wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1140号原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。负责人：张响方（分公司经理）。诉讼委托代理人：崔灿，公司经理，特别授权代理。被告：杜涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告杜涛物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年3月22日立案。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。审判员  胡跃武二〇一八年四月四日书记员  王 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初746号原告：李某，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王某，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：徐某，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告王某、徐某生命权、健康权、身体纠纷权一案，本院于2018年3月6日立案。原告李某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  王满良二〇一八年四月十六日书记员  张 君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1188号房6申请执行人王旭东，男，1978年8月4日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王旭东与被执行人朱东海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王旭东于2017年10月30日向本院申请执行，要求给付赔偿款504400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月10日对被执行人朱东海的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月二十日书记员  陈志超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执425号申请执行人：陈辉，住南京市白下区。被执行人：南京德润信息技术有限公司，统一社会信用代码913201140532801494，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C310室。法定代表人：李毓清，该公司执行董事。陈辉与南京德润信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2284号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人陈辉于2018年4月18日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月十八日书记员  许佳琦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初842号原告：杜中东，男，汉族，1968年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜始军，男，汉族，1986年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告杜中东诉被告杜始军买卖合同纠纷一案中，原告杜中东于2018年4月3日以诉讼主体不当为由，申请撤回对被告杜始军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杜中东的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜中东撤诉。案件受理费896元，因撤诉减半收取448元由原告杜中东负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一八年四月三日书记员  张 敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定（2017）苏0411执4294-1号申请执行人常州市华菱电梯有限公司，住所常州市新北区典雅商业广场1幢814-818。法定代表人陈利华，该公司总经理。被执行人常州市优加物业服务有限公司，住所地常州市新北区腾龙苑60幢5号。法定代表人袁美秀，该公司总经理。常州市华菱电梯有限公司申请执行常州市优加物业服务有限公司修理、重做、更换纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初4596号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被执行人常州市华菱电梯有限公司应分期归还常州市优加物业服务有限公司120000元，并承担案件受理费1526.5元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月30日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人现场支付2万元，2018年3月31日前支付1万元，2018年5月31日前支付1万元，余款6万元于2018年8月31日前付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执4294号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年四月二十三日书记员  刘 方
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异36号案外人：常州阳平机械制造有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路26号。法定代表人：彭锁平，该公司董事长。申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。法定代表人：万新良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人(2014)新商初字第671号借款合同纠纷一案中,依法委托江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104；6幢101、103；7幢101、102；8幢101、102；9幢103、104的12套房屋进行评估拍卖。江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司在2018年1月10日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0001-0012号房地产估价报告，对上述12套房屋分别作出价格估价，总价值估价为5506.98万元。本院向申请执行人和被执行人送达评估报告，被执行人拒收。案外人在2017年12月28日向本院提出执行异议申请书。在补正相应材料后，本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，案外人系被执行人股东之一。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷六案中，经申请执行人的评估申请，由本院依照司法鉴定评估程序，确定江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司为鉴定评估人，依照相关要求和流程，对被执行人名下位于常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104；6幢101、103；7幢101、102；8幢101、102；9幢103、104的12套房屋进行评估。该公司于2018年1月10日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0001-0012号房地产估价报告，对上述12套房屋分别作出估价，总价值估价为5506.98万元。案外人以本案主债务人具有清偿能力而未先行执行主债务人财产、超标的执行、评估程序违法等为由，向本院提出执行异议。另查明，被执行人就本院对其涉案房地产进行评估拍卖已经提出执行异议申请，本院经审查，于2018年3月16日依法裁定驳回其执行异议申请。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人仅为被执行人股东之一，本院执行被执行人名下的不动产，并不涉及案外人的权益。对外行使相关权利的主体应是被执行人，而非公司股东；如公司股东认为其权益受到侵害，应按照我国合同法的相关规定和公司章程向被执行人主张权利，并非通过执行异议程序处理。同时，本院已经就被执行人对本院评估拍卖所提执行异议进行审查并已依法作出裁定。因此，本案案外人并不符合执行异议程序中的主体资格。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回常州平阳机械制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 颜小霞二〇一八年四月二十三日书记员 蒋沁君
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保211号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，吴国栋。被执行人：张迁。被执行人：张伟。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1415号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日已经冻结被执行人张迁的工资110万元，被执行人张伟的工资997350.16元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初1415号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年四月十八日书记员 冯晓东
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初189号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人耿某某，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月26日、2014年11月14日、2015年10月12日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。被告人耿某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年3月14日以陂检公诉刑诉［2018]177号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，同年4月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日12时40分许，被告人耿某某窜至武汉市黄陂区客运中心292路公交站，趁李某上292路公交车不备之机，将其裤子口袋内的现金人民币360元盗走。公安民警当场将被告人耿某某抓获，追回被盗现金人民币360元并发还被害人李某。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科材料以及被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人耿某某依法应予刑事处罚。被告人耿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年四月二日书 记 员  梅 晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申55号再审申请人（一审被告）：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。负责人：舒永红，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁相芹，女，1959年1月15日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人濮阳县城关镇东街村民委员会因与被申请人袁相芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳县城关镇东街村民委员会申请再审称，1、原审生效判决案件是由濮阳市中级人民法院裁定发回重审的案件，不应当适用简易程序，审判组织的组成不合法，依法应当再审。２、分配方案是申请人根据村民自治的原则制定的，该方案合法有效，本案系集体经济组织成员认为分配方案不当纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷，不属于法院受理范围，应驳回被申请人的诉讼请求。３、被申请人不是东街委会集体经济组织成员，不应参与东街委会土地补偿款的分配。４、原审判决申请人按照新增后的人数支付同等相应数额的土地补偿金无事实和法律依据。本院经审查认为，本案经二审裁定指令审理后，一审适用简易程序审理不违反相关法律规定，申请人主张程序违法的申请理由不能成立。原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对本案予以审理并无不当，申请人主张本案不属于法院受理范围的请求本院不予支持。关于被申请人是否具有分配资格的问题，原审查明，被申请人在东街出生并落户，且户籍登记为东街村民，被申请人结婚后户籍一直未迁出，也未因结婚在其丈夫所在村委会取得包括土地承包经营权在内的村民权益，被申请人还提供了拆迁安置补偿协议，原审据此认定被申请人具有东街经济组织成员的分配资格亦无不当。被申请人参与分配后必定会造成分配人数的变动，并引起人均数额的变化，故原审判决申请人按照新增后的人数支付同等相应数额的土地补偿金符合法律规定，申请人所称按照新增后的人数分配同等相应数额的土地补偿金无事实和法律依据的申请理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人濮阳县城关镇东街村民委员会的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳县城关镇东街村民委员会的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年四月十六日书记员  祁 麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初883号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。被告：陈海强，男，1987年2月3日出生，汉族，农民。被告：王晓艳，男，1988年5月16日出生，汉族，农民。被告：张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，农民。被告：赵森林，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。被告：苗宏伟，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。原告邢阳阳与被告陈海强、王晓艳、张杰、赵森林、苗宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邢阳阳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢阳阳撤诉。案件受理费860元，由原告邢阳阳负担。审判员李树岭二○一八年四月二十五日书记员杨彬彬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初1792号原告：厦门百路顺贸易有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘石材工业区108号301，统一社会信用代码：913502120793578536。法定代表人：林ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：罗义虎，福建贵禄律师事务所律师。被告：孙保善，男，1970年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告厦门百路顺贸易有限公司与被告孙保善买卖合同纠纷一案中，原告厦门百路顺贸易有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门百路顺贸易有限公司撤回对被告孙保善的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门百路顺贸易有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二〇一八年四月二十五日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0404行审38号申请人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。法定代表人：孙兰勤，该局局长。委托代理人：周正，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：贺华明，��州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人：江苏又宁生物科技有限公司，住所地本市钟楼区飞龙西路55号。法定代表人:洪庆，该公司董事长。申请人于2017年7月13日作出钟人社察理字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院组成合议庭，于2018年4月3日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人周正、贺华明。被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人申请本院执行的��钟人社察理字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的常钟人社察理字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年四月三日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初361号原告：邱中朋，男，1967年6月10日出生，汉族，农村居民，住简阳市。委托诉讼代理人:杨辉,资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：李正勇，男，1976年9月19日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。被告：甘英（李正勇之妻），1981年9月13日出生，汉族，居民，住内江市资中县。原告邱中朋与被告李正勇、甘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法公告传唤被告李正勇、甘英到庭应诉，现公告期届满，被告李正勇、甘英未到庭参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱中朋及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱中朋向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即偿还所欠原告借款本金48000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2011年被告李正勇承包了金堂恒大御景劳务项目，并将该项目转包给了原告，原告按时完成后，双方通过结算，被告李正勇共欠原告约300000元劳务费。2012年底，因被告拖欠该项目劳务费，反映到当地政府，在当地人民政府的组织调解下，被告履行了大部分劳务款，尚欠原告劳务费90000元。后原、被告通过协商，就尾款90000元达成协议，并将该费用转为借款，由被告向原告出具借条1张，约定于2015年8月份偿还30000-50000元，余款在2015年底还清。协议达成后被告履行了42000元，但一直拒付尾款48000元。现原告向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及二被告的人口信息（户籍）证明复印件，证明原、被告的身份信息；2.二被告结婚登记申请表复印件，证明二被告系夫妻关系；3.借条1张及中国农业银行银行卡交易明细清单5份，证明被告李正勇、甘英现尚欠原告48000元的事实。经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1、2系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信；证据3中借条原件系被告李正勇向原告出具的借条，并有其亲笔签名和捺印，银行转账凭证表明被告已付原告42000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系，2011年被告李正勇承包了金堂恒大御景劳务项目，并将该项目转包给了原告。原告按时完成后，经双方结算，被告共欠原告约300000元承包费。后经原告多次催收，被告履行了大部分劳务款，尚欠原告90000元。后经双方协商，由被告于2015年2月21日向原告出具借条1张“今借邱中朋现金90000元（玖万元整）还款时间2015年8月份还3至5万元，剩余在年前付清”。后被告给付了原告42000元欠款，尚欠48000元未付。本院认为，1.关于借款本金的认定，借条上有被告李正勇的签名捺印，原、被告之间的债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持；2.关于利息的计算，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；3、关于甘英是否承担连带清偿责任，债务形成时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告要求被告甘英连带偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正勇、甘英在本判决生效后十日内，偿还原告邱中朋欠款本金48000元及利息（利息计算从2016年1月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李正勇、甘英负担（原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘    谦人民陪审员 李    平人民陪审员 刘    东二〇一八年四月三十日书 记 员 李小琴（代）
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执10号之一申请执行人：陈林，男，1988年3月21日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。被执行人：余仁江，男，1978年12月29日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。被执行人：詹丹，男，1978年11月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市。申请执行人陈林与被执行人余仁江、詹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人陈林依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人余仁江、詹丹归还借款本金27900及利息（该利息以27900元为本金，按月利率20‰，从2014年1月10日计算至本判决确定的履行期限最后一日止），并承担案件受理费497元，执行费326元。本院立案后，依法向被执行人余仁江、詹丹送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人余仁江、詹丹自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余仁江、詹丹一直未履行。2018年2月9日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人余仁江、詹丹的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人余仁江、詹丹均有银行存款且余仁江有住房公积金收入，本院已依法扣划，至此，申请执行人陈林在本院共领取执行款19052.53元；另查明被执行人詹丹有大众牌赣Ｍ×××××牌小型汽车一辆，已另案查封；除此之外，未发现被执行人余仁江、詹丹有可供执行的财产。本院于2018年2月14日对申请执行人陈林进行终本约谈其明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意该案以终结本次执行程序结案。2018年3月5日，本院依法对被执行人余仁江、詹丹的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人余仁江、詹丹有可供执行的财产。根据申请执行人陈林申请，本院于2018年3月30日依法将被执行人余仁江、詹丹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人陈林享有要求被执行人余仁江、詹丹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余仁江、詹丹负有继续向申请执行人陈林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年四月二十日书记员  马江艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审66号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。被申请人：郭依俊，男，1975年12月13日生,汉族,住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月20日，以被申请人郭依俊于2017年5月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区江庄镇大路村三组集体土地建设钢结构棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）171号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的292平方米土地退还给大路村集体；2、限期30日内拆除在非法占用的292平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，共计伍仟捌佰肆拾元整。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人于2017年7月16日履行缴纳罚款5840元的义务，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人郭依俊经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）171号行政处罚决定第1、第2项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更482号罪犯吴显和，男，1963年5月7日生于吉林省农安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年1月11日作出(2006)松刑初字第3号刑事附带民事判决，认定吴显和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币170613.74元。吉林省高级人民法院于2006年4月3日作出(2006)吉刑核字第64号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为吴显和减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为吴显和减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年12月、2016年1月为吴显和减去有期徒刑1年8个月、1年11个月。刑期自2010年8月18日起至2025年7月17日止。截止2018年3月1日余刑为7年4个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴显和能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴显和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴显和减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1526号原告：襄阳友爱物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。统一社会信用代码：91420600309760470X。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：赵小兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告赵小兵物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳友爱物业服务有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。审判员 海 飞二〇一八年四月二日书记员 王嫚颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑10刑终36号一审公诉机关宁安市人民检察院。上诉人于福兴（一审被告人），男，汉族，1977年8月15日出生于黑龙江省宁安市，小学文化，无职业，住所地宁安市。1999年6月18日因犯抢劫罪被北京市第二中级人法院判处无期徒刑，2015年12月9日刑满释放。2017年9月5日因本案在北京市被抓获，9月12日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于宁安市看守所。宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控的被告人于福兴犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日作出（2018）黑1084刑初3号刑事判决，一审被告人于福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，上诉人于福兴到庭参加诉讼，现已审理终结。一审查明：2016年6月1日18时许，被告人于福兴驾驶两轮摩托车在宁安市东京城镇中马河村火车道口与被害人罗某驾驶的摩托车发生碰撞，双方发生口角，被告人于福兴用拳击打罗某面部数下，致罗某左侧鼻骨多发骨折。经法医鉴定：被害人罗某鼻部所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人于2017年9月5日被北京市公安局抓获。另查明：被告人于福兴因犯抢劫罪，于1999年6月18日被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利八年，于2015年12月9日刑满释放。2016年7月6日，被告人于福兴与被害人罗某达成协议：被告人于福兴赔偿被害人罗某各项经济损失共计人民币19000元（已给付），被害人对被告人犯罪行为表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有书证破案及抓获经过、户籍证明、罪犯档案资料、协议书等；证人张某、魏某的证言：被害人罗某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人的供述和辩解等证据，足以认定。一审法院认为，被告人于福兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人于福兴上诉称，我骑摩托车和被害人罗某驾驶的摩托车相撞后发生口角，因为他爱人说话特别难听，我和罗某撕扯在一起，我随手打了他一拳，之后被他人劝解开了。我在去公安局的路上被带走，经检查我有一根肋骨骨折，公安局的同志让我们自已回村里解决。我赔偿了罗某19000元，他表示谅解不再追究我的刑事责任。我主观上没想去伤害他人，一审法院量刑过重，希望中级法院予以从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实及证据与一审法院认定的事实及证据均一致。本院所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人于福兴因琐事与被害人发生争吵，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人于福兴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。一审法院鉴于上诉人能如实供述，积极赔偿取得被害人谅解，予以了从轻处罚，故上诉人于福兴的上诉请求与理由不成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨柏苓审判员  ＸＸ刚审判员  王友清二〇一八年四月二十六日书记员  蒲红钰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更129号罪犯徐善虎，男，汉族，1986年6月16日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008）固刑初字第135号刑事判决，以被告人徐善虎犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐善虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐善虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐善虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐善虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1723刑初59号公诉机关青阳县人民检察院。被告人丁某，男，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被青阳县公安局决定取保候审。指定辩护人陆曙光，安徽修实律师事务所律师。青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陆曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年的一天，被告人丁某来到青阳县某某镇某某村某某组杨某1家中，将杨某1放在卧室床底的存折盗走（开户名：杨某1，账号：XXXXX)，先后十四次在安徽省青阳县某某银行某某支行取款共计人民币17220元。案发后，丁某主动到青阳县公安局投案。2017年2月14日，丁某退赔部分钱款并与杨某1达成和解，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证存折一本，受案登记表、立案决定书、到案经过、池州市人口信息系统下载的身份信息、退赔协议、谅解书等书证，证人杨某2、熊某、吴某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人丁某的供述与辩解，辨认、指认等笔录，视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人丁某主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，与被害人达成了退赔协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文贵二〇一八年四月二十五日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初866号原告：姚俭萍，女，汉族，现住靖边县。被告：被告王文利（又名王冬梅），女，汉族，现住靖边县。被告：被告乔玉梅，女，汉族，现住靖边县。原告姚俭萍与被告王文利、乔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简��程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚俭萍、被告王文利、乔玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿原告借款12544元及约定利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月12日二被告王冬梅、乔玉梅向原告借款12544元，约定月利率10‰；借款后，经原告多次索要二被告本息均未偿还。故涉诉至本院。二被告辩称，对该借款事实无异议，该借款是我们二人共同借款，只是目前资金周转困难，暂时无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理���定事实如下：被告王文利、乔玉梅于2016年1月22日向原告姚俭萍借款12544元，并向原告出具借款条据一支，并约定月利率为10‰，未约定还款期限，借款后二被告本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文利、乔玉梅于2016年1月12日向原告姚俭萍借款12544元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王文利、乔玉梅于本判决生效后十日内偿还原告姚俭萍借款12544元及利息（月利率按10‰计算，从2016年1月12日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费114元，减半收取57元，由被告王文利、乔玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈海金二〇一八年四月十三日书记员  庞 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5025号原告：章小军。被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。经营者：张灵耿。原告章小军诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告章小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章小军撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一八年四月二十三日书记员 林安花
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更175号罪犯王家山，男，汉族，1958年11月1日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年3月27日作出（2014）寿刑初字第00003号刑事判决，以被告人王家山犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王家山在服刑期间确��悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王家山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   萍审判员 周   卉审判员 ��徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱 婉 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初3092号原告：郭洁冰，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住株洲市石峰区。被告：段海庆，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。原告郭洁冰与被告段海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁冰到庭参加诉讼，被告段海庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洁冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告段海庆向原告郭洁冰偿还借款本金100万元及利息。事实和理由：2014年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200万元，承诺借款利息按月息2%支付，借款时间为半年，并出具借条。2014年12月23日，被告段海庆归还原告借款100万，并重新出具借条，原200万借条作废，还有100万承诺最迟在2015年2月18日前归还，但借款到期后，原告多次催款未果，现诉至人民法院请求判如所请。被告段海庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、转账凭证等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款200万元，借款利息按每月2%计，借款期限为半年。原告于2014年1月17日、1月20日，两次通过银行转账，向被告合计借出196万元。2014年12月23日，被告向原告归还100万元，并重新出具借条一张，载明借到原告100万元，原借条作废，归还时间最迟到2015年2月18日前。之后，被告未按约定还款，原告也无法与被告取得联系。本院认为，被告前期实际向原告借款196万元，在归还原告部分借款后向原告出具借条，是当事人对双方借贷关系的重新约定，该约定合法有效，应予保护。因被告重新出具的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，在借款期间内，被告无需支付利息。该借款于2015年2月18日到期，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段海庆在本判决生效之日起十日内向原告郭洁冰归还借款本金100万元及逾期利息（逾期利息以100万元为基数按照年利率6%的标准从2015年2月19日开始计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告段海庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  朱 宏人民陪审员  郭明利人民陪审员  朱金罗二〇一八年四月四日书 记 员  刘郁菲
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异17号异议人（申请执行人）：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。被执行人：白山市教育建筑公司。法定代表人：尹忠远，经理。第三人：白山市教育局。法定代表人：韩玉春，局长。第三人：曲日东，白山市教育建筑公司员工。本院在执行王新义与白山市教育建筑公司（以下简称教建公司）建设工程合同纠纷一案中，因教建公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新义于2017年2月16日申请追加第三人白山市教育局、第三人曲日东为被执行人。本院于2017年4月29日作出（2017）吉06执异12号执行裁定书，驳回王新义申请。王新义不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉执复132号执行裁定书，以本案基本事实不清，发回本院重新审查。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了重新审查，现已审查终结。异议人王新义异议称：白山市教育局作为教建公司的上级主管部门，在教建公司营业执照被吊销的情况下，抽逃教建公司的资产，应在占有资产的范围内承担责任；曲日东作为教建公司产权购买人和控股人，对案件执行不能的情形承担连带责任。经重新审查查明，教建公司系教育局的下属全民所有制企业，现营业执照被吊销。教建公司房地产开发公司系教建公司的下属公司，非法人单位。2006年2月22日白山市政府【白山政专发（2006）17号】专题会议纪要，同意教建公司改制，改制后企业资质、基建设施归企业所有，建筑物和土地使用权归白山市教育局所有。4月21日，白山政函【2006】88号《白山市人民政府关于教建公司产权出售的批复》中载明，同意教建公司出售经营证照和机械设备，购买者一次性付清价款，承担企业改制前的全部债权债务。2006年7月18日教育局与曲日东签订《教建公司产权出售协议》中载明，企业改制后，原教建公司所有的房产及土地使用权全部收归白山市教育局。其他资产及债权、债务以经过有关部门核准的《教建公司企业改制资产评估报告》（白建评报综字[2005]第96号）为准，由乙方承接，不承担《资产评估报告》以外的责任；2007年，曲日东运营一年后，因没有资金付购买公司款，提出不买了，教育局与企业改制小组协商，以债权转股权形式出售，曲日东及职工重新提出购买，签订了出售协议。由于教建公司房地产开发公司证照未通过年审，财务没有独立设帐，债权债务不详，未通过审计、评估，不符合注销条件，导致教建公司无法办理企业过户及法人变更手续，曲日东等人不能办理教建公司更名及国有企业改制相关手续，教建公司出售的企业资质、经营证照无法兑现，曲日东等人重新成立了建兴建筑有限公司，教建公司的设备由建兴建筑有限公司承继。另查明，王新义与教建公司建设工程施工合同纠纷一案，2005年11月24日吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第69号民事判决，教建公司赔偿王新义经济损失3，654，219.69元。执行中，本院于2016年3月14日以（2016）吉06执15号裁定，查封教建公司所有的012115号、044487号房屋。白山市教育局提出异议之诉，2016年10月26日本院作出（2016）吉06民初55号民事判决，不得执行该房屋。本院认为，教建公司成立时为全民所有制企业法人，其资产为国有资产。改制时，人民政府有权对国有资产进行处分，且本案在执行中查封教建公司所有的012115号、044487号房屋，已经本院判决不得执行。王新义提出白山市教育局无偿接收教建公司的资产，理由不充分；曲日东与教育局签订《教建公司产权出售协议》，因不能办理教建公司更名及国有企业改制相关手续，教建公司出售的企业资质、经营证照无法兑现，企业改制未实际完成。王新义以曲日东为教建公司产权购买人和控股人，申请追加其为被执行人依据不足。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款第三十二条之规定，裁定如下：驳回王新义追加第三人白山市教育局、曲日东为被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起，十五内向本院提起异议之诉。审判长 ：刘士民审判员 ：宋永辉审判员 ：历彦飞二〇一八年四月二十五日书记员 ：卞嘉豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7085号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告金春军，男，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告金春军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金春军的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告金春军的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年四月十八日书记员  周 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1722号之四申请执行人：李君艳，女，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：徐汝华，男，1947年7月12日出生，汉族，退休工人。住烟台市芝罘区。被执行人：曲淑美，女，1951年10月6日出生，汉族，退休工人。住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李君艳与被执行人徐汝华、曲淑美（2016）鲁0602民初2071号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人徐汝华有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2018年月起，每月扣留被执行人徐汝华工资收入2200元至法院,至70万元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年四月十七日书记员  杨 柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更804号罪犯丁兆琴，女，1980年6月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中肄业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年11月5日作出（2013）梅刑初字第220号刑事判决，认定被告人丁兆琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出(2016)吉01刑更1879号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯丁兆琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人丁兆琴于2013年5月31日22时许，在赵雪莲家门口发现其丈夫梁冬冬与情人赵雪莲在一起，便与赵雪莲发生厮打并用随身携带的折叠刀将赵右侧大腿刺伤后离开��场，致赵股动脉离断，急性失血性休克死亡。丁兆琴当晚向公安机关投案。该犯现在吉林省新康监狱一监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁兆琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具���应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁兆琴减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年四月二十日书 记 员  尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审169号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵景飞，男，1982年11月09日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵景飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000154614公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000154614公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月二十六日书记员 陈燕双
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖97号原告胡家国、龙大金等11人诉被告重庆市规划局撤销行政复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院管辖。二〇一八年四月十三日
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0824刑初48号公诉机关滦平县人民检察院。被告人苏东坡，男，1983年2月5日出生，住河北省滦平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。辩护人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人苏东坡犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人苏东坡及其辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2016年7月26日18时许，苏东坡驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的面包车，在滦平县城自东向西行驶，当行驶至滦平县城老五洗车店附近的马路上时，苏东坡与同方向驾摩托车行驶的王某发生口角，苏东坡驾驶面包车故意刮蹭其右侧行驶的王某，致使王某左下肢受伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。案发后，被告人苏东坡与被害人王某达成协议，赔偿王某医疗费等各项损失16.5万元。公诉机关认为，被告人苏东坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏东坡如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人苏东坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护观点是，被告人自愿认罪，如实供述，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人苏东坡无异议。在庭审过程中，被告人苏东坡对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，鉴定意见，和解书、收条、谅解书，被害人陈述以及调查评估意见书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人苏东坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人苏东坡应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏东坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一八年四月四日书记员  佟巧娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初891号原告蔡益斌，男，1968年10月11日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告陶兴国（曾用名陶东辉），男，1963年1月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被告余汝玲，女，1966年2月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告蔡益斌与被告陶兴国、余汝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告蔡益斌、被告陶兴国到庭参加了诉讼，被告余汝玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡益斌向本院提出诉讼请求：判令被告陶兴国、余汝玲偿还原告蔡益斌借款100000元及利息。事实与理由：被告陶兴国于2015年3月22日因资金周转困难向原告蔡益斌借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告陶兴国应于2017年12月30日前归还借款。后经原告蔡益斌多次催要，被告陶兴国偿还借款本金100000元，借款利息付至2015年10月22日，剩余借款本金及利息一直未付。被告陶兴国辩称，我对借款事实无异议，我现在没有钱还，希望能够和原告蔡益斌协商。被告余汝玲未到庭答辩。原告蔡益斌为了支持其主张，向本院提交了借条一份及承诺书，借条载明：“今借到蔡益斌现金人民币贰拾万元利息按月利率2分计算。借款人陶兴国。2015.3.22日.注：已付利息至2015年10月22日.计28000元”。经本院审查，被告陶兴国对原告汪俊提交借条无异议，被告余汝玲虽未到庭质证，但该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，被告陶兴国与被告余汝玲系夫妻关系。2015年3月22日被告陶兴国因资金周转困难向原告蔡益斌借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。同日，被告陶兴国向原告蔡益斌出具欠条一份。后被告陶兴国于2017年10月21日出具承诺书承诺于2017年12月31日前归还全部借款本息。经原告蔡益斌催要，被告陶兴国于2018年3月29日偿还借款本金100000元，借款利息付至2015年10月22日，剩余借款本金100000元及利息一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶兴国向原告蔡益斌借款共计人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，被告陶兴国应承担偿还借款的民事责任，被告陶兴国在原告蔡益斌催要后未偿还借款100000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告陶兴国应承担偿还借款100000元及利息的民事责任。原告蔡益斌与被告陶兴国约定借款利率即月利率2%未超过法律规定的标准，借款利息应从2015年10月22日起计算。故原告蔡益斌要求被告陶兴国偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还。故原告蔡益斌要求被告陶兴国和被告余汝玲共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶兴国与被告余汝玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告蔡益斌借款人民币100000元及利息（利息计算方式为：①以200000元为借款本金从2015年10月22日起计算至2018年3月29日止，②以100000元为借款本金从2018年3月29日起计算至本判决确定给付之日止.上述利息均按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告陶兴国、余汝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一八年四月三日书记员  曹光中
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执恢106号本院在执行申请执行人武云峰与被执行人谢英借款合同纠纷一案中，经查，谢英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人谢英列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更226号罪犯陈俊然，男，汉族，1980年1月1日出生于河北省平泉县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2010年6月3日作出(2010)平刑初字第38号刑事判决，以被告人陈俊然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年8月26日作出（2010）承刑终字第163号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)承刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈俊然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈俊然在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意205号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈俊然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊然减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更229号罪犯丛天威，男，1972年1月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年2月22日作出(2017）吉0204刑初82号刑事判决，以被告人丛天威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯丛天威能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯丛天威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯丛天威减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  栾红英人民陪审员  刘翠燕二〇一八年四月十二日书 记 员  高天卓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初517号起诉人宗艳，女，1964年1月23日出生，汉族，住吉林省松源市。起诉人宗艳向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人宗艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安李超审 判 员 许广会审 判 员 周维平二〇一八年四月二十五日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执155-2号申请人执行人白祥，男被执行人艾剑，男本院在执行申请人白祥与被执行人艾剑（2015）米民初字第00011号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被告艾剑于2018年1月15日前偿还原告白祥借款3.6万元。调解书生效后，艾剑未按调解书所确定的内容履行。申请执行人白祥向本院申请执行3.6万元，本院在执行过程中，依法对被执行人艾剑的工资收入进行了强制执行并对申请标的全额兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2018）陕0827执155号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏红梅审判员  辛向红审判员  何建民二〇一八年四月八日书记员  申 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审95号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：阚宗峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人阚宗峰于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇阚山村集体土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）157号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地604平方米；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的房屋及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人阚宗峰经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）157号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 刘立功人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初286号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王卫华，男，1980年1月2日出生于河南省西华县，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省郑州市（户籍所在地河南省西华县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月24日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人王卫华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月21日23时20分许，被告人王卫华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至西亚斯东门口处，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王卫华驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是153.85mg/100ml。被告人王卫华到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人王卫华所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王卫华的供述和辩解，证人李某的证言，受案登记表，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人王卫华系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对王卫华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王卫华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王卫华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王卫华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年四月十三日代理书记员  范旭东
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初338号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，出生地山西省大同市，户籍地山西省大同市，住烟台经济技术开发区。2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，出生地河北省石家庄市，户籍地河北省石家庄市，住烟台经济技术开发区。2017年1月9日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人高某某、郭某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人高某某、郭某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关向本院建议延期审理，经合议庭同意延期审理。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月8日21时许，吴某某酒后与朋友到烟台开发区某某洗浴中心准备洗澡，在大厅内因琐事与在洗浴中心工作的被告人高某某、郭某某发生口角，继而相互撕扯，双方推搡至洗浴中心门前的非机动车道，高某某、郭某某对吴某某拳打脚踢，致吴某某右臂受伤。经鉴定，吴某某右桡骨小头骨折累及关节面属轻伤一级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人高某某、郭某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月8日21时许，吴某某酒后与朋友到烟台经济技术开发区某某洗浴中心准备洗澡，在大厅内因琐事与在洗浴中心工作的被告人高某某发生口角，继而与被告人高某某、郭某某相互撕扯，双方推搡至洗浴中心门前的非机动车道，高某某、郭某某对吴某某拳打脚踢，致吴某某右桡骨小头骨折累及关节面属轻伤一级。案发后，被告人高某某、郭某某赔偿被害人吴某某经济损失15000元，并与被害人吴某某约定待该案结案后再赔偿其人民币20000元。被害人吴某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人高某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、病历复印件、到案经过、受案登记表、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听材料、收条、谅解书、被害人吴某某的陈述以及被告人高某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某、郭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人高某某、郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。经委托大同市矿区司法局调查评估，被告人高某某对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，本院依法决定对被告人高某某、郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建山人民陪审员  徐晓峰人民陪审员  王宝林二〇一八年四月十二日书 记 员  戴立赟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1173号驻马店市中地置业有限公司：你与杨喆商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执199号之一申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：沭阳宝龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人：叶德库，该公司董事长。被执行人：上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号三楼D-3109（A）。法定代表人：周伦景，该公司董事长。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。法定代表人：周伦景，该公司董事长。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)皖05民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2017年8月17日向上述被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人沭阳宝龙置业有限公司将其位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧宝龙御景小区除68#-1号房产外，57-63室、65-73室、75-81室（住宅）共89套房产（沭阳县房产证沭字第××号）及位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧国有土地使用权［沭国用（2011）第27024号、沭国用（2011）第27023号］均已抵押给申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。本院于2017年9月15日对被执行人沭阳宝龙置业有限公司名下上述房产和土地进行评估拍卖，在网络司法拍卖平台挂网拍卖日前即2017年11月29日收到江苏省沭阳县人民法院邮寄的受理沭阳宝龙置业有限公司破产清算通知书，要求本院中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任春芳代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一八年四月二十七日书 记 员  骆祺升
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初1013号原告：王扬，男，1975年5月25日出生，住址铁岭市银州区。被告：蔡宁，男，1975年4月20日出生，现住铁岭市银州区。本院在审理原告王扬与被告蔡宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王扬撤回起诉。案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，由原告负担。审判员  王菲二〇一八年四月十八日书记员  杨航
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初888号原告：祖秀艳，现住乾安县。被告：林家岩，现住乾安县。本院在审理原告祖秀艳与被告林家岩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。审判员 查 多二〇一八年四月二十四日书记员 李健平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更158号罪犯窦永成，男，1974年2月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年7月2日以（2015）榆刑初字第169号刑事判决书，认定被告人窦永成犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，赃款继续追缴。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩92分；并取得创业培训证书。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工生产，在服装定位岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2016年被监狱评为优秀学员；2017年获优秀教员。2017年12月11日缴纳罚金2万元。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯窦永成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1288号申请执行人：郭磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：彭伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住吉安市永丰县。被执行人：周攀，女，1989年7月21日出生，汉族，住址同上，被执行人：马信谅，男，1991年3月19日出生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人郭磊与被执行人彭伟、周攀、马信谅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）赣0802民初1002号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人彭伟偿付申请执行人郭磊借款本金100000元及逾期还款利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被执行人周攀对上述应付款项承担共同清偿责任；三、被执行人马信谅对上述应付款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2594元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年10月18日申请执行人郭磊向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，被执行人马信谅已付4万元并与申请执行人郭磊达成和解协议，被执行人彭伟现羁押于吉安看守所，未发现被执行人彭伟、周攀有可供执行财产。现已将被执行人彭伟、周攀列入失信被执行人员名单。本案执行标的为62594元，因被执行人彭伟、周攀无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭伟、周攀有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年四月二十日（）书记员  黄云萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执405号段玉峰:关于申请执行人段玉峰与被执行人宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人宁夏永基实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人段玉峰与被执行人宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初295号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋08行初4号原告段彦龙，男，1984年1月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告襄汾县人民政府，地址：山西省襄汾县府前街5号。法定代表人乔飞鸿，县长。委托代理人韩建红，襄汾县法制办主任。委托代理人席颖，该政府法制办工作人员。本院在审理原告段彦龙诉被告襄汾县人民政府确认被告未在法定期限内对原告提出的编号为F20170925003的行政复议申请作出行政复议决定违法一案中，原告段彦龙以其与被告达成调解协议为由，于2018年4月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段彦龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段彦龙撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告段彦龙负担。审判长  张伟审判员  田力审判员  胡玮二〇一八年四月十九日书记员  刘萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1714号原告史鹏辉，男，1990年6月22日出生，汉族,住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告王士文（户籍），男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。本院在审理原告史鹏辉诉被告王士文建设工程合同纠纷一案中，原告史鹏辉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史鹏辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史鹏辉负担。审判员 李 华二〇一八年四月二十三日书记员 李彩华
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3151号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。法定代表人何季歆，该银行行长。委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。被告杨志德，男，汉族，1973年5月24日生，住四川省简阳市。被告范晓丽，女，汉族，1984年7月11日生，住成都市龙泉驿区。被告杨宏伟，男，汉族，1968年3月3日生，住四川省简阳市。本院在审理原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告杨志德、范晓丽、杨宏伟信用卡纠纷一案过程中，原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈肖宇二〇一八年四月二十日书记员  王先艳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民辖终98号上诉人(原审被告)：廊坊市疾病预防控制中心。住所地：河北省廊坊市和平路***号。法定代表人：郝世宾，该中心主任。被上诉人（原审原告）：刘印华，女，1946年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原��被告：河北省疾病预防控制中心。住所地：河北省石家庄市裕华区青园街***号。上诉人廊坊市疾病预防控制中心（以下简称廊坊市疾控中心）因与被上诉人刘印华及原审被告河北省疾病预防控制中心（以下简称河北省疾控中心）名誉权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市疾控中心上诉称，被上诉人先是被霸州市疾病预防控制中心初检诊断为艾滋病毒感染者，然后通过上诉人将上诉人的血液样本转送至河北省疾控中心进行确证，但被上诉人在其民事诉状中并没有起诉霸州市疾病预防控制中心。因此，如果本案存在侵权行为，那么侵权行为地和侵权结果地要么在廊坊市疾控中心所在地，要么在河北省疾控中心所在地，但绝不在被上诉人所在地。根据原告就被告的管辖原则，此案由上诉人所在地或一审被告河北省疾控中心所在地人民法院管辖。故上诉人请求依法撤销一审裁定并将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，刘印华诉廊坊市疾控中心、河北省疾控中心名誉权纠纷，原告刘印华住所地为霸州市霸州镇梁庄村。故可以认定为侵权结果发生地为霸州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”故一审法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人廊坊市疾控��心的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年四月十二日法官助理 董聚强书 记 员 杨晓璇
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7101民初63号原告：盛汉文，男，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北大诺律师事务所实习律师。被告：孝感汽车客运集团安顺客运有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道108号。法定代表人：袁志刚。原告盛汉文与被告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告盛汉文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛汉文撤诉。案件受理费25元，由盛汉文负担。审 判 员 邢金明二〇一八年四月二十五日法官助理 费洁瑜书 记 员 王宬燊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初2497号原告：柯丽刚，男，1968年7月27日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市金子山果品专业合作社，住所地：荣成市滕家镇北庄村。法定代表人：王建明。原告柯丽刚与被告荣成市金子山果品专业合作社承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽刚的委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告荣成市金子山果品专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯丽刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清欠原告工程款13000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，原告为被告施工整地建设果园，工程款共计30000余元。工程结束后，被告支付了一部分费用，尚欠13000元未付。被告的会计刘玉明于2014年1月28日为原告出具欠条。该款原告多次向被告索要无果。被告荣成市金子山果品专业合作社未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系拥有挖掘机的个体业主。2009年3月，原告为被告平整土地。工程完工后，被告陆续支付了原告部分款项，截止2014年1月28日，被告尚欠13000元未付。被告的成员刘玉明为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到人民币壹万叁仟元正￥13000.00元柯丽刚金子山果品专业合作社2014.1.28经手人：刘玉明”。刘玉明出具欠条后，被告再未付款。本院认为，原告为被告施工整地，被告至今尚欠原告工程款13000元，由被告的成员刘玉明书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付13000元欠款，理由正当，应予支持。被告荣成市金子山果品专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荣成市金子山果品专业合作社于本判决生效后五日内给付原告柯丽刚工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（系减半收取），由被告荣成市金子山果品专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一八年四月十九日书记员  王琳
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审50号申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。被申请执行人大连东方亿鹏设备制造有限公司。申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2017﹞022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：我局于2017年5月17日检查时，发现大连东方亿鹏设备制造有限公司正在进行露天喷砂、喷漆，并未采取有效措施减少粉尘排放。其行为违反了《中华人民共和国大污染防治法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2017年6月26日作出旅环罚决字﹝2017﹞022号行政处罚决定，决定：1.责令改正；2.处罚款人民币贰万元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2017﹞022号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：我公司正在采取改正措施，请求申请人不予处罚。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决﹝2017﹞022号行政处罚决定的第1项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0321刑初51号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人周云生，男，1982年6月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］49号起诉书指控被告人周云生犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌、代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人周云生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日16时，被告人周云生驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车由郧阳区南化塘集镇往南化塘镇马头村方向行驶，行至南化塘镇马头村四组路段时，与对向黄某1驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄某1、周某受伤，两车受损的道路交通事故。黄某1伤后经抢救无效死亡。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，周云生负事故的全部责任。案发后，周云生赔偿了黄某1亲属及周某的经济损失，并取得谅解。受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组办公室对被告人周云生进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人周云生在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，被告人周云生的户籍证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件及中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件，被害人黄某1的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，十堰市公安局郧阳区分局出具的查获经过及证明，周云生与被害人亲属签订的道路交通事故损害赔偿人民调解书，黄某1亲属出具的谅解书及收条，郧县（现十堰市郧阳区）南化中心卫生院超声检查报告单，调查评估意见书等书证；被害人周某的陈述；证人杨某、黄某2、黄某3等人的证言；被告人周云生的供述与辩解；十堰市公安局郧阳区分局法医检验死亡原因鉴定书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周云生违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周云生明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇一八年四月九日书记员  舒君稚附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢62号申请执行人徐平安，男，汉族，住高安市，被执行人刘厚生，男，汉族，住高安市，被执行人蓝昌元，男，汉族，住高安市，申请执行人徐平安与被执行人刘厚生、蓝昌元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行，现申请人书面申请撤销此案，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高执字第683号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年四月二日书记员 刘景龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1472号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地大连市普兰店区普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，男，系该局大队长。委托代理人：梁玉浩，男，系该局职员。被执行人：罗志江，男，1973年10月11日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人罗志江为行政非诉案由一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0214行审135号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第3011号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人罗志江未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人罗志江改正，恢复原种植条件，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行普兰店市国土资源局对罗志江提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年四月二日书记员  刘天纬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周雪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周雪梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,325.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,325.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0281民初705号原告：赵树江，男，1948年11月8日出生，汉族，现住大连市。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宝利，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：刘本俊，男，1954年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张学有，男，1964年4月30日出生，汉族，现住大连市。原告赵树江与被告刘本俊、张学有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树江、委托诉讼代理人林丛文，被告张学有到庭参加诉讼，被告刘本俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树江向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘本俊立即偿还欠原告借款45000元及利息;2.被告张学有承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告刘本俊向原告借款45000元，约定于2016年1月18日前付清，但至今不予给付。被告张学有作为担保人，应承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告刘本俊偿还借款本金20000元并承担自2014年1月18日起至付清欠款日止期间的利息，利息按月利率2%计算。被告刘本俊未到庭，但在本院所作调查笔录中承认借款事实，并称被告张学有不是担保人。被告张学有辩称，被告刘本俊借款属实，但我不是担保人，只是证明人。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，经被告张学有介绍，被告刘本俊及案外人于桂英（刘本俊妻子）向原告借款20000元，约定年利率5%，借期一年。因借款逾期未还，被告刘本俊及于桂英于2015年1月18日重新向原告出具借条，内容“刘本俊借赵树江现金肆万伍仟元整（45000.00元）。2015年1月18日到2016年1月18日还清”。被告刘本俊及于桂英在借款人处签名，被告张学有在借条左下方签名，但未注明身份。被告张学有称，刘本俊、于桂英于2014年1月18日借款本金是20000元，约定年利率5%，借期一年，年利息计10000元，因逾期未还，于2015年1月18日重新立借条时是将30000元（本金20000元+利息10000元）作为基数，加上2015年1月18日至2016年1月18日期间利息15000元（30000元×5%），形成借款45000元借条。同时强调其不是担保人，因刘本俊借款时不认识原告，是通过其介绍才认识并向原告借钱，其只是起介绍作用。原告认可45000元借条形成过程，也承认是经被告张学有介绍才向被告刘本俊出借款项，张学有在借条上签字时没有什么约定。但原告仍认为被告张学有是担保人。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告刘本俊偿还借款本金20000元并承担自2014年1月18日起至付清欠款日止期间的利息，利息按月利率2%计算。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘本俊借原告款，理应按约定及时给付，久拖不付，侵害了原告合法权益，原告请求偿还借款并按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张学有虽然在借条上签名，但未表明其为保证人身份或承担保证责任，通过双方当事人陈述亦不能推定其为保证人，原告关于要求被告张学有承担保证责任之请求，本院不予支持。被告刘本俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘本俊于本判决生效后十日内给付原告赵树江借款本金20000元及利息（自2014年1月18日起至付清欠款日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告刘本俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一八年四月二十三日书记员  王丹鹏