重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初7087号原告：严保全，男，1949年12月5日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周本芬，女，1953年5月8日生，汉族，住重庆市北碚区，系严保全妻子。被告：焦仁义，男，1956年9月8日生，汉族，住重庆市北碚区。原告严保全诉被告焦仁义健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严保全及其委托诉讼代理人周本芬，被告焦仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严保全提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿口腔治疗费3043元，鉴定费700元，续医费5000元，拍照取证费20元，九院复印费20元，邮寄费494元，交通费1600元，误工费40645.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日下午，周本芬、严保全、顾金梅、陈本文因种植胡豆一事发生纠纷，顾金梅、陈本文叫焦仁义埋伏在树林下，发生纠纷时焦仁义就冲出树林，对严保全进行殴打，致使严保全的胸和牙齿受伤。被告焦仁义辩称：原告所述不属实。原告的诉请与本案没有关联性，牙齿受伤与被告没有关系,牙齿脱落是原告自身的疾病导致，不是被告伤害所致；原告应该自己举证证明其牙齿受伤与外伤具有因果性，现原告证据不足，且已经过了诉讼时效。要求驳回原告的诉请。经审理查明：2013年3月20日17时左右，在北碚区火车站后山坡上农田里面，周本芬、严保全与地邻顾金梅、陈本文因相互怀疑种植的胡豆被对方偷摘而发生口角争吵，继而相互抓扯，后陈本文女婿焦仁义到达事发点与严保全发生争执并主动与其进行肢体接触，同时，陈本文、顾金梅与周本芬继续相互抓扯，后陈本文、顾金梅、周本芬和严保全均有不同程度受伤。2013年4月1日，严保全前往北碚区中医院进行门诊治疗，自述拳击上门牙松动2天，诊断为外伤松动；2013年4月18日，严保全到重庆市第九人民医院门诊治疗，被诊断为外伤性牙齿缺失；2013年4月22日，严保全到重庆市第九人民医院门诊治疗，被诊断为面部挫伤（牙挫伤），并将牙齿拔除；2013年8月13日，严保全到重庆市第九人民医院门诊治疗，被诊断为外伤性牙齿缺失，并进行钢托义齿修复。2013年8月7日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，严保全上下牙缺失做活动义齿修复，一次费用约需5000元，使用年限为5-8年。此次鉴定用去鉴定费700元。严保全在此次纠纷时已年满64岁，为退休工人，每月有退休工资约3700元。另查明，2013年5月，重庆市公安局北碚区分局燎原派出所委托重庆市法医学会司法鉴定所对严保全的损伤程度进行鉴定，2013年6月19日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2013）临床A鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：严保全损伤属轻伤。2013年7月23日，重庆市公安局北碚区分局作出碚公刑立字（2013）4482号立案决定书，决定对严保全被故意伤害案立案侦查。2013年7月26日，重庆市公安局北碚区分局作出碚公刑取保字（2013）359号取保候审决定书，决定对焦仁义取保候审，期限从2013年7月27日起算，并缴纳保证金2000元。2014年7月26日，重庆市公安局北碚区分局作出碚公刑解保字（2014）379号解除取保候审决定书，认为因取保候审期限届满且焦仁义涉嫌故意伤害罪证据不足，决定解除取保候审。2015年9月28日，重庆市公安局北碚区分局作出移送审查起诉告知书，将焦仁义涉嫌故意伤害罪一案，移送北碚区人民检察院审查起诉。2016年8月7日，重庆市公安局北碚区分局作出碚公刑撤案字（2016）60号撤销案件决定书，决定撤销严保全被故意伤害案。2016年10月28日，严保全向重庆市北碚区人民法院提起刑事自诉附带民事诉讼，要求依法追究焦仁义故意伤害罪的刑事责任并赔偿各项损失183044.62元，北碚区人民法院经审理后认为，严保全提交的证据不能证明焦仁义犯故意伤害罪的事实，其自诉不符合刑事自诉案件的受理条件，故作出（2016）渝0109刑初746号刑事附带民事裁定书，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人严保全的起诉，不予受理。2017年4月，严保全起诉至本院要求焦仁义赔偿医疗费、护理费等费用；2017年6月6日，本院作出（2017）渝0109民初2960号民事判决书，判决焦仁义承担70%的赔偿责任；判决宣判后，严保全不服提出上诉，2017年7月31日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终4948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，焦仁义提出对严保全的牙齿松动与外伤有无因果关系进行鉴定，但多次通知后未缴纳鉴定费。2018年12月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所将相关鉴定材料退回。上述事实，有门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、退案函以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，周本芬、严保全与顾金梅、陈本文因琐事发生纠纷，焦仁义作为原纠纷的非直接参与人，在原纠纷发生后来到事发地点，主动与严保全进行身体接触，且在双方已经倒地的情况下，继续与严保全和周本芬进行扭打，其并未主动脱离纠纷发生现场，从客观结果上看，焦仁义并不具备劝架的意思表示和行为，对其行为造成严保全的受伤，焦仁义应承担主要责任，故对严保全因纠纷产生的损失焦仁义应承担主要的赔偿责任，本院酌情认定责任比例为70%；而严保全在矛盾激化后，没有采取合理合法的方式解决矛盾，其应自行承担30%的责任。关于被告提出已过诉讼时效的抗辩理由，经查，从2017年7月31日重庆市第一中级人民法院发出二审法律文书至本案立案2018年7月11日，未满一年，未超过诉讼时效，对被告提出的该辩解意见，不予采纳。对严保全的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，3043元，该费用有门诊病历及医疗收据为证，本院予以确认；2、邮费，严保全因维权产生的邮费并非其因本次纠纷遭受的直接损失，严保全要求该笔费用于法无据，本院不予主张；3、交通费，严保全信访产生的交通费用并非其因本次纠纷遭受的直接损失，不予支持；但其治疗牙齿和进行牙齿续医费鉴定所产生的交通费，本院酌情主张100元；4、鉴定费，依票据，严保全进行续医费鉴定的鉴定费为700元，本院予以主张；5、续医费，依鉴定意见，5000元；6、误工费，因严保全在受伤时已经退休并领取退休工资，且退休工资并未因其受伤而停发，故本院对误工费不予主张；7、拍照费和复印费，并非其因本次纠纷遭受的直接损失，严保全要求该笔费用于法无据，本院不予支持。综上所述，严保全因本次纠纷产生的损失共计8843元，应当由焦仁义承担70%的赔偿责任即6190.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告焦仁义在本判决生效之日起十日内赔偿原告严保全医疗费、续医费、鉴定费等共计6190.10元。二、驳回原告严保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，减半收取208元，由被告焦仁义承担145元，由原告严保全承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一八年十二月二十五日书记员  秦怡靓