连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初7988号原告：彭飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港市旭东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路**楼8、9、10商铺。法定代表人：孙美宁。被告：李延东，男，1983年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：辛长青、王德文，江苏海郡律师事务所律师。原告彭飞与被告连云港市旭东建设工程有限公司（以下简称“旭东建设工程公司”）、李延东买卖合同纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人王昭忠与被告李延东及委托诉讼代理人辛长青到庭参加了诉讼。被告旭东建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付工程款100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李延东与被告旭东建设工程公司于2016年12月19日签订《工程材料承包合同》。原告与被告李延东共同承包经营一段时间后，原告与被告李延东、被告旭东建设工程公司赣榆站西路项目经理部三方协商，原告退出共同承包，被告李延东同意给付原告100000元，被告旭东建设工程公司在业主（连云港市创联投资发展有限公司）拨付第一笔工程款后，将100000元工程款支付给原告。但涉案工程已竣工交付使用，业主也已多次拨付工程款给被告旭东建设工程公司，而被告都没有支付该款。被告李延东的委托诉讼代理人庭审中辩称，被告李延东并非本案诉争事项的当事人，原告将被告李延东列为被告，并要求承担应由被告旭东建设工程公司向其支付的工程款项目，不具备事实和法律上的依据。因为在本案中原告诉讼所主张的100000元欠付工程款是基于原告和被告旭东建设工程公司之间形成的法律关系，属于原告和被告旭东建设工程公司之间的事情，和被告李延东没有关系。原告将被告李延东列为共同被告，令人匪夷所思。请求法庭查明事实，驳回原告对被告李延东的诉讼请求。被告旭东建设工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，连云港市创联投资发展有限公司（以下简称“创联公司”）将连云港市赣榆区汽车南站西的站西路新建工程发包给被告旭东建设工程公司施工，被告旭东建设工程公司又将该工程以内部承包的方式转包给无施工资质的徐光波、邱明施工。2016年12月19日，徐光波以被告旭东建设工程公司作为发包单位与作为承包人的被告李延东签订《工程材料承包合同》。合同约定，工程项目名称为赣榆区站西路新建工程；资金来源为创联公司；工期为2016年12月19日至2017年1月17日；材料价格为路面水稳76元/吨，大理石以实际票据计价，电线电缆15元/米，沥青3**元/吨，水泥350元/吨，总金额以实际收到票据为准；本合同在双方施工现场签订，至双方签字或盖章后生效。发包单位处有徐光波签名、捺印，并加盖连云港旭东建设工程有限公司赣榆站西路项目部合同专用章；承包人处被告李延东签名。合同签订后，作为承包方的被告李延东即向施工现场供给合同约定的材料。2017年2月15日，徐光波向被告李延东出具《欠条》一份。欠条中写明，今欠李延东材料款共计：509784元整，大写：伍拾万玖仟捌佰玖拾肆元正，付款时间：工程竣工付第一次款全都付材料款，全部付清。徐光波在欠条上签名、捺印。后被告旭东建设工程公司作为甲方，与作为乙方的被告李延东和作为丙方的原告彭飞签订《补充协议》一份。协议约定，甲乙双方于2016年12月19日签订《工程材料承包合同》，现甲乙丙三方自愿对合同做以下补充：虽主合同的承包方为乙方，但实际承包人为乙丙双方，甲方对丙方实际承包人的身份予以认可；在业主拨第一笔款后，甲方将100000元工程款支付给丙方；乙方同意甲方在该工程的工程款中支付给丙方100000元；本协议各方签字盖章后生效。徐光波在协议的甲方代表处签名，并加盖连云港旭东建设工程有限公司赣榆站西路项目经理部印章；被告李延东和原告彭飞分别在协议的乙方和丙方处签名、捺印。后原告向二被告索要《补充协议》所载款项未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告称协议中加盖的项目部印章系经被告旭东建设工程公司同意加盖，被告李延东称合同和协议中的印章均系拿到被告旭东建设工程公司加盖。诉讼中，经原告申请，本院依法到被告旭东建设工程公司处调取了“连云港旭东建设工程有限公司”印章并制取印模。本院认为，被告旭东建设工程公司从发包人创联公司处承建连云港市赣榆区汽车南站站西路新建工程。被告旭东建设工程公司又将该工程转包给无资质的徐光波进行施工。实际施工人徐光波以被告旭东建设工程公司的名义，与被告李延东签订工程材料供应合同，合同中约定了工期、材料种类、价格、结算方式等。徐光波以被告旭东建设工程公司的代表人的身份在合同上签名，并经被告旭东建设工程公司同意后，加盖了项目部合同专用章，被告李延东也在合同上签名。合同签订后，被告李延东事实履行了合同义务。本案中被告李延东与徐光波签订买卖合同的行为系对被告旭东建设工程公司构成表见代理。根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。1．徐光波购买材料的的行为系对被告旭东建设工程公司的无权代理行为。本案中《工程材料承包合同》的买受人为徐光波个人，加盖的是被告旭东建设工程公司的连云港市赣榆区站西路项目部的印章；合同书签订时徐光波并未向被告李延东出示其代表被告旭东建设工程公司购买材料的任何凭证。因此，徐光波与被告李延东签订买卖合同的行为是无权代理行为，即没有代理权。2．徐光波被告李延东签订合同时，徐光波的行为具有足以使原告经营者相信其有权代理被告旭东建设工程公司的事实和理由。被告李延东与徐光波签订合同是在施工现场，合同是以被告旭东建设工程公司的名义，并且加盖的印章系经被告旭东建设工程公司同意。被告李延东有理由认定徐光波就是该项目的实际施工人，认为徐光波与被告旭东建设工程公司具有直接联系，也有理由相信徐光波具有被告旭东建设工程公司的授权，遂签订材料供应合同。作为承建人的被告旭东建设工程公司应该知道，且应充分预见项目实际施工人进行工程施工需要购买、使用材料的行为。因此，徐光波具有被告旭东建设工程公司的代理权表象。3．被告李延东善意、无过失。被告李延东系在被告旭东建设工程公司同意并加盖工程项目部印章后，向实际施工人徐光波履行了合同义务。因此，可以证明被告李延东在签订合同和履行合同中主观上是善意的，并无过失。4、徐光波与被告李延东签订的供货合同，约定了工期、材料种类、价格、结算方式等等。该合同符合合同形式要件的要求，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同具备合同有效的一般条件。综上，本案中被告李延东与实际施工人徐光波签订合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，其行为构成表见代理。故而被告旭东建设工程公司与被告李延东间的买卖合同关系依法成立。徐光波分包的连云港市赣榆区站西路新建工程的材料供应，事实上是由原告彭飞和被告李延东共同实施。徐光波分包的工程竣工后，未依约向被告李延东支付款项。后徐光波又以被告旭东建设工程公司名义与原告及被告李延东三方签订供货合同的补充协议。该协议中徐光波以被告旭东建设工程公司的名义，认可原告系供货合同的实际供货人身份，并承诺在创联公司拨付第一笔款项时向原告支付补充协议约定的款项。该协议由徐光波签名，并加盖了项目部印章，原告和被告彭飞也在协议上签名、捺印。徐光波签订补充协议的行为，再次构成表见代理。综上所述，徐光波的签订两份协议的行为均构成表见代理。依补充协议的约定，被告旭东建设工程公司应在发包人创联公司拨付的工程款中向原告支付协议约定的款项。故对原告要求被告旭东建设工程公司支付款项及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。补充协议中未约定被告李延东的付款义务，故被告李延东要求驳回原告对其诉讼请求的辩称，本院依法应予支持。原被告及徐光波签订的补充协议未约定逾期应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市旭东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭飞款项100000元及利息（利息自2018年9月11日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）二、驳回原告彭飞对被告李延东的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告连云港市旭东建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年十二月三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。