包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0206民初211号 原告：包头市佳力德实业有限公司。 法定代表人：张炜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘冬，系内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司。 法定代表人：赵殿清，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡玉杰，系包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。 委托诉讼代理人：尹占军，男，48岁，汉族，系中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司员工，现住:内蒙古自治区包头市。 被告：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司。 负责人：班印，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡玉杰，系包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。 委托诉讼代理人：尹占军，男，48岁，汉族，系中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司员工，现住：内蒙古自治区包头市。 原告包头市佳力德实业有限公司（以下简称佳力德公司）与被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司（以下简称北方稀土公司）、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司（以下简称博宇分公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告佳力德公司的委托诉讼代理人刘冬、被告北方稀土公司、被告博宇分公司共同的委托诉讼代理人胡玉杰、尹占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳力德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告佳力德公司维修费166620.62元；2.判令二被告连带给付原告佳力德公司未按时支付维修费的利息（利息自起诉之日起至维修费支付完毕之日止，按年息24%之标准计算）；3.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告博宇分公司的一辆现代220-5挖机在使用过程中发生故障，根据博宇分公司的委托，原告佳力德公司对挖机进行维修。根据博宇分公司的要求，原告佳力德公司在2017年4月至2017年6月间对挖机发动机进行了大修，在2017年6月至2017年7月间对挖机电气系统、液压系统、底盘部分进行大修。维修期间被告博宇分公司司机全程对维修进行了监督，并且对维修整个过程进行签字确认。维修完毕后，被告博宇分公司管理部门人员拒绝签字付款。原告佳力德公司认为，被告博宇分公司要求原告佳力德公司对挖机进行维修，并且维修时派人到场监督确认。现原告佳力德公司已经按要求维修完毕，且该挖机现在已经在被告博宇分公司正常使用，被告博宇分公司理应支付维修费用。而被告北方稀土公司作为被告博宇分公司的总公司，对分公司的行为有管理责任，应对被告博宇分公司的违约承担连带责任。现由于二被告的原因，致使原告佳力德公司合法权益收到损害，故原告佳力德公司向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告北方稀土公司辩称，博宇分公司是于2008年3月设立的分公司，并依法在包头市白云鄂博矿区工商管理机关办理工商登记手续并领取营业执照。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，法人依法设立并领取营业执照的分公司，自行组织生产营业活动且具有财产，可对外独立承担法律责任。因此，被告北方稀土公司与本案无关，原告佳力德公司将北方稀土公司列为被告是主体错误，请求依法驳回原告佳力德公司的诉讼请求。 被告博宇分公司辩称，一、原告佳力德公司向被告博宇分公司主张的维修费用没有事实及法律依据。2017年4月经被告博宇分公司与原告佳力德公司协商，被告博宇分公司拟委托原告佳力德公司对被告博宇分公司的一台现代220-5挖机进行维修，并要求原告佳力德公司报价后再由被告博宇分公司决定是否由原告佳力德公司进行维修。然而原告佳力德公司在未向被告博宇分公司报价，未与被告博宇分公司达成书面维修合同的情况下就擅自开始维修。原告佳力德公司对被告博宇分公司挖机更换部分备件、完成部分维修机械修缮后就以远远高于市场平均价的166620.62元向被告博宇分公司申报维修费用，故被告博宇分公司对原告佳力德公司提出的维修金额表示不予认可。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告佳力德公司肆意将自己意志强加给被告博宇分公司，是侵害了被告博宇分公司的合法权益。二、被告博宇分公司不存在逾期付款行为，原告佳力德公司主张逾期付款利息没有事实和法律依据。原告佳力德公司与被告博宇分公司从未订立过书面维修合同，双方就挖机的价格、款项支付条件及逾期付款违约责任等从未达成一致意见，故原告佳力德公司主张逾期付款利息没有事实依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告佳力德公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，一、2017年4月至2017年7月，原告佳力德公司为被告博宇分公司的一台现代220-5挖机进行维修的事实。二、实际维修中，原告佳力德公司做了以下项目：发动机大修、电气系统大修、液压系统大修、底盘部分大修的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告博宇分公司提供的原告佳力德公司维修现代220-5挖机时，以下17项未维修项目：1.全车路线1次、2.弹簧支撑杆4根、3.保养2次、4.发动机1台、5.机油散热器1个、6.发动机皮带1根、7.空调皮带1个、8.空调总成1套、9.洗油滤芯1个、10.液压双联泵测试2次、11.柱塞2套、12.缸体2个、13.配油盘2个、14.阀芯2个、15.修理包2个、16.主阀测试费1个、17.行走减速修理包1个的事实，被告博宇分公司提供证人系被告博宇分公司司机孙江、胡明在修理以上17项项目时，二人均不在现场的证明。但被告博宇分公司只是提供的不在场证明，并不代表以上项目未进行修理，对该主张被告博宇分公司亦未提供反驳证据证明，且被告博宇分公司司机孙江、胡明及接收单位负责人刘永岩、管理部门负责人潘德生均在设备交接验收单上签字认可，故本院对该证据不予以确认。二、对被告博宇分公司主张原告佳力德公司维修车辆过程中，存在维修费远远高于市场平均价格，提供的内蒙古信昌机械设备有限公司挖机修理报价单的证据。而原告佳力德公司提供在维修被告博宇分公司现代220-5挖机时与包头市协辉挖机配件营业部、西安恩卓商贸有限公司、上海谢工机械有限公司三家公司产品购销合同书三份，证明原告佳力德公司在维修时进货的价格证明，针对被告博宇分公司该主张，被告北方稀土公司及被告博宇分公司亦不申请维修价格鉴定，故本院对该证据不予以确认。 本院认为，原告佳力德公司与被告博宇分公司虽未签订车辆修理合同，但被告博宇分公司在原告佳力德公司进行车辆修理，双方之间形成修理合同关系，具有法律效力。原告佳力德公司为被告博宇分公司修理车辆，被告博宇分公司应当履行给付原告佳力德公司修理费的义务，现被告博宇分公司拖欠原告佳力德公司修理费的行为显属违约。本案中，对于被告北方稀土公司提出的，博宇分公司具有诉讼主体资格且是依法设立并领取了营业执照的分公司，对外可独立承担法律责任，被告北方稀土公司与本案无关的主张。因被告博宇分公司是被告北方稀土公司设立的分公司，由于分公司不具备独立法人资格，故被告北方稀土公司应对其下属分公司的债务不足部分承担清偿责任。 综上所述，原告佳力德公司诉被告北方稀土公司、被告博宇分公司合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。因此,原告佳力德公司要求支付其维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于所欠维修费的利息，原、被告双方对24%利息没有约定，则应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市佳力德实业有限公司维修费166620.62元； 二、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司于本判决书生效之日起十日内向原告包头市佳力德实业有限公司支付逾期利息，利息以本金166620.62元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（利息自起诉之日起至维修费支付完毕之日止）； 三、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司对被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司上述债务以其自有资产清偿上述两项债务的不足部分承担清偿责任； 四、驳回原告包头市佳力德实业有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐延福 二〇一九年四月十八日 书记员  张 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。