wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2142号 被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州城中区。证件号码。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行林明生罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0205刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林明生支付罚金41545.0元。本案执行过程中，依法查控被执行人林明生财产，林明生名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一八年十二月六日 法官助理冯云柳 书记员易燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1679号申请执行人：董德全，男，1973年1月21日出生，职业个体。被执行人：宝良，男，1966年2月15日出生，职业农民。本院在执行申请执行人董德全与被执行人宝良执行一案中，申请执行人董德全于2018年6月5日依照（2018）内2221民初272号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宝良履行给付执行款16800元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人宝良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人宝良未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人宝良居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人宝良到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为11800元。2018年12月4日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人宝良纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝良名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221民初272号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十二月四日书记员 刘 哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6207号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。法定代表人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，是该公司的员工。委托诉讼代理人：张志强，男，是该公司的员工。被告：余永杰，男，1989年4月27日出生，汉族，住所地：，住所地：广东省江门市新会区v>原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申告余永杰关于电信服务合同纠纷一案，本院2018年12月13日立案后，于2018年12月13日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳诉讼费42元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯万常二〇一八年十二月二十二日书记员  余颖青
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京01行赔初109号原告张允志，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。原告张允志要求撤销被告中华人民共和国财政部制定的《毒品违法犯罪举报奖励办法》时一并提出行政赔偿请求，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告张允志提起诉讼，要求撤销中华人民共和国财政部制定的《毒品违法犯罪举报奖励办法》时一并提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一八年十二月六日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
高西峰强奸罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2018）陕06刑更1509号         罪犯高西峰，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省子长县人民法院于2016年6月27日作出(2016)陕0623刑初64号刑事判决，以被告人高西峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年1月24日至2019年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯高西峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯高西峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯高西峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯高西峰准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    代理审判员 李 委 玲    二〇一八年十二月十一日    书 记 员 徐 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0304民初4113号原告：谢学田，男，1943年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠市商务和外事局，住所地安徽省蚌埠市蚌埠市胜利西路**中良大厦，组织机构代码34871240-4。法定代表人：黄善岐，该局局长。委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。原告谢学田诉被告蚌埠市商务和外事局劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学田及其委托诉讼代理人姚镇海，被告蚌埠市商务和外事局的委托诉讼代理人李玉斌、周保伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。经审理查明：1957年，谢学田进入蚌埠市粮食局工作，1959年，被调到蚌埠油厂从事锻工工作。20世纪60年代初国民经济遭受困难，中央决定调整国民经济，要求大量精减城市人口。1963年，谢学田从蚌埠油厂被精减。1969年3月，谢学田以知青名义被下放到蚌埠市五河县浍南乡马场大队耿庄生产队，1979年1月，因病回迁返城。1997年，谢学田认为自己达到退休年龄，要求蚌埠油厂给予其办理退休手续，因蚌埠油厂未办理，谢学田于2003年至2014年期间到区、市、省及国家信访部门就要求办理退休问题进行信访。2014年12月1日，谢学田向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠市粮食局为其办理退休手续，该仲裁委员会于2014年12月9日作出蚌劳人仲不（2014）98号不予受理案件通知书，以谢学田超过法定退休年龄为由，决定不予受理。谢学田不服该决定，向本院提起诉讼，请求依法判决蚌埠市商务和外事局为谢学田办理退休手续。2015年6月5日，本院作出（2015）禹民一初字第00033号民事裁定书，以谢学田要求办理退休手续的请求，不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回了谢学田的起诉。谢学田对裁定结果不服，上诉至蚌埠市中级人民法院，该院于2015年9月6日作出（2015）蚌民一终字第00785号民事裁定书，裁定驳回谢学田的上诉，维持原裁定。2018年11月，谢学田再次向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠市商务和外事局为其解决退休问题。该仲裁委员会于2018年11月5日作出蚌劳人仲不（2018）25号不予受理案件通知书，以谢学田的仲裁申请不属于劳动争议仲裁案件受理范围，且申请人已超过法定退休年龄，其权利义务不受劳动合同法调整为由，决定不予受理。谢学田不服该决定，向本院提起诉讼，请求依法判决蚌埠市商务和外事局为谢学田办理退休手续。另查明：蚌埠油厂原属蚌埠市粮食局下属国有企业，于2003年8月被宣告破产，2003年12月被宣告终结破产程序。谢学田目前无劳动能力、无子女、无收入，日常生活依靠城镇居民最低生活保障金维持。2015年1月23日，蚌埠市商务局、蚌埠市粮食局、蚌埠市人民政府外事办公室职责整合，组建蚌埠市商务和外事局。本院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休的具体程序及需要提交的资料有相关的规定，劳动者是否符合退休条件，是否能够办理退休手续由劳动社会保障部门审核决定。谢学田起诉要求蚌埠市商务和外事局为其办理退休手续不属于人民法院受案范围。且经审查，谢学田再次提起为其办理退休手续的请求，构成重复诉讼，依法亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谢学田对被告蚌埠市商务和外事局的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王江二〇一八年十二月十九日书记员  朱帅
陕西省子长县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0623民初1460号  原告：唐玉兰，女，1939年1月22日出生，汉族，子长县村民，住该村。  委托诉讼代理人：徐平，男，1958年12月10日生，汉族，子长县村民，住该村，系原告唐玉兰之子。  被告：南亚红，男，1977年6月15日生，汉族，住子长县，居民。 原告唐玉兰与被告南亚红民间借贷纠纷一案，原告唐玉兰于2018年10月10日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告唐玉兰提供的被告南亚红的地址一直未查找到被告南亚红。 本院认为，原告徐唐玉兰不能提供被告南亚红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告南亚红的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐玉兰的起诉。 案件受理费662元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨 晓 彦 二○一八年十二月二十日 书 记 员 王 翻
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁02行终566号 上诉人（原审原告）青岛爱舍空间商务酒店有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人冯东贤，经理。 委托代理人程军，男，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。 被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局，住，住所地青岛市市**福州南路**/div> 法定代表人纪敏，局长。 委托代理人罗荣艳，该局工作人员。 委托代理人王一华，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人张付合，该单位法制办工作人员。 原审第三人傅琦琛，男，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛爱舍空间商务酒店有限公司诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛市人社局）、被上诉人青岛市人民政府、原审第三人傅琦琛工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202行初48号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月14日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛爱舍空间商务酒店有限公司委托代理人程军，被上诉人青岛市人社局的委托代理人王一华，被上诉人青岛市人民政府的委托代理人张付合，原审第三人傅琦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人傅琦琛系原告单位职工，2017年8月17日其在单位上厕所时滑倒受伤，经医院诊断为“左桡骨头骨折”。2017年9月14日，原告为第三人向被告青岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告经调查，于2017年10月25日作出工伤认定决定书，原告不服，向被告青岛市人民政府提起行政复议。青岛市人民政府经审查，作出维持上述工伤认定的决定，原告仍不服，诉至法院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告虽然主张第三人已在8月15日与单位办理工作交接，8月17日无理由到单位继续工作，且第三人所受伤害可能是在到单位前就存在的情况。但根据庭审审查，在8月17日前原告并未与第三人解除劳动合同并办理手续，故在该时间段第三人仍为原告单位职工，其到单位去应视为正常工作。对于第三人受伤的场所及原因，被告提供的证据可以证明被告进行了相关调查并予以认定，原告提交的证据并不能清晰地证明第三人在到单位前就已受伤的事实。综上，第三人在单位工作期间上厕所时摔倒受伤，符合工伤认定的情形。原告的主张没有事实依据和法律依据，被告青岛市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定事实清楚，于法有据。被告青岛市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法，法院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛爱舍空间商务酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人青岛爱舍空间商务酒店有限公司不服该判决，提起上诉，其主要上诉理由为:原审法院认定事实不清。原审第三人并非在工作时间或工作场所受伤，而是在到达公司之前已经受伤，有多名同事的证人证言予以证实。另外，在原审第三人所主张中午受伤之前的视频录像，已经明显显示其受伤部位出现异常。被上诉人作出工伤认定时，仅依据其单方主观叙述，在没有其他客观证据证实的情况下，迳行认定原审第三人是“在工作时间和工作场所因工作原因受伤”。因此，被上诉人作出的工伤认定，缺乏客观证据支持，应予撤销。综上，请求1、撤销（2018）鲁0202行初48号行政判决，改判撤销被上诉人对原审第三人作出的工伤认定及复议决定或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市人社局答辩称，同原审答辩意见。 被上诉人青岛市人民政府答辩称，一、被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。上诉人不服青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社伤认决字[2017]第001796号《工伤认定决定书》，于2017年12月28日向被上诉人提出行政复议申请。2018年1月2日，被上诉人作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》。2018年1月10日，青岛市人社局向被上诉人提交《行政复议答复书》及相应证据。2018年2月5日，被上诉人依法作出青政复决字[2017]第726号《行政复议决定书》。上述法律文书均依法送达各方当事人。被上诉人经审理认为，青岛市人社局受理上诉人提出的工伤认定申请后，向上诉人、原审第三人和有关人员进行了调查询问，制作工伤事故证人证言笔录。青岛市人社局根据相关证据和法律规定，确认原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合应当认定工伤的情形，作出涉案工伤认定决定书并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被申请人作出的工伤认定决定书的行政行为。二、原审法院判决认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，上诉人的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对于证据的认定意见，并据此确认原审判决认定的事实成立。 本院认为，本案的争议焦点为原审第三人所受伤害是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人虽然主张原审第三人已在2017年8月15日与单位办理工作交接，无理由在2017年8月17日到单位继续工作，但根据原审庭审查明，在2017年8月17日前上诉人并未与原审第三人解除劳动合同并办理手续，故在该时间段原审第三人仍为上诉人单位职工，其到单位去应视为正常工作。对于原审第三人受伤的场所及原因，青岛市人社局受理上诉人提出的工伤认定申请后，向上诉人、原审第三人和有关人员进行了调查询问，制作工伤事故调查笔录及工伤事故证人证言，确认原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合应当认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人青岛市人社局提供的证据可以证明其进行了相关调查并予以认定原审第三人所受伤害为工伤，上诉人提交的证据不足以证明其所主张的“原审第三人在到单位前就已受伤的事实”，故应当承担举证不能的不利后果。综上，原审第三人在单位工作期间上厕所时摔倒受伤，符合工伤认定的情形，被上诉人作出工伤认定决定认定事实清楚，证据充分。 被上诉人青岛市人民政府于2017年12月28日收到上诉人行政复议申请后依法受理，分别作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》并送达。2018年2月5日，被上诉人青岛市人民政府作出青政复决字[2017]726号《行政复议决定书》。青岛市人民政府复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛爱舍空间商务酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一八年十二月六日 法官助理 杨竣童 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执564号申请执行人:王昌林，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：邓志忠，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。本院在执行王昌林与邓志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2018年11月13日，遂宁市中级人民法院裁定对该案提级执行。因申请人王昌林属于低保户，无固定工作，生活困难，其妻已经去世，被执行人邓志忠无固定收入来源，确无可供执行的财产。现已对王昌林通过司法救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）川0922执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一八年十二月十八日书记员  夏杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2652号 四川省百世兴食品产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初1989号民事判决书，于2018年12月7日立案受理四川省百世兴食品产业有限公司申请执行双流区宜家乐超市、吴洪平侵害商标权纠纷一案。执行标的6000元及利息、其他费用300元，执行费50元。执行中，被执行人主动向本院缴纳本金、利息共计6850元，本院已将6800元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终2054号上诉人（原审被告）：申时靖。被上诉人（原审原告）：王永淑。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初15274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在云南省昆明市官渡区，本案应撤销一审裁定，移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因原告王永淑基于《欠条》提起诉讼，应属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，原告作为《欠条》确定的接受货币一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周盛春审判员  陈劲松审判员  张映梅二〇一八年十二月五日法官助理潘晶晶书记员杜万江
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5673号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙和田，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：清丰县恒通运输有限公司，住，住所地河南省清丰县城关镇南李家庄村西/div>法定代表人：梁进臣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：梁进臣，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙和田、清丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、梁进臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司上诉请求：撤销原判决第一项上诉人对被上诉人孙和田承担的赔偿7910元中的5910元，不服金额为5910元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，此次交通事故的事故认定书认定，上诉人承保的被保险车辆豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号车在事故发生后，梁进臣驾车驶离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一目的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。故商业三责险内上诉人不应承担责任，而一审法院判决上诉人三责险内赔偿5910元，违反了保险合同的约定。恳请二审法院依照保险合同约定正确适用法律，做出公正的判决，维护上诉人的合法权益。孙和田答辩称，不同意上诉人的上诉理由，修车费用高于2000元，有修车发票。梁进臣和清丰县恒通运输有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉理由，我买保险了，故保险公司应承担。孙和田向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿评估费、车辆损失、误工费共计10000元；2.诉讼费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月14日4时35分许，梁进臣驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××**号重型普通半挂车（车辆所有人为恒通公司）沿106国道自南向北行驶至大名县邯大高速路口时，与沿邯大高速连接线自东向西右转弯行驶的刘超驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车（该车所有人为孙和田）刮撞，事故造成冀Ｄ×××**号小型轿车损坏。事故发生后，梁进臣驾车驶离现场。经大名县公安交警大队认定，被告梁进臣负此事故全部责任。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××**号重型普通半挂车在财险濮阳分公司处投有机动车交强险和商业险，保险期间均为2017年6月26时00时起至2018年6月25日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。经中衡保险公估股份有限公司评估，冀Ｄ×××**号小型轿车车损为7210元。孙和田为诉讼支出评估费700元、保全费120元。一审法院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定梁进臣负此事故的全部责任，该道路交通事故责任认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××**号重型普通半挂车在财险濮阳分公司投保交强险和商业险，财险濮阳分公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。故，财险濮阳分公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失5910元（7210元+700元-2000元）。关于梁进臣、恒通公司对误工费、评估费不认可的意见，孙和田主张误工费但未提供证据予以证明，梁进臣、恒通公司的意见本院对不予支持。评估费系查清车辆损失事实产生的必然费用，本院予以支持。关于财险濮阳分公司商业险不承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，财险濮阳分公司未提供证据证明已对保险免责条款进行提示和明确说明，且恒通运输有限公司不认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告孙和田车损、评估费共计7910元，汇至账号50×××97，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支公司，户名：大名县人民法院执行专款户。二、驳回原告孙和田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告孙和田负担30.3元，被告梁进臣、清丰恒通运输有限公司负担114.7元。本院二审期间，保险公司提交投保单一份，用于证明上诉人履行了说明义务，因投保单上有投保人盖章确认。梁进臣和恒通公司对该证据质证认为，不同意保险公司的举证意见，当时并不清楚发生了事故。孙和田对该证据质证认为，和其没有关系，不清楚。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，孙和田因本次交通事故遭受财产损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。保险公司二审中提交的车辆投保单已由投保人恒通公司签章确认，说明保险公司对投保人进行过责任免除提示、说明义务，根据交警部门出具的交通事故认定书，梁进臣“发生事故后驾车驶离现场”，该行为符合保险公司商业三责险条款第二十四条的免责情形，故保险公司不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。恒通公司系事故车辆的车主，应对超出交强险责任限额范围的损失承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初470号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制责任保险限额内赔付孙和田2000元；三、清丰县恒通运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付孙和田5910元；四、驳回孙和田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元和保全费120元由孙和田负担30.3元，梁进臣和清丰县恒通运输有限公司负担114.7元；二审案件受理费50元由梁进臣负担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  常虹审判员  马静二〇一八年十二月十二日法官助理苏婧书记员史璇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0403执1065号申请执行人李某某，男，1964年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人李某某，男，1983年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初2475号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执2475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘丽萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8361号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘丹，魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓均龙，男，汉族，1966年4月20日出生，住广西桂平市，原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告邓均龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告邓均龙因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金192,000元、利息和罚息27,797.93元、复利1,693.53元（利息、罚息及复利暂计算至2018年5月9日，之后的利息、罚息及复利按照年利率22.68%计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用10103元；3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实理由：2014年，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年7月4日和2017年7月15日向被告发放了贷款本金192,000元，借款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特人民法院提起诉讼。被告邓均龙未到庭亦无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、贷贷平安商务卡业务申请书。2、个人信用额度贷款合同。3、个人贷款出账凭证。4、欠款清单。5、对账单。6、诉讼费发票。被告邓均龙未到庭亦无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“个人信用额度贷款合同”，主要内容为：1、被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款使用，额度最高金额不超过100万元。2、额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在乙方审核通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。3、甲方逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，且甲方应承担乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。4、甲方违约时乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用。根据被告的申请，原告于2017年7月4日向被告发放10万元，约定年利率15.12﹪，贷款期限自2017年7月4日起至2017年10月4日止。于2017年7月15日向被告发放92000元，约定年利率15.12﹪，贷款期限自2017年7月15日起至2017年10月15日止。借款发生后，被告未按约定时间还款，平安银行昆明分行出具的业务对账单显示，截止2018年11月19日,2017年7月4日的10万元借款尚欠本金10万元、拖欠利息26597.51元、拖欠复利3290.62元。2017年7月15日的借款尚欠本金92000元、拖欠利息24545.7元、拖欠复利2979.88元。本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的“个人信用额度贷款合同”系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成借贷关系。结合原告提交的个人贷款出账凭证，可以确认原告已履行出借义务，被告未按约还本付息，已构成违约，对原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公告费因原告提交了相应证据且为实现债权所必需，本院予以支持。律师费因原告提交证据不足以证明其主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓均龙于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金192000元。二、由被告邓均龙于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行截至2018年11月19日产生的利息及罚息51143.21元，复利6270.5元。以及自2018年11月20日起至全部款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利。（具体以平安银行昆明分行出具的贷款对账单所载金额为准）三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，公告费260元由被告邓均龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月十四日法官助理李媛媛书记员王智熳
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初295号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人陈马平，男，1978年2月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住云霄县。因涉嫌开设赌场于2018年2月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在家。 公诉机关以云检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人陈马平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月中旬至2月5日，被告人陈马平为了非法利益，在云霄县陈岱镇后江村49-2号其家房子内，为他人提供赌具麻将、扑克牌及服务送茶水等条件，开设赌场，从中抽利，参赌人员涉及有二十多人。2018年2月5日23时许，陈岱派出所民警根据群众举报在该赌场内当场抓获厝主陈马平及参赌人员陈春林、陈雪勤、陈惠利、陈文德、陈坤梁、陈坤木、陈坤宾、陈镇坤、陈雪凤、陈惠林、陈群森、陈宗文（参赌人员已行政处罚）等十三人，并当场缴获赌具麻将牌贰副、扑克牌壹副及赌资人民币6550元。 另查明，在本院审理过程中，被告人陈马平向本院预缴罚金6000元、退缴违法所得500元。 公诉机关认为被告人陈马平具有坦白的从轻处罚情节，建议判处陈马平四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈马平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈马平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈马平在案件审理阶段认罪认罚，依法可从宽处罚。根据陈马平的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，陈马平必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈马平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币六千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的赌资人民币六千五百五十元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副、麻将牌二副，予以没收。 三、继续追缴被告人陈马平的违法所得（已缴人民币五百元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林国清 二〇一八年十二月二十一日 法官助理吴悦 书记员陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内09民终1311号 上诉人（原审原告）侯有堂，男，1933年6月18日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚父亲。 上诉人（原审原告）侯某，男，2001年11月22日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚儿子。 上诉人（原审原告）侯小雨，女，1986年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系受害者侯刚之女。 监护人：孙党枝，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，系原告侯某母亲。 委托诉讼代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨广，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，系XXXXXXX挂半挂货车实际车主。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司 负责人：刘杨，任经理。 上诉人候有堂、侯某、候小雨因与被上诉人杨广、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2018）内0921民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人候有堂、侯某、候小雨方以永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的无责限额已实际赔付另外几人为由于2018年12月27日申请撤回上诉。 本院认为，候有堂、侯某、候小雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许候有堂、侯某、候小雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37.5元，减半收取19元，由候有堂、侯某、候小雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年一月九日 书记员 杜 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终10173号 上诉人（原审原告）：薛建队，男 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会 法定代表人：薛清旭，主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 上诉人薛建队因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的情形，经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 薛建队上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。 薛建队向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计16826.04元支付给薛建队；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付16826.04元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。 一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛建队的起诉。案件受理费221元，退还薛建队。 本院经审查认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一八年十二月二十四日 书记员  原 野
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民初1505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：黔江区爱乐迪酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城**，统一社会信用代码92500114MA5UJN4H47。经营者：黄奇志，男，1970年1月20日出生，汉族，住址不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告黔江区爱乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，由审判员何庆华担任审判长，与人民陪审员冯成发、邓思伦组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告黔江区爱乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即在曲库中删除歌曲作品《萤火虫》（《中国好歌曲》第二季第9期），并停止其复制、播放该歌曲作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币2000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告黔江区爱乐迪酒吧未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的歌曲作品《萤火虫》（《中国好歌曲》第二季第9期），并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告黔江区爱乐迪酒吧未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第9期中即包含了歌曲《萤火虫》的现场演唱片段。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月11日19时来到位于重庆市黔江区城东街道南海鑫城4层的爱乐迪KTV(KTV名称)，取证人员进入该酒吧的V13包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有黔江区爱乐迪酒吧发票专用章的发票（发票号码40149253）一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。黔江区爱乐迪酒吧现有包房20余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额300元，其余费用法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，黔江区爱乐迪酒吧未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第9期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告黔江区爱乐迪酒吧在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第9期享有的著作权。被告黔江区爱乐迪酒吧实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或黔江区爱乐迪酒吧的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、黔江区爱乐迪酒吧侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔江区爱乐迪酒吧立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《萤火虫》（《中国好歌曲》第二季第9期）音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告黔江区爱乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黔江区爱乐迪酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  何庆华人民陪审员  冯成发人民陪审员  邓思伦二〇一八年十二月十日书 记 员  杜晓杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1034号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。被执行人:田卫静，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人田卫静金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的863415元，本案于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产，查封了被执行人的房产，申请人暂不申请处置。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请的债权人民币863415元未执行，申请人申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一八年十二月二十九日书记员  张伟玮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3725号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王登峰、王旭东，联社职工。特别授权。被告：邓红秀，女，汉族，生于1972年6月13日，住淅川县。被告：沈光建，男，汉族，生于1975年10月19日，住址同上，系被告邓红秀丈夫。被告：赵成旺，男，汉族，生于1970年8月27日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告邓红秀、沈光建、赵成旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 曹 斐二〇一八年十二月二十日书记员 袁鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10976号 原告：李燕峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李恭纯，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告李燕峰与被告李恭纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕峰到庭参加诉讼，被告李恭纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李燕峰向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告立即归还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年4月4日，被告向原告借款现金30000元，约定1个月后归还。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求依法判决。 被告李恭纯在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李燕峰借款人民币叁万元整，即￥30000元，期限为自2017年4月4日至2017年5月4日止。”《借条》中还约定了其他事项。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 以上事实认定，由原告提供的《借条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的借款关系是双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》中明确了借款金额、还款日期，被告理应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恭纯应归还原告李燕峰借款本金30000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李恭纯负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年十二月三日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22353号原告王军红，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所工作者。被告王鹏，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告王军红诉被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因张恒凯与被告王鹏发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计127974.48元；本案诉讼费由被告承担。被告平安财险郑州中心支公司辩称：1、核实驾驶证、行驶证、保单之后，查明车辆确实在本公司投保，且发生在保险期间的，本公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、本公司只赔偿原告直接损失，诉讼费、鉴定费不予承担。3、本次交通事故还有其他伤者，请法院酌情分配交强险赔偿限额。被告王鹏辩称：本人所驾车辆投保有交强险，原告所诉赔偿金额超出法定标准，本人愿在交强险承担的赔偿数额外，依照次要责任以赔偿原告损失。经审理查明：2017年5月28日17时50分许，张恒凯驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿郑州市科学大道由西向东行驶至科大道与××交叉口，向北左转弯时，与沿科学大道由西向东行驶的王鹏驾驶的豫Ａ×××**号小轿车发生交通事故，致两车受损，致张恒凯及其车上乘客王军红、张文炤，王鹏及其车上乘客马梦园、王婷受伤。经郑州公安局交通警察支队二大队认定：张恒凯负事故主要责任，被告王鹏负事故次要责任，原告不负事故责任，王军红、张文炤、马梦园、王婷不负事故责任。事故发生后，原告在郑州瑞龙医院、郑煤集团总医院治疗，共计住院28天，花费医疗费46707.07元。另查明：1、被告王鹏系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车的车架号为LGBF1DE048R124862，该车在被告平安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2、原告系张恒凯车上乘客；3、郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的郑新亚司鉴所〔2018〕临鉴字第012号司法鉴定意见书，载明被鉴定人王军红额面部软组织损伤已构成十级伤残；后期所需医疗费用9000元；误工期210天，护理期90天，营养期90天；3、刘玉梅系原告母亲，事故发生时，刘玉梅年龄为76周岁；4、庭审中原告自认刘玉梅有四个子女。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费46707.07元、后续治疗费9000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费9085.5元（100.95元/天×90天）、误工费21199.5元（100.95元/天×210天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10％）、被扶养人生活费2427.78元（19422.27元/年×5年×10％÷4），精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2210元，总计158245.57元。因被告王鹏负事故次要责任，由被告平安财险郑州中心支公司在交强险内赔偿原告109338.5元；由被告王鹏赔偿原告14672.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军红109338.5元。二、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王军红14672.12元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告王鹏负担1385元，由原告王军红负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年十二月十九日书记员  张志山
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初6030号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。被告：姜汉奎，男，汉族，1968年7月4日出生，住址：息县。被告：项伟，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：息县。被告：姜玉珍，女，汉族，1964年5月4日出生，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告姜汉奎、项伟、姜玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告姜汉奎的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费800元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年十二月六日书记员  罗庚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1332号之二申请执行人苏有志，男，1974年1月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人马森，男，1988年12月1日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执1332号之一裁定书，于2018年12月29日向被执行人马森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马森在中国工商银行17×××10账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一八年十二月二十九日书记员  李冰
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7734号 原告裴冠伟，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告裴冠伟与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴冠伟的委托诉讼代理人毕重亮、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金82180.2元（自2015年4月13日起至2018年4月12日间以总房款547868元为基数按照年5%的标准计算）及自2018年4月13日起至实际为原告办理出不动产权证之日止仍按年5%向原告计付违约金。事实和理由：2009年12月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路148、149号新桥国际佳苑B1幢1单4层12号房屋一套(以下简称涉案房屋)，房屋总价款547868元。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，而被告虽向原告交付了该商品房，但并未在约定的期限内办理房地产权属登记证书。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后360日将办理所有权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按应付房价款的年5%向原告支付违约金。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，本案原告主张的权利超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。本案中原、被告双方于2009年12月12日签订商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2010年6月30日前交付涉案房屋。按照双方商品房买卖合同第15条约定，被告应当在2011年6月25日前提交相应的办证材料，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应为2011年6年26日至2013年6月25日，但原告在此期间，从未向被告主张本案权利，直至2018年8月1日方向法院提起诉讼，主张逾期办证违约金，已经超过法定的两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告已于2016年9月30日将办证资料移交房管部门，该房屋现已可办理产权登记手续，被告也履行了相应的合同义务。因此原告无权主张此后阶段的逾期办证违约金。原告在补交房屋差价款时已经按照被告的优惠政策对其应补交的1102元差价款予以免收，原告不应就逾期办证违约金再向被告主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2009年12月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为547868元；被告应在2010年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的房款547868元，被告于2010年6月30日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，被告认可其未向产权登记部门提交办证资料。 为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。同时为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表原件一份。原告对上述两份证据的真实性有异议，认为无法核实其真实性，上述两份证据与本案无关。 2018年4月13日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年8月1日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2009年12月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现原告请求被告自2015年4月13日起至被告实际为原告办理出不动产权证之日止以购房款547868元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金的主张，本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款547868元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称，理由不当，本院依法不予采信。 （三）涉案小区暂不具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋产权证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴冠伟支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款547868元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告裴冠伟的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取为928元，由原告裴冠伟负担154元，被告烟台新桥集团有限公司负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十四日 书记员 姜慧萍（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5971号上诉人（原审被告）：韩翠江，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宁，女，1972年4月29日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：赵雪莲，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住莱阳市，系韩翠江之妻。上诉人韩翠江因与被上诉人赵宁、原审被告赵雪莲民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩翠江上诉请求：发回重审或改判驳回赵宁的诉请，上诉费由赵宁承担。事实和理由：韩翠江从未借到过赵宁的借款，与其不存在民间借贷的法律关系。事实是韩翠江与赵宁的丈夫郑祥胜于2013年开始合伙从事钻井工作，郑祥胜是国家工作人员，只能出资不能出面经营。后来在实际经营过程中因为不挣钱，郑祥胜为了不被家属责怪，让韩翠江给其出具了借条回家向赵宁交差。实际上郑祥胜与韩翠江之间的账目根本没算清，在2014年由郑祥胜介绍战友订购帐篷，致使韩翠江被骗78000元，事后郑祥胜答应包赔韩翠江损失。2014年到2015年，韩翠江给郑祥胜的战友在莱阳市水沐头村北钻井两口（90米、120米），在莱阳市团旺镇钻井两口（130米、180米），郑祥胜将钻井费用收取后均未给韩翠江。韩翠江与赵宁没有任何关系，未向赵宁借过任何款项，赵宁更不可能向别人借201000元现金然后再出借给韩翠江。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，赵宁有义务向法庭举证证明借贷关系成立。本案中，赵宁陈述的借贷关系及事实经过与常理不相符。1、借款241000元，根本不可能存在1000元的零头。2、第一笔241000元尚未归还，在事隔两年不可能又出借30000元。3、不可能自己没有钱出去借钱出借给别人。4、一审三个证人王某、张某、赵某不能证实赵宁向她们借款后又出借给他人，三人也未向法庭提供取款记录，不能证实出借款项给赵宁，显然是编造事实帮助赵宁进行虚假诉讼。5、赵宁对于借款事实、交付地点、过程等不能自圆其说。6、一审推定以现金方式向韩翠江给付了借款无事实及法律依据。一审法院违法调查，当事人未书面申请，不属于法院调查范围，调查没有两个人进行。未调查转借款人的借款来源及银行流水，没有借款时间的转借款，并不能必然推定该款出借给韩翠江。证人必须出庭作证，接受当事人的质询。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条至第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第十五条至第二十一条、第二十五条、第五十五条至第五十八条规定，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条、第三百三十三条的规定，本案应该发回重审，或者驳回赵宁的诉讼请求。赵宁答辩称，赵宁经营饭店十余年，赵宁的朋友也是经营生意，手中有大额资金很正常。韩翠江的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持。赵宁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令韩翠江、赵雪莲还清借款271000元；2、诉讼费及保全费由韩翠江、赵雪莲负担。一审法院认定事实：韩翠江与赵宁的丈夫郑祥胜系朋友关系，2014年11月15日，韩翠江向赵宁借款，并给赵宁出具借条一张：“今借赵宁人民币贰拾肆万壹仟（241000.00元）韩翠江2014.11.15号”，韩翠江在借款数额的大小写及名字上均按了手印。2016年5月20日，韩翠江再次向赵宁借款，并给赵宁出具借条：“今借赵宁人民币叁万元整（30000.00元），借款人：韩翠江2016.5.20”，赵宁以韩翠江未还款为由向其索要未果，故诉至法院。一审法院认为，债务应当偿还。本案中韩翠江于2014年11月15日为赵宁出具借条中，数额均用大小写清楚记载，且在大小写上均按捺了手印，如此郑重出具的借条，在出具后没有及时收到借款，韩翠江却没有及时收回该借条，也未采取其他有效措施，明显与常理不符，结合赵宁陈述及一审法院对王某、张某、赵某三人的调查，应能推定赵宁以现金的方式向韩翠江给付了该笔借款。韩翠江再次借款30000元，赵宁以朋友暂时困难而给予帮助，合情合理，韩翠江未对其真实性提出异议，也未对出具借条而未收到借款却没有及时收回借条做出合理解释，更未提交证据证实自己的主张，故对该笔借款予以认定。赵宁要求韩翠江偿还借款，与法有据，予以支持。韩翠江未及时偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。赵宁未提交证据证实韩翠江借款用于家庭共同生活，故赵宁要求赵雪莲承担连带还款责任，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、相关民事法律法规之规定，判决：韩翠江于判决生效后十日内偿还赵宁借款271000元；赵雪莲不承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由韩翠江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，一审中，赵宁已述明出借款项的来源及支付方式。一审法院对王某、张某、赵某进行了调查，落实了赵宁出借款项的来源，韩翠江虽对调查过程提出了异议，但未能提供证据证实调查内容与实际不符，调查结论可以作为认定本案事实的依据。按韩翠江所述，在赵宁尚未支付此前241000元借款的情况下，韩翠江在约一年半以后再行向赵宁出具金额为3万元的借条，这有违常理，不应采信。韩翠江上诉称其与赵宁的丈夫郑祥胜合伙从事钻井经营，因为不挣钱，郑祥胜为向赵宁交差，让韩翠江给其出具了借条，不合常理，且无其他证据佐证，本院不予采信。韩翠江上诉主张的钻井款，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。综合本案的各项证据，一审法院认定赵宁、韩翠江之间的借贷法律关系成立，并判令韩翠江向赵宁返还271000元借款妥当。综上所述，韩翠江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5365元，由上诉人韩翠江负担。本判决为终审判决。审判长  吴继辉审判员  鲁晓辉审判员  纪晓静二〇一八年十二月十九日书记员  高祎轩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初12253号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：康某某，男。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金21963.94元、利息3187.79元、费用528.09元（其中滞纳金和违约金528.09元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25679.82元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月5日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25679.82元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告康某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金21963.94元、利息3187.79元、费用528.09元（其中滞纳金和违约金528.09元，其他费用0元），共计25679.82元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告康某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告康某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 鹏 代理审判员 李 冉 代理审判员 李 慧 二〇一八年十二月三日 书 记 员 王家程
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1427-1号申请执行人：顾某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人顾某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某与申请执行人顾某达成执行和解协议，申请执行人顾某向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年十二月十四日书记员  李 青
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初745号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李立新，男，1967年11月28日出生，汉族，高中肄业，工人，户籍地为天津市河**，现住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月12日被取保候审，于2018年12月20日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2018年11月26日受理立案，于2018年12月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月3日22时14分许，被告人李立新酒后驾驶津RLC7**灰色吉利美日牌小型汽车，沿天津市西青区津静公路由东向西行驶至独流碱河桥上时，遇民警拦检，后被民警抓获。经鉴定，送检的李津Ｒ×××**乙醇含量为204.8mg/100ml。被告人李立新到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李立新犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李立新拘役二个月，并处罚金。被告人李立新供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年9月3日22时14分许，被告人李立新酒后驾驶津RLC7**灰色吉利美日牌小型轿车，沿天津市西青区津静公路由东向西行驶至独流碱河桥上时，被民警拦检查获。经鉴定，被告人李立新血液中检出乙醇，含量为204.8mg/100ml。2018年9月5日，被告人李立新被民警口头传唤到案。另查明，被告人李立新自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录，现场图及照片，证实事故现场情况及车辆情况。2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实李立新被扣留驾驶证的情况。3.呼气式酒精检测结果，证实李立新呼气式检测结果为200.5mg/100ml。4.驾驶证复印件、行驶证复印件、人员基础信息查询、在逃记录查询、驾驶人详细信息查询、车辆信息查询、全国被盗抢车辆信息查询，证实被告人李立新的驾驶资格情况及相关车辆情况。5.案件来源、到案经过、查获经过、情况说明、纠正违法行为经过，证实2018年9月3日被告人李立新酒后驾车被拦检查获，后交警将其带至医疗机构抽取血样，送交司法鉴定机关进行酒精含量检测。2018年9月5日被告人李立新被民警口头传唤到案。6.涉案机动车去向情况说明，证实牌照号为津RLC7**的灰色吉利美日牌小型轿车停放在张家窝交警队。7.常住人口登记表、居民信息表及无犯罪记录证明，证实被告人李立新身份及无前科情况。8.鉴定意见，证实李立新血液中检出乙醇，含量为204.8mg/100ml。9.视听资料，证实本案的相关情况。10.被告人李立新的供述与辩解，证实其酒后驾车的犯罪事实。本院认为，被告人李立新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李立新经民警口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李立新的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年2月11日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨德山人民陪审员  戴耀红人民陪审员  高爱武二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执2121号赵国光、黄亚南：本院在执行赵国光申请执行黄亚南民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄亚南将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕,且申请执行人赵国光已将本案标的款全部领走，双方关于本案再无其它任何纠纷。本案按执行完毕结案。二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执951号 申请执行人：董艳坤，女，1976年7月6日出生，汉族，兰西县人，住址兰西县新安社区通河街天益小区******。 被执行人：姜文义，男，1969年2月21日出生，汉族，兰西县人，住址，住址兰西县长岗乡长春村刘景录屯div> 被执行人：高占义，男，1956年4月13日出生，汉族，兰西县人，住址，住址兰西县新建社区正阳街仁和大院楼******div> 本院在执行申请执行人董艳坤与被执行人姜文义、高占义民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑1222民初1131号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 吴晓军 二〇一八年十二月二十日 书记员 陈赫楠
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更1405号罪犯张补林，男，1971年9月19日出生，汉族，文盲，山西省榆社县人。山西省晋中市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）晋中中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人张补林犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派边志强、段红旗出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张补林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系病犯,患肝硬化、腹水；能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加力所能及的小劳动。该犯2015年1月、2016年3月、2017年5月、2018年5月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分59.5分。该犯的从严情形为：累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张补林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张补林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2034年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  秦卓琳二〇一八年十二月十九日书 记 员  姜旭东
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更2627号罪犯王贤林，男，1967年10月25日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省汨罗市人民法院于2016年7月26日作出(2016)湘0681刑初109号刑事判决，认定被告人王贤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年8月12日交付执行。服刑期至2021年10月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年12月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王贤林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获得监狱全年安全无事故奖分；2017年1月至6月积极参与监区晚值班先后6次获得奖励分；2017年1月至2018年9月先后21次超额完成当月基本劳动定额任务，并因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截止2018年9月共获表扬4次，并余421.5分。该犯本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王贤林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王贤林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤林减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一八年十二月二十四日法官助理熊淑兰书记员粟钟亚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初3146号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号914108007507179596。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：汤边成，曾用名：汤学鑫，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：刘三菊，女，汉族，1961年9月27日出生，住址同上，系汤边成配偶。被告：刘贞凡，男，汉族，1969年9月12日出生，住孟州市。被告：宁月英，女，汉族，1970年12月17日出生，住址同上，系刘贞凡配偶。被告：薛保安，男，汉族，1966年12月21日出生，住孟州市。被告：吴秋丽，女，汉族，1966年10月7日出生，住址同上，系薛保安配偶。关于原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉被告汤边成、刘三菊、刘贞凡、宁月英、薛保安、吴秋丽借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告汤边成、刘三菊即归还原告本金33万元及利息（其中利息从2017年7月14日起至2018年7月10日止按元月利率11.5‰计算，从2018年7月11日起按月利率17.25‰计算息全部还清之日，扣除已经偿还的利息38608.97元）；2、被告刘贞凡、宁月英、薛保安、吴秋丽承担连带清偿责任；3、案件受理费六被告共同承担。事实与理由：2017年7月14日，被告汤边成、刘三菊从原告处借款33万元整，并约定月利率为11.5‰，借款期限至2018年7月10日,被告刘贞凡、宁月英、薛保安、吴秋丽对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后，仅向原告偿还利息38608.97元。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告汤边成、刘三菊、刘贞凡、宁月英、薛保安、吴秋丽，原告在本院指定的期限内也未提交被告汤边成、刘三菊、刘贞凡、宁月英、薛保安、吴秋丽现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告汤边成、刘三菊、刘贞凡、宁月英、薛保安、吴秋丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁慧娟二〇一八年十二月十一日书记员  周玉洁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执706号 申请执行人:李应兵，男，生于1974年4月18日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：南漳县北威纺织有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜路。组织机构代码：72200939-X。 申请执行人李应兵与被执行人南漳县北威纺织有限公司为劳动争议纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的南劳仲裁字[2017]第36号仲裁裁决书，裁决如下：“被执行人支付申请执行人经济补偿金18320元，支付申请人停产期间生活费14470元。”裁决生效后被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。 执行过程中，本院依法向其送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括： 一、将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开； 二、通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。 三、在执行过程中，本院查封了被执行人的房产及土地，但因案外人对查封财产提出执行异议，正另案处理，故无法处置。 本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财 产且申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索。本院依法将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况向申请执行人说明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0624执706号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一八年十二月二十五日 书记员  冯茂林
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执30号 申请执行人：桑加，男，1973年5月出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。 被执行人：张志明，男，1962年10月出生，汉族，务工，四川省成都市大邑县人。 桑加申请张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）藏2429民初221号民事调解书已经发生法律效力，桑加于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张志明按照生效判决书所确定的义务，向申请执行人桑加支付35000元的借款，本院依法受理并立案，于2018年9月18日向被执行人张志明送达执行通知书及报告财产令。 在执行过程中，申请执行人桑加未能本院提供被执行人张志明的财产线索，被执行人张志明未能报告财产。本院依法对被执行人张志明的其他财产进行了查证： 1、2018年9月18日四川省大邑县安仁镇无新村村民委员会提供的证明，证实被执行人张志明名下无机动车辆登记信息和其他财产；2、职工住房公积金缴存情况查询证明一份，证实了被执行人张志明在四川省成都市公积金管理中心管辖范围内（不含省级分中心、石油分中心），无住房公积金缴存记录；3、西藏巴青县人民法院协助查询通知书回执一份，证明张志明在成都市不动产中心，无房产登记记录；4、西藏自治区巴青县人民法院协助查询通知书回执一份，证明张志明在中国平安财产保险股份公司四川分公司无有效期内保单，无收益类保险保单；5、四川省大邑县安仁镇五星村村委会主任笔录一份，证实张志明无财产可供执行，且无藏匿、转移财产行为；6、通过网络查控系统多次查了被执行人的存款、不动产、车辆等，也未查到可供执行的财产；7、按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，对被执行人也已发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人张志明目前没有其他可供执行的财产,申请执行人桑加在指定期限内不能提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序无法继续进行，本院依法予以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达瓦桑布 审判员 桑  珠 审判员 达瓦次仁 二〇一八年十二月十日 书记员 米玛仓决
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49499号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：王芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金65590.74元，利息12,014.35元，费用4,192.28元(其中滞纳金和违约金1,094.93元，其他费用3,097.35元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计81,797.37元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65590.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金65590.74元；二、被告王芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65590.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.77元，减半收取计719.89元，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6299号罪犯余文，男，汉族，1990年5月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年12月21日作出（2015）贵刑初字第00331号刑事判决，以被告人余文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费过高，结合犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年十二月二十日书记员  李小玢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周学艺，1978年5月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告周学艺信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告周学艺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学艺支付截至2018年11月3日的信用卡欠款共计67108.25元，以及自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1、《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周学艺身份证复印件；3、周学艺消费明细及账户详细信息表；4、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。被告周学艺未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理查明：被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；原告为其发放了信用卡，信用卡对应的账户号码为xxx。双方签属的《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，2016年9月30日，原告在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2018年11月3日，被告因透支产生的信用卡欠款本金49644.44元，本息以及费用共计67108.25元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，逾期还款的，应当承担相应的违约责任。现原告以被告欠款未还为由，起诉要求被告偿还相应款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定以及协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学艺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年11月3日的欠款共计67108.25元，以及自2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周学艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.71元以及公告费（以实际发生为准），由被告周学艺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  曹凤云人民陪审员  娄志杰二〇一八年十二月三日书 记 员  赵 雯
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更364号 罪犯钱海龙，男，汉族，1986年2月28日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2014年2月21日作出（2013）桦刑初字第171号刑事判决，认定被告人钱海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10,000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币477,477.91元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯钱海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱海龙减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯钱海龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯获表扬5次、年度考核分1525分及减刑间隔时间符合法律规定。罚金己执行、民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯钱海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、后果、社会危害程度、民事赔偿未履行等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钱海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2026年4月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  刘 莉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初6858号原告：张思光，居民。被告：王西乾，居民。本院在审理原告张思光诉被告王西乾民间借贷纠纷一案，原告张思光于2018年12月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：张思光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张思光撤回起诉。诉讼费565元收取25元，由张思光负担。审判员  张连玉二〇一八年十二月十四日法官助理周江洋书记员  葛丽婷
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2864号申请执行人万茂家。被执行人王淑花。本院执行的万茂家申请王淑花房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年十二月二十六日