广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12092号原告：王小选，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告：王永红，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告：王小伟，女，1968年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告：张素英，女，1947年6月10日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，上述四原告共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。上述四共同委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：魏桂强，男，1981年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告王小选、王永红、王小伟、张素英与被告魏桂强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小选，原告王小选、王永红、王小伟、张素英的共同委托诉讼代理人王庭根，被告魏桂强，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月3日4时35分许，王小全未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车在广州市白云区G106国道望岗大道路口，由东北往西南向左转弯至G106国道东侧路面逆向行驶时，遇魏桂强驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车沿G106国道东侧路面由南往北行驶至，结果两车车头相碰，造成王小全受伤，并经医院抢救无效于2018年5月8日死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年6月21日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：王小全未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车上道路行驶未右侧通行，其过错是导致此事故发生的主要原因，此事故应由王小全承担主要责任；魏桂强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，此事故应由魏桂强承担次要责任。三、受害人的概况：王小全经嘉禾益民医院抢救后于2018年5月8日死亡。四、丧葬费：原告主张为46784.5元。魏桂强、广州市分公司对此无异议。本院认定：因魏桂强、广州市分公司无异议，本院予以确认。五、死亡赔偿金：原告主张为409750元。魏桂强、广州市分公司抗辩原告提交的证据仅为一份证明，出具人没有提供产权证及身份证证实可以处理该处房屋，也没有派出所盖章确认，没有受害人的居住证、银行流水佐证，故计算标准应按照农村居民的标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元的标准计算10年得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区嘉禾街流动人口人员和出租屋管理服务中心望岗办证点出具的证明，载明王小全于2017年3月至今在广州市白云区嘉禾望岗忠和街一巷22号居住。2.户口本，载明王小全于1948年1月2日出生。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。六、处理交通事故人员误工费：原告主张为22361.89元。魏桂强、广州市分公司抗辩原告未提交误工人员的工资发放流水、个税完税凭证、扣发证明，应按照广州市最低工资标准计算3人误工5日的费用。经查：1.该项费用，原告是主张王小选、王永红、王小伟的误工费，均按照私营单位就业人员年均工资53347元计算误工51日得出。2.家庭成员证明，载明王小全的父母已去世，其妻子为张素英，长子为王小选，次子为王永红，女儿为王小伟。经本院询问，原告表示王小选、王永红、王小伟均为农村户籍，没有证据证实三人长期在城镇居住生活。本院认定：误工费的计算标准，因王小选、王永红、王小伟均为农村户籍，且原告没有提供证据证实上述三原告长期在城镇居住生活，故本院酌情按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元予以确定。误工期间，本院考虑抢救及殡葬的情形，酌定为15日。经计算，原告的误工费应为5002.77元（40578元÷365日×15日×3人）。七、处理事故人员交通费：原告主张为5000元。魏桂强、广州市分公司抗辩原告主张过高，应按照公共交通工具的标准酌定为300元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告没有提供交通费票据证实，故本院酌定交通费按照3人每日30元的标准计算10日为900元。八、处理交通事故人员住宿费：原告主张为68850元。魏桂强、广州市分公司抗辩原告未提供住宿费发票证实，且计算该项费用的时间和标准过高。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿51日得出。本院认定：因原告没有提供住宿费发票证实，故本院不予确认。九、精神损害抚慰金：原告主张为100000元（交强险限额内优先赔偿）。魏桂强、广州市分公司抗辩王小全对事故的发生存在主要过错，应以2万元较为合适。本院认定：考虑王小全存在的过错程度，本院酌定该项损失为3万元。十、受害方已获得赔偿情况：魏桂强抗辩其垫付了王小华的抢救费用33981.38元，并先行赔付原告2万元。魏桂强对此提供了以下证据：1.嘉禾益民医院出具的收费票据，载明金额为33981.38元。2.道路交通事故损害赔偿凭证，载明魏桂强垫付原告丧葬费用共2万元。经查：原告对此无异议。本院认定：因原告无异议，故本院予以确认。十一、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型厢式货车由广州市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为500000元）、不计免赔险。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主为魏桂强。十三、各赔偿义务主体的过错比例：王小华的过错比例为70%，魏桂强的过错比例为30%。十四、其他必要情况：无。十五、原告的诉讼请求：1.判令广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2.判令魏桂强赔偿原告162823.92元，广州市分公司在商业三者险限额内对此承担责任；3.判令两被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。裁判理由与结果本院认为：王小华的损害是由其自身的过错行为与魏桂强的过错行为造成，故王小华与魏桂强应当按照己方的过错比例承担相应的民事责任，即原告主张的损失由魏桂强承担30%的赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××**号轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿限额的损失在商业三者险的保险范围内按照魏桂强所负过错的比例承担赔偿责任。原告的损失，应由广州市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告丧葬费46784.5元、死亡赔偿金409750元、处理交通事故人员误工费5002.77元、处理事故人员交通费900元、精神损害抚慰金3万元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费33981.38元，即10000元；上述两项合计120000元。原告超出交强险赔偿范围的损失406418.65元，由广州市分公司在商业三者险的范围内赔偿原告30%的损失121925.60元。上述广州市分公司合计赔偿原告损失241925.60元，扣除魏桂强已垫付的医疗费33981.38元及丧葬费用20000元，尚应赔偿原告187944.22元。因原告的损失未超出广州市分公司在保险范围的赔偿，故魏桂强在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿王小选、王永红、王小伟、张素英损失187944.22元；二、驳回王小选、王永红、王小伟、张素英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696.2元，由王小选、王永红、王小伟、张素英负担838.83元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1857.37元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付王小选、王永红、王小伟、张素英受理费1857.37元。王小选、王永红、王小伟、张素英已预交的受理费为2696.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一八年十二月四日书记员 李翠芹