湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初3481号原告：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：914206840500012472。法定代表人：李红梅，兑斗公司总经理。委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北五谷王食品实业有限公司，住，住所地：宜城市南营办事处南洲工业园一社会信用代码：914206845627055554。法定代表人：杨发全。被告：杨发全，男，1966年6月10日出生，汉族，住宜城市。二被告共同委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。被告：杨华，女，1988年5月23日出生，汉族，住宜城市。被告：湖北五谷王粮食贸易有限公司，住，住所地：宜城市中华大道**册号：420684000017517。法定代表人：陈旺兴。被告：杨尚星，男，湖北五谷王粮食贸易有限公司原法定代表人。被告：宜城市康裕页岩砖厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91420684MA4882DN1U，投资人：杨发国，公民身份号码：4206231968********），住所，住所地：宜城市南营办事处南洲村**div>原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司）诉被告湖北五谷王食品实业有限公司（以下简称五谷王食品公司）、杨华、湖北五谷王粮食贸易有限公司（以下简称五谷王贸易公司）、杨尚星、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，兑斗公司法定代表人李红梅及委托诉讼代理人李清兵到庭参加诉讼，被告五谷王食品公司、杨发全的共同委托诉讼代理人曾宪强到庭参加诉讼，被告杨华、五谷王贸易公司、杨尚星、宜城市康裕页岩砖厂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兑斗公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告五谷王食品公司、杨华立即向原告偿还借款本金500万元及利息（自2014年1月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担原告律师代理费25万元；2、请求判令被告五谷王贸易公司、杨尚星、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全对被告五谷王食品公司、杨华上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，五谷王食品公司、杨华因经营周转资金需要，向兑斗公司借款500万元。双方签订的《借款及担保合同》约定，借款期限自2014年1月8日起至2014年4月7日止；借款利率为月利率9‰；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。五谷王贸易公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全为被告五谷王食品公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用。借款合同签订后，原告于2014年1月8日分两次将500万元借款转入五谷王食品公司在中国工商银行尾数为2878的账户。借款期限届满，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。五谷王食品公司辩称，原告起诉标的与事实不符，在借款之后，我公司已经偿还了220万元左右，约定的利率过高，本案已经超过诉讼时效，法院不应受理。杨发全辩称，该担保合同担保期限已过，我不应承担保证责任，其他答辩意见与五谷王食品公司意见一致。杨华、五谷王贸易公司、杨尚星、宜城市康裕页岩砖厂未进行答辩。兑斗公司针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交了下列证据：1、2014年1月8日签订的《借款及担保合同》一份。贷款人为兑斗公司，借款人一栏有五谷王食品公司印章、杨华签名及杨华印章，本栏对应的证件种类注明营业执照号。保证人分两栏，其中一栏有五谷王贸易公司印章、杨尚星签名及杨尚星印章，对应的证件种类载明了营业执照号，另一栏保证人有杨发全的签名、宜城市康裕页岩砖厂的印章及杨发国签名，对应的证件种类载明了杨发全的身份证号码及杨发国的身份证号码；2、五谷王食品公司出具500万借款借据一份；3、中国银行国内跨行大额汇款凭证两份；4.本院（2016）鄂0684民初433号民事裁定书一份。五谷王食品公司及杨华对《借款及担保合同》中的2、3、5、6、8页提出异议，认为缺少骑缝章，对其他证据的真实性没有异议，同时提出汇款凭证两份是同一笔业务，借款金额实际为250万元。杨华、五谷王贸易公司、杨尚星、宜城市康裕页岩砖厂未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认证意见如下：五谷王食品公司及杨华对《借款及担保合同》中的2、3、5、6、8页虽然提出异议，但该合同及借款收据、汇款凭证足以证实兑斗公司与五谷王食品公司的借款合同存在，对缺少骑缝章兑斗公司提出是盖章时不认真，没有将每一张纸间隔开，该解释合理，而且五谷王食品公司及杨华未提交其应当持有的借款合同，故本院对《借款及担保合同》予以采信，汇款凭证两份的金额各为250万元，两份凭证业务编号及渠道编号均不相同，并非一项业务，且与五谷王食品公司出具的500万元的借条互相印证，本院对两份汇款凭证予以采信。根据兑斗公司提交的《借款及担保合同》足以认定五谷王食品公司为借款人，五谷王贸易公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全为担保人。本案要查明的焦点之一是杨华是否是借款人，兑斗公司提交的《借款及担保合同》借款人证件一栏中没有杨华的任何身份信息，在正常贷款行为中，一定会查明借款人的身份信息，兑斗公司借款合同的封面载明的借款人也只是五谷王食品公司公司，借款的用途是购材料，被告五谷王食品公司和杨华不可能同时用该贷款购买材料，因此杨华在借款人一栏签名是作为五谷王食品公司的职务人员履行职务行为，并非意思表示为借款人。故原告主张五谷王食品公司与杨华系共同借款人证据不足，本院不予认定。本案要查明的焦点之二是杨尚星是否系担保人。《借款及担保合同》其中保证人一栏为湖北五谷王粮食贸易公司及杨尚星，紧随该保证人下面一栏的住所及证件种类号码均只有湖北五谷王粮食贸易公司的信息，没有杨尚星的任何信息，故杨尚星在保证人一栏的签名只是履行湖北五谷王粮食贸易公司原法定代表人的职务行为，并非表示个人为保证人，故原告主张杨尚星为保证人证据不足，本院不予认定。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认下列法律事实：2014年1月8日，被告五谷王食品公司因经营周转资金需要，申请向原告兑斗公司借款500万元。双方签订的《借款及担保合同》有如下约定：1、借款期限自2014年1月8日起至2014年4月7日止；2、借款利率为月利率9‰；3、借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算；6、五谷王贸易公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全为被告五谷王食品公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，保证期间自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加24个月。借款合同签订后，原告兑斗公司于2014年1月8日分两次将500万元借款转入被告五谷王食品公司在中国工商银行尾数为2878的账户。借款期限届满，经原告多次催款，被告拖欠未还，导致纠纷发生。本院认为：被告五谷王食品公司向原告兑斗公司借款500万元，双方形成有效的借款合同，五谷王食品公司应当按时偿还。原告兑斗公司与五谷王食品公司约定月利率为9‰，如未按时偿还，兑斗公司有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，计算后贷款月利率为18‰，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，即复息的月利率也为9‰，利息、罚息、复息三项月利率相加总计为27‰，该利率超过法律规定，对超出部分本院不以支持。原告要求被告按照月利率2%计算利息，该请求在合同约定之内且未超出法律规定，本院予以支持。兑斗公司与五谷王食品公司约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担；律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。本案原告并未提供律师代理费收取的数额，但是进行诉讼必须支付律师代理费是事实存在的，原告主张律师代理费15万元过高，本院酌情调整为40000元，被告五谷王食品公司应支付给原告兑斗公司。五谷王贸易公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全为被告五谷王食品公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满后另加24个月，即担保期限截止到2016年4月7日。2016年3月2日，兑斗公司曾向本院起诉，要求五谷王食品公司偿还该借款，五谷王贸易公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全承担连带清偿责任，后兑斗公司撤回起诉。在保证期限内兑斗公司已经向法院提起诉讼，故本院对原告兑斗公司要求五谷王贸易公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。兑斗公司要求杨华偿还借款，杨尚星承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北五谷王食品实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息、罚息和复息（自2014年1月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；二、被告湖北五谷王食品实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司律师代理费40000元；三、湖北五谷王粮食贸易有限公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费48550元，公告费700元，共计49250元，由被告湖北五谷王食品实业有限公司、湖北五谷王粮食贸易有限公司、宜城市康裕页岩砖厂、杨发全共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学玲审 判 员  李边防人民陪审员  周红霞二〇一八年四月二十日书 记 员  王秀蓉