安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初818号 原告：聂祥莲，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平治利，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，与聂祥莲系夫妻关系。 委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇平圩社区村民委员会推荐。 被告：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宋梅厂，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告聂祥莲与被告朱庆梅、宋梅厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂祥莲及其委托诉讼代理人平治利、被告宋梅厂到庭参加诉讼，被告朱庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂祥莲向本院提出诉讼请求：判令朱庆梅、宋梅厂共同偿还借款本金50000元，利息17000元(2018年3月3日至2020年1月3日，按月息2分计)，合计67000元，至本清息止。2018年3月3日，朱庆梅称做生意缺少资金，向聂祥莲借款50000元，并写明利息2分，出具借条：今借到聂祥莲现金伍万元整，期限一年，利息贰分，半年结息。因朱庆梅与宋梅厂系夫妻，该笔债务宋梅厂应共同偿还。借款后半年没有结息，聂祥莲诉至法院。 宋梅厂辩称，朱庆梅借款其不知道，而且其已经与朱庆梅离婚，该笔借款其不愿意偿还。 聂祥莲为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、聂祥莲身份证复印件1份，证明聂祥莲的诉讼主体资格。经质证，宋梅厂无异议。 2、借条原件1份，证明朱庆梅向聂祥莲借款50000元，约定月息2分。经质证，宋梅厂认为借条不是其签的，不知道真实性。 宋梅厂为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、宋梅厂的身份证复印件1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，聂祥莲无异议。 2、(2004)潘民一初字第45号民事裁定书复印件、离婚证复印件各1份，证明宋梅厂与朱庆梅关系一直不好，朱庆梅2004年曾起诉与宋梅厂离婚，双方2018年8月9日经民政局协议离婚。经质证，聂祥莲对真实性无异议，但认为他们是2018年8月9日离婚，借条在2018年3月3日出具，故是夫妻共同债务。 根据双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：聂祥莲所举证据1，宋梅厂无异议，本院予以确认；证据2，该借条借款人签名是朱庆梅，朱庆梅未到庭质证，视为放弃质证权利，对借条真实性，本院予以认定。对宋梅厂所举证据1，聂祥莲无异议，本院予以确认；证据2，聂祥莲对真实性无异议，经本院庭后核实，对该组证据真实性予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：朱庆梅与宋梅厂原系夫妻关系，双方于2018年8月9日经民政局协议离婚。2018年3月3日，朱庆梅向聂祥莲借款50000元，并出具借条一份，主要内容为“今借聂祥莲现金伍万元整(计50000)期限一年，利息贰分，半年结息借款人：朱庆梅2018.3.3……”。后朱庆梅通过微信向聂祥莲丈夫平治利转款两次共6500元，其中2019年10月31日转款5000元，2020年4月21日转款1500元。2020年4月2日，聂祥莲诉至法院。 庭审中，聂祥莲认可借款时是朱庆梅一个人去的，写借条时宋梅厂不在场。聂祥莲提出该笔借款系朱庆梅和宋梅厂夫妻关系存续期间的共同债务，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：朱庆梅向聂祥莲借款事实是否存在，聂祥莲诉请借款本息有无事实及法律依据；该笔借款是否系朱庆梅与宋梅厂夫妻关系存续期间的共同债务，宋梅厂是否承担共同偿还责任。 本院认为，关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。朱庆梅向聂祥莲借款50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本案借款事实存在，该笔借款朱庆梅应予偿还。故对聂祥莲要求朱庆梅偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。利息问题，借条中注明“利息2分”，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条中记载“利息2分”应当理解为月息2分较符合民间交易习惯。该利息约定未超出年利率24%的规定。2018年3月3日至2020年1月3日期间利息为22000元，扣除朱庆梅已偿还的6500元，朱庆梅还应偿还利息15500元，聂祥莲主张利息17000元，多出部分，本院不予支持。之后利息可自2020年1月4日起以50000元借款本金为基数，按月息2分支付至借款还清时止。 关于争议焦点二，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。宋梅厂未在借条中签名，其表示对该笔借款并不知情，关于本案借款的实际用途，聂祥莲未提供证据证明系用于朱庆梅、宋梅厂夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，作为负有举证责任的债权人聂祥莲，其应承担举证不能的后果。故聂祥莲主张本案债务系朱庆梅、宋梅厂夫妻共同债务，并要求宋梅厂承担偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱庆梅于本判决生效后十日内偿还原告聂祥莲借款本金50000元，利息15500元，本息合计65500元，并支付自2020年1月4日起至借款还清时止的利息(以50000元为基数，按月息2分计算)； 二、驳回原告聂祥莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告朱庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。