福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初933号 原告：福建省正进皮革制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园）肖二路130号（东石镇），统一社会信用代码9135058287522421A。 法定代表人：郑建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：泉州礼丰鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区伊望奇鞋业大厦，统一社会信用代码913505823153064501。 法定代表人：林小云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟、林玉娟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，实习律师。 被告：张海武，男，汉族，1964年5月2日出生，住安徽省金寨县，现住。 原告福建省正进皮革制品有限公司（下称正进公司）与被告泉州市礼丰鞋业有限公司（礼丰公司）、张海武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正进公司的委托诉讼代理人洪朱诀，被告礼丰公司的委托诉讼代理人林清赟、林玉娟到庭参加诉讼；被告张海武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告礼丰公司、张海武因经营需要共同多次向原告购买牛皮，并由被告张海武在送货单上签名确认。两被告至今尚欠原告货款177727元。请求判令两被告共同支付原告货款177727元。 被告礼丰公司辩称：其不存在与被告张海武共同经营的关系，也没有与被告张海共同向原告购买诉争皮革，原告要求被告礼丰公司支付货款，没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告礼丰公司的诉讼请求。 被告张海武未作书面答辩。 在审理过程中，到庭当事人对被告张海武分别于2016年10月17日、11月14日在原告出具的送货单据上签名确认收到原告价值分别为40310元、68510元的皮革的这一事实无争议，本院予以确认。 本案当事人争议的主要焦点：被告礼丰公司有否与被告张海武共同向原告购买皮革材料？对此，本院予以查明、分析并认定。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照法定代表人身份证明、居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记表、户籍证明各一份，欲证明被告礼丰公司、张海武的诉讼主体资格；3.送货单三份，欲证明两被告拖欠原告材料款177727元的事实。 被告礼丰公司的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的关联性有异议，认为该证据没有被告礼丰公司人员签字和盖章，该证据与被告礼丰公司无关；同时，认为该证据中2016年6月7日金额为68907元的送货单上没有任何人的签名确认，故该单据的真实性不能确认，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告张海武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，因被告礼丰公司对其真实性、合法性、关联性性均无异议，且上述证据能证明本案原、被告的诉讼主体资格，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，被告礼丰公司虽对其关联性持有异议，但该证据中的2016年10月17日、11月14日的送货单上有被告张海武的签名确认，内容客观真实，又未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故该两份送货单的证据效力，本院予以确认；原告提供的证据3中的2016年6月7日的送货单上因没有两被告的签章确认，其真实性无法确认，故该份送货单的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告张海武因生产经营需要陆续向原告购买皮革。2016年10月17日、11月14日，被告张海武分别在原告出具的送货单上签名确认收到原告价值分别为40310元、68510元的皮革。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张海武之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告张海武不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。因原告提供的2016年6月7日价值为68907元的送货单上没有被告张海武的签名确认，该送货单不能作为原告向被告主张付款的依据，故原告请求被告张海武支付尚欠货款177727元，本院予以部分支持，即被告张海武应支付尚欠原告货款108820元。被告礼丰公司辩称其不存在与被告张海武共同经营的关系，也没有与被告张海共同向原告购买本案诉争皮革，理由充分，本院予以采纳，故其请求驳回原告对其诉讼请求，本院也予以支持。基于买卖合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人应认定为原告和被告张海武，被告礼丰公司不是本案买卖合同的一方当事人，且原告也没提供证据证明其出售的皮革是被告礼丰公司与被告张海武共同向其购买的，且原告出具的送货单仅有被告张海的武签名确认，而没有加盖被告礼丰公司的印章，故原告以其出具的送货单上的客户名称栏注明“礼丰”为由，请求被告礼丰公司与被告张海武共同承担本案买卖合同关系的付款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海武应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省正进皮革制品有限公司货款108820元。 二、驳回原告福建省正进皮革制品有限公司对被告泉州市礼丰鞋业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，减半收取1942.50元,由原告福建省正进皮革制品有限公司负担704.50元，被告张海武负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年四月二十四日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－