河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀07民终656号 上诉人（原审被告）：郭飞，男，1977年9月17日，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王贵江，男，1972年6月26日，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贵存，男，1972年6月13日，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：范建国，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人郭飞、王贵江因与被上诉人李贵存财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭飞及其委托诉讼代理人，王贵江委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭飞上诉请求：1、撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初935号民事判决，改判郭飞不承担本案的赔偿责任，由王贵江承担责任；2、全案诉讼费由李贵存、王贵江承担。事实和理由：一、一审判决郭飞赔偿210333元财产损失属于主体错误。郭飞当庭提交桥西区公安消防大队西公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书，是最真实、可供法院用于裁判的事实和分清是非的责任依据。该份认定书有第一时间火灾现场的勘验笔录，询问当事人及有关人员的笔录，现场照片。根据这些最初的、原始的、直接的、客观的证据，作出的火灾事故认定书认定的事故发生过程及原因，是最能还原案发情况的材料。对于该份证据，李贵存也是认可的。一审中，王贵江并未出庭，其代理人出示了三份郭飞并不认识，也不在现场的人证材料，对此郭飞是不认可的。庭审中有一人出庭作证，能够证实王贵江给谁干活均收取费用，充分能够证明郭飞与王贵江是雇佣关系。王贵江所从事的职业具有欺骗性，在郭飞与其商谈如何干活的时候，王贵江说他有资质，且在他家外挂的家政的牌子可以证实，当庭郭飞也提交了照片，对此王贵江的妻子也予以认可。二、法院依据资产评估报告作出实体赔偿数额属于实体错误。一审法院委托鉴定，作出资产评估报告书，该份报告依据的现场勘验事实不足。认定装修价值142133元，显示公平。该房屋是20年前建的老房子，该房屋如何装修，装修到何种程度并无人知晓，鉴定机构依据什么认定其装修价值，无法考证。且该份评估报告中并未对所损坏的家居等物件进行折旧，所以是不真实的。郭飞在收到评估报告后，当庭提出异议，并申请重新鉴定，但一审法院未予准许，仅对评估机构进行质询，鉴定机构出具了回复，法院就以此作出认定，是对当事人权利的剥夺，存在程序问题。综上，一审法院判决实体、程序均存在错误，请二审法院依法改判。 王贵江上诉请求：1、撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2、上诉费由李贵存、郭飞承担。事实和理由：一、本案对受损房屋资产评估方法错误，结论明显依据不足，不能作为法院认定事实的依据。本案受损房屋系1997年左右建造的，房屋的装修及屋内陈设物品均是陈旧的，且多年来王贵江并未见到李贵存在此居住。张家口兴业资产评估有限公司根据现在的条件评估损失是不合理的。这意味着房屋内的陈旧陈设因为一场大火就全部换新了，这显然是不公平的。该份鉴定结论在受损物品的规格、材质、品名、型号全无的情况下，如何做出的结论，可见，该份鉴定结论明显依据不足，根据法律规定，鉴定结论明显依据不足的不可以作为证据使用。一审法院以此作出判决，是错误的。二、本案诉讼主体错误。资产评估报告中载明房屋所有权人为张晓晴，李贵存作为一审原告没有提供任何依据，故应当驳回李贵存的起诉。三、一审判决认定王贵江存在重大过失认定依据不足。重大过失是一般人都能够预见的，但却没有预见，或过于自信导致的事故，一审仅仅依据王贵江没有电焊的使用资质，因其从郭飞手中接过电焊就认定存在重大过失，理由牵强。根据火灾事故认定书，火灾是电焊机形成的熔渣从水管与套管缝隙掉落引发，水管与套管之间的缝隙仅几毫米，熔渣掉落引发火灾的几率不是一般人能够预见的。王贵江作为义务帮工是无偿提供劳务，让义务帮工人承担风险是不公平的。综上，一审判决查明事实不清，判决错误，请二审法院查明事实，予以改判或发回重审。 李贵存答辩称，王贵江并未在法定期限内提出重新鉴定，应当对此承担不利后果。房本登记是张晓晴，李贵存与张晓晴是夫妻关系，对于夫妻共同财产，可以主张权利。一审判决认定事实清楚，判决正确，郭飞和王贵江的上诉没有事实依据，请二审法院予以维持。 郭飞和王贵江的答辩意见与其上诉意见一致。 李贵存向一审法院起诉请求：1、郭飞、王贵江共同赔偿损失210333元；2、郭飞、王贵江共同赔偿半年的房屋租金5500元；3、诉讼费以及产生的其他费用由郭飞和王贵江承担。 一审法院认定的事实：2017年4月28日，郭飞在装修张家口市桥西区住所餐厅时发生火灾，导致楼下李贵存601室财物受损。2017年5月9日，张家口市桥西区公安消防支队出具了《西公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书》，2017年6月2日张家口市桥西区公安消防大队出具了《西公消火重认字（2017）第0001号火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：2017年4月28日17时许，张家口市劳动技校家属楼2号楼601室内发生火灾。起火部位位于601室餐厅靠西墙酒柜顶部。起火原因系701室餐厅水管进行改造时使用电焊机形成的熔渣从水管与套管缝隙掉落至601室酒柜顶部从而引发火灾。特撤销张家口市桥西区公安消防支队《西公消火认字（2017）第0003号火灾事故认定书》。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，李贵存于2017年7月4日向法院提起诉讼。审理过程中，李贵存申请法院依法委托张家口兴业资产评估有限公司作出了张兴业评报字（2017）第303号资产评估报告，评估结论为：委托评估资产的评估价值为210333元。鉴定报告送达后，郭飞、王贵江均表示不予认可，同时郭飞在法定时限内提出了申请资产重新评估。经法院向鉴定机构质询，张家口兴业资产评估有限公司出具了“关于市劳动技校家属楼2号楼3单元601室房屋装修及物品价值异议的回复”，认定出具的评估报告与委估资产的现行市场价值比较接近，评估结论是比较合理的。一审法院认为，郭飞、王贵江均未能举证证实鉴定结论明显依据不足，故对郭飞重新评估的意见法院不予支持。郭飞、王贵江、李贵存在均认可的第一份火灾事故认定书进行了签字，从而可以认定李贵存作为财产损害赔偿请求人起诉于法有据，法院予以认定。郭飞当庭所出示的证据不能充分证明其与王贵江之间存在雇佣关系，结合郭飞、王贵江系邻里居住，认定二人之间存在帮工关系，郭飞作为被帮工人应对李贵存的财产损失负有赔偿责任。通过庭审可以查明，引起火灾的电焊机系王贵江所提供，王贵江在明知自己不具有相关资质、不是专业电焊工的情况下，仍然从郭飞手里接过了电焊机，可以认定王贵江在帮工过程中存在重大过失，其应对李贵存的损失承担连带赔偿责任。李贵存提供的房屋出租协议书郭飞、王贵江存有异议，该证据不能充分证明涉案房屋进行了出租，对李贵存要求给付房租的诉讼请求不予支持。判决：一、郭飞、王贵江于本判决生效后十日内一次性赔偿李贵存财产损失210333元；二、驳回李贵存其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，张家口市劳动技校家属楼2号楼3单元601室房屋登记的所有权人为张晓晴，李贵存与张晓晴为夫妻关系。 本院认为，公民的财产权受法律保护，登记于张晓晴名下的张家口市劳动技校教书楼2号楼3单元601室因楼上701室的郭飞进行装修引发火灾，李贵存作为张晓晴的配偶，要求郭飞与电焊操作人王贵江承担赔偿责任有事实及法律依据，李贵存作为本案当事人，其诉讼主体资格适格，对于王贵江认为李贵存不属于本案适格当事人的上诉理由，本院不予支持。郭飞、王贵江与李贵存对本案火灾发生的事实不持异议，郭飞认为桥西区消防大队作出的“西公消火认字[2017]第0003号”火灾事故认定书中载明起火原因系郭飞雇佣王贵江对701室餐厅水管先后适用角磨机与电焊机形成的火花从水管套管缝掉落至601室引燃可燃物所致，王贵江为实际操作人，故郭飞不应承担责任。消防大队仅对火灾发生的事故过程进行说明，其确认的雇佣关系未经审理，不能作为法院认定事实的依据，且该火灾事故认定书已经被作出机关另行作出的“西公消火重认字[2017]第0001号”撤销，对于郭飞的该项上诉理由，本院不予支持。根据郭飞、王贵江所提供的证据，不能证明二人之间存在雇佣关系，王贵江作为电焊机的提供者，未能对使用人是否具有使用能力进行核实，存在过错，一审法院根据二人系同楼居住的邻居认定为无偿帮工关系并无不妥。因王贵江对本次事故的发生存在过错，一审法院判决其承担赔偿责任不违反法律规定。对于王贵江认为其仅提供了电焊机并未使用，其不应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。李贵存所主张的财产损失经张家口兴业资产评估有限公司作出“张兴业评报字[2017]第303号”资产评估报告，资产价值为210333元。张晓晴所有的房屋系多年前的老房子，房屋的装修、家具及其他财产的价值并未进行折旧，且李贵存亦未主张房屋内的装修、家具等为全新的，郭飞、王贵江认为资产评估报告的价值认定过高，有事实依据，对此本院予以支持。结合本案情况，酌定李贵存的财产损失为147233元，即鉴定价值210333元的70%。 综上所述，郭飞、王贵江的上诉理由有一定的事实依据，一审法院认定事实清楚，但处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初935号民事判决第二项； 二、变更张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初935号民事判决第一项“郭飞、王贵江于本判决生效后十日内一次性赔偿李贵存财产损失210333元”为：郭飞、王贵江于本判决生效后十日内一次性赔偿李贵存财产损失147233元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2285元，郭飞、王贵江负担1600元，李贵存负担685元。二审案件受理费4570元，郭飞、王贵江负担3200元，李贵存负担1370元。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一八年四月二十五日 书记员  田 佳