wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令（2018）皖0504民督48号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，公司总经理。被申请人：李源，男，1985年12月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2018年12月5日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人李源欠其到期债务人民币3073.98元并提供相关证据。要求被申请人李源给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币3073.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李源应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币3073.98元。申请费17元，由被申请人李源负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王文二〇一八年十二月五日书记员  靳滢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某,男，1971年2月8日出生,住泗洪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某,女，1970年4月28日出生,住泗洪县。再审申请人赵某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年十二月二十八日书记员  曾晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初11431号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地，商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。执业证号码：14114201610116146。被告：孟凯，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省宿州市萧县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款29621元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为其豫Ｎ×××**号车辆办理2017年度投保、审验事宜，于2017年7月25日向原告借款29261元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，另有5736元未出具借条。经原告多次催要无果，诉至本院。被告未提出答辩。经审理查明，2017年7月25日，被告为其豫Ｎ×××**号车辆办理2017年度投保、审验事宜，向原告借款23885元，并出具借条一份，内容为：今借到商丘市运通实业有限公司现金23885元，月息按1.5%，本人同意上述所列条款。借款人孟凯，债权人商丘市运通实业有限公司。借款后，被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条，向被告送达后，对此未持异议，本案借款事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还借款本金23885元的诉请合法，应予支持；原告主张的按双方约定利率1.5%从被告借款之日起支付利息的诉请，符合相关司法解释的规定，应予支持。原告主张的另笔借款5736元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟凯于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司借款本金23885元及利息（利息按月利率1.5%从2017年7月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其它诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，原告商丘市运通实业有限公司负担70元，被告孟凯负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一八年十二月十九日书记员  杨 茜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1336号申请人执行人：袁继文，男，汉族，1979年9月7日出生，住云南省安宁市。被执行人：李昌明，男，汉族，1971年6月2日出生，户籍所在地：重庆市大足县。申请执行人袁继文与被执行人李昌明民间借贷纠纷一案，执行依据：云南省安宁市人民法院作出的（2017）云01民初1634号民事判决书，缺席判决如下：一、由被告李昌明于本判决书生效后十日内偿还原告袁继文借款本金156000元及逾期利息（自2016年3月2日起按照年利率6%计算至款清之日）。因李昌明到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向云南省安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为156000元及利息.案件受理费3732元，执行费2296元。本院受理后，于2018年7月7日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李昌明名下银行存款查询，无可供执行财产。对被执行人李昌明名下不动产等财产进行查询，其名下有房产一套，2018年10月24日已做查封，该套房屋有抵押，已有两家法院查封在前，本院本次查封属于轮后查封，暂无法处置该房产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产状况、生活工作情况等进行现场调查，也未发现其他可供执行的财产线索。现本案已执行0元，尚有159732元未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，依法到房管部门、国土部门查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产状况、生活工作情况等进行现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人认可本院作出财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年十二月十二日书记员  陈绍友
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民特227号申请人：张某，女，1939年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所实习律师。申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某称，请求宣告贾某失踪，指定张某为其财产代管人。事实和理由：张某是贾某的母亲。2012年，贾某离开了重庆市江北区郭家沱街道郭家沱村中湾组73号。贾某离开家乡后，张某便与其失去了联系。张某及亲属四处寻找，至今下落不明。经审理查明：下落不明人贾某，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市江**郭家沱街道郭家沱村中湾组**，公民身份号码5102141975********，系申请人张某之女。2012年，贾某称外出打工，至今未回家，亦未与家人联系。张某于2018年8月27日以其于2012年从家中出走后失踪为由向公安机关报案。经多方寻找，贾某至今仍下落不明。另查明，贾某的父亲贾紫富于1985年死亡，贾某离家时未结婚亦未有子女。申请人张某申请宣告贾某失踪后，本院于2018年9月10日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找贾某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，贾某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。贾某于2012年离家出走，至今杳无音信。本院在受理申请人张某的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，贾某仍然下落不明。申请人张某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告贾某失踪；二、指定张某为失踪人贾某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇一八年十二月十三日法官助理 关超书 记 员 杨娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7077号 原告曹美丽，身份证号码：XXX，男，汉族，1961年2月12日出生，东胜区人，现住东胜区。 被告曹瑞，身份证号码：XXX，男，汉族，1981年3月6日出生，东胜区人，现住东胜区。 被告雷晓叶，公民身份号码：XXX，女，汉族，1982年8月5日出生，现住址同上。 第三人柴花眼，公民身份号码：XXX，女，汉族，1959年9月1日出生，现住址同上。 原告曹美丽与被告曹瑞、雷晓叶、第三人柴花眼排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，本院依职权追加柴花眼为本案第三人，原告曹美丽于2018年12月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹美丽向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹美丽撤回诉讼。 案件受理费100元，由原告曹美丽负担。 审判员  张波 二〇一八年十二月四日 书记员  张鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执19100号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：蒋斌,1974年08月02日出生,住,住江苏省南京市/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋斌合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初39146号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋斌清偿债务123112.11元及利息等款项。本院于2018年07月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年十二月十一日书记员  潘富伟-2--1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执1088号申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司。被执行人季加声，男，1974年6月15日出生，汉族，个体。被执行人吴冰，女，1980年1月14日出生，蒙古族，教师。被执行人季加明，男，1972年7月13日出生，汉族，个体。被执行人杨建伟，女，1975年10月9日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司与被执行人季加声、吴冰、季加明、杨建伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  兰晓娜二〇一八年十二月二十九日书记员  冷文强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1810号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海**拉僧庙。负责人：高玉杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂职工。被告：王耀军，男。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告王耀军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅 二〇一八年十二月十八日书记员 马茜
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7509号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。法定代表人：李崇霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：金英子，女。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金英子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇一八年十二月二十六日书记员  李 蔷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初3597号原告：李明分，女，汉族，1945年11月19日出生，贵州省金沙县人。委托代理人：余洪波，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高龙文，男，彝族，1977年3月26日出生，贵州省黔西县人。原告李明分与被告高龙文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员何叶、人民陪审员余宇继、孙正菊适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告李明分的委托代理人到庭参加诉讼，被告高龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明分向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资李明分755元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在转包土地种植玉米和牧草，原告为其做工，且被告亲自指挥做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠李明分755元，原告多次催讨无果。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告高龙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告方所举1号证据及证人证言客观真实，且互相能够印证。为此，对原告举证的该两组证据，本院予以确认。被告于2016年在转包土地种植农作物，原告为其做工。完工后，被告仅支付部分工资，尚欠李明分755元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。经庭审查明，被告尚欠原告工资李明分755元，对于原告要求被告支付李明分755元工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告高龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高龙文在本判决生效后五日内一次性支付原告李明分工资李明分755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费30元，由被告高龙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  余宇继二〇一八年十二月二十一日书 记 员  宋晓龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19387号上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**宏都大酒店****。法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常丽萍，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张静茹，女，1989年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人张静茹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年12月19日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年十二月十九日书记员  李志琳
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0421执恢42号 申请执行人邓文秀,女,1963年10月1日出生,住四川省攀枝花市米易县。 被执行人蒋发辉，男，1981年10月27日出生，现住四川省攀枝花市米易县。 被执行人熊佳香，女，1979年8月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。 本院依据四川省米易县人民法院（2016）川0421民初706号民事判决书，立案执行邓文秀申请执行蒋发辉、熊佳香合同纠纷一案，被执行人应当履行债务130000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人蒋发辉名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产信息，其银行账户内余额，经本院扣划后向本案申请执行人邓文秀支付8000元。被执行人熊佳香名下有住房一套，系其唯一一套住房，且已经抵押，暂不宜处置。熊佳香无机动车、工商登记、证券、银行存款等财产信息，因熊佳香系教师，本院已经依法扣留了工资收入，但工资暂时无法满足本案全部执行案款。被执行人尚有122000元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省米易县人民法院（2016）川0421民初706号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑从俊 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒 龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3768号罪犯陈石方，男，1976年8月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月18日作出（2009）曲中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人陈石方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈石方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈石方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次；十九大特殊表扬1次；考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈石方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈石方减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审496号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘亚辉，男，汉族，1987年7月23日生，住杞县。被执行人：孟博，女，汉族，1986年3月28日生，住杞县。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行杞计生征字〔2018〕880号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年4月6日作出杞计生征字[2018]880号行政征收决定，认定被执行人刘亚辉、孟博生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘亚辉、孟博各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2018]880号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年十二月十九日书记员  庞书学
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁07行初35号 原告丁玉宝，男，1935年8月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人丁石亮，男，1970年4月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告潍坊市潍城区人民政府。住所地：潍坊市北宫西街与彩虹路交叉路口。 负责人石金波，区政府党组成员、办公室主任。 委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人马文君，潍城区人民政府法制办工作人员。 原告丁玉宝诉被告潍坊市潍城区人民政府(下称潍城区政府)不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告丁玉宝的委托代理人丁石亮、朱晓彬，被告潍城区政府负责人石金波及委托代理人成强、马文君到庭参加了诉讼。因不能如期结案，经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋因潍城区西关街道南三里村“城中村”改造项目被拆迁。2017年10月16日，原告以书面形式向潍坊市潍城区西关街道办南三里村民委员会邮寄了《村务公开申请书》，请求“公开关于潍城区西关街办南三里村“城中村”改造拆迁安置情况的相关村务，包括但不限于各村民户选房积分及选房情况、拆迁协议、各项拆迁补偿款及奖励支付凭证等。”潍坊市潍城区西关街道南三里村民委员会未向原告公开所申请公开的信息。原告又于2018年1月5日通过邮寄方式以书面形式向潍坊市潍城区西关街道办事处邮寄了《责令村务公开申请书》，在原告邮寄地址准确无误的情况下，2018年1月9日，原告收到上述邮件的退件，改退批条上手写“原址拒收”字样。后，原告向潍城区人民政府提起行政复议，在原告邮寄地址准确无误的情况下，该邮件于2018年1月22日12：35：03“投递并签收”，被告收到原告申请后未依法处理。原告认为，被告行为违法，故提起本案诉讼，请求：1、依法判决确认被告在法定期限内不履行行政复议职责的行为违法，并判令其在法定期间内履行职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。2、《协议书》及《房屋拆迁补充协议》。证据1、2意在证明原告适格。3、向潍坊市潍城区西关街道南三里村民委员会邮寄的《村务公开申请书》复印件、快递单据复印件及妥投查询单。4、向潍坊市潍城区西关街道办事处邮寄的《责令村务公开申请书》复印件及拒收单复印。证据3、4意在证明原告申请行政复议具有法定的事实及理由。5、向被告邮寄《行政复议申请书》复印件、快递单据复印件及妥投查询单。意在证明被告收到了原告的行政复议申请，在法定期限内未作出答复。 被告潍城区政府答辩称，原告丁玉宝申请行政复议事实不存在，被告不存在行政不作为的情形。被告收到丁石亮以丁玉宝的名义寄送的行政复议申请书之后，被告责成潍城区西关街办核实有关情况。西关街办工作人员找到丁玉宝核实有关复议情况，丁玉宝明确表示其没有申请行政复议，不认可向被告申请行政复议事实。随后，丁玉宝出具“证明”，书面表示对于“2018年1月22日向潍城区人民政府申请行政复议一事，本人不予承认”。被告作为行政复议机关对行政复议案件具有受理、审理的职责，被告履职的前提是存在申请行政复议的事实，只有申请人依法申请行政复议之后，被告会根据案件的不同情况作出不同的处理决定。本案中，通过西关街办工作人员到原告处核实相关情况，原告并未申请行政复议即申请行政复议的事实不存在，没有启动行政复议程序。因此，被告不存在履职的前提和依据，被告不存在不作为的情况。综上，原告的起诉无事实和理由，应依法驳回原告诉讼请求。 被告潍城区政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据和依据：1、行政复议申请书，2、EMS邮寄单。证据1、2意在证明丁石亮以原告丁玉宝的名义向被告寄送行政复议申请书的事实。3、原告丁玉宝出具的《证明》，意在证明原告未申请行政复议，申请行政复议的事实不存在。4、照片，意在证明原告出具《证明》的事实和原告未申请行政复议的事实。 庭审中，合议庭组织双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合当事人的质证和辩论意见，本院对证据作如下确认： 原告提交的1－5号证据和被告提供的1－2号证据，能够证明丁石亮先后向潍城区西关街道南三里村民委员会、潍城区西关街道办事处以及被告潍城区政府分别寄送申请人署名为“丁玉宝”的《村务公开申请书》、《责令村务公开申请书》、《行政复议申请书》的事实；被告提供的3号、4号证据，原告代理人虽对其真实性不予认可，但并未提供有效证据予以反驳，可以证明被告收到申请人署名为“丁玉宝”的《行政复议申请书》后，安排工作人员对丁玉宝本人进行核实且丁玉宝本人表示其未向被告申请行政复议的事实。 经审理查明：原告丁玉宝系潍坊市潍城区西关街道南三里村村民，丁石亮系其三子。原告名下的房屋因南三里村“城中村”改造项目被拆迁，由丁石亮作为签约一方与南三里村民委员会签订了相关协议。2017年10月16日，丁石亮向南三里村民委员会邮寄了申请人署名为“丁玉宝”的《村务公开申请书》，请求“公开关于潍城区西关街办南三里村“城中村”改造拆迁安置情况的相关村务，包括但不限于各村民户选房积分及选房情况、拆迁协议、各项拆迁补偿款及奖励支付凭证等。”因南三里村民委员会未公开相关信息，丁石亮于2018年1月5日向南三里村所属的潍坊市潍城区西关街道办事处邮寄了申请人署名为“丁玉宝”的《责令村务公开申请书》。2018年1月9日，丁石亮收到该邮件的退件，改退批条上手写“原址拒收”字样。后，丁石亮又于2018年1月20日向被告潍城区政府邮寄申请人署名为“丁玉宝”的《行政复议申请书》。被告于2018年1月22日收到该行政复议申请后，安排所属西关街道办事处工作人员向丁玉宝本人进行核实，丁玉宝出具书面《证明》一份，明确表示未向被告申请行政复议。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该规定，行政复议机关履行行政复议职责，应以公民、法人或其他组织提出行政复议申请为前提。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，对于收到的行政复议申请，行政复议机关应当在五日内审查，对不符合受理条件的行政复议申请，应决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告潍城区政府作为涉案行政复议机关，在收到丁石亮寄送的申请人署名为“丁玉宝”的《行政复议申请书》后，经向丁玉宝本人核实，在丁玉宝出具书面《证明》明确表示未申请行政复议的情况下，对丁石亮寄送的该行政复议申请未予受理，并无不当，且在已向申请人丁玉宝本人进行调查核实且丁玉宝明确表示未申请行政复议的情况下再行书面告知申请人决定不予受理亦无必要，故本案原告主张被告不履行行政复议职责违法的诉讼理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告丁玉宝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告丁玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李正良 审 判 员  李长明 人民陪审员  段有生 二〇一八年十二月十日 书 记 员  赵 倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17578号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人:郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人:梁彬，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告:张莉，女，1976年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:祃振刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳天泽双迎房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市和平区中山路**/div>法定代表人:魏铁臣。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张莉、祃振刚、沈阳天泽双迎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇一八年十二月十二日书记员  张 楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初21426号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：夏卫，男，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏卫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告夏卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币22,564.47元、利息9,834.74元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年10月16日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计22,564.47元及利息9,834.74元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告夏卫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计22,564.47元；二、被告夏卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息9,834.74元；三、被告夏卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金22,564.47元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.98元，减半收取计304.99元，由被告夏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年十二月二十七日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民申116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚振业，男，1988年11月24日出生，汉族，个体工商户，住莒县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋军艳，女，1988年4月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣兰，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人戚振业、宋军艳因与被申请人朱荣兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戚振业、宋军艳申请再审称，原审中，戚振业、宋军艳已经提供转账记录，证明戚振业、宋军艳给朱荣兰已打款176040元，用于偿还本案10万元借款及戚振业、宋军艳欠朱荣兰亲属于正海的剩余77000元借款。朱荣兰主张戚振业、宋军艳提供的转账记录并不是偿还涉案借款，而是偿还于正海的借款，朱荣兰未提供证据证明。原审中，朱荣兰主张戚振业、宋军艳与朱荣兰及朱荣兰亲属之间发生多笔借贷关系，但以前的其他借贷关系戚振业、宋军艳也提供了相应的转账明细证实还款，且双方无争议。原审仅凭朱荣兰陈述就认定戚振业、宋军艳提供的转账记录不是偿还涉案借款，认定错误。戚振业、宋军艳提供的多份转账记录，能够证明除涉案借款外，其他借款已经还清，结合（2014）莒民初字第2759号民事判决书、录音、短信、调查笔录等证据，形成了完整的证据链，能够证明戚振业、宋军艳已经还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，请求撤销一二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，戚振业、宋军艳主张其已经通过银行转账的方式向朱荣兰偿还借款，并提供银行转账明细予以证实，因朱荣兰与戚振业、宋军艳之间及戚振业、宋军艳与朱荣兰的亲属之间存在多笔账目往来，其提供的银行转账明细不能证实其偿还的系朱荣兰主张的本次借款，且无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，不能达到其证明还款的目的，应当承担举证不能的不利后果。 戚振业、宋军艳主张给朱荣兰打款176040元，用于偿还本案10万元借款及欠于正海的剩余77000元借款，与宋军艳在短信中自认的事实相互矛盾，且在数额上亦不吻合。综合本案及（2014）莒民初字第2759号案件的证据看，宋军艳打给朱荣兰的176040元用于偿还于正海的欠款，更具有高度盖然性。 综上，戚振业、宋军艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回戚振业、宋军艳的再审申请。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  王东坤 二〇一八年十二月二十日 书记员  惠 超
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411民初1860号 原告：王德宗，男，汉族，1966年4月10日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路****。社会统一信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：文华昌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人白海，四川东荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：程兴全，男，汉族，1966年9月18日出生，住：四川省内江市东兴区。 原告王德宗诉四川金兴建设集团有限责任公司、程兴全民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年被告四川金兴建设集团有限责任公司承建了攀枝花市“印象巴黎”2#楼建设工程。因别搞资金周转困难，向原告借款，原告向被告四川金兴建设集团有限责任公司提供340万元的借款，被告四川金兴建设集团有限责任公司在借条上加盖了印章和法定代表人文燕的印章，被告程兴全签字。现原告起诉要求二被告归还借款本金及利息。 经本院审查查明，原告王德宗因被告程兴全涉嫌诈骗，向公安机关报案，攀枝花市公安局东区分局于2017年9月7日以攀公东（大）受案字【2017】968号立案受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的相关规定，本案不属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王德宗的起诉。 本案案件受理费18246元，全部退还原告王德宗。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡华元 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  张关华 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘应越
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23372号原告：林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址广东省惠来县,被告：陈汉强，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：蔡海武，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址广东省惠来县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林清秀撤诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告林清秀负担。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一八年十二月十三日书 记 员  庄文瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6145号原告：常州XX信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街。法定代表人：吴XX，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王XX，XX（上海）律师事务所律师。被告：李XX，男，1997年10月19日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告常州XX信息科技有限公司（以下简称XX公司）诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院XX案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告XX公司委托诉讼代理人蒋XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过无锡XX科技有限公司（以下简称XX公司）运营的XXAPP下单购买商品，并与XX公司申请分期付款并签订分期服务协议，XX公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，XX公司与原告XX公司签订债权转让协议，约定将XX公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告XX即归还原告借款本金3316.5元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月25起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李XX未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2016年6月24日，被告通过XX公司运营的XXAPP（被告注册手机号为151××××****）下单，购买手机一部，同时，被告向XX公司申请分期付款（总金额4422元，分12期支付，每期368.5元）,并通过网络签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，XX公司为乙方。被告与XX公司之间的服务模式为：A、被告在XX公司运营的XXAPP上下单订购商品；B、被告向XX公司申请借款（分期服务），XX公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向XX公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过XX购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向XX提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。协议签订后，XX公司通过顺丰快递向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告从2016年10月24日起开始逾期未还款。后XX公司与原告签订债权转让协议，约定XX公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成XX的借款合同自成XX时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与XX公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向XX公司借款的方式购买XX的商品，XX公司按协议约定向被告出借款项，被告未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。XX公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告XX即归还借款本金及律师代理费的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告常州XX信息科技有限公司借款本金3316.5元，并自2016年10月24日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。二、被告李XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州XX信息科技有限公司律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李XX负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王昊二〇一八年十二月五日书 记 员  庞蕾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2234号之一 申请执行人徐延忠，男，1969年12月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐冲，男，1980年9月10日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1846号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐冲的银行存款43000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年十二月十四日 书记员  张荣琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10489号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告陈琳，女，1983年8月23日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3124号罪犯赵小专，女，1956年6月5日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人赵小专犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小专在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵小专的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一八年十二月十七日书记员 龚 成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初5721号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：原雪，女，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：周雪峰。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告周雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一八年十二月十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8367号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘丹，魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨勇，男，汉族，1980年11月20日出生，住江西省南昌市安义县，被告：邓海玲，女，汉族，1981年7月11日出生，住云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）诉被告杨勇、邓海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月26公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告杨勇、邓海玲因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金111,000元、利息和罚息15,543.42元、复利941.14元（利息、罚息及复利暂计算至2018年5月9日，之后的利息、罚息及复利按照年利率22.68%计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用6154元；3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实理由：2014年，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年7月19日向被告发放了贷款本金111,000元，借款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。被告邓海玲作为被告杨勇的配偶，亦未履行共同还款的义务。综上所述，被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨勇、邓海玲未到庭亦无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡补调查表、平安银行专用个人信用报告。2、个人信用额度贷款合同。3、个人贷款出账凭证。4、欠款清单。5、对账单。6、诉讼费发票、公告费发票。被告杨勇、邓海玲未到庭亦无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年7月4日，原告（乙方）与被告杨勇（甲方）签订“个人信用额度贷款合同”，主要内容为：1、被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款使用，额度最高金额不超过100万元。2、额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在乙方审核通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。3、甲方逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，且甲方应承担乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。4、甲方违约时乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用。根据被告的申请，原告于2017年7月12日向被告发放111000元，约定年利率15.12﹪，贷款期限自2017年7月12日起至2017年10月12日止。借款发生后，被告未按约定时间还款，平安银行昆明分行出具的业务对账单显示，截止2018年11月19日,被告尚欠本金111000元、拖欠利息29039.91元、拖欠复利3518.03元。庭审中，原告向本院陈述，两被告系夫妻关系。本院认为,原告平安银行昆明分行与被告杨勇签订的“贷款合同”系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成借贷关系。结合原告提交的个人贷款出账凭证，可以确认原告已履行出借义务，被告杨勇未按约还本付息，已构成违约，对原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公告费系实现债权所必需，且原告提交了相应证据，本院予以支持。律师费因原告提交证据不足以证明其主张，不予支持。原告虽称两被告系夫妻关系，但未向本院提交证据予以证明，结合被告邓海玲未在贷款合同内签字的事实，对原告请求由其与被告杨勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨勇于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金111000元。二、由被告杨勇于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行截至2018年11月19日产生的利息及罚息29039.91元，复利3518.03元。以及自2018年11月20日起至全部款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利。（具体以平安银行昆明分行出具的贷款对账单所载金额为准）三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，公告费260元由被告杨勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十二月十四日法官助理李媛媛书记员王智熳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执恢710号申请执行人:程长生，男，1963年6月23日生，汉族，住北京市。被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津**经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，总经理。被执行人：天津市君实家具有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：蔡时锡，总经理。关于申请执行人程长生与被执行人汪俊清、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市君实家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6208号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年十二月六日
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1698号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行。法定代表人：白军库，该支行行长。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：王寿苍，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第130号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王寿苍支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行人民币31410元，或抵押物车牌号为陕AQ77**的黑色桑坦牌小型轿车，承担案件执行费371元。本案在执行过程中，依法向被执行人王寿苍送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王寿苍逾期仍未自觉履行，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王寿苍的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。2018年11月28日本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行账户进行额度冻结；被执行人王寿苍所有的陕AQ77**的黑色桑坦牌小型轿车，本院已于2018年12月5日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押，故无法处置变现。除额度冻结的银行账户和查封的车辆外本院未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依申请执行人申请依法对被执行人王寿苍限制消费。经本院释明后，2018年12月11日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执1698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十二日书 记 员  刘 平
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初504号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩胆坎,男，1984年3月18日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年9月27日被勐海县森林公安局取保候审,2018年12月4日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）523号起诉书指控被告人岩胆坎犯盗伐林木罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年12月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩胆坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017期间，被告人岩胆坎擅自到于勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨小地名为“南得溪”的涉案林地内砍伐林木并持续种植经济作物。经鉴定，砍伐地系集体林地，森林类别为商品林，亚树种为其他用材林，被毁林地达11.7亩，损失活立木蓄积共36.632立方米。 公诉机关认为，被告人岩胆坎以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，无证砍伐集体所有的林木，造成损失活立木蓄积36.632立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人岩胆坎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，从2017年开始，被告人岩胆坎在未办理任何手续的情况下，擅自到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼囡新寨小地名叫“南得溪”的林地内砍伐林木并种植茶叶。经鉴定，被告人岩胆坎砍伐的林地权属为集体，砍伐面积11.7亩，森林类别为商品林，亚树种为其他用材林，砍伐树种栎类、其他,活立木蓄积36.632立方米。 上述事实，有违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人岩胆坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩胆坎违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木36.632立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩胆坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人岩胆坎犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  陶文国 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张 梅
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0421执351号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路**。统一社会信用代码：913504218557438030。 主要负责人：邝建新，系该行行长。 委托代理人：陈美萍，女，1983年7月28日出生，住明溪县，系中国工商银行股份有限公司明溪支行职工。 被执行人：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人揭志勇信用卡纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司明溪支行于2018年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为95043.89元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、经核查，被执行人揭志勇在本院的执行案件众多，本院其他案件已强制执行其房产及工资收入。被执行人揭志勇名下的明溪县雪峰镇明珠路17号A4幢3-6号房产拍卖变卖因无人竞买而流拍；明溪县雪峰镇东新路绿色家园23幢C幢1层3、7号房地产正在拍卖，本案等待参与分配。被执行人揭志勇的住房公积金已被本院他案冻结，因暂不具备提取条件，暂时无法执行。除上述财产外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统、厦门市国土资源与房产管理局多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已面对面约谈申请执行人，制作执行笔录，取得申请执行人的书面确认。本案目前已实现债权199.14元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的住房公积金暂不具备处置条件，房产他案处置本案等待参与分配，工资收入又无法短期执行到位，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一八年十二月十一日 书记员  黄淑华 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19988号原告:北京天海顺物业服务有限公司，住所地北京市顺义区,统一社会信用代码911101136916591964。法定代表人:徐国鹏，总经理。委托诉讼代理人：王大勇，男，1981年9月23日出生，汉族，北京天海顺物业服务有限公司办公室主任，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李亚洁，男，1975年2月12日出生，汉族，北京天海顺物业服务有限公司法务经理，公民身份号码×××。被告：邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，浙江省宁波市居民，公民身份号码×××。被告：王辉，女，1980年11月27日出生，汉族，北京市顺义区居民,公民身份号码×××。原告北京天海顺物业服务有限公司与被告邹志刚、王辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天海顺物业服务有限公司之委托诉讼代理人王大勇、李亚洁到庭参加诉讼，被告邹志刚、王辉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天海顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹志刚、王辉给付原告×中心×号楼×号房屋2014年11月15日至2015年3月15日的采暖费6818.12元、2015年11月15日至2016年3月15日的采暖费5928.8元、2016年11月15日至2017年3月15日的采暖费5928.8元；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付2015年11月15日至2016年3月15日的采暖费5928.8元、2016年11月15日至2017年3月15日的采暖费5928.8元，共计11857.6元；2.诉讼费由被告邹志刚、王辉负担。事实与理由：被告邹志刚、王辉系北京市顺义区×中心×号房屋业主，建筑面积148.22平方米。原告与二被告签订有《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为上述物业供暖，采暖费按照北京市发改委规定的标准执行，被告应当于每年的5月1日至12月31日交纳本采暖季的采暖费。合同签订后，原告如约履行了供暖义务，被告经原告多次催要，至今未交纳采暖费。故原告诉至法院，望判如所请。被告邹志刚、王辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：被告邹志刚、王辉系北京市顺义区×中心×号房屋业主，建筑面积148.22平方米。2011年3月5日，原告与被告邹志刚、王辉签订《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为北京市顺义区×中心供暖，采暖费收费标准为35元/建筑平方米/采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费标准，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。后原告天海顺公司依约为被告邹志刚、王辉所在的×中心综合楼供暖。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改【2014】1875号通知，将本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米/采暖季，自2014年—2015年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改【2015】2619号通知，将本市非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米/采暖季，自2015年—2016年采暖季起执行。现被告邹志刚、王辉拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日期间采暖费共计11857.6元至今未付。上述事实，有原告提供《北京市居民供热采暖合同》一份、北京市发展和改革委员会发布的京发改【2014】1875号通知和京发改【2015】2619号通知及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告邹志刚、王辉提供了供暖服务，被告邹志刚、王辉作为业主应当向原告交纳供暖费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚、王辉共同给付原告北京天海顺物业服务有限公司2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日期间采暖费共计11857.6元，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费560元，由原告北京天海顺物业服务有限公司负担170元（已交纳），由被告邹志刚、王辉负担656元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  刘淑霞二〇一八年十二月二十日法官助理倪晓铭书记员苏丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3138号原告：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑**楼**厅。法定代表人：王建居,男，1983年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县大井镇大川村。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：于凤云，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：孔雷峰，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：隋玉杰，男，1981年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：于占青，男，1989年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告于凤云、孔雷峰、隋玉杰、于占青债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县圣原投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告于凤云、孔雷峰、隋玉杰、于占青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县圣原投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于凤云、孔雷峰偿还借款本金60000元及利息、罚息、违约金、催收费用等（自2018年4月13日起按月利率2%计算至本息还清时止）以上款项合计约人民币64800元，被告隋玉杰、于占青对上述借款本金及利息、罚息、违约金、催收费用等承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。2017年7月3日，被告于凤云、孔雷峰通过P2P（翼龙贷网）与贷出方达成借款协议及北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方签订网络借款电子借条，被告隋玉杰、于占青为此借款提供担保，被告于凤云、孔雷峰支付了2018年4月12日前的借款利息，依据协议约定此借款完成债权转让，现诉至贵院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告于凤云、孔雷峰、隋玉杰、于占青未出庭、亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告于凤云、孔雷峰通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向并出具借款承诺书，同时被告方与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方签订《网络借贷协议》，约定如下与案件事实有关的内容：1、被告于凤云、孔雷峰向贷出方借款人民币60000元，借款期限为12个月，自2017年7月4日起至2018年7月3日止。还款方式为按期付息到期还本，每月偿还利息750元，偿还日期为2018年7月3日。此笔借款由北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年7月7日实际支付至被告于凤云账户56297.10元，余款作为服务费支付给管理方。2、本案被告作为乙方必须按照本协议的约定按时、足额偿还本金、利息及服务费。3、被告隋玉杰、于占青为上述借款提供担保，并出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、服务费、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告于凤云、孔雷峰偿还了部分利息，至今尚欠原告人民币60000元及2018年4月13日之后的利息。4、被告方与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）对债权转让事宜进行了约定。约定借款期间因乙方（即本案被告方）逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满乙方未按期还款的，甲方（出借人）同意授权丁方对逾期债权提供债权转让服务，并约定了授权范围，甲方同意丁方（管理方）届时有权向乙方和丙方（本案担保人）发送债权转让通知，通知一经发送，即对乙方和丙方生效。5、关于逾期利息的约定，逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金，逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期本金未还数额，按日按0.062%支付违约金。另查明，依据《网络借贷协议》管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2018年7月6日依约对债权完成收购并将债权转让给原告林西县圣原投资管理有限公司，并以约定方式通知到达债务人，现原告依约向债务人主张权利。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、网络借贷协议一份，2、借款承诺书一枚，3、转账明细表、提现订单查询站内信一份，4、债权收购证明、债权转让协议各一份，5、北京同城翼龙网络科技有限公司收购网络借款电子借条发送的站内信、平台消息各一份，6、北京同城翼龙网络科技有限公司收购再次转让原告站内信一份，7、翼龙贷网赤峰林西运营中心贷款收费明细表一份，8、担保函一份，9、林西县圣原投资管理有限公司营业执照副本一份，10、结婚证一枚，对于上述证据“1-10”四被告未出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，同时上述证据能够相互印证原告所主张的案件事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为：被告于凤云、孔雷峰通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与出借人、管理方签订《网络借贷协议》并出具借款承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法、有效。同时被告于凤云、孔雷峰已实际取得借款，故其应按约定偿还借款本息。此笔借款到期后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司按照合同约定对债权进行回购后再次转让给原告林西县圣原投资管理有限公司，并按约定方式告知债务人，债权转让成立并生效。被告于凤云、孔雷峰应按约定向债权受让人履行还款义务。关于原告主张的逾期还款利息、违约金、罚息、催收费等费用，鉴于双方存在约定及被告违约的事实，根据法律规定对超出月利率20‰的部分不予支持，应按月利率20‰的标准予以保护。被告于凤云、孔雷峰系夫妻关系并共同在《网络借贷协议》中签字应承担共同偿还借款责任。被告隋玉杰、于占青对被告于凤云、孔雷峰的借款提供担保，并在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、违约金、服务费、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满届满之日起二年，而主债务约定的履行期限为2018年7月3日，原告主张权利时间在保证期间内，债权人依法将主债权转让，保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告隋玉杰、于占青应承担连带偿还责任。综上，原告的合理主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于凤云、孔雷峰偿还原告林西县圣原投资管理有限公司欠款人民币60000元及逾期利息、违约金、罚息、催收费用（逾期利息、违约金、罚息、催收费等费用自2018年4月13日起按照双方约定利率连续计算至本金付清时止）。此款限判决生效后十日内给付。二、被告隋玉杰、于占青对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费670元，由被告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊 二○一八年十二月四日书记员 王学良
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3563号原告周水合，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封超威新能源电动车有限公司,住所地开封市通许县产业集聚区经三路中段东侧，统一社会信用代码91410222060016522W。法定代表人:陈连真。原告周水合诉开封超威新能源电动车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水合及其委托代理人苏国省到庭参加诉讼、被告开封超威新能源电动车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1300000元整及利息130000元，并支付自2018年10月18日起至实际清偿之日止以6%为年利率计算资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告公司签订协议书一份，约定被告公司将其厂房的基坑、基础、砌体、砼柱及地圈梁等分项工程承包给乙方（即原告），每平米45元，罗伟以工地负责人名义在该协议上签订。后原告带领工人进行施工，并按照协议书约定的条件将工程施工完毕，经双方最终核算，被告公司应向原告支付工程款1900000元。后在2017年2月18日，被告公司向原告出具欠条一张，显示“开封超威新能源电动车有限公司欠城关镇邢岗村周水合民工款壹佰玖拾万（￥1900000.00），已支付60万元，下欠壹佰叁拾万元（￥1300000.00）.欠条的担保人为孙宁、证明人郭长林，2017年2月18日”。后原告依据借条向被告公司及担保人要求支付下余的民工款，被告以各种理由拒绝，由此纠纷成诉。综上，为了维护原告及其所带民工的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院要求判令如诉。被告开封超威新能源电动车有限公司未答辩。经审理查明，由罗伟、孙宁经手，原、被告于2014年11月5日签订协议书一份，双方约定被告开封超威新能源电动车有限公司把厂房基坑、基础、砌体、砼柱子及地圈梁等分项工程承包给原告（包工、包料、包括挖方回填）每平方45元。原告周水合在施工过程中要按图纸施工，在施工过程中购进的原材料和图纸设计要求相符。开封超威新能源电动车有限公司的当时的负责人罗伟在协议书上签字。施工完成后，被告开封超威新能源电动车有限公司已支付原告周水合工程款600000元。2017年2月18日，孙宁代表被告开封超威新能源电动车有限公司出具欠条一份，欠条显示“欠条开封超威新能源电动车有限公司欠城关镇邢岗村周水合民工款壹佰玖拾万元（￥1900000.00元）已支付60万元，下欠壹佰叁拾万元（￥1300000.00元）担保人孙宁证明人郭长林2017年2月18日”。以上事实，有协议书、银行交易记录、欠条、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告周水合按照合同约定履行了工程施工义务，被告也应当全面履行自己的付款义务。根据原告提交的欠条、证人证言以及当事人陈述，被告下欠原告工程款的数额为1300000元，故对原告要求被告支付施工款人民币1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张于法有据，按银行同期贷款基准利率，以1300000元为本金，从2017年2月18日计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封超威新能源电动车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周水合工程款1300000元及利息（按银行同期贷款基准利率的标准计算，从2017年2月18日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告周水合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告开封超威新能源电动车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年十二月十七日书记员  张山山
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢295号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路，组织机构代码07716910-3。 代表人周鹏，该支行行长。 被执行人：肖新建，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：周四喜，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系肖新建之妻。 被执行人：肖茂兴，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：沈利，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系肖茂兴之妻。 被执行人：肖茂兵，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邬梅霞，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系肖茂兵之妻。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与肖新建、周四喜、肖茂兴、沈利、邬梅霞、肖茂兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易新华 审 判 员  杨友力 审 判 员  张新鹏 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  李建喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10759号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告丰丙丽，女，1982年9月25日生，汉族，住贵州省都匀市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十六日书记员  余爽爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2295号申请执行人:重庆市海江建筑工程技术有限责任公司,住所地：重庆市江**洋河二村**7-3，组织机构代码91500105765905100E。法定代表人：邓邦华。被执行人:重庆云奥建筑劳务有限公司,住所地：重庆市九龙坡区渝新路**附**6-3，组织机构代码915001077784574587。法定代表人：李海洋。申请执行人重庆市海江建筑工程技术有限责任公司与被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初4096号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆云奥建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市海江建筑工程技术有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款170000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院通过传票通知和实地查找等手段，被执行人未到庭接受询问也无法找到被执行人的下落，申请人也无法提供有效的财产线索，鉴于以上情况，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，本案尚未执行标的为170000元，由于案件的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  吴 舟审判员  胡克中二〇一八年十二月七日书记员  曾晓清
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初8108号原告：刘小玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川省金金房地产开发有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段********，统一社会信用代码915100005707366181。法定代表人：谢金沙。原告刘小玲与被告四川省金金房地产开发有限公司（以下简称金金房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加了诉讼，被告四川省金金房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告刘小玲与被告四川省金金房地产开发有限公司（以红富苑项目部名义）于2015年4月25日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告四川省金金房地产开发有限公司立即支付所欠原告截至2018年11月15日的租金等共计96,905元；3、请求判令被告四川省金金房地产开发有限公司退还原告钢管1134.4米、扣件1500套（个）、油顶141套，逾期未退则按钢管每米15.8元、扣件每套6.5元、油顶每套13元的赔偿标准计价赔偿并从2018年11月16日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿清为止；4、请求判令被告四川省金金房地产开发有限公司支付原告违约金23,257元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告四川省金金房地产开发有限公司所属红富苑项目与原告刘小玲于2015年4月25日签订《租赁合同》。合同中双方对租金标准、租赁期限、付款方式、维修费及上下车费标准、成本费标准、违约责任、争议发生后的管辖法院（重庆市璧山区人民法院）等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件、油顶（顶托）等材料。但被告未按约定按期支付租金，至2018年11月15日，扣除已付租金和押金30,000元、停工期间的租金20,000元，尚欠租金等96,905元，并有部分材料未退还由被告在使用。因被告未按约定按期支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任，经多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令所请。被告四川省金金房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月25日签订《通江县永顺建筑设备租赁站租赁合同书》，被告在承租方处加盖“四川省金金房地产开发有限公司红富苑项目部”印章、伏飞法在经办人处签名。合同约定了租金、维修费、赔偿费标准；约定每月结算租金，次月1-7日前缴清上月租金；在合同违约责任中约定，承租方不按时即工程完工7个工作日内，给付租金，每天按所欠租金3%计算违约金。合同签订后，双方开始履行合同，原告向被告提供了租赁物资，被告使用后也退还了部分租赁物资，被告已给付原告30,000元（包含押金10,000元）。现工地已经不需使用原告的租赁物资，双方于2017年9月进行结算，扣除被告已给付部分外，被告尚欠原告租金、各种费用、赔偿等共计109,245元。因双方结算，本案租赁合同已终止履行。本院认为，原、被告双方签订了合同，都应按合同约定履行合同义务，原告履行了提供租赁物资的合同义务，而被告未按约定按照足额给付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告双方已经结算，应以结算金额为准。对原告要求被告给付租金、费用及赔偿的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；原告请求的违约金数额，低于双方约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、限被告四川省金金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘小玲租金、费用及赔偿等共计109,245元；二、限被告四川省金金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘小玲违约金23,257元；三、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569元，由被告四川省金金房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  况伦二〇一八年十二月十二日书记员  曾燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更4332号 罪犯刘峰迪，男，1977年10月29日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2012年11月14日作出(2012)岩刑初字第30号刑事判决，以被告人刘峰迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘峰迪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2016年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月14日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯刘峰迪在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘峰迪在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年八月至二O一八年九月累计获考核分2905分，获得表扬五次（二O一六年六月至二O一八年九月累计获考核分3085分）。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘峰迪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘峰迪予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一八年十二月二十日 书记员  蓝佳梦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16698号原告：刘连月，男,1986年11月29日出生,汉族,无业,现住北京市大兴区。被告：张勇,男,1978年10月22日出生,汉族,住河北省承德市承德县。原告刘连月与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告刘连月到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连月向本院提出诉讼请求：1.判令张勇支付货款53000元；2.张勇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，张勇向刘连月购买缝纫机30台。2016年1月26日，张勇向刘连月书写欠条一张，确认欠款53000元，并承诺2016年偿还33000元，2017年偿还20000元，但其至今未还，故诉至法院。被告张勇未作答辩，亦未参加本院庭审。原告刘连月围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张勇未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故对刘连月提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，张勇向刘连月出具欠条一张，载明：“2015年欠刘连月人民币伍万叁仟肆佰元整。于2016年还叁万叁仟肆佰元整，于2017年还剩余贰万元。”欠条尾部有张勇签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张勇经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃在庭审中进行答辩和质证等诉讼权利。刘连月向张勇供应缝纫机，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘连月供货，张勇应支付相应货款。根据欠条所载内容，张勇尚欠刘连月货款53400元未付，故刘连月要求张勇支付货款53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张勇于本判决生效之日起十日内支付刘连月货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，由张勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝文婷人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一八年十二月二十四日法官助理刘娇书记员张亭
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2870号申请执行人：梁新东，男，汉族，1968年3月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**天安花园****，现住江苏常州市武进区。申请执行人：何静芳，女，汉族，1971年4月26日生，江苏省常州市人，住江，住江苏省常州市新**天安花园****常州市武进区。被执行人：常州市武进新波电子元件厂，住所地江苏，住所地江苏省常州市武进区用代码91320412728001540X。投资人：沈英。被执行人：沈英，女，汉族，1962年8月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常，住江苏省常州市武进区>本院在执行申请执行人梁新东、何静芳与被执行人常州市武进新波电子元件厂、沈英合同纠纷一案中查明，目前被执行人常州市武进新波电子元件厂、沈英暂时无财产可供执行，申请执行人梁新东、何静芳认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年十二月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 王宇翔
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初3094号 原告：王玉平，女，1973年10月30日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：蔡茂汉，男，1975年4月13日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 原告王玉平与被告蔡茂汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告蔡茂汉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉平向本院提出诉讼请求：蔡茂汉偿还借款40,000元，并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令蔡茂汉偿还借款40,000元，并支付该款自2018年10月10日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2016年8月1日，蔡茂汉因资金周转需要，向王玉平借款40，000元，双方口头约定借款期限半年，并出具《借条》一份。借款后，蔡茂汉未按约还款，经王玉平多次催讨未果。 蔡茂汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡茂汉因资金周转需要，于2016年8月1日向王玉平借款40，000元，并出具主要内容为“兹向王玉平人民币肆万元整（40000）”《借条》一份。借款后，蔡茂汉未按约还款，经王玉平多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，蔡茂汉尚欠王玉平借款40，000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王玉平主张借款40,000元自2018年10月10日起按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王玉平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。蔡茂汉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡茂汉应于本判决生效之日起十日内偿还王玉平借款40，000元，并支付该款自2018年10月10日起至本判决书确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由蔡茂汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一八年十二月十一日 书记员  林思杏 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9425号原告：王淑娟，女，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南班固律师事务所实习律师。被告：李素敏，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告王淑娟与被告李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告李素敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59200元及利息19022.93元，共计78222.93元（利息计算方式：以59200元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%暂计至原告起诉之日，最终计算至被告实际偿还之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款59200元，还款起止日期为2017年6月10日至2019年5月10日，月还款额为2466.67元，月利率2%。协议签订后。原告按照协议约定支付借款。但被告未按照协议约定偿还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉来院。被告李素敏未答辩。经审理查明：2017年5月11日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人），签订《借款协议》一份，协议主要约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金金额59200元，月还金额2466.67元，还款分期24期，还款起止时间2017年6月10日至2019年5月10日，甲方必须按月足额偿还本金和利息，如严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止要求三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息（按日以应还本息0.1%收取）。协议签订后，被告向原告出具收到转账借款金额为40000元、现金19200元、共计59200元的收据一份；同时被告向原告出具出具借到金额为59200元、月息百分之二、借款期限、违约金标准、收款账户名称等内容的借据一份。上述事实，有《借款协议》、收据、借据、当事人陈述等证据在卷为证。诉讼中，原告就出借和还款情况进行陈述为：原告经朋友介绍与被告认识，被告因资金周转需要用钱，因原告恰好有闲置资金，故通过银行转账的方式出借给被告本金40000元。借款发生后，被告按照合同约定以等额本息还款法每月还本息合计数额为2466.67元，至今被告共还款6期，共计14800元，还款至2017年11月10日，即还本金10000元，利息4800元，尚欠本金数额为30000元。原告就收据与借据中金额不一致进行解释为：借据中的59200元是实际借款本金40000元与按照月息两分计算的两年的借款利息即19200元相加的数额。原告按照实际出借的金额向被告主张权利。本院认为，经查本院在一年以内立案受理的原告作为出借人的民间借贷纠纷有二十余件，上述案件中均存在下列情形:一、原被告之间在形成本次民间借贷关系前没有往来；二、签约方式一致，均签订有格式内容一致的《借款协议》、被告均出具有借据、收据，《借款协议》和借据中约定有罚息；三、实际出借金额（即借款人实收金额）与《借款协议》中约定金的金额不一致；《借款协议》中的金额包括原被告实际约定的利息，该利息与约定罚息计算总和超过年利率24%；四、出借方式均为银行转款；五、还款方式为分期按月等额还款。上述情形足以判断原告的出借行为系实施向不特定人进行发放贷款的业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，系效力性强制性规定，因此本案中原告作为个人，违反法律强制性规定贷出资金，与被告形成借贷合同关系，该借贷关系应系无效合同。被告应按照实际收到的金额向原告进行返还，并支付在资金占用期间按照年利率6%计付的利息。原告其他诉请没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素敏自本判决生效之日起十日内向原告王淑娟返还借款本金30000元，并支付该30000元自2017年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告李素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一八年十二月二十六日书记员  吕 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5414号 罪犯钟振生，男，1971年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，小学文化，原住广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)东中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人钟振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯钟振生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6461号刑事裁定，对罪犯钟振生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5420号刑事裁定，对罪犯钟振生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年12月3日以（2018）柳州狱减字第973号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟振生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟振生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟振生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分91.05分。该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟振生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟振生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟振生减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1102行审72号申请执行人：漯河市国土资源局，地址漯河市郾城区淞江路**；组织代码00577717-7。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈秀花，女，汉族，1946年9月30日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人陈秀花在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2018年11月27日向本院申请强制执行其作出的漯国土监源罚（2018）014号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市国土局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市国土局以被执行人陈秀花违法占用一般耕地建钢结构房为由，于2018年3月5日作出漯国土监源罚（2018）014号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的343平方米土地退还给皇玉村；二、责令15日内自行拆除非法占用的343平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的343平方米土地处以10元/平方米罚款，计：3430元；该处罚决定于2018年3月5日送达被执行人陈秀花。2018年9月12日向被执行人陈秀花送达催告书，被执行人未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市国土局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈秀花对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2018）014号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  王锐敏二〇一八年十二月二日书 记 员  王光辉