贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终1176号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，地所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路。 负责人卢明健，经理。 委托诉讼代理人奉丹，男，1993年9月16日出生，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）易小华，男，1990年9月8日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人李玉烨，贵州紫来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）滕代金，男，1968年6月17日出生，苗族，驾驶员，住湖南省麻阳苗族自治县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司（以下简称联合财险麻阳支公司）因与被上诉人易小华及滕代金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人联合财险麻阳支公司上诉请求：一、撤销贵州省贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1099号民事判决,依法判决；二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、湘N357**车辆确实在上诉人处投保，但是其投保人是车辆所有人滕昭发，其保单号也与道路交通事故认定书记载的保单号也不一致，一审判决认定该车的所有人为杨英保，也与上诉人的承保登记信息不符，故上诉人认为事故车辆并不是上诉人承保的车辆。一审判决仅凭道路交通事故认定书就认定该车在上诉人处投保机动车交通事故强制责任保险，并判决上诉人承担保险赔偿责任，明显没有法律依据。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人滕代金13000元，没有法律依据。首先，上诉人认为本次事故的肇事车辆未在上诉人处投有保险，故上诉人不应当承担赔偿责任；其次，本案一审原告系被上诉人易小华，被上诉人滕代金系一审被告，其在本次诉讼中并没有提出诉求的权利，一审判决违反“不告不理”的原则判决上诉人向被上诉人赔偿没有法律依据；同时本案中滕代金无证驾驶，属于法定的拒赔事由。综上，请求二审法院支持上诉人的主张。 被上诉人易小华二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理得当，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人滕代金二审诉讼期间未提交书面答辩意见。 原审原告易小华一审起诉请求：判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计100，749.94元。事实及理由：2016年11月17日，我驾驶贵FU45**号二轮摩托车由羊场镇坪坝村往羊场村方向行驶，行至羊场镇羊场村至羊场镇坪坝村通村公路03公里加400米处时，与被告滕代金驾驶的湘N357**号车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。大方县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告滕代金承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后在大方县人民医院住院治疗37天。被告滕代金为我垫付了13000.00元的医疗费，我自己支付了5270.41元的医疗费。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级，误工期为100日，护理期为40日，营养期为60日。本次交通事故给我造成的损失为：残疾赔偿金53485.24元，误工费14546.30元，护理费5818.50元医，营养费6000.00元，医疗费5270.41元，住院伙食补助费3700.00元，精神损失费10000.00元，鉴定费1850.50元。被告滕代金驾驶的湘N357**号车在被告联合财险麻阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我的损失应当由被告联合财险麻阳支公司在交强险限额内赔偿。 被告滕代金辩称，原告住院期间我请护工护理了18天，我自己护理了3天，这21天原告的生活费都是我支付的，我为原告垫付了13000.00元的医疗费，我要求保险公司赔偿给我。 被告联合财险麻阳支公司辩称，湘N357**号车在我公司投保了交强险，如果滕代金的驾驶证和湘N357**号车的行驶证及车架号与保单登记不符，我公司不承担赔偿责任。原告住院花费医疗费18270.41元，原告自己仅支付7270.41元，其余是滕代金垫付。残疾赔偿金只能按农村标准计算。原告的误工期为100日，按农、林、牧、渔业标准计算。护理期为40天，按居民服务行业的标准计算。营养费不应得到支持。精神抚慰金3000.00元为宜。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 一审法院认定的事实：2016年11月17日，原告易小华驾驶贵FU45**号二轮摩托车由大方县羊场镇平坝村往羊场村方向行驶，行至羊场镇羊场村至平坝村通村公路03公里加400米处时，与被告滕代金驾驶的湘N357**号车发生碰撞，造成原告易小华受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月30日，大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定滕代金承担事故主要责任，易小华承担事故次要责任。原告易小华受伤后，在大方县人民医院住院治疗37天，产生医疗费18270.41元，原告易小华支付5270.41元，被告滕代金垫付13000.00元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，易小华因交通事故受伤致右肩胛骨骨折，治疗后遗留右肩关节功能丧失评定为伤残程度达十级，误工期100日，护理期40日，营养期60日，原告支付鉴定费及鉴定检查费1850.50元。湘N357**号车的车辆所有人为杨英保，该车在联合财险麻阳支公司投保了交强险，保险限额为122,000.00元，事故发生在保险期内。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定。原告易小华在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、医疗费，根据《解释》第十九条?医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费18,270.41元。2、住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认的规定，原告住院37天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为3700.00元（100.00元/天×37天）。3、营养费，根据《解释》第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合大方县人民医院的医嘱和鉴定机构的意见，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，营养费为6000.00元（100.00元/天×60天）。4、护理费，根据《解释》第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38246.00元计算，该项费用为4191.20元（38246.00元÷365天×40天×1人）。5、误工费，根据《解释》第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元计算，原告主张14546.30元合理，本院予以支持。6、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，可认定鉴定费为1850.50元。7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告易小华的伤残等级、年龄，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，该项费用为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。8、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条?受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条?自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权以及第十条?精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平的规定，因原告易小华承担此次交通事故的次要责任，原告主张精神损害抚慰金10000.00元过高，本院酌情支持2000.00元。综上所述，原告易小华因交通事故受伤的具体赔偿数额应为102373.70元。关于本案的责任承担，被告滕代金驾驶的湘N357**号车辆在被告联合财险麻阳支公司投保了交强险，责任限额为122000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，原告易小华的损失共计102373.70元，未超过交强险的限额，被告联合财险麻阳支公司应当在交强险限额内对原告易小华的损失进行赔偿。被告滕代金为原告垫付的医疗费13000.00元，应在原告所得的赔偿款中予以扣减，由被告联合财险麻阳支公司直接赔付被告滕代金。综上所述，被告联合财险麻阳支公司应赔偿原告易小华89373.70元（102373.70元-13000.00元），赔偿被告滕代金13000.00元。联合财险麻阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，本案作缺席判决。 一审判决：一、被告联合财险麻阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易小华89373.70元；二、被告联合财险麻阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告滕代金13000.00元。案件受理费3120.00元，减半收取计1560.00元，由原告易小华负担560.00元，被告滕代金负担1000.00元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：联合财险麻阳支公司是否在交强责任限额内承担赔偿责任及对滕代金垫付的医疗费用是否予赔偿。 本院认为，关于联合财险麻阳支公司是否在交强责任限额内承担赔偿责任的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。上诉人联合财险麻阳支公司在一、二审诉讼中均明确认可被上诉人腾代金驾驶的湘N357**号肇事车辆在其公司投保了交强险的事实，本次事故发生在保险期间，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付并无不当。因此，上诉人以车辆实际所有人和投保人不一致及本案中滕代金无证驾驶拒绝在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于联合财险麻阳支公司对滕代金垫付的医疗费用是否予赔偿的问题。前面已述，保险公司对交强险的理赔系法定责任，与侵权责任的有无及责任主体的过错无直接关系，无证驾驶不是交强险的免责事由。被上诉人滕代金为受害人易小华垫付了部分医疗费用的行为本身系其积极理赔表现，应当给予倡导和鼓励。滕代金一审庭审诉讼中也明确请求其为被上诉人易小华垫付的医疗费用，由上诉人直接向其赔偿，故原审根据本次事故对易小华造成的损害，判决上诉人赔偿滕代金为易小华垫付的医疗费用，并不违反“不告不理”的民事审判原则。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人联合财险麻阳支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,120.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年四月八日 书记员 何 莹