海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9023民初1778号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。 法定代表人：卓令会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥霆，男，该公司小额信贷部经理。 被告：徐儒华，男，1981年4月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：吴丽妹（系徐儒华的妻子），女，1982年1月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：杨桂梅，女，1965年12月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：吴大敬（系杨桂梅的丈夫），男，1959年5月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：梁振海，男，1989年3月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：徐小芳（系梁振海的妻子），女，1989年9月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现住海南省澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“琼中农信社公司”）与被告徐儒华、吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法确定由审判员黄航担任审判长并承办本案，与人民陪审员王居位、人民陪审员王康飘共同组成合议庭，由于人民陪审员王居位工作另有安排，改由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员王国平、人民陪审员王康飘共同组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告琼中农信社公司的委托诉讼代理人曾祥霆、被告徐儒华到庭参加诉讼，被告吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中农信社公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐儒华偿还原告贷款本金9871元、利息282.42元（暂计2017年8月16日止，期后利息含罚息按照合同约定计至实际还清贷款之日止），本息合计10153.42元；2.判令以上被告对以上贷款本息偿还承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：被告徐儒华、杨桂梅、梁振海因生产经营需要，于2015年3月10日向原告贷款各10000元，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限2015年3月10日至2017年3月10日，年利率9.72%（逾期后年利率14.4%）。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，被告徐儒华、吴丽妹（夫妻关系）、杨桂梅、吴大敬（夫妻关系）、梁振海、徐小芳（夫妻关系）在合同书上确认：自愿加入3户联保小组，如借款人未按时还款则联保小组成员对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告依约发放贷款。被告杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳在合同规定时间内已全部偿还本息；被告徐儒华自2017年3月10日起违反合同约定条款，出现本金到期未还，出现拖欠利息行为，造成贷款逾期，其中徐儒华拖欠本金9871元、利息282.42元（暂计至2017年8月16日止，逾期期后利息含罚息按照合同约定计至还清之日止），本息合计10153.42元；经原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息。被告的行为已构成违约，根据双方签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》第七条第一项第二条的规定：借款人未按约定用途使用贷款、拖欠本金或利息超过3个月等严重违约行为，贷款人有权解除协议，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐儒华辩称，被告确实和原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，拖欠原告借款本金9871元及利息282.42元（暂计至2017年8月16日止，期后利息含罚息按照合同约定计至还清之日止），本息合计10153.42元，但目前没有钱偿还，被告同意在2018年4月5日前还款2000元，2018年5月5日前还款1500元，之后每月还款1000元，直至还清为止。 被告吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳未作答辩。 原告为证明自己的主张，提供的证据及证明内容有：1.营业执照、法人代表人身份证明书各1份，证明原告的主体适格；2.被告身份证明6张，证明被告的身份信息；3.《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》1份，证明原告和各被告之间存在合法有效的借款合同及保证合同关系；4.贷款本息拖欠清单1份，证明被告徐儒华存在违约行为及所欠贷款本息金额；证据5还款流水1份，证明被告徐儒华存在违约行为，诉讼时效未过。 原告提交5份证据的原件，证据上有原告的公章及被告的签名，且被告徐儒华对5份证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告徐儒华、杨桂梅、梁振海有意向原告贷款，被告徐儒华、杨桂梅、梁振海按原告的要求，与各自配偶一起组成三户联保小组。被告徐儒华、吴丽妹（夫妻关系）、杨桂梅、吴大敬（夫妻关系）、梁振海、徐小芳（夫妻关系）于2015年3月17日与原告签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》。合同约定：被告徐儒华、杨桂梅、梁振海为借款人，分别向原告贷款10000元，吴丽妹、吴大敬、徐小芳为担保人，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限2015年3月10日至2017年3月10日，年利率9.72%（逾期后年利率14.4%）；被告徐儒华、吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳自愿加入三户联保小组，如借款人未按时还款则联保小组成员对贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告依约发放贷款。被告杨桂梅、梁振海在合同规定时间内已全部偿还本息；被告徐儒华自2017年3月10日起违反合同约定，出现本金到期未还，拖欠利息行为，造成贷款逾期。被告徐儒华拖欠本金9871元、利息282.42元（暂计至2017年8月16日止，逾期后利息含罚息按照合同约定计至还清之日止），本息合计10153.42元。原告多次催款未果，遂于2017年10月16日向本院起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告琼中农信社公司与徐儒华、吴丽妹（夫妻关系）、杨桂梅、吴大敬（夫妻关系）、梁振海、徐小芳（夫妻关系）自愿签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》后，原告已按照约定将贷款10000元发放给被告徐儒华。双方约定的贷款到期日为2017年3月10日，现还款期限已过，被告徐儒华应依约偿还借款和相应的利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告徐儒华未能依约偿还借款，已造成逾期，被告徐儒华应按其与原告签订的《海南省农村信用社“一小通””最高额贷款合同》约定的年利率14.4%向原告支付利息。到2017年8月16日止，被告徐儒华拖欠原告贷款本金9871元、利息282.42元（逾期后按年利率14.4%计至还清之日止）。原告请求被告徐儒华偿还贷款本金9871元、利息282.42元（暂计至2017年8月16日止，逾期后按年利率14.4%计至还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐儒华、吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳六人成立联保小组与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，约定六位被告自愿加入最高额（联保）小组，相互担保，承担连带还款责任。因此，被告吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳应当对被告徐儒华拖欠原告的本息承担连带清偿责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告徐儒华向原告借款已逾期，被告徐儒华应向原告偿还借款本金和相应的利息。被告吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐儒华于本判决生效之日起10日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款9871元及利息（计至2017年8月16日止的利息为282.42元，此后的利息以9871元为本金，按年利率14.4%，自2017年8月17日起计算至还清之日止）； 二、被告吴丽妹、杨桂梅、吴大敬、梁振海、徐小芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告徐儒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长  黄 航 人民陪审员  王康飘 人民陪审员  王国平 二〇一八年四月三日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  王茀仁 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。