安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0822民初3号 原告：郑丹丹，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：李志敏，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市客运有限责任公司，住所地安徽省桐城市同安路313号。 法定代表人：汪宏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，男，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司员工，住。 原告郑丹丹与被告李志敏、桐城市客运有限责任公司（以下简称桐城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及其委托诉讼代理人杨积芳、被告李志敏、被告人保财险桐城支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告桐城客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失136289元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月4日，李志敏驾驶皖Ｈ×××××号中型客车，沿烟汕线行驶至怀宁县高河镇茶岭镇万福路口附近，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二轮电动车乘坐人操桂英经医院抢救无效死亡、车辆受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李志敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘坐人操桂英无责。本起事故造成原告的损失包括：医疗费33483元（含后续医疗费9000元）、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10935元、误工费10779元、交通费180元、鉴定费3300元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费10783元、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费750元、车辆施救费100元，合计139862元。肇事车辆实际车主为李志敏，登记车主为桐城客运公司，该车在人保财险桐城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 李志敏辩称：本人驾驶的车辆已在人保财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险以及精神损害抚慰金险，原告的损失应由人保财险桐城支公司全额赔偿。本人没有能力承担原告的损失。 人保财险桐城支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定，不持异议。李志敏驾驶的车辆投保情况属实，但交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，合计12万元，已用于本起事故死者操桂英案的赔偿。本案原告的损失，除财产损失可在交强险赔偿外，其余损失均应在商业三者险中按事故责任比例赔偿。其中，精神损害抚慰金险，应另扣除20%的绝对免赔率。原告主张的部分损失，标准过高，应当核减。本公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。 桐城客运公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日14时42分，李志敏驾驶皖Ｈ×××××号中型客车，沿烟汕线行驶至怀宁县茶岭镇万福路口附近，与同向前方左转弯由郑丹丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑丹丹受伤、二轮电动车乘坐人操桂英死亡、车辆受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李志敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，乘坐人操桂英无责。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院治疗。当日，转至安庆市立医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：右侧锁骨粉碎性骨折、右踝外伤、颅脑损伤（右侧颞骨骨折、右侧颞部血肿）、头皮血肿、皮肤软组织挫伤。原告于2017年4月22日出院，住院18天。 皖Ｈ×××××号中型客车，系李志敏购置和使用，李志敏将该车登记在桐城客运公司名下。2016年7月26日，李志敏以桐城客运公司名义，为该车在人保财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险、精神损害抚慰金责任险，其中，商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔附加险），精神损害抚慰金责任险保险限额为8万元（未投保不计免赔）。对于精神损害抚慰金责任险，在保险单中特别约定：每次事故责任限额8万元，其中每人每次最高赔偿限额4万元，精神损害赔偿保险应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。上述交强险保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日，商业险保险期间为2016年8月7日至2017年8月6日。 本案在审理中，根据原告的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行了鉴定。该所于2018年2月28日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人郑丹丹因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，构成10级伤残；2、被鉴定人郑丹丹的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日为宜；3、被鉴定人郑丹丹的后续医疗费用约需人民币9000元。原告支付鉴定费用3300元。 本起事故造成原告受伤和操桂英死亡，操桂英系原告母亲。操桂英死亡赔偿一案，已经本院一审、安庆市中级人民法院二审审结，并已履行完毕。在该案中，人保财险桐城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，合计12万元。人保财险桐城支公司在商业三者险保险限额内赔偿483491.04元。 对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，认定如下： 1、医疗费，按原告提供的医疗费票据认定。原告提供住院医疗费票据2张、金额合计为23716元，提供门诊医疗费票据3张、金额为693元，合计24409元。原告主张的后续医疗费，按鉴定机构鉴定的数额认定即9000元。综上，认定原告已经发生的医疗费及后续医疗费共计33409元。 2、住院伙食补助费，按原告住院时间18天和每天30元的标准认定即540元（18天×30元/天）。 3、营养费，按鉴定的营养期90天和每天30元的标准认定即2700元（90天×30元/天）。 4、护理费，按鉴定的护理期90天和全省其他服务业日平均工资标准认定即10935元（90天×121.50元/天）。 5、误工费，误工时间按鉴定的误工期150日认定。对于误工费标准，原告提供了怀宁县石镜乡鑫馨制衣厂营业执照、劳动合同、2016年4月至2017年3月工资表以及该厂出具的证明等。原告提供上述证据，用以证明其从2016年4月1日开始至事故发生前，一直在怀宁县石镜乡鑫馨制衣厂上班。原告根据受伤前的工资收入情况主张误工费，符合规定，本院对原告主张的误工费10779元（150天×71.86元/天），予以认定。 6、交通费，原告根据其就医时间主张交通费180元，数额适当，本院予以认定。 7、残疾赔偿金，原告的伤残等级，按鉴定机构鉴定的等级确定。鉴于在同起事故中，操桂英的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定。并且，原告受伤前在怀宁县石镜乡鑫馨制衣厂上班达一年以上，有相对固定的工作和收入。因原告的上述情况，均符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，故本院对原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），予以认定。 8、被抚养人生活费。对于被抚养人生活费，原告应当根据其丧失劳动能力程度确定。原告虽在交通事故中受伤，因其受伤是否导致劳动能力丧失以及劳动能力丧失的程度，未经鉴定机构鉴定，故本院对于原告该项请求，不予认定。 9、精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中受伤情况以及在事故中所负的责任等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。 10、财产损失，按原提供的定损单、修理费和施救费票据认定，即电动车修理费750元、施救费100元，合计850元。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费33409元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10935元、误工费10779元、交通费180元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、财产损失850元，合计123705元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李志敏驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的主要责任，李志敏作为肇事车辆的实际所有人和使用人，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆已在人保财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，故人保财险桐城支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。由于人保财险桐城支公司，在另案中已足额赔付了交强险医疗费用项下的损失和交强险伤残项下的损失，故原告相应损失116855元（含医疗费33409元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10935元、误工费10779元、交通费180元、残疾赔偿金58312元），由人保财险桐城支公司商业三者险中按80%比例赔偿即93484元（116855元×80%）；原告的财产损失850元，由人保财险桐城支公司在交强险财产损失赔偿限额内，据实赔偿；原告的精神损害抚慰金6000元，由人保财险桐城支公司在精神损害抚慰金责任险中赔偿4800元（6000元×80%），余下的1200元，由李志敏赔偿。人保财险桐城支公司虽然主张扣除非医保用药，但并未提供证据证明原告发生的医疗费用中非医保用药的构成和数额，又未提供证据证明，其对非医保用药免赔的条款，已经履行了解释提示和明确说明义务。故本院对人保财险桐城支公司关于扣除非医保用药的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑丹丹各项损失99134元（赔偿款，径付本院。户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01））； 二、被告李志敏于本判决生效后五日内赔偿原告郑丹丹精神损害抚慰金1200元 三、驳回原告郑丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1282元，依法减半收取641元，由原告郑丹丹负担60元、被告李志敏负担581元。鉴定费3300元，由被告李志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司各负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁杰华 二〇一八年四月二十日 书记员  何玉婷