wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初148号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王震，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因盗窃于2010年11月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年5月21日刑满释放；曾因盗窃于2013年10月4日被睢宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王震犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月6日23时许，被告人王震进入徐州矿务集团总医院综合楼地下室东侧，钻窗进入电梯工更衣室，撬别抽屉，盗窃被害人戴某1钱包内的人民币5050元。 2017年12月8日，被告人王震被抓获归案，剩余赃款人民币2000元被追回，并发还被害人。 针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王震系累犯，应当从重处罚。 被告人王震称其盗窃事实存在，辩称其盗窃所得仅有3050元。 经审理查明： 2017年12月6日23时许，被告人王震进入徐州矿务集团总医院综合楼地下室东侧，钻窗进入电梯工更衣室，撬别抽屉，盗窃被害人戴某1钱包内的人民币5050元。 2017年12月8日，被告人王震被抓获归案，追回被盗的部分现金2000元，并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实2017年12月7日6时，被害人戴某1发现其5050元现金被盗报警。 2.被害人戴某1的陈述，证明其系徐州矿务集团总医院电梯操作工，2017年12月6日晚，其放在医院综合楼负一楼更衣室办公桌抽屉中钱包内的5050元被盗。 3.证人戴某2的证言，证明其妹妹戴某1被盗的5000元是其之前几天给的，被盗后戴某1向其说了被盗的事情，其为了安慰戴某1又给了她5000元。 4.证人周某的证言，证明其同事戴某1向其说被盗5050元，在戴某1被盗前一天上午，见到过戴某1在更衣间数钱，其看厚度约有5000元。 5.证人孟某、王某1的证言，证明被告人王震有个双胞胎哥哥王某2，王震作案期间，王某2居住在睢宁县李集镇家中，王某2听说王震被抓后去徐州给王震送了衣服。 6.证人王某2的证言，证明其弟弟王震案发期间去了徐州，王震被抓前两天通过他朋友转给其300元。 7.现场勘验检查工作记录，证实案发后，公安机关对位于徐矿集团总医院案发现场进行勘察的情况。 8.视听资料，证实徐矿医院的监控设备记录下被告人王震于2017年12月6日22时54分至23时30分在徐矿集团总医院的活动轨迹，在被盗区域有滞留情况。 9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警抓获被告人王震时扣押的2000余元的现金及老虎钳子等物品；发还给被害人戴某1现金2000元。 10.发破案报告，证实公安民警根据徐矿集团总医院的监控资料发现被告人王震有作案嫌疑，于2017年12月8日将在徐州市泉山区吴庄一网吧上网的被告人王震抓获归案。 12.被告人王震的户籍证明、前科证明材料，证实被告人王震的身份信息及住址登记情况，前科、劣迹处理情况。 13.被告人王震的供述和辩解，其归案后供述了其盗窃的过程，其盗窃的金额有四五千元，一部分转给其哥哥和朋友了，部分被其挥霍，剩下2000余元被查获扣押。后其辩称盗窃所得为3050元。 关于被告人王震提出的盗窃数额为3050元的辩解。经查，根据被害人戴某1的陈述、证人戴某2、周某的证言、被告人王震到案后的供述，能够证实王震所盗窃的现金为5050元。被告人王震的辩解与本案事实、证据不符，不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人王震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王震犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王震曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王震的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王震犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王震的违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  李业华 二〇一八年四月十八日 书 记 员  张 彬
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初619号原告：齐为珍，女，1956年8月18日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。被告：济阳县经济和信息化局，住所地济阳县。法定代表人：杨德超，局长。委托诉讼代理人：张宝红，男，系该局职工。原告齐为珍与被告济阳县经济和信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐为珍及其委托诉讼代理人王国胜、被告委托诉讼代理人张宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐为珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款190000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告曾任济阳县乡镇企业局下属的物资销售中心经理,在经营中，济阳县乡镇企业局从物资销售中心借支190000元。在1988年初，经济阳县乡镇企业局及销售中心认定，这190000元均是原告垫付的，债权归原告。因当时济阳县乡镇企业局无力偿还，让原告占用办公楼东侧北起两间楼房。后济阳县乡镇企业局撤并归入被告济阳县经济和信息化局，故债权债务应由被告承担。原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。济阳县经济和信息化局答辩称：被告未从原告处借款，不欠原告任何款项，原被告主体均不适格。原告起诉已经超过诉讼时效。原告提供的证据真实性难以查证、无证明效力，且不符合公文书写形式，印章有待进一步鉴定。齐为珍围绕诉讼请求依法提交了济阳县委（2002）1号文件、原济阳县乡镇企业局物资销售中心证明、原济阳县乡镇企业局证明等证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原济阳县乡镇企业局物资销售中心证明、原济阳县乡镇企业局证明的真实性、合法性均不予认可。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告提交的“原济阳县乡镇企业局”出具的房产处理决定落款日期为1998年1月19日，如系原告垫付借款，自该房产处理决定落款之日起，原告就应当知道自己的权利受到了损害，义务人也是明确的。因此，原告于2018年1月26日向本院提起民事诉讼已经超过了二十年，本院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告齐为珍的诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由原告齐为珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一八年四月四日书记员  张 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王斌，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王斌系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币154,172.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初445号 原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。 被告：江兰同，男，1973年12月31日出生，汉族，住济阳县。 原告石永宝诉被告江兰同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告石永宝到庭参加诉讼，被告江兰同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告偿还办证现金6000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告江兰同于2009年5月9日收到原告石永宝办证费用6000元，后于2009年8月29日借到原告现金40000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告江兰同未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了依法审查。对下列证据：借条一份、收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月29日，被告江兰同向原告石永宝借款40000元，被告江兰同为原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借现金肆万元整（40000元），借款人：江兰同，2009年8月29日。借款发生后，被告未曾偿还借款。 2009年5月9日，江兰同出具收条一张，载明：“收条，今收到石永宝办证现金陆仟元，江兰同，2009年5月9日。” 本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告石永宝与被告江兰同之间的关于40000元钱的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护，江兰同应遵守诚信原则及时足额还款。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款。现石永宝要求江兰同偿还借款，江兰同未履行还款义务，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还办证费用6000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的收条仅能证明被告江兰同收到了原告给付的办证费6000元，原告未提交证据证明“办证”未成功或有其他需要返还该办证费的相关情况，本院对原告的该项主张不予支持。被告江兰同无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江兰同于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款40000元。 二、驳回原告石永宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计480元，保全费500元，由原告石永宝负担130元，由被告江兰同负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张健超 二〇一八年四月四日 书记员  刘 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324异10号异议人陈永花，女性，汉族，居民，住北京市昌平区。被异议人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被异议人：张建军，男性，汉族，居民，住兰陵县。被异议人：张广法，男性，汉族，居民，住兰陵县。被异议人：宋志远，男性，汉族，居民，住临沂市。被异议人：吕狄，女性，汉族，居民，住兰陵县。被异议人：吴绍英，女性，汉族，居民，住兰陵县。异议人陈永花于2018年3月20日向本院提出书面异议申请，要求依法解除被冻结的银行账户以及限制高消费的惩戒措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈永花称案件审理期间异议人未收到开庭传票，异议人对涉案借款不知情，原审判认定事实错误，请求依法解除对异议人的银行账户查封，解除对被异议人的限制高消费的惩戒措施。经审查查明：申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永花、张广发等人借款合同纠纷一案，2017年1月5日，兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324民初4514号民事判决书判令张广发、陈永花等6人偿还申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司本金187400元、利息24739元。本院在执行过程中查封了异议人陈永花的银行账户，2018年3月20日异议人向本院提出书面执行异议，认为案件审理期间异议人未收到开庭传票，异议人对涉案借款不知情，原审判事实错误，请求依法解除被执行人银行账户的查封、解除对异议人限制高消费的惩戒措施。本院认为：异议人作为被执行人应依法履行生效判决，法院依据生效判决查封其账户存款并将其列入限制高消费名单符合法律规定。异议人提出的未到庭参与庭审，未签字确认，申请人依据此起诉主张债权，不应该得到支持的主张，如当事人认为原判决错误，可通过审判监督程序办理依法撤销原生效判决。综上，异议人提出的异议申请理由不成立，不愿不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈永花的意义请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 刘晓辉审判员 王 峰二〇一八年四月二十八日书记员 曹 振
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0725民初1868号 原告：梁某，男，生于1976年7月16日，汉族，四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：马倩，四川重泰律师事务所律师。 被告：龚某，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省梓潼县人。 原告梁某与被告龚某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，2017年12月1日，被告龚某向本院提出管辖异议，本院于2017年12月6日裁定驳回被告龚某的管辖异议。被告龚某不服该裁定，上诉于绵阳市中级人民法院，该院以（2018）川07民辖终16号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年2月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马倩、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程款60000元；2、被告向原告支付上述款项的利息1740元（自2017年3月至2017年10月底暂按4.35%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订了关于湖北省恩施土家自治州民族学院实验楼、图书馆弱电安装工程人工费的《协议》，该协议约定，乙方工程范围为工地实验大楼及图书馆楼内的所有消防弱电的设施设备安装，并配合设备厂房进行调试，工期为2016年9月20日前，配合消防大队验收完成为止。超过9月20日后，甲方按天支付乙方施工人员的工资。甲方按该工程的实际建筑面积每平方5元支付给乙方。截止2016年11月6日，仍有已产生的人工费60000元被告未支付给原告，且被告承诺原告于工程验收后一次性付清，同时立下欠条。2017年3月6日，该工程经恩施州公安消防支队现场验收并评定合格。依据被告承诺，其应当于工程验收之日即2017年3月6日向原告一次性支付垫付的60000元工程款，但被告却以各种理由进行搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告龚某辩称，1、本案系工程合同纠纷，不属于劳务合同纠纷。我们约定梁某应该配合消防队验收为止，但验收时间是2017年3月6日，欠条是2016年10月出具的，打欠条的时候工程没有验收以及结算。因验收前梁某所做的消防弱电出现工程质量问题，我们多次联系梁某过来现场整改，梁某均未到场。我们另外请的工人帮他整改完后才验收合格的。5月份的时候，我把弱电班组负责人梁某及水电班组张小云、甲方代表田龙国四人通知到场，甲方代表按整改的项目及工时、费用，现场与梁某进行了结算，共计36500元。此款应在梁某的工程款里扣除，梁某本人当时口头同意。2、工地水电及弱电班组应于9月20日前完工，其他班组于9月20日前已经完工，只有弱电班组未能完工。这是梁某人员安排不到位，工地上始终只有4个工人在现场上班造成的。3、关于60000元的欠款，应该在里面扣除整改人工费用36500元，另外20000元是对班组验收无人到场和工程竣工时间延误的处罚决定。期间有发短信给梁某并催促他过来整改，并告知如不过来罚款由他支付。4、根据合同约定，应该扣除部分在梁某处扣除即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：1、《整改报告书》系打印件，本院无法与原件核实，其真实性无法判断，且其距消防验收合格近一年，其无法反映存在问题的消防弱电系原告负责施工，故无法达到被告的证明目的，该证据本院不予采信；2、《关于恩施科技学院消防弱电施工班组扣除安装整改人工费及处罚决定》，湖北省泰立消防系统工程有限公司恩施分公司不具有行政处罚权，且从现有证据也无法反映该公司与本案具有关联性，被告也未提交其实际支付罚款等依据，故该证据本院无法采信。3、《扣除消防班组费用》，并无任何人或单位签字确认，其真实性无法确定，对该证据本院不予采信。 对其他双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方没有争议的原、被告签订《协议》及协议约定内容、原告进行施工、被告出具欠条、涉案工程已经消防验收合格等事实，本院予以确认。 本院认为：合同双方应按合同约定履行自己的义务。2016年11月6日被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告人工费60000元，且备注了其他增加工程量按甲方实际支付计算。从该《欠条》反映，双方对工程量进行了结算并确认。2017年3月6日，恩施州公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，评定该工程消防验收合格，故被告应按照合同约定支付相应劳务费60000元。在消防验收合格后，被告辩称原告负责施工的项目存在质量问题，但是并未提供有效证据予以证实，被告应自行承担举证不力的法律后果，即支付欠付的人工费60000元。被告未按照合同约定支付欠付的人工费，违反了合同约定，原告主张按年利率4.35%计算资金利息符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年3月7日起至款项付清之日止按年利率4.36%支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚某于本判决生效后十日内支付原告梁某欠付的人工费60000元及利息，利息自2017年3月7日起至欠款付清之日止按年利率4.36%计算。 若被告龚某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取672元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一八年四月九日 书记员  何雨星 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4134号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐春波，男，汉族，1972年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。 本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告徐春波信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告徐春波下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告徐春波信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年四月十三日 书记员  李俊才
四川省乐山市市中区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1102执41号 王胜川： 本院依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5177号民事判决书，受理胡有成申请执行王胜川合同纠纷案。执行标的为5400元。 执行中，王胜川已自动支付胡有成5400元。执行费50元由王胜川承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2318号 原告：许凤江（许凤玉），男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：于祥，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：李艳红，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告许凤江与被告于祥、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤江、被告李艳红到庭参加诉讼，被告于祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许凤江诉称，2016年间，被告于祥、李艳红向原告借款7万元，为原告出具借据一枚。被告于祥、李艳红在借据上签字捺印。口头约定3年内还清，每年还2万元，此款经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款7万元。 被告于祥未答辩。 被告李艳红辩称，借款事实属实，是2016年借的款，当时口头约定每年还点，但是数额没定，说是三年为期限还清。借据是2016年哪个月打的条忘了，有借款的事实，该笔借款今年是第二年，没有还过借款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年被告于祥、李艳红向原告许凤江借款7万元，约定从2016年2020年还清，被告为原告出具借据一枚。原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告于祥、李艳红向原告徐凤江借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告于祥、李艳红应偿还原告徐凤江借款。双方约定从2016年到2020年还清，双方没有约定每年偿还多少借款，应按照每年偿还1.4万元计算。被告从2016至2018年偿还原告借款2.5万元，其他借款待到期后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于祥、李艳红偿还原告借款5.2万元。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取550.00元，由被告于祥、李艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一八年四月十六日 书记员  刘宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执恢167号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人杨春勇、叶子平 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春勇等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初4739号 原告：重庆星火机械有限公司，住所地：重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。 被告：周宜荣，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 原告重庆星火机械有限公司诉被告周宜荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告重庆星火机械有限公司的委托诉讼代理人何静、陈蓓蕾，被告周宜荣及其委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重庆星火机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告的侵害、排除对原告正常生产经营的妨碍行为；2.判决被告赔偿因其行为给原告造成的损失40000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的员工，因原告经营困难，没有按时对发放员工的部分工资及缴纳社会保险费用。经原告与员工的多次沟通，绝大多数员工理解原告的经营困难的现状，与原告达成的了协议，愿意服从原告的工作安排，尽快恢复生产。在原告准备复工生产时，包括被告在内的多名员工不同意复工，多次与原告的其他员工发生争执与抓扯，还用废旧物品堵塞大门，阻止原告正常生产的车辆进出，派出所民警多次出警要求被告等人通过正常途径解决此事，但被告仍多次以同样的方式妨碍原告的生产导致原告停工至今，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告周宜荣辩称：被告未实施原告诉称的对其生产经营造成妨碍的行为。原告是否有损失，以及损失有多少均与本案被告无关。原告在2017年11月11月以前就因其长期拖欠水费和电费而被水厂和供电公司停止供水供电，一直处于停产状态，即便有损失，也是原告自己的原因造成的，与被告无关。被告系原告的员工，原告长期拖欠被告部分工资及社会保险费属实。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警回执、现场照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2017年11月16日，原告因拖欠其员工工资和社保费用，该厂部分工人因要求工厂解决欠薪问题而与工厂负责人发生纠纷，之后数十名工人用杂物堵住工厂进出的大门。之后，工人与工厂负责人为此多次发生纠纷。原告分别于2017年11月16日、23日、25日及12月5日报警，警察多次出警维持现场秩序，双方无过激行为发生，但出警记录中均未明确记载堆放杂物堵门员工的中有被告，亦未对具体的堵门员工制作询问笔录。 另查明，原告自2017年11月5日起已经停水停电，处于停产状态。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……本案中，原告要求被告停止侵害，并排除对其生产经营的妨碍，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应提供证据证明被告对其生产经营有持续的违法侵害行为，同时其违法行为对其生产经营行为构成持续性的妨碍，而本案中，原告提供的证据只能证明有工人用废旧物品堵住了其工厂大门，但并不能证明该行为的具体实施人员为被告，即原告不能证明妨碍行为的实施人为被告，应当承担举证不能的法律责任，且原告亦未提供其损失的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告重庆星火机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告重庆星火机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  刘涛峰 二〇一八年四月十四日 书记员  方海力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹保，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹保信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,415.46元。原告诉称,被告曹保系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,415.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙11执151号 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595。 负责人：张旭，行长。 被执行人：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住，住所地丽水市水阁工业绿谷大道**一社会信用代码:9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 被执行人：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：孙定丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 丽水市莲都区人民法院于2018年02月23日作出的（2017）浙1102民初7792号民事判决书，已经发生法律效力。丽水市莲都区人民法院于2018年03月21日依法立案执行，本院于2018年04月25日依法将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东、孙定丽、范建芳、龚蔡平在（2018）浙11执151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚旭东、孙定丽、范建芳、龚蔡平银行存款人民币18030180.41元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 斌 二〇一八年四月二十六日 代书记员  何依珂
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢245号 曾日城、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人曾日城与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢245号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2149号之一 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人孙增辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5864号，依法向被执行人孙增辉发出执行通知书，责令被执行人孙增辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙增辉(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币51.20元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 二〇一八年四月十九日 书记员 朱兆凌
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执994号申请执行人:何福泉，男，1959年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：黄立和，男，1959年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行何福泉与黄立和民间借贷纠纷一案中，经查，当事人双方于2018年4月26日达成和解协议，申请执行人于2018年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执994号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年四月二十六日书记员 孙玉富
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执844号申请执行人河南新和昌物业服务有限公司。法定代表人马进。被执行人葛丽花，女，1991年9月19日生，汉族。本院在执行申请执行人河南新和昌物业服务有限公司与被执行人葛丽花物业服务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人葛丽花在银行（或信用社、其他单位）的存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年四月十日书记员  魏巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更495号 罪犯吴学海，男，1969年4月8日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年4月20日作出(2012)贺八刑初字第15号刑事判决，以被告人吴学海犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。2014年8月、2016年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2020年10月8日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯吴学海，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴学海减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员，2016年度获监狱表扬。自2016年1月起至2017年9月止累计获奖励分100.5分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴学海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0626执恢57号 申请执行人：谢芳，女，1978年3月10日出生，汉族，待业，住四川省资中县。 被执行人：易阳，男，1988年6月17日出生，汉族，待业，住四川省德阳罗江区。 被执行人：赵钰，女，1988年5月2日出生，汉族，待业，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人谢芳与被执行人易阳、赵钰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0626执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 於 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执2227号 被执行人蔡新良犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1476号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月十八日 执行员 ：周钟涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民催10号申请人:白城市宏盛饲草有限公司，住所地吉林省白城市瀚海名城**楼****，统一社会信用代码：91220800307918959W。法定代表人:蔡永波，该公司总经理。申报人：玉环弘升金属材料有限公司，住所地，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道水龙村厂后会信用代码：91331021MA28GQ84XN。法定代表人：陈守飞，该公司总经理。委托代理人：丁向东，男，该公司员工。申请人白城市宏盛饲草有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为50200051/20027701、金额为50万元、出票日期为2018年2月1日、到期日为2018年5月2日、出票人为石家庄君乐宝乳业有限公司、收款人为四平君乐宝乳业有限公司、付款行为东亚银行（中国）有限公司石家庄分行），向本院申请公示催告。本院于2018年3月26日立案后，于2018年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。申报人玉环弘升金属材料有限公司已于2018年4月17日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元及公告费600元，由申请人白城市宏盛饲草有限公司负担。审 判 员 李彦红二〇一八年四月二十七日代书记员 霍文浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1783号原告：张勇，男，汉族，1972年6月28日出生。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告:赵孝杰，男，汉族，1956年7月21日出生。被告：河南兴汉正商置业有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥大街**院主楼****，统一社会信用代码：914101003561524435。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：扈天利，男，汉族。系公司员工。委托诉讼代理人：张教法，男，汉族。系公司员工。原告张勇与被告赵孝杰、河南兴汉正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人白春艳、被告河南兴汉正商置业有限公司委托诉讼代理人扈天利到庭参加了诉讼，被告赵孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠工资1750元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告班组工人代表张勇于2016年9月7日与被告赵孝杰签订了一份外粉施工协议书，双方约定由原告班组承接位于北四环与古须北路的正商兴汉花园1号楼外粉工程的承包施工，付款方式为工人进场开始施工十天支付工人生活费用，每人每月按2000元计，待工程完工后二十天付清工人工资款。原告班组工人进入被告开发单位工作，被告一直拖欠原告工资。截至起诉之日，仍拖欠工资5500元，后被告赵孝杰支付3750元，仍欠1750元未支付。故诉至贵院，望判如所请。被告赵孝杰未答辩，未提交证据。被告河南兴汉正商置业有限公司辩称：被告公司是小区的开发商，该工程发包给河南正阳建设工程有限公司，被告公司已经将工程款足额支付给河南正阳建设工程有限公司。另原告称其在被告赵孝杰处承接工程，综上，被告公司不应承担责任。根据当事人提交证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告赵孝杰雇佣原告等八人从事正商兴汉花园1#楼外粉施工。2017年1月24日被告赵孝杰出具欠条一份，主要显示欠原告等八人工资44000元（每人5500元）。现每人仍有1750元未支付。被告河南兴汉正商置业有限公司已按合同约定足额支付工程款。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告赵孝杰雇佣原告从事外粉工作，应及时支付原告相应劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资1750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南兴汉正商置业有限公司支付劳务工资的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝杰于判决生效后三日内支付原告张勇劳务工资1750元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初626号 原告：四川大育投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路**。 法定代表人：宋林宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张前梅，女，生于1983年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川大育投资管理有限公司与被告张前梅合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 本案在审理发现，本案被告张前梅于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求本案原告四川大育投资管理有限公司给付其林地流转费用1322300元。2018年1月24日宣汉县人民法院作出（2017）川1722民初1850号民事判决，判决被告四川大育投资管理有限公司给付原告张前梅林地流转费用1322300.00元，并自2016年11月21日起按照年利率6%支付逾期利息。该判项中所涉及林地流转费用1322300.00元已对四川大育投资管理有限公司支付给张前梅的50万元费用予以扣除。2018年2月6日，四川大育投资管理有限公司对（2017）川1722民初1850号民事判决提起上诉，该案现在二审审理中。 本院经审查认为，鉴于（2017）川1722民初1850号民事上诉案件的审理结果会影响本案审理，故在该案二审审理结果出来之前应当中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王晓曦 审判员  余 静 审判员  顾永萍 二〇一八年四月十二日 书记员  张子南
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018津01**民初2024号原告：冯松青，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝某（赵某之母），1972年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵某，女，2000年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：郝某（赵某之母）。原告冯松青与被告郝某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松青、被告郝某及赵某的法定代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松青诉称，2018年1月8日11时30分许，赵某驾驶电动自行车沿公路由北向南行驶至静海区福运家园门口南侧时，与由北向南冯松青驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，赵某受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为其驾驶车辆的实际所有人，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告维修费2250元；诉讼费由被告承担。被告郝某、赵某辩称，赵某是我的女儿在事故中受伤，人身安全是第一位的，我们不同意赔偿。三张发票不用看了。经审理查明，2018年1月8日11时30分许，赵某驾驶电动自行车沿公路由北向南行驶至静海区福运家园门口南侧时，与由北向南冯松青驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，赵某受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车登记在枣庄鑫乐二手策划销售有限公司名下，实际所有人为原告。被告被告赵某为未成年，尚在学校就学，其母被告郝某为监护人。原告车辆事故后进行了维修，花费维修费2250元。以上事实有责任认定书、发票、行车证、驾驶证、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为鲁Ｄ×××**号小型轿车的实际所有人，有权主张其车辆等有关损失。本案交通事故责任已由公安交通管理部门认定，赵某负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告驾驶的为机动车，被告赵某骑行的为非机动车，双方承担责任的比例为6：4。事故车辆进行了维修，原告提交了国家增值税发票，符合法律规定，原告车辆维修费2250元，本院予以认定。原告请求赔偿损失，有证据证明，本院应予支持。被告赵某为未成年，尚在学校就学，为限制民事行为能力人，造成原告损失，应由监护人被告郝某承担侵权责任，赔偿原告车辆维修费2250元的60%，即1350元。原告的其他诉讼请求，没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告郝某赔偿原告冯松青车辆维修费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担10元，被告郝某15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一八年四月十日书记员  毛思垚
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保407号申请人：刘少字。被申请人：吴广臣。申请人刘少字与被申请人吴广臣申请诉前财产保全一案,申请人刘少字于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴广臣的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人刘少字已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘少字的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴广臣的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘少字承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年四月二十五日书记员  张宝良
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初1187号原告：刘小妹，女，汉族，1957年9月2日生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周淮安，男，1980年9月26日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，系刘小妹儿子，代理权限：特别授权。被告：刘洪琴，女，汉族，1963年2月10日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告刘小妹与被告刘洪琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小妹及其委托诉讼代理人周淮安到庭参加诉讼。被告刘洪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴义市浙兴商贸城开有一间毛线批发门市经营毛线销售业务，被告在其家开有一家毛线零售门市。因此，被告经常到原告的门市购买毛线。2017年初，被告到原告的门市赊购毛线，至2017年3月11日经双方结算，被告一共欠原告毛线款7300元钱，有被告亲笔所书欠条为证。事后，被告一拖再拖拒不支付欠款，原告多次讨要无果。综上，原告遂诉至法院。被告刘洪琴未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月11日，被告刘洪琴向原告刘小妹出具《欠条》一张，《欠条》载明：欠刘小妹毛线批发行货款7300元，欠款人刘洪琴。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告刘小妹与被告刘洪琴就买卖毛线达成一致意见，原告刘小妹已按约将货物交付给被告刘洪琴，现被告刘洪琴尚欠原告刘小妹毛线款人民币7300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告刘洪琴应按约支付价款，故原告刘小妹的请求于法有据，本院予以支持。被告刘洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席判决，被告刘洪琴应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘洪琴在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘小妹毛线款人民币7300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 但 艳二〇一八年四月十二日书记员 邓楗军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7734号原告：倪某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：应某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告倪某某与被告应某某民间借贷纠纷一案后，被告应某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，被告多次向原告出借钱款的实际履行地在上海市徐汇区，故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《房地产抵押借款合同》第十六条约定：因履行本合同产生的任何纠纷，协商不成的，提交被告所在地的人民法院诉讼解决。而被告住所地位于上海市闵行区金平路******，属于本院辖区范围内，因此本院依法对本案具有管辖权。被告应某某所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告应某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一八年四月十一日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终1780号上诉人（原审被告）：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗伟，女，1968年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人山重建机有限公司（以下简称山重公司）因与被上诉人苗伟劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初2886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山重公司的委托诉讼代理人宋长兴、被上诉人苗伟及其委托诉讼代理人杜淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山重公司上诉请求：撤销原审判决中被上诉人无须赔偿上诉人经济损失的内容，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失196246元。事实和理由：一、一审认定在上诉人楼顶防水项目立项中由被上诉人负责的部门采购及验收并担任总监审核，后因项目未实施，漏水问题未解决导致上诉人经济损失的事实清楚，经评估，该损失总金额为784984元；二、上述经济损失与被上诉人有直接因果关系。被上诉人时任行政总监，其严重失职直接导致上述损失；三、依据上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定及相关法律法规，被上诉人应对其造成的损失承担赔偿责任。苗伟答辩称，上诉人的损失与被上诉人无直接关系，上诉人后期业务已经外包给案外人山东慧赢志诚物业管理公司，长达数月该项目没有投入实施。如果将责任归责于被上诉人，那么被上诉人的上级和下级也应承担责任。即使造成损失，也与上诉人公司领导更换施工方有关，且上诉人依据的规章制度未经过民主审议程序。苗伟向原审法院起诉请求：1.判决苗伟不应向山重公司赔偿经济损失；2.诉讼费由山重公司负担。原审法院认定事实：苗伟自1986年12月起到山东第一前进机械厂工作，后山东第一前进机械厂变更名称为山重建机，即原审被告。2015年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。苗伟离职前担任行政总监并负责办公室和管理部。离职前月平均工资9142.17元，山重公司为苗伟缴纳社保。2016年7月，山重公司进行办公楼、培训楼楼顶防水施工项目立项，由管理部负责采购和验收，苗伟担任总监审核。后该项目未实际实施，漏水问题未能解决导致山重公司经济损失。2016年12月3日，山重公司出具山建字（2016）52号文件，决定免除苗伟行政总监职务。2017年3月13日，经山重公司委托，山东天诺价格评估有限公司对山重公司因漏水问题导致装修损失出具评估报告，确定损失总金额为784984元。2017年1月3日至2月7日，苗伟因颈椎突出压迫神经头疼、头晕向山重公司提出请假并经相关负责人批准。2017年2月7日，苗伟通过电子邮箱向山重公司送达解除劳动合同通知书，载明“……1.公司安排我加班从不按规定支付加班费；2.公司不及时足额支付我劳动报酬；3.公司无正当理由不为我提供劳动条件让我待岗，且侮辱性实行待岗考勤，违反法律规定和劳动合同的约定”。2月8日，山重公司将苗伟列为自动离职。2017年6月19日，山重公司向临沂市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求苗伟赔偿经济损失。2017年10月14日，临沂市劳动人事仲裁委员会出具临劳人仲裁字（2017）第529号裁决书，裁决：苗伟支付山重公司经济损失196246元。以上共计196246元，苗伟自裁定生效之日起十日内支付完毕。苗伟不服，于法定期间内向原审法院起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，山重公司主张因苗伟导致办公楼防水项目未能实际实施而造成经济损失，其提供的证据仅能证明涉案项目苗伟作为总监在立项阶段进行过审核，不能证明该损失与苗伟存在直接因果关系。故苗伟要求不予赔偿经济损失的诉求，理由正当，予以支持。山重公司辩称的理由，不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：苗伟无须赔偿山重公司经济损失196246元。案件受理费10元，由山重公司负担。二审期间，各双方当事人均未提交新证据。本院对双方当事人争议的事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人提交的证据仅能证实涉案项目由被上诉人作为时任总监在立项阶段进行过审核，不能证明其损失与被上诉人存在直接因果关系，即上诉人主张被上诉人应对上诉人遭受的经济损失承担责任并赔偿196246元，证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人对其提出的诉讼请求提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山重建机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一八年四月十六日书记员 黄金凤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初432号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告王玺，男，1988年12月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告王玺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金13175.64元、利息1400.84元和滞纳金8276.32元（计至2017年11月23日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告王玺以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年5月26日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2015年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年11月23日，被告合计拖欠应还本金13175.64元、利息1400.84元和滞纳金8276.32元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告王玺以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月起至原告2018年1月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金13175.64元、利息1400.84元和滞纳金8276.32元（计至2017年11月23日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金13175.64元、利息1400.84元和滞纳金8276.32元，并支付自2017年11月23日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185.66元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年四月四日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初486号原告：冯军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：芦海军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告冯军与被告芦海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，因被告芦海军一直无法联络，致使案件无法向其本人送达，本院经审查认为，因被告芦海军暂时无法联络，案件无法送达和继续审理，应予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李宝慧审判员  张彦庆审判员  于显志二〇一八年四月十六日书记员  贺宏迪
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初939号原告：陈树文，男，汉族，1971年8月8日生，文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：李继永，文山州法律服务培训中心法律工作者（特别授权）。被告：朱安林，男，汉族，1963年1月25日生，文山市人，住文山市，原告陈树文与被告朱安林合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈树文的委托诉讼代理人李继永，被告朱安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树文向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告支付欠款20400.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原、被告双方系朋友关系，2013年，双方口头协议约定经营三七遮阳网，共同出资，利润按出资比例分配，由被告管理经营。在合伙期间，被告以没有利润为由没有向原告支付过利润，后原告要求退出合伙。2016年4月21日，经双方结算，被告共欠原告本金人民币20400.00元，并向原告出具了欠条，原告退出合伙。之后原告多次向被告要求归还欠款，但被告却以各种借口未予归还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告朱安林辩称，双方合伙虽然没有文字上的东西但也是事实。双方也作出了出资，当时对方于2013年出资了130000.00元，下半年开始就撤资了，前前后后拿了就剩下欠条上载明的这笔钱，实际他拿的钱也不止这点，我现在还有大概300000.00元的存货压在仓库里面，主要是三七喷灌，去年处理了一笔100000.00元的存货。这笔钱当时不是结算，是他逼我写给他的。我写这笔钱的欠条是他掌握着一张收条，而我支付给他的钱又没有向他要条子，现在我手里面拿的这张收条是我写了欠条之后他才把这张收条交给我的。七丹药业还有一笔保证金，但是金额记不得。现在原告要求赔这笔钱我是拿不出来的，但是原告要货物抵的话，我可以拿货物抵给原告。本案在审理过程中，原告陈树文为证实其诉讼主张列举了《欠条》一份，证明经结算后被告朱安林出具尚欠陈树文本金20400.00元的事实。经质证，被告朱安林对原告列举的证据质证认为均无异议，但是钱我是已经还掉了。本案在审理过程中，被告朱安林对其辩解理由无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告陈树文提交的欠条客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方是朋友关系，2013年初双方口头约定合伙经营三七喷灌管道铺设等，约定原告投资130000.00元。原告按约定于当年投资。在合伙过程中双方发生争议，经过双方口头协商约定，被告退还原告的投资款130000.00元，原告退出合伙。达成协议后被告多次向原告退款。2016年4月21日，经过双方再次对被告已经退款的情况进行结算，被告尚欠原告投资款20400.00元，并由被告在已经打印好的欠条上签名按印，对该笔欠款进行认可。欠条上未载明赔还日期。被告向原告出具了欠条后原告将之前出具的收条退给被告。欠条出具后，被告未及时赔还原告该笔欠款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不赔还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告未签订《合伙协议》，但是原告方已经将约定合伙投资款交付给被告，被告在收到款后向原告出具了收条，双方已形成了事实上的合伙关系。在合伙过程中双方发生争议后，双方再次口头约定同意原告退伙并由被告退还原告的投资款，双方达成协议后被告已按约定履行了大部分退款义务，经过双方对退款情况进行结算，被告朱安林尚欠原告投资款20400.00元并出具了欠条，被告应当按约定继续履行退款义务。在庭审中，原告主张被告退还尚欠的投资款，而被告主张双方已经形成了事实上的合伙关系，双方应对合伙造成的亏损进行结算并按风险共担的原则处理。对此，原、被告双方均应对各自的主张承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告当庭列举的欠条，被告朱安林也认可该欠条的真实性，能证实原告的诉讼请求，故原告关于要求被告向原告支付欠款20400.00元的主张合法有据，予以支持。被告关于双方未对合伙事务进行结算，双方应结算后对亏损按共担的原则处理的辩解理由，因被告未向法庭列举任何证据予以证实，而根据双方约定合伙事务是由被告具体管理经营，被告在管理经营过程中未做任何明细账，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。本案中双方已经口头达成协议，原告退伙后被告已经按该口头协议履行了大部分退款义务，被告应当继续履行退款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告朱安林于本判决生效之日起十日内退还原告陈树文的投资款20400.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告朱安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一八年四月二十五日书记员  普星谕
河南省郸城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1625民初236号 原告刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告郑豫东，男，1986年9月22日出生，汉族，住郸城县。 原告刘卫杰诉被告郑豫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰到庭参加诉讼，被告郑豫东经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫杰的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借原告现金50000元及按照利率为月息2分计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告郑豫东因做生意资金紧张，于2014年10月11日向原告刘卫杰借款现金50000元，当时约定月息2分，并打有借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。综上所述，被告的行为已给原告经济上造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告郑豫东没有答辩。 经本院审理认定如下事实：2014年10月11日，被告郑豫东向原告刘卫杰借款现金50000元，当时约定利率为月息月息2分，在2015年5月21日以前还清，被告郑豫东向原告刘卫杰出具一份打印的格式化的借据，具体内容为“借据今借到刘卫杰人民币（大写）伍万圆正￥50000还款日约定2015年5月21日以前还清月息：2分借款人郑豫东借款时间2014年10月11日”，被告郑豫东在“伍万圆正”和“郑豫东”处分别摁指印。在双方约定的还款时间到期后，经原告刘卫杰催要，被告郑豫东没有偿还，原告刘卫杰诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告刘卫杰主张被告郑豫东偿还50000元借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑豫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑豫东于本判决生效后10日内偿还原告郑豫东借款本金50000元及从2014年10月11日起按照本金50000元利率月息2分计算至还清之日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告郑豫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长  段 铭 人民陪审员  王连猛 人民陪审员  王玉萍 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  梁明浩
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初193号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，1994年2月23日生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，住陕西省周至县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：1、2017年12月24日凌晨5时许，被告人刘鹏飞在泸州市江阳区亿联超市内，采用持水果刀威胁收银员的方式，劫走超市收银机内营业款1000余元。2、2017年12月29日凌晨5时许，被告人刘鹏飞在泸州市江阳区东门口江景楼美团专送站门口，用其随身携带的电瓶车钥匙将被害人周某停放的一辆红色安尔达牌电瓶车打燃盗走，后被告人刘鹏飞将其所盗电瓶车在泸州市江阳区以500元的价格予以销售，经物价部门确定，被盗电瓶车价值人民币2000元。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏飞以暴力方法抢劫他人财物和以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞在判决宣告前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人刘鹏飞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人刘鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：一、2017年12月24日凌晨5时许，被告人刘鹏飞在四川省泸州市江阳区亿联超市内，采用持水果刀威胁收银员的方式，劫走超市收银机内的营业款1000余元。 二、2017年12月29日凌晨5时许，被告人刘鹏飞在泸州市江阳区东门口江景楼美团外卖专送站门口，将被害人周某停放在此的一辆红色安尔达牌电瓶车盗走，并在泸州市江阳区以500元的价格予以销售。经物价部门鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元。案发后，公安机关在卖赃人处追回了安达尔牌电瓶车一辆，并已发还被害人周某。 上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指纹鉴定书、指认现场照片、辨认笔录、证人张某、刘某、王某的证言、被害人周某的陈述、被告人刘鹏飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏飞以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取他人财物和秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人刘鹏飞犯抢劫罪和盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏飞一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘鹏飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘鹏飞所窃财物安达尔牌电瓶车一辆已被公安机关追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏飞的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元； 二、被告人刘鹏飞违法所得的财物责令退赔给被害人。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘鹏飞的刑期自2017年12月29日起至2021年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  梅 益 人民陪审员  周守金 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄 超 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初17号公诉机关新丰县人民检察院。被告人钟桥安，男，1988年12月20日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住新丰县。2017年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人钟桥安犯盗窃罪于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人钟桥安及其辩护人林浪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2014年8月26日晚上20时至21时许，被告人钟桥安来到位于新丰县丰城街道车田某二巷7号A栋603房的住宅楼，通过攀爬竹架及利用工具撬开该住宅楼的防盗网逃生窗，从逃生窗进入室内实施盗窃，盗走现金1万元及项链、戒指、吊坠等财物。经新丰县公安局司法鉴定中心对现场的指印进行鉴定：现场指印C201711005001与送检的钟桥安十指捺印样本C201711005002左手环指指印是同一人所留。公诉机关认为，被告人钟桥安无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。被告人钟桥安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，同时认为被告人有自首情节及自愿认罪，具有较好的悔罪表现，要求对被告人减轻处罚。经审理查明，2014年8月26日晚上9时许，被告人钟桥安到新丰县丰城街道车田某二巷7号A栋住宅楼，采用攀爬竹架及撬开防盗网的手段，进入603房盗走被害人陈某的现金人民币1万元及项链、戒指、吊坠等财物。案发后，新丰县公安机关到现场提取了指印，经司法鉴定，该指印与被告人的指印相符。以上事实，有本院庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实：被告人出生时间等身份情况。2、抓获经过、到案经过及其说明，证实：被告人被动归案。3、违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人没有犯罪前科。4、情况说明，证实：被害人对失窃的项链、戒指、吊坠未能提供发票凭证，故无法进行价值鉴定。（二）鉴定意见新丰县公安局司法鉴定中心的鉴定书，证实：现场指印C201711005001与送检的钟桥安十指捺印样本C201711005002左手环指指印是同一人所留。（三）现场勘验笔录及照片，证实：案发现场的情况。（四）被害人陈某的陈述2014年8月26日晚，被害人位于车田某二巷7号A栋306房被人入室盗窃，失窃财物有现金1万元及项链、戒指、吊坠等，小偷是攀爬竹架上来然后撬开防盗网入室的。（五）被告人钟桥安的供述2014年7、8月间，被告人到车田路半岛KTV对面一横巷进去左边一栋在建楼房，从所搭的竹架爬到对面6楼，然后撬开防盗网入屋，从屋内盗走现金1万元及项链、戒指、吊坠等物品。后来将项链、戒指、吊坠等拿去卖了，款项用于日常生活。本院认为，被告人钟桥安无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控钟桥安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间，受公安机关讯问时供述了本案的盗窃事实，该犯罪事实先前已为公安机关掌握，故被告人的行为不构成自首。辩护人认为被告人有自首情节，要求减轻处罚的意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟桥安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  朱能爱二〇一八年四月十六日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2642号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2518号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初1338号 原告：尹蓉，女，汉族，1987年4月11日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。 被告：冷金平，男，汉族，1983年11月12日出生，籍住江西省上高县，现住址不详。 原告尹蓉与被告冷金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹蓉到庭参加了诉讼，被告冷金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称,原告于2016年10月6日在被告开设的淘宝网店铺购买了两台手机，型号分别为苹果6亚太版64G，3790元；苹果6大陆版64G,3170元，实际总付款6600元。卖家承诺手机及配件全部都是全新原装正品未激活的，全国联保。但是收到货后发现外包装盒有污渍，打开后发现里面没有保修卡，说明书也是卖家自己印刷的一张小卡片，到苹果官网查询手机盒子上印刷的手机串号后发现早已经激活，且已经过了保修期。耳机及充电器都是高仿的非原装正品。原告认为，被告出售的苹果手机以翻新机冒充官换机，发来的手机与购买时承诺严重不符，其行为构成消费欺诈，应退回货款，依法赔偿原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退货款6600元，并依法赔偿19800元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告冷金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，2016年10月6日，原告尹蓉在被告冷金平经营的淘宝网“优机库数码”商铺购买手机两部，分别是：1、4.7寸苹果6金色，官方标配，存储容量64GB，版本类型是中国大陆，价格3690元；2、4.7寸苹果6白色，官方标配，存储容量64GB，版本类型是亚太，价格3070元。订单编号为2286363684855285，发货时间是2016年10月7日。卖家昵称442allstar,真实姓名冷金平。2016年10月11日，原告委托他人帮忙收货，后经原告查询，串号为359258063080106，序列号为F17PGCLVG5MV,激活时间为2015年4月23日，过保时间为2016年4月22日。串号为354407060951620，序列号为DNPN96VNG5MH,激活时间为2014年9月19日，过保时间为2015年9月18日，销售地区为GR44。 上述事实，有订单详情页、商品网页、查询单及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，消费者的权益受到法律保护。根据原告提交的购买订单快照、聊天记录、查询单及商品实物照片，可以认定原告从被告处购买的手机并非被告承诺的全新未激活。被告向原告所售手机与其网页宣传内容显然不符，明显的隐瞒商品的真实情况，诱使原告产生错误认识，从而做出意思表示。被告冷金平的行为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品价款或者服务费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故本案中，被告冷金平应对原告遭受的财产损失承担三倍赔偿责任。本院对原告诉请被告冷金平退还货款6600元并赔偿19800元予以支持。原告尹蓉应同时退还被告冷金平涉案的两部手机。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷金平自本判决生效之日起十日内退还原告尹蓉货款6600元，并赔偿原告尹蓉19800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，由被告冷金平承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  任平汉 人民陪审员  杨铜川 二〇一八年四月十一日 书 记 员  刘 敏 打印：扈艳红校对：艾可可2018年月日送达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0192民初755号原告:关晓红，女，1969年5月24日出生，锡伯族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程伟刚，男，系原告关晓红配偶。原告：程伟刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。被告：方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。被告：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路**楼，统一社会信用代码914101007942925850。法定代表人：安伟，该公司执行董事兼总经理。被告：河南鑫港冷链国际物流有限公司，，住所地郑州航空港新港大道与空港四路交叉口富田兴和苑**楼****统一社会信用代码91410100395766931G。法定代表人：陈锦城，该公司董事长。原告关晓红、程伟刚与被告安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、河南鑫港冷链国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张朝辉审 判 员  虎智霞人民陪审员  牛惠萍二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 冉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更460号 罪犯余克鹏，男，1995年2月8日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市木棠镇五元村440号，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）儋刑初字第387号刑事判决，以被告人余克鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月（刑期执行自2014年11月23日起至2020年7月22日止）,并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯余克鹏于2015年12月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯余克鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯余克鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯余克鹏自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共获得表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯余克鹏应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2017年5月23日缴纳罚金人民币2000元。罪犯余克鹏抢劫所得人民币569.83元，已退缴人民币1238.5元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金和退缴违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余克鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余克鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执203号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司,91110106344414629Ｃ,住北京市丰台区南苑西路******；被执行人：安明仕,男,1988年7月16日出生,341202198807163337,汉族,住安徽,住安徽省阜阳市颍州区iv>本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2017年9月15日生效的（2017）湛仲字第Ｅ00507655号判决，于2018年2月2日向被执行人安明仕发出执行通知书，责令被执行人安明仕（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安明仕在苏州分行干将路支行的账户62×××88_20001存款84.6300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵春雷二〇一八年四月二十八日（）书记员  刘正威
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执793号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司被执行人：尹宝华本院在执行申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人尹宝华公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长国立证内经字第1386号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹宝华银行存款人民币61570元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一八年四月十八日书记员  贺 群
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1153号原告：罗时万，男，汉族，1947年6月3日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：蒋坤洪，系南昌县法律服务所法律工作者，证号：114012101170。被告：涂成辉，男，汉族，1969年7月23日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊腊梅，女，汉族，1970年12月24日生，住江西省南昌市青云谱区。以上两被告的委托代理人：舒英鹏，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201010321423。原告罗时万诉被告涂成辉、熊腊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗时万及其委托代理人蒋坤洪、被告涂成辉和被告熊腊梅的委托代理人舒英鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时万向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告货款53万元，同时以欠款日起支付延期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年6月份，由被告负责的小蓝经济技术开发区金沙二路江西立鼎光电科技有限公司北面建造工程项目，其妻子熊腊梅一同在工地食堂工作，在原告的批发部赊欠副食品和百货商品，用于其工地和食堂，经与原告双方口头约定，其工地和食堂的全部物品，由原告供应，后被告的儿子结婚所有用的烟酒及相应物品均是从原告处赊购，自2014年6月份至2015年8月份双方对账，被告并于2015年10月12日写下欠条一份，共计拖欠货款为530000元整，且口头表示近期归还，可时至今日，原告多次催要，被告均以暂无偿还能力为由拒付，为维护自身合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院判处被告立即还清所有欠款53万元，并从2014年6月开始计算利息，一直到所有欠款还清时止。其妻子熊腊梅同时承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告涂成辉辩称，一、原、被告之间没有发生过直接的业务往来，被告也从未与原告进行过对账结算，原告没有证据证明欠条的形成事实，依法无法构成双方的买卖合同关系；二、本案的核心证据是所谓的欠条，明显属于虚假证据，我方要求进行司法笔迹鉴定，追究涉案当事人的全部法律责任。被告熊腊梅辩称，本人与被告涂成辉于10年前就已分居，现已办理离婚手续，对被告涂成辉涉及的欠款并不知情，依法不承担法律责任。经审理查明，2014年6月份，被告涂成辉承包小蓝经济技术开发区金沙二路江西立鼎光电科技有限公司北面建造工程项目。2015年10月12日，被告涂成辉向原告出具《欠条》一张，载明“从2014年6月至2015年8月，江西立鼎光电科技有限公司项目工地食堂共欠罗时万副食品、百货等货款人民币五十叁万元整。特立此字据欠款人：涂成辉2015.10.12。”2017年7月13日原告以被告未及时归还货款为由诉至本院，要求被告归还所欠货款及利息。庭审中被告涂成辉申请对上述欠条的署名是否系其本人所写和形成时间进行司法鉴定，本院依法组织双方选定江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，根据江西神州司法鉴定中心出具的江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第11249号鉴定意见书的鉴定结论为“《欠条》原件中落款欠款人处的”涂成辉“署名字迹与样本字迹是同一人笔迹”。另江西神州司法鉴定中心对《欠条》的形成时间经初步文审后以该鉴定事项超出其技术条件及能力为由终止该项鉴定。诉讼中原告申请证人颜某出庭作证，证人颜某确认欠条的内容系其代被告书写，证人颜某在2017年9月28日出庭作证时将其书写欠条的时间与2014年去湖北通山县游玩的时间相混淆，证人颜某又在2017年12月27日作证并提供其从四川至南昌（2015年国庆期间）的往返机票以证实书写欠条时其在南昌市游玩，被告对证人颜某在2015年国庆期间往返南昌的事实无异议。被告提供的证人陈某在工地上负责签收货物，其向原告的家人签收过工地食堂购买的副食品、百货。另查明，被告涂成辉与被告熊腊梅于2016年3月15日登记离婚。原告与其女婿经营了一家名为南昌县富山华艳超市，主要批发和零售副食品（烟、酒）等商品。原告提供从2014年6月至2015年8月期间经营副食品（烟、酒）等商品的交易明细，从中可见有较多的货物交易。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条一份、江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第11249号鉴定意见书、被告提供的离婚证复印件、证人颜某、陈某的证词以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是被告涂成辉2015年10月12日出具的欠条是否真实？本案中双方围绕此争议问题意见截然相反，本合议庭非常慎重多次组织双方当事人进行举证、质证、开庭，原告也提供了证人颜某以证实欠条的事实，并先后两次出庭作证，虽然第一次作证证实的时间有出入，但其第二次作证时（往返机票的记录）反映出其具备在南昌书写欠条的时间；另从被告提供的证人陈某的陈述中反映出双方确实发生过购买副食品、百货的业务。本案中原告提供的直接证据为《欠条》，而对此《欠条》被告申请了司法鉴定，根据江西SZ司鉴中心[2017]文鉴字第11249号鉴定意见书的鉴定意见为欠条原件上的署名系被告书写，故本院确认该份欠条的真实性。对于欠条的形成时间因鉴定机构不具备相应的条件和能力终止鉴定，而根据原告提供的《关于对外委托文件制作时间鉴定有关事项的通知》的规定对落款时间和怀疑时间超过六个月的，应提供比对的样本，双方对此又无法达成一致意见。虽然被告涂成辉提交了大量间接证据来否定欠条中所欠货款的真实性，但其提交的这些证据并不足以推翻2015年10月12日欠条的真实性，另被告涂成辉又无法解释欠条上的签名问题，故对被告涂成辉提出的所欠货款并不属实的抗辩意见，本院不予采信。根据本庭查明的案件事实和证据，对原告主张被告涂成辉归还所欠货款530000元的诉请，本院予以支持。原告主张以欠款日起支付延期银行贷款利息，因双方未约定还款时间，故本院以原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。诉讼中被告提出原告的行为涉嫌诈骗应追究原告的刑事责任，本院多次告知被告应向公安机关报案，至今本院未收到任何公安机关的相关函件。该笔借款行为虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并无证据证明上述货款债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告熊腊梅应对被告涂成辉上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂成辉在本判决生效之日起十日内向原告罗时万偿还所欠货款530000元及相应利息（利息以530000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年7月13日起至款项付清之日止）。二、驳回原告罗时万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元（原告已预交），由被告涂成辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  龚小平人民陪审员  刘香玉二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘智博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初3964号原告：吴君，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海海芙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郜欣荣，董事长。原告吴君与被告上海海芙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，原告吴君到庭参加诉讼。被告上海海芙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月29日签订《商铺租赁合同》，约定由被告将座落在上海市金山区海芙路XXX号XXX室的商铺出租给原告作为经营早点店使用，租期为2017年5月13日至2019年5月12日，租金为38,000元/年。原告按约向被告支付了相应的租金、房屋租赁保证金及垃圾清理费、公用水电费，被告将系争商铺交付原告使用，后被告在租期内要求提前一年半收回商铺，解除《商铺租赁合同》。故原、被告于2017年12月20日签订《终止合同》，明确因被告原因提前收回系争商铺、解除租赁合同，同时约定被告一次补偿原告余下的租期违约金120,000元，此款应于原告撤除涉案商铺内物品并经被告验收后第二天支付60,000元，余款60,000元在2017年12月底前支付给原告。但被告在支付部分违约金后，至今仍有60,000元违约金未支付给原告，故诉至来院。被告上海上海海芙实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商铺租赁合同1份及终止合同1份、收据3份、银行交易明细清单1份。鉴于被告上海海芙实业有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告支付了相应的租金、房屋租赁保证金及垃圾清理费、公用水电费，被告在约定的租期内明确表示要将系争商铺提前收回，不再出租给原告，构成违约，应当承担违约责任。后原、被告签订的《终止合同》中双方就提前收回系争商铺、解除《商铺租赁合同》、支付违约金等事项达成协议，其中约定被告支付原告违约金120,000元，该《终止合同》亦合法有效。现原告要求被告支付剩余的违约金，有事实依据及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海海芙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴君违约金60,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告上海海芙实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛棠丽二〇一八年四月二十五日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。