wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执787号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
高碑店市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0684执389号 本院在执行王海祥申请李飞借款合同纠纷一案中,查明被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月一日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初9137号 原告：刘园园，男，1986年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，1984年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 原告刘园园与被告陈小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘园园，被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款167251元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月30日，原被告双方签订土方挖运协议书，原告承包被告位于蓝波湾住宅小区二期土方开挖外运工程。协议书约定工程价按照14.5元/立方，总工程量完工后2个月内一次性支付余款。该工程于2015年10月全部完工，经原被告核算，至2015年10月15日，被告尚余167251元工程款未支付，被告亲自书写详细工程结算信息，并亲笔签字。原告此后一直催要该工程款，但被告一直推延至今。原告无奈向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告陈小龙辩称，第一，认可在蓝波湾二期工程上与原告存在合同关系，但双方有对账单，其并不拖欠原告的款项； 第二，蓝波湾小区一期工程其是作为刘文孝的现场管理人员和会计，与原告是管理和被管理者的关系，不应承担任何经济上的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，陈小龙（甲方）与刘园园（乙方）签订协议书，约定就蓝波湾住宅小区项目二期场地内的土方挖运一事，经双方协调达成如下协议：一、工程承包范围及施工要求。1、乙方负责蓝波湾住宅小区项目二期场地内的土方开挖，并外运至政府主管部门要求的合理场所。2、乙方按照甲方的要求，组织机械设备进场开挖外运，将区内土方开挖至基础标高。二、结算办法：1、土方工程价按照14.5元/立方，并以建设、监理、施工方、审计及测绘单位所共同认可形成的书面测量报告为准，按有关计算以实方计算。工程款以实方1万方土为一结点支付工程款的80%，总工程量完工后2个月内一次性支付余款。双方还对工期以及其他事宜进行了约定。此后，原告刘园园实际完成了合同约定的施工内容。 被告陈小龙与原告刘园园就蓝波湾住宅小区项目一期、二期土方挖运工程款进行了结算，一期石方工程款657127.25元、土方工程款396113.22元，二期土方工程款455337.99元、石方工程款44190.35元。2014年9月7日，经过原被告双方对账，尚有365106元工程款未付，被告陈小龙在结算书上书写“2014年9月7日陈小龙与刘源（园）核算工程量欠刘源（园）365106元左右。”双方于2015年10月15日再次对账，确认尚欠原告工程款167251元。此后，被告又支付给原告5000元工程款。被告主张上述结算针对的是蓝波湾住宅小区一期、二期工程款，其不应该承担给付一期工程款的义务，因此二期工程款已经付清。原告主张蓝波湾住宅小区一期、二期土方挖运工程均是与被告达成的协议，只是一期是口头协议，二期存在书面协议。 另查明，被告陈小龙主张刘文孝是其岳父，陈小龙在庭审中陈述其之前向原告承诺过用二期工程的利润偿还刘文孝拖欠原告蓝波湾一期工程款，但对二期工程利润是多少并不清楚。 本案争议焦点为:被告陈小龙是否应该给付原告刘园园工程款167251元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告提供的蓝波湾一期、二期工程对账单系陈小龙出具并书写，内容系双方对账后的真实意思表示，该对账单包含了一期、二期总工程款、已付款项以及尚欠款项，且该对账单未对一期、二期工程款进行区分对账，结合原被告双方签订的二期工程协议书以及对账单的内容，足以证明被告陈小龙应对尚欠的工程款承担还款责任。其次，被告陈小龙主张一期土方挖运工程系刘文孝与原告签订的合同，其仅仅是会计及管理人员。根据被告的该主张，其应该有能力提供刘文孝与原告之间的施工合同，但其未能提供一期施工合同来证明自己的主张。反之，其提供的收条、收据仅能证明原告收取刘文孝工程款的事实，其提供的土石方工程施工合同并非原告与刘文孝所签订的，在原告否认与刘文孝存在施工合同的前提下，上述间接证据尚不足以证明原告与刘文孝在蓝波湾一期工程上存在建设工程施工合同关系，故应由被告陈小龙承担举证不能的不利法律后果。最后，从该对账单上陈小龙书写“陈小龙和刘源（园）核算工程量欠刘源（园）365106元左右”的字样可以看出被告陈小龙对该欠款是认可的，对其应承担支付该欠款的责任亦是认可的，再结合庭审中陈小龙陈述其向原告承诺过用二期工程款利润偿还一期工程拖欠的工程款的事实，亦足以证明被告陈小龙对上述欠款承担责任。 综上所述，原告刘园园提供的协议书以及对账单足以证明被告陈小龙应该支付尚欠的工程款，被告陈小龙未能提供充分的证据证明自己的主张应承担不利的法律后果。根据双方的对账单最后确定的数额以及被告在2015年10月15日之后又给付5000元的事实，本院确认被告陈小龙尚欠原告工程款162251元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘园园工程款162251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3650元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  史 良 人民陪审员  周书艳 人民陪审员  饶 辉 二〇一八年四月十一日 书 记 员  张子文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7188号申请执行人：张克兰，女，1960年9月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张保刚，男，1970年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张克兰与被执行人张保刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）京0113民初3834号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3834号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1430号 申请执行人：河南东峰房地产开发有限公司。 法定代表人，史锋，任公司总经理。 被执行人：付梅芝，女，汉族，生于1975年10月15日，住邓州市裴营乡寇营村**。 被执行人：刘秀才，男，生于1977年5月11日，汉族，住邓州市裴营乡寇营村**。 申请执行人河南东峰房地产开发有限公司与被执行人付梅芝、刘秀才为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1381民初4357号民事判书已经发生法律效力。申请执行人河南东峰房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币105288元，并承担案件受理费2348元，公告费560元，申请执行费1479元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2017年10月23日、2018年1月3日、2018年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有单元房一套、轿车和摩托车各一辆。 3、对查到上述二被执行人位于邓州市蓝湾嘉园55#1-402号单元房一套，到该小区核查，在2013年8月14日二被执行人已将该房卖给孙玉金，双方签订了房屋买卖合同，孙玉金已将房款全部付清,对房屋进行了装修，且已入住该房，后孙玉金与二被执行人联系，因未能联系到二被执行人导致该房未过户，依照相关法律规定该房产无法处置。所查到被执行人豫RCG7**号轿车和豫R653**号摩托车，因二被执行人下落不明，未能查到二车辆，无法采取控制措施。 4、本院于2017年12月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年3月19日对被执行人发出了限制高消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及其他财产线索,书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 审判员  朱义磊 审判员  许 冬 二〇一八年四月十二日 书记员  董新超
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初365号 原告：刘惠芳，女，1982年10月6日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。 被告：张拴，男，1978年4与21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。 原告刘惠芳与被告张拴离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳、被告张拴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生男孩张皓然15岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至小孩独立生活为止；3、家庭财产为楼房一套，南房一套，总价值为24万元，由法院合法分割；4、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原被告于2004年6月15日登记结婚，2004年7月19生育一子，取名张皓然，婚后，双方经常吵闹，2016年曾诉至贵院要求离婚，贵院判决双方不准予离婚，现原告再次诉至法院。 被告田招兵辩称，我同意离婚。但原告有出轨行为，财产不给原告分，孩子由我抚养。我们的共同财产有原告诉状中所说的房产，我们还有很多共同债务，没有共同债权，虽然孩子表示愿意跟随母亲生活，但我不同意 本院经审理认定如下事实：原、被告于2004年6月15日登记结婚，2004年7月19生育一子，取名张皓然。2009年9月27日，双方以98000元购买了位于210国道以西110国道以北白音席勒街道办事处二道沙河西村养殖基地二楼房产一套（正房4.2*9平米，南房4.2*8平米），但未取得房屋所有权证书。 双方认可的共同债务有：1、以被告张拴名义从固阳惠农银行贷款30000元；2、欠原告父母（王秀华、刘玉根）30000元；3、欠被告大姐张萍20000元； 原被告在共同生活期间，因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情恶化，双方未能正确处理，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。 另查明，双方均认可婚生子张皓然愿意随母亲刘惠芳生活，被告张拴经营一家汽车修理部，月平均收入为7000-8000元。 本院认为，良好的夫妻感情需双方共同培养经营。本案中，原、被告双方不能妥善处理家庭及夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方婚后生育生育一子张皓然，张皓然已经14周岁，双方均主张其抚养权，本着尊重子女意愿的原则，张皓然应当由原告刘惠芳抚养，结合被告的收入情况，原告要求其每月给付1000元抚养费，本院予以支持。双方婚后购买的位于210国道以西110国道以北白音席勒街道办事处二道沙河西村养殖基地二楼房屋一套（正房4.2*9平米，南房4.2*8平米），因未取得房屋所有权证书，故本院确定由原告刘惠芳和被告张拴分别居住使用，基于原告抚养孩子，本着照顾妇女儿童权益的原则，由原告刘惠芳居住使用正房，由被告张拴居住使用南房。双方认可的共同债务，1、以被告张拴名义从固阳惠农银行贷款3万元由被告张拴负责偿还。2、欠原告父母（王秀华、刘玉根）3万元由原告刘惠芳负责偿还，3、欠被告大姐张萍2万元由原告与被告各自偿还10000元。原告主张的欠原告父母（王秀华、刘玉根）6万元，因被告仅认可30000元，其余借款原告未能举证证明，本院不予支持。被告主张的的欠其大姐张萍的5万元，原告认可20000元，余款被告没有举证证明，本院不予认可。被告主张的欠朋友祁杰借了20000元，欠被告二姐张二萍20000元，欠滑油机油款10000元，以及原告父母向其借款30000元，均没有提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告刘惠芳与被告张拴离婚； 二、婚生子张皓然由原告刘惠芳抚养，被告张拴每月给付抚养费1000元至张皓然年满十八岁为止。 三、家庭财产位于210国道以西110国道以北白音席勒街道办事处二道沙河西村养殖基地二楼房屋一套（正房4.2*9平米，南房4.2*8平米），正房由原告刘惠芳居住使用，南房由被告张拴居住使用。 四、以被告张拴名义从固阳惠农银行贷款30000元由被告张拴负责偿还。 五、欠原告父母30000元由原告刘惠芳负责偿还。 六、欠被告大姐20000元由原告刘惠芳、被告张拴各自偿还10000元。 上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由原告刘惠芳负担150元，由被告张拴负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员 王 芳 二〇一八年四月二日 书记员 高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川07行赔初4号 原告韩正华，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人李小双，女，生于1972年6月19日，汉族，四川省平武县人，住址同上，系原告韩正华之妻。 被告平武县人民政府。住所地：四川省平武县龙安镇金龙路西路**。 法定代表人黄骏，县长。 被告平武县龙门山国有林场。。住所地：四川省平武县龙安镇翼安路** 法定代表人李刚，该林场场长。 委托诉讼代理人兰昌国，该林场工会主席。 委托诉讼代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 第三人平武县林业局，住，住所地：四川省平武县飞龙路中段**/div> 法定代表人马黉，局长。 原告韩正华诉被告平武县人民政府、平武县龙门山林场及第三人平武县林业局行政赔偿一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以原告韩正华诉被告平武县人民政府不履行法定职责一案的审理结果为必要前提。现由于原告韩正华诉被告平武县人民政府不履行法定职责一案，本院经审理认定原告韩正华已超过法律规定的起诉期限，且原告韩正华提交的在2017年进行信访等证据，不能证明系因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，不符合的受理条件，并裁定驳回了原告韩正华的起诉。为此，本案缺乏单独处理的前提条件，应依法裁定驳回原告韩正华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告韩正华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一八年四月十六日 法官助理  魏继军 书 记 员  黄 娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初156号之一原告：邱海明，男，1979年11月2日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：冼泽章，男，1967年8月5日出生，汉族，住四会市。原告邱海明诉被告冼泽章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邱海明撤回起诉。本案受理费减半收取为3650元，由原告邱海明负担。审判长  何海波审判员  赖累芳审判员  邵 平二〇一八年四月十七日书记员  戴贤霖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执72号申请执行人曾艳斌，男，1983年3月31日出生，汉族，住泰和县。被执行人冯涛，男，1992年4月26日出生，汉族，住泰和县。本院在执行曾艳斌与冯涛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人冯涛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1947号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :尹杰婕二〇一八年四月二十四日书记员 : 陈 倩江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月24日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈娟审判员：陈孝军审判员：尹杰婕书记员：陈倩记录如下：陈娟：曾艳斌与冯涛民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1947号民事调解书的执行。陈孝军：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1947号民事调解书的执行。尹杰婕：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1947号民事调解书的执行。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1900号 原告:王康，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市。 被告：潘圆圆，女，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。 原告王康与被告刘刚、潘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康、被告刘刚到庭参加诉讼。被告潘圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款2万元并支付逾期还款利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2016年10月8日计算至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月9日，两被告向原告陈述因购买家庭用车资金不足，遂提出向原告借款2万元，并向原告出具欠条，约定一年内还清。一年后原告多次向两被告主张权利，两被告未能及时还款。 刘刚辩称，借款属实，是在婚姻存续期间用于潘圆圆购车了，后来调解离婚车给了潘圆圆，两万元应由潘圆圆承担。 潘圆圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，刘刚为王康出具欠条一份，记载有：“今借王康贰万元整，特此证明，计划一年内还清。（王康”2015年10月10日，刘刚分三次存入自己银行账户19500元，同日转入支付宝20000元，2015年10月15日，刘刚通过银行卡向济南悦聘汽车销售有限公司转入25000元，2015年12月4日，刘刚转入中国银行信用卡25000元。刘刚述称，借款是为潘圆圆购买车辆。2016年11月1日，刘刚与潘圆圆经本院调解离婚。 本院认为，刘刚在王康处借款，并向王康出具借条，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效。王康要求潘圆圆承担责任，依据为该债务为夫妻共同债务。该借款发生在刘刚、潘圆圆婚姻关系存续期间，根据刘刚提供的资金流向证据，应认定该借款为夫妻共同债务。故王康要求刘刚、潘圆圆返还借款2万元，本院予以支持。王康要求刘刚、潘圆圆自2016年10月8日按年利率6%支付借款利息，未超出法律规定，但起始日应为借款到期日的次日即2016年的10月9日起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚、潘圆圆自本判决生效之日起十日内偿还原告王康借款20000元及利息（以2万元为基数，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘刚、潘圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月十六日 书记员 马明杰
大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初81号原告：孙雨欣。法定代理人：孙某。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：刘娟娟。原告孙雨欣诉被告刘娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨欣的法定代理人孙某、委托诉讼代理人马振江、被告刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨欣向本院提出：一、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日17时35分许，被告刘娟娟驾驶电动自行车沿大名县北京路南侧非机动车道自西向东行驶至质监局东侧路段，碰撞由南向北横过道路的原告孙雨欣，事故造成原告受伤。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定：被告刘娟娟承担此事故的主要责任，原告孙雨欣承担此事故的次要责任。原告受伤后，住大名县人民医院治疗，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等多项费用，需被告承担。被告刘娟娟辩称，事情属实，原告要求有点高，现在没那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日17时35分许，刘娟娟驾驶电动自行车沿大名县北京路南侧非机动车道自西向东行驶至质监局东侧路段，碰撞由南向北横过道路的孙雨欣，事故造成孙雨欣受伤，电动自行车损坏。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘娟娟负此事故的主要责任，孙雨欣负此事故的次要责任。孙雨欣于2017年9月5日至2017年9月17日在大名县人民医院住院治疗，实际住院12天，主要诊断为：左胫腓骨中段骨折、左眼睑皮肤擦伤，支出医疗费14492.84元。出院后，孙雨欣于2017年11月30日、2018年1月4日、2018年2月7日在大名县人民医院复查，共计支出医疗费480元。孙雨欣住院期间由其姑母申秋娟、申红娟护理，申秋娟、申红娟系农民。经魏县司法鉴定中心鉴定，孙雨欣伤残等级暂不予评定、营养期90日、护理期90日、护理人数为1人（住院期间2人）、二次手术费9000元，原告支出鉴定费2600元。刘娟娟为孙雨欣垫付医疗费2500元。庭审中，原告表示撤回精神损害抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求。本院认为，刘娟娟驾驶电动自行车碰撞孙雨欣，造成孙雨欣受伤，侵害了孙雨欣的身体权，应承担侵权责任。大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告撤回精神损害抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。孙雨欣的损失共计36217.15元，其中医疗费14972.84元（14492.84元+480元=14972.84元），住院伙食补助费600元（50元/天×12天=600元），营养费2700元（30元/天×90天=2700元），护理费6144.31元［21987元÷365天×（90天+12天）=6144.31元，21987元系河北省2017年度农、林、牧、渔业年平均收入］，二次手术费9000元，鉴定费2600元，交通费酌情认定200元。刘娟娟负此事故的主要责任，孙雨欣负此事故的次要责任以上损失应由刘娟娟承担70%，孙雨欣自行承担30%。刘娟娟应赔偿孙雨欣各项损失25352元（36217.15元×70%=25352元），刘娟娟已垫付医疗费2500元，故应赔偿孙雨欣各项损失22852元（25352元-2500元=22852元）。多诉部分，原告自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雨欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失22852元。二、驳回原告孙雨欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙雨欣负担65元，被告刘娟娟负担210元。审判员  王宪普二〇一八年四月十一日书记员  王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8459号申请执行人罗孟铎，男，汉族，1990年1月25日出生，住北京市密云区。被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA002C8CXB。法定代表人：孙洋，职位不详。申请执行人罗孟铎与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1778号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗孟铎于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1778号裁决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年四月二十二日书记员  王咏吉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1926-1号申请人：孙月云，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人寻俭志，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人孙兰英，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人孙月云与被申请人寻俭志、孙兰英民间借贷纠纷一案中，申请人孙月云于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人寻俭志、孙兰英名下的位于××，并已向本院提供担保。本院认为，申请人孙月云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人寻俭志、孙兰英名下的位于××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年四月十日书记员  王永兵
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0502行赔初14号之一 原告泉州立达广告有限公司，住所地惠安县东园镇惠南工业区。统一社会信用代码91350521775353274K。 法定代表人骆伟强，总经理。 委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所，统一社会信用代码123500005917254756。 法定代表人刘榕生，大队长。 委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。 第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司，地址厦门市思明区霞溪路45号之三138室，统一社会信用代码91350203705370183M。 法定代表人陈聪金，董事长。 本院审理的原告泉州立达广告有限公司诉被告福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队、第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司公路行政管理行政赔偿一案，原告泉州立达广告有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泉州立达广告有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州立达广告有限公司撤回起诉。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  陈金顺 人民陪审员  邓耀模 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘宇航 速 录 员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19470号原告：佛山市南海威盾金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨小健。委托诉讼代理人：杨封铜，男，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司总经理。被告：杜冬秀，女，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市南海威盾金属制品有限公司与被告杜冬秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨封铜到庭参加诉讼，被告杜冬秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还货款276484元；2.被告支付欠款利息共计50000元，自2015年3月31日起至法院判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告于2015年3月31日至2015年12月11日在原告处加工铝型材喷涂，共欠加工费合计人民币319484元。期间，被告于2015年9月28日支付了46000元欠款，剩余货款以欠条的形式进行了确认（尚欠276484元整）。欠款期间，原告多次催促被告偿还货款，但被告置之不理，原告为维护合法权益，故起诉。被告杜冬秀没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月31日至12月11日期间，原告为被告提供的铝材进行喷涂加工。2015年9月28日，被告转账支付了加工费46000元。2016年2月7日，被告出具欠条确认欠杨封铜加工费276484元。杨封铜庭审中确认涉讼加工费是原告所有。本院认为，被告出具欠条确认欠原告加工费是其真实的意思表示，本院予以确认。现被告对原告起诉的加工费未提出异议，也未举证证明已经付清，被告应当支付加工费276484元并从最后一次购货时（2015年12月11日）的次日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告杜冬秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜冬秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海威盾金属制品有限公司支付加工费276484元并以该款为本金从2015年12月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予佛山市南海威盾金属制品有限公司；二、驳回佛山市南海威盾金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6197.26元（原告已预交），由佛山市南海威盾金属制品有限公司负担379.56元，杜冬秀负担5817.7元。杜冬秀负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。佛山市南海威盾金属制品有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费5817.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一八年四月十八日书 记 员  白芷瑜
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初27号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某，女，1990年2月2日出生，“印象港湾按摩店”经营者，住江苏省南京市六合区。2017年8月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告人张某，男，1992年5月12日出生，“印象港湾按摩店”员工，住江苏省南京市六合区。2017年8月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留（因其患病看守所未予收押），次日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李某、张某犯容留卖淫罪，于2018年1月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人李某、张某及被告人李某的辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2016年9月至2017年8月12日期间，被告人李某在其经营的位于本区大厂街道新华西路229号的“印象港湾按摩店”内，容留龚某某、李某某、旷某某等人多次卖淫，并与前述人员按照一定比例分配卖淫收入。被告人张某在明知被告人李某容留他人卖淫的情况下，仍接受其雇佣，协助其接待嫖客、安排卖淫人员，并从事打扫卫生、催钟、收银等工作。公诉机关认为，被告人李某、张某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。另，被告人张某系从犯，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述，证人证言，搜查笔录、检查笔录、书证等证据。被告人李某、张某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人李某的辩护人认为：1、公诉机关指控被告人李某经营的按摩店从2016年9月开始就容留龚某某、李某某、旷某某卖淫，在案证据尚不能证实，该指控不能成立。2、公诉机关指控李某容留上述三名卖淫女多次进行卖淫活动，因只有三名卖淫女的证言，无其他证据佐证，不能认定。3、被告人李某虽然归案后未作如实供述，但其当庭表示认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李某在经营位于本区大厂街道新华西路229号的“印象港湾按摩店”期间，于2017年8月12日容留龚某某、李某某、旷某某在上述地点多次进行卖淫活动，并与卖淫女按照一定比例分配卖淫收入。被告人张某受李某的雇佣，在该按摩店内负责接待嫖客、安排卖淫人员、记录卖淫时间、记帐、收银等工作。2017年8月13日，被告人李某、张某被公安机关传唤到案，被告人李某归案后未作如实供述，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、李某某、旷某某、田某、杨某等人的证言及辩认笔录，搜查笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、记帐本、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。1、关于被告人李某容留卖淫起始时间的认定。经查，被告人李某的供述和营业执照能证实，李某自2016年9月开始经营“印象港湾按摩店”，被告人张某的供述证实其于2017年3月左右受雇于该按摩店，被告人李某、张某的供述及被容留的三名卖淫女的证言证实，卖淫女到按摩店后都是选取编号提供卖淫服务，且李某在经营期间卖淫女有进有出，卖淫人员也不固定，故在案证据尚不能证明被告人李某自2016年9月开始容留龚某某、李某某、旷某某在涉案按摩店内从事卖淫活动，对辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。2、对于辩护人提出的“公诉机关指控李某容留三名卖淫女多次进行卖淫活动，因只有卖淫女的供述，无其他证据印证，不能认定”的辩护意见，经查，公诉机关指控李某容留三名卖淫女在该按摩店内多次卖淫，不仅有三名卖淫女的证言，且有被告人张某的供述及辩认笔录、公安机关起获的帐本相印证，故对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。3、根据被告人李某在犯罪中的作用，情节及认罪、悔罪表现，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为了保护社会管理秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月12日止，罚金款已预缴至本院。）被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴世平人民陪审员  李贵娟人民陪审员  李 娟二〇一八年四月三日书 记 员  沈静书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执1139号申请执行人：新疆海科现代电子科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：敬耀，公司总经理。被执行人：李湘涛，男，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：喀什海信科龙电器销售有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：李湘涛，总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6413号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入516187元、执行费7561.87元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 罗轶二Ｏ一八年四月九日书记员 冯凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终255号上诉人（原审被告）:台州市四方交通建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路**。法定代表人：金敏康。被上诉人（原审原告）：蔡松华，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人台州市四方交通建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案双方当事人未约定管辖法，应当按照民事诉讼法的一般地域管辖原则，由被告（即上诉人）住）住所地台州市椒江区人民法院管辖、本案是借贷关系，而非买卖合同关系上诉人作为民间借贷关系中接受货币的一方，根据相关法律规定，本案应由上诉人所在地的台州市椒江区人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月二十五日代书记员 吴洋洋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初913号 申请人：常州市榛润复合材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：陈佳庆，该公司总经理。 被申请人：常州天兴环保科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇。 法定代表人：潘兴良。 常州市榛润复合材料科技有限公司诉常州天兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市榛润复合材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州天兴环保科技有限公司所有的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市榛润复合材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天兴环保科技有限公司的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费390元，由申请人常州市榛润复合材料科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年四月二十三日 书记员  张 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第970-1号 申请执行人开鲁县农村信用联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人李保洪，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇先锋村。 本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人李保洪金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）开执字第970号执行裁定书，依法委托通辽市通达拍卖有限责任公司对被执行人开鲁县麦新镇富通镇村的房屋（含附属设施及相对应的土地使用权）进行拍卖。经三次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人开鲁县农村信用合作联社意见，申请人同意以第三次流拍价格8.08万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、被执行人李保洪所有并抵押给申请人位于开鲁县麦新镇富通镇村的砖木结构商业房屋建筑面积约112平方米交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务8.08万元。以上房屋及附属设施的所有权（含相应的土地使用权）自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀君 二〇一八年四月二十八日 书记员  赵 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5092号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：许浩。委托诉讼代理人：郑芹，系公司员工。被申请人：宁某本院在审理申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人宁某合同纠纷一案中，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人的银行存款171600元或其他等值财产，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提供银行存款52000元，为此次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人宁某银行存款人民币171600元或等值财产予以查封、冻结；二、将申请人上海鑫钰融资租赁有限公司银行存款人民币52000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年四月十九日书记员  廖文君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执121号 申请执行人黄升伟，男，汉族生于1954年8月，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人东风汽车公司巴中技术服务站。 法定代表人后国辉，该站负责人。 本院在执行申请执行人黄升伟与被执行人东风汽车公司巴中技术服务站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3387号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初150号原告：崔长海，男，1954年7月23日生，汉族，河北保定人，现住榆次区。原告：史玲，女，1961年2月9日生，汉族，山西太谷人，现住榆次区。被告：吴建中，男，1956年3月23日生，汉族，灵石县人，现住。委托诉讼代理人：吴晓刚，男，1985年10月26日生，汉族，山西省灵石县人，现住。系被告之子。原告崔长海、史玲诉被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长海、史玲，被告吴建中的委托诉讼代理人吴晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建中偿还二原告借款每人100，000元现金以及承担相应的利息损失163200元，共计362000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日,被告吴建中因偿还银行贷款，向原告崔长海、史玲借款200，000元用于倒贷，言明倒贷完毕并即偿还该借款。原告多次督促被告还钱，被告却以各种理由推诿，故提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己主张，提供证据：借条一张。被告吴建中辩称，其与原告不存在真实的借贷关系，被告没有向原告借款。借条是因原告要求被告写下的，不写被告不让原告回灵石。原被告之间是合作关系。被告为证明自己主张，提供证据：公司章程、股东会决议、股权转让协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告吴建中向原告崔长海、史玲出具借条，借条载明：今借到史玲、崔长海人民币贰拾万元整（元合作用于公司倒贷用）署名吴建中，日期2015年3月15日。庭审中，二原告同时在庭陈述时，原告史玲陈述，原告崔长海认可。当分别陈述时，原告崔长海一会陈述钱是在银行取的，哪个银行记不清楚，一会陈述钱是妻子借的，其给的原告史玲10万元；原告史玲陈述基本记不清楚，陈述借给被告的钱怎么来的记不清楚，借款时崔长海是否给了自己10万元记不清楚。被告吴建中则陈述其与被告间是合作关系，不存在借款事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，原告崔长海、史玲诉吴建中偿还借款所依据的唯一证据系2015年3月15日有吴建中签名的借条，但该借条存在不符合生活常理之处：吴建中向崔长海、史玲借款，应该分别向二人出具借条，不应该向二人出具一张借条。且考虑到本案为涉及金额高达20万元的借贷，从常理分析，原告对其资金来源和借款过程应该是基本清晰的，综合本案证据和当事人的庭审陈述，本院认为原告主张的借款事实没有充分的证据予以佐证，难以使本院就借贷的真实性产生足够的确信，原告的主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告崔长海、史玲的诉讼请求。案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告崔长海、史玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一八年四月二十八日书记员  孙超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第270-6号申请执行人：白勇，男，1969年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：盛军伟，男，1975年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2009）鱼民初字第1326号民事判决书，于2010年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛军伟所有的鲁Ｈ×××**号货车一辆及鲁Ｈ×××**车一辆、挂CXX8号挂车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月十一日书记员  许新波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终117号上诉人（原审被告）：卿德宽，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市乍浦镇安群调味商店。住所地：浙江省平湖市乍浦镇乍浦农贸海鲜城内2号楼269号。经营者：唐安群。上诉人卿德宽因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》及司法解释规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案上诉人住所地在重庆市大足区，本案应由重庆市大足区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月四日书记员 严     瑾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执132号申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路。负责人周裕晖,系该行行长。被申请执行人卢先耀，男,1989年7月3日生，彝族，住六枝特平桥村**。身份证号码5202031989********。被申请执行人刘云倩，女,1988年11月8日生，彝族，住六枝特平桥村**。身份证号码5202031988********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初503号民事判决书依法受理了中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行卢先耀、刘云倩借款纠纷一案,本案执行款299404元。在执行中经查卢先耀、刘云倩在位于六枝特东方龙城A组团5幢3单元5层1A号有房屋一套,房产证号为:六房权证平寨镇字第00036696号、土地使用权证号:六土国(籍)字第20150051号附399号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：一、查封卢先耀、刘云倩在位于六枝特东方龙城A组团5幢3单元5层1A号有房屋一套,房产证号:**权证平寨镇字第**、土地使用权证号:六土国(籍)字第**附**。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，但不得转移，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将法追究法律责任,因被执行人的过错造成被查封的房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。三、被执行人应在本裁定书送达后十五日内履行法定义务，如逾期不履行，本院将依法处置查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一八年四月二日书记员  王崇锦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1184号原告:郑志文,男,汉族,1958年8月6日生,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。被告青岛龙腾汇文酒店有限公司，住所地：青岛市市**上海路**。法定代表人:谷祝胜，经理。委托诉讼代理人:高崇岗，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。原告郑志文与被告青岛龙腾汇文酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书山、被告的委托诉讼代理人高崇岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.、被告依法支付原告2016年5月2日至2017年4月31日夜班白班延时加班费共计9928元。2、被告依法支付原告2016年10月至2017年5月休息日加班费、夜班补贴费共计3341.70元。3、被告支付经济补偿金2270.93元。4、本案诉讼费、公告费、鉴定费等均有被告承担。事实与理由：本人2016年5月2日至2017年5月31日在被告公司从事保安工作，工作一年，己到合同期限，被告不再给原告续签劳动合同，在工作期间原告经常在双体日加班，并且上白班、夜班时原告都工作10至12小时不等，在最后几个月被告不知什么原因还停发了原告的夜班补贴，综上情形，被告的所作所为严重违反《劳动合同法》，严重侵害了原告的合法权益，诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实法律依据，被告已足额支付原告加班费，原、被告劳动关系终止是因为原告不续签劳动合同。劳动关系终止符合劳动合同法第46条第5项规定，被告不应向原告支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月入职被申请人处，从事保安工作，月基本工资1700.00元，劳动合同期限自2016年5月31日至2017年5月31日，离职时间为2017年5月31日。被告提交的劳动关系终止通知书中，终止事由一项写明系“因合同期满员工不续签而终止”。通知书有原告的签字，日期为2017年5月31日。原告就前述诉讼请求向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会审理后作出北劳人仲案字（2017）第539号裁决书，裁决：“一、确认申请人郑志文与被申请人青岛龙腾汇文酒店有限公司于2016年5月31日至2017年5月31日期间存在劳动关系。二、驳回申请人郑志文的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未起诉。庭审中，经本院询问，原告明确其诉讼请求中休息日加班费是指每周三上一个白班的加班费，而非周末的休息日加班费，因为被告已经支付周末的休息日加班费。本案开庭前后经当事人庭外协商和本院主持调解，未能达成调解协议。本院认为，原告对劳动仲裁裁决中确认原、被告“于2016年5月31日至2017年5月31日期间存在劳动关系”一项并未提出异议，被告亦未对仲裁裁决提起诉讼，本院予以确认。原告作为完全民事行为能力人，应对自已的民事行为承担相应的法律后果，应当知晓在劳动关系终止通知书上签字的法律后果，其在写有“因合同期满员工不续签而终止”内容的通知书上签了字，现否认当时的事实并支付解除合同经济补偿金的要求，在未能提供足够证据支持的情况下，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者提供的证据，应当符合有效证据的形式要求，劳动者主张用人单位掌握加班事实证据的，应提供有效的证据予以证明。原告应对其每周三上白班的事实加以举证，其所提交证据不具有法律效力，应当承担相应不利的法律后果。关于夜班的加班费，在员工手册中已对保安夜班的工作时间和形式做出了较为明确的规定，原告有一定的休息时间，原告要求延时加班费没有法律依据，但根据证人所述，原、被告双方对每月有二百元的延时加班费有所约定，且一直没有发放，被告应予补发200元/月*12＝2400.00元。原告所主张的夜班补贴，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告对被告罚款没有法律依据，应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告郑志文与被告青岛龙腾汇文酒店有限公司于2016年5月31日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、被告青岛龙腾汇文酒店有限公司于本判决生效之起十日内支付原告郑志文夜班约定的“加班费”2400.00元；三、驳回原告郑志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告青岛龙腾汇文酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年四月十日书记员  赵骏
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初481号原告:中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行。住所：香格里拉市建塘镇建塘路**。法定代表人：赵学锋，系该行行长。委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈华，男，藏族，1970年11月09日生，住香格里拉市，被告：陈玉梅，女，汉族，1968年09月02日生，住香格里市，被告:杨勇，曾用名格桑七林,男，藏族，1969年6月12日生。住香格里拉市，原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行诉被告陈华、被告陈玉梅、被告杨勇担保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云南润泽律师事务所律师兰耀武，被告陈华、杨勇到庭参加诉讼，被告陈玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈华偿还借款本金116592.99元,并承担至还清时止的利息及罚息；2.请求人民法院依法判令被告陈玉梅承担连带还款责任；3.判令原告对依法拍卖抵押物的价款享有优先受偿权.4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月8日，被告陈华向中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行申请贷款34万元,用于购买房屋。于2009年8月4日双方签订了《个人购(建)房担保借款合同》,借款期限自2009年8月4日至2019年8月4日，被告陈玉梅为该笔贷款提供了担保，被告杨勇以其所有房地产为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同办理了抵押登记.原告按约于2009年8月4日向被告陈华发放贷款34万元。被告陈华与被告陈玉梅系夫妻并将此贷款用于购买房屋，属于夫妻共同债务。在合同履行期内被告陈华未足额偿还贷款本金已构成违约，经原告催收无果，故请求人民法院判令被告陈华偿还贷款本金116592.99元及相应的利息、罚息;判令被告陈玉梅承担连带责任;判令原告对依法拍卖抵押物的价款享有优先受偿权，并由被告陈华承担本案诉讼费。被告陈华对原告所述未提出异议，认可原告所陈述的事实，对还款时间上希望原告能给一点时间，争取在今年年底付清。被告杨勇对原告所述认为，其房产证和土地证是2007年借给被告陈华的，但被告陈华2009年才贷的款，这个过程其一概不知，认为其既未签过名也未画过押，还有对办理土地及房屋的他项权证也一概不知，所以也不应当由其承担抵押担保之责任。被告陈玉梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明书，证实原告身份。2.身份证复印件、户口证明、结婚证复印件，证实几被告身份。3.贷款申请书、担保协议书、《个人购(建)房担保借款合同》、房产证土地证、借款凭证、房屋及土地他项权证明等贷款资料，证实原被告双方签订借款合同及抵押合同，由原告于2009年8月4日按合同约定向被告陈华出借34万元借款以被告杨勇所有房地产为该笔借款提供抵押担保。4.欠款清单，证实截至2017年2月20日被告陈华尚欠原告本金116592.99元及利息和罚息。经质证，被告陈华对原告提交的四组证据均无异议。被告杨勇对原告提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据的内容有异议，认为家庭住址有出入；对第三组证据有异议，认为在合同中签字及手印都不是本人。被告陈华、杨勇未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认证如下：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，虽被告杨勇对原告提交的第3组证据存在异议，但其未提交相应的证据加以辩驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日被告陈华向原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行申请贷款34万元，用于购买房屋。于2009年8月4日双方签订了《个人购(建)房担保借款合同》，借款期限自2009年8月4日至2019年8月4日，原告按约于2009年8月4日向被告陈华发放贷款34万元。被告陈玉梅与被告陈华系夫妻，该借款用于购买房屋，属于夫妻共同债务，并且被告陈玉梅为该笔贷款作担保，被告杨勇以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，由迪庆藏族自治州国土资源局和香格里拉县建设局出具土地及房屋他项权证并办理了抵押登记。在合同履行过程中被告陈华未足额偿还借款本息，经原告催收无果后诉至法院，要求判令被告陈华偿还借款本息及罚息，判令被告陈玉梅承担连带还款责任，判令原告对依法拍卖抵押物即被告杨勇的房地产的价款享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费。本院认为：合同是调整平等主体动态财产之双方自愿、合意一致的意思表达，订立者均有遵守其合法、合理的契约内容之义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,故原告要求被告陈华支付所欠借款本金及利息、罚息的请求合法有效，本院予以支持。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人代为履行债务或承担责任的合同。在合同约定的保证期间原告要求被告陈玉梅承担连带还款责任的请求合法应予支持。被告杨勇的房地产办理了房地产他项权证登记，对迪庆藏族自治州国土资源局和香格里拉县建设局出具的土地及房屋他项权证无其他证据证明属非法或无效，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈华于本判决生效之日起三个月内向原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行支付借款本金116592.99元，并承担至还清时止的利息及罚息。二、被告陈玉梅承担连带还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行享有对依法拍卖抵押物即被告杨勇的房地产的价款优先受偿权。未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.00元，由被告陈华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李志民审 判 员  钱晓鹏人民陪审员  李庆红二〇一八年四月二十日书 记 员  客 主
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初2076号原告：王涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人：杨森，系该单位经理。委托代理人：蔡玉麟，男，1989年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该单位员工。委托代理人：李雪，女，1982年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该单位员工。原告王涛诉被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员关威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司委托代理人蔡玉麟、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年5月8日，中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司以本人旷工为由对本人除名，但并没有提前通知本人，没有要本人签字，除名后也未通知本人，不尊重当时本人身体有病的情况，对本人造成严重伤害。诉讼请求：除名不合理，要求恢复职务。被告辩称：一、原告要求恢复劳动关系的请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”答辩人于1995年5月8日与原告解除劳动关系至今已超过20年，因此，原告要求恢复劳动关系的请求已过最长诉讼时效期间。二、答辩人解除原告劳动关系的行为符合法律规定。根据《企业职工奖惩条列》第十八条的规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工期间超过15天，或者一年内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的：根据沈阳黎明发动机制造公司文件《关于对王涛的除名的决定》记载，原告自1995年3月13日起至3月31日已连续旷工十六天，在此期间，虽经单位领导多次帮助教育仍无效，原告确有严重违纪行为，答辩人解除原告劳动关系的行为完全符合法律规定，且不存在程序瑕疵。三、原告通过事实表明已知被解除劳动关系。在答辩人与原告解除劳动关系后，原告未再到答辩人处工作：原告合同于1998年9月30日到期，原告也未于合同到期时主张要求恢复劳动系关系的请求，反映了原告认可了答辩人解除其劳动关系的行为。综上答辩人解除原告劳动关系合法合理，原告要求恢复劳动关系并没有依据，请求法院驳回诉讼请求。经审理查明，原告王涛于1993年10月入职沈阳黎明发动机制造公司，从事电工工作。1995年5月5日沈阳黎明发动机制造公司因王涛自1995年3月13日起至3月31日连续旷工十六天，决定对王涛予以除名。另查明，沈阳黎明发动机制造公司后变更为沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司。2018年2月27日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的除名不合理，要求恢复职务的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、黎人劳发（1995）229号关于对王涛的除名决定、惩戒呈请报告书、待业职工登记表，被告提供的劳动合同等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张除名不合理，要求恢复职务的仲裁请求是否已超过诉讼时效的问题，被告庭审中抗辩原告的起诉已经超过《民法通则》规定的最长20年的权利保护期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法自2008年5月1日起施行。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。该法自１９９５年１月１日起施行。本案原告于1995年5月5日被除名，庭审中自述知道被告在厂内张贴除名公告，这些年一直没有找过被告单位主张权利，故原告应当从知道或者应当知道权利被侵害时起寻求法律保护，但原告在１９９５年１月１日《中华人民共和国劳动法》施行后及2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后的规定仲裁时效期间内均未申请仲裁，直至2018年2月27日原告才第一次申请仲裁，显然已超过仲裁申请期限。故本院无法支持原告的诉讼请求。另根据１９８７年１月１日起施行的《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该二十年期间不适用诉讼时效中止、中断事由。本案原告于1995年5月5日被除名，至2018年2月27日申请仲裁时已达22周年，已超过人民法院给予保护的20年最长期限。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年四月十六日书记员 陈晓宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1160号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：张凤萍，女，住山东省青岛市市南区被告：黄爱青，男，住山东省青岛市市南区被告：金建，女，住山东省青岛市即墨市被告：青岛飞尔俊服饰贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区法定代表人：王理，总经理。被告：青岛迪威娜贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：黄永火，总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张凤萍、黄爱青、金建、青岛飞尔俊服饰贸易有限公司、青岛迪威娜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币1900000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张凤萍、黄爱青、金建、青岛飞尔俊服饰贸易有限公司、青岛迪威娜贸易有限公司银行存款人民币1900000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年四月二十三日书记员  江 珊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初834号原告：莫申国，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：汪升传，男，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：曹钱红，女，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇，统一社会信用代码：91340121772839455D。法定代表人：汪升传，公司经理。原告莫申国与被告汪升传、曹钱红、安徽妍霞电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告黄德春于2018年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，莫申国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫申国撤诉。案件受理费24048元，减半收取12024元，由原告黄德春负担。审 判 长  程爱军人民陪审员  杨友山人民陪审员  季方新二〇一八年四月二十六日书 记 员  朱蓝迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执5077号 申请执行人房兴勇，男。 被执行人刘生堂，男。 被执行人王生芳，女。 本院执行的房兴勇与刘生堂、王生芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8561号民事判决书，被执行人刘生堂、王生芳应向申请执行人房兴勇履行如下义务：一、由被执行人向房兴勇偿还借款本金100万元及利息（已付利息6000元）；二、由被执行人负担案件受理费11800元，保全费3520元，执行费12550元。本院于2017年11月8日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批偿还，被执行人如期不履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执5077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终141号上诉人（原审被告）：李上明，男，1962年1月17曰出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****。法定代表人：范水荣，董事长。原审被告：河南佰宇置业有限公司。住所地：。住所地：河南省南阳市邓州市人民路**v>法定代表人：李安邦，执行董事。原审被告：肖美如，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人李上明因融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初1112号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案合同名为《设备融资租赁合同》，实为建筑工程中的电梯工程合同，应按照建设工程合同处理。因此，本案合同约定的管辖违法了专属管辖的规定，本案应移送河南省邓州市人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省邓州市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告河南佰宇置业有限公司、肖美如于2016年11月15日签订的《设备融资租赁合同》第十三条约定：因本合同所产生的一切争议，各方首先应友好协商解决，协商不成的，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十三日书记员 严     瑾
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执446号 杭州鼎固混凝土有限公司: 关于申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司、徐人锋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年四月八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执446号 五洋建设集团股份有限公司、徐人锋: 关于申请执行人杭州鼎固混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司、徐人锋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年4月8日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保61-1号 解除保全申请人:徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C。 被申请人：李恩章，男，汉族，1977年2月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：肖仿惠，女，汉族，1978年9月22日生，住址同上。 申请人徽商银行股份有限公司六安分行与被申请人李恩章、肖仿惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）皖1503财保61号民事裁定，查封被申请人位于六安市铺的房产【皖（2016）六安市市不动产权第0003926号】和位于公安路永安花苑5号楼住宅（房地权房产中心字第××号），查封金额为1148986.3元，查封期限为2018年2月26日至2021年2月25日止。申请人徽商银行股份有限公司六安分行于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的债权已经全部偿还完毕，现申请人同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人位于六安市铺的房产【皖（2016）六安市市不动产权第0003926号】和位于公安路永安花苑5号楼住宅（房地权房产中心字第××号）的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈婉倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1309号   原告：庄博，男，1991年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告：刘广智，男，1990年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王喜讯，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：高永祥，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告庄博、刘广智诉被告王喜讯、高永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄博、刘广智到庭参加了诉讼，被告王喜讯、高永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庄博、刘广智向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王喜讯、高永祥偿还原告代其偿还的借款本金100000元，并从2018年11月23日起按9.3003‰支付本金100000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年9月2日二原告庄博、刘广智为二被告王喜讯、高永祥提供担保在内蒙古林西县农村信用合作联社大营子信用社贷款100000元，约定利率为9.3003‰，约定还款期限为一年，贷款到期后，二被告未能偿还该笔贷款，后经信用社催要，二原告作为担保人于2018年11月23日代二被告偿还了该笔贷款，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王喜讯、高永祥未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月2日二原告庄博、刘广智为二被告王喜讯、高永祥提供担保在内蒙古林西县农村信用合作联社大营子信用社贷款100000元，约定利率为9.3003‰，约定还款期限为一年，贷款到期后，二被告未能偿还该笔贷款，后经信用社催要，二原告作为担保人于2018年11月23日代二被告偿还了该笔贷款100000元，其中原告庄博代为二被告偿还本息48000元，原告刘广智代为被告偿还本息52000元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告庄博、刘广智为支持其主张向本院提交：1、内蒙古农村信用社回单两枚，2、贷款本息收回凭证两枚。二被告王喜讯、高永祥应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该组证据相互印证，故本院对原告提交的内蒙古农村信用社回单、贷款本息收回凭证予以采信。   本院认为：二原告庄博、刘广智作为二被告的借款担保人代二被告王喜讯、高永祥偿还借款100000元的事实清楚，其已取得了向二被告王喜讯、高永祥的追偿权，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：   一、二被告王喜讯、高永祥偿还原告庄博代其偿还的借款本息48000元，并从2018年11月23日起按利率9.3003‰支付48000元的利息至48000元还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、二被告王喜讯、高永祥偿还原告刘广智代其偿还的借款本息52000元，并从2018年11月23日起按利率9.3003‰支付52000元的利息至52000元还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一八年四月十七日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1162号申请执行人：杨柳江，男，1978年7月30日生，布依族，贵州省人，住清镇市。被执行人：欧会（曾用名刘会），女，1984年1月12日生，彝族，贵州省人，住清镇市。被执行人：朱荣荣，男，1982年4月7日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行杨柳江与欧会、朱荣荣借款合同纠纷一案中，杨柳江未提供欧会、朱荣荣相关财产线索，本院亦未能查询到欧会、朱荣荣存在可供执行的财产，且欧会无法联系。此后，因终本法定期限届满，杨柳江同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月十八日书记员  张奇
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2018冀01**执恢531号被拘留人冯得财，男，汉族，1971年10月30日出生，现住石家庄市。本院在执行李文佩与河北强民房地产开发有限公司、冯得财、田旺民间借贷纠纷一案中，本院（2016）冀0104民初798号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人冯得财未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：对冯得财拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1569号 申请人：姚智贵，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马兴福，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马友强，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人姚智贵与被申请人马兴福、马友强民间借贷纠纷一案，申请人姚智贵于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马友强名下的位于江苏省南京市江宁区中航樾府1栋1709室房屋予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，姚智贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马友强名下的位于江苏省南京市江宁区中航樾府1栋1709室房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 俊 二〇一八年四月九日 书记员 周盼盼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初1323号原告：南通新传漾商贸有限公司,住所地南通市崇川区青年东路**。法定代表人：刘平,总经理。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：安徽东锦服饰有限公司,住,住所地安徽省阜阳市界首工业园区胜利路/div>法定代表人：洪朝坑,总经理。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。原告南通新传漾商贸有限公司与被告安徽东锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告南通新传漾商贸有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新传漾商贸有限公司撤诉。案件受理费802元（已减半），由被告安徽东锦服饰有限公司负担（此款已当庭给付）。审判员 郁 华二〇一八年四月九日书记员 张胜祥
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1569号之一 原告：姚智贵，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马兴福，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马友强，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告姚智贵与被告马兴福、马友强民间借贷纠纷一案中，原告姚智贵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚智贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚智贵撤回起诉。 案件受理费9800元,减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告姚智贵负担。 审判员 彭 俊 二〇一八年四月二十六日 书记员 周盼盼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚盘，男，1953年3月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河飞，男，1959年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。一审被告：黄河光，男，1974年3月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。一审被告：晏廷选，男，1970年5月10日出生，白族，住贵州省盘县。一审被告：牛鸿，男，1972年6月5日出生，汉族，住贵州省盘县，一审被告：傅朝三，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人姚盘因与被申请人黄河飞及一审被告黄河光、晏廷选、牛鸿、傅朝三合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚盘申请再审称，其与黄河飞合伙经营水电站，但黄河飞却将四格电站注册为其个人独资企业，严重违约。黄河飞作为水电站实际掌控者，应当承担对水电站的资产、财务、经营、盈亏等情况的举证责任。申请人在一审审理时请求法院委托鉴定机构对四格电站进行资产评估，但因黄河飞拒绝提供真实的财务资料等相关文件，导致鉴定无法进行，应由黄河飞承担举证不能的法律后果。原审依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》作为解除《入股协议》的依据系适用法律错误，也未对合同解除后的法律后果进行裁判，遗漏了诉讼请求。姚盘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，姚盘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年四月九日书记员  武媛媛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保16号 申请保全人范学春，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被保全人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务：场长。 本院在审理范学春与昂昂溪区金丰源牧场合同纠纷中，申请保全人要求对被保全人在昂昂溪水师营满族镇崔门村金丰源牧场养殖的奶牛40头予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人昂昂溪区金丰源牧场内四十头奶牛予以查封，查封期间不得转让、转移、变卖，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年四月十九日 书记员  佟 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1174号 申请执行人：广东昱嘉起重机械制造工业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。 法定代表人：薛来华，系该公司懂事长。 被执行人：惠州稻田工业模具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：陈世转。 关于广东昱嘉起重机械制造工业有限公司与惠州稻田工业模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初832号民事调解书已经发生法律效力，生效调解确认：1、被告惠州稻田工业模具有限公司拖欠原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司的维修保养款26665元，由被告在2017年6月17日之前一次性支付20000元给原告，原告放弃其他诉讼请求；2、如被告到期未足额支付20000元，原告可申请执行24665元；3、本案受理费233元，由原告负担。权利人广东昱嘉起重机械制造工业有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州稻田工业模具有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费270元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月23日，本院向申请执行人提供的送达地址确认书邮寄送达查询结果通知书，告知其上述执行情况。逾期，申请执行人未提出异议。本院已将被执行人惠州稻田工业模具有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其对本院送达的财产查询结果通知书亦未提出异议，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年四月十九日 书记员 张彩梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执60号申请人：钟水发，汉族，男，1974年4月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：裴超茂，汉族，男，1985年3月14日生，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行钟水发与裴超茂修理合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初911号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月十六日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月16日地点：泰和法院执行局案由：修理合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：钟水发与裴超茂修理合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初911号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初911号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初911号民事判决书的执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执356号 申请执行人:李莉萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：解光彩，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 上述被执行人共同的委托诉讼代理人：王丽（系李娜之母），女，1964年3月5出生，住安徽省相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲裁字第083号裁决书，在执行李莉萍与解光彩、李娜借款合同纠纷一案中。经查，被执行人解光彩、李娜在安徽省××相山区濉河路河畔阳光小区××＃××室（房屋所有权证号：房地权淮房字第××号、第××号）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人解光彩、李娜位于安徽省××相山区濉河路河畔阳光小区××＃××室（房屋所有权证号：房地权淮房字第××号、第××号）的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一八年四月四日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初879号 原告：郝海军，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司 ，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告郝海军与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海军、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已发生的逾期办理网签手续的违约金10858元（计算截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月26日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区房屋。合同第十条约定，“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截止今日，被告仍未履行约定的义务，原告已按合同约定交纳购房款295061元，根据双方约定违约金计算方式，每日违约金为295061×0.1‰=29.5061元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为10858元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，答辩人给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，答辩人于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的违约责任不在答辩人；其次，依据包头市人民政府【2016】34号文件，涉案房屋当代菁英国际属于青山区2015年12月31日前已经交付使用，系未办理产权登记项目，产权登记事项应当依照文件办理。目前涉案房屋菁英国际存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在答辩人的可控范围之内，不属于答辩人的责任，故答辩人不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告郝海军与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告郝海军购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区，建筑面积为105.71平米，每平方米单价3198元。合同约定采用分期付款的方式，即双方在签订本合同时原告预付购房款的80%为295061元，剩余20%购房款待被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司具备办理网签手续时一次性付清。合同第十条其他约定：“此房屋相关手续正在办理过程中。甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。” 原告分别于2012年3月2日、2014年8月2日向被告交纳房款总计295061元，在2014年8月8日被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司通知原告交房，现房屋已经交付。截止目前，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司未取得商品房预售许可证。庭审中，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司提出，其已经于2016年12月31日前将土地规划相关手续报批政府，政府职能部门未给被告出具报批函件，导致不能及时给原告办理房屋所有权证。本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今没有取得商品房预售许可证明，原被告之间签订的商品房买卖合同对双方没有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝海军的诉讼请求。案件受理费70元，简易程序减半收取计35元，由原告郝海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审 判 员秦娇娇   二〇一八年四月二十八日  书 记 员张悦           附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。