云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终695号上诉人（原审原告）：邵再军，男，1981年3月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。现住云南省勐腊县。被上诉人（原审被告）：吴仁佳,男,1964年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。上诉人邵再军因与被上诉人吴仁佳买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵再军到庭参加诉讼，被上诉人吴仁佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵再军上诉请求:撤销原判，查明事实依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序不合法。被上诉人在上诉人的商店里购买种植香蕉的材料，每次买材料都有“销货明细单”，被上诉人在此单上签名。只有2016年12月12日的“销货明细单”是吴仁佳的工人签的名，货是上诉人送到吴仁佳的香蕉地。上诉人在一审起诉时，把全部销货明细单上的金额进行相加，吴仁佳共计在上诉人的商店里购买材料共计66963元，吴仁佳已付30000元，尚有36963元未付。上诉人在交证据时只交了36203元的“销货明细单”证据，已付了3万元的“销货明细单”和漏交760元的“销货明细单”，上诉人没有把这些证据交给一审法院就根据邵再军只交了36203元的“销货明细单”，邵再军也认可吴仁佳已付了3万元。一审法院认为只有6203元未付给邵再军属认定事实不清。2018年7月2日开庭时，吴仁佳未出庭，也未作答辩，但一审却列吴仁佳的答辩意见，属程序不合法。综上，一审认定事实不清，程序不合法，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持一审的诉讼请求。吴仁佳提交书面答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人向一审法院提供的证据证明双方的债权债务关系仅为6203元。该事实一审判决被上诉人支付6203元符合客观事实，应予支持。被上诉人虽未到庭，但已经向一审提交民事答辩状，一审陈列被上诉人的答辩意见，程序合法，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求。邵再军向一审法院起诉请求：判决吴仁佳支付香蕉套袋款本金36963元及计算自2016年11月22日至2018年5月25日止的利息17964元，共计54927元。一审法院认定事实：2016年11月22日至2016年11月29日期间，吴仁佳向邵再军赊购香蕉套袋共计36203元。邵再军表示吴仁佳已支付30000元，剩余款项吴仁佳至今未支付。故邵再军于2018年5月25日诉至一审法院。一审法院认为，本案系吴仁佳向邵再军购买香蕉套袋后，未按照约定向邵再军支付香蕉套袋款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、吴仁佳共向邵再军购买了多少香蕉套袋及吴仁佳还应向邵再军支付多少香蕉套袋款？2、吴仁佳是否应向邵再军支付利息及应支付多少？关于吴仁佳共向邵再军购买了多少香蕉套袋及吴仁佳还应向邵再军支付多少香蕉套袋款的问题，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴仁佳作为买受人，应当承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。从邵再军提供的证据及双方的陈述，能够证实吴仁佳尚欠邵再军香蕉套袋款36203元且吴仁佳已支付30000元的事实，故予以支持吴仁佳向邵再军支付香蕉套袋款6203元。对邵再军主张吴仁佳向邵再军购买香蕉套袋款共计66963元，吴仁佳已支付30000元，尚欠邵再军香蕉套袋款36963元的事实，因吴仁佳不予认可，且邵再军也未提交证据证实吴仁佳向邵再军购买的香蕉套袋款共计66963元的事实，故对邵再军的该主张不予支持。关于吴仁佳是否应向邵再军支付利息及应支付多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，吴仁佳未按约定数额支付香蕉套袋款，构成违约，应当承担违约责任。对于邵再军主张的损失，即利息起算日，因双方约定的付款时间不明确，故根据法律规定以吴仁佳最后一次购买香蕉套袋日期的次日，即2016年11月30日为利息起算日。对邵再军诉请的利率超过法律规定的限度，超出部分，不予支持。一审法院以6203元按照年利率6%计算自2016年11月30日起至2018年5月25日止的逾期付款利息560元。对吴仁佳提出的双方没有约定逾期付款利息，吴仁佳不应向邵再军支付逾期利息的答辩，与法律规定不相符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、吴仁佳于判决生效之日起10日内支付邵再军香蕉套袋款6203元及利息560元；二、驳回邵再军的其他诉讼请求。案件受理费1173元，因适用简易程序审理，减半收取587元，由邵再军负担515元，吴仁佳负担72元。上诉人邵再军对一审认定的吴仁佳向邵再军赊购香蕉套袋共计36203的事实有异议，认为赊购香蕉套袋总共为66963元，已支付30000元，剩余款36963未支付。本院二审期间，上诉人邵再军围绕上诉请求依法提交了证据即销货明细单6份，欲证明吴仁佳向邵再军购买种植香蕉材料共计66963元，除一审法院认定36203元外的差额部分30760元。被上诉人吴仁佳经质证不予认可，应按一审判决书认定的来判决。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人邵再军二审提交的销货明细单与一审法院提交的吴仁佳未提出异议的销货明细单有收货人吴仁佳签名的部分基本一致，能印证证实2016年11月22日至2016年12月1日期间，吴仁佳向邵再军购买种植香蕉材料共计54095元的事实，吴仁佳虽不认可但未提供相反的证据推翻，故本院予以采信。上诉人二审提交的销货明细单日期为2016年12月2日金额为1260元未有收货人签字、2016年12月12日金额为11608元虽有李绍也签字，因被上诉人吴仁佳不认可，且无其他证据印证，本院不予采信。二审经查明，2016年11月22日至2016年12月1日期间，吴仁佳向邵再军购买香蕉套袋共计54095元，吴仁佳已向邵再军支付30000元，剩余货款24095元吴仁佳未支付。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：被上诉人吴仁佳应向上诉人邵再军支付多少货款及利息？本院认为，被上诉人吴仁佳认可与上诉人邵再军存在买卖香蕉套袋的事实，双方成立合法有效的买卖合同关系，根据二审查明的事实，吴仁佳向邵再军购买香蕉套袋货款共计54095元，吴仁佳已经支付30000元，尚欠24095元未支付，故邵再军要求吴仁佳支付香蕉套袋款本院仅支持24095元，其余款项因上诉人不能提供充足的证据证明，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，邵再军已按照约定向吴仁佳提供货物，吴仁佳应按约支付货款，但吴仁佳未完全履行支付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。因双方约定对付款时间不明确，本院以最后一次购买香蕉套袋日期的次日即2016年12月2日起算，并以24095元按照年利率6%计算自2016年12月2日起至2018年5月25日止的逾期付款利息为2154元予以支持。综上所述，上诉人邵再军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：一、撤销勐腊县人民法院（2018）云2823民初587号民事判决；二、被上诉人吴仁佳于本判决生效之日起10日内向上诉人邵再军支付香蕉套袋款24095元及利息2154元；三、驳回上诉人邵再军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1173元，由上诉人邵再军负担613元，被上诉人吴仁佳负担560元。该费用邵再军已预交，本院不另清退，由吴仁佳将负担部分迳付邵再军。一审案件受理费587元，由邵再军负担307元，吴仁佳负担280元。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 玉 儿审判员 吕 勇二〇一八年十二月十一日书记员 王新超