wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初336号原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：高冉，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。被告：赵峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告赵峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人高冉到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的编号为YS0023132号《商品房预售合同》，并判决被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；二、判决被告向原告支付解除合同违约金68611.2元。事实和理由：2016年7月30日，原、被告双方签订了编号为YS0023132号《商品房预售合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵碧桂园小区二期018幢2单元1201室商品房，总价款457408元，被告应在2016年7月31日前支付47408元，2016年8月30日前支付50000元,2016年9月30日前支付360000元。截止目前，被告仅支付了47408元。合同第六条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款”，原告有权要求解除合同，并请求被告支付解除合同违约金68611.2元(总价款457408元×15%)。赵峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订一份合同编号为YS0023132的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的碧桂园小区18幢2单元1201室商品房，总价款457408元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”该合同附件五约定了付款方式及期限：被告应在签订合同时支付47408元，在2016年8月30日前支付50000元，并向贷款银行办理按揭申请手续，必须在2016年9月30日前支付360000元(银行按揭款项)。被告已经支付原告47408元。本院认为，编号为YS0023132的《商品房预售合同》及附件约定：逾期付款超过90日后，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款457408元；被告在签订合同时支付47408元，在2016年8月30日前支付50000元，并向贷款银行办理按揭申请手续，必须在2016年9月30日前支付360000元(银行按揭款项)。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告至今仅向原告支付了47408元，对剩余购房款没有按照约定期限予以支付，显属违约，理应承担违约责任。根据约定，原告有权行使合同解除权，并向其主张违约金。但是原告没有举证证明该违约行为给其造成实际损失，基于违约责任条款系原告单方提供的格式条款，兼顾案涉合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南陵碧桂园房地产开发有限公司和被告赵峰、于2016年7月30日签订的编号为YS0023132的《商品房预售合同》；二、被告赵峰于本判决生效之日起七日内向原告南陵碧桂园房地产开发有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息案件受理费，减半收取计758元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一八年四月二十八日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0107刑初909号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘磊，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市南川区，住成都市武侯区。2017年1月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人钟山，四川助法律师事务所律师。 辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]868号起诉书起诉指控被告人刘磊犯盗窃罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人刘磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月29日8时许，被告人刘磊伙同钟存彬（在逃）驾驶车辆进入本市武侯区广福路99号“月光流域”小区地下停车场，后通过技术开锁的方式，进入该小区住房家中，将一个金黄色保险柜（内有现金人民币、房产证、理财保险合同、学位证、毕业证等证书、钻戒、黄金戒指、黄金、铂金戒指、金银质地的纪念币、手表等饰品共计37件物品）盗走。2017年1月10日15时许，被告人刘磊在本市一环西一段“天朗锦邸”小区地下停车场内被民警挡获。民警从其随身携带的包中查获大量涉案财物以及两袋共计净重26.1克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人刘磊的行为已构成盗窃罪、非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定处罚。 被告人刘磊对公诉机关指控的罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人刘磊的辩护人提出被告人刘磊系初犯、系盗窃的从犯、认罪态度好、具有坦白情节、部分财物已追回等辩护意见，请求法庭对被告人刘磊从轻判处。 经审理查明，2016年12月29日8时许，被告人刘磊与钟存彬（在逃）驾驶车辆进入本市武侯区广福路99号“月光流域”小区地下停车场，后通过技术开锁的方式，进入该小区住房家中，将一个金黄色保险柜盗走。2017年1月10日15时许，被告人刘磊在本市一环西一段“天朗锦邸”小区地下停车场内被民警挡获。民警从其随身携带的包中查获戒指、黄金、纪念币、手表等物品共计37件（上述物品均系被盗物品）以及两袋共计净重26.1克的甲基苯丙胺（冰毒）。民警对上述物品依法予以扣押。 上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、到案经过、立案决定书，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、被害人陈述及辨认笔录，5、案件现场照片、视听资料，6、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量记录，7、扣押决定书、扣押清单，8、现场勘验笔录，9、鉴定意见等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘磊违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘磊犯数罪，应予数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘磊犯盗窃罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出刘磊系盗窃从犯的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，为维护社会管理秩序、保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品予以没收；扣押在案的被盗财物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 宋 沙 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 蒋海宜 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 李晓军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终981号上诉人（原审被告）：邹守全，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：李全发，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人邹守全因与被上诉人李全发民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹守全上诉请求：请求撤销一审判决第（一）项，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人已于2017年2月16日开始还款2万多元，所欠本息不足1万元。李全发未提交书面答辩意见。李全发向一审法院起诉请求：1、判令邹守全偿还其借款本金1万元；2、邹守全支付自逾期还款之日至起诉之日的违约金2万元；3、本案诉讼费用由邹守全承担。一审法院认定事实：李全发、邹守全双方系朋友关系。2017年1月23日，邹守全以资金周转为由向李全发借款3万元，李全发通过支付宝转账方式将3万元支付给邹守全，邹守全向李全发出具借条一张，上载：“今2017年1月23日从李全发处借款3万元，支付宝转账。约定2017年2月3日归还。如违约，愿意按每日3%的违约金支付，直至借款还清为止，特立此据”。借款发生后，邹守全曾分别于2017年2月16日、2017年2月17日、2017年2月19日向李全发归还借款本金9000元、1000元、1万元，余款1万元一直未能归还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，李全发、被告之间的借贷事实，有李全发提供的借条、支付宝转账记录及李全发当庭陈述予以证明，依法应予认定。李全发诉请邹守全归还借款本金1万元，合法、有据，应予以支持。李全发主张邹守全支付自逾期还款之日至起诉之日的逾期还款违约金2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”李全发的最初借款本金是3万元，约定的还款日2017年2月3日，邹守全归还的三笔借款本金9000元、1000元、1万元的时间分别为2017年2月16日、2017年2月17日、2017年2月19日，故邹守全应当支付李全发自逾期还款之日至起诉之日的逾期付款利息为2407元,对李全发诉请中超过法律规定的部分不予支持。综上，邹守全应归还李全发借款本金1万元及逾期还款利息2407元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹守全于判决生效之日起十日内偿还李全发借款本金1万元，并支付逾期还款利息2407元；二、驳回李全发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由李全发负担161元，由邹守全负担114元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人邹守全对其所欠债务予以认可，上诉认为一审判决认定的本息有误，经审查核算，上诉人邹守全于2017年2月16日开始还款，三次还款计2万元，李全发主张邹守全偿还其借款本金1万元及支付逾期还款违约金，一审判决根据法律规定认定邹守全应当支付借款本金1万元及自逾期还款之日起至起诉之日止的逾期利息2407元,并无不当。综上，上诉人邹守全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人邹守全负担。本判决为终审判决。审判长  张斗胜审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年四月二十六日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终180号 上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区火车站包兰铁路西侧正义路南侧。 法定代表人：周占峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江拓海建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道**滨海园区邻里中心******。 法定代表人：曾文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司因与被上诉人浙江拓海建设有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宁夏石嘴山富海煤业有限公司上诉主张已将案涉沙巴台博宇煤矿经营权转让给案外人李某某，该事实已被最高人民法院（2018）最高法民终1196号民事判决所确认，应由案外人李某某对案涉煤矿安全生产及一切经营活动承担全部责任。故，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初193号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。 上诉人宁夏石嘴山富海煤业有限公司预交的二审案件受理费134003元予以退回。 审判长 何 莉 审判员 吴 峰 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二十四日 书记员 冯丽池
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3626号原告罗雯彤，女，汉族，1981年8月28日生，户籍地址江苏省苏州市虎丘区。委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。被告陈昊，男，汉族，1974年7月1日生，户籍地址湖北省通城县。被告深圳市兆雄实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年四月十七日书 记 员  黄美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2069号 申请执行人陈佳颖，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人何涌豪，男，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人陈佳颖与被执行人何涌豪民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费3300元、公告费500元；并支付本案执行费2207元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人何涌豪名下平安银行账户（账号：20×××01、10×××02、10×××01）、中国建设银行账户（账号：62×××17）、华夏银行账户（账号：10×××92）、中国农业银行账户（账号：62×××72、62×××76）、中国银行账户（账号：76×××27、75×××42）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××53）外，未发现被执行人何涌豪在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人何涌豪纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人何涌豪有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈佳颖告知上述情况，申请执行人陈佳颖亦无法在法定期限内提供被执行人何涌豪可供执行的财产。现有借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准计至款项付清之日止，利息待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费3300元、公告费500元等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人何涌豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈佳颖在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何涌豪新的财产线索，申请执行人陈佳颖可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1683号原告：李西屏，男。原告：王爱玲，女。二原告委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉市交通运输局。法定代表人：马学会，该局局长。委托诉讼代理人：王建平，该局副局长。委托诉讼代理人：魏婕，该局财务科科长。原告李西屏、王爱玲与被告酒泉市交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告李西屏、王爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产买卖契约》；2.判令被告协助原告将位于酒泉市肃州区世纪大道45号交通大厦2号楼4-3-1号房屋的产权手续（房屋所有权证、土地使用证等）办理至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告口头约定，被告将位于酒泉市肃州区世纪大道45号交通大厦2号楼4-3-1号的房屋出售给原告。协议达成后，原告付清了房款165612.7元。2007年6月，被告将房屋交付原告使用，但一直未将房屋产权手续办理至原告名下。2016年1月20日，双方补签了一份《房地产买卖契约》，但被告至今仍未按协议约定为原告办理产权手续。本院经审查认为，《民法总则》第二条规定："民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。"《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定："凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。"本案中，原、被告虽于2016年1月20日签订了房地产买卖契约，但该合同标的是被告向原告在内的职工集资修建的经济适用房，原、被告在签订合同时的隶属关系决定了双方之间并无平等主体之间的民事关系，亦不存在合同法意义上的房屋买卖合同关系，由此引发的纠纷不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李西屏、王爱玲的起诉。案件受理费3612元，退付原告李西屏、王爱玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 冯玉玲 二〇一八年四月十一日书 记 员 把得霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1301号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人邓大军，男，汉族，身份证地址:四川省中江县。 上列申请执行人与被执行人邓大军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1265号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李德胜，男，汉族，身份证地址:广西贺州市八步区。 上列申请执行人与被执行人李德胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3391号原告深圳市格邦化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。被告深圳市唐氏兄弟玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区。原告深圳市格邦化工有限公司与被告深圳市唐氏兄弟玩具有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2017年12月29日作出（2017）粤0307财保603号民事裁定书，对被告财产进行保全，依法冻结了被告的银行账户部分存款。2018年4月23日，原告深圳市格邦化工有限公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被告深圳市唐氏兄弟玩具有限公司名下的平安银行（开户行：平安银行，账号：11×××02）内存款计人民币1043.32元的冻结及对被告深圳市唐氏兄弟玩具有限公司名下的机器设备的查封。经审查，原告深圳市格邦化工有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市唐氏兄弟玩具有限公司名下的平安银行（开户行：平安银行*****支行，账号：11×××02）内存款计人民币1043.32元的冻结及对被告深圳市唐氏兄弟玩具有限公司名下的机器设备的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  冯书萌二〇一八年四月二十四日书记员  黄美婷
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申108号 侯自超： 你因犯故意杀人罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初12号刑事判决和本院（2016）冀刑终320号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，定罪不当，量刑过重；被害人对案件的引发存在严重过错；你在案发时处于严重醉酒状态，非有意识犯罪，应当从轻处罚；侦查机关对你有诱供骗供、对你的供述蓄意更改、严重失实等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，2015年8月30日中午，被告人侯自超和其四叔侯伏景等人在其家中喝酒。期间，两人因家庭琐事发生口角，后两人相约到侯伏景家。下午3时许，两人又因家庭琐事发生争执，双方在侯伏景家院内打斗过程中，侯伏景用菜刀砍侯自超，侯自超夺过菜刀砍击侯伏景头部、项部及背部，致其倒地。后在侯伏景家门外，侯自超母亲范梅娥将侯自超手中菜刀夺去，侯自超挣脱后又从其邻居家拿出菜刀来到其三叔侯本芳家中，扬言要杀死侯本芳，并持菜刀将侯本芳两臂划伤，并将家中门窗玻璃砸坏，后被人拉开。8月31日1时左右，被告人侯自超在邢台市第三医院被抓获。经鉴定，侯伏景系被他人以钝性外力作用头部及项部致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。 本院经审查，原裁判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，有受案登记表、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定意见及照片、物证鉴定意见、提取笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实。申诉所提对你定罪不当的意见，经查，因家庭琐事你与被害人候某发生争执和打斗，你持菜刀砍击被害人头、项等要害部位数刀致其颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，原裁判认定你的行为构成故意杀人罪并无不当。你所提被害人对案件的引发存在严重过错的意见，经查，你与被害人酒后因家庭琐事发生争执，进而发生打斗，双方对矛盾激化均负有责任，故对该意见不予支持；你所提在案发时你处于严重醉酒状态，非有意识犯罪，应当从轻处罚的意见，没有法律依据，不予支持。你所提侦查机关对你有诱供骗供、对你的供述蓄意更改、严重失实的意见，无证据证实，不予采信。原裁判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民初97号 原告：金水洋，男，汉族，1955年3月29日出生，住浙江省上虞市，现住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑****，统一社会信用代码341300000003992。 法定代表人：袁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱勇，该公司职工。 原告金水洋与被告宿州市环宇银河置业有限公司（以下简称宿州环宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金水洋的委托诉讼代理人朱存超、马正，被告宿州环宇公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金水洋向本院起诉请求：1、判令宿州环宇公司返还借款本金3500万元及利息2798.65万元（自借款之日计算暂至2017年5月15日，此后利息计算至还清之日止）；2、判令宿州环宇公司承担本案诉讼费用。庭审后，金水洋将其第一项诉讼请求中的本金变更为2800万元，保留剩余700万元借款的诉求。 宿州环宇公司答辩称：金水洋起诉的是事实，认可金水洋提供的汇款单；其向金水洋借款3500万元用于银河广场建设，该款项的构成为金水洋2800万元，周艾玲700万元；2014年12月其已用银河广场商业五楼700平方米面积抵付周艾玲出借的700万元及利息；故其只认可欠金水洋借款本金2800万元。 金水洋为支持其诉讼请求提供下列证据：第一组证据为公民身份证复印件，欲证明其主体资格； 第二组证据为借条一份、电汇凭证一份、企业信息，欲证明支付给宿州环宇公司借款100万元，利息按照月利率1.5%计算； 第三组证据为公证书、六份汇款凭证，欲证明其支付给宿州环宇公司借款3400万元，利息按照月利率1.8%计算； 第四组证据为情况说明，欲证明其实际支付借款，宿州环宇公司承诺偿还借款； 第五组证据为诉讼财产保全责任保险单、保全费单据，欲证明其支付的保险费及保全费应由宿州环宇公司承担； 第六组证据为借款明细，欲证明涉案借款利息的计算依据。 宿州环宇公司质证意见为：均无异议。 庭审后，宿州环宇公司提供一份短息记录，欲证明利息计算终止时间为2014年3月底。 金水洋质证意见为：环宇公司法定代表人袁军给其发送短信要求利息计算到2014年3月底后不再计算利息，该短信是其回复给宿州环宇公司法定代表人袁军的，其并没有同意放弃此后的利息。 本院对双方提供的证据认证意见为：一、宿州环宇公司对金水洋提供的证据均无异议，该证据能够反映宿州环宇公司向金水洋借款的事实，本院予以认定；二、金水洋对宿州环宇公司提供的短信记录的真实性无异议，但该证据不能反映金水洋放弃2014年3月底之后利息的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。 本院认定事实如下：2013年5月22日，宿州环宇公司向金水洋出具一份借条，载明：今借到金水洋人民币100万元，用于宿州市银河广场复工的启动资金，借期为本款到户之日起六个月内归还，月息1.5%。担保人也在该借条上签字。2013年5月23日，金水洋通过苏州中环轻型建材有限公司账户转账支付给宿州环宇公司100万元。 2013年6月5日、6月7日、7月22日、7月24日、8月21日、8月22日，金水洋通过农业银行国贸支行分别向宿州环宇公司汇款200万元、200万元、300万元、250万元、1450万元、1000万元，合计3400万元。 2014年6月12日，宿州环宇公司与金水洋达成一份还款协议，主要内容为：宿州环宇公司因开发工程需要，自2013年6月5日起至2013年8月22日，共向金水洋借款3400万元；所借款项本息定于2014年6月27日前偿还完毕，借款利息按照月利率1.8%计算，并按照实际使用期限计算利息。2014年6月25日，金水洋与宿州环宇公司就该协议向安徽省宿州市拂晓公证处办理了编号为（2014）皖宿拂公证字地2551号具有强制执行效力的债权文书公证书。 2017年5月15日，宿州环宇公司向金水洋出具一份“关于金水洋筹备银河广场后续建设资金3500万元资金的情况说明”，主要内容为：我公司开发的“银河广场”项目建设于2013年初因资金不足出现停工现象后，在市政府有关部门的协调下，自2013年5月23日至2013年8月22日共向金水洋借款3500万元，我公司一直承诺自愿按照原约定利率继续履行拖欠金水洋借款的还款义务。 上述借款到期后，宿州环宇公司未向金水洋偿还借款，尚欠金水洋借款本金及自借款之日起的利息。 本院认为：宿州环宇公司为建设工程需要，向金水洋借款3500万元，金水洋也通过银行转账向宿州环宇公司实际支付该借款。对该事实宿州环宇公司予以认可。借款到期后，宿州环宇公司未予归还金水洋借款本息。宿州环宇公司与金水洋达成的还款协议以及出具的情况说明，均认可按照实际使用借款的期限支付利息。宿州环宇公司称金水洋同意涉案借款的利息计算到2014年3月底不再计算利息的理由，没有提供证据证明，且金水洋对此也不认可。故对宿州环宇公司的该节抗辩，本院不予采信。宿州环宇公司应自借款之日起至付清所欠借款之日止，按照双方约定的利率支付给所欠金水洋借款的利息。本案审理中，金水洋变更诉求，要求宿州环宇公司本案偿还借款本金2800万元，保留剩余700万元借款的诉求，是对其自身权利的处分，应予准许。故宿州环宇公司应偿还金水洋进款本金2800万元及利息。利息均自借款之日起至付清之日止，其中100万元借款本金按照月利率1.5%计算利息；借款本金2700万元，按照月利率1.8%计算借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州市环宇银河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还金水洋借款本金2800万元及利息（其中借款本金100万元，自2013年5月23日起至付清借款之日止，按照月利率1.5%计算；借款本金250万元，自2013年7月24日起至付清之日止，按照月利率1.8%计算；借款本金1450万元，自2013年8月21日起至付清之日止，按照月利率1.8%计算；借款本金1000万元，自2013年8月22日起至付清之日止，按照月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181800元，财产保全费5000元，合计186800元，由宿州市环宇银河置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 马 杰 审判员 孙 强 审判员 张 奥 二〇一八年四月二十三日 书记员 李秋琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3352号（3327）原告：贺丹，女，汉族。（3330）原告：张海博，男，汉族。（3332）原告：汪芬，女，汉族。（3345）原告：李永琼，女，汉族。（3350）原告：贺丹，女，汉族。（3352）原告：余康燕，女，汉族。（3353）原告：陈练君，女，汉族。（3359）原告：武珍姑，女，汉族。被告：深圳市红百年投资管理有限公司。法定代表人：张玉华。被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡文龙。委托代理人龚安义。本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷8案中，因8案原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一八年四月二十六日书 记 员  颜康卿
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执3324号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人覃东，男，壮族，身份证地址:广西大化瑶族自治县。上列申请执行人与被执行人覃东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年四月二十五日书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15445号 申请执行人：刘丹，女 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1344号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人孔胜辉，男，汉族，身份证地址:广东省惠来县。 上列申请执行人与被执行人孔胜辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执682号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陈姗姗，女，1985年06月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈姗姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43675.98元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1300号 上诉人（原审被告）：吕占良，男，1967年8月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李生秀，女，1960年2月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白振光，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕兰云，女，1937年2月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李清洋，男，1957年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李清湘，男，1965年2月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李清淮，男，1969年4月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李清江，男，1971年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李清海，男，1974年5月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李书秀，女，1962年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国铭，该公司法律顾问。 上诉人吕占良因与被上诉人李生秀、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司、吕兰云、李清湘、李清洋、李书秀、李清江、李清海、李清淮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第03046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吕占良取得拆迁安置补偿是依据其持有的丛集建（96）字第B043号宅基地使用证，该证经有关行政机关确权，且取得使用多年。一审法院对该案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第03046号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人吕占良预交的二审案件受理费9845元予以退回。 审判长 聂洪文审判长聂洪文 审判员 潘   新   丽 审判员 张       颖 二〇一八年四月二十三日 书记员 贾       欢
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初5335号原告：张敏，男，1981年6月9日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。被告：郝晓虹，女，1986年4月9日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。原告张敏与被告郝晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告郝晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告15900元钱。二、诉讼费、公告费由被告承担。由于被告中途偿还5000元，诉讼请求第一项当庭变更为要求被告偿还原告10900元。原告陈述的事实和理由：2018年10月16日在太原市庙前街道水西门街康隆商城五区21号（太原康隆商城）。郝晓红以有急事向我借两万元，说好几天后就归还。在我多次的讨要下于2018年10月25日还了4100元。10月26日以后我每天都催要，被告每次都拖延，直到10月29日被告手机关机无法联系，微信也不回。直到11月4日才用微信联系上，并且说不能全部还清欠款，在我多次追要下，现依靠法律要求被告还清我欠款。被告郝晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、微信转账记录、微信聊天记录，证明原告借给被告钱是通过微信转账；证据二、通话记录，证明原告向被告催要欠款；证据三、招商银行信用卡还款提醒，证明2018年10月25日被告还了原告4100元，剩余欠款15900元；证据四、转账记录，证明被告2019年2月20日在我起诉后主动还款5000元（还入我工商银行账户×××），剩余欠款为10900元。本院结合当事人的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2018年10月16日，被告郝晓红向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告郝晓红转账20000元。2018年10月25日被告归还原告借款4100元，2019年2月20日，被告归还原告借款5000元。截止2019年4月2日，剩余借款10900元，被告郝晓红尚未还清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、招商银行信用卡还款提醒短信等证据可以反映原、被告存在借款关系的事实，原告主张要求被告归还借款10900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝晓红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本院依照已查明的事实依法裁判。由于被告未履行剩余还款义务使原告诉至法院产生的诉讼费及公告费260元，原告主张应由被告承担，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：被告郝晓红于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费260元，由被告郝晓红负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  高军莉人民陪审员  王变仙二〇一九年四月八日书 记 员  郝小娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10790号原告：王爱军，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：裴南方，男，1962年3月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告王爱军与被告裴南方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人吕钦梅到庭参加诉讼，被告裴南方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军诉称：裴南方因生意周转进货需要于2017年9月23日向王爱军借款人民币30000元，裴南方承诺将于22天内还本付息，利息按银行同期贷款利率计算，逾期未还，裴南方自愿承担违约金3000元；借款协议中约定：若裴南方未按时还本付息引起诉讼的，由宜兴市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费等）由裴南方承担。上述借款期限届满后，王爱军后经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令裴南方偿还王爱军借款人民币本金30000元整并承担该款自2017年9月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令裴南方支付逾期付款违约金3000元；判令裴南方承担王爱军支付的律师费3000元；判令本案的诉讼、保全费用由裴南方承担。被告裴南方未作答辩。经审理查明：2017年9月23日裴南方出具借条一份，该借条载明：“现因做生意周转进货，现借到王爱军人民币30000元整。定于22天内连同本金利息一并归还，按银行贷款利息计算。逾期未还，本人自愿承担违约1天违约金人民币3000元整。如若借款人未按时还本利息引起诉讼的，由宜兴市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费等）由借款人承担。提前还款利息按合约照付。另注明：定于2017年9月29日14时前，归还人民币30000元整，如不归还，按违约计算。如若到期未归还，本人自愿将宜兴市宜城街道宜北路18号411室房产于2017年9月30日作他项50000元整。”2017年9月23日裴南方出具收条一份，该收条载明：“本人收到王爱军借与本人的人民币30000元整，现金收到30000元。”到期后王爱军催收借款未果，故诉至本院要求解决。2017年10月9日王爱军与江苏摩天律师事务所签订聘请律师合同一份，该合同言明：王爱军与裴南方民间借贷纠纷一案，聘请江苏摩天律师事务所的律师出庭代理；江苏摩天律师事务所指派吕钦梅律师担任王爱军的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，律师代理费3000元，由王爱军收到赔偿款3日内支付等。审理中，原告王爱军当庭变更诉讼请求为：请求法院判令裴南方偿还王爱军借款人民币本金30000元并承担该款自2017年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息损失；判令裴南方赔偿王爱军为实现本案债权应支付的律师费3000元；判令本案的诉讼费用由裴南方承担。上述事实，有王爱军提供的由裴南方出具的借条及收条、聘请律师合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。裴南方向王爱军借款后未按时归还从而引起本案纠纷，责任在裴南方。裴南方既未到庭参加诉讼，又未对裴南方的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。据此王爱军变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴南方于本判决发生法律效力之日起10日内归还王爱军借款30000元并承担该款自2017年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息损失。二、裴南方于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王爱军为实现本案债权应支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元、财产保全费420元、公告费600元，由裴南方负担。该款已由王爱军垫付，裴南方于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王爱军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费700元。审 判 长 史    伟    中人民陪审员 王嘉斌人民陪审员郑利骏二〇一八年四月二十三日书 记 员 马    一    轩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1294号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人雷本湘，女，汉族，身份证地址:四川省富顺县。 上列申请执行人与被执行人雷本湘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初898号原告：杨丽萍，女，1987年7月5日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：王一凡，山西平辰律师事务所律师。被告：大同俊景房地产开发有限公司，住所地大同市城区御河东路东侧。法定代表人：林尚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑瑞星，男，1986年3月28日出生，汉族，系该公司法务员。原告杨丽萍与被告大同俊景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一凡、被告的委托诉讼代理人郑瑞星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年至2019年的息差奖励45196元，及逾期违约金2404.2元（自每笔款项到期之日暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的恒大绿洲的楼盘X号楼XX号房屋，该合同成交总价为807068元，原告于每个月20日向中国农业银行还贷款，原告自合同签订后至起诉时一直按期向银行还贷。原被告双方在该商品房买卖合同签订的同时还签订了一份关于物业息差奖励事宜的协议。协议约定：被告自2015年起，每年4月1日至10日发放当年的息差奖励，金额为11299元，被告每年将息差奖励通过转账一次性支付给原告。但是被告在向原告发放完2015年的息差奖励后便不再向原告支付。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此事多次与被告沟通，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告大同俊景房地产开发有限公司辩称，对双方存在房屋买卖合同关系及签订息差奖励协议的事实认可，不同意原告的诉讼请求。恒大绿洲小区由金碧物业有限公司提供物业服务，原告购买房屋时向金碧物业公司借款，因原告逾期归还金碧物业借款，根据被告公司要求，金碧物业公司对原告当期的息差奖励进行相应的扣发，因此原告2016年至2018年的息差奖励扣发，2019年未到期，因此2019年的息差奖励视原告的还款情况而定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告杨丽萍与被告大同俊景房地产开发有限公司签订大同市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城区御河东路东侧大同市恒大绿洲X号楼XX号房，面积130.4平方米，单价6189.17元，总价807068元，首付247068元，余款560000元以银行按揭方式支付。2015年1月5日，原告支付原告首付款54068元，原告向金碧物业有限公司大同分公司借款193000元并委托金碧物业公司大同分公司支付至被告大同俊景房地产开发有限公司账户用于支付剩余首付款。2015年1月16日，原告与被告就原告购买的物业息差奖励事宜签订协议，约定2015年4月1日至10日发放2015年息差奖励（即成交价70%的2%）金额11299元，2016年4月1日至10日发放2016年息差奖励11299元，2017年4月1日至10日发放2017年息差奖励11299元，2018年4月1日至10日发放2018年息差奖励11299元，2019年4月1日至10日发放2019年息差奖励11299元。关于本案争议的被告是否应返还原告息差奖励，原告是否符合息差奖励的发放条件，双方签订的协议中约定：“如原告未按照《商品房买卖合同》约定的时间按期支付房款的，被告有权暂停支付息差奖励”，该条款为息差奖励发放的书面约定，被告辩称息差奖励的发放条件是双方口头约定的原告应按约定归还向第三方即金碧物业有限公司大同分公司的借款193000元（原告委托金碧物业公司向被告支付剩余首付款），原告对被告辩称的口头约定不认可，认为息差奖励的发放条件是书面协议约定的原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告支付首付款和按时向银行归还贷款；本院认为，被告未提供证据证明息差奖励发放的口头约定条件，故应按照双方书面协议约定的息差奖励发放条件履行；本案原告按照商品房买卖合同的约定支付首付款并办理银行贷款，符合双方约定的息差奖励发放条件，故原告请求被告支付息差合法合理，本院予以支持。原告主张自每笔款项到期之日暂计算至起诉之日的违约金2404.2元，本院认为，因双方协议约定息差奖励的发放时间，被告未按协议约定支付，原告可在应支付之日起按照银行同期贷款利率主张逾期支付违约金，故原告主张违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大同俊景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽萍2016年至2019年的息差奖励45196元、违约金2404.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周毅超人民陪审员 孟 金人民陪审员 彭智强 二〇一九年四月九日书 记 员 窦建芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20562号原告:钟建明，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人：利耀雄、梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告:黄巍峰，男，汉族，1984年8月17日出生，住址广东省紫金县，原告钟建明诉被告黄巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建明及委托代理人梁儒茂到庭参加诉讼，被告黄巍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，被告向原告借款185000元用于生意周转，借款期限为一年，即2016年1月1日至2016年12月30日，约定逾期还款利息，按同期银行贷款利率三倍计算，约定以被告名下的车牌号为粤Ｂ×××**做抵押；当日原告以现金方式将185000元交付被告，被告向原告出具借据一张。现借款到期，至今借款人仍然未能偿还借款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币185000元及利息18106.87元（按年利率13.05%计算，暂计从2017年1月1日至2017年10月1日；2017年10月1日至清偿之日由法院判决）；2、被告承担本案诉讼费。被告黄巍峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告主张被告因做生意需要资金周转，曾多次向原告借款，原告均以现金形式出借，2016年1月1日被告向原告出具《借款借据》一份，主要内容如下：“兹借到钟建明现金人民币185000元，用于生意周转，本人保证此借款于2016年12月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利。黄巍峰自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的三倍计算直到还清之日，二、为保诚信，黄巍峰愿以本人名下粤Ｂ×××**作抵押，逾期不还，按财产折旧市价计算还款……”。原告主张双方口头约定借款期间按月利率3%计算，借款后，被告按照月利率3%的标准支付5个月利息，之后未再向原告偿还任何款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录及借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借款借据为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告主张双方口头约定的借款期限内利息为月息3%，但并未提交书面证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借款期限内无利息，由此本院认定被告按月利息3%支付的5个月利息应为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为157250元（185000-185000×3%×5个月）,该款被告应予偿还。关于利息，《借款借据》约定了借款期限及约定了“逾期不还按同期银行贷款利率的三倍计息直至还清之日”，现被告逾期还款，应支付相应的逾期还款利息，利息应以157250元为本金，按年利率13.05%的标准，自原告主张的2017年1月1日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄巍峰应于本判决生效后三日内向原告钟建明偿还借款本金人民币157250元及前述借款本金的逾期还款利息（以年利率13.05%为标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告钟建明的其他诉讼请求。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4346元（原告已预交），原告承担746元，由被告承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  范旭亮人民陪审员  饶尚发二〇一八年四月二日书 记 员  刘 安
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执324号纪凤岩、法库县叶茂台镇刘家村民委员会：本院执行的申请执行人纪凤岩与被执行人法库县叶茂台镇刘家村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人法库县叶茂台镇刘家村民委员会自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年四月二十七日书记员 徐一鸣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1220号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄艳，女，汉族，身份证地址:湖南省常宁市。 上列申请执行人与被执行人黄艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保488号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所。委托诉讼代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所。被申请人：高文加，住沈河区。被申请人：曹美志，，住所地：沈河区申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文加，曹美志名下银行存款362560.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文加，曹美志名下银行存款362560.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2330元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年四月二十日书记员 宇文思宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3755号 原告：李永辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：付丽、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：冯艳，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈丽端，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：冯艳，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省南安市，系陈丽端之丈夫。 本院在审理原告李永辉与被告冯艳、陈丽端民间借贷纠纷一案中，李永辉于2018年4月11日向本院申请撤回对冯艳、陈丽端的起诉。 本院认为，李永辉自愿申请撤回对冯艳、陈丽端的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李永辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李永辉负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  江建容 人民陪审员  傅金刚 二〇一八年四月十一日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执155号申请执行人张春爱，女，汉族，1954年4月14日出生，户籍所在地邢台市桥**，现住河北省邢台市。，申请执行人张全相，男，汉族，1959年12月26日出生，户籍所在地河北省南宫市现住该地。申请执行人张秀珠，女，汉族，1947年2月2日出生，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。申请执行人张全锁，男，汉族，1941年2月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区现住该地。申请执行人秀芹，女，汉族，1944年8月12日出生，户籍所在地河北省南宫市现住该地。申请执行人张秀英，女，汉族，1951年12月5日出生，户籍所在地河北省南宫市，现住邢台市桥**。六申请执行人委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。被申请人南宫市人民政府，住所地河北省南宫市东进街**，组织机构代码00065593-9。法定代表人：安建波，男，该市市长。本院收到申请执行人张春爱、张全相、张秀珠、张全锁、张秀芹、张秀英的执行申请书，请求强制执行本院2016年4月11日作出的（2015）广行初字第52号行政判决书第二项内容。经审查，本院2016年4月11日作出的（2015）广行初字第52号行政判决书第二项内容为：撤销被告南宫市人民政府于2010年10月29日给第三人南宫市兴业资产运营有限公司颁发的南房权证2010字第**房屋所有权证中的第五部分。本院认为，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。(2015)广行初字第52号行政判决书第二项的判决内容为撤销行政机关的行政行为，行政行为自被撤销之日起，即失去法律效力。该判项无可执行内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对于申请执行人张春爱、张全相、张秀珠、张全锁、张秀芹、张秀英的执行申请，本院不予受理。审判员  王明伟二〇一八年四月八日书记员  王晓静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2083号原告：王慧，女，1989年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：张伟宗，男，1990年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告王慧诉被告张伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人魏贤庆到庭参加诉讼；被告张伟宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告张伟宗因资金周转需要向原告借款3万元，口头承诺将尽快偿还，现原告数次向被告催要借款，被告均以没钱为由推脱拒不偿还。原告认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张伟宗未作答辩。经审理查明：原、被告曾系恋人关系。恋爱期间，被告张伟宗向原告王慧借款，并于2017年7月4日为原告出具金额为3万元的借条一份。借款后，被告至今未偿还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告王慧与被告张伟宗之间形成合法的借贷关系。被告张伟宗未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告王慧主张借款本金3万元符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张伟宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟宗于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟宗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一八年四月十三日法官助理 纪瑞颖书 记 员 李淑云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审987-989号 申请执行人深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市 福田区桂花路1号原保税区管理局大厦，组织机构代码 34250419-6。 法定代表人吴兵。 委托代理人邓少元，该局工作人员。 委托代理人何传鑫，该局工作人员。 被执行人北京美视多多微影国际文化传媒有限公司， 住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301 室-477号，组织机构代码31831778-8。 法定代表人刘秀倩。 申请执行人深圳市市场稽查局（以下简称申请执行 人）于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年5 月22日、6月27日作出的深市稽罚字[2017]69号、102号、 103号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北京美视 多多微影国际文化传媒有限公司（以下简称被执行人），存 在“发布的广告涉嫌违反广告法相关规定”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场稽查局作出的深 市稽罚字[2017]69号、102号、103号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年四月十九日 书记员 傅君燕（兼）
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2557号   原告：郝秋兰，女，1958年9月28日出生，汉族，村民，住太原市。   委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区王郭村。   法定代表人：刘阳。   被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，原山西民贤高级中学法定代表人。   原告郝秋兰与被告山西民贤高级中学、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋兰的委托诉讼代理人田艳军到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学、刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝秋兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款   本金1800000元及从2014年10月20日起至付清全部借款之日止的利息（利率按月息2%计）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次通过现金方式支付二被告1800000元借款。二被告分别于2014年10月20日、2014年12月8日向原告出具借条，载明借到原告现金1600000元整，还款日期为2015年8月30日，利率为月息2分；借到原告现金200000元，月息2分。但二被告一直未按约定向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   山西民贤高级中学未作答辩。   刘阳未作答辩。   原告郝秋兰围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、借款条二份、承诺书，证明二被告分两次借到原告1800000元的事实；证据2、证明一份及证明人的身份证复印件，证明原、被告之间借款的事实。   被告山西民贤高级中学、刘阳未向法庭提交证据，未对原告晁燕提交的证据作出质证意见。   原告郝秋兰提交的两个证据，已形成一个完整的证据链，本院认可其客观性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。本院对事实认定如下：被告山西民贤高级中学于2008年6月19日成立，社会组织类型为民办非企业单位，法人/负责人为被告刘阳。2014年10月20日，被告刘阳给原告郝秋兰出具借条一张。内容为：“今借到郝秋兰（×××）现金壹佰陆拾万元整（月息2分），1600000。还款日期2015年8月30日。”有被告山西民贤高级中学的公章。2014年12月8日，被告刘阳给原告郝秋兰出具借条一张。内容为：“今借到郝秋兰现金贰拾万元（200000），月息2分。”未加盖山西民贤高级中学的公章。   另查明，2014年10月20日，被告刘阳给案外人李福龙出具《承诺书》一份。内容为：“双方约定如到期不能归还借款，借款人自愿以学校自有楼房（影视、编导教学楼1000㎡）20年的使用权抵顶欠款，出借人在无偿使用楼房的过程中，借款人应无条件提供水电暖等生活附属设施，但由此产生的相关费用应由使用人自行缴纳，如学校拍卖，先还该笔贷款。注：出借人为郝秋兰壹佰捌拾万元整，出借人为李福龙壹佰万元整，以上合计贰佰捌拾万元整。”上述两笔款项交付为现金。   本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。本案争议的第一个焦点是贷款人是谁。原告郝秋兰提供的被告刘阳出具的两张借条，可以证明贷款人是被告刘阳。原告郝秋兰请求法院判令被告刘阳归还借款本金1800000元及从2014年10月20日起按年利率24%支付利息的诉求，本院认定被告刘阳的借款本金为1800000元，1600000元借款本金的利息计算起始时间为2014年10月20日，200000元借款本金的利息计算起始时间为2014年12月8日。本案争议的第二个焦点是被告山西民贤高级中学应承担什么责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，原告郝秋兰将1600000元现金交付被告刘阳时，被告刘阳是被告山西民贤高级中学的法人/负责人，且借条上有被告山西民贤高级中学的公章，原告郝秋兰在主观上善意且无过失的相信被告刘阳有代理权，故被告山西民贤高级中学应承担被告刘阳的连带责任。原告郝秋兰将200000元现金交付被告刘阳时，被告刘阳出具的借条，虽未加盖被告山西民贤高级中学的公章，但当时刘阳是被告山西民贤高级中学的法人/负责人，且有前一笔借款在先，本院认定被告山西民贤高级中学承担被告刘阳的连带责任。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：   一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内归还原告郝秋兰借款本金1800000元，给付原告郝秋兰从2014年10月20日起至本判决限定给付之日止以1600000元本金按年利率24%计算利息，给付原告郝秋兰从2014年12月8日起至本判决限定给付之日止以200000元本金按年利率24%计算利息；   二、被告山西民贤高级中学承担被告刘阳的上述连带责任；   三、驳回原告郝秋兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21000元，由被告刘阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 孔彩萍     二〇一八年四月四日   书 记 员 梁晓娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初414号原告：刁赞，男，1992年10月14日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告：孙远亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刁赞与被告孙远亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁赞的委托诉讼代理人李永纯到庭参加了诉讼，被告孙远亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告经人介绍到被告承接的抚顺丰远热高乐园温泉酒店工地从事消防工程工作。2016年该消防工程完工，但被告拖欠原告工资1200元没有支付。2015年9月5日及2017年1月18日，被告分别对拖欠原告的工资1200元出具欠条，并承诺立即付款但迟迟没有付款。为此，原告到投诉，截至今日，被告仍然没有支付欠款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1200元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年7月，被告孙远亮从本溪华美机电安装有限公司处承包丰远热高乐园温泉酒店消防工程。同时被告孙远亮又雇佣原告刁赞等人在其承包的工地施工，工资180元/天。雇佣期满后，被告拖欠原告工资。2015年9月5日，被告为包括原告在内的共计八名工人出具欠条一份，确认被告欠原告等八人工资32630元。经八人自行计算，被告孙远亮应拖欠原告刁赞1200元。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条、询问笔录并有原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刁赞与被告孙远亮之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付报酬。被告欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刁赞劳务报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年四月十二日书记员 梁德蓉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执358号之四 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708,统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人李八一。 被执行人许伟,男,1980年10月10日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人仇立果,男,1975年3月26日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人蔡泽畅,男,1985年2月15日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市泽德丰投资管理有限公司。住所地。住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**第**4704C会信用代码91440300593027208J。 法定代表人蔡泽畅。 被执行人深圳市泽德丰贸易有限公司。住所地深。住所地深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦******信用代码914403005990930891。 法定代表人蔡泽畅。 上列申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人许伟、仇立果、蔡泽畅、深圳市泽德丰投资管理有限公司、深圳市泽德丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民29722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2556728.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币1530000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币17700元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民29722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年四月二十八日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1087号原告：徐州新宁置业有限公司，住所地邳州市炮车镇南新街西侧。法定代表人：荐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉宁，该公司职员。被告：张成友，男，1969年8月13日生，汉族，住铜山区。原告徐州新宁置业有限公司（以下简称“新宁公司”）与被告张成友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托诉讼代理人刘嘉宁到庭参加诉讼。被告张成友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新宁公司诉讼请求：1、被告返还货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，双方签订合同时原告支付定金10000元，供货后原告未扣除定金按照总价款28500元全额支付了货款，被告未返还多支付的10000元货款，构成违约。被告张成友未答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告新宁公司与被告张成友签订《东方名郡样板间厨具购买合同》，约定：第四条“……合同总额28500元……”;第五条“结算方式合同签订后，甲方支付乙方10000元定金……”。2016年1月22日，原告新宁公司支付被告张成友货款28500元。2017年1月16日，被告张成友书写内容为：“收条今收到东方名郡项目部多余货款10000元于2017.1.20号返还回去，如到期不还以个人财产做担保”的字据。本院认为，原告新宁公司与被告张成友之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照买卖合同约定全面履行各自义务。原告新宁公司已按约定履行付款义务，其超过合同约定支付的10000元货款，被告张成友理应予以返还。被告张成友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成友应于本判决生效之日起十日内向原告徐州新宁置业有限公司返还货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吴振宁二〇一八年四月十一日书 记 员  汪 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3349号原告：谭文佳，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之二。法定代表人：梁敏华。原告谭文佳与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭文佳到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理誉东名苑小区2幢4单元701室的不动产权证书；2.被告协助办理誉东名苑小区首次（初始）登记（大确权）手续。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产），被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告多次与被告沟通办证事宜，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2014年3月5日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于2014年6月30日前将涉案房地产交付原告使用，并于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告向被告支付了房价款274639元。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售备案登记；涉案房地产的实际交楼时间为2015年1月14日；誉东名苑楼盘已通过综合验收，尚需被告办理首次登记（初始登记或大确权）手续。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2015年1月14日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告谭文佳办理中山市东升镇誉东名苑2幢4单元701室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取计50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告谭文佳垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告谭文佳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年四月二十四日书记员  何尧敏
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执27号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，该行负责人。被执行人：江西天和置业有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**织机构代码：78148544-1。法定代表人：管中东,该公司董事长。被执行人：江西省中东投资有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角****织机构代码：66477272-4。法定代表人：管中东，该公司董事长。被执行人：四川香泸山矿业有限公司。住所。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县龙树乡政府机构代码：56760212-5。法定代表人：管中东，该公司董事长。被执行人：广丰县天和经营管理有限公司。住所。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西关街**机构代码：66478625-3。法定代表人：张素珍，该公司董事长。被执行人：管中东，男，汉族，1958年6月12日生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，汉族，1965年4月4日生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：管茹媛，女，汉族，1989年8月9日生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被执行人江西天和置业有限公司（以下简称天和公司）、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司、广丰县天和经营管理有限公司、管中东、张素珍、管茹媛金融借款合同一案中，依法通过网络司法拍卖对被执行人天和公司名下位于上饶市广丰区永丰街道博山路8号，证号为广房权证字第**房产予以拍卖。2018年4月3日，买受人周则洋（身份证号：）以4546896元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西天和置业有限公司名下位于上饶市广丰区永丰街道博山路8号，证号为广房房权证字第**产所有权归买受人周则洋（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人周则洋时起转移。二、买受人周则洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文代理审判员  李成晓二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱 沛
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初157号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人孙海军，男，1978年1月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省温岭市。2017年2月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。2018年4月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人孙海军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人孙海军及辩护人林咸木到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年1月，被告人孙海军在以“包清工”方式承包本市清港镇袁家村、塘头村、下凡村、凡宏村、茶头村五村的生活污水管网工程期间，拖欠70余名工人工资共194万余元。2017年春节前，被告人孙海军为了逃避支付工人工资，至温州一远房亲戚处躲藏。2017年1月23日，玉环市人力资源和社会保障局对被告人孙海军作出限期改正指令并在其住所地张贴，要求其限期结清拖欠的全部工人工资，被告人孙海军仍不支付。后该五个工程的承包方垫付了被告人孙海军拖欠的工人工资。2017年2月15日下午16时许，被告人孙海军在温岭市城南镇竹坑村25号其家中被公安民警抓获归案。上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某1、王某1、陈某1、陈某2、胡某、牟某、杜某、毛某1、王某2、郑某2、钟某、林某、张某1、曾某、郭某、陈某3、潘某1、孙某1、仇某、张某2、毛某2、孙某2、张某3、张某4、毛某3、陈某4的证言、情况说明、施工承包合同、转款明细单、机动车信息、二手车销售统一发票转移登记联、清港镇劳动保障管理服务所证明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、情况说明、不动产登记情况查询结果证明书、玉环市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送调查报告、身份证复印件、劳动保障监察限期改正指令书、张贴照片、领款凭证、领款单核对记录、劳动考勤表、工资表、领款收据、银行转账记录、领款凭单、收款收据复印件及说明、支付工资款明细、情况说明、电话询问记录、辨认笔录、户籍证明、六查一联系、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人孙海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙海军当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人孙海军从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出对被告人孙海军适用缓刑的意见，本院认为，本案涉及人数、金额均较大，且被告人孙海军拖欠的工人工资均是承包方为其垫付的，不属于犯罪情节较轻，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙海军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑敏慧人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年四月二十三日代理书记员  许秀霞本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初399号 原告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐柏村。 法定代表人奉友田，总经理。 委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人李春杰，董事长。 本院在审理原告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司与被告廊坊市春杰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳平，被告的法定代表人李春杰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2015年5月8日签订印刷设备买卖合同，约定合同价款355000元，原告按照合同约定将全自动复式丝网印刷机、UV光固化机、真空晒版机、网版烘干机交付被告并安装调试合格，被告一直正常使用涉案印刷设备进行生产印刷。被告支付了原告设备款30万元，仍欠设备款55000元。被告在购买印刷设备后，陆续从原告处购买拉网、网框、哑膜光油、感光胶、洗网水、脱膜液、稀释剂等印刷用耗材，货款共计21605元至今未付。故请求判令:1、被告给付原告印刷设备款55000元；2、被告给付原告印刷材料款21605元；3、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、民事判决书两份，证明原、被告之间买卖合同成立并且被告尚欠原告5.5万元尾款未付的事实。2、送货单十二张，证明被告尚欠材料款21605元。3、协议书一份，证明被告承认尚欠5.5万元尾款事实。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，对于事实理由，我方在廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初643号案件中已经提交证据并说明。 被告针对己方主张未提交证据。 本院依法查阅了廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初643号（以下简称643号案件）和（2017）冀1091民初1098号（以下简称1098号案件）案件材料。原、被告对上述案件内容予以确认。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年5月8日，原、被告签订《合同》，被告从原告处购买全自动复式丝网印刷机、UV光固化机等机器设备一套，合同总价款355000元。被告支付原告300000元的货款后，原告交付被告印刷设备。因机器设备在使用过程中出现故障，双方于2016年1月9日达成协议。同时，原告给被告更换了同型号的新机器设备。因使用故障继续存在，双方引发643号案件的诉讼（即被告起诉原告要求解除合同，原告返还被告货款300000元）。该案件在审理过程中已对涉诉机器设备进行鉴定，鉴定意见对于涉诉设备确定为基本满足《合同》和《补充协议》约定的主要性能要求。643号案件经本院一审及河北省廊坊市中级人民法院再审最终确定，驳回被告的诉讼请求；同时认为，2016年1月9日的协议中明确约定了支付条件，原告可另行起诉；643号案件在本院认为说理部分只是对双方的该份协议的效力进行了确认，并未影响原告主张给付55000元尾款的权利行使，更未判决免除被告支付55000元的责任。 另查明，根据1098号案件的庭审笔录记载，被告辩称，“印刷材料款是由于第一台设备交付后原告提供给我方的，数额没有错。后来因为第一台设备不能正常使用，因此我们双方口头协商印刷材料款21605元不再退还给原告。”至今，被告尚欠原告哑膜光油、拉网、感光胶、洗网水、脱膜液等印刷材料款共计21605元未付。 本院认为，根据本院643号案件及中院再审案件查明的事实及最终确认，参考鉴定意见的结论，再结合涉诉机器设备目前仍在使用过程中必然存在正常损耗等因素，被告应支付原告印刷设备剩余尾款55000元。故，原告诉请被告支付设备款的意见，本院予以支持。 关于印刷材料款。根据1098号案件庭审笔录记载的内容可知，被告对于应支付材料款的数额21605元不持异议，但其辩称双方口头协议不再支付的意见，被告没有提供证据证明，原告不予认可；再根据本案查明的事实，被告对于购买涉诉机器设备后曾向原告购买配套的印刷材料予以确认；又根据原告提供的十二张送货单，其中一张为2015年4月23日原告运送合同中部分机器设备的送货单，被告已收到上述货物，其单据样式与其他十一张并无区别。上述事实可以说明被告尚欠原告印刷材料款的事实合理存在，被告在两次庭审过程中表述不一致，理据不足，对于被告不予支付该款项的意见，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司印刷设备款共计55000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司印刷材料款共计21605元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为858元、财产保全费820元，合计1678元由被告廊坊市春杰包装制品有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年三月二十八日 书记员 崔婷婷
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0634执136号之一 申请执行人:杨秀华，女，1968年9月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人:杨建民，男，1958年6月16日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨秀华与杨建民公证债权文书一案中，经查，被执行人杨建民拥有位于曲阳县xxxx范围内的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 被执行人杨建民所有的位于曲阳县xxxx范围内的土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵勇 二〇一八年四月四日 书记员  杨刊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初13691号原告：何晓霖，女，1968年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱银，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明初莺餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街**昆明银三角文化城****，注册号530102100159140。法定代表人：刘海军。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘海军，男，1982年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。第三人：徐惠玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告何晓霖（以下简称原告）与被告昆明初莺餐饮管理有限公司（以下简称初莺公司）、被告刘海军、第三人徐惠玲（以下简称第三人）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月3日签订的股权认购协议；2.判令二被告连带向原告返还增资款510000元及相应利息损失；3诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月3日原告与初莺公司签订股权认购协议，约定原告以51万元认购初莺公司新增资本34万股，同日原告已将款项支付至被告指定账户，但原告出资至今初莺公司未办理工商变更登记手续，原告未享受任何股东权利故诉至法院。被告初莺公司及刘海军辩称对解除股权认购协议无异议，但其并未收到原告任何款项，不应由其承担退款责任。第三人徐惠玲述称其受刘海军和王杰委托收取原告款项，并已将款项转入木林和王杰账户，其他情况其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日原告与初莺公司签订股权认购协议书，约定原告出资510000元认购初莺公司新增股本34万股，在认购资金到位后30个工作日内完成新老股东大会、修改公司章程、办理工商注册变更等。2017年7月3日初莺公司出据收款收据载明收到原告股权认购款510000元。庭审中初莺公司明确对解除双方所签股权认购协议书无异议。本院认为，原告与初莺公司所签股权认购协议书系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。原告已按约向初莺公司支付股权认购款510000元，但初莺公司至今未办理相应工商变更登记，原告诉请解除双方所签股权认购协议，初莺公司对此无异议，故本院依法予以支持。其次收取原告股权认购款并出据收款收据的主体为初莺公司，并非刘海军个人，故应由初莺公司承担相应退款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告何晓霖与被告昆明初莺餐饮管理有限公司于2017年7月3日所签《股权认购协议书》；二、由被告昆明初莺餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告何晓霖股权认购款510000元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2017年12月23日计付至款项清偿之日止）；三、驳回原告何晓霖的其他诉讼请求。案件受理费9003元由被告昆明初莺餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 李 晓 明二〇一八年四月十日书 记 员 孙李玉薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执2305号 申请执行人谭琼华,女,1969年8月10日出生,汉族，个体户，住安徽省蜀山区。 被告:吴文海,男,1978年10月30日出生，汉族,职业不详，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款110620元，承担诉讼费3324元、执行费1559元，合计人民币115503元及逾期付款利息（以人民币110620.00元为基数，自2015年5月27日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴文海人民币115503元及逾期付款利息（以人民币110620.00元为基数，自2015年5月27日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 勇 二〇一八年四月十五日 书记员 段云翔
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初318号原告：陈晓姝，女，1982年8月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被告：程丽，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市广宗县。原告陈晓姝与被告程丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告陈晓姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓姝撤回起诉处理。审判员  王明伟二〇一八年四月四日书记员  张立哲