四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1832号 原告：章俊中，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，系乐山市法学会会员。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号，统一社会信用代码：91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：刘伯军，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：张文武，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王俊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄小丁，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告章俊中与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称“昌泰公司”）、刘伯军、黄小丁、张文武、王俊超健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊中及其的委托诉讼代理人吴开雄，被告昌泰公司的委托诉讼代理人王劲松，被告刘伯军的委托诉讼代理人向飞，被告黄小丁到庭参加了诉讼。被告张文武、王俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章俊中向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带赔偿原告的人身损害赔偿费152643.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年10月21日，昌泰公司雇佣黄小丁自有的无牌无照无保险的三轮汽车在该公司承包的楼子村1组路段载砂石，15时30分，黄小丁左转弯进入道路两侧施工工地时，与同向行驶的章俊中相撞，造成章俊中受伤及财产损失的事故。该事故后经交警部门认定，黄小丁负主要责任，章俊中负次要责任。同年11月1日，经白马司法所调解，黄小丁垫付了原告医疗费7000元，施工方刘伯军垫付了8000元，章俊中自垫了7000元。刘伯军、张文武、王俊超系合伙关系。后因各方就赔偿未能协商，所以主张前述请求。 被告昌泰公司辩称，黄小丁并不是公司的雇佣人员，昌泰公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。 被告刘伯军辩称，自己并不是原告所称的包工头，自己是受张文武雇佣帮看工地的，垫付的费用也是张文武出的，自己只是负责转交。黄小丁与施工方是运输合同关系，因工地需要使用混凝土，施工方联系了三名从事货物运输生意的人员运输混凝土，其中就包括有黄小丁，三人自己提供车辆，自己承担运输油费，完成运输任务后，施工方统一按方量结算运费。黄小丁的车辆并没有保险，应在机动车交通事故责任保险限额内先承担责任。 被告张文武辩称，自己与黄小丁之间并不存在雇佣关系，而是运输关系，用黄小丁的车来运输材料，按方量付钱。交通事故是黄小丁造成的，应由黄小丁承担责任。 被告王俊超辩称，自己与黄小丁之间不存在雇佣关系，工地是由张文武在承包，自己不应承担赔偿责任。 被告黄小丁辩称，自己受雇于刘伯军承包的工程作混凝土运输，车辆的情况刘伯军也是知道的，每天工资是350元。事故发生后，自己实际垫付了17000元，应当一并处理。自己不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告昌泰公司向乐山市市中区白马镇政府承包了市中区白马镇磨池河河堤白马镇楼子村道硬化改造工程，此后，该公司又以内部承包方式转包给了王俊超，王俊超在承包该工程后又将该工程转包给张文武，张文武承包后委托刘伯军为其进行管理，随后刘伯军又找黄小丁来该工地拉运砂石，并按运输次数支付费用。2016年10月21日15时30分，黄小丁驾驶其无号牌三轮汽车拉运砂石从白马镇楼子村村委会往白马中学方向行驶至楼子村1组路段左转弯进入道路两侧施工工地时，与同向行驶由章俊中驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成章俊中受伤及二轮摩托车损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，黄小丁承担主要责任，章俊中承担次要责任。章俊中受伤后，被送至乐山市市中区中医医院治疗，诊断为右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右手第4指导皮肤裂伤。2016年11月11日，章俊中出院，出院时医嘱：休息三月，定其复查，骨性愈合后取除内固定物费用约需8000元，休息期间需护理1人。章俊中住院期间费用共计30691.03元，其中被告张文武垫付了8000元，黄小丁垫付了17000元。2017年8月20日，章俊中之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为9级伤残。此后，由于双方就赔偿事宜未能达成调解，章俊中遂诉至本院主张前述请求事项。 另查明：黄小丁系其无号牌三轮汽车的所有人，没有为该车辆参加机动车交通事故责任强制保险。另外，基于原告与被告王俊超、张文武已达成和解，原告放弃对昌泰公司、王俊超、张文武和刘伯军的请求。 以上事实，有合同、内部承包合同医疗费垫付协议、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、当事人的陈述等予以证明。 本院认为，原告章俊中因交通事故中被告黄小丁违法行为导致的身体受到损害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。一、关于损失的确认。1、医疗费，双方对已产生的30691.03元医疗费无异议，且原告也提供了相关的票据，本院对此予以确认，根据原告的出院病历可见，原告目前还需进行内固定物取除手术，费用约需8000元，故对原告主张的后续医疗费，本院应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，其主张住院期间伙食补助费的主张，本院应予支持，为此，本院确认该费用为525元；3、护理费，原告住院治疗21天，在此期间应当计算护理费，出院后，根据其病历，在休息期三个月内还需专人护理，所以在此期间本院确认按部分护理依赖计算，为此，本院确认护理费为9108元（21天×138元/天＋90天×138元/天×50%）；4、残疾赔偿金，乐山科信司法鉴定中心关于原告伤残等级的评定，程序公正，依据充分，本院应予采信，虽然原告户口系农村人口，但其所在村民委员会已出具证明说明原告长期在外务工并未在当地从事农业生产，且原告之女又在外地成立有公司，足以认定原告主要收入来源于城镇，所以，对原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院应予支持，为此，本院确认残疾赔偿金为113340元（28335元/年×20年×20%），此外，由于原告父母均已年满80周岁，且无生活来源，所以原告要求确认被扶养人生活费的主张，本院应予支持，为此，本院确认被扶养人生活费为10330元（20660元/年×5年×20%÷4人×2人）；5、精神抚慰金，原告因身体受损造成9级伤残，其要求确认精神抚慰金的主张，本院应予支持，为此，本院确认该费用为6000元；6、鉴定费，原告垫付的1000元鉴定费，属于查明本案事实确认赔偿所必须支出的费用，对此应予认定；7、交通费，原告住院难免产生必要的交通费用，对此，本院酌情认定500元；8、误工费，原告住院及出院休息期间，无法通过劳动获得报酬，其要求确认误工费的主张，本院应予支持，为此，本院确认误工费为11613.42元（37763元/年÷365天×21天＋37763元/年÷12月×3月），综上，本院确认损失共计191107.45元。二、关于责任主体，本案中，虽然被告黄小丁是经刘伯军介绍到工地上拉运砂石的，但刘伯军并非是工地承包人，所以其与黄小丁之间并不存在雇佣关系，且从张文武与黄小丁之间的运费结算方式和车辆属黄小丁所有来看，张文武与黄小丁之间并不存在一方以占有另一方劳务为目的存在身份属从并支付报酬的雇佣关系，所以对原告章俊中以及被告黄小丁所主张的黄小丁与张文武之者形成雇佣关系的事实，本院不予认定。参加机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，由于黄小丁没有为其车辆参加交强险，所以在发生交通事故后，黄小丁应先行在交强险赔偿限额内承担120000元的民事赔偿责任，扣除黄小丁已经承担了的17000元后，黄小丁还应承担103000元的赔偿责任；对于超出交强险限额的71107.45元部分，因原告自身也存在过错，故扣除其自身30%的责任后，黄小丁还应承担49775.22元，同时，由于该费用中还包括了张文武已放弃的8000元，所以在扣除该费用后，黄小丁实际应承担的费用为41775.22元。在本案交通事故中黄小丁也存在过错，所以应连带承担张文武应承担的责任；虽然被告昌泰公司与王俊超以及张文武之间的转包关系未经发包方的准许，但该转包关系与本案原告的损害后果之间并无因果关系，且原告也表示放弃对以上三被告的主张，所以以上三被告不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告黄小丁在本判决生效后十日内，赔偿原告章俊中因交通事故所产生的损失144775.22元； 二、驳回原告章俊中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，由被告黄小丁负担407元，原告章俊中负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一八年四月二十日 书记员 蒋佳玘