wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5367号 原告：柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市东环大道**鹿山花苑****。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：庄纳，女，1985年12月8日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市中房物业服务公司与被告庄纳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告庄纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告为柳州市胜利小区****房屋所有人。原告与柳州市胜利小区六区的建设单位柳州市房地产开发有限责任公司于2011年10月1日签订了《胜利六区前期物业服务合同》，合同约定从2011年11月1日起由原告为柳州市胜利六区提供该物业服务，合同期限至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同之日止。由于柳州市胜利六区业委会一直没有成立，因此从2011年11月1日至今一直是原告为柳州市胜利六区提供物业服务。在合同约定期间，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年7月起未交纳物业费，截止2017年3月，被告欠缴物业费5996.16元。根据合同第六条第十项规定，物业公司追缴逾期物业服务费按规定按日3‰收取违约金。违约金从2013年7月开始收取，由此，被告拖欠45个月物业费产生的违约金为24284.45元，费用合计30280.61元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳物业管理费。为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即交纳2013年7月至2017年3月的物业服务费5996.16元、滞纳金24284.45元，合计30280.61元。2、被告承担本案全部诉讼费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、企业资质证书，拟证明原告具有从事物业服务的资质。 2、住房住户基本情况登记表，拟证明被告的居住情况；证明原被告双方符合诉讼主体资格。 3、商品房买卖合同，拟证明被告所购房屋的情况及原被告双方符合诉讼主体资格。 4、胜利六区前期物业服务合同，拟证明柳州市房地产开发有限责任公司选聘原告对柳州市胜利六区进行物业管理服务；前期物业服务合同签订于2015年1月1日，合同期限自2015年1月1日开始；约定原告收取物业费的标准为：1.2元/月/㎡；约定了被告若拖欠物业费将产生的滞纳金的收取标准。 5、柳州市前期物业服务收费公示牌，拟证明原告收取物业费的标准进过物价局的备案；原告收取物业费的标准在小区内进行过公示告知。 6、柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表，拟证明原告收取物业费的标准经过物价局的批准。 7、欠费明细表，拟证明被告欠费情况。 8、挂号信拍照及运单查询，拟证明原告向被告书面催缴物业费。 9、物业服务委托合同，拟证明合同约定了履行期限是从2011年12月1日开始提供物业服务。 被告未作答辩，也未进行举证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：柳州市房地产开发有限责任公司是柳州市胜利小区六区的建设单位，原告系一家有资质的从事物业服务的公司。2011年10月1日，原告与柳州市房地产开发有限责任公司签订《物业服务委托合同》，合同约定柳州市房地产开发有限责任公司将柳州市胜利小区六区委托原告实行物业管理，委托期限为2011年12月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告开始为柳州市胜利小区六区提供物业服务。2015年1月1日，原告与柳州市房地产开发有限责任公司签订《胜利六区前期物业服务合同》，继续为柳州市胜利小区六区提供物业服务。该合同约定合同期限为2015年1月1日起至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同之日止；物业服务费的收费标准按住宅建筑面积每平方米1.2元/月；逾期交纳物业服务费按日3‰收取滞纳金。该物业服务等级标准和收费标准经柳州市住房和城乡建设委员会以及柳州市物价局审核备案。2010年12月12日，被告与柳州市房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买柳州市胜利路9号中房·胜利小区中一区20栋2单元21-6号（现为柳州市胜利小区六区5-2-21-6号），成为柳州市胜利小区六区业主。其住宅建筑面积111.04平方米。被告自2013年7月起未交纳物业服务费。柳州市胜利小区六区至今未成立业主委员会。原告于2017年5月31日以挂号信的方式向被告邮寄物业费催收函催收物业服务费。被告于同年6月1日拒收该催收函，至今仍未交纳物业服务费。原告诉请被告交纳2013年7月至2017年3月物业服务费5996.16元，滞纳金24284.45元，合计费用为30280.61元。 本院认为：在小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，并与之签订书面的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。因此，本案原、被告双方均应履行柳州市房地产开发有限责任公司与原告2011年及2015年签订的前期物业服务合同的规约。原告开始为柳州市胜利小区六区提供物业服务应该从2011年12月1日至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同之日止。被告2013年7月至2017年3月共计45个月没有交纳物业服务费，按前期物业服务合同的约定，其所欠的物业服务费应为：住宅建筑面积111.04平方米×每平方米1.2元/月×45个月=5996.16元。经原告书面催交，被告仍未交纳所欠物业服务费，原告请求被告支付，本院应予支持。另，前期物业服务合同约定的滞纳金实属违约金，即被告未履行按时向原告交纳物业服务费的合同义务的，应当承担赔偿原告损失的违约责任。被告未按时交纳物业服务费的，给原告造成的应为利息损失，原告主张按日3‰计算明显超过了其利息损失的30%，结合本案的实际情况，酌定违约金应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%分段计付，即为1499元。综上，依据中华人民共和国国务院发布的《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告庄纳应于本判决生效之日起10日内向原告柳州市中房物业服务公司交纳物业服务费5996.16元、滞纳金1499元。 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 被告庄纳如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告柳州市中房物业服务公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费557元（原告已预交），由原告柳州市中房物业服务公司负担418元，由被告庄纳负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  程 玫 二〇一八年四月十二日 书 记 员  郑 静
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初210号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人郑柴弟，男，1964年9月24日生，汉族，文盲，嘉善县雅米理发店经营者，住嘉善县（户籍所在地浙江省瑞安市）。因本案于2017年12月12日被嘉善县公安局刑事拘留，于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。被告人吴彭玲，女，1966年4月2日生，汉族，文盲，嘉善县雅米理发店经营者，住嘉善县（户籍所在地浙江省瑞安市）。因本案于2017年12月19日被嘉善县公安局取保候审。辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人郑柴弟、吴彭玲犯容留卖淫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月2日因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑柴弟、吴彭玲及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初以来，被告人郑柴弟、吴彭玲在其经营的嘉善县魏塘街道体育南路45号的嘉善县雅米理发店内，容留卖淫女方某、李某某、潘某某、朱某某在该店二楼包厢内进行卖淫活动，并从中非法获利，其中包括：2017年12月2日，方某在嘉善县雅米理发店内向嫖客许某某卖淫1次；2017年12月11日，李某某在该店内向嫖客张某卖淫1次、潘某某在该店内向嫖客张某、陈某某各卖淫1次。另查明，被告人吴彭玲在案发后自动投案并如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节；被告人郑柴弟归案后如实供述犯罪事实，之后有所翻供，当庭又对犯罪事实供述不讳，具有坦白情节。被告人郑柴弟、吴彭玲系夫妻关系。上述事实，被告人郑柴弟、吴彭玲在庭审中均无异议，并有检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，扣押清单，手机照片，避孕套，微信聊天记录，证人许某某、张某、方某等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人被告人郑柴弟、吴彭玲作为服务行业的主要负责人，明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴彭玲有自首情节，被告人郑柴弟有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人郑柴弟、吴彭玲作为服务单位的负责人，容留他人卖淫，从重处罚。根据被告人吴彭玲的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑柴弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人吴彭玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、扣押在案的手机1部、避孕套5组，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年四月二十七日书 记 员  薛宇炎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初213号 原告：万某，女，汉族，1977年12月29日出生，住南昌市新建区。 原告：赵某，女，汉族，2006年3月2日出生，住南昌市新建区。 法定代理人：万某，系赵某的母亲。 原告：赵某1，女，汉族，2009年9月1日出生，住南昌市新建区。 法定代理人：万某，系赵某1的母亲。 原告：赵某2，女，汉族，2011年12月11日出生，住南昌市新建区。 法定代理人：万某，系赵某2的母亲。 原告：蔡某，女，汉族，1954年9月2日出生，住南昌市新建区。 被告：赵某3，男，汉族，1979年2月25日出生，住南昌市经济技术开发区。 原告万某、赵某、赵某1、赵某2、蔡某与被告赵某3赔偿协议欠款纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告万某、赵某、赵某1、赵某2、蔡某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某、赵某、赵某1、赵某2、蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某、赵某、赵某1、赵某2、蔡某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告万某、赵某、赵某1、赵某2、蔡某承担。 审判员  杨涛桂 二〇一八年四月十六日 书记员  温露霖
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0118民初9645号 原告：杨泽术，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。 被告：潘开英，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：黎敏，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：陈勇，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：陈时琼，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 原告杨泽术与被告潘开英、黎敏、陈勇、陈时琼借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泽术及其委托诉讼代理人王晓东和被告潘开英到庭参加了诉讼，被告黎敏、陈勇、陈时琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨泽术向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘开英返还借款150万元，支付2017年12月23日前的利息60万元，并从2017年12月24日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告黎敏、陈勇、陈时琼承担连带清偿责任；3、要求对被告黎敏位于重庆市永川区X号房屋、对陈勇位于重庆市永川区Y号房屋处置后的价款优先受偿；4、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘开英因资金周转困难，于2015年9月25日与原告签订借款合同,向原告借款150万元，借款期限从2015年9月25日至同年12月24日。被告黎敏、陈勇、陈时琼与原告签订保证合同对借款提供保证担保，被告黎敏、陈勇以其房屋对借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行出借义务。借款逾期后，经原告多次催收未果。 被告潘开英辩称，其与原告签订借款合同属实，但其没有使用该借款，该借款的实际使用人在支付利息，对还款付息的情况不清楚，不同意承担本案还款付息的责任。 被告黎敏、陈勇、陈时琼未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年9月25日，被告潘开英与原告签借款合同，约定潘开英向原告借款150万元，借款期限三个月，按月利率2%支付利息。借款合同签订当日，黎敏、陈勇、陈时琼与原告签订保证合同，对借款提供了保证担保。借款合同签订后，原告于合同当日转账支付150万元到潘开英尾号为2900的账户。被告黎敏以其位于重庆市永川区X号房屋、被告陈勇以其位于重庆市永川区Y号房屋对借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记。借款逾期后，经原告多次催收，被告潘开英未返还借款，支付利息至2016年4月。 本院认为，原告与潘开英签订的借款合同，与黎敏、陈勇、陈时琼签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告潘开英系借款合同的相对人，应严格按照合同约定享有权利，并履行义务。其辩称没有使用本案借款，应由该借款的实际使用人承担责任的理由，本院不予采信。被告潘开英不按约履行还款义务，属违约行为，除应返还借款外，还应按月利率2%支付利息。 被告黎敏、陈勇以其房屋对借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条二款规定，以城市房地产抵押的，办理抵押登记的为县级以上地方人民政府规定的部门，双方在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告对被告黎敏、陈勇的该抵押房屋价款享有优先受偿权。被告黎敏、陈勇、陈时琼对借款提供了保证担保，应对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十二条二款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘开英于本判决生效后15日内返还杨泽术借款150万元，并从2016年5月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。黎敏、陈勇、陈时琼承担连带清偿责任； 二、杨泽术有权对黎敏位于重庆市永川区X号房屋、对陈勇位于重庆市永川区Y号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在借款150万元及利息限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23600元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡雁冰 人民陪审员  曾佑洪 人民陪审员  唐金兰 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  刘玉越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初7440号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴云城。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴云城信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴云城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,911.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,911.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初99号公诉机关习水县人民检察院。被告人王静，小名兰兰，女，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2016年11月因贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日被习水县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经遵义市中级人民法院指定管辖，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日，被告人王静以“张莺”的名义在遵义市红花岗区火车站旁的凯丽斯军供酒店1113号房间入住，并在该房间内以200元的价格向王鹏出售甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒。后被告人王静外出购买甲基苯丙胺片剂返回凯丽斯军供酒店一楼电梯间时被民警抓获。当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂嫌疑物七十粒，经称量，净重7克。并从被告人王静入住的房间内查获甲基苯丙胺嫌疑物及甲基苯丙胺片剂嫌疑物十一包，经称量，净重30.17克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人王静身上查获的毒品嫌疑物及其入住的房间内扣押的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王静明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王静系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑八年至十年幅度内量刑。被告人王静辩称：其拿给张鹏吸食的毒品系其本人用于吸食的毒品，不是向张鹏贩卖；公安机关在凯丽斯军供酒店1113号房查获的毒品是其上家“多多”存放用于贩卖的，与其无关；在被抓获后从其身上查获的毒品也是受“多多”的委托，帮“多多”代购的，不是其本人用于贩卖的，如果该行为构成犯罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月19日，被告人王静以“张莺”的名义在遵义市红花岗区火车站旁的凯丽斯军供酒店1113号房间入住。当日下午，被告人王静与吸毒人员文某一起吃完下午饭后，邀约文某到凯丽斯军供酒店1113号房间“耍”，二人到该房间后被告人王静拿出毒品一起吸食。后文某的朋友王鹏经联系文某后来到该房间内，并以200元的价格向被告人王静购买甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一粒在该房间内吸食。之后，被告人王静外出购买甲基苯丙胺片剂，在返回凯丽斯军供酒店一楼电梯间时被民警抓获。当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂嫌疑物七十粒，经称量，净重7克。并从被告人王静入住的房间内查获甲基苯丙胺嫌疑物及甲基苯丙胺片剂嫌疑物十一包，经称量，净重30.17克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人王静身上查获的毒品嫌疑物及其入住的房间内扣押的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王静因吸食毒品于2003年7月23日被遵义市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2016年6月23日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月8日被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪于2016年11月被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2017年9月20日被遵义市公安局直属分局行政拘留十五日后强制戒毒，后因本案犯罪行为于2017年11月8日被习水县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。上述事实，有经庭审当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解、等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王静明知是毒品而予以贩卖的行为，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王静在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人王静因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2026年11月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  陆安树人民陪审员  赵 旗二〇一八年四月二十五日书 记 员  肖 飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2644号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1123号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人蒋景波，男，汉族，身份证地址:湖南省道县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋景波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋景波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈家富
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2504号之一 申请执行人：常山县人民法院，住所地：浙江省常山县天马街道白马路**。 被执行人：王根土男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民法院与被执行人王根土赌博在一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822刑初127号判决书，于2017年11月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，并对被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息进行调查。经查，被执行人无房产、土地、银行、车辆。除以上本院已查实财产，未能发现有其它可供执行财产，申请人亦无法向本院提供新的可供执行财产。因被执行人未依法申报财产，故本院将各被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。 至此本案执行已超三个月，除查证财产外，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它新的可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常山县人民法院（2017）浙0822执2504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一八年四月二十八日 书记员  张造忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：殷秀杰，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷秀杰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,082.91元。原告诉称,被告殷秀杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,082.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终1249号上诉人（原审被告）：李进禄，男，1962年7月26日出生，满族，住河北省涞水县。上诉人（原审被告）：张保秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住河北省涞水县。上诉人（原审被告）：李猛，男，1989年12月20日出生，满族，住河北省涞水县。上诉人（原审被告）：李欢，男，1991年12月21日出生，满族，住河北省涞水县。四上诉人共同委托诉讼代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王溥生，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。上诉人李进禄、张保秀、李猛、李欢因与被上诉人王溥生民间借贷纠纷一案，原由河北省涿州市人民法院于2016年10月8日作出（2015）涿民初字第2378号民事判决。李进禄、张保秀、李猛、李欢不服，提起上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）冀06民终3024号民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省涿州市人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0681民初3091号民事判决。李进禄、张保秀、李猛、李欢仍不服，再次提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李进禄、张保秀、李猛、李欢上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3091号民事判决，依法改判上诉人偿还本金20万元（争议金额180万元）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未实际履行180万元借款，原判决未查清事实，判定上诉人偿还180万元借款没有依据。1、按照被上诉人要求，上诉人于2014年9月12日签订借款合同，并当日在涿州农业银行现开银行账户。在被上诉人存入180万元后，上诉人按照被上诉人指令又现金存入到了被上诉人指定账户，故180万元实际未履行。2、从调取的上诉人在涿州农业银行的记录中可以看出，上诉人现开账户又现金支取180万元巨款，依银行现金支取规定是不可能的。庭审中，上诉人提供了按照被上诉人指令存入的账户户名，并申请法院调取相关证据，但原判决未予查清。王溥生辩称，我方提供的证据证实了出借款项的事实，一审法院查明的事实与判定的结果符合法律规定。上诉人的上诉理由没有证据支持，应维持一审判决。王溥生向一审法院起诉请求:1、判令被告李进禄、张保秀、李猛、李欢共同偿还原告借款200万元，其中20万元自2014年3月15日起按银行同期利率给付利息至本金付清止；另180万元自2014年9月12日起按银行同期利率给付利息至本金付清止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告李进禄、张保秀系夫妻，李猛、李欢系李进禄、张保秀之子。2014年3月15日，被告李猛、李欢作为借款人在原告打印的借条上签字，借条显示被告李猛、李欢向原告借款20万元整，借期自2014年3月15日至2014年6月14日。二被告并于当日在20万元收据上签字。2014年9月12日，四被告以借款人身份共同向原告打印的借条上签字，借条显示四被告向原告借款180万元整，借期自2014年9月12日至2014年12月11日。四被告并于当日在180万元收据上签字，原告同时提交银行于当日转帐记录，佐证已打款180万元入李进禄帐号的事实。基于被告申请,要求调取2014年9月12日李进禄农行帐号存、取款流水、签字记录,我院2017年12月6日调取的证据能够证明被告李进禄于2014年9月12日于农行开立帐户62×××72，并于当日收到原告王溥生转来100万元、80万元各一笔，随后该两笔款于当日被李进禄分两笔支取，银行记录中不能体现该180万元的去向。被告要求调取录像、拍照等影像资料，农行书面回复监控录像最长保存三个月，无法提供当时录像资料。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的2014年3月15日借条及收据、2014年9月12日借条及收据、2014年9月12日汇款凭证，被告提交的2014年9月12日在中国农业银行的存取款记录、本院调取的2014年9月12日李进禄农行帐号进帐及支取记录、协助查询通知书，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。对被告提交的涿州市明轩商贸有限责任公司的企业信息登记信息与本案不具关联性，不予认定。一审法院认为,结合原、被告陈述及相关证据，能够认定被告李猛、李欢向原告借款20万元的事实及四被告又另向原告借款180万元的事实。被告认为本案借款未实际履行，其抗辩理由无法对抗原告所提交的180万元转帐记录。被告称该款到帐后随即按原告授意支取后转存给原告授权人员，依据现有证据无法认定，且被告作为完全民事行为能力人，对到帐后的款项具有支配使用的权利和能力，在无智力障碍及受协迫的情形下，收取原告款项并为原告借条及收据上签字的行为，即已证明借款已实际履行完毕。被告抗辩与另一案件系同一笔款的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。本案200万元借款无论从约定的借款时间、还款时间，还是笔数、金额、借款担保情况等方面均无法认定与另一案借款有关联性。因本案借款未约定利息损失，故利息损失自原告起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李猛、李欢于本判决书生效后十日内，向原告王溥生偿还借款本金20万元，并赔偿利息损失，自2015年7月6日起诉之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。二、被告李进禄、张保秀、李猛、李欢于本判决书生效后十日内，向原告王溥生偿还借款本金180万元，并赔偿利息损失，自2015年7月6日起诉之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。三、驳回原告王溥生的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李猛、李欢连带承担2280元；被告李进禄、张保秀、李猛、李欢连带承担20520元。保全费5000元，由被告李进禄、张保秀、李猛、李欢连带承担。二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,四上诉人李进禄、张保秀、李猛、李欢于2014年9月12日向被上诉人王溥生借款并实际收到180万元整，该事实有借条、收据及中国农业银行业务回单为证，故四上诉人应依约、依法向被上诉人偿还本金及利息。四上诉人主张其于借款当日将180万元现金存入被上诉人指定账户，借款并未实际发生，但李进禄的中国农业银行银行卡交易明细清单中仅显示李进禄现支取180万元，并无支取款项去处的信息，对上诉人的主张无法认定，且被上诉人将借款实际给付后，即视为借贷行为的完成，即使上诉人将款项存入其他账户，在无证据证实系被上诉人指定还款账户时，不能阻碍被上诉人向上诉人索要借款的权益。综上,李进禄、张保秀、李猛、李欢的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人李进禄、张保秀、李猛、李欢负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一八年四月十三日法官助理董丽书记员戚园园
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1126执655号 申请执行人:龚跃东，男，汉族，1965年12月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人:汪治荣，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 被执行人:刘桂萍，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人龚跃东与被执行人汪治荣、刘桂萍民间借贷纠纷一案中，现因申请人龚跃东自愿撤回（2017）赣1126民初445号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下： 终结(2017）赣1126执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  应建辉 审判员  张利华 二〇一八年四月二十三日 书记员  项昕宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初4122号 原告：黄丽琴，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄红英，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李庚，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄丽琴与被告黄红英、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄丽琴于2018年4月28日以被告要求庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽琴的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽琴撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告黄丽琴负担。 审判员  陈键 二〇一八年四月二十九日 书记员  卢佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15718号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**SOHO现代城**2812。法定代表人：贺林林，总经理。委托诉讼代理人：常进，男，该公司员工。原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司（简称网盛天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告网盛天下公司的代理人常进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：判令网盛天下公司赔偿我经济损失10000元。事实和理由：我是专著《深圳名宅》1、2册的作者，该书籍于2004年9月公开出版发行，被告未经许可，在其微信公众号“楼市资本论”（微信号：×××）擅自使用收录在该书中的图片，侵犯了我享有的著作权，故提起本案之诉。网盛天下公司辩称：涉案文章系我公司转载，原文上没有禁止转载的标注，也没有注明文章所用图片著作权属他人所有。本院经审理认定事实如下：《深圳名宅》第1册系广东世界图书出版公司于2004年9月公开出版发行的图书，摄影、编著的署名为张勇，版号为ISBN7-5062-6365-3/TU·0012。涉案作品收录在该书的第62页。2016年12月7日，网盛天下公司在其经营的微信公众号“楼市资本论”上发布文章《史上最养眼的房地产图文对照知识/地产人必须收藏》一文，该文章使用了涉案图片。张勇于2017年4月27日，申请公证处对上述内容进行了证据保全。网盛天下公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。张勇未举证证明因网盛天下的涉案侵权行为给其造成的经济损失以及网盛天下公司因此的获利。以上事实，有书籍、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据张勇提交的书籍，在无相反证据的情况下，可以认定张勇为涉案摄影作品的著作权人。网盛天下公司未经许可，在其微信公众号上使用了涉案作品，侵害了张勇对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因张勇未就此举证，且主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于张勇主张的公证费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京网盛天下市场咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失2000元；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京网盛天下市场咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  裘晖二〇一八年四月二十三日书记员  梁晨
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0306执217号之一申请执行人：崔杰，女，1963年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：顾灵杰，男，1964年出生，汉族，系出租车司机，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在（2017）黑0306执保23号崔杰与顾灵杰借款合同纠纷保全一案中，冻结了申请人崔杰在中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行****账户存款40000.00元，现因案件已进入执行程序，无需崔杰提供执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔杰在中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行****账户存款40000.00元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  关金海二〇一八年四月十六日书记员  郭云斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1724号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：廖水，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西北流市，被告：黄婵清，女，1974年6月30日出生，汉族，住广西北流市，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告廖水、黄婵清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉称，原告与两被告于2011年3月14日签订《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为0507001201103002），约定：原告向两被告出借444000元，用作两被告购买坐落于广东省××××镇白沙村虎门国际公馆一期16栋1单元604号的房产，两被告将上述房产作为原告贷款的抵押物，并办理了抵押登记。上述借款合同还就借款金额、期限、利率、借款人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了详细约定。原告将上述贷款发放给两被告后，两被告自2015年9月15日起产生逾期还款，至2018年1月16日止，两被告已连续逾期还款达二十八期。经原告多次催告后，两被告仍无法偿还相应的贷款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.自原告起诉之日起，解除原告与两被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为0507001201103002）；2.两被告向原告偿还全部借款本金64124.94元，并支付相应的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为0507001201103002）的约定计算至全部款项实际清偿之日止，暂计算至2018年1月16日的利息为7064.55元、罚息为2421.15元、复利为763.86元；3.原告就两被告名下坐落于广东省××××镇白沙村虎门国际公馆一期16栋1单元604号的房产(购房合同号为201101221FA5FF536879)享有抵押权，并对该抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费用。被告黄婵清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄婵清的住所地在广西××市，根据相关法律规定，本案应移送至广西壮族自治区北流市人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。案涉抵押借款合同即《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为0507001201103002）第四十九条关于“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协调不成的，向贷款人所在地的人民法院提出诉讼”的记载显示原告与两被告已书面协议选择以原告所在地人民法院解决双方的纠纷，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告的住所地在广东省××××镇，而广东省××××镇是本院的管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告黄婵清对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄婵清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一八年四月十九日书记员  黄胤华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1987号原告：杨华，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。被告：林嘉浩（曾用名林澎聪），男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何满涛，男，1998年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨华与被告林嘉浩、何满涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包居玉，被告何满涛到庭参加诉讼，被告林嘉浩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林嘉浩立即偿还原告借款人民币20000元，并自2017年5月31日起按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息，直至债务清偿之日止；2.被告林嘉浩立即支付原告为本案支出的律师费2000元；3.被告何满涛对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告经人介绍认识，被告林嘉浩因资金周转需要，于2017年5月30日与原告订立借款合同，向原告借款20000元，并约定按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息，如逾期不还款，原告因办理与该债务有关的律师费等由被告林嘉浩承担，被告何满涛作为保证人在借款合同上签名，自愿为被告林嘉浩的借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。现被告林嘉浩无故不向原告支付借款利息，又不偿还借款本金，已经构成实际违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告对其主张提供以下证据：1.借款合同一份；2.付款确认书；3.借记卡账户历史明细清单；4.民事案件委托代理合同及广东普通增值税发票。被告林嘉浩在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。被告何满涛辩称：签写借款合同的当天在中山市黄圃镇汇东酒店附近，我是受到恐吓被迫签写借款合同，当时车上有三个黑社会背景的人员在场，我因为害怕就签写了借款合同，我有证人可以证实。被告何满涛对其辩称未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告杨华作为贷款人（甲方），被告林嘉浩作为借款人（乙方），被告何满涛作为保证人（丙方），三方共同签订借款合同一份，约定：借款金额为20000元；借款期限内，乙方应向甲方支付借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还款的，利息也按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；乙方逾期不还款，甲方所有办理与该债务有关的诉讼、保全、查询、评估、鉴定、登记、公证、律师费等费用均由乙方承担；丙方对乙方债务承担连带清偿责任，保证责任到还款期限届满后两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等；合同还约定了其他事项。原告及两被告分别在合同落款处签名并捺印。同日，原告向被告林嘉浩转账20000元并由两被告出具付款确认书一份，载明：“依据2017年5月30日，贷款人杨华（身份证号码：）与借款人林嘉浩（身份证号码：），保证人何满涛签订的借款合同，贷款人已通过银行转账支付了20000元，以现金形式支付/元，借款人在本确认书签名后视为已收到全部借款。”被告林嘉浩在借款人处签名并捺印，被告何满涛在保证人处签名并捺印。后两被告未依约还本付息，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。另查，原告与广东凯行律师事务所于2018年1月22日签订民事案件委托代理合同一份，为追讨本案债权支付律师费2000元。本院认为：原告杨华诉称被告林嘉浩向其借款20000元，提交了借款合同、银行交易明细清单、付款确认书等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告及被告林嘉浩存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。被告林嘉浩逾期清偿借款，已构成违约，应向原告清偿借款20000元，并从2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计付利息至清偿之日止。关于本案律师费问题。因双方已在借款合同中明确约定，原告亦已提交委托代理合同及发票等证实其为追讨本案债权支付律师费2000元，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告何满涛的保证责任问题。被告何满涛对借款合同及付款确认书的真实性予以确认，虽其辩称系受到恐吓被迫签写借款合同，但并未提交证据予以证实，故对被告何满涛的上述辩解意见，本院不予采纳。本案借款合同中已对保证方式及保证范围作明确约定，且约定保证责任到还款期限届满后两年，虽合同中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。即原告向借款人及保证人主张还款的时间在2017年5月31日起直至2018年2月2日本案立案前，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼要求被告何满涛承担保证责任，未超出保证期间。故被告何满涛应当对被告林嘉浩的上述债务承担连带保证责任。何满涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告林嘉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告林嘉浩于本判决生效之日起3日内向原告杨华偿还借款20000元及支付利息[以20000元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计至清偿之日止]；二、被告林嘉浩于本判决生效之日起3日内向原告杨华支付律师费2000元；三、被告何满涛对被告林嘉浩的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告林嘉浩、何满涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年四月十一日书记员  谢嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5805号原告：杨菊，女，1975年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘保英，女，1965年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告杨菊被告刘保英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张狄于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告杨菊承担。审判员  陈同二〇一八年四月十九日书记员  张奇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5813号原告：石中星，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区嘉宝花园**楼****。被告：西安军利防水保温工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城**商业楼A1—**营业房。负责人：顾周建。被告：顾周建，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市裕民小区**楼****中户div>被告：张命芝，女，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民小区**楼****中户iv>原告石中星与被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石中星到庭参加诉讼，被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石中星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款93710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月19日至2014年10月13日，原告为被告提供防水材料。2017年11月22日，双方经结算，被告共欠原告材料款97210元，并由被告出具欠条一张。后被告给原告支付3500元，下欠93710元至今未支付。被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，以证明被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝欠原告公司货款93710元的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日至2014年10月13日期间，原告为被告提供防水材料，材料价款共计97210元。2017年11月22日，三被告将给原告出具的八张欠条汇总后，重新为原告出具欠条一张。原告催要未果，诉至本院后，被告顾周建向原告支付3500元。本院认为，原告的陈述及其提交的欠条可以证明被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝拖欠原告货款93710元的事实，双方债权债务关系明确，三被告理应对上述欠款予以清偿，故对原告要求三被告支付货款93710元的诉讼请求，本院予以支持。被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝于本判决生效之日起二十日内向原告石中星支付货款93710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告石中星负担87元，由被告西安军利防水保温工程有限公司银川分公司、顾周建、张命芝负担2143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一九年四月十二日书记员马 玲           附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执426号申请执行人：王帅，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省漯河市，诉讼代理人:何石广。广东理治律师事务所律师。被执行人：张艺千，女，汉族，1971年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，本院在执行王帅与张艺千合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年四月二十三日书记员 王雅莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执349号之一 申请执行人：罗雪梅，女，汉族，1982年9月9日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：嘉斯洛（深圳）物流有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝岭文化大厦****，统一社会信用代码：9144030035950845XY。 法定代表人：ORHANOGUZ。 关于申请执行人罗雪梅与被执行人嘉斯洛（深圳）物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]2319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21758.6元及利息等，本院于2018年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人嘉斯洛（深圳）物流有限责任公司名下中国银行深圳市分行75×××83、75×××02共两个账户。现被执行人嘉斯洛（深圳）物流有限责任公司主动履行完毕深南劳人仲案[2017]2319号仲裁裁决书所确定的义务。本院依法扣划执行费226.38元，并划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2017]2319号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391执349号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人嘉斯洛（深圳）物流有限责任公司名下中国银行深圳市分行75×××83账户的冻结，冻结限额为21984.98元； 三、解除对被执行人嘉斯洛（深圳）物流有限责任公司名下中国银行深圳分行75×××02账户的冻结，冻结限额为3496.57美元（折合人民币约21984.98元）。 四、解除对被执行人嘉斯洛（深圳）物流有限责任公司变更商事登记等事项的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年四月十二日 书记员  黄月莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1439号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡梧桐街道复兴南路**。统一社会信用代码91330483736025876M 代表人：杨静艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：张玉哲，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******统一社会信用代码91410100796774828C 代表人：安建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冰，该公司工作人员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）与被告张玉哲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告太平洋桐乡公司申请将被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司），本院依法予以准许。本案于同年4月11日公开开庭进行了审理。太平洋桐乡公司委托诉讼代理人任若云,张玉哲到庭参加诉讼；平安郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平洋桐乡公司请求判令：1、张玉哲赔偿太平洋桐乡公司已垫付的保险赔款10300元及逾期付款利息损失155.57元（以10300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月29日起至还清之日止，暂计算至起诉之日）二、平安郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 张玉哲答辩称：保险赔款金额过高、不合理。 平安郑州公司书面答辩称：平安郑州公司已于2017年6月3日将交强险财产限额2000元支付张玉哲，因此本案中太平洋桐乡公司诉请损失，平安郑州公司不需再承担赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年1月10日8时10分，张玉哲驾驶皖Q**/70919号拖拉机与钱培丰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张玉哲负事故的全部责任，钱培丰无责任。 另查明：浙Ｆ×××××号车投保机动车损失保险及不计免赔于太平洋桐乡公司，被保险人为管邦梅。管邦梅因本次交通事故产生的浙Ｆ×××××号车修理费10300元，太平洋桐乡公司已经予以赔付。皖Q**/70919号拖拉机投保交强险于平安郑州公司，平安郑州公司已于2017年6月3日将交强险限额2000元支付给张玉哲。 上述事实有当事人提交的交通事故认定书、保单、发票、机动车辆索赔权转让书等证据证明。 本院认为,首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的交通事故，张玉哲负事故全部责任。该事故造成的浙Ｆ×××××号车辆损失，太平洋桐乡公司作为浙Ｆ×××××号车的承保公司，已经向被保险人管邦梅支付了赔偿款10300元，故其有权向被告张玉哲追偿。但太平洋桐乡公司诉请逾期付款利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太平洋桐乡公司所支付的赔偿款10300元中，交强险部分2000元应由平安郑州公司承担。但因平安郑州公司已将交强险限额2000元支付给张玉哲，故太平洋桐乡公司所支付的赔偿款10300元应由张玉哲承担。平安郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司10300元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61元，减半收取30.50元，由被告张玉哲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  叶克钊 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕佳瑜 书记员徐小晖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初617号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴镇宝，男，1995年6月21日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年3月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）547号起诉书指控被告人吴镇宝犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人吴镇宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月26日2时50分许，被告人吴镇宝醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号轻型普通货车至中山市小榄镇沙口西路13号对开路段，碰撞吴某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴镇宝明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人吴镇宝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。经认定，被告人吴镇宝与吴某均承担事故的同等责任。案发后，被告人吴镇宝已赔偿吴某的经济损失人民币15000元，并获得谅解。上述事实，被告人吴镇宝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频录像及截图资料、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检说明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、银行转账单、微信转账截图及谅解书、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人吴镇宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴镇宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴镇宝有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴镇宝已赔偿对方的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴镇宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴镇宝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴镇宝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴镇宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年四月十日书记员 黄乐怡郑炳泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李经纬，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李经纬信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李经纬系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,187.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802财保24号申请人：卓鸿思，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省电白县，被申请人：清远市金福花园房地产开发有限公司，住所地：清远市小市新城**区A3-401、402。法定代表人：许新清。被申请人：英德市建筑安装工程公司，住，住所地：英德市英城曙光路**/div>法定代表人：李建彤。申请人卓鸿思于2018年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人清远市金福花园房地产开发有限公司在清远市清城区人民法院2017年7月11日通过司法拍卖《司法拍卖网络竞价成功确认书》“标的物名称：清远市清城区横荷街道办打古新城西39号区共28套房屋”所得拍卖款项4100000元，并由安邦财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。2018年4月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人卓鸿思与被申请人清远市金福花园房地产开发有限公司、英德市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远市金福花园房地产开发有限公司在清远市清城区人民法院2017年7月11日通过司法拍卖《司法拍卖网络竞价成功确认书》“标的物名称：清远市清城区横荷街道办打古新城西39号区共28套房屋”所得拍卖款项4100000元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一八年四月四日书记员  梁淑宜附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执184号 黄启庭、陆雄： 本院执行的黄启庭申请陆雄机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆雄自动履行，执行金额875.元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执182号 申请执行人王理民，男，汉族，生于1950年4月14日，住四川省旺苍县。 被执行人旺苍县德康医院，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：张仁远，理事长。 本院在执行王理民与旺苍县德康医院追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1576号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  赖晓霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐常明，女，1934年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人朱明义（系唐常明的儿媳），住成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区姚渡镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇上街**。 法定代表人张崇义，镇长。 再审申请人唐常明因诉被申请人成都市青白江区姚渡镇人民政府（以下简称姚渡镇政府）土地行政补偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终848号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐常明申请再审称，再审申请人承包土地被征收后，集体没有调整土地给再审申请人；再审申请人被确定为农转非人员，是必须安置的人员。但是被申请人以再审申请人自愿放弃农转非为由，将再审申请人农转非名额非法剥夺。故一审、二审判决认定的事实不符合客观情况，是违法作出的。请求查清事实后，撤销（2016）川01行终848号行政判决，重新审理本案。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人姚渡镇人民政府是否应当为再审申请人唐常明办理农转非事宜。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。据此，安置补助费可用于支付被安置人员的保险费用。在案证据证实，唐常明所在村组议定的方案为“农转非人员在本组农业人口中年龄最大的依次往下排，一户只能转1人”。唐常明符合此次农转非安置的条件并被初步确定为此次农转非人员。但承诺书证实其自愿放弃此次农转非名额，将名额让给其女儿罗显凤，故唐常明最终未被列为征地农转非人员。之后，唐常明先后领取了农转非人员付给组上的补偿费并取得了调整的土地。因此，唐常明对放弃农转非是自愿且明知的。故其再次要求姚渡镇政府进行农转非安置及购买社保不符合法律规定。故一、二审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，唐常明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐常明的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一八年四月二十三日 书记员 范玉瑶
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执41号 申请执行人：牟立军，男，1971年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李长军，男，1972年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘清华，女，1975年4月1日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）鲁0703民初260号民事调解书，在执行申请执行人牟立军与被执行人李长军、刘清华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：235000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年1月22日、2019年4月29日进行网络查控，但均未查到大额的银行存款，现已轮候冻结被执行人李长军在交通银行的银行帐户。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年4月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况以及冻结到期日期提交申请续行冻结等。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一八年四月三十日 书记员  孙成林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2746号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 徐 玮二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2649号 原告：杨玉强，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市安利达汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****。 法定代表人：金豪伟。 被告：金细根，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：陈少辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨玉强与被告厦门市安利达汽车维修有限公司、金细根、陈少辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。杨玉强于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨玉强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉强负担。 审 判 员 李福清 二〇一八年四月九日 代书记员 张 锦 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初808号之一申请人：刘昌华，男，1955年4月7日出生，汉族，住开江县。被申请人：吴显礼，男，1964年6月19日出生，汉族，住开江县。被申请人：张修英，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。申请人刘昌华与被申请人吴显礼、张修英民间借贷纠纷一案，申请人刘昌华于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴显礼所有的川S6XX**奥迪小轿车一辆予以诉讼保全。申请人刘昌华的担保人黄廷林用其所有的位于开江县XX乡XX村房产（房产证号：开江县房权证XX权定第**，面积500.95㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人刘昌华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴显礼所有的川S6XX**奥迪小轿车一辆，期限为1年（从2018年4月19日起至2019年4月19日止）案件申请费1000元，由被申请人吴显礼负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  翁庆裕人民陪审员  崔学明人民陪审员  陶志国二〇一八年四月十九日书 记 员  范贤春
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢6810号申请执行人：白雷蕾,女,汉族,1989年09月30日出生,住北京市东城区。被执行人：徐霓霞,女,汉族,1966年05月22日出生,住河北省保定市。申请执行人白雷蕾与被执行人徐霓霞合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐霓霞清偿债务10900.00元及利息等款项。本院于2018年09月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光二〇一九年四月二十五日书记员  王浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1109号申请执行人：王玉兰被执行人：张阳本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人张阳其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1274号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张阳银行存款人民币103,720.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年四月十六日书记员  马世钧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初479号原告：刘显琼，女，1970年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆既济律师事务所律师。原告：张波，男，1996年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冉平海，重庆既济律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组。负责人：唐光泉，组长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告刘显琼、张波与被告重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组（以下简称油栎社区1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显琼及其委托诉讼代理人冉平海，原告张波的委托诉讼代理人冉平海，被告油栎社区1组的委托诉代理人袁端伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显琼、张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地补偿款14000元/人，共计28000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告二人系母子关系，原告刘显琼于1995年（农历）与张永彬结婚，并于当年将户口迁入丈夫家（即被告处）。由于被告原因，导致二原告至今未在被告处分配到承包地，原告一家四口人，只有张永彬有承包地，张永彬的承包地平时则由张永彬父亲代为耕种，由于以上原因，原告刘显琼与张永彬自从结婚后，为养家糊口，被迫外出打工，每年过年过节或者家里有事才回家。被告的集体土地前后分批被国家征收，于2016年6月左右被征收完毕。2017年5月被告在进行分配时，只给二原告分配了集体非耕地和设施补偿款，而征地土地补偿款却拒绝对二原告进行分配，严重侵犯了二原告的合法权益。2017年11月7日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初4522号民事判决书，判决撤销了被告于2015年5月28日作出的《集体经济分配方案》中侵害二原告享有参与分配征地补偿款的内容，该判决书已生效，但被告至今仍然拒绝支付相应的征地补偿款。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判决。油栎社区1组辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，按照相关法律规定，本案不应受理，应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘显琼与张永彬于1996年2月14日结婚后，当年即将其户口从昌州街道海螺社区**（原熊家院5社）迁入张永彬户籍地即油栎社区****，刘显琼与张永彬于1996年11月21日生育长子张波，2015年12月11日生育次子张峻豪。张波及张峻豪的户籍地均系油栎社区****。刘显琼、张波及张峻豪系被告的集体经济组织成员，在油栎社区1组的第二轮土地承包时没有分得承包地，原告刘显琼在原熊家院5社也未分得承包地。因政府需要，被告所在地土地陆续被征收，截止2017年6月左右被全部征收完毕。相关单位已将被征地土地补偿费中80%划拨到区劳动保障部门，集中解决了该社全体成员（含二原告）的基本养老保险，剩余20%征地补偿款划给了被告。2015年5月28日，油栎社区1组（原塘坡村二社）作出《集体经济分配方案》，被告已经将剩余20%征地补偿款按照该《集体经济分配方案》对征地补偿相关费用进行了分配，现已分配完毕，二原告与该组集体经济组织成员一样共同且平均分配领取了集体非耕地补偿款和集体设施补偿款，但在征地补偿款中仅获得了2000元的吃喜钱（即补偿款）。2017年8月22日,二原告诉至本院，请求依法撤销油栎社区1组于2015年6月3日作出的《集体经济分配方案》。2017年11月7日，本院作出（2017）渝0153民初4522号民事判决书，该民事判决书载明：撤销被告重庆市荣昌区昌州街道油栎社区1组（原塘坡村二社）于2015年5月28日作出的《集体经济分配方案》中侵害原告刘显琼、张波享有参与分配征地补偿款的内容。庭审中，原、被告均称（2017）渝0153民初4522号民事判决书生效后至今未做出新的集体组织分配方案，原告称其要求14000元/人的土地补偿款系比照原《集体经济分配方案》中分配给其他人的分配金额。以上事实有原、被告的陈述、民事判决书等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用分配等事项，应由村民自治决定，属于集体经济组织自治范畴。原告要求比照原《集体经济分配方案》（2015年5月28日作出）分得28000元的相应款项，但被告油栎社区1组于2015年5月28日作出的《集体经济分配方案》中侵害原告刘显琼、张波享有参与分配征地补偿款的内容已被本院判决撤销，且被告至今没有重新做出新的集体组织分配方案，原告的诉讼请求，无充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘显琼、张波的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘显琼、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  肖祥君二〇一八年四月二日法官助理黎建有书记员张琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初393号原告：黄楹，女，1988年1月7日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告黄楹诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄楹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄楹诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  董伟二〇一八年四月二十七日法官助理习亚伟书记员万晶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2144号 上诉人（原审原告）：刘丽群，女，汉族，身份证住址:广东省乐昌市， 委托诉讼代理人:吴保先，广东宝先律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东金牌电缆股份有限公司，住所地：深圳市光明新区新湖街道办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房**第****，第****，统一社会信用代码：91440300061414354J。 法定代表人：郭思哲。 委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。 上诉人刘丽群因与被上诉人广东金牌电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘丽群一审诉讼请求判令广东金牌电缆股份有限公司：1、赔偿刘丽群经济补偿金24000元；2、承担住院治疗费用30000元；3、支付社保费10000元；4、支付再就业费用l0000元；5、支付后续治疗费用200000元；6、支付护理费18000元，支付后续药费360000元；7、支付律师费5000元。刘丽群在一审庭审中明确表示撤回其中36万元后续药费的诉求。 原审判决：一、广东金牌电缆股份有限公司于判决生效之日起三日内支付刘丽群解除劳动关系经济补偿金12000元；二、广东金牌电缆股份有限公司于判决生效之日起三日内支付刘丽群律师费205元；三、驳回刘丽群的其他诉讼请求。 上诉人刘丽群上诉请求：撤销原判第一项，支持上诉人的一审诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩称，一审认定事实部分有误，但是考虑到上诉人的情况，没有上诉，但是上诉人的上诉没有事实和法律依据，不应予以支持。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人于2016年9月5日通过电话将其辞退，但其并未提交证据证实，且被上诉人亦不予认可，鉴于双方对于离职原因存在争议，但均无法提交证据证明其各自主张，故依据公平原则，视为被上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同，一审法院据认定被上诉人应向上诉人支付经济补偿金，处理正确，且数额计算无误，本院予以确认。关于上诉人主张的住院治疗费3万元，但未举证证明计算依据，且其已根据实际医疗费用向社保部门申请报销，故其该项主张不予支持。关于社保费、再就业费，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。关于后续治疗费，上诉人出具的收费收据为案外自然人，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，缺乏请求依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币10元，由上诉人刘丽群负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年四月十六日 书记员 蔡华东（兼）
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5068号申请执行人：姚平，男，1976年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:王小明，男，1972年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚平与王小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2862号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王小明应于判决生效之日起十日内向姚平支付劳务费6000元。案件受理费50元，由王小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2017年11月2日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未作出任何回应。二、通过网络查控系统查询，经公安部门反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2862号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年四月十一日书记员 张 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0111执1406号 申请执行人：周文博，男，1979年10月28日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉市武昌区关山二路关东科技工业园**地块。 法定代表人：杨春华，该公司董事长。 被执行人：杨春华，男，1968年2月14日出生，住武汉市洪山区， 本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0111民初711号民事判决书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司、杨春华名下银行存款元或查封、扣押其他财产或扣留、提出其他的等额收入。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐成武 二〇一八年四月二十三日 书记员  曹书嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周锡赞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周锡赞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周锡赞系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币183,856.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初4170号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与刘鹏合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金66442.09元；2、判令被告向原告支付违约金1819.91元（此处违约金计算至2017年6月12日，从2017年6月13日至实际付清之日按应还本金*10%加上应还本金*日1‰*逾期天数支付违约金）；3、本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告刘鹏是垫付宝用户，被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年1月19日，在商户岳阳市金圆物流有限公司处垫付消费款80000元，已还款13557.91元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站上生成的账单，将上述消费款分成12个月等额归还原告，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。 被告刘鹏未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 2017年1月3日，刘鹏与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》成为垫付宝用户，刘鹏领用了垫付卡号。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第2项内容为:“乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人或债权人（包括但不限于甲方、创金天地投资有限公司、其他债权人等签订的《借款及担保协议》、乙方与指定商户在1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台的已成交订单（该订单基于乙方在前述1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台购买商品或服务，乙方先消费，后在指定还款日归还甲方的垫款）而产生的垫付行为……”；同条第5项内容为:“如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。” 此后，刘鹏通过自己的手机号注册成为乒乓网（http//www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）会员。根据乒乓网入会协议约定，如发起分期交易，需买家开通垫付宝分期账户，订单分期对买家免手续费，对卖家按比例收取服务费，服务费为7.5%，分期期数为12期。2017年1月19日，刘鹏在商户岳阳市金圆物流有限公司处消费80000元。根据垫富宝公司与刘鹏及商户的约定，垫富宝公司于2017年1月19日在扣除7.5%的服务费（6000元）后将上述消费款74000元垫付给岳阳市金圆物流有限公司。刘鹏于2017年4月28日前共计偿还垫富宝公司13557.91元。垫富宝公司经催讨刘鹏尚欠的垫付款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告刘鹏签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告刘鹏应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告刘鹏返还欠款66442.09元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告刘鹏承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告刘鹏逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从逾期还款之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款66442.09元，并按月利率2%支付自2017年4月28日起自实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 人民陪审员  贺婷婷 二〇一八年四月二日 书 记 员  严 尚
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0181执恢857号 申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。 法定代表人阳武，局长。 被执行人钟代平，男。 被执行人孔德兰，女。 本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人钟代平、孔德兰征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0181执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 左 凯 审判员 刘志清 审判员 沈威武 二〇一八年四月十三日 书记员 王 波
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人：孙培国，行长。被执行人：张明。被执行人：马金红。被执行人：张俊国。被执行人：张在芬。被执行人：段会天，潍坊市奎文区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张明、马金红、张俊国、张在芬、段会天金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初506号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张明、马金红、张俊国、张在芬、段会天无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初506号民事判决书的执行。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行可以在两年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张   文   智审判员 郭介东审判员袁磊二〇一八年四月二十三日书记员 刘      正
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执恢21号 申请执行人：招商银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市阳光财富广场**楼。 负责人于伟伟，行长。 被执行人：宋海滨，男，1964年12月15日生汉族，住荣成市黎明**。 被执行人：赵砚芬，女，1968年7月15日生汉族，住荣成市黎明**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海荣成支行与被执行人宋海滨、赵砚芬金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日委托淘宝网拍卖被执行人宋海滨、赵砚芬所有的位于荣成市黎明东区17号楼104室（房权证号为：荣房权证字第××号）。2018年4月6日买受人刘进波（身份证号为：）以最高价440640.00元竞得。款项已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于荣成市黎明东区17号楼104室（房权证号为：荣房权证字第××号）房地产的查封。 二、荣成市黎明东区17号楼104室（房权证号为：荣房权证字第××号）的所有权归买受人刘进波（身份证号为：）所有。荣成市黎明东区17号楼104室（房权证号为：荣房权证字第××号）的所有权自本裁定送达买受人刘进波（身份证号为：）时起转移。 三、买受人刘进波（身份证号为：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年四月十日 书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初195号原告赵艳，女，1960年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告白同柱，男，1975年6月10日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告赵艳与被告白同柱民间借贷纠纷一案，原告赵艳于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理此案。原告赵艳到庭参加诉讼，被告白同柱经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳诉称：2016年3月19日，白同柱因包工程向赵艳借款91,900元并出具欠条，约定2016年10月19日偿还，经赵艳多次索要未果。现赵艳诉至法院，要求白同柱偿还借款91,900元及利息（自2016年10月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费由白同柱负担。被告白同柱经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告赵艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：2016年3月19日，白同柱向赵艳借款91,900元，约定2016年10月19日还款，此款至今未偿还。因被告白同柱未到庭，亦未能对原告赵艳举示的证据进行质证。被告白同柱未举示证据。本院认证意见为，赵艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年3月19日，白同柱向赵艳出具欠条，载明：今有白同柱欠赵艳人民币玖万壹仟玖佰元整（91900元整），还款日期2016年10月19日，白同柱在欠款人处签字按手印确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年3月19日，白同柱向赵艳出具欠条，可以证实白同柱向赵艳借款91,900元的事实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，赵艳要求白同柱给付借款91,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵艳要求白同柱以91,900元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因白同柱经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白同柱于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳借款人民币91,900元及利息（该利息以91,900元为基数，自2016年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,658元（案件受理费2,098元、公告费560元），由被告白同柱负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 倩
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民特7号 申请人：陕西绿盛建设有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：屈宪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康虹，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被申请人：伊金霍洛旗林业局，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。 法定代表人：赵海录，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。 申请人陕西绿盛建设有限公司与被申请人伊金霍洛旗林业局申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人陕西绿盛建设有限公司于2018年4月3日提交撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人陕西绿盛建设有限公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项条规定，裁定如下： 准许陕西绿盛建设有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由陕西绿盛建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 边 晓 燕 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 苗 繁 盛 二〇一八年四月三日                                                                             法官助理 张    静                                                                            书记员旗香渊