wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楼民康初字第197号 原告张恒，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被告金文萍，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告罗成林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告张恒与被告金文萍、罗成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金文萍到庭参加了诉讼。被告罗成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张恒诉称，2015年6月27日，被告因经营维多利亚大酒店资金周转困难，向原告借款20万元，由两被告向原告出具了借款凭据，并约定了还款期限，口头约定了利息为月息5%。借款到期后，两被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令两被告偿还借款20万元，并承担逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 被告金文萍辩称，对借款金额7万、5万、6.5万的事实无异议，但已经偿还利息2000元。 被告罗成林未答辩。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告金文萍与案外人罗江鸿分别于2015年5月27日、2015年6月2日、2015年6月16日向原告张恒借款5万元、7万元和6.5万元，并出具了借条三张，约定月利息5%。 本院认为，原告张恒与被告金文萍对本案三笔借款5万元、7万元、6.5万元的事实均无异议，本院予以认定。被告金文萍应当偿还原告借款本金18.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，由于双方约定月息5%超过了法律规定的限额，本院对原告提出的按照月息2%计算利息的主张予以支持，对超出该部分的利息主张，本院不予支持。截止第三笔借款时间2015年6月16日，被告金文萍共计应当支付前三笔借款利息为1320元，被告还应当以18.5万元为基数，按照月息2%计算自2015年6月16日至付清之日止的利息。被告金文萍虽主张已经偿还利息2000元，但并无证据证明，原告对此亦不认可，故对被告金文萍该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金文萍在本判决书生效之后七日内偿还原告张恒借款本金18.5万元以及截止2015年6月16日的利息1320元，并以18.5万元为基数，按照月息2%支付自2015年6月16日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告张恒的其他诉讼请求； 案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告金文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 刘 璜 二〇一八年四月二十日 书 记 员 张小红
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0121执2323号 申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处天华北路以东开源鑫城14楼。 法定代表人李旭，董事长。 被执行人李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，住长沙市。 关于申请执行人湖南嘉基房地产开发有限公司与被执行人李光华商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初447号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李光华协助湖南嘉基房地产开发有限公司办理商品房买卖合同解除手续，并支付违约金69600元及利息（以80346.52元为基数，按日万分之五的标准从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付债权实现费用7000元；承担本案受理费、公告费共计7874元，以及执行费1328元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南嘉基房地产开发有限公司与李华光于2013年12月11日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201200212801）的合同备案手续，注销预告登记； 二、冻结、划拨被执行人李华光的银行存款90000元或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一八年四月八日 书记员  袁涛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2675号 原告孙聚乔，女，1959年10月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 委托代理人李锋，住新乐市区。 委托代理人王山景，住新乐市区。 被告李玉卿，女，1959年6月25日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。 被告张彩永，男，1959年9月13日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。 委托代理人孟伟顺，河北国澳律师事务所律师。 被告（追加）史国瑞，男，1962年8月18日生，汉族，住北京市昌平区。 原告孙聚乔与被告李玉卿、张彩永、史国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙聚乔委托代理人李锋及王山景、被告李玉卿、被告张彩永委托代理人孟伟顺到庭参加了诉讼，被告史国瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月27日，被告向原告借款20万元。当时立有借据，约定利息为月息1.6分，每三个月结息一次，到期本息一次性还清。2016年7月21日，被告在原借条上给原告批注，延期至2017年5月27日。现该借款已到期，经多次催要，被告拒不偿还本息。诉请依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息，诉讼费用由二被告负担。 被告李玉卿辩称，该笔借款系史国瑞所借，我只是介绍人，要求追加史国瑞为被告；即使法院认定我为借款人，那么该笔借款也与被告张彩永无关，这笔款没有用于我们共同生活。 被告张彩永辩称，我虽然与被告李玉卿系夫妻关系，但我对于被告李玉卿此笔借款不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告史国瑞经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，被告李玉卿与被告张彩永系夫妻关系。2014年5月27日，被告李玉卿向原告孙聚乔借款20万元，并为原告孙聚乔出具了借条。借条载明：今借孙聚乔现金20万元，借期一年，月息1.6分，每三个月结息一次，到期本息一次性还清，李玉卿，2014年5月27日。同日，原告孙聚乔通过银行转账至被告李玉卿银行卡20万元。借款后被告李玉卿支付原告孙聚乔利息至2015年5月27日。2016年7月21日，被告李玉卿在2014年5月27日借条上批注“2014年5月27日借孙聚乔现金20万元，期限已到。利息已结清，从2015年5月27日延期至2017年5月27日”。审理中，被告李玉卿辩称自己系史国瑞借用原告孙聚乔款项的介绍人，原告质证称与史国瑞根本不认识。被告李玉卿向本院提供了一份史国瑞为其出具的借据。该借据载明：今借孙聚乔现金20万元，六个月还清，史国瑞，2014年5月29日。以上情况属实，至于原告陈述上述借款属于被告李玉卿及被告张彩永夫妻共同债务，被告李玉卿与被告张彩永均否认该笔借款用于夫妻共同生活，原告未向本院提供相关证据证实该笔借款用于被告李玉卿与被告张彩永夫妻共同生活。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李玉卿向原告孙聚乔借款20万元，并为原告孙聚乔出具了借条。该出借款项原告通过银行转账至被告李玉卿名下，且借款后，被告李玉卿本人向原告孙聚乔支付利息。本案审理中，被告李玉卿提供了被告史国瑞为原告出具的借据一份，用于证明史国瑞花用该款项，被告史国瑞未到庭接受质询。综上，原告孙聚乔与被告李玉卿之间形成债权、债务关系。被告李玉卿作为债务人应依法承担给付责任。被告李玉卿辩称自己系被告史国瑞向原告孙聚乔借款的介绍人，与本院查明的借款事实相悖，故本院不予采纳。该笔借款虽然发生在被告李玉卿、张彩永夫妻关系存续期间，但被告李玉卿、张彩永均否认该笔借款用于夫妻共同生活，原告也未向本院提供相关证据证实该笔借款用于被告李玉卿与被告张彩永夫妻共同生活。故被告张彩永依法不应承担共同给付责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告史国瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉卿于判决书生效后十日内给付原告孙聚乔借款本金20万元及利息（利息按月息1.6分计算，自2015年5月27日始至本金付清之日止）。 二、驳回原告孙聚乔要求被告张彩永承担共同给付责任的诉讼请求。 三、被告史国瑞在本案中不承担民事给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李玉卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 审判员  邱俊田 陪审员  牛海龙 二〇一八年四月二十日 书记员  骆彦娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1775号原告：江苏正大置业集团混凝土有限公司，住所地句容经济开发区工业园（北二环路南侧兴文包装厂向东10米处）。法定代表人：雷圣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。法定代表人：张立明，系该公司董事长。本院在审理原告江苏正大置业集团混凝土有限公司诉被告宜兴市永固地基工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告宜兴市永固地基工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏正大置业集团混凝土有限公司撤回对被告宜兴市永固地基工程有限公司的起诉。案件受理费32666元，减半收取16333元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年四月八日书记员  张映苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执字第4365号申请执行人张志玲，女，1966年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭凤祥，男，1966年3月15日生，汉族，邳州市运河镇天贵小学教师，住邳州市。被执行人薛卫国，男，1980年1月18日生，汉族，邳州市张楼马集小学教师，住邳州市。被执行人宋端军，男，1970年12月2日生，汉族，邳州市运河镇天贵小学教师，住邳州市。被执行人李凯锋，男，1976年7月5日生，汉族，邳州市张楼马集小学教师，住邳州市。申请执行人张志玲与被执行人郭凤祥、薛卫国、宋端军、李凯锋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年1月31日作出（2013）邳民初字第060号民事判决书：一、被告郭凤祥于本判决生效之日起十日内偿付原告张志玲借款4万元及利息（以借款20万元，从2011年10月23日起至2012年7月26日止；以借款4万元，从2012年7月27日起至本判决确定履行之日止。均按约定的月利率2%计算）。二、被告薛卫国、宋端军、李凯锋对以上债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭凤祥负担。因被执行人郭凤祥、薛卫国、宋端军、李凯锋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张志玲于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2017年10月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，郭凤祥、薛卫国、宋端军、李凯锋的工资被另案执行冻结，被执行人其他银行账户无存款可供执行。2、2017年10月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息可供执行。3、2017年10月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人李凯锋名下位于邳州市运河镇××（××），被执行人宋端军名下位于邳州市运河镇三汊河路棉织厂宿舍*（房改售*）房产，被执行人薛卫国名下位于邳州市××花园××（××）房产，因系轮候查封，暂无法处置，申请人书面表示暂不要求处置薛卫国房产。4、2017年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月12日，本院将被执行人郭凤祥、薛卫国、宋端军、李凯锋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年3月22日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年四月二日书记员 张苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5423号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李红妮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李红妮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，412.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，246.06元为基数，自2018年09月11日起至被告李红妮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，400元为基数，自2018年09月12日起至被告李红妮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，900元为基数，自2018年09月09日起至被告李红妮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，564.62元为基数，自2018年09月13日起至被告李红妮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，301.66元为基数，自2018年09月27日起至被告李红妮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李红妮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李红妮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李红妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，300元。但被告李红妮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-10 3600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-11 1400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-08 1900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-10-24 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-26 3400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十日 2553.44 1246.06 2018年9月11日 年利率24.0% 2018年8月11日 2018年9月12日 年利率24.0% 2018年8月8日 2018年9月9日 年利率24.0% 2017年10月24日 8251.2 1564.62 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年6月26日 1225.37 2301.66 2018年9月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8412.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8412.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李红妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8412.34元。 二、被告李红妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1246.06元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1400.00元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1900.00元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1564.62元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2301.66元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初545号原告：董磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：许爱琴，女，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。原告：张小兰，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。原告：董某1，女，2008年7月14日出生，汉族，住址同上。原告：董某2，男，2013年6月15日出生，汉族，住址同上。以上五位原告共同委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：董洪奎，男，1957年5月18日出生，汉族，住住安徽省郎溪县。原告董磊、许爱琴、张小兰、董某1、董某2诉被告董洪奎不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告董磊、许爱琴、张小兰、董某1、董某2及委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告董洪奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告领取的属于原告所有的春节分款15000元返还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告徐爱琴原系夫妻关系，后因感情不和在1990年离婚。离婚后至今，原告徐爱琴与儿子董磊等五原告在一起共同生活。2018年2月14日，其所在的祠堂组将村民组所得的收入在农历春节前进等分配，平均每人分得3000元，五原告共分得款数为15000元，但被告在领取本人一人分款3000元后，也将五原告共有的15000元领取，当原告董磊赶去领款时，被告已信领款离开。之后，原告董磊就打电话向被告索要该款，但被告根本不予理睬。后原告方多次向其索要，被告均置之不理。原告为维护自身合法权利，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口簿复印件，证明五原告身份情况及家庭结构情况；2、分款表复印件，证明原告所在村民组在2018年2月14日分款，每人分得3000元，原告董磊名下登记为5人，应分得款数为15000元，原告应当得到的分款15000元被被告签字领走。被告在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，该证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告徐爱琴原系夫妻关系，因双方感情不和诉至法院，经郎溪县人民法院1990年9月20日审理依法判决离婚。原告徐爱琴离婚后户口登记显示与被告已分户并独立，儿子董磊、儿媳张小兰、孙女董某1、孙子董某2等四原告随原告徐爱琴在一起共同生活至今。2018年2月14日，五原告所在的祠堂组将村民组所得的收入进行了发放，村民组成员人均分款3000元。五原告应得分款数额为15000元。原告董磊前去领款时，村民组告知被告已将五原告的15000元领取。五原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。五原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告、被告户口已分户并独立，五原告在一起共同生活，作为村民组成员，享有同村村民待遇，所得分款15000元应归五原告所有。被告在没有合法根据的情况下领走五原告应得收入15000元的行为，侵害了五原告的合法权益，被告依法应当返还给五原告。原告诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告董洪奎经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告董磊、许爱琴、张小兰、董某1、董某2所在村民组的分款15000元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告董洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一八年四月三十日书记员  张 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初683号原告：刘瑞珍，女，1958年5月17日生，汉族，农民，现在秦皇岛市抚宁区抚宁镇南街村天马大街20号，公民身份号码×××。被告：河北省秦皇岛市抚宁公证处，统一社会信用代码×××。法定代表人：董连英，主任。委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师，特别授权。刘瑞珍与河北省秦皇岛市抚宁公证处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘瑞珍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞珍撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年四月十日书记员 崔琬然
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1020号 原告：许磊，男，1980年9月11日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住内蒙古呼伦贝尔。 委托代理人：许凤丽，女，1981年8月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-108。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告许磊与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人许凤丽、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元并给付利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年2月25日租赁被告位于固安县小吃档口一处，经营朝鲜冷面、土豆粉、红薯粉，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，原、被告于当日签订《合同书》，合同编号为（2Ｌ）第（2017）-（0220）-（22）号，原告交纳了租金，并向被告交纳了20000元的保证金，合同约定自清户之日起3个月退还保证金。合同到期以后原告不再续租，腾空了档口，但被告拒不退还保证金，原告多次找被告催要，被告总是推脱，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告返还原告保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 固安县澜瑞购物中心辩称，原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，原告要求支付利息的请求与双方签订的合同约定不符，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订“合同书”，约定甲方为被告固安县澜瑞购物中心，乙方为原告许磊；乙方租赁甲方所属位于固安县摊位，用于经营朝鲜冷面、土豆粉、红薯粉小吃，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方需向甲方交纳保证金20000元，甲方另享受乙方实际结算额20%的扣点收入作为甲方留利；双方因故解除合同后，乙方办理清户手续后如果出现因乙方票据或商品质量而产生的退货、赔偿、罚没等相关费用，甲方有权从乙方保证金中扣除，自清户之日起1个月后或商品三包期在12个月以上的商品三包期结束后，甲方将保证金余额退还乙方，如乙方未出现上述事故，甲方则无息全额退还保证金。合同对双方的权利和义务、经营管理及违约责任等作了详细约定。合同签订当日，原告即向被告交纳了保证金20000元，后原告依约行使承租义务。租期届满后，双方签订协议书一份，协议记载：“甲乙两方自愿解除合同关系，自协议解除之日起，原协议中约定的甲、乙两方的权利义务终止。甲乙双方合作期限到期，双方自愿解除合同，且再无争议，无任何纠纷”。因被告未能将原告向其交纳的保证金返还于原告，经多次催要仍未果，原告起诉至法院，请求判令被告返还保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、合同书、收据、协议书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中，原告依约使用承租的经营场所，合同期限届满，被告理应返还原告保证金20000元。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，被告所述协议系双方因租赁合同履行中无任何争议纠纷，不再续约所签订，被告未能提供其应当扣除原告全部保证金或者已将保证金返还于原告的事实依据，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告诉请被告返还其保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元一节，因合同约定保证金为无息返还，故原告该项请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告许磊保证金20000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 二、驳回原告许磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年四月十七日 书记员  顾 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20822号原告：重庆尔文建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹景路10号33-4号，统一社会信用代码91500108688900049B。法定代表人：唐伦文，总经理。诉讼代理人：李x，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，职务不详。原告重庆尔文建筑劳务有限公司（以下简称“尔文公司”）与被告重庆市石塔建筑安装有限公司（以下简称“石塔公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尔文公司的诉讼代理人李x到庭参加诉讼，被告石塔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告尔文公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告差欠工程款2819558.60元，并以该款为本金自2016年4月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算利息至本金付清为止；2.确认原告对本案涉诉的“翔锦花园二期A、B、C栋”工程拍卖或折价款项享有建设工程优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，尔文公司与石塔公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将位于重庆市南岸区长生桥镇长翔路16号的“翔锦花园二期工程”劳务部分专项分包给原告完成，合同还对工程质量、工程款计算及支付时间等内容进行约定。随后，原告进场完成分包义务，涉案工程经竣工验收合格。2016年4月8日，双方就涉案工程进行结算，确认总价款为12719558.60元，已支付6518710元，还差欠6200848元。截止目前，原告只收到被告支付工程款9900000元。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告石塔公司未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，尔文公司与石塔公司设立的“翔锦花园二期项目部”签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，石塔公司将其从发包人重庆泰熙房地产开发有限公司总承包的位于重庆市南岸区长生桥镇长翔路16号“翔锦花园二期”工程劳务部分专项分包给尔文公司完成；又约定，劳务工程款的第一、二次支付时间分别为主体工程完成至标高±0.00m和23.00m经验收合格后28个工作日内支付各自确认合格工程量的85%、第三次支付时间为工程完成全部主体结构经验收合格后28个工作日内支付确认合格工程量的85%、第四次支付时间为工程全部施工任务完成经竣工验收合格后28个工作日内，支付经承包人确认的合格工程量价款的全部尾款。劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合同视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作；还约定，石塔公司不按时支付合同约定的应付工程进度款，超过28个工作日，则按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付违约金。2016年4月8日，尔文公司与石塔公司共同对《翔锦花园二期A、B、C栋主体结构结算》盖章确认，该结算载明：“重庆尔文建筑劳务有限公司分包的翔锦花园二期A、B、C栋主体结构已于2016年元月全部完工。现结算结果金额为12719558.60元，已支付6518710元，还差重庆尔文建筑劳务有限公司劳务费6200848元”。同时，在附件清单中对尔文公司已完工程量进度进行罗列。另查明，尔文公司系具有模板、砌筑、抹灰、钢筋、混凝土和脚手架等劳务分包资质的建筑企业。以上事实，有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、《翔锦花园二期A、B、C栋主体结构结算》、建筑业企业资质证书等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、关联性、合法性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收标准和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，“翔锦花园二期项目部”作为被告的内设机构，其与原告签订劳务分包合同的法律后果，应当由被告负担。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。工程款的支付方式区分为工程预付款、工程进度款和工程竣工结算款等。当事人可以选取按月支付进度款，竣工后清算的方式进行结算。根据合同约定，被告第三次支付进度款的时间为工程完成全部主体结构经验收合格后28个工作日内支付确认合格工程量的85%。结合双方在2016年4月8日的结算可知，原告已经于2016年元月完成主体结构，被告应当自2016年2月1日起计算28个工作日即2016年3月11日之前支付确认合格工程量的85%；而对于第四次支付工程款的时间节点，因原告未能提供证据证明涉案工程已经竣工验收合格或者施工完毕后已向被告提交完工报告，本院对该笔款项支付条件已成就无法确认，原告应当对此承担举证证明不能的不利后果，故本院对其相应的工程款支付请求不予支持。鉴于被告对于已经履行付款义务，没有提交任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果。诉讼中，原告承认已收到被告支付工程款9900000元，本院对此予以确认。现被告应当支付原告差欠的第三次工程进度款＝12719558.60元×85%＝10811624.81元，减去原告已收到的款9900000元，尚差欠911624.81元。双方约定的进度款逾期支付违约金计算方法为中国人民银行同期贷款利率3倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当以差欠工程进度款911624.81元为本金自2016年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算利息至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市石塔建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告重庆尔文建筑劳务有限公司差欠的第三次工程进度款911624.81元，并以该款为本金自2016年3月12日起按照中国人民银行发布同期同类贷款利率的130%计算利息至本金付清为止；二、驳回原告重庆尔文建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31364元、保全费5000元，共计36364元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢义克人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周元琼二〇一八年四月十二日书 记 员  文 青
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1081民初1052号 原告：王国众，男，1972年9月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：王彪，男，1989年6月20日出生，汉族，住霸州市。 原告王国众诉被告王彪为承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国众到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营汽车维修业务，于2013年至2014年期间对被告的车辆进行维修，经双方结算后确认，修理费用为6535元，被告货车司机蒋亚彬、曹艳兵在修理完成后分别在修理明细单据上签字，但被告未能履行给付修理费的义务，虽经原告多次催要，被告王彪于2014年3月22日偿还了原告王国众2500元，余款4035元至今未还。为此原告起诉要求：1、判令被告给付修理费用合计4035元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王彪未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、2014年2月15日、3月21日、5月8日霸州市振兴重型汽配服务部销货单各一份，金额分别为2800元、2700元、700元，前两份单据由司机蒋亚斌签名确认，第二份单据标注3月22日偿还2500元、折旧胎4条×100元，第三份单据由司机曹艳兵签名确认，证明原告王国众为被告王彪修理汽车，修理费共计6535元，已付2500元，下欠4035元至今未还。 被告王彪未举证。 本院于2018年3月12日9时给被告王彪作的询问笔录一份：被告王彪认可在原告处维修汽车，只承认下欠原告修车款2000多元。 原告对该笔录发表意见如下：对被告王彪主张的欠款数额原告不认可，原告坚持自己的诉讼请求数额，王彪主张已偿还原告修理费应举证证明，否则原告不认可。 经审理查明，原告经营汽车维修业务，于2013年至2014年期间对被告王彪的车辆进行维修，2014年2月15日下欠修理费2800元，由被告司机蒋亚斌在销货单上签名确认；2014年3月21日又下欠修理费2700元，由司机蒋亚斌在销货单上签名确认，2014年3月22日被告偿还修理费2500元并用旧胎4条折抵400元修理费；2014年5月8日又下欠修理费700元，由司机曹艳兵在销货单上签名确认，以上三笔修理费共计6200元，扣除被告王彪于2014年3月22日偿还原告王国众2500元和旧胎折抵400元，余款3300元至今未还。被告王彪主张还下欠原告王国众修理费2000多元，没有举证证明。 本院认为，原告王国众为被告王彪修理汽车，被告王彪应当给付修理费。被告王彪分三次共计下欠原告王国众修理费6200元，被告偿还原告修理费用2500元和并用旧胎折抵400元，尚欠修理费3300元未付，应当予以支付，原告诉讼请求超出部分，没有证据证明，不予支持。被告王彪主张下欠修理费2000多元，其余已付，原告否认，被告不能举证证明，本院不予支持。被告王彪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪给付原告王国众汽车修理费3300元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告王国众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，原告王国众负担5元，被告王彪负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇一八年四月十一日 书记员  王兵兵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执103号 本院受理的关于关养元申请执行广州市玖忆私年服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初2732号原告：王汉伟,男,1967年12月24日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王吉磊，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：徐州威尔顿木业有限公司,住铁富镇工业园区。本院在审理原告王汉伟与被告王吉磊、第三人徐州威尔顿木业有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告王汉伟于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉伟申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告王汉伟撤回起诉。二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王汉伟负担。审判员  冯宪勇二〇一八年四月十六日书记员  石玉峰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执382号 张明秋： 本院在执行张明秋犯贩卖淫秽物品牟利罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初60号刑事判决书，于2018年3月20日移送执行，没收随案移送的淫秽光碟125张、淫秽光碟包装壳83张。本案在执行过程中，上述物品已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初60号刑事判决书确定的没收淫秽光碟125张、淫秽光碟包装壳83张的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民特131号 申请人：徐建钢，男，1959年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人:李晓光、林思思，浙江浙嘉律师事务所律师。 被申请人：焦晓静，女，1984年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：罗龙江、聂春环，浙江匡智律师事务所律师。 申请人徐建钢与被申请人焦晓静申请实现担保物权一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人徐建钢称，2018年1月，被申请人因资金周转需要向申请人进行借款，双方约定以被申请人自有房屋对该笔借款进行抵押担保。2018年1月11日，申请人、被申请人双方签署《抵押借款合同》，该合同约定：借款金额为230万元，借款期限6个月，2018年1月11日起至2018年7月8日；月利率1.5%，即34500元/月，利息的支付方式为第一笔借款利息于2018年1月11日支付给申请人，后期每笔借款利息于每月11日前支付给申请人。被申请人以自有的位于杭州市的商品房对该笔借款进行抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、公证费等）；被申请人不按本合同规定时间支付借款利息超过7天时，申请人有权终止本合同并收回全部借款，自被申请人欠息之日起，被申请人每日按欠款利息总额的千分之五×欠息天数向申请人支付违约金；借款本金若发生逾期或者部分逾期，被申请人每日按未偿还本金总额的千分之五×逾期天数向申请人支付违约金；自被申请人发生违约行为后七日起，申请人有权宣布本借款期限提前届满，并要求被申请人提前归还全部借款本息及申请人为实现债权而支付的相关其他费用；清偿顺序为，在被申请人资金不足或处置抵押物后，仍无法全额偿付申请人借款本息的情况下，应按利息、违约金、损害赔偿金、本金的顺序偿还。合同签署后，申请人分别向被申请人账户汇款100万元、30万元、100万元，合计230万元。当日申请人、被申请人对抵押房屋办理了抵押权登记手续。借款完成后，被申请人仅向申请人支付了2018年1月12日至2018年3月10日期间两个月的利息，2018年3月11日至2018年4月10日期间的利息至今未予以支付。根据本抵押借款合同的约定，申请人认为被申请人的行为已经构成违约，申请人有权主张借款合同到期。故申请人提出申请，请求裁定：被申请人所有的坐落杭州市室的抵押房产进行拍卖、变卖方式进行变价，申请人就《抵押借款合同》项下的借款本金2300000元、实现债权费用20000元、违约金及利息46000(按照年息24%从2018年3月11日暂计算至2018年4月10日，其他违约金、利息按此计算至实际付款日)，对变价后所得的款项享有优先受偿权；本案的诉讼费由被申请人负担。 被申请人焦晓静对申请人徐建钢的申请请求及事实理由基本无异议；认为违约金、利息过高，要求均调整为按年利率6%计算。 本院经审查认为，申请人徐建钢与被申请人焦晓静签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《抵押借款合同》约定，徐建钢向焦晓静出借2300000元，借款月利率1.5%，借款期限6个月，焦晓静以个人所有的坐落于漾河公寓6幢2单元201室房屋为前述借款提供抵押担保，并约定了逾期违约金的计算方式。申请人徐建钢已向被申请人焦晓静通过银行转账方式交付借款2300000元，并就上述房屋办理了抵押登记，取得浙（2018）杭州市不动产证明第0004986号《不动产登记证明》，抵押权合法有效。在债务人焦晓静不能及时归还到期债务的情况下，申请人徐建钢有权根据合同约定宣布借款提前到期，并作为抵押权人就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人为实现债权支出的律师代理费20000元，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人焦晓静所有的漾河公寓6幢2单元201室房屋（《不动产登记证明》编号：浙2018杭州市不动产证明第0004986号），申请人徐建钢对变价后取得款项在债权本金2300000元、违约金及利息46000元（暂计算至2018年3月11日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）、实现债权费用10000元的范围内优先受偿。 本案申请费12864元，由被申请人焦晓静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 丹 二〇一八年四月二十八日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1673号申请人：潍坊顺安金属材料有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街中段南侧。被申请人：潍坊新成达机械有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区工业一街7号院内7号。原告潍坊顺安金属材料有限公司诉被告潍坊新成达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340921.62元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款340921.62元或查封其相应价值的财产。案件申请费2225元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十九日书记员  张宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3381号原告：上官建标，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：王文锋，江苏优博律师事务所律师。被告：殷惠龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周正球，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上官建标与被告殷惠龙、周正球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官建标的委托诉讼代理人王文锋、被告周正球到庭参加诉讼，被告殷惠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官建标向本院提出诉讼请求：殷惠龙、周正球立即支付工程款140220.78元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：石庄生态园维修改造工程由江阴市临港新城管委会发包给江苏新经纬景观营造有限公司（以下简称新经纬公司）施工，新经纬公司又将其中的石材改造工程分包给了殷惠龙与周正球共同施工，殷惠龙又将其中的劳务分包给上官建标。经结算，殷惠龙施工的工程款合计150220.78元。该款经他多次催讨，仅支付了10000元，尚欠140220.78元未付。因殷惠龙与周正球系合伙关系，且在他多次催讨的时候，周正球亦同意支付，构成债务加入，故应共同承担还款责任。被告周正球辩称：1.本案所涉工程并未结算完毕，他也没有收取全额的工程款；2.上官建标施工的工程存在质量问题，他要求返工、维修。被告殷惠龙未到庭答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日，殷惠龙与上官建标签订协议书一份，载明：石庄生态园内的石材由上官建标安装，铺装统一单价为50元/平方米，栏杆单价为70元/平方米。上官建标进场，殷惠龙支付10000元，工程中途双方协商可支付一定数额的工程款，余款至年底付清。工程质保期三年，工程款留5000元，作为保证金，质保期结算后殷惠龙返还给上官建标。协议签订后，上官建标进场施工。2017年4月27日，殷惠龙和上官建标签订石材人工结算单，载明：依据合同，2017年石庄公园提升工程由上官建标施工队施工完成。工程量及工程总额双方确认无误，总金额为150220.78元。2017年8月起，上官建标多次向周正球催讨工程款，周正球均表示“不好意思，今天不行，明后天再联系”，“你好，今天还没有拿到，估计要到后天下午了，是在没办法，理解”，“你放心最晚也会转给你的，我现在还在外面要钱”，“我在外面，被人骗了一百多万，过了初八我电话你，我们坐下来好好谈谈，钱肯定一分不少给你的，希望你理解。真的不好意思”。庭审中，上官建标与周正球一致确认已付工程款10000元。本院认为，债务应当清偿。上官建标施工的工程价款总计150220.78元由结算单为证，本院依法予以确认。扣除已付工程款10000元，再扣除未到期的质保金5000元，尚欠135220.78元未付。对于利息，因双方合同约定除质保金外，余款在2016年年底付清，故上官建标有权主张到期工程款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。庭审中，周正球主张上官建标施工的工程存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。本案的争议焦点是：本案所涉工程的付款主体。周正球主张殷惠龙系其雇佣的员工，施工协议及结算单均系其委托殷惠龙签订，殷惠龙不应承担责任。上官建标否认两人系雇佣关系，认为殷惠龙、周正球系合伙关系，应由两人承担共同付款责任。本院认为，周正球主张其与殷惠龙系雇佣关系，上官建标主张两被告系合伙关系，均未提供证据证明，本院不予采信。根据合同的相对性，殷惠龙作为涉案工程的分包人，理应承担付款义务。而上官建标完成施工后，多次向周正球催讨工程款，周正球也同意支付，故周正球的付款承诺构成债务加入，周正球理应对殷惠龙结欠的工程款承担共同还款责任。殷惠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷惠龙、周正球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上官建标工程款135220.78元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回上官建标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元、保全费1270元，合计2822元（上官建标已预交），由上官建标负担124元，由殷惠龙、周正球负担2698元，殷惠龙、周正球应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付上官建标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一八年四月二十五日书记员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢88号 阳东县新盛纸箱包装厂、广东阳春轴承股份有限公司： 本院在执行申请执行人阳东县新盛纸箱包装厂与被执行人广东阳春轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2015）阳春法执字第669号]过程中，被执行人广东阳春轴承股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人阳东县新盛纸箱包装厂向本院申请结案，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1845号原告：任某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：上海市。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙发远二〇一八年四月二十四日书记员  毛建龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初311号原告：乔明武，男，1959年6月8日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告乔明武与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告乔明武及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔明武向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款10795元；2.杨广印支付欠款利息（以10795元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：乔明武在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠乔明武工资10795元，经多次催要未果，现诉至法院。原告乔明武为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向乔明武出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，乔明武所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非乔明武劳务的雇佣者，乔明武为某某某公司员工，其劳动合同关系已由乔明武及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向乔明武出具的欠条一份，内容为今欠乔明武10795元。乔明武称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，乔明武还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与乔明武均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于乔明武要求杨广印支付劳务费10795元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告乔明武的利息损失以欠款本金10795元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告乔明武劳务欠款10795元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告乔明武利息损失（以10795元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告乔明武超出部分的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执1085号 陈道友： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈道友罚金一案，现被执行人陈道友已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：杨文秀 书记员 ：林婉玲 联系电话：020-66831538 二〇一八年四月二十四日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2526号 原告：成都致方置业有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡中路63—113号商业A区一层。 法定代表人：史立同，总经理。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：成都力动康体健身器材有限公司。住所地：成都市青羊区同善桥横街2号1栋1楼28号。 法定代表人：周芳，职务不详。 本院受理原告成都致方置业有限公司与被告成都力动康体健身器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都致方置业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都致方置业有限公司自愿申请撤回对被告成都力动康体健身器材有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都致方置业有限公司撤回对被告成都力动康体健身器材有限公司的起诉。 案件受理费2957元，减半收取1479元，由原告成都致方置业有限公司承担。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一八年四月十一日 书 记 员  周红华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2547号申请人：曹当标，男，1966年12月生，汉族，住句容市。被申请人：王朝阳，男，1972年6月生，汉族，住句容市。原告曹当标与被告徐秀峰、王朝阳民间借贷纠纷一案，申请人曹当标于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王朝阳名下位于华阳镇不动产，保全金额为10万元。申请人曹当标以其所有的位于句容市（苏（2017）句容市不动产权第********号）不动产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曹当标以其所有的位于句容市（苏（2017）句容市不动产权第********号）不动产；二、查封被申请人王朝阳名下位于华阳镇不动产；三、保全金额为10万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年四月十六日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2547号句容市不动产登记局：关于原告曹当标与被告徐秀峰、王朝阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2547号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人曹当标以其所有的位于句容市开发区梅花小区08幢106室（苏（2017）句容市不动产权第0061035号）不动产；二、查封被申请人王朝阳名下位于华阳镇御湖枫景12幢404室不动产；三、保全金额为10万元，查封期限为三年，查封期限自2018年4月17日至2021年4月16日止。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年四月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：林志芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志芳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,666.59元。原告诉称,被告林志芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,666.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异211号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:71251637-1。 法定代表人：韩建红。 被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地：浙江省温州市温州大道１号，组织机构代码:14506223-7。 法定代表人：徐礼渊。 被执行人：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号，组织机构代码:25449625-3。 法定代表人：李声。 被执行人：温州市益佳鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区，组织机构代码:56333835-5。 法定代表人：李德恩。 被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435X。 法定代表人：徐礼渊。 被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）温鹿商初字第4307号民事判决书，判决生效后，被执行人浙温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4353号立案执行。 2017年12月22日，华夏银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：华银温转201701号】，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年1月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执4353号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4353号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执恢136号 申请执行人：董政,男性,1976年11月29日出生,住资阳市雁江区 被执行人：唐奇,男性,1968年12月3日出生,住内江市东兴区；梁仁珍,女性,1968年10月27日出生,住内江市东兴区 本院在执行董政与唐奇、梁仁珍借款合同纠纷一案中，尚有202150元及利息未执行，被执行人经本院进行财产调查未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  姚俊峰 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡江澜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6699号 原告：范琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：黄佳，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区。 被告：于宏伟，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地：上海市闸北区。 原告范琴为与被告黄佳、于宏伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审理，后转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告范琴委托诉讼代理人傅红燕到庭参加诉讼。被告黄佳、于宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告黄佳归还原告借款本金人民币2750000元整，及从2017年7月31日起至案件受理日（即2017年8月31日）的逾期利息以月利率2%计收人民币56833元，本息共计人民币2806833元，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日止；2、判令被告黄佳支付原告律师代理费85000元整；3、判令被告于宏伟对被告黄佳的上述债务承担无限连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：被告黄佳因资金周转需要于2017年7月31日向原告借款人民币2750000元整，同时双方自愿签订借款合同，合同约定期限为10天，自2017年7月31日至2017年8月9日，利息按照月利率3%计算，被告于宏伟自愿为被告黄佳的该笔债务向原告提供担保并签订了担保合同。合同约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按月息3%的双倍支付。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。借款合同约定，若借款合同发生争议而协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之后，原告按照合同约定如数向被告交付借款本金，但是借款到期后，被告黄佳一直未归还借款本金以及利息，后经过原告多次催款，被告黄佳拒付到期本息，被告于宏伟也未履行担保责任。经查阅民间借贷相关法律规定，原告自愿降低逾期利息，调整为2%，原告认为两被告刻意逃避债务，按照合同约定被告已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告自认被告于2017年9月19日归还利息50000元，故减少第1项诉讼请求为：1、判令被告黄佳归还原告借款本金人民币2750000元整，及从2017年7月31日起至案件受理日（即2017年8月31日）的逾期利息以月利率2%计收人民币6833元，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日止。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《借款合同》1份，证明被告黄佳向原告借款2750000元的事实； 2、转款凭证2份，证明原告汇款给被告黄佳2750000元的事实； 3、收条1份，证明被告黄佳收取原告人民币2750000元的事实； 4、担保函1份，证明被告于宏伟为被告黄佳的债务承担连带担保； 5、《委托代理合同》1份，证明原告为实现该笔债权，而委托律师代理的事实； 6、发票1份，证明原告支付律师费85000元的事实。 被告黄佳、于宏伟未到庭，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告黄佳、于宏伟未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。 本院认定的事实如下：2017年7月31日，范琴（乙方）与黄佳（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方2750000元；上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限10天，自2017年7月31日至2017年8月9日止；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款合同约定借款利率两倍计付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等。同时，被告于宏伟出具《连带担保责任函》，为被告黄佳的上述债务向原告范琴提供连带责任保证担保，保证期限至借款合同规定的借款期限届满后两年，担保范围包括本金、利息（期内利息和逾期利息）、违约金、赔偿金、实现债权的合理费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。当日，原告范琴分两笔向被告黄佳汇款2750000元。被告黄佳出具收条一份，确认收到原告范琴的2750000元。 为实现本案债权，范琴与浙江翰勋律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定律师费85000元。 本院认为，案涉《借款合同》、《连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。根据原告范琴提交的证据，原告已经依照《借款合同》交付借款，被告黄佳未还款，应当承担相应的违约责任，原告主动将逾期利息降为月息2%，符合相关法律规定。被告于宏伟对案涉债务提供了连带保证，应当承担连带清偿责任。原告主张的律师费具有合同依据且不悖于相关收费标准，予以支持。两被告经本院传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄佳于本判决生效后十日内归还原告范琴借款本金2750000元； 二、被告黄佳于本判决生效后十日内支付原告范琴逾期利息6833元（暂计至2017年8月31日，以后按月利率2%的标准计算至实际偿还之日）； 三、被告黄佳于本判决生效后十日内支付原告范琴律师代理费85000元； 四、被告于宏伟对被告黄佳的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费29535元，保全申请费5000元，合计34535元（原告已预交34255元），由被告黄佳、于宏伟负担。 原告范琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄佳、于宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  楼国卫 人民陪审员  陈丽君 二〇一八年四月十日 代书 记员  章颐灵 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保17号 申请人：吴晓丰，男，汉族，1994年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 被申请人：杜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXXXX，身份证号码XXXXX。 被申请人：赵青萍，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍地址江西省吉安市安福县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 申请人吴晓丰于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜军、赵青萍价值3000000元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额3000000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人吴晓丰提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜军、赵青萍银行存款3000000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴晓丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民申11号 再审申请人（原审被告）：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许云良，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审被告：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 再审申请人沈慧因与被申请人许云良及府亚敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人沈慧于2018年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人沈慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许再审申请沈慧撤回再审申请。 审判长  周伟旗 审判员  陆志平 审判员  薛忠勋 二〇一八年四月十八日 书记员  于 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1746号 原告王良，男，1971年9月18日出生，汉族，系司机，现住辽宁省抚顺市东洲千金乡丁家村1组240号。身份证号：210411197109180810。 被告姚强，男，1987年10月15日出生，汉族，系个体运输户，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡团山寺村二组11号。现住沈阳市苏家屯区雪松东路苏屯卜小区。身份证号：21011119871015681X。 原告王良与被告姚强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告姚强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资、饭补、油补6710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日经徐立介绍给被告姚强开车，车号为辽AG2257，当时姚强承诺，开一天车给350元，每次从家来回给100元小车油钱，饭补60元，我是替班司机。开了一圈6天到2018年1月5日开资2300元，之后迟迟没给工资，至2018年2月5日姚强让我把车送到停车场，我的工作就完成了，被告姚强在2018年2月5日给我支付宝工资款5000元，还给我700元饭钱，用微信支付的，现欠我油补、饭补、工资共计6710元。姚强家是搞个体运输的，有3台货车。 被告姚强未作答辩。上述事实，有原告陈述、电话录音、微信聊天记录、工作时照片等在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告王良经徐立介绍给被告姚强开车，车号为辽AG2257，当时被告姚强承诺，开一天车给原告350元，每次从家来回给原告100元小车油钱，饭补60元，原告是替班司机。开了一圈6天到2018年1月5日给原告开资2300元，之后迟迟没给原告工资，至2018年2月5日被告让原告把车送到停车场，原告的工作就完成了，被告在2018年2月5日给原告支付宝工资款5000元，还给原告700元饭钱，用微信支付的，现欠原告油补、饭补、工资共计6710元。被告家是搞个体运输的，有3台货车。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过原告陈述及审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王良虽未与姚强签订书面协议，但原告提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，则姚强应当支付相应劳务费，因被告姚强承诺，同意支付原告劳务费，故原告向姚强主张劳务费与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告姚强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王良劳务费人民币6710元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵巍 二〇一八年四月二十三日 书记员  赵楠
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2222号原告:骆忠军，男，1965年8月27日出生，汉族，住浦江县。被告：骆红来，男，成年，汉族，住浦江县。原告骆忠军与被告骆红来土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。现因原被告达成和解，并已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆忠军撤回对骆红来的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月九日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执495号 袁继鹏、脸谱科技有限公司： 申请执行人袁继鹏与被执行人脸谱科技有限公司民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6629号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执565号宁波晨泽景观工程有限公司宁波园景奥雅环境工程有限公司：申请执行人宁波晨泽景观工程有限公司与被执行人宁波园景奥雅环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波晨泽景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波园景奥雅环境工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执565号案件执行完毕。二〇一八年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2225号之一原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：黄千文，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：赵静，女，1980年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告赵静银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费957元，减半收取计479元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一八年四月三日书记员  马竺妍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初2113号 原告：孔永胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师 被告：许文辉，男，1969年10月24日出生，汉族，住天台县。 孔永胜与许文辉保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孔永胜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔永胜撤回起诉。 案件受理费减半收取55300元，由原告孔永胜负担。 (本页无正文) 审 判 员 徐俊琪 二〇一八年四月二十三日 代书记员 杨敏敏 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张永炎，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永炎信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,876.78元。原告诉称,被告张永炎系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,876.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初288号原告：邱某。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：91370612165354624J。原告邱某与被告烟台市某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年四月十九日书记员  宋春露
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初833号 原告：贾丕民，男，汉族，1949年10月5日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：贾京洋，男，汉族，1968年1月17日出生，住住山东省海阳市。 原告贾丕民与被告贾京洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年四月四日 书记员  杨丽媛
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初682号原告：王珂，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：缪开国，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王珂与被告缪开国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费3070元，合计5220元，由被告缪开国负担。审 判 员 梅丹二〇一八年四月二日代书记员 胡琳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2862号原告：陈常德，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地山东省莒县，现住江苏省江阴市。被告：史修成，男，1979年8月19日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省江阴市。原告陈常德与被告史修成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈常德于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常德申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈常德撤诉。案件受理费减半收取525元（陈常德已预交），由陈常德负担。审判员  沈金锋二〇一八年四月二十六日书记员  潘 佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初69号原告：闫建丽，女，1970年6月15日出生，汉族，教师，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县城关镇新区小学，住所地河南省夏邑县城关镇建设路与二环路交叉口向南100米路东。负责人：朱秀玲，系该学校校长。委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告闫建丽与被告夏邑县城关镇新区小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中原告闫建丽于2018年4月11日自愿撤回对被告夏邑县城关镇新区小学的起诉。本院认为，原告闫建丽在诉讼过程中自愿撤回对被告夏邑县城关镇新区小学的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫建丽撤回对被告夏邑县城关镇新区小学的起诉。审判员  刘虎敬二〇一八年四月十一日书记员  顾夫振
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初299号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王国安，男，汉族，1986年9月6日生，住句容市。被告：薛苗苗，女，汉族，1987年2月10日生，住址同上。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告王国安、薛苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告王国安、薛苗苗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国安立即偿还借款本金266000元，利息3657.5元（截至2017年5月23日）及违约金，违约金以借款本金266000元为基数，按照合同约定计算至实际付清时止。2、判令被告薛苗苗对被告王国安所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月23日，原告与两被告签订个人贷款合同，约定被告王国安向原告借款，借款期限一年，年利率为15%，还约定还款期限、逾期利率等；被告薛苗苗提供连带责任担保。2016年5月23日，原告出具借款借据，金额266000元。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。王国安、薛苗苗未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告王国安、薛苗苗签订个人贷款合同一份，合同约定：被告王国安向原告借款，借款期限从2016年5月23日至2017年5月23日，年利率为15%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为到期一次还本，分期按月结息等；被告薛苗苗为上述贷款提供连带责任担保。当日，原告向被告王国安发放贷款266000元。被告王国安偿还了部分利息，借款到期后，未能按约还款。截止2017年5月23日，被告王国安尚欠原告借款本金266000元，利息3657.5元。上述事实由个人贷款合同、借款借据、对账单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王国安、薛苗苗订立的借款及担保合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王国安未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告薛苗苗作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国安于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款266000元、利息3657.5元（截止2017年5月23日，此后按年利率22.5%计算至给付之日止）。二、被告薛苗苗对被告王国安上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2672元、保全费2470元，合计5142元，由被告王国安、薛苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  **二〇一八年四月三日书记员  张玉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初671号原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波。被告：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。统一社会信用代码914201006823370641。法定代表人：江林。被告：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。统一社会信用代码913402237998384609。法定代表人；李满生。原告邹有苗与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹有苗于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹有苗撤回对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹有苗撤回对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪阳光生物能源投资有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司的起诉。案件受理费12600元（已减半），由原告邹有苗负担。审判员  陆立新二〇一八年四月九日法官助理郑旭芝书记员徐晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5059号原告李某，女，汉族，1976年8月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人赵送林、阴东东（实习），河南昊隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某，女，汉族，1987年4月10日出生，住河南省沈丘县。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵送林、阴东东到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告因资金周转向原告借款40万元人民币，并向原告出具借款协议一份，该协议约定“借款利息按月息2%计算；2017年11月17日之前偿还借款本金及利息。”借款到期后，被告并未如期还款，经原告催要，被告仍未偿还款项，现原告为维护自身权益诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息8000元（按月息2%计算，暂计算至2017年11月17日，实际要求至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年10月14日，原告李某与被告杨某签订借款协议一份，主要载明：被告借原告人民币￥400000元（大写：肆拾万元整），本协议签订两日内甲方将借款打入乙方银行账户，借款期为一个月，利息每月2分息，2017年11月17日之前偿还借款及利息，等等。原告李某分别于2017年10月14日、2017年10月15日向被告杨某转款各200000元，共计400000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告举证及庭审情况，本院确认原、被告之间借款关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。原告依约定分两次向被告转款400000元，而被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金400000元并按照月利率2%支付自2017年10月14日至实际清偿之日的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金400000元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年10月14日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元、保全费2560元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年四月十六日书 记 员  张淑楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初403号 原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：任海波，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告吕永胜与被告任海波为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金12000元及利息（从2016年9月11日起按月利率0.02%计算至2016年9月30日、从2016年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告任海波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月11日，被告任海波向原告吕永胜借款12000元，并出具了借款借据一份，约定还款期限为2016年9月30日，月利息按0.02%计算，利息按月结算，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息等内容。借款之后，被告未归还本息分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任海波在本判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金12000元及利息（自2016年9月11日起按月利率0.02%计算至2016年9月30日、自2016年10月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告任海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  俞树标 二〇一八年四月四日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初403号 吕永胜、任海波： 原告吕永胜诉被告任海波为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用172元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2018年4月4日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?1?—
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初1581号 原告：吴某,男。 被告：何某,女。 原告吴某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：法院依法判令被告将两个孩子的抚养权归原告所有。被告每月给孩子抚养费1000元。事实和理由：原告与被告2012年10月1日登记结婚，婚后分别于2013年2月18日和2014年11月27日生育大女儿吴某某和二女儿吴某X；2016年9月26日原告与被告协议离婚，离婚时两个孩子归被告所有，现在被告的身体不好，没有能力抚养两个孩子，经协商，被告同意将两个孩子的抚养权交于原告抚养。 被告何某辩称，原告所述属实，我同意让出抚养权，请求法院予以调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、自2018年3月12日始，原告吴某与被告何某的婚生大女儿吴某某（2013年2月18日生）和二女儿吴某X（2014年11月27日生）由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某自理。 二、被告何某可随时探望婚生女吴某某和吴某X，原告吴某必须予以配合。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李金周 二〇一八年四月三日                            本件与原件核对无异                法官助理陈静静 书记员张晓松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6125号 原告：刘忠敏,男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：陈艳霞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：易岳云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司，登记住所地岳阳市。 法定代表人易文祥，职务不详。 被告：谢少白，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区（其他身份信息不详）。 本院在审理原告刘忠敏、陈艳霞与被告湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司、谢少白房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘忠敏、陈艳霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘忠敏、陈艳霞撤回起诉。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  邓 湘 二〇一八年四月二日 书 记 员  彭 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5974号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，250元为基数，自2018年04月24日起至被告杨龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告杨龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十三日 13500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月23日 2655.87 2018年4月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11250.00元。 二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11250.00元为基数，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283财保7号 申请人:张金虎，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被申请人：刘伯芹，男,汉族，住泰兴市。 申请人张金虎于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘伯芹名下的银行存款167000元或查封其相应价值的财产，并以自己名下的位于泰兴市济川街道鼓北路小商品市场自南向北第15间的房屋提供担保。 本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伯芹名下的银行存款167000元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人张金虎名下的位于泰兴市济川街道鼓北路小商品市场自南向北第15间的房屋一套。 案件申请费1355元，由张金虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉书 二〇一八年四月十七日 法官助理许婷 书记员鞠静 泰兴市人民法院 移送执行函 （2018）苏1283财保7号 本院执行局： 申请人张金虎与被申请人刘伯芹申请诉前财产保全一案，本庭已作出财产保全裁定，现根据有关规定移送你局执行。请你局保全被申请人相关财产，并在执行完毕后将相关执行实施材料和具体完成事项函告我庭。 附：移送执行（保全）表及相关材料 2018年4月17日 联系人：许婷 联系电话：0523-87991075 移送执行表（保全）                            移送             部门                       立案庭                       保全申请种类                       诉前保全                               案号                       （2018）苏1283财保7号                       案由                       申请诉前财产保全                               原告联系方式                                             被告联系方式                                                                 移送执行事项                       保全                               财产线索                       详见财产保全申请书                               移送材料清单                       移送执行函、申请书复印件、裁定书                               移送部             门意见                       承办人意见                                   承办人：             年 月 日                               庭长意见                                   庭 长：             年 月 日                               接收部门意见                       接收人（签名）             年 月 日