wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1618号 原告：葛亮。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。 负责人：樊忠秋。 委托诉讼代理人：胡晓林。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 委托诉讼代理人：戎道志。 原告葛亮与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛亮、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会委托诉讼代理人胡晓林、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费和人口安置补助费30560元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系七家屯原集体组织成员，在本村集体第二轮发包土地时，承包到0.7亩水田地，实际取得本村集体土地第二轮承包经营权，苏家屯区人民政府于1997年3月17日开始征收本村集体土地，原告承包的口粮地在被征收范围，区政府在征地时，用地单位已将征地补偿款转进村委会，只是村委会未给村民分配，后在2005年给付原告征地补偿款人民币21750元，于2008年给付原告补偿款人民币6350元，又于2009年给付原告补偿款35350元，少给付我补偿款30560元。原告认为，政府征地时，其户口在本村集体组织，政府征谁土地就应当给谁补偿，给付其原告的补偿款不合理也不合法，应与其他村民同数额给予补偿，故起诉至贵院，请求依法判决。原告实际取得本村集体土地二轮承包经营权，其户口农转非原因是其承包的口粮地被政府征收，于2000年2月22日正式农业户口转为非农业户口，但原告户口农转非日期是在征地协议和省市区征地批准文件发布后，且政府征地行为实施发生和征地补偿安置方案确定时，原告户口在本村集体组织，就是政府征收原告口粮地时，其还是农业户口，故应当属于本村安置的人口。征地补偿款涉及农民的切身利益和社会的稳定，政府和被告村委会存在征地不依法补偿，征地费用管理混乱，安置不落实问题，其行为侵犯了被征地村集体经济组织和村民的合法权益，必须引起高度重视。加强征地补偿费管理，做好补偿安置工作，是保障失地村民生活的重要基础，是切实维护广大村民合法权益的客观要求，依法拟定征地补偿款安置分配方案应以保持被征地村民原有生活水平为原则，而被告村委会制定的征地补偿款安置分配方案是某些人和少数人的意志，未经召开全体村民会议制定，且少数人意志违反有关法律强制性规定，应认定其征地补偿款安置分配方案无效。是否享有征地补偿款分配权利，认定本村集体成员资格非常重要，本案原告在征地补偿安置方案确定时，其户口在本村集体组织，并且取得本村土地二轮承包权，无论是否向有征地补偿和人口安置补偿费都是因征收土地而产生，如不给其合法补偿无非是断绝了其生活来源。土地是农民赖以生存生活的重要生产资料和生活来源，征地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，被告村委会私定的村规民约不能对抗村民和原告的生存权和财产权。认定集体成员资格还应当坚持以公平出发点，以户籍审查为原则，本案原告在征地时，户口在本村集体，并在本村出生，在本村生产、生活，并尽到成员义务，故原告具有无可争议的本村集体经济组织成员资格，应得到本村集体补偿款全额分配的权利。综上，根据民事诉讼法129条，补偿款与原告有直接利害关系，具有本次诉讼主体资格，为维护自身合法权益，请求贵院支持我的诉讼请求，维护法律的公正。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告葛亮原系苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，原告户口于2000年2月22日转为非农业户口，七家屯村土地在1997年开始被征收，原告按照七家屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款35350元，后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付补偿款，现原告要求给付征地补偿款30560元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛亮的起诉。 案件受理费564元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李美佳 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年四月十一日 法官助理刘晓丹 书记员杨莹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3384号原告温福尚，男，1987年08月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告余平华，男，1979年12月29日出生，汉族，英德市人，住广东省韶关曲江区。温福尚诉被告余平华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告温福尚到庭参加诉讼，被告余平华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福尚诉称，2017年7月19日，我驾驶小型普通客车（车牌号码为粤Ｒ×××**）在英德市东华镇精细化工区与被告驾驶的小型普通客车(车牌号码粤Ｆ×××**)发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。我的车辆修理了28293元，被告只在事故发生时给了3000元，故要求被告赔偿18805元并承担本案诉讼费。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、车辆维修发票，证明车辆修理费用；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实与责任承担；3、身份证，证明原告主体资格；4、粤Ｒ×××**机动车行驶证；5、原告的机动车驾驶证；6、中国人民财产保险股份有限公司（粤Ｒ×××**小型客车的保险承保人）出具的机动车辆保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书以及同意支付保险赔付款的通知书，证明粤Ｒ×××**小型客车的保险承保公司对事故车辆定损与原告的车辆维修费一致。经审理查明：2017年7月19日19时30分许，原告驾驶粤Ｒ×××**号小型普通客车沿X361线由狮子口往252省道方向行驶，当车行驶至X361线英德市东华镇精细化工区路段时，与从兴裕铝业公司路口驶入道路左转弯由余平华驾驶的粤Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年8月14日，英德市公安局交通警察大队作出英公交认字［2017］第00660号《道路交通事故认定书》，认定余平华承担事故的主要责任，温福尚承担事故的次要责任。余平华在事故当天预赔偿了3000元给温福尚。温福尚在事故后将粤Ｒ×××**号小型普通客车拿到清远市骏风汽车销售服务有限公司英德分公司维修，用去维修费28293元。另就现有证据无显示粤Ｆ×××**号小型普通客车有投保交强险。本院认为：英德市公安局交通警察大队于2017年8月14日作出英公交认字［2017］第00660号《道路交通事故认定书》认定余平华承担事故的主要责任，温福尚承担事故的次要责任，对该责任认定书原、被告均无提出异议，本院予以采信。余平华在交通事故中负主要责任，原告起诉要求被告根据法律规定赔偿因该交通事故造成的损失，本院应予支持。根据原告的起诉状，原告要求被告赔偿的损失只是车辆维修费，而原告的车辆维修有车辆维修发票、中国人民财产保险股份有限公司（粤Ｒ×××**小型客车的保险承保人）出具的机动车辆保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书以及同意支付保险赔付款的通知书为凭，本院予以采信。根据被告在交通事故的责任，由被告承担70%的赔偿责任为宜。除余平华已赔偿的3000元外，余平华仍应赔偿16805.1元（28293元×70%-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告余平华在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费16805.1元给原告温福尚。本案受理费270.12元、公告费560元，合计诉讼费830.12元，由原告温福尚负担25.12元，被告余平华负担805元（原告已预交本案诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚陪审员  余益勤陪审员  巫雪媚二〇一八年四月二日书记员  龚 怡附法律条文：《中华人民共国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执异6号 案外人黄舟玲，女，汉族，1973年3月4日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。 申请执行人吴淑和，男，汉族，1959年6月18日出生，住汕头市金平区。 委托代理人吕伟彬、陈臻，广东华诺律师事务所律师。 被执行人陈培新，男，汉族，1972年11月8日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人吴淑和与被执行人陈培新民间借贷纠纷一案中，案外人黄舟玲对本院裁定查封、拍卖位于汕头市龙湖区丹阳庄东区***号房产提出异议。本院在审查期间，案外人黄舟玲于2018年3月29日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人黄舟玲申请撤回异议申请，没有违反法律规定，可予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 允许案外人黄舟玲撤回异议申请。 执 行 长  林圣彬 审 判 员  王式勤 代理审判员  刘明英 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  王龙波 附件： 相关法律条文 1．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执恢4号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行，住所地汕头市金砂路**，组织机构代码72708445-2。 负责人邱敏辉，行长。 委托代理人周镭、黄镇有，该行员工。 被执行人王利，女，汉族，1981年6月2日出生，住，住所地汕头市/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行与被执行人王利借款担保合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张章雄 执行员 ：曾恩生 执行员 ：袁俊鹏 二〇一八年四月二十六日 书记员 ：陈学之 广东省汕头市中级人民法院 指定执行决定书 （2018）粤05执恢4号 汕头市金平区人民法院： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行与被执行人王利借款担保合同纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，决定如下： 一、本院（2018）粤05执恢4号一案，由汕头市金平区人民法院执行。 二、汕头市金平区人民法院在收到案卷之日起6个月内执结本案，并将执行情况报告本院执行局。 三、本案指定执行文书由汕头市金平区人民法院送达当事人。 四、本院（2018）粤05执恢4号一案作终结执行处理。 二O一八年四月二十六日
江西省余江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）赣0622执318号 本院在执行刘蕴华与徐海良、徐国华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海良、徐国华没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下： 将徐海良、徐国华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执173号之一申请人：陆军。被执行人：孙克英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执173号之一裁定书，于2018年04月20日向被执行人孙克英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙克英在中国建设银行账户内存款人民币164100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一八年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初2090号 起诉人:邓某，男，1956年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 起诉人：孙某，女，1954年4月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 起诉人：徐某，女，1984年5月3日生，汉族，住北京市丰台区。 起诉人：邓某，男，2013年8月3日生，汉族，住北京市丰台区。 法定代理人：徐某，女，1984年5月3日生，汉族，住北京市丰台区。 四起诉人共同委托代理人：高翔，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199310252042。 四起诉人共同委托代理人：廖志青，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。 2018年3月30日，本院收到起诉人邓某、孙某、徐某、邓某的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人王晓宇向起诉人郑重赔礼道歉；2、被起诉人王晓宇立即一次性赔偿四起诉人丧葬费25158元，死亡赔偿572300元，精神损害抚慰金10万元，赔偿被抚养人邓嘉轩生活费319021元，及起诉人花费的交通食宿费3万元，共计1046479元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，该案系生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因该案侵权行为地与被起诉人住所地均不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邓某、孙某、徐某、邓某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一八年四月三日 书记员  李 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2067号原告：陈守朝，男，回族，1962年9月9日出生。委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1984年9月3日出生。被告：商丘市华丰物流有限公司，统一社会信用代码：91411400057234246L。法定代表人：黄晓静，职务经理。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告陈守朝于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第十三条之规定，裁定如下：准许原告陈守朝撤回起诉。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 李 波二〇一八年四月二十九日书记员 丁丽影
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初11983号 原告：贾洪成，男，汉族，1962年12月12日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告：沈阳市保障性住房管理办公室，住所沈阳市和平区。 法定代表人：胡长生。 被告：沈阳市公安局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人：牟国明。 被告：张永国，男，汉族，1951年9月16日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：李文铁，男，汉族，1942年11月5日出生，住址沈阳市铁**。 被告：张久菊，女，汉族，1948年10月11日出生，住址沈阳市铁**。 原告贾洪成诉被告沈阳市保障性住房管理办公室、沈阳市公安局皇姑分局、张永国、李文铁、张久菊所有权确认纠纷一案，经审查，2013年3月8日，沈阳市铁西区人民法院以贾洪成在申请办理房屋登记过程中，未向沈阳市公安局皇姑分局说明退房及已收到退房款的事实，造成沈阳市公安局皇姑分局为贾洪成出具了不真实的材料为由作出（2013）沈铁西行初字第5号行政判决书判决撤销原沈阳市房产局为贾洪成颁发的沈房权证铁西字第N050050271房屋所有权证。宣判后，原沈阳市房产局和贾洪成不服该判决，并向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院认为贾洪成系在未向沈阳市公安局皇姑分局说明退房及已收到退房款的情况下取得了不真实的证明材料致使原沈阳市房产局在事实不清的情况下为贾洪成发放了房屋所有权证，并于2013年5月17日作出[2013]沈中行终字第109号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案原、被告之间系因公房出售单位依国家政策出售公有住房所引起的纠纷，且沈阳市中级人民法院[2013]沈中行终字第109号行政判决已经确认贾洪成系以不真实的证明材料取得的房屋所有权证并已判决撤销了该房屋所有权证，因此，原告贾洪成现是否仍然具备取得出售公有住房的资格系属公房出售单位依照国家政策进行认定的事项，不属于民事案件受理范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾洪成的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 言 审 判 员  周 超 人民陪审员  马天宝    二〇一八年四月十日 书 记 员  李弘雪    本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民保令1号 申请人：周雅，女，1981年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：项君华，男，1979年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人周雅与被申请人项君华申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月8日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人周雅称：项君华婚后多次殴打周雅致其身体多处受伤。因项君华的家暴行为，台州市公安局椒江分局向项君华出具了家庭暴力告诫书。此后，项君华仍持续威胁、恐吓周雅及其家属。现提出人身安全保护申请，请求：1.禁止项君华殴打、骚扰周雅；2.责令项君华迁出台州市的房屋。 本院经审查认为：申请人周雅的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人项君华殴打、骚扰申请人周雅； 二、被申请人项君华于本裁定生效后十五日内迁出周雅居住的坐落于台州市的房屋。 本裁定自作出之日起生效，有效期为三个月。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 平 二〇一八年四月十日 法官助理陈平 代书记员  张志列 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终212号原公诉机关河南省固始县人民检察院。原审被告人吕宝雪，绰号榔头，男，1974年12月4日出生于河南省固始县，回族，小学文化，无业，住固始县。曾因犯抢劫罪于2005年1月11日被固始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被固始县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）梁中刚，小名双子，男，1974年3月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被固始县公安局取保候审。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人吕宝雪、梁中刚犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十九日作出（2018）豫1525刑初33号刑事判决。原审被告人梁中刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月1日早上，被告人吕宝雪骑着摩托车载着被告人梁中刚窜至固始县王审知大道“自然福区”小区门口，吕宝雪用携带的浸过毒药的猪肝将被害人马某家的一条黑白花色的土狗毒死并盗走。2017年9月8日早上，被告人吕宝雪骑摩托车载着被告人梁中刚再次窜至固始县王审知大道“自然福区”小区门口，梁中刚用携带的弩枪发射浸过毒药的弩针将被害人马某家的一条白黑花色的土狗打死并盗走。2017年9月上旬的一天早上，被告人吕宝雪骑摩托车载着被告人梁中刚窜至固始县番城街道办事处凤凰园社区卫营组一条路上，被告人梁中刚用携带的弩枪发射用毒药浸过的弩针将被害人郑某家的一条黑狗打死并盗走。案发后，被告人梁中刚于2017年9月14日在家中被固始县公安局东关派出所民警抓获；被告人吕宝雪于2017年10月8日主动到固始县公安局西关派出所投案，如实供述自己的主要罪行。另查明，固始县公安局将涉案的弩枪一把、弩针二十五支、黑色手提包一个、红色鸭舌帽一个、摩托车一辆予以扣押。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍信息、前科查询、刑事判决书、河南省信阳监狱出具的证明、抓获经过、到案经过、扣押清单等书证，辨认笔录、照片、搜查笔录，证人闫某的证言，被害人马某、郑某的陈述，被告人吕宝雪、梁中刚的供述。原判认为，被告人吕宝雪、梁中刚多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。吕宝雪有自首情节，可以从轻或减轻处罚；梁中刚有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于吕宝雪有自首情节、认罪态度好、悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；辩护人关于梁中刚有坦白情节、初犯、涉案金额小，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，判决：被告人吕宝雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人梁中刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人吕宝雪、梁中刚作案工具予以没收，违法所得责令退赔被害人。上诉人梁中刚及其辩护人上诉、辩护称：原判对梁中刚量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人梁中刚及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到梁中刚有坦白情节、系初犯、涉案金额小等相关情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人梁中刚以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁中刚及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年四月十六日书记员  夏 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽03民终1041号 上诉人（原审被告）：吴金双。 委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢立凯。 委托诉讼代理人：侯维双，男，1964年7月19日出生，汉族。住所地：海城市析木镇下林村**。 委托诉讼代理人：毕媛，辽宁铭万律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢茹月。 法定代理人：孙平坤。 上诉人吴金双因与被上诉人邢立凯、邢茹月共有物分割纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴金双上诉请求：撤销原判，发回重审。依据的理由：1、本案属于继承纠纷，而抚恤金属于共有纠纷，与本案不属于同一案由，依法不能合并审理，一审法院对于此项判决错误；2、上诉人实际为邢本涛丧事支付的丧葬费用为43460元，明显超过社保给付的10757元，超出部分应由邢本个人的财产进行支付；3、邢本涛在职新账户返还的19952.46元中有一半是夫妻共同财产，另一半才应继承；4、邢本涛存在债务，依法应当先行偿还债务，剩余财产才能依法继承。 被上诉人邢立凯、邢茹月答辩称，服从原审法院判决。 邢立凯、邢茹月向一审法院起诉请求：判令抚恤金35855元、个人账户返还19952.46元，合计55807.46元由三继承人平均分配。 一审法院认定事实：原告邢立凯的儿子暨原告邢茹月的父亲邢本涛于2014年9月16日与吴金双登记结婚，2017年3月25日，邢本涛因交通事故死亡，其生前就职于海城艾海矿业有限公司，经海城艾海矿业有限公司、海城市社会保险局结算，邢本涛一次性待遇金额为66564.46元，其中抚恤金35855元、丧葬费10757元、在职新账户返还19952.46元。2017年8月，吴金双从发放银行领取了以上66564.46元。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承......”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等”之规定，现因二原告放弃对丧葬费10757元的诉请，故吴金双从邢本涛的个人账户支取的抚恤金35855元、在职新账户返还19952.46元，合计55807.46元，应依上述法律规定由二原告与被告吴金双均等继承。关于被告辩解已将领取的66564.46元花掉并偿还债务一节，无事实与法律依据，不能以此理由抗辩二原告的诉请。据此，一审法院判决： 被告吴金双于判决生效后十日内给付原告邢立凯、邢茹月人民币37204.97元； 案件受理费1195元由被告承担。此款原告已垫付，被告吴金双在履行本判决确定的给付义务时加付1195元给付原告。 二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因邢本涛死亡给予的抚恤金35855元，是对邢本涛近亲属及被扶养人的抚慰和生活补助，不属于邢本涛的遗产，应归邢本涛近亲属及被扶养人共有。因此对抚恤金的分割应定性为共有物分割纠纷。邢本涛在职新账户返还的19952.46元，2014年9月16日，吴金双与邢本涛结婚，之为邢本涛个人财产，之后为吴金双、邢本涛夫妻共同财产。对属于邢本涛所有的部分进行分割，为继承纠纷。在二审审理中，二被上诉人对其应继承的部分予以放弃。二被上诉人的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。因此上诉人对在职新账户返还的19952.46元中由二被上诉人继承的款项不予返还给二被上诉人。综上，本案应为共有物分割纠纷。 关于上诉人提出本案属于继承纠纷，而抚恤金属于共有纠纷，与本案不属于同一案由，依法不能合并审理，一审法院对于此项判决错误的问题。本院认为，邢立凯、邢茹月在一审中的诉讼请求包括对抚恤金35855元进行分割，一审法院根据邢立凯、邢茹月的诉讼请求进行审理和判决并无不当。上诉人的此项上诉主张，本院不予采信。 关于上诉人提出实际为邢本涛丧事支付的丧葬费用为43460元，明显超过社保给付的10757元，超出部分应由邢本个人的财产进行支付的问题。本院认为，社保给付的丧葬费用为10757元，吴金双应在此金额内处理邢本涛的丧葬事宜，超出部分未经过邢立凯、邢茹月的确认，应由吴金双自行承担。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人提出邢本涛存在债务，依法应当先行偿还债务，剩余财产才能依法继承的问题。本院认为，二被上诉人现没有继承邢本涛的遗产，故不予承担债务。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海城市人民法院(2017)辽0381民初6368号民事判决； 二、吴金双于本判决生效之日起十日内返还邢立凯11951.67元； 三、吴金双于本判决生效之日起十日内返还邢茹月11951.67元； 四、驳回邢立凯、邢茹月其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计2390元，由吴金双负担526元，由邢立凯、邢茹月各负担932元。 本判决为终审判决。 审判长  周智禹 审判员  杨兴棠 审判员  程义明 二〇一八年四月二日 书记员  王佳珺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0813执614号 申请人：王先国，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。 被执行人：中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：钱辉，该公司董事长。 王先国与中浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初147号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年4月10日立案执行。 执行过程中，申请人于2018年4月2日出具申请书，表示双方正在协商处理中，暂申请撤回本案的执行。 本院认为，申请人王先国撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2017）苏0813执614号案件终结执行。 如需申请恢复执行的，应在撤回申请之日起两年内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高洪洲 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一八年四月九日 书记员  虞 培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1362号 申请执行人:黎海亮，男，汉族，1966年2月13日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人:深圳班艺密克罗模型设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞关外**厂房第**2-1,统一社会信用代码：91440300564245134R。 法定代表人：汪小高。 申请执行人黎海亮与被执行人深圳班艺密克罗模型设计有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币74396.3元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院强制执行后,扣划到被执行人名下的账户内存款人民币18522.02元，并已支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年四月二十三日 书记员  唐宇晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢248号申请人：严书彪，男，1987年6月3日生，汉族，住滑县。申请人：马彬，男，1987年6月3日生，汉族，住滑县。本院在执行严书彪申请执行马彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人严书彪与马彬达成和解协议，现严书彪自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6228号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   振   亚审判员 贾佳审判员李国勇二〇一八年四月一日书记员 高      姗
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初238号 原告：姜骥，男，1979年8月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：毛某，女，2003年8月12日出生，汉族，住岱山县。 法定代理人：罗某，女，1972年4月11日出生，汉族，住岱山县。 原告姜骥与被告毛某、毛嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告毛嘉瑞的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告姜骥、被告毛某及其法定代理人罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛某在继承毛志洋遗产范围内偿还给原告45000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与毛志洋曾系朋友关系。2017年3月始，毛志洋因治病所需多次向原告借款，分别于2017年3月24日、3月28日、5月19日、5月28日、8月21日、9月1日、9月3日借款5000元、5000元、5000元、1万元、1万元、5000元、5000元，共计45000元，均由毛志洋出具借条。2017年11月15日，毛志洋病故。因毛志洋与其前妻罗某已经离婚，且毛志洋母亲早于毛志洋死亡，毛志洋生前系岱山县电力公司职工，有正常的社保及公积金，被告毛嘉瑞、毛某系毛志洋的父亲和女儿，均为其合法的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告毛某未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：毛志洋系被告毛某的父亲。毛志洋于2017年3月24日、3月29日、5月19日、5月28日、8月21日、9月1日、9月3日分别向原告姜骥借款5000元、5000元、5000元、1万元、1万元、5000元、5000元，共计45000元，并由毛志洋出具给原告姜骥借条7张。借款后，毛志洋未归还原告姜骥上述借款。 另查明，毛志洋于2017年11月15日死亡，其生前已离婚，其父亲名毛嘉瑞，母亲先于其去世。 诉讼中，毛嘉瑞明确表示放弃对毛志洋所有遗产继承的权利。 本院认为，原告与毛志洋之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”毛志洋死亡后，被告毛某系其遗产的法定继承人，其未明确表示不继承毛志洋的遗产，理应在遗产继承范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某自本判决生效之日起十日内在继承毛志洋遗产范围内偿还原告姜骥借款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇一八年四月二日 代书记员 朱哲真
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执8220号之二 申请执行人：关燕明,女,1988年4月12日出生,住广东省中山市。 委托代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。 被执行人：陈影霞,女,1971年10月13日出生,住广东省中山市。 本院在执行申请执行人关燕明与被执行人陈影霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人关燕明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤2072执8220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年四月二十四日 书记员  冯文俊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初2277号原告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：尹国荣，女，1969年1月16日出生，满族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）与被告尹国荣劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被告尹国荣的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、尹国荣工作岗位：机工。二、计薪周期及工资发放时间：自然月，发放时间不固定。三、工资构成：无法认定尹国荣工资构成为北京市最低工资与加班费。旭日制衣公司主张及证据：北京市最低工资与加班费，提交2015年7月至12月、2016年1月至7月、9月、10月工资表加以证明。尹国荣抗辩意见及证据：每月2300元，无工资构成。法院认定及理由：因旭日制衣公司提交的工资表体现的工资构成不符合基本逻辑，本院不予采信，故本院无法认定尹国荣工资构成为北京市最低工资与加班费。四、最低工资差额：2016年2月、2017年2月工资低于北京市最低工资标准1696元。旭日制衣公司主张及证据：尹国荣因出勤时间不足导致工资低于北京市最低工资标准，未提交证据加以证明。尹国荣抗辩意见及证据：2016年2月、2017年2月工资低于北京市最低工资标准，存在差额；提交2015年7月6日至2017年10月11日个人储蓄对账单加以证明。法院认定及理由：2016年2月、2017年2月工资低于北京市最低工资标准1696元。根据尹国荣提交的银行流水统计其上述月份工资低于当年北京市最低工资标准，旭日制衣公司未提交证据证明尹国荣上述月份出勤不足。五、尹国荣法定假加班时间：2016年十一期间加班2天，2017年5月加班1天，共计3天。旭日制衣公司主张及证据：法定假全休息，未提交证据加以证明。尹国荣抗辩意见及证据：每月只休息1天，如果当月有法定休假日，就法定休假日休息1天；如果当月无法定休假日，就休息日休息1天；2016年十一期间休息1天，加班2天，2017年5月端午节和五一期间只休息1天，加班1天，2017年10月中秋节和十一期间只休息1天，加班3天，共计加班6天；未提交证据加以证明。法院认定及理由：因旭日制衣公司未提交考勤表证明尹国荣出勤情况，故根据尹国荣陈述的休假情况统计其2016年十一期间加班2天，2017年5月加班1天，共计3天。六、尹国荣加班工资计算基数：2195.08元。旭日制衣公司主张及证据：北京市最低工资标准，未提交证据加以证明。尹国荣抗辩意见及证据：2300元，提交2015年7月6日至2017年10月11日个人储蓄对账单加以证明。法院认定及理由：2195.08元。因旭日制衣公司未提交证据证明双方关于加班工资计算基数的约定，故本院采纳尹国荣的主张以实发工资作为计算基数，经核算其实发月均工资为2195.08元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：旭日制衣公司经营困难并停止经营。旭日制衣公司主张及证据：尹国荣单方解除劳动关系，未提交证据加以证明。尹国荣抗辩意见及证据：单位关闭，未提交证据加以证明。法院认定及理由：旭日制衣公司经营困难并停止经营。旭日制衣公司主张尹国荣单方解除劳动关系，但未就其主张提交证据加以证明，结合旭日制衣公司已于2017年10月停止经营的实际，本院认定因旭日制衣公司经营困难并停止经营与尹国荣解除劳动关系。八、双方解除劳动关系的时间：2017年9月5日。九、解除劳动关系前一个月工资数额：2286元。十、尹国荣申请仲裁时间：2017年12月11日。十一、旭日制衣公司的诉讼请求：请求判令旭日制衣公司不支付尹国荣：1.2015年12月以后法定休假日加班工资944.69元；2.2016年2月、2017年2月北京市最低工资差额1696元；3.解除劳动关系未提前通知一个月工资2286元；4.诉讼费由尹国荣承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹国荣二○一五年十二月至二○一七年九月法定休假日加班工资九百零八元三角一分；二、原告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹国荣二○一六年、二○一七年北京市最低工资差额一千六百九十六元；三、原告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹国荣未提前通知解除劳动关系一个月工资二千二百八十六元；四、驳回原告北京旭日制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一八年四月二十六日法官助理史晓寒书记员倪雪莹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1469号原告赵某，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告葛某，男，汉族，1975年9月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告赵某与被告葛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某诉称，2015年至2016年期间，被告雇佣原告在民乐县童子坝从事修渠的劳务工作。工程结束后，被告给原告支付了部分工资，后经双方结算，被告应付原告剩余劳务工资3000元。2016年2月2日，被告给原告出具金额为3000元欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及违约责任。2017年1月26日，原告向被告索要剩余劳务工资，被告又向原告借款1500元，并给原告出具欠条一张。欠条中，双方约定还款期限为2017年4月25日，若到期还不清违约金300元，未约定利息。借款期限届满后，原告向被告索要劳务工资及借款本金，被告至今均未予支付。现原告起诉要求被告偿还原告借款4800元、承担违约金300元，合计5100元，并承担本案诉讼费用。被告葛某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年至2016年期间，被告雇佣原告在民乐县童子坝从事修渠的劳务工作。劳务工作结束后，被告支付原告部分劳务工资。后经原、被告双方结算，被告应再支付原告剩余劳务工资3000元，被告于2016年2月2日给原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定付款期限及违约责任等相关事宜。2017年1月26日，原告向被告索要剩余劳务工资，被告又向原告借款1500元，并给原告出具欠条一张。欠条中，双方约定4月25日还清，还不清违约金300元，未约定利息。后原告向被告索要剩余劳务工资及借款，被告至今均未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，被告以自己名义给原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付劳务工资的义务。故对于原告要求被告支付原告剩余劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款1500元，由被告给原告出具的欠条予以证实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。现被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还原告借款本金1500的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告双方的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告葛某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某支付原告赵某剩余劳务工资3000元，偿还原告赵某借款本金1500元、违约金300元，合计4800元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴 二〇一八年四月十一日书 记 员 焦 飞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初536号 原告黄同友，男，1982年9月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县洗马镇白泥田村，公民身份号码5227301982********。 委托诉讼代理人李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告贵州梦幻装饰有限公司。 统一社会信用代码91520102551910158B。 住所地：贵州省贵阳市南明区青云路城市方舟********。 法定代表人王善华。 原告黄同友诉被告贵州梦幻装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告黄同友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄同友以原、被告双方已自行达成调解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄同友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄同友负担。 审判员  韩菊芬 二〇一八年四月十六日 书记员  许丽娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018）豫08刑更586号罪犯李万兴，男，1957年4月14日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年3月16日作出(2016)豫0823刑初28号刑事判决，认定被告人李万兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年7月22日起至2019年3月21日止。宣判后，于2016年4月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李万兴减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李万兴于2015年6月，窜至本村患精神疾病的妇女程某家，在明知程某呆傻的情况下，仍与程某发生性关系；经鉴定，被害人程某案发时精神发育迟滞，无性防卫能力。经审理查明，罪犯李万兴在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李万兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万兴自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李万兴准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年四月二十七日书记员  宋 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9032号原告：李巧云，女，1950年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：刘延秋，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李巧云与被告刘延秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告李巧云于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李巧云撤诉。本案受理费10268元，因撤诉减半收取5134元，由原告李巧云负担。审 判 长 郭 靖人民陪审员 周 辉人民陪审员 周仲泉二〇一八年四月二十三日书 记 员 石海莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初410号原告：席某，女，1973年出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：麻某，女，1997年出生，汉族，系上海市科技大学学生，住该校。被告：钟某，女，1942年出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告席某与被告麻某、钟某继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告席某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席某撤回起诉处理。审判员 ：王玥丹二〇一八年四月二十四日书记员 ：王晶晶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市。负责人：顾宏平，行长。被执行人：扬中市神龙钻石工具有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张瑞剑，董事长。被执行人：张瑞剑，男，1980年4月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：赵明月，女，1980年2月15日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人扬中市神龙钻石工具有限公司、张瑞剑、赵明月金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初4034号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计2276245.00元，并承担本案执行费25162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。本案在执行过程中本院依职权查询，被执行人扬中市神龙钻石工具有限公司无任何资产，其主要资产为原江苏神龙光电设备科技有限公司所有，该公司已破产并处分完毕，被执行人张瑞剑、赵明月未发现名下有银行存款及其他财产，两人名下的不动产亦被他案处理完毕。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请人，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  吴春洪代理审判员  曹凤彪代理审判员  赵小通二〇一八年四月十九日书 记 员  刘亚静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初501号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李林，男，1984年3月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2018年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月26日晚，被告人李林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型面包车从本市泽国镇牧屿村驶往横峰街道上洋林村方向，20时许，途经本市横峰街道牧峰路西洋新村北区30号前路段，因雨夜行经没有交通信号控制的路段未降低车速、避让行人，碰撞横过道路的被害人金某1，造成其受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李林对本次事故负主要责任。 事故发生后，被告人李林及时报警，在现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2、林某、李某的证言，被告人李林的供述，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气测试单，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，检验报告，车辆鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，前科查询，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李林案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二Ｏ一八年四月二十三无 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2335号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）宁0324刑初10-1号 自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，男，生于1982年8月15日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告人田某某，男，生于1985年8月28日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某诉被告人田某某故意伤害一案，本院已受理。在审理过程中，因被告人田某某下落不明，致使案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  康有英 人民陪审员  马希伟 二〇一八年四月十三日 书 记 员  闫海燕 附本案适用法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条 被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4009号申请执行人：黎梅，女，1959年8月4日出生，汉族，无业。被执行人:陕西元合置业有限公司，住西安市未央区经济技术开发区凤城四路****。法定代表人：陈宗生，执行董事兼总经理。申请人黎梅与被执行人陕西元合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明，本案执行标的为人民币539956元及延迟付款期间的债务利息，执行费7800元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人确无其他可供执行的财产以及财产线索。本案尚未执行标的人民币539956元及延迟付款期间的债务利息，执行费7800元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年四月二十五日书记员  李 谊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1461号原告:常伟,男,1986年9月11日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：顾继扬，男，1979年9月20日出生，汉族，扬州市江都区室。原告常伟诉被告顾继扬民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告顾继扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款133000元并从2018年3月7日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱需要原告帮忙，原告碍于朋友情面，于2014年下半年先后借给被告20万元。后经原告催要，被告于2015年5月24日向原告出具借条一份，该借条载明：今收到常伟人民币贰拾万元整。被告于2015年6月偿还借款2万元，2015年12月偿还借款47000元。后原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告顾继扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年下半年被告顾继扬多次和原告借款，其中原告于2014年10月13日向被告汇款31855元，2014年11月7日向被告汇款45786元，2014年12月5日分别向被告汇款50000元、50000元和15435元。2015年5月24日，被告顾继扬向原告出具借条一份，该借条载明:“今收到常伟人民币贰拾万元整，顾继扬，2015年5月24日”。审理中，因被告顾继扬未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证复印件、转账记录、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾继扬向原告借款共计20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，经原告催要，被告顾继扬仅偿还部分借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张从2018年3月7日起按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告顾继扬应向原告偿还借款133000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾继扬于本判决生效之日起10日内向原告常伟偿还借款本金133000元并支付利息（计算方法：本金133000元，自2018年3月7日至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1480元，由被告顾继扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。代理审判员  史文静二〇一八年四月三日书 记 员  刘 意
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64473号原告：刘国庆，男，1952年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘晖，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘小玲，女，1961年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙宝君（刘小玲之夫），住北京市朝阳区。原告刘国庆、刘晖（以下一并出现时简称二原告）与被告刘小玲共有纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告，刘小玲委托诉讼代理人孙宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求刘小玲向二原告支付北京市朝阳区湖光中街某某号院某某号楼2108号（以下简称涉案房屋）自2016年5月18日至2018年4月30日期间的房屋使用费。事实和理由：二原告与刘小玲、刘庆庆之母何某某、之父刘某如已先后去世，留有涉案房屋，故二原告于2015年以法定继承纠纷为案由将刘小玲、刘庆庆诉至法院。2016年5月18日，北京市朝阳区人民法院出具（2015）朝民初字第04518号民事判决，判决涉案房屋由二原告、刘小玲、刘庆庆共同继承，各占四分之一的份额。后刘小玲不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年8月31日出具（2016）京03民终9306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。截至目前，涉案房屋由刘小玲占有，二原告多次与刘小玲协商未果，故二原告诉至法院，诉如所请。刘小玲辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。刘小玲认为房屋使用费的起算日期应自（2016）京03民终9306号民事判决作出之日即2016年8月31日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告与刘小玲、刘庆庆系兄弟姐妹关系，四人之母何某某于2007年4月27日去世，四人之父刘某如于2014年5月24日去世。涉案房屋登记在刘某如名下，建筑面积为139.73平方米。2015年，二原告因法定继承纠纷将刘小玲、刘庆庆诉至本院，要求由二原告分别继承涉案房屋四分之一的份额。2016年5月18日，本院出具（2015）朝民初字第04518号民事判决，判决涉案房屋由二原告、刘小玲、刘庆庆共同继承，各占四分之一的份额。判决后，刘小玲不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年8月31日，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终9306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经查，涉案房屋自2016年5月18日至今由刘小玲居住使用。经询，二原告、刘小玲均认可涉案房屋于2016年5月18日至2018年4月30日期间的租金标准为每月9000元。庭审中，刘小玲主张其向涉案房屋的出售方中国青年报社支付了装修款7万元。为此，刘小玲提交如下证据：1.中国青年报社出具的、金额为70563.65元的装修款收据；2.刘本如出具的《证明书》，载明涉案房屋实为刘小玲所买。经询，二原告对上述二份证据的真实性予以认可。本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，已有生效判决书判决涉案房屋由二原告与刘小玲、刘庆庆按份共有，各占四分之一份额。现涉案房屋由刘小玲单独占有使用，应给付其他共有人与其份额相对应的房屋使用费。现二原告与刘小玲均对涉案房屋的租金标准达成一致意见，本院对此不持异议，本院据此作为确认刘小玲应给付二原告的房屋使用费的依据。此外，因刘小玲已举证证明其支付了涉案房屋的装修款，故本院对刘小玲应向二原告支付的房屋使用费在按照9000元/月进行按份分割后予以酌减。关于二原告所持的涉案房屋使用费自2016年5月18日起算的意见，因判决涉案房屋由二原告、刘小玲、刘庆庆各占四分之一份额的（2015）朝民初字第04518号民事判决的生效时间为2016年8月31日即北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终9306号民事判决之日，故刘小玲应向二原告支付2016年8月31日至2018年4月30日期间的房屋使用费。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告刘小玲于本判决生效之日起七日内向原告刘国庆、刘晖支付北京市朝阳区湖光中街2号院3号楼2108号房屋自二零一六年八月三十一日至二零一八年四月三十日的房屋使用费8万元；二、驳回原告刘国庆、刘晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告刘国庆、刘晖负担50元（已交纳），由被告刘小玲负担1538元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷审 判 员  汪雪明人民陪审员  苑国达二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵洪方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初56号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人朱某，男，1969年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，建材业务员，户籍所在地同住址河南省郑州市。因犯敲诈勒索罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放。2017年4月21日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人林某某，绰号"猪仔"，男，1993年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址海南省海口市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月26日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月2日刑满释放。2017年4月21日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人朱某、林某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈慧文出庭支持公诉。被告人朱某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年4月2日14时许，被告人朱某、林某某驾驶一辆悬挂假牌号的黑色本田雅阁小轿车（真实牌号：×××号）到海口市××区，趁被害人姚某驾驶的×××号白色金杯牌面包车正常向右侧变道时，朱某驾车从后方加速上前刮碰姚某的车辆右后侧。随后朱某、林某某以姚某变道不当造成剐蹭为由威逼索赔，并阻拦姚某报警处理，当场从姚某处索取得500元。二被告人已将所得赃款花销。二、2017年4月5日16时许，被告人朱某伙同"瘦鬼"（在逃）驾驶上述悬挂假牌号的黑色本田雅阁轿车到海口市××区上，朱某驾车从后方加速上前逼停被害人何某驾驶的×××号银灰色斯巴鲁越野车，谎称何某的车辆碰撞到其雅阁轿车，要求何某赔偿。朱某等人谎称叫人到场处理以恐吓何某，阻拦对方报警，当场从何某处索取得500元。朱某已将所得赃款花销。三、2017年4月21日17时许，被告人朱某、林某某伙同"瘦鬼"驾驶上述悬挂×××假牌号的黑色本田雅阁轿车到海口市××区路段，趁被害人许某驾驶的×××号白色东南牌越野车正常向右侧变道时，朱某驾车从后方加速上前刮碰许某驾驶的车辆右后侧。随后朱某、林某某等人以许某变道不当造成剐蹭为由索要4000元赔偿款，威胁称要叫人到场处理、要将越野车开走，阻拦许某报警处理。双方对峙中，适逢公安民警到场巡查。民警当场抓获朱某、林某某并从朱某处扣押现金900元及作案车辆黑色本田雅阁轿车一辆、假车牌两副，"瘦鬼"逃脱。另查明，被告人朱某因犯敲诈勒索罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放。被告人林某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月26日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月2日刑满释放。上述事实，被告人朱某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、机动车信息、情况说明等书证，证人张某、杜某、罗某的证言，被害人姚某、何某、许某的陈述，被告人朱某、林某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、林某某以非法占有为目的，采取故意驾车刮碰其他车辆等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其中，朱某实施敲诈勒索3次共计5000元（勒索4000元未遂），林某某实施敲诈勒索2次共计4500元（勒索4000元未遂），二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某、林某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某、林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱某、林某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。朱某、林某某共同敲诈勒索许某4000元，因其意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，对朱某、林某某该部分行为，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）二、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）三、扣押在案的现金900元，发还被害人姚某、何某各450元，责令被告人朱某、林某某共同退赔被害人姚某50元，被告人朱某退赔被害人何某50元；扣押在案的黑色本田雅阁轿车一辆，由扣押机关依法处理；扣押在案的×××车牌、×××车牌各壹副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯南茜人民陪审员 岑文威人民陪审员 郭薇薇 二○一八年四月十三日法官 助理 吕翠瑜书 记 员 余俊俊书 记 员 王 民附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0481执恢235号 申请执行人湖南省耒阳市人民法院。 被执行人谷何平，男。 本院在执行（2016）湘0481刑初414号刑事判决书关于被执行人谷何平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下: 终结（2018）湘0481执恢235号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小松 审判员  谢海林 审判员  王建民 二〇一八年四月十三日 书记员  刘 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0603民初3232号 原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市省道。 法定代表人：梁啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昊，男，该公司法务部经理。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路。 法定代表人：赵士兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周金银，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，淮北市临涣镇法律服务所法律工作者。 原告安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰公司）与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）、周金银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三辰公司的委托诉讼代理人黄昊、被告中煤三建公司的委托诉讼代理人张宝华、被告周金银的委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告三辰公司的委托诉讼代理人黄昊、被告中煤三建公司的委托诉讼代理人张宝华、被告周金银的委托诉讼代理人王士宏到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院扣除了相应的调解期限，本案现已审理终结。 三辰公司向本院提出诉讼请求：1.判决中煤三建公司、周金银向三辰公司支付货款772501元和违约金500000元；2.本案诉讼费由中煤三建公司、周金银承担。事实与理由：2012年12月1日，三辰公司与中煤三建公司、周金银签订了《商品混凝土购销合同》，约定向中煤三建公司、周金银施工的安徽省淮北市濉河三区住宅工程项目供应商品混凝土，合同对产品的数量、单价、交货、货款结算方式、验收、违约责任、争议解决方式等均作了明确的约定。合同签订后，三辰公司全面、适当地履行合同义务，共向中煤三建公司、周金银供应了混凝土20320.5立方米，总价值6769573元。但是，中煤三建公司、周金银仅支付5997072元，尚欠772501元至今未付。三辰公司特具状起诉，请求法院依法公正裁决。 中煤三建公司辩称，三辰公司在诉状中提出的商品混凝土总价值6769573元并不属实。根据双方签订的合同约定，代表具体负责验收的人员是王邦芝和周洋，而三辰公司提交的供货明细表（代结算单）中，由王邦芝和周洋签字认可的混凝土供应量并没有20320.5立方米，总价值也没有6769573元。三辰公司提交的结算单中有八张也并不在合同期限内。三辰公司在诉状提出，中煤三建公司尚欠其货款也不属实。根据中煤三建财务人员统计，自2011年12月28日开始，中煤三建公司共计支付货款7200685元，已超额支付了其货款。三辰公司要求的违约金没有事实依据和法律依据，双方没有最终结算，且中煤三建公司已经超额支付了货款，所以并不存在违约金问题。 周金银在庭审中辩称，同意中煤三建公司的答辩意见。周金银系职务行为，其作为被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，中煤三建公司（需方、甲方）与三辰公司（供方、乙方）签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：工程名称濉河三区9#、17#、16#，施工地点濉溪五中西500米；各标号砼场按市场信息价下调10元/立方米执行、拖泵15元/立方米、气泵25元/立方米，合计货款由甲方签订的电脑小票乘以相应单价之和；供货期限2012年12月至2013年12月；每月按进度付款，每批次付总欠款的70％，余款在主体封顶四个月之内付清；甲方指定周洋、王邦芝作为甲方代表负责具体验收工作等内容。合同下方需方（甲方处）加盖中煤三建公司公章，周金银在委托代理人处签名。后，双方签订补充协议，协议约定单价按建委当月指导价每方下调12％执行；付款方式为每月20号为付款日期，每月按进度付款，付总欠款的70％，余款30％在主体封顶六个月之内付清；以上条款同大合同同等生效。合同签订后，三辰公司按约向中煤三建公司供货，中煤三建公司陆续支付货款。根据三辰公司提供的供货明细表显示，由王邦芝、周洋核对的货款总额为5804017.7元。根据中煤三建公司提供的付款凭证显示，中煤三建公司已向三辰公司支付货款7202685元。 以上事实，有三辰公司提供的《商品混凝土购销合同》、补充协议、供货明细表、收据，中煤三建公司提供的付款明细表及附件以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。三辰公司提供的承诺书、安徽凯源明细表、情况说明、《商品混凝土购销合同》（与安徽凯源建设集团有限责任公司淮北分公司签订）、中煤三建供货明细表均不能达到其证明目的，故本院不予采信。三辰公司申请证人徐某出庭作证，因徐某系三辰公司员工，与本案有利害关系，故对其证言，本院不予采信。 本院认为：三辰公司与中煤三建公司之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。三辰公司依据供货明细表主张中煤三建公司欠付货款772501元，中煤三建提供付款明细表及附件证明其已付清货款。三辰公司对中煤三建付款明细表及附件真实性无异议，但主张中煤三建所付款项与本案无关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在中煤三建公司已举证证明其付款事实的情况下，三辰公司就该款与涉案合同无关联性负有举证责任。因三辰公司所举证据不能证明中煤三建公司所付款项不是涉案合同产生的货款，故应承担举证不能的法律后果。关于三辰公司主张周金银支付货款的问题。首先，周金银不是涉案买卖合同的相对方，其不应承担合同产生的相关义务；其次，三辰公司提供的承诺书，承诺内容不明，无法显示与本案的关联性，亦无法证明周金银有承诺还款的意思表示。综上所述，三辰公司提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的法律后果。对三辰公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回安徽三辰建材科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费16253元，由安徽三辰建材科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 乐可洁 二〇一八年四月十六日 书 记 员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2844号原告：那胜友，男，1962年12月2日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：那巧玲（系那胜友女儿），女，1986年12月24日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：罗军，男，1979年4月6日出生汉族，农民，住湖北省十堰市竹山县。原告那胜友与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那胜友的委托诉讼代理人那巧玲到庭参加诉讼，被告罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那胜友向本院提出诉讼请求：1.判令罗军返还欠款10万元及利息；2.案件受理费由罗军负担。事实和理由：2015年12月8日，罗军向那胜友借款10万元，并出具借条。借款到期后，罗军至今未返还欠款，故那胜友诉至法院。罗军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：那胜友提交的证据A1借条，能证明罗军向那胜友借款10万元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，罗军向那胜友借款10万元，并出具借条，约定于2016年5月31日前还清。借款到期后，罗军未返还此款，并于2017年4月1日重新出具借条，约定那胜友需要罗军偿还时，罗军于一周内偿还此款。此款罗军至今未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，那胜友与罗军订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。那胜友已按约定将借款10万元交付给罗军，罗军应当全面履行自己的义务，按照约定期限返还借款。罗军不返还借款是违约行为，应继续履行，故那胜友诉请罗军返还借款10万元的理由成立，本院予以支持；因双方约定了还款期限为那胜友要求罗军还款时一周内返还，那胜友起诉至法院可视为要求罗军还款，故可自2018年3月6日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，罗军立即给付那胜友借款10万元；二、待本判决发生法律效力后，罗军立即给付那胜友逾期利息（以前款所述10万元本金为基数，自2018年3月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（那胜友已预付），由罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  刘海龙人民陪审员  邱文友二〇一八年四月二十四日书 记 员  梁柏慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1228号申请执行人：李某某，男，1987年9月23日出生，住喀左县中三家镇。被执行人：喀左某某矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。法定代表人：柯某某。本院在执行李某某与喀左某某矿业有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2017]152号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年四月八日书记员 李               伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1084号申请执行人：葛霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：曹传新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日作出的（2016）辽0323民初1821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查明无银行存款记录，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一八年四月八日书记员 赵志天
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执242号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 被执行人：官鹏，男，1987年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区， 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行官鹏信用卡纠纷一案中，被执行人官鹏暂无履行能力，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）广民一初字第1510号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一八年四月二十四日 书记员  张 政
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初1310号 原告：颜立富，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：颜顺全，男，1982年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告颜立富与被告颜顺全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜立富到庭参加诉讼，被告颜顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜立富向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款156000元，并支付原告相应利息，按月息1500元计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因于2017年5月18日向原告借款现金人民币156000元，并约定按月息1500元计算，但被告从未按月支付本息，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告颜顺全未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告颜顺全向原告颜立富借款156000元，并出具借条一份，载明：“现因个人原因向宜兴市浩大钢构工程有限公司颜立富借款现金人民币（拾伍万陆仟元正）156000.00，双方约定按月息壹仟伍佰元人民币计算，所借款项已通过现金方式交付完毕；身份证号；借款人：颜顺全。”后颜顺全未能还款，颜立富多次催要未果，为此诉来本院。 以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜顺全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。被告颜顺全借款后，经原告颜立富催要未及时归还，引起讼争，颜顺全应当承担全部民事法律责任。原、被告就借款利息有明确约定，该约定不违背法律规定，故应从其约定。 综上所述，被告颜顺全应归还原告借款156000元，并承担自借款之日起按照1500元/月的标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜顺全于本判决生效之日起十日内偿还原告颜立富借款156000元及利息（自2017年5月18日起，按1500元/月的标准计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告颜顺全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈星如 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初759号原告李清刚，男，1981年9月19日生，汉族，住淮滨县。委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告叶金平，男，1955年9月9日生，汉族，住淮滨县。原告李清刚诉被告叶金平追索劳动报酬纠纷一案，原告李清刚于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李清刚的委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼，被告叶金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清刚诉称，2016年3月左右，被告找原告到其家中进行水电安装施工，原、被告双方口头约定，活干完后钱结清，原告在其家中干了近20天左右的活，原告将其家中活干完后，被告支付原告部分款后，剩余5000元经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付，被告向原告出具欠条一份。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬5000元。被告叶金平缺席，无答辩意见。原告李清刚为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，今欠到李清刚水电安装款13000元，壹万叁仟元。注：合计已付捌仟元，8000元，还下欠李清刚伍仟元，5000元。叶金平，2016年12月1号。）被告叶金平缺席，没有质证意见。被告叶金平缺席，没有证据提供。原告李清刚的辩论意见是：坚持诉求。被告叶金平缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年3月份，被告叶金平找原告李清刚到其家中进行水电安装施工，经结算累计被告欠原告劳动报酬款5000元，被告并于2016年12月1日给原告出具欠条一张“今欠到李清刚水电安装款13000元，壹万叁仟元，注：合计已付捌仟元，8000元，还下欠李清刚伍仟元，5000元，叶金平，2016年12月1号”。后经原告催要，被告未给付，因而产生纠纷。本院认为，原告李清刚诉被告叶金平追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，有被告叶金平给原告李清刚出具的欠款条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告叶金平偿还欠原告李清刚的劳动报酬款5000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇一八年四月二十四日书记员 郑乐健
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执580号申请人：谢林,男,1985年3月1日出生汉族,住。江苏省苏州市虎丘区。被执行人：汝静,女,1988年12月27日出生,汉族,住安徽省利辛县孙庙乡汝集村汝寨**。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年11月14日生效的(2017)皖1623民初4078号判决，于2018年3月29日向被执行人汝静发出执行通知书，责令被执行人汝静履行判决书所确定的义务。到期后被执行人汝静拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝静在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行的账户44×××28CNY0存款63062.7100元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马亮二〇一八年四月二十六日书记员  车飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初1512号原告：郑光成，男，1967年8月生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原告郑光成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光成的委托诉讼代理人李玉芹、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款247035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车登记在临沭县万达兴货物运输有限公司名下，该车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险保险限额主、挂车分别为225680元和60656元，三者责任险保险限额主、挂车分别为1000000元和500000元，均投不计免赔，保险期限自2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止。2017年5月26日05时许，王亚新驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车行驶至省道229线58公里+700米处时，与黄立成驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车相撞，造成王亚新受伤，车辆及绿化树木损坏的交通事故。经认定，王亚新负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂分公司辩称，车辆投保及事故发生属实，在核实相关证件合法有效，且无其他免赔免责情形下，同意赔偿原告合理合法损失。原告车辆损失已达全损，我方同意按保额赔付后整车收回。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂嘉铭价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车的损失价格为229035元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂东泰价格事务所有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车的损失价值为183226元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。原告主张因事故支付施救费15000元，提供沂南县广成道路救援中心出具的施救费发票一张予以证实。被告对此提出异议，认为施救费金额过高，系事后补开，不予承担。原告主张因该起事故赔偿三者树木损失3000元，提供原告驾驶员王亚新与三者刘京菲签订的赔偿协议、刘京菲出具的收款收条及证明一份予以证实。经被告质证认为，对上述证据的真实性提出异议，不能证实损失的树木属于刘京菲所有及实际损失价值为3000元，也不能证实已向三者实际赔付。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂东泰价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车的损失价格为183226元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张，原告车辆损失已达全损，我方同意按保额赔付后整车收回，该主张证据不足，理由不当，本院不予采信。原告主张因事故支付施救费15000元，提供沂南县广成道路救援中心出具的施救费发票一张予以证实。被告对此提出异议，认为施救费金额过高，系事后补开，且无施救明细，故本院酌情认定其中的12000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。原告主张因该起事故赔偿三者树木损失3000元，提供原告驾驶员王亚新与三者刘京菲签订的赔偿协议、刘京菲出具的收款收条及证明一份予以证实。经被告质证，对上述证据的真实性提出异议，且上述证据不能证实损失的树木属于刘京菲所有及损失价值为3000元的合理性，故对原告的该主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告郑光成要求被告人民财保临沂分公司支付保险金195226元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告郑光成机动车损失险保险金183226元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告郑光成施救费用12000元。三、驳回原告郑光成的其他诉讼请求。上述一至二项共计195226元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元减半收取2503元，由原告郑光成负担401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5006元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年四月三日书记员  刘晓光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6499号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘建平，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：45×××09）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金9978.10元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月10日，尚欠利息7562.69元、滞纳金20.77元、分期手续费907.20元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后利息以日万分之五的标准计算），上述合计为18489.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘建平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9978.10元及利息7562.69元、滞纳金20.77元、分期手续费907.20元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈宁斌二〇一八年四月二十四日书记员  黄艳媚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁06民终427号上诉人（原审被告）：滨州市麦逊迪餐饮有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路以南渤海十六路以东。法定代表人：王勇攀，经理。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。原审被告：滨州麦乐迪商贸有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路**/div>法定代表人：王桂红，总经理。上诉人滨州市麦逊迪餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告滨州麦乐迪商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年4月10日向本院申请撤回其起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初字第1907号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 韩素华审判员 刘光星二〇一八年四月十九日书记员 姜鲁云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执213、214号 申请执行人深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园******，统一社会信用代码91440300311885256J。 法定代表人孙宗辉。 被执行人长兴三通能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇龙从村，统一社会信用代码91330522MA28C1TL2G。 法定代表人钱亚琴。 申请执行人深圳市超力源科技有限公司与被执行人长兴三通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初24806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25592元及利息，受理费人民币289元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 李 柳 审判员 刘 锐 二〇一八年四月三日 书记员 张少煌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执605号之二十四申请执行人雷振江。被执行人林秀昌。本院在执行雷振江与林秀昌借款合同纠纷案过程中，于2018年04月10日向被执行人林秀昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人林秀昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国农业银行账户内存款人民币830222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩二〇一八年四月十日书记员 刘雪松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。