wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1397号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：薛守斌，男，汉族，1985年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告薛守斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告薛守斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币230055.07元；2.判令被告支付利息人民币36804.87元，逾期利息人民币20149.45元（截至2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币266859.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币287009.39元（截至2017年8月16日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金额义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为190613155448204ＰＴ的捷报ＸＦ牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清楚；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28万元；贷款期限为36个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付贷款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.薛守斌个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；A4.个人借款借据，证明原告按约律师了放款义务；A5.购销合同及收据，证明贷款用途；A6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 本院认为，平安银行福州分行与薛守斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向薛守斌支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求薛守斌返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。此外，根据《个人担保贷款合同》第三十一条第二款第四项的约定，原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告薛守斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币230055.07元； 二、被告薛守斌支付利息人民币36804.87元，逾期利息人民币20149.45元（截至2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币266859.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币287009.39元（截至2017年8月16日止）； 三、如被告薛守斌不履行上述第一、二项给付金额义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为190613155448204ＰＴ的捷报ＸＦ牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛守斌继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费2802.50元，由被告薛守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年四月十一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执748号申请执行人：王丽，女，汉族，1983年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：刘树明，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂0203民初851号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖刘树明名下位于金地名郡（金地·京汉1903）A栋／单元32-33层7号房[合同备案号（编号）岸113172501]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  刘进人民陪审员  周芸二〇一八年四月二十四日书 记 员  明凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信安田，男，1984年5月21日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:信卫东（系信安田父亲），男，1955年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处包白公路1.5公里西侧。法定代表人：侯永安，该公司董事长。委托诉讼代理人:孔德明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。再审申请人信安田因与被申请人包头市永安隆物贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，信安田于2017年4月17日向本院递交申请请求撤回再审申请。本院经审查认为，信安田撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许信安田撤回再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年四月十七日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更403号 罪犯刘瑞平，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0203刑初70号刑事判决，以被告人刘瑞平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯刘瑞平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯刘瑞平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞平减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年9月24日起至2018年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年四月八日 书记员  任 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4564号 原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。 法定代表人：梁伯雄，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：张占奇，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告张占奇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年四月十一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19224号原告：梁耀成，男，1942年2月6日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所实习律师。被告：中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇青岗村，组织机构代码C0389681-5。主要负责人：黄军良，该单位负责人。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所律师助理。原告梁耀成与被告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社（以下简称青岗股联社）物权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，根据当事人的申请，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀成及其委托诉讼代理人李鸿明，被告青岗股联社的委托诉讼代理人梁友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀成向本院提出诉讼请求：1．确认位于中山市××××镇青岗社区的中府国用（2014）第2700063号土地使用权归原告梁耀成所有；2．判令被告青岗股联社将中府国用（2014）第2700063号土地使用权过户至原告梁耀成名下。事实和理由：梁耀成是香港居民，1990年梁耀成响应当地政府招商引资政策，在中山市大涌镇青岗社区设立中山市大涌镇青岗机械五金加工厂（以下简称青岗加工厂），并有偿取得涉诉土地使用权。1999年4月22日中山市国土房管局为青岗加工厂核发中府国用(1999)字第270014号土地使用权证（当时政府以为划拨形式将涉诉土地使用权确权至梁耀成投资设立的青岗加工厂名下）。随后，梁耀成一直与青岗股联社沟通协商涉诉土地使用权的确权与过户事宜。2012年7月18日，青岗股联社召开全体党员、居民代表会议，就解决涉诉土地使用权确权及过户至梁耀成名下的相关事宜进行讨论和表决。最终，青岗股联社同意将涉诉土地使用权先确权至青岗股联社名下，再过户给梁耀成，产生的费用由梁耀成承担。2014年1月7日，梁耀成支付了土地出让金301977元、契税9059.31元。2014年3月27日，青岗股联社取得中府国用(2014)第2700063号土地使用权证。之后，梁耀成多次与青岗股联社协商，要求青岗股联社按照约定及会议决定将涉诉土地使用权过户至梁耀成名下，但至今青岗股联社仍未为梁耀成办理确权及过户手续。梁耀成认为，梁耀成响应国家政策，回内地合法投资，并有偿取得土地使用权，依法应当受法律保护。青岗股联社未能按照约定将涉诉土地使用权过户给梁耀成，已经违反其依法应当承担的法律义务，并侵犯了梁耀成的合法权利。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。原告梁耀成为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．国有土地使用证（使用者青岗加工厂）；2．会议记录；3．证明；4．纳税申报表、建设用地缴款通书、转账凭证、发票；5．国有土地使用证（使用权人青岗股联社）。另外，原告梁耀成申请本院向工商登记部门调查取证。被告青岗股联社辩称，对梁耀成诉求没有意见。青岗股联社确认曾于2012年召开过全体党员、居民代表大会表决了相关事项，并于2014年配合将土地协助登记至青岗股联社名下。青岗股联社没有侵犯梁耀成合法权益，土地仍由梁耀成控制使用。目前，因受政策法规限制，无法协助将土地过户至梁耀成名下，过错不在青岗股联社。另外，青岗股联社不应承担过户费用。被告青岗股联社为支持其辩解，在诉讼中提交的主要证据有：涉案土地使用权档案登记资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年11月29日，青岗加工厂登记成立，属原大涌镇人民政府青岗管理区集体所有制企业，实际投资人为梁耀成。2002年1月31日，该厂因被依法宣告破产注销登记。1999年4月24日，青岗加工厂曾以划拨形式，取得位于中山市大涌镇青岗村“企岭上”国有土地使用权，面积10553平方米，用途为工业用地，土地使用证号：中府国用（1999）字第270014号。之后，青岗加工厂又将上述土地使用权部分面积转让给案外人，剩余6710.6平方米。2012年，青岗加工厂停业后，上述6710.6平方米土地使用权被政府无偿收回。2014年3月21日，青岗股联社通过出让方式，登记取得该幅国有土地使用权，登记面积6710.6平方米，用途为城镇住宅用地。2017年10月17日，梁耀成以前述理由诉至本院。另查，2012年，青岗社区居民委员会曾召开居民代表会议讨论青岗加工厂上述土地使用权处理问题，内容涉及先以社区确权，再由社区过户给梁耀成。另外，2014年3月21日，青岗股联社在取得涉案土地使用权产权登记中，土地出让金301977元、补办出让契税9059.31元，均由梁耀成支付。涉案土地一直由梁耀成使用。本院认为，梁耀成请求确认涉案土地使用权归其所有，并据此要求青岗股联社履行过户义务，本案为物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款中规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，梁耀成、青岗股联社因涉案土地使用权所生争议，根据上述法律规定，应由人民政府处理。因此，梁耀成本案所提确权诉求，不属人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，涉案土地使用权目前登记在青岗股联社名下，在人民政府对争议作出处理前，应推定登记人，即青岗股联社为使用权人。而且，根据本案查明的事实，青岗加工厂停业后，划拨给该厂的涉案土地已被政府无偿收回，梁耀成以涉案土地使用权属其所有，要求青岗股联社办理过户的诉求，缺乏事实依据和前提，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回原告梁耀成的诉讼请求。案件受理费30800元（原告梁耀成已预交），由原告梁耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  饶 琨人民陪审员  张子锋二〇一八年四月十七日书 记 员  罗丹薇杨平丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2688号原告:张海亮，男，1982年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：侯树臣，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张海亮诉被告侯树臣劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月5日立案。原告于2018年4月17向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告张海亮撤回对被告侯树臣的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一八年四月十七日书记员  王丽娜
结 案 通 知 书 被执行人东阳市江北宇威副食店： 申请执行人上海家化联合股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9814号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市江北宇威副食店侵害商标权纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执269号已于2018年4月25日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年四月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1715号 申请执行人：陈荣强，男，汉族，1972年4月15日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：黄卫岗，男，汉族，1978年10月20日出生，住址：河南省沈丘县。 关于陈荣强与黄卫岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第336号民事调解书已经发生法律效力。生效调解确认：一、经原被告确认，被告黄卫岗欠原告陈荣强借款本金人民币100万元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2015年3月18日起计至还清款之日止。二、上述借款本金人民币100万元及利息付款方式：被告黄卫岗应于2016年6月30日前一次性偿还借款本金人民币100万元及利息（从2015年3月18日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）给原告陈荣强。三、原告陈荣强放弃其他诉讼请求。四、本案受理费16500元，减半收取即8250元，原告陈荣强自愿承担。权利人陈荣强于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄卫岗发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费12483元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。尔后，申请执行人陈荣强与被执行人黄卫岗到庭达成执行和解协议，申请执行人申请本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。尔后，双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年四月十日 书记员 张彩梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终260号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）范小伟，曾用名范小尾，男，1991年4月15日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化，住浠水县。曾因盗窃于2014年11月20日被东莞市公安局行政拘留十日。辩护人易嫦季，广东国锋律师事务所律师。原审被告人潘波，男，1982年9月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，住汉川市。以上二名上诉人（原审被告人）均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理的东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人范小伟、潘波涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2017）粤1972刑初2036号刑事判决。原审被告人范小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人范小伟经预谋后准备好作案用的衣服、口罩、手套等于2017年5月25日19时许，搭乘被告人潘波驾驶的电动自行车去到东莞市厚街镇凤凰花园附近路段，范小伟更换事先准备的衣服后，翻墙进入凤凰花园B区31号被害人刘某的别墅内实施盗窃，潘波在现场附近路段等待。范小伟盗走别墅房间内的现金人民币约3000元、港币约1000元（折合人民币882.03元）、澳元约50元（折合人民币257.78元）、TOD’S钱包一个（2017年4月6日以3900元港币购买，折合人民币3460.16元）、玉佛公吊坠项链一条（2011年9月16日以28008元港币购买，折合人民币22929.59元）、白色黄金项链一条（2016年5月19日以1600元港币购买，折合人民币1349.95元）、足铂金项链一条（约价值12729.6元）、及翡翠手镯、玉牌、银项链、木质手串、木质项链等首饰一批、女士钱包两个（均价值不详）。得手后，范小伟搭乘潘波的电动自行车离开现场，二人前往潘波的出租屋清点盗窃财物，对盗窃所得的现金进行分赃。经侦查，公安机关于2017年6月6日17时许在厚街镇赤岭村环区路42号惠万家便利店抓获潘波，于同日21时40分在企石镇黄大仙路36号出租屋楼梯口处抓获范小伟。经鉴定，在现场玻璃板上提取的鞋印和从范小伟处搜到的运动鞋制作的油墨鞋印为同一种类。破案后，上述财物均无法起回。原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。据此，原判认为，被告人范小伟、潘波以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范小伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人范小伟、潘波归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。二、被告人潘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的电动车一辆系作案工具，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。四、责令被告人范小伟、潘波于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人刘某44609.11元。上诉人范小伟提出一审判决认定的盗窃物品不正确，盗窃金额认定不当，量刑过重。辩护人提出：一审判决认定被盗物品中有玉佛公吊坠项链证据不足，以被害人报案价格认定该物品价格不当，一审判决量刑过重，责令退赔金额不准。经审理查明，上诉人范小伟经预谋后准备好作案用的衣服、口罩、手套等于2017年5月25日19时许，搭乘原审被告人潘波驾驶的电动自行车去到东莞市厚街镇凤凰花园附近路段，范小伟更换事先准备的衣服后，翻墙进入凤凰花园B区31号被害人刘某的别墅内实施盗窃，潘波在现场附近路段等待。范小伟盗走别墅房间内的现金人民币约3000元、港币约1000元（折合人民币882.03元）、澳元约50元（折合人民币257.78元）、TOD’S钱包一个（2017年4月6日以3900元港币购买，折合人民币3460.16元）、玉佛公吊坠项链一条（2011年9月16日以28008元港币购买，折合人民币22929.59元）、白色黄金项链一条（2016年5月19日以1600元港币购买，折合人民币1349.95元）、足铂金项链一条（约价值12729.6元）、及翡翠手镯、玉牌、银项链、木质手串、木质项链等首饰一批、女士钱包两个（均价值不详）。得手后，范小伟搭乘潘波的电动自行车离开现场，二人前往潘波的出租屋清点盗窃财物，对盗窃所得的现金进行分赃。经侦查，公安机关于2017年6月6日17时许在厚街镇赤岭村环区路42号惠万家便利店抓获潘波，于同日21时40分在企石镇黄大仙路36号出租屋楼梯口处抓获范小伟。经鉴定，在现场玻璃板上提取的鞋印和从范小伟处搜到的运动鞋制作的油墨鞋印为同一种类。破案后，上述财物均无法起回。上述事实，有一审庭审出示，并经法庭质证、认证的被害人刘某、方某的陈述，证人兰某、封某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，痕迹鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，扣押清单，接受证据清单，周某生销售发票、六福珠宝销售单、周大福收据、TOD’S销售单据，收据，翡翠鉴定报告、宝玉石鉴定证书，监控录像及截图，上诉人范小伟、原审被告人潘波的供述及辩解、指认笔录等证据证实。对于上诉人范小伟盗窃的物品种类及价值的问题，经查：原判认定被盗物品的种类、价值系根据被害人陈述、上诉人（原审被告人）供述能够相互印证的部分，并结合被害人购买物品的单据而进行认定的，以该方式认定被盗物品种类、价值是合理的。其中，被害人刘某称其被盗物品中有18K/750金（红色）镶天然翡翠佛公衬钻石吊坠，于2011年9月16日在香港购买，并提交了2011年9月16日以28008元港币购买该吊坠的单据，范小伟在一审庭审时也承认其盗窃的物品中有一条弥勒佛玉项链，足以认定被盗物品中有刘某所称的18K/750金（红色）镶天然翡翠佛公衬钻石吊坠。上诉人及辩护人提出的原判认定被盗物品种类、价格不当等意见均不成立。本院认为，上诉人范小伟、原审被告人潘波以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。范小伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；潘波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。范小伟、潘波归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年四月二十七日书记员 陈子宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2639号 原告：夏艳林，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：蒋丹，女，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。 原告夏艳林与被告蒋丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年3月14日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告夏艳林，被告蒋丹的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏艳林起诉称：原、被告于2017年11月22日签订《房屋买卖合同》（居间）一份，被告将位于金东区产出售给原告。该份合同第十一条约定，过户完成后被告带走房屋内洗衣机、电视机、床。但在合同履行期间被告未征求原告同意，私自将房屋内其他家具、家电搬走。原告发现后，多次与被告协商沟通此事，但被告态度恶劣、置之不理。现诉请判令被告返还原告方太吸油烟机（CXW-200-EMQ27）1台、格力空调3台、热水器1台、茶几及沙发1套、窗帘3套、餐桌和凳子1套、冰箱1台，或赔偿原告经济损失人民币1万元。在第二次庭审时，原告表示在本案中撤回要求被告赔偿人民币1万元的诉讼请求。 被告蒋丹答辩称：1、虽然房屋买卖合同第11条约定过户完成后被告带走房屋内洗衣机、电视机、床，但原告提供的清单中所涉的财产没有约定，因此被告有权将屋内的财产移走。2、原告提供的清单中的财产被告确实在过户之前就移走了。 在第二次庭审时，被告补充陈述：搬东西是在签订合同之后，具体日期忘了。在签订合同之后，被告和原告协商退房事宜，被告的家人不同意卖房，后来经过协商原告同意被告支付1万元解除房屋买卖合同，原告后来反悔了。被告通过房产公司和原告沟通，原告再次答应被告支付1万元解除房屋买卖合同，后来原告又反悔了。后来被告多次和原告沟通，没有结果。原告坚持只要房子，其他物品不要，被告担心不履行合同将承担巨额的违约金，无奈只能履行房屋买卖合同，原告在办理房屋过户后强行将涉案的房屋门锁撬开，为此被告向派出所报案。 原告夏艳林为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，合同1份，证明原、被告在合同中约定过户完成之后被告带走房屋内的洗衣机、电视机、床。 证据2，照片打印件13份，证明房屋内原来有照片中所显示的物品。说明一点，照片原件在原告自己的手机中。 证据3，录音资料1份（附书面整理资料），证明当时签合同之后被告明确认可除了合同中约定的洗衣机、电视机、床外其他物品被告不予带走。 被告质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据2，照片中反映的物品在当时房屋买卖时确实是存在的，而且当时房内不止这些东西。 对证据3，整理资料中记载蒋丹第一句话为“是，是，是”，但是录音中被告不是这样讲的，原话是“嗯，不是，老板”。被告第二句话开始讲的为“不是”，但是书面资料中没有这两个字。 被告蒋丹为支持自己的抗辩，向本院提供录音资料2份（第一份为被告丈夫陈高和鸿博房产公司孙经理的电话通话录音，第二份为被告丈夫陈高和鸿博房产公司过户专员曾俊平的电话录音；并附书面整理资料），证明原告在数次答应解除房屋买卖合同后又反悔，原告坚持只要房子，其他财物一概不要。 原告质证认为：关于孙经理的录音资料，该录音不能证明原告同意房屋内财物都让被告拿走，原告自己都不要。关于曾俊平的录音资料，也不能证明房屋内的物品全部让被告拿走。 根据当事人质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对合同的真实性予以确认。2、对照片打印件的真实性予以确认。被告在答辩时认为原告提供的清单中的财产被告确实在过户之前就移走了，但第一次庭审后又认为被告搬走的空调只有2台，却对照片中反映的涉案房屋墙外安装的空调外机缺失的原因不能作出合理解释，本院认定照片中反映的涉案房屋外机缺失的相应格力空调也已被被告搬走，即被被告搬走的格力空调应为3台。因原、被告无法进一步一致确认本案讼争物品的型号规格等具体特征，本院确定格力空调的外机及方太吸油烟机、茶几及沙发、窗帘、餐桌和凳子、冰箱以照片中反映的内容为准。3、对录音资料本身的真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据。关于二份录音资料，通话的双方均为案外人，实质上属于证人证言，而证人应当出庭作证，故本院对该二份录音资料的证明效力均不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）及丙方义乌市鸿博房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同（居间）》一份，约定被告将坐落于金华市金东区屋出售给原告，成交价为716000元，另外合同第十一条中约定：“甲乙双方需补充事宜：过户完成之后，甲方带走房屋内洗衣机，电视机，床。”之后，原、被告办理了房屋产权过户手续。但合同签订后，被告除搬走上述合同中明确约定的洗衣机、电视机、床之外，还搬走了以下物品：方太吸油烟机（CXW-200-EMQ27）1台、壁挂式格力空调3台、热水器1台、茶几及沙发1套、窗帘3套、餐桌和凳子1套、冰箱1台。2018年1月31日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告及义乌市鸿博房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同（居间）》中关于涉案房屋买卖的有关内容系原、被告真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务。合同第十一条中约定：“甲乙双方需补充事宜：过户完成之后，甲方带走房屋内洗衣机，电视机，床。”在本案审理过程中，原、被告对该约定的理解存在争议：原告认为，根据该约定被告能带走的物品只有洗衣机、电视机、床；被告认为，该条款只对洗衣机、电视机、床的归属进行了约定，对其他物品的归属未作明确约定。对此，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同第十一条中的约定是为了在房屋转让时明确房屋中所安置物品的归属，该条款约定应属于排除法约定，即被告能搬走的物品为洗衣机、电视机、床，除此之外的物品不能搬走。因此，被告搬走洗衣机、电视机、床之外的物品，应认定违反了原、被告双方的约定，已构成违约，被告应予返还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下： 被告蒋丹返还原告夏艳林吸油烟机（方太牌CXW-200-EMQ27）1台、壁挂式格力空调3台、热水器1台、茶几及沙发1套、窗帘3套、餐桌和凳子1套、冰箱1台，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告蒋丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼宇栋 二〇一八年四月八日 代书记员 王国才
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2232号之二 申请执行人浙江横店染整有限公司 被执行人厉青青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14925号，依法向被执行人厉青青发出执行通知书，责令被执行人厉青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉青青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币42224元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十一日 书记员  葛怀君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10600号原告：上海市闵行区莘庄镇人民政府。法定代表人：李慧，镇长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海春申房地产开发有限公司。法定代表人：江林根，董事长。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海南农绿化工程有限公司。法定代表人：项卫国，总经理。委托诉讼代理人：龚元麟，男，上海南农绿化工程有限公司工作。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告上海市闵行区莘庄镇人民政府诉被告上海春申房地产开发有限公司、上海南农绿化工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海市闵行区莘庄镇人民政府于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区莘庄镇人民政府向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区莘庄镇人民政府撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一八年四月二十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执42号 申请执行人陈廷泉，男性，1950年11月19日出生,住广州市天河区。 被执行人刘镜明，男性,中国（大陆）籍，1957年7月17日出生,住广东省博罗县。 被执行人刘俊明，男性,中国（大陆）籍，1968年4月12日出生,住广东省博罗县。 被执行人惠州市安强物业管理有限公司,住惠州市。 申请执行人陈廷泉与被执行人刘镜明、刘俊明、惠州市安强物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3606号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付186986.41元，并承担本案执行费2705元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执42号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄日灵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初433号原告：赵某，女，1971年11月14日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：王某，男，1967年7月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。赵某提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿，女儿已经结婚。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，经常对原告恶言恶语，甚至拳打脚踢，夫妻感情淡薄，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱。自从女儿结婚后，原告由于餐馆打工时间难控制，有时回家晚了被告就把门锁上不让进家，原告只好回娘家居住。经过再三考虑原告向法院提起诉讼，希望结束这没有幸福和安全感的生活。王某未提出答辩。经审理查明，原告自述与被告于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，女儿已经结婚。原告主张婚后夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，经常为琐事打骂原告。对于结婚登记时间原告提供了结婚证予以证明，对于其他陈述，原告没有提供证据证明。上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告赵某与被告王某双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好可能，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。故本院对原告离婚主张不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年四月九日书记员  宋琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6247号起诉人：冼淑玲，女，汉族，1984年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。2018年4月18日，本院收到冼淑玲诉佛山市南海区狮山镇罗村中一股份合作经济社（以下简称中一合作经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令中一合作经济社立即向起诉人支付分配款134800元及利息3544.97元（利息暂计算至2018年3月16日，并请求按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月17日起继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由中一合作经济社承担。起诉人起诉称，其是中一合作经济社的股东，中一合作经济社因征地等收入分别于2015年、2016年、2017年给各股东发放分红款，但中一合作经济社却拒绝向起诉人发放分红款，起诉人冼淑玲为此提起诉讼。本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：对冼淑玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年四月二十三日书记员  叶宁波
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1984号 申请执行人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行。 被执行人潘政兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7665号，依法向被执行人潘政兴发出执行通知书，责令被执行人潘政兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘政兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘政兴在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年四月二十四日 书记员  张科娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢264号 张春莲、徐根英： 申请执行人张春莲与被执行人徐根英民间借贷纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00148号民事判决已发生法律效力，申请执行人张春莲向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐根英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢264号【初执案号：（2014）杭建执民字第3496号】案件执行完毕。 二〇一八年四月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13300号原告：中山市东升镇宝旭电子厂，住所地广东省中山市。主要负责人：翟千燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市胜怡电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。原告中山市东升镇宝旭电子厂（以下简称宝旭厂）诉被告中山市胜怡电子有限公司（以下简称胜怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝旭厂的诉讼代理人曾少晖、被告胜怡公司的诉讼代理人李细芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝旭厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款368104.81元；2.判令被告支付逾期付款违约金4003元（按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年9月1日起暂计至2017年11月3日，368104.81×4.35%×2个月÷12个月×1.5倍=4003元）。庭审中原告变更违约金为逾期利息（自2017年12月1日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，原告按照被告的采购单为其提供电源线，被告则需按月支付货款。截至2017年11月3日止，被告尚欠原告2017年5月份至9月份货款合计368104.81元。原告每次都按照订单约定按时按质按量将货物运送给被告，被告已经对货物检验及签收。但被告自2017年5月份开始拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告处。原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告与被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了电源线，被告应当按约定支付相应的货款。现被告未按约定支付货款，违反了合同的义务，损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胜怡公司答辩称，对于原告主张的货款不予确认，无法确认原告提交的送货单上员工的签名是否其本人所签。对账单没有其方的人员签名，不予确认。对于原告主张的违约金，没有依据，不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告宝旭厂以被告胜怡公司尚欠其货款368104.81元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交了采购单复印件、送货单原件、应收账对账单复印件为凭。经查，原告提交的2017年5月-8月的胜怡公司采购单复印件载明付款方式为“月结”。被告称该采购单没有原件，对其真实性不予确认。原告提交2017年3月8日至2017年9月14日期间的宝旭厂送货单54张载明的客户名称均为“胜怡”，客户签收处签名有“甄某”（草书）、“谢某”，货款金额合计664482.59元。被告确认甄某、谢某均系其公司员工，但称无法确认签名是否为其本人所签。原告提交的2016年9月25日至2017年9月25日的宝旭厂应收账款对账单复印件载明，该期间宝旭厂与胜怡公司共产生货款1112911.45元，被告已经支付744806.64元，尚欠368104.81元未付。被告称该对账单系原告单方制作，没有其盖章确认，不予确认。庭审中，原告述称被告向原告传真采购单向原告订购货物，双方约定货款月结。2017年6月26日，被告已将2017年3月1日之前的货款全部付清。2017年3-9月的货款，被告已支付296000元。被告述称其与原告存在交易往来，一般通过微信或电话向原告订购货物。本院认为，原告宝旭厂与被告胜怡公司之间存在买卖合同关系。依据原告提交的送货单可见2017年3月--9月双方交易的货款为664482.59元，被告也确认上述送货单上签名的人员均为其公司员工，虽其表示无法确认是否为该员工本人所签，但又未能提供相应的证据证实非其员工本人所签，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对该送货单的真实性予确认。现原告自认被告已支付296000元，故被告尚欠原告货款金额应为368482.59元（664482.59元-296000元）。被告胜怡公司收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除应当对所拖欠的货款承担清偿责任还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失，现原告诉请被告支付货款368104.81元，未超出本院认定的上述金额，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算日，原告主张双方在采购单上约定货款为月结，但被告对采购单不予确认，故应当视为没有约定付款期限，逾期付款利息应当自起诉之日即2017年11月3日起计算，现原告主张利息自2017年12月1日起算，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告诉请被告支付逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市胜怡电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇宝旭电子厂支付货款368104.81元及逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2017年12月1日计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，诉讼保全费2381元，两项合计9263元，由原告中山市东升镇宝旭电子厂负担100元，被告中山市胜怡电子有限公司负担9163元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年四月十六日书记员  牛 璐余亿玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执945号之一申请人杨秀婷，女，汉族，1986年3月16日出生，住：山东省郓城县。被执行人宋现民，男，汉族，1963年9月17日出生，住：山东省郓城县。被执行人郓城县众鑫静电塑粉有限公司。法定代表人：宋现民，总经理。本院在执行申请执行人杨秀婷与被执行人宋现民、郓城县众鑫静电塑粉有限公司民间借贷纠纷一案中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人郓城县众鑫静电塑粉有限公司在郓城县人民法院（2017）鲁1725执495号案件的执行款。本裁定送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇一八年四月二十日书记员  刘 勇
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9114号 原告：周洪明，男，1979年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 被告:文秀海,男,1972年1月17日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告周洪明与被告文秀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜文燕到庭参加诉讼。被告文秀海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告文秀海立即归还原告借款本金50000元,支付自2016年5月11日暂计算至2017年8月28日的利息2870元,并承担自2017年8月29日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告配偶莫安会因交通事故死亡，被告为办理保险理赔事宜，需要使用资金。因经济困难，被告于2015年12月20日向原告借款5万元用于办理理赔事宜，并出具借条一份。2016年5月10日，被告获得理赔款，但未归还上述借款。故原告诉至法院。 被告文秀海未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借条、交易对手查询表、户口本、报案查询表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与莫安会系夫妻关系。 2015年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：因本人经济困难特向周洪明预借5万元，等到理赔到账才给周洪明。同日，原告通过银行转账向被告汇款5万元。 就莫安会交通事故死亡后的保险理赔事宜，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2016年5月10日进行理赔并结案。 因被告周洪明未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。故对于原告要求被告归还借款本金5万元的请求本院予以支持。因被告承诺在理赔到账后即还款，故对于原告主张的自2016年5月11日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的主张本院予以支持，但应以年利率6%为限。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告文秀海应于本判决生效之日起十日内归还原告周洪明借款本金5万元及自2016年5月11日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，公告费600元，合计1722元，由被告文秀海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 王 鸣 人民陪审员 金兴梅 二〇一八年四月二十日 书 记 员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6950号之九 申请执行人虞宏德 被执行人何爱姣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1918号，依法向被执行人何爱姣发出执行通知书，责令被执行人何爱姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何爱姣(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币280000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月九日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7695号 慈溪市宏宇房地产开发有限公司： 申请执行人宁波市博林房地产营销策划有限公司与你公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3128号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市博林房地产营销策划有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了610889元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7695号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费5号 章树生： （2017）浙0182民初3445号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章树生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费5号案件执行完毕。 二〇一八年四月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2955号 申请执行人胡天送 被执行人周向伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初466号，依法向被执行人周向伟发出执行通知书，责令被执行人周向伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周向伟(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币34000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十六日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初564号 原告：灵山县三隆镇金东村民委员会，住所地：三隆镇金东村。 负责人：劳兴瑞，该村委会主任。 被告：劳开朋，男，1961年10月23日出生，汉族，灵山县居民。 第三人：劳开烈，男，1965年10月4日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告灵山县三隆镇金东村民委员会与被告劳开朋、第三人劳开烈确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾 勇 审 判 员  劳宏耀 人民陪审员  周志丽 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  祝珍梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1632号 原告：洪爱珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江匡智律师事务所律师。 被告：梁春海，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告洪爱珍诉被告梁春海民间借贷纠纷一案中，原告洪爱珍于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪爱珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪爱珍撤回起诉。 案件受理费5297元，减半收取为2648.5元，由原告洪爱珍负担。 审 判 员 杜建平 二〇一八年四月十八日 代书记员 钱 程
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6878号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：丁明武，男，1971年2月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁明武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人章玉芳到庭参加诉讼。被告丁明武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150619.81元；2、被告归还原告利息（自2017年3月1日起以155075.96元为基数按月利率1.55%计算至2017年3月9日，自2017年3月10日起以150619.81元为基数按月利率1.55%计算至实际给付之日止，应扣除63.63元）；3、被告支付滞纳金，自2017年4月1日起按照每日80元计算至付清日止，应扣除0.01元；4、被告承担律师费3562元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告丁明武签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款183000元，月利率1.55%，还款方式为等额本息按月还款。上述合约签订后，原告按约向被告丁明武发放贷款，被告丁明武自2017年4月1日起未按约还款。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁明武未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，中银公司与丁明武签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定中银公司向丁明武提供贷款183000元，贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，中银公司将从丁明武还款账户扣收贷款动用费，经批准后该笔贷款直接划入丁明武提供的个人银行结算账户62×××63，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从丁明武账户中自动扣收；丁明武的贷款使用期限为自动用或放款日起36月；还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……，80000-90000，每日滞纳金45元，90000-100000，每日滞纳金50元，更高贷款余额依以上规则类推；丁明武未按期归还贷款本息的，视为丁明武构成违约；发生前述违约事件时，中银公司有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求丁明武提前结清贷款，要求丁明武赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失）的费用。丁明武另向中银公司提交了信用贷款额度申请表及现金贷款申请表，申请借款183000元，信用贷款还款账号：62×××63。2016年6月2日，中银公司将183000元贷款发放至丁明武指定账户。后丁明武未按约归还借款本息，截至2017年3月1日，尚欠中银公司借款本金余额155075.96元及相应利息、滞纳金。截至2017年3月10日，尚欠中银公司借款本金余额150619.81元及相应利息、滞纳金。审理中，中银公司自认之后丁明武支付利息63.63元、滞纳金0.01元。另查明，中银公司为本案支出律师费3562元。上述事实，有《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、借款申请书、详细消费记录查询、借记卡入扣帐资料查询、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告丁明武签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告丁明武未按约偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的提前收贷的情形，据此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告丁明武归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。关于原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，因其计算标准过高，本院酌情调整为利息及滞纳费之和按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金150619.81元。二、被告丁明武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（以155075.96元为基数按月利率1.55%自2017年3月1日起计算至2017年3月9日止；以150619.81元为基数按月利率1.55%自2017年3月10日起计算至2017年3月31日止；之后按年利率24%计算至实际给付之日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳金总额应扣除被告丁明武已支付的利息及滞纳金63.64元）。三、被告丁明武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费损失3562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元、财产保全费1470元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  刘年华人民陪审员  俞静玲二〇一八年四月三日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执623号修其成、张荔：关于修其成申请执行张荔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初496号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务33400元、执行费369元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年四月十七日书记员  刘悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审284号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波六和包装有限公司(统一社会信用代码为913302127645042849)，住所地宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。 法定代表人陈斌，总经理。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕33号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月24日作出甬鄞卫〔2011〕33号行政处罚决定，认定被执行人宁波六和包装有限公司未经依法办理用地手续，于2010年4月擅自占用云龙镇前后陈村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为3322平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积1715平方米，建筑面积为1715平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3423平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3423平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币99660元。申请执行人于2011年3月24日向被执行人宁波六和包装有限公司送达甬鄞卫〔2011〕33号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]093号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波六和包装有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月24日作出甬鄞卫〔2011〕33号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十四日 代书记员  吴 丹 ??2?
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2187号上诉人（原审被告）：东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。法定代表人：黄任。被上诉人（原审原告）：东莞生态园混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市东莞生态园横沥石涌村。法定代表人：吴灿均，该公司董事。委托诉讼代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司因与被上诉人东莞生态园混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年四月二十六日书记员  尹嘉伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3033号之二 申请执行人：孙方杰，男，1962年5月23日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行孙方杰与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执3033号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3678号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执432号之一 申请执行人欧登合、尹桂华于2018年2月6日向本院申请执行的与被执行人欧吉锋赡养纠纷一案，申请执行标的为2750元。 本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人欧吉锋送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年3月28日，被执行人向本院缴纳执行款2500元剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。2018年4月13日，申请执行人欧登合向本院缴纳执行费50元。本院已将执行款2500元返还给申请执行人欧登合、尹桂华。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人欧登合、尹桂华与被执行人欧吉锋赡养纠纷一案予以结案。 二０一八年四月二十日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6530号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐泽鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王建平诉被告徐泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐泽鹏下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼；被告徐泽鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12000元，支付逾期还款利息2600元（利息自2015年8月22日暂算至2017年12月22日，之后仍按同期贷款利率算至实际还款日），合计14600元。事实与理由：被告于2015年8月22日向原告借款12000元，约定2015年底归还。被告出具借条一份给原告，对借款予以确认，借款到期后，原告多次催要未果。 原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明原被告之间借款的事实。 被告徐泽鹏未作答辩，也未向本院提交证据。 被告徐泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院对此依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告徐泽鹏向原告王建平出具借条一份，载明“今向塘雅镇古里村王建平借人民币壹万贰仟元正（12000元）借款于年前还清”。上述借款原告以现金交付，借款后因被告一直未能归还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐泽鹏向原告王建平借款12000元的事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告应按约定期限还款，逾期未还的，应承担相应的民事责任。双方对借期内利息没有约定的，视为不支付利息，但原告有权要求自借款逾期后计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐泽鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款本金12000元，并支付逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日）。 二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告徐泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年四月十八日 申请执行时效二年 代书 记员  傅琳红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1077号 原告：高猛，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王云，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：杨之信，男，1962年12月30日出生，汉族，安徽省灵璧县庄。 委托代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告高猛因与被告王云、被告杨之信民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高猛，被告杨之信及委托代理人单计余到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高猛向本院提岀诉讼请求：1、判令被告王云偿还借款166000元并按月利率2%的标准自2016年11月1日起计算利息至全部借款付清之日止，被告杨之信对上述借款本息承担连带还款责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年11月29日被告王云以借款缴纳工程保证金为由向原告借款200000元，约定利息为月息3%，借款时间一个月，在被告王云岀具借条并杨之信签字担保后，原告把全部借款汇至王云账户，但在约定的借款期限届满后，被告王云并没有履行还款义务，直至2016年4月原告在对王云催要无果的情况下，向被告杨之信主张保证责任，2016年10月被告杨之信代为偿还借款利息及部分本金100000元，余款至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判决。 被告杨之信辩称：借款是由二个人担保的，借款期限是一个月，欠条已作处理，将另一个担保人去掉了且已超过担保期间，原告没有诉权；借款到期后，原告已把债权转移给李仓龙了。本人已向李仓龙归还了。原告无权起诉，应驳回原告的诉讼请求。 被告王云未作答辩。 被告王云未在本院指定期间内到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院查明如下事实：被告王云因需要资金经案外人李春琼介绍于2015年11月29日向原告高猛借款。双方约定借款数额200000元，期限自2015年11月29日至2015年12月29日，月利率3分；被告王云向原告高猛岀具借条并签名。被告杨之信和案外人李春琼共同为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要被告王云于2016年10月至2016年12月3日分八次通过汇款方式汇给案外人李春琼92900元。2017年3月23日案外人李春琼又从被告杨之信处拿走100000元用于偿还高猛的欠款。案外人李春琼收款后仅于2016年10月向高猛偿还10万元，余款案外人李春琼以本人与王云还有其他债务为由，没有偿还给高猛。 原告高猛自认于2016年10月收到王云还款100000元，扣除66000元利息，还本34000元。尚欠本金166000元及2016年11月1日以后的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告岀具借条后，理应按约付款，没有按约付款即是违约，应承担违约责任。原告高猛请求判令被告王云偿还借款本金166000元和2016年11月1日以后的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于该笔借款是由二个担保人保证，原告高猛明知债务人王云没有偿还能力的情况下，自愿放弃另一个保证人的保证责任，加重了被告杨之信的负担，依法应当减轻被起诉的保证人责任。被告杨之信辩称已过保证期间、债权转让的理由缺乏事实依据。首先，杨之信在2017年3月23日还向案外人李春琼交付100000元用于偿还该笔借款，说明杨之信依然承认担保责任，所以没有超过保证期间；至于案外人与其本人之间的约定，没有经高猛同意，对高猛没有约束力，应由案外人与杨之信双方解决。杨之信辩称的理由不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》理解与适用第二十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云在本判决生效后十日内偿还原告高猛借款166000元及利息。(利息自2016年11月1日开始按年利率24%计算，直至付清)。 二、被告杨之信对上述判决的本息数额承担二分之一的连带保证责任。 二、驳回原告高猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，原告高猛承担500元，由被告王云承担1793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年四月十五日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》理解与适用 第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执174号之一 申请执行人：浙江三禾厨具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码:76451495X 法定代表人：方成，该公司总经理。 委托代理人：刘继忠，该公司员工。 被执行人：常州神往城廓商贸有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区桃园路19号。组织机构代码:91320402086996012N 法定代表人：杨志远，该公司总经理。 本院在执行（2016）浙0282民初11691号浙江三禾厨具有限公司与常州神往城廓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江三禾厨具有限公司于2018年4月3日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月四日 代书 记员  施淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3061号之八 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人赵兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14302号，依法向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人赵兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵兰芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××65的存款人民币299284.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执恢690号 徐玉红、邵惠民、黄亚琴： 申请执行人徐玉红与被执行人邵惠民、黄亚琴民间借贷纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第00359号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐玉红向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵惠民、黄亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执恢690号案件【原执行案号：（2016）浙0182执337号】执行完毕。 二〇一八年四月九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执661号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判第二庭。 被执行人张国志，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。 被执行人王锦红，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市。 被执行人张国志、王锦红受理费一案，本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4998号民事判决书，于2019年2月14日移送执行，要求被执行人交纳受理费13380元及执行费101元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳受理费13380元及执行费101元的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款10848.68元。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一八年四月二十四日 书记员 谢志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16369号 申请执行人深圳市亚澳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座202，组织机构代码07518937-0。 法定代表人马中怀。 被执行人深圳市艺丰祥纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区第二工业区五栋二楼，组织机构代码078971755。 法定代表人吴磊。 申请执行人深圳市亚澳科技有限公司与被执行人深圳市艺丰祥纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款23200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年四月二十三日 书记员  徐剑豪
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初52号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林永法，男，1975年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人林永法犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人林永法及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日中午，被告人林永法与金某1在温岭市新河镇小颜海鲜楼因劝酒发生纠纷，双方互扔碗、盘，二人均受伤。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1面部瘢痕长度达6.0cm以上，鼻骨粉碎性骨折，其损害程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级。被告人林永法的损伤程度未达轻伤二级。2017年10月28日，温岭市公安局新河镇派出所民警将被告人林永法传唤到案。被告人林永法归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林永法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、俞某,4、林某,颜某,4的证言，被害人金某1的陈述，被告人林永法的供述，伤势照片，体表原始伤情记录表，伤情检查通知单，病历，疾病诊断证明书，鉴定不予受理告知书，人民调解不成功登记表，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永法因琐事故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林永法归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林永法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  林绣英人民陪审员  叶彩香二〇一八年四月十三日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执564号申请执行人：张景岳，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：唐彦利，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现住隆化县。被执行人：刘水侠，女，1979年4月9日出生，蒙古族，户籍地隆化县，现住隆化县。被执行人：姜大勇，男，1983年9月13日出生，满族，住隆化县。被执行人：王京文，男，1964年11月2日出生，满族，住隆化县。本院在执行张景岳申请王京文等借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年四月二日书记员  刘志寰
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执保2092号 深圳市佳华成电子科技有限公司： 申请执行人深圳市仕文电子有限公司与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年四月十七日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初16567号 原告：肖锋，男，1978年10月18日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：陈烈，男，1965年3月15日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告肖锋与被告陈烈房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告欠款本金11500元，并支付上述款项自2016年9月2日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年7月28日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：被告向原告承租原告所有的位于宁波市锦绣东城13幢35号804室的房屋；租期3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止；租金每月4600元，每三个月支付一次，被告还需缴纳押金4600元；等等。后因被告长期未缴纳房租，原、被告于2016年7月31日解除《租房协议》，经结算，扣除租房押金，被告尚欠原告房租及物业费共计11500元。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺款项于2016年9月1日前结清。但被告至今未向原告支付上述款项。 以上事实由原告提供的《租房协议》、欠条各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。后因被告未按时支付租金，双方解除合同，被告出具欠条，承诺所欠房租及物业费于2016年9月1日前付清，被告应按约履行承诺及时付清欠款。现被告未按约付清款项，已构成违约。原告要求被告立即付清款项并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈烈支付原告肖锋房租及物业费共计11500元，并支付上述款项自2016年9月2日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费103元，由被告陈烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  毛志平 二〇一八年四月十八日 书 记 员  吴 琼
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1642号 原告：沈赛清，男，1982年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱鹏华，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。 本院在审理原告沈赛清诉被告朱鹏华关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，2018年4月27日，原告沈赛清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈赛清撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈赛清负担。 审 判 员 舒增源 二〇一八年四月二十七无 代书记员 徐红霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初14108号原告：张云丰，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省西充县，被告：东莞市创为钛金科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇南区工业村振华路金石家具B栋一楼一区。统一社会信用代码为91441900325079810L。法定代表人：何华全。原告张云丰诉被告东莞市创为钛金科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张云丰到庭，被告东莞市创为钛金科技发展有限公司法定代表人何华全到庭。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜，相关期限不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告完整提供公司2015年1月29日至2017年10月18日的财务账簿（包括总账、明细账、日记账）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的股东、董事。被告自成立至今未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告、公司年度财务预算等。根据《公司法》第三十四条及被告公司章程第16条第6款均规定股东有查阅公司相关财务资料的权利。原告根据上述规定向被告发函要求查询，但被告未在法定期限内回复，也没有提供任何财务资料。原告提供证据：快递单、申请书。被告答辩称：被告从2015年至2016年期间处于起步及投资阶段，公司运作需要大量资金，这个阶段都是处于亏损状态。原告于2016年8月30日离开公司，股权并未转让。被告已经提供了部分财务资料给原告查阅并复印给了原告。其他的财务资料被告愿意提供给原告。经审理查明：被告为于2015年1月29日成立的有限责任公司，原告是股东之一。原告于2017年9月21日向被告寄出申请书，要求查阅被告从成立之日至2017年8月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）等。被告确认收到该申请书，并主张其在原告提起本案诉讼后，在法院主持调解时已经向原告提供了部分财务资料。被告提交的收据记载，原告于2017年11月29日收到被告提供的“财务报表、《总分类账》共19页2016.1-2016.12《总分类账》13页2017.1-2017.12”。原告确认其已收到该些财务资料。被告并表示，其财务资料只有总账和明细账，没有其他会计账簿。原告于庭审中明确，其同意在被告处查阅财务资料，需要三个工作日时间查阅。以上事实，有原、被告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为股东知情权纠纷。原告是被告股东，且以书面方式向被告提出了查阅相关财务资料的申请。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告有权提起本案诉讼要求被告提供从成立之日即2015年1月29日至2017年10月18日的财务会计报告及会计账簿供其查阅。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东有权查阅、复制财务会计报告及查阅公司会计账簿。故原告有关查阅被告2015年1月29日至2017年10月18日的财务会计报告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，故对原告诉请查阅被告的会计账簿（包括总账、明细账、日记账），本院予以支持。关于原告行使知情权是否可以委托专业人士进行查阅。本院认为，由于知识结构或者其他方面的限制，股东本人可能无法完全理解公司的财务会计报告、会计账簿等财务资料，此时委托专业人士如会计师、律师等依法或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助行使知情权也是股东可以选择的行权途径。因此，专业人士代为行使公司会计账簿查阅权，应属于权利的合理行使方式。故原告诉请与其委托的专业人士一并查阅财务会计报告、会计账簿，本院予以支持。关于查阅的期限及地点，鉴于被告仍在经营且原告亦同意于被告处查阅相关资料、原告已查阅部分财务资料，故本院对原告要求在被告处进行查阅、查阅期限为三个工作日的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市创为钛金科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内提供2015年1月19日至2017年10月18日的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账）给原告张云丰，由原告张云丰及其委托的会计师查阅，上述查阅行为均在被告东莞市创为钛金科技发展有限公司工作时间内进行，且不得超过三个工作日。本案受理费减半收取为50元，由被告东莞市创为钛金科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  吴振滨二〇一八年四月四日书记员  方燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3389号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 代表人：陈军，该行行长。 被执行人：绍兴钱江家具工业有限公司（统一社会信用代码：91330621741009002M）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。 法人代表人：钱张泉，该公司董事长。 被执行人：绍兴柯桥钱江房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913306216651953086）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。 法人代表人：钱友兴，该公司董事长。 被执行人：钱张泉，男，1945年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：沈菊香，女，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴钱江家具工业有限公司、绍兴柯桥钱江房地产开发有限公司、钱张泉、沈菊香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本院在执行过程中，已拍卖被执行人绍兴柯桥钱江房地产开发有限公司名下的房产，拍卖所得款已支付给申请执行人36137529.1元。被执行人尚有3528578.35利息未履行。现据申请执行人向本院陈述，就未履行部分利息被执行人愿意在5月底前归还，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执3389号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年四月十三日 书记员  陈姗娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执468号之一 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谭小华，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地址：湖南省永州市祁阳县。 关于谭小华被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人谭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2018年3月2日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人谭小华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭小华在银行上有存款4000元，该款已被本院作出的（2018）粤1303执468号执行裁定书进行了冻结。 本院认为：被执行人谭小华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院应予扣划被执行人谭小华在银行上的存款，以清偿申请执行人。扣款上述款项后，本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人谭小华在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币4000.00元至本院执行账户。户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳区支行；账号：95×××75。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年四月十一日 书记员  张彩梅
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执794号申请执行唐敏苓，女，汉族，1958年7月21日出生，住所地霸州市。被执行人张婷，女，汉族，1985年11月14日出生，住所地霸州市。被执行人王伟明，男，汉族，1987年3月7日出生，住所地霸州市。唐敏苓申请张婷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5214，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐敏苓向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5214的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月二十六日书记员  许 建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0603执628号之一 本院在执行申请执行人绍兴柯桥马鞍陈祖明针织厂与被执行人桐乡市蓝捷迩进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桐乡市蓝捷迩进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将桐乡市蓝捷迩进出口有限公司（组织机构代码：MA28A0M02）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初52号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郝某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年12月7日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕，2018年1月31日呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧、胡美琴出庭支持公诉，被告人郝某某及指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日19时30分许，被告人郝某某驾驶车牌号为×××白色哈弗牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区生态路由西向东行驶至坝口子村南村口时，与由北向南方向横过道路的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：郝某某驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负此事故的全部责任，张某某无事故责任。案发后，被告人郝某某主动拨打122报警并将被害人张某某送往医院抢救，在到案后如实供述了犯罪事实。2018年1月，被告人郝某某母亲代被告人与被害人张某某的近亲属就赔偿达成调解协议，一次性赔偿人民币65万元（包括保险公司理赔款61万元，已履行），被害人近亲属表示谅解被告人郝某某。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人郝某某行为构成交通肇事罪，但他本人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人家属，得到了谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望法院从轻处罚。认定犯罪事实的证据有到案经过，事件单，询问李某某笔录，讯问被告人郝某某笔录(同步录音录像)，事发地点监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2017］392号法医学尸体检验鉴定报告，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2017］3126号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队公交认字［2017］第1-232号道路交通事故认定书，郝某某常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，调解协议书，收条，谅解书等，经当庭出示、质证，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郝某某有自首情节，且对被害人近亲属进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 托 娅人民陪审员 郑 军 二Ο一八年四月九日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初12380号 原告（反诉被告）：钟裕杰，男，1966年3月4日出生，畲族，住临海市。 被告（反诉原告）：中国人民解放军浙江省台州军分区，住所地：台州市椒江区。 法定代表人：章岳兴，司令员。 委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。 原告（反诉被告）钟裕杰为与被告（反诉原告）中国人民解放军浙江省台州军分区房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日本诉立案，于2018年2月1日反诉立案。原告（反诉被告）钟裕杰、被告（反诉原告）中国人民解放军浙江省台州军分区分别于2018年4月10日向本院提出本诉、反诉撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟裕杰、反诉原告中国人民解放军浙江省台州军分区撤诉。 本诉案件受理费15000元，由原告钟裕杰负担。反诉案件受理费3414元，由反诉原告中国人民解放军浙江省台州军分区负担。 审 判 员 马平飞 二〇一八年四月十日 法官助理罗青青 代书记员 朱娅妮