江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初613号原告：晏某某甲，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。委托代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市万发汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：李某某，该公司经理。上列二被告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。负责人：游某某，该公司经理。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：晏某某乙，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：上高县金轮汽运有限公司，住所地宜春市上高县。法定代表人：李龙子，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人：皮某某，该公司经理。委托代理人：胡某，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。原告晏某某甲（以下简称原告）诉被告王某某、江西省高安市万发汽运有限公司（以下简称万发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、晏某某乙、上高县金轮汽运有限公司（以下简称金轮汽运公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎锦龙、被告王某某与万发汽运公司委托代理人吴琴、被告人保高安公司委托代理王海泉、被告太平保险公司委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告晏某某乙、金轮汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）从新余往上高方向行驶至高安市上新公路田南镇陈村路段时，与被告晏某某乙驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车（车上乘坐黄某某、原告）发生相撞。事故发生后，原告负伤，后被送至上高县人民医院治疗，中途经诊断需送上级医院治疗，于是途中转院至南昌大学第一附属医院治疗，一附院治疗终结后，继续至上高县人民医院治疗，花费医疗费、交通费、护理费等费用。出院后，原告向江西求实司法鉴定中心申请了法医学鉴定，鉴定意见为构成一处九级、二处十级伤残，后续治疗费20000元，误工期129天、护理期90天、营养期60天。经高安市公安局交通警察大队认定，被告王某某负此次事故的全部责任，被告晏某某乙和原告不负事故责任。被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告万发汽运公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。被告晏某某乙驾驶的车辆实际所有人为被告金轮汽运公司，被告太平保险公司是该车的投保人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计232387.71元，并承担本案的诉讼费。被告王某某、万发汽运公司辩称：原告的诉请部分过高，具体在质证详细阐述。事故车辆在被告人保高安公司购买了一份交强险和二份商业险，原告的损失依法由被告人保高安公司承担。原告的损失依法还应由无责保险公司在无责交强险内承担。事故发生后，被告王某某向被告支付了29000元的医疗费，我方要求将该费用在本案中一并处理。事故车辆系被告王某某在被告万发汽运公司承租的，被告万发汽运公司作为承租人在本次事故中无过错，对原告的损失不承担任何赔偿责任。被告人保高安公司辩称：1、要核实我方承保车辆的驾驶证、行驶证、两证应检验合格有效。2、本案无责车辆方应在无责交强险范围内承担相应赔偿责任。3、本案事故发生后，我司先行向本案另一受害者黄某某在交强险内垫付1万元医疗费，在三者险中垫付了9万元，法庭已经判决我司赔偿黄某某总的赔偿金额999704.31元。4、原告的诉请较高，有些没有事实和法律依据，医疗费应扣除20%的非医保用药，其他诉请过高的项目应按事实核减。具体在质证详细阐述。5、鉴定费、诉讼费我司不承担。被告太平保险公司辩称：事故认定书载明受伤人员晏某某甲系我司承保车辆的车上人员，所承保车辆尽管在我司投保交强险，交强险的受害人不包括被保险机动车本车的车上人员，且该车辆并没有在我司投保车上人员险。因此车上人员受伤的我司不应承担责任。被告晏某某乙、金轮汽运公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格；况某某系原告母亲，是其合法的被赡养人，其有包括原告在内共8个子女。（二）道路交通事故认定书、各事故车辆的行驶证、各司机的驾驶证。证明事故发生的经过及责任划分，被告王某某负事故全部责任，被告晏某某乙、乘员原告不负事故责任，两车驾驶员应对原告承担责任；被告王某某、万发汽运公司、人保高安公司、晏某某乙、金轮汽运公司、太平保险公司的适格性。（三）赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车的保险情况材料。证明两车的投保情况。（四）江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致一处九级伤残、二处十级伤残，误工期为120天、护理期90天、营养期60天、后续治疗20000元，总伤残指数为22%，鉴定费3100元，该鉴定合法、真实、具有法律效力。（五）入、出院证明、疾病证明书、诊断报告。证明原告伤情及治疗过程的合法、客观性。（六）住院发票、用药及费用、门诊票据2张、交通费票据、鉴定费票据（二张）、住院期间各种票据及护理费支出票据。证明医疗费114980.11元、交通费1000元、鉴定费3846元、住院器具费用100元；原告住院直接的经济损失，并合法、客观、各被告应全额承担。（七）原告从业及收入证明。证明原告一直以来从事帮人捉猪的劳动，平均收入不低于2016年私营企业职工平均工资。对原告的上述举证，被告王某某、万发汽运公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议。对证据（四）司法鉴定，根据原告伤情，原告的伤残评定过高，后续治疗费20000元应计算至评残里面，且该费用尚未发生，缺乏事实依据，三期不能作为定案依据，应根据原告住院时间来确定原告的相关赔偿标准。对证据（六）住院发票、用药清单没有异议，但是我方垫付了29000元的医疗费，交通费原告主张过高，其提供的也不是普通交通工具的票据。对证据（七）三性均有异议，村委会没有出具原告从事工作的资质，且该证明的内容也是比较模糊的，我们认为原告的误工费只能按照其户籍性质70元/天计算。对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议。对证据（四）、（七）同意被告王某某、万发汽运公司代理人意见。对证据（六）真实性没有异议，但是应扣除20%的非医保用药。同时鉴定费总金额是3820元，且鉴定费保险公司不承担，交通费同意被告王某某、万发汽运公司代理人意见。对原告的上述举证，被告太平保险公司经质证同意以上被告代理人意见。庭审中，被告王某某为证明其辩称的事实提供的证据有（一）收条。证明事故发生后我方向原告垫付了29000元医疗费。（二）汽车融资租赁合同。证明被告王某某向万发汽运公司承租车辆。（三）民事判决书。证明被告保险公司对另一伤者只赔偿了983604元的事实。对被告王某某的上述举证，原告经质证认为：对证据（一），是原告是在交警大队领取的29000元，具体是哪个被告支付的不清楚。对证据（二）有异议，合同上的签字只是两被告之间签字，具体什么时候签字不能核实，且与本案没有关联性，被告万发汽运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。对证据（三），判决书虽然是同一交通事故，但与本案关联性不是很大，不能以此作为免责理由。被告人保高安公司、太平保险公司经质证对证据（一）、（二）、（三）均没有异议。被告太平保险公司为证明其辩称的事实提供了一份交强险保险条款，用以证明交强险不赔付本车车上人员的损失。原告、被告王某某、万发汽运公司、人保高安公司经质证无异议。被告万发汽运公司、人保高安公司未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（四）关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳，误工期应依法计算至定残前一日，护理期、营养期应按实际住院天数确定。对原告提供的证据（六）中的销货清单、收据均不予采纳，因为销货清单及收据均不是正规税务发票，原告也未举证证明其购买拐杖确系伤情所必须；原告对其提供的交通费凭据与其就医地点、时间、人数、次数相符合未能举证证明，鉴于交通费确系治疗损伤所必须，本院对交通费将酌情认定。原告提供的证据（七）不能达到其证明目的。原告、被告提供的其他证据来源形式合法、内容真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月21日12时30分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）从新余往上高（由北往南）方向行驶，行至高安市上新公路田南镇陈村路段因超车时，与被告晏某某乙驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车（车上乘坐黄某某、原告）发生碰撞，造成晏某某乙、黄某某、原告受伤住院、车辆受损的道路交通事故。2017年6月29日高安市公安局交警大队作出高公交认字[2017]第148号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负此次事故的全部责任，晏某某乙、黄某某以及原告不负事故责任。事故发生后，原告被及时送至上高县人民医院住院治疗，2017年8月8日，原告遵医嘱转院至南昌大学第一附属医院住院治疗至2017年8月19日，后转院到上高县人民医院住院治疗至2017年8月29日，《出院记录》载明：1、继续双下肢固定1个月，并按上级医院出院医嘱复诊，复查。2、按上级医院康复计算功能锻炼，每阶段结束上级医院复查。3、有情况上级医院诊。原告花费医疗费共计114980.1元。2017年12月13日，江西求实司法鉴定中心在原告的委托下作出赣求司[2017]医鉴字第11194号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右膝关节损伤伤残等级评定为九级，左膝关节损伤伤残等级评定为十级、左踝关节损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费（含面部瘢痕整复术及义齿安装）20000元。原告为此支付鉴定费3820元。原告母亲况某某生育包括原告在内八个子女。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告万发汽运公司名下，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额105万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有效期至2018年2月）及被告王某某的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。事故发生后，被告王某某垫付医疗费29000元。本次事故另一伤者黄某某就其损失已向本院提起诉讼，本院于2017年12月20日作出（2017）赣0983民初2571号《民事判决书》，判决由被告人保高安公司在交强险限额内赔偿黄某某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计人民币90000元，在三者责任险限额内赔偿893604.3元。庭审中，被告王某某与被告人保高安公司就非医保用药费用达成协议，由被告王某某承担医疗费的5%。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告王某某驾赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与被告晏某某乙驾驶的赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告王某某负此次事故的全部责任，被告晏某某乙、赣Ｃ×××××车辆乘坐人黄某某、原告不负事故责任，本院予以确认。依据法律规定，被告王某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告万发汽运公司对事故发生不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险和交强险第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告王某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告未举证证明赣Ｃ×××××车辆在被告太平保险公司投保了车上人员责任险，其要求被告太平保险公司给付保险理赔金没有事实和法律依据。原告的损失核定如下：1、医疗费114980.1元；2、原告住院共计69天，住院伙食补助费、营养费为5520元[69×（50+30）]；3、护理费为8198元[69×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计174天，按农林牧副渔业标准计算，现原告主张12289.3元符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张残疾赔偿金53407.2元（12138×20×22%）、被扶养人生活费1255.1元（5×9128×22%÷8）、精神损害抚慰金10000元均符合法律规定，本院予以确认；6、交通费酌定1500元；7、后续治疗费20000元；8、鉴定费3820元。以上合计人民币230969.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因该事故造成三人受伤，交强险预留5000元给其他伤者（晏某某乙）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告晏某某甲的损失计人民币25000元。二、原告晏某某甲的其他损失共计人民币205969.7元（230969.7-25000）由被告王某某承担赔偿责任；其中156395.7元（1050000-893604.3）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告晏某某甲（被告王某某垫付的医药费29000元可在赔偿款中扣减）。三、驳回原告晏某某甲的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王子龙人民陪审员  黄 辉二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈媛媛