wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初389号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张海锋，男，1980年10月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人张海锋曾因敲诈勒索，于2014年5月19日被常熟市公安局行政拘留十五日。被告人张海锋因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月11日被常熟市公安局刑事拘留（12月10日被羁押），同月25日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人郑尧、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人张海锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人张海锋及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控： 一、危险驾驶。被告人张海锋于2017年12月10日20时许，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小汽车沿常熟市董浜镇徐市东巷门路由北向南行驶至徐市东桥附近时，遇到交警设卡检查，被告人张海锋为逃避检查驾车倒车逃跑，后被抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人张海锋血液中乙醇浓度为160mg/100mL，属于醉酒状态。 二、妨害公务。被告人张海峰于2017年12月10日20时许，饮酒后驾驶机动车行驶至徐市东桥附近时，遇到交警设卡检查，被告人张海锋为逃避检查，驾驶机动车倒车逃跑，后在徐市欣怡服饰厂门前冲撞前来拦截的警用车辆，并在民警浦某带领警辅黄某、韩某上前执法拦截过程中继续驾车逃跑，致车辆损坏、被害人黄某、韩某受伤。经法医鉴定，被害人黄某、韩某之损伤均属轻微伤。 三、故意毁坏财物。被告人张海峰于2017年12月10日20时许，饮酒后驾驶机动车行驶至徐市东桥附近时，遇到交警设卡检查，被告人张海锋为逃避检查，驾驶机动车逃跑，相继撞击停放在路边的一辆面包车和一辆小型客车，致两车损坏。经价格鉴定，苏Ｅ×××××面包车的车损价格为人民币2000元，苏Ｅ×××××轿车的车损价格为人民币9754.6元。 公诉机关据此认为，被告人张海锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张海锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张海锋故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张海锋在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张海锋归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张海锋对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人认为，被告人张海锋归案后如实供述了犯罪事实，被告人张海锋家属赔偿受伤警察相关费用、警车车损及其中一辆车车主的经济损失，并取得部分被害人的谅解，之前无犯罪前科，请求对被告人张海锋从轻处罚。 经审理查明： 一、危险驾驶 被告人张海锋于2017年12月10日20时许，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小汽车沿常熟市董浜镇徐市东巷门路由北向南行驶至徐市东桥附近时，遇到交警设卡检查，被告人张海锋为逃避检查驾车逃跑。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人张海锋血液中乙醇浓度为160mg/100mL，属于醉酒状态。被告人张海锋归案后如实供述上述罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的证人黄某、韩某、浦某、尚某、方某、张某、屈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证明。 二、妨害公务 被告人张海峰于2017年12月10日20时许，饮酒后驾驶机动车行驶至徐市东桥附近时，遇到交警设卡检查，被告人张海锋为逃避检查，驾驶机动车倒车逃跑，后在徐市欣怡服饰厂门前冲撞前来拦截的警用车辆，并在民警浦某带领警辅黄某、韩某上前执法拦截过程中继续驾车逃跑，致车辆损坏、被害人黄某、韩某受伤，后被民警查获。 经法医鉴定，被害人黄某、韩某之损伤均属轻微伤。经价格鉴定，警用车辆的车损价格为人民币2083元。 被告人张海锋到案后如实供述了上述犯罪事实，且已对警车车损及被害人作了经济赔偿。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人黄某、韩某的陈述笔录，证人浦某、尚某、方某、张某、屈某的证言笔录，现场笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，人民警察证，收条等证据予以证明。 三、故意毁坏财物 被告人张海峰于2017年12月10日20时许，饮酒后驾驶机动车行驶至徐市东桥附近时，遇到交警设卡检查，被告人张海锋为逃避检查，驾驶机动车逃跑，明知无法通行，强行冲撞停放在路边的被害人张某的苏Ｅ×××××面包车和被害人屈某的苏Ｅ×××××小型客车，致两车损坏。经价格鉴定，苏Ｅ×××××面包车的车损价格为人民币2000元，苏Ｅ×××××轿车的车损价格为人民币9754.6元。 被告人张海锋到案后如实供述了上述犯罪事实，且已对被害人张某作了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人张某、屈某的陈述笔录，证人黄某、韩某、浦某、尚某、方某的证言笔录，现场笔录、被损坏的汽车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人张海锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张海锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致二人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪；被告人张海锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪分别予以惩处。被告人张海锋在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人张海锋到案后如实供述了所犯全部罪行，均可以从轻处罚。被告人张海锋有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张海锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  杜伟菁 人民陪审员  蔡 燕 二〇一八年四月二十日 书 记 员  赵 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初7344号之二 原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路泷澄大厦22-23号，统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 被告：龙岩万盛基业房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路3号南城街道办事处7楼，统一社会信用代码91350800662820403N。 法定代表人：高兴瑞，总经理。 被告：厦门万盛基业集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道台东路157号301单元，统一社会信用代码91350200737859899N。 法定代表人：高兴瑞，总经理。 被告：厦门万盛基业能源有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道台东路157号304单元，统一社会信用代码91350200612310667N。 法定代表人：高兴瑞，总经理。 原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司、厦门万盛基业集团有限公司、厦门万盛基业能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告福建省泷澄建设集团有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省泷澄建设集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省泷澄建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费178815元、减半收取为89407.5元，由原告福建省泷澄建设集团有限公司负担。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 黄仙媛(代)
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执890号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执890号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。被执行人：沈聿笠，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2017)沪0117民初14711号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被告沈聿笠偿还借款525,598.71元及相应利息、罚息、复利，支付律师费损失5,900元，或对被告沈聿笠名下的位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖处置，被告承担案件受理费8,402元。本院立案受理后，于2018年1月18日向被执行人沈园林、沈聿笠、黄惠娥发出执行通知和报告财产令，限其于2018年1月25日履行偿付义务，但执行通知和报告财产令被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人沈聿笠名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，已进入拍卖程序，本案等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月25日将本案的执行情况告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初14711号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书确定的义务。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢34号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：江澎，该行行长。 被执行人：南昌市新良农实业有限公司，住所地：新建县西山镇。 法定代表人：蔡沛翀。 被执行人：江西通圣实业控股管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：蔡亮明。 被执行人：江西宏美实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：李川。 被执行人：蔡沛翀，男，1981年5月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张永方，女，1973年5月4日生，住广东省大埔县。 被执行人：罗阳春，男，1944年10月8日生，住江西省宜丰县。 被执行人：褚小强，男，1963年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张晓强，男，1985年11月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈安琪，男，1970年4月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西庐山山南温泉度假有限公司，住所地：江西省星子县温泉镇温泉村，组织机构代码：75424753-6。 法定代表人：蔡亮明。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2013年5月24日作出的（2012）洪民二初字第230号民事判决书，向被执行人张永方、张晓强、陈安琪、褚小强、蔡沛翀、罗阳春、南昌市新良农实业有限公司、江西庐山山南温泉渡假有限公司、江西通圣实业控股管理有限公司、江西宏美实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年12月14日作出的（2013）洪中执字第223号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2018年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张永方、张晓强、陈安琪、褚小强、蔡沛翀、罗阳春、南昌市新良农实业有限公司、江西庐山山南温泉渡假有限公司、江西通圣实业控股管理有限公司、江西宏美实业有限公司银行存款990万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年四月十一日 书记员  余浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执785号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：汤浙海。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汤浙海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6511号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执785号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执378号申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，男，1970年11月10日出生，住所地宽城满族自治县。法定代表人张余，职务董事长。被执行人叶守瑞，男，满族，1988年9月26日出生，住所地宽城满族自治县宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司申请叶守瑞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初375号已经发生法律效力。宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有商业用房一处，已被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人正在与被执行人协商解决，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初375号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年四月九日书记员  刘海旭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初305号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄国升，男，1983年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人黄国升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月6日20时许，黄国升饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至广州市京港澳高速2181公里新塘收费站北出口时被执勤民警查获，经检验，从黄国升血液中检出乙醇含量为129.8mg/100ml。认为被告人黄国升具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄国升判处一个月至三个月拘役，并处罚金一千元至三千元。被告人黄国升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄国升的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄国升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2301号原告:温记松，男，1955年5月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市公安局花都区分局，住所地:广州市花都区新华街新华路24号之一。法定代表人：黄跃强，该局局长。委托诉讼代理人：邹楣，该局警员。委托诉讼代理人：文俊，该局警员。原告温记松诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温记松撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告温记松负担。审判员  梁红君二〇一八年四月九日书记员  陈钰文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终5201号 上诉人（原审原告）：韦旭葵，女，1971年12月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：赵学宾，男，1962年11月5日出生，壮族，广西超大公交有限公司司机，住南宁市。 上诉人韦旭葵因与被上诉人黄小亮、赵学宾民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韦旭葵于2018年4月20日向本院提出撤回上诉。 本院认为，韦旭葵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦旭葵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人韦旭葵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡桂全 审判员  屈勇强 审判员  涂媛媛 二〇一八年四月二十六日 书记员  唐守友
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执3号崔俊刚、席晓荣：你与马路蓉借款纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马路蓉于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人崔俊刚、席晓荣立即偿还申请执行人马路蓉借款本金182000元，并按月利率2%的标准支付申请执行人马路蓉自2016年10月18日起至实际偿还之日止的利息。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费4300元，执行费2630元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037931本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执439号靳云云：王玉保与靳云云买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉保于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人靳云云立即向申请执行人王玉保给付食品款15127元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年6月17日起至欠款付清之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人靳云云承担案件受理费89元及执行费127元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月二十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初597号 原告：陈顺球，男，1947年6月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告：王帮亮，女，1951年5月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 两原告的共同委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 两原告的共同委托代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。 被告：中国人寿保险股份有限公司北海分公司，住北海市西南大道750号。 负责人：曾文锋。 原告陈顺球、王帮亮诉被告中国人寿保险股份有限公司北海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈顺球、王帮亮认为原、被告已达成庭外和解，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈顺球、王帮亮的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺球、王帮亮撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈顺球、王帮亮负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月二十五日 书记员  张伍英
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初199号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人**波，男，1988年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2009年12月4日因寻衅滋事被原奉化市公安局行政拘留十日；2017年6月27日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月14日变更为取保候审，经本院决定，于2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人**波犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人**波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至6月24日期间，被告人**波在本区西坞街道河头村欣欣小区4号楼一单元101室家中，先后四次容留童某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。 2017年6月26日，被告人**波被公安机关传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，2017年7月12日被告人**波因容留他人吸毒被刑事拘留。 上述事实，被告人**波在本案开庭审理中无异议，并有证人童某、沈某的证言、人口信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、情况说明、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**波违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**波有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人**波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年四月十七日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初850号原告：王史兵，男，1974年6月17日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：肖庆霖，男，1964年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告王史兵与被告肖庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王史兵的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告肖庆霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王史兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告肖庆霖立即偿还原告王史兵借款8万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年1月21日被告因做生意需要向原告借款5万元并出具了借条，2012年6月23日又借3万元并出具了借条，后被告未还款，经原告多次催要未果。肖庆霖未答辩。经审理查明：肖庆霖于2010年1月21日向王史兵立据载明借到其5万元，未约定还款时间和利息，后王史兵通过现金方式交付给肖庆霖。肖庆霖又于2012年6月23日向王史兵立据载明借到其3万元，未约定还款时间和利息，后王史兵亦通过现金方式交付给肖庆霖。后王史兵多次催要，肖庆霖未还款，王史兵遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条、机动车驾驶证复印件、文峰派出所户籍证明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告立据向王史兵借款的事实清楚，被告肖庆霖未能及时还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款8万元本金的请求依法应予支持；关于逾期利息，原被告双方之间的借条上没有约定还款期限和利息，根据相关司法解释的规定，原告主张的8万元的逾期利息应当自起诉之日起按年利率6%计算，综上，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆霖应于本判决生效之日起十日内向原告王史兵偿还借款本金8万元，并承担自2018年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖庆霖负担（原告已预交，限被告肖庆霖在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年四月十九日书记员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借是人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执792号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：国维标。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人国维标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6512号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执792号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初390号之一 原告：刘某，男，2012年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：刘德庆（系刘某父亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：余国杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。现羁押于东山县看守所。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省平和县小溪镇永兴小区店面01号。统一社会信用代码91350628M00003H74G。 法定代表人：陈进才，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。统一社会信用代码91350602555067380L。 代表人：许励坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 被告：严相洪，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县，公民身份的号码51252719800224681Ｘ。 被告：漳州开发区三建运输有限公司，住所地福建省漳州开发区芗江路69号4楼。统一社会信用代码913506816893538848。 法定代表人：陈建乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建协兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 代表人：柯绿苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 原告刘某与被告余国杰、漳州市诚信大通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司、严相洪、漳州开发区三建运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某于2018年4月9日向本院申请撤回对严相洪的起诉。 本院认为，刘某在本案审理期间申请撤回对严相洪的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回对严相洪的起诉。 审 判 长  徐旭曦 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  李舜东 二〇一八年四月九日 书 记 员  吴丹宁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初937号原告：刘某，女，1983年3月9日生，汉族，住光山县。委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：汪某1，男，1976年5月18日生，汉族，住光山县。原告刘某诉被告汪某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼。被告汪某1经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生子汪某2，后因琐事产生矛盾，双方感情彻底破裂，请求判令依法分割共同财产，各自承担债务，汪某2由被告抚养，抚养费由被告自理。被告汪某1未提供书面答辩意见。经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年双方按照农村习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生子汪某2。双方共同生活期间常因琐事争吵产生矛盾，影响双方感情，自2015年开始分居至今，据此原告诉至法院，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、电话录音及原告当庭陈述等证据，在卷证实。本院认为，原告刘某与被告汪某1未经婚姻登记机关登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，双方都有抚养的义务。本案中，原告与被告同居期间生育一子汪某2，庭审中，原告刘某表示愿意放弃孩子的抚养权，为了孩子的健康成长，并结合当事人的意愿，非婚生子汪某3由被告汪某1抚养，由原告刘某承担抚养费用，抚养费标准本院确认按农村居民人均可支配收入计算。关于双方共同财产问题，原告刘某当庭陈述双方共同拥有房屋一套，因被告未到庭，房屋产权归属无法查明，本院在此不做处理，原告可另行适时主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生子汪某2由被告汪某1抚养，原告刘某于本判决生效后十五日内支付被告汪某1抚养费12719.18元（12719.18元×25%×4年），款交本院转付被告,原告刘某对汪某2依法享有探视权；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一八年四月十一日书记员  李清宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1835号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈瑞森。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈瑞森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初33739号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10551.36元（其中10493.36元发还申请执行人，58元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1835号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢32号 申请执行人：鞠承伟，男，1969年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省贵溪市320国道旁边，组织机构代码：。 法定代表人：芦定安，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年10月28日作出的（2014）洪民二初字第915号民事判决书，向被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司、芦定安发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。鞠承伟于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西骏安国际大酒店有限责任公司、芦定安银行存款10万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年四月九日 书记员  余浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破5号申请人：乐屋(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田磊，总经理。申请人乐屋(上海)电子商务有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人乐屋(上海)电子商务有限公司系由上海雨盛投资管理有限公司、北京盘古创富成长投资中心(有限合伙)、田磊、上海郎允企业管理中心(有限合伙)、深圳市盈达投资基金管理有限公司出资组建，成立于2015年7月1日，注册资本人民币666.6667万元，注册于上海市自由贸易区市场监管局，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXA，经济性质为有限责任公司(国内合资)，经营范围为电子商务(不得从事增值电信、金融业务)，电子产品、建筑材料、装潢材料、电器设备、机电设备、办公用品、家具、灯具、家居用品、网络软件的销售，室内装潢设计，从事计算机技术、电子技术、电器技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，会务服务，商务咨询、展览展示服务，网络软件的技术开发、销售，网页的设计，设计、制作、利用自有媒体发布各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经营期限自2015年7月1日起至2045年6月30日。2017年9月6日，债务人股东决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据上海弘正会计师事务所有限公司出具的沪弘专(2017)第0055号专项审计报告反映，截至2017年11月30日，债务人的资产总额为2,640,586.55元，负债总额为15,785,817.65元，所有者权益为-13,145,231.10元，已资不抵债，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人乐屋(上海)电子商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年四月九日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖87号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2018］265号起诉书指控被告人叶长青犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月二十五日
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执212号王秀珍（申请执行人）与张黎明（被执行人）机动车交通事故一案，申请人王秀珍向本院申请要求被执行人张黎明赔偿申请执行人王秀珍损失共计54535.9元。经本院立案执行，执行中申请执行人王秀珍与被被执行人张黎明自愿达成执行和解协议。至此，王秀珍（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执212号执行案件已执行和解，现已结案。特此通知二〇一八年四月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2415号原告：卢卓涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：邓伟民，男，1979年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告卢卓涛与被告邓伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员仇争适用简易程序独任审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢卓涛的委托诉讼代理人周国就到庭参加诉讼，被告邓伟民经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢卓涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息，利息从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，卢卓涛表示因邓伟民在2018年2月14日、3月30日共还款10000元，故变更诉请标的额为70000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款80000元，并出具一张亲笔签名的《借据》给原告收执，借据约定被告应于2017年8月23日前还清借款。借款期满后，原告多次追讨被告还款，但被告每次均以各种理由拒绝还款给原告。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特具状诉诸法院，恳请依法作出裁决。邓伟民未作答辩。卢卓涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因卢卓涛所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且卢卓涛保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据卢卓涛陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年2月23日，邓伟民向卢卓涛借款80000元，卢卓涛通过现金方式交付至邓伟民，随后邓伟民出具《借据》予以确认，并约定在2017年8月23日前还清。后邓伟民仅还款10000元，余款70000元未还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，卢卓涛主张邓伟民向其借款80000元，有《借据》为证，且邓伟民经本院合法传唤未到庭应诉，卢卓涛该主张无相反证据反驳，本院予以采信，双方之间的借贷关系已成立并生效，现还款期限早已届满，邓伟民仅还款10000元，对于余款70000元，其理应予以付清给卢卓涛。关于利息。涉案借款并无约定利息，但邓伟民未按期还款，已在客观上占用了卢卓涛的资金，给卢卓涛带来了孳息损失，故卢卓涛主张邓伟民从逾期之日起计付利息，合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，卢卓涛主张邓伟民以70000元为基数，从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。邓伟民经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告邓伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢卓涛偿还借款本金70000元；二、被告邓伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢卓涛支付上述借款本金的利息（以70000元为基数，从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由被告邓伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 仇 争二〇一八年四月十八日书记员 袁蔚英李晓琳本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1833号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈秋敏。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈秋敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初33741号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1833号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5775号原告：颜军，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省洪江市，委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城区岗贝东城中路君豪商业中心1202号，统一社会信用代码：91441900070243278D。负责人：张军。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路3号2203房，统一社会信用代码：91440106063308483K。原告颜军诉被告广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告颜军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告颜军撤诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告颜军负担。审判员  李春嫦二〇一八年四月二十八日书记员  陈少艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2199号 广州郝莱物业管理有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初6736号民事判决书已发生法律效力。权利人伍春城于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人广州郝莱物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月15日立案执行，案号为（2018）粤0105执2199号。经执行，你广州郝莱物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2199号案已执行完毕结案。 二〇一八年四月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初385号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何共伟，男，1986年8月8日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人何共伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月23日凌晨3时37分许，被告人何共伟醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌的小汽车沿广州市增城区荔城街湘江北路由南往北方向行驶，驶至湘江北路廖村路段时，驶出路面碰撞路边大树，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经检验检测，何共伟血液酒精含量为85.06mg/100ml。认为被告人何共伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人何共伟判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处人民币五百元至一千元罚金。被告人何共伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何共伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何共伟的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何共伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初1476号 原告高美霞，女，1973年6月11日出生，汉族，现巴彦淖尔市临河区丽水新城六号楼六单元301室。公民身份号码×××。 被告巴彦淖尔市城通公共交通有限责任公司（简称巴市城通公交公司）。 法定代表人庞浩飞，公司董事长。 委托诉讼代理人路凯舟，公司职员。 委托诉讼代理人李昊庭，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）。 负责人王海军，公司经理。 委托诉讼代理人葛泰，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4876.66元、护理费770元、伙食补助费700元、营养费700元、误工费9900元、交通费300元、衣服损失费969元，以上共计18215.66元。要求二被告共同承担赔偿责任。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第三至十项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年12月14日18时许，刘星伶驾驶×××号大型普通客车，沿临河区曙光街由东向西行驶至丽水新城门前路段，车辆未停稳前开关车门，致乘员高美霞甩出车外受伤，衣服受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，刘星伶负本起事故的全部责任，高美霞无责任。 三、原告的医疗情况：原告高美霞在巴彦淖尔市医院住院7天。伤情诊断为双侧膝关节损伤。有住院病历、诊断证明书为证。 四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出2676.66元，门诊支出2220元。共计4876.66元。有票据佐证，予以支持。 五、误工费：8148元（108.64元×75天）。原告无固定收入，误工费应依据2018年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天108.64元计算，根据原告的伤情参照三期评定规范，酌情考虑75天。 六、护理费：770元。原告请求属合理范围，应予支持。 七、伙食补助费：700元（100元×7天）。 八、营养费:医疗机构未建议加强营养，营养费不予支持。 九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑100元。 十、衣服损失：原告提供的证据不能证明衣服的损失程度，酌情考虑500元。 十一、车辆的保险情况：×××号大型普通客车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 判决结果 刘星伶驾驶公交车，在车辆未停稳时开关车门，致原告高美霞从车门甩出车外受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘星伶负本起事故的全部责任，高美霞无责任。第三人并非是固定不变的,随着特定时空的变化,乘员会由“车上人员”转化为“第三者”。判断受害者是“车上人员”还是“第三人”,应以事故发生瞬间受害者处于“车上”还是“车下”这一特定时空进行认识。本案中,原告甩出车外受伤,已不属于“车上人员”,理应属保险指向的车外第三人。×××号大型普通客车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人寿财险巴市支公司在交强险责任限额赔偿。超出交强险限额的损失由被告城通公交公司承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为15095元，由于原告的各项损失未超出被告车辆所投保的交强险责任限额，被告巴市城通公交公司在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高美霞损失15095元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。 二、驳回原告高美霞的其它诉讼请求。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告高美霞负担22元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年四月三十日 书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执9679号 申请执行人李静芝，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人李均芳，男，1960年9月9日生，汉族，住安徽省。 本院在执行(2017)沪0115民初73261号原告李静芝诉被告李均芳健康权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李均芳名下有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人李均芳有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二○一八年四月十二日 书记员王冠宇 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二〇一八年六月五日 书记员王冠宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初429号 原告：黎永珍，女，1990年6月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：谭超鹏，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 负责人陈雪斌，公司经理。 被告时宽栋，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告黎永珍诉被告谭超鹏、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、时宽栋、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎永珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告依法处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎永珍撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告黎永珍负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一八年四月二十五日 法官助理 江彩斌 代书记员 黄继芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1682号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：杨小婷。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨小婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3896号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1682号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初7144号原告：王立新，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市宁城县，现居住地：广东省东莞市委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所律师助理。被告：吴伟军，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。被告：黄莉，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西桂平市，被告：东莞市长安咚咚幼儿园，住所地：广东省东莞市长安镇莲湖路4号，统一社会信用代码：52441900738565278W。法定代表人：吴伟军。原告王立新诉被告吴伟军、黄莉、东莞市长安咚咚幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王立新于2018年4月9日向本院提出撤回对被告东莞市长安咚咚幼儿园的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王立新撤回对被告东莞市长安咚咚幼儿园的起诉。审判员  李春嫦二〇一八年四月九日书记员  陈少艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初5100号之一 解除保全申请人：王启钊，男，1950年6月3日出生，汉族，住广州市花都区花山镇花山大道1号，公民身份号码440121195006030932。 被申请人：黄伟财，男，1979年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理黄伟财与王启钊房屋买卖合同纠纷一案中，根据黄伟财的申请，依法作出（2017）粤0114民初5100号民事裁定，裁定：冻结被申请人王启钊的银行存款750000元或查封等值的其他财产。本院依法采取了查封措施。现王启钊以该案驳回黄伟财的全部诉讼请求且该案已发生法律效力为由，申请解除对上述财产的查封。 本院认为：王启钊的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对王启钊的银行存款750000元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年四月二十六日 书记员  曾佩仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1666号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：李俊倩，职务：行长。 被执行人：陈明。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3170号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2212.09元（其中2162.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1666号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十四日 书记员  庄家尧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初465号原告：英德市连江假日旅游发展有限公司。住广东省英德市连江口镇第二街道第4街坊002号。法定代表人：蒋树彬。委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：英德市鸿泰玻璃有限公司。住广东省英德市连江口镇大樟工业园厂区办公楼一楼102房。法定代表人：范国池。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。原告英德市连江假日旅游发展有限公司（以下简称连江假日）与被告英德市鸿泰玻璃有限公司（以下简称鸿泰玻璃）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出不予受理裁定，原告连江假日不服上诉，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终3001号民事裁定，裁定本院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连江假日的委托代理人薛力韬、被告鸿泰玻璃的委托代理人黄海平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告连江假日主张：依法判令被告对原告依法占有的土地停止侵害、恢复原状；判令被告赔偿原告的经济损失20000元（经济损失从2017年7月23日起暂计至2017年7月31日，之后的经济损失从2017年8月1日起按每日2000元的标准计算至被告停止侵害、恢复原状之日止）；判令被告承担本案一切诉讼费用。原告诉称，2006年3月28日，原告与英德市连××镇人民政府签订了《投资办厂合同》，双方约定，英德市连××镇人民政府将位于连××镇大樟工业园内靠银英公路边的32亩土地的使用权（具体以红线图为准）转让给原告。合同双方意思表示真实，该合同真实有效，原告依法享有上述土地的使用权权益。2017年7月23日，被告没有经过原告的同意，擅自将大型集装箱放置到上述原告依法占有的土地中，因大型集装箱摆满在原告的32亩土地，致原告无法正常使用上述土地，为此，原告多番与被告进行沟通，要求其撤场，恢复原状，但被告均拒绝撤场。原告认为，被告无任何正当理由擅自使用原告的土地，被告的行为侵犯到了原告的合法权益，根据《物权法》及《侵权责任法》的相关规定，原告现要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿因此给原告造成的经济损失。被告鸿泰玻璃辩称，被告在2008年2月28日以及10月15日还有2013年10月25日分别三次与英德市人民政府包括涉案场地范围在内的征地土地合同，并经过英德市政府批准使用以及拥有涉案场地的控制权和使用权，对所签订的合同，被告已依照约定将相关赔偿款和土地款支付给了英德市连江口镇人民政府以及英德市人民政府，因此被告从合同上以及行为上已经符合法律所认定的对该场地的控制权和使用权，由于涉案土地的性质是属于国家，英德市人民政府代表国家将涉案场地交给被告进行投资建设，被告依据英德市人民政府的批准进驻包括涉案场地的地块的行为时合法的，原告是以他与英德市连××镇人民政府的投资合同而根据合同里约定的所谓的已经取得土地所有权，但是由于合同里面明确约定签订合同一年内，原告不进行动工建设投资建厂的行为，那么人民政府就有权解除合同并且没收投资款项，原告并不具备提起诉讼的主体资格，因为他没有取得涉案场地的土地所有权，其依据的是合同，但是合同被英德市连××镇人民政府的行为认定属于解除合同。被告认为，原告如果认为场地的权利受到侵害的，其应该依据合同提起向英德市连××镇人民政府的合同纠纷，而不是本案的诉讼。经审理查明，2006年3月28日，原告与英德市连××镇人民政府签订了《投资办厂合同》，双方约定，由原告在位于连××镇大樟工业园内靠银英公路边的32亩土地内投资办厂（具体以红线图为准），其中16亩为可办证土地，由原告向英德市连××镇人民政府支付土地款45000元每亩，其余16亩支付填土费5000元每亩，共计80万元。原告支付填土费的16亩土地使用权纠纷由原告自行处理。事后，原告于2006年分两次向英德市连××镇人民政府支付80万元款项。2016年5月10日，英德市连××镇规划建设管理所向原告出具了《建设工程规划许可证》，由原告在案涉土地上建设一层1080平方米的临时建筑物用于农家乐项目。2013年10月25日，被告与英德市人民政府签订了《英德市鸿泰玻璃项目合同书的补充协议之二》，协议由英德市人民政府将包含前述32亩土地在内的共计152亩土地出让和交付给被告使用，由被告按12.3万元每亩支付出让金。事后，被告向英德市人民政府支付大部分土地款。另查明，庭审中，原被告双方一致确认，案争土地的16亩土地尚未办理国有土地使用权证，另16亩土地属于清远市飞来峡水库管理局的库湾用地，属于英德市政府准备与清远市飞来峡水库管理局置换的土地。现原告根据其与英德市连××镇人民政府的协议主张其已取得案涉的32亩土地拥有使用权，被告在案涉土地上堆放集装箱对其依法占有的土地使用权益构成侵权，要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失，被告亦根据其与英德市人民政府的协议抗辩已合法取得了案涉土地的使用权，其行为不构成侵权。本院认为，本案中，原告请求的是对案涉32亩土地停止侵害、恢复原状，系因原告认为其案涉土地使用权受到侵害而产生的纠纷，案由应为排除妨害纠纷。本案中，原告根据其与英德市连××镇人民政府签订《投资办厂合同》及英德市连××镇规划所出具的《建设用地规划许可证》，主张其已依法占有案涉的32亩土地。被告亦根据其与英德市人民政府签订的《英德市鸿泰玻璃项目合同书的补充协议之二》，辩称依法合法占有案涉的32亩土地。显然原被告双方认为各自主张合法占有所依据的合同中的相对方，对案涉土地均已依法合法占有，但是，实际上同一块土地不可能同时存在两个合法占有，并无证据证实本案中并存在基于土地租赁、借用、赠与等情形获取土地使用权益的状况，显然，原被告所主张的权利均基于土地使用权权属而提出，因此，本案的实质为案涉32亩土地的土地使用权权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡建设规划法》等法律法规的相关规定，案涉土地使用权权属争议，需先由行政机关作出认定及处理。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告英德市连江假日旅游发展有限公司的起诉。原告预缴的受理费200元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年四月十七日书记员  邓瑞军
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初313号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴优，男，1998年2月14日出生，土家族，文化程度初中，户籍地址湖北省利川市。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人吴优犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月至9月28日，被告人吴优在其居住的增城区荔城街宏华北路3号501房，先后三次容留谭某吸食毒品。同年9月28日，被告人吴优及谭某被查获，当场缴获吸毒工具等物。认为被告人吴优归案后如实供述其罪行，建议对其判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人吴优对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴优犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴优犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具怡宝瓶子1个、吸管2根，予以没收、销毁；缴获的OPPO手机1台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2049号 申请执行人：曾冀平，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄锦雄、黄单（2017年8月23日授权），分别系广东宏力律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。 法定代表人：朱培坤。 曾冀平与广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9821号民事判决书已发生法律效力。依上述文书内容，广州亿豪房地产开发有限公司协助曾冀平到广州市房管部门办理位于广州市天河区东莞庄路天一新村第K幢3梯6层（自然层6）03号房（广州市天河区东莞庄路亿豪北街1号603房）的房地产权证等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向广州市国土资源和规划委员会送达了协助房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书。本院以其他案号轮候查封了被执行人名下的房产，因被其他法院先行查封，本院暂无法对上述房产进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执2049号案终结本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一八年四月十八日 书记员  刘德鑫
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖85号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人陈敏犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。 二〇一八年四月二十四日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0921行审23号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人黄佰海，该局葛石国土所所长。委托代理人翟强，该局葛石国土所副所长。被执行人张广路，男，1958年12月6日出生，汉族，宁阳县葛石镇夏庄村，农民，住址宁阳县。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定书第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2006年开始，张广路未经依法批准擅自在谭厂社区东占用葛石镇集体土地建房，用于居住和存放物品，非法占地面积为420.76平方米，占地类型现状为设施农用地，规划用途为农村居民点用地，符合《葛石镇土地利用总体规划》。张广路在违法占地现场建设了3层砖混结构楼房一套，每层8间，共24间房屋。目前房屋已建完，该土地为张广路承包的葛石镇集体土地。张广路未经依法批准违法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对张广路处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的3层楼房，每层8间，共24间房屋（占地面积420.76平方米）；2、并处非法占地面积每平方米20元的罚款，共计罚款人民币8415.2元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，被执行人于2017年8月2日缴纳罚款8415.20元，未在该决定所确定的期限内履行第1项义务。申请执行人于2018年3月12日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2018]第1号履行行政处罚决定催告书，但仍未履行该决定所确定的第1项义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第1项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2017年7月24日作出的宁国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定书第1项内容，该第1项内容由宁阳县葛石镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一八年四月二十日书 记 员  黄雁飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初3094号 申请人：山东冠华重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园177号。 统一社会信用代码：913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被申请人：费县道教协会。 住所地：山东省费县探沂镇巨龙山王母宫。 法定代表人：周枫林，会长。 申请人山东冠华重工机械有限公司与被申请人费县道教协会定作合同纠纷一案，申请人山东冠华重工机械有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人费县道教协会的银行存款40500元予以冻结。天安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人费县道教协会的银行存款40500元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费425元，由山东冠华重工机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年四月十三日 书记员  **霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初330号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘应光，男，1983年10月23日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区之一。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人温志勇，广东乐信律师事务所律师。辩护人吴康概，广东乐信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人潘应光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人潘应光及辩护人温志勇、吴康概均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2017年11月28日，广东省质量监督食品检验站对被告人潘应光生产的食用花生油（生产日期：2017年11月20日）进行了抽样检验（检测黄曲霉毒素B1为285ug/kg）,上述花生油食品中黄曲霉毒素B1不符合GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，标准要求值≤20ug/kg。后公安机关于2018年1月18日16时将被告人潘应光传唤接受调查。公诉机关认为被告人潘应光的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人潘应光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人潘应光判处拘役三个月至四个月并处罚金。上述事实，被告人潘应光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人潘应光的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省质量监督食品检验站出具的2017-ZQS-0507号监督抽检检验报告；视频资料；证人林某1的证言、被告人潘应光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，食品安全关乎老百姓的生命健康安全，为了保证食品的生产经营符合食品安全标准，《中华人民共和国食品安全法》等法律法规对食品的生产和销售规定了严格标准，黄曲霉毒素B1是一种强致癌毒素，过量摄入会对人身造成致命伤害，《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》（GB2761-2017）标准要求每千克食品中的黄曲霉毒素B1不得超过20微克。被告人潘应光无视国家法律，生产、销售的50千克花生油中每千克花生油包含的黄曲霉毒素B1高达285微克，是国家食品安全标准规定的14.25倍，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人潘应光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘应光不符合自动投案的要求，不能认定为自首，辩护人提出的相关辩护意见据理不足，本院不予采纳；但被告人潘应光归案后能如实供述自己的罪行，且悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人潘应光的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘应光犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年四月十二日书记员 关路清附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0103执4644号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安，该局局长。 被执行人：广州市荔湾区南海潮美食坊，住址广州市荔湾区。 经营者：杨禹权。 关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区南海潮美食坊行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2015）03123号行政处罚决定书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市荔湾区南海潮美食坊履行停止在广州市荔湾区×××铺的餐饮项目生产。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，经本院到涉案场地勘查，被执行人已没有在上述地址经营，广州市荔湾区×××铺目前已不是广州市荔湾区南海潮美食坊，经营者已经变更，由于现场已经有合法的另一经营主体，本案已无法按照生效的行政处罚决定书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4644号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一八年四月十七日 书记员  吕观琼
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执441号王某：王某与王某离婚纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1891号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某立即向申请执行人王某返还购房款30000元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人王某承担案件受理费150元及执行费350元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月二十五日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4047号 申请人：朱少祥，男，1969年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：朱艺灵，女，1999年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王忠想，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人朱少祥、朱艺灵与被申请人王忠想房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱少祥、朱艺灵向本院申请财产保全，请求查封王忠想名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区12栋1503房，并提供担保人兰新莲名下位于广州市花都区新华街云山大道55号708房作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人朱少祥、朱艺灵向本院申请对王忠想的财产实施保全措施，并提供相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人兰新莲名下位于广州市花都区新华街云山大道55号708房； 二、查封王忠想名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区12栋1503房。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年四月十一日 书记员  曾佩仪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初232号原告：广东铭扬律师事务所律师，住所地汕头市龙湖区黄河路万尚大厦东座1梯1203。负责人：许钦城，该所主任。委托诉讼代理人：许钦城，该所律师。委托诉讼代理人：陈丽惠，该所律师。被告：谢军，女，1969年11月20日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涵，国信信扬(汕头)律师事务所律师。原告广东铭扬律师事务所律师与被告谢军委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广东铭扬律师事务所律师于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东铭扬律师事务所律师撤诉。案件受理费1100元（原告已预交），由原告负担。审判员 林 鹏二〇一八年四月十一日书记员 廖馥仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执462号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：周彬。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1260号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执462号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626执保45号 （2018）闽0626民初296号 申请人:张秀娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林淑明，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：林丽君，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人张秀娟与被申请人林淑明、林丽君民间借贷纠纷一案，申请人张秀娟于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林淑明、林丽君在福建省内银行账户存款40000元。申请人张秀娟以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林淑明、林丽君在福建省内银行存款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由张秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪艺芯 二〇一八年四月二日 书记员  吴丹宁
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执924号申请执行人：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：夏文勇。被执行人：南昌新经开管枕制造有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：袁文鹏。被执行人：袁文鹏，男，1964年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：叶泽民，男，1958年5月23日生，汉族，住江西省。本院在执行新余钢铁股份有限公司与南昌新经开管枕制造有限公司、袁文鹏、叶泽民一案中，被执行人已经履行了1300多万标的，其他违约金双方正在协商。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）赣05民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一八年四月十九日书记员 刘   俊   平
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初27号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张玄波，男，1983年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，公交车驾驶员，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经本院决定，2018年3月30日继续取保候审。 辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）663号起诉书指控被告人张玄波犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法由简易程序转普程序审理，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊、代理检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张玄波及其辩护人陈利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月28日18时许，被告人张玄波在奉化区江口街道前横小区15幢楼下，因车辆通行问题与被害人张某1发生口角，继而发生相打，后双方在角力过程中摔倒在地，致使被害人张某1右脚受伤。经鉴定，被害人张某1右下肢胫腓骨骨折，右三角韧带撕裂，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张玄波明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人张玄波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人张玄波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 辩护人陈利萍对公诉机关指控的被告人张玄波的犯罪事实及罪名表示无异议，但提出被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，主观恶性较小，系初犯，案发后民事赔偿已处理完毕，要求判处缓刑。 经审理查明，2017年1月28日18时许，被告人张玄波在奉化区江口街道前横小区15幢楼下，因车辆通行问题与被害人张某1发生口角，继而发生相打，后双方在角力过程中摔倒在地，致使被害人张某1右脚受伤。经鉴定，被害人张某1右下肢胫腓骨骨折，右三角韧带撕裂，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人张玄波明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 审理中，被告人张玄波、被害人张某1已达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人张玄波的人口信息，证实被告人张玄波的身份情况，系成年人。 2、到案经过，证实报警后，被告人张玄波在现场等候，到案后，被告人如实交代了犯罪事实。 3、病历卡，证实被害人张某1的受伤情况。 4、证人孙某的证言，证实2017年1月28日晚上6点左右，其开车到江口街道前横村15幢西边，有辆车把路挡住了，其老公张某1就打114让车主移车，车主下来就骂其，其老公就上去理论，后又有三四个人赶过来把其老公围了起来，其就下车过去，对方几个人把其老公按住在地上，其去拉，对方有个人还把汽车钥匙拔走了，还骂其，后报警。 5、证人张某2的证言，证实张玄波是其侄子，2017年1月28日晚上，其和张玄波一起在其哥哥家里吃饭，后张玄波接到电话叫他下去开车，其就趴在五楼窗台上看，其看见对方一个男子走向张玄波，其跟家里人说可能要吵架了，家里人就都下去了，下去的时候对方一个男子已经躺在地上了，说脚痛，后对方报警。 6、被害人张某1的陈述，证实2017年1月28日晚上18时左右，其和老婆孙某一起开车到奉化区江口街道前横小区15幢楼下西边的一个路口，有一辆车停在路口，其老婆开不过，其就打电话叫对方车主移车，对方车主下楼骂其老婆，其就走过去和对方争执了几句，对方就伸出手抓住其衣领，其也马上用右手抓住对方衣领，两人就互相扭在一起，后其被对方摔倒在地上，在挣脱时对方踩到了其正面右脚踝。 7、被告人张玄波的供述和辩解，证实2017年1月28日18时许，其将车停在前横小区15幢楼下的路上，后接到114电话叫其去移车，其下楼看见一个女的开着车，其就和对方说这个距离可以开过去的，后和对方一个叫张某1的男子起了争执，张某1用手掐其脖子，其就和对方互相摔跤起来，后两人同时摔倒在地上，张某1说他脚断了，就报警了。 8、人体损伤程度鉴定意见书，证实张某1右下肢胫腓骨骨折，右三角韧带撕裂，构成轻伤一级。 9、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人张玄波、被害人张某1已达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人谅解。 本院认为，被告人张玄波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玄波有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿事宜已处理完毕，被告人张玄波取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玄波犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  王畅国 人民陪审员  王建龙 二〇一八年四月十二日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7291号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。被告：王飞，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱文远，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：许夫荣，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：彭仁宽，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张秀英，女，1963年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告王飞、邱文远、许夫荣、彭仁宽、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蒋文芳、董超到庭参加诉讼，被告王飞、邱文远、许夫荣、彭仁宽、张秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱文远、许夫荣偿还原告贷款本金19万元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、由被告王飞、彭仁宽、张秀英承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：2018年4月3日，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告邱文远、许夫荣、王飞、彭仁宽、张秀英签订保证担保借款合同两份，合同期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止。合同约定由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向被告邱文远分别提供贷款7万元及12万元，按季结息，到期还本，每季末的20日归还贷款利息。由被告王飞、彭仁宽、张秀英承担连带保证责任。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年4月3日向被告邱文远分别发放贷款7万元整和12万元整，约定的还款日期为2019年4月2日。贷款到期后，被告拒绝偿还本金及利息，经原告多次催要，未果。被告王飞、邱文远、许夫荣、彭仁宽、张秀英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              邱文远                  共同借款人              许夫荣                  担保人              王飞、彭仁宽、张秀英                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              19万元                  借款交付日              2018年4月3日                  借款到期日              2019年4月2日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款情况告知书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告许夫荣在保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告邱文远、许夫荣应按合同的约定共同向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金19万元，并支付利息、罚息、复利。被告王飞、彭仁宽、张秀英为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，约定保证期间为三年，该约定不符合法律规定，但原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司起诉时未超过保证期限，故被告王飞、彭仁宽、张秀英应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邱文远、许夫荣追偿。被告王飞、邱文远、许夫荣、彭仁宽、张秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文远、许夫荣应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金19万元及利息、罚息、复利（自2019年4月3日起，按照原被告签订的保证担保借款合同、借款借据的约定计算至付清日止）。二、被告王飞、彭仁宽、张秀英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邱文远、许夫荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2050元、保全费1740元，合计3790元，由被告王飞、邱文远、许夫荣、彭仁宽、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇一九年十二月二十五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：罗建，行长。 委托代理人：付俊、陈节潮，均系北京观韬（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈国良，男，1968年4月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：孙萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈国良、孙萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人陈国良、孙萍偿还本金9161.83元、利息823.43元、罚息2888.5元、复利2848.52元（暂计至2017年5月31日止）、延期利息，并承担案件受理费193元、执行费139元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年1月17日，查封被执行人陈国良名下的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0402执701号张义军、李海平：你与关俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关俊峰于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张义军、李海平立即给付申请执行人关俊峰货款7640元。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费100元，执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。