wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执554号 申请执行人：陈玉红，女性，住大连市西岗区。 被执行人：于婷，女性，住开发区。 被执行人：曲振武，男性，1968年09月13出生，其他，住金州区。 本院在执行陈玉红与于婷、曲振武合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年四月二十八日 书记员  路奎午
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1126号原告：左建辉，男，1974年4月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区白桥大街**主楼**。负责人：刘龙朝，总经理。委托诉讼代理人：杨怀志，公司员工。原告左建辉与被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建辉、被告安诚财险委托诉讼代理人杨怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告代为支付的财产损失费58113元。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年3月22日，原告司机侯恩军驾驶京Ａ×××**号重型普通货车在香河县石材城厂房内倒车时与后方停放的石材相撞，货车尾部与石材相撞，造成石材损坏的交通事故，本事故经香河县交通警察大队认定，京Ａ×××**号重型普通货车驾驶人侯恩军负事故全部责任。原告为京Ａ×××**号重型普通货车的实际所有人，侯恩军为原告雇员，京Ａ×××**号重型货车在被告处投保商业三者险20万不计免赔。事故发生后，因被告拒绝在商业险范围内赔偿石材损失，原告已就石材损失向福建豪太装饰设计工程有限公司北京石景山分公司进行赔付，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院判如所请。被告安诚财险辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了商业险，保额为20万元。对原告主张的损失金额不认可，原告合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日19时29分，原告司机侯恩军驾驶京Ａ×××**号重型普通货车在香河县石材城厂房内倒车时与后方停放的石材相撞，货车尾部与石材相撞，造成石材损坏的交通事故。经香河县交通警察大队认定，侯恩军负事故全部责任。该事故造成福建豪泰装饰设计工程有限公司北京石景山分公司石材受损金额为58113元。原告为京Ａ×××**号重型普通货车的实际所有人，侯恩军为原告雇员，京Ａ×××**号重型货车在被告处投保商业三者险，保险金额20万元并附加不计免赔。原告已就本次交通事故造成的损失向福建豪泰装饰设计工程有限公司支付58113元。另查，ABR309号重型普通货车投保的交强险的保险公司已就交强险限额内的2000元财产损失向原告赔付完毕。上述事实有原告提交的事故认定书、商业险保单、现场照片、损失清单及发票等证据予以证实。本院认为，原告购买被告安诚财险的商业第三者责任保险，保险合同成立，应受法律保护。交通事故发生后，被告安诚财险没有及时理赔，现原告就交通事故对第三者造成的损失58113元已全部进行赔偿，又因ABR309号重型普通货车投保的交强险的保险公司已就交强险限额内的2000元财产损失向原告赔付完毕，故被告安诚财险应在商业三者险范围内给付原告56113元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司给付原告左建辉56113元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担601元，原告左建辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年四月十一日书记员  张宗杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）冀0391行初7号原告:韩兴利,男,汉族，1962年11月16日出生，公民身份号码×××。原告:李建强，男，汉族，1955年6月13日出生，公民身份号码×××。上述二原告共同委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建宇，局长。第三人：秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处，统一社会信用代码×××。法定代表人：卫顺龙，主任。委托诉讼代理人：杨睿，秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处工作人员。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。第三人：秦皇岛经济技术开发区沙河村村民委员会，组织机构代码证代码A0731256-0。负责人：刘宪宏，主任。第三人：石铁斌，男，汉族，1977年7月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告韩兴利、李建强诉被告秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局、第三人秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处、秦皇岛经济技术开发区沙河村村民委员会、石铁斌撤销补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩兴利、李建强诉称，首先，被告与第三人签署《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》时，主要证据不足：原告与第三人秦皇岛经济技术开发区沙河村村民委员会于2000年5月22日签订《川银河废弃大坑承包合同》，该合同明确约定：沙河村村民委员会将川银河废弃大坑（本案所涉土地）承包给原告；承包期限为30年，从2000年5月底至2030年5月底；承包费为2万元，签订合同时已经一次性付清；承包期内，原告在承包范围内可自行规划、设计、施工。原告与第三人石铁斌及案外人吴兴于2011年12月30日签署的《租地协议》明确约定：原告将亩数为100余亩的鱼塘地（本案所涉土地）租给石铁斌和吴兴使用；租地期限为一年，从2011年12月30日至2012年12月30日止；租金为每年每亩1300元，一次性付清；在租地期间，如遇国家征地，土地赔偿款归原告所有，征用后，原告不退还租金，地上附着物一律拆除，恢复原样。上述两份协议均可以证明原告才是本案所涉沙河村铁选厂及100余亩土地的实际所有人和承包人。被告应当与原告签订相关的补偿协议，而不是第三人石铁斌。在第三人石铁斌没有证据直接证明其为铁选厂所有人及100余亩土地实际承包人的情况下，被告即草率地与第三人石铁斌签订了《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，明显证据不足。其次，被告在签订《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》时，滥用职权。本案原告与第三人石铁斌因沙河村铁选厂的归属及100余亩土地实际承包人是谁的问题，从2014年7月开始通过司法途径，包括民事诉讼、行政诉讼解决争议和矛盾。司法途径尚无定论的前提下，尤其是在秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年4月9日出具（2014）秦开民初字第713号民事判决之后，被告却强行与第三人石铁斌于2016年5月18日签订《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，并在该《协议》中直接确认"沙河村铁选厂的补偿归沙河村铁选厂的所有人石铁斌所有"。被告在证据不足的情况下，直接确认铁选厂及补偿款的归属，明显属于滥用职权。综上，依据《行政诉讼法》第十二条第（四）、（七）、（十二）项的规定，被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决撤销被告和第三人于2016年5月18日签署的《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》；判决被告与原告重新签署《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。原告韩兴利、李建强曾于2017年4月25日就《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》向本院提起过行政诉讼，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0391行初7号行政裁定书，裁定驳回原告韩兴利、李建强的起诉。韩兴利、李建强不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀03行终144号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告韩兴利、李建强对《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》再次提起诉讼，属于对同一行政行为进行的重复起诉，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告韩兴利、李建强的起诉。案件受理费50元，退还原告韩兴利、李建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 邢晓林人民陪审员 张连科人民陪审员 李振刚 二0一八年四月三十日书 记 员 李 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张荣生的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮丁潮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1673号之二 解除保全申请人：闫金凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住安丘市辉渠镇大寿山村11号。 被申请人：王玉萍，女，1963年9月30日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 王玉萍与闫金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁0784民初1673号民事裁定书，对闫金凤驾驶的电动三轮车一辆进行了查封。2018年4月8日，闫金凤以现金提供担保，向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，闫金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对闫金凤驾驶的电动三轮车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一八年四月八日 书记员  安志鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1890号之一保全申请人：菏泽瑞兴科技开发有限公司。法定代表人:王继胜，董事长。被申请人：丁九，男，1961年7月31日出生，回族，住河南省焦作市孟州市。被申请人：河南丁九皮毛制品有限公司。法定代表人：丁九，董事长。本院在审理保全申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被申请人丁九、河南丁九皮毛制品有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁九、河南丁九皮毛制品有限公司的存款40000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁九、河南丁九皮毛制品有限公司在银行的存款40000元。停止支付十二个月，自2018年月日至2019年月日。案件申请费420元，由保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年四月二十五日书记员  韩锦昌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执71号之一 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。统一社会信用代码：91330402MA28AG5C66。 代表人：邓燕彬。 委托代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：福建天虹服装有限公司，住所地福安市南郊工业区26号。统一社会信用代码：9135098173188310XQ。 法定代表人：薛碧霞，董事长。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人:黄宝明，董事长。 被执行人：杨平西，男，1951年6月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：薛碧霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷卫忠，男，1960年12月11日出生，畲族，住福安市。 被执行人：薛碧玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建天虹服装有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、杨平西、薛碧霞、雷卫忠、薛碧玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2557号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人575万元及利息，承担诉讼费167987元、保全费5000元、执行费56150元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成和解协议，被执行人已经履行了122万元，申请撤回执行，屏蔽失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月二十一日 书记员  陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4990号之一 申请执行人徐秀平，女，1962年12月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄晓峰，男，1969年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林明珠，女，1968年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人徐秀平与被执行人黄晓峰、林明珠民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了被执行人黄晓峰名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇天长村的二处房农村房地产，但其中一处房地产已于2000年转让给他人；另一处房屋是一处破旧的农村石木结构的老房子，现由黄晓峰的父母两位老人居住，申请执行认为该房屋不值钱要求暂不处置；查封了被执行人黄晓峰名下浙Ｃ×××××号雅阁牌汽车，但实物未能找到，无法处置。另，被执行人黄晓峰有一处坐落于温州市瓯海区泽雅镇天长村的无房产证、无土地证的农村联建房屋，现由二被执行人居住，房地产权证当前不能办理，目前不能处置。林明珠系黄晓峰的配偶，未发现其名下有可供执行的财产。已二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。并已对黄晓峰司法拘留15天。综上，被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案目前难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈相隆 审 判 员  金国平 人民陪审员  蔡崇国 二〇一八年四月十日 代书 记员  夏宛慧
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2562号之一 被执行人陈大富，男，1990年6月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院立案执行的（2017）浙0105执2562号被执行人陈大富犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初269号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人陈大富名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初269号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之十九 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人孙淑清和涂世杰以￥441040.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××46）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××46）的房产过户给买受人涂世杰。 二、买受人涂世杰可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 三、根据办理过户登记需要，解除对该套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0826执399号 申请执行人彭小维，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人曾文珍，女，1976年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人江西富瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇文田窑下路。 法定代表人：肖立新。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣08民初2129号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江西富瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰和县支行账户内存款人民币壹万玖仟伍佰壹拾元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一八年四月十三日 书记员  匡 鸿
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审31号 申请执行人阜南县教育局，住所地安徽省阜南县富陂大道东环城北路,统一社会信用代码11341225003180975B。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人缪旭东，该局成人教育办公室主任。 委托代理人苗华东，该局成人教育办公室职员。 被执行人郎鑫（系王家坝镇远志中英文幼儿园个体业主，住所地阜南县王家坝镇刑营村），男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县教育局以被执行人郎鑫在法定期限内未起诉又不履行南教行处决字［2017］第33号行政处罚决定第一项为由，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县教育局于2017年6月30日作出南教行处决字［2017］第33号行政处罚决定，认定：被执行人自2016年9月以来，利用自有民房以“王家坝镇远志中英文幼儿园”名义违法办学至今。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国教育法》第二十六条、第二十七条、第七十五条，国务院《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，决定：一、撤销“王家坝镇远志中英文幼儿园”，限被处罚人自本处罚决定书作出之日起十五日内停止一切办学活动；二、没收存续期间所有违法所得。 申请执行人经依法受案，进行调查，告知及审批等法定程序，作出南教行处决字［2017］第33号行政处罚决定并送达，于申请执行前依法履行了催告程序。 本院认为，申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第33号行政处罚决定，认定被执行人郎鑫违法办学的事实清楚，适用法律正确，程序合法，因被执行人郎鑫未履行该处罚决定第一项，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据2017年9月1日实施的《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条：违反国家有关规定擅自举办民办学校的,由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者工商行政管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用,并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。鉴于被执行人至今仍未停止违法办学活动，由申请执行人阜南县教育局会同相关行政执法部门依照上述条款规定负责组织实施行政执行，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第33号行政处罚决定第一项，准予执行。 二、上述执行由申请执行人阜南县教育局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  韩东风 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初860号原告邓飞，男，仡佬族，1990年6月16日出生，住址：贵州省道真仡佬族自治县。被告陈仁乾，男，1983年12月11日出生，住址：贵州省开阳县。原告邓飞与被告陈仁乾承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加了诉讼，被告陈仁乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的安装及材料款人民币15845元；二、判决被告按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至款项清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事铝合金安装行业，2017年9月5日，被告找到原告商谈铝合金安装事宜并达成口头协议：原告安装位于贵阳市××城市山水××室的铝合金门窗，安装及材料费共计11197元，被告支付了定金3000元。2017年10月24日，原告给被告安装了位于大营坡中建华府A3-14-3的铝合金门窗，安装及材料费共计2343元。2017年10月25日，原告又为被告安装了位于龙里县××20-11-1的铝合金门窗，安装及材料费共计7305元。上述安装及材料费用共计：20845元。上述安装的房屋均已交付业主使用，被告支付了部分款项后，对剩余的15845.00元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。被告陈仁乾经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告口头达成协议，原告为被告安装铝合金门窗，并据实结算。2017年9月5日、10月24日、25日，原告共为被告安装了三处铝合金门窗，材料及工价共计20845元。被告订货时，给付了3000元，在原告一再催要下又付了2000元，尚欠15845元。上述事实有原告提供的微信图片、销货清单等证据佐证，足可认定。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈仁乾在本判决生效后五日内给付原告邓飞铝合金门窗加工安装款15845元。驳回原告其他诉讼请求。二、案件受理费98元，由被告陈仁乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年四月二十日书记员  王楚婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执477号之一 申请执行人：张泽，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨仁位，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨流财，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张泽与杨仁位、杨流财民间借贷纠纷一案中，冻结了杨流财在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行62×××13账户内存款人民币53000元，现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨流财在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行62×××13账户内存款人民币53000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 涛 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一八年四月十一日 书记员 杨 平
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1209号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建明中路35号。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托代理人：马伟刚，法务办主任。 委托代理人：谭杏勉，项目经理。 被告：高俊杰，男，1984年7月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告高俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市通融物业服务有限公司的委托代理人谭杏勉，被告高俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄市通融物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的物业费8272元，利息1303元，合计9575元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告高俊杰2011年1月签订了物业服务合同。合同约定服务费标准为每建筑平方米1.20元（每月）；延期缴费滞纳金按日千分之三。物业服务合同签订后，原告按合同约定为被告所住的紫玉名苑小区居民提供了物业服务（至今），但被告不履行合同约定的缴费义务，拖欠2012年7月1日—2017年12月31日物业费8272元。在此期间原告曾多次催要，但被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠费行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费8272元，利息1303元，合计9575元，以维护原告的合法权益。 被告高俊杰辩称，原告所述利息与我收到的诉状中利息不一致，所欠物业费数额对。关于物业费拖欠有很多原因，一、不是我拒交物业费，是物业的暖水井淹了我的房子，造成墙面大面积掉皮，发霉，衣柜受潮，相片受潮，房顶掉皮，我多次找物业，物业不管，我才开始不交物业费。二、小区物业管理不利，小区内部有违章建筑，C、D两座楼之间有违章建筑，建筑没有公示，业主都不知道。小区的东北角也有违章建筑，同样没有公示。三、有好多年地下室有被盗情况，说明物业管理不当，保安没有尽到责任。四、防火设施从2011年至今损坏严重并且没有起到作用，报警灯不亮。五、晚上门卫不在门岗值班，我长期上夜班，长期出入不需要门禁卡，因为门一直开着。六、单元防盗门一直损坏，物业不修。单元门与室内对讲及视频已经很多年无人修理。七、一楼楼道垃圾乱堆等一系列东西造成一楼楼道恶臭。八、从2012年-2015年在供暖期间因为暖气不热，没有得到政府的补偿，其他小区都有。九、楼道门上有法轮功宣传语言，已经很多年无人处理。十、约定的违约金不合理，过高。十一、从搬进至今发现房屋有质量问题，墙面开裂严重，甚至把瓷砖都开裂了，从开始多次跟物业沟通来处理此事，物业一直不处理，因为物业跟开发商是一个公司，我怀疑他们有拖延现象，所以才造成现在的结果。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告高俊杰签订《紫玉名苑前期物业管理服务合同》，合同约定服务费标准为每建筑平方米1.20元（每月）；延期缴费滞纳金按日千分之三。原、被告均未提交物业服务合同，但原、被告均认可双方签订了物业服务合同。合同签订后，原告石家庄市通融物业服务有限公司为被告高俊杰提供了物业服务，被告高俊杰自2012年7月1日至2017年12月31日未依照合同约定缴纳物业费，被告高俊杰支付自2012年7月1日至2017年12月31日应向原告交纳物业费为104.36平方米*66个月*1.2元/月·建筑平方米计8265元，自2012年7月1日至2017年12月31日的利息按年占有率6%计算为1302元。 以上事实有原告陈述、被告答辩、业主欠款（物业费、利息）明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《紫玉名苑前期物业管理服务合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告石家庄市通融物业服务有限公司按照合同约定为被告高俊杰提供了物业服务，被告高俊杰称因房屋漏水造成损失，提交光盘，原告质证称根据合同约定，房屋质量问题与物业公司无关，物业公司不为此承担责任。被告高俊杰辩称物业多种服务不到位，被告未提交证据，原告否认，故被告所诉理由不构成拒交物业费的合法理由，本院不予认可。被告高俊杰应当依约交纳2012年7月1日至2017年12月31日的物业费8265元，被告高俊杰拒不交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告高俊杰每季度的物业费为104.36平方米*3个月*1.2元计375.7元，2012年7月1日至2017年12月31日的利息损失为375.7元*6%/4*（21+20+19+18+17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）计1302元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费8265元、利息损失1302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一八年四月八日 书记员  范天瑶
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初865号 原告:郑一洪,男,汉族,生于1968年1月10日,汉族,居民,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:杨淑辉，四川红地律师事务所律师，一般授权委托。 被告：黄勇军，男，生于1969年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告郑一洪与被告黄勇军劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑一洪及其委托诉讼代理人杨淑英到庭参加了诉讼，被告黄勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑一洪向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告欠款76026元及利息（按银行同期贷款利息计算）。事实及理由:原告2015年9月至11月帮被告及王建辉做劳务，经结算，被告与王建辉应支付原告83.62万元，两人支付部分后，尚余20万元未付，其中被告尚欠原告76026元未支付。2017年2月19日，被告向原告出具欠条，口头承诺于2017年6月付清，但到期后，被告一直拖欠未付，原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。 被告黄勇军未提供答辩。 本案经本院审查，确定事实如下：原告郑一洪于2015年9月到11月在重庆工地给被告黄勇军及案外人王建辉作劳务，经结算，二人应付给原告83.62万元，其后，二人陆续支付部分，剩余20万工程款二人一直拖欠未付。其后，三人达成协议，约定好了剩余工程款应该如何支付。2017年2月19日，黄勇军向原告郑一洪出具欠条，欠条载明：“黄勇军欠郑一洪人民币46026元，如果王建辉能够出示争议款3万元的直接证据，此款就由黄勇军支付给郑一洪，若不能出示证据，此款就由王建辉支付给郑一洪。”被告黄勇军签名捺印。（庭审中，原告向本院提交证据，证明了该款应由黄勇军支付）。其后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交经本院审查认定的原被告身分信息、劳务班组工程计量表、欠条、银行转款记录、（2017）川1421民初864号民事调解书予以证实。 本院认为：被告黄勇军欠原告郑一洪劳务款并出具欠条，应该及时偿还该款，被告一直拖欠未付，应该负全部责任。原告的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，对于利息部分，该案欠款属于劳务款，不应支付利息，本院对于原告的利息请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄勇军于本判决生效后10日内给付原告郑一洪劳务款76026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李栋良 二〇一八年四月十六日 书记员  尹 越
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异30号案外人：李峻峥，女，1979年4月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李峻峥对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李峻峥称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与李峻峥没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李峻峥所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李峻峥所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李峻峥作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元501室商品房一套，合同价款316098元。2010年2月4日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2010年2月5日，李峻峥缴纳购房契税。李峻峥户籍登记信息显示，2010年之前简昱昱即已入住所购房屋。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李峻峥名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李峻峥购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票、完税凭证证实李峻峥全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李峻峥所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年四月二日书 记 员  王 建
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1046号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄松茂，男，该单位工作人员。 被告：郑坤明，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑白菜，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：刘旺金，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郑坤明、郑白菜、刘旺金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人黄松茂到庭参加诉讼。被告郑坤明、郑白菜、刘旺金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令郑坤明、郑白菜共同归还农信社借款本金50000元及利息2507.98元（截至2017年8月8日），本息合计52507.98元，并支付自2017年8月9日起至清偿之日止按月利率14.083125‰计付的利息；2．判令刘旺金对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，郑坤明因种植需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年7月4日起至2019年7月3日止，由农信社在最高贷款本金余额50000元内对郑坤明一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次郑坤明向农信社借款50000元整，借款期限为2016年7月4日至2017年7月3日，约定月利率为9.38875‰。该笔贷款发生在郑坤明和郑白菜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑白菜依法应承担共同偿还责任。刘旺金与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，郑坤明未依约支付本息，截至2017年8月8日尚欠贷款本息合计52507.98元，经农信社多次催讨，三被告拒不履行。 郑坤明未作答辩。 郑白菜未作答辩。 刘旺金未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，以及结婚证复印件两份。郑坤明、郑白菜、刘旺金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，郑坤明因种植蔬菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年7月4日起至2019年7月3日止，由农信社在最高贷款本金50000元余额内，对郑坤明一次或分次发放贷款；若郑坤明贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若郑坤明未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。刘旺金作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2016年7月4日，农信社依约向郑坤明发放贷款50000元，借款期限为2016年7月4日至2017年7月3日，约定月利率为9.38875‰。借款期限届满后，郑坤明未依约还本付息，截至2017年8月8日尚欠贷款本金50000元及利息2507.98元。 另查明，郑坤明与郑白菜于1993年6月20日登记结婚，并领取字号为（93）湖字第04355号的结婚证，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与郑坤明、刘旺金签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，郑坤明应当在借款期限届满后依约履行还款义务。刘旺金作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。上述债务发生在郑坤明、郑白菜婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭日常生活、生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑坤明、郑白菜应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2507.98元（截至2017年8月8日），并自2017年8月9日起至清偿之日止，按月利率14.083125‰计付利息； 二、刘旺金对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半计收556.5元，由郑坤明、郑白菜、刘旺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初995号原告杨某杰,男,侗族,1985年12月30日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区，委托代理人胡婷婷、刘芳，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州宏德置业有限公司，公司住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520100697502560J。法人代表人孙永林。被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司，公，公司住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********一社会信用代码91520103MA6DKA3M59。法人代表人刘堃。本院在审理原告杨某杰诉被告贵州宏德置业有限公司、被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并执行，原告杨某杰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告杨某杰撤回起诉。案件受理费650元，由原告杨某杰负担。审判员  魏鸣东二〇一八年四月二十七日书记员  汤华伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初1029号 原告：成都绵商商贸有限公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：赵毅明，董事长。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川星奎律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师。一般代理。 被告：杨玉碧，女，1962年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄成明，男，1967年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都绵商商贸有限公司与被告杨玉碧、被告黄成明民间借贷纠纷一案中，原告成都绵商商贸有限公司于2018年1月11日收到本院向其送达的受理案件通知书，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费68732元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈 琴 二〇一八年四月十日 书记员    洪 莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执872号申请执行人：张胜，男，1968年2月18日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人：周兆祥，男，1955年4月4日生，汉族，住郯城县，居民，被执行人：郯城县华通汽贸有限公司，住所地郯城县经济开发区崔庄小区对过。法定代表人：周兆祥，经理。本院在执行申请人张胜与被执行人周兆祥、郯城县华通汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周兆祥的银行存款12900元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年四月二十五日书记员 赵明辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审17号  申请执行人:内蒙古自治区土默特右旗国家税务局，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇果园街，统一社会信用代码×××。负责人：霍光毅。被申请执行人：土默特右旗萨拉齐小彭板金喷漆门市部，住所地内蒙古自治区土默特右旗。经营者：彭凯。申请执行人内蒙古自治区土默特右旗国家税务局（以下简称土右国税局）向本院申请强制执行对被申请执行人土默特右旗萨拉齐小彭板金喷漆门市部作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，土默特右旗萨拉齐小彭板金喷漆门市部的业主彭凯从土默特右旗海域汽车板金喷漆门市部的业主彭淑明处在无真实劳务发生的情况下非法取得了32000元的定额发票，并给付彭淑明960元税金；彭凯在老郭摩托车行的业主郭清华处在无真实劳务发生的情况下非法取得了30000元的定额发票，并给付郭清华900元的税金。彭凯将在无真实劳务发生的情况下将取得的62000元定额发票交给了刘秀峰，并收取了刘秀峰1860元税金，100元好处费。被申请执行人上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第一款之规定，2016年10月26日，申请执行人土右国税局对被申请执行人下达了土国税稽罚告[2016]0001号《税务行政处罚事项告知书》，依法告知了拟对被申请执行人进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，后被申请执行人既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年11月7日，申请执行人土右国税局对被申请执行人作出土国税稽罚[2016]001号《税务行政处罚决定书》，以被申请执行人在无真实劳务发生的情况下非法获取、转让定额发票，并收取税金、好处费的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第一款规定为由，对被申请执行人作出限期（自收到该处罚决定书之日起十五日内）缴纳罚款20000元，没收违法所得100元，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。现申请执行人土右国税局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人在无真实劳务发生的情况下非法获取、转让定额发票，并收取税金、好处费是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第三十九条第一款“有下列情形之一的，由税务机关处1万元以上5万元以下的罚款；情节严重的，处5万元以上50万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）转借、转让、介绍他人转让发票、发票监制章和发票防伪专用品的”之规定，申请执行人据此对被申请执行人作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人内蒙古自治区土默特右旗国家税务局于2016年11月7日对被申请执行人土默特右旗萨拉齐小彭板金喷漆门市部作出的土国税稽罚[2016]001号税务行政处罚决定。                                审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                                二Ｏ一八年四月十三日                            书 记员  刘   政      附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1727号原告：邓伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：陈助国,该公司总经理。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，，住所地北京市通州区通胡大街****C3法定代表人：陈助国,该公司总经理。二被告委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。二被告委托代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。原告邓伟与被告香河天易铝窗有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月28日，原告邓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓伟负担。审判员  徐小垒二〇一八年四月二十八日书记员  张洪亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特47号 申请人：南宁市湘泰楼食府，住所地：南宁市白沙大道**锦绣江**。 法定代表人：曹玉华，经理。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：廖复军，男，1983年11月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。 原仲裁第三人：敖永，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：。 申请人南宁市湘泰楼食府与被申请人廖复军、原仲裁第三人敖永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案进行了审查。现已审理终结。 南宁市湘泰楼食府申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1833号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人提交的《厨房承包协议书》已明确指出，申请人将厨房承包给敖永，承包期限为2017年2月6日至2018年2月5日，承包期间由敖永自行组织及安排厨房工作。被申请人由敖永招用，进行考勤，发放工资，属于敖永对被申请人的劳务用工。申请人无需支付被申请人2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资3982.76元及25%拖欠工资的经济补偿金995.69元，无需支付廖复军2017年3月14日至2017年7月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额12742.53元。仲裁裁决认定事实不清，也没有依据，请求法院撤销南劳人仲裁字（2017）第1833号仲裁裁决。 廖复军答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的南劳人仲裁字（2017）第1833号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，南宁市湘泰楼食府向廖复军支付2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资3982.76元及25%拖欠工资的经济补偿金995.69元；二、自本裁决生效之日起七日内，南宁市湘泰楼食府向廖复军支付2017年3月14日至2017年7月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额12742.53元；三、对廖复军的其余仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因案件事实认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，南宁市湘泰楼食府主张仲裁委因认定事实错误而导致法律适用错误，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，本院对南宁市湘泰楼食府申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市湘泰楼食府的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市湘泰楼食府负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  杨彩英
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1357号原告：杨宝国，男，1970年5月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张建生，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。原告杨宝国与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 利人民陪审员 闫 兵人民陪审员 王宏伟二〇一八年四月五日书 记 员 崔雪莲
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初188号原告：贵阳乌当某某有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码：91520112MA6DLOWG9Y。法定代表人：张某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张某某，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州某某驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码：915201123470717134.法定代表人：黄某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄某某，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：陈治铭，男，1991年10月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区，第三人：陈天林，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区，第三人：贵州玉鼎辉腾建筑工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶社区麻塘组。统一社会信用代码：91520201308820150R。法定代表人：杨明江。委托代理人：曾松，男，1982年1月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区，该公司副总经理，特别授权代理。原告贵阳乌当某某有限公司诉被告贵州某某驶培训有限公司、第三人陈治铭、陈天林、贵州玉鼎辉腾建筑工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当某某有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费1400元，由原告贵阳乌当某某有限公司负担。审判员  江洪二０一八年四月十六日书记员师珑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1628号之一保全申请人：王锡玉，男，1973年1月17日出生，汉族，市民，住菏泽市人民路**。被申请人：周广柱，男，1968年4月10日出生，汉族，市民，住，住菏泽市牡丹区/div>被申请人：董彦霞（系周广柱之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，市民，住，住址同上/div>本院在审理保全申请人王锡玉与被申请人周广柱、董彦霞民间借贷纠纷一案中，保全申请人王锡玉于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董彦霞名下的房产,并提供担保。本院认为，保全申请人王锡玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人董彦霞名下位于牡丹区城办事处三里店北房产一处（房产证号为：菏房权证市直字第**，国有土地证号：菏国用（**）字第××号，房屋征收地块号：牡丹区2017-9号，丈量编号为：15-13号）。查封期限为三年，自2018年4月12日至2021年4月11日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费2203元，由保全申请人王锡玉负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一八年四月十二日书记员  韩锦昌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执103号 申请执行人泰顺县恩岱垟猕猴桃专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇拥军南路****，组织机构代码:794360314。 法定代表人赖宝进。 被执行人蓝加德，男，1974年10月13日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县恩岱垟猕猴桃专业合作社依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初793号调解书，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人蓝加德发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蓝加德未向本院报告财产情况，亦未自动履行债务。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蓝加德的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，因金额较小，不予划扣。 截止2018年4月18日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案执行费2312.36元。 因被执行人蓝加德在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝加德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年四月十九日 书记员  陈旭青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1845号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：玉环县沙门液化气有限公司，，住所地浙江省玉环市沙门镇瑶坑村 法定代表人：陈福秋，负责人。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县沙门液化气有限公司土地行政处罚一案，执行依据（2018）浙1021行审37号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖1号原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。法定代表人冯军民，职务董事长。被告：承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市上板城镇三家村。法定代表人刘海东，职务总经理。被告：露丰印刷承德有限公司，住所地河北省承德市高新区上板城镇。法定代表人张志强，职务总经理。被告：刘海东，男，满族，1974年11月1日出生，河北省承德市双桥区室。被告：刘兴梅，女，满族，1974年5月25日出生，住河北省承德市双桥区。被告：周亚林，男，满族，1955年5月22日出生，住河北省承德市双桥区。被告：付民玉，女，汉族，1959年6月8日出生，住河北省承德市双桥区。被告：周博，女，满族，1983年6月13日出生，住河北省承德市双桥区。被告：卢守芝，女，汉族，1965年5月10日出生，住天津市河**。被告：张兴，男，汉族，1974年9月14日出生，住天津市南开区。被告：王晓勇，男，汉族，1970年6月15日出生，住上海市浦东新区。原告承德县农村信用合作联社与被告承德博琳包装制品股份有限公司、露丰印刷承德有限公司、刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2018年4月9日立案。承德县农村信用合作联社诉称：1、判决被告承德博琳包装制品股份有限公司立即偿还原告借款本金35000000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息，由被告承担因实现债权产生的费用922000.00元，总合计35922000，00元，对被告承德博琳包装制品股份有限公司名下的位于承德市上板城镇西三家土地使用权75448，8平方米（承市开国用(2015)第2号）及房屋所有权40996.36平方米（产权证号：承房权证开发区辖区字第**、承房房权证开发区辖区字第**、房权房权证开发区辖区字第**、权证房权证开发区辖区字第**）产实现担保物权，用于清偿所欠原告的借款本息、诉讼费、保全费及实现债权的费用，同时由被告露丰印刷承德有限公司、刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇对以上借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。事实和理由：2017年4月19日，被告承德博琳包装制品股份有限公司在原告处申请借款35000000，00元，并以其公司名下的位于承德市上板城镇西三家土地使用权75448.8平方米(承市开国用(2015)第2号)及房屋所有权40996.36平方米（产权证号：承房权证开房权证开发区辖区字第**、开发房权证开发区辖区字第**、发区房权证开发区辖区字第**、区辖房权证开发区辖区字第**）并办理了抵押登记。同时被告刘海东、刘兴梅、周亚林、付民玉、周博、卢守芝、张兴、王晓勇承诺对该笔借款本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。借款合同约定还款期限为2018年4月17日，借款用途为购买原材料，贷款种类为农村工商业贷款，并约定贷款利率为月利率7.727083%，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。原告向被告发放贷款后，被告私自改变借款用途，未按约定偿还利息，已构成严重违约，同时，原告经查证得知，被告承德博琳包装制品股份有限公司于2017年6月8日出资设立露丰印刷承德有限公司为被告博琳公司的控股子公司，还将博琳公司的大批业务转移至露丰公司，其行为严重损害了博琳公司债权人的合法权益，二被告已构成法人人格混同，严重损害了原告的合法权益，露丰公司应为博琳公司所欠原告借款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告博琳公司严重违反合同约定，损害原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。河北省承德市双桥区人民法院经审查认为，原告诉讼主张金额已经超过3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，此案应由中级人民法院作为一审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请你院提级管辖。本院认为，河北省承德市双桥区人民法院的请示符合法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终206号 上诉人（原审被告、反诉原告）四川兴天合汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区温泉大道三段浩瀚路2号。统一社会信用代码：915101150952658603。 法定代表人刘远，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）毕节市兴辉汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省毕节市双山新区小瓦路双山国际汽车城。 法定代表人代朝辉，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。 原审第三人常凝，女，1982年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审第三人周丽，女，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人四川兴天合汽车销售服务有限公司因与被上诉人毕节市兴辉汽车销售有限责任公司、原审第三人常凝、周丽合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2064号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费40400元，由上诉人四川兴天合汽车销售服务有限公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年四月八日 书记员  高 进
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初172号原告贵州省建筑工程勘察院，住所地贵州省狮峰路**，营业执照注册号520000000068773（3-1）。法定代表人袁凌云。委托代理人丁涌、朱梓侨，贵州千里律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人周训祥，该勘察院测绘工程师，代理权限为特别授权代理。被告贵州成润生态农业开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区翠湖路**乐湾国际山湖郡****一社会信用代码91520112356363486X。法定代表人蔡国祥，该公司总经理。委托代理人尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州省建筑工程勘察院诉被告贵州成润生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州省建筑工程勘察院于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州省建筑工程勘察院申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告原告贵州省建筑工程勘察院撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告贵州省建筑工程勘察院负担。审判员  魏鸣东二〇一八年四月二日书记员  汤华伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6479号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：李俊彦，男，1982年11月13日出生，香港居民，原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告李俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月9日向本院提出申请，以被告已交物业费为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回对被告李俊彦的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月十二日书 记 员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执156号 申请执行人：郭金旭，男，1971年10月26日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭生波，男，1973年11月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人郭金旭与被执行人郭生波人格权一案中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年四月二十七日 书记员  赵建团
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2963号之三 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街**，组织机构代码:77721406-7。 法定代表人文永胜。 被执行人温州市德源鞋材有限公司，住，住所地温州市鹿城区后京电镀基地C地块**（**）织机构代码:69953182-4。 法定代表人陈晓恩。 被执行人陈晓恩，男，1972年11月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶丹丽，女，1979年10月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人朱建国，男，1959年7月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人蔡剑雄，男，1970年2月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈茜茜，女，1975年11月10日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4425号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金705916.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年06月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国、蔡剑雄、陈茜茜未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国、蔡剑雄、陈茜茜的财产情况。拍卖了被执行人陈晓恩、叶丹丽名下坐落于温州市鹿城区学院西路银行海大夏409室房地产，拍卖所得在扣除相关税费后，依申请执行人申请用于清偿（2017）浙0304执2965号案债务，在该案中申请执行人领取了执行款1548266元（包括评估费6100元）；轮候查封了被执行人蔡剑雄名下坐落于温州市鹿城区丰源路丰源花苑1、2幢一层195号房地产（3.21平方米），本案无处置权不能处置；轮候查封了陈茜茜、蔡剑雄名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区临风10幢702室房地产，但该处房地产已被设定了抵押，本案不宜处置；查封了被执行人陈晓恩名下浙Ｃ×××××号汽车，查封了被执行人蔡剑雄名下浙Ｃ×××××号汽车，但前述二车辆实物未能找到无法处置。 因被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国、蔡剑雄、陈茜茜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市德源鞋材有限公司、陈晓恩、叶丹丽、朱建国、蔡剑雄、陈茜茜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月二十日 代书记员 夏宛慧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初325号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人程某，男，1987年9月22日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地）连云港市海州区陇海东路77-19号楼四单元501室。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月；又因吸食毒品，于2017年10月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员唐张、侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日中午，被告人程某至连云港市海州区通灌北路新浦中学对面的公厕内，以100元的价格向刘逸杰出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。上述事实被告人程某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；未出庭证人刘逸杰书面证言；被告人程某庭前供述和辩解；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为被告人程某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 傅成保二〇一八年四月二十八日法官助理 赵丽君书 记 员 胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初字706号原告：贵州某某有限公司，住所地，贵阳市乌当区松溪路18号，统一社会信用代码：91520112750188858E。法定代表人：陈某，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，1968年8月8日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙某某，女，汉族，1968年11月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工，特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州某某有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州某某有限公司的委托代理人龙某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付水锦花都三期I栋A单元1002房物业管理费8600元，违约金3377元，共计11977元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为水锦花都三期I栋A单元1002房业主，原告和被告于2007年7月20日签订了《水锦花都前期物业管理服务协议》，双方约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.2元，建筑面积为166.68平方米。被告逾期缴纳物业费应按每日欠总金额的百分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2014年6月起停止缴纳物业费，截止2018年1月31日，欠费43个月，每月金额200.016元，欠缴物业费共计8600元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告按每日万分之三请求3377元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计11977元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告陈某某辩称：对于被告提的欠缴的物业费金额我没异议。两年前我就同物业协商在车库楼道口安装大门，但是原告一直不安装。另外，原告物业服务质量不高，电梯经常停电，垃圾没人清理，发传单的人经常去敲门，我们小区还发生入室盗窃，与物业的管理有很大的责任，我的要求是在上电梯楼道口安装铁门，如果安装，我可以立刻交物业费。违约金我不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于双方所签订的《水锦花都前期物业管理服务协议》及其相关内容，原告提出的被告房屋建筑面积、欠费月数、欠缴金额及原告进行催缴等事实，被告均无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人所争议的焦点:原告在履行前期物业服务协议中是否存在违约行为。对此，原告提供了电梯停用、楼道垃圾、楼道贴广告的照片25张以证明原告未尽到物业管理的义务。经质证，被告对原告提供照片的真实性持有异议，认为电梯坏很正常，但及时进行了修理。至于垃圾一般都是九点前清运走，地下车库门禁问题，是消防通道，消防部门不让安装。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人所签订的《水锦花都前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告所在小区提供物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费。对于被告以原告在提供物业服务过程中存在违约的抗辩，从双方提供的证据来看，原告已基本履行了其合同义务，但小区在安全防护及环境卫生方面存在一定的物业管理服务瑕疵，由于物业服务具有连续性特征，不应以某一时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，被告所举示的照片亦不能反映原告长期存在不作为，因此原告在提供物业服务过程中存在瑕疵情形尚不足以构成合同履行的根本违约。对于被告要求原告在地下停车场通道安装门禁的抗辩，因合同中未有明确约定，本院不予支持，如确需安装，双方可另行协商解决。同时，对于物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，物业企业应及时纠正不足，改进服务质量，加强与业主的交流、沟通，共同履行好合同义务，共建和谐、文明、有序的小区。综上，对于原告要求被告支付自2014年6月30日至2018年3月31日所欠物业服务费8600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因原告在提供物业服务过程中存在有瑕疵情形，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告贵州某某有限公司物业服务费8600元；二、驳回原告贵州某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州某某有限公司负担14元，被告陈某某负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯树东二〇一八年四月二十五日书记员  师 珑
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初631号原告：储某某，女，1976年9月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告：郑某某，男，1976年9月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。原告储某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某的委托诉讼代理人杨晓磊、被告郑某某的委托诉讼代理人陆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57万元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际履行日）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月31日从河北新巨基房地产开发有限公司购买房产因资金紧张向原告两次借款57万元。原告向被告出借借款后被告一直没有主动偿还，后原告因生活需要向被告主张偿还该借款时，被告却称原告的57万元系原告购买嘉悦中心房产的首付款，原告对此不予认可，该房产系被告自己购买与原告无关，原告多次向被告追要借款未果。原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，望贵院支持原告请求。被告郑某某辩称，一、答辩人与储某某不存在借贷款关系。双方既没有书面协议也没有口头协议约定借款事宜，储某某也没有向答辩人支付借款的事实，依据储某某提交的证据可以看出，储某某是向河北新巨基房地产开发有限公司支付了款项。原告陈述事实中说是答辩人2013年1月31日购买房产因资金紧张向原告借款是不真实的，依据原告提交的证据付款时间并不是2013年1月31日，而是2013年11月5日及2014年9月16日，可以看出与事实不符。原告陈述的“多次向答辩人催要借款未果”与事实不符，原告从未向答辩人催要过借款，因为借款事实不存在。二、原告不具有诉讼主体资格，原告与其丈夫杨某某办理了离婚手续，离婚协议中并没有约定关于借款债权如何分配，而是约定“婚后无共同债权债务”可以看出，本案中债权债务不存在。即使存在债权，原告未能证明享有夫妻共同债权诉讼权利。三、原告向开发商支付的款项实际是原告夫妻双方的购房款，依据原告提交的收款收据可以看出，上面非常明确书写“储某某房款”，原告保留的购房合同及收据原件，可以看出，原告夫妻双方真实意思是购买房产，而不是借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2013年1月31日从河北新巨基房地产开发有限公司购买房产两套，分别为1号楼11层06室、1号楼11层07室，原告称后因被告资金紧张向原告借款57万元，原告于2013年11月5日支付给被告指定的新巨基房地产个人账户50万元、2014年9月16日手机转账7万元给被告，并有河北新巨基房地产开发有限公司出具的收据4张，均注明“储某某房款”，庭审中被告认可该注明为郑某某书写，57万元房款应当视为被告向原告的借款。被告对此均不予认可，认为50万元并未转给被告，是原告的购房款，并不是借款，与被告无关。并且认为原告不具有诉讼主体资格，在原告与杨某某于2016年8月4日办理离婚登记手续时双方约定婚后无共同债权债务。原告称双方无共同债权债务不代表原告本人对外没有债权债务，而且本案涉及借款是从严管个人卡上出借，不属于夫妻共同债权，第三人杨某某也未对债权提出异议。以上事实有原被告陈述、银行流水、收据、置业单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郑某某于2013年1月31日从河北新巨基房地产开发有限公司购买房产两套，分别为1号楼11层06室、1号楼11层07室，后因资金紧张向原告借款，原告依约向被告指定的账户支付57万元，并有河北新巨基房地产开发有限公司出具的收据4张作为凭证，被告郑某某在4张收据上均亲笔书写注明“储某某房款”，视为对储某某支付其购房款的认可，应当视为借款，对原告的主张本院予以认可。关于利息，原告主张自2016年12月28日起按照年利率6%计算至实际履行日，双方并未约定借款期限，也未约定利息，其主张本院不予支持，应当自原告起诉之日起即2018年1月2日按照同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效之日起十日内支付原告储某某款57万元及利息（自2018年1月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告储某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3370元，计8120元由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9500元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健二〇一八年四月四日书记员  李安
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终524号 上诉人（原审被告）：朱满香，女，1973年2月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 上诉人（原审被告）：杜广州，男，1999年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯。系上诉人朱满香之子。 被上诉人（原审原告）：穆银兰，女，1977年3月5日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 上诉人朱满香、杜广州因与被上诉人穆银兰健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2901号民事判决； 本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，由上诉人朱满香、杜广州自行退回。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一八年四月十五日 书记员  陈 鑫
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执1081号 郑泽云： 本院作出的（2017）闽0981刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，但你尚有罚金5000未缴纳。本院刑事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。 特此通知 二〇一八年四月二十日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执1081号 郑泽云： 本院作出的（2017）闽0981刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，你（单位）未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本报告令之日起5日内书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。如有财产变动，应在5日内向本院报告。拒绝报告、虚假报告以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定根据情节轻重对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接责任人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（15日以下）。 此令 二〇一八年四月二十日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初426号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周雅兴，男，汉族，1959年8月4日出生，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，同月14日取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人周雅兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月5日18时许，被告人周雅兴在福清市泰禾饭店与朋友吃饭喝酒后，无证驾驶无牌两轮助力车向东营村方向行驶一段距离时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人周雅兴血样中乙醇含量为175.85ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人周雅兴有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周雅兴判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人周雅兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人周雅兴主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人周雅兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周雅兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年四月十三日 书记员 李保健
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执83号之三申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：毛英，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托代理人：毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华悦商业广场******/div>法定代表人：岳敏成，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘02执83号之二执行裁定书，冻结湖南省桃花源置业有限公司名下的位于长沙市××桃园综合楼××—××套房产（产权面积共1223.43㎡）。现因双方达成和解协议且被执行人已经按照和解协议履行完毕，被执行人申请解除对上述房产的查封。本院认为，被执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司提供的担保物即湖南省桃花源置业有限公司名下的位于长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园综合楼18001-18021号（产权证号分别为714310255、714310256、714310257、714310258、714310259、714310260、714310261、714310262、714310263、714310264、714310265、714310266、714310267、714310268、714310269、714310270、714310271、714310272、714310273、714310274、714310275）共21套房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  颜会明审 判 员  罗 旿代理审判员  黄 鹃二〇一八年四月十六日书 记 员  马 伶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执437号 申请执行人：胡赵军，男，汉族，1982年8月1日出生，小学文化，个体打工，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴能利，男，汉族，1983年4月1日出生，初中文化，木工，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3273号民事调解书，于2018年3月28日向被执行人吴能利发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴能利银行存款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一八年四月十六日 书记员  潘俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘乔武的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初2226号 原告鲁俊涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告凌强，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告鲁俊涛为与被告凌强民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告鲁俊涛到庭参加诉讼。被告凌强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元，支付期内利息400元，支付至还款日止按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告借款20000元，约定月利息为2%，借款期限自2017年2月17日至同年4月17日。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借据1份予以佐证。 被告对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凌强返还鲁俊涛借款20000元； 二、凌强支付鲁俊涛自2017年2月17日起至借款20000元还清日止按月利率2%计算的借款利息； 三、上述款项，限凌强于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由凌强负担。该415元案件受理费，鲁俊涛已向本院预交，鲁俊涛同意由凌强于判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  吕杏芳 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  沈雨绮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执450号 申请执行人：任伟，男，汉族，生于1959年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：向晓宏，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省蓬溪县。 本院在执行任伟与向晓宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人向晓宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人向晓宏一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向晓宏的银行存款6550元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年四月二日 书记员  程 军 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初317号 原告：赵新芹，男，汉族，1972年1月8日出生，现住邱县。 被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司 法人代表董爱霞 统一社会信用代码:911304057965807679 地址邯郸市开发区区。 委托代理人:王英杰,河北方程律师事务所律师。 原告赵新芹与被告邯郸市中盛房地产开发公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芹、被告中盛公司的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新芹向本院提出的请求1、判令被告限期交房并支付截止到2018年2月18日逾期交房违约金9325元（若2018年2月18日未能交房，就继续支付违约金直到交房之日止。2、本案的起诉费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告在被告开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购3号楼2单元402室，2015年10月27日交首付款143236元，并于当天双方签订了《中盛东方新城认购协议》，该协议第五条第一款规定：甲方应于2016年4月28日交房，甲方如未按规定时间交房，本协议规定的交房期限至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付款万分之一的违约金，本协议继续履行。在协议履行过程中，被告未按期交房，截止起诉之日，距离协议约定的交房期限已过651天，被告未按期交房，已构成严重违约。 被告中盛公司辩称，答辩人逾期交房存在不可抗拒因素，自双方签订认购协议后，因环境保护问题，邱县大气污染防治领导小组办公室、邯郸市空气质量保障应急指挥中心邯郸市重污染天气应急指挥部、邱县住房和城乡规划建设局等单位多次下发文件，因环境污染问题多次要求停工停产，严重延误工期，根据合同约定，这属于不可抗拒因素，经计算共计383天，应在逾期天数扣除；在双方签订认购协议之后，存在大雨、大雪、冰雹等不可抗拒恶劣天气，致使无法施工共计99天，也应扣除；答辩人已在2017年11月1日前通知原告提供贷款所需资料，原告至今未提供贷款资料手续，至今不能交房完全是原告的原因，自此之后不应计算违约金。双方约定按已付款的万之一计算违约金过高，应予以减少，应按已付款的万分之0.5计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2015年10月27日双方签订的认购协议一份，证明原告在被告处购房的事实。 2、2015年10月27日被告中盛房地产公司出具收据一份，证明已经交首付款143236元。 被告中盛公司的质证质证意见为，对认购协议及收据的真实性没有异议，但是协议第五条第一项又规定了除不可及抗拒因素除外。 被告中盛公司提交如下证据： 1、邯郸市重污染天气应急指挥部文件12份，证明不可抗拒因素64天； 2、邱县住房和城乡规划建设局邱县大气污染防治工作领导小组办公室，邱县重污染天气应急指挥部文件19份，证明不可抗拒因素319天。 原告赵新芹的质证意见为，天数时间不属实，两个证据出现天数重叠。 本院经审理查明，2015年10月，原告赵新芹在被告中盛公司开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购了3号楼2单元402室。双方于2015年10月27日签订认购协议一份，该协议约定了购买的房屋位置，单价、结构、面积、购房方式、付款方式，并同时约定了交房日期。同日，原告向被告交首付款143236元。2018年1月21日被告中盛公司以“东方新城已经2号5号3号楼已经具备入住条件，望业主尽快办理入住手续”为内容以短信形式通知原告赵新芹办理该商品房相关手续。其后双方因储藏间、太阳能等问题发生纠纷，未达成一致协议。后原、被告未办理入住手续。 二、驳回原告赵新芹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年四月二十日 书记员  赵宁 相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。