安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终3015号上诉人(原审被告)：谢飞，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张忠建（曾用名张健），男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。上诉人谢飞与被上诉人张忠建返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张忠建的一审诉讼请求。事实与理由：自2011年至2012年6月，谢飞系凤阳县亨利购销部业务员。期间虽向张忠建诉称客户出具欠条，但均系履行职务行为，其中客户郑广彪、苏白银、郑传岁账已结清，目前只有客户`另本案已超过诉讼时效。张忠建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张忠建在一审的诉讼请求为：谢飞返还张忠建皖酒王白酒500ml(1x4)216件、皖酒王白酒225ml758瓶、皖酒王白酒250ml596瓶、古井贡白酒（献礼版）500ml(1x4)15件或支付等额价款48200元［按公司当时送货价计算，欠客户郑广彪皖酒王白酒500ml计10500元(75件x140元/件)，欠客户苏白银皖酒王白酒500ml计7700元(55件x140元/件)，欠客户郑传岁皖酒王白酒500ml计12040元(86件x140元/件)，欠客户李乃琴古井贡白酒（献礼版）500ml计4425元(15件x295元/件)，欠凤阳县亨利购销部皖酒王白酒225ml计7580元(758瓶x10元/瓶)，欠凤阳县亨利购销部皖酒王白酒250ml计5960元(596瓶X10元)］。承担案件受理费。一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，即2011年至2012年6月，谢飞系凤阳县亨利购销部业务员。期间，谢飞分别向客户郑广彪、郑传岁、李乃琴及凤阳县亨利购销部出具欠条的事实，该院予以确认。对双方争议的事实，一、谢飞拖欠客户郑广彪皖酒王白酒500ml（1x4）75件是否偿还；二、谢飞拖欠客户苏白银皖酒王白酒500ml(1x4)55件是否结清；三、谢飞拖欠客户郑传岁皖酒王白酒500ml（1x4）86件是否偿还；四、谢飞拖欠客户李乃琴古井贡白酒（献礼版）500ml(1x4)15件是否偿还；五、谢飞拖欠凤阳县亨利购销部225ml皖酒王白酒758瓶及250ml皖酒王白酒596瓶是否偿还。对于一，张忠建提供的谢飞欠条、郑广彪证明及出庭作证证言，证明谢飞拖欠郑广彪皖酒王白酒500ml（1x4）75件，郑广彪每年都向谢飞催要，2017年3月14日，凤阳健发公司替谢飞偿还了欠酒。谢飞持有异议，认为账已结清。经审查认为，谢飞虽有异议，但无充分证据证明，故对谢飞未偿还郑广彪欠酒的事实，予以认定。对于二，张忠建提供的谢飞欠条、苏白银证明及出庭作证证言，证明谢飞拖欠苏白银皖酒王白酒500ml（1x4）55件，苏白银多次向谢飞催要，2017年11月3日，凤阳健发公司替谢飞偿还了欠酒。谢飞持有异议，认为谢飞欠条无内容，账已结清。经审查认为，谢飞持有异议，且谢飞欠条无内容，不足以证明谢飞欠酒数量，故对谢飞未偿还苏白银欠酒的事实，不予认定。对于三，张忠建提供的谢飞欠条、郑传岁证明及出庭作证证言，证明谢飞拖欠郑传岁皖酒王白酒500ml（1x4）86件，郑传岁多次向谢飞催要，2015年2月15日，凤阳健发公司替谢飞偿还了欠酒。谢飞持有异议，认为账已结清。经审查认为，谢飞虽有异议，但无充分证据证明，故对谢飞未偿还郑传岁欠酒的事实，予以认定。对于四，张忠建提供的谢飞欠条、李乃琴证明及出庭作证证言，证明谢飞拖欠李乃琴古井贡白酒（献礼版）500ml(1x4)15件，李乃琴多次向谢飞催要，2017年11月3日，凤阳健发公司替谢飞偿还了欠酒。谢飞持有异议，认为账已结清。经审查认为，谢飞虽有异议，但无充分证据证明，李乃琴亦不认可，故对谢飞未偿还李乃琴欠酒的事实，予以认定。对于五，张忠建提供的谢飞欠条、张作雨出庭作证证言，证明谢飞拖欠凤阳县亨利购销部225ml皖酒王白酒758瓶及250ml皖酒王白酒596瓶，多次向谢飞催要，谢飞未予偿还。谢飞持有异议，认为都是赠送给客户兑奖的白酒，不存在欠酒。经审查认为，谢飞虽有异议，但无充分证据证明，张作雨亦不认可，故对谢飞未偿还凤阳县亨利购销部欠酒的事实，予以认定。综上，案件的事实为：张忠建曾用名张健，张作雨、赵矿英分别系张忠建父母亲，2007年11月27日，双方在凤阳县府城镇设立字号为凤阳县亨利购销部的个体工商户并从事食品批发零售业务，经营者为张作雨，谢飞自2011年至2012年6月系凤阳县亨利购销部员工。凤阳县亨利购销部在凤阳县境内的基层乡镇设立了若干销售网点，谢飞作为凤阳县亨利购销部的业务员，负责向各乡镇网点销售白酒。2011年期间，谢飞利用业务员的职务便利，占有了应给客户的部分白酒，分别为2011年1月11日欠客户郑广彪皖酒王白酒500ml（1x4）75件，2011年3月18日欠客户郑传岁皖酒王白酒500ml（1x4）86件，2011年4月10日欠客户李乃琴古井贡白酒（献礼版）500ml(1x4)15件。同时，2011年6月2日欠凤阳县亨利购销部225ml皖酒王白酒758瓶及250ml皖酒王白酒596瓶。2012年7月10日，赵矿英设立凤阳健发公司并从事食品批发零售业务，股东为赵矿英、张忠建，赵矿英系公司执行董事，张忠建系公司监事。2014年10月13日，张作雨与赵矿英协议离婚，离婚协议书约定，凤阳县亨利购销部、凤阳健发公司名下的财产归张忠建所有，其债权、债务亦由张忠建享有、承担。上述客户向谢飞索酒无果后，张忠建即安排由凤阳健发公司先行垫付了各客户欠酒。原审法院认为，债务应当清偿。凤阳县亨利购销部、凤阳健发公司名下的财产均归张忠建所有，其债权、债务亦由张忠建享有、承担。张忠建基于买卖合同关系已替代谢飞偿还了各客户欠酒，张忠建与谢飞之间形成新的债权债务关系，故张忠建对谢飞行使垫付追偿权，符合相关法律规定，依法予以支持。谢飞抗辩本案超过诉讼时效，但各客户一直都向其主张权利，且凤阳健发公司亦仅在2015年、2017年才偿还各客户欠酒，故本案未超过时效，其抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、（八）项的规定，判决：一、被告谢飞于本判决生效后十日内返还原告张忠建皖酒王白酒500ml(1x4)161件、皖酒王白酒225ml758瓶、皖酒王白酒250ml596瓶、古井贡白酒（献礼版）500ml(1x4)15件或支付等额价款40500元；二、驳回原告张忠建的其他诉讼请求。案件受理费1005元，减半收取502.50元，由原告张忠建负担80.50元，被告谢飞负担422元。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：谢飞是否应返还原判认定的张忠建诉请的白酒。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张忠建基于买卖合同关系已替代谢飞偿还了各客户欠酒，张忠建与谢飞之间形成新的债权债务关系，故张忠建对谢飞行使垫付追偿权，符合相关法律规定，依法予以支持。谢飞抗辩本案超过诉讼时效，但各客户一直都向其主张权利，且凤阳健发公司亦仅在2015年、2017年才偿还各客户欠酒，故本案未超过时效。谢飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人谢飞负担。本判决为终审判决。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一八年十二月二十日书记员  张群英附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；