安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3638号原告：李中兰，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王義博，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王静，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王祥坤，男，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：程玉兰，女，1943年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述五原告共同的委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：王怀波，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰与王怀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰共同的委托代理人李大为到庭参加了诉讼。王怀波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令王怀波返还李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰借款本金18万元，并支付借款利息（自起诉起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由王怀波负担。事实与理由：王怀波与王显程系朋友关系。李中兰系王显程的妻子，王義博、王静系王显程的子女，王祥坤、程玉兰系王显程的父母。2011年8月份，王怀波以做生意资金不足为由王显程借款，王显程于2011年8月1日经亳州药都农村合作银行给王怀波汇款5万元、于2011年8月3日给王怀波汇款3万元，双方约定王怀波向王显程借款13万元，王怀波于2011年8月11日给王显程出具借款13万元的借条一份。王显程于2011年8月12日给王怀波汇款时，王怀波提出再借5万元，王显程经亳州药都农村合作银行给王怀波汇款10万元。王显程于2015年8月24日死亡。王怀波所借款未予返还。故李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰作为王显程的继承人，提起诉讼，请支持李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰的诉讼请求。王怀波未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰提交的证据：1、居民身份证、户口簿死亡证明、亳州市谯城区城父镇蒋楼村民委员会的证明；2、借条1份、亳州药都农村合作银行通存通兑业务凭证3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王怀波与王显程系朋友关系。李中兰系王显程的妻子，王義博、王静系王显程的子女，王祥坤、程玉兰系王显程的父母。2011年8月份，王怀波以做生意资金不足为由向王显程借款，王显程于2011年8月1日经亳州药都农村合作银行给王怀波汇款5万元、于2011年8月3日给王怀波汇款3万元，双方约定王怀波向王显程借款13万元，王怀波于2011年8月11日给王显程出具：“今借到王显程人民币壹拾叁万元整（130000元），借款人：王怀波，2011年8月11日”的借条一份。王显程于2011年8月12日给王怀波汇款5万元时，王怀波提出再借5万元，王显程即经亳州药都农村合作银行给王怀波汇款10万元。王显程于2015年8月24日死亡。王怀波所借款未予返还。李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰，即向本院提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，王怀波以做生意资金不足为由向王显程借款18万元的事实清楚，有李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰提交的借款条据一份、亳州药都农村合作银行通存通兑业务凭证3份在卷佐证，王怀波依法应予返还。2、关于遗产继承的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，王显程死亡后，李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰作为王显程的继承人对王显程的合法债权依法享有继承权。3、关于本案借款利息和举证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰诉求王怀波按照月利率2%支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持，王怀波应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，王怀波经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，王怀波以做生意资金不足为由向王显程借款18万元的事实清楚，有李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰提交的借款条据一份、亳州药都农村合作银行通存通兑业务凭证3份在卷佐证，王怀波依法应予返还。王显程死亡后，李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰作为王显程的继承人对王显程的合法债权依法享有继承权。李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰诉求王怀波按照月利率2%支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持，王怀波应自2017年6月27日起按照年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。对王怀波缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王怀波于本判决生效之日起七日内，返还李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰借款18万元，并支付资金占用期间利息（自2017年6月27日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回李中兰、王義博、王静、王祥坤、程玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由王怀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年四月二十二日书 记 员  杨佳佳