湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初字707号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长。委托代理人：许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。该公司不良资产清收部负责人。特别授权代理。委托代理人：杨顺兵，男，生于1970年3月11日，苗族，湖北省利川市人，住本市。该公司合规与风险管理部负责人。特别授权代理。被告：利川市丰禄生态能源开发有限公司。住所地：利川市清江小区***栋*单元***室。统一社会信用代码：91422802588215124M。法定代表人：钟秋，系该公司经理，被告：钟秋，女，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：许明威，男，生于1974年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市丰禄生态能源开发有限公司、钟秋、许明威共同委托代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街***号。注册号：420100000145328（1-1）。法定代表人：栾盛元，系该公司董事长，委托代理人：林建红，男，生于1983年12月12日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：谢恩，男，生于1979年8月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。系该公司员工，特别授权代理。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）诉被告利川市丰禄生态能源开发有限公司（以下简称丰禄能源公司）、钟秋、许明威、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人许泽俊、杨顺兵，被告丰禄能源公司、钟秋、许明威的委托代理人余银平，被告中州担保公司的委托代理人林建红、谢恩到庭参加诉讼。2018年3月30日，被告中州担保公司申请追加湖北恩施农村商业银行股份有限公司(以下简称恩施农商行)为第三人。2018年4月8日，本院以（2018）鄂2802民初707号民事裁定，驳回被告中州担保公司的申请。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：2014年10月27日，被告丰禄能源公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额2000万元，利率6%，借款期限12个月，未按月还款的在约定利率基础上加收30%罚息。被告中州担保公司自愿为其提供连带责任保证，并于同日与原告签订了《保证合同》，约定保证期限为2年。同样被告钟秋、许明威作为被告丰禄能源公司的股东，自愿以个人身份为被告丰禄能源公司的该笔借款本息承担连带责任担保。2014年11月10日，原告向被告丰禄能源公司发放了2000万元借款，履行了放款义务，但是，借款到期后被告丰禄能源公司未按照约定时间偿还全部本息，仅偿还400万元，余下1600万元则申请延期偿还。2016年11月11日，四被告共同向原告提出借款展期申请，原告同意后，于2016年12月20日签订《借款展期协议》，约定展期一年，到期日为2017年10月28日。现该借款已到期，四被告并没有按约还款付息。现原告起诉，请求判令1、四被告立即偿还借款本金1600万元、并按约定支付利息、逾期罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告丰禄能源公司、钟秋、许明威辩称：1、被告钟秋、许明威不是本案的借款人，也不是本案的保证人，无论是《流动资金借款合同》还是《保证合同》，均没有签名。涉案借款已于2015年11月4日到期，即使按原告诉称被告钟秋、许明威系连带责任保证人，在原告起诉时也已经超过了约定的两年保证期限。故被告钟秋、许明威对本案借款本息不承担任何清偿责任，请求驳回对被告钟秋、许明威的起诉。2、被告丰禄能源公司对涉案借款1600万元借款本息，只应与本案担保人中州担保公司连带承担1200万元借款本息的清偿责任，因为其中被告丰禄能源公司实际缴纳的400万元保证金由于原告怠于行使、不当形式自己权利的过程造成被人民法院强制执行划扣，从而致使被告丰禄能源公司无法按期偿还借款并扩大了利息损失，故应由原告自行承担相应法律责任。被告中州担保公司辩称：被告中州担保公司同意被告丰禄能源公司的第二项答辩意见。被告中州担保公司的保证金集中缴存在恩施农商行尾号为3591的账户下面，恩施农商行与利川农商行之间有业务合作关系，我公司才与利川农商行签订的业务合作。且我公司跟利川农商行签订的保证金质押书明确指明了我公司缴纳的保证金存放在恩施农商行账户下，并且利川农商行取得优先受偿权，我公司也出具了同意用保证金代偿的申请书，利川农商行向恩施农商行出具了协助扣划通知书。因为恩施农商行和利川农商行的操作失误导致我公司为丰禄能源公司该笔业务缴存的400万保证金被法院强制执行，故申请恩施州农商行作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：2014年10月27日，利川农商行与丰禄能源公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：丰禄能源公司因路灯节能改造等需要向利川农商行借款2000万元；借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；年利率6%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定的利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月26日；借款种类为担保公司保证贷款，担保方为中州担保公司。同日，中州担保公司与利川农商行签订《保证合同》，合同约定：保证人为中州担保公司，主债务人为丰禄能源公司，保证金额为2000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。钟秋、许明威作为丰禄能源公司的股东，自愿对丰禄能源公司的此笔借款本息提供连带保证担保。合同签订后，利川农商行于2014年11月10日向丰禄能源公司发放了该笔贷款2000万元。2015年10月10日，丰禄能源公司经股东会决议，向利川农商行申请对借款中的1600万元申请展期。2015年10月30日，丰禄能源公司偿还了本金400万元并按约定支付了利息，尚余1600万元未偿还。2015年10月31日，利川农商行与丰禄能源公司、中州担保公司签订了《借款展期协议》（以下简称《展期协议一》），协议约定：展期到期日为2016年10月28日，金额为1600万元；展期借款利率为年利率4.35%；还款方式为展期到期一次性偿还；担保人自愿继续为借款人承担担保责任。该《展期协议一》上有利川农商行、丰禄能源公司、中州担保公司的盖章及法定代表人或授权代理人的签字。许明威、钟秋向利川农商行出具《连带责任保证承诺书》，自愿对丰禄能源公司的展期借款1600万元提供连带担保责任，期限为两年。《展期协议一》约定的展期到期后，丰禄能源公司未能按约偿还借款。2016年11月11日，丰禄能源公司再次向利川农商行申请展期，中州担保公司同意展期担保，并向利川农商行提交了《借款展期申请书》。钟秋于2016年11月12日向利川农商行出具了《连带责任保证承诺书》，对丰禄能源公司的展期借款1600万元提供连带担保责任。2016年12月20日，利川农商行与丰禄能源公司、中州担保公司签订了《借款展期协议》（以下简称《展期协议二》），协议约定：展期到期日为2017年10月28日，金额为1600万元；展期借款利率为年利率4.35%；还款方式为展期到期后一次性偿还；担保人自愿继续为借款人承担担保责任。该《展期协议一》上有利川农商行、丰禄能源公司、中州担保公司的盖章及法定代表人或授权代理人的签字。丰禄能源公司支付利息至2017年9月28日，到期后，未能按约偿还借款。另查明：2014年10月30日，丰禄能源公司与中州担保公司的《备忘录》中约定：丰禄能源公司向中州担保公司提供反担保措施：“……4、保证金20%（400万元）”。2014年11月4日，利川农商行与中州担保公司经协商另行签订了编号为2014年1104001号《担保保证金质押书》，约定借款人为丰禄能源公司，借款金额为2000万元，担保保证金为400万元，中州担保公司作为出质人将保证金移交利川农商行占有，利川农商行存入专用账户保管，户名为中州担保公司，开户行为恩施农商行，账户号82×××911（以下简称“3591”账户），利川农商行对该账户资金实行专项储存，封闭管理，在所担保的借款本息全部清偿前，中州担保公司不得支取或转账。2014年11月6日，钟秋向中州担保公司“3591”账户中转款400万元。嗣后，利川农商行与恩施农商行之间办理了《湖北省农村信用社质押凭证止付通知书》。2015年3月31日，湖北省武汉市中级人民法院依据（2014）鄂武汉中立保字第00357号《民事裁定书》及（2014）鄂武汉中立保字第00357号《协助冻结存款通知书》采取了保全措施，冻结了中州担保公司在“3591”账户的存款660万元，以及其他财产。截止2015年12月1日，经湖北省武汉市中级人民法院将中州担保公司“3591”账户中的660万元予以划扣后，该账户中余额为16044.67元。利川农商行以利川市农商行对中州担保公司“3591”账户内的400万元资金享有质权为由，要求确认利川农商行享有该质权，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，经生效的湖北省武汉市中级人民法院2017年9月14日作出的（2017）鄂01民初2号民事判决书确认，利川农商行对中州担保公司“3591”账户中400万元存款的质权未有效设立。庭审中，利川农商行第1项诉讼请求变更为：要求丰禄能源公司偿还借款本金1600万元，从2017年10月29日起按年利率4.35%的标准支付利息至还清时止，中州担保公司、钟秋、许明威对该笔债务承担连带清偿责任。上述事实，有经庭审举证、质证的《个人借款合同》、承诺书、《保证合同》、借款凭证、连带责任保证承诺书、《展期协议一》、《展期协议二》、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2号民事判决书等证据材料以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰禄能源公司与利川农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000万元，在约定的还款期限到期后，被告丰禄能源公司偿还了400万元的本金，尚余本金1600万元未偿还。对于尚余的本金1600万元，丰禄能源公司、中州担保公司、钟秋与利川农商行签订了《展期协议一》、《展期协议二》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于中州担保公司提供的400万元的保证金被划扣的责任问题。本院认为，利川农商行对中州担保公司“3591”账户中400万元存款的质权未有效设立的事实，已为发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2号民事判决书所确认。利川农商行及恩施农商行应否对该400万元承担责任，不为本案审查范围，被告可另行主张权利。原告主张本金1600万的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利率及支付利息起止时间的问题。本院认为，按照《展期协议二》约定“展期后借款利率为年利率4.35%”，《流动资金借款合同》约定“借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定的利率基础上加收30%罚息”，原告主张按年利率4.35%的标准支付利息至还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告丰禄能源公司已支付利息至2017年9月28日，原告主张从2017年10月29日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于中州担保公司、钟秋、许明威是否承担连带责任的问题。中州担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿为丰禄能源公司本笔贷款担保，约定担保期限为主债权到期之日起两年，其意思表示真实，且中州担保公司在《展期协议一》、《展期协议二》中均表示认可展期，故原告要求中州担保公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；钟秋分别于2014年9月15日向原告出具了《股东承诺书》、2015年10月10日、2016年11月12日出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对丰禄能源公司的本笔贷款承担连带保证责任，其意思表示真实，原告起诉时未超过约定的担保期限，故原告要求钟秋承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；关于许明威是否承担连带担保责任的问题，本院认为，原告与丰禄能源公司于2015年10月10日签订的《展期协议一》中约定的还款到期日为2016年10月28日；同日，许明威向原告出具的《连带责任保证承诺书》中承诺：对丰禄能源公司的本笔贷款承担连带保证责任，保证期限为“该借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该种对保证期限的约定视为对保证期限的约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故许明威对该笔借款的保证期限届满之日为2018年10月27日，原告起诉时未超过与被告许明威约定的担保期限，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告利川市丰禄生态能源发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1600万元，从2017年10月29日起按年利率4.35%的标准计算利息至清偿之日止，利随本清。二、被告湖北中州投资担保有限公司、钟秋、许明威对上列第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，依法减半收取58900元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担900元，被告利川市丰禄生态能源发展有限公司、湖北中州投资担保有限公司、钟秋、许明威负担58000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨辉二〇一八年四月十二日书记员  何爽