广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民终1253号 上诉人（原审原告）：苏丽萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）：廖国华，男，1984年10月11日出生，汉族，广西王氏贸易有限公司保安，住合浦县。 被上诉人（原审被告）：谭文波，男，1983年11月21日出生，汉族，广西王氏贸易有限公司保安，住合浦县。 被上诉人（原审被告）：广西王氏贸易有限公司。住所：合浦县山口镇镇北大道。 法定代表人：王安成。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。 上诉人苏丽萍因与被上诉人廖国华、谭文波、广西王氏贸易有限公司（以下简称王氏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2018年12月13日进行了询问。上诉人苏丽萍到庭参加诉讼，被上诉人廖国华、谭文波、王氏公司提交书面答辩意见，但未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人因本案造成的经济损失2809.07元。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于本案当事人过错责任大小认定有误。1.被上诉王氏公司不是执法机关，亦不属街道的所有方，无执法权，无权对街道的财物进行处置，其侵犯了上诉人的私人财产，理应对产生的后果负责。2.本案冲突发生时，王氏公司保安拔树在前，上诉人上前阻止，用扫把驱赶他们，双方冲突过程中，两保安将上诉人推到，并用扫把拍打上诉人头部致伤，造成上诉人入院治疗发生本案损失，过错责任全在被上诉人。 廖国华、谭文波、王氏公司辩称，1.上诉人苏丽萍擅自损毁街道水泥路面种树，侵犯了他人合法权益，在被上诉人制止时，其以暴力攻击廖国华等人；在被上诉人进行反抗时，上诉人苏丽萍自己不慎摔倒，造成健康受损。2.本案过错在上诉人，被上诉人没有过错，根据我国《侵权责任法》第六条规定，被上诉人不应承担责任，即使被上诉人有责任，依法也可以减轻责任。3.一审程序合法，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 苏丽萍向一审法院起诉请求：判令廖国华、谭文波及王氏公司连带赔偿苏丽萍告医疗费2052.41元、误工费658元（94元×7天）、护理费140元（140元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天）、精神损害赔偿金200元、树苗损失60元，共3210.41元。 一审法院认定事实：2018年6月2日晚上11时许，王氏公司的保安人员廖国华和谭文波在执行值班巡逻时来到苏丽萍家门前，发现苏丽萍在门前道路对面临近华兴步行街商铺后面的路边种植了两棵树苗。谭文波先上去拔除了其中一棵树苗，随即廖国华也上去拔除了另一根树苗，苏丽萍发现后上前制止时与被告谭文波、廖国华发生肢体冲突。苏丽萍先上前与谭文波、廖国华发生拉扯行为，随后拿起旁边的木柄塑料扫把击打两被告，廖国华在阻挡时顺势欲抢夺苏丽萍手中的扫把，两人在抢夺扫把时苏丽萍摔倒在地。苏丽萍起身后，发现头部受伤流血。事发后，华兴步行街保安队长杨馥维、副队长苏天富先后来到现场对该事件进行协商、调处，合浦县公安局风门岭派出所在接到报警电话时也紧急出警处置，并协助苏丽萍家属将苏丽萍送往合浦县人民医院治疗。2018年6月3日凌晨1时，苏丽萍苏丽萍入院接受治疗，经诊断如下：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。2018年6月4日苏丽萍出院，并建议休息3-5天，必要时门诊继续治疗，苏丽萍住院天数1天，产生门诊费用764.40元，住院治疗费用1288.01元，医院收取住院治疗费1288元，故苏丽萍支出的医疗费总计2052.40元。2018年8月2日，合浦县公安局风门岭派出所对被告廖国华作出罚款500元的行政处罚决定。 另查明，2006年12月8日合浦县建设局与王氏公司签订了《合同书》，约定华兴商业步行街由王氏公司经营管理。廖国华和谭文波在事发时是王氏公司雇请的保安人员，主要负责巡逻和维护华兴商业步行街的管理秩序，当时两人正处于值班巡逻的工作时间。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1.苏丽萍的伤情是否由被告引起；2.苏丽萍主张的损失是否有合法依据；3.原、被告对本案事故发生责任大小的划分；4、三被告是否应对苏丽萍的损伤承担赔偿责任。对于苏丽萍的伤情是否由被告引起的问题。廖国华和谭文波在履行职责过程中与苏丽萍发生肢体冲突，苏丽萍亦是在冲突过程中受的伤，两者间具有因果关系，故被告方应对苏丽萍的伤情负责。对于苏丽萍各项损失的计算问题。苏丽萍主张的医疗费2052.41元，但根据其提交的医疗费票据等证实其实际支付的医疗费为2052.40元，故该院确认苏丽萍产生的医疗费为2052.40元；苏丽萍主张误工费按每天94元计算，误工时间按7天计算，该院认为根据苏丽萍提供的证据，其从事旅店服务业，其主张每日按94元计，但根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项住宿和餐饮业人均工资34242元／年（93.81元/天）的标准，故应以93.81元/天的标准计算误工费，现因苏丽萍住院1天，医嘱建议出院后休息3-5天，该院酌定其误工天数总计6天，故苏丽萍的误工费为562.86元（93.81元/天×6天）；对于护理费，事发时苏丽萍的丈夫罗树耀陪同护送苏丽萍入院治疗，其职业为从事旅店行业，该院酌定护理费结合住院天数1天，按一人参照住宿和餐饮业行业年人均工资34242元／年（93.81元/天）的标准计算，即护理费为93.81元（93.81元×1天）；主张的住院期间的伙食补助费确定为100元(100元×1天)；苏丽萍在本起事件中存在过错，且其伤情仅为轻微伤，故该院对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。苏丽萍主张赔偿其受损树苗的损失，因苏丽萍未能提交证据证实其购买树苗的价格，被告亦提出了异议，故该院不予支持。综上，苏丽萍在本案中的经济损失总计2809.07元。关于原、被告过错大小的认定问题。苏丽萍不顾城市管理部门的劝告制止，在城市公共道路上强行凿路植树，其行为具有违法性，不仅破坏了道路，影响到道路通行，也影响到了华兴步行街的经营管理，从而导致了纠纷的发生。同时，在冲突过程中，苏丽萍主动对被告发起了攻击，被告廖国华采取防卫措施不当，在与苏丽萍抢夺扫把过程中，致苏丽萍倒地受伤，其行为亦存在违法性，对本案的发生亦存在过错，故该院酌定原、被告对本案的责任各自负担50%，即被告只需赔偿苏丽萍损失的50%，即1404.54元(2809.07元×50%)。因廖国华和谭文波系履行职务行为过程中致使苏丽萍受伤的，故其赔偿责任应由工作单位承担，应由王氏公司向苏丽萍赔偿1404.54元。 综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王氏公司赔偿苏丽萍各项经济损失1404.54元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回苏丽萍其他诉讼请求。 二审期间，上诉人苏丽萍向本院提交两份证据：证据一：北海日报的公告一份，拟证明华兴步行街并非廉州南路；证据二：合浦县城市管理执法大队出具的《限期整改通知书》，拟证明合浦县城市管理执法大队要求苏丽萍不得在华兴商业步行街种树，并非要求其不得在廉州南路种树。本院对该证据一的真实性、合法性予以确认，因该证据与本案事实不具有关联性，故本院对该证据不予采信；对证据二的真实性、合法性及关联性予以确认。 二审经阅卷和询问当事人，本院查明以下事实：1、苏丽萍是在其居住的合浦县对面道路边种树；与华兴商业步行街相邻，位于华兴商业步行街后面，但不属于华兴商业步行街的范围。2、王氏公司与合浦县建设局签订的《合同书》约定，华兴商业步行街由王氏公司配套商铺管理使用，按项目方案规划管理，城管部门不再介入。除以上事实外，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人苏丽萍是在对面道路边种树，该巷虽与王氏公司管理的华兴商业步行街相邻，但并不属于华兴商业步行街的范围。对苏丽萍在街道边种树是否合法合规，只有城管部门具有管理权，王氏公司并无管理权。廖国华和谭文波作为王氏公司的保安，以维护华兴商业步行街的管理秩序为由，到去拔除苏丽萍种植的两棵树苗，从而引发本案冲突，导致苏丽萍受伤入院治疗发生本案经济损失，该损失经一审法院审理认定为2809.07元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对本案冲突的发生及损失的造成，廖国华和谭文波应负全部责任，但鉴于本案事发时廖国华和谭文波是在履行王氏公司保安的职责，故一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定认定应由用人单位王氏公司承担本案损失赔偿责任，廖国华和谭文波不承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。但一审认定双方各负50%的损失责任，与本案事实不符，判决不当，本院予以纠正。苏丽萍上诉主张本案过错在被上诉人，理由成立，本院予以采纳；王氏公司主张引发本案冲突的过错在苏丽萍，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，苏丽萍的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1981号民事判决； 二、广西王氏贸易有限公司赔偿苏丽萍各项经济损失2809.07元； 三、驳回苏丽萍的其他诉讼请求。 二审案件受理费50，由广西王氏贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐惟甲 审判员  汪海敏 审判员  沈晓晓 二〇一八年十二月二十日 法官助理洪杨 书记员  钟富德 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。