安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3858号原告：杨继会，男，1954年9月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：王永贤，女，1964年5月4日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：潘维章，男，1963年10月27日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告杨继会与被告王永贤、潘维章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月18日、2018年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨继会及其委托诉讼代理人朱金菊与被告潘维章到庭参加诉讼，第二次开庭时原告杨继会的委托诉讼代理人朱金菊与被告潘维章到庭参加诉讼，被告王永贤经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨继会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永贤、潘维章共同偿还借款65000元及利息（其中30000元自2016年6月3日起按月息2%计付利息；另30000元自2016年6月7日起按月息2%计付利息；5000元自2013年10月30日起按照法律规定计付利息，利息均计算至实际清偿时止）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告杨继会被告潘维章系朋友关系。2013年10月30日被告王永贤向原告借款5000元，2017年6月3日向原告借款30000元，6月7日再次向原告借款30000元，该两笔30000元借款均约定月利率为2.5%。此后，经多次催要，被告拒绝偿还。因被告潘维章系王永贤丈夫，借款均发生在被告婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。潘维章辩称，两笔30000元款是我妻子王永贤借用的，并没有约定利息；另5000元是原告付三年前借我们的另一笔借款的利息，我妻子打条时误将收条写作借条。王永贤未予答辩。杨继会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其身份情况；2、借据三份，拟证明王永贤自2013年起陆续向原告借款的事实，其中两笔30000元均约定月利率为2.5%。被告为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、身份证一份，拟证明其身份情况；2、借款情况说明一份，拟证明该5000元借款，已经作为利息充掉了。对庭审中当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，两份30000元借据的左下方的利息注解，是原告自己写上的；原告对5000元这笔借款，三、四年都没有要过，中院上次开庭时，被告将这5000元作为利息记录提交给中院，现在原告又作为借款起诉，被告不能承认。对被告出示的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；证据2是被告自己写的，不是原告出具的，没有法律效力，且该说明并不能证明王永贤拿的5000元系本案当中的5000元。被告对于民间借贷的操作非常熟悉，不会存在将收条打成借条的情况。经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：对双方无异议的原、被告证据1和原告证据2中的两笔30000元借款，本院予以确认；对该两笔30000元借款的利息约定部分，被告予以否认，原告也承认系其补写，不符合证据的合法性要求，本院不予确认；对5000元借款，被告虽否认，但未能提供反证，本院予以确认；对被告证据2，系其本人所写且原告不予认可，不具备证据的合法性、关联性，本院不予确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告杨继会与被告潘维章系朋友。2013年10月30日潘维章妻子-被告王永贤立据向原告借款5000元，载明“借到人民币伍仟元（5000）2013.10.30王永贤”。2017年6月3日和6月7日王永贤又分别立据向原告各借款30000元，均载明：“今借到杨继会人民币叁万元整（30000）王永贤”，之后原告在两据左下方分别补注“从王英霞2013年4月1号借款中扣行息也按2.5%月息结算”等字样。此后，因被告借款未还，原告于2017年8月8日诉讼来院，提出如上诉求。本院认为，原告杨继会与被告王永贤间的借贷关系，有被告所立借据与双方当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方没有约定利息，原告主张60000元借款按照2%月利率计算期间利息，无事实依据，本院不予支持；对该5000元借款，原告主张按照法律规定计算期间利息，符合法律规定，但利息应自逾期还款之日即起诉时起算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，王永贤借款数额显然超出家庭日常生活所需，杨继会又未能证明该款用于其家庭共同生产经营，事后也未得到潘维章的追认，故杨继会关于潘维章应对借款承担共同偿还责任的主张不予采纳。被告王永贤借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对杨继会要求王永贤偿还所欠借款65000元及利息（其中60000元，利息以60000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至实际清偿时止；另5000元以5000元为基数，按照法律规定利率，自2013年10月30日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即王永贤应偿还杨继会借款65000元及其中5000元的利息（5000元按月利率5‰，自2017年8月8日起计算至实际清偿时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永贤偿还所欠原告杨继会借款65000元及其中5000元的利息（5000元按月利率5‰，自2017年8月8日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告杨继会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告杨继会负担225元，被告王永贤负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年四月二十三日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。