wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8497号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所昆明市西山区。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王新林，男，1978年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：林香萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）与被上诉人王新林、林香萍商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垠创公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3254号民事判决第一项，依法改判由上诉人向被上诉人按照合同约定的标准支付违约金，具体计算方式为：1.10元×90天=900元；2.974685元×409天×0.005%=19932.31元（上述违约金共计20832.31元）。2.依法维持该判决第二项；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金调整为按照每日万分之一计算明显不当。一是《商品房购销合同》当中约定的逾期交房违约金数额系双方意思自治的结果，在一审法院业已认可合同真实合法的情况下应当尊重双方的意思自治。二是本案中双方在合同中约定的违约金不属于“约定的违约金低于造成的损失”需要调整的情形。当事人要求增加违约金数额应当以约定的违约金的确低于实际损失为前提，但在被上诉人并无证据证明其实际损失的情况，一审支持被上诉人增加违约金的请求明显不当。被上诉人王新林、林香萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王新林、林香萍向一审法院提出诉讼请求：1.垠创公司自2017年1月1日起，以房款,974685元为基数，按照每日万分之二的标准向王新林、林香萍支付违约金直至交房之日止；2.本案诉讼费由垠创公司承担。一审法院认定事实：王新林、林香萍与垠创公司于2014年11月25日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》,约定垠创公司将其位于西山区房屋出售给原告，该房产套内建筑面积为96.15平方米，单价为每平方米10137.13元，购房款总额为974685元。按照合同第七条约定，垠创公司应于2016年12月31日前交房；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，垠创公司按每天10元向王新林、林香萍支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，垠创公司按王新林、林香萍已付款的0.005%乘以逾期天数向王新林、林香萍支付违约金，合同继续履行。合同订立后，王新林、林香萍向垠创公司支付了全部购房款728609元。一审庭审中，一审庭审中，垠创公司确认至庭审之日未向王新林、林香萍交房，垠创公司已经收到购房款。一审法院认为：垠创公司逾期王新林、林香萍交房构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。王新林、林香萍起诉时要求以购房款的每日0.02%计算增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，酌情将违约金计算利率调整为按购房款每日0.01%计，起算时间从2017年1月1日（约定的交房截止日期的次日）起至2018年5月15日（本案一审庭审当日）止。垠创公司应支付的违约金数额为：974684元×0.01%×499天＝48637元。王新林、林香萍的其余诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由垠创公司于本判决生效之日起十日内支付王新林、林香萍逾期交房违约金48637元；二、驳回王新林、林香萍的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，并对一审法院认定的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点。本案争议的焦点是：上诉人垠创公司应支付的违约金应按何标准计算？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。被上诉人王新林、林香萍诉请增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，支持王新林、林香萍增加违约金的请求符合上述法律规定，且酌情将王新林、林香萍所诉违约金计算利率调整为每日万分之一公平、合理，并无不当，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人垠创公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一八年十二月十七日书记员 刘怡涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0521刑初417号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人关宝武，男，1966年4月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年8月20日因破坏选举、妨害公务被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留合并执行20日，罚款1000元。2018年9月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局刑事拘留，2018年9月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人关宝武犯非法占用农用地罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人关宝武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人关宝武未经林业主管部门审批，擅自在科尔沁左翼中旗希伯花镇海合屯嘎查南3华里处自家承包的林地内种植农作物葵花及玉米，造成林地原有植被严重毁坏。后被科尔沁左翼中旗森林公安局查获。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，被告人关宝武非法占用林地种植农作物面积为51亩，造成林地原有植被严重毁坏。2018年7月16日被告人关宝武经科尔沁左翼中旗森林公安局电话传唤，主动到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人关宝武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件移交说明，户籍信息、前科劣迹证明，行政处罚决定，集体林地其他承包合同书、林权证，证人陈某、齐某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，林地毁坏程度认定技术报告及照片，被告人关宝武的供述与辩解，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关宝武违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人关宝武犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人关宝武经电话传唤主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关宝武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  王 瑛人民陪审员  苏全成二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初6359号原告广阳区大中广场一木数码产品经营部。地址廊坊市广阳区大中广场第8001栋1单元1601号房。经营者丁一，个体工商户。被告王强，男，汉族，1986年5月22日出生，户籍地廊坊市安次区。本院受理原告广阳区大中广场一木数码产品经营部诉被告王强买卖合同纠纷一案后，原告广阳区大中广场一木数码产品经营部于2018年12月18日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为原告广阳区大中广场一木数码产品经营部的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广阳区大中广场一木数码产品经营部撤回对被告王强的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告广阳区大中广场一木数码产品经营部承担。审判员  李英杰二〇一八年十二月十九日书记员  杨 帆
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初2275号 原告：高思培，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县川丰煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇渔林村。 法定代表人：赵帮福执行董事。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：赵应，男，汉族，生于1985年3月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 原告高思培与被告旺苍县川丰煤业有限公司（以下简称：川丰煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思培及其委托诉讼代理人刘兴茂，被告川丰煤业公司、被告赵应及二被告共同委托诉讼代理人何纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高思培向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款300000元及其利息。事实与理由：2018年元月份，川丰煤业公司法定代表人赵帮福因经营周转资金困难及无钱为员工发放工资等原因，向原告借钱。经双方协商，原告借给被告现金300000元（转账支付252000元、现全支付48000元），赵帮福于2018年2月12日向原告出具了借条，并加盖了被告旺苍县川丰煤业有限公司印章，约定于2018年4月12日偿付清结。被告赵应自愿为旺苍县川丰煤业有限公司在原告处借款担保，并在借条上签名。2018年2月25日，原、被告就前述借款签订了补充协议，约定若被告川煤业公司逾期不还款，需按月息3％计息至借款付清为止，被告川丰煤业公司与被告赵应均在协议上盖章或签名。被告未按约定还款期限偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由推脱至今未付。 被告川丰煤业公司辩称，在原告处借款300000元属实，但计息利率请求法院调整，依据法律规定裁决。 被告赵应辩称，川丰煤业公司在原告处借款是事实，被告为川丰煤业公司在原告处借款担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告川丰煤业公司的法定代表人赵帮福在原告高思培处借款300000元，原告高思培通过银行转账支付252000元，现金支付48000元。被告川丰煤业公司的法定代表赵帮福向原告出具了借条，内容为：“今借到高思培现金叁拾万元（300000），此款用于川丰煤业有限公司发放工资，经营需要，尽快在18年4月12日前还清。借款人：川丰煤业有限公司赵帮福，2018年2月12日”。借条尾部借款人处加盖了“旺苍县川丰煤业有限公司”印章。被告赵应为被告川丰煤业公司在原告处借款提供担保，并在借条的担保人处签名，并注明：担保人该借款还清为止。2018年2月25日，原告与被告川丰煤业公司签订了借款附加协议，内容为：“兹有2018年2月12日借高思培现金叁拾万元正，定于2018年4月12日内还清，如未还清，按月息3分计算支付利息，至到还清为止。川丰煤业赵帮福，2018年2月25日”。被告川丰煤业公司在协议尾部加盖了单位印章，被告赵应在协议尾部担保人处签名捺印。被告川丰煤业公司未在约定的还款期限内偿还借款，原告催收未果，遂诉来本院。 另查明，原、被告双方在附加协议中约定利息起算时间为2018年4月12日。庭审中，原告高思培将约定的月利率3％变更为月利率2％。 本院认为，原告与被告川丰煤业公司之间建立的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告川丰煤业公司未在约定期限内及时偿还原告借款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。原告庭审中将月利率3％变更为利率2％，其变更内容不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率计算的规定，本院予以确认。原告提出的要求被告赵应承担连带责任的请求，因被告赵应担保时双方未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县川丰煤业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告高思培借款300000元，并承担从2018年4月12日起按年利率24%计算资金利息至借款还清之日止。 二、被告赵应对本判决一项款项承担连带责任。 三、驳回原告高思培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由被告旺苍县川丰煤业有限公司、赵应连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一八年十二月三日 书记员  赵家玉
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鲁15刑抗21号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：梁伟，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。原审被告人梁伟诈骗一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年7月3日以（2018）鲁1502刑初292号刑事判决，认定被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2018〕32号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一八年十二月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8538号原告：朱建敏，女，1952年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：顾忠芳，男，1931年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海市徐汇区锦南公寓业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：陈启德，主任。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。原告朱建敏、顾忠芳与被告上海市徐汇区锦南公寓业主委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告顾忠芳于2018年11月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，顾忠芳向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾忠芳撤回起诉。审判员  蔡重洲二〇一八年十二月四日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2334号之一申请执行人：张万国，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕资文。本院在执行张万国与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币55225.00元及利息，承担案件受理费590.00元，执行费737.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年十二月十四日书记员  王灼君
山东省高密市人民法院  民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初5821号 原告：林敬森。 委托诉讼代理人：李东。 被告：高密市盛发畜牧养殖专业合作社。 法定代表人：葛月温。 被告：葛月温。 被告：葛秀霞。 委托诉讼代理人：葛月温。 原告林敬森与被告高密市盛发畜牧养殖专业合作社、葛月温、葛秀霞运输合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案,依法于2018年12月11日进行了庭前调解。 原告林敬森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2018年6月1日的运费款430000元，因之后原告继续为被告运输饲料，现变更诉讼请求，增加自2018年6月1日至2018年11月20日的运输费50000元，共计480000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2018年期间为被告运输肉鸡饲料，至2018年6月1日双方结算，被告共欠原告运费430000元，并由被告为原告出具欠条一份。后原告继续为被告运输饲料，自2018年6月1日至2018年11月20日的运费50000元，共计480000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。请法院依法判决。三被告辩称，欠款属实，同意调解，并承担共同还款责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市盛发畜牧养殖专业合作社、葛月温、葛秀霞共同偿付原告林敬森运输费（欠款截止2018年11月20日）480000元，于2018年12月15日前付200000元，于2019年3月20日前付100000元，于2019年5月20日前付100000元，于2019年7月20日前付清余款80000元。双方自行过付，由三被告直接将款打入原告在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××19的账户内； 二、若被告高密市盛发畜牧养殖专业合作社、葛月温、葛秀霞有一笔未按期还款，原告可就剩余欠款一并申请执行，并由被告承担逾期付款违约金，剩余欠款自逾期之日始至全部付清为止，按月息1%计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全费3020元，共计7270元，由原告林敬森负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  霍青 二〇一八年十二月十一日 法官助理刘鹏程    书记员 张晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32275号原告：邓志，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告：姜明尧，男，1991年3月30日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。原告邓志、姜明尧诉被告上海童臣网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告邓志、姜明尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓志、姜明尧撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年十二月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2719号之一申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，组织机构代码74131650-4，住所地盐城市。法定代表人徐慧。被执行人戚圣宽，男,1962年11月17日生，住南京市。被执行人杨信群，男,1968年1月17日生，住泰州市姜堰市。被执行人东台鑫仓房地产开发有限公司，组织机构代码57259281-4，住所地东台市。法定代表人：邱德荣。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人戚圣宽、杨信群、东台鑫仓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2481号法律文书载明：“一、被告戚圣宽、杨信群应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行贷款本金2240000元，截止2018年3月28日的利息42021.11元，合计2282021.11元，并支付自2018年3月29日起至实际给付之日止按借款合同约定的方式和标准计算的利息、罚息和复利。被告戚圣宽、杨信群履行上述义务后，有权向债务人江苏鸿泰通建设集团有限公司追偿。二、原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行对涉案抵押物被告东台鑫仓房地产开发有限公司所有的位于东台市**室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。被告东台鑫仓房地产开发有限公司在抵押权人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行实现抵押权后，有权向债务人江苏鸿泰通建设集团有限公司追偿。”因被执行人戚圣宽、杨信群、东台鑫仓房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人的房产但无处置权，另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2719号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一八年十二月二十六日书记员  平美琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终4411号上诉人（原审被告）：戴其伍，男，1956年3月17日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴介平，男，1967年6月14日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林永华、李志超，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇官渎村村民委员会。住所地：瑞安市塘下镇官渎村。负责人：戴世文，主任。原审被告：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社。住所地：瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路****。法定代表人：戴世文，社长。上诉人戴其伍因与被上诉人戴介平、瑞安市塘下镇官渎村村民委员会及原审被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴其伍的委托诉讼代理人颜一渊，被上诉人戴介平的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。被上诉人瑞安市塘下镇官渎村村民委员会及原审被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社均未到庭。本案现已审理终结。戴其伍上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人戴介平、瑞安市塘下镇官渎村村民委员会负担。事实和理由：原判在未认定上诉人与被上诉人瑞安市塘下镇官渎村村民委员会于2002年7月份签订的协议书法律效力的情况下，直接认定被上诉人戴介平、瑞安市塘下镇官渎村村民委员会于2002年11月签订的协议书效力是错误的。瑞安市塘下镇官渎村村民委员会既不是合格拆迁主体也不是买卖宅基地主体，其无权处分上诉人的宅基地。该协议书是无效的，直接损害了上诉人的合法权益。且该协议书为买卖合同，合同内容不包含拆迁权益，原判认定拆迁权益归属，是错误的。原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判。戴介平辩称，村委会作为集体土地管理者、经营者，有权收回集体土地，并根据村集体的土地分配。上诉人戴其伍如果认为协议损害其权益，与本案没有关联，可以另案起诉。一审判决正确，事实认定清楚，请求维持。被上诉人瑞安市塘下镇官渎村村民委员会及原审被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社均未发表意见。戴介平于2018年5月22日向一审法院起诉请求：（1）确认各方签订的《协议书》、《拆除旧房协议书》合法有效；（2）确认位于瑞安市塘下镇官渎村新中街3号二间房产的拆迁补偿权益归原告所有；（3）本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第（1）项诉讼请求为：确认原告戴介平与瑞安市塘下镇官渎村村民委员会于2002年11月5日签订的《协议书》、原告与被告瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社于2013年3月6日签订的《瑞安市塘下镇官渎村旧村改造房屋补偿安置协议书》合法有效。一审法院认定事实：原告戴介平与被告戴其伍系瑞安市塘下镇官渎村村民。官渎村新中街3号房屋的产权登记在被告戴其伍名下。2002年7月，被告戴其伍与被告瑞安市塘下镇官渎村村民委员会签订《协议书》、《拆除旧房协议书》，约定官渎村因村拓宽道路所需，拆除被告戴其伍二间房屋，补偿被告戴其伍97440元；官渎村异地安置一间地基给被告，戴其伍另行支付地基款40000元等事项。协议签订后，新中街3号房屋由被告村民委员会收回并拆除部分。2002年11月5日，被告村民委员会与原告戴介平达成协议，将上述二间房屋未拆除部分转让给原告。原告支付对价72000元，被告村委会将房屋实际交由原告居住，未办理过户手续。2013年3月，原告与被告官渎村股份经济合作社签订《瑞安市塘下镇官渎村改造房屋补偿安置协议书》；2018年3月，原告与被告官渎村股份经济合作社签订《瑞安市塘下镇官渎村K团块旧村改造房屋拆建补偿安置补充协议书》，对原告戴介平居住的二间房屋的改造、拆建补偿安置等进行协议，上述房屋已被拆除。现原告起诉，提出如上诉请。一审法院认为，原告戴介平于2002年11月5日与被告村民委员会签订的《协议书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告请求确认该《协议书》有效性，一审法院予以支持。被告村民委员会实际交付房屋后，应协助原告办理产权过户手续。现房屋已被拆迁，所有权消灭，无需再办理过户手续，原告依法享有房屋拆迁后产生的安置补偿权益。原告于2013年3月就上述房屋的拆迁与被告官渎村经济合作社签订《瑞安市塘下镇官渎村改造房屋补偿安置协议书》，依约享有了房屋拆建补偿权益；同时，因买卖合同产生的权利义务转移，属于给付之诉，不属于确认之诉，现原告要求确认权益归原告享有，一审法院不予支持。因被告戴其伍不是上述合同的相对人，其辩称不是合适主体，一审法院予以采纳；其辩称被告村民委员会未按约向其安置宅基地，属另一法律合同，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决“一、确认原告戴介平与被告瑞安市塘下镇官渎村村民委员会于2002年11月5日就原坐落于瑞安市塘下镇官渎村新中街3号的二间房屋签订的《协议书》有效。”“二、驳回原告戴介平的其他诉讼请求。”“本案受理费80元，由原告戴介平承担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案审理的是戴介平起诉请求的其与瑞安市塘下镇官渎村村民委员会于2002年11月5日就原坐落于瑞安市塘下镇官渎村新中街3号的二间房屋签订的协议书的效力纠纷。戴其伍上诉主张的是其与瑞安市塘下镇官渎村村民委员会于2002年7月份签订的协议书的效力问题。对此，原判已经采纳戴其伍关于其并非戴介平与瑞安市塘下镇官渎村村民委员会于2002年11月5日签订的协议书的相对人的主张，戴其伍主张该协议书无效的理由不能成立。原判的结果可以维持，对戴其伍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戴其伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇一八年十二月二十日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6733号原告:孙瑞刚，男，1974年8月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：田宝龙,男,1988年11月30日出生,身份号码×××，汉族,农民。原告孙瑞刚与被告田宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞刚到庭参加诉讼，被告田宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙瑞刚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还化肥款4300元，并给付2018年11月14日前的利息2494元，合计6794元。事实和理由：2016年12月1日，被告在我邮政种子化肥门市赊购化肥合款4300元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月1日之前还清，逾期利息按3%计算，此款经我多次催要，被告未偿还。田宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告在原告邮政种子化肥门市处赊购化肥合款4300元，并为原告出具借据一枚，载明：“借据，今借到孙瑞刚人民币（大写）肆仟叁佰元整，（小写）?4300元整。所借款额在2016年12月1日前必须还清，如违约过期，借款人除偿还借款外，应赔偿其违约造成的所有损失。自借款之日起计息付款，利息按3%结算，签字生效，受法律保护。借款人签字：田宝龙，借款人地址：七道湾5组，电话158XX****XX，借款日期:2016年6月14日。”被告未偿还此款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的借据能够证明被告欠原告化肥款的事实存在。被告未按约定时间偿还欠款，已构成违约，对欠原告款，被告应负偿还义务。因双方约定利率3%超出法律规定的利率，现原告要求被告按月利率20‰计算给付利息，符合法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田宝龙于判决生效后立即偿还原告孙瑞刚化肥款4300元、利息2494元，合计6794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘素华 二○一八年十二月十一日书记员 王淙正法律法规援引：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执4151号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：陈忠礼，男，1962年4月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：伍如莉，女，1965年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：严媛，女，1980年4月13日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠礼、伍如莉、江涛、严媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业股份有限公司于2018年12月4日以“暂未发现被执行人可供执行的其他财产，只有抵押物可供执行，但处置尚需时日，目前无采取进一步执行措施之必要”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执4151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年十二月十三日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖23号原告：上海嘉印文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******(产证登记楼层**)。法定代表人：宋巍巍。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余建军。原告上海嘉印文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年4月12日立案。原告上海嘉印文化传播有限公司诉称，被告实施了侵害其《怪物大师7-黑暗的破换神之甲》作品著作权的行为，故诉至法院请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用并赔礼道歉、消除影响。上海市闵行区人民法院经审查认为，根据相关规定和纪要精神，本案属该院在2018年7月1日前已经受理的知识产权案件，应由该院在2018年年底前审结，但因案情疑难复杂，目前尚未审理完毕。考虑到本案的审理法官、辅助人员因法院内设机构改革已划转上海市徐汇区人民法院工作，该院已无一审知识产权案件的管辖权，为工作、队伍管理便利和老案的及时审结，故该院报请本院将本案指定上海市徐汇区人民法院继续审理。本院经审查认为，上海市闵行区人民法院于2018年7月1日起已经不再受理知识产权案件，也不再设立知识产权审判庭，且本案的审理法官、辅助人员亦因法院内设机构改革已划转上海市徐汇区人民法院工作，本案虽在2018年7月1日前立案，但由该院继续审理本案确实存在困难，故本院指定本案由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一八年十二月二十八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3528号原告：汪庭润，男，1994年9月26日出生，汉族，住当涂县。被告：周虎宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住当涂县。被告：黄维珍，女，1988年10月2日出生，汉族，住当涂县。原告汪庭润诉被告周虎宝、黄维珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庭润、被告周虎宝、黄维珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庭润向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13000元及利息（自2016年7月6日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月6日被告周虎宝向原告借款30000元用于其经营的汽车美容店面升级，约定借款期限为3个月，口头约定月息1分。到期后，被告除偿还17000元，尚有余款未还。故诉请二被告共同偿还。周虎宝辩称：向原告借款30000元属实，但原告实际给付28290元，现已经归还17000元，另自己用光大银行信用卡通过POS机刷卡10000元至“马鞍山层峰家用电器”，该款属于还原告借款。此外，原告在其汽车美容店消费欠款1000元，应在借款中扣减。黄维珍未提出答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、原告及被告周虎宝身份证复印件各1份。证明原告及被告周虎宝诉讼主体资格。2、借条、转账记录复印件各1张。证明被告向原告借款30000元及转账28290元的事实。3、结婚证复印件一张。证明两被告系夫妻关系。经质证，二被告对原告提交的证据无异议，均未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年7月6日被告周虎宝向原告借款30000元，用于其经营的汽车美容店使用，约定借款期限3个月，口头约定月息1分。2016年7月7日原告向被告周虎宝支付宝转账28290元。之后，被告周虎宝归还原告17000元。本案争议的焦点是：被告周虎宝是否已经归还原告借款10000元。经查，被告周虎宝虽在庭审中辩称通过POS机刷卡10000元至“马鞍山层峰家用电器”，该款属于自己向汪庭润还款，但未提供相关证据予以证明其抗辩，原告汪庭润对被告辩称的事实予以否认。故对被告周虎宝的辩解归还原告借款10000元的事实，不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，原告汪庭润与被告周虎宝之间的民事借贷关系依法成立。对被告向原告的借款，应以其实际收到的28290元作为借款金额。被告周虎宝已经偿还原告的17000元，应予扣减。被告周虎宝所借债务用于夫妻双方经营所用，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国总法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告周虎宝、黄维珍于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庭润借款人民币11290元。并以11290元为基数，按月息1分支付自2016年7月7日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告周虎宝、黄维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年十二月三日书记员 张晓璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申1619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿。住所地：安徽省宿州市埇桥区祁县镇南。主要负责人：叶云飞，该矿矿长。委托诉讼代理人：孟凡宇，该公司办公室工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜晓举，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人淮北矿业股份有限公司祁南煤矿（以下简称祁南煤矿）因与被申请人姜晓举劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁南煤矿申请再审称，祁南煤矿解除与姜晓举的劳动合同依据充分，程序合法。二审法院以祁南煤矿在安徽煤矿安全监察局淮北监察分局对姜晓举已经作出留用察看决定的情况下，针对姜晓举的同一责任问题再次作出解除劳动合同的决定，属于重复处理，判决祁南煤矿作出的解除与姜晓举劳动合同的决定无效，适用法律错误，没有法律依据。本院经审查认为，祁南煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年十二月二十六日法官助理宋一书记员宋爽
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0108行初122号 原告：乔世明，男，汉族，1985年4月3日出生，住成都市双流区。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市成华区一环路东二段**。 法定代表人：刘杰，局长。 委托诉讼代理人：刘晴，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川世峰文化传播有限公司，，住所地成都市成华区建设北路三段********** 法定代表人：杨亚峰。 原告乔世明与被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人四川世峰文化传播有限公司行政登记一案，本院2018年8月8日受理后，在审理中,原告乔世明于2018年11月30日向本院申请撤诉。 经审查，原告乔世明提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔世明撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乔世明负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年十二月三日 书 记 员  易晓兰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2167号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人阿布多尔，男，1975年1月1日出生，尼日尔共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被羁押，3月29日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。辩护人张利民，中华人民共和国北京知仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2169号起诉书指控被告人阿布多尔犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人阿布多尔及其辩护人张利民到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司郭纬出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阿布多尔于2018年3月27日20时许，在北京市朝阳区对外经贸大学西门附近，欲以人民币400元的价格向张某某（男，23岁，布隆迪共和国公民）出售毒品大麻2克时，被公安机关当场抓获。公安机关后从被告人身上起获棕色固体状毒品可疑物（经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚）3包（共计净重63.59克），白色晶体状毒品可疑物（经鉴定检出甲基苯丙胺）4包（共计净重1.82克），灰白色粉末状毒品可疑物（经鉴定检出海洛因）3包（共计净重1.16克），白色粉末状毒品可疑物（经鉴定检出可卡因）10包（共计净重4克），白色药片状毒品可疑物（经鉴定检出二亚甲基双氧安非他命（MDMA））1包（共计净重6.48克）。涉案毒品已经鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、毒品检验报告等，指控被告人阿布多尔的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。被告人阿布多尔当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：阿布多尔系初犯，属于犯罪未遂，其当庭自愿认罪，建议法庭对阿布多尔从轻处罚。经审理查明：2018年3月27日，被告人阿布多尔与张某某联系，约定以人民币400元的价格向张某某出售大麻2克。当日20时许，在北京市朝阳区对外经贸大学西门附近，阿布多尔欲与张某某交易时被公安机关当场抓获。公安机关从阿布多尔身上起获手机1部和小皮包1个，在小皮包内起获白色晶体4包、灰白色粉末3包、白色粉末10包、白色药片27粒、深色块状物3块，经鉴定上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重共计1.82克；灰白色粉末检出海洛因，净重共计1.16克；白色粉末检出可卡因，净重共计4克；白色药片检出二亚甲基双氧安非他命（MDMA），净重共计6.48克；深色块状物检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重共计63.59克。上述毒品现已被收缴，手机和小皮包现扣押在案。上述事实，被告人阿布多尔及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿布多尔无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿布多尔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阿布多尔当庭自愿认罪，且所贩卖毒品并未实际流入社会，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人辩称阿布多尔系初犯，当庭如实供述，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳；关于阿布多尔系犯罪未遂的意见，没有法律依据，本院不予采纳。在案之手机、小皮包，系作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人阿布多尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告人阿布多尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2025年3月26日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之手机一部、小皮包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  杨占珍人民陪审员  陈俊燕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执保323号申请人：新野金牛石油有限公司，住所地新野县城人民路北段，统一社会信用代码91411329773671914D。法定代表人：李武，董事长。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被申请人：安青正，男，1978年6月5日出生，汉族，住邓州市。本案在执行申请人新野金牛石油有限公司与被申请人安青正买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将安青正所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一八年十二月十一日书记员 艾晓辰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民辖终63号 上诉人（原审被告）：刘有清，男，汉族，1963年11月10日出生，个体，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：周日程，男，汉族，1974年4月28日出生，住青海省海西州。 被上诉人（原审原告）：吴阿兵，男，汉族，1975年5月13日出生，住青海省海西州。 上诉人刘有清因股权转让纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2018）青2801民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘友清上诉称，被上诉人的上诉请求已经超过了格尔木市法院的管辖范围，请求撤销格尔木市人民法院（2018）青2801民初1795号民事裁定，将此案移送至海西州中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案是股权装让纠纷，标的在1000万元以下，根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨振华 审判员  韩文新 审判员  尤晓玲 二〇一八年十二月十八日 书记员  褚 昕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4024号 原告：黄灿辉。 委托诉讼代理人：王长初，湖南省长沙市三湘法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇。 诉讼代表人：陈白校，常德市肿瘤医院清算组组长。 委托诉讼代理人：聂喜宝，系常德市肿瘤医院清算组成员，代理权限为一般授权。 被告：湖南金洋非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**。 法定代表人：谢荣田。 原告黄灿辉与被告常德市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）、被告湖南金洋非融资性担保有限公司（以下简称金洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄灿辉的委托诉讼代理人王长初、被告肿瘤医院的委托诉讼代理人聂喜宝均到庭参加了诉讼。被告金洋公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灿辉请求判令：1、肿瘤医院、金洋公司归还黄灿辉借款本金60000元，利息18900元；2、肿瘤医院、金洋公司承担本案的诉讼费。 肿瘤医院答辩要点：本案诉的种类应该为确认之诉，而不是给付之诉。肿瘤医院与黄灿辉之间不是直接的借款关系而是债务承受关系，肿瘤医院不应该承担债务利息。 金洋公司未予答辩亦未提交证据材料。 根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下事实： 黄灿辉与肿瘤医院及金洋公司于2015年1月16日签订《借款担保合同》，约定借款人肿瘤医院向出借人黄灿辉借款60000元，借期3个月，自2015年1月16日至2015年4月15日止，借款月利率1.5%，付息方式为按月付息，每月20日前支付当月利息。金洋公司同时向黄静出具《担保函》。借款后，肿瘤医院未按约向黄灿辉偿还借款本息。 另查明，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0702清申1号之一民事裁定书，依法受理了袁献忠、胡盛明等提起的对肿瘤医院的强制清算申请，2017年7月3日本院作出（2017）湘0702强清1号之一决定书，指定常德新希望清算事务所组成常德市肿瘤医院清算组。2017年7月20日黄灿辉向肿瘤医院清算组申报债权，2017年11月24日清算组作出不予确认债权通知书，故黄灿辉诉至法院。 上述事实有《借款担保合同》、借款借据、担保函、民事裁定书、决定书、债权申报表、通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条规定：公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。依据上述法律规定，2017年肿瘤医院进入强制清算程序，黄灿辉应在向肿瘤医院清算组申报债权，清算组作出不予确认债权通知书后，以肿瘤医院为被告向人民法院提起确认债权之诉。但黄灿辉以肿瘤医院和金洋公司为被告提起给付之诉，经本院释明后黄灿辉明确表示不变更诉讼请求，故本院对黄灿辉要求肿瘤医院及金洋公司归还借款本息的诉讼请求不予支持。金洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回黄灿辉全部诉讼请求。 本案案件受理费1772元，减半收取886元，由黄灿辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇一八年十二月二十六日 法官助理刘彩云 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十二条公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不收本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728财保271号 申请人：霍彩娟，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：时学增，男，住河南省濮阳县，系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。 被申请人：濮阳市佳明货运有限公司，住址：濮阳市胜利路与濮水路交叉口西400米路北，系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主。 申请人霍彩娟于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时学增驾驶濮阳市佳明货运有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车以扣押保全，保全金额为10000元，申请人霍彩娟以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人霍彩娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人时学增驾驶濮阳市佳明货运有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人霍彩娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一八年十二月五日 书记员  李 涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执2252号申请执行人曾诚。被执行人甘静。曾诚与甘静民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年06月01日作出的（2018）衢仲网裁字第22541号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人曾诚于2018年12月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人甘静住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第22541号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一八年十二月二十六日书记员  汪文丽
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏10民终3385号 上诉人（原审被告）：扬州慧通联科炭纤维有限公司，住所地在扬州市鸿大路**。 法定代表人：谢承芳。 被上诉人（原审原告）：卞少卿，男，1960年9月16曰出生，汉族，住扬州市广陵区。 原审第三人：扬州惠通聚酯技术有限公司，，住所地在扬州市鸿大路** 法定代表人：谢承芳。 原审第三人：中国科学院山西煤炭化学研究所，住，住所地在山西省太原市桃园南路**/div> 法定代表人：王建国，该所所长。 原审第三人:扬州市中小型企业生产力促进中心，住所，住所地在扬州市广陵区文昌中路**div> 法定代表人：陈星。 上诉人扬州慧通联科炭纤维有限公司因与被上诉人卞少卿、原审第三人扬州惠通聚酯技术有限公司、原审第三人中国科学院山西煤炭化学研究所、原审第三人扬州市中小型企业生产力促进中心请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2018)苏1091民初1077民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：2018年10月11日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院向上诉人扬州慧通联科炭纤维有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州慧通联科炭纤维有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人扬州慧通联科炭纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾国先 审判员  刘念昌 审判员  李志平 二〇一八年十二月十七日 书记员  潘昕言
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2503民初2763号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，户籍地址：云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市五华区。被告：蔡青涛，男，1993年2月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：蔡青志，男，1995年2月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司被告蔡青涛、蔡青志追偿权纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告蔡青涛、蔡青志的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一八年十二月六日书记员  王梦柔
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5477号 原告：彭军，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘德容，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张来春，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘文芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告彭军、刘德容与被告张来春、刘文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军、刘德容的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告张来春、刘文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭军、刘德容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金550000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年7月至2014年10月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款共计550000元，约定按月息2分计息。原告将该款借给被告后，由于被告资金周转困难，于2016年10月24日重新出具了《借条》，并承诺在2017年分期偿还全部借款，但被告至今未偿还，原告多次催收，被告总以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 张来春、刘文芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告称其承包工程需要资金周转，分别于2014年7月9日向原告借款50000元，于2014年10月23日向原告借款500000元，并出具了《借条》二份。后因被告无力偿还借款，遂于2016年10月24日重新给原告出具了《借条》两份，载明：“今张来春向彭军借人民币伍万元正（50000.00元）。借款人：张来春身份证号：5129221978××××××××.刘文芳身份证号：5113211977××××××××.以上这（借）款已转入该账号62×××41.2016.10.24该款承诺2017年按分期付还。”、“今张来春向彭军借人民币伍拾万元正（500000.00元）（利息按月2分计算）（按银行转账日期计算2014年10月23号）借款人：张来春身份证号：5129221978××××××××.刘文芳身份证号：5113211977××××××××.2016.10.24该款承诺2017年周转资金按分期付还”。被告在《借条》上的名字、金额、账户等处捺指印。此后，被告未按约定还款付息，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款550000元的事实有其向原告出具的《借条》及原告向被告的转款记录予以证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定在2017年分期偿还，被告理应按照约定偿还借款，其拒不按照约定返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款550000元的诉求本院予以支持。第一笔借款50000元，双方未约定利息，借期内视为不支付利息，但从逾期之日起可按年利率6%计算逾期利息。第二笔借款500000元，双方约定“利息按月2分计算”即月利率2%，换算为年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因该费用并非必然产生，且原告未提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张来春、刘文芳于本判决生效后十日内返还原告彭军、刘德容借款550000元并支付利息【利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年率6％的标准进行计算；以本金500000元为基数，从2014年10月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年率24％的标准进行计算】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 驳回原告彭军、刘德容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张来春、刘文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 李金洹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2523民初534号原告陈某某，男，1961年9月8日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址。法律援助代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告熊某某，男，1977年1月10日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址。本院2018年11月2日立案受理了原告陈某某与被告熊某某土地承包经营权纠纷一案，2018年12月21日，原告陈某某向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈某某承担。（本页无正文）审判员  郑田红二〇一八年十二月二十一日书记员  蒋劲聪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初9438号 原告：彭魁，男，1982年11月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：鲁小平，男，1988年4月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告彭魁与被告鲁小平承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告彭魁于2018年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭魁撤回对被告鲁小平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵文杰 二〇一八年十二月十九日 书记员  马苏阳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8618号 罪犯艾光辉，男，1962年2月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人艾光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8000元（原已履行）。宣判后，被告人艾光辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）赣刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年02月02日作出（2007）赣监刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2010年03月30日作出（2010）洪刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出（2012）洪刑执字第5082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出（2016）赣01刑更字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾光辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年08月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯艾光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾光辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2007年2月2日起至2021年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3455号 上诉人（原审被告）：李挺，男，1951年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审原告）：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇。 法定代表人：郭少元，镇长。 委托诉讼代理人：吴昭，女，临河镇司法所所长。 委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。 上诉人李挺因与被上诉人灵武市临河镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人主张由上诉人李挺交付占用的果园土地80亩、荒地50亩及地上果树等作物的请求应否予以支持。本案中，根据上诉人李挺与原灵武矿务局磁窑堡煤矿签订的《果园承包合同》约定，上诉人承包的果园为80亩，合同中对上诉人承包荒地50亩并未约定，仅是双方在办理合同公证时，原灵武矿务局磁窑堡煤矿工作人员表示一并将50亩荒地承包给上诉人，合同约定合同终止时由上诉人将承包果园土地以及土地上的果树等作物无偿交付，合同对上诉人承包期间对荒地的开发利用未作明确约定，一审法院亦未查明上诉人对涉案荒地的开发种植情况，上诉人在本案的审理中称其已对荒地进行了开发并种植树木，如本案中确实存在上诉人所称其在荒地上种植了树木等作物，所种植的作物应否无偿由被上诉人收回，一审法院并未查明。故一审法院判决由上诉人向被上诉人交付涉案果园土地80亩、荒地50亩及地上果树等作物存在认定事实不清，适用法律不当的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2421号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人李挺预交的二审案件受理费4050元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初6383号 原告：石河子市铸成水泥制品有限责任公司，住所地石河子市北泉石莫公路**。 法定代表人：陈兆春，该公司董事长。 被告：杨富云，男，1959年6月15日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告石河子市铸成水泥制品有限责任公司与被告杨富云劳动争议一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市铸成水泥制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石河子市铸成水泥制品有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  陈 锐 人民陪审员  张振国 人民陪审员  刘会新 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  郭轩仪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1030号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：汤文林。被执行人：陈桂芳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人汤文林、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤文林、陈桂芳无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结该案的本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人汤文林、陈桂芳尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行本金、利息共计392872.28元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十二月二十八日书记员  陈 显
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0424民初1806号 原告（反诉被告）：钟文静，女，1973年10月14日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。 被告（反诉原告）：卢大春，女，1972年12月28日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴玲春，女，1977年8月2日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄虎，男，1988年10月13日出生，汉族，住修水县， 委托诉讼代理人：余志坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住修水县。 被告：浙江云时代光电股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇农丰村，统一社会信用代码：91330400697045881N。 法定代表人：周聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小山，男，1992年1月28日出生，土家族，住湖南省慈利县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆唯哲，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县，系该公司员工。 原告钟文静与被告卢大春、吴玲春、黄虎、浙江云时代光电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告钟文静于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告卢大春、吴玲春于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告钟文静在本案诉讼期间申请撤诉，反诉原告卢大春、吴玲春在本案诉讼期间申请撤回反诉，均系其依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告钟文静撤回起诉； 二、准许反诉原告卢大春、吴玲春撤回反诉。 本诉案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告钟文静负担；反诉案件受理费595元，全额退还给反诉原告卢大春、吴玲春。 审 判 长  涂 丹 人民陪审员  魏长秀 人民陪审员  樊友凤 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  刘 宾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2658号原告：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇天政商厦**。法定代表人：翟双喜，董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古律源律师事务所律师。被告：秦建明，男，1956年4月13日出生，汉族。被告：张秀梅，女，1958年6月26日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：林金霞，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司与被告秦建明、张秀梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司撤诉；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司负担，原告（反诉被告）巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司实际缴纳5073元，退还3923元。审 判 长  柳海梅人民陪审员  赵海军人民陪审员  侯改娥二〇一八年十二月十一日书 记 员  庆达嘎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2284号申请执行人：李岐山，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：夏涛，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住宁夏灵武市。被执行人：唐晨，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住陕西省咸阳市。本院在执行李岐山与夏涛、唐晨借款合同纠纷一案中，对被执行人夏涛、唐晨采取以下执行措施，1、于2018年10月17日向被执行人夏涛、唐晨发出执行通知书和报告财产令；2、于2018年11月5日对被执行人夏涛、唐晨采取限制高消费措施；3、经本院网络和传统查控，本院依法冻结了被执行人夏涛在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款账户。冻结了被执行人唐晨在中国农业银行的存款账户。本案在诉前冻结徐光红、王永军给付被执行人唐晨、夏涛的股份转让金100万元。4、在执行中双方当事人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2284号的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十二月十四日书记员  郝敬平
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1023民初1779号 原告：平果超汇综合批发部，住所地广西平果县马头镇平新路江滨上城**商铺。 经营者：谭比超，男，1969年4月20日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。 被告：石伟壮，男，1982年9月20日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。 被告：陆立辉，男，1980年6月20日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 本院在审理原告平果超汇综合批发部与被告廖梦晴买卖合同纠纷一案中，原告平果超汇综合批发部于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果超汇综合批发部在本案诉讼期间提出撤诉申请，没有违反法律法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果超汇综合批发部撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告原告平果超汇综合批发部负担。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  黄源婷
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0151执3086号 申请执行人:重庆洁傲劳务有限公司，统一社会信用代码915001135567980893。 法定代表人：陈文刚，董事长。 被执行人:重庆博信建设有限公司，统一社会信用代码91500112203509843Q。 法定代表人：卢志明，董事长。 被执行人：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码915002245699487790。 法定代表人：卢志红，董事长。 申请执行人重庆洁傲劳务有限公司与被执行人重庆博信建设有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆洁傲劳务有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆博信建设有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司给付工程质保金508717.15元及相应利息并负担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人重庆博信建设有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2017年11月17日、2018年7月12日、12月6日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆博信建设有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆博信建设有限公司有财产可供执行，另查明本院于2018年11月2日裁定同意被执行人重庆市淮阳房地产有限公司的破产重整申请； 3.本院于2018年12月6日限制被执行人重庆博信建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆博信建设有限公司发出限制高消费令； 4、本院于2018年8月21日调查了解到被执行人重庆博信建设有限公司暂无可供执行的财产； 5、本院于2018年12月6日依法将被执行人重庆博信建设有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆博信建设有限公司的财产情况、重庆市淮阳房地产有限公司已进入破产程序情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月3日告知申请执行人重庆洁傲劳务有限公司委托代理人。 综上所述，本案申请标的508717.15元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆博信建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆洁傲劳务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆博信建设有限公司的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2017)渝0151执3086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  郑德伟 审判员  周大力 审判员  吕 鑫 二〇一八年十二月二十日 书记员  柏原缘
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初9029号 原告：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地在扬州维扬经济开发区。 法定代表人：梁勤。 委托诉讼代理人：方孙雅，系该公司法务。 被告：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地在常州新**薛家工业园凤翔路**。 法定代表人：吕纪坤。 原告扬州扬杰电子科技股份有限公司（以下简称扬杰公司）与被告江苏九鼎光伏系统有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告扬杰公司委托诉讼代理人方孙雅到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告扬杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告九鼎公司立即给付货款272.535812万元并承担逾期付款利息（以272.535812万元为基数，自2018年11月2日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告欠原告货款272.535812万元，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告九鼎公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月12日，被告九鼎公司与原告扬杰公司订立购销合同一份，约定被告向原告分批购买二极管等电子元器件，被告未按约付款，按照月息0.5%向原告支付逾期款利息。其后，原告按约分批多次向被告供货并开具增值税发票，被告未能按约给付全部货款。2018年11月1日，经双方对帐确认，被告计欠原告货款272.535812万元。上述货款被告一直未给付。 上述事实，有原告扬杰公司的当庭陈述及其提供的购销合同、法务催款函、被告付款计划、企业对帐单、增值税发票等在卷佐证。 本院认为，原告扬杰公司提交的购销合同、法务催款函、被告付款计划、企业对帐单、增值税发票等，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告九鼎公司作为买受人应当及时履行给付货款的义务。原告诉求被告立即给付拖欠货款并承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，依法应予支持。被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州扬杰电子科技股份有限公司货款272.535812万元并支付逾期付款利息损失（以272.535812万元为基数，自2018年11月2日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28603元，减半收取14301.5元，保全费5000元，合计19301.5元，由被告江苏九鼎光伏系统有限公司负担（原告已预交案件受理费28603元、保全费5000元，被告负担部份原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并给付原告19301.5元；另外一半受理费14301.5元，本院退还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉案件受理费28603元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇一八年十二月七日 书记员  王 涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35310号原告：广西凭祥万通国际物流有限公司，住所地广西省凭祥市。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世堤，广西交通投资集团有限公司公司律师办公室律师。被告：上海容顺物流有限公司，注册地上海市闵行区。原告广西凭祥万通国际物流有限公司与被告上海容顺物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海容顺物流有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  邢美新二〇一八年十二月五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初377号 原告：宿迁律诺法律咨询服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区凯林瑞浙江大厦商业办公**。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：北京中公教育科技股份有限公司泰安分公司，住所，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街**金华商贸城**div> 法定代表人：丁明凯。 原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司与被告北京中公教育科技股份有限公司泰安分公司一案，本院于2018年9月6日立案。原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司申请撤回对被告北京中公教育科技股份有限公司泰安分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁律诺法律咨询服务有限公司负担。 审判长 徐 宁 审判员 曹智勇 审判员 周栋才 二〇一八年十二月六日 书记员 王 秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2018）内0502刑初1433号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张磊，男，1989年1月20日出生，蒙古族，大学文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被通辽市公安局刑事拘留，2018年11月6日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1373号起诉书，指控被告人张磊犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月22日21时30分许，被告人张磊饮酒后驾驶辽AIxx**号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区建华路由南向北行驶至洪河大街处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人张磊在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为105.47mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张磊如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人张磊违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。被告人张磊系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 德 成                                                 二○一八年十二月二十日                         书 记 员 王 芳                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1343号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）张惠升，男，1980年2月11日，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，案发前居住于云南省昆明市官渡区。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月26日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，考验期至2012年8月6日止。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人张惠升犯运输毒品罪一案，于二0一八年九月三十日作出（2018）云06刑初48号刑事判决。原审被告人张惠升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月21日16时许，被告人张惠升携带毒品驾驶云Ａ×××**本田轿车从昆明出发，同日19时30分许到达昭通市收费站时被公安民警查获，当场从车内副驾驶位脚垫处查获一白色纸袋，袋内装有疑似冰毒晶体、片剂及粉末状的毒品可疑物。经称量、鉴定，上述毒品可疑物其中晶体可疑物261.54克、片剂可疑物30.39克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，认定被告人张惠升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2032年7月21日止）；涉案毒品甲基苯丙胺291.93克、作案工具手机两部依法予以没收。宣判后，原审被告人张惠升上诉称原判认定其运输毒品的证据不充分，量刑过重。经审理查明，上诉人张惠升携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）261.54克，甲基苯丙胺片剂30.39克，从昆明运往昭通途中被人赃俱获。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过证实：本案的线索来源及张惠升具体到案经过。2.搜查笔录及扣押清单证实：2017年7月21日19时许，公安机关在昭通市收费站将张惠升抓获，依法对张惠升驾驶的云Ａ×××**车辆进行搜查，当场从该车副驾驶位脚垫处查获一袋毒品可疑物，内有两大包银白色塑料袋包装的毒品可疑物，一小包用银白色塑料袋包装的毒品可疑物，一包酱红色食品袋包装的毒品可疑物，一包蓝色自封袋包装的毒品可疑物，四袋白色自封袋包装的毒品可疑物；一个绿箭无糖薄荷糖盒装着的用红色自封袋包装的两包毒品可疑物；一个印有“佳华大酒店”字样的纸盒装着的毒品可疑物，并当着张惠升的面对上述毒品可疑物进行封装。另查获张惠升手机两部及过路发票一张（发票号11394528），发票记载入口系两面寺，出口系昭通南。3.称量提取笔录及照片证实：公安机关当着张惠升的面对涉案毒品进行开封、称量，两大包银白色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物净重199.63克,随机提取检材并编为1号；一小包银白色塑料袋包装的冰毒可疑物拆开后有两袋，片剂的净重9.44克随机提取检材编为2号，晶体状的净重9.9克提取检材编为3号；四个白色自封袋包装的冰毒晶体可疑物分别净重7.52克、6.51克、9.62克、7.29克，依次提取检材分别编为4、5、6、7号；一包蓝色自封袋包装的冰毒片剂可疑物净重19克，随机提取检材并编为8号；一包酱红色食品袋包装的冰毒可疑物净重49.61克，随机提取检材并编为9号；印有“佳华大酒店”字样的纸盒包装的冰毒片剂可疑物净重1.01克，随机提取检材编为10号；绿箭无糖薄荷糖盒装着的用红色自封袋包装的两包毒品冰毒可疑物，片剂净重0.94克提取检材编为11号，晶体净重2.4克提取检材编为12号。4.昭通市公安局司法鉴定中心毒品检验报告及鉴定意见通知书证实：上述送检编号为1、2、3、8、9、10、11、12号的检材中均检出甲基苯丙胺成分；4、5、6、7号检材中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可待因、吗啡、蒂巴音、罂粟碱、那可汀、美沙酮成分。上述鉴定意见已依法告知张惠升。5.车辆查询结果证实，涉案云Ａ×××**本田轿车的所有人是陈某3；车辆轨迹证实，云Ａ×××**轿车在案发前的活动轨迹情况。6.证人证言（1）徐某证实：案发前通过陈毕林认识了张惠升，因要回家看家人，于2017年7月21日15时许在昆明市搭乘了张惠升的白色本田轿车。上车后其坐副驾驶位，发现副驾驶位脚垫上有白色纸袋、两瓶饮料和十多个咖啡色塑料袋，其问咋个买那么多零食，张惠升说在车上吃，晚上7点过到昭通被抓才知道是毒品。路上张惠升打了两三次电话，称对方“波哥”，对方还问他到哪里了。（2）陈某1证实：其又名陈毕林，与张惠升在一起五年，生育有一个孩子。当天下午只知道张惠升要下昭通并说晚上就回家，具体做什么不清楚。（3）陈某2证实：张惠升以前和陈某3做过事。云Ａ×××**这辆车是陈某3的，在陈某3涉嫌合同诈骗前，该车被陈某3的一名姓雷的朋友在用，后其想把车要回来未果。2016年张惠升说发现该车了，后其就不知道车辆具体情况了。7.张惠升供述了其运输毒品的具体过程，与上述证据相印证。8.刑事判决书、执行通知书证实：张惠升曾因犯非法拘禁罪于2011年7月26日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2012年8月6日止。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实。本院予以确认。本院认为，上诉人张惠升违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）261.54克，甲基苯丙胺片剂30.39克，共计291.93克的行为已构成运输毒品罪。上诉人张惠升所提上诉理由，经查，在案抓获经过、搜查笔录、毒品提取及称量笔录、鉴定意见及证人证人，均能证实上诉人张惠升运输毒品的犯罪事实。上诉人张惠升对其犯罪事实亦予以供认，其对行为性质的辩解并不影响其行为依法构成运输毒品罪。原审判决已根据上诉人张惠升在本案中的地位、作用，对其处以罪责刑相适应的刑罚，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 汤 宁审判员 罗 成二O二O一八年十二月二十五日书记员 马慕冉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初5237-2号解除保全申请人：涿州成奇机械设备租赁有限公司，地址：河北省涿州市义和庄乡西韦坨村。统一社会信用代码：91130681335893728R。法定代表人：王长文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王树剑，男，汉族，1982年3月17日出生，住河北省涿州市，系该公司员工。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，地址：河南省新乡市和平大道**，统一社会信用代码：91410700172960008B。法定代表人：祝建明，职务：董事长。解除保全申请人涿州成奇机械设备租赁有限公司与被申请人河南省第二建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)冀0681民初5237号民事裁定，冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司账户内银行存款2147627元或同等价值的财产。解除保全申请人涿州成奇机械设备租赁有限公司于2018年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除对河南省第二建设集团有限公司账户内银行存款2147627元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南省第二建设集团有限公司账户内银行存款2147627元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南代理审判员  赵美玲人民陪审员  李广强二〇一八年十二月十一日书 记 员  渠少涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初536号原告：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D。法定代表人：尤胜亮，公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，该公司员工。被告：陈润森，男，1978年4月14日出生，住浙江省丽水市庆元县。原告黄山市博森家具有限公司与陈润森买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告黄山市博森家具有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市博森家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市博森家具有限公司撤诉。案件受理费750元，由黄山市博森家具有限公司负担。审判员  吴洁宇二〇一八年十二月五日书记员  汪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1162号 申请执行人王金宝，男，1961年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人苏振官，男，1979年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人王金宝与被执行人苏振官民间借贷纠纷一案中，2018年12月4日申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年十二月六日 书记员  莫淑丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59913号原告：许建美，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地山西省高平市寺庄镇掘山村古路**。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，英雄儿女科技有限责任公司总经理助理。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：朱佩为，男，英雄儿女文化有限责任公司总经理助理。原告许建美与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建美的委托诉讼代理人李永慧，被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同的委托诉讼代理人朱佩为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建美向本院提出诉讼请求：1.请求判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付许建美80000元，从2018年2月21日起按照月息2%支付利息至付清之日；2.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付许建美回馈金7280元；3.判令英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司承担诉讼费用。事实与理由：许建美向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付款项购买英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司所谓的订制消费产品，双方先是签订了一份协议，因为款项返还不了，所以后来又把之前的协议收回，签订了终止协议，终止协议中约定了英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司向许建美要分期返还款项，其中有两笔，第一笔是实际退款，第二笔是回馈金。签订终止协议后，英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司没有向许建美返还这两笔款项。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，汇款到两公司及颜建国账户的认可，没有汇到两公司及颜建国账户的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方许建美签订终止协议，约定：一、乙方于2017年7月8日开始向甲方购买80000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生8个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为80000元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即4000元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即4000元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即8000元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即16000元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即24000元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即24000元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计7280元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该协议落款处加盖有英雄儿女文化公司及英雄儿女科技公司印鉴，印鉴上另加盖有“金额与汇款数据不符另行核准解决”的印章。本院认为，许建美与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的《英雄儿女视觉文化项目终止协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。虽英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司主张只认可汇款到颜建国及两公司账户的款项，但《终止协议》对此并未有书面约定，且《终止协议》中对购买订制消费产品的金额、退款金额均有明确约定。在此情况下，应由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司就数据不符承担举证责任，现其证据不足以证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故许建美要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款本金、利息及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告许建美退款80000元及回馈金7280元；二、被告英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告许建美利息，利息以80000元为基数，按照月息2%的标准自2018年2月21日起计算至实际付清之日止。如果英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告许建美已预交900元），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  宋榜一人民陪审员  王 谦二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 烁
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保351号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人张素丽，女，1964年8月12日出生，汉族。 被告陈善优，男，1956年5月25日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张素丽、陈善优在金融机构的存款3489元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈善优在金融机构的存款3489元。 本案案件申请费55元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  晏建新 二〇一八年十二月十七日 法官助理杨媚 代理书记员  杨 意