wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行初1号原告：郏县龙山街道小东门社区居民委员会A一组。诉讼代表人：张小良，郏县龙山街道小东门社区居民委员会A一组组长。被告：郏县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。统一社会信用代码11410425005492139Q。法定代表人：彭亚勇，局长。出庭应诉负责人：张延杰，郏县住房和城乡规划建设局副局长。委托代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。第三人：平顶山市君泰置业有限公司,住所地：郏县城文化路中段南侧（君泰首府）。统一社会信用代码91410425551628726W。法定代表人：李海州，董事长。委托代理人：白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。原告郏县龙山街道小东门社区居民委员会A一组（以下简称小东门A一组不服被告郏县住房和城乡规划建设局（以下简称郏县住建局）、第三人平顶山市君泰置业有限公司（以下简称君泰置业公司）行政许可纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年2月9日依法向被告郏县住房和城乡规划建设局及第三人平顶山市君泰置业有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告小东门A一组的诉讼代表人张小良、被告郏县国土资源局出庭应诉负责人张延杰及其委托代理人郭秋记及第三人君泰置业公司的委托代理人白书君到庭参加了诉讼。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故本院于2018年3月28日裁定中止审理，2018年12月7日恢复审理。本案现已审理终结。原告小东门A一组诉称，郏县住建局为君泰置业公司所发放的证号为410425201509009的建设工程施工许可证所标明的位置位于为经二路文化路交叉口东南角，此土地为小东门A一组的集体土地，没有转让、出让，此许可证严重侵害了小东门A一组利益和土地权益。故小东门A一组诉至法院，请求依法撤销发放给君泰置业有限公司的证号为410425201509009的建设工程施工许可证，公开道歉，恢复土地原貌，承担所有的负面影响。原告小东门A一组向本院提交的证据材料有：一、征地分配方案协议书；二、赔偿协议；三、对本组遗留问题的处理意见；四、1994年4月调地情况；五、协议书；六、信访事项复查受理告知书、信访事项复查意见书。被告郏县住建局辩称，一、郏县住建局给君泰置业公司发放的建筑工程施工许可证410425201509009号于法有据；二、根据建筑法和《河南省建筑工程施工许可管理实施细则》的规定，郏县住建局具有发放施工许可证的职责；三、郏县住建局给君泰置业公司发放的410425201509009号建筑工程施工许可证，申办人资料完整，郏县住建局办理程序合法，应依法确认合法有效；四、小东门A一组以土地没有依法出让、转让为理由，要求撤销410425201509009号建筑工程施工许可证，而土地的出让、转让并非郏县住建局的职责。本案涉及的土地原是村集体的土地，经政府征收后，给君泰置业公司办理土地使用证，郏县住建局根据君泰置业公司的申请，根据法律规定，发放建筑工程施工许可证合法有效。郏县住建局办理的许可证是根据土地证办理的。涉案土地的使用权人是君泰置业公司，小东门**不是涉案土地的使用权人，不是利害关系人，小东门A一组诉讼主体资格不适格，请求依法驳回小东门A一组的起诉。被告郏县住建局向本院提交的证据材料有申报材料一册，主要内容有：一、申请表；二、新建项目批准、核准、备案文件；三、土地使用证；四、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；五、中标通知书、质量监督手续、安全监督手续；六、施工图审查合格证书、施工合同备案；七、开发企业资质证、施工单位资质证、监理单位资质证；八、施工合同、监理合同、施工组织设计；九、消防、人防、环评、文管等有关部门意见；十、农民工工资保证金、资金证明；十一、无拖欠工程款承诺书等。第三人君泰置业公司陈述称，同意郏县住建局意见，小东门A一组与该案没有利害关系，应该依法驳回其诉讼请求。建设工程施工办证用的土地是小东门三组的土地，不是小东门A一组的土地，小东门A一组不具备诉讼主体资格。土地是政府出让给君泰置业公司的，小东门A一组提出的2000平方土地并不存在。第三人君泰置业公司未向本院提交的证据材料。经审理查明，2015年3月27日，郏县人民政府为君泰置业公司颁发郏国用（2015）第G150019号国有土地使用证，将位于郏县文化路与经二路交叉口东南角的6882.10平方米的土地确权给君泰置业公司使用。2015年9月17日，郏县住建局依据君泰置业公司申请，向君泰置业公司颁发编号为410425201509009的建筑工程施工许可证。本院认为，郏县人民政府为君泰置业公司办理国有土地使用权证后，君泰置业公司为本案涉及土地的使用权人，郏县住建局基于君泰置业公司的申请，依法向君泰置业公司颁发建筑工程施工许可证，并无不当。小东门A一组未提供足够的证据证明其与郏县住建局的行政行为有利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，小东门A一组不具有本案诉讼主体资格，因本案已立案，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，应当驳回小东门A一组的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郏县龙山街道小东门社区居民委员会A一组的起诉。案件受理费50元，退还原告郏县龙山街道小东门社区居民委员会A一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  吴素晓二〇一八年十二月十七日书 记 员  马天磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1725号案外人：吕中绳，男，1988年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴潇潇，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨润天，男，1967年5月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕中绳于2018年11月7日对查封昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A037号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕中绳称，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A037号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。因此，上述房产应归属于吕中绳，法院查封和执行该房产明显错误，请求立即中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，2014年5月4日，吕中绳与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国家珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A037号房产，并于2014年10月17日支付全部房款，至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1.昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2.昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3.杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4.昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并于2018年8月22日向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的31套房产。案外人吕中绳持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕中绳与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故案外人所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城戊类工业厂房地下室-1层A037号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年十二月三十日法官助理李兴洪书记员王艺频
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32544号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，男，1973年4月12日出生，住郑州市金水区，职务行长。委托代理人蔡含青、秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。被告林茂荣，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省汕头市金平区。被告刘霞，女，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告林茂荣、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青、秦芳芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告与被告林茂荣、刘霞签订编号为76202015101685《浦发银行个人授信合同》，合同主要约定：综合授信额度总额为人民币65万元，综合授信有效期自2015年6月12日起至2018年6月12日等，刘霞作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告林茂荣、刘霞签订编号为76202015101685《浦发银行最高额抵押合同》，合同主要约定：合同项下的抵押物为林茂荣名下位于郑州市××区××南街××楼××单元××号的房产（房产证号：郑房权证字第**），担保的主合同为原告与被告在2015年6月12日起至2018年6月12日期限内连续签署的一系列合同，担保主债权最高金额不超过人民币65万元。抵押合同签订后，办理了抵押登记。2015年6月19日，原告与被告签订编号为76202015501755《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定：本合同项下的消贷易额度为65万元，用于日常消费，还款方式为到期分期付息，到期一次还本等。合同签定后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告林茂荣、刘霞偿还原告贷款本金650000元、利息18898.79元、罚息3894.33元（截至2018年10月16日，2018年10月16日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计672793.12元；2、确认原告对被告林茂荣、刘霞为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告林茂荣、刘霞未到庭答辩，亦未举证、质证。本案争议焦点，原告诉请的事实和法律依据。经审理查明，2015年6月12日，原被告签订《浦发银行个人授信合同》一份，主要载明：原告为授信人，被告林茂荣为受信人，授信额度为65万元，授信额度有效期为三年，综合授信有效期自2015年6月12日起至2018年6月12日。被告林茂荣在受信人处签字捺印，被告刘霞在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。2015年6月19日，原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要载明：原告为授信人，被告林茂荣为受信人，消贷易额度总额为65万元，用于日常生活消费，贷款期限为1年，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%。签订本合同时中国人民银行布的同期同档次贷款基准年利率为5.1%。利率不作调整，不分段计息。本合同项下贷款采用到期一次性归还本息，利随本清，本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按记收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告林茂荣在受信人处签字捺印，被告刘霞在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。同日，原告与被告林茂荣签订《浦发银行最高额抵押合同》一份，主要载明：合同项下的抵押物为林茂荣名下位于郑州市××区××南街××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房房权证字第**）担保的主债权为被告林茂荣在2015年6月12日起至2018年6月12日期限内与原告办理各类融资业务发生的债权以及双方约定的在先债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币955800元整为限。被告林茂荣在抵押人后签字捺印，刘霞在同意执行共同财产的承诺函承诺人处签字捺印，原告在抵押权人处加盖印章。原告提交的郑房他证字第15030619**他项权证一份，主要载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告林茂荣，房屋坐落郑州市××区××南街××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为955800元。截止2018年10月16日，被告尚欠原告贷款本金650000元、利息18898.79元、罚息3894.33元。本院认为，被告林茂荣、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的授信合同、支用借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止2018年10月16日，被告尚欠原告贷款本金650000元、利息18898.79元、罚息3894.33元。合同约定被告林茂荣未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，被告刘霞为共同还款人，现原告主张二被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂荣、刘霞本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金650000元、利息18898.79元、罚息3894.33元（利息、罚息暂计算至2018年10月16日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、、若被告林茂荣、刘霞未能按期偿还本判决第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告林茂荣名下位于郑州市二七区兴华南街103号24号楼2单元4层2××号的房产（产权证号：郑房权房权证字第**）、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10528元，减半收取5264元，由被告林茂荣、刘霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一八年十二月三日书记员  洪涛
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更1139号 罪犯苏宗军，男，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2009年4月23日作出(2009)东刑初字81号刑事判决，以被告人苏宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年9月26日起至2022年9月25日止）。2013年5月24日经通化市中级人民法院(2013)通中刑执字第534号裁定减刑一年八个月。2016年12月23日经通化市中级人民法院(2016)吉05更1220号裁定减刑一年五个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苏宗军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯苏宗军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏宗军减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邹金伶
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执恢117号 申请执行人：林丽青，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：伊林军（已死亡），男，1962年6月19日出生，汉族，个体户，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人林丽青与被执行人伊林军借款合同纠纷一案中，申请执行人林丽青于2018年12月27日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）闽0724执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  施发贞 审判员  史跃文 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审643号 申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街**。 法定代表人赵兵，局长。 委托代理人黎能东，该局工作人员。 被执行人重庆大汉建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9150011259051940X8，住所地重庆市渝**松牌路**商铺幢。 法定代表人白炯。 申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2018年11月13日向本院申请强制执行（渝北）安监罚〔2017〕24号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局查明，2017年12月22日14时30分左右，被执行人重庆大汉建设工程有限责任公司在渝北区双凤桥街道办事处辖区空港大道468号附近的灯饰工程作业现场发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失约50万元。被执行人在进行街景灯饰工程的彩灯悬挂作业过程中，未认真开展对从业人员的安全生产教育和培训，未认真排查作业现场存在的安全隐患，未督促从业人员严格执行本单位的《安全施工技术措施》，未认真督促、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用安全防护用品，造成事故发生，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定。2018年4月27日，申请执行人作出（渝北）安监罚〔2017〕24号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予处人民币叁拾壹万伍仟元的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年10月31日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）安监执行催告〔2017〕24号《催告书》。被执行人重庆大汉建设工程有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆大汉建设工程有限责任公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝北）安监罚〔2017〕24号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监罚〔2017〕24号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  董莉萍 审判员  邓 斌 二〇一八年十二月四日 书记员  张上娇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初4210号原告:呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村**楼**。法定代表人：武凤凤，该公司总经理。被告:云瑞珏，女，1976年2月4日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市.原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与被告云瑞珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 明 二〇一八年十二月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执5858号申请执行人：何明荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李叶，男，2000年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告何明荣诉被告李叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)沪0117民初4171号民事判决，已经发生法律效力。因被告李叶不履行生效法律文书确定的义务，原告何明荣于2018年10月10日向本院申请执行，要求被告归还借款人民币100,000元及以本金100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类4倍利率计算，自2017年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费10,000元。本院立案受理后，依法向被执行人李叶发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人李叶限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4235号原告：宋新芳，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：王银顺，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告宋新芳诉被告王银顺民间借贷纠纷一案中，原告宋新芳于2018年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋新芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新芳撤回起诉。案件受理费计25元，由原告宋新芳负担。审判员  孙东东二〇一八年十二月二十七日书记员  杜荣康
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1121执932号 申请执行人:张军民，男，汉族，1971年1月22日出生，农民，甘肃省通渭县。 被执行人:张建国，男，汉族，1963年7月27日出生，农民，甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人张军民与张建国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张建国送达执行通知书等法律文书，责令其于执行通知书送达后，立即履行本院（2018）甘1121民初165号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张建国向申请执行人张军民给付劳务费22000元，负担案件受理费202.50元，同时承担本案执行费233元。2018年12月20日，被执行人张建国给付申请人张军民劳务费10000元，交纳案件受理费202.50元及执行费233元。同日，经申请执行人张军民与被执行人张建国协商，对剩余的劳务费12000元，双方达成执行和解协议，定于2019年5月1日前由被执行人张建国给付于申请执行人张军民。如被执行人张建国未按执行和解协议履行义务，申请执行人张军民可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  张尚宏 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈重庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更725号罪犯张国清，男，1986年8月9日出生于黑龙江省虎林县，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年7月15日北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第2390号刑事判决，认定张国清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，张国清不服，提出上诉。2016年8月10日北京市第三中级人民法院作出（2016）京03刑终字第459刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月6日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张国清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国清在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑部分执行。年度狱内消费926.89元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一八年十二月二十四日本件与原本核对无异法官助理李颖书记员郑月薇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2303号申请执行人：鲁健，男，汉族，1990年10月17日出生,住南京市建邺区。被执行人：欧高维斯国际贸易南京有限公司,住南京市建邺区。法定代表人：侯后学鲁健与欧高维斯国际贸易南京有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2018）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、欧高维斯国际贸易南京有限公司支付鲁健2017年11月1日至2018年1月15日期间工资8750元；二、欧高维斯国际贸易南京有限公司支付鲁健解除劳动合同经济补偿5250元。以上两项合计14000元，由欧高维斯国际贸易南京有限公司自本裁决书生效之日起三日内一次性支付给鲁健。因欧高维斯国际贸易南京有限公司未履行给付义务，鲁健向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2018年11月23日，被执行人欧高维斯国际贸易南京有限公司名下银行存款不足清偿债务,本院网络冻结其银行存款1871.39元；另查，被执行人欧高维斯国际贸易南京有限公司在南京市辖区内没有不动产及车辆登记信息。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院将被执行人欧高维斯国际贸易南京有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。另该公司现实际经营地已搬离南京市建邺区江东中路305号2681室无法查找。经向申请执行人释明，其表示无法提供被执行人现经营地及可执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣勋审 判 员  陆真国二〇一八年十二月二十二日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初1198号原告：张晓梅，女，1967年2月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：钟玉林，男，1974年9月26日出生，白族，住沅陵县。原告张晓梅与被告钟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张晓梅于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓梅撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由张晓梅负担。审 判 长  吴浩洲人民陪审员  李永福人民陪审员  谌生周二〇一八年十二月三日法官助理杨秀思书记员向易娟
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3114号 申请执行人：周汉清，男,1946年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：王玉梅，女,1970年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人周汉清与被执行人王玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0602民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月29日立案受理。执行过程中，申请人周汉清于2018年12月25日以书面形式向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯卫国 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张胜祥
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0687刑初228号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人李永峰，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，住址烟台市芝罘区。2008年7月2日因抢劫罪被乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元；2012年8月27日因非法侵入住宅罪被海阳市人民法院判处免予刑事处罚，并撤销假释，执行有期徒刑一年七个月零十三天；2018年4月17日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，经检察院批准，同年5月21日被依法逮捕。 海阳市人民检察院以海检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人李永峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、邹志刚出庭支持公诉，被告人李永峰、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳市人民检察院指控:2013年12月17日23时许，被告人李晓玉（已判决）与李某、陈某在海阳市天缘网城发生争执并厮打，期间李晓玉持铁棍将李某、陈某二人打伤。后李某、陈某骑自行车离开，被告人李永峰遂与李晓玉（已判决）、李竹青（已判决）、乘坐刘某的出租车追赶二人，追至方圆工业园区海兴北路附近处，李竹青、李晓玉对二人拳打脚踢，李永峰下车后持菜刀将李某、陈某砍伤。经法医鉴定，李某左上肢损伤属重伤二级，陈某头部损伤属轻微伤。 案发后，被告人李永峰于2018年4月17日被民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人李竹青故意伤害他人身体，致二人一处重伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，提请本院依法惩处。 被告人李永峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明：2013年12月17日23时许，被告人李晓玉（已判决）与李某、陈某在海阳市天缘网城发生争执并厮打，期间李晓玉用拳和铁棍殴打过李某、陈某二人。后李某、陈某骑自行车离开，李晓玉（已判决）、李竹青（已判决）、被告人李永峰三人乘坐刘某的出租车追至方圆工业园区海兴北路附近，李竹青、李晓玉对二人拳打脚踢，李永峰下车后持菜刀将李某、陈某砍伤。经法医鉴定，李某左上肢损伤属重伤二级，陈某头部损伤属轻微伤。 案发后，被告人李永峰于2018年4月17日被民警抓获到案。 本案审理过程中，被告人李永峰关于民事赔偿与被害人李某达成一致协议。被告人李永峰共赔偿李某经济损失6万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书 证明本案由李某于2013年12月17日报案至海阳市公安局方圆派出所，该所于2014年2月27日移送至海阳市公安局刑事侦查大队，海阳市公安局经过审查于同日立案侦查。被告人李永峰于2018年4月17日被刑事拘留，于同年5月21日被批准逮捕。以上文书均依法通知相关人员。 （2）到案经过、在逃人员登记/撤销表 证明被告人李永峰作案被侦查机关上网追逃，于2018年4月17日被抓获到案。 （3）户籍证明、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事附带民事判决书 证明被告人李永峰出生于1983年5月16日，案发时已达到完全刑事责任年龄。2008年7月2日因抢劫罪被乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元；2010年假释出狱，2012年8月27日因非法侵入住宅罪被海阳市人民法院判处免予刑事处罚，并撤销假释，执行有期徒刑一年七个月零十三天；2018年4月17日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。非同案处理的共犯李晓玉、李竹青均已被依法判决。 （4）海阳市中医医院门诊病历、中国人民解放军401医院住院病历、门诊病历 证明李某于2013年12月18日到中国人民解放军第四〇一医院接受治疗，出院诊断为：桡神经断裂（左）；肱二头肌断裂（左）；桡侧腕长短伸肌断裂（左）；上肢皮肤裂伤；头皮裂伤。陈某于2013年12月18日到海阳市中医医院接受治疗，诊断为：头皮裂伤，多发性软组织损伤。 （5）现场检测报告书、检测资质复印件 证明2018年4月17日，经现场检测，李永峰尿检结果呈阴性。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书 证明被鉴定人陈某头部损伤属轻微伤。李某左上肢损伤属重伤，经复核属重伤二级。 3、辨认笔录 证明对各被告人的辩认情况。 4、证人证言 （1）非同案处理的共犯李晓玉的供述与辩解 证明2013年12月17日李晓玉在天缘网城与陈某、李某发生争执厮打，陈某、李某离开后李晓玉、李永峰、李竹青等人乘坐刘某的出租车追上，李永峰下车后持菜刀将李某、陈某砍伤，李竹青对二人拳打脚踢。 （2）非同案处理的共犯李竹青的供述和辩解 证明被告人李竹青跟着李永峰乘坐刘某的出租车到了天缘网吧门口等着在网吧内与李晓玉发生争执的李某、陈某二人，后刘某开车追上二人后，李晓玉、李永峰、李竹青下车对二人拳打脚踢，其中李永峰持菜刀将二人砍伤。 （3）证人刘某的证言 证明案发当日，李晓玉在网吧内与李某、陈某发生争执，后刘某开车载着李晓玉、李永峰、李竹青追上李某、陈某二人，李竹青对其拳打脚踢，李永峰持菜刀砍伤二人。 (4)证人石某的证言 证明案发当晚，李晓玉驾驶停在网吧门口的商务车车主是石某。 （5）证人王某的证言 证明案发当晚，在天缘网吧内李某、陈某二人一开始被一个30岁小伙殴打，后该30岁小伙又找来两三个人继续殴打李某、陈某二人，王某将以上打架人员劝走了。 5、被害人的陈述 （1）被害人李某的陈述 证明案发当日在天缘网吧被人无故殴打后在返回单位的路上又被一伙人砍打致伤的经过。 （2）被害人陈某的陈述 证明案发当天其在网吧内与一人发生争执，在出网吧后回单位的路上被一伙人殴打的经过。 6、被告人李永峰的供述与辩解 案发当晚，被告人李永峰与李竹青乘坐刘某的出租车到了海阳市车村附近的天缘网吧门口与李晓玉汇合，李晓玉说他在网吧与二人发生冲突，该二人出网吧后，刘某开车载着李永峰、李晓玉、李竹青三人将二人拦下后，李永峰、李晓玉、李竹青下车对二人拳打脚踢，李永峰持菜刀将其中一人砍伤。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李永峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李永峰系累犯应从重处罚。其关于民事赔偿与被害人李某达成一致协议，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下： 被告人李永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年1月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王瑶瑶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2216号罪犯常会生，男，1984年06月29日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年01月07日作出(2013)汝少刑初字第92号刑事判决，认定被告人常会生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年03月29日作出(2014)洛刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯常会生确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常会生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常会生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常会生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年05月15日起执行至2019年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初4424号原告：陈玉宝，男，1953年11月05日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：曾本银，男，1957年04月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：曾珠，女，1980年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。第三人：方亮，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告陈玉宝诉被告曾本银、曾珠、第三人方亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月01日立案。原告陈玉宝于2018年12月03日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告陈玉宝的申请不违反法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉宝撤诉。审 判 员  周 旋人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一八年十二月五日书 记 员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终14070号上诉人（原审被告）：赵志越，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：李元善，男，1959年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：陈加海，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：彭成林，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人赵志越因与被上诉人李元善，原审被告陈加海、彭成林股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志越向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵志越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年十二月十七日书记员  齐凌姜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执915号之二申请执行人：夏高珍，女，1969年6月5日出生，汉族，住随县。被执行人：胡海儒,男，1962年7月6日出生，汉族，住随县。被执行人：刘厚运，男，1946年7月18日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人夏高珍与被执行人胡星、刘厚运借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘厚运名下银行存款3504.81元、在财付通支付科技有限公司的账户余额3367.66元，现因申请执行人夏高珍与被执行人刘厚运达成了抵偿协议，且申请执行人夏高珍于2018年12月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘厚运在金融机构账户的冻结。解除对被执行人刘厚运在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一八年十二月十二日书记员 陈金金
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6127号原告：宋文启，男，汉族，1963年7月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。被告：赵文军，男，汉族，1973年5月29日出生，住林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。原告宋文启与被告赵文军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文启及其委托诉讼代理人崔国强、被告赵文军的委托诉讼代理人路焱、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵文军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通、住宿费共计36710.53元；2.判令人保财产公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月9日15时许，原告骑二轮电动车由西向东行驶至陵阳镇两停岗南路段时，被被告赵文军驾驶的豫Ｅ×××**号轻型普通货车撞伤，致电动车损坏。事故发生后，原告被送至；林州市中医院抢救治疗。经医生诊断，原告头部及身体多部位损伤。2018年4月18日，林州市交警队作出林公交认字【2018】第191号道路事故认定书，认定被告赵文军和原告承担事故同等责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告赵文军辩称：对赔偿无异议，但赔偿款项过高，赵文军承担除保险公司承担以外的合理损失，在事故发生时，原告住院第一时间被告赵文军为其支付了1800元，该事故发生后，被告赵文军车损费用为1600元，另还为原告垫付医药费178元，有两张票据。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1.原告应提供合法有效的驾驶证。行车证，否则其保留追偿权；2.对于原告的合理损失，其同意在保险范围内赔偿，高于保险范围的不同意赔偿。本案肇事车辆在其公司投有交强险，超出交强险范围的其不予赔偿；3.根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年4月9日15时许，在林州市××路段，被告赵文军驾驶轻型普通货车由西向东行驶至事发路段向北转弯时与原告宋文启驾驶的二轮电动车由西向东行驶发生交通事故，致使原告宋文启受伤，车辆损坏，该事故经林州市公安交通警察大队于2018年4月18日作出林公交认字【2018】第191号道路交通事故认定书，认定原告宋文启与被告赵文军承担事故同等责任。原告于2018年4月9日到林州市中医院住院治疗，于2018年4月30日出院，共计住院21天。被告赵文军在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告因此次事故受伤，导致产生的损失包括：1.医疗费：16369.52元（包含被告赵文军为其垫付的1777.56元）；2.住院伙食补助费：30元×21天＝630元；3.营养费：10元×21天＝210元；4.误工费：36785元÷365天×60天＝6046.85元；5.护理费：36848元÷365天×21天＝2120.02元；6.电动车损失酌定200元；7.交通费酌定200元，以上共计25776.39元。以上事实，有原告宋文启提供的林州市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份、林州市中医院住院病历一份、林州市中医院出院证一张、林州市中医院诊断证明一张、林州市中医院医疗费票据四张、被告赵文军提供的林州市中医院门诊收费票据两张、本院对原告宋文启的询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋文启与被告赵文军在本次事故中负同等责任，本案涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，事故发生在该保险合同期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依据原、被告的过错，由侵权人即被告赵文军承担60%的赔偿责任。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17209.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余7209.52元，由被告赵文军承担4325.71元（7209.52元×60%）.扣除被告赵文军为其垫付的1777.56元，被告赵文军需赔偿原告2548.15元。原告损失中误工费6046.85元、护理费2120.02元、电动车损失200元、交通费200元，以上合计8566.87元，该部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等损失共计18566.87元；二、被告赵文军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋文启医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2548.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告宋文启负担153元，被告赵文军负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一八年十二月十四日书记员  常荣芳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封专用）（2017）鲁0521执575号申请执行人:张卫锋被执行人：山东永志石油装备有限公司、秦永志、曹志鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司本院在执行张卫锋与山东永志石油装备有限公司、秦永志、曹志鹏、秦春照、东营市春照石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人秦永志所有的号牌号码为鲁Ｅ×××**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人秦永志所有的号牌号码为鲁Ｅ×××**轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一八年十二月十八日书记员  王佳龙
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初30226号原告：李海跃，女，1990年8月28日出生，汉族，德胜康名（北京）贸易有限公司咨询顾问，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。被告：GUANYINGLI（中文名：关英丽），女，1962年5月8日出生，新西兰国籍，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。原告李海跃（以下简称李海跃）与被告GUANYINGLI（中文名：关英丽）（以下简称GUANYINGLI）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李海跃及委托诉讼代理人彭锐、万振，GUANYINGLI委托诉讼代理人丁灿平、廉军辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李海跃向本院提出诉讼请求：判令GUANYINGLI赔偿李海跃经济损失1043922．3元。事实与理由：2015年5月30日，GUANYINGLI代其女儿赵梓伊与李海跃签订房屋买卖合同，并收取了定金。约定由李海跃购买赵梓伊名下位于北京市通州区X号楼1001号房屋（以下简称1001号房屋），总房款为155万元。赵梓伊不认可GUANYINGLI的代理行为，导致合同无法履行，双方因此产生纠纷，经法院审理认定，GUANYINGLI的行为构成无权代理，所签房屋买卖合同对赵梓伊不产生法律效力，应由GUANYINGLI承担相应责任。因GUANYINGLI存在缔约过失，故李海跃起诉至法院，要求GUANYINGLI赔偿李海跃相关经济损失。GUANYINGLI辩称：不同意李海跃的诉讼请求，请求法院驳回李海跃诉讼请求。第一，李海跃明知GUANYINGLI无权代理房屋产权人，却仍然与GUANYINGLI签订《房屋买卖定金合同》及《补充协议》等相关协议，其主观存在错误。第二，GUANYINGLI已经返还李海跃交付的定金及产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年，李海跃以房屋买卖合同为由，将赵梓伊作为被告，GUANYINGLI作为第三人起诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院），通州法院作出（2015）通民初字第15554号民事判决书，判决内容如下：“一、被告赵梓伊协助原告李海跃将坐落于北京市通州区X号楼1001号房屋过户登记至原告李海跃名下，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告李海跃支付被告赵梓伊房款一百四十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李海跃的其他诉讼请求。”赵梓伊不服一审判决遂提出上诉，三中院审理后于2016年3月31日作出（2015）三中民终字第16717号民事判决书，三中院查明和认定事实如下：“关英丽与赵梓伊虽为母女关系，通常情况下，基于此种近亲属关系进行的民事活动会给他人造成“家事代理”的表象，但是本案买卖标的额巨大，合同约定的总价款近300万元，赵梓伊作为有民事权利能力和行为能力的成年人，其对是否委托他人代理有自主权，李海跃在赵梓伊未参与交易以及关英丽没有提交授权委托书的情形下，轻易地相信关英丽具有代理权或事后能够得到赵梓伊的追认，明显未尽到注意义务，且李海跃与关英丽签订《北京市存量房屋买卖合同》时，关英丽未在该合同上签字，该合同因此未成立，李海跃在交易过程中存在失察之处。因此，关英丽的无权代理行为不构成表见代理，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。关英丽的行为为无权代理，其以赵梓伊的名义与李海跃签订的《房屋买卖定金合同》、《补充协议》对赵梓伊不产生法律效力，应由关英丽承担相应责任。李海跃要求赵梓伊履行房屋过户的请求，缺乏事实及法律依据，对于其诉讼请求，本院难以支持。综上，赵梓伊的上诉请求及理由，具有事实及法律依据，本院对其上诉请求予以支持。原审法院认定事实不清，且适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15554号民事判决；二、驳回李海跃的全部诉讼请求。”李海跃不服（2015）三中民终字第16717号判决书，向北京市高级人民法院提出再审，北京市高级人民法院经再审作出（2016）京民申3814号民事裁定书，驳回了李海跃的再审申请。庭审中，李海跃提出评估申请，以2016年4月8日、2017年5月22日两个时间节点为基点申请对1001号房屋的市场价格进行评估，GUANYINGLI以2015年5月30日为基点申请对1001号房屋的市场价格进行评估，经北京市高级人民法院摇号，确定北京仁达房地产评估有限公司进行评估，因无法满足评估条件，决定退案终止评估。退案后，本院提请北京市高级人民法院重新摇号，确定北京首佳房地产评估有限公司进行评估，因目前掌握的数据资料无法满足评估委托人的评估需求，亦决定退案终止评估。2018年5月17日，李海跃至北京市潞洲公证处对1001号房屋所在小区2016年6月29日的房屋链家网成交价格进行公证，公证书公证内容显示2016年6月29日成交价格为30197元/平米。另，李海跃与GUANYINGLI所签订的《房屋买卖合同》中标注的成交总价为155万元。本院认为：生效法律文书具有约束力。本案中，三中院在判决中已认定原告明显未尽到注意义务，在交易过程中存在失察之处；而被告签订合同的行为为无权代理，其亦应当承担责任，故双方对损失的发生均具有不可推卸的责任。因双方在签订合同过程中均存在的过错，且过错责任大体相当，故双方应承担同等责任。二审终审时间为2016年3月31日，原告以二审终审时间相近的2016年6月29日为节点主张差价损失，本院将参考该时间点对差价损失予以酌定。关于原告主张的差价损失，因双方对该损失负同等责任，故应各承担一半。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告GUANYINGLI（中文名：关英丽）于本判决生效后七日内赔偿原告李海跃房屋差价损失五十二万;二、驳回原告李海跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14195元，由原告李海跃负担7097．5元（已交纳），由被告GUANYINGLI（中文名：关英丽）负担7097．5元【原告李海跃已预交8800元，被告GUANYINGLI（中文名：关英丽）于本判决生效后七日内给付原告1702．5元，另，被告GUANYINGLI（中文名：关英丽）于本判决生效后七日内向本院交纳7097．5元案件受理费】。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周维琦审判员  王 乐审判员  蒙 镭二〇一八年十二月二十四日书记员  谢树君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2735号上诉人（一审被告）：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：凯里经济开发区华伟中央城****。法定代表人：雷强，执行董事。委托诉讼代理人：万引元，女，苗族，住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）：潘胜良，男，1983年6月9日出生，壮族，贵州省榕江县人，住榕江县。上诉人贵州省荣华物业服务有限公司因与被上诉人潘胜良合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州省荣华物业服务有限公司于2018年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省荣华物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨再幸审判员王莉审判员 刘      琴二〇一八年十二月二十一日书记员 赵   艳   萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6797号原告：孙有成，男，1952年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州欣典广告传媒有限公司，住所地：新密市诚信路北段东侧。注册号：410182000048006（1-1）。法定代表人：冯东晖。本院在审理原告孙有成诉被告郑州欣典广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案。原告孙有成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙有成撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一八年十二月十七日法官助理郭万利书记员张家滨
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执799号 本院受理的申请执行人彭传柱与姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，被执行人姜红、叶小平、张长华已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一八年十二月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5737号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:张涛蓉，女，汉族，1977年6月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2705号民事判决书，于2018年11月9日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行张涛蓉保证保险合同纠纷一案，执行标的104069.47元及利息，执行费1461元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人前往被执行人住所地找过，未找到过人。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十五日 书记员  王 黎 1/2
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终5196号上诉人（原审原告）：宋秀霞,女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省滑县,系刘长余﹙已故﹚之妻。上诉人（原审原告）：刘振威，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省滑县，系刘长余﹙已故﹚之子。上诉人（原审原告）：刘振洁，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省滑县,系刘长余﹙已故﹚之子。被上诉人（原审被告）：陈相斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：陈相林，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省滑县，系陈相斌胞兄。上诉人宋秀霞、刘振威、刘振洁因与被上诉人陈相斌、陈相林劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋秀霞、刘振威、刘振洁称，上诉人作为原审原告起诉主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程虽是刘长余从陈相斌、陈相林处承包（清工），但是由案外人李朝刚带领工人施工。宋秀霞、刘振威、刘振洁提交的结算单显示：“今欠到桥梁工程款共计捌万壹仟壹佰元整，注；此款已结清全部工程款”。该结算单下部有添加的“民工刘长余”字样（陈相斌、陈相林述称是刘长余本人添加），并未写明是欠刘长余本人。审理中，陈相斌、陈相林主张该款是欠包括李朝刚在内民工的工资款。陈相斌、陈相林提交的贾鲁河大贺庄桥计量单表明，刘长余也在与李朝刚（结算的所欠民工工资单上签字认可，该工程款陈相斌、陈相林已支付给李朝刚60000元（该60000元已由李朝刚分发给民工）。且除此60000元工资款之外，陈相斌、陈相林还支付过李朝刚另外40000余元。审理中，宋秀霞、刘振威、刘振洁也未提交施工工人名单。宋秀霞、刘振威、刘振洁主张该款，主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款条之规定，裁定:驳回原告宋秀霞、刘振威、刘振洁的起诉。本院经审理认为，上诉人宋秀霞、刘振威、刘振洁持陈相斌、陈相林出具的结算单提起诉讼，符合民事案件受理条件，宋秀霞、刘振威、刘振洁作为本案原告主体适格，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人宋秀霞、刘振威、刘振洁的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4194号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十二月十一日书记员 于芳珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25705号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：孙昆亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告孙昆亮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼，被告孙昆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3396.7元及利息（按照年利率15%从2016年9月5日计算至付清之日止）；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“重庆国际信托公司”）申请借款人民币3282.05元。2016年9月5日，重庆国际信托公司与原告签订《债权转让协议书》，重庆国际信托公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告孙昆亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月4日,被告与重庆国际信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9plus金色64G手机向重庆国际信托公司借款3282.05元，从2016年7月4日起分9期还款，每月4日为还款日，贷款月利率0.6944%；借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOR9plus金色64G手机，商品价格3298元，商品贷款金额2698元，贷款总金额3282.05元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，重庆国际信托公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年9月5日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3396.7元（本金3282.05元，利息114.65元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了重庆国际信托公司。庭审中，原告撤回要求被告支付债权转让协议中服务费及利息的诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金2698元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆国际信托公司达成借款合意，且重庆国际信托公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期9期未还，重庆国际信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。重庆国际信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告要求被告给付其受让的债权款项2698元，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定标准支付计算至付清时止的资金占用利息，现原告要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但起算时间应自起诉之日即自2018年10月31日起计算为宜。原告未举示证据证明其实际支出律师费的情况，对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙昆亮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2698元；二、被告孙昆亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2698元为基数，自2018年10月31日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昆亮负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  熊帆二〇一八年十二月十日书记员  夏瑜
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0825刑初324号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘钢，男，汉族，1989年8月4日出生，安徽省太湖县人，大专文化，公司员工，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被太湖县公安局取保候审，同年11月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人刘钢犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年7月8日晚，被告人刘钢酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，行驶至太湖县晋熙镇玉龙华府门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，其血液样品中乙醇含量为 131.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人刘钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年7月8日20时43分，被告人刘钢酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。现场对其进行了呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，后被带至太湖县人民医院抽取血样送检。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品乙醇含量为131.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、现场笔录、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及抽取血液样品照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、证人祝某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0505号血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人刘钢的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇一八年十二月五日 书记员  刘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35000号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王冬英，女，1950年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年十二月十九日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执1780号申请执行人：杨进省，男，1959年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈学通，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市。杨进省与陈学通合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）京0114民初7250号法律文书已发生法律效力。杨进省于2018年1月6日向我院申请执行，要求陈学通支付借款及利息、案件受理费共计30000元。本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈学通送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈学通名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈学通名下的6个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人杨进省申请执行的借款及利息、案件受理费共计30000元，已执行0元，尚有30000元未受清偿。本院依法将被执行人陈学通纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈学通高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人陈学通确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0114民初7250号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一八年十二月二十一日书记员  高宇豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1108号申请执行人李明华,男,1962年6月11日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人李高红,男,1966年4月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈芳利,女,1968年12月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人李明华与被执行人李高红、陈芳利合同纠纷一案中，于2018年7月6日立案执行，执行标的108689.5元，执行费1530元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  伍爱民审判员  赵立军审判员  唐玉龙二〇一八年十二月二十六日书记员  康 鑫
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0422执417号施长久、朴军：施长久与朴军劳务合同纠纷一案中，执行标的为33280.00元，双方当事人达成协议且被执行人自动履行义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初729号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执异308号案外人：陈士娥，女,1956年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：陈建芳，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：冯琪，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘革平，男，1966年6月26日出生，汉族，现于北京天河监狱服刑。本院在执行陈建芳与冯琪、刘革平民间借贷纠纷一案中，案外人陈士娥就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈士娥称：北京市西城区房屋系陈士娥与配偶冯琪的夫妻共同财产，其中陈士娥占50%份额。现申请执行人陈建芳申请法院对该房产进行强制执行，侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，申请法院中止对北京市西城区房产的执行。陈建芳称，冯琪是涉案房屋合法物权人，陈士娥不是物权登记人。诉讼期间我申请财产保全，对涉案房屋进行查封、冻结。此外，冯琪曾对执行依据提出再审申请，被北京高院驳回。现陈士娥提出案外人执行异议，没有事实与法律依据，应予以驳回。经审查查明：2017年4月19日，本院作出（2016）京0102民初8830号民事判决书：一、被告刘革平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建芳借款本金670万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准（以年利率24%为上限）支付上述款项自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息；二、被告冯琪对本判决第一项确定的被告刘革平的债务承担连带清偿责任；三、被告冯琪承担保证责任后，有权向被告刘革平追偿；四、驳回原告陈建芳的其他诉讼请求。冯琪对该判决不服，提起上诉。2017年10月31日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8021号民事判决书：驳回上诉，维持原判。陈建芳依据上诉生效判决，向本院申请强制执行。本院以（2018）京0102执780号案件立案执行。2016年6月13日，本院根据陈建芳的财产保全申请，对冯琪名下的位于北京市西城区房屋进行查封，查封期限为三年，自2016年6月13日至2019年6月12日止。另查，涉案房屋不动产权属证书编号为：X京房权证西字第XXXX号，房屋所有权人：冯琪，共有状况：单独所有，登记时间：2011年4月28日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋登记在被执行人冯琪名下，其未履行生效法律文书所确定的义务，故法院依法查封冯琪名下的涉案房屋，符合法律规定。案外人陈士娥在本院审查期间所提交的相关证据，不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，其异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈士娥的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  沈 杰审 判 员  周 斌人民陪审员  王德海二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵 颖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5335号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：于龙飞，该行职员。 委托诉讼代理人：宋冰远，该行职员。 被告：王大泉，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王先丽，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张华波，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王波涛，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：邱东军，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙晓明，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于利福，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：邱锡敦，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：慕清好，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王大收，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙茂良，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王大泉、王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人宋冰远到庭参加诉讼。被告王大泉、王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大泉偿还原告借款50万元及本案履行完毕止的利息、逾期利息；2、被告王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良、罗进朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：王大泉因生产经营于2014年8月8日在荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款人民币50万元，双方约定了借款期限和借款利率，王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良、罗进朋为上述借款提供担保，承担连带保证责任。以上事实有双方借款借据、个人借款合同、最高额保证合同为证。借款到期后借款人没有按照合同约定按期偿还贷款本息，其拖欠行为构成违约。经我行多次协调，时至今日借款人仍未归还贷款本息，保证人亦未承担连带责任，履行还款义务。为不影响我行业务的正常开展，维护我行信贷资金安全，此次我行决定对上述被告提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对罗进朋的起诉。 王大泉、王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告与被告王大泉签订个人借款合同，约定被告王大泉向原告借款50万元用于购买参苗等。借款种类为中长期借款；借款期限为2014年8月8日至2016年8月7日；借款方式为可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与保证人王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良、罗进朋签订最高额保证合同，上述保证人自愿为原告与被告王大泉自2014年8月8日起至2016年8月7日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为50万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2014年8月8日，原告向被告王大泉发放借款50万元，借款到期日为2016年8月7日，月利率为8.96875‰。借款发放后，被告王大泉自2015年8月21日开始欠息，借款到期后，被告王大泉尚欠借款本金50万元及利息。原告要求被告偿还借款未果，遂将王大泉、王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良、罗进朋诉至法院，诉讼中原告申请撤回对罗进朋的起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王大泉发放贷款50万元，被告王大泉在借款借据上签字确认已收到借款。被告王大泉于2015年8月21日起开始拖欠原告利息，借款到期后，亦未及时还款，尚欠借款本金50万元及利息，原告有权要求其偿还。被告王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良自愿为被告王大泉的债务在最高余额50万元的范围内提供保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大泉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息（以50万元为基数，自2015年8月21日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良对上述债务在最高额50万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告王先丽、张华波、王波涛、邱东军、孙晓明、于利福、邱锡敦、慕清好、王大收、孙茂良承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇一八年十二月六日 书记员  马雯雯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初2364号原告：胡爱民，男，1969年2月14日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：卢氏宾馆。住所地：卢氏县城南大街。统一社会信用代码：91411224729625775（1-1）。法定代表人：张一，总经理。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。原告胡爱民与被告卢氏宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡爱民及其委托诉讼代理人范亚丽、被告委托诉讼代理人任留智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡爱民向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的原告工程款456336.9元，并承担本案的的诉讼费用。事实与理由：2011年至今，原告多次给被告卢氏宾馆干工程，并且完工后都经被告卢氏宾馆验收合格并出具验收单，并且都有被告及主管人员签字确认，但至今被告却仅支付了部分工程款，对剩余工程款经多次催要一直不付，无奈之下，起诉来院。被告卢氏宾馆辩称，原、被告多次签订建设工程合同，原告多次为卢氏宾馆干工程属实，但期间已支付了大部分工程款，是否拖欠原告工程款，拖欠多少，需要双方对账后才能确定。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了建设工程合同书、工程决算书及清单、验收单及发票等证据，以此证明自2011年至2016年，原告多次为被告干工程，期间被告支付了110万元工程款，下欠工程款456336.9元未付的事实。被告对原告提交的证据基本无异议，但认为工程款已支付过一部分，下欠的工程款应具体核实后再行确定。结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实本案的案情，本院将作为有效证据使用。依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告卢氏宾馆因建设需要，自2011年11月至2016年多次和原告胡爱民签订建设工程合同，由原告胡爱民为卢氏宾馆进行各种施工，主要是装修卫生间、地沟、清理垃圾、修建附属设施等，每次施工结束后均由被告方验收和决算，总计工程款155余万元，期间支付原告部分工程款，剩余工程款经原告多次催要被告迟迟未予支付，原告无奈诉至法院。庭审后，原、被告对原告这一期间所干工程款的账目进行了核对，经核对双方共同认可总工程款为1556636.9元，被告认为期间原告总共领走工程款39笔，共计1273059元，尚下欠原告工程款283577.9元，原告认为这39笔领款中2011年6月1日所领取的50989元并非本次起诉的工程款，而是原告另外所干工程的工程款。本院认为，被告下欠原告工程款有建设工程合同书、工程决算书及清单、验收单及发票等证据佐证，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应按合同约定支付下欠原告的工程款。对于拖欠工程款的数额，原、被告经共同核实，均认可总工程款为1556636.9元，被告认为期间原告总共领走工程款39笔，共计1273059元，尚下欠原告工程款283577.9元，原告认为这39笔领款中2011年6月1日所领取的50989元并非本次起诉的工程款，而是原告另外所干工程的工程款，对此本院认为因为本次原告起诉的工程款最早的合同是2011年11月26日签订，不可能在2011年6月1日就领取工程款，因此该款不能认定为原告领取的本次所起诉工程的工程款，被告下欠原告本次所起诉工程的工程款数额应为334566.9元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢氏宾馆于本判决生效后一个月内支付原告胡爱民工程款334566.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8145元，减半收取4073元，由原告承担1000元，被告承担3073元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年十二月十七日书记员  朱江芳
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4230号罪犯周开于，男，汉族，1975年1月23日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年5月31日作出(2017)渝0116刑初328号刑事判决，认定被告人周开于犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月27日起至2021年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月22日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周开于在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周开于在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周开于在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周开于减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月五日书记员  袁 娜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2626号 原告：朱荣妹，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：庄文桂(曾用名庄文贵)，朱荣妹丈夫，住福建省东山县。 被告：林秀香，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告朱荣妹与被告林秀香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日立案。原告朱荣妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱荣妹撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一八年十二月十三日 书记员  郑晖煌
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执702号申请执行人：徐可,男性,1986年3月2日出生,住舞阳县。被执行人：宋伟珂,男性,1983年11月2日出生,住舞阳县。被执行人：杨军培,男性,1986年4月30日出生,住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人徐可与被执行人杨军培、宋伟珂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1121执702号案件中对被执行人杨军培、宋伟珂的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永超二〇一八年十二月十七日书记员  周克民
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1152号之十申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人闫春明，该行行长。委托诉讼代理人陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被执行人赵学奎，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市东安大街。被执行人张春香，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初825号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与赵学奎、张春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币367,413.1元及利息并承担案件执行费5411.20元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已保全查封被执行人赵学奎名下位于大连市旅顺口区广源街12号16层3号房屋，系轮候查封，无优先受偿权。已查封被执行人赵学奎所有的车牌号为辽B8X7**号、辽B19X**号、辽BV95**号机动车，未能实际扣押。已将二被执行人列入失信被执行人名单。已限制二被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一八年十二月十七日书记员 殷海云
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初2324号原告：江享财，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：徐云娥，女，1979年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。被告：徐涛，男，1993年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江俊，女，1991年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江享财、徐云娥与被告徐涛、江俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江享财、徐云娥及其委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼，被告徐涛、江俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江享财、徐云娥向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款计人民币137000元，并支付违约补偿款5万元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年12月22日，两被告因需要资金周转向两原告借款，两原告同意借钱给两被告，并将收稻谷的14万元现金及银行转账4万元，总共18万元交付给两被告，两被告拿到钱后向两原告出具一张借条，借条约定了还款日期及未按时还款用被告徐涛父母的住房抵押的条款。借款到期后，两被告未及时还款，原告多次催收，2016年10月后，两被告才归还了4.3万元。2018年2月，经原告与被告多次协商，两被告重新向两原告出具一张还款协议，约定欠款需在2018年6月10日前还清，如未还清，需支付5万元违约金补偿款。还款到期后，两被告又借故各种理由推脱还款，原告为维护自身合法权益，故两原告诉至法院，要求判如所请。被告徐涛、江俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为被告自动放弃举证、质证权利，对此产生的法律后果由被告承担。原告向本院提交的证据（原、被告身份信息复印件、借条原件、还款协议书原件），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐涛、江俊因资金周转需要，向两原告借款。2015年11月，两原告通过交付现金的方式陆续将140000元借给两被告，另通过银行转账的方式将40000元转账到两被告指定账户内，总计180000元借给了两被告。2015年12月22日，两被告向两原告出具借条一张，借条载明：“借到志光镇湖石江享财夫妻（180000）壹拾捌万元整，还款日期2015,12,30，还款10万元整，剩余2016,10.30日还清。如果不按时还款徐涛父母鹰潭住房抵押。借款人：徐涛江俊，身份证：，身份证：，借款日期2015、12、22日”。借款到期后，两被告未如期还款，经两原告催收，2016年10月，两被告向原告返还了43000元。2018年2月份，原被告双方经协商，重新签订还款协议，协议约定两被告应在2018年6月10日还清欠款，若逾期未还，应多支付50000元违约金补偿。欠款到期后，两被告未向两原告归还欠款，故两原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江享财、徐云娥借款180000元给被告徐涛、江俊，两被告出具借条，双方债权债务关系明确。2016年10月两被告归还了43000元欠款，因双方未约定利息，故此归还数额为欠款本金，两被告尚欠两原告137000元借款本金，两被告应当向两原告归还137000元欠款本金。关于两原告要求两被告支付50000元的违约补偿款诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”，原被告双方欠款本金为137000元，约定还款期为2018年6月10日，因此逾期日期为2018年6月11日，故违约金应当以137000元为本金，自2018年6月11日起至2018年12月11日，按照年利率24％计算，数额应当为：137000×24％÷12×6＝16440元。故违约金超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐涛、江俊在本判决生效后十五日内向原告江享财徐云娥返还欠款本金137000元及违约金16440元；二、驳回原告江享财、徐云娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告徐涛、江俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  甘云军二〇一八年十二月二十日书记员  何定煌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2249号申请执行人：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：宋作建，任公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，公司职工。被执行人：思作华，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省。本院在执行申请执行人烟台海基置业有限公司与被执行人思作华追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范丽敏二〇一八年十二月十四日书记员  李晓菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3043号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人贾杰博，男，公司职员。被告赵伟华，男，1975年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵改霞，女，1976年6月8日出生，汉族，现住址同上，系赵伟华妻子。被告李伟军，男，1977年9月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘霞，女，1979年8月1日出生，汉族，现住址同上，系李伟军妻子。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告赵伟华、赵改霞、李伟军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人贾杰博到庭参加诉讼。被告赵伟华、赵改霞、李伟军、刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵伟华、赵改霞偿还借款本金129800元及利息，利息算至借款付清之日。2.要求被告李伟军、刘霞承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告赵伟华向我行借款130000元（现结欠本金129800元），约定利率11.46‰，到期日为2014年4月15日。并签订了乌农商个借字【2013】第89039201305044号的借款合同，为了保证合同的履行，原告与被告签订了抵押担保合同，被告李伟军、刘霞以其名下房权证号：**，进行抵押担保，并进行了依法登记。借款发生后，借款人未按合同约定偿还借款以及进行按月结息，借款人形成违约事实。故原告诉至法院。被告赵伟华、赵改霞、李伟军、刘霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告农村商业银行与被告赵伟华签订了一份借款人为赵伟华，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为130000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率11.46‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人李伟军、刘霞与贷款人签订的编号为乌农商借抵字【2013】第8903XXXX5044号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告李伟军、刘霞与原告农村商业银行签订一份借款人为赵伟华、抵押人为李伟军、刘霞，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2013年4月24日借款人赵伟华和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用。抵押物为被告李伟军、刘霞所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区的房屋，房产证号为2XXXX号房权证乌前字第XXXX号，且办理了抵押登记。2013年4月25日，原告与被告赵伟华共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为130000元，到期日期为2014年4月15日。2014年4月15日，借款人赵伟华提出展期申请，原告农村商业银行与被告赵伟华、担保人李伟军达成展期还款协议书，双方约定：一、借贷双方及担保人原签订的借款合同及担保合同，除本协议另约定条款外其它条款继续有效，即贷款展期后，贷款人、借款人、担保人的有关权利义务除本协议另约定外，其余按原合同约定条款执行。二、此笔借款展期至2015年3月1日。三、保证担保期限至2015年3月1日，抵押、质押担保期限为展期后到期之日起2年。四、保证方式为连带责任保证。五、展期后执行的贷款利率为12.56‰，展期后又到期，从逾期日起在本协议第五条载明的贷款利率水平上加收50%。此协议自2014年4月15日起生效。同时查明，被告现结欠借款本金129800元，利息付至2014年4月14日。本院认为，原告农村商业银行与被告赵伟华签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告赵伟华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告农村商业银行要求被告赵伟华偿还借款本金129800元及利息（展期利息从2014年4月15日起按照月利率12.56‰计算至2015年3月1日止；逾期利息从2015年3月2日起按照月利率18.84‰计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟军、刘霞在抵押担保合同上签字按印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告李伟军、刘霞承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵改霞未在借款合同上签字，且原告也未能提供证据证实该债务属于被告赵伟华、赵改霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告赵改霞不承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵伟华于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金129800元及利息（展期利息从2014年4月15日起按照月利率12.56‰计算至2015年3月1日止；逾期利息从2015年3月2日起按照月利率18.84‰计算至借款本金付清之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告李伟军、刘霞提供的抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区的房屋（产权证号为2XX**房权证乌前字第XXXX号）享有优先受偿权。三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告赵伟华、李伟军、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一八年十二月三日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。