wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初198号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某,男,1974年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]164号起诉书指控，2017年12月19日，被告人周某应张某某（另案处理）的邀约，用自己的一辆农用汽车到重庆市巴南区某某建材厂，将该厂的实心砖4500块和空心砖620块盗走；在实施盗窃过程中，张某甲（已判决）发现该厂有槽钢，遂伙同被告人周某等人将该厂的槽钢19根盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗物品价值4735元。被盗物品已由公安机关扣押并发还被害单位。2018年3月6日，公安机关电话通知被告人周某到案进行讯问，其接电话后主动到案，并如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人周某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年四月十二日 书记员  张 莹
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初95号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘军,男,1975年9月10日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年10月7日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月9日取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘军涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。并建议使用建议程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日21时58分，被告人刘军酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇二油厂路由北向南行驶至二油厂路与袁楼后街交叉口处时，被开封市祥符区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：刘军血液中乙醇含量为118.44mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘军在开庭审理时无异议，并有证人贺某、张某的证言，民警刘惠民、郭云峰的查获经过证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘军在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年四月二十五日书记员  张丽静
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽09刑申4号 郑豪清： 你因犯骗取贷款、票据承兑罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第272号刑事裁定，一、以你2012年5月4日向兴业银行福安支行的贷款800万元已还清、2012年12月21日向工商银行福安支行的抵押贷款390元及2013年6月9日向工商银行东凤支行的抵押贷款310万元，不应认定为犯罪；二、你贷款前通过担保公司向银行缴纳的保证金392.5万元及被工商银行收取的财务顾问费116.184462万元应从贷款数额中扣除。二审裁定事实不清，量刑不当为由向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为，原判认定你2012年5月4日向兴业银行福安支行的贷款800万元已还清、2012年12月21日向工商银行福安支行的抵押贷款390元及2013年6月9日向工商银行东凤支行的抵押贷款310万元，不应认定为犯罪的意见。经查，现有证据证实上述三笔贷款，系你为骗取银行贷款，利用你个人控制经营的福建省旺鑫业贸易有限公司、福安市江源商贸有限公司名义，向贷款银行提供虚假的产品购销合同以及虚假的公司财务报表等材料，骗取银行贷款，使国家金融机构资金处于危险状况，你的犯罪行为已实施终了。虽然你个人在案发前归还部分贷款，部分贷款由担保公司代偿，但上述行为属于你为实施犯罪而采取的欺骗手段和退赃行为，不影响你骗取银行贷款犯罪的认定，不能予以扣除，故你的上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为，你贷款前通过担保公司向银行缴纳的保证金392.5万元及被工商银行收取的财务顾问费116.184462万元应从贷款数额中扣除的意见。经查，你贷款前通过担保公司向银行缴纳保证金及向银行缴纳财务顾问费，是你为了能够骗取银行贷款，而采用的犯罪手段，上述费用不应从骗取贷款数额中予以扣除，故你的该申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年四月十三日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执602号申请执行人：杨远梅，女，1983年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：杨优强，男，1973年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初864号民事判决书，于2018年1月31日受理申请执行人杨远梅申请执行被执行人杨优强应偿还申请执行人借款80,000.00元及利息(利息以实际结算为准)，并承担本案诉讼费2,400.00元及执行费1,136.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2018年4月25日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨远梅发现被执行人杨优强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一八年四月二十五日书记员  赵洪谅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初222号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人石某某，男，1977年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，厨师，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕208号起诉书指控，2017年10月1日6时许，被告人石某某驾驶小型普通客车沿重庆市巴南区南泉街道办事处华林路由鹿角往南岸区茶园方向行驶，当行驶至巴南区光国村公交车站路段时，因疏忽大意而未能充分预判前方夜间路况，又因超速行驶导致避让、制动不及，致使所驾车辆撞到前方正在横穿公路的被害人陈某某，造成陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人石某某承担本次事故主要责任，到案后，被告人石某某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了谅解。被告人石某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人石某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年四月十七日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7900号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄地，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：吴宇慧，女，苗族，1984年2月2日出生，住所地湖南省花垣县。 被申请人：佛山市广顺兴纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区四座2008号，统一社会信用代码914406040923531366。 法定代表人：黄地。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄地、吴宇慧、佛山市广顺兴纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄地、吴宇慧、佛山市广顺兴纺织有限公司的财产在价值1304236.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄地、吴宇慧、佛山市广顺兴纺织有限公司的财产在价值1304236.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十五日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执318号 申请执行人：朱应红，男，1974年1月8日生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。 被执行人：申乙妤，女，1972年9月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行朱应红与被执行人申乙妤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，朱应红与申乙妤达成了执行和解，申请执行人朱应红于2018年3月28日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4788号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年四月十五日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初217号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某，男，1980年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕193号起诉书指控，2018年3月7日18时10分许，被告人杨某在重庆市巴南区李家沱街道办事处曼哈顿小区附近处，将1小包含有甲基苯丙胺成分的（净重0.16克）冰毒及1小包含有甲基苯丙胺成分的（净重0.19克）麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某，二人交易完成后被民警当场抓获。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年11月6日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.16克，甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）。 （上述毒品，现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年四月十七日 书记员  罗馨柔
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初1625号原告：得尔夫服务外包苏州有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:梁平平。委托诉讼代理人:雷宇丰，女，畲族，1991年8月1日出生，住浙江省龙游县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙娅娟，女，汉族，1991年11月25日出生，住苏州市沧浪区，系该公司员工。被告:孙运涛，男，汉族，1988年7月7日出生，住江苏省赣榆县。原告得尔夫服务外包苏州有限公司与被告孙运涛不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告返还不当得利款5600元并支付2017年8月17日至被告还款期间的利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年8月17日，原告通过银行向被告转账5600元。原告于2018年1月4日向被告发出催告函，表示上述款项系原告支付失误，向被告催讨。关于原被告之间的业务往来情况，原告在庭审中陈述：2015年原告与被告有业务往来，但款项已支付给被告，2016年、2017年原告与被告没有业务合作。本院认为，本案中，仅凭支付凭证与催告函的证据，无法合理排除原被告之间的其它交易可能，况且按照原告的陈述，原被告之间于2015年有过业务往来，本案现有证据不能合理排除双方之间因之前的业务往来而产生纠纷的可能。因此，原告以不当得利为由主张被告返还5600元，证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告得尔夫服务外包苏州有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年四月二十四日书记员  朱 飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初1007号原告：吴岩，女，1980年8月10日出生，汉族，现住济南市某某。被告：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司和平路营销服务部，住所地济南市。负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。原告吴岩与被告中国人寿保险股份有限公司济南市分公司和平路营销服务部（以下简称中国人寿和平路营销服务部）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴岩与被告中国人寿和平路营销服务部的委托诉讼代理人贾存恩、邱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴岩向本院提出诉讼请求：判决中国人寿和平路营销服务部支付吴岩实际工资8363.636元。事实与理由：2017年7月26日上午吴岩接到来自微信智联招聘中国人寿保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人寿济南分公司）贺强经理电话通知进行面试，当时在智联招聘工作地址显示为济南市泺源大街236号，吴岩实际去的是中鲁远洋大厦8楼。在填写完面试表格后，贺强同意吴岩在2017年7月27日上班，在面试时已与贺强约定工资为20000元加提成。2017年7月27日吴岩正式上班，期间完成关于保险的看法等写作。上班后因对于公司培训资料提供的一些文件的错别字问题提出意见，证据中话术关于公司介绍，强行背诵第39行“中国人寿……重‘新’”（正确为“庆”）。吴岩认为错误，根据就是公司内奸自黑，但贺强认为这是别人的工作，必须如此。同时要求缴纳保证金1000元，吴岩拒绝。吴岩因为这项工作已经耽误了时间，而且这是一种错误的失信，所以要求中国人寿和平路营销服务部支付吴岩上班工资，根据劳动合同法第二章第七条以及劳动法第五十条规定，支付自2017年7月27日-2017年8月9日共12天工资，20000/22×1.5×80%=8363.636元。中国人寿和平路营销服务部辩称，1、吴岩与中国人寿和平路营销服务部之间并不存在劳动关系，在吴岩未向中国人寿和平路营销服务部提供实际劳动，中国人寿和平路营销服务部未实际用工前不应向吴岩支付工资。根据吴岩提供的证据可知，吴岩只是参加了中国人寿和平路营销服务部组织的面试前的简单培训活动，而参加培训活动仅为中国人寿和平路营销服务部招聘的一个初步环节，中国人寿和平路营销服务部并未向吴岩承诺培训就要签约，也未在培训材料中明确约定培训期间双方具有隶属关系，即在培训期间双方并不具备实际用工的重要特征，实际上吴岩只是参加了中国人寿和平路营销服务部组织的简单培训，期间由中国人寿和平路营销服务部承担了吃住的费用，既然为培训，且为面试前的培训便具有一定的考核性，就必然存在淘汰情形，只有双方在进行双向选择后才能确定是否签约；具体到本案，在面试前培训后，吴岩、中国人寿和平路营销服务部之间并未签订劳动合同，吴岩也未从事中国人寿和平路营销服务部安排的实际性工作，双方并不具备从属关系，并未确立劳动关系；2、退一步讲，吴岩关于工资标准以及工作时间的主张，不符合客观事实，也不符合社会常识，于法无据。中国人寿和平路营销服务部并未向参加培训人员包括吴岩承诺过签订劳动合同后月工资标准为20000元，这也远超出实际保险从业人员的工资收入，对上述标准吴岩也未提供证据予以证明；3、本案吴岩所诉称的参与中国人寿和平路营销服务部组织的活动，仅是中国人寿和平路营销服务部对外公开的招聘活动，是用于筛选正式员工的前置程序，由应聘者自愿参加，并不强求，培训后应聘者还需参加中国人寿和平路营销服务部的初试、复试等招聘环节、才可能成为公司正式员工，在此之前，吴岩并非中国人寿和平路营销服务部的员工，中国人寿和平路营销服务部也未强制要求吴岩参加，而是由吴岩自主决定，吴岩在此期间未向中国人寿和平路营销服务部提供实质劳动，双方之间并不存在实际用工关系，更构不成劳动合同关系，如初步参与面试招聘即可认定为双方存在劳动关系，既不符合社会常识，也不存在相关的司法判例。综上，吴岩未向中国人寿和平路营销服务部提供实际性劳动，也未确立实际用工关系，双方并不存在劳动关系，因此吴岩的诉求并无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：吴岩自招聘网上看到中国人寿济南分公司的招聘信息并投递简历，2017年7月26日，吴岩接到通知要求其当日下午到和平路43号中鲁远洋大厦面试。2017年7月27日-29日，吴岩参加相关培训。2017年7月29日，中国人寿济南市分公司培训部向吴岩出具结业证书。吴岩向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2017年7月26日至8月9日工资8363.636元。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2017﹞326号裁决书，裁决如下：驳回吴岩的仲裁请求。吴岩不服该裁决书，在法定期限内来本院提起诉讼。中国人寿和平路营销服务部未提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”吴岩称其在中国人寿和平路营销服务部处工作12日，其应提交证据予以证实，其提交的关于面试与培训的证据仅能证明其曾于2017年7月26日参加面试及之后三天的培训，未提交证据证实其实际为中国人寿和平路营销服务部提供劳动，无法证实双方存在劳动关系及存续期间。故对于吴岩要求中国人寿和平路营销服务部支付吴岩实际工资8363.636元的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告吴岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  官秀英人民陪审员  郭小云二〇一八年四月二十五日书 记 员  王玉莺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1908号 上诉人（原审被告）：孟凡刚，男，1972年11月22日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：高小利，女，1969年9月29日出生，汉族,现住：邯郸市邯山区。 原审被告：吕飞，女，1983年2月10日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市邯山区人民路与东环交叉口华信山水文苑小区逸园8-202。 负责人：薄世亮，该公司经理。 上诉人孟凡刚因与被上诉人高小利、原审被告吕飞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初4479号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟凡刚于2018年4月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，孟凡刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟凡刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由上诉人孟凡刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年四月二十四日 书记员  温雅洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀1003民初6489号 原告：国创科视科技（廊坊）有限公司。 法定代表人于景超，职务总经理。 住所廊坊市广阳区。 委托代理人李晓妍，北京市岳成律师事务所律师。 被告：赵娜娜，女，汉族，1982年3月8日生，无业，住址河北省廊坊市安次区。 原告国创科视科技（廊坊）有限公司与被告赵娜娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告国创科视科技（廊坊）有限公司诉称，被告赵娜娜2016年6月13日入职原告处，从事商务专员职务，双方签订了书面劳动合同，试用期3个月，至2016年9月12日。试用期工资3360元，转正工资4200元。以上有劳动合同为证。原告由于经营不善，资金周转不及时，存在未能及时支付被告部分工资的事实，但拖欠的时间及数额并非被告在仲裁中所述。在原告积极解决此事的同时，被告自2017年6月起就未再出勤工作，因此原告不应支付2017年6月及以后的工资。被告应依照法律规定进行维权，而绝非不辞职、不出勤，同时向原告持续索要劳动报酬。原告曾于2017年10月30日向被告发送邮件，要求其上班，但其至今未回复亦未到岗。故诉至法院，请求判令原告无需支付被告所谓的拖欠工资及乔迁奖金；请求判令原告无需支付被告所谓的垫付费用；请求判令被告承担本案 诉讼费用。 被告赵娜娜辩称，认可仲裁裁决书的数额，现要求法庭调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原、被告于2017年9月25日双方解除劳动关系，原告国创科视科技（廊坊）有限公司尚欠被告赵娜娜工资、在职期间社会保险共计46711元，原告分三期支付。原告于2018年5月10日前支付给被告第一期8466.32元，被告在收到该款项后5日内返还给原告联想笔记本电脑一台、商务账目、库存账目及办理工作交接手续；原告于2018年6月10日前支付给被告第二期8372.62元；原告于2018年7月10日前支付给被告第三期29872.06元。若原告未按约定履行，被告可就未付款项全部向法院申请执行。 别无其他争议。 案件受理费10元，由原告国创科视科技（廊坊）有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  易丽娜 二〇一八年四月十三日 书记员  张文淇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执560号申请执行人:王增，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3315号民事判决书，于2018年1月22日立案受理申请执行人王增申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人王增案款20000元、案件受理费200元、并承担执行费202元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人王增案款20000元、案件受理费200元、并承担执行费202元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年四月二十四日书记员  陈 威
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初102号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张孝永,男,1951年1月1日出生，汉族,小学毕业,农民,住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2002年12月9日被开封县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年11月30日被开封县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月12日决定逮捕，因患有结核病开封市祥符区看守所拒绝收押，经本院决定对其取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人张孝永犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、王玥彬出庭支持公诉，被告人张孝永及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日4时许，被告人张孝永在开封市祥符区城关镇中学街皇沙女子美容会所大门东侧，将崔某停放在门口的一辆白色凤凰牌自行车盗走。经价格部门鉴定，该自行车价值100元。2017年11月11日5时许，被告人张孝永在开封市祥符区城关镇开元胡同东段路北博远教育楼下，将范某停放在门口的一辆白色仿宝马牌自行车盗走。经价格部门鉴定，该自行车价值150元。2017年11月15日凌晨4时许，被告人张孝永在开封市祥符区实验中学南200米型美理发店门口，将潘某停放在门口的一辆米黄色山地自行车盗走。经价格部门鉴定，该自行车价值60元。2017年11月25日4时许，被告人张孝永在开封市祥符区城关镇东京九里东京网络会所门口，将张某1停放在门口的一辆灰色捷安特自行车盗走。经价格部门鉴定，该自行车价值1524元。2017年11月27日凌晨4时许，被告人张孝永去开封县世纪广场东早市买菜途中，路过开封市祥符区城关镇县府东街工商银行门口，用钳子将张某2停放在门口的一辆蓝色自行车锁剪开后盗走。经价格部门鉴定，该自行车价值50元。案发后，经公安机关追回退还张某2。被告人张孝永将所盗窃的自行车卖掉，赃款挥霍。案发后，退还了被害人的损失。退还崔某500元、范某500元、潘某500元、张某12200元。被害人均对被告人张孝永的行为予以谅解。上述事实，被告人张孝永当庭供认不讳，并有被害人张某1、潘某、张某2、崔某、范某的陈述，证人赵某真的证言，现场照片、指认现场笔录及照片，开封市祥符区价格认证中心关于被盗物品的直接经济损失的价格认定结论书，扣押被盗物品自行车及作案工具头灯清单、发还给张某2被盗自行车清单，户籍证明、谅解书、原被判刑的刑事判决书、到案证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝永以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张孝永原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，本院酌定予以从重处罚。被告人张孝永当庭如实供述其罪行，已经退还被害人张某1、潘某、崔某、范某、张某2的损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张孝永犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具头灯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年四月二十五日书记员  张丽静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初972号 原告：凌子寅，男，1973年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码91110000100011401J。 法定代表：焦志刚，任公司总裁。 被告：中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部，地址福建省德化县浔中镇凤池街。 负责人：蒋茂星，该项目经理。 原告凌子寅与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 凌子寅诉称，2011年2月20日，中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部与凌子寅签订群盛TJFB-砌筑-001工程分包合同书，凌子寅承包德化群盛.翰林府邸工程1#、6#楼地下室底板砖模砌筑、上部内外墙砖墙体砌筑、内墙抺灰等工程。2012年3月28日，中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部与凌子寅签订群盛TJFB-装饰-002工程分包合同书，凌子寅承包德化群盛.翰林府邸工程1#、6#楼内墙粉刷等工程。凌子寅按约定组织人员施工作业。该工程已竣工交付验收合格使用。2014年8月21日，中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部出具结算单并加盖中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部印章，载明：“中国对外建设总公司德化群盛工地项目部欠凌子寅瓦工组余款317900元”。凌子寅向本院提起诉讼：要求中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部支付尚欠承揽价款317900元及利息(自2014年8月22日起至实际支付款项日止按国家银行同期同类贷款利率计算)。 中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国对外建设有限公司与凌子寅之间不存在工程分包合同关系，从未授权任何人与凌子寅签订《工程分包合同》，蒋茂星非中国对外建设有限公司员工未得到公司授权。《工程分包合同》应为无效，对中国对外建设有限公司不具有拘束力。在不能确认双方存在合同关系的情形下，依据合同履行地确定管辖法院没有事实依据，本案应适用被告所在地管辖，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，凌子寅与中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司德化群盛.翰林府邸项目部因《工程分包合同》产生纠纷，要求支付承揽价款提起诉讼。《工程分包合同》的实际施工地点在德化县，且本案争议的是承揽价款，接收价款一方凌子寅的住所地在德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《工程分包合同》没有约定履行地，工程的实际施工地点在德化县，且接收货币一方也在德化县，德化县是《工程分包合同》的履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。中国对外建设有限公司与凌子寅之间是否存在合同关系，蒋茂星是否中国对外建设有限公司员工，是否得到公司授权，属于案件的实体问题，不属于管辖权的审查范围。中国对外建设有限公司所提出的管辖权异议理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中国对外建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林金盛 二〇一八年四月三日 书记员  康丁岚  1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1551号 原告：董昕宇，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，现住唐山市曹妃甸区。 法定代理人：姚某，女，1977年8月27日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，2001年8月7日出生，汉族，学生，住所地：唐山市丰润区。 法定代理人：牟某，女，1972年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北机车技师学院，住所地唐山市丰润区平安路1号。 法定代表人：邓军，校长。 委托代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。 原告董昕宇与被告高某、河北机车技师学院身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某及其委托代理人史凤泉、被告河北机车技师学院的委托代理人颜春明到庭参加诉讼。被告高某的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告董昕宇诉称，原告董昕宇与被告高某均系被告河北机车技师学院2016届学生，在2016年11月15日和16日两天晚上，被告高某因怀疑原告董昕宇拿了自己的东西，先后两次在男生415宿舍多次用拖鞋、皮带对原告进行殴打，期间另外两同学共同参与对原告殴打致原告身体多处受伤。经开滦总医院检查诊断为“外伤性双耳膜穿孔、耳廓、面部、下肢挫伤”，住院治疗9天。经鉴定为轻微伤。2017年11月22日，丰润区公安局分局分别对被告等分别作出行政处罚决定书，因此次伤害，给原告造成经济损失有医疗费7529.44元，住院伙食补助费360元，护理费882元，交通费1000元，鉴定费2000元，眼镜费650元。另外，因被告高某等人多次对原告进行威胁，恐吓、殴打致原告心理受到严重伤害，不敢继续上学和与他人正常交往完成学业，已给原告精神造成伤害。被告作为侵权人，应承担原告精神抚慰金10000元。现原告认为被告高某等人共同对原告身体进行侵害，并造成一定后果，侵权人应当承担共同赔偿责任。又因原告系未成年人，全日制在被告河北机车技师学院学习，并所受侵害地点也在学校校园内部，学校在教育与管理上均存在管理过错，故被告河北机车技师学院对原告的全部损失应承担连赔偿带责任。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告高某等人赔偿原告经济损失22421.44元，被告河北机车技师学院承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告高某的法定代理人未出庭亦未提交书面答辩意见。 被告河北机车技师学院辩称，河北机车技师学院承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告诉请。 1、事情发生之后，答辩人处理问题积极主动。原告的班主任和其他老师们在第一时间对案件情况进行了调查和了解，对涉事责任学生进行批评教育，协调各方家长的意愿，积极配合公安机关的工作，尽最大努力，力争使问题得到圆满解决； 2、原告所受伤害，答辩人不存在任何过错，依据教育部颁布的2002年9月1日中华人民共和国教育部令12号《学生伤害事故处理办法》第9条第8项学生在校期间发生疾病或者突发事情等，学校不承担责任； 综上所述答辩人不存在任何过错，原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告诉请。 经审理查明，2016年11月15日和16日两天晚上，在河北，被告高某因怀疑原告董昕宇拿了自己的东西，先后两次对原告进行殴打，用拖鞋打董昕宇耳光，用皮带抽打原告董昕宇身体，致原告董昕宇多处受伤。原告伤后到开滦总医院治疗，诊断为外伤性鼓膜穿孔（双），双耳廓、面部挫伤，下肢挫伤。住院治疗9天，住院伙食费360元，开支住院费、门诊检查费合计7529.44元。2017年4月5日经天津明正司法鉴定中心鉴定为：董昕宇左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤，其右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤。开支鉴定费2000元。原告住院期间由二姨姚春祥护理，护理费按居民服务业每天98.04元＊9天，即882.36元，原告住院、出院、去天津鉴定共开支交通费1000元。原告眼镜在殴打中损坏，价值650元。原告因被告等人殴打共造成经济损失12421.8元。诉讼过程中，其他殴打参与人的法定代理人自愿每人赔偿原告法定代理人4700元后，原告法定代理人撤回对其他殴打人及法定代理人的起诉。 以上事实有原告法定代理人陈述、唐山市公安局丰润区分局唐润公林行罚决字[2017]1307号行政处罚决定书、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据、住院病历、医疗费收据、护理人员证明、眼镜收据、交通费票等证据证实 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告董昕宇与被告高某因琐事产生矛盾，被告高某伙同其他两名同学两次殴打原告董昕宇致伤。原告董昕宇因受伤造成各项经济损失合计12421.8元。被告高某及其他两同学应承担全部赔偿责任。法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。考虑具体互殴过程，确定本案被告高某的法定代理人牟某赔偿原告董昕宇的法定代理人姚某各项经济损失12421.8元的三分之一即4140.6元。 《学生伤害事故处理办法》第七条未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责、配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年人不承担监护职责，但法律有规定或者学校依法接受委托承担相应监护职责的除外，同时原被告的行为不符合《学生伤害事故处理办法》第九条学校应当依法承担责任的条件。因此被告河北机车技师学院对原告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告高某的法定代理人牟某赔偿原告董昕宇的法定代理人姚某各项经济损失4140.6元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董昕宇及法定代理人姚某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告高某法定代理人牟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一八年四月二十五日 书记员  董 浩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1225号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼303室。 法定代表人：邱祥光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明江，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：许平，该公司经理。 被告：解文瑞，男，1986年5月4日出生，汉族，现住琼海市博鳌镇通海大道博鳌假日海岸小区D1-902。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告解文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，于当日向原告送达缴费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后则按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  冯清艳 二〇一八年四月二十五日 书记员  王泰文 附相关法律条文 最高人民法院《关于适用 民事诉讼法>若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2015号 申请执行人深圳市时造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗松山工业区瑞源路8号3楼 法定代表人余明。 被执行人广西南宁旭日通讯设备有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城921号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4152号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁旭日通讯设备有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币38337元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年四月二十四日 书记员 陈旖琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1841号 上诉人（原审被告）:邯郸市德诚公路工程有限公司，住所地：磁县磁州镇磁州路路北（邯郸市富隆建筑有限公司住宅楼3栋201房）。 法定代表人：杨军红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿世田，男，1959年12月19日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原审被告：李朝，男，1976年12月1日出生，汉族，磁县讲武城镇李庄村人 上诉人邯郸市德诚公路工程有限公司因与被上诉人阿世田民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初2548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人邯郸市德诚公路工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判认定上诉人偿还3500元为借款本金或者将该案发还重审；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费用。事实与理由：上诉人因经营需要将阿世田吸收的资金借入35万元运营，并约定月2%的利率向其支付利息。后公司几个月困难，双方商定上诉人偿还本金，故上诉人陆续偿还阿世田的23500元，一审判决认定上诉人偿还的3500元认定为利息，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人阿世田答辩：双方没有约定3500元是偿还本金，上诉人上诉理由没有事实根据，一审判决正确，应予维持。 阿世田向一审法院起诉请求：1.依法判决被告共同偿还原告借款35万元及利息（利息自每笔借款之日起按月利率2%计算至偿清原告借款本金及利息之日止）；2.案件受理费及保全申请费由被告承担。 一审判决认定事实：2014年1月3日、1月29日、2月18日、3月8日、7月16日，由德诚公司法定代表人杨军红使用收款单位为其公司的格式借款收据并执笔书写，且加盖其本人和德诚公司公章，向阿世田出具了5张共计35万元的借据，每笔借据上对借款利息均注明为“月息2分，月结”。在德诚公司的法定代表人杨军红向阿世田出具的5张借据上德诚公司的公章后或公章后上方，均加盖有李朝的手章。在庭审过程中，阿世田自认5笔借款自2014年9月30日之前的利息均已结清，期间于2014年9月5日，被告方又偿还了借款本金2万元。2015年6月19日、2017年1月26日，德诚公司又分笔偿还阿世田借款3000元、500元。对该两笔偿还的3500元款项性质，阿世田主张为借款利息，德诚公司主张为借款本金。阿世田向本院提交的“财产保全申请书”中载明向其5笔借款人均为德诚公司。 一审法院经审理认为，阿世田将5笔借款共计35万元均交付给德诚公司的法定代表人杨军红，德诚公司也将其公司制作的格式收款收据加盖公章后出具给借款提供人阿世田，阿世田与德诚公司之间成立民间借贷法律关系的意思表示是明确的、具体的。阿世田与德诚公司形成借贷合意成立的民间借贷合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得擅自变更各自的权利义务关系。因阿世田不能提供充足证据，证实李朝与其之间存在法定的或约定的权利义务关系，且李朝手章在借据上加盖的位置也不符合借款人在借据落款处签名或盖章的交易习惯，阿世田向本院提交的“财产保全申请书”中也载明5笔借款人均为德诚公司，故其要求李朝偿还借款本息的诉讼请求，无合同和法律依据，不能成立，不予支持。对5笔借款的本金偿还数额，双方均认可于2014年9月5日偿还的2万元为借款本金，予以确认。对双方各执一词另偿还的3500元款项性质是本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该项司法解释的规定，德诚公司另向阿世田偿还的3500元应认定为利息款。一审法院据此判决：一、被告邯郸市德诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阿世田借款本金33万元及利息（按年利率24%，自2014年10月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止，已支付的3500元利息予以扣除）；二、驳回阿世田的其他诉讼请求。案件受理费9700元，阿世田负担300元，被告邯郸市德诚公路工程有限公司负担9400元，保全申请费3170元，由被告邯郸市德诚公路工程有限公司负担。 经本院审理查明本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案二审争议的问题是，上诉人偿还的3500元款项是本金还是利息问题。上诉人主张其偿还的是本金。被上诉人主张是偿还的利息。双方陈述一致的是2014年9月30日前的利息已经结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方借款约定有利息，且2014年9月30日之后的利息，上诉人没有清偿。根据上述司法解释的规定，一审判决认定德诚公司向阿世田偿还的3500元应为利息款正确。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元由德诚公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年四月二十日 书记员  常新蕊
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）平民破字第01-5号 申请人：平顺县建材工业公司破产清算组。 负责人：曹安民，该清算组组长。 2018年3月27日，平顺县建材工业公司破产清算组（管理人）向本院提出申请，提出已按照本院（2012）平民破字第01-4号民事裁定确定的分配方案第二次分配工作完毕，申请终结平顺县建材工业公司破产程序。 本院认为，平顺县建材工业公司破产清算案的所有破产清算事务已经结束，破产财产分配已经执行完毕，破产人已无破产财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结平顺县建材工业公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 鹏 审判员 原青林 审判员 牛云飞 二〇一八年四月四日 书记员 琚向辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2519号原告：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。法定代表人：梁新龙，董事长。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立金，男，公司员工。被告：汕头市万能实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区和平下厝工业区。法定代表人：吴焯燃。原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司（以下简称“恒彩公司”）与被告汕头市万能实业有限公司（以下简称“万能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩鹏、毛立金到庭参加诉讼。被告万能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款761351元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月25日起计算，计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告经过协商达成一致，由原告向被告出售色母，双方签订了《购销合同》。原告于2016年1月15日及25日分两次向被告送货，合同约定月结60天。被告于2016年3月止共拖欠原告货款761351元。经原告多次催收，被告总是以各种理由一直拖延，直至今日也并未支付任何货款。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告的行为已经严重损害了原告的利益，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告万能公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2016年1月8日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告出售色母，总价款761351元，月结60天，等等。原告分别于2016年1月15日、2016年1月25日分两次向被告送货，送货总金额是761351元。被告在送货单上盖章确认。原告根据交易习惯，于2016年2月25日开具增值税专用发票并交付给被告。原告主张，被告拖欠原告货款761351元。被告提交业务付款回单，证明已经支付给原告货款300000元。原告对业务付款回单其中一笔2016年1月20日支付的100000元不予认可，认为此100000元是之前的交易货款，并非本案案涉货款；增值税专用发票开具的时间为2016年2月25日，按照先开票后付款的惯例，被告不可能早于收到发票时间向原告付款。原告对业务付款回单的其余200000元予以确认。由于被告拒不付款，原告发出律师函予以催收，但被告仍然没有支付全部款项。以上事实，有原告提供购销合同、送货单、增值税专用发票、律师函、快递单、业务付款回单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，提供了证据原件佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是：被告尚欠原告货款金额。关于争议焦点。原告主张，被告尚欠货款761351元，经庭审确认收到被告支付的货款200000元。对于被告举证的业务付款回单其中一笔2016年1月20日支付的100000元，原告不予确认，根据原、被告约定的月结60天，以及原告庭审陈述的交易习惯，被告业务付款回单其中一笔2016年1月20日支付的100000元不符合交易习惯，被告未到庭作出合理解释，被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告于2016年1月20日支付的100000元，并非本案货款。综上，被告尚欠原告货款561351元。原告诉请逾期利息有法律依据，本院予以支持。根据原告最后送货时间是2016年1月25日，双方约定月结60天，因此，被告逾期付款时间应自2016年3月25日起算。逾期利息的计算方式是：以561351元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年3月25日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市万能实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司支付货款561351元及逾期利息（计算方式：以561351元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年3月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5946元，由原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司负担1821元，由被告汕头市万能实业有限公司负担4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年四月三日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执277号之一申请执行人：孟凯俊，男，汉族，1974年6月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：贵州凤冈长博食品有限公司，住所地：贵州省凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码91520327096869067N。法定代表人：周凯，系该公司经理。被执行人：重庆长博实业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南完路492-12号，统一社会信用代码915001170863153877。法定代表人：杨德彦，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔凤证执字第01号执行证书，受理孟凯俊申请强制执行贵州凤冈长博食品有限公司、重庆长博实业有限公司公正债权文书一案。在执行过程中，于2017年6月9日以（2017）黔0327执227号执行裁定书查封了被执行人贵州凤冈长博食品有限公司位于凤冈县彰教工业园区内的房屋一栋（产权证号201602074、建筑面积3650.71平方米），经委托评估后在淘宝网司法拍卖平台上先后进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人报名参加竟买而流拍（第二次拍卖保留价为4,915,296元）。经征求申请执行人孟凯俊的意见，申请执行人不愿意接受以物抵债。2018年4月3日，买受人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司愿意以第二次拍卖保留价购买上述房屋，并支付了全部价款4,915,296元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵州凤冈县长博食品有限公司位于凤冈县彰教工业园区内的房屋一栋（产权证号201602074、建筑面积3,650.71平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 曾德成审判员 王 鹏二〇一八年四月三日法官助理钱省旭书记员汤玉琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初414号 原告：周梅桂，女，1981年9月21日出生，汉族，硕士，宣城八佰伴商贸有限公司职员，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城国购广场开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：袁其福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告周梅桂诉被告宣城国购广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅桂及被告宣城国购广场开发有限公司委托诉讼代理人游中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梅桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方签订的《宣城国购广场商业认购协议》于2018年1月7日依法解除，并判令被告向原告返还双倍定金60万元人民币，以弥补原告损失。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年9月15日签订《宣城国购广场商业认购协议》，约定原告购买由被告出售的宣城国购广场项目X幢商XX号物业，总价为2320291元，原告分期支付定金30万元。被告按约应2017年12月15日前办理完成解押手续。但原告缴纳30万元定金后，截止认购协议约定的时间，且经原告催告，被告未能按约完成解押手续。 宣城国购广场开发有限公司答辩称：1、认购协议中约定的定金是50000元，之后条款中约定的定金为预付款。2、该定金的性质为违约定金，如果双倍返还明显过高。3、被告并非拒绝履行该认购协议，而是原告主动提出的要求解除，故不能认定为被告违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告与被告签订的《宣城国购广场商业认购协议》一份，证明原被告签订有合法有效的协议，约定由原告向被告购买房屋及双方的权利和义务；2、原告支付定金的银行电子回单五份及被告向原告出具的定金收据三份，证明原告已按约缴纳了定金300000元的事实；3、原告向被告出具的书面函件通知及原告和被告方两位工作人员的信息记录，证明被告未能按约履约解押义务，导致原告的合同目的无法实现，因此原告才向被告依法解除合同的事实。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证认为：证据1三性无异议，协议中明确约定定金为50000元；对证据2的收据三性无异议，但在2017年9月29日、2017年10月27日两张票据合计250000元应是房屋的预付款，对银行电子回单三性无异议；证据3的通知三性不认可，没有公司签收的印章，公司没有收到该份通知，对短信和微信截图的质证意见同通知，公司没有收到，上面也没有显示电话号码，不能确定是否是公司员工。 经审查，本院对原告提交的证据作以下认证：原告提交的证据1被告无异议，本院予以认定；证据2被告出具的收据均注明收款事由为“收X#X商铺定金”，银行电子回单备注均为“X幢商XX定金”或“X幢XX定金”，显然原告关于先后合计向被告交纳30万元定金的事实成立，本院予以确认；证据3系原告向被告发出的书面函件通知，签收、收件人为被告方两位工作人员，且相互印证，本院对该证据的证明目的予以认定。 根据相关证据，本院认定事实为：原告周梅桂与被告宣城国购广场开发有限公司于2017年9月15日签订《宣城国购广场商业认购协议》，约定：”……乙方（即原告周梅桂）自愿认购甲方（即被告宣城国购广场开发有限公司）出售的宣城国购广场项目商业组团X幢商XX号物业（以下统称该房屋）……该房屋认购总价人民币贰佰叁拾贰万零贰佰玖拾壹元整……付款方式银行按揭……定金乙方在签署本认购书时应向甲方支付定金伍万元整(该定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入购房款)……备注：1）乙方知晓该项目尚在抵押状态，自愿购买且同意甲方于2017年12月15日之前完成解押后一周内前来办理《商品房买卖合同》签约手续……3）该铺于2017年9月15日交纳定金伍万元整，余款定金分两次补齐（即2017年9月30日前补壹拾万元整，2017年10月30日前补齐剩余定金壹拾伍万元整），若乙方超出该时间未补交剩余金额造成乙方单方面违约的，则伍万元定金不退……“。原告分别于2017年9月15日、29日、10月27日向被告交纳定金5万元、10万元、15万元（合计交纳定金30万元）。截止2017年12月15日，被告未按约应办理完成解押手续。但原告缴纳30万元定金后，截止认购协议约定的时间，且经原告催告，被告未能按约完成争议的宣城国购广场项目商业组团X幢商XX号房屋在银行抵押的解押手续。原告分别于2018年1月7日、8日向被告单位工作人员发出解除认购协议的微信和书面通知，并要求被告双倍返还定金。 本院认为：被告宣城国购广场开发有限公司未按协议约定期限办理诉争房屋在银行抵押的解押手续，该迟延履行协议行为，显然违约，原告已于2018年1月8日向被告送达解除认购协议通知，被告对该通知未提出异议，原告关于解除与被告签订的认购协议，且被告向原告返还双倍定金的诉讼请求，本院支持。认购协议的定金条款中约定定金为5万元，但该协议备注条款却明确要求原告交纳定金30万元，原告要求被告按照已收取的定金数额30万元承担违约责任的请求，本院支持。被告已收取的该定金与合同总价值相比，并不过高，被告关于该定金过高且为违约定金的辩解理由，本院不予采信。被告违约，原告要求解除合同符合法律规定，被告“并非拒绝履行该认购协议，而是原告主动提出的要求解除，故不能认定为被告违约“的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、确认原告周梅桂与被告宣城国购广场开发有限公司关于宣城国购广场项目商业组团X幢商XX号房屋的《宣城国购广场商业认购协议》于2018年1月8日合同解除； 二、被告宣城国购广场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周梅桂定金60万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4900元，由被告宣城国购广场开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一八年四月四日 书记员  齐 婷 相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1472号 上诉人（原审被告）：闫海锋，男，1987年3月15日出生，汉族，现住：成安县。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹矿永，男，1983年4月5日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 上诉人闫海锋因与被上诉人曹矿永劳务合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2017）冀0424民初1789号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成安县人民法院（2017）冀0424民初1789号民事判决； 二、本案发回成安县人民法院重审。 上诉人闫海锋预交的二审案件受理费1455元予以退回。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年四月十三日 书记员  温雅洁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初225号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1986年1月30日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，建筑工人，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯非法拘禁罪，于2007年3月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯开设赌场罪，于2014年1月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕197号起诉书指控，2018年1月15日17时30分许，吸毒人员何某某电话联系李某甲，表示想购买200元的毒品。随后李某甲电话联系被告人李某，让被告人李某拿200元的毒品过来。李某接到电话后，从他人处赊了150元的含有甲基苯丙胺成分的冰毒（净重0.27克）和含有甲基苯丙胺成分的麻古（净重0.19克），并带到李某甲指定的重庆市巴南区鱼洞石子坪轻机厂对面的一民房三楼右手边的房间内，当日19时许，吸毒人员何某某在该房间内以200元的价格向李某购买了上述毒品。交易完成后，李某被现场抓获。到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人李某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2019年1月14日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.27克，甲基苯丙胺片剂2颗（0.19克）。 （上述毒品，现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年四月十七日 书记员  罗馨柔
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初160号 原告：王光玲，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：高焱辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告王光玲诉被告高焱辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光玲的委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告高焱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光玲向本院提出诉讼请求：请求判令高焱辉返还租金58000元人民币及利息（按年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月高焱辉承诺盖一间简易门面房租给做生意开店需要的王光玲，并以购买材料为由先后向王光玲索要58000元费用，口头约定门面房盖好后，58000元的费用抵3年租金。但高焱辉一直未能交付，故于2016年3月4日出具收款收据，载明：“福建省寿宁县武曲镇南岸村（106），2016年3月4日。因为让高焱辉给办理门面房、王光玲向高焱辉前前后后共支付58000元（伍万捌仟元）要是高焱辉在2016年3月30日前未能办理此事，高焱辉退还王光玲所有支付58000元（伍万捌仟元整）（高焱辉）（3522291989××××××××）”。到期后，王光玲多次催讨未果，故诉至法院。 高焱辉未作答辩。 本院经审理认定如下：王光玲提供的王光玲身份证复印件、本院依法调取的高焱辉户籍证明均为相关职能部门制作，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提供的承诺字据原件及复印件与王光玲庭审陈述能互相印证，高焱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合王光玲的庭审陈述，可确认以下事实：王光玲因做生意需要门面房，高焱辉承诺予以办理，王光玲先后支付58000元给高焱辉。2016年3月4日，高焱辉出具承诺字据给王光玲，字据载明：“福建省寿宁县武曲镇南岸村（106），2016年3月4日。因为让高焱辉给办理门面房、王光玲向高焱辉前前后后共支付58000元（伍万捌仟元）要是高焱辉在20163月30日前未能办理此事，高焱辉退还王光玲所有支付58000元（伍万捌仟元整）（高焱辉）（3522291989××××××××）”。2016年3月30日高焱辉未办理门面房，王光玲催讨未果，于2018年1月23日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为王光玲与高焱辉之间的租赁关系事实存在，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。高焱辉未能于2016年3月30日交付租赁物，即应按其承诺退还王光玲支付的58000元。王光玲要求高焱辉返还58000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高焱辉应于本判决生效之日起3日内返还王光玲58000元及相应利息（年利率6%，从2016年4月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由高焱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一八年四月三日 书记员 吴连芳 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2283号原告：官礼兵，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雅倩，广东秀轩律师事务所律师。被告：王水林，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所辅助人员。原告官礼兵与被告王水林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成雅倩，被告的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112700元，并支付逾期还款利息（以112700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月7日起计算至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至12月期间，被告向原告采购猪肉等货物。原告均已依约向被告交付了全部货物，被告收货后仅支付原告部分货款，尚欠原告货款合计112700元。原告多次向被告催讨货款，被告却拒不支付货款给原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告王水林辩称，被告在出具欠条后向原告支付了货款15000元，被告尚欠货款金额为97700元，有原告提交的银行流水2017年12月6日的交易记录可以证明。经审理查明，原告主张，2017年11月至12月期间，被告向原告采购猪肉等货物。原告均已依约向被告交付了全部货物，被告收货后仅支付原告部分货款，尚欠原告截至2017年11月30日之前的货款合计112700元。被告主张，被告在2017年12月6日向原告偿还了15000元的货款，有原告提交的银行流水可以证明。原告认为，被告在2017年12月6日向原告偿还了15000元，是被告尚欠原告2017年12月1日到12月4日的猪肉货款，但原告没有提供证据佐证。以上事实，有微信聊天记录、送货单、银行流水记录、欠条以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方均确认双方的买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定。现原告主张被告尚欠货款112700元，被告辩称已经偿还15000元，原告认为被告偿还的15000元并未计算在本案货款中，但没有提供证据佐证，本院对原告的主张，不予支持。因此，被告尚欠原告货款97700元。关于逾期利息。原告诉请逾期利息有法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款时间，因此，逾期利息的计算方式是：以97700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年1月16日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王水林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告官礼兵支付货款97700元及逾期利息（计算方式：以97700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年1月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告官礼兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，由原告官礼兵负担170元，由被告王水林负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年四月十三日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0822民初467号 原告：于庆军，男。 被告：桦南县土龙山镇金生村村民委员会。 法定代表人：赵永春，职务主任。 委托诉讼代理人：谭德军，职务党支部书记。 原告于庆军与被告桦南县土龙山镇金生村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。 于庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因错误植树占用土地损失费5600元，补给原告2亩承包田；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年春，原告与村民张某某签订土地承包合同，约定张某某将自己家的承包田承包给原告经营耕种，合同期11年。2012年春，被告将原告承包的位于村北的大北甸2亩土地发包给他人植树，原告发现后找村领导，村委会主任刘某某承认自己错误的将张某某承包田发包给别人，2012年、2013年，被告赔偿原告1000元，抵顶2年承包费，承诺给原告另行安排2亩承包田，但自2014年至2017年，既没有给原告补承包田，也没有给原告补偿承包费。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的主张。 本院经审查认为：原告于庆军自认争议土地为村民张某某的承包田，是于庆军在张某某处承包来的，因此，实际上土地承包经营权被侵害的是张某某，于庆军并不享有诉权，于庆军作为本案原告，主体不适格，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回于庆军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年四月三日 书记员  王伟霞
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281破7号之三 申请人：江阴安冉服饰有限公司管理人，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。 诉讼代表人：许凤亚。 2018年4月18日，江阴安冉服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏0281破7号之二号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。如发现江阴安冉服饰有限公司其他财产或江阴安冉服饰有限公司作为债权人的（2016）浙0109执12055号执行案件执行到位，可依法追加分配。 本院认为：江阴安冉服饰有限公司管理人已将破产财产分配完毕，对其作为债权人的执行案件如能执行到相关财产依法可视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江阴安冉服饰有限公司破产清算程序。 破产案件受理费5050元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 奕 审判员 陈艳红 审判员 王杰兵 二〇一八年四月二十日 书记员 张春楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1284号 佛山市百艺园林景观有限公司、湖南绿苑园林股份有限公司： 关于佛山市百艺园林景观有限公司与湖南绿苑园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按约定向申请人支付了欠款本金591954.02元及民事调解书约定的其他合理费用45745元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1214号 原告王杰，男，1992年11月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告李华玉，男，1988年9月25日生，汉族，河北省正定县人，住。 委托诉讼代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 本院在审理原告王杰与被告李华玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告李华玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理190元，减半收取95元，由原告王杰负担。 审判员  刘芳 二〇一八年四月十七日 书记员  范铭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2607号 申请人：徐传见，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙晓雷，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县安泰物流有限公司，住所地：莒南县南环路中段。 法定代表人：刘开鑫 统一社会信用代码:91371327565204665X 申请人徐传见于2018年4月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押被申请人登记在莒南县安泰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＸＱ30挂号重型半挂车一辆。申请人徐传见已提供现金15000元作担保。 本院经审查认为，申请人徐传见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县安泰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＸＱ30挂号重型半挂车一辆。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年四月二十日 书记员  李 辉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异19号异议人（案外人）：焦扬，男，1971年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人焦扬以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人焦扬提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号1171室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2012年4月25日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201204250135），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2012年4月25日，异议人焦扬与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201204250135），约定异议人以总价358288元购买坐落于相城区元和街道华元路918号1171室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人焦扬为证明其异议主张，另外举证了由被执行人苏州名品城公司向其发出的通知函一份。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人焦扬现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号1171室由其购买，但未举证证明其已向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人焦扬的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回焦扬的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  姚丽君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2040号 申请人：张丙诺，男，汉族，1964年7月10日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：山东亚姆巴农牧科技有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇辛庄子村。 法定代表人：高付学，总经理。 统一社会信用代码：91371302349181860T。 本院在审理申请人张丙诺与被申请人山东亚姆巴农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被申请人山东亚姆巴农牧科技有限公司银行存款，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为：2060204852018000329。 本院认为，申请人张丙诺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亚姆巴农牧科技有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司91×××04账户存款240000.00元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年四月三日 书记员  张景飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初172号原告：朱永华，男，1975年5月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：范叶红，女，1969年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永华与被告范叶红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永华委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼，被告范叶红经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款136760元及利息损失（以上述货款为本金，自起诉之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应蚕丝，被告支付货款。2016年10月30日，原、被告经双方结算确认，被告尚欠原告蚕丝款136760元。同日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要上述货款均未果，故诉至法院请求支持原告诉请。范叶红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有蚕丝买卖业务往来。2016年10月30日，经双方结算确认，被告结欠原告货款136760元。被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠东凤蚕丝（朱永华）蚕丝款壹拾叁万陆仟柒佰陆拾元正（整）”。原告对外自称“东凤蚕丝”，但未进行工商登记。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的欠条能够证明原告已履行货物交付义务以及被告结欠原告货款136760元的事实，被告应履行货款给付义务。被告未及时给付货款，造成原告利息损失，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息至其实际付清货款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院支持原告诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范叶红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱永华货款136760元及逾期付款利息（以未付货款金额为本金，自2018年1月4日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告范叶红负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3036元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  徐 东人民陪审员  蒋伯平二〇一八年四月二十五日书 记 员  李沅芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢241号 申请执行人：成都市人人乐百货有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。 法定代表人：蔡慧明。 被申请执行人：张某，男，汉族，生于1981年11月9日，户籍住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。 案由租赁合同纠纷 本院受理成都市人人乐百货有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5181号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人张某名下62×××53银行账户。因当事人双方达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某名下62×××53银行账户的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 舒 培 二〇一八年四月十七日 书记员 肖永丰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保128号 申请人:四川省德阳市第一汽车运输公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段155号，统一社会信用代码91510600205170302X。 法定代表人：罗浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：赖军，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省德阳市第一汽车运输公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖军银行存款28294.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人四川省德阳市第一汽车运输公司提供其所有的川Ｆ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖军银行存款28294.99元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人四川省德阳市第一汽车运输公司所有的川Ｆ×××××小型轿车一辆（担保财产）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产以及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费303元，由申请人四川省德阳市第一汽车负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代秀荣 二〇一八年四月四日 法官助理 刘 羿 书 记 员 刘斌冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢88号 李梨红： 本院执行的李梨红罚金一案，经被执行人李梨红自动履行，执行金额10000元，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第273号刑事判决书中判决第四项关于李梨红缴纳罚金部分已履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月二十四日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初2387号原告：顾维全，男，1953年2月10日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：周红卫，男，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告顾维全与被告周红卫合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，2018年4月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顾维全撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，其余50元退回原告。审判员  梁志昕二〇一八年四月十七日书记员  李 彧
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初900号 原告：孙启文。 被告：王红军。 原告孙启文与被告王洪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王红军下落不明，本院需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  何学忠 人民陪审员  邵传江 二〇一八年四月十六日 书 记 员  万 茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执异18号案外人：张德才，男，1977年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人：刘洁，女，1975年9月14日出生，土家族，贵州省凤岗县人，住务川自治县。被执行人：遵义市红花岗区状元路河悦兰庭A栋2-5-4.法定代表人：涂江维。被执行人：涂江维，男，1990年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人刘洁与申请被执行人贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维装饰装修合同纠纷一案中，案外人张德财于2018年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，务川自治县人民法院于2018年4月4日查封的案外人张德财现居住的房屋（位于遵义市红花岗区，房号8-2，面积84.76平方米，权证号2014500068），该房系案外人张德财于2015年9月22日以总价230000元向被执行人涂江维购买，当时双方写了房产转让协议书，同年9月开始装修，同年12月入住。请求人民法院中止对该房屋的执行。本院经审查案外人张德财提供的其实际占有、使用的被查封房屋的基本证据材料，并征求申请执行人刘洁的意见，其同意解除登记在被执行人涂江维名下房屋的查封，本院决定解除对该房的查封。2018年4月24日，案外人张德财向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人基于申请执行人同意解除查封被执行人涂江维名下的房产而撤回执行异议申请，系对其异议权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人张德财撤回执行异议申请。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  文晓东二〇一八年四月二十五日书记员  王家友
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4981号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邓亚琴，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市杏花岭区，约定送达地址为山西省太原市杏花岭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告邓亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓亚琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23400.00              2018-04-17              24.00                  合计                    23400.00                                  事实与理由：2018年3月12日,邓亚琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓亚琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      12              23400.00              18.00              3              放贷对应      日              2018-03-      16              23400.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,邓亚琴履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          23400.00                            2018-04-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了邓亚琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓亚琴提供的法律文书送达地址为山西省太原市杏花岭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邓亚琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓亚琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓亚琴向海尔金融公司贷款及邓亚琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓亚琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓亚琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓亚琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓亚琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果邓亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费193元，由邓亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执590号 申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地：遵义市播州区南白镇遵南大道鑫南丽锦1,2楼二楼。 负责人周电才。 被执行人遵义聚澳汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号 法定代表人马海燕。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司申请执行遵义聚澳汽车运输有限公司保险合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年四月二十五日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执642号 申请执行人:罗灿会，女，1966年3月4日出生，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。 被执行人:唐代建，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行罗灿会与唐代建房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐代建在金融机构的或其他单位的款项95500元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年四月四日 书记员 罗露露
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初75号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人路英军，男，1980年8月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2016年11月30日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年11月29日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 被告人杨金龙，男，1988年2月13日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，家住河北省昌黎县。2016年11月17日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年11月25日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 被告人曾宪龙，男，1986年5月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，家住河北省昌黎县。2016年11月17日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年11月25日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人路英军、杨金龙、曾宪龙犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人路英军、杨金龙、曾宪龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2016年2、3月份，被告人杨金龙同路英军协商将一台捕鱼机设置在路英军经营的超市内供他人赌博使用，获利五五分成。后被告人曾宪龙与被告人路英军、杨金龙协商同意，被告人曾宪龙也将一台捕鱼机放在超市内，并谈拢分成比例。两台捕鱼机平时由被告人路英军负责管理。2016年10月份，被告人曾宪龙将捕鱼机从超市内运走。2016年10月24日，朱各庄派出所民警从被告人路英军经营的超市内将另一台捕鱼机扣押。至案发，被告人路英军分得违法所得25000元，被告人杨金龙分得违法所得18000元，被告人曾宪龙分得违法所得12000元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人路英军、杨金龙、曾宪龙的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人路英军、杨金龙、曾宪龙进行处罚。 被告人路英军、杨金龙、曾宪龙对公诉机关指控的犯罪事实均供认。 经审理查明，被告人路英军在其居住的昌黎县经营一家超市。 2016年2、3月份，被告人杨金龙同被告人路英军协商并征得其同意后，将一台捕鱼机（三响美人鱼打渔机）放置在路英军经营的超市内，供他人赌博使用，约定所获利润二人五五分成；之后，被告人曾宪龙与被告人路英军、杨金龙协商并征得二人同意，也将一台捕鱼机放在超市内，三人就利润分配谈拢了分成比例。该两台捕鱼机平时由被告人路英军负责管理（2016年10月份初，被告人曾宪龙将捕鱼机从超市内运走），参赌人员花钱从被告人路英军处换取投注点数，在赌博结束后再从路英军处用投注点数换取人民币。三名被告人放置上述赌博机后，包括朱各庄镇指挥村黄某在内的周边群众多次到被告人路英军经营的超市参与赌博。2016年10月24日，昌黎县公安局朱各庄派出所民警从被告人路英军经营的超市内将另一台捕鱼机扣押。经认定，该电子游戏设施设备具有赌博机的机型设置，公安机关已将该打渔机予以收缴。至案发，被告人路英军分得违法所得25000元，被告人杨金龙分得违法所得18000元，被告人曾宪龙分得违法所得12000元。 2016年11月17日，昌黎县公安局朱各庄派出所民警传唤被告人杨金龙、曾宪龙到派出所，该二人于当天下午到派出所接受讯问；2016年11月30日，被告人路英军来到昌黎县公安局朱各庄派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。 2016年11月10日，昌黎县公安局扣押被告人路英军违法所得人民币14000元，扣押被告人杨金龙违法所得人民币18000元，扣押被告人曾宪龙违法所得人民币8000元。本案审理过程中，被告人路英军向本院缴纳违法所得人民币11000元，被告人曾宪龙缴纳人民币4000元。 上述事实，被告人路英军、杨金龙、曾宪龙当庭未提出异议，并有公诉机关提供的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、现实表现说明、到案经过等书证，证人杨某、黄某证言，被告人路英军、杨金龙、曾宪龙的供述与辩解，以及电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金龙、曾宪龙以营利为目的，为赌博提供赌具，被告人路英军提供场地，共同利用赌博机开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人路英军有自首情节，被告人杨金龙、曾宪龙均当庭自愿认罪，且均全部退赔了违法所得。综合上述情节，可对三名被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路英军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人曾宪龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人路英军违法所得人民币25000元、被告人杨金龙违法所得人民币18000元、被告人曾宪龙违法所得人民币12000元，均予以追缴（已缴纳）。 五、昌黎县公安局已扣押的捕鱼机（三响美人鱼打渔机）一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  陈广奇 人民陪审员  郭 丹 二〇一八年四月十二日 代理书记员  何记超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执370号 黄柳鹏、麦蓉蓉： 本院执行的黄柳鹏申请麦蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院执行回款9000元，扣除执行费50元，支付给申请执行人8950元，本案剩余债权申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0221民初370号民事调解书已履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十六日