金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5312号 原告：王育照，男，1968年5月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。 被告：李长安，男，1980年10月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县燕子乡大五里坪村，现住金华市金东区。 委托代理人：贾立新、楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。 被告：程文高，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。 原告王育照与被告李长安、程文高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育照及其委托代理人张锡唐、被告李长安及其委托代理人贾立新、被告程文高的委托代理人章丹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王育照向本院提出诉讼请求：1、被告李长安赔偿原告经济损失共计236267.82元；2、被告程文高对被告李长安赔偿原告的经济损失负连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，李长安雇佣王育照指派其至业主程文高位于金华市房屋工地上施工，负责安装房屋护栏。2017年7月2日9时许王育照在施工中不慎从二楼摔下来，导致腰椎、肋骨骨折，头部外伤。受伤之初，李长安先将王育照送至曹宅医院治疗，后因伤情严重，随即转至金华市人民医院继续治疗，期间李长安支付了部分医疗费，2017年7月21日王育照出院。 原告王育照向本院提供了如下证据： 1、二被告身份信息查询单各一份，证明被告的主体资格。 2、金华市人民门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票三张，证明原告就医产生的费用。 3、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及所花费的鉴定费用。 被告李长安辩称，原告王育照的诉请没有事实与法律依据，不应支持。一、案涉金华市金东区沁一石材经营部的经营者为田芳，因此将李长安列为被告主体不适格。二、本案中金华市金东区沁一石材经营部和李远铸、王育照之间是合作关系，既不是雇佣也不是劳动合同关系。金华市金东区沁一石材经营部只负责销售石材，李远铸和王育照二人合伙承揽外墙及护栏安装，三方是业务合作关系，金华市金东区沁一石材经营部不需要给王育照、李远铸支付工资，二人的安装费用是直接由房东结算之后分别支付给金华市金东区沁一石材经营部、李远铸、王育照，其中支付给金华市金东区沁一石材经营部仅仅是材料费，支付给王育照、李远铸的是安装费，安装费用都是事先有约定的。本案款项是分两次支付，第一次是货款，第二次是安装款，李长案只是代为收取。三、王育照不存在受李长安或其他人指挥管理，王育照负责的工作也是随时可以走人的。本案中王育照和李远铸是自己带着工具独立完成作业，李长安并没有在现场。李长安只是售卖花岗岩，是代收工钱再转交给他们二人，所以原告在安装过程中发生意外摔伤，应当由其自身承担全部责任，与金华市金东区沁一石材经营部或被告无关。四、金华市金东区沁一石材经营部基于人道主义及老乡的关系，在原告发生摔伤事故之后，已经为其垫付了29380元的医疗费、护理费等费用和2000元的借款，共计31380元，金华市金东区沁一石材经营部保留追回垫付款的权利。综上，请求依法驳回原告诉请。 被告李长安向本院提供了如下证据： 1、营业执照一份，证明本案中涉案的是金华市金东区沁一石材经营部，经营者是田芳，因此将李长安列为被告主体不适格。 2、金华市金东区沁一石材经营部与李远铸签订的合同一份，证明程文高的房屋护栏是李远铸与王育照合伙承接的业务，李远铸与金华市金东区沁一石材经营部签订合同，双方是合作关系并特别约定施工安全责任要求其自负的事实。 3、合同三份，证明金华市金东区沁一石材经营部除了与王育照、李远铸有合作关系外，还与金保才、余达林、王英军有合作关系，不存在雇佣或劳动合同关系的事实。 4、住院预缴款收据二张、欠条一张，证明李长安为王育照垫付款项27000元，另外王育照提交的医疗费发票金额为1536.35元费用是由李长安支付，另外李长安还支付了护工费780元、生活费300元、曹宅医院检查费1800元的事实。 5、李远铸的谈话笔录一份，证明李远铸与王育照是合伙承揽程文高的护栏业务，与金华市金东区沁一石材经营部是合作关系。 6、王中泽的谈话笔录一份，证明王中泽经营石材店，其与王育照、李远铸之间也存在过合作关系的事实。 7、出警单一张，证明王育照与李长安之间是承包合作关系，不是雇佣关系。 8、记账单复印件一页，证明李远铸与王育照工资是平分的事实。 被告程文高辩称，被告程文高在本案中不承担任何责任。一、根据原告诉请及事实理由，其是受李长安的雇佣施工作业，从这点看出程文高与王育照之间不存在雇佣关系，故王育照要求程文高承担赔偿责任没有法律依据。二、程文高与李长安之间系承揽关系，程文高是经其朋友胡辉的介绍包给李长安承揽安装施工，程文高没有进行过任何管理，全部都由李长安负责，至于其与王育照的关系程文高不清楚。承揽当中的费用均是与李长安结算，并已支付完毕。三、护栏安装工程是以包工包料的方式全部承揽给李长安，应该由李长安来负责，如果需要防护措施，那也是由承揽方自己来承担，程文高只是需要支付费用。四、王育照与程文高没有直接的法律关系，本案中不存在选择的问题，程文高与李长安之间属于承揽关系，对于原告受伤，是基于雇佣关系起诉，如果要赔偿那应该由雇主承担责任。综上，请求依法驳回原告对被告程文高的诉请。 被告程文高向本院提供了李长安的名片、收条、微信聊天记录各一份，证明程文高将护栏安装包工包料给李长安，且费用已全部结清的事实。 经质证，被告李长安、程文高对原告提交的证据1无异议；证据2、3，真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明双方的雇佣或劳动关系。本院对原告提交的上述三组证据真实性予以确认。 原告对被告李长安提交的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，原告是受李长安雇佣去干活的，与石材店没有关系；证据2、3，证据三性均有异议，与本案没有关系；证据4无异议；证据5、6，证据三性均有异议，证人应到庭作证。被告程文高对该六组证据质证后表示由法院审核，认为与程文高无关。证据7，原告表示真实性无异议，对证明目的有异议；被告程文高表示真实性不清楚，由法院审核，程文高与王育照不认识，是和李长安认识的，认为是李长安与王育照之间的关系。证据8，原告表示不是其书写。本院对被告李长安提交的证据1、4、7真实性予以确认。证据2、3，因合同当事人并非本案原告且原告未予认可，且被告李长安与他人形成承揽关系，并不能说明本案法律关系，两者间缺乏关联性，故本院对此在本案中不予确认。证据5、6，证人未到庭作证不予认定。证据8，因系复印件且原告不予认可，故本院对此在本案中不予确认。 原告对被告程文高提交的证据表示真实性由法院审核；被告李长安表示真实性无异议。因当事人李长安认可故本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 第二被告程文高为自家房屋向第一被告李长安购买花岗岩栏杆，由被告李长安联系原告王育照进行安装，原告安装所需的花岗岩栏杆由被告李长安负责提供，被告李长安将提供的材料费和安装费与被告程文高进行结算，由被告程文高支付给被告李长安，原告的安装费用由其与被告李长安按120元/米进行结算。2017年7月2日原告王育照在第二被告程文高的房屋安装护栏时发生意外，不慎从高处坠落致伤，在金华市人民医院住院治疗，共住院19天，共花费医疗费38634.82元。2017年10月11日，原告自行委托金华精诚司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，该所于2017年10月30日出具精诚（2017）临鉴字第10017、10017-1号司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人王育照2017年7月2日高处坠落所致损伤评定为九级伤残”，“被鉴定人王育照2017年7月2日所致损伤，与本次外伤存在直接因果关系，建议误工时间至定残日前一日；护理时间90日；营养时间90日”，原告为此花费鉴定费用3300元。 另查明，二被告未签订书面的买卖协议，被告程文高已向被告李长安支付完毕材料款及安装费用。庭审中原告自认被告李长安为其垫付了金华市人民医院的住院押金25000元、医疗费1536.35元、护工费780元、生活费300元、曹宅医院检查费1800元及借款2000元的事实。 本院认为，本案的争议焦点第一，被告李长安是否为适格主体；第二，原告为谁提供了劳务，原告的损失应由谁进行赔偿。第三，在本次事故中各方有无过错，承担的责任比例。针对第一个争议焦点，本院认为，本案的当事人之间形成的都是口头协议，在履约过程中原告受伤造成了损失，各方对原告是由被告李长安联系为被告程文高的房屋安装护栏、原告的工资从被告李长安处结算领取的事实无异议，同时，被告程文高提供了被告李长安的名片及收条，同时根据微信聊天记录“李老板钱我已打来请查收，我家的栏杆承包给你的所有费用已结清”、“收到了”的内容，本院对被告李长安主张其不是适格主体的抗辩不予采信。针对第二个争议焦点，被告李长安强调其并不是原告王育照的雇主，其与王育照、案外人李远铸三方系业务合作关系，王育照与李远铸二人合伙承揽外墙及护栏安装，程文高支付的安装费只是由其代为收取进行转交。本院认为，首先被告李长安主张业务合作关系这一情况并未得到原告证实，其次根据日常生活经验及法律规定来看，向谁提供劳务由其支付工资报酬，而被告李长安并不能合理解释未何要由其向原告支付工资这一事实，最后对于只是转交并无从中赚取收益因被告李长安与程文高存在花岗岩栏杆的买卖交易且是否赚取收益也是其个人的权利处分，故在被告李长安未提交证据证明其作为介绍人而非雇主的主张，根据现有的客观情况本院对被告李长安的该项辩称不予采信，对原告系由被告李长安雇佣为其提供劳务的事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。针对第三个争议焦点，被告程文高辩称其是将房屋的护栏包工包料给被告李长安，双方是一种承揽关系。原告主张被告程文高作为房东，未尽到安全保障的义务。本院认为，被告程文高的房屋栏杆由被告李长安负责提供材料，并安排人员进行施工安装，人员工资由被告李长安向被告程文高进行结算发放，应认定二被告之间形成承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告程文高在本案中并无明显过错，故原告主张被告程文高承担连带赔偿责任本院不予支持。原告庭审中陈述其有从事护栏安装作业已有三年时间，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，又拥有多年相关业务经验，更应清楚在安全生产活动中注意自身安全防护的重要性，原告对自身安全未尽到基本的注意义务，存在相应的过错责任。故本院认为本案以原告自负60%，被告李长安负担40%的责任为宜。 关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。根据原告主张及提供的医疗费票据总计为38634.82元。2、住院伙食补助费。按照标准30元/天计算，原告住院19天，故住院伙食补助费为570元。3、护理费。原告伤残鉴定护理时间为90日，按照标准150元/天计算，故护理费为13500元。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成九级伤残，按照标准38529元/年计算20年，故残疾赔偿金为154116元（38529元/年×20年×20%）。5、误工费。原告伤残鉴定误工时间为120日，按照标准105.56元/天计算，故误工费为12667元。6、交通费。原告因治疗伤情，客观上有一定的交通费用支出，原告主张的交通费380元本院予以支持。7、营养费。原告受伤后恢复机体功能需要相应的营养支持，原告伤残鉴定营养时间为90日，本院酌定按60元/日标准计算，故营养费为5400元。8、精神损害抚慰金。原告受伤其伤情已构成九级伤残，确实给其造成了一定的精神痛苦，结合损害事实、损害后果及各方的过错程度，本院酌定3000元。9、鉴定费3300元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李长安赔偿原告王育照医疗费38634.82元、住院伙食补助费570元、护理费13500元、残疾赔偿金154116元、误工费12667元、交通费380元、营养费5400元、鉴定费3300元的40%及精神损害抚慰金3000元合计94427.13元，扣除被告已垫付的31416.35元，余款63010.78元于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王育照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由原告王育照负担526元，由被告李长安负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文无 二〇一八年四月二十日 申请执行时效二年 代书记员 傅琳红 ?*MERGEFORMAT?-1-?