广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3758号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董春明，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。原审被告:贺巾珍，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董春明、贺巾珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19271号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被扶养人生活费和护理费；2.本案一审、二审诉讼费由董春明、贺巾珍承担。事实和理由:一、董春明一审时仅提交了乐平市十里岗镇南港村民委员会出具的《亲属关系证明》及乐平市十里岗派出所出具的《证明》，不能充分证明董春明的父母仅生育了其一个子女,只有一个扶养人，一审法院据此认定董春明的被扶养人生活费按全部份额计算明显错误。在本案起诉前，平安保险公司查勘董春明伤情时，其向平安保险公司明确表示其一共有三兄妹，所以董春明的父母有三个扶养人，本案的被扶养人生活费应按三分之一计算，请求二审法院予以纠正。二、虽然董春明第一次及第二次出院记录分别记载其住院期间陪护3人和2人，且记载其出院后留1人陪护。但根据董春明出院记录记载，其伤情并不需要住院期间3人及2人进行全天24小时的陪护。而且，对伤者进行陪护应当分时段、分项目、分程序进行，客观上3个或2个陪护人员也不可能同时对伤者开展陪护工作。故一审法院认定董春明两次住院期间需要陪护3人及2人缺乏依据，违反常理，一审法院酌定董春明出院后需要1人护理30天也没有充分证据。另外，董春明主张的租陪人床费，不属于法定赔偿项目中护理费范畴，不应支持。因此，本案的护理费应以两次住院期间按陪护1人计算，护理费应为3710元。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。董春明辩称：一、董春明的父母仅生育董春明一人。一审中，董春明提交了江西省乐平市十里岗镇南港村民委员会出具的家庭成员情况证明、户口簿以及十里岗派出所出具的证明予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定的护理费与事实相符。事故发生后，董春明受伤严重，病情危急，需要24小时有人护理。出院后董春明也不能自理。一审法院根据董春明的伤情以及专业的医嘱意见，作出酌情判决，合情合理合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺巾珍未发表答辩意见。董春明向一审法院起诉请求判令：1.贺巾珍赔偿董春明因交通事故所产生的各项损失合计259102.3元；2.平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由贺巾珍、平安保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失222204.09元予董春明；二、驳回董春明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593.27元，由董春明负担369.27元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2224元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系董春明的被扶养人生活费及护理费（含租陪人床费）应如何计算的问题。关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审期间，董春明提交了江西省乐平市十里岗镇南港村民委员会于2017年11月20日出具的《亲属关系证明》及《家庭成员情况证明》，其中记载：董延寿与吴莲凤是夫妻关系，两人只生育了一个儿子，即董春明。现平安保险公司上诉主张董春明有三兄妹，一审判决计算被扶养人生活费错误。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平安保险公司对于董延寿与吴莲凤的扶养义务人提出异议，但不能提供证据推翻董春明前述举证，应承担举证不能的不利后果。因此，平安保险公司主张重新计算被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持，一审法院计算的被扶养人生活费妥当，本院予以维持。关于护理费（含租陪人床费）的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据广东三九脑科医院2016年11月2日的出院记录记载：“4.在院期间陪护3人，出院后留1人陪护。”以及2017年1月17日的出院记录记载：“3.在院期间陪护2人，出院后建议留1人陪护。”该意见由董春明住院治疗所在医院出具，具有专业意见，可信程度较高，与董春明的伤情严重程度也可吻合，应予以采信。因此一审法院根据住院期间分别计算陪护3人和2人，并根据董春明的伤情酌定出院后需要护理30天，并无不当，平安保险公司上诉主张董春明两次住院应按陪护1人计算护理费且出院后无需人员护理，依据不足，本院不予支持。另外，平安保险公司上诉主张不应支持董春明的租陪人床费，因该费用为董春明因本次事故受伤治疗期间所发生的合理支出，故本院予以支持，平安保险公司该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874.31元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月十八日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲