浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初109号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人徐灵江，男，1970年1月12日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化程度，经商，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月27日被浙江省武义县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于浙江省武义县看守所。 辩护人李夏冰，金华市金东区法律援助中心指派浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人徐灵江犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人徐灵江及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月8日0时许，被告人徐灵江来到被害人吴某1租住的房子楼下，将吴某1停放在楼下的一辆汽车砸坏，经鉴定汽车损失价值人民币5653元；又于2017年3月3日、3月22日二次将村里的配电房门锁、台阶和玻璃瓦屋面损坏，经鉴定价值人民币931元。案发后，被害人吴某1对被告人徐灵江表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人徐灵江的供述及常住人口基本信息资料；到案经过；武义县价格认证中心损失价格认定结论书；被害人吴某1的陈述；证人肖某、邹某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐灵江故意毁坏公私财物，数额较大且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。 被告人徐灵江对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解第一起事实其去吴某1的楼下取证，叫肖某和吴某1下来，因听到肖某和吴某1打电话叫人来打他，他在暴力威胁的情况下，为了让邻居知道，从旁边捡起拖把敲了汽车后面的玻璃，但只砸了三块玻璃，而且鉴定价格偏高；第二起事实不是他砸的，谁砸的他知道，砸的人是为了他做事他就不说了，建配电房的土地是他的，未经他的同意就占用了，是违章建筑，他是为了制止不法行为；对第三起事实，他报警、也让村里解决侵占他土地的事，但一直没有解决，他的一个朋友叫了这个车，他带了下路而已，这些是在他土地上的违章建筑。 辩护人李夏冰辩称：一、对公诉机关指控的第一起砸玻璃的事实无异议。对于起诉书中指控的第二起、第三起案件，辩护人尊重被告人的辩解。二、被告人在起诉书中指控的第一起案件中虽然不具有自首的情节，但是被告人有自己报警的行为，请求法庭考虑。三、被告人当晚喝了酒，处于不清醒的状态，他认为与受害人有过节，一时气愤，属于一时的激情犯罪。四、被告人徐灵江损坏的财物的价值经鉴定仅5000多元，金额较小，社会危害性很低。五、被害人一方出具了谅解书，谅解了被告人的行为，依法可以酌情从轻、减轻处罚。综上，鉴于被告人具有以上酌情、依法减轻或从轻的情节，希望法庭依法判决。 经审理查明：一、2017年2月8日0时许，被告人徐灵江来到武义县白洋街道鸣阳路其前妻肖某与现任男友吴某1租住的房子楼下，因叫肖某、吴某1下楼但两人均未下楼，被告人徐灵江就从附近捡起拖把、洋锹等工具将被害人吴某1停放在楼下的白色浙Ｇ×××××东风雪铁龙汽车前挡风玻璃等处砸坏。经武义县价格认证中心认定，被毁坏的汽车损失总价格为人民币5653元。案发后，被害人吴某1对被告人徐灵江表示谅解。 上述事实有以下证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人徐灵江的身份情况。 2、到案经过，证实被告人徐灵江于2017年7月27日被民警抓获归案。 3、被告人徐灵江的供述，证实2017年2月8日零时许，他来到前妻肖某和男朋友吴某1租住的白洋街道鸣阳路上的房子楼下，叫肖某他们下来，但没人理他，就火起来了用拖把朝吴某1停在窗户下路边车牌号是浙Ｇ×××××的汽车尾部的玻璃敲了几下，拖把就断掉了，又从边上找了一把洋锹朝汽车的前挡风玻璃敲了，敲了一下洋锹也断掉了。他就拿着木棒朝汽车又敲了几下，但是敲到汽车哪个部位就不清楚了，之后用手机打了110，说了自己就是那个敲车的人，打完电话他的三个儿子也都到现场了，过了一会派出所的警察就到现场了。 4、被害人吴某1的陈述，证实2017年2月8日零时30分许，他开车回家将车子停放在武义县鸣阳路农副产品门口楼下，就上楼睡觉了。过了大约十分钟后，他就听到有人在砸车子的声音，嘴里还喊着他女朋友肖某的名字，他打开窗户看，发现徐灵江正拿着一把铁锹在不停地砸他的车子，他要下去，肖某怕他被徐灵江打，不让他下去。徐灵江一边砸他车子，一边不停的喊肖某，他就报警了，当警察到现场时，徐灵江还在现场，之后就被警察带回派出所了。 5、证人肖某的证言，证实在2017年2月8日凌晨0时32分，她和两个儿子乘坐吴某1浙Ｇ×××××白色东风雪铁龙车子，回武义出百花山高速路口，将两个儿子送回中源路后，她和吴某1回到鸣阳路住的地方，到家大约10分钟左右，就听到有人砸车的声音，听到徐灵江在喊：“肖某，你快出来，你快出来。”她就让吴某1看看谁在砸车，吴某1打开窗户后说是徐灵江在砸汽车。吴某1要下去，她不让吴某1下去，就报警了。被砸车子是白色东风雪铁龙C3XR，车子是吴某1的，车子的前后挡风玻璃、副驾驶室的车窗被砸碎了，车子的两个后视镜玻璃也被砸碎了，引擎盖和副驾驶室那边前后车门有被砸过的痕迹。 6、证人徐某1、徐某2的证言，证实2017年2月8日，他们和妈妈肖某坐吴某1的车子回到武义，到武义大概晚上12点多，吴某1把车子开到中源路口，兄弟俩就下车回家睡觉了。到了0时51分，爸爸徐灵江电话打来叫他们到鸣阳路边上来，兄弟俩就一起去了，到了鸣阳路那里，兄弟俩人看到爸爸徐灵江站在一辆车子旁边，这辆车子就是吴某1把他们送回来的车子，已经被爸爸徐灵江砸掉了，徐灵江当时手上拿着一根小木棍，车子上很多玻璃碎掉了，后面的和副驾驶的玻璃都碎掉了。后来吴某1从楼上把头伸出来，徐灵江就一直在叫吴某1下来，吴某1也没有下来，之后警察就到现场来了。爸爸徐灵江就是因为他们兄弟去湖南益阳玩没有和徐灵江说过，就以为是妈妈肖某和吴某1把他们两个骗走的，去砸车的。 7、证人邹某的证言，证实2017年2月8日凌晨0时许，他在武义县东升路七巷29号三楼自己家中睡觉，然后听到楼下有敲砸东西的声音，就到窗户旁看到徐灵江在那里敲车子，并往二楼砸东西，他看到徐灵江砸自己的房子，就打开窗户叫徐灵江不要砸，再砸不客气了，徐灵江被他说了后不砸房子，又去砸车了。当时他看到徐灵江在敲发动机盖，看的时候是有块布盖在那里了，然后他看到这辆车前面、后面，还有副驾驶室的玻璃破了，前面两个大灯破掉，两个倒车镜破了，前面发动机盖上被敲的凹陷下去了。 8、车辆信息查询单，证实白色东风雪铁龙浙Ｇ×××××汽车属吴某1所有。 9、车辆维修相关票据，证实2017年2月10日，被损坏的车辆经武义县熟溪金杨武汽车钣金修理厂维修，总费用为9130元。 10、报警单，证实汽车被砸的报警情况，报警电话为181××××6782（系肖某手机）；137××××3033（系徐灵江手机）。 11、监控卡口的照片，证实案发当天浙Ｇ×××××汽车从湖南驶回武义，在0时29分、36分通过武义二个卡口时被拍的照片，显示当时汽车状况是完好无损的。 12、离婚登记表，证实被告人徐灵江与肖某已于2010年1月18日依法离婚。 13、治安案件调解笔录，证实被告人徐灵江与吴某1在2017年2月8日就浙Ｇ×××××汽车被砸赔偿事项进行过调解，但未达成赔偿协议。 14、刑事谅解书，证实被害人吴某1于2017年7月30日对徐灵江予以谅解。 15、现场勘查笔录及照片，证实2017年2月8日1时4分-1时20分公安机关对浙Ｇ×××××被砸现场进行勘查的情况。 16、扣押清单及照片，证实在案发现场提取到被告人徐灵江用于砸汽车的木棍、洋锹及遗留断木、残片。 17、武义县价格认证中心认证书武价证认（2017）27号关于前挡风玻璃等损失的价格认定结论书，证实被毁损浙Ｇ×××××东风雪铁龙损失总价5653元（其中含钣金拆装修理费840元、油漆修理费1040元）。 二、2017年3月3日，被告人徐灵江因认为村里侵占其家中土地建配电房，遂来到武义县白洋街道王村村配电房处，将配电房的门锁和门口台阶砸坏。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人徐灵江的供述，证实他家在白洋街道王村上桥头路段有块菜园地，2016年下半年期间，村里未经他同意在他家菜园地上建起了配电房。他知道这个情况后就向村干部反映，当时村干部说会给他好好解决的，也会对他作出相应的赔偿，但村里一直没有给他一个答复，也没有赔偿过他，为此他也先后多次找村干部要解决他家菜园地被占用的事情，但是这个事情一直没有结果。2017年3月3日中午，他到王村后，就出去转了一下，然后他就看见几个工人在村里配电房里施工，他就连忙打电话给村干部，但村干部的电话一直没打到，他就过去让那几个工人不要施工，有个工人还说了很难听的话，他听后心里很不舒服，就从工地旁边一个工具袋内拿出一个铁锤，把配电房大门给敲了几下，然后就走了。随后，他见几个工人进入配电房搬东西，心里越想越不舒服，就又回到配电房门口捡起一个铁锤在配电房门口的台阶上又敲了几下，之后他就离开了。配电房大门外侧的门把手被敲坏了，另外门口水泥做的台阶也被敲掉几个缺口。当时现场施工的有两三个工人，他都不认识的。 2、证人何某的证言，证实他是国家电网武义分公司白洋供电所的员工，白洋供电所在武义县白洋街道王村一处菜园地上修建了**配电房，在2017年3月3日王村配电房门把、门锁、门口台阶被砸毁。 3、证人王某及其辨认笔录，证实2017年3月3日中午12时30分许，他和几个工友在白洋街道王村配电房干活，随后看见一名男子走了过来，叫他们先不要施工，说和村里的事情还没处理好。当时他们也就停下来不做了，准备收拾东西离开，那个人就不让收拾东西。接着那个人就捡起一块石头朝配电房门口砸了几下，然后那个人就从他的工具袋内拿出一把铁锤朝配电房铁门上砸了几下，把配电房门锁砸坏了，之后把铁锤放回工具袋。过了一会，那个人又把他工具袋内的铁锤拿过去，朝配电房门口的台阶砸了几下，台阶被砸了几个口子，后来那个人就走了。那个男子大概四十几岁的样子，身高1米7几，身材偏胖，好像是王村本村人。那个人砸配电房是说和村里事情没有处理好，但具体情况他是不清楚的。经王某辨认徐灵江就是2017年3月3日砸毁王村配电房的人。 4、证人周某的证言，证实2017年3月4日中午的时候他在厂里干活，当时徐灵江给他打了个电话说要他去找一下村里的村长书记，他就问徐灵江什么事情，徐灵江就跟他说村里不给徐灵江办低保、不给安排地基，他就跟徐灵江解释了一下。随后徐灵江就跟他说，村里的配电房门锁被徐灵江砸坏了，他就劝徐灵江不要乱来。 5、武义县价格认证中心认证书武价证认函（2017）14号不予受理通知书，证实被损毁台阶、门把手、门锁损失因资料不全，无法认定。 6、现场勘查笔录及照片，证实2017年3月4日11时8分-11时20分公安机关对王村配电房门锁、台阶被砸现场进行勘查的情况。 三、2017年3月22日，被告人徐灵江叫来一台吊机来到武义县白洋街道王村村配电房，将配电房的玻璃瓦屋面损坏。经武义县价格认证中心认定，被毁坏的玻璃瓦屋面损失总价格为人民币931元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人徐灵江的供述，证实2017年3月22日8时左右，他叫了一辆吊车到武义县白洋街道王村新的配电房那里。因为新建的配电房这块地大部分是他的菜地，村里、供电所未经他的同意就将这块地拿去征用了，这段时间他一直在跟村里、供电所商量解决这个事情，但一直没有解决。他到了配电房那里，就叫吊车把配电房的屋顶掀掉，那个屋顶是水泥浇的，吊车拉不动，吊车的钩在拉动过程中把屋顶的瓦片压碎掉了一部分。当时，村里的储某看到了就走过来跟他说“你不要这样子弄，事情村里会帮你解决的”。之后，他就叫吊车停掉开走了。配电房的门和台阶是之前毁损的，上次对方也报过案的，不是这次损毁的。 2、证人洪某的证言，证实2017年3月22日8时30分许，他接到王村村委的电话，说王村配电房被人砸坏了。他到王村看到配电房的瓦片被毁了一部分，门锁被损坏，门口水泥楼梯被损坏，于是他就打电话报警了。他听在场的人说是王村人徐灵江叫来吊机毁损的。 3、证人储某的证言，证实2017年3月22日9时许，他走到王春配电房的边上，看到一台吊机停在那里，吊机正在敲配电房顶上的瓦片，当时徐灵江就站在旁边一点，他就去问徐灵江，吊机是不是徐灵江叫来的，徐灵江说是的，他问徐灵江吊机叫来干嘛，徐灵江就说你们没有经过他同意就把他家的菜地征用了，徐灵江现在要把这个配电房屋顶弄掉。之后，他就在那里一直在劝徐灵江。当时他就看到徐灵江叫来的吊机把配电房屋顶的瓦片掀掉一部分，具体掀掉了多少他就不清楚了。配电房的防盗门和门前阶梯是之前就被毁损，不是今天被毁损的。村里还有一些人也在旁边看到过。 4、证人程某的证言，证实2017年3月22日，他看到一辆吊车停在王村新的配电房对面的路上，吊机正在敲配电房屋顶的瓦片，当时没有看到徐灵江站在边上。他就回到家里，拿了手机打王村村书记的电话，把事情告诉书记，打完电话，他回到配电房那里，看到徐灵江在边上，就问徐灵江吊机是不是徐灵江叫来的，徐灵江说是的，说要把这个配电房拆掉，他问徐灵江为什么要拆掉配电房，徐灵江说这个配电房的土地是徐灵江家的菜地，村里还没有解决好的。当时储某也在边上，今天他就看到徐灵江叫来的吊机把配电房屋顶的瓦片敲掉了一部分，防盗门和阶梯是之前弄坏的。 5、证人张某证言，证实她在武义县白洋街道王村村有一块地，当时村里要在这块地上建配电房，村里的荣福过来说需要做到120个平方左右的土地。之后又有村干部来她家找她说这块地的事情，说会补偿她的。过了几天，荣福找到她，和她签订了征用协议，是她自己签订的，后来她从村里如如那里领来了640元钱。这块地总共120个平方左右，是村里统一分给她的，她老公5年前去世的。她觉得村里建设好当然好，就同意征用了。征用费总共是640元钱，是她找到如如拿的。协议和领款都是她自己签字的。 6、协议复印件，记载武义县白洋街道王村村民村委会与张某于2016年7月12日签订的征用上桥头112平米土地一块用于建设村配电房。乙方张某。 7、征用费用发放单复印件，记载张某已经领取上桥头土地征用费644元。票据时间2016年12月2日。收款人月娥。 8、现场勘查笔录及照片，证实2017年3月22日8时40分至8时50分公安机关对王村配电房屋顶瓦片被毁现场进行勘查的情况。 9、武义县价格认证中心认证书武价证认（2017）30号关于琉璃瓦屋面等的损失价格认定结论书，证实被损毁玻璃瓦屋面损失总价931元（其中含翻修费675元）。 上述证据经当庭举证、质证，能够证明被告人徐灵江先后三次故意毁坏财物的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人徐灵江故意毁坏公私财物，数额较大且情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人李夏冰提出起诉书中指控第一起事实中，被告人虽不构成自首，但其有自己报警的行为；被害人一方出具了谅解书，谅解了被告人的行为，请求法庭考虑上述情节，依法判决的意见，本院予以采纳。对于被告人徐灵江辩解第一起事实其只砸了三块玻璃，而且鉴定价格偏高，本案中不仅有被害人吴某1的陈述，更有证人肖某、徐某1、徐某2等人的证言相印证，且经武义县价格认证中心价格鉴定，据此，本院认为公诉机关指控其损坏的汽车损失价格可以确定。对第二、第三起事实，被告人徐灵江辩解其是为了制止不法行为与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐灵江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。 二、在案扣押的作案工具洋锹一块、木棍二根（均已断），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  曹 阳