wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执302号申请执行人：卓秀红，女，1970年6月15日出生，汉族，农民工，住曲阜市。被执行人：孔庶人（又名孔祥民），男，1964年10月2日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：周传江，男，1962年1月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人孔庶人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄未妥投，2018年2月9日又通过法院公告栏公告送达，同时通过法院司法专邮形式向被执行人周传江邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄投递并签收，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年1月31日、2018年4月17日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔庶人名下有桑塔纳牌车辆一部,经调查，该车辆下落不明，无法进行有效处置，另被执行人周传江名下有奇瑞牌、江南-奥拓牌车辆各一部，因车辆年代久远，不足以抵价申请人申请标的金额，申请人同意不处置。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年4月1日、2018年5月5日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人孔庶人长期不在家居住，名下无房产；被执行人周传江有老宅一处，系其父母住宅。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月27日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本案申请标的额为17680元及利息，执行到位0元，未执行到位17680元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1075号号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一八年四月三十日书 记 员  史 磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初99号 原告：李云周，男，汉族。 委托代理人：姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛鲁商置地发展有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张全立。 委托代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。 原告李云周诉被告青岛鲁商置地发展有限公司（以下简称鲁商置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云周及其委托代理人姜瑞雪、被告鲁商置地公司委托代理人宫文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金18610元；2判令被告支付原告在他处租住的租金40000元；3.判令被告7日内履行赠送储物间的合同义务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月签订《青岛市商品房预售合同》，原告已履行全部合同义务，被告屡屡违约。截止2016年10月16日，被告未经验收强行交付房屋。根据被告出具的《鲁商置业青岛区域公司（房屋）销售特例审批备案表》，被告答应赠送给原告的储物间至今未交付。被告交付的房屋质量存在诸多问题，如渗水、发霉、洁具缺失、装修材料质量差以及设计缺陷等问题。致使原告至今无法入住，原告多次要求被告履行合同义务未果，故请求依法判如所请。 被告鲁商置地公司辩称，被告已按涉案青岛市商品房预售合同的约定向原告交付了涉案房屋，不存在延期交房情形，根据涉案合同，被告无向原告支付租金的义务，并且涉案房屋合同中明确约定赠送的是负二层车位两位，无原告要求赠送储物间之约定，原告主张无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年5月4日，原告李红岩作为乙方（买方）、被告百仕公司作为甲方（卖方）签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买涉案房屋，合同约定房价款暂定为人民币548618元，合同第十四条约定，在甲方取得了房地产权属登记证明后30天内，由甲乙双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书后180天内，由双方向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。 该合同签订后，原告已支付全部购房款并已缴纳契税，被告已向原告交付房屋。 以上事实，有原告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。 本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付购房款，被告应当按照合同约定及法律规定协助原告办理该房屋的房地产权证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应于本判决生效后十日内协助原告办理涉案房屋的房地产权证。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李红岩办理青岛市崂山区房屋的房地产权证。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告青岛百仕置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  朱翠玮 审判员  刘宗欣 二〇一八年四月十六日 书记员  曹雁如
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初369号原告：王志训，男，1960年6月10日出生，汉族，住淄川区。被告：孙婧，女，1981年9月4日出生，汉族，住淄川经济开发区。本院在审理原告王志训与被告孙婧承揽合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年四月十一日代理书记员  韩欣凝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初563号 原告：唐恒勇，男，1979年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：唐恒志，男，1974年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 被告：杨启义，男，1967年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨邦畿，遵义市播州区法律服务所法律工作者。 原告唐恒勇、唐恒志诉被告杨启义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐恒勇、唐恒志共同委托诉讼代理人余明达，被告杨启义委托诉讼代理人杨邦畿到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告唐恒勇、唐恒志向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨启义与二原告于2015年12月31日签订的播州区桂花街道遵南社区西小区巷家湾土地转让《协议》无效；2、判决被告杨启义退还二原告土地转让款105000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年12月31日签订了《协议》，约定由被告将位于遵义市播州区家湾的土地转让给二原告，转让总价款为65.8万元。二原告当天就向原告支付了10万元转让款，双方约定剩余的款项于2016年1月31日前付清，被告杨启义负责办理该土地的建房手续。后二原告花费了五千元钱修建了该土地的入口处，因被告一直未把土地流转的相关手续交付给二原告，二原告就未付清剩余的55.8万转让款。后经二原告了解被告杨启义并未取得上述土地的使用权，该土地尚为当地村民耕种、使用中，二原告根本不能实现建房的目的。经与被告协商，被告亦同意退还原告支付的10万元转让款并赔偿二原告修路的花费5千元。但是被告一直未兑现承诺，仅支付了二原告1万元违约金，二原告为维护自身权益，特诉至法院，请求处理。 被告杨启义辩称：1、二原告与被告签订的《协议》应当有效，双方系同一集体经济组织成员，可以流转土地，所以该《协议》合法有效；2、被告未承诺流转该土地给二原告建房，故不存在不能提供建房手续的违约行为；3、被告实际只收取了二原告支付的1万元定金，未收取10万元转让费。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商于2015年 12月31日签订了《协议》，约定被告将位于遵义市播州区家湾的土地转给二原告，总价款为65.8万元，被告负责帮助乙方处理相关纠纷和手续办理。二原告于当天支付了被告10万元转让款。后因被告无法协助原告办理建房相关手续，无法履行协议，被告杨启义以违约金的名义退还了1万元与二原告。现原告诉至法院要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、收条、照片等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：原告唐恒勇、唐恒志与被告杨启义签订的《协议》，虽为双方自愿签订，但土地转让协议发包方并未同意该转让行为，且流转合同也未经政府部门批准备案，原被告之间的协议违背了农村土地经营权流转的规定，应属无效合同。因合同无效原告要求被告退还转让款的请求，本院予以支持。被告辩称未收取二原告支付的10万元转让费，仅收取了1万元定金的主张未提供证据予以证明，本院不予采信。二原告主张支付了被告10万元转让款有被告出示的收条证明，本院予以确认。关于被告支付给二原告的1万元，因合同无效，不应认定为违约金，应从被告应退还的款项中予以扣除。另，二原告未举证证明其主张的修路支出5千元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐恒勇、唐恒志与被告杨启义于2015年12月31日签订的播州区桂花街道遵南社区西小区巷家湾土地转让《协议》无效。 二、由被告杨启义在判决生效后十日内退还原告唐恒勇、唐恒志转让款90000.00元。 三、驳回原告唐恒勇、唐恒志的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1200.00元，由原告唐恒勇、唐恒志承担600.00元，被告杨启义承担600.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年四月五日 法官助理罗银 书记员黄瑀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保47号原告：吴克俭，男，汉族，1978年4月15日出生。原告：吴西平，男，汉族，1970年12月2日出生。被告：苗荣花，女，汉族，1977年8月8日出生。被告：陈书欣，男，汉族，1949年5月13日出生。被告：何海堂，女，汉族，1950年8月8日出生。被告：陈家豪，男，汉族，1999年6月21日出生。被告：陈家宝，男，汉族，2003年7月3日出生。原告吴克俭、吴西平与被申请人苗荣花、陈书欣、何海堂、陈家豪、陈家宝因物权纠纷，原告向本院申请诉讼财产保全申请。经审查，原告未依法提供担保，原告的诉讼财产保全申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人原告吴克俭、吴西平的诉讼财产保全申请。预收的申请费1770元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一八年四月十二日书记员  李佳亮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执1126号 应兆标： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初4865号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2018年1月22日移送执行，要求被执行人应兆标支付受理费7183元。本院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）粤0105执1126号。经执行，你应兆标已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执1126号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1330号 上诉人（原审原告）：张明亮，男，1964年5月14日出生，汉族，现住磁县。 被上诉人（原审被告）：张适平，男，1970年4月15日出生，汉族，现住磁县。 上诉人张明亮因与被上诉人张适平农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明亮上诉请求：1、依法撤销磁县法院（2017）冀0427民初字2367号判决。2、依法判令被上诉人把东园苹果地长95米，宽9.9米合计1.41亩土地上的制水设备拆除恢复原状交付（返还）上诉人。上诉人退还南地苹果树北头长146.88米、宽6.40米合计1.41亩给被上诉人。3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上世纪90年代末，上诉人与被上诉人签订了《换地协议书》），协议约定被上诉人自己南地苹果树北头长146.88米、宽6.40米合计1.41亩。兑换上诉人东园苹果地长95米，宽9.90米合计1.41亩用于耕地使用。协议签订后双方当事人依法履行。被上诉人使用土地两年后，制矿泉水生产厂房，因被上诉人改变土地用途产生纠纷。被上诉人严重违反了《中华人民共和国土地承包法》第六十条之规定，其在互换的土地上建造矿泉水生产厂，属于非农建设。改变了原互换土地的使用性质。另外，被上诉人在互换土地使用期间，一直领取他原承包地的粮食直补款和粮种补贴，我并没领取其在互换期间应该领取的补贴。为此请求中级人民法院撤销磁县人民法院的判决，维护我的合法权益。 张适平答辩称，张明亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张明亮向一审法院起诉请求：原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告把东园苹果地长95米、宽9.9米合计1.41亩土地上的制水设备拆除恢复原状交付（返还）原告，原告退还南地苹果树北头长146.88米、宽6.4米合计1.41亩给被告；2案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村的村民，1999年12月2日原、被告签订换地协议书，原告将其位于南××东园苹果树地长95米、宽9.9米，合计1.41亩的承包地与被告张适平位于南××南地平苹果树地北头长146.88米、宽6.4米，合计1.41亩的承包地互换。双方还约定“只要政策不变，双方二人也永远不变”。另查明，在签订协议前一个月，原、被告已经将上述土地互换。一审法院认为，首先，原告张明亮与被告张适平于1999年签订《换地协议书》，该协议约定将诉争土地互换是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。因此，原告张明亮与被告张适平签订的《换地协议书》合法有效。其次，原、被告的换地协议书未约定互换期限，只约定“只要政策不变，双方二人也永远不变”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上法律规定，原告张明亮应承担政策已经改变的举证证明责任，现原告未能举证证明国家政策改变，故其主张因政策改变而要求被告返还互换土地，本院不予支持。第三，原、被告签订的土地互换协议书并未约定改变土地农业用途，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。因此，原、被告签订协议互换土地后，被告张适平对东园苹果地长95米、宽9.9米、合计1.41亩土地享有承包方的权利和承担相应义务。被告张适平耕种几年之后，在土地上销售矿泉水，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。由此可见，承包方改变土地用途可通过其他程序处理。故原告主张现被告张适平利用互换土地销售矿泉水，要求被告返还诉争土地，本院不予支持。判决如下：驳回原告张明亮的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张明亮与被上诉人张适平签订的《换地协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行多年。上诉人诉称被上诉人改变涉案土地用途属于非农建设，但此行为应由有关行政部门处理，并不能影响换地协议的效力，故对此上诉理由本院不予支持。上诉人诉称其没有领取互换期间应领取的补贴，但此理由也不能否认换地协议的效力。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，张明亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张明亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十三日 书记员  贾 欢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5964号 冯春栩： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5959、5961、5953、5958、5957、5956、5954、5955号民事调解书已发生法律效力。权利人谭雪金于2017年10月30日向本院申请执行，上述八案要求被执行人冯春栩一次性支付款项共计142903元。本院于2017年10月30日立案执行。经执行，你冯春栩已履行了（2017）粤0105执5964、5966-5972号案的全部义务。本院（2017）粤0105执5964、5966-5972号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十一日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1867号被执行人：马玉萍,女性,1970年7月22日出生,413001197007220565,汉族,住深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2017年10月30日生效的（2017）豫1681刑初632号判决，于2017年12月7日向被执行人马玉萍发出执行通知书，责令被执行人马玉萍（2017）豫1681刑初632号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉萍在兴业银行深圳八卦岭支行的账户33×××69存款290008.9100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明义二〇一八年四月十日（）书记员
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保83号申请人：肖德斌，男，汉族，1965年7月1日出生。申请人：肖珍珍，女，汉族，1993年8月8日出生。被申请人：蒋冠军，男，汉族，1958年5月18日出生。被申请人：平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司，住所平顶山市西环路与平安大道交叉口向北200米路东。法定代表人：蒋冠军。申请人肖德斌、肖珍珍与被申请人蒋冠军、平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司因合同纠纷，申请人于2018年4月23日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款9100000元或查封其等价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冠军、平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司名下银行存款9100000元整或查封其相当价值财产。案件申请费5000元，由申请人肖德斌、肖珍珍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年四月二十三日书记员  李佳亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执17号 申请执行人黄愉，女，1987年09月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄伟斌，男，1988年12月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于黄愉申请执行黄伟斌一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年四月二十五日 代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执357号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 代表人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：宋延坚，女，1972年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁仲双，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁兰军，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3727号民事判决申请执行其与被执行人宋延坚、梁仲双、梁兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，对被执行人的财产进行调查，并对被执行人宋延坚、梁兰军的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人宋延坚在中国建设银行贵港分行的10472元人民币存款（银行账号：62×××55）至贵港市港北区人民法院账户。 二、扣划被执行人梁兰军在中国工商银行贵港市石油站支行的1749元人民币存款（银行账号：21×××63）至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 谭 冰 二〇一八年四月十五日 书记员 周育卓
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1867号之一被执行人：马玉萍,女性,1970年7月22日出生,413001197007220565,汉族,住深圳市福田区。本本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院2017年10月30日生效的（2017）豫1681刑初632号判决，于2017年12月7日向被执行人马玉萍发出执行通知书，责令被执行人马玉萍。但被执行人马玉萍全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马玉萍存款250000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁道清二〇一八年四月十日书记员  王明义
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初467号原告：欧祥，男，1964年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：李现君，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘小兰（系李现君之妻），女，1970年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告欧祥与被告李现君、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧祥的委托诉讼代理人熊福荣，被告刘小兰到庭参加诉讼，被告李现君经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息44000元（按月息2分从借款之日起算至2017年12月25日），共计人民币144000元，后期借款利息按月息2分计算至实际付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告夫妻二人以做生意急需资金为由向原告欧祥借款10万元，原告以现金支付上述借款。双方约定借款期限为4个月,借款利息为月息4分，故二被告向原告出具的借条金额为116000元。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，遂诉至法院。李现君未作答辩。刘小兰辩称，借款10万元是事实，本金我会想办法在明年还掉。利息以前还过几个月，具体多少不记得了，也没有写收条，是原告到农场，我们给的现金。利息现在我们还不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条原件、房产证复印件，被告刘小兰无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告夫妻系朋友关系，2015年12月25日，被告夫妻以办农场急需资金为由，向原告欧祥借款人民币10万元，原告将现金10万元交给被告，由被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到欧祥人民币壹拾壹万陆仟元正借期为肆个月（2015年12月25日至2016年4月25日归还）今借人：李现君刘小兰2015年12月25日”，两被告均在借条上签名及捺印，并附上两人身份证信息。借款到期后，被告未依约还本付息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的二被告签名和捺印的借条为凭，被告刘小兰也予以认可，依法成立，且合法有效。双方约定借款期限四个月，二被告应当按照约定返还借款，故对原告要求二被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款四个月利息116000元，超过了法律规定的年利率24%，现原告主张按年利率24%支付借款利息和逾期利息的诉请，本院予以支持。被告刘小兰提出，曾以现金形式还过原告部分利息，但未提供证据证明，本院不予支持。被告李现君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现君、刘小兰在本判决生效后十五日内返还原告欧祥借款本金人民币10万元，并支付利息44000元（利息已按月息2分从2015年12月25日计算至2017年12月25日），后续利息按月息2分从2017年12月26日开始计算至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告李现君、刘小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  罗 斯二〇一八年四月十九日书 记 员  毛慧东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1318号 上诉人（原审原告）：吴少君，男，1963年11月11日出生，汉族，现住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：吴香莲，男，1965年7月27日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：王莹莹，女，汉族，1993年12月16日出生，现住曲周县。系吴香莲女儿。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1981年2月27日出生，汉族，职业，现住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 上诉人吴少君因与被上诉人吴香莲、吴建军确认合同效力纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴少君上诉请求：依法撤销一审判决。改判为依法确认二被上诉人在2016年6月16日签订的关于宅基地和房产转让的字据无效。事实和理由：一审判决对上诉人的诉讼主体身份认定错误。首先，上诉人和已经去世的叔叔吴治华（小名吴秋的）是亲叔侄关系、吴治华和上诉人父亲是亲兄弟关系上诉人和吴治华之间有血缘关系。其次，吴治华生前没有配偶和子女、上诉人对吴治华履行了赡养义务、对吴治华给予了物质帮助和一定的探望照顾义务、对吴治华履行了义务就应该享有一定的权利。再者。本案一审庭审中上诉人提交了大量证据证明被上诉人吴香莲和吴治华之间的遗赠抚养协议是在上诉人一手促成之下达成的，如果说上诉人对吴治华的财产没有利益关系、那么多的长辈、亲友怎么会轮到上诉人来组织吴治华的赡养事宜。并且众多家族长辈和自家亲人都出具书面证据证明上诉人对吴治华的宅基地和房产享有使用权，未经上诉人同意被上诉人吴香莲无权转让吴治华的遗产。但是一审法院没有认真审查案件事实、没有到村里走访调查、仅仅以上诉人和吴治华之间是叔侄关系就认定上诉人对吴治华的遗产没有利益关系，这显然违背了以事实为依据、以法律为准绳的司法原则。《继承法》第十四条明确规定了法定继承人之外的人对被继承人尽了抚养义务的对遗产享有法定权利。上诉人认为一审法院认定事实错误、没有尊重客观事实和法律规定，导致判决结果错误。所以请中级人民法院依法改判。 吴香莲答辩称，吴少君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴建军答辩称，吴少君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴少君向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告在2016年6月16日订立的关于宅基地和房产转让的字据无效；2、本案诉讼费被告负担。 一审法院认定事实：原告吴少君与吴治华（曾用名吴秋的）系叔侄关系，吴治华与被告吴香莲系兄妹关系。吴治华没有子女，且年老多病，为了解决晚年生活问题，经协商，由被告吴香莲照顾吴治华的日常生活起居，吴治华百年之后的其个人财产归吴香莲所有，他人不得干涉。2014年11月3日，经前赵固村委会干部及亲属在场见证，吴治华与吴香莲签订了遗赠抚养协议。2015年9月12日，吴治华因病去世后。2016年6月16日，被告吴香莲将继承吴治华的房产转让给了被告吴建军，原告得知后，以未经其同意为由，请求确认二被告关于房产转让的协议无效。本院认为，原告吴少君系吴治华的侄子，不是其法定继承人，对吴治华遗留的财产不享有权利，其对两被告签订的转让协议请求效力确认，缺失事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告吴少君的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，2014年11月3日，经前赵固村委会干部及亲属在场见证，吴治华与吴香莲签订了遗赠抚养协议，该协议由上诉人吴少君执笔书写。协议约定：“--由吴香莲照顾吴秋的，吴秋的所有的庄产地全部归吴香莲所有，任何人不得干涉”。该协议不违反法律法规，系双方真实意思表示，故属于有效协议。被上诉人吴香莲对依据该协议取得的房产，享有处分的权利。上诉人称当时口头约定等其百年之后吴香莲方可处分该房产，由于上诉人缺乏确凿充分证据予以证明该说法，现被上诉人又不认可，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，吴少君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴少君负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十三日 书记员  贾 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终1172号 上诉人（原审被告）：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2华润大厦******房。 法定代表人：陈卫国。 委托诉讼代理人：刘森，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：广西桂诚达建设投资有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园****楼****房iv> 法定代表人：许本勇。 上诉人广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人贺广庆及原审被告陈卫国、胡赛云、广西桂诚达建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人大洋公司于2018年4月12日以当事人达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，大洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西大洋世纪能源集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37324元，减半收取18662元，由上诉人广西大洋世纪能源集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志文 审判员  罗建燕 审判员  李 帮 二〇一八年四月二十四日 书记员  曾倩雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1661号 原告:遵义市播州区财政局。住所地：遵义市播州区南白镇西大街**。统一社会信用代码：11520321009515297D。 法定代表人：祝雪鹏，局长。 委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。 被告:贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县平正乡野彪一号煤矿。住。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡一社会信用代码：915200007411115095。 负责人:李辉，公司行政部经理。 委托诉讼代理人:陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 原告遵义市播州区财政局（以下简称财政局）与被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县平正乡野彪一号煤矿（以下简称野彪一号煤矿）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 遵义市播州区财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告野彪一号煤矿归还财政局借款本金100万元，并承担自2008年4月11日起至付清之日的利息（利息按照年利率7.0965%计算）；2、请求人民法院依法判令被告野彪一号煤矿支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年元月，遵义市播州区及周边地区因受冷空气影响，遭受50年来最严重的雪凝灾害，为此国家开发银行贷款500万元与我区（原遵义县）用于灾后重建工作。2008年4月，被告野彪一号煤矿向原告请求转贷100万，原告财政局同意后，双方就借款金额、利息、违约金等达成“转贷协议”，协议约定：一、原告财政局将国开行贷款转贷给被告野彪一号煤矿，贷款金额为100万元；二、被告野彪一号煤矿必须在2009年2月21日前10日内，将贷款本金划入财政局指定的存款账房；三、本协议项下借款按年利率7.0965%计算，按季支付，即每年6月20日、9月20日、12月20日，最后一期结算日为还本日，利随本清。被告须按本协议约定在结息日前10日内，将应支付利息划入原告指定的存款账房。起息时间为2008年4月11日；四、被告如不能按期支付贷款本息，则违约，违约后将承担贷款总额5%的违约金，同时逾期利息照计。协议签订后，原告财政局按约定支付借款本金100万元，但被告野彪一号煤矿未按约定还款，造成原告财政局的权益受损，特诉至法院，请求处理。 野彪一号煤矿承认原告财政局在本案中所主张的事实，但认为原告财政局的借款已超过诉讼时效，应驳回原告财政局的诉讼请求。 本院认为：被告野彪一号煤矿承认原告财政局在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告财政局将款项借与被告野彪一号煤矿后，其分别于2011年、2013年、2014年、2015年3月至2017年3月期间向被告野彪一号煤矿主张还款，并提供了催还款通知等予以证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，本案诉讼时效应从最后催款之日起计算，故被告抗辩的理由不充分、证据不足，本院不予采信。原告财政局要求被告野彪一号煤矿归还借款本息和支付违约金的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县平正乡野彪一号煤矿在判决生效后一月内归还原告遵义市播州区财政局借款本金100万元及利息（从2008年4月11日起至履行期限届满之日止，按照年利率7.0965%计息）。 二、由被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县平正乡野彪一号煤矿在判决生效后一月内支付原告遵义市播州区财政局违约金5万元。 案件受理费20478.00元，减半收取10239.00元，由被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县平正乡野彪一号煤矿承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年四月八日 法官助理罗银 书记员黄瑀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1231号 原告:郑云龙，男，1969年8月24日出生，汉族，汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被告：遵义市忠伟地毯。住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道侨龙财智国际****。 负责人：付永华。 被告：付永华，男，1986年3月25日出生，汉族，红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田绍伟，男，1974年7月1日出生，仁怀市人，户户籍地：贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：易小波，男，1986年9月16日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市汇川区。 原告郑云龙诉被告遵义市忠伟地毯、付永华装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法追加田绍伟、易小波为被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郑云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款38000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，从2016年8月30日起算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月26日签订装饰工程施工合同，约定被告将其在遵南大道经营的1599号门面装饰工程包与原告施工，总工程款为23万元，后因工程需要双方约定又增加了8000元工程款。工程款支付的时间为：进场时支付5万元，木工进场后支付15万元，完工后支付余款。合同签订后，原告于2016年6月27日进场施工，于2016年8月30日完工。被告仅向原告支付了20万元工程款，剩余工程款原告多次催收未果遂诉至法院要求处理。 被告易小波辩称：原告所称不属实，其称与我方约定增加了8000元工程款不是事实，原告给我们做的装饰工程并未完成。 被告田绍伟辩称：该工程既没有完工也没有验收，原告请求于法无据。事实上是原告的装修出现了很多问题，装修期间我方一直责令原告方进行整改，但是原告方一直不配合，现在我们要求原告方将工程整改之后才同意将尾款付清。 被告付永华辩称：原告对二楼卫生间的施工明显不符合验收标准，我们是因为是拆迁搬过来的，时间比较急，所以是一边施工一边营业，但是并不代表我们已经对工程进行了验收。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月26日签订了《装饰工程施工合同》，约定被告将其在遵南大道经营的1599号门面装饰工程包与原告郑云龙进行装修，工期为93天，工程款为23万元。工程款支付的时间为：进场时支付5万元，木工进场后支付10万元，完工后留5%质保金外余款全部付清，质保金双方口头变更为1万元，约定1年后支付。对竣工验收约定：完工后双方应积极组织验收，被告方开业视为验收合格并正式交付使用。 另查，原告施工完成后，被告经营的地毯于2016年9月4日正式营业，并使用装修工程，工程完工之后被告向原告方支付了20万元工程款。2017年5月，因卫生间房顶漏水双方产生不同意见，被告拒绝向原告支付剩余工程款。庭审中，经本院释明，遵义市忠伟地毯不是本案适格的主体，原告郑云龙自愿撤回起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有当事人陈述、《装饰工程施工合同》、照片、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告郑云龙与被告付永华签订的装饰工程合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效，双方均应按约定履行义务。原告郑云龙在施工完毕后被告应当支付约定的工程款。被告抗辩原告的施工不符合验收标准，卫生间出现渗水等问题，但被告未提供证据证明卫生间漏水系原告施工行为不当导致，且在施工中被告便使用该门面，故被告抗辩不支付尾款的理由不充分、证据不足，本院不予采信。关于原告提出增加了8000元工程款的主张，原告仅出示了其单方制作的清单，不能证明双方对该款项进行了约定，被告亦不予认可，本院不予支持,故被告欠付原告的工程款金额应为30000.00元。原告主张被告支付38000.00，本院予以部分支持，其利息请求本院不予支持。由于被告田绍伟、易小波自认与被告付永华系合伙关系，故对此债务依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付永华、田绍伟、易小波在判决生效后十日内连带支付原告郑云龙装修工程款30000.00元。 二、驳回原告郑云龙的其余诉讼请求。 案件受理费410.00元（已减半收取），由被告付永华、田绍伟、易小波承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年四月二十日 法官助理罗银 书记员黄瑀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执960号之一申请执行人：李晓静，女，汉族，1972年6月10日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹永梅，女,，汉族，1970年1月11日出生,住遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限公司。地址：住遵义市汇川区人民路国投综合大楼****9-7写字楼。法定代表人徐林，该公司经理。本院于2016年5月12日以本院作出的（2016）黔0303民初1882号民事裁定书，查封了被执行人曹永梅名下的贵Ｃ×××**号小型越野车一辆。后本案在执行中，曹永梅对（2016）黔0303民初1882号案件申请再审，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民再12号民事判决，曹永梅在本案中不承担还款责任，同时案外人肖元娅提起诉讼，本院于2018年4月11日作出（2018）黔0303民初459号民事调解书，明确了贵Ｃ×××**号车归案外人肖元娅所有。根据该调解书及（2018）黔03民再12号民事判决书，均需解除对曹永梅名下的贵Ｃ×××**号车的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹永梅名下的贵Ｃ×××**号小型越野车一辆（查封案号：（2016）黔0303民初1882号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十七日书记员  唐 帆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初952号 原告：赵龙喜，男，1966年8月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：迟令伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住五莲县。 原告赵龙喜与被告迟令伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。 2018年3月26日，本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，后因无人签收且手机号为空号无法送达被退回。原告称被告已离开原所居住地，现下落不明。 本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  仲崇镇 二〇一八年四月二十三日 法官助理钱永艳 书记员王利
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执866号 申请人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：桐梓县。 负责人：刘劲勇。 委托代理人：吴秀国。 被执行人：李庆乾，男，汉族，1970年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司桐梓县支行申请执行李庆乾借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人协商一致达成和解意见，申请自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执866号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年四月二十七日 书记员  郭 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终705号 上诉人（原审被告）：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2华润大厦******房。 法定代表人：陈卫国。 委托诉讼代理人：刘森，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：广西桂诚达建设投资有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园****楼****房iv> 法定代表人：许本勇。 上诉人广西大洋世纪能源集团有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人贺广庆及原审被告陈卫国、胡赛云、广西桂诚达建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人大洋公司于2018年4月12日以当事人达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，大洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西大洋世纪能源集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56686元，减半收取28343元，由上诉人广西大洋世纪能源集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志文 审判员  罗建燕 审判员  李 帮 二〇一八年四月二十四日 书记员  曾倩雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2380号 上诉人（原审被告）：河北泰瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街**院**。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邵卫，男，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人河北泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞公司）因与被上诉人邵卫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北泰瑞房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法改判解除上诉人与被上诉人之间签订的《房屋购买合同》或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主动违约，应视为自愿解除房屋购买合同，2016年4月19日被上诉人购买了上诉人开发的“农机小区”房屋一套。该房总房款为466500元，双方于当日签订了《房屋购买合同》并预付购房款330000元，2016年6月27日再付房款2万元，两次共交购房款35万元。还差11.6万经上诉人多次催要至今未付。另外被上诉人在起诉之前曾来过公司称其是残疾人。暂时拿不出那么多的购房款，想让我公司对其价格上给予照顾和优惠，因该房是商品房。我公司没有同意被上诉人的无理要求。随之被上诉人就将上诉人诉至邯山区法院了。因此上诉人认为被上诉人是交不起剩余房款而故意无理的缠诉，所以说被上诉人已经主动违约，应视为自愿放弃购买该房屋，但一审判决让上诉人继续交房是完全错误的。二、上诉人己尽到了告知义务，被上诉人故装不知是错误的，是不诚信的表现。一审庭审当中上诉人向法庭出示了2017年5月15日和2017年6月1日的公司通知，通知内容是让售楼部通知购买农机小区房屋的业于2017年5月31日前将房款补齐并领取钥匙(最晚于2017年6月10日前）,售楼部的苏经理通过短信形式二次通知被上诉人短信的内容见“最后通知，接到短信后最晚明天下午2017年6月16日17点30分到公司来。否则按自动放弃处理。”署名为泰瑞房地产开发有限公司。由此可见上诉人完全尽到了通知义务，但被上诉人仍然不去办相关手续，应视为自愿放弃购买该房的权利了。综上，上诉人认为被上诉人在公司多次通知的情况下仍不来补齐房款和办理相关手续。应视为自愿放弃购买该房的权利了。综上，上诉人认为被上诉人在公司多次通知的情况下仍不来补齐房款和办理相关手续，应视为自愿放弃购买该房了，我公司可将35万元购房款退还被上诉人，但一审判决让上诉人继续履行合同是错误的，为此上诉至邯郸市中级人民法院，请求中院查清事实，以事实为依据。以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。以维护上诉人的合法权益。 邵卫答辩称，河北泰瑞房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邵卫向一审法院起诉请求：1.判令泰瑞公司继续履行双方所签订的《房屋购买合同》；2.判令包括诉讼费在内的一切费用由泰瑞公司承担。 一审法院认定事实：2016年4月19日,邵卫（购房人、乙方）与泰瑞公司（开发商、甲方）签订《房屋购买合同》，约定:乙方认购房屋为“农机小区”1号楼3单元2层201室。该房属于框架结构，该房屋协议约定建筑面积为89.72平方米，单价5200元／㎡，房价肆拾陆万陆仟伍佰元整（466500元），储藏室号：1号褛3单元5号，面积5.67平方米，单价3500元／㎡，储藏室价壹万玖仟元（¥19000）（面积以房管部门测量面积为准，面积差异处理参照有关规定中面积差异处理条款处理）；房款支付方式为一次性付款，乙方于2016年4月19日，已交付330000（叁拾叁万元整）；认购房屋的完工时间，甲方应当于2016年6月20日交付使用，完工后甲方通知乙方办理交钥匙手续，由于乙方原因未能按时办理的，甶乙方自行承担责任；甲方如未按本协议规定的时间交房，本协议规定的交房期限第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，协议继续履行；本协议履行过程中；乙方要求或终止本协议的，应按总房款的10%向甲方承担赔偿损失责任；房产证由甲方统一办理，住宅产权为七十年，办理产权证的费用按国家相关政策规定执行由乙方负责；甲方应当在该房交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案；实测面积和设计暂测面积的处理，房屋交付使用时，房屋设计暂测面积和实测面积的差别，以房屋产权登记机关测定的面积为准，所交房款多退少补；本协议在履行过程中如发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交项目所在地让人民法院起诉，依法解决等约定。《房屋购买合同》签订当日，邵卫如约向泰瑞公司交付房款33万元，2016年6月27日邵卫接到泰瑞公司通知后向泰瑞公司又交付房款2万元，泰瑞公司分别向邵卫开具加盖其公司财务专用章的收据。此后，泰瑞公司未按《房屋购买合同》约定时间交房。2017年5月15日，泰瑞公司通知其售楼部通知农机小区1号楼购房业主在2017年5月31日之前补交房款并办理领取钥匙手续。2017年6月15日泰瑞公司工作人员向邵卫手机发送短信：“邵伟最后通知：接到短信后最晚明天下午：2017、6、16、17点30分到公司来，否则按自动放弃处理，泰瑞房地产开发有限公司”。2017年10月18日邵卫诉至本院，诉请如前。庭审中经询问，邵卫和泰瑞公司均认可双方口头约定剩余房款在交付房屋时补交。一审法院认为，本案《房屋购买合同》系邵卫和泰瑞公司经协商自愿签订，合法有效，双方应恪守履行。根据当事人的陈述和邵卫提交的证据，邵卫按照《房屋购买合同》的约定交付房款33万元和此后又补交房款2万元的事实可以认定。本案《房屋购买合同》约定交房时间为2016年6月20日，但泰瑞公司未按约交付房屋，对于逾期后何时交付房屋，双方未达成新的协议予以约定。邵卫和泰瑞公司均认可双方口头约定剩余房款在交付房屋时补交，根据本案《房屋购买合同》的性质、目的和交易习惯，泰瑞公司应在案涉房屋具备交付条件后向邵卫履行通知的义务，即以合适的方式通知邵卫补交房款、交付房屋。泰瑞公司所提交证据不能证明其已遵循诚实信用原则尽到了通知义务，且邵卫当庭予以否认，泰瑞公司主张邵卫违约，放弃了购买房屋的权利的抗辩不成立。判决如下：河北泰瑞房地产开发有限公司继续履行《农机小区1号楼房屋购买合同》，在判决生效后十日内交付邵卫位于邯郸市邯山区房屋，邵卫按《农机小区1号楼房屋购买合同》约定补交剩余房款。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人河北泰瑞房地产开发有限公司与被上诉人邵卫签订的《房屋购买合同》合法有效是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。上诉人诉称被上诉人主动违约应视为自愿解除房屋购买合同，但其并未提供充分的证据证明自己的该项主张，故本院对此上诉理由不予支持。现被上诉人在一审中诉求上诉人继续履行合同于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，河北泰瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北泰瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十三日 书记员  贾 欢
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执79号 申请执行人：方玉国，男，汉族，生于1964年4月4日，甘肃省高台县人，个体户，住玉门市老市区。 被执行人：玉门聚恒达矿业有限公司，住所地：甘肃省玉门市老市区碱厂院内，组织机构代码67083823-2。 法定代表人徐广伟，系该公司经理。 本院在执行申请人方玉国与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2015)玉民初字第581号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款220000元，承担执行费3200元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人法定代表人下落不明，公司在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，其公司在本院的其他执行案件尚未执结，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981执79号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年四月二十八日 书记员 韩 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1320号 原告:遵义市播州区财政局。住所地：遵义市播州区南白镇西大街**。统一社会信用代码：11520321009515297D。 法定代表人：祝雪鹏，局长。 委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。 被告:贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社。住。住所地：遵义市播州区新民镇中心村委会办公楼册号：520321NA000017X。 法定代表人：付均强，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义剑豪运输有限责任公司。住。住所地：遵义市播州区西坪镇大同村红岩组一社会信用代码：91520321766056649F。 法定代表人：张之笔，公司经理。 委托诉讼代理人:邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 原告遵义市播州区财政局（以下简称财政局）诉被告贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社（以下简称果蔬合作社）、遵义剑豪运输有限责任公司（以下简称剑豪运输公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 遵义市播州区财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令果蔬合作社归还财政局借款本金20万元，并承担自2008年5月15日起至付清之日的利息（利息按照年利率7.0965%计算）；2、请求判令被告果蔬合作社支付违约金1万元；3、请求判令被告剑豪运输公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月，遵义市播州区及周边地区因受冷空气影响，遭受50年来最严重的雪凝灾害，为此国家开发银行贷款500万元与我区（原遵义县）用于灾后重建工作。2008年5月，被告果蔬合作社向原告财政局请求转贷20万，原告财政局同意后，双方就借款金额、利息、违约金等达成“转贷协议”。协议签订后，原告财政局按约支付了借款本金20万元，但被告果蔬合作社未按约还款，造成原告财政局的权益受损，特诉至法院，请求处理。 被告果蔬合作社辩称：1、借原告财政局的款项属实，由于果蔬合作社生产经营亏损无力偿还借款，领款时明确的该款系救灾款；2、本案已超过诉讼时效，不应受法律保护，应驳回原告财政局的诉讼请求。 被告剑豪运输公司辩称：1、原剑豪运输公司的股东在2013年将股权转让时并未告知新的股东，且被告剑豪运输公司作为保证人，其保证期间仅为六个月，原告财政局未在保证期间内向被告剑豪运输公司主张权利，被告剑豪运输公司不再承担本案法律责任。 本院经审理认定事实如下：2008年1月，遵义市播州区及周边地区因受冷空气影响，遭受50年来最严重的雪凝灾害，为此国家开发银行贷款500万元与我区（原遵义县）用于灾后重建工作。2008年5月15日，被告果蔬合作社向原告请求转贷20万，原告财政局同意后，双方就借款金额、利息、违约金等达成“转贷协议”，协议约定：一、原告财政局将国开行贷款转贷给被告果蔬合作社，贷款金额为20万元；二、本次贷款期限壹年，即从2008年2月22日起至2009年2月21日止，被告果蔬合作社必须在2009年2月21日前10日内，将贷款本金划入财政局指定的存款账户；三、本协议项下借款按年利率7.0965%计算，按季支付，即每年6月20日、9月20日、12月20日，最后一期结算日为还本日，利随本清。果蔬合作社须按本协议约定在结息日前10内，将应付利息划入原告财政局指定的存款账户，起息时间为2008年5月15。四、被告如不能按期支付贷款本息，则违约，违约后将承担贷款总额5%的违约金，同时逾期利息照计，被告剑豪运输公司作为担保方进行签名和盖章。协议签订后，原告财政局按约支付了借款本金20万元，被告果蔬合作社到期后未还款。 借款到期后，原告财政局分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2015和2017年3月前向被告果蔬合作社发出催还款通知（其中2012年、2015年催还通知被告果蔬合作社未签收；被告剑豪运输公司仅对2011年催还款通知进行了签收）和进行了催收，要求被告果蔬合作社履行还款义务，被告果蔬合作社一直未履行还款义务，原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有双方当事人陈述、借款申请、转贷协议、借条、预算拔款凭证、催还款通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告果蔬合作社向原告财政局借款20万的事实，原告财政局提交了借款申请、转贷协议、预算拔款凭证、催还款通知予以证明，本院对原告财政局主张借贷的事实予以确认；被告果蔬合作社抗辩系救灾款与客观事实不符，本院不予采信。由于被告果蔬合作社未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任，原告财政局主张被告归还借款本息和支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告财政局将款项借与被告果蔬合作社后，其分别于2011年、2013年、2014年至2017年3月前向被告果蔬合作社主张还款，并提供了催还款通知等予以证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，本案诉讼时效应从最后催款之日起计算，故被告果蔬合作社抗辩超过诉讼时效的意见，其证据不足、理由不充分，本院不予采信。被告剑豪运输公司作为保证人为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为约定不明，应按照连带保证承担保证责任，但原告财政局在主债务期间届满后六个月内未要求被告剑豪运输公司承担保证责任，剑豪运输公司应免除保证责任，故被告剑豪运输公司抗辩不应再承担保证责任的意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社在判决生效后十五日内归还原告遵义市播州区财政局借款本金20万元及利息（从2008年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率7.0965%计息）。 二、由被告贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社在判决生效后十五日内支付原告遵义市播州区财政局违约金1万元。 三、驳回原告遵义市播州区财政局的其他诉讼请求。 案件受理费6450.00元，减半收取3225.00元，由被告贵州省遵义县剑心果蔬专业合作社承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一八年四月二十五日 法官助理罗银 书记员黄瑀
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司万载支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托代理人：龙斌，万载农行三农办主任。 委托代理人：刘琨，该行客户经理。 被告：王小根。 被告：龙苏根。 被告：龙云泉。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告王小根、龙苏根、龙云泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人龙斌、刘琨到庭参加了诉讼、被告、王小根、龙苏根、龙云泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载支行诉称，被告王小根于2009年10月19日向我行借款人民币20000元，约定借期为1年，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。被告龙云泉、龙苏根一致同意替其承担连带担保责任并在借款合同书上签名确认。截至2017年9月20日，尚欠借款本金20000元、利息6610.09元。经我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告龙苏根归还我行贷款本金20000元、利息6610.09元（利息暂计算至2017年9月20日，此后利息亦按银行系统计算至欠款清偿之日止）；被告龙云泉、龙苏根承担连带责任；三被告承担本案诉讼费及相关费用。 三被告均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年9月27日，被告王小根向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请借款20000元，贷款方式为三户联保最高额担保农户贷款借款合同，贷款期限为三年期循环借贷，被告龙云泉、龙苏根二人为王小根提供担保并签订了最高额担保农户小额借款合同，2010年9月26日贷款期限届满时，被告王小根尚欠借款本金20000元未归还。原告向法院提起诉讼后，被告王小根归还了部分欠款利息，截至2018年4月4日，被告王小根尚欠原告借款本金20000元、利息6610.09元，共计26610.09元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供中国农业银行江西省分行最高额担保农户小额借款合同、中国农业银行业务凭证等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告王小根、龙苏根、龙云泉签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行依约向被告王小根发放贷款20000元，借款到期后，被告王小根应当按照合同约定还本付息。对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求被告王小根偿还借款本金20000元和利息6610.09元（利息暂计算至2018年4月4日，之后利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 被告龙苏根、龙云泉作为被告王小根的担保人，且其已在《最高额担保农户小额借款合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王小根、龙苏根、龙云泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王小根偿还所欠原告中国农业股份有限公司万载县支行借款本金20000元、利息6610.09元，共计26610.09元（利息暂计算至2018年4月4日，此后利息亦按双方约定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告龙苏根、龙云泉对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告王小根、龙苏根、龙云泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一八年四月十日 书记员  王梓君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1234号原告：济南保利城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：高歌，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张潇木，女，1974年5月19日出生，汉族，住济南市。原告济南保利城置业有限公司（以下简称保利城公司）与被告张潇木商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利城公司的委托诉讼代理人高歌、被告张潇木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南保利城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除保利城公司与张潇木签订的《济南市商品房买卖合同》；2.判令张潇木支付违约金2万元；3.诉讼费由张潇木承担。诉讼过程中，保利城公司变更判令张潇木支付违约金2万元诉讼请求为：判令保利城公司不予返还张潇木交纳的定金1万元。事实和理由：2016年11月23日，保利城公司与张潇木签订济南市商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201630519135），张潇木购买保利城公司开发的保利华庭-11882号车位，总价款146000元，张潇木支付首付款3万元（含定金1万元）后，余款116000元办理银行贷款。合同约定，张潇木需于合同签订后5日内提交办理银行贷款手续所需缴纳的全部资料，后续7日内办理完毕银行贷款手续，如逾期5日仍未提交完备的贷款资料的，出卖人有权单方解除合同并扣除2万元违约金，合同项下车位另行销售。合同签订后，张潇木未按约定提供全部按揭贷款资料集办理完毕按揭贷款手续构成违约。张潇木辩称，张潇木不同意解除合同，并可以一次性付清全部车位款。张潇木未交纳车位款并非故意，因为不知道贷款无法审批通过，保利城公司没有通知贷款未通过审批的事宜。2017年夏天一位自称保利城公司员工的人电话通知贷款未审批通过，需交纳全款，具体交纳时间另行通知，后保利城公司代理人与张潇木协商交纳全款，但代理人需请示公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保利城公司与张潇木签订济南市商品房买卖合同，张潇木购买保利城公司开发的保利华庭-11882号车位，总价款146000元。合同第六条付款方式及期限规定，买受人应于合同签订当日支付首付3万元（含定金1万元）后，余款116000元办理银行贷款，并委托银行将全部贷款支付给出卖人，买受人须于签订合同后5日内提交办理银行贷款手续所需的全部资料，后续7日办理完毕银行贷款手续。如因买受人原因造成贷款申请被银行拒绝，买受人应在接到出卖人通知后15日内一次性向出卖人补齐全部车位款;因买受人原因（个人征信不良等原因）无法获取贷款的，出卖人有权单方免责解除本合同，自出卖人发出解约通知之日起生效，出卖人有权不返还定金，并将本合同项下车位另行销售。张潇木支付首付款3万元，但余款116000元因银行贷款未通过审批而未交纳。现张潇木可在一周之内补齐全部剩余车位款116000元。另，根据张潇木提供的个人一手住房贷款房款通知书，张潇木曾在北京银行办理房屋贷款，但该贷款与本案车位贷款无关，故本院对该证据不予采信；张潇木提供聊天记录一份，欲证明该车位与地下室捆绑销售，但该证据不能显示信息双方，本院对该证据不予采信。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。保利城公司与张潇木签订的济南市商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同第六条规定，因买受人原因（个人征信不良等原因）无法获取贷款的，出卖人有权单方免责解除本合同，自出卖人发出解约通知之日起生效，出卖人有权不返还定金，并将本合同项下车位另行销售，张潇木贷款未审批通过，保利城公司通过起诉的方式向张潇木发出解约通知，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。保利城公司主张不返还张潇木交纳的定金1万元，本院认为，合同约定的定金为签约定金，张潇木与保利城公司已签订商品房买卖合同，不再适用定金罚则，故对该诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，保利城公司应当退还张潇木交纳的首付款3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告济南保利城置业有限公司与被告张潇木签订的编号为销售（字）201630519135的济南市商品房买卖合同；二、原告济南保利城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告张潇木交纳的首付款3万元；三、驳回原告济南保利城置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由张潇木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年四月二十八日书记员  薛 莲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1001号 申请执行人:张永新，男，汉族，生于1966年7月27日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市老市区。 被执行人:玉门聚恒达矿业有限公司。 法定代表人徐广伟，公司总经理。 本院在执行申请人张永新与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）甘0981民初340号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款5965元，承担执行费50元。执行过程中，经“四查”，被执行人无可供执行的财产，其在本院其他执行案件尚未执结，本案暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 何 燕 二〇一八年四月十八日 书记员 贺君玲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10233号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：付艳丽，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告付艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告付艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令付艳丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26249.99              2018-04-26              15.4                  合计              26249.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月23日,付艳丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，付艳丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-23              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及付艳丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-25              35000              8750.01              1448.12              26249.99              2018-03-27              2018-      04-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了付艳丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定付艳丽提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。付艳丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、付艳丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明付艳丽向海尔金融公司贷款及付艳丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，付艳丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和付艳丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但付艳丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。付艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付艳丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26249.99              2018-04-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228元，由付艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2148、2149号 赵永林、广东永林建设有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初1130、1129号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2018年3月13日移送执行，要求被执行人赵永林、广东永林建设有限公司支付受理费共计3570元。本院于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）粤0105执2148、2149号。经执行，赵永林、广东永林建设有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2148、2149号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3898号原告：曹爱勤，女，1957年出生，汉族，职业，现住济南市市中区建设路某号。被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地济南市。法定代表人：张德华，职努：经理。原告曹爱勤与被告山东优特旅游商品营销有限公司（以下简称优特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曹爱勤到庭参加了诉讼，被告优特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱勤向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月至7月的租金34819.5元及物业费用9351.3元；2.判令被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月9曰，原告授权密林与山东优特旅游商品营销有限公司（以下简称优特公司）签订房屋租赁合同，合同约定将位于济南市历下区趵突泉北路1号开元广场某号房产出租给优特公司经营使用。合同第三条对租金以及租金交纳方式作出详细约定。合同签订后原告按约定将上述房屋交付被告使用至今。根据该租赁合同第三条约定租金每半年支付一次，先交后用，并且应提前一个月交纳下一期租金，第六条违约责任条款约定，未按合同约定交纳租金逾期超过一个月，原告有权解除合同。因被告未按照合同约定支付2017年1月至7月的租金，故原告依据合同约定正式提出解除该租赁合同。并要求被告支付实际使用期间的租金34819.5元、物业费用9351.3元及违约金8000元，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。优特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见。经审理本院认定事实如下：2015年7月9日，曹爱勤授权密林与优特公司签订房屋租赁合同，合同约定将曹爱勤名下位于济南市历下区趵突泉北路1号开元广场某号房产出租给优特公司经营使用。合同约定租赁期限2015年7月9日至2017年7月8日，租金第一年169035.88元，第二年起租金在原来的基础上递增8%。租金每半年交纳一次，先交后租，提前一个月交纳下期租金。租金不含水、电、暖、制冷、物业费等，由优特公司承担。合同签订日优特公司向曹爱勤交纳保证金13893.36元。关于违约责任双方约定租赁期间，优特公司若拖欠租金累计一个月，曹爱勤有权解除合同并不退保证金。逾期一个月，按拖欠拖欠租金数额的日万分之五承担违约金。合同签订后，曹爱勤将涉案房屋交给优特公司使用。后优特公司未按合同约定交纳2017年1月至7月的租金34819.5元及其间的物业费9351.3元。原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，被告优特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，在事实的认定应以原告曹爱勤提交的证据为依据。原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原告曹爱勤将涉案房屋交给优特公司使用，被告优特公司应按约支付租金及物业费等费用。被告优特公司未按期向原告支付2017年1月至7月的租金34819.5元和交纳其间的物业费9351.3元，证据充分，本院予以确认，故对于原告曹爱勤的诉讼请求，本院予以支持。对于原曹爱勤主张的违约金8000元，本院认为，被告优特公司未按期支付租金和物业费，违反了双方合同的约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告优特公司按约定支付违约金，违约金的计算经欠交租金34819.5元为基数按日万分之五交纳。根据合同法及相关规定，违约金支付的数额以填补原告曹爱勤的损失为原则。本院对原告曹爱勤主张的计算标准予调整，酌定按同期银行贷款利率的1.9倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东优特旅游商品营销有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹爱勤租金34819.5元；二、被告山东优特旅游商品营销有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹爱勤物业费9351.3元；三、被告山东优特旅游商品营销有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹爱勤违约金(以34819.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.9倍，自2016年12月9日起计算至山东优特旅游商品营销有限公司实际支付之日止)四、驳回原告曹爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告山东优特旅游商品营销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  咸维玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王 凤
山某省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初130号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张强(曾用名：张峰)，男，1972年7月5日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省巴中市，现住济南市某处。因犯危险驾驶罪于2015年11月4日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2018年3月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人张瀚，山某正固律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月5日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人张瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年3月27日21时30分许，被告人张强无证酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济洛路由北向南行驶至某某汽车站口左转进入某某高架，沿某某高架路行驶至二环某高架路，沿二环某高架桥由北向南行驶至济南市历下区某某路下桥口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张强的静脉血中检出乙醇成分，含量为207.6±7.4mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月28日，鉴定意见作出后，被告人张强经公安机关电话传唤，主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张强对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张强主观恶性较小。2、被告人张强系自首，自愿认罪，主动缴纳了罚金。经法庭审理查明：2017年3月27日21时30分许，被告人张强无证酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济洛路由北向南行驶至某某汽车站路口左转进入某某高架桥，沿某某高架桥行驶至二环某路高架桥，沿二环某路高架桥由北向南行驶至济南市历下区某某路下桥口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张强的静脉血中检出乙醇成分，含量为207.6±7.4mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月28日，鉴定意见作出后，被告人张强经公安机关电话传唤，主动到案。案件审理过程中，被告人张强主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某的证言证明：2017年3月27日20时许，他和张强还有其他几个亲戚一起在他位于师范小区的家中吃饭喝酒，其间张强喝了6两左右的白酒，大约21时30分结束，之后张强就走了，他第二天才知道当晚张强因喝酒开车被交警查获的事。2、被告人张强的供述证明：2017年3月27日20时许，他和堂哥杨某某等几个亲戚一起在杨某某位于师范小区的家中吃饭喝酒，其间他喝了6两左右的白酒，大约21时30分结束，之后他驾驶鲁A某号小型轿车从师范小区出来，沿西工商河路由北向南行驶至翡翠郡某门，然后进入汽车厂西路，沿汽车厂西路由西向某行驶至济洛路，沿济洛路由北向南行驶至某某汽车站口左转进入某某高架路，沿某某高架路行驶至二环某高架路，沿二环某高架路由北向南行驶至某某路下桥口处时被执勤民警查获，他因为没有驾驶证又喝了酒，就向执勤民警说了他哥哥张健的名字，并冒用了张健的驾驶证，然后民警给他做了呼气测试，测试值为163mg/100ml，随后把他带到事故中队并由武警医院的大夫给他抽了血。3、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的情况说明证明：被告人张强被查获当天未如实供述自己的身份，2017年3月30日其主动到案供述了自己被查获时因没有驾驶证，冒用其哥哥张健的身份信息及驾驶证信息的事实。4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张强案发时驾驶证已被吊销。5、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：案发时被告人张强驾驶的鲁A某号小型轿车的登记情况。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张强进行了酒精检测。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人张强静脉血中检出乙醇成分，含量为207.6±7.4mg/100ml。8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人张强系被民警查获，2017年4月28日经民警电话传唤主动到案。9、被告人张强的常住人口基本信息、刑事判决书、执行通知书证明：被告人张强的身份情况，因犯危险驾驶罪于2015年11月4日被济南市槐荫区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于辩护人提出的被告人张强主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人张强曾因醉酒驾驶受到过刑事处罚，但其不思悔改，无证醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，主观恶性较大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张强所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人张强曾因醉酒驾驶受到过刑事处罚，无驾驶资格在城市快速路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张强经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张强认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张强系自首、自愿认罪、主动缴纳了罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年5月11日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  丁世玉人民陪审员  顾建金二〇一八年四月九日书 记 员  李 鑫
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执81号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人：周琪，男，1989年6月18日出生，汉族。委托代理人：江乐，男，1978年9月8日出生，汉族。被执行人：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>被执行人：宜春市盛源水泥有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇织机构代码：73391274-4。法定代表人：易冬兰，该公司总经理。本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与易元忠、宜春市盛源水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年4月3日向被执行人易元忠、宜春市盛源水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：扣划被执行人易元忠、宜春市盛源水泥有限公司在银行或其它单位的存款或收益14447257元。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年四月二十日书记员 罗聪坤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9888号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张海玲，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张海玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29166.66              2018-04-14              15.4                  合计              29166.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月13日,张海玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张海玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-13              35000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张海玲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-13              35000              5833.34              1224.21              29166.66              2018-03-24              2018-      04-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了张海玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张海玲提供的法律文书送达地址为湖北省荆州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张海玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张海玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张海玲向海尔金融公司贷款及张海玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张海玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张海玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张海玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29166.66              2018-04-14              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费264.50元，由张海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终568号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：常亮贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段刚，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：崔玉民，男，1968年5月14日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1326号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1326号民事判决； 二、发回滦县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司预交的二审案件受理费5485元，予以退还。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一八年四月九日 书记员 高 静
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初423号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人付宗盛，男，1979年3月5日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，本院于2017年9月22日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人付宗盛犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2017年9月19日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人付宗盛到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2017年12月19日建议本案延期审理，2018年1月19日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月28日21时许，被告人付宗盛饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至某某某某路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，付宗盛静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月8日，鉴定意见作出后，被告人付宗盛经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付宗盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人付宗盛对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年6月28日21时许，被告人付宗盛饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至某某某某路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，付宗盛静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月8日，鉴定意见作出后，被告人付宗盛经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人付宗盛主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人田某某的证言证明：2016年6月28日晚上大约18时左右，其和付宗盛在王舍人镇的一家烧烤摊吃饭，其间，付宗盛大约喝了2瓶崂山啤酒，大约20时结束的，然后其打车回家，其他的就不知道了。2、被告人付宗盛的供述证明：2016年6月28日晚上18时其和朋友在工业北路王舍人镇的一家烧烤摊吃饭，其间喝了大约2瓶啤酒，大约20时左右结束的，结束后他驾驶无牌摩托车沿工业北路由东向西行驶至奥体中路，沿奥体中路由北向南行驶至某某某某路口北侧时被执勤民警查获，民警发现其喝酒了，给其做了酒精呼吸测试，告知结果是91mg/100ml，民警让其出示驾驶证、行驶证，他就把身份证出示给民警了，然后民警将其带到历下交警大队事故中队，并由武警医院的医生给其抽了血。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人付宗盛无驾驶资格。4、二轮摩托车照片、机动车整车出厂合格证证明：被告人付宗盛驾驶的车辆的情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人付宗盛进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人付宗盛静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人付宗盛2016年6月28日因酒后驾驶机动车被民警查获，2016年7月8日经电话传唤后到案。8、被告人付宗盛的户籍证明信证明：被告人付宗盛的身份情况，无前科。本院认为，被告人付宗盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付宗盛无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人付宗盛经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付宗盛认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人付宗盛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人付宗盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年四月十九日书 记 员  高 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6709号 本院受理的申请人黄友发与被申请人胡洪卓财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初8446号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执81号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**。统一社会信用代码：9136090074606174X7。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人：周琪，男，1989年6月18日出生，汉族。委托代理人：江乐，男，1978年9月8日出生，汉族。被执行人：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区/div>被执行人：宜春市盛源水泥有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区西村镇织机构代码：73391274-4。法定代表人：易冬兰，该公司总经理。本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与易元忠、宜春市盛源水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日向被执行人易元忠、宜春市盛源水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人易元忠、宜春市盛源水泥有限公司价值14447257元的财产或冻结被执行人易元忠、宜春市盛源水泥有限公司在其它单位相应价值的股权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年四月二十日书记员 罗聪坤
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初252号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托诉讼代理人：刘琨，该行客户经理。 被告：陈有根。 被告：龙国材。 被告：龙国胜。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告陈有根、龙国材、龙国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托诉讼代理人龙斌、刘琨到庭参加了诉讼，被告陈有根、龙国材、龙国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称，被告陈有根于2016年10月19日向我行借款人民币25000元，约定借期为1年，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。被告龙国材、龙国胜一致同意替其承担连带担保责任并在借款合同书上签名确认。截至2018年3月12日尚欠借款本金22049.94元。经我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告陈有根归还我行贷款本金22049.94元和利息（利息按银行系统计算至欠款清偿之日止）；被告龙国材、龙国胜承担连带责任；三被告承担本案诉讼费及相关费用。 三被告均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年10月15日，被告陈有根向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请借款25000元，贷款方式为三户联保最高额担保农户贷款借款合同，贷款期限为三年期循环借贷，被告龙国材、龙国胜二人为陈有根提供担保并签订了最高额担保农户小额借款合同，第二年循环借贷放款时间为2016年10月19日，2017年10月18日贷款期限届满时，被告陈有根未如约归还借款本金及支付利息，至2018年3月12日尚欠借款本金22049元未归还，截至2018年4月4日，被告陈有根尚欠原告借款本金22049.94元、利息226.6元，共计22276.54元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供中国农业银行江西省分行最高额担保农户小额借款合同、中国农业银行记账凭证、还款承诺函及被告陈有根贷款农户小额贷款柜面自助循环贷款申请书等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告陈有根、龙国材、龙国胜签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行依约向被告陈有根发放贷款25000元，借款到期后，被告陈有根应当按照合同约定还本付息。对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求被告陈有根偿还借款本金22049.94元和利息226.6元（利息暂计算至2018年4月4日，之后利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 被告龙国材、龙国胜作为被告陈有根的担保人，且其已在《最高额担保农户小额借款合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈有根、龙国材、龙国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈有根偿还所欠原告中国农业股份有限公司万载县支行借款本金22049.94元、利息226.6元，共计22276.54元（利息暂计算至2018年4月4日，此后利息亦按双方约定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告龙国材、龙国胜对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取179元，由被告陈有根、龙国材、龙国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一八年四月十五日 书记员  王梓君