wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1683号 原告：杭州富阳瑞科塑业有限公司，统一社会信用代码：91330183580279182Ａ，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇浦东路****。 法定代表人：张文科，该公司总经理。 被告：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码：912101125783953608，住所地：辽宁省沈阳市东陵区胜利南街**。 法定代表人：姜鸣。 原告杭州富阳瑞科塑业有限公司（以下简称瑞科塑业公司）与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司（以下简称万融建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告瑞科塑业公司的法定代表人张文科到庭参加诉讼。被告万融建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞科塑业公司向本院提出诉讼请求：1、被告万融建筑公司支付原告货款305488元；二、被告支付原告自2017年7月31日起至款项付清日止，以未付部分款项为基数，按日万分之六计算的利息损失；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应管片预埋件。合同签订后，原告依约供货，至2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款305488元，并由被告出具对账单二份。事后，经原告多次催要，被告一直认欠不还。故原告诉请法院，请求判如诉请。 被告万融建筑公司未作答辩。 原告瑞科塑业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万融建筑公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告瑞科塑业公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告瑞科塑业公司与被告万融建筑公司签订《产品购销合同》一份，约定被告万融建筑公司向原告瑞科塑业公司购买尼龙注浆管、弯管、飞轮等管片预埋件，双方对产品的单价，购货数量、交货地点、运输方式、验收标准及提出异议期限、结算方式及期限等均进行了约定，其中结算方式及期限为：结算期为当月28日至次月27日；结算完成后，瑞科塑业公司应向万融建筑公司提供等额的增值税发票；万融建筑公司在收到发票45日内付清货款（以开具发票日期为准）。合同签订后，原告瑞科塑业公司按照合同约定向被告万融建筑公司供货至2017年3月24日，共计供货金额488134元。除2017年2月24日至2017年3月6日期间所供的15480元货物未开具增值税专用发票外，其余部分货物，瑞科塑业公司均已向万融建筑公司开具。万融建筑公司收到瑞科塑业公司的货物及增值税专用发票后，共计支付货款182646元。2017年7月31日，瑞科塑业公司与万融建筑公司对已开具发票的货物和未开具发票的货物分别进行了对账，对瑞科塑业公司已向万融建筑公司开具发票的货物，双方在对账单上盖章确认未付货款金额为290008元；对瑞科塑业公司未开具发票的货物，双方在对账单上确认未付货款金额为15480元。上述305488元货款，经原告瑞科塑业公司催讨，被告万融建筑公司至今未付。 另查明，瑞科塑业公司最后一次向万融建筑公司开具浙江省增值税专用发票的日期是2017年1月6日。 本院认为：原告瑞科塑业公司与被告万融建筑公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告瑞科塑业公司依约向被告万融建筑公司供货，并向被告万融建筑公司开具了除15480元货物外的全部增值税专用发票。但被告万融建筑公司收到原告瑞科塑业公司的货物及增值税专用发票后，仅陆续支付了部分货款。2017年7月31日，经双方对账，被告万融建筑公司在对账单上确认尚欠原告瑞科塑业公司货款305488元（其中原告瑞科塑业公司未开具发票的货款为15480元）。双方在《产品购销合同》中约定，被告万融建筑公司应在收到原告瑞科塑业公司开具的增值税发票45日内付清货款（以开具发票日期为准）。原告瑞科塑业公司最后一次向被告万融建筑公司开具发票的日期为2017年1月6日，被告万融建筑公司至今未向原告瑞科塑业公司支付已开具增值税发票的290008元货款，构成违约，应承担相应的民事责任。至于原告瑞科塑业公司未向被告万融建筑公司开具增值税专用发票的15480元货款，因合同约定的付款条件并未成就，原告瑞科塑业公司可在付款条件成就后，另行向被告万融建筑公司主张。故原告瑞科塑业公司要求被告万融建筑公司支付货款305488元的诉讼请求，本院对其合理部分290008元予以支持，其余部分不予支持。 原告瑞科塑业公司要求被告万融建筑公司支付自2017年7月31日起至货款付清日止按日万分之六计算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有证据证明双方约定逾期付款违约金，原告瑞科塑业公司可按上述司法解释规定主张逾期付款利息损失。原告瑞科塑业公司要求按日万分之六计算逾期付款利息损失，超出了司解释规定的逾期罚息利率合理范围，本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息损失。原告瑞科塑业公司最后一次向被告万融建筑公司开具发票的日期为2017年1月6日，按照合同约定，被告万融建筑公司最迟应在2017年2月20日前支付所欠货款。被告万融建筑公司未按约定期限支付货款，原告瑞科塑业公司要求以2017年7月31日为逾期付款损失的起算点，有相应的事实依据，本院予以支持。综上，原告瑞科塑业公司要求被告万融建筑公司赔偿自2017年7月31日起至款项付清日止按日万分之六计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院对其以290008元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的部分予以支持，其余部分不予支持。 被告万融建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司支付原告杭州富阳瑞科塑业有限公司货款290008元； 二、被告沈阳万融现代建筑产业有限公司赔偿原告杭州富阳瑞科塑业有限公司自2017年7月31日起至款付清日止以本金290008元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失； 上述一、二项款项，被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杭州富阳瑞科塑业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告杭州富阳瑞科塑业有限公司负担116元，被告沈阳万融现代建筑产业有限公司负担2825元 原告杭州富阳瑞科塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈阳万融现代建筑产业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 徐舞英 二〇一八年四月四日 代书记员 喻思敏 ?*MERGEFORMAT?1?
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初5959号原告：刘玉山，男，1960年7月8日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告刘玉山与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1、2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；2、2017至2018年度的自采暖费1050元。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和自采暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。被告辩称，1、过节费和自采暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，原告主张自采暖费的房屋地址为本市东城区×小区×号楼×室，且提供了2017至2018年度的自采暖核对证明。原告还提交了退休证、承诺书、银行交易明细、公有住宅租赁合同等相关证据，被告认可上述证据的真实性。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过自采暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及自采暖费。现原告要求被告支付过节费和自采暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉山2017年国庆节的过节费300元、2018年春节的过节费300元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉山2017至2018年度的自采暖费1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陆 音二〇一八年四月二十七日书记员 赵馨梓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终325号上诉人（原审原告）：萨日娜，女，蒙古族，1984年9月14日出生，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：乌云萨娜，该嘎查委员会主任。委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。上诉人萨日娜因与被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人萨日娜上诉请求：请求通辽市中级人民法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2583号民事判决书，对本案依法改判。判令被告支付征地补偿款7000.00元。事实和理由：上诉人原系被上诉方村民，因结婚将户口迁出，但1996年二轮土地延包，上诉人的口粮田和草牧场仍在被上诉方村内，上诉方现户籍所在地没有给上诉人分配土地，上诉人的生活来源依然靠在被上诉方村内的口粮田和草牧场维持生计，上诉方的粮食直补也在被上诉方村内领取，故上诉人依然是被上诉方的村民。被上诉方的征地补偿款理应按照其他村民一样分得7000.00元征地补偿款。这符合我国的法律规定，被上诉方以上诉方是女同志且出嫁外村为由不支付征地补偿款，违反男女平等的政策。人民法院依据被告方作出的征地补偿费用的安置方案，判令不支付上诉人的征地补偿费于法无据，且与国家政策相违背。故请求通辽市中级人民法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2583号民事判决书，对本案依法改判。判令被告支付征地补偿款7000.00元。被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会答辩称：请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。事实与理由为：1.征地补偿款分配前，嘎查委员会和党支部按照民主议定程序，召开了村民代表大会，还征求了全体村民的意见，在绝大多数村民同意的情况下，按现有人口分配征地补偿款，民主议定程序决定的结果符合我国法律规定，不损害国家及集体的利益；2.虽然上诉人的草牧场和人口地在本村，但是本人户口已迁出外地，作为对本村村民的义务没有履行，包括参政议政事宜、公共事务管理义务、公共卫生事务管理等义务，均未做到，所以，被上诉人分配补偿款的行为符合法律规定。一审法院认定事实：原告萨日娜原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到乌力吉木仁苏木某嘎查生活近十年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的某嘎查未承包土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告萨日娜虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至某嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经取得了某嘎查集体经济组织成员资格，从而丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出"原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费"的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告萨日娜的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告萨日娜负担。二审期间当事人未提交新证据，二审采信的证据和查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案的被上诉人按照程序召开了村民代表大会，并将土地补偿费分配方案在全体村民中公示，征地补偿安置方案符合法定程序，合法有效。因此，征地补偿安置方案中确定的具有分配资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人虽原为被上诉人苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被上诉人确定征地补偿安置方案时，已经出嫁并将户口迁至某嘎查。因此，上诉人并不属于征地补偿安置方案中确定的具有分配资格的人，所以，其要求被上诉人支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人萨日娜的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人萨日娜负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一八年四月十三日书记员  肖志勋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初460号 原告：孟宁，女，汉族，1988年5月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。一般代理。 被告：汤红英，女，汉族，1977年8月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。一般代理。 原告孟宁与被告汤红英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宁及其委托诉讼代理人钟光毅，被告汤红英及其委托诉讼代理人黄永华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孟宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于青羊区外南人民路127号2栋1单元4层8号的房屋，并将该房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案涉房屋系孟祥本所有，孟祥本于2017年9月12日去世后，该房由唯一合法继承人孟宁即原告所有。被告汤红英作为家政人员在孟祥本去世后一直居住于此，原告作为房屋所有人，要求被告腾退房屋，被告以各种理由拒绝，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告汤红英辩称：汤红英与孟祥本系同居关系，而非原告诉称的为孟祥本家政人员。2000年，孟祥本与汤红英恋爱，2003年双方便开始一起生活，生活照片、证人证言等也足以证明孟祥本，汤红英系同居关系；案涉房屋汤红英依法享有居住权及房屋遗产份额，被告与孟祥本共同生活，相互生活扶持，为照顾孟祥本，被告早已辞去工作，现无收入，又无任何财产，案涉房屋为被告唯一安身之所，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义同居生活案件意见》第13条规定，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承遗产，如认定为事实婚姻关系，可以配偶身分按继承法相关规定处理，继承法也规定了继承人以外依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力或对被继承人抚养较多的人，可分得适当的遗产份额。原告诉讼请求与事实及法律不符，请予以驳回。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟祥本于1997年与前妻离婚并育有一女孟宁，离婚后孟宁随母亲生活。2003年至2017年，孟祥本与汤红英共同生活并居住在案涉房屋内。2017年9月12日，孟祥本死亡，未留下遗嘱。 案涉房屋系孟祥本生前个人所有，2017年10月13日，孟宁向成都市成都公证处就继承权事项申请公证，成都市成都公证处于2017年10月25日作出（2017）成证内民字第17550号公证书，载明案涉房屋由孟宁继承。后孟宁到房屋管理登记部门办理了房屋所有权登记。 另查明，汤红英至今仍居住在案涉房屋内。 以上事实，有当事人身份信息、不动产登记信息、公证书、证人证言、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告作为案涉房屋的法定继承人，已依法取得房屋所有权，现为案涉房屋的合法所有权人，其享有对案涉房屋占有、使用、收益、处分等权利。被告虽与孟祥本共同生活，但双方并未办理登记结婚手续。被告汤红英辩称依照《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义同居生活案件意见》第13条规定，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承遗产，如认定为事实婚姻关系，可以配偶身分按继承法相关规定处理，继承法也规定了继承人以外依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力或对被继承人抚养较多的人，可分得适当的遗产份额，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项及第六条的规定，被告与孟祥本同居发生在2003年，不属于按事实婚姻处理的情形，被告亦未提交证据证明其有丧失劳动能力的情形，被告的上述辩解意见均不能成立。原告系案涉房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告腾退并返还案涉房屋的主张于法有据，本院予以支持，考虑到被告腾退房屋需要一定的期限准备，故本院酌定给予汤红英一个月的期限。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 汤红英于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于成都市青羊区外南人民路127号2栋1单元4层8号的房屋腾退并返还给孟宁。 案件受理费100元，由汤红英负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王 川 人民陪审员  高 萍 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  童学翠
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初237号原告王虎成，男，汉族，1953年6月10日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告黄廷圣，男，汉族，1966年9月8日出生，个体，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。被告张兴容，女，汉族，1971年6月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王虎成、被告黄廷圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄廷圣、张兴容立即偿还原告借款本金65万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月被告因家庭经营资金周转困难，向原告借款50万元，双方约定每月利息11000元。借款后被告黄廷圣支付了原告利息33000元，后未向原告支付利息。至2016年8月8日，原、被告协商后，2014年8月8日至2016年8月8日总计利息15万元，利息计算后，原、被告签订借款合同，签订合同时被告张兴容未在现场，被告黄廷圣代被告张兴容在借款合同上签字。被告黄廷圣向原告出具《收条》一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷》第二十八条的规定原、被告之间的借贷关系受法律保护，因二被告系夫妻关系，其借款属于家庭生产经营生活，债务理应视为家庭共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条的规定，该债务应当由二被告共同偿还。经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告黄廷圣承认原告在本案中陈述的事实。被告张兴容经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《收条》原件各1份，拟证明被告向原告借款及未偿还的事实。本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄廷圣向原告借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告黄廷圣应当向原告王虎成承担偿还借款的民事法律责任。原告主张由被告张兴容共同偿还借款的诉讼请求，本案证据中，《借款合同》上被告张兴容未签字，且未得到被告张兴容的认可，原告未提供证据证明该借款应当由被告张兴容共同偿还，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张兴容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄廷圣在本判决发生法律效力后十日内向原告王虎成清偿借款本金65万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150.00元，由被告黄廷圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一八年四月三日书记员  黄 荣
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初12756号 原告：贾秀芬，女，蒙古族，1959年12月13日出生，住址沈阳市和平区 被告：郭敬华，男，汉族，1952年11月12日出生，住址沈阳市铁西区 原告贾秀芬与被告郭敬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员周超、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀芬与被告郭敬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年6月20日下午签署了租房协议（无中介），根据我交付的第三次半年期房租，租期应于2017年12月20日到期，因我在国外，我于2017年11月17日通过微信与被告协商，双方确认同意2017年12月20日合同终止，原告腾房并结清租房期间产生的应缴纳的费用，与被告办理交接手续，并由被告退还押金和多缴纳的费用。我于2017年12月17日凌晨3点半抵达沈阳，在同学们帮助下腾空房子、物归原样，我与被告定于17号下午5点交房，但被告7点多到达后不配合交接，后被告离开，我于18号到各交费点打印出末期的数据，又约被告19号下午5点交接，结果被告恶意刁难根本没有交接的意思，让我放弃押金和多缴纳的费用，我到出租房内拨打110报警，到小区保安室多次给被告打电话，被告始终不接电话，我于20日到出租房时，发现被告将门锁换掉。接着被告又发短信说过了20日每天扣我150元。为了维护我自己的权益，诉至法院：1、请求法院依法判令被告退还原告预缴租房抵押金1000元；2、请求被告退还原告租房期间多缴纳的水电、煤气费预付款147元；3、请求被告赔偿原告因退房产生的交通费及精神损失费1000元；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，请求驳回原告的起诉，我口头提出反诉，原告延期交房103天至今，房子钥匙还在原告手中，按合同规定，原告应承担每天150元的房费，水电费也没有结算，依据微信记录，原告最后交煤气费用是2017年4月8日，合同终止是2017年12月20日，原告对房屋有损坏。 经审理查明，原、被告于2016年6月20日签订《租房合同》一份，被告将其位于沈阳市铁西区腾飞一街40号楼2单元2楼2号房屋出租给原告，租期从2016年6月20日到2017年6月20日，租金每月900元，物业费每月42.4元，交付租金时原告另给付押金1000元，房屋租用期满后多退少补，门卡、钥匙丢失每件赔偿150元，延缓退房1日扣除150元。交房时电表字、水表字、煤气表字均在合同上标明。签订租房合同同时，被告出具收条一张给原告，写明半年房租5400元、半年违约金1000元、物业费半年254.4元，其中“有线电视144元（半年）”字样被划掉，下标注“已退还、10月21日”。被告于2016年10月21日给原告出具收条一张，写明：收下2017年上半年房租（6个月）共计5510元，房费5400元、物业254.4元、有线144元。该张收条已减去144元有线电视费。被告于2017年4月21日给原告出具收条一张，写明：收到贾秀芬交房租共计5734.4元，租期至2017年12月20日，租金5400元、物业254.4元、电费2016年12月80元。被告质证后对3张收条中原告交纳3次房费没有异议，被告认为2017年4月21日收条中已经减去了原告进驻前的煤气费86元、电视费144元。原、被告于2017年12月17日在出租房内进行交接，被告称原告通知其不租房了，原告让其退押金，被告认为原告尚欠水电煤气费未结清、及房屋墙上有钉子眼、及两把椅子没有了，被告以此为由没有交接，后自行离开。原告提交微信记录显示其与被告约定于2017年12月19日再次交接房屋，又提交接报案回执，证明其于2017年12月19日17时报警，称因房屋租金问题房主押金不给退而报警，派出所告知到法院解决的事实。 另查，原告提交出租房电费收据联、煤气收据联、水费收据联及微信缴费打印件主张其多交水电煤气费共计147元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租房合同、收条、电费收据联、煤气收据联、水费收据联、微信缴费打印件记录、接报案回执，被告提供的微信记录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订租房合同，双方建立房屋租赁合同关系。依据租房合同及被告出具的3张收条，可认定租期到2017年12月20日，而2017年12月17日双方交接房屋时，因被告认为原告所欠水电煤气费未结清、及房屋墙上有钉子眼、及两把椅子丢失之理由，导致双方未交接完毕，本院认为被告提出的不交接房屋的理由均无相关证据予以佐证，且原告予以否认，故对被告的辩解理由予以驳回。原告又于租期之前再次联系被告交接房屋，但被告不予配合。综上，本院认定原告已履行完返还租赁房屋的义务，被告应将租房押金1000元退还原告。至于原告主张多交纳的水电煤气费的问题，依据其提交的证据、无法核实具体的金额，故对原告该主张，本院无法支持。至于原告主张的交通费和精神抚慰金的问题，因原告确因一次交接不成，多次往返于出租房处，故交通费酌情认定50元，对原告要求精神抚慰金的主张、于法无据、不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告郭敬华于本判决发生法律效力后五日内返还原告贾秀芬押金1000元； 二、被告郭敬华于本判决发生法律效力后五日内给付原告贾秀芬交通费50元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭敬华承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 言 审 判 员  周 超 人民陪审员  刘云飞    二〇一八年四月十九日    书记员李弘雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执1396号 申请执行人：从秀基，女，汉族，1966年4月18日出生，小学文化，个体经营户，住芜湖市弋江区。 被执行人：周青敏，男，汉族，1979年2月22日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市繁昌县。 被执行人：葛志荣，女，汉族，1984年2月23日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人从秀基诉被执行人周青敏、葛志荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周根建 审判员  沈世鸿 审判员  周 阳 二〇一八年四月××日 书记员  张轲杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初384号原告：深圳市汇港源集装箱服务有限公司盐田分公司，住所地广东省深圳市盐田区金水湾御园**铺位P12铺，统一社会信用代码91440300305863771A。法定代表人：李乃立，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。被告：张先锋，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。原告深圳市汇港源集装箱服务有限公司盐田分公司与被告张先锋劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁吉松，被告及其委托诉讼代理人顾永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）37917.6元。相关案情一、双方无争议事项：1．入职时间：2014年4月19日；2.解除劳动合同时间：2017年9月13日；3.最后工作日：2017年9月8日；4.工资金额：2016年9月份至2017年8月份被告的平均工资为5416.8元；5.社会保险情况：深圳市汇港源集装箱服务有限公司为被告办理了2014年5月、2016年12月及2017年1月的社会保险缴交手续，原告为被告办理了2014年6月至2016年11月、2017年2月至8月的社会保险缴交手续；6.其他事项：被告确认已收到原告支付的2017年9月份的工资差额200元。二、劳动仲裁情况：被告的仲裁请求为：原告支付被告2017年9月份的工资差额、违法解除劳动劳动合同的赔偿金49000元、未休带薪年休假工资5833.3元。深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月7日裁决原告向被告支付2017年9月份工资差额200元、违法解除劳动合同的赔偿金37917.6元。三、双方争议事项：关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张被告动手将原告员工罗志君打伤的行为，违反了被告《安全生产奖惩制度》第3.2.2条、第3.2.2.4条、第3.2.2.8条的规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，被告解除与原告的劳动合同不属于违法解除劳动合同，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为：双方对被告用手指戳伤罗某面部一事均无异议，但原告所列证据不能证明被告上述行为情节严重至须解除劳动合同，且在罗某报警后，被告并未受到公安机关的行政处罚或者刑事处罚。因此，原告以被告严重违反其规章制度为由解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金37917.6元（5416.8元×3.5年×2）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告深圳市汇港源集装箱服务有限公司盐田分公司于本判决生效之日起七日内向被告张先锋支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币37917.6元。如果原告深圳市汇港源集装箱服务有限公司盐田分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5元，由原告深圳市汇港源集装箱服务有限公司盐田分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    霄二〇一八年四月二十一日书记员 黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2356号 申请执行人：惠州市釆健蜂业有限公司,住惠州市南坛西路**。 法定代表人：陈东升。 被执行人：黄宏,男,汉族，1990年5月9日出生,，住广，住广东省和平县div> 本院在执行申请执行人惠州市釆健蜂业有限公司与被执行人黄宏民间借贷纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州大亚湾人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执5162号案件至惠州市大亚湾人民法院执行。 终结（2018）粤1302执5162号案件中对被执行人黄宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执73号 申请执行人:杨如贵，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨如贵与被执行人田世福民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨如贵未受偿178050元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年四月二十六日 书记员  吕欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执25号 申请执行人：罗东俊，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山百顺兴装饰工程有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇滨江西路南四街**首层，组织机构代码：07509613-1。 申请执行人罗东俊与被执行人佛山百顺兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6092号民事判决书已发生法律效力,依上述判决，被执行人应向申请执行人返还工程款25400元，支付违约金19050元，案件受理费3188元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山百顺兴装饰工程有限公司逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年1月4、1月8日通过佛山法院查控及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，也没有车辆、证券、工商等登记信息。 2.本院于2018年1月9日通过公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 3.2018年1月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.本院已将上述调查结果书面告知申请执行人，但其逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执25号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 辛华林 二〇一八年四月三日 书记员 蔡小萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3861号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵方博，男，1984年5月2日出生，汉族，系该公司职工。被告刘孟华，男，1963年8月14日出生，汉族，住昌乐县。被告张秀丰，女，1962年11月7日出生，汉族，住昌乐县。被告葛祥军，男，1977年1月30日出生，汉族，住昌乐县。被告刘晓明，男，1985年5月17日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘孟华、张秀丰、葛祥军、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵方博，被告刘孟华到庭参加了诉讼，被告张秀丰、葛祥军、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘孟华由被告葛祥军、刘晓明担保向原告借款157421元。该笔借款借出后，被告刘孟华未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告刘孟华与被告张秀丰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求判令：被告刘孟华、张秀丰偿还本金157421元及利息（按照月利率4.7125‰的标准，自2017年3月21日起计算至2017年6月26日止；按照月利率7.06875‰的标准，自2017年6月27日起计算至还清之日止）；被告葛祥军、刘晓明对上述的借款本息承担连带保证责任。被告刘孟华辩称，借款属实，资金困难，暂无还款能力。被告张秀丰、葛祥军、刘晓明均未答辩。经审理查明，2016年6月27日，被告刘孟华由被告葛祥军、刘晓明担保向原告借款159000元，用于建筑，月利率4.7125‰，借款到期日为2017年6月26日；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告葛祥军、刘晓明为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还1579元，余欠借款本金157421元，自2017年3月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时被告刘孟华与被告张秀丰系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告刘孟华由被告葛祥军、刘晓明担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘孟华理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘孟华与被告张秀丰夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告葛祥军、刘晓明为该笔借款提供连带责任保证，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告葛祥军、刘晓明承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告葛祥军、刘晓明在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘孟华、张秀丰追偿。被告刘孟华不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告张秀丰、葛祥军、刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟华、张秀丰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金157421元及利息（按照月利率4.7125‰的标准，自2017年3月21日起计算至2017年6月26日止；按照月利率7.06875‰的标准，自2017年6月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告葛祥军、刘晓明对被告刘孟华、张秀丰的借款本息承担连带共同保证责任；被告葛祥军、刘晓明在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘孟华、张秀丰追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告刘孟华、张秀丰、葛祥军、刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年四月二日书记员  李 娜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执795号申请执行人黄曼,女,1971年12月生,汉族,。被执行人杨志喜,男,1980年10月生,汉族.住安徽省阜南县段郢乡杨庄村小杨庄。。黄曼申请杨志喜机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫1527民初230号民事判决书，判决杨志喜赔偿原告各项损失226286.4元，已经发生法律效力。申请执行人黄曼于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志喜送达执行通知书，责令其限期履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执795号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健书记员  王 臻二〇一八年四月八日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执399号 申请执行人王龙 被执行人毛国民、蔡美峰 申请执行人王龙与被执行人毛国民等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人蔡美峰银行账户17852.95元，结算诉讼费100元和执行费165元，本案款项执结完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1843号罪犯王宗祥，男，1965年4月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第12号刑事判决，以被告人王宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王宗祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宗祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王宗祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宗祥减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川20执83号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 法定代表人：彭钢，总经理。 被执行人：谭青松，男，1979年9月7日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行谭青松借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2018年4月8日立案执行。因被执行人谭青松在资阳市雁江区境内，为有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第17645号调解书裁定由资阳市雁江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨承杰 审判员  黄革委 审判员  张 涛 二〇一八年四月九日 书记员  蒋辉荣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执2027号之三申请执行人邵阳市双清区福利精洗煤厂，统一社会信用代码：91430502885610147J，住所地：湖南省邵阳市双清区城东乡金台社区。负责人：刘小阳，系该公司总经理。被执行人芒市盛达泰硅业有限责任公司，住所地：云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市遮放镇遮焕村。统一社会信用代码：91533103552708154R。法定代表人：周彦成，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行××区福利精洗煤厂与芒市盛达泰硅业有限责任公司买卖合同纠纷案中，邵阳市双清区福利精洗煤厂依据已发生法律效力的(2017)云3103执1089号民事调解书，于2017年12月14日向我院申请强制执行，执行标的为2017年11月30日到期的人民币150000元，案件执行费人民币2150元，执行过程中，我院依法冻结、扣划芒市盛达泰硅业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德宏州分行芒市遮放分理处账户内存款人民币152150元，现该案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云3103执2027号案件的执行。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年四月十日书记员  彭帮贵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4628号原告：深州市联杰房地产经纪有限公司（以下简称联杰公司），住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道**世纪豪庭大厦28A。法定代表人：胡继尧，职务总经理。委托代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。被告:吴建新，男，汉族，1991年10月28日出生，住贵州省习水县。委托代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师，特别代理。原告联杰公司不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院起诉被告吴建新劳动争议纠纷一案，经当事人同意，本案与（2017）黔0115民初4647号、4644号、4646号、4623号、4645号案件合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联杰公司委托代理人杜文远，被告吴建新及其委托代理人张宏国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告联杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的直接经济损失5万元；2、罚没被告壹个月工资和全部资金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告应该承担擅自离职给原告造成的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”。《劳动合同法》规定劳动者违反本法规定解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竟业限制给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。根据劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条“劳动者违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失”的规定，在本案当中，原告作为一个房地产经纪有限公司，楼盘销售所得佣金是公司的主要收入来源之一，被告作为公司的置业顾问，在楼盘开售前一天集体离职、擅自解除劳动合同，违反了劳动法关于劳动者解除劳动合同的提前告知义务的规定，应当赔偿由此给原告造成的济损失。被告在内的公司员工集体离职给原告造成的损失的达到95万，被告方应该分担此项损失，该损失数额包括招聘新人费用及被告离职后销售额佣金，原裁决认定招聘新人费用与被告没有关联、离职后销售额只是原告方单方估算，该认定是不能够成立的。根据法律规定劳动者违反规定解除劳动合同。应当对用人单位赔偿的损失，包括用人单位招收录用其所支付的费用。原告招聘新人的费用与招聘被告时的费用相当，故该项费用（参照招录新人费用）被告应该承担。楼盘开售之际是楼盘销售的最好时机，被告方在开售前一天擅自离职导致销售瘫痪，并且直接导致中建集团限制原告一个月不许销售的惩罚，而中建集团销售额达到1.32亿元，被告的行为直接导致原告的销售业绩为零，此部分销售额佣金损失是原告擅自离职直接导致，被告方应当依法应当分担此损失。2、应当根据公司章程对被告罚没一月工资和提成。原告公司章程和规章制度规定，无故旷工是要罚扣旷工者一个月工资及提成，此项规定公司在职工入职时候均已告知，公司有规范明确的奖惩制度，对违纪员工进行处分处罚，是处罚有据的，在本案中被告无故旷工严重违反了单位的规章制度，应当依照规定对其进行罚没被告当月工资，保障原告的正常经营秩序。综上被告未尽通知义务解除劳动合同应当赔偿原告的损失，被告的旷工行为严重干扰了原告正常的经营秩序,应当依照公司的章程和规章制度进行处罚。综上，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴建新辩称，我们认为公司起诉请求不能成立，应以依法予以驳回，被告解除劳动关系有合法的依据，系法定解除，不应当承担赔偿责任。2.原告深圳联杰所遭受的5万元损失没有法律依据，且诉请的5万元损失与被告吴建新没有因果关系。3.诉请“罚没被告吴建新一个月工资及全部资金”依法不能成立，首先其诉请现在还不属于法院的审理范围，应当先经过仲裁，及公司的规章制度没有组织被告吴建新学习和告知，对被告吴建新没有约束力。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告吴建新进入深圳联杰房地产公司工作，从事楼盘销售，工资组成为基本工资加房屋销售提成。双方未签订劳动合同。2017年4月22日离职。另查明，被告吴建新向贵阳市观山湖区劳动故人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人支付拖欠的提成工资71600元，并支付赔偿金35800元；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资144800元。”同时，原告深圳联杰公司提起仲裁反申请：“1、申请人分摊赔偿因离职而导致被申请人的亏损95万元；2、申请人向被申请人及中国电建集团观府壹号项目售楼处的甲方道歉并恢复名誉。”2017年9月15日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）观劳人仲裁字第201号《裁决书》，裁决：“一、深圳市联杰房地产经纪有限公司支付申请人吴建新为签订劳动合同双倍工资差额部分伍万叁仟伍佰叁拾壹元伍角（￥53531.5）；二、驳回吴建新其他仲裁请求；三、驳回深圳市联杰房地产经济有限公司仲裁反请求”。上述事实，有原、被告当庭陈述，《裁决书》，营销代理服务合同、中国电建地产集团贵阳有限公司的函件，销售简报等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告联杰公司诉请被告吴建新赔偿其直接经济损失5万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告联杰公司提供了中国电建地产集团贵阳有限公司《关于联杰公司“观府壹号”项目销售团队置业顾问集体离职事件的函》，营销代理服务合同，销售简报予以证明原告存在损失以及该损失与被告有因果关系。但该函已明确载明造成2017年4月23日原告所属“观府壹号”项目销售团队置业顾问集体离职的主要原因在于原告联杰公司内部管理上存在诸多漏洞和问题，例如“1、未按国家相关规定与所属员工签订劳动合同；2、公司内部管理制度及薪酬体系不明晰，对置业顾问宣贯不到位；3、案场管理混乱，案场销售经理存在与置业顾问分佣的情况。……”并向原告提出了整改建议，故本院认为，原告提供的证据不能证明原告损失的事实及该损失与被告具有因果关系，原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。关于原告联杰公司诉请罚没被告吴建新壹个月工资和全部资金的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，……，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，该项诉讼请求未经劳动仲裁，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深州市联杰房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告深州市联杰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  韩 龙人民陪审员  丁希勤人民陪审员  王青松二〇一八年四月五日书 记 员  罗 先
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初95号原告浙江明达控股有限公司。住所浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。法定代表人朱明军，执行董事兼经理。委托代理人杨清礼、王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告张志新，男，汉族，1976年6月28日生，身份证登记住址湖南省邵东县。原告浙江明达控股有限公司诉被告张志新租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加诉讼。被告张志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月1日，原、被告签订《商铺（房屋）租赁合同》，被告向原告租赁官渡区新螺蛳湾国际商贸城精品二期9幢一楼104、105、106、110、111号共五间商铺。合同约定租赁期限为三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。租金暂时按月支付，下月租金需在该月使用商铺前支付，第一年、第二年的租金为120,000元，第三年的租金为129,600元，原告给予被告2016年12月、2017年11月共两个月的免租优惠。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。被告未按照合同约定支付租金，仅支付了2017年1月至8月的租金就未再支付。诉请判令：1、解除原、被告签订的《商铺（房屋）租赁合同》，被告立即将租赁商铺腾还原告；2、被告向原告支付自2017年9月1日起至实际归还全部商铺之日止的租金（2017年9月、10月的租金共计20,000元），并支付原告以所欠租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告赔偿原告委托律师办理本案产生的律师代理费5000元。被告张志新未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房购销合同各五份、商品房买卖合同登记备案表各五份，欲证明原告与云南中豪置业有限责任公司签订《商品房购销合同》，合同已经备案登记，原告购买了位于昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城精品二期9幢104、105、106、110、111号共五间商铺，该商铺的所有权归属原告。二、商铺（房屋）租赁合同一份，欲证明2016年12月1日，原、被告签订《商铺（房屋）租赁合同》，被告向原告租赁上述五间商铺。合同约定租金按月支付，第一、二年的租金为每年120,000元，第三年的租金为129,600元，原告给予被告2016年12月、2017年11月两个月的免租优惠。被告未按约支付租金，原告有权解除合同。三、短信聊天截图一份、委托合同一份、律师费发票一份，欲证明被告拒付租金，原告催要无果后只能通过诉讼处理，故产生律师代理费5000元应由被告承担。被告张志新未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、内容合法，并能相互印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。综上，根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《商铺（房屋）租赁合同》，合同约定，原告将位于新螺蛳湾国际商贸城精品二期9幢一楼104、105、106、110、111号（商品房买卖合同登记备案表记载商铺信息为昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-9幢04、05、06、10、11号商铺，合同登记号分别为：KM2016102566631、KM2016102566642、KM2016102566634、KM2016102566633、KM2016102666742）共五间商铺出租给被告使用。租赁期限三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，其中2016年12月1日起至2016年12月30日止和2017年11月1日起至2017年11月30日止共两个月的房租为原告赠送给被告的优惠（免租两个月）。租赁商铺租金第一年、第二年租金120,000元，第三年租金在第一年租金基础上递增8%，即为129,600元。租金的支付方式为按年支付，下一年的租金在上一年租金到期前一个月支付。经原、被告协商决定，暂时按月支付。下一月的租金在上一月租金到期前支付。合同还约定在房屋租赁期间，被告逾期未缴纳按约定应当由被告交纳的各项费用，已经给原告造成严重损害的，原告有权解除合同，收回出租房屋，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告将本案租赁商铺交付给被告使用，被告支付了2017年1月至8月的租金共计80,000元后便未向原告支付剩余租金。原告为实现债权支付律师费5000元。综上，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告根据合同约定在被告未按期支付租金后要求解除合同和要求被告退还商铺的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告未按约支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠租金的诉请于法有据，本院予以支持。被告违约造成原告损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失合法合理，本院予以支持。原告为实现债权产生律师费5000元，律师费金额符合云南省律师费收费标准，原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江明达控股有限公司与被告张志新于2016年12月1日签订的《商铺（房屋）租赁合同》于2018年3月6日解除；二、被告张志新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江明达控股有限公司位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-9幢04、05、06、10、11号商铺（合同登记号分别为：KM2016102566631、KM2016102566642、KM2016102566634、KM2016102566633、KM2016102666742）;三、由被告张志新于本判决生效之日起十日内向原告浙江明达控股有限公司支付2017年9月、10月的租金共计20,000元及自2017年12月1日起至返还涉案商铺时止按合同约定计算的租金，并支付以所欠租金总数为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、由被告张志新于本判决生效之日起十日内向原告浙江明达控股有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，按规定减半收取213元,由被告张志新承担，剩余213元退还原告浙江明达控股有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇一八年四月二日书记员  李彦霈
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢185号申请执行人:曾素，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:朱玉蝉，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾素与朱玉蝉机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款15222.22元、案件受理费324元、执行费133元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年四月二十七日书记员  李 庭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终318号上诉人（原审原告）：吴晗，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘荣渊、薛冰天，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区建设路夕阳红托老中心南邻。法定代表人：宋飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。上诉人吴晗因与被上诉人枣庄市海大宏发建设工程置业有限公司（以下简称海大宏发公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合一审证据及本院二审中吴晗提供的新证据，可以认定虽经过多次修复但一审判决后案涉房屋的客厅、卫生间、卧室等处的屋顶墙角仍然有水珠，即房顶滴水问题仍未解决，仍然存在影响吴晗正常居住使用的质量问题，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，吴晗作为房屋买受人，有权解除合同。同时根据二审查明的事实，吴晗向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行办理了房屋购置贷款，本笔贷款的担保方式为涉案房屋作为抵押物、海大宏发公司提供保证。在解除合同时应充分考虑案涉房屋作为抵押物担保的事实，以免双方权利义务失衡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初975号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人吴晗预交的二审案件受理费8915元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年四月二十六日书记员  蓝 月
文书内容            濮阳市华龙区人民法院      民事判决书      （2018）豫0902民初1288号                        原    告                    葛刚强，男，汉族，1983年9月20日出生，住南乐县，身份证号。      委托代理人王利荣，南乐县法律援助中心指派律师，联系电话。                        被    告                    中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市。      负责人张沄辰，该公司经理。      委托代理人谢菊，河北万强律师事务所律师，联系电话。                  案    由              财产保险合同纠纷                  诉讼请求              原告要求被告赔偿车辆损失82045元、拖车费5665元，共计87710元，原告要求赔偿87700元；并由被告承担本案诉讼费。                  原告葛刚强诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6 日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以南乐县华鑫汽车运输队的名义为其所有的豫J418**号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫J418**号车辆在保险期间发生追尾事故的事实有原告提供的机动车保险报案记录代抄单为证，被告对此虽不予认可，但保险公司已经出险并查勘现场车辆确实因追尾前车受损，被告虽然对事故有疑问，但并未提供证据反驳原告主张，故对事故发生的事实本院予以采纳。对于豫J418**号车车辆损失价值为，被告申请重新鉴定，双方协商一致选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为82045元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。拖车费5665元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金87710元（82045元+5665元=87710元），原告要求被告赔偿87700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后10日内赔付原告葛刚强保险金87700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费996元，由被告负担。      如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                              审 判 员 潘  慧            二〇一八年四月十六日                                             书 记 员 陈  晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0621执674号 本院在执行申请执行人李传萍与被执行人王华东、李秀侠民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人王华东、李秀侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  杨明 二〇一八年四月二十五日 书记员  张露 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执恢135号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，组织机构代码证号72332206-2。 负责人：聂传海，该支行行长。 被执行人:胡滨，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡静，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与胡滨、胡静金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）霍民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡滨、胡静银行存款972834.91元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一八年四月八日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执832-2号申请人：龙口市鑫川金属科技有限公司。被执行人：李树东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4050号民事调解书，于2018年03月30日向被执行人李树东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树东在招商银行账户内存款人民币1026319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一八年四月二日书记员  封绍超
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川06执145号之一移送单位：四川省德阳市中级人民法院刑二庭。被执行人：谭仁英，女，1966年11月13日出生，汉族，住广汉市。本院刑二庭移送执行的（2015）德刑二初字第13号《刑事判决书》，执行标的为没收个人全部财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭仁英名下所有银行存款。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭仁英名下其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一八年四月十七日书记员 杨 琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保145号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。被保全人：陈永芹，女，1976年9月2日出生，汉族，住滕州市爱家豪庭**。身份证号码：3704811976********。被保全人：陈焕勤，男，1975年7月29日出生，汉族，住，住址同上份证号码：3303261975********。被保全人：山东亿嘉元置业投资有限公司。住所地：滕州市益康大道北路**/div>法定代表人：王长东。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被保全人陈永芹、陈焕勤、山东亿嘉元置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1762号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈永芹、陈焕勤、山东亿嘉元置业投资有限公司的银行存款160000元。二、查封被保全人陈永芹位于滕州市爱家豪庭第9（幢）（座）2单元12层1201号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一八年四月十六日书记员  颜秉山
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终129号上诉人（原审被告）：郭军维，男，1981年5月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：朱首红，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省。上诉人郭军维因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初11097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人运送货物和结算货款均是在杭州市余杭区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月十二日书记员 严     瑾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4637号 申请执行人郭栋梁 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人郭栋梁与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2801号被执行人林永生，男，1977年7月1日出生，汉族，住香港特别行政区（现在江苏高淳监狱服刑）。关于本院追缴林永生罚金一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0812刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依本院判决，被告人林永生犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人林永生正服刑期间，本院于2018年4月13日委托江苏高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但林永生未履行，也未申报财产。2、委托南京监狱代为向被执行人林永生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、因被执行人系香港人，无法通过网络查询系统等方式对林永生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。4、因被执行人林永生在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。6、被执行人林永生在《送达起诉书副本笔录》上留下其近亲属的联系电话，未联系上。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金60万元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，因被执行人林永生系香港人，无法通过现有途径查询其可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812刑初65号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海清审 判 员  王 勇助理审判员  孙士国二〇一八年四月十七日书 记 员  许 敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1071号罪犯仇莉姿，女，1989年9月19日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月九日，山东省桓台县人民法院作出(2014)桓刑初字第1号刑事判决，以被告人仇莉姿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯仇莉姿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仇莉姿在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯仇莉姿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯仇莉姿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇莉姿减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初373号原告：本溪山水物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：董明，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘杰、郭崇斌，该公司工作人员。被告：谭克玉，男，1960年10月28日出生，汉族，住本溪市。原告本溪山水物业管理有限公司与被告谭克玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水物业管理有限公司的委托代理人刘杰、郭崇斌到庭参加诉讼，被告谭克玉经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求法院判令被告给付物业费5377.7元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实理由，原、被告系物业与业主关系，按照双方签订的（入住资料）约定，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告系C8-2-6-13号业主，被告应交纳2008年12月至2014年12月、2016年1月至2017年12月的物业管理费共计5377.7元及利息。经多次催要未果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：入住资料、进户通知单、入住手续书。被告未提交证据。经审理查明，被告谭克玉系本溪市明山区山水人家C8-2-6-13号房屋，建筑面积110.87㎡业主，原告本溪山水物业管理有限公司为被告提供物业服务。业主临时公约约定，物业管理费每户每月每平米0.5元。2008年12月至2014年12月、2016年1月至2017年12月的物业管理费共计5377.7元被告未交纳。本院认为，原告本溪山水物业管理有限公司与被告谭克玉双方之间形成物业服务合同关系。被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费本院予以支持。关于利息，并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为原告今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭克玉于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪山水物业管理有限公司物业费五千三百七十七元七角；二、驳回原告本溪山水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告谭克玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 黄 振 二○一八年四月三日书 记 员 郭彦池附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初3273号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。被申请人：王伟江，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：王美芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：杨旭东，男，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省平利县。中国民生银行股份有限公司天津分行与王伟江、王斯博、王美芳、杨旭东金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟江、王斯博、王美芳、杨旭东银行存款1915296.83元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其自行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟江、王斯博、王美芳、杨旭东银行存款1915296.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 鑫二〇一八年四月二十五日书 记 员 张春荣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0703行初13号 起诉人：李松，男，1972年7月3日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 本院于2018年3月29日收到起诉人李松的起诉状。李松向本院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕11号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予李松开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕48号文件）无效。事实和理由：李松于1992年8月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满25年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕11号《立案决定书》，对李松予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕48号《关于给予李松开除公职处分的决定》，决定给予李松开除公职处分。李松认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对李松立案调查、开除李松公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 经审查，本院认为，起诉人李松系钦州市钦北区紫胶林场干部，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因李松违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对李松因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人李松因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对李松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 方 东 审判员 黄志敏 审判员 韦业升 二〇一八年四月三日 书记员 张 琪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执7652号 申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:68311225-4。 法定代表人朱信敏。 被执行人何建碎，男，1968年5月25日出生，住乐清市。 被执行人朱建丹，女，1972年4月24日出生，住乐清市。 被执行人郑铜敏，男，1960年6月25日出生，住乐清市。 被执行人何建国，男，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3641号民事判决，本院于2017年11月16日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人何建碎、朱建丹、郑铜敏、何建国小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0382执7652号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑乐鸥 二〇一八年四月二十六日 书记员  赵 琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4874号之一申请执行人：昆山泽辰康五金机电有限公司,住所地江苏省昆山市，组织机构代码34642601-7。法定代表人：李雪丰,该公司执行董事。被执行人：昆山思铂诺电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码91320583579505736E。法定代表人：曹鸿，该公司总经理。被执行人：曹鸿,男，汉族，1972年4月4日生，住所地江苏省昆山市。被执行人：庞宗铭，男，汉族，1973年4月27日生，住所地江苏省昆山市。被执行人：汪化洋，男，汉族，1971年10月17日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人昆山泽辰康五金机电有限公司与被执行人昆山思铂诺电子科技有限公司、曹鸿、庞宗铭、汪化洋加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏0583民初88号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山思铂诺电子科技有限公司确认欠原告昆山泽辰康五金机电有限公司加工费455000元，于2017年2月28日前支付80000元，2017年3月25日前支付30000元，2017年4月25日前支付30000元，2017年5月25日前支付30000元，2017年6月25日前支付30000元，2017年7月25日前支付40000元，2017年8月25日前支付50000元，2017年9月25日前支付80000元，2017年10月25日前支付85000元。被告曹鸿、庞宗铭、汪化洋对上述债务承担连带责任。若被告上述任一期未按时足额履行，原告有权就未归还的全部欠款向法院申请执行，并有权要求被告支付40000元违约金。二、原告放弃其他诉讼请求，双方之间再无其他纠纷。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费9870元，减半收取计4935元，保全费3570元，共计8505元，由原告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山泽辰康五金机电有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年4月28日、2018年4月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅无证券；无车辆。被执行人名下账户资金已被本院扣划。3、2017年9月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人汪化洋名下房产已由本院另案启动了拍卖程序，本案申请执行人可参与分配。此外，其他被执行人无不动产。4、2018年1月11日，本院裁定将被执行人名下机器设备的所有权归买受人林志耿，上述机器设备的拍卖成交款为1516150元。本院将庞宗铭应分得的受偿款48635.47元划拨给了申请执行人。5、2018年4月28日，本院约谈了申请执行人，将上述执行情况如实告知了申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但其并未提供却同意本院终结本次执行程序。此外，申请执行人表示不申请被执行人破产，也不申请法院对其进行搜查。本案执行标的385000元，实际执行到位48635.47元，剩余336364.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、拍卖成交裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人的存款并拍卖了被执行人名下机器设备，本案申请执行人已受偿687861.98元，剩余款项未执结到位；被执行人汪化洋名下房产已由本院另案启动了拍卖程序，本案申请执行人可参与分配。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1837号 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人杨宗琼 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初722号，依法向被执行人杨宗琼发出执行通知书，责令被执行人杨宗琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宗琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨宗琼在省农信社的存款人民币3000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 二〇一八年四月二日 书记员 朱兆凌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2340号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终663号上诉人（原审原告）：尼士勋，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。被上诉人（原审被告）：张庆波，男，1948年12月20日出生，汉族，现住巨鹿县。上诉人尼士勋因与被上诉人张庆波财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尼士勋上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：我对一审认定的对方损害我杨树及受到行政处罚的事实没有异议。截止到上诉时止，对方破坏的47棵杨树中43棵已枯死，剩余4棵存活的可能性很小。现经咨询，河北弛正价格评估有限公司可对涉案的树木价格进行价格评估，且该公司系人民法院依法委托的对外评估机构。故请求二审依法对损失钦定进行价格评估，待有评估结论后，依法判决。张庆波答辩称，我破坏的树是在我地里种植的，是我的树，不应赔偿。尼士勋向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我财产损失4900元（待评估后另行确定）。一审法院认定事实：2016年4月24日和4月30日，原告发现其种植在234省道边上的杨树遭到砍伐，向辖区派出所报警，经派出所调查，原告种植的47棵杨树系被告张庆波破坏。2016年6月1日，巨鹿县公安局作出巨公（新）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书，决定对张庆波行政拘留十五日。以上事实原、被告无异议，有巨鹿县公安局行政处罚决定书证实，本院予以确认。一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告财产损失应有合理、合法的具体价款，本案被告将原告的杨树距离地面20厘米左右处砍伐约宽几厘米不等的树皮一圈，因原告起诉时其种植的杨树并未全部枯死，其损失应该有鉴定机构作出合法鉴定，以确定具体的财产损失价款，为此，本院两次对外委托进行财产损失鉴定，但无鉴定机关同意鉴定，本院根据相关法律规定，告知原告向本院提供对本案委托事项能进行鉴定具有资质的机构，可原告也未能提供该机构，故原告的财产损失没有合法的具体数额，本院无法支取其诉讼请求，原告可待损失数额能够确定后另行起诉。原告要求被告赔偿其树木损失4900元，证据不足，本院不予支持。其要求被告赔礼道歉因不适用财产损害赔偿范畴，故不予支持。判决：驳回原告尼士勋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”2016年4月24日和4月30日，尼士勋种植的47棵杨树被张庆波破坏，2016年6月1日巨鹿县公安局作出巨公（新）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书，对张庆波行政拘留十五日。二审中张庆波主张杨树是其种植，没有提交证据予以证实，本院不予认定。上诉人要求被上诉人赔偿财产损失4900元，双方认可杨树树龄十余年，被上诉人将杨树距离地面20厘米左右处砍伐约宽几厘米不等的树皮一圈，杨树大部分枯死。根据上诉人提交的证据，可以证实被上诉人的违法行为导致上诉人的财产被损毁，因此被上诉人应承担相应的赔偿责任。当事人之间应合理分配举证责任，原审以上诉人的损失无法确定具体数额为由，驳回其诉讼请求，显属不当，应予纠正。上诉人一审时申请了鉴定，经原审法院咨询相关机构，相关机构均表示无法进行鉴定，故上诉人的财产损失实际上已经无法确定，但上诉人的损失实际存在，为减少当事人的诉累，因此根据公平原则，遵循日常生活经验法则酌定上诉人的财产损失数额。根据一审上诉人提交的证据，结合本案实际情况，本院酌情认定上诉人的损失为1500元，被上诉人应赔偿给上诉人的损失1500元。综上所述，尼士勋的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巨鹿县人民法院（2016）冀0529号民事判决。二、被上诉人张庆波在本判决生效之日起10日内赔偿上诉人尼士勋财产损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用50元、二审案件受理费用50元，均由被上诉人张庆波负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一八年四月十六日法官助理杜浩书记员  王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终881号上诉人（原审被告）：王爱国，男，1961年12月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：贾晓辉，男，住邢台市桥**，系邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村委会推荐。被上诉人（原审原告）：乔书海，男，1958年8月19日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。原审被告：赵建国，男，1958年3月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。上诉人王爱国因与被上诉人乔书海、原审被告赵建国民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱国上诉请求：1、依法改判一审判决，驳回乔书海要求王爱国承担保证责任的诉讼请求；2、乔书海负担本案全部诉讼费用。事实和理由：乔书海与赵建国及第三方共同实施的对抵押车辆进行变卖的行为，违背当事人在合同中的约定，依法应当免除王爱国的保证责任。乔书海提起诉讼、主张权利，已超过保证期间，权利归于消灭，失去要求王爱国承担保证责任的胜诉权。借款合同的变更导致王爱国保证责任的免除。本案未查清欠债背后的事实及原因，乔书海未能提交有效证据证明欠款事实的形成，一审直接作出裁决不妥。乔书海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。赵建国述称：一审判决有误，一审判决认定事实不清，但我没有上诉。乔书海向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还借款250000元，并支付自2016年7月18日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年，被告赵建国向原告乔书海借款用于购买货车，该车挂靠在沙河市。后赵建国陆续还款，至2016年6月18日产生拖欠，原告乔书海追要，被告赵建国于2016年6月18日就剩余欠款向乔书海出具借款条，该借款条载明借到现金257000元，利息为月息1.5%，如月底未按规定还本息，剩余部分按月息2%计收，超过一个月未还本息，乔书海有权扣押赵建国车辆，按物价局评估进行变卖，变卖后不足部分由赵建国继续偿还，同时又向乔书海出具了一份借款抵押声明：上述借款用于购买汽车及流动资金，主车冀Ｅ×××**、挂车冀6G挂99，该车挂靠在沙河市作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息。同日，被告王爱国向原告乔书海出具保证人承诺书，自愿为赵建国借款提供连带保证，保证范围包括主债务及利息。后经赵建国同意并签下书面证明，同意将该车以80000元出售，卖车款偿还借款，不足部分由赵建国继续偿还。一审法院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告乔书海与被告赵建国之间的借款257000元的事实清楚，被告赵建国的车辆已经由原告乔书海以8万元出售，卖车款应当抵顶借款，予以扣除，故被告赵建国应当偿还177000元。现原告主张250000元，故对超过部分不予支持。原告要求被告支付自2016年7月18日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息符合约定和法律规定予以支持。被告王爱国辩称其没有在借据上签字，保证人虽没有在主合同上签字，但其向原告出具了承诺书，具有同等效力。王爱国辩称借款时间与购车时间不一致，该借款没有用于购车，原告应提供双方借款25万元资金往来证明，王爱国是在赵建国借款购车之后还款过程中提供保证的，二被告是朋友关系，王爱国出具保证承诺书的地点是在车队，对赵建国借款已购车的事实应当是明知的，故对其辩解不予认可。被告王爱国实际承担还款责任后，有权向被告赵建国追偿。判决：一、被告赵建国在本判决生效之日起十日内偿还原告乔书海借款177000元，并支付自2016年7月18日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息；二、被告王爱国对上述款项承担连带还款责任，被告王爱国实际承担还款责任后，有权向被告赵建国追偿；三、驳回原告乔书海的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告乔书海负担725元，被告赵建国、王爱国负担1800元。保全费1770元，由原告乔书海负担470元，被告赵建国、王爱国负担1300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，赵建国购买主车冀Ｅ×××**、挂车冀6G挂99向乔书海借款事实清楚，赵建国向乔书海虽承诺乔书海有权按物价局评估为准转卖抵押车辆，但并没有排除双方协商处理该抵押车辆，双方协商处理该抵押车辆并无不妥，由于将该抵押车辆变卖款8万元抵顶了借款，赵建国仍有177000元借款没有偿还，乔书海、赵建国并没有变更合同，由于借款合同对主债务履行的期限不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，乔书海要求王爱国承担保证责任没有超过保证期间，王爱国保证责任不能免除。综上所述，王爱国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由王爱国负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一八年四月十八日书记员  贺非凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1068号之一申请执行人陈显军，男，1955年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人姚艾军，男，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人韩华伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：钱铠，公司总经理。被执行人南京久茂汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：栾军，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02民终8871号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚艾军、韩华伟、山西龙之旅国际旅游有限公司、南京久茂汽车租赁服务有限公司履行法律文书确定的义务，连带赔偿申请执行人人民币1,189,392.50元，并各负担案件受理费人民币4,133.50元，被执行人南京久茂汽车租赁服务有限公司负担公告费人民币560元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚艾军、韩华伟、山西龙之旅国际旅游有限公司银行存款人民币1,193,526元。二、冻结、划拨被执行人南京久茂汽车租赁服务有限公司银行存款人民币1,194,086元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姚艾军、韩华伟、山西龙之旅国际旅游有限公司、南京久茂汽车租赁服务有限公司银行相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇一八年四月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庄执字第5284号之四 申请执行人：陈荣艳，女，1956年7月22日出生，现住庄河市。 委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。 被执行人：隋学龙，男，1971年12月21日出生，现住庄河市。 被执行人：张军红，女，1973年2月8日出生，现住址同上。 本院在执行陈荣艳申请执行隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案过程中，原诉讼保全即将到期，申请执行人向本院申请续行查封。依据相关规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人隋学龙所有的500亩底播养殖海域使用权。 二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  刘轶华 二〇一八年四月十六日 书记员  任军辑
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2566号被执行人：李松，男，1984年4月17日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行被执行人李松罚金纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  杨 力审判员  刘建光二〇一八年四月二十九日书记员  邹世鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执397号 本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人徐军钢盗窃罪一案中，查明被执行人徐军钢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐军钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日