湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初28号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人邓家华，男，1970年2月8日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2014年4月23日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。2017年2月23日被刑事拘留，3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人邓家华犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉，被告人邓家华及其辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2017年1月20日17时许，荆州市公安局沙市区分局民警巡逻至沙市区塔桥路10号15栋1单元，准备从101室门口离开时，碰见被告人邓家华和周某从外面进入。民警见邓家华形迹可疑，遂对其进行盘查，并口头传唤两人至派出所做进一步调查。在带邓家华、周某离开15栋1单元门口走了两、三米距离，民警发现邓家华之前右胳膊夹于肋下的黑色方形男士手包不翼而飞，遂将两人带回1单元101室门口处寻找，在上二楼的楼梯口处找到了该手包，并当场对包内物品进行检查，从包内查获甲基苯丙胺片剂15袋（俗称“麻果”，红色药丸状），甲基苯丙胺8袋（俗称“冰毒”，白色晶体状），氯胺酮1大袋（俗称“K粉”，内含黄色粉末2袋，灰色粉末2袋），大麻叶1袋。经检测，邓家华尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。后经鉴定，甲基苯丙胺片剂15袋，净重为55.12克；甲基苯丙胺8袋，净重为64.41克；氯胺酮黄色粉末2袋，净重为2.35克；氯胺酮灰色粉末2袋，净重为3.21克；大麻叶1袋，净重为0.21克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人邓家华明知是毒品而携带，非法持有甲基苯丙胺数量合计119.53克，氯胺酮数量合计5.56克，大麻叶0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓家华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应当从重处罚。提请人民法院依法判处。被告人邓家华对公诉机关指控的事实及罪名均提出了异议，表示不认罪，其提出包不是自己的，包上面也没有自己的指纹。包是“强某”的，他逃跑了。其辩护人提出公安机关出具的“抓获经过”、“工作说明”、证人周某的询问笔录、邓家华的供述之间相互矛盾，事实不清，证据不足，公诉机关的指控不成立。经审理查明，2017年1月20日17时许，荆州市公安局沙市区分局民警巡逻至荆州市沙市区塔桥路10号15栋1单元，准备从101室门口离开时，碰见被告人邓家华和周某从外面进入，其中邓家华右腋下夹一黑色方形男士手包，周某未携带物品。民警见邓家华形迹可疑，遂对其进行盘查，并口头传唤两人至派出所做进一步调查。被告人邓家华因害怕被查处遂将自己的手包丢弃在楼道内。在将邓家华、周某带离15栋1单元门口两、三米距离后，民警发现邓家华之前右腋下所夹的手包不翼而飞，遂将两人带回1单元101室门口处寻找，在上二楼的楼梯口处找到了该手包，并当场对包内物品进行检查，从包内查获疑似毒品“麻果”15袋、疑似毒品“冰毒”8袋、疑似毒品“K粉”1袋（内含黄色粉末2袋、灰色粉末2袋）、灰色叶状不明物品1袋。经检测，邓家华尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。后经鉴定，可疑麻果15袋中检出甲基苯丙胺，净重为55.12克；可疑冰毒8袋中检出甲基苯丙胺，净重为64.41克；可疑黄色粉末2袋中检出氯胺酮，净重为2.35克；可疑灰色粉末2袋中检出氯胺酮，净重为3.21克；可疑灰色叶状物1袋中检出四氢大麻酚，净重为0.21克。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）立案决定书、抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，《强制隔离戒毒决定书》，证实本案的破获经过，被告人邓家华具备完全刑事责任能力及其曾因毒品犯罪受过刑事处罚，以及公安机关因被告人邓家华吸食毒品对其先行作出强制隔离戒毒二年的事实；（2）证人周某的证词，证实2017年1月20日下午4点多，我约邓家华过来玩，过了一会，我去巷子口接邓家华，他当时开着一辆白色奥迪，车上就他一个人。他下车后我带着他去我家里，刚到家门口就碰见警察在楼道，随后就对我跟邓家华进行了盘查，然后我看见警察从邓家华手里拿着的一个长方形黑色手包内搜出了毒品。包括冰毒、麻果、K粉，大概有二十几袋。我没见过邓家华说的那个“强某”，之前也就我跟邓家华两个人，没有别人，警察盘查的时候邓家华现场也承认了是他本人的，警察还现场录像了的。邓家华从车上下来的时候手里就拿着这个黑色的长方形手包，一直到被警察盘查。这个手包就是后来民警搜出有毒品的那个包。（3）工作说明五份、查获现场录音录像光盘一张、查获现场照片及详细图，证实2017年1月20日17时许，在荆州市沙市区塔桥路塔桥小区15栋1单元101室门口，被告人邓家华被当场抓获时即承认黑色长方形手包系其本人所有，并在未打开该手包的情况下交代出包内藏有毒品并说出了毒品种类、数量及摆放位置。（4）扣押清单、称重笔录、收缴毒品收据回执、毒品照片、称重视频录音录像光盘一张、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]33号《毒品检验报告》，证实：①2017年1月20日17时许，公安机关在荆州市沙市区塔桥路塔桥小区15栋1单元101室门口抓获了被告人邓家华，并当场从被告人邓家华随身携带的黑色手提包内查获疑似毒品“麻果”15袋、疑似毒品“冰毒”8袋、疑似毒品“K粉”1袋（内含黄色粉末2袋、灰色粉末2袋）、灰色叶状不明物品1袋。经称重，上述疑似毒品毛重分别为62.52克、74.14克、7.82克、0.85克，公安机关将其依法予以扣押。②经鉴定，可疑麻果15袋中检出甲基苯丙胺，净重为55.12克；可疑冰毒8袋中检出甲基苯丙胺，净重为64.41克；可疑黄色粉末2袋中检出甲基苯丙胺、氯胺酮，净重为2.35克；可疑灰色粉末2袋中检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重为3.21克；可疑灰色叶状物1袋中检出四氢大麻酚，净重为0.21克。上述毒品已上缴于荆州市公安局沙市区分局禁毒大队。（5）被告人邓家华供述材料及讯问录音录像视频、指认现场视频，证实其归案后对非法持有毒品的事实己作交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人邓家华辩解称黑色长方形手包上无自己的指纹，并非自己所有而是“强某”的辩解意见及其辩护人提出的公安机关出具的“抓获经过”、“工作说明”等证据之间相互矛盾，事实不清的辩护意见。第一、经查，侦查机关并未针对手包提取指纹，手包上是否有被告人的指纹无法得知，被告人说手包上无自己的指纹的辩解意见本院不予采信。第二、证人周某的证词可以证实，自始至终，案发现场并没有“强某”或者其他人出现，黑色手包系被告人邓家华一直持有，直到民警上前盘查。邓家华因害怕被查处趁人不备将自己的手包丢弃，民警走出几米后即发现并在楼道内找到了该手包，前后不过几分钟。被查获的现场系小区楼道内，并非人来人往的街道闹市，作案环境具有一定的封闭性和排他性，此种情况下，应理解为众人并未离开作案现场，系当场查获。邓家华亦当即承认了找到的黑色长方形手包系其本人所有，并在未打开该手包的情况下交代出包内藏有的毒品并说出了毒品种类、数量及摆放位置，均能证明该手包系被告人邓家华所有。因此，该辩解意见不能成立。至于其辩护人提出证据之间相互矛盾、证据不足的辩护意见，经查，本案的证据之间形成了证据链条，能证明案件的主要事实，证据充分，该辩护意见不能成立。关于荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]33号《毒品检验报告》的鉴定结论中的第3、4项，“3、可疑黄色粉末2袋中检出甲基苯丙胺、氯胺酮，净重为2.35克；4、可疑灰色粉末2袋中检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重为3.21克”，由于各种毒品成份的占比并不明确，经询问鉴定机构，从技术上亦无法检测到各种毒品成份的比例，因此无法确定“2.35克”、“3.21克”中甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮的具体克数，而甲基苯丙胺、海洛因的量刑均重于氯胺酮，按照有利于被告人的原则，应认为“2.35克”、“3.21克”均是氯胺酮的重量。本院认为，被告人邓家华违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺119.53克、氯胺酮5.56克、四氢大麻酚0.21克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人邓家华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人邓家华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2026年2月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一八年四月十日法官助理曹旭华书记员黄飞