海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2357号 原告：李娜，女，1979年7月26日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：万百余，男，1974年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：罗玮歆，男，1983年8月7日出生，黎族，住海南省东方市。 被告：刘兰英（曾用名刘杰），女，1979年11月11日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 原告李娜、万百余与被告罗玮歆、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜和万百余、被告罗玮歆、被告刘兰英委托诉讼代理人刘六爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还欠款276500元及逾期利息（利息计算方法：以276500元为本金，以中国人民银行同期三年期利率，从起诉之日计算至实际还清之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗玮歆与被告刘兰英(刘杰)系夫妻关系。原告李娜、万百余与两被告系朋友关系。从2011年至2014年期间，两被告以做生意急用钱为由多次向原告借款，原告多次以现金交付及ATM现金存款的方式借给被告现金共计36万元。被告罗玮歆于2014年10月1日上午在海口市义龙西路26号恒泰大厦其租住的出租屋内正式给原告写下借款总金额的欠条，承诺三年内还清向原告所借的全部借款，并由其承担相应的法律责任。欠条注明以转账的方式三年内还清欠款。自2014年10月22日至今，两被告分七次共还欠款83500元。到目前为止，两被告还欠原告276500元。因还款期已经届满，两被告还未还清欠款，并拒接原告电话。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠款事实清楚，该欠款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务，现两被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗玮歆辩称，被告罗玮歆没有向原告借款，对借款事实不知道，这个欠条是两原告写好后叫被告罗玮歆照抄的，所以被告罗玮歆不应当还款。 被告刘兰英辩称，被告刘兰英对欠条以及欠条所书写的事实不知情，被告刘兰英是通过原告所述才知道欠条的存在，被告刘兰英也曾经向李娜借过9万元，但这9万元没有写欠条也没有打借条，被告刘兰英已经向李娜偿还了9万元的借款。所以也不存在借原告款项的事实。原告要求被告刘兰英偿还36万元欠款无事实和法律依据。这个欠条与借款、借条是两回事，欠条包含意思比借条广，被告刘兰英与两原告没有经济往来，也不存在欠原告款项36万元的事实。所以原告的主张请求法庭在查明事实的情况下予以驳回。 二原告围绕诉讼请求共同提交的证据如下：1.《欠条》；2.银行流水清单；3.电话录音；4.短信联系记录；5.ATM存款单14张；6.短信清单3份。 被告罗玮歆提交的证据如下：1.离婚证；2.银行流水清单。 被告刘兰英提交的证据如下：离婚协议书。 根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：两原告是夫妻关系，2000年初认识两被告，两被告的孩子与原告战友的孩子是同学。2014年10月1日，罗玮歆向两原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠万百余、李娜36万元整，本人承诺三年内分期还清，自2014年10月1日至2017年10月1日，还到李娜在建设银行×××卡号上。如到期未还，愿意承担法律责任”。2015年2月13日、2016年3月20日、2016年8月14日，罗玮歆向李娜上述账户分别转账支付5000元、10000元和4000元，共计19000元。 2017年2月19日，原告李娜向被告刘兰英使用的号码为“138XXXXXXXX”手机发送信息，双方往来短信记录如下，李娜：“小杰，今天下午通话后，我一直犹豫要不要给你发短信，现在我想再跟你说说。现在已经是2017年2月份，距9月底你还钱的日期只有7个月左右，到目前为止2年多的时间你只转给我8万多，还剩将过28万元。从去年10月份开始，你每次都告诉我下个月，5个月过去了，你今天依然告诉我你没钱，还让我等。小杰，我体谅你，但你体谅过我吗？这些钱都是借来的，父母年龄大了，这些钱都是他们的养老钱，你一日不还，他们也是不安心。你一再强调你说话算话，讲诚信，你能给我准信，什么时候能把钱全部还给我？”刘兰英：“知道了”。李娜：“你这句话是什么意思？”刘兰英：“时间到会有人跟你解决的。”李娜：“麻烦你最近还是要先转点过来，年前答应还别人的。”刘兰英未回复。2017年7月14日，原告李娜向被告刘兰英使用的号码为“138XXXXXXXX”手机发送信息，双方往来短信记录如下，李娜：“我该称呼你刘杰或刘兰英？今天打电话就是想问问你，什么时候能把剩余欠款给我解决。再过两个半月应到你和玮歆承诺的期限了，在这将近三年时间里，我给你打过多少电话，发过多少信息你比谁都清楚，你一直说没钱拖到现在还是没有一个明确的解决时间。你明天能出来当面说说吗？”刘兰英：“这几天有安排，回头给你电话定时间。”2017年7月30日，原告李娜向被告刘兰英使用的号码为“138XXXXXXXX”手机发送信息，双方往来短信记录如下，李娜：“7月26日、27日分别给你和罗玮歆打电话、发短信，陆陆续续的现金、转账给了你们36万元，自2014年10月22日到目前为止你们分7次共还款83500元整，欠款余额为276500元。希望我们能坐下来好好说说把问题解决了”。刘兰英：“事情真的很多，我忙的差不多会找你们坐的，有些事情我还想找你们了解一些事情，免回”。李娜：“刘杰，虽然你写的是免回，但我还是忍不住要发短信给你，希望你能最近抽空坐坐，把事情解决一下。也许在你看来事情不大，但对于我们家庭来说，这是一笔录巨款，借父母的等你还后养老，借亲戚朋友等我们还账。望你能理解。”刘兰英：“忙完我会找你们大家的，希望理解”。2017年8月22日，原告李娜向被告刘兰英使用的号码为“138XXXXXXXX”手机发送信息，双方往来短信记录如下，李娜：“小杰（刘兰英），我是李娜，我连续三天给你打电话了，而你每次都呼叫转移'现在不方便，稍后给您电话'，之后你也没回电话给我，现在已经是8月底了，我就是问问，剩余欠款你们什么时候能还？务必请回一电话”。刘兰英：“李娜，我都跟你说了忙完我会找你们出来的，因为我想搞清楚一些事，这些年的朋友，我在那几年怎么对你和你儿子的，有些事情到时候在说吧，去到某人家里说的真动听，朋友啊！发信息给你就是想告诉你，我会主动找你们的，何必在怎样我用心对待过你娘俩吧！而你，不说了，免回”。 另查，被告罗玮歆与刘兰英原系夫妻，于2011年12月登记结婚，2017年1月10日登记离婚。 在本案庭审过程中，两原告表示共向两被告出借了50多笔款项，最少的一笔500元，最多的一笔4.5万元。李娜在居委会上班，万百余是市公安局龙华分局民警，其出借的款项一部分是两原告的，一部分是朋友、亲戚的，因双方都是很好的朋友，所以借款给两被告没有约定利息。罗玮歆出具《欠条》的时候，两原告、两被告及两被告的两个孩子在场，出具《欠条》之后，两被告共还款项83500元，两被告对该还款数字表示认可。罗玮歆表示其于2011年12月与刘兰英登记结婚，《欠条》是在其不情愿的情况下出具的，当时二人在闹矛盾，刘兰英不在家。刘兰英表示其向两原告借款数额为9万元，借款时间均在2014年10月1日之前，因当时与罗玮歆关系不好，最大一笔钱用于孩子的周岁生日，其他的用于喝茶、吃饭。刘兰英表示对有欠条的事情不知情，被告罗玮歆是因为原告万百余穿制服去到家里，被告罗玮歆惧怕才写下的欠条。 本院认为，一、关于借款本金的认定。其一，双方借款发生于2011年至2014年期间，时间久远，交易多次且方式多为现金或现金存款的方式，结合原告提交的《欠条》、ATM存款单、短信记录及收款账号，可以认定两原告与被告刘兰英之间的借款金额为36万元。其二，根据原告提供的短信内容，原告李娜多次向被告刘兰英发送催收短信，告知其还款期限、借款总额、已还金额及未还金额，其中2017年7月30日发送的短信明确了尚欠借款本金276500元，而刘兰英回复的内容从未对上述内容提出异议，回复内容仅是拖延并表示“到时会有人联系”。庭审中，被告刘兰英称其已还款9万元，但未能举证予以证明，故本院认定被告刘兰英尚拖欠原告借款本金276500元。其三，2014年10月1日，被告罗玮歆向两原告出具《欠条》，内容涉及到借款金额、还款期限、还款方式等，内容清晰明确。被告罗玮歆抗辩称是在不情愿、惧怕的情况下书写的。本院认为，被告罗玮歆作为具有完全民事行为能力人，在出具《欠条》时应考虑到其应承担的民事责任，且被告罗玮歆也未能提供证据证明是在受威胁的情况下出具了《欠条》，故被告罗玮歆的上述抗辩意见本院不予采信。 二、关于还款责任主体。本案借款的主体虽然为被告刘兰英，但是借款的事实发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘兰英自称借款用于孩子周岁生日、喝茶、吃饭等方面，应视为用于夫妻共同生活。被告罗玮歆向两原告出具了《欠条》，以及在出具《欠条》之后向李娜转账支付了19000元，可见被告罗玮歆对被告刘兰英的借款事实予以认可并实际履行了其承诺的部分还款义务。因此，涉案借款应视为两被告夫妻共同债务。虽然两被告已登记离婚，但是依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，两被告仍应向两原告共同偿还债务。 三、关于借款的利息。两被告未能在《欠条》所约定的时间即2017年10月1日还清借款，已构成违约，现两原告主张逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款期间内的利息，两原告主张的中国人民银行发布同期三年期贷款利率，属于中长期即一至五年（含五年）的贷款利率，目前适用的基准利率为年4.75%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告罗玮歆、刘兰英于本判决生效之日起十日内向原告李娜、万百余偿还借款本金276500元及利息（利息计算方式：以276500元为本金，按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款基准利率，自起诉之日即2018年2月1日起计算至债务付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由被告罗玮歆、刘兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈家芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。