山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初263号原告：曾杰，女，1987年11月29日出生，汉族，银行职员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路**。法定代表人：霍明，经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。原告曾杰与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵吉鹏和被告平安保险公司之委托诉讼代理人冯珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费41591.15元、住院伙食补助费420元、护理费5591元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1000元、交通费500元、修车费31875元、拖车费200元等各项经济损失共计149201.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金增加至73578元、护理费增加至6047.5元。事实和理由：2016年11月22日19时，原告驾驶鲁Ｙ×××**号轿车行驶至字路口南侧时，与案外人薛宇驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，致两车损坏，原告受伤。后原告被送往烟台山医院治疗，花费医疗费七万余元。经交警部门认定本次事故原、被告负事故同等责任，案外人薛宇驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院请求判如所请。被告平安保险公司辩称，我方愿意在合理范围内进行赔偿，其中医疗费应扣除非医保用药部分；护理费及残疾赔偿金应按照2016年城镇居民人均纯收入标准计算；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月22日19时31分许，案外人薛宇驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车沿莱山区滨海中路由北向南行驶至银海路丁字路口处，与沿滨海中路由南向北行驶至肇事处向西左转弯的原告驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，原告曾杰与案外人薛宇负事故同等责任。二、案外人薛宇为鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）及机动车商业第三者责任险（下称三者险），交强险的保险期间自2016年11月20日0时起至2017年11月19日23时59分止，三者险的保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日23时59分止，保额为50万。三、事发当天原告入住烟台山医院治疗24天；2017年2月7日原告再次入住该院治疗4天，医疗费合计73182.3元，庭审中，被告对原告的治疗经过及医疗费数额均无异议，要求扣除非医保用药部分。庭审中，原告主张按照每天30元的标准计算28天的住院伙食补助费，按同等责任划分后为420元，被告对此予以认可。四、原告起诉前自行委托烟台富运司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“委托人：曾杰委托鉴定事项：伤残、护理情况。鉴定意见：1、曾杰左下肢损伤构成十级伤残。2、曾杰伤后需1人护理2个月。原告为此支付鉴定费2000元，请求被告保险公司支付1000元。被告平安保险公司主张该鉴定系原告单方委托，对此不予认可，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。五、庭审中，原告主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算其残疾赔偿金及护理人员田宇博的护理费；为此提交田宇博的户籍证明及原告与田宇博结婚证明。被告对其证据真实性无异议，但认为应按2016年城镇居民人均纯收入标准计算护理费。六、原告主张其车辆在本次事故中的损失为61570元、拖车费400元，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及拖车费发票各一份，被告对拖车费无异议，但认为中国太平洋财产保险股份有限公司对车辆所做的估损价值过高，申请对车辆损失价值进行鉴定，但未在本院限定的期限内申请鉴定，在第二次庭审中，被告对中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单予以认可。七、庭审中，原告主张交通费500元，因就医期间均乘坐私家车因此不能提交交通费发票，被告对交通费不予认可。本院认为，案外人薛宇驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告曾杰与案外人薛宇负事故同等责任；鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内的事实清楚。根据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应由被告在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分在三者险限额内按同等责任予以赔偿。原告因本次事故花费医疗费总额为73182.3元，被告在交强险限额内应承担10000元，在三者险限额内按同等责任比例应承担31591.15元，被告对此数额无异议，但认为原告的医疗费应扣除一部分非医保用药，后未能提供证据证明其就扣除非医保用药的相关免责条款对投保人履行了提示并明确说明的义务，故本院对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。被告对原告按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费主张住院伙食补助没有异议，本院对此予以支持。原告的伤残等级、护理情况已经由有关鉴定机构作出鉴定意见，被告虽不予认可，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。原告及护理人员田博宇均系城镇居民，被告对此亦予认可，但主张应按2016年度城镇居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金及护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定“城镇居民人均可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时间为2018年4月11日，故本院对原告要求按照2017年度城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算其残疾赔偿金73578元及护理人员田宇博的护理费6047.5元的主张予以支持，被告的主张与法无据，本院不予采信。原告车辆损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司对其作出估损，被告开始对该估损单不予认可，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，且此后被告又对此予以认可，本院对该估损单予以采信，对原告要求被告在交强险限额内承担2000元，在三者险限额内按相应责任比例承担29785元的主张予以支持。被告对原告主张拖车费200元无异议，本院予以认可。因原告未能提交相关交通费发票，故本院对其要求被告承担500元交通费的主张不予支持。鉴定费系原告为此次诉讼支出的必要的、合理的费用，原告共支付鉴定费2000元，向被告平安保险公司主张1000元系当事人对其民事权益的处分，本院对此不予干预，被告应予承担。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费41591.15元、护理费6047.5元、残疾赔偿金73578元、车辆损失31785元、住院伙食补助费420元、鉴定费1000元、拖车费200元，以上共计154621.65元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对超出部分则不予支持。原告的损失可全部由被告在交强险和三者险的限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾杰医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、护理费6047.5元、车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告曾杰医疗费31591.15元、住院伙食补助费420元、鉴定费1000元、车辆损失29785元、拖车费200元，以上共计154621.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曾杰的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由曾杰承担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一八年四月二十日书记员 赵健君