包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终322号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，该公司经理。    委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵厢晋，男，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王永平，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审被告）：胥全军，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人赵厢晋、胥全军、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人梁瑞芬，被上诉人赵厢晋委托诉讼代理人王永平，被上诉人胥全军、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3159号民事判决，并依法改判； 2、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。主要理由是：依据《人体损伤致残程度分级》规定，多等级伤残不予晋级，被上诉人赵厢晋的赔偿指数为40%，即应按照最高等级的伤残计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，因伤残赔偿金、被扶养人生活费本身是对受害人因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失，因高等级伤残导致的收入损失已经涵盖低等级伤残导致的收入损失，这也符合《人体损伤致残程度分级》规定的内容，故一审法院按照45%伤残赔偿指数计算伤残赔偿金和被扶养人生活费是错误的，应当按照40%的伤残赔偿指数计算。   赵厢晋辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   胥全军辩称，没有意见。   陈建军辩称，没有意见。   赵厢晋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费101845.67元、住院伙食补助费19100元、营养费19100元、护理费21667.04元、误工费34748.09元、伤残赔偿金329750元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费56860元、交通费2829.8元、财产损失费2000元，以上共计602900.6元，按原告责任比例请求362450元；2、请求判令被告人保财险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，不足部分由被告承担；3、诉讼费等相关费用由被告承担。   一审法院认定事实：2016年6月19日22时45分许，原告赵厢晋醉酒后驾驶已注销的蒙KG1154号普通二轮摩托车沿青东东路由南向北行驶至文化路与青东东路交叉口北200米处时与由南向北向左变更车道胥全军驾驶的蒙BT0955号出租车相撞，造成赵厢晋受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月30日，包头市公安局交通管理支队青山大队作出包公交认字[2016]第1116号【道路交通事故认定书】认定原告赵厢晋和被告胥全军承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗，住院190天，经诊断为：膝关节脱位（创伤性左膝关节脱位）、腘动脉损伤术后（左侧腘动脉断裂）、膝关节多处韧带损伤术后（左）、膝关节半月板损伤（左）、腓总神经损伤（左）、膝关节僵硬（左）。原告住院期间共计支出住院医疗费101140.25元，在内蒙古第一机械集团有限公司医院支出门诊医疗费705.42元。2017年5月3日，包头市公安司法鉴定中心交管分中心作出包公交鉴（伤残）字[2017]173号道路交通事故人体损伤致残鉴定书，鉴定意见认为原告赵厢晋交通事故损伤致残程序分别达到七级、十级。另查明，蒙BT0955号车辆登记所有人及被保险人均为被告陈建军，被告胥全军系大包该车辆进行营运，事故发生时由胥全军驾驶。该车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。   一审法院认为，被告胥全军驾驶的蒙BT0955号车辆与原告赵厢晋驾驶的蒙KG1154号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，双方负该起事故的同等责任，被告胥全军应承担相应的民事赔偿责任。被告陈建军在事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。蒙BT0955号事故车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险不计免赔，被告人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求医疗费101845.67元，有原告提交的出院患者报销收据、门诊收据为证，本院予以认定；原告请求住院伙食补助费19100元、营养费19100元，原告实际住院190日，本院认定住院伙食补助费19000元、营养费19000元；原告请求护理费21667.04元，按照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算原告实际住院天数，本院认定20208.40元；原告请求残疾赔偿金329750元，原告伤情构成七级伤残及十级伤残，两处伤残以上综合赔偿指数本院确定为45%，残疾赔偿金本院认为296775元；原告请求精神损害抚慰金15000元，按照原告所受较重七残伤残确定，本院认定12000元；原告请求被抚养人生活费56860元，对原告提交的户口簿本院予以采信，原告儿子赵奕博于2007年1月4日出生，截至原告定残日满十周岁，本院认定被抚养人生活费40939.20元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金；原告请求误工费34748.09元，本院对其提供的工作收入证明不予采信，按照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准从事故发生计算至原告定残前一日，误工费本院认定33716.12元；原告请求交通费2829.80元，举证不足，本院酌情认定500元；原告请求财产损失2000元，举证不足，考虑原告车辆实际受损，本院酌情认定500元，以上费用总计544484.39元，由被告人保财险公司在交强险各分项限额内不分责任比例先行赔偿，剩余部分由被告人保财险公司在商业险三者险责任范围内按同等责任比例赔偿，不足部分由被告胥全军承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内赔偿原告赵厢晋10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围残疾赔偿金限额内赔偿原告赵厢晋护理费20208.40元、残疾赔偿金43575.48元、精神损害抚慰金12000元、误工费33716.12元、交通费500、财产损失500元，共计110500元；三、以上判决第一至第二项共计120500元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围不分责任比例赔偿原告赵厢晋，于本判决书生效之日起十五日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿原告赵厢晋医疗费91845.67元、住院伙食补助费19000元、营养费19000元、残疾赔偿金294138.72元，赔偿以上共计423984.39元的50%，即211992.19元，于本判决书生效之日起十五日内付清。五、驳回原告赵厢晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，一审适用简易程序减半收取3370元，原告赵厢晋已预交，由原告赵厢晋负担1685元，由被告胥全军负担1685元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求是否有事实及法律依据。赵厢晋因交通事故受伤，其伤情经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，分别构成七级伤残及十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张赵厢晋的伤残赔偿指数应当为40%，其残疾赔偿金和被扶养人生活费也应当据此计算，但是在庭审中并未提供有力的证据来证明其主张。一审法院依据赵厢晋构成七级及十级两处伤残，认定其综合赔偿指数为45% 并无不当。对于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。       审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一八年四月十日                                                 书 记员  马 林 莹                         附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。