安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初878号原告：高召桥，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何娇，安徽中皋律师事务所实习律师。被告：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。法定代表人：陈国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。原告高召桥与被告六安福瑞德汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）皖1502民初2778号民事判决。高召桥不服该判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖15民终1378号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）皖1502民初2778号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2018年2月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告高召桥及其委托诉讼代理人赵刚、被告福瑞德公司的委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高召桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即立即返还原告积分款86200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告对其公司旗下出售的车型进行促销活动，宣传“东风风神A30尚逸型官方指导价71700元，现价41800元包牌开回家!赠送8万元惠购积分，平台每天赠送75元左右，全部赠送完收入8万元。”2016年10月8日，原、被告签订《新车销售合同》，约定原告购买被告东风牌A30MT尚逸型车辆一部，原告支付含税费、保险费、上牌费等的首付款21800元，提车第二天后享受第三方平台赠送积分，由第三方平台洄游客赠送10万，第三方平台每天赠送积分千分之一左右，赠完为止，积分可抵贷款用。合同签订后，原告按照约定交纳了首付款并协助被告办理了银行按揭手续，被告按照约定履行了交付车辆的义务。提车后，第三方洄游客平台按照约定返还积分并准予积分提现至2017年2月。但是，自2017年2月14日开始，第三方洄游客便停止了积分提现功能，造成原告的积分无法提现抵付银行贷款。第三方停止积分提现功能后，原告多次找到被告要求解决，但被告至今仍未解决。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告福瑞德公司辩称，1、被告的主体不适格，原被告之间仅是买卖合同关系，被告仅承担提供车辆、代办按揭贷款以及办理车辆保险购买等义务，并且被告已经履行了全部的合同义务；2、原告与第三方即山东洄游客电子商务有限公司成立积分赠送的法律关系，原告应向第三方主张未赠送的积分；3、原告与第三方山东洄游客电子商务有限公司形成的是积分赠送而并非积分款赠送的法律关系，积分与积分款是不同的标的，原告要求被告或者第三方赠送积分款没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。原告高召桥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、组织机构代码证查询单复印件，证明原、被告诉讼主体信息。证据二新车销售合同复印件两份，证明原、被告之间签订合同，合同约定自提车第二天起第三方洄游客向原告返还积分10万元，1积分等于1元钱。证据三车辆购置税发票复印件、银行交易回单复印件，证明原告已按照约定履行了付款和协助办理按揭贷款手续义务。证据四洄游客平台截图打印件六份，证明1、合同签订后第三方洄游客履行合同义务至2017年2月14日，后第三方未履行合同义务停止积分提现；2、第三方洄游客已支付原告积分款13800元，剩余积分款86200元第三方已停止原告提现。证据五被告销售现场宣传材料复印件一份，被告销售员微信聊天记录、被告微信宣传页面截图若干、被告微信公众号页面打印件一份，证明1、在原告购车时被告对原告承诺赠送积分且每个积分价值人民币一元；2、原告购车时的所有按揭手续、与第三方办理积分赠送手续等均由被告办理；3、被告在优惠活动中宣传赠送积分方式为返还与积分数额对应的款项，且赠送的积分可以直接抵扣按揭款。被告福瑞德公司对上述证据的质证意见：对证据一的三性无异议。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，原被告仅是新车销售的买卖合同关系，该合同中已经对原告购买车辆、办理按揭贷款、购买保险、第三方赠送积分等内容作出了明确的约定。对证据三的真实性无异议，原告知晓车辆购置税以及办理按揭贷款的情况。对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，第三方平台仅是赠送积分，第三方平台履行了积分赠送义务，至于原告是否提现或者如何使用积分是原告自身的权利。对证据五的真实性有异议，证明目的不予认可，被告并非承诺积分赠送，只是告知积分的价值为1积分是1元人民币，另外被告所做的宣传已经由双方签订的新车销售合同作出了具体明确的约定，双方应当按照双方签订的合同履行义务。被告福瑞德公司为支持其答辩理由，提供证据如下：洄游客商城联盟商家合作协议，山东洄游客电子商务有限公司企业信息，证明1、被告与山东洄游客电子商务有限公司签订了合作协议，约定被告可以将已购车客户引入到洄游客电子商务平台，注册成为会员并享受相应的会员权益；2、原告在被告处购买车辆后注册成为洄游客电商平台会员，享受会员权益后，山东洄游客电子商务有限公司对积分赠送、如何赠送及产生的纠纷承担独立的法律责任。原告高召桥对上述证据的质证意见：对该份证据和证明目的均有异议，协议是被告与第三方签订的，该协议对原告没有约束力。从该协议的内容可以看出被告与第三方约定的销售模式是被告在洄游客平台上进行销售及线上交易，第三方根据线上交易的业务量分别向洄游客会员和被告赠送积分，而本案原告并非通过线上交易购买车辆。根据该协议的约定以及二审庭审中查明的事实，洄游客平台也向被告赠送了积分，被告也将积分提现。本院对原、被告证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、四，被告对其真实性无异议，上述证据能够证明原、被告间签订汽车买卖合同、被告为原告代办按揭手续等事实，故本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；原告提交的证据五，被告虽在本案重审中对其真实性有异议，但被告在本案原审庭审中对除销售员微信聊天记录之外的证据的真实性无异议，且证据五可以反映关于积分赠送的宣传等相关情况，故本院对该证据的证据效力及相应证明力亦予以认定。被告提交的证据，可以证明被告与山东洄游客电子商务有限公司签订合同加盟该公司电子商务平台的相关事实，本院对该证据的证据效力及相应证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告福瑞德公司系主营新车销售及维修、保养服务业务的企业法人。2016年8月25日，福瑞德公司（乙方）与山东洄游客电子商务有限公司（甲方，以下简称洄游客公司）签订《洄游客商城联盟商家合作协议》一份，参与洄游客公司在全国范围内开展经营的“积分赠送”活动。该协议第三条约定：甲方为乙方提供洄游客商城信息宣传平台，发布真实有效的推广宣传信息；甲方每天统计包括乙方在内的所有联盟商家上传的营业额及上缴服务费，于次日按营业额的7%给达到条件的会员和联盟商家进行赠送；甲方会员消费累计每满1000分，则甲方赠送1000积分，真正实现“0”元消费。联盟商家上缴服务费累计每满5000元，则甲方赠送5000积分，真正享受“0”元服务。上述加盟协议签订后，被告福瑞德公司即在新车销售广告中表述“好消息，特价等你来，购车赠送积分还送万元大礼！”，“东风风神AX7原价139700元，现价76800元包牌开回家！赠送14万元惠购积分，平台每天赠送130元左右，三年全部赠送完14万元”，“东风风神A30尚逸型价格71700元，现价41800元（含购置税、保险、包牌）开回家！免费赠送积分，全部返还收入8万元哦，买车还赚钱---”等。2016年10月8日，原告高召桥与被告福瑞德公司签订《新车销售合同》，购买被告销售的东风风神A30MT尚逸型轿车一台，该合同中载明“单价77700元，客户需提供按揭材料配合福瑞德公司做车辆按揭，贷款期为三年，首付21800元包含上牌费用、车辆购置税、车辆保险，自客户提车上牌后第二天即享受第三方平台赠送积分，由洄游客第三方平台负责赠送10万积分，第三方平台每天赠送积分约千分之一左右，赠完为止，订金不退”。合同签订后，原告按约向被告交纳购车首付款21800元并提供办理按揭贷款各项材料，被告向原告交付新车，并为原告办理下剩购车款的按揭手续，以及代办保险、缴纳车辆购置税等多项业务。为实现被告宣传的积分赠送功能，原告将自用手机交被告公司工作人员，下载软件注册成为洄游客商城会员。截止2017年2月14日，原告根据该手机软件陆续收到洄游客公司返还的积分，并在银行将赠送的积分13800分提现为现金13800元，后由于洄游客公司停止积分提现及积分赠送功能，导致原告不能继续收到积分，所得积分也无法再行变现。本院认为，原告高召桥与被告福瑞德公司签订的《新车销售合同》中载明“自客户提车上牌后第二天即享受第三方平台赠送积分，由第三方洄游客公司负责赠送10万积分，第三方平台每天赠送积分约千分之一左右，赠完为止，订金不退。”，由此可见原、被告约定的返还积分的履行主体系第三方洄游客公司，而非被告。原告作为第三方平台会员，由于第三方平台停住了积分提现及积分赠送功能，导致合同约定的由洄游客第三方平台负责赠送10万积分无法继续履行，故被告应对原告依法承担违约责任。鉴于原告主张的继续履行合同的诉请已无法实现，且经本院对原告进行释明是否变更诉请，原告仍坚持其诉请不变，故原告要求被告继续履行合同即立即返还原告积分款86200元，本院不予支持，但原告可另案向被告主张违约赔偿责任。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高召桥的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告高召桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  马开功人民陪审员  杨永红二〇一八年四月二十六日书 记 员  李伟龙附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。