湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异23号案外人武汉顶兴物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人孙云平，该公司经理。申请执行人汪亚锋，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人邓伟，该公司经理。被执行人余俊，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人汪亚锋与被执行人武汉臻诚荣工贸有限公司(以下简称臻诚荣公司)、余俊民间借贷纠纷一案过程中，案外人武汉顶兴物资有限公司(以下简称顶兴公司)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人顶兴公司称，2015年9月24日，你院下达(2015)鄂江岸保字第00503、00504、00505、00506号民事裁定书和(2015)鄂江岸保字第00503、00504、00505、00506号协助执行通知书，对臻诚荣公司享有的中铁港航局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部1,640,000元货款进行停止支付。现上述案件经审理后已进入执行程序，你院已将上述货款进行扣划，但因臻诚荣公司已将上述货款债权在你院进行财产保全、送达协助执行通知书之前已依法转让给我公司，并已履行债权转让通知手续。关于债权转让的事实有广州市南沙区人民法院作出的(2015)穗南法民二初字第580号民事判决书予以确认。鉴于以上理由，请求你院中止对中铁港航局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部1,640,000元货款的执行。本院查明，2015年9月29日，本院依汪亚锋的诉前保全申请，以(2015)鄂江岸保字第00503号民事裁定书裁定冻结臻诚荣公司银行存款830,000元或查封、扣押相应价值的财产，本院向中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部发出(2015)鄂江岸保字第00503-00506号协助执行通知书，要求该指挥部协助对臻诚荣公司享有的中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部的货款1,640,000元停止支付(含本案830,000元)，该指挥部在送达回证上盖章，指挥部工作人员马强在送达回证签字。汪亚锋与臻诚荣公司、余俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02919号民事判决书已经发生法律效力，该判决查明2015年4月2日，臻诚荣公司以经营急需周转资金为由，向汪亚锋借款800,000元。据此判令：臻诚荣公司向汪亚锋偿还借款本金800,000元及相关利息，余俊对上述借款承担连带清偿责任。2017年2月16日，汪亚锋向本院申请执行，本院依法立为(2017)鄂0102执628号案件执行。执行中，本院于2017年5月向中铁广州工程局集团公司发出协助执行通知书，要求协助办理扣留、提取臻诚荣公司在中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部拥有应收工程款827,704元。该款项已于2017年9月29日由协助单位全部支付至本院案款账户。另查明，2015年3月22日，臻诚荣公司与中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部签订《型材采购合同》和《钢材采购合同》，由臻诚荣公司向中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部供应各种型号的钢材。2015年4月13日，顶兴公司与臻诚荣公司签订《合作协议》一份，该协议主要内容：顶兴公司与臻诚荣公司同意以臻诚荣公司的名义与中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部投标、签合同，并开具增值税发票。顶兴公司与臻诚荣公司同意以臻诚荣公司在武汉农商行丹水池支行20×××15的账户为工程专用账户。工程中标后，顶兴公司与臻诚荣公司各执合同标书一份，并将资金打入工程专用账户进行采购，采购价格必须经过双方共同认可。所有中标项目的所得利润按双方的出资比例进行分配，如出现亏损，也由双方按出资比例承担。顶兴公司提供一份其于2015年9月1日与臻诚荣公司签订的《对账函》，内容为：截止2015年8月30日臻诚荣公司欠顶兴公司资金共计4,400,417.30元(其中支付货款为3,361,004.41元、费用为439,412.89元、借款为600,000元)。根据《对账函》的明细，顶兴公司向臻诚荣电汇转账13笔共计3,201,004.41元，余下1,199,412.89元为现金给付。顶兴公司还提供一份其于2015年9月10日与臻诚荣公司签订的《债权转让协议书》，内容为臻诚荣公司基于与中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部签订的《型材采购合同》和《钢材采购合同》，向该指挥部供应钢材，现已供货完毕，中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部下欠臻诚荣公司货款4,244,874.1元。臻诚荣公司将上述欠款本金及相应的违约金、利息在内的全部债权转让给顶兴公司，顶兴公司成为新的债权人，取代臻诚荣公司地位行使债权。臻诚荣公司以其名义向中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部发出《债权转让通知书》，该指挥部在《债权转让通知书》盖章，落款时间为2015年9月12日。2015年10月29日，顶兴公司以中铁港航局集团有限公司为被告、臻诚荣公司为第三人向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，诉请中铁港航局集团有限公司向其公司支付欠款4,244,874.10元，其理由为臻诚荣公司将其对中铁港航局集团有限公司4,244,874.10元的债权转让给顶兴公司。顶兴公司在诉讼中，以2015年9月29日湖北省武汉市江岸区人民法院以(2015)鄂江岸执保字第503-506号协助执行通知书要求中铁港航局集团有限公司停止支付第三人款项1,640,000元为由，变更诉讼请求金额为2,604,874.10元及相应利息。2015年12月15日，广东省广州市南沙区人民法院作出(2015)穗南法民二初字第580号民事判决书，判令中铁港航局集团有限公司向顶兴公司支付欠款2,604,874.10元及逾期付款利息。上述判决已于2016年2月2日发生法律效力。中铁港航局集团有限公司于2018年4月13日向本院出具《情况说明》一份，称向顶兴公司支付款项3,901,665.02元，包括(2015)穗南法民二初字第580号民事判决书所确定的2,604,874.10元，后续顶兴公司供货的货款也支付了1,296,790.92元。又查明，2015年9月29日，本院前往中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部办理诉前保全冻结臻诚荣公司在中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部的货款1640000元，由该指挥部马强接待，该指挥部向本院提供了与臻诚荣公司当时的材料采购支付情况台账，根据台账显示，该指挥部尚欠臻诚荣公司货款3,332,357.44元。本院调取了臻诚荣公司账号为20×××15的账户2015年的流水，根据该账户的流水情况，从2015年4月14日起至2015年8月13日期间，顶兴公司共向臻诚荣公司转帐13笔，金额共计3,201,004.41元。每笔转账均于转账当日转出，转出的对方分别为武汉信钢销售有限公司、贵州恒润焊网科技发展有限公司、贵州科润工贸有限公司、贵阳大盛钢铁贸易有限公司。中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部于2015年8月17日、8月21日向臻诚荣公司分别转账500,000元和100,000元。该500,000元于2015年8月17日转账给顶兴公司，100,000元于2015年8月24日转账给顶兴公司。本院认为，顶兴公司与臻诚荣公司签订《合作协议》，约定双方共同对中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部中标项目合作经营，所得利润按双方的出资比例进行分配。臻诚荣公司账号为20×××15的账户为工程专用账户。根据该账户2015年流水，顶兴公司向臻诚荣公司转账13笔共计3,201,004.41元，与顶兴公司与臻诚荣公司签订的《对账函》的明细吻合。顶兴公司主张向臻诚荣公司现金支付1,199,412.89元，因双方所存在的合作关系，现金支付不符合双方交易习惯，顶兴公司亦未向本院提供相关证据说明产生现金给付的缘由，仅凭顶兴公司与臻诚荣签订的《对账函》，不能确定双方真实存在现金支付1,199,412.89元的债权债务关系。顶兴公司将中铁港航局集团有限公司沪昆客专(贵州段)工程指挥部转给臻诚荣公司的600,000元货款转给自己，加上顶兴公司通过(2015)穗南法民二初字第580号民事判决书所受偿的2,604,874.10元，与顶兴公司通过转帐方式向臻诚荣公司付款3,201,004.41元持平。顶兴公司另行主张对本案提取回来的827,704元享有权益，系无偿受益。即使顶兴公司基于和臻诚荣公司的合作关系产生的债权高于3,201,004.41元，本案汪亚锋对臻诚荣公司的债权发生在前，且双方均系普通债权，对臻诚荣公司的到期债权享有平等受偿的权利，顶兴公司不能基于债权转让而享有优先受偿的权利。综上所述，顶兴公司异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回武汉顶兴物资有限公司的异议。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 范 勤二〇一八年四月十日书记员 余 敏