安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初844号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈永亮，男，1992年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯过失致人重伤罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)913号起诉书指控被告人陈永亮犯寻衅滋事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈永亮及其辩护人马良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年4月29日、30日早上，张海旋和快递员陈某1因快递投送在电话里发生争执、辱骂，而后张海旋唆使杨笑（另处）、张功玉(另处)、陈永亮等人“教训”被害人陈某1。当日被告人陈永亮等人在宿州市埇桥区汴河镇新安速物流园圆通快递公司先后两次殴打被害人陈某1，并殴打前来拉架的付某致其骶骨骨折。经法医鉴定：付某的伤情属于轻伤二级，陈某1的伤情属于轻微伤。 被告人陈永亮于2018年4月9日被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人陈永亮构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，对被告人在有期徒刑二年以下幅度内量刑。 被告人陈永亮对公诉机关的指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人陈永亮认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年4月底，张海旋和快递员陈某1因快递投送在电话里发生争执、辱骂，而后张海旋唆使被告人陈永亮等人“教训”被害人陈某1。2017年4月30日，在宿州市埇桥区汴河镇新安速物流园圆通快递公司，被告人陈永亮等人先后两次殴打被害人陈某1，并殴打前来拉架的被害人陈某1的妻子付某，致其骶骨骨折。经法医鉴定：被害人付某的伤情属于轻伤二级，被害人陈某1的伤情属于轻微伤。本案由被害人付某于2017年4月30日报案案发，公安机关于2018年4月9日将被告人陈永亮抓获。 另查明，被告人陈永亮因过失致人重伤罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年5月16日，被本院院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2016年5月17日被取保候审。 2018年3月26日被害人陈某1、付某与陈永亮等人达成赔偿协议，陈永亮等人赔偿被害人陈某1、付某人民币八万元，被害人陈某1、付某对被告人陈永亮的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、书证 （一）刑事判决书，证明被告人陈永亮因过失致人重伤罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年5月16日，被本院院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2016年5月17日被取保候审。 （二）赔偿协议书及谅解书，证明2018年3月26日被害人陈某1、付某与陈永亮等人达成赔偿协议，陈永亮等人赔偿被害人陈某1、付某人民币八万元，被害人陈某1、付某对被告人陈永亮等人的行为表示谅解。 二、辨认笔录，证明张功玉对12张照片进行辨认，辨认出10号陈永亮就是参与打架的人。陈某1对12张照片进行辨认，辨认出3号陈永亮就是参与殴打陈某1的人。 三、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人付某第2、4骶骨骨折（新鲜）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（d）条之规定，被鉴定人付某损伤程度应评定为轻伤二级。被鉴定人陈某1左上唇见一0.9cm创，已缝。左胸部见一1cm破损，诉上腹部疼痛。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5（a）条之规定，被鉴定人陈某1损伤程度应评定为轻微伤。 四、被害人陈述 （一）被害人陈某1陈述，称2017年4月30日十点多,他在汴河镇新安速物流园圆通快递公司上班。两个男子因为送快递的事来找他,踢了他的肚子一脚,打了他的胸口一拳。中午十二点多钟的时候,又来了五个男子到他们公司打他,他妻子付某被对方一脚给踢倒了，几个男子拿着木棍、铁椅子打他。 （二）被害人付某陈述，称2017年4月30日中午一点左右,她和她丈夫陈某1在汴河镇新安速物流园圆通快递公司上班。有五个男子来到她们公司一起动手打陈某1,她去拉架,一个穿黑褂头的男子朝她的屁股踢了一脚，把她踢倒坐在地上了,她起来又去拉架,一个穿白裤子的男子用拳头她打倒在地上。然后就一起拿着棍、木椅子打陈某1。 五、证人证言 （一）证人赵某证言，证明2017年四、五月份的一天，笑笑让他们去快递公司找那个骂人的快递员理论。他们总共五个人，他、笑笑、张功玉、浩杰、小亮开着两辆车，两方人打了起来，笑笑、小亮、浩杰用皮捶打的用脚跺。 （二）证人陈某2证言，证明2017年4月30日上午9点半左右,他正在圆通公司上班,有两个年轻的小伙子到公司来找送汴河路小区的快递员陈某1,骂陈某1,骂过之后就打了陈某1一拳,踢了一脚,他拉开了。在中午1点左右，他听到外面有打骂声,看见陈某1和她老婆付某倒在地上。 （三）证人梅某证言，证明2017年4月30日下午一点多钟，他在公司里上班,来了五个年轻人上来就打陈某1,陈某1的老婆拉架,一男子朝付某的屁股踢了一脚。 （四）证人王某的证言，证明2017年4月30日中午1时许,当时他在公司扫地,看见大概五六人在那打陈某1还有陈某1的妻子,刚开始有一个小伙子上去就是一拳打陈某1的脸部,后五六个人就上去一起打陈某1。一个年轻的小伙子拿长拖把就砸陈某1的头部,有一个人把陈某1给踹倒了,然后五六个人就一起打陈某1,陈某1的妻子拉架,一个人把陈某1的妻子给拽倒了。 （五）证人蔡某证言，证明2017年4月30日下午一时许,当时他在圆通物流部车间里面工作,看到陈某1被一群人殴打,陈某1的妻子在旁边拉架,有一个穿黑褂头的男人踹陈某1,没踹到陈某1,踹到陈某1妻子身上了。 （六）同案犯张海旋供证，证明2017年4月中旬的时候，他因为快递的事，他在淘宝上投诉了快递员陈某1，随后接到陈某1电话里骂了他。2017年4月下旬，他又在淘宝上购买了同样的物品，接到陈某1电话态度不好，他们就在电话里骂起来了。当天晚上，他打电话给潘元元、杨笑、张功玉，叫明天去北关物流园取快递，并告知快递公司的名称和快递员电话，然后他和陈某1用手机发信息互骂。2017年4月30日下午，张功玉给他打电话说快递拿到了，但是和陈某1发生了冲突打起来了。 （七）同案犯张功玉供证，证明2017年4月底下午两点左右，他朋友杨笑给他打电话说有点事，杨笑开的车，车里有陈永亮，赵某，浩杰，他们5个人一起开车到了汴河皇冠家居对面物流园，杨笑接到了一个电话，杨笑在电话里说知道了，杨笑说要找个人，找到这个人后，这个人就和他们吵起来了，就打起来。 六、被告人陈永亮供述和辩解，称2017年4月30日，杨笑开车，车里还有豪杰、张功玉。杨笑说一起先去取个快递，然后杨笑开车到汴河镇的物流园中的一个快递公司，到了之后，物流园的员工就骂他们，后来打起来了。 七、本案其他相关证据： （一）户籍信息，证明被告人陈永亮出生于1992年2月10日，身份证号码。 （二）案发及抓获经过，证明本案由付某于2017年4月30日报案案发，公安机关于2018年4月9日将被告人陈永亮抓获归案。 本院认为：被告人陈永亮因朋友与被害人发生纠纷，伙同他人殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不妥，本院不予采纳。案发后被告人陈永亮能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人此辩护意见，本院予以采纳。被告人陈永亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1622刑初354号刑事判决主文中被告人陈永亮犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的考验期部分。 二、被告人陈永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪所判刑罚二年合并，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  孙 静 人民陪审员  马庆洲 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。