重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终186号上诉人（原审原告）：喻某1，女，2010年2月1日出生，汉族。法定代理人：喻某2(系喻某1父亲)，住重庆市永川区三教镇陡沟河村山茯林村民小组。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。法定代表人：黄泽国，董事长。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，2006年10月19日出生。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1976年10月13日出生，汉族。法定代理人：石某（系周某1母亲），女，1978年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周某2（身份信息同上）。被上诉人（原审被告）：石某（身份信息同上）。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区永和矸砖厂，经营场所重庆市永川区永和煤业公司内。经营者：孙承良，男，1962年5月26日出生，汉族。上诉人喻某1、重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司（以下简称永和煤业公司）因与被上诉人周某1、周某2、石某、重庆市永川区永和矸砖厂（以下简称永和矸砖厂）健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人喻某1的法定代理人喻某2、委托诉讼代理人高云平，上诉人永和矸砖厂的委托诉讼代理人孔健、被上诉人周某1、周某2、石某、被上诉人永和煤业公司的经营者孙承良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喻某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审判决责任划分不当，各被上诉人承担的责任比例过低，喻某1承担的比例过高。本案事实清楚，喻某1是被周某1将永和矸砖厂的油点燃后烧伤，被上诉人应当承担主要的赔偿责任。永和煤业公司上诉请求：撤销原判第三项，改判驳回喻某1对永和煤业公司的诉讼请求。事实及理由：1.喻某1受伤是周某1的直接行为所致，应当由周某1及其监护人承担相应的赔偿责任。2.喻某1的监护人让其脱离监护也是造成其受伤的重要原因，一审仅判其自担45%的责任过低。3.事故发生地点在永和矸砖厂内，其作为具有独立经营主体资格的企业，没有尽到厂区内的安全注意事项，应当承担相应赔偿责任。4.永和煤业公司在本案中没有任何违法和侵权行为，不应承担赔偿责任。周某1、周某2、石某答辩称：自己有一定责任，但事发时是三个孩子一起去的，喻某1的哥哥喻某3比周某1还要大一些；一审判决自己承担30%的责任过重了；出事地点在永和矸砖厂范围内，他们应承担最大的责任。永和矸砖厂答辩称：事发时厂里已经放假，喻某1受伤和厂里无关，一审判决自己承担15%的责任都多了，只是没来得及上诉，出于人道主义也可以接受一审判决结果。喻某1向一审法院起诉请求：原审各被告共同赔偿喻某1各项损失250179.47元（医疗费39226.47元、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元、护理费100元/天×46天=4600元、残疾赔偿金10505元/年×20年×53%=111353元、续医费80000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费1000元）。一审法院认定事实：孙承良系经营煤矸石生产、销售的个体工商户，登记的名称为重庆市永川区永和矸砖厂，该厂开办在永和煤业公司矿区内。2015年1月25日下午5时许，喻某1与喻某3，周某1在永和矸砖厂厂区内玩耍时，周某1用打火机将永和矸砖厂切砖机旁的一盆油点燃，火苗窜至喻某1身上将其全身烧着。周某（音）听到呼救声后，赶来将喻某1身上的火扑灭并将其带回喻某1家中。喻某1奶奶段某见状叫人将喻某1送往重庆医科大学附属永川医院进行住院治疗46天，产生医疗费39226.47元。出院诊断为：1.吸入性损伤；2.面颈双耳双手深度烧伤；3.右手第4.5指末节指骨缺如。注意事项为：1.面部瘢痕行药物或弹力套治疗；2.保护新生皮片等。2015年5月6日，喻某1就此次事故产生的医疗费向保险公司进行保险理赔，保险公司赔付了5000元。2015年10月19日，喻某1父亲喻某2委托重庆市永川区司法鉴定所对喻某1的伤残程度和后续医疗费进行评定。该所于2015年11月16日作出渝永鉴定所[2015]临鉴字第617号鉴定意见：1.喻某1目前面部瘢痕形成达面部面积约20%以上，伤残评定为Ⅵ级。2.喻某1目前重度张口受限，伤残评定为Ⅶ级。3.喻某1目前右手功能完全丧失，伤残评定为Ⅶ级。4.喻某1目前左耳廓严重畸形，伤残评定为Ⅷ级。5.喻某1面部瘢痕形成严重影响容貌，需行瘢痕整形修复治疗，约需人民币捌万元。喻某1方为此支付鉴定1400元。上述事实，有当事人陈述、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依照未成年人保护法的规定，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。周某1将永和矸砖厂切砖机旁的油点燃，火苗窜至喻某1身上致其烧伤，周某1的行为与喻某1受伤具有直接因果联系，因此周某1具有过错，应承担责任；但因其系限制民事行为能力人，因此作为其父母的周某2和石某应承担本案民事责任。永和煤业公司、永和矸砖厂对进出其厂区的人员未进行登记盘问，对存放其厂区的油料管理不善，亦是导致此次事故发生的原因之一，因此永和煤业公司和永和矸砖厂均应承担本案民事责任。同时，喻某1作为未成年人，其监护人未能尽到监护责任，应承担一部分责任。结合本案实际，由周某1、周某2、石某承担30%的赔偿责任，永和矸砖厂承担15%的赔偿责任，永和煤业公司承担10%的赔偿责任，剩余损失由喻某1的监护人承担。就喻某1主张的各项损失及费用组成，医疗费39226.47元（扣除保险理赔后为34226.47元）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、护理费4600元（100元/天×46天）、残疾赔偿金111353元（10505元/年×20年×53%）、鉴定费1400元予以确认，精神损害抚慰金核定为8000元、交通费核定为600元，过高部分不予支持，续医费可待实际产生后另行主张。对永和矸砖厂、永和煤业公司辩解其不承担赔偿责任的意见不予采纳。综上喻某1的总损失应为：医疗费34226.47元、住院伙食补助费2300元、护理费4600元、残疾赔偿金111353元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，合计162479.47元；由周某1、周某2、石某负责赔偿48743元；永和矸砖厂赔偿24372元；永和煤业公司赔偿16248元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告周某2、石某于本判决生效后5日内赔偿原告喻某1各项损失48743元；二、由被告重庆市永川区永和矸砖厂于本判决生效后5日内赔偿原告喻某1各项损失24372元；三、由被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告喻某1各项损失16248元；四、驳回原告喻某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告喻某1负担1600元，被告周某2、石某负担1060元，被告重庆市永川区永和矸砖厂负担530元，被告重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负360元（被告应负担部分限被告于本判决生效后5日内直付本院）。”二审中，当事人没有提交新证据；周某1陈述：事发当天是喻某3喊自己去永和耍，所以自己就和喻某3兄妹三个人一起去了；因为厂里没有围墙，三个人是直接进去的；喻某1从家里带了根油条，三个人都没有带打火机；厂区内地上散起有火，有胶那种，喻某1就蹲在地上烤油条；喻某3看到旁边有装着油的桶，就让自己拿空瓶子去接；喻某3在倒油时倒了出来，自己就扔掉了手里的瓶子，当时喻某1原本蹲在火旁，于是火就燃起来了；喻某3吓得在原地愣起，自己用旁边的铁铲铲了沙帮喻某1灭火，后来出来一个工人也帮助灭火；以前也经常去厂里耍，没觉得危险。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中各方当事人的主要争议是本案的责任如何划分。1.关于永和煤业公司的上诉请求：在永和煤业公司和孙承良签订的《关于组建永和矸砖厂的协议》中，明确约定有“共同搞好矿区治安保卫工作”的内容，永和煤业公司也未提交充分证据证实矿区内的治安保卫工作已实际全部移交给永和矸砖厂负责。故对永和煤业公司关于自己不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。2.关于喻某1的上诉请求：虽然对于起火的具体原因各方当事人的陈述和主张不同，即喻某1及永和煤业公司、永和矸砖厂主张系周某1用打火机点燃厂区内的油所致；而周某1则陈述自己及喻某1兄妹都未携带打火机进入永和矸砖厂，喻某1受伤是因自己扔掉油瓶后引燃了地面的明火所致。但各方当事人均认可喻某1是在与喻某3、周某1一起进入永和矸砖厂玩耍时被燃油烧伤。根据本案现有证据，本院认为，喻某1受伤与周某1在玩耍过程中的不慎行为以及永和煤业公司、永和矸砖厂对厂区内的安全防范职责履行不到位均有着直接因果关系，一审判决永和煤业公司、永和矸砖厂各承担10%和15%的责任并无明显不当；但判决周某1的监护人周某2、石某承担30%的赔偿责任偏轻。鉴于喻某1是同其兄喻某3一起共同参与了进入厂区玩耍的危险行为，喻某1的监护人确也存在履行监护职责不到位的过失，故本院认为应由周某2、石某承担45%的赔偿责任，即赔偿73115.76元为宜，喻某1自担30%的损失。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；根据二审新情况，喻某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初620号民事判决第二、三项；二、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初620号民事判决第一、四项：三、由周某2、石某于本判决生效后5日内赔偿喻某1各项损失73115.76元；四、驳回喻某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费360元，由重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一八年四月八日书记员  何 婷