wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1495号原告：陈某1，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孟繁成，男，1950年9月19日出生，汉族，系普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：陈某2，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告陈某1诉被告陈某2为离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孟繁成，被告陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生次女陈某某由原告抚养，不需要被告承担抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1998年4月30日登记结婚，婚后生育两女长女陈某3（1992年2月8日出生）现已工作，次女陈某某（2004年7月1日出生）现就读于普兰店市徐大屯中学。原、被告因感情不合，已分居两年以上，原告先后曾于2014年、2016年、2017年向法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求判如所请。被告陈某2辩称，不同意离婚，感情没有破裂，我身体不好，还有孩子和老人，都需要有人照顾，所以不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提供结婚登记审查表、普兰店市人民法院（2016）辽0214民初2129号、（2017）辽0214民初1756号民事判决书一份，上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1998年4月30日登记结婚。婚后生育两名子女，长女陈某31999年2月8日出生，次女陈某某2004年7月1日出生。2014年原告曾已夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因原告未依法到庭，本院作出（2014）普民初字第3413号民事裁定，按原告撤诉处理。2016年、2017年原告再次向起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）辽0214民初2129号、（2017）辽0214民初1756号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚。现原、被告仍未和好，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚。庭审中，原、被告双方均陈述双方无夫妻共同财产、无债权债务纠纷。另查，原、被告次女陈某某在接受本院调查时表示，“我爸妈已经不在一起生活了，我同意他们离婚”；“愿意与妈妈一起生活”。本院认为，原、被告自1998年登记结婚，至今已有二十年。双方在婚姻存续期间经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告2014年第一次起诉离婚，按撤诉处理后，又于2016年、2017年两次向法院起诉离婚，法院于2016年6月20日、2017年5月10日两次作出判决不准离婚后，双方仍然未和好。时隔一年，原告再次诉至法院要求离婚，可见原、被告的夫妻关系没有任何缓和。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……7.…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可以认定双方夫妻感情已经破裂，依法可以判决准予离婚。故对原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女陈某某抚养权一节，因婚生女陈某某已十周岁以上，经本院询问其明确表示愿意跟随原告共同生活，故婚生女陈某某由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；二、婚生女陈某某随原告陈某1共同生活，由原告陈某1抚养。案件受理费150元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一八年四月二十三日书记员  高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1827号原告：登封市大冶镇后柿杭村第四村民组，住所地：登封市大冶镇后柿杭村。法定代表人：孙战青，系该村民组组长。委托诉讼代理人：孙玉战，男，汉族，1965年9月8日出生，住登封市。被告：李松玲，女，汉族，1971年10月29日出生，住登封市。原告登封市大冶镇后柿杭村第四村民组与被告李松玲土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2018年4月17日，原告登封市大冶镇后柿杭村第四村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告登封市大冶镇后柿杭村第四村民组撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告登封市大冶镇后柿杭村第四村民组负担。审判员  王天朝二〇一八年四月十七日书记员  王盼辉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执135号被执行人：邬海亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地天津市红桥区。2018年1月9日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初330号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人邬海亮并处罚金人民币三千元；被执行人邬海亮退赔被害人桂君财产损失人民币四千一百元。经执行，被执行人邬海亮暂无财产可供执行。本院已将被执行人邬海亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  尹 捷审判员  于海欣二〇一八年四月九日书记员  方仁杰
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初309号原告：吴关生农村土地承包经营户。代表人：吴关生，男，1966年11月6日生，汉族，住新蔡县。被告：吴群生，男，1963年2月7日生，汉族，住新蔡县。被告：梅新春，女，1967年2月10日，汉族，住新蔡县。原告吴关生农村土地承包经营户诉被告吴群生、梅新春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。在审理过程中原告吴关生农村土地承包经营户于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴关生农村土地承包经营户申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴关生农村土地承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴关生农村土地承包经营户负担。。审判员  罗振学二〇一八年四月十六日书记员  周似骐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执824号申请执行人何某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉XX公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年四月十三日书记员  汪迪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初703号原告：张留军，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告：张建伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。原告张留军与被告张建伟合同纠纷一��，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留军及其委托诉讼代理人梁策、被告张建伟的委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头达成的工矿产品购销合同；2、依法判令被告偿还货款50000元，并支付从2007年11月28日起至款项全部还清之日止按人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，原告向被告购买轻质耐火砖，先后向被告支付5万元货款，但被告在收到货款后未能按约向原告交付相应货物，经原告多次催要，被告至今未能交货，期间，被告承诺向原告返还5万元货款，但至今分文未付。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2007年10月29日证明条一份，2007年11月28日证明条一份；2、��被告通话录音一份，证明原告起诉并未超过诉讼时效，虽然该款项时间较长，但原告每年都主张被告偿还货款，被告也同意欠原告5万元货款，但被告拒不履行相关义务。被告辩称，1、张建伟不是本案适格被告，原告诉称的“被告在收到货款后未能按约向原告交付相应的货物，经原告多次催促，被告至今仍未能交货”不是事实；2、原告的行为给亿兴公司造成了巨大的经济损失，原告诉称的“期间，被告曾承诺向原告返还该5万元货款，但至今分文未付”不是事实；3、原告起诉已经超过诉讼时效，并且从2009年10月29日至今超过诉讼时效的时间长达9年。被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、郑州市亿兴耐火材料有限公司证明1份，营业执照复印件、法人代表证明；2、张建立证人证言。证明对象：2007年10月，张留军与亿兴公司双方签订口头《工矿产品购销合同》，张留军从亿兴公司购买轻质耐火砖，价格1.05元每块，数量为30万块，货款共计31.5万元，后张留军向亿兴公司支付预付款；之后亿兴公司履行合同生产了20万块左右的轻质耐火砖，但是张留军一直没有提货，亿兴公司多次通知提货，但是张留军一直拒不提货，导致亿兴公司后来不得不将20万块轻质耐火砖部分销毁、部分低价处理；张留军单方解除合同、撕毁合同的行为，给亿兴公司造成了巨大的经济损失；张建伟收取张留军向亿兴公司支付预付款5万元的行为属于职务行为，收款后交付亿兴公司生产经营使用；3、亿兴公司部分会计凭证共9份。证明对象：亿兴公司履行上述口头《工矿产品购销合同》生产轻质耐火砖，但是张留军一直拒不提货，其单方解除合同、撕毁合同的行为，给亿兴公司造成了巨大的经济损失。本案经审理查明，原、被告经人介绍认识。2007年10月29日，原告向被告购买轻质耐火砖，并口头达成《工矿产品购销合同》。后原告分两次向被告支付货款共计5万元，被告向原告出具证明两份，分别为：“今收到张留军轻质砖款10000.壹万元整，张建伟，2007.11.28”。“今收到张留军轻质砖定金10000.壹万元整，11.15日收到叁万元整，张建伟，2007.10.29日。”后因被告未能向原告提供轻质耐火砖，原告遂向被告催要上述货款。本院认为，原、被告双方口头达成轻质砖买卖合同，内容合法有效，应认定具有法律效力，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告至今未能按约供货，属根本违约行为。故原告主张解除该合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还50000元货款的诉讼请求，有原告提供的证据证明，本院予以支持。原告主张的利息，但未提供证据证明，故本院依法只��支持原告起诉之日起（2018年1月19日）至款项还清之日止按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，根据相关法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，原告提交的证据能够证明诉讼时效已经中断，并且自诉讼时效重新计算至原告本次起诉未超过法定诉讼时效期间，故本院对此辩称不予采信。被告辩称其与原告签订口头购销合同且收货款的行为系职务行为，但未能提供相应证据证明，本院对此辩称亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等相关法律规定，判决如下：一、确认原告张留军与被告张建伟于2007年10月29日口头达成的《工矿产品购销合同》解除；二、被告张建伟于本判决生效后十日内偿还给原告张留军货款本金50000元，并支付从2018年1月19日（起诉之日）至款项还清之日止按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金50000元）；三、驳回原告张留军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  于 猛二〇一八年四月十六日法官助理  李建浩书 记 员  陈浩田
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3211号原告：衡水市开发区水木装饰设计中心，住所地：衡水市桃城区红旗南大街中景大厦***室。经营者：刘秀丽。委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，现住址不详，。原告衡水市开发区水木装饰设计中心（以下简称设计中心）与被告陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日原、被告签订房屋装修合同，原告为被告装修位于衡水市××室，工程款为45479元。原告为被告装修完毕后，到2015年2月16日被告共计给付装修款16000元，尚欠原告29479元装修款。经原告多次追要，被告至今未能给付剩余装修款，为了维护自己合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的以下诉请：1、判令被告支付原告装修款29479元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈浩未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告于2013年5月16日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定工程地点系衡水市桃城区泰一尚城1号楼1单元1708室，面积为110㎡。工程款为45479元，原告完成了《报价单》中约定的工程项目。被告陈浩已支付16000元工程款。以上有原告陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了装修装饰义务，被告陈浩理应支付相应的对价。故关于原告主张被告应按照合同约定支付剩余装修款29479元的诉求，本院予以支持。原告关于利息的主张，是被告陈浩未按合同约定及时、全面的履行合同义务而给原告造成的利息损失，原告主张以29479元为基数，计算自2015年2月16日至2017年7月17日合计利息3000元，系原告对诉讼权利的行使，于法无违，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告衡水市开发区水木装饰设计中心装修款29479元及利息3000元（已计算至2017年7月17日，之后利息自2017年7月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  高志云人民陪审员  刘 钊二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵 丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终2056号上诉人（原审原告）：李岩。被上诉人（原审被告）：张杰。委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。原审第三人：王献军。上诉人李岩因与被上诉人张杰、原审第三人王献军执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李岩上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6953号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：第三人王献军与上诉人为夫妻关系，第三人执行到位的案款305万元为第三人与原告夫妻共有财产，该案款与被上诉人起诉第三人民间借贷纠纷案无关，被上诉人只是查封了该案款；第三人对被上诉人作出的承诺上诉人根本不知情，该行为是替代夫妻外其他人偿还债务，不是夫妻共同债务；上诉人只是对执行案款305万元有异议，认为该案款上诉人享有一半权利，而对于第三人与被上诉人之间的民间借贷纠纷案与上诉人无关等。张杰、王献军未作书面答辩。李岩向一审法院起诉请求：1、不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5687号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7108号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，裁定驳回李岩的起诉。本院认为，上诉人主张的案款即305万元人民币系种类物，而非特定物。无论该案款是否应由上诉人与原审第三人共同共有，在上诉人实际取得该案款之前，上诉人对该案款仅仅享有一种普通债权关系，而非所有权。作为一种普通债权，不能排除对执行标的的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备其它条件，包括“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”，因此本案上诉人起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，李岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一八年四月二十三日书记员 陈 璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初2977号原告：张会道，男，1965年2月22日生，汉族，住汝州市。被告：孙高伟，男，1968年9月15日生，汉族，住汝州市。原告张会道与被告孙高伟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在本院立案前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告张会道要求撤回对被告孙高伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会道撤诉。案件受理费25元，由原告张会道负担。审判员  滕胜利二〇一八年四月十二日书记员  张晓鹏
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初141号之一原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省克山县北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236法定代表人:张鑫，职务：董事长被告：连少杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山宇祥热电有限公司与被告连少杰供用热力合同纠纷一案，原告克山宇祥热电有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克山宇祥热电有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。审判长  李明岩审判员  李守军审判员  刘 玲二〇一八年四月十九日书记员  孙萧衍
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执894号申请执行人:严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张学宏，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行严培祥与张学宏返还保证金纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人严培祥撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终1405号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  章大年审判员  郑光福二〇一八年四月十八日书记员  张 进
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执恢116号申请执行人周进，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。被执行人王道林，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人梁远新，男，1968年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人周进与被执行人王道林、梁远新民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月23日作出(2009）广民一初字第01623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2009年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2009）广民一初字第01623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月十八日书记员  文武
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初430号申请人:杨春和，男，1973年12月12日出生。申请人：武立红，女，1974年02月24日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司,地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处法定代表人：童云峰。本院在审理申请人杨春和、武立红与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户60000元或同等价值财产，申请人杨春和、武立红以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000058Y）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户60000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元,由杨春和、武立红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执保50号张翼翔、朴明龙：申请保全人张翼翔与被申请人朴明龙民间借贷纠纷保全一案，申请保全人李承军于2018年4月23日向本院申请保全，本院于2018年4月27日作出的（2018）吉2404民初1205号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2018年4月27日查封了朴明龙名下的房屋。同时，查封了张翼翔提供担保的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执保50号申请保全人张翼翔与被申请人朴明龙民间借贷纠纷保全一案结案。二〇一八年四月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初234号原告：徐理平，男,1982年10月7日生，汉族，住南通开发区。被告：吴宇平，男，1963年12月11日生，汉族，住南通开发区。被告：孙兰，女，1963年10月12日生，汉族，住南通开发区。原告徐理平与被告吴宇平、孙兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告徐理平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐理平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐理平撤回起诉。案件受理费10570元，减半收取5285元，保全费3905元，合计9190元，由徐理平负担。审判员  周国建二〇一八年四月九日书记员  张圣威
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民初904号原告：翁志熀，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人:郑文培，福建闽天律师事务所执业律师。被告：朱光飞，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人:阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所执业律师。原告翁志熀与被告朱光飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志熀及其委托诉讼代理人郑文培、被告朱光飞及其委托诉讼代理人阮受慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁志熀向本院提出诉讼请求：请求判令朱光飞偿还借款1251153元。事实与理由：2010年起，朱光飞找翁志熀合作铁件工艺品，以入股的方式投资，只要求翁志熀入股，经营管理由朱光飞负责。翁志熀投资进去后，2011年开始，朱光飞负责自己生产经营管理。从2014年6月份开始，朱光飞以做工艺品生意及货款没回来，没钱发工资为由陆续向翁志熀借款，至2015年12月向翁志熀借款共计19次，借款总金额为1251153元，双方口头约定月息2%，其中450000元是翁志熀向他人所借（向黄恒钦借了250000元，其中150000元通过银行汇款,100000元是现金支付；向官孝慧借200000元，其中80000元于2014年12月15日汇入朱光飞账户，20000元直接转给朱光飞的加工户郑美香，剩余100000元现金支付给朱光飞）。翁志熀多次向朱光飞催讨，朱光飞一直以货款未收回推脱不还，也从未支付过利息。翁志熀从他人处转借的450000元借款的利息都是翁志熀支付的。故请求法院支持翁志熀的诉讼请求。朱光飞辩称，1.翁志熀起诉时刻意隐瞒了相关事实，是在朱光飞提供相关证据及到庭之后才补充了相关的具体事实，明显属于诉讼不诚信；2.双方之间根本不存在民间借贷关系，翁志熀主张的借贷事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对翁志熀提供的其向案外人借款的借条的真实性本院无法确认，而翁志熀提供的银行交易明细也仅能体现其转款给朱光飞，并不能证明该款的性质，故对上述证据本院不予采信。对翁志熀提供的张云清和潘彧翀的证明系证人证言，因该二人未出庭作证，故该两份证明的真实性本院无法确认。翁志熀申请的证人林某的证言亦无法证明翁志熀与朱光飞间存在借贷关系，故对该证人证言本院不予采信。对朱光飞提供的证据及证人证言因均涉及双方的合作关系，故在本案中本院不予认定。本院认为，翁志熀主张朱光飞向其借款1251153元，但仅提供了银行流水明细单，未提供相应的债权凭证，对于如此大额的借款，却没有相应的债权凭证，与常理不符。且翁志熀与朱光飞均确认合作经营铁件工艺品厂，双方在工艺品厂中各占50%的份额，并按此比例共享收益、共担风险，翁志熀亦确认讼争款项系用于该工艺品厂经营及发放工人工资，故在双方存在合作关系，翁志熀又未能提供有力证据证明讼争款项系借款的情况下，对于讼争款项的性质本院无法认定，对此翁志熀应承担举证不能的不利后果，故翁志熀的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回翁志熀的诉讼请求。案件受理费16060元，减半收取计8030元，由翁志熀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 季 琳二〇一八年四月二十日书记员 金惠珍附：本案适用主要条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初155号原告：郭某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：余某、何某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：辛某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话139XX****XX。原告郭某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日、3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告的借款5万元，承担借款利息14400元。事实和理由：2013年11月6日，被告因买小车钱不够向原告借款5万元，并承诺下个月就还，被告还给原告出具欠条，原告遂将现金存入被告所指定的账号。后原告多次向被告催要，被告推诿不还。被告辛某辩称，原告所诉与客观事实不符。原被告之间的借款关系不成立。2013年9月被告上到传销的平台上后，原告和李国兵到被告家炫耀他们拥有的楼房和小车，被告说没有钱购买小车，经原告和李国斌商议后，原告主动给被告借了原告所起诉的5万元，被告后在银行又贷款才买了一辆丰田小车；被告确实收到了原告转来的5万元人民币，原告将该钱给被告是让被告购买小汽车作为迷惑人、忽悠别人的道具进行传销活动，因原告是干传销的，原告设圈套让被告购买汽车目的是为了让被告迷惑人发展传销的下线，以便原告继续获利。后被告在传销活动中发展的下线累计几十人，才得知原告所拿的钱都是被告发展下线时收取的钱，被告及亲友共计付出了240600元。只要原告将骗被告的240600元还来，被告就给原告偿还原告所主张的5万元。原告围绕诉其讼请求依法提交了被告辛某于2013年11月6日出具给原告的金额为5万元的欠条一份、并提交原告通过农业银行的自动存款机往被告的银行卡上现金存款5万元的银行存款业务回单一份，证明原告给被告出借现金，被告也收取原告现金的事实，针对原告提交的上述证据，被告质证没有异议，被告也认可确实收到了原告的5万元钱，但被告辩解原告系组织领导传销犯罪活动的罪犯，被告收取的5万元系原告为了让被告发展传销的下线而支付，被告并提交了其于2014年4月2日出具给张掖市宝鹿汽车销售公司金额为151720元的欠条（因后来将该欠款付清而抽回）、其自书的被告所发展的传销下线的名单，还提交了被告陈述系原告的儿子郭正红哄骗其加入传销组织时郭正红所书写的授课单，试以证明原告给被告的钱是其发展传销犯罪下线的钱，并非原告出借给其的钱，当时原告保证被告能赚大钱，但被告现在不但没有挣上钱还被骗并连累亲朋好友上当受骗负债累累，只要原告将骗取被告的钱返还，被告就给原告偿还5万元。法庭为核实被告所辩解的情节是否存在，依职权调取了本院（2017）甘0723刑初72号刑事判决书，并调取了临泽县公安局在侦查原告传销犯罪事实时向原告、被告以及李国兵所调查讯问的数份调查讯问笔录中的其中各一份笔录，以确定被告所辩解的情节是否客观真实。并责令原告到法庭进行了询问，并制作了询问笔录还录制了询问的影像。法庭认为，因被告认可确实收到了原告的5万元钱，并给原告出具了欠条，而非收条，同时根据法庭调取的（2017）甘0723刑初72号刑事判决书和临泽县公安局在侦查原告传销犯罪事实时向原告、被告以及李国兵所调查讯问的数份调查讯问笔录，均没有反映出该5万元系发展传销所交纳的份子钱或者其他资金，且被告加入传销组织后也伙同其上线以此模式不断发展下线，故仅凭被告的辩解和所提交的未经核实的授课单等，不能认定原告给被告的5万元现金系资助传销犯罪的资金，也不能认定被告不具有返还或者偿还的义务。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告和被告通过板桥镇的李国斌相识，2013年11月6日，被告以要购买汽车为由向原告借款5万元，原告同意给被告借款后，遂将现金5万元存入了被告所指定的账号，被告便给原告出具金额为5万元的欠条一张。被告收到原告转来的5万元后，又从信用社贷款筹备了部分钱，总共花20多万元购买了丰田小汽车一辆，被告将车买上并入户使用一段时间后，又将该车出售。原告向被告索要该借款无果，因而成讼。另查明，2011年4月，原告经赵洪介绍诱骗加入了四川省德阳市一个名为”一带三阳光扶贫工程”的传销组织后，原告又诱骗秦向红、ＸＸＸ加入该传销组织成为其直接下线，秦向红加入该传销组织后，又诱骗李国斌、李超加入该传销组织，成为其直接下线。2012年7月，李超加入该传销组织后，又诱骗被告加入该传销组织成为其直接下线，被告加入该传销组织后又伙同其上线以此模式不断发展下线。因原告组织领导传销活动的行为构成犯罪，本院于2017年11月27日作出了（2017）甘0723刑初72号刑事判决，认定原告构成组织、领导传销活动罪，并判处有期徒刑。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告收到原告出借的现金后，被告给原告出具了欠条，则可以认定被告也认同其欠了原告的钱，从其内心来判断有偿还的意思，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”本案中，原告虽构成组织、领导传销活动罪，但生效刑事判决书并没有认定原告给被告出借的该5万元系原告的犯罪所得或者赃款赃物，我国法律也没有规定犯罪分子不能进行正常的民事活动，对罪犯的合法财产也应予以保护。且被告购买汽车的资金中有原告出借给其的5万元，没有任何法律文书认定被告所购买的汽车是作案工具或者犯罪工具，而且被告也没有提供证据证明原告给其出借的5万元系原告自愿无偿提供给被告的资助款或者赠与款，故被告有义务给原告予以偿还。因人民币不具有识别性，仅以原告系传销犯罪活动的组织和领导者，就简单认定原告所占有的所有财产都是非法财产，应当一律没收，没有法律依据和科学依据，故被告的辩解主张不予采信。因被告给原告所出具的借条上没有约定利息，原告又再未提交其他证据证明双方有承担利息的口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请有证据予以证实，应予支持。被告的辩解理由没有事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告辛某偿还拖欠原告郭某的借款50000元，限被告于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员白晓亮二〇一八年四月八日书记员顾晓琴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1651号原告：刘凤云，女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。原告：都本固，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。原告：刘鑫鑫，女，2009年11月15日出生，汉族，学生，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。法定代理人：刘凤云（系刘鑫鑫外祖母），女，1957年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。原告：刘青云，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省，公民身份号码×××。原告：徐淑青，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省，公民身份号码×××。五原告共同委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：万仁庆，男，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告刘凤云、都本固、刘鑫鑫、刘青云、徐淑青与被告万仁庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告万仁庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云、都本固、刘鑫鑫、刘青云、徐淑青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付赔偿款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告万仁庆与原告亲属都兴楠发生交通事故，致都兴楠死亡。2016年1月21日，原、被告在大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成（道）调字第13号《道路交通事故纠纷人民调解书》，双方约定被告万仁庆在保险公司理赔款以外，再赔偿都兴楠所有继承人131800元，扣除已经支付的31800元，剩余100000元，协议签订之日付40000元，剩余60000元由万仁庆于2016年10月1日支付30000元，于2017年1月1日前支付30000元。协议签订后，剩余60000元万仁庆一直未付，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。万仁庆未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书复印件1份、（道）调字第13号道路交通事故纠纷人民调解书1份、居民死亡医学证明复印件2份、户口本复印件6份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年12月10日18时05分许，万仁庆驾驶辽×××号小型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至该线1670km+268m处，与由北向南横过道路的行人都兴楠相撞，致车辆受损，都兴楠受伤，都兴楠经医院抢救无效后死亡。本案经普兰店市公安局交通警察大队普公交认字[2015]第00379号道路交通事故认定书认定，万仁庆负此次事故的主要责任，都兴楠负此次事故的次要责任。本次事故经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，都兴楠继承人刘月望、都本固、刘凤云、刘鑫鑫与万仁庆达成（道）调字第13号道路交通事故纠纷人民调解协议书，其中第2条约定，万仁庆在所有保险公司理赔款以外，再赔偿都兴楠所有继承人131800元，扣除已经支付的31800元，剩余100000元，协议签订之日付40000元，剩余60000元由万仁庆于2016年10月1日支付30000元，于2017年1月1日前支付30000元。协议签订后，剩余60000元万仁庆一直未付。另查，原告刘凤云系都兴楠的母亲，原告都本固系都兴楠的父亲、原告刘鑫鑫系都兴楠的女儿，都兴楠丈夫刘月望于2016年8月9日因交通事故去世，原告刘青云系刘月望的父亲，原告徐淑青系刘月望的母亲。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。此次事故双方当事人经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告万仁庆应当依照约定履行赔偿义务，约定的给付期限届满后，被告万仁庆拒不给付赔偿款的行为已经构成违约，应当承担给付赔偿款的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。原告刘凤云、都本固、刘鑫鑫系都兴楠的的第一顺位继承人，都兴楠丈夫刘月望于2016年8月9日去世，刘月望享有的赔偿款份额由刘月望的父亲刘青云、母亲徐淑清、女儿刘鑫鑫转继承，故五原告请求被告万仁庆立即给付60000元赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万仁庆缺席，应视为放弃其抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万仁庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤云、都本固、刘鑫鑫、刘青云、徐淑青赔偿款60000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万仁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一八年四月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终11号上诉人(原审被告):华孚时尚股份有限公司，住所地安徽省淮北经济开发新区石山路6号��统一社会信用代码9134060072553187X。法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人：陈志章，该公司董事长。上诉人华孚时尚股份有限公司因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省烈山区人民法院（2018）皖0604民初168号之一民事裁定，向本院提起上诉。华孚时尚股份有限公司上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人的主要办事机构位于广东省深圳市××保税区市花路××大厦××号。请求将本案移送上诉人所在地广东省福田区人民��院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案作为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地属于烈山区，应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由不动产所在地的安徽省烈山区人民法院管辖。一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 化启武审 判 员 张 杨二〇一八年四月九日法官助理 李 姗书 记 员 黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初161号原告张守明，男，汉族，1968年11月18日出生，住山东省单县。被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司，住所地单县经济开发区园艺路与南樊路交汇处，企业注册号37172220000999。法定代表人岳红，经理。原告张守明诉被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司（以下简称鲁天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用普通程序，因被告公司停产无人，法定代表人下落不明，本院依法对其公告送达。于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告张守明到庭参加诉讼，被告鲁天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60万元及利息（分别从借款之日按月利率2%计算至判决书指定的还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营资金不足，于2010年4月19日向原告借款20万元，2010年5月19日向原告借款30万元，2010年12月26日向原告借款10万元，被告为原告出具了借据及担保借款合同书，约定月利率为5%，经催要未果，特提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据三份、担保借款合同书一份、出庭证人吴某证言，拟证明被告借款的事实；被告的私营公司设立登记情况、股东名录、股东决定、土地使用权证、法定代表人岳红的结婚证、岳红和许彦清的公民身份证复印件，拟证明被告公司状况；煤炭购销合同三份及存折一份，拟证明原告具有出借能力。被告经本院合法传唤未到庭答辩、未质证、未举证。经审理查明：原告张守明自2005年从事煤炭生意。被告鲁天公司法定代表人为岳红，监事为许彦清，岳红与许彦清系夫妻关系，许彦清与本案证人吴某认识较早。因被告鲁天公司经营需要，许彦清通过吴某向原告多次借款，分别为2010年4月19日借款20万元、2010年5月19日借款30万元、2010年11月26日借款10万元，共计60万元。三次借款均为现金交付，未约定还款期限，约定借款月利率为5%，三份借据均由许彦清书写、签名、并盖有被告鲁天公司公章、法定代表人个人私章。对于第二次30万元的借款，双方签订担保借款合同书一份，约定岳红、芦静为担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失及实现债权的费用，并约定用位于“单县开发区园艺路与凡楼路交汇处的单县鲁天太阳能科技开发有艰公司现有房地产提供担保”，但未办理抵押登记。以上事实有借据、担保借款合同书、股东决定、证人证言等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，许彦清为本案借款的经办人，其为被告鲁天公司的监事，被告鲁天公司在三份借据上均盖有公章及法定代表人私章，原告以现金方式履行了出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。借款时原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案原被告双方约定的借款月利率为5%，超过法律规定的上限，超过年利率24%的部分本院不予保护。被告应当偿还借款本金及按年利率24%计算的利息。被告鲁天公司未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席判决，由此对其产生的不利法律后果，其应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张守明本金60万元及相应利息（利息计算：以本金20万元为基数、自2010年4月20日至本判决指定的还款之日、按月利率2%计算；以本金30万元为基数、自2010年5月20日至本判决指定的还款之日、按月利率2%计算；以本金10万元为基数、自2010年11月27日至本判决指定的还款之日、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告单县鲁天太阳能科技开发有限公司负担。上述费用原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  张 玉人民陪审员  杨公敬二〇一八年四月十七日书 记 员  钱一帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执444号申请执行人：李健，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：王海刚，男，1975年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘洪芳，女，1974年11月21日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘景辉，男，1970年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张景新，男，1973年6月18日生，汉族，住山东省庆云县。山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海刚等至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、第244条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘景辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户62×××84内存款210718元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强二〇一八年四月十六日书记员  刘文苹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初658号原告：唐春英，女，汉族，生于1973年9月13日，住平昌县。委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：白敏儒，男，汉族，生于1964年6月11日，住平昌县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人：李捷，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。原告唐春英诉被告白敏儒、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下筒称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春英及其诉讼代理人张洪双、被告白敏儒、被告富德保险公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐春英诉称：2017年10月11日，被告白敏儒驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型客车，行驶至平昌县电影院外道路时，与董仕强驾驶的车牌号为川Ｙ×××××摩托车发生追尾，致原告受伤住院，要求判令二被告共同赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计39191.5元（产生的医疗费用17722.66元已由被告白敏儒支付）。被告富德保险公司辩称：对发生交通事故的基本事实及责任的认定无异议；但原告主张的赔偿费用过高，应按相关标准和法律规定计算。被告白敏儒的答辩意见与富德保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2017年10月11日11时许，被告白敏儒驾驶的车牌号为川Ｙ×××××小型普通客车在平昌县电影院外道路处追尾原告唐春英搭乘案外人董仕强驾驶的车牌号为川Ｙ×××××二轮摩托车，致原告唐春英受伤的交通事故。原告唐春英受伤后，遂到平昌县人民医院住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎性骨折，右侧第1、3肋骨骨折，右顶部头皮血肿”，于2017年11月21日出院，住院42天，花去医疗费17722.66元，出院医嘱：“术后1、3、6、12月各摄片各一次，据骨折愈合情况决定负重锻炼及取内固定物时间，加强营养及休息，暂定2月，二期取内固定大致费用在8000-9000元左右，以实际支付为准，不适专科随访”。本次交通事故经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告白敏儒负本次交通事故的全部责任，原告唐春英无责任。2017年1月26日，四川明正司法鉴定所受原告唐春英的委托，对本次交通事故进行后续医疗费、误工费、护理费、营养费进行鉴定，其鉴定意见为“唐春英本次损伤，酌定后续医疗费为6800元，酌定误工期为110日，护理期为55日，营养期为80日（从受伤之日起）”，原告唐春英支付鉴定费1600元。同时查明：被告白敏儒驾驶的车牌号为川Ｙ×××××小型普通客车在被告富德保险公司投保了交强险及300000元三者责任险。原告唐春英受伤后，被告白敏儒垫付原告唐春英的医疗费17722.66元并支付现金2000元，计19722.66元。关于原告唐春英在本次交通事故受伤后的损失认定：1、医疗费：原告唐春英受伤后住院由被告垫支的医疗费17722.66元，原告虽未主张，但属于实际支出，有医院票据及费用清单为证，本院予以认定。庭审中，原告主张出院期间产生571.50元的诊察费、挂号费和被告白敏儒提供原告唐春英在住院期间的诊察费、挂号费447.50元，原告及二被告均无异议，本院予以认定，合计医疗费则为18741.66元（按10%剔除1874元）。2、护理费按鉴定55日、每天90元计，则为4950元。3、误工费按鉴定110日、每天100元计，则为11000元。4、营养费按鉴定80日、每天20元计，则为1600元，5、住院期间伙食补助费按住院天数即42天、每天30元计，则为1260元。6、后续治疗费按鉴定的6800元计。7交通费，原告主张300元，本院予以支持。鉴定费1600元，本院予以认定。综上，原告唐春英受伤后各项损失共计46251.66元。本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。本案被告白敏儒驾驶川Ｙ×××××小型客车追尾案外人董仕强驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车，致原告受伤的交通事故，经平昌县公安局交通警察大队出具的事故责任书认定，被告白敏儒负全部责任，本院则以该事故责任认定书作为本案确认承担民事责任的依据，发生交通事故的川Ｙ×××××小型客车在被告富德保险公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，且在保险期内发生了交通事故，被告富德保险公司应在交强险和商业三者责任险内承担理赔责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿原告唐春英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费16250元。在商业三者险限额内赔偿16527.66元[46251.66-（1600+1874+10000+16250）]。品迭后，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告唐春英42777.66元。二、被告白敏儒赔偿原告唐春英3474元（1600+1874），扣减已支付19722.66元，原告唐春英返还被告白敏儒16248.66元。三、驳回原告唐春英其它诉讼请求。上述金钱给付义务限本判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告白敏儒负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一八年四月十六日书记员  陈红竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4388号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。被执行人:山东宁建建设集团有限公司任城区分公司。被执行人:杨根才。被执行人:济宁市中兴建设工程检测有限公司。被执行人:济宁市圣辉机械有限公司。被执行人:李兆影。被执行人:李大军。被执行人:李永东。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁08民初字第3830号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年四月二十七日书记员 董岁斌
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0723执93号本院受理的申请执行人胡翔与被执行人严宏健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人严宏已履行3800元，余款胡翔自愿放弃，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一八年四月九日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1285号原告：徐井桥，男，汉族，1968年3月18日出生，住文安县。委托代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：纪洪刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住文安县。原告徐井桥与被告纪洪刚买卖纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐井桥的委托代理人曹敏全，被告纪洪刚到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款140000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买大货车一辆，截止到2017年1月25日尚欠原告车款140000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护原告自己合法权益不受侵害特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不欠原告的钱，我一直在偿还利息，后来因经济困难，没有及时偿还利息，原告说把我的车弄走，以车抵账，双方只是做了口头约定。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买冀Ｊ×××××半挂货车一辆，尾欠款140000元，后被告偿还20000元，余款120000元未继续偿还，后经双方口头协商同意以车抵账���但未就车辆价款达成一致意见。现该车辆已过户到原告名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。原告认为车辆的折抵价格为80000元，被告尚欠60000元及利息未付，但庭审中被告不予认可，认为已经以车抵清欠款，且原告未提供证据予以证实自己的主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐井桥的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审���员孙卫华二〇一八年四月二十四日书记员  杨旭
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1244号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：迟显军，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告迟显军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一八年四月十六日书记员  张钟元
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1287号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：王佳楠。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告王佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一八年四月十七日书记员  解 莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保100号申请人：朱秀利，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：胡超，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人朱秀利于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡超所有的坐落于怀远县江某A-1号楼21902室房屋一套，并由中华联合财产保险股份有限公司提供60万元担保。本院认为：申请人朱秀利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡超所有的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由胡超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年四月十八日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保239号之一申请人：何忠友��男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落��蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年二月十日书记员张珺
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民特14号申请人：郑XX，女，1965年11月19日出生，汉族，西安XX公司退休职工，住西安市新城区。申请人郑XX申请杨XX宣告死亡一案，本案于2018年3月20日立案。本案在审理过程中，申请人郑XX撤回对杨XX宣告死亡的申请。本院经审查认为，申请人郑XX撤回对杨XX的宣告死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  刘娜二０一八年四月四日书 记 员  李迎
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6634号申请执行人:罗开科,男,1973年5月7日出生,汉族,住四川省双流区。被执行人:蒲玉容,男,1963年5月14日出生,汉族,住四川省盐亭县。被执行人:寇娟,女,1985年10月5日出生,汉族,住四川省盐亭县。被执行人:寇沙,女,1987年11月25日出生,汉族,住四川省双流区。被执行人:吴彩华,女,1939年9月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。罗开科与蒲玉容、寇娟、寇沙、吴彩华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川01民终2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗开科于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人罗开科也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川01民终2439号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十日书记员  熊 平
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初193号原告：黄家兰，女，1963年12月17日出生，汉族，飞凌婚礼策划会所职工，户籍地：枝江市。现居住枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：张灵生，男，1992年6月1日，汉族，工人，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，所住地：枝江市迎宾大道西段。统一社会信用代码：914205838826768024。负责人：李祖新，公司经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告黄家兰与被告张灵生、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家兰及委托诉讼代理人苟敏，被告张灵生，被告人保财险枝江支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计121087元。事实和理由：2017年6月22日，张灵生驾驶鄂Ｅ×××××小型客车行驶至枝××市××路与××路东段路段时，与黄家兰驾驶的电动车相撞，致黄家兰受伤的道路交通事故。黄家兰伤后被送往枝江市人民医院住院治疗，后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定黄家兰伤残等级为十级。另查明，张灵生驾驶的车辆在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业险。枝江市交通警察大队认定，张灵生负本次事故的全部责任。特诉至贵院，望判如所请。被告张灵生辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。张灵生驾驶的车辆在人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险。张灵生应赔偿黄家兰的损失，由保险公司在法律规定的范围内代为赔偿,张灵生垫付给黄家兰的24160.41元，请求直接支付给张灵生。被告人保财险枝江支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，商业三者险按照保险合同的约定予以赔偿。对黄家兰无法律依据的损失，保险公司不予认可。保险公司不承担非医保用药、鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，张灵生驾驶鄂Ｅ×××××小型客车行驶至枝××市××路与××路东段路段时，与黄家兰驾驶的两轮电动车相撞，致黄家兰受伤的交通事故。枝江市交通警察大队认定，张灵生负本次事故的全部责任。黄家兰伤后经枝江市人民医院诊断：“左锁骨中断粉碎性骨折；多处软组织伤”，并住院治疗29天，用去治疗费16032.11元（含出院后治疗费351.70元），后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定黄家兰伤残等级为十级；后续治疗费12500元；误工日150日、护理日90日、营养期60日（均含后续治疗期间）。同时查明，黄家兰发生交通事故前一直在枝江市飞凌婚礼策划会所工作，每月工资为2800元，居住在枝江市马××店街办××小区××室。被扶养人袁树芬系黄家兰之母，1935年11月10日出生，生育6个子女，长女黄家华（身份号码）、二女黄家富（身份号码）、三女黄家会（身份号码）、长子黄政（身份号码）、次子黄平（身份号码），现均健在。鄂Ｅ×××××小轿车在人保财险枝江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，张灵生给黄家兰垫付赔偿款24160.41元。庭审中，人保财险枝江支公司对黄家兰医疗费金额无异议，非医保用药应剔除不承担。上述事实有道路交通事故责任认定书、黄家兰出院记录、病情证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、枝江市飞凌婚礼策划会所营业执照、劳动合同书、工资清单、问安龙泉堂村委会证明、马家店街办丹阳社区居委会证明、交强险保单、商业三者险保单、车辆行驶证复印件、张灵生驾驶证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。交通事故认定，原被告无争议，本院予以采信。鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险枝江支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付黄家兰损失,不足部分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。庭审中，人保财险枝江支公司对黄家兰医疗费金额无异议，认为非医保用药应剔除，但公司不能举证说明超标准用药相对应的医保用药以及两者之间的差价等，其承担举证不能的责任。黄家兰出院后治疗用药351.70元，应从预计后续治疗费12500元中扣减。黄家兰合理损失认定如下：医疗费16032.11元（含出院后治疗费351.70元）、误工费，黄家兰不能举证证明最近三年的平均收人状况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相近的行业计算其误工损失即为12796.44（31138元/年÷365天×150天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费870元、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费12500元、交通费根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金59683.50元（29386元/年×20年×10%﹢10938元/年×5年/6×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计116059.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄家兰92306.10元，在商业三者险限额内赔偿21202.11元（23753.81元-鉴定费2200元-出院后用去治疗费351.70元），合计：113508.21元,上述赔偿款于本判决生效后10日内付清;支付方式：支付给原告黄家兰92000.80元，支付给被告张灵生21507.41元（24160.41元-鉴定费2200元-受理费453元），上述赔偿款于本判决生效后10日内付清。二、被告张灵生赔偿原告黄家兰鉴定费2200元（已扣减）；三、驳回原告黄家兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告张灵生负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年四月八日书记员  梅 巧
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执保41号申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：汪道国，该行行长。被申请人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：王金淼，该公司总经理。本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆博润生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）黑06民初112号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：本院于2018年4月25日向被申请人大庆博润生物科技有限公司留置送达民事裁定书，查封其名下位于大庆市大同区祝三乡巨宝村院内存放酒精罐内的95号食用酒精5000吨，并现场张贴封条，查封期限为两年（被申请人大庆博润生物科技有限公司的总经理苏明月在调查中称公司尚有酒精1万多吨，酒糟饲料2000多吨）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑06民初112号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一八年四月二十七日书记员  唐宪忠
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青民终95号上诉人（原审原告）:周怀良，男，。被上诉人（原审被告）：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司，住所地青海省互助县。法定代表人：巩润青，董事长。上诉人周怀良因与被上诉人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司建设工��施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周怀良申请免交诉讼费未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周怀良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  李雨田审判员  赵 霞二〇一八年四月十三日书记员  马小燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督81号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘吉柱发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执945号申请执行人：李方山，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张学民，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张元菊，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行李方山与张学民、张元菊民间借贷纠纷一案中，于2017年11月06日向被执行人张学民、张元菊发出执行通知书，责令被执行人张学民、张元菊在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1324号民事判决书履行以下义务：偿还李方山借款本金107万元，并自2016年5月3日起，按月利率1.2%计算利息至息随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15470元、保全费5000元、执行费13305元。但被执行人张学民、张元菊一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人张学民、张元菊银行存款、车辆等可供执行的财产。通过我县不动产登记中心查询平台，亦未能查到被执行人张学民、张元菊名下不动产。被执行人张学民、张元菊长期外出，无法联系，下落不清。为从信用上惩戒被执行人，本院已将张学民、张元菊纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李方山同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年四月十六日书记员 周 升
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初22号公诉机关沐川县人民检察院。被告人李永国，男，汉族，初中文化。2013年3月5日因故意伤害罪被沐川县人民法院判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年6个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被沐川县公安局取保候审。2018年3月16日被沐川县人民检察院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李永国犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沐川县人民���察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年9月27日凌晨，被害人张某1酒醉后以其在电话中被一女子骂了，怀疑该女子是被告人李永国在利店镇街道内带的“小姐”，要求李永国给个说法，随后二人发生言语冲突并打斗，被告人李永国用随身携带的水果刀将张某1腹部、左上肢等部位刺伤。经鉴定，张某1损伤程度为重伤二级。案发后李永国及时拨打110报警，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。经和解，被告人李永国赔偿了被害人张某1人身损害赔偿费55000万元，张某1对李永国的行为予以谅解。上述事实，被告人李永国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受��登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、张某1病历、李永国前科、谅解书、接受证据清单、电子证物检查工作记录、发还清单、情况说明，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，证人吴某1、姚某、吴某2、黄某、张某2、徐某、孙某、巫某、刘某1证言，被害人张某1陈述及被告人李永国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的罪名与事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李永国案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李永国与被害人张某1和解，积极赔偿并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被害人张某1对���本案的发生存在一定过错。根据被告人李永国犯罪的事实、情节、性质，认罪、悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并参考社会评估意见，判决如下：被告人李永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建平审 判 员  杨 玲人民陪审员  彭明江二〇一八年四月二十四日书 记 员  谢睿锋附相关法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执行案件结案通��书（2017）湘0211执1257号关于申请执行人罗彩凤与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事调解已经发生法律效力。由于被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗彩凤于于2017年11月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律生效判决文书的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，（民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗彩凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3325.0元已由被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市天元区人民法院民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十八日审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘伟良书记员  肖星宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执854号申请执行人:合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。统一社会信用代码：913401005861194037（1-1）。法定代表人：刘平安，总经理。被执行人:鲁海霞，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人合肥亲亲物业管理有限公司与被执行人鲁海霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初4681号民事判决书，责令被执行人鲁海霞按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人鲁海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鲁海霞的银行存款7695元（含案件执行费50元、诉讼费50元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年四月十八日书记员  方成岭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初950号原告：燕小兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告燕小兰与被告王丽、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕小兰撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  卢伟二〇一八年四月十日书记员  王婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初291号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宋岩，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被通辽市公安局刑事拘留，于2018年2月24日取保候审，2018年3月21日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人宋岩犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人宋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年2月12日13时20分许，被告人宋岩未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，沿通辽经济技术开发区创业大道与宝贝河大街由东向西行驶时，被正在执勤的民警当场查获。经依法检验，被告人宋岩在道路上驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为183.58mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人宋岩因涉本案，于2018年2月12日被公安机关处以行政拘留。于2018年2月22日转刑事拘留。上述事实，被告人宋岩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果、证人证言、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、查获经过、被告人宋岩的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋岩违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人宋岩未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋岩归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一八年四月二日书记员  马 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执字468号申请执行人宋学银，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人山东宁建建设集团有限公司，地址山东省济宁市建设南路61号。法定代表人杨根才，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋学银与被执行人山东宁建建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）夷劳仲裁字第58仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年四月十六日书记员  黄 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初925号原告：李昭，女，1963年7月22日出生，汉族，农村居民，身份证住址：玉林市玉州区，住玉林市玉州区。原告：李建才（系原告李昭之胞兄），男，1961年4月4日出生，汉族，农村居民，身份证住址：玉林市玉州区，住玉林市玉州区。以上两原告的委托代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。被告：陈绍芳，女，1948年4月1日出生，汉族，农村居民，身份证住址：玉林市玉州区，住玉林市玉州区。被告：文佳基（系被告陈绍芳之子），男，1987年6月16日出生，汉族，农村居民，身份证住址：玉林市玉州区，住玉林市玉州区。被告：白静（曾用名：白月娥，系被告文佳基之妻），女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，身份证住址：玉林市玉州区，住玉林市玉州区。以上三被告的委托代理人：文振基，1947年12月4日出生，汉族，农村居民，身份证住址：广西玉林市玉州区，住玉林市玉州区。本院在审理原告李昭、李建才与被告陈绍芳、文佳基、白静排除妨害纠纷一案中，原告李昭、李建才于2018年4月15日向本院提出撤回对被告陈绍芳、文佳基、白静起诉的申请。本院认为，原告李昭、李建才申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昭、李建才撤回起诉。本案受理费100元，减半收取即50元，由原告李昭、李建才负担。审判员 何 洪二〇一八年四月十五日书记员 吕玉凤
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执11号之一申请执行人:攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号7楼715室。法定代表人：杨建会，总经理。被行人:朱斌，男，1970年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。我院在执行攀枝花市荣益咨询服务有限公司与朱斌租赁合同纠纷一案中，已查封朱斌房产不具备处置条件，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或已查封房产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员 亓 龙二〇一八年四月十七日书记员 唐贵林
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1806号之一原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。主要负责人：孙媛，行长。被告：淄博广富经贸有限公司。住所地，张店区山泉路***号。法定代表人：邵泉坤，经理。被告：山东联合包装有限公司。住所地，青州市邵庄镇政府驻地。法定代表人：邵玉梅，经理。被告：潍坊中龙新材料有限公司。住所地，潍坊市青州市邵庄镇西首。法定代表人：曹玉彬，经理。被告：邵明阳，男，1966年8月29日生，汉族，住张店区。被告：徐兆霞，女，1965年4月2日生，汉族，住张店区。被告：曹玉彬，男，1960年11月19日生，汉族，住临淄区。被告：陈靖，女，1971年5月2日生，汉族，住临淄区。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博广富经贸有限公司、山东联合包装有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、邵明阳、徐兆霞、曹玉彬、陈靖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2018年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司撤诉。案件受理费67885元，减半收取计33942.5元，由原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行负担；申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行负担。审判员  国媛媛二〇一八年四月二日书记员  刘奕君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1529号申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区香滨里大道A111-112号，统一社会信用代码91341822566382108N（1-1）。法定代表人殷东其，该公司董事长。被执行人李传财，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人巫文琴，女，1969年12月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李祖武，男，1977年3月4日生，汉族，农民住安徽省广德县。申请执行人广德宜广小额贷款有限公司申请执行被执行人李传财、巫文琴、李祖武小额借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）皖1822民初1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人广德宜广小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月十八日书记员  ＸＸ
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1627号原告任建华，男，1969年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告任高锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住上蔡县。原告任建华与被告任高锋排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告任建华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建华自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任建华撤诉。案件受理费275元，由原告任建华负担。审判员  李广涛二〇一八年四月十八日书记员  戚喜霖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执2751号申请执行人薛贤良，男，汉族，1962年10月20日出生，住址青岛市黄岛区。被执行人武德敏，男，汉族，1966年9月12日出生，住址青岛市黄岛区。被执行人李青，女，汉族，1968年3月6日出生，住址青岛市黄岛区。被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路333号。组织机构代码：71376529-X。法定代表人武德敏，职务董事长。被执行人青岛明珠园实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处东岳中路。组织机构代码：72780270-9。法定代表人武德敏，职务董事长。本院在执行(2018)鲁0211执2751号申请执行人薛贤良与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司、青岛明珠园实业有限公司、武德敏、李青借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4629号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人共支付1000000元及利息。在执行过程中，被执行人支付2560000元用以履行本案及（2015）黄民初字第4629号民事调解书应承担的其他案款。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第4629号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年四月二十七日书记员  薛晓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1002号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与孙欣阳商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3247号原告：洪猜,女,1973年6月17日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告：胡楠,男,1987年1月12日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院在审理原告洪猜诉被告胡楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪猜在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪猜撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年四月二日代书记员 丁 罕
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1194-1号原告：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：董建国，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：周红艳，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所同上。原告吕建章与被告董建国、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告吕建章于2018年4月9日向本院提出撤回对被告周红艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕建章撤回对被告周红艳的起诉。审判员 严 伟二〇一八年四月九日书记员 刘建阔
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初852号原告：常继宏，男，生于1966年6月25日，汉族，住陕西省靖边县。被告：张科，男，生于1984年8月1日，汉族，住陕西省靖边县。被告：高银郑，男，生于1984年4月27日，汉族，住陕西省靖边县。原告常继宏与被告张科、高银郑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常继宏到庭参加了诉讼，被告张科、高银郑经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常继宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张科、高银郑向原告偿还借款本金30000元及利息，被告高银郑承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，被告张科因资金周转向原告借30000元，约定月利率为19.8‰，被告高银郑提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，并将利息偿还至2017年4月1日，后原告多次向二被告索要借款及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告常继宏围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张科、高银郑未到庭质证。对原告常继宏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告张科向原告借30000元，约定月利率为19.8‰，被告高银郑提供担保，并由二被告向原告出具了借款条据1支，并将利息偿还至2017年4月1日，借款本金30000元及剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告张科向原告常继宏借款30000元，约定月利率为19.8‰，被告高银郑提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告张科应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告高银郑承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求以月利率19.8‰支付利息，因该利率符合相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付至2017年4月1日止的利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告张科于本判决生效之日起三日内偿还原告常继宏借款本金30000元及利息（利息以月利率19.8‰计算，从2017年4月2日起计算至实际清偿之日止），被告高银郑承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张科、高银郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 丽二〇一八年四月二十四日书记员 陈俊霖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初607号原告：朱某某。委托诉讼代理人：王某。被告:刘某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：汤某。原告朱某某与被告刘某某、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王某、被告刘某某及其委托诉讼代理人张某某、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告伤情经司法鉴定为九级伤残，故原告要求被告赔偿原告282024.62元，其中医疗费31528.62元，护理7100元，误工费17850元（城市标准），营养1200元（20元/天，60天），住院伙食补助费198元，残疾赔偿金174488元（九级伤残），精神抚慰金10000元，财产损失37660元，交通费2000元。以上合计等费用合计282024.62元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车与被告刘某某驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车发生碰撞，事故发生地点为京沪高速公路877KM处（江苏宝应氾水段），事故造成原告朱某某严重受伤,后被送入宝应县人民医院抢救。经宝应县人民医院诊断为：腹壁腔内出血和回肠断裂，随后医院对原告实施小肠部分切除手术，经治疗原告已治愈，该起交通事故经扬州市公安局交警大队认定，本案被告承担本起事故全部责任。被告刘某某在被告都邦财产保险公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，现原告方为维护个人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘某某辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我方给原告垫付了13000元医疗费等，垫付了2800元的施救费，我方在第二被告处投保了交强险及300000元商业三责险（含不计免赔），事故发生于保险期间，故赔偿责任应由保险公司承担，若有超出我方承担。另我方请求法院一并处理已经垫付的相关费用。被告都邦财产保险公司徐州中心支公司辩称：对本案事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元商业三责险（含不计免赔），事故发生于保险期间，我公司同意在法律规定及合同约定范围内承担赔付责任。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、房产证及土地证复印件、事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆信息及保单抄件、医疗费发票、入院纪录、出院记录、CT报告、手术记录、宝应县动物卫生监督所证明、兴泰畜产有限公司证明、鉴定意见书、协议等证据，被告刘某某提交了收条，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2017年6月8日，原告驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车与被告刘某某驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车发生碰撞，事故发生地点为京沪高速公路877KM处（江苏宝应氾水段），事故造成原告朱某某严重受伤。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速二大队出具的第0119033号道路交通事故认定书认定：被告刘某某承担本起事故的全部责任，原告朱某某本起事故无责任。被告刘某某本起事故全部责任。被告刘某某驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在被告都邦财产保险公司徐州中心支公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。当日，原告朱某某被送至宝应县人民医院住院治疗。同年6月19日原告朱某某出院，原告住院共11天。被告刘某某一次性支付医疗费补助及货损补助合计13000元，另支付2800元的施救费。原告朱某某自行垫付31528.62元医疗费及护工工资1700元。本案在审理过程中，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托作出扬东方司法鉴所[2018]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱某某回肠系膜断裂伤，行小肠部分切除术，属九级伤残。从受伤之日起，休息期为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。另查：本案庭审结束后，原告与被告刘某某达成协议，协议约定本案诉讼费、鉴定费由原告负担，被告刘某某垫付的13000元不主张返还，代垫的施救费2800元要求保险公司返还。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告朱某某因交通事故受到伤害，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对原告各项费用具体数额确认如下：1、医疗费31528.62元；2、营养费1080元（18元/天×60天）；3、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；4、误工费17927元（43622元/365天×150天）；5、护理费5900元（1700元+70元/天×60天）；6、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元。以上合计242121.62元。对原告主张的财产损失37660元，因其提供的证据不足为信，故本院不予支持。对被告刘某某代垫的施救费2800元，应由都邦财产保险公司徐州中心支公司应予赔偿。上述损失应由都邦财产保险公司徐州中心支公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某人民币242121.62元，给付被告刘某某2800元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，鉴定费2115元，合计4905元由原告朱某某负担此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  祁梁二〇一八年四月二十八日书记员  马悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初787号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托代理人：邹启群、戚锐锋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾某某，男，汉族，1968年9月17日生，住昆明市。被告：代某某，女，汉族，1966年9月7日生，住昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告曾某某、代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序由审判员段雯于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹启群、戚锐锋到庭参加诉讼，被告曾某某、代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某、代某某立即偿还原告借款本金165910.7元；2、判令被告曾某某、代某某支付截止2017年11月23日的利息676.67元，罚息5170.07元，复息25.51元，合计5872.25元；3、判令被告曾某某、代某某支付自2017年11月24日起至全部款项还清之日止的利息、复息、罚息，罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；4、判令被告曾某某、代某某承担本案律师费5153元；5、判令本案的诉讼费3839元由二被告承担。事实和理由：被告曾某某、代某某向原告申请贷款，于2014年9月3日与原告签署《个人授信协议》。同时，原、被告双方签署了《个人贷款周转易协议书》，约定由原告向被告提供总额为人民币400000元的授信贷款，授信期间为36个月，即从2014年9月3日至2017年9月3日，授信额度为可循环授信额度；还款方式为按月结息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式不变；未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息按罚息利率计收复息等事项进行了约定。2016年7月27日至2016年7月28日，二被告共计支用授信贷款200000元，贷款到期日为2017年7月28日。贷款到期后，被告未依约还本付息，经原告催要无果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告曾某某、代某某未发表答辩意见。原告招商银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单、律师费、诉讼费发票的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告签订了编号为8140827336005的《个人授信协议》，约定原告为被告提供总额为400000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。原告为授信人，被告曾某某为授信申请人，被告代某某为共同债务人。授信期间为36个月，即从2014年9月3日起至2017年9月3日止。授信申请人一旦发生违约情况，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等措施。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。当日双方又签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。另查明，截止至2017年11月23日，二被告尚欠原告借款本金165910.7元，利息676.67元，罚息5170.07元，复息25.51元。原告支出律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告可以要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息等费用，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，由于原、被告双方在合同中对该项费用进行了约定，且原告提供了律师费发票予以佐证，故本院支持律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某、代某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2017年11月23日的欠款本金人民币165910.7元、利息人民币676.67元、罚息人民币5170.07元、复息人民币25.51元；二、被告曾某某、代某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2017年11月24日起至实际还清款项之日止的罚息及复息（按合同约定的执行利率水平上加收50%）；三、被告曾某某、代某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3839元，减半收取计人民币1919.5元由被告曾某某、代某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 段 雯二〇一八年四月四日书记员 张茹云