wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48661号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：陈西国，男，1959年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭俊萍，女，1962年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈西国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英，被告的委托诉讼代理人郭俊萍、李洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费2193.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与签订了天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系该小区的业主，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定及时缴纳物业费。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，崔丽娜不是水竹公司的员工，没有营业资质，不是专业服务。2016年没有通过资质检验，该公司在无资质情况下运行。物业服务合同约定的三级服务标准，但原告未提供三级服务。卫生服务不达标，保安人员未达到安保标准，小区道路损害严重，消防通道堵塞，消防设施损害，草坪未及时修剪，绿化不达标，车辆自由出入，路灯损害严重。2016年至今小区内37部电梯已超年限，未保养维护，给业主造成安全隐患，有7部电梯使用了蓝牙梯控卡，违反物业管理条例规定，原告擅自将物业用房改造出租，无偿将物业用房交与他人开麻将馆，也没有将费用进行公示。原告在服务和管理上不到位，被评为不合格物业企业。电梯停电，是我们自己交的电费，楼宇门损坏，电动车和电池丢失。本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，本院对原告主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。被告系四季花苑小区68-1-701室的业主，面积为101.54平方米。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1973.94元（101.54平方米×0.9元/月/平方米×24个月×90%）。被告辩称崔丽娜不是水竹物业公司的员工，没有资质，违法分包的问题，但本案的原告为水竹物业公司，崔丽娜不是本案的诉讼主体，本院对此不予审理，被告可以向相关部门反映情况。对于被告提出的物业服务不达标等情况，本院在庭审后也进行了实际查看，在上文也进行了论述，对于被告提到的原告在服务过程中存在损害业主利益的情况，被侵权人可以向相关主体主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈西国于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1973.94元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年十二月十八日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执2110号被执行人：钟桂芝，男，汉族，1966年3月19日出生于安徽省天长市,初中文化，务农，住天长市。钟桂芝犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2018）皖1181刑初349号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钟桂芝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181执2110号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年十二月二十五日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4785号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南今日旺角餐饮服务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街**。法定代表人：张汉春。统一社会信用代码：915300007902548727。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南今日旺角餐饮服务有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一八年十二月二十五日书记员  刘雨杉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9486号原告：吴贤霞，女，1971年3月19日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。被告：侯照方，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**。法定代表人：沈晓宇。委托诉讼代理人：黄伊拉、吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，，住所地地杭州市经济开发区铭和苑桂雨坊**商铺**负责人：孙易凡。委托诉讼代理人：陈坚，男，公司员工。原告吴贤霞与被告侯照方、杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告吴贤霞诉请：1、被告侯照方、外事公司共同赔偿因交通事故造成原告的损失349196元；2、被告大地保险开发区支公司对原告承担保险人的优先赔付责任；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告方承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行审理，原告吴贤霞及其委托代理人沈建敏，被告外事公司的委托代理人黄伊拉，被告大地保险开发区支公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告侯照方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月1日16时39分许，侯照方驾驶浙Ａ×××**号中型普通客车在行驶，途经杭州市余杭区五常街道西溪水岸花苑路口，与由南向北通过路口的行人吴贤霞发生碰撞，造成车辆损坏，吴贤霞受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定侯照方负事故全部责任，吴贤霞不负事故责任。2018年4月2日，原告吴贤霞就交通事故伤残等级、误工期、护理期、营养期向浙江商检司法鉴定所申请司法鉴定。2018年4月23日浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴贤霞因交通事故致伤，其损伤构成三个十级伤残。其伤后误工期建议为270日、护理期建议为120日（包括住院时间），营养期建议为120日。浙Ａ×××**号车辆在被告大地保险开发区支公司投保交强险、商业三者险100万元未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告外事公司垫付原告吴贤霞医疗费22万余元（其中被告大地保险公司在交强险范围支付医疗费10000元）、护理费3200元，支付现金22000元。原告吴贤霞育有二子，长子陈涛（1994年10月25日生），次子陈家杰（2005年8月25日生）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因本起事故中，被告侯照方负事故全部责任，被告侯照方应对原告吴贤霞的损失承担赔偿责任，因被告侯照方系被告外事公司的驾驶员，故应由被告外事公司承担赔偿责任。原告吴贤霞的损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告经鉴定构成三个十级伤残，原告提交证据证明其居住于城镇，51261元×20年×14%＝143530.8元；2、误工费，原告经评定损天期为270元，原告主张40500元，未超标准，本院予以支持；3、护理费，原告经评定护理期为120天，原告主张护理费12160元，未超标准，本院予以支持(已扣除被告垫付部分)；4、营养费，原告经评定营养期120天，30元×120天＝3600元；5、住院伙食补助费，原告住院105天，50元×105天＝5250元；6、左下肢深静脉血栓形成的后遗症后续检查费，该费用可待实际发生后再行主张；7、医用弹力袜同，医院建议终身穿着医用弹力袜，原告主张234.5元×20年×2双＝9380元，本院予以支持；8、被抚养人生活费，陈家杰31924元×6年×14%÷2＝13408元；9、交通费，本院酌情确定1000元；10、医疗费，原告主张7437.43元，本院予以确认，其中非医保费用1062元由被告外事公司承担；11、手机和衣服损失，缺乏依据，本院不予支持；12、精神损害抚慰金，原告构成三个十级伤残，本院确定为7000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），13、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上各项损失合计242204.23元。因被告外事公司先行支付原告现金22000元，扣除其应承担的非医保用药1062元、诉讼费2474元，剩余18464元及垫付的医疗费、护理费由其自行向被告大地保险开发区支公司申请理赔。被告大地保险开发区支公司应在保险范围内赔偿原告吴贤霞损失223740.23元。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司赔偿原告吴贤霞损失223740.23元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告吴贤霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3269元，由原告吴贤霞承担795元，被告杭州外事旅游汽车集团有限公司承担2474元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人寿法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年十二月二十五日代书记员 王岳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初12270号原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，营业场所：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。统一社会信用代码：91530100709776340N。负责人：谢琛。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金国，男，1974年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被告李金国信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一八年十二月十二日书记员 刘俊毅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初1673号原告：刘飞，男，1974年3月13日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：张学金，男，1979年9月8日出生，汉族，住峄城区。原告刘飞诉被告张学金返还原物纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告刘飞于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，均由原告刘飞负担。审判员  苏亮二〇一八年十二月二十日书记员  姚君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终2220号 上诉人（原审原告）：李林兵，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人（原审原告）：福建和家福红木家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：李林兵，该公司总经理。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宗贤，福建侬来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：李相锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住仙游县。 上诉人李林兵、福建和家福红木家具有限公司（以下简称和家福公司）因与被上诉人刘伟婷、李相锋名誉权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初3165号民事判决； 二、发回仙游县人民法院重审。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇一八年十二月五日 书记员  谢正沁 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -3-
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终856号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）马蕾，女，1989年12月12日出生于黑龙江省鸡西市滴道区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2018年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人郭子龙，曾用名郭金龙，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住高碑店市。2018年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年10月24日高碑店市人民法院决定对其取保候审，现在家。河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人马蕾犯寻衅滋事罪、郭子龙犯故意伤害一案，于2018年10月23日作出（2018）冀0684刑初270号刑事判决。原审被告人马蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月17日中午，在高碑店市白沟镇汽车站经营优驰货站的被告人马蕾因其工人韩辉（另案处理）与保定圣园尘物流有限公司邓某成争抢货源未果，纠集韩某2等人来到高碑店市汽车站南院圣园尘公司库房，对邓某成、周某、刘某、韩某1等人进行辱骂，马蕾抢夺周某录像的手机，并伙同他人对刘某、韩某1、周某进行殴打。经法医鉴定，周某、刘某所受伤为轻微伤。当天下午4时许，被告人马蕾伙同被告人郭子龙、韩某2在雄县军成机电门市部附近拦截送货的韩某1，并对其进行殴打，致韩某1鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，韩某1所受损伤属轻伤二级。2018年7月22日被告人马蕾、郭子龙与被害人韩某1、周某、刘某经调解达成赔偿协议，被告人马蕾、郭子龙赔偿韩某1、周某、刘某经济损失共计150000元，被害人韩某1、周某、刘某收到赔偿后出具了谅解书。上述事实有被告人马蕾、郭子龙供述，被害人刘某、周某、韩某1陈述，证人郜某、张某等人证言，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人马蕾逞强耍横，借故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人郭子龙伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依法以寻衅滋事罪判处被告人马蕾有期徒刑一年；以故意伤害罪判处被告人郭子龙有期徒刑六个月。上诉人马蕾上诉主要提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定2018年3月17日中午，原审被告人马蕾因其工人韩某2与他人争抢货源，纠集多人到高碑店市汽车站南院圣园尘公司库房，对邓某成、周某、刘某、韩某1等人进行辱骂，马蕾抢夺周某录像的手机，并伙同他人对刘某、韩某1、周某进行殴打，致周某、刘某轻微伤。当天下午4时许，马蕾、原审被告人郭子龙伙同他人在雄县军成机电门市部附近拦截并殴打韩某1，致韩某1轻伤二级；2018年7月22日马蕾、郭子龙赔偿被害人韩某1、周某、刘某经济损失共计150000元并取得被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人马蕾伙同他人随意殴打被害人，致使一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人郭子龙故意伤害被害人，致使一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人马蕾上诉称原判对其量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人马蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一八年十二月十七日书记员  张 哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初4971号原告：史学臣，男，1956年5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人卜晓波，河北正围律师事务所律师。诉讼代表人：邢术怀，男，1963年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。法定代表人：张树林，职务：经理。原告史学臣与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告史学臣委托诉讼代理人卜晓波及诉讼代表人邢术怀到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。史学臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告自1973年起至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由:原告于1973年受聘在被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿工作，从事凿岩、采渣工作。在离岗前被告未给原告进行离岗前健康检查。现原告患职业病，原告于2018年9月份向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了仲裁请求。故为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本庭提供了如下证据材料：证据一：劳动合同及公证书复印件；证据二：围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村村民委员会出具的证明；证据三：仲裁机关出具的不予受理通知书。被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、公证书及围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告史学臣于1973年起到被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿工作，双方于1995年5月1日签订劳动合同，合同期限为三年，于1998年在被告处离职。史学臣于2018年9月份向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在劳动关系。围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月12日作出围劳人仲案【2018】第218号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间自1973年至今存在劳动关系。本院认为，原告史学臣于1973年起入职于被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，至1998年离职，期间接受被告管理，并由被告发放工资，有原告提交的劳动合同、公证书及围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村村民委员会出具的证明予以证实。综上，原、被告之间存在劳动关系应认定为自1973年至1998年止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告史学臣与被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿自1973年至1998年存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  王文敏人民陪审员  孙淑芳二〇一八年十二月十一日书 记 员  吴建军附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1122刑初372号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人钭静浪，男，1987年8月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因吸毒，于2018年3月8日被缙云县公安局行政拘留十二日。因本案，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人钭静浪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钭静浪及其辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，一、贩卖毒品的事实。1.2016年至2018年2月份期间，被告人钭静浪先后7次贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给郑某，共计3克以上，违法所得人民币1900元。 2.2018年1月份至2月份期间，被告人钭静浪先后分别以300元、55元的价格，贩卖甲基苯丙胺0.6克、0.2克给钭某1。 二、容留他人吸毒的事实。2017年8月份至2018年2月份期间，被告人钭静浪在其位于缙云县大源镇庙下村152号家中的二楼卧室内，先后单独容留郑某、钭某2、钭某1吸食甲基苯丙胺各一次。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钭静浪的供述，证人郑某、钭某1、钭某2的证言，辨认笔录，手机取证报告，行政处罚决定书，扣押决定书，微信聊天记录，微信转账记录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钭静浪违反国家禁毒法令，多次贩卖毒品，情节严重；其还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决宣告前一人犯数罪，应依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人钭静浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年12月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人钭静浪尚未退出的违法所得人民币2255元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  施君丽 二〇一八年十二月四日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8479号原告：陈三方，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南舒悦健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路。法定代表人：张亚林。原告陈三方诉被告河南舒悦健身服务有限公司（以下简称舒悦健身）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三方到庭参加诉讼，被告河南舒悦健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈三方向本院提出并在诉讼中明确、变更诉讼请求为:1.请求解除双方签订的《舒悦游泳健身俱乐部入会协议书》；2.请求被告退回原告所交游泳健身卡款项5080元；3.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月6日签订《舒悦游泳健身俱乐部入会协议》并交纳5080元健身费用。入会协议约定被告提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划等相关服务，并配送游泳项目。后被告对游泳馆使用时间一拖再拖，自2018年8月16日开始，被告门店关门，且事先未通知原告。原告的行为已构成违约，故诉至法院。河南舒悦健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，原告围绕诉讼请求递交了证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并据以认定：2017年8月6日，原告通过支付宝向被告转账4880元，被告向原告出具加盖有被告发票专用章的收据一份，显示收到陈三方135××××****，系付三年双人卡，收据人民币栏显示数额5080元。被告一并向原告交付舒悦游泳健身俱乐部VIP卡一张，卡片正面右下方显示卡号为22×××22。庭审中，原告陈述原告是第一批办理的健身卡，当时没有签订合同，被告宣传称交200元定金办卡折抵抵800元，原告交纳了200元定金，被告出具收据一份，2017年8月6日原告到去被告处办理健身卡，又交纳4880元，被告出具了收据一份，后将原告200元收据收回，并将该金额添加至后出具的收据，原告共交纳5080元。2017年12月底，被告试营业了一段时间，在此期间不需要激活卡，有一些健身器械可以用，但游泳池、保龄球馆、射箭、高尔夫等都没有到位，之后被告关门至今未按照约定提供服务。本院认为，原告提交的消费记录、收据及VIP卡可确认原、被告之间存在服务合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告支付了服务费，被告未按约定向原告履行义务，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要其承担违约责任，故原告要求解除与被告河南舒悦健身服务有限公司之间的服务合同关系，并要求被告退还服务费用5080元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈三方与被告河南舒悦健身服务有限公司之间服务合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告河南舒悦健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈三方退还健身费5080元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南舒悦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一八年十二月二日书记员  李康康
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1512号原告：杨会民，男，汉族，1972年10月29日生，住伊川县。委托诉讼代理人：杨亚南，男，汉族，1997年5月29日生，系原告之子。委托诉讼代理人：温飞飞，河南鼎大律师事务所律师，洛阳市涧西区法律援助中心指派。被告：刘向伟，男，汉族，1973年8月27日生，住洛阳高新区。被告：任党军，男，汉族，1970年12月16日生，住伊川县。原告杨会民与被告刘向伟、任党军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚南、温飞飞，被告刘向伟到庭参加了诉讼，被告任党军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计74723.34元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月底，被告任党军以大清包（包工包料）的形式承包被告刘向伟家位于丰李镇××组的民房建设工程。2017年11月25日，被告任党军让原告等几个人包干其中的砖方（砌墙）工作，按砌砖的数量计算工钱，粉墙等工作由被告任党军另行安排。2017年12月14日，该工地三楼上平房面，12月13日被告任党军打电话让原告等人去帮忙灌楼板缝隙，并口头承诺按日给付工资。2017年12月15日上午8点多，原告在三楼挪动楼板时从三楼摔下。后原告被送往洛阳市正骨医院治疗，入院诊断为：腰椎骨折、双踝骨骨折、距骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折，软组织擦伤、不完全瘫痪。此次事故给原告造成巨大经济损失及身体上的伤害。原告和被告任党军形成雇佣关系，应当承担赔偿责任，被告刘向伟将工程发包给不具有资质和安全生产条件的被告任党军，其应当承担相应的赔偿责任。被告刘向伟辩称，原告所述属实，但是房子以包工包料的方式承包给了任党军，该事故的责任划分在上次开庭后已经做出责任认定。对原告按建筑业计算赔偿有意见，原告在家打零工，不是专门的从事建筑业，另对其伤残赔偿金的数额也有意见，其要求的精神抚慰金过高。被告任党军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月底，被告刘向伟以包工包料的方式将其位于丰李镇××组的民房建设工程发包给被告任党军。原告受被告任党军雇佣到该工地干活，接受被告任党军的管理，由被告任党军发放报酬。2017年12月14日，在三楼平面楼板施工的过程中，原告在调整三楼平面楼板稳定性时不慎从三楼楼顶摔下。原告受伤后住院治疗58天，住院期间陪护1人，出院诊断为腰椎骨折、双踝骨折、双跟骨骨折、距骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、不完全瘫痪。经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定：被鉴定人杨会民第3腰椎椎体粉碎性压缩骨折的伤残程度为九级，左下肢损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级，右上肢损伤的伤残程度为十级；被鉴定人杨会民误工期限自受伤之日起180日，出院后护理期限为60日，营养期限60日。原告因鉴定支付鉴定费1300元、鉴定检查费677.6元。原告受伤后曾就其医疗费损失诉至本院，本院依法作出（2018）豫0391民初266号民事判决：各方责任分担如下被告任党军承担50%、被告刘向伟承担10%、原告承担40%，该民事判决已经生效。现原告就其受伤产生的伤残赔偿金、误工费、护理费等其他损失再次诉至本院。根据原告的证据，本院对原告的各项损失确认如下：1、误工费，原告不能证明其常年从事建筑行业的工作，故对其误工费根据其农业户籍，参照2017年度河南省农、林、牧、渔业36785元/年，误工期限自受伤之日起180日，误工费计算为18140.55元（36785/年÷365天×180天）；2、护理费，原告住院58天，住院期间1人陪护，出院后护理期限为60日，2017年居民服务业36848元/年，护理费确定为11912.50元（36848元/年÷365天×118天）；3、住院伙食补助费，原告住院58天，按每天50元，计算为2900元；4、营养费，原告住院58天，出院后营养期限60天，按每天30元，计算为3540元；5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入计算为12719.18元/年×20年×（20%＋2%＋2%＋2%）＝66139.74元，原告主张66138.8元应予以支持；6、精神抚慰金酌定为12000元；7、交通费1000元予以支持；以上共计115631.85元。本院认为，（2018）豫0391民初266号民事判决书已生效，该判决对原、被告之间的法律关系及各方责任进行划分，其中被告任党军承担50%，被告刘向伟承担10%，原告承担40%。按上述责任分担比例，被告刘向伟应承担部分为11563元，被告任党军应承担57816元。原告的其他诉求证据不足，不予支持。被告任党军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任党军于本判决生效后十日内向原告杨会民赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计57816元；二、被告刘向伟于本判决生效后十日内向原告杨会民赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计11563元；三、驳回原告杨会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元（已减半收取），由原告负担165元，被告刘向伟负担35元，被告任党军负担174元；鉴定费用1977.6元，由被告刘向伟负担197.6元，被告任党军负担989元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一八年十二月二十四日书 记 员  苏靖洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师，一般授权。被告：甘小平，男，汉族，1986年7月24日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告甘小平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  江金二〇一八年十二月二十六日法官助理肖黎代理书记员李益闻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12186号原告：董静文，女，1948年7月14日出生，汉族。被告：沈阳无缝钢管厂，住所地：沈阳市大**观泉路铸玻巷**。投资人：关乃学。被告：沈阳市大东区工业总公司，，住所地：沈阳市大**津桥路**法定代表人：吕波。委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。原告董静文与被告沈阳无缝钢管厂、沈阳市大东区工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静文、被告沈阳市大东区工业总公司委托代理人刘冠佐到庭参加诉讼，被告沈阳无缝钢管厂经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告董静文诉称：原告1967年参加工作，1998年退休。2007年知晓退休时少计算2年工龄，原告去单位要求更改，单位改正了参加工作时间为1967年，但退休时的养老金和1999年调整退休人员与工龄相关的养老金没有改正，所以原告主张都是基于工龄少两年造成退休金计算数额错误的损失，要求1998年退休金数额重新核定，要求1999年根据工龄进行调整养老金，补发因工龄造成的损失7000元。2007年至今，原告多次到单位及劳动部门询问，大**人力资源和社会保障局回复不直接对个人，需退休单位或单位主管部门协助办理。目前被告沈阳无缝钢管厂已经停业，请求被告沈阳市大东区工业总公司帮助办理。原告1998年从被告沈阳无缝钢管厂退休，原告与被告沈阳市大东区工业总公司没有劳动关系，被告沈阳市大东区工业总公司是被告沈阳无缝钢管厂的上级部门。被告沈阳无缝钢管厂已经停业倒闭了。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、改正1998年退休时养老金；2、改正1999年调整退休人员与工龄相关的养老金；3、补发退休至今养老金差额7000元。被告沈阳市大东区工业总公司辩称：原告起诉被告沈阳市大东区工业总公司没有事实及法律依据。被告沈阳市大东区工业总公司与原告不存在劳动关系，原告主张没有依据，被告与被告沈阳无缝钢管厂是独立的企业。被告沈阳市大东区工业总公司原来是被告沈阳无缝钢管厂的上级主管单位，改制后就不存在行政管理关系。被告沈阳无缝钢管厂未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告原系被告沈阳无缝钢管厂职工，1998年从被告沈阳无缝钢管厂退休。2018年9月10日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：改正退休时养老金及1999年增长退休人员与工龄相关的养老金，并补发养老金7000元。该委作出沈劳人仲不字[2018]682号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业机读卡、工龄确定表、退休审批表、退休金退职生活费人员审批表、基本养老金明细表等，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳无缝钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告沈阳市大东区工业总公司提供的证据对案件事实予以认定。本案是因退休而引发的纠纷，原告的全部诉讼请求均是基于养老金如何核定、工龄如何认定，此类纠纷均属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告董静文的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇一八年十二月十一日书记员  鲁楠
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执371号 申请人执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路。 法定代表人：王璐，董事长。 被执行人：陈庆国，男，汉族，1981年1月28日出生，住微山县。 关于申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈庆国借款合同纠纷一案，申请执行人人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7682号裁决书于2018年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人人人人行科技股份有限公司向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁08执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一八年十二月十八日 书记员  李雪亭
清水河县人民法院   民事裁定书   （2018）内0124民初782号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1965年5月25日出生，身份证号码：×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街交通巷**。   被告：郭翠花，女，汉族，1964年10月18日出生，身份证号码：×××，住，住清水河县城关镇飞翔小区******/div>   原告内蒙古联发物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）诉被告郭翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，原告联发物业于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告联发物业以双方已经庭外解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 郭俊梅     二O一八年十二月二十一日     书记员 王淑杰   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初663号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人岑朋飞，男，1986年2月18日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人岑朋飞犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人岑朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月23日22时许，被告人岑朋飞酒后无证驾驶车牌号为RPU8**的普通二轮摩托车沿贵港市港北区仙衣路东侧机动车道慢车道由南往北行驶，易某驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车沿贵港市港北区仙衣路东侧机动车中间车道由南往北行驶，至“白天鹅宾馆”路段时，易某驾车右转弯往道路东侧行驶过程中，上述两车在东侧慢车道内发生碰撞，造成岑朋飞受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时被告人岑朋飞血液酒精含量为168mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。经交警部门认定，易某和岑朋飞在本次道路交通事故中负同等责任。 另查明，2018年11月16日，被告人岑朋飞经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人岑朋飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，医院疾病证明，血样提取登记表、鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，证人易某的证言和被告人岑朋飞的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人岑朋飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑朋飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岑朋飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岑朋飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人岑朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周小杨 二〇一八年十二月二十四日 法官助理吴勇金 书记员陈晨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1281执700号 冯美学、张其龙、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司： 2018年12月17日，本院立案执行申请执行人冯美学与被执行人张其龙、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）湘1281民初710号民事判决书，执行内容为被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险范围内赔偿申请执行人冯美学误工费等97779.99元；被执行人张其龙赔偿申请执行人冯美学因申请鉴定的损失2200元及负担本案案件受理费2299元。在执行前，被执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司已主动将赔偿款97779.99元支付给了申请执行人冯美学。在执行过程中，被执行人张其龙与申请执行人冯美学已自行达成和解协议并已按协议履行了义务，但未交纳案件受理费2299元及执行费50元。2018年12月27日，本院强制扣划了被执行人张其龙的银行存款2349元作为本案案件受理费及执行费。现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一八年十二月二十七日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执692号 申请执行人：姚军山，男，汉族，住三原县。 被执行人：夏安育，男，汉族，住三原县。 本院在申请执行人姚军山与被执行人夏安育民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院于2017年12月28日作出的(2017)陕0422民初1901号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏安育逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚军山于2018年10月15日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2018年11月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月12日查询了被执行人的相关银行存款情况，发现仅有零星余额，未对被执行人的账户采取冻结措施。 3、本院于2018年11月19日通过传统查控未发现被执行人在其村有可供执行财产。 4、本院于2018年12月10日对被执行人发出限制消费令。 5、上述情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人夏安育暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0422执692号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  张永鹏 审判员  王 枫 二〇一八年十二月十二日 书记员  高 炜
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申2520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先军，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜克仲，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。 法定代表人：袁李。 再审申请人陈先军因与被申请人颜克仲、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈先军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十二月二十九日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1124执325号 申请人：张某某，男。 被执行人：刘某，曾用名刘某某，男。 被执行人：刘某兵，男。 本院（2017）晋1124刑初123号刑事附带民事判决第三项已经发生法律效力，由于二被执行人刘某、刘某兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向本院申请执行。 执行过程中，于2018年10月10日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，分别于2018年9月5日、2018年10月13日、2018年11月17日通过人民法院网络查控系统查控二被执行人名下财产线索；于2018年11月25日分别向二被执行人住所地调查被执行人的财产状况；均未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。于2018年10月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制二被执行人消费，并在中国执行信息公开网上公布，予以公开惩戒。以上执行措施已告知申请人张某某，该申请人未能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋1124刑初123号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  柳 云 人民陪审员  张晓梅 人民陪审员  高晓艳 二〇一八年十二月十四日 法官助理王晓伟 书记员齐珽
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民初10025号 原告:肖伟，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告:杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：鞠娅，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市南岸区南湖法律服务所法律工作者。 原告肖伟诉被告杨衡、被告鞠娅合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告鞠娅的委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼。被告杨衡经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付所欠款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告承接万盛经开区平山产业园孵化基地标准厂房项目空调安装，被告杨衡参加合伙，合伙期间，被告杨衡挪用工程款，2016年12月2日被告鞠娅代被告杨衡归还工程款20万元，经核算，被告杨衡尚欠肖伟工程款43万元。嗣后，原告与被告杨衡协商，被告杨衡以欠原告33万元少还10万元的方式退出该工程，2017年5月21日被告杨衡打了33万元欠条给原告。 2018年6月29日、2018年7月28日、2018年8月15日，被告杨衡、鞠娅分别向原告支付了10万元、5万元、2万元。目前尚欠16万元未还。 被告杨衡欠原告该款时，与被告鞠娅系夫妻关系。被告鞠娅对被告杨衡所欠的款项承担共同偿还责任。 被告杨衡未到庭，亦未提出答辩意见。 被告鞠娅辩称，我不是本案适格的被告。原告与被告杨衡是合伙关系，根据法律规定，义务相对方是被告杨衡，应由被告杨衡承担还款义务。本案责任不属于夫妻债务。即使我要承担该责任，我也为被告杨衡偿还了17万元，已经还了一半的债务。所以被告鞠娅不应当承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2017年12月14日，二被告协议离婚。 2016年8月，原告与被告杨衡合伙承接万盛经开区平山产业园孵化基地标准厂房项目空调安装，合伙期间，被告杨衡挪用工程款，2016年12月2日，被告鞠娅代被告杨衡支付工程款20万元给原告，嗣后，经核算，被告杨衡尚欠肖伟工程款，原告与被告杨衡协商，被告杨衡以欠原告33万元方式退出该工程，2017年5月21日被告杨衡出具欠条给原告，该欠条载明：本人杨衡与肖伟在万盛经开区平山产业园孵化基地标准厂房项目空调安装工程过程中，杨衡尚欠肖伟人民币33万元整，经双方协商达成如下协议1、本人承诺2018年7月31日前支付上述款项给肖伟；2、本人自愿将位于重庆市经开区南湖路26号8幢一单元2-1号住房作为抵押；3、如到期未还清该款项，由杨衡承担相应费用。2018年6月29日，被告鞠娅支付原告10万元;2018年7月28日，被告杨衡的姐姐杨书贤代被告杨衡归还5万元；2018年8月15日，被告鞠娅的姐姐鞠远英代被告杨衡归还2万元。现原告起诉法院，要求如上所请。 上述事实，有离婚证、欠条、账户明细、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。 本院认为，原、被告口头约定合伙，在共同经营过程中，经核算被告杨衡欠原告工程款，被告杨衡出具欠条并约定还款时间，到期后，被告杨衡未归还欠款，现原告起诉法院要求被告杨衡归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，被告鞠娅辩称不是本案适格被告，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。 原告要求被告鞠娅对该债务承担共同偿还责任，庭审中，原告举示证据证明，被告鞠娅代被告杨衡偿还欠款，且该欠款在二被告夫妻存续期间。被告鞠娅辩称，该债务不属于夫妻共同债务，但未举示证据证明该债务未用于家庭生活。原告要求被告鞠娅对该债务承担共同偿还责任的理由充分，本院予以支持。 据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨衡、被告鞠娅在本判决生效之日起十日内支付原告肖伟欠款160000元。 本案案件受理费减半收取1750元，由被告杨衡、被告鞠娅负担（此款原告已交纳，限二被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 朱 童 二〇一八年十二月十日 书记员 张泽颖
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执恢13号之二 申请执行人：泸州振华建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段********，组织机构代码：69698621-7。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码：56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司总经理。 本院在执行泸州振华建筑工程有限公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年11月16日10时至2018年11月17日10时，通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区028号车位。2018年11月17日，买受人邹雪梅（公民身份号码：5105021976××××××××）以101040元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段**天地名都小区**车位归买受人邹雪梅（公民身份号码：5105021976××××××××）所有。 二、买受人邹雪梅可持本裁定书到登记机构办理位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区028号车位相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月十日 书记员 许洪彰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64908号原告：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂**平房104。法定代表人：黄江海，总经理。委托诉讼代理人：刘宝华，北京铭软云视科技有限公司副总经理。被告：孟爱萍，女，1979年10月8日出生，无业，现住址及户籍所在地河北省秦皇岛市。原告北京铭软云视科技有限公司（以下简称铭软云视公司）与被告孟爱萍劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭软云视公司之委托诉讼代理人刘宝华与被告孟爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭软云视公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付孟爱萍2017年7月21日至2018年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额87541.29元。事实和理由：孟爱萍于2017年4月20日入职我公司，双方签订有劳动合同及保密协议，但孟爱萍利用职务之便将其劳动合同偷走。在仲裁阶段孟爱萍主张我公司每月转账至其建设银行账户的3473.70元并不是补助，而是用于偿还其为我公司申请的小额贷款，故不应计入未签劳动合同二倍工资差额中。孟爱萍于2018年7月20日申请仲裁，其部分主张期间已经超过仲裁时效。孟爱萍辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意铭软云视公司的诉讼请求。我同意每月转账至我建设银行账户的3473.70元不计入未签劳动合同二倍工资差额中，以每月实发工资数额作为计算基数。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孟爱萍于2017年4月20日入职铭软云视公司，2018年6月30日双方劳动关系解除。铭软云视公司支付孟爱萍在职期间工资分别为：2017年4月1763.22元、2017年5月4270.95元、2017年6月5327.65元、2017年7月4920.69元、2017年8月7417.22元、2017年9月9898.52元、2017年10月5977.22元、2017年11月5977.22元、2017年12月5977.22元、2018年1月5977.22元、2018年2月6877.22元、2018年3月6877.22元、2018年4月6877.22元、2018年5月6877.22元及2018年6月6877.22元。孟爱萍主张铭软云视公司未与其签订书面劳动合同，应按其每月实发工资金额支付未签订劳动合同二倍工资差额。铭软云视公司则主张其公司曾与孟爱萍签订过劳动合同，但现在找不到合同文本，无法向法庭提交。铭软云视公司向本院提交《保密及竞业禁止协议书》一份。该协议书甲方为铭软云视公司、乙方为孟爱萍，签订日期为2017年4月21日。其中第一条载有“离职：以本协议甲、乙双方签署的聘用合同所规定的任职期限届满或任何一方明确表示解除聘用关系的时间为准”；第十二条载有“乙方如违反本协议项下的保密及竞业禁止条款的约定，即视为根本性违反本协议的约定，甲方有权与乙方解除聘用合同”。铭软云视公司据此证明其曾与孟爱萍签订过聘用合同。孟爱萍对该份证据真实性认可，但主张双方并未签订过聘用合同。孟爱萍以要求铭软云视公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第14392号裁决书，裁决如下：一、铭软云视公司支付孟爱萍2017年7月21日至2018年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额87541.29元；二、驳回孟爱萍的其他仲裁请求。铭软云视公司不服裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼，孟爱萍未起诉。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，铭软云视公司主张双方曾订立有书面劳动合同，但并未向法庭提交劳动合同文本，其提交的《保密及竞业禁止协议书》亦不足以证明双方确曾签订有书面劳动合同。孟爱萍于2018年7月20申请仲裁，且其同意仲裁裁决结果，故铭软云视公司应向孟爱萍支付2017年7月21日至2018年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，铭软云视公司应向孟爱萍支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额60989.45元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、北京铭软云视科技有限公司于本判决生效之日起七日内向孟爱萍支付2017年7月21日至2018年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额60989.45元；二、驳回北京铭软云视科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京铭软云视科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王继延二〇一八年十二月二十一日书记员  孟雅慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初9014号原告浏阳市仁和物业管理有限公司（统一社会信用代码914301816985949974），住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人邓辉，系浏阳市仁和物业管理有限公司总经理。委托代理人王建武，系浏阳市仁和物业管理有限公司副总经理。被告钟文彬，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告钟文彬物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟文彬的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对钟文彬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十二月二十一日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初1233号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：王某某，女，生于1967年5月，回族，住甘肃省康乐县上湾乡上寨村上寨**。系马某1母亲。 委托诉讼代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某2。 委托诉讼代理人：马某3。系马某2父亲。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给付共同财产折价款和经济帮助费2万元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：她和被告马某2于2011年腊月经人介绍相识，经双方父母包办，按照乡俗举行了婚礼，后补办了结婚证，他们至今未生育孩子。她婚后一直和被告马某2的父母同家居住，因她智力欠缺、生活自理能力较差，加上被告马某2因意外伤害导致大脑受损，生活自理能力也差，所以婚后在共同生活期间，一切事物由公婆掌管。因为被告马某2无法外出打工挣钱，无人给她日常开支的生活零用钱，而且因家务事做得不好时，公婆还经常责骂她。因婚后多年未育，她希望公婆支持他们看病生育孩子，因家境困难，公婆也不支持。2017年农历8月15日，因她生病后无人治疗，她就回到娘家治疗并居住至今。事后虽然被告马某2及家人多次叫她回家，但她并不同意回家共同生活。因被告马某2的所作所为及公婆对待的态度，使她对婚姻彻底失望、感情荡然无存。现认为她们夫妻双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，现坚决要求离婚。 被告马某2辩称，他和原告马某1经人介绍、双方父母包办，于2015年按乡俗举行的婚礼，于2016年5月12日依法补办了结婚登记手续，婚后多年未生育。虽然他们双方自理能力都差，但他喜欢原告马某1，所以婚后感情甚好，互谅互让，从不吵嘴打架。原告马某1说的生病不给她治疗并非属实，家里仅有的一头牛卖掉后，全部用于看病。2017年农历8月份，原告马某1无缘无故就回娘家居住至今，事后他和家人多次叫原告马某1回家共同生活，但原告马某1拒绝回家。因家境困难，加上他自理能力差，他希望法庭尽量调解和好，和原告马某1共同生活，现坚决不同意离婚。 原、被告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原被告身份证明，证明原被告的主体资格合法有效； 2、原被告结婚证的原件和复印件，证明原被告的婚姻属合法婚姻； 原、被告对各自出示的证据没有异议。 本院对上述证据认定如下：原、被告向本院提交的证据1、2份证据的证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2经人介绍相识后，父母包办按乡俗举行了婚礼，于2016年5月12日依法补办了结婚证，原被告至今未生育孩子。原、被告婚后一直和被告父母同家居住，在共同生活期间，因被告马某2曾在成年时遭遇意外伤害，导致大脑受损、生活自理能力差；原告马某1天生智力欠缺，生活自理能力也差，婚后事物由公婆掌管，并对原、被告的生活予以帮助。因原、被告双方家境都困难，属于该村的精准扶贫户。2017年农历8月15日因家庭琐事发生矛盾，原告马某1就回娘家居住至今。原告马某1于2018年9月21日，以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告虽然经人介绍、父母包办按照乡俗举行了婚礼，但婚后原、被告依法申领了结婚证，属合法婚姻。原、被告因智力和意外伤害，双方都生活自理能力差，但婚后双方并未嫌弃对方，而且经常一起劳动、一起做家务，夫妻双方感情甚好。经开庭及庭审后的劝解，被告马某2的父亲也表示抓紧看病，早日希望原、被告能尽快有个孩子，好好生活。原、被告既然已经建立了夫妻关系，所以就更应该懂得夫妻感情的不易，原、被告应该相互照顾、相互包容、相互体谅、相互扶持、共同创造幸福生活。 综上所述，原告马某1与被告马某2夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 马致萍人民陪审员马淼峰人民陪审员马玉忠 二〇一八年十二月十日 书记员 张         海         桃
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执1149号本院在执行申请执行人张青常与被执行人罗云峰为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1423民初1900号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人罗云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年十二月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。负责人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该行员工。被执行人：高大明，男，1978年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:史丽娜，女，1985年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张义，男，1964年2月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：莫成安，男，1971年6月27日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初410号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与高大明、史丽娜、张义、莫成安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高大明、史丽娜房产正在处置之中，申请人已经要求参与分配，故申请人向本院提出暂时撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一八年十二月十日书记员  胡传军
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初567号公诉机关西华县人民检察院。被告人李进才，男,1966年2月14日出生，汉族,小学文化,农民，捕前住西华县。因盗窃罪，于2011年2月被西华县人民法院判处有期徒刑8个月,因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月被西华县人民法院判处有期徒刑8个月,因盗窃罪，于2016年11月25日被西华县人民法院判处有期徒刑7个月,因盗窃罪，于2017年12月25日被西华县人民法院判处有期徒刑6个月；本案因涉嫌盗窃，于2018年9月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月20日被西华县人民检察院批准逮捕,次日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人李进才犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李进才到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2018年9月7日凌晨2时许,被告人李进才窜至西华县长平路西段长平花园小区的居民楼下,盗取受害人杜某的一辆白色踏板海王星摩托车,当日凌晨5时许,被告人李进才将该摩托车推到自己在黄泛区天鹰小区所租住屋中,并以200元价格卖给其相好邹某的前夫赵某2,经鉴定,该摩托车价值7840元。2、2018年8月20日凌晨零点五十分许,被告人李进才窜至周口市黄泛区农行家属院,将受害人宋某放在4号楼2单元楼道内的新蕾牌两轮电动车盗走,经鉴定，该电动车价值1800元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李进才的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人李进才对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年9月7日凌晨2时许,被告人李进才窜至西华县长平路西段长平花园小区的居民楼下,盗取受害人杜某的一辆白色踏板海王星摩托车,当日凌晨5时许,被告人李进才将该摩托车推到自己在黄泛区天鹰小区所租住屋中,并以200元价格卖给其相好邹某的前夫赵某2,经鉴定,该摩托车价值7840元。案发后，该车已提退。上述事实被告人李进才在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人赵某1、赵某2、邹某、张某、金某等人证言，西华县价格认证中心价格认定结论书及照片、西华县公安局扣押、发还物品清单及发票等证据证实，足以认定。2、2018年8月20日凌晨零点五十分许,被告人李进才窜至周口市黄泛区农行家属院,将受害人宋某放在4号楼2单元楼道内的新蕾牌两轮电动车盗走,经鉴定，该电动车价值1800元。上述事实被告人李进才在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某陈述，被告人李进才现场盗窃视频，西华县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案另有被告人户籍证明、前科证明，西华县公安局发、破案报告等在卷证据。本院认为：被告人李进才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李进才在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李进才的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李进才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  高雷辉审判员  容 静二〇一八年十二月二十一日书记员  梁艳玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4510号原告：惠州市金实艺装饰材料有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区（厂房A、B）**。法定代表人：吴青辉。委托代理人：廖汉琴、钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师。被告一：刘国坤，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告二：陈伟德，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。原告惠州市金实艺装饰材料有限公司与被告刘国坤、陈伟德买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市金实艺装饰材料有限公司的委托代理人廖汉琴、被告刘国坤、陈伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市金实艺装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款人民币155000元及违约金(违约金以155000元为基数，自2017年10月29日开始，按每日千分之八计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日违约金约2万元)；2.本案受理费等全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2014年初开始，两被告以口头合同的方式，多次向原告订购多层板等装饰材料，原告依约向两被告供货，被告不定期支付部分货款。2017年4月开始，被告不再向原告订购货物也拒不支付拖欠的货款。经原告多次催收，原、被告双方于2017年8月29日签订了《欠款单》，确认两被告欠原告货款共计352000元，并约定两被告应于2017年10月29日前支付全部货款。逾期不支付的，每延期一天应按欠款总额的千分之八支付违约金。上述《欠款单》签订后，两被告未按约定及时全额支付货款，经原告多次催收，两被告陆续支付部分货款，但截止起诉之日尚有155000元未付。原告为其主张提供证据如下：1、营业执照；2、身份证复印件；3、欠款单。被告刘国坤辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求货款155000万元没有异议，但对于原告提出违约金有异议。被告陈伟德辩称，我有异议，我只是柏森泰家具制品厂厂长负责采购而已，只是负责生产的，不是老板，不应把我列为被告。经审理查明，2014年年初开始，二被告多次向原告惠州市金实艺装饰材料有限公司采购板材，因而欠下原告货款。2017年8月29日，原告与被告一、被告二签署了一张《欠款单》，内容为“兹有刘国坤欠惠州市金实艺装饰材料有限公司（吴青辉）贷款共计人民币（大写）叁拾伍万贰仟佰拾元。小写：（￥：352000元），双方约定还款截止期定为2017年10月29日。如逾期不还，欠款单位（个人）则每延期一天应按欠款总额的千分之八支付违约金，若因单位（个人）发生纠纷则交由债权人所在地人民法院解决。”被告一、被告二在欠款人处签名，原告则在日期处加盖公章。被告二庭审时表示对签名有异议，但是在本院规定的期限内未提交鉴定申请，至今仍未提交。《欠款单》签署后，被告一陆续向原告偿还了货款197000元。庭审中，被告一、被告二称被告一自2013年开始经营一家字号为“柏森泰家具制品厂”的个体户，被告二在该厂为被告一打工，并且是该厂的厂长，在该厂负责生产和采购业务。但是在本院限令其提交相关证据的期限内未提交，也没有向本院说明不提交的理由。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告一、二向原告购买板材后，由原告盖章、被告一及被告二签名的《欠款单》进行确认，原告及被告一对上述事实均无异议，现原告请求被告一给付货款155000元的诉求，本院予以支持。关于被告二是否需要支付货款的问题，被告二庭审中表示《欠款单》上的名字并非是其本人所签，在本院要求其提交申请的期限内至今仍未提交申请，视为被告二放弃申请鉴定的权利，认定该证据不利于被告二。被告二认为其不用支付货款及认为不是其本人签名的请求，本院不予支持，被告二仍需要共同支付原告货款。关于违约金的计算，原告请求违约金按每日千分之八计算过高，本院依法予以调整，违约金应从2017年10月30日起以155000元并按年利率24%计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告一刘国坤、被告二陈伟德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市金实艺装饰材料有限公司支付155000元及违约金（以155000元为本金，从2017年10月30日起按年利率24%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告一刘国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一八年十二月四日法官助理张梓山书记员凌天乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2687号申请人刘爱琴，女，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市金水区。被申请人李萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住郑州市。被申请人李伟，男，汉族，1964年3月8日出生，住郑州市。申请人刘爱琴诉被申请人李萍、李伟债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1312000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李萍、李伟银行存款1312000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十二月十一日书记员  赵淑霞
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初738号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李闯，男，1989年12月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年11月13日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年12月4日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日21时37分许，被告人李闯饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的吉利美日牌黑色小型轿车，沿河北省保定市朝阳大街由南向北行驶至与南堤路交叉口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为146毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为187毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获说明、无犯罪记录证明，被告人李闯的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李闯到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢320号申请执行人武汉阳逻煤炭物流有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻童院村。法定代表人刘汉平，总经理。被执行人黄仕元，男，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市（红石堆），被执行人重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村5社（红石堆）。法定代表人黄仕元。申请执行人武汉阳逻煤炭物流有限公司与被执行人黄仕元、重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01661号法律文书已经发生法律效力。申请执行人武汉阳逻煤炭物流有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄仕元、重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人武汉阳逻煤炭物流有限公司支付5,783,739.13元，执行费56,319元。但被执行人黄仕元、重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人黄仕元、重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人武汉阳逻煤炭物流有限公司支付5,783,739.13元，执行费56,319元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01661号法律文书的本次执行程序。被执行人黄仕元、重庆市涪陵区志远煤炭仓储有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01661号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  林惠群二〇一八年十二月二十二日书记员  余 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7958号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路**，统一社会信用代码：91210200243013949H。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：赵莉辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵莉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。大连锦绣物业管理有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连锦绣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 王 勇二〇一八年十二月十一日书记员 呼燕妮
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执恢1233号关于申请执行人蔡海山与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，（2015）普民初字第3375号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡海山于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款27876.00元。本院认为，（2015）普民初字第3375号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡海山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3375号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十二月六日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0703执234号申请执行人张仲煜。被执行人鄂州市光大船业有限公司。申请执行人张仲煜与被执行人鄂州市光大船业有限公司劳动争议一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民终299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仲煜向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大船业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的款72412元、负担案件受理费5元。被执行人鄂州市光大船业有限公司依法应承担执行费986元。在执行过程中，湖北省鄂州市中级人民法院作出(2018)鄂07破申4号民事裁定，裁定受理被执行人鄂州市光大船业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一八年十二月十九日书记员  王 金
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5552号上诉人（原审被告）：王淑琛，女，1944年4月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全林，男，1936年2月19日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：姚恩凤，女，1935年10月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：李志平，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵兰枝，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：李志彬，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省。上诉人王淑琛因与被上诉人李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝，原审被告李志彬相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1397号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王淑琛及其委托诉讼代理人穆倩倩，被上诉人赵兰枝，被上诉人李全林、姚恩凤、赵兰枝、李志平的共同委托诉讼代理人张河顺，原审被告李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琛上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝的全部诉讼请求；3、李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定诉争同行便桥为本案当事人共同出入通道与事实不符，事实情况是李全林一家多年来侵占王淑琛地基，侵害其合法利益，造成王淑琛母子三人地基被占、无进出通行道路。二、一审判决适用法律不当。李全林一家有两条可以出入的通道，而王淑琛只有向北通过人行便桥一条通路。其次，本案中，李全林并无适用人行便桥的“必须”，不当然享有通行权。被上诉人李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告李志彬答辩称，认可上诉人王淑琛的上诉理由和请求。李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝向一审法院起诉请求：1、责令王淑琛将新乡市牧野区花园西街33号院西人行便桥障碍排除，恢复原状；2、判令王淑琛向李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝支付直接经济损失3600元；3、一审诉讼费用由王淑琛承担。一审法院认定事实：李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝与王淑琛系居住多年的邻居，当事人共同出路有一简易桥，该桥于1994年建造。因王淑琛在简易桥上放置杂物，影响李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝正常出行，李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝于2018年4月诉至一审法院。经一审法院勘验，简易桥上确实堆有杂物，影响出行。一审法院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。王淑琛称案涉简易桥系政府为其个人建造，应归其个人所有使用，但王淑琛并未提供证据予以证明，该简易桥应为本案当事人共同出入通道。王淑琛将杂物堆放在便桥上影响李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝通行，行为不当，应予纠正。李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝并无证据证明李志彬参与障碍物的堆放，且李志彬予以否认，故李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝要求李志彬承担责任，一审法院不予支持。关于李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝要求王淑琛赔偿经济损失，证据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审判决：一、王淑琛于判决生效后三日内将案涉简易桥上堆放的物品予以清理完毕，不得影响正常通行；二、驳回李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝负担50元，王淑琛负担50元。本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点提供证据，上诉人王淑琛提交2018年12月18日任某证明一份，证明：涉案便桥是政府为王淑琛一家解决出路所建。被上诉人赵兰枝质称，证人必须出庭作证，因证人未出庭，故对证人证言应不予采信。本案双方同为一个家族，同住一个院子，便桥不可能为某一小家单独而建。原审已进行两次实地勘察，该便桥系33号院住户唯一通行便道。李志彬质证称，没有异议，认可上诉人的意见。本院认为，因证人任某未到庭，无法核实证据的真实性，故本案对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，正确处理通行等相邻关系，现王淑琛在共同出行的简易桥上堆放杂物，影响了李全林、姚恩凤、李志平、赵兰枝的正常通行，原审判决王淑琛将涉案简易桥上堆放的物品清理完毕，不得影响正常通行并无不当。王淑琛虽称涉案简易桥系政府为其个人所建，应归其个人所有使用，但双方当事人均认可便桥不在各自土地证使用范围之内，且王淑琛也未提供充分证据予以证明，故原审认定简易桥应为本案当事人共同出入道路并无不当。故王淑琛的上诉理由均不能成立。综上所述，王淑琛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王淑琛负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一八年十二月三十日书记员  李 欣
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3027号 原告：淄博双基金属制品有限公司，住所地张店区新村西路**东方商务中心**913。 法定代表人：康成龙，总经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博俊律师事务所律师。 被告：郑泽，男，1990年出生，汉族。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地高新区鲁泰大道**高分子材料创新园** 淄博双基金属制品有限公司与郑泽、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告淄博双基金属制品有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博双基金属制品有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由淄博双基金属制品有限公司负担。 审判员 任 颖 二〇一八年十二月十五日 书记员 班金叶
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1269号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人范静、陈桂林为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人范静、陈桂林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将范静、陈桂林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1506号申请执行人:张正勇，男，1969年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡军，男，1974年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吕同梅，女，1977年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张正勇与胡军、吕同梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人胡军、吕同梅名下无银行存款及车辆。二被执行人名下位于xxxxxx不动产已被本案查封并启动评估、拍卖程序，申请人分得案款109518.91元，拍卖房款分配后尚不足以清偿全部债务。该案现无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯助理审判员  周兴胜二〇一八年十二月十三日法官助理王芮书记员廖清华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12051号原告：李家泉，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：王清喜，男，1967年1月24日出生，汉族，住濮阳市。本院受理原告李家泉与被告王清喜务合同纠纷一案后，因原告李家泉在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇一八年十二月七日书记员  袁 萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309财保493号申请人：陈某，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址广西陆川县。委托代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李洁，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：叶某，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广西陆川县。申请人陈某与被申请人叶某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人叶某价值人民币60万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶某价值人民币60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一八年十二月二十日书记员 袁丽媛
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2608号原告陈世武，男，19604月7日出生，汉族，人，人。被告谭秀岗，男，1961年9月7日出生，汉族，人，人。原告陈世武诉被告谭秀岗租赁合同纠纷一案，我院受理后，原告陈世武接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出申请诉讼费减、免、缓交申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 竑 二0一八年十二月二十三日书记员 焦鸿杰
浙江缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3352号 原告：叶保亮，男，1992年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：樊志辉，男，1998年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告叶保亮与被告樊志辉合伙协议纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令解除原、被告双方于2017年12月14日签订的《股份合作协议书》；2、判令被告返还原告出资款20000元，并按照约定赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，原告叶保亮与被告樊志辉协商合作运营天猫商店，于2017年12月14日签订《股份合作协议书》，约定原告出资20000元，被告按固定收益每天300元支付给原告。原告按照约定出资20000元，被告樊志辉仅支付收益至2018年1月4日止。经原告催讨，被告未归还投资款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。被告未按约定支付收益，系违约，应承担返还投资款20000元和赔偿损失的责任。原告要求违约金按30元每天计算，依据不足，不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起计算20000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告叶保亮与被告樊志辉于2017年12月14日签订的《股份合作协议书》； 二、被告樊志辉于本判决生效之日起即归还原告叶保亮投资款20000元，并从2018年1月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付20000元的利息； 驳回原告叶保亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费470元，由原告叶保亮负担67元，由被告樊志辉负担403元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  丁礼义 人民陪审员  樊越旺 二〇一八年十二月三日 代书 记员  夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初91404号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：田洪亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告田洪亮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币10,378.83元；2.被告依约支付暂计至2018年9月27日的贷款利息484.41元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽JLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币45,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽JLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年9月27日被告的还款情况。田洪亮未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田洪亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款45,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年9月27日，被告田洪亮共计拖欠原告贷款本金10,378.83元、利息484.41元、逾期利息4,886.11元。审理中原告对逾期利息调整为2,391.27元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田洪亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金10,378.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10,378.83元；二、被告田洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年9月27日的到期利息人民币484.41元、逾期利息人民币2,391.27元；三、被告田洪亮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币10,378.83元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告田洪亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽JLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，减半收取计96.50元，由被告田洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一八年十二月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。