江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初511号 原告：吴某某，男，2002年11月2日出生，汉族，江西樟树市人，学生，住樟树市。 法定代理人：吴某（系原告之父），男，1979年11月3日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告一：樟树市利民公交客运有限公司。住所地：樟树市药都北大道**。 委托诉讼代理人：曾峰，该公司员工。 被告二：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。。住所地：樟树市药都南大道** 负责人：舒新。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告吴某某与被告樟树市利民公交客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吴俊军，被告樟树市利民公交客运有限公司的委托诉讼代理人曾峰、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一赔偿原告经济损失计人民币150889.7元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2、被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月22日06时46分，原告驾驶无牌欧派二轮电动车，沿药市路由中药城往桥头康怡方向行驶，行至药市路与仁和路交叉路口，因未按信号灯通行，与沿仁和路由东往西被告一雇请的司机刘志强驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经交警认定刘志强驾驶赣Ｃ×××××客车负事故的次要责任。原告受伤后，在樟树市人民医院住院治疗，被告垫付医疗费2万元，其余原告自负。赣Ｃ×××××客车在被告二处投保了交强险与商业第三者险（100万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，原告的损失应由被告二在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告一承担。因原、被告就本次事故的赔偿事宜一直协商未果，为了维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用。 被告一辩称，1、对樟树市公安交警大队出具的责任认定书无异议；2、我公交公司为涉事车辆在被告二处投保了交强险和第三者商业险；3、我公司垫付的医疗费2万元原告应该返还给我公司。 被告二辩称，1、要求审查被告一的行驶证原件以及司机刘志强的驾驶证原件、从业资格证，以确定是否具有保险免赔情形。2、答辩人要求对原告发生的医疗费扣减20%的非医保用药。3、对原告主张的赔偿项目以及计算标准答辩人认为部分过高，请法庭依法酌减。4、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一、原告常住人口登记卡三份，被告一工商信息网络查询单一份，被告二工商信息网络查询单一份。证明：1、原告及两被告的主体资格；2、赣Ｃ×××××客车车主为被告一，司机刘志强系被告一员工。二被告质证无异议；证据二、道路交通事故认定书一份。证明1、事故发生的时间、地、地点过；2、原告在事故中受伤，被告一驾驶的赣Ｃ×××××客车负事故的次要责任。二被告质证无异议；证据三、樟树市人民医院疾病诊断证明书一份、病危通知书一份、出院记录一份、出院证一份、发票1张及用药清单1份。证明1、原告的伤情及治疗情况；2、原告住院治疗23天，花费医疗费82207.01元（其中被告一垫付了20000元）。被告一质证无异议，被告二对真实性合法性无异议，对关联性有异议，提出医疗费中应扣减非医保用药费用；证据四、江西建成司法鉴定中心法医学鉴定书一份，鉴定费发票一张。证明1、原告构成九级伤残，护理期90天、营养期90天、后续治疗费3000元；2、原告支付鉴定费3000元。被告一质证无异议，被告二对伤残鉴定等级无异议，对护理期和营养期有异议，原告的出院医嘱没有讲到要加强护理，提出应当按照实际住院天数计算，后续治疗费按实际发生再主张，鉴定费按保险合同约定不承担；证据五、樟树市福成街道龙溪村民委员会证明一份、学籍卡一张。证明1、原告居住的村委会田地早被政府征收，且原告居住地点属于城市范围；2、原告发生事故前在樟树市三中就读初三年级。被告一质证以保险公司意见为主，被告二对证明的三性均有异议，提出土地是否征收、征收的范围有多大应该由相关部门出具证明，村委会证明不具有证明力。对学籍证明没有异议；证据六、电动车损坏照片、修理费发票。证明电动车已损坏、修理花费800元。被告一质证以保险公司意见为主，被告二对三性均有异议，提出1、该车没有载明所有权属于原告。2、没有经过保险公司定损也没有经过物价部门定损。故对该组证据不认可；证据七、保险单两份。证明事故赣Ｃ×××××客车在被告二处投保了交强险与第三者商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，二被告质证无异议。 被告一为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一、提供原告父亲吴某写的一张收条，证明被告一已垫付医疗费20000元给原告。原告、被告二质证无异议；证据二、事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证。原告、被告二质证无异议；证据三、保险单二份，证明赣Ｃ×××××客车在被告二处投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，其中商业险的保险期限为2017年5月18日至2018年5月17日，交强险保险期限为2017年4月26日至2018年4月25日，事故发生在保险期限内。原告、被告二质证无异议。 被告二没有向法庭提供证据。 以上当事人提供的证握材料及质证意见将作为本院认定本案事实的依据，并存卷佐证。 根据当事人上述举证、质证及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 2017年7月22日06时46分，原告驾驶无牌欧派二轮电动车，沿药市路由中药城往桥头康怡方向行驶，行至药市路与仁和路交叉路口，因未按信号灯通行，与沿仁和路由东往西被告一雇请的司机刘志强驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经樟树市公安交警大队认定：原告负事故主要责任，刘志强驾驶赣Ｃ×××××客车负事故的次要责任。原告受伤后，在樟树市人民医院住院治疗23天，花费医疗费82207.01元，被告一垫付了20000元。2018年2月9日江西建成司法鉴定中心对原告伤情进行了法医学司法鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，护理期90天、营养期90天、后续治疗费3000元，原告支付了鉴定费3000元。另查明，赣Ｃ×××××客车为被告一所有，在被告二处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）与商业第三者险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。再查明，原告系樟树市第三中学在校初三年级学生，家庭居住地樟树市福成街道办事处龙溪村委会西头组土地已征收，属樟树城区范围。 本院认为，本案发生经过及事故责任××公安××大队已作认定，该认证真实、合法、有效，本院予以采纳；原告住院治疗天数、所花医疗费用真实、合法，本院予以认定，被告二提出应核减20％医疗费，因其没有提供证据加以证明，又无法律依据，对该请求本院不予支持；江西建成司法鉴定中心对原告伤情进行的法医学司法鉴定意见真实、合法、有效，被告二提出的护理期90日、后续治疗费3000元不应认定，因其没有提供有效证据加以证实或否定，对该请求本院不予支持；原告家庭居住地樟树市福成街道办事处龙溪村委会西头组土地已征收，属樟树城区范围早成历史，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；被告一所有的赣Ｃ×××××客车在被告二处投保了交强险与商业第三者险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，被告二应在赣Ｃ×××××客车投保的交强险与商业第三者险范围内赔偿原告损失；被二垫付原告的20000元医疗费用可在本案中一并处理。 有关原告的损失认定计算如下：1、医疗费82207.01元（其中被告一垫付了20000元）；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、住院伙食补偿费690元（30元／天×23天）；4、护理费10710元（119元／天×90天）；5、交通费230元；6、残疾赔偿金114692元（28673元／年×20年×20％）；7、鉴定费3000元；8、精神损害抚慰金2400元（8000×30％）；9、后续治疗费3000元；10、电动车损失800元。 综上，原告的各项损失共计220429.01元，首先由被告二在交强险赔偿限额内赔偿120800元，其余损失再由被告二在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即99629.01×30％＝29888.70元，二项合计150668.70元，扣除原告已经获得的20000元，再加上被告一应当负担的案件受理费3317元，原告还应获得赔偿款共计134005.70元，其余损失则由原告自行承担。被告一应获得原告返还款20000元，扣除其应当负担的案件受理费3317元，还应获得返还款16683元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某的医疗费等损失共计人民币134005.70元，向被告樟树市利民公交客运有限公司支付16683元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计3317元，由被告樟树市利民公交客运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  何文革 二〇一八年四月十一日 书 记 员  钱 瑶