山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4626号 原告：张卫国，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告：王馨，女，1982年8月18日出生，汉族，住山西省长治市。 两原告共同委托诉讼代理人：贾峰，河南绿城律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。 被告：山东邓记阿胶有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈衍强，总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪淑璐，山东瀛岱律师事务所实习律师。 原告张卫国、原告王馨与被告山东邓记阿胶有限公司（以下简称邓记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国、原告王馨及他们的共同委托诉讼代理人孟豪亮，被告邓记公司的法定代表人陈衍强及其委托诉讼代理人王晓鹏、纪淑璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫国、王馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余货款、保证金20000元，利息200元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年10月1日起计算至被告实际还清剩余货款、保证金之日止）。事实和理由：2016年11月27日，原被告双方签署了《东阿小玫阿胶零食区域代理合同》，原告作为被告的产品销售代理商，在合同约定区域享有独家代理权。2017年6月27日，双方自愿解除上述合同，并签署了《合同终止协议》，该协议第二条约定：“被告在2017年7月至2017年9月分3次全额退还原告剩余货款、保证金（2017年7月15日-31日退5846元；2017年8月15日-31日退10000元；2017年9月15日-30日退10000元）25846元。”但被告并未按约履行、退还后两笔款项，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿、拒绝退还，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法裁判。 邓记公司辩称，1、2017年6月27日签订终止协议，是在原告携相关人等到被告公司胁迫被告的法人在本协议上签字，当时为了顾全公司的声誉并未报警。2、在协议签订后原告还在网上发帖污蔑被告公司法人以及产品导致公司受到严重损失。3、原告主张的利息及逾期利息于法无据不应得到支持。因此，被告拒绝向原告履行2017年6月27日《合同终止协议》是因为原告原因导致合同无法继续履行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告提交证据一，2016年11月27日，原、被告双方签订的《东阿小玫阿胶零食区域代理合同》（以下简称《代理合同》）1份，《代理合同》载明：合同甲方为邓记公司，乙方为王馨、张卫国；第1条约定，甲乙双方根据本合同确立区域独家代理关系，乙方仅作为甲方的产品销售区域代理商……；第2条约定，本合同有效期为3年，期限自2016年11月27日起，至2019年11月26日止。第3条约定，为保障合同的顺利履行，乙方需向甲方缴纳合同履约保证金5000元（伍仟元整），作为本合同执行的有效保障。……第5条约定，甲乙双方在正式签订合同之日，乙方需向甲方缴纳首批货款10万元正（捌万元整）。……证明双方签定代理合同的具体时间和内容。 原告提交证据二，被告向原告出具的收据3份，收据编号分别为NO.0028327、NO.0028332、NO.0028001，三张收据的缴款单位均为王馨，其中NO.0028332、NO.0028001收据金额分别为20000元、60000元，入账日期未填写，NO.0028327收据，收款金额和入账日期均模糊不清，缴款单位复写部分也模糊不清，后又黑字注明“王馨”；卡号末四位为7211的邮储银行信用卡电子账单打印件1份，上载明：2016年11月27日、2016年11月28日、2016年12月10日从邮储银行尾号为7211的信用卡，三次向被告邓记公司转款5000元、7000元和30000元，共计42000元；卡号末四位为0718的中信银行账务明细电子账单打印件1份，上载明：2016年11月28日和2016年12月10日，从卡号末四位为0718的银行卡，两次向被告邓记公司转款8000元和30000元，共计38000元。上述证据证明双方签约后，原告按合同约定支付首笔款项的情况。 原告提交证据三，2017年6月27日原、被告双方签订的《合同终止协议》1份，上载明：甲方邓记公司，乙方马兴明、张卫国、聂振鹏、汪**，甲乙双方于2016年11月份签约过合同东阿小玫阿胶零食区域总代理合同，现甲乙双方愿意自愿解除此合同。第一，甲方以3万元回购乙方所购甲方货物，货物明细（略），第二，甲方承诺在2017年7月至2017年9月分三次把乙方在甲方的剩余货款和保证金全额退还给乙方，其中，甲方承诺退还给张卫国的付款明细为：2017年7月15日-31日退5846元；2017年8月15日-31日退10000元；2017年9月15日-30日退10000元，共25846元。证明原、被告双方解除合同的约定。 原告提交证据四，中信银行自助终端借记卡明细查询交易回单1份，上载明：2017年8月1日转账存入5846元。证明原、被告自愿解除合同后，被告按《合同终止协议》之约定退还第一笔款项。 原告提交证据五，张卫国与王馨的结婚证1份，上载明：持证人张卫国，登记日期2017年9月20日；情况说明1份，上载明：2017年6月27日，张卫国等人与山东邓记阿胶有限公司签的《合同终止协议》，关于该协议的内容及效力，本人全部认可。特此说明！说明人：王馨，2018年3月6日。证明两原告系夫妻关系，王馨对《合同终止协议》的内容和效力认可。后本院要求原告王馨本人到庭说明情况，王馨当庭表示知晓《代理合同》及《合同终止协议》的签署情况和内容，认可两份合同的效力。 被告提交证据一，邓记公司发货、退货明细1份，上载明：被告向原告张卫国发货和将部分货物退回的明细。证明被告于2016年12月17日、2016年12月29日、2017年1月9日、2017年4月10日、2017年5月31日分五批向原告发货。 被告提交证据二，拍摄百度贴吧名称为《曝光无良奸商平阴小玫陈衍强，诈骗代理商血汗钱》的信息视频（当庭手机展示，庭后提交截图打印件）。证明当时签署协议情况和原告在网上发布信息诋毁被告。 本院组织当事人对上述双方提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据一、证据三、证据五均无异议，原告对被告提交的证据一也予以认可。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二中的收据3张无异议，认可收到了85000元款项，但对原告提交的邮储银行信用卡电子账单打印件和中信银行账务明细电子账单打印件两份证据的真实性不认可，认为应以被告出具的收据为准，但原告提交的收据中NO.0028327收据字迹模糊并有涂改痕迹，故对该收据本院不予认定，电子账单虽为打印件，与原告提交的其他两份收据相互印证，可以证实原告在《代理合同》签订后交付了共计80000元款项的事实。被告对原告提交的证据五中结婚证的证明内容提出异议，但原告王馨当庭陈述证实，其对《代理合同》和《合同终止协议》知晓并认可其效力。据此本院认定以下事实：2016年11月27日原、被告双方签订《代理合同》一份，约定：双方确立区域独家代理关系，原告王馨、原告张卫国作为被告邓记公司的产品销售区域代理商，合同期限为3年，为保障合同的顺利履行，乙方需向甲方缴纳合同履约保证金5000元整，双方在正式签订合同之日，原告需向被告缴纳首批货款80000元整……，双方还就保证金收讫、授权经营与品牌维护、交货和运输、代理价格/代理政策支持/代理要求、代理市场区域保护、合同续签、解除与终止、纠纷的解决等内容做了约定。《代理合同》签订后，原告支付首批货款80000元，被告也交付了部分货物。 关于《合同终止协议》的签订及履行情况。被告对原告提交的证据三四、证据四五的真实性均无异议，但主张《合同终止协议》是在原告胁迫被告的情况下签订的，并没有反应被告的真实意图，且被告依约履行了第一笔款项后，发现原告在网上发帖污蔑被告法人以及被告产品，导致被告公司声誉受损并产生了较大损失，因此被告没有按照合同继续履行。被告为证实其上述主张而提交的证据二（百度贴吧信息视频），原告不予认可，认为由于视频不清楚且现场不是只有原告，还有被告的工作人员，因此要求被告提供证据证明视频是原告方制作，另外，视频的来源也不合法且与本案没有关联性。被告没有提交证据佐证该视频的来源、拍摄时间、地点等情况，故本院对被告提交的证据二不予认定，对被告主张的事实本院不予采信。对于原告主张双方自愿解除合同，签订《合同终止协议》详细约定双方解除合同的权利义务，且被告已经按照该《合同终止协议》支付第一笔退款23852元的事实，本院予以确认。庭审中双方均认可被告并未按协议约定退还原告后两笔款项。 关于原告主张的利息200元及逾期利息，原告要求利息200元以本金20000元为基数，按年利率6%计算2个月，因为被告没有按照《合同终止协议》的约定在最后两个月退款，应自2017年8月1日起至9月30日计算利息。逾期利息计算方式以本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至被告实际还清剩余货款保证金之日止。被告对利息和逾期利息不认可，认为首先合同无法履行的原因是由原告造成的，利息和逾期利息计算于法无据，被告不应支付。 本院认为，本案为代理销售合同纠纷，争议焦点是被告应否退还原告剩余的20000元货款及利息应否支付和如何计算。根据上述已经查明的事实，原告张卫国、原告王馨与被告邓记公司签订的《代理合同》和《合同终止协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《合同终止协议》的约定退还后两笔货款20000元，显属违约，原告要求其继续履行退还剩余货款的合同义务，符合《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息200元及逾期利息，由于本案中双方并未约定违约金，故原告主张由于被告违约而给原告造成的逾期付款利息损失，符合《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，该利息损失属于原告的可获得利益损失，应予支持，但原告主张的利息起算时间和计算基数有误，应按照《合同终止协议》中约定的每笔货款付款日期和数额确定，原告主张中超出部分，本院不予支持。原告主张的利息计算标准，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东邓记阿胶有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张卫国、原告王馨剩余货款20000元； 二、被告山东邓记阿胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫国、原告王馨自2017年9月1日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失； 三、被告山东邓记阿胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫国、原告王馨自2017年10月1日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失； 四、驳回原告张卫国、原告王馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告山东邓记阿胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宿 颖 人民陪审员  梁红翠 人民陪审员  滕秀芝 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李 智