安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初7327号原告：孙汝宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐天宇，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔冰市香坊区。原告孙汝宏与被告徐天宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙汝宏到庭参加诉讼。被告徐天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙汝宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还装修费用及垫付材料款合计37014元及逾期支付利息（自2017年8月11日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月16日，被告徐天宇加盟“圣世年轮”品牌家具销售，以上海圣世年轮家具有限公司的名义与合肥第六空间大都会家居发展有限公司签订《商位租赁合同》，租赁合肥市瑶海区裕溪路979号的第六空间大都会农居CBD、A幢1楼编号为A123号商位用于经营“圣世年轮”品牌商品。2015年9月22日，被告徐天宇通过手机短信与原告联系装修商铺门头事宜，达成一致意见，人工费按天计算，普工260元/天，电焊工350元/天。之后，原告组织人员进行施工，并为被告垫付部分材料款。期间，被告委托苏芹进行现场施工监督及联络，由苏芹为被告处理与原告确认工时数等事务，原告与苏芹之间通过手机短信的方式确认在2015年9月-2015年11月期间原告共计组织施工175.5个普工工时和22个电焊工工时。2017年3月10日，原、被告通过微信对账确认，被告尚欠原告人工费及材料费共计39000元左右，原告表示如果被告能付款，愿意作出9000余元的让步，被告表示同意但需分期支付，但被告仅支付2000元，余款拒绝支付。特诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙汝宏向本院提交的证据《商们租赁合同》《证明》1份，以证明徐天宇加盟“圣世年轮”品牌，租赁合肥市瑶海区裕溪路979号的第六空间大都会家居CBD、A幢壹楼编号为A123号商位，并找原告孙汝宏进行门头装修的事实；微信记录，以证明双方间是通过微信联系双方间的劳务报酬及工作内容等事实。经审查，上述证据间能够相互印证，能够反映案件真实情况，证据来源及形式合法，与待证事实相关联，应当作为认定本案事实的根据。2015年9月16日，上海圣世年轮家具有限公司（以下简称“圣世年轮公司”）与合肥第六空间大都会家居发展有限公司签订《商位租赁合同》1份，约定圣世年轮公司租赁位于合肥市瑶海区裕溪路979号的第六空间大都会家居CBD、A幢壹楼编号为A123号商位，仅限于经营圣世年轮公司圣世年轮品牌商品使用，租期自2015年9月16日至2016年8月31日止等。2015年9月22日，原告与名称为圣世年轮徐总（186××××****）通过短信联系，原告问：“徐总您好：谢谢您的信任！关于您这边的门头工程我把我的想法和您汇报一下您看可行？按点工计算，您每天安排个员工来和我点下人数，并签字确认，人员按260元/天计算，1个电焊工350元/天计算，我会安排好工人干活的并保证不消极怠工！对工人我说是我包的工程这样工人干活就积极点，如果可行请给予回复！需要材料我会提前告诉您采购，小东西我也可以代买一下再给您报销”。圣世年轮徐总答：“恩，好的，孙师傅。就这么订啦，麻烦你啦孙师傅”……2016年1月25日，原告问“徐总什么时候到合肥来？我们家师傅在等着结账”。圣世年轮徐回复：“孙师傅你的钱我在想办法解决。你别急”。原告回复：“好的还请徐总多多理解并给予关照谢谢徐总的信任”。2016年2月29日，原告问：“做人不能像这样！事情总要解决的”。2016年3月4日，圣世年轮徐总回复：“孙师傅我现在也没法，没法给你解决，公司与商场洽谈中，谈妥后我样品回收。一并解决你们所有问题。我在上海上班你的问题不会黄只是一点一点给你解决”……2017年3月10日，微信名“喝歌跑调”问：“后天打2000元”“连续给你10个月”。原告回复：“徐总那才2万元不够发工资及付部分材料款！徐总您看这样可行，总计不还剩3万9千多元吗？您给3万吧！余款那9千元是我的工资我可以不要了！您也是确实亏本了我也知道！请徐总多多理解！！我们只是做点工并没有赚钱！”。“喝歌跑调”回复：“恩，行就这么订吧。15个月，我没花到这么多。细账不算啦”。原告回复“谢谢徐总的理解！15个月太长了！还是10个月一个月给3千吧！再次对徐总的理解表示感谢！”“喝歌跑调”回复：“前面先这样给吧，后面的有就多点”原告回复：“也行多多理解吧”。2017年3月15日，“喝歌跑调”通过微信转账给原告1000元、4月21日转账1000元，之后未再付款。原告遂诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中徐天宇经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。本案原、被告通过短信方式就装修劳务进行协商，并达成一致意见，双方间的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，劳务合同关系应为有效。原告已完成工作任务，依法被告应支付劳务报酬，2017年3月10日，原告虽主张被告仍欠39000元，但被告未予认可，后原告只要求付30000元，被告表示认可，应依法确认至2017年3月10日被告仍欠原告30000元。同时被告答复每月支付3000元，后被告只仅支付2000元，余款未再支付，应为违约，现原告主张被告给付劳务费及自起诉之日起的利息损失之请求，符合法律规定，依法应予支持，但应为28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐天宇于本判决生效后十日内支付原告孙汝宏劳务费28000元及其利息损失（自2017年8月11日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准借款利率计算）；二、驳回原告孙汝宏的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告徐天宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  王义明人民陪审员  涂林慧二〇一八年四月二十日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。