广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13258号 原告：蒋礼生，男，1963年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：钱小华，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍登记地址为湖南省衡南县，现住址不详。 被告：全淑英，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月27日 开庭时间：2018年3月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告蒋礼生的委托诉讼代理人吴世林到庭 被告方：被告全淑英到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告钱小华、全淑英共同向原告偿还借款本金550000元并支付逾期利息286000元（以550000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月1日暂计至2017年9月30日，此后的利息仍按此标准计至本案债务清偿之日止）；二、本案受理费、保全费、保函费、公告费均由被告钱小华、全淑英承担。 事实与理由：2014年8月14日原告因承包工程项目，向案外人冼真桥汇入履约保证金500000元。后被告钱小华在冼真桥处帮原告领回了该款，并以其在明秀路的工地需要资金周转为由向原告提出借用该款，承诺按照月息3%向原告支付利息。2015年7月10日经双方结算本金及利息，被告钱小华向原告出具一份借款数额为600000元的借条，承诺将于2015年7月30日前归还。后还款期限届满，被告钱小华并未如约还款，经原告多次催讨，被告钱小华于2016年2月5日归还了50000元，其余均未归还。因被告钱小华与全淑英系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告全淑英辩称，其与钱小华原系夫妻关系，但在2015年2月26日双方已办理离婚登记。现被告钱小华于2015年7月10日向原告借款，系双方离婚之后，与全淑英无关，全淑英对此并不知情，也未实际使用过款项，故该债务不属于两人夫妻共同债务，全淑英不应承担偿还责任。 被告钱小华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告钱小华系朋友关系。被告钱小华与被告全淑英原系夫妻关系，双方于1995年3月7日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。 2015年7月10日被告钱小华向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到蒋礼生人民币陆拾万元整（600000.00元），用于明秀工地押金（商务学院），于2015年7月30日还清，如未还，钱小华本人拿房子抵押，房子出售多退少补，花样年华E栋XXXX号房。”被告钱小华作为借款人在上述《借条》上签名，并按捺指印，注明其公民身份号码予以确认。后因还款期限届满，被告钱小华未能如约足额还款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告钱小华支付借款本金，且被告钱小华已偿还部分款项的事实，原告向本院提交了中国建设银行《转账凭条》及中国农业银行《银行卡交易明细清单》。经当庭组织质证，被告全淑英对上述证据的真实性均持无法确认态度，并坚持其答辩意见。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程以及其与被告钱小华的关系向本院陈述：原、被告均是做建筑工程的，两人原本是准备合伙包工承接案外人冼真桥手上工程的，为此原告就将保证金转给冼真桥。后来该工程并未实际施工，冼真桥要将保证金退回，被告钱小华前去领取，但钱小华领取后并不及时归还给原告，而是称其另有明秀路的工地，需要资金周转，要求借用该款项。2015年7月10日钱小华向原告补写借条，借条上载明的金额是本金和利息的合计，因按照双方当时约定的月利率（2分多，不到3分）计算出来的利息得数不便合计，故双方协商一致，直接取了100000元利息的整数。2016年2月5日被告钱小华向原告归还了50000元，该款已在原告诉请的本金数额中予以扣除。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告钱小华向原告借款的事实，现被告钱小华未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告钱小华偿还剩余部分借款，符合法律规定，应予支持。 对于原告主张的利息问题，因原告与被告钱小华在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应以550000元为基数，从借款期限届满次日即2015年8月1日起按月利率2%计算，却未向本院提交任何证据证实双方曾就利息计算标准进行明确约定，故原告的此项诉请依据不足，本院不予支持。考虑到被告钱小华迟迟未能足额还款，确给原告造成一定损失，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，钱小华应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，结合钱小华借款期限届满后实际偿还部分借款的时间，经计算，钱小华于2016年2月5日部分还款后，本案借款本金尚余568641.1元[600000元-（50000元-600000元×6%÷365天×189天）]，本案利息计算方式为：以尚余部分借款本金568641.1元为基数，从2016年2月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 对于被告全淑英应否承担连带清偿责任的问题，本案借款本金之交付虽产生于被告钱小华与被告全淑英的婚姻关系存续期间，但经原告与钱小华确认该笔债务，形成债权凭证之时却在钱小华与全淑英登记离婚之后，因全淑英未与钱小华共同在《借条》上签字，且没有证据证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告全淑英不应对被告钱小华的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告主张被告钱小华应支付因本案诉讼产生的保函费问题，因保函费用并非原告为实现其债权所产生的必要开支，且双方未就该费用的承担进行明确具体的约定，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告钱小华应向原告蒋礼生偿还尚余部分借款本金568641.1元； 二、被告钱小华应向原告蒋礼生支付上述借款的逾期利息（利息计算方式为：以568641.1元为基数，从2016年2月6日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告蒋礼生要求被告钱小华支付保函费3344元的诉讼请求； 四、驳回原告蒋礼生对被告全淑英的诉讼请求。 本案受理费12160元、公告费560元，两项合计12720元，由被告钱小华负担；保全费4700元，由原告蒋礼生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年四月九日 书 记 员  黄舒侃