wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1470号 原告：李洪贵，女，1956年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托所松代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄进学，女，1961年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：斯恩华，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 被告：斯恩发，男，1983年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李洪贵诉被告黄进学、斯恩华、斯恩发侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪贵及其委托诉讼代理人余松、黄林；被告黄进学、斯恩发到庭参加了诉讼，被告斯恩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计224637.98元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月23日，被告斯恩华结婚，其父亲斯某请包括死者黄某和原告李洪贵在内的四人为其吹唢呐助兴。原告与死者黄某于当天到达被告家中后留宿于被告家中，因被告安排死者留宿的房屋内用蜂窝煤取暖，导致黄某等三人于次日凌晨8时许被发现中毒死亡，经双方多次协商，未能对赔偿事宜达成一致意见，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告斯恩发辩称：死者与我父亲形成雇用关系，我父亲已经死亡，既未遗留任何遗产，我们也没有继承任何遗产，故此我们三被告均不是赔偿义务人。我们在事故前期处理过程中积极配合，已经支付了原告等死者家属5万元。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄进学辩称：我现在经济困难，无法支付原告方的损失。 被告斯恩华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日是被告斯恩华按照农村风俗举办结婚仪式的日子。原告李洪贵及死者黄某等四人受被告斯恩华之父亲斯某的邀请到斯某位于莲花村火石台组的老家吹唢呐助兴，时间为2018年1月23日至2018年1月24日共计2天，并约定斯某给付包括死者黄某在内的四人980.00元的费用。四人于2018年2月23日到达斯某家中，当晚由斯某夫妇安排，死者黄某与斯某等三人住宿于斯某的卧室，由于该卧室内使用烧蜂窝煤的方式取暖，且房屋密闭性较好，故此三人于次日即2018年1月24日早上8时许被发现死亡于该屋内。经公安部门初步调查，三人因门窗紧闭导致一氧化碳中毒死亡。庭审中，被告斯恩发、黄进学陈述事故发生后，他们已经给付了原告丧葬费等费用5万元，原告予以认可。现双方对其余赔偿事宜经协商不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，请求判如所请。 另查明：被告黄进学与斯某系夫妻关系，与被告斯恩华一起居住于位于播南街道莲花社区火石台组涉案房屋，被告斯恩发考上学校迁出户口后至今未居住管理该房屋。原告李洪贵与黄某（出生于1950年5月17日）系夫妻关系，双方于1979年生育女儿一人黄成芳，诉讼中，黄成芳明确表示不参与本案诉讼且放弃本案的诉讼权利。黄某之父母均已过世。 再查明：贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间人身损害赔偿标准数据如下：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；丧葬费26547.00元。 本院认为：斯某出资980.00元，邀请包括原告夫妻在内的四人吹唢呐为其子斯恩华的婚礼助兴，被告斯恩华、黄进学以及死者斯某作为该婚礼的组织者，在安排黄某等留宿的过程中，未能提供安全的住宿环境，导致黄某等三人因一氧化碳中毒死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告黄进学、斯恩华以及斯某应当对原告因黄某的死亡产生的损失承担赔偿责任。同时，死者黄某作为具备完全民事行为能力的成年人，在入住涉案房屋时，未能及时发现在该房屋内夜宿存在的安全隐患，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院根据被告斯恩华、黄进学、斯某一方和死者黄某一方的过错程度，本院判定被告黄进学、斯恩华对原告因黄某死亡产生的损失承担70%的责任，死者黄某应当自行承担30%的责任。由于斯某已经死亡，故此原告将其继承人斯恩华作为被告并请求其承担赔偿责任并无不妥，但由于被告斯恩华并不是涉案房屋的实际居住管理人，且庭审中其对斯某的遗产已作出放弃继承的表示，故此根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告斯恩华在本案中不承担赔偿责任。原告李洪贵因本次受伤所遭产生的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金3220911.44元，黄某死亡时年满67周岁，原告主张计算12年为320911.44元（26742.62元/年×12年）；2、精神抚慰金与丧葬费原告合计主张5万元，本院予以认定。以上损失共计370911.44元，由被告黄进学、斯恩华承担70%即259638元（370911.44元×70%），扣除被告已经支付的5万元，被告黄进学、斯恩华还应赔偿原告209638元（259638元-50000.00元）。被告斯恩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄进学、斯恩华赔偿原告李洪贵丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计209638元，此款限本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告李洪贵的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495.00元，由被告黄进学、斯恩华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年四月十六日 法官助理游洪江 书记员尹杨光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初11号 原告：谢丽思，女，汉族，1990年12月21日出生，住贺州市富川县。 被告：张艳军，男，汉族，1989年1月23日出生，住北海市。 原告谢丽思诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，记员黄琳琳担任法庭记录。原告谢丽思到庭参加诉讼，被告张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢丽思向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性归还所欠总款216000元，并从起诉之日起按照年6%的利率计算利息至人民法院生效判决确定履行期限最后一日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年，被告因资金周转原因急需用钱而向原告提出借钱。当时因为是男女朋友关系基于对被告的完全信任，原告即同意借款，于是原告便通过信用卡取现方式借给被告共计190000元。事后，被告一直没有将钱还给原告，原告无力偿还信用卡，于2017年5月只身到被告工作地找被告还清，在被告家人的劝说下，被告于2017年5月29日向原告写下欠条，承认向原告欠款223200元整（包括了信用卡利息在内）。约定分三十一期还清，每期还款7200元，首期还款日为2017年6月20日。欠条还约定被告不按时还款，实现债权所花费的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或其他损失由被告承担。写下欠条后，被告只还了第一期7200元后便再也没有还过。经原告催讨，被告已明确表示不会继续还款。为此原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告张艳军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年11月27日至2016年11月29日，原告通过壹钱包冲转提及卡卡转账的方式向被告共支付190000元。2017年5月29日，被告张艳军向原告出具欠条一份，内容载明：本人张艳军，身份证号码：。由于自身资金周转向谢丽思借款人民币：贰拾贰万叁仟贰佰圆整。经双方协商，约定分三十一期还清。每期还款柒仟贰佰圆，首期还款日为2017年6月20日。若债务人不按约定还款，债权人有权起诉，因此而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。2017年6月30日，被告向原告偿还了第一期欠款7200元，尚欠216000元。之后经原告多次催告，被告拒不返还该笔欠款，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告向被告借款并出具欠条予以确认尚欠223200元是事实，有原告提交的还款记录、欠条及庭审笔录等予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。但该欠条并未约定还款期限，根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求欠款人即本案被告进行返还，故对于原告要求被告返还216000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，因原、被告并未进行约定，根据法律规定，原告主张要求按照年利率6%的标准从起诉之日即2018年1月2日计算至被告实际清偿借款之日止有事实与法律依据，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳军应偿还216000元及利息（利息的计算方式：以216000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年1月19日计算至实际清偿借款之日止））给原告谢丽思。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告张艳军负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告应在本判决书生效之日起10日内付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇一八年四月二日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  黄琳琳
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执440号长治市盛鑫昊工贸有限公司：付海平与长治市盛鑫昊工贸有限公司劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终493号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付海平于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治市盛鑫昊工贸有限公司立即向申请执行人付海平支付各项工伤赔偿款及欠付工资共计149494.4元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人长治市盛鑫昊工贸有限公司承担案件受理费10元及执行费2142元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月二十五日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执922号 申请执行人李阿凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑跃南，男，1961年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人蔡永花，女，1975年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人姚汉泉，男，1986年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院作出的（2018）闽0602民初701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑跃南、蔡永花、姚汉泉应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑跃南、蔡永花、姚汉泉应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑跃南、蔡永花、姚汉泉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一八年四月二日 书 记 员  李文琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1511号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘永辽，男，1968年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月18日被广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人亢德义，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人潘永辽犯职务侵占罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人潘永辽及其辩护人亢德义到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人潘永辽在担任广州市增城区派潭镇鹅兜村潘屋社出纳期间，利用职务便利，于2012年年底至2016年11月期间，多次利用收取集体租金不入账、支取集体款开支余款不入账的手段，共侵占增城区派潭镇鹅兜村潘屋社179126.73元，用于个人消费及赌博。在派潭镇政府核算及审计出其侵占款项后，退出赃款10万元。2017年7月18日被告人潘永辽投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了审计报告、归还款业务凭证、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人潘永辽的行为已构成职务侵占罪。被告人潘永辽有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人潘永辽在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。被告人潘永辽对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人潘永辽有自首情节，积极退赃，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人潘永辽在担任广州市增城区派潭镇鹅兜村潘屋社出纳期间，利用职务便利，于2012年年底至2016年11月期间，多次利用收取集体租金不入账、支取集体款开支余款不入账的手段，将增城区派潭镇鹅兜村潘屋经济合作社集体资金179126.73元占为已有。在派潭镇政府核算及审计出其侵占款项后，被告人潘永辽于2017年1月20日至同年2月28日期间共退出赃款100000元。2017年7月18日，被告人潘永辽到公安机关投案自首。另查明，被告人潘永辽归案后退清了侵占的剩余款项，其中2017年9月13日退款40000元，2018年2月12日退款20000元，2018年4月11日退款19126.73元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍材料；4、派潭镇组织办出具的潘永辽个人简历；5、中共派潭镇纪委关于移送派潭镇鹅兜村潘屋社干部潘永辽涉嫌职务侵占犯罪线索的函；6、广州皓程会计师事务所有限公司出具的广州市增城区派潭镇鹅兜村2012年1月至2016年6月财务收支报表；7、广州市增城区农村集体经济监督管理办公室增农审报[2017]3号审计报告；8、关于派潭镇鹅兜村潘屋经济合作社集体财务收支的审计意见书；9、鹅兜村潘屋合作社财务结算会议纪要；10、广州市农村财务专用收据、银行转账凭证；11、银行账户查询资料；12、证人潘某1、潘某2、李某1的证言；13、被告人潘永辽的供述及对收据、银行转账凭证的指认。本院认为，被告人潘永辽无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人潘永辽犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘永辽自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘永辽退清了侵占款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘永辽的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人潘永辽的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人潘永辽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年四月十八日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1292号 原告：无锡海吉克液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206673924646J，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。 被告：山东华德液压工业有限公司，统一社会信用代码9137011376776599XN，住所地山东省济南市开发区经十路华德路。 法定代表人：赵兴祥。 原告无锡海吉克液压机械有限公司（以下简称海吉克公司）与被告山东华德液压工业有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告海吉克公司的委托诉讼代理人陶植新到庭参加诉讼。被告华德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海吉克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款129352.78元及逾期付款利息损失（该款自立案之日起至实际支付之日，按照央行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告出售各型号调质活塞杆，截至目前，被告仍结欠129352.78元货款支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告华德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：海吉克公司长期向华德公司出卖活塞杆。2017年1月7日，海吉克而公司发送《对账询证函》给华德公司，载明海吉克公司账目显示截止2017年1月7日，华德公司结欠货款171038.82元，要求核对。华德公司在“数据正确无误”处盖章确认。之后双方继续发生往来，海吉克公司继续向华德公司供应活塞杆，价款共计96113.96元。对账之后，华德公司共计支付货款137800元。但余款华德公司至今未付款，海吉克公司遂于2018年3月13日诉至本院。 以上事实，由海吉克公司提交的询证函、定作合同、增值税发票、送货单存根、发货明细表，当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：海吉克公司与华德公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。海吉克公司已经按约交货，华德公司也应按约支付货款。华德公司尚欠海吉克公司货款129352.78元，有相应证据在卷佐证，本院予以采信。海吉克公司同时主张欠款自立案之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期还款利息损失（即参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，华德公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 山东华德液压工业有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡海吉克液压机械有限公司货款129352.78元及逾期付款利息损失（以129352.78元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，保全费1195元，合计2640元，由华德公司负担（该款已由海吉克公司预交，华德公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向海吉克公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王臻 二〇一八年四月十八日 书记员  王琰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0323执4号之二申请执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地蚌埠市华光大道1135号。法定代表人:叶士平,该公司董事长。委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省茂森食品科技有限公司拥有的位于固镇县经济开发区内产权证号分别为：2015001526、2015001528、2015001529号房产。本裁定立即执行。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年四月二十一日书记员  余迪迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6237号原告：许玉春,男,1966年12月28日生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：盐城市新悦建材有限公司,住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌,该公司董事长。被告：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张祚，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。原告许玉春与被告盐城市新悦建材有限公司（下称新悦公司）、被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告许玉春及其委托代理人沈加国、被告新悦公司的委托代理人张步照到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了第二次审理。原告许玉春及其委托代理人沈加国、被告新悦公司的委托代理人张步照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许玉春向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金60万元并支付自2015年2月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，两被告共同向我出具收据一份，共同确认借款金额60万元，月利率3.5%。2015年2月12日，两被告支付了部分利息。之后，剩余本息，被告一直未归还。原告多次索要未果，遂诉至本院。被告新悦公司、汉元公司辩称：该笔款项并没有实际出借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告汉元公司向原告出具收款收据一份，载明：交款单位许玉春，人民币（大写）陆拾万元，收款事由公司借款，月息3.5%。2014年7月28日，被告新悦公司法定代表人刘冰凌在上述案涉收款收据上签字确认。2014年9月-10月期间，被告新悦公司在上述案涉收款收据上盖章。出具收款收据后，被告按月息3%的标准，支付利息至2015年2月12日。剩余本息，被告一直未归还，原告多次索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果本院认为：一、关于原告要求被告汉元公司、新悦公司偿还借款的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告汉元公司向原告许玉春借款60万元，有收款收据为证，故被告汉元公司应当承担还款责任。后被告新悦公司在上述案涉收款收据上盖章，且新悦公司法定代表人刘冰凌在收款收据上签字确认，应认定系被告新悦公司对上述债务的加入，故被告新悦公司也应承担还款责任。二、关于借款利息问题。因原、被告在收款收据中有约定利息，但已超过法律规定的标准，现原告要求两被告按月利率2%承担利息，不违反法律法规规定。且被告按月息3%的标准，支付利息至2015年2月12日，故被告应承担从2015年2月13日起至实际支付日止，按月利率2%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许玉春借款本金60万元及利息(利息计算的时间及标准：自2015年2月13日起至实际支付日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一八年四月二十四日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1335号原告：吴雪，女，1988年9月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。被告：承德市武烈河河道与橡胶坝管理处，住所地承德市南园路。法定代表人：刘福龙。被告：承德市防汛抗旱指挥部办公室，住所地承德市行政中心综合楼4楼。法定代表人：汤智洋。被告：承德市公路管理处，住所地承德市开发区闫营子38号。法定代表人：刘树立。吴雪与承德市武烈河河道与橡胶坝管理处、承德市防汛抗旱指挥部办公室、承德市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴雪于2018年4月4日向本院提出对被告承德市公路管理处的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪撤回对被告承德市公路管理处的起诉。审判员  姜朋飞二〇一八年四月九日书记员  唐凯旋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执781号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：高鸽南。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人高鸽南信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7298号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9920号原告：袁禧，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：袁浩斌，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告袁禧诉被告袁浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告袁禧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按袁禧撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年四月二十八日书记员  李嘉慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢192号 本院执行黄巨棠申请执行吴宏岳、彭瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴宏岳、彭瑞芬已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月四日
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书（稿） （2018）粤0113执14号 侯泽兵： 本院受理申请人汪泽华与被执行人侯泽兵与企业有关的纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初5722号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特 此 通 知 二〇一八年四月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2018）粤0113执14号 侯泽兵： 本院受理申请人汪泽华与被执行人侯泽兵与企业有关的纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初5722号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年四月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢17号 申请执行人：罗庆,女，汉族,1988年4月22日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林兴,男,汉族，生于1990年11月27日,住四川省南充市嘉陵区。 关于罗庆与林兴借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川1304执778号民事裁定书查封了被执行人林兴所有的位于南充市嘉陵区房屋，现因被执行人林兴已履行了判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 解除对被执行人林兴所有的位于南充市嘉陵区房屋查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐宇 二〇一八年四月二十日 书记员  陈晓 附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初343号原告：刘占生，男，1971年1月5日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：刘召，男，1982年8月18日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告刘占生与被告刘召为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占生到庭参加诉讼，被告刘召经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。刘占生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26917元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告购买原告塑料桶和纸箱，陆续欠下原告货款26917元，被告写有欠条，经多次催要未果。刘召未提交书面答辩状。本案经本院审理查明如下事实：原告经营塑料桶及纸箱生意，被告陆续购买原告桶及纸箱，并陆续给付货款，余欠货款26917元，于2017年4月2日给原告写下欠条。本院给被告送达起诉书副本时，一并送达了原告提交的欠条复印件，原告当庭提交了欠条原件，经核对复印件与原件无异。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交被告所写欠条，被告没有提出异议，应认定证据有效。原告要求被告给付货款26917元应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘召给付原告刘占生货款26917元整，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取）原告已预交，由被告刘召承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一八年四月二日书记员  李昭博
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9686号                  立案时间              2019年10月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              于晶晶，女，1985年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。      丁志伟，男，1982年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、二被告偿还原告贷款本金108453.74元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息9269.63元、复利573.01元）；      2、二被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X号】                  借款人              于晶晶、丁志伟                  签订时间              2018年4月26日                  贷款金额              12万元                  贷款用途              偿还合同编号RL20140401001631项下借款                  贷款期限              60个月（自2018年4月26日起至2023年4月26日）                  贷款利率（年）              14.2025%                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              12万元                  实际贷款期限              2018年4月26日起至2023年4月26日                  借款人逾期还款时间              2019年1月21日                  欠付本金              108453.74元                  裁判理由              原告与二被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于晶晶、丁志伟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108453.74元；      二、被告于晶晶、丁志伟自2019年1月21日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2670元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      关红梅人民陪审员      林  顗                         二Ο一九年十一月十二日                                      书  记  员      于晓丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执793号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邱吉伟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人邱吉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执793号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执87号之一 申请执行人王雪峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人冯素侠，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王雪峰申请执行被执行人冯素侠民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初746号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯素侠所有的号牌号码为皖Ｋ×××××小型汽车经两次拍卖均流拍，现申请人王雪峰申请抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯素侠所有的号牌号码为皖Ｋ×××××小型汽车作价67000元抵偿涡阳县人民法院（2016）皖1621民初746号民事调解书确定的债务，车辆所有权归王雪峰。 二、申请执行人王雪峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜运发审判员张立 审判员 李      涛 二〇一八年四月四日 书记员 李      伟 涡阳县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：二0一八年四月四日 评议地点：执行局 参加人：审判长：杜运发审判员：李涛、张立 记录人：李伟 评议内容： 杜运发：申请执行人王雪峰申请执行被执行人冯素侠民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初746号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯素侠所有的号牌号码为皖Ｋ×××××小型汽车经两次拍卖均流拍，现申请人王雪峰申请抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，拟裁定如下： 一、被执行人冯素侠所有的号牌号码为皖Ｋ×××××小型汽车作价67000元抵偿涡阳县人民法院（2016）皖1621民初746号民事调解书确定的债务，车辆所有权归王雪峰。 二、申请执行人王雪峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 李涛：同意上述意见。 张立：同意上述意见。 评议结果： 一、被执行人冯素侠所有的号牌号码为皖Ｋ×××××小型汽车作价67000元抵偿涡阳县人民法院（2016）皖1621民初746号民事调解书确定的债务，车辆所有权归王雪峰。 二、申请执行人王雪峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初287号之一原告:杨世光，男，汉族，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：莫文彦，海南如瑜律师事务所律师。被告:李德妹，女，汉族，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。原告杨世光与被告李德妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并于2018年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。杨世光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨世光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5921元，减半收取计2960.5元。审 判 长 李 祎人民陪审员 赵明敬人民陪审员 梁海旺 二○一八年四月十日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初342号原告：韩双梅，女，汉族，1981年8月21日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：姬晓永，男，汉族，1981年4月3日出生，系韩双梅丈夫。被告：常治国，男，汉族，1984年5月9日出生，住孟津县。被告：孙会娟，女，汉族，1975年11月6日出生，住孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，系河南国基律师事务所律师。原告韩双梅诉被告常治国、孙会娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告韩双梅及其委托诉讼代理人姬晓永、被告保险公司委托诉讼代理人张锋、被告孙会娟到庭参加诉讼，被告常治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日22时14份左右，被告常治国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至孟津县××大道与会××大道交叉口处，与由东向西闯红灯行驶被告孙会娟驾驶的二轮电动车相撞（载原告韩双梅），造成韩双梅等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年6月3日孟津公安交通警察大队作出孟公交认字【2016】429号道路交通事故认定书，认定被告常治国负事故主要责任，被告孙会娟负事故的次要责任，原告韩双梅不负此事故的责任。原告就赔偿未能达成一致的情况下于2016年7月18日诉至孟津县人民法院，要求赔已发生费用及损失，当时后期治疗费尚未发生，现原告已进行了后期治疗，后期治疗费用已实际发生，故提起诉讼，现请求判令：1、被告常治国赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计13504.73元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内优先对上述费用承担赔偿责任；3、被告孙会娟赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费1113元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，因被告常治国酒后驾驶机动车属于我公司商业险免责情形，我公司仅在交强险限额内承担责任，在原告上次起诉时我公司总计赔偿107592.86元，其中医疗费限额已用尽，原告本次诉讼中的医疗费、住院伙食补助费、营养费不应由我公司承担，原告主张的误工费、护理费过高，本案诉讼费不应由我公司承担。被告常治国辩称，原告主张损失过高，应以实际损失为准，其误工费、护理费等，由于原告系农村户口，计算标准应按农业标准。答辩人所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应当优先对原告的合法、合理损失承担赔偿责任。被告孙会娟辩称，我愿意按照原告起诉的数额给予赔偿。经审理查明，2016年5月21日22时14份左右，被告常治国饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由东向西闯红灯行驶孙会娟驾驶的二轮电动车相撞（载韩双梅、王仙霞），造成孙会娟、韩双梅、王仙霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字[2016]429号交通事故认定书，认定被告常治国负事故的主要责任，被告孙会娟负事故次要责任，韩双梅、王仙霞不负事故责任。原告韩双梅受伤后住院治疗，出院后曾向本院起诉，要求三被告赔偿其经济损失。本院2016年11月7日作出（2016）豫0322民初1210号民事判决书，判决由被告保险公司赔偿原告韩双梅各项损失共计107842.86元，被告孙会娟赔偿原告韩双梅各项损失共计1472.87元，该判决已生效并实际履行。2017年9月15日至2017年9月30日，原告韩双梅为取出首次手术的内固定物，到孟津中医院接受治疗，住院期间有一人护理，共住院15天后出院，出院医嘱显示：1、休息一个月，患肢不负重进行功能锻炼；2、每周门诊复查，不适随诊。花费医疗费4635.23元。另查明，被告常治国驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险500,000元，不计免赔。本院认为：原告韩双梅因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告常治国负事故主要责任，被告孙会娟负事故次要责任。被告常治国饮酒后驾驶机动车造成本案事故发生，该行为属于保险公司商业三责险责任免除情形，被告保险公司在商业三责险范围内免责，故原告因二次手术造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告常治国、孙会娟按主、次责任承担，承担比例为常治国70%、孙会娟30%。根据上述查明的事实和有关规定，本案原告损失本院依法确认如下：1、医疗费4365.23元；2、误工费。二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的损失，与残疾赔偿金在赔偿内容上是不同的，二者虽存在交叉部分，但不能完全替代，因原告构成伤残，且被告保险公司对原告残疾赔偿金部分已实际进行赔偿，故对原告二次手术产生的误工费与残疾赔偿金交叉部分，本院酌定进行20%的扣减，故原告的误工费计算为83元/天×45天×80%=2988元；3、伙食补助费30元/天×15天=450元；4、营养费20元/天×15天=300元；5、护理费74.61元/天×15天=1119.15元；6、交通费酌定为150元；以上共计9372.38元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿4257.15元；剩余5115.23元，由被告常治国、孙会娟按照主、次责任分别承担，其中被告常治国承担3580.66元，被告孙会娟承担1534.57元，因原告仅主张被告孙会娟赔偿1113元，不违反法律规定，本院予以支持，故被告孙会娟承担1113元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩双梅误工费、护理费、交通费损失共计4257.15元。二、被告常治国赔偿原告韩双梅医疗费、营养费、伙食补助费各项损失共计3580.66元。三、被告孙会娟赔偿原告韩双梅医疗费、营养费、伙食补助费各项损失共计1113元。四、驳回原告韩双梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告韩双梅负担50元，被告常治国负担140元，被告孙会娟负担60元（被告负担部分原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一八年四月十二日书记员 翟格格
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保15号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。住所地：孟津县桂花大道555号法定代表人：段跃军被申请人：洛阳国锐工贸有限公司，统一社会信用代码91410322665973376B,组织机构代码66597337-6。住所地：孟津县平乐镇跃店法定代表人;郭虎军被申请人：郭虎军，男，汉族，1967年6月20日出生，住孟津县。被申请人：郭巧稚，女，汉族，1964年8月10日出生，住郑州市金水区。被申请人；呂战友，男，汉族，1975年10月11日出生，住孟津县。被申请人；郭治新，男，汉族，1971年1月2日出生，住孟津县。被申请人：潘亚利，女，汉族，1974年10月21日出生，住孟津县。被申请人；裴红生，男，汉族，1969年6月5日出生，住孟津县。被申请人；裴红卫，男，汉族，1967年4月15日出生，住郑州市。被申请人：刘运峰，男，汉族，1972年8月7日出生，住孟津县。被申请人：潘红利，女，汉族，1973年3月1日出生，住孟津县。被申请人；洛阳运峰水泥制品有限公司，统一社会信用代码91410322054717525B,组织机构代码05471752-5。住所地：孟津县会盟镇雷河村法定代表人：王金晓被申请人:河南勇威铁路器材有限公司，统一社会信用代码91410322663433341G,组织机构代码66343334-1。住所地：孟津县会盟镇孟河村法定代表人：裴红生申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳国锐工贸有限公司、郭虎军、郭巧稚、呂战友、郭治新、潘亚利、裴红生、裴红卫、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司银行存款380万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳国锐工贸有限公司、郭虎军、郭巧稚、呂战友、郭治新、潘亚利、裴红生、裴红卫、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司银行存款380万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月十日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执649号 申请执行人：杨靖，男，1977年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。 被执行人：谭明亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭军铁，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于杨靖与谭明亮、谭军铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15403号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人杨靖于2017年12月6日向本院申请执行，请求强制被执行人谭明亮、谭军铁赔偿款9895元、延期利息，并承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执649号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初84号 原告：牛春勇，男，住所地靖宇县。 被告：李勋德，男，其他不详。 原告牛春勇与被告李勋德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告牛春勇到庭参加了诉讼。被告李勋德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 牛春勇向本院提出诉讼请求：判决李勋德偿还欠款10000元及利息3600元共计13600元。事实与理由：2016年11月28日，李勋德向牛春勇借款10000元，并出具欠条，到还款日期后，李勋德以各种借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，要求李勋德偿还本金，并按标注给付借款利息。 李勋德未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2016年11月28日，李勋德为牛春勇出具借据一份，借款本金为10000元，双方约定用期为一年，每月利息为1.5分。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”李勋德欠牛春勇借款有牛春勇提供的借据为凭证，牛春勇与李勋德间的债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”牛春勇请求李勋德偿还本金加利息，因牛春勇与李勋德约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持，牛春勇请求利息3600元，为2016年11月28日至2018年11月28日，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下： 被告李勋德于判决生效后立即偿还原告牛春勇借款本金及利息共13600元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李勋德负担，公告费560元，由被告李勋德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判长 苑 超 审判员 陈志颖 审判员 王香萍 二〇一八年四月十七日 书记员 陈思明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初2917号 申请人：单士富，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：王均柱，男，1968年9月28日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人单士富与被申请人王均柱分期付款买卖合同纠纷一案，申请人单士富于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王均柱的银行存款77700元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王均柱的银行存款77700元予以冻结,冻结期限为一年。 案件申请费797元，由单士富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年四月九日 书记员 **霞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9526号                  立案时间              2019年9月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              褚茂田，男，1963年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。      许钱钗，女，1966年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告褚茂田偿还原告贷款本金415112.73元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息34804.91元、复利1914.85元）；      2、被告许钱钗对被告褚茂田所欠付原告债务承担连带保证责任；      3、二被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              信用贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（X）号 】                  借款人              褚茂田                  签订时间              2018年4月27日                  贷款金额              450000元                  贷款用途              企业经营流动资金需求                  贷款期限              自2018年4月27日起至2023年4月27日                  贷款利率（年）              10.83%（按年化基准利率上浮128%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还款                  保证合同名称              保证担保合同                  签订时间              2018年4月27日                  保证人              许钱钗                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年                  保证范围              主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用                  实际发放贷款金额              450000元                  实际贷款期限              自2018年5月4日起至2023年5月4日                  借款人逾期还款时间              2018年12月4日                  欠付本金（截止日期）              415112.73元（截止2019年11月26日）                  裁判理由              原告与被告褚茂田签订的《信用贷款合同》，与被告许钱钗签订的《保证担保合同》系双各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系和保证合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告褚茂田未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。因被告许钱钗签订保证担保合同，认可对前述债务承担连带保证责任，故原告主张被告许钱钗承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告褚茂田偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金415112.73元；      二、被告褚茂田自2018年12月4日起至款项付清之日止，按所签订的《信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告褚茂田应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、被告许金钗对上述第一、二项被告褚茂田应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告褚茂田追偿。      案件受理费8080元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王  颖人民陪审员      李  艳      二Ο一九年十一月二十六日                                      书  记  员      于晓丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4321号原告：刘某，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：任某，女，1986年6月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40万元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日被告因资金周转困难，向原告借款人民币40万元，约定借款期限为1个月，自2016年10月21日至2016年11月20日，借款利率为2%/月，并以其所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉里区6号楼6-1-203号房屋作担保。合同签订后原告于当日通过中国工商银行廊坊燕郊支行转账方式将借款给付被告，但借款期限已至，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款本金40万元，借款期限为1个月，自2016年10月21日至2016年11月20日，借款利率为月息2%，并且被告以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。被告承诺于2016年11月20日之前还清全部借款。同日，原告通过银行转账给被告40万元，被告出具收条一张。以上事实有原告的陈述及其提交的借款协议书、汇款凭证、收条为凭。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告任某向原告刘某借款40万元，有双方签订的借款协议书及汇款凭证、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告有权要求被告任某履行还款义务，故原告请求被告任某偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告以40万元为本金，按月利率2%的标准支付自2016年11月20日起至实际还清之日止的利息，不违反法律法规的限制性规定，本院依法照准。被告任某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告任某应当偿还原告刘某借款本金40万元并支付利息，利息以40万元为本金，按月利率2%计算，自2016年11月20日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金40万元并支付利息(利息以40万元为本金，按月利率2%计算，自2016年11月20日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2800元，由被告任某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  李慧南二〇一八年四月十六日书 记 员  张 月
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5527号原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区。法定代表人张文革。委托代理人杨则翠，该公司法律顾问。被告谷风涛，男，1981年12月20日生，住。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告谷风涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉称，原告与被告于2006年7月19日签订了《物业服务协议书》，根据该协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年8月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币4979元。我方曾多次以各种形式催缴物业费，但被告未予理睬。故诉请法院判令被告立即支付2016年8月1日至2018年7月31日的物业费4979元并支付违约金2952元。本院认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的事实和理由，并提供相应证据，原告对其主张并未阐明事实及理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邵罗侠二〇一八年四月十九日书记员  王 晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1429号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。被告：姚柳媚，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告姚柳媚居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广州市保值房地产代理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市保值房地产代理有限公司以与被告姚柳媚达成调解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇一八年四月二十七日书记员  王燕芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初781号之一原告：王世臣，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李琳，辽宁书源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：秦雷。原告王世臣与被告大连亚昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世臣撤回起诉。案件受理费1709元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告1659元。审 判 长  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一八年四月二十日书 记 员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1346号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：黄月帅。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄月帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10360号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢373号之二 申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号，组织机构代码58762468－X。 法定代表人：陈希林。 委托代理人：蒋茏，该行员工。 委托代理人：揭莉莉，该行员工。 被执行人：刘丽霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢广吕，男，1968年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽霞、卢广吕公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的(2015)粤广花都第17789号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人刘丽霞、卢广吕应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款450000元及利息、罚息，并承担公证费454元及实现债权的费用。为处置被执行人刘丽霞的位于广州市荔湾区康王中路668号202房的查封房产，本院依职权于2017年4月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘丽霞、卢广吕发出限期执行通知书，责令被执行人刘丽霞、卢广吕立即履行清偿义务，但被执行人刘丽霞、卢广吕没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人刘丽霞、卢广吕名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘丽霞、卢广吕共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城永华三街21号（复式）房屋被本院另案拍卖并已对该房产的拍卖所得价款进行分配完毕，申请执行人已收回了分配的公证费454元、第三顺位普通债权款117181.13元。被执行人刘丽霞的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集点合和路126号房屋占有份额二分之一的房地产所有权被本院另案查封并经网络司法拍卖、变卖均未成交。被执行人刘丽霞的位于广州市花都区狮岭镇培正路金狮花园十二号商铺本院另案查封并在处置中。另外，被执行人刘丽霞名下的位于广州市花都区新华街玫瑰路13号F3幢27号车位，被执行人卢广吕名下的位于广州市花都区新华街梅花路33号美力花园G幢7号车位，被执行人卢广吕名下的位于广州市花都区新华街宝华路39号富豪山庄11号楼A梯702房占有份额二分之一的产权均被本院另案查封。被执行人刘丽霞的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车，被执行人卢广吕的号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车被本院另案查封。本案执行中，本院依法对被执行人刘丽霞的位于广州市荔湾区康王中路668号202房（已抵押给申请执行人）进行了网络司法拍卖和变卖，均未成交，且申请执行人也不愿接受以房抵债。除此之外，未发现被执行人刘丽霞、卢广吕的其他可供执行的财产。申请执行人需等待另案对被执行人刘丽霞、卢广吕的其他查封房产处置后另行申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人刘丽霞、卢广吕纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘丽霞、卢广吕的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，申请执行人在本院另案执行被执行人刘丽霞的案件中申请参与分配且已受偿了部分案债权。本案经本院采取多方执行措施后，被执行人刘丽霞的位于广州市荔湾区康王中路668号202房经网络司法拍卖和变卖均未成交，且执行债权人也不愿接受以物抵债。申请执行人无法提供被执行人刘丽霞、卢广吕的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年四月二十五日 书记员  郑玉婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初296号原告：孙某，男，汉族，1991年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙琪琪，女，汉族，1992年5月24日出生，住洛阳市洛龙区，系孙某妹妹。被告：李某，女，汉族，1993年12月24日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：冀建峰，系河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青侠，女，汉族，1970年10月13日出生，住孟津县，系李某母亲。原告孙某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托诉讼代理人孙琪琪、被告李某的委托诉讼代理人冀建峰、张青侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方父母见面商量结婚事宜，吃饭花费700余元。2017年4月22日，双方亲属见面，原告父母给孙静静2000元定亲礼，爷奶给了1000元，叔、伯、姑姑一人500元，给孙静静亲属的小孩红包200元，共计4701元。2017年4月29日，为被告购买三金37716元（含男方戒指一枚，7克左右），去掉男方戒指，女方三金共计约34916元。另外自认识孙静静之后，原告陆续通过微信发红包给孙静静，共计1004.09元。××××年××月，李某自称怀孕，原告及其家人到孙静静家看望并提亲，遭到被告母亲威胁，要求原告6天之内拿出6万元彩礼，否则打掉孩子。××××年××月29日，原告带被告到医院检查是否怀孕，被告不配合检查。原告至今不知被告怀孕是真是假，被告不同意与我结婚，也不返还我为其花的钱，我分别找到双方所在地的基层组织要求调解解决返还彩礼问题，但被告拒不出面接受调解，现诉至法院，要求判令被告返还原告见面礼4701元、双方父母见面包桌钱700元、双方定亲包桌钱1500元、红包钱1004.09元、为其购买的三金34916元，以上共计42821.09元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并未实际收到4701元订婚钱，实际收到2000元。包桌钱我方不知道具体多少钱，因为是原告方结的账。红包钱1004.09元确实收到。定亲的见面礼、包桌钱、红包钱都是双方为了促成男女双方婚姻关系，有的是必要支出，有的是赠予，依法不予返还。原、被告双方确实于2017年4月29日一块在洛阳购买了金项链、金手镯及金戒指，但被告没有收到，所以没有返还的义务。根据原告提交的录音证据，也可以证明购买后因女方生气直接坐车走了，男方自认送都没有送出去。所以女方并未实际收到金首饰，不存在返还的基本事实。其他请法院依法判决。审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2017年4月，原、被告双方家人见面，原告父母付给被告李某定亲礼2000元。双方父母及双方亲属见面时原告在饭店曾单独支出餐费若干。2017年4月29日，原、被告一块到洛阳购买金首饰，原告为被告购买了金项链、金镯子、及金戒指，包含原告为自己准备的金戒指一枚，原告共支出37716元。原、被告双方恋爱交往过程中原告孙某多次通过微信向被告李某发红包，金额共计1004.09元。原、被告交往过程中发生过性行为，××××年××月，被告李某自称怀孕,原、被告为此在协商结婚事宜过程中发生纠纷，致使双方无法缔结婚姻。原告要求被告返还彩礼，在求助双方所在地基层组织调解无果后，原告诉于我院。本院认为，本案为婚约财产纠纷，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付财礼是一种附条件的赠予行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案原告父母给付被告定亲见面礼2000元及原告为被告购买的首饰三件均系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼范畴，现原、被告并未缔结婚姻，被告应返还彩礼。关于返还的金额，考虑到原、被告交往过程中发生性行为，最终导致双方因被告李某是否怀孕等因素在磋商结婚事宜过程中关系恶化，无法缔结婚姻关系，此事对女方生理及心理的影响远超过对男方的影响，为平衡双方的利益，上述彩礼可适当返还，本院酌情确定被告李某应返还原告孙某彩礼人民币28000元。原、被告恋爱交往过程中原告通过微信多次向被告发的红包金额较小，应视作赠与性质，要求返还，本院不予支持。原、被告父母及亲属见面过程中原告支付的餐费不属于彩礼范围，要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某退还原告孙某彩礼人民币28000元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案受理费870元，减半收取为435元，由原告孙某负担135元，被告李某负担300元（被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一八年四月三日书记员  杨艳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1184号原告：广东顺安投资发展有限公司。住所地：广东省英德市英城马山公路南面（英德市诚鑫混凝土有限公司办公楼三楼301、302房）。法定代表人：肖进，系该公司总经理。委托代理人：郭周旋，广东英都律师事务所律师。委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：杨凤勤，男，1960年4月30日出生，汉族，住河南省固始县，被告：林锡贤，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：韩忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省平远县。被告：广东顺安药业有限公司。住所地：广东省英德市和平北路东、金子山号路北辉煌富域城4号商住楼第三层315号。法定代表人：肖进，系该公司总经理。本院在审理原告广东顺安投资发展有限公司诉被告杨凤勤、林锡贤、韩忠广东顺安药业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结相应的银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告林锡贤在中国建设银行股份有限公司梅州市支行银行帐户的存款1050000元。（帐号：62×××49）前述财产冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可任何人不得对该财产进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易典兵二〇一八年四月十一日书记员  邓瑞军
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初290号 本院于2018年4月12日对原告贝某与被告许某、张某婚约财产纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2018）浙0902民初290号民事判决书第四页倒数第二行中“2000元”补正为“8000元”。 审判员  沈妙军 二〇一八年四月二十四日 书记员  顾艳华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3889号原告温锦涛，男，汉族，1965年6月27日出生，住广东省东莞市莞城区，原告尹暖枝，男，汉族，1960年12月29日出生，住广东省东莞市莞城区，两原告的共同委托代理人钟华军，广东国峰律师事务所律师。被告东莞市欧尚纸品有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村沙洲沙王路9号。法定代表人谭赛赛。委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。原告温锦涛、尹暖枝诉被告东莞市欧尚纸品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟华军、被告的委托代理人程稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日，原告与被告签署《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于东莞市石碣镇刘屋村沙洲沙王路9号作为被告厂房，合同期满日为2018年11月30日。被告从2017年10月开始至今没有支付厂房的租金和水电费，被告于2017年12月22日发出《通知函》，单方解除合同，没有经过原告的同意，强行将厂房内的机器设备及原料搬走。被告需赔偿原告的厂房租金133000元和2017年9月、10月、11月水电费5513.42元。原告多次联系被告，要求被告支付租金和水电费，但被告一直未支付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除厂房租赁合同；2、被告一次付清原告厂房租金133000元（2017年10月至2018年11月30日）和2017年9月、10月、11月水电费5513.42元，共138513.42元；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。被告答辩称，一、案涉租赁合同是无效的。二、被告尚未支付的款项抵扣保证金后应为3124.57元。三、被告早在2017年8、9月就告知原告搬厂的问题，原告当时也同意被告搬出并结算相关费用至2017年11月，但实际操作中，原告出尔反尔，导致本案诉讼发生。原告应为其擅自扩大损失的行为承担责任。经审理查明，2013年10月5日，两原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于东莞市石碣镇刘屋村沙洲沙王路9号房出租给被告使用，租赁期限自2013年11月1日起至2018年11月30日止，每月租金9500元。合同另就其它事项进行了约定。合同签订后，两原告将涉案租赁房屋交付给被告使用，被告向两原告支付押金19000元。2017年11月13日，两原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的2017年10月、11月租金及2017年9月、10月的水、电费。2017年12月22日，被告向两原告发送通知函，称“现因我公司发展需要，我方于2017年9月初向贵方提出提前终止合同一事。当时贵方答应可于2017年12月31日终止合同。请贵方在2017年12月31日前处理相关终止合同等事宜，特此知会”。庭审中，双方均确认两被告已搬离案涉房屋，但对搬离时间存在争议，两原告主张，两被告搬离的时间应为2017年12月30日；被告则主张，其搬离的时间应为2017年11月30日。对于被告尚欠的租金及水电费，两原告主张，被告尚欠2017年10月起的租金1330000元及2017年9月起的水电费5513.42元。庭后，被告向本院提交了对账结论，确认尚欠两原告2017年10月起的租金及2017年9月起的水电费，并确认水电费为5513.42元，但主张租金应支付至2017年11月止，5513.42元水电费是2017年9月至2017年11月期间所产生。庭审中，两原告陈述，涉案的租赁房屋未办理房地产权证及建设工程规划许可证。以上事实，有原告提交的厂房租赁合同书、企业法人营业执照、工商登记信息、收据、借记卡账户明细清单、快递单、律师函、通知函、土地租赁合同书、补充协议、证明、身份信息、收据，被告提交的收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据双方陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点如下：关于案涉租赁合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案的租赁房屋未办理房地产权证，两原告亦未在法庭辩论终结前提交建设工程规划许可证，本院依法认定两原告与被告于2013年10月5日就租赁厂房事宜签订的租赁合同违反了法律的强制性规定，应属无效。双方的租赁合同无效，两原告请求解除合同，本院不予支持。涉案租赁合同虽无效，但两原告确实已将房屋交付给被告使用，被告应参照合同约定的房屋租金标准向两原告支付房屋占有使用费。关于使用费的数额，双方对被告从2017年10月起未支付使用费没有异议，本院予以确认。2017年10月1日起的使用费，被告应当支付，至于支付使用费的截止时间，应截至被告搬离案涉租赁房屋即停止占有使用之日为止。双方对被告搬离时间存在争议，被告主张为2017年11月30日，被告作为负有搬离义务的承租方，应对此承担举证责任，但被告未提交证据证明，应自行承担举证不利的后果。两原告主张为2017年12月30日，与被告在通知函中提出的合同终止时间相符，本院予以采信，并因此认定被告支付给两原告的使用费应从2017年10月1日起至2017年12月30日止，经核算为28193.5元[9500元/月×（2个月＋30天∕31天）]，对原告超出上述部份的诉讼请求，本院予以驳回。另，庭审中，两原告表示同意将收取被告的押金19000元抵扣使用费，本院予以确认，故被告还应向两原告支付使用费9193.5元。关于两原告诉请的水、电费5513.42元的问题，被告在庭后的对账结论中已确认该5513.42元尚未支付给两原告，本院予以确认，被告应当将该款项支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市欧尚纸品有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告温锦涛、尹暖枝支付2017年10月1日至2017年12月30日的房屋占有使用费9193.5元；二、被告东莞市欧尚纸品有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告温锦涛、尹暖枝支付水、电费5513.42元；二、驳回原告温锦涛、尹暖枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535.13元、保全费1212.56元，共2747.69元，两原告已预交，由两原告负担2455.95元，由被告负担291.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年四月十一日书记员  朱蕾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执453号 本院执行谭丽华申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年四月四日
民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初541号 原告：柳州市国联小汽车出租有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心信息大厅南侧办公室区域及停车场地。 法定代表人：蒋朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。 被告：蒋锦呼，女，壮族，1980年2月4日出生，住所地广西柳江县。 原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司与被告蒋锦呼合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司撤诉。 案件受理费67元（原告已预交），因撤诉结案减半收取33.5元由原告柳州市国联小汽车出租有限责任公司自负担。 审判员  袁奇 二〇一八年四月二十三日 书记员  张斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初331号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭三宝，男，1980年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。因本案于2018年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人彭三宝犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人彭三宝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月1日12时许，被告人彭三宝携带毒品在广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路14号旁边一早餐档被公安人员查获，当场从被告人彭三宝身上缴获毒品14包（共净重10.89克，均检出甲基苯丙胺成分），后在被告人彭三宝租住的增城区新塘镇坭紫村庙坑路12号幸福公寓203房内，搜出电子秤和毒品1包（净重26.84克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人彭三宝的行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭三宝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人彭三宝在有期徒刑一年十个月至二年二个月间量刑，并处罚金五千元至八千元。上述事实，被告人彭三宝在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]3号检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]74号鉴定书；现场检测报告书；证人陈某1、徐某1的证言；被告人彭三宝的供述及对缴获毒品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭三宝无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺37.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭三宝犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭三宝归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭三宝的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人彭三宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年10月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺37.73克、电子秤1把、钱包1个、香烟盒2个，均予以没收、销毁(由广州市公安局增城区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年四月十二日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1601号原告：三河市李旗庄镇徐枣林村村民委员会，住所地三河市李旗庄镇徐枣林村。负责人：张亚军，村书记。委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。被告：白长合，男，1961年6月15日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。原告三河市李旗庄镇徐枣林村村民委员会与被告白长合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三河市李旗庄镇徐枣林村村民委员会委托诉讼代理人李小青，被告白长合的委托诉讼代理人褚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市李旗庄镇徐枣林村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的土地承包协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告主张对三河市徐枣林村东南的承包地享有承包经营权，其持有的土地承包协议书签订时间为2003年10月25日，经三河市李旗庄镇领导组织调查走访及原告核实的被告承包上述承包地的情况：被告承包上述地块一事不是经过村委会研究决定的，时任村干部对此事不知情；2000年以后不允许农村土地承包50年；因被告拒不提交承包合同原件自2015年起被告未交承包费，被告本人也认可持有的承包协议是其本人自行书写，之后私下找时任村主任的卜宝财签字后私自盖章，承包上述地块没有经过民主决议程序。关于农村土地承包中须经民主议定程序决定，而被告取得涉案承包地没有经过民主议定程序，所签承包协议也是私下进行。原告认为该承包协议无效，故诉至法院，请求法院查明事实准予原告诉求。被告白长合辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，三河市李旗庄镇徐枣林村村民委员会至今没有正式选举出村主任，无法行使诉讼权利；原告没有确切证据证明提起确认承包合同无效是该村全体村民过半数以上村民的意思表示情况下，村委会无权向法院起诉。被告认为关于土地承包合同订立过程中没有经过民主议定程序，并不能影响土地承包合同的效力。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张提供下列证据予以证实：1.协议书一份，该协议书约定原告将其村东南原桃园东至刘爱江，西至王才管厂，南至刘玉忠至坑，北至刘亚平前道，原承包人白长合一年上交承包费，现经村委会研究决定改为50年合同，自2003年10月25日起至2053年10月25日止，前十年交款一年50元，后四十年一年交款500元。协议落款时间为2003年10月25日，执笔：白长合，法定代表人处有卜宝才签名，协议上加盖有三河市李旗庄镇徐枣林村村民委员会公章；2.询问笔录一份，该询问笔录源自本院（2017）冀1082民初7338号案件，是本院工作人员对卜宝才所作询问笔录；3.（2017）冀1082民初7338号案件庭审笔录，在庭审笔录中本案被告称上述第1份证据是盖章后由卜宝才签的字，当时村委会公章在被告手中持有，且协议内容并没有经过村委会研究，没有开村民委员大会，也没有广播通知各位村民。原告据上述3份证据用以证实被告持有的2003年11月25日与原告签订的承包协议是其所用当时任村会计职务并管理村公章便利条件，私自订立，协议是被告本人书写，私自盖村公章后才找村主任卜宝才签字，协议内容未经法定议定程序；4.三河市李旗庄镇人民政府出具的书面情况说明一份，该情况说明的内容为：“兹有张亚军同志在三河市李旗庄镇徐枣林村任村党支部书记，主持村党支部工作并负责村务全面工作，徐枣林村村干部王德玉、刘玉忠配合张亚军开展工作。”5.会议记录一份。2018年1月26日19时30分，原告村民代表召开村民代表会议，讨论2003年10月25日被告与原告签订的承包协议问题而形成的会议记录，该会议记录载明，原告方共有14名村民代表，实际出席13名代表，且一致同意向法院起诉白长合确认其持有的2003年10月25日与村委会签订的承包协议无效。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据4真实性无异议，被告主张该证据4恰好证明原告的村委会组成人员不符合法律规定，在没有选举出正式村主任前，原告的诉权行驶存在障碍；对证据5的真实性、合法性不予认可。被告提供被告与李旗庄镇政府管理公章人员宋辉的通话录音及被告与原告村民代表雷铁宝的通话录音，用以证明原告方没有村主任，宋辉对诉状中原告村委会公章的加盖并不清楚，由此证明本次诉讼可能存在虚假诉讼情形。原告对被告提供的上述两份录音证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，民主决策是村民自治的核心内容之一。本案徐枣林村委会虽未选举产生村主任，但起诉被告确认承包协议无效是经村民代表会议讨论，经2/3以上村民代表表决通过，而徐枣林村委会作为承包协议的相对方，代表大多数村民主张承包协议的效力，符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，由此，原告主体适格，对被告关于原告主体不适格的抗辩主张，本院不予支持。如果被告属于以其他方式承包徐枣林村的农村土地，依《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应通过招标、拍卖、公开协商的方式承包；如果属于以家庭方式承包，依法应经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或2/3以上村民代表的同意，而被告自认其承包涉案土地均未经过上述程序，由此，被告承包涉案土地，程序不合法，该承包协议应属无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：确认原告三河市李旗庄镇徐枣林村村民委员会与被告白长合于2003年10月25日签订的协议无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告白长合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一八年四月二十六日书记员  李青春
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1094号原告：大连鹏达农业发展有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：91210283764407070F。法定代表人：张吉生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王梦月，女，1987年7月8日出生，汉族，系大连鹏达农业发展有限公司职工，现住庄河市。被告：綦宝海，男，1955年11月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院受理了原告大连鹏达农业发展有限公司与被告綦宝海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告大连鹏达农业发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鹏达农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鹏达农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为821元，由原告大连鹏达农业发展有限公司负担。审判员  管秀乾二〇一八年四月十日书记员  姜丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1426号 原告：秦焕清，男，1958年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 被告:刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市惠山区。 原告秦焕清与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦焕清的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦焕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，约定利息1.5万元（自2016年10月13日起至2017年10月12日，按照年利率15%计算），及逾期还款利息（自2017年10月13日起至实际给付之日，按照年利率15%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，刘俊因资金周转困难于2015年10月12日向秦焕清借款12万元，借期一年，借款到期后刘俊还款2万元，剩余10万元再继续借用一年，故双方于2016年10月12日在原借条的基础上又达成一致意见：本金10万元继续借用一年，年利率15%。借款到期后，刘俊未还款。故秦焕清诉至法院，请求判如所请。 被告刘俊未作答辩。 经审理查明：2015年10月12日，刘俊向秦焕清借款12万元，秦焕清已经交付借款，刘俊提供其身份证复印件并在空白处书写借条，载明“本人刘俊借秦焕清现金壹拾贰万元正（120000.00），于2016年10月12日还清。借款人：刘俊2015.10.12”。2016年10月12日，刘俊归还2万元，并在借条左下角用红笔注明“再借用一年，现金壹拾万元正（100000.00），年利率15%。刘俊”。到期后刘俊并未归还本息，秦焕清遂于2018年3月19日诉至本院。 以上事实，由秦焕清提供的借条、银行打款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权应受法律保护。秦焕清与刘俊之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，借贷关系合法有效。现约定借期届满，刘俊应当按约归还本息。其逾期不归还，秦焕清另主张借款自逾期之日起按照约定利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，刘俊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘俊应于本判决生效后十日内归还秦焕清借款10万元及约定利息1.5万元（以10万元为基数，自2016年10月13日起至2017年10月12日，按照年利率15%计算）及逾期还款利息（以10万元为基数，自2017年10月13日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算。） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元（已减半收取）、保全费1120元，合计2420元，由刘俊负担（该款己由秦焕清预交，刘俊应于判决主债务履行之日前一并向秦焕清支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王臻 二〇一八年四月二十八日 书记员  王琰