福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初588号 原告：陈国珠，女，1975年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 原告陈国珠与被告许水兵生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国珠的委托诉讼代理人陈志斌、被告许水兵的委托诉讼代理人梁军征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币16784.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日22时许，被告因琐事在翔安区的金剪屋理发店内殴打原告及陈海英两人，造成原告及陈海英不同程度受伤，经法医临床学检验鉴定原告损伤程度为轻微伤，2017年10月20日厦门市公安局翔安分局对于被告许水兵故意伤人的行为处以行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。事件发生后，原告即被送往厦门市第五医院住院治疗，经医生诊断为：轻型颅脑损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，为此原告住院治疗了11天，花费医疗费人民币3804.92元，出院后医生建议原告休息一周并加强营养。本案中，由于被告的侵权行为，给原告造成了极大的经济损失及精神创伤，但是至今对于原告的各项损失被告仍未赔偿分文。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3804.92元，护理费770元，误工费3810元，住院伙食补助费1100元，营养费2000元，交通费300元，精神抚慰金5000元，上述各项损失共计人民币16784.92元。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许水兵辩称，原告要求答辩人赔偿医疗费等各项损失，没有任何事实和法律依据，应予以驳回。具体理由如下：一、被告没有殴打原告，原告的损害后果并非被告侵权行为所致，被告对原告的损害后果不存在过错。（一）公安机关第一时间所作的调查笔录足以证实，被告没有殴打原告。如：1、在被告的笔录中体现：“……陈海英在讲我的坏话，还笑得很大声，我才生气的走进店内，然后动手朝陈海英的脸上打了一下，陈海英被我打了一下就站了起来，我就接着又朝她的脸上打了一下，这时在场的人员就赶紧过来拉架，在被拉架的过程中陈国珠多次想抓我的裆部，但是都没有抓到，我就用力朝陈国珠的身上推了一下，陈国珠被我推了之后就往后推了一下，后背有撞到身后的铁架，再后来现场就被人劝开没再打架了……”。可见，被告没有陈述过殴打原告的情节。2、在陈海英的笔录中体现“陈国珠怎么被打伤的我就不清楚了”。在陈国梅笔录中体现“我没有看到他们谁有动手打人的动作，我只是看到他们两人在朝对方身上推来推去的”以及“当时现场我没有看到何人有受外伤”。陈海英与陈国梅与本案不存在利害关系，两人在第一时间制作的笔录是客观真实的，足以印证许水兵没有殴打陈国珠的事实。（二）原告主张被许水兵殴打，但原告提供的在案证据不足以证实原告的主张。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。二、关于原告的赔偿项目和标准的问题。1、医疗费不应支持。原告虽提供医疗费发票，但结合原告自述的伤情，根本不需要住院治疗，该部分费用显系原告自行扩大的损失应由原告自行承担。另，询问笔录显示原告在8月28日到马巷派出所做笔录，病程记录显示原告在8月30日、9月2日、9月3日、9月5日均没有医生的查房记录内容。但出院小结却显示住院11天，该出院小结并不真实。其中，原告住院期间因治疗其他疾病如口腔溃疡、胃肠功能不佳、右颧页弓陈旧性骨折产生的费用明显与本案无关，均应扣除，其中明显应予扣除的项目：A、第7页费用汇总清单里“甘草锌颗粒”支出78.52元与原告自述的受伤结果无关，不应计入。扣除理由：住院病历里第1页记载的既往史显示原告“平素胃肠功能不良，胃溃疡病史”，8月29日的病程记录显示口该药品系口腔科医生指定用于治疗口腔溃疡，应予扣除。B、第7页费用汇总清单里“X线计算机体层CT成象（三维重建加收）”支出的230元及第7页费用汇总清单里“X线计算机体层CT平扫（单次多层扫描）”支出的58元系原告自行要求检查，不应计入。扣除理由：8月27日的病程记录显示该项检查系“患者自行要求检查，予查颧骨CT+三维重建”。2、护理费不应支持。原告入院时所作的各项检查指标均正常，并未丧失生活自理能力，无需他人护理，医院也没有出具确需护理的证明。8月30日、9月2日、9月3日、9月5日均没有医生查房记录并原告没有实际住院，不能主张该期间的护理费。3、误工费不应支持。从原告的入院检查结果证实原告的损害后果并无需停工治疗，故不产生误工的情况。原告没有提供其户籍信息证明其户口性质或者工作证明，8月28日、8月30日、9月2日、9月3日、9月5日没有住院。故原告主张30天的误工费没有依据。4、住院伙食补助费不应支持。从原告的入院检查结果证实原告的损害后果并无需停工住院治疗，故不产生住院伙食补助费的情况。8月28日、8月30日、9月2日、9月3日、9月5日均没有实际住院。5、营养费不应支持。原告主张的损害后果极其轻微，出院小结及疾病证明书均没有关于加强营养的建议，在总医疗费为3804.92元营养费为医疗费10%的情况下原告主张营养费2000元，明显过高。6、交通费不应支持，原告没有提供交通费票据。7、精神损害抚慰金5000元不应支持，原告的损害后果极其轻微且未构成伤残等级。 综上所述，答辩人认为，原告的损害后果并非答辩人的侵权行为所致，答辩人不存在任何过错无需承担赔偿责任。现原告要求答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，应予以驳回。 经审理查明，2017年8月25日22时许，因琐事纠纷，许水兵翔安区号的金剪屋理发店内殴打陈国珠及陈海英二人，造成陈国珠及陈海英不同程度受伤。陈国珠身体受伤后被送往厦门市第五医院住院治疗11天，经医生诊断，陈国珠的伤情：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤。后经法医临床学检验鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2017年10月20日，厦门市公安局翔安分局对于许水兵作出行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。2018年3月6日，陈国珠遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 审理中，许水兵申请对陈国珠治疗的合理性进行司法鉴定。本院依法予以委托后，许水兵撤回司法鉴定申请，福建尚正司法鉴定所于2018年3月5日出具（编号）2018005终止鉴定告知书，决定终止鉴定工作。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对陈国珠的各项经济损失认定如下： 1、医疗费。陈国珠主张的医疗费3804.92元，并提供医疗发票予以证明，本院予以认可。 2、住院伙食补助费。陈国珠主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。本院认为，陈国希主张住院伙食费按每天100元的标准计算，未超出法律规定范围，应予以支持。 3、护理费。陈国珠主张的护理费770元（70元/天×11天）。本院认为，陈国珠主张护理费按70元/天计算，符合法律规定范围，本院予以照准。 4、营养费。陈国珠主张营养费2000元。本院认为，虽有医嘱“多进食增加营养”，但陈国珠主张数额偏高，本院综合陈国珠的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费为400元。 5、交通费。陈国希主张交通费300元，但未能提供票据。本院认为，陈国珠未能提供交通费发票，因该项费用必然实际发生，但陈国珠主张的金额偏高，结合陈国珠的住院时间，本院认定交通费为20元/天×11天=220元。 6、误工费。陈国珠主张误工费3810元（127元/天×30天）。本院认为，陈国珠住院时间为11天，医嘱建议休息一周，故误工天数为11+7=18天。关于误工的标准，陈国珠主张其每天损失127元/天，符合法律规定，本院予以照准。故本院认定误工费应为127元/天×18天=2286元。 7、精神抚慰金，陈国珠主张精神抚慰金5000元。本院认为，因许水兵的侵权行为未造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，陈国珠因身体受伤所造成的各项经济损失为3804.92元+1100元+770元+400元+220元+2286元=8580.92元。 上述事实，有陈国珠、许水兵的陈述，庭审笔录，陈国珠提供的厦门市第五医院病历、出院小结及病症诊断证明书、厦门市第五医院医疗费专用票据及总清单、厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字（2017）00604号《政处罚决定书》，许水兵申请本院向厦门市第五医院调取的陈国珠住院治疗档案及向厦门市公安局翔安分局马巷派出所调取的厦公翔（马巷）行罚决字（2017）00604号《政处罚决定书》档案材料等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告许水兵因琐事纠纷动手殴打原告陈国珠致伤，已构成侵权，故应对其侵权行为造成的损害后果承担全部责任。即许水兵应赔偿陈国珠因被其殴打致伤造成的经济损失8580.92元。至于陈国珠主张精神损害抚慰金5000元，因许水兵的侵权行为未造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许水兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国珠经济损失8580.92元； 二、驳回原告陈国珠的其余诉讼请求。 如果被告许水兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币350元，适用简易程序，减半收取为人民币175元，由原告陈国珠负担85元，由被告许水兵负担90元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一八年四月八日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。