卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2530号原告寇守菊，女，1956年3月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。被告吴彪梁，男，1984年10月14日出生，汉族，住卫辉市。被告刘书胜，男，汉族，1962年6月12日生，住卫辉市。原告寇守菊诉被告吴彪梁、刘书胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇守菊委托代理人贺德利到庭参加诉讼。被告吴彪梁、刘书胜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日上午10时许，被告吴彪梁驾驶一辆载有树木的无号牌拖拉机沿卫辉市庞寨乡小屯村水泥路自西向东行驶到一十字路口西时，与站在路北侧路边的扶着自行车的原告寇守菊相撞，造成原告受伤的道路交通事故。卫辉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴彪梁承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费巨大，但被告却拒绝赔偿，无奈提出诉讼，恳请人民法院判如所请，原诉讼请求为60000元，现根据相关证据变更诉讼请求为：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计101838.61元；2、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。被告吴彪梁、刘书胜未答辩。原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明被告吴彪梁逃逸承担全部责任。二、卫辉市公安交警大队对被告吴彪梁的询问笔录一份，证明被告吴彪梁无偿帮助被告刘书胜卖树期间发生事故，刘书胜作为被帮工人应承担连带赔偿责任。三、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证各一份，医疗票据八份，证明原告因伤住院59天，其中住院25天需二人护理，支付医疗费53909.27元。四、滑县骨科医院医疗票据三张、卫辉市柳位骨科医院票据二张，证明原告院外治疗花费1535元。五、原告之夫孙某某、原告之子孙某甲身份证复印件各一份，司法鉴定书一份、鉴定费票据两份，证明护理人员身份，原告胸部伤残为十级，院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日，鉴定费为2428元。原告主张的交通费600元，未向本院提供证据。二被告未向本院提供证据。经庭审查证，原告向本院提供的第一、二、三、四、五组证据，均与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案依据。根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实，2017年4月10日上午10时许，被告吴彪梁驾驶属其所有的一辆未投保交强险的无号牌拖拉机载着属被告刘书胜的树木，在去帮被告刘书胜卖树木的路上沿卫辉市庞寨乡小屯村水泥路自西向东行驶到一十字路口西时，与站在路北侧路边的扶着自行车的原告寇守菊相撞，造成原告受伤住院59天，其中住院25天需二人护理，支付医疗费53909.27元，院外治疗花费1535元，经本院委托鉴定，原告胸部伤残为十级，院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60日，鉴定费为2428元。本次事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定，被告吴彪梁超载、逃逸，承担事故的全部责任。另查明，二被告是甥舅关系。原告的具体诉讼请求及计算方法：医疗费55444.27元、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）、营养费885元（15元/天×59天）、护理费11965.9元（其中住院期间25天按二人计算，33857元/年居民服务业标准计算÷365天×25天×二人=4637.94元、住院期间24天按一人计算，33857元/年居民服务业标准计算÷365天×34天×一人=3153.8元、院外按一人护理三个月，33857元/年居民服务业标准计算÷365天×90天×一人×50%护理系数=4174.16元）、残疾赔偿金24166.44元（12719.18元/年农村居民人均可支配收入×19年×10%伤残系数）、交通费600元、鉴定费2892元、精神抚慰金5000元，共计101838.61元，要求二被告承担连带赔偿责任。鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告吴彪梁超载、逃逸，应承担全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告的合理损失为医疗费55444.27元、住院伙食补助费885元、营养费885元、护理费11965.9元、残疾赔偿金24166.44元、精神抚慰金5000元，共计98346.61元，要求二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持；原告要求二被告赔偿其鉴定费2892元，计算错误，应为2428元；原告要求二被告赔偿其交通费600元，未提供证据，不予支持。因被告吴彪梁、刘书胜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：一、被告吴彪梁、刘书胜于本判决生效后十日内连带赔偿原告寇守菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计100774.61元。二、驳回原告寇守菊的其他诉讼请求。案件受理费2337元，由原告承担50元，被告吴彪梁、刘书胜共同承担2287元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  尹晓龙审 判 员  张新文人民陪审员  邬晓川二〇一八年四月二十日书 记 员  费英珍