wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初566号原告：杨昌伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才,重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：栾秀奎，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨昌伟与被告栾秀奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨昌伟的委托诉讼代理人彭清才到庭参加诉讼。被告栾秀奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告栾秀奎雇请原告到吉林省吉林市做工，2017年3月20日，双方进行了结算，被告栾秀奎欠原告劳务费60000元，并给原告出具了欠条，口头承诺于2017年11月30日付清。事后，被告未支付原告劳务费。原告杨昌伟为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份和申请证人吴某某当庭会作证，证明被告栾秀奎欠其劳务费60000元的事实。被告栾秀奎未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告杨昌伟与被告栾秀奎之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，��方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告杨昌伟主张被告栾秀奎欠其劳务费60000元，有被告栾秀奎出具的欠条为凭，由于栾秀奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告栾秀奎欠原告杨昌伟劳务费60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾秀奎在本判决生效后10日内支付原告杨昌伟劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告栾秀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  黄开智二〇一八年四月二十三日书 记 员  洪冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初456号原告：陈华，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：赵东义，男，44岁，汉族，住突泉县。被告：王世民，男，62岁，汉族，住突泉县。原告陈华与被告赵东义、王世民土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈华撤诉。案件受理费50.00元，由原告陈华负担。审判员鲍利民二〇一八年四月十三日书记员车兵兵
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初1086号原告:某某小额贷款有限公司。负责人：刘某某。委托诉讼代理人:张某，系黑山县农户自立服务中心工作人员。被告：杨某某，女，1961年8月24日出生，汉族，住黑山县某某镇某某村。被告：李某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：王某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住黑山县某某镇某某村。被告：才某某，女，1964年9月23日出生，汉族，住黑山县某某镇某某村。原告某某小额贷款有限公司与被告杨某某、李某某、王某某、才某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款有限公司委托诉讼代理人张某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某、才某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金7533元，利息395元，违约金1664元；2.请求被告王某某、才某某承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨某某于2016年8月4日与原告签订了借款协议，被告杨某某、王某某、才某某当时签订联贷保证责任。协议签订后原告如约发放贷15000元。被告领取贷款后从2017年3月10日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款一次性收回本金7533元，利息395元，违约金1664元，合计金额9592元。被告杨某某辩称：认可欠款事实，但现在无力一次性偿还欠款，只能分期偿还。其他三被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。本院查明以下事实：2016年8月4日，被告杨某某与原告签订了借款协议，被告王某某、才某某为杨某某提供了担保。协议签订后原告如约发放贷款15000元，还款期限由2016年8月4日至2017年8月10日。原告按约定全额发放了款项，但被告杨某某借款之后仅偿还了部分本息，截至原告起诉时被告欠本金7533元，利息395元尚未归还，按合同约定被告杨某某还应支付违约金。另查明，原告杨某某与被告李某某系夫妻关系。原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、被告史凤云还款明细表四份证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。被告杨某某与李某某系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担该等债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、李某某于本判决生效十日内偿还原告某某小额贷款有限公司借款本金7533元，利息395元，违约金1664元，共计9592元；二、被告王某某、才某某对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、李某某负担，被告王某某、才某某承担连带责任。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一八年四月二十日书记员 曾凡亮
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初256号原告：杨伟炎，女，1975年12月9日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：陈益明，男，1972年10月5日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉，代收法律文书等。原告杨伟炎与被告陈益明民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金197万元及利息。事实与理由：被告因经营“皇宫壹号”需巨资装修向原告借款。2016年5月2日，被告向原告借款18万元；2016年7月4日、2016年9月18日、2016年10月20日，被告向原告丈夫鲍有军分别借款5万元、7万元、20万元；2016年10月28日、2016年11月1日、2017年1月26日、2017年5月23日、2017年7月8日、2017年7月16日，被告又分别向原告借款30万元、10万元、45万元、10万元、20万元、20万元。上述借款均约定月息3分。2017年1月31日，被告偿还原告借款本金2万元。2017年7月17日，原、被告经结算后，被告向原告出具183万元总借条一张，被告在借条上注明“此项借款用于投资皇宫壹号ＫＴＶ装修，在借款没还清之前，公司股份转让经杨伟炎本人同意方可生效”。2017年9月17日、2017年9月30日，被告又分别向原告借款10万元、4万元，并出具借条两张，也约定月息3分。时至2017年11月，被告已按约定支付了利息。2017年12月，被告当月应向原告支付利息57800元，但被告仅支付了利息24000元。之后，被告既不支付利息，又不偿还借款本金。原告借给被告的款项，大部分是原告向他人所借，并且原告需向他人按约支付利息。被告既不偿还本金、又不支付利息的行为导致原告被他人追债。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：１、原、被告双方所约定的借款偿还期限未到。原、被告双方约定：原告在担任“皇宫壹号”会计期间的账目查清后再偿还借款。现账目未查清，故被告偿还原告借款期限未到期。２、原告出借资金涉嫌刑事犯罪，被告要求中止本案的审理。原告在担任“皇宫壹号”会计期间，涉嫌职务侵占案已由沅江市公安局于2018年4月2日受理。被告向原告所借款项，均发生在原告担任“皇宫壹号”会计期间，原告所出借的资金涉嫌职务侵占所得的犯罪资金。因此，本案审理必须以原告职务侵占案审理结论为依据。３、原、被告之间的借款并没有约定利息。４、原告在向法院提起诉讼过程中没有向法院足额交纳诉讼费用，依据诉讼费交纳办法的规定，原告不符合诉讼费缓、减、免的情形。因此，被告主张原告须足额交纳诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告因经营沅江市皇宫壹号KTV娱乐会所需资金装修向原告借款。从2016年5月2日起至2017年7月16日止，被告分十次向原告及原告丈夫鲍有军借款183万元（减去了被告于2017年1月31日已向原告偿还的借款本金2万元）。2017年7月17日，被告向原告出具了借条“借条今借到杨伟炎现金壹佰捌拾叁万元整（1830000.00）借款人：陈益明2017.7.17注明：此项借款用于投资皇宫壹号ＫＴＶ装修，在借款没还清之前，公司股份转让须经杨伟炎本人同意方可生效陈益明”。2017年9月17日，被告向原告借款10万元“借条今借到杨伟炎现金拾万元整（100000.00）陈益明2017.9.17”。2017年9月30日，被告向原告借款4万元“借条今借到杨伟炎现金肆万元整（40000.00）陈益明2017.9.30”。原、被告口头约定：上述借款的利息为月利率3%。截止2017年11月30日，被告已向原告支付了月利率为3%的利息；被告还向原告支付了2017年12月的部分利息24000元。之后，被告既未支付利息，又未偿还借款本金。原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院依法予以支持。本案原、被告口头约定的借款利息按月利率3%计算，截止2017年11月30日，被告已向原告支付的月利率为3%的利息，符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。被告向原告已支付的利息合法有效。本案借款的未付利息，在庭审中原告只要求被告支付月利率为2%的利息，其主张利率符合《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。因此，原告提出要求被告支付借款利息(从2017年12月1日起至实际给付之日止、以本金197万元、按月利率2%计算)的诉讼请求,本院依法予以支持。被告在辩称中提出，原、被告双方所约定的借款偿还期限未到；原告出借资金涉嫌刑事犯罪，被告要求中止本案的审理；原、被告之间的借款没有约定利息，后段不应支付利息。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈益明偿还原告杨伟炎借款本金197万元及利息（以本金197万元、从2017年12月1日起、按月利率2%计算至实际给付之日止，其数额冲减2017年12月已支付的24000元），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11265元，由被告陈益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一八年四月十九日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3904号原告：何某某。法定诉讼代理人：鲁若思，系原告何某某之母。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人：刘杰。原告何某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某之法定诉讼代理人鲁若思到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款25650元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的母亲鲁若思系被告村组村民。2008年1月11日，鲁若思与何辉登记结婚。2010年10月15日，鲁若思与何辉生育一子取名何某某，即本案原告。原告的户籍出生后即落户被告村组。2018年1月25日，被告村组土地被征用，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51300元，但仅给原告分配征地补偿款的50%，原告遂起诉。被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，被告村组村民鲁若思与西安市长安区韦曲街道青年何辉登记结婚，婚后，鲁若思的户籍未迁转。2010年10月15日，鲁若思与何辉生育一子取名何某某，即本案原告。原告的户籍于2010年11月19日因出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年12月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，给原告分配了人均征地补偿款的50%，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余的征地补偿款25650元。上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、存折等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。经核实，2018年2月，被告蒲阳村一组未给原告分配的征地补偿款金额为25665.2元，原告主张25650元，属其私权处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告何某某征地补偿款25650元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，本院减半收取计220.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余220.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年四月十六日书记员  沈 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1505号之一申请执行人：程先咏，男，1971年9月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：程友国，男，1966年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。程先咏与程友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0117民初692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程先咏于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人程友国偿还申请人程先咏借款120,000元及利息，负担案件受理费3,000元、公告费560元，案件执行费1916元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年12月2日向被执行人程友国送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程友国未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程友国纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人程友国目前下落不明，无固定住所，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程友国的财产调查情况反馈给申请执行人程先咏，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程友国应继续履行（2017）鄂0117民初1505号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月九日书记员  丁昌旺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2114号原告：封玉忠，男，1969年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告:封江燕,女,1969年3月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。法定代表人：魏国秋，公司董事长。本院在审理原告封玉忠、封江燕诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封玉忠、封江燕撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一八年四月二十七日书记员  薛桂萍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民初825号原告：李春林，男，1986年9月20日出生，傣族，农民，住。被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李娟，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李姣姣，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李春林与被告付玉莲、李红武、李娟、李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费15854元，又未提交申请缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李春林撤回起诉处理。审判员  孙应忠二〇一八年四月三日书记员  马林菊
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初225号原告：李明新，男，住永仁县。被告：李林春，男，住永仁县。原告李明新与被告李林春健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理。原告李明新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明新在本案开庭前以需自行处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李明新撤诉。案件受理费25元，由原告李明新负担。审判员  尹绍山二〇一八年四月十一日书记员  陈晓燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初6222号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：曹海洲、叶茹，福建自晖律师事务所律师、实习律师。被告：黄煜，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄煜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄煜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月27日的利息及罚息为72787.5元，复利为2605.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、签订借款合同时间：2016年8月10日。二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。三、借款本金：500000元。四、借款期限：自2016年8月23日至2017年8月23日。五、还款方式：利随本清。六、借款利率：固定年利率为8.1%。七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、放款日期：2016年8月23日。九、实际到期日期：2017年8月23日。十、欠款最新截止时间：2018年2月27日。十一、欠款本金：500000元。十二、最新欠款利息、罚息、复利：75392.92元。十三、补充合同中对送达的约定：任何文件、资料、通知或其他联系方式只要按本合同载明的地址发送，即应视作在下列日期被送达：如果是信函，为寄出后三个工作日。本合同载明的送达地址、联系方式视同为双方接收法院/仲裁机构包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票、裁定书、判决书等法律文书的司法送达地址。本院受理后，依法向合同中黄煜确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，本院视为送达。判决结果本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与黄煜签订的《贷款合同》、《补充合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，黄煜对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄煜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月27日的利息、罚息、复利为75392.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告黄煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一八年四月二十七日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1369号申请执行人：良玉兰。被执行人：沈延涛。被执行人：漯河市骅仪运输有限公司。法定代表人：万付立，任公司经理职务。被执行人：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：谢红光，任公司总经理职务。关于申请执行人良玉兰与被执行人沈延涛、漯河市骅仪运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈延涛、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司主动履行了（2016）豫1322民初49号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效。审 判 长  顾东升审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一八年四月十一日书 记 员  王任华
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执117号之二申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。法定代表人叶青。被执行人韦福新。申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司与被执行人韦福新代位求偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初487号民事判已经发生法律效力。因被执行人韦福新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于2018年4月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦福新给付赔偿款19135.20元，负担案件受理费100元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦福新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及无端指责和谩骂执行人员，本院于2018年4月10日依法对其拘留十五日。拘留期间，被拘留人韦福新承认错误，并于2018年4月11日给付申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司赔偿款19135.20元，负担案件受理费100元、申请执行费189元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初487号民事判的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年四月十二日书记员  班荣瀚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷怡帆，男，1993年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。原审被告：田波，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人殷怡帆、原审被告田波机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由殷怡帆承担。事实和理由：1.涉案殷怡帆的小轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保的车辆损失险的保险限额为33200元，故该车辆在购买车辆损失险时已就车辆实际价值为33200元与其保险公司达成一致意见。而本案交通事故后经过定损，车辆的维修价格45500元已经远远超过了该车辆的实际价值，在此情形下，涉案小轿车已经不具备维修的价值，应当推定全损。2.如果殷怡帆认为车辆需要维修，超过车辆实际价值的部分也应认定是殷怡帆自行扩大的损失，对于扩大损失的部分应由殷怡帆自行承担。殷怡帆二审辩称：其因涉案交通事故发生的车损并未超过田波在平安保险公司投保的商业三者险的责任限额，且其车辆的维修费用已经实际发生，平安保险公司理应全额赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田波二审未作陈述。殷怡帆向一审法院起诉请求：田波驾驶的小轿车车头与其驾驶的小轿车尾部发生碰撞，致其受伤、车辆损坏，又因田波驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，故其诉至法院，请求判令田波和平安保险公司赔偿其医疗费1544.1元、误工费1992.9元、清障费400元、车辆修理费45500元、鉴定费2200元，合计51637元。田波一审辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，对殷怡帆主张的各项损失同平安保险公司的意见一致。平安保险公司一审辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后未垫付，也未对事故车辆定损，肇事车辆在其公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），对殷怡帆主张的医疗费、误工费没有异议，对车辆修理费不予认可。一审法院认定事实：2017年9月17日，田波驾驶名下号牌为苏Ｂ×××××的小轿车，沿锡港西路由东向西行驶至事发路段时，所驾车车头碰撞同方向在前由殷怡帆驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小轿车尾部，田波所驾车辆失控，再碰撞道路中心隔离护栏及道路左侧绿化，致中心隔离护栏与汤益舟驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，事故致三车、中心隔离护栏、绿化受损、殷怡帆受伤的交通事故。交警部门认定田波负事故的全部责任，殷怡帆、汤益舟不负事故责任。苏Ｂ×××××号小轿车在平安保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。事故发生后殷怡帆用去施救清障费400元，医疗费1544.1元，产生误工费损失1992.9元。另查明，事故发生后，殷怡帆委托无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｂ×××××号小轿车进行定损，无锡诚益价格事务有限公司评定车辆损失为45500元，殷怡帆用去评估费2200元，修理费45500元。田波、平安保险公司对殷怡帆提供的证据真实性无异议，但抗辩殷怡帆驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保的车辆损失险的保险限额为33200元，现修理费远高于保险限额，应当推定为全损，按照保单的实际价值赔付。以上事实，由殷怡帆提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、门诊病历、疾病证明单、医疗费发票、工商注册登记信息、2015年江苏省在岗职工细分行业工资标准、施救费发票、评估费发票、无锡诚益价格事务有限公司出具的车损评估报告单、维修费发票，平安保险公司提供的车辆损失险保单复印件及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。殷怡帆因交通事故所致损失有权获得赔偿，对殷怡帆主张的医疗费1544.1元、误工费1992.9元，田波及平安保险公司无异议，法院予以确认。关于车辆修理费45500元及施救费400元，法院认为，因道路交通事故造成的维修费用、车辆施救费用，侵权人应予赔偿，只有在被损坏车辆灭失或无法修复情况下，才涉及赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的问题，本案中，殷怡帆为主张施救费、车辆修理费，提供了施救费发票及无锡诚益价格事务有限公司出具的车损评估报告单、修理费发票予以佐证，田波、平安保险公司对上述证据的真实性均无异议，法院予以采信，殷怡帆支出的维修费、施救费系事故导致的直接损失，法院予以支持，田波、平安保险公司抗辩车辆修理费超过实际价值时应推定全损，赔偿车辆实际价值的意见于法有悖，法院不予采纳。另外，殷怡帆主张的评估费用2200元系为主张损害赔偿之债，确定损失大小、金额所需，法院予以支持。以上损失合计51637元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身、财产损害的，先由平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因涉案事故由田波负全部责任，殷怡帆的损失未超过保险限额范围，故应当由平安保险公司全额赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项之规定，作出判决：平安保险公司于判决生效之日起七日内赔偿殷怡帆51637元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由平安保险公司负担。殷怡帆同意其预交的诉讼费用由平安保险公司向其直接支付，由平安保险公司在判决生效之日起七日内向殷怡帆直接支付。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司系根据其与投保人田波的保险合同约定在其责任限额内向殷怡帆承担理赔责任，该理赔金额与殷怡帆为其车辆向案外保险公司投保的金额并无必然联系，现平安保险公司以车辆维修费用45500元超过了殷怡帆与案外保险公司之间合同约定的车损险保险限额33200元为由对于超出部分不予认可，并无相关合同与法律依据，本院不予采信。因殷怡帆实际发生的车辆维修费45500元并未超过平安保险公司承保的责任限额，一审对该费用予以全额支持并无不当，本院予以确认。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕杰明审 判 员 王静静审 判 员 景 鑫二〇一八年四月十一日法官助理 杜凤君书 记 员 陆焱琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初749号原告胡某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序分别于2018年3月16日、2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2004年前被告因做生意资金周转困难向原告借款，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经双方于2004年1月10日结算，被告尚欠原告借款本金18000元，欠原告利息10000元（月利率按2.5%计算）。经双方协商，由被告向原告出具借款金额为18000元借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。同时被告向原告出具欠款金额为10000元利息欠据一支。后被告于2015年2月10日偿还利息5000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告偿还原告利息款10000元；2、请求依法判决被告偿还原告借款18000元及利息（月利率按2.5%计算，从2004年1月10日至本金兑付完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告胡某某向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告高某某于2004年1月10日欠原告胡某某利息款10000元的事实；2、借据一支，证明被告高某某于2004年1月10日向原告胡某某借款18000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，偿还过利息5000元的事实。被告高某某辩称，原告系被告妹夫，借款后被告曾向原告偿还借款本金的5000元，原告其他陈述属实。被告高某某向法庭提交了以下证据：收据一支，证明被告曾在2015年2月10日向原告偿还借款本金5000元，收款人是原告妻子。经庭审质证：被告高某某对原告胡某某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告曾于2015年2月10日向原告偿还借款本金5000元。原告胡某某对被告高某某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告于2015年2月10日向原告偿还的5000元系借款利息而非本金。本院对原、被告提交的证据做出如下综合认定，对被告提供的证据系原始证据，原告对其真实性亦无异议。被告称偿还的5000元为借款本金而非利息，而原告称当时并未约定此笔还款是用于偿还借款本金还是利息。被告提供证据中明确显示双方约定收到的还款为“原借款”，按照通常理解及交易习惯和原、被告亲疏关系，应当认定为双方约定此笔还款偿还的是借款本金而非利息，故对被告所举证据，本院予以认定。被告对原告所提供证据的其他部分无异议，故对原告所举证据予以部分认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2004年前被告因做生意资金周转困难向原告借款，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后经双方于2004年1月10日结算，被告尚欠原告借款本金18000元，欠原告利息10000元（月利率按2.5%计算）。经双方协商，由被告向原告出具借款金额为18000元借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。同时被告向原告出具欠款金额为10000元利息欠据一支。后被告于2015年2月10日偿还本金5000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：本案争议焦点为被告偿还的5000元是用于偿还借款本金还是偿还借款利息。被告称偿还的5000元为借款本金而非利息，而原告称当时并未约定此笔还款是用于偿还借款本金还是利息。被告提供证据中明确显示双方约定收到的还款为“原借款”，按照通常理解及交易习惯和原、被告的亲疏关系，应当认定为双方约定此笔还款偿还的是借款本金而非利息。原告虽称此笔还款用于偿还借款利息，被告不予认可，且原告亦无其他证据予以证明，故对原告称此笔还款用于偿还借款利息的诉称不予采信，此笔还款应当认定为本金为宜。原告胡某某与被告高某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告高某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告胡某某要求被告高某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告偿还利息欠款10000元的诉请，因该欠款是以月利率2.5%计算产生的，超出法律规定，应以年利率24%计算利息。经计算，被告应付利息欠款8000元，超出部分本院不予支持。同理，原告请求按照月利率2.5%计算，超出法律规定，本院予以调整。综上，被告尚欠原告借款本金13000元及利息，欠利息款8000元，另有原告已偿还的借款本金5000元所产生的利息13300元（年利率按24%计算，从2004年1月10日计算至2015年2月10日）未偿还。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某某偿还原告胡某某借款本金13000元及利息，年利率按24%计算，从2004年1月10日计算至兑付完毕之日止。一、由被告高某某偿还原告胡某某利息欠款8000元。三、由被告高某某偿还已向原告胡某某偿还的借款本金5000元所产生的利息13300元（年利率按24%计算，从2004年1月10日计算至2015年2月10日）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述有给付内容的条款自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，由被告高某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年四月二日书 记 员  刘君玉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初659号之二变更保全申请人：丁浩然，男，1988年6月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林市大东街。变更保全申请人丁浩然与被申请人单福宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）吉0204民初659号之一民事裁定：1、查封单福宝、马丽娜名下的坐落于吉林省长岭县太平山镇内房屋的产籍，建筑面积为750平方米，不动产权证号为：吉（2017）长岭县不动产权第xx号；2、查封李寒冰名下的吉xx号小型越野客车的车籍；3、查封李寒冰名下的坐落于吉林市船营区大东街道松北一区x号楼x单元x层x号房屋的产籍，建筑面积：53.90平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xx号。丁浩然、李寒冰向本院提出以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供财产保全保险作为担保，请求解除对担保物的查封。本院经审查认为：丁浩然的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：1、解除对李寒冰名下的吉x号小型越野客车的车籍的查封；2、解除对李寒冰名下的坐落于吉林市船营区大东街道松北一区x号楼x单元x层x号房屋的产籍的查封（建筑面积：53.90平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xx号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张艺凡二〇一八年四月三日代理书记员  邹 冬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更531号罪犯谭华，女，1976年5月15日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月27日作出（2014）宁刑初字第00512号刑事判决，认定被告人谭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元(已缴纳)。刑期自2014年4月12日起至2025年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭华在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有6次表扬余118分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初702号原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。法定代表人方万强，该院院长。委托诉讼代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。被告：苏运彩，女，1954年7月4日出生，汉族，住广东省开平市，是死者苏某的妻子。被告：苏光新，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省开平市，是死者苏某的儿子。被告：苏光华，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省开平市，是死者苏某的儿子。原告开平市中心医院诉被告苏运彩、苏光新、苏光华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托诉讼代理人梁结彬到庭参加诉讼、被告苏运彩、苏光新、苏光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承苏某的遗产范围内支付医疗费用50875元给原告，被告苏运彩对医疗费用50875元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：苏某因交通事故受伤于2017年10月7日至2017年10月18日在我院治疗，后因伤重经医治无效死亡。苏某住院期间的医疗费用81375元，交按金30500元（含交强险10000元），尚拖欠医疗费50875元未付清给原告。因苏某已死亡，三被告系其法定继承人，苏某生前拖欠的医疗费用应由继承人在遗产范围内承担清偿责任，被告苏运彩是苏某的妻子，在婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任。且三被告因交通事故已向法院起诉肇事方要求赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉三被告。被告苏运彩、苏光新、苏光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某因交通事故受伤于2017年10月7日至2017年10月18日在原告处治疗，后因伤势过重经医治无效死亡，期间共用医疗费用81375元，交按金30500元，尚拖欠医疗费50875元未付清给原告。另被告苏运彩、苏光新、苏光华是死者苏某的第一顺序继承人。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。死者苏某接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为苏某提供了医疗服务，但其却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费81375元，其行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，苏某应承担继续履行的违约责任。因苏某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，三被告作为死者苏某的第一顺序继承人，应当在其遗产价值范围内清偿其生前所拖欠原告开平市中心医院的医疗费50875元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，苏某欠原告开平市中心医院的医疗费用属其与被告苏运彩在婚姻关系存续期间的共同债务，被告苏运彩对苏某的债务应承担连带清偿责任。原告开平市中心医院请求被告苏运彩、苏光新、苏光华支付医疗费34840元有理有据，本院予以支持。被告苏运彩、苏光新、苏光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏运彩、苏光新、苏光华应自本判决生效之日起十日内在继承苏雄有的遗产范围内清偿医疗费用50875元给原告开平市中心医院；二、被告苏运彩对上述第一判项的医疗费50875元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告苏运彩、苏光新、苏光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一八年四月四日书记员  许彩燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1110号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：陈丽霞，行长。委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：张滢洁，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告张滢洁为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告张滢洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款77301.25元（含本金48541.33元、至2018年4月9日的利息14503.68元、逾期还款违约金14256.24元）及至还款之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告审核后向被告发放卡号为51×××28信用卡1张，最高信用额度为17万元。截至2018年4月9日,被告结欠原告透支款本金48541.33元、利息14503.68元、逾期还款违约金14256.24元，合计77301.25元。2018年2月26日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费8500元。被告张滢洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为51×××28信用卡1张，最高信用额度为17万元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截至2018年4月9日,被告结欠原告透支款本金48541.33元、利息14503.68元、逾期还款违约金14256.24元，合计77301.25元。2018年2月26日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费8500元。领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（即滞纳金）[逾期还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%，最多计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通白金信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、逾期还款违约金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滢洁于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为51×××28的信用卡计算至2018年4月9日的欠款77301.25元及之后至还清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费8500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元减半收取计973元、财产保全费850元，合计1823元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1946元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员  尤 莉二〇一八年四月十三日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初699号原告：田艳红，女，1970年1月24日出生，汉族，河南婴宝服饰有限公司职工，住安阳市文峰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：王振，男，1992年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住永城市。原告田艳红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳红、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费6384元；2、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8137元；3、判令被告赔偿原告此次事故中摔碎的手镯费用、电动车维修费共计2100元；4、判令被告赔偿原告后续治疗费2100元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日18时40分，原告田艳红驾驶电动自行车沿安濮南线由东向西行至韩河固路段时，与张永刚在路边临时停放的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成田艳红受伤、手镯损坏、车损一辆的交通事故。事故发生后，由安阳市公安局交警支队事故处理二大队出具安公交认字[2017]事故第DX-148号事故认定书，田艳红负事故的主要责任，张永刚负事故的次要责任。另查明豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险，因与张永刚调解未果，因此诉至法院。被告人寿保险公司辩称，在查明肇事车辆在我公司投保的情况下，根据投保客户与我公司签订的保险合同规定，事故车辆应当提供在我公司投保车辆的行驶证、驾驶证、车架号等相关有效证件，用以证明符合我公司赔偿条件。在查明肇事车辆投保情况真实有效，以及不存在保险合同免责条款规定的情况下，我公司愿在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日18时40分许，原告田艳红驾驶电动自行车沿安阳市安濮南线由东向西行驶至韩河固村路段时，与张永刚在路边临时停放的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成原告田艳红受伤、手镯损坏、车损一辆的交通事故。2017年11月10日，安阳市交通警察支队作出安公交认字［2017］事故第DX-148号道路交通事故认定书，认定原告田艳红负事故的主要责任，张永刚负事故的次要责任。事故发生当日，原告田艳红被送至安阳地区医院住院进行治疗，经诊断为颌面部软组织多发伤，经治疗于2017年11月5日出院，住院8天，花费医疗费6384元。另查明，本案肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记在张永刚名下，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止。本院认为，原告田艳红驾驶电动自行车与张永刚在路边临时停放的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成原告田艳红受伤、手镯损坏、车损一辆的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队作出安公交认字［2017］事故第DX-148号道路交通事故认定书，认定原告田艳红负事故的主要责任，张永刚负次要责任，本次事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告要求被告赔偿各项损失共计18721元，其中原告主张医疗费为6384元，并向本院提交了住院医疗票据和门诊医疗票据，本院应予支持。原告主张住院伙食补助费240元、营养费160元，因原告住院8天，住院伙食补助费每天按照30元计算，营养费每天按照20元计算，原告的请求予以支持。原告主张误工费6795元，并向本院提交就业单位的误工证明和单位营业执照，但未提供前三个月的工资表，不能证明原告误工情况的真实性，本院参照上年度制造业年平均工资43783元计算30天，原告的误工费为3598.50元。原告主张护理费742元，但未提供相关证据，本院参照上年度居民服务业年平均工资36848元计算8天，原告的该项请求予以支持。原告主张交通费200元，因原告处理交通事故时，确实存在交通费用的支出，本院予以支持。原告要求赔偿手镯1900元，因在事故认定书认定本次事故造成原告的手镯损坏，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张电动车维修费200元，因本次事故确实造成原告的电动自行车受损，但原告未能提供电动车维修情况的证据，本院酌定电动车车损为100元。原告主张后续治疗费2100元，但仅向本院提交了文峰区王仲辉口腔诊所的单据2张，未提交后续治疗的正式票据，本院不予支持，该项费用原告可另行主张。以上原告的各项损失共计13324.50元，未超出交强险各分项责任限额，应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失共计18721元，经计算，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失共计13324.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田艳红各项损失共计人民币13324.50元；二、驳回原告田艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告田艳红负担39元，由被告人寿保险公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  员  刘立铭二〇一八年四月八日代理书记员代  云 琪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执795号申请执行人：陈书意，女，1972年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈书意与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏01民初1012号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，陈书意以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将陈书意与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1012号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 雁审 判 员  周 军审 判 员  李 勇二〇一八年四月十三日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审23号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。委托诉讼代理人：刘冰，该单位职工。被执行人：宋太权，男，民族不详，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年01月02日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2016]6号行政处罚决定书》，要求被执行人宋太权缴纳罚款40,000.00元，由被执行人承担本案的执行费用。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人宋太权提供新证据，需要重新调查为由提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人宋太权的强制执行申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人莫旗农牧业局撤回强制执行申请。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年四月二十七日书 记 员  佟慧勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该支行行长。委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。被告：李兴强，男，住所黑龙江省集贤县。被告：乔丽丽，女，住所黑龙江省集贤县。被告：李波，男，住所黑龙江省集贤县。被告：孙海龙，男，住所黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李兴强、乔丽丽、李波、孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费6333.00元，减半收取计3166.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  王庆海二〇一八年四月十日书记员  张天尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3492号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。法定代表人李宝，行长。被执行人裴梓为，男，1960年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人蒋丽萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初13856号民事判决书，于2018年4月11日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴梓为、蒋丽萍名下的存款二万四千一百八十元二角三分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  柴红旺二〇一八年四月十六日书 记 员  徐绍楷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1301号申请执行人徐鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人徐鹏举，男，1990年6月9日，汉族，，住淮阳县。被执行人刘霞，女，1987年3月9日，汉族、，住淮阳县，系徐鹏举之妻。本院在执行徐鹏诉徐鹏举、刘霞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月25日，向被执行人徐鹏举、刘霞送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月10日，向被执行人徐鹏举、刘霞发出限制消费令，2017年10月23日并依法将徐鹏举、刘霞纳入失信被执行人名单；3、2017年10月25日，2018、04、08日向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人���无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年四月十一日书记员  张海燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3150号上诉人（原审原告）：田文山，男，1954年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：梅群，董事长。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。上诉人田文山因与被上诉人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（以下简称同仁堂集团）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田文山上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。田文山主张其工龄为31年，但同仁堂集团只认可工龄20年；其于1996年对单位住房问题提出异议，中国北京同仁堂集团公司供应站（以下简称供应站）于2001年要求其交纳30000元，田文山于2001年8月17日被迫交款，但供应站认为田文山交款较晚，故扣发2001年2至7月的工资，其于同日被迫辞职。同仁堂集团辩称，同意一审判决，不同意田文山的上诉请求。田文山向一审法院起诉请求判决同仁堂集团：1.支付2001年2月至7月工资12000元；2.返还2001年8月17日扣走的30000元现金；3.支付2001年7月离开单位至退休的五险一金。一审法院认定事实：2001年，田文山向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求中国北京同仁堂集团公司储运站（以下简称储运站）返还购房补偿款30000元。2001年10月29日，北京市丰台区人民法院以田文山与储运站之间的纠纷，系单位与其内部职工之间因分房问题产生的争议，依法不属于法院主管范围，裁定驳回了田文山的起诉。田文山不服，提起上诉，后田文山撤回上诉。2008年，田文山再次向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂（以下简称同仁堂制药厂）：1.恢复田文山合法工作；2.补发田文山2001年7月至恢复工作之日止的工资、奖金及其利息；3.分配住房等诉求。2008年12月16日，北京市丰台区人民法院作出民事判决书，认为田文山与原工作单位供应站之间的劳动关系已于2001年7月18日解除。此后双方未形成新的事实上的劳动关系。2006年，供应站被北京市工商行政管理局丰台分局核准注销。田文山与同仁堂制药厂之间未曾建立事实上的劳动关系。故田文山要求恢复工作、补发工资的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。田文山要求分配住房的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，不予处理。北京市丰台区人民法院驳回田文山的诉讼请求。后田文山不服该判决上诉，北京市第二中级人民法院维持原判。本案诉讼前，田文山向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同仁堂集团支付：1.2001年2月1日至2001年7月31日工资12000元；2.2001年8月1日至2014年4月15日工资1000000元。2017年10月24日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田文山主体不适格出具不予受理通知书。田文山不服仲裁结果，诉至一审法院，诉如所请。根据北京市工商行政管理局丰台分局关于供应站相关档案的记载：供应站的隶属关系、投资单位及承担民事责任单位为中国北京同仁堂集团公司。2001年7月，中国北京同仁堂集团公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为同仁堂集团。2002年12月，供应站经北京市工商行政管理局核准名称变更为中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站。2006年3月，中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站注销。其主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏中盖有同仁堂集团公章。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。该案中，根据已查明的事实，同仁堂集团是中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站的投资单位、承担民事责任单位和主办单位。所以中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站注销后，同仁堂集团应作为承担民事责任单位的主体，故对于同仁堂集团主张的不是该案适格被告的答辩意见，法院不予采信。同仁堂集团主张田文山要求其支付2001年2月至7月工资的诉讼请求已过时效。经北京市丰台区人民法院查明，田文山系原供应站职工。2001年7月18日，田文山离职。但田文山于2017年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求同仁堂集团支付2001年2月至7月工资。故法院认为同仁堂集团提出的时效抗辩主张成立。田文山要求同仁堂集团返还2001年8月17日扣走的3万元现金和支付2001年7月至退休之日五险一金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。据此，一审法院于2018年1月判决：驳回田文山的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。田文山自2001年已经离开原用人单位，其于本案中提出有关工资的请求，同仁堂集团就此明确提出时效抗辩，一审法院采信相关时效抗辩意见，并无不当。田文山提出的要求返还现金及支付2001年7月至退休之日五险一金的诉讼请求并未在本案诉讼前经过仲裁前置程序，一审法院对其相关请求未予处理，亦无不当。综上，田文山的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田文山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  庞 妍审 判 员  张玉贤二〇一八年四月二十三日法官助理  曹成成书 记 员  沈茜雯-4--5-
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2199号上诉人（原审原告）:刘琪，女，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:左利民（夫妻关系），男，1967年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）:左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。主要负责人：李士久，镇长。委托诉讼代理人：武建东，男，该单位科员。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人:蔡云鹏，局长。委托诉讼代理人:夏鹏，男，该单位科员。委托诉讼代理人:马靓，天津坤鹏律师事务所律师。上诉人刘琪、左利民因与被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市国土资源和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘琪、左利民于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘琪、左利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘琪、左利民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘琪、左利民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年四月十一日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申13号再审申请人（原审被告）：凉山攀西运输有限责任公司，公司住所地：四川省德昌县德州镇香城大道南侧。法定代表人：王世全，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：吉恩此色,男，彝族，生于1967年8月15日，四川省普格县人，公务员，住四川省普格县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司,公司住所地：四川省德昌县西宁街东段。负责人：张彬，该公司经理。再审申请人凉山攀西运输有限责任公司因与被申请人吉恩此色、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2014）普民初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凉山攀西运输有限责任公司申请再审认为，1、原审人民法院支持被申请人误工费，与事实相悖、于法无据。原判决申请人赔偿被申请人误工费73614.90元（18个月×2423.05元＋30000.00元），申请人已履行。2017年5月，申请人取得：夹铁乡2013年工资花名册及2017年5月9日，被申请人起诉凉山攀西运输有限责任公司普格分公司后续治疗费一案庭审笔录两份新证据足以推翻此���判决。两份证据均证实被申请人在判决书计算误工的18个月里工资系全额发放，并没有因为交通事故而导致工资扣发或减少。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定，被申请人的工资收入并未实际减少，其主张误工费的诉求与事实相悖，被申请人应当返还所得的误工费43614.90元；2、与事故无关的医疗费未依法扣除。被申请人2012年11月24日到2012年12月21日在凉山州第一人民医院长安分院及州一医院本部住院，进行的是“尿道碎石术、胃结石、前列腺肥大”等治疗，这些均是其自身疾病，与交通事故无法律上的直接因果关系，其治疗费用是由申请人垫付，但判决并未扣除该费用。申请人依据原判决承担的22042.19元医疗费用，被申请人应当依法返还；3、被抚养人生活费计算错误。原判决认定的被抚养人生活费人民币115420元是按一级伤残，即伤残系数100%计算，而非按被申请人实际伤残系数44%计算，申请人多赔付了56%的被抚养人生活费64635.20元，被申请人应当返还；4、重复计算残疾人用具费。申请人已经为被申请人购买了残疾人辅助器（轮椅），费用1300.00元，并向法院提交了发票为证。但判决再次判决申请人支付残疾人辅助器费1300.00元，被申请人应当依法返还。故原审法院无法无据导致申请人多赔付人民币131592.29元，请求撤销普格县人民法院作出（2014）普民初字第207号民事判决书，依法改判或发回重审，判决被申请人返还多得到的131592.29元。本院认为,申请人认为其在再审审查期间提供的“夹铁乡2013年2月干部工资花名册”系新证据，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，但该“工资花名册”早已于2013年就已存在，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“知道或者应当知道”而不知道的情形。根据《最高人民法院的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人在一审时怠于行使自己的举证权利，未向原审法院提供早已于2013年就已存在的证据，应视为申请人自动放弃行使举证权利。申请人应对其一审时的举证不力承担不利后果。该申请理由不能成立，本院不予支持。申请人认为被申请人于2012年11月24日到2012年12月21日在凉山州第一人民医院长安分院及州一医院本部住院，进行的是“尿道碎石术、胃结石、前列腺肥大”等自身疾病的治疗，与交通事故无法律上的直接因果关系的申请理由因申请人无证据证明上述疾病与本次交通事故无关，上述疾病不是此次交通事故所造成且与此次交通事故无法律上的直接因果关系，也不���准确的将治疗上述疾病的费用从整个治疗费中剥离出来。故该申请理由不能成立，本院不予支持。一审法院对被抚养人生活费的计算方法符合《最高人民法院的解释》第二十八条的规定，故申请人认为被抚养人生活费应按被申请人实际伤残系数44%计算的申请理由不能成立，本院不予支持。本案在再审审查期间查明，申请人凉山攀西运输有限责任公司于2014年9月22日领取了普格县人民法院（2014）普民初字第207号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案申请人��迟应于2015年3月22日申请再审，但申请人于2017年7月7日才向本院递交再审申请书，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限…等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案申请人申请再审确已超过法律规定的六个月再审申请期限。申请人主张的再审理由不能成立,本院不予支持。再审审查期间申请人提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人凉山攀西运输有限责任公司的再审申请不符��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凉山攀西运输有限责任公司的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年四月三日书记员 张  小  兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初238号原告：高文玉，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：左双，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住突泉县突泉镇小城村，系高文玉继女。身份证号码：×××。被告：周国民，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。原告高文玉与被告周国民劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高文玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文玉撤诉。案件受理费50元，由原告高文玉负担。审判员苗会达二〇一八年四月十六日书记员车兵兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3537号申请执行人张彩侠，女，1970年5月17日生，汉族，住所地宿迁市。被执行人胡良红，男，女，1963年11月14日生，汉族，住所地宿迁市。被执行人陆召元，男，1963年7月15日生，汉族，住所地同上申请执行人张彩侠与被执行人胡良红、陆召元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1311民初3612号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡良红、陆召元名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人胡良红、陆召元纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1311民初3612号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     敏审判员 刘奔审判员宋建二〇一八年四月十六日书记员 刘     男
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0723民初945号原告杨某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲、刘某乙双方各自抚养一个；3、婚后共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2004年腊月经人介绍相识谈婚，同年腊月按照农村习俗举行了结婚仪式，2005年1月17日登记结婚。婚后于2005年生育婚生子刘某甲，2009年生育婚生子刘某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，时常出口脏话侮辱原告，未建立起夫妻感情，加之被告有暴力倾向，双方经常因为家庭琐事吵架，现双方感情彻底破裂，已无和好的可能，故依法提起诉讼，请求判决准予离婚。被告刘某某未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件，与原件核对一致，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；2、婚姻档案查询证明一份，该证据来源合法，形式正规，本院予以采信；3、结婚证复印件，与原件核对一致，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，于同年农历腊月举办了结婚仪式，并于2005年1月17日登记结婚。婚后于2005年生育长子刘某甲，2009年生育幼子刘某乙。双方婚后初期感情尚可，后因性格差异和家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2018年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系自愿登记结婚，后共同生活多年，并生养儿子刘某甲和刘某乙，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因性格差异和家庭琐事发生纠纷致夫妻相处不睦,但原告主张婚后被告不负责任、打骂原告及现在夫妻感情已彻底破裂提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张文静二〇一八年四月二十三日书 记 员  龙 超
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初176号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王万胜，男，1991年2月21日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年4月2日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月9日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人王万胜犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人王万胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日，被告人王万胜醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，于当日21时许，行驶至长垣县张三寨镇健康路河南冰宇食品有限公司附近时,被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王万胜静脉血液中乙醇定量检测为94.41mg/100ml。上述事实，被告人王万胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、王万胜所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、查获经过、视频资料，证人尤某证言，被告人王万胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王万胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王万胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一八年四月十六日书记员  刘佳美
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6582号原告:邓朝福，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口八桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口八桥法律服务所法律工作者。被告:杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:武换章，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告邓朝福与被告杨礼强、武换章买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月19日，原告邓朝福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓朝福撤诉处理。本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告邓朝福负担。审判员  肖锋二〇一八年四月十九日书记员  陈康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4298号原告：朱永芳,女,1948年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：张家港市华兴绿化养护工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：许华兴，总经理。本院在审理原告朱永芳与被告张家港市华兴绿化养护工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱永芳撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告朱永芳负担。审判员  申佩二〇一八年四月二十日书记员  陆慧
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初440号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王静，男，1983年4月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。2009年1月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，于2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人王鲀，曾用名王一，男，1996年8月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人王静、王鲀犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人王静、王鲀到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月12日10时许,被告人王静、王鲀至慈溪市浒山街道某明珠小区某号楼某室，撬锁进入被害人杨某家中，窃得被害人杨某的翡拉拉原创短项链1条（价值人民币258元）、黄色项链1条（无法估价）及被害人王某的人民币200元。案发后，上述赃款、赃物均已被追回并发还给相关被害人。被告人王静、王鲀到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王静、王鲀在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、王某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、情况说明、淘宝网页截图、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人王静、王鲀的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王静的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人王鲀的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人王静、王鲀以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静系累犯，依法应当从重处罚。被告人王静、王鲀到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人王鲀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止���并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的开锁工具一副、手套一副、锡纸条一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一八年四月九日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共��过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1323民初411号原告：何业昌，男，壮族，1987年11月10日出生，住广西武宣县。被告：武宣县第二建筑公司，住所地武宣县城北路332-28号。统一社会信用代码：91451323199860357X。法定代表人：苏任新，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。第三人：武宣县文化体育广电局，住所地武宣县城中路13号。法定代表人：杨振文，该局局长。何业昌诉武宣县第二建筑公司、第三人武宣县文化体育广电局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告何业昌于2018年4月9日，以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何业昌撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告何业昌负担。审判员  黄成华二〇一八年四月九日书记员  何润涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书��2018）苏0106民初3200号原告：段秀英，女，汉族，1930年11月29日生，委托诉讼代理人：吕东华（系段秀英女儿），女，汉族，1958年2月18日生，住南京市浦口区。被告：吕东兰，女，汉族，1951年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告段秀英诉被告吕东兰赡养纠纷一案中，原告段秀英于2018年2月21日因死亡注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  贾亚东二〇一八年四月九日书记员  石 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1508号罪犯高全祥，男，1963年3月5日出生,四川省芦山县人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。经四川省芦山县人民法院于2015年9月23日作出(2015)芦山刑初字第17号刑事判决书，以被告人高全祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金100000元、共同退赔1754.55万元，刑期自2014年6月20日起至2020年6月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高全祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金100000元、退赔1754.55元已履行2200元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高全祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高全祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  严开明二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14599号原告：柯振煌，男，1975年6月5日出生，汉族，住晋江市。被告：柯宗鼎，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告柯振煌与被告柯宗鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯振煌到庭参加诉讼，被告柯宗鼎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生意资金需要，于2016年10月5日向原告借款20000元，有被告签名的借条为据。借款后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果后，诉至法院。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，内容载明：“今天向柯振煌借人民币贰万块钱（20000.00），要借一个月还清。”，以此证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未对原告的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3有被告的签名，能证明被告于2016年10月5日向原告借款20000元，借款期限为一个月的事实。经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：被告因资金需要于2016年10月5日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月。借款期满后，被告未按约还款，原告经催讨未果，于2017年11月7日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。被告欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定期限履行借款返还义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯宗鼎应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯振煌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柯宗鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林裕雄审 判 员  苏恬恬人民陪审员  庄培云二〇一八年四月二十日书 记 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－
浙江省���吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523财保84号申请人：管校根，男，1960年6月18日出生，汉族，住安吉县，被申请人：陈小庆，男，1975年8月18日出生，汉族，住安吉县，被申请人：陈大庆，男，1975年8月18日出生，汉族，住安吉县，本院审理申请人管校根与被申请人陈小庆、陈大庆民间借贷纠纷一案中，申请人管校根向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小庆、陈大庆的财产在价值65万元以内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人管校根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈小庆、陈大庆的财产在价值65万元以内予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押或冻结。审判员  彭瑞森二〇一八年四月四日书记员  杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0603民初147号原告赵郁峰，男，汉族，1963年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。被告武力，男，汉族，1977年11月15日出生，现住鄂尔多斯市。被告杨小英，女，汉族，1979年4月19日出生，现住鄂尔多斯市，系武力妻子。原告赵郁峰诉被告武力、杨小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告赵郁峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵郁峰与被告武力、杨小英双方已庭外调解，被告武力、杨小英已将原告借款全部还清，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告赵郁峰撤诉。案件受理费5850元，由原告赵郁峰负担。审判长  林慧审判员  刘燕审判员  潇濛二〇一八年四月十九日书记员  王丽
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执异1号异议人（案外人）：孙芳，女，1986年3月6日生，现住寿光市。委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。申请执行人：国英香，女，1955年12月22日生，汉族，现住潍坊寿光市。被执行人：孙翠平，女，1977年7月3日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁坤，男，1979年8月27日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人国英香与被执行人袁坤、孙翠平民间借贷纠纷一案中，案外人孙芳于2017年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭分别于2018年3月5日和3月20日进行两次听证予以审查。现已审查终结。异议人孙芳称，本院在执行申请执行人国英香与被执行人袁坤、孙翠平民间借贷纠纷一案中，误将异议人孙芳所有的位于寿光市弥河街南、东升路西城市金典A3号楼2单元101室房屋，当做被执行人袁坤、孙翠平的财产予以查封，要求予以解除上述查封。申请执行人辩称，案外人孙芳名下房屋实际为被执行人袁坤、孙翠平所有，有电话录音及申请法院调查的相关证据证明该房屋为被执行人所有。请求法院驳回案外人异议，依法对该房屋进行处理。被执行人袁坤、孙翠平无正当理由两次均未到庭参加听证。本院查明，国英香与袁坤、孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0792民初586号民事判决书，判决：被告孙翠平、袁坤偿共同偿还原告国英香借款本金300000元及利息100000元（此息计算至2017年9月30日止，自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，以本金300000元为基数，按照年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告孙翠平、袁坤共同负担。后该案件生效，申请人国英香于2017年12月6日申请强制执行，本院于2017年12月11日依法查封了异议人孙芳位于寿光市弥河街南、东升路西城市金典A3号楼2单元101室房屋一套。该房屋系案外人孙芳与其夫刘国卫于2012年9月3日在寿光市中南房地产开发有限公司购买，并于2012年9月24日与中国工商银行股份有限公司寿光支行签订个人购房借款合同，贷款额度为60万元，等额本息还款，每月10日为还款日，由于利率变化，每月还款额约为4000元。我院根据申请执行人国英香的申请，分别到寿光市中南房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司寿光支行就该房屋的原始购买材料及贷款还款材料、记录等进行了依法调取，并经双方质证。查明，被执行人袁坤于2012年8月27日在该公司刷卡20000元缴纳定金，同年8月30日分四次共缴纳给该公司245356元，上述共计265356元，为该房屋的定金及首付款，银行卡刷卡凭条均为袁坤本人签字；从中国工商银行股份有限公司寿光支行调取此房屋还款记录显示，自2013年3月份至2017年11月份期间，每月10日左右都会转入该房屋贷款账号约4000元，银行摘要显示为房屋贷款还本还息，共计42笔。其中孙翠平支付宝账户转款2笔、滨海银海大药店（该药店法人代表为孙翠平）2笔、袁坤账户38笔。申请执行人另提供其与被执行人孙翠平于2017年6月10日、与异议人孙芳2017年9月11日的电话录音，证明被执行人孙翠平及异议人孙芳都口头承认此房归属为被执行人袁坤、孙翠平所有。异议人称其经济状况困难，袁坤与孙翠平为其代还房贷，系其向二人的借款，但未提交证据证明。听证中，异议人提供了该房屋的预告登记证明一份。申请执行人对其真实性予以认可，但称该预告登记仅是一种行政管理手段，不具有认定房屋实际权利的属性。本院认为，根据《最高人民法院关于理解与适应》第二十四条的规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案异议人孙芳系城市金典A3号楼2单元101室房屋产权的预告登记人，与被查封的房产存在实体上的利害关系，系本案的权利人。该房产已经有关行政机关进行预告登记，孙芳对该房产具有形式上的合法所有权，但综合申请执行人提供的电话录音、买房时的钱款缴纳情况及每月的房贷还款情况，能够形成完整的证据链条，证明此房屋实际购买人及所有人为被执行人袁坤、孙翠平，因此案外人孙芳主张其对房屋的所有权与客观实际不符，孙芳不是该房产的真实所有人，其主张不能排除该案件的执行。被执行人袁坤、孙翠平无正当理由两次均未到庭参加听证，视为放弃听证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于理解与适应》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙芳异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，本自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李玉乐人民陪审员  徐庆云人民陪审员  蔡花安二〇一八年四月十七日书 记 员  冷雪洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4623号申请执行人：骆焕联，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆志锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人骆焕联与被执行人骆志锋民间借贷纠纷一案，被执行人骆志锋应偿付申请执行人骆焕联借款75000元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十九日书记员  徐君鸿