福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0524刑初686号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈仕俊，男，1981年4月13日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，原系泉州市司令部战训科副营职参谋，户籍地福建省泉州市丰泽区，住福建省南安市。现因涉嫌犯行贿罪、受贿罪，于2016年10月15日被指定居所监视居住，同月31日被安溪县人民检察院决定刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄建新、林玲（实习），福建正成功律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人陈仕俊犯行贿罪、受贿罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2014年6月29日向泉州市中级人民法院请示管辖权，泉州市中级人民法院于2017年7月7日将本案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈仕俊及其辩护人黄建新、林玲均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理二次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控： （一）行贿部分 被告人陈仕俊伙同陈某1（另案处理）、苏某（已判决）于2014年年初，在南安市区保洁服务项目包二的工程招投标中，为确保中标，经预谋由陈某1出面找到时任南安市自来水公司经理、党支部书记黄某1（另案处理），由黄某1利用其地位形成的便利条件通过分管市政建设管理的时任南安市党委委员、纪委书记洪某1同职务上的行为，使得被告人陈仕俊及陈某1、苏某中标该项目，后由陈某1出面贿送黄某1人民币30万元，再由三人按照约定的股份比例分摊费用。 （二）受贿部分 被告人陈仕俊于2009年至2015年上半年，利用担任南安市消防大队水头中队中队长、泉州市司令部战训科副营职参谋的职务便利，收受洪某2、吴某1、吕某、高某1、许某1和林某等6人17次送款计10.7万元，并为送款人谋取利益。具体分述如下： 1、被告人陈仕俊于2009年初至2015年上半年期间，在南安市、泉州市等地，先后9次收受相关消防工程承建者洪某2为感谢其在相关消防工程给予关照和支持以及与其搞好关系而送给的现金共计3.3万元。 2、被告人陈仕俊分别于2010年6月、2014年8月，在南安创安门业、创力房地产有限公司办公室先后2次收受福建创力房地产有限公司总经理吴某1为感谢其在“创力·悦峰”项目写字楼、“创力·悦湾”项目的消防检查过程中给予关照和支持而送给的现金共计2.8万元。 3、被告人陈仕俊分别于2010年年底、2011年春节2011年中秋前，在南安市、泉州市次收受南安市皇家一号酒吧的高某1为感谢其在皇家一号酒吧消防装修过程中给予关照和支持以及继续与其搞好关系而送给的现金、购物卡等价值共计2.3万元。 4、被告人陈仕俊于2010年上半年，在南安市收受汇盈化学品实业有限公司的吕某为感谢其对在公司消防项目给予关照和支持而送给的现金1万元。 5、被告人陈仕俊于2010年上半年，在南安市收受南安市大丰收鱼庄的许某1为感谢其对大丰收鱼庄消防装修工程给予关照和支持而送给的现金0.8万元。 6、被告人陈仕俊于2010年上半年，在南安市收受南安市小盈岭祥兴木材厂林某为感谢其对小盈岭木材厂消防工程给予关照和支持而送给的现金0.5万元。 指控上述事实的证据如下：1、户籍证明、归案说明等书证；2、证人陈某1、苏某、黄某1等人证言；3、被告人陈仕俊的供述与辩解；4、搜查笔录等；5、讯问同步录音录像资料等。 公诉机关认为，被告人陈仕俊伙同他人，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其作为国家工作人员，还利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。其在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。 被告人陈仕俊辩称：1、行贿罪部分其事先没有参与共谋，但是事后有根据陈某1的安排分摊送款物的费用，并默认陈某1所送的款项；2、其对公诉机关指控的受贿罪部分的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其该部分具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 辩护人黄建新的辩护意见是：1、被告人陈仕俊不构成行贿罪，理由：①事先没有与陈某1共谋行贿事宜，且所指控的时间有误；②黄某1是国有企业的经理，其没有利用职务的便利为请托人谋取利益，也不具备利用地位形成的便利条件为请托人谋取利益，黄某1不应当成为本案行贿犯罪的对象；③即使被告人陈仕俊的行为构成行贿罪，其所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。2、起诉书指控的受贿罪第一起，被告人陈仕俊收洪某20.5万元，是受洪某2的委托购买二斤茶叶的费用，应当从受贿金额中扣除；3、被告人陈仕俊在监视居住期间主动交代受贿犯罪事实，应当认定受贿部分具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、被告人陈仕俊主动退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： （一）行贿部分 被告人陈仕俊伙同陈某1（另案处理）、苏某（已判决）于2013年年底至2014年年初，在南安市区保洁服务项目包二的工程招投标中，为确保中标，经预谋由陈某1出面找到时任南安市自来水公司经理、党支部书记黄某1（另案处理），由黄某1利用其地位形成的便利条件通过分管市政建设管理的时任南安市党委委员、纪委书记洪某1同职务上的行为，使得被告人陈仕俊及陈某1、苏某中标该项目，后由陈某1出面贿送黄某1人民币30万元，再由三人按照约定的股份比例分摊费用。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明： 1、南安市区保洁服务项目等工程招投标、合同、拨款审批等。证实南安市区保洁工程的招投标过程、合同内容、拨款等情况。 2、洪某1同、黄某1身份证明、任职文件。证实：洪某1同2011年11月至2015年11月任南安市党委委员、纪委书记；黄某1自2001年4月至2015年7月任南安市自来水公司经理，并于2014年9月任南安市自来水公司党支部委员、书记。 3、同案人供词 ⑴同案人苏某供述。证实：2013年下半年陈仕俊找到其，说他和他的同学陈某1想做水头镇区市政保洁项目，叫其一起合股。其有答应与他们一起合作，并说好各自占三分之一，陈某1说他自己要去找关系，到时候费用再按照股份一起分摊，其和陈仕俊、陈某1都有答应。2013年11月左右，水头镇市政保洁项目开标，陈某1的泉州鸿润环卫公司中标了。开标之后，陈某1找其和陈仕俊一起商议股份，其与陈仕俊各占30%，陈某1具体管理项目运作占40%。当时陈某1有说，招投标之前他去找关系，花了80万元人民币。80万元应该是找关系为招投标打招呼而送人家的钱。找关系的详细事情，陈仕俊应该知道，他们是同学关系，最早就决定要一起合作做镇区保洁，项目运作的细节，他们两个人肯定会相互商量的。 ⑵同案人陈某1供述。证实：2013年年底，在南安市区保洁服务项目包二项目招投标过程中，其和陈仕俊、苏某共同承包经营，并挂靠泉州市鸿润环卫工程有限公司，其是投标人、项目负责人，负责前期运作，理顺关系送钱款给有关人员，在中标后对前期的启动资金200万元左右以及后来承包经营的保洁服务资金，三人均有按照股份进行分摊。在运作中，先后有对陈仕俊、苏某说是要找南安市自来水公司的黄某1、洪某1同、李某的驾驶员陈某2等人打招呼，理顺关系，其中送给黄某130万元、陈某220万元（但是和陈仕俊、苏某在中标后结算分摊时，向陈仕俊、苏某说要80万元，剩下的30万元用于前期送茶叶、烟酒以及中标承包经营期间向相关人员维持关系的一些费用，陈仕俊、苏某也是同意的）。 4、证人证言 ⑴证人黄某1证言。证实:2013年年底，陈某1跟其说南安市有一个垃圾保洁业务要对外承包，让其如果有熟人的话帮忙一下，如果能够中标给其30万元，其答应陈某1去帮他运作理顺关系。之后，其有打电话给水头镇负责这个项目的副书记洪某1同，向他了解这个项目的面积、地点等具体信息反馈给了陈某1，其在向洪某1同了解这些信息的时候还有跟洪某1同讲说鸿润保洁公司的陈某1是其老兄弟，方便的话让洪某1同关照一下。过了没多久陈某1就中标了，陈某1中标了没多久后就打电话给其说他这个项目中标了，并在环城西路的茶馆拿了30万元现金给其。 ⑵证人陈某2证言。证实：2013年年底的一天，陈某1主动打电话跟其说水头镇区道路保洁工程项目开始招投标了，让其是否能帮他在南安市下关系能够中标这个项目，陈某1还许诺如果他能中标，要拿20万元给其作为答谢，其答应陈某1要看一下。过后不久，其打电话给时任南安市委书记黄某2说：“其和南安鸿润环卫在合作准备做南安市区保洁项目，在同等条件下，是否优先照顾一下。”第二天黄某2打电话跟其说这件事他已经交代下面的人落实了。大约在2014年1月期间，陈某1打电话对其说他中标水头镇区保洁工程项目，并往其兴业银行账户汇了20万元，之后其有查收到20万元。 ⑶证人洪某1同证言。证实：2013年年底，水头镇镇区保洁服务项目招投标过程中，一个外号叫“阿四”（黄某2的驾驶员）、南安市自来水公司的黄某1、镇长潘自力以及参与招投标的陈某1、黄远足等人有找其说情，要求帮忙陈某1等人挂靠的公司中标，其有答应会尽量帮忙照顾。过后，其有将这些人的原话转达给这个项目的具体工作负责人苏某和张太斌，说这个保洁项目有领导交代了，要尽量照顾陈某1挂靠的鸿润环卫公司，苏某他们也都说知道了，会尽量的。 ⑷证人黄某2证言。证实：其认识原泉州市人民政府市长李某的驾驶员小陈，具体名字不清楚，因为时间太久不敢说小陈没有因为南安市保洁服务项目给其打过电话要求帮忙。 5、被告人陈仕俊的供述和辩解。证实其供认：2014年期间，其和苏某、陈某1在共同承包经营南安市区环卫保洁项目工程，其和苏某、陈某1分别占股份30%、30%和40%，其三人经商量后，由投标人、项目负责人陈某1去理顺关系送钱款（具体数额以陈某1讲的为准）给有关人员，在中标后对前期的启动资金210万元左右以及后来承包经营的保洁服务资金，其三人均有按照股份进行分摊。其和苏某同意陈某1在招投标南安市区保洁项目中找他人理顺关系，其三人商量由陈某1去运作，陈某1在运作南安市区保洁项目有告诉其和苏某要找一些关系进行运作，后来陈某1也确实有找关系进行运作，具体找谁不清楚，但是陈某1一定有送钱款给人，具体送给哪些人各多少钱款以陈某1讲的为准。在南安市区市政保洁项目中标后，对于陈某1提出的在前期支出的公关费用是80万元，其和苏某有予以认可，但对其中一笔40万元的公关费用有怀疑，并按照股份比例进行出资，其和苏某各出资24万元，陈某1出资32万元。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。 （二）受贿部分 被告人陈仕俊于2009年至2015年上半年，利用担任南安市消防大队水头中队中队长、泉州市司令部战训科副营职参谋的职务便利，收受洪某2、吴某1、吕某、高某1、许某1和林某等6人17次送款计10.2万元，并为送款人谋取利益。具体分述如下： 1、被告人陈仕俊于2009年初至2015年上半年期间，在南安市、泉州市次收受相关消防工程承建者洪某2为感谢其在相关消防工程给予关照和支持等而送给的现金共计2.8万元。 2、被告人陈仕俊分别于2011年6月、2014年8月，在南安创安门业、创力房地产有限公司办公室先后2次收受福建创力房地产有限公司总经理吴某1为感谢其在“创力·悦峰”项目写字楼、“创力·悦湾”项目的消防检查过程中给予关照和支持而送给的现金共计2.8万元。 3、被告人陈仕俊分别于2010年年底、2011年春节、2011年中秋前，在南安市等地，先后3次收受南安市皇家一号酒吧的高某1为感谢其在皇家一号酒吧消防装修过程中给予关照和支持以及继续与其搞好关系而送给的现金、购物卡等价值共计2.3万元。 4、被告人陈仕俊于2010年上半年，在南安市收受汇盈化学品实业有限公司的吕某为感谢其对公司消防项目给予关照和支持而送给的现金1万元。 5、被告人陈仕俊于2010年上半年，在南安市收受南安市大丰收鱼庄的许某1为感谢其对大丰收鱼庄消防装修工程给予关照和支持而送给的现金0.8万元。 6、被告人陈仕俊于2010年上半年，在南安市收受南安市小盈岭祥兴木材厂的林某为感谢其对小盈岭木材厂消防工程给予关照和支持而送给的现金0.5万元。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明： 1、2009年以来南安市消防大队业务受理登记等资料。证实南安市辖区内2009年以来有关建设工程内部装修消防设计审核、消防竣工验收备案以及公众聚集场所使用前（营业）消防安全检查等基本情况事实。 2、证人证言 ⑴证人洪某2证言：证实：因为陈仕俊是水头镇中队长、消防支队参谋，其经营消防器材和消防工程，其为了和陈仕俊搞好关系，以便帮他人办理消防工程手续等，先后有9次送款给陈仕俊计3.3万元或3.5万元（其中0.5万元是让陈仕俊帮忙买两斤高档茶叶送给陈志福）。 ⑵证人吴某1证言。证实：2011年六七月间其公司“创力﹒悦峰”、2014年8月其公司间“创力﹒悦湾”项目提前施工，未办理消防设计审核手续，为在泉州市检查中顺利通过，找陈仕俊支持帮忙，分2次送款共计2.8万元给陈仕俊等事实。 ⑶证人高某1证言。证实：2010年年底其经营的南安市皇家1号酒吧消防通道需要重新装修，为顺利通过检查，送给时任中队长陈仕俊2万元。为继续搞好关系在2011年春节前、2011年中秋前，分二次送给陈仕俊现金0.2万元、购物卡0.1万元等事实。 ⑷证人吕某证言。证实：2010年上半年，其经营汇盈化学品实业公司，是南安市水头消防中队监管对象，为和陈仕俊搞好关系，在一次消防检查后，送给陈仕俊1万元等事实。 ⑸证人许某1证言。证实：2010年期间其经营的南安市大丰收鱼庄因消防问题被停业，后找陈仕俊帮忙解决，为感谢支持而送给陈仕俊0.8万元等事实。 ⑹证人林某证言。证实：2010年上半年，因小盈岭木材厂附近10余家木材厂消防问题，为取得陈仕俊帮忙和支持，由林某送给陈仕俊现金约0.5万元等事实。 ⑺证人李某、曾某、郑某、许某2、高某2、吴某2等人证言。证实：陈仕俊系水头消防中队长，均有认识，但均否认有送钱款给陈仕俊等事实。 3、罚没票据。证实：被告人陈仕俊向本院退缴赃款10.2万元的事实。 4、被告人陈仕俊的供述和辩解：证实其供认：2009年以来，其因帮忙解决消防手续、消防检查问题等，收受洪某23.3万元左右（其中0.5万元系洪某2交代其帮忙买两斤高档茶叶送给陈志福）、吴某12.8万元、高某12.3万元、吕某1万元、许某10.8万元、林某0.5万元左右，共计约10.7万元。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。 另查明，被告人陈仕俊归案后能如实供述行贿罪部分的主要犯罪事实，并主动如实供述司法机关尚未掌握的受贿罪部分犯罪事实。 审理中，被告人陈仕俊向本院退缴赃款10.2万元；被告人陈仕俊向法庭提供相关立功线索，经公诉机关退回补充侦查，未收到有关查证属实的材料。 上述事实，还有由公诉机关提供并经庭审质证的如下综合证据证明： 1、归案说明、工作说明、指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、刑事拘留决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实被告人陈仕俊系由泉州市人民检察院与安溪县人民检察院工作人员于2016年10月13日带到安溪县检察院进行询问调查，并于次日开展初查；安溪县人民检察院于2016年10月15日经泉州市人民检察院指定管辖，于当日决定立案侦查，并对陈仕俊决定指定居所监视居住，同年10月31日决定刑事拘留；安溪县人民检察院于2016年10月18日对陈仕俊个人住宅进行搜查，未扣押到涉案物品。 2、泉州市政治处证明、警官任免晋衔报告表、干部履历书、户籍证明、身份证复印件以及中队长职责、战训科参谋职责等。证实被告人陈仕俊的个人基本情况、担任职务情况以及主要工作职责等事实。 3、工作说明。证实：被告人陈仕俊向法庭提供相关立功线索，经公诉机关退回补充侦查，未收到有关查证属实的材料。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。 对控辩双方主要争议焦点作如下分析和判定： 1、关于黄某1是否是本案行贿犯罪的适格对象的问题 利用本人职权或者地位形成的便利条件，并不要求行为人积极地利用其职权或地位，只要立于国家工作人员的立场实施斡旋行为即可。具体而言，行为人与被其利用的国家工作人员之间在职务上虽然没有隶属、制约关系，但是行为人利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作联系，如单位内不同部门的国家工作人员之间，上下级单位没有职务上隶属、制约关系的国家工作人员之间，有工作联系的不同单位的国家工作人员之间，都符合斡旋受贿的条件。本案中，被告人黄某1、洪某1同均是国家工作人员，黄某1用其地位形成的便利条件，通过洪某1同为被告人陈仕俊等人谋取不正当利益，黄某1是本案行贿犯罪的适格对象。 2、关于洪某2拿0.5万元给陈仕俊帮忙买茶叶送给陈志福的性质 根据被告人陈仕俊及洪某2的供述，可以证实：2015年下半年，洪某2让陈仕俊在泉州银行消防验收时帮忙向陈志福打招呼，并让陈仕俊帮忙买两斤高档茶叶给陈志福；之后，泉州银行消防顺利通过验收通过后，洪某2拿0.5万元给陈仕俊称是让他帮忙买茶叶送陈志福的钱。由此可知，洪某2拿0.5万元给陈仕俊并非贿送陈仕俊本人，而是为了买茶叶送给陈志福。因此，该0.5万元并非为了行贿陈仕俊，不管陈仕俊最终是否有买茶叶送给陈志福，该笔款项不宜认定为陈仕俊的受贿金额，应予扣除。 本院认为，被告人陈仕俊为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员钱财计30万元，其行为已构成行贿罪，属共同犯罪。被告人陈仕俊身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物10.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈仕俊犯行贿罪、受贿罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈仕俊如实供述行贿罪部分的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其归案后，如实供述司法机关尚未掌握的受贿部分罪行，以自首论，依法对犯受贿罪从轻处罚；其已退清全部赃款，酌情从轻处罚；其在共同行贿中，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人陈仕俊在判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。辩护人黄建新关于被告人陈仕俊受贿罪部分金额应当扣除0.5万元及被告人陈仕俊具有自首、积极退赃、真诚悔罪表现等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳；关于被告人陈仕俊行贿罪不成立的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。为维护国家机关正常管理活动和国家经济管理正常活动，保护国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性。据此，根据被告人陈仕俊的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈仕俊犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。折抵刑期8日。刑期即自2016年10月31日起至2019年1月22日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈仕俊退缴在本院的赃款人民币102,000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  林祥生 人民陪审员  叶春婷 二〇一八年四月十三日 书 记 员  陈瑜芳 速 录 员  王兰英 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚: (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 四、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第六十七条(​javascript:SLC(17010,67)​)第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。  15