山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3237号原告:吕希彦，男，1970年3月22日生，汉族，住胶州市。被告：王光阔，男，1971年8月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘明功，男，1964年10月26日生，汉族，住胶州市。被告：赵培海，男，1967年4月19日生，汉族，住胶州市。原告吕希彦与被告王光阔、刘明功、赵培海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希彦、被告刘明功、赵培海到庭参加诉讼，被告王光阔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕希彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及以10万元为基数按月息1.5分计算至起诉之日的利息25500元和至本金付清之日按月息1.5分计算的利息；2.判决被告赵培海、刘明功承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订借款协议，被告王光阔向原告借款10万元，并约定借款利息，借期一年，协议生效后由被告赵培海、刘明功作为担保人。借款期满后，被告偿还不了借款，又于2017年11月27日签订承诺书，承诺于年底欠还清借款，但被告承诺后又失去信任，经原告多次催要，被告不能兑现。无奈，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款，依法维护原告的合法权益。被告赵培海提交答辩状辩称，我不认识吕希彦，我只是证明人并没有为王光阔做担保人；退一步讲即使我是担保人，原告并未在保证期间向我主张权利，我不应该承担连带责任。另外，原告提交的借款协议是伪造的，借款协议的起草不是王光阔所写并且我是证明人而不是担保人，借款协议中落款时间应是2014年5月20日，而不是2015年5月20日；关于借条，我没在借条上签过字，只在2014年5月20日的条上签过字。被告刘明功辩称，是王光阔找赵培海担保的。我不承担连带责任，责任在王光阔且王光阔有偿还能力，其他意见同被告赵培海。被告王光阔未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.对于原告提交的借款协议。被告赵培海认为该条是假的，经审查该借款协议系2014年5月20日签订，被告赵培海在担保人处签字，后因被告王光阔借款到期无钱偿还，在原告吕希彦、被告王光阔、刘明功在场的情况下，延长借款期限一年，将借款协议时间由2014年5月20日修改为2015年5月20日，故本院认为该借款协议是真实的，但借款日期的修改未经赵培海同意。2.对于原告提交借条上的签字，被告赵培海认为该条上并非自己的签字，但未提交证据证明亦不申请鉴定，故本案对该证据真实性予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月20日，被告王光阔向原告吕希彦借到现金100000元，并于同日向原告出具借款协议约定：被告王光阔向原告借款100000元；月息1.5分，利息一季度一结（合人民币肆仟五百元）；协议自即日起生效，逾期不还被告王光阔和担保人承担相应法律责任；被告王光阔在借款协议上签字，被告刘明功、赵培海在担保人处签字。2.2014年5月20日被告王光阔向原告吕希彦出具借条约定：今借到吕希彦现金拾万元整，借期自2014年5月20日到2015年5月20日止。具体见借款协议书。落款：借款人王光阔，担保人刘明功、赵培海。3.对于借款协议和借条出具日期由2014年5月20日改为2015年5月20日。原告称系因被告借款期限已到一年但无钱偿还，于是将借款期限延长一年，在原告、被告王光阔、刘明功三人在场的情况下，直接将原借款协议、借条上的时间由2014年5月20日改为2015年5月20日；被告刘明功称原告所述属实；被告赵培海称改时间时我不在场也不知情。4.经庭审询问，原、被告均称被告借款后未偿还原告借款本金。原告称被告从2014年5月20日每月偿还利息1500元，截止到2016年8月共偿还利息46500元，截止到2018年3月被告还有共计25500元利息未还；被告赵培海称对被告王光阔偿还利息情况不清楚；被告刘明功称被告王光阔通过其向原告偿还利息20000元，其余不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王光阔向原告吕希彦借款，被告向原告出具借款协议和借条并签字、捺印，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。原告已按约定向被告支付借款本金100000元，被告应按双方约定履行还款义务，因被告未偿还原告借款本金，故被告应偿还原告借款本金100000元。对于借款利息，原告自认被告王光阔自2014年5月20日始已偿付利息共计46500元，本院予以认可；同时原告主张至起诉之日2018年3月16日被告尚欠的利息25500元，原告实际主张利息虽未超过年利率24%，但因原告利息计算数额有误，本院支持截止到2018年3月19日被告尚欠原告利息22500元，之后的利息自2018年3月20日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.5%清偿，直至本金还清之日止。被告赵培海、刘明功虽然作为保证人在借款协议上签字，根据担保法的规定，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未在保证期间内向法院主张权利，被告赵培海、刘明功担保期限已过，不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光阔于本判决生效后十日内偿还原告吕希彦借款本金100000元。二、被告王光阔于本判决生效后十日内偿还原告吕希彦借款利息22500元（利息计算至2018年3月19日，自2018年3月20日起利息以实际尚欠借款本金为基数按月息1.5%清偿，直至本金还清之日止）。三、驳回原告对赵培海、刘明功的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告王光阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年四月十日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告吕希彦提交证据和证明目的如下：1.借款协议一份，证明王光阔向其借款100000元，月息1.5分。2.借条一份，证明王光阔收到现金10万元及王光阔为原告出具的还款协议。被告赵培海提交证据和证明目的如下：1.原告2014年5月20日画的画一张，证明2014年5月20日原被告签订借款协议。被告刘明功未提交证据被告王光阔未提交证据附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。