广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9361号原告：朱细早，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正九，广东穗宏律师事务所辅助人员。被告：杨永金，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：梁锡文，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露玮，该公司工作人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨永金、梁锡文缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令三被告共同赔偿原告损失245787.2元（其中医疗费963.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5600元、营养费2026.9元、护理费6740元、误工费53400元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元），一并审理交强险及三者险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑵判令由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任认定：2017年2月22日8时30分，被告杨永金驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市××街镇博览大道家具大道桥辅道路段时与原告朱细早所骑的人力自行车发生碰撞，造成原告朱细早受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告杨永金对事故负全部责任，原告朱细早不负事故责任。3.治疗及伤残情况：原告朱细早受伤后被送往东莞市××街医院住院治疗，至2017年4月19日出院，共计住院56天，产生住院医疗费39514.67元，全部由被告方垫付。出院医嘱：全休10个月，住院期间陪护1人，二次手术取内固定物费用约需10000元。原告出院后门诊复查，用去门诊费用963.1元。2017年5月25日，经司法鉴定机构评定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。4.肇事车辆及投保情况：肇事的粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告梁锡文，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险，事发在保险期内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。5.当事人基本情况：原告在伤残等级评定时年满48周岁，农业户口。原告提供的书面证人证言、银行流水记录、音频、录音整理等显示：原告自2016年2月起至事故时在东莞市××桥头村博览大道旁鑫园家具加工厂工作，月平均工资为4500元。上述证人出庭接受质询。原告据此主张其事故前在东莞居住满一年，且有稳定收入，请求残疾赔偿金按城镇标准计算。6.医疗费：原告自行支付的门诊费用963.1元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。7.后续治疗费：10000元，为医嘱取内固定物必然产生的费用，本院予以支持。8.住院伙食补助费：原告住院56天，按100元/天计算，即5600元。9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。10.护理费：原告提交陪护费发票一张证明其2017年4月1日至2017年4月19日（共19天）雇请了护工护理，主张陪护费3040元，本院予以支持。被告人保财险东莞公司提供陪护费发票，主张被告方已垫付了原告其余37天的护理费共7250元。原告庭审中对此予以确认。根据医嘱，原告住院期间一人，且被告方已垫付了剩余37天的护理费，故原告请求剩余37天的护理费，本院不予支持。11.误工费：原告从事故发生之日起至评残前一天共计误工91天。原告提供的证据不足以证明原告的实际收入情况，本院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年计算误工费为48236元/年÷365天/年×91天=12025.96元。12.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但提供的上述证据形成证据链可以证明原告事故前在东莞居住满一年且有稳定收入，原告请求参照上年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满48周岁，年限计算20年，伤残等级为九级（伤残系数20%），残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。13.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为九级，本院酌情支持10000元。14.伤残鉴定费：1800元。15.交通费：本院酌情支持1000元。16.住宿费、处理事故人员误工费：均缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，对于本案民事赔偿责任问题，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、三者险及不计免赔附加险，本案原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于事故造成本案的损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责赔偿限额内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例（全责），全部由被告人保财险东莞公司在三者险范围内承担，并依照三者险合同条款约定直接赔偿给原告。上述第6-15项合计196166.23元，未超过交强险及三者险的剩余限额，由被告人保财险东莞公司在交强险及三者险限额内赔付给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿196166.23元给原告朱细早；二、驳回原告朱细早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3979元，由原告朱细早负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  秦艳芬二〇一八年四月二日书 记 员  梁雪珍叶伟乐李衬平附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。