四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初242号 原告王道君，男，1971年4月20日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告覃天，男，1994年6月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**。 法定代表人方方，总经理。 委托诉讼代理人李俊，四川君唐律师事务所律师，特别授权。 第三人广汉市骨科医院，住，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南二段**/div> 法定代表人王明智，院长。 委托诉讼代理人邓敏，男，1972年8月22日生，汉族，住四川省广汉市，系该医院副院长，特别授权。 委托诉讼代理人杨启航，男，1983年10月21日生，汉族，住四川省广汉市，系该医院办公室主任，一般代理。 原告王道君诉被告覃天、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中财保四川省分公司国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，本案依法追加广汉市骨科医院作为第三人。本案由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道君及其委托诉讼代理人陈柯先，被告中财保四川省分公司国际部的委托诉讼代理人李俊，第三人的委托诉讼代理人邓敏、杨启航到庭参加了诉讼。被告覃天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道君向本院提出如下诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的损失128498.5元，第二被告在保险限额内承担给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日17时，覃天驾驶丁思远所属的川Ａ×××××微型轿车，从富森架料租赁站方向左转弯往川师方向行驶至广汉市濛阳河大桥时，与从川师大方向往108线方向行驶的由王道君驾驶并搭乘黄均芳的川Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、王道君和黄均芳受伤的交通事故。事故发生后，王道君即被送往广汉市骨科医院住院治疗。2017年3月2日，广汉市公安局交警大队作出责任认定，覃天承担此次事故的全部责任，王道君、黄均芳不承担责任。王道君的伤情，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因覃天驾驶的川Ａ×××××微型轿车在被告中财保四川省分公司国际部投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉请。 被告覃天未作答辩。 被告中财保四川省分公司国际部辩称，事故的发生及责任划分无异议，我方认为本次交通事故是在修理、养护期间发生的，属于商业三者险免赔的情形。本次交通事故有两个伤者，交强险应进行分摊。王道君实际住院天数为65天，出院后休息的天数是130天，我方认可护理天数65天，按99.23元/天计算，误工天数认可住院期间的65天，误工费应由原告举证其收入减少的证明；鉴定结论不持异议，但鉴定费不由保险公司承担；从原告的病历上可以看出原告是××病毒携带者，根据对餐饮行业的了解以及餐饮行业对从业人员的要求，是无法从事餐饮行业的，原告提交的证明其入住时间也不足一年，故不能按照城镇标准计算其损失；医疗费37428.20元，保险公司要求按20%扣除自费药部分即7485.64元；原告尚欠广汉市骨科医院的证明，在能够提供欠费的发票的情况下，我方同意在本案中一并处理；精神损害抚慰金认可3000元，后续治疗费已经发生并已计入现有的医疗费中，保险公司不再承担，交通费认可300元，诉讼费我公司不承担。 第三人广汉市骨科医院述称，原告王道君在我院住院治疗期间欠下的医疗费33509.35元，请求其支付我院。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日17时，覃天驾驶丁思远所属的川Ａ×××××微型轿车，从富森架料租赁站方向左转弯往川师方向行驶至广汉市濛阳河大桥时，与从川师大方向往108线方向行驶的由王道君驾驶并搭乘黄均芳的川Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、王道君和黄均芳（另案处理）受伤的交通事故。事故发生后，王道君即被送往广汉市骨科医院住院治疗65天，原告出院后，医生建议其休息的时间共计130天，后行内固定取出术，原告的医疗费共计37428.20元，其中覃天支付2189.85元医疗费，尚欠广汉市骨科医院33509.35元，住院期间，覃天向原告支付1900元现金。2017年3月2日，广汉市公安局交警大队作出责任认定，覃天承担此次事故的全部责任，王道君、黄均芳不承担责任。2017年10月13日，王道君的伤情，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，酌定护理期90日，原告为此支付1800元鉴定费。覃天驾驶的川Ａ×××××微型轿车在被告中财保四川省分公司国际部投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔等商业险，且在有效期内。王道君与黄均芳系夫妻关系，庭审中，原告表示在本案中优先使用交强险，认可保险公司在医疗费中按20%的比例扣除自费药。 原告王道君在其户籍所在地耕种有近4亩的土地。2016年5月，原告住进其购买在广汉市城区的商品房内。 庭审中，原告主张按97元/天来计算其误工费，原告主张的精神损害抚慰金为3000元。 原告为主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，向本院提交了《业主入住证明》、《居住登记证明》，本院对原告住进其购买在城区的商品房内的事实应予以认定。对原告所提交的广汉市长沙路张氏青菜园子餐厅开具的2015年10月---2017年2月底每月合计工资2900元的证明（无印章），以及未加盖餐厅印章的营业执照复印件，本院认为，工资证明上虽有签名，但该证明并未加盖餐厅的印章，而其提交的《营业执照》也是未加盖餐厅印章的复印件，因此本院对原告在餐厅工作有一年以上的证明的真实性不予采信。 被告中财保四川省分公司国际部不仅向本院提交了签有“丁思远”名字（川Ａ×××××微型轿车车主）的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，而且还向本院提交了签有“丁思远”名字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》声明，以主张该车是在“营业性场所维修、保养、改装期间”造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。同时，还向本院提交了其公司员工与“丁思远”的电话录音。对此，原告质证后认为：投保单和投保人声明的签字页面是分开的，不能证明“丁思远”认可的事实和投保单所描述的免责事实是一致的。关于免责条款，保险公司应向投保人进行告知并进一步的明确说明，而保险公司提交的保险单和投保单均不能显示保险公司履行了告知义务。投保单上“丁思远”的签名和投保人声明上“丁思远”的签名不是同一人所写，并且都没有签字时间。录音，只能证明车辆进行了维修保养，覃天开了车，但不能证明是在维修期间由覃天开出去发生的交通事故，因此，该录音不能达到被告的证明目的，与本案也没有直接关系。对被告所提交的证据，本院认为，第一、被告中财保四川省分公司国际部所提交的签有“丁思远”名字的“声明”和“责任免除”的页面是分开的，不具有合同的完整性。第二、“丁思远”的签名无形成时间，签名是事后补签或者找人代签均有可能。第三、被告公司并无证据来证明“丁思远”的签名是其本人所为，也无证据证明保险单上的“丁思远”的签名与“声明”上“丁思远”的签名系同一人所为。第四、被告公司提交的电话录音，既不能证明是其公司员工与“丁思远”的通话，也不能证明覃天是在“营业性场所维修、保养、改装期间”发生的交通事故。因此，本院对被告公司提交的上述证据的真实性不予采信。 2016年四川省农村居民人均可支配收入为11203元，农、林、牧、渔业收入为40087元，即日均收入为109.83元；居民服务、修理和其它服务业为36218元，即日均收入为99.23元。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。本案争议的主要焦点在于：原告王道君的残疾赔偿金适用的标准问题、商业险是否该免责的问题、护理时长的问题、误工时长和误工费的问题、自费药的比例问题，以及鉴定费问题。 关于原告王道君的残疾赔偿金的标准问题。本院认为，原告所提交的证据不能证明其收入来源于城镇，且其居住在城镇也不足一年，因此，对原告按城镇标准计算其残疾赔偿金的主张，本院不予支持。本院对被告中财保四川省分公司国际部要求按农村标准计算原告残疾赔偿金的抗辩，则予以支持。 关于商业险是否该免责的问题。本院认为，有“丁思远”签名的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的“声明”并无签订时间，该签名是事后补签或者找人代签均有可能。同时，被告中财保四川省分公司国际部也无证据来证明该“丁思远”的签名就是其本人所为。因此，本院对被告公司尽到了所谓商业险“责任免责”的告知义务的行为不予认可。而被告公司即使有证据来证明其所谓的电话录音是其工作人员与“丁思远”的对话，但该对话也不能证明被告覃天是在“营业性场所维修、保养、改装期间”发生的本次交通事故。因此，本院对被告中财保四川省分公司国际部免除商业险的抗辩不予支持。 关于护理时长的问题。本院认为，原告实际住院为65天，在其出院记录的“出院医嘱及建议”上并无需要护理的记载，原告虽有鉴定机构对护理时长的鉴定意见，但这只能作为参考，而非判决必须采纳之意见。因此，对于原告护理的时长，本院只认可住院期间的天数，超出部分，本院不予支持。 关于误工时长和误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告主张按其住院的时间65天，以及其出院后医生建议的休息时间130天来计算其误工时长，显然低于其到评残日前一天的时长。原告在其户籍所在地有近4亩的土地耕种，主张的误工费每天为97元，低于2016年四川的行业标准，但这是其对自己权利的处分。因此，本院对原告的195天的误工时长以及每天按97元来计算误工费的请求均应予以支持，对被告中财保四川省分公司国际部只认可原告65天误工时长及原告须有误工损失的证据来证明误工损失的抗辩意见，本院不予采纳。 关于自费药的比例问题。被告中财保四川省分公司国际部主张在医疗费中按20%的比例扣除自费药部分，根据机动车交通事故责任纠纷案件的性质，以及司法实践，在医疗费中按20%的比例扣除自费药比较恰当，不失公平，因此，本院予以支持。至于自费药部分，则应由侵害人承担。 关于鉴定费的问题。原告因本次交通事故受伤致残，而鉴定费系原告评残时所必要的开支，并没有因此而扩大损失，因此，该损失应由侵害人承担，若侵害人所驾驶的机动车造成的损害后果根据责任划分后未超出保险限额的，则应由承保的保险公司承担，故，本院对被告中财保四川省分公司国际部不予承担鉴定费的抗辩意见，不予支持。 因本案原告王道君与另案的原告黄均芳系夫妻，且黄均芳同意其丈夫王道君的相关损失在交强险限额内优先赔付，对此，本院对其真实的不违反法律规定、不损害他人利益的意思表示予以确认。 被告覃天在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的川Ａ×××××微型轿车在被告中财保四川省分公司国际部投保了交强险和50万元的第三者责任险等商业险，且在有效期内，因此，被告中财保四川省分公司国际部除了在医疗费中按20%的比例扣除自费药外，原告王道君与另案的黄均芳二人的总损失只要不超出11万元的交强险限额与50万元的三者责任险的商业险限额之和，即应由其予以理赔。 王道君因本次交通事故所产生的医疗费为37428.20元，中财保四川省分公司国际部按20%的比例扣除自费药部分7485.64元后，还应赔付原告29942.56元医疗费，而该自费药部分则应由侵害人覃天承担。王道君因本次交通事故所受的损失还有55020.95元【残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%）+住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）+护理费6449.95元（99.23元×65天）+误工费18915元（97元/天×195天）+鉴定费1800元+精神损害抚慰金3000元+交通费本院酌定500元】。 综上，被告中财保四川省分公司国际部应赔付原告王道君因本次交通事故造成的损失共计84963.51元（29942.56元+55020.95元），因原告王道君在住院治疗期间尚欠第三人广汉市骨科医院33509.35元医疗费，为减少诉累，被告中财保四川省分公司国际部可直接将原告所欠的该33509.35元医疗费直接支付给第三人，余下的款项51454.16元（84963.51元-33509.35元），由被告中财保四川省分公司国际部支付给原告王道君。因本案中王道君的医疗费中的自费药7485.64元应由被告覃天承担，但其在本次交通事故发生后只支付了2189.85元的医疗费，加上其支付给原告的1900元现金后，覃天还应赔偿原告3395.79元（7485.64元-2189.85元-1900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后10日内一次性赔付原告王道君因本次交通事故造成的各项损失共计84963.51元，其中支付原告王道君51454.16元，支付第三人广汉市骨科医院33509.35元； 二、被告覃天在本判决生效后10日内赔偿原告王道君因本次交通事故造成的损失3395.79元； 三、驳回原告王道君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1435元，由被告覃天承担，在本判决发生效力后五日内向本院缴清。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇一八年四月十三日 书记员 徐小蕊