甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路**。 负责人：邹玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢宗龙，该支行客户经理。 被告：张万明，男，1968年8月20日出生，汉族，住高台县。 被告：朵英发，男，1969年11月24日出生，汉族，住高台县。 被告：王光辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）诉被告张万明、朵英发、王光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因被告张万明下落不明，本院在《人民法院报》向被告张万明公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢宗龙，被告朵英发、王光辉到庭参加诉讼。被告张万明经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张万明、朵英发、王光辉偿还原告张万明名下贷款本金50000元，利息3691.36元（算止2017年3月1日）及以后贷款还清前产生的利息，本息合计53691.36元。事实与理由：2013年11月21日，被告借款人张万明向原告申请借款，由本村村民朵英发、王光辉二户担保，贷款主要用于农户生产经营贷款，贷款为循环贷款，循环使用期限三年。2015年11月18日，原告南华分理处向被告张万明发放贷款50000元，贷款于2016年11月17日到期。现该笔贷款尚欠本息53691.36元。被告朵英发、王光辉提供连带保证担保，负有保证连带责任，被告张万明已构成违约。现请求三被告偿还贷款本金50000元，利息3691.36元（算止2017年3月1日）及以后贷款还清前产生的利息。 朵英发、王光辉辩称，2013年9月28日，二被告为被告张万明提供担保向原告农业银行借款。该笔借款担保期间，被告发现张万明无偿还能力。被告多次催原告客户经理邢宗龙追回被告张万明的贷款。后被告张万明偿还了于2013年的贷款。2015年9月28日，原告客户经理邢宗龙又向被告张万明发放贷款。该笔贷款，被告张万明的妻子到银行贷款，二被告并未签字，故二被告不应该承担保证责任。 张万明未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告朵英发、王光辉进行了证据质证。因被告张万明放弃质证，对原告农业银行提交的面谈笔录、贷款担保承诺书、张万明与雷凤琴身份证户口本复印件、王光辉与朵英发身份证复印件、农户贷款借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交农户小额贷款业务申请表，被告朵英发、王光辉以该申请表中配偶签字中雷凤琴的签字并非本人书写且签字日期不属实为由对其提出异议，对于签字日期原告亦认可并非2013年11月20日，被告朵英发、王光辉对其本人的签字并不持异议，故对上述证据本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月28日，被告张万明、朵英发、王光辉向原告农业银行填写农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款方式为可循环自助贷款方式，贷款期限为3年。当日，被告张万明、朵英发、王光辉与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张万明自2013年11月21日至2016年11月20日可在50000元的循环额度内向原告农业银行申请借款，借款期限最长不超过一年，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%并对未付利息计收复利。被告朵英发、王光辉在《农户贷款借款合同》上签字为借款提供最高额为60000元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。2015年11月18日，被告张万明依《农户贷款借款合同》的约定通过自助终端向原告申请借款50000元，借款于2016年11月17日到期。该笔借款到期后，三被告未能偿还。截至2017年3月1日，上述借款尚有借款本金50000元、利息（含逾期利息、复利）3691.36元，未能偿还。另查明，原告农业银行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同中填写签订日期均为2013年11月20日。庭审中，原告农业银行对该日期系二被告签字后自行补充填写的事实不持异议。 本院认为，被告张万明、朵英发、王光辉与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告张万明应当依照合同约定承担还款责任。《农户贷款借款合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告朵英发、王光辉承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告朵英发、王光辉应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告朵英发、王光辉辩解，讼争借款系被告张万明妻子借出不应承担责任，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中明确借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定了借款提取及还款账户，讼争借款2015年11月18日通过自助终端办理符合合同约定，该辩解意见本院不予采纳。被告朵英发、王光辉辩解，二被告未签字不应承担责任的意见，因农户小额贷款业务申请表中载明讼争借款系可循环自助贷款且贷款期限为3年，被告张万明于2015年11月18日通过银行自助终端申请借款，其借款方式及借款时间均符合原、被告在农户小额贷款业务申请表及《农户贷款借款合同》中的约定，故该辩解意见本院不予采纳。被告朵英发、王光辉辩解，2013年9月28日为循环借款的起算时间，二被告不应承担保证责任的辩解意见，原告对农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》填写的日期并非2013年11月20日不持异议，对被告所述《农户贷款借款合同》签订时间为2013年9月28日的辩解意见予以采纳，但农户小额贷款业务申请表中明确借款期限为3年，被告张万明于2015年11月18日借款未超出循环借款期限，故二被告不应承担保证责任的意见本院不予采纳。被告朵英发、王光辉辩解，被告张万明妻子雷凤琴未在农户小额贷款业务申请表签字不应有二被告承担担保责任的意见，因《农户贷款借款合同》系原、被告签订，被告张万明的配偶是否签字不影响该借款合同的效力，故该辩解意见本院不予采纳。被告张万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。 综上所述，原告农业银行主张被告张万明偿还原告借款本金50000元、利息3691.36元（利息算止2017年3月1日，偿还贷款还清前产生的利息）的请求，本院予以支持。原告农业银行主张被告朵英发、王光辉对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万明偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元、利息（含逾期利息及复利）3691.36元，并承担自2017年3月1日至还款之日的逾期利息及复利，限于判决生效后十日内付清。由被告朵英发、王光辉承担连带清偿责任。 二、保证人朵英发、王光辉承担保证责任后，有权向债务人张万明追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告张万明负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费1142元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  郇爱年 人民陪审员  白爱新 二〇一八年四月二日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。