呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初357号原告：韩建刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：张良俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘娥女，女，无固定职业,住呼和浩特市。被告：张彦，男，个体户,住呼和浩特市。原告韩建刚与被告张良俊、刘娥女、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建刚及其委托诉讼代理人刘利军、王倩，被告张良俊的委托诉讼代理人武宏耿到庭参加诉讼。被告刘娥女、张彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告方借款本金3993000元（3630000元×2%×5个月【2017年1月-2017年5月】+3630000元）；二、判令三被告支付原告方借款利息479160元（3993000元×2%×6个月【2017年6月-2017年11月】）；三、判令三被告支付原告方逾期利息79860元（3993000元×2%×1个月【2018年1月1日-2018年2月1日】），剩余利息计算至本息还清之日；以上合计4552020元。四、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告张良俊累计向原告韩建刚借款本金共计3630000元。双方共计签订十二份《借款合同》，借款合同对每笔借款的本金、利息、借款期限、逾期利息等事项做了明确约定。签订合同后原告韩建刚依约履行了出借义务。2016年被告张良俊依约支付了原告韩建刚利息。从2017年1月至2017年12月被告张良俊未按协议约定履行支付利息义务，到期借款也无法偿还。经与原告协商，双方于2017年5月28日达成《欠款协议书》，经过结算将2017年1月-5月产生的利息转化为借款。并约定被告方于2017年8月25日之前一次性还清欠款。上述期限届满，被告张良俊再次违约，于2017年12月15日双方再次达成另一份《欠款协议书》，约定于2017年12月30日之前一次性还清欠款。但至今被告方未履行还款义务。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张良俊辩称：一、原告诉讼请求不符合法律规定，利息计入本金后不能再次计算利息。二、上述借款发生时，被告张良俊与刘娥女已经离婚。三、被告张彦是受张良指定后接收借款。综上，借款应由张良俊个人承担偿还责任。被告刘娥女未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告张彦未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供《借款合同》12份、《中国银行交易流水明细清单》21张、《招商银行户口历史交易明细表》7张、《收据》36张、《欠款协议书》2份、呼和浩特市祥如老年新村公寓及呼和浩特市祥如老年服务有限责任公司登记信息2份。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：根据原告方提供的证据可以认定：从2016年3月28日开始至2016年12月22日，被告张良俊以周转资金为由向原告韩建刚借款，双方签订借款合同12份。分别为2016年3月28日借款500000元，约定月息2%，借款期限为1年。如到期未还款，借款方以3%的月利率支付逾期利息；2016年4月11日及2016年4月12日共借款500000元，约定月息2%，借款期限为1年。如到期未还款，借款方以3%的月利率支付逾期利息；2016年4月20日及2016年4月22日共借款100000元，约定月息2%，借款期限为1年。如到期未还款，借款方以3%的月利率支付逾期利息；2016年4月28日借款230000元，约定月息3%，借款期限为1年。如到期未还款，借款方以4%的月利率支付逾期利息；2016年5月19日借款300000元，约定月息3%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以4%的月利率支付逾期利息；2016年5月25日借款200000元，约定月息3%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以4%的月利率支付逾期利息；2016年6月1日借款400000元，约定月息3%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以4%的月利率支付逾期利息；2016年6月27日借款300000元，约定月息3%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以4%的月利率支付逾期利息；2016年7月1日借款200000元，约定月息3%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以4%的月利率支付逾期利息；2016年8月1日借款200000元，约定月息3%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以4%的月利率支付逾期利息；2016年12月22日借款500000元，约定月息2%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以3%的月利率支付逾期利息；2016年12月22日借款200000元，约定月息2%，借款期限为6个月。如到期未还款，借款方以3%的月利率支付逾期利息。上述12份借款合同发生后，原告方以现金方式及银行转账交付被告张良俊借款共计3630000元（账户为被告张良俊指定账户×××）。借款发生后被告张良俊指定祥如老年新村公寓财务人员向原告韩建刚按月偿还上述借款产生的利息。分别为2016年5月19日偿还利息10000元；2016年6月23日偿还利息2000元；2016年6月23日偿还利息9000元；2016年6月23日偿还利息10000元；2016年6月29日偿还利息22900元；2016年7月1日偿还利息12000元；2016年7月16日偿还利息10000元；2016年7月20日偿还利息2000元；2016年7月26日偿还利息6000元；2016年7月28日偿还利息25900元；2016年8月3日偿还利息18000元；2016年8月12日偿还利息10000元；2016年8月22日偿还利息11000元；2016年8月26日偿还利息6000元；2016年8月29日偿还利息12900元；2016年8月29日偿还利息19000元；2016年9月1日偿还利息6000元；2016年9月1日偿还利息12000元；2016年9月13日偿还利息10000元；2016年9月19日偿还利息9000元；2016年9月22日偿还利息2000元；2016年9月26日偿还利息6000元；2016年9月27日偿还利息9000元；2016年10月19日偿还利息9000元；2016年10月19日偿还利息10000元；2016年10月19日偿还利息18000元；2016年10月19日偿还利息12900元；2016年11月1日偿还利息10000元；2016年11月1日偿还利息6000元；2016年11月1日偿还利息9000元；2016年11月1日偿还利息6000元；2016年11月1日偿还利息6900元；2016年11月1日偿还利息2000元；2016年11月1日偿还利息6000元；2016年11月1日偿还利息12000元；2016年12月6日偿还利息15000元。以上共计偿还利息363500元。上述借款产生的利息均已支付至2016年12月1日。借款本金3630000元至今未偿还。2017年5月28日及2017年12月15日，原告韩建刚与被告张良俊经核算重新签订两份欠款协议书，欠款协议书对前述予以确认并重新约定履行期限。另查明，被告张良俊与被告刘娥女于2015年10月28日办理离婚登记。本院认为，原告韩建刚与被告张良俊2016年3月28日至2016年12月22日期间签订的12份借款合同及2017年5月28日、2017年12月15日签订的两份欠款协议书均系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同约定各自履行义务。现原告韩建刚已按合同约定履行了交付借款的义务，被告张良俊应按合同约定偿还原告方借款本金3630000元及剩余借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款明确规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金的。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持”。依据该条规定，原告方主张将2017年1月至2015年5月产生的利息计入后期本金符合法律规定，本院认定借款本金为3993000元（3630000元×2%×5个月＋3630000元）。2017年6月至2017年11月产生的利息为435600元（3630000元×2%×6个月），后续利息以借款本金3630000元为基数，从2018年1月1日计算至借款3993000元实际还清之日止，按年利率24%计算。被告张良俊与被告刘娥女于2015年10月28日办理离婚登记手续，而本案所涉民间借贷于2016年3月28开始发生。涉诉民间借贷法律关系并未发生于被告张良俊、刘娥女婚姻关系存续期间，且被告刘娥女未在上述借款合同中签字署名，故被告刘娥女不是共同借款人，对上述债务不承担还款责任。原告方按借款合同约定将部分借款打入被告张良俊指定账户，虽该账户在被告张彦名下，但作为形成借款合意的借款合同中签约主体中并无被告张彦，且原告方亦未举出相关证据证明被告张彦使用上述借款。故被告张彦也非共同借款人，不承担偿还责任。综上所述，原告韩建刚要求被告张良俊偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以保护；要求被告刘娥女、张彦偿还借款及利息的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张良俊于本判决生效后十日内偿还原告韩建刚借款本金3993000元、利息435600元（2017年6月至2017年11月期间）及后续利息（后续利息计算：以3630000元为基数，从2018年1月1日计算至借款3993000元付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告韩建刚对被告刘娥女、张彦的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由43216元由被告张良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 宋 义 二〇一九年四月八日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金的。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。