福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初966号 原告：李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 被告：李文赐，男，1963年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告李加才与被告李文赐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加才、被告李文赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加才向本院提出诉讼请求：1.判令李文赐偿还李加才本金10,000元及利息（利息自1998年2月16日起计算至生效判决确定偿还之日止按年利率24%计算，暂计至2018年2月16日止利息为48,000元）；2.李文赐承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：李文赐因承包建筑工程缺乏资金，于1998年2月16日向李加才借取现金10,000元，李文赐出具一份书面借条交给李文赐收执，约定利息按2.5%计算。而后李文赐未能积极履行偿还本金及支付利息义务，至今未能偿还分文。 李文赐辩称，李文赐有找李加才借钱，约定的利息是月利率2.5%。2017年2月3日，李文赐在李加才店里支付现金2,000元，于2017年3月27日通过银行支付2,000元，2017年8月13日通过银行支付1,000元，2017年5月12日通过银行支付2,000元，2018年1月13日通过银行支付2,000元，总共偿还9,000元。 本案在审理过程中，李加才在举证期限内向本院提供以下证据： 1.李加才居民身份证复印件及李文赐人员信息表复印件，以此证明李加才、李文赐的身份情况及诉讼主体资格。 2.借条复印件1张，以此证明李文赐向李加才借款的时间、数额、利息等事实。 3.蓬莱镇鸿福村民委员会证明一份，以及证明李加才与李佳财系同一人的事实。 李文赐质证称，属实。 本院认为，李文赐对李加才提供的上述证据无异议，依法予以采信。 举证期限届满后，李文赐在庭审中当庭提交以下证据：银行汇款单原件3张及李文赐书写的另外两笔还款情况，以此证明：2017年2月3日，李文赐在李加才店里支付现金2,000元，于2017年3月27日通过银行支付2,000元，2017年8月13日通过银行支付1,000元，2017年5月12日通过银行支付2,000元，2018年1月13日通过银行支付2,000元，总共偿还9,000元。因李文赐当庭提交的证据已超过本院指定的举证期限，本院依法责令其说明逾期提供证据的理由，李文赐称，因为没请律师，其到法庭只要说明一下就行。 李加才质证称，没有异议。 本院认为，李加才对李文赐还款9,000元的事实无异议，依法予以采信。 本案的争议焦点：李文赐已还的9,000元，应作为偿还利息，还是作为偿还本金。李文赐称，其已还的9,000元应作为偿还本金，因为利息已全部支付，只尚欠一个月的利息250元未付。李加才称，李文赐已还的9,000元应作为偿还利息，其除了收到该9,000元外，没有再收到李文赐的任何款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，依李加才诉求的月利率2%计算，本金10,000元，每月利息计200元，故李文赐已偿还的9,000元可抵充45个月的利息，即抵充自借款之日（即1998年2月16日）起至2001年11月15日止的利息。因此本院依法认定李文赐已偿还的9,000元应作为偿还利息。 经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 1998年2月16日，李文赐向李加才借款10,000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，李文赐出具借条一张交给李加才收执。借款后，李文赐偿还给李加才利息合计9,000元，未偿还本金。因李文赐未能偿还全部欠款，李加才于2018年2月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，李加才与李文赐之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。李文赐未能依约偿还全部借款本息，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款本金10,000元及利息。关于利息，双方约定月利率2.5%，明显偏高，李加才请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因李文赐已偿还给李加才利息合计9,000元，依李加才诉求的月利率2%计算，本金10,000元，每月利息计200元，故李文赐已偿还的9,000元可抵充45个月的利息，即抵充自借款之日（即1998年2月16日）起至2001年11月15日止的利息。因此李文赐还应支付给李加才自2001年11月16日起以本金10,000元计算的借款利息。李文赐称已还的9,000元应作为偿还本金，现只尚欠本金1,000元及利息250元，于法无据，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、李文赐应于本判决生效之日起十日内偿还李加才借款本金10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2001年11月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回李加才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由李加才负担97元，李文赐负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄江伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(116926,0)?)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-