wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终623号上诉人：何桂听，女，汉族，1957年4月29日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。上诉人：周志乾，男，汉族，1975年7月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被上诉人：黄孝林，男，汉族，1967年2月6日生，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。上诉人何桂听、周志乾因与被上诉人黄孝林民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人何桂听上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与周志乾之间产生借贷合意系认定事实不清，与上诉人产生借贷合意的是黄孝林。1、上诉人从未认可诉争款项是出借给周志乾，周志乾也未成人向上诉人借款。2、上诉人提交的录音证据、承诺书可以证明上诉人与黄孝林对借款金额、交付方式、利息等事项通过共同的亲戚周志乾在中间传话达成了借贷合意，上诉人也将10万元汇入了黄孝林的账户，履行了交付义务。3、尽管周志乾和上诉人之间没有借贷合意，但上诉人和黄孝林间的借贷系由周志乾介绍并担保，周志乾事后也向上诉人出具了担保承诺书，周志乾应对涉案款项承担担保责任。二、上诉人认为周志乾与黄孝林之间必有一人在说谎，一审法院对周志乾与黄孝林的借款事实没有查清。上诉人周志乾上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由黄孝林承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，向何桂听借款的人是黄孝林，而非上诉人周志乾，上诉人仅是何桂听和黄孝林之间借款关系的介绍人。1、上诉人与何桂听之间没有借贷合意，真实的借款人是黄孝林。2、涉案借款是何桂听直接汇给黄孝林的。3、何桂听和黄孝林之间的借贷合意全是通过上诉人联系的。4、上诉人与黄孝林之间的经济往来全是现金，黄孝林对收到何桂听10万元转账辩称系与上诉人之间的借贷与事实不符。被上诉人黄孝林二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。何桂听一审诉讼请求：1.黄孝林归还借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2010年3月18日起至实际还清之日的利息；2.本案的诉讼费由黄孝林承担；3.周志乾对黄孝林的上述还款义务承担连带还款责任。一审法院认定事实如下：周志乾与何桂听、黄孝林均是亲戚，何桂听与黄孝林不相识，周志乾原为某银行中层干部。2010年3月10日前后，黄孝林因建造厂房需资金周转，向周志乾提出希望周志乾帮忙筹措资金，并将其本人在江南农村信用社开设的银行账号交付给周志乾。2010年3月18日，周志乾通过何桂听并指示何桂听将10万元款项汇入周志乾指定的黄孝林的账户，何桂听的丈夫白焕兴至银行完成上述汇款行为。此后，何桂听多次向周志乾催要借条未果。2012年10月左右，周志乾因涉嫌犯罪被判刑，至2016年8月刑满释放。2012年至2016年期间，黄孝林曾多次向周志乾或其家属支付过部分款项。2016年11月26日，黄孝林和周志乾达成还款协议1份，载明：“今还周志健（乾）现金叁万元整（30000元），一次付清，以后两不相欠，所有其他附件一次作废（相关附件），此条一式弍份，各持一份，以此为证。”周志乾出狱后，陪同何桂听向黄孝林催要借款未果，但黄孝林不认可向何桂听借款的事实。2016年12月11日，周志乾向何桂听出具承诺书1份，载明：“2010年3月18日经我介绍何桂听出借给黄孝林壹拾万元整。约定年利息为20%，我口头对这笔借款进行了担保，现本人承诺我对这笔借款进行书面担保”。此后因借款未得到偿还，何桂听将黄孝林、周志乾诉至法院。一审法院归纳本案争议焦点：一、向何桂听借款的借款人系周志乾还是黄孝林；二、周志乾向何桂听出具的承诺书能否认定黄孝林即是本案的主债务人，周志乾系本案的担保人。一审法院认为：借贷关系的成立需以借贷双方有无借贷合意为要件。本案中，系周志乾与何桂听进行借款磋商，并商定了借款利息等重要借款要素，周志乾还以承诺书的形式对借款及利息的约定予以确认，而何桂听与黄孝林素不相识，且未与黄孝林直接或间接地进行过有关借款事宜的商谈，何桂听与周志乾也未能举证证明将其双方商定的利息等要素告知了黄孝林。周志乾向何桂听作出书面担保承诺，也未得到黄孝林的追认。因此，本案的借贷合意应在何桂听与周志乾之间产生，何桂听将借款以汇至黄孝林账户的方式进行交付，系根据周志乾的指示履行交付借款的义务，不能据此认定何桂听与黄孝林之间存在借贷合意。故应认定本案借贷法律关系在何桂听与周志乾之间形成，对何桂听主张黄孝林系本案借款人的主张，依法不予支持。周志乾应对何桂听主张的借款本金及利息承担偿还责任，何桂听主张按年利率24%的标准计付利息，无合同依据，利率应按周志乾书面承诺的年利率20%计算。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决：一、周志乾于判决发生法律效力之日起十五日内向何桂听支付借款本金人民币10万元及利息（自2010年3月18日起至实际给付之日止，以未归还本金为基数，按照年利率20%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何桂听的其他诉讼请求。案件受理费2300元（何桂听已预交），由何桂听负担300元，周志乾负担2000元。上诉人何桂听、周志乾与被上诉人黄孝林在本院二审中均为提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：与何桂听发生涉案借贷法律关系的主体是周志乾还是黄孝林。本院认为：何桂听与黄孝林并不相识，如果何桂听是向黄孝林出借涉案10万元，双方必然要对借款时间、还款时间等作出相应约定，何桂听出借10万元，既没有要求黄孝林向其出具借条或收条，也没有举证证明双方就借贷关系达成合意的内容。何桂听陈述是其与黄孝林之间发生涉案借贷法律关系明显违反常理。本案中，虽然涉案10万元款项何桂听通过银行打款给黄孝林，但黄孝林陈述系其向周志乾借款，是周志乾通知何桂听向黄孝林打款。黄孝林不仅向法院举证其与周志乾之间存在借贷关系事实并提供了相应证据，且黄孝林不认可其与何桂听之间存在涉案10万元的借贷关系。由于周志乾与何桂听之间的借贷法律关系与周志乾与黄孝林之间的借贷法律关系是两个法律关系，何桂听应对本案要求黄孝林承担还款责任承担举证不能的法律后果。周志乾向何桂听出具的承诺书并没有黄孝林签名认可，因此，对黄孝林不产生法律效力。与何桂听发生涉案借贷法律关系的主体是周志乾，周志乾应对何桂听的借款承担归还责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。上诉人何桂听、周志乾的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由何桂听负担1150元（何桂听向本院预交的二审案件受理费2300元，本院退还1150元）；周志乾负担1150元（周志乾向本院预交的二审案件受理费2300元，本院退还1150元）。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇一八年四月二十六日书记员 郭靓婕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初277号原告丛少彬，男，1945年12月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告周国元，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告丛少彬诉被告周国元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告丛少彬到庭参加诉讼，被告周国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛少彬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款10,000.00元整，并从2015年1月12日起按月息2分支付利息至实际给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年1月20日被告因盖养鸡房向我借款人民币12,000.00元，当时约定月息2分5，经我多次催要被告未偿还本息。后2015年1月12日被告重新给我出具12,000.00元借据，约定2014年春节前还1,000.00元，2015年年底还2,000.00，2016年年底还3,000.00元2017年年底还4,000.00元，2018年年底还2,000.00元，但被告仅在2015年2月偿还500元利息后不按约定还款，现我诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金10,000.00及利息。被告周国元经依法传唤未出庭亦未提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体地位。证据2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体地位。证据3、借条，拟证明借款事实。对原告丛少彬提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：1995年1月20日被告因盖养鸡房向原告丛少彬借款人民币12,000.00元，2015年1月12日被告重新给原告出具12,000.00元借据，当时约定2014年春节前还1,000.00元，2015年年底还2,000.00，2016年年底还3,000.00元，2017年年底还4,000.00元，2018年年底还2,000.00元，但被告仅在2015年2月偿还500元利息后不按约定还款，故诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周国元给原告丛少彬出具的借据真实有效，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金10,000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。原告丛少彬要求被告周国元自2015年1月12日起按照月息2分支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：被告周国元于本判��发生法律效力之日起十日内偿还原告丛少彬借款人民币10,000.00元。被告周国元以10000.00元为基数，自2015年1月12日起按年利率6%计算逾期利息至给付之日止。驳回原告丛少彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一八年四月十三日书记员  于 彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1971号罪犯张光友，男，1986年1月19日出生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年7月1日作出(2016)赣0983刑初168号刑事判决，认定被告人张光友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张光友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年1月27日起至2018年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1958号申请执行人武汉XX。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月八日书记员 汪德生
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1651号原告：杨汝祥，男，1942年2月27日生，苗族，农民，住织金县，被告：杨汝贤，男，1963年9月18日生，苗族，农民，住织金县，原告杨汝祥与被告杨汝贤排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。原告杨汝祥于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝祥以与被告杨汝贤自行协商处理完毕为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汝祥撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨汝祥负担。审判员 赵 鑫二〇一八年四月二十六日书记员 杨孝玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1961年8月9日出生，汉族，中国疾病预防控制中心开发办公室职员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，1945年1月24日出生，汉族，东风无线电厂退休职工，住北京市朝阳区。一审被告：王某，女，1968年3月30日出生，汉族，国家统计局服务中心职工，住北京市东城区。一审被告：赵某2，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人吴某1因与被申请人赵某1及一审被告王某、赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，其在吴某2生前对吴某2尽到了较多的赡养义务，一、二审判决在未查明基本事实的情况下，做出其对涉案房产仅享有十分之一继承权的判决是错误的。一、二审判决认定赵某2与吴某2之间形成了有抚养关系的继父子关系，缺乏证据证明。一、二审判决违法剥夺了对吴某2尽了主要赡养义务的吴某1应当依法分得八分之一遗产份额的权利，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴某1主张其对吴某2尽到了主要的赡养义务，但未能提交充分证据予以证明，二审法院综合本案情况，判决吴某1的继承份额，并无不当。赵某1与吴某2再婚时，赵某2尚未成年且年幼，其随母亲赵某1与吴某2共同生活，二审判决据此认定吴某2与赵某2之间形成有扶养关系的继父子关系，并无不当。吴某1的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月二十八日书记员 周世文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执839号申请人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人郭强房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字[2017]第72号《房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。执 行 员  吴 宏二〇一八年四月十一日代理书记员  娄振斌
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初279号原告：杨顺华，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志民，将乐县法律援助中心律师。被告：丁辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。负责人：罗鋕福，总经理。委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，总经理。委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。原告杨顺华与被告丁辉、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺华在诉讼期间，以需补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺华撤诉。案件受理费人民币5379元，减半收取人民币2689.5元，由原告杨顺华负担。审判员  伍岩景二〇一八年四月十三日书记员  葛 强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2087号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：周少青，男，1977年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柯春珠，女，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人周少青、柯春珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  黄慧佳二〇一八年四月十七日书记员  佘惠娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审197号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被执行人：常可通，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000340772号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人常可通缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人常可通于2017年10月17日20时38分，在顾龙320省道17公里驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施不按规定使用灯光的违法行为。伊滨交巡大队依据依照《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条规定对其做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000340772），对其罚款100元记1分。常可通在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1170号原告：吕明来，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：梁子林，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吕明来与被告梁子林合伙协议纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁子林立即支付原告保证金6万元并赔偿利息损失（自2017年3月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕明来的委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告梁子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告梁子林立即支付原告保证金6万元并赔偿利息损失（自2017年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月21日，原、被告签订一份养殖协议，协议约定：被告提供一口面积约1万多亩的池塘与原告合作养殖溢蛏，期限为2017年1月1日至2019年3月1日，被告只提供池塘，溢蛏苗种和人工由原告负责，待溢蛏收获时，除去溢蛏人工捕捞和饲料、人工费用后剩下的利润由原、被告各享有50%，并约定在合同签订时原告向被告支付保证金10万元，等溢蛏苗投放结束后，被告退还保证金，但原告必须在当年清明前投苗养殖，过清明后保证金不再退还。协议签订前后，原告共向被告支付了保证金6万元。后因养殖溢蛏的时间来不及，双方于2017年3月13日进行协商，被告承诺一个星期内无条件退还原告保证金6万元。但被告至今未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁子林于判决生效后十日内退还吕明来保证金6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由梁子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇一八年四月十二日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合��法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执400号申请执行人杨艳,女,1974年10月4日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委真郊政村真郊一队011号。被执行人郝永升,男,1960年2月12日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区龙凤巷1幢2单元502室。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人郝永升追偿权纠纷一案中。查明，被执行人郝永升的位于延安市安塞区龙凤巷1幢2单元502室，已被本院公开拍卖成交。所得价款支付于申请执行人杨艳，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年四月十八日书记员  吴磊磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑终22号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏超，绰号啊浩，男，1990年4月5日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年1月22日被广东省江门市蓬江区人民法院数罪并罚执行有期徒刑五年，刑期自2009年9月10日至2014年9月9日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。原审被告人蒙树容，绰号阿拉，男，1990年11月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因犯盗窃罪于2013年8月19日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月,刑期自2013年6月17日至2014年1月16日；又因犯盗窃罪于2015年4月29日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月,同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。原审被告人吴林航，绰号大师兄，男，1989年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因吸毒成瘾与涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月21日被强制戒毒二年，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。原审被告人韦阿刀，绰号七妹，女，2000年3月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。法定代理人韦学得，男，1958年3月2日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。系原审被告人韦阿刀的父亲。法定代理人吴海芬，女，1957年3月5日出生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。系原审被告人韦阿刀的母亲。指定辩护人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。原审被告人舒缨美，绰号舒心蕾，女，1999年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月21日被取保候审，同年6月22日变更为监视居住。原审被告人韦峰达，绰号老莫，男，1997年3月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2018年2月15日被取保候审。原审被告人梁海尤，绰号鱿鱼，男，1999年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2018年2月3日被取保候审。原审被告人梁业全，绰号山贼，男，1999年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住港南区。因涉嫌组织卖淫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2018年1月15日被取保候审。原审被告人黄耀久，绰号黄小久，男，2000年5月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌组织卖淫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2018年1月15日被取保候审。法定代理人黄显含，男，1974年8月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系原审被告人黄耀久的父亲。法定代理人黄阿婿，女，1974年8月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系原审被告人黄耀久的母亲。指定辩护人李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。原审被告人周荣盛，绰号阿星，男，2000年11月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，农民，住钦北区。因涉嫌组织卖淫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2018年1月15日被取保候审。法定代理人周显含，男，1977年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。系原审被告人周荣盛的父亲。指定辩护人农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理港南区人民检察院指控原审被告人魏超、蒙树容、吴林航、韦阿刀、舒缨美、韦峰达、梁海尤、梁业全、黄耀久、周荣盛犯组织卖淫罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）桂0803刑初233号刑事判决，判决：一、被告人魏超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒙树容犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人吴林航犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人韦阿刀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；五、被告人舒缨美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人韦峰达犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人梁海尤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人梁业全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人黄耀久犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；十、被告人周荣盛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；十一、扣押在案的作案工具手机一台，依法予以没收。被告人魏超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏超申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏超在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏超撤回上诉。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 仪审判员 卢阳德审判员 徐江杰二〇一八年四月二十四日书记员 唐 妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2461号原告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人王某某。委托代理人刘剑忠，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市开福区。被告李某二，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某某公司与被告李某二房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告某某公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年四月二十八日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1956号申请执行人武汉XX。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月三日书记员 汪德生
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初202号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人石某2，又名石某3，男，1971年12月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌过失致人死亡，于2017年10月3日被兰考县公安局刑事拘留，2017年10月10日被取保候审，2018年4月2日被兰考县人民检察院取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人石某2犯过失致人死亡罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人石某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日凌晨，被告人石某2的叔叔石某将其所有的豫Ｂ×××××东风风行牌汽车停在本村村民武某家西边的空地上。当日7时许，石某2拿到该车钥匙后，既没有对车辆做起步前的检查，也未对车外情况进行观察，即上车启动打火，由于该车档位在倒车档位上，车辆点火后将在车后玩耍的儿童李某3撞倒，经医院抢救无效死亡。另查明，被告人石某2委托其哥哥石某3与被害人李某3家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失268000元，并取得谅解。上述事实，被告人石某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某2户籍信息、无违法犯罪记录证明、移交证明、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、协议书、谅解书、收到条、证人刘某1、李某1、刘某2、武某、石某、李某2、郑某、王某证言、被告人石某2供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某2驾驶机动车时疏忽大意，未对车辆及车外状况检查，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某2当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年四月二十五日书记员  杨峰卫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1307号罪犯卢海龙，男，1980年1月25日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年11月9日作出(2015)北刑初字第370号刑事判决，以被告人卢海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月25日起至2023年2月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯卢海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卢海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卢海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢海龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2015年8月25日起至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  朱 靖审判员  褚 竞二〇一八年四月十三日书记员  靳一诺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初578号原告：徐连光，男，1981年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂安信房地产开发有限公司，住所地：郯城县城区郯东路1779幢，法定代表人：徐礼勤，经理。被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地：海安县曲塘镇建设路32号。法定代表人：冯铁山，经理。被告：江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。法定代表人：杨长军，经理。被告：袁庆东，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省南通市淮安县。原告徐连光诉被告临沂安信房地产开发有限公司、江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司、袁庆东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。依法进行审理。徐连光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿付原告工程款56683及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司承建了临沂安信房地产开发有限公司开发的郯城安信现代城项目工程，原告于2015年9月23日承包被告被告江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司承建郯城安信现代城项目工程烟道工程（包括厨房、卫生间），共计730.8米；2016年1月16日原告同样承包了被告江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司承建郯城安信现代城项目工程烟道工程（包括厨房、卫生间），共计1218米。被告江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司支付了原告2015年9月23日部分工程款后，余款和2016年1月16日工程款尚未支付。原告多次催要，被告江苏国恒建设发展有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司、袁庆东以种种借口推脱。依据相关法律规定，现依法向人民法院提起诉讼，请支持以上诉求。本院经审查认为，原告徐连光提起诉讼后，不能提供被告被告临沂安信房地产开发有限公司、江苏国恒建设发展有限公司临沂分公司、袁庆东准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐连光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一八年四月十二日书记员  郑安丽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初388号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李雅凯，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省偃师市，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月20日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人李雅凯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李雅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月15日15时35分许，被告人李雅凯驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至巩义市竹林镇竹林耐材有限公司对面磅房路口处左转弯时，与由东向西行驶的张克彬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车失控撞向刘某1驾驶的豫Ｈ×××××-豫H88**挂号重型半挂货车，致张克彬当场死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：李雅凯承担事故的主要责任，张克彬承担事故的次要责任，刘某1承担事故的次要责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李雅凯的供述，证人刘某1、张某1、张某2、刘某2、李某1、董某、李某2、郑某真的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、放车凭证、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、接处警综合单、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据。认为被告人李雅凯的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人李雅凯有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李雅凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且李雅凯签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李雅凯犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李雅凯自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属的损失，取得其谅解，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李雅凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一八年四月二十四日书记员  雷梅君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢149号申请执行人潘玮织，女，生于1992年6月5日，汉族，住宜城市。被执行人网达物流科技有限公司（以下简称网达物流公司），住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦9层，工商注册号330000000034709。2018年4月25日，申请执行人潘玮织依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民四初字第00371号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人网达物流公司赔偿申请执行人潘玮织经济损失费3560000元及迟延履行义务的利息（利息自2014年8月2日起，以3560000元为基数，按照商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，在诉讼过程中，本院作出（2015）鄂宜城民四初字第00371-1号民事裁定书，于2015年6月24日查封了被执行人网达物流科技有限公司依法享有并在中国版权保护中心登记的以下10项软件即登记号为2012SR054823版本号为V2.0名称为网达物流宝支付软件、登记号为2012SR054603版本号为V4.0名称为网达网运力交易平台软件、登记号为2011SR079315版本号为V1.0名称为网达物流园管理系统软件、登记号为2011SR070253版本号为V1.0名称为新惠物流园管理系统软件、登记号为2011SR066082版本号为V1.0名称为新惠城市配送管理系统软件、登记号为2011SR066080版本号为V1.0名称为新惠仓储管理系统软件、登记号为2011SR036011版本号为V1.0名称为网达通软件、登记号为2011SR035133版本号为V1.0名称为网达快运系统软件、登记号为2010SR012160版本号为V3.0名称为网达网运力交易平台软件、登记号为2010SR002387版本号为V2.5名称为网达网公路运输交易平台软件的著作权，现申请执行人潘玮织向本院申请要求续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人网达物流科技有限公司依法享有并在中国版权保护中心登记的以下10项软件即登记号为2012SR054823版本号为V2.0名称为网达物流宝支付软件、登记号为2012SR054603版本号为V4.0名称为网达网运力交易平台软件、登记号为2011SR079315版本号为V1.0名称为网达物流园管理系统软件、登记号为2011SR070253版本号为V1.0名称为新惠物流园管理系统软件、登记号为2011SR066082版本号为V1.0名称为新惠城市配送管理系统软件、登记号为2011SR066080版本号为V1.0名称为新惠仓储管理系统软件、登记号为2011SR036011版本号为V1.0名称为网达通软件、登记号为2011SR035133版本号为V1.0名称为网达快运系统软件、登记号为2010SR012160版本号为V3.0名称为网达网运力交易平台软件、登记号为2010SR002387版本号为V2.5名称为网达网公路运输交易平台软件的著作权。续行查封期限为三年。查封期间不得办理上述著作权的出让、抵押等一切手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  程 伟审判员  何永华二〇一八年四月二十五日书记员  胡卫星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执121号之七申请人：金观甫，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：安徽百特新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新路222号，统一社会信用代码91340300050199126M(1-1)。法定代表人：张桂萍，该公司执行董事。关于申请人金观甫申请执行被执行人安徽百特新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月07日冻结了被执行人安徽百特新材料科技有限公司在浦发银行18×××56账户内存款人民币10000.00元，现因其达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽百特新材料科技有限公司在浦发银行18×××56账户内存款人民币282387.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年四月二日书记员  陈 琛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初652号原告：徐玉环，女，1962年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：成纯松（原告徐环玉的丈夫）），住通山县。被告：舒旭，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谭巧（被告舒旭的妻子），女，1990年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐玉环与被告舒旭、谭巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案,原告徐玉环于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉环撤诉。本案受理费2631元，减半收取1316元，由原告负担。审 判 员 徐爱华二〇一八年四月十九日法官助理 柳 铁书 记 员 谭振哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初26440号原告：詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：刘志飞，男。委托诉讼代理人：杜虹，女。原告詹建平与被告北京国美在线电子商务有限公司(以下简称国美公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告国美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告国美公司提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹建平，被告国美公司的委托诉讼代理人刘志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹建平向本院提出诉讼请求：1.国美公司退还詹建平购物款7,999元；2.国美公司按照购物款三倍赔偿詹建平23,997元。事实与理由：詹建平想购买一台速度快的打印机自用，看到国美公司在国美网上商城销售的联想RJ610N激光打印机宣称“每分钟打印60页，黑彩同速，当之无愧成为全球最快的桌面型彩色打印机”。詹建平信以为真，于2016年8月6日下单购买，付款7,999元。詹建平收到国美公司寄送的打印机后得知惠普ProX551dw型打印机及惠普ProX576dw型激光打印机黑彩同速，每分钟能打印70页，比涉案打印机更快。2016年8月27日，詹建平向北京市工商行政管理局海淀分局投诉举报国美公司上述虚假宣传的违法行为。2017年8月17日，北京市工商行政管理局海淀分局作出《行政处罚决定书》，查明国美公司销售的联想RJ610N激光打印机并非全球最快的彩色打印机，认定国美公司的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(二)项的规定，已构成以虚假或引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的违法行为，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对国美公司作出“责令停止违法行为，消除影响，罚款一万元”的行政处罚决定。詹建平认为根据《消费者权益保护法》第二十条第一款关于“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传”的规定，国美公司作为销售者宣传并销售的涉案打印机并非全球最快的打印机构成虚假宣传，致使消费者对产品的质量、性能产生误解，误导消费者购买，构成了欺诈。詹建平为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。国美公司辩称，公司没有欺诈故意，也没有欺诈行为，页面宣传不会对詹建平造成误导从而使之错误认识，詹建平主张退货退款及三倍赔偿无法律依据。詹建平购买的产品不存在质量问题，销售价格也是市场价格，交易没有造成詹建平任何损失。詹建平非正常消费者，专以诉讼为手段，以营利为目的对众多经营者提起诉讼，其购买行为不属于消费者权益保护法调整范围，无权依据消费者权益保护法请求赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年8月6日，詹建平在国美在线网站订购了联想RJ610N激光打印机一台，价格7,999元，送货至上海市徐汇区梅陇七村XXX号。北京国美在线电子商务有限公司开具销售发票。涉案打印机商品网页宣传“每分钟60页，全球最快的桌面型彩色打印机”。2016年8月15日，上海市嘉定区市场监督管理局收到詹建平的举报，反映在国美在线网站上购买的打印机涉嫌虚假宣传。2017年8月17日，上海市嘉定区市场监督管理局告知詹建平，商品由国美第三方商家北京国美在线电子商务有限公司销售，已将线索移送北京市工商行政管理局海淀分局。2016年9月1日，北京市工商行政管理局海淀分局回复詹建平已对北京国美在线电子商务有限公司立案调查。2017年8月17日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字〔2017〕第1072号《行政处罚决定书》，查明当事人北京国美在线电子商务有限公司在国美在线网站销售联想RJ610N激光打印机时，网页宣传该款打印机打印速度为每分钟打印60页、黑彩同速、当之无愧成为全球最快的桌面型彩色打印机。惠普贸易(上海)有限公司指定代理商出具的HPProX551dw、HPProX576dw激光打印机产品说明书，证明该两款打印机打印速度为每分钟打印70页。因此，当事人销售的联想RJ610N激光打印机并非全球最快的彩色打印机。当事人的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第(二)项的规定，已构成以虚假或引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的违法行为，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响并罚款10,000元。以上事实，有网页截屏打印件、购物发票、行政处理告知记录、回复函、行政处罚决定书等证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点在于国美公司网页宣传是否涉嫌欺诈。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。国美公司在涉案打印机网页上宣传“每分钟60页，全球最快的桌面型彩色打印机”，被工商部门行政处罚。但行政执法与民事诉讼基于不同的法律关系，法律适用也不相同，行政处罚的结果并不当然作为认定民事欺诈的依据。涉案打印机除了宣传“全球最快”外，还表明“每分钟60页”打印速度，网页其他部分还有对打印机其他性能特征的全面描述。詹建平也未提出涉案打印机存在任何质量问题。国美公司宣传虽有不当，但不足以认定存在虚构事实或者隐瞒真相，从而欺诈詹建平的行为。詹建平要求国美公司退还货款及按照货款三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回詹建平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计300元，由詹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一八年四月三日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执184号之七申请人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ（1/1）。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。被执行人：张志勤，男，1970年3月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，无业。关于申请人浙江松冈机电工业有限公司申请执行被执行人张志勤侵害商标权纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人张志勤在中国工商银行13×××85账户内存款人民币92.36元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志勤在中国工商银行13×××85账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年四月二十六日书记员  陈 琛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3064号原告：魏学玲，女，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蒙城县。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告魏学玲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏学玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由魏学玲负担。审判员 张 明二〇一八年四月十八日书记员 冯少强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执2231号之一申请执行人：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元，统一社会信用代码91350203664746489J。法定代表人：陈大淦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。被执行人：黄晓冬，男，1979年5月29日生，汉族，住福建省厦门市思��区。申请执行人厦门海希房地产营销策划有限公司与被执行人黄晓冬居间合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执2231号执行裁定书，冻结了被执行人黄晓冬名下所有的银行账户及黄晓冬持有的厦门众广诚汽车服务有限公司的股权。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄晓冬名下所有的银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人黄晓冬持有的厦门众广诚汽车服务有限公司股权的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  许雅君代理审判员  陈惠英二〇一八年四月十二日代书 记员  许绍鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更256号罪犯秦守明，男，汉族，1963年4月17日出生于河北省宽城满族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年5月23日作出(2013)宽刑初字第61号刑事判决，以被告人秦守明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯秦守明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯秦守明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意259号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯秦守明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯秦守明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2105号原告：郑长华，男，1954年2月3日生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市钢铁铸件厂，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，厂长。委托诉讼代理人：李作明，职员。原告郑长华与被告天津市钢铁铸件厂合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长华的委托诉讼代理人鲍宏声到庭参加诉讼，被告天津市钢铁铸件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行产权交易合同，配合原告办理股权变更登记；2、本案诉讼费用、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日原告通过天津产权交易中心与被告签订《产权交易合同》，约定被告将其持有的天津三达铸造有限公司74.73%股权有偿转让给原告，转让价款总额为壹元整，双方在约定期限内办理权证变更事宜，合同签订当天原告按约定缴纳转让款，并支付了交易佣金、交易手续费、鉴证手续费，履行了全部合同义务，但被告以种种理由拖延配合办理产权变更登记手续，现为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告天津市钢铁铸件厂未到庭，亦未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月17日签订《产权交易合同》，原告为受让方（乙方），被告天津市钢铁铸件厂为转让方（甲方），双方约定：“甲方将所拥有（持有）的天津三达铸造有限公司74.73%股权有偿转让给乙方，转让价款总额为人民币壹元整；双方采取一次性付清方式进行转让价款结算，产权转让价款总额人民币壹元整，按照受让条件乙方在本合同签订后次日起5个工作日内一次性汇入天津产权交易中心专用结算账户一并结算；甲方应当在本合同签订后，3个月期间完成产权转让的交割；本次产权转让中涉及的权证变更事宜，应在双方的配合下，由双方在约定期限内完成。；产权转让中涉及的有关费用，甲方双方的交易手续费及鉴证手续费，由乙方支付，其中甲方交易手续费及鉴证手续费2000元，乙方交易手续费及鉴证费2000元。”原告于签订合同当日向天津产权交易市场交纳1元转让费、2000元代理费、4000元交易手续费鉴证手续费。2017年11月24日天津产权交易中心出具国有产权交易凭证，确认：“天津三达铸造有限公司74.73%股权由被告转让给原告，原告将转让价款一次付清，依据产权交易有关法律法规及相关规定，经审核，本次产权交易行为符合交易的程序性规定，特出具此产权交易凭证。”2017年12月30日原、被告签订协议，对转让股权的相应资产交接进行了约定。至今，被告未将转让股权变更登记至原告。本院认为，原、被告签订了《产权交易合同》，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效。原告已依约履行了全部合同义务，且至今已超过合同约定甲方应办理产权转让交割的时间，故被告应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务，配合原告进行股权转让登记。庭审中，原告表示在本案中暂不主张被告向其支付保险费，另行主张，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告天津市钢铁铸件厂配合原告郑长华将天津三达铸造有限公司74.73%股权变更登记至原告郑长华名下。案件受理费40元，保全费5000元，由被告天津市钢铁铸件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐畅
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0927民初64号原告：王某某，女，1942年4月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曙坪镇，农民。被告：郑某发（系原告长子），男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县曙坪镇，农民。被告：郑某贵（系原告次子），男，1968年5月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住河北省定州市，农民。被告：郑某银（系原告三子），男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住河北省定州市，农民。被告：郑某兰（系原告长女），女，1966年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住浙江省温州市，农民。被告：郑某翠（系原告次女），女，1970年2月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住江苏省常熟市，农民。被告：郑某毕（系原告三女），女，1972年12月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县上竹镇，农民。原告王某某与被告郑某发、郑某贵、郑某银、郑某兰、郑某翠、郑某毕赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告郑某发、郑某毕到庭参加了诉讼，被告郑某贵、郑某银、郑某兰、郑某翠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某起诉时向本院提出诉讼请求：要求各被告每人每年给付赡养费2500元；生病所花医疗费由六被告共同承担；生活不能自理的情况下，由六被告每人一个月轮流照顾。审理中，原告变更了赡养费的金额，要求六被告每人每年给付赡养费1300元。事实与理由：原告王某某夫妻共生育三子三女，子女均已成人立户，五年前原告老伴去世，现独自一人生活。因原告已达七十六岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何经济来源。原告含辛茹苦把六被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，过上平静安宁的日子，安度晚年，遂依法起诉。被告郑某发承认原告在本案中所主张的事实，认为其住所离原告较近，愿意在原告生病或者生活出现困难时进行照管，并愿意支付赡养费用。被告郑某毕承认原告在本案中所主张的事实，认为赡养老人是自己应尽的义务，愿意比照其他被告的标准给付赡养费。被告郑某贵、郑某银、郑某兰、郑某翠因在异省务工，经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认为，被告郑某发、郑某毕承认原告在本案中主张的事实，被告郑某贵、郑某银、郑某兰、郑某翠四被告虽未到庭，但在庭前的电话联系中也明确表示认可原告主张的事实，且有本院依法调查收集的证人鲁某某、鲁某、王某的证言佐证，故对原告王某某主张的事实予以确认。赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告已年近八旬，虽生活能够自理，但已基本丧失劳动能力，无劳动收入。原告要求六被告履行赡养义务，理由正当，依法应予保护。庭审中，原告变更的赡养费总额，没有超出陕西省2017年度农村居民人均年生活消费支出的数额，依法应予支持；原告主张因病所花医疗费用由六被告共同承担，于法有据，依法应予支持。但考虑到国家惠农政策，农村合作医疗等因素，原告患病住院所花医疗费在农村合作医疗报销之外确需个人负担的部分，由六被告平均分担；原告主张生活不能自理时，六被告每人一个月轮流照顾的请求，因原告现在的生活能够自理，该主张还未实际发生，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑某发、郑某贵、郑某银、郑某兰、郑某翠、郑某毕自2018年起，每人每年于6月30日前一次性给付原告王某某赡养费1300.00元。款额汇至原告王某某在中国农业银行镇坪县支行开户的银行卡。二、原告王某某患病住院所花医疗费在农村合作医疗报销之外确需个人负担的部分，由被告郑某发、郑某贵、郑某银、郑某兰、郑某翠、郑某毕各承担六分之一。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑某发、郑某贵、郑某银、郑某兰、郑某翠、郑某毕负担（本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘艳春二〇一八年四月十日书记员  张 晓
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢231号攀枝花市中汇机械制造有限公司、李玉德：李玉德申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29130元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕29130元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初1602号申请人：迟庆。被申请人：潍坊名赋酒店管理有限公司，住所地临朐县城关街道全福元中央商务区南区第28幢109号商铺，统一社会信用代码：9137072434922236XP。法定代表人，董文利，总经理。被申请人：董文利。被申请人：李芳。上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供保单做担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊名赋酒店管理有限公司、董文利、李芳银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费320元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年四月二十六日书记员  马 江
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4907号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人:徐水泉,男,1980年12月4日出生,汉族，居民，住沛县被执行人:朱文祥,男,1981年10月20日出生,汉族，居民，住沛县江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐水泉、朱文祥金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2013）徐沛证执字第133号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款215000元及利息。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐水泉、朱文祥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年四月二十九日书记员 张 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终1419号上诉人（原审原告）：刘柏岳，男。委托诉讼代理人：张天梅，女。被上诉人（原审被告）：张洪光，女。上诉人刘柏岳因与被上诉人张洪光民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘柏岳上诉请求：依法撤销(2016)辽0302民初1645号民事裁定，发回重审。理由是：原审裁定严重违法，驳回起诉无事实和法律依据，适用法律错误。张洪光二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘柏岳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决张洪光立即向刘柏岳还清借款20万元及相应利息；2、案件受理费由张洪光承担。事实和理由：张洪光于2012年7月7日向刘柏岳借款20万元，经多次催要，至今未还。请法院支持刘柏岳要回借款及利息。一审法院认为：原告起诉，应符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘柏岳将20万元交付于张洪光，张洪光将其交付给案外人闫兰岚。经查，张洪光、闫兰岚于2013年7月1日已被辽宁省盘锦市人民检察院分别以诈骗罪、非法吸收公众存款罪向辽宁省盘锦市中级人民法院提起公诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)盘中刑二初字第00003号刑事判决，判决闫兰岚犯非法吸收公众存款罪、张洪光犯非法吸收公众存款罪。而刘柏岳交给张洪光的20万元已经包含在张洪光、闫兰岚的犯罪数额中。故刘柏岳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回刘柏岳的起诉。案件受理费4300元，免于收取。本院认为，当事人起诉应符合法定条件。本案中，被上诉人张洪光已经相关刑事案件判决，对案涉财产在刑事案件中亦判决依法追缴，故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求范围一致的情况下，当事人就同一事实提起民事诉讼的，人民法院应当裁定驳回起诉。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，刘柏岳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 吴红娜二〇一八年四月二十七日书记员 谢姝娅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢85号申请执行人：朱立朝，男，1952年4月18日生，汉族，居民，住安徽省明光市。被执行人：魏杨，女，1995年8月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请人朱立朝与被执行人魏杨健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏杨的存款70000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年四月二十四日书记员  杨 春
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初904号原告：刘衍福，男，1971年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘名生，男，1964年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘衍福诉被告刘名生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘衍福撤诉。案件受理费减半收取计318元，由原告刘衍福负担。审判员  胡颖二〇一八年四月二十四日书记员  饶京
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2533号申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人李华伟，总经理。被执行人蔡高林，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1023号民事判决书，责令被执行人蔡高林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡高林银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十四日书记员 李海鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0526刑初51号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人马某，男，1976年1月3日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年9月8日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人马某犯非法转让土地使用权罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年1月28日，被告人马某以牟利为目的，将2007年3月14日从扎鲁特旗查布嘎图苏木查布嘎图嘎查牧民包某2处承包的期限为15年、面积200亩的草牧场以耕地的名义，承包期限2年，转包给了开鲁县伊和塔拉镇人王某，马某获利164000元。经现场勘查，该流转土地实际面积为225亩。案发后，被告人马某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人马某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，土地面积达225亩，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以危非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人马某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并称知道错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，2007年3月14日，被告人马某从扎鲁特旗查布嘎图苏木查布嘎图嘎查牧民包某2处承包了期限为15年、面积为200亩的草牧场，后其陆续将该草牧场开垦后种植了农作物。2016年1月28日，被告人马某以牟利为目的，将该开垦后的200亩土地以耕地的名义，承包期限2年，并以164000元的价格转包给了开鲁县伊和塔拉镇人王某。后经现场勘查，该转包给王某的土地实际面积为225亩。2017年9月5日，被告人马某主动向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.立案审批表、案件移送函、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；2.证人王某、赵某、包某2、宝某、特某1、白某、斯某楞、特某2、包长春、包某3、佟某2的证言，被告人马某的供述，草牧场承包合同、耕地承包合同、执法证复印件，能够证明被告人马某将其从包某2处承包的200亩草牧场开垦后以耕地的名义转包给王某，并获利164000元的时间、地点及经过；3.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、责令改正通知书，能够证明案发后经现场勘验，王某承包马某用于种植玉米的土地实际面积为225亩；4.离婚协议书，能够证明马某与赵某于2014年5月29日达成离婚协议的事实；5、到案经过，能够证明被告人系主动投案；6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；7、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；以上证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人马某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让225亩土地使用权，并获利164000元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人犯非法转让土地使用权罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及有自首情节等，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一八年四月十六日书 记 员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2018)豫0185民初2062号                  原   告              袁铭烨，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证号码：410185198810013607，住河南省登封市东华镇袁村510号。      委托代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者，执业证号03710527。                  被   告              郑浩杰，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证号码：410185199107124537，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山中路56号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告袁铭烨诉被告郑浩杰民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告袁铭烨撤回起诉。      本案受理费2150元，由原告袁铭烨承担。                  审  判  员   刘舒力      二Ｏ一八年四月二十五日      书  记  员   焦伟源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保478号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：朱念念，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人：端传亮，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱念念、端传亮的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱念念、端传亮的银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年四月十七日书记员 邓以群
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初842号原告:陆吉民，男，1967年10月6日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：徐洪友，男，1969年11月10日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告陆吉民与被告徐洪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆吉民到庭参加了诉讼，被告徐洪友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆吉民诉请：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月1日向原告借款80000元，并出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告陆吉民的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告徐洪友户籍信息，证明被告的自然状况；3、欠条一份，证实2013年元月1日，被告徐洪友借原告现金80000元；借款期限2013年1月1日至2013年5月31日；利息3%，违约金10%；4、证人王某、赵某证言，共同证明原告陆吉民向被告徐洪友催要欠款的事实。被告徐洪友未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年1月1日，被告徐洪友从原告陆吉民处借款80000元，借款期限从2013年1月1日起至2013年5月31日止，双方约定利率为月息3%，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告徐洪友与原告陆吉民之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪友于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆吉民80000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年1月1日起结算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 王 兵人民陪审员 张怀侠二〇一八年四月二十七日书 记 员 朱长林
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1723刑初110号公诉机关成武县人民检察院。被告人田家苏，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被成武县公安局取保候审；2018年4月23日被本院决定逮捕，次日执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】110号起诉书指控被告人田家苏犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人田家苏到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年1月30日30时许，被告人田家苏酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“一汽”牌白色奔腾B50小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至成武县万家隆超市对过处时，被民警查获。经鉴定，被告人田家苏血液中的酒精含量为219.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、前科查询证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田家苏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田家苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一八年四月二十八日书记员  吕红伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执732-1号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王运照、王延春、王其通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王运照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二日（）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1010号之一申请执行人：郑志芳,女,1956年7月3日出生,汉族，住定远县。被执行人:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住定远县。被执行人:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族,住定远县。被执行人:定远县振华米业有限公司,住所地安徽省定远县永康镇,统一社会信用代码：91341125704968394F。法定代表人：柏传保，该公司董事长。本院在执行郑志芳与柏传胜、陈万静、定远县振华米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人柏传胜、陈万静、��远县振华米业有限公司的存款200000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年四月十日书记员 许保菊
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0524民初1105号起诉人：苏日嘎拉图，男，蒙古族。2018年4月13日，本院收到苏日嘎拉图的起诉状。起诉人苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是从1984年在库伦粮食供用站待业。1988年转正后一直在库伦旗粮食供应站工作到1999年。因为库伦粮食供用站缺乏体力劳动者又被调往库伦旗粮食供应站继续从事重体力劳动一直到1999年12月份供应站黄摊为止原告下岗自谋生路至今。原告上班的时候，供应站的力工至少一次能够抗300斤以上的才要，库伦粮食供应站原告们几个人长期供应库伦镇内吃商品粮的家庭3万多人口的粮食问题。可见，无论当初还是现在，几个人能够供应几万人吃粮食的工作，原告们付出的汗水可想而知。当初粮食系统的库站体力劳动者从事的是都是综合体力劳动者。包括粮油供应、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。所以凡是在粮食系统的体力工作者都是重体力劳动者。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障，生活一直窘迫不堪。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。起诉人档案出现了诸多问题的责任在于建立档案被告，此责任与起诉人没有任何关系。原告为了自己的诉求有法可依、有据可查，不但提供了（2014）内民提一字第58号判决书，而且提供了客观有力的证据证实被告建立原告人事档案时发生各种错误的历史原因，尤其给原告等等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案。原告要求根据客观事实认定原告的工龄、工种和档案存在瑕疵，认定原告是国家规定的重体力劳动者、符合55周岁退休的劳动者。被告的上述问题属于全国粮食系统出现的普遍问题，原告了解全国多地区当地政府已经及时纠正或者补正了粮食系统职工档案出现的问题，国家历史遗留的问题已经伤害到了广大职工切身利益，给原告的政府形象造成了负面影响。虽然原告等问题不是现任领导们的失职。原告希望被告端正态度，积极担当、采取积极有效的措施解决应当承担责任。因为被告的历史错误已经伤害到原告这些下岗职工后半生的利益。为此原告申请依法调取原告的人事档案，把被告给原告建立的人事档案拿到原、被告双方面前，摆在公堂上，当面对质谁是谁非。原告指出档案存在的问题要求被告当庭说明，解释。原告知道被告现任的领导并不是该错误的直接责任人，但是ＸＸＸ总理强调”新官不理旧账是绝对不允许的”！本院经审查认为，起诉人苏日嘎拉图为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苏日嘎拉图的起诉，本院不予受理。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  刘贵国审判员  萨如拉审判员  乌日汗二〇一八年四月十八日书记员  桂 英附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执711号申请执行人段排香，女，1940年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人刘明，男，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已发生法律效力的（2017）武仲调字第1193号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付0元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明名下银行存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年四月五日书记员  余敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4611号申请执行人:邹德财，男，1962年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈应妹，女，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康文泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邹德财与被执行人陈应妹、康文泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月三日书记员  傅泽伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执597号申请执行人董宇，女，1974年11月29日出生，汉族，北京华夏华硕科技有限公司经理，户籍所在地吉林省长春市南关区，住北京市海淀区。被执行人何啸，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。董宇诉何啸民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20.215万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被��行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他银行存款可供执行，无车辆及房产登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行���力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年四月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民特19号申请人：威海东方爱婴教育发展有限公司，住所地威海市经济技术开发区黄山路-39号B座。法定代表人：秦艺，经理。被申请人：张献艺，女，1998年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙帅，男，1994年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：梁桂玲，女，1996年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：姜明含，女，1996年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：丛华洲，男，1996年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张星星，女，1995年3月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：孙相，男，1988年4月27日出生，汉族，住环翠区。被申请人：刘健，女，1971年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘玉，女，1996年3月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人：许博文，女，1995年6月19日出生，汉族，住文登市。申请人威海东方爱婴教育发展有限公司因与被申请人张献艺、孙帅、梁桂玲、姜明含、丛华洲、张星星、孙相、刘健、刘玉、许博文申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照申请人自行填写的送达地址确认书中所载明的送达地址及联系方式，依法向申请人邮寄送达了开庭传票，但该邮件被退回，原因系“收件人迁移新址，原址查无此人；不接电话，无人认领”，申请人亦未于本院指定的开庭时间到庭应诉。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院已按照申请人自行提供的送达地址依法邮寄送达开庭传票，故该传票未能被当事人实际接收的法律后果应当由申请人自行承担。申请人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案应按申请人撤回申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按申请人威海东方爱婴教育发展有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人威海东方爱婴教育发展有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一八年四月十六日书记员 马文姣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初661号原告艾昌汉，男，1977年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人曾宪忠，该公司董事长。原告艾昌汉诉被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告艾昌汉到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。艾昌汉向本院提出诉讼请求：1、被告江西宝华山实业集团有限公司偿还原告艾昌汉借款21600元，并承担年息8%到期利息为1600元，合计23200元，及利息（2017年1月10日至还清款日按年息5%计算）。2、本案诉讼费由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。事实和理由：2016年1月11日在兴国县城北街摩托车大市场宝华山实业有限公司办事处，被告以企业筹股为由向原告艾昌汉借款21600元，并约定按年利率8%支付给原告艾昌汉。借款到期后，被告江西宝华山实业集团有限公司拒不偿还原告艾昌汉本息，原告艾昌汉为了维护自身合法权益，遂诉至法院。艾昌汉围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告艾昌汉身份证一份，证明原告艾昌汉诉讼主体资格及身份信息情况；2、收款凭证、筹股协议原件各一份，证明2016年1月11日，被告江西宝华山实业集团有限公司以筹股的名义向原告艾昌汉借款21600元的事实。江西宝华山实业集团有限公司既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年1月11日，原告艾昌汉与被告江西宝华山实业集团有限公司签订《筹股协议》一份，协议约定：被告江西宝华山实业集团有限公司向原告艾昌汉筹股21600元，由被告江西宝华山实业集团有限公司按年利率8%,按年支付给原告艾昌汉，筹股期限为一年，自2016年1月11日起至2017年1月10日止，被告江西宝华山实业集团有限公司在该协议上加盖了印章，被告曾宪忠在该协议法定代表人栏加盖了私章，被告江西宝华山实业集团有限公司向原告艾昌汉出具了收款凭证。筹股期限届满后，被告江西宝华山实业集团有限公司未付原告艾昌汉分文红利。以上事实，有原告艾昌汉提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原告艾昌汉与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，只约定原告艾昌汉按年利率8%收取红利，不承担亏损，是名为投资入股，实为民间借贷。原告艾昌汉与被告江西宝华山实业集团有限公司的借贷关系合法有效。原告艾昌汉要求被告江西宝华山实业集团有限公司偿还借款及利息合法，本院予以支持。借款期限届满后，被告江西宝华山实业集团有限公司未还清原告艾昌汉借款属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告艾昌汉借款21600元；二、由被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告艾昌汉借款之利息（自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率6.667‰计息）。案件受理费190元(已减半收取)，原告艾昌汉已预缴，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。本案所涉给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内付清给原告艾昌汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一八年四月十日书记员  刘 璐
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖执复34号申请复议人（被执行人）：淮南市博卡机械厂。法定代表人：丁来春，该厂经理。申请复议人（被执行人）：丁来春。申请复议人（被执行人）：龚庆芳。共同委托代理人：曹义业，淮南市博卡机械厂法律顾问。申请执行人（权利受让人）：淮南市民营经济信用担保商会。法定代表人：赵守旗，该商会会长。权利转让人（原申请执行人）：淮南通商农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢善军，该行董事长。申请复议人淮南市博卡机械厂（以下简称博卡厂）、丁来春、龚庆芳不服安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）（2018）皖04执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。淮南中院查明：2014年7月14日，淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与博卡厂签订贷款合同，借给博卡厂200万元，并与丁来春、龚庆芳签订保证合同，保证该笔贷款的偿还。贷款到期后，博卡厂偿还了10万元，余款逾期未还。通商银行诉至淮南中院，该院作出（2015）淮民二初字第00066号民事判决：判令博卡厂偿还通商银行本金190万元，利息24617.32元；丁来春、龚庆芳承担连带保证责任。淮南市民营经济信用担保商会（以下简称担保商会）对该笔贷款本息没有签订担保合同，担保商会误向通商银行偿还该笔贷款本息，担保商会诉至淮南市田家庵区法院要求通商银行返还，经该区法院主持调解双方达成协议，作出（2016）皖0403民初5832号民事调解书，通商银行同意偿还担保商会误代偿本金190万元及利息99499元。另查明：通商银行与担保商会达成债权转让协议，约定通商银行将该院（2015）淮民二初字第00066号民事判决书确定的对博卡厂的债权作价1999499元转让给担保商会，并履行淮南市田家庵区法院（2016）皖0403民初5832号民事调解书确认的对担保商会的债务，转让事宜于2017年10月31日予以公告。据此，通商银行、担保商会共同向淮南中院申请，将该中院（2015）淮民二初字第00066号民事判决书确认的债权人变更为担保商会。该中院于2017年11月9日作出（2016）皖04执461号执行裁定，变更担保商会为该案的申请执行人。博卡厂、丁来春、龚庆芳提出执行异议。淮南中院认为：博卡厂从通商银行贷款200万元，此笔贷款依据保证合同担保人为丁来春、龚庆芳，担保商会不是借款保证人，不应承担连带保证责任。担保商会误代博卡厂偿还借款190元及利息，已由淮南市田家庵区法院（2016）皖0403民初5832号民事调解书确认返还。博卡厂、丁来春、龚庆芳欠通商银行借款本金190万元及利息至今未履行，应当偿还。执行中，该院依法查封博卡厂土地及厂房符合法律规定，并无不当。该院依据通商银行、担保商会达成的债权转让协议及变更申请执行人的申请，裁定变更担保商会为申请执行人符合法律规定。据此，作出（2018）皖04执异2号执行裁定，驳回博卡厂、丁来春、龚庆芳的异议请求。博卡厂、丁来春、龚庆芳向本院复议称：1、新证据证明，复议人下欠通商银行的190万元于2015年5月22日由担保商会为其代偿，复议人不欠通商银行贷款，通商银行2015年6月在淮南中院起诉复议人返还贷款，属于重复诉请。2、担保商会的代偿款在一年之后才要求返还，违反财经制度，系与通商银行之间的串通，损害了复议人利益。3、如果担保商会不认可为复议人垫付190万元贷款，复议人被冻结的192万元存款足以偿还通商银行债权，执行法院在对其土地、厂房、机械设备超标的查封情况下，不予解除查封，给该企业造成严重损失。4、执行法院审理和执行通商银行与复议人的金融借款合同纠纷，严重违反法律级别管辖的规定。综上，请求撤销执行法院（2018）皖04执异2号执行裁定、（2016）皖04执461号执行裁定、（2015）淮民二初字第00066-1号民事裁定、（2015）淮民二初字第00066号民事判决。本院查明的案件事实同于淮南中院查明的事实。本院认为：被执行人应当履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务。执行法院根据通商银行的申请，并依据该院发生法律效力的（2015）淮民二初字第00066号民事判决，对博卡厂、丁来春、龚庆芳立案执行，符合法律规定。至于担保商会误向通商银行偿还的贷款本息，淮南市田家庵区法院作出的（2016）皖0403民初5832号民事调解书，已另行处理。因博卡厂、丁来春、龚庆芳未完全履行偿还借款本息，担保商会依据其与通商银行签订的债权转让协议，申请执行法院对博卡厂、丁来春、龚庆芳予以执行，并无不当。申请复议人博卡厂、丁来春、龚庆芳的复议理由不能成立，其请求撤销执行法院（2015）淮民二初字第00066号民事判决，非执行机构审查范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回淮南市博卡机械厂、丁来春、龚庆芳的复议申请。维持安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  凃 俊审 判 员  卞寿强二〇一八年四月二日法官助理  曹红军书 记 员  刘思思附：处理本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1364号原告：胡红福，男，1969年5月15日出生，汉族，黄陂县人，住武汉市汉阳区。被告：万勇波，男，1981年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：肖荣，女，1984年3月28日，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市，系被告万勇波之妻。代理权限为特别授权。原告胡红福与被告万勇波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告胡红福于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡红福的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡红福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红福负担。审判员  别华霞二〇一八年四月二十四日书记员  光雅文