wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初608号之一申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被申请人：岳大鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住。被申请人：何燕，女，1980年2月12日出生，汉族，住址同上。（系岳大鹏之妻）被申请人：岳希庆，男，1954年8月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩成梅，女，1956年2月19日出生，汉族，住址同上。（系岳希庆之妻）被申请人：何盟，男，1987年6月28日出生，汉族，住。被申请人：孙春莲，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。（系何盟之妻）被申请人：岳敏，女，1985年2月9日出生，汉族，住址。被申请人：朱永波，男，1983年2月11日出生，汉族，住。（系岳敏之夫）本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告岳大鹏、何燕、岳希庆、韩成梅、何盟、孙春莲、岳敏、朱永波金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院冻结被申请人岳大鹏、何燕、岳希庆、韩成梅、何盟、孙春莲、岳敏、朱永波等人的银行存款37万元或查封相应价值的财产。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳大鹏、何燕、岳希庆、韩成梅、何盟、孙春莲、岳敏、朱永波银行存款37万元，冻结存款期限为一年。（详见冻结存款通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一八年四月四日书记员  刘正霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第51-3号申请执行人：段海鹏。被执行人：穆建章。被执行人：李军梅。被执行人：李学臣。被执行人：顾淑霞。本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人穆建章、李军梅、李学臣、顾淑霞民间借贷纠纷一案中,经查本院于2015年5月6日以（2015）开执恢字第51-1号执行裁定书，续查封被执行人李学臣所有的房屋所置换的顾淑霞名下楼房一套。现因查封期限即将届满，申请执行人段海鹏向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李学臣所有的房屋所置换的顾淑霞名下房屋一套；李军梅名下房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人顾淑霞、李军梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年四月二十日书记员  由秀莎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2009)芝执字第426号之一申请执行人:郭洪秋，女，1944年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙德巧，女，1955年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郭洪秋与被执行人孙德巧道路交通事故损害赔偿（2008）芝民社二初字第348号纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人孙德巧所有的坐落于烟台市芝罘区东南哨中街104号房屋一套，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年四月二十日书记员  杨 柳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初200号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人袁文强，男，1992年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市。曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2012年12月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月17日刑满释放。2018年1月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人袁文强被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2018）200号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人袁文强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日20时30分左右，被告人袁文强在本市东湖生态旅游风景区欢乐大道“玛雅嘉途酒店”（欢乐大道店）附近，以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1袋和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗。双方交易完成后，公安机关将被告人袁文强抓获，并当场从被告人袁文强身上搜缴贩卖毒品所获得的人民币500元，从购毒人员陈某身上查获透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋和透明吸管封装的红色片剂7颗。经称量，上述被查获的白色晶体颗粒净重0.57克，红色片剂净重0.68克，共计净重1.25克。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒及红色片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2018年1月20日18时许，公安机关接到陈某的举报后采取控制下交付的方式侦破本案。上述事实，被告人袁文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、管辖证明、指定管辖决定书及情况说明等，证人陈某的证言及辨认笔录，青公（工）扣字（2018）13号扣押决定书、扣押笔录及清单、称重笔录、取样笔录及告知书、称重取样照片、视频资料、电子天平鉴定证书等，武公禁毒技检字（2018）第JD160号毒品检验鉴定书及青公刑鉴通字（2018）058号鉴定意见通知书，通话记录及信息截图，（2012）鄂洪山刑初字第00857号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人袁文强的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁文强曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁文强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁文强的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年四月二十四日书记员  刘周娅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执224号申请执行人：王书涛，男，汉族，住平原县。被执行人：王祖东，男，汉族，住平原县。被执行人：刘红梅，女，汉族，住平原县。本院在执行王书涛与王祖东、刘红梅追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初53号民事判决书，申请执行人王书涛提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初53号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年四月十日书记员  李 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更722号罪犯周方梅，女，1987年8月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2008）长刑二初字第33号刑事判决，认定被告人周方梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币149001元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）吉刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2000号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯周方梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周方梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人陶广仁与被害人陶某某因合伙做生意产生矛盾，自2007年5月28日陶广仁出钱指使周方梅找人报复，周方梅用电话联系确认陶某某所在地点，张小伟等人持刀在周方梅的带领下进入陶某某家，照陶某某的胸部、腹部连扎数刀，致人死亡，事后，陶广仁给周方梅人民币5000元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬10次。本次考核期内，狱内月均消费人民币932元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周方梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行，月消费过高，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周方梅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初979号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：闫正伟，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告田秀花诉被告闫正伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田秀花撤诉。案件受理费25元，由原告田秀花负担。审判员  张志中二〇一八年四月十八日书记员  肖 祥
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更601号罪犯于可新，男，1983年3月25日，生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）白中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定于可新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币225112.26元。吉林省高级人民法院于2013年9月将于可新的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年，本院于2016年1月将于可新的刑罚减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年9月18日至2031年3月17日止。截止2018年3月1日余刑为13年16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于可新能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于可新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于可新减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初271号原告：柳河县柳河镇伟民农资经销处。经营者：唐妍，女。委托代理人：钟伟民，男，唐妍丈夫。被告：隋文学，男。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告柳河县柳河镇伟民农资经销处与被告隋文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还化肥欠款26260元、农药款2172元及利息；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签订了化肥买卖合同，原告将化肥送到被告处，秋季被告以各种理由拒不给付。被告辩称，2017年春耕，原告向被告等农户销售伪劣化肥，同年10月2日，原告与被告等人签订协议约定因化肥质量问题，被告等人不在支付价款。因被告收成减产，原告要求被告支付化肥款未果，原告拒绝接受农药款2172元。要求驳回原告诉讼请求并将案件移送相关部门处理。经审理查明，2017年春耕，原告向被告隋文学所在村多户村民提供赊销螯合三铵、二铵、尿铵化肥，价款10余万元，其中被告隋文学19950元。同年6月，被告等人发现使用原告化肥的农户玉米苗相对未使用原告化肥的明显矮小，便与原告联系，原告向被告提供了50袋无包装标识的白色塑料袋包装的化肥进行追肥补救。2017年9月27日，同时使用原告化肥的农户王建栋到通化市产品质量检验所检验，检验结论：样品（磷酸二铵）总氮、有效磷不合格。10月2日，原告与被告隋文学等八户村民签订了协议书，双方约定，被告等农户不在支付原告化肥款，其中被告隋文学不在支付19950元，但协议未提及所补50袋化肥如何处分。被告等人庄稼秋后减产。被告另欠原告农药款2172元。上述事实有原告提供的原被告买卖协议、山东省临沭县检验检测中心对山东中港化肥股份有限公司生产的复合肥料及复合肥料（低氨）的合格检验报告、柳河县市场监督管理局委托检验合格报告单、原告与被告等人签订的免支付化肥款协议书，拟证明原告与被告存在买卖关系、标的数量、价款，原告销售的产品质量合格。被告提供通化市产品质量检验所检验报告、视听资料一份拟证明原告出售给被告的产品质量不合格，原被告签订的免支付化肥款协议系双方自愿。本院认为，原被告买卖关系客观存在，双方对首批交付的化肥数量及价款19950元亦无争议。双方签订的被告免责协议是否应作为被告履行支付合同价款的条件是本案焦点。原被告所提供检验报告结论相互矛盾，均不能证明检材系来源于原告出售给被告等人的化肥，故原被告提供的检验报告均不能作为认定案涉标的质量瑕疵的证据。但被告提供的视听资料及原告提供的免责协议书能证明原告对其销售的化肥存在质量问题予以认可，且原告客观上向被告等人提供了补救用肥，以上证据及行为均可证明原告出售给被告等人的化肥存在质量问题。基于该事实，原被告签订的被告免除支付价款责任的协议可视为被告履行合同价款支付内容，原被告合同权利义务终止。原告提供的补救用肥，非合同价款，不予支持。原告以免责协议系在被胁迫下签订的主张，无证据支持，但被告所欠原告农药款2172元，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十一条（一）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一，被告隋文学于判决生效后立即给付原告农药款2172元。二，驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（减半收取）由被告承担25元；其余原告承担。原告申请执行的期限为判决生效后两年之内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘宏厚二〇一八年四月二十三日书记员  包 晗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1543号原告：谭登碧，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施慧益眼科医院，住所地：恩施市土桥大道146号，统一社会信用代码：91422801077026102P。法定代表人：杨方列，系该院院长。原告谭登碧诉被告恩施慧益眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭登碧撤诉。案件受理费5905元，减半交纳2952.5元，由原告负担。审判员 李 静二〇一八年四月四日书记员 邓慧婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执110号申请执行人李义丰。被执行人威海东生能源科技有限公司。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民特99-231号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2017年12月28日以（2017）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海东生能源科技有限公司重整。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执110号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年四月四日书记员  刘晓军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执96号申请执行人：孙保三，男，1973年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：宋武科，男，1985年5月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙保三与被执行人宋武科民间借贷纠纷一案，申请标的额为66453元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人宋武科名下鲁Ｖ×××××号别克车一辆，已到车辆登记机关对其办理了查封手续,但未实际扣押该车辆，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初6777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年四月十八日书记员  陈国庆
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1784号原告：浙江杭木建筑门窗有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街888号，统一社会信用代码91330521661740428L。法定代表人：赵力争，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码91330783147520190R。法定代表人：应金荣，执行董事。原告浙江杭木建筑门窗有限公司与被告浙江巍山建设有限公司承揽合同纠纷一案，经杭州市中级人民法院终审裁定，本案移送本院处理。本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何骏霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江杭木建筑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付报酬80808元及逾期付款违约金63886.18元（计算至2017年6月26日，此后按年利率19.6%计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告自愿将违约金变更为：自2016年1月1日起按年利率19.6%计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：2013年11月和2014年6月，原告与被告杭州办事处签订了两份《防火门定做合同》，约定由原告承揽被告浙江机电技术学院扩建工程一、三标段项目的防火门，余款应当分别在2014年4月和2015年1月内付清。此后，原告按照约定向被告提供了防火门、配件以及安装、售后服务，但被告方仅支付了347000元。2015年8月11日和12日，被告分别出具承诺书一份，确认尚欠一标段工程防火门报酬48356元并承诺于2015年12月20日前付清，否则需另行支付违约金10000元；确认尚欠三标段工程防火门报酬32452.52元，并承诺于2015年12月底前付清，否则需另行支付违约金10000元。但是，被告至今未按上述承诺付款，原告为此诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了《防火门定做合同》、承诺书、工程量清单各两份以及付款凭证复印件六份等。被告浙江巍山建设有限公司未作答辩也未提交证据。经查，原告提交的付款凭证虽然是复议件，但证明的是被告方已付部分款项的事实，故本院予以认定；原告提交其余证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，足以证明其欲证事实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及上述证据，本院确认原告诉称的基本事实。另查，现无证据表明被告的杭州办事处系依法设立并领取营业执照的分支机构，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，本案被告主体适格。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定付清报酬，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付尚欠报酬80808元及逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭木建筑门窗有限公司报酬80808元及自2016年1月1日起按年利率19.6%计算至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 章 懿二〇一八年四月二十日书记员 周娉婷?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审45号申请执行人罗田县工商行政管理局法定代表人：罗立新，该局局长。统一社会信用代码：114211230112733460。住所地:罗田县凤山镇义水南路***号。被执行人：王长文，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。经营地址：罗田县凤山镇义水南路金马大道。申请执行人罗田县工商行政管理局于2018年4月19日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2017）162号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元及逾期未缴纳加处罚款的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人王长文未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项的规定，属违法行为。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人王长文作出罚款5000元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2017）162号行政处罚决定书对被执行人王长文罚款5000元及逾期未缴纳加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一八年四月二十六日书记员  李瑾行
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405执保48号申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村第九村民组。法定代表人：蔡新隆。被申请人：湖南洪山建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：刘龙辉。本院在审理原告衡阳市景钦建材有限公司与被告湖南洪山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市景钦建材有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南洪山建设集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南洪山建设集团有限公司相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南洪山建设集团有限公司银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南洪山建设集团有限公司相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年四月二十八日书记员  张艳利
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3137号申请执行人：留春萍，女，1969年9月25日生，居民，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。法定代表人：骆海忠，该公司董事长。申请执行人留春萍与被执行人江苏天平纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏0826民初580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天平纸业有限公司给付留春萍2015年工资款2314元，2016年6月至8月份工资4140元，经济补偿金8550元，合计15004元，在判决生效后20日内付清。案件受理费5元，由江苏天平纸业有限公司负担。因江苏天平纸业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人留春萍撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕高美
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执597号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。被执行人李文威，男，汉族，住威海市文登区高村镇南产村。被执行人王凤伟，女，汉族，住烟台市莱山区迎春大街。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初153号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行��执行过程中，被执行人王凤伟给付了申请执行人山东恒丰融资担保有限公司垫付款、违约金、案件受理费、律师费共计人民币36357.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初153号民事判决书执行完毕。执行费445元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年四月二十五日书记员  刘晓军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更720号罪犯杨春艳，女，1973年2月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉2405刑初106号刑事判决，认定被告人杨春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人杨春艳于2016年7月6日至7月11日，在吉林省吉林市，通过电话联系以人民币1700元、1100元的价格分两次将3包、2包冰毒（总重量为1.4克、0.9克）卖给延吉市的姜某，并通过客车将冰毒托运至延吉市。被告人杨春艳于2016年7月18日19时许，在吉林省吉林市龙潭区铁东12路终点站附近，以人民币2500元的价格将5包冰毒（总重量为2.5克）当面卖给姜某，后被当场抓获。公安机关于2016年7月19日在吉林市龙潭区天太2号楼1单元402室的杨春艳家中搜出1包冰毒（重量为1.8克）。被告人张修文于2016年7月18日，在吉林省吉林市建华2队自己家里给了杨春艳冰毒4.3克。另查明：姜某于2016年7月6日、同年7月11日同年7月13日向中国农业银行账户6228480548098822578现存1700元、1000元、100元，该银行账户为魏某某所有，系杨春艳的母亲，由杨春艳使用。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币293.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨春艳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初838号原告：马援朝，男，汉族，1952年4月24日出生，住孟州市。被告：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道东段。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告马援朝与被告孟州金亚国际大酒店有限公司（以下简称金亚酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马援朝、被告金亚酒店的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马援朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款2万元及利息（按本金22万元从2015年2月3日起计算至还清之日止按月息1%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告从原告处借现金22万元，并出具借据一张，商定2015年5月1日前还清借款。期限届满，被告未按时还款，经原告多次催要，双方于2015年5月31日达成还款协议一份，约定被告自2015年7月份起，每月20日前向原告支付2万元，直至欠款还清。后被告于2015年7月向原告支付了1���元，剩余21万元经原告多次催要未还，双方于2016年7月8日又达成新的还款协议，约定被告于2016年12月底前，分期还清借款，如未按约定期限还款，承担违约责任，并支付22万元的利息，利息从借款日期起计算，利率为月息1%。协议签订后，在原告的不断催要下，被告偿还了部分借款，至今仍有2万元借款没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金亚酒店辩称：借款是事实，但借款时双方未约定利息，虽还款协议中对利息进行约定，但之后双方均未按协议约定义务履行，且被告在协议签订后，还了原告19万元，原告出具有收条，说明双方已经对协议进行解除，被告不应当给付原告利息。原告向本院提交的证据为：1、2015年2月3日借据一份，证明被告借原告22万元的事实。2、2015年5月31日还款协议一份，证明双方借款后第一次达成协议情况。3、2016年7月8日还款协议一份，及授权委托书一份，证明双方就该借款第二次达成协议情况。被告质证后对原告提交的证据真实性均无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对原告提交证据均予以采信。被告金亚酒店向本院提交的证据为：原告出具的收条20张。原告质证后对被告提交的证据真实性均无异议。因原告对证据真实性无异议，本院对被告提交证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月3日，被告从原告处借现金22万元，并出具借据一张，借据载明：今借到马援朝现金贰拾贰万元整,(220000)2015年5月1日前还清孟州金亚国际大酒店有限公司2015.2.3。期限届满，被告未按时还款。原被告双方于2015年5月31日达成还款协议一份，约定被告自2015年7月份起，每月20日前向原告支付2万元，直至欠款还清。协议签订后被告于2015年7月10日向原告支付了1万元，剩余21万元被告未还。双方于2016年7月8日又达成新的还款协议，约定被告于2016年12月底前，分期还清借款，其中第二项违约责任中约定：甲方（金亚酒店）如未按约定期限还款，应支付全部借款利息，利息从借款日期2015年2月3日起计算，利率为月息1%。该协议签订后，被告陆续偿还原告19万元，余款2万元一直未付，双方形成诉讼。本院认为，借款应当偿还，被告借原告220000元，后被告陆续归还200000元，下余20000元一直未付，有借据和双方达成的还款协议、收条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月8日双方达成的还款协议视为对借款的补充约定，月利率1%不超出法律规定的限额，因被告未按照双方约定的期限履行还款义务，故对原告要求对按照全部借款本金220000元从借款��日即2015年2月3日起按照月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告孟州市金亚国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告马援朝借款20000元及利息（从2015年2月3日起至判决确定给付之日止按本金220000元月利率1%计算）；二、驳回原告马援朝其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告孟州金亚国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫同峰二〇一八年四月十九日书记员  张 兵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2472号申请执行人于丽萍，女，1983年5月11日出生，汉族，住威海市海韵华府。被执行人马新海，男，1965年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区半月湾。被执行人施金萍，女，1968年5月22日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人马新海、施金萍民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初3633号民事判决书一案中，申请执行人于丽萍于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初3633号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1002民初3633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年四月四日书记员  宋振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0802刑初134号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人崔晓利，女，1985年1月23日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无业。2017年6月23日因信用卡诈骗被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2018年3月12日本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2018）第93号起诉书指控被告人崔晓利犯信用卡诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人崔晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年9月份，被告人崔晓利在西安光大银行申请办理一张额度为30万元的信用卡，后被告人崔晓利将该信用卡交给其丈夫程某使用，后程某又将该信用卡借与曹某使用，并将该情况告知了被告人崔晓利。2015年9月份该信用卡开始逾期，经银行工作人员多次催收均不能全部还清。截止2017年6月23日，榆林市公安局榆横分局立案后，该信用卡仍有163803.55元未还。2017年7月13日崔晓利将该信用卡内欠款全部还清。公诉机关指控被告人崔晓利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。被告人崔晓利对公诉机关指控的内容无异议。经审理查明：2012年9月份，被告人崔晓利在西安光大银行申请办理一张额度为30万元的信用卡，同年11月2日收到银行邮寄的信用卡后，持本人手机激活该信用卡。后被告人崔晓利将该信用卡交给其丈夫程某使用，后程某的朋友曹某需周转资金，程某又将该信用卡借与曹某使用，并将该情况告知了被告人崔晓利。2015年9月份该信用卡开始逾期，经银行工作人员多次催收均不能全部还清。截止2017年6月23日，榆林市公安局榆横分局立案后，该信用卡仍有163803.55元未还。2017年7月13日崔晓利将该信用卡内欠款全部还清。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人崔晓利的供述、信用卡申请表，证明2012年9月份其通过曹某的的老婆陈姗在西安光大银行申请办理了一张额度为30万元的信用卡，后其将该卡交与其丈夫程某使用，程某又将该卡交与曹某使用，因其手机号与该卡绑定，所以其从2015年9月份开始知道该卡逾期，后陆续接到银行工作人员的电话催促其还款，其先后还了一部分，因其知道其丈夫程某经济状况不好，没有能力偿还逾期的款项，所以一直未将逾期款项还清的事实。2、证人程某的证言、借条一支，证明其系被告人崔晓利的丈夫，2012年9月份被告人崔晓利通过曹某的的老婆陈姗在西安光大银行申请办理了一张额度为30万元的信用卡，后该卡一直由曹某在使用，2014年10月份其从曹某手中将该卡要回，当时该卡中已透支31万元，其一直催曹某还款，后其就找到曹某让曹某打了一张借条，约定曹某将信用卡上的钱还上，再把借条还给曹某，及其从曹某手中将该卡要回后卡由其使用，也将卡中透支的钱还清过，后又透支的事实。3、证人李某的证言、报案材料，证明其系光大银行西安分行信用卡部的工作人员，该行信用卡号为62×××86的持卡人崔晓利恶意透支，经该行工作人员多次催收后，截止2017年6月份仍有273803.55元未能按时还款的事实。4、证人曹某的证言，证明其与程某系同学关系，2012年程某找到其让帮忙在光大银行办理信用卡，其就帮忙给程某及其妻子崔晓利办理了额度为30万元的信用卡，2014年因其资金周转困难其就向程某借用了崔晓利的该信用卡，到2015年上半年其与程某结算账务往来，其用20万现金及其位于西安市未央区绿地香树花域小区单元房一套抵给程某，之后其与程某再无任何债务的事实。5、扣押笔录、扣押清单、还款清单，证明2017年6月23日被告人崔晓利家属还款10万元，同年6月30日还款6.4万元。其中196.45元退回被告人崔晓利。6、拨打电话记录、照片、外访记录，证明光大银行西安分行信用卡部的工作人员拨打电话及在被告人住处催收的事实。7、信用卡消费记录，证明被告人崔晓利名下卡号为62×××86的信用卡透支情况。8、银行流水明细，证明截止2017年6月23日，榆林市公安局榆横分局立案后，该信用卡仍有163803.55元未还。另查明，2017年7月13日，被告人崔晓利已将其持有的卡号为62×××86的信用卡内透支的款全部还清，中国光大银行股份有限公司西安分行对被告人的行为谅解，以上事实有中国光大银行股份有限公司西安分行的谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔晓利明知其丈夫程某拿走其名下信用卡与他人恶意透支，且数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。该行为既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔晓利犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人崔晓利信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人崔晓利在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪为，且案发后被告人已将所欠的款项全部归还，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不受损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔晓利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年3月12日起至2023年3月3日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  王艳梅人民陪审员  秦海军二〇一八年四月二日书 记 员  梁小娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初40号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，高中文化，无职业，1982年5月13日因犯故意杀人罪被湖北省黄石市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，同年6月23日经湖北省高级人民法院二审审理改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于2007年4月8日刑满释放。2016年10月21日因伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日，罚款二百元，同年11月16日因涉嫌故意伤害罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月28日被该局取保候审，2017年12月27日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2018年2月8日对其取保候审。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人程梦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日18时许，被告人赵某在黄石市黄石港客运站后门跑“黑的”接客时，与在该处跑“黑的”的被害人章某因抢客而发生争执，争执中赵某用拳头殴打章某面部，致章某面部、牙齿、鼻骨等多处受伤。经鉴定，被害人章某牙齿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿了被害人章某的经济损失共计人民币34000元并取得了章某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人章某的陈述，证人乐某、胡某的证言，户籍信息表、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。经本院委托，黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人赵某进行社会调查后建议对被告人赵某适用非监禁刑。本院认为，被告人赵某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  傅靖宏二〇一八年四月八日书 记 员  王 森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更712号罪犯王国英，女，1964年2月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）吉01刑初25号刑事判决，认定被告人王国英犯合同诈骗、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币600000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王国英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2000年10月至2007年10月间，被告人王国英等人以非法占有为目的，以发粮急需用钱等名义，采取借款承诺给付高额回报等手段，在吉林省农安县、黑龙江省齐齐哈尔市、浙江省杭州市等地单独或合伙多次实施诈骗。其中被告人王国英单独诈骗10起，诈骗姜某某等12名被害人人民币339.5万元；被告人王国英等人共同诈骗1起，诈骗被害人刘某某人民币100万元。综上，被告人王国英诈骗11起，诈骗13人，诈骗数额为人民币439.5万元。2007年5月至10月间，被告人王国英等人在吉林省农安县、河南省临颖县、社旗县、浙江省杭州市萧山区、上海市等地以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，与被害人口头协议发送粮食，采取部分履行合同的方法，骗取粮款，拒不返还。其中，被告人王国英单独合同诈骗王等6名被害人粮款人民币333.2059万元。责令被告人王国英退赔被害人姜某某等19名被害人人民币772.7059万元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。本次考核期内，狱内月均消费人民币132.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成特别巨大经济损失，社会影响大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一八年四月八日书记员  尹 娜
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初906号原告：何某，男。被告：蒋某某，女。被告：胡某某，男。原告何某与被告蒋某某、胡某某合伙协议纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告蒋某某、胡某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告蒋某某、胡某某的起诉。案件受理费1100元，减半收取525元，由原告何某负担。审 判 员  赵章成二〇一八年四月二十六日代理书记员  欧阳婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1291号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。法定代表人：于志强，该行行长。委托诉讼代理人：张维明，男，该行员工。委托诉讼代理人：李少华，男，该行员工。被告：史洪香，男，1966年1月21日出生，汉族，住莱西市。被告：李绍华，女，1971年1月1日出生，汉族，住莱西市。被告：史洪柱，男，1964年1月9日出生，汉族，住莱西市。被告：史卫杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住莱西市。被告：史晓云，男，1975年11月9日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行撤回起诉。案件受理费2183元，由原告负担。审判员  李发旺二〇一八年四月三日书记员  逄淑雷
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初76号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张立国，男，1978年3月2日出生，，汉族，��学文化，农民，户籍所在地河北省故城县，捕前住。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月4日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控，2017年7月份，被告人张立国连续三次趁故城县西半屯镇十八里村被害人张某家无人之机，翻墙进入其家中进行盗窃三次，共盗窃现金5000元。另查明，被告人张立国的亲属已退赔被害人张某损失人民币5000元。上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被告人的户籍证明；证人牟某的证言；被害人张某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张立国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一八年四月十日书记员  李胜男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2162号罪犯黄丽城，男，1995年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2016年3月10日作出（2015）东三法刑初字第2725号刑事判决，认定被告人黄丽城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丽城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄丽城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽城减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月29日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7101民初118号原告:李建设，男，1966年8月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，统一社会信用代码：91650100572509988B，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。负责人：张结冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住新疆托里县加尔巴斯农场吉也克村43号。本院在审理原告李建设与被告阳关财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告李建设已预交），由原告李建设负担。代理审判员 米热班·卡斯木二〇一八年四月十九日书 记 员 朱      玖      玲
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执232号申请执行人：成某某，男，1967年12月16日生，江苏省扬州市人。被执行人：顾某某，男，1978年8月22日生，云南省宣威市人。本院执行成某某申请执行顾某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人顾某某银行帐户进行冻结,执行中被执行人顾某某已直接向申请执行人成某某履行清法律文书确定义务.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：解除被执行人顾某某在中国银行存款人民币34270.00元的冻结。终结云南省富民县人民法院(2017)云0124民初805号民事调解书的执行.本裁定送达后即生效。审判员  刘郭华二〇一八年四月十五日书记员  伊彬彬
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0928刑初26号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人张宪明，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。辩护人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人张宪明犯抢夺罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人张宪明及其辩护人李雁林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日，张凯（另案处理）从陕西聘顺汽车服务有限公司租赁一辆陕AL36**黑色本田越野车，并将该车的后牌照遮盖成陕AL26**号。7月6日16时许，张凯驾驶该车与被告人张宪明从西安窜至旬阳县小河镇坪槐村，张凯进入被害人沈某经营的商店内佯装购买香烟，张宪明驾驶车辆在店外接应，张凯进店后以购买两条中华牌香烟并趁店主沈某不备之际，抢走店内两条价值1300元软中华牌香烟后逃离现场。2017年7月7日11时许，张凯与被告人张宪明又驾驶该车窜至平利县长安镇高峰村，张凯驾驶车辆在店外接应，由张宪明进入刘某经营的“家家乐”超市，以购买中华牌香烟并趁店主不备之际，抢走店内两条价值1300元软中华牌香烟。当日，二人又以同样的手段抢走平利县城关镇汪某经营的“迎宾批发超市”内价值1540元的软中华香烟两条、芙蓉王香烟一条，抢走平利县老县镇大庙村陈某经营的“顺心商行”内价值1240元软中华牌香烟两条。作案后，二人驾车返回旬阳县，当窜至麻坪镇时被公安民警拦截，二人弃车而逃。案发后，公安机关通过查扣的财物向被害人汪某返还软中华牌香烟两条、芙蓉王牌香烟一条，向被害人刘某返还软中华牌香烟两条，向被害人沈某返还现金1300元。经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张宪明户籍证明信、在逃人员登记表、抓获证明、被害人沈某、刘某、陈某、汪某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、西安市汽车租赁营业执照、张凯租用车辆相关合同、旬阳县和平利县烟草公司客户明细单及安康市烟草指导零售价格表、旅馆登记信息证明、视听资料、（2011）西刑二初字第26号刑事判决书、发还及退赔清单等证据存卷佐证，被告人张宪明亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人张宪明伙同张凯以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，旬阳县人民检察院指控其犯抢夺罪事实和罪名成立。被告人张宪明与张凯虽未明确商议具体抢夺与分工，但二人对“拿烟”行为是明知的，且一人进店抢夺香烟后另一人在外接应迅速驾车逃离现场，二人应属共同犯罪。在共同犯罪中，二人相互配合，其中张凯入店实施抢夺一次，张宪明入店实施抢夺三次，二人在共同犯罪中作用、地位相当，不分主从犯。被告人张宪明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张宪明归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，案发后，部分被害人的财物已被发还，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于张宪明认罪态度好、被抢物品大部分退赔，可从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宪明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月28日止），并处罚金2000元，限判决生效后30日内缴清。二、责令被告人张宪明向被害人陈某退赔1240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一八年四月十九日书 记 员  陈 芳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初494号原告：王会民，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯春睿，河南广民律师事务所律师。被告：耿海泉，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫学通，男，1984年7月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市。负责人：肖智洋，该公司经理。原告王会民与被告耿海泉、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2018年1月19日向本院提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计21000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告,本案被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司主体不适格，故原告的起诉予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王会民的起诉。本案不收取案件受理费，原告王会民预缴的案件受理费325元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一八年四月十七日书记员  李 光
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民辖终11号上诉人（原审被告）：耿艳平，女，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：任毅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原审被告：谯伟华，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人耿艳平因与被上诉人任毅、原审被告谯伟华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1623号之一民事裁定，向本院提起上诉。耿艳平上诉称，本案系民间借贷纠纷，一审法院认定本案被上诉人系接收货币一方，即认定被上诉人住所地为合同履行地，因此本案应由荆州市荆州区人民法院管辖显然属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人与原审被告的住所地均不在荆州区，因此荆州区人民法院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方未约定合同履行地或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为民间借贷案件中接受货币的一方，因此上诉人的住所地为合同履行地。上诉人的住所地及合同履行地均在荆州市，且原审被告的住所地在石首���，故应将本案移送至石首市人民法院或者沙市区人民法院管辖。被上诉人任毅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案任毅起诉请求偿还借款本金25万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方任毅所在地的荆州市××区为合同履行地，任毅选择合同履行地的荆州市荆州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州区人民法院对本案具有管辖权。综上，耿艳平提出的上诉请求不能成立���予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一八年四月八日书记员 卢文倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初938号原告：徐永勇，男，1983年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：徐艳，女，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田尧军，男，1986年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。原告徐永勇诉被告徐艳、田尧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月4日，原告徐永勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐永勇撤诉处理。案件受理费4300元(原告徐永勇已预交2150元)，减半收取为2150元，由原告徐永勇负担。审判员  陈栋良二〇一八年四月八日书记员  严 怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执44号申请执行人杨欢，男，汉族，住威海高技术产业开发区毕家疃村。被执行人李天武，男，汉族，住威海市沧口路南竹岛生活小区。申请执行人依据已生效的（2008）威环民一初字第415号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人李天武给付了申请执行人赔偿款32181.78元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2008）威环民一初字第415号民事判决书行完毕。执行费383元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年四月二十五日书记员  刘晓军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2149号罪犯陈钰琼，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人陈钰琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钰琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得监狱改造积极分子1次、旧表扬5次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈钰琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钰琼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2544号原告：张某，女，1982年2月13日出生，住北京市延庆区。被告：李某，男，1981年6月21日出生，住北京市延庆区。原告张某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 王 薇二〇一八年四月十三日书记员 刘曼宜书记员 怀静凡
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1760号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：马夫幸本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人马夫幸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十九日书记员 赵 令
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初559号原告：王宝良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：张树武，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告王宝良与被告张树武林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月18日，原告王宝良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宝良撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宝良负担。审 判 员  ＸＸ二〇一八年四月十八日代理书记员  于娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9432号申请执行人：蔡���祖，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地福建省晋江市，住江苏省常熟市。委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人：吴云龙，男，1981年10月6日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被执行人：葛贵娇，女，1982年8月19日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。蔡承祖与吴云龙、葛贵娇买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏0581民初766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴云龙、葛贵娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡承祖价款148605元，并给付利息（自2016年9月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇��蔡承祖指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3272元，公告费600元，合计3872元，由吴云龙、葛贵娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将吴云龙、葛贵��纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位151877元、利息（自2016年9月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 金 琼审判员 葛 晓 春审判员 ���罗磊二〇一八年四月十二日书记员 王 仪 帆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执恢36号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人陈鹏，任董事长职务。被执行人:江道珍，女，生于1964年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人:付清明，男，生于1964年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与江道珍、付清明金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字00472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年四月二日书记员  何丽东
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更301号罪犯孙大亮，男，汉族，1982年3月5日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)廊刑初字第20号刑事判决，以被告人孙大亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙大亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙大亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意285号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙大亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙大亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更579号罪犯张洪志，男，1981年10月1���出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月三十日作出(2009)东刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，赔偿原告损失人民币6593.09元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年，于2016年5月24日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张洪志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯张洪志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张洪志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王希宝审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一八年四月二十三日书 记 员  罗丝雨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民2417号原告：兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。被告：舒堃，男，1984年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司诉被告舒堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司承担。审判员  谢贤斌二〇一八年四月十八日书记员  岑兴梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初104号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人魏富海，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地吉林省吉林市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人魏富海犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人魏富海到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月26日21时48分许，被告人魏富海酒后且无证驾驶红色无户峰光牌二轮摩托车，沿府深线由西向东行驶至138公里处时，被执勤民警查获。经对被告人魏富海提取血样进行血液酒精含量检测，结果为227.07mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人魏富海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	上述事实，被告人魏富海在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证据照片、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人魏富海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏富海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，本院依法从重处罚。被告人魏富海归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人魏富海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年6月10日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  任德强	二〇一八年四月十日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1150号申请执行人威海市国土资源局。被执行人卢书质，男，汉族，住威海市环翠区望岛村建设街。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002行审30号行政裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人卢书质自动缴纳了罚款人民币7320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁1002行审30号行政裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年四月二十五日书记员  刘晓军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初351号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁倩栋，男，1998年5月9日出生，汉族，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人梁倩栋犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序（速裁程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月6日12时许，被告人梁倩栋来到西安市雁塔区东三爻村小雪人网咖内，趁被害人陈某睡熟之际，盗走陈某放置于裤子左侧口袋内的金色“苹果”牌6SPLUS型16GB手机一部，被害人报警后公安机关在现场将梁倩栋抓获。经鉴定，被盗手机价值1200元整。案发后，赃物已追回，发还给被害人。公诉机关认为被告人梁倩栋具有归案后如实供述自己的罪行、案发后赃物已追回并发还被害人的情节，建议判处被告人梁倩栋六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人梁倩栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁倩栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁倩栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起执行至2018年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一八年四月二日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0428刑初12号公诉机关长武县人民检察院。被告人王某某，男。2018年2月8日因涉嫌交通肇事罪长武县公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。长武县人民检察院以长检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人尚某一亲属黎某某、尚某二等提起附带民事诉讼，经庭前调解，达成了民事赔偿协议，且已履行，记录在案。本案就刑事部分依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2018年2月5日17时25分许，被告人王某某驾驶陕KD62**/陕K88**挂号东风牌重型半挂车，沿312国道，自西向东行驶至长武县东关村加油站附近，因对路面疏于观察，致己车右侧前部与被害人尚某一骑行的二轮自行车左侧后部相撞，致尚某一受伤，后经抢救无效死亡。长武县交通警察大队认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人尚某一负次要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月5日17时25分许，被告人王某某驾驶陕KD62**/陕K88**挂号东风牌重型半挂车，沿312国道，自西向东行驶至长武县东关村加油站附近，因对路面疏于观察，致己车右侧前部与被害人尚某一骑行的二轮自行车左侧后部相撞，致尚某一受伤，后经抢救无效死亡。长武县交通警察大队认定：被告人王某某负本起事故的主要责任，被害人尚某一负次要责任。同时查明，案发后，被告人王某某随即拨打急救和报警电话，进行施救，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人王某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及身份信息、陕KD62**车辆事故当日通过卡口照片、王某某驾驶证及车辆行驶证复印件、王某某驾驶证信息查询单、陕KD62**/陕K88**挂车辆信息查询单、陕KD62**/陕K88**挂保险代抄单证明，陕KD62**/陕K88**挂车辆基本信息、尚某一身份证复印件、呼吸式测酒单、肇事车辆过磅单、到案说明、长武县人民医院诊断证明书、调解协议、收领条及谅解书；证人尚某三、尚某四、尚某五、王某一、王某二的证言；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见车速鉴定、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书；事故现场图、事故照片、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车疏于观察，临危采取措施不当，致事故发生，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人王某某随即停车施救且报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人王某某能与被害人尚某一的亲属达成民事赔偿协议，且已全部履行，并取得其谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一八年四月十二日书 记 员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更524号罪犯陈万军，男，1970年2月10日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年3月1日作出(2006)白中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定陈万军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币67025.25元。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为陈万军减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年12月、2016年1月为陈万军减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年7个月。刑期自2008年4月25日起至2023年2月24日。截止2018年3月1日余刑为4年11个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万军减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初107号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人张某。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年3月10日0时许，被告人张某酒后驾驶×××号小轿车行驶至靖远电厂加油站门前路段时被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将张某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，张某血样中乙醇含量为83.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一八年四月十二日法官助理张燕丽书记员徐春艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更297号罪犯吕宏生，男，汉族，1993年8月29日出生于辽宁省阜新市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)廊刑初字第57号刑事判决，以被告人吕宏生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吕宏生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吕宏生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意283号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吕宏生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吕宏生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1661号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地东营市东营区云门山路16号。负责人：贾久祥，行长。被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地广饶县大码头镇北六公里。法定代表人：李国光，经理。被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：李国光，经理。被执行人李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司经理，住广饶县。被执行人陈林林，女，1985年4月8日出生，汉族，广饶县宇泰再生能源有限责任公司财务负责人，住广饶县。本院在执行（2016）鲁0502民初3724号民事调解书申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司、李国光、陈林林金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆、等财产。暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。1.本院于2017年10月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司、李国光、陈林林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2017年10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司、李国光、陈林林名下的车辆、房产信息，查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年4月11日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年四月十一日（）书记员  刘俊俊
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初962号原告：王根粮，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。原告：孙新迎，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。原告：王某，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村*组村民。以上三原告委托诉讼代理人：张某，渭城区某某法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组（以下简称：兴隆村二组）。负责人：陈群虎,系该组组长。原告王根粮、孙新迎、王某诉被告兴隆村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根粮、孙新迎、王某的委托诉讼代理人张某，被告兴隆村二组的负责人陈群虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根粮、孙新迎、王某诉称，王根粮系兴隆村二组村民，1991年5月15日与底张街道办事处孙家村村民孙新迎登记结婚，婚后孙新迎将户籍迁入兴隆村二组，1993年2月21日两人生育一女王某。2018年1月，因影视基地建设征用兴隆村二组土地，该村组向每位村民分配征地补偿款28868元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额的征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求兴隆村二组支付三原告征地补偿款28868元。原告王根粮、孙新迎、王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、王根粮、孙新迎的结婚证，王根粮、孙新迎、王某的身份证、户口本各一份。欲证明王根粮、孙新迎、王某三人具有兴隆村二组集体经济组织成员资格，享受同等村民待遇的事实。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明王根粮、孙新迎、王某三人系独生子女户的事实。被告兴隆村二组辩称，本村组的分配方案是经村民代表会议多次研究后制定的，最终决议不向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，这是多数村民的意思表示，应是合法有效的。被告兴隆村二组未向法庭提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：王根粮、孙新迎、王某所举证据1、2，兴隆村二组对此均无异议，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王根粮、孙新迎、王某三人均系兴隆村二组村民，王某系王根粮、孙新迎夫妇的独生女。2013年5月13日，王根粮、孙新迎夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年1月，因兴隆村二组部分土地被建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款28868元。现王根粮、孙新迎、王某以其系独生子女户，但兴隆村二组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令兴隆村委会以及兴隆村二组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王根粮、孙新迎、王某三人户籍均登记在兴隆村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，兴隆村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王根粮、孙新迎、王某三人要求兴隆村二组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组给付原告王根粮、孙新迎、王某征地补偿款28868元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费275元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处兴隆村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年四月十九日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初134号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人闫学军，男，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，系个体，户籍所在地河北省廊坊市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人闫学军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、纪凤姝出庭支持公诉。被告人闫学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月12日22时26分许，被告人闫学军酒后驾驶蒙xxxxx号明锐牌小型轿车，沿鄂尔多斯市康巴什区西支三路由西向东行驶至西支三路与呼和塔拉路交叉路口处左转弯时，与该路北侧的安全岛侧面相撞，造成安全岛及车辆不同程度受损的道路交通事故，后闫学军驾车逃逸。案发后闫学军对损坏的安全岛立柱进行了赔偿。经检测，被告人闫学军血液中酒精含量为245.81mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫学军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队认定，被告人闫学军承担此次事故的全部责任。	上述事实，被告人闫学军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件侦破报告、赔偿款收据、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人闫学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫学军驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，且在事故后逃逸，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人闫学军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经对事故造成的损害进行了赔偿，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人闫学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  杜鹏程	二〇一八年四月二十六日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初1663号原告：讷河市宏祥物业有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市育才小区。法定代表人刘红岩，职务：经理。被告庞世艳，女，汉族，年龄不详，住黑龙江省讷河市。本院于2018年3月26日立案受理了原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告庞世艳物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张贤适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告讷河市宏祥物业有限责任公司诉被告庞世艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市宏祥物业有限责任公司撤回对被告庞世艳的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张贤二〇一八年四月二日书记员  鹿欣
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执280号申请执行人：刘宝学，男，1958年出生，汉族，住陵城区。被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地陵城区。法定代表人：田宝东，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州东方环保科技股份有限公司银行存款2200000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李彩平二〇一八年四月十二日书记员  徐梦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终187号上诉人（原审起诉人）田明臣，男，1958年7月11日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局丰南区分局。原审第三人：刘庆本，男，1963年12月20日生，汉族，住唐山市。上诉人田明臣因诉唐山市国地资源局丰南区分局要求撤销发放给第三人刘庆本的土地使用权证一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行初1号行政裁定，向本院提起上诉。田明臣不服一审裁定，提出上诉，其主要上诉理由为，一审法院在案件没有开庭审理的情况下就认定上诉人起诉撤销为第三人颁发的土地使用证已经超过两年的法定起诉期限属程序违法；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故请求撤销一审裁定，本案指定唐山市丰南区人民法院立案受理。本院认为，上诉人要求人民法院判令行政机关履行法定职责，应以其向相关行政机关申请履行法定职责为前提。本案上诉人未提交证据证明其向该行政机关申请履行职责，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一八年四月十六日书记员刘璐
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2027号之一申请执行人：陈贵，男，1974年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：赖绍祥，男，1966年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人陈贵与被执行人赖绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0821民初298号民事调解书，该调解书于2017年3月28日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈贵于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2027号。立案后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查询到被执行人赖绍祥名下有一部车牌号为粤Ｓ×××××的奇瑞牌车辆一部，因该车系黄标车，已注销登记，故未予以查封扣押；本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的人民币134000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年四月四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。