河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初178号原告：张某1，男，2003年12月22日出生，汉族，住晋州市。法定代理人：张某2（系原告张某1之父），住晋州市。委托诉讼代理人：张寸肖，女，1971年10月6日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：刘某1，男，2005年3月3日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住辛集市。被告：刘某2，男，1981年7月24日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：赵建刚，男，1961年6月9日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。原告张某1与被告刘某1、刘某2、赵建刚交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张寸肖、谢朋，被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人田锦帅、被告赵建刚及其委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失暂定8万元，待二次手术后费用再另行起诉；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月26日16时07分，被告刘某1驾驶无牌普通二轮摩托车（乘车人：原告张某1）沿兴华路西侧非机动车道由北向南行驶至安盛小区西门门前路段时与前方由北向南行驶至安盛小区西门向西变向被告赵建刚驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张某1受伤、车辆损坏的交通事故。后张某1被送往医院住院治疗。经辛集市交警大队认定被告刘某1负此事故的主要责任，被告赵建刚负此事故的次要责任。经查，两被告驾驶的车辆都没有保险。此次事故给原告造成巨大损失，为了维护自己的合法权益，原告特提起如上诉讼。被告刘某1、刘某2辩称,刘某1在事故发生时尚不满14周岁，而原告张某1已满15周岁，并且发生事故的二轮摩托车也是原告张某1所有，原告在明知被告系未成年人，且明知二轮摩托车无牌无证的情况下却乘坐刘某1驾驶的摩托车，导致发生交通事故，致使原、被告均受伤，车辆损坏，发生这样的交通事故，原告在主观上和客观行为上均具有严重过错。对交警大队的事故认定书的真实性没有意见，交警大队认定刘某1负事故的主要责任，赵建刚负次要责任，根据的是道交法和交通事故处理程序规定，所引用条款均属于行政管理方面的法律规定，而不是引用的侵权条款，所以虽然刘某1被认定为负此次事故的主要责任，也是一种行政方面的责任划分，并不能将该责任划分作为民事侵权方面承担过错的依据。我们不否认刘某1和其法定代理人应承担责任，但是原告张某1及其法定代理人也要承担相应的过错责任。被告赵建刚辩称，首先同意刘某1代理人的意见。其次我认为在该交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏中，对赵建刚违反的交通安全的规定没有任何证据证明也没有相关的法律规定，就认定赵建刚承担此事故的次要责任，我们认为该认定与事实不符，所以我方不应该承担该事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日16时07分许，刘某1无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（乘车人：张某1）沿兴华路西侧非机动车道由北向南行驶至安盛小区西门门前路段时，与前方由北向南行驶至安盛小区西门向西变向赵建刚驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘某1负此事故的主要责任，赵建刚负此事故的次要责任，张某1无责任。原告要求被告赔偿：1、医疗费44647.93元。2、住院伙食补助，100元/天×12天=1200元。3、营养费，50元/天×90天=4500元。4、误工费，102元/天×180天=18360元。5、护理费，由原告父亲张某2护理，102元/天×90天=9180元。6、交通费2112元。以上合计8万元。原告提交了如下证据：交通事故认定书；张某1的病历、诊断证明、用药详单、收费票据、转诊证明。被告赵建刚对原告证据的质证意见：对医疗费的真实性没有异议。原告在辛集市第一医院的住院票据与河北医科大学第三医院的票据不存在关联性，原告应当提供转院证明。辛集市第一医院的诊断证明书中载明张某1性别男，年龄17岁，而在医科大学第三医院的诊断证明书中载明年龄15岁，原告提供的这两个证据都不能证明张某1的实际年龄，不能证明第一医院的诊断证明书中的张某1和第三医院诊断证明书中的张某1是同一个人，两个诊断证明都不能作为认定案件事实的依据。所以对原告提供的医疗费包括其住院费用清单不予认可。另外辛集市第一医院的住院病历中载明损伤中毒外部原因为意外事故，而河北医科大学第三医院的病历中载明的损伤中毒的外部原因却是摔伤，两份病历载明的受伤原因不同。因此对原告提供的两份病历也不予认可。原告合理的、证据确实充分的损失应由刘某1及原告承担绝大部分。被告刘某1、刘某2对原告证据的质证意见：对病历、费用清单、住院费单据的真实性没有异议。张某1事故发生时刚年满15周岁，所以不存在误工的问题。伙食补助费没有意见。营养费不予认可。护理费没有证据证明不予认可，如果原告坚持主张也可以另案解决。交通费认可500元，对其他的交通费不认可，应该在医药费当中扣除500元。因在此次事故中刘某1为不满14周岁的未成年人，所以只应该承担10%到20%的责任，其余的应该由原告和赵建刚承担。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告张某1的损失，医疗费，救护车费不应计算在医疗费中，张某1的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额44147.93元计算。住院伙食补助费，原告共计住院12天，100元/天×12天=1200元；原告伤情经诊断为左胫腓骨骨折，因此营养费以90天为宜，营养费为30元/天×90天=2700元；误工费，原告未提交任何证据，且事故发生时原告尚不满15周岁，故误工费不予支持；护理费，原告未提交护理人的相关证据，护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算，护理时间根据原告的伤情以90天为宜，护理费为23384元/年÷365天×90天=5766元；交通费以1000元为宜（含救护车费）。综上原告张某1的损失为:1、医疗费44147.93元;2、住院伙食补助费1200元；3、营养费2700元；4、护理费5766元；5、交通费1000元；以上共计54814元。在此次事故中，刘某1负主要责任，赵建刚负次要责任，张某1无责任，事故发生时原告张某1明知刘某1未成年无驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶且未佩戴安全头盔，仍乘坐其车辆，故张某1应自行承担20%的责任，刘某1应承担56%的责任，赵建刚应承担24%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，刘某1造成张某1受伤，应当由其父即被告刘某2承担侵权责任。即被告刘某2应赔偿原告张某154814元×56%=30696元，被告赵建刚应赔偿原告张某154814元×24%=13155元，其余损失由原告张某1自行负担。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告刘某2在判决生效后十日内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失共计30696元；二、被告赵建刚在判决生效后十日内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失共计13155元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘某2负担350元，由被告赵建刚负担150元，由原告张某1自行负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一八年四月十一日书记员  赵 冉