wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初19542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年5月22日的欠款本金人民币(以下币种同)59,998.80元、利息12,194.83元、违约金11,592元、分期付款费用2,716.76元，以上共计86,499.39元，并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2015年7月31日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。本案在审理过程中，原告明确截至2018年5月22日的利息12,194.83元、违约金11,592元、分期付款费用2,716.76元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的违约金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及收费标准、交易明细、催收记录等证据。被告吴鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的透支本金人民币59,998.80元；二、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的利息12,194.83元、违约金11,592元、分期付款费用2,716.76元；三、被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用(均以人民币59,998.80元为基数，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，减半收取计981元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十二月二十六日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初1408号 原告梁文英，女，1966年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告田望高，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 原告梁文英与被告田望高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成由审判员吴壮飞担任审判长，人民陪审员喻长平、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁文英到庭应诉，被告田望高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文英诉称：2014年12月29日，被告田望高向原告借款100000元，称用于偿还信用卡欠款，原告向被告的信用卡中转款后，被告出具欠条一份，承诺于2015年1月3日还清该笔借款。嗣后，被告没有按期还款，于同年1月4日又向原告出具了新的欠条，但至今仍未偿还，故请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及相应利息。 原告梁文英为支持其诉讼请向本院提交了以下证据： 证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格； 证据二，借条二份，证明被告田望高于2014年12月29日向原告借款100000元用于还信用卡欠款的事实及2015年1月4日向原告出具借条的事实； 证据三，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。 被告田望高未向本院提交答辩状及证据。 本院对原告梁文英提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下： 2014年12月29日，被告田望高以偿还信用卡欠款为由，向原告梁文英借款100000元，并向原告出具了欠条一份，承诺于2015年1月3日偿还。还款期限届满后，被告没有按期还款，2015年1月4日，被告重新向原告出具100000元借条一份。嗣后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告故诉至法院，要求被告偿还所欠借款100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，系当事人双方的真实意愿，原告合法的债权应受到法律保护，被告拒不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告梁文英要求被告田望高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告田望高经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田望高于本判决生效之日起三日内偿还原告梁文英借款人民币100000元。 二、驳回原告梁文英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告田望高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴壮飞 人民陪审员  喻长平 人民陪审员  祁丽平 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 添
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异227号申请追加人（申请执行人）北京恒生恒业钢结构有限公司，住所地北京市昌平区拓然家苑**楼白浮泉路甲12-1，统一社会信用代码91110114567466207J。法定代表人王兴贵，总经理。委托代理人陈开棋，男，1977年1月15日出生，汉族，北京恒生恒业钢结构有限公司业务部经理。被执行人北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**，统一社会信用代码911101165960658083。法定代表人白瑞龙，董事长。委托代理人孙海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，北京安顺达建筑工程有限公司员工。被申请追加人彭明海，男，1973年11月29日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行北京恒生恒业钢结构有限公司（以下简称恒生恒业钢结构公司）与北京安顺达建筑工程有限公司（以下简称安顺达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，恒生恒业钢结构公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加彭明海为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒生恒业钢结构公司称：恒生恒业钢结构公司与安顺达建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2017年4月28日作出（2017）京0113民初2014号民事调解书，协议：安顺达建筑公司于2018年6月30日前给付恒生恒业钢结构公司工程款225万元、利息10万元以及案件受理费13840元。安顺达建筑公司未按期给付上述款项，恒生恒业钢结构公司遂向贵院申请强制执行。在执行中，经核实安顺达建筑公司系彭明海一人有限责任公司，目前根本无能力履行（2017）京0113民初2014号民事调解书确定的义务，股东彭明海不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第63条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，特申请追加彭明海为被执行人。经审查查明：恒生恒业钢结构公司与安顺达建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）京0113民初2014号民事调解书，协议：一、安顺达建筑公司于二〇一八年六月三十日前给付恒生恒业钢结构公司工程款二百二十五万元及利息十万元；二、双方之间就《建筑工程施工合同》及涉诉工程再无其他经济纠纷；三、双方之间再无其他经济纠纷；四、案件受理费一万三千八百四十元，由安顺达建筑公司负担，于二〇一八年六月三十日前直接给付恒生恒业钢结构公司。由于安顺达建筑公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，恒生恒业钢结构公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因未查询到安顺达建筑公司名下之可供执行的财产或线索，本院于2018年11月13日作出（2018）京0113执4608号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，安顺达建筑公司公司成立于2012年5月11日，公司为有限责任公司（自然人独资），股东为彭明海。2018年8月10日，彭明海与白瑞龙签订转让协议，约定：1、彭明海同意将安顺达建筑公司中的股权2900万元（人民币）转让给白瑞龙；2、白瑞龙同意接收彭明海在安顺达建筑公司的股权2900万元（人民币）；3、于2018年8月10日正式转让，自转让之日起，彭明海对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，所有公司既往债权债务全部由白瑞龙承担，与彭明海无关；白瑞龙以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。现安顺达建筑公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人白瑞龙，股东为白瑞龙。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，安顺达建筑公司为一人有限责任公司，原股东彭明海已将股权转让给白瑞龙，现彭明海已不是安顺达建筑公司的股东。故恒生恒业钢结构公司申请追加彭明海为被执行人的请求，不符合法定追加被执行人之情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京恒生恒业钢结构有限公司申请追加彭明海为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  贾玉明审判员  麦育亥审判员  单德瑞二〇一八年十二月二十五日法官助理于晓琳法官助理李康
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川03民特9号 申请人：自贡市富顺华盛塑料包装有限公司。住所地：四川省富顺县东湖镇唐家村（马鞍山）。 法定代表人：王伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军合伟律师事务所律师。 被申请人：杨永健，男，汉族，1990年5月17日出生，住四川省富顺县。 申请人自贡市富顺华盛塑料包装有限公司(以下简称富顺华盛包装公司)与被申请人杨永健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月30日立案后依法组成合议庭进行了审查。经审阅卷宗材料，审查申请人的申请书，依法询问并听取了申请人的委托诉讼代理人及被申请人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审查终结。 申请人富顺华盛包装公司称，请求撤销富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案﹝2018﹞92号仲裁裁决书，即不给予被申请人经济补偿金12000元；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案﹝2018﹞92号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。被申请人于2016年6月20日自行填写离职申请单申请离职，在仲裁审理时被申请人对该事实予以认可，可以确认被申请人是自行申请离职，之后被申请人虽有上班，但是临时性工作，是临时雇佣关系，不是劳动关系。故不存在解除劳动合同，不应支付经济补偿金。2.双方在2016年1月达成了协议，申请人一次性赔偿了被申请人经济补偿金1750元，对2015年8月23日之前的工作年限一并了断完结，重新建立劳动关系，约定合同期限是2015年8月23日至2016年8月22日止。 被申请人杨永健答辩称，本人承认是写了离职单，写离职单是因为与老板有工资纠纷，后公司另一名股东俞光友俞总来管理公司，告诉我离职单王总没有批准，喊我继续上班，年底给我考虑工资，我就认为没有辞职，继续工作。后公司因经营等原因放假至今，现公司恢复生产未通知本人上班才导致本人申请仲裁。 经审查查明：2018年9月20日，富顺县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案﹝2018﹞92号仲裁裁决：自贡市富顺华盛塑料包装有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付杨永健经济补偿金12000元。该裁决书于2018年9月30日送达富顺华盛包装公司，9月29日送达杨永健。 杨永健于2012年3月进入富顺华盛包装公司工作。2015年7月6日，富顺华盛包装公司的法定代表人由杨心明变更为王伟杰，同年8月23日，双方协商一致，一并解除之前的劳动关系，并于同日重新签订劳动合同，重新建立劳动关系。2016年1月31日，双方签订协议书，富顺华盛包装公司支付杨永健一次性经济补偿金1750元，对2015年8月23日之前的工作年限一并了断完结。自2012年3月至仲裁庭审结束之日止，富顺华盛包装公司未依法为杨永健办理社会保险手续和缴纳社保保险费。富顺华盛包装公司现处于停产状态。双方当事人在劳动关系解除前，杨永健每月工资4000元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕上述法定情形进行审查。本案申请人主张被申请人于2016年6月20日自行填写离职申请单申请离职，可以确认被申请人是自行申请离职，之后被申请人虽有上班，但是临时性工作，是临时雇佣关系，不是劳动关系，故不存在解除劳动合同，不应支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实错误；其理由涉及事实的认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予审查。 综上，申请人富顺华盛包装公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回自贡市富顺华盛塑料包装有限公司要求撤销富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案﹝2018﹞92号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人自贡市富顺华盛塑料包装有限公司负担。 审判长 舒 慧 审判员 罗德才 审判员 王家玉 二〇一八年十二月十一日 书记员 陈雪梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1318号 原告：陶巧英，女，仫佬族，住柳城县。 被告：梁天成，男，住柳城县。 被告：韦剑，男，住柳城县公安局宿舍区。 本院在审理原告陶巧英与被告梁天成、韦剑民间借贷纠纷一案中，原告陶巧英于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶巧英的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶巧英撤回撤诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陶巧英负担。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  周月益 二〇一八年十二月十三日 法官助理蒋欢欢 书记员罗春露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1527号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，总经理。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行成都市北站支行，住所地四川省成都市二环路北一段**。 负责人：何安蓉，行长。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀源路**附****。 法定代表人：董林，总经理。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地四川省成都市玉沙路**四川工商大厦601-607（单号）。 法定代表人：董利川，总经理。 被执行人：四川龙泉阳光体育城有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路**/div> 法定代表人：董林，总经理。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市新南路**大华世都**iv> 法定代表人：董林，总经理。 被执行人：董利川，男，1966年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行成都市北站支行（以下简称农行北站支行）申请执行四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行房地产公司）、四川大行宏业集团有限公司（以下简称大行集团）、成都银湾置业有限公司（以下简称银湾置业公司）、四川龙泉阳光体育城有限公司（以下简称阳光体育城公司）、董利川借款及担保合同纠纷一案中，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）于2018年9月14日向本院申请变更为本院（2007）成执字第1262号的申请执行人。 本院查明，2007年3月26日，四川省高级人民法院作出（2006）川民初字第92号民事判决：1.大行房地产公司应于本判决生效后十日内向农行北站支行偿还借款本金5000万元并支付利息、逾期利息和复利（截止2006年9月20日的利息为358.145939万元；2006年9月21日至2006年9月22日，按合同约定利率计付；从2006年9月23日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付）；2.农行北站支行在最高限额为5000万元范围内，对大行房地产公司提供抵押担保的抵押物享有抵押优先受偿权；3.大行集团、阳光体育城公司、董利川、银湾置业公司对大行房地产公司所欠农行北站支行5000万元借款本金及相应利息，在农行北站支行对大行房地产公司行使抵押优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任。大行集团、阳光体育城公司、董利川、银湾置业公司承担连带保证责任后，有权向大行房地产公司追偿。该判决发生法律效力后，2007年6月27日，本院受理农行北站支行的强制执行申请，执行案号为：（2007）成执字第1262号。执行过程中，农行北站支行领取执行案款5000万元。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将截至2015年12月31日农行北站支行尚未受偿的债权本金1000万元及利息全部转让给信达四川分公司，双方并在金融投资报联合刊登债权转让通知公告。2018年8月16日，信达四川分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，又将前述债权转让给金达隆公司，双方于当月25日刊登债权转让暨催收联合公告。后，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司成都分行。本院审查过程中，中国农业银行股份有限公司成都分行于2018年12月17日向本院出具《债权转让确认函》，确认该行将前述债权转让给信达四川分公司，由信达四川分公司取代该行的债权人地位。信达四川分公司亦向本院出具《债权转让确认函》，确认其将受让的前述债权及附属权利转让给金达隆公司，同意金达隆公司为（2007）成执字第1262号执行案件的申请执行人。 以上事实有民事判决书、《关于大行公司系列执行案件中向农业银行支付案款的情况说明》《委托资产分户转让协议（债权）》《债权转让确认函》、报刊公告等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。中国农业银行股份有限公司成都分行将其下属分支机构农行北站支行在本院（2010）成执字第1262号执行案件中尚未执行的债权依法转让给信达四川分公司，并书面认可信达四川分公司取得该债权，四川信达分公司又将前述债权依法转让给金达隆公司，亦书面认可金达隆公司取得该债权，因此金达隆公司请求变更其为本院（2010）成执字第1262号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2007）成执字第1262号执行案的申请执行人由中国农业银行成都市北站支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一八年十二月二十一日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢681号 申请执行人陈树波，男，1975年3月1日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨淑媛，女，1979年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈树波与被执行人章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。执行过程中，我院依法查封了被执行人章安业所有的位于沭阳县浙江商城A2-10、12号房屋，并依法予以拍卖。上述房产经一拍、二拍均流拍，申请执行人陈树波不申请以物抵债。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年十二月二十六日 书记员 咸军成
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初618号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。法定代表人：芦洋，总经理。委托代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。委托代理人：铁维中，北京沃尔森律师事务所律师。被告：苏迎军，男，1973年2月17日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。被告：杨红梅，女，1972年7月9日出生，汉族，职业，住河南省郑州市。二被告委托代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：宣鑫峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：河南元康汽车销售有限公司。法定代表人：汪恒，总经理。委托代理人：孔亚丽、李全平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与苏迎军、杨红梅、宣鑫峰、王旭霞、河南元康汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3170元由原告负担。审 判 长 李桤三人民陪审员 李 琰人民陪审员 秦瑞江 二〇一八年十二月二十二日书 记 员 刘 明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4484号 原告：周元良，男，1947年10月27日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：姬祖军，男，1965年12月12日出生，汉族，住响水县。 被告：姬祖才，男，1962年4月1日出生，汉族，住响水县。 原告周元良与被告姬祖军、姬祖才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告周元良及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告姬祖军、姬祖才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周元良向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬祖军偿还原告借款27000元，并承担该款利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2.被告姬祖才在担保责任范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，被告姬祖军因养猪需要，于2017年8月4日向原告借款25000元，并由被告姬祖才提供担保。2017年11月28日，被告姬祖军又向原告借款2000元。被告姬祖军口头承诺当年卖猪时还款，但是后经原告多次催要，被告至今未还。 被告姬祖军、姬祖才未作答辩。 原告周元良围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2017年8月14日以姬祖军为借款人，姬祖才为担保人出具给周元良的25000元借条；2.2017年11月28日姬祖军出具给周元良的2000元借条。被告姬祖军、姬祖才未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月14日，被告姬祖军立据向原告周元良借款25000元，并由被告姬祖才提供担保；2017年11月28日，被告姬祖军立据向原告借款2000元，上述两笔借款双方未明确约定还款时间，后两被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告周元良与被告姬祖才未明确约定保证方式，根据担保法有关规定，被告姬祖才应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告姬祖军作为借款人未按双方约定的期限履行还款义务，原告周元良要求借款人姬祖军及保证人姬祖才连带归还所欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姬祖才承担保证责任后，有权向被告姬祖军追偿。原告要求被告自2018年2月1日起承担借款利息，因双方在借条中未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姬祖军在本判决生效后15日内偿还原告周元良借款25000元，并承担该款利息（自2018年8月3日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕之日止）； 二、被告姬祖才对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告姬祖军追偿； 三、被告姬祖军在本判决生效后15日内偿还原告周元良借款2000元，并承担该款利息（自2018年8月3日起按年利率6%计算至借款实际给付完毕之日止）； 四、驳回原告周元良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费475元（原告已预交238元），公告费560元，合计1035元，由被告姬祖军、姬祖才共同负担1000元，被告姬祖军负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  王 扬 人民陪审员  李汉林 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  王远翔
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6070号之一原告：海宁市神彩包装有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村小坟桥。统一社会信用代码：91330481673887689K。法定代表人：陆金新，执行董事。委托诉讼代理人：周景良，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：海宁翔源节能电器有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥工业园区濮桥北堍。统一社会信用代码：91330481689956028K。法定代表人：钟周勤，执行董事。本院于2018年7月30日立案受理了原告海宁市神彩包装有限公司诉被告海宁翔源节能电器有限公司定作合同纠纷一案，原告海宁市神彩包装有限公司于2018年12月7日向本院提出撤回对被告海宁翔源节能电器有限公司起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市神彩包装有限公司撤回对被告海宁翔源节能电器有限公司的起诉。案件受理费341元，减半收取171元，由原告海宁市神彩包装有限公司负担。审 判 长  金仁法人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一八年十二月七日法官助理张渊书记员陈佳瑜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初2709号 原告：李慧胤，男，1982年3月20日生，汉族，榆次区居民，住本区。 委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。 被告：晋中市安达运输有限公司，地址：晋中市榆次区菜园街**， 法定代表人：李瑞文，职务执行董事兼总经理。 被告：王晓鹏，男，1973年12月31日生，汉族，榆次区居民，住本区，系安达公司外聘总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1985年9月9日生，住榆次区，系晋中市安达运输有限公司员工。 原告李慧胤与被告晋中市安达运输有限公司（以下简称“安达公司”）、王晓鹏不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧胤和委托代理人段熊柯，被告安达公司、王晓鹏共同委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王晓鹏系被告安达公司的实际经营管理人，2014年10月1日原告与被告安达公司签订货运车辆租赁合同，约定原告以分期支付租赁费的方式租赁晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××两辆主挂车，合同约定的总租赁费付清后，原告向安达公司支付1元，即可获得该辆车的所有权。原告承租车辆后，陆续发生交通事故，造成车辆和收入损失，致原告无力继续经营，遂2015年3月12日原告与安达公司签订《关于租赁货车合同善后协议》，确定原告欠付安达公司费用合计297000元，同时确定租赁期间交通事故的善后工作，由安达公司给予配合，索赔款项归原告所有。之后，原告陆续支付安达公司19万元，2016年初安达公司收取保险公司支付的交通事故赔款225644元，由此原告欠付安达公司费用全部还清外，安达公司应将剩余保险赔款118644元（225644元+190000元-297000元）退还给原告。原告数次催要，但被告始终推诿，至2017年1月被告王晓鹏才退还10000元，2017年6月15日被告王晓鹏向原告书写了108644元欠条。之后王晓鹏和其配偶田玲（安达公司股东）陆续又退还原告25000元，现仍有83644元未予退还。为此诉至法院，请求共同返还原告不当得利83644元，并支付自2016年5月1日至2018年7月31日止按中国人民银行一年至三年期贷款利率4.75%计算的利息8939.5元，合计92583.5元，并承担本案诉讼费。 二被告辩称，对原告主张返还83644元的主张无异议，不接受贷款利率，当时双方有口头约定，免除原告的10万元，所以不接受利息。 经审理查明，2014年10月1日原告与被告安达公司签订货运车辆租赁合同，约定原告以分期支付租赁费方式租赁晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××两辆主挂车，合同约定总租赁费付清后，原告向安达公司支付1元，即可获得该辆车的所有权。2015年3月12日原告与安达公司签订《关于租赁货车合同善后协议》，确定原告欠付安达公司费用合计297000元，同时确定租赁期间交通事故的善后工作，由安达公司给予配合，索赔款项归原告所有。后原告陆续支付安达公司190000元，2016年初安达公司收取保险公司支付的交通事故赔款225644元，至此原告欠付安达公司费用全部还清外，安达公司应将剩余保险赔款118644元（225644元+190000元-297000元）退还给原告。被告王晓鹏系安达公司外聘总经理，2017年1月王晓鹏退还原告10000元，2017年6月15日被告王晓鹏向原告书写了108644元欠条。后王晓鹏和其配偶田玲（安达公司股东）陆续又退还原告25000元，现仍有83644元未予退还。 上述事实，有货运车辆租赁合同、关于租赁货车合同善后协议、安达公司收款收据、（2015）晋中中法商终字第356号民事判决书、王晓鹏书写的欠条、王晓鹏退还原告书写的欠付安达公司费用的欠条等证据及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。 本院认为，公民合法的财产权依法应受到保护，没有合法根据，取得不当利益，应返还于受损失的权利主体。本案中原告提供证据证实被告取得不当得利83644元，二被告对此不持异议，同意返还，故二被告应当将该款返还原告。该款在被非法占有期间，造成原告应得款项至今未得，原告主张按中国人民银行一年至三年期贷款利率主张利息损失，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 限被告晋中市安达运输有限公司和王晓鹏在本判决生效后十日内返还原告李慧胤损失83644元，并支付自2016年5月1日至2018年7月31日止按中国人民银行一年至三年期贷款利率4.75%计算的利息损失8939.5元，以上合计92583.5元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2115元，由被告晋中市安达运输有限公司和王晓鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  姚润萍 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 君
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2018)豫1625执1758号朱守兵：你申请本院执行与王朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王朋涛的财产状况。如不能提供有关被执行人王朋涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  闫晓东二〇一八年十二月十五日书记员  段瑞朋
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4584号 原告：马耀洪，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖根喜，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：程嫄，住江西省南昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。 原告马耀洪诉被告程嫄、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀洪委托代理人冯贤宝、被告程嫄、被告人保南京分公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马耀洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计40349元；2.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年4月8日13时10分，程嫄驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿小河北路行驶时疏忽观察，与马耀洪驾驶电动自行车发生碰撞，造成马耀洪受伤及两车车损的交通事故。事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定：程嫄负全部责任，马耀洪无责。马耀洪伤情经南京梅山医院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、左外踝骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、低钾血症；6、高血压病。南京医科大学司法鉴定所接受马耀洪委托，出具南医大司法鉴定所出具的鉴定意见书：马耀洪伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。经查，程嫄为其所有的苏Ａ×××××号小轿车于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，望贵院判如所请。 被告程嫄辩称，对事故责任无异议，要求依法处理。 被告人保南京分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业险200万元，不计免赔，我司垫付9951.4元，对原告误工费应当提供给充分证据，不同意承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月8日13时10分，被告程嫄驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿小河北路行驶时疏忽观察，与马耀洪骑电动自行车发生碰撞，造成马耀洪受伤以及两车受损的交通事故。经交警八大队认定，程嫄负事故全部责任，马耀洪无责任。 原告受伤后，被送至南京梅山医院救治，诊断为“右锁骨中段骨折、左外踝骨折、左侧腓总神经损伤、全身多处软组织挫伤、低钾血症、高血压病”，予8字带及护具固定、消肿止痛等对症治疗后于2017年4月27日出院。 2018年8月20日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告马耀洪伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。 另查明，被告程嫄驾驶苏Ａ×××××的小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔），保险期间自2017年1月21日至2018年1月20日。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费12127.09元（已扣除住院期间伙食费180元）、住院伙食补助费342元、营养费本院按15元/天计算90天即1350元，上述费用合计13819.09元。 护理费5150元（住院19天实际发生护理费2280元，出院后本院按70元/天计算41天即2870元）、误工费16212元、交通费本院酌定400元、车辆损失100元，上述费用合计21862元。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、用药明细单、发票、收入证明、司法鉴定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告程嫄承担事故全部责任，原告马耀洪损失合计35681.09元，被告人保南京分公司依法应在交强险及不计免赔商业三责险范围内全额赔付。原告主张的各项费用证据充分，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马耀洪各项经济损失35681.09元； 二、驳回原告马耀洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，鉴定费900元,合计1100元,由被告程嫄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  田强 二〇一八年十二月四日 见习书记员  池艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10710号申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路****1211、1212、1213。法定代表人张超。被执行人郝刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉郝刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14297号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告郝刚于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金23558元及利息(利息以23558元为基数,按照年利率24%自2017年3月28日起支付至实际清偿之日止)。被执行人郝刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司于2018年10月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郝刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年10月15日、12月6日分别两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郝刚名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控,未能找到其他可供执行的财产；3、于2018年12月6日限制被执行人郝刚高消费；4、启动了传统查控,采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执10710号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一八年十二月十八日书记员 雷 卓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2231号申请人：李毅林，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:石存保，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。申请人李毅林根据已经生效的（2018）豫0581民初5013号民事判决书，向本院申请保全，请求保全被申请人石存林名下银行存款71787.5元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人石存林名下银行存款71787.5元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦学凤二〇一八年十二月四日书记员  元小牧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保209号申请人：上海昱民家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙玉林，执行董事。被申请人：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君。被申请人：徐君，男，1986年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人上海昱民家具有限公司与被申请人上海嘉傲企业管理有限公司、徐君申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海嘉傲企业管理有限公司、徐君名下的银行存款546,399元，不足部分查封、扣押被申请人名下相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉傲企业管理有限公司、徐君名下的银行存款546,399元，不足部分查封被申请人上海嘉傲企业管理有限公司、徐君名下的车辆。本案财产保全费3,251元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一八年十二月六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申452号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁凤伍，男，1954年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人梁凤伍因诉黑龙江省肇州县兴城镇人民政府（以下简称兴城镇政府）行政违法、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁凤伍申请再审称，一、二审裁定认定本案超过诉讼时效错误，梁凤伍一直在主张权利，没有超过起诉期限。梁凤伍与兴城镇政府林权证纠纷曾经向法院提起民事诉讼，经过一、二审和审判监督程序，认为兴城镇政府为其办理林权证的行为是具体行政行为，应另行提起行政诉讼。原案件被一、二审法院认为属民事案件审理系法院认定案由错误，与其无关，现一、二审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。梁凤伍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）（五）项规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述司法解释规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日。2006年2月，梁凤伍已经知道兴城镇政府拒绝为其办理林权证的行为，未在2年内提起诉讼，请求履行法定职责。即便该行为一直持续到2010年才准许其办理，最长起诉期限也已经于2012年届满。2011年梁凤伍将树木卖掉，其也未在2年内向法院提起诉讼。梁凤伍另案起诉兴城镇政府财产损害赔偿纠纷一案，肇州县人民法院于2014年2月27日立案，此时距梁凤伍出售树木也已经超过法律规定的起诉期限。据此，虽然梁凤伍提起民事诉讼，经一、二审后，省法院作出再审裁定，认定本案纠纷属于行政纠纷，应通过行政诉讼解决，但是即便自2014年2月至今的起诉期限予以扣除，梁凤伍自树木出售后的2011年5月至2014年2月起诉，仍超过了法律规定的起诉期限。所以，另案的一、二审审理和审判监督程序对梁凤伍提起行政诉讼是否超过起诉期限没有影响。综上，梁凤伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁凤伍的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一八年十二月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审415号申请执行人：罗定市环境保护局。住所地：罗定市罗城街道兴华三路**。统一社会信用代码：114453810071844478。法定代表人：张向阳，局长。委托诉讼代理人：梁国卫，该局工作人员。被执行人：邱伟锋，男，1988年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市环境保护局于2018年12月19日向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的罗某罚[2018]40号《行政处罚决定书》，本院于2018年12月19日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市环境保护局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月二十五日书记员  罗列君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更2103号罪犯肖五磊，男，1996年9月13日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2017年2月17日作出（2016）冀0903刑初10号刑事判决，以罪犯肖五磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年6月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年12月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯肖五磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得考核表扬3次，确有悔改表现，建议减刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯肖五磊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯肖五磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李鹏臻，罪犯证明人李某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯肖五磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖五磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一八年十二月二十五日书记员 王梦瑶
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执6-1号 申请执行人严菊香，女，1977年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县大水井乡炭山村委会期登村**，现住云南省罗平县腊山街道松岗小区**。 被执行人刘士芬，女，1968年9月22日生，汉族，云南省罗平县人，居民，，住云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道** 被执行人赏方铭，男，1969年12月21日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住，住云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道**/div> 本院于2017年10月19日作出的（2017）云0324民初1955号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为借款本金155000.00元及案件受理费2050元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘士芬、赏方铭发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人刘士芬、赏方铭按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务，并将被执行人刘士芬、赏方铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次依法对被执行人刘士芬、赏方铭名下财产进行统查，查明的财产为：1、赏方铭名下有云DLU6**号本田牌摩托车、云DL98**号新大洲摩托车、云DMD8**号摩托车、云DSV0**号北京牌小型汽车各一辆（未实际控制）；2、刘士芬名下有云A9S2**号凯迪拉克牌轿车、云DNR9**号摩托车各一辆（未实际控制）；3、查封刘士芬、赏方铭共同共有的位于罗平县罗雄镇鲁布革大道（2016）罗平县不动产权第000682号不动产一幢，后经评估并委托淘宝网对此房公开拍卖，但第一、二次拍卖均流拍。除上述财产外，未发现被执行人刘士芬、赏方铭有其他可供执行财产。申请执行人严菊香还有债权金额为借款本金155000.00元及案件受理费2050元未得到实现。2018年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金苍 二〇一八年十二月十五日 书记员  方保庚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7448号 原告：郑文超男，1997年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：喻恬女，1996年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑文超诉被告喻恬民间借贷纠纷一案，原告郑文超于2018年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告喻恬归还原告借款10000元，并按月利率2%支付2017年10月10日至实际归还之日止的利息；庭审中原告调整借款本金为8500元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月10日，被告喻恬出具签约协议书、借条、借款收据各一份，载明借得人民币10000元，借款利率按月利率2%计算，定于2017年11月9日之前归还。现因被告未还款付息而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻恬于本判决生效之日起十日内返还原告郑文超借款本金8500元并支付该款自2017年10月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻恬负担。 原告郑文超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告喻恬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  汪波 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2767号原告：李光花，女，1950年4月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人靳宪莲，微山县法律援助中心法律工作者。被告：微山县欢城镇时王口村村民委员会。法定代表人：刘霞，村主任。原告李光花诉被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告李光花的委托诉讼代理人靳宪莲、被告微山县欢城镇时王口村村民委员会的法定代表人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应由被告发放给原告的村集体附着物赔偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，微山县天沐新能源光伏电厂占用时王口村集体土地。其中集体土地附着物赔偿款，村里商定村集体土地附着物补偿款平均分配给户家，人均1200元。2016年6月28日，该笔补偿款陆续发放到村民账户，而原告至今都没有领到补偿款。后得知，165人附着物补偿款19.8万元，于2018年4月25日已发放到被告账户，原告属于165人之中，多次找被告协商，被告以各种理由推拖。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告诉求。被告微山县欢城镇时王口村村民委员会承认原告李光花的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告微山县欢城镇时王口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李光花村集体土地附着物补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告微山县欢城镇时王口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一八年十二月十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初484号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       马冬蕾                               被告人                                   被告人姜某某，男，1976年5月25日出生，汉族，高中文化，居民。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年11月9日被解除取保候审，当日被渭南市公安局临渭分局监视居住。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年12月14日                       简易程序                       是                               公诉机关             指控事实及             查明事实                       2018年4月7日凌晨，被告人姜某某酒后驾驶车号为陕ET05**的出租车，行驶至渭南市临渭区站北路碧水园门口约20米处后停车休息至9时许，被临渭交警大队民警查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人姜某某血清中乙醇含量为157.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及查获经过、血样提取登记表、酒精浓度检验意见书、证人证言、被告人姜某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                                       裁             判             理             由                       被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于其在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               裁判正文                       被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  童建军                         二0一八年十二月十九日                         书 记 员  崔 蕊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5305号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：孙井春，系该公司董事长。委托代理人：孙艳茹，女，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：刘青，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：谭晓雪，女，1977年1月11日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连和嘉物业管理有限公司和被告谭晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连和嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由大连和嘉物业管理有限公司负担。审判员 贵 馨二〇一八年十二月十日书记员 田美环
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3881、3882号再审申请人[（2017）粤0106民初3359号案被告、（2017）粤0106民初7425号案原告、二审上诉人]：帅江福，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人[（2017）粤0106民初3359号案原告、（2017）粤0106民初7425号案被告、二审被上诉人]：广东中怡时尚物业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路**（自编号之一）。法定代表人：林穗贤。再审申请人帅江福因与被申请人广东中怡时尚物业经营管理有限公司（以下简称中怡公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15694、15695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帅江福申请再审称，首先，原审判决没有按照规定对我在庭审中提供的证据依法进行质证，无视我的合法权利，属于程序不合法以及认定事实不清，适用法律错误；其次，中怡公司通过欺骗手段诱导我写下申请书，并且强行将我调离工作岗位，其单方面变更劳动合同的行为是不合法的，而原审法院却忽视双方签订的劳动合同的约定和相关法律的规定，以毫无法律依据的有调岗决定以后才有的申请书为依据认定中怡公司的行为合法，属认定事实不清；再次，原审法院无视我提出的中怡公司克扣我工资和未休年休假工资的相关诉求，直接采信中怡公司涉嫌伪造的证据，显失公平公正。综上所述，我的辞职是符合《劳动合同法》第三十八条的第一、二项规定，应当获得相应的经济补偿金，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。根据帅江福申请再审的事由来看，本案的争议焦点问题为帅江福原审时的各项诉讼请求应否予以支持。关于工资差额问题。本案中帅江福要求2016年3月份开始至离职期间比原工资少的差额及克扣的补贴，但根据已查明事实，其月工资由基本工资、加班工资及加班补贴构成，其基本工资自2016年3月份的2960元降至2770元与其于2016年2月29日申请辞去工程部维修组长一职转为普通工程部员工相对应，中怡公司在不同岗位实行不同的工资标准亦符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条的规定。另外，中怡公司根据帅江福每月的实际出勤情况扣除一定的缺勤工资亦合情合理，故帅江福所主张的被克扣工资的情况缺乏依据，原审法院对该项诉请不予支持，处理恰当。关于未休年休假工资问题。帅江福主张2009年至2015年度的未休年休假工资，但未休年休假工资属福利而非劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制，帅江福于2016年12月1日申请劳动仲裁，其主张2015年1月1日之前的未休年休假工资已过仲裁时效。至于2015年度的未休年休假工资，中怡公司所提交的《2015年度奖金（含年休假未休补贴）领取确认单》上有帅江福的签名确认，故帅江福再主张2015年度的未休年休假工资理据不足，应不予支持。关于加班工资问题。虽然帅江福实际每周固定工作6天，但根据工资台账及工资条可知，帅江福每月领取的工资中已包含了中怡公司根据其每月实际加班情况所发放的加班工资及加班补贴，且经核算，中怡公司每月支付的加班工资均不低于按照帅江福基本工资及实际加班天数所计算的应付加班工资数额，故帅江福再主张加班工资缺乏依据，原审法院对此处理正确。关于经济补偿金问题。本案中，帅江福系以中怡公司存在克扣工资及强行单方调岗行为为由提出解除劳动关系，但如前所述，中怡公司并不存在克扣工资的情况；至于调岗的问题，中怡公司将帅江福的工作岗位由工程部调整至监控中心，是基于帅江福的身体健康情况考虑，未降低劳动者的工资水平，并不具有侮辱性和惩罚性，亦无其他违反法律法规的情形。据此，帅江福提出的解除事由均不成立，故其要求中怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，原审法院对此不予支持，符合法律规定。关于电工证年审换证费和电梯证年审费问题。帅江福所举证据尚不足以证实该项费用的产生与中怡公司有关且双方有关于该项费用由公司报销的相关约定，故其要求中怡公司支付上述费用理据不足。综上所述，帅江福的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回帅江福的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一八年十二月××日书记员 黄翠婵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢605号 申请执行人：福建华通置业有限公司，住所地：福州市马尾君竹路。 法定代表人：高扬敏，董事长。 被执行人:吴亮灿，男，汉族，1963年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建华通置业有限公司与被执行人吴亮灿债权纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民终字第214号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第3871号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建华通置业有限公司于2011年6月21日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号是（2011）鼓执行字第6367号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2011）鼓执行字第6367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年10月1日恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、房产、车辆登记信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。因暂不符合恢复执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  严 晖 执行员  魏文太 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沈 曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初9664号 原告：吴道刚，男，1976年5月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘言竹，女，1976年8月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节创美房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050259418407XN），住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。 法定代表人：张明会，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波、赵文媛，均系贵州本芳律师事务所律师。 原告吴道刚、刘言竹与被告毕节创美房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告吴道刚、刘言竹于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴道刚、刘言竹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴道刚、刘言竹撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吴道刚、刘言竹负担。 审判员  王兴琼 二〇一八年十二月二十七日 书记员  袁 月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8195号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙志超，男，1989年3月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告）与被告孙志超（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金59976.56元；2.被告向原告支付截止至2017年6月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计38638.9元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：孙志超信用卡卡号：62×××96开卡日期：2011年8月8日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截止至2017年6月5日，被告共欠本金59976.56元，利息、滞纳金及其他费用38638.9元（滞纳金实际收取至2015年3月5日止）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还上述欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金59976.56元；二、被告孙志超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月5日的欠款利息、滞纳金及其它费用合计38638.9元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元、公告费6元，合计2271元，由被告孙志超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孙志超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 玮人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一八年十二月四日书 记 员 丁小雨
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)吉0722行审168号 申请执行人：长岭县国土资源局。 住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源局监察大队城区中队中队长。 被执行人：王纪纲，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县国土资源局于2018年12月4日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年12月18日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县国土资源局于2018年5月11日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]12号行政处罚决定书，认定被执行人王纪纲于2016年4月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇中心村耕地81.30平方米建彩钢房（建筑面积：64.00平方米，不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王纪纲作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]12号行政处罚决定，即：1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（建筑面积64.00平方米）；2、对你非法占用的耕地81.30平方米处以每平方10.00元罚款，计：813.00元。因被执行人王纪纲在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年11月12日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]105号履行行政处罚决定催告书，并于2018年11月12日送达被执行人王纪纲，被执行人王纪纲在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2018]12号行政处罚决定（1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（建筑面积64.00平方米）；2、对你非法占用的耕地81.30平方米处以每平方10.00元罚款，计：813.00元。）。 经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2018]12号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（建筑面积64.00平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施； 2、对你非法占用的耕地81.30平方米处以每平方米10.00元罚款，计：813.00元。准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  刘国军 审判员  尹万新 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐 健
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2019号 原告：蒋明先，男，1969年10月13日，汉族，邹平县村民，住。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：刘桂仁，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍登记住址山东省商河县，经常居住地周村区，现具体住址不详。 原告蒋明先与被告刘桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明先及其委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼，被告刘桂仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款94500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系业务关系，原告经常为被告所承揽的大理石铺装业务进行铺装作业。2014年11月19日被告找到原告，以承揽工程急需资金购买石材、给工人发工资为由向原告借款4500.00元，原告以现金的方式交付被告，被告当天为原告出具借据一份，未约定借款期限及利息；2015年1月26日被告以工程急需资金为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，同日被告在其身份证复印件上为原告书写借条一张，注明还款期限为2015年7月25日，如到期还不上自愿用其周村区站南路39号内2号楼2单元5层东户房屋做为抵押，同时上述房产的房屋所有权证交付给原告用做抵押；2016年1月21日被告以同样的理由向原告借款2万元，原告将2万元现金交给被告，被告在其儿子刘生的身份证复印件上书写借条一份，未约定借款期限及利息；2016年3月21日被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告，同日被告在其身份证复印件上书写借条一张，未约定借款期限及利息。上述四笔借款共计94500.00元，自2017年春节开始原告多次向被告催要借款，但被告都以无钱为由推脱，后2018年4月后原告打电话被告不再接了，之后联系不上被告，为此诉至法院，望判如所求。 被告刘桂仁未作答辩。 原告蒋明先围绕诉讼请求向本院提交了被告所书写的借条四份、被告房产证复印件一份。被告刘桂仁未到庭，视为其放弃质证、举证权利。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告蒋明先陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告蒋明先所述。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告蒋明先要求被告刘桂仁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘桂仁于本判决生效之日起十日内返还原告蒋明先借款94500.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162.00元，由被告刘桂仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  尚铁钢 人民陪审员  李建忠 人民陪审员  刘业芳 二〇一八年十二月三日 书 记 员  蔡 蕾
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1612号原告：段贺，男，1987年10月29日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：姜霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1984年8月10日出生，汉族，住址保定市满城区。被告：田利亚，男，1976年2月17日出生，汉族，住址保定竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江。该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告段贺与被告王超、田利亚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贺的委托代理人姜霞，被告田利亚，被告人民保险保定公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告王超、田利亚赔偿因交通事故给原告造成的经济损失15508.62元。2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，被告王超驾驶登记所有权人为田利亚的冀Ｆ×××**重型货车沿京深线自东向西行驶至朗村路口处闯红灯并逆向行驶时，与自北向南驾驶冀Ｆ×××**普通摩拖车行驶的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤。后原告被送往保定二五二医院救治。该事故经保定市满城区交警大队调查认定被告王超承担事故主要责任。经查被告王超驾驶的冀Ｆ×××**货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司依法应承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决。被告田利亚辩称，事实经过属实，原告请求赔偿数额过高。被告人民保险保定公司辩称，依法核实王超的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否按期年检，核实车辆超载或者是年检不合格情况，存在上述情况我公司拒绝赔偿。原告请求数额过高，我公司不同意赔偿。不承担本案诉讼费。被告王超未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月13日，王超驾驶车牌号为冀Ｆ×××**重型货车，沿京深线自东向西行驶至朗村路口处闯红灯并逆向行驶时，与自北向南驾驶冀Ｆ×××**普通摩拖车行驶的段贺发生交通事故，致两车受损，段贺受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，王超承担此事故的主要责任，段贺承担次要责任。原告提供交通事故责任认定书。双方无异议。二、原告随卷提交王超的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××**车行驶证、营运证。被告田利亚称王超是自己雇佣的司机。被告无异议。三、原告随卷提交冀Ｆ×××**车在被告人民保险保定公司投保的交强险保险单：保险期间2018年3月27日-2019年3月27日。双无异议。四、原告提供段贺中国人民解放军二五二医院门诊病历：留观治疗期间2018年6月13日-2018年6月16日；患者骑摩托车被撞伤，腰背及肢体疼痛，无破损出血，神清语利，脑外伤反应，多处挫伤，建议制动休息、留观治疗。五、原告的赔偿请求、理由依据、被告方意见：1.医疗费2677.6元。原告提供门诊收费票据10张。被告无异议。2.误工费8262元。原告在长城汽车有限公司上班，日工资243元，误工期计15日。提供单位营业执照、误工证明、三个月工资表、完税证明、银行流水、劳动合同等。原告又称五险一金（509.51元）因工资停发未缴纳。被告方：原告受伤轻微，未误工。3.护理费1800元。治疗休息期间由原告妻子张盈护理，张盈在保定雨诺医药销售有限公司上班，月工资3000元。护理期18天。提供张盈工资证明等。被告：原告无需护理、不认可护理费，无据证明护理人实际停发了工资。4.住院伙食补助费400元。按日100元计算4天。被告方意见不认可。5.营养费350元。日50元计算7天。被告：无医嘱，不认可。6.交通费1000元。提供票据100张。被告：无关联，不认可。本院认为，被告王超驾驶机动车发生交通事故，致原告段贺受伤，经公安交警部门处理认定，王超负主要责任、段贺负次要责任。应依事故责任予侵权赔偿。被告王超受田利亚雇佣，依法应由雇主承担赔偿责任。王超驾驶的冀Ｆ×××**车投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先予赔付。原告的诸项赔偿请求中：医疗费2677.6元，被告无异议，可予认定；误工费之误工工资理由充分可予认定，原告主张误工期15日无理据，参考原告就医、处理事故等情况酌计6日，认定误工费为1458元，保险金应于工资扣缴，不另计；查原告就医诊断医嘱意见，原告未缺失自理能力，其主张护理费无理据，不能支持；原告主张营养费无医嘱依据，不予支持；原告交通费的主张理由不足，参考其住院护理实际情况，酌计100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围赔付原告段贺医疗费、误工费、交通费共计4235.6元。限判决生效后三日内付清。二、驳回原告段贺护理费、营养费项诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元。由原告段贺负担31元，被告田利亚负担50元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一八年十二月六日书记员  张 蓬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7312号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：闫志伟，男，1981年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人闫志伟信用卡纠纷一案，经查，被执行人闫志伟未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初11527号民事判决书，确定被执行人闫志伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金62797.07元、零售利息18104.76元、滞纳金26628.05元（截至2017年6月3日），并支付自2017年6月4日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2450元，公告费300元，向本院缴纳执行费1554元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一八年十二月十三日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申8028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐长国，男，1977年8月12日出生，汉族，住廊坊市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市焕世纪电脑培训学校，住所地廊坊市银河路永华西道盛德集团门脸**。负责人：石秋玲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石秋玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人徐长国因与被申请人石秋玲、廊坊市焕世纪电脑培训学校教育培训合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐长国申请再审称，原审法院认定事实不清，判决理由不成立。第一，误工费30000元就是被申请人给申请人造成的经济损失，申请人到被申请人学校进行全日制学习，所以没有时间上班也没有工资收入，申请人未取得工资与被申请人行为存在因果关系。第二，原审法院虽判令被申请人支付200元公告费，但未考虑申请人发公告产生的误工费和交通费。本院经审查认为，1、申请人虽称因在被申请人处学习导致其产生30000元误工费，但申请人在被申请人处培训期间是否进行工作并获取报酬是申请人自主行为，现有证据不能证明申请人主张误工费与其参加培训存在必然因果关系，原审法院未支持申请人相关诉请，并无不当。2、申请人虽称其因办理公告产生误工费及交通费200元，但并未提供证据证明实际发生了该数额的费用，原审法院未予支持，并无不当。综上，徐长国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长国的再审申请。审判长  李彦生审判员  宣建新审判员  王 芳二〇一八年十二月三日法官助理孙雷书记员张萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84754号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市海淀区八维学院**科技楼。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：薛娇，该公司员工。被告：张文锋，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司诉被告张文锋抵押合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告向本院提起诉讼请求：判令被告按照《抵押合同》约定为原告办理车辆抵押登记手续，继续履行《抵押合同》。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订《融资租赁合同》及其附件，约定被告通过融资租赁方式向原告租赁小轿车一辆，融资本金为65028元，租赁期限为36个月。为确保该合同的履行，双方还签订了《抵押合同》，约定被告将其拥有的机动车抵押给原告。合同签订后，原告多次要求被告按照抵押合同的要求办理抵押物的抵押登记手续，但被告迟迟不予办理。故原告起诉，请判如所请。经审查，原、被告所签订《抵押合同》约定管辖条款为，任何一方应向甲方（原告）住所地有管辖权人民法院提起诉讼。被告注册地为天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元，但经本院实地调查，其未在上述地点实际经营。原、被告所签订《融资租赁合同》及原告送达地址确认书，均列明被告联系地址为北京市海淀区八维学院5号科技楼，故应认定该地点为被告实际办公地点即被告住所地。本院经审查认为，原告系依据《抵押合同》所约定的管辖条款即原告住所地法院向本院起诉。本案中，原告住所地位为北京市海淀区八维学院**科技楼，该地址位于北京市海淀区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 司 媛二〇一八年十二月十三日书记员 李雪莲
安徽省青阳县人民法院 支 付 令 (2018)皖1723民督23号 申请人：刘超，女，住安徽省池州市青阳县。 申请人：许峰，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：安徽铜正置业有限公司。 法定代表人：鲍信，该公司董事长。 申请人刘超、许峰于2018年12月11日向本院申请支付令。刘超、许峰称2017年1月4日，刘超、许峰与安徽铜正置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘超、许峰购买安徽铜正置业有限公司开发的青阳县XX镇XX小区X栋XXX室住宅房。合同第八条约定，安徽铜正置业有限公司于2017年12月31日前将分期综合验收合格的商品房交付给刘超、许峰。合同第九条约定，安徽铜正置业有限公司逾期交房的，按己交房款的日万分之二承担违约金。合同签订后，刘超、许峰依约交付了购房款327000元，但安徽铜正置业有限公司于2018年4月24日才通知刘超、许峰交付房屋。依据合同约定，安徽铜正置业有限公司应承担违约金7455元，扣除申请人应支付的物业管理费后尚应给付申请人违约金5819元。为此，刘超、许峰现向本院申请要求安徽铜正置业有限公司给付违约金5819元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽铜正置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘超、许峰违约金5819元。 申请费17元，由被申请人安徽铜正置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  方胜强 二〇一八年十二月十一日 书记员  吴 桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21524号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：车强谋，经理。委托代理人：熊荣辉、钟晓峰，均系该司职员。被告：吕芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告吕芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  樊明香人民陪审员  刘香玲二〇一八年十二月二十八日书 记 员  廖嘉欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10691号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：李玉英，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二○一八年十二月十二日书记员 支敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民督66号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，该公司总经理。被申请人：邹文强，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中冶置业集团物业服务有限公司与被申请人邹文强申请支付令一案，本院于2018年12月5日立案后，于2018年12月13日发出(2018)皖0504民督66号支付令，限令被申请人邹文强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人邹文强于2018年12月13日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年12月5日(2018)皖0504民督66号支付令自行失效。申请费17元，予以免交。审判员  王文二〇一八年十二月十九日书记员  凌欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16510号原告：刘仲光。委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被告：谢艺群。原告刘仲光诉被告谢艺群民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘仲光的委托诉讼代理人刘宗到庭参加诉讼，被告谢艺群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20,000元；2.被告向原告支付借款利息（按照月利率2%的标准，从2012年3月1日起计至清偿之日止，暂计至2018年8月23日为22,400元）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具一份《借据》，约定被告在2012年2月27日前偿还借款，逾期未还的，由被告按照每天100元的标准向原告承担违约金。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付了利息8,000元，最后一次支付利息的时间是2017年11月6日，但没有偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢艺群没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张其与被告为朋友关系，2011年12月28日，被告以其想投资理发店需资金周转为由，向原告借款20,000元，原告主张其以现金方式向被告交付了借款20,000元，被告并向其出具了一份《借据》，载明：被告借到原告20,000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日，约定被告于2012年1月19日前偿还10,000元，于2012年2月27日前偿还10,000元；如逾期未还，被告须向原告支付每天100元的赔偿金，直至被告还清借款为止。原告主张被告收到上述借款后，没有向原告偿还本金，仅分别于2017年10月及2017年11月共向其支付了8,000元的利息，至今仍拖欠原告借款本金20,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其借款20,000元，并提交了被告签名捺印的《借据》为据，本院予以确认。由于《借据》约定应于2012年2月27前偿还上述借款，但被告至今没有向原告履行偿还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，由于被告在《借条》约定“如逾期未还，被告须向原告支付每天100元的赔偿金，直至被告还清借款为止”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张上述违约金过高，自愿调整要求被告按照月息2%的标准自2012年3月1日起向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本院按月息2%的标准计算，被告自2012年3月1日起计至2018年8月23日期间应向原告支付的利息为30,696.77元，扣除原告主张被告于2017年10月及2017年11月已向其支付的利息8,000元，被告仍需向原告支付上述期间的利息22,696.77元，原告诉请22,400元，本院予以支持。对于2018年8月24日之后的利息，被告应以20,000元为本金，按照月息2%（即年利率24%）的标准向原告支付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢艺群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仲光偿还借款本金20,000元；二、限被告谢艺群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2012年3月1日至2018年8月23日期间的利息22,400元；三、限被告谢艺群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付利息（以20,000元为本金，自2018年8月24日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由被告谢艺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年十二月十日书记员  林安花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初11437号原告：山东健桥药业有限公司被告：济宁福泰医药有限公司原告山东健桥药业有限公司诉被告济宁福泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理。原告山东健桥药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款80800元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告向被告供应注射液四批，总价值100800元，被告已收到货物和原告开具的发票。被告收到全部货物后，原告一直督促被告付款。被告于2017年11月15日付款20000元后，原告一直催促被告也未付剩余货款。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告山东健桥药业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一八年十二月十三日书记员  梁 哲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初17162号原告：邹长根，男，1988年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘正航，男，1986年2月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告邹长根与被告刘正航民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹长根到庭参加诉讼，被告刘正航经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告邹长根向本院提出诉讼请求：1.被告速偿还借款本金8000元，从2016年12月24日起至实际还款之日止按年利率24％偿还利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘正航于2016年3月22日向邹长根借款8000元，同日邹长根通过微信向刘正航转款8000元。2016年10月23日刘正航给邹长根写欠条一张，言明欠邹长根8000元，将于2016年12月23日前还款，如逾期按年利率24％支付利息。刘正航言而不信，至今分文未付（包括本金和利息）。被告刘正航未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，邹长根通过微信向刘正航转账8000元且刘正航已收款。2016年10月23日刘正航向邹长根出具欠条一张，该欠条记载：“本人刘正航欠邹长根8000元，将于12月23日前还，如逾期24％的利息。”上述事实，有当事人当庭陈述及其提供的欠条、微信支付凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，双方当事人存在民间借贷的法律关系，且该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。邹长根作为出借人已经履行了出借义务，向刘正航提供了借款8000元，刘正航至今未还款，故对于邹长根关于返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”刘正航在欠条中承诺如果逾期还款将向邹长根支付“24％的利息”，邹长根当庭陈述“24％的利息”系按年利率24%支付利息，该解释符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。双方当事人约定还款期限为2016年12月23日，故邹长根主张按照年利率24%计算从2016年12月24日起至本金实际还清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。刘正航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘正航于本判决生效后十日内向邹长根返还借款本金8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自二〇一六年十二月二十四日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由刘正航负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由刘正航负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  邢全江人民陪审员  路玉国二〇一八年十二月十日书 记 员  姚杨超