wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初3625号原告：史晓洁，女，汉族，1983年2月17日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：杨佳，男，汉族，1989年2月6日出生，住晋州市。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：赵敬民，男，汉族，1978年3月18日生，住晋州市。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司），住所地：石家庄市中华北大街**中储广场**。统一社会信用代码：91130100308253127E。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史晓洁与被告赵敬民、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史晓洁及委托诉讼代理人杨佳、被告赵敬民到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失10564.04元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018月8月12日被告赵敬民驾驶冀Ａ×××**号小型客车，在晋州市龙头花园西门幼儿园处倒车时，与行人原告史晓洁相撞，造成原告史晓洁受伤的交通事故。晋州市交警大队认定被告赵敬民负事故的全部责任，原告史晓洁无责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失10564.04元，诉讼费由被告承担。被告赵敬民辩称，我的车有保险，损失应由保险公司承担。我垫付医疗费338.8元要求返还。被告太平保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018月8月12日被告赵敬民驾驶冀Ａ×××**号小型客车，在晋州市龙头花园西门幼儿园处倒车时，与行人原告史晓洁相撞，造成原告史晓洁受伤的交通事故。晋州市交警大队认定被告赵敬民负事故的全部责任，原告史晓洁无责任。冀Ａ×××**号小型客车在被告太平保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。该车行车证年检合法有效，被告赵敬民驾驶证显示其为C1D本司机，具有合法驾驶资格。上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单佐证，本院予以确认。原告诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院14天，支付医疗费1791.94元（含被告赵敬民垫付门诊医疗费338.8元）。诊断证明为多处挫伤等。提交证据为医疗费票据5张、诊断证明、病历、用药清单。2、住院伙食补助费14天×100元=1400元。证据为住院病历。3、营养费2000元。未提交证据。4、精神损失费3000元，未提交证据。5、误工费1310.9元。原告称其为在河北翰宁电气有限公司工作，月工资2060元，要求赔偿住院期间14天工资1310.9元。提交证据为收入证明、劳动合同、三个月工资表。6、护理人为其原告母亲曹雪敏，在晋州市东方紫铜浮雕工艺有限公司工作，日工资100元，要求被告赔偿住院期间护理费14天1400元。证据为工作证明、三个月工资表。被告赵敬民对原告以上主张及提交的证据质证意见为：不认可原告提交的证据，应该有保险公司进行赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，故对原告的合法主张应予支持。原告主张的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为1791.94元（含被告赵敬民垫付门诊医疗费338.8元）。住院伙食补助费按住院天数计算为14天×100元=1400元。误工费按原告提交的工资表确认为2060元÷30天×14天=961元。护理费按原告诉讼主张确认为100元×14天=1400元。对原告主张营养费、精神损害抚慰金因其不能提交相关合法证据，不予支持。按相关法律规定，原告以上损失医疗费1791.94元（含被告赵敬民垫付门诊医疗费338.8元）+住院伙食补助费1400元+误工费961元+护理费1400元=5552.94元，应由被告太平保险公司在交强险分项限额内赔付。原告在得到保险公司赔偿后理应返还给被告垫付医疗费338.8元。被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公石家庄分公司在交强险分项限额内赔付原告史晓洁医疗费1791.94元、住院伙食补助费1400元、误工费961元、护理费1400元，合计5552.94元。二、原告史晓洁返还给被告赵敬民垫付医疗费338.8元。以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，原告史晓洁负担12元，被告赵敬民负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王新法二〇一八年十二月五日书记员  周旭宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3469号申请执行人：王蕾，女,1971年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴志春，男,1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑**市场**。法定代表人：蒋静。申请执行人王蕾与被执行人吴志春、苏州新苏天地企业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3543号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴志春、苏州新苏天地企业发展集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王蕾于2018年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的675066.42元，被执行人应负担的执行费9151元，合计684217.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志春、苏州新苏天地企业发展集团有限公司银行存款人民币684217.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月十一日书记员  邢嘉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0109民初3659号原告：李朋飞，男，1989年11月1日生，汉族，藁城区人。被告：黄小康，男，1995年4月17日生，汉族，住邯郸市曲周县。被告：黄孟卫，男，1971年6月25日生，住藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。本院立案受理了原告李朋飞诉被告黄小康、黄孟卫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朋飞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李朋飞承担。审判员  杨丽萍二〇一八年十二月十四日书记员  张晓莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10961号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，原告职员。 委托诉讼代理人：张婵，原告职员。 被告:胡则法，男，1975年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告:郑锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告:王林凤，女，1975年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告胡则法、郑锋、王林凤金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡则法偿还原告借款本金287555.98元及利息（计算至2018年6月13日止为5181.22元，自2018年6月14日起以借款本金287555.98元为基数按月利率1.1281249%计算至实际履行之日止）；2、被告郑锋、王林凤对上述债务在30万元范围内承担连带偿还责任。 本院同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告郑锋需公告送达，裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭于2018年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、张婵及被告胡则法、郑锋到庭参加诉讼，被告王林凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告胡则法与原告农商银行签订编号为8581120160024192号《个人循环借款合同》，约定贷款额度为30万元，贷款期限自2016年4月29日至2018年4月28日，借款月利率为0.7520833%，逾期月利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月20日。被告郑锋、王林凤各自向原告出具一份保证函，分别承诺为被告胡则法在2016年4月29日至2018年4月28日期间内向原告借款在30万元范围内承担连带担保。合同签订后，原告按约予以发放。借款届期，被告胡则法归还部分借款本金及利息，至2018年6月13日，尚欠借款本金287555.98及罚息5181.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡则法于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金287555.98元及利息（计算至2018年6月13日止为5181.22元，自2018年6月14日起以借款本金287555.98元为基数按月利率1.1281249%计算至实际履行之日止）； 二、被告郑锋、王林凤对上述债务分别在30万元范围内承担连带清偿责任，被告郑锋、王林凤承担保证责任后有权向被告胡则法追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5765元，由被告胡则法、郑锋、王林凤负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 洪海燕 二〇一八年十二月十二日 法官助理李梦霞 (代）书记员 江星驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3805号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街。 主要负责人：王庆艳，行长。 被执行人:张桂英，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与张桂英信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十二月××日 书记员  冯陈晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书  （2018）宁0402民初7475号  原告：马学兵，男，生于1981年7月24日，回族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：谭勇，男，1985年3月6日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。原告马学兵与被告谭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵到庭参加诉讼，被告谭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年2月9日签订的房屋转让合同；2.要求被告返还索取原告购房款（106000.00-12000.00）=94000.00元、支付交通费6000.00元，以上合计100000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友马某某介绍认识被告，被告称自己有一套楼房对外转让，转让价格55万元，被告要求原告从2018年2月6日给被告开始打款（意思先解决被告在银行的10万元贷款），于是原告先后16次给被告打款、支付现金共计106000.00元。期间在2018年2月9日双方签订一份房屋转让合同。合同签订后，原告还是继续给被告打款、支付现金。至2018年4月上旬，介绍人给原告说要求原告去房子看看，因为介绍人听别人说这个房屋被告早已买给别人了，原告去看房子后才得知该房屋已于2016年就出卖给他人，且已入住，原告方知上当。原告知道情况后，被告口头答应给原告退款，先后退款12000.00元，对于剩余的94000.00元却一再推拖，至今未全部退还。现原告起诉。被告谭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：房屋转让合同来源合法，内容真实，能够证明原告购买被告房屋的事实，予以采信；微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录来源合法，内容真实，能够证明原告向被告支付部分购房款的事实，予以采信；证人马某某的证言可与原、被告签订的房屋转让合同相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原、被告签订了一份《房屋转让合同》。约定被告将固原市原州区金华园X号楼X单元XXX室房屋出售给原告，房屋成交价为550000.00元，被告要求原告必须提前支付350000.00元，剩余200000.00元两年之内付清全部房款，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告陆续向被告支付了93000.00元购房款，后原告查看房屋时，被告已于2016年将该房屋出售给他人，原告遂要求被告返还购房款，原告认为合同无法履行，要求解除合同，返还购房款。经庭审核实，被告陆续向原告返还购房款共计12000.00元，剩余81000.00元至今未返还。原告现向法院提起诉讼。本院认为，原告马学兵与被告谭勇签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应依约向被告支付购房款，被告应当向原告交付房屋。本案中，原告向被告支付了部分购房款，但在看房时得知被告已在2016年将房屋出售予他人，故原、被告之间签订的房屋转让合同无法继续履行，该合同应予以解除，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还购房款94000.00元的诉讼请求，经本院对原告提交的证据进行核实，其中2018年3月10日一笔5000.00元转账重复计算，2018年3月16日一笔7000.00元无转账记录，被告应返还的购房款为81000.00元，原告该项诉讼请求本院仅支持81000.00元，其余因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付交通费6000.00元，因未提供证据证明，该项诉讼请求亦不予支持。被告谭勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证，陈述的权利，本案依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告马学兵与被告谭勇签订的《房屋转让合同》；二、由被告谭勇于本判决生效之日起十日内向原告马学兵返还购房款81000.00元；三、驳回原告马学兵的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告马学兵负担25.00元，被告谭勇负担1125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判   员    哈永祥    二○一八年十二月二十一日    书  记   员    余红  附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。  出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执471号之二 申请执行人:景泰县泰盛房地产开发有限责任公司，现住甘肃省景泰县一条山镇。 法定代表人:毛书庭，该公司董事长。 被执行人:李治金，男，汉族，1983年11月11日出生，现住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人景泰县泰盛房地产开发有限责任公司与被执行人李治金房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下： 终结（2018）甘0423执471号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  魏天刚 二〇一八年十二月十三日 书记员  闫沛婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1522民初5538号之四 申请人:莘县青隆村镇银行股份有限公司,住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区****楼**，组织机构代码证：913715003446332231。 法定代表人：冀永力，董事长。 被申请人：山东中益粮业有限公司，，住所地：莘县柿子园乡南环路**营业执照注册号：91371522562545002E。 法定代表人：蒋文山，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人山东中益粮业有限公司及被告杨怀军、蒋四焕、蒋文山、王飞燕、黑洪江、马艳林、山东长岭儿童用品有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东中益粮业有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部91XXXXXXXXXXXXXXXXXX56账户、柿子园分行91XXXXXXXXXXXXXXXX25账户的存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中益粮业有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部91XXXXXXXXXXXXXXXXXX56账户、柿子园分行91XXXXXXXXXXXXXXXX25账户的存款4800000元，期限一年（详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一八年十二月十七日 书记员  王少森
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新31民初68号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司喀什分行。住所地：喀什市人民西路**。 负责人：蒋福，该行行长。 委托代理人：骆延新，男，汉族，1974年8月31日出生，身份证号×××，住所地喀什市吐曼路**院**楼****，该行职工。 委托代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。 被告：阿图什建宝选矿有限公司。住所地。住所地：克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什重工业园区iv> 法定代表人：刘建民，该公司经理。 被告：甘肃建新实业集团有限公司。住所地。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路中段iv> 法定代表人：刘建民，该公司经理。 被告：内蒙古中西矿业有限公司。住所地。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人榆树乡苏计村iv> 法定代表人：冉宏，该公司经理。 被告：阿克陶乾盛矿业有限公司。住所地。住所地：克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县布伦口乡政府iv> 法定代表人：门广庆，该公司总经理。 被告：刘建民，男，汉族，1953年6月20日出生，无固定职业，现住北京市海淀区。 被告：王爱琴，女，汉族，1963年9月18日出生，无固定职业，现住北京市海淀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司喀什分行与被告阿图什建宝选矿有限公司、甘肃建新实业集团有限公司、内蒙古中西矿业有限公司、阿克陶乾盛矿业有限公司、刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司喀什分行于2018年11月22日以债权已经转移为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司喀什分行提出撤诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律法规的禁止性规定，且未交纳相应的诉讼费用，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司喀什分行撤回起诉。 审 判 长 吴 炳 坤 审 判 员 阿布力孜 人民陪审员 王 瑞 英 二〇一八年十二月五日 书 记 员 李  衡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执467号 申请执行人:腾武华，女，1988年7月18日出生，住所地:南宁市良庆区。 被执行人：黎靖华，男，1985年4月17日出生，住所地：南宁市良庆区。 本院作出的（2017）桂0108民初1047号民事判决书已于2017年10月30日发生法律效力，申请人向本院申请的执行标的为元，2018年5月8日向被执行人发出执行通知书并发布限制高消费令，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，被执行人尚未履行的债权为元及利息，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄 有
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初28490号原告：蒲茂明，男，1951年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦,四川法界律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，董事长兼党组书记。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人：杜卫红，总经理。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所南充市人民中路57号。负责人：高斌，总经理。被告：中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，营业场所阆中市七里大道。负责人：梁怀明，总经理。以上四被告之委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。以上四被告之委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。原告蒲茂明与被告中国邮政集团公司、被告中国邮政集团公司四川省分公司、被告中国邮政集团公司南充市分公司、被告中国邮政集团公司四川省阆中市分公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒲茂明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、判决四被告为原告补缴社会保险费（从1974年3月至2011年4月）或从2011年4月起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实与理由:1974年3月，原告被聘为阆中县邮电局大庆公社邮递员，一直工作到2012年1月。1974年至1984年任公社邮递员，采取固定工资制，月工资为24元，副食补贴1.5元，每年劳保费10元，办公费6元。此阶段为计划内用工，邮递员由政府推荐，脱离社队生产劳动，不参与社队的分配，属于公社“八大员”。1983年，撤社改乡。1984年6月1日，阆中县邮电局根据劳动人事部、邮电部（劳人计【1984】36号、【1984】邮部字338号）“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的通知（试行办法）”之规定，与原告签订了有大庆乡政府盖章并经县公证处公证的公社邮递员合同书，明确原告为农民合同制工人。1984年6月签订合同后至1994年，调为月工资45元，每年劳保费10元，办公费6元。此阶段是按照四川省邮电管理局《公社邮递员使用管理试行办法》采用固定报酬和浮动报酬相结合以及服务质量分数制考核发放工资。不定期驻村驻社。1995年起逐步强制推行业绩考核，推行保底工资（全省最低生活标准300元）加专投费分成和绩效工资（重点是邮储、保险业务），月工资约1300元至2005年。1998年，邮政部门单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”。2000年4月1日，阆中市邮政局与原告签订了由大庆乡政府盖章的代办邮政合同书。同年被阆中市邮政局任命为大庆邮政所所长。2004年10月1日，阆中市邮政局与原告签订为期一年的劳动合同书，明确约定邮政局为原告办理养老保险，工资发放体现多劳多得的原则，按件计酬发放。2005年全国邮储联网，被任命为大庆邮政储蓄所主任。基本工资680元，后升为900元，加绩效工资和职务工资（在绩效工资中提成1/5），月工资约2100元，至2012年1月退休。2007年12月31日，四川腾翔人力资源管理有限公司与原告签订了为期两年的劳动合同书，以劳务派遣的形式安排原告在阆中市邮政局从事营业员的工作。工作期间一直遵守邮政部门规章制度，如：按规定上、下班且不能从事其他职业等。吃住一直在乡政府。原告一直从事邮政工作长达38年，将一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，为中国邮政事业的发展默默的拼尽了全力。如今却因被告不承认原告的工作性质和劳动关系，致使原告年老多病时却老无所养，病无所医，只能依靠一点微薄的收入勉强维持生计，让人情何以堪！国家最高领导人一再强调改革开放的成果理应惠及全民，特别是为新中国建设和发展做出过贡献的广大劳动者！由于社会和国民经济的发展，1998年3月撤销邮电部新组建国家邮政局至2007年国家邮政局分离出中国邮政集团公司等政企分离的体制改革，邮电局几经变迁，变更为邮政公司。行政区划上从1970年建制的南充地区于1993年建制为南充市（（地级市，下辖的阆中县也于同年建制为县级市由省直辖，1996年南充市代管阆中市至今。现原告起诉，要求四被告承担相应的法律责任。望人民法院充分考量法理和情理，以事实为依据，以法律为准绳，作出合理合法的公正判决。本院经审查认为，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，根据原告的陈述，原告是经阆中县邮电局聘用为邮递员，原告自1974年3月至退休期间，工作地点均在阆中市邮政局，为该局工作并领取报酬，其自述曾与阆中县邮电局签订过劳动合同。阆中市邮政局现为“中国邮政集团公司四川省阆中市分公司”，与原告发生用工关系的主体为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，该公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，享有用人单位的权利并承担用人单位的义务，并以自己的名义参加民事诉讼。中国邮政集团公司四川省阆中市分公司的营业场所为阆中市七里大道。鉴于原告所述，本案劳动合同履行地及用人单位中国邮政集团公司四川省阆中市分公司所在地均在四川省阆中市，应当由四川省阆中市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田志鹏审判员  李 晗审判员  邓 旋二〇一八年十二月二十日书记员  马 佳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6778号 罪犯刘永康，男，1990年5月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院以（2016）鲁0481刑再第1号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯刘永康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘永康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘永康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月11日起至2019年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  袁玉姝
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 支 付 令 （2018）甘2927民督69号 申请人：积某某，积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 法定代表人：白某某，系联社理事长。 统一社会信用代码：×××。 被申请人：他关花，女，汉族，农民，住积石山县。 申请人积某某于2018年12月24日向本院申请支付令。申请人积某某称，2015年11月8日，被申请人他关花向积某某申请精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为3年，即从2015年11月8日至2018年11月7日。该笔贷款到期后，申请人积某某向被申请人他关花追偿未果。现要求被申请人他关花给付申请人积某某偿还精准扶贫贷款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人他关花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积某某的精准扶贫贷款25000元。 申请费350元，免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马先龙 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘晓晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初8001号原告：王林山，男，1965年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被告：顾天舟，男，1997年7月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴春明，男，1971年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄程，该公司员工。原告王林山与被告顾天舟、吴春明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王林山撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王林山负担。审判员 张 斌二〇一八年十二月十二日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执267号之七申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛念刚，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人薛念刚银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年十二月十八日书记员  李为龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3585号申请执行人：殷志刚，男，38，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：毕其日乐吐，男，47，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人殷志刚与被执行人毕其日乐吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初2308号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年06月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0522执3585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志民二〇一八年十二月九日书记员  杨宝银
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初6109号 申请人：吴波，男，1978年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：王明，男，1983年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴波与被告王明、王宏、灵武市宏广工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴波于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王明名下宁AX**号丰田牌小型普通客车车户。申请人吴波以马晓萍所有的位于银川市金凤区房产（产权证号：201407XX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴波申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王明名下宁AX**号丰田牌小型普通客车车户； 二、查封马晓萍所有的位于银川市金凤区房产（产权证号：201407XX**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  芮芳 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  吉  倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执2310号之一申请执行人：王兴顺，男，1955年6月24日出生，汉族。被执行人:周保军,男,1969年06月28日出生,汉族。本院在执行王兴顺与周保军民间借贷纠纷一案中，经查，本院2017年7月5日作出的（2017）陕0502民初1510号民事调解已发生法律效力，因被执行人周保军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴顺向本院申请执行，执行标的：28000元，案件受理费525元。本院于2018年11月22日立案受理并开始执行。该案在执行过程中，申请执行人王兴顺与被执行人周保军达成执行和解后，申请执行人王兴顺于2018年12月24日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人王兴顺的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执2310号案件的执行。如被执行人周保军未按和解协议履行，申请执行人王兴顺可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年十二月二十四日书记员  张 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3785号申请执行人：邱贵阳，男，汉族，1984年11月17日出生，住贵州省册亨县，被执行人：昆明喜鹊搬家有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K7KL88Y。住所：昆明市五华区黑林铺街道办事处小团山新村****。法定代表人：徐兴惰。申请执行人邱贵阳与被执行人昆明喜鹊搬家有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明喜鹊搬家有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱贵阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明喜鹊搬家有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4496.00元，未受偿人民币4496.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年十二月二十三日书 记 员  曹 傑
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1462号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：陈松，男，汉族，1984年2月6日出生，住福建省闽清县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈松借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31630号裁决书由福建省闽清县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9667号原告：胡加旺，男，1993年4月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：郑伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告胡加旺与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告胡加旺于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡加旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡加旺撤诉。案件受理费80元，由原告胡加旺负担。审判员  王双领二〇一八年十二月二十一日书记员  吴美怡
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1202号 原告：杨联玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告杨联玲与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月5日，原告杨联玲及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨联玲负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月六日 书记员  陈小霞
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执1174号 王某某申请执行某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，某某公司已履行本院（2018）湘0623民初647号民事判决书所确定的部分义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0111民初10689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：胡木清，男，1962年12月05日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡木清信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告胡木清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为20×××64项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告胡木清向原告偿还本金64053元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息11776.73元，费用9852.34元（逾期还款违约金8066.53元，分期还款手续费1785.81元，取现手续费0元），合计85682.07元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告胡木清承担。 被告胡木清未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年05月31日向被告发放了账户号为20×××64项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金64053元、利息11776.73元、费用9852.34元（逾期还款违约金8066.53元，分期还款手续费1785.81元，取现手续费0元），合计85682.07元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡木清未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告胡木清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金64053元； 二、被告胡木清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的利息11776.73元； 三、被告胡木清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2018年4月23日的费用9852.34元（逾期还款违约金8066.53元，分期还款手续费1785.81元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币85682.07元。 四、被告胡木清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币971元，由被告胡木清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  高 敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17410号申请执行人徐武海，男，1970年5月18日出生，汉族，住唐山市。被执行人丁旭宇，男，1992年2月14日生，汉族，住唐山市。本院在执行徐武海与丁旭宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁旭宇的财产：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前查封了被执行人名下车辆及存款，但因车辆无法找到，存款不足以偿还全部债务且暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人丁旭宇目前没有其他可供执行的财产且申请执行人徐武海在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈之强审判员 关 山审判员 李振河 二〇一八年十二月十九日书记员 吕 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26452号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：谭筱然，女，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告谭筱然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2138号之二申请执行人:杨长福，男，1963年6月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：颜三禄，男，1967年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨长福与被执行人颜三禄劳动争议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案受理。执行标的为工资97000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执256号案件对其所有的位于重庆市大足区某某街道办事处某某路某某号房屋予以轮候查封，该房屋，该房屋有抵押，本案无优先受偿权故不予处置。查明被执行人有银行存款，本案对其在中国农业银行的存款予以冻结，因该案涉及多个执行案件故暂不划拨。查明被执行人在重庆顺能房地产开发有限公司有质保金，本案对上述质保金予以冻结，因尚不具备提取条件故未提取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  乾兴旺审判员  江 恺审判员  张存春二〇一八年十二月二十七日书记员  陈 浩
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑终148号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。原审被告人许海滨，男，1974年9月1日出生，汉族，专科文化，个体工商户，捕前住辽宁省抚顺市顺城区新城路西段28号楼l单元302室。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现在取保候审。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人许海滨犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）内22刑初26号刑事判决，认定被告人许海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判、送达后，被告人许海滨未上诉，原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院提出抗诉。在本院二审审理期间，抗诉机关的上级机关内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志军审判员  李玉山审判员  宝 永二〇一八年十二月二十六日书记员  范慧杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1468号罪犯贾明淋，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月5日作出(2016)浙0282刑初20号刑事判决，以被告人贾明淋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币220000元，继续予以追缴，退赔给相关被害人。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月25日以（2017）浙02刑更1267号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年12月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯贾明淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯贾明淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾明淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾明淋减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年8月13日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  范波哲人民陪审员  余国平二〇一八年十二月十八日书 记 员  任 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初8541号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈硕、肖娟，福建吴浩沛律师事务所执业律师。 被告：陈桥乃，男，汉族，1975年4月1日出生，住湖南省攸县，现住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈桥乃信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心主动申请撤回起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 案件受理费50元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员 陈 婷 二〇一八年十二月十八日 书记员 王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执614号申请执行人：贾明孝，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县坊镇坤龙村，农民。被执行人:王振彪，男，汉族，陕西省渭南市合阳县坊镇伏六中学，教师。本院在执行申请执行人贾明孝与被执行人王振彪民间借贷纠纷一案中，因审理期间被执行人工资账户被保全冻结，执行周期较长，故申请执行人撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇一八年十二月五日书记员  范菁
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执374号之三 申请执行人：丹东昊泰实业有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：王国玉，该公司经理。 委托代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者 被执行人：苗壮，男，1959年5月26日出生，汉族，丹东市振安区交通局公路管理站退休职工，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人丹东昊泰实业有限公司与被执行人苗壮买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人苗壮名下车牌号为X号丰田牌汽车一辆，现因申请人向本院递交书面申请书，要求解除对被执行人苗壮名下车牌号为X号丰田牌汽车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗壮名下车牌号为X号丰田牌汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 执行长 李 健 执行员 刘 君 执行员 徐勇超 二〇一八年十二月六日 书记员 姜晓倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执582号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**，组织机构代码证：59653162-9。法定代表人：杨秋林，男，该行行长。被执行人：毛华慧，女，1978年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：洪华，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市佳乐家装饰材料有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪华，该公司总经理。被执行人：江西鑫富实业有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第二直e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛华慧，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人毛华慧、洪华、上饶市佳乐家装饰材料有限公司、江西鑫富实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日向被执行人毛华慧、洪华、上饶市佳乐家装饰材料有限公司、江西鑫富实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院（2016）赣1102民初347号民事判决书的要求履行义务，但被执行人毛华慧、洪华、上饶市佳乐家装饰材料有限公司、江西鑫富实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月19日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人毛华慧、洪华所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-31,2-31号（上房权证字第3048506、00××34号、建筑面积76.88㎡）、上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-33,2-33号（上房权证字第3047266、00××24号、建筑面积96.44㎡）及上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-34,2-34号（上房权证字第3047267、00××25号、建筑面积96.44㎡）房产进行了价格鉴定。2018年8月17日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2018）第F0807号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为236.05万元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛华慧、洪华所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-31,2-31号（上房权证字第3048506、00××34号、建筑面积76.88㎡）、上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-33,2-33号（上房权证字第3047266、00××24号、建筑面积96.44㎡）及上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-34,2-34号（上房权证字第3047267、00××25号、建筑面积96.44㎡）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年十二月三日书 记 员  付林源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑02刑更2201号罪犯金凡生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑0111刑初12号刑事判决，认定被告人金凡生犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯金凡生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金凡生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金凡生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年9月，考核积分达到2264.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1304.5分，结余积分464.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金凡生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金凡生的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一八年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20558号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：禹华芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告禹华芬信用卡纠纷一案，本院于2018年09月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告禹华芬经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、禹华芬向原告支付截至2018年8月30日的信用卡透支本金173383.59元、利息42216.91元、滞纳金3538.17元；并支付以信用卡透支本金173383.59元为基数，自2018年8月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由禹华芬承担。事实和理由：2012年09月13日，禹华芬与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。禹华芬拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，禹华芬仍未清偿。 被告禹华芬未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2012年09月13日，禹华芬向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。禹华芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向禹华芬发放了卡号为62215700********的信用卡一张。禹华芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月30日，禹华芬尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金173383.59元、利息42216.91元、滞纳金3538.17元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将禹华芬的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，禹华芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 禹华芬与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向禹华芬发放了信用卡，禹华芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。禹华芬应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告主张的滞纳金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将禹华芬的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求禹华芬偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹华芬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月30日的信用卡透支本金173383.59元、利息42216.91元；并支付自2018年8月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金173383.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4587元，由被告禹华芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  蒲 月
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4395号 申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路**。 法定代表人：鲁海滨，男，局长。 被执行人：余姚市佳铭电泳科技有限公司，住，住所地浙江省余姚市朗霞街道杨家村大塘南路/div> 法定代表人施金凤，女，该公司总经理。 本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余姚市佳铭电泳科技有限公司环保行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6155号 原告：青岛市南香港花园大公馆业主委员会，住所地青岛市市**漳州二路**。 被告：袁荣荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘永亮，男，1963年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛市南香港花园大公馆业主委员会诉被告袁荣荣、被告刘永亮占有物返还纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，原告以“青岛市南香港花园大公馆业主委员会”提起诉讼，但该名称与在市南区物业办备案登记的名称不符，原告申请法院裁定驳回起诉。本院认为，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告名称与备案不符，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛市南香港花园大公馆业主委员会的起诉。 案件受理费11691元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年十二月十九日 书记员  唐燕东
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审67号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店，住所地郑州市郑东新区，系个体工商户。经营者贺秀娥，女，1965年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年12月5日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第4007号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年10月27日作出对被执行人郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店（以下简称盈水阁度假酒店）的郑人社基决字【2017】第4007号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查发现：盈水阁度假酒店未为王邑(曾用名王祥超)办理2015年7月—2015年12月的养老、工伤、医疗、生育、失业保险，致使少缴社会保险费单位部分5003.40元，个人部分1694.70元。其中:2015年7月—2015年12月少缴养老保险费单位部分3228.00元、个人部分1291.20元，工伤保险费单位部分80.70元，失业保险费单位部分242.10元、个人部分80.70元，医疗保险费单位部分1291.20元、个人部分322.80元，生育保险费单位部分161.40元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款的规定。市人社局于2017年8月15日通过《河南法制报》向盈水阁度假酒店公告送达了郑人社基令字(2017)第4006号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》，盈水阁度假酒店逾期未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，作出如下处理决定:限盈水阁度假酒店自收到本行政处理决定书十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为王邑(曾用名王祥超)补缴自2015年7月至2015年12月的社会保险费6698.10元(单位部分5003.40元，个人部分1694.70元)，其中:养老保险费单位部分3228.00元、个人部分1291.20元，工伤保险费单位部分80.70元，失业保险费单位部分242.10元、个人部分80.70元，医疗保险费单位部分1291.20元、个人部分322.80元，生育保险费单位部分161.40元。同时依法加收滞纳金。”该决定书于2017年12月11日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年8月24日作出郑人社基催告字【2018】第4006号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第4007号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年9月11日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人自2015年7月至2015年12月欠缴王邑的社会保险费6698.10元（单位部分5003.40元，个人部分1694.70元）及依法加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年10月27日作出对被执行人盈水阁度假酒店的郑人社基决字【2017】第4007号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州市郑东新区盈水阁温泉度假酒店（经营者贺秀娥）作出的郑人社基决字【2017】第4007号行政处理决定中自2015年7月至2015年12月欠缴王邑的社会保险费6698.10元（单位部分5003.40元，个人部分1694.70元）及依法加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年十二月七日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7774号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：潘志华，女，1969年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告潘志华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  李倜然二〇一八年十二月二十六日书记员  赵家艺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7261号 原告：黄静岳，男，1978年2月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：何金婵，女，1980年9月20日出生，汉族，住金华市金**，系原告之妻。 被告：赵紫娟，女，1975年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄静岳与被告赵紫娟承揽合同纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄静岳的委托代理人何金婵、被告赵紫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静岳诉称，被告在金华市婺城区小黄汽车修理部修理汽车，于2016年8月17日之前欠原告修理费用共16000元，于8月17日立下字据欠条。原告多次催款无果，电话关机。为维护自身的合法经济权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赵紫娟归还原告黄静岳修理费16000元以及利息2000元（此后利息仍按银行0.6%计算至实际归还之日止），总计18000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已经归还过1000元，尚欠15000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明被告尚欠原告修理费的事实。 3、微信聊天截图，证明原告向被告催要修理费的事实。 被告赵紫娟辩称，我通过微信还过原告1000元，现在尚欠15000元是对的。这个不是我个人欠款，是及时雨汽车租赁有限公司去修理的。原告要我写张欠条，我只是公司的合伙人，我是代表公司的行为，原告应当向公司去主张。公司的法定代表人和我是男女朋友关系，我们没有登记结婚，但有个小孩。 被告赵紫娟未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告赵紫娟曾在何金婵经营的金华市婺城区小黄汽车修理部修理汽车，何金婵与原告系夫妻关系。2016年8月17日，被告出具原告欠条一份，尚欠原告16000元。之后，被告归还1000元，余款至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告赵紫娟欠原告黄静岳汽车修理费15000元事实清楚，被告赵紫娟应及时支付，未支付的，应承担相应的民事责任。被告赵紫娟辩称修理汽车系代表公司的行为，原告应当向公司主张，但被告未提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵紫娟于本判决生效后十日内支付原告黄静岳人民币15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月14日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由原告黄静岳负担21元，被告赵紫娟负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张 霞
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1025行审592号申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人段景春，男，1960年2月20日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2018]4-010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]4-010号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人段景春于2018年2月9日未经批准占用前孝彩村集体土地40平方米建住宅。2018年4月24日大城县国土资源局对段景春作出大国土资罚字[2018]4-010号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人段景春符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]4-010号行政处罚决定。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张松林审判员  张传树二〇一八年十二月十一日书记员  佟俊玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。负责人：李红鹏，该支行行长。被执行人：邢雅安，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：卢金保，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：曹允宽，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人邢雅安、卢金保、曹允宽金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不详，暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回了对被执行人邢雅安、卢金保、曹允宽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年十二月四日书记员  李春雨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执723号申请执行人：陶忠心,男性,1966年1月2日出生,住随县。被执行人：刘满堂,男性,1975年9月19日出生,住随县。被执行人：刘满福,男性,1977年6月7日出生,住随县。申请执行人陶忠心与被执行人刘满堂、刘满福合伙协议纠纷一案的（2017）鄂1321民初2047号民事判决书已发生法律效力，根据判决书所确定的内容，被执行人刘满堂、刘满福应在判决书生效之日起十五日内支申请执行人陶忠心退伙款本金31万元，并支付逾期利息，其中13万元利息按约定利息即年利率为6%自2016年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止，另18万元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张之起即2017年10月9日起计算至履行完毕之日止。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶忠心向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理执行。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了询问，向本院申报财产，但未发现可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出两次查询通知，对被执行人李长轩名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。三、已对被执行人刘满堂、刘满福采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且对本院穷尽调查措后，认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案被执行人至今仍未向申请执行人支付退伙款31万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财科，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1321执723号案件终结本次执行程序。被执行人刘满堂、刘满福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一八年十二月二十一日书记员  黄鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13429号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：刘丽霞,女,汉族,1963年08月27日，甘肃省张掖市甘州区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月五日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保157号申请人:李秋胜，男，1970年8月17日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人李秋胜根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初609号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款13730元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人李秋胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在13730元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费157元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1063号申请人：丁青峰，男，住延寿县。被执行人：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪发，总经理。委托代理人：安悦，女，，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1518号民事调解书执行丁青峰与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6821.84元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁青峰，申请执行人丁青峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1518号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一八年十二月十三日书记员  贾晨曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10658号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：罗北丽,女,1994年7月5日出生,汉族,住广东省普宁市,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗北丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告积欠本金34022.44元、利息5779.67元、违约金8149.76元（自2017年1月1日起计算）、其他费用1528.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34022.44元、利息5779.67元、违约金8149.76元及其他费用1528.99元（按信用卡领用合约的约定计算利息及费用，暂计至2018年3月27日，最终计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“其他费用”是指分期手续费，“费用”是指违约金；原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗北丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金34022.44元、利息5779.67元、其他费用1528.99元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元，由原告负担170.8元，由被告负担866.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  区少敏人民陪审员  何子卉二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈慧云邱世文吴晓菁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初560号原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路****。法定代表人王家余，总经理。委托代理人陈淑明，亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市城南新区宁波人家海鲜楼，住所地盐城，住所地盐城市城南新区经营者蒋海龙。委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告盐城市城南新区宁波人家海鲜楼物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1632元，依法减半收取816元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  蔡正东二〇一八年十二月三日书 记 员  赵明慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3372号 原告：陶智，男，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：四川省江油国家粮食储备库，住所地四川省江油市。 法定代表人：金小东 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川省广汉国家粮食储备库，住所地广汉市。 法定代表人：龙德江 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川省粮油（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥滨河路****。 法定代表人：曹勇，董事长。 委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库，住所地成都市青白江区弥牟镇粮仓路**。 法定代表人：王泽文 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市粮油储备有限责任公司，住所地成都市锦江区水碾河南路**。 法定代表人：甘锐，董事长。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。 第三人：四川中恒信实业有限公司，，住所地成都市蜀汉路**元亨商务楼** 法定代表人：刘野钊 第三人：易增保，男，1968年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 原告陶智因与被告四川省江油国家粮食储备库、四川省广汉国家粮食储备库、四川省粮油（集团）有限责任公司、成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库、成都市粮油储备有限责任公司，第三人四川中恒信实业有限公司、易增保民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告于2018年11月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，陶智在本案审理期间提起撤回起诉的请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶智撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费191850元，减半收取95925元，由原告陶智承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王晓川 审 判 员  任文磊 人民陪审员  雷 捷 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  袁 敏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初19093号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：李军，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋律师到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、李军向原告支付截至2017年12月13日的信用卡透支本金32994.66元、利息4776.07元、违约金858.79元及费用5951.28元；并支付以信用卡透支本金32994.66元为基数，自2017年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由李军承担。事实和理由：2016年11月20日，李军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。李军拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，李军仍未清偿。 被告李军未到庭应诉，未答辩，未举证。 经审理查明，2016年11月20日，李军向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、的计收标准。李军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向李军发放了卡号为62215508********的信用卡一张。李军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月13日，李军尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金32994.66元、利息4776.07元、违约金858.79元及费用5951.28元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将李军的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。 审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 李军与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向李军发放了信用卡，李军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李军应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李军通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将李军的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求李军偿还上述欠款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年12月13日的信用卡透支本金32994.66元、利息4776.07元及费用5951.28元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金32994.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，由被告李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市兴华龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林玉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星平，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田春贵，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。 再审申请人成都市兴华龙房地产开发有限公司因与被申请人田春贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中发现田春贵已申请再审，最高人民法院(2018)最高法民申4978号民事裁定书已裁定提审该案,并裁定在再审期间中止四川省高级人民法院（2018）川民终273号民事判决的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十八条规定：“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请。”第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的……”第四百零五条规定：“……被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。”本院认为，按照上述司法解释的规定，本案应当裁定终结审查，成都市兴华龙房地产开发有限公司的再审请求纳入与本院(2018)最高法民申4978号裁定再审的田春贵申请再审案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查成都市兴华龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 张 纯 审判员 潘勇锋 二〇一八年十二月二十三日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初5006号 原告：韩长春，男，汉族，1934年5月6日出生，住址沈阳市铁西区 被告：李玉峰，男，1938年5月15日出生，住址沈阳市大东区 原告韩长春诉被告李玉峰买卖合同纠纷一案，原告提供了被告李玉峰写的欠条一张，在民事诉讼中，应有明确具体的被告，及其他相关证据同时佐证欠款关系发生的事实，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应承担相应的后果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩长春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙悦玥    二〇一八年十二月十八日 书记员  李 鲲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4297号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:胡炽英,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告胡炽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  张立萍 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹先敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终3709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原审被告：龚学英，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）与被上诉人马玉珍，原审被告龚学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险阜阳支公司上诉请求：撤销安徽省颍东区人民法院（2018）皖1203民初1362号民事判决，发回重审或者改判，上诉费由马玉珍负担。事实与理由：新华街道办事处杨付居委会出具的证明形式不合法，也无其他证据证明马玉珍在城镇居住且主要收入来源于城镇，不应按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。本案因驾驶员过错导致，诉讼费及鉴定费不应有保险任负担，根据交强险保险条款，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。马玉珍辩称：马玉珍在城镇居住就业，按照城镇标准赔偿符合法律规定。一审判决正确，请求维持原判。马玉珍向一审法院起诉请求：判令平安保险阜阳支公司、龚学应赔偿各项损失共计101129.97元，交强险限额内优先赔偿精神抚慰金并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年5月6日12时许，龚学英驾驶其所有的皖Ｋ×××**号轻型普通货车，沿阜展路由东向西行驶至正午西侧路段时，与同方向右侧马玉珍驾驶的电动自行车相刮，造成电动自行车损坏、马玉珍受伤的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的第3412017201702336号道路交通事故认定书认定，龚学英负全部责任，马玉珍无责任。事故发生后，马玉珍被120送往中国中铁阜阳中心医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，于2017年5月11日出院，出院医嘱载明：自动出院，支架固定4周，每周复查X线；若骨折移位明显，需进一步手术治疗，花费医疗费5309.97元。2017年10月14日，安徽世平司法鉴定所作出的皖世平司[2017]临鉴字第592号鉴定意见书认定:1、马玉珍左肱骨大结节骨折治疗后遗留左肩关节活动受限折合左肩关节功能丧失38.1%，构成十级伤残；2、马玉珍本次损伤后误工期150日，营养期90日，护理期60日。马玉珍为此支付鉴定费1500元。肇事车辆在平安保险阜阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2016年12月9日至2017年12月8日，该事故发生在保险期间。龚学英为马玉珍垫付医疗费3000元。2018年6月27日，阜阳市颍东区新华街道办事处杨付居民委员会出具证明，证明马玉珍系该居委会常住居民。一审法院认为，公民享有生命健康权；由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，龚学英负本次交通事故的全部责任，马玉珍无责任，各方对该事故认定均无异议，应依法予以确认。平安保险阜阳支公司系龚学英机动车交强险和商业第三者险的保险人，故该公司应在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿。马玉珍主张的损失中，医疗费5309.97元，有住院病历、医疗费发票为依据；伤残赔偿金63280元（31640元/年*20年*10%）；鉴定费1500元。马玉珍住院5天，经鉴定营养期90日，护理期60日，其主张营养费2700元、住院伙食补助费250元、护理费7440元，予以支持。马玉珍为主张误工费提供误工证明，其未能提供劳动合同、工资单相印证，不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，故对该误工证明不予认定。马玉珍主张误工费12500元，不违反法律规定，予以支持。精神抚慰金，结合受诉法院所在地的平均生活水平，酌定以支持6000元为宜。交通费，其未提供票据证明，根据马玉珍住院的天数及伤情，酌定以支持50元为宜。以上各项损失合计99029.97元，平安保险阜阳支公司在保险范围内赔偿马玉珍各项损失99029.97元，扣除龚学英已垫付的3000元，平安保险阜阳支公司还应赔偿马玉珍96029.97元。龚学英对已垫付款项可以向平安保险阜阳支公司另行主张。平安保险阜阳支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，因其未提供证据证明马玉珍所用药品中哪些属于非医保用药范围，也未申请对此进行鉴定，对其该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，一审法院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马玉珍各项经济及精神损失合计96029.97元；二、驳回马玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由马玉珍负担61元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳支公司负担1100元。在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，关于本案争议的残疾赔偿金适用标准和误工费问题。马玉珍举证的阜阳市颍东区新华街道办事处杨付居民委员会出具证明，能够证明马玉珍在新华街道办事处杨付居委会居住，其残疾赔偿金适用安徽省城镇居民标准计算，并无不当。马玉珍举证的阜阳市颍东区正午镇鑫聚婴奶粉专卖店出具的误工证明，无劳动协议及工资单相印证，不能证明其收入状况，但马玉珍的误工期经鉴定客观存在，其误工费标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，马玉珍主张误工费12500元，未超出该标准，不违反法律规定，应予以支持。关于本案鉴定费问题，事故发生后马玉珍委托第三方对其伤残等级等作出鉴定意见而支出的鉴定费是为确定自身损失而支出的必要合理费用，保险人应予赔偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 枫审判员 姚 斌审判员 孙 颖法官助理邵静怡二〇一八年十二月四日书记员 宋振华