wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执337号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被执行人：席大志，男，1976年3月13日出生，住天津市河北区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人席大志金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下股权、银行存款等暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生审 判 员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十七日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4527号之二申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李培昆，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李培昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法限制其高消费，经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月四日书记员  傅泽伟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初633号原告：刘显伟，男，1978年7月15日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：王国防，系云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：师良，男，1985年1月25日生，汉族，住开远市。本院在审理原告刘显伟诉被告师良合同纠纷一案中，原告刘显伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显伟申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘显伟承担。（已付）审判员  李亚眉二〇一八年四月十二日书记员  杨富元
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1173号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王惠欣，住长春市宽城区。被执行人别惠新，住长春市宽城区。被执行人于欢欢，住长春市宽城区。本院（2017）吉0106刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。要求三被执行人分别给付罚金33800.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息。3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人于欢欢名下位于长春市绿园区朝阳小区X栋一处62.05平方米的房产，为防止其转移财产，本院现已依法查封，但因该房产为被执行人名下唯一房产信息且该房产上存在抵押，本案涉案标的额较小，本院认为不适宜对房产作��处分行为；未发现其他被执行人名下有房产及土地登记信息。现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年四月九日书记员 赵红飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初559号原告姜广财，男，1961年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告刘伟，男，1965年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告姜广财诉被告刘伟合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜广财撤回起诉。案件受理费275元，由原告姜广财负担。审判员  陶仕明二〇一八年四月十六日书记员  孙 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民初638号原告：郑某某，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。法定代表人：佟耀武，主任。原告郑某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款44,441元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2001年至今在原朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会及被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村妇联主任及副书记职务，现原朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会已合并至朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，在此期间截止到2015年被告累计拖欠原告工资款44,441元，经原告催要被告至今未付。被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告郑某某于2001年至今在原朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会及被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村妇联主任及副书记职务，现原朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村村民委员会已合并至朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，在此期间截止到2015年被告累计拖欠原告工资款44,441元，经原告催要被告至今未付。本院认为，原告郑某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村妇联主任及副书记职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告郑某某工资款44,441元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇一八年四月二十六日书记员  张 皓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1224号之一申请执行人刘刚，男，1986年7月7日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区。法定代表人李宝英，总经理。申请执行人刘刚与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第48号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司给付购房款330000.00元、自2010年10月8日起至2017年5月22日判决生效止的利息135416.97、案件受理费8800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、工商等登记。3、本院已冻结被执行人的银行帐户，但余额为0.00元。4、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行了查询，发现被执行人名下有土地，未发现其名下有其它财产登记。5、本院已轮候查封了被执行人名下的土地。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年四月三日书记员  薄 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审577号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人张小军，男，1984年5月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人徐俊丽，女，1983年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）280号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张小军、徐俊丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对张小军、徐俊丽作出邯山卫计征决河（2017）280号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）280号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）280号征收社会抚养费决定；二、张小军、徐俊丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2917号申请执行人：新疆小松工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路128号，企业代码不详。被执行人：吉三利，男，1962年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6001号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入248056.3元、执行费3620.84元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一八年四月九日书记员  陈 仪
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初1979号被告：杭州多多金服网络科技有限公司贵阳分公司。原告：游松波。本院在审理游松波与杭州多多金服网络科技有限公司贵阳分公司借款合同纠纷一案中，原告游松波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游松波撤回起诉。案件受理费856.25元，减半收取428.13元，由原告游松波负担。审判员 赵 曦二〇一八年四月二十七日书记员 吕俊恒
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终353号上诉人（原审被告）:海信（浙江）空调有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区中央大道北侧。法定代表人：王云利，总经理。委托诉讼代理人：厉杨宸，该公司员工。委托诉讼代理人：路超越，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广德顶仁贸易有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇彭村街道。法定代表人：沈公义，董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。上诉人海信（浙江）空调有限公司（以下简称海信公司）为与被上诉人广德顶仁贸易有限公司（以下简称顶仁公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。海信公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判海信公司无须向顶仁公司支付货款及利息，一、二审诉讼费由顶仁公司负担。事实和理由：1、一审判决对于海信公司认为顶仁公司违约，应当承担违约责任的请求不予处理，没有法律依据。反商业贿赂承诺书为双方采购合同附件，经顶仁公司盖章确认，具有法律效力。顶仁公司违反承诺书的约定，应支付交易金额两倍的违约金，违约金远超诉争金额，违约金可直接从货款中扣除。海信公司要求从违约金中扣除欠付货款属于抗辩，无需提出反诉或另行主张。2、一审认定海信公司未通知顶仁公司扣款通报的事宜没有法律依据。海信公司已在质量考核通报中告知顶仁公司如对通报有异议需在三日内提出，顶仁公司对部分通报提出了异议，证明海信公司尽到了通知义务。供货质量保证协议书���定违约金或损失赔偿可在货款中扣除。顶仁公司起诉时间是2016年4月12日，即使顶仁公司对考核通报存有异议，其诉求已超出诉讼时效。顶仁公司未举证证明存在诉讼时效中断事由。顶仁公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持，驳回海信公司的上诉请求。1、一审中经过对账，双方对于海信公司所欠货款金额表示一致，仅有海信公司自行扣除的罚款因没有通知顶仁公司，顶仁公司不予认可。海信公司以违反商业贿赂为由主张顶仁公司承担违约责任，但是并没有提起诉讼，丁俊明既不是顶仁公司员工，也没有被公安部门认定为行贿，该主张没有依据。丁俊明没有向海信公司行贿，所有的笔录仅记载其与广东科龙空调有限公司相关人员有接触，而广东科龙公司与顶仁公司没有法律上的关联关系，两者都是独立法人。2、顶仁公司交付的货物不存在质量问题，海信公司未书面提出过质量异议。3、本案没有超出诉讼时效。顶仁公司于2016年5月起诉，海信公司拒不支付货款是2014年8月，没有超过诉讼时效，根据现在民法总则的规定，诉讼时效是3年。顶仁公司向一审法院起诉请求：1、海信公司支付顶仁公司货款4467800元，支付起诉之前的利息394105元（主张按同期银行贷款利率，计算至付清之日）；2、本案讼诉费用由海信公司承担。一审法院认定事实：顶仁公司与海信公司有多年的业务往来，2011年11月至2014年5月，顶仁公司向海信公司供应隔音棉等货物。顶仁公司供货货款合计21172749.71元,开具增殖税专用发票202张，金额与货款一致。对于顶仁公司开具的增殖税专用发票，海信公司均已通过网上认证方式认���。海信公司已支付货款19509503.83元。另查明，顶仁公司最后一次开具给海信公司增殖税专用发票在2014年6月28日。一审法院认为：顶仁公司与海信公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。海信公司辩称顶仁公司起诉已过诉讼时效。顶仁公司于2014年6月28日开具增殖税专用发票给海信公司,本案于2016年5月10日立案,诉请未超过两年的诉讼时效，对于该辩称，该院不予采纳。海信公司辩称顶仁公司实际控制人丁俊明向海信公司员工行贿，违反双方签订的反商业贿赂承诺书中的规定，相关违约金应在货款中扣除。海信公司提交的证据材料证明顶仁公司行贿事实未经司法机关最终认定，海信公司可待有关刑事案件终审生效后另行主张相关违约损失，对于���信公司的该项请求，该院不予处理。本案中，经双方对账，顶仁公司认为海信公司应支付货款1663246元，海信公司抗辩称应扣除质量等扣款305773.6元。对于扣款305773.6元，海信公司提交的证据材料不能充分证明其已通知顶仁公司相关扣款通报内容，或顶仁公司对扣除的款项已确认,故对该抗辩，该院不予采纳。综上，海信公司应支付顶仁公司货款1663246元，对顶仁公司该项诉请，该院予以部分支持。对于顶仁公司主张的利息损失，顶仁公司未提供证据材料证明逾期情况，从顶仁公司诉请中看出，其主张货款金额过高，余款未确定，该院确定利息自起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日，对于超出部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、海信公司支付顶仁公司货款1663246元，限于判决生效之日起十日内付清，支付利息以1663246元为基数,按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2016年5月10日计算至付清之日；二、驳回顶仁公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45695元，由顶仁公司承担25926元，海信公司承担19769元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为：1、顶仁公司是否存在商业行贿行为，应否向海信公司承担交易金额两倍的违约金。2、海信公司主张的质量扣款是否成立，应否支持。3、本案有无超出诉讼时效。关于争议焦点一。海信公司主张顶仁公司员工丁俊明存在向海信公司商业行贿行为，违反商业贿赂承诺书的约定，顶仁公司应当就此承担违约责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，然海信公司未举证证明车俊明系顶仁公司员工，其申请一审法院调取的讯问笔录、询问笔录、辩认笔录等证据材料不足以证明顶仁公司存在商业行贿行为，司法机关至今未对此作出相应认定，故本院对海信公司该主张不予支持。关于争议焦点二。海信公司上诉主张顶仁公司交付的货物存在质量问题，海信公司曾以质量考核通报的形式通知对方，所涉质量扣��305773.6元应从欠付货款中扣除。本院认为，顶仁公司向海信公司诉请主张欠付货款与海信公司上诉主张的质量赔偿属不同法律关系，海信公司一审未就其主张提起反诉。且质量考核通报系海信公司单方制作，海信公司未举证证明顶仁公司已收到质量考核通报并予确认，故本院对海信公司��上诉主张不予支持。关于争议焦点三。顶仁公司最后一次向海信公司开具增殖税专用发票时间是2014年6月28日，海信公司认可应从该日起算诉讼时效，一审法院于2016年5月10日受理本案，顶仁公司的起诉显然未超出两年诉讼时效。海信公司关于顶仁公司未在收到质量考核通报之日起三日内提出异议即超出诉讼时效的理由，与法无据，本院不予采信。综上所述，海信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21566元，由上诉人海信（浙江）空调有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  郑 扬二〇一八年四月十六日书记员  钱启元
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初616号原告：常智超，男，汉族，1992年3月21日出生，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：常兴富，男，汉族，1957年6月28日出生，现住桥东区。被告：邢台遵素装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街以北三义庙以东紫晶天域观邸2号楼1单元1406号，统一社会信用代码91130502MA071XH062。法定代表人：孙向飞，系公司经理。原告常智超与被告邢台遵素装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常智超的委托诉讼代理人常兴富、被告邢台遵素装饰工程有限公司的法定代表人孙向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常智超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即退还原告30000元装修款，并支付违约金6810元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日原告和被告签订了《邢台遵素装饰工程施工合同》，该合同约定被告给原告装修********室，合同总价款45400元，违约金为合同总金额的15%。合同签订后原告支付给了被告30000元装修款，被告收到装修款后没有按照合同约定给原告进行装修施工。经原告交涉，被告称因公司周转不佳，无力再履行合同，被告于2017年11月25日给原告出具了一份退款证明，承诺于2017年12月31日退还原告30000元装修款。但被告至今没有将此款退还给原告。综上，原告认为被告违反诚实信用的经营原则，收到原告的装修款后又称无力履行合同并给原告解除了合同，承诺退还原告装修款又不按时退还。被告的行为不但构成违约，而且给原告造成了严重的损失。为了充分的维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告邢台遵素装饰工程有限公司辩称，2017年10月5日签订的装修合同，当时是我公司股东胡永康签订合同，后来由于公司另一个股东胡永康私自转让公司租赁的房屋，现公司地址被告不知情，接到原告的电话我与胡永康多次联系，他给答复：每月如果有钱的话，就会还被告一部分。后来，我去胡永康住址找过他三次，都没有在家，在4月23号我通过联系方式联系到他，他给我答复：没有钱，没有能力偿还。因胡永康还欠我32000元，所以现在我也没有能力一次性偿还。当时出具装修合同书时，我没有在场，当时盖的是财务章，出具的退款证明我当时也没有在场，对此并不知情。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年10月5日签订了《邢台遵素装饰工程施工合同》，该合同约定被告给原告装修********室，合同总价款45400元，违约金为合同总金额的15%。合同签订后，原告于2017年10月23日支付给被告10000元，于同年11月11日支付10000元，之后又通过银行卡转账2000元，手机转账8000元，共计支付给被告装修款30000元，被告收到装修款后没有按照合同约定给原告进行装修施工。经原告交涉，被告称因公司周转不佳，无力再履行合同，原、被告双方于2017年11月25日签订退款协议，被告于2017年12月31日前退还原告装修款30000元，但被告至今没有将此款退还给原告，以上事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，原告支付了30000元装修款，被告因各种原因，未能如约履行合同，且双方协议约定被告于2017年12月31日前退还原告装修款30000元，但被告至今未退还，原、被告双方约定合法有效，不违反法律的强制性规定，被告应予退还，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定支付装修总金额15%的违约金，但原、被告已于2017年11月25日达成退款协议，由被告在2017年12月31日前，退还原告装修款3万元，本院认为，这是原、被告双方解除装修合同并对双方之间债权债务明确的一种真实意思表示，因原、被告双方已经解除合同，故对于合同约定的违约金的请求，本院不予支持，被告应承担延期偿还原告装修款的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邢台遵素装饰工程有限公司退还原告常智超装修款30000元及利息（利息自2017年12月31日起至实际履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告邢台遵素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一八年四月二十八日书记员  张 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1985号原告:袁家英，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。经营者：贺勇。原告袁家英与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告袁家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁家英撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一八年四月二十三日书记员  黄英
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初1097号原告：张某。被告：雷某。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审判员  戴乐丫二〇一八年四月十八日书记员  豆海刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执795号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人王继荣，女，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人肖建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人王继荣、肖建庆借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10040号执行证书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人王继荣、肖建庆邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年5月22日、23日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人王继荣、肖建庆银行账户（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年5月25日，本院依法查封被执行人王继荣与案外人肖雅文共同名下的位于华润置地中央公园三期C8栋2单元22层3号房产（合同备案号为阳120038178，查封期限叁年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），因该房产涉及案外人，故本院无法处置。2018年4月11日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行制作调查笔录，其无被执行人王继荣、肖建庆其他可供执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王继荣名下房产，本院无法处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第10040号执行证书的本次执行程序。被执行人王继荣、肖建庆应当继续履行【2017】鄂中星内证字第10040号执行证书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年四月十二日书 记 员  李晨曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初2933号原告：李鑫，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。法定代表人：罗松源，总经理。委托诉讼代理人：吴秋茹、江立群，公司职员。原告李鑫与被告厦门中物投进出口有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案受理。李鑫于2018年4月3日以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李鑫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李鑫负担。审 判 员  冯 军二〇一八年四月九日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执60号申请人执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人:苑先一，职务董事长。委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:韩金冬,男,1967年3月7日生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行韩金冬为借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对被执行人韩金冬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1481执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十四日书记员 盖晓东
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执207号申请执行人张强，住长春市双阳区。被执行人卢振福，住公主岭市。申请执行人张强与被执行人卢振福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初997号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人卢振福于2018年4月2日一次性给付申请执行人张强执行款合计人民币65000.00元，申请执行人张强放弃剩余债权，申请撤销执行，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  盛雅梅二〇一八年四月二日书记员  孙茂强
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执194号申请执行人：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区。法定代表人：王天虹，总经理。被执行人：浙江老板娘食品��团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：胡志兴，董事长。申请执行人天津市内环建设开发公司与浙江老板娘食品集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市内环建设开发公司于2018年1月8日依法向本院申请执行，一、要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司将位于天津市河北区中山路182号房屋1-5层（含地下室）物品搬出；二、要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司给付申请人人民币2931500元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费31715元。第一项执行事项本院已于2018年3月27日强制执行完毕。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月10日以法院邮寄方式向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司发出执行通知书��财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司未实际履行；2、2018年1月9日、2018年2月13日、2018年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下无大额可扣划存款；3、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下在辖区内无房产信息；4、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下车辆登记信息；5、本院于2018年3月16日冻结了被执行人在天津老板娘农产品电子交易有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司持有的股权；6、2018年1月23日本院依职权将被执行人浙江老板娘食品集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其法定代表人胡志兴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为2931500元及迟延履行利息，尚有2931500元及迟延履行利息未能执行；8、2018年4月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力���审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年四月二十七日书记员 侯晓扬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执112号移送执行人自贡市贡井区人民法院民事审判庭。被执行人王相裕，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王相裕的银行存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  熊绍清二〇一八年四月十九日书记员  陈 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3063号原告：天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。被告：赵晓红女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津万科物业��务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员 张 梁二〇一八年四月二十七日书 记 员 付洪顺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执705号申请执行人：茹浩亮。被执行人：葛月勤。被执行人：天安财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人：吴国龙，任经理。本院在执行申请执行人茹浩亮与被执行人葛月勤、天安财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司阳城支公司共交纳执行款2856.4元，本院向申请执行人退还2856.4元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  马芳芳二〇一八年四月四日书 记 员  郭艳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初222号原告王胜芳，女，安康市紫阳县人，现住紫阳县城关镇委托代理人罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险有限责任公司陕西安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路239号金川商务综合楼。本院在审理原告王胜芳与被告泰康人寿保险有限责任公司陕西安康中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王胜芳于2018年4月18日，以原告诉讼主体错误为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜芳撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司陕西安康中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王胜芳承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  张云勋二〇一八年四月十八日书 记 员  王 玥
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初205号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人江瑞昌，男，1994年11月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年5月7日刑满释放。因本案于2017年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人江瑞昌犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人江瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月7日17时多，被告人江瑞昌窜至汕头市龙湖区韩江路诚信花园小区东门南侧停车场内，发现被害人纪某的一辆大力神牌两轮摩托车（白色，未上牌，车架号码：LS2TCAGD8G2100942）停放在该处。被告人江瑞昌趁周围无人看管之机，持“一字型”螺钉、“T字型”扳手撬开车头锁将该车盗走。经汕头市价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车的价值为人民币2943元。2017年12月19日13时多，被告人江瑞昌再次窜至诚信花园小区伺机作案时，被该小区保安员控制后报警，民警接报后立即赶到该处将被告人江瑞昌抓获，同时缴获“一字型”螺钉、“T字型”扳手等作案工具。上述事实，被告人江瑞昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述及辨认、证人肖某、詹某的证言及辨认、购车凭证、物价部门价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场拍照、接受证据清单、扣押清单、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人江瑞昌的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江瑞昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江瑞昌犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人江瑞昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人江瑞昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人江瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇一八年四月九日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执105号申请执行人：天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司，住所地：天津市西青开发区法定代表人：李苓，经理。被执行人：天津市华龙百世汽车配件有限公司，住所地：天津市河西区法定代表人：于杨，总经理。本院在执行申请执行人天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司申请执行被执行人天津市华龙百世汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2155号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年四月二十四日书 记 员  赵忠丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1515号原告：胡殿仁，男，汉族，45岁。被告：安子平，男，汉族，54岁。本院在审理原告胡殿仁诉被告安子平民间借贷纠纷一案中，原告胡殿仁于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡殿仁撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡殿仁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡殿仁负担。审判员 白 心 洁二〇一八年四月十八日书记员 哈斯毕力格
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2640号原告：天津市北辰区凯祥养老院，住所地天津市北辰区。法定代表人：叶世娟，院长。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司天然气销售天津分公司，住所地天津市和平区。负责人：王志强，总经理。第三人：天津市盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告天津市北辰区凯祥养老院与被告中国石油天然气股份有限公司天然气销售天津分公司、第三人天津盛世惠泽投资有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  张俊敏代理审判员  邱淼淼人民陪审员  高勇梅二〇一八年四月十八日书 记 员  付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执671号之二申请执行人：周富堂,男，1980年12月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王龙元，男，1962年4月13日出生，汉族，现住东营市河口区。周富堂与王龙元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执671号之二裁定书，于2018年04月03日向被执行人王龙元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙元在中国建设银行6217002180000124042_156_1账户内存款人民币7159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一八年四月三日书记员 谢山山
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初913号原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：王小丰，男，1980年9月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张言，女，1988年4月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈千诉被告王小丰、张言民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。期间，原告陈千申请撤回对张言的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告陈千到庭参加了诉讼，被告王小丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小丰、张言偿还原告借款30000元；2.判令二被告支付以30000元为基数，月利率2%计算自2017年11月14日至2018年1月28日止的逾期利息1480元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王小丰、张言系夫妻关系。2017年10月14日，被告以需资金周转为由向我借款30000元，约定2017年11月13日一次性还清。我以转账方式向被告提供了该笔借款，被告出具借条和收条各一张。到期后我多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明原、被告的身份情况。证据二：借据一张、收据一张、银行电子回单一张。证明2017年10月14日二被告向原告借款30000元，定于2017年11月13日本息一次性还清的事实。被告王小丰辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。庭审中，被告王小丰缺席，未能对原告陈千提交的证据予以质证。经审查，原告陈千提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2017年10月14日，被告王小丰向原告陈千借款30000元并出具借据、收据各一张，约定借款月利率2%并于同年11月13日一次性还清本息。当日原告陈千通过手机银行向被告王小丰转账30000元。逾期后经原告多次催讨，被告王小丰一直未偿还借款。为此，原告陈千诉至本院提出上述诉讼请求。被告王小丰与被告张言系夫妻关系。在审理过程中，原告陈千撤回对被告张言的起诉。本院认为：王小丰向陈千借款人民币30000元，有其出具的借据、收据及银行转账电子回单予以证实，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立且合法有效，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。陈千依约将30000元通过手机银行转账给王小丰，双方约定于2017年11月13日一次性还清借款，逾期后王小丰未偿还，故对于陈千要求王小丰清偿借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，陈千主张王小丰支付以30000元为基数，按月利率2%计算自2017年11月14日至2018年1月28日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王小丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。在审理过程中，原告陈千撤回对被告张言的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王小丰于本判决生效之日起十日内偿还陈千借款30000元及利息（以本金30000元为基准，按月利率2%计算自2017年11月14日起至2018年1月28日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元减半收取293.50元，由王小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一八年四月二十日书记员  张芳芳
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初3号原告：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族，夏县尉郭乡大台村村民，现住该村北环路06号。被告：邢某某，男，1976年9月11日出生，汉族，夏县尉郭乡苗村村民，现住该村B巷九组03号。被告：田某某，男，1987年1月29日出生，汉族，夏县新建南路人，现住该路28号。原告郭某与被告邢某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告田某某到庭参加了诉讼。被告邢某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某归还原告借款3万元及利息，利息按月利率1.4%计算至该款还清之日，被告田某某负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，由被告田某某提供担保，被告邢某某以需资金周转为由，在原告处借款3万元，并向原告出具了借条，双方约定月息1.4分。借款后，被告邢某某只付息至2017年11月份，不再付息还本，经原告多次催要，被告未予归还，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告邢某某未出庭应诉，亦未提出答辩。被告田某某辩称：对原告起诉事实无异议。经审理查明：2016年4月18日，由被告田某某提供担保，被告邢某某以需资金周转为由，在原告郭某处借款3万元，并向原告出具借据一张，载明：“兹邢某某（身份证号142730197609111810）借到郭某现金人民币叁万元整（即￥30000元），月息1.4分。如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向郭某偿付上述所有本息。借款人：邢某某电话：1354645****日期：2016.4.18担保人：田某某电话：1873567****日期：2016.4.18。”当天，原告通过银行转帐方式将借款转至被告邢某某帐户。借款后，被告按约定支付利息至2017年11月18日，后不再支付。经原告多次催要无果，诉至本院。以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提供借据、银行电子回单、二被告身份证复印件在案佐证。本院认为：原告郭某与被告邢某某间债权、债务关系清楚，证据确实充分，原告在索要借款无果的情况下，具状起诉，依法有据，应予支持。被告田某某自愿为该借款提供担保，意思表示真实、明确，故应对该借款承担连带偿还责任。原告主张的利息，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告邢某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效后十日内归还原告郭某借款3万元及利息，利息从2017年11月19日起按双方约定的月利率1.4%计算至本院指定的给付之日，被告田某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢某某、田某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一八年四月十六日书记员  樊红琴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1349号原告：王高峰，男，1981年7月28日出生，汉族。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地：湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，董事长。被告：河南千田实业集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路367号。法定代表人：李恒建，总经理。被告：甘群英，男，1977年1月18日出生，汉族。原告王高峰与被告湖北广建建筑有限公司、河南千田实业集团有限公司、甘群英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王高峰撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年四月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1001号申请执行人：邓显丽，女，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨建军,男，1980年6月21日出生，汉族，职业不详，住广东省陆河县。被执行人：杨建飙，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行邓显丽与杨建军、杨建飙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建军、杨建飙名下无存款、无房产登记信息，名下车辆已被我院依法轮候查封，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人杨建军、杨建飙尚欠申请执行人截止到2018年1月22日欠款本金150000元及利息，案件受理费3320元，保全费1320元，另应向本院缴纳执行费2600元。本院认为，被执行人杨建军、杨建飙现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1001号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇一八年四月二十日法官助理 张鹏鹏书 记 员 晏家静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执206号申请执行人：刘杰，男，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人刘杰申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初06400号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金12484元、财产保全费220元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金12484元、财产保全费220元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执206号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年四月十六日书记员 刘芮玉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初167号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人聂标，男，汉族，1978年12月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人聂标犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人聂标到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控，2016年9月4日，被告人聂标持B2型机动车驾驶证驾驶超载的皖Ｓ×××××号福田牌轻型普通货车驶往亳州市大杨镇，4时50分许，自东向西行驶至涡阳县城西街道马光村路段处，因超速行驶，采取措施不当，与蹲在路面上的尹某，躺卧在路面上的席马甲相撞，造成尹某、席马甲死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：聂标在此次事故中负主要责任。案发后，双方当事人已达成和解协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人聂标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年9月4日4时50分许，被告人聂标持B2型机动车驾驶证驾驶超载的皖Ｓ×××××号福田牌轻型普通货车，自东向西行驶至涡阳县城西街道马光村路段处，因超速行驶，采取措施不当，与蹲在路面上的尹某、躺卧在路面上的席马甲相撞，造成尹某、席马甲死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：聂标承担本次事故的主要责任。案发后，聂标主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪事实，且已赔偿被害方经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人聂标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂标违反交通运输管理法规致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。聂标具有自首情节，且已赔偿被害方经济损失取得被害方谅解，可依法减轻处罚并适用缓刑。根据聂标犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人聂标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙良义二〇一八年四月十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2116号原告：蒋某某，男，1981年2月15日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：吴某,男,1990年12月2日出生,汉族，中专文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告蒋某某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告蒋某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。审判员  钱家勇二〇一八年四月二日书记员  常 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。负责人：刘希军，行长。被执行人：鲁春枝，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区，被执行人：李本贵，男，1963年12月28日出生，汉族，系鲁春枝配偶，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县所地。，被执行人：李宗鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县，被执行人：杨书萍，女，1987年12月5日出生，汉族，住芜湖市三山区，行人：杨超，男，1992年12月5日出生，汉族，住址。，被执行人：佘琴琴，女，1994年8月31日出生，汉族，住芜湖市三山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2496号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨书萍名下的皖Ｂ×××××号车壹辆、查封被执行人杨超名下的皖Ｂ×××××号车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年四月三日书记员  陈 晨
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执2461号申请执行人巫育金，男。被执行人巫飞辕，男。本院在执行巫育金与被执行人巫飞辕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人巫飞辕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人巫飞辕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一八年四月二十八日代理书记员  邱全乐
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执3217号申请执行人：谭海文，男，1978年12月27日出生，汉族，住清远市清城区，。被执行人：邓魏司，男，1975年3月11日出生，汉族，住清远市清城区，。本院在执行谭海文与邓魏司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初6142号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邓魏司限期内归还借款本金50000元及利息；负担案件受理费1050元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓魏司有银行存款合共3021.08元，本院依法予以扣划。上述款项已转为本案执行费543.08元及（2018）粤1802执228号执行费2478元，除此外，无发现被执行人有其它可供执行之财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行之财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。认为，鉴于被执行人邓魏司暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文飞审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一八年四月十六日书记员  潘伟烈
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初40号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨吉华，男，1976年5月4日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族,小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨吉华犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、叶芷伶出庭支持公诉。被告人杨吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年10月5日21时许，被告人杨吉华酒后到庄子村周小路K2+400M处，准备将自己停放在此的云Ｆ×××××轻型自卸货车掉头停放，在倒车过程中撞到张某停放在路边的正三轮摩托车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨吉华血液中的乙醇含量为120.47mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人杨吉华系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨吉华在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人杨吉华的供述、张某的陈述、杨某1、杨某2的询问笔录、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故协议书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨吉华归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨吉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本院综合被告人杨吉华的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨吉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇一八年四月十一日书记员  杭 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵顺招，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京城亚联商贸有限公司，住所地北京市丰台区京良路5号。法定代表人：余永光，执行董事。一审第三人：高荣国，男，1966年12月21日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。再审申请人赵顺招因与被申请人北京京城亚联商贸有限公司（以下简称亚联商贸公司）及一审第三人高荣国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵顺招申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点是被申请人将场地房屋交还给申请人的时间究竟是哪一天，原审判决认定的交付时间是2014年1月16日并从该日开始计算补偿费缺乏证据证明。原审判决违反证据规则，具有强烈的主观臆断性。现有证据完全可以认定，申请人实际收回场地的时间应该是2014年12月26日，终止使用场地的时间是2016年3月31日，申请人已全额支付400万元补偿费，与使用时间吻合，无需另行支付被申请人补偿费。原审判决申请人再支付被申请人补偿费2625000元既无事实依据，亦于法无据。原审判决适用法律明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，赵顺招、亚联商贸公司、高荣国三方于2013年12月29日的协议书中约定“该全部场地及房屋自即日起交还给甲方自用”，赵顺招亦称其2013年12月29日至2014年12月26日间其未使用场地，而是在招租。二审判决结合三方在协议书中的意思表示、赵顺招向亚联商贸公司支付补偿费的时间以及三方开庭时的陈述，认定亚联商贸公司于2014年1月16日将场地交回给赵顺招，以此计算赵顺招应当支付亚联商贸公司的补偿费数额，并无不当。赵顺招的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，赵顺招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺招的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月二十八日书记员 周世文
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执245号申请执行人何磊，女，1972年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人刘彦伟，男，1985年出生，汉族，住河北省邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初891号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘彦伟住房公积金28635元。本裁定立即执行。审 判 员 张辛庭二〇一八年四月二十四日法官助理 王晓楠书 记 员 刘丽芬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初848号原告：黄治中，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告：黄朝鲜，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：贺荣枝，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告黄治中、黄朝鲜与被告贺荣枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄治中、黄朝鲜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄治中、黄朝鲜申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄治中、黄朝鲜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄治中、黄朝鲜负担。审判员  佘云国二〇一八年四月十二日书记员  郑 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1783号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪、田美，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区梦甫副食店，住所地武汉市江汉区桂花苑常宁里41栋1-3层。经营者：周景星，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告武汉市江汉区梦甫副食店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。减半后收取案件受理费525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已付本院）。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  方 毅二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐贵艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初61号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘涛，男，汉族，中专文化，系饿了么外卖公司员工，住湖北省黄石市西塞山区。2012年12月20日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；2014年6月8日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；同年9月6日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月11日刑满释放；2017年11月19日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。同年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人阮红生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月12日晚8时许，被告人刘涛接到吸毒人员石某要求购买300元毒品的电话后，双方约在黄石市电信大楼对面邮政银行门口交易。随后，刘涛到交易地点将6颗（约0.54克）毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给石某，石某微信转帐给刘涛300元人民币。2、2017年11月13日晚8时许，被告人刘涛接到吸毒人员石某要求购买300元毒品的电话后，双方约在黄石市电信大楼对面邮政银行门口交易。随后，刘涛到交易地点将6颗（约0.54克）毒品甲基苯丙胺片剂交给石某，石某微信转帐给刘涛300元人民币。2017年11月18日晚11时许，黄石市公安局黄石港分局民警在黄石市西塞山区江滩公园附近抓获被告人刘涛，并从其身上查获红色药丸状毒品疑似物40颗及白色晶体状毒品疑似物一小袋。经鉴定，查获的毒品疑似物共计净重4.04克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人刘涛主动向公安机关供述了其向石某贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、手机微信转帐记录、扣押清单、公安机关毒品上交说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人石某、强某的证言及辨认笔录，被告人刘涛的供述及辨认笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘涛贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛到案后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人本身系吸毒人员，且查获的毒品未流入社会，对查获的毒品应考虑其吸食的情节酌情从轻处罚，对辩护人提出的上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十七日起至二○一九年十一月二十六日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、对被告人刘涛犯罪所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。三、已查获的毒品由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓冬二〇一八年四月二日书记员  刘 灿
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初123号原告：李云风，女，1965年4月12日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：冯举，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省辉县。系原告儿子。委托诉讼代理人：张艳军，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系原告妹夫。委托诉讼代理人：孟令然，河南濮水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告李云风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因鉴定材料不齐于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李云风撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告李云风负担。审 判 长  范运霞人民陪审员  田东芳人民陪审员  张振龙二〇一八年四月二十三日书 记 员  范玉婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异195号案外人：唐山润华房地产开发有限公司，住所地唐山市南堡开发区创业路东侧（港隆公司院内）。法定代表人：张秀云，总经理。委托代理人：李可夫，公司员工。申请执行人：董庆芳，1966年8月7日出生，汉族，住唐山市。被执行人：孟丽娜，女，1957年8月7日生，汉族，现被羁押于河北省女子监狱。被执行人：青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司。法定代表人：许杰，该公司经理。被执行人：青龙满族自治县矿源矿业有限公司。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：深圳长城燃料物资有限公司。法定代表人：廖奕裕，该公司董事长。在本院执行董庆芳与孟丽娜、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司（以下简称燕山冶金公司）、青龙满族自治县矿源矿业有限公司（以下简称矿源矿业公司）、深圳长城燃料物资有限公司（以下简称长城燃料公司）、青龙满族自治县燕山矿业有限公司（以下简称燕山矿业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人唐山润华房地产开发有限公司（以下简称润华公司）对本院的划拨裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润华公司称，请求撤销（2011）唐执字第96-42号执行裁定，将扣划的450万院退还我公司。具体理由如下：1.我公司不是（2011）唐执字第96号执行案件的被执行人，法院不能直接冻结、扣划案外人账户内的存款。2。法院认定我公司账户内的450万元属于孟丽娜所有的股权收益是错误的，没有任何事实依据。因孟丽娜擅自对外担保，导致我公司背负上千万的担保债务，目前公司的资产小于负债，故实际上孟丽娜在我公司不存在股权收益。董庆芳称，案外人的异议不能成立，理由如下：1.唐山中院于2017年8月24日作出（2011）唐执字第96-42号执行裁定书，送达润华公司后，该公司未在15日提出执行异议，法院不应受理。2.润华公司连续8年没有向股东分红，法院有权强制执行股东分红。我已向执行机构提出对润华公司进行财务审计，评估孟丽娜的股权分红收益。本院查明，2013年12月26日，本院作出（2014）唐民再初字第1号民事判决书，判令孟丽娜向董庆芳偿还借款本金910万元本金及对应的相应利息，燕山冶金公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。2016年10月20日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民初273号民事判决书，判令长城燃料公司、矿源矿业公司连带承担河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第27号民事判决书中所确认的孟丽娜债务的清偿责任。以上两判决系本案的执行依据。本案进入执行程序后，2012年10月8日，本院作出（2011）唐执字第96-6号执行裁定，裁定冻结陈守侠名下（实际股东为孟丽娜）在润华公司的股权及收益。2013年4月16日、2014年8月7日，本院分别作出（2011）唐执字第96-9号执行裁定书和（2011）唐执字第96-18号执行裁定，对孟丽娜在润华公司的股权和收益进行了续冻。2016年3月31日，本院作出（2011）唐执字第96-38号执行裁定书，裁定：继续冻结被执行人孟丽娜所有的在润华公司名下的银行存款。并实际冻结润华公司在农行唐山南堡开发区支行开设的×××账号项下存款450万元。2017年8月24日，本院作出（2011）唐执字第96-42号执行裁定，裁定划拨被执行人孟丽娜所有在润华公司名下的股权投资收益450万元。2017年9月13日，润华公司向本院提出执行异议申请，因该公司提交手续不全需补充材料，本院最终于2018年4月12日立案受理。另查明，秦皇岛市经济技术开发区人民法院的委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对孟丽娜以陈守侠名义在润华公司持有的60%股权的市场价值进行评估，秦皇岛正源资产评估有限责任公司于2014年10月29日作出[2014]秦正源评报字第136号资产评估报告，认为：”依据被评估单位净资产估值确定被执行人孟丽娜以陈守侠名义在唐山润华房地产开发有限公司持有的60%股权价值约为485.25万元。本院认为，案外人润华公司所提出的异议属于既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。执行机构在执行孟丽娜在润华公司的股权及收益的过程中扣划了润华公司名下的银行存款450万元，但被扣划的450万元属润华公司开设账户下的银行存款，润华公司是该款项的权利人。其次，[2014]秦正源评报字第136号资产评估报告的结论仅是对孟丽娜所持股权价值的评估，并非对孟丽娜在润华公司所享有的股权收益的评估，现无证据证明孟丽娜在润华公司享有450万元的股权收益，故因执行孟丽娜所持股权及收益而扣划润华公司财产的执行行为不符合法律规定。关于润华公司提出执行异议是否超出法定期限的问题，经查，（2011）唐执字第96-42号执行裁定未明确告知异议期限，润华公司向本院提出执行异议的时间符合法律规定的期限，本院应予受理。综上，润华公司对被扣划款项所享有的权利能够排除执行，其所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2011）唐执字第96-42号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长徐铭徽审判员杨福东代理审判员周欣二〇一八年四月二十四日书记员刘月
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初90号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年4月16日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，高中文化，无业，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年12月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波、代理检察员安璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年11月1日16时许，在大连市普兰店区沙包镇大盛村大盛西屯远成商店内，被告人孙某某和被害人郑某一同在围观他人打麻将时，因郑某朝孙某某看了一眼，孙某某遂以为对方在耻笑他，双方为此发生争执。随后，孙某某先动手打了郑某面部一拳，双方继而相互厮打。期间，孙某某将郑某按倒在地，并骑在对方身上用拳头击打身体数下，致郑某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，郑某左侧4、5、6、7肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折符合钝器伤；肋骨骨折6处构成轻伤一级；额部创口构成轻微伤。案发后，被告人孙某某经公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某某就民事赔偿部分与被害人郑某自行达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2017]第499号司法鉴定意见书，医疗资料，鉴定意见通知书，证人卢某、盛某、徐某、蔡某的证言，被害人郑某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，调查笔录，收条，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某于案发后经公安机关传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；其已与被害人自行达成和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年四月四日书 记 员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初12075号原告：周国旺，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李树国，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告周国旺与被告李树国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在通知的期限内不预交案件受理费，且未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任志新人民陪审员  王长艳人民陪审员  武向东二〇一八年四月九日书 记 员  王新颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初349号原告:李勇,男，1965年7月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东毅漆园律师事务所律师。被告:刘畅,男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李勇与被告刘畅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘素云二〇一八年四月三日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初645号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：李安平，男，系该公司寮塘分理处主任。委托诉讼代理人：刘志坚，男，系该公司寮塘分理处客户经理。被告：肖炎强，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告肖炎强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李安平、刘志坚到庭参加诉讼，被告肖炎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告肖炎强向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10000元，并支付贷款利息1439.47元，合计11439.47元（利息计算至2018年3月6日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）二、被告答辩情况：被告肖炎强未作答辩。三、合同签订时间：2016年2月18日。四、合同内容：原告和被告肖炎强签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额10000元，借款期限从2016年2月18日至2018年2月17日，一年到期归还本息再放款，借款用途为农用，利率按年利率6.96%，逾期利息在借款利率上加罚50%，按季结算利息。五、合同履行情况：2016年2月18日，原告发放了贷款10000元给被告肖炎强。被告肖炎强一直未按合同约定按时还本还息，至2018年3月6日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息1439.47元。六、欠款金额：被告肖炎强尚欠原告贷款本金10000元，贷款利息1439.47元，合计11439.47元（利息计算至2018年3月6日）裁判理由与结果本院认为：原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告肖炎强签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定，合法有效，对于双方均有约束力，原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告肖炎强未按期归还贷款本息，其行为已经构成了违约，因此，原告有权要求被告按照合同约定偿还全部借款本息，并承担违约责任，因此，原告的诉请本院依法予以支持，被告肖炎强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告肖炎强在判决生效后五日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息1439.47元，合计11439.47元，利息计算至2018年3月6日为止，之后的利息按照合同约定，计算至实际还清本息之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元由被告肖炎强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年四月十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1781号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：敖选权，男，1981年2月19日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人:毕睿波，女，1985年9月8日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，被告：敖美玉，女，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告:徐秘书，男，1972年10月21日出生,汉族，住贵州省盘州市，原告盘县农村信用合作联社诉被告敖美玉、徐秘书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2018年4月28日以债权得到清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖美玉、徐秘书的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费355元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  林友芳二〇一八年四月二十八日书记员  瞿春瑞
湖南省新田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘1128刑初26-1号附带民事诉讼原告人邓某甲。法定代理人邓某乙。系附带民事诉讼原告人邓某甲之父。委托诉讼代理人黄国新，湖南超创律师事务所律师。被告人李勇锋。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月3日到新田县公安局主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月16日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。附带民事诉讼被告人盛某某。委托诉讼代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李勇锋犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。同年3月12日，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、唐春竹参加的合议庭。于同年4月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某甲的法定代理人邓某乙及其委托诉讼代理人黄国新，附带民事诉讼被告人盛某某及其委托诉讼代理人郑玄，被告人李勇锋到庭参加诉讼。同年4月20日，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，附带民事诉讼原告人邓某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某甲撤回起诉。审 判 长  黄 静人民陪审员  唐金玉人民陪审员  唐春竹二〇一八年四月二十日书 记 员  胡小梅附：本刑事附带民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初231号原告：陈美花，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告：陈泽宇，男，1996年4月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告：陈琪，女，1992年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈美花（系陈泽宇、陈琪的母亲），女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李澍，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈美花、陈泽宇、陈琪与被告李澍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈美花、陈泽宇、陈琪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈美花、陈泽宇、陈琪以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美花、陈泽宇、陈琪撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由陈美花、陈泽宇、陈琪负担。审 判 长 陈    霖人民陪审员 卢  衍  建人民陪审员 卢  永  赳二〇一八年四月二十六日法官 助理 曾  锦  秀书 记 员 陈广灶（代）
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1181刑初97号公诉机关天长市人民检察院。被告人何某，男，1968年9月5日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。被告人何某因酒后驾驶机动车辆，于2015年8月18日被天长市公安局违法记分12分，罚款1500元。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被天长市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审；2018年3月21日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日22时30分左右，被告人何某酒后无证驾驶未经登记的“力帆”牌LF125-9A型普通二轮摩托车，沿天长市X101线由北向南行驶，途经20KM+400M路段处时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与李某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆轻微受损事故。事故发生后，被告人何某明知李某报案而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人何某的血液乙醇含量为129.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人何某负本次事故的全部责任。另查明：被告人何某因酒后驾驶机动车辆，于2015年8月18日被天长市公安局处以违法记分12分，罚款1500元。被告人何某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，于2017年4月29日被天长市公安局交通管理大队处以罚款500元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，驾驶人血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告书，涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、户籍证明、到案情况说明，醉酒/饮酒驾驶机动车前科信息查询情况说明、无违法犯罪前科证明，天长市公安局交通管理大队行政处罚决定书，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车，造成双方机动车轻微受损，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被公安机关给以行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人何某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，在接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、后果及悔罪表现，对被告人何某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐来余二〇一八年四月九日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终752号上诉人（原审原告）：杨锋，男，1978年7月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：张治锋，男，1978年2月19日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市滦南县。上诉人杨锋因与被上诉人张治锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：工程完工后，杨锋已向张治锋支付了双方约定的全部工程款。由于苏宁公司拖欠杨锋的总工程款，杨锋与张治锋商定以欠民工工资的方式向苏宁公司催款，在催到款后张治锋承诺将多余的158630.52元退还杨锋，但张治锋在拿到款后一直拖欠不退。张治锋辩称，同意一审判决。杨锋向一审法院起诉请求：1、张治锋退还杨锋支付的工程款158,630.52元；2、本案诉讼费由张治锋承担。一审法院查明，2014年3月8日，杨锋（甲方）与张治锋（乙方）签订《苏宁武汉物流中心项目配送中心钢结构车间工程施工合同》，约定杨锋将位于武汉市东西湖区高桥产业园的苏宁电器武汉物流中心项目配送中心钢结构发包给张治锋，工程范围包括主构件、次构件、雨棚、檩条安装、屋面板、墙面板、雨棚板的安装，承包形式为包工包辅料。本合同采用固定单价包干，按实际工程量进行结算，暂定合同总价为2,231,035.2元。关于付款方式约定，合同范围内工程全部完毕后，经甲方验收合格后支付至合同额的80%；结算审定后甲方在一个月内支付至结算额的95%；结算额的5%作为质保金，待工程竣工验收合格后无质量问题满二年无息付清。2014年4月13日至2015年2月17日期间，杨锋累计向张治锋支付工程款2,216,740元。一审法院另查明，张治锋承接合同项目后组织人员施工，其于2016年1月28日确认差欠王彦军等16名工人工资457,681元。2016年1月30日，杨锋与张治锋签订证明，双方确认工程结算价为2,515,790.48元，杨锋已付2,216,740元，尚欠299,050.48元，现在以农民工要工资形式向苏宁要钱，金额为457,681元，该笔款项张治锋领取299,050.48元，余款由杨锋领取。一审法院认为：杨锋、张治锋均系自然人，不具有建设施工企业资质，双方签订的《苏宁武汉物流中心项目配送中心钢结构车间工程施工合同》应为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可参照合同约定主张工程价款。本案中，杨锋认为其代张治锋向雇请工人支付工资457,681元，扣除应付的质保金299,050.48元，超额支付工程款158,630.52元，张治锋应予退还，但根据一审法院查明的事实及杨锋提交的证据，双方在证明中仅约定以支付农民工工资的形式向苏宁主张工程款，对于该款项有无实际领取并支付给农民工，杨锋未提交证据证实，应承担不利的法律后果，故杨锋要求张治锋退还工程款158,630.52元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回杨锋的全部诉讼请求。案件受理费3,472元、公告费650元，合计4,122元（杨锋已预交），由杨锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨锋主张张治锋下属农民工已向苏宁领取457,681元，并提交了工资发放明细表及客户回单。因张治锋对该证据及前述款项已被工人领走无异议，本院对杨锋提交的证据及相应的待证事实予以采纳。张治锋对其与杨锋于2016年1月30日签订的《证明》为其本人所签无异议，但认为系受工人逼迫签订，且《证明》中的结算内容不属实、不公平。本院认为，张治锋称其受工人逼迫，但既未举证证明存在胁迫的情况，又未及时向人民法院要求撤销《证明》，该抗辩理由本院不予采纳。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨锋、张治锋签订的《苏宁武汉物流中心项目配送中心钢结构车间工程施工合同》，因双方均系自然人，不具有建设施工企业资质，合同应为无效。杨锋、张治锋于2016年1月30日签订的《证明》对工程结算价、已付款、欠款、后续支付方式均进行了确认或约定，可以作为案涉工程的结算依据。根据杨锋二审中提交的新证据及本院查明的事实，张治锋下属农民工已向苏宁领取457,681元，而按照《证明》约定，其中299,050.48元为工程欠款，余下的158,630.52元应归杨锋所有。故对杨锋要求张治锋退还工程款158,630.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上，杨锋的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初305号民事判决；二、张治锋于本判决生效之日起十日内退还杨锋工程款158,630.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,472元、公告费650元，合计4,122元，由张治锋负担。二审案件受理费3,472元，由张治锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆朝辉审 判 员 李斌成审 判 员 安林锋二〇一八年四月四日法官助理 申光伟书 记 员 舒 渲