wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青25民终24号上诉人（原审被告）：普哇加，男，1975年4月21日生，藏族，青海省共和县村民。委托诉讼代理人：拉加华男藏族，1950年7月15日生，政协海南州委办公室退休干部。住共和县。被上诉人（原审原告）：李莲，女，1963年4月19日出生，汉族，青海省共和县村民。委托诉讼代理人：党联合，男1967年6月3日出生，汉族，青海省共和县江西沟乡大仓村村民，住该村八社803号上诉人普哇加因与被上诉人李莲停止侵害纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2017）青2521民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人普哇加及委托诉讼代理人拉加华，被上诉人李莲委托诉讼代理人党联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普哇加上诉请求：1、依法撤销一审判决重新审理，2、本案诉讼费由被上诉人李莲承担。事实与理由：上诉人与被上诉人根据《2010年江西沟人民政府集镇安置协议书》规划拆迁，并已领取拆迁费35000元/户。其中大多数拆迁户在原地安排宅基地，按规划兴建集镇房屋。上诉人普哇加等少数人划分的宅基地不够原有面积，上诉人多次请求乡政府将自己划分到的宅基地旁边有有1间房屋面积的宅基地划分给自己。但李莲夫妻与我争议以上宅基地，并拿出共和县土地管理局（1996）共土管字第02号批复文件，证明李莲在江西沟大仓村八社境内审批批宅基地500平方米，现又用02号批复文件来冒充江西沟乡政府实施的集镇宅基地36平方米的拆迁纠纷中，根据一宅一户的土地确权原则，土地批文只能指定地籍使用一次，不能多地使用多次。因此，共和县江西沟乡大仓村八社村民李莲的宅基地批复文件只能用于村集体建设的住宅用地。一审法院未查清案件事实，证据不足，判决显失公平。请求二审法院重新审理此案。被上诉人李莲辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。李莲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告停止在原告的宅基地建房。停止妨害原告行使宅基地使用权，并赔偿经济损失25300元。一审法院认定事实：原告于1996年5月23日年获得共和县土地管理局关于农村、牧区、私人建造住宅地的批复，内容为经研究同意原告在大仓村八社处，打一付庄廓，基地为500平方米，合0.7亩（20米*25米）。批准后连续两年未使用的，收回土地并注销批复。四至：东学校，南公路，西河沟草场，北草场。被告于2004年与马祥签订了房屋买卖合同，约定马祥将位于共和县江西沟乡寄宿小学后门的马路边的4间房屋和1间毛坯房以19000元的价格出售给被告。2010年因江西沟乡集镇建设拆迁了被告购买的房屋，领取了拆迁补偿款35000元。且被拆迁的被告购买的房屋不在共和县土地管理局1996年5月23日共土管字第02号关于农村、牧区、私人建造住宅地的批复之中。而后原告要在共和县土地管理局给其批复的住宅地建造房屋，遭到被告阻止，被告也要在该住宅地建造房屋。为此原、被告发生纠纷。同时查明被告未获得该住宅地的使用权。被告提供的关于关却杰等3户集镇用房安置协议，未加盖江西沟乡人民政府的公章。原、被告均未办理农村宅基地集体土地证。上述事实，有原、被告提供并质证的共和县土地管理局1996年5月23日共土管字第02号关于农村、牧区、私人建造住宅地的批复、被告与马祥签订的合同书及本案庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案是因关于农村、牧区、私人建造住宅地而发生纠纷。原告已取得共和县土地管理局对其建造住宅地的批复并对界限有明确的划分，被告购买的房屋虽因集镇建设被征用但其也领取了相应的补偿款，被告提供的关于关却杰等3户集镇用房安置协议并未得到原告及代理人的签字认可，故对该协议本院不予采信。被告认为共和县土地管理局对原告建造住宅地的批复的土地应该由其使用，但却未提供证据加以证明，故对原告提出要求被告停止妨碍住宅地使用权的诉讼请求，本院予以支持，对要求赔偿其经济损失25300元的诉讼请求，因未提供证据证实该经济损失确系被告所为，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、被告普哇加于本判决书生效之日起十日内停止侵害原告李莲经共和县土地管理局1996年5月23日共土管字第02号对其批复关于农村、牧区、私人建造住宅地的使用权；二、驳回原告李莲的其他诉讼请求。本案案件受理费432元，由原告李莲负担332元，被告普哇加负担100元。本院二审期间普哇加提交的证据有。共和县不动产登记局出据给共和县人民法院的，“关于对李莲农村宅基地批复使用权说明”一份，拟证明，农村宅基地批复文件将用于共和县江西沟乡大仓村牧民集体建设用地，不得用于乡镇规划范围内，即李莲的宅基地批复文件只能用于集体建设的住宅用地。被上诉人辩称，所争地段属大仓村八社土地。经二审审理查明的事实与原审法院相同。本院认为：2010年江西沟乡集镇建设时，因集镇扩建需要，对原集镇进行了重新规划以及大量民宅拆除后进行了安置。上诉人与被上诉人的房屋也被拆除，并都领取了拆迁补偿款35000元。但上诉人对重新安排的选址安置有异议，认为新划分的宅基地面积不够，要求在现争议的土地上补给。被上诉人李莲认为该土地自己于1996年5月23日已取得共和县土地管理局关于农村、牧区、私人建造住宅地批复。对界限也有明显的划分。一审判决送达后，共和县不动产登记局出据给共和县人民法院的“关于对李莲农村宅基地批复使用权说明”中表明：农村宅基地批复文件将用于共和县江西沟乡大仓村农牧民集体建设用地，不得用于乡镇建设规划范围内，并不能证明该争议土地属上诉人所有。一审判决只认定上诉人停止侵害共土管字第02号批复范围内的宅基地的使用权，上诉人被拆除的房屋不在共和县土地管理局1996年5月23日共土管字第02号关于农村、牧区、私人建造住宅地的批复之中，上诉人虽经多次请求乡政府将自家划分到的宅基地旁边有1间房屋面积的宅基地划分给自己，但至今未拿到批复，上诉人也未提供证据证实争议土地属自己所有，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，普哇加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费432元,由上诉人普哇加负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 德 吉审 判 员 叶 忠 措审 判 员 龙  云二〇一八年四月十日法官助理 才 让 措书 记 员 关却多杰附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终97号上诉人（原审被告):青海首信建设工程有限公司,住所地：西宁市城中区昆仓中路102号,统一社会信用代码×××。法定代表人：张辉青，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:任胜年,男,汉族,1953年3月9日生,住四川省盐亭县。被上诉人(原审原告）:王宗莲,女,汉族,生于1950年6月13日生，住山西省怀仁县。原审被告：青海首信建设工程有限公司天峻义海聚乎更一露天煤采剥工程项目部。负责人：邵帆。上诉人青海首信建设工程有限公司因与被上诉人任胜年、王宗莲、原审被告青海首信建设工程有限公司天峻义海聚乎更一露天煤采剥工程项目部劳动争议纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2016）青2823民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人任胜年、王宗莲2016年8月23日起诉被告青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司天峻义海聚乎更一露天煤采剥工程项目部，2016年9月12日的起诉状中”变更”被告为福建鼎辉建设工程有限公司、福建鼎辉建设工程有限公司驻义海能源有限公司项目部，原审法院在2017年4月17日开庭审理中，所列被告为福建鼎辉建设工程有限公司、福建鼎辉建设工程有限公司驻义海能源有限公司项目部，且任胜年当庭申请追加邵帆为被告，而原审法院作出的一审判决中列青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司天峻义海聚乎更一露天煤采剥工程项目部为被告，原审法院对被告是否变更或者追加未予审理；且原审法院于2017年7月30日作出一审判决，却于2016年12月12日向青海首信建设工程有限公司、青海首信建设工程有限公司天峻义海聚乎更一露天煤采剥工程项目部、福建鼎辉建设工程有限公司、福建鼎辉建设工程有限公司驻义海能源有限公司项目部公告送达上诉状；原审判决未列邵帆为当事人，邵帆提出上诉后，原审法院向其催缴上诉费，并告知其未按期交纳诉讼费，将按撤诉处理，以上均属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青海省天峻县人民法院（2016）青2823民初155号民事判决；二、发回青海省天峻县人民法院重审。上诉人青海首信建设工程有限公司预交的上诉费581元及邵帆缴纳的诉讼费581元，均予以退回。审判长巴学农审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年四月二十日法官助理张彦书记员李永娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终593号上诉人（原审原告）宋德丰。被上诉人（原审被告）王玉祥。被上诉人（原审被告）闫和平。上诉人宋德丰与被上诉人王玉祥、闫和平劳务合同纠纷一案,不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初3151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋德丰于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋德丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋德丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋德丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  宋冬梅审判员  郭逸群二〇一八年四月二日书记员  于 燕本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执657号申请执行人：郑永金，男，生于1954年5月10日，住四川省犍为县。被执行人：邓国波，男，生于1981年3月29日，住四川省犍为县。申请人郑永金依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初365号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人邓国波应支付申请人郑永金借款本金10，000元及利息。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人郑永金与被执行人邓国波借款合同纠纷一案中，本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本院依法向申请人司法救助2000元（此款申请人郑永金已领取）后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年四月二十日书记员 朱 洋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初407号之一原告：赵治勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住景县。原告：赵松，男，1993年12月11日出生，汉族，住景县。原告：赵营，女，1991年1月26日出生，汉族，住景县。原告：李春梅，女，1942年10月1日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：孙迎东，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。被告：张小华，女，1979年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：姜胜波，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东路228号，组织机构代码：865462394。负责人：李东峰，该公司经理。原告赵治勇、赵松、赵营、李春梅诉被告孙迎东、姜胜波、张小华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后。原告赵治勇、赵松、赵营、李春梅于2018年4月24日向本院提出撤回对被告张小华、姜胜波起诉的申请。本院认为，原告赵治勇、赵松、赵营、李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵治勇、赵松、赵营、李春梅撤回对被告张小华、姜胜波的起诉。审判员  朱金池二〇一八年四月二十四日书记员  刘博杨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）执00590号申请执行人：王燕，女，1950年11月17日，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：阚毓元，男，1950年9月22日，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王燕等与被执行人阚毓元民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初第03008号民事判决已发生法律效力。但被执行人阚毓元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阚毓元银行存款人民币15万元（利息。迟延履行金另算）；或提取、查封、扣押被执行人阚毓元相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年四月八日书记员  于恺琳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0802民初662号原告：陈某，女，1971年12月13日出生，汉族，河南省新野县人。被告：王某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，河南省新野县人。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日不公开开庭进行了审理。当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出的诉讼请求：离婚，婚生子王某乙由其抚养，王某甲按月支付抚养费1000元至其18周岁止。事实和理由：其与王某甲于2003年10月相识，2004年开始同居，2008年5月28日生子王某乙。后于2013年8月23日登记结婚。双方在共同生活中，常因家务琐事发生矛盾，争执中王某甲对其殴打施暴。2016年8月，其提起离婚诉讼，请求被驳回。后双方分居、夫妻关系仍未改善。王某甲辩称，不同意离婚。孩子尚小，离婚不利于孩子的健康成长。双方的感情以前还可以，现在说不清楚。陈某对与王某甲存在有效婚姻关系及夫妻感情破裂的事实提供了结婚证、（2016）鄂0802民初1605号民事判决书，王某甲质证无异议,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与王某甲于2003年10月相识，2004年开始同居，2008年5月28日生子王某乙。后于2013年8月23日登记结婚。双方在共同生活中，常因家务琐事发生矛盾，争执中王某甲曾经对陈某进行殴打。2016年8月，陈某向本院提起离婚诉讼，请求被驳回。2018年3月，因陈某晚上带王某乙外出未能与王某乙同归，双方发生争执，王某甲再次对陈某进行殴打。本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础，夫妻感情破裂且无和好可能，系法定离婚的条件。本案中，陈某一诉再诉，离意已决，王某甲不同意离婚，其主张的理由于法无据。王某甲在前诉判决后再次对陈某以殴打的方式实施家庭暴力，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，系死亡婚姻。故对陈某的离婚诉讼请求，本院予以支持。综合考虑王某乙随王某甲共同生活时间较长，且陈某放弃共同财产后抚养能力较弱，故王某乙由王某甲抚养，陈某按月支付抚养费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，原告陈某自本判决生效之日起按月支付抚养费600元至其十八周岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二０一八年四月八日书记员  黄天智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7724号之二申请执行人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长，委托诉讼代理人:郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。法定代表人：乔建华，该公司董事长。佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称佐敦公司）与张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下简称三北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0582民初10145号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：三北公司应支付佐敦公司货款431100.01元及诉讼费用7464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐敦公司向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。本院在执行过程中查明：三北公司结欠佐敦公司货款431100.01元，至今未给付，引发本案纠纷。本院依法查询被执行人三北公司的银行存款、房屋、车辆、土地使用权等财产信息，依法委托河北省张家口市万全区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封，并依法扣划被执行人三北公司银行存款101494.53元，扣除执行费1494.53元后，将执行款10万元发放给申请执行人佐敦公司，用于清偿本案债务。除此外未��现有可供执行的财产。本院依法将被执行人三北公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已经执行到位10万元，尚未执行到位331100.01元、诉讼费7464元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人三北公司的银行存款，查封其名下的车辆，除此外未发现有可供执行的财产，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初10145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月十六日书记员  沈家成
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初30号原告：康利，男，生于1987年1月1日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被告：陈平忠，男，生于1975年4月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告康利与被告陈平忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年4月16日，原告康利经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告康利撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康利负担。审 判 长  朱于兵人民陪审员  刘友奇人民陪审员  朱开保二〇一八年四月十六日书 记 员  王 丽
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初71号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人黄明秋，男，生于1997年7月3日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，务工，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被蓬安县公安局取保候审，2018年4月2日本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人黄明秋犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人黄明秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日21时许，被告人黄明秋饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至蓬安县相如镇抚琴大道时，被蓬安县公安局民警当场查获。经鉴定，黄明秋案发时血液中乙醇含量为146.7mg/1OOml。上述事实，被告人黄明秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精含量测试报告、呼气式酒精检测现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人黄明秋在公安侦查阶段的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄明秋到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄明秋所持驾驶证与准驾车型不符，酌定从重处罚。根据被告人黄明秋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人黄明秋符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄明秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方成文二〇一八年四月四日书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初114号原告：严少云，男，1949年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李从林，男，1945年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郭还枝，女，1950年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告严少云与被告李从林、郭还枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告严少云于2018年4月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严少云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严少云撤诉。案件受理费2200元，收取计600元，由原告严少云负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇一八年四月八日书记员  罗碧琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初6905号原告：张永维，男，1972年3月3日出生。被告：陈静，女，1979年6月7日出生。原告张永维与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永维撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年四月十八日书记员  郭 娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1366号原告：刘治，男，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。委托代理人：白俊斌，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：桂文睿，系该公司总经理。原告刘治与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司（以下简称中国人保新城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治的委托代理人白俊斌及到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费669840元，鉴定费16750元，施救费4000元，三者车辆损失3000元，合计693590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告驾驶自己所有的蒙A990**号小轿车在神木市境内店塔镇到新村1KM+700M处，因观察不周，车速过快，与徐艳生驾驶的陕AK87**号“东风”牌普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，刘治承担此次事故的全部责任，徐艳生无责任。原告的车辆在被告处投保交强险和商业车辆损失保险一份，车辆损失险保额811104元及不计免赔。保险期限为2017年1月1日至2017年12月24日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告不履行定损义务，经原告申请神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车辆损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失数额为669840元，原告支出鉴定费167502元。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据，1、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单原件两份。证明原告车辆在被告保险公司投保交强险一份以及商业车辆损失险，���额811104元，第三者保额为50万元，并覆盖不计免赔率。保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日，原告的合理损失由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。2、事故认定书一份，证明肇事发生的时间、地点、经过及责任划分情况，原告在本次事故中承担全部责任。3、司法鉴定结论一份。证明原告的车辆在本次事故中受损，经鉴定损失为669840元的事实并支出鉴定费16750元，产生施救费用4000元。原告的损失由被告承担赔偿责任。4、陕AK87**号车辆的维修费发票三支以及费用结算清单一支。证明原告给三者赔偿车损3000元的事实。5、保险公司证明及报案记录各一份。证明2017年7月27日原告车辆发生单方事故，保险公司将赔款直接支付在���际所有人刘治名下，肇事车辆实际车主是刘治。被告中国人保新城支公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交的第1组证据，内容真实，来源合法，能够证明，原告有驾驶资格、车辆具有行驶资格，及车辆投保情况，本院予以采信。原告提交的第2组证据，能够证明本次事故发生经过、责任划分情况，本院予以采信。原告提交的第3组证据，可以证实原告车辆的损失情况，本院予以采信。原告提交的第4组证据，可以证明徐艳生驾驶的陕AK87**号“东风”牌普通货车的损失情况，本院予以采信。原告提交的第5组证据，可以证实原告车辆于2017年7月27日肇事后，保险公司将赔偿款支付给原告的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年8月3日10时许，刘治驾驶蒙A990**号“奔驰”牌小轿车沿神新大道由北向南行驶至1KM+700M处，因观察不周未能安全驾驶，与沿神新大道由南向北左转弯行驶徐艳生驾驶的陕AK87**号“东风”牌普通货车相撞，致两车受损。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，刘治承担此次事故的全部责任，徐艳生无责任。原告的车辆在被告处投保交强险和商业车辆损失保险一份，车辆损失险保额811104元及不计免赔。保险期限为2017年1月1日至2017年12月24日，事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告申请神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林百信司法鉴定所对原告的车辆损失进行了鉴定，经鉴定原告车辆损失数额为669840元，原告支出鉴定费167502元、拖车费4000元。原告为维修徐艳生驾驶的车辆，支出3000元。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告刘治所有的蒙A990**号“奔驰”牌小轿车在被告中国人保新城支公司投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，其中车辆损失险的保险限额为811104元，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，且负事故的全部责任，故关于蒙A990**号“奔驰”牌小轿车车辆损失费669840元，被告应当按照合同的约定，在保险限额内承担给付保险金的义务。原告请求的施救费4000元、鉴定费16750元均有票据佐证，本院予以支持。徐艳生驾驶的陕AK87**号“东风”牌普通货车因在事故中受损，产生维修费3000元，有维修发票在案佐证，本院予以支持。被告经本院传话未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告刘治赔偿第三者车辆损失费2000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿第三者车辆损失费1000元，在机动车损失险范围内向原告赔偿车辆损失费669840元，并承担鉴定费16750元、施救费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司新城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一八年四月二十三日书记员 边慧鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异47号异议人（被执行人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘，总经理。申请执行人：衡水鹏飞电控设备开关厂，住所地衡水市桃城区邢团马和平西路南西外环路东。组织机构代码：67601007-3。负责人：孙志勇，厂长。本院在执行申请执行人衡水鹏飞电控设备开关厂（以下简称鹏飞开关厂）与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏一建公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏一建公司向本院提出的异议请求：请求撤销衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102执98号之一执行裁定书。事实与理由：一、（2017）冀1102执98号之一执行裁定书所依据的判决书有误，被执行人江苏一建公司搜集到新证据已向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已将江苏一建公司提交的申请材料转交衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院书面通知江苏一建公司补充再审材料，江苏一建公司现已补充完整，恳请依法中止执行。二、被执行人江苏一建公司未在衡水地区承建橄榄城、金域蓝湾这两个工程，也未委托任何单位和个人以江苏一建公司名义承建上述工程项目，两个项目均是吴剑秋伪造江苏一建公司印章，冒用江苏一建公司名义非法承建，与申请执行人鹏飞开关厂签订的《欠款证明》也是吴剑秋伪造江苏一建公司印章，冒用江苏一建公司名义签订，江苏一建公司申请再审所提交的新证据，即泰州市公安局泰公物鉴（文）字[2017]50号鉴定书可以证明鹏飞开关厂在一审提交的证据中加盖的江苏一建公司印章系吴剑秋伪造。江苏一建公司在庭审中举证的泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（文）字[2015]13号鉴定文书证明，东滏阳1#、2#回迁楼工程、检材（8-14）龙熙顺景B区6#、10#楼建设工程施工合同、投标文件、授权委托、钢材购销合同等材料中的印章均系吴剑秋伪造江苏一建公司印章，冒用江苏一建公司名义进行的违法犯罪活动。案涉工程并非江苏一建公司承建，江苏一建公司提供的公安机关出具的吴剑秋立案决定书、鉴定文书已能够推翻生效判决认定的事实。政府机关作出的行政行为不能直接作为法院认定案件事实的依据，一审、二审法院在本案判决中以案涉金域蓝湾、橄榄城工程已由政府招投标及备案为由，认定江苏一建公司承建案涉工程的事实已经确认，但政府招投标及备案程序中对资料、印章审查仅系形式审查，法院并不能以此作为认定案件事实的依据。江苏一建公司提供的公安机关相关证据，证明招投标及备案中出现的江苏一建公司手续及印章均系吴剑秋伪造。异议人向本院提交了以下证据：泰州市公安局海陵分局立案告知单、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（文）字[2015]13号鉴定文书、泰州市公安局泰公物鉴（文）字[2017]50号鉴定书。本院经审查查明：申请执行人鹏飞开关厂与被执行人江苏一建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）冀1102民初2372号民事判决，判决：江苏一建公司于本判决生效之日起三日内支付鹏飞开关厂货款151800元及利息（以151800元为基数，自2012年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。江苏一建公司不服一审判决，提出上诉。衡水市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀11民终1635号民事判决，驳回上诉，维持原判。江苏一建公司未履行生效判决书确定的给付义务，鹏飞开关厂申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）冀1102执98号。执行中，本院于2018年1月22日作出（2018）冀1102执98号之一执行裁定，裁定冻结、划拨保证人顾桂清在银行的存款251821元。另查明：鹏飞开关厂与江苏一建公司买卖合同纠纷审理期间，本院曾依据本院作出的（2016）冀1102民初2372号之一民事裁定，于2016年6月20日在泰州市国土资源局查封了江苏一建公司位于泰州市凤凰东路××号的国有土地使用权，并冻结了该公司银行基本账户。2016年6月24日，江苏一建公司向本院申请解除查封冻结措施，担保人顾桂清以其在中国工商银行衡水怡水支行尾号86×××63账户存款21万元为江苏一建公司提供担保，随后本院于2016年6月27日作出（2016）冀1102民初2372号之二民事裁定，并于2016年6月30日冻结顾桂清在中国工商银行衡水怡水支行尾号86×××63账户存款21万元。在冻结顾桂清尾号86×××63账户前，本院已在告知笔录中向顾桂清告知提供担保的法律后果。本院认为：异议人江苏一建公司向本院提出执行异议，请求撤销本院（2018）冀1102执98号之一执行裁定书，应认为其是对依据该裁定采取的冻结划拨措施提出的异议，属于执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。异议人在其异议申请书陈述的事实理由中所称（2017）冀1102执98号之一执行裁定，与本案执行当事人无关，应为笔误，不予赘述。异议人对执行依据，即对本院（2016）冀1102民初2372号民事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1635号民事判决的异议，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，生效判决在未经法定程序被撤销之前，其效力应予维护，申诉不影响执行。异议人提交的泰州市公安局海陵分局立案告知单证明该分局已于2015年4月2日对吴剑秋涉嫌伪造公司印章案立案，但至今公安机关并没有将相关情况函告本院，没有通知本院依照规定移送本案或中止本案执行，因此也不影响本院对本案的执行。异议人要求本院中止本案执行，其主张的异议事由不成立，不予支持。异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷审理期间，为解除对异议人财产的保全措施，顾桂清以其在中国工商银行衡水怡水支行尾号86×××63账户中存款21万元为异议人提供担保，责任范围明确即在21万元范围内承担担保责任，执行担保人财产时不能超出保证人承诺的保证责任范围。本院（2018）冀1102执98号之一执行裁定，裁定冻结、划拨保证人顾桂清在银行的存款251821元，超出了保证人顾桂清承诺的担保责任范围。异议人主张的该项异议，部分成立，原执行行为应予依法变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）（三）项的规定，裁定如下：一、变更本院（2018）冀1102执98号之一执行裁定主文为：冻结、划拨保证人顾桂清银行存款21万元；二、驳回江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的其他异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年四月十一日书记员  郭 忱
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0687民初71号原告：姜福明，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地威海市火炬高技术产业开发区，现住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告：刘思彤（曾用名：刘晓宁），女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。原告姜福明诉被告刘思彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经双方当事人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福明及委托诉讼代理人姜国民、被告刘思彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款320000元并出具借条，2017年9月4日，被告再次向原告借款30000元并出具借条，两笔借款到期后，经姜福明多次催要，刘思彤至今仍未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘思彤答辩：欠原告借款350000元的情况属实，对此没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜福明与被告刘思彤系朋友关系。2017年5月9日，被告刘思彤以参加学习商业培训资金紧张为由向原告姜福明借款320000元，并出具借条，内容为“借款收据今借姜福明人民币叁拾贰万元整（￥320000）已汇入原名刘晓宁（现用名刘思彤）工商银行账号，约定2017年11月9号还款。特此证明！2017年5月9日借款人：刘思彤”。2017年9月4日，刘思彤再次向姜福明借款30000元，并出具借条，内容为“借条今借姜福明大哥3万元整（叁万元整），约定3天后还款。借款人：刘思彤借款日期：2017.9.4借条日期：2017.11.17”。以上借款共计350000元，原告均以银行转账方式将借款汇至以刘晓宁名字申请的工商银行卡内（账号：62×××33）。借款到期后，经原告多次催要，被告刘思彤至今未还，故具状诉至人民法院。被告对欠款事实无异议，双方对于还款期限及方式未达成一致意见。本院认为，债务应当清偿。被告刘思彤先后两次向原告姜福明借款共计350000元，有原告出具的转账记录以及被告为原告出具借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘思彤对收到原告所诉借款的事实无异议，本院予以认定。原告要求被告刘思彤偿还借款350000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘思彤于本判决生效后十日内偿还原告姜福明借款本金350000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘思彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇一八年四月二十日书记员 赵新娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保213号解除保全申请人:廖家勇，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。被申请人:陈绍全，男，汉族，生于1958年12月14日，住重庆市开州区。被申请人:张道梅，女，汉族，生于1964年11月16日，住重庆市开州区。被申请人:李中辉，男，汉族，生于1959年10月1日，住重庆市开州区。关于申请保全人廖家勇与被保全人陈绍全、张道梅、李中辉之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，2018年2月6日本院作出(2018)渝0154财保79号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保95号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人陈绍全所有的位于重庆市开州区和申请人廖家勇所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2018年3月15日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年2月6日作出了（2018）渝0154民初2980号民事裁定书，准许申请保全人廖家勇撤回起诉。申请人廖家勇于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人陈绍全所有的位于重庆市开州区和申请人廖家勇所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人廖家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年四月八日书记员 陈雪梅
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初258号原告刘会文，女，汉族。被告刘正民，男，汉族。原告刘会文与被告刘正民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会文到庭参加诉讼，被告刘正民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款6954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告刘正民收购原告刘会文苹果75#113件，每件28斤，单价2.8元/斤，70#2件，每件28斤，单价1.7元/斤，经双方结算，被告应支付原告果款8954元，但被告仅支付原告果款2000元，现尚欠6954元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘正民经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经本院审理查明认定事实如下��2015年10月，被告刘正民收购原告刘会文苹果75#113件，每件28斤，单价2.8元/斤，70#2件，每件28斤，单价1.7元/斤，经双方结算，被告应支付原告果款8954元。后经原告催要，被告于2016年10月份向原告清偿2000元，现下欠6954元未清偿。原告多次索要未果，诉至法院。上述事实，有被告刘正民向原告刘会文书写的收据在卷佐证，庭后刘正民谈话中对上述事实及欠款数额不持异议，称自己无力偿还。本院认为，被告刘正民从原告刘会文处收购苹果，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后被告刘正民向原告刘会文书写所欠苹果款8954元条据，清偿2000元后，下欠6954元未清偿。现原告刘会文要求被告刘正民清偿该款，应予支持。综上所述，被告刘正民应清偿所欠原告刘会文苹果款6954元。依照《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘正民于本判决生效后立即清偿所欠原告刘会文苹果款6954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李美玲二〇一八年四月九日书记员  张筠婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2152号原告信阳市世邦物业服务有限公司。法定代表人童光晓,该公司总经理。委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。被告赵丽，女，汉族，成年，住河南省信阳市。本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。审判员  周恩源二〇一八年四月十一日书记员  池 娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初735号原告仙桃市四达公路建设有限公司。法定代表人毛志刚。委托诉讼代理人张笛，该公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司。法定代表人崔晓。委托诉讼代理人雷鸣，湖北楚航律师事务所律师。原告仙桃市四达公路建设有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告仙桃市四达公路建设有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市四达公路建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市四达公路建设有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仙桃市四达公路建设有限公司负担。审判员  王建亮二〇一八年四月十九日书记员  邵 晓
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初1680号原告:刘同荣,男,1964年8月24日生,汉族，居民，住大丰市。被告:徐为超,男,1968年8月10日生，汉族，公务员，住响水县。原告刘同荣与被告徐为超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告刘同荣到庭参加诉讼，被告徐为超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘同荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（从2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐为超曾因经营周转需要资金，于2015年1月2日，向原告借款20万元（实际借款为15万元），至2017年1月2日原被告经结算，被告徐为超重新出具一张15万元的借条给原告（注明所欠利息72000元），借条中未约定还款时间及利率。后此款经原告多次催要，被告至今未还。被告徐为超未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定下列事实：被告徐为超曾因经营周转需要资金，于2015年1月2日，向原告借款20万元（实际借款为15万元），至2017年1月2日原被告经结算，被告徐为超重新出具一张15万元的借条给原告，借条中未约定还款时间及利率。后此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告刘同荣与被告徐为超之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告刘同荣要求被告徐为超偿还借款本金15万元及利息（从2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐为超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘同荣借款本金15万元及利息（从2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐为超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇一八年四月三日法官助理 郭 倩书 记 员 王倩倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2959号原告：张某1，男，汉族，2014年4月7日出生，住天津市东丽区。法定代理人：张某2，系原告父亲，男，汉族，1986年12月9日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王晴，天津得安律师事务所律师。被告：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。代表人：于福明，主任。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。原告张某1与被告天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。代理审判员  王园媛二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 虹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2839号申请执行人：孙月，女，汉族，1987年10月14日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李跃民，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：徐目平，男，1983年11月25日生，汉族，户籍在山东省苍山县。被执行人：董良玉，女，1986年5月2日生，汉族，户籍在山东省苍山县。被执行人：张月海，男，1984年7月11日生，汉族，户籍在山东省临沂市苍山县。申请执行人孙月与被执行人徐目平、董良玉、张月海民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，孙月向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行标的84745元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人徐目平、董良玉、张月海名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年四月十七日书记员  孟 好
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保27号申请人：管怀高，男，1976年3月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：孙某，女，1989年11月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省五河县。被申请人：肖亚，女，1990年7月4日出生，汉族，职业不详，住址同上。被申请人：肖某1，女，2011年8月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孙某，女，职业不详，住址同上，系肖某1母亲。被申请人：肖某2，男，2014年11月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孙某，女，职业不详，住址同上，系肖某1母亲。申请人管怀高于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结、查封、扣押被申请人孙某、肖某3元夫妻共同财产以及肖某3元遗产计1027000元。并已提供担保人合肥普贤机电科技有限公司财产予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结、查封、扣押被申请人孙某及肖文元财产1027000元；二、立即查封担保人合肥普贤机电科技有限公司的担保财产。案件申请费5000元，由申请人管怀高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一八年四月九日书记员  张 兰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执4881号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号。负责人：林庆峰，行长。被执行人：洪兴俤，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：马依妹，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人洪兴俤、马依妹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2697号民事判决书发生法律效力后，因被执行人洪兴俤、马依妹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为633036.67元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人洪兴俤、马依妹发出执行通知书，但被执行人洪兴俤、马依妹未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人洪兴俤名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），该车辆已被闽侯县人民法院首先查封，本院已向闽侯县人民法院参与分配；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月17日对洪兴俤、马依妹作出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人洪兴俤、马依妹可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）闽0102民初2697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一八年××月××日书记员  杨梦莹
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0903民初122号原告：闫红国，女，1981年9月30日出生，汉族，个体。原告：姚巍，男，1977年1月29日出生，汉族，个体。委托代理人：刘岩，男，汉族,系原告近亲属。被告：王春利，男，1978年4月16日出生，蒙古族，奈曼旗水务局干部。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地：通辽市经济技术开发区。委托代理人：赵广济，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告闫红国、姚巍诉被告王春利、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人、被告王春利，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫红国、姚巍诉称：2017年2月21日，姚巍驾驶辽JN00**号小型轿车沿长深高速公路（阜新方向）372公里处时，由于雪天路滑操作不当车辆失控先与王春利驾驶的蒙GCZ2**号轿车相撞，后辽JN00**号小型轿车又与护栏相撞，致姚巍受伤，车辆损坏，路产损失。事故发生后，原告姚巍在城南医院住院26天，诊断为：车祸伤、头部外伤。出院医嘱：建议休息两周，加强营养，2周后复查。此事故经阜新市公安局交警高速公路一大队认定，原告姚巍负此次事故的主要责任，被告王春利负此次事故的次要责任。另蒙GCZ2**号轿车投保了中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计41720.78元，其中医疗费1565.05元、误工费3411.07元、护理费2644.66元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费260元、车辆损失27380元、评估费1200元、施救费900元、路产赔偿费1760元。被告王春利辩称：对交通事故的事实及责任划分没有意见。车辆有交强险和商业险，事发后第一时间报了保险，应由保险公司与原告之间进行理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称：对本起事故的事实及责任划分没有意见。被告王春利在我公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险不计免赔，事发时在保险期间，我公司同意在保险限额内承担原告合法的损失。经审理查明，2017年2月21日，原告姚巍驾驶其妻子闫红国所有的辽JN00**号小型轿车沿长深高速公路行驶至（阜新方向）372公里处时，由于雪天路滑操作不当车辆失控先与王春利驾驶的蒙GCZ2**号轿车相撞，后辽JN00**号小型轿车又与护栏相撞，致姚巍受伤，车辆损坏，路产损失。此次事故经阜新市交警支队高速二大队认定原告姚巍承担主要责任，被告王春利承担次要责任。原告姚巍受伤后，被送往阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院住院治疗26天，诊断为：车祸伤、头面部外伤，出院医嘱建议休息两周。花费医疗费1565.05元。原告闫红国的车辆受损后在阜新市正和价格评估有限公司进行评估定损，合计损失金额为27380.00元，花费鉴定费1200元。事故发生后，原告姚巍支付路产补偿费1760.00元，支付施救费900.00元。另查明被告王春利所有的蒙GCZ2**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险及100万元的商业险不计免赔，事发时处于保险期间。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院医疗费收据、诊断书、住院费用清单、住院病志、高速公路路产赔偿明细表、赔偿发票、施救费收据、价格鉴定委托书及价格鉴定结论书、评估费收据、交通费票据，被告提供的交强险和商业险保单，证据之间能够相互印证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告姚巍驾驶闫红国所有的辽JN00**号车辆与被告王春利驾驶的蒙GCZ2**号车辆相撞，后辽JN00**号车辆又与护栏相撞，该事故经交警部门认定，原告姚巍承担主要责任，被告王春利承担次要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司作为蒙GCZ2**号车辆交强险及商业险的承保公司，应先在交强险范围内对原告姚巍、闫红国的经济损失承担赔偿责任，不足的部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。对于鉴定费用由被告王春利与原告姚巍按照责任比例进行承担。对于原告主张的营养费无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告姚巍医疗费1565.05元、伙食补助费1300.00元、误工费3411.07元、护理费2644.66元、交通费260.00元，共计9180.78元；赔偿原告闫红国车辆损失费27380.00元、施救费900.00元、路产赔偿费1760.00元共计30040.00元中的2000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿原告闫红国车辆损失费27380.00元、施救费900.00元、路产赔偿费1760.00元共计30040.00元中的8412.00元。三、被告王春利于本判决生效后7日内一次性赔偿原告闫红国评估费1200.00元中的360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告王春利承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 杜景春二〇一八年四月十六日法官助理 吕雯雯书 记 员 贾 楠
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初461号原告邵云龙，男，生于1976年12月25日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人陈勤润，洛南县法律援助中心指定法律工作者。被告胡永宏，男，生于1977年3月3日，汉族，农民，住洛南县。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司），住所地陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段，统一社会信用代码91611000786958754J。法定代表人牛定立，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告邵云龙与被告胡永宏、平安财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵云龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵云龙提出撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵云龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡永宏负担。审判员  ＸＸ山二〇一八年四月九日书记员  王 聪
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0723刑初36号公诉机关洋县人民检察院。被告人刘某,男,汉族,大专文化,无业,2017年11月26日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留,同年12月3日被洋县公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告��刘某犯交通肇事罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控：2017年11月25日19时许,被告人刘某驾驶川A93x**号轻型普通货车，沿230省道由北向南行至朱鹮保护站以东交叉路口时与强某某驾驶的“台铃”牌二轮电动车碰撞，致强某某及电动车乘坐人杨某某当场死亡，二车受损，发生道路交通事故。经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任,强某某负事故的次要责任，杨某某在事故中无责任。经陕西省汉中市公安司法鉴���中心鉴定,强某某、杨某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。认定上述事实的证据如下:书证,现场勘验笔录及照片,鉴定意见,证人证言,被告人的供述与辩解。被告人刘某行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人刘某对起诉书指控未持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处理。经审理查明：2017年11月25日19时许,被告人刘某驾驶川A93x**号轻型普通货车，沿230省道由北向南行至朱鹮保护站以东交叉路口时，与强某某驾驶由西向东行驶的“台铃”牌二轮电动车碰撞，致强某某及电动车乘坐人杨某某当场死亡，二车受损，发生道路交通事故。经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某负事故��主要责任,强某某负事故的次要责任，杨某某在事故中无责任。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定,强某某、杨某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。案发后，经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某与死者强某某、杨某某亲属达成协议，赔偿强某某、杨某某亲属损失470000元，并已全部履行，强某某、杨某某亲属书面表示对被告人行为予以谅解，建议从轻处理或免于刑处。另查明，被告人刘某持有“C1”驾驶证，其所驾驶的川A93x**号轻型普通货车车主为洋县人张某某，检验有效期至2017年12月31日。被告人刘某在发生交通事故后主动报案，到案后如实交代其犯罪事实。上述事实，有��下证据证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实2017年11月25日，洋县公安局交通警察大队民警对该起交通事故现场进行勘查，绘制了现场图，核实了双方当事人身份和肇事车辆情况，并对现场拍摄了照片。2、酒精测试结果单、现场检测报告，证实事故发生后经交警现场对刘某进行酒精检测，其血液酒精含量为0；2017年11月26日经洋县公安局民警检测，被告人刘某吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性，无酒驾、毒驾。3、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实事故发生后，洋县公安局交通警察大队于2017年11月25日将涉案川A93x**号轻型普通货车及台铃牌二轮电动车扣押。刘某持有“C1”驾驶证，其所驾川A93x**号��型普通货车车主为洋县人张某某，检验有效期至2017年12月31日。4、洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2017）485号道路交通事故认定书、权利告知书、送达回执，证实经洋县公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任,强某某负事故的次要责任，杨某某在事故中无责任。事故认定书及权利告知书已给各方送达。5、鉴定委托书、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字[2017]291、293号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、解剖尸体通知书、尸检照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定强某某、杨某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。鉴定意见已告知各方。6、居民死亡医学证明书，证实强某某生于1957年8月29日，杨某某生于2009年1月5日，2017年11月25日均因车祸致死。7、证人杨某证言，证实其母亲强某某于2017年12月25日骑电动车带他儿子杨某某去其舅父家帮忙，晚7时许从舅父家返回时，在230省道与朱鹮站交叉路口被一辆皮卡碰了，其母亲与儿子死亡。他当时未在场，是接到舅父强某甲电话才知道的。8、证人强某甲证言，证实2017年11月25日晚7点多，他姐姐强某某骑电动车带的她孙子杨某某回磨子桥杨湾村，时间不长有人打电话说他姐姐在朱鹮站与230省道交叉路口出车祸了，他到现场看到强某某、杨某某躺在路上一动不动，流了好多血，一辆皮卡车头朝南、尾朝北停在路边。9、证人张某某证言，证实他是刘某高中同学，刘某于2017年12月25日中午借他的川A93x**号轻型普通货车（皮卡）使���，晚7时许刘某打电话说他出交通事故了，对方伤很重，让过去看一下，他就到现场看了一下。他的车是二手车，手续齐全，因过户问题，他登记了一个张某某商贸行，挂在商贸行户下，实际是他的。10、被告人刘某供述与辩解，证实他有“C1”驾驶证，2017年12月25日他回老家时借用了同学张某某的川A93x**皮卡车，当晚从老家返回由北向南行至230省道至朱鹮保护站以东交叉路口时，与由西向东行驶一辆台铃电动车碰撞，发生交通事故，他看到有二个人受了伤，就赶紧打了120电话，并报了警，不久警察到场。11、被告人刘某户籍证明，证实被告人刘某案发时具有刑事责任能力。12、洋县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、领条、谅解书，证实案发后经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某与死者强某某、杨某某亲属达成协议，赔偿强某某、杨某某亲属损失470000元，并已全部履行，强某某、杨某某亲属书面表示对被告人行为予以谅解，建议从轻处理或免于刑处。13、办案说明，证实被告人刘某在发生交通事故后主动报案，并在现场等候事故处理。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣。被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法��予惩处。洋县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某发生交通事故后主动报警并拨打120急救电话，并在现场等候交警处理，在侦查机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其在审理中自愿认罪，并已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵永恒人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  刘王成二〇一八年四月十八日书 记 员  刘人杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初360号原告：谭子超，男，1985年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路777号。法定代表人：刘永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑艳，1968年6月5日生，汉族，吉林九江潮集团有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。原告谭子超与被告吉林九江潮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，适用简易程序审理。由于原告申请缓缴案件受理费，本院于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告未在7日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭子超撤回起诉处理。审判员  郭宏二〇一八年四月十二日书记员  倪晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2952号申请执行人：羊文田，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。申请执行人：刘金凤，女，1969年9月11日，汉族，居民，住浙江省富阳市。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。法定代表人：骆海忠，该公司董事长。申请执行人羊文田、刘金凤与被执行人江苏天平纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016)苏0826民初8250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天平纸业有限公司给付羊文田、刘金凤工资款146100元，在判决生效后20日内付清。案件受理费3224元，由江苏天平纸业有限公司负担。因江苏天平纸业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人羊文田、刘金凤撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十一日书 记 员  吕高美
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41899号原告：刘金付，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：韩殿义，男，1956年9月18日出生，回族，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：翟雪娟，女，1954年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李增强（与被告翟雪娟系母子关系），住天津市滨海新区。原告刘金付、韩殿义与被告翟雪娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告代其偿还的借款277518.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行签订了保证担保借款合同，约定由茶淀支行借给被告180000元用于购料，借款期限为2007年11月15日至2008年10月25日，二原告及案外人李绍云、王秀伦为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按期偿还，茶淀支行于2010年6月2日将被告，本案二原告，李绍云、王秀伦共同起诉至法院。法院判决结果为，被告偿还茶淀支行借款本金180000元及利息，担保人（本案二原告及李绍云、王秀伦）承担连带责任。判决生效后，二原告履行了保证责任，代被告偿还了借款本息277518.4元，后多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，二原告诉请中的借款本金及利息不应由被告一人承担偿还义务，二原告，另外两个保证人李绍云、王秀伦以及茶淀支行都存在过错，都应承担一定的责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交了（2010）滨汉民初字第941号民事判决书，还款凭证，（2010）滨汉执字第777号执行结案通知书等证据材料，上述证据均与原件核对无异，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。根据本院经审查确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2007年11月15日，被告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行签订了农合借字【2007】第0307号保证担保借款合同，约定由茶淀支行借给被告180000元用于购料。借款期限为2007年11月15日至2008年10月25日。刘金付、韩殿义、李绍云、王秀伦为被告上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未能如约偿还借款本金及利息，四保证人亦未履行保证责任，茶淀支行将被告及四保证人诉至法院。经（2010）滨汉民初字第941号民事判决书裁判，被告应于判决生效后十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金180000元和利息（含逾期利息）81000元（截止2010年6月18日）及自2010年6月19日至判决确定给付之日止的逾期借款利息；保证人刘金付、韩殿义、李绍云、王秀伦对被告上述还款义务承担连带责任。判决生效后，因被告未能履行还款义务，茶淀支行向法院申请执行，二原告作为保证人代被告偿还了借款本金及利息共计277518.4元，本院于2017年12月22日作出（2010）滨汉执字第777号执行结案通知书，载明“天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与翟雪娟、韩殿义、李绍云、刘金付、王秀伦金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年10月23日立案执行，执行中韩殿义、刘金付自动履行了本院判决书所确定的义务。”本院认为，被告翟雪娟向天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款，二原告为被告借款提供保证的行为合法有效。现二原告作为保证人，已代被告偿还了借款本金及利息，有权向被告追偿。故二原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告抗辩称二原告存在过错，应承当一定责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟雪娟于本判决生效后十日内给付原告刘金付、韩殿义代其偿还的借款本金及利息277518.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告翟雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一八年四月十六日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初2080号原告：曲亮，现住吉林省榆树市。被告：黑龙江省润富物流有限责任公司法定代表人：张华,经理。被告：孟庆宝，现住吉林省榆树市。本院在审理原告曲亮诉被告黑龙江省润富物流有限责任公司、孟庆宝机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告曲亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲亮撤诉。案件受理费50.00元，由原告曲亮负担。审判员  王洪光二〇一八年四月十九日书记员  王肖婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民申3号再审申请人：王新强，男，1968年5月2日出生，汉族。被申请人：湖北雷沃信远机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14）。法定代表人：周振轩。被申请人：施朝红，女，1970年9月17日出生，汉族。再审申请人王新强因与被申请人湖北雷沃信远机械有限公司、施朝红民间借贷纠纷一案，���服本院（2015）鄂东西湖民初字第01953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王新强以被申请人湖北雷沃信远机械有限公司为单位为由，认为本案应由武汉市中级人民法院管辖，于2018年4月9日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王新强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王新强撤回再审申请。审判长 陈 磊审判员 贾继祠审判员 张 敏二〇一八年四月九日书记员 程梦蝶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执332号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被执行人：杨国彬，男，1978年8月21日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨国彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下股权、银行存款等暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生审 判 员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0327财保3号申请人：侯鹏，男，汉族,生于1988年10月24日。被申请人：张晓东，男，汉族，生于1974年12月26日。本院受理申请人侯鹏与被申请人张晓东诉前财产保全纠纷一案，在本院扣押被申请人张晓东驾驶的陕C194**号小型普通客车前，申请人侯鹏撤回诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人侯鹏的撤回申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款“裁定适用范围（五）准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予申请人侯鹏撤回申请。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琼人民陪审员  闫雪艳人民陪审员  王亚丽二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 静
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0225民初169号原告：刘辉英，女，1983年9月13日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇县府路*号。委托诉讼代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。被告：张庭园，男，1982年1月12日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇炎陵东路**号。被告：伍凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇建设局院内。被告：周海波，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地炎陵县三河镇天坪村木子坳，现住炎陵县霞阳镇华联一小区。原告刘辉英诉被告张庭园、伍凯、周海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉英及其委托诉讼代理人翁荣湘，被告张庭园、伍凯均到庭参加诉讼。被告周海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。原告刘辉英提出诉讼请求：1、判令被告张庭园偿还原告借款本金30万元，利息10500元，共计310500元。利息计算至2018年3月止，此后的利息按月息2.5分继续算至债务清偿之日止；2、判令被告伍凯、周海波对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，张庭园因生意资金周转向原告借款30万元，约定利息月息2.5分。之后原告通过银行转账25万元，另付现金5万元，共计30万元给伍凯，由伍凯转交张庭园，伍凯、周海波在借条上签字承担担保责任。张庭园借款后仅支付利息至2018年2月，现原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。被告张庭园辩称：原告所诉属实，愿意尽力归还该借款本息。被告伍凯辩称：原告所诉属实，钱已转交张庭园，我和周海波是借款担保人。被告周海波未向本院提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账回单各一份，拟证明张庭园借款数额、利率，约定原告将钱交给伍凯，再由伍凯转给张庭园，及伍凯、周海波在借条中的担保人处签字担保的事实。被告张庭园、伍凯对原告提交的证据均无异议，本院予以认定，并确认原告诉状所述事实。本院认为：本案的争执焦点是：1、借款的具体数额及利息标准是否合法；2、被告伍凯、周海波应否对该借款承担担保责任。原告与张庭园双方形成民间借贷关系，且不违背法律规定，是合法有效的合同关系，对双方均具有约束力。原告按约定给付借款后，已履行合同义务，张庭园接受了借款即负有偿还借款的义务。原告与张庭园虽未约定还款期限，但在原告要求张庭园还款之日起即为借款期限届满，张庭园在合理期限内未偿还借款即为民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，原告要求张庭园偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予支持。双方约定的利率超出法律许可范围，对超出部分不予支持，应按约定借款月利率2%继续计算利息至债务清偿之日止。被告伍凯、周海波自愿为张庭园的借款担保，因双方约定的担保方式不明，依法应视为连带担保责任，现张庭园未如期偿还借款，伍凯、周海波应对借款承担连带清偿责任。本案因周海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张庭园于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘辉英借款本金30万元，利息6000元，共计30.6万元，利息计算至2018年3月31日止，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；二、被告伍凯、周海波对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取2979元，由原告刘辉英负担279元，由被告张庭园负担2700元，并随上述款项一并给付原告刘辉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇一八年四月二十四日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初775号之一原告：安阳市巨人纺织有限责任公司，住所地：安阳市北关区107国道东侧。统一社会信用代码：9141050366340035721。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。被告：黄红芳，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告安阳市巨人纺织有限责任公司诉被告黄红芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市巨人纺织有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市巨人纺织有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市巨人纺织有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳市巨人纺织有限责任公司负担。审判员  刘庆生二〇一八年四月十六日书记员  马 云
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初131号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴鲁信,男,1987年2月15日出生,侗族，文化程度初中，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2018年4月7日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人吴鲁信犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2018年4月6日22时16分许，被告人吴鲁信无证酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县尖山脚路段时，与路边墙体发生碰撞，造成车辆及墙体受损的交通事故，被告人吴鲁信负事故全部责任。经抽血检验，被告人吴鲁信血液中的乙醇含量为2.28mg/ml。公诉机关认为被告人吴鲁信的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人吴鲁信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴鲁信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴鲁信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞明荣二〇一八年四月十三日书记员  蒋玲燕?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3069号申请人:李子木，男，1992年4月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人:孟令梅，女，1968年9月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人李子木与被申请人孟令梅民间借贷纠纷一案，申请人李子木于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟令梅名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××），并提供以申请人李子木在安邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟令梅名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年四月十日书记员  唐国梁
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1128财保9号申请人：王三虎，男，汉族，1961年11月27日出生，山西省方山县峪口镇常家山村人。被申请人：王侯强，男，汉族，1990年4月8日生，山西省方山县峪口镇常家山村人。申请人王三虎与被申请人王侯强因道路交通事故纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王侯强驾驶的其妻子李晓利所有的晋Ｊ×××××东风牌小型轿车采取查封措施，申请人于2018年4月12日向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼保全责任保险保单一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王侯强驾驶的其妻子李晓利所有的晋Ｊ×××××东风牌小型轿车壹辆。案件申请费520元，由申请人王三虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉良二〇一八年四月十二日书记员  冯彦舒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1229号原告：王帅，男，1985年12月8日出生，汉族，大庆油田消防支队职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘洋，男，1984年8月12日出生，汉族，大庆油田消防支队职工，住大庆市让胡路区。原告王帅诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王帅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王帅负担。审判员  贾丽二〇一八年四月十七日书记员  韩晶
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0527民初486号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告高永胜，男，汉族，住陕西省白水县史官镇，农民。被告张文娟，女，汉族，住陕西省白水县史官镇，农民。被告高小利，男，汉族，住陕西省白水县史官镇，农民。被告魏巧秀，女，汉族，住陕西省白水县史官镇，农民。被告高全利，男，汉族，住陕西省白水县史官镇，农民。被告高红芳，女，汉族，住陕西省白水县史官镇，农民。本院在审理白水县农村信用合作联社诉高永胜等6人金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1850元减半收取，由原告承担。审判员  靳小娟二〇一八年四月二十三日书记员  杜文斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异58号申请人（申请执行人）：河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市桃城区京衡北大街1000号。组织机构代码：75752785-9。法定代表人：张建辉，公司经理。被执行人：太原市华之春贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷64号化工市场西区8号。统一社会信用代码：91140100783263068T。法定代表人：张月平，执行董事兼总经理。被申请人：朱爱春，女，1969年11月8日出生，汉族，，现住山西省太原市小店区。被申请人：朱红，女，1978年10月17日出生，汉族，，现住山西省五台县。本院在执行（2018）冀1102执恢107号，申请执行人河北精信化工集团有限公司（以下简称河北精信公司）与被执行人太原市华之春贸易有限公司（以下简称太原华之春公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北精信公司向本院提出变更、追加当事人申请，要求追加朱爱春、朱红为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北精信公司向本院提出申请称：申请执行人河北精信公司与被执行人太原华之春公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃北民二初字第126号民事判决和衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第79号民事判决已经生效，被执行人应给付申请执行人货款857306.4元及利息，但太原华之春公司一直未主动履行生效判决确定的义务。河北精信公司申请法院强制执行，经桃城区人民法院委托太原当地法院执行未果。现申请执行人发现朱爱春、朱红二人作为被执行人太原华之春公司的股东，在该公司成立时并未将认缴资金出足，并且之后进行了股权转让。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请将朱爱春、朱红二人追加为本案的被执行人。本院经审查查明：申请执行人河北精信公司与被执行人太原华之春公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2011）衡桃北民二初字第126号民事判决，判决：太原市华之春贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北��信化工集团有限公司货款857306.4元，并按中国人民银行同期贷款利率，赔偿逾期付款的损失，从2009年10月1日起计算至判决确定的履行之日止；案件受理费14219元，由太原市华之春贸易有限公司负担。太原华之春公司不服一审判决，提出上诉。衡水市中级人民法院经审理，于2013年9月29日作出（2013）衡民二终字第79号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人太原华之春公司未按生效判决确定的期限履行给付义务，本院依照权利人的申请立案执行，执行期间委托山西省太原市迎泽区人民法院执行未果。本院于2018年1月29日恢复执行，恢复执行案号（2018）冀1102执恢107号。根据从太原市工商行政管理局查询的太原华之春公司工商登记档案，股东会记录、公司章程及验资报告记载：太原华之春公司由朱爱春、朱红于2005年12月22日出资注册成立，朱爱春货币出资30万元、朱红货币出资20万元。2009年4月22日，太原华之春公司注册资金由50万元变更为110万元，增加注册资金60万元，其中朱爱春、朱红分别以货币形式增加注册资金30万元，出资时间2009年4月22日。增资后，朱爱春出资60万元，出资比例54.55%；朱红出资50万元，出资比例45.45%。2016年10月25日，股东会决议，同意朱爱春将其出资60万元的股权份额以货币形式转让给张月平，工商登记变更为现股东张月平出资60万元，出资比例54.55%；股东朱红出资50万元，出资比例45.45%。股东会记录、公司章程及验资报告均记载上述出资、增资为实缴出资。但太原市工商行政管理局提供的企业信息查询单记载：太原华之春公司股东张月平认缴出资60万元，实缴数额30万元；股东朱红认缴出资50万元，实缴数额20万元。本院认为：执行程序中申请变更追加被���行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定情形的，执行法院才可以依法变更追加被执行人，并采取执行措施。本案查询的工商登记档案中，太原华之春公司股东会记录、公司章程以及验资报告记载的股东出资情况，原股东、新股东的出资均为实缴，而太原市工商行政管理局提供的该公司企业信息查询单记载的股东出资情况，与股东会记录、公司章程以及验资报告记载的股东出资情况不一致，不足以认定太原华之春公司股东有认缴出资而未足额缴纳或未足额缴纳出资即转让股权的情形存在。申请执行人河北精信公司提出的变更、追加被执行人申请，不符合法律或司法解释规定的法定情形，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回河北精信化工集团有限公司提出的变更、追加被执行人申请。申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年四月十二日书记员  郭 忱
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更693号罪犯肖瑞霞，女，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省永靖县人民法院于2015年12月14日作出(2015)永靖刑初字第78号刑事判决，对被告人肖瑞霞犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年6月7日起至2018年9月6日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯肖瑞霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯肖瑞霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖瑞霞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月十九日书 记 员  石 英????????
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执85号申请执行人：刘万春，男，1968年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：徐井雷，男，1971年11月7日出生，汉族，住峄城区。现在山东省滕州监狱服刑。被执行人：陈树艳，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。现在山东省女子监狱服刑。申请执行人刘万春与被执行人徐井雷、陈树艳民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。徐井雷、陈树艳未履行该法律文书确定的义务，刘万春于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。本案有保全轮侯查封被执行人的房产，执行过程中，本院于2018年1月24日查询了银行存款、工商登记、车辆信息，无财产信息。于2018年1月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。于2018年2月11日对二被执行人限制高消费。于2018年2月12日查询了房产信息，座落于峄城区桃花路西侧批发市场1号的房产一处（房产证号为枣房权证峄城字第G-00332684、Ｇ-××号）属轮侯查封，已抵押，本案查封属第三查封。同日，决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月4日以拒不申报财产对二被执行人进行分别罚款1万元，后因被执行人无财产可供执行，未予实施。申请执行人刘万春未能提供被执行人的财产状况或线索。经查明，二被执行人徐井雷，陈树艳现在分别在山东省滕州监狱服刑、山东省女子监狱服刑。现二被执行人确暂无财产可供执行，本院于2018年4月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘万春，申请执行人刘万春同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐井雷，陈树艳现均在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第857号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘万春尚未实现的债权，应由被执行人徐井雷，陈树艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一八年四月二十四日书记员  张晓颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初1891号原告：营口金轩贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李法勇。被告：密山市玖丰米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：董学武。原告营口金轩贸易有限公司与被告密山市玖丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告营口金轩贸易有限公司的起诉。案件受理费7750元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年四月八日书记员  刘爽附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881财保47号申请人：康玲，女，1970年9月5日出生，汉族。被申请人：展彤，女，1968年5月13日出生，汉族。申请人康玲于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人展彤的工资在4万元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人康玲在接到本院提供担保通知书后，未在规定期限内向本院提供财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人康玲的申请。案件受理费420元，退还申请人康玲。审判员  刘艳峰二〇一八年四月十三日书记员  牛晓苗
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1258号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司职员。被告：肖桂珍，住吉林省长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告肖桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。审判员  于海亮二〇一八年四月十六日书记员  张钟元