四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1177号 原告：四川省国富建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：呙国强，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川西同律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。一般授权。 被告：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘星卫，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。系被告员工，一般授权。 被告：王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川省国富建设工程有限公司（以下简称国富公司）与被告四川伟彬水利水电工程有限公司（以下简称伟彬公司）、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国富公司的委托诉讼代理人陈浩，被告王伟同时作为被告伟彬公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国富公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟彬公司立即归还原告借款本金600000元；2.被告伟彬公司立即支付原告从2017年8月26日起至2018年1月16日止的利息56413.5元和自2018年1月17日起至全额归还之日止的利息损失（利息损失按照月息2%计算）；3.被告伟彬公司承担律师费58513元、差旅费2000元；4.被告王伟对第1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任；5.本案诉讼费、保全费由被告伟彬公司、王伟承担。事实和理由：2017年8月26日，原告国富公司通过银行转账借款给被告伟彬公司600000元，伟彬公司向原告出具《借条》，约定了借款期限、利息、还款期限；被告王伟作为伟彬公司的担保人承担连带担保责任。还款期2017年11月26日已经逾期，经原告催收，伟彬公司、王伟均拖延未付，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告伟彬公司、王伟共同辩称，借款属实，因公司经营出现问题导致未及时归还；不存在利息损失；律师费、差旅费不是必要产生的费用。 经审理查明，2016年8月26日，国富公司通过建设银行51×××12的账户，转账至伟彬公司工商银行44×××89账户600000元，中国建设银行单位客户专用回单用途栏载明“借款”。 同日，借款人伟彬公司、担保人王伟向国富公司出具《借条》一张，载明：今国富公司借给伟彬公司600000元。借款期限自2017年8月26日起至2017年11月26日止，共3个月，利率为每月3%，利息共计18000元，全部本息于2017年11月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金180000元。借条上同时载明，担保人王伟确认：同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围以及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。借条备注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。 国富公司于2018年1月16日起诉来院。 另查明，国富公司委托四川西同律师事务所律师代理诉讼，约定国富公司应支付代理费包含差旅费2000元、代理费58513元，国富公司已向四川西同律师事务所支付了上述款项。 以上事实有当事人陈述、工商登记信息及身份信息、借条、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同、电子回单、律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 审理中，1.国富公司表示伟彬公司未按《借条》约定还本付息；伟彬公司称支付了第一个月的利息，但未提供证据证明。2.国富公司表示主张律师费依据是借条，差旅费实际产生了但没有发票。 本院认为，一、被告伟彬公司向原告国富公司出具《借条》应系其真实意思表示。国富公司通过转账借支给伟彬公司600000元，履行了出借款项的义务，国富公司与伟彬公司之间建立了民间借贷关系，伟彬公司出具的《借条》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。伟彬公司应依照《借条》载明内容履行还款义务，伟彬公司未按约履行构成违约，国富公司有权主张伟彬公司偿还尚欠款项，故对国富公司主张伟彬公司偿还未归还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。对于伟彬公司辩称向国富公司支付了第一个月的利息，因伟彬公司未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对其辩解理由不予采纳。 二、对于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中约定了利息为月息3%，未约定逾期利息，国富公司可主张被告自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，国富公司自愿调整为按月息2%计算，符合法律规定，故本院支持伟彬公司向国富公司支付利息（含借期内和逾期利息），以600000元本金为基数，从2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。 三、对于律师费、差旅费的承担。本案律师费、差旅费系在担保人确认部分约定而非在《借条》主债务中约定。根据《中华人民共和国担保法》的第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，保证人承担保证责任的范围优先适用保证合同的约定，未约定或约定不明则对被保证人的全部债务承担责任。保证合同对保证责任的范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围和强度。本案中主债务即伟彬公司尚未归还的借款本息，并未约定律师费、差旅费，而《借条》中担保人确认部分担保范围包括的律师费、差旅费，已超出了主债务范围，该部分约定无效。故对国富公司主张伟彬公司承担律师费、差旅费的主张，本院不予支持。 四、保证责任。王伟作为前述借款的保证人，《借条》中担保人确认部分对保证责任、保证期间以及范围等进行了约定，王伟应对伟彬公司案涉债务承担连带清偿责任，王伟在承担连带清偿责任之后，有权向伟彬公司追偿。 综上，对国富公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川伟彬水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给四川省国富建设工程有限公司借款本金600000元； 二、四川伟彬水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川省国富建设工程有限公司利息（以600000元本金为基数，从2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）； 三、王伟对上述第一、二项支付义务向四川省国富建设工程有限公司承担连带清偿责任；王伟承担连带清偿责任之后，有权向四川伟彬水利水电工程有限公司追偿； 四、驳回四川省国富建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10969元，减半收取5485元，保全费4105元，合计9590元（该款由国富公司预交），由国富公司负担718元，由伟彬公司、王伟负担8872元，伟彬公司、王伟在履行上述给付义务时一并支付给国富公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李娜 二〇一八年四月二十七日 书记员李妍利