四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1126民初95号 原告：胡高云，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：张世军，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张惟，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡高云与被告张惟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法追加了张世军作为本案原告参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序审理。2018年4月24日，本院适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高云、张世军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍支付买卖合同定金200000元；2、判令被告向原告支付车旅费10000元、住宿费2500元、误工费2000元，合计14500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求的数额由200000元变更为40000元。事实和理由：2017年8月18日，原告合伙人之一的张世军与被告签订《供货协议》一份，约定：被告按原告需求组织好云南松原木货源，在夹江县周边被告货场内向原告交货。协议签订后，被告要求原告向其支付定金10万元。原告胡高云通过银行将10万元定金转入被告指定账户名为龚启彬的账号内。被告收到款后便向原告出具了《收条》一份，载明：今收到胡高云、张世军木材定金款10万元正。签订《供货协议》时，双方口头约定供货时间是1个月内，但是到了9月10几号的时候原告打电话给被告要求供货，被告说处于农忙季节找不到人，于是双方约定推迟到10月9日供货，但是被告到期一直没有按照约定履行供货义务。经原告多次向被告催促提供木材，被告明确其没有木材货源，无法供货。原告认为，被告与原告订立了买卖合同并收取了原告的定金却没有货源向原告供货，也不退还原告的定金，被告已构成违约，依法应当承担双倍返还定金的责任，同时因被告的违约行为给原告造成的车旅费损失10000元、住宿费2500元、误工费2000元，合计14500元也应向原告支付。 被告辩称：当时我们做生意，是通过苏万明（音）介绍的。胡高云需要松木，我这里有货，胡高云从我这里将松木样品拿回去给他的客户攀煤集团，攀煤集团说可以，于是胡高云和苏万明一并来夹江找我谈这个生意，双方达成协议并签订了《供货协议》。因为去年木头货源紧张，所以我给他们说具体什么时候供货，能供多少货都不能确定，后来因为担心夹江本地的松木太弯不符合攀煤集团的要求，我还在周边寻找货源，最后苏万明和我一起在云南找到了货源。我们将样品拿给胡高云，结果他说不行，于是我就电话和胡高云说既然货不行，我就把定金退给你们，这个事就算了。因为我手头比较紧，暂时只能先退6万元，剩下4万等我回笼点钱再还给他。随后我就把6万元通过银行转账转给胡高云了。剩下的4万，中间出现了意外情况，因为苏万明和胡高云的另一个合伙人罗某单方面的去找我已经联系好的货源，撇开我去把我之前找到的他们说不行的货源给拉走了，这是违背商业道德的。另外，原告主张我方一直没有供货是不真实的，我的合伙人龚启彬向原告供了1车货约22立方，这个货款原告一直没有支付给我们，因此我更不应该退还剩余的4万元。综上，当我寻找的货源原告明确不符合他们的要求时，我就电话联系了原告，提出退还定金，也实际付了6万元，我没有违约，不认可原告的诉讼请求。原告诉称的签订协议和缴纳定金的情况是事实。对原告陈述的供货时间的约定无异议。我的合伙人已经向原告胡高云供了货，胡高云一直未付货款，因此我要求：1、原告胡高云支付我方货款；2、在供货协议签订后，我方为寻找货源产生的交通费、住宿费等支出共计30000元，由原告胡高云赔偿我方。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：一、《供货协议》一份，证明双方签订了协议及协议约定的内容；二、收条、转款凭证各一份，证明原告向被告支付了10万元定金。被告为证明其诉讼主张，当庭出示了2017年11月5日被告与原告胡高云的通话录音，证明被告在知道其寻找的货源不符合原告要求时，被告提出把定金退给原告了结此事，原告予以认可。原被告对对方出示的证据均无异议。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告诉称的被告一直没有向原告供货的事实，被告主张其合伙人龚启彬向原告交付了一车货约22立方，但被告就其与龚启彬之间的合伙关系以及向原告供货的事实未提供证据证实，且原告对供货的事实不予认可，故对被告的该抗辩主张不予采纳。根据当事人陈述和本院上述认证意见，本院确认以下案件事实：案涉木材生意由二原告合伙经营。2017年8月18日，原告张世军代表二原告与被告签订《供货协议》，约定被告根据原告需求组织好云南松原木货源，并约定了木材规格、价格、付款方式等。双方还口头约定交货时间为一个月内。后经双方协商延至2017年10月9日。协议签订当日，原告向被告指定账户转款10万元。被告收款后向原告出具《收条》一份，载明：“今收到胡高云、张世军木材定金款100000.00元正大写壹拾万元整。发货前再预付张惟十万元。”协议签订后，被告一直未向原告供货。2017年11月5日，被告在与原告胡高云电话通话时，提出退还定金了结此事，并承诺于2017年11月7日转款给原告，原告表示同意。庭审中，原被告一致认可双方就此协议解除了《供货协议》。后被告退还原告胡高云定金6万元，剩余4万元至今未退。 本院认为，原被告签订的《供货协议》以及双方就供货期限达成的口头约定合法有效。协议履行过程中，被告未在约定期限内向原告交付货物，经与原告胡高云电话协商，双方同意通过退还定金了结此事，也即原被告通过协议解除了合同并就定金如何处理达成一致，该协议对双方具有拘束力。按照协议约定，被告应当于2017年11月7日向原告退还定金，但被告实际只退还了6万元，剩余4万元至今未退还，原告有权要求被告退还。原告要求被告退还定金4万元的请求依法成立，本院予以支持。因协议履行过程中双方就定金如何处理达成了协议，应按协议约定处理，故对被告不应再适用定金罚则。关于原告提出的第二项诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。对于被告提出的要求原告胡高云支付货款并赔偿为寻找货源产生的交通费、住宿费等支出共计30000元的诉讼主张，因不符合反诉的规定，本案不予处理，被告可另行主张。 关于本案的诉讼费用，因原告在法庭调查终结前自愿将第一项诉讼请求的数额由200000元变更为40000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，对第一项诉讼请求，本院按照变更后的数额收取诉讼费用，减少部分所产生的诉讼费用予以退还。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张惟于本判决生效之日起五日内向原告胡高云、张世军返还定金4万元； 二、驳回原告胡高云、张世军的其他诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1413元，由原告胡高云、张世军负担382元，被告张惟负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  齐翠玲 人民陪审员  董建容 人民陪审员  吕兴洪 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  陈 星 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。