安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初8342号 原告:张双龙，男，1975年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽绿丹农生物科技有限公司，住所地宿州市光彩城大市场A区7栋30号。 法定代表人：鲍广文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：冯小五，男，1980年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：赵震东，男，1973年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 原告张双龙与被告安徽绿丹农生物科技有限公司、被告宿州华烨建筑安装工程有限公司、被告冯小五、被告赵震东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双龙的委托诉讼代理人张展、被告安徽绿丹农生物科技有限公司的委托诉讼代理人马述爱、被告宿州华烨建筑安装工程有限公司王茂峰、被告冯小五及其委托诉讼代理人白存明、被告赵震东的委托诉讼代理人惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程建筑材料款321600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告冯小五以被告宿州华烨建筑安装工程有限公司项目部的名义同原告签订《协议书》，约定由原告向其承建被告安徽绿丹农生物科技有限公司生态园项目工程工地，供应建筑材料。协议签订后，原告即按被告的通知供应建筑材料，截至2015年10月10日，经与被告冯小五结算，被告冯小五累计欠下原告建筑材料款321600元，并出具欠条同时承诺在11月月底前付清。原告认为被告安徽绿丹农生物科技有限公司作为发包方，被告宿州华烨建筑安装工程有限公司作为承包方，被告冯小五作为实际施工人均具有给付相应建筑材料款的义务，但被告均予以拒绝，原告遂起诉至法院。 被告安徽绿丹农生物科技有限公司辩称，其与原告之间不存在合同关系，其单位是与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司签订的施工合同，且与宿州华烨建筑安装工程有限公司已经进行了工程款结算，不仅没有欠款，而且，由于宿州华烨建筑安装工程有限公司没有按时完工，按照合同约定结算，其单位还多付了工程款。应驳回原告的诉讼请求。 被告宿州华烨建筑安装工程有限公司辩称，原告张双龙起诉其单位没有法律依据，其不认识冯小五，也没有授权给任何人以其单位项目部的名义签订合同，原告所诉的涉案工程，是另一实际施工人赵震东所施工，同时赵震东是借用其公司的资质，与被告安徽绿丹农生物科技有限公司签订的施工合同。同时该涉案工程的所有款项，安徽绿丹农生物科技有限公司已经实际支付给赵震东，其公司没有收取任何费用。应驳回原告的诉讼请求。 被告冯小五辩称，其是受被告宿州华烨建筑安装工程有限公司和该公司的授权委托人赵震东的指派，赵震东是被告安徽绿丹农生物科技有限公司的涉案工程的实际负责人，涉案材料款及工程款，均不由其来支付，其只是履行职务行为，后果应当由被告宿州华烨建筑安装工程有限公司承担，被告宿州华烨建筑安装工程有限公司和授权委托人赵震东实际给付的工程款少于应施工需要支付的工程款，其因为施工的需要，垫付了部分工程款。现在其正在对其施工的工程量申请造价审计评估。 被告赵震东辩称，其是宿州华烨建筑安装工程有限公司的委托代理人，其已经将宿州华烨建筑安装工程有限公司付的工程款给冯小五了，其不应当承担还款责任。 原告张双龙当庭出示了证明以及欠条一份。证明经冯小五证明案涉的绿丹农两栋仓库工程，水泥石子等建筑材料由张双龙负责。2015年10月10日，冯小五给张双龙出具欠条一张，证明欠张双龙工程款321600元，于11月底付清。 被告安徽绿丹农生物科技有限公司出具以下证据材料证明： 1、建筑工程施工合同，证明其与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司签订的合同，其单位将工程发包给被告宿州华烨建筑安装工程有限公司，被告赵震东是被告宿州华烨建筑安装工程有限公司的代理人，按照合同约定，其单位已经将工程款转到了被告赵震东个人的名下； 2、工程结算协议及工程造价报告书两份，以及接访登记表，证明涉案工程经其公司与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司的代理人赵震东以双方所做的工程造价，作为工程结算的依据； 3、转账凭证，证明其公司转款4520000元超过造价数额，包含转给被告冯小五20万及现金7万； 4、收据及工程结算单，证明，发生纠纷与其公司无关。其公司已经完全履行了付款义务。 被告宿州华烨建筑安装工程有限公司，当庭出示支出的费用详单，证明被告赵震东支付给冯小五工程款26984000元。 被告冯小五当庭出示支出的费用详单五页，及收条80张、三张转账凭证，证明被告冯小五支出270万元。 被告赵震东举证钢筋收货单，证明其是代表被告宿州华烨建筑安装工程有限公司支付钢筋货款1171430元。 原告张双龙对被告方出示的证据质证意见是，造价报告书是赵震东与绿丹农公司私下作出的协议，明显的侵害了实际施工人的权益。转账凭证更加能够确定冯小五就是本案的实际施工人。至于《宿马粮库剩余工程结算单》，其中的日期是，在本案起诉的日期之后。是本案的被告宿州华烨建筑安装工程有限公司又找其做的尾部工程。 被告宿州华烨建筑安装工程有限公司的质证意见是，施工合同上的公章虽是是其公司的，但是借给赵震东资质签订的合同，合同签订以后如何施工，其单位不知，也没有收取任何的管理费用，实际施工人是赵震东，一直是赵震东与被告安徽绿丹农生物科技有限公司之间进行结算，被告安徽绿丹农生物科技有限公司也知道该工程一直是被告赵震东是实际施工。并且证据三转账凭证也能够证明，被告安徽绿丹农生物科技有限公司已将所有的款项转给实际施工人。 被告冯小五不认可转账凭证，不认可被告已转款4520000元超过造价数额，并提出赵震东与其之间的结算有重复计算，并且赵震东虚报钢筋价格。 经审理查明，被告安徽绿丹农生物科技有限公司与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司于2014年2月18日签订建设工程施工合同，被告安徽绿丹农生物科技有限公司为发包方，被告宿州华烨建筑安装工程有限公司承包人，双方在合同上均加盖公章并签名。在合同的第一部分，赵震东以委托代理人的身份签名，并标明付款个人账号是赵震东。 被告宿州华烨建筑安装工程有限公司当庭自认其公司并未承包该工程，是将资质借给赵震东使用，后原告张双龙向该工地，供应石子等建筑材料，后来经结算，欠其材料款为321600元。由冯小五给其出具欠条。 本院认为，被告安徽绿丹农生物科技有限公司与被告宿州华烨建筑安装工程有限公司签订建筑工程合同。被告宿州华烨建筑安装工程有限公司为该工程的承建方，并签名盖章，双方的合同为合法有效合同，承建方应当按照法律规定和合同约定完成施工建设。宿州华烨建筑安装工程有限公司虽辩解称，其单位只是将资质借给赵震东使用，其单位不是实际施工人，而且被告安徽绿丹农生物科技有限公司明知该工程的实际施工人是赵震东，该工程的结算也是两人之间进行，其公司没有收取任何费用。其公司虽说没有收取任何费用，本院认为，被告宿州华烨建筑安装工程有限公司将公司的资质借予赵震东使用，本身就属于具有过错，根据相关法律规定，应当在欠付的工程款限额内承担连带支付责任。对于拖欠原告的建筑材料款，出具欠条的是冯小五。冯小五称其受雇于赵震东，赵震东是该工地的实际负责人，但其现在并未提供相关的证据予以证实，且原告也认为冯小五是实际施工人。赵震东认可自己也是该工地的实际施工人，应当与冯小五共同承担还款责任。根据现有证据，不能证明被告安徽绿丹农生物科技有限公司没有履行完付款义务，故原告要求被告安徽绿丹农生物科技有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵震东、冯小五于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告张双龙支付工程款人民币321600元； 二、被告宿州华烨建筑安装工程有限公司对上述工程款承担连带责任； 三、驳回原告张双龙对安徽绿丹农生物科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，由被告赵震东、冯小五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年四月十九日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。