河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1826号原告：侯素红，女，1972年1月5日出生，汉族，住邢台县，委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。原告：王涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住邢台县，委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被告：侯立飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住邢台市桥**，委托代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。被告：何计会，男，1980年7月16日出生，汉族，住邢台市桥**，委托代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。原告侯素红、王涛与被告侯立飞、何计会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素红及原告王涛的委托代理人董晓丹，被告侯立飞、被告何计会及其共同委托代理人刘金鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯素红、王涛向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害赔偿金等共计51616元。事实和理由：2017年11月4日8时40分许，原告侯素红的丈夫田会东、儿子田宏超、女婿王涛去上班，却遭到邢台县公路工程有限公司的十几名员工无故殴打。原告侯素红找到邢台县公路工程有限公司询问情况，二被告却不分青红皂白结伙儿将原告侯素红和王涛打伤。以上事实由邢台市公安局桥西分局于2018年2月28日对二被告出具的行政处罚决定书认定。被打伤后，原告侯素红为了治疗伤情分别到邢台市眼科医院进行检查，后于当日入住邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费了巨额的医疗费。原告王涛也对伤情进行了检查和治疗。截止今日，二被告仍旧对赔偿事宜置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告侯立飞、何计会辩称，原告起诉状内容所说的事实不具有真实性，原告在诉状中称十几名员工无故殴打不具有真实性，该案件的发生是由于原告在被告单位停车，没有遵守本单位的规章制度，且出口骂人导致本案结果的发生。原告的伤情也不是原告在诉状中所说的十几名员工将其致伤，是原告和被告在相互殴打的过程中不慎致伤的。原告在本案的过程中存在着明显的过错，是因其过错导致了本案结果的发生，原告应当对其所说的损失承担相应的责任。综上，原告的诉讼请求不应得到全部的支持。原告侯素红、王涛为证明诉请主张，向本院提交：1、邢台市公安局桥西分局于2018年1月31日作出的“鉴定意见通知书”和2018年2月28日作出的“行政处罚决定书”各两份，用以证明本案事发经过和二被告对原告方实施侵害的事实；2、邢台市眼科医院门诊收费票据七张和门诊现金充值凭条一张、邢台市人民医院门诊收费票据一张、邢台市第三医院缴费凭条四张、社区卫生服务站门诊收费票据一张，用以证明二原告在事发当日前往门诊进行检查及治疗花费情况；3、邢台医学高等专科学校第二附属医院住院病历资料、诊断证明、住院收费票据和费用清单各一份，用以证明原告侯素红因伤住院治疗及相关花费情况；4、原告侯素红及其丈夫田会东个体工商户营业执照各一份，用以证明原告侯素红及其护理人员田会东产生的误工损失。被告侯立飞、何计会以二原告对损害结果存在过错以及二原告部分治疗内容及花费与本案侵害事实不具有关联性为由提出抗辩，但未就相关事实提交证据加以证明。经本院审查，原告侯素红、王涛提交的：1、姓名为“田宏超”的两份邢台市第三医院缴费凭条与本案无关联性本院不予认定；2、河北省眼科医院现金充值凭条不能证实实际花费情况本院不予认定；此外二原告其他证据材料均真实有效，且待证事实与本案争议存在直接关联，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月4日8时40分，原告侯素红的丈夫田会东在邢台公路工程有限责任公司院内因停车纠纷与该公司员工即被告侯立飞发生打架事件，原告侯素红、王涛到场后又与被告侯立飞、何计会发生争执，二被告动手将二原告打伤。邢台市公安局桥西分局接警后对二原告的伤情进行了法医鉴定，于2018年1月31日作出邢西公（钢）行鉴通字（2018）第0013号和第0014号鉴定意见通知书，结论均为轻微伤；并于2018年2月28日作出邢西公（钢）行罚决字（2018）0090号和0091号行政处罚决定书，对被告侯立飞、何计会进行了行政处罚。原告侯素红受伤后，于事发当日分别前往邢台市第三医院和河北省眼科医院门诊进行检查治疗，产生门诊检查及治疗费用合计金额1503.44元；并于事发当晚18时许前往邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为“前庭周围性眩晕、右耳外伤性鼓膜穿孔、右耳感音神经性聋、鼻炎、上颌窦炎”，至2017年12月20日出院止共计住院46天，花费医疗费20349.64元；原告侯素红出院当天因“仍右耳听力下降、耳鸣，偶有右耳憋胀及疼痛”，前往邢台市人民医院门诊进行检查，产生检查费383元。原告王涛受伤后，于事发当日前往邢台市第三医院接受门诊检查，花费检查费136.28元，后于当日前往社区门诊接受治疗，花费诊疗费430元。另查明，原告侯素红住院期间由其丈夫田会东一人护理，其夫妻二人均系个体工商户，分别在本市经营家居门市，因伤住院及护理期间产生误工损失。原告侯素红基于前述事实，诉请要求二被告赔偿医疗费22536.08元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费5934元、误工费12900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计金额51050.08元；原告王涛诉请要求二被告赔偿医疗费566.28元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯立飞、何计会的共同侵权行为与原告侯素红、王涛的人身损害后果具有直接关联和直接过错，且无法确定各自过错大小和或原因力比例，应当就二原告因此产生的相关损失承担连带赔偿责任，并各自承担50%赔偿比例。本案争议虽系原、被告双方产生言语及肢体冲突后引发，但无证据显示二原告对其本人人身损害结果的产生具有故意和重大过失，不应减轻或免除二被告的赔偿责任，故本院对被告方的答辩意见不予采信。原告王涛主张的医疗费566.28元有相关医疗机构收费票据在卷佐证，本院予以支持。原告侯素红因本案争议产生的相关损失包括：1、医疗费22236.08元，被告方虽对部分治疗项目的关联性存在异议，但无相关证据加以反证，且医疗机构在患者住院治疗期间对伤者身体进行常规性检查以及对患者本身存在的其他疾病给予控制性治疗并无不妥，本院对被告方的相关质证意见不予采信。2、住院伙食补助费2300元，原告侯素红以住院46日期间按每日50元计符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1380元，结合原告侯素红伤情和病历资料中关于“改善局部循环”、“营养神经”的相关记载，本院对原告侯素红以住院期间46日按每日30元计算的诉请予以支持。4、误工费5923.92元，原告侯素红系城镇个体工商户，未能举证证明其固定收入或近三年的平均收入，应参照2017年度河北省批发和零售业年平均工资47005元标准计算其住院期间的误工损失，经计算为5923.92元（以四舍五入方式计算至分位，下同），原告侯素红主张误工期按100天计算无证据或医嘱加以证实，本院不予支持。5、护理费5923.92元：原告侯素红的护理人员田会东同为城镇个体工商户，参照前述误工费标准，其因护理产生的误工损失经计算为5923.92元。6、交通费200元，未向本院提交相关交通费票据，考虑到事发当日原告侯素红分别前往不同医疗机构就诊必然产生相关交通费用，但其主张1000元明显超出合理范畴，本院酌定该项费用为200元。无证据显示原告侯素红因本案诉争侵权行为产生精神损害且造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。综上所述，二被告应连带赔偿原告王涛566.28元，赔偿原告侯素红37963.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告侯立飞、何计会于本判决生效后十日内连带赔偿原告侯素红医疗费、误工费等其他各项损失共计37963.92元。二、被告侯立飞、何计会于本判决生效后十日内连带赔偿原告王涛医疗费566.28元。三、驳回原告侯素红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告侯立飞负担80元，被告何计会负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一八年十二月十一日书记员  吴 欣