wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终15号上诉人（一审原告）：隋无敌，女，1953年4月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区人民政府。住所地：葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人：鲁秀红，该区区长。上诉人隋无敌因与被上诉人葫芦岛市连山区人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。隋无敌向一审法院起诉称，一、2006年2月4日，我给长子赵洋转包新地号村民凌海英一亩蔬菜大棚，2007年5月份，赵显发、隋无敌、赵洋三人口头协商合伙在承包蔬菜大棚地上建蛋鸡场，计划饲养蛋鸡3500多只，赵显发、赵洋自建蛋鸡场2个多月，饲养蛋鸡至2012年5月15日，被开发商李卫东堵塞蛋鸡场道路、断电止，老少5口人饲养蛋鸡，共同生活6年之久，新地号村承包蔬菜大棚30户众所周知。二、于2013年5月30日，葫芦岛市连山区人民政府集结20人左右（城管大队、寺儿堡镇派出所、镇司法所、郑书学、镇经委主任、新地号主任等人参加）政府强拆原告407平方米蛋鸡场和看护房前一分钟。1、政府无有出示强拆合法证据和规范性文件。2、无有出示强制征房法院裁决文书。3、政府强拆原告房屋前，无有跟原告协商，无签订补偿协议书，至今没给一分钱。4、无有通知原告将院内、屋内财产搬出，原告财产被抛四处，部分财产被埋掉、损坏、抢光，原告的三轮车被推翻在外，照片为证。三、原告依据国有土地上房屋征收与补偿条例，国务院令第590号，第十七条征收补偿范围，作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿包括：1、被征收房屋价值的补偿。2、因征收房屋造成的搬迁临时安置的补偿。3、因征收房屋造成停产损失的补偿。第十九条：对被征收房屋价值的补偿不低于房屋决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。第二十三条，对因征收房屋造成停产、停业损失的补偿，根据房屋征收前的效益。停产、停业期因素确定。原告依行政诉讼法第十二条（行政诉讼受案范围）第五项第二十五条（原告资格）第四十九条（起诉条件）原告的合法权益受到国家机关及工作人员的侵害，有权提起诉讼请求法院1、依法确认葫芦岛市连山区人民政府于2013年5月30日，集结20人左右无有法院强制征房裁决文书，强拆原告407平方米蛋鸡场和看护房行为违法；2、行政法官认为葫芦岛市连山区人民政府强拆原告407平方米蛋鸡场和看护房行为违法，按行政诉讼法六十六条规定处理；3、依法赔偿葫芦岛市连山区政府强拆原告407平方米鸡蛋肠和房屋，固定资产损失1226.170元；4、依法赔偿葫芦岛市连山区人民政府强拆原告蛋鸡场，造成养3500多只鸡蛋场停业，每天损失590元，赔偿起2013年5月30日至赔偿结账止；5、依法赔偿葫芦岛市连山区人民政府强拆原告房屋迫使老少5口人搬迁，外地租房、车库，每月费用450元2013年5月30日至赔偿结账止；6、依法赔偿葫芦岛市连山区人民政府强拆原告蛋鸡场和房屋前无有通知原告将院内财产搬出，财产被抛四处，损坏、埋掉、抢光，原告的三轮车被推翻在外，赔偿损失4万元；7、被告承担一切费用。连山区人民政府辩称，一、对原告鸡舍的拆除是合法的土地征收行为，不存在违法之处。本机关经辽宁省人民政府批准同意征收原告主张的鸡舍所在地，并发布了公告。2012年新地号村委会通过向人民法院起诉，法院判决解除与隋无敌的承包合同，故新地号村在土地被征收前委托评估机构评估鉴定了价值，已向公证处提存。新地号村向其下发投稿至限期拆除地上物，在其自行未予拆除的情况下，为了收回土地强行拆除不是征收中的拆除，不是本机关的违法征收。二、原告在本案中的事实和理由已经由其共同经营人其儿子起诉过被驳回，再次起诉，人民法院不应再受理。原告的儿子赵洋与赵洋的父亲赵显发，就原告与赵洋经营的大棚和鸡场被征收拆除和赔偿已经起诉过，经葫芦岛市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、最高人民法院再审裁定予以驳回。原告仍然就上述事项就同一事实和理由重复起诉，依法不应当再受理。三、就原告主张的大棚已经经人民法院民事判决，解除了与所在地新地号村的承包合同关系，大棚已经归还给新地号村，原告无权就此主张权利。四、原告的起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。隋无敌的鸡场经评估作价，补偿款已经向公证机关提存，后又领取补偿款45万元，经签订协议可对其鸡舍、鸡棚等一起经济损失补偿完毕，并于2013年9月5日承诺不再申诉、上访。现原告返回，再次起诉有违诚信，也已经明显超过起诉期限。综上所述，请求驳回原告的起诉。经一审法院审查，原告起诉状上的起诉人签字及手印均是案外人赵显发所写，并不是原告本人签字，赵显发与隋无敌以前是夫妻关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的规定可知，保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼法的立法目的之一，故当事人行使行政诉讼诉权的前提是具有通过司法途径予以保护的合法权益，不得有虚假诉讼、滥用诉权等违反诉讼诚信的行为。本案中，经本院询问原告隋无敌的前夫赵显发，其承认原告起诉状上的隋无敌三个字是其所写，手印也是其摁上去的。故，本案的实际起诉人非本案原告隋无敌，而是其前夫赵显发冒用原告隋无敌的名义提起的行政诉讼。故，原告隋无敌未行使诉权，且赵显发的在无原告法定授权的前提下代为起诉的行为滥用了原告诉权，扰乱了诉讼程序，损害了司法权威。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，判决：驳回原告隋无敌的起诉。一审案件受理费50元，免于承担。一审法院判决后，赵显发以赵显发、隋无敌、赵洋三人名义向本院提出上诉，认为一审法院驳回起诉裁定错误，请求二审法院支持其一审诉讼请求。葫芦岛市连山区人民政府答辩称，原告隋无敌没有在行政起诉状上签名、按手印，赵显发冒用其签名客观存在，一审法院驳回起诉完全符合法律规定。赵显发就本案同一事实起诉时明确说明他联系不上隋无敌，可以确定隋无敌根本没有起诉的意思表示。赵显发主张有隋无敌的授权，但是授权委托书真实性无法得到证实，因此，本案的上诉也不能确定是隋无敌本人的上诉意思表示，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院审理认为，一审法院查明的事实属实。原告起诉状上的起诉人签字及手印均是案外人赵显发所写，不是原告隋无敌本人签字，且无原告隋无敌的法定授权，赵显发冒用隋无敌的名义提起的行政诉讼，原判驳回起诉正确。一审法院裁定驳回起诉后，现赵显发又以赵显发、隋无敌、赵洋三人名义提出上诉，滥用诉权，无理缠诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年四月二十六日书记员 孙秀玥
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终586号上诉人(原审被告)：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路******，统一社会信用代码：913608815638120535。法定代表人：汪江洋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：汪江洋，男，1959年12月15日生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人（原审被告）：刘丽春，女，1964年2月8日生，汉族，住江西省井冈山市。上列三上诉人的委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。上列三上诉人的委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周东明，男，1958年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原审被告：汪秀琴，女，1987年2月12日生，汉族，住江西省井冈山市。原审被告：汪泓宇，男，1989年9月3日生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春因与被上诉人周东明及原审被告汪秀琴、汪泓宇民间借贷纠纷一案，不服井冈山市人民法院(2017)赣0881民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春于2018年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  李伟杰审判员  张才长二〇一八年四月二十一日书记员  曾 柳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1968号原告：朱元东，男，1970年1月3日出生，汉族，住济南市。原告：梁小琼，女，1971年10月13日出生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：陶连栋，男，1963年11月25日出生，汉族，住济南市。原告朱元东、梁小琼与被告陶连栋返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告朱元东、梁小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱元东、梁小琼撤回起诉处理。审判员  姚文辉二〇一八年四月九日书记员  吴 玥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3951号申请执行人陈顺睿。被执行人窦利红。申请执行人陈顺睿与被执行人窦利红抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈顺睿依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）静民初字第3497号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年四月三日书记员 ：王新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2025号 原告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市磬府路云集**楼416。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云燕，该公司员工。 被告：朱海波，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁修忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告安徽金路建设集团有限公司与被告朱海波、袁修忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 原告安徽金路建设集团有限公司诉称，2013年被告袁修忠通过被告朱海波找原告，要求以原告的名义与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订由其正在施工的青弋江分洪道工程石跪圩交通桥工程施工合同，2013年11月26日，被告朱海波以原告的名义委托被告袁修忠与中国水电十三局芜湖建设有限公司签订了《建设工程施工承包合同》。合同签订之后，被告朱海波以原告名义将工程承包给了被告袁修忠，并与被告袁修忠签订了《内部承包施工合同》、工程项目管理管理承诺书、施工质量承诺书、施工安全承诺书、承诺奖罚条款。被告袁修忠同时承诺在中国水电十三局芜湖市交通石跪项目所有欠款由袁修忠本人负责偿还，与原告无关。在2013年9月，被告袁修忠以个人名义与张超寅签订了《代购协议》，约定用于青弋江分洪道工程石跪圩交通桥工程。2014年10月30日，被告袁修忠向张超寅出具结算单，欠款570000元，月息2%。后因被告袁修忠未偿还该款，张超寅向法院起诉原告，法院判决原告承担该款的清偿责任。原告认为，由于两被告的过错，导致原告承担清偿责任，两被告应当赔偿。 被告袁修忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告将朱海波列为被告属于虚假诉讼，恶意规避案件管辖，埇桥区法院对本案没有管辖权，应移送肥东县人民法院审理。 本院经审查认为，被告袁修忠称原告将朱海波列为被告属于虚假诉讼，未提供相关证据，且本案系原告与被告袁修忠签订《内部承包施工合同》而引起的追偿权纠纷，原、被告在合同中约定原告住所地的人民法院管辖不违反法律规定，故本院对本案享有管辖权。被告袁修忠提出的管辖权异议不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告袁修忠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一八年四月二十三日 书记员  于文君
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖75号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人郑水容贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月十八日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执455号 马智星、贾启胜： 马智星与贾启胜婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的共计15150元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金15000元，案件受理费150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月24日将该款转付给马智星（申请执行人）。至此，马智星（申请执行人）向本院申请执行的（2014）棣民初字第1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5969号 冯春栩： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5959、5961、5953、5958、5957、5956、5954、5955号民事调解书已发生法律效力。权利人谭雪金于2017年10月30日向本院申请执行，上述八案要求被执行人冯春栩一次性支付款项共计142903元。本院于2017年10月30日立案执行。经执行，你冯春栩已履行了（2017）粤0105执5964、5966-5972号案的全部义务。本院（2017）粤0105执5964、5966-5972号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8304号原告:岑永川,男,1974年1月29日生,汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告:夏文全,男,1974年3月23日生,汉族,住兴化市。第三人:兴化市洪建建材有限公司,住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中地**。法定代表人：夏洪建，该公司股东。原告岑永川与被告夏文全、第三人兴化市洪建建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑永川及其委托诉讼代理人尤堂震、曹思慧，第三人兴化市洪建建材有限公司的法定代表人夏洪建到庭参加诉讼。被告夏文全经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岑永川向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告岑永川与被告夏文全之间的委托合同关系。2、判决被告夏文全立即向原告岑永川返还欠条（原件）。3、判决被告夏文全立即向原告岑永川返还已经催讨到的货款人民币150000元。4、判决被告夏文全承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告岑永川因向第三人兴化市洪建建材有限公司供应石子而产生债权，2014年8月6日，第三人兴化市洪建建材有限公司的法定代表人夏洪建向原告岑永川出具欠条一份，所欠货款共计人民币418520元。2014年11月6日，原告岑永川委托被告夏文全向第三人兴化市洪建建材有限公司催收上述货款，被告夏文全接受委托并向原告岑永川出具承诺书，承诺帮原告岑永川公司追款，以出混凝土冲帐，在出到混凝土收到现金时及时支付给原告岑永川。2015年5月5日，被告夏文全向原告岑永川出具收条一份，载明收到欠条原件一份。自原告岑永川委托被告夏文全至今，被告夏文全未向原告岑永川支付分文，经向公安机关了解，第三人兴化市洪建建材有限公司的法定代表人夏洪建因涉嫌犯罪已被调查，夏洪建陈述第三人兴化市洪建建材有限公司已向被告夏文全支付货款人民币150000元，但被告夏文全至今未将此款给付原告岑永川，亦未将欠条（原件）退还原告岑永川。故原告岑永川起诉。被告夏文全未答辩。第三人兴化市洪建建材有限公司述称被告夏文全曾委托案外人童峰持欠条（原件）向其索要欠款，兴化市洪建建材有限公司已偿还给被告夏文全人民币150000元。本院经审理确认如下事实：原告岑永川与第三人兴化市洪建建材有限公司有业务往来，原告岑永川向第三人兴化市洪建建材有限公司出售石子。2014年8月6日，第三人兴化市洪建建材有限公司的法定代表人夏洪建出具欠条一份给原告岑永川，并加盖兴化市洪建建材有限公司印章，认可欠下原告岑永川石子款人民币418520元。2014年11月初，原告岑永川委托被告夏文全向第三人兴化市洪建建材有限公司索要上述欠款，并于2015年5月5日将欠条（原件）交付给被告夏文全，被告夏文全向原告岑永川承诺索要到欠款后会及时给付原告岑永川，但至今被告夏文全未向原告岑永川支付任何款项，且被告夏文全现下落不明。本案审理过程中，原告岑永川向本院申请撤回要求被告夏文全向原告岑永川返还已经催讨到的货款人民币150000元的诉讼请求。上述事实有原告岑永川、第三人兴化市洪建建材有限公司的法定代表人夏洪建的当庭陈述、欠条复印件、收条、承诺书等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告岑永川委托被告夏文全索要欠款，即在原告岑永川与被告夏文全之间成立委托合同关系，被告夏文全应当按合同约定履行义务，现被告夏文全下落不明，也未向原告岑永川履行任何义务，其行为已违约，故原告岑永川可起诉解除委托合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告岑永川与被告夏文全之间的委托合同关系解除，被告夏文全未向原告岑永川履行义务，故原告岑永川可以要求被告夏文全返还债权凭证——欠条（原件）。关于原告岑永川向本院申请撤回要求被告夏文全返还已经催讨到的货款人民币150000元的诉讼请求的意见，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因原告岑永川申请撤回该项诉讼请求，故本院对第三人兴化市洪建建材有限公司是否已偿还人民币150000元这一事实不再审理。综上，原告岑永川的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岑永川与被告夏文全之间的委托合同关系。二、被告夏文全于本判决发生法律效力起三日内向原告岑永川返还欠条（原件）。案件受理费人民币80元，由被告夏文全负担，此款原告岑永川已预交，被告夏文全于本判决生效后五日内给付原告岑永川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  沈海涛人民陪审员  魏义胜二〇一八年四月十六日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：(一因不可抗力致使不能实现合同目的；(二在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。(四当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0727执119号 阳原县农村信用联社股份有限公司： 闫巨明申请阳原县农村信用联社股份有限公司确认合同效力纠纷一案，阳原县人民法院于作出的（2017）冀0727民初778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向我院支付给付申请执行人交通费2000元。 （2）负担案件受理费100元，执行费50元。 开户银行：中国银行阳原支行 户名：阳原县人民法院 账号：10×××67 联系电话：739×××9 特此通知 二〇一八年四月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2243号 上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心******。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张领坡，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1972年2月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院审理案件应当严格按照当事人的诉讼请求进行审理，一审法院应在分清逾期交房违约责任的基础上全面审理当事人的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2191号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5890元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十三日 书记员  贾 欢
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执442号 杨福辉（申请执行人）、无棣怡佳房地产经纪有限公司（被执行人）： 杨福辉与无棣怡佳房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4530元。经本院立案执行，现已强制执行到位4530元。本院已于2018年4月24日将该款支付给杨福辉（申请执行人）。至此，杨福辉向本院申请执行的（2017）鲁1623民初3395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1657号 申请人：崂山区麦岛金岸小区业主委员会，住所地青岛市崂山区东海东路**。 负责人：邢春生，职务：主任。 被申请人：青岛速达金掌传媒科技有限公司，住所地青岛市市**银川西路**国际动漫游戏产业园****。 法定代表人：方清华，职务：总经理。 被申请人：北京速达金掌传媒科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区王府井大街**新东安办公楼****写字间> 法定代表人：方清华，职务：总经理。 崂山区麦岛金岸小区业主委员会与青岛速达金掌传媒科技有限公司、北京速达金掌传媒科技有限公司合同纠纷一案，申请人崂山区麦岛金岸小区业主委员会于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛速达金掌传媒科技有限公司、北京速达金掌传媒科技有限公司银行存款5万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛速达金掌传媒科技有限公司、北京速达金掌传媒科技有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年四月三日 书记员  邹 荣
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1625号原告：王延召，男，1953年5月6日出生，汉族，身份证住址：山东省新泰市，被告：广州德万电器有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：梁志斌。委托诉讼代理人：彭长阳，公司员工。原告王延召与被告广州德万电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王延召、被告的委托诉讼代理人彭长阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年3月11日入职被告公司工作，一直到2017年10月31日被被告解雇，一共6年零7个月，不管星期天还是节假日，均上班没有休息。我每天工资97.5元，330个星期天，工资32175元（97.5元/天x330天）；节假日65天，工资6337.5元（97.5元/天x65）；工作6年零7个月，经济补偿金19110元；上述合计57622元。请求判令：被告给付原告工资、经济补偿金共57622元。被告辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告是一个区域的保安，我司在该区域内办公，区域内有多家企业。因我司需承担一部分保安的费用，应业主要求，我司直接将工资给付原告，每月2000元现金给付原告。经审理查明，原告是在被告办公区域内当保安，原告值班的岗位共有三名保安值守。原告的工资由被告支付，另两名保安的工资由另一间公司支付。原告从2011年3月10日开始上班，至2017年10月31日离开被告公司，工资每月2000元，工资由被告直接给付原告,不包吃住。2017年10月19日，被告向原告出具《解除劳动合同协议书》，协议书载明如下主要内容：甲方（指被告）由广州市白云区人和镇高增大街搬迁至佛山市顺德区容桂镇公园路，乙方（指原告）自愿放弃随迁至新厂址工作，现甲乙双方同意解除劳动合同关系；甲方同意向乙方支付经济补偿金2600元；等等。因原告对补偿有意见，未在协议书上签名。原告为证明工资收入，提供4个月的工资条，原告称是2017年6-9月份的工资条，被告确认工资条的真实性，但表示不清楚对应哪个月份。四个月的工资分别是2889.98元、2944.44元、2895.52元、2974.14元。对于超出约定工资2000元部分，原告解释称，是下班后到被告公司做剪线工作的报酬。原、被告没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社保。被告主张加班费没有提供证据证实。2017年11月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2017年11月28日作出不予受理决定。原告不服向本院起诉。以上事实有不予受理通知书及送达证明、解除劳动合同协议书、证明、工资条及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供了劳动，被告按月向原告支付了工资，且原告离开被告公司时，被告亦要求原告签订解除劳动合同协议书，被告否认双方存在劳动关系，缺乏依据。原告于2011年入职时未达退休年龄，虽然在合同履行过程中达60周岁，但被告未提供证据证明原告已享受养老保险待遇或领取救济金，被告以此否认劳动关系同样不成立。被告抗辩理由均不成立，本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的月工资，双方确认原告月工资2000元，被告利用下班时间自愿额外赚取的报酬，不能视为工资部分，因此，本院确认原告的月工资为2000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告作为被告所在办公区域的保安，未纳入被告的日常考勤打卡范围，原告未就加班的事实进行举证，对原告主张加班费，本院不予支持。原告在被告处工作6年7月，现双方解除劳动关系，原告主张被告给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当给付原告经济补偿金14000元（2000元/月x7）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（四）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州德万电器有限公司向原告王延召给付经济补偿金14000元；二、驳回原告王延召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。被告于本判决生效之日起三日内向原告直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一八年四月十日书记员  陈珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5970号 冯春栩： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5959、5961、5953、5958、5957、5956、5954、5955号民事调解书已发生法律效力。权利人谭雪金于2017年10月30日向本院申请执行，上述八案要求被执行人冯春栩一次性支付款项共计142903元。本院于2017年10月30日立案执行。经执行，你冯春栩已履行了（2017）粤0105执5964、5966-5972号案的全部义务。 本院（2017）粤0105执5964、5966-5972号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十一日
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云0325刑初28号公诉机关云南省富源县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）陈某1，女，汉族，1978年12月12日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。委托代理人陈道稳，男，汉族，1963年12月26日出生于云南省富源县，大专文化，住富源县。系陈某1的哥哥。被告人周竹花，女，汉族，1962年3月15日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年7月21日被富源县公安局决定取保候审，同年8月11日经富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人周竹花犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附民原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、李钟利出庭支持公诉，被告人周竹花及其辩护人段加红，附民原告人陈某1及其代理人陈道稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2016年11月2日8时许，被告人周竹花因需要粉刷自家外墙将架子搭在陈某1家地里面，后与被害人陈某1发生口角冲突，之后引发打架，被告人周竹花便用钉耙将陈某1的右手打伤。经富源县公安司法鉴定中心评定，陈某1的损伤为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提交了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人周竹花的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周竹花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附民原告人陈某1诉称，她被被告人周竹花打伤后，被送往富源县中医院住院治疗26天，请求法院依法判令周竹花赔偿其医疗费20942.98元、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费14400元（80元/天×180天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费9000元（100元/天×90天）、交通费360元、鉴定费1960元、后期治疗费7800元、伤残赔偿金30104元、精神抚慰金50000元，共计146366.98元。被告人周竹花当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。附带民事部分被告人周竹花提出愿意在能力范围内进行民事赔偿的辩解意见。经审理查明：2016年11月2日8时许，在富源县中安街道办海坪社区起脑坪子村张某2家门口的空地上，因被告人周竹花家翻修外墙时，工人将架子搭在被害人陈某1家地面上的事，陈某1发现后就咒骂周竹花，后引发吵打。在吵打过程中，周竹花用钉耙打伤陈某1的右前臂。经鉴定，陈某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，周竹花经公安机关通知，在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。附民原告人陈某1受伤后于2016年11月5日前往富源县中医医院就诊，支出诊查费用人民币155.8元，于2016年11月6日至2016年12月2日在富源县中医医院住院治疗26天，其伤情经诊断为右桡骨骨折，支出医疗费人民币20787.18元，住院期间护理人员为陈某2（身份系农民）。2016年12月8日，经富源胜境司法鉴定所鉴定，陈某1的伤残等级为九级，后期治疗费为人民币7800元。支出鉴定费及鉴定资料费共计人民币1960元。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2016〕437号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、证人张某1、彭某、张某2、施某、宋某、王某1、王某2、魏某1、李某、张某3、张某4、杨某、周某、温某1、魏某2、温某2、王某3、刘某、王某4的证言、被害人陈某1的陈述、被告人周竹花的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。附民原告人陈某1向本院提交了富源县中医医院出具的病情证明书、医疗收费收据三张、用药清单及病历材料、富源胜境司法鉴定所富司鉴字〔2016〕第110号法医临床鉴定、鉴定费发票及鉴定资料费收据：证实附民原告人陈某1受伤后于2016年11月5日前往富源县中医院就诊，支出诊查费用人民币155.8元。后于2016年11月6日至2016年12月2日在富源县中医院住院治疗26天，其伤情经医院诊断为右桡骨骨折，支出医疗费人民币20787.18元。2016年12月8日，经富源胜境司法鉴定所鉴定，陈某1的伤残等级为九级，后期治疗费为人民币7800元。支出鉴定费及鉴定资料费人民币1960元。该组证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。但对于〔2016〕第110号法医临床鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定，由于已有司法解释加以明确，该三期的认定应以现行法律及司法解释为依据，因此对于该三期的鉴定意见本院依法不予采纳。本院认为，被告人周竹花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人周竹花犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人周竹花经公安机关通知，在家人的陪同下主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被害人陈某1对本案的引发具有一定过错，对被告人周竹花可酌情从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。对于辩护人提出被告人周竹花系自首的辩护意见本院依法予以采纳，对于其余辩护意见本院酌情予以采纳。综合考虑被告人周竹花的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人周竹花判处相应刑罚。对于附民原告人陈某1主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因不属于本案审理范围，本院依法不予支持，对于其余诉讼请求，本院将依法并结合客观证据予以认定。附民原告人陈某1的民事经济损失本院依法确定为人民币39562.98元，由被告人周竹花承担80%即人民币31650.38元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周竹花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、犯罪工具钉耙一把依法予以没收。三、由被告人周竹花赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币31650.38元。（限于本判决生效后30日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一八年四月二十三日书 记 员  尹雅林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1115号 原告：包顺慧，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：杨金山，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告包顺慧诉被告杨金山、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包顺慧及其委托诉讼代理人吴坤、被告杨金山、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止，其中计算至起诉之日的利息为600元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨金山因生意周转及家庭生活开支需要，于2017年11月16日向原告借款现金4万元整，并出具了相应借条。被告王玲系被告杨金山的妻子，双方于2007年6月5日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且用于被告生意经营及家庭生活开支，被告王玲对上述借款本息应承担共同偿还责任。上述款项，被告杨金山至今未予归还，也未支付相应利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨金山、王玲辩称：1.案涉款项并非两被告所欠，而是因为被告杨金山的朋友赌博欠原告钱，被告杨金山迫于情面才给原告打了借条；2.目前的实际欠款也没有40000元。原本欠款应该是46000元，之后被告杨金山替朋友向原告偿还了15000元，这些事实有人证可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各1份、借条原件1份。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨金山、王玲未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告杨金山与被告王玲系夫妻关系。2017年11月16日，被告杨金山向原告出具借条一张，内容为：“今借到包顺慧人民币肆万元整（￥40000）（现金）用于生意周转。借款人：杨金山（签字并按指纹）身份证：3425011982××××××××借款日期：2017年11月16日”。之后，被告杨金山未归还上述款项。2018年2月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告杨金山向原告借款40000元，至今未还。现原告主张要求被告杨金山归还借款40000元及利息（自起诉之日即2018年2月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王玲未在案涉借条上签字，借款发生后，王玲亦未对案涉借款表示追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉借款不属于夫妻共同债务。故原告主张要求被告王玲对案涉借款承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告辩称案涉借款系替赌博的朋友所承担的债务，该赌博的朋友是实际借款人，且两被告已经归还了原告15000元，但两被告并未向本院提举证据证明上述事实的存在，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告杨金山于本判决生效之日起十日内归还原告包顺慧借款40000元及利息（自起诉之日即2018年2月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告包顺慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取408元，由原告包顺慧负担8元，被告杨金山负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一八年四月二十三日 法官助理邵红霞 书记员林昕 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之七 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初1305号 原告：廊坊劲华锅炉有限公司，地址：文安县史各庄镇海河桥南。 法定代表人：叶青。 委托诉讼代理人：叶国领，男，1967年3月19日出生，汉族，住文安县。 被告：乐亭县卫生和计划生育局，地址：乐亭县金融大街**。 法定代表人：王亦波。 原告廊坊劲华锅炉有限公司与被告乐亭县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告廊坊劲华锅炉有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊劲华锅炉有限公司撤诉。 案件受理费23500元，减半收取11750元，由原告廊坊劲华锅炉有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇一八年四月十六日 书记员  薛营营
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）1081民初6455号 原告：史品玉，女，汉族，1982年1月11日出生，住霸州市。 委托诉讼代理人：王长青、王欢，河北天禹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。 原告史品玉与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告史品玉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史品玉撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。 审判员  邱文都 二〇一八年四月十八日书记员肖姗姗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初477号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吕某，住宁夏银川市。被告：肖某，住重庆市涪陵区。原告王某与被告吕某、肖某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费11400元；事实与理由：2015年原告为被告承包的彭阳县宁馨花园工程提供劳务，两被告欠原告劳务费11400元至今未支付。原告为证明自己主张成立，当庭提交了两被告出具的欠条证实。被告吕某、肖某缺席，未提出答辩意见和质证意见。对原告出具的欠条，两被告虽未质证，本院认为该欠条能够证明被告欠原告劳务费11400元的事实，对其证明效力予以确认本院经审理认定事实与原告陈述相一致。本院认为,原告主张被告欠其劳务费11400元，当庭提交了两被告签字确认的欠条以证实，双方之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分。被告经原告催要后，未在合理期限内支付原告劳务费，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告支付劳务费11400元诉讼请求，本院予以支持。被告吕某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某、肖某于本判决发生法律效力后一个月内支付原告王某劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吕某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇一八年四月二十六日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执313号 李雨晴（申请执行人）、郭秀哲、罗绍强（被执行人）： 李雨晴与郭秀哲、罗绍强侵权纠纷一案，申请执行标的共计1319.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1319.13元。本院已于2018年4月3日将该款转付给李雨晴。至此，李雨晴向本院申请执行的（2017）鲁1623民初2413号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0105执4015号 张宇、童坤、黄则玉、刘达棉： 本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法刑初字第1578号刑事判决书于2016年8月11日移送执行，要求被执行人张宇、童坤、黄则玉、刘达棉履行生效法律义务确定的义务。案号为（2016）粤0105执4015号。经执行，你张宇、童坤、黄则玉、刘达棉已经履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执4015号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执恢38号关于申请执行人河南永兴锅炉集团有限公司与被执行人刘现军、谢玉珍买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘现军、谢玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南永兴锅炉集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘现军、谢玉珍主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南永兴锅炉集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2974号 原告：孟江海，男，1965年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王雷，男，1990年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市王雷鲜肉经营部，经营场所：诸暨市暨阳街道育英路157号（新农都3号楼）。 经营者：王建民，男，1966年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 原告孟江海与被告王雷、诸暨市王雷鲜肉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟江海、被告王雷、被告诸暨市王雷鲜肉经营部的委托诉讼代理人傅鹏六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟江海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告生猪款人民币160000元。事实和理由：2017年10月21日，被告王雷与其父王建民一同向原告购得生猪28183斤，款计239600元，付给原告79600元，尚欠160000元。口头约定5天内付清，但经原告多次催讨，二被告均拒绝向原告付款。故向法院起诉，望判如所请。 被告王雷答辩称：其欠原告生猪款160000元事实。 被告诸暨市王雷鲜肉经营部答辩称：原告诉请要求其与被告王雷共同支付生猪款项缺乏依据。虽然被告王雷系王建民儿子，但被告王雷已成年，且不与王建民共同生活，王建民对被告王雷平时的情况不知情；其未雇佣被告王雷，被告王雷经营所得也未交付给经营部，被告王雷出具的凭证上也无经营部盖章确认，该款项应由被告王雷承担。 原告孟江海为证明其主张的事实，向本院提供的证据及二被告的质证意见如下： 1、印有“王雷平价鲜肉批发”字样的名片及署名为“王雷”的欠据各一份，拟证明二被告尚欠原告生猪款16万元的事实。经质证，被告王雷对证据真实性无异议，但认为所欠款项与被告诸暨市王雷鲜肉经营部无关。被告诸暨市王雷鲜肉经营部认为，该两份证据无法证明其与本案欠款的关联性。 2、短信聊天记录照片一份，拟证明其卖给被告王雷的猪肉具备检疫证明。经质证，两被告对证据真实性无异议，被告王雷认为原告仅提供过一次检疫证明。 被告王雷就其辩称的事实，向本院提供的证据及原告、被告诸暨市王雷鲜肉经营部的质证意见如下： 3、微信朋友圈截图打印件三份、诸暨市江藻镇汪王村民委员会出具的证明一份，拟证明其独立经营猪肉零售的事实。经质证，原告认为上述证据与“王雷平价鲜肉批发”名片相矛盾，无法实现证明目的。被告诸暨市王雷鲜肉经营部无异议，认为上述证据能够证明被告王雷一直独自经营鲜肉生意。 被告诸暨市王雷鲜肉经营部就其辩称的事实，向本院提供的证据及原告、被告王雷的质证意见如下： 4、户口簿复印件、王建民户籍证明各一份，拟证明被告诸暨市王雷鲜肉经营部经营者王建民与被告王雷并非共同居住的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。被告王雷无异议。 5、动物检疫合格证明一份，拟证明被告诸暨市王雷鲜肉经营部经营的生猪肉都需要经过检疫。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该证据无法证明被告王雷系独立经营的事实。被告王雷无异议。 上述证据，因原、被告双方当事人对证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，至于证据的证明力则在下文说理部分予以阐述。 经审理，本院认定事实如下：被告王雷曾与原告孟江海发生生猪贸易往来。2017年10月21日，被告王雷向原告出具凭证一份，载明：“今收孟江海生猪共计28183斤，共计239600元。王雷付：79600元剩160000元10月21日”。后被告王雷未支付剩余生猪款。 另查明，被告诸暨市王雷鲜肉经营部的经营者王建民系被告王雷父亲。 本院认为，合同具有相对性。本案的争议焦点为被告诸暨市王雷鲜肉经营部是否应当承担支付生猪货款的责任。虽然被告王雷与被告诸暨市王雷鲜肉经营部的经营者王建民系父子，且该经营部以“王雷”字样命名，但原告提供的证据并不能证明被告王雷系受被告诸暨市王雷鲜肉经营部雇佣或委托向原告购买生猪，且原告也未能提供证据证明其曾就本案生猪买卖与被告诸暨市王雷鲜肉经营部达成过买卖合意，故对于原告提出的被告王雷鲜肉经营部与被告王雷均为买受方的主张本院不予采信。被告王雷尚欠原告孟江海生猪款160000元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。综上，对于原告的诉请，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王雷应支付原告孟江海生猪款160000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟江海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一八年四月二日 书记员 吴宵莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1655号 原告：张子润，女，汉族，生于1949年1月27日，住绵阳市涪城区。 指定诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市。 法定代表人：王重阳。 上列原告张子润诉被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告张子润及其指定诉讼代理人袁桂茹到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：于2016年11月12日，原被告签订了有效期为四年的《养生养老服务合同书》，并向被告交付养生养老服务费人民币8万元。同时被告给原告发放分三年享受的总额为26000元的优惠券，标准的有效期为：2017年11月12日至2018年11月12日；2019年11月12日至2020年11月12日；2020年11月12日至2021年11月12日。《养生养老服务合同书》第六条关于合同变更和解除的第一款约定“合同签订后，如发生不可抗力的因素不能履行相应义务时，双方必须采取一切必要的措施以减少损失，并根据不可抗力因素的影响，免除责任”。现原告因病情加重，根本无法入住被告的养老中心，也不能参加被告组织的老年人旅游活动，且在2017年8月21日，被告资金链断裂，导致被告无法按合同履行义务，无法兑现优惠券。被告行为已构成实质违约。故起诉来院，诉讼请求如下：1、依法解除原、被告双方签订的《养老养生服务合同书》；2、判令被告退还原告交纳的养生养老服务费人民币80000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未作答辩。 经审理查明：原被告双方于2016年11月12日签订了《养生养老服务合同书》，该合同约定：原告向被告支付服务费8万元购买家庭共享型服务，被告应向原告提供居住环境，原告享有被告组织休闲、旅游、异地养老、入院修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务（合同第四条）；在原告正式入住被告单位时，应另行签订入住协议并开始承担相应服务费用（合同第六条第二款）。合同签订后，原告向被告支付了服务费8万元，被告向原告出具了收款收据。至今原告尚未办理相关入住手续。2017年8月21日。被告单位发出紧急通告，称单位因资金问题现暂停办理养生养老预约服务及服务费和消费福利券暂停发放。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。2016年11月12日，当事人双方签订的《养生养老服务合同书》是双方的真实意思表示，各方均应按照该合同内容切实的履行自身义务。原告按约缴纳了服务费用后，被告也应按照合同第四条项下约定保障原告享有各项权益。2017年8月21日，被告发出的紧急通告已证明合同的继续履行已出现风险。该情形已符合法律规定的不安抗辩权的特征。至今被告也未到庭提交证明企业已走出资金困境的相应证据。故原告要求被告解除合同及退还所缴纳服务费用的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张子润与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心签订的《养老养生服务合同书》； 二、由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在十日内返还原告张子润缴纳的养生养老服务费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姚 昆 二〇一八年四月九日 书记员 何炆倪 《合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）、经营状况严重恶化…
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5615号之一 被执行人殷某毅，男，汉族，1992年5月6日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，系（2017）粤0307刑初2050号案件的被告人。 被执行人殷某毅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2050号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已将罚金人民币6000元缴纳至深圳市非税收入代收专户，现本案已执行完毕。 本院认为，我院作出的（2017）粤0307刑初2050号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2050号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年四月二十四日 书记员  林 帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初298号原告：黄鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，济南市地税局信息中心工作人员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙乐光，山东垠鹏律师事务所律师。被告：吴俊熠，男，1993年7月15日出生，汉族，住山东省荣成市。原告黄鹏与被告吴俊熠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人孙乐光到庭参加诉讼，被告吴俊熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年3月30日第二次公开开庭进行审理，原告黄鹏及其委托诉讼代理人孙乐光到庭参加诉讼，被告吴俊熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊熠立即偿还借款本金、利息103万元，承担自2017年11月22日起至实际支付日止以借款本金、利息103万元为基数按同期银行贷款利率计算的利息，赔偿律师费1万元；2、诉讼费等费用由被告吴俊熠承担。事实和理由：2016年8月被告吴俊熠向我提出借钱并支付相应利息，我同意与被告吴俊熠见面详谈，之后，被告吴俊熠称急需用钱，先借款后补合同，于是我于2016年9月5日转账给被告吴俊熠19万元整。2016年9月4日被告吴俊熠找到我签订合同，同日先后签订两份借款合同，共借款50万元。截止到2016年12月我借给被告吴俊熠共计83万元，被告吴俊熠于2017年7月30日重新补写了借条，把六次借款明细写清楚，并且口头保证本金和利息共计103万元两个月内一次性还清。但是两个月后不见人影，多次打电话就是无人接听，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告吴俊熠辩称，1、原告黄鹏诉称汇款给我属实，但是我偿还过原告黄鹏利息。2、利息是否符合法律规定。3、希望同原告黄鹏协商处理。4、原告黄鹏不经过我父母同意多次借款给我，导致我无法自拔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日被告吴俊熠与原告黄鹏签署两份借款合同，被告吴俊熠共向原告黄鹏借款50万元整，约定月利率3%计算。原告黄鹏于2016年9月5日向被告吴俊熠转款19万元，2016年9月12日转款20万元，2016年9月14日转款10万元、2016年9月20日转款15万元，2016年10月28日转款4万元，2016年12月21日转款15万元，共计83万元。2017年7月30日，被告吴俊熠向原告黄鹏重新出具借条一份，约定截止2017年8月1日被告吴俊熠共欠原告黄鹏本息合计103万元。另查明，被告吴俊熠于2016年11月12日偿还原告黄鹏4.5万元，2016年12月11日偿还2万元，2017年1月14日偿还1万元，2017年1月26日偿还2.4万元，2017年2月17日向原告黄鹏偿还利息1.4万元，共计11.3万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告黄鹏主张被告吴俊熠返还借款本金83万元，并提交借款合同、借条、银行流水予以佐证，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本院认为，原被告双方借款合同中约定的借款利息为年息36%，已超过法律规定，对超出部分的利息本院不予支持，截至2017年8月1日被告吴俊熠应支付利息为165159.45元（19万元×24%÷365天×330天+20万元×24%÷365天×323天+10万元×24%÷365天×321天+15万元×24%÷365天×315天+4万元×24%÷365天×277天+15万元×24%÷365天×223天），扣除被告吴俊熠已支付的11.3万元，被告吴俊熠还应支付原告黄鹏52159.45元。被告吴俊熠于2017年7月30日重新为原告黄鹏出具借条，其应以本金83万元及利息52159.45元为基数，自2017年8月2日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息。原告黄鹏主张律师费1万元，并提交委托合同予以支持，本院认为原被告双方的借款合同对律师费的承担有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴俊熠于本判决生效之日起10日内向原告黄鹏偿还借款830000元及利息52159.45元。二、被告吴俊熠于本判决生效之日起10日内向原告黄鹏偿还利息（自2017年8月2日起至本判决生效之日止，以882159.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告吴俊熠于本判决生效之日起10日内向原告黄鹏支付律师费10000元。四、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告黄鹏承担1000元，被告吴俊熠承担6080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年四月十二日书记员 赵天娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1108号申请执行人王洪夫，男，1958年4月4日出生，汉族，山东省陵县人，现住天津市静海区大邱庄镇官坑村。被执行人天津市正宇钢铁工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人刘金荣，经理。被执行人刘金荣，女，1969年4月13日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人王洪夫与被执行人刘金荣、天津市正宇钢铁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初1003号民事调解书已经发生法律效力，申请人王洪夫依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初1003号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年四月八日书记员 ：王新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初555号 原告：马绍业，女，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：陈定义，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告马绍业诉被告陈定义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍业的委托诉讼代理人闫岩，被告陈定义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绍业向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失57436元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日7时15分，被告陈定义未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿九顶山路由北向南行驶至北侧，遇梁永宽（原告丈夫）未取得机动车驾驶证驾驶机动车类正三轮轻便摩托车载原告沿九顶山路同向行驶至此变更车道，皖Ａ×××××号普通二轮摩托车右侧前部与机动车类正三轮轻便摩托车左侧中后部碰撞，致使原告受伤，原告被紧急送往安徽省第二人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告与梁永宽负事故同等责任。原告构成一处十级伤残。 被告陈定义辩称，原告的诉讼请求过高，以前原告女儿曾和我说合计20000多元，让我支付10000多元，我已支付2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日7时15分左右，陈定义未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿九顶山路由北向南行驶至北侧，遇梁永宽未取得机动车驾驶证驾驶机动车类正三轮轻便摩托车（后车厢载其妻马绍业）沿九顶山路同向行驶至此变更车道，皖Ａ×××××号普通二轮摩托车右侧前部与机动车类正三轮轻便摩托车左侧中后部碰撞，致两车受损，陈定义、马绍业受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，陈定义负事故同等责任，梁永宽负事故同等责任，马绍业无责任。 马绍业受伤当日即到安徽省第二人民医院住院治疗，2017年3月21日出院。马绍业被急救及在该院总计花费医疗费15830.5元。陈定义支付原告费用2000元。 经梁倩委托，安徽全诚司法鉴定中心对马绍业的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：马绍业道路交通事故致右锁骨中外段骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残。马绍业建议其误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。原告支付鉴定费1800元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。 本院认为，陈定义驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车遇梁永宽驾驶机动车类正三轮轻便摩托车发生碰撞，致马绍业受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。对原告主张的合理损失，陈定义应依法进行赔付。 关于原告主张的各项费用，医疗费，支持原告被急救及在安徽省第二人民医院治疗花费的15830.5元，原告在黄山首康医院花费的142元因未提交病历等其他证据佐证不予支持；误工费因证据不充分不予支持；护理费依据121.52元/天、60天计算为7291.2元（121.52元/天×60天）；营养费依据30元/天、90天计算为2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费按住院19天计算为570元（30元/天×19天）；残疾赔偿金按城镇标准计算为53788元（31640元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金结合原告伤情等认定为5000元；交通费依据就医地点、时间、人数、次数支持400元；鉴定费依据票据支持1800元。 综上，原告主张的合理损失为87379.7元，由陈定义按责任比例50%赔付原告43689.85元（87379.7元×50%），扣除陈定义已支付原告的2000元，陈定义应赔付原告41689.85元（43689.85元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈定义于本判决生效之日起十日内赔付原告马绍业各项损失合计41689.85元； 二、驳回原告马绍业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告马绍业负担200元，被告陈定义负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇一八年四月九日 书记员  李欢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4433号原告:李某某，女，1967年12月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双城市。被告：吕某，女，1978年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省。原告李某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加庭审，被告吕某未出庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告吕某于2014年11月6日向原告李某某借款人民币48,000.00元，约定还款日期为2015年11月6日。被告吕某于2014年11月21日向原告李某某借款人民币32,000.00元，约定还款日期为2015年11月21日。被告吕某于2014年12月7日向原告李某某借款人民币48,000.00元，约定还款日期为2015年12月7日。出具借据三份，合同上均有被告吕某签字，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还拖欠借款并承担案件诉讼费。被告吕某未出庭，亦未提供答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、借款合同原件三份，被告吕某于2014年11月6日向原告李某某借款人民币48,000.00元，约定还款日期为2015年11月6日。被告吕某于2014年11月21日向原告李某某借款人民币32,000.00元，约定还款日期为2015年11月21日。被告吕某于2014年12月7日向原告李某某借款人民币48,000.00元，约定还款日期为2015年12月7日。合同上均有被告吕某签字。本院组织质证，被告吕某未出庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的证据一、二具有证据的合法性、具体性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告吕某于2014年11月6日向原告李某某借款人民币48,000.00元，约定还款日期为2015年11月6日。被告吕某于2014年11月21日向原告李某某借款人民币32,000.00元，约定还款日期为2015年11月21日。被告吕某于2014年12月7日向原告李某某借款人民币48,000.00元，约定还款日期为2015年12月7日。共计欠款人民币128，000.00元，被告至今未还款。本院认为，原告李某某与被告吕某之间签订的欠据合法有效，原告李某某要求被告吕某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告吕某于判决生效十日内向原告李某某偿还借款本金人民币128，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，860.00元、公告费560.00元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于忠江人民陪审员  张英超二〇一八年四月二日书 记 员  冯紫琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初557号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 被申请人：殷爽，女，1985年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人殷爽金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人殷爽名下的存款187804.44元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有信用担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷爽银行存款人民币187804.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年四月十八日 书记员 李红蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初2841号原告：张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：王合军，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。原告张兆利与被告王合军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆利的委托诉讼代理人赵广森、被告王合军及委托诉讼代理人张善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆利诉称：2014年3月28日，被告因装修周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2分，借款期限两个月，借款当天，原告交给王来军、王合军现金50000元，付款地点是原告门市，转账到王来军账户上50000元。被告收到借款后，拒不偿还借款本金100000元及利息。被告王合军于2016年4月13日偿还现金4000元，之后原告多次催要借款，被告无还本付息意愿，故诉到法院。诉讼请求：1、判令被告王合军偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年3月28日按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告王合军辩称，答辩人没有借过被答辩人一分钱，借款人是王来军，王来军是否收到借款，收到多少，答辩人不知情。答辩人在借条上签名时，原告与王来军已协商好借款事宜。依据法律规定被答辩人应当依法就答辩人收到10万元借款提供证据，来证明借款事实。被答辩人应提供2014年3月28日前后一个月以内的银行来往明细，来判断被答辩人的资金交易和能力。并向银行调取2014年3月28日王来军的银行往来明细。被告王合军没有实际用款，不应当还本金，更不应当承担利息，根据人民法院审理民间借贷的法律规定，没有约定利息或约定不明的，视为没有利息。责令原告起诉第一借款人王来军，或一并起诉王来军和王合军。综上，请求法院查明事实后，依法驳回被答辩人的虚假诉讼。案经审理查明：2014年3月28日，王来军、被告王合军给原告张兆利写下借款条一张，借条约定：今借到张兆利现金100000元用于装修周转，用期两个月。借款后原告交付王来军、被告王合军现金50000元，2014年3月28日转账至王来军账户50000元。后被告王合军在借条上书写：2016年4月13日还款4000元。被告向当庭向本院提交证据原告张兆利2017年9月17日收到王合军现金4000元的收条，证明目的：此款4000元就是借款条上注明的2016年4月13日还款的4000元，是同一笔款。原告对证据的质证意见为：2017年9月17日原告收到王合军现金4000元，并出具收到条，此款与本案借款无关，王来军和被告王合军还欠原告另外借款50000元，是偿还的此50000元的利息。本院认为，王来军和被告王合军于2014年3月28日向原告出具借据，是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。根据原、被告陈述及原告银行账户交易记录，可以证明原告与王来军、被告王合军之间存在借款关系。被告王合军辩称其不是借款人，没有收到借款，原告应同时起诉借款人王来军和被告王合军，法院应驳回原告起诉，该答辩意见本院不予支持。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权请求部分或者全部连带责任人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。关于原告诉求的利息，本院依法不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原告出具的借条上未约定利息，原告主张口头约定，未提交证据，被告不予认可，系利息约定不明，本院依法不予支持。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告王合军应承担还款责任，已偿还4000元从借款本金中扣除。被告王合军承担责任后，依法享有追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告王合军于判决生效后十日内偿还原告张兆利借款本金96000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王合军负担1100元，由原告负担50元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一八年四月二十九日法官助理王保良书记员刘耀伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之九 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执632号申请执行人胡杰杰，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人苗家龙，男，1978年6月29日出生，居民，住滕州市。被执行人王延菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人胡强忠，男，1973年4月3日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王延菊所有的位于滕州市丽都水岸小区12号楼1单元503室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一八年四月十日书记员  李 浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执1325号 申请人王京福，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张庆松，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人王京福诉被执行人张庆松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日审结。该案（2018）鲁1323民初165号民事调解书已立案执行。本案立案执行后，被执行人张庆松于2018年4月18日支付剩余的过付款2500元，申请人于2018年4月18日领取上述款项，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初165号民事调解书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  周京刚 二〇一八年四月十八日 书记员  单 敏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执71号 申请执行人唐仕桥与被申请执行人刘小军、程燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘小军、程燕已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执71号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年四月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初672-3号申请人：张敬波，男，1979年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：黄明，男，1960年8月27日出生，汉族，大庆华骏出租汽车有限公司股东，住大庆市龙凤区，申请人张敬波与被申请人黄明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明在大庆华骏出租汽车有限公司从2018年4月9日起至2019年4月9日止一年出租车承包费482.4万元进行冻结（每月收入40.2万，详见车辆台账附表）。案外人高亚玲自愿以自己的位于大庆市萨尔图区××小镇××室及格林小镇C21-08号车库为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄明在在大庆华骏出租汽车有限公司从2018年4月9日起至2019年4月9日止一年出租车承包费482.4万元进行冻结（每月收入40.2万，详见车辆台账附表）。二、查封案外人高亚玲的位于大庆市萨尔图区格林小室C-22-2-102室及格林小镇C21-08号车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一八年四月四日书记员  丁威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1191号申请执行人：李钦,男，仡佬族,1984年2月9日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：刘永超,男,汉族，1993年12月27日出生,住遵义市汇川区。被执行人：刘刚,男，汉族,1995年10月3日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人李钦与被执行人刘刚、刘永超附带民事赔偿一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十八日书记员  张世杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1826号 申请人：陈德义，男，汉族，1960年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张绍霞，女，汉族，1962年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈德义与张绍霞合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡露萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6443号 原告：马长征，男，汉族，1972年6月1日出生，住亳州市谯城区。 被告：吴杰，男，汉族，1977年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：朱洁，女，汉族，1988年1月8日出生，住宿州市埇桥区（系被告吴杰之妻）。 原告马长征诉被告吴杰、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长征到庭参加诉讼,被告吴杰、朱洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长征向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金80万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告吴杰系朋友关系，两被告为夫妻关系，2014年被告以做装饰工程资金短缺为由，从原告处借款30万元，并出具了借款，月利息一分五；后由于被告资金还是不够又于2014年5月2日向原告借款50万元，也出具了借据，可是两笔借款到期后被告均没有按照约定时间还款，2015年4月18日被告重新向原告出具了一张80万元借款，借期为730天，利息为每月10500元，还款期限为2017年4月17日中午十二点之前，可是还款期限届满后，经多次催要无果。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴杰、朱洁未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马长征所举证据原、被告身份证复印件、借款合同、借条、2014年5月2日的汇款单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告吴杰、朱洁于2015年4月18日借原告人民币80万元，约定借款期限自2015年4月18日至2017年4月17日，利息每月10500元，如超期每天违约金500元，并出具借条。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴杰、朱洁借原告马长征人民币80万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。虽双方约定利息及违约金，但原告未要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰、朱洁于本判决生效之日起五日内返还原告马长征借款人民币80万元。 案件受理费11800元，由被告吴杰、朱洁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年四月十六日 书 记 员  任 倩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2351号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：刘增慧，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍在山东省五莲县。 被申请人：单志荣，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍在青岛市李沧区。 被申请人：张福省，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍在山东省即墨市。 被申请人：乔喜凤，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍在山东省即墨市。 被申请人：武德明，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍在山东省胶州市。 被申请人：姚淑云，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍在山东省巨野县。 被申请人：刘希坤，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍在山东省五莲县。 被申请人：郑德英，女，1956年9月27日出生，汉族，户籍在山东省五莲县。 被申请人：青岛恺美贸易有限公司，住，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**/div> 法定代表人：武德明。 被申请人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区青山东路中段100米v> 法定代表人：单志荣。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与刘增慧、单志荣、张福省、乔喜凤、武德明、姚淑云、刘希坤、郑德英、青岛恺美贸易有限公司、青岛众合同盛广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘增慧、单志荣、张福省、乔喜凤、武德明、姚淑云、刘希坤、郑德英、青岛恺美贸易有限公司、青岛众合同盛广告有限公司银行存款260万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增慧、单志荣、张福省、乔喜凤、武德明、姚淑云、刘希坤、郑德英、青岛恺美贸易有限公司、青岛众合同盛广告有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年四月十六日 书记员  邹 荣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初878号 原告：李友海，男，1962年6月25日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：杨清涛，男，1972年11月19日出生，汉族，固安县人，现住。 李友海与杨清涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李友海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李友海撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。 审判员  岳军勇 二〇一八年四月十三日 书记员  徐国峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执恢127号 申请执行人：夏子莹,男性,1970年9月生,住桐梓县。 被执行人：谢云松，男性,1971年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：娄勤，女性,1972年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人夏子莹与被执行人谢云松、娄勤借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨能文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初133号 原告：余磊，男，1983年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1975年7月31日出生，汉族，本市人，个体商户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告余磊诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余磊委托代理人童树伟到庭参加了诉讼，被告李军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借口2万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告原在淮南市田家庵区开办有家具组装店。2017年4月21日，被告称投资开办家具厂资金周转困难，向原告借款2万元，并出具亲笔所写借条，承诺最多两个月即偿还。但当期限届满后，经原告一再催要，被告总以各种借口推脱，并拒接原告电话。综上，为维护原告权益诉至贵院恳请依法判决。 被告李军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，借条，转款凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告李军以开办家具厂需要资金为由向原告余磊借款2万元，并向其出具了借条一份。借条言明：今借到余磊人民币贰万元正。（20000）元正。借款人李军2017年4月21日。出具借条当日余磊通过中国建设银行柜台向李军转款2万元。后原告向被告催要借款，被告以各种借口推脱，拒不偿还。为维护原告权益特诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告余磊借款的事实，有其出具的借条、原告的转款凭证为证。原告余磊要求被告李军返还借款2万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李军经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内一次性偿还原告余磊借款人民币2万元。 案件受理费300元，由被告李军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  张怀德 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1623民初208号 原告：张曰信，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：从立强，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：吴明坤，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 二被告委托诉讼代理人：范婷婷，山东常盛律师事务所律师。 第三人：无棣丰鑫园食品有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县车王镇大杨村。 法定代表人：刘世增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国林，该公司员工。 原告张曰信与被告从立强、吴明坤、第三人无棣丰鑫园食品有限公司（以下简称丰鑫园公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员付金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张曰信的委托诉讼代理人王建桥，被告从立强、吴明坤的委托诉讼代理人范婷婷，第三人丰鑫园公司的委托诉讼代理人王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曰信向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告及第三人签订的多方协议书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告吴明坤签订《联合经营协议书》，其中第五条约定：本协议的实际履行，须由原告解除之前与从立强签订的《承包经营合同》《租赁合同》等。据此在从立强、吴明坤的合力同谋下，原告及从立强、吴明坤、丰鑫园公司2016年7月11日签订多方《协议书》。后因吴明坤的诸多原因、被告从立强的行为，导致原告与被告吴明坤的联合经营目的不能实现，且第三人在经营八年期间新增几千万元的固定资产处于无着落的状态，所以这一协议书既无实际履行，更无存在的必要条件。 从立强辩称，在多方的协议书签订后，原告张曰信已将租赁费支付给从立强，协议中关于张曰信与从立强之间的合同内容已经履行完毕；多方协议签订后，张曰信与从立强也未约定解除该协议，也未达到法定解除的条件。综上，原告所诉无法律依据。 吴明坤辩称，原告主体不适格，本案多方协议第六条之后的部分是从立强和吴明坤签署，原告没有权利来解除从立强与吴明坤之间的协议；订立协议时原被告多方均是自愿签署，是真实的意思表示，并无原告所称的合力同谋情况。 丰鑫园公司述称，我公司同意解除合同，恢复我公司资产。 本院经审理认定事实如下： 2008年8月1日，原告张曰信与被告从立强签订《承包经营合同》，张曰信承包从立强所有的无棣伊德圆畜牧有限公司（以下简称伊德圆公司）的全部资产，并成立新公司及丰鑫园公司，从事自主经营，承包经营期自2009年8月1日起至2012年7月31日。2012年2月16日，双方再次签订租赁合同，张曰信继续承包从立强上述公司资产。丰鑫园公司经营过程中，2016年7月9日，原告张曰信与被告吴明坤签订了《联合经营协议书》一份，约定双方共同租赁原伊德圆公司中原有及所增固定资产与固定设备，租赁以上资产后成立新公司，租赁丰鑫园新增固定资产的租金以新公司所产生的利润形式支付，即享受公司当年利润额的30%，不承担亏损，不承担原租金。为履行该联合经营协议书，2016年7月11日，原告张曰信（丙方）与被告吴明坤（乙方）、从立强（甲方）、第三人丰鑫园公司（丁方）共同签订了《协议书》，载明由于张曰信自身原因被职能部门停止经营导致没有履行与从立强之间租赁合同的义务，并就原合同做出协议：一、……丙方尚拖欠甲方租赁费共计：陆拾伍万元，自本协议签订之日起10日内丙方向甲方一次性付清尚拖欠的全部租赁费……二、在丙方向甲方付清租赁费后，甲方与丙方均同意解除本协议签订之前签订的全部合同、协议及补充协议……六、在甲方与丙方完全解除2008年8月1日签订的《承包经营合同》和2012年2月16日签订的《租赁合同》以后，经甲、乙双方协商一致，甲方将原有的丙方所承包的全部现有厂房及设备租赁给乙方，为明确双方权利义务，签订协议如下……（四）、租赁形式及结算方式：1、乙方以年租方式将本合同项下甲方拥有的无棣伊德圆畜牧有限公司全部资产成立自己的新公司，由乙方担任新注册公司的法定代表人，实现自主经营、自负盈亏……。原被告及第三人均在该协议中签字、盖章。协议签订后，山东德必兴食品有限公司（以下简称德必兴公司）成立，法定代表人为吴明坤，股东为吴明坤等。后原告以德必兴公司实际租赁给其他公司经营、原告签订多方协议书的目的不能实现为由，向本院诉求解除合同。 以上事实，有《承包经营合同》、《联合经营协议书》、《协议书》等书证及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告张曰信与被告从立强、吴明坤之间签订的《承包经营合同》、《联合经营协议书》及之后与丰鑫园公司共同签订的《协议书》，均系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，属有效合同，当事人均应当依照协议的约定履行义务。本案原告诉求解除的四方签订的《协议书》主要包含两个方面的内容，一方面是调整原告张曰信与被告从立强之间原有的承包经营合同，该方面内容已经履行完毕，故依据协议书约定，原告与被告从立强之前签订的租赁合同已达到约定解除的条件，对此当事人无异议，本院予以确定；另一方面是由从立强与吴明坤之间形成新的租赁关系，并由吴明坤成立新的公司自主经营，原告张曰信即对该部分内容的履行问题提出诉讼。 原告张曰信与被告吴明坤签订的《联合经营协议书》，系双方为租赁原伊德圆公司的原有及所增加固定资产所产生，该协议书中的内容对原告张曰信、被告吴明坤均应有约束力，而从立强并不是该联合经营协议的当事人，故与被告从立强无涉；张曰信、从立强、吴明坤及丰鑫园公司签订的多方协议第二部分的内容系由吴明坤在租赁从立强所有的伊德圆公司资产基础上设立新的公司，也即德必兴公司并进行自主经营，虽然综合《联合经营协议书》分析该协议确系张曰信、吴明坤为联合经营所与从立强签订，但该多方协议中对该《联合经营协议书》并未涉及；协议书中载明的租赁主体为吴明坤，原告也未提供证据证实其与吴明坤之间的《联合经营协议》已告知从立强，或从立强对张曰信、吴明坤之间联合经营的事项知情，故原告张曰信诉求解除该协议，依据不足。再者，该协议签订后，吴明坤已按照协议的要求实际成立了德必兴公司，原告主张该公司已由吴明坤租赁他人使用，未提供证据证实；原告主张“六年合作经营的期待利益无法实现”，但在多方协议中并没有明确载明原告可预期享有的利益，其该项主张亦难以认定。 综上，原告张曰信诉求解除多方协议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张曰信的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张曰信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇一八年四月十一日 书记员  郭 瑞
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执666号 徐凤秋、中国银行股份有限公司无棣支行： 徐凤秋与中国银行股份有限公司无棣支行合同纠纷一案，申请执行标的共计27795元。经本院立案执行，被执行人中国银行股份有限公司无棣支行自动履行完毕。至此，徐凤秋向本院申请执行的（2017）鲁1623民初2054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1071号之一 申请执行人：陈旭，男，生于1987年9月28日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市运管所职工，住玉门市新市区。 被执行人：刘学强，男，生于1984年8月7日，汉族，新疆维吾尔自治区人，无业，现住。 本院在执行申请人陈旭与被执行人刘学强借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初1532号民事判决书，责令被执行人刘学强履行案件款202270元，并承担申请执行费2934元。被执行人刘学强至今未履行。经四查，被执行人刘学强暂无履行能力，在本院辖区无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年四月二十日 书记员 贺君玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1369号上诉人(原审被告)：许昌宏安房地产开发有限公司,住所地河南省许昌市文峰路**。法定代表人：李红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌腾飞公路工程有限公司。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。上诉人许昌宏安房地产开发有限公司与被上诉人许昌腾飞公路工程有限公司确认合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明：许昌广莅公路工程建设有限责任公司于2014年11月13日向河南省许昌市中级人民法院起诉请求：1、确认许昌宏安房地产开发有限公司提交的许昌县房地产登记机构办理房地产登记的买卖契约无效；2、许昌宏安房地产开发有限公司返还合同约定的1、2、3号楼全部门面房或赔偿许昌广莅公路工程建设有限责任公司门面房价款损失（按照市场价计算）；3、许昌宏安房地产开发有限公司支付7号楼应付售房款20万元。河南省许昌市中级人民法院于2016年6月27日作出（2014）许民初字第311号民事判决后，2017年9月30日，许昌广莅公路工程建设有限责任公司进行了工商变更登记，更名为许昌腾飞公路工程有限公司。本案二审中，许昌腾飞公路工程有限公司于2018年4月13日申请将本案被上诉人由许昌广莅公路工程建设有限责任公司变更为许昌腾飞公路工程有限公司，本院依法予以准许。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第311号民事判决；二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。许昌宏安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38800元，予以退回。审 判 长 周  会  斌审 判 员 周  新  峰代理审判员 尚    可二〇一八年四月二十日书 记 员 赵丽欢（代）
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执89号 宋志刚（申请执行人）、金连胜（被执行人）： 宋志刚与金连胜合同纠纷一案，申请执行标的共计39484元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，其中29000元交于本院，另10000元由被执行人通过微信转账支付给申请执行人，申请执行人申请放弃484元。申请执行人与被执行人双方均认可案件执行完毕。至此，宋志刚向本院申请执行的（2017）鲁1623民初746号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执496号 申请人：高仁华，女，1976年1月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请人高仁华与被执行人许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1524民初1431号民事调解书已发生效力，但被执行人许怀涛、杜定拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人杜定在你行的存款元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 虎 二〇一八年四月十八 书记员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初2489号之一 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴。 被告：张明会，女，羌族，生于1968年8月6日，住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告张明会物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一八年四月二十三日 书记员  严钦钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6732号 原告：任凤，女，回族，1980年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 被告：王玉涛，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告任凤诉被告王玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告王玉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉涛归还借款本金40万元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识后，被告当时因做生意资金紧张，向我借现金40万元（我系工商银行转账），并口头约定月利率为2%，已支付部分利息，被告借款后我经常催要，被告以种种理由拒不还款，原告提起诉讼。 被告王玉涛未答辩。 本院对原告所举证据，身份证、银行取款清单，借据具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：原、被告经人介绍相识，2014年4月27日，被告王玉涛以做生意为由向原告任凤借款40万元。并出具借据一份：“今借到任凤人民币肆拾万元整（4000000.00元），借款人王玉涛。”该借款经原告任凤催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉涛向原告任凤借款40万元事实清楚，被告应当予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉涛于本判决生效之日起十日内返还原告任凤借款40万元。 案件受理费7300元，由被告王玉涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年四月十日 书 记 员  任 倩