山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初2342号   原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。   法定代表人：刘广东，总经理。   委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。   被告：赵武端。   被告：黄宝贵，。   被告：赵争强，。   被告：山西浩海源机电设备有限公司，住所地长治市凯丰市场办公1号楼。   法定代表人:赵武端，经理。   原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下至判决主文前简称冠群公司）诉被告赵武端、黄宝贵、赵争强、山西浩海源机电设备有限公司借款纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽娟到庭参加了诉讼，被告赵武端、黄宝贵、赵争强、山西浩海源机电设备有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告一偿还借款本金290478元；2.请求判令被告一按年利率24%支付约定利息和逾期利息，约定利息和逾期利息自2016年8月1日起计算至全部款项还清之日止（其中截止2018年8月1日，利息为135943元），以上两项暂计426421元；3.请求判令被告二、被告三、被告四对上述借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项借款本金更正为237560元，将诉讼请求第二项中的逾期起始时间更正为2016年11月1日。事实与理由：原告系提供借贷居间服务的中介服务方。被告一通过冠e通与出借人签订了合同编号为GQSX001740借款合同，约定被告一向出借人借款350000元，借款期限为12个月，被告如不按期还款，要向出借人支付逾期利息。同时约定，被告一出现逾期还款，全体出借人一致同意将本合同项下债权转让给居间服务方，即原告，由原告统一向借款人追索。为保证被告一按期还本付息，被告二、被告三、被告四、签署担保函，对上述债务承担无限连带责任。合同签订后，出借人向被告一按时约定放款，但被告一至今未还，故原告起诉至法院，请求判如所请。   四被告未提交证据及书面答辩意见。   围绕诉讼请求，原告依法提交的证据有：借款合同、担保函、借款服务协议、授权委托书、还款服务说明、收款确认书、债权转让通知及邮寄单、划拨交易记录及上海富友公司出具的证明。经审查，上述证据符合法律规定的形式要求，已形成完整的证据链，故对证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。   经本院审理查明如下事实：2016年5月30日，借款人赵武端与出借人李颖、杨慧军通过服务方冠群公司运营的冠e通平台达成借款合同，出借人、借款人双方在冠e通平台注册成为会员，开设存管交易电子账户，用于资金的存放、收付等资金清算活动，冠群公司负担提供借贷信息的采集整理、信息发布、资信评估、借贷撮合、争议解决等相关居间服务。借款合同主要约定：借款本金数额为350000元，借款期限为12个月，自合同生效之日起算，在借款期限内，借款利率为年利率10.2%。出借人在冠e通上对借款人发布的借款需求点击“立即出借”按钮时，合同即时成立。出借人点击立即出借按钮即视为其已经向服务方发出了不可撤销的授权指令，授权服务方委托其合作的资金存管银行冻结出借人存管交易账户，冻结金额为出借人确认向借款人出借的资金。合同成立的同时，出借人即不可撤销地授权冠e通委托其合作的资金存管银行将冻结资金划转至借款人存管交易账户中，款项划转完毕即视为出借资金发放成功，借款人可通过“提现”按钮至多分两笔将其存管交易账户中的资金转至借款人指定的银行收款账户，借款人指定的银行收款账户/专用还（付）款账户具体信息如下（户名:赵武端开户银行：长治市潞州支行账号：×××）。合同约定的本息偿还方式为分期等额本息还款，每月每期还款金额为30803.13元，自2016年6月30日起始，依次类推共12期，直至2017年5月31日。借款人未能在约定的还款日17:00之前将当期应还款金额按时足额充值至其专用还（付）款账户，则视为逾期还款。借款人逾期还款，应支付逾期利息。逾期利息每日按逾期还款金额的0.065%计收，如借款人累计逾期还款超过30日（含30日），从逾期天数满30日起，每日按逾期还款金额的0.098%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止。借款人同意，如借款人出现未按时足额向出借人偿还每期应还本金和利息，则视为借款人根本违约，出借人或服务方均有权宣布本合同项下全部借款提前到期，借款人应在出借人或服务方要求的期限内提前清偿本合同所约定的全部借款本金及全部利息，并按合同约定支付逾期利息和违约金，借款人就此放弃抗辩权利。为方便通过法律程序集中维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、违反借款合同或其他协议约定等行为的，全体出借人一致同意将本合同项下债权（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、逾期利息、赔偿金以及因追索债权发生的包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、公证费、拍卖费、鉴定费、公告送达费、差旅费等全部费用）自动无偿转让给服务方而无需另行签订转让协议，由其统一向借款人追索。   同日，赵武端（甲方）与冠群公司（乙方）签订授权委托书，鉴于甲方欲通过乙方运营管理的冠e通平台向出借人借款，需在冠e通及与乙方具有合作关系的第三方支付机构上海富友支付服务有限公司进行实名注册，并委托乙方及富友代为进行借款资金的划转、提现、还款资金的代扣等，现甲方委托乙方注册冠e通及富友账户、代为扣划借款、还（付）款资金进行不可撤销的授权。同日，上海富友支付服务股份有限公司根据冠群公司指令向赵武端名下账户划拨350000元。赵武端在收款确认书上签字确认申请提出297500元至本人专用银行账户×××，剩余52500元用于准时还款保证金及借款服务协议约定的平台服务费。   赵武端（甲方）与冠群公司（乙方）在借款服务协议中约定，甲方应分12期向乙方支付账户管理费，每月支付1863.54元，支付时间自2016年6月29日起，以此类推共12期，直至2017年5月29日。   同日，担保人黄宝贵、赵争强、张晓鹏、山西浩海源机电设备有限公司在担保函上签字、盖章对赵武端的上述借款合同的履行承担不可撤销的无限连带责任保证。担保范围为借款人在借款合同项下应向出借人履行的全部义务。   2018年7月23日，冠群公司作出债权转让通知书，并邮寄赵武端、黄宝贵、赵争强、山西浩海源机电设备有限公司，告知根据借款合同约定出借人将其剩余全部债权依法转让给冠群公司。审理中，冠群公司陈述截止2019年2月12日赵武端已偿还借款本金为112439.81元，利息10472.7元，账户管理费7454.16元（其中第一期本金27828.13元，利息2975元，账户管理费1863.54元；第二期本金28064.67元，利息2738.46元，账户管理费1863.54元；第三期本金28303.22元，利息2499.91元，账户管理费1863.54元，第四期本金28543.8元，利息2259.33元，账户管理费1863.54元），仍欠本金237560.19元。   本院认为，涉案借款合同、担保函、借款服务协议、授权委托书系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。   虽然借款合同约定借款本金为350000元，但被告赵武端实际提出本金为297500元，剩余52500元用于准时还款保证金及借款服务协议约定的平台服务费，因该余款被告赵武端并未实际收到和使用，故本院依法认定借款本金为297500元。庭审中，原告确认被告赵武端已偿还的借款本金为112439.81元，故本院认定被告赵武端尚欠原告借款本金185060.19元。   在出借人履行了出借义务后，被告赵武端未根据借款合同约定，按时足额归还借款，其应当承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息等违约责任。同时借款合同还约定，借款人出现逾期还款，全体出借了一致同意将合同项下全部债权无偿转让给服务方，由服务方统一向借款人追索。故在被告赵武端逾期还款后，冠群公司作为债权受让人有权向被告赵武端主张债权。   至于借款期间的利息，虽然合同约定为年利率10.2%，但是根据借款合同、借款服务协议、还款计划表，借款期满后，被告赵武端应归还的本息金额为392000元，而被告赵武端实际收到的借款本金为297500元，因此，可以推算出双方的借款月利率实际已达2.65%，已超出了法律规定的月利率2%的标准。现冠群公司要求被告赵武端自2016年11月1日起按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告确认被告越武端已偿还的前四期利息均未超过月利率2%的标准，本院予以支持。   根据担保函的约定，被告赵争强、黄宝贵、山西浩海源机电设备有限公司作为无限连带责任保证人，理应对被告赵武端负担的借款合同债务向原告承担连带清偿责任。被告赵武端、赵争强、黄宝贵、山西浩海源机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，并承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵武端于本判决生效后十日内归还原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款本金185060.19元，并支付借期内利息及逾期利息（借期内利息及逾期利息以本金185060.19元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算，直至本金付清之日止）；   二、被告黄宝贵、赵争强、山西浩海源机电设备有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7696元，由被告赵武端、赵争强、黄宝贵、山西浩海源机电设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王正阁   人民陪审员 路 凯   人民陪审员 南 海     二〇一九年四月二十三日   书 记 员 贾 炜