四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初618号 原告：中彩建工园林集团有限公司。 法定代表人：蒋湘华，该公司总经理。 委托代理人：李熙，男，生于1977年，汉族，中建园林公司业务员，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市馨氏妇幼用品有限公司。 法定代表人：宋晴，该公司总经理。 委托代理人：屈小波，男，生于1987年，汉族，馨氏妇幼公司副总经理，住四川省通江县。 委托（特别授权）代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 原告中彩建工园林集团有限公司（以下简称“中建园林公司”）与被告巴中市馨氏妇幼用品有限公司（以下简称“馨氏妇幼公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建园林公司的委托代理人李熙、孙强，被告馨氏妇幼公司的委托代理人屈小波、岳雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建园林公司诉称：2017年9月原告单位业务员李熙与被告单位代表人林伟君在招商签约会上认识（当时被告公司正在设立中），双方就被告单位的针织公司的房屋装修达成口头协议，被告要求原告附代办理相关批文。原告为此房装修找到香港百易装饰设计。针对此房的设计，原、被告前后三次交换设计意见而修改设计。原告花费设计费70000元。之后被告在未告知原告的情况下便另找装修人员装修，故此双方发生争执，经开区派出所调解未果。被告违反诚实信用原则，给原告造成损失，应承担缔约过失责任。现请求主张：1、判令被告向原告赔偿损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告馨氏妇幼公司辩称:被告与原告不存在缔约一事。被告是经过巴中市人民政府招商引资而来，李熙与被告公司股东林伟君通过招商办工作人员介绍认识的，还认识了该工作人员的亲戚张伟。被告方是对李熙说过装修价格在50万元左右就将该装修工程交给李熙做，但李熙不具备资质，报价太高，原告一直是在与林伟君的老公李总联系。双方没有对装修设计费用进行过约定。李熙等人确实有带领被告去佰易装饰公司看设计图，但事后李熙、张伟提供给被告的报价，第一次150万元，被告认为太高。李熙、张伟又提供第二次图纸，报价90万元。自此被告对李熙、张伟不再信任，同时要求二人提供相关专业资质，二人均未提供。被告多次微信、电话联系张伟均无回复，2017年11月左右被告联系张伟、李熙，一直没有联系上。被告为了不影响企业经营，才选择了第三家公司装修。事后被告鉴于情面，确实想补偿一点给张伟，但李熙、张伟不同意，两次上门阻扰施工，现在我司不同意支付设计费用。 经审理查明：原告中建园林公司系专门从事房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程承包、市政公用工程施工总承包、环保工程承包等的企业法人。 林伟君系汕头市馨氏针织有限公司的股东。2017年9月，林伟君经巴中市政府招商引资来到巴中，欲在巴中设立馨氏妇幼用品公司。2017年9月，林伟君经人介绍认识了李熙（原告中建园林公司的业务员）。 2017年9月24日，原告中建园林公司给李熙出具《授权委托书》委托公司李熙为代理人，以公司名义签署、澄清、说明、补充、递交、撤回、修改厂房设计装修、签订合同和处理相关事宜。当天，原告中建园林公司还给汕头市馨氏针织有限公司出具《介绍信》：“兹有我公司李熙同志前来你单位联系厂房设计装修工程”。 2017年9月，林伟君与李熙口头商议将巴中市馨氏妇幼用品有限公司在巴中兴文大众创业园办公场地、厂房的装饰装修工程承包给李熙。2017年9月26日，李熙为了承包该装修工程将装修设计事宜交与了办公地址在巴中市黄家沟的达州市佰易装饰有限公司巴中分公司（以下简称“佰易装饰公司”）,并与之签订了《装饰设计合同》。《装饰设计合同》约定由佰易装饰公司完成设计，约定设计费为52000元。佰易装饰公司在制作设计期间，李熙带领被告馨氏妇幼公司的股东屈小波等人前往佰易装饰公司查看设计方案。原告中建园林公司李熙向被告馨氏妇幼用品公司的林伟君第一次报价装修工程价格150万元，后应林伟君的要求，李熙调整装修方案，第二次又给被告报价90万元，被告公司林伟君仍认为报价太高。2017年11月，被告另找他人承包了该装修工程。2017年12月，李熙得知此情况后，于2017年12月15日前往被告公司装修场地阻工要求被告公司承担装修设计费用。巴中市公安局经开区分局兴文派出所出警，该派出所的《接（报）处警登记表》载明：“2017年12月15日13时许，群众来电：在兴文大众创业园有人阻工。到现场经了解：馨氏针织公司在准备装修时找到李熙做装修工程，李熙一共用了7万余元用于前期的装修设计。后因李熙装修的预算费用过高，馨氏针织公司就找了另外一家公司装修厂房。于是李熙在2017年12月15日12时许到位于兴文大众创业园正在装修厂房的馨氏针织公司断电，讨要设计费，后工作人员屈小波打电话报警”。 庭审中，原告向本院提供了加盖达州市佰易装饰有限公司巴中分公司财务专用章的《收据》4张，证明佰易装饰公司收取了装饰设计费共计7万元。 同时查明：2018年1月，被告馨氏妇幼公司在巴中经工商行政部门核准登记设立。被告公司共有三位股东林伟君、屈小波、宋晴。林伟君为执行董事，屈小波为监事，宋晴为法定代表人。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《授权委托书》，《装饰设计合同》，《收据》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，应承担赔偿受害人损失的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条规定：“发起人因履行公司设立职责造成他人损害的，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告馨氏妇幼公司的发起人林伟君为了在巴中设立馨氏妇幼公司，与原告中建园林公司的业务员李熙口头磋商被告公司的装饰装修事宜，双方均有订立装修合同的意愿。李熙在听取林伟君对装饰装修的设计要求后，将装修设计工作委托了第三方佰易装饰公司完成，并且带领被告公司发起人到佰易装饰公司亲自查看设计方案。李熙与被告公司发起人为缔结契约而几次对装饰装修工程的造价、设计方案进行了磋商。被告公司发起人明知该装修设计事宜系案外人完成，对此已予以了默许。被告公司发起人的行为已使原告方足以相信合同能够成立，原告对此产生了信赖关系，但被告公司发起人违背诚实信用原则，未及时通知原告，就另与别家公司订立了装饰装修合同。导致李熙为了准备与被告公司订立装饰装修合同而花去了装修设计费用。同时，被告公司发起人是在履行公司设立职责过程中造成的原告公司损害，对此应由被告公司承担赔偿责任。故被告馨氏妇幼公司应对原告的该部分费用承担责任。本院综合本案实际情况，酌定由被告馨氏妇幼公司承担30000元。 对于被告馨氏妇幼公司提出李熙并非原告中彩建工公司的员工，并对原告提供的《授权委托书》、《介绍信》提出质疑，但被告馨氏妇幼公司对此未向本院提供足以反驳的证据，故被告馨氏妇幼公司的异议不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巴中市馨氏妇幼用品有限公司在判决生效后10日内赔偿原告中彩建工园林集团有限公司设计费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告巴中市馨氏妇幼用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一八年四月八日 书记员 孙晓琴