wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终331号上诉人（原审被告）王永春。上诉人（原审被告）张翠梅。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。负责人姚志，该行行长。委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审被告邰淑明。原审被告韩立辉。原审被告张洪军。原审被告李长娥。上诉人王永春、张翠梅与被上诉人邮储彰武支行金融借款合同纠纷一案,彰武县人民法院于2017年12月3日作出(2017)辽0922民初2831号民事判决,王永春、张翠梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王永春、张翠梅及委托代理人陈志华，邮储彰武支行委托代理人王彬，原审被告邰淑明、张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：邰淑明和韩立辉、张洪军和李长娥、王永春和张翠梅均系夫妻关系。2013年8月14日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：自2013年8月14日起至2015年8月14日止，联保小组成员可以多次与邮储银行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过45000元，联保小组合计借款本金余额不超过135000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年。在2013年8月14日至2015年8月14日期间，不论联保小组成员内的任一借款人向邮储银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过45000元且联保小组合计贷款本金余额不超过135000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年7月25日，邰淑明和韩立辉以养殖寒羊为由与邮储银行签订了小额贷款借款合同，约定：邰淑明和韩立辉向邮储银行借款40000元，年利率15.3%，期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行于当日向邰淑明和韩立辉发放了借款，邰淑明为邮储银行出具贷款借据一份。邮储银行实际放款后，邰淑明仅于2014年10月15日前偿还利息881.27元。截止到2017年11月9日尚欠本金40000元，利息20836.01元。原审认为，邮储银行与邰淑明、韩立辉签订的小额贷款借款合同，与邰淑明、韩立辉、张洪军、李长娥、王永春和张翠梅签订的小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。邰淑明、韩立辉应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。张洪军、李长娥、王永春和张翠梅应按联保协议的约定，对邰淑明和韩立辉未偿还的借款及利息承担连带保证责任。故邮储银行主张的邰淑明和韩立辉共同偿还借款及逾期利息，张洪军、李长娥、王永春、张翠梅对邰淑明和韩立辉未偿还的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告主张实际借款人为他人、未让看联保合同内容等事实，不能提供证据证明，不能认定。据此判决如下：一、被告邰淑明、韩立辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款40000元，利息20836.01元。并自2017年11月10日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付40000元本金的利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。二、被告张洪军和李长娥、王永春和张翠梅对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告张洪军、李长娥、王永春和张翠梅履行还款义务后，可以向被告邰淑明、韩立辉追偿。王永春、张翠梅上诉称：被上诉人邮储彰武支行提供的格式合同违反《担保法》第十二条、十四条和《合同法》第三十九条、四十条、四十一条规定，属无效合同。上诉人不应承担保证责任，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。邮储彰武支行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理查明：邮储彰武支行在本案各方当事人所签小额贷款联保协议约定的2年担保期限内未要求保证人王永春、张翠梅及张洪军、李长娥承担保证责任。其他事实与原审认定一致。本院认为：保证期间从性质上应为除斥期间，其不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。保证期间届满，实体权利消灭，保证人免除保证责任。本案中被上诉人邮储彰武支行未在协议约定的保证期间内向上诉人王永春、张翠梅及原审被告张洪军、李长娥主张承担保证责任，故王永春、张翠梅及张洪军、李长娥依法均应免除保证责任。原判对该事实未予查清认定，导致适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二、三项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院(2017)辽0922民初2831号民事判决的第一项，即“一、被告邰淑明、韩立辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款40000元，利息20836.01元。并自2017年11月10日起至本判决确定的给付之日止按19.89%的年利率给付40000元本金的利息和罚息。于本判决生效后十日内履行”。二、撤销彰武县人民法院(2017)辽0922民初2831号民事判决的第二、三项，即“二、被告张洪军和李长娥、王永春和张翠梅对上述借款及利息负连带偿还责任；三、被告张洪军、李长娥、王永春和张翠梅履行还款义务后，可以向被告邰淑明、韩立辉追偿”。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行对王永春、张翠梅及张洪军、李长娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1297元，由邰淑明、韩立辉负担；二审案件受理费1297元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  常广俊审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘思琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4765号原告：佛山市南海区勇林纸箱包装有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和大道北空军农场24号之一。法定代表人:熊群英。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。经营者：叶楚平。被告：叶楚平，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县，原告佛山市南海区勇林纸箱包装有限公司（以下简称勇林公司）诉被告佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂（以下简称倾情家具厂）、叶楚平因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇林公司委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼。被告倾情家具厂、叶楚平经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告勇林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86226元；2.被告倾情家具厂从2015年1月20日起按银行同期贷款利率2倍计算利息至清还欠款日止；3.被告叶楚平对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为生产商向被告供应纸箱，被告倾情家具厂从2014年1月开始拖欠货款，被告倾情家具厂于2015年1月20日出具欠条结算货款为125626元，之后被告倾情家具厂仅支付了部分货款。经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖延，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告应对欠款参照逾期罚息利率标准的2倍计付利息，被告倾情家具厂是个体工商户，被告叶楚平是经营者，被告叶楚平应对上述债务承担连带清偿责任。被告倾情家具厂、叶楚平没有答辩。本院经审理认定事实如下：勇林公司向倾情家具厂供应纸箱，2014年1月7日，双方经对账，倾情家具厂业务经办人杨又红确认欠勇林公司货款97168元。2015年1月20日，倾情家具厂业务经办人杨又红出具收条，注明:勇林公司收到倾情家具厂送货单总金额125626元，货款未支付。之后，倾情家具厂向勇林公司支付了部分货款。2018年2月4日，双方经对账后，叶楚平书面确认尚欠勇林公司货款86226元。另查明，倾情家具厂是个体工商户，经营者为叶楚平。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告倾情家具厂没有签订书面合同，经对账对欠款数额进行了确认，双方债权债务关系清楚，虽然双方没有明确付款时间，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告请求被告倾情家具厂支付货款和利息，理由成立，合理部分本院予以支持，但原告主张的利息，原告与被告倾情家具厂经多次对账确认债务关系，双方均没有明确还款时间，因此原告主张从2015年1月20日起计算利息缺乏依据，而且原告以中国人民银行关于人民币贷款利率的规定主张以贷款利率2倍计算利息，该规定对于一般债务不适用，故对原告该请求本院不予支持，利息计算应以原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告倾情家具厂是个体工商户，被告叶楚平是经营者，被告叶楚平应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区勇林纸箱包装有限公司支付欠款86226元及利息（从2018年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告叶楚平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区勇林纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706.9元,减半收取计1353.45元，由原告佛山市南海区勇林纸箱包装有限公司负担383.72元，被告佛山市顺德区乐从镇倾情家具厂、叶楚平负担969.73元(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年四月十六日书记员  何咏欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢269号申请执行人毛某1。被执行人毛某2，男，1988年5月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人毛某1与被执行人毛某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行18100元，被执行人履行18100元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5711号民事判决书执行完毕。本案执行费172元，由被执行人毛某2负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年四月二十四日书记员  王龙康
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初585号原告：周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G诉讼代表人：徐三忠，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。原告周显达与被告池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周显达及其委托诉讼代理人何坤，被告中翔置业的委托诉讼代理人张鸣九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周显达向本院提出诉讼请求：1、确认对被告享有购房款债权236000元；2、确认对被告享有购房款236000元为破产优先债权；3、确认对被告享有利息债权（利息自2012年11月22日至2016年8月14日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、确认对被告享有的利息债权为破产优先债权；5、确认对被告所有的位于池州市房屋（以2016年8月15日现状为限）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；6、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2012年12月23日原告购买被告位于池州市，原告支付了全部购房款，被告出具了不动产统一发票，并在房管部门进行了备案登记。但被告并未按照合同约定的期限予以交房。2016年8月15日池州市贵池区人民法院裁定受理被告池州中翔置业有限公司破产重整申请，并指定安徽九华律师事务所担任管理人。原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告也全部支付了房款，并办理了商品房预售登记，现因被告进入破产程序，原告已申报了债权，为明确债权数额及优先权，特具状法院，请求判如所请。中翔置业管理人辩称，1.案涉商品房买卖合同并非双当当事人真实意思表示，根据中翔置业实际负责人孙香华的谈话笔录证明，房屋买卖合同是民间借贷的担保，因此本案应按照民间借贷法律关系进行审理；2、即使房屋买卖属实，原告并非消费者，不能确认为业主类债权，只能认定为普通债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，周显达与中翔置业签订《商品房买卖合同》，约定周显达购买中翔置业开发的长江北路以东，清风西路以北天堃国公馆1幢1903室，合同约定该商品房单价为每平方米2013.14元，总价为236000元。周显达将上述款项汇至中翔置业账户，中翔置业向周显达出具销售发票。2012年12月11日，双方在池州市房地产交易中心办理了预告登记。本院认为,周显达与中翔置业签订的《商品房买卖合同》，实际系双方之间的借贷关系的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。因中翔置业已于2016年8月15日进入破产程序，中翔置业应以法院裁定受理破产之日上述房屋现状的拍卖、变卖款为限向周显达承担支付责任。现周显达要求确认其出借的236000元及利息均为普通债权的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。现周显达主张以中翔置业名下的上述房屋的折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持，但中翔置业应以法院裁定受理破产之日上述房屋现状的拍卖、变卖款为限在担保范围内向周显达承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告周显达出借的款项236000元及利息（自2012年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月14日止）为普通债权。二、周显达有权对池州中翔置业有限公司所有的位于池州市天堃国公馆1幢1903室（以2016年8月15日现状为限）的拍卖、变卖款为限享有优先受偿权。案件受理费5189元，由被告池州中翔置业有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5189元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱勤审 判 员  汪淑云代理审判员  陈桂芳二〇一八年四月十日书 记 员  曾小娇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更577号罪犯霍某某，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州铁路运输中级法院于2010年3月31日作出(2010)兰铁中刑初字第6号刑事判决，对被告人霍某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯霍某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯霍某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯霍某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯霍某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2273号原告:沈阳博嘉物业有限公司.被告：戴华义。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告戴华义物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一八年四月四日书记员  李聪聪
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初291号原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社。法定代表人：关宇宏，职务：社长。住所地：屯留县路村乡东兴旺村。委托代理人弓文旭,屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。被告王文智，男，1971年7月16日出生，汉族，屯留县人，农民。原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告王文智排除妨害纠纷一案。原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告王文智排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社以证据不足为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤回起诉。诉讼费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。审判员 李 伟二〇一八年四月九日书记员 张媛嫄
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3011号申请执行人：建平县文福殿物业有限公司法定代表人：张春杰，系公司经理。申请执行人：王大伟，男，1987年06月27日出生，汉族，住：建平县三家巷滨河园小区1-066号。申请执行人张春杰，系公司经理与被申请执行人王大伟物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月13日作出的（2017）辽1322民初98号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人王大伟外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3011号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月二十五日书记员  朱 迪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初866号原告：烟台鸿运煤炭有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孔旭明，经理。被告：高密市金雨燃料有限公司，住所地高密市。法定代表人：李可卿，经理。原告烟台鸿运煤炭有限公司与被告高密市金雨燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月2日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台鸿运煤炭有限公司撤回对被告高密市金雨燃料有限公司的起诉。案件受理费7686元减半收取计3843元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一八年四月四日书记员  李浩嘉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉峰，男，1987年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王海洲，男，1985年10月23日出生，汉族。上诉人保险公司因与被上诉人王玉峰、王海洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人王玉峰及其委托诉讼代理人薛海清、被上诉人王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提出上诉请求：一、撤销志丹县人民法院（2017)陕0625民初2384号民事判决，改判上诉人少承担误工费10450元，护理费9500元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在护理费部分判决明显法律适用错误，事实认定不清：被上诉人王玉峰在本案一审庭审中所主张的护理费为11400元，一审判决护理费为19500元，超过原告诉讼请求判决，明显违反了“不告不理”的民事诉讼法的基本原则。二、被上诉人王玉峰的误工期限、护理期限已经经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，误工期限为240天，护理期限为100天。所以误工期限、护理期限应当以鉴定的期限为准，并且包括住院天数，故而住院天数不得再重复计算。一审法院认定误工期限为335天，护理期限195天属于重复计算。被上诉人王玉峰辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，二审法院应当查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人王海州辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。一审中所认定的鉴定结论正确，鉴定结论中所认定的误工期限没有包括住院天数。被上诉人王玉峰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故致原告受伤住院治病期间的医疗费61470.l0元，误工费15770元，护理费11400元，伙食费15200元，交通费2274.90元，住宿费9151元，护工工资28000元，十级伤残补助费56880元，后续治疗费10000元，后续误工期限39840元，鉴定费3320元，共计253306元（已付72110元）2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告王海洲所有的号牌为陕JLF9**车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。2017年5月18日7时许，原告乘座郭海虎驾驶的无牌二轮摩托车与被告王海洲驾驶的陕JLF9**小型普通客车行驶至志丹县旦川路20km+900m处即志丹县永宁采油厂麻台采油大队处会车时两车相撞，致驾驶人郭海虎和乘坐摩托车的原告受伤，两车受损的交通事故，该事故发生在保险期间内。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出志公交认字【2017】第60号道路交通事故认定书，被告王海洲应负此起事故的全部责任，原告王玉峰无责任。事发后，原告王玉峰被送往志丹县人民医院就诊诊断为：左股骨开放粉碎性骨折，在该院外四科住院治疗95天，发生医疗费61050.5元等费用。原告的伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限经鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年12月12日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第3415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王玉峰评定为十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期限为240天，护理期限为100天。发生鉴定费3320元。治疗期间被告王海洲垫付原告王玉峰费用72110元。根据该案的事实，原告的费用认定为：医疗费61050.5元，误工费36600元，护理费19500元，住院伙食补助费4750元，交通费酌情采纳800元，住宿费酌情采纳4500元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金56880元，共计194080.5元。一审法院认为，志丹县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出的志公交认字【2017】第60号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告王海洲承担赔偿责任。被告王海洲所有的号牌为陕JLF9**车在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保交强险和商业第三者责任险，并且此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元、在第三者责任赔偿限额内赔偿原告74080.5元。原告的其他诉讼请求因原告未提交证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王玉峰的费用共计194080.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉峰120000元、在第三者责任赔偿限额内赔偿原告王玉峰74080.5元；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，鉴定费3320元，共计4020元，由被告王海洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议鉴定有二：一、原审判决认定的误工费是否超出原告起诉请求；二、原审判决对误工期、护理期的认定是否错误。关于争议一，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人，如住院病人等因生活不便，需要他人护理而支出的费用。本案中被上诉人王玉峰在向一审法院提起诉讼时请求事项包括护理费11400元、护工工资26600元，而该两项均属法律意义上的护理费。在一审庭审中，王玉峰变更该两项诉讼请求为误工费15770元、护工工资28000元，原审判决综合案件事实后将护理费认定为19500元，并未超出原告王玉峰诉讼请求。关于争议二，误工期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人王玉峰因本次事故住院治疗95天，其误工期限、护理期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定，确定误工期限为240天，护理期限为100天。原审判决据此计算被上诉人王玉峰的误工期限、护理期限，符合法律规定。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年四月十六日书记员  南慧玲
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0981行审140号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人左金峰，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）8-61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月被执行人未经审批，擅自占用村集体土地15843.72平方米建机动车检测车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）8-61号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一八年四月二十三日书记员  张秀平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初797号原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码91410402796795610A。法定代表人贾纪超，总经理。委托诉讼代理人王跃丽，女，职工。委托诉讼代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。被告尚五朋，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告邵艳娟，女，1977年6月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告崔杰，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告尚五朋、邵艳娟、崔杰买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费6668元，减半收取3334元，由河南祥野工程机械销售有限公司承担。审判员  王焕丽二〇一八年四月十七日书记员  董便变
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2799号原告：陈潜生，男，汉族，1954年5月23日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区，当庭确认法律文书送达地址：湖北省黄石市黄石港区师院路21栋2单元201号。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：杨苏，男，汉族，1954年5月2日出生，户籍登记住址：湖北省黄石市西塞山区，当庭确认法律文书送达地址：黄石港区法院，通知自己来领取。被告：鲍永红，女，汉族，1952年10月9日出生，户籍登记住址：湖北省黄石市西塞山区）。委托诉讼代理人：杨苏，系鲍永红之夫被告：杨清，男，汉族，1980年9月23日出生，户籍登记住址：湖北省黄石市西塞山区。当庭确认法律文书送达地址：黄石港区法院，通知自己来领取。原告陈潜生与被告杨苏、鲍永红、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。于2018年3月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈潜生及其委托诉讼代理人黎金华，被告杨苏、杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1判决三被告共同偿还借款本金143500元及利息（以143500元从2017年8月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、判决原告与被告签订的房屋抵押担保合同已生效，并判决拍卖杨苏，杨清用于债务抵押担保的鄂州花湖天行御景庄园22-1-7号房屋用于偿还上列债务。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，杨苏出具《借条》向原告借款10万元，写明月利率2%，期限6个月，原告于当日以现金方式支付了10万元。2013年2月9日，杨苏出具《借条》写明向原告借款127200元，月利率2%，期限1年。此借条是对2012年2月10日借款本息结算后出具的新借条。2014年2月7日，杨苏出具《续借条》写明上述借款延期半年。2014年8月6日，杨苏出具《承诺书》要求再延期4个月，并承诺以其名下的鄂州花湖天行御景庄园22-1-7号房屋抵押担保用于偿还上列债务（但未依法办理抵押登记）。2015年2月9日，杨苏出具借条写明向原告借款185580元，月利率2%，期限至2015年10月31日止，其子杨清在该借条上签名“杨鑫”。该款是对过去贷款本息欠款结算后重新确认的借款金额。2015年10月6日杨苏、杨清共同出具还款《承诺书》；2015年12月31日，杨苏、杨清出具《借条》和《还款协议》写明向原告借款134000元，月利率2%。该款是双方在扣减了部分本息还款后结算重新确定的借款金额。2016年12月9日，杨苏、杨清再出具了一份承诺。2017年1月26日，杨苏、鲍永红就上述欠款余额共同出具了一份《借条》，重新结算确认并写明尚欠原告本息143500元，还款期限至2017年9月30日。现因三被告未履行还款义务而提起诉讼。被告杨苏、杨清共同答辩：杨苏与鲍永红是夫妻关系，杨苏、鲍永红与杨清是父母子关系。杨鑫是杨清的小名，在借条上杨鑫的签名是杨清亲笔所写。原告提供的借条、承诺书是被告方出具的。杨苏只向原告借了一次钱，且原始借款人只有杨苏一人，是原告方威胁和逼迫下才在中途换借条中，把杨清名字写进条子的。被告已偿还了部分利息。原告依据2017年1月26日借条主张权利，而该借条上只有杨苏与鲍永红两人签名，没有杨清签名，故杨清不应是适格的被告。被告已偿还了本金99300元，已还利息43100元，但还款凭证原件没带来没法提供给法庭。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换且进行了质证审查并已在卷佐证。被告方未提供证据。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。本院认为：关于民间借贷关系。原告陈潜生与被告杨苏之间的民间借贷关系，自2012年2月10日原告向被告杨苏提供借款之日起成立，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。关于杨清、鲍永红的债务主体资格。在上述借款关系延展期间，被告杨清、鲍永红基于其与杨苏之间的家庭亲属关系，分别在后续的借条上有签名。据此，可认定杨苏所借债务，是其与家人杨清、鲍永红共知的家庭共同债务。因而原告将杨清、鲍永红作为共同被告起诉，符合合同约定且不违反法律规定，杨清、鲍永红是本案适格的被告。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告的第一项诉求。（一）、被告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，认为原告提出本息余额143500元及该款自2017年8月1日起至清偿之日止期间按月利率2%计算利息的诉求不合法，但未能当庭提供相应的证据。对此，本院基于双方对发生于2012年2月10日的初始借款本金为10万元、约定月利率2%、已经过多次付息结算并重新确认借款的事实，认为双方可依照该规定，按先还息后还本的规则，在执行时据实自行核算清结。即：确定被告最终应当偿还的本息总额＝10万元*2%月*自2012年2月10日起至实际清偿之日止期间的月数-被告自己持有并在执行结算时能提供的已还款凭证金额之和≤143500元*2%月*自2017年8月1日起至实际清偿之日止期间的月数。（二）、原告主张的本息余额143500元及该款自2017年8月1日起至清偿之日止期间按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，基于被告在诉讼中未能提供反驳证据的事实，对原告的该项请求，本院依法予以支持。（三）、若双方不能按上述（一）的方式自行达成执行结算和解，则被告有权根据自己持有的还款凭证，依法另行主张权利。关于原告的第二项诉求。因原告未能提供其与被告签订的房屋抵押担保合同已依法办理该物权抵押登记的证据，故对其该项诉求，本院依法不予支持。关于诉讼责任。本案因被告方不守诚信未按约还本付息而形成诉争，对本次诉争，被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苏、鲍永红、杨清于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈潜生借款143500元及利息（利息以该款额从2017年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈潜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告杨苏、鲍永红、杨清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  岑 智人民陪审员  董晓慧二〇一八年四月十日书 记 员  鲁 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初464号原告:郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:何江平,安徽维晨律师事务所律师。被告:吴本德，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告郭小钧诉被告吴本德民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员孙文霞担任审判员进行审理此案。审 判 员 孙文霞二〇一八年四月三日法官助理 朱依雯书 记 员 伍珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初316号原告：刘秀英，女，1978年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：太平人寿保险有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区人民西路1099号丽都宾馆一楼东厅、二楼西厅。负责人：秦海云，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。刘秀英与太平人寿保险有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘秀英于2018年4月2日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告刘秀英担负。审判员 扈 毅二〇一八年四月二日书记员 张冬雪
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保52号申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。法定代表人：温旭春，该政府镇长。委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。被申请人：杨维祥，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住赤城县。申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨维祥账户为：48×××21的银行存款予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨维祥的银行账户48×××21的存款17080元。期限为一年（自2018年4月15日至2019年4月14日）。案件申请费191元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 广二〇一八年四月十五日书记员 赵永霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初588号原告：乾安县青文农机种植专业合作社，住所安字镇西字村。法定代表人：马青文，理事长。被告：徐小龙，住乾安县。乾安县青文农机种植专业合作社与徐小龙买卖合同纠纷一案，乾安县青文农机种植专业合作社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县青文农机种植专业合作社撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由乾安县青文农机种植专业合作社负担。审判员  李方东二〇一八年四月二日书记员  陈丹丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1268号原告：刘志成，男，1983年3月21日出生，鄂伦春族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：代丽，女，50岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告刘志成与被告代丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志成申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志成撤回起诉。案件受理费减半收取45.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年四月十九日书记员  张莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初506号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：于帅，男，1987年1月20日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告于帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月二十日书记员  王 野
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初831号原告张晓东，男，汉族，1969年9月8日出生，无职业，现住肇州县。被告林永付，男，汉族，1959年3月5日出生，无职业，现住肇州县。本院于2018年4月9日立案受理原告张晓东与被告林永付民间借贷纠纷一案，经电话联系，原告自愿放弃诉讼请求且未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇一八年四月十七日书记员  张云鹤
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执127号申请执行人赵某。法定代理人苏艳美，女，1986年8月出生，汉族，住址同上。被执行人赵士建，男，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1869号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：将被申请人赵士建名下位于菜园社区12号楼第三单元301室楼房一套过户至申请人赵某名下，并交由申请人赵某居住。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一八年四月十八日书记员  王振卿
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初368号原告：朱恒，男，1969年4月26日生，汉族，公职人员，住安徽省舒城县。被告：陈吉炳，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨薇，女，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告朱恒诉被告陈吉炳、杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒、被告杨薇到庭参加了诉讼。被告陈吉炳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告陈吉炳偿还原告借款本金17.1万元及利息（自2014年2月17日、2014年4月28日、2014年8月28日起清偿之日止）；2、被告杨薇对上述100000元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日、2014年4月28日、2014年8月28日，被告陈吉炳以做资金周转困难为由，向原告朱恒分三次借款100000元、50000元、21000元，合计171000元，被告出具借条，其中2014年2月17日借款100000元由杨薇提供担保。后经原告催要，被告陈吉炳至今未予归还本息。被告杨薇拒绝承担保证责任。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条三份，证明2014年2月17日陈吉炳向原告借款10万元，陈吉炳出具借条，杨薇担保的事实，2014年8月28日陈吉炳向朱恒借款21000元，2014年4月28日陈吉炳向朱恒借款50000元的事实。陈吉炳未作答辩，也未提供证据。被告杨薇辩称，2014年2月17日被告陈吉炳向朱恒借款10万元，当时本人在场，并签字担保，保证期限为到期还款之日起2年内，现在已经是2018年，2年内朱恒没有找本人催要过，本人也没有找陈吉炳，认为借款已经归还，担保责任已过了担保期限，不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议证据本院认定如下：原告提供的证据1原告身份证复印件一份，被告杨薇对其三性予以认可，该证据能证明原告的身份情况，对其证据的证明效力予以确认。证据2借条三张,证明被告陈吉炳向原告三次借款合计171000元，其中100000元由被告杨薇承担连带清偿责任的事实；被告杨薇对2014年2月17日借条的真实性和借款、担保的事实予以认可，但认为已过保证期，对其他两份借条认为不清楚。该份证据结合原告的陈述，能证明被告陈吉炳向原告借款数额、部分借款的期限及没有约定利息的事实，同时证明被告杨薇对10万元借款提供连带担保及保证期限的事实，对此部分的证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实为：2014年2月17日被告陈吉炳以工程需资金周转为名向原告借款100000元，原告朱恒在杨薇办公室将借款交付给被告陈吉炳，被告陈吉炳出具借条，内容为：今借到朱恒人民币拾万元整，借款用途工程周转，于2014年6月17日前还清。特别约定:如借款人不能按期还清本息，担保人、借款人自愿承担借款本金利息、违约金以及实现债权所需的相关费用（包括诉讼费、律师费）并立即偿还。担保人保证期限为到还款期日后两年内有效。被告杨薇在连带责任担保人处签字，并注明身份证号。被告陈吉炳在借款人处签字，注明身份证号。该借条没有约定利息和利率。2014年4月28日，被告陈吉炳以同样的理由向原告借款50000元并出具借条，借条内容为：今借到陈吉炳人民币伍万元。被告陈吉炳在借款人处签名并按手印，该借条未注明还款期限、借款利息和利率。2014年8月28日，被告陈吉炳以做资金周转困难为由，向原告朱恒分21000元，被告陈吉炳出具借条，借条内容为：今借到朱恒人民币贰万壹仟元。被告陈吉炳总计向原告借款171000元，原告均以现金的方式交付被告陈吉炳。后经原告催要，被告陈吉炳未予归还本息，被告杨薇未履行保证责任。原告朱恒陈述在保证期限内向被告杨薇主张保证责任的事实，因其未提供证据证明，被告杨薇不予认可，对此事实不予认定。本院认为,原告朱恒与被告陈吉炳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈吉炳于2014年2月17日向原告朱恒借款100000元，约定了还款期限，现期限已届满，2014年4月28日、2014年8月28日被告陈吉炳分别向原告借款50000元、21000元，虽在借条上未约定还款期限，但原告已催要，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求应予支持。被告陈吉炳在出具借条时未明确利息和利率，原告陈述中口头月定利率为3%，但未提供证据证明该事实，原告要求被告陈吉炳从借款之日起按月利率3%给付利息至还清借款之日止的请求不予支持，但被告陈吉炳应从借款期限届满之日或起诉之日起按资金占用年利率6%给付利息。被告杨薇在原告借款时作为担保人签字，约定保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务期满之日后两年内，2014年2月17日借款100000元的还款期限届满为同年6月17日，保证期限届满之日应为2016年6月18日，但原告未提供证据证明在保证期间内向被告杨薇主张其履行保证责任，现保证期间已过，原告要求被告杨薇承担连带清偿责任的请求，不予支持。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉炳于本判决生效之日起10日内偿还原告朱恒借款本金171000元及利息，其中100000元本金的利息从2014年6月18日起按年利率6%计算至本金还清时止,71000元本金的利息从2018年1月16日起按年利率6%计算至本金还清时止；二、驳回原告朱恒要求被告杨薇对100000元借款承担连带清偿责任的请求；三、驳回原告朱恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告陈吉炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王垂明代理审判员  查雯雯人民陪审员  吕思堂二〇一八年四月十四日书 记 员  陶 涛
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083民初324号原告：洪湖市林业局，地址：洪湖市茅江大道31号。法定代表人：刘世军，该局局长。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。被告：杨志松，男，汉族，1965年6月5日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。��院在审理原告洪湖市林业局诉被告杨志松民间借贷纠纷一案中，原告洪湖市林业局于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪湖市林业局的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪湖市林业局撤回起诉。本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判员  翁德雄二〇一八年四月二十四日书记员  汪 典
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11376号之三解除保全申请人：卞丽华，男，1964年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。被申请人：何瑛，男，1970年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。申请人卞丽华与被申请人何瑛承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0582民初11376号民事裁定书，冻结被申请人何瑛的银行存款22.5万元或查封其相应价值的财产。申请人卞丽华于2018年4月26日向本院申请解除对被申请人何瑛的财产保全措施。本院经审查认为，卞丽华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何瑛银行存款22.5万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴 凯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晓琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏燕丽，女，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵久锋，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人华晓琴因与被申请人魏燕丽、赵久锋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鄂03民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晓琴申请再审称，撤销(2017)鄂03民终1691号民事判决，并依法改判华晓琴不承担责任，一、二审案件受理费由魏艳丽、赵久锋承担。事实与理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，(2017)鄂03民终1691号民事判决适用法律错误，华晓琴与赵久锋没有共同借款的合意，赵久锋借款华晓琴不知道，事后也未追认；所借款项没有用于家庭共同生活，与赵久锋婚姻关系存续期间家庭日常生活消费支出由华晓琴负责，且不知道赵久锋将借款用于何处。请求撤销原判，并改判。本院经审查认为：本案一审审理过程中，华晓琴于2017年2月20日向一审法院申请对魏艳丽提交的日期为2014年6月6日的借据上华晓琴的签字进行鉴定，一审法院于2017年3月17日同意委托鉴定，并于4月26日按鉴定机构的要求对借据进行了质证，但华晓琴却在4月27日撤回了鉴定申请，放弃了鉴定权利，由此应承担对其不利的法律后果。华晓琴没有证据支持其再审请求，其申请撤销(2017)鄂03民终1691号民事判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。华晓琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华晓琴的再审申请。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一八年四月二十五日书记员  李承霖
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1625执664号申请执行人博兴县四海汽车租赁部，住所地山东省博兴县。法定代表人：柳润华，经营者。被执行人庞鹏涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县四海汽车租赁部与庞鹏涛租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告租赁费39200元及赔偿损失，支付案件受理费390元及执行费。本院2017年10月12日立案执行，2017年10月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0426民初34号原告：谢咏梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蒋建泊，男，1994年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县溪尾乡秀峤村**号，现住福建省尤溪县。原告谢咏梅与被告蒋建泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢咏梅到庭参加诉讼，被告蒋建泊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢咏梅向本院提出诉讼请求：要求蒋建泊偿还谢咏梅借款本金1.5万元，并支付该款自2017年5月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月7日，蒋建泊以资金周转困难为由，向谢咏梅借款1.5万元，双方约定：借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。当日，蒋建泊出具借条一张给谢咏梅。借款期限届满，蒋建泊没有履行还款义务。蒋建泊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2017年5月7日，蒋建泊以资金周转困难为由，向谢咏梅借款1.5万元，双方约定：借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。当日，蒋建泊出具借条一张给谢咏梅。借款期限届满，蒋建泊没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，谢咏梅与蒋建泊之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的谢咏梅有权要求作为债务人的蒋建泊按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定了借期内的利率即月利率2%但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。因此，谢咏梅提出的，要求蒋建泊偿还借款本金1.5万元，并支付该款自2017年5月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。蒋建泊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋建泊应于本判决生效之日起十日内偿还谢咏梅借款本金1.5万元，并支付该款自2017年5月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由蒋建泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  杨光旭人民陪审员  张小玲二〇一八年四月三日书 记 员  吴益萍
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初549号原告:张河林,男,1991年1月7日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告:张清洪,男,1982年12月9日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告张河林与被告张清洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告张河林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间，张河林以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张河林撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张河林负担。审判员  陈国赋二〇一八年四月二十三日书记员  杨文倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5995号原告：临沂市某某有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1974年10月1日生，住临沂市兰山区。原告临沂市某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告临沂市某某有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某有限公司负担。审判员  张水红二〇一八年四月十七日书记员  王 萍
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初63号原告：尹某，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：裴玉晓，梁邱法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住费县。原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人裴玉晓到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告双方离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后生育子女刘乐洋、刘乐欣，现均已结婚成家。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告长期外出，对原告的生活及孩子教育不管不问。至2013年5月25日被告无任何理由的情况下离家出走，无任何音讯。现原、被告双方已长期未共同生活，以致分居达5年之久，双方婚姻名存实亡。原告为维护自己合法权益，依法提起民事诉讼。被告刘某未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘乐洋，××××年××月××日生育长子刘乐欣，现子女均已长大成人。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年5月份无故离家出走，一直未有音信，与原告分居生活至今。现原告以被告长期外出，对家庭生活不管不问，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，被告自2013年离家外出后一直没有回家，原、被告双方分居生活已逾四年，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尹某与被告刘某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌 飞人民陪审员  王文芳人民陪审员  米尧清二〇一八年四月二十日书 记 员  米俊杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3177号申请执行人：杨连宝，男，1964年12月1日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：张义莲，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨连宝与被执行人张义莲民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张义莲于判决生效后十日内偿还杨连宝借款200000元；并从2017年1月28日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由张义莲负担。因张义莲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨连宝撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕高美
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1905号申请执行人：朱士国，男，汉族，1949年6月6日生，住镇江市。被执行人：吴启旺，男，汉族，1967年8月24日生，户籍地浙江省桐庐县，住镇江市丹徒新区兴园路257号镇江（镇江恒旺速递有限公司内）。本院在执行朱士国与吴启旺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，通过网络查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商登记等信息，查封了被执行人名下的车辆苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，上述车辆未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产；3、对被执行人的银行账户进行查控，冻结其银行账户；4、委托被执行人吴启旺户籍地法院调查其名下不动产登记情况，经查，无相关登记信息。5、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人行踪。6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月十八日书记员  冷 云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初3971号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：张永顺，男，1967年10月2日出生，汉族，住晋江市。被告：杨延城，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋江市。被告：杨家兴，男，1963年2月12日出生，汉族，住晋江市。被告：张秀莲，女，1970年12月12日出生，汉族，住晋江市。被告：李碧珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住晋江市。被告：吴招治，女,1966年7月3日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告张永顺、杨延城、杨家兴、张秀莲、李碧珍、吴招治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。审判员  寿华杰二〇一八年四月十七日书记员  许婉婉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初644号原告：肖凤杰，男，1968年06月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中色十二冶金建设有限公司（原名中色第十二冶金建设公司），住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，公司负责人：孙玉和。被告：中色十二冶金建设有限公司霍煤鸿骏工程项目部，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，项目负责人：孟宪成。原告肖凤杰诉被告中色第十二冶金建设有限公司、中色第十二冶金建设有限公司霍煤鸿骏工程项目部，建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年4月17日原告陈万强以已经与二被告自行解决为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖凤杰撤回起诉。案件受理费1169元，由原告肖凤杰负担。审判员 那 顺二〇一八年四月二十五日书记员 胡日查
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3156号申请执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：臧煜，男，1989年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于李卫俊申请执行臧煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)苏0482民初680号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告臧煜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫俊借款人民币8000元，并自2016年11月22日起至清偿之日止按年利率24%承担上述借款产生的利息。二、驳回原告李卫俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告臧煜负担。逾期被告臧煜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李卫俊的申请，本院于2017年10月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人臧煜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人臧煜未通过本院履行任何法律义务。2018年4月8日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人臧煜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李卫俊认可被执行人臧煜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初680号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年四月十一日书 记 员  顾 煜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3503号之一原告：蔡荷英，女，1946年7月19日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：黄贤明，男，1970年1月21日生，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：周加友，男，1959年11月26日生，汉族，住扬中市。原告蔡荷英与被告周加友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡荷英撤诉。案件受理费元700元(已减半)，由原告蔡荷英负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张金华人民陪审员  张安泉二〇一八年四月二日书 记 员  吴 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执异56号异议人（被执行人）：ＸＸ，女，1974年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：唐金城，男，1975年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李健，男，1974年2月27日生，汉族，住徐州市。被执行人:李良，男，1978年7月8日生，住徐州市贾汪区。被执行人:李玉芳，女，1980年2月22日生，住徐州市铜山区。本院在执行唐金城诉李健、ＸＸ、李良、李玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。ＸＸ称，（2016）苏0303民初501号民事判决书认定，ＸＸ与李健共同向唐金城借款28.5万元，并判令ＸＸ与李健共同偿还该28.5万元借款本金及相应利息，该判决书认定李健的其他借款与ＸＸ无关，驳回了唐金城对ＸＸ的其他诉讼请求。ＸＸ与李健于2013年5月15日登记结婚，2015年4月7日协议离婚，双方在离婚协议中将怡乐家园东商办楼最北面三套房屋均归ＸＸ个人所有。根据（2016）苏0303民初501号民事判决书判决，ＸＸ仅对李健借款中的28.5万元的本金及相应的利息承担共同还款责任。而怡乐家园商办楼北起第2、3间房屋每间均在300平方以上，市场价值远超过判决书确定的ＸＸ所欠唐金城的借款本息。在李健本人尚有财产可供执行的情况下，法院超标的查封并意图拍卖异议人个人的财产用于清偿李健的个人债务，侵害了ＸＸ的财产权益。本院查明，唐金城诉李健、ＸＸ、李良、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，唐金城向本院提出保全申请，本院依法查封李健、ＸＸ名下位于徐州市××家园××、3间房屋。后，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0303民初501号民事判决书，判令：一、被告李健于本判决生效之日起十五日内，给付原告唐金城借款本金940000元以及至2015年10月30日的利息913800元（其后利息，自2015年11月1日起按照实际欠款本金数额以年息24%计算至实际清偿之日）；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内，对被告李健上述债务中的借款285000元及其相应利息（以本金285000元为基数按照年利率24%从2012年8月4日起计算至实际偿还之日）向原告唐金城承担共同还款责任；三、被告李良、李玉芳对被告李健上述债务承担连带清偿责任。被告李良、李玉芳承担连带清偿责任后，有权向被告李健追偿。该判决生效后，唐金城申请强制执行，执行案号为（2017）苏0303执2516号。另查明，涉案两套房屋系李健出资建设，尚未办理产权登记。李健与ＸＸ于1995年10月30日登记结婚，于2009年11月3日在原九里区人民法院调解离婚，后于2013年5月15日办理复婚手续，并于2015年4月7日协议离婚并办理离婚登记。在离婚协议中，约定涉案房屋归ＸＸ所有。本院认为，唐金城诉李健、ＸＸ、李良、李玉芳民间借贷纠纷一案判决书已生效，李健、ＸＸ、李良、李玉芳作为生效判决确定的义务人，未能按照判决内容向唐金城履行付款义务，本院依法对其财产采取强制执行措施，并无不当。至于涉案两套房产，系李健投资建设，虽然在ＸＸ与李健的离婚协议中约定该两套房产归ＸＸ个人所有，但该协议书在唐金城债权形成之后，故ＸＸ以涉案房屋为其个人所有，且房屋价值超出其个人应承担部分为由，要求中止执行涉案房屋的异议请求，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回ＸＸ的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年四月十日书 记 员  盖盛楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初492号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：范雪飞，女，1979年2月13日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告范雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小���诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月二十日书记员  王 野
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2222号之一申请执行人：贾艳东，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：毕小茂，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行贾艳东与毕小茂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1337号、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2062号民事判决，向毕小茂发出执行通知书，责令被执行人毕小茂归还给贾艳东借款10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至2018年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年3月14日，本院作出（2017）闽0303执2222号执行裁定书，冻结、划拨被执行人毕小茂所有的银行存款，金额以100000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人毕小茂所有的银行存款10000元。2018年3月23日，本院扣划被执行人毕小茂所有的银行存款10000元（转诉讼费1371.6元，转执行费1400元，支付申请人7228.4元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1337号、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2062号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年四月八日书记员  郑萍萍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保108号申请人：安徽省船贷网电子商务有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道鑫皖广场A1座25楼。法定代表人：刘永梅，该公司负责人。被申请人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：安徽省志远航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼3楼319室）。法定代表人：张桂侠，该公司负责人。被申请人：张桂侠，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人安徽省船贷网电子商务有限公司于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽省志远航运有限公司所有的新海志远（曾用名：义正029）船舶一艘，并已提供安徽省怀远县中海航运有限公司所有的中海018船舶一艘作为担保。本院认为，申请人安徽省船贷网电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省志远航运有限公司所有的新海志远（曾用名：义正029）船舶一艘。查封期间交由安徽省志远航运有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封安徽省怀远县中海航运有限公司所有的中海018船舶一艘。查封期间交由安徽省怀远县中海航运有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年四月二十五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保108号之一申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年六月九日书记员张珺
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523行审17号申请执行人新县公安交通警察大队。法定代表人王长青，该大队大队长。被执行人廖家忠，住河南省新县。申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人廖家忠行政处罚一案于2017年7月26日作出的编号为4115231003711656号处罚决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003711656号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003711656号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003711656号处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 徐 虎二〇一八年四月十九日书记员 李双双
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执2216号申请执行人：戴英宗，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：高明水，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明水的银行存款29484元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。执 行 员 张晓杰二〇一八年四月四日代书记员 许绍鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终747号上诉人（原审被告）：尹年汉，男，1967年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人（原审原告）：尹年会，男，1961年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，上诉人尹年汉因与被上诉人尹年会返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审判决后，尹年汉以尹年会为被告诉至武汉市江夏区人民法院，请求确认其享有涉案房屋宅基地的使用权及61.56平方米房屋的所有权。该院已受理此案，尹年汉已缴纳案件受理费。本院认为，尹年汉已另案就房屋权属提起诉讼，诉争房屋的权利人尚有争议，同时一审判决中诉争房屋的具体指向不清，应予以纠正。综上，因一审判决后出现了新的证据和事实，导致一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4287号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人尹年汉预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 骆朝辉审 判 员 李斌成审 判 员 安林锋二〇一八年四月四日法官助理 申光伟书 记 员 舒 渲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终284号上诉人（原审原告）：宁夏大荣化工冶金有限公司。法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。上诉人（原审原告）：宁夏大荣实业集团有限公司。法定代表人：朱振林，宁夏大荣实业集团有限公司董事长。上诉人共同委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司和宁夏大荣实业集团有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：姜锁，男，1973年10月13日出生。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣化工公司）、宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣实业公司）因与被上诉人姜锁劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大荣化工公司、大荣实业公司的上诉请求：撤销一审判决的部分内容，改判大荣化工公司不向姜锁支付解除劳动合同经济补偿金27270元、大荣实业公司不向姜锁支付拖欠工资25979.89元、经济补偿金27270元。事实和理由：大荣化工公司、大荣实业公司是不同的法人，其法定权利义务应各自享有和承担，判决大荣化工公司、大荣实业公司共同承担用人单位的责任不当。大荣化工公司与姜锁的劳动合同到期后，大荣化工公司提出维持原报酬不变或提高，姜锁选择不再续签而终止劳动关系，不存在解除劳动关系的情形，大荣化工公司、大荣实业公司不应支付姜锁解除劳动合同经济补偿金。姜锁辩称，姜锁与大荣化工公司劳动关系存续期间,大荣化工公司、大荣实业公司相互交替与姜锁签订劳动合同,大荣化工公司、大荣实业公司的法定代表人均系朱振林，大荣实业公司系大荣化工公司的股东之一，系关联企业，应共同支付姜锁工资。大荣化工公司、大荣实业公司未给姜锁要提高劳动报酬或维持劳动报酬续订劳动合同的通知，并告知姜锁如后续工作，工资数额要下调且不再缴纳后期住房公积金等，经济补偿金一审正确。大荣化工公司、大荣实业公司向一审法院起诉请求：1、判令大荣实业公司不向姜锁支付解除劳动合同经济补偿金27270元及工资25979.89元；2、判令大荣化工公司不向姜锁支付解除劳动合同经济补偿金27270元。一审法院认定的事实：1998年8月1日姜锁开始在大荣化工公司工作，2009年6月23日起与大荣实业公司连续签订了为期两年的劳动合同三份，2013年7月1日起又与大荣化工公司连续签订了为期两年的劳动合同二份，期限至2017年6月30日止。合同到期后大荣化工公司终止了双方的劳动合同。2017年11月20日姜锁以大荣化工公司、大荣实业公司拖欠工资、未支付经济补偿为由向大武口区劳动人事争议仲裁仲裁委员申请仲裁。大荣实业公司庭审中提交的姜锁工资明细表显示双方劳动关系存续期间拖欠姜锁2015年7月、9月，2016年7月至2017年6月的工资共计25979.89元。一审法院同时查明，姜锁2017年6月30日前十二个月平均工资为2727元。大荣实业公司系大荣化工公司的股东之一，法定代表人均为朱振林。一审法院认为，大荣化工公司拖欠姜锁工资25979.89元事实存在，大荣化工公司也予以认可，大荣化工公司应向姜锁支付拖欠的工资25979.89元。姜锁主张拖欠工资的金额为35451元，但庭审中提交的证据不足以证明其主张，故对姜锁的该项主张不予采纳。2017年6月30日劳动合同到期后大荣化工公司解除了双方的劳动关系。根据我国劳动合同法的相关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。由于我国劳动合同法的施行时间是2008年1月1日，2008年1月1日至2017年6月姜锁的工作时间共计9年零6个月，故大荣化工公司应支付姜锁经济补偿27270元（2727元/月×10个月）。大荣实业公司系大荣化工公司的股东之一，法定代表人也是同一人，姜锁由大荣化工公司招工进厂工作，期间先与大荣实业公司签订劳动合同，后又与大荣化工公司签订劳动合同，庭审中大荣化工公司、大荣实业公司诉讼代理人提交的姜锁工资明细表上加盖的又是大荣实业公司的公章，可见大荣化工公司、大荣实业公司是”一套人马两个牌子”的运行模式，系关联公司，故大荣实业公司应与大荣化工公司共同对姜锁承担上述支付责任。大荣化工公司、大荣实业公司主张的大荣实业公司不承担责任的理由不能成立。此外，大荣化工公司、大荣实业公司主张姜锁是因合同到期后自己选择维持原报酬不变或提高情况下不再续签而终止劳动关系，不应支付经济补偿，由于大荣化工公司、大荣实业公司在人力资源行政部门备案的解除（终止）劳动合同职工备案登记表中用人单位意见一栏注明的是”合同到期，不再续签”，故对大荣化工公司、大荣实业公司的该项主张也不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司于本判决生效后五日内向姜锁支付拖欠的工资25979.89元，同时支付姜锁经济补偿27270元，合计53249.89元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：大荣化工公司、大荣实业公司是否应支付姜锁工资及经济补偿。姜锁由大荣化工公司招工进厂工作，期间先与大荣实业公司签订劳动合同，后又与大荣化工公司签订劳动合同，大荣化工公司拖欠姜锁工资25979.89元的事实清楚，因大荣实业公司系大荣化工公司的股东之一，法定代表人是同一人，大荣化工公司、大荣实业公司一审庭审中提交的姜锁工资明细表上加盖了大荣实业公司的公章，大荣化工公司、大荣实业公司系关联公司，故一审判令大荣实业公司与大荣化工公司共同对姜锁承担支付责任正确，本院予以确认；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:----（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，大荣化工公司、大荣实业公司在人力资源行政部门备案的解除（终止）劳动合同职工备案登记表中用人单位意见一栏注明的是”合同到期，不再续签”，故大荣化工公司、大荣实业公司主张大荣化工公司与姜锁的劳动合同到期后，大荣化工公司提出维持原报酬不变或提高，姜锁选择不再续签而终止劳动关系，不应支付姜锁解除劳动合同经济补偿，因无充足证据证实，其上诉理由不能成立。综上所述，大荣化工公司、大荣实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员马玉兰审判员魏聪唤二○一八年四月十三日书记员董宁亚附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初31号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：黑晓明，女，汉族，住山东省胶州市。原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告黑晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告均豪（山东）物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年四月二日书记员  刘畅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初695号原告：李先锋，男，1980年7月14日出生，汉族，住栖霞市。被告：邹洪东，男，1971年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：慕霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住栖霞市。原告李先锋与被告邹洪东、慕霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋到庭参加诉讼，被告邹洪东、慕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日至2016年5月21日，被告邹洪东借原告人民币共计40000元，后陆续还款10000元。之后被告迟迟不履行还款义务。被告邹洪东在法定期间内未作答辩。被告慕霞在法定期间内未作答辩。经审理查明，2016年5月21日，被告邹洪东为原告出具借条一张，内容为：“今借李先锋人民币40000.00元整（肆万元正）于2016年6月1日前还”。原告以所诉理由诉至本院。关于借款的经过，原告在庭审中陈述为，我与被告是朋友关系。2016年1月20日至2016年5月21日邹洪东分多次以家庭困难以及做生意等理由向我借款共计40000元，其中我通过网银付款26000元，其余的支付现金。2016年5月21日邹洪东给我出具借条一张，在我多次催要的情况下邹洪东于2016年9月份还款10000元，剩下的30000元至今未付。另查明，二被告系夫妻关系，本案涉案债务发生的二被告婚姻关系存续期间，但·原告未提交有效证据证实涉案借款用于被告邹洪东、慕霞夫妻共同生活、共同生产经营或者被告慕霞有共同借款的意思表示。上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理结果表在案佐证，足以认定。本院认为，被告邹洪东、慕霞虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明原告与被告邹洪东之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借据内容、本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式，符合一般交易习惯，且经本院合法传唤后，被告邹洪东又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。本院对原告与被告邹洪东之间的债权、债务关系予以确认，被告邹洪东应偿还借款。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的逾期利息应予支持。关于原告要求被告慕霞承担还款责任，本院认为，原告提交的借条无被告慕霞签字，且原告未提交有效证据证实涉案借款用于被告邹洪东、慕霞夫妻共同生活、共同生产经营或者被告慕霞有共同借款的意思表示，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹洪东于本判决生效后十日内偿还原告李先锋借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邹洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇一八年四月十一日书记员  王俐力
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初69号原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市兴港商业街*****号。经营者：范敬宜，女，1989年5月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市农业银行住宅楼*号楼*单元*楼西门。被告：项德利，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称春旺经销处）与被告项德利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春旺经销处的经营者范敬宜到庭参加诉讼，被告项德利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春旺经销处向本院提出诉讼请求:要求项德利给付化肥款3万元及利息24307元（2011年7月19日至2017年11月28日，3万元×77个月零12天×月息1分=23220元;2011年7月19日至2012年6月14日,1万元×10个月26天×月息1分=1087元）,本息合计54307元。自2018年1月1日至债务履行完毕时止，利息按月息1分另行计算；诉讼费用由项德利负担。事实与理由：项德利欠化肥本金为4万元，于2011年7月18日出具一份欠条。2012年6月14日还款1万元，利率按月息1分计算。经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持春旺经销处的诉讼请求。项德利未作答辩。春旺经销处为证明自己的主张，向本院提供欠条、收据、出库单、结婚证、户口复印件、证明各一份及张素琴出庭证言。本院认为，经审查该证据，具有真实性、合法性及关联性，且项德利未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范敬宜系范春华、张素琴之女，春旺经销处的经营者为范敬宜。2011年4月24日，项德利在春旺经销处购买化肥，总价款为40100元。2011年7月18日，项德利因在春旺经销处购买化肥未付款出具一份欠条，欠条写明欠范春华、张素琴2011年化肥款4万元，2011年7月18日以后交不上化肥款利率按月息1分计算。项德利在欠款人处签字。出具欠条后，项德利于2012年6月14日还款1万元。另查明，庭审中张素琴证明在项德利出欠条时范敬宜不在场，所以欠条中写欠范春华、张素琴款，实际是欠春旺经销处的化肥款，在出欠条时给抹了100元。春旺经销处计算2017年11月28日前的利息数额错误，应为23986.67元，同时范敬宜表示2017年11月29日至2017年12月末期间的利息放弃。本院认为，从春旺经销处提供的证据可以认定项德利在春旺经销处购买化肥及欠款的事实，双方形成的是买卖合同关系，该合同有效。项德利未足额支付价款，已构成违约，故春旺经销处要求项德利给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持，其多计算部分的利息，本院不予支持。关于春旺经销处放弃2017年11月19日至2017年12月末期间的利息，是春旺经销处对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项德利于判决生效之日给付桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处化肥款3万元及利息23986.67元。自2018年1月1日起至债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金3万元为标的，按月息1分标准执行时另行计算；二、驳回桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元,公告费240元，由项德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新代理审判员  郝振萍人民陪审员  王家来二〇一八年四月二日书 记 员  冷文颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4098号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人:丁德善，1950年7月13日出生,该公司职员。被告:王贵岐，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王贵岐物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年四月十六日书记员  康 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初735号原告沈献刚，男，1958年12月23日出生，汉族，住随州市。被告陈慧娟，女，1973年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告沈献刚与被告陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈献刚到庭参加诉讼，被告陈慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈献刚诉称，我通过朋友李刚与被告相识，李刚和被告一起开办餐馆、办过油厂、经营过幼儿园等，有长期的经济联系和利益关系。2012年11月上旬，被告打电话说她和李刚急需用钱，同年11月13日，被告向我借款2万元，并出具了借条，承诺一年内还清。借款到期后，我多次找被告索要，但被告至今未偿还，遂诉至法院，请求依法判令：被告归还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告陈慧娟未答辩。经审理查明，原告沈献刚通过朋友李刚与被告相识，李刚和被告一起开办餐馆、办过油厂、经营过幼儿园等，有长期的经济联系和利益关系。2012年11月上旬，被告打电话说她和李刚急需用钱，同年11月13日，被告向我出具了借条，其内容为：“今借到沈献刚现金贰万元整（￥20000元），借款人陈慧娟，2012年11月13日。”原告人沈献刚多次向被告人陈慧娟索要借款，被告人陈慧娟于2017年12月8日向原告出具保证书，内容为：“在老年内三十之前还给沈献刚壹万元，年后给一万（正月二十），过期不能兑现本人承担一切责任。”借款到期后，但被告至今未偿还，为此，原告诉至本院。另查明，在本案审理过程中，被告陈慧娟于2018年4月2日通过银行汇款5000元给原告沈献刚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧娟向原告沈献刚借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，被告应当偿还，本院应予支持。因双方对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对此笔借款借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对逾期利息，应从立案之日2018年3月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应先抵充利息，后抵充主债务。本案中，在没有证据证明与原、被告之间存有特别约定的情况下，该5000元付款应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。2018年3月7日至2018年4月2日应付利息为90元（2万元×6%÷360天×27天），则2018年4月2日被告陈慧娟支付的5000元中90元系支付利息，4910元（5000元-90元）系偿还本金，截止2018年4月2日剩余借款本金为15090元（2万元-4910元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧娟于本判决生效之日起五日内向原告沈献刚偿还借款本金15090元及利息（自2018年4月3日起按月利率6%计算至清偿之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一八年四月十二日书记员  裴培
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督180号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：程仕军，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人程仕军申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于当日发出（2018）渝0110民督180号支付令，并于2018年4月19日向被申请人送达，限令被申请人程仕军在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月24日被申请人程仕军已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督180号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月二十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1781号原告：刘吉美，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李子慧，女，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。原告刘吉美与被告李子慧、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘吉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘吉美撤回起诉处理。审判员  马夫华二〇一八年四月十八日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1656号	原告沈阳市苏家屯区晟浩房产中介所，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路60号9门。	经营者许雪锋，女，汉族，1973年5月22日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路55-1号321。身份证号：210111197305224247。	被告郭锡路，男，汉族，1963年3月13日出生，现住沈阳市苏家屯区驼峰路21号乙。身份证号：210111196303130015。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区晟浩房产中介所与被告郭锡路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区晟浩房产中介所撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年四月十六日	书记员  赵楠
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢67号申请执行人：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，住宁江区。被申请执行人：王莉，女，1969年10月27日生，汉族，申请执行人于海盟与被申请执行人王莉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月6日作出(2013)宁民初字第1980号民事判决书，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内给付原告于海盟26000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月18日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人的工资收入，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第1980号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一八年四月十八日书记员  郭玉魁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初247号之一原告：攀枝花市大钛工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇隆庆东路224号。注册号:510402000023797。法定代表人：袁建国，该公司总经理。被告：攀枝花市鼎钛工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区高新区一平台内。统一社会信用代码：915104005883639448。法定代表人：王英，该公司总经理。本院于2016年5月26日作出（2016）川0402民初247号民事裁定书，现因案件已审结，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于的司法解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对攀枝花市鼎钛工贸有限责任公司所有的位于攀枝花市东区高新区一平台内的5658.02平方米工业用地【土地使用权证号：攀国用（2012）第00031号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧阳梅二〇一八年四月十三日书记员  窦薇薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2944号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。被告：戴英。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告戴英物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年四月九日书记员 王任凭