wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7055号                            案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       普通程序                               立案时间                       2017年8月8日                               原             告                       原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。             法定代表人：项凌云，该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。                               被             告                       被告：丘英，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西二路37号1702室。                               判             决             主             文                       一、丘英于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2310元及逾期支付物业管理费的违约金（按每日万分之五，自2017年8月8日起计至付清之日止，以2310元为限）；             二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       1.丘英立即支付2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2310元、公共维修金462元，公摊电费424.9元、公摊水费34.3元，共计3231.2元；             2.丘英立即支付违约金（按欠费总额的每日万分之五，自每季度逾期之日起分段计算至实际还款之日止）。             诉讼过程中，厦门常春藤物业管理有限公司撤回关于公共维修金的诉讼请求。                               案             件             基             本             事             实                                   厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤物业）自2012年12月21日至2017年12月31日为翔鹭花城B区住宅区提供物业管理服务，其中小高层住宅按1元/平方米/月收取物业管理费。             丘英是厦门市湖里区长浩一里57号802室的业主（属翔鹭花城B区住宅区，房屋建筑面积为55平方米），至今欠缴2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2310元。                               裁             判             理             由                       本院认为：常春藤物业为翔鹭花城B区住宅区实行了物业管理服务，丘英作为业主应依约支付物业管理费。丘英未依约支付，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，常春藤物业理应就未交纳费用的情形及时向业主催交，以便及时辨明业主未交纳的事由，现常春藤物业未能提供在持续的服务过程中及时向业主催交的有效证据，故其请求的违约金应自起诉之日（2017年8月8日）按合同约定的每日万分之五计算，并以不超过欠付的2310元物业管理费为宜。至于公摊水费、公摊电费及相应违约金的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由被告丘英负担。                               其他                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一八年四月十一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执异11号案外人：郭×，男，1977年10月12日生，汉族，孝义市新义街道居民。申请执行人：孝义市鑫瑞泽贸易有限公司。住所地:孝义市新义东街水仙巷7号。法定代表人：闫×，经理。被执行人：孝义市盛宏达煤业有限公司。住所地：孝义市胜溪街办那庄村法定代表人：李×，经理。本院在执行申请执行人孝义市鑫瑞泽贸易有限公司与被执行人孝义市盛宏达煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郭×于2018年4月12日对本院执行查封被执行人孝义市盛宏达煤业有限公司厂内原煤、精煤的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人郭×于2018年4月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人郭×在本案审查期间撤回执行异议申请是其真实意思表示，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郭×撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 王一斐审判员 李万兴二0一八年四月二十三日书记员 武小娟
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1231号原告：齐锦忠，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：秦振祥，男，1961年8月18日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告齐锦忠诉被告秦振祥、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐锦忠于2018年4月27日向本院申请撤回对被告秦振祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐锦忠撤回对被告秦振祥的起诉。审 判 员  韩少华二〇一八年四月二十七日代理书记员  张永青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执208号之一 申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号； 法定代表人陈林，系该公司总经理。 被执行人喻远强，男，汉族，1981年8月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人陈红，女，汉族，1986年5月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行喻远强、陈红追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日申请执行本院生效的（2016）川1011民初1901号民事判决书确认的义务。 本院依法已向被执行人送达了执行通知书，执行中冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信人员名单，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人写出书面申请，终结（2016）川1011民初1901号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2016）川1011民初1901号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  姚俊峰 审判员  胡 康 审判员  刘 维 二〇一八年四月十三日 书记员  刘奇轮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终470号上诉人（原审原告）杨继，男，汉族，1984年11月9日出生，住址湖北省竹溪县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田枢纽公交派出所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道红树林路3号地铁运营分公司A栋，统一社会信用代码11440300MB2C42184Y。法定代表人龚明辉，该所所长。上诉人杨继因与被上诉人深圳市公安局福田枢纽公交派出所行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2445号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨继向本院申请撤回本案之起诉。经审查，上诉人杨继向本院提出申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行初2445号行政判决；二、准许上诉人杨继撤回起诉。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，减半收取50元，由杨继负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年四月二十三日书记员  袁 焘
亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖16执62号之五 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：宿州市埇桥区刘长梅食杂店，经营场所宿州市顺河乡顺河集。 被执行人：刘长梅，女，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于安徽古井贡酒股份有限公司申请执行宿州市埇桥区刘长梅食杂店、刘长梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年04月20日冻结了被执行人刘长梅在中国工商银行13×××92账户内存款人民币978.79元，现因本院执行了被执行人的其他财产，该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘长梅在中国工商银行13×××92账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁绍成 二〇一八年四月二十七日 书记员  怀思思
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执4669号 申请执行人:张伟民，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李螺兴，男，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾爱荣，女，1973年5月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张伟民与被执行人李螺兴、曾爱荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员郑育鑫 审判员刘军 二〇一八年四月三日 书记员傅泽伟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3492号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈赛珍，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县珠港镇，约定送达地址为浙江省杭州市滨江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈赛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈赛珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈赛珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）29657.322018-04-13合计29657.32事实与理由：2017年12月19日,陈赛珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈赛珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-35000.00每月12日2017-12-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,陈赛珍履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日5342.681773.9129657.322018-03-262018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了陈赛珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈赛珍提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市滨江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈赛珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈赛珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈赛珍向海尔金融公司贷款及陈赛珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈赛珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈赛珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈赛珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈赛珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈赛珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费271元，由被告陈赛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初213号 原告：马兆亮，男，1988年5月6日出生，汉族，新疆众和热点公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：徐延林，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：郭红星，男，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 原告马兆亮与被告郭红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告马兆亮及其委托诉讼代理人徐延林，被告郭红星的委托诉讼代理人王开贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失7320元（维修费4520元、鉴定费2800元）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日19时15分许，原告马兆亮驾驶×××号小轿车沿博峰路由东向西行驶至农机局路口时，与由北向南骑行自行车横过道路的被告郭红星发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故发生。经责任认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，因事故导致原告车辆损坏，为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求支持原告请求事项。 郭红星承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的鉴定费不应由被告赔偿，原告受损车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告赔偿。 本院认为，被告郭红星承认原告马兆亮在本案中主张的事实，故对原告马兆亮主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿维修费4520元的诉讼请求，由保险公司出具的车辆损失确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单、更换玻璃膜清单、维修发票等证据证实其损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费2800元的诉讼请求，由新疆中信司法鉴定中心血液和车辆行驶速度检测鉴定报告及发票予以证实损失客观发生的合理必要性，因此，属合理赔偿范围，本院予以支持。根据双方的过错程度，本院确定被告承担原告损失的70%，即5124元，原告自负损失的30%。被告关于赔偿义务人、赔偿范围的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告郭红星于本判决生效后十日内赔偿原告马兆亮经济损失5124元； 二、驳回原告马兆亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元。由原告马兆亮承担31.50元，被告郭红星承担73.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一八年四月十三日 书记员  运思静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3631号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文林，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人梁文林合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审梁文林诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人提交的证据背面虽然有公司员工肖大成的签字，但肖大成没有公司授权，其签字不具有法律效力，因此工程的竣工时间有待查证。一审法院在尚未查明肖大成身份及权限的情况下，认为质保金于2016年2月1日就具备退还条件的事实认定不清。 梁文林答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，并且公司员工肖大成在这类诉讼案件中均在蒲同武、廖建全等人的收据上签字，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 梁文林向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还梁文林质保金698元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2007年11月23日，华美居公司作为甲方、梁文林作为乙方签订一份合同编号：内07-517《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将张衡的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期自2007年12月3日至2008年1月23日；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程保修满两年后结算退还乙方。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，特殊原因应在得到批准后方能由乙方自行收款，乙方自行收款不得挪用，必须于收款当日交回公司财务部。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，梁文林对合同约定的张衡家装工程进行了施工。2014年起，梁文林已不再与华美居公司产生业务往来。2015年12月26日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到梁文林工程07-517号张衡质保金698元。收据的背面载明，2008年2月2日竣工、无维修、刘蔓、8月15日，08年2月2日竣工、肖大成、17年8月15，彭虎、17年8月18日。一审庭审中，华美居公司确认肖大成是公司工作人员。 一审另查明：2010年6月1日，梁文林向华美居公司支付风险金50000元，华美居公司出具加盖财务专用章的收据。梁文林已对该笔风险金及与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有梁文林提交的与原件核对无误的梁文林身份证、华美居公司的企业信息查询单、收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及梁文林、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，梁文林与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，梁文林履行了为张衡家装工程的施工。从梁文林提交的收据能够证明华美居公司收取质保金698元的事实，收据的背面明确载明2008年2月2日竣工，华美居公司在庭审中虽不确认“刘蔓”、“彭虎”等人的员工身份，但认可肖大成的员工身份，肖大成签名并备注的内容能够证明双方合同约定的张衡家装工程已经于2008年2月2日竣工。按照《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华美居公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程保修满两年后结算退还”。涉案工程保修期至2014年2月1日期满，保修满两年即2016年2月1日即具备退还条件，且梁文林自2014年起已不再与华美居公司产生业务往来。华美居公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还的理由不能成立。梁文林请求华美居公司退还质保金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁文林退还质保金698元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华美居公司在上诉状中认可在案涉单据上签字的人员系其公司工作人员，但否认其签字效力，则应当根据上述规定，提交相应证据证明签字人员并无授权，或存在其他签字无效的理由。但在本案诉讼中，华美居公司并未提交相应证据证明其该项上诉主张，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年四月二十三日 书记员 龙春光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1053号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人练武，该局局长。被执行人：刘万国，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审206号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行刘万国行政非诉执行一案，被执行人刘万国应支付申请执行人15000元，承担案件受理费100元、执行费127元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘万国名下银行存款人民币15000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月四日书记员  张世杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初356号 原告:胡曙明，男，1972年3月17日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：许伟杰，男，1969年5月22日出生，汉族，住湘潭县。 被告：周刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告胡曙明与被告许伟杰、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡曙明的委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼。被告许伟杰、周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡曙明向本院提出诉讼请求：1、判令许伟杰立即归还借款本金6万元并支付违约金5万元；2、判令周刚对上述债务承担保证责任；3、判令许伟杰、周刚承担本案诉讼费用。事实和理由：许伟杰于2014年5月30日向胡曙明借款22万元，后于2014年7月7日又向胡曙明借款12万元。许伟杰没有按时归还借款，在2016年4月9日出具了一份《还款协议》，约定在2016年4月30日前归还借款，到期未还则支付违约金5万元。周刚自愿为上述欠款负法律连带责任。后许伟杰于2016年4月30日归还了借款3万元，周刚于2016年5月6日归还了借款10万元，张澄江受许伟杰、周刚委托于2016年5月31日归还借款15万元，剩余借款6万经胡曙明多次催要未还。胡曙明遂诉至法院，请求判如所请。 许伟杰、周刚未答辩，也未向本庭提交证据。 许伟杰、周刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：胡曙明提交的两份借条、一份《还款协议》，均系原件，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，许伟杰向胡曙明借款22万元并出具了一份借条，约定在2014年6月20日归还借款。2014年7月7日，许伟杰再次向胡曙明借款12万元并出具了一份借条，约定在2014年8月30日前归还借款。许伟杰借款后，未依约归还。2016年4月9日，许伟杰出具了一份《还款协议》，约定许伟杰欠胡曙明借款共计34万元，在2016年4月30日前归还；如到期未还，则支付违约金5万元。同时，《还款协议》上还载明“周刚自愿为上述欠款负法律连带责任”，周刚作为担保人在《还款协议》上签字。协议出具后，许伟杰于2016年4月30日归还了借款3万元，周刚于2016年5月6日归还了借款10万元，张澄江受许伟杰、周刚委托于2016年5月31日归还了借款15万元，剩余借款6万未还。胡曙明催要未果，遂诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，胡曙明与许伟杰之间的债权债务关系明确，许伟杰借款后未依约归还全部借款本金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。胡曙明要求许伟杰归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。许伟杰的行为构成违约，双方在《还款协议》上约定的违约金为5万元，未超出法律规定的年利率24%的范围，胡曙明主张许伟杰支付违约金5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。《还款协议》明确约定，周刚自愿为“上述欠款”承担连带保证责任，应当认定周刚担保的范围为借款本金，不包括本案违约金。周刚应当对许伟杰的6万元借款承担连带保证责任，对5万元违约金不承担责任。周刚承担保证责任后，有权向许伟杰追偿。胡曙明主张周刚对借款及违约金承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许伟杰归还胡曙明借款本金6万元,并支付违约金5万元，上述款项共计11万元，自本判决生效之日起五日内一次性支付； 二、周刚对许伟杰上述债务中的本金6万元承担连带清偿责任；周刚承担保证责任后，有权向许伟杰追偿； 三、驳回胡曙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由许伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审  判  员  陈至求 二〇一八年四月十七日 法官助理马兰 书记员（兼）  马 兰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执900号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人周学伦不当得利执行一案。执行中，被执行人周学伦已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执900号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执308号之一申请执行人颜杰，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人陈霞，女，1986年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行颜杰申请执行陈霞民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：终结颜杰申请执行陈霞民间借贷纠纷一案的执行程序。申请人撤回申请后，可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十八日书记员  牟 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执414号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**。负责人：马志群，系该行行长。被执行人：陈盛海，男，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程晓仙，女，1981年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王昊，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱娜，女，1983年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜的银行存款3,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月十六日书记员  付林源
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民特监2号 申请人：邯郸银行股份有限公司浴新大街支行，住所地邯郸市邯山区浴新南大街**金洲商务大厦临北底商（四间）。 负责人：刘洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1988年8月25日出生，汉族，该支行职工，现住邯郸市丛台区。 被申请人：刘风平，男，1956年8月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 本院于2018年3月28日立案受理了申请人邯郸银行股份有限公司浴新大街支行申请撤销（2018）冀0402民特3号民事裁定，实现担保物权纠纷一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邯郸银行股份有限公司浴新大街支行向本院提出请求：撤销本院（2018）冀0402民特3号民事裁定，并重新裁定支持申请人实现担保物权的要求。事实与理由：裁定书认为，双方对抵押限额作出了约定，所以申请人仅在最高额抵押限额内享有优先受偿权，超过部分不享有优先受偿权利。是错误的，他项权证上的“债权数额”登记的仅仅是主债权的数额，不是全部债权的数额，因为登记时除本金能够确定外，其它如利息等债权的金额是确定不了的。2016年1月1日实施的《不动产登记暂行条例实施细则》第六十条和第六十八条强调的都是“主债权”；2015年2月15日，国土资源部《关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知》中的附件《不动产登记簿样式及使用填写说明》和《不动产登记证明样式及使用填写说明》均指【被担保主债权数额（最高债权数额）】填写被担保的主债权金额。因此，原裁定理解有误，请求纠正。 经审查查明，邯郸银行股份有限公司浴新大街支行与刘风平于2016年11月10日签订了《最高额抵押合同》，合同约定，为了确保2016年11月10日至2017年11月10日期间邯郸市恒晨种植有限公司（借款人）在人民币捌佰万元的最高贷款余额内与本合同乙方浴新大街支行签订的所有借款合同项下借款人的义务得到切实的履行，甲方愿意提供抵押担保……刘风平将其位于邯郸市邯山区门市为借款人邯郸市恒晨种植有限公司提供借款抵押担保，2016年11月11日办理了邯郸市房他证邯房字第××号他项证，他项权利种类最高额抵押，债权数额800万元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十九条规定最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。邯郸市房他证邯房字第××号他项证，他项权利种类最高额抵押，债权数额800万元，已经明确约定了债权数额。故本院于2018年3月13日作出的（2018）冀0402民特3号民事裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 驳回邯郸银行股份有限公司浴新大街支行的申请。 审判长  刘慧田 审判员  贺红英 审判员  武宏伟 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初974号原告：江海军，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业。被告：雷振雨，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。原告江海军诉被告雷振雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海军到庭参加诉讼，被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告在好鲁库打井，雇佣原告给其打井，劳务工资2160元，由被告给原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告均拒绝给付，现起诉至人民法院，请求法庭查清事实，支持原告诉讼请求。被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2009年11月4日，被告雷振雨为原告江海军出具欠据一枚，注明欠江海军打井工资2160元（27天×80元）。现上述欠款至今未给付。本院认为，原告江海军与被告雷振雨之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告江海军按照约定向被告提供了劳务，被告亦应按照约定的价款支付工资，被告雷振雨至今未给付原告打井工资2160元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告江海军要求被告给付劳务工资2160元的诉讼请求予以支持。被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷振雨于本判决生效之日起七日内给付原告江海军劳务工资2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷振雨负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫 二〇一八年四月八日书记员 刘润泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2527号 原告：韦振胜，男，1953年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区葛村路**广电中心。统一社会信用代码：91450103763071958G。 负责人：黄海山。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司，，住所地：南宁市高新区科园东五路**好邦大厦**统一社会信用代码：91450000715182397J。 法定代表人：谢向阳。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月28日 待裁事项：原告韦振胜申请撤诉。 裁定如下：准许原告韦振胜撤诉。 诉讼费：案件受理费82元，减半收取41元，由原告韦振胜负担。其余受理费41元，由本院退回给原告韦振胜。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一八年四月十六日 书 记 员  林冬旭
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢46号之一申请执行人：天门市新建棉贸有限公司（以下简称新建棉贸公司）。法定代表人：熊振华，该公司经理。申请执行人：天门市瑞昌棉业有限公司（以下简称瑞昌棉业公司）。法定代表人：齐中清，该公司经理。申请执行人：天门市双丰棉贸有限公司（以下简称双丰棉贸公司）。法定代表人：杨中双，该公司经理。被执行人：天门市天一棉花有限责任公司（以下简称天一棉花公司）。法定代表人：贺袿洲，该公司经理。被执行人：贺袿洲，男，1965年9月15日出生，汉族，住天门市。被执行人徐爱琼，女，1965年1月17日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人新建棉贸公司、瑞昌棉业公司、双丰棉贸公司与被执行人天一棉花公司、贺袿洲、徐爱琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天一棉花公司、贺袿洲、徐爱琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇一八年四月二十日书记员  孔 波
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢126号 开平市农村信用合作联社城区信用社、梁炎权、梁景富、冯云爱： 本院在办理开平市农村信用合作联社城区信用社与梁炎权、梁景富、冯云爱借款合同纠纷一案的过程中，（2017）粤0783执207号案依法拍卖被执行人梁炎权、梁景富名下的开平市长沙街道办事处宝堤东路25号1幢512房、513房及2幢夹层56号杂物房，得款546000元，上述款项中275165.57元支付给申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用清偿全部债务、4059.85元用于缴纳本案的申请执行费。至此，（2015）江开法民二初字第111号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终1469号 上诉人（原审被告）:广西恒达建设工程有限公司，住所地南宁市壮锦大道**奥翔碧园**楼****。统一社会信用代码9145010059133073XD。 法定代表人：彭文池，该公司经理。 上诉人（原审被告）:彭红，男，1967年5月11日出生，汉族，住南宁市良庆区，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：林龙君，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏海清，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：包文懂，广西瀛聪律师事务所律师。 上诉人广西恒达建设工程有限公司、彭红因与被上诉人苏海清租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017)桂0105民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西恒达建设工程有限公司、彭红以其已与苏海清达成和解协议为由,于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西恒达建设工程有限公司、彭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西恒达建设工程有限公司、彭红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西火恒投资有限公司、彭红负担。广西火恒投资有限公司、彭红多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年四月十一日 书记员 梁雯敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初792号 原告：白占英，女，1972年11月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：白占冬，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告白占英与被告白占冬所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告白占英，被告白占冬的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白占英诉称，请求法院依法判令：1.确认原、被告于2016年10月25日签订的《房屋所有权确认协议书》合法有效；2.原告享有位于大厂回族自治县房屋（北正房三间、西厢房二间、倒座房三间）40％的份额。事实与理由：原、被告系兄妹关系。双方于2006年1月4日共同出资70000元从刘宝旺处购买了位于大厂回族自治县房屋（北正房三间、西厢房二间、倒座房三间），房屋产权证号为：大房权证大厂字第××号，其中原告出资28000元，被告出资42000元，原告应实际占有涉案房屋40%的份额，后产权登记在被告名下。2016年10月25日，原、被告双方签订了《房屋所有权确认协议书》，其中明确约定了原告享有涉案房屋40％的产权份额。现双方发生争议，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告白占冬辩称，2006年1月4日，原告实际出资28000元，我方出资42000元，共同购买了涉案房屋及院落，无其他共同出资人。双方于2016年10月25日签订的《房屋所有权确认协议书》系我方真实意思表示，对真实性予以认可。但根据《物权法》规定，现涉案房屋登记在我方名下，产权所有权应归我方个人所有。 本院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白福录与刘桂荣系夫妻关系，婚后生育白占冬、白占英，白占冬与白占英系兄妹关系。2006年1月4日，原、被告共同出资70000元从刘宝旺处购买了位于大厂回族自治县房屋（北正房三间、西厢房二间、倒座房三间），其中原告实际出资28000元，被告出资42000元，后涉案房屋产权于2006年1月16日登记在被告名下，产别为私产，房屋建筑面积为119.21平方米，设计用途为住宅，其中共有人处登记为空白。2016年10月25日，原、被告就涉案房屋签订了《房屋所有权确认协议书》，主要内容记载如下：“甲方（白占冬）与乙方（白占英）共同出资70000元购买了位于大厂回族自治县房屋（北正房三间、西厢房二间、倒座房三间），其中甲方出资42000元，占60％份额，乙方出资28000元，占40％份额……如该房屋被征用或占用所得的所有补偿款和赔偿款及其他拆迁权益，甲方占60％份额，乙方占40％份额”。 上述事实，有原告提交的《房屋所有权确认协议书》、大厂回族自治县公安局陈府派出所出具的《亲属关系证明》，被告提交的房屋产权证书（原件，经核实已退回，留存复印件）以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。结合庭审查明的事实，原告实际出资28000元、被告出资42000元，双方共同出资70000元购买了涉案房屋，虽涉案房屋产权登记在被告名下，但原、被告双方又于2016年10月25日就涉案房屋产权份额事宜签订了《房屋所有权确认协议书》，该协议书系原、被告在平等自愿的前提下，双方协商一致的结果，其中对涉案房屋产权份额的处理是原、被告双方对自身权利的自由处分，其具有民事合同的性质，对双方均具有法律约束力。因此，原、被告双方均应按照该协议履行各自相应的义务。现该协议中明确约定：“甲方（白占冬）与乙方（白占英）共同出资70000元购买了位于大厂回族自治县房屋（北正房三间、西厢房二间、倒座房三间），其中甲方出资42000元，占60％份额，乙方出资28000元，占40％份额……如该房屋被征用或占用所得的所有补偿款和赔偿款及其他拆迁权益，甲方占60％份额，乙方占40％份额”，故对于原告要求确认其享有涉案房屋产权40％份额的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、确认原告白占英与被告白占冬于2016年10月25日签订的《房屋所有权确认协议书》合法有效； 二、位于大厂回族自治县房屋（房屋产权证号：大房权证大厂字第××号）产权40％的份额归原告白占英所有。 案件受理费80元（已减半），由被告白占冬全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  范红达 二〇一八年四月八日 书记员  董唐宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5279号 关于申请人东莞市厚街博森木业经营部与被申请人东莞茵特拉菲家具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1602民初1731号 原告：谢洪涛，男，生于1976年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号D栋15楼1501室-1533室。 法定代表人：曾天明。 被告：曾天明，男，生于1978年2月17日，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在审理原告谢洪涛与被告成都欧乐装饰工程有限责任公司、曾天明装饰装修合同纠纷一案中，原告谢洪涛于2018年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告谢洪涛撤回起诉。 本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告谢洪涛承担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一八年四月二十四日 书记员  李 菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初447号 原告:姜洪仁，男，1964年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告:孙阳洋，女，1987年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告姜洪仁与被告孙阳洋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。 原告姜洪仁向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款3000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，被告在我中介所签订了购买海港区的房子，并打了4000元的欠条，其中3000元至今没给，有原告出示的欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款3千元，并承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，2017年3月12日朱海蓉(出售方)、被告孙阳洋（购买方）和秦皇岛开发区广和中介所（中介方）签订《房屋买卖合同》。在合同落款中介方处加盖“秦皇岛开发区广和中介所”。另，在原告向本院提交的“欠条”中载明：今欠广和中介中介费肆仟整，待过户时结清。经查，秦皇岛开发区广和中介所为个体工商户，应以其字号为原告，并列明经营者姜洪仁身份情况，原告起诉主体不适格，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下 驳回原告姜洪仁的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年四月十九日 书 记 员  刘国映
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初816号原告：王丕隆，男，汉族，1989年9月5日出生，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告：徐公午，男，汉族，1983年6月25日出生，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张晓琳，女，汉族，1987年3月21日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。第三人：沙河口区家汇地产服务中心，住所地大连市沙河口区锦云中园******，注册号210204601533423。经营者：王海春。本院在审理原告王丕隆与被告徐公午、张晓琳、第三人沙河口区家汇地产服务中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丕隆撤回起诉。案件受理费3912元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告3862元。审判员  胡旖旎二〇一八年四月二十五日书记员  王 璐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0209行审3号 申请执行人：唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地唐山市曹妃甸区新城大街**，组织机构代码40237130-6。 法定代表人蔺进清，该局局长。 委托代理人孙梦萍，该局工作人员。 被执行人严保生，男，1954年9月12日出生，汉族，住河北省。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字【2016】第005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人严保生未经批准，擅自在唐山市曹妃甸区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2017年4月27日将唐曹国土执罚字【2016】第005号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年3月13日催告当事人履行。以上事实有违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、认定书、非法占地宗地图、土地利用现状图、土地规划认定书、土地利用总体规划图、涉嫌非法占地问题核查情况的报告、严保生户籍证明、违法案件审理记录、执法证复印件、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的国有土地217平方米；处罚款2170元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字【2016】第005号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的国有土地217平方米；并处每平方米10元的罚款，共计2170元。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人严保生作出的唐曹国土执罚字【2016】第005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字【2016】第005号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被执行人严保生负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 审 判 员  张瑞福 人民陪审员  郑世金 二〇一八年四月九日 书 记 员  郑 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6537号 关于申请人广州市增城创汇五金加工厂与被申请人东莞市世标实业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执15707号 刘丽婵、刘锦权： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人刘丽婵、刘锦权其他合同纠纷一案【执行依据：（2015）东中法民二终字第1521号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2015）东中法民二终字第1521号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523刑初256号 自诉人暨附带民事诉讼原告人夏友华，女，1967年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘贤伟，男，1978年6月10日出生于皖和县，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。 被告人暨附带民事诉讼被告人李庆香，女，1980年7月5日出生于皖和县，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。 辩护人茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人夏友华以被告人暨附带民事诉讼被告人刘贤伟、李庆香犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人缺乏相关鉴定证据，经委托鉴定未果，本案缺乏罪证，经说服于2018年4月13日申请撤诉。 本院认为：自诉人撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人夏友华撤诉。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李圣梅 审判员  张 炫 审判员  吴正刚 二〇一八年四月十三日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1073号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：廖帮义，男，1962年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审175号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行廖帮义行政非诉执行一案，被执行人廖帮义应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款10000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖帮义名下银行存款人民币10150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4793号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈洁，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现下落不明。 原告郑渊智与被告陈洁借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  黄力凡 二〇一八年四月十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1213号本院移送执行。被执行人周文浪，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303刑初809号刑事附带民事调解书，受理执行周文浪交通肇事附带民事赔偿一案，被执行人周文浪应支付谢成全、何平虎、王定容、谢国欣法律文书款208000.00元及利息；交纳案件执行费3020.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文浪银行存款人民币211020.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十七日书记员  姚 凯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州临川区支行，住所地：抚州市区新城****。发送代表人：王瑛，支行行长。被执行人：熊磊，女，1985年11月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓小飞，男，1980年6月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：熊乐，女，1989年10月31日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张瑶峰，男，1984年3月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与熊磊、邓小飞、熊乐、张瑶峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊磊、邓小飞、熊乐、张瑶峰至今未完全履行人民法院已经发生法律效力的（2016）赣1002民初1652号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊磊、邓小飞、熊乐、张瑶峰的银行存款计人民币54683.83元整。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一八年四月十六日书记员  龚涛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1973号之一 原告：琼海世华房地产代理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：方某，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：农某，该公司法务助理。 被告：蔡某，户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区，。 第三人：陈某，住海南省琼海市嘉积镇龙利坡市。 本院审理的原告琼海世华房地产代理有限公司与被告蔡某及第三人陈某居间合同纠纷一案，因被告蔡某住址不详，需要在《人民法院报》上刊登公告送达相关法律文书。本院通知原告向报社（公告部）缴交公告费，但原告无正当理由至今尚未缴交，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 原告已预交的案件受理费238元，予以退还。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 周英俊 审 判 员 祁永芳 二〇一八年四月九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3696号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：吴民华，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省云和县云和镇，约定送达地址为浙江省云和县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴民华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告吴民华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴民华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13319.282018-04-13合计13319.28事实与理由：2017年12月4日,吴民华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴民华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-17100.00每月12日2017-12-17100.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,吴民华履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3780.721283.2413319.282018-03-192018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了吴民华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴民华提供的法律文书送达地址为浙江省云和县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴民华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴民华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴民华向海尔金融公司贷款及吴民华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴民华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴民华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴民华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴民华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴民华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由被告吴民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初739号原告：周锡纯，男，1942年3月11日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被告：陈顺香，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁德薄(系陈顺香儿子)，住所地广东省佛山市南海区。原告周锡纯诉被告陈顺香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡纯，被告陈顺香及其委托诉讼代理人梁德薄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周锡纯向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金240000元及支付利息（自2017年12月起至实际清偿之日止，以240000元为基数，按月利率百分之三计付）。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款6万元；2016年2月5日，被告向原告借款3万元；2016年4月27日，被告向原告借款4万元；2016年11月16日，被告向原告借款6万元；2017年8月1日，被告向原告借款5万元；对上述五笔借款，双方约定按月利率3%计付利息，均写有借条。被告收到上述款项后，在2017年11月之前均按约定逐月给付原告利息，2017年12月至今未再给付原告利息。被告陈顺香对上述五笔借款的事实均予以确认，亦承认自2017年12月起未再向原告支付利息。被告表示经济状况不佳，希望分期给付本金及利息。本院认为：原告周锡纯持有被告陈顺香向其借款的五份借条原件，且被告承认原告在本案中主张的事实属实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在借条中约定，原告可随时要求被告归还借款，被告须在三日内归还，该约定于法无碍。原告自2017年12月起多次要求被告还款，被告逾期至今未能偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金240000元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，双方均确认利息支付至2017年11月，自2017年12月起未再支付利息。现原告主张依照借条中的约定，按月利率3%计付自2017年12月起的利息，该主张已超过法定的民间借贷利率上限，故本院依法调整为按月利率2%计付自2017年12月起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈顺香在本判决生效之日起十日内向原告周锡纯归还借款本金240000元及利息（自2017年12月起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告陈顺香负担。上述款项已经由原告周锡纯预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一八年四月二十日书记员  李 静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执891号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人毕勇不当得利执行一案。执行中，被执行人毕勇已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执891号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1995号申请执行人：遵义市文德机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义，该公司总经理。委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：张元泰，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村青杠组38号，身份证号：522121196502175635。本院在执行遵义文德机械设备有限公司与张元泰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款97917元及利息，承担案件受理费2240元，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入实行被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书记员 蒋 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初14177号 原告：韦国胜，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：南宁市航天广信科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区星湖路南一里****房。 法定代表人：叶永格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕耀年，该公司监事。 原告韦国胜与被告南宁市航天广信科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦国胜、被告南宁市航天广信科技有限责任公司的委托诉讼代理人滕耀年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告解除与原告的劳动关系属违法，判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金144000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2001年8月28日受叶永格的聘请到其开设的个体工商户南宁市讯普办公设备经营部从事售后维修与送货工作。2003年8月28日叶永格、滕耀年投资设立了被告，法定代表人为叶永格，滕耀年为监事，二人实际决定公司的日常管理。2006年2月26日，在叶永格的指示下，被告聘用原告为公司技术部主管，原告与被告成立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2016年9月1日叶永格、滕耀年以一体速印机业务不赚钱且原告说他们坏话（加班也没有加班费）为理由，同时拿出一体机2015年1月至2016年6月耗材汇总表与原告工资表作对比，让原告2016年9月2日起不用再来上班，且不让原告与其他同事交接工作。 被告辩称：被告2003年8月28日成立，2006年3月1日起聘用原告为技术部主管，从此双方建立劳动关系。原告月工资为3800元，被告法定代表人与原告为亲戚关系，原告是被告法定代表人的外甥。被告并未主动解除与原告的劳动关系，原告上班至2016年9月1日，因其嫌工资低且与公司内员工不配合，故其自行离开被告处，属于自动离职。因原告与被告法定代表人是亲戚关系，所以被告没有要求原告办理离职手续，双方劳动关系因原告主动离职于2016年9月1日解除。 经审理查明，被告自2006年3月1日起聘请原告担任被告处技术部主管，双方存在劳动关系期间未签订劳动合同。原告在被告处工作至2016年9月2日，双方劳动关系于2016年9月2日解除。 被告于每月15日前通过银行转账方式发放原告上月工资，被告发放原告工资至2016年8月。2015年9月至2016年8月期间被告每月支付原告的工资数额分别为3736.7元、3800元、3830元、3800元、3800元、3605.5元、3800元、3736.7元、3677.5元、2976.7元、3800元、3800元。 2017年8月22日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付违法解除劳动关系赔偿金144000元。2017年10月23日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1790号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人韦国胜的仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，遂诉至本院。 庭审中，原告为证实其主张提交了证据《短信截图》，显示的内容为11月19日原告与滕耀年的短信记录，其中载明原告称：“辞退我时你们一说就叫我第二天不用来上班了，我这不急了”；滕耀年回复：“公司没有辞退你，给我们的资源让你自己做老板，你反而不感恩反而让自己钻进胡同。”原告称：“别把话说得那么好听，给什么资源给我？几年前你们都不想做的东西，都叫我不要做一体机了，今天说给一体机给我做？！！！”滕耀年回复：“一体机这块我们每年的利润还有6万多的毛利，你若不想做可以不做。”被告对该证据的真实性没有异议，称原告做工时与同事合不来，影响公司管理，所以被告就让原告单独管理一体机业务，但并没有辞退原告。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2016年9月1日叶永格、滕耀年以一体速印机业务不赚钱且原告说他们坏话为由告知原告自2016年9月2日起不用再到被告处上班，原告对此负有举证责任，但原告提交的证据不足以证实其主张，本院对原告的主张不予采信。原告提交的证据不能证明被告存在违法解除劳动关系的情形，故原告请求确认被告解除与原告的劳动关系属违法，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告韦国胜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年四月十日 书 记 员  麦琼文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执396号 唐松、叶贞强： 唐松与叶贞强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计13116.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位13178.87元，其中，本金13116.87元，案件受理费62元。本院已于2018年4月24日将该款转付给唐松。至此，唐松向本院申请执行的（2017）黔0324民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2181号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地:遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长委托诉讼代理人：李小花。委托诉讼代理人：夏方容。被执行人：毛佑鹏，男，1981年9月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：刘鑫，女，1984年9月12日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人毛佑鹏、刘鑫借款合同纠纷一案中，被执行人毛佑鹏、刘鑫已无财产可供执行，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔0303执2181号案件中对被执行人毛佑鹏、刘鑫的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年四月九日书记员  蒋琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11844号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：张多，男，1971年5月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告李军与被告张多民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据原告李军提供的地址无法向被告张多送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告李军邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告李军于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告李军已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月16日，原告李军仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告李军负担。余受理费162.50元，由本院退还原告李军。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月十六日 书 记 员  黄 葵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3795号之二 申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该行行长。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被申请人：甘剑雄，男，1990年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：甘炳威，男，1963年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄翠莹，女，1993年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：罗玉珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人甘剑雄、甘炳威、黄翠莹、罗玉珍金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请，依法冻结被申请人甘剑雄、甘炳威、黄翠莹、罗玉珍的银行存款55423.21元或查封等值的其他财产。申请人以四被告结清逾期欠款本金、利息及罚息为由向本院申请解除对被申请人甘剑雄、甘炳威、黄翠莹、罗玉珍财产共55423.21元的查封。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请解除对被申请人甘剑雄、甘炳威、黄翠莹、罗玉珍的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人甘剑雄、甘炳威、黄翠莹、罗玉珍的银行存款55423.21元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月二十三日 书记员  庾健敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执953号申请执行人程群，女，1978年6月27日出生，仡佬族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人李长明，男，1977年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5116号民事调解书，受理执行程群申请执行李长明抚养纠纷一案，被执行人李长明应支付申请执行人程群2400.00元，交纳执行费50.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长明银行存款人民币2450.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二日书记员  牟 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保152号之二解除保全申请人：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：李政，男，1982年6月24日出生，苗族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市播州区。被申请人：胡云会，女，1989年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市播州区。被申请人：梁珊，男，1985年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理解除保全申请人祁守华诉被申请人李政、胡云会、梁珊民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人祁守华于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李政、胡云会、梁珊价值130000.00元的财产采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：6290201046020180000005）。本院对被申请人李政、胡云会、梁珊名下的财产分别进行了查封、扣押或冻结。2018年4月18日，解除保全申请人祁守华向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人梁珊一个银行账户的查封（开户行：中国建设银行，账号为62×××31）及梁珊名下贵Ｃ×××××号车辆的查封；解除对被申请人胡云会在本案中的所有查封、扣押或冻结。本院经审查认为：解除保全申请人祁守华向本院提出解除财产保全申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁珊一个银行账户的查封（开户行：中国建设银行，账号为62×××31）及梁珊名下贵Ｃ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人胡云会在本案中的的所有查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 可二〇一八年四月十八日书记员 刘金山
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执925号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人娄必文不当得利纠纷一案。执行中，被执行人娄必文已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执925号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人娄必文因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初92号 原告：叶庆生，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王加柱，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告叶庆生与被告王加柱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆生到庭参加诉讼，被告王加柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶庆生向本院提出诉讼请求：1.判令王加柱支付叶庆生垫付的保证金50,000元及利息（按月利率10%从2016年6月19日起计算至还款之日止）；2.判令王加柱承担原告损失3000元（诉讼费、交通费、律师费）；3.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：王加柱以做生意需要资金为由，于2016年6月19日向谢先霞借款50,000元，叶庆生为保证人，因王加柱未还款，谢先霞诉至和县人民法院，和县人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖0523民初2238号民事判决，判决王加柱返还所借本金50,000元及利息，叶庆生承担连带清偿责任。该判决生效后经执行，叶庆生与谢先霞达成了执行和解协议，叶庆生于2017年12月6日向谢先霞清偿了50,000元。 王加柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王加柱于2016年6月19日向谢先霞借款50,000元，叶庆生为保证人。因王加柱未还款，谢先霞诉至本院，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0523民初2238号民事判决，判决王加柱返还所借本金50,000元及利息，叶庆生承担连带清偿责任。该判决生效后经本院执行，叶庆生与谢先霞达成了执行和解协议，叶庆生于2017年12月6日向谢先霞清偿了50,000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王加柱作为债务人未向债权人谢先霞履行还款义务，叶庆生作为保证人给付债权人谢先霞50,000元，已履行了相应的保证责任。现叶庆生向王加柱追偿50,000元，符合法律规定，本院予以支持。叶庆生未就王加柱所欠利息向谢先霞履行保证责任，故叶庆生要求王加柱自2016年6月19日起按月利率10%支付利息至还款之日止不符合法律规定，本院不予支持。但其可以要求王加柱就50,000元自2018年1月4日起按月利率6%支付利息至50,000元偿还之日止。 叶庆生未提供证据证明其已交纳了（2017）皖0523民初2238号民事判决书所确定的诉讼费525元，且本案诉讼费依法应由王加柱负担；同时叶庆生未提供证据证明其为实现本案债权实际支出的交通费数额；并且叶庆生未提供证据证明原、被告双方对叶庆生实现本案债权而支出的律师费有过约定，故叶庆生要求王加柱赔偿损失3000元（诉讼费、交通费、律师费）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加柱于本判决生效后三日内偿还原告叶庆生50,000元及利息（按照年利率6%，自2018年1月4日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告叶庆生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告叶庆生负担75元，由被告王加柱负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 罗万麟 二〇一八年四月九日 书 记 员 管孝松 附：相关法律链接 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初14078号 原告：白章华，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：南宁市互帮物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽源·天际7楼08号房。 法定代表人：吴绣虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。 原告白章华与被告南宁市互帮物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告白章华、被告南宁市互帮物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶宁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付单方面解除劳动合同产生的双倍赔偿金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告进入被告处担任协管员，双方签订期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定原告的工资为每月3000元，但2017年3月7日被告无故向原告开出退工单，在原告不同意的情况下单方面解除劳动合同并且拒不支付解除劳动合同的经济补偿金。 被告辩称：原告是自行离职。因被告没有发放2016年双薪奖金，2017年1月25日有三分之一的员工在丽源天际写字楼聚集闹事，当时派出所与劳动监察大队均派员前来处理，在这种情况下被告预先支付了有要求发放双薪奖金的人员1000元。被告经营效益不好，年前确实没有发放双薪奖金，被告认为在经营情况不好的情况下可以不发放，但是之前有发放，所以原告认为应该发放。年后被告也向原告发放了双薪奖金，发放时让原告签了字，签字后第二天原告就到仲裁委申请仲裁，是原告自己不想在被告处工作了。 经审理查明，原告于2015年12月22日入职被告处，双方签订有期限为2016年1月1日至2017年12月31日的劳动合同，约定原告在被告协管部门担任协管岗位工作。双方均认可原告工资为2800元/月，自2016年12月起调整为3000元/月。原告在被告处工作至2017年3月6日，原告在离职前签字领取了2016年度的双薪奖金。 2017年3月13日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付单方面解除劳动合同双倍赔偿金12000元。2017年10月10日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1765号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人白章华的全部仲裁请求，不予支持。 另查明，被告为原告出具了《关于与白章华解除劳动关系的决定》及《南宁市失业人员介绍信》，其中解除劳动关系的决定落款日期为2017年3月3日，载明“因严重违反公司劳动纪律与公司规章制度的原因，依据《劳动合同法》，决定从2017年3月6日起与白章华解除劳动关系。”失业人员介绍信载明失业原因为“严重违反公司劳动纪律与公司规定制度，公司提前解除劳动关系。”原告在仲裁阶段未出示上述证据。被告主张解除劳动关系的决定及失业人员介绍信是原告申请仲裁后被告为了配合原告去领取失业保险金按照社保局要求的范本出具给原告，在仲裁时原告没有提交上述证据证明原告是自行离职。原告不认可被告的上述主张，称2017年3月6日上午其上班打卡后被告知去办公室领取双薪奖金剩余的款项，被告告知原告违反公司规章制度，要求原告下午交工牌并离开被告处，解除劳动关系的决定及失业人员介绍信是被告在2016年3月6日出具给原告的，原告不懂法律，以为证明双方存在劳动关系就可以了，所以在仲裁阶段未提交上述证据。 又查明，因被告未发放其员工2016年年终双薪奖金，2017年1月25日上午被告处部分员工在丽源天际写字楼前聚集要求被告发放年终双薪奖金。被告提交的现场照片显示原告当时在场。原告称其当天刚好值班，在其他员工有拦路等行为后原告打电话给主管，等待主管过来处理，原告并未参与。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具《关于与白章华解除劳动关系的决定》及《南宁市失业人员介绍信》，载明系被告以原告违反公司劳动纪律及规章制度为由于2017年3月6日解除与原告之间的劳动关系，现被告主张原告为自行离职，其向原告出具上述材料是为配合原告办理失业保险金申领手续，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信，认定被告系以原告违反公司劳动纪律及规章制度为由于2017年3月6日解除与原告之间的劳动关系。被告未能举证证实原告存在违反被告处劳动纪律及规章制度的行为，被告以此为由解除与原告之间的劳动关系，属于违法解除。原告离职前十二个月的月均工资为2850元[（2800元/月×9个月+3000元/月×3个月）÷12]，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8550元（2850元/月×1.5个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告南宁市互帮物业服务有限公司支付原告白章华违法解除劳动合同赔偿金8550元。 案件受理费10元，由被告南宁市互帮物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年四月四日 书 记 员  麦琼文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11845号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄东安，男，1974年12月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告李军与被告黄东安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告黄东安送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费转账凭证或发票交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月17日，原告方仍未将公告费的转账凭证或发票交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李军负担。余款37.5元，由本院退回原告李军。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  黄 媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初436号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。 法定代表人：刘骅，董事长。 委托诉讼代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区白马镇（电建三公司基地内）。 委托诉讼代表人：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司破产管理人，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：孙鹰，负责人。 上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力公司）因与被上诉人四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（以下简称鹏程电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人安徽电力公司上诉称，一审法院作出的（2018）川1002民初436号民事裁定适用法律错误请求撤销，驳回鹏程电力公司的起诉。 上诉人安徽电力公司认为：一、仲裁不等于诉讼，一审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人鹏程电力公司之间存在有效的仲裁协议，双方约定了合同争议由淮南市仲裁委员会仲裁裁决，因此，一审法院对本案不享有管辖权。《企业破产法》第二十一条不否认仲裁协议的效力，既然《企业破产法》没有规定民事争议案件中存在仲裁协议如何处理，就应当适用《民事诉讼法》有关仲裁的管辖规定。审判实务及最高人民法院均认为《企业破产法》第二十一条不否认仲裁条款的效力，《企业破产法》专属管辖不能排除仲裁条款的效力，在约定仲裁条款有效的情况下，应当由当事人依照《民事诉讼法》的规定通过仲裁方式解决纠纷。二、一审法院违法收取管辖权异议案件的受理费。 原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，该院于2017年受理了鹏程电力公司的破产重整申请，有关债务人的民事诉讼案件只能由该院管辖。安徽电力公司提出的异议申请，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回安徽电力公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案中，安徽电力公司与鹏程电力公司在合同中明确约定解决纠纷方式为由安徽省淮南市仲裁委员会仲裁，安徽电力公司住所地在安徽省合肥市，双方约定仲裁机构在安徽省淮南市，该市仅有淮南市仲裁委员会一个仲裁机构，故淮南市仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，该仲裁协议的约定并不违法，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。关于双方约定仲裁条款与《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定是否存在抵触的问题，经查，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的破产专属管辖仅限于有关债务人的民事诉讼，并未对仲裁解决纠纷作出规定，而仲裁与诉讼显然属于不同的纠纷解决机制。在当事人之间存在有效仲裁条款的情形下，显然不应适用诉讼管辖的有关规定。原审法院在此节问题上适用法律错误，应予纠正。上诉人安徽电力公司所提上诉理由，具有事实和法律依据，依法成立。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，原审裁定存在不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初436号民事裁定； 二、驳回四川省内江市鹏程电力建筑安装公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员李建昇 审判员江万明          二○一八年四月十八日 书记员陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11849号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄振图，男，1984年6月11日出生，壮族，住德保县。 原告李军与被告黄振图民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据原告李军提供的地址无法向被告黄振图送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告李军邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告李军于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告李军已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月16日，原告李军仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告李军负担。余受理费37.50元，由本院退还原告李军。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月十六日 书 记 员  黄 葵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执1204号 申请执行人谭召峰: 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司： 本院依照（2018）鲁1323民初1200号民事判决书，执行申请执行人谭召峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人主动将债务履行完毕，至此本案申请人本次申请的执行标的已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2059号之二 申请人：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。 法定代表人：张育杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。 被申请人：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：黄纪强。 本院在审理申请人海南林洋混凝土有限公司诉被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人海南林洋混凝土有限公司的申请，依法冻结被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司的银行存款684506元或查封等值的其他财产。申请人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人海南林洋混凝土有限公司财产共684506元的查封。 本院认为：申请人海南林洋混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人海南林洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁港航局集团第二工程有限公司的银行存款684506元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月二十七日 书记员  庾健敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6305号 关于申请人深圳市风之源电子有限公司与被申请人东莞市奇立电源有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤