wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6995号 原告：中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道人民西路**。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高天润，男，中国建设银行股份有限公司南通分行员工。 被告：黄也娟，女，1964年9月11日生，汉族，住海门市。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行与被告黄也娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟、高天润到庭参加诉讼，被告黄也娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还借款本金人民币123474.46元（以下币种同），并支付利息和罚息。2、对被告提供的抵押物折价或处置所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2013年2月7日向原告借款33万元，并以房屋提供抵押担保，借贷双方约定分期还款。后被告陆续返还了部分借款，支付了部分利息。现借款期限已届满，原告向被告主张到期债权及抵押权。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《贷款委托支付申请书》、中国建设银行特种转账借方凭证、《个人消费普通借款抵押合同》、《房屋他项权证》各一份。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，且经当庭质证。被告未以书面或其他方式提出异议，本院确认上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年2月7日，原、被告订立《中国建设银行个人消费普通借款合同》一份，约定：被告向原告借款33万元；借款期限自2013年2月7日起至2018年2月7日止；借款利率在基准利率水平上上浮20%；逾期还款的，在执行利率水平上加收50%罚息；还款方式为等额本息还款法，共分60期，每月一期。 同日，原告和被告又订立《个人消费普通借款抵押合同》一份，约定：就上述借款合同项下的债务，被告以房屋一套向原告提供抵押担保。当日，原告领取了海门房他证字第××号《房屋他项权证》，权证载明：抵押物坐落于海门市，债权数额33万元。 同一日，原告根据被告的指令将33万元汇入海门市弘发室内装璜有限公司的尾号为3918的账户。 借款后，被告陆续返还了部分本金，并支付了部分利息。2016年7月8日起，被告无还款、付息行为。截至2018年12月10日止，被告还结欠本金123474.46元未予返还，尚欠利息6138.60元、逾期利息19657.14元未予支付。 本院认为，原、被告所订立的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》由双方当事人协商一致而订立，其内容未违反法律规定，均合法有效。原告如期向被告提供贷款，其已经履行了贷款人的主要义务。被告作为借款人未及时还清本金、付清利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，即按照合同约定支付逾期利息。故原告要求被告返还本金、支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，也有合同依据，本院予以支持。基于《个人消费普通借款抵押合同》及《房屋他项权证》，原告和被告之间还存在抵押担保法律关系，原告作为抵押权人有权要求被告以抵押物折价或者以处置抵押物所得价款优先受偿。故原告提出的第2项诉讼请求也合理，但优先受偿的范围仅限于他项权证所记载的债权数额33万元限额以内。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄也娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金123474.46元，并支付利息6138.60元及罚息（截至2018年12月10日止的罚息为19657.14元；自2018年12月11日起至实际给付之日止的罚息，以123474.46元为基数，以中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮20%再上浮50%为利率标准） 二、原告对被告黄也娟提供抵押的坐落于海门市的房屋折价或以拍卖、变卖处该房屋所得价款在33万元限额内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告黄也娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3229元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审判员  沈健 二〇一八年十二月十日 书记员  张瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初15878号原告：陈立春，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。被告：叶海斌，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告陈立春为与被告叶海斌买卖合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款139201元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告现住址不明，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行审理。原告陈立春的委托诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年4月份、5月份，叶海斌向陈立春赊购箱包里布，共计货款139201元，由叶海斌在六份送货单上签字确认。上述货款，叶海斌至今未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。叶海斌应及时支付尚欠货款139201元，未支付应赔偿自逾期之日起的利息损失。陈立春的诉请合法有据，予以支持。叶海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海斌于本判决生效后五日内支付原告陈立春货款139201元，并赔偿利息损失（自2018年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年十二月十二日代书 记员  金宴宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3574号 原告：邓强，男，生于1972年7月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：雷利，男，生于1966年11月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈月英，女，生于1967年3月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告邓强与被告雷利、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓强到庭参加诉讼，被告雷利、陈月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓强向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告借款65000元并按月利率2%计付利息至本金付清时止，从2016年3月20日至2018年7月27日已欠本息91688元。事实和理由：2016年2月16日，二被告向原告借款65000元并按月利率2%计付利息，定于2016年3月20日归还本息，逾期原告多次索要，二被告于2016年8月21日归还了本金10000元，至2018年7月27日已欠本息91688元，原告多次索要无果，故请求判如所请。 被告雷利、陈月英未作答辩。 根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 因工程需要资金，被告雷利、陈月英向原告邓强借现金65000元，并2016年2月16日出具借条，约定2016年3月20日归还。到期后，经原告邓强多次催收，被告雷利于2016年8月21日偿还了借款10000元，尚欠55000元未偿还。原告多次催收未果，即向法院起诉，要求被告偿还借款65000元并按月利率2%计付利息至本金付清时止。 上述事实，有原告陈述，二被告出具的借条、邓强与雷利的通话记录、短信记录、借记卡账户历史明细清单等证据所证实。 本院认为，被告雷利、陈月英向原告借款65000元，已偿还10000元，应认定二被告尚欠借款本金55000元，二被告未予偿还，造成纠纷，应承担全部责任。因原告提交的证据不能证明原、被告双方约定了借期内利率和逾期利率，故原告要求按月利率2%计付逾期利息的请求，本院不予支持。但被告长期占用原告资金未偿还，也应支付资金占用期间的利息，即从逾期还款之日起按年利率6%分段计付资金占用期间利息，具体计算方式为：2016年3月21日至2016年8月21日期间以本金65000元为基数计付利息，2016年8月22日起以本金55000元为基数计付利息至本金付清之日止。综上，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷利、陈月英在本判决生效后十五日内偿还原告邓强借款55000元并按年利率6%计付逾期利息（利息计算方式：2016年3月21日至2016年8月21日期间以本金65000元为基数计付利息，2016年8月22日起以本金55000元计付利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由原告邓强承担650元，被告雷利、陈月英承担1442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 恺 人民陪审员  秦付超 人民陪审员  李明生 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  李 维
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2132号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：林泽泉。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林泽泉追偿权纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初2461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林泽泉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林泽泉银行存款48304.53元（一般债务利息及迟延履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年十二月三日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初2472号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人樊娟，女，1988年3月13日出生于河北省肃宁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省沧州市肃宁县。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，于2018年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月7日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1563号起诉书指控被告人樊娟犯敲诈勒索罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人樊娟及其辩护人赵英春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月5日21时许，被告人樊娟在本市海淀区苏州桥，与被害人冉某进行卖淫嫖娼活动后，伙同他人（另案处理），以叫人殴打、报警抓嫖为由，向被害人冉某勒索钱款共计人民币10000元。被告人樊娟于2018年8月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人樊娟家属代其退赔人民币10000元，现扣押在案。上述事实，被告人樊娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊娟的供述，被害人冉某的陈述，辨认笔录，监控录像，支付宝转账记录，银行卡交易明细，刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊娟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊娟犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人樊娟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年4月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币一万元,发还被害人冉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一八年十二月二十一日书记员 方一鸣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21843号 原告：朱亚波，男，1983年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：付海涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱亚波诉被告付海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亚波的委托诉讼代理人孙均到庭参加诉讼。被告付海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱亚波诉称：2016年10月10日，被告向原告借款280000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果，故诉请判令：被告返还偿还原告借款280000元并支付该款自2016年10月10日起至实际履行之日止按月利率5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款280000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告付海涛未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的借条一份、银行分户明细对账单以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 付海涛于本判决生效之日起十日内归还朱亚波借款280000元，并赔偿该款自2018年11月14日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由付海涛负担。 原告朱亚波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一八年十二月六日 书记员  金 伊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6109号 原告：王杉，男，1986年1月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：深圳市卓深环保工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦****。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告王杉与被告深圳市卓深环保工程有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杉、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼，被告深圳市卓深环保工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款2188.76元；2、判令被告支付十倍赔偿金21887.6元。共计24076.36元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月22日，通过浙江天猫网络有限公司所有并经营的天猫购物平台向被告深圳市卓深环保工程有限公司开办的店铺（鲜主角旗舰店）购买单价为2079.24元的“鲜主角滋补双牙鱼胶深圳捕捞天然野生鱼胶自然晒干纹理清晰250克”和单价为91.52元的“鲜主角滋补鸡蛋小米鱼鳔干天然野生鱼胶干货原蛋白质花胶正品250克”，共计2188.76元。2018年4月22日收到货后，食用之后出现身体不适，然后发现商品上只有生产日期且模糊，生产日期为2018年5月18日。且没有其他生产许可证、厂家等标签信息。经查询产品不符合GB7718-2004《预包装食品标签通则》标准。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、天猫网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、天猫网不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。三、无论被告深圳市卓深环保工程有限公司是否承担产品责任，天猫网已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。综上，请求驳回原告对天猫公司的全部诉讼请求。 被告深圳市卓深环保工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告浙江淘宝网络有限公司于2017年3月6日获得浙江省通信管理局颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，获准经营在线数据处理与交易处理业务，网站名称有天猫等。被告深圳市卓深环保工程有限公司系在深圳市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，其经营包括水产品、母婴用品等。其天猫店铺名称为“鲜主角旗舰店”。 2018年4月22日，原告通过浙江天猫网络有限公司所有并经营的天猫购物平台向被告深圳市卓深环保工程有限公司开办的店铺鲜主角旗舰店购买单价为2079.24元的“鲜主角滋补双牙鱼胶深圳捕捞天然野生鱼胶自然晒干纹理清晰250克”和单价为91.52元的“鲜主角滋补鸡蛋小米鱼鳔干天然野生鱼胶干货原蛋白质花胶正品250克”，共计2188.76元。后单价为91.52元的“鲜主角滋补鸡蛋小米鱼鳔干天然野生鱼胶干货原蛋白质花胶正品250克”退款成功，单价为2079.24元的“鲜主角滋补双牙鱼胶深圳捕捞天然野生鱼胶自然晒干纹理清晰250克申请退款被卖家拒绝。“鲜主角滋补双牙鱼胶深圳捕捞天然野生鱼胶自然晒干纹理清晰250克”包装上印有“2018年5月18日”，后原告以产品不符合食品安全标准为由诉至法院，要求退款并赔偿。 本院认为，原告通过天猫网络平台向被告深圳市卓深环保工程有限公司开办的店铺（鲜主角旗舰店）购货，双方形成买卖关系。本案的争议焦点系原告自被告店铺处购买的产品是否符合食品安全标准。原告主张食品包装袋上印有的2018年5月系生产日期，但该包装袋上并未标明该日期系生产日期。原告主张食用后身体不适的货物已退款成功，与本案中原告要求退款退货的货物无关联性。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，被告具有水产品经营资质，原告收到的产品与被告网页中宣传的产品一致，其无证据证明从被告处购买的产品不符合《食品安全法》规定的食品安全的标准，故其要求被告按《食品安全法》第148条规定支付十倍赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。另，原告要求被告天猫公司承担连带责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效、地址和有效联系方式的以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，天猫公司系网络交易平台服务提供者，为天猫商城买家和卖家的交易提供信息，并不参与涉案产品的交易；且原告亦未提供证据证明天猫公司在本案中存在未披露销售者相关信息或明知、应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形。综上，原告要求天猫公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王杉的诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告王杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一八年十二月十九日                                                          法官助理  李韶                                                            书记员  周红霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9240号本院于2018年12月3日对原告任凤琴与被告马福山房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0119民初9240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0119民初9240号民事判决书中第四页第三行“案件受理费9200元，由被告马福山负担（于判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费9200元，由原告任凤琴负担700元（已交纳）；由被告马福山负担8500元（于判决生效后七日内交纳）”。审 判 长  管红颖人民陪审员  郑书琴人民陪审员  辛德双二〇一八年十二月六日法官助理王希希书记员张欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初4281号原告焦作正大物业管理有限公司。住所地焦作市解放区站南路市商贸局**住宅楼**。统一社会信用代码：91410800569838668F。法定代表人李圣杰总经理。委托代理人张晗，该公司员工。被告谢德智，男，1953年1月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司诉被告谢德智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年十二月二十六日书记员  王 淦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10297号原告：吕建军，女，汉族，1958年8月1日出生，住郑州市中原区。被告：郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**。负责人：陈树宝。原告吕建军诉被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军到庭参加诉讼，被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建军向本院提出并在诉讼中明确、变更诉讼请求为:1.解除原告与被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店签订的《莱美游泳健身会员协议书》（协议编号：NO.0000769）；2.被告向原告返还已交付给被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店的会员费用5600元，并按中国人民银行同期贷款利率自原告交费之日起至被告实际返还费用之日止以实际交费数额为基数返还利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店交付定金100元并签订《莱美游泳健身会员入会协议书》（协议编号：No.0000769）,约定原告向被告莱美健身公司建设路店交费5500元用来在建设路店办理健身会员卡，莱美健身公司建设路店向原告提供健身服务。签订协议前，被告莱美健身公司建设路店承诺于2018年4月份开始营业，原告可以于2018年3月份可以入店健身。但至今为止，经过原告多次催促与要求，被告莱美健身公司建设路店始终未开始营业，导致健身服务合同迟迟未能履行，且其店内实建泳池与其先前宣传泳池条件不符，原告几次欲协商要求解除上述合同，但被告相关负责人以不露面、不接电话等消极态度予以应对，故诉至法院。郑州莱美健身服务有限公司建设路店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证，原告围绕诉讼请求递交了证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并据以认定：2018年4月18日，原告与被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店签订《莱美游泳健身会员入会协议书》（No.0000769）一份，协议约定卡号：88×××23，价位：100+5500，被告向原告提供体育健身设备，体能测试，健身测试，健身训练计划，健身营养咨询，洗浴等相关服务。同日，原告向被告支付补余的5500元，定金已交付100元，原告共向被告支付健身年费共计5600元，被告为原告办理了NO.88×××23“莱美健身·游泳卡”。被告莱美健身建设路店至今未按照约定提供服务。本院认为，原、被告之间存在的合法服务合同关系，受法律保护，原告已经按照约定向被告莱美健身建设路店支付了服务费，但该公司未按约定履行义务，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要其承担违约责任，故原告要求解除与被告莱美健身建设路店签订的《莱美游泳健身会员协议书》，并要求被告退还服务费用5600元及自2018年4月18日至实际退还之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕建军与被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店于2018年4月18日签订的编号为NO.0000769《莱美游泳健身会员协议书》于本判决生效之日起解除；二、郑州莱美健身服务有限公司建设路店自本判决生效之日起十日内向原告吕建军退还健身费5600元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月18日起至实际退还之日止支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州莱美健身服务有限公司建设路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年十二月十一日书记员 王改变
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执454号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄晓彪，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省嫩江县，现羁押于大庆市第三看守所。 本院在执行被执行人黄晓彪罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初151号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人黄晓彪罚金200000.00元，已扣划3506.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人黄晓彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄晓彪纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人黄晓彪确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人黄晓彪仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624刑初151号刑事判决书关于被执行人黄晓彪刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：王玉成 审判员 ：袁晓冬 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ： 王 瑞
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2018）晋02刑终263号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2018年5月12日被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市云冈区人民法院审理云冈区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2018年11月2日作出（2018）晋0214刑初41号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月6日20时许，被告人刘某甲接到本村村民王某某电话求助，称黄某某手持铁锹在该村当街滋事，阻拦过往村民。后刘某甲持铁锹一把护送王某某回家。其返回后途经黄某某闹事地点时，因故与黄某某发生争执，双方在打斗过程中，黄某某将刘某甲手中铁锹头打掉，刘某甲将黄某某推倒并用铁锹把子击打黄某某后背两下，致黄某某倒地。后刘某甲报警，黄某某被送往同煤总医院救治无效于次日死亡。经鉴定，被害人黄某某系因心脏肥大，又患有肺、肝、肠炎症致感染性休克，多脏器功能衰竭死亡，外伤在死亡过程中起辅助作用。被告人刘某甲的弟弟刘某乙于2018年6月25日与黄某某的哥哥黄某甲以五万元（已支付四万五千元）达成刑事赔偿协议，黄某甲出具刑事谅解书表示对被告人刘某甲予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某甲的供述和辩解，证实其在与被害人黄某某打斗过程中，用铁锹把击打黄某某背部致黄某某倒地的事实；2、证人王兰某、武某某的证言，证实被告人与被害人打斗过程；3、大同煤矿集团有限责任公司总医院出具的被害人黄某某的病案材料，证实被害人黄某某在送医后死亡的事实；4、大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（尸检）字【2018】第30号鉴定书，证实黄某某系因心脏肥大，又患有肺、肝、肠炎症致感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。外伤在死亡过程中起辅助作用；5、证人王某某的证言，证实2018年5月6日晚，被害人黄某某在黑流水村当街滋事，王某某经被告人刘某甲护送回到家中；6、被告人刘某甲的指认笔录和指认照片，证实本案案发地点、作案工具；7、原大同市南郊公安分局大公（南）勘【2018】K14021100000020180050058号现场勘验检查工作记录，与刘某甲供述及指认相一致，证实本案案发现场及作案工具；8、黄某甲（被害人黄某某之兄）的证言及指认笔录、照片，证实死者系其弟黄某某以及黄某某个人基本情况；9、大同市公安局接处警综合单，证明2018年5月6日20时57分，有人用电话号为（略）的电话报警称鸦儿崖黑流水村大队有人闹事；10、证人武勇某的证言，证实案发后被告人刘某甲一直在案发现场；11、刑事赔偿协议书和刑事谅解书，证实刘某乙（刘某甲之弟）与黄某甲（黄某某之兄）达成赔偿协议，黄某甲对刘某甲的行为予以谅解；12、大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（法物）字【2018】70鉴定书、常住人口登记卡、户籍证明、村民委员会出具的证明，证实黄某甲系被害人黄某某之兄，黄某某未婚，父母双亡。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，予以确认。原判认为，被告人刘某甲因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某甲在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关侦查，属自首，可以减轻处罚；其弟在事后主动赔偿被害人家属，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。上诉人上诉理由是，死者因病而死，自己是见义勇为，是受害者。本院经审理查明，受害人黄某某于2018年5月9日死亡，其他事实和采信的证据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人有关自己是受害者，是见义勇为的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案的案发起因、大同市公安司法鉴定中心关于死因的分析及鉴定意见以及上诉人自首及赔偿并取得谅解的情节，综合全案事实，原判量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214刑初41号刑事判决；二、上诉人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年1月11日止）本判决为终审判决。审判长 王文娟审判员 魏守鸣审判员 刘瑞清 二〇一八年十二月十四日书记员 陈 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0703执1035号 本院立案执行的陈惠芬与常德炎农寿光现代农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日 附相关法条： 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3202号 本院在执行连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村村民委员会与房广增土地承包经营权纠纷一案中，经查，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终3567号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人房广增至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将房广增纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17108号原告：董平，女，1949年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：于涛，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**。被告：赵春雨，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。原告董平与被告于涛、赵春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平之委托诉讼代理人于永洋到庭参加诉讼。被告于涛、赵春雨经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：1、解除董平与于涛、赵春雨于2017年8月30日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令被告于涛、赵春雨向董平支付违约金140万元；3、本案诉讼费由被告于涛、赵春雨承担。事实和理由：2017年8月30日，董平与于涛、赵春雨签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，根据合同约定，于涛、赵春雨购买董平名下位于海淀区××号房屋。合同签订后，于涛、赵春雨未依约履行付款义务，经多次催告，均以各种理由拖延或拒绝，于涛、赵春雨已经构成违约，故诉至法院。被告于涛、赵春雨未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，董平（出卖人）与于涛、赵春雨（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：于涛、赵春雨购买董平位于北京市海淀区××号房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价格539万元，房屋家具家电、装饰装修及配套设备设施等作价161万元。同日，董平（甲方）与于涛、赵春雨（乙方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订了《补充协议》，约定：“第一条、成交价格，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计700万元。第二条、关于房屋交易具体事宜的约定，1、定金，乙方应于2017年8月30日将第一笔定金2万元自行支付甲方；乙方于网签合同生成后3个工作日将第二笔定金28万元以理房通支付甲方……4、首付款，乙方于银行批贷函下来后10个工作日将第二笔首付款129万元以理房通方式支付甲方。5、申请购房贷款，甲乙双方应于网签合同生成后三个工作日共同前往贷款机构办理贷款申请手续。6、权属转移登记，甲乙双方同意，在网签合同生成，银行批贷，客户首付款全部到理房通账户后三个工作日，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续……第四条、违约责任，甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）甲方提供的房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的；（4）拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；（5）将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金；丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；（2）拒绝购买该房屋的；（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金；乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；丙方收取乙方的费用不予退还。”合同签订后，于涛、赵春雨向董平支付了定金2万元。此后，于涛、赵春雨未向董平支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，董平与于涛、赵春雨签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。从现有证据及庭审陈述来看，合同之所以至今不能履行系由于于涛、赵春雨未配合办理网签备案登记手续，且迟迟不支付购房款。于涛、赵春雨经本院合法传唤，未进行抗辩，本院有理由认定于涛、赵春雨的行为已经构成违约。根据补充协议约定，于涛、赵春雨的行为属于根本违约，董平按约定行使单方解除权并无不妥。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现董平按照违约金条款主张于涛、赵春雨应当承担违约责任，支付违约金，有事实和法律依据，本院对该项请求予以支持。关于违约金的数额，合同约定违约金标准过高，本院将综合考虑合同的履行情况、当事人实际损失等因素，酌情判定于涛、赵春雨应向董平支付违约金30万元。于涛、赵春雨已支付的定金2万元折抵部分违约金，故于涛、赵春雨需再向董平支付违约金28万元。于涛、赵春雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了庭审答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董平与被告于涛、赵春雨于二〇一七年八月三十日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告于涛、赵春雨于本判决生效后十日内向原告董平支付违约金人民币28万元；三、驳回原告董平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元（已由原告董平预交），由被告赵于涛、赵春雨负担，于本判决生效后七日内给付原告董平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一八年十二月七日书 记 员  孟盼盼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执恢380号申请执行人罗红莉，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。申请执行人冯阳，女，1991年5月20日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被执行人李庆国，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳市。被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东端路南（田村办事处院内）。法定代表人杜福林，经理。申请执行人罗红莉、冯阳与被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）怀民初字第06660号民事判决书，该判决书确定安阳市红太阳运输有限责任公司、李庆国于本判决生效后十五日内赔偿原告罗红莉、冯阳死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计五十九万四千四百元。后安阳市红太阳运输有限责任公司提起上诉2015年6月19日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第06839号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月9日依法立案执行，因被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司暂无履行能力，本院于2015年12月14日裁定终结本次执行程序，后申请人申请恢复执行，经审查，本院于2018年7月3日依法立案恢复执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2018年7月9日通过法院专递依法向被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司、李庆国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年7月3日发起网络查控，7月3日得到反馈。反馈结果显示被执行人李庆国无银行存款，无不动产，车辆、工商登记、证券、互联网银行有效执行信息；被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司无银行存款，无不动产、证券、互联网银行有效执行信息。3、安阳市红太阳运输有限责任公司名下有很多车辆，但这些车辆均是挂靠在该公司名下，且并未被我院实际控制。对于车牌号为×××的肇事车辆，我院依法拍卖，但是多次流拍，现该车已近报废。4、2018年9月4日我院依法查询被执行人李庆国名下财付通账户，该账户并无可执行财产。5、本院于2018年12月20日依法对被执行人李庆国发送限制消费令。6、本院于2018年11月11日查询李庆国的住房公积金账户，李庆国名下无公积金有效存款。7、本院于2018年12月24日依法向被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司所在地，发送协助调查函，调查被执行人财产情况、公司经营情况，个人生活情况。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年12月19日与申请执行人罗红莉进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人罗红莉明确表示其无法提供被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人罗红莉、冯阳尚未实现的债权，应由被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人罗红莉、冯阳发现被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司有可供执行财产或被执行人李庆国、安阳市红太阳运输有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  周 科审判员  李印强二〇一八年十二月二十四日书记员  王 倩
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781财保37号申请人：林志豪，男，1997年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被申请人：谢锛，男，1998年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，申请人林志豪于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢锛名下车牌号码为粤Ｑ×××**号的小型轿车（查封限额为6000元）。申请人提供登记在其名下的车牌号码为粤Ｑ×××**号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人谢锛名下车牌号码为粤Ｑ×××**号的小型轿车一辆（查封限额为6000元）；二、查封登记在申请人林志豪名下车牌号码为粤Ｑ×××**号的小型轿车一辆。上述财产查封期限为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。案件申请费80元，由申请人林志豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘少珍二○一八年十二○一八年十二月四日书记员  黎 素
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2500号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):韩岭江，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：韩春燕（系韩岭江之姐），住四川省泸州市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):李晶，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人:韩春燕（系韩岭江之姐），住四川省泸州市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):孙丘，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审第三人:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:周燕，该公司董事长。再审申请人韩岭江、李晶因与被申请人孙丘及一审第三人重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩岭江、李晶申请再审称，1.韩岭江、李晶按《房屋买卖（居间）合同》的约定按时提供了配合孙丘办理银行按揭贷款所需的所有证件及材料，孙丘因提供虚假材料导致其贷款申请没有通过银行审批而不能如期履行合同义务，构成根本性违约，韩岭江、李晶反诉提出解除《房屋买卖（居间）合同》并由孙丘支付违约金的请求应得到支持；2.孙丘在一审法院作出判决前5天才将剩余的85万元房款提存到一审法院账户上，应当是一审法院为作出有利于孙丘的判决而通知孙丘提存的，一审法院的这种行为有碍公正审判。韩岭江、李晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，韩岭江、李晶（甲方）与孙丘（乙方）及到家了公司签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《房屋买卖（居间）合同》约定，甲乙双方须保证所提供的证件和材料真实、有效，若因证明不属实或征信等申请贷款的条件未达到银行要求造成贷款未果，由甲乙双方各自承担相应责任及经济损失。2017年5月8日，工商银行虽然审批通过了孙丘的按揭贷款申请，但因孙丘提供虚假离婚资料及韩岭江的姐姐韩春燕向工商银行投诉，工商银行一直未发放该笔按揭贷款。孙丘提供虚假离婚资料的行为虽已构成违约，但该违约行为并未达到导致合同无法继续履行的程度。因双方并未约定房屋尾款85万元的付款时间，且韩岭江、李晶在孙丘和到家了公司于2017年5月26日到中国银行办理第二次按揭贷款时拒绝配合办理面签手续，故在《房屋买卖（居间）合同》履行过程中，孙丘的行为并未构成根本性违约，韩岭江、李晶要求解除《房屋买卖（居间）合同》并由孙丘支付违约金的再审申请理由不能成立。孙丘在一审中将剩余房款85万元提存至一审法院账户，一审法院支持其要求韩岭江、李晶办理涉案房屋过户手续的诉讼请求并无不当，韩岭江、李晶提出剩余房款系一审法院为作出有利于孙丘的判决而通知孙丘提存的再审申请理由，并无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩岭江、李晶的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年十二月二十一日书记员  冯 菁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4173号 原告：徐永明，男，1963年9月14日出生，原住浙江省东阳市，现住山东省淄博市淄川区。。 委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：宋长江，男，1965年4月10日出生，住山东省禹城市。 原告徐永明与被告宋长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告宋长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐永明向本院提出诉讼请求：要求宋长江偿还借款50000元并按同期银行贷款利率支付自2018年10月31日至实际还清之日的利息，后徐永明放弃要求宋长江支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月16日，宋长江因业务需要向徐永明借款50000元，徐永明提取50000元后将现金出借给宋长江，宋长江于同日写下借条一份，该借款经多次催要，宋长江以种种理由拒绝，故诉至法院。 宋长江缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋长江于2015年12月16日向徐永明借款50000元并写下借条一张，徐永明将款项交付宋长江后，宋长江至今未还。 上述事实，有原告提交的借条一份、活期账户明细一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，宋长江向徐永明借款50000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。故对徐永明要求宋长江偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。宋长江既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋长江偿还徐永明借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由宋长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  宋作岩 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执392号 申请执行人唐平峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住马山县。 被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人唐平峰与被执行人蓝耀荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案执行，同年9月17日向被执行人蓝耀荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝耀荣按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝耀荣未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝耀荣有房产，本院依法查封登记在被执行人蓝耀荣名下的房产（另案查封），该房产系被执行人蓝耀荣与案外人共有，暂不能处理。目前被执行人蓝耀荣没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65712.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并于2018年12月18日将被执行人列入失信人名单及发布限制高消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一八年十二月十八日 书记员 林枝新
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1026执166号之二 申请执行人:段登辉,男,1962年8月3日出生。 被执行人:李建虎,男,1974年9月17日出生。 本院在执行段登辉与李建虎买卖合同纠纷一案中，2018年8月23日依法查封了被执行人李建虎名下登记的汽车一辆（车牌号：晋x，经过两次拍卖后均流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价36443.2元接收该车辆，以抵付应得款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人李建虎名下登记的汽车一辆（车牌号：晋x）作价36443.2元抵付申请执行人段登辉应得款项。所有权自交付时起转移给买受人，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人段登辉时起转移。 二、申请执行人段登辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  尚志芳 二〇一八年十二月十八日 书记员  赵 浩
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初431号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人束正华，绰号“华子”，男，汉族，1989年3月17日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯赌博罪，2018年6月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，7月29日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人束正华犯赌博罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于某出庭支持公诉，被告人束正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月至11月左右，被告人束正华租赁位于池州市贵池区秋浦中路7号全新商住楼105、106门面房开设棋牌室。期间，束正华多次组织汪某、王某1、江某、陈某2、何某2、何某1、陆某、赵某、钱某、徐某1、胡某1等二十余人在该棋牌室通过“九点半”和“二八杠”的方式进行赌博，抽头渔利达5000元以上，并多次安排胡某3、蔡兵兵（二人均另案处理）为赌场望风。指控认为，被告人束正华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人束正华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年5月至11月份，被告人束正华租赁位于池州市贵池区秋浦中路7号全新2号商住楼105、106门面房开设棋牌室。期间，束正华多次组织汪某、王某1、江某、陈某2、何某2、何某1、陆某、赵某、钱某、徐某1、胡某1等二十余人在该棋牌室以“九点半”和“二八杠”的方式进行赌博，抽头渔利达5000元以上，并多次接受徐飞程安排的胡某3、蔡兵兵（二人均另案处理）望风。另查明，被告人束正华于2018年6月29日被公安机关在贵池区长江路文化园网吧抓获，到案后如实供述了案件事实。上述事实，有受案登记表、情况说明、抓获经过、人口信息表等相关书证，证人汪某、王某1、钱某、何某1、胡某1、陆某、何某2、赵某、刘某、江某、纪某、郭某、陈某1、陈某2、潘某、徐某1、王某2、胡某2、韩某、吴某、胡某3、徐某2、檀某的证言，被告人束正华的供述与辩解，辨认笔录、手机信息提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人束正华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人束正华具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人束正华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于已缴纳。）二、被告人束正华的非法所得5000元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少林人民陪审员  金玉兰人民陪审员  汪选德二〇一八年十二月五日法官助理陈锦绣书记员马倚文附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2018）鲁14刑辖35号之二庆云县人民法院：关于贾志友涉嫌故意伤害罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇一八年十二月二十六日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川08民初215号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：河南隆恒贸易有限公司，住所地：郑州市**福寿街****楼。 法定代表人：张全伟 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告河南隆恒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。在审理中原告广元瀛新信息科技有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2714号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：钟琴。原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称原告广发银行武汉分行)与被告钟琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行因被告钟琴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7613.34元。2、判令被告向原告支付截止至2017年9月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6126.74元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告钟琴未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××90。发卡日期：2015年1月21日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年9月11日，被告钟琴尚欠本金7613.34元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月4日止）及其他费用合计6126.74元。本院认为，被告钟琴在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告钟琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告钟琴持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告钟琴偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告钟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7613.34元；二、被告钟琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年9月11日的欠款利息及其他费用合计6126.74元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月4日止，自2017年9月11日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告钟琴负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告钟琴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄早荣人民陪审员  罗文玲二〇一八年十二月十日书 记 员  王李夫
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初876号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王社会，男，汉族，1970年8月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王社会因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]889号起诉书指控被告人王社会犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王社会及指定辩护人彭鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月4日8时许，被告人王社会未取得驾驶资格驾驶车号牌为皖Ｋ×××**的中型专用校车，搭载关庙镇希望幼儿园学生，沿临泉县关庙镇范庄行政村王庄路段自北向南行驶，行驶至临泉县关庙镇希望幼儿园门口处，被执勤民警查获。经现场清点，该车核载19人，实际载客31人，其中29名为幼儿，载客超过额定乘员12人，涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人王社会的供述与辩解、现场勘验笔录、执法视频讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王社会在从事校车业务中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王社会归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人名知车上搭载29名幼儿，且无证驾驶，严重潜在危险，其行为依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人王社会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二万（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王社会的刑期自2018年12月4日起至2019年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张桂林二〇一八年十二月十日书记员  梁利利附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初1878号   原告：王文武，公民身份号码×××,男，1987年4月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告：韩得录，公民身份号码×××，男，1977年3月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告：王文涛，公民身份号码×××，男，1989年11月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告：张成福，公民身份号码×××，男，1971年9月30日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告：张祖良，公民身份号码×××，男，1971年9月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告：韩贵元，公民身份号码×××，男，1981年8月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   被告：青海省集协建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市长江路**。   法定代表人：任黎明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任黎明、宋生成，该公司职员。   被告：薛生骥，公民身份号码×××,男，1976年3月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现下落不明。   本院在审理原告王文武、韩的录、王文涛、张成福、张祖良、韩贵元与被告青海省集协建筑工程有限公司、薛生骥买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 冶有福     二0一八年十二月七日   书记员 黄思思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初1070号原告：崔喜忠，住西藏那曲市。原告：师秉科，住西藏那曲市。原告：张自力，住西藏那曲市。共同委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。被告：马得财，住甘肃省康乐县。原告崔喜忠、师秉科、张自力与被告马得财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告崔喜忠、师秉科、张自力于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔喜忠、师秉科、张自力的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔喜忠、师秉科、张自力撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告崔喜忠、师秉科、张自力负担。审判员  孔德巍二〇一八年十二月十八日书记员  边 珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初19927号原告：常俊德，男，汉族，1965年2月20日出生，住西安市莲湖区，原告：孙卫星，男，汉族，1957年12月9日出生，住西安市未央区，原告：刘子杰，男，汉族，1956年11月6日出生，住西安市未央区，原告：李西安，男，汉族，1969年10月26日生，住西安市莲湖区，被告：苗柳河，男，汉族，1950年5月5日生，住西安市未央区，原告常俊德、孙卫星、刘子杰、李西安诉苗柳河公司证照返还纠纷一案，原告常俊德、孙卫星、刘子杰、李西安在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按常俊德、孙卫星、刘子杰、李西安撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一八年十二月十九日书 记 员  杨 佩打印：扈艳红校对：杨佩2018年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2813号申请执行人：张振伟，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：陈万宏，男，汉族，1970年12月20日出生，身份证登记住址：昆明西山区，申请执行人张振伟与被执行人陈万宏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,000.00元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈万宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，另案查明被执行人名下银行存款33779元,扣除执行费396元,剩余333元由本案发放申请执行人张振伟。除此之外，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲审判员  尹 宏审判员  王 苹二〇一八年十二月十三日书记员  李 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申3029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司总经理，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。负责人：边景松，该行行长。委托诉讼代理人：韩璐，女，该行职员。委托诉讼代理人：董超，男，该行职员。再审申请人赵建军因与被申请人河北银行股份有限公司天津分行(以下简称河北银行)信用卡纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建军申请再审称，原审法院认定事实不清。河北银行主张的滞纳金及利息过高，且按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起，不再收取滞纳金，双方也未就是否收取违约金达成过任何协议，故河北银行主张赵建军应支付2017年1月后的滞纳金缺乏依据。赵建军在办理信用卡分期还款时，河北银行已收取相关手续费，在赵建军已无法分期还款的情况下，河北银行应退还该手续费或在本金中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。河北银行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《河北银行信用卡领用合约》对利息、滞纳金的收取有明确约定，河北银行收取的滞纳金、利息符合上述约定。且河北银行已经于2016年11月停止计收滞纳金。赵建军缴纳分期手续费已经办理了分期还款业务，不应返还。赵建军申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，赵建军与河北银行签订的《河北银行信用卡领用合约》合法有效，双方应按照上述合约履行相应合同义务。赵建军透支信用卡额度后未按期还款，河北银行依据上述约定诉请赵建军支付相应的利息、滞纳金，两审法院予以支持，并无不当。赵建军主张滞纳金、利息过高，缺乏事实依据。关于赵建军主张河北银行收取2017年1月至2018年4月的滞纳金缺乏依据问题。申请再审中，河北银行明确其已于2016年11月停止计收滞纳金。故对赵建军的该项主张，本院不予审查。关于赵建军主张已支付的手续费应在欠款中扣减问题。因办理分期还款业务，赵建军向河北银行支付相应手续费。之后，赵建军未按照约定期限还款，违反合同约定。赵建军主张在欠款中扣减手续费，缺乏法律依据和合同依据。综上，赵建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建军的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一八年十二月十四日法官助理马丽丹书记员王彦迪
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0324执恢36号毋某某、刘某某,雍某某：申请执行人毋某某与被执行人刘某某,雍某某提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2014)宝民一终字第00727号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,雍某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还38627元及诉讼费383元，本案在执行过程中，查明被执行人刘某某无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，则依法终结本次执行程序。后发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索，申请人向本院申请恢复执行。本院依法受理，于2018年7月23日恢复执行。在执行过程中，经和解，申请人毋某某与被执行人刘某某,雍某某达成和解协议，1、国家司法救助14000元，2、被执行人刘某某赔偿申请人6000元，3、扣划雍某某10000元（被执行人同意扣划），执行费200元由刘某某承担，对于不足部分案款及诉讼费，申请人毋某某表示放弃。现申请人已将案件款领走，被执行人刘某某、雍某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0324执恢36号执行案件执行完毕，于2018年12月21日结案。二〇一八年十二月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27250号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：黄学忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告黄学忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。厦门雅瑞光学有限公司以需补充证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  韩国钦二〇一八年十二月三日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1892号案外人：邓进登，男，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。申请执行人：周转洪，男，汉族。被执行人：云南今玉房地产有限公司，住所：玉溪市高新区宁州路**。法定代表人:张智伟。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住，住所：云南省昆明市安宁市太平镇和平路**/div>法定代表人：姜中云。被执行人：姜中云，男，汉族。被执行人：肖俊文，男，汉族。被执行人：伏禄寿，男，汉族。被执行人：马惠英，女，回族。在本院执行申请执行人周转洪与被执行人云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）昆明三初字第220号民事调解书；执行案号：（2015）昆执字第5号]中，案外人邓进登对执行位于云南省玉溪市玉水金岸C区13幢16层1606号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓进登称，请求：中止对玉溪市“玉水金岸”C区13幢16层1606号房屋的执行。事实和理由：异议申请人邓进登与被异议人云南今玉房地产有限公司双方于2013年10月12日签订《商品房购销合同》，约定云南今玉房地产有限公司将其位于玉溪市“玉水金岸”********房屋出售给异议申请人。2013年10月12日，异议申请人已向云南今玉房地产有限公司付清全部房款共计347844元。2013年10月12日，异议申请人邓进登与云南露美雅格文化旅游发展有限公司签订《委托管理经营及委托装修合同》，委托云南露美雅格文化旅游发展有限公司对“玉水金岸”C区13幢16层1606号房屋进行专业化统一管理经营。被异议人云南今玉房地产有限公司也已将上述房屋交给云南露美雅格文化旅游发展有限公司进行管理使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，异议申请人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，周转洪与云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）昆民三初字第220号民事调解书，确认：由云南今玉房地产有限公司偿还周转洪借款本金人民币5400万元及相关利息；昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英对上述款项承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，周转洪向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日作出（2015）昆执字第5号执行裁定书，冻结、划拨被执行人云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英在银行的存款66482078.63元及利息，或对被执行人云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英价值66482078.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并据此向玉溪市房地产管理局送达了协助执行通知书将包括本案在内的相关房屋予以强制执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人邓进登异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月十八日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13478号原告：侍克闯，男，1993年1月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。被告：马宁，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详。原告侍克闯与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍克闯的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告马宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍克闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金250万元，利息20万元，以上合计270万元；2.判令被告向原告支付逾期利息至实际给付日止按月2%计算；3.原告有权对拍卖变卖被告提供抵押房产优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告经朋友介绍与被告签订了借款协议，借款本金2500000元，借款期限4个月，自2017年12月19日至2018年4月18日，月利息2%，利息200000元，以上共计2700000元。自该协议签订后，原告依约于2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月19日分三笔将借款本金2500000元转入被告指定账户中，而被告未履约。马宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，马宁（借款人）因临时周转与侍克闯（出借人）签订“借款协议”，约定借款2500000元，借款期限4个月（自2017年12月19日至2018年4月18日），借款期间利息2%；若到期未能全额归还，每天按到期未还款金额的2%支付利息，并将马宁名下位于海淀区羊坊店路16号13栋4层13号的房产作为抵押担保。侍克闯于2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月19日通过银行分别转账800000元、1000000元、700000元，共计2500000元。2017年12月19日，马宁出具“收款凭证”，证明收到侍克闯2500000元。马宁将海淀区羊坊店路16号13栋4层13号房屋抵押给侍克闯，侍克闯已取得不动产登记证明，抵押权种类：一般抵押，被担保数额：2500000元。本院认为：被告马宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告侍克闯与被告马宁之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告马宁应当按照约定的期限偿还原告侍克闯借款2500000元，原告侍克闯的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的借期内利息未超过法律规定的最高限额，被告马宁应依约给付原告侍克闯借期内利息200000元。现双方约定的借款期限已届满，原告侍克闯主张被告马宁应支付逾期利息，按月利率2%计算未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告马宁已将房屋抵押给原告侍克闯，原告侍克闯有权就抵押房产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告侍克闯借款本金二百五十万元、利息二十万元及逾期利息（以2500000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月19日起计算至其实际还清借款之日止）；二、原告侍克闯按照抵押登记的内容对海淀区羊坊店路16号13栋4层13号房屋的拍卖或变卖的价款在本判决书第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元及公告费560元，均由被告马宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李新亮人民陪审员  蔡连会人民陪审员  于 静二〇一八年十二月六日法官助理张振书记员郑少杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初24648号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**，统一社会信用代码91500112678667407P。 法定代表人：高代学，总经理。 委托诉讼代理人：邓美玲，女，系原告公司职工。 被告：李永兵，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：白小红，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告李永兵、白小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年十二月二十四日 书记员  何 铜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民初字416号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日生，汉族，该公司员工，现住衡水市武邑县，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日生，该公司法务经理，现住河北省邢台市，身份证号：×××。被告：唐山复兴医院，住所地：唐山市路**车，住所地：唐山市路**车站路**×。法定代表人：陈建荣，该医院院长。委托诉讼代理人：鲁淑明，女，1957年5月12日生，汉族，该医院工作人员，现住唐山市路**，身份证号：×××。委托诉讼代理人：金剑洪，男，1986年11月19日生，汉族，该医院工作人员，现住福建省莆田市，身份证号：×××。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告唐山复兴医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托代理人王子旸、被告唐山复兴医院的诉讼代理人鲁淑明、金剑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉称，原告发现被告在其微信公众号“唐山复兴医院”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0260的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。被告唐山复兴医院辩称：一、被告无主观恶意使用涉案图片，并在接到诉状后立即删除，停止该行为。二、通过了解被告通过网络下载转载过来使用，图片并没有标注著作权的标注，被告没有侵权过错，原告起诉被告属于主体不适合，原告索赔没有依据。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：证据一、名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司；证据二、《著作权登记证书》及附件公证书。证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机关为中华人民共和国国家版权局，著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司；证据三、涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在WWW.QUANJING.COM网站公开展示、发表；证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理；2、涉案作品发布、使用于证名为被告的微信公众号；3、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。被告唐山复兴医院质证称：1、对于证据1、2的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议。2、对于证据3，他说上面有版权和价格声明，给我们的证据上面都没有版权和价格的声明，且与本案无关联性，对证明目的存在质疑。3、对于证据4的真实性没有异议，但是对于使用的目的有异议。被告唐山复兴医院为证明自己的主张提交如下证据。证据一、提交360下载的图片一张，证明是从360下载的图片，而且已经将这些图片删除了。原告发表质证意见：对真实性认可，关联性不认可，他认为是从360下载的，但是原告认为与本案无关，原告的著作权也已经展示了。经审理查明，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系从事计算机应用软件的技术开发、研发计算器硬件及配套设备、摄影服务、图像处理、制作等行业的非上市、自然人投资或控股的股份有限公司。2009年11月6日，北京全景视觉网络技术有限公司(中国)自北京全景视拓图片有限公司(中国)转让，取得了摄影作品《中国图片库IL》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。并于2009年11月6日在中华人民共和国版权局注册，取得了著作权登记证书。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。原告发现被告唐山复兴医院在其微信公众号使用其享有的享有著作权的编号为1L-0260的作品作为文章用图。原告认为被告的行为侵犯了其对摄影作品所享有的信息网络传播权等权利，起诉主张：要求被告停止使用涉案的摄影作品，在其微博置顶位置通过博文向其公开道歉并支付原告赔偿金及其他费用10000万元。上述事实，有双方当事人提交的书证、当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定的可以不经许可的除外。原告所享有的享有著作权的编号为1L-0260的作品作为文章用图中著作权，系经国家版权局依法登记注册，依法受法律保护。被告未经原告许可，擅自下载并在其微信公众号中使用原告享有的编号为1L-0260的作品作为文章用图著作权，侵犯了原告对涉案摄影作品的著作权及网络信息传播权，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况、承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……故原告起诉要求被告停止使用原告享有著作权的摄影作品，并支付赔偿金，理据充足，本院依法予以支持。对于赔偿金的数额，原告未提交证据证实被告实际使用涉案作品的时间、被告因此所获得的利益情况，亦未举证证明被告的侵权行为给其造成的损失情况，结合原告在网络上所标明的每张30-50元不等的情况，本院酌定被告赔偿原告100元为宜。因被告的行为没有给原告造成实质性的损害，原告要求被告在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向其道歉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告唐山复兴医院于本判决生效之日起停止使用编号为1L-0260的作品作为文章用图；二、被告唐山复兴医院于本判决生效后五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金100元。案件受理费50元，由唐山复兴医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 李建波 二〇一八年十二月五日书记员 赵亚征
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15623号原告：罗华，女，1961年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告罗华与被告北京聚源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗华撤回起诉处理。审判员  肖金良二〇一八年十二月十三日书记员  杨雅晴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1569号 申请执行人：何金盈，女，2007年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：何青青，女，2003年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：何超，男，2009年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 三申请执行人法定代理人：何通书（三申请执行人祖父），1949年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：高凤，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人何金盈、何青青、何超诉被执行人高凤婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为9900元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2018年8月28日、10月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现9900元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执1569号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 汪 波 审判员 任 义 审判员 胡先荣 二〇一八年十二月十日 书记员 杨 奕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2421执24号申请执行人：王五羊，住西藏那曲市。被执行人：那曲地区洪均汽车服务有限公司，住所地西藏那曲地区滨河路中心酒店旁。申请执行人王五羊与被执行人那曲地区洪均汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2421民初234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2017年12月28日依法受理。在执行过程中，申请人王五羊向本院提出撤回执行申请书。本院认为，本案申请执行人王五羊向本院提出撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一八年十二月二十五日书记员 顿珠边巴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗鸣，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔罗霄，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：申会娟，女，汉族，1984年4月27日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王燕，女，回族，1988年9月10日出生，住河南省许昌市魏都区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国雄，女，汉族，1969年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘建峰，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。系陈国雄丈夫。再审申请人罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕因与被申请人陈国雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。根据孔罗霄与陈国雄、案外人徐光泽签订的三方协议，徐光泽处置租赁房屋以及物品的收益用于偿还陈国雄借款，经徐光泽处置租赁房屋以及物品的收益共计20．6667万元，应当属于偿还借款，故本案借款于2016年7月份已经偿还完毕。申会娟、王燕对罗鸣、孔罗霄的借款不知情，也并未对其借款进行追认且该借款未用于夫妻共同生活，申会娟、王燕不应承担还款责任。综上，请求对本案进入再审。陈国雄提交意见称，对三方协议的真实性没有异议，但是该协议并未履行，第三方徐光泽也并未向其清偿本案借款及本金，罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕应承担案涉借款本金及利息的还款责任，原判决而认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对借款事实无异议，争议焦点为本案案涉借款是否已清偿完毕。本院审查过程中，罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕提交罗鸣与陈国雄的通话录音一份，证明三方协议签订后，三方已按照协议履行，其与陈国雄之间的债务已经结清。陈国雄质证后对通话录音的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该录音不能证明第三方徐光泽向其清偿了本案借款本金及利息。经审查，从通话录音内容看，无法肯定、明确地得出第三方徐光泽已向陈国雄清偿本案借款本金及利息的结论，因此，该份证据材料不足以推翻原判决。由于罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕并未提供充分证据证明第三方徐光泽已将本案借款本金及利息归还陈国雄，故一、二审判决罗鸣、孔罗霄仍应向陈国雄继续承担还款责任并无不当。关于罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕提出的原判决认定本案借款为夫妻共同债务属认定事实错误，经查，本案借款发生于夫妻关系存续期间，用于支付罗鸣、孔罗霄合伙经营期间的房租，与其家庭收入相关联，申会娟、王燕也未能提供证据证明借款并未用于其家庭共同生活，综上，罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗鸣、孔罗霄、王燕、申会娟的再审申请。审判长 时颖审判员张凯审判员颜森二〇一八年十二月十七日书记员 郑          莹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初4011号原告：张珍，女，1984年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：曹建国，山东文思达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阴明（实习），山东文思达律师事务所律师，特别授权。被告：济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会，住所地济宁市高新技术产业开发区开源路。法定代表人：付玉勇，主任。原告张珍与被告济宁高新区接庄街道办事处十里营村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告张珍于2018年12月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珍撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一八年十二月二十七日书记员  周盈盈
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0524刑初556号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗贵华，男，1973年8月1日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因吸食毒品，于2008年7月21日被广东省广州市公安局行政拘留十五天；因犯抢劫罪，于2014年2月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年2月21日起至2019年2月16日止，减刑后于2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人罗贵华犯容留他人吸毒罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院以简易程序立案。于2018年12月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉。被告人罗贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份的一天，被告人罗贵华在其隆回县桃洪镇桃花新村邮政局后面的租房卧室内，容留范某、石某、王某三人一起吸食毒品海洛因。 2018年9月18日中午，被告人罗贵华在其隆回县桃洪镇桃花新村邮政局后面的租房内，容留范某、石某二人一起吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人罗贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗贵华的供述及户籍证明；证人范某、石某、王某的证言；受案登记表、立案决定书；辨认笔录；吸毒现场照片；抓获经过等证据予以证明，足以认定。 另查明，被告人罗贵华因吸食毒品，于2008年7月21日被广东省广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2014年2月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年2月21日起至2019年2月16日止，减刑后于2018年3月16日刑满释放。 上述事实，有广东省广州市公安局番禺区分局穗公番决字[2008]第02456号公安行政处罚决定书、隆回县人民法院（2013）隆刑初字第325号刑事判决书、湖南省湘南监狱释放证明书予以证明。 本院认为，被告人罗贵华为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗贵华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗贵华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗贵华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月20日起到2019年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  邓慈燕 二〇一八年十二月十三日 代书 记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。