河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初496号 原告李某，女，2009年2月12日出生，汉族，住正定县。 法定代理人申某，女，1986年7月2日出生，汉族，住正定县。 委托代理人田斌，河北陆港律师事务所律师。 被告曹秀强，男，1983年8月23日出生，汉族，住正定新区。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。 住址：正定县恒山西路102号。 法定代表人崔军，系该公司经理。 委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告李某与被告曹秀强、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人及委托代理人、被告曹秀强和中国人民财产保险股份有限公司正定支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月17日，被告曹秀强驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿正定县三里屯小区门口与申某骑行的电动二轮车相撞，造成李某受伤的交通事故，原告曾于2017年8月2日起诉被告赔偿医疗费，该案经法院审理于2017年9月18日作出（2017）冀0123民初2917号民事判决书，判令被告赔偿原告住院期间的各项费用，因原告伤情能达到伤残标准，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告李某伤残赔偿金等共计10000元，并承担本案诉讼费用。庭审时，增加诉讼请求数额为治疗费1043元，伤残赔偿金112996元，护理费4474元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，共计129213元。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险30万和不计免赔，事故发生在保险期间，原告因交通事故造成的损失应当先予扣除赔偿数额，在剩余保险限额内予以赔付。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。 被告曹秀强辩称：不用答辩了，原告电车没有赔付，申请赔付500元。 经审理查明：2017年7月17日16时20分，被告曹秀强驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿正定县三里屯小区门口道路由东向西行驶至三里屯小区门口东侧躲让其他车辆时，未观察到道路的其他情况，紧急刹车时车辆跑偏与由北向南出三里屯小区大门的原告申某骑行的电动二轮车发生相撞，造成申某及电动二轮车乘车人李某受伤的交通事故，此事故经正定县公安交通警察大队勘查分析，作出正公交认字（2017）第130123067号交通事故认定书，认定：在此事故中曹秀强负全部责任，申某、李某无责任。事故发生后，原告李某因左额颞顶脑挫裂伤在河北省儿童医院住院21天，此事故给原告造成巨大痛苦，原告曾于2017年8月2日起诉请求依法判令被告赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费等共计67522元，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0123民初2917号民事判决，原判认定：其中护理费为2409元（护理期间为住院期间21天）。 另查明被告曹秀强驾驶冀Ａ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和第三者责任30万元，此事故发生在保险期间内。 在本院审理期间，原告提起伤残等级鉴定、护理期间鉴定和营养期间鉴定，经委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，作出冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某的颅脑损伤构成九级伤残，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。 以上事实，有正定县公安交通警察大队作出正公交认字（2017）第130123067号交通事故认定书、（2017）冀0123民初2917号民事判决、（2018）临鉴字第180号鉴定意见书为证。 原告主张:1、医疗费1043元，第一次判决后原告又在河北省儿童医院进行复查，复查费用共计1043元，提供住院票据、门诊病历为证。2、伤残赔偿金112996元，司法鉴定：原告伤残九级，护理期限为60日，营养期限60日，原告主张按照城镇标准28249元/年的标准来计算20年，按照20％的系数。提供的证据有：盛唐司法鉴定出具的鉴定意见书和原告所在居委会出具系城镇的证明。3、护理费4474元。原告主张60天的护理期限，护理标准为3442元每月，陪护人员为原告的父亲李松，提供的证据有：所在单位出具的护理证明、营业执照、工资表为证。护理费扣除第一次住院期间的21天，后期护理期间为39天共计4474元。4、营养费3000元。原告主张按照营养期间为60天每天50元计算。5、精神抚慰金5000元。因此次事故给原告造成9级伤残，并且切除部分脑组织，对原告身心伤害比较大。6、鉴定费2700元。提供的证据有：盛唐鉴定中心出具的收费票据2700元。上述六项费用共计129213元。7、电车损失500元，未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司质证认为：1、医疗费，2018年1月22日出具的病例取证费27.6元不属于医疗费用，应当予以扣除。对其他医疗费用没有异议。2、伤残赔偿金计算标准不认可，应当按照农村计算标准计算。3、护理费没有异议。4、营养费不认可，应当按照每天20元计算。5、精神抚慰金过高。只认可2000元。6、鉴定费不认可，属于间接损失，不属于承保范围内。7、电动车损失不认可，没有证据。 曹秀强质证认为：没有意见。庭后，被告曹秀强提出申请，自愿赔偿原告电动车损失500元。 本院认为，本案事实清楚，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分没有异议，被告曹秀强违反交通管理规则，造成原告受伤，故被告曹秀强对原告的损失应当承担与责任比例相当的赔偿责任，曹秀强驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和第三者责任险30万元，此事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张：1、医疗费1043元，应扣除27.6元的病历取证费共计1015.4元，本院予以支持。2、伤残赔偿金112996元，因原告属于正定新区大临济居委会人，应按照城镇居民人均年可支配收入计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、护理费4474元，被告没有异议，原告提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费3000元，原告主张过高，本院不予支持，应按照30元／天标准计算60天共计1800元。5、精神抚慰金5000元，因原告伤情已经构成九级伤残，并且切除部分脑组织，对原告身心伤害比较大，在本次事故中，原告无责任，故原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持，在交强险中优先支付。6、鉴定费2700元，本院予以支持。7、电动车500元，被告曹秀强自愿承担，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应赔偿原告医疗费1015.4元、伤残赔偿金112996元、护理费4474、营养费1800元、精神抚慰金5000元共计125285.4元，被告曹秀强赔偿原告鉴定费2700元、财产损失（电动车损失）500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李某各项损失125285.4元。 二、被告曹秀强在本判决生效后五日内赔偿原告李某鉴定费2700元、财产损失（电动车损失）500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2932元由被告曹秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  于 航