河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1265号原告：曲阳县城乡公交有限公司，住所地曲阳县恒州镇北关（北环路西段）,社会统一信用代码：91130634595434827U。法定代表人：杨卫东，任该公司经理。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**,统一社会代码：911306007941997947。法定代表人：郑谦，任该公司经理。委托诉讼代理人：周树森，男，该公司职工。被告：刘民凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：甄淑兰，女，1976年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张会芝，女，1987年4月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县城乡公交有限公司（以下简称：曲阳城交公司）与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安财险保定中支）、刘民凯、甄淑兰、张会芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳城交公司委托诉讼代理人张思齐、被告华安财险保定中支委托诉讼代理人周树森到庭参加诉讼，被告刘民凯、甄淑兰、张会芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳城交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘民凯、甄淑兰、张会芝连带赔偿原告曲阳县城交公司车辆损失、施救费、停运损失等共计100,000元（以鉴定结论为准）；2、判令被告华安财险保定中支在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告曲阳城交公司将诉讼请求第一项变更为179,550.34元。事实与理由：2017年9月10日10时15分许，被告刘民凯驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路铭森石雕厂前路段超车时，驶入逆行，与相对方向行驶的孟伟驾驶的曲阳城交公司所有的冀Ｆ×××**号中型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告孟伟受伤，冀Ｆ×××**号车辆损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘察，作出曲公交认字[2017]第15056号交通事故认定书，认定被告刘民凯负此事故的全部责任。被告刘民凯驾驶的冀Ｆ×××**号车辆为被告甄淑兰所有，冀Ｆ×××**号车辆为被告张会芝所有。其中，冀Ｆ×××**号车辆在被告华安财险保定中支投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，且投有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本次事故致使曲阳城交公司所有的冀Ｆ×××**号中型普通客车损坏，但迄今各被告仍未赔偿原告损失，为此特起诉。华安财险保定中支辩称，请法院依法核实事故事实，核实刘民凯驾驶证、从业资格证及冀Ｆ×××**号的行驶证、营运证是否合法有效，冀Ｆ×××**车是否有保险，如本次事故无免责情形，我公司在保险限额内与挂车的保险共同赔偿原告的合理损失，同时本次事故还造成其他三人受伤，请法院给其他伤者预留份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。刘民凯、甄淑兰、张会芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、冀Ｆ×××**号行驶证一份，拟证实冀Ｆ×××**号客车所有人为原告曲阳城交公司，检验有效期至2017年9月底；2、曲公交认字[2017]第15056号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的事实及责任划分情况；3、河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2018-0326号公估报告一份，载明评估冀Ｆ×××**号车的车辆损失金额为51,190元；4、曲阳县宏瑞配件门市部施救费发票一份，载明拖车费2900元；5、河北正鸿保险公估有限公司ZHFY2018-0325公估报告一份，载明确定FE8668号客车日停运损失金额为451.18元，原告要求按停运期间自事故发生之日起至车辆勘验日期止共计263日，共计118,660.34元；6、河北正鸿保险公估有限公司公估费发票两张，载明，鉴定费：6800元。以上合计：179,550.34元。7、被告华安财险保定中支提交的证据：被告刘民凯驾驶证一份、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号货车行驶证一份；冀Ｆ×××**号交强险保单一份，商业险保险单一份。用于证明冀Ｆ×××**号的所有人是被告甄淑兰，冀Ｆ×××**号的所有人是被告张会芝，在被告华安财险保定中支投保了交强险，和第三者责任保险100万元，且投保不计免赔率，保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止。被告华安财险保定中支对原告提交的冀Ｆ×××**的行驶证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××**相关证件及保单，事故认定书均无异议，关于冀Ｆ×××**车辆损失评估报告评估金额偏高，我方不认可，对原告提交冀Ｆ×××**车辆的停运损失评估报告以及主张的停运天数均不认可，理由该损失为间接损失，根据保险合同不应由我公司承担。施救费票据金额偏高且发票章为配件门市部的章，对真实性有疑问请法院核实。本院依法向被告刘民凯、甄淑兰、张会芝送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，故对被告华安财险保定中支无异议的证据，本院予以确认。关于河北正鸿保险公估有限公司做出的ZHFY2018-0326号公估报告一份，载明评估冀Ｆ×××**号车的车辆损失金额为51,190元，该报告是原告申请，双方选定本院委托有资质的公估机构做的，故对该报告本院予以采信。关于河北正鸿保险公估有限公司做出的ZHFY2018-0325公估报告，载明确定冀Ｆ×××**号客车日停运损失金额为451.18元，原告要求按事故发生之日起至车辆勘验日期止共计263日计算停运期间的损失共计118,660.34元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；最高人民法院发布的《关于财产损失是否包括被损失车辆停运损失的批复》规定：如果受害人以车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿车辆维修期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿；该公估报告是对车辆的日损失及自事故发生之日起至车辆勘验之日止的停运损失做出的公估，因该报告是原告申请，双方选定本院委托有资质的公估机构做的，故对该报告的真实性本院予以确认；对该报告中做出的关于车辆的日损失本院予以采信；庭审中原告明确表示事故车辆至今未修复，故对该报告中做出的关于车辆的停运期间损失不予采信，酌定车辆的合理停运期间为十天，原告的车辆合理停运损失为4511.8元。关于河北正鸿保险公估有限公司公估费发票两张，一张编号为：30929025，金额3800元，是为查明冀Ｆ×××**车辆的受损程度所支出的必要合理费用，予以采信；另一张编号为：30929028，金额3000元，是为冀Ｆ×××**号客车的停运损失所做出的收费凭证，本院已确定原告的车辆维修期间停运损失为4511.8元，故按比例确定收费数额，即114元。曲阳县宏瑞配件门市部施救费发票一份，载明拖车费用为2900元，事故发生后，原告车辆受损，拖车费用为必然产生费用，被告华安财险保定中支虽有异议，但未提供相反证据证实，故对该证据本院予以采信。综上原告的损失为61,715.8元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日10时15分许，被告刘民凯驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路铭森石雕厂前路段超车时，驶入逆行，与相对方向行驶的孟伟驾驶的曲阳县城交公司所有的冀Ｆ×××**号中型普通客车相撞，发生交通事故，致使原告孟伟受伤，冀Ｆ×××**号车辆损坏。曲阳县公安局交通管理大队勘察，作出曲公交认字[2017]第15056号交通事故认定书，认定被告刘民凯负此事故的全部责任。刘民凯驾驶的冀Ｆ×××**号车辆登记车主为被告甄淑兰，冀Ｆ×××**号车辆登记车主为被告张会芝。刘民凯为冀Ｆ×××**号车辆的雇佣司机。冀Ｆ×××**号车辆在被告华安财险保定中支投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，且投有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本次事故致使曲阳城交公司所有的冀Ｆ×××**号中型普通客车损失为61,715.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘民凯负此事故的全部责任，此事故认定书并无不妥之处，予以采信，刘民凯为甄淑兰雇佣司机，故甄淑兰应承担相应的侵权责任。被告刘民凯驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告华安财险保定中支投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，且投有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定及合同约定，曲阳城交公司的损失应由华安财险保定中支首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，剩余部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。经核定，原告的合理损失合计为61,715.8元，未超出保险限额，故华安财险保定中支对原告的损失全部应予以赔偿。因曲阳城交公司的损失已确定由华安财险保定中支赔偿，故刘民凯、甄淑兰、张会芝不再承担赔偿责任。关于原告要求停运损失，因法律规定对合理的停运损失，法院应予支持，本案中，原告主张自事故发生之日起至勘验之日止的停运损失，共计263天，明显与常理不符，且原告并未提交相关证据证实其合理的停运期间，故酌定10天为合理期限，合理停运损失为4511.8元，基于诚实信用原则，对扩大部分的损失不予支持。驳回原告曲阳城交公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳县城乡公交有限公司损失合计61,715.8元；二、被告刘民凯、甄淑兰、张会芝不再承担赔偿责任；三、驳回原告曲阳县城乡公交有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由原告曲阳县城乡公交有限公司承担2666元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担元1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈东升审 判 员  彭世荣人民陪审员  刘金玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  郑天阔