wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初19422号原告：张秀云，女，1963年1月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，北京日晟昌农业开发有限公司员工。被告：北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社，，住所地北京市顺义区李遂镇崇国庄村委会统一社会信用代码N21101137786134229。负责人：张英，社长。被告：顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会，，住所地北京市顺义区李遂镇崇国庄村组织机构代码A0286XXXX。负责人：张英，主任。第三人：北京市顺义区李遂镇人民政府，，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**统一社会信用代码11110110000093366G。负责人：李黎，镇长。委托诉讼代理人：王刚，北京盛友律师事务所律师。原告张秀云与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）、被告北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社（以下简称崇国庄经合社）、被告顺义区李遂镇崇国庄村村民委员会（以下简称崇国庄村委会）、第三人北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云之委托诉讼代理人卢宾、被告日晟昌公司之委托诉讼代理人郭振举、被告崇国庄经合社及被告崇国庄村委会之负责人张英、第三人李遂镇政府之委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还承包费253866元；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失，按照每年1万元计算；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，原告与日晟昌公司签署了温室大棚种植承包合同。日晟昌公司、崇国庄经合社、崇国庄村委会将位于北京市顺义区李遂镇崇国庄村的大棚包给了原告。合同确定期限为自生效日期至2041年5月1日。原告一次性缴纳了30年的费用27.2万元。2017年11月，日晟昌公司、崇国庄经合社、崇国庄村委会及李遂镇政府在未通知原告的情况下，无任何理由将大棚拆除，导致原告无法使用涉诉标的物。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司辩称：日晟昌公司同意向原告退还承包费，但要求按照实际使用年限扣除土地使用费和物业费，对于原告主张的损失、利息等均不同意承担，因为这是政府拆除导致的。被告崇国庄村委会、崇国庄经合社共同答辩称：原告不是与我方签的合同，我方也没收过任何费用，日晟昌公司从我方承租土地时合同约定转包和转租需我方同意，但我方对于其对外出租大棚一事不知情。我方没有收过租户一分钱。第三人李遂镇政府答辩称：与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年12月9日，北京市顺义区李遂镇崇国庄村经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：李遂镇崇国庄村河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准备案后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2015年3月26日，北京冠汤山农业科技发展有限公司变更企业名称为日晟昌公司。2013年5月16日，日晟昌公司（甲方）与张秀云（乙方）签署《租赁合同》两份。两份合同均约定：乙方租赁甲方设施农业大棚，配套用房使用面积为20平方米，大棚使用面积为300平方米，总占地面积为650平方米。租赁期限自合同生效日至2041年5月1日。土地及地上物金额为13.6万元。甲方同意在2013年10月1日前向乙方交付大棚土地及附属设施。当日，张秀云向日晟昌公司支付27.2万元。合同附件一载明了大棚状况，，地上物交付标准、设备设施为：管理用房：地面为水泥垫层屋顶为彩钢顶，门窗为品牌塑钢门窗，内墙为水泥抹光，外墙为青砖勾缝，供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，通讯系统为开通费自理，电视系统为卫星电视，开通费自理，安防系统为封闭管理。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。张秀云称，同意自合同签订之日扣除使用费。张秀云称，涉诉大棚在2017年11月9日被拆除。日晟昌公司称，涉诉大棚在2017年11月8日被拆除。张秀云称，其要求的损失是按照在土地上耕种产生的经济效益计算的，要5年的损失。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。另，崇国庄经合社与被告签署的《承租项目合同书》中约定“乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准备案后方可实施”，本案中，崇国庄经合社明确表示日晟昌公司对外出租大棚未经其许可，原告和日晟昌公司之间的转包合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告使用土地期间的费用本院酌定为43602元，剩余款项日晟昌公司应退还给原告。崇国庄经合社、崇国庄村委会与原告不存在合同关系，对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告张秀云二十二万八千三百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百五十四元，由原告张秀云负担一百九十一元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担二千三百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇一八年十二月二十四日法官助理张若欣书记员王琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2367号之一 申请执行人陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人范朋。 被执行人王亚斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（201８）北国仲字第8812号裁决，受理陕西银安商业保理有限公司申请执行王亚斌借款合同纠纷仲裁案。执行标的本金170635.96元、利息15881.18元和违约金、居间费3090.72元、仲裁费4297元。 执行中，本院于2018年12月5日作出（2018）川01执2367号执行裁定，查封被执行人王亚斌名下的川Ａ×××××汽车，但未实际扣押。前述财产不具备处置条件。 2018年12月20日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、执行标的本金170635.96元、利息15881.18元和违约金、居间费3090.72元、仲裁费4297元。被执行人王亚斌尚欠申请执行人陕西银安商业保理有限公司170635.96元、利息15881.18元和违约金、居间费3090.72元、仲裁费4297元。 二、终结北海国际仲裁院（201８）北国仲字第8812号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 刚 审判员 李加红 二〇一八年十二月二十四日 书记员 赵 萍
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初5037号 原告:温社社,男性,汉族,1957年06月02日出生。 委托代理人：马斌堂，男，1987年9月22日出生，汉族，农民。系原告侄子。 被告:朱力,男性,汉族,1987年06月24日出生。 原告温社社与被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温社社之委托代理人马斌堂到庭参加诉讼，被告朱力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温社社向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款65000元及按照月利率1%计算从2016年4月17日起至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月17日经杨丙宁介绍，被告在原告处借款65000元，约定期限3个月，月利率1%。到期后原告多次找被告索要借款及利息，被告推托未付，故起诉提出上述诉讼请求。 被告朱力未到庭无辩词。 审理中，原告向本院提交了如下证据：1、2016年4月17日被告出具的借条一份，证明双方的借贷事实；2、证人杨丙宁的证言，证明借款时约定的月利率1%。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据的真实性予以确认，可以认定如下事实：原、被告经过杨丙宁的介绍，2016年4月17日，被告在原告处借款65000元，被告给原告出具借条载明：“借条兹借温社社现金陆万伍仟元整（￥65000.00），借期叁个月，还款日2016.7.17日以前归还。朱力6101251987062X2016.4.17”，口头约定借款月利率1%。到期后，被告未归还借款及利息，原告起诉至本院。 本院认为，借款应当清偿。被告在原告处借款，给原告出具有借条，故双方的借贷法律关系明确。被告到期未归还借款的行为与法相悖，原告请求被告归还借款合法有据，对原告请求被告归还借款应予支持。证人证言证明双方约定月利率1%，该约定不违反法律规定，对原告请求被告给付利息之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱力于判决生效后十日内归还原告温社社借款65000元及该款从2016年4月17日起至给付之日止按照月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖阿琳 二〇一八年十二月五日 书记员  王亚萍
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢34号申请执行人：张某某，女，汉族，1984年5月8日出生，住，被执行人：景德镇市某某设计工程有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人：石某某，系该公司经理。被执行人（追加）：石某某，男，汉族，1976年1月29日出生，住江西省景德镇市。被执行人（追加）：任某某，男，汉族，1977年5月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。张某某与景德镇市某某设计工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民终370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景德镇市某某设计工程有限公司应支付张某某各项赔偿款365435.26元。因景德镇市某某设计工程有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务（已支付1万元），张某某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人张某某向本院提出执行异议，请求追加石某某、任某某为本案的被执行人，本院经审查依法作出（2018）赣0202执异29号执行裁定书，裁定追加石某某、任某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资范围内对张某某承担清偿责任。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人经本院传唤与申请执行人达成和解，已向申请执行人支付了8000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已执行到8000元，本案尚余债权347435.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）赣0202执恢34号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇市某某设计工程有限公司、石某某、任某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一八年十二月二十六日书 记 员  胡亚丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2259号申请执行人:许鹤元，男，1961年12月7日生，汉族，住如东县。被执行人：陈爱兵，男，1970年5月26日生，汉族，住如东县。申请执行人许鹤元与被执行人陈爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）苏0623民初161号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人陈爱兵于判决生效后十日内支付申请执行人许鹤元欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人陈爱兵负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。申请执行人申请标的为20150元，执行费为202元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2018年8月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人名下有“苏Ｆ×××**”传祺牌汽车一辆，本院已于2018年11月13日将上述车辆查封，查封期限届满至2020年11月12日。除此，未查询到大额存款及其他财产信息（账户已冻结，不足额）。2.2018年9月21日，本院执行人员前往判决书载明的被执行人陈爱兵住址，因家中无人，张贴送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。3.2018年9月18日因被执行人陈爱兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2018年11月5日及11月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与首次查询无异，未发现其他可供执行的财产。5.2018年11月20日，将被执行人陈爱兵列入失信被执行人名单。6.2018年11月21日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人无不动产、公积金、社保信息。7.2018年11月29日本院电话联系被执行人陈爱兵，其称人在外地，拒不履行。8.2018年12月7日，再次前往被执行人陈爱兵住址，对被执行人住宅依法搜查，未搜查到可供执行的财产。同日，经向被执行人住址所在地村委会调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索及其下落。9.2018年12月7日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币20150元和执行费202元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一八年十二月十四日书记员 徐 竞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初4785号原告：王建卫，男，1974年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：赵志平，男，1971年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王建卫诉被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，由审判长童旻雯、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理。原告王建卫及其委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼，被告赵志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建卫向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款27000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2012年3月被告赵志平因经营绿化工程，向原告先后分四次借款，第一次为10000元，第二次为10000元，第三次为5000元，最后一次为2000元，每次均向原告出具了借条，后原告向被告催要款项，直至2018年1月14日，被告赵志平将原来全部的借条全部收回，并重新向原告出具借条，现原告多次催要无果，故向法院起诉。被告赵志平未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王建卫多次向被告赵志平出借款项共计27000元。2018年1月14日赵志平重新向原告出具借条，载明：“今借到王建卫现金人民币贰万柒仟元正（￥27000.）。”上述事实由借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述综合分析，原告王建卫要求被告赵志平归还27000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为对原告王建卫起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志平于本判决生效之日起十日内向原告王建卫归还借款人民币27000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费315元，合计790元，由被告赵志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一八年十二月二十四日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6012北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22228号原告王维玉，男，1985年01月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告彭斌旺，男，1987年03月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告王维玉与被告彭斌旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加了诉讼，被告彭斌旺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限24天，自2016年6月17日至2016年7月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610167275653164607。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭斌旺于本判决生效后七日内偿还王维玉借款本金2000元；二、彭斌旺于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以2000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭斌旺于本判决生效后七日内支付王维玉利息（以2000元为本金，自2016年7月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执恢45号之一 申请执行人：覃炳竹，男，1977年9月9日出生，壮族，住都安县。 被执行人：韦生行，男，1968年4月2日出生，壮族，住大化县。 被执行人：韦裘，男，1979年9月19日出生，壮族，住大化县。 关于覃炳竹与韦生行、韦裘合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂1229民初135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦生行、韦裘未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃炳竹于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦裘在大化××自治县××镇××号有房产一处。为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦裘名下所有的位于大化瑶族自治县大化镇房屋一栋。 二、被执行人韦裘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦裘可以使用被查封财产；但因被执行人韦裘的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年十二月二十一日 法官助理罗坚 书记员覃冠群
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1023民初1837号 原告：王利兵。 委托诉讼代理人：夏昌万，湖北省监利县荆南法律服务所法律工作者。 被告：吴南垓。 原告王利兵诉被告吴南垓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王利兵的委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告吴南垓经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王利兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款27953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月27日将铝天花材料交付给被告，由被告向客户代收货款，但是被告收到货款后就以各种借口拖延。后经原告多次向被告催讨，被告于2017年12月6日向原告出具欠条，并承诺于2017年12月15日前给付原告货款。但时至今日，被告仍未给付。为此，请求判令如前所求。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；证据3.欠条复印件，拟证明被告欠到原告货款27953元；证据4.微信复印件，拟证明原告多次向被告催讨货款，被告以各种借口拖延的事实；证据5.江龙、刘剑锋证明复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。 因被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证，本院对原告提交的证据进行了审核，认为原告提交的证据1、2具有真实信，应予采信；证据3因该证据欠款人栏：签名的除吴南垓外，还有吴绪国、大运发物流、并加盖了印章，原告不能提供相关证据印证欠款人为被告一人，故该证据达不到其证明目的，不予采信；证据4因不能证明其关联性，不予采信；证据5因证人未到庭接受质询，不予采信。 经审理查明：2017年12月6日，大运发物流、吴南垓、吴绪国向原告立的欠条载明：“今欠到王利兵货款贰万柒仟玖佰伍拾叁（27953元）”并加盖了某某物流公司印章。庭审中，原告对欠条的欠款人栏：大运发物流的身份不清楚，印章名称和是谁加盖的均不清楚，但认为吴南垓、吴绪国二人是同一人，欠条系吴南垓书写，所欠款系原告委托被告代收的货款。 本院认为：王利兵诉吴南垓买卖合同纠纷一案，因被告未到庭，原告对欠条的欠款人栏的所有签名均不能作出合理解释，印章又无法辩认，欠条是否系吴南垓出具？欠款人是否为吴南垓一人？原告所提供证据不能予以证明。故原告的诉请缺乏法律事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费499元，由原告王利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长  陶守成 审判员  何启国 审判员  蔡端垓 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡 寻
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初3984号原告：戴彩琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：季世柱，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告戴彩琴亲属。被告：刘少云，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告戴彩琴为与被告刘少云买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日诉至本院，诉请判令被告支付原告欠款40000元及利息。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴彩琴的委托诉讼代理人季世柱到庭参加诉讼，被告刘少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告支付原告货款40000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买建筑用沙。2006年10月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠石子沙款40000元，被告在落款处签名。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买建筑用沙，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款40000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少云于本判决生效之日支付原告戴彩琴货款40000元及其利息损失（自2018年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张小英人民陪审员  陈彦淼二〇一八年十二月十八日书 记 员  季伊丽
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初4676号原告：宁国市通用耐磨配件经营部，住所地安徽省宣城市宁国市凤行路**商住楼**门面房，统一社会信用代码92341881MA2NT85629。经营者：李益清。被告：中建材宁国新马铸造科技有限公司，住，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区（平兴）一社会信用代码91341881737314645B。法定代表人：王传佳。原告宁国市通用耐磨配件经营部与被告中建材宁国新马铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁国市通用耐磨配件经营部的经营者李益清到庭参加诉讼。被告中建材宁国新马铸造科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宁国市通用耐磨配件经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款人民币100498元及银行同等利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年12月12日止，被告共欠原告100498元货款。原告多次催要无果，故诉至法院。中建材宁国新马铸造科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告通过微信向原告采购配件，原告亦据此发货，并开具相应增值税专用发票。现原告以被告尚欠货款100498元为由，诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告在收取货物后，应及时支付对价。对原告诉请被告支付货款100498元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付银行同等利息。因原告未能证明被告履行付款义务的期限，故被告应自原告起诉之日即2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定,判决如下:被告中建材宁国新马铸造科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市通用耐磨配件经营部货款100498元、利息（自2018年12月13日起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，已减半收取1155元，保全费1170元，合计2325元，由被告中建材宁国新马铸造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年十二月二十九日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执1111号申请执行人:郑超，男，汉族，住桐柏县被执行人：王德明，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人郑超被执行人王德明机动车交通事故一案中，经被执行人王德明履行执行完毕。申请执行郑超被执行人王德明机动车交通事故一案中，经被执行人王德明履行执行完毕。执行员 徐 伟二〇一八年十二月十二日书记员 陈公诠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3015号申请执行人：金玲年，女，1963年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海纵亨投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶在军，职务不详。被执行人：叶在军，男，1970年11月29日生，汉族，住浙江省宁海县七市。关于金玲年与上海纵亨投资管理有限公司、叶在军民间借贷纠纷案，上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初25959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金玲年向本院申请执行，要求：1、被执行人上海纵亨投资管理有限公司、叶在军支付本金100000元；2、被执行人上海纵亨投资管理有限公司、叶在军支付利息(自2017年5月1日起至实际支付日止，按照每月1700元计算)；3、被执行人上海纵亨投资管理有限公司支付律师费5000元；4、被执行人叶在军、上海纵亨投资管理有限公司加倍支付迟延履行利息；5、被执行人叶在军、上海纵亨投资管理有限公司支付公告费600元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，另外，轮候查封被执行人叶在军名下车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十二月三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初11538号原告：天津市港湾物业管理有限公司，住所地天津市河**真理道凤凰路盛世嘉园小区。法定代表人：张静英，执行董事。委托诉讼代理人：曲旭辉，公司职员。被告：陈某，住天津市河**。本院受理原告天津市港湾物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建杰二〇一八年十二月二十日书记员  王 震
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2860号 原告：张朱银，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：徐明杨，男，1973年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住四川省。 被告：尹蓉玖，男，1969年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住四川省。 原告张朱银与被告徐明杨、尹蓉玖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张朱银于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朱银的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朱银撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元、公告费300元，由张朱银负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍  二〇一八年十二月十八日 书记 员 阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9656号 原告：丹阳市陵口镇东盛鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1N9R90X2，地址丹阳市陵口镇工商弄**。 经营者：蒋玉芳，女，汉族，1959年5月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：王明芳，男，汉族，1967年10月18日生，住郑州市。 被告：孙玲娟，女，汉族，1969年8月25日生，住郑州市。 本院在审理原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂与被告王明芳、孙玲娟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1105元、保全费1020元，共计2125元，由原告承担。 （本页无正文） 审判员  葛丹开 二〇一八年十二月十七日 书记员  朱光宇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执349号申请执行人：邢台市月晟房地产开发有限公司，住邢台市桥**。被执行人：田军生，男，1968年9月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院执行的申请执行人邢台市月晟房地产开发有限公司与被执行人田军生民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日立案执行。在执行中已向被执行人田军生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人田军生未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人田军生的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年十二月三日书记员  李西蝶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初8039号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。被告：王慧杰，男，1984年9月8日生，汉族，住郯城县，村民。被告：孙青梅，女，1987年5月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王彩风，男，1960年2月13日生，汉族，住郯城县，村民。被告：王惠鹏，男，1989年5月21日生，汉族，住郯城县，村民。被告：王爱峰，男，1992年9月10日生，汉族，住郯城县，村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王慧杰、孙青梅、王彩风、王惠鹏、王爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司未按照规定预交案件受理费，在本院依法通知后仍不预交，也未申请减、缓、免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于徐州二〇一八年十二月二十四日法官助理孙柳书记员杜雨珊
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0304民初2521号 原告：崔某某，女，汉族，1950年4月26日出生，住址：北京市朝阳区胜古南里。 委托诉讼代理人：孙波、马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1957年11月28日出生，住址：鞍山市立山区中华北路。 原告崔某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人孙波、马岩，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并自2017年12月30日起至实际给付至日止，按照同期银行贷款利率计算利息；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年9月，被告向原告借款5万元，并承诺2017年12月30日前一次性还清，但被告至今没有还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某某辨称：不同意还款，这是我与崔某夫妻关系存续期间的欠款，对5万元的数额无异议。这5万元是以我名义借的，但5万元没有到我手里，是否到崔某手里我也不清楚。如果到崔某手里了，是以什么方式到的，是否真的借了。 本院经审理认定的事实如下：被告吴某某与案外人崔某原系夫妻关系。2016年10月22日，吴某某与案外人崔某书写《离婚协议》，内容为：“吴某某在外面有外遇，已有12年之久，不思悔改，现两人感情破裂不可逆转。欠崔某某5万元由吴某某偿还。净身出户。偿还日期，2017年12月30日前一次性付清。”该协议有被告吴某某两次签字，有案外人崔某签字。2016年12月9日，被告吴某某与案外人崔某办理离婚手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：通话录音、离婚协议、离婚证。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。对原告提供的证据的证明效力，在以下的本院认为中予以阐述。 本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是被告是否欠原告5万元钱。对于原告所诉欠款，虽然被告没有向原告直接出具欠条，但是从被告与案外人离婚协议的内容及通话录音可以证明案涉欠款的真实性，且被告在答辩中也承认以自己名义向原告借款，原告的证据可以形成证据链条确认被告欠原告5万元的事实，故对原告要求被告返还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴某某辩解该欠款不应由其个人偿还，欠款没有到自己手里，是否真的借款一节，被告系成年人，即使该欠款系夫妻关系存续期间所借共同外债，但二人在离婚时的协议中已经明确了欠款由谁偿还，被告也在离婚协议上签字予以确认，应视为被告明知并认可该欠款的数额及由自己偿还的事实。至于欠款是否到了谁手中，系被告与案外人之间的事情，本院不予审查，故对被告的该项辩解，本院不予采信。 关于原告主张被告应自2017年12月30日起至实际给付至日止，按照同期银行贷款利率计算利息一节，被告吴某某与案外人崔某签订的离婚协议中虽然有偿还日期，但是系吴某某与案外人崔某就偿还欠款的一种约定，而非被告吴某某对原告崔某某的还款承诺，根据合同相对性原则，该承诺对原告崔某某没有法律效力，本院认为，被告吴某某应从原告崔某某主张权利之日起即立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔某某借款5万元及利息（自2018年10月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已垫付），由被告吴某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 马 英 二〇一八年十二月十八日 书记员 高广君
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初3667号 原告：蔡其政，男，1993年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：张彦、卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所律师。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁全，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。 原告与被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦，被告软景房地产公司的委托诉讼代理人袁全、黄春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房款为基数，按照日万分之二标准自2017年7月1日计算至达到法定交房条件日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定被告将武汉软件新城一期商品房项目16栋/单元803房屋出售给原告，被告应当于2017年6月30日之前交付房屋。合同签约后，原告依约履行了全部付款义务，被告却未按期交付房屋，已构成违约，被告仅同意按照合同约定的低标准支付违约金，双方因违约金的支付产生争执。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告软景房地产公司辩称：1、原、被告双方签订的合同为武汉市住房保障和房屋管理局会同武汉市工商行政管理局共同发布的示范性合同，而非被告单方面制作，其中关于违约责任的约定充分尊重当事人的意思自治。因此，违约金应按照合同约定计算。2、我公司虽存在逾期交房，但原告未充分证明其实际损失高于约定的违约金；若法院调高违约金，应以合同约定的日万分之0.5为限，计算181天；本案调整违约金标准，应以实际损失为限，参照被告提交的租赁价值咨询报告确定原告的损失，而不应参照碧桂园生态城商品房买卖合同纠纷案的违约金标准对本案进行裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告（买受人）与被告软景房地产公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人向出卖人软景房地产公司购买武汉软件新城住宅一期商品房第16幢/单元8层3号房一套，房屋总价款为721095元，……。第九条交房期限及条件：出卖人应当在2017年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政工程设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经过相关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：于2017年6月30日前通电；6、给水：于2017年6月30日前通水；7、供气于2017年6月30日前燃气管道铺设进户，具体通气时间以燃气公司的正式通知为准；8、/；9、/；10、/；。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起60日内书面告知买受人。第十一条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，总计按照买受人已付款的千分之五向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告支付购房款721095元。 另查明，2017年12月28日，武汉软件新城住宅一期项目取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；庭审中，原、被告一致确认该毛坯商品房存在逾期交房181天的事实，现原告已经办理收房手续。 另武汉洪房房地产土地估价有限公司于2018年对武汉软件新城一期21套房屋租赁价值进行评估，得出房屋租金单价为10-15元/平方米/月不等。被告武汉软景房地产公司在审理期间向本院提出对涉案房屋同地段租金申请评估，因该申请已过指定的举证期限，本院不予准许。 以上事实有原、被告提交的《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《租赁价值咨询报告》及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：合同约定的违约金标准是否应当调整及标准如何确定的问题。 原告认为合同约定的被告逾期交房违约责任条款为不公平的格式条款，非当事人真实意思表示，应为无效条款；被告逾期交房给原告造成了损失，且被告存在过错，应将违约金调整至合情合理合法范围，即日万分之二。被告认为原告未充分举证证明其损失高于合同约定，不应调整违约金标准；即使高于标准的也远低于其主张的日万分之二，建议以原告实际损失为限，判令以合同约定的日万分之0.5或以被告提交的评估报告为依据适当调高违约金。 本院认为，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；本案中，考虑到原告的诉讼主张、违约时间、涉案房产的实际地理位置、该地段租金等各种因素，同时被告的评估报告亦证实合同约定标准低于实际损失达30%以上，故本院认为合同约定的违约金标准过低，应予以调整。本院在原、被告双方原有合同约定基础之上，依照公平原则与诚实信用原则，酌定违约金以已付款的万分之0.7为标准，计算181天，即9136.3元（721095×0.00007×181）。对于原告主张的按照日万分之二的标准计算违约金的诉请，因原告举证不能证明其损失高达此标准，本院对于过高部分不予支持；对于被告主张的以原合同标准计算违约金的抗辩意见，因该标准不足以弥补原告损失，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉软景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡其政支付逾期交房违约金9136.3元； 二、驳回原告蔡其政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取176元，由被告武汉软景房地产开发有限公司负担88元，原告自行承担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年十二月二十日 法官助理覃伏明 书记员徐娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2515号 申请执行人成都华软技术工程有限公司,住成都市武侯区,法定代表人王小蓉。 被执行人成都市万盛华科技有限公司,住成都市温江区,法定代表人李胜。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳98113元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人98113元。 二、终结(2018)川0115民初3765号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘俊杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2352号 原告：董向华，女，汉族，居民，住招远市初山路。 被告：招远市金潮电池有限公司，住所地招远市金龙路**。法定代表人：王炳杰,总经理。 委托诉讼代理人：李建民，该公司职工。 原告董向华与被告招远市金潮电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向华、被告招远市金潮电池有限公司委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董向华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告独生子女一次性养老补助。事实与理由：原告系被告职工，于2014年12月退休。1993年12月27日原告生育独生女马某，并且于1994年10月办理了独生子女证。因被告不按国家政策给付原告独生子女一次性养老补助，原告向法院提起诉讼。 被告招远市金潮电池有限公司辩称：1、劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告从办理退休手续开始至起诉之日从未向被告及司法部门主张过独生子女费，早已超过一年的诉讼时效。2、原告在办理退休手续时，被告已向原告发放了3268元的独生子女费，原告同意该数额并签名领取，现在反悔，于法无据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告原系被告处职工。1993年12月27日原告夫妻生一女孩马某。1994年10月27日招远市计划生育委员会为原告发放独生子女优待证。2014年12月份原告退休，退休证的发证时间为2015年3月10日。原告退休时被告付给原告独生子女一次性养老补助金3268元。2018年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求依法裁决被告支付原告独生子女一次性养老补助。同年7月27日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案不字[2018]第0089号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。审理中，原告称在退休后被告付给其独生子女一次性养老补助金3268元后再未找过被告。2018年5、6月份知道独生子女一次性养老补助金是烟台市职工平均工资的30%，被告给的数额少了，遂向仲裁委提起申诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2014年12月份退休，退休时被告付给其独生子女一次性养老补助金3268元后至2018年7月向仲裁委申诉，原告再未向被告主张过权利，现原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告董向华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一八年十二月十六日 书记员  杨 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执1284号申请执行人秦艳玲，女，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告秦艳玲与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）黑0691民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人秦艳玲于2018年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为107146.00元及相应利息。被执行人大庆万年房地产开发有限公司系集团案件，本院在执行过程中，于2018年7月17日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2018年6月13日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于梦幻城休闲居住区F区309处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，故无法处置该批房产，另冻结了大庆万年房地产开发有限公司在大庆市住房公积金的贷款保证金，但该保证金现不具备提取条件，故本院依法于2018年12月5日作出限制消费令，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了限制高消费强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人秦艳玲也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十二月二十日书记员  刘 佳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初4236号原告：刘云海，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，户籍地平泉市，现住平泉市。原告：刘云峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，户籍地平泉市，现住平泉市。原告：刘玉香，女，1959年1月6日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：刘玉芹，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住平泉市。上述四原告委托诉讼代理人：刘云东，男，1969年1月2日生，汉族，农民，户籍地平泉市。现住平泉市。原告：刘云东，男，1969年1月2日生，汉族，农民，户籍地平泉市。现住平泉市。上述原告委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告：平泉县安利铁矿有限公司，住所地平泉市王土房乡李台子村。法定代表人：冯立国，总经理。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：平泉县安利铁矿，住所地平泉市王土房乡李台子村。法定代表人：王全，总经理。原告刘云海、刘云峰、刘玉香、刘玉芹、刘云东与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云海、刘云峰、刘玉香、刘玉芹的委托诉讼代理人刘云东、原告刘云东及五原告的委托诉讼代理人杨作发，被告平泉县安利铁矿有限公司的委托诉讼代理人田金明到庭参加诉讼。被告平泉县安利铁矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云海、刘云峰、刘玉香、刘玉芹、刘云东向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，将占用原告的荒山（三道沟东杈荒山、大南沟阳坡荒山）恢复原状；2、要求被告给付占用原告刘云海、刘云峰、刘云东等耕地10.6亩的补偿款95.4万元；3、诉讼费用由被告承担。开庭审理中原告称占用原告荒山是“大南沟阴坡荒山”。事实和理由：五原告系兄妹关系。原告父亲刘志，母亲吴桂兰。1981年，大家在一起生活，当时办林权证全家人以刘云海出名，登记林地三块，包括三道沟东杈荒山、大南沟阳坡荒山。到1989年分家时，并未分割荒山。该两处荒山、林木及耕地10余亩，已经被被告侵占，被告与我们五原告并没有任何协议。也没有分文补偿。原告因此诉至法院，要求被告停止侵权并恢复原状、给付补偿款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平泉县安利铁矿有限公司辩称，此案与平泉县安利铁矿没有关系。原告弟兄还有刘云成应该参加诉讼。原告的诉讼请求互相矛盾，没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。被告平泉县安利铁矿未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘云海、刘云峰等兄弟姐妹6人，除本案原告外尚有刘云成未参加本案诉讼。2012年10月31日，以平泉县王土房乡王土房社区村民委员会为甲方、以平泉县王土房乡王土房社区村民委员第26组（以前的8组）村民户刘云成为乙方、平泉县安利铁矿有限公司为丙方，签订“土地占用、开采及补偿协议书”，约定：丙方因开矿及经营建设，需占用甲、乙土地（包括耕地、山场、道路等等各种形式土地），一次性补偿总计158万元。协议尾页乙方有刘云成、刘云海签字。原告提交一份“林地使用执照（存根）”复印件，载明：时间：1981年8月28日，姓名：刘云海，住址：，林地坐落：三道沟东杈荒山、大南沟阳坡荒山。本院认为，主张民事权益，首先要有事实依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告占用了其荒山，也无证据证明被告占用了其耕地，且刘云海已经得到相应补偿，所以，原告要求停止侵权、恢复原状及要求给付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘云海、刘云峰、刘玉香、刘玉芹、刘云东的诉讼请求。案件受理费13340.00元，减半收取6670.00元，由原告刘云海、刘云峰、刘玉香、刘玉芹、刘云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一八年十二月六日书记员  左雅光
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执1955号申请执行人：郭黎明，男，1980年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张泽豪，男，1984年5月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在执行申请执行人郭黎明与被执行人张泽豪合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月18日以被执行人下落不明为由向本院提交撤销执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0607执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  陈治位二〇一八年十二月十八日书记员  沈学斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7683号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南阳分行。负责人：岳衡湘，任该行行长职务。委托诉讼代理人：程果，河南恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志超，系该行员工。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地邓州市，现住址南阳市。上诉人广发银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人陈俊信用卡纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1302民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司南阳分行上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致裁定错误。双方之间是金融借贷关系，属于正常的经济纠纷，不涉及任何经济犯罪。陈俊被诈骗一案涉及的是第三方犯罪，与本案非同一法律关系，且该事实的查明并不影响陈俊的还款义务，故一审法院根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉不当，应依据该《规定》第十条之规定，将犯罪线索和材料移送公安机关后，本案继续审理。陈俊应当按照合同约定履行还款义务。请求二审法院依法改判。陈俊辩称，广发银行股份有限公司南阳分行有错在先。陈俊未收到广发银行股份有限公司南阳分行邮寄的信用卡前，骗子已经知道陈俊个人信息，广发银行股份有限公司南阳分行名义进行诈骗，陈俊信息泄露，广发银行股份有限公司南阳分行有责任。广发银行股份有限公司南阳分行未经陈俊同意，擅自开通网银业务。广发银行股份有限公司南阳分行未尽到安保义务。请求驳回上诉，维持原裁定。广发银行股份有限公司南阳分行向一审法院起诉请求：1、判决陈俊支付其信用卡欠款、利息、滞纳金共计24804.44元及利息（自2017男4月25日起至款付清日至）；2、诉讼费由陈俊负担。一审法院在审理广发银行股份有限公司南阳分行诉陈俊信用卡纠纷一案中，查明该案所涉及标的款项，南阳市公安局仲景分局已于2015年8月22日作出仲公（仲二）立字【2015】1041号以陈俊被诈骗案立案侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司南阳分行的起诉。本院认为，本案系广发银行股份有限公司南阳分行与陈俊之间信用卡纠纷，第三人对陈俊的诈骗行为虽经公安机关立案涉嫌刑事犯罪，但与本案并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，本案应当由一审法院继续审理依据查明的事实依法处理，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回广发银行股份有限公司南阳分行的起诉不当，广发银行股份有限公司南阳分行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3638号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 彬二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 璐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初4950号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：陶恒，男，1980年7月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告中银消费金融有限公司诉被告陶恒借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告陶恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第0621011186号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告陶恒向原告归还借款本金101369.43元及利息7427.73元、滞纳金6304元，共计115101.16元（暂时计算至2018年1月23日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2302元，总共金额为117403.16元；3、有关本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。 被告陶恒未提交书面答辩状亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款金额15万元，贷款用途家装，贷款期限自放款日起36个月，贷款固定月利率1.55%。如被告违约，则原告可以解除本合同，提前结清贷款。原告应赔偿因其违约，原告实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用。上述合约签订后，原告依约于2016年6月24日发放贷款15万元。但被告未按约定归还贷款本息，并自2017年10月1日开始逾期。截止至2018年12月14日，被告尚欠借款本金101369.43元，利息12180.45元，滞纳费11364元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费1151元，有律师费发票，委托代理协议为证。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据合约约定，如被告违约，则原告可以解除本合同，提前结清贷款。现被告自2017年10月1日开始逾期，原告要求解除与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，于约相合、于法有据，本院予以支持。被告陶恒向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陶恒归还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2018年12月14日，被告尚欠借款本金101369.43元，本院予以确认。被告自2017年10月1日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2017年10月1日起至给付借款之日止，支持原告利息及滞纳费的诉请。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师费用为2302元，庭审中原告举证实际发生律师费用1110元，故本院支持原告实际发生律师费用1151元。被告在合同中已约定司法文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陶恒签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告陶恒于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金101369.43元及利息、滞纳费（自2017年10月1日起至给付借款之日止的利息、滞纳费，以双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告陶恒于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1151元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，减半收取1325元，财产保全费1220元，合计2545元，由原告自行承担25元，由被告陶恒承担2520元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一八年十二月十九日 书记员 万追星
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执774号之一 申请执行人：杨芳明，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林启敲，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人杨芳明与被执行人林启敲借款合同纠纷一案，申请执行标的218900元，杨芳明于2018年7月4日向本院提出执行申请，本院于2018年7月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他财产登记信息。 3、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，除本院受理的其他执行案件查封了被执行人林启敲所有的位于大田县均溪镇白岩山南路89-2号房产并对该房产启动评估、拍卖、变卖程序外，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十五日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2696号申请人河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人郭长江。被申请人河南盈瑞置业有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路****楼****/div>法定代表人陈玉东。申请人河南东方建设集团发展有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款28122181元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款28122181元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十二月十一日书记员  赵淑霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3740号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人刘德民给付信用卡透支本金68052.17元及利息、滞纳金，追索费6579元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况，2018年11月16日，轮候查封被执行人刘德民名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆；被执行人刘德民持有股权的厦门市坤驰置业有限公司、厦门市德利汽车维修有限公司已注销，厦门德利集团有限公司已被市场监督管理部门剔除名称，无法冻结其股权；2018年12月6日，通过全国系统冻结被执行人刘德民名下农行尾号1614账户，实控0元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘德民名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十二月十九日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初1109号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任。 被告：张洪桥，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业。 被告：白凤兰，女，1973年2月12日出生，蒙古族，无职业。 原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告张洪桥、白凤兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人姚燕秋，被告张洪桥到庭参加诉讼，被告白凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪桥、白凤兰偿还借款本金30000元、利息32000元(利息计算至2018年7月11日)，本息合计62000元及自2018年7月12日起至借款本金还清之日止新产生的利息、罚息；2、要求被告张洪桥、白凤兰承担本案诉讼费。事实和理由：被告张洪桥于2014年7月17日自原告新左旗信用联社处借款30000元，截止2018年7月11日，结欠本金30000元，到期日2015年7月14日，期限为一年。贷款用途为装修房屋，该笔贷款以被告张洪桥、白凤兰夫妻双方共同房产作为抵押，抵押物坐落于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二居委（安达家园小区），房屋所有权证号为123021200298，按照双方签订合同中约定，此笔贷款结息方式为按季结息，本金一次性偿还；截止2018年7月11日，经新左旗信用联社营业部信贷员多次催收，被告张洪桥、白凤兰仍不能按时偿还贷款本息。综上所述，原告新左旗信用联社为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告张洪桥辩称，其对借款事实无异议，且同意偿还原告新左旗信用联社借款本息。 被告白凤兰未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告张洪桥于2014年7月15日签订《个人贷款借款合同》，双方约定被告张洪桥自原告新左旗信用联社处借款本金30000元，月利率按11.5‰计算，2015年7月14还款。如不按期归还贷款本金，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，罚息利率按约定的执行利率基础上上浮50%即月息17.25‰。截止2018年7月11日，被告张洪桥尚欠原告新左旗信用联社借款本金30000元、利息32000元，合计62000元。被告张洪桥与被告白凤兰系夫妻关系。 原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：借款借据原件1张、个人贷款借款合同原件一份、抵押合同原件一份、房屋他项权证复印件一份、利息计算清单原件1张、催收核对通知单原件2张，以上证据证实被告张洪桥借款的事实。 被告张洪桥对原告新左旗信用联社提供的证据真实性和证明目的均无异议。 被告张洪桥、白凤兰未向本院提供证据。 因原告新左旗信用联社提供的证据可证实被告张洪桥自原告新左旗信用联社处借款的事实，故本院对原告新左旗信用联社提供的证据予以采信。 本院认为，原告新左旗信用联社与被告张洪桥于2014年7月15日签订的《个人贷款借款合同》，双方约定，被告张洪桥自原告新左旗信用联社处借款本金30000元，月利率按11.5‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率，罚息利率按约定的执行利率基础上上浮50%即月息17.25‰。借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。因双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告张洪桥未按约定偿还借款本息的行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任，而被告张洪桥与被告白凤兰系夫妻关系，且被告白凤兰未提供被告张洪桥所负债务属个人债务的相应证据，故本院对原告新左旗信用联社要求被告张洪桥、白凤兰偿还借款本金30000元、利息32000元及自2018年7月12日起至借款本金还清之日止新产生的利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪桥、白凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息32000元，合计62000元及自2018年7月12日起至借款本金还清之日止新产生的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由被告张洪桥、白凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 齐 晓 燕 人民陪审员 图门巴雅尔 人民陪审员 刘   芳 二〇一八年十二月六日 书 记 员 呼 斯 乐 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8108民初1250号 原告：姜洪伟。 被告：厉建荣。 原告姜洪伟与被告厉建荣不当得利纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告姜洪伟于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜洪伟以与被告厉建荣欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜洪伟负担。 审判员  刘太明 二〇一八年十二月十日 书记员  郭爱春
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0404民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋略（东段）60－1号楼。负责人：刘明耀，系该行行长。委托代理人：徐某某，系该银行职工。被告：赵某，男，1987年8月23日出生，满族，住抚顺市抚顺县。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。查明：2016年9月8日，被告赵某向原告进行房屋贷款25.8万元，还款期限30年。2016年6月起被告赵某拖欠贷款本息。现原告诉至本院：请求法院判决被告剩余贷款252684.51元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某现拖欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行贷款9600元；二、被告赵某于2018年12月23日前给付原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行贷款欠款4000元，于2019年1月23日前给付2000元，于2019年2月23日前给付2000元，于2019年3月23日前给付1600元；如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告赵某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一八年十二月十七日书 记 员  吴秀笛
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1012刑初913号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人张正军，无业。2002年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2011年9月20日又因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年3月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）899号起诉书指控被告人张正军犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人张正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控： 1、2018年8月23日，被告人张正军在江苏省扬州市江都区仙女镇苏新村周圣组115号，采取翻墙入户的手段进入陈某家，窃得陈某家东房间办公桌抽屉内人民币1600元。 2、2018年8月28日，被告人张正军在江苏省扬州市江都区宜陵镇白塔村新南组，采取翻墙入户的手段进入周某甲家实施盗窃，未窃得财物。 3、2018年8月29日，被告人张正军在江苏省扬州市江都区郭村镇大彭村一组44号，采取翻墙入户的手段进入彭某家，用螺丝刀撬开彭某家一楼东房间办公桌抽屉后，窃得抽屉内人民币1200元。 4、2018年8月31日，被告人张正军在江苏省扬州市江都区吴桥镇王河村二组75号，采取翻墙入户的手段进入周某乙家实施盗窃，未窃得财物。 5、2018年8月31日，被告人张正军在江苏省扬州市江都区吴桥镇长庄村三组97号，采取翻墙入户的手段进入兰某家，窃得兰某家东房间抽屉内人民币1200元。 综上，被告人张正军入户盗窃5起，窃得人民币4000元。至宣告判决前，被告人张正军未退出赃款。 上述事实，被告人张正军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证前科审查表、本院（2013）扬江刑初字第0136号刑事判决书、释放证明等；证人丛某的证词；被害人兰某、彭某、周某甲、陈某、周某乙的陈述；被告人张正军的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的DNA鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正军以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张正军如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张正军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张正军至宣告判决前未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人张正军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金未缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、未退赃款人民币四千元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭东 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨 洋 文书附页： (2018)苏1012刑初913号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初4520号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：林才都，男，1981年5月1日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林才都信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  王志伟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王淑芬 -2- -1-
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初3430号原告：刘明文，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王仡（曾用名王凤婷），女，1964年5月20日生，汉族，居民，住封丘县。被告：姚社山，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住址同上。原告刘明文与被告王仡、姚社山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明文、被告王仡到庭参加了诉讼。被告姚社山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明文诉称：请求依法判令二被告偿还借款46200元及利息（利息以46200元为本金，从2018年9月26日，按月息为1分5开始计算）。事实和理由：2015年9月26日，被告王仡以经营衡器厂资金困难为由向原告借款3万元，约定利息为月息1分5，并承诺三个月内还清。原告拿出3万元现金交付给被告王仡后，被告王仡当场出具了一份3万元的借条。但是借款期限届满后，被告迟迟不履行还本付息义务。2018年9月26日找到被告王仡，被告重新出具借条并明确利息。经原被告共同计算，自2015年9月26日至2018年9月26日共计36个月，按照月息1分5计算，每月450元。被告王仡应还本付息给原告46200元。于是，被告王仡向原告出具46200元借条并将原借条原件收回。但是至今，被告王仡未偿还一分本金及利息。因为被告王仡、姚社山为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，因此应当由二被告共同偿还。被告王仡辩称：原告诉称的借款数额、约定的利息均属实。准备将公司所占场地卖了还钱，现在没有钱。经营衡器厂属于被告王仡个人经营行为，应该由王仡自己承担该债务。被告姚社山不应该承担该债务，而且姚社山生病在开封住院，也无法承担该债务。被告姚社山未向本院提供答辩意见围绕原告的诉讼请求，原告刘明文提供的证据材料有：2018年9月26日被告王仡出具的借款46200元的借条一份。被告王仡、姚社山未向本院提供证据材料。本院确认原告刘明文提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月26日被告王仡以经营衡器厂资金周转困难为由向原告刘明文借款30000元，双方约定利息为月息1分5，借款期限为三个月。但是借款期限到期后，被告王仡没有偿还借款及利息。而是2018年9月26日将借款30000元及自2015年9月26日至2018年9月26日的利息16200元一起向原告出具一份46200元借条。但是至今被告王仡仍未偿还借款及利息。本院认为，被告王仡所欠原告刘明文借款，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息，月息一分五即年利率18%也未超过法律规定的上限，因此本院同样予以支持。但是借款本金为30000元，而不是46200元。关于原告主张被告姚社山承担还款责任，从原告提供的证据来看，不能证明因夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务。因此原告主张被告姚社山为共同债务人，缺乏证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仡于本判决生效后十日内偿还原告刘明文借款46200元及利息（利息按年利率18%，以30000元为本金，从2018年9月27日开始计算至本判决确定的履行期限止）。二、驳回原告刘明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.5元，由被告王仡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一八年十二月十日书记员  吕皓天
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特187号申请人：安淑敏，女，1963年5月22日生，汉族，天津市完美科技发展有限公司退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：安淑珍（申请人之姐），1960年11月6日生，汉族，天津染发八厂退休工人，住天津市河**。被申请人：李然（申请人之女），1989年7月3日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李建成（被申请人之父），1962年4月29日生，汉族，天津市高丽国际物业有限公司中控员，住天津市河**。近亲属：续玉林（李然配偶），1982年12月25日生，汉族，美国康奈尔大学医学院在校学生，住北京市丰台区右安门外西头条**。近亲属：李建成（被申请人之父），1962年4月29日生，汉族，天津市高丽国际物业有限公司中控员，，住天津市河**太湖路红云里**304申请人安淑敏申请认定李然无民事行为能力一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人安淑敏称，申请人与被申请人李然系母女关系。被申请人李然于2017年4月份因呕吐不止，在天津医科大学总医院确诊为脑胶质瘤4级。并在同年的5月2日在天津医科大学总医院做脑开颅手术。术后放化疗共42次，改为只做化疗，共60次。目前脑胶质瘤已经复长，患者已经丧失语言和吞咽能力。请求：1、依法宣告李然为无民事行为能力人；2、依法指定由申请人安淑敏作为被申请人李然的监护人。近亲属李建成称，同意申请人申请事项。近亲属续玉林称，同意申请人申请事项。经审理查明：被申请人李然与申请人安淑敏系母女关系。被申请人李然的配偶续玉林现在国外生活，且二人婚后无子女，被申请人李然之父为李建成。被申请人李然经天津医科大学总医院诊断患有：“脑胶质瘤”。现李建成、续玉林均表示同意由安淑敏作为被申请人的监护人。2018年11月7日申请人向本院提出申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李然民事行为能力进行司法鉴定，2018年12月18日，该鉴定中心作出津津实[2018]精神病鉴字第859号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“李然为无民事行为能力人”。本院认为，被申请人李然经司法鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见真实、合法、有效，本院予以认定，故申请人安淑敏作为被申请人之母要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请事项，本院依法予以支持。关于被申请人的监护人问题，本院认为，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现安淑敏、李建成、续玉林均具有作为被申请人的监护人资格，李建成、续玉林均同意由申请人安淑敏担任监护人,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款之规定，判决如下：一、李然为无民事行为能力人；二、指定安淑敏为李然的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一八年十二月二十七日书记员  周嘉珺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初3566号 原告：姜辉明，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 被告:刘相华,男,1986年7月6日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 原告姜辉明与被告刘相华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月14日，姜辉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜辉明撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由姜辉明负担。 审判员  曹建华 二〇一八年十二月十四日 书记员  吴晓迪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执461号申请执行人：胡建华，男，1964年5月23日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。被执行人：许文忠，男，1969年3月17日生，汉族，住绩溪县。被执行人：胡时平，女，1967年7月25日生，汉族，住绩溪县。（系许文忠之妻）申请执行人程国鑫与被执行人许文忠、胡时平追偿权纠纷一案，双方当事人在本院调解下达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1824执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一八年十二月十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0322民初962号 原告:侯学云，男，1983年6月11日出生，汉族，盂县人。 被告：赵书珍，男，1962年9月24日生，汉族，盂县人。 被告：赵联珍，男，汉族，64岁，盂县人。 被告：赵保珍，男，汉族，61岁，盂县人。 被告：赵亮珍，男，汉族，58岁，盂县人。 被告：赵锁珍，男，汉族，49岁，盂县人。 被告：赵保花，女，汉族，46岁，盂县人，系赵有林之女。 原告侯学云诉被告赵书珍、赵联珍、赵保珍、赵亮珍、赵锁珍、赵保花合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告侯学云向本院提出诉讼请求：1、要求被告：赵书珍、赵联珍、赵保珍、赵亮珍、赵锁珍、赵保花返还土地平整费85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月原告与被告赵书珍、赵有林、赵保珍、付书义、付喜爱、付玉喜、刘爱香、赵存寿、赵海寿、达成土地平整协议，由被告将部分土地交给原告平整，所生产矿石，由原告自主处理。根据约定原告将410000元土地平整费付给赵书珍等九名村民。分别为付喜爱60000元、付玉喜10000元、刘爱香50000元、赵存寿15000元、赵保珍40000元、赵海寿30000元、付书义10500元、赵有林85000元、付贵小3000元。之后由于种种客观原因，原告刚进行勘探，即被有关部门责令停工，未进行任何生意经营。原告因协议解除问题多次与被告协商未能取得一致意见，后提起诉讼。2017年8月14日，经盂县人民法院审理，作出（2016）晋0322民初1068号民事判决书，确认原、被告平整土地合同为无效合同，并判令被告赵书珍将所得土地平整费109500元返还原告。经原告与其余被告协商，未能就返还问题达成一致，现依法起诉。赵有林于2018年8月去世，赵书珍等作为继承人，应承担返还责任，要求其返还85000元。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告赵书珍、赵联珍、赵亮珍、赵锁珍、赵保花的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告侯学云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  王改燕 人民陪审员  韩泽华 二〇一八年十二月六日 书 记 员  史慧峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初6169号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司职工。被告：梁龙建，男，汉族，1973年5月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告梁龙建金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黎洪二〇一八年十二月二十四日法官助理胡露萍书记员白浩浩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1291号原告：伊春市易购街市场管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣路西步行街地下（人防二期），统一社会信用代码91230700695239076E。法定代表人：高延江，职务总经理。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：刘晓峰，女，1981年11月27日出生，汉族，易购街个体工商户，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：史建平，友好区友好法律服务所。第三人：范亚茹，女，1960年3月5日出生，汉族，伊春市锦源市场管理有限公司法定代表人，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：樊万嘉，男，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王威，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告伊春市易购街市场管理有限公司诉被告刘晓峰、第三人范亚茹物业服务合同纠纷一案。本院于2018年9月26日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊春市易购街市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  管宏晶二〇一八年十二月二十四日书记员  王瑛娇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1592号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘伟，男，1989年1月9日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。2016年3月23日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月10日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月19日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1345号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日晚，被告人刘伟在成都市天府新区新兴镇庙山村文明巷×号鑫源宾馆登记入住402号房间，后被告人刘伟在该房间容留徐某某、刘某、苏某某吸食毒品，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具塑料瓶1个、打火机1个、锡箔纸1盒、内有微量残余白色晶体的塑料袋1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人刘伟的供述及辨认，证人刘某、苏某某、徐某某、胡某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，公安机关对被告人刘伟等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人刘伟等吸毒人员作出的行政处罚决定书，（2017）川2002刑初284号刑事判决书及释放证明书，被告人刘伟的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘伟能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具塑料瓶1个、打火机1个、锡箔纸1盒、塑料袋1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一八年十二月十八日 书记员  王滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。