文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初1062号原告（反诉被告）：卢道洪，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司。住所：广东省韶关市南雄市友州镇环城东路花菓山对面新建门店8-13号，统一社会信用代码：91440282749987134E。负责人：张燕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：谢运芬，女，1974年6月6日出生，汉族，住始兴县。被告（反诉原告）：彭细伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住始兴县。被告谢运芬、彭细伟委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。原告卢道洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司（以下简称平安公司）、谢运芬、彭细伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢道洪委托诉讼代理人闫军，被告平安公司委托诉讼代理人陈明，被告谢运芬（未到庭）、彭细伟及其委托诉讼代理人刘伟路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失      项目              主张金额（元）              对应证据材料及计赔金额              备  注                  1、医疗费              46131.4              《诊断证明书》（1张）、《出院记录》（1张）、《住院费用表》（4页，总金额46001.4元）、《收费票据》（2张，合计130元）四项书证。      计赔金额：46001.4+130＝46131.4（元）              平安公司认为根据保险合同的约定，其需对原告的非医保用药部分依法按比例进行核减。彭细伟对该项金额无异议。                  2、误工费              29298.1              《诊断证明书》、《出院记录》两项书证。计赔金额：［14512.20（元/年）÷365（天/年）＝39.76      元/天］×150（天）＝5964（元）              平安公司对此不予认可，或应按照2016年度农村居民人均纯收入14512.20元计算。                  3、护理费              6900              同2。计赔金额：46（天）×150（元/天）＝6900（元）。              平安公司认为计算标准过高，应以“80元/天”为宜。                  4、交通费              2000              《发票》（部分）。计赔金额：300（元）。              平安公司认为过高，应以不超过300元为宜。                  5、住院伙食补助费              4600              同2。计赔金额：46（天）×100（元/天）＝4600（元）。              平安公司对此无异议。                  6、营养费              5000              同2。计赔金额：酌情定为2000元。                       平安公司认为过高，应以不超过1000元为宜。                  7、残疾赔偿金              90442.30              《鉴定意见书》（1份）。      计赔金额：［14512.20（元/年）×19（年）＝275731.8（元）］×12%＝33087.82（元）              平安公司认为不能按照城镇标准计算，且年限应为19年。                  8、鉴定费              2600              《发票》（1张，金额2600元）。计赔金额：2600元。              平安公司认为根据保险合同的约定，鉴定费不属于赔付范畴。                  9、精神损害抚慰金              8000              计赔金额：3000元。              平安公司认为过高，应以不超过3000元为宜。                  10、后续治疗费              10000              《鉴定意见书》（1份）。              平安公司认为应待原告实际发生后再另行主张。                  11、已付款              30000              《民事起诉状》、《庭审笔录》。酌定原告卢道洪与其妻（另案原告）各为15000元。              无异议。                  12、应付款                            ［（46131.4+5964+6900+300+4600+2000+33087.82+2600+3000）×30%＝31374.97］-15000＝16374.97（元）                                13、反诉原告彭细伟诉讼请求              25100.4              《交通事故认定书》、《价格鉴定结论书》（1份，金额为32372元）、《鉴定费发票》（1张，金额为1500元）、《拯救费、停车发票》（1张，金额为940元）。              双方有争议。                  13、相关案情              2016年10月21日19时许，原告卢道洪驾驶电动三轮车搭载邹三銮［（2017）粤0222民初1063号原告，系卢道洪妻子］，从韶关方向往南雄方向行驶，在始兴县马市镇陂田路段，与从南雄方向往韶关方向行驶的由被告谢运芬驾驶的粤FPW913小型轿车（所有人为被告彭细伟；保险人为被告平安公司，投有交强险及商业第三者责任险）发生碰撞，造成卢道洪、邹三銮受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事经始兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢道洪负事故主要责任；谢运芬负次要责任；邹三銮无责任。其后，广东北江法医临床司法鉴定所对卢道洪的伤残等级进行了鉴定，结论为：卢道洪右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左尺骨骨折内固定术后评定为十级伤残；右胫骨平台骨折伴膝关节功能障碍评定为十级伤残。      被告（反诉原告）彭细伟诉称：经委托评估公司进行价格评估，此次事故造成我方车辆损失32372元，评估费用1500元，拯救费、停车费940元，要求被告赔偿25100.4元。      二、裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告卢道洪与被告谢运芬发生的道路交通事故而造成卢道洪、邹三銮受伤的形成原因及相应责任，始兴县公安局交通警察大队于作出《道路交通事故认定书》也已认定：“卢道洪负事故主要责任；谢运芬负次要责任。”据此，本院对该认定予以采信。结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，现对双方存在争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等多项费用具体赔偿金额，逐一分析、认定如下：（一）“医疗费”一节。原告业已提供《疾病诊断证明书》、《证明》等初步证据予以证实，故对该笔费用依法可以核定金额如上；（二）“误工费”、“护理费”、“残疾赔偿金”一节。因误工费系根据受害人的误工时间和状况确定，护理费系根据护理人员的收入状况（即可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）和人数、期限确定，除护理费外，其余项目鉴于原告未能提供有相应的充分有效证据证实其符合城镇居民条件，考虑到本案的实际情况，故核定金额如上；（三）“交通费”一节。该项费用“是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用”，故酌情核定金额如上；（四）“营养费”一节。该项费用“根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定”，故酌情核定金额如上。另，“后续治疗费”，因该项费用尚未实际发生，故不作并案处理。至于彭细伟在本案提出的反诉请求，其仅为财产损害赔偿，并未涉及人身损害赔偿，且双方争议较大，故不作并案处理，建议其双方另行协商或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔付15594.97元给原告卢道洪；二、被告谢运芬、彭细伟赔偿鉴定费780元给原告卢道洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告谢运芬、彭细伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  彭 鹏人民陪审员  卢德凤人民陪审员  赖星华二〇一八年四月八日书 记 员  刘 超.