昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初617号原告张翠芬，女，1967年9月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人冯祥，男，1966年5月24日出生，初中文化，农民，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（与张翠芬系夫妻关系）特别授权代理。被告1李俊伟，男，1993年10月7日生，汉族，高中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，被告2太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部负责人：耿纯勇，系该服务部经理。地址：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路金实小区第一层6-3铺面。委托代理人李吉荣，男，1974年5月16日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（系该服务部理赔部负责人）特别授权代理。原告张翠芬诉被告李俊伟、被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告张翠芬及委托代理人冯祥、被告李俊伟、被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部的委托代理人李吉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张翠芬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1160.4元，后期医疗费4500元，鉴定费750元，交通费388元，合计人民币6798.4元；二、被告赔偿原告摩托车维修费1350元；三、被告保险公司在保险范围内承担第一、二项诉讼请求的赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日上午8：00，原告驾驶“比德文”电动摩托车途径晋宁宏阳水疗路段时遇被告李俊伟驾驶云Ａ×××××小型面包车，因被告李俊伟驾车转弯未让直行车先行，被告李俊伟所驾驶车辆与原告驾驶摩托车相碰撞，导致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经由昆明市公安局晋宁分局交通警察大队事故认定，责任认定结果是被告李俊伟承担全部事故责任。原告受伤后送至晋宁区人民医院检查治疗，经医院诊断：原告因本次事故全身软组织受伤；上前牙损伤；后因原告病情较轻、考虑事故双方属于上下两村村民，便没有在晋宁区人民医院医治，转到戚龙春骨科诊所治。2018年1月11日原告在昆明法医院做了后期医疗费评估鉴定，经鉴定原告因此次事故导致牙齿受伤，需要后期医疗费4500元。另外，经由交警队查实被告李俊伟驾驶云Ａ×××××小型面包车在被告保险公司购买了相应保险。被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部委托代理人辩称：发生事故的时间、地点和责任认定、伤情都是符合的，对摩托车的修理费前期已按定损的价格全额赔付了，不应再赔付了。关于原告主张的后续治疗费4500.00元：交通事故发生后，原告已到医院治疗，我公司已对前期治疗费全额赔付322.19元，已履行完赔偿义务，原告伤后三个月私自到鉴定机构鉴定，未通知我公司及驾驶员，鉴定合法性、公平性、客观性不足；关于原告主张的治疗费1160.40元,据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗反映南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金。故我公司仅承担与此次事故相关的医疗费用；关于原告主张的交通费330.00元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及必要的陪护人员或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票据为凭，票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合；关于原告主张的鉴定费750.00元，原告私自鉴定，鉴定报告的客观性、公平性我公司不予认可，且原告主张的鉴定费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，不属于保险责任，我公司不给予认可。被告李俊伟辩称：发生事故的时间、地点和责任认定、伤情都是符合的，对原告的赔偿意见和保险公司的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据：道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点及经过，责任认定结果是被告李俊伟承担全部责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：证据一、原告病历本、晋宁人民医院诊断证明两份、牙损伤照片、DR报告单、晋宁人民医院门诊发票、戚龙春诊所病情证明、放射费和治疗费发票，欲证明本次交通事故导致原告上前牙外伤，支出医疗费90.4元；导致原告左肩关节、左小腿及右手指软组织损伤，支出医疗费1040元；证据二、昆明法医院后期医疗费用评估司法鉴定意见书、治疗费发票、鉴定费发票，欲证明原告因本次交通事故需要后期医疗费4500元；同时在做本次鉴定支出鉴定费750元、检查治疗费30元；证据三、交通费票据，欲证明原告因本次交通事故支出交通费388元；证据四、原告摩托车维修费票据，欲证明原告在该次事故中摩托车维修费共计1350元。被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部委托代理人质证认为，证据一支出1040元是发生事故两个月后才支出的，所以不认可；证据二后期治疗费我方只认可500元，鉴定费我公司不承担；证据三的交通费我方不认可；对证据四前期已定损，损失我方已赔付保险人（指李俊伟）。被告李俊伟意见与保险公司质证意见一致。本院认为，原告提交证据“一、二”相互印证，客观反映了原告身体损伤后的治疗、鉴定情况，被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部未能提交证据证明其对原告身体损伤的保险赔偿是在原告充分治疗后确定的理赔范围和金额，存在原告合理治疗费用未予理赔的可能性，故对原告提交的“一、二”证据的真实性、合法性、关联性予以认可；证据“三”客观上原告到昆明鉴定确需支出，但只能按普通交通客运乘客标准计算，本院酌情考虑100元；证据“四”费用支出部分，因交通事故造成的电动摩托车部分部件的损坏，其中除电瓶以外的部件修复费用保险公司已赔付被告李俊伟，电瓶的损失是因被告李俊伟怠于及时将修复的摩托车归还原告，致摩托车长期停放电瓶损坏，责任在被告李俊伟，故摩托车维修费1350元应由被告李俊伟承担另查明，李俊伟在太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者保险30万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案原告张翠芬身体因交通事故造成损伤，被告李俊伟负事故全部责任。另外根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认为，被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围和计算标准的规定，该案医疗费为1160.4元、后期医疗费4500元、交通费酌情认定100元、鉴定费790元、摩托车修复费1350元。至于被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部提出的抗辩理由均无证据支持本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告张翠芬治疗费1160.4、后期医疗费4500元、交通费100元以上三项合计5760.4元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部赔偿原告张翠芬；二、由被告李俊伟赔偿原告张翠芬鉴定费790元；三、由被告李俊伟赔偿原告张翠芬电动摩托车修理费1350元；四、驳回原告张翠芬的其他诉讼请求。上述费用限判决生效后30日内履行。案件受理费50元，减半收取由李俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇一八年四月十三日书记员  赵菲菲