济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5832号 原告：王易红，女，1964年2月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南市历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南勇洁纺织品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李勤勇，经理。 被告：姚立军，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李勤勇，（系姚立军妹夫）男，1965年7月29日出生，汉族，济南勇洁纺织品有限公司职工，住山东省青岛市。 原告王易红因与被告济南勇洁纺织品有限公司、姚立军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王易红及其委托诉讼代理人孟卫东、被告济南勇洁纺织品有限公司法定代表人李勤勇、被告姚立军委托诉讼代理人李勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王易红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿医疗费5934.12元，交通费1500元，住院伙食补助费5000元，其他费用待鉴定后再增加。2、在原诉讼请求基础上再增加赔偿款，即，赔偿医疗费12991.01元，误工费34012元、护理费21560元、营养费3000元、残疾赔偿金68024元，精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、共计增加145287.01元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，在西营镇阁老村，第一被告路口西10余米的路上，原告被其职工，第二百个驾驶的叉车碰伤左脚踝。原告先到历城区人民医院住院治疗11天，在济南市第三人民医院住院16天，在山东中医药大学附属医院住院23天，被告垫付部分医疗费。 济南勇洁纺织品有限公司辩称，不同意赔偿，原告王易红在其起诉状中将本公司列为被告是没有依据的。1.公司认为本案已经超过诉讼失效，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2.关于鉴定报告本身法律问题，依据公安部依据道路交通事故程序规定37条规定，关于司法鉴定方面，启动司法程序时还未做伤残鉴定可以直接申请司法鉴定，通常在受伤之日起一年之内。然而原告既没有按照道路交通事故处理程序第37条规定，没有在3日内申请司法鉴定，也没有在受伤一年之内申请司法鉴定，原告提出司法鉴定超出法律规定时间应视为无效，不应作为判案依据；3.原告所述的事实跟当时的情况并不相符，2016年9月30日被告在位于历城区西营镇阁老新村的门口，原告自己手持镢头擅自穿过被告工作区域，不小心用自己手中镢头碰伤自己的脚，与被告没有瓜葛。本案在2017年11月16日开庭时，被告已经清楚阐明以上事实及观点，鉴于原告没有拿出任何证明是被被告铲车撞上的证据，当时法庭当庭决定原告做司法决定确认事故责任，当时做鉴定报告是为了确定事故责任不是确定伤残等级。而且现在司法报告已经交到法院，但被告纵观整个鉴定报告通篇看不出有描述说明原告伤是由被告铲车撞伤的；4.原告提供给法庭一份由西营派出所于2017年5月11日出具的报警证明说明原告于2016年9月30日被被告铲车撞伤，此报警证明出具日期距事发日期8个月，事发当时西营派出所既没有出现事故责任认定，也没有对当事人做过询问笔录，派出所报警证明是依据什么出来。另外即便认定报警证明所说情况是属实，证明也没有对事故责任进行具体划分认定，不足以判定双方责任；5.我国社会医疗保险意外伤害保障管理方法中明确规定，交通事故伤害不能报销，原告口口声声说她的伤是被被告铲车因交通事故对其造成，但事实是原告在每次住院后都顺利从社保报销了医药费用。从其报销医药费用这一事实本身来看就充分证明了，原告所受到的伤害根本不是交通事故造成的。也就是说跟被告的铲车毫无关系，如果按照原告的说法她的伤确实是由交通事故造成的，那就说明她住院的时候是欺骗了医院，骗取社保报销款，骗保属于刑事犯罪行为，被告保留向检察院举报的权利。如果原告的伤不是交通事故造成，现在在法院的起诉就是骗法庭，也属于社会常见碰瓷行为；6.虽然鉴定报告超过法律时间，原告伤病与被告无关。鉴定报告第三项说明事发当天原告在历城区人民医院门诊病历记载原告左踝骨肿胀压痛，诊断为踝关节炎，关节炎有很多种，而关节炎最典型的症状就是关节肿胀疼痛。这和事发当天历城区人民医院的诊断结果是完全吻和的，关节炎是一种常见病，绝大部分中老年人身上都带有这种病，我也是。原告作为一个50多岁的中年农村妇女长期从事繁重农业劳动，原先就患有关节炎的概率是非常大的，由此可见在事发当时的检查中，原告的左脚踝是没有任何与铲车碰撞相关的伤病。至少无法直接证明原告的关节炎是被被告铲车撞出来的；7.根据鉴定报告第3项资料摘要中第二条说明，卫生室描述是有问题的，因为5公分的小孔在任何人身上都是一个大洞不是一个小孔。很容易用肉眼看到，原告身上的5公分伤口在2017年9月30日历城区医院中没有任何诊断。由此可见这个伤口是原告在2016年9月30日至2017年9月30日之前因另外外伤造成的。原告不明原因的伤口从而导致一连串疾病不令人奇怪；8.简而言之，在原告所声称中被被告铲车撞伤的当天医学检查中，其左脚踝当时除了有中老年人身上常关节病以外没有任何外伤。至于原告其后一连串伤病，尤其原告在2016年10月17日左脚受到5公分不明外伤外，被告无法依据事出当日原告在医院所做的医学检查结果和被告的铲车做出直接的必然的唯一的排他性关联。被告既不能从原告于事发当日检查出的关节炎合理推论出关节炎是由铲车造成。也不能合理往后推论是原告此后的一系列伤病是由此关节炎引起的；9.鉴定报告中没有就2016年9月30日原告的踝关节炎是否是被被告铲车造成的作出结论。也没有就此关节炎于2016年10月17日原告的5公分外伤有无因果关系做出结论，更没有就此关节炎于原告日后诸多病症有无因果关系做出结论。所以这份鉴定报告不足以判定原告是被被告铲车撞伤导致的一系列病症依据。 事故车辆不属于被告，而是属于姚立军，公司每装一个集装箱给姚立军300元，平时保养维修费用也是姚立军负担，姚立军才是该铲车实际所有人和控制人，公司与铲车没有实际上法律上的联系。2017年8月24日，姚立军才将铲车转让给公司。 姚立军辩称，原告王易红在其起诉状第一项中所列的赔偿要求没有法律依据。其他同济南勇洁纺织有限公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 王易红述称，2016年9月30日，在西营镇阁老村济南勇洁纺织品有限公司路口西10余米，被济南勇洁纺织品有限公司职工姚立军驾驶的叉车碰伤左脚踝。并提交2017年5月11日济南市公安局南部山区分局西营派出所出具的报警证明予以证实。二被告均提出异议，但未提交其他证据反驳，根据报警证明记载：情况基本属实，故本院对以上证据及证明的事实予以认定。 王易红提起诉讼后，提出司法鉴定申请，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所2018年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王易红左侧三角韧带损伤遗留左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；2.王易红伤后误工时间为12个月；护理期限为180日，其中2017年3月4日-2017年3月20日（手术治疗）住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60日。二被告对以上司法鉴定意见书提出异议，但未提交证据反驳鉴定程序合法性及鉴定意见真实性，本院不予采信。本院对鉴定意见书予以认定。 王易红主张医疗费18925.13元（5934.12元＋12991.01元），提交历城区人民医院门诊病历一份、住院病案一份、门诊收费票据2张、济南市第三人民医院门诊病历一份、住院病案首页一份、门诊收费票据4张、山东中医药大学附属医院门诊病历一份、住院病案首页二份、门诊收费票据8张、漱玉平民大药房发票3张、高尔卫生院出泉卫生所中药处方签，我方花钱被告拿的单据876.86元，后来增加12991.01元医疗费，提交住院病历、住院收费票据，提交漱玉平民药房购买护踝的票据。二被告对发票真实性无异议；对876.86元费用不认可，对王易红去漱玉平民药房拿药费用不认可。本院对二被告无异议的门诊及住院费用予以认定，漱玉平民大药房发票未包含药品明细，无法核实，本院不予认定，原告主张的876.86元支出，未提交证据，且二被告不认可，本院不予认定。综上，本院认定王易红医疗费为16158.97元。 王易红主张住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），二被告提出异议，认为住院期间伙食费是王寿平出的，王易红不认可，认为是个人支出。本院认为，王易红主张标准并未超出法律规定，结合住院病案显示，王易红住院期间为75天，主张50天，本院认定住院伙食补助费为5000元。 王易红主张残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），提交济南市居民粮食供应证、户口本、社保卡，证明王易红是城镇居民。二被告对非农业户口无异议。结合王易红户籍信息，本院对王易红主张的残疾赔偿金予以认定。 王易红主张误工费34012元，二被告无异议，本院予以认定。 王易红主张护理费21560元（164天×110元/天），2017年3月4日到2017年3月20日住院期间两人护理，其余时间1人护理。13天是王寿平一人护理的，我妹妹护理了3天，共计16天。住院期间16天是两人护理，乘以2人是32天，180天减去16天还有164天，每天110元计算。二被告辩称对王易红在家护理情况不清楚。本院认定，原告自述住院期间16天其中13天护理人员系侵权人姚立军的妻子王寿平，另外3天由其妹妹护理。足以证实，住院期间王易红仅存在因其妹妹护理而发生的误工损失。王易红主张护理费标准未超出本地护工收费标准，本院认定，王易红护理费为18370元（164天+3天×110元/天）。 王易红主张营养费3000元（50元/天×60天）。二被告认为，如符合国家标准就没有异议。王易红主张的营养费标准未超出本地生活水平，结合鉴定意见，本院予以认定。 王易红主张交通费1500元。二被告不认可。结合王易红住院时间、医疗距离等因素，本院酌情认定为400元。 王易红主张精神损害抚慰金3000元。二被告不认可。结合被告的侵权行为、损害后果等因素，本院酌情认定为1000元。 王易红主张鉴定费2700元，提交鉴定费发票一份。二被告对鉴定意见书效力提出异议，不认可鉴定费。本院认为，王易红所作司法鉴定是在本院组织的情况下，依法定程序作出，因此对鉴定费，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告姚立军驾驶铲车与原告王易红发生碰撞造成损害，被告姚立军因过错侵害了王易红的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担侵权责任。王易红要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。王易红要求被告济南勇洁纺织品有限公司承担赔偿责任，根据济南市公安局南部山区分局西营派出所出具的报警证明及济南勇洁纺织品有限公司的法定代表人李勤勇的当庭陈述证实：姚立军系济南勇洁纺织品有限公司员工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第八条的规定：法人或其他组织的法定代表人、负责人、以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。故，本案所涉原告各项损失，应由济南勇洁纺织品有限公司进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红医疗费16158.97元。 二、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红残疾赔偿金68024元。 三、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红误工费34012元。 四、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红护理费18370元。 五、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红精神损害抚慰金1000元。 六、被告济南勇洁纺织品有限公司王易红交通费400元。 七、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红住院伙食补助费5000元。 八、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红营养费3000元。 九、被告济南勇洁纺织品有限公司赔偿原告王易红鉴定费2700元。 十、驳回原告王易红的其他诉讼请求。 上述一至九条判决款项，限被告济南勇洁纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3455元，由原告王易红负担129元，由被告徐旭、隗杰负担3326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 孙维芹 二〇一八年四月二十三日 书 记 员 马明杰