苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9410号原告：何玉其，男，1962年8月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告：吴月英，女，1972年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告何玉其诉被告吴月英、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉其的委托诉讼代理人陆培源，被告吴月英的委托诉讼代理人徐炯，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）之委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉其向本院提出诉讼请求为：1、各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计207465.92元；2、被告平安保险苏州分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月13日18时05分，被告吴月英在道路上驾驶机动车至事发路口左转弯进入非机动车道时，对路面情况疏于观察，未提前做好安全防范措施，与原告所驾电动自行车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告吴月英承担本次事故的全部责任。经查，被告吴月英驾驶的涉案车辆向被告平安保险苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和和第三者责任商业险。从受伤住院至今，原告所产生的费用各被告均未赔偿。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告吴月英辩称，对事发经过和责任认定无异议。其是事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车的行驶证登记车主，事发后其垫付了13935元。苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保交强险和100万商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。苏Ｅ×××**小型轿车在其处投保交强险和100万商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，其垫付了医疗费10000元，同时支付了24天的护理费5280元，要求在本案中一并处理。经本院审理认定事实如下：2017年3月13日18时05分许，被告吴月英驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇穹灵路由东向西行驶至前峰村路口向南左转弯时，与骑乘苏E0811***电动自行车在非机动车道内由西向东行驶的原告相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往苏州市医结合医院治疗，被诊断为左踝关节骨折。2017年4月6日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴月英应承担事故的全部责任，何玉其不承担事故责任。事故发生后，被告吴月英向原告垫付13935元,被告平安保险苏州分公司向原告垫付了10000元。原告的伤情于2018年8月1日经苏州同济司法鉴定所鉴定为因车祸致左内外后踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，伤后三个月给予营养支持及一人护理为宜，误工期限为十个月，花费鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记在被告吴月英名下，在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告双方一致确认，原告因交通事故产生了医疗费63046.72元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、误工费29220元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、施救费100元、电动车维修费500元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间，原、被告对双方发生交通事故的事实及责任认定并无异议，本院对此予以确认。因机动车方驾驶员对本次交通事故负全部责任，故机动车方应承担全部赔偿责任。事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车向被告平安保险苏州分公司投保了强制保险，故被告平安保险苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由平安保险苏州分公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照机动车方的事故责任，保险公司在商业三者险范围内应承担全部赔偿责任。本院对原、被告争议的费用核定如下：关于护理费。原告称，其请了两次护工，一次护理期8天，花费1680元，一次护理期3天，花费420元。上述费用其按实主张，其余79天，按每天120元主张护理费。为此，提供苏州博盛陪护服务有限公司出具的发票两张，金额分别为1680元和420元。经质证，被告对原告因雇佣护工产生的费用予以认可，但其余天数仅认可80元每天的护理费，此外，还要求扣除24天的护理天数，但并未提供其司已对原告进行护理的相应凭证。本院认为，原告雇佣护工产生护理费2100元，双方予以确认，本院予以认定。对于原告的其余护理期79天，被告平安保险苏州分公司述称为原告请护工护理24天，并支付了5280元护理费，并未提供证据予以佐证，本院不予支持。对其余护理期79天，本院酌定按100元/天标准计算。经核算，原告的护理费为10000元。关于交通费，本院结合就医地点、时间、次数酌定为300元。关于鉴定费3060元，被告平安保险苏州分公司表示，保险条款中确实没有明确约定保险公司不承担鉴定费的免责条款。本院认为根据被告平安保险苏州分公司的自述，商业三者险条款中并未明确约定免除保险公司承担鉴定费的责任，故不能证明被告平安保险苏州分公司对鉴定费的免责尽到提示和明确说明义务，保险公司不能免除承担鉴定费的责任，鉴定费3060元应由被告平安保险苏州分公司承担。综上，原告因交通事故造成的损失共计204720.72元，由被告平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因被告平安保险苏州分公司垫付10000元，吴月英垫付13935元，为支付方便，故被告平安保险苏州分公司尚需向原告赔偿180785.72元，向被告吴月英支付13935元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玉其人民币180785.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴月英人民币13935元元。（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币719元，由被告吴月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一八年十二月四日书记员  吕 玺