wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104行初1365号 原告：冯卓彬，男，1954年12月17日出生，汉族，河北省物价局工作，现住石家庄市。 原告：冯琦彬，男，1956年12月19日出生，汉族，河北省电影制片厂退休，现住石家庄市裕华区。 原告：冯杰彬，男，1953年8月25日出生，汉族，北方国际合作股份有限公司退休，现住北京市丰台区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥西区中山西路259号，统一社会信用代码：12130100E02632329G。 法定代表人：赵路新，该中心主任。 委托诉讼代理人：张建军，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。 原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬与被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卓彬、被告土地储备中心的委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告临时安置补助费61081元；2.判令被告赔偿原告利息3054元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬变更诉讼请求，1.要求被告支付2015年8月至2016年1月临时安置补助费不足部分2694.75元；2.要求被告支付2016年3月至2018年2月临时安置补助费共计78147.75元，利息按5%计算3907.39元。事实和理由：2012年7月21日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆[2010]第307号）。后原告依约将房屋交付被告，被告依协议在首次发放临时安置补助费后，每6个月应向原告支付一次临时安置补助费。按照上述协议书的约定，被告已超期过渡，原告多次索要无果，被告的逾期支付使原告的生活陷入困境。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告土地储备中心辩称，1.原告的回迁房屋建设所用的土地涉及军产，双方签订产权调换协议后，履行过程中政府出台了新的政策，致使原告的房屋至今未能建设。我方和政府、军队多方协调下，协议中涉及的回迁房屋，不能确定是否还能够建设，此情况下，我方还在为原告支付过渡费用。我方认为导致协议不能履行是因为不可抗力导致，产生的法律责任应由双方分担；2.如果要求我方按照协议支付过渡费，原告诉状中计算的数额存在错误；3.原告要求支付利息没有依据。 经审理查明，原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬系冯锡普、金成艳三子。冯锡普于2015年3月26日去世，金成艳于2003年9月23日去世。2012年6月29日，被告土地储备中心作出《省直95号院拆迁安置补偿办法》。冯锡普（乙方）与石家庄市土地储备中心（甲方）于2012年7月21日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋坐落位置桥东区平安南大街95号6-5-203、房屋性质私产、用途住宅、类型单元式、产权证号233049751、建筑面积71.86㎡。三、乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置北号楼1-1801、建筑面积128.68㎡。四、乙方应支付甲方产权调换差价款138751.25元，一次性结清。六、采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积25元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计32337元，以后每6个月发放一次，见通知发放；由拆迁人提供过渡房的不支付临时安置补助费。超期过渡的按《办法》有关规定执行。当日，双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书附件》，约定：7.自交验旧房之日起，开始计算临时安置补助费。被告土地储备中心已按协议支付临时安置补助费至2016年1月，以及对计算临时安置补助费的依据均无异议。经多次调解，双方各执己见，未能达成一致。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《城市房屋拆迁产权调换协议书》、被拆迁房屋结算单、收款收据、省直95号院拆迁安置补偿办法、回迁房屋户型图等可以证实，足以认定。 本院认为，原告拆迁房屋坐落于省直95号院内，被告土地储备中心应按照其作出的《省直95号院拆迁安置补偿办法》执行。原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬的父亲冯锡普与土地储备中心依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月25元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。2016年1月前的临时安置费，被告已经实际支付履行，现原告提出异议，依据不足，对原告要求给付差额部分的请求，不予支持。原告主张给付逾期临时安置费银行利息的请求，于法无据，不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬超期过渡临时安置费（自2016年3月至2018年2月止依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）； 二、驳回原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1851元，简易程序减半收取计923元，由原告冯卓彬、冯琦彬、冯杰彬负担44元，被告石家庄市土地储备中心负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐玉华 二〇一八年四月二十五日 代书记员 郭川川
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0705刑初37号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人顾某，男，1991年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系本案被害人。 被告人李建成，男，1988年2月2日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月22日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月21日被宣化区人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。2018年4月19日经本院决定，由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。 宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人李建成犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉。被告人李建成及附带民事诉讼原告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣化区人民检察院指控：2012年7月31日晚，被告人李建成与其朋友在宣化区“想唱就唱”ＫＴＶ唱歌，在走廊与被害人顾某的朋友代某发生纠纷。后李建成持甩棍与其朋友郭某，进入代某、顾某所在包房，与顾某等人发生冲突。过程中，李建成用酒瓶打了顾某。顾某跑出包房后，李建成在电梯口追上顾某，又用所持甩棍击打顾某头部数次，用电梯口的垃圾桶砸向顾某身体。经法医鉴定，被害人顾某的伤情构成轻伤二级。并提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李建成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月范围内对其判处刑罚。提请本院，依法判处。 附带民事诉讼原告人顾某以被告人李建成的犯罪行为给其造成损失为由，要求李建成赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计47240元。 被告人李建成对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2012年7月31日晚，被告人李建成与其朋友在宣化区“想唱就唱”ＫＴＶ唱歌，在走廊与被害人顾某的朋友代某发生纠纷。后李建成持甩棍与其朋友郭某，进入代某、顾某所在包房，与顾某等人发生冲突。过程中，李建成用酒瓶打了顾某。顾某跑出包房后，李建成在电梯口追上顾某，又用所持甩棍击打顾某头部数次，并用电梯口的垃圾桶砸向顾某身体。经法医鉴定，被害人顾某的伤情构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人顾某对其主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费未提供证据予以证实。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实： 1、被告人李建成供述证实：2012年7月底的一天，李建成与郭某等朋友在“想唱就唱”ＫＴＶ唱歌的过程中，在走廊里与代某因琐事发生口角，之后李建成和郭某进入代某所在包房，李建成对其进行殴打，随后李建成又与该包房内的身材魁梧的顾某发生争执，李建成用啤酒瓶打了顾某头部，之后又在歌厅电梯口用垃圾箱和甩棍对其进行殴打。 2、被害人顾某陈述证实：2012年7月31日晚，顾某和代某等人在“想唱就唱”ＫＴＶ唱歌的过程中，代某说在歌厅走廊与李建成发生口角。之后李建成和另外一个男子便进入顾某所在包房殴打代某，在这一过程中李建成也殴打了顾某。之后在歌厅电梯口李建成又对顾某进行殴打。 3、证人代某证言证实：2012年7、8月份的一天晚上，代某和顾某在“想唱就唱”ＫＴＶ唱歌的过程中，在歌厅走廊因琐事与李建成发生口角，之后李建成便带人对代某和顾某进行殴打。 4、证人郭某证言证实：2012年7、8月份的一天晚上，郭某和李建成等人在“想唱就唱”ＫＴＶ唱歌的过程中，李建成与代某发生口角，郭某和李建成进入代某的包房，李建成便和顾某打了起来。之后李建成又在歌厅电梯口用垃圾箱对顾某进行了殴打。 5、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：被害人顾某的伤情构成轻伤二级。 6、抓获经过证实：2017年5月10日被告人李建成被抓获归案。 7、户籍证明：证实被告人李建成出生日期等身份情况。 本院认为，被告人李建成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李建成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案附带民事诉讼原告人顾某在诉讼过程中就其主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费未能提供证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建成的刑期自2018年4月19日起至2019年1月5日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人顾某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  韩俊丽 二〇一八年四月二十日 书 记 员  张利宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1049号原告：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区被告：邢六平，男，1976年12月生，汉族，住高淳区。原告刘家玲诉被告邢六平民间借贷纠纷一案，原告刘家玲要求被告邢六平给付借款9000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家玲到庭参加诉讼，被告邢六平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。本院查明,被告邢六平于2017年5月11日在原告刘家玲处借款9000元，并办理了相关借款手续，约定2017年6月10日之前一次性还清，但被告到期后一直没有按约履行，现原告诉至本院要求被告支付该借款及利息。庭审中，原告刘家玲愿意放弃利息部分的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢六平应于本判决生效后十日内一次性向原告刘家玲支付借款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢六平负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月二十六日书记员  谢朋飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行初64号                            当事人                       原告：张玉良，男，1967年3月25日出生，汉族，住。                               被告：安丘市国土资源局，住安丘市青云大街市政府西侧。                               被告：安丘市人民政府，住安丘市青云大街27号。                               第三人：安丘市正通机械加工厂，住安丘市兴安街道家属院。                               诉辩意见                       原告起诉的主要事实根据：潍坊市联友机械有限公司（以下简称联友公司）合法拥有安丘市和平路中段43191.3平方米的国有土地使用权，安丘市人民政府在未与联友公司协商补偿的情况下，占用联友公司部分土地使用权用于项目建设。为此，原告向安丘市国土资源局信访要求处理，从2014年2月12日给原告的《信访答复意见书》中得知，2011年6月安丘市国土资源局与第三人安丘市正通机械加工厂签订了《国有建设用地使用权收购协议》。该协议中，安丘市国土资源局             收购的2167平方米土地包含了联友公司合法拥有的1560平方米，但安丘市国土资源局未告知联友公司，更未予补偿。安丘市国土资源局在《信访答复意见书》中称“该1560平方米土地在权属上属联友公司，土地补偿款应当拨付联友公司。”             联友公司于2015年11月8日向安丘市人民政府申请行政复议，请求依法撤销上述《国有建设用地使用权收购协议》，安丘市人民政府在法定复议期限内未予答复。联友公司向潍坊中院提起行政诉讼，潍坊中院判令安丘市人民政府限期内作出行政复议决定。安丘市人民政府于2017年7月14日作出行政复议决定，维持了安丘市国土资源局与第三人签订的《国有建设用地使用权收购协议》。                               原告的诉讼请求：确认安丘市国土资源局收购联友公司1560平方米国有土地使用权的行政行为违法，确认安丘市人民政府作出的安政复决字（2017）第5号行政复议决定违法，判令安丘市国土资源局赔偿原告经济损失261.5万元。                               原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、安丘市工商局出具的联友公司注销情况、企业变更情况；2、安国土资信处字[2014]1号《国土资源信访事项处理（答复）意见书》；3、安政复决字[2017]第5号行政复议决定书；4、行政复议申请书；5、（2016）鲁07行初26号行政起诉状、行政判决书 。                               被告安丘市国土资源局提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：1、安丘市工商局出具的联友公司注销情况；2、联友公司工商登记信息查询情况说明。                               被告安丘市国土资源局的主要答辩意见：一、原告主体不适格。联友公司于2005年1月14日被吊销营业执照并被注销，该公司未依法清算即被注销。根据《民事诉讼法司法解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经查，该公司注销前有包括原告在内的若干股东。2005年联友公司因连续未依法年检，被安丘工商局吊销其营业执照并依法注销。由于联友公司在注销前未依法组织清算，导致其1560平方米的固定财产和2292976.75元债务（该公司将其土地转让后尚欠地租、滞纳金）未得到清算。目前联友公司既存在遗漏财产权益，也存在遗漏债务。联友公司应成立清算机构，对其剩余的财产进行清算，偿还全部债务。二、联友公司对涉案地块没有实际占有使用权。三、国土局与第三人签订《国有建设用地使用权收购协议》收回涉案土地，符合有关规定。四、原告主张经济赔偿没有事实和法律依据。五、原告的起诉已超过起诉期限。综上，原告诉讼主体不适格，其对涉案土地不享有实际权利，其主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。                               被告安丘市人民政府提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无                               被告安丘市人民政府的主要答辩意见：无                               第三人提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：无                               第三人的主要答辩意见：无                               本院认为                       原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）             被告安丘市国土资源局提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）             第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（ ）                               经查询联友公司的全部工商登记材料，联友公司系未参加企业年审被吊销了营业执照，后被有关行政机关注销，原告作为联友公司的法定代表人也认可联友公司没有申请注销，企业公章也没有收回。联友公司的企业主体资格仍然存在。联友公司曾就安丘市国土资源局收购涉案土地的行政行为申请安丘市人民政府行政复议，也曾起诉安丘市人民政府履行行政复议职责。安丘市人民政府针对联友公司的行政复议申请作出涉案行政复议决定，维持了安丘市国土资源局收购涉案土地的行政行为。根据《行政诉讼法》的相关规定，涉案土地收购行为的利害关系人即联友公司有权提起本案诉讼，原告个人系联友公司的法定代表人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。             根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉良的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一八年四月十九日 书 记 员  邱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初285号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某某，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省郸城县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年1月10日晚23时24分许，被告人朱某某严重超载驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，由北向南行驶途经杭州市余杭区良渚街道古墩路奥克斯缔逸城路口时，与由东向西被害人张某1驾驶的电动自行车（未悬挂非机动车号牌）发生碰撞，后又与机非绿化隔离带碰撞，造成两车不同程度损坏，机非绿化隔离带损坏及被害人张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某某主动报警并在现场等候交警处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故主要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的死亡原因符合交通事故所致的严重闭合性颅脑、腹部等多发伤死亡。 案发后，被告人朱某某所在的杭州申华混凝土有限公司已补偿被害人张某1亲属人民币40万元，被害人张某1亲属对被告人朱永西予以谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；所在单位对被害人亲属进行补偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人朱永西有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2、张某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；道路监控光盘、行车记录仪视频光盘、GPS行车记录车速、监控说明；事故车辆载物称重记录、称重单；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；道路交通事故认定书、情况说明；司法鉴定委托书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；死亡原因鉴定意见书；居民死亡医学证明书；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单；车辆信息、收款收据；人民调解协议书、谅解书、收条、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件；户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某所在单位对被害人亲属进行赔偿，被告人朱某某获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二○一八年四月二日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1659号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102577154805W，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10号。法定代表人：幸仁亮。被申请人:幸仁亮，男，1985年2月26日生，居民省份证号码XX，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李倩，女，1987年2月24日生，住四川省合江县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币487914元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款487914元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2960元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年四月二日书记员  赵静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10410号 申请执行人廖燕萍，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省大浦县。 委托代理人陈群，广东华科律师事务所律师。 被执行人张晓华，女，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人张建光，男，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址广东省清新县。 廖燕萍与张晓华、张建光民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的(2016)粤0111民初11297号、（2017）粤01民终19840号民事判决书已发生法律效力。因张晓华、张建光未履行生效法律文书确定的义务，廖燕萍于2017年12月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的36120.78元,执行费442元。 本案在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人张晓华、张建光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓华、张建光未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张晓华、张建光的财产状况，已冻结并扣划被执行人张晓华名下中国农业银行账户中的存款25820.65元，扣除执行费442元后，已退回申请执行人25378.65元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将张晓华、张建光纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人张晓华、张建光无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执10410号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年四月二十六日 书记员  罗惠锶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3289号 申请执行人:王中勇，男，1983年7月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:温州接您代驾服务有限公司，住所地:浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人:宣长伟。 申请执行人王中勇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16572号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币4100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。负责人:郭秀勇,该支行行长。委托代理人：王宣云，女，该支行员工。被告：毛必员，男，1953年12月16日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告毛必员信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 员 章青青二〇一八年四月八日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初3463号 原告：张家龙，男，1941年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张春荣，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹强，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区新村路。 被告：曹良，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区宏业三村x。 被告：曹萍，女，1957年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区岳阳路。 原告张家龙与被告张春荣、曹强、曹良、曹萍继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张家龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张家龙对被继承人戴静兰的遗产部分继承五分之一份额，价值9万元（遗产房屋位于合肥市望江西路159号36幢403室）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张家龙与戴静兰原系夫妻关系。双方均系再婚，张家龙婚前育有一子，张春荣；戴静兰婚前育有长子曹强、次子曹良、长女曹萍。原告张家龙与戴静兰于1981年7月1日登记结婚，2017年3月17日戴静兰因病去世。双方在婚姻关系存续期间因原告单位集资建房，添置合肥市望江西路159号36幢403室房产（合不动产权第0029746号）。因遗产分割问题未能协商一致，因而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于合肥市蜀山区望江西路159号36幢403室（合不动产权第0029746号）房屋一套归原告张家龙单独所有； 二、原告张家龙于2018年4月25日一次性给付被告张春荣、被告曹强、被告曹良、被告曹萍上述房屋补偿款各60000元，上述款项已支付完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张家龙负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一八年四月二十五日 书记员  方芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初798号之一原告：宁波新汇国际贸易有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：张幼珍，执行董事。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。被告：上海仓吉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛又平，总经理。第三人：中铁资源集团商贸有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街XXX号。法定代表人：张海容，执行董事。委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，北京德和衡律师事务所律师。第三人：汇孚集团有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路XXX号。法定代表人：黄保苗，董事长。委托诉讼代理人：朱晨，浙江泽大律师事务所律师。原告宁波新汇国际贸易有限公司诉被告上海仓吉物流有限公司、第三人中铁资源集团商贸有限公司、汇孚集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告宁波新汇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令存放于被告仓库的423吨聚碳酸酯PC1100系原告所有；2、判令被告向原告交付423吨聚碳酸酯PC1100。事实和理由：2014年3月21日，原告与上海樊悦订立销售合同，约定原告以人民币3,369,339元的价格向上海樊悦购买207吨PC1100酸酯。后原告依约付款取得上海樊悦出具的提货单及相关货权凭证。2014年3月24日，原告与宁波泛之博订立销售合同，约定原告以3,391,200元的价格购买216吨SC1100R聚碳酸酯。后原告依约付款取得宁波泛之博出具的提货单及相关货权凭证。原告凭提货单及相关货权凭证向被告提货时，被告以实际存货人为上海泓松国际货运代理有限公司有仓储合同纠纷尚未解决及货物对外有多张货权凭证为由拒绝。原告的货物均通过几次转卖，来源于美康国际贸易发展有限公司(以下简称美康国际)。经《上海公信会计师事务所有限公司关于宁波经济技术开发区恒锦有限公司法定代表人李强涉嫌信用证诈骗案的涉案金额的司法意见》确认，该案货物涉及美康国际、两第三人、广东振戎资源有限公司(以下简称振戎资源)，其中振戎资源因收到的货权转移单为虚假单据无法提货而不列入该案被告；本案原告权利来自于美康国际，也不列入该案被告。原告认为，李强将上述货物一货多卖，必然形成唯一货权所有人和N-１个被害人的客观事实；就整个一货多卖的过程中，原告依法唯一符合货权所有人条件；李强信用证诈骗案的刑事判决已经生效，应当由民事诉讼来确认货权。经原告申请，该案主审法官来电答复，(2015)沪一中刑初字第151号判决未对涉案货权进行处理，故涉诉。本院经审查认为，本案系争货物已包含在(2015)沪一中刑初字第151号李强所涉案件中，原告权利来自于美康国际，而美康国际与两第三人均系(2015)沪一中刑初字第151号案件的受害人。本案系争货物现被查封。2016年12月22日，上海市第一中级人民法院刑二庭出具《回函》一份，载明侦查机关查封本案被告的化工原料系涉案财物，属于财产执行的范围。因涉案货物在刑事案件中事实已有认定，且属于刑事案件执行处理范围，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波新汇国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一八年四月二十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初2758号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。 法定代表人：童迎华，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：梁虎，男，1962年2月4日出生，汉族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告梁虎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年4月4日向本院申请撤回对被告梁虎的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告梁虎的起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，财产保全费320元，合计500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖浩翔 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  万小玲 二〇一八年四月四日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1657号申请人：徐先梅。被申请人：赵德昌。被申请人：左会芹。被申请人：武法安。被申请人：张淑梅。被申请人：游文松。被申请人：张淑香。被申请人：寿光市前游文松蔬菜制冷保鲜厂，驻寿光市文家街道前游家村。原告徐先梅诉被告赵德昌、左会芹、武法安、张淑梅、游文松、张淑香、寿光市前游文松蔬菜制冷保鲜厂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款174000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款174000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十三日书记员  张宁
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初1467号 原告：王婧，女，1988年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告：王立波，男,1972年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：张小龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州。 被告：陈彩英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告王婧、王立波与被告张小龙、陈彩英所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王婧、王立波以与被告张小龙、陈彩英达成庭外和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婧、王立波向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婧、王立波撤诉。 案件受理费减半收取计12000元，保全费5000元，共计17000元，由原告王婧、王立波负担。 审判员  刘佳政 二Ο一八年四月十九日 书记员  郭 朦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初631号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周日准，男，1971年3月3日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]465号起诉书指控被告人周日准犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人周日准到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日1时许，被告人周日准饮酒后驾驶粤Ａ×××××小客车行驶至广州市花都区紫薇路骏壹万邦路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周日准血液中检出乙醇成分，含量为115.2mg/100ml。公诉机关结合被告人周日准血液中的乙醇含量、坦白等情节，建议对被告人周日准判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人周日准对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周日准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周日准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年四月十六日书记员 江静敏刘秋香
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执171号 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼，组织机构代码80660467-1。 法定代表人：任维真，职位。 被执行人：张志，男，1986年9月29日出生，民族，职业，文化程度，现住盐山县。 被执行人：张春利，男，1959年5月5日出生，民族，职业，文化程度，现住盐山县。 被执行人：张强，男，1988年6月8日出生，民族，职业，文化程度，现住盐山县。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与张志、张春利、张强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本院在执行中国银行股份有限公司沧州分行与张志、张春利、张强合同、无因管理、不当得利一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志名下汽车两辆（车牌号：冀Ｊ×××××、津Ｑ×××××）查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一八年四月二日 书记员  张继成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初471号 原告：陈芳华，女，出生，汉族，住北海市。 被告：裴德园，男，出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈芳华诉被告裴德园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈芳华到庭参加诉讼，被告裴德园经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋租赁欠款人民币2318元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告损坏排气扇赔偿款人民币60元整。理由和事实：被告于2016年8月23日至2018年1月22日止，租用原告位于北海市的房屋居住，自2017年11月23日至2018年1月22日止被告以各种借口拖欠拒交房租水电等费用，期间原告多次催促，被告于2017年12月29日向原告出具借条（实际是欠条），被告于2018年1月17日晚上偷偷搬离文明南路57号还损坏原告排风扇一台，没有交清房租水电等费用，原告多次打被告手机但被告已关机。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告裴德园未提供证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告裴德园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：北海市文明南路57号房屋属于原告陈芳华所有。 2016年8月23日，原告陈芳华与被告裴德园签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方（出租房）为陈芳华，乙方（承租方）为裴德园，甲方自愿将北海市文明南57号二楼01室房屋出租给乙方使用，月租金500元。租赁期限暂定六个月零8天，自2016年8月23日至2017年2月22日止，房租金按月结算，乙方付第一期租金500元，日期自2016年8月23日至2016年9月22日止。因乙方使用不当或其他人为原因使房屋等设施、设备损坏，乙方应负责恢复房屋原状或按原价给予赔偿经济损失，甲方可从房屋履约保证金中按相应的金额扣除，不足部分由乙方补足，房屋保证金在2016年9月11日前交400元，续签合同期2017年2月23日至2018年元月22日止有效，合同还约定其他事项。 2017年12月29日，被告裴德园向原告出具一张《借条》，载明：今借到北海陈芳华人民币贰仟叁佰壹拾捌元（￥2318）。租用北海四楼房屋产生的房租及水电费等自2017年11月23日至2018年1月22日止。裴德园落款“借款人”。原告陈芳华述称该借条是被告裴德园对2017年11月23日至2018年1月22日房租及水电费的确认。 以上事实，有涉案的《借条》、《房屋租赁合同》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告欠到原告房屋租金及水电费2318元，有原告提供的《房屋租赁合同》、《借条》及庭审笔录予以证实，且被告未出庭提出抗辩意见，对此事实本院予以确认。被告无正当理由不支付房屋租金及水电费，构成违约，原告要求被告支付房租及水电费合计2318元，合法有据，本院予以支持。至于原告请求被告赔偿损坏排气扇损失60元，未向本院提交证据予以证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴德园支付房屋租金及水电费2318元给原告陈芳华； 二、驳回原告陈芳华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告裴德园负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月四日 书记员  张伍英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1825号申请人：徐永军。被申请人：秦沙沙。原告徐永军诉被告秦沙沙离婚纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十五日书记员  张宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初633号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人段飞，男，1980年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]442号起诉书指控被告人段飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人段飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月15日21时许，被告人段飞饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的小客车行驶至广州市花都区紫薇路与曙光路交界路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的段飞血液中检出乙醇成份，含量为143.1mg/100ml。公诉机关结合被告人段飞有坦白情节，建议对被告人段飞判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人段飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人段飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年四月十六日书记员 江静敏刘秋香
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1607号申请人：孟庆良。被申请人：杜欢。原告孟庆良诉被告杜欢房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65400元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65400元或查封其相应价值的财产。案件申请费674元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十二日书记员  张宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1281号原告：陈波帆，男，1972年11月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被告：谈曦忠，男，1978年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈波帆与被告谈曦忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波帆的委托诉讼代理人赵志雄到庭参加诉讼。被告谈曦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波帆向本院提出诉讼请求：1.判令谈曦忠立即归还借款本金2万元，并支付逾期利息650元（以2万元为基数，自2017年6月25日起至2018年1月10日止，按年利率6%计算）；2.判令谈曦忠承担本案诉讼费用。事实和理由：谈曦忠于2017年5月25日向陈波帆借款2万元，约定于同年6月24日归还。但谈曦忠未按时还款，故诉至法院。谈曦忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，谈曦忠向陈波帆出具一张借条，上面载明：今借陈波帆人民币2万元正（贰万元整），于6月24日归还。借款人谈曦忠。诉讼中，陈波帆陈述：双方是朋友关系，2017年5月25日，谈曦忠称有生活需要向陈波帆借款，因当时陈波帆身边有现金2万元，于是当场交付给谈曦忠2万元，谈曦忠出具借条并约定还款时间。借款到期后，谈曦忠未归还借款。陈波帆向谈曦忠催款未着，遂诉至本院。本院认为，陈波帆与谈曦忠之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。谈曦忠向陈波帆借款未还系违约，依法应当承担还本付息的民事责任。陈波帆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈曦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈波帆借款2万元及逾期利息650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元（陈波帆已预交），由谈曦忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈波帆支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一八年四月十八日法官助理 周优育书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4767号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。 吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00283号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴耀良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止）。责令被告人吴耀良退出抵赃款人民币1176元，发还被害人吕某。上述抵赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人吴耀良未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月27日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计2176元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑二初字第00283号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月二日  书记员  陆澄波
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2164号原告：黄文林，男，1964年6月19日出生，汉族，住浦江县。被告：项红彬，男，1974年7月16日出生，汉族，住浦江县。被告：朱含斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住浦江县。原告黄文林与被告项红彬、朱含斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄文林撤回对项红彬、朱含斌的起诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月十三日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3268号原告：佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码：91440600797776307M。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：黄德伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：徐月女，女，汉族，1962年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科投资有限公司诉被告徐月女恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德伟，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止违法占用在原告万科城6区地下负一层118、119号车位，并立即拆除在该车位上违章加建的夹层，恢复车位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资开发的万科城6区地下负一层118、119号车位，经佛山市禅城区国土城建和水务局办理首次登记确权，确权登记在原告名下，系原告享有完全产权的车位。被告在未向原告购买该车位也未征得原告同意的情况下，私自占用该车位并在该车位上违章加建夹层，经原告多次通知仍未拆除，其行为已严重侵犯了原告的物权。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告特向法院起诉，请求依法查明事实，判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层118、119号车位处于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区23座房屋楼下，并与该房屋的负一楼相邻，上述两个车位并排相邻，墙体隔开，水泥地面，一面连接通道，三面围墙。被告于2013年12月27日与原告签订《商品房买卖合同》，购买了位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区23座房屋。2017年9月21日，原告经佛山市禅城区国土城建和水务局首次登记确权，办理了权属登记，权利人为原告。因被告未经原告同意在上述车位上加建夹层，经原告与被告沟通，仍未能解决，原告遂诉至法院。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及第三十六条：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定。本案中，根据现有证据结合当事人陈述及本院的现场勘查可知，原告于2017年9月21日对涉案车位办理了权属登记，取得了涉案车位的所有权。被告在涉案车位上加建夹层，改变车位的原状，也导致原告未能对其享有的涉案车位行使占有、使用的权利，原告起诉请求对涉案车位消除妨害，恢复原状合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐月女于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除加建于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层118、119号车位的夹层，并恢复原状（原状详见竣工图）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2150元，由被告徐月女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年四月十七日书记员  张惠玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1297号 原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。 法定代表人：童浩。 委托诉讼代理人：王洁、喻洁，该公司员工。 被告：吴碧珺,女,1986年1月9日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。 原告杭州爱上租物业管理有限公司（以下简称爱上租公司）与被告吴碧珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告爱上租公司的委托诉讼代理人王洁、喻洁到庭参加诉讼。被告吴碧珺经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱上租公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金26004元；2、被告支付电费307.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订编号为物C-Z201702180176的《承租合同（托管公寓整租）》，约定1、原告将其合法拥有的坐落杭州市下城区室的房屋出租给被告使用。2、房屋租赁期自2017年2月21日至2018年2月20日。3、租赁期内总费用为58527元。4、租金的付款周期为半年付。5、2017年8月21日至2018年2月20日期间租金共26004元，应付时间为2017年8月6日。6、在租赁期内，被告房租按照合同约定时间逾期15天以上，原告有权终止合同并收回房屋，被告须支付原告两个月租金作为违约金并赔偿原告由此造成的损失。合同签订后，被告一直承租使用位杭州市下城区室。根据合同约定，2017年8月21日前被告须支付租金26004元。截止至2017年12月14日，原告多次联系被告缴纳租金，被告一直未将租金交给原告。被告承租期间，9月份产生电费185.68元、11月份产生电费121.7元，由于被告一直未及时缴纳电费，原告考虑到将影响房东的征信，现已代缴两笔电费。原告认为，原告与被告之间的《租赁管家承租合同》合法有效，双方均应按约履行。 被告吴碧珺未作答辩，亦未提交证据。 经庭审出示、质证。被告吴碧珺因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告爱上租公司提交的上述证据与本案具有关联，且能互为印证，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理对案件事实认定如下： 2017年2月18日，爱上租公司与吴碧珺签订《承租合同（托管公寓整租）》一份，约定：吴碧珺从爱上租公司承租的房屋位杭州市下城区室，面积约54平方米；租赁期自2017年2月21日起至2018年2月20日止；租期内总费用为58527元；租金的付款周期为半年付，2017年2月21日支付2017年2月21日至2017年8月20日租金26004元；2017年8月6日支付2017年8月21日至2018年2月20日租金26004元；吴碧珺向爱上租公司支付租房押金4334元，押金不可抵扣租金；租赁期的第一年服务费为2185元（含中介服务费1665元、管家服务费520元，合同签订当日支付服务费共计2185元）；合同期满吴碧珺结清相关费用后，爱上租公司应向吴碧珺退还押金。如吴碧珺未及时结清，爱上租公司有权直接从押金中扣除相关费用，吴碧珺发生违约，爱上租公司有权根据合同约定直接从押金中扣除相关费用而无须征得吴碧珺同意；若吴碧珺逾期支付房租15天以上的，爱上租公司有权终止合同并收回房屋，吴碧珺须支付爱上租公司两个月租金作为违约金并赔偿爱上租公司由此造成的损失；等等。 根据爱上租公司陈述，吴碧珺已付第一期租金26004元及房屋押金4334元，此后未再支付租金。爱上租公司已于2018年1月12日收回房屋。 本院认为，原告爱上租公司与被告吴碧珺签订的《承租合同（托管公寓整租）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告爱上租公司依约交付了租赁房屋，被告吴碧珺未按照约定期限支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告爱上租公司已于2018年1月12日收回涉案房屋，本院根据双方约定的租金标准计算截止2018年1月12日租金20514元。对于被告吴碧珺已缴纳的押金4334元，原告爱上租公司认可目前尚未处理，其主张从拖欠租金中扣除并无不当，故本院在扣除后确认尚欠租金为16180元。对于原告爱上租公司多主张部分不予支持。但原告爱上租公司主张的电费307.38元，因缺乏有效证据，故本院不予支持。被告吴碧珺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴碧珺于本判决生效后十日内支付原告杭州爱上租物业管理有限公司租金16180元； 二、驳回原告杭州爱上租物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，减半收取229元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担88元，被告吴碧珺负担141元。 原告杭州爱上租物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴碧珺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年四月十九日 代书记员 赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2294号原告：佛山市屋宇钢业有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈景辉。被告：叶贵生，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中山市东凤镇广生源电器厂，住所地中山市。主要负责人：叶贵生。原告佛山市屋宇钢业有限公司诉被告叶贵生、中山市东凤镇广生源电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市屋宇钢业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市屋宇钢业有限公司撤诉。审判员 唐 成二〇一八年四月十七日书记员 邓小玮
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初1763号 原告：刘某1，男，2007年9月25日出生，汉族，住莱芜市高新区， 法定代理人：刘某2，男，1970年4月7日出生，汉族，住莱芜市高新区，系原告之父。 被告：莱芜市高新区大故事小学，住所地：莱芜市高新区仁和花园。 校长：陈宁宁。 被告：许祺昌，男，汉族，住莱芜市高新区。 被告：许凯，男，汉族，住莱芜市高新区，系被告许祺昌之父。 被告：尚念慧，女，汉族，住莱芜市高新区，系被告许祺昌之母。 被告：王越奎，男，汉族，住莱芜市高新区。 被告：祝爱庆，男，汉族，住莱芜市高新区，系被告王越奎之父。 被告：巩延英，女，汉族，住莱芜市高新区，系被告王越奎之母。 原告刘某1与被告莱芜市高新区大故事小学、许祺昌、许凯、尚念慧、王越奎、祝爱庆、巩延英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘某1于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回对被告莱芜市高新区大故事小学、许祺昌、许凯、尚念慧、王越奎、祝爱庆、巩延英的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  谷月 二〇一八年四月十三日 书记员  何晓 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民申1号再审申请人（原审被告）：章伟兴，男，1975年11月15日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王升平，系支行行长。委托诉讼代理人：叶凯，系支行员工。被申请人（原审被告）：章兴隆，男，1971年1月22日出生，汉族，住三门县。再审申请人章伟兴因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、章兴隆信用卡、保证合同纠纷一案，不服本院（2015）台三商初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章伟兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梅 丹审 判 员  奚圣旭审 判 员  潘 睿二〇一八年四月十八日代书记员  胡 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1887号申请人：杨建亚。被申请人：江苏国厦建设有限公司。原告杨建亚诉被告江苏国厦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款443480元或查封其相应价值的财产，请求查封被申请人在北部战区空军工程代建第五项目部的债权2000000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款443480元或查封其相应价值的财产；二、查封被申请人在北部战区空军工程代建第五项目部的债权2000000元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十四日书记员  张宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4226号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王春莲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王春莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，383.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金955.57元为基数，自2018年07月13日起至被告王春莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，012.63元为基数，自2018年07月11日起至被告王春莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金872.6元为基数，自2018年07月13日起至被告王春莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，542.99元为基数，自2018年07月13日起至被告王春莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王春莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王春莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王春莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，820元。但被告王春莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-12 1120.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-10 1200.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-15 1700.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-26 10800.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十二日 217.06 955.57 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月10日 248.43 1012.63 2018年7月11日 年利率24.0% 2018年3月19日 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年1月26日 5202.5 6542.99 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9383.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9383.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9383.79元。 二、被告王春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币955.57元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1012.63元为基数，自2018年7月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币872.60元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6542.99元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7484号 原告：吴治文，男，1957年10月4日出生，汉族，住兰溪市永昌街道社峰村社峰331号，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：朱也夫，男，1977年5月16日出生，住兰溪市。 原告吴治文与被告朱也夫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴治文的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加了诉讼，被告朱也夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴治文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费36500元及利息（自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实理由：自2016年10月起，原告一直为被告拖运棉纱，被告支付运费。截止2017年6月19日，双方经结算，被告共拖欠原告运费36500元。因被告资金紧张，无钱支付，于是被告向原告出具借条一份，双方约定，运费36500元于2017年9月19日归还。到期后，被告一直未还，经原告多次催讨无果。 吴治文向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条一份，拟证明被告尚欠原告运费36500元并约定于2017年9月19日支付的事实。 朱也夫未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对吴治文的证据，朱也夫没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对吴治文主张的事实予以确认。 本院认为，吴治文的证据能够证明其与朱也夫之间存在货物运输合同法律关系，且朱也夫尚欠吴治文运输费用36500元未支付的事实。朱也夫没有按照约定的期限支付运输费用，依法应当承担违约责任。吴治文的诉讼请求，本院予以支持。朱也夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱也夫于本判决生效后十日内支付吴治文运输费用36500元并赔偿相应的利息损失（自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至运输费用付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，由朱也夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  章小华 人民陪审员  姚 燕 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初112号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：吕萍，系该社社长。委托代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。被告：沈阳市华信会计培训中心,住所地沈阳市铁西区贵和街17号。法定代表人：乔兰,系该单位校长。委托代理人：李岩，男，汉族，1962年9月6日出生，住沈阳市和平区，系该单位员工。委托代理人：王智，男，汉族，1977年9月4日出生，住沈阳市铁西区，系该单位员工。本院立案受理的原告经济科学出版社与被告沈阳市华信会计培训中心著作权侵权纠纷一案。本院于2018年1月3日受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初597号、（2018）辽0103民初599号，经济科学出版社诉沈阳市华信会计培训中心著作权侵权纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初597号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十三日书 记 员  董晓艺
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1098号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人马薇，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人马薇名下坐落于乳山银滩之心福海苑83-3-406室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2012第33129号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年四月十九日 书记员 邹海洋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初297号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张元春，男，汉族，1983年8月31日生，住本市。被告：韩小莉，女，汉族，1981年1月28日生，住址同上。系张元春妻子。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告张元春、韩小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告张元春、韩小莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张元春立即偿还借款本金325000元，利息8284.4元（截至2017年11月16日）及违约金，违约金以借款本金325000元为基数，按照合同约定计算至实际付清时止。2、判令被告韩小莉对被告张元春所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月14日，原告与两被告签订个人贷款合同，约定被告张元春向原告借款，借款期限一年，年利率为14%，还约定还款期限、逾期利率等；被告韩小莉提供连带责任担保。2017年3月15日，原告出具借款借据，金额325000元。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。张元春、韩小莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告张元春、韩小莉签订个人贷款合同一份，合同约定：被告张元春向原告借款，借款期限从2017年3月15日至2018年3月15日，年利率为14%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为到期一次还本，分期按月结息；如果被告出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权利宣布合同项下全部到期，可以要求被告归还全部本息及相关费用等；被告韩小莉为上述贷款提供连带责任担保。次日，原告向被告张元春发放贷款325000元。被告张元春偿还了部分利息，自2017年8月20日开始逾期，未能按约还款。截止2017年11月16日，被告张元春尚欠原告借款本金325000元，利息8284.4元。上述事实由个人贷款合同、借款借据、对账单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告张元春、韩小莉订立的借款及担保合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张元春未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告韩小莉作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元春于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款325000元，利息8284.4元（截止2017年11月16日，此后按年利率21%计算至给付之日止）。二、被告韩小莉对被告张元春上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3150元、保全费2670元，合计5820元，由被告张元春、韩小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  **二〇一八年四月三日书记员  张玉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1104民初671号 原告：徐峰，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：圣云文，男，56岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告徐峰与被告圣云文承揽合同纠纷一案，于2018年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告徐峰于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告徐峰撤回起诉，符合有关法律规定，是在法律范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告徐峰撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告徐峰25元，其余25元，由原告徐峰负担。 审判员 吴 军 二〇一八年四月三日 书记员 张晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21957号申请人：上海通和企业咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：郑铮嵘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪珠，女。被申请人：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省东营市。本院在审理申请人上海通和企业咨询有限公司诉被申请人山东圣光化工集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东圣光化工集团有限公司的银行存款人民币232万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣光化工集团有限公司的银行存款人民币232万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异240号 申请人：温州禾禾投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区水心桃组11幢501室，统一社会信用代码：91330302MA286954XE。 法定代表人：徐帆。 申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园２、４、５幢一、二、三层，组织机构代码:72000728-6。 法定代表人:诸葛洛。 被执行人:河田集团有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号，组织机构代码:14514430-4。 法定代表人:曹丽丽。 被执行人:温州风速实业有限公司，住所地:浙江省温州市温州农业示范区Ａ１３号小区，组织机构代码:74349989-3。 法定代表人:曹丽丽。 被执行人:朱爱武，女，1967年5月9日出生，住浙江省温州市。 被执行人:**烽，男，1967年1月5日出生，住浙江省温州市。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人河田集团有限公司、温州风速实业有限公司、朱爱武、**烽金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州禾禾投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与被执行人河田集团有限公司、温州风速实业有限公司、朱爱武、**烽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）温鹿商初字第3761号民事判决书，判决生效后，被执行人河田集团有限公司、温州风速实业有限公司、朱爱武、**烽未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执2587号立案执行。 2017年9月21日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：招行温资转201702号】，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人河田集团有限公司、温州风速实业有限公司、朱爱武、**烽的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2017年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年2月2日，光大金瓯资产管理有限公司与温州禾禾投资管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZ2018001号】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人河田集团有限公司、温州风速实业有限公司、朱爱武、**烽的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州禾禾投资管理有限公司，并于2018年2月6日在《市场导报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执2587号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州禾禾投资管理有限公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州禾禾投资管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执2587号一案的申请执行人变更为温州禾禾投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十四日 代书记员 张茂暑
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初264号 原告：邬志南，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇望海一弄39号，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：候光勇，男，1982年1月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告邬志南与被告候光勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告邬志南于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬志南的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬志南撤诉。 案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告邬志南负担。本案案件费符合本规定，不予收取。 审判员  张向向 二〇一八年四月八日 书记员  宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3230号原告：佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码：91440600797776307M。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：黄德伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：梁致彬，男，汉族，1995年9月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。原告佛山市万科投资有限公司诉被告梁致彬恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德伟，被告委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止清除占用原告万科城6区地下负一层25、26号车位上的建筑物料，恢复车位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资开发的万科城6区地下负一层25、26号车位，经佛山市禅城区国土城建和水务局办理首次登记确权，确权登记在原告名下，系原告享有完全产权的车位。被告在未向原告购买该车位也未征得原告同意的情况下，私自占用堆放建筑物料，经原告多次通知仍未清除，其行为已严重侵犯了原告的物权。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告特向法院起诉，请求依法查明事实，判如所请。被告辩称：1、原告主张要求车位恢复原状请求必须是享有涉案车位的产权，产权从法律上说包含两方面的权利：一方面是车位占有土地的使用权；另一方面是土地上车位的所有权。本案中根据原告提交的证据及被告不动产权证可见涉案楼房共计占用面积337543.75平方米，而该楼盘已经在2013年出售完毕，这意味上述占用土地已经分摊给全体业主，涵盖在上述土地面积中所修建的车位理应归全体业主所有。2、尽管《物权法》规定地下车位谁投资谁享有物权，但是涉案车位均是被告的别墅，形成完整的结果。形成车位的墙体和顶层都是别墅的一部分。在原告没有拿出证据证明车位建筑成本与别墅建筑成本相互独立情况下，可以认定该车位的建筑成本已经分摊到别墅中，已经通过别墅的销售收回成本，从该角度而言原告不应享有车位的相关权利。本院经审理认定事实如下：位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层25、26号车位处于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区10座房屋楼下，并与该房屋的负一楼相邻，上述两个车位并排相邻，墙体隔开，水泥地面，一面连接通道，三面围墙。被告于2013年12月28日与原告签订《商品房买卖合同》，购买了位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区10座房屋。2017年9月21日，原告经佛山市禅城区国土城建和水务局首次登记确权，办理了权属登记，权利人为原告。因被告未经原告同意在上述车位上堆放物品，经原告与被告沟通，仍未能解决，原告遂诉至法院。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告提出，原告不享有涉案标的物的权益，无权要求被告对涉案车位提出恢复原状的诉求。经查，原告于2017年9月21日对涉案车位办理了权属登记，取得了涉案车位的所有权。被告如对该车位权属的归属、内容有异议，或认为登记部门的登记行为错误，应当另行主张请求确认权利或遵循行政诉讼的救济途径主张权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经登记取得了涉案车位的所有权，被告未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告还认为，被告改变现状的是住宅而非车位，被告的行为没有损害到车位使用权。从本案双方当事人提交的证据结合当事人陈述及本院的现场勘查可知，被告在涉案车位上堆放物品，导致原告未能对其享有的涉案车位行使占有、使用的权利，原告起诉请求对涉案车位消除妨害，恢复原状合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁致彬于本判决发生法律效力之日起十日内，清除位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层25、26号车位的物品，并恢复原状（原状详见竣工图）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2150元，由被告梁致彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年四月十七日书记员  张惠玲
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1282民初7362号之一 原告：蔡亚军，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。 被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。 法定代表人：包刚，院长。 委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。 原告蔡亚军与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按原告蔡亚军撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  张学军 人民陪审员  夏金余 人民陪审员  鞠和平 二〇一八年四月十日  书记员陆园丁
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1304号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄福、徐秀芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄福、徐秀芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄福、徐秀芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十四日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢208号申请执行人魏巍，男，汉族，生于1970年10月26日四川省三台县人，大专文化，住四川省三台县。被执行人张云斌，男，汉族，生于1962年3月4日，江油市人，大专文化，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1950民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷恢复一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云斌银行存款14335元（本金14000元、案件受理费225元、执行费110元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年四月二日书记员  王 欣
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初653号之二 原告：陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，职工，住上海市奉贤区。 被告：徐金明，男，1955年6月11日生，汉族，居民，住上海市虹口区。 被告：徐盈婷，女，1984年2月12日生，汉族，居民,住上海市长宁区。 原告陈忠诉被告徐金明、徐盈婷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。 原告诉称：中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）是灌南县申城名贵苑建设工程的总承包单位，原告是十四冶公司职工。2009年4月30日，十四冶公司以内部承包形式将部分工程发包给原告施工，由原告自主经营管理、自担风险、自负盈亏。2010年12月31日，原告与被告徐金明签订《协议书》，合同约定，原告将申城名贵苑三、四期工程转包给徐金明，承包范围为总合同项下的各工种及内容，原告负责协调处理与十四冶公司和相关部门的关系和手续，完成招投标。徐金明在完成决算基础上上交原告30%管理费等。2012年11月25日，原告和徐金明签订《补充协议》，约定原告就申城名贵苑三、四期项目施工任务全权委托徐金明负责落实分包单位、管理人员招聘、材料设备采购、资金安排结算、徐金明设立独立账户、工程款原告扣除税费后全额及时返还给徐金明等。后徐金明聘用人员、租用设备、采购材料，三期工程已经竣工。徐金明在三期工程承包期间，拖欠商品砼、钢材、砂石及工人工资等，原告要求徐金明偿还，徐金明于2014年11月20日向原告出具《承诺书》，保证还清相关债务，不影响十四冶公司和原告的权益，且一切损失均由其自行承担。后徐金明躲避不偿还三期工程债务，债权人向十四冶公司主张权利，十四冶公司垫付债务480多万元后依据《内部工程经济承包协议》扣收原告480多万元。后原告要求徐金明偿还该480多万元，徐金明于2017年9月3日签字认可、同意偿还债务，但至今未还。 被告徐金明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关管辖，被告住上海市虹口区，因此本案应由上海市虹口区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告和被告徐金明签订的《协议书》约定，原告将灌南县申城名贵苑三、四工程分包给徐金明施工，该协议的履行地在灌南县，依据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此，本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回被告徐金明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇一八年四月九日 书记员  王彬 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1390号申请执行人：尹东玉，男，1975年11月20日出，汉族，司机，住北京市大兴区。被执行人:张炳亮，男,1970年11月28日出生,职业不详，住北京市大兴区。尹东玉申请执行张炳亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3667号民事判决书已发生法律效力。尹东玉向本院申请执行，要求被执行人张炳亮给付借款本金127000元、案件受理费2840元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张炳亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张炳亮有可供执行的财产。申请执行人尹东玉亦未提供被执行人张炳亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹东玉申请执行的借款本金127000元、案件受理费2840元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人尹东玉确认，被执行人张炳亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹东玉享有要求被执行人张炳亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张炳亮负有继续向申请执行人尹东玉履行债务的义务。申请执行人尹东玉发现被执行人张炳亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初995号 原告：卢志亮，男，1979年6月6日出生，汉族，市民，现住昌黎县。 被告：昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，统一社会信用代码91130322771327589G。 法定代表人：张利，该公司经理。 卢志亮与昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。2018年4月10日，原告卢志亮经传票传唤，未经法庭许可未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按卢志亮撤诉处理。 案件受理费402元，减半收取201元，由卢志亮负担。 审判员  齐俊春 二〇一八年四月十二日 书记员  陈 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003民初1561号 原告：张维龙。 被告：张英。 原告张维龙与被告张英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。2018年4月18日，原告张维龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张维龙撤诉处理。 案件受理费减半收取440元，由被告张维龙负担。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  李雨林 二〇一八年四月十八日 书 记 员  郭素娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3184号 原告杨玉金，住甘肃省陇南市。 被告张小军，陕西省宝鸡市人，住甘肃省陇南市。 原告杨玉金诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉金到庭参加诉讼，被告张小军经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告本金130000元及利息54000元（合计184000元整）；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告以资金周转为由，向原告借款本金5万元，约定月利率为2.5分，借款期限为四个月，被告并出具借条一张“今借到原告杨社儿现金人民币50000元（大写：伍万元整）。”2017年4月份，被告张小军向原告杨玉金借款50000元，约定月利息2.5分，借款期限半年，2018年5月13日，被告张小军向原告杨玉金借款本金30000元，约定月利息为2.5分，借款期限为1个月，借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告推诿拖延，日复一日，不予偿还。原告穷尽了私力救济途径，仍然无法维护自身合法权益。截止今日，被告张小军总计欠原告杨玉金本金及利息合计184000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张小军缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告的主体资格及身份信息； 2、借条，预证实被告张小军向原告借款的事实。 对原告提交的本院的上述证据，被告张小军未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告张小军未提交证据。 据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：农历2016年2月1日（即公历2016年3月9日），被告张小军向原告借款本金5万元，约定月利率为2.5分，借款期限为四个月，并出具借条一张，载明：“今借到原告杨社儿现金人民币50000元（大写：伍万元整），月息2分5，借款人：张小军，农历2016年2月初1。”借款后，被告按照月利率2%向原告支付了12个月利息，此后未还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提交的证据，被告张小军向原告杨玉金借款本金为50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张小军未按期返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原、被告在借条中有明确约定月利率2.5%，因被告向原告按照月利率2%已支付12个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当向原告按照月利率2%，支付自2017年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息；原告诉称借款本金为130000元，其中80000元未提交相关有效证据予以证实，故不予认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告张小军向原告杨玉金偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%支付自2017年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告杨玉金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由原告杨玉金、被告张小军各自负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李君林 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张高宝
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1724号 原告：陈琼，女，1991年6月21日出生，汉族，住天台县。 被告：周伟成，男，1988年2月16日出生，汉族，住天台县。 原告陈琼与被告周伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈琼撤回起诉处理。 审 判 员 陈中云 二〇一八年四月十日 代书记员 凌 秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9488号 陈嘉欣、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈嘉欣诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第40号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款92315.75元，扣除本案执行费1265.75元，退陈嘉欣91050元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日