wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17745号原告：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林广增，总经理。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被告：张弛，男，1988年11月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。原告宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）与被告张弛股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与人民陪审员李春水、段秀云组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宝赢太富公司之委托诉讼代理人周枫、被告张弛之委托诉讼代理人樊璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝赢太富公司向本院提出诉讼请求：张弛支付股权转让款3万元。事实和理由：2014年2月20日宝赢太富公司与张弛签订《股权转让协议》，约定宝赢太富公司将在北京中良基业金属物资有限公司的出资3万元转让给张弛，后该公司更名中讯网研（北京）信息技术有限公司（以下简称中讯公司）。现上述出资已变更登记至张弛名下，但张弛未支付股权转让款，故宝赢太富公司诉至本院。被告成为辩称，不同意宝赢太富公司的诉讼请求，理由如下：1、《股权转让协议》未约定张弛应支付对价，故属于无偿转让；2、张弛、杨光、刘樱、陈伟、方堃、荣彧六人原为网页游戏行业龙头企业北京中清龙图网络技术有限公司员工，在网页游戏开发工作有较丰富的经验，时任该公司运营总监的黄伟以无偿转让股份作为激励，吸引六人“跳槽”至没有网页游戏领域经验的中讯公司任职，故六人不应对获得的股权支付转让款；3、因中讯公司效益不佳，无法正常发放工资，故六人先后离职，六人至今未从中讯公司领取股权分红，未行使任何股东权利；4、宝赢太富公司的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张弛对宝赢太富公司提交的《股权转让协议》、北京中良基业金属物资有限公司第3届第1次股东决定、中讯公司章程、企业名称变更核准通知书、名称变更通知、投资者注册资本交付情况表、中讯公司工商备案信息的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以认可。宝赢太富公司对张弛提交的北京市社会保险个人权益记录、中讯公司企业信息的真实性、关联性、合法性无异议，故本院对上述证据予以认可。宝赢太富公司对张弛提交的电子邮件、短信记录的关联性提出异议。因上述证据中并无关于中讯公司股权无偿转让的明确内容，故本院对其关联性不予确认。宝赢太富公司对张弛提交的北京市高级人民法院（2016）京民申1059号民事裁定书的关联性提出异议。因该案件与本案无关，故本院对该证据的关联性不予确认。宝赢太富公司对证人王某的证言提出异议。因王某无法陈述张弛等六人获得中讯公司股权的过程，故本院对该证人证言的关联性不予确认。本院经审理查明，张弛、杨光、刘樱、陈伟、方堃、荣彧六人原为北京中清龙图网络技术有限公司，后就职于中讯公司。2014年2月20日，张弛作为受让方与出让方宝赢太富公司签订《股权转让协议》，约定“1、出让方出让其在北京中良基业金属物资有限公司的出资3（万元）占总注册资本6%的股权出让给受让方。2、受让方受让出让方在北京中良基业金属物资有限公司的出资3（万元）占总注册资本6%的股权。”同日，北京中良基业金属物资有限公司召开股东会议并作出决议，同意上述股权转让并将公司名称变更为中讯公司。现上述事项的工商变更登记已经完成。另，宝赢太富公司分别对张弛、杨光、刘樱、陈伟、方堃、荣彧提起诉讼，主张与出资款相等的股权转让款。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，宝赢太富公司向张弛索要股权转让款，应对涉案的股权转让为有偿转让及转让价款的具体数额承担举证责任。在《股权转让协议》对转让对价未作约定的情况下，张弛、杨光、刘樱、陈伟、方堃、荣彧对无偿取得股权的原因、过程做出了基本一致、清晰完整且符合商业习惯的陈述，并提交了证据对交易背景予以证明，宝赢太富公司作为“投资顾问”公司，对有偿转让的主张未提交任何证据，对《股权转让协议》为何没有记载转让对价缺乏合理解释，且股权价值可能随公司资产、经营状况而变动，将出资数额简单等同于股权转让款缺乏公平性、合理性。综上，宝赢太富公司应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：驳回宝赢太富投资顾问（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费五百五十元由宝赢太富投资顾问（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李紫来人民陪审员  李春水人民陪审员  段秀云二〇一八年四月二十六日法官助理王丹青书记员李向阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0381执异51号异议人（复议申请人、申请执行人）：刘少琴。异议人（复议申请人、申请执行人）：孙常龙。被执行人：李春清。被执行人：樊新荣。本院在执行申请执行人刘少琴、孙常龙与被执行人李春清、樊新荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）辽0381执异字5号执行裁定书。异议人刘少琴、孙常龙对此裁定不服，申请复议。鞍山市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽03执复16号执行裁定书，裁定撤销（2017）辽0381执异字5号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新审查，现已审查终结。异议人刘少琴、孙常龙称：1.请求及时将赔偿款给付刘少琴、孙常龙。理由是：（2016）辽03民再14号民事盘锦书判决“李春清、樊新荣于判决生效后10日内给付刘少琴、孙常龙死亡赔偿金111500元、丧葬费13865元、精神损害抚慰金5万元、交通费300元的50%，及175665×50%=87832.5元。”上述费用87832.5元属于刘少琴、孙常龙按份共同所有，二人各二分之一，上述费用均非死者孙贺的遗产性质。上述费用应直接给孙常龙本人。2.暂缓执行（2013）鞍审民再终字第29号判决书中第二项。理由是:本案的执行行为是基于孙常龙父亲孙贺的交通肇事行为，该肇事的亲戚行为属于孙贺的个人犯罪行为，并非夫妻共同的侵权行为。与其妻刘少琴无关，孙贺的个人犯罪行为所负债务也属个人债务，不存在夫妻共同债务的问题。刘少琴已提出再审，为了避免以后执行困难，建议法院暂停刘少琴的赔款执行。本院第一次审查查明：刘少琴、孙常龙与李春清、樊新荣道路交通事故人身损害责任纠纷一案中，我院作出了（2011）海民二初字00498号民事判决书，该案上诉后鞍山市中级人民法院作出了（2013）鞍审民再终字第29号民事判决书。判决生效后，该案由鞍山市中级人民法院再审，作出了（2016）辽03民再14号民事判决书。本院第一次审查后认为，关于异议人提出依法将应给予申请执行人刘少琴、孙常龙的赔偿款项及时给付刘少琴、孙常龙，避免带来更大损失的异议请求，未向法院提交相关证据证明其请求，本院不予支持。异议人提出暂缓执行（2013）鞍审民再终字第29号民事判决书中的第二项的异议请求。不在本案的执行异议审查范围之内，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人刘少琴、孙常龙的异议请求。异议人刘少琴、孙常龙不服（2017）辽0381执异字5号执行裁定书，向鞍山市中级人民法院复议称，1、海城法院执行局将李春清、樊新荣应给付孙常龙的赔偿款项与法院判决的孙常龙在继承遗产范围内与刘少琴承担共同赔偿责任直接予以抵顶错误。依判决，孙常龙承担责任的前提是其继承了遗产，且在继承遗产范围内承担责任，那么债权债务抵顶的前提就需要审查两个问题：第一，孙常龙所享有的李春清、樊新荣应给付孙常龙的赔偿款项性质是否属于遗产性质；第二，除上述赔偿款项外，孙常龙是否继承了孙贺的其他遗产及遗产范围。孙常龙应获赔偿的项目中死亡赔偿金，依《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金并非死者的遗产，而是给付死者亲属的费用。丧葬费是属于安葬死者的费用，并非死者的遗产，该费用应直接执行给孙常龙。精神损害抚慰金也属于直接给付孙常龙的费用，更非遗产。除上述赔偿款项外，孙常龙从未继承国孙贺任何遗产，并明确表示放弃继承孙贺仅留的一套房产，故不应对孙贺债务承担任何责任。复议申请人刘少琴对生效判决不服，现正申请再审，故申请法院暂停对刘少琴部分的执行。综上，海城市人民法院做出的（2017）辽0381执异字5号执行裁定书事实不清，执行程序不合法，适用法律错误，请求撤销。请求裁定暂缓执行应该给付复议申请人的赔偿款扣划给李春清和樊新荣。请求裁定将应给予复议申请人的赔偿款及时执行给复议申请人。鞍山市中级人民法院认为，海城市人民法院（2017）辽0381执异字5号执行裁定书对复议申请人主张的赔偿款性质并非遗产，不应用以抵顶应给付李春清和樊新荣的赔偿款，认定基本事实不清，证据不足。复议申请人提出的另两项复议请求超出执行异议复议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和服役案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：撤销海城市人民法院（2017）辽0381执异字5号异议裁定，发回海城市人民法院重新审查。本院重新审查查明：刘少琴、孙常龙与李春清、樊新荣道路交通事故人身损害责任纠纷一案中，我院作出（2011）海民二初字00498号民事判决书，该案上诉后鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍审民再终字第29号民事判决书。判决生效后，该案由鞍山市中级人民法院再审，作出（2016）辽03民再14号民事判决书。判决内容为：“一、上诉人李春清、樊新荣于判决生效后十日内给付被上诉人刘少琴、孙常龙死亡赔偿金111500元、丧葬费13865元、精神损害抚慰金5万元、交通费300元的50%，即175665×50%=87832.5元，同时给付孙贺生前工资840元。被上诉人刘少琴于判决生效后十日内赔偿上诉人李春清、樊新荣死亡赔偿金111500元、丧葬费13865元、精神损害抚慰金5万元的50%，即175365×50%，计87682.5元。三、原审被上诉人孙常龙在其继承遗产的范围内与原审被上诉人刘少琴承担共同赔偿责任。”该案进入执行程序后，异议人对执行行为提出异议。本院重新审查后认为，关于异议人的第一项请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，本案中当事人双方因同一交通事故所负债务，债务对等，符合抵顶的条件。本院执行行为并无不当，故对异议人的该项请求，本院不予以支持。关于异议人的另两项请求，因超出执行异议复议审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘少琴、孙常龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 长  李荣图审 判 员  刘德育人民陪审员  李美绘二〇一八年四月十日书 记 员  郭震男
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行审65号   申请执行人三亚市崖州区环境保护局，住所地三亚市崖州区崖州大道**。   法定代表人解忠敬，该局局长。   委托代理人梁海永，该局工作人员。   委托代理人傅航，该局工作人员。   被执行人三亚镇海正一种苗有限公司，住所地海南省三亚市崖州区梅山长山白水塘胜利育苗场。   法定代表人尤森。   申请执行人三亚市崖州区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行崖州环保[2017]90号《行政处罚决定书》（以下简称90号《处罚决定》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，申请执行人作出的90号《处罚决定》，认定被执行人三亚镇海正一种苗有限公司（以下简称正一公司）经营的位于三亚市××区正一种苗养殖项目在未办理环境影响评价手续的情况下，于2014年投入生产至今，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款及《建设项目环境影响登记表备案管理法》第九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条的规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人三亚市崖州区环境保护局于2017年9月7日向被执行人三亚镇海正一种苗有限公司作出的崖州环保[2017]90号《行政处罚决定书》准予执行。   被执行人三亚镇海正一种苗有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。   案件受理费50元,由被执行人三亚镇海正一种苗有限公司负担。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 柴 华   审 判 员 徐闻悦   人民陪审员 方晓龙     二〇一八年四月十一日   书 记 员 李豆豆   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢338号申请执行人肖奇根。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人肖奇根申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保702号申请人：廖龙，男，1991年5月3日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。被申请人：简新，男，1992年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖龙与被申请人简新民间借贷纠纷一案中，申请人廖龙于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简新在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人廖龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人简新在银行或其他机构款项50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简鹏程二〇一八年四月十八日书记员  胡 琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3389号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，组织机构代码70834296-2。 被执行人鲁畅，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人冯伟明，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冯伟荣，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁畅、冯伟明、冯伟荣借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 依法查封被执行人鲁畅、冯伟明、冯伟荣名下所有银行账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 依法查封、锁定被执行人鲁畅名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车、冯伟明名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车、冯伟荣名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，但因未发现上述车辆下落，暂未能处置； 依法将被执行人鲁畅、冯伟明、冯伟荣列入失信被执行人名单，并对其三人采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人鲁畅、冯伟明、冯伟荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年四月二十四日 书记员  韩韵诗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初20611号原告：上海芳兰投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苏翔，执行董事。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天诚律师事务所律师。被告：上海义程实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周华龙，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海芳兰投资有限公司与被告上海义程实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵健麟、被告委托诉讼代理人景奉涛、朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芳兰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币450万元；2、被告支付以450万元为本金，自2018年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告依被告要求向被告出借借款3,000万元，借款当日被告归还2,550万元，尚余450万元未归还。因原告股东蒋喜文与被告股东周华龙都是案外企业的股东，所以借款未签订书面借款协议。被告上海义程实业发展有限公司辩称，原、被告系关联公司，实际控制人均为蒋喜文，系争款项系关联公司资金往来，不认可为企业借款。企业借贷需签订书面合同，原、被告没有借款的合意，也没有借贷的事实。从原告交易名称显示是外围不是借款，从该笔款项进出账时间看，也不可能借款当天归还借款。经审理本院认定事实如下：2016年11月11日，原告向被告转账支付3,000万元，同日，被告向原告转账支付2,550万元，交易名称均为外围。起诉前，原告未向被告主张还款。同时查明，2016年11月11日，原告股东为蒋喜文、苏翔，被告股东为周华龙、邱彬彬。认定以上事实的依据为：原告提供的上海浦东发展银行贷记通知，被告提供的原、被告企业工商信息以及原、被告的陈述。以上书证经举证质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原告未能提供借款合同作为直接证据，但提交了金融机构的转账凭证，初步证明了双方存在借贷关系。被告抗辩转账系关联公司资金往来，应当对其主张承担举证责任。从本案事实看，在借款发生时，原、被告股东均为自然人且并不相同，被告未提供证据证明蒋喜文系被告的实际控制人，也不能证明原、被告之间存在关联关系，被告不能举证证明双方资金往来具有其他基础法律关系，应当承担举证不能的法律后果。故原、被告之间借贷关系成立，被告应当归还原告借款450万元。关于逾期利息，借款未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，借款人未在合理期限内返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定借款期限，原告亦未在起诉前催告被告还款，自2018年3月23日本案起诉状副本送达被告之日起视为原告向被告主张还款，被告未在合理期限内返还借款，本院酌定被告自2018年4月23日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海义程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海芳兰投资有限公司借款450万元；二、被告上海义程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芳兰投资有限公司逾期利息(以450万元为基数，自2018年4月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由被告上海义程实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王未二〇一八年四月二十七日书记员  陈喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行初87号之一原告抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组。负责人吴其祥，该村小组组长。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。被告抚州市不动产登记局临川分局。法定代表人曾焕，该局局长。委托代理人陈星高，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。第三人抚州市生态试验林场。法定代表人缪里帮，该场场长。委托代理人范长根，该场工作人员。委托代理人王玮，江西衡业律师事务所律师。原告抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组（以下简称明水村小组）诉被告抚州市不动产登记局临川分局（以下简称临川分局）、第三人抚州市生态试验林场（以下简称试验林场）林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案的审判需以（2017）赣1021行初58号行政案件的终审结果为依据。本院于2017年10月24日作出（2017）赣1021行初87号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年12月25日本案恢复审理。现已审理终结。原告明水村小组诉称，座落在原告村村南的“比机山”及“何罗坑”的两座山，一直属原告所有。且1981年临川县人民政府向原告发放临山（林）权证字第0001046号、0001047号山林权证。2017年4月，因发现有人到“比机山”、“何罗坑”大面积砍林，砍柴。原告村民予以制止，但对方说该山属第三人试验林场所有。后经查询发现，被告临川分局将“比机山”、“何罗坑”全部登记给第三人名下，山名为：“油陂科山”。原告认为，被告向第三人发放前述山林权证事实不清，程序违法，严重损害了原告的合法权益。遂诉至法院，要求确认抚州市临川区人民政府向第三人作出的临川区林证字（2008）第4002000005号中申请表编号0362501400200KDYMSY00021号宗地登记行为违法。被告临川分局辩称，根据2008年10月10日，原告和第三人签订的协议书，原告和第三人于2008年10月10日已经就“油陂科山”达成相关协议，且之后被告就原告和第三人在协议中达成的内容对双方进行了发证，对于“油陂科山”的权属和边界划分已经不存在争议。原告于2017年提起行政诉讼，但是根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已经超过两年的起诉期限。第三人试验林场述称，原告在本案诉讼中已超过行政诉讼法规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告村民吴泉龙于1989年至2009年期间担任原告村小组组长。2008年，第三人向抚州市临川区政府申请“油陂科山”林权登记，并向抚州市临川区政府提供了相应的权利依据。在被告存档的第三人的《林权登记申请表（内表）》中“四至界线”一栏中接界人签名栏及“其他踏查人签名”一栏中均显示有吴泉龙的签名。且在“明水寺”、“油陂科山”、“沙贡庙、里后机”山场的《国有林地使用权登记公示存档表》中接界单位代表签章一栏中亦显示有吴泉龙的签名。2008年10月28日，抚州市临川区人民政府向第三人颁发了临川区林证字（2008）第4002000005号中申请表编号0362501400200KDYMSY00021号林权证。该证主要载明，林地所有权权利人：国家；林地使用权权利人：温泉试验林场；森林或林木所有权权利人：温泉试验林场；森林或林木使用权权利人：温泉试验林场；坐落：市林科所试验林场；小地名：油陂科山；面积：63.5亩；主要树种：杉树；林种：用材林；林地使用期：长期；四至：东至小山塘；南至青莲山一组河罗坑山槽交界；西至桐山山脊；北至林场山山脊。嗣后，原告认为抚州市临川区人民政府向第三人颁发了临川区林证字（2008）第4002000005号中申请表编号0362501400200KDYMSY00021号林权证，严重损害了原告的合法权益，且事实不清，程序违法。遂诉至法院，要求确认抚州市临川区人民政府向第三人颁发了临川区林证字（2008）第4002000005号中申请表编号0362501400200KDYMSY00021号宗地登记行为违法。另查明，临川区林证字（2008）第4002000005号中申请表编号0362501400200KDYMSY00021号林权证已被注销。2014年11月18日，抚州市机构编制委员会发文（抚编发[2014]52号《抚州市机构编制委员会关于市温泉试验林场改革有关机构编制问题的批复》），同意将市温泉试验林场更名为抚州市生态试验林场。本院认为，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。本案中，第三人试验林场于2008年向抚州市临川区人民政府提出“油陂科山”山场的林权登记申请，抚州市临川区人民政府受理后，进行了勘察、勾图、填表登记、公示等工作。在第三人的《林权登记申请表（内表）》中“四至界线”一栏中接界人签名栏中及“其他踏查人签名”一栏中均显示有吴泉龙的签名，且在“油陂科山”等山场的《国有林地使用权登记公示存档表》中亦显示有吴泉龙的签名。而吴泉龙担任原告村小组组长至2009年。因此，原告在2008年就应当知道本案所涉林权登记行为，其不服该林权登记行为直至2017年才向法院提起行政诉讼，根据上述规定，已超过法定起诉期限。故原告提起的起诉，应予驳回。原告认为吴泉龙在《林权登记申请表（内表）》和《国有林地使用权登记公示存档表》中的签名与吴泉龙本人的签名不一致的主张，因原告未提供相应的证据予以证实。故本院对该主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  黎 累            本件与原件核对无异      二〇一八年四月二日书 记 员  邓 慧附本判决适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0303民初1503号 江苏省第建筑安装股份有限公司安徽分公司、江苏省第建筑安装集团股份有限公司 本院已受理上海金永利空调风机有限公司诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2018)皖0303民初1503号 江苏省第建筑安装股份有限公司安徽分公司、江苏省第建筑安装集团股份有限公司 本院已受理上海金永利空调风机有限公司诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二Ｏ一八年四月十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执791号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，汉族，桂林市上海路26号 被执行人周春友，男，1954年4月21日出生，汉族广西临桂县，证件号码450322195404213012 被执行人周先红，男，1981年9月8日出生，汉族广西临桂县，证件号码45032219810908651X 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人周春友；周先红的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）桂0304民初2235号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周春友；周先红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2018年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人周春友；周先红偿还借款合同纠纷款31579.33元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周春友；周先红账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱越 二〇一八年四月十二日 书记员  梁毅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执异11号异议人：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地：汾阳市南二环南侧。法定代表人：原小霞，该公司经理。委托代理人：刘洪，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。申请人执行人：刘栋梁，男，汉族，生于1974年4月23日，住绵阳市游仙区。被执行人：董瑞富，男，汉族，生于1971年8月12日，住绵阳市高新区。被执行人：霍扩，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市高新区。本院在执行申请人刘栋梁与被执行人董瑞富、霍扩过程中，异议人吕梁恒信房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人吕梁恒信房地产开发有限公司称：游仙区法院以（2016）川0704执749号之二执行裁定书，裁定冻结异议人在金融机构、其他单位的存款共计：9556965元（执行费74634元），并冻结异议人名下28套房产。异议人提出书面异议，要求解除对异议人名下28套房产的查封、冻结。经审查查明，申请执行人刘栋梁依据（2016）川0704民初1493号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交了异议人吕梁恒信房地产开发有限公司出具的担保函，该担保函明确说明：“异议人吕梁恒信房地产开发有限公司对游仙区人民法院（2016）川0704民初1493号民事调解书中董瑞富、霍扩应承担的义务提供担保。担保范围：1、董瑞富、霍扩在绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1493号民事调解书中应承担的义务；2、刘栋梁在实现上述债权中支付的诉讼费、保全费、律师费等；担保期间刘栋梁全部收回为止；异议人吕梁恒信房地产开发有限公司不以出借方享有或放弃其它担保而抗辩担保责任的免除或减少，异议人吕梁恒信房地产开发有限公司已知悉借款通途，对借款用途不做任何抗辩，并承诺对该借款承担担保责任。”本院遂以（2016）川0704执749号之一裁定书追加异议人吕梁恒信房地产开发有限公司为被执行人，又以（2016）川0704执749号之二裁定：冻结、划拨、提取被执行人霍扩、董瑞富、吕梁恒信房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款，收入95569656（执行费74634元）。并冻结异议人吕梁恒信房地产开发有限公司名下的28套房产。综上所述本院认为，本院依法追加异议人吕梁恒信房地产开发有限公司为被执行人并采取相关执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人异议不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：驳回异议人吕梁恒信房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 曾 山审判员 魏 东审判员 周心海二〇一八年四月八日书记员 文 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1446号原告：王锐，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人：张建业，总经理。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，内蒙古中银房地产集团股份有限公司法务。原告王锐与被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘书岑，被告的委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理呼和浩特市赛罕区新华东街南侧496号中银城市广场第ABCD号楼3单元1814号房屋的不动产权证书；2．判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金1519.72元（按照已付购房款的0.5%计算）。事实和理由：2010年3月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的中银城市广场第ABCD号楼3单元1814号（现门牌号为：C座2109）商品房一套。2010年4月15日，双方签订《商品房买卖合同》并办理网签，合同约定了房屋用途、面积、单价、总价、付款方式、交付时间等内容。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%的买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2010年8月将上述商品房交付给原告。2010年8月29日，被告向原告收取了办理产权代收费5000元，承诺为原告办理产权登记的全部事宜。原告已经履行完毕支付全部购房款的合同义务，被告至今没有为原告办理不动产权证书，构成违约，被告应当承担继续履行并支付违约金的责任。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。中银公司辩称，2006年，被告与鄂尔多斯市谊丰投资有限责任公司（以下简称谊丰公司）签订合作协议书，约定双方合作开发中银城市广场项目，因当时不能另行注册新的项目公司，双方同意被告作为中银城市广场项目的开发主体对外使用，开办与项目相关的所有业务和帐户。2007年10月31日，被告与谊丰公司签订《投资合同补充合同》，约定利润各50%，项目的质量、经济、法律等所有相关事宜和责任义务，被告与谊丰公司共同承担终身责任。2009年3月21日，被告与谊丰公司签订了《补充协议》，约定将所有印章、公司证件、项目文件移交给谊丰公司，自补充协议签订之日起至中银城市广场销售分配完毕，项目的一切决策、财务管理、人事任免、项目销售以及土地使用权由谊丰公司单独享有并行使。直至2013年12月，被告与谊丰公司通过诉讼解除合作关系，谊丰公司向被告移交了部分资料，但未移交竣工验收资料。且谊丰公司未向房屋产权中心缴纳有关费用，所移交的银行帐户中也没有向业主收取的代办费。原告是在谊丰公司经营管理期间购买房屋、缴纳相关费用，谊丰公司未按合同约定履行相关义务，在向被告移交相关材料时并未说明有关情况。被告愿意尽快为原告等业主办理房屋产权登记，但是因谊丰公司未移交竣工验收资料，导致无法办理房屋产权登记手续。因此，被告对于不能办理产权登记不存在责任，谊丰公司应承担逾期办理产权登记的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于当事人无异议的证据-《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在卷佐证。2010年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，编号为YS（2010）00021124，第一条、第三条、第四条约定，买受人购买赛罕区新华东街南侧496号中银城市广场第ABCD号楼3单元1814号房，用途为住宅，预测建筑面积共48.67平方米，单价为每平方米6245元，总金额303,944元。第八条约定，出卖人应当在2010年7月31日前将商品房经验收合格交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告自认，原告已付清案涉房屋全部购房款；中银城市广场项目已于2014年1月前全部交付给买受人。2010年8月29日，被告出具收据一张，载明收到原告办理产权代收费5000元。对于当事人有异议的证据：被告提交《投资合同》、《之补充合同书》、《补充协议书》、民事调解书、申请书、催要函、物业维修基金情况说明、会计账簿、移交清单，证明谊丰公司未向被告移交竣工验收材料，被告不应承担逾期办理产权登记的违约责任。原告对上述证据均不予认可。本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，且合同及收据上均加盖被告的印章，基于合同相对性原则，被告与谊丰公司之间的合同纠纷与原告无关。上述证据与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院认为，原告已付清购房款，被告应按照合同第十五条之约定，在房屋交付之日起365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告自认，案涉项目在2014年1月前已全部交付给买受人，至原告起诉之日早已经过365日，故被告应按合同约定递交办证资料并交纳代收费用，协助原告办理房屋权属证书。关于原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按合同第十五条之约定履行义务，已构成违约，应按照已付房价款303,944元的0.5%向原告支付违约金1519.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王锐办理中银城市广场第ABCD号楼3单元1814号房屋权属证书；二、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王锐支付违约金1519.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一八年四月十三日书记员 吴天驹
山西省河津市人民法院 再 审 决 定 书 (2018)晋0882刑监1号 原审被告人张金礼非法经营一案，本院2015年7月27日作出（2015）河刑初字第104号判决，认定被告人张金礼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年四月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执5329号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：张真理，行长。 委托代理人：兰支恒，苏慧，均广东雅商律师事务所律师 被执行人:张结祥，男，1985年9月4日出生,汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张结祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初19062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张结祥于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿本金360285.08元及利息(详见生效法律文书)，支付律师费22314元，承担案件受理费3564元。根据申请执行人的请求，本院于2017年04月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，依法查封被执行人张结祥名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因该车目前去向不明，暂未能扣押处理；轮候查封被执行人张结祥名下位于中山市××镇××世纪××室的房地产，本院已去函中山市第二人民法院请求本案债权参与分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人张结祥拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张结祥纳入失信被执行人名单及限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，经询问申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执5329号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  赵 磊 执行员  陈淑愉 二〇一八年四月五日 书记员  林嘉文
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执监140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。社会统一信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:王洪花,女,1981年7月10日出生,36岁,汉族,住盱眙县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与王洪花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00243824号裁决由盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 徐 玮审判员 钱晓明二〇一八年四月二十五日书记员 朱宝全
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终446号上诉人（原审被告）：冯润峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄锡华。原审第三人：邓启声，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯润峰因与被上诉人广东省佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社、原审第三人邓启声的合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯润峰上诉称，依《民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。冯润峰的经常居住地在北京市，依据原告就被告的诉讼原则，本案应由北京市丰台区法院管辖。因此请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16770号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，冯润峰称其经常居住地在北京市，对此并未提供证据证明，本院不予采信，故其作为本案原审被告，其住所地在顺德区人民法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月十九日书记员  蔡 蕾
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1354号 申请执行人：黄月英，女，1963年9月28日出生，住龙泉市。 被执行人：林水连，女，1952年10月25日出生，住龙泉市。 执行申请执行人黄月英与被执行人林水连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为医疗费、误工费共计3674.22元。本院于2017年10月26日立案执行，于2017年10月28日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查明，被执行人银行账户中有少量余额，已冻结，申请执行人表示暂不需要处置。此外无不动产、车辆、工商登记等信息。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行标的赔偿款3674.22元，案件受理费25元，执行费50元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年四月十二日 代书记员 张 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：刘瑞屏，女，1970年05月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘瑞屏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月14日，欠本金19999.5元、利息16487.63元、滞纳金628.89元、其他费用1796.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘瑞屏应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月14日的信用卡透支欠款本金19999.5元、利息16487.63元、滞纳金628.89元、其他费用1796.41元以及从2016年11月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.8元，由被告刘瑞屏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年四月二十七日书 记 员  史浩炀曾可欣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保488号申请人：焦某，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人：褚某，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人焦某与被申请人褚某民间借贷纠纷一案，申请人焦某于2018年4月8日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人褚某价值27万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人焦某以其在中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S00＊＊＊＊）作为担保。本院经审查认为，申请人焦某为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人褚某价值27万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年四月九日书记员  周崇华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2829号上诉人（原审原告）：深圳福迈斯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道航盛科技大厦19F，统一社会信用代码91440300306208947H。法定代表人：胡汉陵。委托诉讼代理人：钟学秀，广东首誉律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：欧阳伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳福迈斯科技有限公司因与被上诉人欧阳伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉讼请求：1、深圳福迈斯科技有限公司无需向欧阳伟支付违法解除劳动合同赔偿金108680元；2、深圳福迈斯科技有限公司无需向欧阳伟支付2017年未休年休假工资1919.54元；3、深圳福迈斯科技有限公司无需向欧阳伟支付律师费5000元；4、本案诉讼费由欧阳伟承担。一审判决：一、深圳福迈斯科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付欧阳伟违法解除劳动合同经济赔偿金108680元；二、深圳福迈斯科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付欧阳伟2017年未休年休假工资1919.54元；三、深圳福迈斯科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付欧阳伟律师费5000元；四、驳回深圳福迈斯科技有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳福迈斯科技有限公司负担。深圳福迈斯科技有限公司上诉请求：一、请求判令撤销（2017)粤0391民初2492号民事判决第一项，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金108680元；二、请求判令撤销（2017)粤0391民初2492号民事判决第二项，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付2017年未休年休假工资1919.54元；三、请求判令撤销（2017)粤0391民初2492号民事判决第三项，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付律师费5000元；四、请求判令撤销（2017)粤0391民初2492号民事判决第四项；五、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。`被上诉人辩称，1、上诉人在仲裁阶段明确其行为属于违法解除劳动合同。2、上诉人的相关证据无法证明其合法解除的主张。3、上诉人没有事实根据，没有合法依据解除与被上诉人的《劳动合同》已属违法解除。一审判决并无不当，请求维持。二审过程中，各方当事人未提交新证据，一审认定事实（详见一审判决）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为深圳福迈斯科技有限公司是否应当向欧阳伟支付经济赔偿金、律师费、未休年休假工资。关于深圳福迈斯科技有限公司是否应当向欧阳伟支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”上诉人主张上诉人系因被上诉人在集团内部谈恋爱违反公司规定而解除合同。本院认为，上诉人提交的员工手册、制度阅读学习声明等证据均无被上诉人签名确认，上诉人亦无证据证明证实其已将该员工手册送达并告知被上诉人。故本院认定上诉人属于违法解除劳动关系，应当向被上诉人支付经济赔偿金。一审认定上诉人向被上诉人支付108680元经济赔偿金正确。关于律师费的问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审法院根据欧阳伟胜诉比例以及其支付的律师费用，计得由上诉人承担被上诉人的律师费5000元正确，本院予以确认。关于未休年休假工资个问题。上诉人在一审阶段认可向被上诉人给付未休年休假工资，根据禁止反言的原则，上诉人应当向被上诉人支付未休年休假工资。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳福迈斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年四月二十日书记员 朱作平（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2525号原告：董夫忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律服务工作者。被告：董锋（又名董峰），男，1969年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告董夫忠与被告董锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对刘兆芳的起诉，本院依法予以准许。原告董夫忠的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告董锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董夫忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金198680元及利息（利息分别以70000元、50000元为基数，自2018年3月21日起按月利率1.5%算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2017年，被告以开发建造商品房资金周转为由分三次向原告累计借款198680元，分别向原告写下借款条据三张，承诺房屋建成出售后连本带息一次性偿还原告所有借款。被告所开发的房屋建成后已于2017年销售完毕，原告向被告催要以上借款，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，所欠本金及后期利息至今未付。为此，为维护原告合法权益，今提起诉讼。被告董锋未予答辩。被告董锋经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原、被告陈述及原告所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告董锋因资金周转需要向原告借款，于2016年3月1日向原告出具金额为70000元、78680元（落款日期为2016年2月19日）借据，于2017年5月17日出具金额为50000元借据，其中70000元、50000元借款约定月利率1.5%。借款后，被告董锋仅偿还原告部分借款利息，本金及其余利息未偿还，引发诉讼。本院认为，被告董锋欠原告借款198680元，现原告持有被告董锋出具的借条向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张70000元、50000元借款自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，该主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董锋于本判决生效之日起十日内偿还原告董夫忠借款本金198680元及利息（从2018年3月21日起，以120000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取计2137元，保全费1570元，合计3707元，由被告董锋负担（原告已预交，被告董锋于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年四月二十六日书记员 张洁璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初105号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人蒋焕杰，男，1974年8月12日出生于安徽省怀远县，汉族，研究生文化，系蚌埠市城市管理局工作人员，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市。被告人蒋焕杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年2月21日被该局取保候审，2018年2月1日经蚌埠市禹会区人民检察院决定被取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人蒋焕杰犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人蒋焕杰饮酒后驾驶皖Ｃ×××××的灰色大众牌小型轿车上路行驶，沿蚌埠市张公山路行驶至路口时，大约20时56分许，被正在执勤的民警查获。2017年1月20日，经安徽天平司法鉴定所检测，蒋焕杰血样乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋焕杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒋焕杰当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人蒋焕杰具有准驾车型C1D驾驶资格证。2017年1月17日20时56分许，蒋焕杰饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车行驶至蚌埠市路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为117mg/100ml。当日21时30分，蒋焕杰在蚌埠市第二人民院被提取血样登记。2017年1月20日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送蒋焕杰的全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇鉴字[2017]第056号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书、行政处罚决定、情况说明及被告人蒋焕杰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋焕杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒋焕杰被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人蒋焕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇一八年四月二十五日 书记员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执616号申请执行人：李荣杰，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：饶金昌，男。1955年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：孙建艳，女，1959年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人李荣杰与被执行人饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2533号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人饶金昌、孙建艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶金昌、孙建艳银行存款8070000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年四月三日书记员  郑 星
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初82号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人付德钟，男，汉族，1979年10月2日出生于安徽省含山县，初中文化，个体经营，户籍地为安徽省含山县,住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人付德钟犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人付德钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年12月23日22时许，被告人付德钟酒后无证驾驶已注销的苏Ｍ×××**号小型轿车在道路上行驶，被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时付德钟血液中乙醇浓度为130mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付德钟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月23日22时许，被告人付德钟酒后在驾驶证因超分而停止使用的情形下,驾驶已注销的苏Ｍ×××**号小型轿车,沿芜湖市弋江南路由北向南行驶至弋江南路与红花山路交叉路口时,被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时付德钟血液中乙醇浓度为130mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人付德钟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、血液采集照片、检测结果报告单、鉴定结论告知书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付德钟在驾驶证因超分而停止使用的情形下驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，其醉酒在道路上无驾驶资格驾驶已注销的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付德钟到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付德钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 强二〇一八年四月三日书记员 孙文博附录：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1416号申请执行人：王健光，男，1978年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙区。委托代理人:杨军，新疆智瑞律师事务所律师代理权限：特别授权被执行人：崔彭波，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙区。申请执行人王健光与崔彭波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2897号民事调解书，责令被执行人崔彭波按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔彭波的存款、收入151347元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔彭波负担本案执行费2170.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年四月十日书记员  杨 洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1283民特25号 申请人：戴锦喆，男，2013年3月27日生，汉族，住泰兴市。 指定监护人：蒋庆珍，女，1965年1月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被申请人：鞠金花，女，1987年9月16日，汉族，住无锡市锡山区。 申请人戴锦喆与被申请人鞠金花申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月13日立案。申请人戴锦喆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人戴锦喆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴锦喆撤回起诉。 审判员  常继平 二〇一八年四月九日 书记员  封 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2113号原告：乔拉维，住呼和浩特市赛罕区。被告：赵建俊，住乌兰察布市卓资县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华东街。统一社会信用代码：×××。负责人：何巍原告乔拉维与被告赵建俊、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告乔拉维于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔拉维申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔拉维撤诉。案件受理费25元（乔拉维已预交25元），由乔拉维承担。审判员 孙莉 二○一八年四月十八日书记员 徐玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民再17号原审原告：步保聚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：河南艾森房地产集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路**。法定代表人：任艾英，公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原审原告步保聚与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司（以下简称艾森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9059号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月12日作出（2018）豫1702民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告步保聚、原审被告姚建勋及原审被告艾森公司的委托诉讼代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2015年1月，被告艾森公司在驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区中标开建十二栋别墅楼，被告姚建勋是工程承包负责人。原告与姚建勋达成口头协议，艾森公司建设工程的木工项目由原告组织施工，定期完成施工任务，工程款按国家规定执行。2015年5月底，两栋别墅工程封顶完工。经核算，工程款为24万元，姚建勋向原告等人支付16万元之后，不再支付剩余款项，后原告多次向二被告索要工资未果。故请求法院判令二被告支付原告工资11000元；支付原告追要欠款所产生的误工费、交通费。原审被告姚建勋辩称，寇春录承包了窑后社区其中两栋别墅的建筑，其跟着寇春录打工，介绍原告给寇春录干木工活，寇春录通过其向原告支付工资，不认识原告带领的其他工人。原告提供的有他签名的纸张上本人签名属实，但签名下面显示的工人工资情况等内容系事后添加，其签名时不存在。原审被告艾森公司辩称，艾森公司系十二栋别墅楼的开发商，与驻马店市金石建设工程有限公司（以下简称金石公司）签订了建筑工程施工合同，艾森公司与原告没有任何关系。原告曾对二者系劳务关系申请仲裁，生效仲裁书显示艾森公司与原告之间不存在劳务关系。步保聚向本院起诉请求：判令二被告支付原告工资11000元；支付原告追要欠款所产生的误工费、交通费。本院原审认定案件事实：艾森公司系驻马店市××城区朱古洞乡窑后村东侧的联排别墅的开发商，2013年10月1日，该公司与金石公司签订建设工程施工合同，将该公司开发的别墅由金石公司承建。经姚建勋介绍，步保聚带领原告等人承揽其中两座别墅的木工活。工程结束后，步保聚多次寻找寇春录、姚建勋要求结算并索要工钱未果成讼。庭审中，原告提供的有姚建勋签名且显示工人工资数额的两份书证均系复印件，且除“姚建勋”签名外，其他部分内容不一致。本院原审认为，艾森公司在驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区开发别墅楼，将该工程发包给了金石公司，金石公司系该工程的具体施工单位，原告作为施工工人，与开发商艾森公司不存在法律上的劳动用工关系，因此原告主张被告艾森公司支付工资、赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告姚建勋系工程承包负责人，并与步保聚达成口头承包协议，提供了有姚建勋签名的拖欠工人工资情况表，但该证据系复印件，且两份复印件内容不一致，姚建勋对该证据所证明的内容予以否认，原告无其他证据证明与姚建勋之间存在劳务关系。故原告请求被告姚建勋支付工资、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告步保聚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院再审认定案件事实如下：艾森公司系驻马店市××城区朱古洞乡窑后村东侧的联排别墅的开发商。2013年10月1日，该公司与金石公司签订建设工程施工合同，将该公司开发的别墅由金石公司承建。姚建勋找到步保聚、李玉廷等人并对承揽其中的两座别墅的木工活进行协商，后步保聚带领步国省等人进行了施工，工程结束后，步保聚等人多次寻找寇春录、姚建勋要求结算并索要工钱未果成讼。原审庭审中，原审原告步保聚提供的有姚建勋签名且显示工人工资数额的落款日期分别为2015年6月、2015年6月20日两份书证，该两份书证均系复印件，且除“姚建勋”签名外，其他部分内容不一致。再审庭审中，原审原告当庭撤回落款日期为2015年6月的一份书证；2015年6月20日一份书证原审原告未提交原件仍为复印件。原审被告姚建勋质证称，2015年6月20日一份书证上系其本人签名，但签名下面显示的工人工资情况等内容系事后添加，其签名时并不存在该内容。另查明，2017年2月24日，步保聚、李玉廷作为申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经驻马店市劳动人事争议仲裁委员会审理认为，申请人诉称其在被申请人艾森公司工地工作，但其没有提供相关证据证明其与被申请人存在劳动关系，也没有证据证明被申请人拖欠申请人工资款。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故申请人关于工资及误工费、交通费、食宿费的请求没有事实和法律依据，故本委不予支持。本委现根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。当事人均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院再审认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告艾森公司在驻马店市××城区朱古洞乡窑后社区开发别墅楼，将该工程发包给了金石公司，金石公司系该工程的具体施工单位，原审原告作为施工工人，与开发商艾森公司不存在法律上的劳动用工关系，因此原审原告主张原审被告艾森公司支付工资、赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原审原告主张原审被告姚建勋系工程承包负责人，提供的2015年6月20日有姚建勋签名的拖欠工人工资情况表书证，但该证据系复印件，姚建勋其对该证据所证明的内容予以否认，原审原告无其他证据证明与姚建勋之间存在劳务关系，故原审原告请求原审被告姚建勋支付工资、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2017）豫1702民初9059号民事判决。本案案件受理费50元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  周绍红审判员  王德奇审判员  王永胜二〇一八年四月二十六日书记员  李鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执547号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌茂兴科技发展有限公司，住所地南昌市东湖区。 被执行人：江西高速进农业投资发展有限公司，住所地南昌市青山湖区。 被执行人：赖以立，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地南昌市东湖区。 被执行人：吴燕飞，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 被执行人：高定武，男，1958年5月4日出生，汉族，住所地南昌县。 被执行人：魏江川，男，1962年12月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人南昌茂兴科技发展有限公司、江西高速进农业投资发展有限公司、赖以立、吴燕飞、高定武、魏江川未履行江西省南昌市中级人民法院（2016）赣0111民初1792号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌茂兴科技发展有限公司、江西高速进农业投资发展有限公司、赖以立、吴燕飞、高定武、魏江川存款、收入人民币348.187514万元及逾期利息，执行费37218.75元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一八年四月二十六日 书记员 何清川
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更527号罪犯杨秀军，男，生于1995年10月24日，苗族，初中文化程度，贵州省黄平县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年11月26日作出(2015)江新法刑初字第533号刑事判决，以被告人杨秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，同年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨秀军在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨秀军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，一审期间已缴清罚金，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀军减去有期徒刑九个月(刑期至2019年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年四月二十三日书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0307刑初1660号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人付云某，男，汉族，初中文化，住址江西省高安市。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1476号起诉书，指控被告人付云某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人付云某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人付云某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人付云某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人付云某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人付云某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 陈 翔                                                 二○一八年四月二十四日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 黎 柳 君
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院结案通知书（2016）黔01执641号筑博设计股份有限公司上海分公司、贵州九州名城房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会2016年7月27日生效的（2016）贵仲裁字第189号裁决书，受理了筑博设计股份有限公司上海分公司申请执行贵州九州名城房地产开发有限公司仲裁纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法采取强制执行措施，冻结、划拨了被执行人贵州九州名城房地产开发有限公司的银行存款60万元。现已将案款扣除执行费后发还申请执行人。申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第189号裁决书【（2016）黔01执641号】全案执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6625号原告：冯秀清，女，1950年2月16日出生，女，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：徐海涛（系原告之子），1976年2月24日出生，汉子，石家庄市住房建设开发有限公司员工，住石家庄市桥**。被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地桥**。法定代表人：欧阳兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，律师。委托诉讼代理人：王丽媛，律师。冯秀清与石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冯秀清于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀清撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告冯秀清负担。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  胡志华人民陪审员  魏艳萍二〇一八年四月二十七日书 记 员  解嘉诺
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1381民初802号 原告：武珊珊，女，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：杨威，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告武珊珊与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告武珊珊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告武珊珊撤诉。 案件受理费25元，由原告武珊珊负担。 审判员 郭 霖 二〇一八年四月十日 书记员 刘佳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初7655号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段**************）法定代表人：蒋美荣。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司（简称天下唐僧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，天下唐僧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令天下唐僧公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.判令天下唐僧公司赔偿我方经济损失人民币6000元；3.判令天下唐僧公司赔偿我方合理开支4000元（律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：根据与张鹏的合同，我公司取得了标题为《这些我在职场里跌过的坑，都是不能忽视的小细节》，总字数为3035字的作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现天下唐僧公司在未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“天下唐僧订阅号”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。天下唐僧公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，张鹏在其运营的微信公众号“张良计”（微信号：×××）上发布了文章《这些我在职场里跌过的坑，都是不能忽视的小细节》（简称涉案作品），署名张良计，字数为3035。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第12664号公证书。该公证书与另外一个公证书用于260案件，文章无忧公司为此共计支出公证费2500元。2017年7月2日，张鹏出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人张鹏，张良计是本人的笔名。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“天下唐僧订阅号”微信公众号（微信号：×××）系天下唐僧公司经营。2017年2月3日，天下唐僧公司在其上述微信公众号中发布了标题为《你不可忽视的11条职场“潜规则”！》的文章（2370字）。2017年8月29日，文章无忧公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经过比对，该文文字部分与涉案作品有2370字一致。另查，文章无忧公司提交了委托代理合同及一张金额为3000元的律师费收据；文章无忧公司为包括本案在内的99案立案支出差旅费1891元；文章无忧公司为包括本案在内的10案开庭支出差旅费1617.36元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张鹏系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，张鹏在《版权声明书》中所述笔名一事与涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定张鹏系该作品的作者。根据张鹏的转让，文章无忧公司取得了涉案文章的信息网络传播权及以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司可以提起本案诉讼。天下唐僧公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了张鹏及文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。文章无忧公司对其主张的赔偿数额未提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的独创性程度及天下唐僧公司侵权使用涉案作品的方式、字数、使用涉案作品的比例、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。天下唐僧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内删除“天下唐僧订阅号”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年2月3日标题为《你不可忽视的11条职场“潜规则”！》的文章；二、被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；三、被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳天下唐僧网络科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年四月二十七日书记员  马杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4457号原告：苏州市统业化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。法定代表人：潘焱，执行董事。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州德顺印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑**李家工业区。法定代表人：沈林华，总经理。原告苏州市统业化工有限公司（以下简称统业公司）与被告苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王友发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王友发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告统业公司向本院提出诉讼请求：1、被告德顺公司支付原告统业公司款项419838.5元及逾期付款利息损失10496元（从2017年1月1日计算至2017年5月31日，按照年利息6%计算，实际计算至被告付清所有款项为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方之间长期存在业务往来，由被告向原告采购高温高压分散匀染剂、高效修补剂、染色浴功能性螯合分散剂、浴中抗皱润滑剂、耐碱渗透剂等产品，被告接收了产品并和原告进行了对账。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款419838.5元，故统业公司诉至法院。庭审中，原告确认利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。被告德顺公司提交书面答辩状，明确原告在起诉时提供的增值税发票已收到并进行了抵扣认证，上述发票上载明的货物亦确认已收到。原告提供的送货单等其他证据由法院依法认定。但原被告双方发生业务往来，未约定付款期限，故原告向被告主张逾期付款利息损失，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2010年起发生业务往来，被告通过电话向原告订购高温高压分散匀染剂、高效修补剂、染色浴功能性螯合分散剂、浴中抗皱润滑剂、耐碱渗透剂等产品，原告将产品送至被告处。原告根据送货单开具相应增值税发票，并在每份增值税发票的备注处注明对应送货单尾号，原告为此提交了其所开具的至2016年12月30日的所有增值税发票以及该发票中备注的送货单，其中，2011年共开具增值税发票10份，金额共计480946元，2012年开具增值税发票7份，金额共计557564元，2013年开具增值税发票10份，金额共计836967元，2014年开具增值税发票8份，金额共计503144元，2015年开具增值税发票5份，金额共计363512.5元，2016年开具增值税发票6份，金额共计520955元。对于送货单，原告解释称，上述送货单中的签收人员有韦永方、唐福林、贾连春、贾静娜、贾露敏、陈昌勇、秦仁广、徐安全等人，均为被告仓管员。另有部分送货单因留存了存根联，故没有签字。送货单处写明的空桶回收系因原告送货为化工原料，均为液体，桶系送货载体，由原告提供，目前被告仍拖欠多个空桶，空桶费用原告另案处理。原告另表示，除上述送货单外，双方交易中有部分货物未开具发票。原告为此提交了如下证据：一、2010年3月1日的送货回单一份（尾号4407），金额2500元，收货单位及经手人处由唐福林签字。原告表示，该交易系双方第一笔交易，原告向被告供货，但被告误认为系试用。二、2016年11月14日的尾号为4648的送货单一份，金额为32250元，经手处由徐安全签字。三、2016年12月5日的尾号为4665的送货单一份，金额为19750元，经手处由徐安全签字。四、2016年12月30日的尾号为4685的送货单一份，金额为22250元，经手处由唐福林签字。对于被告的付款情况，原告表示，至2016年11月10日，被告已付货款2920000元。后因被告未再支付货款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明其与被告存在业务往来，其已按约交付货物，至2016年12月30日，货款金额共计3339838.5元。但之后，被告仅支付了2920000元，故原告要求被告支付尚结欠的货款419838.5元并承担自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的意见，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州德顺印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市统业化工有限公司货款419838.5元并支付相应利息(以419838.5元为本金，自2017年1月1起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日)。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，财产保全费2620元，合计人民币10376元，由被告苏州德顺印染有限公司负担，该部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  沈永年人民陪审员  杨金根二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 陈附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初2360号原告：吴某，女，1979年3月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘姗姗、王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1978年5月15日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告吴某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员陈国斌适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘姗姗，被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判决女儿蒋某2抚养权归原告所有，被告依法支付抚养费2000元/月；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与蒋某1于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2，婚后初期夫妻感情尚可，2006年起蒋某1去南京工作，从此很少回家，无收入交给女方，不履行家庭义务，也不抚养女儿，2016年下半年蒋某1回到宜兴，待业在家，同年12月其与蒋某1沟通未果，带着女儿搬出去另外租赁房屋居住至今。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决。蒋某1辩称：其不同意离婚，原告诉称的事实和理由不真实，双方结婚后感情尚可，其自2008年至2016年底共交给原告现金近20万元，尽到了照顾和抚养义务，双方夫妻感情没有彻底破裂，其愿意在各方面慢慢改善夫妻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴某与蒋某1于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某2。婚后双方感情尚可，后因两地分居及生活琐事产生矛盾。以上事实，由吴某提供的结婚证、常住人口登记卡及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，吴某与蒋某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认为双方的感情尚未破裂。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。故对吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准吴某与蒋某1离婚。本案案件受理费减半收取120元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 陈国斌二〇一八年四月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6722号 关于东莞市凯皓实业投资有限公司与林华均保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年四月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2613号原告：张某，男，1990年2月18日出生，住武威市。被告：荣某，男，1975年3月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告张某诉被告荣某劳务合同纠纷一案中，原告张某以该案需自行解决为由，于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由张某负担。审?判?员??赵福新二〇一八年四月二十四日书记员  祁君杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初313号原告：郭春花，女，汉族，1969年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，地址：广州市花都区风神大道**。统一社会信用代码：91440101749934315Y。法定代表人：AIRTONCOUSSEAU（埃尔顿·古硕），该公司负责人。被告：商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司，地址：商丘市梁园区金桥路北段路西。统一社会信用代码：914114005843980238。法定代表人：张震，系该公司经理。原告郭春花与被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告郭春花于2018年4月3日自愿撤回对被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告郭春花在诉讼过程中自愿撤回对被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭春花撤回对被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、商丘威佳宏祥汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取后计150元，由原告郭春花负担。审判员  刘虎敬二〇一八年四月八日书记员  顾夫振
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第1068号原告：刘苏兰。被告：孟凡军。原告刘苏兰诉被告孟凡军劳动争议一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘苏兰到庭参加了诉讼；被告孟凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘苏兰诉称：原告刘苏兰于2015年6月1日入职被告孟凡军经营的工厂工作,担任车间技术工一职。双方无签订劳动合同,原告刘苏兰每月工资4894元,被告孟凡军安排原告刘苏兰每天工作12小时。被告孟凡军仍未发放原告刘苏兰2015年6月1日至2015年7月1日的工资，被告孟凡军未提前30天通知原告刘苏兰的情况下，自行逃匿不知所踪，拖欠原告刘苏兰2015年6月1日至2015年7月1日工资共计4894元未付，被告孟凡军违法欠薪,应当支付原告刘苏兰生活经济赔偿费、误工费、精神压力费4900元。原告刘苏兰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告孟凡军支付原告刘苏兰2015年6月1日至2015年7月1日的工资4894元;2.被告孟凡军支付原告刘苏兰2015年7月1日至2015年8月4日的生活费经济赔偿费、误工费和精神压力费4900元；3.由被告孟凡军承担本案诉讼费。庭审中，原告刘苏兰明确被告孟凡军拖欠原告刘苏兰2015年6月1日至2015年6月30日期间工资4894元，扣除房东垫付的款项及变卖机器设备款支付的工资1076元后，实际被告孟凡军拖欠原告刘苏兰2015年6月1日至2015年6月30日的工资共计3818元，原告刘苏兰遂变更第一项诉讼请求为：被告孟凡军支付原告刘苏兰2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资3818元。被告孟凡军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告刘苏兰主张其于2015年6月1日入职被告孟凡军经营的位于东莞市虎门镇东风社区西畔公园20号3楼的“亿奇制衣厂”工作，该厂未经过工商登记成立，担任车位一职，没有办理入职登记手续，双方没有签订劳动合同，没有发放厂牌，平时不需要考勤，每月工作30天，每天工作11小时，工资按照计件工资形式计算，每月月底发放本月的工资，此前没有领取过工资。原告刘苏兰又主张其工作至2015年6月30日，被告孟凡军经营的“亿奇制衣厂”于2015年7月18日停止经营，被告孟凡军已不知所踪，当时拖欠其2015年6月1日至2015年6月30日的工资共计4894元未支付。原告刘苏兰又主张其后于2015年7月21日向东莞市虎门镇东风社区劳动服务站投诉，经东风社区劳动服务站协调，“亿奇制衣厂”的房东梁某垫付了“亿奇制衣厂”包括原告刘苏兰在内的11名员工部分工资共计2000元，加上变卖“亿奇制衣厂”机器设备为“亿奇制衣厂”垫付了包括原告刘苏兰在内的11名员工2015年5月至7月部分工资，原告刘苏兰共领取垫付工资1076元，因此，被告孟凡军尚欠其2015年6月1日至2015年6月30日的工资为3818元。原告刘苏兰对于上述主张提供了一份《亿奇制衣厂工人工资确认表》复印件、《工资债权转让协议书》复印件作为证据，该两份证据原件均在东风社区人力资源服务站，确认表上载明包括原告刘苏兰在内的11名员工的工资数额，该11名员工均签名予以确认，而该表载明原告刘苏兰2015年5月至2015年7月工资为4894元，时间为2015年7月31日；而转让协议书载明了房东梁某为被告孟凡军所经营的“东莞市亿奇服装有限公司”垫付包括原告刘苏兰在内的11名员工工人工资共计2000元，该员工在收到款项后将垫付工资的债权转让给梁某，原告刘苏兰在该表上签名确认，时间为2015年7月31日。为查明案件事实，本院向东莞市虎门镇东风社区人力资源服务站调查，东莞市虎门镇东风社区人力资源服务站确认上述《亿奇制衣厂工人工资确认表》、《工资债权转让协议书》的真实性，确认被告孟凡军拖欠原告刘苏兰在内的11名员工工资的数额如上述工资确认表所示，也确认上述转让协议书所载明的梁某为“东莞市亿奇服装有限公司”垫付包括原告刘苏兰在内的11名员工工人工资共计2000元的情况。另查明，原告刘苏兰主张因被告孟凡军所经营的“亿奇制衣厂”于2015年7月18日停止经营，且拖欠其工资未付，其没有任何经济收入，因为被告孟凡军的上述行为导致其需要花费时间去追讨工资，从而产生生活费、交通费、误工费共计4900元，但原告刘苏兰并未对此提供任何证据予以证明。又查明，2015年7月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“亿奇制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而原告刘苏兰也不能出示“亿奇制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对原告刘苏兰的申诉不予受理，故原告刘苏兰起诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、《亿奇制衣厂工人工资确认表》、《工资债权转让协议书》、查询结果，原告陈述及本院与东莞市虎门镇东风社区人力资源服务站所作的问话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为劳动争议。被告孟凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因“亿奇制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，“亿奇制衣厂”相应的法律责任应由被告孟凡军承担。现原告刘苏兰主张被告孟凡军拖欠其2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资3818元，有《亿奇制衣厂工人工资确认表》、《工资债权转让协议书》、本院与东莞市虎门镇东风社区人力资源服务站所作的问话笔录等为证，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告孟凡军应支付原告刘苏兰2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资3818元，对于原告刘苏兰的有关诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘苏兰要求被告孟凡军支付其2015年7月1日至2015年8月4日期间的生活费、交通费、误工费共计4900元的主张，因该主张缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孟凡军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘苏兰支付2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资3818元；二、驳回原告刘苏兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告孟凡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  邓剑军人民陪审员  房嘉敏二〇一八年四月二十一日书 记 员  陈倩婷