wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初6357号原告:高成云，男，1957年12月23日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南柳路中段，统一社会信用代码：91341324583011720H。法定代表人：单峰，系公司总经理。被告：单峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高成云诉被告泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成云及委托诉讼诉讼代理人王国亮到庭参加了诉讼。被告泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰经本院公告合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告高成云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一偿还借款65000元及利息2000元（实际要求按约定利率1.5%从借款之日起计算至清偿时止），被告二承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泗县海天光伏玻璃有限公司系单峰发起并控股的有限公司，2015年9月29日，单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司经营需要为由，向原告借款65000元，并约定月利率1.5%，单峰给原告打了一张借条并加盖了公司公章。被告至今未能偿还借款本息，特提起诉讼。被告泗县海天光伏玻璃有限公司、单峰未有进行答辩。经审理查明：2015年9月29日，单峰以泗县海天光伏玻璃有限公司需要借款为由向原告借款65000元，约定月利率1.5%，单峰出具借条一张，落款为“海天玻璃公司单峰”并加盖泗县海天光伏玻璃有限公司公章。单峰付清利息至2016年9月29日,2016年11月至12月期间还本金10000元，下欠借款本金55000元。另查明，泗县海天光伏玻璃有限公司股东为单峰、单海彬，单峰为法定代表人。原告当庭变更诉请，要求被告偿还借款本金55000元，利息自2016年9月29日起开始计息。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案泗县海天光伏玻璃有限公司因经营需要向原告高成云借款65000元，约定月利率1.5%，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，泗县海天光伏玻璃有限公司应按双方的约定偿还借款本息。庭审查明，被告利息还至2016年9月29日，尚欠55000元借款本金的事实，原告提出被告应自2016年9月30日起按月利率1.5%计算借款利息的主张本院予以支持。因借条加盖泗县海天光伏玻璃有限公司的公章，高成云也自认单峰借款用于公司的经营，单峰系该公司的法人，故单峰不承担还款义务，本院对高成云要求单峰承担责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县海天光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高成云借款本金55000元及利息（按月利率1.5%计息，自2016年9月30日起至借款实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高成云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告泗县海天光伏玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  周其敏人民陪审员  谢远湘二〇一八年四月三十日书 记 员  杨楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1262号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：李海鸥，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭娟，女，该公司法律顾问。被告：王长青，女，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告王长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年四月二十日书 记 员  曲志菲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初542号原告：夏某。被告：徐某。被告：刘某。原告夏某与被告徐某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年四月八日书记员 赵健君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1926号原告：姜鸿博，女，1977年2月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告：陈先增，男，1972年6月9日出生，汉族，现于呼和浩特市第二监狱二监区服刑。原告姜鸿博与被告陈先增建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姜鸿博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜鸿博撤回起诉处理。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 刘 继 广人民陪审员 王 建 军 二〇一八年四月三日书 记 员 赵宝露尔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初4060号 原告：付晓黎，女，汉族，1965年9月11日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：汪文秀，系四川法锐律师事务所律师。 被告：汤志军，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省仁寿县。 被告：胥金文，男，汉族，1968年5月3日出生，住四川省仁寿县。 原告付晓黎与被告汤志军、胥金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告付晓黎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告付晓黎撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年四月二十七日 书记员谢采吟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初693号原告李惠真，女，1982年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告孙克宗，男，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区原告李惠真与被告孙克宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠真的委托诉讼代理人李瑞庆、纪颖颖与被告孙克宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款40000元并支付自起诉之日至还款之日的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日起陆续向原告借款，累计借款40000元，并于2015年4月29日给原告出具了40000元借条一张，约定于2016年2月14日偿还借款。原告在还款日到期后多次向被告催要，均未果。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙克宗答辩称，原告起诉与事实不符，我与原告曾经是男女朋友关系，在处男女朋友关系中，我给原告装修房屋，该借款已用于原告房屋装修所需装修费上，相互递减后，原告还尚欠我人民币10000多元，我已另案提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告孙克宗给原告李惠真出具借条一份，借原告李惠真现金人民币40000元，其借条内容为：“借条，今借李惠真人民币肆万元整（￥40000.00），借款人：孙克宗，约定还款日为2016.2.14日”。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告书写借条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告孙克宗借原告李惠真人民币40000元，事实清楚，证据充分。对原告主张被告偿付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日至还款之日（按同期中国人民银行贷款利率计算）的利息损失问题。本院认为，原告应自2018年1月11日起至还清借款之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙克宗以装修费予以递减的抗辩，于法无据，且已另案主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙克宗支付原告李惠真借款本金40000元；二、被告孙克宗支付原告李惠真自2018年1月11日起至还清借款之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙克宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年四月二日书记员  王玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1082号之二 原告许某，男，汉族，1987年3月12日出生，现住石家庄市井陉矿区。 委托代理人孙某，河北光显律师事务所律师。 被告石家庄某影院管理有限公司新华区分公司，住所地石家庄市新华区。 负责人吴某某，该公司经理。 委托代理人周某，该公司区域经理。 原告许某与被告石家庄某影院管理有限公司新华区分公司劳动争议一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人孙某、被告石家庄某影院管理有限公司新华区分公司的委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年11月13日起在被告处任职工作，基本工资报酬为3000元。原告工作一直勤勉认真，自2016年下半年开始，被告无故长期拖欠原告工资。原告于2017年9月16日向被告邮寄了“解除劳动合同通知书”，正式通知被告解除劳动合同。2017年11月14日，原告向石家庄市新华区劳动人事调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以未工作交接为由，驳回原告要求经济补偿金的请求。原告认为，该仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，为维护劳动者的合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求1、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9150元（3050×3）；2、判决被告支付拖欠的工资2000元；3、诉讼费用由被告负担。 被告辩称，1、不同意支付经济补偿金，仲裁阶段时我方提交了盘点差异表，证明了原告负责的部门货品丢失，给公司造成了重大的损失，并且原告离职后未进行工作交接，不能有序正常进行经营，给我公司造成了经营损失，又依据劳动合同法第五十条第二款，原告有法定义务办理工作交接，但原告未进行办理工作交接，被告有权拒绝支付经济补偿金。2、不同意支付工资2000元，同意支付工资1331.88元。3、不同意承担诉讼费。 经审理查明，2014年11月13日，原告许某入职被告石家庄某影院管理有限公司新华区分公司处，双方签订了书面劳动合同，期限至2017年11月12日。2016年8月，原告许某被任命为被告某生活主管，原告许某的基本工资调整为每月3000元。2017年9月18日，原告因被告长期未按时发放工资，向被告邮寄了解除劳动合同通知书，正式离职，但未与被告进行工作交接。 以上事实有劳动合同书、解除劳动合同通知书及庭审笔录为证。 本院认为，关于原告主张的工资问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告许某于2014年11月13日到被告石家庄某影院管理有限公司新华区分公司处工作，被告2017年9月工资1331.88元未按时向原告支付，违反了相关法律规定，故对原告主张要求被告支付其2017年9月份工资的诉求请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。原告虽于2017年9月18日向被告提出了解除劳动合同申请，但提出解除劳动合同申请后未与被告做工作上的交接，故对原告主张的要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》（劳部发{1994}489号）第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款之规定，判决如下： 被告石家庄某影院管理有限公司新华区分公司于本判决生效之日起十日内向原告许某支付工资1331.88元。 驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由被告石家庄某影院管理有限公司新华区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一八年四月二十三日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1216号之二 原告石家庄某工业有限责任公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人苏某某，该公司董事长。 委托代理人魏某某，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人孟某，该公司员工。 被告菲某某·爱某某某，男，美国籍，1964年10月14日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人原某，女，汉族，1980年12月26日出生，现住石家庄市新华区，系菲某某·爱某某某妻子。 原告石家庄某工业有限责任公司与被告菲某某·爱某某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄某工业有限责任公司的委托代理人魏某某、孟某、被告菲某某.爱某某某的委托代理人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某工业有限责任公司诉称，被告菲某某•艾斯南特于2013年11月1日进入原告石家庄某工业有限责任公司工作，后双方发生劳动争议，菲某某于2018年1月18日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月6日作出冀劳人仲案（2018）27号《仲裁裁决书》，裁决石飞公司向菲某某支付飞行补助6218.1元。原告认为该裁决的数额不正确。根据菲某某在仲裁过程中提交的飞行时间记录表，菲某某自入职至今总共飞行16小零6分钟，根据公司飞行补助发放标准，飞行补助为250元/小时，另有飞行日补助50元/天，经过计算，菲某某共应获得飞行补助5004元，其中482.5元由菲某某签字确认已领，但《仲裁裁决书》却裁决石飞公司应支付菲某某飞行补助为6218.1元，该计算是错误的。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法重新计算原告应向被告支付的飞行补助数额。 被告菲某某·爱某某某辩称，对原告所提出的金额我不认可，原告石家庄某工业有限责任公司提交的表格是2013年度1月份到12月份和2014年1月9月份飞行补贴发放明细表，在表的倒数第二行可以看到菲某某·爱某某某在2013年1月12月的飞行补贴是1975.6元，也是经过了部门领导签字后实际发放的，这部分钱当时是由董某某代领的，菲某某·爱某某某没有授权董某某代为其领补助，而且董某某领了以后也没有转交给菲某某·爱某某某该项补助。 经审理查明，原告石飞公司与被告菲某某于2013年10月底签订自2013年11月1日起至2018年10月31日止的劳动合同，合同中约定“根据石飞公司生产（工作）需要，安排菲某某在公司试飞中心部门从事飞行工作”，“工资待遇3万元/月，飞行小时补助按公司的相关规定执行”。从飞行记录查明，被告自2014年4月至2016年11月共计飞行16小时6分钟。从2015年4月-7月份训练飞行作业补助查明，被告飞行补助为250元/小时，飞行日补助标准为一天50元/天。被告2013年的飞行补助为1975.6元，从补贴发放明细表中看出，该笔款项被董某某代领。 以上证据有2013年、2014年、2015年飞行作业补助表及庭审笔录为证。 本院认为，关于被告的飞行时间及补助标准问题，从2015年4-7月份训练飞行作业补助表上可以看出，飞行员领取的飞行小时补助标准为250元/小时，飞行日补助标准为50元/天，在该表格中有被告签字。庭审中，被告称，飞行小时补助标准应为300元/小时，但未提交相应证据予以证明，故对原告主张的每小时飞行标准为250元，飞行日补助标准为50元，本院予以确认。2014年4月起被告累计飞行16小时6分钟，飞行日为14日，本院予以确认。关于2013年被告飞行补贴被代领的问题，2013年被告的飞行补贴在发放明细中显示已由董某某代领，但原告未能提交相应证据证明该项补贴已转交给被告，故原告应向被告支付飞行补贴6218.1元。关于被告主张的社会保险问题，因征缴社会保险费属于有关行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对社会保险问题本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 原告石家庄某工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付给被告菲某某·爱某某某2013年度至2016年度飞行补助6218.1元。 原告石家庄某工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告菲某某·爱某某某2013年度年终奖133元。 原告石家庄某工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告菲某某·爱某某某2017年度采暖补助1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由原告石家庄某工业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年四月二十日 书记员 徐亚楠
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0123刑初158号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人董照忠，男，1970年11月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商，住肥西县。被告人董照忠因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月19日被肥西县公安局取保候审，2018年1月10日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年4月4日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人董照忠犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅出庭支持公诉，被告人董照忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控，2016年10月31日中午，被告人董照忠和汪某等人在肥西县花岗镇花岗中心卫生院食堂吃饭、喝酒。席间，董照忠喝了二三两白酒。饭后约当日14时许，被告人董照忠驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ206国道行驶至肥西县，在道路上停车睡觉，被肥西县公安局民警查获。接受询问时如实供述全部犯罪事实。 经检验鉴定,被告人董照忠血液中乙醇含量为204.1mg/100mL。 公诉机关认为，被告人董照忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人董照忠在开庭过程中亦无异议，并有证人汪某、程某的证言、被告人董照忠身份证明材料、归案经过书证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局制作勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董照忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董照忠的指控罪名成立。被告人董照忠血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人董照忠归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下: 被告人董照忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡东山 二〇一八年四月十六日 书记员  李静泊 附主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、司法解释 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0123刑初36号被告单位合肥元政农林生态科技有限公司、被告人郭秉政骗取出口退税罪一案，本院于2018年4月2日做出（2018）皖0123刑初36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第8行至第9行：诉讼代表人金启永，男，系肥西县民盛农业生态发展有限公司人事部主管。现更正为：诉讼代表人金启永，男，系合肥元政农林生态科技有限公司人事部主管。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  沈爱辉二〇一八年四月八日书 记 员  季雪婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初12133号 原告：王振海，男，1985年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：田庆辉，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被告：田庆胜，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 被告：邓书均，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告王振海与被告田庆辉、田庆胜、邓书均买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告田庆辉、田庆胜、邓书均经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。 王振海向本院提出诉讼请求：1、田庆辉、田庆胜、邓书均支付王振海欠款43307元，利息5000元（自2015年9月21日起计算至2017年5月31日止），利息按中国人民银行同期贷款年利率6%继续主张至实际付款之日止；2、本案诉讼费由田庆辉、田庆胜、邓书均承担。事实和理由：2014年11月至2015年9月，田庆辉、田庆胜、邓书均从王振海处赊购门窗五金材料，王振海供货后，田庆辉、田庆胜、邓书均在销货单上签字确认，期间共计产生货款43307元。截止目前，田庆辉、田庆胜、邓书均仅支付货款1000元，下欠货款42307元至今未付。 田庆辉、田庆胜、邓书均未作答辩。 王振海围绕诉讼请求提交了安利达门窗配件销售单15张、欠款协议6张、出库单1张，对王振海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王振海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振海称其在银川市永宁县某号经营门窗五金；2015年4、5月份，田庆辉和田庆胜来到其店面洽谈供货名称及价格，双方谈妥后，其将货物送往银川市兴庆区永泰城工地，每次接手货物均有田庆辉、田庆胜、邓书均三人中一人或者几人签字确认。庭审中，王振海向法庭提交了2015年4月23日至2015年9月21日期间销售单15张、2015年4月21日至2015年7月28日期间欠款协议6张、2014年11月6日出库单1张，15张销售单显示：欠款金额合计26174元，其中2015年6月26日的销售单的欠款金额560元由"李岩"签名；2015年8月22日和2015年8月25日的销售单的欠款金额560元、560元由"梁学喜"签名；其余12张销售单上分别由田庆辉、田庆胜、邓书均三人中一人或两人签名。6张欠款协议显示：欠款金额合计15953元；欠款协议中"提货人"或者"经办人"处分别有田庆辉、邓书均中一人或两人签名。出库单显示：品名"88铜双轮"，金额1180元，数量已点清，熊安。王振海认可田庆辉以现金方式支付货款2000元。 本院认为，结合王振海向法庭提交的销售单、欠款协议及其当庭陈述，可以认定王振海向田庆辉、田庆胜、邓书均供货，双方之间存在买卖合同法律关系。因王振海向法庭提交的日期为2015年6月26日、2015年8月22日、2015年8月25日的销售单（签名为"李岩"或"梁学喜"，购货金额合计1680元）和2014年11月6日的出库单（签名为"熊安"，购货金额为1180元）中并无田庆辉、田庆胜、邓书均签字，王振海亦无证据证明"李岩"、"梁学喜"、"熊安"系代田庆辉、田庆胜、邓书均收取货物并签字，故本院确认田庆辉、田庆胜、邓书均从王振海处购货金额合计为40447元（26174元＋15953＋1180元-560元-560元-560元-1180元）。田庆辉已支付王振海货款2000元，田庆辉、田庆胜、邓书均还需支付货款38447元（40447元-2000元）。王振海按照年利率6%主张欠付货款利息符合法律规定，故本院支持由田庆辉、田庆胜、邓书均支付38447元货款自2015年9月22日至2017年5月31日期间的利息3905.80元（38447元×6%÷365天×618天），并按照年利率6%支持38447元货款自2017年6月1日至本判决确定付款之日止的利息。田庆辉、田庆胜、邓书均、经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田庆辉、田庆胜、邓书均于本判决生效之日起七日内支付原告王振海货款38447元、利息3905.80元，并按照年利率6%的标准支付38447元货款自2017年6月1日起至本判决确定付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费300元，合计1308元由被告田庆辉、田庆胜、邓书均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 刘 城 人民陪审员 田 君 人民陪审员 唐秀华 二〇一八年四月九日 书 记 员 杨心璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1827号 原告：李盼，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孟鹏程，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李盼与被告孟鹏程合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼与被告孟鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销二手车交易买卖协议合同书；2.请求判令被告返还购车款19500元。事实与理由：原告在被告处购买车牌号为皖Ｌ×××××号轻型箱货式货车，双方于2017年3月29日签订二手车交易购买协议合同书，原告以定金和转账方式将车款交付给被告。原告要求被告按照公司约定办理过户手续，被告以该车亲属所有，现不在本地为由推脱，迟迟不予办理车辆过户。为此原告到赶集网上查询车辆登记并与车主联系，发现被告与车主无亲属关系，被告没有处分车辆的权利，被告的行为属于欺诈行为。综上所述，为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告孟鹏程辩称，该车的原车主是郑锐，郑锐把车卖给被告。被告已经将被告与郑锐的合同交予原告，原告李盼亦对登记车主不是被告姓名知情。在此期间，原告也没有提出过户要求。综上，不同意解除合同，不同意退还车款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月31日，被告孟鹏程与郑锐签订二手车买卖协议合同书，郑锐以17500元的价格将车牌号为皖Ｌ×××××号车卖给孟鹏程，郑锐将该车交付给孟鹏程，没有办理过户手续。2017年3月29日原告李盼与被告孟鹏程签订二手车交易买卖协议合同书，约定李盼从孟鹏程处以19500元（实际价格为18500元）价格购买车牌号为皖Ｌ×××××号轻型箱货式货车。该款李盼已经支付，孟鹏程将该车亦交付给李盼。与该车同时交付的还有行驶证、车辆登记证书、孟鹏程与郑锐二手车买卖合同书等。现原告提起诉讼要求解除合同，返还购车款18500元。 本院认为：动产所有权的转移以交付为准。孟鹏程与郑锐签订二手车买卖合同，并将车牌号为皖Ｌ×××××号的车辆交付给孟鹏程，孟鹏程即取得该车的所有权，孟鹏程对该车具有处分的权利。原、被告之间签订的二手车交易买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。原告已经将车款给付被告，被告亦将涉案车牌号为皖Ｌ×××××号的车辆交付原告，原告已经取得该车的所有权。因被告已经将涉案车辆登记证书及被告与郑锐的购车合同交与李盼，说明原告知道车牌号为皖Ｌ×××××号的车辆登记车主为郑锐，原告诉称的被告无权处分以及存在欺诈行为无事实依据。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李盼的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告李盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一八年四月二十七日 书记员  吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1211号之二 原告：贾某某，男，汉族，1950年10月9日出生，现住址河北省衡水市。 委托代理人：尚某某，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。 被告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：崔某某，该公司总经理。 委托代理人：贾某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：郁某某，该公司员工。 原告贾某某与被告石家庄某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人尚某某，被告石家庄某房地产开发有限公司的委托代理人贾某某、郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告贾某某于1997年起在被告公司任保洁员工作，每月工资1400元。工作期间，原、被告没有签订书面劳动合同，原告从未享受过节假日，被告没有支付过加班工资，被告没有给原告缴纳养老保险、医疗保险。2017年5月后，被告不再安排原告具体工作，不再发放工资。2018年3月8日原告向新华区劳动人事争议调解委员会申请仲裁被驳回，为依法维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求判令：1、原、被告自2018年3月8日起解除事实劳动关系；2、被告依法支付原告加班费57888元；3、被告给付经济补偿金28000元；4、被告赔偿原告不能享受养老、医疗保险待遇的经济损失94080元。 被告石家庄某房地产开发有限公司辩称，1、首先，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄。劳动合同终止。最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。原告今年已经68岁，超过法定退休年龄，和被告之间的关系应该是劳务关系，现起诉要求解除劳动关系没有法律依据，不应得到法院支持。其次，原告因年事已高不能胜任目前工作向被告提出辞呈，双方在2017年12月5日已经达成协议，原告同意在被告支付2万元含养老等各种保险金后不再向被告主张任何权利，与公司的一切关系终止。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原被告之间不存在劳动合同关系。2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在被告公司工作期间是带班长，管理几个保洁工，负责检查卫生不存在加班问题，被告不同意支付加班费用，现原告主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任；3、原被告之间不存在劳动合同关系，劳务关系不使用经济补偿金的相关规定；原告提出辞呈被告同意是协议解除合同不存在支付经济补偿金；4、原被告之间签订协议并已经履行完毕，养老医疗各种保险费用已支付且原告在户籍地也参加了当地的养老和医疗保险，不应该再向被告主张权利，被告也不同意支付上述费用。原告在工作期间拖欠被告的伙食费和住宿费，被告保留向原告追偿上述费用的权利。 经审理查明：原告贾某某入职被告石家庄某房地产开发有限公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。原告在离职前月工资为1400元。在庭审中，被告石家庄某房地产开发有限公司提交了2017年12月5日原告贾某某签字的承诺书一份，称其已68岁，不能胜任目前的工作，特向公司提出辞呈。原告贾某某称，因其年事已高，在签字的时候并没有认真看承诺书上的内容。对离职时间，双方均无争议。 以上事实有承诺书、清扫费发放单、银行流水及庭审笔录为证。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，办理终止合同的手续，若单位想继续聘用的，另行签订劳务合同。原告贾某某系1950年生人，至起诉时止已超过法定退休年龄，原、被告的劳动关系应自然解除，故对原告要求法院判决解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。劳动者因退休而终止劳动关系的，用人单位可以不支付经济补偿金，故对原告主张要求被告向其支付经济补偿金28000元的诉讼请求，本院不予支持。加班费是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。原告在庭审中称，原告长期居住在被告提供的工作场所内，从事卫生打扫等工作，故主张加班费57888元，但原告并未向法院提交证据，证明其存在加班事实的情况及相对应的加班时间，故对原告主张的加班费用，本院不予支持。关于原告主张的养老保险、医疗保险待遇的经济损失问题，因原告未向本院提交相应证据证明其存在相应损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告贾某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年四月二十五日 书记员 徐亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2107号原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：李静，男，该公司员工。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：卜雨秀，村委会主任。被告：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜雨秀，理事长。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院申请缓交案件受理费，本院经审查准许其先缴纳50%诉讼费即30032元，剩余50%即30032元于宣判前交清，江苏大汉建设实业集团有限责任公司未在七日内预交应缴纳的案件受理费30032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 刘 继 广 二〇一八年四月三日书 记 员 武 惠 敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执464号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人崔凤丽，女，汉族，住东明县。 被执行人宋**，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人崔凤丽、宋**金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第687号民事判决书所确定的义务，被执行人崔凤丽、宋**应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第687号民事判决书的执行。 二、如被执行人崔凤丽、宋**未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年四月八日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执475号 申请执行人陈海永，男，汉族，住东明县。 被执行人熊胜利，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈海永与被执行人熊胜利民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2957号民事调解书所确定的义务，被执行人熊胜利应偿还申请执行人陈海永借款本金20000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈海永于2018年4月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2957号民事调解书的执行。 二、如被执行人熊胜利未按和解协议履行，则申请执行人陈海永可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年四月二十七日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执477号 申请执行人马东平，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人熊胜利，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人马东平与被执行人熊胜利民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2958号民事调解书所确定的义务，被执行人熊胜利应偿还申请执行人马东平借款本金70000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马东平于2018年4月27日向本院提出撤销申请。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2958号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年四月二十七日 书记员  谢晓娟
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初945号 原告：田春玲，女，1968年12月23日出生，汉族，现住：河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘建军，男，现住：河北省唐山市路**，系河北省唐山市高新技术产业园区街道益民园社区居民委员会推荐。 被告：中国联合网络通信有限公司滦县分公司，住所地：河北省唐山市滦县滦河路南燕山大街东交汇处。 负责人：李洪海，职务：经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 原告田春玲与被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春玲委托诉讼代理人刘建军、被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司委托诉讼代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失1555.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日7时10分许，张凤英与工友乘坐刘建军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车沿杨柏线由南向北行驶，行至滦县九百户镇河南庄村处时，与该处损坏落地的通信线缆发生挂蹭，线缆与车轴绞在一起，致使车辆侧翻，造成车辆受损，司机刘建军及乘车人柳印才、张凤英、田春玲不同程度受伤的交通事故。 被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司辩称，第一，本次事故的发生属于交通事故，刘建军作为肇事车辆的驾驶人其行为违反了道路安全法关于安全驾驶、文明驾驶的相关规定，且其在乡村道路上行驶应当注意控制车速，根据现场人员介绍，当时车辆行驶很快，可见刘建军没有尽到安全驾驶义务，因此肇事车辆司机对造成车上成员及自己的损失造成过错，应当承当损失，二、被告所有的线缆及线杆是第三方刮倒造成，被告及时报警并进行抢修，说明被告对线缆及线杆的倒地没有过错，根据侵权责任法第28条规定，损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任。三、根据现场实际情况，给线缆落地并不必然引起该事故，该事故与线缆落地没有因果关系，被告不应承担此次事故责任，依法应驳回原告请求。 原告为证实自己的主张，提交了门诊病例、病假证明单。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日7时10分许，张凤英与工友乘坐刘建军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车沿杨柏线由南向北行驶，行至滦县九百户镇河南庄村处时，与该处损坏落地在路面上的通信线缆发生挂蹭，线缆与车轴绞在一起，致使车辆侧翻，造成车辆受损，司机刘建军及乘车人柳印才、张凤英、田春玲不同程度受伤的交通事故。原告伤后到唐山弘慈医院检查治疗，诊断为：“左眼睑充血，颈椎活动45°，建议：休息一周”。门诊病例记录的原告住址为：唐山市路北区益民园208-2-203。对以上事实本院予以确认。 本院认为，本案是由于被告的悬挂线缆坠落导致冀Ｂ×××××号车侧翻，致使原告受伤，原告有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律向冀Ｂ×××××号车车主和承保的保险公司请求赔偿，也可以选择依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向本案被告主张赔偿。依《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告作为线缆的所有人和管理人对原告之伤负有赔偿责任。原告在唐山市居住，应按城镇居民对待，没有固定工作，其因伤休息一周的误工损失，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业数据计算，为686元（35785元／年＊7天）。原告诉称损失1260元，但未提交证据支持其主张，本院认定原告的误工损失为686元，该损失被告应当赔偿原告。被告辩称本案属于交通事故，刘建军作为肇事车辆的驾驶人其行为违反了道路安全法关于安全驾驶、文明驾驶的相关规定，且其在乡村道路上行驶应当注意控制车速，刘建军没有尽到安全驾驶义务，对造成车上人员及自己的损失应当承当损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称线缆及线杆是第三方刮倒造成，应由第三人应承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称线缆落地没有因果关系，被告不应承担此次事故责任，依法应驳回原告请求，未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称线缆落地后及时报警并进行抢修，被告对线缆及线杆的倒地没有过错，但在原告乘坐冀Ｂ×××××号车路过线缆落地处道路时，被线缆缠绕车轴造成翻车致使原告受伤，被告没有尽到管理责任，因此本院不予支持。 综上所述，原告因伤休息一周的误工损失，本院认定为686元，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田翠玲误工损失人民币686元； 二、驳回原告田翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一八年四月二十五日 书记员  孔令亮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初305号原告:王程，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省，被告:谢振江，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省，被告:谢振海，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省，本院在审理原告王程诉被告谢振江、谢振海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王程撤回起诉。案件受理费75元，由被告谢振江、谢振海负担。审判员 ：李正新二〇一八年四月四日书记员 ： 宋 程
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书         （2018）内0102民初1272号 原告：王老虎，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：贾春妍，该公司经理。委托诉讼代理人：张彭羽，该公司员工。原告王老虎与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老虎的委托诉讼代理人徐清龙、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人张彭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王老虎向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元。事实和理由：2017年7月6日14时55分许，刘斌驾驶小客车沿兴安北路由南向北行驶至兴安北路与康复路交叉口北100米处停车开门时，与原告王老虎发生碰撞，致原告受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2017】第292号道路交通事故认定书认定刘斌负此次事故的全部责任。由于刘斌所驾驶车已在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故对于道路交通事故认定书所认定的刘斌承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司首先赔偿。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分予以认可，对医疗费、病情处理意见书、病案、伤残鉴定意见均予以认可，我公司在交强险范围内赔偿后要求保留追偿权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日14时55分许，刘斌驾驶小客车沿兴安北路由南向北行驶至兴安北路与康复路交叉口北100米处停车开门时，与原告王老虎发生碰撞，致原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2017】第292号道路交通事故认定书认定刘斌负此次事故的全部责任。王老虎伤后即被送至内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等，事发当日收治入院，住院15天后于2017年7月21日出院。内蒙古医科大学司法鉴定中心根据华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的申请，对其伤残等级出具鉴定意见，认为：原告王老虎双侧多发肋骨骨折,评定为九级伤残。小客车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。由于原告王老虎伤残评定为九级伤残，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王老虎120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王老虎120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已交），已减半收取，由原告王老虎自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员  李燕军   二〇一八年四月二十日  书 记 员 刘 斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执1352号之一 申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**。 被执行人：田强，男，1977年4月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王建功，男，1975年10月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与田强、王建功金融合同纠纷一案中，查明被执行人田强依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1383号民事判决书应支付申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款50000元，利息9612.52元，承担案件受理费1380元，公告费300元，负担执行费819.38元，共计62111.9元。王建功承担连带偿还责任。执行过程中，本院查明被执行人田强名下无存款、土地、车辆等可供执行财产，其名下房屋已予以查封；被执行人王建功名下无存款、土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人田强、王建功拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对田强、王建功作出限制消费令，拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将田强、王建功纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王占华 审判员  张建忠 二〇一八年四月二十八日 书记员  高颖超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执548号 申请执行人杨伟娜，女，汉族，住东明县。 被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地：东明县 申请执行人杨伟娜申请执行被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2526号民事调解书所确定的义务，被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司应赔偿申请执行人杨伟娜借款本金40000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2526号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年四月二十日 书记员  谢晓娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2921执保52号 申请人：嘎日曾强巴洛珠，男，1978年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：陈喜亮，男，1996年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理申请人嘎日曾强巴洛珠诉被申请人陈喜亮保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人所有的东风牌蒙MB****号小型货车采取保全措施。申请人以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阳光花园小区南区*室提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法将登记在被申请人陈喜亮名下的蒙MB****号东风牌小型货车车辆登记手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等； 二、依法将登记在申请人嘎日曾强巴洛珠名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阳光花园小区南区*室房屋登记手续查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任  海  荣 二〇一八年四月十六日 书记员 阿地雅加木素
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初946号 原告：柳印才，男，1962年3月26日出生，汉族，现住：河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘建军，男，现住：河北省唐山市路**，系唐山市开平区民委员会推荐。 被告：中国联合网络通信有限公司滦县分公司，住所地：河北省唐山市滦县滦河路南燕山大街东交汇处。 负责人：李洪海，职务：经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 原告柳印才与被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳印才委托诉讼代理人刘建军、被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司委托诉讼代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳印才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失1260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日7时10分许，张凤英与工友乘坐刘建军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车沿杨柏线由南向北行驶，行至滦县九百户镇河南庄村处时，与该处损坏落地的通信线缆发生挂蹭，线缆与车轴绞在一起，致使车辆侧翻，造成车辆受损，司机刘建军及乘车人柳印才、张凤英、田春玲不同程度受伤的交通事故。 被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司辩称，第一，本次事故的发生属于交通事故，刘建军作为肇事车辆的驾驶人其行为违反了道路安全法关于安全驾驶、文明驾驶的相关规定，且其在乡村道路上行驶应当注意控制车速，根据现场人员介绍，当时车辆行驶很快，可见刘建军没有尽到安全驾驶义务，因此肇事车辆司机对造成车上成员及自己的损失造成过错，应当承当损失，二、被告所有的线缆及线杆是第三方刮倒造成，被告及时报警并进行抢修，说明被告对线缆及线杆的倒地没有过错，根据侵权责任法第28条规定，损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任。三、根据现场实际情况，给线缆落地并不必然引起该事故，该事故与线缆落地没有因果关系，被告不应承担此次事故责任，依法应驳回原告请求。 原告为证实自己的主张，提交了门诊病例、病假证明单。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日7时10分许，张凤英与工友乘坐刘建军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车沿杨柏线由南向北行驶，行至滦县九百户镇河南庄村处时，与该处损坏落在路面上的通信线缆发生挂蹭，线缆与车轴绞在一起，致使车辆侧翻，造成车辆受损，司机刘建军及乘车人柳印才、张凤英、田春玲不同程度受伤的交通事故。原告伤后到唐山弘慈医院检查治疗，诊断：“头部有淤血，左面部有擦伤，颈椎活动受限，建议：1.外伤清创，2.休息一周”。门诊病例记录的原告住址为：唐山市开平区开平镇中屈庄。对以上事实本院予以确认。 本院认为，本案是由于被告的悬挂线缆坠落导致冀Ｂ×××××号车侧翻，致使原告受伤，原告有权依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律向冀Ｂ×××××号车车主和承保的保险公司请求赔偿，也可以选择依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向本案被告主张赔偿。现原告选择依《中华人民共和国侵权责任法》向被告主张赔偿，符合法律规定。依《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，被告作为线缆的所有人和管理人对原告之伤负有赔偿责任。原告在唐山市开平区居住，属城镇居民，没有固定工作，其误工损失，应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业数据计算，为686元（35785元／年＊7天）。原告诉称损失1260元，但未提交证据支持其主张，本院认定原告的误工损失为686元，该损失被告应当赔偿原告。被告辩称本案属于交通事故，刘建军作为肇事车辆的驾驶人其行为违反了道路安全法关于安全驾驶、文明驾驶的相关规定，且其在乡村道路上行驶应当注意控制车速，刘建军没有尽到安全驾驶义务，对造成车上人员及自己的损失应当承当损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称线缆及线杆是第三方刮倒造成，应由第三人应承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称线缆落地没有因果关系，被告不应承担此次事故责任，依法应驳回原告请求，未提交证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称线缆落地后及时报警并进行抢修，被告对线缆及线杆的倒地没有过错，但在原告乘坐冀Ｂ×××××号车路过线缆落地处道路时，被线缆缠绕车轴造成翻车致使原告受伤，被告没有尽到管理责任，因此本院不予支持。 综上所述，原告因伤休息一周的误工损失，本院认定为686元，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司于本判决生效后10日内赔偿原告柳印才误工损失人民币686元； 二、驳回原告柳印才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国联合网络通信有限公司滦县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一八年四月二十五日 书记员  孔令亮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初250号 原告：常凤利，男，1961年12月29日出生，住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：陈小亮，男，1980年9月10日出生，住卢龙县。 被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。 统一社会信用代码：9113030468135310XE。 负责人：张立民，经理。 地址：秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王健，公司职工。 原告常凤利与被告陈小亮、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告常凤利委托诉讼代理人董俊学、被告陈小亮、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常凤利诉称，2018年9月12日10时30分许，原告驾驶电动车由西向东行驶至京哈线卢龙县处时，与由北向南被告陈小亮驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车相撞，致使原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队第130324420180000534号道路交通事故认定书认定，被告陈小亮负主要责任。被告陈小亮驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车在被告亚太财产保险有限公司投保商业三者险。被告陈小亮违法驾驶，造成原告人身损害，应承担侵权责任；保险公司应对原告在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告造成的经济损失：医疗费7850.81元、误工费9000元（100元×90天），护理费4604.4元（102.32元×45天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费600元、交通费1000元，共计26605.21元。因赔偿问题协商未果，原告故向法院起诉，要求二被告予以赔偿。 被告陈小亮辩称，原告诉请过高。我已经为原告常凤利和常梦茹垫付医疗费10000元。 被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××车辆在我司投保商业三者险，我司请求在商业险范围内合理赔付。 原告常凤利为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、道路事故认定书一份，证明事故事实，被告陈小亮负主要责任，原告常凤利负次要责任。 3、亚太财产保险有限公司保单复印件一份，证明三者险情况。 4、卢龙县医院诊断证明书、住院病案、用药清单各一份，证明原告受伤情况。 5、卢龙县医院住院费票据一张，证明原告支付医疗费7850.81元。 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告误工期90天、护理期45天、营养期60天（自受伤之日起），原告支付鉴定费600元。 7、河南道源建设工程有限公司营业执照、证明、临时出入证、工资发放明细表，证明原告误工工资每天100元。 被告陈小亮对原告提供的证据发表如下质证意见：证据7中临时出入证办证日期为2018年9月6日，而事故发生时为2018年9月12日，原告不可能上几天班就回到卢龙。护理费过高，应按照原告妻子农村标准给付。 被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提供的证据发表如下意见：证据5医药费，我司要求在医保核准范围内依法赔付。证据7误工情况均请求法院核实。三期标准时长是否可以协商和解。原告未提供护理人员证明。 被告陈小亮提供的证据：证明一份，证明原告已经于2019年9月12日通过转账形式为原告常凤利、常梦茹垫付住院费10000元。 原告对被告陈小亮提交证据没意见。 被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对被告陈小亮提交证据没有意见。 原告常凤利提供的证据1、2、3、4、5、7及被告提供的证据具有客观性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日10时30分许，被告陈小亮驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿京哈线由北向南行驶至卢龙县处时与原告常凤利驾驶的电动自行车发生碰撞，致常梦茹及原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队第130324420180000534号道路交通事故认定书认定，被告陈小亮负主要责任，原告常凤利负次要责任。原告伤后被送至卢龙县医院，诊断为：头部外伤、左侧9、10肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液，住院11天。2019年2月21日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告常凤利的误工期90日、护理期45日、营养期60日。另查明，被告陈小亮驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型客车在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故造成原告的经济损失如下：医疗费7850.81元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费9000元（100元×90天），护理费3304.01元（102.33元×11天＋64.07元×34天）、交通费500元、鉴定费600元，共计24804.82元。2019年1月21日，原告诉至本院，要求二被告赔偿损失26605.21元。 本院认为，原告常凤利、被告陈小亮违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，卢龙县公安交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以陈小亮承担70%责任为宜。被告陈小亮驾驶的冀Ｃ×××××小型客车在该事故发生时未投保交强险，故被告陈小亮应在交强险限额内先予赔偿原告损失，超过交强险的损失，由被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内按70%比例予以赔偿。由于本次交通事故有两位受伤人员，故交强险医疗费限额按双方损失数额比例分配，赔偿原告常凤利4000元，赔偿常梦茹6000元。原告的住院天数按原告主张的11天计算，住院期间的伙食补助费按每天50元计算，因原告未提供护理人员相关证据，故住院期间的护理费按2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中服务业标准每天102.33元／天计算，出院后的护理费标准，按该数据中农、林、牧、渔标准64.07元／天计算。原告主张的交通费偏高，本院酌定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈小亮在交强险限额内赔偿原告常凤利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失16804.01元（医疗费限额4000元+9000元+3304.01元+500元）。 二、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告常凤利医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失5600.57元[（7850.81元+550元+3000元-医疗费限额4000元+600元）×70%]。 三、原告常凤利返还被告陈小亮垫付医疗费4000元。 上列给付内容于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，被告陈小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年四月二十三日 书记员  许 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1391执164号申请执行人：临沂格瑞房地产开发有限公司，住所地：临沂高新区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人：赵忠奎，常务副总经理。被执行人：临沂盛能乳业有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区湖东路东段。法定代表人：张贵勇，总经理。被执行人：山东临沂盛能集团股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。法定代表人：胡兆恩，董事长。被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月园路。法定代表人：王卫军，董事长。被执行人：胡振涛，男，1971年9月21日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：胡兆恩，男，1952年6月1日出生，住临沂市罗庄区，现住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂格瑞房地产开发有限公司与被执行人临沂盛能乳业有限责任公司、山东临沂盛能集团股份有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、胡振涛、胡兆恩借款担保合同纠纷一案过程中，申请执行人临沂格瑞房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结临沂市罗庄区人民法院作出的（2009）临罗商初字第728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月二十六日书记员  孙志殿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1015号 原告：赵世芳，女，汉族，1954年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 被告：孙艳，女，汉族，1968年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈福头，男，汉族，1967年8月生，住江苏省南京市高淳区。 被告：周顺洪，男，汉族，1972年4月生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑北南，浙江**风律师事务所律师。 被告：陈英义，男，汉族，1971年8月生，住浙江省衢州市开化县。 原告赵世芳与被告孙艳、陈福头、周顺洪、陈英义等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。 被告周顺洪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应当移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理本案。其理由：涉案纠纷性质系非民间借贷法律关系，而实为一般合同纠纷。根据原告就被告的原则，本案中多数被告在浙江，故应移交浙江省衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案中的被告孙艳住所地为安徽省马鞍山市花山区。其次，原告赵世芳与被告孙艳、陈福头、周顺洪、陈英义等之间以口头或其他形式达成的协议，均对涉案合同的履行地没有约定或者约定不明，但本案争议的标的为被告应给付原告货币，而接受货币的一方—原告赵世芳的住所地为安徽省马鞍山市花山区。故根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本院依法对本案享有管辖权。被告周顺洪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告周顺洪对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费80元，由被告周顺洪负担。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇一八年四月二日 书记员  朱 倩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初918号 原告：赵珂。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。  被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。  法定代表人：白雅力格，总经理。  原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求:1、要求解除2011年7月18日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年7月18日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年7月18日日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东一蒙苑集团有限公司和被告的关联企业一内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。  经审理查明，2011年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵珂的诉讼请求。案件受理费1250元(原告已申请缓交至执行)，由原告赵珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  杨志强   二〇一八年四月二十四日 书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初917号 原告：赵珂。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。  被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。  法定代表人：白雅力格，总经理。  原告赵珂与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵珂的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年7月18日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年7月18日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵珂的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告赵珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 杨志强    二〇一八年四月二十四日  书记员 冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保154号申请人：汇川区快架建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组，统一社会信用代码：92520303MA6GU4DK3B。经营者：何育华，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：郑椹栊，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理汇川区快架建筑材料租赁站与郑椹栊租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区快架建筑材料租赁站于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑椹栊的银行存款165000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人汇川区快架建筑材料租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑椹栊的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年四月三日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保157号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，该分行行长。被告：钟咏洁，女，汉族，1974年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，该公司负责人。被告：遵义县田原农业机械有限公司，住所地：遵义市遵义县南白镇新村街，统一社会信用代码：91520321795295147R。法定代表人：钟承剑，该公司负责人。被告：遵义蓝晶羚科技有限公司，住所地：遵义市新蒲新区瞎子镇（新蒲经济开发区经开大道），统一社会信用代码：91520390MA6DJC7D7Y。法定代表人：李星烨，该公司负责人。被告：钟承剑，男，汉族，1948年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。被告：李星烨，女，汉族，1997年3月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被告钟咏洁、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义县田原农业机械有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司、钟承剑、李星烨金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司遵义分行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告钟咏洁、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义县田原农业机械有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司、钟承剑、李星烨所有价值310万元的财产。并自愿以贵阳银行股份有限公司遵义分行自有资产作为担保。本院认为：原告贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告钟咏洁、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义县田原农业机械有限公司、遵义蓝晶羚科技有限公司、钟承剑、李星烨所有价值310万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年四月三日书记员  钱艳丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初704号 原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，住所地:秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 信用代码：91130302580857502F。 法定代表人：王宝华，总经理。 被告：吴贺喜，男，1977年8月4日出生，汉族，现住卢龙县。 秦皇岛市胜翔物业服务有限公司（以下简称胜翔物业公司）与吴贺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇一八年四月二十四日 书记员  柴春莉
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初3583号原告隋某，现住五原县。原告秦某，现住五原县。二原告委托代理人：聂某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告邴某，现住巴彦淖尔市。委托代理人丁某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。原告隋某、秦某与被告邴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋某、秦某向本院提出诉讼请求：1、请求被告邴某偿还二原告借款5万元。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2012年3月10日，被告以资金周转为由向二原告借款75万元，除去2012年3月1日二原告曾向被告借款的15万元，被告还下欠原告借款60万元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。因诉讼成本过高，原告家庭困难无力支付60万元的案件受理费，故原告诉至法院要求被告给付60万元借款中的5万元，剩余借款55万元保留诉权，请求人民法院依法判决。被告邴某辩称，原告隋某、秦某的诉讼请求不成立，请求五原县人民法院驳回原告隋某、秦某的诉讼请求。理由是：原告隋某、秦某在其《民事诉状》中陈述“2012年3月10日，被告以资金周转为由向二原告借款75万元，除去2012年3月1日二原告曾向被告借款借款的15万元，被告还欠下原告借款60万元”，答辩人认为，原告陈述的不属实，答辩人事实上根本未向原告隋某、秦某借过任何款项，该笔75万元的款项是原告隋某、秦某与宋某之间发生的借贷关系。2012年初，宋某要周转资金，宋某问我借钱，我联系了我的同学马改梅，马改梅说有15万可以借给我。我和马改梅联系好15万元后，我联系宋某，我告诉宋某说我已经联系好了我的同学马改梅，马改梅同意给借15万元。宋某告诉我，他借我邴某的15万元，可以直接汇给五原县的隋某、秦某夫妇。我和宋某说好后，我电话联系马改梅，让马改梅将款直接汇给隋某，卡号：×××，马改梅于2012年3月1日将款汇给了隋某。2012年3月初的一天，答辩人在东胜找宋某办事，2012年3月10日，宋某告诉我说，五原的隋某、秦某准备给宋某汇款75万元，宋某说，他当时没有鄂尔多斯当地的银行卡，也没有时间自己去开卡，所以宋某就让我临时开上一个卡，以便接收隋某、秦某的汇款。我当时到鄂尔多斯农村商业银行东环路支行新开一张银行卡，卡号为×××。我开卡之后，我把卡号告诉了宋某，宋某就和隋某、秦某联系后，2012年3月10日隋某、秦某给我的×××卡上汇款75万元，邴某收到该75万元后，当日邴某就将该75万元分两笔交给了宋某，其中一笔30万，邴某以现金方式直接交给了宋某，邴某另外将45万元，通过银行转账给了宋某的账号：×××.。因为宋某通过我的联系向马改梅借过15万元（即前述马改梅给隋某汇款的15万元），所以宋某将75万元款项中的其中15万元给了我，让我给马改梅还款。我就将宋某给马改梅偿还的15万元，回来临河交给了马改梅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、被告和原告及宋某都相识。2、被告陈述：2012年初，宋某要周转资金，宋某问被告借钱，被告联系刘被告的同学马改梅，马改梅说有15万可以借给被告。被告联系宋某，被告告诉宋某说被告的马改梅同意给借15万元。宋某告诉被告，他借我邴某的15万元，可以直接汇给五原县的隋某、秦某夫妇。我和宋某说好后，我局电话联系马改梅，让马改梅将款直接汇给隋某卡号：×××，马改梅于2012年3月1日将款汇给了隋某。被告提供的原被告的通话记录中，原告承认此笔借款，并在给被告汇款的75万元中予以扣除，原告诉讼中确定为60万元。因此，对于被告陈述的上述事实本院可以确认。3、被告陈述：2012年3月10日，宋某告诉我说，五原的隋某、秦某准备给宋某汇款75万元，宋某说，他当时没有鄂尔多斯当地的银行卡，也没有时间自己去开卡，所以宋某就让我临时开上一个卡，以便接收隋某、秦某的汇款。我当时到鄂尔多斯农村商业银行东环路支行新开一张银行卡，卡号为×××。我开卡之后，我把卡号告诉了宋某，宋某就和隋某、秦某联系后，2012年3月10日隋某、秦某给我的×××卡上汇款75万元，我收到该75万元后，当日我就将该75万元分两笔交给了宋某，其中一笔30万，被告以现金方式直接交给了宋某，被告另外将45万元，通过银行转账给了宋某，账号为：×××。因为宋某通过我的联系向马改梅借过15万元（即前述马改梅给隋某汇款的15万元），所以宋某将75万元款项中的其中15万元给了我，让我给马改梅还款。我就将宋某给马改梅偿还的15万元，回来临河交给了马改梅。被告陈述的上述事实，其中被告将45万元，通过银行转账给了宋某的账号：×××。上述事实有被告给宋某的汇款明细，本院予以确认。被告给马改梅偿还借款15万元。被告提供的通话记录中原被告双方确认借过马改梅15万元，因此，被告所述上述事实，本院予以确认。4、原告没有被告的借条，同时，被告提供的原被告电话录音中证明被告没有向原告借过钱。并且，原告没有证据证明被告向原告借过上述原告所诉借款。本院认为，本案争议的焦点：原告给被告汇款的75万元，是否是被告向原告的借款，还是原告给案外人宋某的汇款。根据查明的事实，原告诉称被告向原告借款60万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告隋某、秦某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣代理审判员 刘平原人民陪审员 杜 信二0一八年四月二十八日书记员 刘美霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初12号 原告：宋培，男，1986年2月3日出生，汉族，现住固安县。 被告：陶善荣，男，1972年6月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宋培与被告陶善荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告宋培诉称，一、判令被告支付原告欠款200000元人民币；二、判令被告按6%的年利率支付上述200000元借款“资金占用期间利息”（自起诉之日起算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。因被告做生意周转资金急需用钱，被告于2016年9月14日向原告借款150000元人民币，并于当日向原告出具了借条一张。后原告将钱款打入被告的个人账户。2016年10月27日被告再次向原告借款50000元现金，当日再次向原告出具借条一张。借条上明确载明“今有陶善荣借到宋培现金50000元”。两张借条上均未约定还款期限及利息。后原告索要未果，无奈之下，诉至贵院，望贵院依法照准并支持原告诉求。 被告陶善荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张被告欠款200000元的事实根本不存在，原、被告双方之间不是民间借贷纠纷法律关系，而是劳务合同纠纷法律关系。原、被告之间于2015年6月30日签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同二次结构及装饰装修》（以下简称劳务合同）按照《劳务合同》约定，被告向原告提供项目工程劳务，原告按期支付合同款，因项目工程的实际需要，被告向原告提前预支200000元用于支付项目所需各款项，随后，原告将上述预支款从其应支付被告的合同款中扣除。原告提交的证据虽然名为借条，但实为预支单性质。双方之间的预支项目款行为时旅行劳务合同的付款义务，不是借贷关系。 本院经审查认为，被告陶善荣虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市昌平区人民法院，但是根据原告提供借条及银行交易明细等证据，本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥，根据相关法律规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案由河北省固安县人民法院管辖并无不当之处，故被告陶善荣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陶善荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年四月三日 书记员 王云飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保146号申请人：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：何露露，女，1993年1月3日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。被申请人：代飞，男，1986年6月18日出生，汉族，现住贵州省余庆县。本院在审理申请人祁守华诉被申请人何露露、代飞民间借贷纠纷一案中，申请人祁守华于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何露露、代飞价值22万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人祁守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何露露、代飞价值22万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年四月二日书记员  李海珍
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，住所地:卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 统一社会信用代码：91130324676022832B。 法定代表人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，该公司职工。 被告：张雨孝，男，1957年7月28日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：张胜利，男，1966年11月29日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称邮政银行卢龙支行）与被告张雨孝、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。 案件受理费1416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员  刘志燕 二〇一八年四月九日 书记员  柴春莉
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初707号 原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 信用代码：91130302580857502F。 法定代表人：王宝华，总经理。 被告：孟慧杰，女，1975年8月22日出生，汉族，现住卢龙县。 秦皇岛市胜翔物业服务有限公司（以下简称胜翔物业公司）与孟慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司。 审判员  刘志燕 二〇一八年四月二十四日 书记员  柴春莉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初1149号 原告：翟长友，男，1949年6月24日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：翟会中，男，1970年6月3日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 原告翟长友与被告翟会中排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟长友、被告翟会中及其委托代理人王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟长友向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告停止侵权行为。2请求法院判令被告恢复原状、清除地上附着物。3要求被告赔偿经济损失8000元。4诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月1日，原告翟长友通过法院拍卖合法取得翟庄村蓝天造纸厂全部财产，有生效法律文书清苑县人民法院（2005）清执字第144号一1民事裁定书为证。2017年3月中旬，被告以其享有蓝天造纸厂占用的土地使用权为由，在厂区院内栽种一百余棵小树，强行侵占原告所有的蓝天造纸厂厂区，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，应依法判决。 翟会中辩称，本案所述涉案土地并非建设用地，而是承包地；原告并未拍得所涉案土地使用权，不拥有涉案土地使用权，原告不具有主体资格。应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.河北省清苑县人民法院民事裁定书（2005）清执字第144号-1裁定如下：一、被执行人翟林月位于清苑县东吕乡翟庄村蓝天造纸厂的全部财产（详见清单）归买受人翟长友所有。二、买受人翟长友持本裁定可到相关部门办理登记手续。附：清苑县人民法院拍卖财产清单：1092型造纸生产线一套、切纸机一套、100ＫＮＡ变压器一台、锅炉一台、车间、宿舍、配房及围墙等。2.清苑县人民法院拍卖通知书一份：翟林月本月查封你的蓝天造纸厂，经本院委托拍卖行进行拍卖，现已拍卖给翟长友，现通知你立即将该造纸厂所有钥匙交给翟长友，否则将强行开。3、保定市清苑区民委员会证明：原蓝天造纸厂确权到翟长友名下，翟庄村1区14号，房产本至今未发。4、证人翟某出庭证明：翟林月的造纸厂不是承包地。是大队留的建设用地。5、翟康才土地承包合同书。对原告上述证据，被告不予认可。被告认为，原告诉争的土地不属于建设用地，当时法院拍卖的只是土地上的财产，不包括土地使用权。上述土地是承包性质。就自己的主张，被告提供证据为：翟林月、翟林生、翟进海、许章朴、翟义敏证人证言，证明蓝天造纸厂是在自己承包的土地上建造的。对被告上述证据，原告不予认可。庭审中被告称未在原告所诉厂区院内栽种一百余颗小树。原告对自己主张的被告在厂区院内栽种一百余颗小树没有提供相关证据。原告对损失请求，未提供相关证据。 本院认为，2005年11月1日原告翟长友通过法院拍卖合法取得原属于翟林月的翟庄村蓝天造纸厂全部财产（详见清单），上述事实有生效法律文书清苑县人民法院（2005）清执字第144号-1民事裁定书、清苑县人民法院拍卖财产清单为证，本院予以确认。对原告认为被告在厂区院内栽种一百余颗小树构成侵权并要求被告停止侵害、恢复原状、清除地上附着物并赔偿经济损失8000元的主张，被告称自己未在原告所诉厂区院内栽种一百余颗小树。原告对自己主张的被告在厂区院内栽种一百余颗小树没有提供相关证据。原告要求被告停止侵害、恢复原状、清除地上附着物、赔偿经济损失8000元的主张均未提供相关证据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告翟长友的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告翟长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴玉纯 审判员  许继革 审判员  宋笑嫣 二〇一八年四月十一日 书记员  王 娜
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2018）内0821民初456号原告：蔺某1，现住五原县。被告：蔺某2，现住五原县。原告蔺某1诉被告蔺某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某1、蔺某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年春天开始，被告蔺某2向我赊购化肥、地膜。在2018年1月30日双方结算后，欠我化肥款、地膜款合计111082元，被告给我写下欠条一张，后经多次催要被告拒付。故诉至法院，请求依法判令被告给付我欠款111082元及逾期利息，并承担案件诉讼费。被告辩称，欠款是事实，金额也对的，欠条也是我本人书写。但是因为种地赔了，现在没有钱给付，今年秋收后我再给付。经审理查明，自2015年春天开始，被告蔺某2向原告蔺某1赊购化肥、地膜，后经双方结算，于2018年1月30日，被告蔺某2给原告蔺某1打了欠条一张，合计欠原告化肥款111082元。上述事实有当事人陈述、欠条可相互印证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，原、被告买卖化肥、地膜结算后，被告蔺某2给原告蔺某1书写欠条一张，写明所欠化肥款合计111082元，被告应按欠条上的数额给付原告，且被告予以认可，故原告要求被告给付欠款111082元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第130条、第159条之规定判决如下：被告蔺某2给付原告蔺某1欠款人民币111082元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告蔺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 袁利标二〇一八年四月二十日书记员 张 瑞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1253号 申请人：黄建平，男，1963年3月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。 被申请人：刘树松，男，1970年5月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区人，现住新乐市。 被申请人：丁红霞，女，1980年8月22日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。系刘树松之妻。 被申请人：金长海，男，1970年3月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理申请人黄建平与被申请人刘树松、丁红霞、金长海民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘树松及以其父刘怀珠等名义登记的价值35万元的财产。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘树松及以其父刘怀珠名义登记的价值35万元的财产。 案件申请费2270元，暂由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇一八年四月十九日 书记员  陈 星
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初703号 原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司，住所地:秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。 信用代码：91130302580857502F。 法定代表人：王宝华，总经理。 被告：张秀雨，女，1968年10月19日出生，汉族，现住卢龙县。 秦皇岛市胜翔物业服务有限公司（以下简称胜翔物业公司）与张秀雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司负担。 审判员  刘志燕 二〇一八年四月二十四日 书记员  柴春莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保143号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁。统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈猛林，该公司员工。被申请人：官克永，男，1964年10月6日出生，汉族，住遵义市湄潭县。被申请人：李明芬，女，1964年9月30日出生，汉族，住遵义市湄潭县。被申请人：黄晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：贵州泊云香粮油有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇新桥社区居委会办公楼前。统一社会信用代码：91520303551909384F。法定代表人：黄晓英，职务：总经理。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被告官克永、李明芬、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会及第三人贵州银行股份有限公司遵义分行借款合同纠纷一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人官克永、李明芬、黄晓英、贵州泊云香粮油有限公司价值100万元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李明芬名下贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年四月九日书记员  曾样福
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保148号申请人：申有强，男，汉族，1970年9月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：李登贵，男，汉族，1962年11月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市桐梓县。。被申请人：邵世贵，男，汉族，1973年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区珠海路金山还房小区2栋2单元704号。申请人申有强、李登贵诉被申请人邵世贵建设工程分包合同纠纷一案，申请人申有强、李登贵于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人邵世贵1096000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邵世贵价值1096000元的银行存款或同等价值的财产；案件受理费5000元，由申请人申有强、李登贵先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  黄天志人民陪审员  何秀英二〇一八年四月二日书 记 员  赖曙红
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初913号 原告：问善永。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。  被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。  法定代表人：白雅力格，总经理。  原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问善永的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告问善永向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月2日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年5月2日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告问善永的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告问善永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员 杨志强   二〇一八年四月二十四日  书记员 冯燕茹