湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初66号原告：卢群忠，男，1972年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：武汉楚城运输有限公司。法定代表人：胡良付，该公司经理。被告：刘雷，男，1973年6月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：周元松，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告卢群忠诉被告武汉楚城运输有限公司（以下简称楚城运输公司）、刘雷、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国滨，被告财保武汉支公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告楚城运输公司、刘雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢群忠诉称：2016年9月7日22时20分许，被告刘雷驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至京广线××（××城区碧石镇军锋水泥厂门前路段）时，在逆向行驶待左转的过程中，与熊朝波驾驶的鄂Ｇ×××××号小型轿车（载原告卢群忠）发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗29天，花费医疗费15，642.58元。原告后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度未达评残标准，后期治疗费为6，000.00元，误工损失日为180日，护理日为90日（按一人护理计算），营养期限为90日（住院日补助另加）。熊朝波驾驶的鄂Ｇ×××××号小型轿车属原告所有，原告因本次事故共花费修理费33，200.00元及拖车费600元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告刘雷负事故主要责任，熊朝波负事故次要责任，原告无责任。经查实，被告刘雷驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车属被告楚城运输公司所有，该车在被告财保武汉支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告楚城运输公司、刘雷连带赔偿各项经济损失共计74，630.10元，由被告财保武汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告财保武汉支公司辩称：本次交通事故发生后，被告财保武汉支公司已垫付原告医疗费10，000.00元。本案涉案车辆在被告财保武汉支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告刘雷在事故发生时未取得从业资格证，故被告财保武汉支公司在商业险部分予以拒赔，被告财保武汉支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告楚城运输公司、刘雷未向法庭提交书面答辩意见。原告卢群忠为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况，其诉讼主体适格。证据二、驾驶证、行驶证、工商信息查询单。拟证明被告刘雷有合法驾驶资格，被告楚城运输公司、刘雷、财保武汉支公司的诉讼主体适格。证据三、道路交通事故责任认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任。证据四、医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、车辆修理票据、拖车费票据。拟证明原告入院、出院、诊断结果、产生的医疗费用、后期治疗费用、误工损失日、护理期限、营养期限、产生的修理费用和拖车费用情况。证据五、工资证明、停发工资证明、工资表3份、营业执照。拟证明原告误工费计算依据。证据六、保单两份。拟证明鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保武汉支公司投保了交强险及商业三责险。被告财保武汉支公司向法庭提供如下证据：证据一、定损单。拟证明被告财保武汉支公司定损原告车辆损失为32，200.00元。证据二、投保单。拟证明被告财保武汉支公司向投保人对免责事项履行了告知义务。证据三、机动车商业保险条款。拟证明营运车辆无相应从业许可证，被告财保武汉支公司在商业险部分予以拒赔。被告楚城运输公司、刘雷未向法庭提供证据。庭审质证中，被告财保武汉支公司对原告证据三、六无异议，对证据一的真实性无异议，但认为本案涉及车损，原告应提供相应行驶证，对证据二的真实性无异议，但认为被告刘雷驾驶的是营运车辆，应提供相应的从业资格证，被告刘雷的从业资格证请求法院核实，对证据四中医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书、修理票据、拖车费票据无异议，但认为不能证明原告的车辆损失，该车经被告财保武汉支公司定损为32，200.00元，认为证据五不足以证明原告的误工损失，请求参照居民服务业标准计算原告误工损日。原告对被告财保武汉支公司的证据一无异议，对证据二的真实性有异议，认为肇事车辆的车主是被告楚城运输公司，对证据三的真实性无异议，但认为该条款是保险公司内部资料，对证明目的有异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、五、六具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四中医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、拖车费票据具有客观性和合法性，予以采信。证据四的车辆修理票据不具有客观性和合法性，不予采信。被告财保武汉支公司的证据一具有客观真实性，原告亦无异议，予以采信。证据二不具有客观性和合法性，不予采信。证据三不具备证据的形式要件，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年9月7日22时20分许，被告刘雷驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至京广线××（××城区碧石镇军锋水泥厂门前路段）时，在逆向行驶待左转的过程中，与熊朝波驾驶的鄂Ｇ×××××号小型轿车（载原告卢群忠）发生碰撞，造成原告枕骨骨折等身体多处受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗29天，花费医疗费15，642.58元。2016年12月20日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度未达评残标准，后期治疗费为6，000.00元，误工损失日为180日，护理日为90日（按一人护理计算），营养期限为90日（住院日补助另加）。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告刘雷负事故主要责任，熊朝波负事故次要责任，原告无责任。经查实，被告刘雷驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车属被告楚城运输公司所有，被告刘雷是在为被告楚城运输公司从事职务活动过程中发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保武汉支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告财保武汉支公司支付原告人民币10，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告楚城运输公司、刘雷连带赔偿各项经济损失共计74，630.10元，由被告财保武汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，熊朝波驾驶的鄂Ｇ×××××号小型轿车属原告所有，被告财保武汉支公司认可原告因本次事故共花费修理费32，200.00元及拖车费600元。原告是鄂州市鸿润德矿业有限公司职工，月工资3，500.00元，自交通事故发生后单位停发其工资。本案在审理过程中，原告自愿放弃向熊朝波主张民事权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告刘雷负事故主要责任，熊朝波负事故次要责任，原告无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告刘雷是在为被告楚城运输公司从事职务活动过程中发生交通事故造成原告受伤的，应由被告楚城运输公司承担赔偿责任，被告刘雷不应承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保武汉支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告楚城运输公司按事故责任比例承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告财保武汉支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告楚城运输公司承担的赔偿费用由被告财保武汉支公司直接支付原告。本次事故中，被告刘雷负事故主要责任，熊朝波负事故次要责任，应认定被告刘雷负70％的事故责任，熊朝波负30％的事故责任。原告自愿放弃向熊朝波主张民事权利，符合法律规定，予以支持。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费15，642.58元；2、误工费21，000.00元（3，500.00元╱月÷30日×180日）;3、护理费8，057.34元（32，677.00元╱年÷365日×90日）；4、住院伙食补助费1，740.00元（60元╱日×29日）；5、营养费1，350.00元（15元╱日×90日）；6、后期治疗费6，000.00元；7、交通费认定600元；8、车辆损失32，800.00元（其中修车费32，200.00元，拖车费600元）。以上合计人民币87，189.92元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。被告财保武汉支公司关于第三者责任保险拒赔的答辩意见理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告财保武汉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢群忠人民币10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢群忠人民币29，657.34元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢群忠人民币2，000.00元，合计人民币41，657.34元；二、上述赔偿不足部分45，532.58元（87，189.92元-41，657.34元），由被告财保武汉支公司在第三者责任险范围内赔偿原告卢群忠人民币31，308.55元[45，532.58元×70％-（15，642.58元-10，000.00元）×10％]，余款564.26元（45，532.58元×70％-31，308.55元）由被告楚城运输公司承担赔偿责任；三、综合上述一、二项判决的给付义务，由被告财保武汉支公司支付原告卢群忠人民币62，965.89元（41，657.34元+31，308.55元-10，000.00元），由被告楚城运输公司支付原告卢群忠人民币564.26元；四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；五、驳回原告卢群忠对被告刘雷的诉讼请求；六、驳回原告卢群忠的其他诉讼请求。本案受理费减半收取833元，由被告楚城运输公司负担（被告楚城运输公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告楚城运输公司支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年四月十六日书记员  吴白茹