wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初765号 原告：蒲文才，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告：宋开才，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 原告蒲文才与被告宋开才合伙纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月26日、4月12日公开开庭进行了审理。原告蒲文才及其委托诉讼代理人李清安、被告宋开才及其委托诉讼代理人王兴文、王太然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲文才向本院提出诉讼请求，判令：1.被告宋开才立即偿还原告借款30000元，并按月息2分的标准支付利息；2.本案诉讼费、律师费由被告宋开才承担。事实和理由：2015年2月，经“升钟八庙砖厂”的全体股东协商一致，将该厂股权全部转让给被告宋开才及案外人陈奎典。嗣后，被告宋开才向原告支付了2015年度、2016年度的股金，对下欠的2017年度股金10000元向原告出具《借条》一份，并承诺于2017年9月前付清。借款期限届满后，被告拒不向原告偿还借款，原告诉至法院。 宋开才辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.本案并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。案涉借款系宋开才应付而未付的砖厂股份转让款；2.因政府加强环保督查，强制关闭了案涉砖厂，按原、被告等人签订的《转让协议》约定，未支付的转让费，不再支付；3.原告一直未将砖厂的相关资质证书办理齐全，导致砖厂被强制关停，原告存在过错。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，南部县升钟镇八庙场页岩砖厂的股户蒲洋、杨成、王甫元、蒲宗奎、蒲文才、蒲文杰、蒲成相、江方武作为出让方（甲方）与陈奎典、宋开才作为受让方（乙方）签订《升钟八庙砖厂股份转让协议》一份，主要内容为：“升钟八庙砖厂从建厂投入生产到现在，由于经营、管理等多方面因素的原因，根据该厂的章程和合伙协议，经全体股户会议讨论后，甲方的股户自愿退出合伙经营，并将自己的股份转让，乙方自愿受让。经甲、乙双方协商订立如下条款：一、八庙砖厂股户蒲洋、杨成、王甫元、蒲宗奎、蒲文才、蒲成相、江方武七户各持股一股，蒲文才持股三股，共计十股股份转让给乙方所有，从2015年1月1日起该厂的经营和所有的设施、机械全属乙方经营和所有，甲方不再参与八庙砖厂的任何事宜，也不再无故阻扰乙方的经营和使用，该厂占用股户的耕地、林坡的租赁费与该厂占用马龙庙村七社、十社农户的耕地和林坡的租赁同等对待。二、乙方必须在2015年、2016年、2017年三年付清甲方股户的股金，每年元月份付清当年每股股份资金20000元，无论乙方经营如何，三年付清，否则逾期按2分计息。甲方所有股户转让股份后积极配合乙方经营，不泄漏该厂的经营方案，更不能（发表）捣毁该厂的任何言论。三、该厂的物资、财务相关资料和物资清单由原该厂的法定代表人蒲洋与乙方交接，并转办好一切相关手续，签订好法定代表人变更协议，所需的费用乙方负责……八、三年内因国家政策的改变和国家征用，乙方不经营，协议自行终止。乙方已交转让费和租赁费、复耕费不退，也不再支交，甲、乙、七社、十社各行使自己的权利和享受补偿……”。 前述协议签订后，被告宋开才按约向原告支付了2015年、2016年的股金（每年20000元）。因欠付原告及其他股户2017年的股金，被告宋开才于2016年12月26日出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲文才30000、蒲洋10000、王甫元10000、蒲承相10000、敬天明10000、江方武10000、蒲宗奎10000、杨成10000，共计拾万元正借款人：宋开才2017.9月前付清”。 另查明，2017年7月26日，南部县国土资源局向南部县升钟镇八庙页岩砖厂发出《南部县国土资源局关于责令停止生产的函》，内容为：“根据《南部县环境保护委员会关于做好环保督查发现问题整改工作的通知》（南环委[2017]3号）文件要求，你砖厂存在无任何手续，污染治理设施不完善问题，现责令你砖厂立即停止生产，落实环保要求。”。 2017年8月13日，国网四川省电力公司南部县供电分公司根据南部县国土资源局、南部县环境保护局的要求，对南部县升钟镇八庙页岩砖厂采取了停电措施。次日，南部县升钟镇人民政府对该厂的生产设备粘贴了封条。至今，该厂未再生产经营。 原告在庭审中接受本院询问时称，案涉砖厂成立时办理有《采矿许可证》、《安全生产经营许可证》及营业执照，现已按合同约定将该三项手续转移给了案外人陈奎典。在2009年至2016年期间，政府并未要求砖厂办理环保、林业等相关手续。 本院认为，虽原告持被告宋开才出具的《借条》提起民间借贷诉讼，但被告抗辩该笔借款实为其欠付的砖厂转让款。原告对此事实予以认可，故本案应按基础法律关系即合伙关系审理。《升钟八庙砖厂股份转让协议》系当事人在平等自愿的基础上签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，因南部县人民政府为推进砖瓦行业规范、加强“亲水南部”建设，于2017年对其辖区范围内不符合产业政策和规划要求的企业淘汰关停，案涉砖厂亦在关停范围内。按照该转让协议第八条的约定，三年内，因国家政策改变导致砖厂无法经营，未支付的转让费用不再支付。因此，原告无权要求被告宋开才继续支付转让费，对原告主张被告支付30000元、利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告蒲文才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由原告蒲文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一八年四月十六日 书记员  张 攀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1596号原告：佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会圳东村“公顺岗”（土名）**，统一社会信用代码91440607557345137T。法定代表人：徐淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。被告：罗建雄，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省惠州博罗县，本院在审理原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司诉被告罗建雄买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告罗建雄下落不明，不适宜继续适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴 天人民陪审员  李美华人民陪审员  梁宇彪二〇一八年四月二十四日书 记 员  李秀娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17706号 原告：司丽，女，1983年12月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：毛尚俊，男，1968年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：崔玉芳,女，1966年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：毛猛，男，1992年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告司丽诉被告毛尚俊、毛猛、崔玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告司丽及其委托诉讼代理人颜东军到庭参加诉讼，被告毛尚俊、毛猛、崔玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告毛尚俊归还原告借款38000元及利息，利息从2017年1月27日起按年利率6%计算至还清款之日止；被告崔玉芳、毛猛对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年12月27日，被告毛尚俊向原告借款40000元，约定月息5分，被告崔玉芳、毛猛提供担保。原告多次催要，三被告没有归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告毛尚俊、毛猛、崔玉芳未作答辩。 经审理查明：被告毛尚俊经崔玉芳、毛猛担保于2016年12月27日从原告处借款40000元，并出具借据，原告交付款项时扣除2000元利息，实际交付38000元。后被告没有归还原告款。原告因向被告索要款项未果而成讼。 以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。 本院认为：原告司丽与被告毛尚俊、崔玉芳、毛猛的借贷关系及保证合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告毛尚俊未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告崔玉芳、毛猛在借据中明确约定被告崔玉芳、毛猛承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后两年，原告要求被告崔玉芳、毛猛承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告毛尚俊、毛猛、崔玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛尚俊于本判决生效后十日内向原告司丽归还借款38000元及利息（利息从2017年1月27日起按年利率6%算至还清款之日止）。 二、被告崔玉芳、毛猛对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），由原告负担50元，被告毛尚俊、崔玉芳、毛猛负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇一八年四月十日 书记员  武 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初2169号原告：马德新，男，1971年9月6日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张廉苓，女，1981年10月2日出生，蒙古族，住赤峰市。被告:廉玉成，男，1981年10月17日出生，住赤峰市。原告马德新与被告张廉苓、廉玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马德新于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德新撤诉。案件受理费69元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二0一八年四月十四日书记员 褚作鹏
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂7101执保7号 原告（申请保全人）武汉江华物流有限公司： 被告（被申请保全人）武汉兄弟电工有限公司： 原告武汉江华物流有限公司与被告武汉兄弟电工有限公司货物运输合同纠纷一案，原告武汉江华物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结武汉兄弟电工有限公司名下的财产，限额人民币180000元，担保人谭江华以名下坐落于武汉市硚口区阮家台特1号3单元2层2号的房产（房屋所有权证：武房权证硚字200214442号）作为担保。 本院于2018年4月11日作出（2018）鄂7101民初55号之一民事裁定书，并于2018年4月13日依法立案执行，本院于同日分别冻结被告武汉兄弟电工有限公司在中国建设银行东西湖支行存款5117.45元和汉口银行东西湖支行存款865.1元，现本案已经保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：潘永进书记员：张然联系电话：027-5112****
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初2992号 原告南通市任港有色铸件有限公司，住所地南通市崇川区任港乡南通港村**(崇川蔬菜园艺场内)。 法定代表人陆元芳，总经理。 委托代理人楚向磊、单利平，江苏君哲律师事务所律师。 被告华泰重工（南通）有限公司，，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内 法定代表人朱红兵，董事长。 原告南通市任港有色铸件有限公司（以下简称任港公司）与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任港公司法定代表人陆元芳及委托代理人楚向磊、单利平到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款本金43540元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付从2018年1月1日起至至起诉时的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告货款，双方于2017年6月3日签订还款协议，约定于2017年12月31日前支付43540元，但被告至今没有履行还款义务。 被告华泰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告货物，双方于2015年签订合同。截止2017年6月3日，被告欠原告货款43540元。同日，原被告签订还款协议，约定被告于2017年12月31日前支付43540元。逾期被告未能还款，原告遂提起本诉。 上述事实有原告提交的合同、还款协议、增值税发票、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款43540元之事实，有原被告签订还款协议为证，本院予以确认。被告未按协议履行还款义务，构成违约。原告要求被告给付所欠货款之诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付自2018年1月1日起至起诉之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息之诉求，本院亦应支持。被告经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰重工（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市任港有色铸件有限公司货款43540元并支付43540元自2018年1月1日起至起诉之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告华泰重工（南通）有限公司负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费900元。 审判员  储祥源 二〇一八年四月二十七日 书记员  林 莉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初858号原告：刘冬梅，女，1979年1月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系事业单位员工。委托代理人：郭毅，大法扬律师事务所磴口分所律师。委托代理人：王晓宇，大法扬律师事务所磴口分所律师。被告：吕文武，男，1975年10月6日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。追加被告：杜虹霞，女，1982年8月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，原系被告吕文武妻子。原告刘冬梅诉被告吕文武、杜虹霞民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日、2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的诉讼代理人郭毅、王晓宇到庭参加了诉讼，被告吕文武、杜虹霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅诉称：2011年至2015年期间，吕文武因在哈腾套海农场承包土地和建肉联厂需资金，累计向原告借款5笔，共计42万元。后一直没有归还。2015年10月11日将原借条撤回，给原告重新出具了借款条，约定借款期限为2015年10月11日至2017年10月11日，利息按银行（农村信用社）同期利率计算，因借款人在约定期限内违约致使贷款人采取法律诉讼方式实现债权时，借款人承担律师费、诉讼费、差旅费、交通费等费用。借款到期后，原告多次催要，吕文武以无钱为由拒绝归还。故诉讼法院，请求吕文武支付借款本金42万元及利息，利息从2015年10月11日起至实际还款之日止，按年利率7.125%计算。由吕文武承担律师代理费17200元，并承担案件受理费庭审中，原告申请追加杜虹霞为被告，要求杜虹霞对吕文武的借款承担连带偿还责任。利息根据约定按农村信用社同期贷款利率计算，律师费要求被告承担15000元。被告吕文武、杜虹霞未作答辩。庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示如下证据：1、借款条一份，证明吕文武借款的事实。约定借款期限为2015年10月11日至2017年10月11日，利息按银行（农村信用社）同期利率计算，同时约定因违约致使贷款人采取法律诉讼方式实现债权时，借款人应承担为此支出的律师费、诉讼费、差旅费、交通费等全部费用。2、离婚协议及离婚证各一份，证明吕文武与杜虹霞于2017年4月13日协议离婚。协议中对财产进行了分配，约定在结婚期间的债务由男方偿还、男方承担全部抚养费、男方一次性给女方30万元等内容。同时证明被告的家庭财产中，应当包括因向原告借款进行承包土地、承包工程取得的收益，故收益双方共同分配，债务也应当共同承担。3、律师协议和收据各一份，证明原告为主张权利，聘请律师，花费律师费15000元的事实。被告未向法庭出示证据。本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，证据本身均予以确认。2号证据的举证意图中原告称“证明被告的家庭财产中，应当包括因向原告借款进行承包土地、承包工程取得的收益，故收益双方共同分配，债务也应当共同承担。”对于此举证意图，2号证据不能直接明确的证明，又无其他证据予以佐证，举证意图不予采信。其他证据的举证意图均予以采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2011年至2015年期间，被告吕文武因在哈腾套海农场承包土地和建肉联厂需资金，累计向原告借款5笔，共计42万元，借款均以转账、信用卡透支、现金的方式支付。后一直没有归还。2015年10月11日被告吕文武将原借条撤回，给原告刘冬梅重新出具了借款条，约定借款期限为2015年10月11日至2017年10月11日，利息按银行（农村信用社）同期利率计算，同时约定因借款人在约定期限内违约致使贷款人采取法律诉讼方式实现债权时，借款人承担律师费、诉讼费、差旅费、交通费等费用。借款到期后，原告多次催要，吕文武以无钱为由拒绝归还。故诉讼法院，请求吕文武支付借款本金42万元及利息，利息从2015年10月11日起至实际还款之日止，按银行（农村信用社）同期利率计算，由吕文武承担原告实际支出的律师代理费15000元，并承担案件受理费。原告认为，此笔借款应当属夫妻共同债务，吕文武、杜虹霞应承担共同偿还责任。另查明，被告杜虹霞与被告吕文武原系夫妻关系，2017年7月13日双方协议离婚，并由婚姻登记机关发放了离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕文武向原告刘冬梅借款并出具借款条，双方形成的民间借贷关系成立，且合法有效。被告吕文武应当在约定期限内归还借款，逾期不还属违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告吕文武偿还借款的诉讼请求合理合法，予以支持。借款时双方约定利息按农村信用社同期利率计算，此约定并不违反法律规定，现原告要求从借款之日按农村信用社同期利率计算利息的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的律师费，庭审中证据证明原告支出的律师费用是15000元，且对于费用的承担，原告与被告吕文武有约定，现原告要求被告吕文武承担该笔律师费的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案中，原告出示的借款条，没有被告杜虹霞的签字，庭审中原告也没有提供杜虹霞事后追认该笔借款为共同所负债务的证据。其次原告也没有证据证明此笔借款是被告吕文武为家庭日常生活需要所负的债务。第三，此笔借款共计42万元，超出了家庭日常生活需要，且是婚姻关系存续期间被告吕文武以个人名义所负债务，原告亦没有向法庭提供证据证明，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等。因此，现有证据不能认定此笔借款属于夫妻共同债务，原告要求被告杜虹霞共同承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告吕文武于判决生效后十日内偿还原告刘冬梅借款42万元及利息，利息从2015年10月11日起至实际支付之日止按银行（农村信用社）同期利率计算。二、被告吕文武于本判决生效后十日内支付原告刘冬梅聘请律师费15000元。三、被告杜虹霞不承担责任。如未按判决指定期间支付借款及费用，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7858元，公告费900元，由被告吕文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张瑞军审 判 员  韩文娟人民陪审员  谢 芳二〇一九年四月九日书 记 员  何立印
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2083号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈幼元，董事长。被执行人：江苏永辉电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：鄂勇，董事长。被执行人：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张明海，董事长。被执行人：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：张明海，男，1968年2月15日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏永辉电气有限公司、江苏佛睿电气有限公司、鄂勇、张明海金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，执行标的：3944175元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执2083号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年四月二十七日书记员 方沁雨
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0830执恢28号之一 申请执行人：颜春兰，女，汉族，1957年5月2日生，江西省永新县人，现住永新县， 被执行人：史文龙，男，汉族，1956年8月6日生，江西省永新县人，现住永新县， 本院在执行申请执行人颜春兰与被执行人史文龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人史文龙所有的银行存款账户，现因申请人已履行完所有法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对史文龙所有的银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李重立 审判员  颜 斌 审判员  刘春龙 二〇一八年四月十六日 书记员  胡利华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2458号原告：潘二娜。原告：张孝妹。上述两原告共同委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：吴江市精源机电有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区。法定代表人：张勇民，总经理。原告张海荣与被告吴江市精源机电有限公司（以下简称精源公司）确认劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，原告张海荣于2018年3月3日死亡，其继承人潘二娜、张孝妹申请作为本案原告继续诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘二娜、张孝妹的委托代理人周康谕、蒋晓强，被告精源公司的法定代表人张勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘二娜、张孝妹向本院提出诉讼请求：1、确认原告家属张海荣与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告二倍工资的差额29700元。事实和理由：原告自2014年6月进入被告单位工作，在被告单位从事普工工作。工作期间原告的工资每月平均为2700元，工资通过打卡的方式发放。原告在被告单位工作期间，被告单位未与原告签订书面劳动合同，被告单位未为原告缴纳社会保险费。精源公司辩称：张海荣曾于2014年6月在精源公司工作，但其务工期间已超过55周岁，精源公司和张海荣明确的是劳务合同关系，而非劳动合同关系，根据其工作完成情况，精源公司支付劳务报酬，劳动仲裁已经驳回了关于劳动关系的案件，其结论为不存在劳动关系；精源公司曾想给张海荣购买养老保险，但其本人予以拒绝，并写下了承诺，公司为张海荣购买伤残保险；张海荣在下班途中，发生交通事故身亡，并不是公司内部工作或什么管理操作不当造成的，有关赔偿应由车祸的驾驶员负主要责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，张海荣（男,1958年1月25日出生，身份证号码）开始到精源公司上班，精源公司的员工吴菊从2014年6月起通过银行每月向张海荣转账支付工资。2017年12月28日晚上，张海荣发生交通事故，被送往医院治疗，于2018年3月3日死亡。再查明：2018年2月22日，张海荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张海荣与精源公司之间的劳动关系，精源公司支付二倍工资差额29700元。2018年2月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，理由为申请人张海荣已经超过了法定退休年龄，主体不适格。张海荣在法定期间内向本院提起本案诉讼。另查明：潘二娜系张海荣的妻子，张孝妹系张海荣的女儿。本院认为：第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。原被告一致认可张海荣从2014年5月15日起到被告精源公司工作。被告精源公司主张其与张海荣之间系劳务关系，并提交了承诺书一份（内容：本人承诺在吴江市精源机电有限公司上班期间自愿不要求公司帮自己交纳社会养老保险金，其他按公司的各项规章制度执行，落款处有“张海荣”三个字）。原告对该证据真实性不予认可，认为用人单位为劳动者交纳社保是法定义务，不能通过承诺规避法律规定。本院认为，根据有关法律规定，男性的退休年龄为60周岁，故被告关于张海荣年满55周岁，双方属于劳务关系的抗辩不能成立。原告未提供充分证据证明张海荣在年满60周岁后未享受养老待遇，故本院认定，从2014年5月15日至2018年1月25日期间，张海荣与被告精源公司之间存在劳动关系。第二，关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原告张孝妹在庭审中陈述张海荣与被告公司签订书面合同，一年一签，但放在被告处，故原告认可张海荣与被告签订了书面劳动合同，本院对于其要求被告承担二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。综上所述，对于原告要求确认张海荣与被告精源公司存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于其要求支付二倍工资差额的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告潘二娜、张孝妹的亲属张海荣与被告吴江市精源机电有限公司自2014年5月15日起至2018年1月25日止存在劳动关系。二、驳回原告潘二娜、张孝妹其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告潘二娜、张孝妹负担2.5元，由被告吴江市精源机电有限公司负担2.5元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一八年四月二十三日书记员 马文秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：刘信成，男，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘信成信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,264.71元。原告诉称,被告刘信成系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,264.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初2154号原告：周志豪，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师，执业证号14403201710937437。委托诉讼代理人：郭兰，广东俨道律师事务所律师，执业证号14403201211024781。被告：林鸿，女，汉族，1975年3月13日出生，户籍地址广东省紫金县，委托诉讼代理人：程寅，广东中圳律师事务所律师，执业证号14403200510559586。委托诉讼代理人：陈博倩，广东中圳律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志豪及其委托诉讼代理人刘达，被告委托诉讼代理人程寅、陈博倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志豪向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告以人民币150000元为基数，按照年利率6%的计息标准向原告支付自2016年7月11日起至前述款项还清之日止的逾期还款利息，暂计至2017年12月11日为人民币12950元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因与被告女儿恋爱而结识被告，后被告称因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并称几天后全额返还。原告于2015年12月22日通过银行转账方式向被告出借人民币150000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，但原告于2016年6月26日通过微信向被告进行催告，要求其返还上述借款，被告回复称“两周内”还款。之后，被告以各种理由推脱原告要求其还款的催告并至今仍未还款。为了维护自身合法利益，向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，原告与被告的女儿曾经有恋爱关系，原告和被告认识后，共同投资项目，双方并不存在民间借贷的法律关系，故请求法庭查清事实，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告女儿原系男女朋友关系。2015年12月22日，被告将本人银行账户通过微信方式发送给原告，并留言“如果你有急用，我也可以在二天内还回给你”，后原告通过银行转账方式向被告支付三笔款项，金额共计人民币15万元。2016年6月26日开始，原告多次通过微信方式向被告催还欠款，被告亦通过微信回复原告，“二周内”、“三个月内”、“应该一个月内吧”……，在原告通过微信要求被告出具欠条时，被告微信回复称“说了都算数，手机的记录和银行的转账记录，都是比借条还有用”、“觉得有必要的话，抽空回去写给你”。二、被告主张原、被告双方系合作关系，原告给付被告的款项并非借款，而是合作款项。被告向本院提供其与原告的微信聊天记录予以佐证。原告主张，因原告就职于深圳市农业科技促进中心，原告利用其工作方面的关系及相关专业知识，免费为被告进行投资策划及咨询，双方并非投资合作关系。被告提供的微信聊天记录显示，原告为被告出具《幸福乡村商业计划书》，但双方并未就项目合作、投资分红等内容进行过协商，亦未签订书面协议。本院认为，被告主张原告向其转账支付的款项为合作经营款项，但其提供的现有证据不能证明原、被告之间具有合作的合意，原告为被告出具商业计划书的行为并不能认定原告必然参与了该项目的经营。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的微信聊天记录，结合日常生活经验判断，原告主张双方之间存在民间借贷事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，故本院综合上述事实，采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方就借款期限及借款利率未做出约定，原告可随时要求被告偿还借款本金，原告于2016年6月26日主张要求被告归还欠款，被告应予以归还，被告逾期未能归还，还应向原告支付逾期利息。原告起诉要求被告自2016年7月11日起按年利率6%的标准计付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告周志豪借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息以本金人民币150000元为基数，自2016年7月11日起，按年利率6%的标准计付至上述款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1779元，保全费人民币1335元，由被告林鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一八年四月十三日书记员  关天才
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3554号申请执行人：陈冬弟，男，1959年6月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县五洲五金市场，统一社会信用代码9132032468493134XA，住所地睢宁县睢城镇北陵居委八一东路**。法定代表人潘光金，董事长。被执行人：潘光金，男，1951年9月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈冬弟与被执行人睢宁县五洲五金市场、潘光金民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4727号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告睢宁县五洲五金市场于本判决生效后十日内偿还原告陈冬弟借款7万元；被告潘光金对上述债务中被告睢宁县五洲五金市场不能清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人睢宁县五洲五金市场、潘光金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬弟向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初4727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年四月二日书记员 陈 萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1307号原告：嵇彪，男，1983年3月2日生，汉族。被告：嵇家宝，男，1963年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。原告嵇彪与被告嵇家宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇彪、被告嵇家宝及其委托诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇彪向本院提出诉讼请求：判令被告嵇家宝赔偿其医疗费2643.48元、误工费150元、护理费2400元、营养费600元、交通费500元，合计6293.48元。事实和理由：其与被告嵇家宝系邻居。2017年5月21日，因嵇家宝家厕所污物流入其家池塘，双方发生纠纷，其被嵇家宝打伤。被告嵇家宝辩称，其和原告嵇彪对于纠纷发生均有过错，各自应承担相应的责任。审理中，原告嵇彪自愿放弃主张护理费2400元。本院认为：根据原、被告双方陈述，结合本院调取的公安部门事后对相关当事人的询问笔录，原告嵇彪与被告嵇家宝系因排污问题言语不和，进而相互殴打，双方对于纠纷的发生均负有责任，本院确定原、被告各自承担50%的责任。关于嵇彪主张医疗费2643.48元、误工费150元，嵇家宝予以认可，本院予以确认。关于嵇彪主张的营养费，根据其伤情，本院酌定为200元（20元/天×10天）。关于嵇彪主张的交通费，根据其就医时间、地点、次数等情况，本院酌定为100元。嵇彪自愿放弃主张护理费，不违反法律规定，本院照准。原告主张的损失中过高的部分，本院不予支持。综上，嵇彪伤后损失合计3093.48元，应由嵇家宝赔偿1546.74（3093.48元×50%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告嵇家宝赔偿原告嵇彪伤后损失计1546.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告嵇彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告嵇彪承担151元，由被告嵇家宝负担49元。本判决为终审判决。审判员  汪印二〇一八年四月十日法官助理彭鄢书记员戴家辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初1124号原告：张杰，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。被告：张建，男，1972年11月17日生，汉族，住北京市西城区。被告：石京磊（张建之妻），1979年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告张杰诉被告张建、石京磊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人谷林树到庭参加诉讼。被告张建、石京磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即从北京市西城区中京畿道X号楼X层X门X号房屋中搬出，并将该房交还给原告收回；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：北京市西城区中京畿道X号楼X层X门X号房屋原系原告爷爷、奶奶的夫妻共同财产。原告爷爷通过遗嘱的方式、奶奶通过赠与的方式将全部房产份额给了原告。被告在爷爷、奶奶在世的时候就在外面买了房子。原告张杰和被告张建是亲兄弟。被告石京磊是被告张建的妻子。原告自2009年1月9日取得了北京市西城区中京畿道X号楼X层X门X号房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权后，涉案房屋长期由二被告占用。原告为残疾人，虽然多次要求二被告搬出涉案房屋，但均遭二被告拒绝。原告只好被迫在外租房居住。原告现依法诉至贵院，恳求判如所请。庭审中，原告向本院提交了如下证据：证据1、（2007）西证字第2047号公证书：张西铭设立公证遗嘱，将涉案房屋中属于自己的份额遗赠给原告张杰继承。（2007）西证字第2048号公证书：师瑞兰设立公证遗嘱，将涉案房屋中属于自己的份额指定由原告张杰继承。（2008）京国立内证字第16397号公证书：张西铭去世后，原告张杰设立公证书，表示接受张西铭的遗赠。（2008）京国立内证字第16398号公证书，师瑞兰公证《赠与合同》，将涉案房屋中属于自己的份额赠与给原告张杰。四份公证书证明涉案房屋是原告通过继承和受赠取得产权，该房所有权归原告个人所有。证据2、房屋所有权证，证明涉案房屋归原告个人所有，现登记在原告个人名下。证据3、原告的残疾人证。本院根据原告的陈述及上述证据，确定如下事实：张西铭、师瑞兰系原告的爷爷、奶奶。原告与被告张建系兄弟。二被告系夫妻。北京市西城区中京畿道X号楼X层X门X号的涉案房屋原系张西铭、师瑞兰共同共有。原告为肢体残疾四级。2009年1月9日，原告通过接受赠与和接受遗赠，取得了涉案房屋的产权。由于涉案房屋长期由二被告占用，原告诉至本院，要求二被告腾房。庭审中，本院通过法院专递，向二被告送达开庭传票，二被告拒收。本院到二被告的住址北京市西城区中京畿道X号楼X层X门X号房屋向二被告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票及证据，被告石京磊拒收。本院留置送达开庭传票。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告系涉案房屋的产权人，故原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法予以缺席审判。本院根据现有证据，不能认定二被告对涉案房屋享有合法的占有使用权，故对原告要求二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张建、石京磊自原告张杰所有的北京市西城区中京畿道X号楼X层X门X号房屋中搬出，并将该房屋交原告张杰收回。案件受理费三十五元，由被告张建、石京磊负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王德海二〇一八年四月三日书记员  石 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初15号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱某，男，1984年1月17日出生于济宁高新区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁高新区，住济宁高新区。因犯故意毁坏财物罪，于2011年10月20日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因寻衅滋事，于2016年9月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局治安拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年6月17日被逮捕。辩护人高倩，山东德衡律师事务所律师。被告人李某，男，1974年8月13日出生于济宁高新区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁高新区，住济宁市任城区。因赌博，于2016年9月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局治安拘留十五日，并处罚款二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年6月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。被告人赵某，女，1964年1月25日出生于济宁市任城区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年6月17日被逮捕；于同年12月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。辩护人张倩，山东恒正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人邱某、李某、赵某犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2016年10月至2017年2月期间被告人邱某、李某在济宁市高新区冠亚星城C17号楼东1单元201室邱某的住处，共同作为龙虎斗赌博网站的代理开设赌场，联系参赌人员，为参赌人员提供赌博场所、赌资、赌博账户密码，并接受参赌人员的下注、向赌场联系报注，组织石再富、孔丽、张某等人赌博、按照赢方下注金额百分之五的比例从中抽水渔利。（二）2017年4月至2017年5月，被告人赵某经人介绍作为龙虎斗赌博网站的代理人、组织张某、陈凯等人在李某位于济宁市山推二宿舍3号楼东一单元一楼东户等地进行网络赌博为参赌人员垫付赌资、提供赌博账号密码、接受参赌人员下注并向赌场联系报注，从赢方下注中按照百分之五的比例抽水渔利。涉案赌资为224110元。被告人李某明知赵某组织他人赌博，多次向其提供场所及赌博所用网络设备，并收取部分费用。2017年5月12日，济宁市公安局高新区分局民警在济宁市山推二宿舍3号楼东一单元一楼东户李某家中，将被告人李某、赵某抓获；同年5月14日，在济宁高新区王因街道办事处长庆屯村邱某家中，将被告人邱某抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易记录、下注记录等书证，证人石再富、张某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、李某担任赌博网站代理，接受参赌人员下注并联系报注，从中抽水渔利，其二人构成开设赌场罪。被告人赵某担任赌博网站的代理，为参赌人员垫付赌资，接受参赌人员下注并报注，从中抽水渔利。被告人李某明知赵某担任赌博网站代理，而为其提供赌博场所、网络设备并收取部分费用，其二人均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人李某、赵某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余五千元于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、没收李某中国农业银行62×××64银行卡一张、中国建设银行62×××17银行卡一张，没收赵某中国建设银行62×××74银行卡一张、OZZO手机一部、IPHONE5C手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤人民陪审员  许宪美二〇一八年四月十三日书 记 员  程 铭
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1283财保67号 申请人：海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 被申请人：隋建成，男，汉族，农民，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋建成的存款账户予以冻结。申请人海伦市农村信用合作联社以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人隋建成在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账户XXXXXX，期限为一年。 案件申请费30.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘大春 审判员  韩宝辉 审判员  王凤山 二〇一八年四月十七日 书记员  张闻博
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初465号原告：诸伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：张佳春，男，1972年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：孙新燕，女，1972年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。原告诸伟诉被告张佳春、孙新燕合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸伟的委托诉讼代理人刘建国、陈婷、被告张佳春、被告孙新燕的委托诉讼代理人邹宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即退还原告合伙款45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告与黄凯、张华伟、吴某、被告张佳春合伙经营工业用尿素。各方均按约投资20万元左右，并约定相互分工。合伙经营期间不长，因故于2014年12月实际终止经营。各方均知晓未亏损，其他人经手的投资款、获；利均已结算分享，唯有被告张佳春处的投资款、经营获利款项均未结算。经各方核算，并友好协商一致，确认了被告张佳春应退还原告合伙款45000元。两被告原系夫妻关系，两人于2015年1月15日采取虚假离婚方式（民政协议离婚），并将房产转移给儿子。原告认定，两被告的恶意转移资产，侵害了原告的合法权益，该债务属于两被告的夫妻共同债务。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请。被告张佳春辩称，我收了货款都是给了我妻子孙新燕的，她骗我假离婚后，我没有钱还这笔钱。大家都是亲戚，这笔钱肯定是要给他们的。但是我跟被告孙新燕要这笔钱，她不肯。被告孙新燕辩称，两被告已于2015年通过民政局办理了离婚。原告提交的所谓结算协议中的四个人与被告张佳春都是亲戚关系，被告孙新燕没有参与四个人的经营活动。两被告是合法离婚，房产是由双方赠与给儿子的，不存在恶意转移资产的行为。被告张佳春在外实施的行为，被告孙新燕并不知情。如证人所述，被告张佳春是将货款收回来之后赌博输掉了，这明显不是夫妻共同经营的范围。原告基于合伙关系以及夫妻共同债务要求被告承担责任，被告认为是没有事实和法律依据，请求驳回对被告孙新燕的诉请。本院经审理认定事实如下：被告张佳春与被告孙新燕原系夫妻关系，双方于2015年1月15日登记离婚。2017年12月15日，被告张佳春与原告诸伟等5人签订一份结算协议，载明：“五合伙人于2014年3月下旬开始经营工业用尿素，约于2014年11月停止向客户供货……现经各方友好协商，达成如下散伙协议内容：……合伙各方均同意按如下方案作一次性结算处理：张佳春结算给张华伟投资本金差额人民币77000元、结算给吴某投资本金差额126000元、结算给诸伟投资本金差额45000元、结算给黄凯投资本金差额104000元……”。现原告起诉来院，要求判如所请。诉讼过程中，原告申请证人吴某到庭作证。证人吴某当庭作证陈述：“我今天到庭就是证明在合伙的时候，张佳春和孙新燕没有离婚”。对于原告代理人所问“孙新燕是否知道你们合伙”，证人回答:“知道的，当时我们说好老婆之间是不能插手这个事情，是知道这个事情的”。对于法庭询问的“家属有无参与经营”，回答:“知道这个事情，但是不让参与”。对于法庭询问的“为何结算协议上分的都是张佳春一个人的钱，其他人的钱呢”，回答:“我们的钱回来交到财务上都结清的，就张佳春没有收回来。他卖出去的货，都被他赌钱赌掉了。卖出去的货没有亏损，是被他赌输了”。本院认为：据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案债务，根据原、被告双方的陈述，系因合伙事宜产生，故应当为因经营所负之债。被告张佳春对结欠原告45000元不持异议，证人吴某到庭证明了相关的债务形成事由，故对于被告张佳春结欠原告诸伟45000元的事实，予以确认。对于原告主张该债务应当为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙新燕亦应承担相应的清偿责任，但被告孙新燕不予认可。一方面，原告并未举证证明该债务系两被告夫妻关系存续期间为共同生活、共同生产经营所负的债务；另一方面，根据证人吴某到庭陈述，被告孙新燕并未参与被告张佳春与原告等人的合伙事宜，故不能认定涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此，对原告要求被告孙新燕对涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张佳春于本判决生效之日起十日内支付原告诸伟45000元；二、驳回原告诸伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张佳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  刘玉凤二〇一八年四月十六日法官助理常鑫书记员张磊第1页共4页
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1140号孟杰：你与郭维超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭维超于二Ｏ一八年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孟杰偿还原告4000元及利息；二、受理费900元、执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年四月十日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1307号 申请执行人仙游县盖尾镇吉祥之家卷帘门厂，个体户，经营场所：仙游县盖尾镇仙华村蓝天幼儿园对面。 经营者：刘前防，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人陈美洪，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县盖尾镇吉祥之家卷帘门厂与被执行人陈美洪承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3982号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈爱国 审判员  陈 斌 二〇一八年四月二十五日 书记员  郑婉茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7733号申请执行人：北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市东城区永外车站路**北京南站综合楼****。负责人：高东伟，公司经理。被执行人：北京信达兴业文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区育新小区**西北平房法定代表人：赵文站，公司经理。申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司与被执行人北京信达兴业文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初12656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京信达兴业文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的坐落于北京市丰台区北京南单身公寓院内2号库西门房屋腾退交付北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司；北京信达兴业文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的房屋租金十五万九千元；北京信达兴业文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司逾期腾房违约金，按照每日一千二百元的标准计算，自2017年10月1日起至房屋实际腾退之日止；驳回北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司其它诉讼请求；案件受理费1940元，由北京京铁联建建筑工程有限公司北京第一分公司负担150元（已交纳），北京信达兴业文化传媒有限公司负担1790元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年8月20日、2018年11月6日、2019年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京信达兴业文化传媒有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京信达兴业文化传媒有限公司在北京农村商业银行有银行账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，本院于2019年1月16日冻结了被执行人名下北京农村商业银行的账户；同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京信达兴业文化传媒有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、经本院调查，被执行人已将位于北京市丰台区北京南单身公寓院内2号库西门房屋腾退完毕，本院于2019年3月28日向申请执行人交付房屋及钥匙。4、本院于2018年9月27日对被执行人北京信达兴业文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人北京信达兴业文化传媒有限公司目前已不在判决书载明的地址经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7733号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年四月一日法官助理王鹏书记员马皓玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：易慧，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易慧信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,314.15元。原告诉称,被告易慧系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,314.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终176号 上诉人（原审原告）：黄益芳，女，汉族，1954年4月12日出生，住益阳市。 委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：廖光保，男，汉族，1950年10月18日出生，住益阳市。 上诉人黄益芳与上诉人廖光保离婚后财产纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄益芳及其委托诉讼代理人黄建勋与上诉人廖光保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄益芳上诉请求：撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费用由廖光保承担。事实和理由：本案一审的诉讼请求是确认离婚后房屋的所有权而不是离婚时的财产分割，在廖光保没有提起反诉的情况下，一审应只针对离婚后房屋的所有权归属进行审理，一审判决超出诉讼范围，请求予以撤销。 廖光保辩称，房子可以给黄益芳，黄益芳应付给我40万元。 廖光保上诉请求：对一审判决第一项没有意见，请求依法改判黄益芳支付40万元给廖光保。事实和理由：廖光保和黄益芳在离婚后，黄益芳骗走30余万元，小孩在病重8年多的时间，黄益芳应分摊生活、治疗、服药、住院6万多元及2万多元的安葬费用。 黄益芳辩称，廖光保的上诉请求与本案无关，应不予处理。 黄益芳向一审法院起诉请求：1、请求判令益阳市赫山区金山北路2XX号院内403号房屋归黄益芳所有，廖光保从该房屋内搬出；2、诉讼费由廖光保承担。 一审法院认定事实：黄益芳、廖光保原系夫妻关系，婚生女儿已去世。2006年7月31日双方在民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，约定黄益芳、廖光保婚姻存续期间购买的位于益阳市赫山区金山北路2XX号房屋归黄益芳所有。因双方签订的协议书遗失，2015年12月30日廖光保自书一份住房认定书，约定益阳市赫山区金山北路2XX号房的使用权、所有权归黄益芳所有，与离婚时双方签订的协议书内容一致。双方离婚后，廖光保继续在220号403房内居住，黄益芳在外居住。现黄益芳多次催促廖光保腾房，廖光保不同意腾房。 另查明，黄益芳、廖光保诉争益阳市赫山区金山北路2XX号403房约69平方米。包括益阳市赫山区金山北路2XX号403房在内的36套房屋共一个集体产权证。黄益芳陈述离婚后，廖光保曾给付黄益芳5万元用于女儿的教育费和生活费。 一审法院认为，黄益芳、廖光保通过民政部门自愿协议离婚，其婚姻关系已合法解除。廖光保于2015年12月30日自书《住房认定书》所涉房屋系黄益芳、廖光保在婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中廖光保自书《住房认定书》中对夫妻共同财产即益阳市赫山区金山北路2XX号403房所作出的约定，对廖光保具有法律约束力，依法应受法律保护，且廖光保自认自书《住房认定书》时没有胁迫、欺诈等情形，故对黄益芳的诉讼请求予以支持。廖光保辩称其被黄益芳骗了钱财，要求黄益芳支付其40万元才将房屋归还，因除黄益芳自认从廖光保手中拿了5万元用于小孩教育费外，廖光保没有证据证明其主张的事实，故对廖光保的上述辩称不予支持。黄益芳自愿承担小孩5万元教育费的一半，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认益阳市赫山区金山北路2XX号403号房屋归黄益芳所有，限廖光保在判决生效后三十日内腾房。二、黄益芳在判决生效后二十日内支付被告廖光保25000元。案件受理费400元，减半收取200元，由黄益芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明黄益芳骗走廖光保160500元，廖光保向本院提交了一份录音光盘和三张银行汇款资料复印件。黄益芳质证认为，录音内容与本案无关，不能作为证据提交，对其他证据不予质证。本院经审查认为，以上证据无其他证据佐证且与本案没有关联，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 二审经审理查明，廖光保二审中当庭表示对益阳市赫山区金山北路2XX号403房屋归黄益芳没有异议。除此之外，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，本案二审双方争议的焦点是黄益芳应否支付廖光保40万元。黄益芳在一审起诉请求判令益阳市赫山区金山北路2XX号403房屋归黄益芳所有，廖光保从该房屋内搬出。廖光保二审中已明确表示对益阳市赫山区金山北路2XX号403房屋归黄益芳没有异议，本院对该项判决予以维持。廖光保在一审中没有就黄益芳应支付其40万元的请求提起反诉，根据不告不理的原则，本案应只就黄益芳起诉的请求进行审查，一审法院对廖光保未提出反诉的请求一并处理不当，本院予以纠正，黄益芳提出本案应只就离婚后房屋的所有权归属进行审理的上诉理由成立，本院予以支持，对廖光保要求黄益芳支付40万元的请求应不予处理。 综上所述，黄益芳的上诉请求成立，本院予以支持，廖光保的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院(2017)湘0903民初3685号民事判决第一项； 二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院(2017)湘0903民初3685号民事判决第二项； 一审案件受理费200元，二审案件受理费4300元，共计4500元，由廖光保负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一八年四月四日 书记员 尹 燕
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1126执607号 申请执行人王声岷，男，1969年5月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人朱忠华，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人王声岷与被执行人朱忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：130000元。现因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）赣1126执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  应建辉 审判员  张利华 二〇一八年四月八日 书记员  项昕宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初2637号 原告：张明远，男，汉族，1979年5月16日出生，居民，住山东省菏泽市曹县。现住济南市槐荫区。 委托代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被告：李秀亭，女，汉族，1943年2月13日出生，居民，住山东省成武县。 被告：谢玉梅，女，汉族，1965年11月11日出生，居民，住山东省成武县。 被告：冉凡蕊，女，汉族，1992年2月12日出生，居民，住山东省成武县。 被告：冉凡亚，女，汉族，1997年9月27日出生，居民，住山东省成武县。 上述四被告委托代理人：郑彦、郭峰，河南辰正律师事务所律师。 本院在审理原告张明远诉被告冉凡蕊、冉凡亚、李秀亭、谢玉梅追偿权纠纷一案中，原告张明远在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告冉凡蕊、冉凡亚、李秀亭、谢玉梅的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明远撤回对被告冉凡蕊、冉凡亚、李秀亭、谢玉梅的起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张明远负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王福云 人民陪审员  刘守存 二〇一八年四月十一日 书 记 员  刘 君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7791号原告：邹立生，男，汉族，1955年4月10日出生，云南省昆明市人，身份证地址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨宇琳子，系云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘侄，女，汉族，1975年5月20日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：江常华，男，汉族，1955年2月2日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所，云南省昭通市昭阳区环城东路**。法定代表人：谢茂坤，系该公司总经理。委托代理人：卓雄、朱庚铭，系云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。原告邹立生诉被告刘侄、江常华、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邹立生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹立生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹立生撤诉。案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由原告邹立生负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 何 伟人民陪审员 陈金芝二〇一八年四月二十三日书 记 员 刘昕垚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初7741号原告：金诗洋，男，1963年2月18日生，汉族，住昆山市。委托代理人陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人马艳伟，江苏双汇律师事务所实习人员。被告：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214053483050K，住所地无锡市江溪街道长江北路****。法定代表人李永平。被告：李永平，男，1960年1月2日生，汉族，住无锡市。原告金诗洋与被告无锡市金汇源餐饮管理有限公司（以下简称金汇源公司）、李永平房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诗洋的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告金汇源公司、李永平经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金诗洋诉称，要求：1、金汇源公司和李永平支付2017年7月1日至12月31日期间的租金361776.92元和至实际腾房（交房）期间的租金；2、金汇源公司和李永平承担逾期支付租金的违约金180888.46元；3、李永平对金汇源公司承担连带责任；4、承担本案诉讼费。事实和理由：金汇源公司承租金诗洋所有的商铺，现金诗洋多次催要已经到期的房租未果。李永平为金汇源公司法定代表人，也是主要股东。金汇源公司经营过程中，财产互为混同。故提起上诉请求。被告金汇源公司未作答辩，也未提供证据。被告李永平未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年11月30日，无锡东城房地产有限公司（以下简称东城公司）与金汇源公司签订商铺（街铺）租赁合同书。合同书约定：东城公司将长江北路269-54号2F、55、56、57、58号商铺出租给金汇源公司使用，用于经营中式餐饮，全聚德。租赁期限为2013年1月1日至2024年12月31日。并对租金、支付方式、商铺交付验收、装修、修缮等做了约定。合同还约定，金汇源公司未按照缴纳物管费、水电燃气等费用，如东城公司承担了连带责任的，金汇源公司应当偿付。合同并约定，在租赁期限内，东城公司行使约定的解除权单方面解除本合同时，东城公司有权收回该商铺，金汇源公司还应支付违约金，违约金按当期租金标准3个月总额计算。金汇源公司还应承担因催讨租金或其他费用而引起的所有费用和开支。2013年1月6日，东城公司与金汇源公司又签订商铺（街铺）租赁合同书补充协议。约定，补充增加租赁商铺，调整了相应的租金。其他内容条款不变。上述合同签订后，金汇源公司在该地，开办了全聚德烤鸭新区店。2016年9月30日，东城公司、金汇源公司和金诗洋三方共同签订商铺租赁合同主体变更协议书。载明：东城公司与金汇源公司签订的关于长江北路269-54号2F、55、56、57、58、59号商铺整体租赁给金汇源公司使用，合同已经生效。由于东城公司将（位于3F，面积1446.94平方米）商铺出卖给金诗洋，卖房款于2016年9月6日全部支付到位。现三方就原租赁合同主体变更达成如下协议，主要内容为：东城公司将“原租赁合同”所规定的其享有的权利义务，转移给金诗洋。金诗洋全部接受，继续履行租赁合同。金汇源公司接受金诗洋作为商铺新的出租方，继续履行原租赁合同，承担权利与义务。金汇源公司根据原租赁合同已经缴纳给东城公司的租赁保证金12万元，由东城公司转账给金诗洋。金汇源公司自2016年10月1日起，根据约定向金诗洋支付租金。该合同约定租金自2016年10月1日起至2017年12月31日，按每季度180888.46元，2019年1月1日起按200786.19元，提前十五天支付，如金汇源公司延期支付租金达到30天，金诗洋有权单方解除合同，租赁保证金不予返还。协议还约定，原租赁协议的其他条款不变。上述协议签订后，金汇源公司支付了2017年7月1日前的租金。审理中，金诗洋进一步明确诉讼请求，要求解除金诗洋与金汇源公司之间关于长江北路269-69号商铺的租赁合同，并返还房屋。以上事实，有不动产权证、商铺（街铺）租赁合同书、商铺（街铺）租赁合同书补充协议、商铺租赁合同主体变更协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，东城公司与金汇源公司以及东城公司、金汇源公司与金诗洋之间签订的商铺（街铺）租赁合同书、商铺（街铺）租赁合同书补充协议、商铺租赁合同主体变更协议书均合法有效。东城公司、金诗洋均按照合同约定履行了自身的义务。根据金诗洋提供的证据，金汇源公司迟延支付租金已经超过30天，金诗洋提出解除租赁合同，返还租赁房屋，支付拖欠的租金、相应违约金的请求，符合合同约定和相关法律规定，理由成立，予以支持。由于金诗洋未能提供李永平作为股东与金汇源公司财产混同的证据，故对于金诗洋要求李永平对金汇源公司债务承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除金诗洋与金汇源公司之间就商铺的租赁合同，金汇源公司并应于本判决生效后三日内向金诗洋返还商铺。二、金汇源公司应于本判决生效后三日内支付金诗洋租金人民币361776.92元(计算至2017年12月31日，并自2018年1月1日起至2018年12月31日，按照每季度180888.46元计算，不满一季度的按照每日1966.18元计算；若在2018年底之前仍未能返还房屋，则自2019年1月1日起实际返还商铺之日止，按照每季度200786.19元计算，不满一季度的按照每日2182.46元计算)。三、金汇源公司应于本判决生效后三日内支付金诗洋违约金人民币180888.46元。四、驳回金诗洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6726元，财产保全费2770元，公告费560元，合计10056元（已由金诗洋预交），由金汇源公司负担。金汇源公司应于本判决发生法律效力后三日内直接向金诗洋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  徐 贞人民陪审员  李浩荣二〇一八年四月二日书 记 员  许世昂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算标准。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621民初6218号 原告:朱某,男,1964年7月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:梁某,男,1964年9月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:邵某,男,1979年4月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告朱某诉被告梁某、邵某劳动争议一案中，2017年1月9日，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱某负担。 审 判 员  王 平 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  尹瑞红 二〇一八年四月六日 书 记 员  蒋迎春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京04执175号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**。法定代表人：曹彦辉，总经理。被执行人：宣化冶金工业有限责任公司，住所地张家口市，住所地张家口市高新区姚家坊镇东坊子村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许艳，董事长。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市中山西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程耿，董事长。被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴育芝，董事长。被执行人：李秀梅，女，1957年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与宣化冶金工业有限责任公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院递交执行申请书，要求各被执行人履行（2018）京04民初字第186号民事判决书所确定的债务，共计5722.500317万元。本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月26日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到各被执行人名下有可供执行的财产。3.申请执行人向本院申请调查令前往各被执行人住所地的不动产登记中心、行政审批局等业务机关调查，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院对被执行人宣化冶金工业有限责任公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李秀梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式、电话方式将被执行人宣化冶金工业有限责任公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李秀梅名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宣化冶金工业有限责任公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李秀梅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为5722.500317万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京04执175号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年四月二十五日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初17号 原告邓铁武，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇狮子山委会省煤矿机械厂宿舍。 委托诉讼代理人伍周云，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告刘剑峰，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇狮子山居委会省煤矿机械厂宿舍。 被告康细英（刘剑峰之妻）1963年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告邓铁武与被告刘剑峰、康细英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁武及其委托诉讼代理人伍周云到庭参与诉讼，被告刘剑峰、康细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓铁武请求本院判令：1、被告向原告支付借款本金200000元，利息60000元，2017年5月13日之后的利息按月息1.5%计算直至支付完本息止；2、诉讼费由被告承担。 被告刘剑峰、康细英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、被告刘剑峰、康细英系夫妻关系。 2、2014年8月10日，被告因生产所需向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，借款后被告清偿利息39000元。2017年5月12日经双方结算，被告刘剑峰向原告出具了“今借到邓铁武人民币贰拾万元整（原借条日期是2014.8.10日当时约定利息月付3000元，到2017.5月7应付利息玖万玖仟元，实付利息3万玖仟元，尚欠利息6万元整，本加息共计是26万元，在2018年2月15日前，将本金20万元还清，余下利息另行商议借款人刘剑峰2017..5.12”的借条一份。后被告刘剑峰未按约定支付借款本金，原告经催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告刘剑峰、康细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘剑峰向原告邓铁武借款，出具了借条，系双方的真实意思表示，原告邓铁武与被告刘剑峰之间的债权债务关系成立，双方应忠实履行合同约定的义务，被告刘剑峰未按约定清偿借款，构成违约，故原告邓铁武要求被告刘剑峰偿还本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、原告与被告刘剑峰约定的借款月利率符合法律规定，故原告要求被告刘剑峰支付60000元的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。四、被告刘铁峰的借款行为虽然发生在与被告康细英的夫妻关系存续期间，但原告邓铁武未向本院提供证据证明被告刘建峰所借款项用于被告刘剑峰、康细英的家庭共同生产、生活开支，需承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告康细英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘剑峰在本判决生效之日起十日内清偿原告邓铁武借款本金200000元，利息60000元，本息合计260000元。后段利息按月利率1.5%从2017年5月13日起计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓铁武的其他诉讼请求。 本案受理费5200元，由被告刘剑峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁小红 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  梁志军 二〇一八年四月十二日 法官助理李炜 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7511刑初3号公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院。被告人时某某，女，2017年8月26日因涉嫌故意伤害被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2018年1月15日被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱市公安局执行。黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人时某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王军玉出庭支持公诉,被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省穆棱林区人民检察院指控，2017年8月4日9时许，被告人时某某因怀疑王某某与其前夫朱某某有不正当关系，开车尾随王某某到穆棱林业局四委复兴综合楼南侧，下车前用胶布将手术刀缠绕在左手食指上，下车后辱骂王某某破鞋，并与王某某之母秦某某发生厮打，时某某用手术刀将秦某某右耳、右面部、右上臂等处划伤，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定秦某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人时某某故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人时某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。经审理查明，2017年8月4日9时许，被告人时某某因怀疑王某某与其前夫朱某某有不正当关系，开车尾随王某某到穆棱林业局四委复兴综合楼南侧，下车前用胶布将手术刀缠绕在左手食指上，下车后辱骂王某某破鞋，王某某之母秦某某先从王某某车上下来，见被告人时某某辱骂其女儿，便上前打了时某某一巴掌，时某某就与秦某某厮打在一起，在相互厮打过程中时某某用手术刀将秦某某右耳、右面部、右上臂等处划伤，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定秦某某的损伤程度为轻伤二级。被告人时某某于2017年8月19日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交的、书证被告人时某某的户籍证明、到案经过、被害人秦某某的住院病案等材料，证人王某某、朱某某、朱某二、尚某某、赵某某、牟某某等人的证言，被害人秦某某的陈述，被告人时某某的供述，黑龙江省林业公安局司法鉴定中心出具的黑（林）公（刑技）鉴（法临）字[2017]56号鉴定意见，穆棱林业地区公安局刑侦大队现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，时某某、王某某、秦某某、赵某某、尚某某、朱某某等人的辨认笔录等证据。经过当庭举证、质证均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据之间可互相认证，具有关联性，对各证据相互认证的内容予以采信。本院认为，被告人时某某因家庭、邻里矛盾激化，蓄意准备了刀具故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。因被害人对矛盾激化具有过错，被告人时某某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，悔罪表现明显，依法应从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正审前社会调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 伟审判员 杨 军审判员 王丽丽二〇一八年四月二十日书记员 王俊伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0407执500号 移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭 被执行人：罗XX，男，汉族，无业，住衡阳市珠晖区。 关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗XX并处罚金一案，本院（2013）石刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，判处被告人罗XX罚金人民币XX元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下: 本院（2013）石刑初字第65号刑事判决书中判处被告人罗XX罚金人民币XX元的部分终结执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段琼璋 审判员  罗年福 审判员  蒋志成 二〇一八年四月九日 书记员  王燕娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初923号原告：侯吉梅，女，1965年8月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：侯景全，男，1967年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告弟弟，代理权限为特别授权。被告：胡世钊，男，1987年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王志英，女，1965年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告侯吉梅与被告胡世钊、王志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉梅的委托代理人侯景全、被告胡世钊、被告王志英的委托代理人刁复兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯吉梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款40万元及利息26万元（暂计算至起诉之日），合计60万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，三门峡市建设工程总公司八公司（已注销）的胡胜利、王志英向原告借款100万元整，期限为半年。2014年8月，胡胜利偿还55万元后，尚欠45万元，一直拖欠不还。后经原告多次催要，经协商，胡胜利的儿子胡世钊于2016年11月30日偿还了5万元后。出具欠条一份，并口头承诺尽快偿还欠款。但经原告多次向被告胡世钊、王志英催要，二被告总是一拖再拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。被告胡世钊辩称：100万本金中，后来已经偿还55万元。胡胜利去世后，2016年11月30日，被告发现父亲卡里有5万，还给了原告，剩余还有40万，原告曾经说过利息不要了。被告王志英辩称：被告依法不应承担还款义务。1、原告有义务提供借款100万元银行交易记录。这是原告必须承担的举证责任。2、2014年6月13日，借条债权人是侯吉梅，债务人是胡胜利，王志英仅仅是证明人和见证人作用，不是本案适格主体。3、即使王志英是本案的债务主体，那么由于胡胜利的去世，导致2016年11月30日，重新出具的借条形成了新的法律关系，应该由这一新的法律关系来承担责任。胡世钊向原告出示的新的还款凭证上可以看出，双方之间没有约定利息。因此，原告主张的利息不应受到法律保护，没有理由要求本案债务人承担利息。经审理查明：2014年6月13日，侯吉梅自侯景全（侯吉梅弟弟）账户取出60万元，向胡璞锋账户存入60万元；自王安寿账户取出40万元，向胡璞锋账户存入40万元。2014年6月30日，胡胜利（又名胡璞锋）与侯吉梅经过结算，胡胜利向其出具借条一份，载明：今借到侯吉梅现金壹佰万元整，月息一分陆厘整（半年）。胡胜利签名确认，王志英在胡胜利名字下方空白处签名确认。三门峡市建设工程总公司八公司加盖公章。2014年8月，胡胜利偿还55万元，后胡胜利于2014年11月30日因多脏器功能衰竭在河南省人民医院死亡，河南省人民医院为其开具“居民死亡医学证明（推断）书”，载明：死者姓名为胡璞锋，身份证号码为。家属姓名胡世钊。胡胜利去世后，胡世钊于2016年11月30日偿还5万元，并在原借条右上方空白处载明：截止2016年11月30日，欠侯吉梅现金肆拾万元整（400000元），胡世钊签名确认。后侯吉梅多次向胡世钊以及王志英催要还款未果，故起诉来院。审理中，原告主张利息计算方式为：按照本金45万元，月息1.6分自2014年6月13日计算到2017年12月，要求计算至款项付清之日止，并表示2014年8月份，胡胜利还款55万元时还支付了8万元利息，但记不清该利息计算的时间段。另查明：三门峡市建设工程总公司八公司，法定代表人为胡军，成立日期为1992年7月22日，企业状态为注销。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。胡胜利向原告借款的事实由其向原告出具的借条和取款存款凭条可以相互印证，王志英在该借条上胡胜利下方签名确认，没有注明身份，应该视为共同借款人，故胡胜利和王志英应当对借款本息承担共同偿还责任。胡胜利于2014年8月偿还55万元，于2014年11月30日去世，胡世钊系胡胜利的儿子于2016年11月30日偿还5万元，剩余40万元本金及利息，王志英应当承担还款责任。胡世钊在原借条上批注，表明其愿意偿还剩余借款，该表示系胡世钊的真实意思，被告胡世钊应当按照约定偿还上述剩余借款本息。关于利息，因借条约定的借款利息为月息1.6分，该约定符合法律规定，胡世钊批注仅是对剩余借款本金进行确定，不影响借条上利息的计算，因胡胜利在偿还55万元本金时还偿还了8万元利息，原告认可该事实，但是该利息并未表明系哪一期间的利息，应当从总利息中予以扣除，故利息计算应当是自2016年6月13日起按照本金100万元，月利率1.6分计算至2014年8月13日；自2014年8月14日起按照本金45万元，月利率1.6分计算至2016年11月29日；自2016年11月30日起按照本金40万元，月利率1.6分计算至本判决确定的给付之日止，其中扣除胡胜利已支付的8万元利息。被告王志英辩称其是见证人，因被告王志英在借条上签字，并未注明系见证人，也没有提交任何证据证明其见证人的身份，原告也不予认可，故其辩解理由本院不予采纳。被告王志英还辩称2016年11月30日胡世钊的备注是和原告之间形成新的债权债务关系，但是胡世钊作为胡胜利的儿子继承人之一在其父亲去世后，自愿偿还5万元，并愿意对剩余款项承担还款责任，是以债务加入的形式参与到本案中来承担还款责任的，不影响原债权债务的变化，如果是新的债权债务关系，王志英应该收回原借条，由胡世钊重新出具借条而不是在原借条上批注，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告胡世钊、王志英共同偿还原告侯吉梅借款本金40万元及利息（自2016年6月13日起按照本金100万元，月利率1.6分计算至2014年8月13日；自2014年8月14日起按照本金45万元，月利率1.6分计算至2016年11月29日；自2016年11月30日起按照本金40万元，月利率1.6分计算至本判决确定的给付之日止，其中扣除胡胜利已支付的8万元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告胡世钊、王志英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一八年四月十八日书记员  范 倩
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初1564号原告：闫玉环，女。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。被告：瓜州县人力资源和社会保障局，机构代码01392542-4。法定代表人：陈玉林，局长。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。第三人：瓜州县尚品轩商贸有限责任公司。（缺席）法定代表人：孔令伟，董事长。原告闫玉环与被告瓜州县人力资源和社会保障局、第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉环的委托诉讼代理人赵延平和被告瓜州县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫玉环向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间反担保行为无效；2、判令原告不承担第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司贷款本息50000元的偿还责任；3、判令被告终止扣款行为。事实及理由：2016年5月3日，被告向原告所在单位出具了一份协助扣款通知书，要求原告及单位的房金娥、李霞等10人为第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司法定代表人孔令伟在被告下设的瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心贷款180万元及所产生的利息的承诺履行反担保责任，还款日期为2016年3月5日，要求从2016年6月1日从原告工资中扣收贷款本息，每月为1726.17元，扣至2018年11月30日。因担保函不是原告签字，对该事实原告毫不知情，属于他人冒用原告签字，单位的工资证明也是在原告毫不知情的情况下出具的，知道该事实后，原告找到了第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司的法定代表人孔令伟，孔令伟认可是找人冒签，单位证明属于其妻子职务之便所为。被告在办理担保贷款中，不严格按照贷款保证办理相关手续，且在原告不在现场，毫不知情的情况下，冒用原告的签字，严重侵害了原告的正当权益。现提起诉讼，请求判决该担保行为无效。被告瓜州县人力资源和社会保障局辩称，原告闫玉环所述事实不属实，担保承诺书系原告本人签字出具，并且有原告所在单位的工资证明以及原告的身份证复印件予以佐证。原告已履行了部分义务，且原告在第一次扣款时并未提出异议，应视为对反担保的默认，原告此次诉讼没有法律依据。本案也缺乏必要的被告，为查清案情，应追加瓜州县尚品轩商贸有限责任公司的法定代表人孔令伟和瓜州县第一幼儿园为当事人，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司缺席。原告提供的协助扣款通知书复印件一份，被告对其真实性无异议，其证据效力本院予以确认；原告提供的瓜州县渊泉第一幼儿园便函复印件一份、担保承诺书复印件一份，被告对其真实性均无异议，其证据效力本院予以确认，但该两份证据只能证实第三人向被告提供给了冒用原告名义的工资证明及担保承诺书的事实。被告提供的瓜州县渊泉第一幼儿园便函原件一份、担保承诺书原件一份、身份证复印件一份，该三份证据能够证实第三人向被告提供给了冒用原告名义的工资证明及担保承诺书的事实；被告提供的瓜州县人民政府文件复印件一份，原告对其真实性无异议，但本院认为该证据与本案无直接关系，不作为本案证据使用。甘肃科信司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，原、被告不持异议，其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2014年9月5日，被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)借款1800000元,贷款期限18个月,自2014年9月5日至2016年3月4日，贷款期间内贷款年利率9.15%。由原告瓜州县人力资源和社会保障局下属单位瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心为被告瓜州县尚品轩商贸有限责任公司提供了担保。第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司向被告提供了分别以原告闫玉环等36人名义出具工资证明、担保承诺书进行了反担保。期间，瓜州县尚品轩商贸有限责任公司只偿还了部分借期利息，借款本金1800000元及剩余利息未能偿还，后甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)从被告账户内直接扣划了本金1800000元及剩余全部利息。2016年5月3日，被告向原告所在单位瓜州县第一幼儿园发出协助扣款通知书，自2016年6月1日起每月分别扣留原告等十人工资1726.17元。后原告以其未给第三人提供反担保为由拒绝扣款，酿成纠纷。2018年8月2日，原告提起诉讼，1.要求确认原告与被告之间反担保行为无效；2、判令原告不承担第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司贷款本息50000元的偿还责任；3、判令被告终止扣款行为。审理中，原告提出被告提供的担保承诺书上的签名不是其书写，指印不是其捺印，要求进行笔迹及指纹鉴定。经委托甘肃科信司法医学鉴定所鉴定，被告提供的担保承诺书上的签名不是原告书写，指印不具备认定条件。本院认为，经鉴定被告提供的担保承诺书的签名不是原告书写，虽指印不具备鉴定条件，但被告又无其他证据映证该指印系原告指印，故认定原、被告之间的担保关系无效；原、被告之间没有形成反担保关系，原告不承担担保责任；被告扣划原告的工资的法律关系，与本案不属同一法律关系，由原告与被告另行解决。综上所述，原告要求确认原告与被告之间反担保行为无效的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求判令其不承担第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司贷款50000元本息偿还责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；因被告扣划原告的工资的法律关系，与本案不属同一法律关系，故原告要求判令被告终止扣款行为的诉讼请求，由原告与被告另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、原告闫玉环与被告瓜州县人力资源和社会保障局反担保关系无效；二、原告闫玉环对第三人瓜州县尚品轩商贸有限责任公司贷款不承担担保偿还责任；三、原告闫玉环交纳的鉴定费5000元，由被告瓜州县人力资源和社会保障局承担。限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告闫玉环的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取50元（已预交），由被告瓜州县人力资源和社会保障局负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵 二〇一九年四月二日书记员 王 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初1013号 原告：刘凤禄，男，1967年8月29日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：松原市程亿房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下**楼**。 法定代表人：刘树森，经理。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：刘希峰，男，1984年6月2日生，汉族，公司职员。 原告刘凤禄诉被告松原市程亿房地产开发有限公司（以下简称程亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤禄、被告的委托代理人周宇辉、刘希峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘凤禄诉称：2015年9月10日，原被告签订房屋买卖合同，约定将被告开发的位于森源小区第13栋2单元904室出售给原告，总房款432433元。合同约定该楼于2016年12月31日交付给原告，如超出90日未交房，原告有权退房。原告依照合同约定交付了全部房款。但时至今日，被告仍未建设该楼。故诉至法院要求解除原被告之间签订的房屋买卖合同，并判令被告返还给原告购房款432433元，支付违约金15000元。 程亿公司辩称：郑大振承包了长山加气站工程，王清季给郑大振施工。初德林欠郑大振钱，郑大振找初德林要钱支付工程款。初德林没钱偿付，找到被告的法人刘树森让给王清季开4套楼房抵押。该楼就是其中的一套。不是原告实际出资购买该楼，只是用来抵押担保。要查清本案应追加王清季、郑大振、初德林参与诉讼。故应驳回原告的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案涉及松原市公安局宁江二分局侦办的犯罪嫌疑人初德林，本案房屋在家天下公司、松原市程亿公司开发、出售范围之内。本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘凤禄的起诉。 案件受理费4006元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一八年四月二十八日 书记员  孙宗宁