wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2753号原告：张学江，男，1978年11月7日生，汉族，住东海县。被告：李勇，男，1980年4月29日生，汉族，住东海县。被告：刘瑞红，女，1981年11月3日生，汉族，住东海县。被告：王奎，男，1966年11月15日生，汉族，住东海县。原告张学江与被告李勇、刘瑞红、王奎民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学江、被告李勇、刘瑞红、王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告李勇因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息2分，借款期限为随要随还。2015年6月底，原告要求被告还款，但被告至今没有偿还上述借款本息。被告李勇与刘瑞红系夫妻，对上述借款负有共同偿还之责。现依法起诉，请求法院判准原告诉讼请求。被告李勇在庭审中辩称，之前在东海县法院有三笔钱，都撤诉了。这笔钱我们约定好还款15000元就还清了。被告刘瑞红答辩意见同上。被告王奎辩称，再还15000元，就还清了，就是原告不同意。经本院审理认定事实如下：2014年9月12日被告李勇、刘瑞红向原告张学江借款50000元，出具借条一份注明“今借到张学江人民币现金50000（伍万元整）借款人李勇、刘瑞红担保人：王奎2014.9.12”。被告王奎在借条上签名担保。2015年经原告催要，被告李勇、刘瑞红没有偿还借款，经原告催要担保人也没有偿还上述借款。为此原告诉至本院,要求三被告履行共同还款义务。另查明，原告曾于2015年9月10日曾向本院起诉三被告民间借贷纠纷一案，并于2015年10月15日撤诉。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告张学江和被告李勇、刘瑞红之间存在合法的借款合同关系。被告李勇、刘瑞红在向原告张学江借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告李勇、刘瑞红在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。原告张学江和被告王奎之间存在合法的保证合同关系。被告王奎自愿在借条上签字担保，因未约定担保形式，应认为被告王奎承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告张学江要求被告李勇、刘瑞红、王奎连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张学江主张的利息，因借条上没有注明利息，被告李勇庭审陈述称月息4分，原告庭审陈述称月息2分，被告王奎、刘瑞红对两人陈述均不予认可，原、被告均未举证证明自己主张，双方对于利息约定不明，应视为借期内不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。关于被告李勇、刘瑞红、王奎主张已还款只欠15000元的答辩意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明该项还款，故本院对此答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李勇、刘瑞红于本判决发生法律效力后十五日内向原告张学江偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2018年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王奎对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告张学江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇、刘瑞红、王奎负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年四月十六日书记员  郭 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初173号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州市良诺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期平房8幢12号。法定代表人：王玉良。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州市良诺纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年四月二十八日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审62号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员。被执行人沈宝福，男，汉族，1956年12月1日出生，现住沈阳市于洪区。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年8月15日作出沈规国土苏罚决字（2017）03041号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年擅自占用沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛堡村村东土地6246平方米堆放煤矸石。其中：旱地3265平方米、果园2734平方米、其他草地203平方米、农村道路17平方米、村庄27平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行清除非法占用的土地上堆放的煤矸石，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）03041号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年四月二十四日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申26号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈昔文，男，1957年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨陈昔文委托代理人刘志琴，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人马力，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。一审第三人北京骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。再审申请人陈昔文、刘志琴因建设工程规划许可一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈昔文、刘志琴申请再审称，法院认定事实不清，证据认定有问题，涉案的两楼均为塔楼，陈昔文、刘志琴等人所做的日照测试显示，一天当中的日照时间不超过20分钟。并且，法院适用法律法规错误，实体审查深度不到位。综上，陈昔文、刘志琴提出撤销北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终790号行政裁定，并撤销北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规划国土委）发放的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号，以下简称被诉规划许可证）等请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈昔文、刘志琴请求撤销被诉规划许可证，但终审法院针对孔令生、王淑华不服被诉规划许可证已作出生效裁判，陈昔文、刘志琴所提起的本次撤销之诉属前述法律规定的诉讼标的被生效裁决所羁束之情形，故陈昔文、刘志琴的起诉不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当，综上，陈昔文、刘志琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈昔文、刘志琴的再审申请。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年四月八日书 记 员  秦静羽
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初355号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人宋某某。因本案于2017年9月24日被抓获，同年9月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经连市西岗区人民检察院批捕，于同年10月24日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人于东升。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合成庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人于东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人宋某某于2012年5月23日，在中国光大银行大连分行软件园支行申领一张卡号为4816990003232574的信用卡。自2012年5月28日，宋某某持该信用卡在大连市西岗区进行透支消费。该卡最后一次有效还款日期为2015年11月16日。截至2017年3月7日，宋某某使用该信用卡恶意透支人民币本金共计146519.25元。其透支后逃避银行催收，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。大连市西岗区人民检察院认为：被告人宋某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度和发卡银行的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：目前指控被告人犯信用卡诈骗罪证据不够确实充分，希望公诉人能够补充关于被告人透支及还款的详细的交易记录，以确定被告人是否构成犯罪。如果交易流水记载的数据显示被告人不构成犯罪，恳请合议庭宣判被告人无罪。如果公诉人补充的证据可以证明被告人犯有信用卡诈骗罪，那么，希望合议庭在量刑时考虑一下情节：一、宋某某在办理案涉信用卡时，目的是方便其经营时的现金结算，这可以从其主要消费项目为加油所用得到印证。后因其经营中突然出现资金链断裂，导致其不得不面临经济上的危局。即便如此，其仍然采用借助第三方"养卡"的方式，试图摆脱困境；特别是，其出国的根本目的也是寻找新的赚钱机会，以偿还信用卡借款。让人遗憾的是，他在国外刚刚站稳脚跟的时候，本案发生了。可以说，其本次犯罪的主观恶意非常轻。二、宋某某本次犯罪是初次犯罪，同时，其触犯刑法的行为具有非常大的偶然性。三、宋某某到案后，能如实供述案情，自愿认罪且认罪态度较好。四、宋某某多次表示，即便其被追究了刑事责任，但是未来他仍会尽力工作、赚钱，将其透支的款项还给银行，有强烈的悔罪表现。综上所述，宋某某具有从轻处罚的情节，恳请法庭在定罪量刑时，能够采信辩护人的意见，对其从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，身份证明，前科查询证明，在逃人员登记表，报案材料，消费明细，催收记录，证人李某的证言笔录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控宋某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。宋某某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法应予以退赔。宋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定宋某某犯信用卡诈骗罪的事实，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2022年9月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人宋某某退赔被害单位中国光大银行大连分行信用卡业务部赃款人民币146519.25元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年四月二十八日书 记 员  于巍巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审290号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州横溪恒东标准件厂(注册号为3302273024822)，住所地宁波市鄞州区横溪镇上任村。 经营者任东，厂长。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕125号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出甬鄞〔2008〕125号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪恒东标准件厂未经办理用地手续，于2007年5月擅自占用横溪镇上任村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为1400平方米，土地性质为一般农田，其中建筑占地725平方米，建筑面积为835平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1400平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1400平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币14000元。申请执行人于2008年4月24日向被执行人宁波市鄞州横溪恒东标准件厂送达甬鄞〔2008〕125号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]076号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪恒东标准件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月23日作出甬鄞〔2008〕125号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十四日 代书记员  吴 丹 ??1?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执7321号 申请执行人孔淑贞，女，1973年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡飞珍，女，1963年11月14日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈瑞峰，男，1958年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告孔淑贞与被告胡飞珍、陈瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）浙0783民初9843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔淑贞于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔淑贞向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7321号案件终结执行。 申请执行人孔淑贞可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十日 书记员  杜潇婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执874号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执409号之一申请执行人：许海香，女，1964年11月15日生，汉族，临川区人，住崇仁县。被执行人：戴小琴，女，1978年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行许海香与戴小琴民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人戴小琴目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初52号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年四月八日书记员  邹志超
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终291号 上诉人（原审被告）：应红心，女，汉族，1976年6月10日，住浙江省永康市芝英街道南市。 被上诉人（原审原告）：唐锦锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：叶昌盛，系广东沃金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东泛联房地产经纪服务有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼12单元，统一社会信用代码：91441900304068055H。 法定代表人：祝迪嘉。 委托诉讼代理人：袁沛全，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁伟航，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东莞市言信置业有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区西路北1号尚书华府2号商住楼商铺112，统一社会信用代码：91441900MA4UUUGM9U。 法定代表人：张灿生。 上诉人应红心不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初22381号之二民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为原审被告，住所地为浙江省永康市芝英街道南市街16号，因此，本院应为上诉人住所地法院即永康市人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本院移送浙江省永康市人民法院管辖。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而本案原审被告广东泛联房地产经纪服务有限公司住所地位于东莞市南城区、原审被告东莞市言信置业有限公司位于东莞市万江区，均属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年四月二十日 书记员  李罗超
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初210号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张华冲，男，1982年6月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2002年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年7月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2008年8月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2008年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2013年3月12日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年11月9日刑满释放。2017年11月9日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月22日被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2018年3月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2018年1月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人张华冲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张华冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月下旬、8月中旬、10月中下旬的晚上，被告人张华冲在位于台州市黄岩区院桥镇樟前村91号二楼自己的房间内，三次容留叶某以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。 另查明，2017年1月16日，被告人张华冲在杭州市拱宸戒毒所被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人张华冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，被告人张华冲的现场辨认笔录，通话记录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张华冲违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张华冲在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且另有一次犯罪前科、多次吸毒劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张华冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一八年四月十二日 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1252号原告：李杰，男，1971年09月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人；左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。被告：谢彦虎，男，1979年02月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李杰与被告马宗志、谢彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年四月二十四日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初171号之三 申请人：周海龙，男，1999年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：周琪（周海龙之姐），1995年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 申请人周海龙与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财产保险南充分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海龙于2018年4月9日向本院申请先予执行，请求被申请人人民财产保险南充分公司先行给付医疗费用20万元。 本院经审查认为，2017年12月29日15时许，汪利所驾驶的川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车与申请人周海龙所搭乘的由蒋定辉驾驶的川Ｘ×××××号嘉陵牌二轮摩托车相撞，致使蒋定辉受伤经送武胜县第二人民医院抢救无效于当日死亡、周海龙受伤及两车部分受损，造成交通事故。本次交通事故发生时，肇事车辆川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车在被申请人人民财产保险南充分公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）。2018年1月10日，本院依据申请人周海龙的申请依法裁定被申请人人民财产保险南充分公司在川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的保险责任限额内先行给付申请人周海龙医疗费用10万元，被申请人人民财产保险南充分公司将该10万元给付后又另行向申请人周海龙给付15万元。依据申请人周海龙提供的四川大学华西医院的病情证明书，截止2018年4月8日，其已产生医疗费用356479.08元，且其仍急需大笔资金用于继续治疗。现申请人周海龙再次申请由被申请人人民财产保险南充分公司先行给付医疗费，符合法律规定，但根据被申请人人民财产保险南充分公司已先行支付的费用，并结合本次交通事故的实际情况，本院确定由被申请人人民财产保险南充分公司先行支付申请人周海龙医疗费10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的保险责任限额内先行给付申请人周海龙医疗费用10万元。 案件申请费1020元，由申请人周海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年四月十日 书 记 员  李卫东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执977号 马红娟： 你与石家庄宁鹏商贸有限公司劳动争议一案,石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2017】第481号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄宁鹏商贸有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月二十一日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初575号原告常义兵，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人常岳旺，女，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人常双喜，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人张少波，该单位工作人员。原告常义兵因认为被告湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常岳旺、常双喜，被告的委托代理人张少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告就岳阳市人民政府、岳阳市经济技术开发区管委会违法强拆行政行为，向被告申请行政复议，但其在收到申请后，且在2017年9月20日告知延期一个月作出复议决定后，至今未作出复议决定，显系不作为。请求确认被告不履行行政复议法定职责的行政不作为违法。被告辩称：2017年7月28日，被告收到原告的行政复议申请。8月1日，被告要求原告补正。8月9日，原告收到原告的补正材料。8月15日，被告向被申请人及第三人发送复议答复和参加复议的材料。8月25日、28日，被申请人及第三人分别向被告提交了相关证据材料。9月8日，被告作出中止通知并送达原告。9月20日，被告作出延期审理通知书并送达原告。9月21日，原告再次向被告寄送行政复议补正回复。本案仍在审理中，被告已履行了法定职责。对原告的申请，被告于8月9日受理，9月8日中止，9月20日作出延长通知，复议期限应于11月9日才届满。原告的起诉明显违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月28日，省政府收到常义兵的行政复议申请书，复议请求为确认岳阳市人民政府、岳阳市经济技术开发区管委会暴力强拆常义兵房屋的行政行为违法。8月1日，省政府要求原告补正材料。8月9日，省政府收到常义兵的行政补正说明书。8月15日，省政府向岳阳市人民政府、岳阳市经济技术开发区管理委员会分别发送行政复议答复通知及参加行政复议通知。8月25日、28日，岳阳市人民政府、岳阳市经济技术开发区管理委员会分别向省政府提交了行政复议答复书。9月8日，省政府作出中止复议通知并邮寄给原告。9月20日，省政府作出延期审理通知书并送达原告。原告不服，于2017年10月31日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告于2017年8月9日收到原告的行政复议补正材料，9月20日作出延期审理通知并送达原告，根据上述规定，被告应作出行政复议的规定期限应为九十日。原告于2017年10月31日起诉时，被告应作出行政复议决定的期限尚未届满，故本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告常义兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 永人民陪审员  范可鸣人民陪审员  朱楷人二〇一八年四月二十三日书 记 员  田景月附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执347号申请执行人：李忠，女，1991年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李祥军，男，1984年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4753号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李祥军协助申请执行人李忠办理位于芜湖市鸠江区阳光翰庭18栋2单元1204室房屋产权登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区阳光翰庭18栋2单元1204室的房屋及其土地使用权登记并过户至申请执行人李忠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年四月八日书记员  陈 晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初430号原告：朱洪魁，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。被告：胡兴奎，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王军，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱洪魁与被告胡兴奎、王军健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪魁及其委托诉讼代理人荆维功、荆蕊，被告胡兴奎到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计200000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告多年为胡兴奎打工，被其雇佣，在其承包的建房工程中做小工。2017年7月24日下午，胡兴奎安排原告在涡南镇双庙居委会双庙集为王军建房，施工中原告使用的送料小车在从三楼向二楼送料时，因送料小车扶手折断，当场致使原告从二楼摔至一楼，原告当场昏迷不醒、瘫倒在地，头部流血不止。后胡兴奎等人将原告送入涡阳县人民医院抢救、治疗，因原告伤情严重，后期遵医嘱转院到蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，原告为此花费巨大，经济遭受巨大损失，精神也受到严重的打击。后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告脊椎骨折为八级伤残；左侧2-8肋骨骨折、右侧锁骨骨折切开复位内固定术致现关右肩关节活动度丧失达百分之二十五均为十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。胡兴奎答辩：我用了三个小工、四个大工，是给王军盖房子。安排原告在地面用搅拌机，安排好之后我离开现场，后期因为天热就说停工了，结果原告不知道什么原因上楼造成的这个后果。后来我及时跟120到医院救治，并给原告缴纳住院费32000元。原告不是长期给我干活，2006年跟我干了2个月，2017年又来跟我干活干了几个月。我安排原告干活是事实，原告摔伤也是事实，原告要求20万元我拿不出来。王军未有答辩、未有提供证据材料和对证据质证。围绕当事人的诉讼请求，当事人向本院提交了有关证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。胡兴奎对原告证据4鉴定有异议，认为后期治疗费没有发生，经审查，原告后期需行手术后内固定取出术而产生后续治疗费，故被告异议的理由不能成立，不予采信。证据6照片能反映当时事故的情况，予以认定。证据7交通费发票具有真实性，予以认定。有异议请法庭核实，证据8，被告认为让原告在地上干活，没有让他到楼上干活，原告有责任。经查，证人证言的内容具有真实性，予以认定。因原告在劳动过程中没有注意自身安全事项，自身有过错，应承担相应的责任。结合当事人的陈述，根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：胡兴奎因承包王军楼房建设工程雇佣朱洪魁干活做小工。2017年7月24日下午，胡兴奎安排朱洪魁在王军建房工地上干活，施工中，朱洪魁使用的送料小车在从三楼向二楼送料时，因送料小车扶手折断，当场致使朱洪魁从二楼摔至一楼受伤。后胡兴奎等人将朱洪魁送往涡阳县人民医院抢救治疗，后又转院到蚌埠医学院第一附属医院治疗。后经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，朱洪魁脊柱骨折为八级伤残；左侧2-8肋骨骨折、右侧锁骨骨折切开复位内固定术致现右肩关节活动度丧失达25%，均为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；二次治疗费约为8000元。朱洪魁支付鉴定费2200元。朱洪魁受伤后住院治疗40天，造成经济损失为医疗费61160.64元，后续医疗费用酌情8000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、伤残赔偿金63756.80元（11720元/年×17年×32%）、误工费25347.60元（140.82元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、交通费734元、精神抚慰金酌情24000元、鉴定费2200元，计损失为202339.04元。朱洪魁因赔偿损失未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为:胡兴奎雇佣朱洪魁为王军建楼房施工，已形成雇佣劳动关系,胡兴奎予以认可。朱洪魁在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主胡兴奎依法应当承担赔偿责任。王军作为发包人，应当知道接受发包业务的雇主胡兴奎没有相应资质和安全生产条件，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。朱洪魁在从事雇佣劳动过程中，自身没有注意到安全事项，对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。根据本案案情，以胡兴奎承担损失的80%、朱洪魁承担损失的20%为宜，即胡兴奎赔偿朱洪魁损失161871.23元（202339.04元×80%），王军承担连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兴奎赔偿原告朱洪魁经济损失161871.23元，王军承担连带赔偿责任，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡兴奎、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一八年四月十三日书记员  王 萌
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂7102刑初21号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人宋立锦，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。曾因犯抢劫罪，于2011年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被深圳市福田区判处有期徒刑九个月，于2017年2月28日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人宋立锦犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君、检察官助理韦铸倪出庭支持公诉。被告人宋立锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月30日16时许，被告人宋立锦在南宁地铁一号线南湖站B出口通道内，趁被害人赵某不备，盗窃其放置于上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色vivoX20手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2968元。上述手机已发还被害人赵某。 上述事实，被告人宋立锦在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的受案登记表、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证人谢某、宋某的证言，被害人赵某的陈述，被告人宋立锦的供述和辩解，南价认定（2018）60号价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，南宁市地铁一号线南湖站B出口通道监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋立锦以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人宋立锦在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其两次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人宋立锦在公共场所扒窃，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋立锦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋立锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 薇 二〇一八年四月十日 书记员 余琪灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15079号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李成莉，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李成莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪，被告李成莉的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李成莉立即偿还借款本金5667743.81元，支付截至2017年7月11日的利息346560元、罚息和复利23426.65元,并支付自2017年7月12日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；2.被告李成莉支付原告为本案支付的律师服务费50000元；3.原告有权以李成莉名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告于2013年11月8日与李成莉签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定李成莉向原告申请贷款584万元用于购买住房，并约定了贷款期限、借款利率、还款方式、违约责任等，李成莉以其所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款，后李成莉未能依约还款，原告遂诉至法院。被告李成莉辩称，于2017年8月24日前收到了起诉状副本及开庭传票，自己目前无力偿还借款，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，李成莉（主债务人、抵押人）与兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定:李成莉向兴业银行重庆分行借款584万元用于购买房产，借款期限348个月，还款方式为按月等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；贷款利率执行百分比浮动定价，为基准利率上浮5%，固定日浮动，浮动周期为年，自借款发放起每年的第一天为利率调整日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权提前收贷；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人对逾期借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人、担保人未履行合同项下义务引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。并约定债务人以重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。其后，李成莉与兴业银行重庆分行就重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋房屋办理了抵押登记手续。2013年12月17日，兴业银行重庆分行按约发放借款584万元。借款发放后，李成莉自2016年4月19日起未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。庭审中，兴业银行重庆分行陈述，本案第一次开庭时间为2017年8月24日，并且被告于2017年8月24日之前就收到了起诉状副本及开庭传票，故自愿以截止2017年8月24日，李成莉尚欠原告借款本金5667743.81元，利息394890.3元，罚息及复利51998.76元。并陈述该金额依据合同约定的到期前利率标准计算得出。另查明，兴业银行重庆分行为本案诉讼支付重庆康实律师事务所律师费50000元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李成莉签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。李成莉借款后，未按约还款付息，已经违约，兴业银行重庆分行有权根据双方合同约定宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行在起诉前未向李成莉主张贷款到期，对宣布到期的时间以本院向被告送达起诉状副本及开庭传票时间为准。被告李成莉自认于2017年8月24日之前收到了本院邮寄送达的起诉状副本及开庭传票，即兴业银行重庆分行于2017年8月24日起有权向李成莉主张提前偿还借款，并自次日起对全部欠付借款本金收取罚息。现兴业银行重庆分行自认截止2017年8月24日的数据系根据宣布到期前利率标准计算得出，该自认事实对被告李成莉有利，对该事实本院予以确认。兴业银行重庆分行诉讼要求李成莉归还借款本金并支付利息、罚息、复利，对截至2017年8月24日的部分以兴业银行重庆分行自认事实为准，对诉讼请求中超过该部分的不予支持；自2017年8月25日起的部分符合法律规定和合同约定，对其予以支持。兴业银行重庆分行主张李成莉承担因其违约实际造成的律师费损失50000元，符合双方约定，本院亦予以支持。李成莉与兴业银行重庆分行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，兴业银行重庆分行依法对李成莉提供抵押担保的房屋享有抵押权。兴业银行重庆分行要求对李成莉提供抵押担保的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李成莉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5667743.81元，支付截止2017年8月24日的利息394890.3元，罚息及复利51998.76元，并支付自2017年8月25日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；二、被告李成莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费损失50000元；三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对李成莉名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋在前述债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27207.06元，由被告李成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一八年四月八日法官助理 何露书 记 员 熊进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执567号 申请执行人：钟秀华，男，1970年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄东柏，男，1967年11月22日出生，身份证住址：四川省营山县。 申请执行人钟秀华与被执行人黄东柏民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2115号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币120万元及利息、仲裁费人民币36798元等，本院于2017年3月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因本案被执行人名下位于深圳市xx区xx大道xx居x栋xxD（房产证号40××43）房产由深圳市罗湖区人民法院查封并处置，本院依申请执行人申请向深圳市罗湖区人民法院转交参与分配申请书，申请执行人据此获得人民币795733.25元的分配款项，相应申请执行费人民币10357元已由申请执行人钟秀华交纳。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本件与原本核对无异                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年四月二十三日                                           书 记 员                       张 耀 天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异148号 异议人（申请执行人）：何兆麟，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林光伟，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：粟光荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省会同县。 关于（2007）顺法执字第01234号申请执行人何兆麟申请执行被执行人林光伟、粟光荣一般买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人何兆麟向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人何兆麟称，顺德区法院作出的（2007）顺法执字第01234号执行裁定书中，记载的“并表示粤Ｘ×××××号车辆已过户登记在其名下，该项已执行完毕”及“本案执行依据所确定的涉案车辆过户手续已执行完毕”的内容与事实不符。实际上，被执行人并无协助异议人办理车辆过户手续，到目前为止，粤Ｘ×××××号车辆仍登记在异议人名下，该项并未执行完毕。异议人对该项被认定执行完毕有异议，请求法院撤销（2007）顺法执字第01234号执行裁定书。 本院经审查查明，关于何兆麟与林光伟、粟光荣等买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）顺法民二初字第03261号民事判决书，判决林光伟、粟光荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助何兆麟办理粤Ｘ×××××号车辆过户手续；林光伟、粟光荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向何兆麟返还13375元。上述判决书发生法律效力后，因义务人林光伟、粟光荣未按期履行上述判决书确定的义务，权利人何兆麟向本院申请强制执行，本院立案号为：（2007）顺法执字第01234号。本院于2017年9月8日作出（2007）顺法执字第01234号执行裁定书，记载“本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无向本院提供被执行人的财产线索，并表示粤Ｘ×××××号车辆已过户登记在其名下，该项已执行完毕，并同意本案终结本次执行程序。本案执行依据所确定的涉案车辆过户手续已执行完毕，并已执行到位3400.87元，未执行标的为债务9989.13元（含执行费70元）及迟延履行期间的债务利息。”依据相关法律规定，裁定本院（2007）顺法执字第01234号案终结本次执行程序。异议人向本院提出书面异议。 另查，粤Ｘ×××××号车辆登记所有人为何兆麟。 以上事实，有（2006）顺法民二初字第03261号民事判决书、（2007）顺法执字第01234号执行裁定书、车辆查询信息表、送达回证等证据材料证明。 本院认为，本院（2007）顺法执字第01234号执行案件的执行依据是（2006）顺法民二初字第03261号民事判决书，该判决书判决的内容是被执行人林光伟、粟光荣于判决确定的期限内协助申请执行人何兆麟办理粤Ｘ×××××号车辆的过户手续等。因至目前为止，粤Ｘ×××××号车辆的登记所有人仍为异议人何兆麟，故被执行人尚未履行上述判决书确定的义务，本院于2017年9月8日作出的（2007）顺法执字第01234号执行裁定书记载“粤Ｘ×××××号车辆已过户登记在其名下，该项已执行完毕”以及“本案执行依据所确定的涉案车辆过户手续已执行完毕”等内容有误，应予纠正。综上，异议人何兆麟请求撤销（2007）顺法执字第01234号执行裁定书，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2007）顺法执字第01234号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李洁锋 人民陪审员  廖小冰 人民陪审员  曾彩剑 二〇一八年四月四日 书 记 员  邱苏燕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2641号原告：杨德山，男，1986年10月12日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄夏庄村，村民。原告：王倩，女，1987年6月22日出生，汉族，河北省深州市，村民。二原告委托代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：方万康，男，1987年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：信达财产保险股份有限公司保定支公司（以下简称信达财险保定支公司）,地址：保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：代盼、张鸿博，该公司职员。原告杨德山、王倩与被告方万康、信达财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德山、王倩的委托诉讼代理人霍永生、被告信达财险保定支公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加了诉讼。被告方万康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德山、王倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告杨德山各项损失3596.69元；2、判决被告赔偿原告王倩各项损失268874元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日22时许，被告方万康驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易县城区开元大街由南向北行驶至易县网通路口路段左转弯时，与对向行驶由赵旭东驾驶的京Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故，致杨德山、方万康受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告方万康负此事故的全部责任，赵旭东、杨德山无责任。原告王倩是京Ｎ×××××号小型汽车的所有人。被告方万康是冀Ｆ×××××号小型汽车驾驶人、所有人，该车在被告信达财险保定支公司投保交强险和商业险。因被告拒绝赔偿，为此原告提起诉讼请求法院依法裁判。被告方万康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告信达财险保定支公司辩称，1、请法院依法核实事故认定书、双方车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，我司同意赔偿原告主张的合理合法损失；2、冀Ｆ×××××号小型汽车在我公司投保交强险一份及商业三者险附不计免赔率，保额30万元，事故发生在保险期间；3、我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：易县公安交警大队做出的易公交认字【2017】第17597号道路交通事故认定书、方万康的驾驶证及车辆行驶证、赵旭东驾驶证及车辆行驶证、杨德山的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告杨德山受伤后被送往易县人民医院住院治疗2天花费医疗费2398.31元；2、住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为200元；3、原告杨德山住院期间由其妻子刘雪娟护理，按照河北省2016年度居民服务业标准每天98.04元计算，护理费为196.08；4、原告杨德山系农村户籍，主张误工费按照河北省2016年度农林牧渔业标准每日60.23元计算10天为602.30元，因其提交的诊断证明中有建议休息的医嘱，故对其主张的误工费，本院予以支持；5、原告杨德山主张的交通费因未提交相关证据，本院不予支持；6、原告王倩的车损经信达财险保定支公司申请，法院依法委托河北铭俊保险公估公司对京Ｎ×××××号车估损金额为170206元；7、施救费1700元，原告王倩提交票据可以证实是其实际花费，本院予以采信，综上原告杨德山的损失共计3396.69元，原告王倩的财产损失为171906元。本院认为，易县公安交警大队认定：被告方万康负此事故的全部责任，赵旭东、杨德山无责任。认定事实清楚，责任划分准确，本院对事故认定书依法予以认定。被告方万康应对二原告的损失承担全部的赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告信达财险保定支公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告信达财险保定支公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨德山医疗费2598.31元、护理费196.08元、误工费602.30元，赔偿原告王倩车损2000元，在机动车商业三者险保额内赔偿原告王倩剩余损失169906元。原告王倩提交的河北得正保险公估有限公司作出的公估报告系单方委托，对其依据该公估报告主张的车辆损失及鉴定费，本院不予采信。被告信达财险保定支公司主张不承担诉讼费，理据不足，本院不予支持。被告方万康在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定支公司赔偿原告杨德山损失3396.69元、赔偿原告王倩损失171906元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨德山、王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由原告王倩负担1580元，被告信达财产保险股份有限公司保定支公司负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  康媛媛二〇一八年四月二十四日书 记 员  薛咏梅户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481财保3号之一 变更保全申请人（被保全人）：嘉兴市卓运运输有限公司。住所地：嘉兴市铁水中转港货场路北侧第6间。统一社会信用代码：91330401MA28AR5248。 法定代表人：赵伟，经理。 变更保全申请人：赵伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：赵莫涛，男，2000年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 赵莫涛与嘉兴市卓运运输有限公司、赵伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月27日作出（2018）浙0481财保3号民事裁定，并已扣押被保全人嘉兴市卓运运输有限公司所有的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××号重型普通半挂车各一辆。经担保人赵霞同意，申请人于2018年5月17日向本院提供担保人赵霞所有的位于嘉兴市茶香坊5幢202室及车库202C的房产（产权证号：嘉房权证禾字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人赵霞所有的位于嘉兴市的房产（产权证号：嘉房权证禾字第××号）。 二、解除对被保全人嘉兴市卓运运输有限公司所有的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××号重型普通半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈豪东 二〇一八年五月十八无 书记员  许玲怡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1674号申请执行人：吴宏伟，男，1977年11月21日出生，汉族，司机，住敦化市渤海街美术大厦三单元三楼西侧。被执行人：张学文，男，1983年6月15日出生，汉族，司机，住敦化市江东南山市场四川黄表纸店。申请执行人吴宏伟与被执行人张学文无因管理纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初2111号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴宏伟于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付向申请执行人吴宏伟支付案款18880元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费136元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月13日向被执行人张学文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月11日对被执行人张学文在网络查控系统进行调查，被执行人有零星银行存款、无车辆、证券。2019年11月18日，本院分别作出（2019）吉2403执1674号限制消费令，限制被执行人张学文高消费。2019年11月19日到被执行人住址敦化市江东南山市场附近进行社区调查，其邻居表示被执行人张学文在本地居住，但不知晓其下落及工作收入情况。2019年11月28日作出拘留决定，报送敦化市公安局，请其协助查找。2019年11月29日本院对申请执行人吴宏伟进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇一八年四月十一日书记员  魏峥
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初277号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李建，男，1982年11月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2003年1月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月31日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2018年1月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人王克文（绰号“小泥山”），男，1982年2月24日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2009年4月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年10月15日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2018年1月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人李建、王克文犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李建、王克文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月下旬至2017年11月27日期间，被告人李建、王克文各持股50%在玉环市龙溪镇龙攻门村山上被告人李建家中开设赌场，提供赌具供他人以玩“挖花”的方式进行赌博，从中抽头渔利。至2017年11月27日，该赌场被公安机关依法查获，被告人李建、王克文被当场抓获，并被扣押手机2部、抽头额595元。上述期间，该赌场抽头渔利共计人民币12995元，另被告人李建出资人民币30000元、被告人王克文出资人民币20000元以借款形式为赌博人员提供无息赌资。 上述事实，被告人李建、王克文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、吴某1、吴某2、王某、李某、孙某的证言、检查笔录、电子物证检验报告、指认照片、手机备忘录截图照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证(手机2部)、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建、王克文法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用不分主从。被告人李建、王克文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建、王克文当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李建、王克文有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王克文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；扣押在玉环市公安局的违法所得人民币五百九十五元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人李建的违法所得人民币六千二百元、赌资三万元、被告人王克文的违法所得人民币六千二百元、赌资二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年四月二十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执733号 杭州市滨江区肯晨小吃店、杭州仙德丽酒店管理有限公司： 申请执行人杭州市滨江区肯晨小吃店与被执行人杭州仙德丽酒店管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5925号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1828号 原告：李贤美，女，1970年10月12日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。 被告：李余良，男，1971年12月28日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县。 被告：李巧荣，女，1975年5月28日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县。 原告李贤美与被告李余良、李巧荣民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：被告李余良、李巧荣共同返还原告借款100000元，并支付上述款项自2015年7月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李贤美的委托诉讼代理人徐能权、陈林挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2010年7月7日，原告与被告李余良签订《合伙购车及经营协议》一份，约定两人为经营需要共同购买吊车及共同经营，双方各付一半购车费用，利益共享，风险共担，等等。2011年6月5日，经协商，原告退出合伙经营，原告的出资100000元转为借款，被告李余良自2010年7月起至还清款项日止每月按2%的利率向原告支付利息，为此，被告李余良出具借条一份。但被告李余良至今未向原告归还借款本金，亦未支付利息。 另查明，被告李余良与被告李巧荣于1997年3月12日登记结婚。 以上事实由原告提供的《合伙购车及经营协议》、借条、结婚登记申请书各一份，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，涉案《合伙购车及经营协议》、借条系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告李余良同意原告退出《合伙购车及经营协议》，并认可原告出资的100000元转为其向原告的借款，并约定了借款利息，其应按约履行承诺。因原告与被告李余良未约定借款返还时间，原告有权要求被告李余良在合理期限内返还，现被告李余良未返还借款，已构成违约。原告要求被告李余良返还借款本金100000元并支付自2010年7月1日起的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李巧荣对被告李余良的涉案借款承担共同还款责任，但未提供证据证明被告李巧荣对借款知情，亦未提供证据证明涉案款项用于二被告夫妻共同生活，故本院对原告要求被告李巧荣承担共同还款责任的诉请不予支持。被告李余良、李巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李余良返还原告李贤美借款本金100000元，并支付上述款项自2012年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李贤美的其他诉讼请求。 如被告李余良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李余良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年四月十七日 书记员  吴 琼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初414号原告：东营海丰运输有限公司，住所地：东营市东营区北一路132号。法定代表人：张安德，经理。委托诉讼代理人：宋培石、肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈如刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住东营市利津县。原告东营海丰运输有限公司与被告陈如刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告东营海丰运输有限公司于2018年4月26日以协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营海丰运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营海丰运输有限公司负担。审判员  陈立田二〇一八年四月二十六日书记员  李国英
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事 判 决 书（2018）内0104刑初73号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人黄某，男，户籍地河南省商丘市，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月24日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年3月23日中午12时30分许，在呼和浩特市，因被害人刘某在被告人黄某停放的面包车旁边小便，黄某妻子杨某与刘某发生争吵，黄某回到店门口前与刘某发生争吵并打架，黄某将刘某左侧肩膀打伤，被围观群众拉开后，被告人刘某进入黄某经营的内，又被黄某打伤面部。经鉴定，被害人刘某左肩部所受损伤评定为轻伤二级，鼻部骨折为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2017年3月23日中午12时30分许，在呼和浩特市，因被害人刘某在被告人黄某停放的面包车旁边小便，黄某妻子杨某与刘某发生争吵，黄某回到店门口前与刘某发生争吵并打架，黄某将刘某左侧肩膀打伤，被围观群众拉开后，被告人刘某进入黄某经营的店内，又被黄某打伤面部。经鉴定，被害人刘某左肩部所受损伤评定为轻伤二级，鼻部骨折为轻微伤。另查明，被告人黄某家属对被害人刘某进行了赔偿，并已履行完毕，被害人刘某对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的报案材料及询问笔录。证明因其在呼和浩特市玉泉区沟子板村警校对面一辆面包车侧面小便，与他人发生争吵后被殴打的详细事实经过。2、被告人黄某的供述。供述因一男子在其五菱宏光面包车旁边小便并辱骂其老婆，其与该名男子发生争执，并将该名男子打伤的详细事实经过。3、证人杨某的证言。证明因一名男子在面包车旁边小便，打电话叫来其老公黄某，其老公来到后与该名男子撕扯的详细事实经过。4、证人王某的证言。证明其与被害人刘某等人在一家饭店吃饭喝酒，后刘某出去小便与他人发生争执并打架的详细事实经过。5、证人周某的证言。证明案发现场情况，与本案其他证据相互印证。6、武警内蒙古总队医院诊断证明书。证明被害人刘某伤情。7、（呼）公（物）鉴（伤）字［2017］0155号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘某左肩部所受损伤评定为轻伤二级，鼻部骨折评定为轻微伤。8、辨认笔录。证实经本案被害人刘某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人黄某就是将其打伤的男子。9、辨认笔录。证实经本案证人王某分别在12名不同男子的照片中辨认，指认被告人黄某就是将被害人刘某打伤的男子。10、呼和浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人黄某归案情况。11、赔偿协议书、刑事谅解书、收条。证明被告人黄某的家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人刘某对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。12、户籍证明。证实本案被告人的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体健康，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤一级。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某家属就民事赔偿问题与被害人达成和解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，同时被告人黄某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 呼日查人民陪审员韩萍人民陪审员宋义 二〇一八年四月十二日                               书记员 王雨朦   附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6115号 原告：傅得敏，男，1956年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：翁建利，男，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告傅得敏与被告翁建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告傅得敏到庭参加了诉讼，被告翁建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金1300000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年1月19日起算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月9日，被告因投资需要向原告借款100万元，并出具借条约定要利息为月利率1.5%，同日原告通过银行将100万元借款转入被告账户。之后被告又向原告借款10万元，原告以现金形式交付被告，因被告一直未归还上述借款，2015年1月19日经双方对之前借款本金及利息的结算，被告出具借条一份，载明截止结算日借款本金为130万元。后经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、银行转账凭证、借条原件各一份，证明被告向原告借款，款项已经实际交付的事实。 被告翁建利未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告翁建利于2013年12月9日，向原告傅得敏借款100万元，原告同日通过银行转账方式将该笔借款汇入被告账户。原告述称，2015年1月19日，被告又提出向原告借款10万元，因2013年借款100万元尚未归还，双方遂对前笔借款本息进行结算加上10万元新借款后，由被告出具借条一份，载明：“借款人因投资需要，向傅得敏借到人民币1300000元，于2016年1月19日前归还，利息按月利率1.5%计算。借款人翁建利。”原告陈述，后一笔10万元借款于2015年1月19日以现金形式交付被告，所有借款本息被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告于2013年12月9日向原告借款100万元后，于2015年1月19日对之前13个月利息进行结算为20万元，并计入后期借款本金重新出具债权凭证，该前期利率未超过年利率24%，符合事实与法律规定，故对原告要求被告归还借款130万元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁建利于本判决生效之日起十日内偿还原告傅得敏借款本金1300000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年1月19日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由被告翁建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年四月八日 代书 记员  翁君杰
结 案 通 知 书 吴帆： 申请执行人单桂芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4453号民判决书，向本院申请执行人与被执行人吴帆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，吴帆已全部履行（2018）浙0783执2329号2018年4月16日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月十六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初39号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人王小明，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2018年2月22日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年3月1日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2018年4月10日以霍检公诉刑诉（2018）45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王小明犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日9时许，被告人王小明来到霍林郭勒市南路天煤矿供电部大楼，寻找盗窃目标。王小明在行至被害人何某办公室时，见门没锁且屋内没人，遂进入办公室从何某手提包内窃取5000元现金，离开现场。后王小明将所盗现金挥霍。另查明，王小明因犯盗窃罪，于2003年6月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2017年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2017年7月18日刑满释放。上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人王小明的供述与辩解，被害人何某的陈述，辨认笔录、指认照片、指认现场录像光盘，刑事判决书、释放证明，发破案报告及抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等法律文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王小明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王小明到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王小明因犯盗窃罪曾多次受过刑事处罚，系有前科，从重处罚。王小明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。王小明盗窃他人财物，应将违法所得退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王小明于本判决生效后十日内退赔其违法所得5000元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶曼二〇一八年四月十三日书记员  姜鹏（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申2247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某1，女，1967年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某，女，1927年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某2，男，1972年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某3，女，1953年8月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某4，女，1956年11月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审诉讼地位）：孔某5，男，1970年11月26日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某6，女，1951年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦某，女，1947年1月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某7，男，1977年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人孔某1因与被申请人宁某、芦某、孔某2、孔某7、孔某6、孔某3、孔某4、孔某5法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孔某1申请再审称，1、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定“宁某与丈夫孔宪章于邯郸解放后就在邯郸市城内中街一条2号居住”错误，申请人现有新证据可以推翻上述认定，实际上是84年前后申请人与宁某搬到城内中街2号居住生活。2、二审法院以毫无根据的占地工为由剥夺申请人的合法权益，本案讼争的是2013年因政府征收、有申请人保障居住功能的宅基地，与九十年代申请人是否占地工没有关系。3、原审适用法律错误。根据宅基地登记表是有申请人份额的，申请人与宁某自198号就是一户，直至今日。政府征收该户宅基地时，该户只有申请人和被申请人两人，且已二十余年，依法依理申请人均应获得二分之一的征收份额，出于亲情考虑，申请人只诉请三分之一合理合法。依照继承法的规定，遗产在家庭共有财产之中的，确定遗产份额时，应先分出申请人三分之一的补偿份额，再谈继承。4、《妇女儿童权益保障法》规定任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项利益，二审法院以申请人结婚为由剥夺申请人合法权益实属违法。5、农民工应当享受与其他村民同等的待遇，二审法院剥夺申请人的宅基地征收份额实属不当。6、一审原告起诉依法分割城内中街一条2号动迁安置三套房产，一、二审均以分家析产立案调查取证质证，却以法定继承纠纷判决，适用法律与案件性质不符。6、原判决采纳的丛台区政府的《答复书》开庭时未提供原件经当庭质证而予以采信，实属违法。7、宁某年届九十，文盲不识字，早已没有诉讼行为能力，一、二审均未出庭，亦未经法定代理人代为诉讼，违法。 本院经审查认为，本案中，孔某1原审提交的证据不足以证明其仍属于勇锋村集体经济组织成员，故原审认定孔某1不是宅基地的共同使用权人并无不当。关于宁某的诉讼主体资格问题，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1976号民事裁定书已查明宁某提起诉讼系本人真实意思表示，且其已经委托诉讼代理人进行诉讼，并不违反相关法律规定。原判决结合邯郸市人民政府邯政复决［2014］18号行政复议决定书、丛台区政府《答复书》等对争议宅基的共同占有、使用情况予以认定并无不妥。 综上，孔某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔某1的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  吴晓慧 审 判 员  马艳辉 二〇一八年四月二十四日 法官助理  甄 佳 书 记 员  孙胜超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初103号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵龙飞，出生于内蒙古自治区凉城县，公民身份号码×××，初中文化，海亮誉峰3号楼铁锅焖面店厨师，户籍地内蒙古自治区凉城县，住呼和浩特市。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人赵龙飞犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人赵龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年8月15日晚，被告人赵龙飞与被害人兰国彪在呼和浩特市××区火果果王饭店用餐，用餐完毕后又去呼和浩特市回民区"花都纯K"KTV消费，8月16日凌晨3时许分开。期间被告人赵龙飞将被害人兰国彪的VIVOX9手机和钱包偷偷拿走，钱包内装有100元人民币、3张银行卡、身份证等物品，手机价值人民币1900元。被告人赵龙飞于当日用被害人兰国彪钱包内的金谷银行卡在ATM机上取出2900元人民币占为己有，被告人赵龙飞将被害人兰国彪的钱包和手机扔掉。2017年9月18日，被告人赵龙飞的家人给被害人兰国彪的父母赔偿8000元人民币，并且得到被害人父母的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"发破案经过"，被害人兰国彪报案材料及询问笔录，证人张志成、张海嵘证言，讯问被告人赵龙飞笔录，被害人兰国彪对被告人赵龙飞的辨认笔录，户名为兰国彪的银行卡明细账，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]90号价格认定结论书，刑事谅解书、收条，被告人常住人口基本信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币4900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵龙飞当庭自愿认罪，案发后已经赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人赵龙飞犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年四月二十五日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1031号 申请执行人：江苏友安消防工程有限公司安徽分公司,住安徽省淮北市阳光商厦六楼。 法定代表人：孙曼莉。 被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司,住安徽省蚌埠市紫荆名流南苑27号2单元9层902号。 法定代表人：刘宁。 被执行人：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司,住安徽省淮北市南黎路90号。 法定代表人：邵东亚。 被执行人：淮北矿工总医院集团,住安徽省淮北市相山区长山路1号。 法定代表人：陈刚。 本院在执行江苏友安消防工程有限公司安徽分公司与安徽中航鑫建设工程有限公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿工总医院集团建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿工总医院集团银行账户存款1085188.8元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年四月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1926号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工（特别授权）。 被告：陈王玲,女,1982年5月2日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉与陈王玲关于物业服务合同纠纷一案中，因金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月二十日 代书记员 余华珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执708号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人杨舒受偿7819元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项80331元，在本次执行程序中受害人尚未受偿72512元，被执行人还需负担本案申请执行费997.46元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十七日 代书 记员  施淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之十三 申请执行人王洪进 被执行人吴永新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人吴永新发出执行通知书，责令被执行人吴永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××40的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二日 书记员  葛怀君