wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初711号原告:李俊才，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县富饶乡兴俭村民委员会，住所地黑龙江省依安县富饶乡兴俭村。统一社会信用代码：。法定代表人刘金贵，系该村主任。原告李俊才与被告依安县富饶乡兴俭村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊才到庭参加诉讼，被告依安县富饶乡兴俭村民委员会经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李俊才向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款197，388.09元。事实和理由：2008年到2017年，原告用推土机给兴俭村修路，经双方结算，共欠劳动报酬197，388.09元，一直未给付。被告依安县富饶乡兴俭村民委员会未派员到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。本案焦点问题：被告应否给付原告请求的劳动报酬款。原告举示了经管站出具的《明细账》1页，用以证明被告欠原告劳动报酬的事实和金额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2008年到2017年，原告用推土机给兴俭村修路，经双方结算，共欠劳动报酬197，388.09元，一直未给付。本院认为：被告作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中雇佣原告工作，原、被告之间系雇佣关系，原告按约定从事了工作，被告应履行给付劳动报酬的义务，现经原告催要，被告一直未给付劳动报酬的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付劳动报酬款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县富饶乡兴俭村民委员会于判决生效后2日内给付原告李俊才劳动报酬款197，388.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2123元，由被告依安县富饶乡兴俭村民委员会负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年四月四日书记员 刘和美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6355号原告：孙美香，女，1960年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区窦店镇两间房村经济合作社，住所北京市房山区窦店镇两间房村。法定代表人：魏占涛，社长。被告：北京市房山区窦店镇两间房村村民委员会，住所北京市房山区窦店镇两间房村。负责人：魏占青，村主任。原告孙美香诉被告北京市房山区窦店镇两间房村经济合作社、北京市房山区窦店镇两间房村村民委员会劳动争议一案，本院立案后，原告孙美香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美香的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙美香撤回起诉。审判员  杜巧静二〇一八年四月十三日书记员  包梦轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更618号罪犯陈从文，男，1969年3月2日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2012年6月7日作出（2012）石刑初字第52号刑事判决，以被告人陈从文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月27日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈从文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈从文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈从文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈从文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10719号原告：何嘉丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马兴旺，系广东广之洲律师事务所律师。被告：广东达而富信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张春先。被告：张春先，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄凯群、罗东波，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告何嘉丽与被告广东达而富信息科技有限公司（以下简称达而富公司）、张春先合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉丽的委托诉讼代理人马兴旺，被告达而富公司、张春先的共同委托诉讼代理人黄凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告款项100000元以及逾期返还的利息1000元（以每日千分之一计算，从起诉之日起算，实际金额计至返还清款项日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告与被告达而富公司存在生意往来。双方于2015年9月18日签署了《还款协议》，双方确认截止2015年9月18日达而富公司仍欠原告100000元，并承诺从2015年9月18日起达而富公司分三个月还清。逾期还款的，每日依照应退还款项千分之一支付滞纳金。但截止起诉日，达而富公司并未向原告支付任何款项。张春先为达而富公司的独资股东，应当依法对达而富公司承担连带责任。被告达而富公司、张春先辩称：原告并不是该账户的权利人，请求法院驳回原告的起诉。案涉账户权利人是霍某，而原告提供的《还款协议书》的账户处也清晰可见该账户为霍某所有，原告仅是霍某的受托人，故原告并非该账户的实际权利人。经审理查明：2015年4月30日，达而富公司（甲方，下同）与案外人霍某（乙方，下同）签订《股票投资合作协议》，约定乙方为了在现有资金扩大股份盈利能力，特邀甲方增加资金配置，为了双方合作投资方便而选择在共同指定的账户上进行股票投资操作。双方指定的股票账号为25×××33；双方约定共同账户原始总资金600000元，其中甲方出资500000元，乙方出资100000元。具体出资情况，以甲、乙方各自转让共同股票账户的实际金额为准；乙方交易银行账户户名何嘉丽，开户行农业银行广州市农讲所支行，卡号62×××10。2015年9月18日，达而富公司（甲方，下同）与何嘉丽（乙方，下同）签订《还款协议书》，约定乙方已于2015年4月15日把投资本金100000元转到甲方指定的张春先银行账户，甲乙双方共同确认，截止2015年9月18日，乙方股票账户恒生电子25×××33（霍某），甲方应退还给乙方的款项为100000元；甲方从2015年9月18日起，分3个月退还，第一期于2015年10月17日前支付，之后每期于每月的17日前退还；如甲方逾期退还款项，则每逾期一日，按应退还款项的1‰向乙方支付滞纳金。何嘉丽向本院提交的银行转账凭证载明其于2015年4月15日向张春先转账100000元。庭审后本院对案外人霍某进行询问，霍某表示其授权何嘉丽处理恒生电子25×××33账户事宜，清楚同意何嘉丽与达而富公司签订《还款协议书》，由达而富公司先行将款项退还给何嘉丽。另查明，达而富公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张春先。本院认为：何嘉丽与达而富公司于2015年9月18日签订的《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。对于上述《还款协议书》，达而富公司表示辩称案涉账户实际权利人是霍某，何嘉丽仅是霍某的受托人，该《还款协议书》未经霍某追认的情况下，何嘉丽无权签署而无效。而根据本院庭后对案外人霍某的询问，霍某明确其授权何嘉丽处理案涉账户事宜，清楚同意何嘉丽与达而富公司签订《还款协议书》，同意由达而富公司先行将款项退还给何嘉丽。故本院对达而富公司此项抗辩不予采信。达而富公司理应按《还款协议书》约定向何嘉丽退还款项100000元。现达而富公司拖欠上述款项，已构成违约，客观上亦给何嘉丽造成了损失，故何嘉丽主张自本案起诉之日（2017年4月20日）起以100000元为本金，按每日千分之一计付利息符合协议约定，然该计算标准过高，依据公平原则，本院酌定按每日万分之五计利息，何嘉丽主张超过该金额的部分，本院不予支持。关于何嘉丽主张张春先对达而富公司所负债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张春先未提交证据证明达而富公司的财产独立于其个人财产，理应对达而富公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东达而富信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉丽退还款项100000元及利息（自2017年4月20日起以100000元为本金，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告张春先对上述被告广东达而富信息科技有限公司应付原告何嘉丽的款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告何嘉丽的其他诉讼请求。如果被告广东达而富信息科技有限公司、张春先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告广东达而富信息科技有限公司、张春先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴旭英人民陪审员  陈美良二〇一八年四月二十日书 记 员  叶丽方李思婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8344号原告：连某某，委托诉讼代理人：被告：某某交易市场有限公司，住所地法定代表人：原告连某某与被某某交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，因出现民事诉讼法中规定的应当中止诉讼的情形，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 涌人民陪审员  李美华人民陪审员  陶术光二〇一八年四月十二日书 记 员  谷 玲
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1554号原告：林丹妮，女，1982年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：郑钟海，男，1995年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：廖林东，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。以上两被告的委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：余震海，该公司工作人员。原告林丹妮与被告郑钟海、廖林东、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹妮的委托诉讼代理人叶征鹏，被告郑钟海、廖林东的共同委托诉讼代理人黄琦，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丹妮向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失356570.58元，其中保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。事实和理由：2017年4月29日，郑钟海驾驶粤Ｔ／X96**号小型面包车与林丹妮驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致林丹妮受伤。郑钟海、廖林东辩称，一、廖林东作为车辆所有人，将车辆借给郑钟海使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。二、不同意按照交警认定的全部责任赔偿。原告无证驾驶，是导致事故发生的主要原因之一，应当承担同等或者次要责任。三、关于具体赔偿数额：1.营养费、护理费属重复主张；2.误工费，工作证明不能作为计算依据；3.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；4.精神损害抚慰金过高；5.鉴定费应由原告自行承担。四、应扣减我方支付的41263.9元。都邦保险中山支公司辩称，我司垫付了10000元，同意在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，郑钟海驾驶粤Ｔ／X96**号小型面包车在超越林丹妮未依法取得驾驶证驾驶的无号牌两轮普通摩托车过程中，恰逢对向有车驶至，郑钟海立即驾车往道路右侧行驶并与摩托车发生碰撞，事故致林丹妮受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，郑钟海不按规定超车，承担事故的全部责任。林丹妮未依法取得机动车驾驶证，但从事故发生经过看，该违法行为不是直接导致此次事故发生的原因，故对该事故认定，本院予以采信。事故发生后，林丹妮被送往中山市人民医院住院治疗109天，出院医嘱：全休5个月，加强营养。2018年1月5日，广东宏力司法鉴定所评定林丹妮因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板断裂、右肘部挫擦伤，为九级伤残。郑钟海对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法的情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在都邦保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对林丹妮诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              50410.1              52474              按票据计算，都邦保险中山支公司支付10000元，廖林东支付38763.9元(对现金2500元，林丹妮不确认，廖林东未提交证据，本院不予认定)                  住院伙食费              10900              10900              住院109天，按100元/天                  营养费              2000              1000              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              14170              14170              住院109天，按130元/天                  误工费              30199.4              29283.33              自事故发生之日计算至定残前1日，累计误工251天，按事故前工资3500元/月计算                  鉴定费              2730              2730              按票据计算                  残疾赔偿金              150737.2              150737.2              林丹妮提交工作证明、企业信息查询资料、银行流水等证据，故按37684.3元/年计算20年，计20%                  被扶养人生活费              94423.88              94423.88              按28613.3元/年，扶养父母各17年，负担1/4；扶养子女6年、10年，负担1/2，计20%                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地、地点及次数酌定                  精神损害抚慰金              10000              10000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            366718.41                    本院认为，本院确认林丹妮因此次交通事故造成的损失共计366718.41元，都邦保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿110000元，余246718.41元，由郑钟海赔偿，扣减其垫付的38763.9元，还需支付207954.51元。无证据证明廖林东存在导致此事故的过错，其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告林丹妮；二、被告郑钟海于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款207954.51元给原告林丹妮；三、驳回原告林丹妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由林丹妮负担360元，都邦保险中山支公司负担1025元，郑钟海负担1939元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给林丹妮)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年四月二十五日书记员 罗恺霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2412号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。 委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇。 被告：杨善株，男，1947年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、杨善株著作权侵权纠纷一案中，因原告蓝牛仔影像（北京）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  杨仁洪 二〇一八年三月七日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执925号 申请执行人：王元春，男，1976年5月17日出生，汉族，现住合浦县。 被执行人：覃世德，男，1958年6月13日出生，汉族，现住合浦县。 申请执行人王元春与被执行人覃世德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年10月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一八年四月二十三日 代书记员 曾广燕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1922执496号 申请执行人：四川思诚建筑劳务有限公司，住所：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北花园**。 法定代表人：黄敏，总经理。 被执行人：四川正良房地产开发有限公司，住，住所：成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：邹丽，总经理。 被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。住所：。住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局**iv> 法定代表人：文强，公司董事长。 申请执行人四川思诚建筑劳务有限公司于二Ｏ一八年四月九日，向本院申请执行南江县人民法院（2017）川1922民初2124号民事判决书。 本院查明，申请人四川思诚建筑劳务有限公司与被执行人四川正良房地产开发有限公司、四川仪陇城市建设有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，经南江县人民法院作出（2017）川1922民初2124号民事判决书，申请人四川思诚建筑劳务有限公司与被执行人四川仪陇城市建设有限公司提起上诉后，因未预交案件受理费，依法按自动撤回上诉处理，巴中市中级人民法院于二Ｏ一八年一月十五日作出（2018）川19民终98号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理。现申请人四川思诚建筑劳务有限公司在2018年2月9日已向本院申请执行，该案正在执行程序中，本次立案属于重复立案，应当驳回申请。 本院认为，申请人据以申请执行的南江县人民法院（2017）川1922民初2124号民事判决书正被本院立案执行中，本次立案属于重复立案，本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川思诚建筑劳务有限公司本次的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  陈平 二〇一八年四月二十日 书记员  梅丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1788号原告：张少龙，男，汉族，1975年3月1日出生。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告:赵孝杰，男，汉族，1956年7月21日出生。被告：河南兴汉正商置业有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥大街**院主楼****，统一社会信用代码：914101003561524435。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：扈天利，男，汉族。系公司员工。委托诉讼代理人：张教法，男，汉族。系公司员工。原告张少龙与被告赵孝杰、河南兴汉正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少龙委托诉讼代理人白春艳、被告河南兴汉正商置业有限公司委托诉讼代理人扈天利到庭参加了诉讼，被告赵孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠工资1750元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告班组工人代表张勇于2016年9月7日与被告赵孝杰签订了一份外粉施工协议书，双方约定由原告班组承接位于北四环与古须北路的正商兴汉花园1号楼外粉工程的承包施工，付款方式为工人进场开始施工十天支付工人生活费用，每人每月按2000元计，待工程完工后二十天付清工人工资款。原告班组工人进入被告开发单位工作，被告一直拖欠原告工资。截至起诉之日，仍拖欠工资5500元，后被告赵孝杰支付3750元，仍欠1750元未支付。故诉至贵院，望判如所请。被告赵孝杰未答辩，未提交证据。被告河南兴汉正商置业有限公司辩称：被告公司是小区的开发商，该工程发包给河南正阳建设工程有限公司，被告公司已经将工程款足额支付给河南正阳建设工程有限公司。另原告称其在被告赵孝杰处承接工程，综上，被告公司不应承担责任。根据当事人提交证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告赵孝杰雇佣原告等八人从事正商兴汉花园1#楼外粉施工。2017年1月24日被告赵孝杰出具欠条一份，主要显示欠原告等八人工资44000元（每人5500元）。现每人仍有1750元未支付。被告河南兴汉正商置业有限公司已按合同约定足额支付工程款。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告赵孝杰雇佣原告从事外粉工作，应及时支付原告相应劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资1750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南兴汉正商置业有限公司支付劳务工资的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝杰于判决生效后三日内支付原告张少龙劳务工资1750元；二、驳回原告张少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终27号 上诉人（原审原告）原告杨灼（曾用名：杨灼梅），女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告）蔡柳惠，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市城乡规划局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**科技大楼**。 法定代表人彭冲，局长。 被上诉人（原审被告）宁德市住房和城乡建设局，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路** 法定代表人何必良，局长。 被上诉人（原审被告）宁德市国土资源局，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**/div> 法定代表人林勤铃，局长。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路**/div> 法定代表人郭文胜，区长。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。 上诉人杨灼、蔡柳惠因申请国家行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行赔初23号驳回起诉行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告在诉请确认被告强制拆除其房屋行为违法的同时一并提出本案行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，该院已经裁定驳回原告的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。原告申请对房屋土地进行评估，该院亦不予准许。据此，依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨灼、蔡柳惠的起诉。 上诉人杨灼、蔡柳惠不服原审裁定，向本院提起上诉称：与上诉人房屋同一批被强制拆除、同一地段、同一理由、同一公告对象的58幢房屋中，已经有10幢房屋被强制拆除的行政行为已于2017年3月被宁德市中级人民法院再审判决确认违法。既然上诉人房屋在同一个违法行政行为中被强制拆除，即使不经过相关联的行政强制案件裁判程序，上诉人也应直接得到赔偿；上诉人已经就相关联的行政强制案件提出上诉，原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。 宁德市城乡规划局、宁德市住房和城乡建设局、宁德市国土资源局、宁德市蕉城区人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼须有相应的事实依据。本案中，上诉人一并提起的行政诉讼即诉请确认四被上诉人强制拆除上诉人房屋违法一案，本院已作出（2018）闽行终92号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回起诉。因此，上诉人申请行政赔偿缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈晓军 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  蔡雅丽 二〇一八年四月二十五日 法官助理赵敏杰 书记员翁云霞 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初303号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）286号起诉书向本院提起公诉的被告人陈某某盗窃一案，建议本院适用速裁程序进行审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年四月十二日
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0116执693号 申请执行人：刘浩，男，汉族，1981年12月3日，住重庆市江津区。 被执行人：赵兴建，男，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人刘浩与被执行人赵兴建其他纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初7316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘浩于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为1169.82元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵兴建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人赵兴建未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人赵兴建现在监狱服刑；未发现被执行人赵兴建有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月18日，被执行人赵兴建尚欠申请执行人刘浩1169.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)渝0116执693号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王光彬 执行员  黄劲松 执行员  陈博律 二〇一八年四月十八日 书记员  王晶羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初975号原告：秦保好，男，1981年6月14日出生，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司直属公司1300吨那西肽发酵规模技改扩建项目部。法定代表人：魏晓东，系该项目部负责人。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托代理人：樊昱，系该公司副经理。本院在审理原告秦保好诉被告甘肃省第七建设集团股份有限公司直属公司1300吨那西肽发酵规模技改扩建项目部、甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，秦保好于2018年4月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，秦保好以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予秦保好撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由秦保好负担。代理审判员 杨 莉二〇一八年四月九日书 记 员 任昱婧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1906号原告：王修明，男，1948年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**大经街。法定代表人：王会英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵君丽，该公司员工。被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路。法定代表人：张亮，该公司总经理。原告王修明与被告河北嘉柏房地产开发有限公司、河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王修明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王修明撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王修明负担。审判员 姜 蕾二〇一八年四月三日书记员 解嘉诺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2528号原告：上海维欣装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李维，执行董事。委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海艺赣门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨海珍，负责人。委托诉讼代理人：章晋忠，男。被告：杨桂英，女，1977年8月31日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海维欣装潢有限公司与被告上海艺赣门窗有限公司、杨桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庄立明，男，1987年7月29日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄步亮，系申请人之父，1965年7月24日出生，汉族，住沂南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘清华，女，1979年9月28日出生，汉族，住沂南县。再审申请人庄立明因与被申请人潘清华定金合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄立明申请再审称，原审法院认定定金收条为立约定金而非违约定金错误；其不再购买诉争的房屋，系因为被申请人的房屋已经在房管部门登记备案，被申请人作为房屋所有人，应知道房屋的性质，却仍然做出虚假的承诺，收取购房定金，申请人没有任何过错，根据《合同法》规定，被申请人理应双倍返还定金。本院经审查认为，申请人与被申请人仅是对楼房的价款进行了约定，但对办理更名等问题均未进一步协商。在双方对房屋买卖合同主要内容未达成一致意见的情况下，申请人交付给被申请人定金的行为，代表申请人认购房屋的意向，为此所提供担保的定金是立约定金，是为保证房屋买卖合同订立的从合同。本案房屋买卖合同未能订立的原因是双方当事人对更名存在异议，导致房屋买卖合同的其他内容无法进一步协商，并非一方违约而导致合同未能签订，因此不适用定金罚则。综上，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄立明的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月十八日书记员  张文凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1406号之一原告：王晓辉，男，1993年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：杨丹辉，男，1985年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋丽娜，女，1987年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋林章，男，1961年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。三被告之共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。三被告之共同委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告王晓辉与被告杨丹辉、宋丽娜、宋林章民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一八年四月三日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执异14号异议人(案外人)王修俊，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人任满军、吴晨露，江苏大直律师事务所律师。被异议人（申请执行人）盐城市东方担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路**。法定代表人许荣伟，该公司总经理。委托诉讼代理人任飞，该公司员工。在本院执行申请执行人盐城市东方担保有限公司与被执行人江苏永恒电气有限公司、陈学金、娄剑追偿权纠纷一案中，异议人王修俊对本院送达江苏沿海东方置业股份有限公司的（2017）苏0991执271号协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。异议人（案外人）王修俊称，请求人民法院撤销送达给江苏沿海东方置业股份有限公司的（2017）苏0991执271号协助执行通知书。事实与理由：盐城经济技术开发区人民法院对盐城市东方担保有限公司诉江苏永恒电气有限公司、陈学金、娄剑追偿权纠纷一案，作出了（2016）苏0991民初224号判决书，该判决书生效后，人民法院进入强制执行程序，执行案号为（2017）苏0991执271号，并对被执行人娄剑采取了执行保全措施，盐城经济技术开发区人民法院向江苏沿海东方置业股份有限公司送达了（2017）苏0991执271号协助执行通知书，协助执行事项为“查封、冻结娄剑以实际施工人名义在你司承建所有工程的工程款12153797.14元”，实际上，娄剑根本没有所谓实际施工的工程，相关工程均是申请人王修俊独自实际施工完成，与娄剑没有关系，人民法院送达给协助执行人江苏沿海东方置业股份有限公司的（2017）苏0991执271号协助执行通知书明显错误。目前申请人诉江苏沿海东方置业有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司工程款纠纷已经由盐城经济技术开发区人民法院受理，故依法申请撤销盐城经济技术开发区人民法院送达给协助执行人江苏沿海东方置业股份有限公司的（2017）苏0991执271号协助执行通知书。本院查明，盐城市东方担保有限公司与江苏永恒电气有限公司、陈学金、娄剑追偿权纠纷一案，作出（2016）苏0991民初224号民事判决，判决如下：一、被告江苏永恒电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市东方担保有限公司归还代偿交通银行股份有限公司盐城分行贷款的代偿款本金7995811.05元，并支付以该款为本金从2015年3月16日起至实际归还之日止按该笔贷款同期银行基准贷款利率上浮30%后3倍利率计算的利息；二、被告江苏永恒电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市东方担保有限公司支付律师费5万元；三、被告陈学金、娄剑对被告江苏永恒电气有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院依据申请人盐城市东方担保有限公司的申请，启动了强制执行程序，执行案号为（2017）苏0991执271号，并对被执行人娄剑采取了执行保全措施，向江苏沿海东方置业股份有限公司送达了（2017）苏0991执271号协助执行通知书，载明：“因申请人申请，请协助执行以下事项：查封、冻结娄剑以实际施工人名义在公司承建所有工程的工程款12153797.14万元。”另查，王修俊与江苏沿海东方置业股份有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已于2017年7月24日立案，目前该案仍在审理当中。本院认为，生效的裁判文书是人民法院的执行依据，人民法院据此而采取的执行措施并无不当。本案中，本院依据生效的判决书执行被执行人娄剑名下的工程款，其执行行为并无不当。异议人王修俊是否为涉案工程的实际施工人，并未经任何生效文书予以确认，其对被查封的工程款是否具有权利尚处在不确定的状态，不足以排除盐城市东方担保有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王修俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  何中斌审判员  陈红霞审判员  卞仁彪二〇一八年四月二十七日书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执165号   申请执行人：穆有，男性,1984年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：特木尔布和，男性,1973年2月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。敖敦呼，女性,1981年7月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行穆有与特木尔布和、敖敦呼借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月二十九日   书记员 赵 晓 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6862号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**侧**113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：舒嘉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝**。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告舒嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年四月十八日书记员  胡文奇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执774号申请执行人：郭建忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：任志国，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人郭建忠与被执行人任志国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费执字第994号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭建忠于2018年4月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任志国及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一八年四月二十七日书记员 公绪锦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0104执异115号申请人（申请执行人）：广东证券股份有限公司，住所地广州市解放南路**金汇大厦**。负责人：韩振平，广东证券股份有限公司破产管理人负责人。委托代理人：陈俊，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被执行人：中山市华侨房屋建筑有限公司，住所，住所地中山市石岐区天湖上街****div>法定代表人：李奋志。第三人：刘欢，女，1986年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。本院在执行申请执行人广东证券股份有限公司（以下简称广东证券）与被执行人中山市华侨房屋建筑有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人广东证券向本院申请变更第三人刘欢为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1.《中山市东方拍卖有限公司拍卖公告》，证明中山市东方拍卖有限公司接受委托，拍卖中山市石岐区天湖上街12号附楼地下001号商铺及首层101商铺和二层201商铺（以下简称涉案商铺），该商铺尚未办理产权证，广东证券未付的5%尾款以及实测面积大于购房约定面积的补款均由买受人承担，依据判决书确定的逾期办证违约金债权随房产一并转给买受人。2.第三人刘欢与中山市东方拍卖有限公司在2016年5月25日签署的《拍卖成交确认书》，证明第三人刘欢通过公开竞价成交涉案商铺。3.《债权转让通知书》、EMS底单以及妥投证明，证明申请人于2017年7月26日向被执行人邮寄了《债权转让通知书》，申请人已通过公开拍卖的方式将涉案商铺及生效判决所对应的权利义务一并转给第三人刘欢。被执行人于2017年7月27日签收了该通知书。本院查明，1999年7月13日，广东证券与华侨公司签订了《商品房购房合同》，约定：广东证券向华侨公司购买涉案商铺。在双方交接商品房时，广东证券累计支付95%的房价款，其余房价款在房地产产权登记部门办完权属登记手续之日起30天内付清。华侨公司须于1999年7月7日前将经验收合格并符合合同规定的装饰和设备标准的商品房交付广东证券使用。涉案商铺在1999年7月7日已交付给广东证券使用，但房产产权并未登记至广东证券名下。广东证券以产权登记问题为由，将华侨公司诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院立案受理后，将该案指定由本院审理。2013年1月18日，本院作出（2012）穗越法民二初字第5762号《民事判决书》，判令：一、华侨公司应在判决生效之日起90日内，协助广东证券办理涉案商铺的房屋产权过户至广东证券名下的手续。二、华侨公司应在判决生效之日起30日内向广东证券支付逾期办证违约金，从2011年9月12日起以已付购房款10026073元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至2012年12月21日止。三、驳回广东证券其他诉讼请求。华侨公司不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院。该院于2013年5月17日作出（2013）穗中法民五终字第1086号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月，广东证券向本院申请执行上述生效判决。本院立案受理后，委托中山市第一人民法院到中山市国土资源与房屋管理局办理相关房产过户手续。由于本院未能发现被执行人有可供执行的财产，广东证券亦表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意本案终结本次钱债部分的执行。该案案号为(2013)穗越法执字第7946号。后中山市东方拍卖有限公司接受委托，以公开增价拍卖方式拍卖涉案商铺。其发出的拍卖公告明确载明：该商铺尚未办理产权证，广东证券未付的5%尾款以及实测面积大于购房约定面积的补款均由买受人承担，依据判决书确定的逾期办证违约金债权随房产一并转给买受人。2016年5月25日，第三人刘欢通过公开竞价成交涉案商铺，并与中山市东方拍卖有限公司签署《拍卖成交确认书》。2017年6月26日，经广东证券申请，本院决定立案恢复执行上述生效裁判文书。该案案号为（2017）粤0104执恢190号。2017年7月26日，广东证券向华侨公司邮寄了《债权转让通知书》，载明广东证券已通过公开拍卖的方式将涉案商铺及生效判决所对应的权利义务一并转给第三人刘欢，并要求华侨公司直接向刘欢履行判决确定的相关义务。华侨公司于2017年7月27日签收了该通知书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广东证券虽然通过公开竞价拍卖的方式将依据判决书确定的逾期办证违约金债权随涉案商铺一并转让给第三人刘欢，并向华侨公司邮寄书面的《债权转让通知书》，履行了通知义务。但广东证券提交的《中山市东方拍卖有限公司拍卖公告》显示，广东证券未付的5%购房尾款以及实测面积大于购房约定面积的补款亦均由第三人刘欢承担，即广东证券向刘欢转让的不但有权利，还有义务，属于权利义务的概括转让。根据合同法第八十八条的规定，合同权利义务的概括转让需取得合同相对方的同意，但广东证券并未提供证据证明华侨公司同意其转让，故本院对广东证券申请变更第三人刘欢为（2017）粤0104执恢190号案申请执行人的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人广东证券股份有限公司申请变更第三人刘欢为（2017）粤0104执恢190号案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  易超前审判员  覃立宣审判员  周洁萍二〇一八年四月二十八日书记员  杨 琴
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初239号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人史芳文，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人史芳文因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被睢宁县公安局取保候审，2018年3月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人史芳文犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人史芳文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月20日22时20分许，被告人史芳文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿睢宁县城东升街由西向东行驶至东环岛百盛润家超市门口时，与由西向东右转弯的仝俊德驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人史芳文静脉血样中检出乙醇成分，含量为178.2mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，史芳文报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史芳文已经对仝俊德作出赔偿。认定上述事实的证据如下：1.静脉血样等物证；2.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；3.证人史某的证言；4.被告人史芳文的供述与辩解；5.物证鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人史芳文醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人史芳文明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人史芳文适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人史芳文无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人史芳文宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史芳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年四月十六日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2763号原告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张安频，该公司总经理。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：溧阳建新制铁有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏常明律师事务所实习律师。原告上海重型机器厂有限公司与被告溧阳建新制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本案于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海重型机器厂有限公司的委托诉讼代理人严亚涛、被告溧阳建新制铁有限公司的委托诉讼代理人于忠群、陈俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海重型机器厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币(币种下同)89,000元；2、被告向原告支付以89,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2014年7月1日起至实际支付日止。事实和理由：被告于2013年12月26日向原告发送设备订单，向原告订购磨碗延伸环、叶轮装置等3件设备，金额共计89,000元。收到订单后，原告积极组织生产，按照约定履行了交货义务，并于2014年2月14日开具了全额增值税发票。但被告一直未按合同约定付款，至今仍有89,000元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告溧阳建新制铁有限公司辩称，原告诉请没有事实和理由，请求全部驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、债权转让通知书、上海重型机器备件有限公司工商公示信息、增值税专用发票、企业对账函等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的采购订单只有原告单方签字盖章，被告对真实性不确认，本院对该证据不予采纳；2、原告提交债权转让通知书上虽然加盖了原告和上海重型机器备件有限公司印章，但并无被告签收凭据，被告否认收到，故该份通知书对被告不产生法律效力；3、原告提交增值税专用发票系上海重型机器备件有限公司于2014年4月30日开票，被告否认收到，原告未能进一步举证发票已经送达被告或者被告已经抵扣发票事实，本院对该证据不予采纳；4、原告提交企业对账函仅有原告单方盖章，并无被告签字盖章确认，本院对该证据不予采纳。经审理查明：上海重型机器备件有限公司于2003年1月16日成立，营业期限至2015年1月15日，于2015年注销。2015年4月9日，上海重型机器备件有限公司与上海重型机器厂有限公司共同盖章制作一份《债权转让通知书》，内容为2015年4月9日上海重型机器备件有限公司根据企业改制要求完成了企业工商注销，上海重型机器备件有限公司与溧阳建新制铁有限公司签订的所有合同项目及合同享有的全部债权依法转让给上海重型机器厂有限公司，今后请溧阳建新制铁有限公司向上海重型机器厂有限公司履行合同中约定的所有相关义务，对所有合同的全部债权均由上海重型机器厂有限公司行使。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张被告应付上海重型机器备件有限公司的货款，应当就上海重型机器备件有限公司与被告之间存在买卖合同关系，被告收到货物及债权转让通知送达被告等要件事实承担举证责任。现原告举证无法证明上述事实，故原告要求被告向其支付货款89,000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海重型机器厂有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,012.50元，由原告上海重型机器厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年四月二十三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2917号 原告：邹玉燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应明，男，1969年1月12日出生，汉族，住诸暨市，系原告丈夫。 被告：绍兴市智奇食品有限公司，住所地：绍兴市。 法定代表人：凌建祥。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区。 负责人：刘海良，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，该公司员工。 原告邹玉燕与被告张杰、绍兴市智奇食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称中国太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张杰的起诉，本院予以准许。原告邹玉燕的委托诉讼代理人应明、被告中国太平洋财保的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告绍兴市智奇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉燕向本院提起诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费7942.99元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费300元，护理费1699.28元，误工费7415.04元，车辆修理费810元，拖车费300元，合计19127.31元，其中被告中国太平洋财保在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告承担。 事实与理由：2017年12月31日，张杰驾驶机动车登记所有人为被告绍兴市智奇食品有限公司的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，11时45分许，途经诸暨市红绿灯地方，与原告邹玉燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹玉燕受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院急救治疗，后转入诸暨市第六人民医院治疗，住院天数为11天，共计花去医疗费用7942.99元。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，原告邹玉燕与张杰负本起事故的同等责任。经查，事故车辆在被告中国太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，且在保险期限内发生了本次交通事故，故被告保险公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，望判如所请。 被告绍兴市智奇食品有限公司未作答辩。 被告中国太平洋财保辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的金额有异议：医药费扣除非医保费2363.99元，营养费没有依据，不予认可，误工费天数18天较为合理，交通费请求法庭酌情考虑，车辆损失未经第三方的评估，保险公司不予认可。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后被送至医院进行治疗，入院诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，高血压病，颈动脉硬化，共支出医疗费7942.99元。事故还造成原告车辆损失810元，原告支付拖车费150元。 另查明：张杰驾驶的车辆登记在被告绍兴市智奇食品有限公司名下，在中国太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件；3、门诊病历、住院病历、住院小结、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单；4、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告中国太平洋财保对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予赔付。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，结合原告的就医、鉴定等情况，本院酌情确定200元，对原告所提供的交通费票据仅作参考。至于原告提供的拖车费的收款收据，因未提供正规发票，对该收款收据不作认定。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定张杰与原告邹玉燕负事故的同等责任，因原告驾驶的车辆系非机动车，张杰驾驶的车辆系机动车，故本院确定张杰承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财保投保了相应的保险，故被告中国太平洋财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告中国太平洋财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由其余被告承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费7942.99元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、误工费，结合原告的伤势及医疗证明单，本院酌情确定误工天数20天，3089.6元（154.48元/天×20天）；4、护理费1699.28元（154.48元/天×11天）；5、交通费200元；6、车辆损失810元；7、拖车费150元，以上损失合计人民币14221.87元。被告中国太平洋财保应在交强险内先行赔付。原告诉请要求支付营养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告中国太平洋财保合理部分的抗辩本院予以采纳。被告绍兴市智奇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔付原告邹玉燕医疗费等各项经济损失共计14221.87元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邹玉燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费278元，依法减半收取139元，由被告绍兴市智奇食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年四月八日 书记员  冯韩微
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4594号上诉人（原审起诉人）:邓某1，女，2016年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：邓某2，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系邓某1父亲。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。上诉人邓某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓某1上诉请求：一、上诉人以佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社（以下简称“洞边经济社”）不向上诉人分配土地未办证以及留用地收储拍卖手续逾期补偿款侵犯其合法权益为由起诉，符合《中华人民共和国物权法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人与洞边经济社间的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、上诉人不存在集体经济组织成员资格确定的问题。上诉人出生后即入户该村，其父母都是洞边经济社村民，即已取得本村集体成员资格。四、上诉人在洞边经济社作出分配决议时已具有集体成员资格，有权要求享有同其他集体经济组织成员同等待遇。因此，上诉人提出上诉，请求撤销南海区人民法院（2018）粤0605民初4635号民事裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓某1起诉洞边经济社，请求支付有关补偿款项，属于村民自治组织的内部自治管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月二十五日书记员  蔡 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：刘彦巍，职务行长。委托诉讼代理人：陈振球，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行员工。被告：张臣，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人陈振球、张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令张臣偿还借款本金44007.39元、利息22436.24元，（及自2018年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。事实和理由：2014年2月25日，张臣向邮储银行借款50000元，约定借款期限14个月，年利率13.5%，双方约定于2015年4月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按照约定履行了放款义务，张臣未按照约定偿还借款本息，截至2018年1月10日，张臣未偿还借款本金44007.39元、利息22436.24元，（及自2018年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），邮储银行多次催收未果，诉至法院。张臣对邮储银行主张的事实无异议。邮储银行依法提交了证据，张臣对邮储银行提交的证据予以认可。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年2月25日，张臣与邮储银行签订小额贷款借款合同，合同约定张臣向邮储银行借款50000元，借款期间2014年2月25日至2015年4月25日，借款用途为包地；借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%即17.55％计收罚息。邮储银行按照约定履行了放款义务，张臣未按照约定偿还借款本息，截至2017年9月10日，张臣未偿还借款本金44007.39元、利息22436.24元，（及自2018年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）。本院认为，张臣与邮储银行签订的小额贷款借款合同依法成立、合法有效。张臣与邮储银行存在借贷关系。邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张臣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张臣于本判决生效之日起给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44007.39元、利息22436.24元（截至2018年1月10日），合计66443.63元；自2018年1月10日起至贷款还清完毕止产生的利息及罚息按年利率17.55%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由张臣负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行交付，张臣于判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一八年四月十八日法官助理刘薇薇书记员张胜男
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0502刑初58号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人董全军，男，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。2017年6月21日因抢夺被天水市公安局秦州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被抓获并羁押，10月17日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人董全军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人董全军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年10月5日凌晨4时许，被告人董全军窜至天水市秦州区新华路"某某名烟名酒"超市门前，拉开张某某停在人行道上的白色"朗逸"轿车车门，盗得车内的"中华"香烟、"苏烟"、"兰州"香烟等77条和"五粮春"白酒6瓶，共计价值43800元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人董全军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人董全军对公诉机关指控盗窃的事实无异议，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月5日凌晨4时许，被告人董全军窜至天水市秦州区新华路"某某名烟名酒"超市门前，拉开张某某停在人行道上的白色"朗逸"轿车车门，盗得张某某放在车内的"中华"香烟、"苏烟"、"兰州"香烟等69条（价值42750元）、"利群"香烟4条、"芙蓉王"香烟2条、"冬虫夏草"香烟2条（均未鉴定出价格），"五粮春"白酒6瓶（价值1050元），共计价值43800元。盗窃得逞后被告人董全军将其中47条"中华"香烟、"苏烟"等给李某（另案处理）销赃，得款19810元。李某收赃时用自己的5条假"中华"香烟将董全军销赃的另外5条"中华"香烟调换。破案后从李某处扣押被盗的"中华"香烟、"苏烟"等香烟47条，调换的被盗"中华"香烟5条；从董全军处扣押被盗的"中华"香烟、"兰州"香烟等11条6包，"五粮春"白酒6瓶，被李某调换的假"中华"香烟5条，赃款13607元。以上被盗的63条6包"中华"香烟、"苏烟"等香烟、6瓶"五粮春"白酒均已发还张小勇。 上述事实，被告人董全军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，张某某的报案材料及陈述，证人胡某某、王某、徐某1、徐某2、怀某、李某、陈某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，香烟进货凭证，香烟销售清单，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，检验报告，领条，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董全军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人董全军归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分被盗赃物被追回，故可从轻处罚。扣押的赃款依法没收，责令被告人董全军退赔张某某损失款。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押的赃款13607元依法没收； 三、责令被告人董全军退赔张某某损失款7470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇一八年四月十日 法官助理冯健霞 书记员汪龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4781、4782号之二 申请执行人:深圳市动态电子商务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**北，统一社会信用代码91440300593033261X。 法定代表人：陈伟。 被执行人:张自强，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址新疆伊宁市。 申请执行人深圳市动态电子商务有限公司与被执行人张自强借款合同纠纷执行两案，本院（2017）粤0305民初398、408号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币920740元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌车辆，但该车辆现下落不明，无法处置；另本院扣划到被执行人名下银行存款人民币13584.72元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年四月十日 书记员  庄炳东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执686号之一 申请执行人深圳市合泰典当有限责任公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦裙楼**J3,统一社会信用代码914403006837993831。 法定代表人刘建。 被执行人魏文穗,女,1968年10月25日出生,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市合泰典当有限责任公司与被执行人魏文穗借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12007号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人魏文穗应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市合泰典当有限责任公司偿还借款本金357978.4元和逾期利息；二、被执行人魏文穗应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市合泰典当有限责任公司支付律师费29000元；本案案件受理费8056元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币9134.37元，港币1120.02元；轮候查封被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），暂无法处理，查封期限为自转为正式查封之日起两年；冻结被执行人持有深圳市胡桃俚餐饮管理有限公司8%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年四月十六日 书记员 蔡 穗
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初138号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗小康，男，1996年10月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被邵东县公安局取保候审，于2018年3月12日被邵东县人民检察院取保候审。现在家湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人罗小康犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人罗小康的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人罗小康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日13时40分许，被告人罗小康无证驾驶无牌二轮摩托车经过邵东县灵官殿镇合龙村路段时，将路边行人罗某1（2012年10月26日出生）撞倒，造成罗某1受伤。2015年3月18日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：罗某1双侧额叶挫伤、蛛网膜下腔初学并右下肢肌力1级，构成重伤二级。2015年3月9日，邵东县公安局交通警察大队认定：被告人罗小康负本次事故的主要责任，罗某1负责本次事故的次要责任。2017年12月26日，被告人罗小康一方与被害人罗某1的父亲罗某2达成了调解协议，被告人罗小康赔偿罗某1经济损失25万元。罗某2表示谅解。2017年12月27日，被告人罗小康到邵东县公安局交通警察大队投案。2018年4月4日，邵东县司法局社区矫正调查评估意见认为：罗小康监管条件较好，再犯罪风险小，建议适用社区矫正。上述事实，被告人罗小康在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，协议书，谅解书，驾驶人信息管理信息单，涉案摩托车车辆信息，抓获经过，社区调查意见书，户籍资料，证人罗某3、罗某4、罗某2的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小康违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邵东县人民检察院指控被告人罗小康犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗小康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小康认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人罗小康主动赔偿损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗小康犯罪情节及其对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关也建议适用社区矫正，可对被告人罗小康适用缓刑。据此，对被告人罗小康适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人罗小康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇一八年四月十一日代理书记员  彭俊威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终109号上诉人（原审被告）：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701A。法定代表人：胡文深，执行董事。委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区东八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03/div>法定代表人:傅斌星，董事长。上诉人深圳聚网视科技有限公司因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初32998号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳聚网视科技有限公司上诉称：本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为是深圳聚网视科技有限公司未经合法授权在其经营的“VST全聚合”应用程序中提供西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司《情定三生》作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司住所地法院对本案具有管辖权。佳韵社公公司住所地位于北京市朝阳区八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人有权选择向上诉人所在地的基层法院即本案一审法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁伟审判员  仪军审判员  陈勇二〇一八年四月九日法官助理杨培培书记员李晓帆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保166号 申请人：朱孟建，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：何士林，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。 被申请人：无锡市达之味运输有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘梅泾村成达物流**信**。 法定代表人：王庆岚。 被申请人：阜阳市颖州华夏汽车运输有限责任公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘梅泾村成达物流**信**。 法定代表人：朱长飞。 申请人朱孟建于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何士林驾驶的登记在无锡市达之味运输有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车及何士林驾驶的登记在阜阳市颖州华夏汽车运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人朱孟建因交通事故受伤，请求保全被申请人何士林驾驶的登记在无锡市达之味运输有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车及何士林驾驶的登记在阜阳市颖州华夏汽车运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何士林驾驶的登记在无锡市达之味运输有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车及何士林驾驶的登记在阜阳市颖州华夏汽车运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人何士林驾驶的登记在无锡市达之味运输有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车及何士林驾驶的登记在阜阳市颖州华夏汽车运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号重型平板半挂车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年四月十六日 书记员  孙 青
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2155号原告李志东，男，1969年6月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告胡云国，男，1967年8月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所巴彦淖尔市临河区×××。法定代表人姚占河，系公司总经理。被告内蒙古伟益房地产开发有限公司，住所巴彦淖尔市临河区×××。法定代表人张伟，系公司总经理。原告李志东与被告胡云国、内蒙古巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司、内蒙古伟益房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李志东在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志东撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年四月十九日书记员  周 琪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初577号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人董某林，女，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，住深圳市南山区。因赌博，于2009年3月9日被深圳市公安局南山分局行政拘留三日；因赌博，于2014年8月31日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日。因本案于2018年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人董某林犯开设赌场罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人董某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年3月至2017年5月12日期间，杜某军（已判决）纠集曾某泉等人（均已判决）在深圳市南山区西丽打石一路无名山坡开设赌场。被告人董某林负责帮忙管理、抽水。杜某军、董某林等人负责提供赌博场地、赌具、赌资，招揽人员。至案发时，赌场营利五万元左右。董某林获利四千元左右。                  本院意见              被告人董某林构成开设赌场罪。被告人董某林具有从犯和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条。                  判决              被告人董某林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起执行至2018年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年四月十七日            书  记  员   石银芳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执异84号案外人：吕华爱，女，1971年8月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：林剑。申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。法定代表人：伍洪想。被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。法定代表人：吕惠卿。被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。法定代表人：冯志文。被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：冯泉军。被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：冯泉军。被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：冯泉军。被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：陈美娇。被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人吕华爱认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕华爱称，吕华爱与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋给吕华爱，吕华爱向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，吕华爱对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋所占土地使用权份额的查封。案外人吕华爱在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款本院查明，案外人吕华爱与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋给案外人吕华爱，房屋售价327790元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋的发票给吕华爱。另查明，2011年8月11日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城2#楼完成竣工验收。本院认为，异议人吕华爱主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人吕华爱在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人吕华爱在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人吕华爱所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护吕华爱的物权期待权。综上，应支持案外人吕华爱的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢1001房屋所占土地使用权份额的执行。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱杰志审判员  陈坚荣审判员  谭广森二〇一八年四月十六日书记员  刘英奇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初664号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：邓泽华，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：霍丽平，女，1994年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邓苏苏，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：蒿玉露，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告邓泽华、霍丽平、邓苏苏、蒿玉露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行申请撤回对被告霍丽平的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告邓泽华、邓苏苏、蒿玉露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓泽华偿还原告借款本金40000元及自2015年1月29日起计算至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2.被告邓苏苏、蒿玉露负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告邓泽华与原告签订40000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2016年1月25日，被告邓苏苏、蒿玉露为被告邓泽华提供担保。当日，原告向被告邓泽华发放贷款40000元。贷款发放后，被告邓泽华未按照合同的约定还款付息，被告邓苏苏、蒿玉露亦未履行相应的保证责任。 邓泽华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 邓苏苏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 蒿玉露未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邓泽华向丰县农村商业银行借款40000元;借款期限自2015年1月29日起至2016年1月25日止；借款年利率为12.88%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告邓苏苏、蒿玉露为被告邓泽华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告邓泽华未按照合同的约定还本付息，被告邓苏苏、蒿玉露亦未履行相应的保证责任。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告邓泽华发放贷款40000元，被告邓泽华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现邓泽华未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告邓泽华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告邓泽华支付逾期利息。故，原告要求被告邓泽华偿还借款本金40000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。 根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告邓苏苏、蒿玉露为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告邓苏苏、蒿玉露应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人邓泽华追偿。被告邓泽华、邓苏苏、蒿玉露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，被告邓泽华共欠原告借款本金40000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓泽华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年1月29日计算至2016年1月25日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年1月26日计算至实际还清之日止）； 二、被告邓苏苏、蒿玉露对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邓泽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告邓泽华、邓苏苏、蒿玉露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  朱建军 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  戴文路
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初29482号原告：张云晶，女，1957年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：琳娜，女，1956年6月29日出生，达斡尔族，住北京市朝阳区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路**3-701、703、707。法定代表人：崔丹平。本院受理原告张云晶、琳娜（以下简称原告）与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告诉称，2017年2月8日，原告与被告签订了《单线旅游产品计划协议》（以下简称协议），约定于2017年6月被告向原告提供俄罗斯贝加尔湖旅游服务。原告于当日即按照协议没人想被告支付旅游费用2999.5元，合计支付5999元。但被告并没有按照协议约定通知原告出团日期，也没有按期于6月组织贝加尔湖旅游。2017年7月，原告同意把贝加尔湖旅游改为10月16日出团的日本游轮项目，但再次未能成行。故原告起诉至法院，请求判决：1、判令被告退还原告旅游预付费用5999元；2、判令被告按贷款利息支付占用预付费用期间的利息；3、判令被告支付诉讼费和律师费、赔偿原告因参加诉讼而发生的误工费、交通费、住宿费等费用。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于北京市海淀区，合同履行地亦未在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡峰二〇一八年四月十六日书记员  张旭
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢182号徐世明、攀枝花市中汇机械制造有限公司：徐世明与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，徐世明向本院申请执行的(2018)川0402执恢182号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执恢44号 刘浩然： 无锡文恩房地产咨询有限公司： 刘浩然申请执行无锡文恩房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为3640元。经本院立案受理，现已自动履行到位3690元，其中，案款3640元，执行费50元。至此，刘浩然向本院申请执行的（2014）新民初字第2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更613号罪犯王汉桥，男，生于1953年12月23日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司后勤管理中心房管员，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年7月6日作出(2007)硚刑初字第315号刑事判决，以被告人王汉桥犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元，没收财产人民币50000元。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年12月、2015年6月四次经本院共减刑三年三个月（执行财产刑人民币26000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2018年4月18日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王汉桥在服刑中获监狱八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王汉桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。2017年12月执行财产刑人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行财产刑收据及证人易毅、李继东的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王汉桥在服刑期间，确有悔改表现，贪污赃款已退清。该犯系职务犯罪、诈骗罪中的赃款未退清、执行部分财产刑、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王汉桥减去有期徒刑五个月(刑期至2021年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军人民陪审员  李 斌审 判 员  曹正祥二〇一八年四月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5214号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区**门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：王少华，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王少华物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  李红琳二〇一八年四月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞