wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申77号 再审申请人（一审被告）：李洪仁，男，汉族，1970年5月19日出生，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告）：李志愿，男，汉族，1965年12月24日出生，住晋江市。 再审申请人李洪仁与被申请人李志愿民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市中级人民法院(2018)闽0582民初4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪仁申请再审称：2017年10月14日其出具欠条上款项已经以现金形式付清，且欠条已经收回，李志愿的起诉歪曲事实，是其本人或指使他人模仿而形成的欠条，是蓄意策划，诬陷申请人，故一审判决错误，请求依法改判或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一审法院已经根据李洪仁提出的申请，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对李志愿提供的欠条上笔迹是否为李洪仁书写进行鉴定，确认欠条上手写笔迹是李洪仁本人所写，该鉴定程序合法，结论客观，可以作为定案依据，李洪仁主张其已经付清欠款并收回该欠条的意见缺乏证据支持，一审判令其承担还款责任并无不当。且李洪仁在一审判决后不依法提起上诉，一般应视为接受判决结果，现主张一审判决错误等申请再审理由不能成立。 综上，申请人李洪仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪仁的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一八年四月三日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初144号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人庞某，男，1981年6月4日生，汉族，初中文化。2017年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人席新，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人席新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月初，被告人庞某在“转转”二手买卖平台联系到被害人何某某，约定在河源市源城区大学城购买被害人何某某出售的飞肯牌男装摩托车（经认定，价值人民币4000元）。2017年10月8日上午，被告人庞某从东莞市来到河源市源城区大学城与被害人何某某见面。随后，被告人庞某以试车为由将被害人何某某的摩托车直接开回东莞市，并将盗得的摩托车卖给了路人。 2017年10月23日，公安人员在河源市和平县翔龙大酒店801房将被告人庞某抓获归案。 上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、手机通讯记录、“转转网”聊天截图、到案经过、户籍证明、证明、情况说明等；证人邓某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人庞某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。 本院认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人庞某的辩护人辩称庞某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，且盗窃财物的价值属数额较大，社会危害性及主观恶性较小，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年6月22日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春霞 二〇一八年四月十九日 书记员  刁伟庭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执260号 申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。 法定代表人王景国，行长。 委托代理人孟凡跃，男，庄支行职工，特别授权。 被执行人闵庆华，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李中华，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李忠华，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨家保，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初661号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闵庆华、李中华、李忠华、杨家保银行存款或收入75000元或查封被执行人闵庆华、李中华、李忠华、杨家保所有的相应价值的财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李思华 二〇一八年四月二十六日 书记员  相 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2124号（2018）苏0214执保127号申请人：上海琛竤经贸有限公司，统一社会信用代码91310000744204495X，住所地上海市中国（上海）自有贸易试验区乳山路******。法定代表人：沈天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师。被告：滨海大拇指汽车装璜有限公司，注册号320922000131077，住所地江苏，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇西苑路**>法定代表人：毛雨。被告：于雷，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告上海琛竤经贸有限公司与被告滨海大拇指汽车装璜有限公司、于雷买卖合同纠纷一案，申请人上海琛竤经贸有限公司于2018年4月16向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨海大拇指汽车装璜有限公司、于雷的银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海琛竤经贸有限公司法定代表人沈天提供其与沈某某、陈某共有的坐落于无锡市××××××的房产作为担保。本院经审查认为，申请人上海琛竤经贸有限公司的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨海大拇指汽车装璜有限公司、于雷的银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚风华二〇一八年四月十六日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7186号 原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**。 法定代表人：沈云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨晓菊,女,1987年6月8日出生,汉族,住绵阳市高新区。 原告四川九龙投资集团有限公司（以下简称九龙公司）与被告杨晓菊侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人罗成剑、被告杨晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋占用费33422.64元（2016年12月26日起至2018年1月10日止，按每平米90元计算），并从2018年1月11日起按年利率6%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与九龙商厦的整体承租人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订了《入市经营合同》，租用九龙商厦1层E区12号商铺经营家具（租用面积为29.63平方米，店招为“亲亲宝贝”）。2016年11月10日，原告解除了与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的《九龙商厦经营场地租赁合同》，并在九龙商厦张贴公告通知全体经营户：从即日起九龙商厦的经营权由原告全部收回，包括被告在内的各商户立即与九龙集团签订租赁合同并交纳租金，停止与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司续签合同或缴纳租金。但被告接到公告后，既不与原告签订合同，也不向原告缴纳租金，仍强行占用原告的商铺继续经营，直到2018年1月10日。被告强行占用房屋的行为违法，应当比照租金缴纳占用期间的占用费。 被告杨晓菊答辩：我与原告不是合同相对人，我与原告没有合同关系，原告诉求我都不认可。 本院经审理认定，原告系涪城区临园路西段**九龙商厦房屋所有权人，与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订《九龙商厦经营场地租赁合同》，将九龙商厦地下一层及地上一至五层的商业物业租赁给绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，租期至2020年9月30日。2015年12月23日，被告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订租赁合同，租赁九龙商厦1层E区12号商铺；租赁期限为2015年12月26日至2016年12月25日。2016年11月10日，原告以公告形式通知绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司因其欠付租金解除合同，并要求商厦经营户与其签订租赁合同。被告在与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同到期后因尚与佳艺美庭存在保证金未退等纠纷，遂以继续占有九龙商厦1层E区12号商铺，至2018年3月，被告才将商铺钥匙交予原告。 另查明，被告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司签订的租赁合同到期，双方就退还保证金发生纠纷，被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）川0703民初4815号民事判决书，支持被告要求绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司退还保证金的请求。 再查明，原告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，经人民法院生效民事判决书判决，确认原告与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同关系已于2016年11月10日解除并判令绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司支付欠付租金、管理费等各项费用。 本院认为：被告杨晓菊与绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的租赁合同已于2016年12月25日到期，被告杨晓菊已丧失继续合法占有使用九龙商厦1层E区12号商铺的依据，且被告主张绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司退还保证金的请求，得到人民法院判决支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，，原告作为九龙商厦******商铺的所有权人，原告主张被告承担2016年12月26日起至2018年1月10日止期间的房屋占用费33422.64元的请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息，本院酌情支持自原告起诉之日（2018年10月10日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨晓菊在本判决发生法律效力之日起十日内原告四川九龙投资集团有限公司房屋占用费33422.64元，并承担以该款为基数自2018年10月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川九龙投资集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费337元由被告杨晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一八年四月三日 书记员 李宏琳
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初17374号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师，执业证号：14403199410904289。 被告：魏国志，男，汉族，1975年9月11日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区， 被告：蔡秀媚，女，汉族，1977年12月22日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区， 被告：蔡海明，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址：福建省莆田市城厢区， 原告深圳农村商业银行与被告魏国志、蔡秀媚、蔡海明金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行的委托诉讼代理人申喜光到庭参加了诉讼。被告魏国志、蔡秀媚、蔡海明经本院公告传唤期满拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏国志、蔡秀媚向原告深圳农村商业银行偿还借款本金、利息、复息及罚息共计人民币289208.27元（其中本金213695元，利息人民币13936.04元，复利3886.98元，罚息57690.25元，利息、复利及罚息暂计至2017年7月5日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2、被告蔡海明对被告魏国志、蔡秀媚的债务向原告承担连带责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，原告深圳农村商业银行与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告魏国志、蔡秀媚向原告深圳农村商业银行贷款人民币70万元，贷款期限为24个月，被告魏国志、蔡秀媚按月归还贷款本息。被告蔡海明为被告魏国志、蔡秀媚的债务向原告提供连带责任担保。合同签订后，原告深圳农村商业银行依约向被告魏国志、蔡秀媚发放贷款。现被告魏国志、蔡秀媚逾期多期未还款，经过多次催收仍未还款。被告魏国志、蔡秀媚的行为已严重违约，被告蔡海明也未履行担保责任。 被告魏国志、蔡秀媚、蔡海明均未答辩。 经审理查明：2014年8月8日，原告深圳农村商业银行与被告签订《贷款合同》，合同约定，被告魏国志、蔡秀媚向原告深圳农村商业银行贷款人民币70万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为12‰。还款方式为按季度等额本息还款。逾期贷款利率为当期执行利率水平上加收50%。复利为对未能按期支付的利息，自逾期之日起，按当期执行贷款利率水平上加收50%。被告蔡海明为借款提供担保，承担连带责任保证。 合同签订后，原告深圳农村商业银行依约向被告魏国志、蔡秀媚发放贷款人民币45万元。被告魏国志、蔡秀媚借款后，偿还借款本金人民币236305元及同期的利息。截止至2017年7月5日，被告魏国志、蔡秀媚尚欠原告借款本金人民币213695元，利息13936.04元，复利3886.98元，罚息57690.25元。被告蔡海明未履行担保责任。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告魏国志、蔡秀媚借款后未能按期归还，依法应当承担借款本息的清偿责任。被告蔡海明未能履行担保责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国志、蔡秀媚应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币213695元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2017年7月5日，利息13936.04元，复利3886.98元，罚息57690.25元。之后的利息、复利、罚息按照合同的约定继续计算至债务清偿之日止）。 二、被告蔡海明对被告魏国志、蔡秀媚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5638元，公告费500元，由魏国志、蔡秀媚、蔡海明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  彭弘卫 人民陪审员  张素清 人民陪审员  梁进荣 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘莉莎
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢16号申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路**，统一社会信用代码：914112007721796453。负责人：李刚军，系该行行长。委托代理人：茹一峰，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘洋，男，1990年5月25日生，汉族，住渑池县，。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与刘洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)三诚证执字第36号执行证书已经发生法律效力。向被执行人刘洋发出执行通知书后，将被执行人刘洋所有的房产进行评估拍卖后，拍卖所得价款偿还中国建设银行股份有限公司三门峡分行的借款及利息。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)三诚证执字第36号公证执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一八年四月十日书记员  王卫锋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更551号罪犯熊得义，男，生于1970年10月23日，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出(2014)东二法刑初字第1148号刑事判决，以被告人熊得义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年12月29日），并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，同年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊得义在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊得义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及新野县上庄乡陈家道村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊得义在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊得义减去有期徒刑七个月(刑期至2025年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年四月二十三日书记员 鲁习梅
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初50号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张瑞，男，汉族，1977年6月27日出生于安徽省蒙城县，初中文化，驾驶员，住安徽省蒙城县，被告人张瑞因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被来安县公安局决定取保候审；2018年3月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月8日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年07月31日23时20分许，被告人张瑞驾驶皖Ｓ×××**号重型厢式货车沿宁洛高速公路下行线，行驶至53Km+770m处时追尾撞上王某驾驶的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂货车尾部，造成皖Ｓ×××**号重型厢式货上乘员张涛当场死亡、被告人张瑞受伤，两车及两车上货物不同程度损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告人张瑞负事故的主要责任。案发后，被告人张瑞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人张瑞与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、滁州市公安局交警支队高速公路三大队管交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、被告人张瑞的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张瑞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张瑞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王红二〇一八年四月十八日书记员  李露附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初2922号 原告：陈树旗，男，1980年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：董家兴，男，1986年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吕东燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈树旗与被告董家兴、吕东燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林翠荔 人民陪审员  戴云金 二〇一八年四月八日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初173号原告：张普松，男，1976年3月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：刘万平，男，1962年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。原告张普松与被告刘万平租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普松及其委托诉讼代理人彭敏、被告刘万平及其委托诉讼代理人鲁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普松向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的租赁合同；2、判令被告退还租房押金10000元；3、判令被告赔偿原告用于商业经营的三层房屋的装饰装修补偿金、经营损失、设备移装等共459323元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，原告承租了被告位于荆州区新风村6组四层楼房及门面从事KTV经营。租期为2012年12月8日至2018年12月8日止。原告随即投入资金进行装修、改造及添置相关设施。2016年3月，由于城南长大新风单元片区旧城改造，被告通知原告房屋被征收，导致原告无法正常经营，2016年12月初，原告被迫停业。现被告刘万平与荆州区房屋征收与补偿办公室签订了房屋征收补偿协议，由荆州区房屋征收与补偿办公室对租赁房屋予以征收。原告认为，因被告房屋被征迁导致了租赁合同已不能正常履行，合同目的不能正常实现，应当予以解除。同时，对于荆州区房屋征收与补偿办公室支付的上述项目补偿款应归还原告，租房的押金退还给原告，为了维护原告的合法权益，原告根据我国《合同法》的相关规定，特依法提起诉讼。被告刘万平辩称，一、原告是在2017年4月5日自行停业，租赁标的物所在地进行旧城改造、租赁房屋被征收并未影响原告的自主经营活动；二、原告尚有租金没有缴纳，原告没有及时交付租赁标的物的钥匙，没有结清水电费；三、对原告要求进行的赔偿，包括装饰装修补偿金、经营损失、设备等，原告没有事实和法律依据，原告承租的房屋本是装修好的KTV，被告没有向原告收取任何转让费。综上所述，请驳回除解除租赁合同以外原告其他的诉讼请求。原告张普松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据二，该份证据系复印件并在租赁期限上有涂改痕迹，被告对此也有异议，故本院不予采信；2、对原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，本院予以采信；3、对原告提交的证据四，出庭证人与出具证明的证人不一致，原告装修没有正规的发票，对原告提交的证据六，被告仅认可第一张门面，对其他装修情况无法确认，被告认为其是将租赁房屋施工后交给原告，并非原告完全自建。本院认为上述证据结合被告自认，原被告均对租赁房屋有装修，故本院仅将上述证据作为辅证和参考；4、对被告提交的证据一，本院予以采信；5、对被告提交的证据二，证据形式不符合法律要求，本院不予采信。本院认定案件事实如下：2012年12月8日，原告张普松与被告刘万平签订了《房屋出租合同》，合同约定：被告刘万平将门面及四层楼房出租给原告经营KTV，自2012年12月8日至2017年12月8日止，押金壹万元，每年租金贰万捌仟元整；合同未到期因不可抵抗力无法经营，被告刘万平概不负责（如拆迁、战争及自然灾害）。合同中约定的“拆迁”字样经双方协商后划掉了。双方如约履行合同，原告在被告房屋基础上装修后从事经营活动。2016年3月16日，荆州区房屋征收与补偿办公室作出了关于长大新风片区棚户区改造房屋征收有关事项的通告。2016年10月30日，涉案房屋户主及房屋共有人或继承人与荆州区房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收（搬迁）补偿协议书》。双方因拆迁导致合同纠纷，诉至我院。另，原告交纳租金至2016年12月。本院认为，原告张普松与被告刘万平之间的房屋租赁合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同相对性原理，原告张普松只能按照合同约定和法律规定向被告要求赔偿，荆州区房屋征收与补偿办公室向涉案房屋户主及房屋共有人或继承人作出的拆迁补偿与原告没有法律关系。双方当事人约定合同于2017年12月8日到期，拆迁补偿协议是在2016年10月签订，原告的经营条件和环境受到限制，合同因不可抗力难以继续履行。关于原告要求解除双方租赁合同，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故关于原告的损失认定如下：1、关于租房押金10000元，租赁合同是不可归责于双方的原因导致解除的，故被告应退还押金给原告。2、关于原告的装饰装修残值损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第四项之规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。故本院依据双方当事人提交的证据和陈述的情况，酌情支持原告79894元。3、关于原告的经营损失，涉案房产实际用于经营活动，前期的评估勘查以及拆迁协议签订时均处在承租期内，拆迁行为给原告的经营造成相应影响和损失，被告应合法合理赔偿原告损失，考虑到被告是房屋的户主，也存在对房产进行对外招租和管理的经营行为，拆迁行为也对其造成了影响和损失，故双方当事人应共同分担经营损失，以政府补偿的经营损失费180120元为参考，被告应向原告补偿90060元。4、关于原告的附属物及构建物补偿费、空地自建房屋（附属房屋建筑）补偿费，是根据被告的拆迁补偿标准计算的，但实际上没有合同和法律依据，原告也没有提交充分证据予以支持，故本院对该项损失予以驳回。5、关于原告的设备设施移装补助，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。设备设施由承租人拆除，原告要求赔偿的损失没有依据，本院不予支持。6、关于原告的搬家补助和搬迁奖励，原告没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张普松与被告刘万平于2012年12月8日签订的《房屋出租合同》；二、被告刘万平退还原告张普松押金10000元；三、被告刘万平向原告张普松赔偿损失169954元；四、回原告张普松的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4710元，由被告刘万平负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇一八年四月三日法官助理万冬书记员赵燕
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更600号 罪犯王奇振，男，1992年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市光村镇新地村委会新地村。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王奇振犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王奇振不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王奇振于2014年10月21日入监服刑。服刑期间，于2016年7月8日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年3月19日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王奇振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王奇振在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王奇振自2016年3月起至2017年10月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王奇振在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王奇振减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终167号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司，住所地，高密市站南街阳光嘉园2、3营业房。 法定代表人高山，经理。 原审附带民事诉讼原告人褚某，女，1966年3月22日生，汉族，住高密市，系马安奎之妻。 原审附带民事诉讼原告人马某，男，1993年6月18日生，汉族，住高密市，系马安奎之子。 原审被告人孙宏伟，男，1969年9月27日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地和现住址均为高密市。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司，住所地，高密市石庵路中段。 法定代表人臧朝阳，总经理。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人孙宏伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人褚某、马某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出（2017）鲁0785刑初238号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人孙宏伟有期徒刑八个月，缓刑一年。判令中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司赔偿附带民事诉讼原告人褚某、马某经济损失人民币603471.9元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人褚某、马某的其他诉讼请求。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密市支公司撤回上诉。 山东省高密市人民法院（2017）鲁0785刑初238号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一八年四月十二日 书记员  刘玉金
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2737号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市**。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：杜国俊，男，1988年4月25日出生，汉族，住xx省xx县xx乡。 本院于2018年4月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杜国俊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告孙敏诉请的借款本金13333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告杜国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告杜国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年四月二十五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执855号申请执行人陈学华，男，生于1958年7月25日，汉族，住四川省江油市。被执行人王明辉，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省江油市。被执行人：梁华蓉，女，生于1978年9月2日，汉族，住四川省江油市。被执行人吕均，男，生于1972年2月16日，汉族，住四川省江油市。被执行人王庆于，男，生于1945年10月6日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初28号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明辉、梁华蓉、吕均、王庆于的银行存款290000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2999元，执行费4295元，一并从被执行人王明辉、梁华蓉、吕均、王庆于处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年四月二日书记员  田雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初18003号原告：何国琪，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆金领旅游文化发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街******，统一社会信用代码91500000066161667W。法定代表人：隆辉。委托诉讼代理人：秦志成，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省北川县。原告何国琪诉被告重庆金领旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告何国琪的委托诉讼代理人肖玉笙与被告重庆金领旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人秦志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国琪向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款292450元及资金占用损失（从2017年4月9日起，以292450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。事实和理由为：原告一直为被告提供海鲜等食材，被告在前期也支付过部分货款。2017年4月9日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告的货款为292450元。经原告催收，被告仍未支付。被告重庆金领旅游文化发展有限公司辩称，原、被告双方存在买卖合同、被告尚欠原告货款292450元属实，被告同意按所欠金额的8折向原告支付货款，不同意支付资金占用损失。经审理查明，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告长期向被告提供海鲜等食材。后经双方对账，被告于2017年4月9日向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款292450元，但未载明付款时间。诉讼中，经本院调解，原告不同意被告提出按所欠货款八折履行付款义务的调解意见；被告表示在出具欠条后向原告支付了部分货款，但原告未予认可，被告亦未在本院指定的举证期间内举证证明。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，根据原、被告双方的陈述，本院确认截止2017年4月9日，被告尚欠原告货款292450元。因原、被告双方对货款的支付时间未作约定，双方亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，没事人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在出具欠条后将所欠货款即时支付原告。对于支付货款的金额，应当由被告承担举证责任，虽然被告表示其在出具欠条后支付有部分货款，但原告未予认可，被告又未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故本确认被告尚欠的货款金额为292450元，对原告要求被告支付货款292450元的诉讼请求予以支持。被告出具借条后未即时付款，其行为构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方未约定违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告主张的资金占用损失从2017年4月10日起，以292450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至付清之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金领旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告何国琪支付货款292450元及资金占用损失（资金占用损失以292450元为基数，从2017年4月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告何国琪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告重庆金领旅游文化发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一八年四月二十七日书 记 员 马路长
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0241执1525号 申请执行人:杨梅,女，1984年2月23日生，土家族，重庆市秀山县人，现住秀山县。 申请执行人:潘年军，男,汉族,1979年8月14日生,重庆市秀山县人，现住秀山县。 被执行人:重庆天马物业发展有限公司,住所地：秀山县乌杨街道黄杨大道北段**，组织机构代码622009827。 法定代表人：王文彦，该公司董事长。 关于杨梅、潘年军与重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被告重庆天马物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告杨梅、潘年军向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。 本院在执行中，查明被执行人重庆天马物业发展有限公司系“豪生酒店国际社区”项目的开发商，因资金短缺该项目目前已处于烂尾状态，目前修建完成的1、2、5、9号楼的商品房已出售备案。经查，其银行账户被多家法院冻结，无足额存款可以执行；其开发的楼盘目前仅有土地使用权证，该地块连带全部车位已被重庆市第四中级人民法院查封，暂无法处置变价；此外还查明天马物业名下有两辆车已被查封，天马物业有一分公司豪生大酒店，经核实，该酒店目前属负债经营，亦不宜阻断其经营活动。综合各方面情况判断，被执行人天马物业发展有限公司名下的楼盘系烂尾楼不良资产，且尚未达到处置变价标准，属于不可执行的财产。 鉴于在首次执行期限内，被执行人无财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待被执行人名下资产处于可处置状态后再继续执行，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。截至终结本次执行程序时，申请人债权为5865元，全部未得执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）渝0241执1525号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 慨 审判员 曾 康 审判员 陈 臣 二〇一八年四月二十六日 书记员 张益清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初996号原告：林雪，女，1994年10月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：程长剑，男，1990年3月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告林雪与被告程长剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林雪到庭参加诉讼，被告程长剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数按照年息6%计算自2018年2月1日至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告以资金需要向原告借款16000元，后因为租房原因抵扣1000元，尚欠15000元。原告多次索要，被告均未偿还。后被告于2018年1月8日向原告出具欠条，经原告多次催要未果。被告程长剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告程长剑向原告出具欠条一份，记载：“欠条程长剑欠林雪女士一万伍仟元整（15000），经协商于2018年1月31底一次性还清，欠款人住宅地址：江苏省宿迁市宿豫区曹集乡双河村北四组13号，欠款人身份证号，2018年1月8日，欠款人：程长剑”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的欠条、微信记录能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告程长剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程长剑于本判决生效后十日内向原告林雪偿还借款15000元及利息（以15000元为基数自2018年2月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告程长剑负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年四月十二日书记员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执14号申请执行人：闫莉莉,女性,1977年1月15日出生被执行人：刘辛楠,女性,1970年3月19日出生本院在执行闫莉莉与刘辛楠保证合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋10民终2316号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年1月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2017年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下无银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋10民终2316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一八年四月二十六日书记员  张东锋
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初239号原告：陈某，男，1983年2月23日生，云南省富民县人，住富民县。原告：陈某某，男，1957年10月14日生，云南省富民县人，住富民县。原告：陈某1，女，1986年1月14日生，云南省富民县人，住昆明市官渡区。被告：纪某某，男，1968年4月3日生，云南省富民县人，住富民县。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵某，男，1983年11月17日生，云南省富民县人，住富民县。原告陈某、陈某某、陈某1诉被告纪某某、赵某生命权纠纷一案，本院2018年3月15日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、陈某某、陈某1的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某、陈某某、陈某1撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  段志能二〇一八年四月十九日书记员  周芯竹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初62号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蒋先进，女，1964年5月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，系鸿宇小宾馆主要经营者，住浙江省临海市。2017年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月13日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人蒋先进犯容留、介绍卖淫罪于2018年1月16日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于2018年1月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人蒋先进及其辩护人郑志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至4月期间，杨某,陈某,4（均已判）介绍卖淫女罗某2（时年十五周岁）、田某1（时年十七周岁）在临海市带的多家宾馆卖淫。被告人蒋先进在临海市古城街道紫薇路44号经营鸿宇小宾馆。2016年3月至4月期间，被告人蒋先进采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍罗某2、田某1等卖淫女在鸿宇小宾馆卖淫。 2017年6月7日下午，公安民警持传唤证到被告人蒋先进家，其未在家。当天晚上，被告人蒋先进到临海市公安局古城派出所，其到案后未如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人蒋先进协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人蒋先进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、通话清单、营业执照、刑事判决书、手机微信交易记录、情况说明、立功材料等，证人熊某,4、冯某,4、罗某1、陈某,4、李某1、刘某,4、杨某,罗某2、田某1、马某,4、李某2、王某,4、田某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋先进作为旅馆业的从业人员，利用其经营旅馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋先进具有立功情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人蒋先进犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  谢杏芳 二〇一八年四月十三日 代理书记员  周优优 ?? ??2?
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区留创园**406。法定代表人：邓炜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟淑华，该公司预算员。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王世金，男，1950年5月19日出生，汉族，包钢冶金机械厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古通正房地产开发有限公司（简称通正公司）因与被申请人王世金房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终373号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。通正公司申请再审称，通正公司与王世金签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。通正公司应当在商品房交付之后,且王世金将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内,即2014年8月24日前协助王世金办好房屋产权证。通正公司未能在约定期限内履行合同义务，王世金起诉通正公司要求支付违约金的诉讼时效应从2014年8月25日起算，时效为两年。王世金于2016年1月19日起诉主张违约金，已过诉讼时效，应当依法驳回王世金的诉讼请求。同时本案所涉及业主较多，所有业主均面临迟延交房和办理房屋所有权证的情况，如果通正公司对每个业主进行赔偿，必将引发施工单位及政府部门的连锁诉讼，会导致办证工作停止，引发所有住户的产权证办不成，主要矛盾也得不到解决。故请求再审本案。本院经审查认为，通正公司与王世金签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。通正公司应按约定在2014年8月24日前完成办理房屋产权证书的义务，但由于通正公司的违约行为王世金未能按约定取得房屋产权证书。王世金于2016年1月19日起诉主张违约金，未超过法定的诉讼时效期间，原审判决通正公司支付违约金并无不当。通正公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古通正房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一八年四月十六日书记员  王海瑞
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执2468号 申请人:韩凤珠,女,1944年2月4日出生,汉族,住海安县。 被执行人:盛忠芬,女,1937年10月17日出生,汉族,住海安县。 被执行人:杨勇,男,1962年5月30日出生,汉族,住海安县。 韩凤珠与盛忠芬、杨勇民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初2333号民事判决书等法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人杨勇名下有证券名称为盛和资源证券数量为30000并冻结、查无车辆信息、查无房产信息； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，双方达成分期履行协议。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长 储 俊 审判员 王 欢 审判员 韩潇沛 二〇一八年四月二十八日 书记员 夏冬梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4473号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：高银平，女，该公司职员，住北京市延庆区。被告：董艳民，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告董艳民物业服务合同纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年四月二十四日书记员  范佳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保230号陈富强、张爱真：陈富强（申请人）与张爱真（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执1827号 申请执行人金建民，男，1965年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈国明，男，1968年10月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金建民依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00020号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国明在（2018）浙1102执1827号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国明银行存款人民币76000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一八年三月十九日 书记员  姜慧丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院刑事判决书(2018)琼97刑初33号海南省第二中级人民法院刑事判决书(2018)琼97刑初33号公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人吉才华，男，1970年2月26日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）抱由镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月9日被乐东县森林公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。同年12月6日，乐东县检察院决定取保候审。2018年1月10日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。2018年2月1日被海南省第二中级人民法院决定取保候审。海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人吉才华犯滥伐林木罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官李颖林出庭支持公诉，被告人吉才华到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控：2017年5月初，被告人吉才华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到乐东县抱由镇永明村三队山坡，中心坐标（北京54坐标系）X0308127，Y2078775，砍伐坡上的天然林木后烧毁。同年7月初，吉才华在其砍伐的林地上种植芒果。经乐东县林业局现场调查：被毁林木面积共为5.9亩，规划森林（林地）类别为非林地。被毁坏林木共553株，胸径大于或等于5厘米的林木株树为66株，胸径小于5厘米的林木株树为487株，立木蓄积量0.9421立方米，被毁林木树种有厚皮、楣树、刺树等。针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：1、常住人口信息表、到案经过说明、林业局《证明》、受案登记表等书证；2、证人唐某、洪某等人的证言；3、被告人吉才华的供述与辩解；4、调查报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片及方位图，辨认笔录等笔录。公诉机关认为，被告人吉才华未经林业主管部门批准，擅自砍伐自己所有的林木553株，立木蓄积量为0.9421立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吉才华对犯罪事实和构成滥伐林木罪均不持异议。被告人吉才华提供了乐东黎族自治县抱由镇永明村委会出具的《证明书》，证明案涉林地是由村委会分给其家庭使用的。经审理查明：2017年5月初被告人吉才华在未获得林业主管部门许可的情况下，擅自砍伐位于××县山坡上的天然林木，并将所伐林木烧毁。同年7月初，被告人吉才华在其砍伐的林地上种植芒果苗。经鉴定：被砍伐林木面积共5.9亩。被砍伐林木总株树为553株。胸径大于或等于5厘米的林木株树为66株，胸径小于5厘米的林木株树为487株，立木蓄积量为0.9421立方米；规划地为非林地，被砍伐树种为厚皮、楣树、刺树等。2017年6月13日，被告人吉才华到乐东县森林公安局佳西林区派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、常住人口信息表、到案经过说明、林业局《证明》、受案登记表等书证、乐东黎族自治县抱由镇永明村委会出具的《证明书》；2、证人唐某、洪某等人的证言；3、被告人吉才华的供述与辩解；4、调查报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片及方位图，辨认笔录等笔录。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吉才华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吉才华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吉才华自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。且被告人吉才华在砍伐林木后，已在原地块上种植了芒果树，部分恢复了林地的生态功能依法可从轻处罚。鉴于被告人吉才华犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但被告人吉才华应在一定期限内补种树木553株，并保证存活，以修复被告人吉才华滥伐林木造成的损失。根据被告人吉才华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人吉才华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。限被告人吉才华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、责令被告人吉才华在判决生效之日起六个月以内补种树木553株，并保证存活。（如未在本判决限定期限内补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原刑罚。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 欢审 判 员 赖永驰审 判 员 马 康 二○一八年四月十日法官助理 高 云书 记 员 霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木"数量较大"，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木"数量巨大"，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10188号原告：梁倩，女，1991年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆京米文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道******，统一社会信用代码91500103MA5UQWMH1D。法定代表人：黄伟锋。原告梁倩与被告重庆京米文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁倩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁倩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁倩负担。审判员  吴瑶二〇一八年四月二十六日法官助理阳元霞书记员陈博文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保2-1号申请人：薛程心，男，1994年8月23日出生，汉族。住枣庄市薛城区。被申请人：许金秀，女，1977年8月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2018年1月3日作出（2018）鲁0406执保2号民事裁定书，将申请人薛程心所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人薛程心向本院提出申请，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人薛程心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人薛程心所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  闫绍山二〇一八年四月二十三日书记员  殷召磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3328号之一申请执行人：李婧，女，彝族，1979年1月15日出生，现住云南省昆明市。被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。住所：昆明市盘龙区金沙小区金春苑********。法定代表人：张靖，系该公司执行董事。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2227号民事判决书，被执行人云南奥徕新能源开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人李婧支付2015年6月到2016年5月工资人民币22000元。案件受理费人民币350元由被执行人云南奥徕新能源开发有限公司承担。因被执行人云南奥徕新能源开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李婧于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南奥徕新能源开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南奥徕新能源开发有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南奥徕新能源开发有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南奥徕新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南奥徕新能源开发有限公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南奥徕新能源开发有限公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人李婧，其明确表示无法提供被执行人云南奥徕新能源开发有限公司的下落或被执行人云南奥徕新能源开发有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年四月二十日书记员  周树惠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1656号起诉人：林执妹，女，1955年9月出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区，委托代理人：梁锦添，男，1954年4月出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。2018年3月23日，本院收到起诉人林执妹的起诉状并对其委托人进行询问，2018年3月28日，本院收到了起诉人补正材料。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民陈桂添处得知穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人林执妹既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林执妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 屈玲红审判员 谭 翌二〇一八年四月四日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨松，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨松系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币181,577.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖274号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人张振军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月十一日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初159号原告：曹国龙，男，1952年4月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张庙村委会沥西村小组。村小组组长：黄信国，男，1949年7月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告曹国龙与被告张庙村委会沥西村小组合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹国龙、被告张庙村委会沥西村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议约定义务，配合原告向上级政府部门申请、领取公路配套资金。事实与理由：原告与被告经协商，于2010年5月16日签订了承包该村小组进村水泥路硬化公路（约1公里）的合同，合同约定工程总造价8万元，原告包工包料。2010年10月份，原告开始施工，施工到中途（约550米），因被告村小组硬化路有一段路程涉及到张庙小组魏国保的责任田，双方因补偿问题未达成一致，故原告被迫停工。2012年2月份，被告改变了原有线路，绕过魏国保责任田，重新开启了一条新路，被告通知原告重新开工。因工程停工一年半，水泥、沙石、人工费比签合同时涨价许多，新线路也比原有路线长30米，硬化路比原有路加宽了50厘米，故原告要求被告在原有合同8万元的基础上追加资金才同意恢复施工。被告村民理事会成员等经商量后，同意追加原告3万元资金，原告表示同意后于2012年6月份恢复施工直至完工。因进村水泥路有上级政府部门补偿的公路配套资金，现被告要求原告将补偿的3万元退回，才会配合原告领取公路配套资金。根据合同约定，配套资金应由原告获得，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告张庙委会沥西村小组辨称，1、与原告签订进村水泥路承包合同是事实，工程造价8万元及后续增加3万元均属实，也已付给原告；2、原告停工和补偿3万元给原告的原因，原告所述不属实，最开始签订合同时，原告认为该公路有配套资金，但是在修路过程中发现没有，原告认为会亏本所以停工，而被告出于要让原告尽快完工，才补了3万元给原告，故该3万元相当于公路配套资金的补偿；3、路修完后，被告多次向政府申请建设新农村，2016年政府同意，而这条路才有配套资金，我方已经给了原告补偿款，所以该公路配套资金应该由被告获得；4、原告所修公路长度不足双方签订合同约定的1公里，且工程完工时间也不符合合同约定，故我方要求原告继续履行合同，修完剩余公路。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告曹国龙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、《进村硬化公路建设工程合同书》，证明原、被告签订合同约定由原告承包张庙沥西村小组进村硬化公路，公路配套资金申请下来由原告获得；3、证人证言一份，证明该工程施工人张晓义证实该工程停工是因为路段涉及张庙委会魏国保责任田，因与其补偿问题没谈好，所以才停工。被告张庙委会沥西村小组为证明自己的辩称事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、沥西村小组出具的证明，证明原告在公路施工过程中，因没有公路配套资金而单方停工，被告才补偿原告3万元让工程得以顺利完成，该公路配套资金现与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告认为合同虽然约定公路配套资金申请下来由原告获得，但是被告已经补偿了原告3万元，所以说公路配套资金应归被告所有，因被告对合同的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据3，被告认为该证人在原告手下做事，双方存在利害关系，因原告未申请该证人出庭作证，故本院对该证据不予采信；对被告提供的证据1，原告对被告追加三万元修路资金的原因有异议，因该证明未得到原告的签字确认，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经协商，于2010年5月16日签订了承包该村小组进村水泥路硬化公路的合同，合同约定工程总造价8万元，原告包工包料，公路配套资金由原告获取。2010年10月份，原告开始施工，施工到中途，因外村小组魏国保不同意公路从其责任田通过，原告被迫停工。2012年2月份，被告改变了原有线路，重新开启了一条新路，被告通知原告重新开工。因工程停工一年半，水泥、沙石、人工费比签合同时涨价许多，新线路的长度与宽度也有改变，故原告要求被告在原有合同8万元的基础上追加资金才同意恢复施工。被告村民理事会成员等经商量后，同意追加原告3万元资金，原告表示同意后于2012年6月份恢复施工直至完工。因进村水泥路有上级政府部门补偿的公路配套资金，根据合同约定，配套资金应由原告获得，但被告一直拒绝配合原告获取公路配套资金，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的以上诉请。本院认为：原、被告之间签订的《进村硬化公路建设工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定修建了进村硬化公路，根据合同约定，该公路配套资金应由原告获得。因此，原告请求判令被告履行协议约定义务，配合原告向上级政府部门申请、领取公路配套资金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称后续支付给原告的3万元工程款性质系补偿原告无法获得的公路配套资金，但被告出具的《沥西村小组证明》未得到原告的签字确认，被告也未提供其他证据佐证其辩解，而根据本院查明的事实，涉案公路线路改变及施工中途停工均属实，且原、被告双方签订的合同，约定公路配套资金由原告获得，故本院对其辩解不予支持。关于被告辩称要求原告继续履行合同，修完剩余公路，并追究原告的违约责任，因被告未在法定期限内提出反诉，故该请求不属于本案的审理范围，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：该进村公路上级政府配套资金为原告曹国龙享有。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：徐文忠二〇一八年四月十七日法官助理：詹巍书记员 ：章丽华
福建省泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽05刑申8号 杨继兴： 你因信用卡诈骗一案，对福建省南安市人民法院作出的（2015）南刑初字第220号刑事判决和本院作出的（2015）泉刑终字第688号刑事裁定不服。以本案应由发卡地厦门的司法机关管辖，一、二审法院适用法律不当，应适用关于合同诈骗和电信诈骗的司法解释，你主观上并没有非法占有故意，应对你宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案管辖权的问题。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条之规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”，根据刑事诉讼法第二十四条之规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”，本案中虽然你向中国银行厦门市分行申办信用卡，但后持该卡向中国银行南安支行申请调整额度，办理信用卡分期业务，并在南安进行消费、透支，因你未按照规定还款，经南安支行多次催收，仍未还款，南安支行工作人员向犯罪地即南安市公安机关报案，由南安市公安局侦查符合法律规定，经南安市人民检察院审查起诉，最终由南安市人民法院作出有罪裁判，整个刑事诉讼程序并无不当。你提出应由发卡地厦门的司法机关管辖与法律规定不相符，本院不予支持。 二、关于你提出本案适用法律错误的相关申诉意见。经查，你于2008年8月28日向中国银行申请办理信用卡，后持该卡多次向中国银行南安支行、中国银行客服中心申请调整额度，并在南安进行消费、透支本金达人民币207146.41元，且未按规定期限或规定限额还款，经银行多次催收后超过三个月仍不还款，你的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定对你定罪处罚。你提出的此节申诉意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。 三、关于你提出主观上没有非法占有故意，应对你宣告无罪的相关申诉意见。经查，你分别在2012年3月15日刷卡消费人民币19万元（分期还款期限24个月，每月还款额人民币7916元）、2012年4月至6月间刷卡消费人民币17万元（未办理分期），自2012年12月19日起，你每月还款均未达到银行最低还款额，根据中国银行分期付款业务客户须知中第二条的相关规定“如逾期达90天，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，金额计收透支息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项金额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理”，中国银行南安支行于2013年3月19日将你分期付款迟缴的款项共计人民币94992元提前结清入帐，并自2013年3月份起，多次以上门、电话、信函等方式对你尚欠的透支款本息223524.02元进行催收，但你未能按时足额还款，虽在2013年5月27日出具书面承诺保证在二个月内变卖个人房产归还欠款，但在变卖房产后你仍未归还欠款，甚至变更联系电话和住址，逃避催收。上述事实充分说明你明知办理信用卡分期业务需及时按照银行有关规定完成定期定额还款义务，但在分期还款期间，无正当理由拒不还款，证实你主观上具有非法占有的故意，依法应以信用卡诈骗罪追究你的刑事责任。你提出的该部分申诉理由不能成立，不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一八年四月二十五日 -2- -3-
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初1308号 原告：陈幼丽，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被告：蔡小红，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 原告陈幼丽与被告蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈幼丽于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈幼丽与蔡小红在本案审理期间，双方于庭外自行和解，陈幼丽据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈幼丽撤回起诉。 本案受理费2068元,减半收取计1034元，由陈幼丽负担。 审判员  柯志娟 二〇一八年四月十三日 书记员  刘旺兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6462号 申请执行人:中山市沙溪镇杨教练驾驶员培训信息咨询服务部，住所地中山市沙溪镇水岸街**水岸花都19卡，统一社会信用代码：92442000MA4W71LU3W。 经营者：杨钰琪。 申请执行人:中山市广捷驾驶员培训有限公司，住所地中山市三角镇高平大道2之二，统一社会信用代码：91442000324881166Y。 法定代表人：贺耀卿。 申请执行人：中山市迅达驾驶培训有限公司，住所地中山市火炬开发区祥富路**海傍新村土地（东镇一路卓雅外语学校正门对面），统一社会信用代码：91442000MA4UK5XN22。 法定代表人：巫富林。 被执行人:深圳嘟嘟驾到科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河街**金三角大厦**，统一社会信用代码：914403000775305449。 法定代表人：杨后平。 申请执行人中山市沙溪镇杨教练驾驶员培训信息咨询服务部、中山市广捷驾驶员培训有限公司、中山市迅达驾驶培训有限公司与被执行人深圳嘟嘟驾到科技有限公司合同纠纷执行三案，本院作出的（2017）粤0305民初12387号、12378号、12389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计人民币2331928.72元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且上述申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年四月二十四日 书记员  唐宇晴
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1917号原告：颜某，女，1973年9月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1970年2月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告颜某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告颜某向本院提出如下诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某2，原、被告虽然结婚多年，但夫妻感情一般，近几年被告对家庭不负责，亦不关心原告，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判如所请。被告朱某1未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某2，原、被告婚前及婚后一度感情较好，近几年由于被告长期在外打工，原告认为被告与其他异性有不正当来往，双方为此以及家庭经济等原因产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告从相识到结婚三年时间，感情基础牢固，婚后较长一段时间夫妻感情较好，现原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且原、被告未因感情不和分居满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告颜某与被告朱某1离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一八年四月十三日书记员 于金霞附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初740号原告：郑智良，男，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：葛晓玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住新疆阜康市。原告郑智良与被告葛晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智良的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼，被告葛晓玲经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金142000元，利息24163元，律师代理费16393元，合计：182556元；2.要求被告承担本案所有的诉讼相关费用。事实与理由：2015年3月13日被告因购买上海城小区A-24栋2单元1201室房屋首付款短缺，向原告郑智良借款142000元用于垫付购房首付款，后经原告多次催要，被告未还。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郑智良围绕诉讼请求提供以下证据：1.商品房预售合同一份、借据原件及证明各一份，证明被告在购买房屋时向原告借款的事实；2.委托代理合同发票及转账支票收据各一份，证明原告方主张的律师代理费的依据合法。被告葛晓玲未到庭质证。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年3月13日被告因购买上海城小区A-24栋2单元1201室房屋首付款短缺，向原告郑智良借款142000元用于垫付购房首付款，并向原告出具借据一份，载明“借款人葛晓玲今收到郑智良现金14.2万元，用于支付本人购买上海城2期24栋2单元1201室的房款，借款期限自2015年3月20日至2015年10月30日，并约定如本人未按约定还款方式足额偿还借款，本人自愿承担从借款日起至实际还款日按当期还款额每日千分之五的违约金。逾期超过十五天的………，在债权人追偿债务期间发生诉讼费、交通费、律师等费用由借款人承担”。后经原告催要，被告仍未还款。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提商品房预售合同、借据、证明、委托代理合同发票及转账支票等予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金142000元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的利息24163元（自2015年3月20日计算至2017年3月30日，按照年息8.5%计算）未超过年利率24%，符合法律规定，本院对原告利息的诉讼主张亦予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在借款时已书面约定，并已由原告实际支出（有委托代理人合同发票及转账支票存卷为证），亦是原告为维护其合法权益、实现权利的实际支出，故对原告主张的数额16393元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛晓玲偿还原告郑智良借款本金142000元，利息24163元，律师代理费16393元。上述应付款项182556元，被告葛晓玲应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为182556元，判决支持诉讼金额为182556元，占诉讼标的100%，案件受理费3951.12元（原告已预交），由被告承担3951.12元，公告费320元，邮寄送达费40元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 邓 红 娟二〇一八年四月十八日书记员 王庆昱娇
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘04执109号申请人刘琴与衡阳市广厦家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的已全部执行到位，申请人向本院申请结案。因申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇一八年四月二十八日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初700号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人：韩旻，系分行行长。 委托诉讼代理人：张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁论典律师事务所律师。 被告：李艳彬，男，1976年4月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：王倩，女，1975年9月8日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李艳彬、被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人张文豪、段宏俊到庭参加诉讼，被告李艳彬、被告王倩经本院送达传票，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人贷款合同》；2.判令二被告连带偿还贷款本金232000元，并支付利息、罚息及复利（按《个人贷款合同》规定标准和计算方式，暂计算至2017年9月28日利息19906.76元、罚息273.22元、复利1273.50元）。事实与理由：二被告系夫妻。2017年3月28日，二被告与原告签订编号为133170001450的《个人贷款合同》，约定二被告向原告借款人民币24万元，借款期限为120个月，按照固定年利率18%计算利息；逾期罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%；该借款用于“借新还旧以清偿编号133159000306《个人信用贷款核准通知书》项目下债务”；二被告选择“等额本息”方式偿还借款，每月20日为还款日。合同中，二被告指定李艳彬在广发银行股份有限公司大连庄河支行的账号为收款账号。合同签订同日，被告向该账户实际支付232000元贷款，被告李艳彬签署借款借据。自收到贷款以来，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月28日，未偿还的贷款本金人民币232000元、利息19906.76元、罚息273.22元、复利1273.50元。综上，被告未按照约定偿还贷款的行为已构成违约，依据合同第三十二条的规定，本案诉讼应由原告所在地人民法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李艳彬、被告王倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年3月28日，二被告与原告签订《个人贷款合同》，约定二被告向原告借款人民币24万元，借款期限为120个月，按照固定年利率18%计算利息；逾期罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率支付复利。该借款用于“借新还旧以清偿《个人信用贷款核准通知书》项目下债务”；二被告选择“等额本息”方式偿还借款，每月20日为还款日。2017年3月28日李艳彬向原告出具借款借据，原告向被告李艳彬账户放款232000元。自收到贷款以来，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月28日，未偿还的贷款本金人民币232000元、利息19906.76元、罚息273.22元、复利1273.50元。 查，被告李艳彬、被告王倩签订合同期间系夫妻关系。 本院确认的上述事实，有个人贷款合同、结婚证、广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、贷款支付申请书、借款借据、广发银行个人对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为，被告李艳彬、被告王倩与原告签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束。现原告已经依约定向二被告发放借款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求二被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等，原告要求二被告给付本金232000元以及至2017年9月28日的利息19906.76元、罚息273.22元、复利1273.50元的诉讼请求本院予以支持；原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告共同给付至还清贷款本金之日止按《个人贷款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；被告李艳彬、被告王倩经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李艳彬、被告王倩签订的《个人贷款合同》 二、被告李艳彬、被告王倩共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金232000元以及至2017年9月28日的利息19906.76元、罚息273.22元及复利1273.50元； 三、被告李艳彬、被告王倩按照双方签订的《个人贷款合同》中约定的利率，共同给付原告广发银行股份有限公司自2017年9月29日起至本判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利； 上列二至三项中被告李艳彬、被告王倩应偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5100元，由被告李艳彬、被告王倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 张 健 人民陪审员 李 东 二〇一八年四月十六日 书 记 员 于晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初445号 原告：尧碧芳，女，1949年7月20日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：曾林，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告尧碧芳与被告曾林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尧碧芳到庭参加了诉讼。被告曾林经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尧碧芳向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息12300元（月息1分，43个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告曾林以装修房屋缺资金为由，向原告借款30000元，并承诺2014年7月15日还，月利息1分计。到约定还款期后，被告以各种理由和借口拖延和搪塞，关电话，不见人，至今不偿还债务。2016年7月19日，被告再次写承诺书，承诺于2016年7月24日还清，但到期后仍未归还。为此，原告诉来本院，请求判如所请。 被告曾林未作答辩。 原告尧碧芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾林未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实：2014年5月15日，被告曾林向原告尧碧芳出具《借条》一份，上载明：“今借到姚大姐现金叁万元（30000.00）正，7月十五日还利息1分，到时本息一直还。借钱人：曾玲”。当日，原告尧碧芳以现金方式向被告曾林交付了借款。被告曾林却未按期归还借款本息。2016年7月19日，被告曾林又向原告尧碧芳出具《承诺》一份，上载明：“因2014年5月15日借尧碧芳叁万元正（30000.00）至今未还，特承诺于2016年7月24日还清。承诺人：曾林家住：XX花园B区X幢X单元XX号手机：180××××9921”。此后，被告曾林仍未向原告尧碧芳归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告曾林向原告尧碧芳借款，出具了借据为凭。此后又出具了承诺对债权债务关系进行确认，并再次约定还款期限。此系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。被告曾林理应严格按约履行义务，但却未予履行，已属违约，应当承担继续履行的法律后果。故原告尧碧芳主张由被告曾林归还借款本金30000元，并从2014年5月15日起按月利率1%的标准承担部分资金利息12300元的主张均成立，本院依法予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾林于本判决生效后三日内向原告尧碧芳归还借款本金30000元及部分利息12300元，两项合计42300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计858元，由被告曾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 艳 人民陪审员 吕 燕 人民陪审员 蒲长胜 二〇一八年四月十九日 书 记 员 肖晴月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9746号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：庞德刚，男，1989年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告庞德刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告庞德刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、庞德刚立即偿还截至2018年1月4日的信用卡透支本金14637.32元、利息2766.64元,并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以本金14637.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2766.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由庞德刚承担。事实和理由：2015年11月10日，庞德刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。庞德刚从其信用卡账户中透支，截至2018年1月4日共透支本金14637.32元、利息2766.64元未给付。被告庞德刚未答辩。经审理查明，2015年11月10日，庞德刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定庞德刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。庞德刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由庞德刚承担。庞德刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向庞德刚发放了信用卡。庞德刚从其信用卡账户中透支，截至2018年1月4日，庞德刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14637.32元、利息2766.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庞德刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向庞德刚发放了信用卡，庞德刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。庞德刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告庞德刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞德刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月4日的信用卡透支本金14637.32元、利息2766.64元；并支付从2018年1月5日起至欠款付清时止，以本金14637.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2766.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取134元，由被告庞德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十四日法官助理杜灵书记员张楠楠
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执2222号 被执行人陈宇锋犯抢劫罪刑事罚金执行一案，本院（2015）深南法刑初字第971号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月十八日 执行员 ：周钟涛
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0104执677号之三 申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司,住所地：武汉市硚口区。 法定代表人陆斌，总经理。 被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区。 法定代表人吴顺红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初939号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人湖北弘毅建设有限公司的银行存款2331247元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王静荣 二〇一八年四月三日 书记员  孙 思