wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1063号原告:郝玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告:张森，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:张松，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郝玉华与被告张森、张松合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郝玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝玉华撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇一八年四月十三日代理书记员  王如月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢9号之二申请执行人：郝林颜，女，1986年3月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：李全星，男，1983年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行郝林颜与李全星与股权转让纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，我院依法查封被执行人李全星名下冀Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：被执行人李全星将其名下的冀Ａ×××**汽车一辆在本裁定送达之日起三日内送至石家庄市桥西区人民法院，扣押于石家庄市桥西区人民法院。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年四月十三日书记员  徐 侃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初404号 原告：林茂江，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省泸县。 原告：王永芳，女，汉族，1984年1月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告林茂江、王永芳与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年四月十三日 书 记 员  况 萍
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2071号 许明军： 你/你单位与成都市新都区人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市新都区人民法院于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52521号原告:涂小容，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨贝贝，广东商达律师事务所实习律师。被告:朱筱茜，女，汉族，住址长沙市天心区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖体勇、杨贝贝到庭参加诉讼，被告朱筱茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告归还原告借款200000元、利息54000元（其中100000元按月息3％从2016年11月29日计至2017年10月28日，其中100000元按月息3％从2017年3月24日计至2017年10月28日，已支付的利息5万元应予以抵扣，利息为4000元）；2.被告按2%的月利息标准从2017年10月29日一直支付至实际还清日；3.被告支付律师费3万元；4.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年11月29日被告写下借据，约定被告向原告借款100000元，并约定月息2%，借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日，逾期利率为3%。2017年3月24日被告写下借据，约定被告向原告借款100000元，并约定月息2%，借款期限为2017年3月24日至2017年4月23日，逾期利率为3%。借款到期后，被告2017年8月4日支付利息5万元后就一直没有归还。被告朱筱茜未到庭，向本院提交书面答辩状称：1.确认实际到账金额为189000元；2.请求利息按年利率24％执行；3．律师费过高，请法院裁定收费是否属于合理范畴。经审理查明，原、被告双方对以下事实无异议：2016年11月29日被告写下借据，约定被告向原告借款100000元，月息2%，逾期月息3％，借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日。当日原告向被告转款94000元。2017年3月24日被告写下借据，约定被告向原告借款100000元，月息2%，逾期月息3％，借款期限为2017年3月24日至2017年4月23日。当日原告向被告转款95000元。被告于2017年8月4日偿还5万元。原告当庭陈述称两笔借款扣除首月利息及管理费，实际转款金额为189000元，认可被告关于借款本金为189000元的答辩意见。关于律师费，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票证明原告与受托人之间约定的律师费为30000元，但实际支付的律师费为20000元。原告当庭陈述称实际支付的律师费为20000元。本院认为，被告向原告借款189000元的事实，有原告提交的借据、银行电子回单予以证实，且原被告双方对此均予以认可，本院确认双方借款关系依法成立。关于利息，按照约定，合同期内的利息月利率为2%，逾期后利息月利率为3%。对于已经支付的利息，本院确认按照该标准计收，对于尚未支付的利息，按照月息2%继续计算至实际清偿之日止。暂计至2017年8月4日，利息为33584元，被告在2017年8月4日已偿还50000元，扣除利息33584元后偿还本金16416元。本院确认被告现尚欠本金172584元。暂计至2017年10月28日，被告尚欠利息9550元。关于律师费的问题，合同约定被告逾期，律师费用由被告负担；原告亦提供证据证明为本案原告支付了律师费20000元。鉴于本案并未全部支持原告的诉讼请求，按照广东省民事案件律师费的收费标准，本院调整律师费为15000元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱筱茜应于本判决生效之日起十日内向原告涂小容偿还借款本金172584元及利息9550元（暂计至2017年10月28日，之后以尚欠本金为基数按照月利率2%继续计算至清偿之日止）；二、被告朱筱茜应于本判决生效之日起十日内向原告涂小容支付律师费15000元；三、驳回原告涂小容的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元（已由原告预交），由原告负担元567元，由被告负担4243元。本院向原告退还案件受理费4243元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 雷  南  山二〇一八年四月十一日书 记 员 胡文娟（代）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亚芳，女，1975年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）易彬彬，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系罗亚芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道**。法定代表人许忠良，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区人民政府，，住所地湘潭市岳塘区板塘大道**法定代表人陈爱民，区长。申请人罗亚芳、易彬彬因与湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、湘潭市岳塘区人民政府限期拆除决定及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。罗亚芳、易彬彬申请再审称：申请人有建房的权利，涉案房屋是申请人一家6口人唯一住宅；申请人提供新的证据证明涉案房屋是受国家保护的，被申请人应让申请人进行补证；申请人不知道也没有参与申辩和听证；原判决、裁定遗漏诉讼请求。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《湖南省人民政府关于湘潭市调整相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2012]138号）的相关规定，被申请人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对辖区内的违法建设行为具有行政处罚权。被申请人根据湘潭市国土资源局复函、湘潭市城乡规划局《规划专业意见复函》及相关审查文件、现场勘验笔录、调查笔录等，认定申请人（户）涉案房屋未办理建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建筑，且无法采取补救措施消除对规划实施的影响，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，在履行了调查取证、告知、送达等程序后对申请人户作出限期拆除的行政处罚，有事实和法律依据，程序合法。被申请人湘潭市岳塘区人民政府作出的复议决定正确。申请人申请再审称涉案房屋是其家庭唯一住宅,应予补证。因湘潭市城乡规划局出具的《规划专业意见复函》证实涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》及相关审查文件，无法通过采取改正措施消除对规划实施的影响，故被申请人对申请人作出限期拆除处罚决定，并无不当。申请人认为被申请人未对其进行告知，因被申请人在一审提交了限拆告知书及送达回证，证明已告知申请人享有陈述申辩、听证权，申请人并未对该证据的真实性提出异议，申请人的该理由不能成立。申请人还提出原判遗漏诉讼请求。经查，申请人认为二被申请人应对申请人的务工及精神伤害进行赔偿，因系二审中新增加的诉讼请求，不予审查；申请人认为湘潭市岳塘区人民政府应赔偿27年对申请人造成的损害进行赔偿，因属于此前征地拆迁未对其进行安置补偿的问题，不属本案审理范围。申请人的申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗亚芳、易彬彬的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年四月二十四日书记员 粟雅莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3699号申请人：冯伟，男,1980年2月3日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟。被执行人：雷振武，男,1978年11月22日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟。本院在执行冯伟与雷振武借款合同纠纷一案中，经查被执行人雷振武外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人雷振武名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人冯伟，申请执行人冯伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一九年四月二日书记员 李海鹰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1480号原告杨孟燕，女，汉族，1985年2月22日出生，云南省永胜县人，住永胜县。被告华坪珍艺装饰有限公司。负责人杨晨龙，男，汉族，1989年7月10日出生，云南省永胜县人，住永胜县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2017年11月23日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨孟燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《入股协议》，并判令被告退还入股金额3万元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订《入股协议》，由原告入股1万元，被告按照集资的全年利益35%分红给原告，原告入股后至今已有三年多，被告未按照约定分红给原告，经原告多次催要，被告以种种理由不予理睬。特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华坪珍艺装饰有限公司经依法公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订《入股协议》，原告缴纳3万元入股资金，双方已经构成合同关系，现被告华坪珍艺装饰有限公司经营异常，且被告未在注册地址（华坪县中心镇华兴社区狮山路196号）进行经营，对原告的合法利益造成损失，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告华坪珍艺装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2014年10月14日签订的《入股协议》，由被告华坪珍艺装饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨孟燕入股资金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告华坪珍艺装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  李云发人民陪审员  张朝仙二〇一八年四月九日书 记 员  黄 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2612号 申请执行人张宁，女，1968年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东新大陆制药有限公司，统一社会信用代码91371326267109953R，住所地临沂市平邑县经济开发区。 法定代表人牛生辉，董事长。 本院在执行申请执行人张宁申请执行山东新大陆制药有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张宁申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结临劳人仲裁字{2017}第657仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路东昌 审判员  刘 进 审判员  胡晓东 二〇一八年四月二十四日 书记员  曹永振
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初530号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人祖海峰，男，1989年6月6日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化程度，案发前系KTV员工，户籍所在地为辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月24日被羁押，同年7月27日被取保候审。辩护人赵蕊，北京市冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2018］297号起诉书指控被告人祖海峰犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人祖海峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月20日9时许，被告人祖海峰伙同孙某、李某（二人均已判决）在本市海淀区某胡同内，与被害人王某（男，29岁）因消费后逃单一事发生纠纷，遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致其腰2、3、4右侧横突骨折及身体多处挫伤，经鉴定为轻伤一级。被告人祖海峰于2017年6月24日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人祖海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人祖海峰定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人祖海峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人祖海峰对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月20日9时许，被告人祖海峰伙同孙某、李某（二人均已判决）在本市海淀区某胡同内，与被害人王某（男，29岁）因消费后逃单一事发生纠纷，遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致其腰2、3、4右侧横突骨折及身体多处挫伤，经鉴定为轻伤一级。被告人祖海峰于2017年6月24日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人祖海峰的供述，证人孙某、李某等人证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人祖海峰及其辩护人对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人祖海峰遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祖海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人祖海峰具有自首情节，认罪态度较好，且考虑到其在犯罪过程所起所用，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祖海峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  唐福来人民陪审员  于景艳二〇一八年四月二十七日书 记 员  段倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初116号   原告：刘某某,男,1966年11月1日出生,蒙古族,牧民。   被告：宝某某，男，42岁，蒙古族，牧民。   被告：斯某某，女，43岁，蒙古族，牧民。   被告：那某某，男，49岁，蒙古族，牧民。   被告：美某，女，48岁，蒙古族，牧民。   被告：吉某某，男，44岁，蒙古族，牧民。   原告刘某某诉被告宝某某、斯某某、那某某、美某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金70000元及利息；2、五被告负担诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，五被告共同向我借款人民币70000元，约定于2017年12月15日偿还，如逾期，自借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找五被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令五被告偿还借款本金70000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。   五被告未作答辩，亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告宝某某、那某某、斯某某、美某、吉某某共同向原告刘某某借款人民币70000元，约定于2017年12月15日偿还，如逾期，自借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款五被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且五被告未提举相反的证据予以反驳，本院确认上述证据证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝某某、斯某某、那某某、美某、吉某某共同向原告刘某某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与五被告之间的债权债务关系依法可以确认。五被告应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。   综上所述，原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，五被告应按20‰计算支付相应利息。五被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宝某某、斯某某、那某某、美某、吉某某共同偿还原告刘某某借款本金人民币70000元，利息14560元（2017年6月15日至2018年4月26日，利率20‰），合计84560元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应   当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由五被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 孟  和   审 判 员 昭日格图   人民陪审员 朝 格 图     二○一八年四月二十六日   书 记 员 布  仁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3869号申请执行人:单怀兵，男，1964年4月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。单怀兵申请执行张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初3753号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告单怀兵借款本息6万元及逾期利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2017年6月16日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告单怀兵其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告单怀兵承担670元，由被告张杰负担700元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单怀兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年11月10日依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年11月10日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年11月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一八年四月十六日书记员  薛皓文
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初2977号 原告：邹仁人，男，1987年11月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴成君，山东诚信人律师事务所律师。 被告：山东航空股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙秀江，董事长。 委托诉讼代理人：周广东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李沛然，男，该公司员工。 原告邹仁人与被告山东航空股份有限公司（以下简称：航空公司）劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁人的委托诉讼代理人何登启、裴成君，被告航空公司的委托诉讼代理人周广东、李沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹仁人向本院提出诉讼请求：1、判决航空公司向邹仁人支付待岗期间工资36257.44元（月平均工资6042.91元，至2017年3月8月共六个月）；2、判决航空公司继续履行劳动合同，安排邹仁人工作；3、本案诉讼费用由航空公司承担。事实和理由：邹仁人与航空公司员工，因个人原因不能在航空公司继续工作，决定辞职，并于2016年2月1日向航空公司递交辞职被告。航空公司收到辞职报告后未予批准，让邹仁人待岗，一直待岗至今，且航空公司于2017年3月后停止为邹仁人缴纳社会保险，2017年2月17日后停止支付邹仁人的工资。航空公司一直让邹仁人待岗，既不为邹仁人办理劳动关系解除手续，也不安排邹仁人工作，现又拖欠邹仁人的工资，航空公司严重违反了双方签订的《劳动合同》以及《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2017年8月21日邹仁人依法向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年10月24日该仲裁委做出济劳人仲案［2017］335号仲裁裁决书，驳回了邹仁人的仲裁请求。邹仁人认为其与航空公司存在劳动关系，航空公司也认可双方存在劳动关系，而济南市劳动人事争议仲裁委员会却以邹仁人与航空公司双方未建立劳动关系为由，裁决驳回邹仁人的诉讼请求。邹仁人不服仲裁请求，诉至法院，请求判如所请。 航空公司辩称，一、2016年2月1日，邹仁人与航空公司签订劳动合同的当天，邹仁人立即向航空公司提出了书面辞职。2012年8月21日，邹仁人与山东培森人力资源开发有限责任公司（以下简称：培森公司）签订了劳动合同后，由培森公司作为用人单位，山航公司作为用工单位，被派遣至山航公司从事安全员工作，在培森公司与邹仁人解除劳动合同后，2016年2月1日，邹仁人与航空公司签订了劳动合同，但邹仁人当日向航空公司提交了书面辞职，2016年2月2日后，邹仁人未再进行任何飞行工作。2016年2月1日，邹仁人与航空公司签订劳动合同，但未有实际的劳动合同履行过程。二、根据劳动合同法相关规定，劳动者提出书面辞职不需要获得用人单位的批准或同意，期满30日后双方关系即解除。三、因航空公司相关系统出现差错，导致2016年3月至2017年2月给邹仁人多发了12个月的工资，邹仁人应当予以返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹仁人提交了劳动合同，证明邹仁人与航空公司签订了劳动合同，确认双方存在劳动关系；辞职报告，证明邹仁人于2016年2月1日向航空公司提出辞职申请，但未获得批准；借记卡账户历史明细清单，证明邹仁人月平均工资为6042.91元；社会保险个人权益记录单，证明2016年2月前由培森公司缴纳，2016年2月由航空公司缴纳保险，证明2016年2月前，邹仁人由培森公司以劳务派遣的形式为航空公司提供劳务，同时证明邹仁人与航空公司存在劳动关系；济南市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明双方争议的焦点为劳动合同是否解除。航空公司提交劳动合同，证明邹仁人与航空公司于2016年2月1日首次签订劳动合同；辞职报告，证明邹仁人于劳动合同签订当日向航空公司提出了书面辞职报告；邹仁人的社会保险个人权益单、派遣单位培森公司开具的证明，证明在2016年2月1日之前航空公司仅是用工单位，不是用人单位。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，航空公司与邹仁人签订劳动合同，合同期限为2016年2月1日至2021年1月31日，从事安全岗位工作。同日，邹仁人向航空公司提交辞职报告，载明：“由于本人原因，不能在公司继续工作，决定于2016年2月7日辞职，特向公司提交辞职报告。请领导给予批准”。自2016年2月1日，邹仁人未向航空公司提供劳动。航空公司为邹仁人发放工资至2017年2月17日，缴纳了2016年2月至2017年3月的社会保险。 2017年，邹仁人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付自2017年3月至8月工资6042.91元；2、继续履行劳动合同，安排邹仁人工作。该仲裁委于2017年10月24日作出济劳人仲案字［2017］335号仲裁裁决书，驳回邹仁人的全部仲裁请求。邹仁人不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，2016年2月1日，邹仁人与航空公司签订劳动合同，同日邹仁人向航空公司提出辞职申请，邹仁人未再向航空公司提供劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“用人单位在用工之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，邹仁人与航空公司签订合同后，航空公司并未实际用工，双方之间订立的劳动合同未履行，劳动关系尚未建立，故邹仁人要求支付工资的诉讼请求，本院不予支持；对于邹仁人要求继续履行劳动合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当履行。”的规定，本案的证据不能证明航空公司违反法律规定与邹仁人解除劳动关系，故本院不予支持。关于邹仁人要求航空公司安排邹仁人工作的请求，不属于法院受理范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邹仁人的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹仁人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘雪亭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更821号 罪犯杨鑫（外号“十郎”），男，1986年9月3日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省荣成市人民法院于2009年8月17日作出（2009）荣少刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。因漏罪，山东省荣成市人民法院于2011年12月29日作出(2011)荣刑初字第165号刑事附带民事判决,认定被告人杨鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，与前罪合并判处有期徒刑十三年。山东省荣成市人民法院经再审，于2013年9月12日作出（2013）荣刑再初字第2号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。2013年11月20日，山东省威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第642号民事判决，判决三人连带民事赔偿人民币212883.65元（已执行完毕）。2011年4月减刑一年；2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯杨鑫减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、董江涛，山东省青岛市人民检察院指派检察员、张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨鑫的悔改表现，有罪犯杨鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯杨鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月25日起至2018年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年四月二十四日 书记员  张 强 书记员  司文雯
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7102民初68号 原告：呼和浩特市采联商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街**北垣大厦****。 法定代表人：李世承，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。 被告：海城市安畅运输有限公司，住所，住所地海城市东四镇东四村div> 法定代表人：赵寿林，该公司董事长。 被告：李兴哲，男，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市如安县黄沙坨镇四家村**。 原告呼和浩特市采联商贸有限责任公司与被告海城市安畅运输有限公司、被告李兴哲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告呼和浩特市采联商贸有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。以双方已经庭下达成调解协议，申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的诉争已自行解决。原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市采联商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费154元，由呼和浩特市采联商贸有限责任公司负担。 审判员  张小莉 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28771号之一 申请执行人潘立昆,男,1973年10月10日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴子凡,男,1967年3月1日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人潘立昆与被执行人吴子凡借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10541号民事判决书、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2604号判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2017年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴子凡名下位于龙岗区布吉镇上李朗村私宅50%权利份额的房产（非市场商品房，房地产证号60××60），轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为叁年，暂无法处理；依法轮候冻结了被执行人吴子凡持有的深圳市汇致实业发展有限公司股权，轮候冻结的期限自转为正式冻结之日起计算，期限为叁年，暂无法处理；依法轮候查封了被执行人吴子凡名下车牌号为B888**的小汽车一辆，轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为贰年，暂无法处理。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更106号罪犯谢帮金，男，出生于1955年11月5日，甘肃省合水县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2013年7月9日作出（2013）合刑初字第35号刑事判决,以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。本院于2016年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。两次减刑间隔时间为一年十一个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢帮金减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月22日起至2021年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46473号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马健，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金50,858.69元；2.被告支付原告截至2015年5月26日的利息17,476.78元、逾期利息22,767.25元；3.自2015年5月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金50,858.69元和利息17,476.78为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2012年5月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款53,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了53,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年5月26日，被告尚欠原告贷款本金50,858.69元，利息17,476.78元及逾期利息22,767.25元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，于法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,858.69元。二、被告马健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月26日止的利息17,476.78元、逾期利息22,767.25元。三、被告马健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月27日起至实际清偿日止以上述本金50,858.69元和利息17,476.78元为基数按年利率24%计收的逾期利息。四、被告马健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,115元，由被告马健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9617号申请执行人广州市深马汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路永兴村自编**。法定代表人周永强。委托诉讼代理人陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人郭伟，广东安国律师事务所实习人员。被执行人温永江，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，被执行人云浮市皓天运输有限公司，住，住所地广东省云浮市云六公路从云城至六都方向入口250米左侧山边的铺位第四卡/div>法定代表人张志明。广州市深马汽车贸易有限公司与温永江、云浮市皓天运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6961号民事判决书已发生法律效力。因温永江、云浮市皓天运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市深马汽车贸易有限公司于2017年11月1日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的482349.35元,执行费7135元。本案在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人温永江、云浮市皓天运输有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温永江、云浮市皓天运输有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人温永江、云浮市皓天运输有限公司的财产状况，已冻结并扣划被执行人温永江名下中国工商银行账户中的存款1853.21元（暂未退回申请执行人）；已通过（2016）粤0111执保904号案于2016年8月4日查封被执行人云浮市皓天运输有限公司名下车牌号码为粤Ｗ×××**、粤Ｗ×××**、粤Ｗ×××**、粤Ｗ×××**、粤Ｗ×××**、粤Ｗ×××**汽车六辆的档案，但该车辆下落不明无法处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后被执行人温永江、云浮市皓天运输有限公司直接向申请执行人给付案款346703.61元，剩余案款至今未给付。本院已依法将温永江、云浮市皓天运输有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人温永江、云浮市皓天运输有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9617号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年四月二十六日书记员  罗惠锶
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）湘0726执恢162号之四 申请执行人：殷泽云,南,1968年09月28日出生,住湖南省石门县蒙泉镇花薮坪村**。 被执行人：王雨泉，男,1947年05月26日出生,汉族,住湖南省石门县蒙泉镇花薮坪村**。 本院在执行殷泽云与王雨泉民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人王雨泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雨泉的银行存款16700元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇一八年四月十二日 书记员  向 高
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初835号原告：宋清元，男，1960年10月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇兴顺村民委员会（原依安县中心镇保东村民委员会），地址：黑龙江省依安县中心镇兴顺村。组织机构代码。法定代理人：宋某，该村委会主任。原告宋清元与被告依安县中心镇兴顺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清元到庭参加诉讼，被告依安县中心镇兴顺村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清元向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8716元。事实和理由：2014年以前，被告在原告经营的饭店就餐欠款8716元，一直未还，现已入村账。被告依安县中心镇兴顺村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自己相关权利的处分，同时放弃了对证据的质证抗辩权。原告举示的《明细账》记载明确，确定被告的债务人身份；被告又未到庭举证和答辩，故认定原告主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告依安县中心镇兴顺村民委员会于本判决生效之日起三日内，偿还原告宋清元欠款8716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县中心镇兴顺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年四月十九日书记员  韩建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1509号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷勇。被执行人高翔，男，1975年5月21日出生，汉族。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初10268号民事调解书,于2018年1月12日移送执行，要求被执行人高翔支付诉讼费用人民币6,976.5元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人高翔有银行存款、股票等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初10268号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年四月二十五日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终534号上诉人（原审原告）：张妃才，女，1967年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡永飞，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人张妃才因与被上诉人蔡永飞工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张妃才上诉请求：1、撤销阳春市人民法院作出的（2017）粤1781民初2516号民事裁定书，依法受理上诉人与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》粤高法发（2002）21号第二十八条的规定，劳动者被诊断患有职业病的，除依法享有工伤社会保险外，还可依照《民法通则》第一百一十九条的规定向用人单位请求损害赔偿，但该损害赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。人民法院受理劳动争议案件后，劳动者根据上述规定向用人单位请求损害赔偿的，人民法院可一并审理，根据该规定，人民法院应该受理上诉人工伤保险待遇纠纷一案。二、由于上诉人所受工伤不是普通工伤，而是职业病工伤，工人在遭受职业病这一特殊工伤的情况下，普通的工伤保险是不能完全补偿所受的损害。在目前工伤待遇较低的情况下，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。可以根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险之外，依照有关民事法律，尚有权获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。蔡永飞没有提出答辩意见。张妃才向一审法院起诉请求：1、蔡永飞赔偿医疗费600元、住院伙食补助费1915元、护理费3900元、营养费20000元、残疾赔偿金527580.2元、精神损害抚慰金100000元、交通费4825元给张妃才；2、蔡永飞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月18日，张妃才就本案诉讼请求向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月13日作出《不予受理通知书》，认为张妃才的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。张妃才不服，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院受理该案后，经向张妃才释明，张妃才坚持按照工伤保险待遇纠纷起诉请求赔偿。一审法院认为，张妃才因患职业病被认定为工伤，并已在社会保险部门领取了工伤保险待遇，其工伤保险待遇纠纷已经处理完毕。张妃才现又按照工伤保险待遇纠纷申请仲裁并向法院起诉，但请求赔偿项目、标准和法律依据等均为人身损害赔偿，不属于工伤保险待遇纠纷的请求事项。故本案不宜作为工伤保险待遇纠纷处理，应按照普通民事赔偿诉讼另行起诉。经一审法院释明，张妃才仍然坚持按劳动法律关系主张，依法应驳回张妃才的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张妃才的起诉。本案受理费10元，张妃才已预交5元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，本案的性质无论是劳动争议纠纷还是人身损害赔偿纠纷，都属于人民法院主管的案件，人民法院依法应当受理。一审法院以张妃才请求的赔偿项目、标准和法律依据等均为人身损害赔偿，不属于工伤保险待遇纠纷的请求事项为由，裁定驳回张妃才的起诉，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初2516号民事裁定；二、本案指令广东省阳春市人民法院审理。审判长 李 桥审判员 黄光汉审判员 张 静二〇一八年四月二十四日法官助理高玲书记员陈秋瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1590号原告：朱如意，男，汉族，1963年5月5日出生，住上蔡县。被告：付品忠，曾用名付继忠，男，汉族，1965年5月8日出生，住上蔡县。被告：陈云霞，女，汉族，1967年7月10日出生，住上蔡县。原告朱如意与被告付继忠、陈云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小云审 判 员  冯晓霞人民陪审员  赵华丽二〇一八年四月十六日书 记 员  戚光宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4202执269号申请人：马存良，男，汉族。被执行人：杨园园，男，汉族。申请人马存良申请执行杨园园借款合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2297号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院受理立案后，于2018年2月3日向被执行人杨园园发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人马存良给付42489元，并向本院交纳执行费537元，合计43026元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人马存良于2018年4月4日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）4202执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一八年四月四日书记员 王 维 乾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执710号申请执行人胥红玉，女，汉族，1987年4月11日出生，大专文化，会计，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人丁义海，男，回族，1955年2月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初3567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元，并承担案件受理费2300元，案件执行费1435元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院于2016年5月18日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2016年5月6日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人丁义海名下相关财产信息，查明被执行人丁义海名下有车牌号为×××号小型汽车，本院于2016年8月12日冻结该车户手续，因未能实际控制，无法处置。被执行人丁义海名下无银行存款，无土地、股票、房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年3月30日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一八年四月二十三日书记员 杜文博
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1823刑初28号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人黄楚棋，曾用名黄蓉，女，生于1971年11月30日，汉族，四川省汉源县人，城镇居民，住四川省汉源县。2017年8月31日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局取保候审，2018年2月1日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年2月27日由本院决定被继续取保候审。 指定辩护人何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人黄楚棋犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人黄楚棋及指定辩护人何以华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉源县人民检察院指控：2017年7月15日12时40分，被告人黄楚棋驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车，沿108国道从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至108国道2495KM+600M处，在超越同方向行驶由被害人黄某1驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的正三轮载货摩托车时发生碰撞，造成黄某1受伤经抢救无效死亡，川Ｆ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄楚棋承担此事故的主要责任。案发后，黄楚棋主动拨打110电话报案。2017年7月19日，被告人黄楚棋与黄某1家属就损害赔偿达成协议，实际履行112000元，并取得黄某1家属的谅解。 公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为黄楚棋的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄楚棋系自首，依法可以从轻或减轻处罚，并建议判处黄楚棋有期徒刑六个月至十二个月。为此，诉请本院依法判处。 被告人黄楚棋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。 指定辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，黄楚棋有自首情节，没有主观恶意，有悔罪表现，并取得谅解，建议对其适用缓刑。黄楚棋同意以上辩护意见。 经审理查明：2017年7月15日12时40分，黄楚棋驾驶车牌为川Ｆ×××××号的小型轿车，沿108国道从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至108国道2495KM+600M处，在超越同方向行驶由被害人黄某1驾驶车牌为川Ｔ×××××号的正三轮载货摩托车时发生碰撞，造成黄某1受伤经抢救无效死亡，川Ｆ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：黄楚棋承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。经鉴定：死者黄某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。案发后，黄楚棋主动拨打110电话报案。 2017年7月15日，黄楚棋经公安民警口头传唤主动到案接受调查，如实供述了上述罪行。 2017年7月19日，黄楚棋与黄某1家属就损害赔偿达成协议，实际履行112000元，并取得谅解。 在诉讼过程中，黄楚棋及其车辆所投保的太平财产保险有限公司德阳中心支公司与死者家属达成赔偿协议，由太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿死者家属497276.35元，黄楚棋已给付的112000元系其自愿补偿死者家属。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人权利义务告知书，黄楚棋基本情况、常住人口基本信息，证实黄楚棋的身份及被采取强制措施的情况和案件来源、侦查经过。 2、归案情况说明，证实黄楚棋按时到案并接受询问，具有自首情节。 3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、经过，及公安交通管理部门认定黄楚棋承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。 4、证人黄某2、刘某、黄某3、冯某证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过。 5、证人马某1证言，证实交通事故发生后汉源县中医医院接诊抢救黄某1的情况。 6、被告人黄楚棋供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过。 7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实川Ｆ×××××号车所检项目符合相关要求，川Ｔ×××××号摩托车制动系前制动控制装置不符合相关要求，死者黄某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡，以上鉴定结论已告知双方当事人。 8、保险单，证实川Ｆ×××××号车投保情况。 9、赔偿协议、谅解书，证实黄楚棋与黄某1家属达成赔偿协议，已实际履行112000元，并取得谅解。 上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。 本院认为，黄楚棋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，经公安交通管理部门认定，黄楚棋承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄楚棋犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于黄楚棋案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，补偿被害人家属部分损失，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。对于指定辩护人提出黄楚棋具有自首情节，有悔罪表现并取得谅解的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。据此，根据黄楚棋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄楚棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄雪梅 审判员  田 瑶 审判员  刘继萍 二〇一八年四月十七日 书记员  王子威 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018)湘1127执保19号湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：关于你公司与被保全人雷兴平合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127财保18号民事裁定已经发生法律效力。你公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人雷兴平的银行存款2.5万元或者查封同等价值的财产。本院于2018年4月3日依法受理。在执行过程中，本院依法将被保全人雷兴平银行存款2.5万元冻结，期限为一年,已按民事裁定确定的财产保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条的规定，现通知如下：保全完毕。二〇一八年四月十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初812号 烟台天恒投资有限公司,孙江楠,山东高盛置业有限公司： 本院已经受理梁经涛诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年四月二十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执595号申请执行人：李坚，男，1962年11月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：方伟正，男，1973年5月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1768号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方伟正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方伟正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年四月十九日书记员  马帅民
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终7号上诉人（原审被告）：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：谭忆兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。原审被告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇。原审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场之**。法定代表人：吴鸿才。上诉人李松芳因与被上诉人谭忆兰、原审被告吴鸿才、广东省广工建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初848-2号民事裁定，向本院提起上诉。李松芳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在广东省广州市天河区龙口西路****，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初848-2号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。谭忆兰、吴鸿才、广东省广工建设有限公司均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，可由被告，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，谭忆兰向原审法院起诉，请求判令李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司偿还借款本息，接受货币一方当事人是谭忆兰，其的住所，其的住所地广东省阳江市阳**北惯镇应为合同履行地择在合同履行地对李松芳、吴鸿才、广东省广工建设有限公司提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定对本案有管辖权。李松芳上诉主张本案应移送广州市天河区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回李松芳提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。李松芳的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年四月二十三日书记员  茹晓珊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1181民初485号 原告：张绪亮，男，1957年10月5日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：卢成锁，男，1972年10月10日出生，汉族，现住冀州区， 被告：韩世广，男，1990年7月29日出生，汉族，现住冀州区， 原告张绪亮与被告卢成锁、韩世广建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪亮及其委托诉讼代理人牛荣奎、石勇、被告卢成锁、被告韩世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪亮向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告工程款14000元及相应利息3200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月10日原告经董某介绍与二被告口头达成协议，由原告承包被告卢成锁位于冀州老城区原城关信用社二层楼楼顶和平房房顶工程，工程内容为上檩条、搭椽子、铺苇板、上顶土、上大泥、打一层楼室内地面、混凝土捶房顶，工期从5月12日到6月1日，工程价款每平米28元，共计505平，实际施工530多平米，总价14000多元，交工之日一次性清算完结。原告于2013年5月12日依约带领工人入驻施工，施工过程中被告韩世广在现场负责监工，6月1日二被告验收完毕后交工，被告卢成锁入住使用至今未结算工程款，原告多次催要，卢成锁总以该款早已交付韩世广为由推脱，而韩世广则以卢成锁未给付推脱，二被告互相推诿至今，原告无奈诉至法院。提供证据如下：1、现场施工人员书面证言7份、张某书面证言、董某书面证言两份，其中张立坡、赵广红、李际良、张某、董某出庭作证；2、原告与被告韩世广通话录音。 被告韩世广辩称，被告卢成锁修千倾洼供销社的房时让我负责现场看着干活，记不清是哪一年了,对原告有印象，但我没有直接找原告干活，找过董某干活，原告不应找我要钱，应找房主卢成锁要。 被告卢成锁辩称，原告起诉不是事实，我确实叫人修过千倾洼供销社的房子，但不是原告，我在2011年叫冀振阳修的，我与冀振阳签订的有协议，也结清了款项。我没找原告干过活，原告也没有找我要过钱，之前有一个年轻的小伙子称是工头找我要过钱，我也不认识，也记不清哪一年的事了。提供证据如下：1、与冀振阳签订的协议；2、冀振阳给卢成锁出具的借条一张。 原、被告双方针对自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的现场施工人员的7份书面证言内容虽一致，但只有3名证人出庭作证，且书面证言内容与当庭证言有矛盾之处，故对该证据不予采信；2、证人张某系原告张绪亮的儿子，与原告存在利害关系，被告卢成锁亦对真实性提出异议，故对该证据不予采信；3、证人董某的书面证言与当庭证言内容一致，能证实原告在千倾洼供销社捶房顶的事实，对该证据予以采信；4、原告与韩世广的通话录音能证实原告催要工钱的事实，与本案具有关联，被告韩世广对其真实性也表示认可，故对该证据予以采信；5、被告卢成锁提供的其与冀振阳签订的协议及借条系单方证据，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告韩世广找董某为被告卢成锁修缮千倾洼供销社的房子，董某在施工过程中向韩世广提出捶房顶的活干不了，可以为其找个人干，于是董某就把原告张绪亮介绍给了韩世广，后张绪亮带了几个人在千倾洼供销社捶房顶，完工后未给原告结算工钱，原告多次找被告韩世广催要，韩世广均让其找房主卢成锁要，而卢成锁称不认识原告也没有找原告干过活，千倾洼供销社的房子包给了冀振阳干的，且已结清工钱。原告催要无果，故将韩世广、卢成锁诉至法院，要求二人给付工程款14000元及利息3200元。 本院认为，原告张绪亮诉称其是通过董某介绍经韩世广同意为被告卢成锁千倾洼供销社的房子进行了捶房顶工作，面积大约500多平，每平28元，工钱共计约14000元，完工后多次找韩世广催要至今未给结算，被告韩世广抗辩房子是卢成锁的，也是卢成锁让其找人干的活，该工钱应由卢成锁给付。纵观全案，董某是本案的关键证人，根据董某的当庭证言，证实其是向韩世广介绍张绪亮作捶房顶工作的中间人，具体价格是韩世广和张绪亮谈的，被告韩世广虽否认与张绪亮谈过价格，但张绪亮在完工后一直找韩世广催要，且在原告向韩世广催要14000元工钱的电话录音中，韩世广对尚欠原告工钱的事实及数额未提出异议，只是称该工钱应向房主要；再根据庭后对董某、张绪亮作的调查笔录，董某称在向韩世广介绍张绪亮捶房顶之前，自己也是韩世广找来为千倾洼供销社施工的人员，工钱是韩世广为其结算，原告张绪亮亦称，是韩世广通过董某联系的自己为千倾洼供销社捶房顶，自己的工钱也是与韩世广谈的，当时自己根本不认识房主卢成锁，工钱应由韩世广给付。故根据合同相对性原则，原告张绪亮要求韩世广给付其工钱合理合法，应予支持，但要求支付利息3200元无依据，不予支持。被告卢成锁虽是房主，但与原告没有直接雇佣关系，故原告直接向卢成锁主张权利缺乏事实依据，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告韩世广于本判决生效之日起三日内向原告张绪亮支付劳务费14000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告韩世广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王宝霞 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈 蓉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初301号原告：黄晓琴，女，苗族，1975年2月24日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:陈玉良，男，汉族，1957年12月9日出生，住湖北省通山县，与原告系亲戚关系。被告：祝发伦，男，汉族，1948年7月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：祝世林，男，汉族，1979年11月21日出生，住贵州省湄潭县。原告黄晓琴诉被告祝发伦、祝世林共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琴及其委托诉讼代理人陈玉良到庭参加了诉讼，被告祝发伦、祝世林经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓琴向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告共有的房屋（位于湄潭县××江镇遵义绿色食品工业园区住房第**）进行分割，原告享有112平方米的份额；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告祝世林于2012年离婚后，因原告户口在湄江镇，后工业园区建设绿色食品公司时，对原告进行了安置，原告获得112平方米土地面积，二被告分别安置了120平方米。根据规划，原、被告所安置的土地需进行集中建设，原告便委托被告祝发伦对自己安置的土地进行建房。被告祝发伦于2012年3月27日与案外人陈宇忠进行联建，即由被告祝发伦出土地，陈宇忠出资修建房屋，该房屋共五层，第一层、第二层归被告祝发伦，第三、四、五层归陈宇忠。其中第一层有门面三间，原、被告现各享有一间。第二层共有住房四套，现已经被告祝发伦委托卖出了两套，剩余两套房屋现由被告祝发伦居住占有。后原告多次要求与二被告对上述房屋进行分配，二被告均置之不理，为维护其合法权益，特诉至人民法院判如所请。被告祝发伦、祝世林未作答辩。经审理查明，原告黄晓琴于2009年9月与被告祝世林登记结婚，婚姻关系存续期间居住的房屋，系被告祝发伦于2005年取得宅基地使用权修建的房屋。2011年6月8日，原告黄晓琴与被告祝世林协议离婚，约定如黄晓琴的户口能享有国家住房补助，则黄晓琴享有自己的份额。2012年3月，上述土地被征用，经座谈，对原、被告按三户拆迁划地安置，原告安置112平方米，二被告各安置120平方米。2012年3月27日，原告黄晓琴书面委托被告祝发伦，将原告所获得的安置土地与二被告所获得的安置土地一并与他人联建房屋。同日，被告祝发伦与陈宇忠签订《联合兴建住宅合同》，约定由陈宇忠全额投资，由被告祝发伦提供建设用地，所建房屋的第一层库房、第二层（住房）全部属于被告祝发伦，由被告祝发伦一次性补助陈宇忠费用60000元。现原、被告双方已将第一层库房进行了分配，该房屋第二层共有四套住房，该四套住房已由被告祝发伦委托陈宇忠卖了两套，剩余两套现由二被告居住占有。原、被告因此发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，上述房屋第二层的四套住房面积均只有80余平方米，本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告坚持要求分配112平方米的房屋，现有房屋不足平方的部分，要求二被告按市场价格不足，但原告并未举证证明该房屋的市场单价。上述事实，有原告的陈述，有（2017）黔0328民初357号民事判决书、（2017）黔0328民初2912号民事判决书、《联合兴建住宅合同》、《个人房屋转让协议》、《座谈笔录》、《安置协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的房屋虽系原告与二被告因家庭关系而获得的财产，但原告与二被告之间所获得的安置土地均有各自的份额，而双方以各自份额的土地所修建的房屋，形成了按份共有关系，现原告起诉要求分割其份额内土地修建的住房112平方米，依照《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，对于原告应享有的份额问题，原、被告与他人联建的房屋共分得库房六间、住房**，双方已经对库房进行了分割并各自享有，现双方争议的焦点是住房四套如何分割，原告将其安置所得的112平方米土地与二被告联建房屋，故其可以分得112平方米的住房，但该房屋所建的四套住房面积均为80余平方米，且被告祝发伦委托陈宇忠卖了两套，剩余两套已二被告实际居住占有，故原告虽然享有112平方米房屋的份额，但在本案中却无法对该房屋进行分割。本案在庭审中，本院已向原告进行了释明，要求原告变更分割房屋为经济补偿，但原告坚持对上述房屋进行分割，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄晓琴的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元（缓交），由原告黄晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 曾 艳二〇一八年四月十日书记员 汪奉英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，1969年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2010年2月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清梅，该公司法务主管。再审申请人刘超、刘某因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超、刘某申请再审称，首先，根据《和解协议》可知，绿地公司应当在2014年1月1日前交付房屋给申请人，申请人才同意放弃逾期交房违约金的请求权。但因绿地公司未在协议书约定的时间内交付房屋，故其未履行先行义务，而申请人便有权拒绝按照协议约定放弃违约金请求权。其次，虽然双方签订《和解协议》的时间晚于双方约定的交房时间，但合同签订双方约定了交房时间就应该按照协议履行，如果先履行义务方未履行义务，则后履行方有权拒绝履行。所以绿地公司应当向申请人支付逾期交房违约金。综上，刘超、刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。绿地公司提交意见称，申请人所购房屋的合同约定交房时间为2011年12月30日，房屋现状为空置上锁。涉案房屋在合同约定交房时间前经国家竣工验收，具备交房条件，且绿地公司在合同约定交房前已经在报纸上登报公告业主收房。之所以交房时间在和解协议签订以前，是因为绿地公司房屋在签订和解协议之前已经具备交付条件，双方经协商对逾期交房赔付违约金达成和解，但业主是否收房是其权利，故因业主原因不收房要求赔付逾期交房违约金没有事实依据。本案原审判决符合事实和法律规定，应驳回再审申请。本院经审查认为，2014年1月15日，绿地公司与刘超、刘某签订的《和解协议》约定，绿地公司于2014年1月1日前将联盛国际负一层A区负1-58号商业用房按合同约定交付给刘超、刘某使用，该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2014年1月1日，刘超、刘某在明确知悉绿地公司未能在2014年1月1日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。协议中还约定刘超、刘某不得再行以任何方式及理由向绿地公司提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》。刘超、刘某在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金款项。双方当事人已对涉案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，对刘超、刘某认为绿地公司应向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘超、刘某所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘超、刘某的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一八年四月二十五日法官助理谭翠书记员石霜雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初2029号原告：般龙贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：颜德松，总经理。委托诉讼代理人：张泽东，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被告：上海上奕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江丽，职务不详。原告般龙贸易(上海)有限公司与被告上海上奕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽东到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告般龙贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款6,615元；2.被告支付自2014年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(按每日万分之五计算，暂计至2018年1月11日为4,342.75元)；3.被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：原、被告于2014年5月20日签订编号为S-14068的《BOLON编织地毯/壁布合同》，约定原告在收到被告货款后15日内向被告供应约定型号的地毯。合同总货款25,230元，被告于签订合同之日起3日内支付总货款50%，货到工地验收合格支付剩余货款。原告按约供货，被告于2014年6月7日验收合格。被告共计支付了货款18,615，仍有剩余货款6,615元未付。原告为支持其主张，提供了《BOLON编织地毯/壁布合同》、《BOLON地毯(壁布)签收单》、付款凭证、律师函及邮寄凭证等作为证据。被告上海上奕国际贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2014年5月20日，原、被告签订编号为S-14068的《BOLON编织地毯/壁布合同》，约定被告向原告购买地毯，具体货物为：ARTISAN-102739(灰色)8平方米(73PC)；ARTISAN-102738(米色)8平方米(67PC)；BOTANIC-102670(绿色)7平方米(62PC)；BOTANIC-102674(灰色)6平方米(55PC)。货款总价25,230元。合同约定被告于签订合同之日起3日内支付总货款50%，货到工地验收合格支付剩余货款。原告在收到被告货款后15日内交货。被告逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之五计算逾期付款违约金。合同签订后，被告于2014年6月3日向原告支付货款12,615元。2014年6月7日，原告向被告送货。被告出具《BOLON地毯(壁布)签收单》，确认S-14068合同项下货物：ARTISAN-102739(73PC)；ARTISAN-102738(67PC)；BOTANIC-102670(62PC)；BOTANIC-102674(55PC)均验收合格。但被告未立即支付剩余货款。2015年5月27，被告向原告支付货款6,000元。2015年7月6日，原告委托上海尤里卡律师事务所向被告发送律师函催讨剩余货款及违约金，但被告仍未付款。后原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《BOLON编织地毯/壁布合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告提供的合同、签收单相互印证，可以证明其按约向被告提供了合同约定的货物。被告收取货物却没有支付全部货款，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项6,615元并承担相应违约责任。系争合同约定的剩余50%货款的付款时间为货到工地验收合格当日，故原告诉请要求被告支付自收货后次日即2014年6月8日起计算的逾期付款违约金不违反合同约定。系争合同约定的逾期付款违约金按照每日千分之五计算，现原告自愿调整为按照每日万分之五计算，低于合同约定标准，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海上奕国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告般龙贸易(上海)有限公司货款6,615元；二、被告上海上奕国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告般龙贸易(上海)有限公司自2014年6月8日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以6,615元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，适用简易程序减半收取计37元；诉讼保全费129.60元，均由被告上海上奕国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一八年四月二十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执426号申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社,驻所地：蒲城县孙镇常乐村四组。法定代表人冯某某，系该社秘书长。被执行人宋某某,男。本院在执行蒲城县金汇酥梨专业合作社与宋永飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2725号民事判决书，责令被执行人宋永飞立即履行案款50000元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永飞银行存款51700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年四月十九日书记员  李民旗
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢125号之一申请执行人：王彩玲，女，1979年11月07日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇孙家岗村**。被执行人：张志勇，男，1975年11月26日出生，汉族，，住湖南省石门县夹山镇秀坪园艺场鳝鱼村**本院在执行王彩玲与张志勇健康权纠纷一案中，经网络查控，被执行人张志勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇的银行存款4000元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇一八年四月十三日书记员  向 高
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初437号原告王锋，男，1963年4月12日出生，汉族，住平舆县。委托代理人王留汉，刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告余张涛，男，1992年12月8日出生，汉族，住平舆县。被告王俊伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人安建伟，该公司总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告王锋与被告余张涛、王俊伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王锋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费5250元减半收取2625元，由原告王锋负担。审判员  张爱华二〇一八年四月十日书记员  谢超奇
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执293号朱曼丽申请执行李荣辉离婚纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1317号调解书，该案于2018年4月23日履行完毕。执行金额为22737元（含公积金和养老金20000元、2018年1月份抚养费2500元、执行费237元）。二〇一八年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初198-200号原告:腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人:马化腾，董事长。原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人:马化腾，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：上海硬通网络科技有限公司。法定代表人：罗旭，执行董事。被告:三七互娱（上海）科技有限公司。法定代表人：罗旭，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。第三人：安徽旭宏信息技术有限公司。法定代表人：周忠海，执行董事。委托诉讼代理人：张维维，女，系该公司员工。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海硬通网络科技有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司、第三人安徽旭宏信息技术有限公司侵害商标权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币5050元，本院减半收取为各案受理费人民币2525元，由原告负担。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一八年四月二十日书 记 员 黄宇鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初557号 原告：赵调文，男，1972年11月26日生，汉族，个体，住建瓯市。 被告：林青青，女，1988年1月17日生，汉族，个体，住建瓯市。 本院在审理原告赵调文与被告林青青买卖合同纠纷一案中，原告赵调文于2018年4月13日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵调文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵调文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取即25元，由赵调文负担。 审判员  冯东波 二〇一八年四月十三日 书记员  付莉红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7596号之一申请人:山东明龙投资有限公司，住所地临沂市兰山区九龙国际城市广场**楼**，统一社会信用代码913713003101618F。被申请人:王明，男，1988年9月7日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人:焦虎，男，1999年1月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被申请人:梁开英，女，1994年12月30日生，汉族，住山东省沂水县，申请人山东明龙投资有限公司与被申请人梁开英、焦虎、王明民间借贷纠纷一案，山东明龙投资有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求QB231Z汽车一辆，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、QB231Z汽车一辆，限额2万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人山东明龙投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十六日书记员  刘英雨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初816号原告曹伟，男，1968年9月14日出生，汉族，现住昌乐县。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告巢贵堂，男，1955年9月10日出生，汉族，昌乐县乔官镇响水崖子村村民，住。原告曹伟与被告巢贵堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人杨昌智到庭参加了诉讼。被告巢贵堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹伟诉称，2011年1月21日，被告巢贵堂购买原告价值为4200元的鸡苗一批，原告将该批鸡苗送至被告处，被告查验后收取该批货物并向原告出具证明条一份。原告多次催要未果。请求判令被告支付货款4200元。被告巢贵堂未答辩。经审理查明，2011年1月21日，被告巢贵堂购买原告价值为4200元的鸡苗，原告将该批鸡苗送至被告处，被告查验后收取该批货物。原告书写证明条一份，载明：“证明条今有巢桂堂欠曹伟鸡苗款肆仟贰佰元正（4250元正）”，被告该在证明条的“欠款人”处签名“巢贵堂”。原、被告未约定付款时间。原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、证明条等予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。虽然原告书写的证明条中欠款人与被告姓名不一致，但被告在证明条的“欠款人”处签名“巢贵堂”，系对收到原告货物的事实及所欠货款金额的确认。被告向原告出具的证明条系欠款未付的欠条，该证明条中虽对欠款数额大小写不一致，但根据日常生活经验及书写习惯，大写数字笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简较少，写错的肯能性较大，故大写金额比小写金额更规范和严谨，确定被告欠款数额为4200元。被告购买原告鸡苗及尚欠货款4200元的事实，有被告签名的证明条予以证实，意思表示真实，合法有效，予以确认。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已交付货物，被告理应支付货款，现原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢贵堂支付原告曹伟货款4200元，于本判决生效后五日内付清；如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巢贵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王昕二〇一八年四月二十五日书记员  于琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初3415号原告：薛磊，男，1982年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王军，男，1968年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告薛磊与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告王军因资金周转向原告薛磊借款20000元，并出具借条一份，双方约定2017年5月15日还款。债务履行期届满后被告仍未还款，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的借条证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月15日，被告王军因资金周转向原告薛磊借款20000元，并为薛磊出具借条一份，承诺于2017年5月15日一次性全部归还。双方未约定借款利息。薛磊自认王军偿还其借款2000元，尚欠18000元。本院认为，原告薛磊与被告王军之间民间借贷关系成立，王军应偿还薛磊借款，现王军尚欠薛磊借款18000元，王军应继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告薛磊借款18000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛磊负担30元，被告王军负担270元，公告费260元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 汉人民陪审员 冯 然人民陪审员 宋淑娟二〇一八年四月十九日法官助理赵妍书记员郭芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初5046号原告：盛风云，女，1969年1月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告盛风云与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛风云、被告平保北分公司之委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛风云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费6952.71元、交通费500元、营养费2500元。事实和理由：2016年6月30日13时，黄家贵驾驶车辆×××小客车在北京市大兴区北兴路兴丰街口东50米由西向东停放打开车门，我骑电动自行车由西向东行驶，黄家贵车辆后门与我碰撞发生交通事故，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故责任认定书，认定黄家贵全责，我无责任。此次事故造成我受伤，肇事车辆在平保北分公司投保了车辆保险，我曾起诉至法院，法院作出（2017）京0115民初1304号民事判决书，判令被告赔偿我医疗费等各项损失。现我二次治疗发生医药费、交通费、营养费等费用，为维护合法权益，我起诉至法院。本案诉讼费我同意自行承担。被告平保北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和30万元不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险剩余额度内赔偿原告盛风云的合理损失。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月30日13时15分，黄家贵驾驶车辆×××小客车在北京市大兴区北兴路兴丰街口东50米由西向东停放打开车门，盛风云骑电动自行车由西向东行驶，×××小客车左后车门与盛风云驾驶的电动自行车相撞，导致盛风云受伤。大兴交通支队认定黄家贵负事故全部责任，盛风云无责任。事故发生后，盛风云到北京市大兴区西红门医院治疗，医院诊断为全身多处软组织损伤，左手，左膝关节皮肤挫伤。肇事车辆在平安北分公司投保了交强险和30万元商业三者险。盛风云就本次交通事故发生的损失曾向本院起诉，本院于2017年3月31日作出（2017）京0115民初1304号民事判决书，判决：一、平保北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿盛风云医疗费10000元、护理费2000元、误工费14000元、交通费500元，以上共计26500元；二、平保北分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿盛风云医疗费5493.25元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元，以上共计8193.25元；三、平保北分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿黄家贵医疗费436.72元；四、驳回盛风云的其他诉讼请求。该判决已生效。盛风云就本次事故造成的伤情又进行了后续治疗，发生了医药费等费用。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定黄家贵负事故全部责任、盛风云无责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对盛风云造成的经济损失，应由平保北分公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。盛风云主张因本次事故后续治疗发生的医药费，于法有据，本院予以支持；盛风云因就医发生的交通费应予支持，具体金额由本院酌定；盛风云主张的营养费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿盛风云交通费500元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿盛风云医药费6952.71元；三、驳回原告盛风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告盛风云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁广燕二〇一八年四月二十六日书记员  孙 涛
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初381号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：曹建，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告曹建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告曹建经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费6419.01元及违约金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年2月7日，原、被告双方签订《服务协议》。被告使用原告提供的iphone6手机一部、手机号码XXXX。被告于2015年7月至2017年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用6419.01元，截止到2017年6月20日产生违约金3500元。被告至今未清偿该债务，根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。 被告曹建未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2015年2月7日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，采用月使用费付费方式在原告处领用iphone6手机一部，使用原告提供的电话号码XXXX，并为该号码订购了“乐享4G201407399元-主套餐”，承诺在网2年、不改资费、不停机、不欠费、不过户，立即生效。被告在使用该手机号码期间，于2015年7月欠付电信资费245.71元，2015年8月欠费电信资费417.2元，2015年9月欠费电信资费426.1元，2015年10月至合同到期，每月欠付电信资费为399元，共计7473.01元。原告仅主张6419.01元，违约金3500元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、被告身份证复印件、重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任，就违约金部分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司主张3500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用6419.01元及违约金3500元，以上共计9919.01元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤君丽 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李娇娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1142号申请执行人：喀左县某某自立服务中心，住所地喀左县大城子街道。法定代表人：刘某某。被执行人：焦某某，男，1969年2月11日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。被执行人：郭某某，女，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。被执行人：贾某某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。被执行人：张某某，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇。院在执行喀左县某某自立服务中心与焦某某、郭某某、贾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已冻结被执行人焦某某部分银行存款，暂无其它财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1324民初1248号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年四月十七日书记员 李               伟