wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0881执恢454号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路**，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。 被执行人蒋加平，男，1975年6月16日出生，汉族，粮农，住漳平市。 被执行人张银梅，女，1975年6月7日出生，汉族，粮农，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人蒋加平、张银梅征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局依据生效的(2013)漳执审字第176号行政裁定书，申请强制执行被执行人蒋加平、张银梅缴纳社会抚养费人民币47355元及滞纳金。现申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对本院(2013)漳执审字第176号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2153号原告：任某，汉族，孝义市人。原告：薛某1，汉族，孝义市人。原告：薛某2，汉族，孝义市人。原告：薛某3，汉族，孝义市人。原告：薛某4，汉族，孝义市人。五原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西前广律师事务所律师。被告：孝义市崇文街道办事处瑶圃村民委员会。法定代表人：宋某，职务：主任。委托诉讼代理人：张某，男，1973年9月11日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民。原告任某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4诉被告孝义市崇文街道办事处瑶圃村民委员会（以下简称瑶圃村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1及五原告共同委托诉讼代理人郭某，被告瑶圃村委的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4向本院提出诉讼请求：1、请求确认各原告的集体经济组织成员资格；2、判令被告给付各原告福利款每人100元，共计人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任某与薛某1系夫妻关系，原告薛某2、薛某3、薛某4系上述二原告的儿子。五原告均系被告瑶圃村委的村民。原告任某出生于被告瑶圃村，1992年与原告薛某1结婚后，双方在瑶圃村居住生活至今，之后原告薛某1将户口迁至瑶圃村，多年来，被告一直为各原告缴纳农村合作医疗保险和养老保险并为原告发放各种福利，各原告在该村享有选举和被选举权；而且原告薛某1与任某在被告瑶圃村购买了该村开发的新农村建设栖凤小区房屋一套。2018年中秋节，被告瑶圃村委认为原告不属于该村家庭经济组织成员，发放福利时，没有给各原告发放村民应享有的福利：大米1袋、小米1袋、食用油1桶、白面1袋，总计每人福利约100元。原告认为，原告任某、薛某2、薛某3、薛某4的户籍自出生之日起即在该村，系本村村民；原告薛某1自结婚后户口迁入该村，也在该村居住生活，系该村村民。各原告均以该村村民缴纳农村合作养老保险和养老保险，且均为该村负担。且享有选举权多次参与村委的各项选举工作，被告瑶圃村委也一直给原告发放福利。综上，原告与被告村集体经济组织已形成稳固的权利义务关系，应为该村集体经济组织成员，被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，违反了公平原则。为维护原告的合法权益，依法提起以上诉讼请求。五原告针对其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告的户籍居住情况；2、原告的户口本复印件，证明原告均系被告瑶圃村委村民；3、新型农村合作医疗手册、社保卡等复印件，证明被告瑶圃村委给各原告缴纳养老保险和养老保险，各原告在该村居住生活，双方形成稳固的权利义务关系。4、收据3支，证明被告瑶圃村委认可原告的村民资格和集体经济组织成员资格，同意原告以被告村民身份购买该村新农村建设的房屋。被告瑶圃村委辩称，近两年以来，各地都在进行村集体产权制度改革，去年冬天新的村委换届以来，一直在进行此项工作。村集体经济组织产权改革的一个方面就是界定集体经济组织成员资格。瑶圃村属于城中村，地理位置优越，村民待遇好，村委为了维护全体村民的利益，召开多次会议，鉴于本村村民成分复杂，急需界定集体产权制度和集体成员资格。经过2018年8月30日、2018年9月16日两次会议，两委会、两议会（党员代表和村民代表）研究，通过出嫁女、外挂户都不能享有本村村民权益的决定。今年为此项决议执行的第一年，村委有权利决定是否发放以上人员的福利款等，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。被告瑶圃村委提供会议记录复印件2份，证明其以上主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告瑶圃村委对原告提供的五原告的身份证、户口本及合作医疗手册、社保卡、购房收据的真实性均无异议，但认为被告村委换届后根据村委决定，类似原告的这种情况不予发放福利款；村委当时出售房屋时政策比较宽松，照顾到了本村村民的直系亲属。原告对被告提供的两份会议记录的真实性无异议，但认为这两份记录违反法律规定，应该按照《村民组织法》召开村民大会讨论决定，且不能与法律、法规相抵触。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告任某系被告瑶圃村村民。1992年，原告任某与原告薛某1结婚。婚后，原告薛某1于2005年将户口迁入该村，在被告瑶圃村安家落户，并在该村购买新农村建设福利房一套居住至今。期间，原告薛某1、任某夫妇生育薛某2、薛某3、薛某4，户口均登记在被告瑶圃村。2018年8月之前，各原告均享受被告瑶圃村委发放的各种补偿款及福利。2018年8月30日、9月16日，被告村委经召开两委干部、党员代表会议研究决定：本村出嫁女、挂靠户等不论时间、不论任何情况，均不得享受以后瑶圃村委对村民所发的一切资金和福利待遇。根据以上决定，原告任某被确定为出嫁女的情形，被告瑶圃村委遂决定对五原告等人不予发放中秋节福利：大米1袋34元、小米1袋24元、食用油1桶19元、白面1袋94元，以上物品价值171元。为此，五原告认为被告瑶圃村委的决定侵犯了其合法权益，提起以上诉讼请求。2018年11月28日，五原告撤回要求确认各原告的集体经济组织成员资格的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告任某从出生至今一直在被告瑶圃村居住、生活，原告薛某1婚后将户口迁入被告瑶圃村委。原告薛某2、薛某3、薛某4作为原告薛某1、任某夫妇的儿子，出生后也将户口登记在被告瑶圃村委，以上五原告以所在村委的集体经济组织的土地为基本生活保障，一直在该村居住生活且依法享有村民的权利，履行村民应尽的义务，应当与其他村民享有同等的权利。被告瑶圃村委应该给付原告相应的福利待遇，被告瑶圃村委在中秋节给村民发放价值100余元的大米、小米等实物福利。现原告要求被告给付每人福利款100元，本院依法应予支持。本案诉讼过程中，原告放弃要求确认各原告的集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告孝义市崇文街道办事处瑶圃村民委员会给付原告任某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4福利款每人100元，共计500元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孝义市崇文街道办事处瑶圃村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 任建恩 二〇一八年十二月五日法官助理 刘 婷书 记 员 梁舒棠
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1026财保70号 申请人：朱敢峰，男，1967年8月3日出生，住湖南省汝城县卢阳镇。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被申请人：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，该公司总经理。 被申请人：张丁荣，女，1968年5月22日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，住址同上。 申请人朱敢峰于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丁荣、朱铁钢项下夫妻共有位于卢阳镇房屋，对被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额80万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，张丁荣、汝城县美福电器有限公司于2018年3月5日向朱敢峰借款60万元。现申请人朱敢峰申请对被申请人张丁荣、朱铁钢项下夫妻共有房屋，对张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他同等价值的财产，限额80万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张丁荣、朱铁钢项下夫妻共有位于湖南省汝城县的房屋予以查封，期限为三年。对被申请人张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司项下银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，限额80万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费4520元，由申请人朱敢峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇一八年十二月二十一日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15451号罪犯陈金龙，男，1960年8月6日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）临中刑初字第286号刑事判决，以被告人陈金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2035年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月三日书记员  保 红
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢1095号 南洋商业银行（中国）有限公司成都分行： 你申请执行张开华、周在琴金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人张开华、周在琴已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1660号之十二申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县蔡沟乡集南。法定代表人：杨发亮，该公司负责人。被执行人：上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县腾飞路路南。法定代表人：赵殿喜，该公司负责人。被执行人：杨发亮，男，汉族，1968年5月3日出生，住上蔡县。被执行人：马广，男，汉族，1980年9月8日出生，住上蔡县。被执行人：刘建华，男，汉族，1967年2月13日出生，住上蔡县。被执行人：张奎，男，汉族，1972年8月7日出生，住上蔡县。被执行人：贺中峰，男，汉族，1969年6月15日出生，住上蔡县。被执行人：周彩霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住上蔡县。被执行人：董群丽，女，汉族，1976年3月12日出生，住上蔡县白云观开发区。被执行人：杨东初，男，汉族，1967年1月6日出生，住上蔡县。被执行人：郝广富，男，汉族，1956年8月9日出生，住上蔡县。被执行人：赵殿喜，男，汉族，1964年3月18日出生，住上蔡县。被执行人：李忠义，男，汉族，1963年10月12日出生，住上蔡县。被执行人：汪洪涛，男，汉族，1979年12月6日出生，住上蔡县。被执行人：李爱军，男，汉族，1975年7月16日出生，住上蔡县。被执行人：张俊龙，男，汉族，1987年10月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：徐世红，男，汉族，1970年9月24日出生，住上蔡县。被执行人：黎怀英，男，汉族，1958年3月15日出生，住上蔡县。被执行人：姬红运，男，汉族，1964年10月12日出生，住上蔡县。被执行人：林军士，男，汉族，1976年7月15日出生，住上蔡县。被执行人：丁东伟，男，汉族，1979年7月18日出生，住上蔡县。被执行人：杨文龙，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、杨发亮、马广、刘建华、张奎、贺中峰、周彩霞、董群丽、杨东初、郝广富、赵殿喜、李忠义、汪洪涛、李爱军、张俊龙、徐世红、黎怀英、姬红运、林军士、丁东伟、杨文龙借款、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人杨发亮、李爱军、林军士、徐世红、刘建华、张奎、贺中峰、周彩霞、董群丽、杨东初、郝广富、杨文龙、赵殿喜、黎怀英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董群丽在中国建设银行6210812570000285410_156_1账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一八年十二月三日书记员  杨征飞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执561号申请执行人：周建新，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡来永，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人周建新与被执行人胡来永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1824民初520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初520号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 高   辉审判员 高   扬二〇一八年十二月十八日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初705号原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼**。法定代表人：李林，总经理。委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。被告：朱波，男，1988年3月4日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司与被告朱波买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1979元减半收取989.5元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一八年十二月十七日书记员  李 赛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执817号申请执行人张彦华，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张彦红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人衣民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2018）黑0622执817号张彦华与张彦红、衣民借款合同纠纷执行一案，申请执行人张彦华与张彦红、衣民于2018年12月10日双方私下达成执行和解，申请执行人张彦华向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月十日书记员  郭延鹏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执恢205号申请执行人任玉明，男，1943年11月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张兴宝，男，1991年5月6日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行任玉明与张兴宝借款合同纠纷一案中，申请执行人任玉明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0731执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一八年十二月十一日书记员  朱 强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1443号申请执行人：金沙县凉泉富强运输有限公司法定代表人：李健。被执行人：李洪杰，男，汉族，现住贵州省金沙县新化乡。本院依据发生效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初598号民事判决书，受理了金沙县凉泉富强运输有限公司申请执行李洪杰公路货物运输合同纠纷一案。被执行人李洪杰应当支付金沙县凉泉富强运输有限公司借支款人民币71182.00元，并负担案件受理费1600.00元，执行费970.00元。在执行过程中，本院向被执行人李洪杰公告下发了限期执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院于2018年11月28日在金沙县新化乡水头社区居委会出具了纸质证明，李洪杰至今下落不明，无法联系。本院通过网络总对总查询被执行人李洪杰无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。依法冻结了被执行人李洪杰银行账户，并限制其高消费。经与申请沟通，申请人同意先撤回执行申请，并向本院书面提交撤回执行申请，待找到被执行人李洪杰下落或发现被执行人有财产可供执行时，申请人再向本院申请恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)黔0523执1443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈体福二０一八年十二月二十二日书记员  武 勇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15196号 原告：朱有英，女，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江奥密科荣实业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：单伟凡。 原告朱有英与被告浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年9月7日起诉。诉请：1.解除原、被告于2016年12月12日签订的商铺使用权转让合同及商铺委托经营管理合同；2.被告返还原告商铺使用权转让价款16万元；3.被告支付原告违约金8000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年12月12日，原告（乙方、受让方）和被告（甲方、转让方）签订《商铺使用权转让合同》。双方约定：甲方通过购买方式取得位于余杭经济开发区海洋世界商业中心商铺产权31500平方米，乙方受让的商铺使用权为本合同第一条规定的余杭经济开发区海洋世界商业中心项目中交易区的商铺。商铺的使用权期限为40年。乙方通过本合同购买的商铺使用权期限自2016年12月12日起至2036年12月11日止。本合同自签订之日起满三年后，乙方有权选择让甲方按合同价的110%回购本合同项下的商铺使用权，如不回购则继续享受甲方统一经营统一管理，并取得相应报酬。20年转让期满后，甲方将该商铺20年使用权无偿赠与乙方，赠与期限为：2036年12月12日起至2056年12月11日止。乙方须于转让期满后1个月内与甲方就使用权赠与合同进行重新签订。乙方受让该商铺总价款为16万元。甲方应当于2017年10月1日前将该商铺交付给乙方。逾期超过90日交付商铺的，乙方有权解除本合同。乙方解除本合同的，甲方按乙方已付价款的百分之五向乙方支付违约金。双方发生争议的，任何一方可去商铺所在地人民法院提起诉讼。双方还就其他事项进行了约定。 同日，双方签订了《商铺委托经营管理合同》。 合同签订后，原告向被告支付了16万元。被告至今未取得商铺并交付原告，被告按年收益8%向原告支付过部分收益，后不再支付。 本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。被告未取得商铺并交付原告，也不再向原告支付收益，双方合同难以继续履行，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告商铺转让权转让价款16万元，并依约支付违约金8000元（已付价款的5%）。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱有英和被告浙江奥密科荣实业有限公司于2016年12月12日签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营管理合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告浙江奥密科荣实业有限公司返还原告朱有英商铺使用权转让价款160000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江奥密科荣实业有限公司支付原告朱有英违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，由被告浙江奥密科荣实业有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  郑也平 二〇一八年十二月五日 书 记 员  张中明
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划管理局。住所地：四川省都江堰市善政路**。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。 再审申请人谭绍怀因诉被申请人都江堰市规划管理局（以下简称都江堰市规划局）行政撤销一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终46号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，谭绍怀于2018年11月29日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，谭绍怀在本院审查期间提出撤回再审申请的请 求，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，不存在违反法律规定及损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人谭绍怀撤回再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一八年十二月五日 书记员  伍 沿
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8737号原告：余端荣，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：饶建，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余端荣与被告饶建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余端荣到庭参加诉讼。被告饶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余端荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2015年4月至实际履行之日的利息，暂计算至2018年12月的利息21360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告饶建未作答辩。经审理查明：余端荣与饶建均系本市枨冲镇新南桥村新南片丛山组人，亦系朋友关系。2014年1月，饶建以资金困难为由向余端荣借款，且承诺支付利息，余端荣应允。2014年1月29日，余端荣支付饶建现金60000元，双方约定利息标准为月利率2%，由饶建向余端荣出具借条1份，内容为“今借到余端荣同志：现金人币陆万元整（60000.00）（月息2分）借期壹年借款人：饶建2014年元.29号”。饶建借款后按照月息2分的标准向余端荣支付利息至2015年4月29号止，此后双方变更利息标准为月利率1.6%，并在借条上将“月息2分”划去，重新注明“（月息：1分6厘）”。2014年3月3日，余端荣再次给付饶建现金40000元，由饶建于当日向余端荣出具借条1份，内容为“今借到：余端荣同志现金人币肆万元整（40000.00元）（按壹分贰里）熊建（借期：十个月）2014.3.3号”。饶建借款后，按照月利率1.2%的标准支付利息至2015年4月3号止。之后，饶建陆续偿还余端荣款项共计42000元，具体偿还情况为：于2016年7月4日还款2000元，于2017年8月26日还款10000元，于2018年2月15日还款10000元，于2018年7月23日还款20000元。余端荣陈述上述款项均系饶建支付的利息款，且系每笔借款各支付一半。上述事实，有余端荣的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余端荣与饶建之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。余端荣向饶建履行了提供借款的义务，饶建应当履行还款付息的义务。双方对本案两笔借款约定的利息标准分别为月利率1.6%和月利率1.2%，均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认可。余端荣自认饶建已经还款42000元及该款项系平均偿还本案两笔借款，均系余端荣系对其权利的自由处分，本院亦予以认可。对于饶建已经偿还的款项，因双方没有约定是还本还是付息，应按照“先息后本”的日常交易习惯进行确认。对于60000元的借款，因饶建每次偿还的款项均不足以支付前阶段的利息，故饶建陆续偿还的款项21000元均计算为利息扣除；对于40000元的借款，具体偿还明细详见下表：            还款时间              还款金额（元）              借款本金（元）              偿还利息（元）              偿还本金（元）              备注                  2016.7.4              1000              40000               1000               0              借款日期为2014年3月3日，从2015年4月4日开始计算利息，每月按30天计算，计算数额按四舍五入保留两位小数。                        2017.8.26              5000               40000               5000               0                  2018.2.15              5000               40000               5000              0                   2018.7.23              10000               40000              8040               1960       根据上表计算，截至2018年7月23日止，对于本案40000元借款，饶建尚欠王鑫借款本金38040元未还。审理中，饶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶建于本判决生效之日起七日内偿还余端荣借款本金人民币60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，按照月利率1.6%的标准自2015年4月30日起计算至实际履行之日止，已支付利息21000元）；二、饶建于本判决生效之日起七日内偿还余端荣借款本金人民币38040元及利息（利息计算方式：以38040元为基数，按照月利率1.2%的标准自2018年7月24日起计算至实际履行之日止）；三、驳回余端荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由余端荣负担44元，由饶建负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年十二月十七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初19911号原告：朱文克，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。被告：陈芝账，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告朱文克诉被告陈芝账买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱文克撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱文克负担。审判员  叶芸二〇一八年十二月二十四日书记员  周胜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2973号之一申请执行人：陈盈颖，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市。被执行人：孟郑涛，男，1987年3月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2018年8月6日作出的（2018）京0116民初619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、孟郑涛于本判决生效之日起十日内偿还陈盈颖借款本金及利息284000元；二、孟郑涛于本判决生效之日起十日内支付陈盈颖自二○一七年十月二十三日起至清偿全部借款之日止的利息（以248956元为基数，按照年利率6%计算）。因孟郑涛未履行生效判决书确定的义务，陈盈颖于2018年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向孟郑涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但孟郑涛至今未履行。本院已冻结孟郑涛的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，孟郑涛暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。陈盈颖明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈盈颖尚未实现的债权，应由被执行人孟郑涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈盈颖发现被执行人孟郑涛有可供执行财产或被执行人孟郑涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一八年十二月十七日书记员 杨京京
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执恢789号 申请人：张金娥 被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司 关于张金娥申请执行郑州鸿盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初762号民事判决书，于2018年12月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 金永毅 审判员 李 魁 二〇一八年十二月二十五日 书记员 郑洋洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初2912号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：许世斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告许世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  文先平 二〇一八年十二月十九日 书记员  程 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0506执657号 申请执行人：王冬林，男，1976年12月30日出生，汉族，瓦工，住江苏省南京市溧水区。 被执行人:殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初1346号民事判决书，责令被执行人殷春华依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷春华的银行存款人民币1004.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 傲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1362号 申请人：广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路**。 法定代表人：张振宇。 被申请人：南通恒秀铝热传输材料有限公司，，住所地江苏省海门市海门镇南海路北侧（张南村**） 法定代表人：孙国君。 申请人广西南南铝加工有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为924260.18元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保单号为PZDM201845010000000641的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以924260.18元为限，查封被申请人南通恒秀铝热传输材料有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一八年十二月十八日 书记员 许诗瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执1120号申请执行人：刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：焦坤，男，1986年2月20日出生，汉族，住神木市神木镇。申请执行人刘双生与被执行人焦坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其向申请人刘双生偿还借款本金451000元及利息（逾期利息从2016年5月29日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算），承担案件受理费4410元，执行费6665元。本院在执行过程中申请人刘双生于2018年12月21日以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘双生向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执1120号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年十二月二十一日书记员  郝钰斐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初4407号原告娄底市国阳商贸有限公司，住所地娄底市娄星区白塘路金谷市场。法定代表人：刘登初，该公司总经理。委托诉讼代理人刘石永(特别授权)，湖南宇能律师事务所律师。被告长沙轩辕服装有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路****。法定代表人张一平，该公司执行董事。委托诉讼代理人罗生勇（特别授权），湖南晟和律师事务所律师。被告娄底市步步高商业连锁有限责任公司，住所地，住所地娄底市娄星区长青中街**iv>法定代表人朱刚平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人熊以（特别授权），女，汉族，该公司法务经理。被告彭立梅，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地湖南省新化县，住娄星区。第三人陈移香，女，汉族，1962年10月14日出生，户籍所在地娄底市娄星区。原告娄底市国阳商贸有限公司（以下简称国阳商贸公司）与被告长沙轩辕服装有限公司（以下简称轩辕公司）、娄底市步步高商业连锁有限责任公司（以下简称步步高公司）、彭立梅、第三人陈移香追偿权纠纷一案，本院受理后，基于原告申请，本院准许原告撤回对李建成的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国阳商贸公司的委托诉讼代理人刘石永、被告轩辕公司的委托代理人罗生勇、被告步步高公司的委托代理人熊以、被告彭立梅、第三人陈移香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国阳商贸公司请求本院判令：一、被告共同赔偿原告经济损失61286.99元；二、本案诉讼费由被告承担。被告轩辕公司答辩要点：1、原告主体不适格，第三人陈移香受伤即属侵权也属工伤，原告未为第三人陈移香购买社保，且未申请工伤认定，存在过错，应当承担工伤保险待遇赔偿责任，即原告负有承担本案所述医疗费的义务，不存在垫付的说法。2、第三人陈移香在另案中已对本案所述医疗费提出过请求，但人民法院在一审、二审均未支持该请求，第三人陈移香亦未上诉，应当视为第三人陈移香已放弃向被告主张本案所述医疗费的权利，同时，第三人陈移香享有向原告主张本案所述医疗费的权利。综上，原告所垫付的医疗费，实际上是其应当向第三人承担的赔偿费用，原告无权向被告追偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告步步高公司答辩要点：同意被告轩辕公司的答辩观点。原告要求被告步步高公司承担责任没有法律依据和事实依据，根据原告与步步高公司所签订的合同约定，原告应当为营业员、促销员购买社会保险，原告违反合同约定未为第三人购买社会保险，应承担第三人的赔偿责任，因此，原告所垫付第三人的相关医疗费用，原告无权向步步高公司追偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告彭立梅答辩要点：被告彭立梅与受害人陈移香之间的赔偿责任，部分已经相互抵消，未抵消的部分被告彭立梅也已履行完毕。第三人陈移香因本次事故所遭受的护理费、营养费损失应由原告负担。第三人陈移香未发表答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：第三人陈移香系娄底市国阳商贸有限公司返聘的员工，受原告委托，在被告步步高公司商场从事大米促销工作。2016年4月14日下午，陈移香用拖车将大米运至五楼仓库，从五楼乘电梯返回一楼时，发现电梯内有四块大玻璃，随后进入电梯的该商场员工彭立梅在移动玻璃时，玻璃突然倒下，陈移香被玻璃砸倒在地，双腿受伤。原告受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗。在住院期间，原告自行垫付医疗费用500元，被告步步高公司垫付医疗费用15000元，余下医疗费用由原告娄底市国阳商贸有限公司垫付。事后，因原、被告之间就原告受伤事故无法达成协议，第三人陈移香遂以侵权为由向本院起诉，本院于2017年10月13日作出（2016）湘1302民初3978号民事判决，该判决未将国阳商贸公司为陈移香垫付的医疗费用作出认定，判决：第三人陈移香（该案原告）的合理经济损失118345元，由被告彭立梅承担30%即35503.5元、被告轩辕公司承担20%即23669元、案外人（该案第三人）李建成承担20%即23669元、被告步步高公司承担20%即23669元、陈移香自行承担其余10%。被告步步高公司与李建成不服上述判决，提起上诉。2018年5月3日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民终147号民事判决，驳回上诉，维持原判决。该判决已发生法律效力。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的后果。本案中，虽原告主张的其已垫付第三人陈移香的部分医疗费用，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认，可以作为案件事实予以直接认定。但上述两判决并未认定原告为第三人所垫付的实际金额，本院不能排除原告是否通过其他方式对其所垫付的金额进行了补偿，故原告仍负有证明其实际垫付金额的义务。被告要求原告出示其所垫付医疗费用之原始凭证，但原告至今未能提交，原告所提交的其他相关证据并不足以证明其主张，该类证据不能形成完整证据链，且真实性存疑。故依原告现有证据仍不能证明其因垫付第三人陈移香医疗费用而产生的实际享有的追偿金额，应承担举证不能的后果，故原告主张被告共同赔偿原告经济损失61286.99元的诉请缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告娄底市国阳商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1332元，由原告娄底市国阳商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张 帆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0107民初29932号原告：周国芳，女，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：藕永清，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。案由机动车交通事故责任纠纷2018年12月10日9时20分，在本市新村路安塞路，被告驾驶车牌号为苏E7XX**号小型轿车与行人的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担同等责任。因双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2018年12月12日前一次性赔偿原告医疗费人民币510.4元，再一次性赔偿人民币1000元，共计人民币1510.4元；二、原、被告双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自2018年12月12日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  周文梅二〇一八年十二月十二日书记员  沙莉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3307号申请执行人：房永海。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人房永海与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     辉审判员 闫飞审判员肖磊二〇一八年十二月二十二日书记员 褚     海
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初14923号 原告：陆俊苗，女，1990年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：李学勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告陆俊苗与被告李学勇民间借贷纠纷一案中，原告陆俊苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆俊苗负担。 审 判 员  胡 静 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  羊文彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1967号申请执行人:李怀常，男，1975年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李万前，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李怀常与被执行人李万前机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人李万前名下的存款、车辆、房产等信息，未发现可执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一八年十二月二十一日书记员 王斯凯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1743号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人董端如，女，1998年10月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）1743号起诉书指控被告人董端如犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许达森出庭支持公诉，被告人董端如及其辩护人徐国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控：2017年10月份起，被告人董端如在石狮市凤里街道金盛路60号伯明公寓等处通过拼多多网购平台购买商品，在收到快递商品后，又以快递丢失为由，以报案、投诉相要挟多次敲诈顺丰、中通等公司快递员林某、许某等人，共计人民币1820.7元。具体犯罪事实如下： 1.2017年10月，被告人董端如通过上述方式敲诈被害人林某人民币456元。案发后，被告人董端如家属代为赔偿被害人林某人民币456元； 2.2017年10月，被告人董端如通过上述方式敲诈被害人许某人民币498元。被告人董端如家属代为赔偿被害人许某人民币498元； 3.2018年3月，被告人董端如先后两次通过上述方式敲诈被害人吴某、顺丰公司人民币768元。被告人董端如家属代为赔偿被害人人民币768元； 4.2018年3月，被告人董端如先后三次通过上述方式敲诈被害人刘某人民币98.7元。 2018年4月12日，公安人员以协助配合调查其他案件为由电话通知被告人董端如到石狮市灵秀派出所，后公安人员在灵秀派出所门口抓获被告人董端如。 上述事实，被告人董端如在庭审过程中亦无异议，并有公安机关出具的工作说明，被害人吴某等人的陈述、证人郑某,4的证言，辨认、提取笔录，扣押（发还）清单，手机交易情况截图，户籍证明等书证及被告人董端如的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董端如以非法占有为目的，多次采用威胁手段敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人董端如具有自首情节的辩护意见，经查，被告人董端如系因公安人员以其被诈骗一案而通知到案继而被抓获，其并无主动到案供述本案事实的意图，不属于“自动投案”，不符合自首的构成要件，因此，辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案被害人未按规定让被告人董端如在快递单上签字，具有一定过错的辩护意见，经查，本案被害人在投递快递予被告人董端如时，均有联系其本人收取快递，而被告人董端如则以工作忙等原因予以推托，并要求被害人将快递寄放于指定处所，在此过程中被害人并无明显过错，因此，辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人董端如在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董端如的家属代其对部分被害人作出了赔偿，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人就被告人董端如的认罪态度、退赃情况提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董端如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；责令被告人董端如赔偿被害人刘某经济损失人民币九十八元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一八年十二月二十五无 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0631刑初127号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人张彦龙，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被望都县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人张彦龙涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2018年8月8日晚9时许，被告人张彦龙骑自己的电动车到望都县。其看见李某1的雅迪牌电动自行车停放在红太阳网吧门口，将自己的电动车停好后，把李某1的电动车骑回自己西白城的家中。张彦龙回来找自己电动车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值为2,385元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张彦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张彦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月8日晚9时许，被告人张彦龙骑自己的电动踏板车在望都县看见被害人李某1的雅迪牌电动自行车停放在红太阳网吧门口，将自己的电动踏板车停放在红太阳网吧门口，把被害人李某1的电动车骑回自己西白城的家中。经望都县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2,385元。1、望都县物价局价格认证中心出具的望价认字（2018）021号关于被盗“雅迪”电动车价格认定结论书载明，价格认定标的于2018年8月8日的认定价值为人民币2,385元。2、案发现场红太阳网吧门口监控录像，证明被告人张彦龙实施盗窃的过程。3、发还清单载明，雅迪牌电动自行车于2018年8月13日发还给李某4（李某1父亲）。4、被害人李某1陈述，2018年8月8日21时20分左右，其放在望都县红太阳网吧门口的红白色雅迪电动自行车被偷了。5、证人李某2证言，2018年8月8日晚上其和李某1、杨某、周某1、杜某、李某3在红太阳网吧上网，晚上10点多从网吧出来发现李某1的电动自行车不见了。看了网吧监控，出来在门口发现一个骑电车的男的在网吧门口来回转悠，他的外貌特征特别像监控中偷电车的男的，其几人就跟着他。民警来后把这个人拦住，他承认了偷电动车的事。6、被告人张彦龙供述，2018年8月8日21时15分左右，其骑着其的电动踏板车到望都县南环路一家网吧门口，看见一辆电动自行车亮着灯而且周围没有人。其把其的电动踏板车停放在亮灯的那辆电动车东边，发现那辆电动自行车通着电而且没有上锁，就把那辆电动自行车骑回了其西白城的家中。之后其骑着自行车去了南环路那家网吧门口，把自行车放下，骑着其的电动踏板车来回溜达，溜达到偷电动车的网吧门口被民警发现并带回了公安局。另有无违法犯罪记录证明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见通知书，证人周某1、李某3、杜某、杨某、李某4的证言，被告人张彦龙户籍证明等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人张彦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张彦龙犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年2月8日止。）上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘倩南人民陪审员  周 曼人民陪审员  陈锁梁二〇一八年十二月二十四日书 记 员  谷 月
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0682刑初154号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人付某某，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年12月23日因涉嫌妨害公务被莱阳市公安局取保候审。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱阳市人民检察院指控，被告人付某某于2016年12月23日8时许，在莱阳市羊郡镇集市出售私自屠宰、未经检疫的生猪肉，被莱阳市畜牧局执法人员鲍某等人到场查处，该拒不配合行政执法工作，并在鲍某等人依法扣押生猪肉时暴力反抗，持随身携带的剪刀朝鲍某连捅两下，致其右臀部及左腕处软组织刺伤深达肌层，经鉴定鲍某的伤情构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人付某某暴力抗拒行政执法人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人付某某于2016年12月23日8时许，在莱阳市羊郡镇羊郡集十字路口东北角、金华食品百货超市门前出售私自屠宰、未经检疫的生猪肉，被莱阳市畜牧局执法人员鲍某等人到场查处，该拒不配合行政执法工作，并在鲍某等人依法扣押生猪肉时暴力反抗，持随身携带的剪刀朝鲍某连捅两下，致其右臀部及左腕处软组织刺伤深达肌层，经鉴定鲍某的伤情构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。 1、物证，系付某某作案所用的剪刀。 2、书证 （1）户籍证明，证明付某某作案时达到刑事责任年龄。 （2）前科查询材料及行政处罚决定书，证明付某某于2015年6月4日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。 （3）受案登记表，证明本案由王某报警。 （4）办案民警出具的到案经过，证明2016年12月23日办案民警经口头传唤将付某某传唤至羊郡边防派出所。 （5）山东省莱阳动物无害化处理中心出具的证明材料及山东省行政执法证一组，证明毛某、鲍某均系山东省行政执法人员。鲍某系山东省莱阳动物无害化处理中心正式职工，因工作需要于2016年借调到莱阳市畜牧执法大队从事执法工作。 3、证人证言 （1）证人毛某的证言，证实：2016年12月23日我们接举报到莱阳市羊郡镇羊郡集查处私屠滥宰，8时50分许发现付某某跟他对象在十字路口东北角处贩卖猪肉，我跟鲍某向付某某的对象出示执法证件，我用摄像机对执法过程录像，鲍某到摊位上查看猪肉，发现付某某的猪肉上有刀痕，是人工手扒皮猪肉，当场判定付某某的猪肉为私屠滥宰猪肉，鲍某向付某某的对象询问检疫证明，她提供不出来，并承认是其自己私屠猪肉，鲍某表示要扣押无检疫猪肉，付某某阻拦，并用拳打鲍某头部，用胳搏勒鲍某的脖子，期间我一直跟着录像，并持执法证对付某某进行警告，后来我发现鲍某的手腕受伤了，地上流了很多血，我立刻向领导汇报，后民警到现场把付某某传唤到派出所。付某某认识我们，以前我们都查过他好几次，他也知道我们是莱阳市畜牧局执法大队的。 （2）证人王某的证言，证实：2016年12月23日8时50分许，鲍某、毛某到现场查处付某某私自售卖未经检疫的猪肉，二人按照规定扣押猪肉时遭到付某某的反抗，付某某用拳打鲍某头部、用胳膊勒他脖子，还用剪刀捅伤鲍某的右臀、左手腕。 4、被害人鲍某的陈述，证实：我和毛某是莱阳市畜枚局执法大队工作人员，2016年12月23日4时许，我们接到举报在莱阳市羊郡镇上有私卖猪肉的，便与毛某一起去查处，我首先向付某某老婆出示了执法证件，要对猪肉进行扣押的时候，付某某阻拦，并用拳头打我后脑勺，用胳膊勒住我脖子，后用剪刀捅伤我右臀部、左手腕外侧，警察到后我们都到派出所接受调查。付某某认识我们，以前我们都查过他好几次，他也知道我们是莱阳市畜牧局执法大队的。 5、视频资料，系莱阳市畜牧兽医局提供的执法视频录像，证实付某某殴打执行公务的行政执法人员的过程。 6、鉴定意见 山东省莱阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书莱公刑鉴伤字[2017]007号，证明鲍某左腕、右臀部软组织刺伤，其伤情（刺创深达肌层）构成轻微伤。 7、被告人付某某的供述，主要内容：2016年12月23日我在羊群集私自售卖无合法手续的猪肉被畜牧局执法人员制止，在对方扣押猪肉时，我不让他们扣，用胳膊勒一名执法人员的脖子，并用剪刀朝他捅刺两下致其右臀、左腕受伤。他们之前扣了我好几次猪肉。 本院认为，被告人付某某暴力抗拒行政执法人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  高殿章 审判员  孙高强 审判员  张 杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  于奉平
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0821执恢787号 申请执行人:福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。 法定代表人吴升峰，局长。 被执行人:温仲鑫，男，汉族，1988年11月7日生，住福建省长汀县。 被执行人：陈连香，女，汉族，1987年06月11日生，住福建省长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与温仲鑫、陈连香征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0821执440号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢787号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴桃荣 法官助理陈吉 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  赖庆荣 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执1232号申请执行人：白成福，男，生于1968年10月22日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：王永升，男，生于1966年10月13日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：罗智科，男，生于1963年3月25日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：王淑霞，女，生于1971年12月4日，汉族，农民，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人白成福与被执行人王永升、罗智科、王淑霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人白成福与被执行人罗智科达成和解协议，且申请执行人白成福申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈西明审  判  员   金 鑫审  判  员   张唯栋二〇一八年十二月二十二日书  记  员   曹 飞附：本案所适用法律条文第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
2933北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16637号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告黄世透，男，1990年02月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告陈赓与被告黄世透民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告黄世透经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2017年9月16日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2017年9月16日至2017年9月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号775499714014441472，展期合同编号778287067242127365。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期合同：本金500元，展期利率24%，自2017年9月25日计息，展期到期日2017年10月01日偿还本息上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄世透于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金500元；二、黄世透于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年9月17日借款次日起至2017年10月01日展期到期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄世透于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以500元为本金，自2017年10月02日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3638号原告:贾广海，男,1968年11月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：刘允吉，男，1944年2月12日出生，汉族，住济宁市中区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路**。法定代表人：王克理。原告贾广海与被告刘允吉、被告济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告贾广海于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾广海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾广海负担。审判员 刘 笑二〇一八年十二月十四日书记员 杨焕冉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初240号之一原告：王寿权,男,1972年4月20日出生,汉族,住福建省宁化县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码91340000705022576T。法定代表人：吴昊，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所实习律师。原告王寿权与被告安徽新力金融股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王寿权于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王寿权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王寿权撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王寿权负担。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年十二月六日法官助理朱斌斌书记员邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更3428号罪犯隋景春，男，汉族，1979年10月24日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)绥中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人隋景春犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋景春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋景春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯隋景春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分181分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯隋景春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯隋景春的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4374号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路**。负责人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李胜红，女，1972年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司诉被告李胜红物业服务合同纠纷一案中，原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜红的起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤回对被告李胜红的起诉。案件受理25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司负担。审判员  赵义修二〇一八年十二月十日书记员  赵静静
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁03行终170号 上诉人（原审被告）桓台县社会劳动保险事业处，统一社会信用代码1237032149321046XW，住所地：山东省桓台县张北路**。 法定代表人王健，主任。 委托代理人宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘永顺，男，1957年9月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托代理人宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人桓台县社会劳动保险事业处因与被上诉人刘永顺不履行法定职责一案，不服桓台县人民法院（2018）鲁0321行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人桓台县社会劳动保险事业处上诉称，一、原审判决上诉人“进一步履行社会保险费征收职责”违反法律规定且客观上无法履行。上诉人依据人社部、财政部《关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》作出不予受理的决定正是依法行政的具体表现。根据《立法法》第八十条第一款规定，上诉人所依据的人社部发（2016）132号部门规章应当属于我国立法体系的一部分，且与其他法律规定不冲突，因此上诉人不予受理决定正是遵守《宪法》第五条第四项的表现。被上诉人诉求实现的前提必须是其用人单位为其办理社会保险登记，而本案中该前提条件根本无法具备，因为人社部发（2016）132号施行后，对于被上诉人这样的达到法定退休年龄的人员客观上已经无法进行社会保险登记，因此原审判决在现有法规情况下不具有任何可执行性。二、原审判决判令上诉人“对山东博汇纸业股份有限公司涉案补缴社会保险费的行为继续进行处理”超出了被上诉人的诉求范围，且上诉人在依法对被上诉人补缴诉求不予受理的情况下是否继续对用人单位博汇纸业进行处理与本案审理无关。综上请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。 被上诉人刘永顺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永顺投诉的是经裁决生效的存在劳动关系期间未依法缴纳社保的情形。上述劳动关系存续期间刘永顺并未超过法定退休年龄。刘永顺的投诉期限符合法律规定。上诉状中提及的人社部发（2016）132号文件只是一个规范性文件，没有法律效力。上诉人对人社部发（2016）132号文件理解错误，才导致其认为刘永顺案不符合一次性补缴范围。该文件停止缴纳的“自行扩大范围”的情形，而非合法情形。上诉人认为补缴客观上无法执行与事实不符。上诉人称办理过社保登记是补缴社保的前提条件，此说法于法无据。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条与《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条规定一致，请求法院驳回其诉求，促其依法行政。 本院认为，本案原审原告刘永顺的诉讼请求是请求依法撤销原审被告桓台县社会劳动保险事业处于2018年3月9日作出的《告知书》，并请求桓台县社会劳动保险事业处履行征收社会保险的法定职责，原审法院并未对上诉人桓台县社会劳动保险事业处作出的《告知书》的合法性作出确认，也未对被上诉人刘永顺的情形是否符合纳入职工基本养老保险参保范围和补缴的条件进行确认，属于认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桓台县人民法院（2018）鲁0321行初46号行政判决； 二、发回桓台县人民法院重审。 审判长  商利群 审判员  张 丽 审判员  陈 磊 二〇一八年十二月二十四日 法官助理孙立平 书记员  高梦琪
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1676号 上诉人（一审原告）金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民（具体名单见附录）。 诉讼代表人金彩莲，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 上诉人共同委托代理人陈志明，男，汉族，1946年7月26日生，居民身份证号码3204211946********，户籍地江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村委港口村**。 被上诉人（一审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道**。 法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。 上诉人金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民（以下简称金彩莲等107人）不服被上诉人常州市武进区人民政府（以下简称常州市武进区政府）行政复议一案，上诉人金彩莲等107人不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行初9号行政判决本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金彩莲等107人一审诉称，金彩莲等107人均为原常州市武进区嘉泽镇窑港村**村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇嘉泽村村民委员会（以下简称嘉泽村委）、嘉泽村委窑港第十村民小组与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称嘉泽镇政府）于2011年8月5日签订了共计79亩3分1厘水旱田、河塘的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书），该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了金彩莲等107人的合法权益，违反了法律规定，金彩莲等107人因此向常州市武进区政府申请行政复议，常州市武进区政府于2017年12月15日作出（2017）武行复第64号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对金彩莲等107人的复议申请不予受理，金彩莲等107人不服，遂提起诉讼。诉请法院依法撤销常州市武进区作出的不予复议决定书；判决常州市武进区政府对金彩莲等107人的复议事项依法处理；本案诉讼费用由常州市武进区政府承担。 常州市武进区政府一审辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回金彩莲等107人的诉讼请求。 原审法院认定，2011年8月5日，嘉泽镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第十村民小组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计79亩3分1厘水旱田、河塘等。2017年12月11日，金彩莲等107人向常州市武进区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。常州市武进区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向金彩莲等107人邮寄送达。 原审法院认为，常州市武进区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，嘉泽镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第十村民小组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故金彩莲等107人请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。常州市武进区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，常州市武进区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。案件受理费50元，由金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民负担。 上诉人金彩莲等107人上诉称，一审法院对行政复议事项、行政诉讼受案范围的界定认定错误。案涉征地协议未经法定程序、村镇协商，村民不知情，是嘉泽镇人民政府的单方行为，属于具体行政行为。该协议内容、程序违法，上诉人认为嘉泽镇人民政府该行为侵犯其合法权益，向被上诉人提起行政复议申请符合行政复议法第二条、第六条第十一项的规定，且申请事项不属于行政复议法第八条规定的事项。上诉人提出申请符合行政复议法实施条例第二十八条规定的受理条件。被上诉人常州市武进区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》与法律法规不符，应当对复议申请予以受理，对案涉征地协议的合法性进行审查。请求本院撤销常州市中级人民法院（2018）苏04行初9号行政判决，改判撤销被上诉人作出的不予复议决定书，判决被上诉人对上诉人的复议事项依法处理。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人常州市武进区政府二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人金彩莲等107人以2011年8月5日嘉泽镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第十村民小组签订的土地征用补偿协议侵犯其合法权益为由，向常州市武进区政府申请行政复议，请求撤销该协议书。但《中华人民共和国行政复议法》第六条并未将不服土地征用补偿协议纳入行政复议范围。故常州市武进区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，以上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，作出案涉不予受理复议决定并无不当。虽然新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。但在行政诉讼法修订前行政协议并未纳入受案范围。案涉协议签订于2011年，不服该协议而提起的诉讼同样不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回金彩莲等107人的诉讼请求亦无不当。金彩莲等107人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘亚平 审判员  陈 迎 审判员  臧 静 审判员  赵 黎 审判员  吴晓玲 法官助理钱培培 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初3102号原告：安达市福发农贸商店，住所地黑龙江省安达市四道街。经营者：赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李波，男，1976年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市福发农贸商店与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市福发农贸商店经营者赵晓霞、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市福发农贸商店向本院提出诉讼请求：要求李波给付种子、化肥款12,200.00元及利息2,379.00元。事实及理由：2017年4月7日，李波在安达市福发农贸商店购买种子、化肥，拖欠货款12,200.00元。李波于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张，约定2017年10月1日还款。上述欠款李波至今未付。李波辩称，货款系李连峰所欠，在出具欠据时是安达市福发农贸商店的送货员让其在欠据中签字，其没用仔细看就在欠据上签字了，其没有收到化肥,不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，案外人李连锋与李波在安达市福发农贸商店购买种子、化肥，拖欠货款12,200.00元。李连锋、李波于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张，约定还款日期为2017年10月1日，逾期还款按所欠金额每一天收取1%的滞纳金。上述欠款李连峰、李波至今未付。本院认为，李连锋、李波在安达市福发农贸商店处购买种子、化肥，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，李连锋、李波理应向安达市福发农贸商店支付相应价款。李连锋、李波为安达市福发农贸商店出具欠据1张的行为，应视为对该笔欠款的认可。安达市福发农贸商店与李连锋、李波基于买卖行为形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定和当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，安达市福发农贸商店要求李波履行清偿全部债务的义务，本院予以支持。李波履行义务后可向李连锋主张权利。李波称其在没有仔细看欠据的情况下在欠款人处签字，本院认为，李波作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠据的法律后果，其仍实施该民事行为，已与安达市福发农贸商店间形成了债的关系。双方在借据中约定的滞纳金明显过高，安达市福发农贸商店要求李波按照月利率1.5%支付利息不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对安达市福发农贸商店要求李波给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：一、李波于本判决生效后立即给付安达市福发农贸商店种子、化肥款本金12,200.00元；二、李波于本判决生效后立即给付安达市福发农贸商店种子、化肥款利息2,379.00元（自2017年10月2日起至2018年11月2日止，以欠款本金12,200.00元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，减半收取计83.00元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 郭 静二〇一八年十二月五日书记员 李志旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保1095号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：付三孬，男，汉族，1967年5月14日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：付书景，男，汉族，1965年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额81221元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付三孬、付书景名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人付三孬、付书景名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计81221元。案件申请费832元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十八日书记员  陈永霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终8379号上诉人（原审被告）：翁文国，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津德臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：陈勇，男，住河北省衡水市景县，由天津市西青区龙祥顺企业管理咨询中心推荐。上诉人翁文国因与被上诉人张雪劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明天津市西青区翁文国珠宝店经营者姓名为翁文国，组成形式为个人经营,于2018年9月17日注销。翁文国与张雪于2018年12月11日就争议问题达成和解协议，张雪于2018年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，张雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6938号民事判决；二、准许张雪撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张雪负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由翁文国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年十二月二十一日法官助理李芳书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初823号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人奇云浩，男，1984年9月30日出生，蒙古族，大学本科文化，系鄂尔多斯市旅游发展委员会职工。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东二十三街坊**，现住鄂尔多斯市康巴什公务员小区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人奇云浩犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人奇云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日4时许，被告人奇云浩酒后驾驶蒙K75R**号白色森林人牌越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至该路段15公里处后，在车内睡着。当日6时许，奇云浩被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，奇云浩的血液酒精含量为228.43mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人奇云浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人奇云浩具有坦白、血液中酒精含量超过200mg/100ml情节，建议判处被告人奇云浩拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人奇云浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奇云浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人奇云浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年1月15日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾慧娟 二〇一八年十二月十二日 书记员  郑小娟 相关法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内25执20号之一 申请执行人董小波，男，1964年11月15日出生，汉族，二连浩特市环宇国际物流公司法定代表人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟。 法定代表人郝国军，职务执行董事。 被执行人郝国军，男，1965年4月1日出生，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区肯特街北2街坊花园小区**。 本院在执行董小波申请执行正镶白旗亿豪矿业有限公司、郝国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董小波依照（2017）内25民初39号民事调解书于2018年2月1日向本院申请执行正镶白旗亿豪矿业有限公司、郝国军借款本金8700万元及利息。本院受理执行案件后，按照诉讼时登记地址向被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司、被执行人郝国军邮寄送达了有关法律文书。经查，本案被执行人名下有采矿权、股权、厂房设备等财产，已被其他法院查封，相关财产存在抵押，本院进行了轮候查封，无法处置。之后，我院向申请执行人告知了有关情况，其表示认可法院财产查询情况，同意终结本次执行程序。现本案尚有8700万元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）内25民初39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭保东 审判员  胡雅格 审判员  苏依拉 二〇一八年十二月七日 书记员  王子涵 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申630号再审申请人（一审被告）:张倩倩，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴淑蓉，女，1954年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。一审被告：周雷，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。再审申请人张倩倩因与被申请人戴淑蓉、一审被告周雷民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张倩倩申请再审称：请求撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任。主要理由为：（一）被申请人故意隐瞒申请人的真实住址和电话，导致原审公告送达，申请人未能到庭参加诉讼、陈述理由，导致原审认定事实错误。（二）本案所涉银行往来款项繁多，并非借款，而是周雷（申请人前夫）与其同学曲磊（被申请人之子）之间合作经营的经营款项。（三）假使诉请的借款之事存在，2015年12月10日周雷个人向姜桂林出具借条，其中周雷另外所借120万元申请人对此不知情；该借条合计530万元借款均被周雷用于经营，没有用于周雷与申请人夫妻共同生活开支，且周雷与申请人已于2016年5月25日离婚。综上，530万元应由周雷一人偿还。（四）被申请人隐瞒了申请人已归还363万元的事实。（五）债权转让未通知申请人，对申请人不发生效力。为支持上述理由，申请人向法庭提交往来邮件截屏、公司营业执照、离婚协议书、银行交易明细、微信及支付宝转款记录等证据。被申请人戴淑蓉发表意见：不同意申请人的再审申请。（一）在执行过程中我方与申请人联系过，申请人因个人原因有意回避本案诉讼。（二）周雷与曲磊是否存在合作经营与本案无关。（三）相关借款合同是申请人共同签署的，应当承担相应责任。（四）本案起诉的金额均未归还。为支持上述意见，被申请人向法庭提交银行交易明细等证据。本院经审查认为：涉案借款是否存在部分还款、申请人张倩倩是否应就全部借款承担偿还责任，均有待再审在申请人参诉的情况下重新查清判明。申请人张倩倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马来客审判员  冯 哲审判员  曹燕平二〇一八年十二月十三日法官助理姚志伟书记员张晗
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1128执372号申请执行人：杨长成，男，汉族，1957年11月13日出生。被执行人：杨知坤，男，汉族，1966年2月20日出生。被执行人：王小宣，女，汉族，1968年6月18日出生。申请执行人杨石成与被执行人杨知坤等附带民事赔偿一案,湖南省永州市中级人民法院于2016年10月28日作出的（（2016）湘11民终286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨知坤、王小宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨石成于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。本院立案执行后，于2018年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月20日依法向被执行人杨知坤送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书。于2018年7月20日发起总对总网络查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。于2018年12月7日向新田县住房公积金管理中心查询被执行人的缴存信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月7日向中国人民财产保险股份有限公司新田支公司查询被执行人收益性保险缴存情况，未发现有可供执行的财产。于2018年8月24日到被执行人住处送达传票传唤被执行人杨知坤、王小宣，但被执行人无正当理由未到本院履行义务。于2018年12月10日到新田县骥村镇上槎村对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年12月6日对被执行人杨知坤、王小宣适用限制消费措施。本院于2018年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月10日，本案应当执行的标的金额64560.82元及相应的利息，已执行到位0元，尚有64560.82元债权及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一八年十二月十日书 记 员  谭 欢
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执673号申请执行人：永清县晟强玻璃制品有限公司，住所地河北省永清县三圣口乡小朱庄村，社会统一信用代码911310235854267948。法定代表人：肖宝红，任董事长。被执行人：王延军，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。本院在执行永清县晟强玻璃制品有限公司与王延军买卖合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人王延军发出执行通知书，责令被执行人王延军履行法律文书确定的义务，但被执行人王延军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王延军在李宝银处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王延军在李宝银处的收入230000元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一八年十二月二十二日书记员  杨久志
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民二预141号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄巨翔汽车销售服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区北二环路**B304/div> 法定代表人：赵庆阔。 被告：赵庆阔，男，1988年7月5日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：万卫红，男，1976年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告石家庄巨翔汽车销售服务有限公司、赵庆阔、万卫红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石家庄巨翔汽车销售服务有限公司、赵庆阔、万卫红名下价值10万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告石家庄巨翔汽车销售服务有限公司、赵庆阔、万卫红名下银行存款10万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 赛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初6849号原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地榆林市绿源小区**楼****。统一社会信用代码：9161089305213668X0。法定代表人：高洁琼，系该公司总经理。委托代理人苗田，女，生于1993年5月19日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住本区，系该公司员工。被告：王某。原告榆林市恒盛物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告于2018年12月26日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告榆林市恒盛物业有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市恒盛物业有限责任公司负担。审判员  杨文林二〇一八年十二月二十六日书记员  杨 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2253号原告:巴林右旗博远驾校，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：谢志会，校长。委托代理人：于永艳，女，现住赤峰市巴林右旗。被告:蒙士亮，男，原住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现下落不明。原告巴林右旗博远驾校与被告蒙士亮教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永艳到庭参加诉讼，被告蒙士亮经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月31日在我驾校报名学习驾驶车辆技术并考驾照，当时报名及培训费3940元，被告交付了1940元，因被告当时没有交清费用，欠我单位汽车驾驶培训费、报名费及体检费共计2000元，给我单位出具了一枚欠据，此款被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未提出答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告到原告处报考驾驶证，报名费和培训费为人民币3940元，被告当时给付了1940元，其余的报名费和培训费2000元由被告为原告出具了一枚欠据，此款至今未给付。另查明，原告提供了机动车驾驶证业务受理凭证一份、机动车驾驶证申请表一份、机动车驾驶人身体条件证明一份、机动车驾驶技能准考证明一份、科目一考试成绩单一份、机动车驾驶人员培训记录一份，能够证明被告接受到原告处报名进行驾驶车辆技术的培训及考试。上述事实，有原告提供的欠据、机动车驾驶证业务受理凭证、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人员培训记录、机动车驾驶技能准考证明、科目一考试成绩单等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的机动车驾驶证业务受理凭证、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人员培训记录、机动车驾驶技能准考证明、科目一考试成绩单等证据，能够证明被告已经接受了原告的教育培训要约并已实际进行了培训和考试，原、被告之间形成了教育培训合同，且原告已经按照合同的约定履行了教育培训之义务，实现了教育培训之合同目的，被告就应该按照合同的约定支付给原告尾欠的教育培训费2000元。故对原告要求被告给付尾欠的教育培训费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付尾欠的教育培训费利息的诉讼请求，因欠据中未约定利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定自起诉之日2018年7月16日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙士亮于本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗博远驾校人民币2000元及利息（按年利率6%，自2018年7月16日起计算至欠款全部还清为止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告蒙士亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 许  晓  君审 判 员 马  艳  茹人民陪审员 额尔敦达古拉 二0一八年十二月二十三日书 记 员 范  学  良