安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终603号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郑亚东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王怀振，男，1961年10月26日出生，汉族，住颍上县。 被上诉人（原审原告）：吴学玲，女，1961年08月16日出生，汉族，住颍上县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王怀振、吴学玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，并由王怀振、吴学玲承担诉讼费。事实与理由：本案中王怀振、吴学玲误工鉴定期限较长，且误工标准偏高，精神抚慰金偏高。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 王怀振、吴学玲辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王怀振、吴学玲向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向王怀振赔偿支付各项各项损失99367.8元，向吴学玲赔偿支付各项损失77395.6元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王怀振、吴学玲对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提交的交通事故调解书、收条、保险理赔协议书有异议，认为其在事故发生后并未与车主曹新旭或保险公司达成任何赔偿协议、其也未得到相关赔偿，庭审中，保险公司也认可其未就相关赔偿事宜向王怀振、吴学玲核实，王怀振、吴学玲也未到场签订理赔协议书，因此，保险公司辩称该事故已经赔偿，现不再予以赔偿王怀振、吴学玲损失的意见不予采纳；王怀振、吴学玲对保险公司提供的住院费收费票据复印件（王怀振4888.7元+吴学玲3477.2元）无异议，认可该费用由车主曹恒芝垫付，但认为相关票据也在曹恒芝手中，该费用王怀振、吴学玲在本案中并未主张，可由车主向保险公司主张，保险公司也认可该部分费用已按照理赔协议赔偿给曹恒芝，故该部分费用问题系另一法律关系，不宜在本案中处理；王怀振、吴学玲庭审中认可其在出院后车主曹恒芝给付3000元用于继续治疗，但未提供治疗的相关正式票据，故该款应视为车主曹恒芝垫付款，在本案保险公司应承担的赔偿款中扣除，垫付款可另案处理。王怀振、吴学玲主张住宿费，因未提供相关证据，不予支持。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，曹新旭承担事故的全部责任，皖Ｋ×××××号“大众”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本案证据情况及法律规定，结合王怀振、吴学玲的赔偿清单，对王怀振、吴学玲诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中，王怀振因本次交通事故所造成的损失范围及数额为：医疗费85元、误工费16896.6元（180天×93.87元／天，参照上一年度安徽省农村居民标准计算）、护理费7291.2元（60天×121.52元／天，参照安徽省居民服务业、修理和其他服务业日平均工资计算）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金46880元（11720元／年×20年×20%）、鉴定、评估费1900元、精神损害抚慰金酌定12000元、交通费酌定500元，车辆损失2675元，以上合计91427.8元；吴学玲的损失范围及数额为：医疗费250元、误工费22528.8元（240天×93.87元／天，参照上一年度安徽省农村居民标准计算）、护理费10936.80元（90天×121.52元／天，参照安徽省居民服务业、修理和其他服务业日平均工资计算）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金23440元（11720元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定500元，以上合计69955.6元；王怀振、吴学玲损失合计为161383.4元（91427.8元＋69955.6元）。扣除曹新旭垫付赔偿款3000元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案中还应支付给王怀振、吴学玲158383.4元（161383.4元-3000元）。曹恒芝垫付款可另案处理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王怀振、吴学玲158383.4元；驳回王怀振、吴学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定王怀振、吴学玲的误工期限、误工费标准、精神抚慰金是否正确；原审判决认定中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担鉴定费、诉讼费是否正确。 本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称一审判决认定王怀振、吴学玲误工鉴定期限较长，且误工标准偏高，精神抚慰金偏高，但一审期间王怀振、吴学玲提供了司法鉴定意见书、医院病历等证据证明两人因本次事故受伤致残及误工损失的事实，且中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未申请对王怀振、吴学玲的伤情进行重新鉴定，也未提供证据对上述司法鉴定意见书、医院病历加以推翻，故一审法院依据王怀振、吴学玲提供的司法鉴定意见书、医院病历等证据，结合本案事故责任，综合认定王怀振、吴学玲的误工费损失及精神抚慰金，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，但中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司并未提供保险条款及合同对该项诉求加以证明，应承担举证不能的不利后果，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年四月十七日 书记员 王雨倩 附：（2018）皖12民终603号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。