广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初45号原告：吕锦涛，男，1999年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：郭小育，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告吕锦涛与被告郭小育、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦涛的委托诉讼代理人杨惠德，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人徐志坚，被告郭小育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿98530.60元给原告吕锦涛；2.判令被告平安保险深圳分公司在机动车第三者责任商业保险（商业三者险）赔偿限额内赔偿14707.98元给原告吕锦涛；3.被告郭小育对第1、2项请求赔偿款承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告郭小育、平安保险深圳分公司承担。事实和理由：2016年5月21日，被告郭小育驾驶粤B***小汽车沿阳江市阳东区东城镇裕东一路由南往北方向行驶，当日18时35分行驶至阳江市阳东区东城镇裕东一路时，遇原告吕锦涛驾驶摩托车对向开来，因被告郭小育驾车会车没减速靠右行驶致使两车发生碰撞，造成原告吕锦涛受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭小育承担此事故的主要责任，原告吕锦涛承担此事故的次要责任。发生事故后，原告吕锦涛被送往阳江市**医院治疗，住院时间从2016年5月21日起至2016年6月26日止共37天，用去医疗费22338.30元。出院医嘱建议注意休息，一个月后复查胸片、胸部CT或转上级医院进一步治疗。出院后,原告吕锦涛相继到阳江市人民医院、阳江市**医院、广州市胸科医院、阳东区人民医院进行复诊检查，用去门诊医疗费3023.04元，交通费500.00元。2017年5月11日，原告吕锦涛经阳江市漠江法医临床司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残，因司法鉴定用去鉴定费2700.00元。根据本案事实及相关法律规定，本案交通事故造成原告吕锦涛的损失有：1、医疗费：25310.14元(22338.30元＋2971.84元）;2、住院伙食补助费：3700.00元（100元/天×37天）；3、护理费：4810.00元（130元/天×37天）；4、营养费:2000.00元：5、残疾赔偿金:75368.60元（37684,3元/年×20年×10%);6、精神损害抚慰金：5000.00元（在交强险中优先赔偿）；7、鉴定费:2700.00元;8、交通费：500.00元；9、拖车费:152.00元。以上9项损失共119540.74元，其中第1、2、4项损失合计31010.14元属于医疗费用赔偿限额范围，第3、5、6、7、8项损失合计88378.60元属于死亡伤残赔偿限额范围，第9项损失152.00元属于财产损失赔偿限额。因被告郭小育驾驶的粵B***号小汽车事故发生时已在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿98530.60元(10000.00元＋88378.60元＋152.00元)给原告吕锦涛。超过交强险部分的损失，由被告平安保险深圳分公司按被告郭小育承担事故的主要责任比例进行赔偿，被告平安保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿14707.98元[(119540.74元－98530.60元）×70%]给原告吕锦涛。被告郭小育对原告吕锦涛的上述损失承担连带责任。事故发生后被告平安保险深圳分公司已经支付了10000元给原告吕锦涛，被告郭小育已经支付了15338.3元给原告吕锦涛，对于上述已经支付的款项，原告吕锦涛同意在总损失中扣减。综上，为维护原告吕锦涛的合法权益，特向人民法院起诉，请法院根据本案事实及相关规定，支持原告吕锦涛的诉讼请求。被告平安保险深圳分公司辩称，一、被告郭小育驾驶的车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，保险期限从2015年7月2日至2016年7月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安保险深圳分公司为原告吕锦涛垫付了医疗费10000元，被告郭小育为原告吕锦涛垫付了12338.3元医疗费，以及3000元护理费，共计15338.3元。二、对原告吕锦涛请求的各项损失答辩意见如下：1、原告吕锦涛的住院天数为36天，故住院伙食补助费及护理费应按36天计算。2、原告吕锦涛请求营养费过高，应按住院天数乘以20元/天计算。3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。4、原告吕锦涛在本次交通事故负次要责任，精神抚慰金应调整为3500元。5、鉴定费应由原告吕锦涛自行承担。6、原告吕锦涛未提供证据证实其产生交通费，应不予支持。被告郭小育辩称，同意被告平安保险深圳分公司的意见。经审理查明，2016年5月21日，被告郭小育驾驶粤B***小汽车沿阳江市阳东区东城镇裕东一路由南往北方向行驶，当日18时35分行驶至阳江市阳东区东城镇裕东一路时，遇原告吕锦涛无证驾驶无号牌摩托车对向开来，因被告郭小育驾车会车没减速靠右行驶致使两车发生碰撞，造成原告吕锦涛受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年6月2日作出第4417239201600194号《道路交通事故认定书》，认定被告郭小育负事故的主要责任，原告吕锦涛负事故的次要责任。事故发生后,原告吕锦涛于2016年5月21日至2016年6月26日在阳江**医院住院治疗，共住院36天，产生医疗费22338.30元。经诊断为：1、肋骨骨折（右侧5-7肋）；2、血气胸（右侧）；3、右肺挫伤；4、右肺下叶病灶：肺部血肿？；5、脑震荡；6、皮肤挫裂伤（颌下、左下腹、左肘部）；7、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、右肺下叶病灶未完全吸收建议一个月后复查胸片、胸部CT或转上级医院进一步治疗；3、一个星期复查血常规；4、如有不适及时就诊。阳江**医院出具的《诊断证明书》载明处理意见：住院期间留陪一人。出院后，原告吕锦涛相继到阳江市人民医院、阳江市阳东区人民医院、广州胸科医院门诊治疗，用去医疗费2971.84元（阳江市人民医院门诊费用1554.70元+广州市胸科医院门诊费用822.36元+阳江市阳东区人民医院门诊费用594.78元）。庭审中原告吕锦涛、被告平安保险深圳分公司、被告郭小育均确认，事故发生后被告平安保险深圳分公司为原告吕锦涛垫付医疗费10000.00元，被告郭小育为原告吕锦涛垫付医疗费12338.30元及支付了护理费3000.00元。2017年5月2日，原告吕锦涛向广东漠江法医临床司法鉴定所申请对其因交通事故所受伤情进行伤残鉴定，该所于2017年5月11日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吕锦涛的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、右侧第1、5、6、7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告吕锦涛支付鉴定费2700.00元。被告平安保险深圳分公司对原告吕锦涛提交的粤漠司鉴所[2017]临鉴字第181号《司法鉴定意见书》有异议，但未提交相反证据，经本院释明后亦未提出重新鉴定申请。原告吕锦涛的户籍所在地为湖北省大冶市大箕铺镇东角山村吕世隆湾33号，属农业家庭户口。诉讼期间，原告吕锦涛提供2018年3月9日阳江市江城区居民委员会出具的《证明》、2014年8月1日关仕群与赵朝霞签订的《租赁合同》、2015年3月至2016年9月17张《收款收据》、赵朝霞身份证、常住人口登记卡等证据拟证实其自2014年8月1日起至事故发生时随母亲赵朝霞在阳江市江城区**号租户居住。诉讼中，原告吕锦涛还提供了阳江市阳东区广达交通拯救队开具的广东增值税普通发票拟证实因本案交通事故其用去拖车费152.00元。被告平安保险深圳分公司认为原告吕锦涛提交的《租赁合同》、《收款收据》与本案没有关联性，原告吕锦涛应提交相关学校就读证明、毕业证等证据，结合阳江市江城区居民委员会《证明》证明其居住情况。肇事车辆粤B***小汽车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告郭小育承担本次事故的主要责任，原告吕锦涛承担本次事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。粤B***小汽车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险深圳分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郭小育承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告吕锦涛本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费25310.14元。事故发生后，原告吕锦涛在阳江**医院住院治疗及阳江市人民医院、阳江市阳东区人民医院、广州胸科医院门诊治疗产生医疗费25310.14元（住院医疗费22338.30元+门诊医疗费2971.84元），有医院出具的病历、出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费3600.00元。原告吕锦涛因本案交通事故受伤在阳江**医院住院36天，住院伙食补助费应为3600.00元（100元/天×36天），原告吕锦涛请求住院伙食补助费超出部分理据不足，本院不予支持。3、营养费500.00元。原告吕锦涛因本案交通事故受伤在阳江**医院住院36天，且诉讼期间被告平安保险深圳分公司同意按住院天数及20元/天标准计算营养费给原告吕锦涛，故本院酌定支持原告吕锦涛营养费为500.00元。4、护理费4810.00元。原告吕锦涛因本案交通事故住院治疗36天，医疗机构出具意见住院期间留陪护一人，故原告吕锦涛主张护理费4810.00元不违反法律的相关规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金29024.40元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告吕锦涛构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告吕锦涛为农业家庭户口，其虽提交有《租赁合同》、《收款收据》、阳江市江城区居民委员会《证明》等证据拟证明在城镇居住满一年以上，但出具上述证据的人员及所涉相关人员未到庭接受当事人质证，在原告吕锦涛未提供在城镇就学等其他有效证据佐证的情况下，原告吕锦涛请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。原告吕锦涛为农业家庭户口，本案事故发生在阳江市阳东区，故残疾赔偿金可按照广东省2017年度人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入14512.20元/年计算残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）。原告吕锦涛请求残疾赔偿金超出部分理据不足，本院不予支持。6、精神损害抚慰金3500.00元。原告吕锦涛因本案交通事故受伤致残，精神上确已遭受一定痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，但原告吕锦涛请求精神损害抚慰金5000.00元过高，综合当事人过错责任及原告吕锦涛交通事故受伤致残具体情况，本院酌定原告吕锦涛精神损害抚慰金为3500.00元。7、鉴定费2700.00元。原告吕锦涛请求鉴定费2700.00元提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。8、拖车费152.00元。原告吕锦涛请求拖车费152.00元并提供有发票予以证实，属于因本案交通事故产生的合理费用，本院予以支持。9、原告吕锦涛请求交通费500元，但未提供发票或其他有效证据支持其请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符”，本院不予支持。以上各项合计69596.54元。原告吕锦涛以上各项损失中第1、2、3项共29410.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告吕锦涛垫付了10000.00元医疗费，故被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告吕锦涛赔付。原告吕锦涛各项损失中第4、5、6、7项共40034.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围，故被告平安保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告吕锦涛赔付40034.40元。原告吕锦涛各项损失中第8项152.00元，属于交强险财产损失赔偿限额项下范围，故被告平安保险深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下向原告吕锦涛赔付152.00元。据此，被告平安保险深圳分公司作为涉案粤B***小汽车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告吕锦涛赔付40186.40元（40034.40元+152.00元）。经核算，原告吕锦涛总损失中超过交强险赔付部分的损失为19410.14元（69596.54元-10000.00元-40186.40元），应由被告郭小育按照过错比例承担70%的赔偿责任，赔偿原告吕锦涛13587.10元（19410.14元×70%）。因事故发生后被告郭小育已向原告吕锦涛赔付了15338.30元，该赔付数额超出了被告郭小育应承担的赔偿责任范围，即被告郭小育向原告吕锦涛多赔付了1751.20元（15338.30元－13587.10元）。该多赔付款项本应由原告吕锦涛退回给被告郭小育，考虑到本案中被告平安保险深圳分公司还需在交强险责任限额范围内向原告吕锦涛赔付40186.40元，为减少讼累，原告吕锦涛应退回给被告郭小育的款项1751.23元可在被告平安保险深圳分公司应向原告吕锦涛赔付的损失中扣减，即被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额范围内需向原告吕锦涛赔付数额扣减为38435.20元（40186.40元－1751.20元）。被告郭小育已向原告吕锦涛赔付的15338.30元（包含被告郭小育向原告吕锦涛多赔付的1751.20元），可视为代被告平安保险深圳分公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险深圳分公司依法主张相应民事权利。原告吕锦涛诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告吕锦涛主张由被告郭小育对被告平安保险深圳分公司应赔付的款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二、驳回原告吕锦涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由原告吕锦涛负担846元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年四月二十七日书记员  何燕韵