wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1026行审180号申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。法定代表人帅新华，该管理处主任。地址：百色市右江区。被执行人：钦州市锦昌物流有限公司。地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C473]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年1月24日以被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××**车辆在2014年11月23日21时33分行驶G80广昆高速公路平果铝收费站时擅自超限运输行驶公路为由作出行政处罚决定。该车货总重75.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位20.45吨，超限率为37.18%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至平果铝收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C473]号行政处罚决定书，决定罚款2,000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××**车辆标重55吨，在2014年11月23日21时33分行驶G80广昆高速公路平果铝收费站时，计重检测数据为75.45吨，超载量20.45吨，超限率为37.18%，超限路段为G80广昆高速公路思林收费站至平果铝收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月20日作出桂某德保路政续违通（2017）[C473]号违法行为通知书，2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C473]号行政处罚决定书，并于当日留置送达被执行人，在规定期限内，被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××**车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C473]号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向那坡县人民法院申请复议。审判长  李绍民审判员  隆 兵审判员  叶 琳二〇一八年十二月十三日法官助理罗兰书记员李欣容
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1091民初1843号原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区丁香道**。法定代表人：陈国安，董事长。委托诉讼代理人：王清林，公司员工。被告：解延磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，廊坊市安次区东沽港一鸣自行车零件加工厂经营者。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司（以下简称原告）与被告解延磊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款11462.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，解延磊系廊坊市安次区东沽港一鸣自行车零件加工厂经营者。2017年8月3日，原告与被告经营的廊坊市安次区东沽港一鸣自行车零件加工厂签订《销售合同》一份，约定原告为被告供应热固性粉末涂料。合同签订后，原告即依合同约定供应涂料。2017年11月4日，原、被告经对账确认，截止至2017年9月30日被告欠原告货款11462.50元，此款被告一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解延磊于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司货款11462.50元。案件受理费减半收取为43元、保全费170元，共计213元，由被告解延磊承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 红二〇一八年十二月六日书记员 张小凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3679号申请执行人寇中堂，男，1970年05月20出生，汉族，住东海县。被执行人伏广超，男，1976年01月31出生，汉族，住东海县。本院在执行寇中堂与伏广超其他案由一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年十二月二十一日书记员  舒冬瑶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保42号 申请人：南昌盛锦房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴国路**办公楼**，统一社会信用代码：913601223092675200。 法人代表：汪源。 被申请人：余峰，男，汉族，1957年9月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人南昌盛锦房地产开发有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余峰的银行存款5500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌盛锦房地产开发有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号PZDM201836010000000597）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余峰的银行存款5500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌盛锦房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年十二月十一日 书记员  赵 娅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢956号江苏唯衡律师事务所南京金粤华投资管理有限公司、刘生喜：关于你们双方委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第363号民事判决书中内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月十一日承办人：安东东
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1927号原告：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈村）。统一社会信用代码91420581682653833H。法定代表人：赵宜兴，公司总经理。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。被告：湖北清江鲟鱼谷特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村。统一社会信用代码91420581343534880E。法定代表人：李小欣，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。本院在审理原告宜都天峡特种渔业有限公司与被告湖北清江鲟鱼谷特种渔业有限公司合同纠纷一案中，原告以需与被告进一步磋商为由，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都天峡特种渔业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由原告宜都天峡特种渔业有限公司负担。审判员  彭拥军二〇一八年十二月十九日书记员  龙苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执698号之二申请执行人：李萍，女，1970年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人：宁夏中卫市方泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘少华，总经理。本院在执行申请执行人李萍与被执行人宁夏中卫市方泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿21.0992万元，执行费3065元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场调查，被执行人公司已停业（法定代表人已故），其名下登记有银行账号及机动车一辆，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经约谈申请执行人并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   杨奎力审判员   蒲茜淞审判员   苟飞飞  二○一八年十二月十四日 书记员 杨秀           本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15456号罪犯袁进山，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人袁进山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁进山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁进山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁进山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁进山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2034年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月三日书记员  保 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5949号申请执行人：重庆国网实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**5-1，统一社会信用代码915001066839213774.法定代表人：许启荣，重庆国网实业发展有限公司总经理。被执行人:付明耀，男，1959年9月8日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市光山县。本院在执行重庆国网实业发展有限公司与付明耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付款项50000元，本院依法将被执行人列为失信人员，限制其高消费，采取了临控措施，经查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年11月30日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年12月3日被执行人尚欠申请执行人50000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5949号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一八年十二月三日法官助理彭素红书记员吴莉
安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢386号申请执行人：聂孟彪,男性,1953年6月17日出生,住林甸县。被执行人：江苏泓建集团有限公司,住江苏省东台市。本院在执行聂孟彪与江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查询，未查到被执行人的银行存款、房产、车辆及对外出资，经实地调查，我院冻结了被执行人在通辽市大林镇人民政府的工程款，被执行人应给付申请执行人工程款100万元，现分文未付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 潞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执538号之一 申请执行人陈凤章，女，1954年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人陈凤章与被执行人邬险锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初204号民事判决书，责令被执行人邬险锋偿还申请执行人陈凤章借款本金100万元，并以所欠本金100万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月14日起至实际付清时止向申请执行人陈凤章支付利息及承担案件受理费14736.5元、执行费12547元及迟延履行债务利息。但被执行人邬险锋至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初204号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张玲玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3152号 原告：李其波，男，1955年3月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：唐合花,山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文浩,山东德与法律师事务所实习律师。 被告：郭磊，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路,统一信用代码91371103868398420A。 负责人：惠战，经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 原告李其波与被告郭磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其波的委托诉讼代理人唐合花、代文浩、被告郭磊、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭磊及被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险及商业第三者险内赔偿李其波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计26642.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日16时30分许，郭磊驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车与李其波驾驶的电动自行车相撞，致李其波受伤，车辆受损。事故经日照交警支队岚山大队认定，郭磊承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司投保了交强险。事故发生后被告并没有对李其波全部损失进行赔偿。 郭磊辩称，其已为李其波垫付8736.61元，请求法院依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，对事故发生没有异议。郭磊驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，公司同意对李其波的合理损失在保险限额内予以赔偿，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日16时30分许，郭磊驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车与李其波驾驶的电动自行车在日照市岚山区阿掖山北路与安岚大道路口西500米处发生碰撞，致李其波受伤，车辆受损。2018年6月25日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103420180001216号道路交通事故认定书，认定郭磊承担事故的全部责任，李其波不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期间内。 李其波受伤当日到日照市岚山区人民医院住院治疗28天，被诊断为腰椎多发右侧横突骨折、腰椎退行性变，支出住院医疗费8056.61元，门诊医疗费1506元，合计9562.61元。 李其波因交通事故造成如下损失：1、医疗费9562.61元；2、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)；3、误工费6300元（2100元/月÷30天×90天），李其波事故发生前系枣庄龙腾人力资源有限公司的职工，事故发生前月均工资为2100元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合李其波的伤情及枣庄龙腾人力资源有限公司出具的工资停发证明，误工期确定为90天；4、护理费5400元(120元/天×45天)，护理期限结合李其波伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定可以确定；5、李其波主张交通费300元，结合李其波的居住地、住院时间、治疗医院酌情予以认定，以上损失合计22962.61元。李其波还主张营养费900元(50元/天×45天)，但未提供需加强营养的证明，不予支持。事故发生后郭磊为李其波垫付8736.61元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用明细清单、收费票据、劳动合同、枣庄龙腾人力资源有限公司日照岚山分公司的停发工资证明、银行交易明细、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实。 本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，郭磊承担事故的全部责任，李其波在本次事故中所受的损失应由郭磊承担。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应在交强险限额和商业三者险限额内赔偿李其波损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司赔偿李其波医疗费9562.61元、住院伙食补助费437.39元、误工费6300元、护理费5400元、交通费300元，合计22000元； 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司赔偿李其波住院伙食补助费962.61元； 三、李其波返还郭磊垫付款8736.61元； 四、驳回李其波的其他诉讼请求。 判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由李其波负担33元，郭磊负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一八年十二月二十日 书记员  杜欣妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3655号申请执行人：刘卫，女，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田立功，男，1970年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘卫与被执行人田立功房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一八年十二月三日书记员  王 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1073号 原告：陈献军，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈慕军，男，1974年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈献军，本案原告之一。 被告：林文淋，男，1982年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 负责人:宣浪，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月23日 开庭时间：2018年7月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈献军（亦是被告陈慕军的委托诉讼代理人）到庭 被告方：被告林文淋、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆停运损失费用4468元,包括车辆承包租金160×5天=800元，司机误工费3668元[（526.8元-160元）×5天×2人]；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩要点 被告平安保险广西分公司书面辩称：1.我司已经赔偿原告车辆修理费1927元，交强险的财产损失赔偿限额剩余73元。原告主张的停运损失为间接损失，我司不应承担保险责任。 被告陈文淋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2017年12月30日12时，原告陈献军驾驶桂Ａ×××××出租车行驶至茅桥车管所时与被告陈文淋驾驶的桂Ｋ×××××车发生碰撞。发生事故后，双方前往南宁-车之缘快速理赔服务网点处理，并在该网点签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确定被告陈文淋对事故的发生负全部责任，原告陈献军对事故的发生没有责任。2018年1月2日，桂Ａ×××××出租车在广西建汇汽车销售服务有限公司进行定损维修，于2018年1月6日维修完毕，支出车辆维修费1927元。 另查明：原告陈慕军（乙方）与案外人南宁康福交通有限公司（甲方）签订《车辆承包合约》，约定甲方将桂Ａ×××××出租车以承包经营的方式交给乙方在南宁市从事出租车运营，经营期限自2014年2月14日至2020年2月13日。2018年1月8日，南宁康福交通有限公司出具《证明》，载明桂Ａ×××××出租车的车辆承包金为160元/天。2018年1月8日，南宁康福交通有限公司出具《证明》，载明两原告在2018年1月1日至2018年1月8日期间为其公司的驾驶员。 再查明：桂Ｋ×××××车在被告平安保险广西分公司处投保有交强险。被告平安保险广西分公司于2018年1月6日向广西建汇汽车销售服务有限公司支付1927元，用于赔偿桂Ａ×××××出租车的汽车修理费。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林文淋、平安保险广西分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。事故发生后，原告陈献军与被告陈文淋就事故责任承担达成一致意见并签订协议确认陈文淋对事故的发生负全部责任，该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈文淋因侵权造成两原告财产损失，应对两原告因本案交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故，两原告的经济损失，应先由平安保险广西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈文淋承担赔偿责任。 二、关于本案停运损失的赔偿数额问题。1.车辆承包金损失。桂Ａ×××××出租车的车辆承包金为每天160元，故两原告的车辆承包金损失为800元（160元/天×5天）。2.误工费。两原告虽提供了广西蛋卷科技有限公司关于桂Ａ×××××出租车的《营运数据统计》，但不足以证明该车的平均收入状况，两原告的误工费损失应当参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的年平均工资75633元/年计算，即2072元（75633元/年÷365天×2人×5天）。综上所述，两原告因本案交通事故造成的停运损失为2872元。被告平安保险广西分公司已经在交强险的财产损失限额内赔偿桂Ａ×××××出租车的修理费1927元。因此，被告平安保险广西分公司应在交强险的赔偿限额内向两原告赔偿73元，被告陈文淋向两原告赔偿2799元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的赔偿限额内向原告陈献军、陈慕军赔偿停运损失73元； 二、被告陈文淋向原告陈献军、陈慕军赔偿停运损失2799元； 三、驳回陈文淋的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告陈文淋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十二月五日 书 记 员  李红芳
安徽省定远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执3374号 定远县不动产登记中心： 周锐锐、柏家吉、柏家祥与滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初5686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第50条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省定远县定城镇金源广场5幢1605室商品房一套办理房屋产权证书给申请执行人周锐锐、柏家吉、柏家祥。 二〇一八年十二月十七日 联系人：刘学云联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县定城镇金山路邮编：233200
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0705民初192号原告：藏姝楠,女,1979年3月21日出生,汉族,住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春晖，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街**。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1975年9月10日出生，汉族，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区中山路**5、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。原告藏姝楠与被告西林钢铁集团有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案被告西林钢铁集团有限公司现已进入破产重整程序中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 于 海审判员 高明月审判员 张继春二〇一八年十二月十日书记员 付丽莹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执2416号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。被执行人王恒，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人邵俊山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人高军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张国海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人雷春山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王恒、邵俊山、高军、张国海、雷春山金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一八年十二月十二日书记员  赵 越
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终2848号上诉人(原审被告)：张树明，男，1970年10月12日出生，汉族，务农，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周其忠，男，1958年9月12日出生，汉族，务农，安徽省金寨县人，住金寨县，委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。上诉人张树明因与被上诉人周其忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。张树明的委托诉讼代理人张焕明,周其忠及其委托诉讼代理田应亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树明上诉请求：一、依法撤销湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初1211号民事判决，改判驳回周其忠的诉讼请求或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费由周其忠承担。事实与理由：一、原审判决认定本案的基础法律关系是“民间借款”是错误的，本案是合伙出资承揽工程的“合伙关系”，而非民间借贷。本案中，周其忠提交的证据“借条”时，同时提供了该借条的来源，另外二张“借条”，而在这二张作为借据来源的借条上写得非常清楚，具体说明了工程的名称及用途，例如2013年9月13日这个“借条”中约定非常明白，该10万元是作为“平邑工地押金”，公司到工程完工结算后退还押金，且在2013年7月15日出具的这张“借据”上也约定清楚明白，且后面是“伙（合）作借款人”。在本案中无论是“借据”还是当中张树明为“伙作借款人”。应当理解为张树明与周其忠合伙承揽工程业务的出资款。实际情况是，双方约定，张树明有工地，周其忠出部分资金，完工后再结算。借条上约定的“平邑”工程，还没有进行全部结算，经初步结算，共给付周其忠工资加红利近120万元。其中红利为25万元。为此，张树明要周其忠将二张借据返回给了张树明。由于“平邑”工程发包方一直拖着不与张树明进行结算，结算后发包方可能还要给几十万元工程款。于是，周其忠于2017年2月13日找到张树明，要求张树明补一借据给他，于是张树明又出具了一张借条。二、本案一审法院由于查明认定事实不清，采信证据不当，导致适用法律错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条：当事人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系来审理。周其忠辩称：本案中的两张借据原件以及2017年重新出具的借条都说明了本案是一起简单的民间借贷纠纷，在周其忠多次向张树明主张还款的过程中，双方微信记录、通话记录都表明了这一点，而张树明也多次陈述未能还款的原因是没有钱，而不是张树明所称的双方合伙关系。请二审法院厘清事实，驳回上诉。周其忠向一审法院起诉请求：一、依法判决张树明迅速偿还借款本金200000元及相应利息；二、由张树明承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2013年，张树明因承包工地需资金周转，于2013年7月15日和当年9月13日，分两次向周其忠共计借款200000元，并于借款当日分别向周其忠出具借据。后周其忠多次催讨，张树明均未能还款。2017年2月13日，张树明就上述两笔借款，再次向周其忠出具借据，载明借款金额为现金200000元，月息2分，但自此张树明仍未还款。现周其忠以张树明的行为违背诚实信用原则为由，诉至一审法院，请求依法判令张树明迅速还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张树明辩称与周其忠间系合伙关系，无证据予以证实，一审法院不予支持，周其忠向一审法院提交的借据，有张树明签名予以认可，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实双方间债权债务关系成立。张树明辩称其是在受周其忠欺骗情况下才出具借据的抗辩理由，无证据证实，且其在合理期限内，并未向相关部门申请撤销，该项抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。双方约定的利率，不违反法律强制性规定，故周其忠要求张树明支付利息的诉求，依法予以支持。遂判决：张树明偿还周其忠借款本金人民币200000元及自2017年2月13日起按月利率2％计算至还款日止的利息，此款限在判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张树明向本院提交了姚光华、武明、杨顺武三人的证明各一份，拟证明张树明与周其忠是合伙关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周其忠质证认为，张树明提交的三份证人证言，不能作为证据使用，证人应当到庭接受质询，三名证人未能到庭，其真实性无法核实。本院认为，张树明提交的三份证人证言，由于三名证人的身份无法核实，是否与本案当事人有利害关系亦无法确定，且无正当理由未出庭的证人证言，不能单独作为证据使用。因此，张树明提交的三份证人证言，本院不予采信。被上诉人周其忠未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：张树明向周其忠借款20万元属民间借贷纠纷,还是合伙纠纷？本案中，上诉人张树明主张其与被上诉人周其忠双方之间系合伙关系，要求本院依据基础法律关系进行审理，故张树明应对双方存在合伙关系进行举证。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、技术等事项，订立书面协议。”首先，本案中上诉人张树明不能提供相关书面合伙协议。张树明出具的两张借据载明的内容，虽然写明了借款用途，即用于质保金和平邑工地押金，却并没有写明盈余分配、债务承担等合伙关系的法律要件。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。”上诉人张树明应当举证证明双方之间具备合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。二审中，上诉人张树明虽提交了3份证人的证言，但上述证人无正当理由未出庭接受质询，故不能由此推论出双方存在合伙关系。最后，上诉人张树明主张双方系合伙关系，但该主张被上诉人周其忠不予认可，上诉人张树明亦未就合伙关系通常所应当约定的共同投资份额、比例、盈亏分担等具体合伙内容提出充分有效的证据证明。故上诉人张树明主张双方是合伙关系依据不足，被上诉人周其忠主张双方为借贷关系的理由成立。另，张树明所称已付给周其忠120万元红利，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，张树明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张树明负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  倪志勇审判员  张 严二〇一八年十二月二十八日书记员  熊 静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16425号原告：胡显碧，女，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告：上海锦苏餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡子进，总经理。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原告胡显碧与被告上海锦苏餐饮管理有限公司(以下简称锦苏公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡显碧的委托诉讼代理人范宁艺、被告锦苏公司的委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡显碧向本院提出诉讼请求：要求锦苏公司支付解除劳动关系的赔偿金7,200元、支付一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元、2017年3月1日至4月25日的停工留薪期工资6,413.80元。事实和理由：胡显碧与锦苏公司系事实劳动关系，没有签订书面劳动合同，锦苏公司未曾给胡显碧缴纳过社会保险费。现胡显碧发生工伤事故，锦苏公司应当支付相应的工伤保险待遇。锦苏公司辩称，不同意胡显碧的诉讼请求。胡显碧在锦苏公司工作时同时在其他公司工作，影响到本职工作，锦苏公司曾多次要求胡显碧改正，但胡显碧拒绝，故锦苏公司依据劳动合同法第三十九条第四项的规定解除双方劳动关系，无需支付赔偿金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付条件是合同期满或者员工自己提出离职，胡显碧的情况不满足该条件，故锦苏公司无需支付这两笔费用。锦苏公司对于应当支付胡显碧2017年3月1日至4月25日的停工留薪期工资及胡显碧主张的工资金额本身没有异议，但因为锦苏公司已经多支付胡显碧六个月工资，故不再同意支付。本院经审理认定事实如下：胡显碧系锦苏公司的点心师傅，双方未签订劳动合同。胡显碧每月工资3,600元，锦苏公司每月中下旬以现金形式支付胡显碧上月自然月工资。胡显碧在2017年1月12日工作时受伤，之后未出勤。胡显碧于2017年1月12日至23日期间在中国人民解放军第八五医院住院，出院小结记载出院后全休3个月。2017年5月19日，胡显碧向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与锦苏公司在2015年12月2日至2017年4月25日期间存在劳动关系。2017年6月8日，该仲裁委员会作出裁决，确认双方在2016年5月20日至2017年4月25日期间存在劳动关系，对胡显碧的其余申诉请求不予支持。锦苏公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年9月1日作出(2017)沪0104民初18670号民事判决，确认双方在2016年5月20日至2017年4月25日期间存在劳动关系。判决后，双方均未提起上诉。2017年12月21日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局出具徐汇人社认(2017)字第1061号认定工伤决定书，认定胡显碧所受伤害事故属于工伤。2018年3月22日，徐汇区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(徐)字1802-0021号初次(复查)鉴定结论书，确定胡显碧因工致残程度八级。锦苏公司未曾为胡显碧缴纳过社会保险费。2018年4月18日，胡显碧向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦苏公司支付解除劳动关系的赔偿金7,200元、一次性伤残补助金39,600元、一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元、2017年3月1日至2018年2月28日的停工留薪期工资43,200元。仲裁委员会于2018年6月11日作出裁决，由锦苏公司在裁决生效之日起七日内支付胡显碧一次性伤残补助金39,600元，对胡显碧的其余请求不予支持。胡显碧不服裁决，向本院提起诉讼。胡显碧与锦苏公司确认双方劳动关系于2017年4月25日解除，系锦苏公司单方提出解除劳动关系。胡显碧表示锦苏公司没有告知其解除劳动关系的理由。上述事实，除当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次(复查)决定结论书、出院小结、住院费票据予以证明，本院予以确认。本院认为，双方确认劳动关系于2017年4月25日解除，系锦苏公司单方提出解除劳动关系，本院对此予以确认。锦苏公司主张胡显碧在职期间同时为其他公司工作，其多次要求胡显碧改正，但胡显碧拒绝，其据此解除胡显碧的劳动关系。但锦苏公司并未举证证明其曾告知胡显碧该解除理由，也未举证证明其曾就胡显碧兼职行为要求胡显碧改正，故其解除双方劳动关系不符合法律规定，胡显碧要求锦苏公司支付赔偿金于法无悖，本院予以支持。根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。胡显碧因工致残程度八级，锦苏公司未曾为胡显碧缴纳过社会保险费，故锦苏公司应当向胡显碧支付XXX伤残所对应的全部工伤保险待遇。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金在因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的工伤人员可享受的工伤保险待遇之列，而工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，它不应受劳动关系解除原因及由谁提出解除等因素的影响。且根据相关规定，工伤职工在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的情况下，停止享受工伤保险待遇，而用人单位解除劳动合同不在以上三种情形之列。现胡显碧因工致残程度为八级，且双方劳动关系已经解除，故锦苏公司应支付胡显碧一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。锦苏公司对于其应当支付胡显碧2017年3月1日至4月25日期间的停工留薪期工资及胡显碧主张的工资金额本身没有异议，本院对此予以确认。现锦苏公司未就其已经多支付胡显碧六个月工资进行举证，故其仍应支付胡显碧2017年3月1日至4月25日的停工留薪期工资6,413.80元。仲裁委员会裁决锦苏公司支付胡显碧一次性伤残补助金39,600元，锦苏公司对此未起诉，视为服从，本院予以确认。仲裁委员会未予支持胡显碧部分期间的停工留薪期工资，胡显碧对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海锦苏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡显碧违法解除劳动关系的赔偿金7,200元；二、上海锦苏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡显碧一次性工伤医疗补助金58,536元；三、上海锦苏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡显碧一次性伤残就业补助金58,536元；四、上海锦苏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡显碧2017年3月1日至4月25日的停工留薪期工资6,413.80元；五、上海锦苏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡显碧一次性伤残补助金39,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪海燕人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一八年十二月七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初3195号之一原告吴礼英，男,汉族，住陕西省咸阳市。被告芦正虎，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告吴礼英与被告芦正虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年12月17日，吴礼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴礼英撤诉处理。案件受理费156元，减半收取计78元及公告费260元，由吴礼英负担。审 判 长  奚东涛审 判 员  王 荔人民陪审员  黄震风二〇一八年十二月十八日书 记 员  高俊星
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8655号原告：阮阳阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。被告：葛丽君，女，1976年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮阳阳与被告葛丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇一八年十二月五日代书记员 项瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1812号 原告：中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924708789342Ｐ。 法定代表人：龙发堂。 委托诉讼代理人：龙丽安，女，1986年5月18日出生，汉族，系中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司员工。 被告：罗海宙，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司诉被告罗海宙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团广西有限公司兴业分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审判员  陈寿强 二〇一八年十二月十四日 法官助理陆海锋 书记员杨秋莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终2198号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某源，男，1998年5月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度小学，住广东省梅州市（身份情况系自报）。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人王某源犯盗窃罪一案，于2018年8月24日作出（2018）粤0105刑初593号刑事判决，判决:一、被告人王某源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。二、责令被告人王某源在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人袁某的经济损失人民币4000元及相关物品的经济损失。被告人王某源不服，提出上诉。本院审理过程中，王某源申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某源撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某源撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年十二月十八日书记员  刘 玮刘婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初8026号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：权淑芝。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市甘井子区。被告：原秀环，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告原秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年十二月十一日书记员  常 乐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1026执恢435号申请执行人：李伟，男，1981年1月10日出生，回族，住霸州市。被执行人：张新宇，男，1991年7月12日出生，回族，住文安县。申请执行人李伟与被执行人张新宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）文民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李伟于2018年7月13日依法向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24170元及利息，缴纳执行费263元。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资权益。3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均为发现被执行人有可供执行财产。4.在执行过程中，本院将依法被执行人张新宇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人张新宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年十二月十日书记员  刘 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初11568号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。被告：王俊杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：严洪亮，男，1981年7月17日出生，汉族，住市北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告王俊杰、严洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一八年十二月十二日书记员  杨雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初5859号 原告：莆田市家和物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区西社小区华福楼**，统一社会信用代码：913503006990283647。 法定代表人：林宪强，总经理。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：林文谋，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 原告莆田市家和物业管理有限公司与被告林文谋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，林文谋已全部还清欠款，现莆田市家和物业管理有限公司于2018年12月5日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市家和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市家和物业管理有限公司负担。 审判员  戴爱富 二〇一八年十二月五日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4207号原告某某某某股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人贾某某，该支行行长。被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在受理原告某某某某股份有限公司某某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案后，通知原告在7日内预交案件受理费，而原告在规定期限内未预交案件受理费，也未申请减、免、缓诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 雪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执459号申请执行人：张泽文，男，1988年9月4日出生，汉族，职工，家住华州区金堆镇寺坪向阳区******。居民身份证号码：6105211988********。被执行人：吕明，男，1984年6月12日出生，汉族，职工，，家住华州区金堆镇石可生活区******居民身份证号码：6105211984********。申请执行人张泽文依据生效的（2018）陕0503民初354号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人吕明归还借款60000元及案件受理费775元，并承担本案执行费811元。本院于2018年9月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕明系职工，但长期不上班，下落不明，其工资收入因另案被冻结，其名下无房产、车辆登记信息。对其名下的住房公积金15400元，已依法采取扣划措施，扣除执行费811元后，余款14589元支付申请执行人张泽文，下余案件款46186元未履行。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人张泽文作出限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一八年十二月十二日书记员  许天龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初4744号 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：向方东，男，生于1990年4月5日，汉族，住四川省岳池县，系公司职工。 被告:李良波,男,生于1991年8月25日,汉族,住四川省广安市。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李良波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭继光 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 欢
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2423号 申请执行人：陈明，女，1966年6月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈亮，男，1987年4月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人陈明依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0702民初3396号民事调解书，于2018年9月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人分别在14家银行账户有存款合计502.34元，本院予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人所有的位于赣州市××大道××公元城××楼××室，不动产权证书号：S0××××82的房产已于2012年11月5日抵押，于2018年5月22日被本院查封，为轮候查封，暂无处置权，查明被执行人在车管部门有赣Ｂ×××××保时捷汽车壹辆，本院予以查封，暂无扣押条件，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月28日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行20万元及相应迟延履行利息，截止2018年12月19日已执行0元，未执行20万元及利息。 本院于2018年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈明同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月十九日 书记员  郭晋骞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2089号之二 申请执行人：刘炳赛，男，1969年6月24日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘文海，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘炳赛与被执行人刘文海（2018）鲁0784民初365号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘炳赛以与被执行人刘文海已自行达成和解协议为由，于2018年12月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执2089号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宗宝 审判员  于德江 审判员  朱 浩 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李 强
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李褚柱，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告李褚柱信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法对本案转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李褚柱经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告李褚柱偿还原告信用卡透支本金5670.05元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年11月，被告李褚柱向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××09的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金5670.05元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李褚柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金5670.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李褚柱负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李褚柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年十二月十七日书 记 员  李木兰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初1776号起诉人：冶亚川，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。2018年12月14日，本院收到冶亚川的起诉状，起诉人冶亚川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令房屋归起诉人冶亚川所有；2.请求人民法院依法判令被起诉人协助起诉人冶亚川办理过户登记手续；3.本案的诉讼费由被起诉人熊卫燕承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2009年10月9日登记结婚，2016年8月23日办理协议离婚。婚姻存续期间购买房屋一套，该房屋位于许昌市城区天明城2号楼2单元9层西户，该房屋系以女方为主贷款人按揭贷款的形式购置。对于该房屋，双方约定离婚后归起诉人所有，房屋贷款由冶亚川按月支付，熊卫燕有义务配合原告办理产权变更手续。现冶亚川按照约定按时偿还贷款，但熊卫燕拒不配合办理相关手续，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法判处。本院经审查认为，本案中起诉人冶亚川提出的诉讼请求第一项为判令房屋归其所有，其起诉状中自书案由为所有权确权纠纷，起诉状尾部显示此致魏都区人民法院。本院认为，起诉人冶亚川在委托律师的情形下明确该案案由为所有权确权纠纷，且诉讼请求第一项为确认房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案作为不动产权利确认纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本院已告知起诉人可向有管辖权的法院起诉，而起诉人坚持在本院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对冶亚川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年十二月十八日书记员 范玉新
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初4475号 原告：陈光玉，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴秋燕，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈光玉与被告吴秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告陈光玉于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光玉自愿对吴秋燕申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈光玉撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取计325元，由陈光玉负担。 审判员  冯秀庚 二〇一八年十二月五日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15534号罪犯李秀芝，女，1961年2月13日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人李秀芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀芝减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月16日起至2025年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十三日书记员  李 锬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执2341号申请执行人焦文道，男，汉族，居民。被执行人张小玲，女，汉族，农民。被执行人何建伟，男，汉族，系张小玲之丈夫，农民。上列当事人焦文道与张小玲、何建伟民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日作出的（2018）陕0502民初2561号民事判决书已发生法律效力。因张小玲、何建伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人焦文道向本院申请执行，执行的标的为：44500元及利息,案件受理费837.5元。本案在执行过程中，经查，申请执行人焦文道向本院递交的执行申请书是二被执行人为张晓玲、何建伟，但生效判决书确认何建伟并不承担法律责任，焦文道的立案执行申请不符合受理执行案件的规定，应予以驳回。故依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人焦文道的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王利娜二〇一八年十二月七日书 记 员  张 毅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1784号申请执行人：张立峰，男，汉族，1973年1月生。被执行人：孙伟斌，男，汉族，1975年12月生。张立峰与孙伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏1112民初829号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张立峰的申请，本院于2018年9月18日立案执行，执行标的金额39220元。本案在执行过程中，双方于2018年12月21日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的39220元及申请执行费288元，合计39508元，此款由被执行人从2019年1月起，于每月月底前给付500元（直接支付到申请执行人个人账户中），直至付清为止；二、本协议双方签订后，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，本案终结执行，如被执行人未按协议履行，则申请执行人可对未履行部分向本院继续申请执行。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1784号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一八年十二月二十一日书记员  丁 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15240号原告：上海某某管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告：谢某某，住上海市奉贤区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一八年十二月二十日书记员 李韵洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1483号申请执行人:吕素立，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄桥**，现住石家庄市裕华区。被执行人：西安帕拉莎贸易有限责任公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：李鸣。申请执行人吕素立依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1055号民事判决书，于2018年7月23日申请执行，要求被执行人西安帕拉莎贸易有限责任公司给付其保证金151500元、案件受理费3438元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年8月8日通过司法专邮形式依法向被执行人西安帕拉莎贸易有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安帕拉莎贸易有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，显示其名下无其他可供执行财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人吕素立亦不能提供被执行人西安帕拉莎贸易有限责任公司其它可供执行的财产线索，故致使其申请执行标的154938元全部未受偿。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇一八年十二月四日书记员  王新羽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6337号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：曹春平,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄宗霞,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨菊香，女，汉族，1968年8月27日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曹春平、黄宗霞到庭参加诉讼，被告杨菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部贷款本金人民币99975.66元；2.判令被告支付截止至2018年3月12日的贷款利息及罚息人民币11337.09元、复利人民币531.94元，并自2018年3月13日起至贷款本息全部清偿之日止以贷款本金人民币99975.66元为基数支付罚息、拖欠利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而产生的包括但不限于邮寄费、公告费、保全费、律师费等。事实和理由：原、被告双方于2014年2月17日签订《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。另外，双方还对违约事项等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，执行利率为年利率15.12%。截止2018年3月12日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币111844.69元，经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告杨菊香未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告杨菊香（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年6月13日，原告平安银行向被告杨菊香发放了贷款100000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2017年6月13日、到期日2017年9月13日。后被告杨菊香未按约还款。截止2018年11月26日，被告杨菊香尚欠原告平安银行贷款本金99975.66元、利息（含罚息）27713.10元、复利3572.14元。本院认为，原告平安银行与被告杨菊香签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告杨菊香发放了贷款，但被告杨菊香未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告杨菊香偿还截止2018年11月26日的贷款本金99975.66元、利息（含罚息）27713.10元、复利3572.14元予以支持。同时，被告杨菊香应当按照合同约定偿还自2018年11月27日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨菊香于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年11月26日的贷款本金99975.66元、利息（含逾期利息）27713.10元、复利3572.14元，并承担以欠款本金为基数自2018年11月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告杨菊香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月七日书 记 员  毕 润
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执1580号 何明顺与攀枝花市天亿化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34477.08元。经本院立案执行，现已执行到位34477.08元。本院已于2018年12月6日将该款转付给何明顺。至此，何明顺向本院申请执行的(2018)川0411民初1735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2989号罪犯杨行坚，男，生于1969年6月1日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出(2011)昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人杨行坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年7月履行没收个人财产人民币10000元；2015年4月、2016年11月二次经本院裁定减刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨行坚在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨行坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨行坚在服刑期间，确有悔改表现，且减刑间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨行坚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年十二月二十八日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16637号罪犯谢金同，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）德刑初字第309号刑事判决，以被告人谢金同犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月10日、2012年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日、2016年8月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢金同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢金同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）云31执389号执行裁定，终结（2006）德刑初字第209号刑事判决第三项中财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢金同减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十一日书记员  易虹妤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初2494号 原告：卢云燕，女，1979年6月8日出生，汉族，现住南昌市西湖区. 委托诉讼代理人：卢剑武，男，1981年11月11日出生，汉族，住樟树市，系原告卢云燕之弟。 被告：张健，男，1982年12月21日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告卢云燕诉被告张健租赁合同纠纷一案中，原告卢云燕于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢云燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢云燕负担。 审判员  雷太军 二〇一八年十二月十九日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                书记员  彭昱
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2474号原告：南阳市红欣物业服务有限公司，住所地河南省社旗县城郊乡长江路中段，统一社会信用代码9141132733724684X1。法定代表人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，汉族，生于1990年4月7日，住河南省社旗县，系南阳市红欣物业服务有限公司推荐的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，生于1974年5月19日，住河南省社旗县，系南阳市红欣物业服务有限公司推荐的委托诉讼代理人。被告：李戈，女，1990年4月19日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：任静，女，1966年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告李戈之母。原告南阳市红欣物业服务有限公司与被告李戈物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南阳市红欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市红欣物业服务有限公司负担。审判员 韩 雪二〇一八年十二月三日书记员 赵春霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初5125号原告鲍永峰，男，1955年3月18日出生，蒙古族，退休工人。被告那巴雅尔，男，1969年5月6日出生，蒙古族，牧民。原告鲍永锋与被告那巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍永锋到庭参加诉讼，被告那巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍永锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，利息11600元，合计31600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月7日被告从我处借款20000元，约定于2014年12月7日前偿还，并由被告出具借条一枚。欠款到期后，被告于2017年1月22日偿还利息10000元，本金20000元经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息31600元。原告鲍永锋为支持自己的主张当庭提交以下证据：借条一枚，证明被告从原告处借款20000元至今未偿还的事实。被告那巴雅尔未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠款金额显示为22500元，双方并未约定利息。且原告主张已偿还10000元利息，剩余未偿还金额应为本金22500元，但原告主张剩余未偿还本金为20000元，其主张与借条上的本金金额相互矛盾。本院认为，被告那巴雅尔向原告鲍永锋借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告鲍永锋要求被告那巴雅尔偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定利息，原告主张系口头约定利息，但没有其他证据予以佐证，其主张没有事实与法律依据，应承担举证不能的法律后果，故对其关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告那巴雅尔于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍永锋借款本金20000元；二、驳回原告鲍永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告那巴雅尔负担187元，由原告鲍永锋负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一八年十二月十二日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3378号原告：双辽市农村信用合作联社。地址：吉林省双辽市郑家屯街东春路**。统一社会信用代码：91220382944388989F.法定代表人：张杰清，理事长。委托诉讼代理人：张奥，联社职工。特别授权。委托诉讼代理人：刘洋洋，联社职工。特别授权。被告：王艳波，男，1976年09月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李海霞，女，1976年11月23日生，汉族，住吉林省双辽市。双辽市农村信用合作联社与王艳波、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告双辽市农村信用合作联社于2018年12月26日以原、被告双方已于庭前自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市农村信用合作联社撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由被告王艳波、李海霞负担。审判员  孙红新二〇一八年十二月二十六日书记员  徐 阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终5958号 上诉人（原审被告）：陈永军，男，汉族，1970年7月29日出生，住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：肖青娥，女，汉族，1972年10月2日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 上诉人陈永军因与被上诉人肖青娥民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，上诉人陈永军、被上诉人肖青娥的委托诉讼代理人黎建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈永军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人离婚当天已经支付欠款10万元，后又偿还借款1.3万元，上述款项应从借款中扣除，一审判决对此未予认定是错误的。一审判决要求上诉人承担违约金也是错误，应予纠正。 被上诉人肖青娥答辩称，上诉人于签订协议当日确有还款10万元，但协议书中已经扣除该款，上诉人签订协议确认尚有欠款31万元。上诉人主张先写协议后付款，明显不合常理。协议书中也约定了逾期付款的违约责任，一审判决认定上诉人另归还的1.3万元欠款系归还利息，亦有事实依据。上诉人的上诉请求没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。 肖青娥向一审法院提出的诉讼请求：请求判令陈永军立即向肖青娥返还借款本金31万元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计，以1万元为基数，自2017年12月11日起计至实际还款之日止，暂计至2018年7月23日为1480元；以20万元为基数，自2018年2月16日起计至实际还款之日止，暂计至2018年7月23日为20920元；以10万元为基数，自2018年5月31日起计至实际还款之日止，暂计至2018年7月23日为3600元）。事实和理由：2015年，肖青娥与陈永军经人介绍认识，于2016年10月20日登记结婚。婚前婚后，陈永军多次向肖青娥借款。2017年11月29日，双方到厦门市思明区民政局办理协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》，陈永军确认尚欠肖青娥借款31万元，约定陈永军于2017年12月10日前还款1万元；于2018年春节前还款20万元；于2018年5月31日前还款10万元。如果逾期还款，按照每月2%计算违约金。还款期限届满后，陈永军未按约及时还款，遂起讼争。 原审法院认定如下事实：肖青娥与陈永军经人介绍认识，于2016年10月20日登记结婚。婚前婚后，陈永军多次向肖青娥借款。2017年11月29日，双方到厦门市思明区民政局办理协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，陈永军确认尚欠肖青娥借款31万元，并承诺于2017年12月10日前还款1万元；于2018年春节前还款20万元；于2018年5月31日前还款10万元。如果逾期还款，按照每月2%计算违约金。肖青娥确认陈永军于2017年11月29日支付10万元，但主张是双方到厦门市思明区民政局办理协议离婚前支付的，而不是办理后支付的。陈永军另于2017年12月30日还款5000元，于2018年1月24日还款1500元，2月12日还款6500元。肖青娥主张2017年12月30日款项5000元及2018年2月12日归还的5000元是用于归另外借款利息。 一审法院认为，肖青娥与陈永军所签订的《离婚协议书》，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议书中关于借款、还款以及违约金约定，可以认定截至2017年11月29日，陈永军尚欠借款31万元。陈永军主张于办理离婚后当天返还10万元不符合常理，因双方约定还款期限未到，且其也没有充分证据证明自己主张。陈永军于离婚后返还13000元，应认定为逾期还款违约金，从应支付的逾期还款违约金中予以抵扣。肖青娥主张还款中的1万元，是归还另外借款10万元的一年利息，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈永军应于判决生效之日起十日内偿还给原告肖青娥借款本金310000元及其违约金（违约金按月利率2%计，以10000元为基数，自2017年12月11日起计；以200000元为基数，自2018年2月17日起计；以100000元为基数，自2018年6月1日起计，均计至实际还款之日止），并扣减被告已经支付的违约金13000元；二、驳回原告肖青娥的其他诉讼请求。 经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈永军的欠款事实有其所签订的离婚协议书等证据为据，事实清楚。因肖青娥于一审期间提交了陈永军于2017年9月30日所签订的协议1份，证明陈永军于当日确认其尚欠款项为46万元，其同时承诺于民政局办理离婚协议时支付欠款10万元，故原审认定陈永军尚欠款项为离婚协议中载明的31万元，并无不当。根据协议书约定，陈永军承诺于2017年12月10日前还款1万元；于2018年春节（注：2018年2月16日为农历春节）前还款20万元；于2018年5月31日前还款10万元。如果逾期还款，应按照每月2%计算违约金。陈永军于2017年12月30日还款5000元，于2018年1月24日还款1500元，2月12日还款6500元。上述款项的归还在约定的还款期限内，应予抵扣本金。因陈永军未再还款，则尚欠本金29.7万元应计算逾期还款违约金，按照协议约定，其中的19.7万元自2018年2月17日开始计算，另10万元自2018年6月1日开始计算。一审认定陈永军所支付的1.3万元为支付逾期还款违约金，并认定尚欠借款为31万元，与事实不符，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13261号民事判决第二项，即“驳回肖青娥的其他诉讼请求”； 二、变更厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初13261号民事判决第一项为：陈永军应于本判决生效之日起十日内偿还给肖青娥借款本金29.7元及其违约金（违约金按月利率2%计，其中19.7万元自2018年2月17日起计；10万元自2018年6月1日起计，均计至实际还款之日止）。 本案二审案件受理费2560元，由陈永军负担2300元，由肖青娥负担260元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一八年十二月二十四日 书记员 陈虹羽 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申526号再审申请人（一审被告）：昆明萌茂矿业开发有限责任公司,住址地：昆明市东川区舍块乡沙坝。法定代表人宋德军，总经理。被申请人（一审原告）：陈绍刚，男，汉族，1976年1月28日生，云南省盐津县人，住盐津县。申请人昆明萌茂矿业开发有限责任公司与被申请人陈绍刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初191号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人昆明萌茂矿业开发有限责任公司申请再审称:申请人未参加原审法院的庭审，相关委托书上的公司印章是伪造的，调解书对申请人不发生法律效力，请求对该案进入再审。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案生效调解书于2016年7月20日发生法律效力，申请人于2018年7月11日提交申诉材料，已超过法定申诉期限。综上，昆明萌茂矿业开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明萌茂矿业开发有限责任公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年十二月十七日书记员  樊寿康
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2017号原告：普洱鼎盛装饰工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区阳光悦城********，统一社会信用代码：915308023437161668。法定代表人：宋兴念，系该公司董事长。被告：李志庭，男，生于1991年11月13日，云南省玉溪市华宁县人，原住云南省玉溪市华宁县，现住址不详。原告普洱鼎盛装饰工程有限公司与被告李志庭承揽合同纠纷一案，本院于2018年07月30日立案。原告普洱鼎盛装饰工程有限公司以需重新收集证据为由，于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱鼎盛装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱鼎盛装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告普洱鼎盛装饰工程有限公司承担。审判长 刀 楠审判员 蔡 勇审判员 段经权二〇一八年十二月二十七日法官助理后永芝书记员林根
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7968号原告：徐某，男，2003年6月14日生，汉族，住兰陵县，居民。法定代理人：马某，女，1973年5月11日，汉族，兰陵县，系原告徐某之母。委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：高勇，男，1981年11月1日生，汉族，住郯城县，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂经济技术开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所，律师。原告徐某诉被告高勇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建国、被告高勇、被告人寿财保临沂支公司刘海杰到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计22910.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日13时20分许，原告骑电动自行车沿省道232线由系向东行驶至232线27公里300米处时，与前方停在非机动车道内被告高勇的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高勇负事故的次要责任。原告伤后被送往郯城县第一人民医院救治，并住院11天。因原告在郯城三中上学，在未痊愈情况下出院，后对伤情予以鉴定，鉴定为护理60日，营养60日。郯城大地运输公司、郯城益达运输公司为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号挂号重型半挂车牵引车登记车主，应与被告高勇承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币22910.86元及本案诉讼费用。被告人寿财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，主车在保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在投保期间，因被告的车辆没有安全锁，我公司在商业险范围内拒绝赔偿，被告车辆及驾驶人员四证需要核实，程序性费用和不合理费用拒绝承担。被告高勇辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，主车在保险公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在投保期间，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月15日13时20分许，原告骑电动自行车沿省道232线由系向东行驶至232线27公里300米处时，与前方停在非机动车道内被告高勇的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告高勇负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗11天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构护理60日，营养60日。因原告在郯城三中上学，在未痊愈情况下出院，后对伤情予以鉴定，鉴定为护理60日，营养60日。被告高勇的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费13795.86元，营养费30元X60天=1800元，伙食补助30元×11天=330元，护理费：69.75元×60天=4185元，鉴定费600元，交通费200元，保全费2000元，共计22910.86元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币22910.86元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人寿财保临沂支公司对原告的鉴定报告提出异议，要求重新评估，但在法庭规定的期间内未提交申请，视其放弃权利，对原告提供的鉴定报告予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告徐某与被告高勇间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告徐某与被告高勇责任比例酌情按6:4分担，原告的损失确认为：医疗费13795.86元，营养费30元X60天=1800元，伙食补助30元×11天=330元，护理费：69.75元×60天=4185元，鉴定费600元，交通费200元，保全费2000元，共计22910.86元。被告高勇的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4185元，交通费200元，共计14385元；原告剩余损失医疗费3795.86元，营养费1800元，伙食补助330元，共计5925.86元，由被告人寿财保临沂支公司按40%比例赔偿计款2370.34元；原告其他损失鉴定费600元，保全费2000元，共计2600元由被告高勇按40%比例赔偿计款1040元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告徐某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计16755.34元。二、被告高勇赔偿原告徐某鉴定费、保全费等损失共计1040元。上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一八年十二月二十八日书记员  解亭亭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民监1号原审原告:温永林，男，1949年7月20日生，汉族,公民身份号码×××，住秦皇岛市。原审被告：丁延岐，男，1964年2月1日生，汉族,公民身份号码×××，住秦皇岛市。原审被告：周小玲，女，1981年10月12日生，汉族,公民身份号码×××，住秦皇岛市。原审原告温永林与原审被告丁延岐、周小玲租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）抚民一初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈庆忠审判员 安志刚审判员 潘福顺 二〇一八年十二月十四日书记员 杨 珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3653号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段路北（建行平东支行办公楼**）。组织机构代码69872542-4。法定代表人：俞平，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1989年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。（该公司法务）被告：郑某，男，1987年8月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：姬某，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平顶山市信友投资担保有限公司与被告郑某、姬某追偿权纠纷一案中，本案于2018年11月22日立案后，原告平顶山市信友投资担保有限公司于2018年12月7日向本院提出对被告郑某、姬某的撤诉申请。本院认为：原告平顶山市信友投资担保有限公司提出对被告郑某、姬某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市信友投资担保有限公司对被告郑某、姬某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告平顶山市信友投资担保有限公司负担。审判员  郑康乐二〇一八年十二月七日书记员  栗彩彩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1178号原公诉机关广东省清远市人民检察院。上诉人（原审被告人）文星懿，男，1959年10月20日出生，广东省湛江市人，汉族，广东某某房地产开发有限公司法定代表人，大学专科文化，户籍地广东省广州市天河区，住所地广东省湛江市。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月22日被指定居所监视居住，2014年4月25日被取保候审，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于广东省清远市清新区看守所。辩护人许解富，广东万解律师事务所律师。广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人文星懿犯行贿罪一案，于2017年7月19日作出（2016）粤18刑初6号刑事判决：被告人文星懿犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人文星懿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理，广东省人民检察院检察员徐达雄、杨春红出庭履行职务，上诉人文星懿、辩护人许解富到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人文星懿的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2016）粤18刑初6号刑事判决。二、发回广东省清远市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  吴铁城审判员  邓敏波二〇一八年十二月十九日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。