河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初2098号 原告：朱玉宝，男，汉族，1950年12月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：王明智，男，汉族，１９６３年４月１１日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：９１１３０３００７４０１７１９６４ｋ。 负责人：张立华、系总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司职员。 原告朱玉宝诉被告王明智、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉宝，被告王明智，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉宝向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计90323元（医药费用17493元、陪护费21420元、伙食补助及营养补助8900元、误工费18110元、精神损害赔偿5000元、财产损失9100元、交通费300元、后续治疗费用10000元）；二、被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日晚19点40分，原告骑电动车由北向南骑行至秦皇大街与迎宾路时，被王明智驾驶的小轿车由西向东行驶撞倒，电动车及人各自往两个方向飞出十米远。造成电动车零散报废，原告身体多处外伤，多处骨折的严重后果。经住院治疗后基本治愈，但仍留有后遗的身体不适，如不能坐半小时以上，后背仍时常疼痛，右肘、右膝关节处疼痛不便等后遗问题。为此诉至海港区人民法院请求贵院判决赔偿及今后因伤引起的治疗问题。 被告王明智辩称，事故时，我是正常行驶，我是从秦皇大街从西往东走。我到路口时候是黄灯状态，对方是闯红灯从北往南过来的，事故给我的车辆也造成损失，被告保险公司按照主要责任的70%赔付我7680元以及施救费。对方需要赔付我另外30%的费用3120元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、本案原告及被告应提供事发时合法有效驾驶证、行驶证、主车车架号及现场照片等证据，待保险公司核实保险事故。如没有法律和合同约定拒赔免赔情况，且属于保险公司赔偿范围，应先由交强险范围赔偿，不足部分在商业险范围处理。否则保险公司不承担赔偿；2、原告损失超较强应按责任比例担，3:7比例较合理；3、本案原告2017年7月17日住院，7月29日后无用药治疗记录，存在挂床等不合理情况，之后损失不应给付，保险公司申请住院合理期限鉴定；4、本案伙食补助费按50元/天计算住院期间，营养费不合理不应给付。如需要给付营养费应按营养期法律规定给付；5、原告主张金额过高，诉讼费、财产损失、精神抚慰金不应保险公司承担；6、误工费结合原告情况、年龄、法律规定不应给付，后续治疗费不合理且未发生不应给付；7、原告主张损失金额明显过高，且不合理，具体庭审中详细陈述。 原告朱玉宝为支持其主张提交了以下证据： 证据一、事故认定书一份，证明事故事实以及责任比例。被告承担事故的主要责任； 证据二、秦皇岛市第一医院诊断证明两份，证明原告多处骨折，在第一医院急救，在医院急诊室住院3天； 证据三、港口医院诊断证明一份，结算清单两份、住院病案一份，证明原告在港口医院治疗，原告左侧外伤第4、5、6肋骨骨折，左肩胛外伤、左膝外伤、右足跟外伤、左侧膝关节积液、头皮挫伤、左侧横突骨折、左手无名指骨折，医生建议住院期间加强营养，出院后继续休息一个月，陪护一人，必要时随诊、原告住院93天； 证据四、公安医院诊断证明一份，证明原告在公安医院检查治疗，没有住院，医生建议继续康复锻炼，休息两周； 证据五、收条一份，证明护理人员收取护理费21420元，按照每天180元计算； 证据六、交通费票据一组，共计300元，证明支付的交通费； 证据七、营业执照一份、劳动合同一份，事故前三个月工资表，证明我在秦皇岛市开发区森洋保洁服务有限公司工作，工资每月3580元； 证据八、收入证明一份，证明原告在秦皇岛市开发区森洋保洁服务有限公司年收入44960元； 证据九、工资减少证明一份，证明因事故影响我年工资16110元，年终奖2000元。 证据十、终止劳动合同一份，证明因事故解除我的劳动合同。 证据十一、在职证明一份，证明我从2008年开始在秦皇岛市开发区森洋保洁服务有限公司就职。 证据十二、手机购买收据一份，购买电动车收据一份，证明购买手机的费用为990元，购买电动车4800元，购买人是原告本人。 证据十三、骨科医院的急救费收据一份，证明支付急救费220元 证据十四、第一医院医疗费票据1张7209元，港口医院1张9126元，骨科医院1张共计25元，公安医院医疗费票据1张共计893元，证明在第一医院支出 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：1、对事故认定书认为，没载明财物损失情况，故不应支持财物损失，另原告损失应按照责任比例进行赔付，我司建议按照三七比例进行赔付；2、证二无异议，但是第一医院诊断证明没有记载原告需要住院、转院的情况，只是门诊治疗；3、对港口医院的一组证据认为，原告没有住院，且没有要求转诊情况，原告到下级医院进行治疗，不符合治疗常规，我司认为不合理，同时根据原告提供的港口医院的明细，能够看出原告在港口医院治疗期间主要费用是住院费、治疗费，金额很少。对港口医院诊断证明认为不合理，要求住院期间加强营养还有休息及陪护与原告伤情不符，违反公安部关于护理期、营养期的规定。原告提供的港口医院的住院病历，该病历中载明原告是离退休人员，且有本人签字，根据该病历载明医嘱情况可以看出原告7月17日入院，7月29日基本药物治疗就停止了。我们认为如果计算原告的住院治疗情况，应从7月17日计算到7月29日较为合理；4、原告提交的公安医院诊断证明，与原告提交的第一医院和港口医院治疗不连贯，因此继续康复锻炼不应计算到休息期限；5、护理收条从内容和形式上不符合主张护理费的情况，护理人没有出庭，也没有出具其护理资格，双方护理合同及护理费的正常票据，同时根据该收条写明的平均工资180元远高于护理金额和标准；6、交通费无异议；7、对原告提交的营业执照真实性无异议，但是原告提交的劳动合同不予认可，合同有悖于我国劳动法的规定，国家劳动法规定，年满退休年龄后，不应签订劳动合同，应签订劳务合同，且用工单位应提供制式的劳动局备案的劳动合同，故对手写的劳动合同三性均不予认可。事故前三个月工资表，我们认为从工资表发放时间看，原告应提交7月份工资表，同时收入超过完税部分，应提交纳税证明，故我司认为不合理；8、证八、九不能证明原告收入减少的情况，原告作为退休职工，不应支持原告误工费。年收入证明不能证明原告误工情况；9、证十与本案无关系，原告与用人单位不是劳动关系，而是劳务关系；10、如果在职证明真实有效，也就是说应到2017年9月27日，与事实不符，故我司申请对原告实际工作情况进行调查；11、手机收据不是正式票据，事故认定书中没有载明手机损坏情况，故对该部分损失不予认可；12、原告提交的信用卡不是票据，也不能证明车辆实际损失情况，故我司不予认可；13、220元急救费应以实际票据为准，原告提交的证据不能作为报销的凭证；14、原告提交的医疗费票据真实性无异议，但应提交相应住院明细，以及诊断证明共同佐证，对港口医院收据显示的是床位费3096元、卫生材料费134.35元，而实际的西药费只是花费了1906.12元，而原告共计花费了9126.78元，我司认为从费用明细看，港口医院的治疗情况不合理，因此我司在庭前依法申请对其鉴定合理性，故对该部分票据不予认可，对公安医院的医疗费票据不予认可。对原告损失项目：伙食补助费我司认为合理住院期间的50元每天计算，营养费不合理，原告主张的误工费、精神抚慰金、财产损失、后续治疗费都不合理。 被告王明智对原告提交证据同被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见。 被告王明智为支持其主张提交了以下证据： 驾驶证、行驶证复印件各一份，保单二份，证明驾驶及行驶资格，且投保情况。 原告朱玉宝及被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告王明智提交证据均无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据： １．交强险及商业险条款一份，证明诉讼费不属于保险赔偿范围，原告合理费用应提交票据，且我司按照三七比例进行赔付。 ２．保险公司查勘报表一份，证明护理人与原告主张的护理人不一致。 原告朱玉宝对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见如下：是保险公司单方出具的，我不予认可。 被告王明智对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据均无异议。 经审理查明，2017年7月15日20时48分许，被告王明智驾驶冀Ｃ×××××号轿车顺海港区秦皇大街由西向东行驶至迎宾路口，遇黄灯驶入过程中，与由北向南骑行电动车的原告朱玉宝相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告朱玉宝受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王明智负事故的主要责任，朱玉宝负事故的次要责任。事发后，原告朱玉宝被送至秦皇岛市救治，在急诊室留治3天，支付医疗费7209.29元。于2017年7月17日转院到秦皇岛港口医院住院治疗，住院93天，支付医疗费9126.78元，出院诊断为：左侧第4、5、6肋骨骨折，左手无名指远节指骨可疑骨折，左肩胛外伤，右足跟外伤，左侧第11、12肋骨陈旧性骨折，头皮挫伤，左侧横突骨折，腰椎退行××变。 另查，被告王明智驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险保额为30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王明智承担本次事故主要责任，原告朱玉宝承担本次事故的次要责任。对该认定书认定的事实，本院予以确认。被告王明智应赔偿原告朱玉宝和合法损失，因被告王明智驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告朱玉宝的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围或交强险赔偿限额不足的原告朱玉宝的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿；再次，对于不属于商业三者险赔偿限额的原告损失，由被告王明智按70%的比例予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告朱玉宝提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院、秦皇岛港口医院住院治疗及检查的事实，其支付的救护车的费用及门诊挂号费、出院检查费应属必要、合理费用，本院予以确认，医疗费为17493元； 2、营养费：被告主张原告在住院期间存在长期挂床现象，不应给付营养费；因被告主张无事实法律依据，故本院对被告主张不予支持。本院根据原告的伤情及年龄，并结合医院医嘱，原告住院期间需加强营养；原告住院共计96天，本院酌定原告的营养期为80天为宜，按照每天50元的标准计算，营养费为4000元； 3、住院伙食补助费：原告朱玉宝在医院住院治疗96天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×96天=4800元； 4、误工费：本院根据原告的伤情及伤害部位，并结合医院医嘱及原告身体恢复状况，原告住院共计96天，出院后医嘱建议休息1个月另2周，故本院酌定原告的误工期为100天；原告虽已达到退休年龄，但本院根据原告提供的劳动合同及误工证明、事发前三个月工资表等证据，证实原告在秦皇岛市开发区森洋保洁工作，每月工作20天，每天工资为150元，每月附加费为200元、副食补贴280元、车补100元，事发前三个月平均工资为3580元；因原告误工期为100天，故原告主张误工费11810元，证据充分，本院予以支持； 5、护理费：本院根据提供的住院病案及诊断证明，并结合原告的伤情，出院后医院医嘱建议加强护理，本院酌定原告的80天；因原告未提供护理人的工资收入证明，故护理费应参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准35785元/年计算，原告护理费为35785元/365天×80天=7843元； 6、交通费：根据原告伤情、住院时间、地点，参照原告提供的交通费票据，原告主张交通费300元，于法有据，本院予以支持； 7、财产损失：本次事故造成原告车辆实际损坏，有事故认定书予以证实，原告主张的其他财产损失，因无证据证实，故本院对原告主张的其他财产损失，不以支持；对于原告的电动自行车损失，本院根据原告提供的购买票据及购买时的时间、价格，本院酌定原告的车损价值为2000元为宜； 8、精神损害抚慰金：因原告所受伤害未达到伤残，未达到给付精神损害抚慰金的标准，故原告主张的此项费用无法律依据，本院不予支持； 9、后续治疗费：因原告主张的此项费用未实际发生，也未委托相关机构对后续治疗费进行鉴定，故原告主张的此项费用无事实法律依据，本院不予支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费17493元、住院伙食补助费4800元、营养费4000元、误工费11810元、护理费7843元、交通费300元、财产损失2000元，共计48246元。 因此，原告朱玉宝的上述损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱玉宝医疗费10000元、误工费11810元、护理费7843元、财产损失2000元、交通费300元，共计31953元。其次，对于不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿：医疗费余款7493元、住院伙食补助费4800元、营养费4000元，即：（7493元+4800元+4000元）×70%=11405元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告朱玉宝损失共计43358元。被告王明智主张原告朱玉宝应按30%的比例赔偿其车损3120元，因被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告王明智的主张不予支持，被告王明智可另行起诉。被告王明智在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱玉宝损失43358元； 二、被告王明智对原告朱玉宝不承担赔偿责任； 三、驳回原告朱玉宝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年四月十日 书记员  田温馨