wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3828号申请执行人：何某，男，1937年03月15出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：顾某，女，1962年05月10出生，汉族，住宜兴市。何某与顾某借款合同纠纷一案，本院2018年5月2日作出(2017)苏0402民初6061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、顾某于本判决发生法律效力之日起十五日内向何某归还借款本金53900元及利息（其中，2016年4月8日至2017年4月7日，利息为3900元，2017年4月8日起按本金33900年利率13%的标准计算至实际给付之日止；2016年4月21日起按本金20000元年利率13%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费1410元、公告费600元（何某均已预交），由顾某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行财产线索，以上款项尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初6061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一八年十二月十日书记员  李晓萍
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更2794号 罪犯龙超虎，男，1986年10月15日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)筑刑一初字第52号刑事判决，认定被告人龙超虎犯故意伤害，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告及同案不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年9月17日作出(2015)黔高刑一终字第240号判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑刑一初字第52号刑事判决，认定被告人龙超虎犯故意伤害，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯龙超虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯龙超虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙超虎减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2019年1月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年十二月三十日 书记员伍志敏（代）
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1147号申请执行人潘廷明，男,1960年6月9日出生。委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被执行人大方县大水乡大安煤矿。法定代表人任常维，系煤矿总经理。主要负责人黄天成，系煤矿实际控制人。申请执行人潘廷明申请执行被执行人大方县大水乡大安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的(2017)黔0522民初3443号民事判决书，向被执行人大方县大水乡大安煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人大方县大水乡大安煤矿支付申请执行人潘廷明各项工伤保险待遇90848.97元；负担案件受理费5元及执行费1262.81元。在执行过程中，双方当事人于2018年12月21日自愿达成执行和解协议：大方县大水乡大安煤矿承诺，从2019年的3月起，分四个月将潘廷明案件的案款全部给付完毕，即在2019年的6月30日前，将上述案件全部处理完毕。由大方县大水乡大安煤矿负担案件受理费5元及执行费1262.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1147号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年十二月二十四日书记员  杨 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31456号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，系原告公司总经理。委托代理人单保涛、王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告李香玲。被告贺艳武。被告张培龙。原告中恒国际租赁有限公司诉被告李香玲、贺艳武、张培龙融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告李香玲立即向原告支付逾期租金38356.31元（截止2013年5月7日），逾期利息19178.16元，合计：57534.47元；2、被告贺艳武、张培龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单保涛、王伟，被告贺艳武、张培龙到庭参加诉讼，被告李香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2012年3月5日，原告（××）、河南柳工机械设备有限公司（出卖人）与被告李香玲（××）签订了一份《设备买卖合同》，主要约定，原告根据××对出卖人和设备的选择，以350000元的价格（含增值税）购买机型为CLG906C，机号为CE067852的挖掘机一台；出卖人应直接将设备交付××，设备交付地点由出卖人与××另行约定，交付日为2012年4月10日。××在对设备验收合格后，认为符合表格所列规定的，应接收设备并向出卖人出具《租赁物验收证明书》，××签署《租赁物验收证明书》时，视为设备完成交付，设备的所有权自交付时从出卖人转移至原告。合同另对其他内容进行了详细的约定。同日，原告（××）与被告李香玲（××）签订了一份《融资租赁合同》，主要约定，××向原告承租型号为机型为CLG906C，机号为CE067852的挖掘机一台，该挖掘机系原告从××指定的河南柳工机械设备有限公司处购入，挖掘机总价款为350000元，××向原告确认，租赁物的出卖人是根据××的独立判断选定的，相关资料中记载的租赁物的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，都是××与出卖人商议决定的内容，××确认其作出上述选择和决定并未依赖原告的技能，也未受到原告的任何影响或干涉，××对自己的决定和选定负有全部责任，原告对此不承担责任；租赁物从出卖人处搬运到××指定的租赁物交付场所，××应在验收日内自行负责对租赁物验收检查，并应在验收日内出具《租赁物验收证明书》给原告，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；起租日即为租赁物交付日；租赁期限为36个月，××在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，租赁物期末留购价格为500元；租赁首付款为租赁物总价款的5%计17500元，租赁保证金为租赁物总价款的5%计17500元，租赁首付款、租赁保证金的支付日为本合同签订日；月租金为10462.34元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，从××的尾号为3828的中国建设银行账户中自动扣划；××怠于支付租金，或者原告为××垫付费用后××怠于偿还该垫付款时，××应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额的日千分之一计收逾期利息；××未按期支付租金的，视为违约，原告有权向××追索本合同项下其应支付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；根据本合同需要一方向他方发出的全部通知以及各方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须采用书面形式，可采用信件或者传真方式传递，原件与传真件具有同等法律效力；一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起3日内，以书面形式通知对方，否则，由未通知方承担由此而引起的相关责任。合同另对其他内容进行了详细的约定。2012年4月10日，××签署了一份《租赁物件验收证明书》，主要内容为，××李香玲，物件为型号为CLG906C，机号为CE067852的挖掘机，××确认该设备与《融资租赁合同》中附表设备清单相同，该设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；××对设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。被告贺艳武出具《配偶承诺书》，载明：本人与李香玲（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG906C（机型）挖掘机壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。2012年3月5日，被告张培龙向原告出具了一份《担保书》，主要内容为，其自愿为被告李香玲与该公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告李香玲对该公司所负一切债务提供以该公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。截至2013年5月7日，被告李香玲尚欠原告租金38356.31元。庭审中，原告主张逾期利息按照逾期金额的50%计算为19178.16元。2017年9月20日，原告至本院主张权利。原告与被告李香玲签订的《融资租赁合同》、原告与被告李香玲及河南柳工机械设备有限公司签订的《设备买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原告于2017年9月20日向本院主张权利，亦没有提交证据证明有诉讼时效中止、中断事实的相关证据，且在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满。被告贺艳武以此提出抗辩，故本案已超过二年的诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年十二月十五日书记员  孙凯悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。被执行人：高长江，男，1982年02月07日出生，汉族，住四川巴中四川省巴中市巴州区曾口镇领岗村4社。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高长江信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）沪0118民初9358号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告高长江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行青浦支行欠款本金人民币205,240.28元；二、被告高长江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行分期付款手续费12,384.34元；三、被告高长江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币205,240.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；四、驳回原告上海浦东发展银行青浦支行的其余诉请。案件受理费4,639.91元，减半收取计2,319.96元，由被告高长江负担。因被告高长江未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人高长江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年11月8日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年12月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年十二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3321号郭婷；王迎晨：申请执行人郭婷与被执行人王迎晨缔约过失责任纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初1387号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3321号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 冲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1473号申请执行人：姜银,男,1986年8月11日生,住靖江市。被执行人：靖江福诚船舶工程有限公司，组织机构代码MA1MENLR-2，住所地靖江市。法定代表人：于良，总经理。申请执行人姜银与被执行人靖江福诚船舶工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月9日作出靖劳人仲案字(2018)第84号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江福诚船舶工程有限公司支付申请人姜银停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等共计40000元，扣除申请人借款20000元，余款20000元于2018年4月9日前付清。如被申请人逾期未付，应加付违约金5000元。因被执行人靖江福诚船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜银向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月1日通过法院专递形式向被执行人靖江福诚船舶工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江福诚船舶工程有限公司及法定代表人于良名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2018年6月15日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江福诚船舶工程有限公司及法定代表人于良名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院在执行过程中查明被执行人靖江福诚船舶工程有限公司持有公司租赁已到期并已搬迁。5.执行过程中，本院于2018年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江福诚船舶工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靖江福诚船舶工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一八年十二月六日书记员  刘 棋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5132号之一申请执行人：重庆开门红物业管理有限公司。被执行人：胡世菊。申请执行人重庆开门红物业管理有限公司与被执行人胡世菊服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）渝0107民初16812号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡世菊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆开门红物业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为2116.00元。本案在执行中，经查询房管信息，发现被执行人胡世菊名下登记有房屋，但有查封，涉及异议登记，经查询银行、车管、社保、保险、互联网金融等信息，未发现被执行人胡世菊有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年12月23日，本案执行案款未得到清偿，被执行人胡世菊尚欠申请执行人重庆开门红物业管理有限公司执行案款2116.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年十二月二十三日书记员  廖胤霖
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执812号申请执行人胡慧云，男，汉族，1984年8月24日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人汤海，男，汉族，1984年6月4日出生，住所地鄱阳县。申请执行人胡慧云与被执行人汤海民间借贷纠纷一案，执行标的5.0525万元。本院（2018）赣1128民初2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤海名下有车牌号为赣Ｅ×××**豪爵牌车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤海名下的车牌号为赣Ｅ×××**豪爵牌车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇一八年十二月四日代书记员 毛孝有
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1118号 申请执行人莫杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人张超，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 关于莫杰与张超民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年2月25日作出的(2015)北民一初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫杰于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张超偿还借款本金50000元并支付利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商局等部门发出协助执行通知书，对被执行人张超的财产进行了查证，发现被执行人张超暂无可供执行财产。本院已经将被执行人张超列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫杰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超新的财产线索，申请执行人莫杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一八年十二月三日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初3952号之一 原告：李军，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：敬洪斌，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李军与被告敬洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李军意于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 本案案件受理费75元（已减半收取），由原告李军负担。 审 判 长  王 彤 审 判 员  陈 华 人民陪审员  陈守仁 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  傅琢宇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执141号申请执行人:杨延增，男，1970年12月28日生，汉族，通化县宏大热力有限公司，住通化县。被执行人：耿彬，女，1973年12月21日生，汉族，通化县供热管理处工人，住通化县。本院在执行申请执行人杨延增与被执行人耿彬民间借贷纠纷一案中，双方对（2018）吉0521民初150号民事调解书确定的权利义务，自行达成和解长期履行协议，被执行人耿彬应给付申请执行人杨延增借款本金19万元（已付3万元），其余款项由被执行人耿彬每月工资进行偿还至付清止。现申请执行人杨延增申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨延增的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执141号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一八年十二月二十四日书记员  孙明磊
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审397号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。被执行人王树兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省昌乐县高崖库区。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]110028号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王树兰与王怀章于2017年9月1日在昌乐县县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]110028号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王树兰“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王树兰送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳28000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书、缴费单据及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王树兰缴纳社会抚养费17350元，滞纳金208元，合计17558元.本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]110028号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王树兰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]110028号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人王树兰在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费17350元，滞纳金208元，合计17558元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年十二月十日书 记 员  刘艳华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执2329号之二申请执行人：昆山真豪染贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄丰仁，总经理。委托代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被执行人：苏州市科力弘贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：荣建春。本院在执行申请执行人昆山真豪染贸易有限公司与被执行人苏州市科力弘贸易有限公司买卖合同纠纷的(2018)苏0507执2329号案件中，申请执行人收到被执行人支付的执行款57000元，向本院申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0507执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十二月十八日书 记 员  胡勇江
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3157号 原告：徐伦富，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王生虎,男,汉族,1965年8月2日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 原告徐伦富诉被告王生虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伦富的委托诉讼代理人蔡思杰到庭参加诉讼，被告王生虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐伦富诉称，2010年底，被告因在甘肃张掖的工程需要，陆续向原告与他人开办的碎石场购买各种规格的石材，截止2011年12月13日止，被告共欠原告石材款本金计380,000元，在出具给原告的欠条中，被告承诺该款于2016年7月19日前分五次还清，逾期承诺按银行贷款利息的三倍支付利息，并承诺按2011年12月13日起计算，同事承诺本纠纷由四川省成都市温江区人民法院管辖。但欠条出具至今，被告仍未支付所欠原告的全部本金和利息，故依法提起诉讼，请按如前所请据实判决。请求判令：1、依法判令被告支付原告石材款本金380,000元及利息180,120元，共计560,120元（利息以本金380,000元，从2012年1月1日起，按照月利率0.006计算至2018年7月止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王生虎未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告在原告处购买石材，2011年12月双方进行结算，被告并于同月13日出具欠条，内容为：欠款人王生虎欠徐伦富各种规格石料款合计380,000元，于2016年7月19日前分五次还清，逾期按银行贷款利息的三倍支付利息，并从2011年12月13日起算。欠条并约定，纠纷由四川省成都市温江区人民法院管辖。出具欠条后被告将其身份证复印件交与原告。因被告至今未支付石材款，故原告诉至法院要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告购买石材欠原告石材款380,000元的事实，有被告出具的欠条在案佐证，被告应按约定向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付石材款380,000元的请求予以支持。被告出具的欠条约定2016年7月19日前还清，逾期付款则按银行利息的三倍支付利息，并从2011年12月13日起算，现原告请求从2012年1月1日起按月利率0.006计算利息至2018年7月止，系原告依法处分其权利，故本院对原告的利息请求予以支持,但利息金额应为177,840元（380,000元×0.006×78个月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生虎于本判决生效后十五日内向原告徐伦富支付石材款本金380,000元以及利息177,840元,共计557,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,402元，由原告徐伦富负担50元，被告王生虎负担9,352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  李 明 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李俊瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2418号 移送执行机关:四川省成都市中级人民法院。 被执行人邱亮，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市成华区。服刑中。 本院依据发生法律效力的（2018）川01刑初328号刑事判决，于2018年11月8日移送执行被执行人邱亮没收个人全部财产一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，应依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结 (2018)川01执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一八年十二月六日 书记员  宋 扬
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1322号申请执行人：翟伟被执行人：张金龙本院在执行申请人翟伟成与被执行人张金龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年十二月十日书记员  刘 迪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初6484-3号 原告：李辉，男，1986年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李兆阳，男，1990年11月8日生，回族，住太和县城关镇北大街**，现住太和县。 被告：李磊，男，1965年5月25日生，回族，住，住太和县城关镇北大街**住太和县。 原告李辉诉被告李兆阳、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李辉于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李辉的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  朱晓玲 人民陪审员  崔国良 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王鸽翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保454号申请人：朱广杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：李祥，河南润之林律师事务所律师被申请人：连宏，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人朱广杰于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连宏名下银行存款人民币1104947.00元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1104947.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连宏名下银行存款人民币1104947.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱广杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一八年十二月二十一日书记员  杨 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执39号之一申请执行人：西安鑫坤建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：张秋华，总经理。被执行人：史建峰，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：段锋，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2142号民事判决书受理执行西安鑫坤建筑工程有限公司与史建峰、段锋建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人清偿申请人工程款1475533.57元及利息；承担案件受理费9120元、执行费18200元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已冻结被执行人史建峰名下银行账户五个、财付通支付账户一个；冻结被执行人段锋名下银行账户十三个、财付通支付账户二个，因账户余额较少暂不宜执行；冻结被执行人史建峰名下陕A78A**号机动车车辆户籍一个、冻结被执行人段锋名下陕AH61**号机动车车辆户籍一个；另外，本院已从协助义务人陕西建工第二建设集团有限公司处执行回案款246484.96元：交纳本案部分执行费3200元，支付申请人西安鑫坤建筑工程有限公司案款243284.96元。除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十四日书记员  管 能
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝03行终164号 上诉人（原审被告）重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街**。 法定代表人李晓峰，镇长。 出庭负责人戴薪钟，副镇长。 委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）鲜光红，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审原告）杨其秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。 鲜光红、杨其秀诉重庆市南川区南平镇人民政府（简称南川区南平镇政府）房屋行政强制一案，南川区南平镇政府不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，鲜光红、杨其秀系夫妻关系，有房屋一栋，位于重庆市南川区南平镇，办有渝农房权证304字第0**7xx号房权证。2017年3月17日，重庆市人民政府作出渝府地〔2017〕285号《关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，鲜光红、杨其秀所有的房屋所在的集体土地位于征收范围内。根据重庆市人民政府批复内容，重庆市南川区人民政府和重庆市南川区国土资源和房屋管理局分别制定了征收集体土地公告和征地拆迁房屋补偿安置方案，在被征收土地所在地进行了公告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局对征地拆迁补偿安置方案进行听证并报经重庆市南川区人民政府批复同意后，按该方案组织实施征地拆迁补偿安置工作。鲜光红、杨其秀与重庆市南川区国土资源和房屋管理局对补偿安置问题未达成协议。 南川区南平镇政府在公示栏粘贴2017年11月20日的通知一份，载明根据征地批复、征地公告，已按照相应的补偿安置标准，征地红线内相关费用已补偿结束，请征地红线内被占地户于2017年11月23日之前将承包地的青苗、构（附）着物、零星林木自行处理，逾期未处理，将视为放弃处理。施工队将进场平场施工，由此产生的一切后果自行承担。 2018年4月17日，南川区南平镇政府向鲜光红账户打入包含围墙49.4米平方米、地、地坝1944平方米、堡坎11.57平方米的补偿款共计8753.4元。2018年4月18日，南川区南平镇政府将鲜光红、杨其秀房屋前的部分地坝、围墙等构（附）着物予以拆除。2018年6月15日，鲜光红将上述补偿款8753.4元退给了南川区南平镇政府。 原审法院另查明，2017年11月22日、2018年1月29日，南川区南坪镇兴湖村村民委员会多次向鲜光红账户打入青苗费、土地费、宅基地附属地、零星林木、单坟等构（附）着物补偿费。 原审法院认为，行政机关应当对其作出的行政行为产生的法律后果承担责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为，系南川区南平镇政府实施，因此，该行政行为的法律后果应由南川区南平镇政府承担。南川区南平镇政府是本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，南川区南平镇政府提出2018年4月18日对鲜光红、杨其秀房前的地坝、围墙等构（附）着物实施拆除的行为系对已征收的集体土地进行的平场施工行为，但南川区南平镇政府在举证期限内未提供集体经济组织是否交出土地、何时交出土地的相关证据。再者，即使集体经济组织已交出土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有川区南平镇政府在实施拆除行为前，向鲜光红账户打入补偿款8753.4元，包含围墙49.4米平方米、地、地坝1944平方米、堡坎11.57平方米。庭审中，鲜光红、杨其秀对地坝、堡坎的面积无异议，但对围墙面积提出异议，南川区南平镇政府仅提供证据“兴湖村构附作物补偿支付明细表”证明南川区南平镇政府支付了围墙49.4平方米的补偿费，未提供其它证据证明被拆除的围墙的实际面积为49.4米平方米，所以南川区南平镇政府提供的证据不能证明其在实施行为前，鲜光红、杨其秀房屋前被拆除的构（附）着物在已得到补偿。因此，南川区南平镇政府在未提供证据证明集体经济组织是否交出土地、何时交出土地、鲜光红、杨其秀房前的构（附）着物是否已补偿到位的情况下，直接对鲜光红、杨其秀房前的地坝、围墙等构(附)着物予以拆除，行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认重庆市南川区南平镇人民政府于2018年4月18日拆除鲜光红、杨其秀位于重庆市南川区南平镇兴湖村七社的房屋前的地坝、围墙等构（附）着物的行为违法；本案案件受理费50元，由重庆市南川区南平镇人民政府负担。 南川区南平镇政府上诉提出：1.其认定鲜光红、杨其秀的围墙总面积为49.4平方米，有现场勘测照片、兴湖村七社构（附）着物统计表、南川区村级费用报销单以及支付明细表等证据证实。2.其对每户被征收的土地面积、构（附）着物、零星林木进行了清理核实并将结果进行了公示，公示无异议后才支付的补偿费。在施工队进场对鲜光红、杨其秀的构（附）着物实施拆除时，南平镇兴湖村民委员会和相关被征地农业社已明确土地已交付。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。 鲜光红、杨其秀答辩称，原审判决正确合法，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据南川区南平镇政府向原审法院提供的证据，不能充分证明鲜光红、杨其秀的围墙实际面积就是49.4米平方米，也无充分证据证明集体经济组织已经交出土地，故南川区南平镇政府对鲜光红、杨其秀房前的围墙等构(附)着物实施的拆除行为没有相应依据。原审判决正确。南川区南平镇政府的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市南川区南平镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓琪 审判员  喻伦泰 审判员  何 虎 二〇一八年十二月十九日 书记员  罗凯文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3764号原告：李建钢，男，1979年12月12日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地南通市九圩港虹闸路**，统一社会信用代码91320600755054082R。法定代表人：赵建飞，董事长。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。原告李建钢与被告南通亚华船舶制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。本院经审查认为，南通亚华船舶制造集团有限公司已就同一劳动关系引起的相关争议向本院提起诉讼，本案应与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0611民初3713号案件审理。审判员  徐剑峰二〇一八年十二月二十五日法官助理保美娟书记员严欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5504号原告：王倩，女，1994年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被告：王希占，男，1998年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王倩与被告王希占同居关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原、被告在诉讼期间自行和解。为此，原告王倩于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王倩负担。审判员 李 磊二〇一八年十二月十三日书记员 刘可可
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2798号 原告：长汀县福祥装饰材料厂，住所地福建省长汀县古城镇工业区福祥椅业****厂房，统一社会信用代码92350821MA30A8B41J。 经营者：张爱国。 委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。 被告：熊学亮，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省永修县。 原告长汀县福祥装饰材料厂与被告熊学亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告长汀县福祥装饰材料厂于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县福祥装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县福祥装饰材料厂撤诉。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由长汀县福祥装饰材料厂负担。 审 判 员  范球生 二〇一八年十二月二十日 代理书记员  赖小兰 -1-
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1886号申请执行人谢亚平,男，1971年6月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人周立明,男，1968年2月17日出生，汉族，住灌云县。申请执行人谢亚平与被执行人周立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0723民初6219号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告周立明于本判决生效后十日内偿还原告谢亚平借款人民币53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行过程中，2018年8月4日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年8月3日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年8月3日、2018年11月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。2018年12月5日，通过网络扣划被执行人存款1172.12元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额53000元，执行到位金额1172.12元。2018年12月18日，申请人其代理人来法院进行终结本次执行程序的约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  牛 刚二〇一八年十二月二十九日书记员  赵晨光
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初2245号原告：冯某，女，汉族，1972年2月15日出生，住址：广东省广宁县。原告：杨某1，女，汉族，2001年10月15日出生，住址：广东省广宁县。原告：杨某2，男，汉族，2006年10月25日出生，住址：广东省广宁县。原告杨某1、杨某2的法定代理人：冯某，即上列原告（系杨某1、杨某2的母亲）。被告：程贯明，男，汉族，1973年2月25日出生，住址：广东省广宁县。原告冯某、杨某1、杨某2与被告程贯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告（亦是另两原告的法定代理人）冯某到庭参加了诉讼，被告程贯明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并从起诉之日起至还清借款日止，按年利率6%计付利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。2017年4月14日，被告以其家庭经济困难需要资金周转为由，向原告亲属杨梓发借款10000元，被告立下相应借据。杨梓发于2017年6月18日因病去世。此后，原告经多次催收，被告没有归还借款，也没有支付利息。杨梓发生前与原告冯某是夫妻关系，生育了女儿杨某1与儿子杨某2，即三名原告均为杨梓发遗产的第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告程贯明没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告因资金周转需要向杨梓发借款10000元，并在印有其身份证复印件的纸张上立下借条给杨梓发收执，借条载明：“今程贯明向古水镇桂垌村委会小坑杨梓发借款人民币10000.00壹万元正，用于急用周转。借款人：程贯明2017年4月14日”。借款后，原告在杨梓发去世后向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。另查明，杨梓发于2017年6月18日去世。其生前与妻子冯某育有一子杨某2，一女杨某1，其父母均已去世。以上事实有：借条原件、亲属关系证明以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的证据真实、合法。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告程贯明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告冯某、杨某1、杨某2是杨梓发的第一顺位继承人，依法承继了杨梓发的债权，故三原告诉讼主体适格。原告主张被告向杨梓发借款10000元未还，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认被告向杨梓发借款10000元及至今未还的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告主张按年利率6%从起诉之日（2018年11月29日）起至还清借款日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院亦予以支持。被告程贯明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程贯明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（从2018年11月29日起按年利率6%计至还清借款日止）给原告冯某、杨某1、杨某2。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告冯某已预交），由被告程贯明负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告冯某。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一八年十二月十三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初5704号原告：安徽松山堂国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区，统一社会信用代码91341600686894618G。法定代表人：尹维涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：周军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐剑荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李景辉，男，该公司员工。原告安徽松山堂国药股份有限公司诉被告上海悦胜芜湖药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告安徽松山堂国药股份有限公司委托诉讼代理人申瑞杰，被告上海悦胜芜湖药业有限公司委托诉讼代理人徐剑荣、李景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款630874.03元，逾期付款利息55000元（逾期付款利息计算至起诉之日，以后利息继续计算至被告支付完毕时止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率月利率0.65%计算，其中481684.03元的利息起算时间是2016年12月31日至起诉之日，149190元的利息起算时间是2018年8月31日至起诉之日，此后以630874.03元为基数计算至实际付清之日止），合计685874.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期有业务往来，2016年12月31日经双方对账确认，被告尚有481684.03元材料款没有支付给原告。2017年，原告又给被告供货149190元，上述两笔货款总额为630874.03元。上述货款经原告催要，2018年8月31日，被告在企业往来对账函上签字、盖章予以确认，但并未积极履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.对欠款数额无异议；2.对原告诉请的利息有异议，因为原、被告之间是正常的业务往来，双方对于利息没有约定，若原告自开庭之日起主张利息，被告没有异议，但是原告依据的利率标准过高，现在银行贷款年利率应为4.35%。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来。2016年12月31日,双方通过《企业往来询证函》进行了对账，后双方继续开展业务往来。2018年8月31日，双方通过《企业往来对账函》再次进行了对账，被告确认截止2018年8月31日尚欠原告货款630874.03元。上述事实有原告提交的《企业往来询证函》、《企业往来对账函》、增值税发票以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告通过口头约定达成买卖协议，原告已履行其供货义务，被告在收到货物后应该向原告付款。2018年8月31日，双方已通过《企业往来对账函》进行了对账，被告确认尚欠原告货款630874.03元，开庭时，被告对原告主张的630874.03元也无异议，故对原告要求被告支付货款630874.03元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方对逾期付款违约金的计算标准和时间均未约定。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未就付款时间进行约定，原告主张自两次对账的次日分别计算违约金，无事实和法律依据，本院调整为自其主张之日，即2018年11月5日（起诉之日）起算。故对原告主张的利息，本院认定以630874.03元为基数，自2018年11月5日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海悦胜芜湖药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽松山堂国药股份有限公司货款630874.03元，并支付以此为基数，自2018年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告安徽松山堂国药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10658元，减半收取计5329元，由原告安徽松山堂国药股份有限公司负担427元，由被告上海悦胜芜湖药业有限公司负担4902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一八年十二月二十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4721号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。被告：周昌忱，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住农安县。被告：衣会英，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告周昌忱、衣会英借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告周昌忱、衣会英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告周昌忱、衣会英立即偿还借款本金27,000元及利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按月利率7.6125‰计算），并相互承担连带保证责任。事实和理由：借款人周昌忱在衣会英担保下，在我行取得贷款27,000元，贷款约期为2017年8月11日至2018年7月10日，利率为7.6125‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，原告催要未果，故诉至法院。被告周昌忱、衣会英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与周昌忱、衣会英签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向借款人周昌忱提供27,000元借款，期限自2017年8月11日至2018年7月10日，月利率7.6125‰。衣会英自愿为周昌忱借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及乙方（黄鱼圈支行）为实现债权与担保权发生的费用。2017年8月11日黄鱼圈支行向周昌忱交付了27,000元。此笔借款到期后，周昌忱于2018年2月8日结清2017年12月21日之前的利息904.31元，尚欠本金27,000元及其2017年12月22日之后的利息。上述款项原告催要未果，诉至法院。另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2017年8月11日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复［2016］56号文件、周昌忱还款明细及黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述。本院认为，黄鱼圈支行与周昌忱签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将27,000元贷款提供给周昌忱，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，周昌忱应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，周昌忱仅支付904.31元利息，未返还本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金27,000元及支付剩余利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。衣会英为周昌忱此笔借款的连带责任保证人，应当对周昌忱此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此黄鱼圈支行要求衣会英对周昌忱返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，衣会英在承担连带保证责任后，有权向周昌忱追偿。综上所述，黄鱼圈支行要求周昌忱、衣会英返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周昌忱于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款27,000元并支付利息（利息具体计算标准：自2017年12月22日起至实际给付之日止，按本金27,000元、月利率7.6125‰计算）；二、被告衣会英对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告衣会英在承担连带保证责任后，有权向被告周昌忱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告周昌忱、被告衣会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一八年十二月二十日书记员  高 爽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 被告：申柏林，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告申柏林金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十二月三日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初2362号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县上街水晶缘建材店，经营场所福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府**楼**18店。 经营者：郑淑丽。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县上街水晶缘建材店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  王晓如 人民陪审员  陈高美 人民陪审员  张福荣 二〇一八年十二月十八日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初237号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人安剑准，男，1993年10月23日出生，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住枣强县。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年11月14日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人安剑准犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长葛超、检察员侯保月出庭支持公诉，被告人安剑准到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日1时许，被告人安剑准酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**大众牌小型轿车沿枣强县城平原街由西向东行驶，当行至平原街与胜利路路口时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送安剑准检血中检出乙醇成分，其含量为177.22mg/100ml。被告人安剑准之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人安剑准在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人丁某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1453号法医毒物检验报告，物证被告人安剑准所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**大众牌小型轿车照片，视听资料光盘一张，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县马屯镇安邢村党支部委员会的书面证明及被告人安剑准的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安剑准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安剑准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至同年8月17日止的羁押期间先予折抵刑期八日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇一八年十二月五日书记员 吕耀铭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初4260号 原告:灵璧县李莉油品有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道北段,统一社会信用代码341323000019702(1-1)。 法定代表人：魏纯飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：刘坡虎（又名刘虎），男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告灵璧县李莉油品有限责任公司与被告刘坡虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员单桂侠，人民陪审员杨泽莹组成合议庭公开开庭审理了本案。原告灵璧县李莉油品有限责任公司的委托诉讼代理人陆汝明到庭参加诉讼。被告刘坡虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县李莉油品有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还油款220000元;被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘虎又名刘坡虎，是灵璧县虞姬乡何山采石厂承包人，因挖掘机开采需要自2016年年初以来一直在我处购买柴油，截止到2017年9月24日双方结算，共赊欠柴油款220000元，并于当日给我公司写下欠条。现该山采石早已终止，石料已销售完毕，现经多次催要被告迟迟不支付油款。 刘坡虎未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告灵璧县李莉油品有限责任公司系依法设立的有限责任公司。经营范围为汽油、柴油、煤油等零售。2016年起被告刘坡虎在灵璧县虞姬乡何山开采石料期间从原告处购买汽油、柴油等，2017年9月4日，被告刘坡虎经与原告公司刘浩（副经理）结算，出具欠条两份，欠加油款合计220000元。经催要无果，原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，有欠条、刘浩出庭证言在卷佐证，足以认定。 2018年10月11日，本院在人民法院报上向被告刘坡虎公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告刘坡虎未到庭应诉。 依据法律规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘坡虎与原告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告刘坡虎应当向原告支付相应的欠款220000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坡虎应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县李莉油品有限责任公司加油款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告刘坡虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4600元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵         芸 人民陪审员 单桂侠人民陪审员杨泽莹 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 赵    艳    玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1910号之三申请执行人陕西和威典当有限公司，住所地西安市碑林区二环南路东段**绿地乐和城********。法定代表人胡纯建，总经理。被执行人刘福兴，男，汉族，1961年7月21日出生。被执行人西安市福叶工贸有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市经济技术开发区凤城一路********法定代表人刘福兴，总经理。本院在执行陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5828号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请标的为2651048元，本院已冻结、扣留被执行人名下银行账户及相关债权，查封被执行人名下车辆手续。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为2651048元。本院已将被执行人纳入失信、限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执1910号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年十二月十四日书记员  刘 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13557号原告：西安鑫日房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91610131757837988R，住所地：西安市高新区丈八一路**旺都******。法定代表人：刘廷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彤，陕西至正律师事务所实习律师。被告：杨西安，男，汉族，1978年12月3日出生，住西安市新城区。委托代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。原告西安鑫日房地产有限责任公司与被告杨西安商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安龙斌、徐彤，被告的委托代理人杨颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付购房款2120000元整及逾期付款违约金（违约金以2120000元为基数，按每日万分之五计算，自2018年5月1日起算，至付清日止）违约金暂计算至2018年7月13日，共计为77380元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月11日，原、被告签订合同备案号为Y17165058的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于西安市××新区××路××号旺都项目1幢4单元21层42104号房屋出售给被告，房屋建筑面积共计385.63平方米，其中套内面积312.73平方米，公摊面积72.9平方米，房屋总价款为4241930元。被告应当于2015年8月6日前支付首期房价款2121930元，余款2120000元向按揭银行申请贷款支付。双方在《商品房买卖合同》的附件十二《补充协议》中约定：“1、买受人须于合同签订之日起7个工作日内提供办理按揭的全部手续及费用，并与出卖人指定的按揭银行签署借款合同等相关法律文件。逾期则视为买受人违约，逾期在20日之内，自本合同规定的期限之第二天起至实际履行之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价款的30%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告向原告付清了购房首付款，但由于被告资信问题，贷款银行要求被告将购房首付款比例提高到总房款的60%。原告于2018年2月2日向被告寄送催办函，要求被告依照银行要求补足差额部分首付款、并办理完结相关银行按揭手续，同时告知被告若放弃银行按揭，请将购房款于2018年4月30日前一次性付清，但遭到被告的拒绝。原告认为，原、被告的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力，被告在因自身征信问题无法按合同约定比例办理按揭贷款的情况下，既拒绝按照银行要求提高首付比例，又拒绝一次性付清房款，该行为已构成违约。被告辩称，我们并未违反合同约定，无需支付违约金。我们已经与银行沟通，可随时申请贷款支付剩余购房款，商品房买卖合同签订后，我按照原告指定的按揭银行的要求，准备并提交了办理贷款所需的全部手续及文件，但因银行当时贷款额度不足的原因，导致贷款未过审批，并不是我们自身征信问题造成的，我们无任何过错，因此我们并未违反合同约定，无需支付违约金，我们将会与银行沟通，来支付剩余款。经审理查明，2017年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××路××号旺都项目1幢4单元21层42104号房屋，房屋总价款4241930元，付款方式及期限：买受人应当在2015年8月6日前支付首付款2121930元，余款2120000元，向按揭银行申请贷款支付。双方在《商品房买卖合同》的附件十二《补充协议》中约定：“1、买受人须于合同签订之日起7个工作日内提供办理按揭的全部手续及费用，并与出卖人指定的按揭银行签署借款合同等相关法律文件。逾期则视为买受人违约，逾期在20日之内，自本合同规定的期限之第二天起至实际履行之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价款的30%向出卖人支付违约金”。被告已按合同约定时间、数额交纳了首付款，至今未向原告支付余款。上述事实，有商品房买卖合同、催办函、关于房屋购买按揭问题的复函等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，被告未按合同约定向原告支付购房尾款，属违约行为，原告请求被告支付购房尾款，依法予以支持。要求被告按逾期应付款日万分之五计算，支付违约金，约定不明确，对原告主张的违约金，按实际损失以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨西安于本判决生效后十日内向原告西安鑫日房地产有限责任公司支付购房款2120000元及逾期违约金（自2018年5月1日起以2120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24379元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡立兵人民陪审员  贺惠玲人民陪审员  廖 源二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 普打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初5320号 原告：闵绍锦，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：卓克建，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告闵绍锦与被告卓克建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告闵绍锦及其委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告卓克建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵绍锦向本院提出诉讼请求：由被告偿还我借款2万元及利息（利息从2018年11月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年6月17日在我处借款现金2万元，同日给我出具借条，现我多次向被告催收未果。为维护我的合法权益，提起诉讼，诉请如前。 被告卓克建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的原告身份证复印件、借条原件等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月17日，被告卓克建向原告闵绍锦出具借条一张，载明：“今借到闵绍锦现金20000.00元，大写人民币贰万元整。借款人：卓克建，2015.6.17。”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述和举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告卓克建应当返还借款。现原告请求被告卓克建返还借款2万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告卓克建经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告闵绍锦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卓克建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵绍锦借款2万元及利息（利息从2018年11月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告卓克建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由被告卓克建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邓浩 二〇一八年十二月四日 法官助理谭陈宇 书记员  辜迅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34541号原告：广东中海物业服务有限公司，住所地：东莞市东城区中信东泰花园富华苑**109铺。法定代表人：叶志芳。委托诉讼代理人：朱祥梅，广东中海物业服务有限公司员工。被告：段思宇，女，汉族，1982年7月2日出生，住广东省，本院在审理原告广东中海物业服务有限公司诉被告段思宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日以需进一步核实欠款金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中海物业服务有限公司撤回对被告段思宇的起诉。审审判员  谢立川二〇一八年十二月三日书记员  王斯斯
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2018）鄂1303民督572号申请人付婧，女，1993年8月11日出生，汉族，住随州市。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。申请人付婧于2018年12月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月17日，被申请人向申请人借款242000元，承诺于2017年12月29日前偿还。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款242000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付婧借款242000元。申请费1643元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一八年十二月二十四日书记员 皮广益
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7180号之二原告：李朝中，男，1980年10月23日生，住宿迁市宿城区。被告：江苏恒兆房地产开发有限公司，住所地宿迁市八一东路**。法定代表人：唐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。本院在审理原告李朝中与被告江苏恒兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李朝中撤回对被告江苏恒兆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取52元，保全费141元，合计193元，由原告李朝中负担。审判员  柴新月二〇一八年十二月十四日书记员  张秀玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3650号申请执行人陈文荣，女，汉族，1979年7月8日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈文华，女，汉族，1967年8月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈文荣与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6643号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈文华的银行存款及其他收22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年十二月十一日书记员 李明辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3819号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：伍智超，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴伍智超罚金及退赔款一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人伍智超的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款及部分罚金；未发现被执行人伍智超其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年十二月十二日书记员 王 鹏
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5321民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路**商铺。负责人：蒙耀雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。委托诉讼代理人：谢应明,男，该行员工，住新兴县。被告：胡国海，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）与被告胡国海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农行委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼,被告胡国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国海归还金穗粤通卡透支款项1l,475.05元及利息（暂计至2018年6月13日，之后利息按人民银行规定的利率计算至还清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月19日向原告申请开立金穗粤通卡，原告于当日受理申请，之后将卡(卡号：62×××47)交付被告使用。被告于2017年2月17日至2018年6月13日期间通过消费、取现、利息、违约金（滞纳金）及其它费用共53笔，金额人民币81,223.31元，还款14笔，金额人民币69,748.26元，截至2018年6月13日，被告尚欠原告透支款项共11,475.05元【本金9,89600元、欠息l,015.37元、违约金（滞纳金）563.68元、手续费0元】，之后结欠的利息按人民银行利率计算至还清款项日止。原告多次催收无果，故起诉。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料：证据1营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据3客户资料信息表1份，证明被告开卡时预留的信息；证据4金穗粤通卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请开卡；证据5账户资料信息1份，证明被告账户欠款及交易明细。被告胡国海在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年12月19日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，原告受理后，将卡号为62×××47金穗粤通卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，被告于2017年2月17日至2018年6月13日期间，通过消费、取现、利息、违约金（滞纳金）及其他费用共53笔，金额81,223.31元；还款14笔，金额69,748.26元，截至2018年6月13日，被告的透支金额与还款金额对比，被告尚欠原告透支款项11,475.05元[本金9,896.00元、欠息1,015.37元、违约金(滞纳金)563.68元]。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收无果，于2018年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告持有原告卡号为62×××47金穗粤通卡后，从2017年2月17日至2018年6月13日期间，通过消费、取现、利息、违约金（滞纳金）及其他费用共53笔，金额81,223.31元；还款14笔，金额69,748.26元，截至2018年6月13日，被告的透支金额与还款金额对比，被告尚欠原告透支款项11,475.05元[本金9,896.00元、欠息1,015.37元、违约金(滞纳金)563.68元]。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告，现原告诉请被告归还金穗粤通卡透支款项11,475.05元(暂计至2018年6月13日,之后利息按人民银行规定的利率计算至还清款项日止)，理据充分，本院予以支持。被告胡国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡国海应于本判决发生法律效力之日起五日内,清偿金穗粤通卡(卡号:62×××47)透支本金9,896.00元及利息1,579.05元（利息暂计算至2018年6月13日；之后的利息按人民银行规定的利率计至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.88元，由被告胡国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁静霞人民陪审员  谭丽珍二〇一八年十二月七日书 记 员  练国龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢1274号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地辽宁省大连瓦房店市西杨乡。 负责人：李世猛，系该行行长。 被执行人：李兴来，男，1968年4月18日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济开发区。 被执行人：李明文，女，1966年11月7日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济开发区。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处与被执行人李兴来、李明文金融借款合同纠纷一案，本院已对被执行人的房产、车辆、海域等进行查询，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十二月十九日 书记员  王镭全
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初5600号 原告：贠某某。 委托诉讼代理人：李永进，系陕西润丰律师事务所律师。 被告：陈某。 本院在审理原告贠某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告陈某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贠某某的起诉。 案件受理费3660元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李亚维 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  张玉生 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杜 青
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2069号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：龚智杰,男,1994年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院移送执行龚智杰罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为：龚智杰罚金1000元、追缴违法所得2050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十二月三日 书记员  杨宁锋
张刘档危险驾驶罪一审刑事判决书                                   陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院    刑 事 判 决 书        （2018）陕0602刑初684号         公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人张某某，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审，2018年11月26日被本院取保候审。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）622号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2018年10月25日22时许，被告人薛博文与朋友姜某某等三人在延安市宝塔区XX街老家伙饭馆喝酒。同年10月26日0时5分许被告人薛博文驾驶陕JXXXXX,吉利牌黑色小型轿车从延安市宝塔区XX大道凯泽国际楼下出发行驶至延安市宝塔区XX路川口路口处时，被延安市公安局直属分局执勤民警查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定所陕延天恒（2018） 毒鉴字第1598号血醇检验，薛博文血液中乙醇浓度为157.17mg/100ml。    2018年7月31日1时10分许，被告人张某某驾驶晋BXXXXX 号帕萨特小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街南桥西路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经陕延天恒（2018）毒鉴字第1170号血醇检验报告检测，张某某血液中乙醇含量为118.67mg/100ml。    据此指控被告人张某某构成危险驾驶罪，要求依法判处。    被告人张某某对起诉书指控的作案事实供认不讳。    经审理查明，2018年7月31日1时10分许被告人张某某驾驶晋BXXXXX 号帕萨特小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街南桥西路段时，被当场查获。经鉴定张某某血液中乙醇含量为118.67mg/100ml。    上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人证言、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、注销机动车驾驶证决定书、机动车信息查询结果单等证据，经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。    本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法判处。被告人张某某到案后，如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。             审 判 员 冯 月         二○一八年十二月七日         书 记 员 王 苗 苗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4468号 上诉人（原审被告）：周海能，男，1966年8月7日出生汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周成钢，男，1966年3月26日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：邹成琦，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 原审被告：陈雪英，女，1969年11月22日出生汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，该公司董事长。 原审被告：杭州聚宏精睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**（**）。 主要负责人：陈雪英，该企业董事长。 原审被告：杭州聚能控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区重机巷******。 法定代表人：周海能，该公司董事长。 原审被告：浙江睿能压力容器有限公司。住所。住所地：桐乡市崇福镇锦绣路**div> 法定代表人：周海能，该公司董事长。 原审被告：杭州聚能合同能源管理有限公司。住所地：。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**v> 法定代表人：周海能，该公司董事长。 原审被告：杭州聚能锅炉工程有限公司。住所地：。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**（**）v> 法定代表人：周海能，该公司董事长。 上述七原审被告的共同委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 上述七原审被告的共同委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 上诉人周海能因与被上诉人周成钢、原审被告陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚宏精睿投资合伙企业（有限合伙）、杭州聚能控股集团有限公司、浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能锅炉工程有限公司股权转让纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初2338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周海能于2018年12月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周海能在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周海能撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初2338号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人周海能负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一八年十二月十七日 书记员  汤李燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21217号原告：周菊红，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆凤凰金属制品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村,统一社会信用代码91500106284952766X。法定代表人李仕海，重庆凤凰金属制品有限公司总经理。原告周菊红与被告重庆凤凰金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月21日立案。原告周菊红于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周菊红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周菊红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周菊红负担。审判员  秦伟二〇一八年十二月十三日法官助理李朝镜书记员范丹宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10365号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：李玉林，男，住天津市河**。本院受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李玉林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一八年十二月三日书记员  孙 艺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8741号原告：李虎，男，1978年7月14日出生，住新沂市。被告：刘学中，男，1971年10月23日出生，住新沂市。被告：李祥，男，1975年9月25日出生，住新沂市。原告李虎与被告刘学中、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李虎、被告李祥到庭参加诉讼。被告刘学中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1.判令刘学中偿还借款500000元及利息（其中2011年1月11日的200000元借款、2011年3月5日的100000元借款、2011年7月13日的100000元借款，三笔借款合计400000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止；2011年1月26日借款100000元利息从2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由刘学中承担；3.李祥对刘学中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘学中因做生意缺少资金，2011年1月10日从李虎处借款20万元，约定使用期限10个月，口头约定利息4分，2011年1月26日又从李虎处借款10万元，约定使用4个月，口头约定利息4分，2011年3月5日再次从李虎处借款10万元，没有约定使用期限，口头约定利息4分，2011年7月13日又从李虎处借款10万元，约定使用2个月，口头约定利息4分，以上四笔借款合计50万元，均由李祥提供担保，借款款到期之后，经多次催要，至今未偿还。故提起诉讼。李祥辩称，借款属实，担保情况属实，但钱是刘学中借的，必须找到刘学中，我也愿意承担担保责任，但目前没有偿还能力。刘学中未答辩。本院经审理查明：2011年1月11日，刘学中因资金周转需要，向李虎借款200000元，并出具200000元借据一份，双方约定使用期限自2011年1月10日至2011年11月10日，由李祥提供担保，李虎预扣18000元利息，实际交付182000元。2011年1月26日刘学中又向李虎借款100000元，并出具100000元借据一份，双方约定使用期限自2011年1月26日至2011年5月26日，由李祥提供连带责任担保，如逾期不归还借款，借款人必须支付从逾期之日上浮中国人民银行贷款利率的四倍作滞纳金，李虎预扣9000元利息，实际交付91000元。2011年3月5日刘学中再次向李虎借款100000元，并出具100000元借据一份，由李祥提供担保，李虎预扣9000元利息，实际交付91000元。2011年7月13日刘学中又向李虎借款100000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为2个月，由李祥提供担保，李虎预扣9000元利息，实际交付91000元。为担保以上债权，刘学中于2011年2月23日向李虎出具房屋转让协议一份，于2011年7月8日向李虎出具房屋买卖协议书一份。借款到期后，经多次催要刘学中未予偿还。以上事实，有李虎、李祥的当庭陈述及其提交的借据四份、房屋买卖协议一份、房屋转让协议一份、授权委托书一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李虎与刘学中之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，刘学中应履行还款义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故李虎与刘学中的借款总金额应为455000元。关于李虎主张2011年1月11日、2011年3月5日、2011年7月13日借款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止的诉讼请求，因未超出双方约定与法律规定范围，本院予以支持。关于李虎主张2011年1月26日借款利息从2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，因未超出双方约定与法律规定范围，本院亦予以支持。李祥自愿为上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘学中追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学中于本判决生效后十日内偿还李虎借款91000元及利息（以91000元为基数，自2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。二、刘学中于本判决生效后十日内偿还李虎借款364000元及利息（以364000元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还款之日止）。三、李祥对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘学中追偿。四、驳回李虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由刘学中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一八年十二月十三日法官助理徐燚书记员高兴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4239号原告黄某，女，1963年7月13日生，汉族，住启东市。委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告陆某，男，1962年5月30日生，汉族，住启东市。原告黄某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费26224元，减半收取13112元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇一八年十二月十七日书记员 黄晓赛