贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初5610号 原告：杨先碧，女，1949年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被告：陈正贤，女，1977年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：李贵伦，男，1976年4月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：百里杜鹃宏捷汽车运输有限公司。住所地，贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡东风村。 法定代表人：高亚，系该公司总经理。 委托代理人：万磊，男，1989年9月16日出生，彝族，贵州省大方县人。委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地，贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。 负责人：路世蕾，系该公司经理。 委托代理人：伏丽萍，女，1974年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。系中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：赵阳，男，1991年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。系中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司员工。 原告杨先碧诉被告陈正贤、百里杜鹃宏捷汽车运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨先碧的委托代理人刘齐云，被告陈正贤及其委托代理人李贵伦、运输公司的委托代理人万磊、被告保险公司的委托代理人伏丽萍、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先碧诉称：2018年6月19日，被告陈正贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车从金坡乡方向往黔西方向行驶，于9时50分许途经野普线5公里加500米（小地名：莲城驾校）处时与行驶方向右侧道路边正在步行状态的行人原告杨先碧发生碰撞肇事，造成原告杨先碧受伤。经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120180000291号认定书认定，被告陈正贤承担此次事故的主要责任，原告杨先碧承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往贵州省人民医院住院治疗35天，后因原告无法承担高昂的医疗费，遂转回黔西育才医院住院治疗56天。被告陈正贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商三险。综上所述，原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告医疗费共计191594.60元。 为支持其诉讼请求，原告杨先碧在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵州省人民医院诊断证明书、住院病历、发票3张及黔西育才医院住院病历、、住院发票1张用以证明原告因交通事故受伤情况、在贵州省人民医院住院治疗35天、在黔西育才医院住院56天、花费医疗费246993.26元。 被告陈正贤辩称：1、我方对交警部门作出的责任划分不予认可，原告是突然横穿马路而发生的交通事故，主要原因在于原告，因此，被告承担次要责任才符合法律规定；2、对于扣减交强险后的医疗费用，我方只认可10%的赔偿责任；3、本案的诉讼费应由原告承担；4、我方投保了交强险和商业险，我方应承担的赔偿责任应由被告保险公司直接支付给原告；5、我方已为原告垫付医疗费用18790.00元，应由被告保险公司直接支付给我方。 为支持其抗辩理由，被告陈正贤在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、被告陈正贤的身份证、驾驶证、营运资格证及贵Ｆ×××××号小型轿车行驶证复印件，用以证明被告陈正贤的身份情况及具有合法的驾驶资格； 二、贵Ｆ×××××号小型轿车的保险单，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内； 三、发票20张、收据4张、收条1张及微信转账单2张，用以证明事故发生后被告陈正贤为原告垫付了18790.00元。 被告运输公司在答辩期限内未作答辩。 被告运输公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，用以证明被告运输公司诉讼主体适格； 二、保险单，用以证明贵Ｆ×××××号小型轿车的投保情况。 被告保险公司辩称：我方对原告提出的责任划分比例有异议，按交警部门的责任认定，我公司只应承担70%的责任，并且，事故发生后，我公司已经垫付38000.00元费用，该笔费用应从原告的诉请中予以扣减，对原告提交的191594.60元医药费发票无异议，但在实际赔偿时，应按国家医保的规定，扣除20%的非医保用药。 为支持其抗辩理由，被告保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证，用以证明被告保险公司诉讼主体适格； 二、机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000.00元的商三险，事故发生在保险期限内； 三、计算书列表1份，用以证明事故发生后，被告保险公司为原告垫付费用38000.00元。 经庭审质证，三被告对原告提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据，被告运输公司及保险公司无异议，原告有异议，认为此次事故应由原告负主要责任。对三被告分别提交的证据，各方当事人均无异议。 经认证，原、被告提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉求的各项赔偿是否有事实及法律依据；3、被告的抗辩理由能否成立。 经审理查明：2018年6月19日，被告陈正贤驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金坡乡方向往黔西方向行驶，9时50分许途经野普线5公里加500米（小地名：莲城驾校）处时与行驶方向右侧道路边正在步行状态的行人原告杨先碧发生碰撞肇事，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000291号《道路交通事故认定书》认定，被告陈正贤承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗35天，后因原告无法承担高昂的医疗费，转院至黔西育才医院住院治疗56天。 另查明，被告陈正贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商三险，事故发生在保险期限内。被告保险公司于2018年6月20日向被告运输公司支付贵Ｆ×××××号小型轿车交强险赔款10000.00元，2018年7月13日向贵州省人民医院支付贵Ｆ×××××号小型轿车商业险赔款28000.00元。被告陈正贤为原告垫付了18299.61元医疗费，其中10700.00元包含于原告的诉请内，其余7599.61元原告未主张，被告陈正贤要求在本案中一并处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。本案被告陈正贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系机动车与行人原告杨先碧相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故若干问题的指导意见（一）》第二十九条的规定，原告杨先碧承担此次事故的次要责任，依法可减轻机动车一方的责任，结合原告的诉请，由被告陈正贤承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。综上，对被告保险公司辩称的保险公司只应承担70%的赔偿责任及被告陈正贤辩称的扣减交强险后的医疗费用只认可10%赔偿责任的抗辩意见，依法不予采纳。结合本案查明的案件事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告杨先碧因交通事故受伤造成的损失，本院作如下认定： 经计算，原告提交的医疗费正式票据总额为246993.26元，被告陈正贤提交的医疗费正式票据总额为7599.61元，原告因本次交通事故受伤产生的医疗费总额为254592.87元（246993.26元+7599.61元）。扣除被告保险公司垫付原告的交强险赔款10000.00元后为244592.87元（254592.87元-10000.00元），已超过贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险尚余责任限额112000.00元（122000元-10000元），应先由被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险尚余责任限额内予以赔偿，不足部分132592.87元（244592.87元-112000.00元），由被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商三险责任限额范围内按80%的责任比例赔偿原告106074.30元（132592.87元×80%），扣除被告保险公司垫付原告的商业险赔款28000.00元后为78074.30元（106074.30元-28000.00元），再扣除被告陈正贤垫付原告的费用18299.61元（10700.00元+7599.61元）后为59774.69元（78074.30元-18299.61元）。综上，被告保险公司应赔偿原告的全部款项为171774.69元（112000元＋59774.69元）。 为减轻当事人诉累，被告陈正贤为原告垫付的费用18299.61元可在本案中一并处理，由被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商三险责任限额内返还被告陈正贤18299.61元。 对被告陈正贤辩称的原告是突然横穿马路而发生的交通事故，被告承担次要责任才符合法律规定的抗辩意见，因被告陈正贤未提交反驳交警部门作出的事故责任认定的证据，故对被告陈正贤的该项主张不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条并未规定医疗费应扣除非医保用药，故被告保险公司辩称扣除20%的非医保用药的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告陈正贤认为诉讼费应由原告承担的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨先碧因本次交通事故造成的损失（医疗费）共计171774.69元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额范围内返还被告陈正贤为原告杨先碧垫付的医疗费18299.61元。 案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐可