江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初469号 原告查某，女，汉族，1985年12月15日出生，住江苏省太仓市。 被告黎某1，男，汉族，1978年10月4日出生，住上海市杨浦区。 委托代理人尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。 原告查某与被告黎某1离婚后财产纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2017年11月1日立案受理，同年12月14日裁定移送本院处理，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员周伟旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告查某，被告黎某1及其委托代理人尚克有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查某诉称：原、被告于2017年1月25日达成离婚协议，并办理了离婚登记，《离婚协议书》中约定被告个人向江苏银行贷款的200万元由其偿还。但离婚后，原告发现被告实际上并未向江苏银行贷款200万元，被告在离婚时伪造了该笔贷款，并将该笔债务在分割双方财产时予以列入，致使原告在分割财产过程中其合法权益受到损害。因此向法院起诉，请求判令被告支付原告100万元，诉讼费用由被告承担。 被告黎某1辩称：根据银行贷款的规定，个人贷款也需要夫妻双方共同签字，被告个人从未签订过贷款协议，而只在孚派特环境科技（苏州）有限公司（以下简称孚派特公司）向江苏银行贷款时按规定在贷款协议上签过字，原告对被告是否存在个人贷款是清楚的，因此，原告应当知道《离婚协议书》中提到的江苏银行200万元贷款就是指孚派特公司的这一笔贷款，该贷款已由被告归还，原告诉请没有法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2017年1月25日，双方在本市民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚。二、孩子抚养、抚养费及探望权：1、双方同意，离婚后婚生子黎某2由男方抚养，孩子的抚养费和学习需要支付的学费及生活费均由男方100%支付；2、在不影响儿子学习、生活的情况下，女方每个月可以随时探望孩子，也可以到学校探望，或与孩子共同生活一段时间，但应提前通知男方。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方现有银行存款共贰拾万元在男方个人账户，双方各分一半，为壹拾万元，男方应于2020年1月25日前一次性支付壹拾万元给女方；2、房屋：（1）双方共同所有的位于太仓市××区南××鹊桥路××室、-208住房，该房屋有贷款，现协商该房产归男方所有，该房贷款归男方偿还。（2）双方共同所有的位于上海市嘉定区××室住房，该房属于一手房，有贷款且暂未办理房产登记手续，现协商该房归男方所有，该房贷款归男方偿还。（3）双方共同所有的位于上海市杨浦区××室住房，该房屋已卖出，已经与买家网签房屋买卖合同，但没有过户给买家，目前该房仍在黎某1、查某名下，无贷款，现协商该房归男方所有，离婚后女方协助买方办理过户事宜。（4）其他安排，双方各自名下持有的孚派特公司股权归各自所有；3、汽车，夫妻婚后无汽车；4、其他财务，双方各自名下的其他财务归各自所有。四、债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间：1、男方向江苏银行贷款贰佰万元整用于商业用途，该贷款全部归男方偿还；2、位于太仓市××区南××鹊桥路××室、-208住房，该房屋贷款贰佰零陆万元，该房贷全部归男方偿还；3、位于上海市嘉定区××室住房，该房屋贷款玖拾贰万元，该房贷全部归男方偿还；4、除此之外，再无其他债权和债务。五、离婚后，一方不得干扰另一方的生活，不得向第三方泄漏另一方的个人隐私和商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为，否则承担违约金壹佰万元整。六、双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。七、本协议书一式三份，双方各执一份，婚姻登记部门保留一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。八、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。庭审中，双方均认可上海市杨浦区××室住房出售后除归还该房上贷款外，余款均用于支付购买太仓市××区南××鹊桥路××室、-208住房及上海市嘉定区××室的首付款。关于上述协议书中“男方向江苏银行贷款贰佰万元整用于商业用途”中“商业用途”的意思，原告解释系为孚派特公司生产经营以及倡导者智能科技有限公司（以下简称倡导者公司）购地建厂房所需。被告对原告的上述解释予以认可，并表示，倡导者公司系孚派特公司的子公司，其中孚派特公司持股90%，其个人作为法定代表人持股10%，倡导者公司现实际经营场所在孚派特公司里面，两个公司实际上是两块牌子一套班子。原告对被告所称倡导者公司的持股情况也表示认可。 2017年5月23日，原、被告又签订《离婚协议书补充协议》，约定：一、登记在女方名下孚派特公司10%的股份归男方支配，女方配合男方办理股份转让事宜，对此所产生的转让费用由男方支付。二、上海珀迩生物科技有限公司(以下简称珀迩公司)及EPMONITORLIMITED公司经营权及股权均归男方所有，女方配合男方办理股份转让事宜，对此所产生的费用由男方支付。三、因女方放弃婚内的所有房产、车辆及孚派特公司股权，男方需对女方进行现金补偿，具体如下：1、男方需补偿女方现金300万元整，因考虑男方一时不能拿出如此巨额款项，女方同意男方在5年内分期付清叁佰万元款项，2017年11月30日前付第一笔补偿款10万元整，2018年11月30日前付第二笔补偿款50万元整，以后每年11月30日前付补偿款10万元整，2022年5月23日前全部支付完成；2、男方需要将上海市于塘南路82弄9-1202室房屋或其他同类型房屋的居住权给女方直致男方支付完所有补偿款为止，女方不得以此为依据阻挠男方出售房产。四、原离婚协议书内容有效。五、如男方未能履行，需承担女方的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通差旅费等）。六、女方承诺不再采取任何手段损害男方和名下所有公司名誉、自由和利益（该处利益不包含补偿款），否则自动放弃所有补偿。 另查明：孚派特公司于2014年8月成立，原法定代表人为原告，后变更为被告，股东为原、被告两人，分别持股10%、90%，该公司由被告负责经营。珀迩公司于2010年11月成立，法定代表人为王利华，股东为原告及王利华两人，各持股50%。 2016年12月21日，孚派特公司向江苏银行股份有限公司太仓支行贷款200万元，贷款期限自2016年12月21日至2017年12月20日，原告在贷款合同中借款人孚派特公司的法定代表人或授权代表处签章，原、被告还共同为该笔贷款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保。贷款到期后，孚派特公司和被告共同归还了贷款（其中被告个人归还999990元）。 上述事实，由原告提供的《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议》、房屋权属登记信息查询结果证明、离婚证，被告提供的《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、房屋产权证，本院调取的被告银行卡对账单以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本案争议的焦点是对《离婚协议书》中提及的江苏银行的200万元贷款如何理解。 原告认为，协议书中已明确该笔贷款系被告个人贷款，但事实上被告个人并无贷款，被告伪造贷款的行为使原告在财产分割时受到损害，因此要求被告支付一半对价即100万元。被告认为该笔贷款即指孚派特公司的贷款，只是表述上不准确，混淆了公司与个人的慨念，原告对此也是清楚的，被告不存在伪造贷款情形，不应支付原告100万元。 本院认为，首先，原、被告间签订的《离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》均系双方真实意思表示，应为合法有效。从上述协议可以看出，原、被告已对存款、房产、债务、公司股权等所有财产进行了分割，特别是原告放弃房屋等财产及公司股权而将上述财产归属于被告以及被告因此对原告进行现金补偿300万元的约定，事实上已将个人财产与公司财产作了混同的通盘考虑，而且在还贷过程中，被告个人也支付了近百万元。因此，虽然《离婚协议书》中对该笔贷款表述为被告个人，但正如被告所言，该笔贷款实际即为孚派特公司之贷款具有合理性。其次，《离婚协议书》明确该笔贷款用于商业用途，而据原、被告在庭审中所述，该“商业用途”之意思系为用于孚派特公司生产经营及倡导者公司购地建房所需，说明原告对于该笔贷款的来源、去向、用途等情况也是明知的，而且放贷银行、贷款金额均具有同一性，因此，《离婚协议书》中该笔贷款的表述方法即指向为孚派特公司之贷款具有更大的可能性。第三，夫妻离婚进行财产分割时通常具有对等性，即双方所分得财产大致相当。本案如依原告所言，该笔贷款系被告个人贷款，与孚派特公司之贷款无关，则原告当然应当了解清楚被告个人是否真实存在该笔200万元巨额贷款，以保证在分割财产时自身权益不受损害，而且，要了解被告是否存在该笔贷款并不困难。否则被告个人如无该笔贷款，则原、被告依《离婚协议书》所分得的其他财产将严重失衡，原告自身利益也将受到极大损害，显然不符合常理。综上所述，本院采信被告的答辩意见，认定《离婚协议书》中所提及的银行贷款200万元即为孚派特公司的贷款，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告查某的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告查某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  周伟旗 二〇一八年四月八日  书记员  康咏凯