广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2224号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市壹个传媒策划文化有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅华路振兴大厦1栋501室，统一社会信用代码：91440300MA5DLQ4J40。法定代表人：章锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹玉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飘，广东广和律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：鹤山市联讯房地产投资有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路100号3楼，统一社会信用代码：91440784058523242C。法定代表人：黄昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司与被告鹤山市联讯房地产投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年10月13日裁定转为普通程序；被告鹤山市联讯房地产投资有限公司于同年10月20日提出反诉，本院受理反诉后，将本诉和反诉合并审理，于2017年11月10日公开开庭进行审理，后于2018年1月26日、2018年3月5日组织当事人就新证据质证。原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司的委托诉讼代理人尹玉，被告鹤山市联讯房地产投资有限公司的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚未支付的服务费200000元；2.被告向原告支付逾期利息，参照中国人民银行逾期利息标准，计算至被告实际还清本息之日。事实和理由：原告与被告签订《广告代理及新媒体运营协议合同》，双方约定服务期为2016年10月1日至2017年6月30日，每月为一个阶段，每个阶段服务费为100000元，服务费总额为900000元。截至起诉之日2017年9月7日，原告依约履行前五个阶段的合同义务，但被告仅支付了前三个阶段的服务费，仍剩余两个阶段（2017年1月1日至2017年2月28日）的服务费合计200000元未支付。被告依约应在每月10号前支付上个月的服务费，故被告逾期未支付服务费构成违约，被告应负违约责任，向原告支付利息。原告多次与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。逾期利息计算方法：2017年1月服务费100000元从2017年2月10日起算，2017年2月服务费100000元从2017年3月10日起算，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清日止。被告鹤山市联讯房地产投资有限公司辩称，原告的诉求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。原告没有依约完成合同约定的服务项目，我方依约是无需支付服务费给原告，原告起诉的2017年1月-2月的服务工作，本身是2016年11月-12月份工作范围的延续和补充，直到2017年的1月份，原告的前三个月工作尚未完成，所以我方依约有权终结合同，并且要求原告对11月-12月的工作延续和改正，而且服务费要结算的我们可以按照服务的工作量进行结算，所以我方不同意支付2017年1月-2月的服务费。被告鹤山市联讯房地产投资有限公司向本院提出反诉请求：1.确认双方当事人签订的《广告代理及新媒体运营协议合同》于2016年12月31日终结；2.原告立即返还服务费200000元给被告；3.本案诉讼费用由原告负担。庭审中，被告将第一项反诉请求的“终结”变更为“终止”。事实和理由：《广告代理及新媒体运营协议合同》约定，原告从2016年10月1日起，每月按“服务项目阶段性计划内容”为被告完成相应的服务项目任务，被告依约支付服务费给原告。订约后，被告依约分批支付原告合共30万元服务费，但原告在合同履行期间，屡屡使用摘抄信息敷衍、搪塞被告，尤其是需要大量专业眼光和技术的市场调研报告、市场总结报告等，原告利用互联网上大量的类似东西东搬西套、抄袭使用，使这些具有提纲性和指导性的意见缺乏起码的原创性和实用性，完全不符合被告的客观实际和自身需求，每个阶段中，原告均无法依约将服务项目原文件提请被告签字（文件）确认。直到2016年12月31日止，原告尚无法完成10、11、12月三个阶段全部约定服务项目，故被告即时依据《广告代理及新媒体运营协议合同》第六条D2、D3的约定，停止延续下一阶段（即2017年1月）的合作和付款，并要求原告继续依约全面完成10月、11月、12月三个阶段尚未完成的服务项目。但直到2017年2月份，原告仍无法完成前三个月的任务。被告按合同D3约定遂要求原告按照其每月完成的工作比例结算前三个阶段的服务费，原告前三个月只完成三分之一的阶段性服务项目任务，为此，原告理应退还三分之二服务费即200000元给被告。原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司对被告鹤山市联讯房地产投资有限公司的反诉辩称，一、原告已履行《广告代理及新媒体运营协议合同》的第一到第五阶段，到2017年2月28日，被告存在违约行为，依据该合同的约定，合同服务期为2016年10月1日-2017年6月30日，以每个月作为一个收费阶段，共计9个阶段，首先，被告已向原告支付了前三个阶段的服务费，即2016年10月1日-2017年12月31日，证明了被告认可了原告的工作成果，具体见原告提交的证据材料有邮件、微信及工作报告图片等，原告工作成果见微信公众号、微信聊天记录、邮件、工作报告、邮件的附件等，因此，不符合合同法或广告合同约定的合同解除情形，被告无权单方面解除合同，其次，在2017年1月-2017年2月期间，原告与被告仍然就广告合同的事项进行交接和交流，证明广告合同继续履行，最后原告已经依照合同约定履行义务的情况下，被告未按照合同约定支付合同款项，其行为构成违约。二、被告实际已经认可了原告的工作成果，原告无需返还任何费用，被告诉称原告使用抄袭信息敷衍搪塞，不符合被告的需求，但被告无法提供任何证据证明原告的工作成果不符合合同约定，被告在其广告售楼现场，户外，海报，户型折页，公交车体包装，微信×××公众号搭建等推广活动中实际使用了原告的工作成果，且通过原告的推广活动的参与人数等因素可以看出，原告的工作成果已较好地达到了推广作用，因此不存在被告诉称的不符合客观需求的情况。被告要求原告返还任何款项的诉求于法无据，相反被告未依据合同约定向原告支付合同款项的行为，构成违约，故请求法院驳回被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司与被告鹤山市联讯房地产投资有限公司签订《广告代理及新媒体运营协议合同》，约定原告为乙方，被告为甲方，第一条约定合作方式：乙方为“爱琴湾”房地产项目的唯一广告代理及新媒体运营公司，以“全面广告策划及新媒体运营服务费”为基本收费基础，采用异地服务模式，楼盘重大营销节点（示范区开放、开盘）安排核心创作人员驻场，采取下单制（以书面形式或电子邮件、微信进行工作往来），甲方客户针对项目发生的新工作以工作单的形式传达至乙方，已发生的工作的修改意见也以工作修改单的形式传达，凡壹个传媒向甲方客户提供的创意脚本、平面设计样稿、电分打样稿、媒介排期表、报价单（包括第三方公司报价）、付款计划、合同、验收单、会议纪要等，须由双方执行人员及相关负责领导签字及按约定方式回复确认方可进行，甲方指定联系方式为联系电话传真号码：×××/邮箱：562×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信号：×××；乙方指定联系方式为传真号码0755-239××××3，邮箱：236×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；QQ号：23×××60；微信号：23×××60，乙方按上述方式发送文件后需要求甲方回复，甲方没有及时回复的，乙方可以通过任何方式通知甲方负责人及时回复，双方根据联系方式记录作为工作凭证；第二条约定主要服务项目及相关工作内容：（A）各营销阶段性推广策略及落地执行，（B）市场项目定位及产品规划顾问，（C）项目广告整合传播策略，（D）广告策略、创意及设计制作，（E）媒介策略建议、媒介计划建议，（F）新媒体传播计划、事件营销建议、微信运营，（G）促销、公关策略与计划的建议，（H）摄影、印刷、电分制版等制作工作，（I）项目小组成员定期与客户进行市场考察及消费者访谈；第三条约定服务项目细分：（A）广告策略及创意构想，（B）传播与媒介策略的制定：a、传播策略遵循的原则，b、传播与媒介覆盖策略目标，c、分阶段传播策略，d、媒介炒作计划的制定、实施、监控及调整，（C）促销活动策略及工具选择，（D）公共关系策略（含各类公共关系活动、新闻炒作等策划建议），（E）分阶段广告策略的制定进入市场的时机与姿态；调整与控制策略；分阶段目标制定；分阶段战术安排，（F）广告传播阶段性策略与组合，（G）项目识别系统建立与设计，a、基础系统设计：标志标准字体标准色象征图形标准组合，b、应用系统设计：展示系统地盘形象项目围墙现场包装导示牌立柱挂旗，c、销售形象展示：销售形象展示售楼处内部形象概念提示及指导销售中心形象背景牌及接待部分外卖场展示，d、事务用品系统：工牌便笺笔纸杯手提袋购房协议书封套，e、导示系统设计：样板间户型牌功能牌设计概念介绍售楼处区位标示牌，f、户外广告类：车体广告候车亭现场导示牌路牌广告，（H）新媒体传播：a、事件营销策划、实施、监控，b、公关事件策划、实施、监控，c、活动炒作策划、实施、监控，（I）微信运营：a、公众号运营及维护，b、微话题创意及炒作，c、微游戏开发及传播，d、单P微信创意，e、H5，f、热点创意，说明：以上为壹个传媒公司乙方的服务范围，具体以项目的实际工作需要为准，并以甲方发布的工作需求作为工作成果的考量标准。……第五条约定服务项目阶段性计划：第一阶段（10月1日至10月31日）：（A）基础系统设计：标志标准字体标准色象征图形标准组合，（B）应用系统设计：展示系统地盘形象项目围墙现场包装导示牌立柱挂旗（C）销售形象展示：销售形象展示售楼处内部形象概念提示及指导销售中心形象背景牌及接待部分外卖场展示，（D）事务用品系统：工牌便笺笔纸杯手提袋购房协议书封套，（E）导示系统设计：样板间户型牌功能牌设计概念介绍售楼处区位标示牌，（F）户外广告类：车体广告候车亭现场导示牌路牌广告；第二阶段（11月1日至11月30日）：（A）新媒体传播：a、事件营销策划及实施方案，b、公关事件策划及实施方案，c、活动炒作策划及实施方案，d、启动公众号运营及维护；第三阶段（12月1日至12月31日）：（A）微信运营：a、微话题创意及炒作，b、微游戏开发及传播，c、单P微信创意，d、H5，e、热点创意，（B）新媒体传播：a、事件营销实施、监控，b、公关事件策划实施、监控，c、活动炒作策划实施、监控；第四至第九阶段（2016年月1日至服务协议结束，每月定为一个阶段）[该处“2016年月1日”应为2017年1月1日的笔误]：（A）各营销阶段性推广策略及落地执行，（B）项目营销阶段性的广告创意设计及监督执行根据服务内容细则执行。第六条收费标准参考约定：全面广告策划服务费：合同以项目年服务为签，深圳市壹个传媒策划文化有限公司收取鹤山市联讯房地产投资有限公司。A、服务日期：2016年10月1日至2017年6月30日，9个月整。（根据销售情况可作调整，具体根据甲方的需求而定）。B、服务费（含税）：每月为一个按阶段收费，每个阶段为：人民币壹拾万元整。九个月服务费总额（含税）为人民币玖拾万元整。C、付款方式：乙方每月10号前收取上个月服务费，并提交等额发票。D、因甲、乙双方为首次合作，为保障双方的权益特约定如下：D1甲方若对乙方的服务不满意，可单方面终结本协议，甲方无需继续支付服务费。D2乙方按阶段提交给甲方工作计划并按时完成，所有设计文件只有在甲方认可后乙方才提交给甲方或甲方指定制作方源文件，甲方认可则代表甲方对本阶段的服务无异议，必须按时支付服务费，并延续下一阶段的合作。D3甲方对乙方的每一个工作成果如有不满意的，可要求乙方按时改正，如乙方不能如期完成的，甲方有权更换服务方；但甲方已签名确认的内容必须按本阶段工作比例支付服务费给乙方。D4如乙方由于自身原因，不能继续为甲方提供服务的，需提前一个月告知甲方；如乙方临时单方面取消服务的，需赔偿甲方已付总服务费的50%。……订约后，原告指定张丽君使用微信号“ms_woman”（该微信号登录所用手机号码为张丽君所有的手机号码134××××2450）及电子邮箱“hhc_748@qq.com”等，与被告指定的联系人苏凯晴联系，苏凯晴使用其微信号“amanda-Bee”及电子邮箱“595899457@qq.com”与张丽君联系，苏凯晴将被告的指示和要求通过微信发送给张丽君，由张丽君转达给原告，原告完成工作成果后由张丽君将工作成果通过微信或电子邮箱发送给苏凯晴，由苏凯晴转达给被告，如有修改之处，则由苏凯晴向张丽君传达。另查明，被告先后于2016年11月11日、2016年12月26日、2017年2月21日向原告支付三笔服务费，每笔服务费均为100000元，合共支付了服务费300000元。被告鹤山市联讯房地产投资有限公司的股东有三个，分别是鹤山市金弘毅投资有限公司（持股比例70%）、广州朗沛贸易有限公司（持股比例20%）、柯俊驰（持股比例10%），黄昌华担任被告的执行董事兼法定代表人，黄锐涛担任监事；鹤山市爱琴湾房地产开发有限公司的股东有三个，分别是李锡熙（持股比例35%）、黄昌华（持股比例35%）、李即佳（持股比例30%），黄锐涛担任执行董事兼经理，黄锐城担任监事；鹤山市骏景房地产有限公司的股东是李锡熙（持股比例100%），李锡熙担任执行董事兼经理，何丽欢担任监事；鹤山市金钥匙置业营销策划有限公司的股东有两个，分别是陈志威（持股比例90%）、何丽欢（持股比例10%），陈志威担任执行董事兼经理，何丽欢担任监事。又，据鹤山市社会保险基金管理局出具的社会保险费缴费记录显示，鹤山市金钥匙置业营销策划有限公司为苏凯晴缴纳2017年3月至2017年12月的社会保险费，被告鹤山市联讯房地产投资有限公司为黄锐涛、黄锐城、柯俊驰、刘慧慧、任艳艳等人缴纳2017年12月的社会保险费。微信公众号“aqw_xq”（名称为爱琴湾智慧小区）为被告所有。本院认为，本案是服务合同纠纷。兹将双方当事人的争议焦点评述如下：关于原告提供的张丽君与苏凯晴间的微信聊天记录能否采信的问题。原告提供的微信聊天记录经本院组织双方当事人进行质证，从张丽君的身份信息、登录微信号“ms_woman”所用的手机号码为张丽君的手机号码134××××2450，以及该微信朋友圈发布的多张照片为张丽君本人，以及张丽君与苏凯晴的聊天记录内容与双方当事人签订的《广告代理及新媒体运营协议合同》均具有相关性等实际情况综合考虑，足认该微信号为张丽君所有，被告虽对微信聊天记录不予确认并辩称有篡改可能，但未举证证明，另外，从被告所有的微信公众号“aqw_xq”（名称为爱琴湾智慧小区）推送的内容看，被告在其微信公众号中大量采用了该微信聊天记录中的广告营销图片、文章等素材，亦可以在另一方面证明该聊天记录的真实性、可信性。因此，本院对原告提供的微信聊天记录予以采信。关于被告应否向原告支付2017年1月及2月服务费及逾期付款利息的问题。原告主张苏凯晴是被告指定的联系人，在2017年1月、2月乃至3月3日前一直代表被告向原告下达指令和发送工作安排。被告则主张苏凯晴是原告安排在被告公司负责与被告方面协调的工作人员，原告所谓的工作成果是前三个阶段的工作成果而非2017年1月、2月份的工作成果，是前三个月的延伸和补充。对此，本院认为，第一，据工商行政管理部门的工商登记信息显示，何丽欢是鹤山市金钥匙置业营销策划有限公司的监事同时也是鹤山市骏景房地产有限公司的监事，而李锡熙是鹤山市骏景房地产有限公司的股东同时也是鹤山市爱琴湾房地产开发有限公司的股东，黄昌华是鹤山市爱琴湾房地产开发有限公司的股东同时也是被告的执行董事兼法定代表人，黄锐涛是鹤山市爱琴湾房地产开发有限公司的执行董事兼经理同时也是被告的监事，而被告为黄锐涛、黄锐城等人缴纳2017年12月的社会保险费，足见鹤山市金钥匙置业营销策划有限公司与鹤山市骏景房地产有限公司、鹤山市爱琴湾房地产开发有限公司以及被告在高级管理人员构成上有特定关联关系，而鹤山市金钥匙置业营销策划有限公司与原告则无此种特定关联关系，又考虑到鹤山市金钥匙置业营销策划有限公司为苏凯晴缴纳2017年3月至2017年12月的社会保险费的事实，本院认为被告提出的苏凯晴是原告安排在被告公司负责与被告方面协调的工作人员的主张，其可信性较低，本院不予采信；第二，据原告提供的光盘、微信聊天记录、工作成果邮箱发送记录等证据显示，自2016年11月起至2017年3月，原告指定的工作人员张丽君一直通过微信、电子邮箱等方式与苏凯晴联系，苏凯晴通过微信向原告下达指令和发送工作安排，原告则向苏凯晴的微信、电子邮箱等发送了2017年1月及2月份期间的大量工作成果，包括计划书、LED阅报亭广告、导视图、导视路灯旗、电视广告、公交车广告、户型折页、开放活动现场背景板、活动抽奖券、胸牌、道旗、价值围墙、爱琴湾元宵喜乐会活动微信单、游戏券、微信推送文章等，而被告也在其现场推广活动、广告营销、微信运营等方面实际使用了原告发送的上述工作成果，这在被告所有的微信公众号推送的文章、图片等均有所反映；第三，被告未否认其实际使用了原告的上述工作成果，而仅辩称这些工作成果是前三个阶段的工作成果而非2017年1月、2月份的工作成果，不过，从被告的微信公众号推送新闻中可以看出，上述工作成果中明显有很大一部分是2017年1月、2月形成的工作成果，比如2017年1月11日“爱琴湾|年货送你不要钱，反正我信了”爱琴湾免费年货节、2017年1月18日“鹤山冬天烧了一场大火”爱琴湾营销中心开放活动、“笑一笑·夺万金”活动、2017年1月29日“大年初二回娘家，鹤山的女婿们注意了！”、2017年2月9日“元宵定个小目标，先挣个两万”、2017年2月11日“这个元宵，带上家人、女友到爱琴湾搞点大事”的元宵喜乐会活动，2017年2月14日“爱琴湾给你一个最牛逼最浪漫的情人节！”等，故被告所提上述工作成果系前三个月的工作的延伸和补充的抗辩，显属无据，不足采信；第四，2017年1月至2017年2月21日，苏凯晴一直向张丽君下达指令和工作需求，苏凯晴于2017年2月21日仍与张丽君通过微信沟通价值围墙、道旗制作事宜，还提出“下面再加个地址跟预售证号”等要求，张丽君随即于2017年2月21日通过微信发送价值围墙和道旗等工作成果给苏凯晴，后至2017年3月3日，苏凯晴仍要求张丽君将之前制作的灯旗发送其电子邮箱，可见，至少直到2017年2月21日，被告仍在向原告发送工作指令和要求，原告也仍为被告提供服务；第五，详细审查《广告代理及新媒体运营协议合同》的内容，第五条约定第四至第九阶段（2017年1月1日至服务协议结束，每月定为一个阶段），原告负责各营销阶段性推广策略及落地执行，项目营销阶段性的广告创意设计及监督执行根据服务内容细则执行，第三条服务项目细分末尾的“说明”部分又约定具体以项目的实际工作需要为准，并以甲方发布的工作需求作为工作成果的考量标准，准此，被告下达指令和工作需求，原告再根据有关工作指令和工作需求提供的相应工作成果或服务，被告对原告提供的工作成果虽然有提出过修改要求，但在原告修改后被告未再提出异议，且从被告实际使用原告的工作成果的情况来看，可以认定被告对于其实际使用的该部分工作成果是认可的，原告提供的服务的基本符合第五条约定的阶段性要求的，又根据该合同第六条约定，服务费（含税）每月为一个阶段，每个阶段为100000元，原告每月10号前收取上个月服务费，甲方若对乙方的服务不满意，可单方面终结本协议，甲方无需继续支付服务费，乙方按阶段提交给甲方工作计划并按时完成，所有设计文件只有在甲方认可后乙方才提交给甲方或甲方指定制作方源文件，甲方认可则代表甲方对本阶段的服务无异议，必须按时支付服务费，并延续下一阶段的合作，甲方对乙方的每一个工作成果如有不满意的，可要求乙方按时改正，如乙方不能如期完成的，甲方有权更换服务方，但甲方已签名确认的内容必须按本阶段工作比例支付服务费给乙方，被告虽主张《广告代理及新媒体运营协议合同》于2016年12月31日终止，但未举证证明被告提出过终止合同或者双方合意终止合同，原告也否认该合同于2016年12月31日终止，另外，通过苏凯晴与张丽君的微信聊天记录可知，直至2017年2月21日苏凯晴仍对张丽君下达指令和工作需求，双方就价值围墙、道旗制作等具体事宜进行沟通和修改，由此足认至少在2017年2月21日前该合同尚未终止。从上述各情可知，原告依约履行《广告代理及新媒体运营协议合同》的义务，向被告提供合同约定的工作成果和服务，被告即应向原告支付2017年1月的服务费100000元；鉴于被告在2017年2月21日之后未再下达新的指令和工作需求，原告也未举证证明其在2017年2月21日之后继续提交新的工作成果，而苏凯晴于2017年3月3日通过微信要求张丽君重新发送此前制作的灯旗资料至其电子邮箱，仅系要求补发旧的工作成果，并非下达新的指令和要求，而原告提交的也不属2017年3月的新的工作成果，故对于2017年2月的服务费，本院酌情参照2017年2月的服务时间占当月实际天数的比例确定其金额，即被告应向原告支付2017年2月份的服务费75000元（21天÷28天×100000元）。简言之，被告应向原告支付2017年1月及2月服务费合计175000元。至于逾期付款利息的问题，双方未约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应予照准，另原告主张以2017年1月服务费100000元从2017年2月10日起算，以2017年2月服务费100000从2017年3月10日起算，其请求的2017年2月服务费本金有误，应以本院核定的本金为准。本院认定被告应向原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司支付逾期付款利息（以2017年1月服务费100000元为本金从2017年2月10日起计算利息至清偿该服务费之日止，另以2017年2月服务费75000元为本金从2017年3月10日起计算利息至清偿该服务费之日止，利息计付标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。关于被告反诉请求确认双方当事人签订的《广告代理及新媒体运营协议合同》于2016年12月31日终止的问题。如前述，被告虽主张《广告代理及新媒体运营协议合同》于2016年12月31日终止，但未举证证明被告向原告发出过终止合同通知或者双方合意终止，原告也否认该合同于2016年12月31日终止，而通过苏凯晴与张丽君的微信聊天记录可知，直至2017年2月21日苏凯晴仍对张丽君下达指令和工作需求，故被告请求确认双方当事人签订的《广告代理及新媒体运营协议合同》于2016年12月31日终止，显属无据，本院不予支持。关于被告反诉请求原告立即返还服务费200000元的问题。前已叙明，原告依《广告代理及新媒体运营协议合同》约定提供服务至2017年2月21日，而被告仅支付了2016年10月至12月的服务费300000元，尚需支付2017年1月及2月部分的服务费，故被告请求原告返还服务费200000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市联讯房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司支付服务费175000元；二、被告鹤山市联讯房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司支付逾期付款利息（以2017年1月服务费100000元为本金从2017年2月10日起计算利息至清偿该服务费之日止，另以2017年2月服务费75000元为本金从2017年3月10日起计算利息至清偿该服务费之日止，利息标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告鹤山市联讯房地产投资有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4443.40元，由原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司负担555.42元，由被告鹤山市联讯房地产投资有限公司负担3887.98元；反诉受理费2200元，由被告鹤山市联讯房地产投资有限公司负担。（原告深圳市壹个传媒策划文化有限公司已预交本诉受理费4443.40元，被告鹤山市联讯房地产投资有限公司已预交反诉受理费2200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  何建通审判员  易钊锋二〇一八年四月三日书记员  吕艳颖