江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初1408号原告：万雅娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西康望实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区龙潭村****，注册号：360108210012594。法定代表人：黄爱国，该公司总经理。被告：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告万雅娟与被告江西康望实业有限公司、黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后在审理过程中，发现本案不适宜简易程序，本院于2018年9月7日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金会到庭参加诉讼，被告江西康望实业有限公司、黄爱国经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金1268119元及利息1512800元（利息计算至2018年7月31日，2018年8月1日后的利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄爱国系被告江西康望实业有限公司法定代表人，被告江西康望实业有限公司已被吊销，被告江西康望实业有限公司因资金周转于2014年3月13日向原告借款200万元，双方约定利息为月息2%，原告将款项转至被告黄爱国的银行账户，至今，被告尚欠本金1268119元，截止2018年7月30日，尚欠利息1512800元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江西康望实业有限公司、黄爱国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告江西康望实业有限公司的企业信息、被告黄爱国的身份信息、《借款约定》、《收据》、银行转账凭证，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告申请的证人刘某出庭作证的证言，庭审中证人陈述是受原告的委托将2000000元转至被告黄爱国的银行账户，该证言与原告提交的银行转账凭证能相互印证，故对证人刘某的证言，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告江西康望实业有限公司向原告万雅娟借款2000000元并向其出具书面《借款约定》一份，该约定载明：“江西康望实业有限公司借到万雅娟现金200万元整，月息2%，自借款之日第二天起付息，利息在每月底支付。若债权人要归还本金应提前两个月打招呼，借款人有权随时归还本金（本约定和收据、转账凭证一起作为借款依据），借款人归还本金时收回本约定”，被告江西康望实业有限公司在借款人处盖章，被告黄爱国在代表人处签字。同日，原告委托刘某通过其中国建设银行账户转账2000000元至被告黄爱国账户。被告江西康望实业有限公司于2014年3月13日向原告出具《收据》一张，载明收款事由为借款，收款方式为转账，金额为2000000元，被告江西康望实业有限公司在收据上加盖了公司财务专用章。原告代理人庭审自认被告黄爱国分别于2016年6月13日归还了原告500000元本金，2017年3月13日归还了原告231881元本金，2014年6月4日银行转账支付了原告40000元利息，2014年9月2日银行转账支付了原告40000元利息，2016年底支付了原告137708.3元利息。截止至2018年7月31日，两被告尚欠原告借款本金1268119元。剩余欠款及利息经原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江西康望实业有限公司向原告借款2000000元并出具《借款约定》一份，约定该款项系被告江西康望实业有限公司借款，当日，原告委托刘某将2000000元借款转账至被告江西康望实业有限公司的法定代表人黄爱国的个人银行账户，且被告江西康望实业有限公司出具《收据》给原告，双方已经形成合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务，现原告依约向被告提供了借款，被告仅归还了部分借款，故应当向原告承担继续还款的义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。结合本案实际情况，因原告将借款转账至被告黄爱国个人账户，被告江西康望实业有限公司向原告出具《收据》予以确认，但被告黄爱国未提供证据证实其已将2000000元借款用于江西康望实业有限公司的经营，且依据原告提供的证据可以证实被告黄爱国通过其个人账户归还了原告利息款80000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”，故对原告万雅娟主张被告江西康望实业有限公司、黄爱国共同偿还原告借款本金1268119元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的利息为月息两分，未超过法律规定的最高利率，故对原告诉请被告按月息两分计算利息的诉请，本院予以支持；对于原告诉请被告自2014年3月13日至2018年7月31日支付利息1512800元的诉请，因被告黄爱国在借期内归还过两次本金及三次利息，故本院确定为以2000000元为基数，自2014年3月13日起算至2016年6月12日止，按月息两分计算，利息为1080000元；2016年6月13日被告归还了500000元本金，故以1500000元为基数，自2016年6月13日起算至2017年3月12日止，按月息两分计算，利息为270000元；2017年3月13日被告归还了本金231881元，故以1268119元为基数，自2017年3月13日起算至2018年7月31日止，按月息两分计算，利息为421342.76元，利息合计为1771342.76元；因被告在此期间共计归还了217708.3元利息，故2014年3月13日至2018年7月31日止，被告共欠原告利息1553634.46元。综上，对原告诉请被告支付2014年3月13日至2018年7月31日期间的借款利息1512800元，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2018年8月1日至实际清偿之日止按月息两分计算利息的请求，于法不悖，本院予以支持。被告江西康望实业有限公司、黄爱国经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对本案事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西康望实业有限公司、黄爱国于本判决生效之日起十五日内偿还原告万雅娟借款本金1268119元及利息（其中2014年3月13日至2018年7月31日止的利息为1512800元，2018年8月1日至实际还清款项之日止的利息以本金1268119元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29047元，诉讼保全费5000元，合计34047元，由被告江西康望实业有限公司、黄爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  王晓毛人民陪审员  熊国英二〇一八年十二月十二日书 记 员  陈文娟