wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终256号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）安亚军，男，汉族，1978年4月2日出生，甘肃省天水市人，小学文化程度，住天水市秦州区。2012年6月16日因吸毒被处行政拘留十日；2013年3月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人安亚军犯盗窃罪一案，于2018年2月11日适用刑事案件速裁程序作出（2018）浙0104刑初129号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人安亚军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人安亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安亚军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人安亚军盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人安亚军申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）安亚军撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洒洒审判员  钱晓明审判员  徐 洁二〇一八年四月二十三日书记员  沈钟杭????1?
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0180行审8号申请人简阳市环境保护局,住所地四川省简阳市射洪坝街道射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。法定代表人刘志强，局长。委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。被申请执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组，统一社会信用代码91512081206863768P。法定代表人王明忠。申请人简阳市环境保护局于2018年4月3日向本院申请强制执行简环罚字（2017）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请人简阳市环境保护局称，四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称新西拉丝公司）不按照国家规定申报登记危险废物一案，申请人于2017年7月26日向新西拉丝公司送达了《环境行政处罚决定书》，对该公司作出责令立即改正违法行为并处罚款人民币2万元的行政处罚。新西拉丝公司收到处罚决定书后逾期未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年3月22日向其送达了《罚款催缴通知书》。新西拉丝公司在催告书确定的期限内亦未缴纳罚款，遂申请人向本院申请强制执行。经本院审查：2017年5月23日，简阳市环境监察执法大队对新西拉丝公司进行现场检查，发现该公司有危险废物废机油产生，并将废机油存放在容量180kg的铁桶内，现场约有20个铁桶，放置在搭建在该厂循环池旁边的棚内。该厂未能提供危险废物申报资料及转运联单。当日，简阳市环境保护局监察执法人员对新西拉丝公司办公室主任杨某进行了询问，对现场进行勘查并拍照（摄像）。查明该公司2003年开始建厂，主要从事玻璃瓶生产，并办理了环境影响评价备案报告书，于2016年11月30日取得《建设项目备案通知书》，该厂在熔化环节使用燃煤产生水煤气对玻璃窑炉进行加热，有燃煤废气产生，通过50米高的烟囱排放，无废气治理措施，设备冷却润滑需加入机油、水混合物，以及水煤气水封环节有废水产生，废水通过污水管网进入循环水池后，将表面的废机油打捞后循环使用。该厂2015年以前冷却、润滑设备使用的是洗洁精，2015年以后购买机油混合水用来冷却、润滑设备。简阳市环境保护局认为，新西拉丝公司不按国家规定申报登记危险废物，或者在申报登记时弄虚作假的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定，遂立案调查。简阳市环境保护局于2017年5月24日作出简某1改字[2017]号《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正违法行为，并于2017年5月31日由杨某签收该决定书；2017年7月14日简阳市环境保护局作出简环罚告字（2017）29号《环境行政处罚告知书》，拟处：责令立即改正其违法行为，罚款20000元。并告知了其陈述申辩权，该告知书于当日由杨某签收。2017年7月21日，简阳市环境保护局作出简环罚字（2017）20号《环境行政处罚决定书》，责令新西拉丝公司立即整改违法行为，处罚款2万元，限其在接到本决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款并告知了新西拉丝公司缴纳罚款的银行、账户名、账号，逾期缴纳罚款的后果，申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。于2017年7月26日由杨某签收该处罚决定书。逾期后，新西拉丝公司未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2018年3月22日，简阳市环境保护局向新西拉丝公司送达了《罚款催缴通知书》，要求新西拉丝公司缴纳罚款2万元，并从2017年8月10日起每日按罚款数额的3%加处罚款。新西拉丝公司未按《罚款催缴通知书》履行义务。本院认为，简阳市环境保护局作出的简环罚字（2017）20号《环境行政处罚决定书》，是在违法事实清楚且有相应证据的基础上作出的，其作出的处罚符合《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十三条的规定，即简阳市环境保护局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被申请执行人的合法权益。其作出处罚决定前后的执法行为，均符合程序规定，现新西拉丝公司拒不履行生效处罚决定，简阳市环境保护局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行简阳市环境保护局作出的简环罚字（2017）20号《环境行政处罚决定书》对四川简阳新西拉丝有限责任公司罚款2万元及逾期缴纳罚款加处罚款2万元的处罚。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一八年四月十三日书记员  王 婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1562号申请执行人：王显明，男，1962年7月21日生，住磐石市。被执行人：卢仲秋，男，1966年8月12日生，住磐石市。申请执行人王显明与被执行人卢仲秋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0284民初1095号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十二日代理书记员  冯静波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生。被上诉人（原审原告）：袁文健，男，1963年8月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京医林苑医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼8层08公寓H。法定代表人：白晓红，经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1980年11月5日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人袁文健、北京医林苑医药科技有限公司（以下简称医林苑医药公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司的上诉请求：1.请求重新认定本案误工费及护理费数额并依法改判（不服金额误工费7000元，护理费3500元）。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.袁文健在事发后仍然按月领取工资收入，伤情并未对其收入造成减少，不应该赔偿其误工费。2.对方的伤情是软组织损伤，没有提供医院出具的需要护理的诊断证明，对方要求护理费没有依据，所以不应该对护理费进行赔偿。袁文健辩称：同意原判。答辩意见为：1.关于误工费问题，发生事故之后，我上不了班，面临被开除的危险，我让别人替我上班，所以显示工资流水没有减少，实际我是休息的。2.在发生事故后我动不了，只能由我爱人进行护理，我也不懂需要出具证明，我爱人请假造成的损失，就是我的护理损失。医林苑医药公司辩称：同意原判。对太平洋公司的上诉不发表意见。袁文健向一审法院起诉请求：判令医林苑医药公司、太平洋公司赔偿医疗费2931.55元、交通费300元、误工费9600元、营养费2000元、护理费7000元。一审法院认定事实：2016年12月5日17时许，在北京市东城区光明桥北向南辅路，医林苑医药公司司机丁晓榕驾驶医林苑医药公司的机动车（×××）将袁文健撞伤。交通管理部门认定丁晓榕承担事故全部责任。医林苑医药公司的机动车（×××）在太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时处于保险期内。关于营养期、护理期，袁文健未举证。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和司投保了交强险及50万商业三者险，故对袁文健因此所受到的损失，应由太平洋公司在交强险及商业三者险分项限额内先行赔偿。关于袁文健要求对方赔偿的各项诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。袁文健主张的个别金额过高，具体数额法院酌定。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内赔偿袁文健医疗费1340.79元、交通费200元、误工费7000元、营养费500元、护理费3500元；二、驳回袁文健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于误工费、护理费损失费用问题处理是否适当。本案中，双方之间所发生的交通事故，经公安交通管理部门认定，丁晓榕承担事故全部责任。基于丁晓榕系职务行为，承担责任主体应由医林苑医药公司负担。太平洋公司系事故车辆的投保保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：袁文健基于交通事故所造成的损失于法有据，故原审法院根据法律规定并结合实际情况酌情确定的数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。关于太平洋公司上诉所持的请求及理由，袁文健作出了合理的解释，加之一审法院亦是根据受害人无责及治疗情况酌情确定的损失数额，故而一审法院的处理并无不妥。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 石 磊审 判 员 侯晨阳二〇一八年四月二十日法官助理 李 政书 记 员 ＸＸ双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执572号申请执行人宋国杰，男，1988年5月17日出生，住河南省内黄县。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。宋国杰与王瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1678号民事判决书生效后，宋国杰申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，王瑶名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将王瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年四月二十八日书记员  闫蕊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审226号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西佳达贸易有限公司。法定代表人曹琳，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3035号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工赵振军工资6000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]3035号行政处理决定，限被执行人5日内支付赵振军工资6000元，赔偿金3000元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3035号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦阳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初752号原告：徐某某，女，汉族，1967年4月3日出生。被告：穆某某,男，汉族，已成年。本院在审理原告徐某某诉被告穆某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  孙向贤二〇一八年四月九日书记员  张文博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2373号原告：路某，女，汉族，1990年10月12日生，住林州市。被告：吕某，男，汉族，1988年7月11日生，住林州市。原告路某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案后，原告路某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某承担。审判员  王俊芳二〇一八年四月十一日书记员  郭智贤
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初322号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人邓全喜，男，1994年2月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，现住广东省中山市。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。辩护人徐保华、张敬伟，浙江三道律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人邓全喜犯非法买卖弹药罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年11月3日决定本案转为普通程序审理。2018年2月2日，新昌县人民检察院向本院提出补充侦查一次。本院分别于2017年9月28日、2018年4月4日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张某、检察员王某、卢某出庭支持公诉，被告人邓全喜及其辩护人徐保华、张敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月左右，被告人邓全喜为杨某（另案处理）代理销售气枪铅弹。邓全喜通过在QQ群发布广告的方式招揽客源，并将客户需求和销售地址等信息通过QQ发送给杨某，由杨安排快递发货。2016年5月20日，丁某（已判刑）通过QQ联系邓全喜，以人民币380元的价格向邓购买气枪铅弹1000余发，后邓全喜将丁某的需求及收货地址通过QQ发送给杨某，并向杨某支付人民币150元，由杨将铅弹快递给丁某，邓全喜从中赚取差价。2017年3月12日，被告人邓全喜被公安机关抓获归案。同日，公安机关在广东省中山市东凤镇和泰村被告人邓全喜的住处，扣押疑似铅弹21颗，疑似枪管1根，电脑主机1台，苹果5s和三星手机各1只。经鉴定，上述疑似铅弹中检出Pb元素。2017年9月22日，被告人邓全喜家属向本院退缴违法所得人民币230元。上述事实，被告人邓全喜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、杨某的证言，归案经过，受案登记表，铅弹照片，搜查笔录，扣押清单，手机信息提取资料及光盘，中国农业银行银行卡交易明细清单，随案移送清单，聊天记录截图，情况说明，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，本院（2017）浙0624刑初92号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓全喜违反法律规定私自买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓全喜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，已主动退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其非法买卖铅弹的数量、用途以及动机目的，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人邓全喜当庭提出的其系初犯，要求从轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人提出的邓全喜系坦白，初犯，认罪态度好，能主动退缴违法所得，未造成严重的社会后果，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓全喜犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人邓全喜违法所得人民币二百三十元，予以追缴，上缴国库。由公安机关扣押的铅弹二十一颗、疑似枪管一根、电脑主机一台、苹果5s和三星手机各一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  潘黎超二〇一八年四月四日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1502号之一申请执行人：姚文波，男，1966年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：江西致悦汽车服务有限公司，住江西省上饶市信州区五三大道延伸段8号10幢1-30，组织机构代码MA35L2KR5。法定代表人：刘欣。被执行人：刘欣，男，1987年10月出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人姚文波与被执行人江西致悦汽车服务有限公司、刘欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣1102民初1239号民事判决书，判令被执行人江西致悦汽车服务有限公司返还申请执行人姚文购车款人民币11,233元。被执行人李福文、徐梅花未履行上述义务，2017年10月30日，申请执行人姚文波向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人姚文波向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年四月三日书记员  付林源
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初359号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李关保，男，汉族，1981年3月5日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人李关保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月19日13时许，被告人李关保在武汉市洪山区街道口新世界门口，趁被害人何某不备，从其口袋内扒窃OPPOR1164G手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1804元。2017年11月25日13时许，被告人李关保在武汉市洪山区珞狮北路鹏程国际入口旁，趁被害人韩某不备，从其口袋内扒窃金色苹果Iphone6plus64G手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1600元。2017年11月29日17时许，被告人李关保在武汉市洪山区街道口阜华大厦楼下，趁被害人刘某不备，从其口袋内扒窃黑色苹果Iphone7plus128G手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币5196元。公诉机关认为被告人李关保具有多次扒窃且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李关保有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人李关保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李关保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李关保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年12月1日起至2018年11月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李关保退赔被害人何适损失人民币一千八百零四元；责令被告人李关保退赔被害人韩贝损失人民币一千六百元；责令被告人李关保退赔被害人刘蝶损失人民币五千一百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一八年四月九日书记员  舒钦灵
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初42号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人叶金平，男，1970年2月16日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年10月26日被昌宁县公安局取保候审，2018年3月22��被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人叶金平犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员茶青出庭支持公诉，被告人叶金平到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，昌宁县公安局鸡飞派出所民警在工作中发现家住昌宁县鸡飞镇英韬村委会白沙水村民小组5号的叶金平涉嫌非法持有枪支，2017年10月11日18时许，民警到达叶金平家说明情况后，被告人叶金平主动将非法持有的放置于家中楼上的火药枪交出，当日19时30分，被告人叶金平经传唤到案。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的叶金平持有的疑似枪支符合以火药为���力能发射弹丸的自制枪支标准，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人叶金平在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押笔录，扣押及随案移送清单；书证被告人叶金平的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明；证人李树会的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录及照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕202号枪支性能鉴定意见书；被告人叶金平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金平违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人叶金平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人叶金平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶金平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、铜炮16个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一八年四月十一日书记员  兰 婕
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终106号上诉人（原审原告）席思凤，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人席思凤诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人席思凤对该院作出（2017）辽1104行初210号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告席思凤的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初210号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人席思凤起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月19日，上诉人席思凤与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地13.46亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到82320元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月19日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
陕西省吴起县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0626行审7号申请执行人：吴起县公安局交通警察大队。地址：陕西省吴起县合沟。负责人：南志明，系该队队长。被申请执行人：张宁，男，汉族，住吴起县。申请执行人吴起县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年10月10日作出的陕J公交决字[2017]第610626-2900016880号行政处罚决定书。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吴起县公安局交通警察大队作出的陕J公交决字[2017]第610626-2900016880号行政处罚决定书进行了审查,本案现已审查终结。本院认为，申请执行人吴起县公安局交通警察大队对被申请执行人张宁作出的行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，已经生效且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人吴起县公安局交通警察大队对被申请执行人张宁作出的陕J公交决字[2017]第610626-2900016880号行政处罚决定书。二、被执行人张宁应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款4000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴起县人民法院申请复议。审判长  苏占鸿审判员  张艳霞审判员  李明磊二〇一八年四月二十八日书记员  魏 盼
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403财保5号申请人:刘国林，男，1977年4月17出生，住四川省资阳市乐至县。被申请人:刘国清，女，1964年2月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人:李园和，男，1963年7月24日出生，住四川省攀枝花市东区。申请人刘国林于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国清所有的价值25万元的以下5辆大型混凝土运输车采取查封措施：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。刘国林向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘国清所有的以下5辆大型混凝土运输车：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝二〇一八年四月二十六日书记员  赵东
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初321号公诉机关永城市人民检察院。被告人孟某某，男，1966年11月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，汉族，高中文化，农民，户籍地夏邑县，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被永城市公安局取保候审。2018年1月11日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]123号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年12月7日22时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至永城市建设路与芒山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孟某某血样中乙醇含量为152.23mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孟某某的供述，户籍信息、驾驶证复印件、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年四月四日书记员  周 梅
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民初204号原告：范德金，男，生于1975年11月5日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：李海燕，与原告系夫妻关系，女，生于1982年2月21日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：钟立，男，生于1974年2月20日，住四川省自贡市大安区。被告：彭惠琼，女，生于1981年4月30日，住四川省犍为县。原告范德金与被告钟立、彭惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范德金的委托代理人李海燕、李晓飞到庭参加了诉讼。被告钟立、彭惠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息4500元，本息合计94500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告经人介绍认识，因二被告做生意，资金周转困难，原告于2017年1月2日以现金的方式借款90000元给二被告，约定于2017年7月2日前归还，借款到期后二被告分文未付。为此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告钟立、彭惠琼未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月2日被告钟立、彭惠琼因资金周转需要向原告范德金借款90000元，并出具借条一张，借条载明“今从金石井镇青松村三组范德金处借得现金90000.00（玖万元正），于2017年7月2日前归还，借款人名下一套房产作抵押（地址：犍为县玉津镇滨江路xxxx号）并将房产证交付范德金保管，如借款人未按承诺按期还款则该套房产归范德金所有”。借款到期后被告未按照约定偿还上述借款，原告为维护合法权益，诉来法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息4500元，本息合计94500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告明确其利息4500元为以本金90000元为基数，以年利息5%，从2017年1月3日计算至2018年1月2日的利息，并在审理过程中自愿放弃2017年1月3日至2017年7月2日的利息，诉讼请求确认为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息2250元（以90000元为基数，以5%为基准从2017年7月3日至2018年1月2日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件、借条、川（2016）犍为县不动产权第xxxx号不动产权证、川（2016）犍为县不动产权第xxxx号不动产权证、证人证言等证据为据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告为证明二被告向原告借款90000元至今未偿还的事实提交了借条、不动产权证以及证人证言，完成了其举证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据对原告主张的上述事实予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率5%计算利息为2250元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟立、彭惠琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告范德金借款本金90000元，并支付逾期利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元，由被告钟立、彭惠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  黄春梅人民陪审员  谢模俊人民陪审员  杨文全二〇一八年四月二十日法官 助理  程 冲书 记 员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更693号罪犯沈家永，男，1992年2月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。福建省连城县人民法院于2015年7月6日作出(2015)连刑初字第91号刑事判决，以被告人沈家永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。由于罪犯沈家永在缓刑考验期内违反有关监管规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，福建省连城县人民法院于2015年10月21日作出(2015)连刑初字第91号刑事裁定，依法撤销（2015）连刑初字第91号刑期判决书中对罪犯沈家永判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，对罪犯沈家永收监执行原判刑罚有期徒刑一年二个月，刑期自沈家永被收监之日起计算（刑期自2017年4月13日起至2018年6月12日止）。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈家永在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年1月累积考核分693.5分，表扬1次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈家永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯沈家永减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年4月13日起至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月十八日书 记 员 吴美珍(代)
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初2982号原告：兴义市联盛商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处浙兴商贸城7号馆12栋110号。法定代表人:袁建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷富龙，系该公司业务经理，特别授权代理。被告：兴义市未来未至酒吧，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道金州体育城A4地块**楼。经营者：周飞。兴义市联盛商贸有限责任公司与兴义市未来未至酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市联盛商贸有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市联盛商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市联盛商贸有限责任公司负担。审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一八年四月十日书记员 潘    天    碧
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初1078号原告：邱坤聪，男，1993年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈山坤，男，1986年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告邱坤聪与被告陈山坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邱坤聪经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱坤聪撤回起诉处理。审判员  陈肇新二〇一八年四月十三日书记员  庄雅婷附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初609号原告：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵瑞云，女，约50岁，汉族，农民，住莘县。原告耿俊博与被告赵瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告耿俊博于2018年4月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿俊博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  葛士俊二〇一八年四月三日书记员  杜 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终372号上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳奇，男，1960年3月11日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：顾秀梅，女，1963年10月23日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人刘艳奇、顾秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨��敏审判员 李 宝 明审判员 王  丹二〇一八年四月三日书记员 杨 皓 博
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀04行终55号上诉人（原审原告）岳振兴，男，汉族，1934年5月30日生，现住邯郸市丛台区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局。地址：邯郸市丛台区滏东北大街***号。原审第三人河北世纪绿景房地产开发有限公司。地址：邯郸市丛台区联纺路***号德源大厦****号。法定代表人王玉合，总经理。委托代理人郭学森，河北神威律师事务所律师。上诉人岳振兴因其它行政行为一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2009年1月19日，邯郸市人民政府发布（2008）9号土地权属决定书，内容为：为实施邯郸市城市建设规划，研究决定将七一八所以东、国税局以西、丛台路以南、总参邯郸干休所以北范围内的国有建设用地使用权收归政府，以市场方式确定改造开发建设单位，并由建设单位对改造成范围内权益人依法给予补偿”。2009年4月10日，案涉土地经公开出让，由河北世纪绿景房地产开发有限公司摘牌。2009年5月20日，被告邯郸市国土资源局与第三人河北世纪绿景房地产开发有限公司签订了C13040020090050号《国有建设用地使用权出让合同》。原告岳振兴认为该《国有建设用地使用权出让合同》侵犯其合法权益，要求确认该《国有建设用地使用权出让合同》无效。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”被告邯郸市国土资源局具有土地出让的行政职权，本案中，争议土地已被邯郸市人民政府发布（2008）9号土地权属决定书收归政府，转为国有土地。2009年4月10日，邯郸市国土资源局对争议土地进行了公开挂牌出让，河北世纪绿景房地产开发有限公司摘牌。2009年5月20日，邯郸市国土资源局与河北世纪绿景房地产开发有限公司签订了C13040020090050号《国有建设用地使用权出让合同》。根据原告岳振兴提供的证据，并不能证明该《国有建设用地使用权出让合同》存在无效情形，原告岳振兴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳振兴的诉讼请求。上诉人岳振兴不服一审判决，上诉称《邯郸市人民政府土地权属决定书》违法错误，以该权属决定为前提依据的《国有建设用地使用权出让合同》不可能合法，一审法院认定事实不清。上诉人的宅基地及地上房屋是集体土地，并非国有建设用地，该决定按照国有土地处置上诉人宅基地属事实认定不清。即使上诉人宅基地及地上房屋是国有建设用地，市政府仍无权以行政处理决定的方式收回国有建设用地使用权。行政协议前提不合法，该行政协议不可能合法。一审法院认定事实错误，本案应由被上诉人承担举证责任，一审法院在中止诉讼原因未消除情况下，直接作出行政判决程序违法。请求依法撤销一审判决，确认被上诉人与第三人签���的国有建设用地使用权出让合同无效，被上诉人承担诉讼费用。被上诉人邯郸市国土资源局未提交书面答辩状。原审第三人河北世纪绿景房地产开发有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人岳振兴请求确认被上诉人邯郸市国土资源局与原审第三人河北世纪绿景房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，其认为该合同严重侵犯其合法权益，但并未详细说明侵犯了其何种权益，本院亦无法确认上诉人与被诉行政行为存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初82号行政判决；二、驳回上诉人岳振兴的起诉。一、二审案件受理费予以退还岳振兴。本裁定为终审裁定。审判长  田熠中审判员  王金良审判员  代 路二〇一八年四月二十八日书记员  刘然然
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1510号之一原告樊大涛，男，汉族，1984年9月23日生，住尉氏县。被告文根涛，男，汉族，1980年2月4日生，住尉氏县。原告樊大涛与被告文根涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫0223民初1510号民事裁定，对被告文根涛名下银行存款40000元予以冻结。2018年4月17日，原、被告已达成调解协议并向本院申请解除对被告账户的冻结。本院经审查认为，原告樊大涛的申请符合法律规定，对被告文根涛名下银行存款40000元应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告文根涛名下银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳二民二〇一八年四月十七日书记员  张文涛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第2490号申请执行人李青林，男，汉族，1972年7月16日生，江西省赣州市人，家住信丰县。被执行人刘志生，男，汉族，1969年1月6日生，江西省赣州市人，家住南康区。本院在执行申请人李青林与被执行人刘志生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘志生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘志生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一八年四月十六日代理书记员  黎 佳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更348号罪犯黄阳泉，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽0524刑初788号刑事判决，认定被告人黄阳泉犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年1月14日至2018年7月13日止），并处罚金15000元，追缴违法所得77806元。判决发生法律效应后，于2016年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄阳泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阳泉自2016年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年11月至2018年1月累计考核分1393分，表扬二次。罪犯黄阳泉原判罚金15000元，追缴违法所得77806元。本次减刑缴交罚金1500元，查其台账考核期间月均消费301.65元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄阳泉减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄阳泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严理由成立，应予彩信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄阳泉的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年1月14日至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年四月十七日书记员  黄溢琼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执191号申请执行人：李静野，女，1958年3月24日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张振全，男，1962年10月3日生，汉族，初中文化，无职业，现羁押于吉林省通化监狱。申请执行人李静野与被执行人张振全民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0623民初187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款121.3万元及利息，负担案件受理费9848.17元，负担执行费用14530元。李静野申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623执191号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一八年四月二十一日书记员  楚 兵
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执41号申请执行人:陈某,男，1982年7月6日出生,汉族,农民。被执行人:王某某,男,1986年10月22日出生,汉族,农民。本院在执行陈某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初602-1号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为23400元及执行费250元。案件在执行过程中，被执行人王某某家庭困难，暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2018)陕0430执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年四月十日书 记 员  王 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3298号原告：李金凤，女，1950年9月13日出生，壮族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：李庆华，男，1950年7月24日出生，住柳州市柳南区。被告：林淑频，女，1977年9月6日出生，汉族，住柳州市。原告李金凤诉被告林淑频民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告李金凤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凤申请撤诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金凤负担。审 判 员  乔栎静人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  杨金兰二〇一八年四月二十四日书 记 员  梁 黛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终449号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张巧萍（曾用名廖玉萍），女，1995年5月10日出生，汉族，大学文化，经商，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张巧萍犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0582刑初53号刑事判决，以被告人张巧萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张巧萍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张巧萍表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张巧萍犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张巧萍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张巧萍撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年四月八日法官助理 庄丹钦书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保83号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：汤道红，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：吴江，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X25号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤道红、吴江在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初1030号原告：金华梦生塑料制品厂，住所地浙江省金华市鹜城区。经营者单梦生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：单谷朱，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告金华梦生塑料制品厂与被告单谷朱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告金华梦生塑料制品厂于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华梦生塑料制品厂申请撤回对被告单谷朱的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华梦生塑料制品厂撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告金华梦生塑料制品厂负担。审 判 员 刘抚男二〇一八年四月十三日法官助理 孙乔波书 记 员 刘 娜
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终94号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省南充市人，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因犯强奸罪，于2011年1月18日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人胡伟犯诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川1323刑初10号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）胡伟申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡伟撤回上诉。四川省蓬安县人民法院（2018）川1323刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何嘉武审 判 员 张怡丹审 判 员 蒲勇君二〇一八年四月十一日法官助理 李碧英书 记 员 罗 银
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初663号原告：张秀杰，男，1957年2月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明军，男，1988年12月15日出生，汉族，住浚县。系原告之子。被告：崔佳楠，男，1987年11月29日出生，汉族，住浚县。原告张秀杰与被告崔佳楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张秀杰的委托诉讼代理人张明军、栗彩涛到庭参加诉讼，被告崔佳楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀杰诉称：2017年9月15日1时25分许，被告崔佳楠驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自东向西行驶至备战桥路段时与原告张秀杰驾驶的三轮自行车发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告张秀杰各项损失共计200000元。被告崔佳楠未答辩。根据当事人的诉讼请求，本庭需要查明的事实是：原告要求被告赔偿各项损失共计200000元有无事实根据及法律依据。原告张秀杰提交的证据及被告的质证意见：1、事故认定书一份。证明张秀杰被被告崔佳楠开车撞伤逃逸，崔佳楠承担事故全部责任，张秀杰无责任。2、诊断证明书、出院证明各一份。证明原告张秀杰入院诊断病情、住院天数、××状、出院后继续用药、注意休息、不适就诊的医嘱。3、住院病历、用药详单各一份。证明原告住院期间、治疗过程和用药合理性。4、医疗费票据74222.84元。证明原告花费的医疗费。5、交通费票据700元。证明原告因为治疗花费的交通费用。6、鉴定费用票据3100元。证明原告花费的鉴定费用。7、户口本。证明原告及护理人员身份。8、村委会证明。证明被扶养人的子女人数和名字。9、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、陪护人数、陪护期限、二次手术费用等。被告崔佳楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告崔佳楠未向本院提交证据。本院认为，原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法、内容真实，能够证明原告因本次交通事故住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的浚县天医大药房的票据系遵照医生医嘱外购药物产生的费用且该药物用于住院期间的治疗，本院予以采信。原告提交的购买其他物品的收据、证明，不是正规票据，本院不予采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定350元。原告提交的其他证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年9月15日1时25分许，被告崔佳楠驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自东向西行驶至备战桥路段时与原告张秀杰驾驶的三轮自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告崔佳楠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，是造成事故的原因。被告崔佳楠承担事故的全部责任，原告张秀杰无责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗35天，花费医疗费147049.63元。外购药物花费1300元。原告张秀杰母亲张荣花出生于1929年11月9日。原告张秀杰共有兄弟姊妹6人。事故发生后，被告崔佳楠已给付原告16600元，浚县救助基金服务站垫付医疗费75523.79元。2017年12月12日河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告张秀杰的伤残等级、二次手术费用、医疗终结期限、护理依赖程度和护理期进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2018年1月12日作出【2017】临鉴字第229号司法鉴定意见。载明：原告张秀杰因交通事故致肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。住院期间前7日内需3人护理；住院7日后至出院后30日内需2人护理；出院40日后至出院后60日需1人护理。治疗终结时间为4个月。二次手术费用约需8000-9000元。原告支付鉴定费3100元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：被告崔佳楠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，是造成事故的原因。被告崔佳楠承担事故的全部责任，原告张秀杰无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费148349.63元；二次手术费8500元；护理费15490.92元（92.76元/天×7天×3人+92.76元/天×58天×2人+92.76元/天×30天）；营养费350元（10元/天×35天）；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；残疾赔偿金59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）；交通费350元；被扶养人生活费1658.05元（18087.79元/年×5年×11%÷6人），以上损失共计235661.02元。该事故致原告张秀杰构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5500元为宜。被告崔佳楠已支付的16600元，浚县救助基金服务站垫付的75523.79元应予以扣除。被告崔佳楠应赔偿原告各项损失共计149037.23元。浚县救助基金服务站垫付的款项由被告崔佳楠偿还。因原告张秀杰已满60周岁，故对其请求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔佳楠于判决生效后十日内赔偿原告张秀杰各项损失149037.23元；二、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张秀杰负担1096元，被告崔佳楠负担3204元。鉴定费3100元，由被告崔佳楠负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一八年四月十一日书记员  毛明慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1991号原告：刘跃（曾用名刘波），男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：白国峰，男，1964年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。第三人：康平县春雨浓种业有限公司，住所地康平县。法定代表人：孙忠学，该公司经理。委托诉讼代理人：董鲁阳，该公司职员。原告刘跃与被告白国峰、第三人康平县春雨浓种业有限公司（以下简称为春雨浓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃、被告白国锋、第三人春雨浓公司的委托诉讼代理人董鲁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付种子款52,700元及利息、另支付逾期付款利息3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第三人的销售员，2015年被告经原告在第三人处购买玉米种子，截止至2015年4月8日共欠玉米种子款52,700元，经原告多次催要被告一直未予偿还。前不久第三人将原告作为债务人起诉至本院，原告向本院提出实际欠款人是本案的被告，应当追加其为共同被告，没有得到本院支持，本院判决由原告给付此笔欠款，故原告起诉被告偿还欠款。被告白国锋辩称：被告对欠款的数额没有异议，被告不同意偿还原告欠款。被告签订的欠条是欠第三人种子款，不是欠原告的种子款，原告没有权利起诉被告。这几年收成不好，所以没还上这笔钱。第三人春雨浓公司述称：原告在卖给被告玉米种子时是第三人的业务员，原告在第三人处提取种子化肥出去销售，过了销售季节大约是在每年6月份结算一次，种子化肥没卖完可以给第三人退回，但是种子化肥销售出去多少就需要给第三人多少种子化肥钱，如果原告销售出去种子化肥收不回来，由原告自己负责，第三人不赊账，第三人只针对原告，原告对外就是卖第三人的种子化肥。本院经审理认定事实如下：原告刘跃曾经是第三人春雨浓公司的销售员，负责销售种子、化肥。2015年被告白国锋通过原告刘跃向第三人春雨浓公司购买玉米种子，欠玉米种子款52,700元，被告白国锋于2016年2月2日出具欠条一张，欠条载明：“被告欠第三人春雨浓公司种子款52,700元，从2015年5月1日计息1分，2016年6月1日还本付息，原告为担保人”。2017年3月2日第三人春雨浓公司起诉原告刘跃，要求原告刘跃偿还涉案玉米种子款及利息，本院作出（2017）辽0123民初388号民事判决书，判决本案原告刘跃偿还第三人春雨浓公司涉案玉米种子款及逾期付款损失。上述事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，关于本案争议焦点涉案种子款应当给付给原告刘跃还是第三人春雨浓公司的问题。被告白国锋购买第三人春雨浓公司的玉米种子，欠玉米种子款52,700元，双方形成债权债务关系，第三人春雨浓公司为债权人，被告白国锋为债务人，被告白国锋理应将所欠玉米种子款52,700元给付给第三人春雨浓公司，但是第三人春雨浓公司在庭审中明确表示被告白国锋欠玉米种子款52,700元由原告刘跃个人负责，第三人春雨浓公司只向原告催要所欠玉米种子款，并起诉已向原告刘跃主张权利。所以应认定第三人春雨浓公司已经将涉案债权转移给原告刘跃，被告白国锋应将涉案种子款给付原告刘跃，故本院对于原告刘跃要求被告白国锋给付种子款52,700元的诉讼请求予以支持。关于原告刘跃要求被告白国锋支付利息的诉讼请求，原告刘跃与被告白国锋约定利息为月利率1%，折合成年利率为12%，不违反法律的规定，故本院对于原告刘跃要求被告白国锋支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告刘跃要求被告白国锋支付逾期付款利息3000元的诉讼请求，因欠条已约定利息，故本院对于原告刘跃要求被告白国锋支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：一、被告白国峰于本判决生效后10日内一次性给付原告刘跃种子款52,700元及利息（以52,700元为本金，按照月利率1%标准计算，自2015年5月1日起至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告白国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一八年四月九日书记员  孙 磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初1683号之一原告：赵月飞，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：张ＸＸ，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告赵月飞与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告赵月飞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张ＸＸ的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵月飞撤回对被告张ＸＸ的起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告赵月飞负担，保全费770元，由原告赵月飞负担。审判长  赵进伟审判员  朱微微审判员  郭雪梅二〇一八年四月二十三日书记员  申春玲
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审435号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人李铁平，男，1975年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王双玲，女，1972年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）139号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李铁平、王双玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李铁平、王双玲作出邯山卫计征决河（2017）139号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）139号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，��定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）139号征收社会抚养费决定；二、李铁平、王双玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼��不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2004号申请执行人：宗传政，男，1970年12月16日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：李明花，女，1970年2月27日出生，汉族，现住青州市。关于申请执行人宗传政与被执行人李明花买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁0302民初871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明花未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宗传政于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人宗传政向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2004号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年四月十九日书记员 高 万
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1319号原告：李保，男，1963年12月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。代理权限为特别授权。被告：宋乃钦，男，1951年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋秋红，女，1974年11月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李保与被告宋乃钦、宋秋红侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年四月八日书记员  徐阳阳
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1381执恢45号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢改娥、李谟华、李志军本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与谢改娥等借款合同纠纷一案，经被执行人李谟华、谢改娥、李志军自动履行，涉案本金民全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年四月十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1225号申请执行人：王自辉。被执行人：申世强。本院执行王自辉与申世强人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执1225号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 帅审判员 杨艳丽审判员 王俭春二〇一八年四月二十日书记员 刘 娟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初56号原告何源,男,生于1962年1月13日,汉族，户籍四川省成都市成华区,住四川省平昌县。委托代理人（特别授权）杜秀琼,女,生于1963年9月10日,汉族，住四川省平昌县,系何源之妻。委托代理人吴伦敦,平昌县元山法律服务所法律工作者。被告李伟，男，生于1975年7月7日，汉族，住四川省平昌县。被告孙晓芹，女，生于1975年6月4日，汉族，四川省成都市金牛区号,原告何源诉被告李伟、孙晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何源及其委托代理人杜秀琼、吴伦敦到庭参加了诉讼，被告李伟,孙晓芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何源诉称，2009年初被告在成都开办公司时，在原告处借款25万元，先后分数次打款给被告方，原、被告本身系亲戚关系，借款时口头约定月利息2%，经过数次催收至2015年4月19日，被告方书立欠条一份下差原告现金25万元，事后催收无果，被告拒不履行其还款义务，为此给原告方造成了严重的经济损失，请求人民法院判令被告方立即偿还原告处借款本金25万元，并要求被告方按月利息2%支付利息至还清之日止，要求被告方赔偿原告在催收过程中产生的旅车费，本案诉讼费、财产保全费由被告方全额承担。被告李伟、孙晓芹未作答辩。经审理查明，2009年李伟在成都开办公司时急需资金，向何源借款600000元，2010年2月4日李伟给何源书立了借条，其具体内容为：借到何源现金600000.00元，大写陆拾万元正。还款方式按四次付清，第一次2010年5月15日付150000.00元，大写（壹拾伍万元），第二次2010年7月15日付150000.00元，大写壹拾伍万元，第三次2010年9月15日付150000.00元，大写壹拾伍万元，第四次2010年12月30日付150000.00元，大写壹拾伍万元。以上款项还款到期顺延15日，超出15日按2.5%计利息（原所有合作协议作废）。借款人李伟2010.2.4日，证明人：杨希禄何兵2010.2.5。后李伟偿还何源大部分现金，下余250000元李伟于2015年4月19日给何源书立了欠条，其具体内容为：今欠到何源现金250000元，大写（贰拾伍万元整）。注：以前的所有现金字据作废。立据人：李伟2015年4月19日。此后何源数次催收无果，用去交通费2000元（系连号车票），2018年1月何源诉讼来院。同时查明，1999年4月29日李伟与孙晓芹到平昌县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年11月12日李伟与孙晓芹到平昌县人民政府登记离婚，并领取了《离婚证》（离婚证字号L511923206-2012-00008）。上述事实,有原告及其委托代理人陈述和提供的借条、欠条、汇款收据、婚姻登记档案，杨希禄、赵宗科调查笔录，本院收集李伟询问笔录、《离婚证》等证据证实，足以认定。本院认为，李伟向何源借款600000元,除已还350000元,下余250000元,有李伟书立的欠条等证据证实,其债权债务关系成立,但李伟未按约定偿还何源借款属违约行为,李伟现应立即履行偿还借款250000元的义务;何源主张资金利息,虽李伟书立借条时,约定超出15日按2.5%计利息,但李伟于2015年4月19日给何源书立了欠条时,对该借款未约定利息,故对何源该诉请依法不予支持;何源未陈述理由,也未提供证据证明该借款属李伟、孙晓芹的共同债务,同时借、欠条上也无孙晓芹签名捺印，综上该借款不能认定为李伟、孙晓芹的共同债务，故孙晓芹对该借款不承担偿还责任。原告要求被告赔偿原告在催收过程中产生的旅车费，原告向被告催收借款事实成立，但原告提供交通费证据不力，本院酌情支持交通费800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟在判决生效后十日内还清原告何源借款250000元，并同时支付原告何源催收借款交通费800元，合计250800元。二、驳回原告何源其他诉讼请求。如果被告李伟未在本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由原告何源负担50元，由被告李伟负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一八年四月十八日书 记 员  冉志敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑终14号原审公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁辉云，男，1967年2月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，惠州市中太创展实业有限公司法人代表，家住广东省惠州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月4日被高安市公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。辩护人彭林，江西甘雨律师事务所律师。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控被告人丁辉云犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪，于2017年11月8日做出（2017）赣0983刑初202号刑事判决，认定被告人丁辉云犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪，判决：被告人丁辉云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人丁辉云不服，以一审认定事实不清、适用法律不正确、应当改判无罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983刑初202号刑事判决。二、发回江西省高安市人民法院重新审判。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一八年四月二十日书记员  叶 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执307号申请执行人张玥，女，1987年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程文斌，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程景明，男，1949年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初18535号申请执行人张玥与程文斌、程景明共有纠纷一案中，双方已达成和解协议，本案暂无法一次性执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程文斌、程景明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更222号罪犯杨镇阳，男，汉族,现年45岁，广东省饶平县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)潮中法刑一初字第4号刑事附带民事pt”>判决，以被告人杨镇阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十月二十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十一月十日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨镇阳在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.127分，名列分监区排名第8名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨镇阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨镇阳减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初307号原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。住所：都昌县都昌镇东风路***号。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，该支行职员。代理权限：特别授权。被告：李良平，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：查大妹，女，1974年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：查裕海，1962年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：赵集河，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冯绍光，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日查裕海、冯绍光、赵集河、李良平向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2014年1月3日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币12万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告互相为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币12万元（其中李良平贷款人民币3万元）。2017年1月2日贷款到期后，被告李良平、查大妹夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告李良平、查大妹夫妇立即归还我行贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年12月14日利息为人民币6550.43元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告赵集河、查裕海、冯绍光对上述债务承担连带清偿责任。五被告未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、五被告的身份证复印件、被告李良平和查大妹的户口本复印件。证明五被告的诉讼主体资格；3、被告李良平的《农户贷款借款合同》。证明原告与李良平之间存在合法借贷关系，及冯绍光、赵集河、查裕海为李良平的保证人的事实；4、被告李良平的账单信息。证明已借款给李良平及该借款尚未偿还的事实。五被告未举证、未质证。本院对原告的证据认定：证据1、2真实、合法，本院予以认定；被告不到庭参加诉讼，是为放弃诉讼权利，并且未对原告主张的事实提出异议，应视为对原告主张的事实的认可，故对证据3、4予以认定。经审理查明：2014年1月3日被告李良平与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款3万元。被告查裕海、冯绍光、赵集河在该合同的多户联保担保人处签名。合同约定授信额度有效期为2014年1月3日至2017年1月2日，可循环使用，每次用信最长不超过1年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%。并且《农户贷款借款合同》约定：“可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为叁万陆仟元”，“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，“保证期间为借款期限届满之日起二年”，“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。2014年1月4日被告李良平支用借款3万元，借款到期日为2015年1月3日。借款到期后被告李良平未偿还借款，截止2018年4月3日尚欠借款本金30000元、利息7730.49元未还。本院认为：被告李良平与原告自愿签订《农户贷款借款合同》，其债权债务关系合法、有效，被告李良平应偿还原告借款本金30000元及截止2018年4月3日的利息7730.49元。《农户贷款借款合同》约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。故2018年4月3日之后的利息按本金30000元、逾期利率9.0415%计算。李良平与查大妹虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明李良平与查大妹系夫妻关系，且被告查大妹未在《农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令查大妹归还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。被告查裕海、冯绍光、赵集河为被告李良平的保证人，其担保方式为最高额保证、连带责任保证。按照《农户贷款借款合同》约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围不超过36000元。合同约定单笔借款期限最长不超过12个月，被告李良平最后一次支用借款为2014年1月4日，故其借款到期日为2015年1月3日，保证期间为自2015年1月4日起至2017年1月3日。原告未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告查裕海、冯绍光、赵集河承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：限被告李良平于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30000元及截止2018年4月3日的利息7730.49元，之后的利息按本金30000元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费713.8元，由被告李良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  张学殿人民陪审员  段嗣彬二〇一八年四月二十六日书 记 员  于 韧
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审26号申请执行人宜城市林业局，住所地：宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。委托代理人周劲松,宜城市森林公安局民警。代理权限为:特别授权代理。被执行人王远吉，男，1958年7月16日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市林业局于2018年4月2日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2017年6月26日对王远吉作出的宜林罚决字（2017）第5号林业行政处罚决定书的第二项罚款24012元。本院受理后，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林罚决字（2017）第5号林业行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月6日，宜城市森林公安局接群众举报王远吉在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请挖掘机到黄岗村××组石头堰墙朱家垱水库梢子西坡开垦林地种植西瓜,面积3.6亩，于2017年6月17日立案，经调查王远吉20**年，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，请挖掘机到黄岗村××组石头堰墙朱家垱水库梢子西坡开垦林地种植西瓜,面积3.1亩，2012年,王远吉以周正荣退耕还林影响其田里的庄稼生长,在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请挖掘机到黄岗村××组石头堰墙朱家垱水库梢子西坡开垦周正荣退耕还林种植西瓜，面积0.5亩，共占用林地面积3.6亩,计2401.2平方米。其行为违反《湖北省林地管理条例》第十二条之规定，构成擅自改变林地用途。于2017年6月23日向王远吉送达了宜林行听权告字(2017)第2号林业行政处罚听证权利告知书,告知王远吉拟给予如下行政处罚:1.责令其于2018年6月30日前恢复原状;2.处非法改变林地用途每平方米10元的罚款,共计24012元，告知了申请听证的权利。王远吉未要求听证。宜城市林业局根据《湖北省林地管理条例》第二十七条和《湖北省林业行政处罚自由裁量权实施指导标准(试行)》的规定，于2017年6月26日作出宜林罚决字（2017）第5号林业行政处罚决定书，对王远吉处予以下行政处罚：1.责令限2018年6月30日前恢复原状；2.处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计24012元。同日向王远吉送达。王远吉未履行。2018年3月15日，宜城市林业局向王远吉送达了宜林行罚催字(2018)1号催告书，王远吉履行了处罚决定的第一项，未履行第二项。宜城市林业局遂申请强制执行处罚决定的第二项罚款24012元。本院认为,宜城市林业局对王远吉作出宜林罚决字（2017）第5号林业行政处罚决定书之前，未依照行政处罚法规定向当事人送达行政处罚事先告知书，告知拟处罚的事实和陈述申辩的权利，属程序违法。其申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市林业局对王远吉作出的宜林罚决字（2017）第5号林业行政处罚决定书的罚款24012元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权审 判 员  李学锐人民陪审员  曾 啸二〇一八年四月二十五日书 记 员  叶玉清
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初411号原告:苏某某。被告:谢某某。本院在审理苏某某与谢某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告苏某某负担。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭亚军
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初291号原告：泰和县文田金泰钢材店，住所地：江西省吉安市泰和县文田105国道，统一社会信用代码91360826MA35GA6N8P。主要负责人：陈楚华被告：井冈山市拿山帮立钢材店，住所地：吉安市井冈山市拿山沟边圩场对面，统一社会信用代码92360881MA35QYCD44。经营者：郭帮立，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘婷婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告泰和县文田金泰钢材店与被告井冈山市拿山帮立钢材店、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县文田金泰钢材店到庭参加诉讼，被告井冈山市拿山帮立钢材店、刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县文田金泰钢材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款355800元及从2017年7月19日起至还清之日止按月息1%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，泰和县文田金泰钢材店变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠货款355800元及利息（以280000元为本金，按月利率1%自2017年7月19日起算至还清之日止）。事实和理由：原告做钢筋生意，被告2014年至2017年间多次向原告购买钢筋。被告在购买过程中有时会赊账，至2017年1月前欠货款280000元，2017年1月至2017年7月19日欠货款75800元。2017年7月19日被告出具了欠条，并约定从2017年7月19日起按月息一分计算利息。被告该店经营系为家庭共同生活所需，所欠债务应认定为夫妻共同债务，因此被告刘婷婷应当与经营者郭帮立共同承担无限连带责任。原告多次催促，被告仍未归还，故诉至法院请求判决。井冈山市拿山帮立钢材店未作答辩。刘婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井冈山市拿山帮立钢材店多次向原告泰和县文田金泰钢材店购买钢筋，截止2017年1月，被告累计欠货款280000元；2017年1月至2017年7月19日期间，被告累计欠货款75800元。被告井冈山市拿山帮立钢材店向原告出具了欠条，并在欠条中注明280000元欠款从2017年7月19日起按月利率1%支付利息。被告井冈山市拿山帮立钢材店系个体工商户，经营者为郭帮立，组成形式为个人经营。郭帮立与被告刘婷婷系夫妻关系。原告多次催促被告归还欠款，被告尚未归还欠款及利息，故诉至法院请求判决。本院认为，被告井冈山市拿山帮立钢材店拖欠原告泰和县文田金泰钢材店的货款，有其向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。现原告泰和县文田金泰钢材店要求被告井冈山市拿山帮立钢材店归还所欠货款355800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告井冈山市拿山帮立钢材店在欠条中注明2017年1月以前的280000元货款从2017年7月19日起按月利率1%支付利息，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，现原告主张该利息，合理合法，本院予以支持。被告井冈山市拿山帮立钢材店系个体工商户，组成形式为个人经营。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。现原告未提供证据证明被告井冈山市拿山帮立钢材店的组成形式是家庭经营，故应认定为个人经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告并未提供相关证明，故本案债务不属于夫妻共同债务。原告要求被告刘婷婷承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告井冈山市拿山帮立钢材店、刘婷婷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告井冈山市拿山帮立钢材店于本判决生效后三日内支付原告泰和县文田金泰钢材店货款355800元并支付利息（以280000元为本金，按照月利率1%为标准，自2017年7月19日起算至还清之日止）；二、驳回原告泰和县文田金泰钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6637元，由井冈山市拿山帮立钢材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一八年四月九日书 记 员  肖婷婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执461号申请执行人:吴庆祥，男，汉族，1944年9月2日生，住山东省武城县城区。申请执行人：李淑华，女，汉族，1942年2月2日生，住山东省武城县城区。被执行人：耿勇，男，汉族，1979年6月6日生，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人吴庆祥、李淑华与被执行人耿勇交通事故纠纷一案中，被执行人耿勇已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1651号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一八年四月三日书记员  亓 莹
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审27号申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。委托代理人周劲松,宜城市森林公安局民警。代理权限为:特别授权代理。被执行人刘应雄，男，1968年10月8日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市林业局于2018年4月2日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2017年6月26日对刘应雄作出的宜林罚决字（2017）第6号林业行政处罚决定书的第二项罚款64032元。本院受理后，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林罚决字（2017）第6号林业行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市森林公安局2017年6月6日接受群众举报，于2017年6月17日立案调查刘应雄擅自改变林地用途一案。调查查明，刘应雄在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，于2008年请挖掘机开垦周正荣位于黄岗村××组石头堰的退耕林面积4.8亩，计3201.6平方米，2014年至今,租给同村七组村民王远吉耕种。宜城市林业局认为刘应雄的行为违反《湖北省林地管理条例》第十二条之规定，构成擅自改变林地用途，于2017年6月23日向刘应雄送达宜林行听权告字(2017)第3号林业行政处罚听证权利告知书，因宜城市流水镇黄岗村委会证明刘应雄已外出务工，宜城市林业局交由村干部李劲松代收。2017年6月26日，宜城市林业局根据《湖北省林地管理条例》第二十七条和《湖北省林业行政处罚自由裁量权实施指导标准(试行)》的规定作出宜林罚决字（2017）第6号林业行政处罚决定书，对刘应雄处予以下行政处罚：1.责令限2018年6月30日前恢复原状；2.处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，共计64032元。同日交村干部李劲松代收。2018年3月15日宜城市林业局向刘应雄送达宜林行罚催字(2018)2号催告书及宜林行罚责通字（2018）2号责令恢复原状通知书，再次交由李劲松代收。因刘应雄仍未履行，宜城市林业局遂申请强制执行处罚决定的第二项罚款64302元。本院认为,宜城市林业局对刘应雄2008年擅自改变林地用途的违法行为作出行政处罚决定书，不符合行政处罚法规定。其在作出行政处罚前未依照行政处罚法规定向当事人送达行政处罚事先告知书，告知拟处罚的事实和陈述申辩的权利，违反法定程序，且送达的所有文书均由李劲松代收。故宜城市林业局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市林业局对刘应雄作出的宜林罚决字（2017）第6号林业行政处罚决定书的罚款64302元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权审 判 员  李学锐人民陪审员  曾 啸二〇一八年四月二十五日书 记 员  叶玉清