wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0323刑初283号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，1996年2月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，于2018年11月30日延长拘留期限至2018年12月4日。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检公刑诉〔2018〕285号                               指控事实                       2018年9月28日1时20分许，被告人徐某某酒后驾驶由田昊乘坐的鲁CW29**号小型普通客车，顺荆山东路由西向东行至沂源县城荆山东路与薛馆路交叉路口东，驶入对行车道，与对行的毛林东驾驶的鲁GA88**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人徐某某承担事故全部责任。经山东交院交通司法鉴定中心检测，被告人徐某某送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.96mg/100ml。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某某具有坦白情节；建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月27日起至2019年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员 谢 宜 山                                                             二O一八年十二月四日                                                         书 记 员 耿 越
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终3056号上诉人（原审被告）：岳阳市城陵矶经贸总公司，住岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处城陵矶村村部院内。法定代表人：邓阳春，总经理。委托诉讼代理人：余忠成，岳阳市城陵矶村民委员会副主任。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢爱民，男，1963年5月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区月冲路。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。上诉人卢爱民因与被上诉人岳阳市城陵矶经贸总公司、华能湖南岳阳发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢爱民于2018年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，卢爱民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初855号民事判决；二、准许卢爱民撤回起诉。一、二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  曹 维审判员  王欣辉二〇一八年十二月三日书记员  张周舟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏行云，女，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘萍，该公司总经理。再审申请人晏行云因与被申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司（以下简称宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏行云再审称:一、程序上严重违法。一审法院在该案审查起诉、立案受理、适用简易程序、审判组织、开庭审理等方面违反法律规定程序。二、原审判决认定事实不清，证据不足、确定性质不当。1、涉案房产旁没有诊所，一村从没有过值班室。2、认定涉案房产产权系芜湖市镜湖区人民政府所有没有依据。3、晏行云在起诉前没有收到《关于房屋管理权变更的告知书》，移交单也仅反映是芜湖市镜湖区赭山公共服务中心向宜居公司移交，并非判决书认定的镜湖区国有资产管理公司向宜居公司移交。4、法院在事实不清，证据不足时，凭主观臆断认为《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，系确定性质不当，应先对涉案房产确权。晏行云对涉案房屋属原始取得，宜居公司提交的合同是违法无效合同。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、四、六、七、十一项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，结合查明的事实，一、二审法院认定晏行云与宜居公司于2015年签订的《房屋租赁合同》为有效民事合同，于法有据。而在该租赁合同到期后，晏行云并未腾空房屋，为此，宜居公司起诉要求晏行云立即腾退并交还房屋，并支付房屋占有使用费，一、二审法院经审理后予以支持，并无不当。晏行云申请再审认为该租赁合同无效以及其对涉案房屋属原始取得等理由，与本案一、二审查明事实不符，也没有提供充分证据予以佐证。此外，该案一、二审均不存在晏行云所称应当再审的程序违法情形。综上，晏行云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏行云的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一八年十二月二十五日法官助理任纪敏书记员俞成
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初1385号原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**锦联大厦2F整层。被告：青岛燊晟进出口有限公司，，住所地山东省青岛市市**寿光路****原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告青岛燊晟进出口有限公司海上货运代理合同纠纷，本院于2018年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤诉。案件受理费510.47元，减半收取计255.23元，由原告锦程国际物流在线服务有限公司负担。审判员  刘小娜二〇一八年十二月十日书记员  林 丹
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2266号原告：李素珍，女，1959年5月23日出生，汉族，农民，住址：青龙满族自治县，公民身份号码：130XXX********。被告：马金元，男，1972年12月7日出生，满族，农民，住址：青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人：胡本东，职务：经理统一社会信用代码：91130300670332899Q地址：秦皇岛市燕山大街244号被告：李爱喜，男，1972年1月12日出生，汉族，职工，住址：河北省迁安市，公民身份号码：×××。被告：迁安市九江物流有限公司法定代表人：刘纪生，职务：经理统一社会信用代码：91130283571342573P地址：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人：张春龙，职务：经理统一社会信用代码：91130200336328587R地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。原告李素珍与被告马金元、永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、李爱喜、迁安市九江物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，原告李素珍于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素珍负担。审判员 张阁 二O一八年十二月十八日书记员 邵月
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初3397号原告：冯连，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：江苏凌志环保工程有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区**。法定代表人：凌美琴，该公司董事长。原告冯连与被告江苏凌志环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯连撤回起诉处理。审判员  张红霞书记员  李 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9667号申请执行人：闫枫，男，1984年12月13日出生，汉族，北京大德世纪资产管理有限责任公司员工,住北京市丰台区右安门外玉林东里****4门**。被执行人：周运运，女，1994年12月26日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区长江路**１号平房**。申请执行人闫枫与被执行人周运运民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初33157号民事判决书。该判决书确定：一、被告周运运于本判决生效之日起七日内偿还原告闫枫借款本金8000元。二、被告周运运于本判决生效之日起七日内支付原告闫枫借款利息（以8000元为基数，自二〇一六年十一月三日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告周运运负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人周运运发出执行通知书、报告财产令、传票,但以收件人名址有误为由退回。2、本院于2018年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周运运名下的财产信息，查询到被执行人名下中国民生银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、交通银行等9家银行有开户信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年11月14日对被执行人采取限制消费措施。4、本院通过委托安徽省合肥市肥西县人民法院现场调查被执行人是否在户籍地居住、是否开设住房公积金账户，反馈结果为其没有不动产登记信息，申请执行人亦无法提供上述被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9667号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 林 风二〇一八年十二月十二日书记员 丁千里
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8466号原告：苏可新，男，1986年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：扈德发，男，1974年3月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告苏可新与被告扈德发买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理。依法由审判员周继先与人民陪审员高国臣、于士来组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏可新到庭参加了诉讼。被告扈德发经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏可新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我欠款12321元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告在我处购买化肥，合计欠款12321.00元，约定在2017年12月1日前付款，到期后我多次向被告索要，被告至今未还，故无奈诉至法院，以求解决。被告扈德发未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告苏可新提举的被告扈德发出具的借据一份，用以证明原告与被告间存在化肥款买卖事实及欠款金额。被告扈德发未到庭，未发表质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告苏可新提举的扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡全胜村治保委员会出具的证明一份，用以证明被告扈德发是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2017年3月14日，被告因生产需要在原告经营的扎赉特旗可新农资经销处赊购化肥，合计欠款本金12321元。当时约定2017年12月1日前还清此款，逾期不还从欠款之日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告间关于化肥买卖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将化肥交付被告。被告应按约定给付原告化肥款。被告未按约定将化肥款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付化肥款本金12321.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中存在逾期不还款从欠款之日起按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的相关规定，现被告已经逾期，故本院对原告苏可新在诉讼中关于利息的诉讼请求，自欠款日即2017年3月14日起按月利率2%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扈德发于本判决生效后即向原告苏可新给付化肥款本金12321.00元；二、被告扈德发于本判决生效后即以12321.00元本金为基数，自2017年3月14日起按月利率2%向原告苏可新支付利息至欠款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.02元由被告扈德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周继先人民陪审员 高国臣人民陪审员 于士来 二〇一八年十二月十二日书 记 员 罗 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18375号 原告：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用社代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：邵水耘（曾用名，邵香草），男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市同安区> 原告维仕担保有限公司与被告邵水耘追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告维仕担保有限公司于2018年12月12日向本院申请撤回对被告邵水耘的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回对被告邵水耘的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年十二月十二日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执4270号曹春波：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5572号民事调解书,执行申请执行人曹春波申请张利辉健康权纠纷一案时，被执行人已履行完全部义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5572号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月六日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3910号原告：汤某，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：樊某，男，1967年10月14日出生,汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告汤某诉被告樊某租赁合同纠纷一案中，因汤某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十四日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1954号 申请执行人：付琼，女，汉族，生于1970年4月11日，住武汉市江岸区。 被执行人：四川赢创汇鼎科技有限公司。住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港西部铁路物流园****。 法定代表人：李志龙，执行董事兼经理。 第三人：李志龙，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省仁寿县。 第三人：王佳才，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省仁寿县。 第三人：梁平，男，汉族，生于1979年11月1日，住四川省双流县。 第三人：缪懿，女，汉族，生于1972年02月20日，住成都市金牛区。 第三人：黄涛，女，汉族，生于1990年1月9日，住成都市温江区。 第三人：陈若兰，女，汉族，生于1994年7月29日，住四川省金堂县。 本院在执行付琼申请执行四川赢创汇鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川赢创汇鼎科技有限公司不能履行四川省遂宁市中级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）川09民终543号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请追加第三人李志龙、王佳才、梁平、缪懿、黄涛、陈若兰为本案被执行人。本院经审查查明，四川赢创汇鼎科技有限公司系有限责任公司，第三人李志龙、王佳才、梁平、缪懿、黄涛、陈若兰系四川赢创汇鼎科技有限公司的股东，分别拥有该公司90%、2%、2%、2%、2%、2%的股份。2018年5月2日，该公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。该公司在注销登记申请书中载明公司债权债务已清算完毕，在全体投资人承诺书中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”因此，申请人的申请理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李志龙、王佳才、梁平、缪懿、黄涛、陈若兰为本案被执行人； 二、李志龙、王佳才、梁平、缪懿、黄涛、陈若兰应在本裁定生效之日起五日内向付琼支付工资15000元、双倍差额工资15000元、案件受理费15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王 莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52449号原告：孟红军，男，汉族，1977年11月13日出生，住山东省。委托诉讼代理人：陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海大西洋焊接材料有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李欣雨，董事长。委托诉讼代理人：曾义，男。本院在受理原告孟红军与被告上海大西洋焊接材料有限责任公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  樊大林人民陪审员  董 鹏二〇一八年十二月六日书 记 员  戴 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执196号之一 申请执行人：叶五平，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：叶伏廷，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李章辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人叶五平、叶伏廷与被执行人李章辉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶五平、叶伏廷于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款19115元及支付迟延履行利息。本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取的执行措施及执行情况： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按时向本院申报财产且未履行还款义务，本院依法将其纳入失信人员名单并发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为。 3.2018年1月18日、2018年8月13日，2018年12月18日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、有价证券等登记信息；被执行人李章辉名下位于三明市梅列区××××××××××室的房产已设定了抵押，并由本院其他案件首先查封且正在处置中；被执行人李章辉名下登记有车牌为闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号的车辆，其中闽Ｇ×××××号的车辆已达到报废标准，闽Ｇ×××××号车辆已办理查封登记，亦由另案统一处置。 4.本院通过另案对被执行人李章辉经营的三明市梅列区×××××机器设备进行了司法拍卖处置，本案申请执行人分配所得1578元。 5.本案目前执行到位金额为1578元。 综上所述，被执行人名下位于三明市梅列区××××××××××室的房产以及闽Ｇ×××××号车辆由本院另案统一处置，目前尚未处置完毕,待处置完毕后本案将参与分配。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现有其他被执行人名下有可供执行财产，本案目前无财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等事项已告知申请执行人并听取其意见，申请执行人表示无意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 郭惠容 二〇一八年十二月十八日 法官助理 俞文坚 书记员陈丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0206刑初955号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王丽红，女，1969年10月27日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地厦门市思明区，现住厦门市翔安区。2018年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]936号起诉书指控被告人王丽红犯诈骗罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人王丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年7月至2016年12月间，被告人王丽红与林海燕（另案处理）共谋，利用本人或其收集的薛某、汪某等8张医保卡，在林海燕经营的湖里永乐门诊部、思明和仁门诊部刷卡套取片仔癀、血糖仪等，骗取医保统筹基金共计人民币155540.64元。 2018年7月4日，被告人王丽红被公安机关抓获，并被缴获作案工具华为手机1部（号码133××××5633）及刷卡套取的电子血压计1台、阿胶益寿晶1盒、血脂仪1台、血压仪1台，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王丽红到案后如实供述了以上事实。 另查明，本案审理期间，被告人王丽红退出上述违法所得人民币155540.64元，现暂存于本院。 上述事实，被告人王丽红于庭审中亦无异议，并有证人肖某、杨某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单、微信聊天记录截图、厦门市医疗保障基金管理中心出具的情况说明、证明、退赔款票据、医保卡刷卡记录、作案工具及现场照片、常住人口基本信息、到案经过及暂存款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽红以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取医疗资金人民币155540.64元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，可从轻处罚。其能退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考虑王丽红的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人王丽红判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的人民币155540.64元，发还厦门市医疗保障基金管理中心。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的电子血压计1台、阿胶益寿晶1盒、血脂仪1台、血压仪1台及作案工具手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：倪五洲 人民陪审员 ：曾焕生 二〇一八年十二月二十八日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16141号原告：罗江霞，女，1989年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实，湖北多能律师事务所律师。被告：喻芳，女，1982年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。被告：黄可华，男，1982年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告罗江霞与被告喻芳、黄可华名誉权纠纷一案过程中，原告罗江霞于2018年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喻芳、黄可华的起诉。本院认为，原告罗江霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗江霞撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元由原告罗江霞负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  胡春熙人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十二月七日书 记 员  王 可
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3887号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。委托代理人：高长永，系该公司董事长。被执行人：黄帅，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇锦元小区。被执行人：刘婷，女，1989年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇锦元小区。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与黄帅、刘婷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄帅、刘婷偿还申请执行人贷款本金9.30935万元及利息，案件受理费1060元及申请执行费1310元由被执行人负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3887号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一八年十二月二十七日书 记 员  高 磊
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执449号之一 申请执行人:周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被执行人:蒙黄盈，男，1986年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人周志与被执行人蒙黄盈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒙黄盈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，负担案件受理费910元，公告费700元，申请执行费374元，同时对其名下财产信息进行网络和传统查询，发现其名下登记有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌轿车一辆，本院已依法查封，但未能扣押。此外并未查到其在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等部门有可供执行的财产信息。经实地走访调查，亦未能查找到被执行人的财产。由于被执行人并未按照要求向本院报告其财产情况，亦未履行执行通知书中载明其应履行的义务，申请执行人的债权及案件受理费、执行费均未得到受偿,本院依职权已向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人蒙黄盈目前并无财产可供执行,且申请执行人周志在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序已无法继续进行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初2504号原告：吴建勇，男，汉族，居民。被告：蒋三云，男，汉族，居民。原告吴建勇与被告蒋三云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，2018年12月26日原告吴建勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建勇撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告吴建勇负担。审判员  彭艺玲二〇一八年十二月二十六日法官助理何海洋书记员陶亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4459号 上诉人(原审原告):郑期东，男，1973年2月18日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人(原审被告):嵊州市新科扬机械有限公司,住所地嵊州市经济开发区浦口分区。 法定代表人:张相君。 原审第三人:赵水琴，女，1956年9月8日出生，汉族，住新昌县。 上诉人郑期东因与被上诉人嵊州市新科扬机械有限公司（以下简称新科扬公司）、原审第三人赵水琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑期东上诉请求：撤销原判，改判新科扬公司向郑期东支付货款1857151.59元或发回重审。事实与理由：1.郑期东与赵水琴于2005年共同出资开办塔山纺机实体，生产纺机配件，期间为新科扬公司等二十余家企业生产供应各类纺机配件。2016年4月30日，郑期东与赵水琴决定终止合伙经营，并订立终止协议。协议约定，以2016年3月25日为基准日，赵水琴可分红1619611元，其余的财产(包括设备、产成品、零配件)和债权债务由郑期东享受和承担。郑期东承接塔山纺机后，独自经营至2016年10月。期间又与新科扬公司发生业务往来，截止2016年10月，新科扬公司结欠郑期东货款1857151.59元至今未付。2.一审中，郑期东提供的原始对账单，证实新科扬公司与塔山纺机之间的交易情况。而郑期东提供2016年3月25日的付款凭证和2016年4月29日收款收据，证实新科扬公司付给塔山纺机货款1451668元的事实。塔山纺机的财产系由赵水琴与郑期东出资购买，终止合伙后财产归郑期东，不能仅因塔山纺机的生产场地在浙江科扬机械有限公司（以下简称科扬公司）内，有黄兴龙等两名职工挂靠科扬公司缴纳了社保，就认定其生产的产品、资产属于科扬公司。纺机配件的生产和销售并不要求生产许可证。塔山纺机完全可以自己的名义生产产品和对外销售。3.科扬公司在新科扬公司开业生产后，已基本处于停业状态，其生产厂房(设备搬去新科扬公司)除租给赵水琴与郑期东合伙经营的塔山纺机外，大部分已租给国立轴承厂。4.第一次开庭后，郑期东为补强系塔山纺机和新科扬公司往来的事实，又提供了多份由赵水琴和赵锦锦签字的收款收据，一审法院未作审查直接作出驳回起诉裁定程序不当。 被上诉人新科扬公司、原审第三人赵水琴均未在法定期间内提出书面答辩。 郑期东向一审法院起诉请求：新科扬公司支付郑期东货款1857151.59元。 一审法院审理认为，郑期东认为其与赵水琴合伙开办的塔山纺机配件系独立的经济实体，具有诉讼主体地位，然而该所谓塔山纺机配件的人员的工资及养老手续均在科扬公司名下，新科扬公司亦予否认与塔山纺机配件存在配件买卖业务。按照正常理解，郑期东及员工的工资及养老手续均在科扬公司名下，自动视为科扬公司名下的劳动者，塔山纺机配件又位于科扬公司厂区，生产的产品货款应由科扬公司负责收取，或者委托郑期东代办，郑期东不能径行向第三方起诉主张货款。退一步讲，即使郑期东所称塔山纺机配件系独立实体情况属实，在对外销售中是否使用科扬公司名义需要考虑，如使用成立，依常规郑期东亦无权提起诉讼。因郑期东与新科扬公司不存在利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回郑期东的起诉。 本院认为，郑期东主张其因合伙分割取得了对新科扬公司的债权，此后继续与新科扬公司发生交易，就其主张的法律关系而言，郑期东具有直接的利害关系，故对其诉请应作实体审查。一审裁定以郑期东不具有利害关系为由驳回起诉，有所不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院2018年10月27日作出的（2018）浙0624民初3953号民事裁定； 二、本案指令浙江省新昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  彭丽莉 审判员  王刚斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  李佳丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初622号原告：李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族，无业，住北安市和平区。被告：郝金玉，男，1968年9月3日出生，汉族，无业，住北安市。被告：关文龙，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住北安市。原告李淑英诉被告郝金玉、关文龙建筑施工合同纠纷一案，本案于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告郝金玉到庭参加了诉讼，被告关文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令郝金玉、关文龙给付拖欠工程款本金538000元及利息。2.要求关文龙偿还此欠款中的10000元。3.诉讼费用由郝金玉、关文龙承担。事实和理由，2013年8月31日郝金玉与李淑英签订一份塑钢门窗工程承包合同书，合同约定：通北镇福鑫小区住宅楼塑钢门窗由李淑英承包（包工、包料）。工程完工后，经结算郝金玉尚欠李淑英工程款538000元。经李淑英多次索要，2017年1月7日，郝金玉给李淑英出具两张欠据，其中一张金额为538000元，另一张欠据金额为10000元由关文龙担保，关文龙保证于2017年1月17日前偿还10000元。但二被告并未按约定偿还欠款。经李淑英多次讨要，郝金玉、关文龙推拖至今未付。李淑英无奈，诉至本院，要求郝金玉、关文龙立即给付工程款和违约的利息。郝金玉、关文龙在答辩期间未提交答辩状李淑英为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、2013年8月31日塑钢门窗工程承包合同书1份，旨在证实郝金玉将其承包的通北镇福鑫小区住宅楼塑钢门窗工程转包给李淑英承包的事实；证据二、郝金玉亲笔书写欠据1份，旨在证实郝金玉欠李淑英塑钢门窗工程款538000元的事实；证据三、欠据1份，旨在证实郝金玉欠李淑英塑钢门窗工程款538000元，其中10000元由关文龙担保，关文龙保证于2017年1月17日偿还的事实。郝金玉、关文龙未向本院提交证据。对李淑英提供的上述证据，郝金玉无异议，本院予以确认。本院认为李淑英提供的证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。根据以上证据和当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月31日郝金玉与李淑英签订一份塑钢门窗工程承包合同书，合同约定：通北镇福鑫小区住宅楼塑钢门窗由李淑英承包，包工、包料。工程完工后，经结算郝金玉尚欠李淑英工程款538000元。经李淑英多次索要，2017年1月7日郝金玉给李淑英出具两张欠据，其中一张金额为538000元，另一张欠据金额为10000元由关文龙担保，关文龙保证于2017年1月17日前偿还，如不能到期偿还，由关文龙承担保证责任。郝金玉、关文龙未按约定偿还欠款。经李淑英多次催要，郝金玉、关文龙推拖至今未付。李淑英无奈，诉至本院，要求郝金玉、关文龙立即给付工程款和违约的利息。庭审时，李淑英放弃对郝金玉拖欠工程款利息的诉讼主张请求。本院认为，郝金玉系北安市通北镇福鑫小区住宅楼工程实际的施工人，郝金玉将其承包工程的一部分，分包给李淑英，违反了承包单位主体资格的相关法律规定。该案双方签订的合同，合同无效，因合同已实际履行，涉案工程已实际交付使用。郝金玉欠塑钢门窗工程款538000元，事实清楚，证据充分，本院应予采信。李淑英放弃对郝金玉拖欠工程款利息请求是其意思自治的表示，本院应予采信。李淑英与郝金玉在欠据中约定：“此款到期不能偿还，由关文龙偿还”。故依法认定，双方约定的保证方式为一般担保，应承但一般保证责任。被告关文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金玉应于本判决生效后10日内一次性给付原告李淑英工程款538000元；二、被告关文龙承担被告郝金玉拖欠原告李淑英工程款538000元，其中10000元的一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半缴纳即4590元，由被告郝金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于喜胜二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 冰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8257号原告：胡水泉，男。被告：张有力，男。原告胡水泉与被告张有力民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。在审理过程中，原告胡水泉于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水泉撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告胡水泉承担。审判员  王晋明二〇一八年十二月十三日书记员  丁 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1874号 申请执行人：郝胖生，男，1976年8月26日出生，农民。 被执行人佟根小，女，1979年4月7日出生，农民。 本院在执行申请执行人郝胖生与被执行人佟根小执行一案中，申请执行人郝胖生于2018年7月4日依照（2010）科民初字第11号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人佟根小履行给付执行款38400元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人佟根小邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2018年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人佟根小未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人佟根小居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人佟根小到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为38400元。 2018年12月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人佟根小纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佟根小名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）科民初字第11号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘 哲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执139号之一 申请执行人：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈富开，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑尾妹，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人章思祖与被执行人陈富开、郑尾妹借款合同纠纷一案中，已依法向陈富开、郑尾妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人陈富开、郑尾妹名下的财产。后因申请执行人章思祖与被执行人乐进泮、陈富开、郑尾妹借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2018）闽0425执438号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的40560元、执行费508元，合计41068元，均未执行到位）并入（2018）闽0425执438号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十二月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初18408号原告：义乌市凯航纸箱厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇（义乌市金秋工艺品有限公司内）。投资人：方健强，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚立新，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：罗列、周美红，江苏六度律师事务所律师。原告义乌市凯航纸箱厂为与被告龚立新加工合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市凯航纸箱厂；被告龚立新的委托诉讼代理人周美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市凯航纸箱厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告加工款185200元及从起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原被告建立纸片加工承揽关系多年，被告多次到原告处定制加工纸片。2007年12月7日经双方核对账目，被告确认欠原告加工纸片款185200元，并写下欠条一张。经多次催讨被告至今分文未付。被告龚立新辩称，原告提供的欠条有涂改，没有法律效力。原告起诉状中陈述，该欠款发生在2007年12月7日，原告起诉是在2018年10月18日，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告诉请。经审理查明，被告龚立新曾向原告义乌市凯航纸箱厂赊购货物。2007年12月17日，经双方结算，被告龚立新尚欠原告义乌市凯航纸箱厂货款185200元，并出具欠条一份，载明：“今与义乌市凯航纸箱厂核对06年12月-07年4月纸片款计人民币大写：壹拾捌万伍仟贰佰元整（￥185200元）现已付（￥：）今还欠义乌市凯航纸箱厂人民币大写壹拾捌万伍仟贰佰元整（￥185200元）。欠款人：龚立新07年12月17日。”庭审中，原告义乌市凯航纸箱厂陈述：欠条的机打文字系原告方提供，原告要求十五天内付清的，后因被告龚立新说十五天不够，需要过几个月才能付清，于是将欠条中机打文字“欠款在15天内付清，逾期则每天支付1‰的滞纳金”划掉了。随后原告向被告催讨多次，一年后无法与被告联系且不知被告的地址，随之后未再催讨。以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。首先，被告龚立新尚欠原告义乌市凯航纸箱厂货款185200元，有其于2007年12月17日签名捺印的欠条为凭，本院予以认定。其次，原告义乌市凯航纸箱厂作为欠条的持有方与欠条机制文本的提供方，其应提供证据予以证明欠条中原有载明：“欠款在15天内付清，逾期则每天支付1‰的滞纳金”的内容所删系原、被告双方协商一致的结果，但原告义乌市凯航纸箱厂未提供证据予以证明该事实，且被告龚立新对此并不认可，故本院认定欠条中双方约定了欠款应在出具欠条后十五天内付清的事实，本案的诉讼时效应从2008年1月2日开始计算的三年至2011年1月1日止。最后，原告义乌市凯航纸箱厂庭审中自认其自被告龚立新出具欠条的一年后未再向被告龚立新主张权利。综上，原告义乌市凯航纸箱厂向被告龚立新主张货款的诉讼请求已超过了法律规定的三年诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告义乌市凯航纸箱厂的诉讼请求。案件受理费2002元，由原告义乌市凯航纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年十二月十四日书记员  金文莉
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初222号公诉机关湖北省红安县人民检察院被告人王凯，男，1994年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度、无固定职业，住湖北省红安县。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日被红安县人民法院判处拘役四个月;因吸食毒品于2014年1月11日被红安县公安局行政拘留十五日:因吸食毒品于2015年5月被武汉市公安局行政拘留十日:因犯抢夺罪，于2015年8月5日被红安县人民法院判处有期徒刑两年:因吸食毒品于2018年7月20被武汉市公安局江岸分局行政拘留十五日:因涉嫌抢夺罪，于2018年8月27日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王凯犯抢夺罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员郑满元出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月18日12时50分许，被告人王凯来到红安县城关镇民主街“萃华金店”店内谎称要买黄金戒指，让店员孟某从柜台内拿一枚重17.75克的男式黄金戒指给其挑选，王凯将该黄金指戴在手指上后乘店员不备逃走。当日16时许，被告人王凯在红安县城关镇“金兴寄卖行”邓某处将所抢戒指卖得人民币4008元。经鉴定，该黄金戒指价值人民币5290元。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，且有扣押的黄金戒指的物证:被告人王凯的户籍证明、扣押清单、发还清单、单据、证明、到案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证;证人陈某、孟某、邓某的证言:被害人周某的陈述;鉴定意见；监控视频、照片等视听资料;被告人王凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王凯曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王凯到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年11月26日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡远扬审判员  吴祖荣审判员  阮向南二〇一八年十二月十四日书记员  刘鑫锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初1394号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:汪勇国，男，汉族，1971年11月9日出生于四川省南江县，文盲，无固定职业及住址。2014年2月7日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放；2015年10月10日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月12日刑满释放。2017年8月16日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月16日刑满释放。2018年6月30日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现在押。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1344号起诉书指控被告人汪勇国犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人汪勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日12时20分许，被告人汪勇国来到阿克苏市世纪广场旁玉器市场倾城玉器店内，趁店主不备之际将放置在柜台上一块雕刻有凤凰图案的玉石盗窃后离开现场。经鉴定涉案物品价值为6000元，案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人。上述事实，被告人汪勇国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪勇国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人汪勇国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一八年十二月十四日书记员  叶 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7251号张新娣、闻治国、孙德娣：张新娣申请执行闻治国、孙德娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6005号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年十二月二十八日承办人：秦潇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2013号申请执行人：北京顺天贸金属材料商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东500米路北，统一社会信用代码：91110229722681151C。法定代表人：韩书贵，经理。被执行人：卫小宝，男，1985年11月11日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京顺天贸金属材料商贸有限公司与被执行人卫小宝买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年8月10日作出（2018）京0119民初6804号民事判决书，判决卫小宝于判决生效后七日内给付北京顺天贸金属材料商贸有限公司货款186280.84元，支付利息损失（以186280.84元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2013元，由卫小宝负担。因被执行人卫小宝未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人北京顺天贸金属材料商贸有限公司于2018年10月11日向本院申请执行。本案在立案执行后：1.本院通过司法专邮形式向被执行人卫小宝邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人卫小宝未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人卫小宝名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。本院发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法将其名下车辆进行查封，但该查封车辆未实际控制。本院未发现被执行人名下房产登记信息，且未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人卫小宝位于北京市延庆区永宁镇的家中查找被执行人，但家中无人。4.本院已作出执行决定书，将被执行人卫小宝纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月15日当面告知申请执行人北京顺天贸金属材料商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卫小宝经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京顺天贸金属材料商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一八年十二月十九日书记员  崔海峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21666号 原告：重庆新杰服装有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道羽裳一支巷****，统一社会信用代码915001126219014777。 法定代表人：陈立峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。 被告：重庆市达兴儿童用品有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦巷******厂房，统一社会信用代码915001124504151070。 原告重庆新杰服装有限公司（以下简称新杰公司）与被告重庆市达兴儿童用品有限公司（以下简称达兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告新杰公司的委托诉讼代理人雍少华到庭参加诉讼，被告达兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令双方2018年1月25日、2018年1月30日签订的《借款合同》解除；2．判令被告立即偿还借款400万元及利息（以400万元为基数，按月利率1%从2018年9月1日计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告系友邻服装企业，被告因急需流动资金，于2018年1月25日、2018年1月30日共计向原告借款400万元，约定利息为月息1分。被告达兴公司支付利息至8月后，便一直未付息，原告多次催收未果。经了解，被告的法定代表人张垕瑛及丈夫施小华（二人均系公司股东，持股比例为100%）于2018年9月24日跳楼身亡，现公司已处于瘫痪状态。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告达兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告新杰公司（甲方）与被告达兴公司（乙方）签订《借款合同》，载明：“今借到甲方重庆新杰服装有限公司人民币：小写￥2000000.00元（大写：贰佰万元正）。借款期间乙方按月与甲方结算利息，利息按每万元月息人民币100元（大写：壹佰元整）计算。借款期限：2018年1月25日至2019年12月30日止。若甲方需提前收回资金，应提前壹月通知乙方，以便乙方准备资金还款；若乙方需提前还款，应提前壹月通知甲方。款项由重庆市达兴儿童用品有限公司及张垕瑛个人及家庭财产承担连带担保还款责任。备注：此款转入乙方指定账户：公司名称重庆市达兴儿童用品有限公司，开户行工商银行较场口支行，账号。” 2018年1月30日，原告新杰公司（甲方）与被告达兴公司（乙方）签订《借款合同》，载明：“今借到甲方重庆新杰服装有限公司人民币：小写￥2000000.00元（大写：贰佰万元正）。借款期间乙方按月与甲方结算利息，利息按每万元月息人民币100元（大写：壹佰元整）计算。借款期限：2018年1月30日至2019年12月25日止。若甲方需提前收回资金，应提前壹月通知乙方，以便乙方准备资金还款；若乙方需提前还款，应提前壹月通知甲方。款项由重庆市达兴儿童用品有限公司及张垕瑛个人及家庭财产承担连带担保还款责任。备注：此款转入乙方指定账户：公司名称重庆市达兴儿童用品有限公司，开户行工商银行较场口支行，账号。” 2018年1月30日，原告新杰公司向被告达兴公司指定的账户转账两笔共计200万元；2018年2月1日，原告新杰公司向被告达兴公司指定的账户转账两笔共计200万元。庭审中，原告认可被告从2018年2月至2018年8月于每月底支付其利息4万元。庭审后，原告向本院提交书面申请，自愿撤回第一项要求解除合同的诉讼请求。 本院另查明，被告达兴公司的股东为张垕瑛和施小华二人，该二人已于2018年9月24日死亡。2018年10月8日，原告通过EMS特快专递向被告达兴公司的注册地邮寄了《还款通知》，要求被告提前归还借款本息，网上查询记录显示邮件已于2018年10月22日签收。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、重庆渝北银座村镇银行付款回单、银座银行对账单、信用卡交易明细、工商档案、重庆市公安局案（事）接报回执、《还款通知》、EMS快递单及网上查询记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新杰公司与被告达兴公司签订的两份《借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告指定的账户转账400万元，履行了出借款项的交付义务。根据合同约定，原告有权提前收回借款，但应提前一月进行通知，原告于2018年10月22日向被告邮寄送达《还款通知》，要求被告提前归还借款，现原告又提起诉讼要求被告还款，故被告应当偿还所欠原告的借款本息。对原告要求被告返还借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃第一项诉讼请求，是原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。 被告达兴公司无正当理由不到庭应诉，应当承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告重庆市达兴儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆新杰服装有限公司借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39440元，减半收取19720元，保全费5000元，合计24720元，由被告重庆市达兴儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇一八年十二月十八日 书记员  蒲忠菲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保220号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：王玉华，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）于2018年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，高唐农商行申请保全李邦瑞的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉华所有的价值60000元的财产。案件申请费620元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许秀杰二〇一八年十二月二十一日书记员  马守玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初3014号原告：桑瑞丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：尤明芝，女，1955年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。原告桑瑞丽与被告尤明芝不当得利纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。2018年12月12日，原告桑瑞丽向本院提交撤诉申请书，申请撤回对尤明芝的起诉。本院认为，原告桑瑞丽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桑瑞丽撤回起诉。案件受理费615元（已减半收取），因原告变更诉讼请求，由原告桑瑞丽负担50元，另565元应退还原告桑瑞丽。审判员  禹红岩二〇一八年十二月十二日书记员  许晓萌
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1837号申请执行人：师希东，男，1956年1月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人：马宗龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：刘文强，男，1993年1月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人师希东、马宗龙与被执行人刘文强劳务合同纠纷一案中，经执行，申请执行人师希东、马宗龙与被执行人刘文强自愿达成执行和解协议，后师希东、马宗龙申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）甘1124执1837号申请执行人师希东、马宗龙与刘文强劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 堃
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初662号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人白某，男，2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日3时许，被告人白某酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车在石家庄市槐安路东二环处被石家庄市公安局交管裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心血样检测，静脉血液中乙醇含量为109.88gm/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、河北医科大法医鉴定中心鉴定结论、查获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月六日书记员  马 艳
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6848号   原告：冼则锦，男，1989年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。   被告：海南家和汽车租赁有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：钟琼锋，该司总经理。   被告：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住海口市。   原告冼则锦与被告海南家和汽车租赁有限公司（以下简称家和汽车租赁公司）、钟琼峰合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼则锦及其委托的诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告家和汽车租赁公司、钟琼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告冼则锦向本院提出诉讼请求：1、被告家和汽车租赁公司支付原告挂靠费15900元及逾期支付的利息损失（暂计至2018年10月8日，为159元；实际以15900元为基数，按年利率6%自2018年8月8日起计算至被告家和汽车租赁公司支付完全部挂靠费之日止）；2、被告钟琼峰对被告家和汽车租赁公司的上述债务承担无限责任；3、诉讼费用由两被告承担。   事实与理由：2017年8月8日，原告与被告家和汽车租赁公司签订《海南家和汽车租赁有限公司车辆挂靠合作协议》，约定原告将其所有的车牌号码为琼X**的丰田凯美瑞牌轿车挂靠在被告家和汽车租赁公司名下，挂靠期限自2017年8月9日至2020年8月9日，为期三年，挂靠费每月5000元，被告家和汽车租赁公司于次月1日支付。合同签订后，原告将车辆交付被告家和汽车租赁公司，被告家和汽车租赁公司支付了前几个月的挂靠费。但自2018年1月起，被告家和汽车租赁公司未按时支付原告挂靠费。2018年8月7日，经原告与被告家和汽车租赁公司协商，解除双方签订的《海南家和汽车租赁有限公司车辆挂靠合作协议》，被告家和汽车租赁公司将车辆返还给原告，并向原告出具《欠条》，确认欠原告2018年1月至2018年3月份挂靠费共计15900元。后经原告多次催促，被告海南家和汽车租赁有限公司至今没有支付。原告认为，被告家和汽车租赁公司未按时支付挂靠费的行为严重违反了合同约定，应当按合同约定支付。被告家和汽车租赁公司为自然人独资企业，被告钟琼峰作为被告家和汽车租赁公司的投资人，应当对被告家和汽车租赁公司的债务承担无限责任。   被告家和汽车租赁公司未作答辩。   被告钟琼锋未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《海南家和汽车租赁有限公司车辆挂靠合作协议》、行驶证、欠条，上述证据经本院审查，对其真实性、合法性及关联性均予以确认。   根据本院采信的证据及庭审调查认定如下事实：2017年8月8日，原告与被告家和汽车租赁公司签订《海南家和汽车租赁有限公司车辆挂靠合作协议》，协议约定，原告将其名下的×××丰田凯美瑞小轿车挂靠在被告家和汽车租赁公司进行租赁，挂靠期限自2017年8月9日至2020年8月9日止，挂靠租赁费为每月5300元，被告家和汽车租赁公司应自车辆挂靠日起，在次月的1日向原告支付租赁费。合同签订后，原告将车辆交付被告家和汽车租赁公司。被告家和汽车租赁公司自2018年1月起未向原告支付租赁费。2018年8月7日，被告家和汽车租赁公司向原告出具内容为“海南家和汽车租赁有限公司欠×××丰田凯美瑞汽车（车主冼则锦）挂靠车款，2018年1月份5300元、2018年2月份5300元、2018年3月份5300元，共合计欠款15900元。”的欠条。2018年4月1日，原告将被挂靠的车辆收回。因被告家和汽车租赁公司至今仍未支付租赁费，原告遂向本院提起本案诉讼。另查，被告家和汽车租赁公司在工商部门登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为钟琼锋。   本院认为，原告与被告家和汽车租赁公司签订的《海南家和汽车租赁有限公司车辆挂靠合作协议》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告家和汽车租赁公司提供了车辆，被告家和汽车租赁公司理应按时支付租赁费。因被告家和汽车租赁公司拖欠2018年1月份至3月份共计15900元车辆租金费而向原告出具欠条，该欠条视为双方对车辆租赁费的结算，被告家和汽车租赁公司应及时结清，其拖欠15900元车辆租赁费不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告主张被告家和汽车租赁公司支付车辆租赁费15900元，于法有据，本院予以支持。原告与被告家和汽车租赁公司在合同中约定月租赁费的支付时间为次月的1日支付，现被告家和汽车租赁公司未按时支付，被告确实存在违约，原告有权主张被告家和汽车租赁公司从合同约定的付款时间的次日起计付资金被占用期间的利息损失，但原告仅从被告家和汽车租赁公司出具欠条的次日起即2018年8月8日主张利息，并主张按照年利率6%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，被告家和汽车租赁公司应向原告支付15900元车连租赁费及支付利息损失，利息损失计算方式为：以15900元为基数，自2018年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。   根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告家和汽车租赁公司系自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，系具有独立法人资格，被告钟琼锋是该公司的股东也是法定代表人，现被告钟琼锋无证据证明其个人财产独立与公司财产，根据上述法律规定，被告钟琼锋应对被告家和汽车租赁公司的债务承担无限连带责任。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告海南家和汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冼则锦支付车辆租赁费15900元及利息（以15900元为基数，自2018年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；   二、被告钟琼锋对本判决第一项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费101元，由被告海南家和汽车租赁有限公司、钟琼锋共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 郭     煊     二〇一八年十二月十二日   法官助理 蔡  慧  文   书 记 员 王  梦  楠   速 录 员 海米尔·帕提克
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1254号原告：滦平县张百湾镇周台子村村民委员会，住所地滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人：薛俊如职务：村主任。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所执业律师。被告：国网冀北电力有限公司滦平分公司，住所地滦平县滦平镇新建路**。法定代表人：刘洋职务：经理。原告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会与被告国网冀北电力有限公司滦平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告位于窑岭沟南沟小山前的山林发生火灾，原告村民发现后立即拨打报警电话，经过救火，于6月17日夜间基本扑灭，大约八百七十多亩的林木被烧毁，包括七八十年树龄的松树、柏树。经滦平县林业公安局认定，位于周台子村××南沟小山前的火灾，系小山前半坡19号高压线杆处变压器中引线脱落，造成相间短路引起山火。被告应赔偿原告的全部损失，请人民法院予以支持。本院经审理认为：原告起诉的事实及理由不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会的起诉。本案受理费6900.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  王久芹人民陪审员  李秀芹二〇一八年十二月十九日书 记 员  安 然
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初545号公诉机关睢县人民检察院。被告人魏军旗，男，1971年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被睢县公安局刑事拘留，同年7月23日被睢县公安局取保候审，同年9月5日再次被睢县公安局取保候审，2018年11月9日被睢县人民检察院取保候审。指定辩护人张珍珍，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第465号起诉书指控被告人魏军旗犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、许婷婷出庭支持公诉，被告人魏军旗及其指定辩护人张珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月19日22时20分许，被告人魏军旗酒后驾驶豫Ａ×××**银灰色五菱面包车在睢县河堤乡政府门口的南北路上行驶，被睢县公安局民警查获。经吹气检测，魏军旗血液酒精含量为145.5mg/100ml。经抽取血液检测，魏军旗的血样中乙醇含量为184.358mg/100ml。被告人魏军旗到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人魏军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人魏军旗的户籍证明、前科查询证明、吹气式酒精测试仪测试结果单、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军旗醉酒驾后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏军旗在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人魏军旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一八年十二月四日书记员  李灵艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更5685号 罪犯梁彩龙，男，1982年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2010年10月20日作出(2010)象刑初字第111号刑事判决，以被告人梁彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3830号刑事裁定，对罪犯梁彩龙减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1839号刑事裁定，对罪犯梁彩龙减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7505号刑事裁定，对罪犯梁彩龙减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2019年8月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第702号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁彩龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁彩龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁彩龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分92.59分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁彩龙在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁彩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁彩龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 段 静 审判员 蔡 明 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李玲 书记员 邱方力
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行终820号 上诉人（原审原告）刘朝，男，汉族。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处，地址西安市灞桥区席王街道席王路**。 法定代表人孟林，主任。 委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。 上诉人刘朝与被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初939裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定:“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”结合西安市灞桥区人民政府灞政发[2017]1号《西安市灞桥区人民政府关于灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》、《灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案》的规定，房屋征收部门是西安灞河新区管理委员会，征收实施单位是西安市灞桥区席王街道办事处。本案中，原告诉请的被告西安市灞桥区席王街道办事处不是适格的被告，本院依法向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告拒不变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘朝的起诉。案件受理费50元，退还原告刘朝。 上诉人刘朝不服一审裁定上诉称，一、上诉人的土地及房屋未被依法征收，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定认为被上诉人不是本案适格被告没有事实和法律依据。二、被上诉人市本案适格被告，一审法院应当继续审理本案。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2018）陕7102行初881号《行政裁定书》；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处答辩称，与一审答辩一致。 本院认为，刘朝要求确认西安市灞桥区人民政府席王街道办事处拆除其房屋行政行为违法，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定:“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”结合西安市灞桥区人民政府灞政发[2017]1号《西安市灞桥区人民政府关于灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》、《灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案》的规定，涉诉房屋征收部门是西安灞河新区管理委员会，征收实施单位是西安市灞桥区席王街道办事处。因刘朝诉请的被告西安市灞桥区席王街道办事处不是适格的被告，原审法院依法向刘朝释明被告不适格并征询其是否变更被告，刘朝拒不变更，故原审法院裁定驳回刘朝起诉，并无不当。上诉人提出的原审法院适用法律错误的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 娜 审 判 员  魏国庆 代理审判员  王 方 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王 琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初3719号原告:闫英超，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪玉田，男，1979年8月4日生，汉族，农民，住临清市。原告闫英超与被告汪玉田民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告闫英超到庭参加了诉讼,被告汪玉田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫英超向本院提出变更后的诉讼请求，要求被告汪玉田偿还原告借款本金28000元及利息损失5000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。被告汪玉田分别以临时急用、购买轴承等为由自2017年3月26日至2017年4月30日对此向原告借款共计32000元，借款到期后，经原告多次催要，后被告于2017年6月、2018年4月、2018年7月、2018年8月偿还借款共计4000元（每次还1000元），下欠借款本金28000元至今未还，故诉至法院主张权利。被告汪玉田未到庭、未答辩。原告闫英超围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、山东农村商业银行客户回单三份；2、光大银行支付交易凭证三份；3、微信转账记录三份；4、微信红包支付详情一宗；5、原、被告通话录音光盘及书面材料一宗；拟证明原、被告借贷关系的真实存在。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告以临时急用、购买轴承等为由，于2017年3月27日向原告借款10000元、2017年3月30日向原告借款2000元、2017年4月4日向原告借款1200元、2017年4月5日向原告借款1800元、2017年4月12日向原告借款3000元、2017年4月22日向原告借款6000元、2017年4月24日向原告借款3900元、2017年4月29日向原告借款2000元。上述借款共计31900元。后被告于2017年6月、2018年4月、2018年7月31日、2018年8月16日分别偿还原告借款1000元，共计4000元，被告尚欠原告借款本金27900元。审理中，原告认可实际借款数额为31900元，称主张32000元，是因为加上了信用卡手续费用。原告称原、被告未约定借款利息，约定2017年3月26日的10000元、2017年4月4日的6000元借款的借款期限为两个月，其余借款均未约定借款期限，因借款后农行信用卡涨息4340元，故要求被告支付利息5000元。2018年11月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪玉田分九次向闫英超借款共计31900元，有相关转账、取款凭证及原、被告间通话录音等为证，且能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明原、被告间存在真实的债权债务关系，故可以认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于借款总额，根据原告陈述与提交的证据，可以认定的借款数额为31900元，超出部分，因原告举证不足，本院不予采信。被告自2017年6月至2018年8月共计偿还原告借款4000元，尚欠原告借款27900元，故原告闫英超要求被告汪玉田偿还借款本金27900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称因借款未还导致农行信用卡涨息4340元，要求被告支付利息损失5000元，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。鉴于被告逾期还款客观上给原告造成一定的利息损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉田于本判决生效后五日内偿还原告闫英超借款本金27900元及利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取，由被告汪玉田承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一八年十二月十七日书记员 于海燕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初4784号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王万满，公司职员。被告：韩春丽，女。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告韩春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，敦化市旭达物业管理有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  王俊华二〇一八年十二月二十九日书记员  郑玮彤
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初6571号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路******10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。 被告：杨地湘，男，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市忠县。 被告：郎安美，女，生于1971年9月4日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨地湘、郎安美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告杨地湘、郎安美经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费987.02元，电梯费380.97元，并在上述费用中申请抵扣被告已交的公共能耗分摊费尚余23.7元（已扣除被告实际应交纳的二次供水分摊费96.30元）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告于2011年5月8日入住该小区，并与原告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告从2014年1月1日起至2015年5月31日累计拖欠原告物业服务费987.02元，从2014年1月1日至2015年5月31日止欠电梯费380.97元。被告至今未付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨地湘、郎安美未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告杨地湘、郎安美系忠县X小区（与本判决书中提及的“忠县X1小区”为同一小区）业主，2011年5月8日入住该小区住房，房屋建筑面积是101.86平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。被告却未依约向原告支付物业服务费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为831.18元（0.48元/月·平方米×101.86平方米×17个月）、电梯费为380.96元（0.22元/月·平方米×101.86平方米×17个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告已交的公共能耗分摊费尚余23.70元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣已交的公共能耗分摊费尚余23.70元之请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨地湘、郎安美于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费831.18元、电梯费380.96元，扣除被告已交的公共能耗分摊费尚余23.70元，被告杨地湘、郎安美还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司物业服务费用1188.44元； 二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨地湘、郎安美负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一八年十二月二十一日 书记员  周俊霞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1482民初2977号 原告:米涛，男，汉族，1977年8月18日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：曲猛，男，汉族，1988年8月21日出生，住禹城市。 被告：李文文，女，汉族，1986年2月2日出生，住禹城市.系曲猛之妻。 被告：王磊，男，汉族，1988年4月9日出生，住禹城市市。 被告：曲真真，女，汉族，1987年3月20日出生，住址同上，系王磊之妻。 原告米涛与被告曲猛、李文文、王磊、曲真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告米涛与被告曲猛、李文文、王磊、曲真真民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定为不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  孙 勇 二〇一八年十二月五日 法官助理刘振花 书记员邵晓艺
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0923执1144号黄飞本院执行的申请黄飞罚金一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十五日
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0421刑初327号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人伍某，男，1965年10月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月8日被衡阳县森林公安局刑事拘留，同年4月13日被衡阳县森林公安局取保候审，同年11月12日被衡阳县人民检察院继续取保候审。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人伍某犯失火罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年4月7日10时许，被告人伍某到衡阳县××镇××村××屋××山母亲的坟墓边，先清理坟墓周边茅草，14时许开始搞祭拜仪式，把约两斤钱纸折叠后在坟墓脚头点燃，烧完后的红灰被风吹到茅草里，从而引发森林火灾。经鉴定，被烧山过火面积为13.87公顷，其中有林地7.82公顷、宜林地1.65公顷、灌木林地4.4公顷。 另查明，案发后，被告人伍某主动拨打电话报警并留在案发现场，衡阳成美农业发展有限公司负责人考虑被告人伍某的经济状况，表示不要被告人伍某赔偿。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人伍某慎用社区矫正。 上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、报警电话截图等书证，证人刘某、伍1某、王某的证言，被害人伍2某、刘1某的陈述，被告人伍某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人伍某在祭祀中因疏忽大意的过失引起森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人伍某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人伍某主动拨打电话报警并留在案发现场，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍某是过失犯罪，主观恶性较小，且认罪悔罪，符合非监禁刑适用条件，结合公诉机关提出的对伍某适用缓刑的量刑建议，可以对被告人伍某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审  判  员  邹学响 二〇一八年十二月十一日 法官助理颜飞雁 书记员（兼）  颜飞雁 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1479号 原告：付彦兵，男，1967年9月9日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：张立功，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。 被告：盂县金玉米农业科技有限公司 法定代表人：王志远，男，公司总经理。 被告：王志远，男，1969年7月23日生，汉族，山西省盂县人。 原告付彦兵诉被告盂县金玉米农业科技有限公司、王志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彦兵、被告盂县金玉米农业科技有限公司法定代表人王志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付彦兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠货款84700元及其利息；2、判令被告承担因诉讼引起的全部费用。 事实与理由：2011年至2012年，被告王志远向原告赊购钢材84700元，用于盂县金玉米农业科技有限公司的办公楼及其它基础设施的建设。2015年7月11日，被告王志远给原告出具了欠条，并承诺：2017年元月结账，如结不了按月息2分，从2011年起计息。2017年元月后，原告多次向被告催要，至今未能如约支付欠款及利息，原告遂诉至法院。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该支付利息，因为之后还有业务往来。 又查明被告盂县金玉米农业科技有限公司为自然人独资有限责任公司，于2014年4月18日成立，投资人为王志远。 本院认为，二被告承认原告付彦兵在本案中主张的事实，故对原告付彦兵主张的事实予以确认。被告王志远为设立盂县金玉米农业科技有限公司以自己名义向原告购买钢材，所购钢材用于盂县金玉米农业科技有限公司的办公楼及其它基础设施建设，被告盂县金玉米农业科技有限公司也予以认可，故原告要求二被告承担合同责任，支付货款84700元的诉求应予支持。原、被告约定如在2017年元月未结账，从2011年起按月息2分计息，应视为双方对付款期限的约定为2017年元月，原告主张的逾期付款违约金应从2017年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告盂县金玉米农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付彦兵货款84700元，逾期付款利息从2017年1月1日起按月息二分计至实际付清为止。 二、被告王志远对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告付彦兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  闫忠应 人民陪审员  王改燕 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  史慧峰
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1419号申请执行人：杨鑫，男，汉族，生于1970年5月13日，甘肃省镇原县人。被执行人：陈俊文，男，汉族，生于1984年6月13日，甘肃省镇原县人。关于申请执行人杨鑫与被执行人陈俊文民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫于2018年12月10日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈俊文归还杨鑫借款10000元。在执行过程中，经做工作被执行人陈俊文自动履行了执行标的10000元。本院认为，（2018）甘1027民初3005号民事调解书确定被执行人陈俊文的义务已执行完毕，申请执行人杨鑫基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已免于缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）甘1027民初3005号民事调解书确定被执行人陈俊文应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执696号 申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。 委托代理人：贺明，宜里支行副行长。 被执行人：史灵，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与史灵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初427号民事判决书于2018年8月8日向本院申请执行要求被执行人史灵给付借款29900元，，案件受理费275元，执行费353元。法院依法受理执行后，依法1、2018年8月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年12月13日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无存款、车辆、耕地、房产，被执行人无财产可供执行，查控被执行人财产0元，尚有借款29900元，，案件受理费275元，执行费353元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一八年十二月十五日 书记员  涂智辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执728号 申请执行人熊小村，男，汉族，生于1970年1月13日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人谢长明，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省营山县。 被执行人王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省营山县。 本院在执行熊小村与谢长明、王茜民间借贷纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人谢长明、王茜涉及的证券、工商、银行、车辆、房产方面均无财产可供执行且被执行人下落不明。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已查实被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十三日 书记员  杨 甫