wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0926刑初162号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人甄建军，男，1983年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被范县公安局刑事拘留，同月29日被范县公安局取保候审，2018年4月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人甄建军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人甄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2017年12月27日20时许，被告人甄建军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌面包车行驶至范县陈庄镇郝庄村十字路口处，被范县公安局巡逻民警查获。经鉴定，甄建军血液中的乙醇含量为94.86mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人甄建军在开庭审理过程中无异议，并有被告人甄建军的常住人口基本信息，查获经过，破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，范县公安局陈庄派出所出具的无违法犯罪记录证明，证人甄某1、甄某2、王某的证言，被告人甄建军的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，王某对被告人甄建军的辨认笔录，抽血照片及查获的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。甄建军能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据甄建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甄建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一八年四月二十八日书记员  ＸＸ
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初105号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。被告人卢某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人李某某、卢某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日10时许，被告人李某某、卢某结伙至青州市平章府小区东区6号楼2单元***室常某某家中，使用“锡纸钥匙”开锁入户盗窃现金2000元。上述事实，被告人李某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，辨认笔录被告人卢某、李某某辨认作案现场的笔录和现场照片，书证受案登记表、破案经过说明、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、卢某以非法占有为目的，合伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某某、卢某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。三、责令被告人李某某、卢某退赔被害人常某某的经济损失二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年四月四日法官 助理  张聪莹书 记 员  宋魏蓬
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0118民初671号原告：马永谋，男，1985年8月13日生，汉族，农民。被告：毛伟（又名冯伟），男，1987年1月6日生，汉族，农民。原告马永谋与被告毛伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永谋到庭参加了诉讼，被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年3月27日原告与被告等四人合伙做汽车配件生意。后因各种原因导致店铺无法继续经营，在大家商议退伙后被告要求接管该店铺，并将店里现有的配件及欠款折合人民币后，按比例应给原告拿出70000元现金，但因被告资金紧张双方商议一个月后付清，且被告给原告出具欠条一份。2015年12月18日被告通过银行给原告转账10000元，剩余款项至今分文未付，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告毛伟未作答辩。原告马永谋围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张，证明原、被告等合伙做汽配生意，原告退伙时被告将店里的配件及现金进行了折算，给原告出具了70000元欠条。被告毛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告毛伟向原告马永谋出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠马永谋人民币柒万元整，期限一个月还清，毛伟，2015年12月17日。”原告称被告于2015年12月18日通过手机银行转账方式给付原告10000元。剩余欠款60000元至今未付。原告催要未果，遂于2018年1月8日持上述诉称理由诉至本院。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条在卷佐证。现原告持据索要剩余欠款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告毛伟于本判决生效后十日内给付原告马永谋欠款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告毛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一八年四月十日书记员  王 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7618号原告：费仁保，男，1968年2月7日出生，汉族，居民身证住址湖北省安陆市烟店镇费岗村*组，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：容全娣（系费仁保小姨），女，1961年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：王哲，男，1990年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地武汉市化工新区吉府街高潮村八组61号。法定代表人：王武洁。原告费仁保与被告王哲、武汉鑫驰锐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，由武汉市青山区人民法院于2017年6月7日立案受理，鉴于该案的被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司的法定代表人王武洁与武汉市青山区人民法院在职干警有亲属关系，湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)鄂01民辖77号指定管辖函，指定由武昌区人民法院审理。本院于2017年9月7日受理后，因被告王哲、武汉鑫驰锐环保科技有限公司下落不明，本院于2017年11月5日向被告王哲、武汉鑫驰锐环保科技有限公司公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票等。公告期满后，依法由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告费仁保及其委托诉讼代理人容全娣到庭参加诉讼，被告王哲、武汉鑫驰锐环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费仁保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告所欠材料款64300元；2、判令两被告支付原告欠款利息5144元整（按年利息24%计算2年）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是销售建筑用砂石和水泥的个体工商户，2015年5月份，被告王哲找到原告，要求原告给其单位（武汉鑫驰锐环保科技有限公司）的工地供应砂石和水泥，原告供货以后，被告王哲向原告出具欠条一份，载明下欠原告建筑材料款64300元整，并注明了还款日期为2015年6月8日，但到期后，被告并没有按合同约定支付余款，原告多次上门讨要，被告却一直拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告王哲、武汉鑫驰锐环保科技有限公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月22日，王哲向费仁保出具《欠条》，载明：“今欠费仁保材料款￥64300.00元（大写陆万肆仟叁佰元），特此为证。余款于2015年6月8日结清。王哲2015年5月22日”费仁保在该欠条的下方备注：“水泥共计送85吨×400﹦34000元，沙28车=30300元，共计64300元”审理中，费仁保自述王哲受托于武汉鑫驰锐环保科技有限公司与原告达成一致意见，由原告供货，后费仁保向王哲催要货款时，王哲向其出具上述《欠条》，因未提交王哲与武汉鑫驰锐环保科技有限公司间的关联证据，费仁保于2018年3月22日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司的诉讼，本院予以准许。诉讼中，武汉市青山区红钢城街青扬社区向本院出具《情况说明》，证实红钢城九街现已征收，武汉市青山区红钢城九街坊19门2号已纳入政府拆迁征收范围，现不知王哲去向。因王哲未能按《欠条》的约定履行偿还义务，故费仁保诉至法院要求：1、判令被告王哲偿还原告所欠材料款64300元；2、判令被告王哲支付原告欠款利息5144元整（按年利息24%计算2年）；3、本案的诉讼费用由被告王哲承担。以上事实有《欠条》、《申请》、《情况说明》以及当事人陈述等证据在卷佐证。被告王哲未当庭质证，视为其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为，原告费仁保对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供证据加以证明，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃反驳权、举证权、质证权，王哲应承担举证不能的不利后果。王哲向费仁保出具自己签名确认的欠条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。费仁保已依约提供了货物，王哲未能履行给付货款的义务，故应承担归还欠款的责任。故对费仁保主张的判令被告王哲支付64300元的材料款的诉讼请求，本院予以支持。费仁保自愿撤回对武汉鑫驰锐环保科技有限公司的诉讼，本院予以照准。关于欠款利息,因双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告要求被告王哲支付欠款利息5144元整（按年利息24%计算2年）的诉讼请求，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王哲应于本判决生效之日起十日内向原告费仁保支付所欠材料款64300元；二、驳回原告费仁保的其他诉讼请求。本案案件受理费1536元，公告费560元，共计2096元，由被告王哲负担（此款原告费仁保已垫付，被告王哲连同上述款项一并支付给原告费仁保）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一八年四月十六日法官 助理  卓明艳书 记 员  庞海丽
江西省兴国县人民法院支 付 令（2018）赣0732民督52号申请人钟礽禄，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人钟礽禄于2018年4月23日向本院申请支付令。被申请人李桂华、陈星明于2013年2月14日因经营需要向申请人钟礽禄借人民币100000元，约定月利率15‰计息，借期一年。到期未归还了借款。2017年1月30日，被申请人重新出具了借条，承诺2017年年底付清全部借款。被申请人未归还借款，仍欠申请人借款本金人民币100000元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币100000元给申请人钟礽禄。本案申请费767元，申请人钟礽禄已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一八年四月二十三日书记员  李羚湲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4555号申请执行人：王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈文挺，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王知伟与被执行人陈文挺民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  庄婷婷审判员  郑育鑫二〇一八年四月九日书记员  王志谦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终157号上诉人（原审被告）：王进富，男，汉族，1965年3月25日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贞江，男，汉族，1949年4月13日生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐海秀，山东有泰律师事务所律师。上诉人王进富因与被上诉人刘贞江买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王进富上诉称，该案应依原告就被告原则，上诉人住所地和涉案合同履行地均在临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人刘贞江原审诉讼请求为偿还小麦款及利息，其争议的标的物为给付货币。该案中的被上诉人刘贞江为接受货币一方，其住所地在临沂市××区。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十三日书记员  赵 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保134号申请人：陈秀文，女，汉族，1973年11月7日出生。被申请人：王学林，男，汉族，1977年7月5日出生。被申请人：李玉龙，男，汉族，1952年5月8日出生。被申请人：陕西顺泰集团普森园艺有限公司。申请人陈秀文与被申请人王学林、李玉龙、陕西顺泰集团普森园艺有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初2328号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人王学林、李玉龙、陕西顺泰集团普森园艺有限公司名下的银行存款245万元予以冻结或者查封、扣押被申请人王学林、李玉龙、陕西顺泰集团普森园艺有限公司名下相当于245万元的等值财产。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人陕西顺泰集团普森园艺有限公司在蒲城清洁能源化工有限责任公司的工程款收益783130元及该公司在陕西绿宇园林景观工程有限公司的工程款收益1666870元。本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保134号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 哲二〇一八年四月四日书记员  姚 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初1413号原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。法定代表人：张力。委托诉讼代理人：李宁，该公司法务。被告：郑林，男，1978年6月23日出生，汉族，自由职业，住武汉市洪山区。本院在审理原告中航物业管理有限公司武汉分公司诉被告郑林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告中航物业管理有限公司武汉分公司于2018年4月3日以原、被告双方已在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告中航物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 胡 涛二〇一八年四月四日书记员 党浩凯
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1525民初131号原告：杨虎，男，汉族，1974年5月2日生，住安徽省霍山县。被告：苏昌俊，男，汉族，1982年1月16日生，住安徽省霍山县。原告杨虎与被告苏昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加诉讼，被告苏昌俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利随本清（月利率1.5%，自2014年3月26日起至还款之日止）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系生意上业务关系，因被告资金周转困难，遂于2014年3月36日向原告借款100000元，原告于借款当日通过银行提取现金后转借给被告，并由被告出具借条一张，约定月利率1.5%。后原告多次电话催要，数次去被告家中催款，但被告均以各种理由推诿，后被告电话不接，至今仍分文未付。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。苏昌俊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告苏昌俊向原告杨虎借款100000元，并出具借条一张。载明：“今借到杨虎人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息1分5厘”。后经原告催要，被告未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏昌俊向原告借款100000元并出具借条一张，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；双方在借条中就利息进行了明确约定，不违反法律规定，本院亦予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏昌俊于本判决生效之日起十日内给付原告杨虎借款人民币100000元及其利息（利息按月利率1.5%，以100000元为基数，自2014年3月27日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告苏昌俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘 浩审 判 员  余家胜人民陪审员  刘 静二〇一八年四月二十六日书 记 员  程光辉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2916号上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1957年10月1日出生。委托诉讼代理人：王惠（刘国庆之妻）。被上诉人（原审被告）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。委托诉讼代理人:赵义，男，北京首钢机电有限公司职工。上诉人刘国庆因与被上诉人北京首钢机电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘国庆于2018年4月17日以和北京首钢机电有限公司达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘国庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京首钢机电有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19638号民事判决；二、准许刘国庆撤回起诉。一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由刘国庆负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘国庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年四月十八日法官助理 王志栋书 记 员 李佳星
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执512号申请执行人肖某，男，1982年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人肖某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0116民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13811.56元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。在执行过程中，因（2018）鄂0116执512号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执512号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执512号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2018）鄂0116执512号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。二、终结（2018）鄂0116执512号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年四月十一日书记员  王晋鹏
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执2953号王红标：申请执行人刑庭于2016年12月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00531号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为王红标。在本院执行过程中，被执行人王红标已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执2953号案予以结案。二〇一八年四月二日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执172号申请执行人：王德军，男，汉族，现住肇东市。被执行人：肇东市农富瑞肥业有限公司。法定代表人：盖晓波，职务总经理。本院在执行王德军申请执行肇东市农富瑞肥业有限公司买卖合同纠纷的（2017）黑1282民初2381号民事调解一案中，双方自行和解，申请执行人王德军于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 强二〇一八年四月十八日书记员 韩文晶
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初705号原告：江西海润房地产开发有限公司，地址：江西省定南县东环南路御水尚都。委托诉讼代理人：李妃娥，女，系该公司法律顾问，特别授权。被告：郭玉有，男，1981年11月29日生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告郭玉有商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告以双方就此纠纷所涉事宜进行了协商并达成一致意见为由，于2018年4月13日自愿申请撤回对被告郭玉有的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审判员  陈建平二〇一八年四月十三日书记员  赖丽娣
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更229号罪犯颜士忠，男，1967年10月8日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2010年6月7日作出（2010）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人颜士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。山东省泰安市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）泰刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出的(2014)济刑执字第652号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出的(2016)鲁16刑更138号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯颜士忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜士忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯颜士忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜士忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯颜士忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年四月十九日书记员  陆 霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2553号原告：王光普，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告王光普与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王光普于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光普的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王光普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王光普负担。审判员  朱秀霞二〇一八年四月十九日书记员  李忆凡
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2922刑初36号公诉机关康乐县人民检察院。被告人洪某，2012年9月10日因犯诈骗罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。2015年4月23日减刑释放。2017年3月15日因涉嫌诈骗罪批捕在逃，于2017年12月11日被青藏铁路公安局西宁公安处民警抓获，同年12月13日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2017年2月18日10时许，被告人洪某同李某、马某（均已判刑）乘坐贺俊安的出租车来到康乐县邮政银行附近以相互为托、收购旧版人民币为幌子的方式骗得王某的人民币5000元。破案后李某、马某已赔偿被害人损失。公诉机关对指控的上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；洪某系累犯，提出对洪某判处1年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请依法判处。被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年2月18日10时许，被告人洪某同李某、马某（均已判刑）乘坐贺俊安的出租车来到康乐县邮政银行附近以相互为托、收购旧版人民币为幌子的方式骗得王某的人民币5000元。破案后李某、马某已赔偿被害人损失。另查明，被告人洪某于2012年9月10日因犯诈骗罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，2015年4月23日减刑释放。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述证实其被诈骗的时间、地点及价值。2、证人李某、马某的证言证实其二人与被告人洪某共同实施诈骗的相关情况。3、被告人洪某的供述及辩解证实了其诈骗作案的时间、地点及过程。4、辨认笔录及照片证实被害人及同案人对被告人洪某的辨认情况。5、归案情况说明、羁押证明证实被告人洪某于2017年12月11日被青藏铁路公安局西宁公安处民警抓获，12月11日至13日被临时羁押。6、刑事判决书、释放证明证实，被告人洪某于2012年9月10日因犯诈骗罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，2015年4月23日减刑释放。本案同案犯李某、马某已被本院于2017年6月8日依法判决。上述证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控洪某犯诈骗罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。洪某刑满释放后5年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马录英审 判 员  孙 芳代理审判员  马忠孝二〇一八年四月十一日书 记 员  王玉晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初1094号原告：齐齐哈尔市快满通加气有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区曙光大街西00单元01层01号。法定代表人：王国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海明，该公司员工。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙长刚，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。负责人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职员。原告齐齐哈尔市快满通加气有限责任公司与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告齐齐哈尔市快满通加气有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市快满通加气有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市快满通加气有限责任公司撤诉。案件受理费125.00元，由原告齐齐哈尔市快满通加气有限责任公司负担。审 判 员 杨文静二〇一八年四月十六日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初412号之一本院于2018年3月30日对原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告彭瑞珍、朱群善、萍乡市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0302民初412号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0302民初412号民事裁定书主文中当事人信息部分遗漏被告萍乡市碧桂园物业发展有限公司的信息，应予补正添加“被告：萍乡市碧桂园物业发展有限公司，住所地：萍乡市上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360322071828526F。法定代表人：杨文杰”。另，主文中“原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告彭瑞珍、朱群善金融借款合同纠纷一案”补正为“原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告彭瑞珍、朱群善、萍乡市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案”。审 判 员  叶 伟二〇一八年四月八日代理书记员  谢雨妮
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0781民初1501号原告：刘海石，男，1969年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告：温带生，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告：江西省五星食品有限公司，地址：瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：91360781556044797R。法定代表人温带生，公司董事长。原告刘海石诉被告温带生、江西省五星食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告提起诉讼请求：要求被告温带生归还借款3691000元，并承担从借款之日起每月2%的利息至款清之日；被告江西省五星食品有限公司对上述款项清偿承担连带责任。查明：被告温带生系被告江西省五星食品有限公司法定代表人。2014年2月23日，因公司生意需要，被告温带生向原告刘海石借款1000000元，约定月利息23000元，在交付时预扣利息三个月共计69000元，实际银行转账交付931000元。同年12月5日，被告温带生再次向原告借款2000000元，约定利息每月50000元，预扣三个月利息150000元后，原告实际交付借款1850000元。2015年元月22日，再次借款1000000元，约定每月利息30000元，扣除利息90000元后，实际交付910000元。上述借款被告江西省五星食品有限公司均作为担保人在借条上盖章确认。因被告未再归还原告借款本息，原告遂提起本起诉讼。本案经本院调解，双方当事人达成如下协议：被告温带生、江西省五星食品有限公司愿意共同归还原告刘海石借款本金3691000元，并承担每月2%计算约定的利息至款清之日止（其中931000元从2014年2月23日起计、910000元从2015年1月22日起计、1850000元从2014年12月5日起计算）；上述款项被告同意于2018年5月3日前付清。案件受理费37128元，减半收取18564元，由被告温带生、江西省五星食品有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后立即发生法律效力。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘德模
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1326号申请人万某某，男，1965年7月19日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂某某，系该公司总经理。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第377号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1326号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1326号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1326号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2018）鄂0116执1326号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1326号劳动争议纠纷案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十五日书记员  刘加生
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5829号之一申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人：陈洁平。被执行人:张新峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:曹仁仁，女，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行张新峰、曹仁仁借款纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第670号执行证书已经发生法律效力,但被执行人张新峰、曹仁仁没有履行所确定的义务。权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的227989.27元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产但不便处置，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一八年四月九日书记员  宋茄利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初5370号原告雷官峰，男，1979年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李光学，男，1936年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人惠延宏，男，1966年12月19日生，住贵阳市南明区（特别代理）。本院在审理原告雷官峰诉被告李光学房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷官峰于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告雷官峰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷官峰撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告雷官峰负担。审 判 员  朱邦黔人民陪审员  王利芝人民陪审员  梁 萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  肖 凯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1471号原告:王某某，男，住普兰店市。原告：丁某某，女，住普兰店市。被告:赵某某，女，住普兰店市。本院受理原告王某某、丁某某与被告赵某某恢复原状纠纷一案，原告于2018年4月12日以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、丁某某撤回对被告赵某某的起诉。一审案件受理费减半收取50元，由原告王某某、丁某某负担。代理审判员  乔楠楠二〇一八年四月十六日书 记 员  孙玉颖
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执254号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：马大伟，男，1989年5月1日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马大伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出[2017]湛仲字第E00422732号裁决书，裁决确认被申请人马大伟尚欠申请人借款本金22762.77元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执254号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00422732号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十三日书记员  陆俞桦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢379号申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市侨港镇侨兴路1号。负责人：吴显钒，职务：行长。被执行人何小妹，女，壮族，1994年5月19日出生，住北海市垌尾新区。被执行人罗正发，男，壮族，1969年3月8日出生，住北海市垌尾新区。申请执行人中国农业银行���份有限公司北海华侨支行与被执行人何小妹、罗正发金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第817号民事判决书，于2017年9月06日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为1587169元。本院于2017年9月06日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月8日向被执行人何小妹、罗正发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然���现被执行人名下有房地产，但该房地产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判���沈海浪审判员  钟新友二〇一八年四月十二日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢379号申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市侨港镇侨兴路1号。负责人：吴显钒，职务：行长。被执行人何小妹，女，壮族，1994年5月19日出生，住北海市垌尾新区十巷1号。公民身份号码：452630199405191966。被执行人罗正发，男，壮族，1969年3月8日出生，住北海市垌尾新区十巷1号。公民身份号码：452630196903081651。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被执行人何小妹、罗正发金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第817号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为1587169元。本院于2017年9月6日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月8日向被执行人何小妹、罗正发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他���式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后虽然发现被执行人名下有房地产，但该房地产暂不具备执行条件。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年四月十二日书记员温柠
青田县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1121执恢17号阮康伟：申请执行人刑庭于2017年01月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00520号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币5282.82元，被执行人为阮康伟。在本院执行过程中，被执行人阮康伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2017）浙1121执恢17号案予以结案。二〇一八年四月二日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1560号原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。经营者：王颖，女。被告：常洪奎，男。本院受理了原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告常洪奎买卖合同纠纷一案，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。案件受理费50.00元，退回磐石市河南街先玉335种子商店二店25.00元。审判员 高 智二〇一八年四月十六日书记员 郑安琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1804号上诉人（原审原告）：冯英，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D.法定代表人：许邦才，董事长。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。上诉人冯英因与被上诉人合肥星光置业有限公司（以下简称星光公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯英上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持冯英诉讼请求；2、诉讼费用由星光公司承担。事实和理由：1、本人提供的门卫等人的证明、报销社保发票凭据，证明本人工作日工作、吃住均在星光公司，本人与星光公司系劳动关系。2、本人于2006年进入星光公司担任后勤工作，从事星光公司安排的有报酬劳动，双方劳动关系已经成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定，应当按照劳动关系处理。综上，请求判如所请。星光公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回冯英的上诉。冯英向一审法院起诉请求：1、星光公司为冯英办理离职手续，解除劳动关系；2、星光公司支付经济补偿金14700元；3、星光公司为冯英补交自2010年7月至2016年7月的社会保险费；4、本案诉讼费由星光公司承担。一审法院认定事实：冯英原为六安市金安区城北卫生院工作人员，后来城北卫生院改制，冯英下岗自谋职业。但养老保险由城北卫生院从1996年1月份缴纳到2011年6月份，其后由冯英自行缴纳到2014年3月份。冯英2014年3月份办理了退休手续，于2014年4月份开始享受养老金。冯英在2017年7月26日的庭审中自认被合肥星耀置业有限公司、合肥欣丰胜置业有限公司及星光公司雇佣，承担为三个公司做饭的工作。冯英于2017年5月26日向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围，作出不予受理通知书。一审法院认为，冯英原为六安市金安区城北卫生院工作人员，后来城北卫生院改制，冯英下岗自谋职业。但养老保险由城北卫生院缴纳到2011年6月份，其后由冯英自行缴纳到2014年3月份。冯英的劳动关系在该公司，冯英于2014年3月办理退休手续，2014年4月开始享受养老金保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。自此时起，冯英与其他用人单位只能建立劳务关系。此外，在本案中，冯英自认给三家公司同时提供劳务，在此种情况下，冯英同星光公司也不应认定为劳动关系。因此，冯英与星光公司之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。冯英基于劳动关系提起的诉请应予驳回。对于冯英诉请的解除与星光公司之间的劳动关系及要求星光公司支付经济补偿金、补交社会保险费的诉请，理由不当，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯英的诉请。本案诉讼费10元，由冯英承担。二审期间，冯英要求提交王英培签字的证明一份，欲证明其工作时间。星光公司对证明的三性及证明目的均有异议。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，冯英在2014年3月8日即年满50周岁，达到法定退休年龄。冯英认为其达到法定退休年龄前与星光公司存在劳动关系并基于双方存在劳动关系而提出的各项主张，应自达到法定退休年龄之日起一年内提出仲裁申请，现冯英在2017年5月26日方申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，本院依法不予支持。达到法定退休年龄后，冯英与星光公司之间应当按照劳务关系处理，现冯英基于其达到法定退休年龄后仍与星光公司存在劳动关系而提出的各项请求，本院亦不予支持。综上，冯英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯英负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年四月十三日书记员 杜 锐附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1204民初229号原告：李明，男，1977年2月20日出生，调兵山市大明镇。被告：陈丽，女，1975年3月28日出生，住铁岭市清河区。原告李明与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因资金周转向原告借款1万元，并出具借条，约定2017年7月3日还款。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告陈丽既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，对于原告提交的借条及收条，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告借款1万元，还款日期为2017年7月3日，并出具借条一份，同时被告出具收条，载明收到1万元借款的事实。到期后，经原告催要未付，故诉至法院。本院认为，对于原告提交的借条、收条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告1万元借款的事实，借款到期后，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，应承担举证不能的不利后果，此款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一八年四月二十七日书记员  郭若琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3396号原告：黄家正，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：廖在兵，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄家正与被告廖在兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄家正于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家正自愿撤回对被告廖在兵的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家正负担。审判员  严爱蓉二〇一八年四月十三日书记员  张小霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1466号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。被执行人:齐建军，住天津市河北区。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行齐建军物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6294号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员 赵 杰二〇一八年四月二十三日书记员 周慧莹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初534号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西某某投资集团有限公司住所地：江西省高安市法定代表人：聂某某委托代理人：陈某某，男，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。原告王某某（下称原告）与被告江西某某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员牛燕军、人民陪审员齐晓珍组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月21日，原告借给被告人民币12万元，2015年又借给被告2万元，2016年又借给被告2万元，原告借给被告共计16万元，2017年原告因经济困难向被告要回借款，被告只结算了利息，还款4万元。被告尚欠原告143000元未还，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币143000元并支付利息6200元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告江西某某投资集团有限公司辩称：借款是事实，但是借款本金应该是123000元。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）提供被告公司出具的收款收据一份，证明原被告之间的借款事实。被告于2014年9月21日向原告借款120000元，约定借款利息为月利率1.2%，借期一年；（三）提供被告公司融资款本金利息领取单一份，证明被告尚欠原告利息23040元未付。被告江西某某投资集团有限公司对证据（一）、（二）、（三）均没有异议，也未提供任何证据材料。综上，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告所提交的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：被告江西某某投资集团有限公司于2014年9月21日向原告借款120000元，向原告出具收款收据一份，约定借款利息为月利率1.2%，借期一年。2017年9月22日，原被告结算，被告尚欠原告利息23040元未支付。截止2018年1月12日，被告尚欠原告借款本金为120000元，2017年9月22日结算的利息23040元，2017年9月23日至2018年1月12日产生的利息5232元，合计148272元。原告向被告要求还款未果，原告特向法院起诉。本院认为：被告江西某某投资集团有限公司向原告借款，原告向被告江西某某投资集团有限公司支付了借款，被告江西某某投资集团有限公司向原告出具了收款收据一份，原告与被告江西某某投资集团有限公司之间的借贷关系依法成立并生效。被告江西某某投资集团有限公司未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告江西某某投资集团有限公司归还借款本金人民币120000元及结算的利息23040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告于2017年9月22日进行利息结算，被告尚欠原告利息23040元，原被告并未对该笔利息约定利息，故2017年9月23日后产生的利息应当以120000元为本金，按照月利率1.2%计算。对于原告所称2017年9月23日后以143040元为本金，按照月利率1.2%计算利息的意见，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西某某投资集团有限公司于本判决生效之后十日内归还原告王某某借款本金人民币120000元、2017年9月22日结算未付的利息23040元及2017年9月23日至2018年1月12日产生利息5232元，合计148272元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告江西某某投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛永忠人民陪审员  牛燕军人民陪审员  齐晓珍二〇一八年四月二十日书 记 员  余火田
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1458号之一申请执行人：孟某1，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟某2，女，1955年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人孟某1与被执行人孟某2法定继承纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初5852号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中,被执行人已经自动履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)津0113民初1458号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 婧二〇一八年四月十九日书记员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0304刑初176号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人彭美爱，女，1969年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人彭美爱犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人彭美爱到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月至2月间，被告人彭美爱4次在被害人郭某经营的莆田市荔城区镇海街道“易太好邻居”店内，趁营业员不注意之际，将店内售卖的东西塞进大衣外套内进行盗窃。1.2018年1月初一天，被告人彭美爱在上述店内偷走1瓶海飞丝牌洗发水并离开。经鉴定，该瓶洗发水价值人民币46.9元。2.2018年1月中旬一天，被告人彭美爱在上述店内偷走1瓶海飞丝牌洗发水并离开。经鉴定，该瓶洗发水价值人民币46元。3.2018年1月24日22时47分许，被告人彭美爱在上述店内偷走1盒七度空间牌女生护垫并离开。经鉴定，该盒女生护垫价值人民币8.8元。4.2018年2月1日10时37分许，被告人彭美爱在上述店内偷走1包心相印牌纸面巾。经鉴定，该包纸面巾价值人民币3.5元。后被告人彭美爱拿另一包纸巾去收银处向郭某询价，在郭某的陪同下将该包纸巾放回货架。等郭某离开后被告人彭美爱绕到货柜另一侧，将偷到的纸面巾藏在货柜底层后离开。同日郭某查看监控发现了被告人彭美爱的行为，将其从店外找回并报警。被告人彭美爱在店内被接警而来的莆田市公安局荔城分局民警抓获，并通过其指认在店内扣押赃物1包纸面巾。同日民警对被告人彭美爱位于莆田市荔城区家中进行搜查，当场扣押赃物2瓶海飞丝牌洗发水、1盒七度空间牌女生护垫。上述赃物均已发还被害人郭某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭美爱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明：1.莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人彭美爱符合社区矫正条件；2.本院审理期间，被告人彭美爱交纳罚金人民币1000元候判。上述事实，被告人彭美爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，指认现场、赃物照片，监控视频及截图，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2018）43号《价格认定结论书》，接受证据材料清单、进货清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭美爱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币105.2元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭美爱犯盗窃罪成立。被告人彭美爱归案后能如实供述自己的罪行，且本案全部赃物已追回并发还被害人，荔城区司法局经调查评估后认为被告人彭美爱符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭美爱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一八年四月十二日书记员  林钟蕙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢154号天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会、天津乾成置业有限公司：原告天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会与被告天津乾成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第3500号民事判决书确定的内容，被执行人天津乾成置业有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢154号执行案件执行结案。特此通知。执行员  何水涛二〇一八年四月二十二日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4327号	申请执行人：支建明，男，1957年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。	委托代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。	被执行人：黄国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：沈锦芬，女，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。	支建明与黄国平、沈锦芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1484号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，黄国平、沈锦芬确认欠付支建明借款本息662000元，该款由黄国平、沈锦芬于2017年9月至2018年2月期间每月20日前各支付10万元，于2018年3月20日前支付62000元。如黄国平、沈锦芬任何一期未按时付款，须就欠付金额按照年利率10%的标准向支建明支付利息损失，且支建明有权就黄国平、沈锦芬所有未付金额一并申请法院强制执行；案件受理费19516元、减半收取9758元，财产保全申请费5000元，合计14758元，由黄国平、沈锦芬负担。因黄国平、沈锦芬未履行调解书确定的义务，根据支建明的申请，本院于2017年11月8日立案受理，申请执行标的676758元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人黄国平、沈锦芬本院涉及多起案件，其名下多处房地产本院均另案中处置；被执行人沈锦芬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中处置的房地产及暂未查控到的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1484号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年四月十八日	书记员  陆纯哲
山东省齐河县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1425民初420号	原告：祁吉华，男，住齐河县。	委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。	被告：王南南，女，住齐河县。	被告：王志新，男，住齐河县。	被告：何爱兰，女，住齐河县。	原告祁吉华与被告王南南、王志新、何爱兰婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶陆军、被告王南南、王志新、何爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告祁吉华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还彩礼款97800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2017年5月1日订立婚约，被告分两次共向原告方索要彩礼款97800元，现被告拒不与原告登记，为维护原告合法权利，请法院判如所请。	被告王南南答辩称，原告所述不实。一、我同原告自行相识，于2017年5月1日订立婚约关系，当时原告给我订婚彩礼31800元，退回2000元，实收29800元。后来商量结婚日子时发生纠纷，是原告没有足够的理由毁约我们的婚约关系。并没有索要彩礼款97800元。二、我于2017年5月1日，自己实收了原告的订婚彩礼29800，这29800元的彩礼款在同原告同居期间日常开支消费了（2017年5月份原告将别人的车辆撞坏就花掉1万多，还有我们去新疆审车时同居期间的日常开支）。我是成年人，彩礼款是我自己花费了，同我父母亲没有关系，为此驳回对我父母的诉讼。三、我同原告同居期间已经怀孕，因为原告故意毁约婚姻致使我的精神遭受重创，我已经流产，我的精神及身体由于原告的过错遭受重大损失，为此原告应当赔偿我的精神损失5万元。综上所述，驳回原告的诉讼。	经审理查明，原告祁吉华与被告王南南于2017年5月1日订立婚约关系，当时原告祁吉华给被告王南南订婚彩礼31800元。被告王南南退给原告祁吉华2000元，实收29800元。	另查明，被告王志新、何爱兰系被告王南南的父母。	又查明,原告祁吉华于2018年1月23日向本院提出诉讼保全申请，本院于当日依法作出裁定，裁定冻结被申请人王南南、王志新、何爱兰银行存款100000元，期限为一年。该裁定由本院保全组予以执行实施。	以上事实，由原、被告提交的相关证据及原、被告庭审陈述予以证实。	本院认为，婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属给付或接受另一方彩礼款的行为。本案中，被告王志新、何爱兰系被告王南南的父母，三被告是共同家庭成员，在原告祁吉华与被告王南南缔结婚约关系过程中，原告及其父亲、其他亲属，被告王南南及其父亲、其他亲属均参与了订婚、定结婚日子仪式，且相关人员亦进行了彩礼款的交接，原、被告双方的证人亦出庭作证予以证实。故对被告王南南在答辩中请求驳回原告对其父母的起诉的主张，本院依法不予支持。本院认定被告王南南的父母王志新、何爱兰系适格被告。	本案中，原告祁吉华称其于2017年12月29日与被告王南南定结婚日子时给予被告方结婚彩礼66000元，并申请证人祁传顺、祁宗旺、祁传建、李根水、祁爱华出庭作证予以证明。被告王南南对此予以反驳，称没有收66000元的结婚彩礼款，并申请证人王志民、王长江、解红兵、蔡学红出庭作证予以证明。通过本院依法审查，原告通过证人出庭作证能够证实因原告的婚姻一事，原告的父亲祁传立向证人祁爱华借款10万元，且证人提交了原告父亲向祁爱华出具的借条一份及祁爱华于中国银行取款凭证一份；证人祁传顺、祁宗旺、祁传建参与了结婚彩礼款的交接事项，且证人证言所述情形符合本地风俗习惯。原告祁吉华申请出庭作证的证人证言能够形成完整的证据链，能够证明原告祁吉华给付被告王南南66000元结婚彩礼款事宜。而被告方申请的证人中只有证人王志民（系被告王南南三叔）亲身经历了此事，其他证人均未亲身参与此事，证人王志民虽对66000元的彩礼款予以否认，但综合比较之下原告提供的证人证言效力高于被告提供的证人证言。故本院认定被告方收取原告结婚定日子彩礼款66000元。	原告祁吉华要求三被告退还彩礼款97800元的诉讼请求，虽然原告祁吉华与被告王南南未办理结婚登记手续，但鉴于原告祁吉华与被告王南南同居生活了一段时间，根据本案实际情况，本院酌定被告方按照实收彩礼款（29800元+66000元＝95800元）的80%即76640元(95800元×80%＝76640元)返还原告祁吉华。	关于被告王南南在答辩中要求原告祁吉华赔偿其精神损失的主张，因其未能提交相关证据，本院不能认定，故被告王南南可另行主张。	综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：	被告王南南、王志新、何爱兰于本判决生效后七日内一次性共同返还原告祁吉华76640元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2245元,减半收取1122.5元，保全费1020元，共计2142.5元，由被告王南南、王志新、何爱兰共同负担1878元，由原告祁吉华负担264.5元。退还原告祁吉华1122.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。	审判员  徐庆学	二〇一八年四月九日	书记员  李媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申3号再审申请人（原审被告）：沈娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张家港市九泽装饰工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路。法定代表人：王自明，总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：宗伟刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住常熟市。再审申请人沈娟因与张家港市九泽装饰工程有限公司、宗伟刚债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案提起再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一八年四月二十四日书记员  冯岚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0824民初221号原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：郭秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：倪巧莲，女，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告倪巧莲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。审判员 任 秀 勇二〇一八年四月二日书记员 其力木格
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1172号上诉人（原审原告）：颜智平，男，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审���告）：徐水平，男，住湖南省攸县渌田镇。委托诉讼代理人：戴源,湖南四维律师事务所律师。上诉人颜智平因与被上诉人徐水平民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜智平的上诉请求：一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初799号民事判决；二、依法改判为被上诉人向上诉人偿还98万元的借款及利息。三、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用和其他受理费用。事实和理由：1.一审法院错误认定上诉人和被上诉人借贷关系不存在；2.一审法院错误认定收取或偿还贾祖莲的借款与上诉人将借条退回被上诉人没有直接关联关系。被上诉人徐水平辩称：一、被上诉人已将98万元借款还清，上���人与被上诉人之间的债权债务关系早已消灭；二、本案早已超过诉讼时效，上诉人的请求不应支持。颜智平在一审的诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的工程保证金98万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判令被告按照协议书约定支付承接艾利尚信底板工程的补偿款70万元；3.判令被告按月向原告支付违约金2.1万元（自借款之日起计算至2014年8月30日）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年9月19日，被告因承接工程需要向原告借款98万元，原告于当天通过工商银行向被告转账98万元，被告出具了90万元的借条，另有8万元未出具借条。后该借条由原告退回被告。一审法院认为，本案立案时定为合同纠纷，庭审中，原告已明确涉案的款项为借款，故本案应系民间借贷纠纷，对立案案由依法予以变更。本案中，原、被告双方对借款本金98万元均予以认可，且原、被告双方均承认借款后，被告向原告出具了90万元的借条，且该借条已原告退回由被告。原告主张在误认为贾祖莲转入原告账户的188万元系被告徐水平偿还原告借款后，才将欠条退回了被告，后贾祖莲在花垣县人民法院起诉原告及李光平，该院判令上述两人共同偿还贾祖莲借款188万元。本院认为，花垣县人民法院在上述判决中认定颜智平系李光平向贾祖莲借款的担保人，故收取或偿还贾祖莲的借款与原告将借条退回被告没有直接关联，对原告的上述主张不予支持。被告虽承认该笔借款的存在，但认为已经向原告偿还100万元，且欠条已经在还款后取回。基于双方当事人均没有确凿地证据证明自己的主张。综合原、被告双方的证据和庭审陈述，再结合原告已将借条退回的事实。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，民间借贷纠纷中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但原告仅提交了转账凭证，未提交欠条或其他债权凭证予以佐证，无法证实借贷关系的存在。因原告无法证明债权的存在，应当自行承担举证不利的后果。原告主张被告应按照同期贷款利率的四倍支付利息，但没有提交双方对利息约定的依据，不予支持。原告主张借款利息损失70万元及迟延支付的违约金2.1万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告颜智平的诉讼请求。案件受理费计19920元,由原告颜智平负担。经审理查明，一审判决认定事实清楚、证据确凿，本院予以认定。本院认为，债权凭证借条等是民间借贷关系成立的重要依据，上诉人颜智平上诉主张借条因误解退回，要求被上诉人徐水平偿还借款98万元。被上诉人徐水平抗辩借条因还款而收回，不应再承担还款责任。在上诉人不能提供“因误解而退还借条”事实客观成立的充分依据的情况下，如抵还借款有双方协议等，颜智平的单方陈述不能成为确认案件事实的依据。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费19920元，由上诉人颜智平承担。本判决为终审判决。审判长  张建英审判员  彭四海审判员  向 力二〇一八年四月二十三日书记员  覃小芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保198号申请人：薛国华，男，1971年12月30日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人：李小兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：高翠容，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请人薛国华诉被申请人李小兵、高翠容劳务合同纠纷一案过程中，申请人薛国华于2018年3月27日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人李小兵、高翠容的财产，并已提供担保。本院认为，申请人薛国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李小兵、高翠容共同所有的位于成都市新都区大丰晓初滨河路一巷55号6栋2单元2楼3号房屋一套（权0233452），以340000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一八年四月九日书记员  邱雯涔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3599号原告:刘淑兰女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店（统一社会信用代码91120110300660801P），住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。负责人：黄欣，经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，经理。原告刘淑兰诉被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘淑兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  马连春二〇一八年四月二十五日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3407号上诉人（原审原告）：喻少华，男，1976年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：武汉市国营荷包湖农场三大队，住所地武汉市东西湖区新沟镇街三大队红花村。负责人：李振江，该队书记。被上诉人（原审被告）：武汉市国营荷包湖农场，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资期荷包湖特*号（14）。负责人：李昌和，该农场副场长。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。上诉人喻少华因与被上诉人武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻少华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：喻少华的户籍关系在武汉市国营荷包湖农场三大队辖区，系自然增长的劳动力，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第35条的规定，武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场的行为严重侵害了喻少华的合法权益。国家规定的土地承包经营期限为30年，虽然双方的合同是一年一签，但不能改变国家规定的承包期限，喻少华已经实际取得土地承包经营权，其诉讼请求应属于法院受理范围。武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场辩称，喻少华不是农场职工，双方不存在土地承包关系，请求驳回上诉。喻少华向一审法院起诉请求：1、确认喻少华与武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场之间存在土地承包关系，并签订2015年至2018年的承包合同；2、判令武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场承担本案的诉讼费用。一审审理中，喻少华将第一项诉讼请求变更为：确认喻少华对承包的四亩土地享有承包经营权，并要求武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场与喻少华签订2017年至2018年的承包合同。一审法院经审查认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，喻少华因未实际取得土地承包经营权而与武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场发生争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，其应向有关行政主管部门申请解决，故喻少华的起诉，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回喻少华的起诉。一审案件受理费80元，退还喻少华。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，喻少华因未实际取得土地承包经营权而与武汉市国营荷包湖农场三大队、武汉市国营荷包湖农场发生争议，根据上述法律规定，喻少华提起的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，喻少华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一八年四月十二日书记员 肖宇晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1505号原告：ＸＸ，男，1963年11月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路西段。原告ＸＸ与被告山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告国力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2013年8月12日至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告向原告之父王清和借款，两次共计200000元，月息1.5%，利息每季度支付一次。后该债权转给原告，被告于2013年8月12日为原告出具借条。此后，被告未支付利息，至今尚欠原告本金200000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。国力公司未作答辩。ＸＸ为证明其主张，提交了如下证据：一、被告公司会计出具的利息支付明细单一份，拟证明被告于2013年8月12日前一直按月息1.5分支付给原告父亲利息，每季度支付一次，2013年8月12日后没再支付利息，也未偿还过本金；二、被告出具的加盖有被告公司公章的收据条原件一张，拟证明2013年8月12日换条，将200000元的债权人换成了原告，两张原欠条换成了一张总欠条;三、2018年3月27日被告出具的关于对ＸＸ借款及利息情况的说明一份,拟证明2010年被告因经营需要,两次向原告ＸＸ父亲王清河借款20万元整,并约定利率为1.5%.利息已结算到2013年6月,2013年8月10日更换了收据,王清河变更为ＸＸ。经本院审查，原告提交的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的有效证据,本院认定事实如下：2010年，被告分两次收到原告之父王清和款分别为80000元、120000元，共计200000元。后王清河将该债权转让给原告，被告对此表示认可，并于2013年8月12日向原告出具了加盖公司财务专用章的收据一份。收据载明：“交款单位ＸＸ，人民币贰拾万元整，收款方式换条”。2018年3月27日被告向原告出具“关于对ＸＸ借款及利息情况的说明一份”,主要内容为：2010年被告因经营需要,两次向原告ＸＸ的父亲王清河借款20万元整,并约定利率为1.5%，利息已结算到2013年6月,2013年8月10日更换了收据,王清河变更为ＸＸ。本院认为，被告收到原告之父王清河200000元后多次向其支付利息,应认定原告之父王清河与被告之间系借贷关系。而且被告出具的说明对借款及利息情况认可,应认定被告与王清河之间借贷关系事实清楚,证据充分。后来被告将交款人的名字换成原告，重新向原告出具的收据足以认定其认可欠原告ＸＸ款200000元及约定月息1.5%的事实，且原来双方按此履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元及按约定利率支付自2013年8月12日至实际给付之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。被告国力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼、质证及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城国力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款200000元；二、被告山东聊城国力机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息（以200000元为本金为基数，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一八年四月二日书记员  李 腾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执1256号申请执行人陈德明，男，1941年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人陈松林，系该公司董事长。陈德明与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一八年四月十八日审判员  刘伟良书记员  谭 璐
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执872号之二申请执行人：汪红萍，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：腾燕芬，该公司董事长。本院在执行汪红萍与黄山碧龙湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪   韧审判员 姚   生审判员 叶 剑 峰二〇一八年四月二日书记员 张楚（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执882号申请执行人：叶四娟，女，1980年10月30日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：余祖权，男，1952年9月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行叶四娟与余祖权健康权纠纷一案中，经查，被执行人余祖权名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪   韧审判员 姚   生审判员 叶 剑 峰二〇一八年四月二日书记员 张楚（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0406执保47号本院执行的中国银行股份有限公司衡阳分行申请张娟等金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人张娟农业银行、建设银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年四月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2342号原告：汤万珍，女，1952年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：丁芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住高邮市。被告：朱振江，男，1988年10月19日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。原告汤万珍与被告丁芳、朱振江、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汤万珍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤万珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤万珍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汤万珍负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年四月二十日书 记 员  吴玲丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0226民初267号原告：侯妹招，女，1962年5月4日，汉族，农民，居住广西三江侗族自治县。被告：吴天朝，男，1943年4月27日出生，侗族，退休教师，居住广西三江侗族自治县。原告侯妹招诉被告吴天朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯妹招申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯妹招撤回起诉。案件受理费300.0元，减半收取150元，由原告侯妹招负担。审判员  刘助高二〇一八年四月十一日书记员  李禹柠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执1249号申请执行人黄永华，女，1973年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人陈松林，系该公司董事长。黄永华与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一八年四月十八日审判员  刘伟良书记员  谭 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初158号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人龚某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日13时许，被告人龚某某在本市东西湖区某某街某某花园西区某某幼儿园门口，以人民币300元的价格向罗某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.36克、甲基苯丙胺（冰毒）0.20克，交易完成后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，书证身份信息、到案经过、破案经过、通话记录截图、现场检测报告书，证人罗某的证言，被告人龚某某的供述，毒品检验鉴定书，现场指认笔录及照片、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年四月十日书记员  张 杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执143号申请执行人牛佳佳,女,汉族,1987年10月27日生,住宝鸡市金台区。被执行人李贵明,男,汉族,1969年09月03日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人牛佳佳与被执行人李贵明民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李贵明未履行判决书所确定的义务，申请执行人牛佳佳申请执行，执行标的31350元。在执行中因被执行人李贵明暂无可供执行的财产，其退休工资账户被另案冻结，申请执行人牛佳佳撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年四月二十五日书记员  张炳林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4629号申请执行人：王志强，女，1990年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。法定代表人：阎美霞。本院在执行王志强与天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  胡富源二〇一八年四月××日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审570号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人张纪恩，男，1987年6月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人王效荣，女，1987年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）271号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张纪恩、王效荣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月25日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对张纪恩、王效荣作出邯山卫计征决河（2017）271号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费68400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）271号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）271号征收社会抚养费决定；二、张纪恩、王效荣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费68400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初714号原告：常山县乐居房地产经济服务部，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路98号。经营者：何乐鑫，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。被告：吴水林，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。原告常山县乐居房地产经济服务部与被告吴水林居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告常山县乐居房地产经济服务部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常山县乐居房地产经济服务部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常山县乐居房地产经济服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山县乐居房地产经济服务部负担。（本页无正文）审判员  郑勇军二〇一八年四月四日书记员  王思齐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2507号原告：天津市方捷工贸有限公司（统一社会信用代码91120223767634447J），住所地静海县良王庄乡四小屯村。法定代表人：刘桂起，经理。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。原告：天津东电电气有限公司（统一社会信用代码911201105534349768），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。法定代表人：陈梅，董事长。委托诉讼代理人：刘英鸿，该公司职员。原告天津市方捷工贸有限公司与被告天津东电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市方捷工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市方捷工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告天津市方捷工贸有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一八年四月十二日书记员  潘利朦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1011号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。住所地：进贤县滨湖大道世纪名城**栋。法定代表人：宋晶勇，总经理。委托代理人：刘进忠，南昌吉瑞物业管理有限公司办公室主任。一般代理。被告：宋勇，男，1986年6月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告宋勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2018年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已给付清所欠其物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 ：李建华二〇一八年四月二十三日法官助理 ：刘国平书 记 员 ： 张 翔
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初295号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李顺林，男，1981年1月6日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家中。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。被告人李军，男，1970年9月16日出生于四川省邻水县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在重庆市沙坪坝区天池村大天池组69号家中。辩护人许清海、李江，重庆索达律师事务所律师。被告人陈磊，男，1990年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在家中。辩护人管俊杰、苟楠，重庆索达律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李顺林、李军、陈磊犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮、吴东方出庭支持公诉，被告人李顺林及其辩护人王会，被告人李军及其辩护人许清海，被告人陈磊及其辩护人管俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察指控，2017年10月29日10时许，被告人李顺林、李军、陈磊在重庆市沙坪坝区烈士墓转盘附近，与在此停靠的出租车驾驶员被害人张某因排序载客发生矛盾，李顺林、李军、陈磊对张某殴打，致其面部受伤。经鉴定，张某因外伤致双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人张某被殴打后即打电话报警，被告人李顺林、李军、陈磊明知张某报警，仍在现场等候，并随接到报警赶到现场的民警到公安安机关接受调查，均如实供述了共同伤害被害人张某的事实，并共同垫付了张某医疗费1000元。还查明，被告人李顺林、李军、陈磊在重庆市沙坪坝区烈士墓转盘排序载客没有营运资质。2018年3月14日，被告人李顺林、李军、陈磊共同再赔偿了被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失及补偿金共计12000元，取得了张某的谅解，张某请求对三名被告人从轻处罚。上述事实，被告人李顺林、李军、陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，证人蒋某某、周某某的证言，门诊病历，CT检查报告单，驾驶证、从业资格证，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，到案经过，重庆市交通行政执法总队直属支队沙坪坝大队及重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队三大队的说明，办案单位情况说明，收条、刑事谅解书及被告人李顺林、李军、陈磊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李顺林、李军、陈磊均判处有期徒刑六个月至一年。被告人李顺林、李军、陈磊均对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人李顺林的辩护人认为，李顺林犯罪后自首，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解；系初犯；其家有未成年人需要抚养。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李军的辩护人认为，李顺林有自首情节，系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解；其家庭经济困难。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈磊的辩护人认为，李顺林有自首情节，系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李顺林、李军、陈磊因民间矛盾共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李顺林、李军、陈磊的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据三名被告人的作用大小分别处罚。李顺林、李军、陈磊明知他人报案在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚；李顺林、李军、陈磊共同赔偿了被害人损失，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚，对三名被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于李顺林、李军、陈磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑，对李顺林、李军的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李顺林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 谢传江二〇一八年四月三日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛