四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初402号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**（眉山经济开发区管委会****）。 负责人：廖光武，该分行行长。 委托诉讼代理人:冯开伦，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龚秀容，四川达宽律师事务所律师。 被告：曾仕英，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓学林，男，1969年9月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所，住所地：乐山春华路南段**div> 负责人：熊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋元林（公司员工），男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**v> 法定代表人：王蓉。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山银行）与被告曾仕英、邓学林、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，经乐山银行申请，本院依法追加了成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称：仁信公司）作为本案共同被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。乐山银行的委托诉讼代理人冯开伦、龚秀容，被告曾仕英、邓学林，被告仁信乐山分公司的委托诉讼代理人蒋元林到庭参加了诉讼。被告仁信公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾仕英、邓学林立即偿还原告借款本金500万元及计算至2018年1月10日的利息和复利1809872.46元（自2018年1月11日起开始请求利息和复利按约定标准计算至本金付清时止）；2.判令被告曾仕英、邓学林承担违约金25万元；3.判令被告仁信乐山分公司及仁信公司对请求中的全部债务承担连带清偿责任；4.案件受理费及律师费由四被告承担。审理过程中，乐山银行对第一项诉讼请求明确为：判令被告曾仕英、邓学林立即偿还原告借款本金500万元及计算至2018年3月12日的利息、罚息、复利共计1969604.99元；自2018年3月13日起，以本金500万元为基数，以月利率11.900001‰为标准计算罚息至本金付清之日止；以未付利息（含罚息）为基数，以月利率11.900001‰为标准计算复利至利息（含罚息）付清之日止。乐山银行对第四项诉讼请求中的律师费明确为5000元。事实和理由：2015年1月15日，原告与曾仕英、邓学林签订2015年乐商银眉分个借字第007号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称：《借款合同》），约定曾仕英、邓学林向原告借款500万元用于购买原材料，采取一次性提款和还款，借款期限24个月，从2015年1月15日起至2017年1月14日，借款月利率为7.933334‰，自提款日起按日计息，提款日以贷款支取凭证载明的提款日期为准，逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计息，并对未支付的利息计收复利，被告违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向乙方支付违约金等。《借款合同》签订当日，原告与仁信乐山分公司（分公司在仁信公司的经营范围内承办公司交办业务）签订2015年乐商银眉分个借保字第007号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定：仁信乐山分公司为确保《借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，愿意向原告提供连带责任保证担保，担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为《借款合同》确定的借款到期日之次日起两年。2015年1月19日，原告与曾仕英、邓学林签订2015年乐商银眉分个借字第007-1号《乐山市商业银行个人借款合同分合同》（以下简称：《分合同》），约定：根据2015年原告与曾仕英、邓学林签订的《借款合同》，被告曾仕英、邓学林为购买建材向原告借款500万元，借款期限为12个月，从2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款到期日不得超过《借款合同》约定的最高限额有效期限，借款月利率为7.933334‰等。2015年1月19日，原告即向曾仕英、邓学林发放贷款500万元。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款，保证人也未承担担保责任。故诉至法院。 被告曾仕英、邓学林辩称，认可乐山银行主张的事实。对乐山银行主张的复利及律师代理费不予认可。因目前周转困难，请求乐山银行减免罚息及违约金。二被告向仁信乐山分公司缴纳了50万元的保证金，担保公司应该用此款代为偿还本案借款本息。 被告仁信乐山分公司辩称，对承担担保责任无异议。被告公司履行了部分代偿义务。对乐山商业银行主张的复利、罚息、违约金、律师代理费均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐山银行出示了以下证据：双方当事人身份信息材料、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人保证合同》、《乐山市商业银行个人借款合同分合同》、放款通知书、借款支付凭证、贷款付息情况、《委托代理合同》及发票等证据，被告曾仕英、邓学林、仁信乐山分公司对以上证据的三性均无异议，被告仁信公司经本院合法传唤未到庭应诉，未对以上证据发表质证意见。原告乐山银行出示的以上证据形式合法、符合证据规则和相关法律规定，本院予以采信。 曾仕英、邓学林、仁信乐山分公司、仁信公司均未提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：曾仕英、邓学林系夫妻关系。2015年1月15日，曾仕英、邓学林与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2015年乐商银眉分个借字第007号），约定：1.曾仕英、邓学林向乐山银行贷款500万元，月利率7.933334‰，期限自2015年1月15日至2017年1月14日；2.借款人未按期返还本金或支付利息的，在原利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利，并按未归还本金的5%支付违约金；3.还款方式为按月付息，结息日为每月20日，到期一次性还本；4.曾仕英、邓学林承担因合同订立和履行所发生的费用，以及乐山银行为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，仁信乐山分公司与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款保证合同》（合同编号：2015年乐商银眉分个借保字第007号），约定：仁信乐山分公司对2015年乐商银眉分个借字第007号《乐山市商业银行个人借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等承担连带保证的担保责任，担保期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2015年1月19日，曾仕英、邓学林与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款合同分合同》（合同编号：2015年乐商银眉分个借字第007-1号），约定：根据2015年乐山银行与曾仕英、邓学林签订的《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2015年乐商银眉分个借字第007号），曾仕英、邓学林为购买建材向乐山银行借款500万元，借款期限为12个月，从2015年1月19日起至2016年1月18日止，借款到期日不得超过《乐山市商业银行个人借款合同》约定的最高限额有效期限，借款月利率为7.933334‰。乐山银行按合同约定于2015年1月19日向曾仕英发放贷款本金500万元。 贷款发放后，曾仕英、邓学林、仁信乐山分公司支付利息至2015年9月20日，2015年10月没有足额支付当月利息，此后于2015年10月30日还款20000元，至2016年1月18日（合同期限届满日）止，尚欠借款本金500万元，利息137317.99元，复利1113.95元。 乐山银行委托了四川达宽律师事务所的律师冯开伦、龚秀容作为委托诉讼代理人，签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师代理费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，本院对乐山银行要求曾仕英、邓学林偿还贷款本金500万元、合同期限内利息137317.99元及从2016年1月19日起以本金500万元为基数按照月利率11.900001‰计算的罚息的主张依法予以支持。曾仕英、邓学林未按约定清偿贷款本金、足额支付合同期限内利息137317.99元，其应按约定的罚息利率11.900001‰支付复利。乐山银行要求曾仕英、邓学林对未付的罚息支付复利的主张不符合双方签订的借款合同的约定，也无法律依据，本院不予支持。曾仕英、邓学林未按约定履行还本付息义务，违反合同约定，应当按约定承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，本院对乐山银行主张的违约金25万元依法予以支持。乐山银行主张律师代理费5000元，提供充足证据，其该诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条规定，借款人曾仕英、邓学林在借款到期后，未履行还款义务，仁信乐山分公司应当承担连带保证责任；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，仁信公司应当承担仁信乐山分公司以自己的名义从事民事活动产生的民事责任。故本院对乐山银行要求仁信乐山分公司、仁信公司对曾仕英、邓学林的应付债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 仁信公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾仕英、邓学林自本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金500及利息、复利、罚息（计算方式：截止2016年1月18日的利息为137317.99元、复利为1113.95元，从2016年1月19日起的复利以137317.99元为基数按照月利率11.900001‰计算至利息还清时止；罚息从2016年1月19日起以本金500万元为基数按照月利率11.900001‰计算至本金还清时止）； 二、被告曾仕英、邓学林自本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行违约金25万元； 三、被告曾仕英、邓学林自本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师代理费5000元； 四、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司对本判决第一、二、三项的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61219元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负担1736元，由被告曾仕英、邓学林、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司负担59483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 审 判 员  冯靖雅 人民陪审员  曾福田 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  钱欣瑶