wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2486号 原告:许道尧，男，1969年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林月芳，男，1970年4月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告许道尧与被告林月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告许道尧、被告林月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许道尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告林月芳偿还借款本金3.6万元及利息（按每月3分计算，从2017年8月28日起计算），并由被告承担20%违约金7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告林月芳因经营需要周转资金向原告许道尧借款3.6万元整，约定利息3分/月，原告账户直接汇款3.6万元到被告林月芳中国农业银行账户，期间内被告未履行还款及付息义务，依合同约定，被告林月芳应支付利息，并承担20%的违约金。 被告林月芳辩称：1.我到手的钱只2万元，3.6万元汇过来之后，在华都酒店那里的银行里直接提了1.6万元现金，到瑞众公司里交给了原告，条子都是案外人林雪峰所写，中介费还收了我1500元；2.上述1.6万元中，6千元是当作押金，1万元当作利息，后续是约定分10个月还清3.6万元，每月的15日前还1800元、月底前还1800元，具体还了几个月记不清了，可当作还了3个月，每月12日及27日均还款1800元来处理；3.违约金太高，总的借款也才2万元，利息计算至还完之日没有异议，但借款金额不应是原告所述的3.6万元。 原告在庭审中补充陈述：1.借款是经案外人池金荣介绍的，被告的1.6万元确实没有给我，据我了解，被告是将1.6万元给了池金荣，而池金荣在借款当天有交给我6千元，说是借款的押金，如果被告林月芳没有按期还款，则不用退还；2.借款当时有说每月的12日及27日均还款1800元，还了大概有三个月左右，具体也记不清楚了，可当作还了3个月，每月12日及27日均还款1800元来处理。 被告林月芳没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林月芳对原告提供的证据无异议，但认为当天即已交付1.6万元给原告。经审查，对于原告提供的收条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告林月芳向原告许道尧借款3.6万元，双方书面约定：“……月利率按3%计算……借款人逾期还款，则就出借人支付违约金，违约金为未还借款的20%……”，原告许道尧于次日向被告林月芳转账交付了上述借款3.6万元，后被告林月芳仅履行了部分还款义务。原告自认于当日收到6千元。 本院认为，原告与被告林月芳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告林月芳主张借款当日即向原告交付了1.6万元，原告予以否认，而被告林月芳未提供相应的证据对其主张进行证明，故被告林月芳的该项主张，本院不予采纳。原告自认其于借款当日收到6千元，未损害被告的利益，本院予以确认。原告认为该6千元性质系押金，但未提供相应的证据，故宜认定该6千元用于抵扣涉案借款本金，涉案借款金额为3万元。双方书面约定月利率为3%，且双方均认可在2017年8月至10月的每月12日、27日均偿还1800元，每期1800元均应在支付月利率3%的利息后抵充本金，截至2017年10月27日（未含该日），涉案借款尚欠本金21618.63元（计算过程详见附表）。就被告尚未偿还的借款利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告所主张的违约金与利息合计亦超过年利率24%，故原告的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林月芳于本判决生效之日起十日内偿付原告许道尧借款21618.63元及利息（自2017年10月27日起按月利率2％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.50元，由原告许道尧负担300元，被告林月芳负担234.50元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年四月十六日 代书记员 张 杨 附表： 基数（元） 起始日 截至日 天数（元） 月利率 金额（元） 偿还利息（元） 偿还本金（元） 剩余本金（元） 2017-7-28 2017-8-12 3% 450.00 450.00 1350.00 28650.00 2017-8-12 2017-8-27 3% 429.75 429.75 1370.25 27279.75 27279.75 2017-8-27 2017-9-12 3% 436.48 436.48 1363.52 25916.23 25916.23 2017-9-12 2017-9-27 3% 388.74 388.74 1411.26 24504.97 24504.97 2017-9-27 2017-10-12 3% 367.57 367.57 1432.43 23072.54 23072.54 2017-10-12 2017-10-27 3% 346.09 346.09 1453.91 21618.63
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民辖终46号 上诉人（原审被告）：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园1幢C座1901号，统一社会信用代码9135060015690003XA。 法定代表人：张惠荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：涂德全(?javascript:void(1)"o"修改当事人?),男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：李建东，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原审被告：胡聪明，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建锦荣建设集团有限公司因与被上诉人涂德全、原审被告李建东、胡聪明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4671号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建锦荣建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间发生涉案工程所在地在东山县，专属为东山县人民法院管辖，福建省漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省东山县人民法院管辖。 被上诉人涂德全及原审被告李建东、胡聪明均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人涂德全起诉称上诉人福建锦荣建设集团有限公司将东山海魁保税仓仓库工程外墙钢管脚手架项目发包给被上诉人涂德全班组施工，因上诉人超期使用脚手架，根据双方签订的《班组承包协议书》，上诉人尚欠被上诉人脚手架使用超期补贴款110498.32元未付，而诉请上诉人及原审被告支付所欠的补贴款，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省东山县，故本案应由福建省东山县人民法院专属管辖。福建省漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。原审适用法律错误，并据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予纠正。上诉人主张原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4671号民事裁定； 二、本案移送福建省东山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一八年四月二十六日 书记员  王艺云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保119号 申请人：宁波市翌高设备安装有限公司（统一社会信用代码为9133020407145478XL）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区11幢46号（17-8）。 法定代表人：王建胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码为91330200725135244T）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号。 法定代表人：项仙明。 申请人宁波市翌高设备安装有限公司于2018年4月3日以其与被申请人浙江新中源建设有限公司之间存在租赁合同纠纷为由，请求冻结或查封被申请人798107.51元或等价值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市翌高设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新中源建设有限公司银行存款798107.51元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申320号再审申请人（原审原告、上诉人）杨开伟，男，汉族，1973年6月10日出生，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。被申请人（原审被告、被上诉人）南昌县市场和质量监督管理局。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路458号（老政府大楼），组织机构代码35655132-1。法定代表人吴保华，该局局长。原审第三人南昌县莲塘诚信百货批发超市向阳路店。住所地南昌市南昌县莲塘镇向阳路51号。负责人孙祥刚，男，1985年9月29日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。再审申请人杨开伟因其诉南昌县市场和质量监督管理局、第三人南昌县莲塘诚信百货批发超市向阳路店质量监督行政管理一案，不服南昌市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣01行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审理过程中，申请人杨开伟以已与南昌县市场和质量监督管理局进行沟通为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人杨开伟撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人杨开伟撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 万 菁二〇一八年四月十六日法官助理钱强森书记员张建平
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1063-1号原告：邝丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：王伟浩，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴伟伦，广东天穗律师事务所实习律师。被告：郑蕾，女，1983年10月23日出生，汉族，英德市人，住广东省清新县，被告：邹丽萍，女，1957年10月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，本院在审理原告邝丽娟诉被告郑蕾、邹丽萍房屋买卖合同纠纷一案中,原告于二O一八年四月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑蕾在中国工商银行广东清远分行账号：53×××08；冻结被告邹丽萍在中国工商银行广东省清远市清远英德支行账号：95×××82；上述账户共冻结1333355.15元；并提供中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保函一张作为担保。本院认为，原告邝丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：（一）、冻结被告郑蕾在中国工商银行广东清远分行账号：53×××08；（二）、冻结被告邹丽萍在中国工商银行广东省清远市清远英德支行账号：95×××82；上述账户共冻结1333355.15元，冻结期限为1年，具体时间以协助执行通知书为准。冻结期间，被告不得支取上述款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何白玲二〇一八年四月二十七日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初705号 原告：郭兴有，男，1973年2月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙立权，男，1961年1月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 原告郭兴有与被告孙立权不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。 郭兴有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告不当得利13000元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，我与被告孙立权、王宝平、王铁松等人在昌黎余榭巴黎小区砌砖过程中，被告孙立权不小心从楼梯上掉下摔伤，我与王宝平、王铁松一起将孙立权送到抚宁区人民医院，垫付了壹万叁仟元医药费。事后孙立权向秦皇岛远程建筑有限公司主张了索赔权之后，并未将我垫付上述款项归还。经多次催要无果，我曾于2017年5月23日报警协调此事，经秦皇岛市公安局抚宁分局调查后调解被告仍未归还给我上述款项，为维护我的合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，郭兴有、王宝平、王铁松与孙立民、孙立权民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月4日作出（2017）冀0306民初1678号民事判决书，该判决书第一项判决孙立民偿还本案原告郭兴有及王宝平、王铁松借款13500元，第二项驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，郭兴有、王宝平、王铁松已经向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0306执1119号。本案原告郭兴有请求被告孙立权归还不当得利13000元，与（2017）冀0306民初1678号案件原告郭兴有及王宝平、王铁松诉请被告孙立权及孙立民给付借款13500元，系基于同一民事法律事实且本院生效判决已就双方争议作出裁判，判决认定承担还款责任的是孙立民，本案被告不承担还款责任。本案诉讼请求实质上是否定生效判决所确定的裁判结果。故，原告郭兴有的起诉不符法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告郭兴有的起诉。 案件受理费125元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年四月二十三日 书记员  崔琬然
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0924执异1号 案外人：可立新电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微七路八号。 法定代表人：李钟培，董事长。 被申请人：海兴基晟电子有限公司，住所地海兴县香坊乡。 法定代表人：王庆敏，经理。 在本院执行海兴基晟电子有限公司财产保全一案中，案外人可立新电子（天津）有限公司于2018年4月13日对执行提出书面异议。本案在审查过程中，案外人可立新电子（天津）有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人可立新电子（天津）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人可立新电子（天津）有限公司撤回异议。 审判长 刘   元   春 审判员 刘国宏审判员刘国宏 审判员 徐明松审判员徐明松 二〇一八年四月十九日 书记员 王       欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初993号 原告：杨春划，男，1970年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司），住所地永嘉县东城街道永建路25号。社会信用代码91330324145375428。 法定代表人：黄孙亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉分公司，住所地永嘉县北城街道县前路102号。社会信用代码913303247043534290。 法定代表人：郑林海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李建业，男，1984年6月29日出生，住永嘉县。系公司职工。 被告：胡海策，男，1973年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨春划与被告永嘉县长途汽车运输公司（简称永嘉长运公司）、胡海策、中国人民财产保险股份有限公司永嘉分公司（人保永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春划于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡海策、永嘉县公交公司连带赔偿原告医疗费等经济损失287534.05元（详见赔偿清单）的保险责任外的不足部分损害赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任限额内先于赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告杨春划及委托诉讼代理人王小芳、被告永嘉长运公司委托诉讼代理人张书仁、被告人保永嘉公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼，被告胡海策经合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。 。 案件相关情况 双方有争议的事项为赔偿项目的第7项至第10项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年1月15日9时20分许，胡海策驾驶被告永嘉长运公司浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至永嘉县上塘中心城区环城西路与望江路交叉路口处，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告杨春划受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定胡海策负事故全部责任，原告杨春划无责任。各方均无提出复议。 三、受害人概况：杨春划，基本情况见上述。2017年11月28日的鉴定：杨春划头部外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性硬膜下出血、头皮裂伤、肋骨骨折等为交通事故所伤。被评定为脑外伤所致精神障碍X（10）级伤残，4肋以上肋骨折X（10）级伤残；三期为误工期为180天，护理期90天，营养期90天。 1.医疗费：原告主张医疗费104925.4元。被告保险公司提出要扣减非医保的部分，住院的用药清单有伙食费1859元，涉及重复应在医疗费中予以扣除，本院认为其抗辩无法律依据，不予扣减，确认医疗费104925.4元。 2．误工费，原告主张180天×155元/天=27900元，本院确认为180天×154.5元/天=27810。 3．护理费，原告主张住院护理费46天×180元/天=8280元．出院后护理费44天×105元/天=4576。被告金额过高，本院审定为46天×154.5元/天=7107，出院后护理费44天×105元/天=4620，小计11727元。 4．住院伙食补助费，46天×30元/天=1380元，予以确认。 5．营养费，90天×30元/天=2700元，予以确认。 6.伤残赔偿金，原告主张47237元/年×20年×12％=113368元。被告认为原告应适用农村标准。原告在城镇自有住房，在城镇生活，可以适用城镇标准。本院审定113368元。 7．被抚养人生活费：原告主张5年×17359元/年×12％÷6人，为1736元，予以确认。 8.鉴定费5000元，予以确认。 9．交通费，救护车395元及住院46天交通费用，原告主张5800元，本院酌情予以考虑3000元。 10.精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为3000较合理，本院酌情予以考虑7000元。 11.车损费5800元，被告认为交警按照快速处理的话，车损只赔500元，本院考虑该车购买时间不久，现已灭失，核定为1000元。 五、肇事车辆保险情况：永嘉长运公司的浙Ｃ×××××号大型普通客车，在被告人保永嘉公司投保了交强险、三责险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 综上，原告主张赔偿额287534.05元，经审定原告的合理经济损失为279646.4元，加上被告永嘉长运公司的最初送原告去医院的医疗费1369.56元，人保永嘉公司责任限额范围内予以赔偿276015.96元。鉴定费5000元由侵权人永嘉长运公司支付，由其被告已支付91369.56元中冲抵，由保险公司支付其代付的款项为86369.56元，支付给原告189646.4元。 裁判理由与结果 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告被告胡海策负事故全部责任，原告杨春划无责任，各方均无提出复议。该认定意见并无不当，本院予以采信。被告胡海策系职务行为，其赔偿责任由被告永嘉长运公司承担，胡海策不承担赔偿责任。被告人保永嘉公司承保浙Ｃ×××××号大型普通客车强制性、商业三责险，应承担保险责任范围内的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由人保永嘉公司责任限额范围内予以赔偿2760159.96元，对被告永嘉长运公司请求一并处理其代付的医疗费，扣抵鉴定费后，可以由人保永嘉公司支付其代付的款项。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任赔偿范围内赔偿原告杨春划医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失189646.4元。 二．被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给被告永嘉县长途汽车运输公司垫付款86369.56元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2622元，减半收取计1311元，由被告永嘉县长途汽车运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年四月二十三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72民初209号 原告：林文喜，男，1963年11月9日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?),住所地河北省沧州渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201、1202、1203、1204室。 法定代表人：周孙艺。 被告：陈怀，男，1965年7月17日生，汉族，住福建省平潭县。 原告林文喜与被告沧州渤海新区荣翔海运有限公司、陈怀船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文喜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 邓金刚 二〇一八年三月八日 法官助理张星亮 代书记员 唐蓉芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执2933号 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人薛刚。 被执行人马荣群，男，汉族，1959年7月26日出生，住所地遵化市。 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人马荣群借款合同纠纷一案，作出的（2017）湛仲字第E00348961号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018-1-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人马荣群的身份户籍，证明被执行人马荣群已于2017年7月30日疾病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 中止湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00348961号裁决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一八年四月八日 书记员 张宾（兼）
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初9765号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王晓永，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周先于，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周先于信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周先于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周先于立即偿还截至2018年1月26日的信用卡透支本金19990.42元、利息3125.96元,并支付自2018年1月27日起至欠款付清时止，以本金19990.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3125.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周先于承担。事实和理由：2012年8月6日，周先于向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周先于从其信用卡账户中透支，截至2018年1月26日共透支本金19990.42元、利息3125.96元未给付。 被告周先于未答辩。 经审理查明，2012年8月6日，周先于向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周先于在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周先于如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周先于承担。周先于在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周先于发放了信用卡。周先于从其信用卡账户中透支，截至2018年1月26日，周先于尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19990.42元、利息3125.96元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，周先于与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周先于发放了信用卡，周先于使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周先于应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告周先于经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先于在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月26日的信用卡透支本金19990.42元、利息3125.96元；并支付从2018年1月27日起至欠款付清时止，以本金19990.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3125.96元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取228元，由被告周先于承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年四月二十四日 法官助理杜灵 书记员张楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2440号 原告:马梅,女,1991年3月23日出生,回族,宁夏吴忠市人,现无业,住住宁夏银川市金凤区. 委托诉讼代理人：杨成,男,1988年9月10日出生,回族,宁夏海原县人，个体，住宁夏银川市金凤区. 被告：杨平，男，1980年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，临时务工人员，住宁夏永宁县. 被告：潘志刚，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，无业，住宁夏银川市兴庆区. 原告马梅与被告杨平、潘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅委托诉讼代理人杨成，被告杨平、潘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日14时许，被告驾驶车辆号宁AXXXXX号小客车沿黄河东路由东向西行驶至亲水大街路口时，与同方向原告驾驶的宁AXXXXX号小客车追尾，造成原告所驾驶的车辆损坏的交通事故。本次交通事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告杨平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费了18000元，后经原告多次联系被告解决赔偿事宜，被告均置之不理，被告潘志刚为车辆所有人，被告杨平是实际驾驶人，应负共同赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨平辩称：交通事故发生的过程及责任认定属实，我驾驶的宁AXXXXX号车辆所有人潘志刚，我认为原告诉请车辆修理费过高，交通事故发生后原告没有找我协商。 被告潘志刚辩称：宁AXXXXX号车辆所有人是我，车辆投保有交强险，事故发生后保险公司已经将交强险财产损失2000元赔付给我，我没有支付给原告。原告诉请的车辆修理费高的离谱，原告没有找我协商修车事宜，只给我们发了一条信息，原告修车时没有通知我们修车时间及地点，所以我们不同意支付原告车辆修理费。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、维修清单及发票均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认；原告提交的手机语音详单与本案主要待证事实没有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日14时32分许，被告杨平驾驶宁AXXXXX号小客车沿黄河东路由东向西行驶至亲水街路口西100米时，与案外人杨成驾驶的宁AXXXXX号小客车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨平承担事故的全部责任，案外人杨成无责任。事故发生后，原告对其车辆进行维修，花费维修费用18000元。现原告因与被告协商车辆损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明,被告杨平系宁AXXXXX号车辆驾驶人,被告潘志刚系宁AXXXXX号车辆所有人,被告潘志刚为其车辆投保有交强险。事故发生后,保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告潘志刚赔偿2000元。 本院认为，被告杨平违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，对其给原告造成的车辆维修损失18000元应予赔偿。被告潘志刚同意将交强险财产损失2000元赔偿给原告，本院照准。下剩16000元由被告杨平予以赔偿。被告关于原告未与其协商车辆维修事宜且维修车辆费用过高、维修部位与交通事故无关的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效后十日内向原告马梅赔偿车辆维修费16000元； 二、被告潘志刚于本判决生效后十日内向原告马梅赔偿车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年四月二日 书记员  卢 杰 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保163号 申请人：陈天翔，男，1994年9月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：高春维，男，1980年1月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陈天翔于2018年4月23日以其与被申请人高春维之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押相等价值财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陈天翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人高春维银行存款85万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执279号之五 被执行人张超，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执279号之五裁定书，于2018年04月 12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5979.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年四月十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初275号原告陈光文，男，汉族，1984年12月20日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。被告田志刚，男，汉族，1987年4月23日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。委托诉讼代理人：陈怡潼，女，汉族、1990年9月20日出生，住兰州市城关区。被告成富天，男，汉族，1954年2月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。原告陈光文诉被告田志刚、成富天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈光文，被告成富天、被告田志刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1571.21元，误工费2864元，车辆停运损失16000元，护理费642元，营养费120元，交通费500元，共计21697.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日下午六点左右，原告陈光文在家门口因挪车问题，与被告田志刚发生口角，后二人撕扯在一起，另一被告成富天见状后，便将原告抓住，任由田志刚殴打。原告父亲见状后前去劝阻，也被二被告殴打，后原告向水阜派出所报警，便和其父亲一起去皋兰县人民医院住院治疗，综上，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告田志刚辩称：打架事情属实，我不承担原告的损失，当时对方有四个人殴打田志刚。被告成富天辩称：2016年9月7日下午6点左右，原告的车将路挡住，田志刚来给我说了情况，我遂叫其去找原告挪车，挪车完毕后，我去家里看电视，后面听见外面吵闹，我出去看，陈生明拿着pvc管子殴打田志刚，我抢夺管子时，打了陈生明，对于原告的主张，我不予承担。经审理查明：2016年9月7日下午六点左右，原告陈光文在家门口因挪车问题，与被告田志刚发生口角，双方发生肢体冲突，另一被告成富天见状后，也参与其中，致使原告受伤。原告伤后，前往皋兰县人民医院治疗，共住院6天。原告于事发时，向水阜派出所报警，后陈光文、田志刚、成富天被皋兰县公安局行政处罚、每人被处以200元的罚款，现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。以上有当事人当庭陈述及公安部门相关材料予以证实。本院认为，本案系因打架而引起的生命权、健康权、身体权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实原告陈光文在家门口因挪车问题，与被告田志刚产生口角后，发生肢体冲突，另一被告成富天见状后，也参与其中，致使原告受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任，但本案中，原、被告系互殴，故原告的损失应由二被告承担一半为宜。经核算，原告主张的各项损失计算为：1、医疗费1571.21元，该费用有医疗费票据予以佐证；2、误工费，原告在农村居住，伤前具有正常劳动能力，其住院6天，医院医嘱其休息10天，故其误工费为115元×16=1840元；3.护理费并无医嘱予以佐证，故本院不予认定；4.营养费因无医疗机构意见，本院不予认定；5.交通费因原告未向法院提交相关票据，故本院不予认定；6车辆停运损失，因无相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失合计为：3411.21元÷2=1705.61元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告田志刚、成富天于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告医疗费、误工费共计1705.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告田志刚、成富天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一八年四月二十四日书记员  杨景辉????????-1-
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执284号之二 被执行人张玉俊，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执284号之二裁定书，于2018年04月 16日向被执行人张玉俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉俊在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币62510.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一八年四月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0724民初251号 原告：撒世友(又名撤世有)。 被告：陈祖清。 被告：屈富琴（陈祖清妻子）。 被告：唐磊。 被告：龙贵(曾用名龙桂)。 原告撒世友与被告陈祖清、屈富琴、唐磊、龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告撒世友到庭参加诉讼，被告陈祖清、屈富琴、龙贵经公告传唤，被告唐磊经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告撒世友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6000元，21个月、按约定月息5％计利息6300元，合计12300元；2、支付原告要款的误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告陈祖清、龙贵到原告家，陈祖清向原告借款，龙贵担保，原告说：一个人担保不行，陈祖清、龙贵找来被告唐磊担保，原告才同意借给陈祖清现金6000元，陈祖清出具一张借条，龙贵、唐磊作为担保人在借条上签名。陈祖清一个月后不知去向，原告多次找陈祖清和两担保人催要无果。现依法起诉。 被告陈祖清、屈富琴、龙贵未到庭应诉，无答辩意见。 被告唐磊未到庭应诉，无答辩意见。2018年2月8日，本院给其送达诉讼文书时，唐磊承认在涉案借条上签名担保属实，并称：借款后，原告给他说借给了陈祖清6000元，2016年10-11月份，原告找到他，要求协商还钱。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院收集了四被告的身份信息，对本案证据，本院认定如下：1、原告提交的其身份证复印件，本院收集的四被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、原告提交的其尾号为7820的存折复印件，该存折2016年6月9日的取款记录，借条原件，证明本案借款的情况。上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祖清因资金周转需要通过被告龙贵向原告借款，原告要求找人担保，龙贵找被告唐磊担保。2016年6月9日，唐磊在事先写好的借条上担保人处签名，原告当即拿上借条去给陈祖清取款6000元后交给陈祖清。该借条载明：“今借到撤世有现金陆仟元正、期限一个月，利息每百元每月伍元，元，借款人：陈祖清、屈富琴，担保人唐磊、龙贵”。借款后，原告于2016年10-11月份找到唐磊要求还钱无果。原告诉来本院。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告陈祖清、屈富琴偿还借款本金6000元，以及该款自2016年6月9日起，按月利率20‰计算到借款本息还清之日之的利息，被告唐磊、龙贵承担连带清偿责任，虽经本院解释，原告仍坚持索要误工费的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。原告撤世友与被告陈祖清、屈富琴因资金周转形成的借贷关系，合法有效，应予保护。现原告要求陈祖清、屈富琴偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律规定，予以支持；因被告唐磊、龙贵仅仅在借条上签名担保，未约定担保方式，也未约定担保期限，依法应当认定为连带责任保证担保，担保期限为借款期满之日起六个月之内；按照《中华人民共和国担保法》的规定，原告应当在担保期限届满前向担保人主张担保权利，因唐磊承认原告在本案担保期限内的2016年10-11月份向其催要借款，故应认定原告在担保期限内向唐磊主张了担保权利，现原告要求唐磊承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律规定，予以支持；原告要求龙贵承担连带清偿责任诉讼请求，却未能提供其在担保期限内向龙贵主张权利的证据，依法应当承担举证不能的法律后果，原告要求龙贵承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持；原告要求被告支付催要借款的误工费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律如干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈祖清、屈富琴偿还撤世友（又名撤世有）借款本金6000元，以及该款自2016年6月9日起算，按月利率20‰计算，至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、唐磊对上述借款本息承担连带清偿责任；唐磊承担连带清偿责任后，有权向陈祖清、屈富琴追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由撤世友负担8元，陈祖清、屈富琴、唐磊负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  薛建安                                                                                                           人民陪审员  刘柱生 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  余 旭
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏01行初873号 原告韩燕，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告江苏省发展和改革委员会，住所地南京市鼓楼区北京西路70号。 法定代表人李侃桢，江苏省发展和改革委员会主任。 委托代理人杨鹏伟，江苏省发展和改革委员会工作人员。 委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。 原告韩燕诉被告江苏省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，本院于2017年10月19日受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告韩燕及其委托代理人肖卫红，被告省发改委的委托代理人杨鹏伟、王志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省发改委于2017年9月6日作出[2017]苏发改行复第15号《不予受理决定书》（以下简称15号复议决定书），对韩燕提出的行政复议申请决定不予受理。 原告韩燕诉称，原告在扬州市广陵区科技新城泰安镇夏桥村杭庄组41号投资建设了红喜宠物店、红喜宠物养殖中心。因城中村改造项目建设之需要，有关单位现对原告所有的经营房屋实施拆迁。因补偿标准不合理，原告没有与拆迁单位达成补偿安置协议，相关部门也没履行征收拆迁的法定程序。原告向扬州市发展和改革委员会（以下简称扬州市发改委）申请公开其因相关建设项目，为有关单位使用原告上述房屋用地进行项目建设，所作出的建设项目批准文件。2017年8月16日，原告收到了扬州市发改委作出的扬发改许发[2014]761号《扬州市发改委关于江苏省2013-2017年棚户区（危旧房）改造一期工程项目（扬州市）可行性研究报告（代项目建议书)的批复》（以下简称761号批复）。原告认为扬州市发改委作出行政行为时没有尽到认真审查的注意义务，且违反法定程序，损害了原告的合法权益。原告向省发改委申请行政复议，但省发改委决定不予受理。请求：撤销被告作出的15号复议决定书；责令被告依法履行行政复议职责；本案诉讼费用由被告承担。 原告韩燕向本院提交的证据有： 1．原告身份证复印件； 2．个体工商户营业执照、排放污染物许可证； 证据1、2用以证明原告的身份情况以及原告房屋在761号批复的范围内，原告提出的行政复议申请符合法定条件； 3．扬州市发改委政府信息公开告知书，用以证明761号批复包括原告的房屋所在土地； 4．761号批复，用以证明原告的房屋所在土地在该批复范围内； 5．15号复议决定书，用以证明原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理的决定； 6．房屋产权证明，用以证明原告对房屋享有所有权以及原告的主体资格。 被告省发改委辩称，2017年9月2日，原告向被告申请复议要求撤销761号批复。被告经审查认为，扬州市发改委作出该批复主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保证公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告具体权利义务等相关的内容。2017年9月6日，被告作出15号复议决定书，并于当日送达原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告省发改委在法定期限内向本院提交的证据有： 1．行政复议申请书及邮寄凭证，用以证明被告于2017年9月2日收到原告的行政复议申请； 2．15号复议决定书及邮寄凭证，用以证明被告作出的行政复议决定符合法律规定。 被告省发改委向本院提交的法律依据有： 1．《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条； 2．《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条； 3．《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》。 经庭审质证，对于原告韩燕提交的证据，被告省发改委对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，对其关联性、证明目的不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可；对证据4的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可；对证据5的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可。 对于被告省发改委提交的证据，原告韩燕对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2真实性、关联性予以认可，对其合法性、证明目的不予认可。 本院经审查认为，因原告未提交证据6的原件以核对，该份证据的真实性无法判断，本院对此不予采信；原告提交的其他证据以及被告提交的所有证据，均真实、合法，与本案待证事项相关，本院均予以采信。 经审理查明，原告韩燕于2017年9月1日向被告省发改委邮寄行政复议申请，要求撤销扬州市发改委作出的761号批复，并附其身份证复印件、个体工商户营业执照、排放污染物许可证、扬州市发改委信息公开告知书、761号批复等材料。 被告于2017年9月2日收悉原告提出的行政复议申请，于2017年9月6日作出15号复议决定书并向原告邮寄送达，认为761号批复不涉及征地拆迁、安置补偿等与原告具体权利义务相关的内容，决定不予受理。 另查明，扬州市发改委于2014年11月25日作出761号批复，其主要内容为同意申报单位实施建设项目，并对建设地址及用地规模、建设规模及内容、总投资及资金来源、招投标事项、建设周期、审批主要依据等方面作了明确。 本院认为，本案的争议焦点是，原告提出的行政复议申请是否符合法律规定的受理条件。行政复议法第六条规定了行政复议的受理范围，当事人所提出的复议请求应当符合该条的规定。本案中，原告申请复议的是扬州市发改委作出的761号批复，从该批复的内容来看，其是扬州市发改委依建设单位的申请作出的投资项目核准行为。根据《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》的规定，发展和改革部门对于政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容。因此，扬州市发改委在作出761号批复时不需考虑原告个人的情况，761号批复并不涉及到原告个人的具体权利义务内容，与原告无利害关系，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，不属于行政复议的受理范围。被告据此不予受理原告提出的行政复议申请，具有事实和法律依据。 被告于2017年9月2日收到原告提出的行政复议申请，于2017年9月6日作出15号复议决定书并向原告送达，符合行政复议法第十七条第一款的规定，行政复议程序合法。 综上，被告省发改委作出的15号复议决定书具有事实根据和法律依据，原告韩燕的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项的规定，判决如下： 驳回原告韩燕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一八年四月十六日 书记员  曹 洁
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终756号 上诉人（原审起诉人）：汤跃兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人汤跃兵因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初490号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人汤跃兵的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对汤跃兵的起诉不予立案。 汤跃兵上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保108号 申请人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（统一社会信用代码为913302128444142115）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路83号。 负责人：胡晏晏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人:王修芬，女，1968年10月12日出生汉族，职业不详，住温岭市。 被申请人：林云明，男，1966年4月6日出生汉族，职业不详，住温岭市。 申请人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行于2018年4月3日以其与被申请人王修芬、林云明之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结被申请人所有的价值人民币16万元的银行存款或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王修芬、林云明银行存款16万元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初187号公诉机关柘城县人民检察院。被告人马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，初中毕业，系柘城县信用联社职工，住河南省柘城县。因涉嫌伪造国家机关证件，于2017年5月9日经柘城县公安局决定刑事拘留，后被告人马银和脱逃，于2017年6月16日被商丘市铁路派出所抓获，并于2017年6月19日被柘城县公安局执行刑事拘留。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年7月1日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人，邵宁，舒永正（实习），女，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人马银和犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人马银和及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年被告人马银和经他人介绍认识柘城县城关镇居民轩青云，后便在此期间陆续从轩青云处借款21万元。2014年轩青云向被告人马银和追要该笔借款时，被告人马银和无力偿还借款，便提议由轩青云出资将自己在柘城县海亚担保公司用其妻子马某的房产证（房产证号为（2007）字第00××03号柘城县兴中道东第二排第六户）作抵押的贷款20万元归还后，再用该房产证重新抵押贷款35万元用于归还轩青云的本次替还款20万元和先期借款21万元。轩青云同意该提议后，便再次出资20万元代替被告人马银和归还海亚担保公司贷款。贷款归还后被告人马银和、其妻子马某及轩青云便从该担保公司将马某的房产证提出。被告人马银和及轩青云用其房产证在担保公司贷款未果后，被告人马银和遂用该房产证通过另一债权人杨某在商丘一担保公司抵押贷款40万元，该款用于归还杨某借款30万元及支付该笔贷款利息，后轩青云找马银和要账时，被告人马银和将通过他人伪造虚假马某房产证一套交与轩青云，并与之签订借款协议，约定如被告人马银和不能按时归还轩青云借款及垫付款共计41万元，该房产归轩青云所有。被告人马银和因无力偿还在商丘担保公司的40万元贷款，该公司通过法律诉讼将该房产拍卖给他人。轩青云在被告人马银和约定的归还期限内得不到还款后，便上房产局办理该房屋过户手续，知道其所持有的房产证系伪造的虚假房产证，且该房屋已经过户给他人，不再是马某的房产。后经商丘市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书认定，被告人马银和向轩青云抵押的马某“柘城房权证（2007）字第00××03号房产证系伪造证件。另查明，案发后被告人马银和归还轩青云代其偿还款20万元，下余21万元已与之签订还款计划。上述事实，被告人马银和及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人轩青云的供述，证人杨某、马某的证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银和为了达到其抵押贷款的目的，伪造国家机关证件，侵犯了国家的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人马银和犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。被告人马银和在归案后认罪态度较好，案发后及时归还给轩青云20万元，应酌情从轻处罚，故辩护人认为被告人应从轻处罚的观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马银和犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金人民币5000元已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一八年四月十二日书 记 员  李慧棋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4147号 广东瑞安科技实业有限公司、广东新港兴混凝土有限公司： 本院在执行广东瑞安科技实业有限公司申请执行广东新港兴混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2016）粤06民终3141号民事判决和（2015）佛城法民二初字第1643号民事判决中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕并缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2252号 原告：王子中，男，1968年07月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：万红艳，女，1974年02月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王子中与被告万红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年04月03日14时30分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告王子中的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼，被告万红艳经本院依法采用手机彩信方式送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子中向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币50,000元，以借款本金人民币50,000元为基数，按照借款年利率14%标准，被告向原告支付截止2018年03月01日时止的借款利息人民币10,500元； 二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：2012年08月16日，被告因经营需要，通过保证人徐某向原告借款人民币100000元，被告每年向原告支付借款利息人民币14000元。 2016年09月01日，被告向原告清偿借款本金人民币50000元和支付借款利息，尚欠原告借款本金人民币50000元，被告重新向原告书写借款借条凭证，并保证人徐某在该借条凭证上签名予以确认，原告多次向被告催要借款无果。 在诉讼中，被告万红艳未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 被告因经营家用电器需要资金，2012年08月16日，在徐某陪同下前往原告住处，被告向原告借款人民币100000元，并由被告向原告书写借款借条凭证后，原告以现金方式向被告提供该笔借款。 2016年09月01日，在徐某陪同下，被告向原告清偿借款人民币500000元和支付截止2016年08月31日时止的借款利息，被告将原借款借条凭证收回后，重新向原告书写借款借条凭证的内容为：“今借王子中伍万元整”，被告在借款人处签名捺印确认，并徐某亦在该借款借条凭证上签名捺印确认其为被告向原告借款提供保证担保。此后，原告向被告催要借款，并通过徐某多次向被告催要无果。 本院认为：一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系和被告应否向原告承担清偿责任。 通过对被告向原告书写借款借条和证人徐某证言内容分析，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。 被告向原告借款人民币100,000元，被告向原告清偿借款人民币50,000元，尚欠原告借款人民币50,000元，被告未向原告清偿剩余借款，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，原告请求被告清偿借款人民币50,000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付借款利息能否成立。 虽然证人徐某证言能够证明被告原告与被告对借款人民币100000元存在约定借款利息，但在被告向原告清偿借款人民币50000元后，被告向原告重新书写借款借条凭证时，并未明确约定借款利息，对尚欠借款人民币50000元，应视为不支付借款利息，为此，原告请求被告支付尚欠借款的利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，被告未向原告清偿剩余借款，已构成违约行为，应承担继续清偿借款的违约责任；原告与被告对尚欠借款未明确约定借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告万红艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王子中清偿借款人民币50,000元； 二、驳回原告王子中对被告万红艳的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，原告王子中负担56.5元，被告万红艳负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年四月三日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1920号 原告：刘某，男。 被告：谭某某，男。 原告刘某诉被告谭某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金9000元及利息2088元（9000元×0.008/月息×29月），合计11088元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因土建施工需要钢管、扣件等物资，租用原告钢管、扣件。经结算下欠9000元租金，利息2088元，共计11088元。经多次催讨，被告一直拒付欠款。 被告谭某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实：被告因建筑施工需要，租用原告的钢管、扣件。2015年6月7日，经双方结算，被告下差原告租金9000元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺当日晚上支付4000元，但被告至今未支付。 本院认为，被告租用原告的钢管、扣件，应如期支付原告的租金，但经双方结算后，被告至今下差原告租金9000元，已构成违约，因此被告应当支付原告租金9000元，并赔偿原告因此所遭受的损失，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某租金9000元，并从2015年6月7日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告刘某的损失； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  易成虎 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1462号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健，系该行董事长。 被执行人：梁平秀，女，1973年8月1日生，汉族，住柳州市。 被执行人：黎杰贤，男，1969年6月16日生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1875号民事判决书，于2018年1月2日在淘宝网拍卖被执行人梁平秀所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家X栋X单元XX号的房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：185.77平方米）。买受人董寒非（男，1984年5月5日出生，汉族，住广西柳江县拉堡镇思贤村樟木屯20号）、覃红芝（女，1985年11月15日出生，壮族，住广西柳江县拉堡镇思贤村樟木屯20号）以1702000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、梁平秀所有的位于柳州市桂中大道6号上东·龙城世家X栋X单元XX号的房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：185.77平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人董寒非、覃红芝所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人董寒非、覃红芝时起转移。 二、买受人董寒非、覃红芝可在一个月内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦慰宰 审 判 员  陈 超 代理审判员  卢献楼 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈凤英
鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0624民初449号之一 原告：鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：康卫虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王占祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：胡永德，男，1962年11月7日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司与被告鄂托克前旗翔宇建筑工程有限责任公司、胡永德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费43985元，减半收取21993元，由原告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  李 静 审 判 员  白 蓉 人民陪审员  刘凤梅 二〇一八年四月二十日 书 记 员  孙 莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保141号 申请人：王志贤，男，1989年11月9日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。 申请人：郁超群，女，1989年9月9日出生汉族，职业不详，住慈溪市。 被申请人：罗红斌，女，1963年11月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人王志贤、郁超群于2018年4月13日以其与被申请人罗红斌之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求对被申请人所有的座落于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄56号404室的房产进行查封，保全金额30万元。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王志贤、郁超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人罗红斌所有的宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄56号404室房地产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖13民他2号 安徽省泗县人民法院： 你院移送我院审查的安徽省泗县皖宇门业有限公司破产一案，因本案相关的执行案件均由你院执行，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一八年四月二十七日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执110号之五 被执行人张胜，住址杜蒙县。。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执110号之五裁定书，于2018年04月 17日向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年四月十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0283民初1781号 原告：陈志勇，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张书民，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告陈志勇与被告张书民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志勇、被告张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志勇诉称：2017年1月25日，被告因搞工程需要资金，向我借款30000元，并约定于2017年3月偿还借款，并于当日为原告出具借条一张。被告至今未还款。请求法院判令被告偿还借款本金30000元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年1月25日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告张书民辩称，该借条上显示的金额是我于2015年7月11日向原告借款20000元的利息，不同意偿还。 经审理查明：2017年1月25日，被告张书民向原告陈志勇借款30000元，被告张书民为原告陈志勇出具借条一张，“今收到向陈志勇借款人民币现金30000元（叁万元整），现金已收到”。被告张书民主张该借款系其于2015年7月11日向原告借款20000元的利息，但未能提交相关证据。 上述事实有原被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。 本院认为：被告张书民尚欠原告陈志勇借款30000元，有被告张书民出具的借条为证，本院予以确认。原告陈志勇主张被告张书民偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告陈志勇主张被告张书民给付借款利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告张书民主张该借款为其向原告陈志勇所借另外一笔借款的利息，与其向原告出具的借条中“现金已收到”的内容相矛盾，且未能提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张书民偿还原告陈志勇借款30000元并按照年利率6%给付自2018年3月14日起至借款付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取275元，由被告张书民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一八年四月九日 书记员  郭凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李俊、广东新邦物流有限公司： 关于申请执行人李俊申请执行广东新邦物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执4423号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年四月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1071号原告：陈东立，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：于津池，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，丰宁满族自治县。原告：高铁林，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，丰宁满族自治县。被告：杨建军，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县顺宁养殖专业合作社，住所地：丰宁满族自治县草原乡和顺店村，统一社会信用代码：93130826MA07NX9J19。原告陈东立等与被告杨建军等合同纠纷一案，原告陈东立、于津池、高铁林于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告杨建军、丰宁满族自治县顺宁养殖专业合作社的厂房办公用房予以保全，原告陈东立、于津池、高铁林以诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告杨建军及被告丰宁满族自治县顺宁养殖专业合作社的牛舍六栋、办公用房一栋予以就地查封，查封期限为自本裁定送达之日起一年。查封期间由二被告保管，允许使用，但不允许变卖和毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树全二〇一八年四月四日书记员  王 也
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初177号 公诉机关海南省文昌市人民检察院。 被告人陈永亮，男，1984年1月6日出生，公民身份号码×，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省沧州市献县×，现住海南省海口市秀英区×。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月18日被文昌市公安局刑事拘留，同月25日被文昌市公安局取保候审，2018年3月22日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年4月9日经本院决定取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人陈永亮犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人陈永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月18日上午，被告人陈永亮驾驶琼ADV229号轻型货车途径文昌市文清大道与文华路交叉口处时，适遇被害人符某无证驾驶电动二轮摩托车，因被告人陈永亮超速驾驶且未注意让行，致使两车发生碰撞结果造成被害人符某当场死亡及两车损坏的交通事故。 随后，被告人陈永亮使用手机报警并在事故现场被公安民警带回文昌市公安局交警大队。 经文昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈永亮负事故的主要责任，被害人符某负次要责任。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某属于颅内出血而死亡。 2017年12月22日，在本院交通法庭主持下，被告人陈永亮与被害人的近亲属达成调解协议，由被告人陈永亮赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、交通费、亲属精神抚慰金、车辆修理费共计51万元。被告人陈永亮已按民事调解书履行，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈永亮无异议，且有经查属实的警情信息、常住人口查询、道路交通事故认定书、收据、民事调解书、道路交通经济赔偿凭证、被告人陈永亮的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、抓获经过、本院（2017）琼9005民初3749号民事调解书、汇款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永亮违反交通运输法规，驾车时注意力不集中，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈永亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永亮在交通事故发生后报警及抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈永亮在案发后积极与被害人的近亲属达成民事调解协议，并按调解协议履行，取得被害人近亲属的谅解，对被告人陈永亮可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事犯罪是过失犯罪，被告人陈永亮犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度好，又能取得被害方的谅解，不致于再危害社会，可对被告人陈永亮宣告缓刑。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 张 磊             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 林 明 干                                                 二0一八年四月十六日                         书 记 员 黄 菲 菲                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终2695号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶陈龙,男,1987年11月28日出生,汉族,住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建英，女，1939年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈康，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。   上诉人叶陈龙与被上诉人张建英、陈康租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶陈龙于2018年4月3日，以各方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，叶陈龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许叶陈龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人叶陈龙负担。   本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 杰 审 判 员  金光玉 审 判 员  张 敏 二〇一八年四月四日 法官助理  蔡 娟 书 记 员  王 惠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3775号 原告：王献珍，男，1971年9月8日出生汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被告：夏春弟，男，1968年8月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈仕弟，男，1967年6月13日出生汉族，住瑞安市。 原告王献珍与被告夏春弟、陈仕弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王献珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王献珍撤回起诉处理。 审  判  员  陈国洲 二〇一八年四月三无 （代）书记员  陈 亮
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终65号 原审公诉机关常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢影，曾用名谢立林，男，1986年4月10日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，常宁市市场服务中心职员，住湖南省常宁市。2013年6月因犯容留他人吸毒罪被常宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因贩卖毒品罪于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人谢影犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日作出（2017）湘0482刑初191号刑事判决。原审被告人谢影不服，提出上诉，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2017年3月13日下午4时许，被告人谢影在常宁市嵩塘村张某家附近以1200元的价格贩卖了10个冰毒包子（每包重约0.7克）给张某。张某以微信转账的方式支付了1000元毒资，剩余200元当面现金支付给谢影。 2、2017年3月13日晚上10时许，被告人谢影在张某家附近以1200元的价格贩卖了10个冰毒包子（每包重约0.7克）给张某。张某先以微信转账的方式支付了500元毒资，剩余700元当面现金支付给谢影。 3、2017年3月14日下午5时许，被告人谢影在张某家附近以600元的价格贩卖了5个冰毒包子（每包重约0.7克）给张某。张某以微信转账的方式支付了500元毒资，剩余100元以微信红包的方式支付给谢影。 4、2017年3月14日晚上7时许，被告人谢影在张某家附近以600元的价格贩卖了5个冰毒包子（每包重约0.7克）给张某。张某信转账的方式支付了200元毒资，剩余400元当面现金支付给谢影。5 5、2017年3月14日晚上10时许，民警在抓获被告人谢影时，在其上衣右侧口袋中发现白色晶体状疑似冰毒的物品8包，红色药丸状疑似麻古的物品2包，在其驾驶的牌号为湘Ｄ×××××的黑色大众朗逸小车的后座坐垫下发现白色晶体状疑似冰毒的物品1包，经当面称重，在谢影身上及车上发现的白色晶体状物品净重为31克，红色药丸状物品净重为0.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实有以下列证据予以证明：1.扣押物品清单；2.户籍资料、到案经过、通话记录、微信聊天记录、称重取样照片；3.同案人张仕展的供述与辩解；4.被告人谢影的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、检查、称重取样笔录；7、视听资料；8、常宁市人民检察院对被告人谢影的讯问笔录；9常宁市气象局出具的2017年3月14日至15日的部分气象资料。 原审认为：被告人谢影无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人谢影协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，应从轻或者减轻处罚。被告人谢影有前科，应酌情从重处罚。同时，被告人谢影系以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人谢影贩卖毒品给张某，有张某的供述予以证实，同时又有被告人谢影与张某的微信记录和通话记录予以佐证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十八条之规定，判决如下：被告人谢影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。 上诉人谢影及其辩护人提出：1、上诉人谢影不构成贩卖毒品罪，一审认定的证据不足，且本案中谢影的供述是公安机关采取“冷冻方式”等刑讯逼供方式获取的非法证据，应予排除。上诉人谢影与张某的微信记录和通话记录不能证明谢影贩卖毒品给张某，且张某的供述是孤证，不能单独证明上诉人谢影向其贩卖了毒品，一审认定上诉人谢影贩卖毒品给张某的证据不足。2、上诉人谢影没有贩卖毒品的行为，因持有的毒品数量大应定性为非法持有毒品罪。请求二审法院依法改判。 理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本 本院认为，上诉人谢影明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，上诉人谢影在公安局执法办案区域接受讯问前对其脱衣检查是例行的工作需要，且公安在讯问过程中已给其穿了外套，现有证据不能证实公安机关对上诉人谢影录制的口供是采取“冷冻方式”等刑讯逼供方式获取的。故对上诉人和辩护人提出公安机关获取的口供应作为非法证据予以排除的辩护意见，本院不予采纳。上诉人谢影贩卖毒品给张某的事实有微信转账和通话记录，与张某的供述相互印证，形成证据锁链。故上诉人和辩护人提出的“谢影贩卖毒品给张某的证据不足”的意见，本院不予采纳。另上诉人谢影“以贩养吸”的行为，依法认定为贩卖毒品，原审对此定罪符合法律。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星耀 审判员  苏 南 审判员  朱 瑶 二〇一八年四月四日 书记员  王晓冬                            校对责任人：李星耀 打印责任人：王晓冬                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应该改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重性审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察员提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2658号 原告：黄建家，男，l978年9月12日出生，汉族，住南安市。 委托代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：刘新全，男，l976年8月10日出生，汉族，住南安市。 本院于2018年3月19日立案受理原告黄建家诉与被告刘新全民间借贷纠纷一案。原告黄建家于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄建家撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年四月十二日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9005民初470号 原告：韩甫光，男，1974年10月12日出生，汉族，海南省海口市人，现住海口市××××。 原告委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。 被告：符小惠，女，1974年5月10日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市文城镇××××。 原告韩甫光与被告符小惠离婚纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩甫光向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告韩甫光与被告符小惠离婚；2.婚生女儿韩而由被告符小惠抚养，原告按月支付抚养费。事实和理由：2002年7月10日，原、被告在文昌市民政局登记结婚，2005年2月，生育婚生女儿韩而。原告和被告婚后感情一般，后来双方因各自观念不同，感情不合，家庭气氛日渐淡漠。被告于2014年离开夫妻双方在海口的住所，搬回文昌居住，自此夫妻双方再未共同生活。因此，双方事实上分居已有三年多。现双方感情已经完全破裂，没有再度和好、继续共同生活的可能，此段婚姻再维持下去已经没有意义。 被告符小惠辩称，1.被告同意在解决双方婚后共同财产和女儿抚养问题的前提下解除与原告的婚姻关系。被告与原告感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，原告和被告婚后感情一般，后来双方因各自观念不同，感情不和，家庭气氛日渐淡漠，但需纠正的是双方虽自2014年起一直分居至今，但非被告离开海口。的确，此段婚姻再维持下去已经没有任何意义，被告同意解除与原告的婚姻关系。2.双方共同财产：位于文昌市铺前镇××××房产一栋，该房产为继承父辈遗产，被告与女儿韩而有继承权，目前该房产由原告与其兄长使用，建筑面积200平方米，目前市价约400000元左右，原告目前继承房产的价值约200000元；位于文昌市铺前镇×××继承祖屋两间，价值50000元。请求法院对双方共同财产依法进行分割。双方无共同债务。3.被告同意婚后女儿由被告抚养，但要求原告一次性支付现在至18岁抚养费90000元整，另外需补偿女儿自出生至今的被告所代支付的抚养费，女儿自出生一直由被告与娘家人共同抚养，原告极少过问，经济上极少支持，所以要求原告补偿支付被告抚养女儿的抚养费约60000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记档案，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年7月10日在文昌市铺前镇人民政府办理结婚登记手续。婚初双方感情尚好，原告于2005年3月2日生育女儿韩而，女儿韩而自出生后一直跟随被告生活。2012年，被告回文昌工作生活，原告在海口生活，双方一起生活、交流逐渐减少。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，向本院提起离婚诉讼，主张婚生女儿韩而由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元。被告认为双方感情确已破裂，无和好可能，同意女儿由其抚养，但要求原告一次性支付抚养费。位于文昌市铺前镇×××房产一栋、文昌市铺前镇×××继承祖屋两间属于双方婚姻关系存续期间，原告作为继承人可以继承的遗产，该房产尚未进行实际分割。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为：婚姻关系维持的纽带是夫妻感情。双方婚初感情尚好，但被告于2012年回文昌工作生活后，双方一起生活、交流逐渐减少，影响夫妻感情。现双方分居两地生活，原告向本院提起离婚诉讼，被告认为双方感情确已破裂，无和好可能，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。女儿韩而自出生后一直随被告生活，原告主张女儿由被告抚养，被告同意，应予以支持。原告主张每月支付女儿抚养费1000元，结合当地的实际生活水平，本院予以准许。原告现没有固定工作，被告要求原告一次性支付女儿的抚养费90000元，不符合法律规定，不予采纳。被告要求原告补偿其抚养女儿的抚养费60000元，理由不足，不予采纳。被告主张分割位于文昌市铺前镇×××房产一栋、文昌市铺前镇×××继承祖屋两间属于双方婚姻关系存续期间，原告作为继承人可以继承的遗产，但尚未进行实际分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”的规定，被告该主张本院不作处理，被告可在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。 综上所述，对原告诉请离婚及女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、准予原告韩甫光与被告符小惠离婚； 二、婚生女儿韩而由被告符小惠抚养，原告韩甫光自2018年5月起每月15日前支付抚养费1000元直至女儿年满十八周岁。 案件受理费150元，由原告韩甫光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                        ⺀                         gmqyeuzacohinuulbx       案件唯一码                                                                                                                       审 判 员 王 丽                                                 二〇一八年四月二十四日                         书 记 员 莫 淑 钧                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。 审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年4月24日印制 （共印6份）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5072号 申请执行人：海口综鸿贸易有限公司，住所地：海南省海口市蓝天路汇亘大厦。 被执行人：李如学，男，1969年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住海南省海口市海甸岛。 本院在执行申请执行人海口综鸿贸易有限公司与被执行人李如学买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5072号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一八年四月十七日 书记员 陈 颂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢263号申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住青海省平安县。被执行人蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，住青海省平安县。被执行人青海兴皓矿业有限公司，住所地西宁经济开发区中小企业创业园。法定代表人戚成祥。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初1396号民事判决书向被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司的银行存款2441365元；或扣留、提取其得收入2441365元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年四月八日书记员  刘卓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2405号 原告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。 法定代表人：黄永安，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：浙江博威利尔进出口有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房322室。 法定代表人：苏光彬，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告南京锐鹰活塞环制造有限公司与被告浙江博威利尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告南京锐鹰活塞环制造有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京锐鹰活塞环制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京锐鹰活塞环制造有限公司撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252元，由原告南京锐鹰活塞环制造有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年四月十六日 （） （代）书记员  郑星伟