云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1923号原告梁廷华，男，生于1951年6月5日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告胡伟，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省成都市人，四川华西企业股份有限公司职工，住成都市金牛区。被告胥艾干，男，生于1965年1月25日，汉族，江苏省盐城市人，住昭通市昭阳区。原告梁廷华诉被告胡伟、胥艾干财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁廷华、被告胥艾干到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告GRC装饰线材料款100000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告胥艾干与中国华西企业股份有限公司渔湖新城项目部签订合同，承包了渔湖新城一期工程的GRC装饰线条安装工程，后胥艾干将该工程转包给原告，由原告方包工包料完成该工程。原告方召集工人于2014年11月15日至2015年元月24日完成了1、2号楼的第二十二层的GRC线条安装工程后，由于建筑主体出现问题，第二十一层外架尚未拆除，无法继续安装第二十一层的GRC装饰线。2015年11月17日，被告渔湖新城项目部负责人胡伟让原告方将原定用于安装第二十一层的GRC装饰线搬至1、2号楼的第六层，待外架拆到第六层再通知原告方去安装。原告方2015年11月20日至23日组织工人将该材料搬至第六层，但被告方一直未通知原告方去进行安装。至2016年9月1日，原告方到现场查看，存放材料的1、2号楼的第六层已经空无一物，但原定由原告进行安装的1、2号楼的第六层已经安装完毕，所用材料与原告所提供的相同。为此，原告向彝良县公安局报案，经彝良县公安局角奎派出所调查，被告胡伟、胥艾干明确承认该材料被其私下处理。被告胥艾干、胡伟在未通知原告、未经原告同意的情况下，擅自将原告价值10万元的产品处理掉，应当给予原告赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡伟辩称，1、我与原告之间无任何合同关系，我主体不适格，不应承担任何责任。我系涉诉工程“渔湖新城”项目的技术负责人，“渔湖新城”项目总承包人中国华西企业股份有限公司与昭通市昭阳区住宅烟道厂于2014年11月15日签订了《GRC装饰线加工供应合同》，“渔湖新城”所需GRC装饰线由昭阳住宅烟道厂加工供应，公司向昭阳住宅烟道厂支付了合同价款，我作为该项目的技术负责人，对GRC材料属于合法使用，我并未与原告有合同关系，不应向原告支付任何款项；2、涉诉工程“渔湖新城”的GRC装饰线条是由昭阳住宅烟道厂加工供应的，我未曾向原告采购过GRC材料，原告的诉讼请求无任何事实依据，应当驳回；3我所属公司与昭阳住宅烟道厂于2016年2月24日办理了“渔湖新城”项目《GRC线条加工供应核算确认书》双方对昭阳住宅烟道厂已供货部分进行了核算，对已付款进行了确认。综上所述，我所属公司依法进行材料采购，履行职务，依法使用的行为应当受法律保护，原告的诉讼请求没有任何法律依据，也无任何事实依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告胥艾干辩称，原告所说的材料我不知道，没有看见，原告也没有交给我，针对原告的诉讼请求，因为我不清楚，所以不可能赔偿，原告起诉的材料款与我无关。原告为证明其主张的事实，向本院提出申请，本院向彝良县公安局角奎派出所调取了下列证据：1、询问金德全笔录一份，主要内容是：2014年11月份的时候，胥艾干在昭通找到我，叫我到彝良给他干活，我就找了曹伟和梁廷华跟我合伙做，这个工程在彝良县，主要是给他们做21、22层GRC外墙装修线条，我们就做到2015年的1月份左右。在2016年的时候，梁廷华打电话给我说华西集团的职工胡伟说不要之前的GRC外墙装修线条，要重新安装EPC泡沫线条，说了之后我就下来看，叫我们把GRC外墙装修线条从21楼搬到6楼来，二天还有用，我就给梁廷华说你没有事情你在这点管着，后面的事情就全部是梁廷华负责了，隔了一久，具体时间记不得了，梁廷华打电话给我说之前做出来的GRC外墙装修线条不见了，不知道被华西集团的搬去哪点了，不晓得是他们安装了吗还是搬到其他地方去了，梁廷华说了之后我才知道这件事的。那些装修线条大概有一千多个平方，价值十万元左右，我认为这个GRC装修线条要么是华西集团的找人安装了，要么是华西集团的工作人员当废品给我们丢了。胥艾干没有打电话叫我们清理那些GRC外墙装修线条；2、询问胥艾干笔录一份，主要内容是：2014年12月份的时候，我从四川华西企业股份有限公司承包彝良县渔湖新城小区的外墙装修工程，之后我就将这个工程承包给金德全做，金德全是与梁廷华合伙的，当时他们装修渔湖新城1、2号楼21、22层外墙的时候，华西公司发现装修不合格，所以就叫他们停工，要求他们撤除，但梁廷华他们不撤除也不维修，公司就不要他们做了，当时他们做好的GRC外墙装修线条就没有用了，梁廷华他们走了以后，公司电话通知我叫我把不合格的GRC外墙装修线条全部清除掉，我也打电话跟金德全叫他清除掉，他说好的马上就办，之后我就不知道他们来清除没有，后来，我跟胡伟联系，他说当时梁廷华他们没有清理那些不合格的GRC外墙装修线条，是他们请人把那些GRC外墙装修线条给清理掉了，清理费和运费都没有给公司，是公司里面自己出的费用。梁廷华堆放在渔湖新城小区1、2号楼六层的GRC外墙装修线条，是被华西公司项目部当做不合格产品清理掉了，那些东西做出产品来不能用就是废品，谁拿去都没有用，就是水泥钢筋坨坨，就要清除；3、询问梁廷华笔录一份，主要内容是：我和曹伟、金德全三人是临时合伙找装修外墙的工程做，胥艾干就介绍我们在彝良县外墙装修工程，他说他是在胡伟的手里承包来干的，叫我们从他手里拿工程来干，2014年11月15日我们就开始请工人在渔湖新城一直干到2015年1月24日，因21层楼的外架没有撤除，我们就无法做工，我们拉去的材料（GRC外墙装修线条）就堆放在1、2号楼的21层楼上，2015年11月，胥艾干又通知我们来渔湖新城继续干活，我们去以后，胡伟说之前的GRC外墙装修线条要不得，必须改用泡沫安装，所以我们拉的那些没有用过的GRC外墙装修线条就没有用上，胡伟就叫我们将这些GRC外墙装修线条搬运到1、2号楼的六楼去，并对我说，搬下去后不管是损坏或者被盗都由他负责，于是我们就将这些GRC外墙装修线条搬到1、2号楼的六楼，我们就回家等通知，直到2016年9月1日，我们听说渔湖新城小区完工，就来渔湖新城看，就发现我们堆放在1、2号楼六楼的GRC外墙装修线条全部不见了，当时我就问胥艾干，胥艾干说叫我们找胡伟，我们去找胡伟，胡伟就叫我们找胥艾干。我觉得我的这些GRC外墙装修线条不是别人偷的，肯定是胥艾干和胡伟串通好将我们的GRC外墙装修线条给“吞吃”了，我们不见的GRC外墙装修线条价值十万元左右。经庭审质证，被告胥艾干对以上证据认为，金德全讲的不是事实，因为对他们的材料我没有见过，堆放在哪里不清楚，我给派出所讲的是真实的，梁廷华在派出所的陈述是不真实的；原告对以上证据认为，金德全所讲的属实，胥艾干所讲不属实，我自己所讲是真实的；被告胡伟未到庭发表质证意见。被告胥艾干未向本院提供证据。被告胡伟为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：4、《GRC装饰线加工供应合同》复印件一份，合同载明:中国华西企业股份有限公司于2014年11月15日将彝良县渔湖新城（一期）工程所需GRC装饰线加工供应承包给昭通市昭阳区住宅烟道厂；5、GRC线条加工供应核（结）算确认书复印件一份，该份证据载明：昭通市昭阳区住宅烟道厂承担的渔湖新城（一期）工程所需GRC装饰线加工供应，因不能满足工程施工需要，双方于2016年2月24日协商同意对已供货部分进行核算并终止昭通市昭阳区住宅烟道厂供货。经庭审质证，原告对被告胡伟提交的证据4认为，加工合同是真实的；对证据5认为与本案无关，材料是在结算单之后丢失的；被告胥艾干对证据4、5没有意见。本院认为，原告申请调取的证据1、2、3系公安机关依职权获取的材料，对其真实性、合法性，本院予以采信，但根据材料显示，不能达到原告的证明目的；证据4、5原告及被告胥艾干对其真实性无异议，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：中国华西企业股份有限公司于2014年11月15日将彝良县渔湖新城（一期）工程所需GRC装饰线加工供应承包给昭通市昭阳区住宅烟道厂（法定代表人胥艾干）。尔后，被告胥艾干将GRC装饰线条的安装工程转包给原告梁廷华，原告梁廷华召集工人安装了部分工程后被叫停，2015年11月20日至23日，原告梁廷华将GRC装饰线材料堆放在彝良县渔湖新城1、2号楼的第六层，未安排人看管，2016年9月1日，原告梁廷华到现场发现堆放在彝良县渔湖新城1、2号楼的第六层的GRC装饰线材料不见了，原告梁廷华认为系二被告将GRC装饰材料擅自处理，因此，请求判令二被告给付原告梁廷华GRC装饰线材料款100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的事实无充分的证据证明，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告梁廷华的诉讼请求。案件受理费1000.00元，由原告梁廷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 劲人民陪审员  张登玲人民陪审员  李琼芬二〇一八年四月十一日书 记 员  何荣梅