广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3674号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市视客控股有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘岭路**金骐智谷大厦1905，统一社会信用代码：×××608。法定代表人：陈寿基。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市视客控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员崔婷婷适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱思浩到庭参加了诉讼。被告深圳市视客控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及合理费用合计10万元人民币；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告保全固定了“被告在其运营的‘视客电视app’平台通过信息网络，非法向公众提供原告的权利作品《爷们儿》（以下简称涉案作品）的在线播放及下载服务”的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是原告花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。被告深圳市视客控股有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：一、涉案影视作品的权利情况。播放电影《爷们儿》光盘，片头显示“本剧信息网络传播权由原告独家享有，本剧全部版权归能量（天津）影视制作有限公司所有”。2014年9月2日，国家新闻出版广电总局出具（京）剧审字（2014）第049号《国产电视剧发行许可证》，载明剧目《爷们儿》的申报机构为北京源创嘉艺影视文化有限公司。2014年8月20日，北京源创嘉艺影视文化有限公司出具《授权书》，称其拥有电视剧《爷们儿》的信息网络传播权，现授予能量（天津）影视制作有限公司该剧独占专有的信息网络传播权以及独立以自己名义或授权第三方以第三方名义制止侵权的权利，且能量（天津）影视制作有限公司有权将上述权利转授第三人，授权期限自本协议签署之日起至首轮卫视首播日起满八年。2014年8月29日，能量（天津）影视制作有限公司出具《授权书》，称其拥有电视剧《爷们儿》的信息网络传播权，现授予原告该剧独占专有的信息网络传播权以及独立以自己名义或授权第三方以第三方名义制止侵权的权利，且原告有权将上述权利转授第三人，授权期限自本协议签署之日起至首轮卫视首播日起满六年。2014年9月9日，能量（天津）影视制作有限公司向原告出具了《新媒体上线通知》，内容包括：我公司发行的34集电视连续剧《爷们儿》首轮上星播出时间己定于2014年9月23日。请贵司和经贵司授权的任何第三方平台的上线时间不得早于2014年9月24日零点，网络上线时间为电视台每日播出后零点上线,严格按照播出进度上线跟播集数，不得超过电视台播出进度。二、被告使用涉案影视作品的情况。2017年10月26日，经原告申请，浙江省宁波市信业公证处的公证员孙某、该公证处工作人员林峰在该公证处监督了原告的委托代理人朱思浩使用该公证处的手机和网络环境进行了如下与本案相关的保全证据行为:1、在手机主界面点击“应用市场”，进入相关页面，在搜索框中输入“视客电视”，点击“搜索”，进入相关页面，点击“视客电视”并下载；2、安装完成后，点击“打开”、“立即体验”进入应用界面，之后分别点击“我的”、“设置”、“关于我们”、“时间轴”、“频道”、“推荐”，并进入相关页面；3、在搜索栏中输入“爷们儿”，进入相关页面，点击第1、2、3、6、10、11集，分别随机拖动进度条并进行播放，显示正常播放。孙某、林峰使用公证处的摄像机对上述过程进行了全程录制，并将上述录制的内容使用公证处的刻录设备刻录成光盘。2017年11月9日，浙江省宁波市信业公证处根据上述公证过程出具了（2017）浙甬业证民字第11055号《公证书》。查看（2017）浙甬业证民字第11055号《公证书》及拷屏文件打印件可知，视客电视APP的介绍显示视客电视的开发者系被告（已认证）。在“关于我们”中称本软件是一款多功能手机视频播放浏览器，可播放指定网络地址下的视频，由视客科技开发并享有合法软件著作权。经比对，在“视客电视”软件中播放的上述《爷们儿》影视节目的内容与原告主张享有权利的相应影视节目的内容相同，为相同的作品。三、影响侵权赔偿数额的情况。原告提交了百度百科、搜狐娱乐对《爷们儿》报道的网页截图，以证明涉案作品具有较高的经济价值。原告还提交了有杭州往返深圳的机票订单，以证明原告为本次诉讼所支出的差旅费。以上事实，有原告提交的相关影视作品的权属和授权证据、（2017）浙甬业证民字第11055号《公证书》及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的相关影视作品的权属和授权证据可以认定原告通过授权，取得涉案影视作品《爷们儿》在中华人民共和国大陆地区的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义进行维权，是本案的适格主体。根据（2017）浙甬业证民字第11055号《公证书》记载的内容，足以认定，被告在其运营管理的“视客电视”应用软件中提供了涉案影视作品《爷们儿》的在线播放。鉴于被告未举证其获得了著作权人或原告的授权许可，故被告的上述行为侵犯了原告对涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。关于经济损失及合理费用的赔偿，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力、维权必要合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币40000元。被告深圳市视客控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市视客控股有限公司立即停止提供涉案作品《爷们儿》的在线播放业务；二、被告深圳市视客控股有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理费用人民币40000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。被告深圳市视客控股有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告深圳市视客控股有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  崔婷婷二〇一八年四月十六日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。