四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1922民初230号 原告：赵诚，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师。 被告：国诚集团有限公司。住所地成都市青羊区腾飞大道**工业集中发展区**。 法定代表人：，王加波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 原告赵诚与被告国诚集团有限公司(以下简称国诚公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1922民初126号民事判决书，宣判后，被告国诚公司不服，提起上诉，巴中市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川19民终92号民事裁定书，撤销原判，发回重审。在重审过程中，原告申请追加刘雪梅为被告，本院依法组成合议庭于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵诚的其委托诉讼代理人周义洪，被告国诚公司的委托诉讼代理人张成晟，被告刘雪梅的委托诉讼代理人张鹏到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付劳务款475678.50元及资金占用利息（从2014年7月12日以应付款475678.50元为基数按银行同期贷款利息至付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告方承担。事实及理由：2013年9月30日，原告与被告签订了四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路《桥梁装（修）饰工程施工合作协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订后，原告组织工人按约定履行了相关义务。2014年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款人民币475678.50元，按《协议》约定，工程完工后30天内支付合同总价款的100%。经原告多次催收，未果。2016年6月7日，原告委托重庆法洋律师事务所发了催收尾款的《律师函》。被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，请求依法及时处理。 原告赵诚为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、原被告基本信息情况；2、被告单位授权委托书、法定代表人身份证复印件；被授权人徐强身份证复印件；3、劳务合作协议；4、原告与徐强签字结算表；5、律师函及回执；6、桃巴陕高速公路桥梁装修装饰工程施工合同；7、徐强询问笔录。 被告国诚公司辩称，1、被告与原告无合同关系；2被告与原告无经济关系；3、原告所称桃巴陕高速公路桥梁装修装饰工程施工，实际是自然人刘雪梅组织施工完成的，公司与刘雪梅成立了内部管理承包合同。 被告国诚公司为反驳原告的诉讼请求提供以下证据：1、内部管理承包合同及刘雪梅身份证复印件；2、网银业务回单；3、刘雪梅与徐强签字结算表；4、刘雪梅转账流水；5、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见。 被告刘雪梅辩称，1、被告与原告无合同关系；2被告与原告无直接经济往来；3、被告已经将工程款支付。 被告刘雪梅为反驳原告的诉讼请求提供以下证据：1、护理涂料装饰工程结算表；2、委托书、转账记录及徐强出具收条。 被告国诚公司、刘雪梅对原告出示的证据质证意见：对劳务合作协议、授权委托书、结算表的真实性、合法性、关联性均不认可。 原告对被告出示的证据质证意见：对本身无异议，认为不能达到其证明目的。 被告国诚公司、刘雪梅对双方出示的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结婚其他证据予以综合认定，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告国诚公司以乙方名义与甲方张家港港丰交通安全设施有限公司、四川高路交通信息工程有限公司分别签定《桃巴高速公路建设项目新泽西护栏装（修）饰工程施工协议书》，分别分包甲方承建的桃巴高速公路JA3标段LJ14-LJ20、JA2标段LJ7-LJ13新泽西护栏装修工程，同年9月28日，被告国诚公司授权徐强为桃园至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工项目部的项目经理，其授权范围为：1、代表公司履行与甲方签定的协议书；2、在合同履行过程中的施工组织、现场管理、安全文明管理；3、监控和确保工程质量、工期满足业主和甲方要求；4、办理验工计价及项目结算；5、办理委托支付手续。同年9月30日，被告国诚公司项目经理徐强提供被告国诚公司出具的授权委托书及自己的身份证复印件、法定代表人王加波身份证复印件与原告赵诚签定《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工劳务合作协议》，约定工程内容：桃园至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程7-20标段防撞护栏、新泽西护栏涂装工程施工；工程造价：约320万元；以完工后的实际收方数量为准；完工30日支付100%工程款。合同签定后，原告赵诚与合伙人张良一起组织安排工人完成合同约定的工程内容，原告赵诚的合伙人张良收到张毅支付的工程款2695512.00元。2014年6月11日，被告国诚公司的项目经理徐强与原告赵诚进行了结算，合计劳务费3171190.50元，除已支付的2695512.00元外，下欠475678.50元。后原告赵诚催收无果，提起诉讼，宣判后，被告国诚公司在二审中提出自己将该项目工程承包给刘雪梅，并提供付款支付凭证，导致发回重审，重审过程中，被告国诚公司申请对徐强与原告赵诚于2013年9月30日签定《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工劳务合作协议》中，徐强签字形成时。2018年10月10日，西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心（2018）鉴字第2282号鉴定意见书，作出鉴定结论：不能确定送检材料中发包方徐强署名字迹的形成时间。审理中查明：被告国诚公司于2013年7月10日以内部管理承包合同方式将桃巴高速公路全线防撞护栏表面氟碳漆防腐涂装（LJ7标-LJ20标段）承包给被告刘雪梅，于2014年1月28日、5月26日两次通过网上银行分别转账给被告刘雪梅9892369.65元、1393560.87元，合计11285930.00元；2014年1月22日，徐强委托被告刘雪梅将桃巴高速公路桥梁护栏装（修）饰工程款7380021.68元支付给张毅，徐强与被告刘雪梅于2014年6月11日双方就四川省桃巴高速公路桥梁防撞护栏涂装工程进行了结算：一、7-20桥梁防撞护栏工程7768454.40元已经支付7380031.68元，扣质保金369001.584元；二、JA2、JA3新泽西护栏公工程款1373616.00元，已经支付1304835.20元，扣质保金65246.76元；两项合计工程款9142070.40元，已经共支付8684966.88元，扣质保金424348.344元。同日徐强委托被告刘雪梅将桃巴高速公路桥梁护栏装（修）饰工程款1304835.20元支付给张毅。 本院认为，被告国诚公司于2013年9月28日授权徐强为桃园至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工项目部的项目经理，代表公司履行该工程项目，在履行过程中，被告国诚公司项目经理徐强提供被告国诚公司出具的授权委托书及自己的身份证复印件、法定代表人王加波身份证复印件与原告赵诚签定《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工劳务合作协议的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告国诚公司应当承担支付原告赵诚工程款的责任。被告国诚公司辩称，与原告无合同关系的理由，不能成立。由于被告国诚公司将分包的桃园至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工转包给没有相应资质的原告赵诚，并签定《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工劳务合作协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超过资质等级的；。”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告国诚公司与原告赵诚签定《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路桥梁装（修）饰工程施工劳务合作协议》无效，双方结算前已经支付2695512.00元的行为。充分证实原告赵城施工作业的事实，与被告国诚公司存在经济往来的事实，被告国诚公司辩称，与原告无经济关系桃巴陕高速公路桥梁装修装饰工程施工，实际是自然人刘雪梅组织施工完成的理由，不能成立，被告国诚公司应当支付下欠的475678.50元工程技款，被告刘雪梅辩称，自己与原告无合同关系，无直接经济往来的辩解，综观本案证据，被告刘雪梅与原告无知己的经济往来关系，故被告刘雪梅辩解理由成立，本院予以采信。被告刘雪梅辩称，自己已经将工程款支付给徐强，因被告刘雪梅与被告国诚公司之间有内部管理承包合同，属于内部经济往来关系，与原告无关。被告欠付原告工程款期间占用的资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条“利息从应付工程款之日计算。当事人对于欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算；利息应从应当支付劳务款之日起计算。”的规定，本案中双方约定在工程完工后30日支付完工程款，原、被告在2014年6月11日对工程款进行了结算，其支付下欠工程款的时间为2014年7月12日，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应当从2014年7月12日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告国诚集团有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告赵诚工程款475678.50元； 二、被告国诚集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告赵诚工程款475678.50元的利息损失，从2014年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清工程款时止。 三、驳回原告赵诚请求被告刘雪梅承担支付工程款及赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8435.00元，由被告国诚集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  钟 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张 瑞