wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初5805号 原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市树林召镇东源新村小区,统一社会信用代码×××。 法定代表人杜桃女，系该公司总经理。 委托代理人李文，系该公司员工。 被告郝永杰，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告郝永杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年、2016年、2017年下欠物业费共计2362元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  王凤英 二〇一八年十二月六日 书记员  沈 苗
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审177号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李青春，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：马文浩，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河北。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年11月23日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第7006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马文浩未经批准擅自于2017年11月占用河北乡徐家庄村耕地1620平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月12日作出了肃国土资罚字（2018)第7006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马文浩。被执行人马文浩未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年11月23日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1620平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2018)第7005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2018)第7005号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1620平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年十二月十九日书记员  于雪纯
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3840号之一 原告：贾士臣，男，1954年7月15日出生，住淄川区。 被告：吴言奎，男，1977年5月20日出生，住新泰市。 贾士臣与吴言奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 贾士臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款85271元；2、支付经济损失20000元。事实和理由：原被告双方发生买卖钢材业务，至今仍欠原告钢材款85271元，经原告多次催要，被告以无款为由一直未付款。为此诉至法院。 本院经审查认为，贾士臣无法提供吴言奎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吴言奎的送达地址，故本院依法认定本案吴言奎不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾士臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 二〇一八年十二月十一日 法官助理李康 代理书记员  韩欣凝
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执983号 申请人于某某。 被执行人马某某。 于某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1898号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  刘 辉
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝05强清79号 申请人：重庆三亚东方实业有限公司清算组（重庆康华会计师事务所有限责任公司）。 2018年12月17日重庆三亚东方实业有限公司清算组向本院提交请求终结强制清算程序的报告。重庆三亚东方实业有限公司清算组报告，重庆三亚东方实业有限公司于2005年3月30日被吊销营业执照，没有经营，没有资产及员工。经过清算组调查清理，该公司相关人员下落不明，清算组没有取得公司的任何财务账册、资产权证、交易合同，不能查清公司债权债务，也没有任何资产可清理，无法清算。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，请求本院终结重庆三亚东方实业有限公司的强制清算程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。重庆三亚东方实业有限公司清算组的清理结果显示，该公司2005年3月30日被吊销营业执照后没有经营，相关人员下落不明，目前无法取得公司的任何财务账册等清算所需资料，不能查清公司债权债务，也没有任何资产可供清算，依法应当终结强制清算程序。 本案由债权人杨乔宏申请强制清算，但因无法清算终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条，债权人杨乔宏或其他债权人可以另行依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，要求重庆三亚东方实业有限公司的股东、董事或实际控制人等清算义务人对重庆三亚东方实业有限公司的债务承担偿还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 终结重庆三亚东方实业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈秀良 审 判 员  王丽丹 代理审判员  吴跃辉 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  李 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10674号上诉人（原审被告）:郑志萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）:刘南华，女，1963年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人郑志萍因与被上诉人刘南华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑志萍以双方案外协商解决为由，于2018年12月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郑志萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑志萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人郑志萍负担（免交）。本裁定为终审裁定。审判长 白 瑞审判员 张海鹏审判员 周 晨二〇一八年十二月十九日书记员 熊 柳
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀10行终431号上诉人（原审原告）康永兵，男，汉族，1962年4月16日生，现住三河市。被上诉人（原审被告）三河市公安局，住所地三河市鼎盛西大街**。法定代表人刘力军，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，住所地廊坊市和平路**。法定代表人赵晋进，局长。上诉人康永兵诉被上诉人三河市公安局信息公开及廊坊市公安局复议决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告康永兵提出的信息公开申请事项，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的信息公开范围。被告三河市公安局收到原告的申请后，在法定期限内作出答复并送达原告，并无不妥。被告廊坊市公安局经受理、下达答复通知、送达等程序，复议维持上述答复，符合法律规定。原告诉请撤销被告作出的政府信息公开答复及复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告康永兵的诉讼请求。康永兵不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决依法发回重审。上诉理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。经审理查明，康永兵于2018年6月1日向三河市公安局邮寄信息公开申请书，申请公开“公复驳字[2017]116号驳回行政复议申请决定书提到的三河公安局反馈报告及作出报告的全部证据调查材料；现场维持秩序民警是否属职务行为和现场具体实施该现场的行政行为主体”。三河市公安局于2018年6月7日作出答复书：康永兵，你于2018年6月1日申请公开的信息，不属于政府信息公开内容。康永兵不服，向廊坊市公安局申请行政复议。廊坊市公安局复议认为，康永兵向三河市公安局要求公开的信息不属于《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条所规定的公开范围，于2018年8月1日作出廊公复决字[2018]49号行政复议决书，维持上述答复。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人康永兵提出的信息公开申请事项，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的信息公开范围。被上诉人三河市公安局收到康永兵的申请后，在法定期限内作出答复并送达原告，并无不妥。被上诉人廊坊市公安局经受理、下达答复通知、送达等程序，复议维持上述答复，符合法律规定。故康永兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一八年十二月五日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初8446号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权。被告：陈厚鑫。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈厚鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金15640.23元；2、被告向原告支付截止至2016年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6867.40元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：陈厚鑫信用卡卡号：62×××81发卡日期：2013年8月7日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年12月2日，被告尚欠本金15640.23元，利息、滞纳金及其他费用合计6867.40元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈厚鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金人民币15640.23元；二、被告陈厚鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币6867.40元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告陈厚鑫负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈厚鑫随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一八年十二月七日书 记 员 王李夫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9709号原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：大连鸿瀚堂海珍品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：吕泰达，执行董事兼总经理。被告：大连东福海珍品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发商铁山东路**-1，统一社会信用代码91210213582030567F。法定代表人：韩忠福，经理。原告赵茹云与被告大连鸿瀚堂海珍品有限公司、大连东福海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵茹云撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赵茹云负担。审判员  徐勇二〇一八年十二月三日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2278号 原告：陈科盛，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵正美，女，1968年5月22日出生，回族，住贵州省兴仁县。 原告陈科盛与被告赵正美民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年6月21日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科盛及其委托诉讼代理人崔耕梅到庭参加诉讼，被告赵正美经本院于2018年8月17日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈科盛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币叁拾万元（300000元），逾期利息从2018年7月开始以月利率2%计算至本息全部清偿完毕之日止；2.请求依法判决本案的案件受理费、律师代理费由被告全额承担。事实及理由：2018年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元整，双方约定2018年4月13日前被告至少还款15万元，2018年5月13日前至少还款10万元，2018年6月14日前必须全部还清。如若被告未按期还款，则从超期十日起按月利率3%计算利息，且被告自愿承担原告因此事产生的诉讼费、律师代理费等相关费用。被告自借款后，至今一直未偿还任何一笔借款，甚至有意躲避原告，致使原告无法与其取得联系，原告四处找寻均未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵正美未作答辩。 陈科盛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、现金借据原件一份、银行流水原件三份等证据，赵正美未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，陈科盛提交的银行流水系其个人银行流水记录，无法证实其已实际交付款项，故本院对银行流水不予采信；陈科盛提交的其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈科盛在庭审中提交借条原件一份，借条中赵正美作为借款人向陈科盛出具借款金额为30万元的借条一份，陈科盛陈述该笔借款系现金交易，但陈科盛未提交证实证据其已完成交付义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，借款合同系实践性合同，陈科盛陈述该笔款项系现金交易，本案中的借款金额为30万元，系大额交易，现金交易不符合交易习惯，且陈科盛未举证证实其已经完成借款交付，故本院对陈科盛的诉讼请求不予支持。赵正美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，赵正美应自行承担对其不利的法律后果。综上，陈科盛提交的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈科盛的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费460元，由原告陈科盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任  玲 人民陪审员 令狐荣武 人民陪审员 乔 应 高 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 周 兴 林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9462号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧(**)。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：潘太银，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人潘太银民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2018）浙0127民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年11月26日向上诉人千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在提交上诉状时一并预交诉讼费用1868元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在上述期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一八年十二月十七日 书记员  李妮佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6930号上诉人（原审被告）：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市南部新区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李平刚，男，1968年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：杨胜琼，女，1969年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人李平刚、杨胜琼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5218号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月七日书记员  田 林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢540号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李六全，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南溪县仙临镇两木村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李六全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第844号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢540号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  郑忠东 二〇一八年十二月七日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终6210号上诉人(原审被告):许东贤，女，汉族，1958年11月7日出生，住河南省。上诉人(原审被告):陈学云，男，汉族，1955年11月28日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：郭世纲，男，汉族，1948年3月22日出生，住河南省。上诉人许东贤、陈学云因与被上诉人郭世纲民间借贷纠纷一案中，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年11月26日向上诉人许东贤、陈学云邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许东贤、陈学云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一八年十二月十二日书记员  王夏平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1003执564号 申请执行人：林祥峰，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张峰瀚，男，1992年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行林祥峰与张峰瀚借款合同纠纷一案中，因申请人无法找到张峰瀚，申请人林祥峰于2018年12月26日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人张峰瀚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1003执564号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王瑞姝 审判员  许春娟 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李春辉
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0902刑初599号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某，男，1985年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，修车工，住泰安市高新区。户籍所在地：泰安市高新区。因本案于2018年1月16日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吕黛婷，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，被告人张某于2017年12月14日22时饮酒，2017年12月15日8时左右，张某驾驶鲁Ｊ×××××号东南牌轿车在泰山区栗家庄由南向北行驶至龙潭路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为89.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，视听资料，血样提取登记表、酒精含量测试单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息查、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一八年十二月七日 书记员  孙营营
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9965号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毛茹娴、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：庞超，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告庞超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人毛茹娴到庭参加诉讼，被告庞超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金153,000.00元、利息19,078.99元（暂计算至2018年6月12日，之后的利息按照合同约定计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用（具体金额以原告实际支出为准）。事实及理由：原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告庞超未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告庞超放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年5月26日，原告与被告庞超签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，复利按罚息利率计收。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2014年5月26日，被告向原告申请贷贷平安商务卡，申请金额为人民币30万元。2017年9月27日，原告向被告发放贷款人民币153000元，个人贷款出账凭证载明的贷款期限3个月，自2017年9月27日至2017年12月27日，贷款利率为年利率16.20%。截至2018年11月28日，被告尚欠原告贷款本金人民币148000元、利息及本金罚息人民币36598.15元、复利人民币4122.24元。另查明，原告为实现债权支出保全费人民币1380元、邮寄费人民币46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人信用额度贷款合同》约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。根据原告提交的个人贷款出账凭证记载，原告共向被告发放贷款153000元。原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。故对原告要求被告归还全部剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息、罚息、复利，因原、被告约定的利率为年利率16.20%，罚息、复利的年利率已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2018年11月28日的利息及本金罚息人民币36598.15元，并支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金人民币148000元为基数，按年利率24%计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币148000元及截至2018年11月28日的利息及本金罚息人民币36598.15元，并支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金人民币148000元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3742元、保全费人民币1380元、邮寄费人民币46元由被告庞超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十二月二十日书 记 员  李 娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑更587号 罪犯塔青发，男，1980年12月3日出生于四川省若尔盖县，藏族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人塔青发犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金16000元。2013年、2015年经本院裁定共减刑二年。2018年12月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯塔青发在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯塔青发减刑。 经审理查明，罪犯塔青发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯塔青发在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯塔青发减刑六个月。 刑期执行至2023年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  程冰梅 审判员  宋卫春 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6461号申请执行人：崔玉中，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：金秋林，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人崔玉中与被执行人金秋林民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月25日通过邮政特快专递向被执行人金秋林发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人金秋林名下沪C0XX**车辆，该车辆未能实际扣押，故不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年十二月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2767号原告：依兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91230123129902822F，住所地：依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托代理人：张宝鑫，男，1976年12月4日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职工，现住黑龙江省依兰县，被告：栾伟发，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县，原告依兰县农村信用合作联社与被告栾伟发借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托代理人张宝鑫、被告栾伟发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告栾伟发偿还原告依兰县农村信用合作联社贷款本金49,000.00元及利息20,485.92元，合计69,485.92元；二、依法判令被告栾伟发偿还利息，利息自2015年11月8日起按月利9.6‰计算至2017年9月10日；自2017年9月11日按月利14.4‰计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月8日，栾伟发在原告处贷款49,000.00元用于玉米种植，双方约定借款期限自2015年11月8日至2017年9月10日，月利9.6‰，如果郭井湖逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%即逾期利息为14.4‰，该笔贷款有“借款凭证”“借款合同”为证。该笔借款到期后，栾伟发未能按照约定偿还该笔贷款。原告通过各种方式向被告栾伟发催要该笔借款，但被告栾伟发均以种种理由推脱至今，拒不给付，故原告诉至法院。栾伟发对原告的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实及理由没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告栾伟发于2015年11月8日在原告处申请贷款，用于水稻种植，双方签订了《个人担保借款合同》及《保证合同》。合同约定被告郭井湖在原告处贷款49,000.00元，月利率9.6‰，借款期限自2015年11月8日至2017年9月10日，2017年9月10日之后逾期按月利14.4‰计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），该笔借款期限届满后，被告栾伟发未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》及《保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告郭井湖在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，判决如下：栾伟发于本判决生效之日起十日内偿还依兰县农村信用合作联社贷款本金49,000.00元及利息（以49,000.00元作为本金，利息自2015年11月8日起按月利9.6‰计算至2017年9月10日；自2017年9月11日起按月利14.4‰计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768.58元，由被告栾伟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一八年十二月八日书记员  李伟健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内04执156号之三 申请执行人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村。 法定代表人张文清，经理。 被执行人喀喇沁旗锦山蒙古族中学。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇汽车站东。 法定代表人王瑞林，校长。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第68号仲裁裁决书，立案执行喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司申请执行喀喇沁旗锦山蒙古族中学建设施工合同仲裁裁决纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在喀喇沁旗人民法院辖区内，此案由喀喇沁旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第68号仲裁裁决一案由喀喇沁旗人民法院执行。 喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  戴 飞 审判员  张宝坤 二〇一八年十二月二十七日 书记员  任姝怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6408号原告:杨立相，男。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：莒县店子街道沟头社区西屋楼峪经济合作社，住所地莒县店子街道西屋楼峪村。负责人：张京文，男。原告杨立相与被告莒县店子街道沟头社区西屋楼峪经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告杨立相于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨立相以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立相撤诉。案件受理费25元，由原告杨立相负担。审判员  韩立涛二〇一八年十二月七日书记员  蒋立莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7384号原告：张彩云，女，1970年6月23日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：许青来，男，1981年3月7日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。本院在审理原告张彩云与被告许青来为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张彩云撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由张彩云负担。审判员  韩萌二〇一八年十二月二十五日法官助理陈强书记员黄振兴
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保316号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人刘中仕，男，1966年5月8日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘中仕在金融机构的存款1661元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中仕在金融机构的存款1661元。 本案案件申请费37元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘星余 代理书记员  杨 意
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初5819号原告：巩旺明，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：包虎，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告巩旺明与被告包虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告包虎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩旺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的恒泰财富新都工地做外墙保温工作，2017年1月25日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告工资款5000元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告巩旺明向本院提供了其身份证复印件、欠条原件等以证明其诉称主张。被告包虎未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告巩旺明在被告包虎承建的恒泰财富新都工地上做外墙保温工作。2017年1月25日，被告包虎向原告出具欠条一份，载明其欠巩旺明工资款5000元。因被告未及时给付欠款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、欠条原件等在卷佐证，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告包虎雇佣原告为其工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告包虎提供劳务后，被告包虎向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求包虎支付该笔工资款，本院予以支持。被告包虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包虎于本判决生效之日起十日内向原告巩旺明支付工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  杜志英二〇一八年十二月二十四日书 记 员  方小蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18944号 原告：周慧珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。 被告：谢作寅，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林万锋，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告周慧珍诉被告谢作寅、林万锋民间借贷纠纷一案中，原告周慧珍于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周慧珍的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周慧珍撤回起诉。 本案案件受理费173323元，减半收取86661.50元，由原告周慧珍负担。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  楼志明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  冯 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11161号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：谭舒原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告谭舒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初6072号原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村。法定代表人：张永旺，该公司董事长。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：刘培龙，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。原告唐山永旺水泥有限公司与被告刘培龙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山永旺水泥有限公司的委托代理人翟仕刚、被告刘培龙及其委托代理人艾凤满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山永旺水泥有限公司诉称，2015年3月9日，被告到原告处工作，担任修理工，月工资3000元。2015年8月1日，被告拆除塑料瓦时受伤，受伤后一直没有到原告处工作，应视为2015年9月解除劳动合同关系。被告工伤经评定为九级伤残。原告认为应按每月工资为3000元和2014年工伤补偿标准计算被告的工伤赔偿金。但丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字【2018】227号仲裁裁决书，按每月3167元，并按2016年赔偿标准计算赔偿金。故原告诉至法院，请求法院判决被告依法按每月工资为3000元和2014年工伤补偿标准计算被告的工伤赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。被告刘培龙辩称，仲裁裁决书按每月3167元的工资标准符合事实，原告在仲裁时没有提供任何相关证据证实自己主张。原告主张应按2014年标准进行计算赔偿金，被告受伤是在2015年8月1日受伤，停工留薪期经评定为8个月。根据相关规定，职工在受伤期间不能解除劳动合同，因此本案仲裁委员会确定工伤赔偿标准是合法的，请法庭依法支持。经审理查明，2015年3月9日，被告到原告处工作，工种为修理工，月工资为3167元。原、被告未签订书面劳动合同。2015年8月1日7时30分许，被告在原告处拆除雨棚顶部塑料瓦时，从棚顶坠落摔伤。事故发生后，原告将被告送至唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，住院期间的医药费已由原告负担，被告垫付了住院期间的伙食费和护理费及复查费。2017年5月31日，被告的伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤（冀伤险认决字【2017】1302080200号）。2018年7月26日，唐山市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残进行了鉴定，结论为：九级伤残，停工留薪期八个月。被告在停工留薪期满后未到原告处工作，原告未向社保部门交纳工伤保险费用。2018年9月6日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给与工伤赔偿。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字【2018】227号仲裁裁决书，裁决：原告唐山永旺水泥有限公司给付被告刘培龙一次性伤残补助金28503元、一次性医疗补助金61138元、一次性就业补助金26202元、停工留薪期工资25336元、护理费1223元、伙食费420元、鉴定费600元、门诊药费588.50元，合计144010.50元。后原告不服该裁决书，以致原告诉至本院。另查明，原、被告对仲裁裁决书所确认被告开支的门诊费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均没有异议。庭审中，原告主张应按2014年度工伤补偿标准计算被告的工伤赔偿金，被告表示不认可。上述事实有原、被告陈述、仲裁裁决书等予以证实。本院认为，被告刘培龙在原告处工作时受伤，已由人力资源和社会保障局认定为工伤，作为用人单位的原告理应按工伤待遇赔偿被告的各项损失。原告主张应按2014年度工伤补偿标准计算被告的一次性伤残补助金，没有事实和法律依据，故本院不予采信。原、被告对仲裁裁决书所确认被告开支的门诊费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均没有异议，本院予以认可。原告应当给付被告一次性伤残补助金28503元（本人工资3167元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金61138元（社平工资52409元÷12个月×14个月）、一次性伤残就业补助金26202元（社平工资46239元÷12个月×6个月）、停工留薪期工资25336元（本人工资3167元/月×8个月）、护理费1223元、住院伙食补助费420元、鉴定费600元、门诊药费588.50元，合计为144010.50元（28503元＋53942元＋23118元＋25336元＋1223元＋420元＋600元＋588.50元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，判决如下：原告唐山永旺水泥有限公司给付被告刘培龙各项工伤待遇赔偿金144010.50元。本项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告唐山永旺水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一八年十二月二十一日书记员 葛志伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11884号原告：吴桂云，女，1969年12月6日生，住址：山东胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：苗普利；男，1981年8月7日生，住址：山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。被告：苗运田；男，住址：山东省临沂市兰山区。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。负责人：张明涛，经理。委托诉讼代理人：鞠帆，系公司员工。本院在审理原告吴桂云与被告苗普利、苗运田、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂云于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告苗普利、苗运田、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴桂云撤回对被告苗普利、苗运田、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一八年十二月十九日书记员  冷春禾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4465号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所实习律师。 被告：武汉儒家文化传播有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**雄楚天地**楼706、707、708、709、710v> 法定代表人：熊庆红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙培林，湖北山河律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉儒家文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。诉讼期间，双方当事人自愿就包括本案在内的共计11件同类型民事案件达成和解协议，并且被告武汉儒家文化传播有限公司已经按照和解协议的约定向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司一并支付上述11件案件的和解赔偿款共计18000元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  周江涛 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十二月十八日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3489号原告：屈甫军，男，1969年9月22日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨爱娥，女，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。确认送达地址：灵宝市车站路涧东菜市场院内。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告屈甫军与被告杨爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭庭审理了本案。原告屈甫军及其委托诉讼代理人张灵华，被告杨爱娥及其委托诉讼代理人许建树，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈甫军向本院提出的诉讼请求：请求判令被告杨爱娥归还原告借款40000元。事实和理由：2010年元月15日，被告杨爱娥通过原告屈甫军的妻子党某向原告借款50000元，并出具欠条一份。后被告与原告妻子党某合伙做生意，2012年7月，因被告与原告妻子党某合伙做生意未成，党某在向被告退还160000元时扣除了40000元，剩余的10000元借款，被告随后向原告归还。但被告于2018年突然向贵院提起诉讼，诉称党某尚欠其40000元未退还，党某以上述理由答辩，被告亦认可其向原告借过50000元，但主张该50000元借款已另行归还，双方未进行抵扣，而贵院经审理认为，该50000元属于民间借贷纠纷，与该案不属同一法律关系，不予处理，并判决党某返还杨爱娥40000元。党某不服前述一审判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中院最终驳回上诉，维持原判。综上，被告向原告借款50000元，仅实际归还10000元，剩余40000元被告否认党某在返还其160000元时已经抵扣，法院亦认为不属同一法律关系，不予处理。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨爱娥辩称，1、我向原告妻子党某借款50000元属实，条子上打的是原告的名字；2、涉案借款我已经于2012年春节前全部偿还完，偿还方式为原告的妻子党某在我经营的卖菜摊位上收钱；3、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、民事判决书两份无异议，但认为欠条上的借款已经归还，两份判决书不能证明原告的主张；对本院依职权对证人党某所做调查笔录，认为证言内容不属实。原告对被告提交的两份调查笔录有异议，认为调查笔录属于证人证言，而证人未到庭，证据形式不合法；对被告提交的庭审笔录无异议，但认为该庭审笔录不能证明被告的主张。对本院依职权对证人党某所做调查笔录无异议。本院经审查认为，原告提交的及本院依职权调取的证据和被告提交的庭审笔录形式合法，可以反应案件相关事实，予以综合认定。被告提交的调查笔录，因被调查人未到庭接受质证，本院不予采信。根据上述证据及原被告陈述，本院认定案件事实如下：原告屈甫军的妻子党某与被告杨爱娥系朋友关系。被告杨爱娥在灵宝市涧菜市场以批发蔬菜为生。2010年元月15日，被告通过党某向原告借款50000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠屈普军伍万元整（50000）”，杨爱娥。2012年7月3日、7月5日，杨爱娥托党某办事，向党某转账160000元，后因事情未办成，党某于2014年退还杨爱娥120000元，剩余40000元未退还。党某主张剩余的40000元，用于抵顶杨爱娥2010年所欠的借款；而杨爱娥认为50000元借款已经归还。2018年1月8日，杨爱娥以不当得利纠纷为由，向本院提起民事诉讼，要求党某退还其40000元，该案经审理后认为，50000元的民间借贷纠纷，与不当得利纠纷不属于同一法律关系，后于2018年4月28日作出（2018）豫1282民初136号民事判决书，判决党某返还杨爱娥现金40000元。党某不服前述判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫12民终1240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：在杨爱娥诉党某不当得利纠纷一案中，庭审笔录中记载：“杨爱娥称，欠条5万元，我确实借过，2010年后半年过年前两个月，党某给我要钱，我还不了。党某就跑到我摊位上帮忙卖菜，直到收够5万元，就把5万元直接拿走，就不在帮忙了，当时我问党某要欠条，她说找不到条子了，这钱已经还过了，我绝对不会再要了。”“党某称，我在原告摊位上收的菜钱是原告平时借我的没有打过欠条的钱，原告给我16万元，我退还原告12万元，剩余4万元顶账原告当时欠我的5万元，剩余1万元原告后来现金给我的”。本案中，被告杨爱娥称，其已经向原告偿还借款50000元，还款方式为原告妻子党某在原告卖菜摊位上收钱抵顶了该50000元借款。原告妻子党某于2018年11月22日在接受本院调查时称，其确实在杨爱娥卖菜摊位上收过钱，但仅冲抵50000元借款中的10000元。本院认为：本案争议的焦点是涉案的50000元借款，原告诉称，先是通过160000元中抵扣40000元，后通过卖菜款冲抵10000元，但法院已经判令原告返还被告40000元，故被告现仍欠原告40000元未还；而被告辩称该50000元已经全部用卖菜款冲抵，如何认定？从常理分析，第一，被告借原告50000元在先，被告托原告办事给原告转账160000元在后，如果抵扣，原告完全可以抵扣全部欠款，而非仅抵扣40000元，不符合常理；第二，原告主张其先抵扣了40000元借款，而后在2012年收卖菜款抵扣剩余10000元借款，与事实不符，前述生效判决认定的事实是2014年原告才退还被告120000元，与原告主张的抵扣先后顺序不符；第三，原告及其妻子党某在诉讼中关于该50000元的还款方式及数额不能做一致陈述，而杨爱娥关于该50000元还款的陈述较为稳定。综上，原告要求被告偿还其借款40000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告屈甫军要求被告杨爱娥偿还40000元的诉讼请求。案件受理费800元，由原告屈甫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一八年十二月八日书 记 员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初8450号原告：蒋代群，女，1985年8月16日，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系社区推荐。被告：重庆展博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9150019711661673B），住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永旭，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区，系单位职工。原告蒋代群诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，在审理过程中，原告蒋代群于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋代群撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告蒋代群承担。审判员  黄公立二〇一八年十二月二十日书记员  伍 思
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执保98号 曾令城、麦锦祥： 兹有（2018）粤0222执保98号申请人曾令城申请执行被申请人麦锦祥民间借贷纠纷一案，经广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初926号之一民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。因申请人申请解除对被执行人麦锦祥位于韶关市浈江区北江路第18栋704号房屋的查封，故申请人申请我院执行，案号为（2018）粤0222执保98号，后经执行，截至2018年12月3日，已解除完毕。至此，案件执行完毕。（2018）粤0222执保98号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十二月四日
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初9813号 本院于2018年9月5日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初9813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初9813号民事判决书中第一页第十二行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  郭团平 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5627号原告：张天一，男，1989年4月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告张天一与被告陈松停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天一到庭参加诉讼，被告陈松停未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天一向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款10万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因做生意资金周转需要，向原告借现金10万元，当时未向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告于2017年3月28日向原告出具借条一份。该借款被告至今未予归还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈松停在答辩期间未提交证据。本院经审理，可以查明以下事实：2015年5月份，被告陈松停因做生意资金周转为由，向原告张天一借现金10万元。后该借款经原告多次追要，被告于2017年3月28日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张天一现金10万元（拾万元整），借款人：陈松停，2017年3月28日”。该借款经追要，被告至今未予偿还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告方陈述、借条、询问笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松停出具给原告张天一的借条能够证明原告曾向被告出借款项的事实。原告依约出借款项，被告应当按照约定如期归还借款。该款经原告多次追要，被告至今未还，应承担偿还借款的义务。因此，原告要求被告陈松停归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定，但被告违约长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应支付逾期付款利息弥补原告损失，被告的违约责任相当于原告的损失，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日，即2018年11月27日起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松停于本判决发生法律效力后十日内归还原告张天一借款10万元并支付利息，利息以10万元为基数从2018年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈松停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年十二月十三日书记员 魏艳敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99860号原告：夏华建，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：周某，女，1987年8月29日出生，住河北省保定市易县。被告：牛凤山，男，1968年4月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：焦海英，女，1968年10月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：牛某，男，2015年9月11日出生，满族，住河北省保定市易县。法定代理人：周某，女，1987年8月29日出生，住河北省保定市易县。四被告共同委托代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，经理。委托代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。原告夏华建（以下简称原告）与被告周某、牛凤山、焦海英、牛某（以下简称四被告）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同新，周某、牛凤山及其与焦海英、牛某的共同委托代理人陈青青，人保大庆公司委托代理人张志丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失13.5万元，误工费2.4万元，交强险外按照80%比例主张。事实与理由：2018年1月7日，康宇驾驶原告名下的×××号货车和牛英杰驾驶的×××号车辆发生交通事故，牛英杰死亡，交通队认定牛英杰醉酒驾车负事故主要责任。四被告辩称，我们是牛英杰的第一顺位继承人，牛英杰是和原告的车辆发生交通事故，交通队认定牛英杰负事故主要责任，我们不认可事故责任认定，原告对事故的发生亦有过错。我方车辆在人保大庆公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。人保大庆公司辩称，牛英杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。牛英杰是酒驾，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日1时许，在北京市朝阳区机场高速出京方向苇沟入口11.8公里处，牛英杰驾驶×××号车辆前部撞在同方向行驶的康宇驾驶的原告名下的×××号重型自卸货车后部，牛英杰当场死亡，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定牛英杰醉酒驾驶机动车上路负事故主要责任，康宇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，车载物品超过核定的载质量，负事故次要责任。四被告是牛英杰的第一顺位继承人，以事发时原告车辆是静止不动为由提出复核，北京市公安局公安交通管理局维持上述事故责任认定。原告提交交通队2018年3月21日出具的扣留车辆存放费用告知书，证明交通队于2018年1月7日10时许到2018年3月21日9时许扣留其车辆，四被告认可。原告提交三河市雨琳商贸有限公司出具的证明和原告和该公司签订的合同，证明该公司以每月4.5万元的价格租用×××号车辆，以每月8000元的价格雇佣司机，原告按照每月4.5万元计算3个月的运营损失，每月8000元计算3个月的误工费。×××号车辆是货运车辆，原告有道路运输从业人员资格证。人保大庆公司提交商业险保险条款，证明驾驶员饮酒驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任。本院认为，牛英杰肇事的车辆在人保大庆公司投保了交强险和三者险，牛英杰酒后驾车，属重大交通违法行为，人保大庆公司依据保险条款主张免赔，本院采纳，应由牛英杰第一顺位继承人即四被告在所继承牛英杰遗产范围内赔偿，四被告虽不认可事故责任认定，但其提交的证据不足以推翻交通队作出的交通事故认定书，本院对四被告该抗辩意见不予采纳，双方负事故主次责任，本院确定交强险外的赔偿比例为70%。误工费和运营损失，受损车辆作为运营车辆，原告作为专业从事道路运输的司机，在车辆被交通队扣留期间确会产生运营和误工损失，但首先扣车时间是73天，原告要求3个月缺乏依据；其次，原告的计算标准证据不充分，本院按照同行业一般标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告周某、牛凤山、焦海英、牛某于本判决生效后七日内在所继承牛英杰遗产范围内给付原告夏华建运营损失10220元、误工费5880元，以上共计16100元；二、驳回原告夏华建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告夏华建负担1321元（已交纳1025元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告周某、牛凤山、焦海英、牛某负担101元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年十二月二十七日书记员 宋亚茹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢287号申请执行人：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。被执行人：邓海涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住安达市。被执行人：初丽慧，女，1990年1月20日出生，汉族，住安达市。本院在执行张文新与邓海涛、初丽慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一八年十二月二十四日书记员  焦大鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6084号原告：朱建华，男，1969年1月29日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市天宁区。被告：王西富，男，1981年10月18日生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。原告朱建华与被告王西富买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告王西富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款12000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告向被告供应水泥、黄沙、红砖等材料，到年底被告结欠15000元。被告答应支付，但仅付3000元，余款12000元至今未付。原告多次催要未果。被告王西富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款15000元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具欠条，表明欠原告货款15000元，应当及时履行付款义务。原告认可被告已付3000元，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王西富于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建华支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王西富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  储 丽二〇一八年十二月十一日法官助理  张为可书 记 员  贺 娴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5590号原告:于昌港，男，1962年9月7日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于喜忠，男，住威海市文登区，系威海市文登区米山镇下铺子村村民委员会推荐。被告：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路**。法定代表人：于性江，董事长。委托诉讼代理人：初福善，男，该单位法律顾问。原告于昌港与被告文登威力工具集团有限公司（以下简称威力工具集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昌港的委托诉讼代理人于喜忠，被告威力工具集团的委托诉讼代理人初福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于昌港向本院提出诉讼请求：判令威力工具集团返还医疗保险费11458.68元（14323.35元×80%）。事实与理由：于昌港于1989年6月至2018年2月一直在威力工具集团工作，2018年2月25日与威力工具集团解除劳动关系。2018年5月31日办理特殊工种退休手续时，社会保险部门要求补缴在职期间1999年5月至2006年12月的基本医疗保险费14323.35元，该部分医保险应由于昌港和威力工具集团共同承担。威力工具集团没有履行法律责任，应向于昌港返还。故依法起诉，请求法院判如所请。威力工具集团辩称，认可于昌港的工作时间。根据社会保险法的规定，追缴社会保险费是行政机关的职责，劳动者不应通过民事诉讼来解决。即使本案属于劳动争议，于昌港的诉请也超过仲裁时效。威力工具集团当时停缴医保是当时的法律政策允许的，停缴医保后单位按每人每工龄每月支付2元的门诊药费，住院的职工由单位按70%的比例报销医疗费，退休职工按80%报销住院费，由此可见单位承担了职工医疗保险的法律责任。恢复缴纳医保后职工均按要求自行补缴医保，唯独于昌港等少数人拒缴。不同意于昌港的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于昌港原系威力工具集团职工，2018年2月25日双方解除劳动关系。2018年5月30日，于昌港补缴了在职期间1999年5月至2003年7月基本医疗保险14323.35元。2018年11月6日，于昌港申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求：威力工具集团返还医保费11458.68元，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第215号仲裁决定书，不予受理。于昌港现诉至本院。本院认为，1.关于本案是否属于劳动争议受案范围问题。我国《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动保障行政部门依法设立的社保经办机构或税务机关负责征缴社会保险费。根据上述规定，用人单位未按时足额给劳动者缴纳社会保险费，应由社保经办机构或税务机构负责征收。于昌港自行补缴了社保费后要求威力工具集团返还，双方因此产生的争议属于劳动争议，也属于人民法院的受案范围。2.关于基本医疗保险问题。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。由此可见，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，参加社会保险系用人单位的法定义务。该法还规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务。依据《民法总则》对民事责任的一般规定，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，威力工具公司违反法定义务，给于昌港造成损失，应当承担赔偿责任，对于于昌港代其缴纳的应由其承担的医疗保险应予返还。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，于昌港于2018年5月补缴基本医疗保险，仲裁时效应从补缴基本医疗保险之日开始计算，于昌港于2018年11月向仲裁委申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故本院对威力工具公司抗辩称已过仲裁时效不予采纳。于昌港要求威力工具公司返还垫付的1999年5月至2003年7月的基本医疗保险费，本院予以支持。按照缴费比例，威力工具公司应当向于昌港返还垫付的医疗保险费11458.68元（14323.35元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：文登威力工具集团有限公司于本判决生效后十日内向于昌港返还基本医疗保险费11458.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由文登威力工具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一八年十二月二十五日书记员  张力凡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10478号原告：李某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：蒋某，女，1952年7月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李某2，男，1977年12月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李某3，男，1945年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李某4，女，1939年2月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李某5，女，1941年6月30日出，汉族，住北京市延庆区。被告：吕某1，男，1966年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吕某2，女，1955年11月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吕某3，女，1964年2月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吕某4，女，1970年8月31日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告李某1与被告蒋某、李某2、李某3、李某4、李某5、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4法定继承纠纷一案中，原告李某1于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年十二月十七日书记员  范佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1666号申请执行人：何杰，男，1986年1月26日生，汉族，住镇江市润州区。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。法定代表人：殷小龙，该厂厂长。申请执行人何杰与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字第[2018]第564号裁判文书已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何杰向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案申请执行标的金额88992元，执行到位39550元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1666号案件的执行。申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年十二月三日书记员  殷钰洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初6305号原告：罗尹慧，男，汉族，1975年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：沈世彬，男，汉族，1977年12月5日生，湖北麻城人，住湖北省麻城市。被告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****。统一社会信用代码：9144010686562842。法定代表人：廖兴梅，总经理。被告：吉林省全民健身食品有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市九台经济法开发区卡伦铁工业区丙六路用代码：91220181586235607F。法定代表人：徐鹏达，总经理。原告罗尹慧与被告沈世彬、广州钰乔生物科技有限公司、吉林省全民健身食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告沈世彬、被告广州钰乔生物科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告罗尹慧到庭参加诉讼,被告吉林省全民健身食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尹慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款905元；2.要求被告支付10倍赔偿金9500元。事实和理由：原告于2018年3月26日在淘宝网被告沈世彬经营的店铺购买了3盒广州钰乔生物科技有限公司经销、吉林省全民健身食品有限公司生产的人参虫草压片糖果，发现该产品的外包装上均未注明不适宜食用的人群，存在安全隐患，被告的行为违反中华人民共和国食品安全法和中华人民共和国产品质量法，应当退一赔十。被告吉林省全民健身食品有限公司书面辩称：原告所购产品非其公司生产。经审理查明，2018年3月26日原告在淘宝网被告沈世彬经营的店铺购买了3盒人参虫草压片糖果，产品包装上注明由广州钰乔生物科技有限公司经销、吉林省全民健身食品有限公司生产。另查明，原告多次从事网络购物并进行索赔诉讼，主张所购产品价款3倍或者10倍赔偿。以上事实，有交易记录、实物照片、商家信息网站截图、快递单及当事人的陈述所证实。本院认为，对于食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买的除外。原告长期从事网络购物并进行索赔，自身维权意识较强，其向被告购买的产品是经有意挑选，该产品不会对原告的选择产生误导。原告的行为明显有别于普通消费者，提起诉讼牟利的可能性较大，且原告所举证据不足以证明产品存在质量问题，也不足以证明产品系被告吉林省全民健身食品有限公司生产，因此，对其主张诉争产品的销售违反法律规定，被告吉林省全民健身食品有限公司应当接受退货和给予惩罚性赔偿金的请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告罗尹慧的诉讼请求。案件受理费62元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱东升人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  施双富二〇一八年十二月十一日书 记 员  任佳曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执1695号之一 申请执行人：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：官晓锋，该公司董事长。被执行人:王玉龙，男，汉族，1986年2月13日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李婷，女，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省武威市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人王玉龙、李婷追偿权纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初4672号民事判决书。判决书确定由被执行人王玉龙、李婷支付给申请执行人宁夏金诺信担保有限公司担保款14850元，利息7144元，被执行人王玉龙、李婷于本判决生效后十五日内支付给申请执行人宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月7日至判决履行之日的利息（以借款14850元为基数按照年利率24%计算）。承担案件受理费350元，公告费600元。申请执行人宁夏金诺信担保有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，执行费244元，执行标的共计23188元。本案在执行过程中，因被执行人王玉龙、李婷拒不履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人王玉龙名下所有宁A6Q0**号的车辆户籍，现该车辆未找到无法处置，扣划被执行人银行账号存款9225.67元，已全部发还给申请执行人，下欠13962.33元未履行。经本院向土地、银行、房产等部门查询，均未查询到被执行人王玉龙、李婷追有其他财产线索可供执行，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函。本院将被执行人王玉龙、李婷限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院执行人员将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人宁夏金诺信担保有限公司也无法向本院提供被执行人其他财产线索，本案目前处于执行不能状态。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。    审判长 张旭旻审判员 易学明审判员 高波  二〇一八年十二月十三日 书记员杨少荣    附本案适用相关法律条文：《 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：王钊(曾用名：王木水)，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地广东省吴，住所地广东省吴川市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月11日，被告积欠本金29627.27元、利息2309.31元、违约金845.9元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额（截止至2018年7月11日），本金29627.27元、利息2309.31元、违约金845.9元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“利息”按照《领用合约》的约定，以本金为基数，按照日万分之五计付。原告曾以公告方式向被告告知透支利息的日利率从2017年1月1日起调整为0.035-0.05%。原告曾以致电及发律师函方式向被告催告还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29627.27元、利息2309.31元，并支付从2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.56元，由原告负担21.15元，被告负担598.41元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  麦超群人民陪审员  庄红胜二〇一八年十二月二十四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1573号之三 申请执行人：王飞，男，1981年6月9日出生，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：陈连平，男，1964年6月6日出生，住山东省邹平县。 本院在执行王飞诉陈连平买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年7月24日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执1573号，执行过程如下： 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、申报财产令、传票，但被执行人未按法律文书确定履行义务。 2、本院对被执行人的银行存款情况从网上进行查询，并对其银行账户进行冻结并扣划。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无车辆及房产。 4、本院对被执行人限制其高消费。 本次执行中，我院依法扣划被执行人陈连平18771.01元，被执行人暂无可供执行的财产。目前申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  司立群
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2248号 原告：于建飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州绿咔餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓商铺**，统一社会信用代码：913301083524593928。 法定代表人：何汉宇。 原告于建飞与被告杭州绿咔餐饮管理有限公司（以下简称：绿咔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，原告诉请判令：一、被告支付原告货款167219元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告于建飞到庭参加诉讼，被告绿咔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告于2017年10月9日开始发生买卖合同关系，由原告向被告开设于诚高大厦的“诚高餐厅”配送蔬菜、肉类、冻品、干货等餐厅食品原辅料。至2018年1月3日，原告停止供货，经结算，被告尚欠原告货款197219元，原告多次催讨，被告仅支付款项30000元，对余款167219元，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实由原告提交的送货清单、微信聊天记录、证人证言及当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告杭州绿咔餐饮管理有限公司应当履行付款义务，否则应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州绿咔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于建飞货款167219元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，由被告杭州绿咔餐饮管理有限公司负担。被告应当于本判决生效后7日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，银行账号：95×××97），逾期不交，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱王飞 人民陪审员  娄 斌 人民陪审员  杨荷琴 二〇一八年十二月十七日 法官助理罗瑜成 代书 记员  朱 洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初4315号原告：殷财金，男，汉族。被告：王晓鸿，男，汉族。原告殷财金与被告王晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由审判员李一清适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告殷财金、被告王晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷财金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款140000元，利息18000元(2018年3月28号-2018年9月28号）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，债务人王晓鸿从原告处借走人民币140000元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，只累计以月息形式支付原告7个月利息19600元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王晓鸿偿还原告140000元，并支付利息。以维护原告合法权益。原告殷财金为支持其诉请向本院出示了以下证据材料：1、借款合同书、收款收据各一份，证明我于2018年6月27日借款现金140000元给被告王晓鸿并约定了借款利息按月利率2%计算。2、2017年3月28日的借条一份，证明2017年3月28日我借款140000元给被告王晓鸿，上面的借款合同书和收款收据是后来我催款让王晓鸿出具的。被告王晓鸿对原告出示的证据提出以下质证意见：条子是我写的，但是当时我没收到钱，这些钱是我以前在赌场借的钱打的条子，并不是当时写的。被告王晓鸿辩称：2016年12月份我在赌场第一次找原告殷财金借了50000元，当时原告就扣了2500元（抽水），只给了我47500元，赌场的惯例是当天借第二天还，第二天我还了原告40000元，还差他10000元，这10000元没有还要每天给原告100元（抽水），我接下来十几天在这个赌场赌，最后借借还还最后还差原告50000元；大概过了半个月左右在五里赌场我又向原告借了70000元，当时他扣了3500元，给了我66500元，这个钱我一直都没还；过了一段时间在另外一个十里转盘附近的赌博场所向原告借了20000元，他扣了10000元，给了我19000元，这个钱也一直没还。这140000元连当场的抽水总共给了原告20000元左右。被告王晓鸿未向法庭出示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日被告王晓鸿向原告殷财金出具了一张欠条，内容为：今借到殷财金人民币壹拾肆万圆整。2018年6月27日原告殷财金与被告王晓鸿签订了一份借款合同，约定被告王晓鸿向原告殷财金借款140000元，月利率2%计算，被告王晓鸿不能按期偿还借款，应向原告殷财金支付欠款额20%的违约金。同日，被告王晓鸿向原告殷财金出具了一张收到现金140000元的欠条。在本案开庭审理中原告殷财金确认2017年3月28日我借款140000元给被告王晓鸿，借款合同书和收款收据是后来我催款让王晓鸿出具的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告殷财金诉称2017年3月28日，被告王晓鸿因做生意从其处借走人民币140000元，其后被告王晓鸿只支付19600元利息，并且这1419600元均是现金支付，没有相应的汇款凭证证实；140000元借款和19600元利息均是现金支付与本地借款的交易方式、交易习惯不符，且被告王晓鸿否认2017年3月28日因做生意向原告殷财金借款140000元，而是辩称是这之前分几次为赌博在赌场按日息5%的高息借的款；故原告殷财金诉称2017年3月28日，被告王晓鸿因做生意从其处借走人民币140000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告殷财金的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告殷财金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一八年十二月二十四日书记员  孙 睿
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1052号申请执行人：雷永初，身份证号：511021197711150019被执行人：喻勇，身份证号：511021197003273915本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1673号民事判决书，受理了雷永初申请执行喻勇劳务合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1002民初1673号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一八年十二月十九日书记员  王亚飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初5151号原告：洛阳奥德美文化传播有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：孙芝花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗喜，男，该公司工作人员。被告：中国空空导弹研究院，，住所地：洛阳市西工区解放路**法定代表人：张波。原告洛阳奥德美文化传播有限公司与被告中国空空导弹研究院合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告洛阳奥德美文化传播有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳奥德美文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳奥德美文化传播有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由洛阳奥德美文化传播有限公司负担。审判员  王雪兰二〇一八年十二月二十八日书记员  雷丹丹
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初516号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人芦忠宇，男，1960年3月1日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人芦忠宇犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人芦忠宇到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派河南精锐律师事务所律师刘志友为被告人芦忠宇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日19时51分，被告人芦忠宇饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌普通两轮摩托车，沿确山县同力大道由南向北行驶至豫南水泥厂路口北20米处时，自己摔倒，造成车辆损坏，本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人芦忠宇血样中的乙醇含量为171.07mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人芦忠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人证言、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦忠宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控被告人芦忠宇犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。芦忠宇归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人芦忠宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一八年十二月二十四日书记员  熊 涛
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初4868号 原告：白耀飞，公民身份证号码×××，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：乌拉特前旗乌拉山源澳大酒店，住所地乌拉特前旗乌拉山镇星海国际北转角。 经营者：贺二枝。 本院在审理原告白耀飞诉被告乌拉特前旗乌拉山源澳大酒店买卖合同纠纷一案中，原告白耀飞于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告白耀飞的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白耀飞撤回起诉。 案件受理费1289元，由原告白耀飞承担。 审 判 员  马云 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  袁玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11100号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：曹石金原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告曹石金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初1041号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王祚成，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市徐汇区。辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)715号起诉书指控被告人王祚成犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于2018年11月29日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾2出庭支持公诉。被告人王祚成及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月12日6时许，被告人王祚成利用在本市徐汇区宜山路XXX号思科系统(中国)研发有限公司担任保安队长的工作便利，趁周末无人上班之际，使用公司门禁卡进入思科公司8楼仓库，窃得苹果牌笔记本电脑101台(其中16台性能良好的MacBook电脑共计价值人民币67166元，30台损坏的MacBook电脑共计价值人民币53299元)、联想牌笔记本电脑22台。当天，王祚成在宜山路XXX号附近将所窃电脑出售给他人，得款人民币38万元。2018年5月14日，被告人王祚成被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人王祚成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王祚成的刑事责任。被告人王祚成到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十年以上十一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王祚成及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人王祚成有坦白情节，部分赃物已被追回，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人顾1、樊某某、陆某1、陆某2、宋某1、许某某、宋2的证言及辨认笔录，劳动合同复印件、岗位职责及门禁记录，扣押笔录、赃证物品照片、监控录像及截图、价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、办案说明及被告人王祚成的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王祚成以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王祚成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，涉案的部分赃物已被追加，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2028年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  梁 莺人民陪审员  单春梅二〇一八年十二月二十日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执1041号申请执行人郧西县卫生与计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道**。法定代表人：李燕，女，系该局局长。被执行人欧才美，男，1951年1月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，，住湖北省郧西县郧西县卫生与计划生育局与欧才美行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0322行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生与计划生育局于2018年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郧西县卫生与计划生育局向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人郧西县卫生与计划生育局撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执1041号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年十二月二十九日书记员  董 鹏