福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8706号 原告：泉州市万隆建材发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码913505836115433463。 法定代表人：吕辉虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 被告：南安市敏锐金刚石刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码913505835770129978。 法定代表人：许学群，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市万隆建材发展有限公司（以下简称“万隆公司”）诉被告南安市敏锐金刚石刀具有限公司（以下简称“敏锐公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人颜燕琼到庭参加诉讼，被告敏锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市万隆建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代垫的利息款14.1万元及资金占用利息（自2015年10月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告与中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）签订一份《中小企业金融服务合同》，约定，被告在授信约定的有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为800万元，贷款利率为年利率7.8%，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，同日，原告与民生银行泉州分行签订一份《最高额保证合同》，约定原告对被告的上述债务提供连带保证责任担保，担保的最高债权额为800万元，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等，2014年11月14日，被告向民生银行泉州分行申请提取上述借款合同项下额度500万元，并与民生银行泉州分行签订了《单位借款凭证》，约定借款期限自2014年11月14日起至2015年11月14日止，执行年利率9.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，民生银行泉州分行于当日向被告发放贷款500万元，被告于2015年1月14日存入保证金300万元，并于次日向民生银行泉州分行递交承兑申请书，申请办理银行汇票承兑手续，民生银行泉州分行于2015年1月15日向被申请人签发票面金额为600万元的电子承兑汇票，上述被告于民生银行泉州分行贷款的事实，已经丰泽区人民法院生效判决确认，被告在借款后，未能按照合同约定如期向民生银行泉州分行支付利息，原告作为保证人，按照合同约定向民生银行泉州分行支付了利息合计14.1万元，原告承担保证责任后，有权向被告催讨，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。 被告敏锐公司未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年10月30日，被告敏锐公司作为甲方，民生银行泉州分行作为乙方，双方共同签订了一份编号为（2014）年泉综授字（545）号的《中小企业金融服务合同》，该合同约定，甲方自2014年10月30日起至2015年10月30日止可向乙方申请使用的最高授信额度为800万元，该授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等，该合同的流动资金贷款条款主要为：甲方向乙方贷款500万元用于购买金刚砂、铜、铁砂等原材料，贷款执行年利率7.8%，按月结息，贷款由乙方发放至监管账户（开户行：中国民生银行水头支行，账号：23×××01C910000997），甲方指定资金回笼账户（开户行：中国民生银行水头支行，账号：23×××05），该资金回笼账户作为本合同项下的还款账户，该合同的银行承兑条款主要为：乙方授予甲方用于承兑业务的可循环额度为800万元，乙方依约承兑汇票之前，甲方应将不低于票面金额50%的保证金存入开立于乙方的保证金账户以担保承兑汇票到期付款，该合同还对甲、乙双方的其他权利义务及违约责任等作了约定； 2、2014年10月30日，原告万隆公司作为甲方，民生银行泉州分行作为乙方，双方共同签订了一份编号为（2014）年（泉高保）字（545A）号的《最高额保证合同》，该合同约定，甲方为被告敏锐公司与民生银行泉州分行签订的上述《中小企业金融服务合同》提供连带保证责任担保，被担保的主债权的发生期间为自2014年10月30日起至2015年10月30日止，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满后两年，该合同还对甲、乙双方的其他权利义务及违约责任等作了约定； 3、2014年11月14日，被告敏锐公司向民生银行泉州分行借款500万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月14日止，执行年利率9.6%，民生银行泉州分行于2014年11月14日发放该笔贷款，被告敏锐公司于2015年1月14日存入保证金300万元，并于次日向民生银行泉州分行递交承兑申请书办理银行承兑汇票手续，民生银行泉州分行依被告敏锐公司的申请签发了电子银行承兑汇票，原告万隆公司于2015年7月31日代被告敏锐公司支付利息4万元、于2015年8月31日代被告敏锐公司支付利息3.9万元、于2015年9月30日代被告敏锐公司支付利息4.2万元、于2015年10月26日代被告敏锐公司支付利息2万元，被告敏锐公司自2015年10月28日起未依约还本付息。 以上事实，有原告万隆公司提供的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年7月7日作出的（2015）丰民初字第6623号民事判决书、业务回单及原告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告敏锐公司对原告万隆公司主张的上述事实均未提供相反的证据予以反驳，故对于上述事实，本院予以确认。被告敏锐公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，民生银行泉州分行分别与被告敏锐公司及原告万隆公司签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述两份合同均应确认为合法有效，原告万隆公司为被告敏锐公司向民生银行泉州分行的借款提供连带保证责任担保，原告万隆公司并代被告敏锐公司向民生银行泉州分行代垫了利息14.1万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告万隆公司要求被告敏锐公司偿还14.1万元于法有据，本院予以支持，关于原告万隆公司主张的14.1万元的利息，本院认为，原告万隆公司在为被告敏锐公司提供连带保证责任担保并未存在过错，被告敏锐公司在原告万隆公司代其向民生银行泉州分行支付利息14.1万元后未及时偿还给原告万隆公司确给原告万隆公司造成利息损失，现原告万隆公司要求被告敏锐公司支付相应的利息损失并无不当，原告万隆公司要求自2015年10月26日起计算系原告万隆公司对其诉讼权利的处分，本院予以准许，即被告敏锐公司应自2015年10月26日起至实际付清14.1万元止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告万隆公司。被告敏锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南安市敏锐金刚石刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告泉州市万隆建材发展有限公司14.1万元及利息（利息自2015年10月26日起至实际付清14.1万元止，以14.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3120元，由被告南安市敏锐金刚石刀具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  黄文胜 人民陪审员  吴文明 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  姚聪晓 速 录 员  林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-