wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3040号申请执行人:泰州市星球钨钼材料有限公司（组织机构代码14264078-3），住所地兴化市。法定代表人章应辉。被执行人:泰州慧祥电线电缆有限公司（组织机构代码68216415-9），住所地兴化市。法定代表人王军，总经理。申请执行人泰州市星球钨钼材料有限公司与被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年2月18日作出（2015）泰兴商初字第0695号判决已发生法律效力，依该判决：一、泰州慧祥电线电缆有限公司应于判决生效后三日内偿还江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款190万元及利息、违约金；二、王军、蒋小雨对泰州慧祥电线电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任，兴化市冷轧带钢厂、徐松山、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生对泰州慧祥电线电缆有限公司上述债务中的代偿款190万元及利息承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告泰州慧祥电线电缆有限公司追偿。因泰州慧祥电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏心连鑫投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，执行过程中，泰州市星球钨钼材料有限公司代偿22万元。现申请执行人泰州市星球钨钼材料有限公司向本院申请执行，本院于7月12日立案受理，被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司应承担执行费3200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年7月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月12日通过谈话方式将被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其本案被执行人在本院另有多起执行案件，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州慧祥电线电缆有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月十二日书 记 员  彭溪君
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初4794号 原告刘娟，女，1974年9月6日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人孙鹏、严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。 法定代表人鄯燕军。 委托代理人张妍，女，1985年11月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告北京世纪南娄投资有限公司，住所，住所地北京市东城区东长安街**东方广场经贸城西二办公楼****div> 法定代表人张丽君。 原告刘娟与被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称“大连世纪南娄”）、北京世纪南娄投资有限公司（以下简称“北京世纪南娄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告大连世纪南娄、被告北京世纪南娄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月17日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区房屋一套，建筑面积34.85平方米，单价为21920元/平方米，房屋总价为763912元，交房日期为2013年10月31日。原告购房时支付了购房首付款416204元，《商品房买卖合同》约定，如因被告大连世纪南娄的责任，在约定期限内无法办理房屋产权登记备案的，原告有权解除合同。被告大连世纪南娄于2014年5月17日办理交房，但是几经催促，截至目前，因被告大连世纪南娄的原因，案涉房屋仍无法办理产权登记备案。被告大连世纪南娄的行为严重违反合同约定，侵犯了原告的利益。被告北京世纪南娄作为被告大连世纪南娄的债务发生期间的唯一股东，应对被告大连世纪南娄的行为承担连带责任。现原告请求：1、判令解除原告与被告大连世纪南娄签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告大连世纪南娄返还原告购房款763912元及赔偿相应损失（以763912元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年3月31日至实际返还款项之日止，截至起诉之日暂计算数额为208956.09元）；3、判令被告大连世纪南娄承担原告购房交易费1909.70元；判令被告北京世纪南娄对上述债务承担连带责任。 被告大连世纪南娄、被告北京世纪南娄未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年2月17日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区，建筑面积34.85平方米房屋，总房款763912元。合同第八条约定，被告大连世纪南娄应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告大连世纪南娄应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案。如因被告大连世纪南娄的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行若超过贰年由于被告原因导致无法办理产权登记备案的，原告有权要求解除合同。合同签订后，原告于合同签订当日给付被告大连世纪南娄房屋首付款463912元；2013年3月30日，原告给付被告大连世纪南娄房款300000元。2013年4月24日，原告向大连市房地产交易所交纳交易费1909.70元。2014年5月17日，被告大连世纪南娄向原告交付房屋，原告向新工（厦门）物业管理有限公司交纳物业费1188.20元。 另查，被告大连世纪南娄至今未能将办理权案涉房屋属登记需提供的资料报产权登记机构备案。 再查，2017年5月9日，被告大连世纪南娄的股东由被告北京世纪南娄变更为山西南娄新元大酒店有限公司和山西南娄集团有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、辽宁省非税收收入统一收据、专用收款收据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为,原告与被告大连世纪南娄之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，但被告大连世纪南娄未能按照合同约定在2014年5月17日将商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告大连世纪南娄提供的资料报产权登记机构备案，协助原告办理房地产权属证书，且至今已超过合同约定的二年期限，故原告主张解除案涉《商品房买卖合同》的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告大连世纪南娄之间的《商品房买卖合同》解除后，原告有权要求被告大连世纪南娄返还购房款及相应费用，故原告要求被告返还购房款763912元、交易费1909.70元的请求合理，本院予以支持。 关于原告要求被告大连世纪南娄赔偿占用购房款损失一节，因案涉《商品房买卖合同》解除系被告大连世纪南娄违约行为所致，原告有权要求被告大连世纪南娄赔偿占用原告购房款期间给原告造成的损失。故原告以763912元为基数，自2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算损失合理，本院予以支持。 关于原告主张被告北京世纪南娄对大连世纪南娄的债务承担连带责任一节。由于被告北京世纪南娄现已不是被告大连世纪南娄的股东，原告要求被告北京世纪南娄对被告大连世纪南娄的债务承担连带责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘娟与被告大连世纪南娄置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。 二、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟购房款763912元、交易费1909.70元。 三、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟占用购房款损失（以763912元为基数，自2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际返还款项之日止）。 四、驳回原告刘娟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13548元、公告费700元，合计14248元（原告已预交），由被告大连世纪南娄置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  刘晓光 二〇一八年四月二十日 书 记 员  艾 莎
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1225号原告：河北中烟工业有限责任公司，住所地石家庄市维民南大街**，统一社会信用代码911301001043902348。法定代表人:籍涛，该公司董事长。委托代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北卓域土地开发整理有限公司，住所地石家庄市桥**汇宁街**三宏公寓北07，统一社会信用代码91130100573863559U。法定代表人：张智，系该公司总经理。原告河北中烟工业有限责任公司与被告河北卓域土地开发整理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告河北中烟工业有限责任公司诉讼请求：1、判令解除、被告2014年9月5日签订的《土地租赁协议》及2014年11月14日签订的《补充协议》；2、判令被告将其承租的土地交还原告；3、判令被告支付原告截至2018年3月20日的房屋租金486.49万元及违约金1416.76万元，2018年3月20日以后至被告交还土地止的租金及违约金按照合同约定继续计算；4、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理期间，被告河北卓域土地开发整理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河北卓域土地开发整理有限公司认为，因该案涉案金额巨大，属于在本辖区有重大影响的案件，依法应由石家庄市中级人民法院管辖，贵院无管辖权。为了维护异议人的合法权益，保证法律的正确实施，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七之规定向贵院提出管辖异议，请依法将本案移送石家庄市中级人民法院审理。经审查，本案的立案案由为租赁合同纠纷，属于合同类纠纷，根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原、被告住所地均位于石家庄市，且原告诉讼请求数额未超过3000万元。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，当事人双方存在争议的不动产位于石家庄市康，属于新华区。综上，本院对该案具有管辖权，被告河北卓域土地开发整理有限公司提出的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北卓域土地开发整理有限公司的管辖权异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中7级人民法院。审判员  马征杰二〇一八年四月二十一日书记员  孙世杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1215号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人徐猛，男，汉族，身份证地址:湖南省益阳市资阳区。 上列申请执行人与被执行人徐猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1309号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人柏林杰，男，汉族，身份证地址:湖南省宁远县。 上列申请执行人与被执行人柏林杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1329号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李凡树，男，汉族，身份证地址:湖北省巴东县。 上列申请执行人与被执行人李凡树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审61号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：宋广富，男，1963年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年8月25日以被申请人在大连市金普新区占地新建仓库及厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2017]第097号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的31344平方米土地退还给大连市金普新区村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的31344平方米土地上的新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的30433平方米设施农用地土地处以每平方米10元罚款，对非法占用的911平方米农村道路土地处以每平方米10元罚款，共计31.344万元。自收到本处罚决定书之日起十五日内，自动将罚款缴至金普新区国土资源分局（上缴区财政指定专户）。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年8月25日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人分别于2017年9月14日、2018年3月13日缴纳罚款16.344万元、15万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2018年2月26日作出催告书，催告被申请人缴纳罚款15万元及加处罚款15万元。申请人现向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳加处罚款15万元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申请人所占用土地类别大部分属于设施农用地，所建构筑物部分系对原畜舍的翻建，部分系新建。申请人将被申请人对原畜舍的翻建，认定为非法用地，缺乏法律依据。且申请人提供的照片不足以证明被申请人所建构筑物为厂房及仓库。故申请人将被申请人新建构筑物的行为，认定为属于土地法规定的违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第097号行政处罚决定要求被申请人宋广富缴纳加处罚款15万元一项的申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月二十日书 记 员  王晓雨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3286号原告：南京博士信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106694639756J，住所地南京鼓楼区中山北路**建伟大厦**。法定代表人：倪向东。委托诉讼代理人：李晨，北京德恒（南京）律师事务所律师，执业证号码*****************。委托诉讼代理人：孙响晴，北京德恒（南京）律师事务所律师，执业证号码*****************。被告：江苏科瑞欣机械有限公司，统一社会信用代码91321311567781362Y,住所地,住所地宿迁市iv>法定代表人：蔡墩军。本院在审理原告南京博士信息科技有限公司诉被告江苏科瑞欣机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告南京博士信息科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京博士信息科技有限公司撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由南京博士信息科技有限公司负担。审判员  张梦青二〇一八年四月二十三日书记员  高 悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1409号 申请执行人黄小飞，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人赵守斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄小飞与赵守斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结利辛县人民法院（2017）皖1623民初3531号 民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一八年四月三日 书记员 李文山
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1697号之三申请人：王显，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩光勇，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人王显与被执行人韩光勇民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初2447号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人韩光勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩光勇在银行的账户存款10000元；二、扣划被执行人韩光勇在银行的账户存款元；三、解除被执行人韩光勇在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年四月二十日书记员  孙念亮
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执981号之二申请执行人：朱庆松,男,1980年12月1日出生,36岁,汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：朱传友,男,1985年9月10日出生,32岁,汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：王刚,男,1971年9月13日出生,46岁,汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽乐欢天生物科技有限公司,住潘集区平圩经济开发区,法定代表人王欢，组织机构代码07390430-X。本院在执行朱庆松、朱传友、王刚与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1208号生效法律文书。申请执行人朱庆松、朱传友、王刚向本院申请强制执行，要求被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司给付119万元。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人王建钱送达了（2017）皖0406执981号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司在淮南淮河农村商业银行平圩支行有存款1009.32元，明显不足清偿债务，故本院未予该账户资产处置。除此之外未发现安徽乐欢天生物科技有限公司的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一八年四月二日书记员  陶阳阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2394号申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。法定代表人：孙晓明，董事长。被执行人四川兰田工业食品有限公司。法定代表人：黄国栋。被执行人福建裕兴果蔬食品开发有限公司法定代表人：黄健光。被执行人漳州裕兴进出口贸易有限公司法定代表人：黄淑芸。被执行人黄健光。被执行人林亚珠。被执行人周鹭仁。被执行人黄国栋号。被执行人黄叔勇号。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7292号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行四川兰田工业食品有限公司、福建裕兴果蔬食品开发有限公司、漳州裕兴进出口贸易有限公司、黄健光、林亚珠、黄叔勇、周鹭仁、黄国栋借贷合同纠纷一案。因被执行人四川兰田工业食品有限公司、福建裕兴果蔬食品开发有限公司、漳州裕兴进出口贸易有限公司、黄健光、林亚珠、黄叔勇、周鹭仁、黄国栋未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县韩场镇XXX号（大房权证监证字第XXX号）房屋予以查封；二、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县韩场XXX号（大房权证监证字第XX号）房屋予以查封；三、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县晋原镇XXX层（大房权证监证字第XXXX号）房屋予以查封；四、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县韩场XXX村（大邑国用XX号）土地予以查封；五、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县韩场XXX社（大邑国用XXX号）土地予以查封；六、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县晋元镇XXXX号（大邑国用XXX号）土地予以查封；七、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县雾山乡集镇（大邑国用XXX号）土地予以查封；八、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县XXX（大邑国用XXX号）土地予以查封；九、将被执行人四川兰田工业食品有限公司位于大邑县韩场镇兰田社区（XXX）（大邑国用XXX号）土地予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月二日书记员 杨长懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初3211号原告朱小军，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被告袁海东，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县，委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2017年8月1日，被告因资金周转需要，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为1个月，月利率为3%。合同签订后，原告委托案外人向被告转账发放借款本金人民币6万元，2017年8月4日，原告向被告转账发放借款本金人民币5万元，另原告向被告出借4万现金，以上借款本金共计15万元，被告收到款项后，向原告出具《收据》明确收到借款，现借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还由原告借款本金人民币15元万元及借款利息（以借款本金人民币15万元为基数，按照月利率2%，从2017年8月4日起计算至被告还清本息止）；2、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意由被告袁海东在2018年4月2日一次性支付原告朱小军人民币80000元；二、自被告袁海东向原告朱小军支付完毕上述款项后，原、被告之间的权利义务关系终结；三、若被告袁海东未按期足额支付上述款项，则原告朱小军有权以剩余未支付款项为标的，向人民法院申请强制执行；四、案件诉讼费、保全费合计人民币2920元，原告朱小军自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年四月二日书记员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3353号 （3327）原告：贺丹，女，汉族。 （3330）原告：张海博，男，汉族。 （3332）原告：汪芬，女，汉族。 （3345）原告：李永琼，女，汉族。 （3350）原告：贺丹，女，汉族。 （3352）原告：余康燕，女，汉族。 （3353）原告：陈练君，女，汉族。 （3359）原告：武珍姑，女，汉族。 被告：深圳市红百年投资管理有限公司。 法定代表人：张玉华。 被告：深圳市布吉义乌小商品批发城有限公司。 法定代表人：胡文龙。 委托代理人龚安义。 本院于2018年2月6日受理上述当事人合同纠纷8案中，因8案原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  颜康卿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢154、155号 申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林办公楼，组织机构代码19218873X。 法定代表人江炳坤。 委托代理人宋近山，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人岳瀚森，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人深圳市水产公司，住所地深圳市罗湖区人民北路**水产大厦**，组织机构代码192172615。 法定代表人邱军。 申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司申请执行被执行人深圳市水产公司建筑工程施工合同纠纷二案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2004）深罗法民二初字第721、722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2004）深罗法民二初字第721、722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2004）深罗法民二初字第721、722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年四月十二日 书记员  胡文海
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4037号原告：王小华，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证地址：江西省修水县。被告：李林，男，汉族，1996年3月15日出生，身份证地址：广西北流市。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王小华到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判令被告向原告支付车辆维修费用共计人民币3630元（包括后杠内铁470元、后杠980元、后盖锁250元、后围板饰板680元、倒车雷达350元、后杠拆装喷漆400元、后杠内铁喷漆200元、后围板修复喷漆300元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。本院查明的事实2017年9月4日21时40分，被告李林驾驶悬挂伪造号牌的粤Ｓ×××**号小型普通客车，从博罗县石湾镇大桥往中岗红绿灯方向行驶，行驶至博罗县石湾镇明月一路夜色酒吧路段时遇情况措施不当碰撞停在路边停车位上的川Ｓ×××**号小型轿车，川Ｓ×××**号小型轿车又撞上前面停在路边停车位上的粤Ｓ×××**号小型轿车，造成三辆车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2017年9月15日作出事故编号为441322[2017]第SWB050号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，原告是粤Ｓ×××**号车事故发生时的驾驶司机和车主。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。本次事故造成原告3630元维修费等损失，有原告提供的维修清单及维修费发票予以佐证，本院予以支持。故被告应赔偿维修费等3630元给原告。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李林于本判决生效后十日内赔偿因本案交通事故所产生的经济损失3630元给原告王小华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱友良二〇一八年四月二十三日法官助理徐嘉姵书记员关雅芳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监5号申请执行人：王兴民，男，1965年6月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，农民，住。被执行人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，满族，农民，住。被执行人田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住。被执行人刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，农民，住。被执行人田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。被执行人杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，农民，住。被执行人何大龙，男，1985年4月3日出生，满族，农民，住。被执行人杨艳玲，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人王兴民与被执行人袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英、何大龙、杨艳玲借款合同纠纷一案，因河北省承德市宽城满族自治县人民法院在执行过程中，被执行人多次提出该院院长与本案有利害关系。宽城满族自治县人民法院向本院提出提级或指令其他法院执行申请。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2064号民事调解书由河北省承德县人民法院执行。河北省承德市宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至承德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年四月二十四日书记员  王丽燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1116号之一 申请执行人蔡木如，男，1957年3月8日出生，香港永久性居民。 被执行人杨必强，男，汉族，1953年7月1日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人曾新云，女，汉族，1953年8月24日出生，住广东省东莞市清溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民四初字第106号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年8月24日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款700000元及支付利息，并负担受理费13500元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法扣划被执行人曾新云银行存款16054元，扣除执行费140元，余款15914元已支付给申请执行人。 二、依法查封被执行人曾新云名下位于广东省东莞市××镇××号的房产（房产证号为**××82），查封期限自2016年11月10日起至2019年11月9日止。现被执行人曾新云提起执行异议，本院以（2018）粤1973执异69号案立案受理，该案正在审查过程中。 三、依法查封被执行人杨必强名下位于东莞市樟木头镇××吓村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（1999）第1900190302472号】，查封期限自2017年12月1日起至2020年11月31日止。现案外人提起执行异议，本院以（2018）粤1973执异60号案立案受理，该案正在审查过程中。 上述已查封的财产，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年四月三十日 书 记 员  叶 彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执701号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄晓霞，女，1972年03月08日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210213.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初99号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人司家国，男，汉族，1963年1月24日出生于安徽省芜湖市，小学文化，瓦工，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人司家国犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人司家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年10月4日19时许，被告人司家国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人司家国对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明:2017年10月4日19时许，被告人司家国酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市中山南路由南向北行驶至中山南路与大工山路交叉口时撞到隔离护栏，导致发生自摔事故。经检测，案发时司家国血液中酒精浓度为135mg/100ml属醉酒驾驶机动车。 被告人司家国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人司家国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、后某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证，出院记录及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人司家国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人司家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年四月十八日 书记员  丁 萍 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初1606号 原告：任和平，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶云俊，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。 原告任和平与被告陶云俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任和平到庭参加诉讼，被告陶云俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任和平向本院提出诉讼请求：被告陶云俊归还借款75万元及支付利息，共计94.8万元（利息计算至2018年3月1日）。事实和理由：2013年1月10日，陶云俊向其借款100万元，1月30日又借5万元，其间于2013年4月15日归还本金30万元（利息未结算）。其后，陶云俊以无钱还款为由，至今本金75万元及利息均未支付。 被告陶云俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，任和平从自己账户转账100万元到陶云俊账户，陶云俊向任和平出具了借条。2013年1月10日，陶云俊将前述借条收回重新向任和平出具了借条。该借条载明借到任和平100万元，月利息按2%计算。2013年1月30日，陶云俊向任和平出具借条，载明借到任和平5万元，月利息按2%计算。任和平向陶云俊支付了现金5万元。2013年4月15日，陶云俊归还本金30万元。剩余本金75万元及利息，陶云俊至今未归还。 本院认为，任和平共计出借105万元给陶云俊的事实，有借条和转账凭证在卷佐证，后陶云俊归还本金30万元，剩余本金75万元及利息，以上事实，由于陶云俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故本院予以确认。2013年4月15日，陶云俊归还的30万元，任和平认可系归还本金，故依法应视为归还第一笔借款100万元中的本金，该笔100万元借款的相应利息应自2013年1月10日计算至2013年4月15日，以100万元为计算基数；自2013年4月16日至实际还款之日，以70万元为计算基数，标准均按2%/月计算。另5万元借款的相应利息应自借款之日即2013年1月30计算至实际还款之日，标准按2%/月计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶云俊于本判决生效之日起十日内归还原告任和平本金75万元及相应利息（自2013年1月10日计算至2013年4月15日，以100万元为计算基数；自2013年4月16日至实际还款之日，以70万元为计算基数；2013年1月30计算至实际还款之日，以5万元为计算基数，以上标准均按2%/月计算。）； 二、驳回原告任和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13280元，减半收取6640元，由被告陶云俊负担（原告任和平已预交，被告陶云俊于本判决生效之日起十日内支付给原告任和平） 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一八年四月二十四日 书记员  徐晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二百一十条： 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终969号 上诉人（原审被告）：罗洪文，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审原告）：温青，男，1990年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人罗洪文因与被上诉人温青合同纠纷一案，不服贵州州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3502号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗洪文上诉请求：1、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3502号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉请；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：1、上诉人已按双方约定付清了被上诉人的转让费，本案是被上诉人将已作废的《欠条》篡改后提起诉讼的，原判对篡改的欠条未作审查就予以判决不当；2、原审法院未向上诉人送达举证通知书、开庭传票就开庭审理程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利；3、本案案由应定为分期付款买卖合同，原判定为一级案由不当；4、原判认定上诉人未按期支付被上诉人3万元不当；5、原判适用法条错误，请求二审依法处理。 被上诉人温青二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 原审原告温青向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日原告将金沙县××高坪街上安底特色烤排骨店转让给被告方经营，约定转让费30000元，转让款项2017年9月15日支付，但约定的给付期到后被告未如约给付，经原告多次催收被告置之不理，原告维护合法权益为此诉至人民法院。 一审法院经审理认定事实如下：2017年7月原告温青在金沙县××高坪街上信用社旁开设安底烤排骨店，开业不久经与被告罗洪文协商，将店铺联连同店内设施一并转让给了被告罗洪文，2017年7月26日双方商议转让价款33000元，被告罗洪文当日支付了3000元，约定剩余转让款30000元定于2017年9月15日前付清，原告将店铺交付给了被告罗洪文，被告罗洪文向原告出具了欠条，欠条载明：“今2017年7月26日，经甲乙双方协商转店，达成以下：乙方欠甲方现金30000元，叁万元正，经双方协议，乙方答应于2017年9月15日付清。（双方签字、捺印）”，9月15日到后，被告罗洪文未按约定支付转让价款30000元。 一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告就店铺协商转让事宜，达成转让协议，约定原告将店铺转让给被告罗洪文，转让价款尚欠30000元约定9月15日给付，到期后被告未给付，已构成违约，被告罗洪文应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”双方已对欠款金额进行了明确，被告拖延给付损坏了原告的合法权益，被告罗洪文应当限期一次性给付原告转让价款30000元。对于原告提出逾期利息的主张，因双方在签署的欠条中未约定逾期给付违约责任，对原告的该主张，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、由被告罗洪文于判决生效后10日内支付原告温青转让款30000元。二、驳回原告温青的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告罗洪文负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审诉讼中上诉人罗洪文提供了2017年9月26日有双方当事人签字的欠条复印件一份，拟证明被上诉人提供的2017年7月26日欠条不真实，经查，该欠条中2017年7月26日中“7”月确实经过涂改，原欠条为“9”月，涂改处盖有手印。 本院认为，上诉人罗洪文与被上诉人温青之间因转让费而形成的《欠条》，已将双方当事人的合同之债转换为债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人应按《欠条》的约定履行义务、享有权利。 上诉人罗洪文提出其已按双方约定付清了被上诉人的转让费，本案是被上诉人将已作废的《欠条》篡改后提起诉讼的，原判对篡改的欠条未作审查就予以判决不当的上诉主张，经查，上诉人只提供了一份2017年9月26日有双方当事人签字的欠条复印件，未提供原件予以核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的证据，而上诉人又未提供其他证据证明自己的诉讼主张成立。因此，上诉人提出的这一上诉主张缺乏证据证明，本院不予采信。 上诉人罗洪文提出原审法院未向上诉人送达举证通知书、开庭传票就开庭审理程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利的上诉理由，经查，上诉人在原审法院向其送达各项法律文书的《送达回证》上签名认可其已收到相关法律文书的事实，故该上诉理由与本案的客观事实不符，本院不予支持。 上诉人罗洪文提出本案案由应定为分期付款买卖合同，原判定为一级案由不当的上诉主张，因本案所涉及的转让费合同在合同法中属无名合同，故适用一级案由并无不当。故该上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人罗洪文提出原判认定上诉人未按期支付被上诉人3万元不当的上诉理由，因被上诉人提供的《欠条》能证明双方存在债权债务的事实。虽该欠条中2017年7月26日中“7”月确实经过涂改，原欠条为“9”月。但涂改处盖有手印，且上诉人对于该欠条的签名予以认可，可以认定上诉人欠款的事实。而上诉人提供的《欠条》复印件无法证明其已还款的事实，在无其他证据佐证的情况下也无法认定被上诉人用作废的《欠条》向其重复主张权利的事实，同时，上诉人在本案一、二审诉讼中并未申请对涂改处盖的手印进行指纹鉴定，因此，上诉人提出的这一上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。 上诉人罗洪文提出原判适用法条错误的上诉理由，无事实与法律上的依据，且本案的处理结果正确，援引法条存在瑕疵并没影响本案的判决结果，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持；上诉人罗洪文的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元由上诉人罗洪文承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一八年四月二十五日 书记员  谭 湘
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执738号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人秦丽燕，女，1991年04月08日出生，汉族，户籍地址：广西容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人秦丽燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币221022.24元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执730号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人彭杰端，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地址：广东省阳西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭杰端信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币133497.08元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执888号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人温奕平，男，汉族，1968年4月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人温奕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币135516.17，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初528号原告：赵风雷，男，1976年7月20日出生，汉族，居民住本市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：侯玉印，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2018年1月16日受理的上列原、被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，受理后，原告申请司法技术鉴定，鉴定过程中，原告于2018年4月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告赵风雷回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一八年四月十六日书记员  国秋杰
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0623刑初169号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人徐必华，男，1987年5月10日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，工人，住如东县。被告人徐必华因涉嫌犯重婚罪，于2017年7月21日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人徐必华犯重婚罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人徐必华于2012年9月11日与谢某登记结婚。后其在婚姻关系存续期间，谎称已经离婚，于2017年5月2日与被害人黄某在如东县被害人黄某的继父缪祝某家中设喜宴请客，对外宣布结婚。 后因被害人黄某发现被骗，于2017年5月11日报警而案发。被告人徐必华在案件初查阶段，即主动至如东县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明,谢某于2018年1月9日向本院起诉，要求与被告人徐必华离婚。2018年1月29日，经本院调解，被告人徐必华与谢某离婚。 上述事实，被告人徐必华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人吴某、谢某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过，如东县人民法院民事调解书，被告人徐必华的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐必华有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。被告人徐必华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐必华犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐必华庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐必华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐必华犯重婚罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王政红 二〇一八年四月二十日 书记员  黄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6024号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明。委托代理人李洪涛、李延朝，山东成思律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明王时英鑫佳百货店，经营场所深圳市光明新区。经营者王时英，女，1977年11月1日出生，户籍地址湖南省临湘市，原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：一、被告立即停止销售侵犯原告第553926号注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失人民币26,000元；二、被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支人民币4,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权的注册号：第553926号；注册人：金利来（远东）有限公司；类别：第18类；标识具体内容：“”；续展后注册有效期：2011年5月30日至2021年5月29日；核定使用商品范围：皮条、钱包、皮带等。二、商标权许可使用情况：2015年3月31日，经金利来（远东）有限公司普通许可，原告取得了第553926号等注册商标在中国大陆地区的使用权和独立维权的权利，许可期限为2015年4月1日起至2019年3月31日止。三、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2017)济长清证民字第1381号《公证书》记载，2017年6月21日，在山东省济南市长清公证处公证人员的见证下，济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人在位于深圳市公明街道七号路森阳高新科技园一栋008号的“鑫佳百货甲子塘分店”购买皮带两条，其中一条皮带扣及包装上标有“”标识，并取得电脑小票及POS签购单各一张。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成近似。六、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。八、合理支出的项目及金额：原告主张律师费人民币3,000元。判决结果本院认为，原告经许可取得了第553926号“”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告的销售行为侵犯了涉案注册商标专用权,且未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币5,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明王时英鑫佳百货店立即停止侵犯原告金利来（中国）有限公司享有的第553926号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明王时英鑫佳百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币5,000元；三、驳回金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳市光明新区公明王时英鑫佳百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年四月九日书 记 员  李 倩书 记 员  魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）内0581执391号霍林郭勒市房产管理所：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒支行申请执行刘春香、黄佰明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581执391号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人刘春香、黄佰明所有的位于霍林郭勒市友谊金街3号楼北24号（房权证号为199**），北26号、北27号（房权证号为199**）房屋予以查封.二、查封期限为叁年。附：（2018）内0581执391号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一八年四月十六日办案人：韩明启办公电话：15849******
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6282号 申请人：付某某。 申请人：刘某某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人付某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 付某某于签协议后即时向刘某某付欠款1690元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某某与刘某某于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6292号 申请人：魏某某。 申请人：章某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人魏某某与章某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻纠纷，于2018年4月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 魏某某于签协议后立即将章某房屋后门处堆放的杂物物清理以保障双方正常通行，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏某某与章某于2018年4月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十五日 书记员 柳时雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1050号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人韦宝亮，男，壮族，1979年12月13日出生， 住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017 年8月18日作出的深交罚决第Z0065827号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭 对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人韦宝亮 （以下简称被执行人），于2017年7月22日10时42分， 在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路 运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065827号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年四月二十三日 书记员 肖燕（兼）
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11968号之一 申请人：王登琴,女,1977年5月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：陈晔,女,1994年7月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告王登琴诉被告陈晔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王登琴于2018年4月23日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人陈晔名下位于南京市，解除对担保人王士广名下位于南京市。 本院认为，申请人王登琴的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈晔名下位于南京市； 二、解除对担保人王士广名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0307刑初1339号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人马某，男，1994年9月9日生，汉族，专科文化，陕西省延安市人。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1119号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月11日，被告人马某在深圳市某地向胡某某销售假药时被当场抓获，现场缴获了3000元、手机两部及“植物伟哥”5盒、“力大师”1盒、“特效伟哥”2瓶。经认定，缴获的“植物伟哥”属假药。公诉机关认为被告人马某的行为已构成销售假药罪，诉请本院依法判处，并建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人马某对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人赵龙龙提出如下辩护意见：本案涉案金额较小，涉案假药未造成严重后果，被告人系初犯，认罪态度好。请法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月11日，公安人员安排胡某某联系被告人马某购买假药，双方约定在深圳市龙岗区横岗志健广场交易。同日，被告人马某在志健广场横岗永旺车站东侧与胡某某交易时被当场抓获，现场缴获了3000元、手机两部及“植物伟哥”5盒、“力大师”1盒、“特效伟哥”2瓶。经深圳市食品药品监督管理局认定，现场查扣的5盒“植物伟哥”系药品，因上述药品外包装或说明书均未标示国产药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属于未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。 上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、证人杨某某、胡某某等人的证言及辨认笔录、微信聊天记录、提取笔录、扣押决定书及清单、物证照片、深圳市食品药品监督管理局出具的函、现场勘验检查笔录及照片、被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某无视国家法律，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的手机二部、“植物伟哥”5盒、“力大师”1盒、“特效伟哥”2瓶，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  游猛平 人民陪审员  郭伟霞 二〇一八年四月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  薛嘉兴 速 录 员  郑鹏海
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监7号申请执行人：王兴民，男，1965年6月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，农民，住。被执行人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，满族，农民，住。被执行人田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住。被执行人刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，农民，住。被执行人田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。被执行人杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，农民，住。被执行人何大龙，男，1985年4月3日出生，满族，农民，住。被执行人杨艳玲，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人王兴民与被执行人袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英、何大龙、杨艳玲借款合同纠纷一案，因河北省承德市宽城满族自治县人民法院在执行过程中，被执行人多次提出该院院长与本案有利害关系。宽城满族自治县人民法院向本院提出提级或指令其他法院执行申请。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2062号民事调解书由河北省承德县人民法院执行。河北省承德市宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至承德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年四月二十四日书记员  王丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2079号 申请执行人陈日昌，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄晓君，女，汉族，1997年5月12日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人陈日昌与被执行人黄晓君民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币153367元及逾期利息28600元（以110000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年12月25日起暂计至申请执行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费3408元、公告费400元；并支付本案执行费2686.63元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人黄晓君中国工商银行账户（账号：40×××84、40×××58）外，未发现被执行人黄晓君在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄晓君纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄晓君有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈日昌告知上述情况，申请执行人陈日昌亦无法在法定期限内提供被执行人黄晓君可供执行的财产。现有借款本金人民币153367元及逾期利息28600元（以110000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年12月25日起暂计至申请执行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费3408元、公告费400元等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄晓君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈日昌在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓君新的财产线索，申请执行人陈日昌可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执736号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陈枝彬，男，1970年11月02日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈枝彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117188.03元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初985号原告:孙友兰，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：董学习，男，1972年10月13日出生，汉族，住址同上；原告：董超，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区；原告：董文慧，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区；四原告委托代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：张彦军，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省内黄县；被告：河南省安阳泰合鑫物流有限公司，住所地：安阳市内黄县石盘屯乡政府南20米路东。法定代表人：李志红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告孙友兰、董学习、董超、董文慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。四原告委托诉代理人鲁家庆、被告人保财险安阳公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告张彦军、河南省安阳泰合鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事参与人员开支、精神抚慰金、车辆维修费、评估费、诉前保全费等合计301900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日08时30分许，张彦军驾驶的豫Ｅ×××**号“福田”牌牵引车牵引豫Ｅ×××**号挂“华骏”牌重型半挂货车,沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院十字路口时，与董某驾驶的“新能源”牌电动三轮车发生侧面碰撞，致董某及电动三轮车乘车人孙友兰二人受伤，两车不同程度受损，董某经抢救无效死亡。张彦军提供伪造驾驶证及事故发生后逃逸，经交警队认定张彦军负此事故的全部责任、董某、孙友兰无责任。被告人保财险安阳公司辩称：对于原告的诉请，我司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分，按保险约定，驾驶员无证驾驶，商业三者险不予赔偿，交强险赔偿后，我司享有向致害人的追偿权，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、孙友兰、董学习、董超、董文慧户口本及身份证复印件；2死者董某与四原告的关系证明一份；3、道路交通事故认定书一份；4、亳州市人民医院病历一份，5、孙友兰医疗费发票7张，用药清单一份；6、安徽世平司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；7、董某医药费发票一张；8、死亡注销证明，9、公估报告书，公估发票；10、张彦军驾驶证、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号挂车辆行驶证复印件；11、交强险、商业险保单；12、诉前保全投保单发票及诉前保全费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。经审理查明:2017年12月5日8时30分许，张彦军驾驶的豫Ｅ×××**号“福田”牌牵引车牵引豫Ｅ×××**号挂“华骏”牌重型半挂货车,沿307省道由东向西行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院十字路口时，与董某驾驶的“新能源”牌电动三轮车发生侧面碰撞，致董某及电动三轮车乘车人孙友兰二人受伤，两车不同程度受损。本案经交警部门认定，被告张彦军负此次事故的全部责任、董某、孙友兰无事故责任。董某、孙友兰受伤后被送至亳州市人民医院治疗，董某经抢救无效死亡。孙友兰在亳州市人民医院住院31天，支付医疗费14496.9元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2018年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、孙友兰因交通事故受伤构成轻伤二级。2、孙友兰本次损伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。3、孙友兰后期行面部整容美容术费用3500元人民币。孙友兰支付鉴定费2700元。死者董某门诊治疗花费3142.4元。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2018年1月24日出具公估报告，死者董某的新能源三轮电瓶车估损总值4160元，原告支付评估费300元。原告孙友兰诉前依法对被告张彦军所驾驶的豫Ｅ×××**号“福田”牌牵引车牵引豫Ｅ×××**号挂“华骏”牌重型半挂货车进行财产保全。董某、孙友兰为农村户口，原告孙友兰是死者董某的妻子、原告董学习、董超、董文慧分别是死者的子女。豫Ｅ×××**号“福田”牌牵引车登记车主为河南省安阳泰合鑫物流有限公司，该车在人保财险安阳公司购买交强险和150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故的处理，认定事实清楚、应用法律正确，本院予以确认。四原告的具体损失：（死者董某部分）医疗费3142.42元、死亡赔偿金128920元（11720元×11年）、丧葬费29551元、办理丧事事宜支出的误工、护理、交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金本院酌情认定为70000元、车辆损失4160元、评估费300元；原告孙友兰具体损失为：医疗费14496.9元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、交通费930元（31天×30元）、护理费7290元（60天×121.5元）、营养费1800元（60天×30元）、后续治疗费3500元、鉴定费2700元、精神抚慰金本院酌情认定为2000元，以上合计273890.32元。由被告人保财险安阳市分公司赔偿四原告122000元，被告张彦军、河南省安阳泰合鑫物流有限公司连带赔偿四原告151890.32元（273890.32-122000），原告孙友兰请求赔偿误工损失，因其年龄已满70周岁，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙友兰、董学习、董超、董文慧保险金人民币122000元。二、被告张彦军、河南省安阳泰合鑫物流有限公司于本判决生效后十日内共连带赔偿原告孙友兰、董学习、董超、董文慧人民币151890.32元。三、驳回原告孙友兰、董学习、董超、董文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，保全费1270元，合计2160元，由被告张彦军、河南省安阳泰合鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年四月二十日书记员  李肖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7091号原告:张某，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：周某1，女，1994年3月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：周某2，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。被告：赵某，女，1967年2月14日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告张某诉被告周某1、周某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，因原告张某不能提供被告周某1的准确地址并要求公告送达，依法适用普通程序组成合议庭，对被告周某1进行公告送达，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，审理中因被告周某2身体不适到医院就医，本案中止审理，后于2019年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人曹洪峰、被告周某1、周某2、赵某及其委托诉讼代理人翁兴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还彩礼款17万元。事实及理由：被告周某2、赵某系被告周某1父母。2016年原告张某与被告周某1经他人介绍确立恋爱关系后，被告周某1向原告张某索要彩礼15万元，另要三金2万元。2017年2月双方未经登记便举行婚礼，同居生活未满两个月，被告周某1便提出解除同居关系，原告张某多次向三被告索要给付的彩礼未果，故提起诉讼。被告周某1辩称，不同意原告张某的诉讼请求，钱已经和原告共同花完了。原告张某不进行结婚登记。被告赵某辩称，不同意原告张某的诉讼请求，因为原告张某给的彩礼是都给姑娘（周某1）了，对于这笔钱其没有获得和使用。被告周某2辩称，结婚不到两个月不属实。原告张某提供证人高某在本院另案中出庭作证的证言一份，被告周某1提供住院清单附医药费收据一份，经质证双方均无异议，本院予以采信。被告周某1另提供支出清单一份，经质证原告张某不予认可，且该清单为被告周某1单方面形成，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。根据上述采信证据及各方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告周某2、赵某系被告周某1的父母。2016年原告张某与被告周某1经高某等人介绍后确立恋爱关系，期间被告周某1向原告张某索要彩礼15万元，另要价值2万元的三金首饰，原告张某在介绍人高某见证下，在三被告家中将该款物交付，三被告清查后接收。2017年2月，原告张某与被告周某1未办理结婚登记手续即举行婚礼，后开始同居生活。2017年5月14日，被告周某1因异位妊娠入兴安盟人民医院住院治疗，发生的医药费用4343.03元。后被告周某1提出解除同居关系，原告张某多次向三被告索要给付的彩礼未果，遂涉诉。另查明，2017年2月，原告张某与被告周某1举行婚礼时，原告张某未达到法定婚龄，被告周某1达到法定婚龄。本院认为，原告张某为与被告周某1缔结婚姻关系，按照习俗给付彩礼15万元及价值2万元的三金首饰，三被告均予承认，本院确认原告张某给付彩礼款15万元及价值2万元的三金首饰事实存在。在原告张某与被告周某1未能缔结婚姻关系情况下，原告张某请求返还该彩礼，因原告张某与被告周某1双方未办理结婚登记手续，原告张某的返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持；但是，原告张某给付的价值2万元的三金首饰，系双方为缔结婚姻关系而专门用于给付对方个人的财物，该部分具有人身专属性质，应属于为维护良好关系的赠与行为，被告周某1已经接受，原告张某要求返还于法无据，本院不予支持。在原告张某与被告周某1举行婚礼时，原告张某未达到法定婚龄，被告周某1已达到法定婚龄，导致双方未办理结婚登记手续的法定要件方面，原告张某明显存在一定责任。被告周某1因异位妊娠入医院住院治疗发生的医药费用4343.03元，原告张某自愿同意承担和扣除，本院予以确认。因此，对原告张某要求返还彩礼款15万元的诉请部分，鉴于婚约双方共同生活时间较短，结合原告张某家庭状况和当地经济发展水平，给付彩礼确已造成其家庭生活困难，本院酌定予以返还12万元。被告周某2、赵某共同参与了收取彩礼款过程，应对彩礼款的返还承担连带民事责任。综上，对于原告张某要求返还彩礼17万元的诉讼请求，本院酌情予以部分支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后即返还原告张某彩礼款12万元；二、被告周某2、赵某对第一项承担连带民事责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费3700.00元，由被告周某1、周某2、赵某负担2600.00元，由原告张某负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵锦涛人民陪审员 李长顺人民陪审员 张 伟 二〇一九年四月九日书 记 员 杨 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执740号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人容秀哲，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地址：广西象州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人容秀哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93555.69元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执749号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人贾国亮，男，1977年03月18日出生，汉族，户籍地址：四川省江油市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人贾国亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152073.95元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢301号申请执行人：曹凡修，男，汉族，现住张店区。被执行人：王琛，男，汉族，现住张店区。曹凡修申请执行王琛机动车交通事故责任纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的15125.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2705号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月十九日代理书记员  徐英鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1376号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王锦荣，男，汉族，身份证地址:广东省丰顺县。 上列申请执行人与被执行人王锦荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18370号之二 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道振业城******商铺，统一社会信用代码：91440300564234099T。 法定代表人许书美。 被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司，住所，住所地：东莞市常平镇常平大道******社会信用代码：91441900582901553Q。 法定代表人李涛。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付返还申请执行人车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、支付车辆使用费24850元、滞纳金暂计1242.5元、之后的滞纳金自2016年11月6日计至车辆返还之日，待计），并支付本案执行费291.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司车辆（编号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）；轮候查封被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司车辆（编号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）（因未实际控制暂无法处置）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司告知上述情况，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司亦无法在法定期限内提供被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司可供执行的财产。现有车辆使用费24850元、滞纳金暂计1242.5元、之后的滞纳金自2016年11月6日计至车辆返还之日，待计）、案件受理费432元等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执793号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄传飞，男，1958年02月22日出生，汉族，户籍地址：浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄传飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87638.51元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执574、577号之二 申请执行人：陆逊梯卡集团股份有限公司。住所地：意大利米兰。 法定代表人：奥斯尼·斯蒂凡诺。 被执行人：深圳市金悦眼镜有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下跌村太湖路**306,统一社会信用代码914403003194259677。 法定代表人：岳天刚。 申请执行人陆逊梯卡集团股份有限公司与被执行人深圳市金悦眼镜有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款20000元，并承担执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金悦眼镜有限公司送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人主动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。另，依法扣划被执行人银行存款2500元，案件受理费2300元、执行费200元已依法扣缴。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6204号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费200元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初6204号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 魏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1046号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人龙兰斌，男，汉族，1966年10月1日出生， 住址江西省九江市永修县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年4月18日向本院申请强制执行其于2017 年8月9日作出的深交罚决第Z0065743号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭 对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人龙兰斌 （以下简称被执行人），于2017年7月11日14时52分， 在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路 运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065743号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 李 欣 怡 二〇一八年四月二十三日 书记员 肖燕（兼）
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1413号 申请执行人康岩岩，女，1988年9月7日出生，地址石家庄经济技术开发区。 被执行人刘晓霞，女，1982年2月27日出生，地址石家庄市正定县。 被执行人郭彦红，男，1981年2-月15日出生，地址石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0109民初2509号，于2018年4月16日向被执行人刘晓霞、郭彦红发出执行通知书，责令被执行人刘晓霞、郭彦红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓霞、郭彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓霞、郭彦红银行存款5.0675万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨红军 二〇一八年四月二十日 书记员  李 星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执782号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人夏海怡，男，1972年07月25日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人夏海怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82464.09元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪