太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2041号 原告：牛娟娟，女，1980年5月15日出生，汉族，现住太原市。 委托诉讼代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。 被告：柴丽花，女，1980年6月22日出生，汉族，现住太原市。 委托诉讼代理人：高军、王永光，山西智涵律师事务所律师。 被告：郝振军，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地山西省榆社县。 原告牛娟娟诉被告柴丽花、郝振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛娟娟及其委托诉讼代理人李杰、被告柴丽花的委托诉讼代理人高军、王永光到庭参加诉讼。被告郝振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告人民币26万元整及按月息1.5%计算的应收利息65100。2、请求二被告支付2016年10月至2018年5月房屋保管费4562元整，以上费用共计329662元。3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原被告双方系邻居关系，因资金周转需要，被告郝振军于2016年10月8日、18日、28日分三次向原告借款26万元整，并出具借条，口头约定月息1.5%借期为2年，于2016年11月二被告将二人居住的位于太原市万柏林区和平北路太和佳苑2号楼2单元2809房屋交于原告保管用于担保。被告二郝振军于分别2016年11月9日、12日通过招生银行转账还款口头约定利息9000元整。截止目前仍欠原告本金26万元整，利息65100元整未予归还。及保管抵押房屋水电暖支出4562元整，三项合计329662元整。数次催要，但被告总是以各种理由拖延,故请求法院判如所请。 被告柴丽花辩称，本案为民间借贷纠纷，被告郝振军于2016年10月8日、18日、28日向原告借款的事情我毫不知情，且2016年5月我与郝振军已经分居，2018年2月26日我们办理离婚手续，故我不应承担还款责任。抵押的房子实际是柴丽花父亲（柴麦栋）的房子，太原市万柏林区人民法院已作出（2018）晋0109民初506生效判决书，判决该房子交付柴麦栋。该房屋保管费用4562元也不应支付。 被告郝振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原告与二被告系邻居关系。2016年10月8日，被告郝振军向原告出具《借条》称：1.郝振军因资金周转向原告借款18万元整，借款期限二年；2.郝振军名下位于太原市万柏林区和平北路太和佳苑2号楼2单元2809房屋由原告保管，保管期限为二年。该18万元借款具体支付情形如下：1.2016年10月7日，通过韩红玉名下×××交通银行卡取现70000元；2.2016年10月8日，通过韩红玉名下×××的建设银行卡取现29950元；3.2016年10月8日，通过韩红玉名下×××交通银行卡取现5000元；4.2016年10月8日，原告向被告郝振军直接转账40000元（以上共计144950元）；5.其他为现金支付。2016年10月18日，被告郝振军向原告出具《借条》载明“郝振军，身份证号×××，今借牛娟娟3万元整（大写：叁万圆整）”。该3万元借款具体支付情形如下:1.2016年10月13日，原告向被告郝振军直接转账25000元；2.其他为现金支付。2016年10月28日，被告郝振军向韩红玉出具《借条》载明“因资金周转借韩红玉现金五万元整”。2016年11月9日，被告郝振军向原告还款5000元。2016年11月12日，被告郝振军向原告还款4000元。 另查明，柴麦栋与柴丽花、牛娟娟、赵云占有物返还纠纷一案业已经太原市万柏林区人民法院以（2018）晋0109民初506号案号进行审理，并于2018年3月29日作出民事判决书，现该判决已经生效。 又另查明，被告柴丽华与被告郝振军于2003年9月29日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。 本院认为，被告郝振军向原告的第一笔借款18万元整，其中144950元有银行流水予以证明，剩余35050元原告称为现金支付，就该借款金额及支付方式，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故该18万元借款事实本院予以认可。 被告郝振军向原告的第二笔借款3万元整，其中25000元有银行流水予以证明，剩余5000元原告称为现金支付，就该借款金额及支付方式，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故该3万元借款事实本院予以认可。 原告所称的第三笔借款5万元整，该借款借条是被告郝振军向韩红玉出具，故该5万元借款的相对方为被告郝振军与韩红玉，原告代韩红玉进行起诉，却未提供任何证据证明二人关系，亦未提供任何证据证明其对该笔借款享有债权，故就该5万元借款，原告诉讼主体不适格，本院不予认可，可另案起诉。 被告郝振军通过转账方式向原告偿还过9000元，原告称该9000元是被告郝振军偿还的利息，但在被告郝振军出具的借条中并未约定利息，原告也未提供能够证明借款利息约定的其他证据，故原告所称该9000元为借款利息本院不予认可，该9000元算作被告郝振军向原告偿还的借款本金。 本案中，被告郝振军向原告的借款虽然发生在被告郝振军与被告柴丽花婚姻关系存续期间，但是借条上均无被告柴丽花签字，原告也无证据证明被告郝振军将借款用于家庭生活支出，故原告让被告柴丽花承担还款责任的主张，本院不予支持。 太原市万柏林区太和佳苑2号楼2单元2809号房屋的保管费用问题，在太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初506号民事判决书中已经认定，该房屋实际所有权人为柴麦栋，牛娟娟与赵云对房屋的占有为非法占有，既是非法占有，便不存在房屋保管费用的问题，故原告主张的房屋保管费用，本院不予支持。 被告郝振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告郝振军于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛娟娟借款本金201000元； 二、驳回原告牛娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元、公告费560元，由被告郝振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王少宏 人民陪审员  孙秋梅 人民陪审员  张孝琳 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王玉静 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。