湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初387号原告：胡晓伟，男，1957年5月30日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：陈九军，男，1974年10月20日出生，汉族，黄梅县人，住黄石市黄石港区。被告：陈玲，女，1975年4月27日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。原告胡晓伟与被告陈九军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟的委托诉讼代理人刘建武、被告陈玲的委托诉讼代理人尹章朝到庭参加了诉讼，被告陈九军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告的借款本金300000元及利息156000元（利息暂算至2018年1月8日，以后仍按本金300000元，月利率2%的标准计算，计至款还清为止），本息合计456000元。审理中，原告明确诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息156000元（从2017年7月8日算至2018年1月8日止，以本金300000元为基数，按月利率2%计付），并从2018年1月9日起至欠款还清之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%计算支付利息。事实与理由：原告与被告陈九军系朋友关系，被告陈九军因经营缺乏资金，找原告借款。2013年12月18日，原告出借1000000元资金给被告陈九军，被告陈九军向原告出具借据一张，约定：借款期限为一个月，按月利率2%计息。同日，原告以银行转账的方式，向被告陈九军交付出借资金。借款到期后，被告陈九军仅偿还部分借款本息，截止2017年7月8日，经双方结算，被告陈九军尚欠原告的借款本金300000元及利息220000元。嗣后，被告陈九军于2017年11月29日还利息100000元，余款未能还清，双方故成讼争。被告陈玲系被告陈九军的配偶，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、（1）原告身份证复印件；（2）两被告的户籍信息、结婚登记档案信息。证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。证据二、2013年12月18日，被告陈九军向原告出具的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告陈九军向原告借款的事实。证据三、银行承兑汇票复印件一张。证明被告陈九军偿还部分借款的事实。证据四、2017年7月8日，被告陈九军向原告出具的借条一张。证明经原告与被告陈九军结算，截至2017年7月8日，被告陈九军仍差欠原告借款本金300000元、利息220000元。证据五、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。证明被告陈九军于2017年11月29日偿还款项100000元。被告陈玲辩称，被告陈玲与原告和被告陈九军之间的借款没有任何的关系，原告、被告陈九军、刘国荣合伙做生意将这1000000元亏损是被告陈九军的事，也是三个合伙人之间的事情，与被告陈玲没有关系。被告陈九军先后偿还了本金800000元，利息600000元，余下的部分由被告陈九军逐步偿还，不应联系陈玲，因此请求驳回原告对被告陈玲的诉讼请求，由原告与被告陈九军协商解决。被告陈玲为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、被告陈玲的工作证。证明被告陈玲系小学教师，没有与被告陈九军共同做生意。证据二、2018年3月21日，被告陈玲的委托诉讼代理人对被告陈九军所作的《情况说明笔录》。证明被告陈九军所借款项的用途。证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告陈九军于2013年12月19日、12月23日分别汇入黄梅鸿远矿业有限公司600000元、400000元。证据四、黄梅鸿远矿业有限公司的营业执照及银行账号流水清单。证明黄梅鸿远矿业有限公司汇款给原告及何启道。被告陈九军既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告及被告陈玲提交的证据进行质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三、四、五内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对被告陈玲提交的证据，本院认定如下：证据一能够证实被告陈玲的身份情况，对其真实性本院予以确认；证据二系被告陈九军的陈述，其未到庭参加诉讼，且只有被告陈九军的签字，无询问人及记录人签名，对该份证据本院不予采信；证据三能够证明本案客观事实，本院予以采信；证据四与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈九军系朋友关系，被告陈九军因经营需要资金周转向原告借款。2013年12月18日，原告通过银行转账方式汇入被告陈九军账户1000000元，被告陈九军同时向原告出具书面借条一张，约定：借款1000000元，借期一个月，利息贰分（份）。此后，被告陈九军偿还部分借款本金及利息。2017年7月8日，经原告与被告陈九军结算，被告陈九军再次向原告出具书面借条一张，约定：借到原告本金300000元，利息220000元。2017年11月29日，被告陈九军通过银行转账方式偿还原告款项100000元。此后，被告陈九军再未还本付息，双方故而成讼。另查明，被告陈玲系黄石市湖滨路小学教师；两被告系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。本院认为，原告与被告陈九军之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告陈九军应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告陈九军偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈九军对前期借款经过结算后，被告陈九军于2017年7月8日出具了一张借条，双方仅对前期利息进行了结算，但原告并未放弃其后期应该得到的利益即应收取的利息，为保护守约方的既得利益得到有效的实现，从保护债权人的利益角度出发，本院确定被告陈九军从2017年7月9日起仍应继续按照双方的约定即月利率2%计算支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告陈九军于2017年11月29日偿还的100000元，双方未约定其性质，应视为优先偿还利息，应在利息总额中予以扣减，故截至2017年7月8日止，被告陈九军尚差欠原告利息120000元（220000元-100000元）。关于被告陈玲的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，被告陈九军向原告借款时与被告陈玲虽系夫妻关系，但被告陈玲并未参与借款，未在借条上共同签字，原告并未提供相关证据证明诉争款项系两被告的共同合意，亦未提交证据证明诉争款项系用于两被告家庭支出或投入家庭经营。且被告陈玲作为小学教师，有固定的收入来源，能够支撑家庭生活开销，在被告陈九军向原告借款期间，两被告家庭没有购置房屋等较大的支出。原告作为出借方，在控制风险方面具有主动性，若其认为所借款项系夫妻共同债务，其在出借前完全有能力、有条件要求夫妻双方共同作出意思表示。综上，被告陈九军的债务应属其个人债务，原告要求被告陈玲对被告陈九军的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈九军本判决生效后五日内向原告胡晓伟偿还借款本金300000元、利息120000元及2017年7月9日之后的利息（以本金300000元为基数，按年利率24%从2017年7月9日起至本金清偿完毕之日止计付）。二、驳回原告胡晓伟的其他诉讼请求。如果被告陈九军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（已减半收取），由被告陈九军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一八年四月三日书记员  肖 君