北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初17561号原告：梁传喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市京师律师事务所律师。被告：彭传成，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。被告：北京阳光诚誉商贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心**。法定代表人：迟元鹏，总经理。委托诉讼代理人：迟明娟，女，1981年4月14日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省三河市燕郊开发区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**/div>负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。原告梁传喜与被告彭传成、北京阳光诚誉商贸有限公司（以下简称阳光诚誉公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁传喜及其委托诉讼代理人沈彦娟、被告彭传成及其委托诉讼代理人杨子新、被告华安财保公司的委托诉讼代理人高云路、被告人民财保公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。被告阳光诚誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梁传喜向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告医疗费291725.2元、二次手术费30000元、住院伙食补助费118600元、营养费4500元、住宿费22360元、护理费144960元、误工费21000元、交通费15206元、残疾赔偿金801850元、被扶养人生活费1205064元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费773832.28元、鉴定费2250元、财产损失226100元、住院用品费170元，合计3692617.48元，按照50%的责任比例分责后总金额为1907308.74元。在本案审理过程中，梁传喜将上述诉讼请求中的财产损失变更为6100元，总金额变更为1797308.74元。事实与理由：2017年1月20日2时许，梁传喜驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区温南路武警指挥学院北侧时，适有彭传成将重型自卸货车（车牌号：×××）头南尾北停靠路边检修，梁传喜所驾驶的货车前部与彭传成驾驶的货车尾部相接触，造成梁传喜和彭传成受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，彭传成与梁传喜负事故同等责任。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具以下鉴定意见：梁传喜空肠破裂修补属×××残疾，大网膜破裂修补属×××伤残，骨盆畸形愈合属×××伤残，右下肢膝关节以上以远缺失属×××伤残，累计伤残赔偿指数为×××。另外，阳光诚誉公司系事故车辆（车牌号：×××）的所有人，该车在华安财保公司投保了交强险，在人民财保公司投保了商业险。事故给梁传喜造成了身体和精神上的巨大伤害，故梁传喜诉至法院。被告彭传成承认梁传喜主张的交通事故发生经过和责任认定。彭传成辩称，他与阳光诚誉公司存在挂靠关系；梁传喜主张的住院伙食补助费过高，应按每天50元计算，住院68天共3400元；诊断证明书中没有加强营养的医嘱，梁传喜主张的营养费没有事实依据，且主张的金额过高，应按照每天30元标准计算68天，共2040元；梁传喜主张的护理费过高，只同意一人护理费用，每天100元，计算94天，共9400元；被扶养人生活费应计算为550886元；不同意赔偿交通费；梁传喜主张的精神损害抚慰金过高，只同意赔偿10000元；梁传喜主张的残疾辅助器具费不合理，合理费用只包括实际发生的器具费和每年的维修费，只同意赔偿68640元；梁传喜未提交财产损失的证据，故不同意赔偿财产损失费；彭传成所有合理的赔偿数额均需考虑事故同等责任比例，由梁传喜自行承担50%的损失，其余50%由所有被告承担。被告阳光诚誉公司未到庭参加诉讼，庭前，该公司提交了书面答辩意见。阳光诚誉公司辩称，不同意梁传喜的诉讼请求；彭传成与该公司是挂靠关系，彭传成是肇事车辆的实际所有人、实际使用人、实际管理人和控制人，彭传成决定运营活动，享有营运利益，应当独立承担民事赔偿责任。该公司既不控制车辆，无法承担安全管理责任，也不享有其营运利益，不应当承担责任。被告华安财保公司承认梁传喜主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于梁传喜因本次事故产生的合理合法的损失该公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。该公司辩称，该公司已经先期支付了1万元医疗费，另外，该公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财保公司承认梁传喜主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，对于梁传喜的损失该公司同意依照法律规定和合同约定在保险责任限额范围内予以赔偿。人民财保公司辩称，不承担诉讼费和鉴定费。梁传喜主张的赔偿金额存在部分不合法不合理的情形。梁传喜主张的住院伙食补助费过高，应按每天50元计算，住院68天共3400元；诊断证明书中没有加强营养的医嘱，梁传喜主张的营养费没有事实依据，且主张的金额过高，应按照每天30元标准计算68天，共2040元；被扶养人生活费应计算为550886元；不同意赔偿交通费；二次手术费应当以实际发生的费用为准；对于梁传喜主张的财产损失、残疾辅助器具费数额不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日2时，在北京市昌平区温南路武警指挥学院北侧，彭传成将重型自卸货车（车牌号：×××）头南尾北地停靠路边检修，梁传喜驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车相接触，造成梁传喜和彭传成受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，彭传成与梁传喜负事故同等责任。事故发生后，梁传喜被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共住院68天，被诊断为右胫腓骨上段开放粉碎骨折、右内踝骨折、脑外伤后神经反应、右腘动脉血管断裂、右小腿开放伤口等伤情。华安财保公司已为梁传喜垫付医疗费1万元。2017年5月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心受梁传喜委托出具以下鉴定意见：梁传喜空肠破裂修补属×××伤残，大网膜破裂修补属×××伤残，骨盆畸形愈合属×××伤残，右下肢膝关节以上以远缺失属×××伤残，累计伤残赔偿指数为×××。梁传喜为此花费鉴定费2250元。另查一，事故车辆（车牌号：×××）登记在阳光诚誉公司名下，该车辆在华安财保公司投保机动车第三者责任强制保险，在人民财保公司投保机动车第三者责任商业保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。另查二，2014年11月16日，阳光诚誉公司（甲方）与彭传成（乙方）签订《协议书》，双方约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆（车牌号：×××）通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系；乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；本合同有效期为四年。另查三，梁传喜的户口簿记载户别系“居民家庭户口”。梁传喜之父梁国成，于1950年7月5日出生；梁传喜之母杨君，于1952年6月5日出生；二人仅育有一子梁传喜。梁传喜与其妻赵燕共育有四名子女：梁××，2002年11月11日出生；梁××，2005年3月10日出生；梁××，2010年7月4日出生；梁××，2011年12月5日出生。另查四，事故车辆（车牌号：×××）登记在北京百亨佳裕物流有限责任公司名下。另查五，梁传喜于2017年9月1日至2017年9月27日在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配普通适用型大腿假肢一具，价格系52000元。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具证明：在正常适用情况下，上述假肢寿命约为四年，每年维修费约为假肢总额的8%。梁传喜的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费301725.2元（含华安财保公司垫付的1万元医疗费）、二次手术费30000元、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11600元（100元/天×116天）、误工费13750元（110元/天×125天）、残疾赔偿金1390992.4元（801850元+589142.4元）、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费344312.28元（含大腿假肢费用260000元、假肢维修费用83200元、轮椅费用688元、坐便椅费用181.28元、假肢易拉宝费用180元、登山杖费用63元）、交通费200元、鉴定费2250元，以上共计21411129.88元（未划分责任比例）。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票及费用明细、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、暂住证、暂住人口信息查询打印表、亲属关系证明、出生医学证明、残疾辅助器具费发票、装配护理证明、车辆登记证书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、《协议书》、购车发票等证据在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定梁传喜与彭传成负事故同等责任，本院经依法审查后，对上述责任认定予以确认，酌情确定梁传喜和彭传成各承担50%的赔偿责任。事故车辆（车牌号：×××）在华安财保公司投保了第三者责任强制保险，在人民财保公司投保了第三者责任商业保险。故梁传喜的合理损失应先由华安财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分由人民财保公司在第三者责任商业保险内按照50%的比例赔偿；仍有不足的，由于彭传成与阳光诚誉公司系挂靠关系，由彭传成与阳光诚誉公司承担连带赔偿责任。华安财保公司已经在第三者责任强制保险责任限额范围内为梁传喜垫付医疗费1万元，故本案中华安财保公司无需再向梁传喜给付医疗费用类赔偿金。关于梁传喜主张的医疗费，本院依据梁传喜提供的医疗票据核实为301725.2元（含救护车费用），其中1万元系华安财保公司垫付的。关于二次手术费，根据梁传喜提供的医疗证明确定为30000元。关于住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算68天。关于营养费，依据梁传喜伤情酌定营养期为90天，每天的营养费为50元。关于护理费，依据梁传喜伤情酌定护理期为116天（包括安装假肢期间26天），每天的护理费为100元。关于误工费，依据梁传喜伤情和医嘱，酌定误工期为125天，误工费按每天110元计算。关于残疾赔偿金，根据梁传喜的伤残等级按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元的标准计算20年为801850元；关于被扶养人生活费，被扶养人有六人，根据梁传喜的伤残等级按照2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元标准计算，但年赔偿总额累计不超过2016年度城镇居民人均消费性支出额38256元，被扶养人生活费共计589142.4元，计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，根据梁传喜的伤残等级酌定为35000元。关于残疾辅助器具费，本案中仅支持20年（5具大腿假肢），20年后梁传喜可另行起诉请求继续给付大腿假肢费用；假肢维修费亦属于残疾辅助器具费用，本院参照辅助器具配制机构的意见确定每年的维修费4160元，计算20年为83200元。关于交通费，本院酌定为200元。关于托运费，事故车辆（车牌号：×××）登记在北京百亨佳裕物流有限责任公司名下，梁传喜没有充分证据证明其系该车辆的所有权人，故本院不予支持。关于安装假肢期间的住宿费和交通费，依据不足，本院不予支持。关于鉴定费，系梁传喜的合理损失，但不应当由华安财保公司和人民财保公司予以赔偿，应由彭传成与阳光诚誉公司按照50%的比例连带赔偿。阳光诚誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付梁传喜死亡伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金35000元及部分护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费）110000元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付梁传喜赔偿金（含部分医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费）1000000元，于本判决生效后十日内履行；三、北京阳光诚誉商贸有限公司与彭传成连带赔偿梁传喜经济损失10564.94元（含鉴定费1125元和部分医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费），于本判决生效后十日内履行；四、驳回梁传喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20976元，由梁传喜负担6091元（已交纳）；由彭传成、北京阳光诚誉商贸有限公司负担14885元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王清根人民陪审员  王秋华二〇一八年四月二日书 记 员  杨青源