wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**教育小区门面**。负责人：苏聚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙香姣，女，1944年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊子瑾，男，2000年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：何某，系熊子瑜之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊子瑜，男，2000年1月3日出生，汉族，罗田县人，住湖北省罗田县。法定代理人：何某，系熊子瑜之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余琦，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水清，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告）：余启林，男，1957年7月7日出生，汉族，系余琦之父，住湖北省团风县。被申请人（一审被告）：余昌明，男，1982年12月13日出生，汉族，系余琦之兄，住湖北省团风县。再审申请人富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称富德黄冈支公司）因与被申请人孙香姣、何某、熊子瑾、熊子瑜、余琦、陈水清、余启林、余昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富德黄冈支公司申请再审称：交通事故中受害人所处位置并不是判断其是“车上人员”还是“第三者”的标准。本案交通事故认定书及车辆同乘人员均表明熊杰为鄂Ｊ×××**小型轿车的车上人员，熊杰虽在事故中被抛出车外，其损伤结果是交通事故的延续状态，不能因此将熊杰的身份由“车上人员”转化为“第三者”。熊杰系本案车辆保险的被保险人，依据双方保险条款约定，其不应属于涉案事故车辆的机动车强制保险和第三者责任保险的理赔对象。事故发生时，车辆发生翻滚，并没有充分证据证明其死亡系由鄂Ｊ×××**小型轿车撞击导致。综上，一、二审判决认定事实错误，证据不充分，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，熊杰在本案交通事故发生前确系鄂Ｊ×××**号轿车车上人员，但由于驾驶员余琦在转弯时操作不当致车辆从堤坡翻落至堤下，熊杰因车辆翻滚被抛出车外，其后又被该车前部碰撞致伤，经医院抢救无效死亡。虽然机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车“车上人员”和“被保险人”。机动车第三者责任保险条款规定，“第三者”不包括保险时被保险机动车车上的人员。但被保险车辆之外的“第三者”为一个相对概念，“车上人员”与被保险车辆之外的“第三者”身份可以因特定时空条件变化而转化。如果受害人因被抛出车外后再受到碰撞或碾压，则不再属于被保险机动车车上的人员。本案中，熊杰因车辆翻滚而脱离了本车，并且其主要伤情系该车第二次伤害所造成，此时熊杰已由乘客转化成为车辆之外遭受人身损害的第三者，故其所受损害应当属于该车辆交强险及机动车第三者责任保险的赔偿范围。富德黄冈支公司关于熊杰作为乘客及车辆保险的被保险人，不属于保险赔偿范围的申请再审理由不能成立，本院不予支持。熊杰因车辆侧翻被甩出车外又与该车再次发生碰撞的事实，除事故在场人员张杰的证言外，还有黄冈市公安局司法鉴定中心[2017]TF037号法医学尸体检验鉴定书关于“死者熊杰系因头面部遭受严重暴力作用致颅底骨折，严重颅脑损伤而死亡”的鉴定结论证实，一、二审判决根据上述证据对此节事实予以认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年十二月十八日书记员  汤 莹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终7829号上诉人（原审被告）：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路，统一社会信用代码9152230073096088XG。法定代表人：岑官峰，系总经理。委托诉讼代理人：祝国毅，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆明度假区大渔正兴租赁站，经营场所云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边），统一社会信用代码92530100MA6KJ8UTX0。经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。上诉人黔西南州鑫海建筑安装工程公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人昆明度假区大渔正兴租赁站（以下简称大渔正兴租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大渔正兴租赁站于2018年12月20日以不再基于鑫海公司的承诺追究其民事责任为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人鑫海公司对大渔正兴租赁站撤回一审起诉表示认可，并在此前提下，向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人大渔正兴租赁站在本案审理期间自愿申请撤回一审起诉，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鑫海公司在本案审理期间自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1953号民事判决；二、准许黔西南州鑫海建筑安装工程公司撤回上诉；三、准许昆明度假区大渔正兴租赁站撤回起诉。一审案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2470元，共计6000元，由被上诉人昆明度假区大渔正兴租赁站负担。二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人黔西南州鑫海建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫信良审判员  师玉婷审判员  郑 泽二〇一八年十二月二十八日法官助理王玲书记员张冬梅
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初6249号 原告：任玉芳，女，1979年2月22日出生，汉族，住莱阳市。系死者任文松之女。 委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 原告任玉芳与被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父被保险人任文松于2016年10月19日在被告处投保了国寿综合意外伤害保险。2016年11月27日，任文松因在村中走路时摔倒，伤到头部，当场死亡。因理赔事宜与被告协商款果，请求依法裁判。 被告辩称，原告在被告处投保属实，其中意外身故保险金额为100000元，但原告提供的证据不足以证明被保险人系因意外伤害身故，××，不能证实其身故属于保险赔付范围；原告提交的村委会出具的意外死亡证明，形式要件不符合相关规定，其也无权认定事故事实及死亡原因；在无尸检报告及公安部门死亡原因认定的情况下，对原告提交的死亡医学证明中关于被保险人死亡原因不予认可。被保险人去世后，原告未向被告报案，也未向公安部门报警，因其具有重大过错导致无法确定死亡原因，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，被告不应当进行赔偿。为支持自己的意见，被告提供任文松自2015年10月29日至2016年11月19日先后三次到医院住院治病的住院病历佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，投保人任文松作为被保险人在被告处投保了国寿无忧意外伤害保险一份，其中国寿综合意外伤害保险（2013版）意外身故、伤残保险金额为100000元，保险期间自2016年10月21日0时0分起至2017年10月20日24时止。2016年11月27日，任文松在莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村内道路上摔倒，当场死亡。2016年12月5日，被告于2018年6月7日向原告发出拒绝给付保险金通知单，告知其不承担给付保险金责任。 因原告与被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。 上述事实，有当事人陈述、被告提交的互联网短险销售电子保险凭证、（2017）鲁0682民初1732号民事判决书、原告提交的莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销证明、任玉松继承关系、继承人情况证明及本院对任玉凤的询问笔录、身份证、结婚证、拒绝给付保险金通知单，以及被告提交的任文松住院病历三份等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，投保人任文松作为被保险人在被告处投保了国寿无忧意外伤害保险，其中国寿综合意外伤害保险（2013版）意外身故、伤残保险金额为100000元，现任文松在保险期间身故，原告作为保险受益人要求被告按照保险合同约定赔付保险金，理由正当、合法，本院予以支持。被告关于原告提供的证据不足以证明被保险人系因意外伤害身故的辩解意见，因原告已经提交村委会出具的证明、死亡医学证明（推断）书证明任文松系意外死亡，现任文松尸体已经火化，被告也没有证据证明其系病故身亡，且生效判决（2017）鲁0682民初1732号民事判决书也认定任文松系“意外摔倒死亡”，故应当认定任文松死亡符合本案保险合同约定的国寿综合意外伤害保险（2013版）意外身故、伤残保险的情形，被告的该辩解意见不应得到支持。被告关于原告未及时向其报案，也未向公安部门报警，导致无法确定死亡原因，具有重大过错，依法不应赔偿的辩解意见，因投保人已经死亡，原告无从完全知晓其投保情况，现有证据不能认定原告具有重大过错，被告该辩解意见也不应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任玉芳100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一八年十二月五日 书记员 房铭媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初22605号原告：郑清华，男，1964年10月13日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司职工，住北京市丰台区。被告：黄宏明，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县洲口镇西脑湖社区。原告郑清华与被告黄宏明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清华到庭参加诉讼。被告黄宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金600万元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自拖欠之日起计算至实际付清之日）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄宏明于2016年8月4日以资金周转困难为由向原告借款人民币600万元，约定借款时间从2016年8月5日至2016年10月5日，并签订了个人借款协议。借款到期后，被告以种种理由拖延还款时间。原告多次要求偿还借款未果，诉至法院，望判如所请。被告黄宏明未进行答辩。经审理查明：2016年8月4日，被告黄宏明（乙方）向原告郑清华（甲方）出具《个人借款协议》，协议中载明借款人：黄宏明，身份证号码：×××。乙方因资金周转困难向甲方借款人民币600万元，甲方于2016年8月5日前以转账方式交付至乙方指定银行账户。借款期限60天，从2016年8月5日至2016年10月5日截止，乙方应于期满前一天以转账方式偿还全部借款至甲方指定银行账户。下方有黄宏明的签字及捺印。2016年8月5日，案外人唐县薪欣建筑劳务有限公司通过中国银行账户向黄宏明名下中国建设银行汉寿支行营业部的账户内分六次共转账600万元。唐县薪欣建筑劳务有限公司出具《证明》，载明：2016年8月5日郑清华委托唐县薪欣建筑劳务有限公司通过账号：×××开户行：中国建设银行保定唐县支行，借给黄宏明人民币6000000元（大写：陆佰万元整）。我公司证明此笔借款为郑清华个人资金。庭审中，郑清华称与黄宏明通过朋友介绍认识，黄宏明因其公司股东之间赔偿需要资金周转向其借款，其与唐县薪欣建筑劳务有限公司系挂靠，公司的账上有其劳务费，因此通过公司的账户出借的款项。到期后，黄宏明没有偿还借款。上述事实，有原告陈述、《个人借款协议》、转账凭证六份、《证明》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郑清华主张黄宏明向其借款，原告提交了借款协议、转账记录及转账单位出具的《证明》，协议中写明了借款金额、借款时间，郑清华按协议约定出借了款项，黄宏明应按承诺的时间偿还借款，郑清华要求其偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在协议中未约定利息，但黄宏明拖延付款时间的行为必然造成郑清华的利息损失，故本院支持到期后的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏明于本判决书生效之日起十日内，偿还原告郑清华借款本金6000000元。二、被告黄宏明于本判决书生效之日起十日内，以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），支付自二Ｏ一六年十月六日起至全部借款本金还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56898元，由被告黄宏明负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告黄宏明负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  王连弟人民陪审员  李 静二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李文蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303财保53号申请人：随州市建诚纺织有限公司，住所地：随州市何店工业园。法定代表人：刘芳，总经理。被申请人：上海航远纺织原料有限公司，住所地：上海市闵行区中谊路**。法定代表人：罗义斌，执行董事。申请人随州市建诚纺织有限公司于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海航远纺织原料有限公司在中国银行上海市航华支行（账号为43×××02）的存款13万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人随州市建诚纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海航远纺织原料有限公司在中国银行上海市航华支行（账号为43×××02）的存款13万元。案件申请费1170元，由申请人随州市建诚纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇一八年十二月十三日书记员 皮广益
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初2440号原告：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人：张光荣，该公司总经理。原告：四川浩宇实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人：鲁力，该公司总经理。被告：何凤锡，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川富乐建设（集团）有限公司、四川浩宇实业有限公司诉被告何凤锡买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川富乐建设（集团）有限公司、四川浩宇实业有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富乐建设（集团）有限公司、四川浩宇实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川富乐建设（集团）有限公司、四川浩宇实业有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费15843.5元，由原告四川富乐建设（集团）有限公司、四川浩宇实业有限公司负担。审 判 长  赵 倩人民陪审员  金小平人民陪审员  高进泉二〇一八年十二月二十七日书 记 员  梁 梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8255号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。主要负责人：王明，行长。被告：郭志强，男，1977年4月19日生，汉族，，住张店区原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。审判员  王福宁二〇一八年十二月三日书记员  张 煜
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更498号罪犯王兴革，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月11日作出（2015）汉滨刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人王兴革犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年12月25日起至2019年6月9日止；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231060.51元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兴革在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯王兴革在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判附带民事赔偿231060.51元未履行，在2018年12月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯王兴革减刑。本院认为，罪犯王兴革在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴革减刑五个月，减刑后刑期至2019年1月9日止，原判附带民事赔偿231060.51元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一八年十二月二十八日书记员  佘阳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1945号之二 申请执行人：魏建美，女，1984年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：郑小花，女，1975年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周福利，男，1977年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人魏建美与被执行人郑小花、周福利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年11月23日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一八年十二月十一日 书记员  林 芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初2087号原告张金昌。委托诉讼代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。被告郭征良。原告张金昌与被告郭征良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告张金昌于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金昌撤诉。案件受理费6900元，张金昌免于承担。审判员  薛国锋二〇一八年十二月十日书记员  刘双双
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2730号原告:孙志英,男,1979年10月23日出生,汉族,住吴川市。被告:梁龙章,男,1982年1月12日出生,汉族,住吴川市。原告孙志英与被告梁龙章民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序（小额速裁程序）,公开开庭进行了审理。原告孙志英到庭参加诉讼,被告梁龙章经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及支付利息(利息自起诉之日起计算至还清借款本息之日止,按月利率2%计算,暂计利息400元);二、本案诉讼费由被告梁龙章负担。事实和理由:被告因经营生意欠缺资金,向原告借款贰万元,并于2018年9月1日立下借据承认借款。借款后,被告至今未还。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。被告梁龙章不作答辩,也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提供的证据材料,本院已送达给被告,被告对原告提供的证据材料不提出任何异议,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定,可作为认定本案事实的依据,本院结合原告在庭审中的陈述,认定事实如下:被告因资金紧缺向原告借款20000元,原告通过微信分两次每次10000元转账给被告,被告于2018年9月1日立下借据给原告收执,借据内容为“本人梁龙章因经营生意资金紧缺,现向孙志英借到现金人民币贰万元正(小写:￥20000元),本人保证全数还款,同时愿意承担违约时产生的所有法律责任和合法损失。依此为据!借款人:梁龙章借款日期2018.9.1”。借款后,被告未偿还借款,致产生本案纠纷。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元并立下借据给原告收执,双方之间的民间借贷关系成立,依法受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能为偿还拒不偿还时,由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题意见》121.“公民之间的贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定,原、被之间没有约定还款期限,原告可以随时请求被告返还,被告应当将上述借款还给原告。原告请求被告支付从起诉之日(2018年11月8日)起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(-)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,借据中原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率,原告主张按月利率2%计算利息没有事实和法律依据,本院不予支持,但被告未归还借款给原告造成一定的损失,故本院支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：限被告梁龙章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙志英偿还借款本金20000元和利息(以20000元为基数,按年利率6%计算,自2018年11月8日起计付至本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币155元,由被告梁龙章负担。本判决为终审判决。审判员 彭 曦二〇一八年十二月十八日书记员 黄诗颖
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1953号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王长杰，男，1982年12月2日出生于河南省宛城区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌污染环境罪，于2018年7月12日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕1862号起诉书指控被告人王长杰犯污染环境罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人王长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份开始，被告人王长杰在乐清市芙蓉镇尚古山村长石岭水库附近经营一家不锈钢铜门表面处理加工场，并先后雇用高某、米某（均另案处理）从事对不锈钢铜门的表面处理加工。该加工场加工过程中产生的污水未经任何处理，通过渗坑的方式直接排放。2018年7月12日，执法人员进行现场勘查，在加工场内地面、外排放口等多处提取水样。经检测，加工场地面、外排放口等处的水样中铜含量均超过国家规定的排放标准十倍以上。 上述事实，被告人王长杰在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、证人高某、米某、王某的证言、抓获经过、监测报告、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长杰违反国家规定，通过渗坑方式排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王长杰犯污染环境罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王长杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王长杰十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王长杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 虞莳莳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1534号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：邢华，男，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告邢华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄文革审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  魏椿林
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行初101号原告陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，区长。委托代理人王宇星，该政府工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告陈广林诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）履行法定职责一案，本院于2018年11月19日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈广林，被告郾城区政府的委托代理人王宇星、郭晓果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广林诉称，原告陈广林诉被告郾城区龙城镇陈湾村村委会和第五组，法律工作者郭素青受陈会力一人委托代表五组参加诉讼，其代理行为不合法，侵犯了原告和五组群众的合法权益。陈广林于8月17日向漯河市司法局投诉，8月27日郾城区司法局作出关于“陈广林信访事项”不予受理的决定。陈广林对郾城区司法局作出的不予受理决定不服，于9月3日通过邮寄方式向郾城区政府申请行政复议，郾城区政府在行政复议的法定期限内未对申请人陈广林作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，特提起行政诉讼，请求人民法院：（一）依法判令被告郾城区政府在法定期限内对原告的行政复议未做处理的行政不作为行为违法；（二）依法判令被告郾城区政府在法定期限内对原告的行政复议依法作出复议决定；（三）本案诉讼费由被告承担。被告郾城区政府答辩称，（一）郾城区政府没有收到原告邮寄的关于本案行政复议申请的相关材料。郾城区政府受理复议案件的是复议科，但查阅整个复议科记录没有见到原告主张的行政复议材料。（二）原告提出的事项不属于行政复议法规定的任何一种情况。（三）本案原告的诉求为民事案件中被告的代理行为是否合法问题，而对这个问题的审查部门是受理该案件的相关法院的法庭，原告所反映问题应该是由郾城区法院的主审法官来审查被告方的代理行为是否合法，而不是提出行政复议或向其他相关部门进行投诉。因此本案原告提出的诉讼没有相关法律与事实依据，请求予以驳回。原告陈广林在法定期限内向本院提交如下证据：1、挂号信邮寄凭证，证明原告邮寄凭证被告已收到，并且有物流跟踪。2、行政复议申请书，证明原告已经向被告提出行政复议申请。3、2018年8月27日郾城司法局做出的不予受理决定书，证明郾城区司法局做出了决定，明确告知如果对处理意见不服，可在30天内向原办理司法行政机关的本级人民政府或上一级司法行政机关提出行政复议。4、邮件跟踪单，证明原告的邮寄的行政复议申请被告已经收到。被告郾城区政府的质证意见是：1、邮寄凭证尽管封面写有内装复议申请书两份，但是无法确认里面是否真正装进了复议申请书。2、原告当庭提交的复议申请书，后面没有申请人的签字和手印，无法确认。3、原告提供的跟踪单复印件，上面显示的投妥时间是2018年9月3号18点28分，但此时单位所有人员已经下班，被告认为已投妥这个事实不客观，应该有具体签收人，被告希望原告提供具体签收人以便核实。4、对不予受理决定书的真实性没有异议。该决定书已经明确告知原告要求的事项已经经过法院诉讼程序解决了，不应该再通过信访途径解决。这个事项不属于行政复议范围。另外，郾城区司法局告知原告如果对处理意见不服的，可以提出复查，而不是行政复议，二者程序和相关法律要求是不同的。所以原告请求不符合法律规定。被告郾城区政府在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理查明，原告于2018年8月17日到漯河市司法局反映漯河市郾城区阳光法律服务所法律服务工作者郭素青违法代理，请求确认郭素青代理郾城区香陈湾村五组诉讼案的代理行为无效。漯河市司法局于当日将案件转交郾城区司法局办理，郾城区司法局于2018年8月27日作出关于“陈广林信访事项”不予受理的决定，该决定认为信访人陈广林的信访诉求已通过司法途径解决，故决定对陈广林的信访请求不予受理。该决定也告知陈广林如不服可根据《司法行政机关信访工作办法》（司法部139号令）第二十七条规定向原办理司法行政机关的本级人民政府或上一级司法行政机关复查。陈广林不服该决定并就此于2018年9月3日通过国内挂号信函的方式向郾城区政府法制办邮寄行政复议申请书，邮件编号为XA47112085541，该邮件的跟踪信息显示邮件已于2018年9月3日已妥投。邮件妥投后郾城区政府未予处理。原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，（一）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(九)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案原告陈广林向漯河市司法局反映的问题属信访范畴，郾城区司法局于2018年8月27日作出关于“陈广林信访事项”不予受理的决定的行为属于行政机关办理信访申请事项的行为，根据上述法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”本案中郾城区司法局于2018年8月27日作出的关于“陈广林信访事项”不予受理的决定书中明确告知陈广林如不服可该决定可根据《司法行政机关信访工作办法》（司法部139号令）第二十七条规定向原办理司法行政机关的本级人民政府或上一级司法行政机关复查。据此，原告对郾城区司法局的不予受理决定不服应当依据上述规定申请复查及复核，其就信访事项提起行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。综上，原告广林提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈广林的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  邢 芳审判员  张静怡二〇一八年十二月十二日书记员  许 爽
青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青22刑更268号 罪犯王生满，男，汉族，1986年9月30日出生，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。 2010年11月8日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2010）大少刑初字第18号刑事判决，以被告人王生满犯抢劫罪依法判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。后该犯及同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵文政、王生满、周生强自愿申请撤回上诉，青海省西宁市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）宁刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2011年1月27日调门源监狱服刑改造。2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第188号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月28日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2015）北刑执字第187号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑满日期：2019年10月18日。 执行机关青海省门源监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年12月12日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、朱陇强出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李龙龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。 执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年5月至2018年4月获监狱表扬6次，有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。 本院认为，罪犯王生满在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王生满予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  贾永涛 审判员  赵晓英 二〇一八年十二月十四日 法官助理 鞠素群 书记员  张爱莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1785号上诉人（原审被告）：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：丁耀飞。上诉人（原审被告）：丁耀飞，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：鲍峰皓，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞因新增资本认购纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初18883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海锒飞文化发展股份有限公司、丁耀飞上诉称，上诉人上海锒飞文化发展股份有限公司的主要办事机构所在地在上海市浦东新区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，判令本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人上海锒飞文化发展股份有限公司系涉案协议的甲方，该协议中虽约定解决纠纷的管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院，甲方所在地亦在原审法院辖区范围内，但该协议中上诉人上海锒飞文化发展股份有限公司披露的地址为上海市徐汇区XX路XX号XX栋，故应视为当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址属上海市徐汇区人民法院辖区范围内，据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初18883号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一八年十二月十九日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更825号罪犯郭存瑞，男，1964年11月25日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）张刑初字第4号刑事判决书，以郭存瑞犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1795号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郭存瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已交纳罚金4000元，故建议对罪犯郭存瑞减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭存瑞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭存瑞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年十二月二十五日书记员  赵宏伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39801号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘晓飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年3月27日的信用卡欠款本息共计人民币18299.65元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18299.65元（截至2018年3月27日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.信用卡合约及最新网上公示。刘晓飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、刘晓飞向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年3月27日，刘晓飞因透支产生的信用卡欠款共计18299.65元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以刘晓飞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘晓飞偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月27日的信用卡欠款本息共计18299.65元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘晓飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  郑宇昕二〇一八年十二月二十日书记员  舒 琳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。地址：高台县城关镇南城河路245号统一社会信用代码：916207246759413001。法定代表人：马彬，系该行行长。委托诉讼代理人：罗羽东，系该行信贷业务主管。被告：吴延飞，男，1977年11月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。现羁押于酒泉市监狱。被告：顾英，女，1981年9月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。系吴延飞妻子被告：王军善，男，1963年9月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：王平，男，1964年9月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：李亚玲，女，1983年3月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告吴延飞、顾英、李亚玲、王平、王军善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员雷光雄适用简易程序进行审理。2018年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行以与被告吴延飞、顾英、李亚玲、王平、王军善协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。本院预收原告预交的受理费2404元，退还其1202元。审判员  雷光雄二〇一八年十二月一日书记员  雷晓琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初46845号原告：中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****。法定代表人：周律，董事长。委托诉讼代理人：李美莹，北京市海拓律师事务所律师。被告：北京鲸翊科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙鲸，总经理。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告中泰创展控股有限公司（以下简称中泰公司）与被告北京鲸翊科技有限公司（以下简称鲸翊公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中泰公司向法院提出诉讼请求：1.请求判令解除中泰公司与鲸翊公司签订的《技术开发合同书》；2.鲸翊公司返还中泰公司向其支付的770000元；3.鲸翊公司赔偿中泰公司支付的公证费6000元；4.鲸翊公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，中泰公司与鲸翊公司签订《技术开发合同书》，中泰公司委托鲸翊公司为其开发典当业务系统并提供后期的培训及维护。合同约定典当业务系统的开发周期为2017年4月5日至2017年7月25日，项目开发经费为1540000元。2017年4月12日，中泰公司依照合同约定的付款时间向鲸翊公司支付第一笔项目开发费770000元，但截至目前，鲸翊公司并未向中泰公司交付约定开发的典当业务系统，中泰公司曾多次与鲸翊公司沟通，要求其尽快履行合同义务，但鲸翊公司一直未予答复。鲸翊公司的不履行行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约。本院经审查发现，中泰公司起诉依据的《技术开发合同书》中,鲸翊公司的服务内容包含系统的开发设计及系统代码编写，开发的系统不包含任何硬件、服务器、空间、域名等设备。法庭询问谈话中，双方均认可合同中约定的系统属于计算机软件的设计开发，且鲸翊公司表示已经将开发完成的典当业务系统pc端第一版和最终版交付给中泰公司，典当业务系统手机端的安装包也已经发给中泰公司。因此，本院认为涉案合同涉及计算机软件开发的内容。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，计算机软件民事和行政案件由知识产权法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院认为，本案为涉计算机软件的民事案件，本院对本案无管辖权，故本案应移送北京知识产权法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  陈 晓二〇一八年十二月二十六日书记员  张筠曼
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7842号原告：苏州市姑苏区社会保险基金管理中心，住所地苏州市姑苏区解放东路**。法定代表人：杨桂荣，主任。委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所律师。被告：尤家炜，男，1945年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市姑苏区社会保险基金管理中心与被告尤家炜不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，原告苏州市姑苏区社会保险基金管理中心于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市姑苏区社会保险基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市姑苏区社会保险基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市姑苏区社会保险基金管理中心承担。审判员  衡晓晴二〇一八年十二月一日书记员  李艳婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初4984号原告：郭长明,男,1961年1月7日出生,汉族,市民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：郑志远，男，1981年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告郭长明与被告郑志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长明的委托诉讼代理人吴致轩到庭参加诉讼,被告郑志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭长明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年起，被告多次向原告借款，合计一万多元。被告又从原告经营的窑厂购买砖瓦，欠款三万多元未付。经原告多次催要，2017年1月26日，被告向原告出具50000元欠条一份，约定2017年春节前还清。但被告未有按约还款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郑志远未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人依照双方约定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告郑志远向原告郭长明出具的欠条予以证实，被告郑志远应依约履行债务。关于原告主张从出具欠条之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方对还款期限已有约定，故本院将从被告逾期之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志远于本判决书发生效力之日起10日内向原告郭长明支付50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2017年1月28日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周剑二〇一八年十二月四日法官助理于涛书记员薛国
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4696号之一原告：王玉水，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李风来，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告王玉水诉被告李风来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被告李风来名下银行存款、公积金、工资卡7万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告王玉水的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告李风来名下银行存款、公积金、工资卡7万元，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年十二月四日书记员  赵静静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初12363号原告：郝富荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：胡丽萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河**。原告郝富荣与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘荣强、被告胡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款做化妆品生意，原告于2017年1月11日通过银行转账形式，向被告账户转入20000元。碍于朋友关系，原告没有让被告打借条。2018年初，原告因用钱，要求被告还款，被告先是拖延还款，后又否认向原告借款。为了维护原告合法权益，请法院查明事实，判令被告返还原告人民币20000元。原告就其主张提供证据材料如下：原告名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单十二页、原告名下的中国工商银行借记卡账户详细的历史明细清单二页（内附对手信息），证明原告于2017年1月11日通过银行转账形式给付被告借款20000元。被告胡丽萍辩称，原告给我转账20000元时我在场，我承认原告给我转账20000元，我已经将化妆品给了原告，今天我也将化妆品带来了包括面膜和水光针。我给原告好多化妆品，让她无偿使用，报过警后原告给我退了部分化妆品，原告还用了好多。2016年9月18日，原告向我借过50000元人民币，我给原告汇款10000澳元。原告称我向她借20000元和10000元不成立，原告给我转的20000元和10000元是对我的还款。被告就其主张提供证据材料如下：户名为“韩道臻”的招商银行客户回单一张，证明原告给被告转账的20000元和10000元是对被告的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提交的证据真实性本院予以确认，但其无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告郝富荣与被告胡丽萍系朋友关系。2017年1月11日，原告通过其名下的中国工商银行银行卡（卡号62×××07）转账至被告名下的银行账户（62×××75）20000元。现原告以涉案款项系被告向原告的借款，被告至今未还款为由诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告主张其与被告之间系民间借贷关系，并提交了转账记录作为证据，原告已就双方之间存在借款合同关系完成了初步举证责任。现被告虽认可原告给其转账20000元，但主张原、被告之间不存在借贷关系，该笔20000元系原告偿还之前向被告的借款；被告提出的该抗辩意见证据不足，其应承担举证不能的法律后果。此外，被告还提出原告从被告处拿走化妆品等物件的意见，但其并未针对该意见提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予支持。因此，原、被告之间应成立借款合同关系，原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告胡丽萍返还原告郝富荣20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 秀代理审判员 肖 霄人民陪审员 魏洪新二〇一八年十二月二十八日书 记 员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民事判决书 (2018)陕0204民初1903号  原告:郝双双，男，1988年02月28日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告:王涛涛，男，1988年02月25日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告:王敏，女，1989年03月05日出生，汉族，铜川市印台区人，住陕西省铜川市印台区。 原告郝双双与被告王涛涛、王敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,现已审理终结。 原告郝双双诉请:1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20,000元，2016年8月18日起至履行完毕期间的利息(同期银行贷款利率计算）;2.判令本案的诉讼费由被告承担。 被告王涛涛答辩要点:在王涛涛岳父王某某和郝双双民间借贷纠纷一案中，郝双双陈述王涛涛替代郝双双向王某某偿还借款本金10,000元及利息5,000元,本案应予扣除。 被告王敏答辩要点:对借款之事不知情,不应承担还款责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2016年5月17日王涛涛向郝双双借款20,000元，期 限三个月; 2.王敏对借款之事不知情也未在借条上签字; 3.郝双双庭审中放弃关于逾期利息的诉讼请求。 23二、双方当事人有争议的事实 关于还款的数额及事实。郝双双认为是自己给付王涛涛15,000元,让其替代自己向王某某偿还本金10,000元及利息5,000元。王涛涛认为郝双双并未给付自己15,000元,是其向他人借款后替代郝双双向王某某偿还了郝双双的借款15,000元,故本案应予扣减。本院认为,庭审时郝双双已认可王涛涛替代自己向王某某偿还借款15,000元,但未提供该款是由其给付王涛涛再由王涛涛给付王某某的相关证据，对王涛涛替代郝双双向王某某还款15,000元的事实予以认定,该款本案应予扣减,王涛涛应向郝双双偿还借款5,000元。 判决理由与结果 本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。王涛涛对债务应当及时偿还。王敏对该笔债务不知情也未在借条上签字,不承担还款责任。郝双双的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、王涛涛在判决生效后十日内归还郝双双借款人民币5,000元(伍仟圆); 二、驳回郝双双要求王敏承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元(叁佰圆）,减半收取计150元(壹佰伍拾圆）,由王涛涛负担并直接支付郝双双。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 员 左拥军  二〇一八年十二月五日 （院印）书 记 员 王翠艳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2350号罪犯左涛云，男，1993年3月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年3月19日作出（2014）楼刑一初字第270号刑事判决，认定被告人左涛云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2018年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯左涛云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左涛云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左涛云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十八日书记员（ 院印）吕聪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初46706号原告：果广新，男，1957年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵利兰，女，1960年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告果广新与被告赵利兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果广新与被告赵利兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果广新向本院提出诉讼请求：1、判决原被告于1994年11月24日签订的关于北京市通州区X号【集体土地建设用地使用证编号为：通集建（92郎）字第Y号】的《卖房契约》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告皆系北京市通州区X村村民，1994年11月24日，被告与原告签订卖房契约约定将其名下的房产卖给原告，现原告为明晰产权，诉至法院。被告赵利兰辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年11月24日，果广新与赵利兰签订卖房契约约定：赵利兰将自己所有的一处宅基地内房屋及院落卖给果广新，作价人民币4000元，契约还就其他事项作出约定。卖房契约签订后，果广新依约将购房款支付给赵利兰，赵利兰依约将房屋交付给果广新。另查，果广新系北京市通州X村农民。以上事实，有户口本、卖房契约、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。果广新与赵利兰签订的卖房契约系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的契约，现果广新主张确认卖房契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告果广新与被告赵利兰于一九九四年十一月二十四日签订的《卖房契约》有效；案件受理费70元，由原告果广新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱长军审判员  叶福勇审判员  徐明祺二〇一八年十二月二十日书记员  康 静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3014号之一申请执行人：徐勋松，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：李文斌，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，暂住苏州市相城区。申请执行人徐勋松与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0507民初1439号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告李文斌于判决生效后十日内给付原告徐勋松借款600000元并支付以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月11日起至判决生效给付之日止的利息。二、被告李文斌于判决生效后十日内给付原告徐勋松借款50000元并支付以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月14日起至判决生效给付之日止的利息。三、驳回原告徐勋松的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告李文斌负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐勋松向本院申请执行，申请执行标的891087.50元，本院于2018年9月28日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、扣划到被执行人李文斌名下银行存款人民币1279.77元。3、全国网络查控系统查询，未能查获被执行人名下证券、车辆、不动产等可供执行的财产。4据申请人反映，其立案后多次前往被执行人李文斌暂住地苏州市相城区锦绣江南花园****查找被执行人，但未找到被执行人，也无法提供被执行人现在的住址。5、因执行人李文斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1279.77元，执行标的889807.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  邹建良代理审判员  路宽成二〇一八年十二月二十八日书 记 员  叶成敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1596号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：廖衍华，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被执行人：赖彬权，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖平，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖振利，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖任贤，男，1962年8月27日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖彬权、赖平、赖振利、赖任贤金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本院于2018年11月2日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2018年11月2日向被执行人赖彬权、赖平、赖振利、赖任贤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人赖彬权、赖平、赖振利赖任贤的银行账户均已被本院冻结。被执行人赖振利所有的位于龙岩市永定区凤城街道龙凤花园雅文居6－8幢6层602室（不动产权证书号：闽20**龙岩市永定区不动产权第0000626号）已被本院查封，查封期限为三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人欲与申请执行人达成还款和解协议，现本案双方正在协议中，申请执行人应被执行人的要求，向本院撤回申请执行。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖彬权、赖平、赖振利、赖任贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2018）闽0803执1596号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福兵 审判员  陈锦安 审判员  胡学华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13634号 原告：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被告：赵慧芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行（以下建行金河支行）与被告赵慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金河支行的委托诉讼代理人王蓉、文凤到庭参加诉讼。被告赵慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告建行金河支行诉称，被告为个人消费，与原告以双方当事人认可的数据电文方式签订了借款合同，其中于2017年4月12日签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度166100元，借款期限12个月；贷款利率为固定利率即利率按照5.6%执行，本合同项下借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为委托扣款；借款人违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，2、借款人进行虚假交易骗取贷款、套现；3、未按合同约定用途使用贷款的等；贷款人违约救济措施：停止发放本合同项下借款，暂停直至取消借款额度，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。双方签署合同后，本合同项下的借款由原告依约采用“借贷通”服务功能受托支付即支付，即由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。截止2018年9月3日，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未归还，根据合同约定，被告理应偿还原告的借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的律师费、保全费用、公告费等原告实现债权的全部费用。综上，故原告诉至贵院。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告起始日为2017年4月12日的借款合同的借款本金166100元、利息9430.78元、罚息5689.23元（利息、罚息计算至2018年9月3日），之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、判令被告承担实现本案债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等。 被告赵慧芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年11月19日，被告在中国建设银行云影路储蓄所开设银行账户，领取卡号为62×××67的银行卡并开通手机银行服务。2017年4月12日，原、被告双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由原告为被告开通“借贷通”服务，办理“快e贷”，签约的银行卡为62×××67；由原告向被告提供额度为166100元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度的有效期自合同订立之日起12个月后的对应日止，在借款额度有效期限终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2017年4月12日，原告向被告发放贷款166100元。截止2018年9月3日，被告尚欠借款本金166100元、利息9430.78元、罚息5689.23元未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、客户交易明细清单等证据附卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放约定额度内的贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应按合同约定承担还款付息责任。原告主张被告归还截至2018年9月3日的借款本金166100元、利息9430.78元、罚息5689.23元，并按合同约定标准（利息按年利率5.6%计算，罚息按年利率8.4%计算）支付从2018年9月4日起至本息付清之日的利息、罚息，符合事实和法律，本院予以支持。因原告未提供其实际支出律师费的相关凭证，对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵慧芳应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行借款本金166100元，并支付利息9430.78元、罚息5689.23元（截至2018年9月3日，自2018年9月4日起至借款本金付清之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率、罚息利率标准计算，即利率为年利率5.6%，罚息利率为年利率8.4%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2803元，由被告赵慧芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一八年十二月十九日 书记员  高娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4971号 原告：张启宗，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：赖六香，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：泉州嘉祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区东盛工业园楼****。 法定代表人：黄向阳，董事长兼总经理。 原告张启宗、赖六香与被告泉州嘉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。现原告张启宗、赖六香向本院提出撤诉申请。 本院认为，张启宗、赖六香以双方已庭外达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张启宗、赖六香撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由张启宗、赖六香负担。 审判员  陈文芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  郑桂艳 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢75号之一申请执行人廊坊市聚鑫商贸有限公司。法定代表人董丽娟，公司经理。被执行人汪朋，男，1974年11月2日生，汉族，原籍四川省南部县。被执行人邵宗华，男，1954年11月19日生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。第三人张秀英，女，1952年11月16日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。第三人董丽娟，女，1978年7月9日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。第三人董丽萍，女，1981年11月1日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。廊坊市聚鑫商贸有限公司与汪朋、邵宗华纠纷一案的（2010）安民初字第526号民事判决书已经发生法律效力并已进入本院执行程序。执行中经查，申请执行人廊坊市聚鑫商贸有限公司已注销，公司三股东董丽娟、张秀英、董丽萍向本院申请将本案申请执行人变更为权利义务承受人董丽娟、张秀英、董丽萍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人董丽娟、张秀英、董丽萍为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一八年十二月四日书记员  刘展
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0481刑初256号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张纪歌，男，1979年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年8月3日被舞钢市公安局取保候审；于2018年8月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。于2018年12月10日经本院决定，于2018年12月12日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人华立东，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告人张隆，男，1992年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月6日被舞钢市公安局取保候审，于2018年8月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人张纪歌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人张隆犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、赵玮出庭支持公诉。张纪歌、张隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年7月6日0时许，被告人张纪歌醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**的小型轿车行驶至舞钢市枣林镇三里店村路口调头时与赵某、焦某发生争执。张纪歌与被告人张隆一起对赵某、焦某实施殴打，造成被害人赵某受轻微伤、焦某受轻伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所从送检的张纪歌血液中检出乙醇成分，含量为220.73mg/100ml。2018年7月16日，张纪歌主动到公安机关投案；2018年8月4日，张隆主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张纪歌行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人张隆行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。被告人张纪歌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人张纪歌辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为张纪歌当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，且主动投案自首，建议法庭对其适用缓刑。被告人张隆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年7月6日0时许，被告人张纪歌醉酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**的小型轿车行驶至舞钢市枣林镇三里店村路口调头时与赵某、焦某发生争执。张纪歌与被告人张隆一起对赵某、焦某实施殴打，造成被害人赵某受轻微伤、焦某受轻伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所从送检的张纪歌血液中检出乙醇成分，含量为220.73mg/100ml。案发后，张纪歌、张隆与被害人赵某、焦某达成赔偿协议，取得两被害人谅解。2018年7月16日，张纪歌主动到公安机关投案；2018年8月4日，张隆主动到公安机关投案。上述事实有被告人张纪歌、张隆供述与辩解，被害人赵某、焦某陈述，证人张某1、刘某、张某2证言，平顶山市循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所[2018］临鉴字第072号、第073号司法鉴定意见书、平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2018]第677号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，张纪歌被查获抽血视频资料，张纪歌、张隆常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、谅解书、舞钢市公安局出具的发破案经过和到案经过等证据在卷佐证，上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张纪歌、张隆酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；张纪歌醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达220.73mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张纪歌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人张隆犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。张纪歌、张隆案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人张纪歌、张隆案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。经张隆居住地社区矫正机关调查评估，张隆具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张纪歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月12日至2019年9月22日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李伟军审判员  任书民审判员  张占营二〇一八年十二月二十日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十九条第一款、第三款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3235号被执行人罗孝国，男，1968年2月28日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省常州市金坛区。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人罗孝国犯危险驾驶罪，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0482刑初455号民事判决书，依该民事判决书确定，被告人罗孝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月2日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳），如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人罗孝国未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人罗孝国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人罗孝国名下无房产登记信息、无银行存款、名下无车辆登记信息。2018年11月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人罗孝国无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482刑初455号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年十二月十二日书 记 员  顾 煜
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初1221号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：杨玉田，男，成人，住康保县。本院于2018年11月26日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨玉田金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一八年十二月三日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224财保283号   申请人:孙建磊，男，1986年10月4日出生，现住滦南县。   被申请人：刘玉德，男，1969年10月23日出生，汉族，地址辽宁省丹东市。   申请人孙建磊与被申请人刘玉德机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县交警大队事故组停车场的×××牌号轻型普通货车一辆，申请保全金额人民币20000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××牌号轻型普通货车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。   案件申请费220元，由申请人孙建磊负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一八年十二月十一日   书记员 耿 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7299号 原告万智明，男，1989年11月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 被告唐潮，男，1990年12月18日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。 原告万智明为与被告唐潮民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告万智明到庭参加诉讼。被告唐潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万智明诉称，唐潮与万智明通过案外人殷涛认识，2017年5月唐潮以经营京东商铺资金周转需要向万智明借款658125元，万智明通过银行转账分3次提供了该笔借款。借款至今唐潮只归还了432930元，尚有225195元未能归还。原告万智明提出以下诉讼请求： 判令被告唐潮立即归还原告万智明借款本金225195元及借款利息损失（利息以本金225195元为基数按银行同类贷款利率从起诉之日计算至款项实际清偿之日止）。 被告唐潮未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年5月5日，万智明向唐潮转账265160元，转账后万智明账户余额为422437.35元。2017年5月8日，万智明向唐潮转账252290元，转账后万智明账户余额为150115.35元。2017年5月11日，万智明向唐潮转账140675元。 万智明通过微信向唐潮催款时有如下陈述：“所以这事情你还是要放心上，有钱就打点打点，前面涛涛要是家里没这事情，公司就真把他弄走了先。后来他都出了这么大事情了，公司先捐款还帮了不少，那结果这事情只能我来扛了”“他走不了是不是等于只能我走了。所以你这个钱得先紧着我这里”“我再惨好歹得过完年拿个年终奖再说，现在这么搞，别说年终奖，什么时候被弄死也不知道。”“私底下感情一码归一码，你来我接待，但公司这事情，你该伤心还是得帮我加快。”“下周务必安排钱陆续到账，这次十天我是跟领导打了包票的，没进来我只能装忘记，下礼拜进不来，那要喷狗血了”。 本案审理中万智明曾申请证人出庭作证，以证明万智明与唐潮对接欠款追讨的事宜、唐潮承诺支付的事实。 上述事实，有原告万智明提交的交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录、证人出庭作证申请书、本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万智明主张唐潮向其借款，并提交了银行转账记录、微信聊天记录以证明。但是第一，微信聊天记录不能证明万智明与唐潮之间存在借款关系，反而反映出出借人应非万智明；第二，万智明向唐潮转账的金额并非整数，有160元、290元、675元这样的零头，并不符合民间借贷的通常表现，并且万智明转账后其账户中仍有大量余额，并非因为余额不足而出现有整有零的转账金额；第三，万智明申请证人出庭作证欲以证明其与唐潮“对接”欠款追讨事宜，如果万智明系出借人就不应有“对接”一说。根据上述情形，万智明提交的银行转账记录的证明力已被削弱，不足以证明万智明与唐潮之间存在借款关系。本案审理中万智明亦未能提交借款合同、借条等证据来证明其主张的与唐潮之间的借款关系，因此对原告万智明的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告万智明的诉讼请求。 案件受理费人民币4678元，由原告万智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  施作军 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  杨文婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初3232号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：赵丽英，汉族，女，1977年1月28日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告赵丽英民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告赵丽英准确的身份信息、住所地及送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告赵丽英准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费937元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘震二〇一八年十二月四日书记员  王锐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初1972号 原告：李永学，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：俞洪，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李永学与被告俞洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永学、被告俞洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李永学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资15186元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月，原告到被告在甘孜县所承包的私人房屋修建项目工地从事木工工作，原告的工资为计件、计时工资。原告在该工地务工期间，吃住在工地，被告支付了部分工资。2015年9月底，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠条主要内容为被告欠原告李永学人工工资15186元，于2016年过年前付清。被告向原告出具欠条后，并没有按照欠条约定向原告支付人工工资，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告俞洪辩称：1、原告经我老丈人介绍，到甘孜州为我干了活是事实。但是，工程的大老板卷走了所有工程款，差欠了所有人工工资。业主方认为我和大老板是一伙的，强行要求我把所有的人工工资都揽下来，业主方是藏族人，他们做事都是乱来的，在逼不得已的情况下，我只有在欠条上签字，否则我就只有死在那里。2、事后我已经向甘孜州警方报案，现在也只有等把大老板抓回来后才有办法解决；3、我做了工程也没有得到钱，我也是被骗方，现在维持自已生活都困难，无力支付原告主张的费用。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告差欠原告人工工资15186元的事实。被告俞洪的质证意见为：对欠条的真实性无异议。但该欠条是我在被逼无奈的情况下签的。 被告俞洪未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告俞洪向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠木工班主李永学、王国超，罗小平人工工资。李永学15186元，王国超13914元，罗小平13914元，于2016年过年前付清”。被告俞洪在该欠条上签字并捺印。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告对此未予否认，双方已构成事实劳务关系。现原告持被告出具的欠条向被告主张人工工资，事实清楚，证据充分。被告虽辩称该欠条是其被业主方胁迫所签，因未提供证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳。且本案原、被告之间形成的是劳务合同法律关系，与被告与其大老板之间的承包合同关系不属同一法律关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告俞洪于本判决生效之日起十日内给付原告李永学人工工资15186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，依法减半收取计90元，由被告俞洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 珊 二〇一八年十二月三日 书记员 张乃予 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2378号 申请执行人:关荣，男，1975年6月22日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:魏君军，男，1991年1月22日生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人关荣与被执行人魏君军民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人魏君军发出执行通知书，但被执行人魏君军未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人魏君军采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
6763北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22563号原告翁艺磊，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省三明市。被告梁志成，男，1986年02月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告翁艺磊与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁艺磊到庭参加了诉讼，被告梁志成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告翁艺磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月17日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限7天，自2016年4月17日至2016年4月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号588032342067896354。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁志成于本判决生效后七日内偿还翁艺磊借款本金30000元；二、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以30000元为本金，自2016年4月18日借款次日起至2016年4月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梁志成于本判决生效后七日内支付翁艺磊利息（以30000元为本金，自2016年4月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22494号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：柴春林，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：罗文勇，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省嘉禾县，被告：李光菊，女，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省嘉禾县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金225698.51元及利息11379.32元，罚息2908.15元，复利461.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年4月28日），以上款项暂合计240447.95元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：300000元。二、贷款发放情况：2015年4月至2017年7月，贷款7笔，共计579000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.1%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年4月28日，被告尚欠本金225698.51元及利息11379.32元，罚息2908.15元，复利461.97元。六、需要说明的其它情况：原告以被告李光菊与被告罗文勇在借款时是夫妻关系为由，要求被告李光菊承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告李光菊与被告罗文勇在借款时是夫妻关系为由，要求被告李光菊承担还款责任。根据合同相对性，被告李光菊不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225698.51元及利息、罚息、复利（截止2018年4月28日，利息11379.32元，罚息2908.15元，复利461.97元，后续利息按月利率1.1%计算，后续罚息按月利率1.43%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4906.71元（原告已预交），由被告罗文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十二月十七日书记员  黄道东
山东省蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0684执241-6号 申请执行人：王玉君，男，1953年8月11日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人：王殿正，男，1963年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人：施英华，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 本院在执行王玉君与王殿正、施英华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人王殿正、施英华送达执行通知书及传票，责令王殿正、施英华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王殿正、施英华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王殿正622319060257XXXX账户存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  栾永利 二〇一八年十二月二十八日 书记员  姜风明