wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执异45号异议人（被执行人）：青岛向阳山文化旅游投资有限公司，住所地:山东省青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处金沙滩路180号102室。法定代表人：陈瑛，执行董事。委托代理人：常文正、上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张霖夏，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：山东金鲁班集团有限公司，住所地:山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。法定代表人：赵传峰，董事长。在本院执行山东金鲁班集团有限公司与青岛向阳山文化旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人青岛向阳山文化旅游投资有限公司对本院作出的扣划其银行存款数额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛向阳山文化旅游投资有限公司称，在本院执行山东金鲁班集团有限公司与青岛向阳山文化旅游投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出（2018）鲁14执31号执行裁定书裁定扣划青岛中鹏置业有限公司银行存款55061562.24元，该扣划金额包括判决确定的借款本金，截止至2018年2月27日的借款利息、滞纳金等，并且包括本案申请执行费，该扣划金额明显计算错误，理由如下：本案判决于2018年1月22日、1月23日分别送达异议人与金鲁班集团，2018年2月1日异议人即联合青岛中鹏置业有限公司分别向本院和金鲁班集团发送《偿债申请书》、《解除查封并划拨资金偿债的函》，请求本院按照判决确定的金额将青岛中鹏置业有限公司被保全的银行存款划拨给金鲁班集团用以抵偿异议人和青岛中鹏置业有限公司对金鲁班集团的全部借款本息，同时请求金鲁班集团于2018年2月2日前配合办理完毕相关手续，否则异议人对于2018年2月2日以后的利息、滞纳金等均不再承担，因此，异议人仅应承担截止至2018年2月2日的借款利息和滞纳金，2018年2月2日以后的利息、滞纳金等不应再继续计算和承担。其次异议人多次主动申请扣划上述被保全的银行存款以清偿债务，故本案申请执行费不应由异议人承担。综上，请求本院变更(2018）鲁14执31号执行裁定书第一项为“扣划被执行人青岛中鹏置业有限公司银行存款54188238元，余款解除冻结”。被异议人山东金鲁班集团有限公司辩称，异议人的主张无任何事实依据或法律依据，本院应依法驳回其异议申请，理由如下:1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，超过上诉期没有上诉的判决为发生法律效力的判决，判决生效后方可启动执行程序，未生效的判决不能作为执行依据；2、判决生效后，异议人未在本院指定的期间内履行判决所确定的义务，本院有权依法将执行款项按照生效判决计算至实际扣划之日，并对其保全财产采取强制措施；3、依据《诉讼费用交纳办法》规定，申请执行费应由被执行人负担。本院查明，在山东金鲁班集团有限公司与青岛向阳山文化旅游投资有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，本院依照山东金鲁班集团有限公司的申请，于2017年11月6日作出（2017）鲁14民初339号民事裁定书保全了青岛向阳山文化旅游投资有限公司相关财产，案外人青岛中鹏置业有限公司于2018年1月11日以其在青岛银行武夷山路支行开设的银行帐户中的足额存款作为担保财产向本院提交解除保全的书面申请，本院于2018年1月25日作出（2017）鲁14民初339号之一民事裁定书解除了（2017）鲁14民初339号民事裁定书保全的财产，并冻结了上述青岛银行武夷山路支行开设的银行帐户中的足额存款。异议人联合青岛中鹏置业有限公司于2018年2月1日向本院与山东金鲁班集团有限公司发送《偿债申请书》、《解除查封并划拨资金偿债的函》。另查明，本院于2018年1月18日作出（2017）鲁14民初339号民事判决书，于2018年1月22日、1月23日分别送达青岛向阳山文化旅游投资有限公司与山东金鲁班集团有限公司,双方当事人都没上诉，（2017）鲁14民初339号民事判决书于2018年2月7日生效，山东金鲁班集团有限公司于2018年2月22日到本院申请强制执行，本院于2018年2月27日作出(2018）鲁14执31号执行裁定书扣划上述的银行存款55061562.24元,其扣划所计算的“实际给付之日”为2018年2月27日。青岛中鹏置业有限公司在青岛银行武夷山路支行存款的自然利息为年利率0.35%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，依据本院查明的事实，2018年2月2日据以执行的（2017）鲁14民初339号民事判决书依然在上诉期内，此时作为强制执行程序所依据的生效判决并未生效，无启动强制执行的条件,但在本院已保全了足额银行存款足以实现涉案债权的前提下，异议人所提于2018年2月1日分别向本院和金鲁班集团发送《偿债申请书》、《解除查封并划拨资金偿债的函》，同时请求金鲁班集团于2018年2月2日前配合办理完毕相关手续的主张，具有主动履行其涉案债务的意思表示，因此，扣划所计算的“实际给付之日”应是据以执行的（2017）鲁14民初339号民事判决书生效之日，即2018年2月7日,而不是(2018）鲁14执31号执行裁定书中扣划所计算的“实际给付之日”，即2018年2月27日。据此，扣划数额为：本金：40800000元；借款期内利息及未付利息滞纳金：7044188元；借期外的利息、逾期利息、未付本金滞纳金及未付利息滞纳金（以4080万元为基数，自2017年7月4日起至2018年2月7日止，按年利率24%计算）：5875200元；借款本金自2018年2月7日至2018年2月27日的自然利息（4080万元×0.35%×20/365）：7824.66元；律师费:195000元；案件受理费：323250元；财产保全费：5000元，共计：54250462.66元。申请执行费为121924.24元。合计：54372387元。另依据《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费(一)申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书……”第三十八条规定：“本办法第十条第（一）项规定的申请费由被执行人负担”。本案中，申请执行费应当由异议人负担于法有据，因此，异议人所提申请执行费不应由异议人负担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，异议人青岛向阳山文化旅游投资有限公司所提各项主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更(2018）鲁14执31号扣划执行裁定书数额为：扣划被执行人青岛中鹏置业有限公司银行存款54372387元，余款解除冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王飞雁审判员  华登峻审判员  韩金明二〇一八年四月十一日书记员  姜功浩
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执814号申请执行人融安县鑫晟建材有限公司，住所地：广西融安县长安镇。组织机构代码：57681626-4。被执行人谢某，男，1983年6月2日出生，壮族，地址融安县。本院在执行融安县鑫晟建材有限公司与谢某民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人谢某的财产进行了查证，被执行人谢某无银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，且被执行人谢某下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。目前无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦恩宏审 判 员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年四月二日书 记 员  韦 孝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6502号原告：上海青浦利坚板箱厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：卫彩珍，总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。原告上海青浦利坚板箱厂诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告上海青浦利坚板箱厂于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦利坚板箱厂撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇一八年四月十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初1251号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅振锋，董事长。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。被告：胡臣，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告胡臣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告胡臣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币1025.11元；2、判令被告向原告赔偿资金占用期间的损失（以1025.11元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月23日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。胡臣为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订了一份《借款合同》，约定借款1000元，共3期，月利率为1.25%。以上合同签订后，华融公司通过通联通依约向胡臣支付了借款，但是胡臣到还款期限后并没有履行任何还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月27日向华融公司代偿了1025.11元。代偿后，上海亨元公司向胡臣屡次催收，但胡臣至今未向上海亨元公司清偿。上海亨元公司认为，上海亨元公司、胡臣及华融公司之间签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。上海亨元公司已经按照合作协议的约定承担了连带偿还责任，取得了华融公司对胡臣享有的所有权利，有权向胡臣追偿，并要求胡臣赔偿上海亨元公司资金占用损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。胡臣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，上海亨元公司与华融公司签订《“华融钱袋”业务合作协议》一份，该协议约定上海亨元公司向华融公司推荐符合其信贷政策的借款人。协议还约定上海亨元公司对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。上海亨元公司承担连带清偿的具体方式为（1）上海亨元公司推荐的借款人发生逾期的，上海亨元公司应于逾期之日当日向华融公司偿还该笔贷款债务，即向华融公司支付该笔贷款当期应还未还的本金、利息和罚息（计算方式以借款人与华融公司签订的借贷合同为准）。（2）对于逾期达到180个自然日的贷款，上海亨元公司应于第0日进行全额偿还，即当日向华融公司支付该笔贷款已到期应还未还的本金、利息、罚息（计算方式以借款人与华融公司签订的借贷合同为准）及剩余全部本金。2017年8月26日，经上海亨元公司推荐，胡臣与华融公司签订《借款合同》一份，该合同约定胡臣向华融公司申请一笔贷款，用于个人消费用途。贷款本金1000元，贷款期数3期（一个月为一期），月利率12.5‰，还款方式为按月还款，胡臣按等额本息，到期一次还本的还款方式偿还贷款。华融公司于2017年8月27日向胡臣发放1000元贷款。此后，胡臣未依约向华融公司偿还借款，同年11月27日，上海亨元公司依约向华融公司代偿胡臣欠付的本息总计1025.11元。以上事实由合作协议、借款合同、付款电子凭证、代偿证明书及上海亨元公司的陈述予以证实。本院认为，胡臣与华融公司签订借款合同系双方真实意思表示，双方借贷法律关系合法、有效。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，胡臣应按照合同的约定偿还本息。借款发生后，胡臣未偿还借款，保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，就胡臣欠付的债务承担连带清偿责任并向华融公司支付了1025.11元，上海亨元公司承担保证责任后，有权向债务人胡臣追偿，故对于其要求胡臣偿还1025.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的损失，上海亨元公司主张以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡臣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款1025.11元并支付资金占用期间的损失（自2017年11月27日起，以1025.11元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告胡臣负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘红梅二〇一八年四月九日法官助理 刘文文书 记 员 黄泽珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执517号之三申请执行人：程小艳。被执行人王发。本院在执行程小燕与王发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日冻结了被执行人王发在中国工商银行26×××46账户内存款人民币3088.93元，现因本院已扣划2108.9元，余额依法应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王发在中国工商银行26×××46账户内存款人民币979.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  熊俊宝二〇一八年四月二十三日书 记 员  李秋萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1021号原告：兰克箭，男，汉族，现住清丰县。被告：杨亚高，男，汉族，现住清丰县。原告兰克箭与被告杨亚高追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月9日立案，原告兰克箭于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰克箭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰克箭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰克箭负担。审判员  徐永强二〇一八年四月一日书记员  柴红娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执异47号申请人种京新，男。申请执行人钟晓燕（种京新之妻），女，1954年8月17日出生，2016年11月19日去世。被申请人中金众信（北京）商贸有限公司。住所地北京市西城区法定代表人李兵，执行董事。本院在执行钟晓燕与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请人种京新向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了其继承钟晓燕权利的相关证据。本院查明，2016年1月，钟晓燕依据本院（2015）西民（商）初字第24279号民事判决书申请执行中金众信（北京）商贸有限公司按照判决书履行还款义务，执行案件号为(2016)京0102执594号。2016年11月19日，钟晓燕去世，本院终结本次执行程序。2018年年3月14日，经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会（2018）东民诉前调字第116号调解协议书和东城区人��法院（2018）京0101民特字212号民事裁定书确认，被继承人钟晓燕名下在北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24279号民事判决书的权利义务归种京新继承。本院认为，根据相关法律、司法解释规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定的权利，其申请变更、追加自己为申请执行人的，法院应予支持。现种京新依据生效的法律文书依法继承了钟晓燕对于中金众信（北京）商贸有限公司的债权，故其申请变更为申请执行人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2015）西民（商）初字第24279号民事判决书为执行依据的(2016)京0102执594号执行案件的申请执行人由钟晓燕变更为种京新。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 振审 判 员  李卫东人民陪审员  葛根武二〇一八年四月十八日书 记 员  马思萌
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执767号申请执行人张俊，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。法定代表人朱金元，该公司董事长。张俊申请执行广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德福丰银杏生态园有限公司的银行存款18790元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月十六日书记员  文武
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执440号之一申请执行人郭永平，男，汉族，1954年6月25日出生，住陕西省兴平市。被执行人陕西中泰房地产开发有限公司，住西安市雁塔区昌明路中段中泰嘉苑小区2幢1单元2-F-1号。法定代表人杨���增，该公司董事长。申请执行人郭永平与被执行人陕西中泰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6045号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10715号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭永平于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西中泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院强制扣划被执行人的银行存款，已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初6045号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10715号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年四月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初871号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。法定代表人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，公司员工。被告：杨建洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告杨建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以杨建洪已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对杨建洪的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。审判员  陈璇璇二〇一八年四月十二日书记员  施金鹏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢41号申请执行人杨晓琼，女，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌迈鑫贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路3号，组织机构代码79328855-X。法定代表人丁剑鸣，该公司董事长。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号，组织机构代码61555714-7。法定代表人易浩，该公司董事长。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号，组织机构代码56270763-0。法定代表人易仁君，该公司董事长。关于申请执行人杨晓琼与被执行人宜昌迈鑫贸易有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大��天惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂05民初25号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为了便于案件的执行，本院决定将该案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人杨晓琼与被执行人宜昌迈鑫贸易有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为2016）鄂05民初25号民事判决]指定由葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年四月二日书���员邓星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2277号罪犯卢新来，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省萧县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市金山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）金刑初字第1006号刑事判决，认定被告人卢新来犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢新来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年12月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬11次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢新来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢新来减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2018年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初374号原告冷某，女，1976年7月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托诉讼代理人胡星朝,江安县法律援助中心法律工作者。被告张某，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告冷某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1、判决准许被告支付差欠的劳务工资3480元。事实和理由：2014年6至7月原告经被告张某介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张某代为领取工资，2016年2月3日，被告张某领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资3480元给付原告，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6至7月原告经被告张某介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张某代为领取工资，2016年2月3日，被告张某领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资3480元给付原告，经多次催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件、领条，农民工工资表、委托承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张某接受原告委托，代原告领取工资后，未按约将工资转交原告，系被告不诚信，原告主张被告给付其代为领取的工资3480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告冷某工资3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告张某负担；此款原告冷某已预交，由被告张某在本判决生效后十日内直接支付原告冷某。本判决为终审判决。审判员  姚庆陶二〇一八年四月三日书记员  尹 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1822号上诉人(原审原告):郑海望，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：申建中，男，1972年11月28日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。上诉人郑海望因与被上诉人申建中、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑海望上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16900号民事判决的车辆损失21337.5元、停运损失3540.65元，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失27675元、营运损失15000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏事实依据和法律依据。事故发生后，被上诉人给车辆进行定损，当时被上诉人分两次定损，上诉人车辆前部分损失是由上诉人和被上诉人申建中共同造成的，车辆的后部受损是由被上诉人申建中承担全责。营运损失应按郑州客运管理部门提供的营运数据来判决。申建中辩称：1.上诉人郑海望的受伤（门牙掉落）应当是由于出租车撞击前车导致车辆急停，使得车内人员由于惯性向前伤及车内人员，第二次碰撞由于有座椅的保护，受伤的可能性小。2.车辆损失是由两次撞击共同造成的，申建中的承担比例不应超过40%为宜。3.对车辆营运损失有异议，造成出租车无法正常经营，需要维修的原因是两次撞击造成的，即使第二次撞击不发生，该出租车也会因为第一次撞击而受损维修。被上诉人申建中不应承担营运损失的50%，综合出租车每天的营运收入，其损失费用不超过3800元，故申建中承担的营运损失不超过1900元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申建中向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费5800元、误工费6000元、护理费2700元、营养费900元、交通费600元、车辆车损失费42675元、车辆营运损失费18000元。共计76675元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑州市公安局交通警察支队第1194128号《道路交通事故认定书》载明，2016年12月27日6时35分，原告驾驶豫Ａ×××××号丰田轿车沿北三环高架由西向东行至花园路与同向行驶的案外人田安康驾驶的豫Ａ×××××荣威轿车首尾相撞，致使豫Ａ×××××荣威轿车侧滑后右侧又与前方案外人黄国安驾驶的豫Ａ×××××金杯小客车后尾相撞，造成三车受损的交通事故；原告未安全驾驶负该事故全责。郑州市公安局交通警察支队第1194129号《道路交通事故认定书》载明，2016年12月27日6时37分，被告驾驶豫Ａ×××××号丰田轿车沿北三环高架由西向东行至花园路与同向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××丰田轿车首尾相撞，致使豫Ａ×××××车又与前方一辆三轮车相撞，造成两车受损，原告及案外人刘家睿受伤的交通事故；被告未安全驾驶负该事故全责。原告于2016年12月27日前往河南省煤炭总医院治疗，花费医药费共计5639.36元。原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆为出租车，系营运车辆。原告提供维修发票2张显示修理豫Ａ×××××号车辆花费共计42675元。另查明，被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险、机动车商业保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，原告在6时35分时的事故未受伤，而是在6时37分时的事故中受伤，被告在该次事故中负全责，故被告应对原告因交通事故受伤而医治花费医药费5639.36元承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，因该车在6时35分、6时37分前后发生两次事故，造成三次碰撞，原告在6时35分时的事故中负事故全部责任，在6时37分时的事故中无责任，故原告在第一次事故中因自身未尽到安全注意义务与其他车辆撞击造成的车辆损失不应由被告负担，鉴于两次事故中撞击形成时间紧密，车损成因无法明确区分，故该院酌定被告对原告车辆损失42675元的50%承担赔偿责任，即21337.5元。事故造成原告营运车辆停运损失，被告应予赔偿，但原告诉请计算过高，应按照郑州客运管理处证明所认定的行业执行赔偿标准372.7元/天自事故发生日2016年12月27日计算至车辆出厂日2017年1月14日共19天，即7081.3元，鉴于原告车辆停运是因为两次事故的撞击共同造成的，原告第一次事故撞击造成的停运损失不应由被告承担，故该院酌定被告在前述停运损失7081.3元50%的范围内承担赔偿责任，即3540.65元。因原告未住院也未提交其他需要加强营养的证据，故对原告营养费900元的诉请该院不予支持。原告诉请误工费、护理费、交通费无事实依据及相应证据，该院不予支持。被告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告医疗费5639.36元、车辆损失费21337.5元、停运损失3540.65元，共计30517.51元承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告郑海望30517.51元；二、驳回原告郑海望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告郑海望负担430元，被告申建中负担428.5元。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案争议焦点是车损数额及停运损失的认定。关于车损部分，由于是两次事故共同导致车损，其中，6时35分的事故上诉人郑海望负全部责任，该车前部损失应由上诉人郑海望承担；6时37分的事故被上诉人申建中负全部责任，该车后部损失及前部损失加重部分应由被上诉人申建中承担。但因两次事故撞击形成时间紧密，车损成因无法明确区分，上诉人郑海望提交的维修费及服务费发票共计42675元，用于维修车前部和车后部的具体金额，无法分清，故一审法院酌定被上诉人申建中承担50%的维持费用即21337.5元，并无不当。关于停运损失，一审法院按照郑州市客运管理处认定的行业执行赔偿标准372.7元/天计算较为合理。上诉人郑海望要求以郑州客运管理部门出具的营运数据来计算其停运损失，该营运数据显示的是日平均营运收入，包含营运成本，以此数据来计算郑海望的出租车停运损失，明显不当，故上诉人郑海望的该项上诉理由不充分，应不予支持。综上所述，上诉人郑海望的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人郑海望负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年四月十日书记员  王佳佳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更144号罪犯吴楠，汉族，现年52岁，上海市长宁区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。江苏省仪征市人民法院于二〇一二年三月七日作出(2011)仪刑初字第0279号刑事判决，以被告人吴楠犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五百零五万元（已交纳2000元，本次缴纳3000元）。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2512.093分，名列分监区排名第1名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一七年度被评为兵团级优秀通讯员。本院认为，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴楠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初386号之一原告：罗登露，女，1994年11月1日生，住贵州省息烽县.被告：张正金，男，1988年3月17日生，住贵州省息烽县.被告：冯永福，男，1989年10月29日生，住贵州省息烽县.被告：马永，男，1976年7月13日生，现住贵州省息烽县.原告罗登露诉被告张正金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，后经被告张正金提出申请，本院审查后依法追加了冯永福、马永作为本案被告参加诉讼。现被告马永因采取其他方式无法送达，需采取公告方式向其送达诉状副本、开庭传票等应诉的相关法律文书，故本案于2018年4月4日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月5日向原告罗登露送达诉讼费收费通知。现原告罗登露无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”规定，裁定如下：本案按罗登露撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗登露负担。审 判 长  母朝秀人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一八年四月十七日书 记 员  唐 惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2775号罪犯赵芳菊，女，1953年3月8日出生，汉族，江西省余江县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省余江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）余刑初字第146号刑事判决，认定被告人赵芳菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵芳菊不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）鹰刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵芳菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月10日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬9次，新考核分数416.37分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵芳菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵芳菊减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2013年10月17日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0507执655号之二申请执行人：谢家瑾，男，1977年12月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被执行人：谢永杰，男，1963年6月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人谢家瑾与被执行人谢永杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审判员  陈海凌二〇一八年四月二十六日书记员  李育彬
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保39号申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。法定代表人：温旭春，该政府镇长。委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。被申请人：张仲花，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住赤城县。申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仲花账户为：48×××54的银行存款予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张仲花的银行账户48×××54的存款3300元。期限为一年（2018年4月15日至2019年4月14日）。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 忠二〇一八年四月十五日书记员 赵永霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1229民初55号原告靖州诚信商行，住所地靖州苗族侗族自治县靖宝市场*栋**号门面。经营者龙青军，统一社会信用代码92431229MA4M14KR9P。被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，统一社会信用代码91431229MA4L6HJ38D,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。法定代表人许志国。原告靖州诚信商行与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告靖州诚信商行龙青军、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖州诚信商行诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2017年与原告口头协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款10746元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。原告靖州诚信商行向本院提交的证据有：1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；3、供零合作合同（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应的情况；4、未支付货款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告的起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。经全面、客观审核全案证据，认证如下：原告提交的证据进行当庭核对无误，被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信；对原告提交的3号供零合作合同证据，被告认为没有供货双方的签署并盖章不能认定为有效的合同，也不能作为原告要求利息的依据，因合同须双方都签字认可方能有效，该份证明原、被告双方均没有签署或盖章，故本院不予采信，但不影响双方形成供货的口头约定。被告提交的证据进行当庭核对无误，原告对被告提交的1、2号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款10746元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告靖州诚信商行货款10746元。二、驳回原告靖州诚信商行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，依法减半收取34.5元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担33.5元，原告靖州诚信商行负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 赵继德二〇一八年四月九日法官助理 郭诗蒙书 记 员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初375号原告张孝平，男，1956年8月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人胡星朝,江安县法律援助中心法律工作者。被告张泽才，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告张孝平与被告张泽才委托合同纠纷一案，本院于2018年2月269日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝平及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼、被告张泽才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张孝平向本院提出诉讼请求：1、判决准许被告支付差欠的劳务工资10460元。事实和理由：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资10460元给付原告，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张泽才未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资10460元给付原告，经多次催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件、领条，农民工工资表、委托承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张泽才接受原告委托，代原告领取工资后，未按约将工资转交原告，系被告不诚信，原告主张被告给付其代为领取的工资10460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，判决如下：由被告张泽才于本判决生效之日起十日内给付原告张孝平工资10460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已依法减半收取），由被告张泽才负担；此款原告张孝平已预交，由被告张泽才在本判决生效后十日内直接支付原告张孝平。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一八年四月三日书记员  尹 涛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初929号原告：肖进华，男，1958年12月22日出生，汉族，住宜城市。被告：周士华，男，1964年10月22日出生，汉族，住宜城市。被告：刘贤翠，女，1966年1月17日出生，汉族，住宜城市。二被告委托诉讼代理人：周晓凤，女，1987年12月26日出生，汉族，住宜城市。原告肖进华与被告周士华、刘贤翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告肖进华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖进华与被告周士华、刘贤翠已经对本案纠纷进行了和解，现原告肖进华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖进华撤诉。案件受理费150元，由原告肖进华负担。审判员 刘 俊二〇一八年四月二十四日书记员 姜建国
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执183号��请执行人：曾大喜，男，1959年3月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人曾大喜（以下简称申请人）与被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第884号民事判决书，被执行人须归还申请人本金30000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。申请人与被执行人达成书面和解协议，申请人于2018年4月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0926执183号案件的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一八年四月二十三日书记员  袁书娟
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初20号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白小亮，男，1984年3月7日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省临漳县，现暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被太原市公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]20号起诉书指控被告人白小亮犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人白小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月18日23时11分许，被告人白小亮酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口约200米路段时，被民警当场查获。经检测，被告人白小亮每100毫升血液中的酒精含量为149.78mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被告人供述及辩解，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人白小亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白小亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人白小亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人白小亮的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人驾驶车辆照片及呼气检测照片、抽血照片，机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白小亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白小亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年四月十日书 记 员  刘艳霞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执57号申请人王连英，女，1951年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘阳阳，男，1991年11月8日出生，汉族，河北省三河市人。申请执行人王连英与被执行人刘阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初937号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王连英于2018年1月5日向我院申请执行，要求被执行人刘阳阳给付案款761,267.1元。本案在执行过程中，被执行人刘阳阳已经给付五万元，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘阳阳有可供执行的财产线索，申请执行人王连英亦不能向本院提供被执行人刘阳阳可供执行的财产线索。申请人已经于被执行人达成和解协议，申请人书面表示终结本次执行程序。我院已将被执行人刘阳阳列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初937号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王连英发现被执行人刘阳阳有可供执行的财产后，对被执行人刘阳阳所欠案款七十一万元一千二百六十七元一角，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年四月二十四日书记员  宋艳凤
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更4号罪犯姜建宇，男，汉族，现年51岁，江苏省溧阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于二〇〇九年十二月六日作出(2009)深中法刑二初字第307号刑事判决，以被告人姜建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（此次缴纳198000元，已缴清）。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两此裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜建宇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2485.91分，名列监区第27名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯姜建宇在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜建宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一八年三月三十一日起至二〇一九年十月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初684号原告：朱彦洪，男，1938年6月6日出生，汉族，农民,住景县，。被告：王成，男，1974年10月17日出生，汉族，吉林省敦化市人，住景县。。原告朱彦洪与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦洪到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我货款61184元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年和被告发生业务关系，自2016年被告在原告处欠货款61184元，在2017元月原告找到被告。并要求被告给付货款，被告说2017年年底给我付清货款，并给出具了欠条。被告王成没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经原告质证无异议，被告没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2010年至2016年，被告从原告处购买橡胶制品，共计货款61184元，2016年9月3日，被告给原告出具欠条一份。本院认为，原、被告达成的口头买卖橡胶制品的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照出具的欠条，将货款悉数给付原告。现原告请求被告给付货款，其诉讼请求，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于于判决生效之日起三日内给付原告朱彦洪货款61184元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一八年四月九日书记员  崔津铭
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初798号原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。法定代表人：班亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张俊民，男，1965年2月17日出生，汉族，现住石家庄市高新区。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与张俊民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4602元，减半收取计2301元由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司承担。审判员  刘爱利二〇一八年四月十六日书记员  张 昱
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2047号原告：朱秋菊，女，1963年6月3日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：朱欣昱，男，1977年6月15日出生，回族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：杨珊，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。原告朱秋菊与被告朱欣昱、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋菊、被告朱欣昱到庭参加了诉讼，被告杨珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息27200元（按月利率2%从2016年6月16日计算至起诉之日），后续利息按此标准另行计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以生小孩需要费用为由于2016年6月找我借款80000元，约定一年后偿还，并按月利率2%支付借款利息。借款到期后，我多次催款，二被告以各种理由拖欠至今。朱欣昱辩称，借款属实。杨珊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月16日，被告朱欣昱以被告杨珊生小孩需要资金为由向原告借款80000元，并出具借据。双方在借据上对借款利息及借款期限均未做约定。当日，原告在银行取现8万元向被告朱欣昱交付了借款。后经原告多次催要，二被告未予偿还。另查明：2016年至2017年期间，被告朱欣昱多次通过微信转账给被告杨珊，且二被告的微信聊天记录亦证实借款用于夫妻共同生活。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告朱欣昱向原告朱秋菊借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告朱欣昱在借据上对借款期限未做约定，原告可随时要求被告朱欣昱偿还借款，被告朱欣昱经原告催要后未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与被告朱欣昱在借据上对借款利息未做约定视为不支付利息。原告要求被告杨珊偿还借款是基于借款发生在债务人朱欣昱与被告杨珊婚姻关系存续期间，虽然该借款是以被告朱欣昱个人名义所借，但该借款用于二被告日常生活需要，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告朱秋菊要求被告朱欣昱、杨珊共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告朱秋菊要求被告朱欣昱、杨珊支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：1、被告朱欣昱、杨珊在本判决生效后共同返还原告朱秋菊借款本金80000元；2、驳回原告朱秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告朱欣昱、杨珊负担1800元，原告朱秋菊负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  贺 华二〇一八年四月八日代理书记员  徐雪梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执异11号异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。法定代表人：向明。申请执行人邝玲莉，女，生于1972年8月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，企业业主，户籍地利川市，现住利川市，被执行人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，企业业主，户籍地四川省安岳县，被执行人利川市骏业汽车销售有限公司。住所地：利川市普庵街***号。统一社会信用代码：91422802665473339B。本院在执行申请执行人邝玲莉与被执行人牟联兵、唐燕萍、利川市骏业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行发放给骏业公司的贷款300万元，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2017年10月11日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行称，利川市骏业汽车销售有限公司在我行并无存款。账号94×××89，是我行与利川市骏业汽车销售有限公司签订的贷款合同约定的委托支付账号，因利川市骏业汽车销售有限公司并未向我行提交双方认可的与第三方与第三方签订的汽车购买合同，故从该账户上支付款项的合同条件尚未成立。利川市骏业汽车销售有限公司与我行签订贷款合同，该公司及其法定代表人牟联兵、唐燕萍涉嫌诈骗罪，我行已向利川市公安局报案。利川市法院作出的（2017）鄂2802执1526号执行裁定书，利川市骏业汽车销售有限公司列为第三人，但利川市骏业汽车销售有限公司为独立法人，根据法律规定公司人格独立、财产独立、责任独立，因此我行认为不应当将利川市骏业汽车销售有限公司列为第三人。唐燕萍、牟联兵、利川市锐强汽车服务有限公司的债务与利川市骏业汽车销售服务有限公司无关。特申请法院暂停划拨（提取）我行账号为94×××89上的资金。本院查明，2017年9月25日，原告邝玲莉与被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院作出（2017）鄂2802民初3869号民事调解书，三被告同意偿还原告人民币300万元。2017年9月26日，原告申请执行。根据原告的申请，经审查，本院下达（2017）鄂2802执1526号执行裁定书，追加利川市骏业汽车销售有限公司为本案被执行人，其理由是利川市骏业汽车销售有限公司仅有两名股东，即唐燕萍、牟联兵，两人分别持股比例为97.5%、2.5%。2017年9月25日，本院给具有协助义务人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行送达民事裁定书和协助执行通知书。2017年9月30日，利川法院执行员前往中国邮政储蓄银行天桥支行划拨提取存款300万元，异议人以因此账户、客户贷款发放尚未完成支付，账户处于止付状态，已向上级银行申请技术解决后才能操作为由拒绝法院扣划。之后，该案由恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定建始县人民法院执行。2017年11月17日，建始法院到异议人处执行划拨该款，异议人由以向法院提出执行异议，该账户资金又处于我行的监管状态下为由拒绝法院的扣划。本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人必须履行，有义务协助单位及个人协助人民法院执行是其基本义务。本案被执行人牟联兵、唐燕萍未按生效的法律文书确定的内容履行义务，人民法院有权对其财产采取查封、冻结、扣划、提取等措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行有义务配合法院执行。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行提出的三条异议请求均不成立。其一，我院划拨（提取）的账号94×××89是利川市骏业汽车销售有限公司的一般账户，该账户的存款应属利川市骏业汽车销售有限公司所有，法院不是冻结扣划银行的账户。异议人与利川市骏业汽车销售有限公司约定的账户只是为了其还款方便和便于银行扣划利息。在法院扣划提取时，该账户上有存款19328.72元，证明该账号从2015年5月开户之日起就有资金往来。其二，利川市骏业汽车销售有限公司从中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行贷款，提供资料，提供担保，找担保公司向借款人提供担保，异议人审核审批，发放款项，打到借款人公司账户上，其操作程序是由银行自己审核把关，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行到目前为止还在收取该笔贷款的利息，足以说明该笔款项发放已经完成。该笔款项属于利川市骏业汽车销售有限公司所有。至于贷款人是否涉嫌合同诈骗问题，属于另一法律关系，暂不属于本院审查范围。其三，异议人提出不应当将利川市骏业汽车销售有限公司列为第三人，唐燕萍、牟联兵的个人债务与公司无关的问题，本院已查明被执行人唐燕萍、牟联兵两人分别持股比例为97.5%、2.5%，被执行人注册成立利川市骏业汽车销售有限公司是以取得利润并分配给公司股东等出资人为目的，他们之间系关联公司，该公司的财产应视为被执行人的财产。另外，异议人多次要求法院尽快处理此案，以便从被执行人账户上扣划利息。法院在首次冻结划拨此款时，异议人提出是自己电脑技术问题暂时不予划拨，由此可见，异议人也认为该笔存款是被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行的异议申请。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年四月十一日书记员  王 珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2122号原告：王某1，男，汉族，2003年2月28日出生，家住安徽省蒙城县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1970年3月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：蔡毛，男，汉族，1996年7月27日出生，住安徽省蒙城县。被告：李雅雅，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，系该公司经理。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告蔡毛、李雅雅、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告王某1负担。审判员  薛少华二〇一八年四月十二日书记员  叶 雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7651号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐海丰，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐海丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,488.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,488.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一八年四月二十日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0111民初2532号原告：江晓洪，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：邹传年，男，1958年9月5日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告江晓洪与被告邹传年劳务合同纠纷一案中，原告江晓洪于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江晓洪申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准许原告江晓洪撤回起诉。审判员  戴维扬二〇一八年四月二十三日书记员  熊观筠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执241号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司。法定代表人刘智元，董事长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司因行政非诉执行纠纷一案，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第051号国土资源行政处罚决定书，该决定书处罚：1、责令北京喇叭沟原始森林旅游有限公司将非法占用的喇叭沟门满族乡孙栅子村西708.82平方米（合计1.06亩）集体土地退还至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村经济合作社。2、拆除北京喇叭沟原始森林旅游有限公司非法占用的北京市怀柔区喇叭沟门满族乡孙栅子村西708.82平方米（合计1.06亩）集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。本院于2017年10月19日作出（2017）京0116行审71号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京喇叭沟原始森林旅游有限公司作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第051号《国土资源行政处罚决定书》主文第2项。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其拆除非法占用集体土地上的地上物及附属设施，并恢复土地原状。我院于2018年3月14日对现场进行勘查，被执行人北京喇叭沟原始森林旅游有限公司未自动履行拆除义务。经查，本案现暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备强制执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年四月二十日书记员 王英楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7698号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋星星，男，1985年9月23日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,834.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,834.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年四月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更25号罪犯郭东生，男，汉族，现年37岁，广东省普宁市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于二〇〇一年十二月六日作出(2001)佛刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人郭东生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年七月二十八日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇〇九年十月、二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭东生在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2516.73分，名列监区第7名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郭东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东生减去有期徒刑四个月二十七日（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执182号申请执行人：陈小庵，男，1958年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈林生，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈小庵与被告陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)沪0117民初6264号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈林生不履行生效法律文书确定的义务，原告陈小庵于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30,000元，并承担案件受理费550元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人陈林生发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无房地产、股权、车辆及银行存款等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将陈林生列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月四日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更33号罪犯陈再锋，男，汉族，现年37岁，宁夏中卫市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出(2009)云高刑终字第1397号刑事判决，以被告人陈再锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。二〇一二年六月、二〇一三年八月、二〇一四年十二月经云南省红河州中级人民法院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈再锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2503.75分，名列监区第17名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈再锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈再锋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初3123号原告：宜兴市上海新苑业主委员会，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路233号。负责人：徐玥萍。委托代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告：周秀云，女，1963年9月15日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市上海新苑业主委员会与被告周秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宜兴市上海新苑业主委员会于2018年4月11日向本院提出撤回对周秀云的诉讼请求的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院撤回申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市上海新苑业主委员会撤回对周秀云的诉讼请求。代理审判员  吴时力二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋佳能
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初791号原告：张兴善。原告：程彦芬。二原告委托诉讼代理人：李中怀。被告：李鹤。被告：周美红。被告：周振刚。张兴善、程彦芬与李鹤、周振刚、周美红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张兴善、程彦芬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤回诉讼请求，系二原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故二原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张兴善、程彦芬撤诉。案件受理费1950元，由二原告负担。审判员  李春密二〇一八年四月十一日书记员  李艺伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初2132号原告:丁梦娜，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口）。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告丁梦娜与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦娜的委托诉讼代理人朱友生、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梦娜向本院提出诉讼请求：1.确认被告博锐公司以书面、短信、微信、公告、登报等任何方式通知原告解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》无效；2.被告博锐公司、圣大公司继续履行合同；3.被告博锐公司给付原告支付的律师费2000元；4.被告圣大公司对上述第3项诉请款项承担连带保证责任；5.被告承担本案所有受理费用。事实和理由：原告与被告博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期按日向原告支付未付经营收益总额万分之五的违约金。后原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在委托经营管理合同中约定的义务承担保证责任。2017年11月20日，被告博锐公司以今年整体商业经济不景气，收支严重失衡，亏损巨大，无力继续履行合同为由向原告发出解除合同通知，单方解除双方签订的合同，原告认为被告博锐公司出现经营风险系其自身管理所致，属市场风险，被告博锐公司单方解除合同既不符合约定条件也不符合法定条件。原告购买商铺时价格远远超过市场价格，被告圣大公司在售房时已经收取未来经营管理利润，现被告解除合同，损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：我公司对原告诉请解除合同及委托协议无效不予认可，安徽博锐商业管理有限责任公司通知原告解除双方涉案合同是有效的,近年来安徽博锐商业管理有限责任公司整体的商业经济不景气,严重亏损,资不抵债,无力继续履行双方签订的涉案合同不能支付合同约定的经营收益,加之原告等广大业主不断的进行上访也扰乱了正常的经营秩序,双方的合同目的均不能实现,因此我方依照合同法的相关规定通知原告等业主解除协议符合法律规定,双方的涉案合同于2017年11月20日通知解除，委托经营管理合同原告作为合同主体之一对于其投资行为在签订合同时应考虑到投资风险，不能将所有风险转嫁给被告，自身无需承担任何风险，根据合同法107条约定，当继续履行不能实现合同目的时就不应再将其作为判令违约方承担责任的方式。原告主张的律师费没有依据，根据合同9.2条约定，只有在造成第三方经济损失时违约方才承担律师费，本案原告不是合同第三方，不适用上述规定，本批案件系系列案件，均是法律援助律师做代理，原告放弃免费法律援助，改为高出市场价格律师费有违常理。被告圣大公司的答辩意见同博锐公司。经审理查明：2013年,丁梦娜与博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》两份，约定丁梦娜将其所有位于合肥市瑶海区裕溪路与柳荫塘路交口圣大商业广场B幢2089号商铺委托博锐公司对外经营管理，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共8年，博锐公司自第5年始按季度支付丁梦娜经营收益。合同履行过程中，任何一方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方需支付商铺总价款50%的违约金，如因单方原因解除合同造成第三方经济损失的（包括但不限于直接、间接损失、预期的期待利益损失等），除承担上述违约责任外，由违约方全权负责赔偿由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费和第三方的经济损失。随后，丁梦娜又与博锐公司、圣大公司签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为《圣大商业广场委托经营管理合同》中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行义务等。上述合同签订后，丁梦娜依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司拖欠丁梦娜部分经营收益未付。2017年11月20日，博锐公司向丁梦娜发出《解除合同通知书》，称“近年实体商业经济不景气，博锐公司收支严重失衡，亏损巨大，资不抵债，无力继续履行合同，2016年初博锐公司虽尽最大努力进行资金拆借期待行情回暖，但市场仍持续低迷，目前已拆借不到资金，致使不能实现合同目的，故自即日起解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》”。丁梦娜现就该解除合同通知效力等诉至本院，请求判如所请。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告博锐公司在合同履行过程中，向原告发出解除合同通知，要求解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》，本院认为，被告博锐公司解除合同的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故原告要求确认被告博锐公司2017年11月20日发出解除合同通知的行为无效并要求继续履行合同的诉请，本院予以支持。至于原告律师费的主张，因涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》约定的违约方应支付律师费等经济损失系以违约方解除合同为前提，在原告要求继续履行合同的情况下，其主张律师费不符合合同约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年11月20日向丁梦娜发出的解除合同通知的行为无效，涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》继续履行；二、驳回原告丁梦娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2047号申请执行人田照林,男,1971年9月27日出生,汉族,广饶县李鹊镇东柳村人，现住。被执行人陈福利，男，1977年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市萧县刘套镇冯安行政前徐安自然村人，现住。广饶县人民法院于2017年8月11日作出的(2017)鲁0523民初2658号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福利在中国邮政储蓄银行徐州市西苑营业所62×××81账户存款57741.01元（实际控制金额0.99元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年四月八日书记员  燕 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7686号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李媛，女，1985年3月21日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,942.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,942.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一八年四月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3194号原告：韩学超，男，1985年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市高教园区枚乘东路4号江苏食品药品技术学院内，统一社会信用代码91320811674406330C。法定代表人：刘跃军，职务校长。原告韩学超与被告淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韩学超于2018年4月27日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学超提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩学超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩学超负担。审判员  董坚二〇一八年四月二十七日书记员  金晶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更233号罪犯徐云川，汉族，现年44岁，重庆市武隆县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月十一日作出(2001)金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人徐云川犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设施罪罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已缴纳1000元，此次缴纳2000元）。二〇〇四年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一五年四月三次经本院裁定减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐云川在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%,计分考核综合累计2497.150分，名列分监区排名第15名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯徐云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云川减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初463号原告：郝用苏，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：白书魁，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：梁玉荣，女，1967年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告郝用苏与被告白书魁、梁玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郝用苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝用苏撤回起诉处理。审判员  赵文娟二〇一八年四月十日书记员  王世坤
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执152号申请执行人：杨小聪，男，1969年8月12日出生，汉族，住华安县。被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。本院在执行申请人杨小聪与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨小聪申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初109号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  郭晓东审判员  李伟城二〇一八年四月二十日书记员  阙慧婷法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂利川民初1398号原告刘运秀，女，生于1959年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴勋全，男，生于1970年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司经理。委托代理人黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。原告刘运秀诉被告吴勋全、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请1、判令二被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和鉴定费等共计36550.4元，2、本案全部诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月26日13时50分，被告吴勋全驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车沿腾龙大道由北向南行驶，当车辆行驶至凉桥路十字交岔路口与横过人行横道由原告驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定被告吴勋全负本起事故的全部责任。鄂Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔���业三者险，事故发生在承保期间内。原告受伤后于事故当日到利川市人民医院住院治疗，共在该院住院治疗52天，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间需120日、后期内固定物取出医疗费用需11000元及后期住院治疗时间需20日，原告为此支付鉴定费1800元。原告生于1959年1月22日，农业户口，住院期间为原告儿媳护理。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿。本案中，被告吴勋全负事故全部责任，但其所驾驶的鄂Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，而原告诉请赔偿的损失远低于二险的责任限额之和，故除被告中国人民财产保险股份有限公司���施州分公司免责部分外原告的损失均可在保险责任范围内足额获得赔偿。原告诉请赔偿的损失，根据原告提交的证据结合原告的诉讼请求，参照《2017年湖北省道路交通赔偿标准》确定如下：住院伙食补助费72×50=3600元、护理费31462÷365×72=6206.20元、误工费31462÷365×120=10343.67元、后续治疗费11000元、鉴定费1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后��日内赔偿原告住院伙食补助费3600元、护理费6206.20元、误工费10343.67元、后续治疗费11000元；二、被告吴勋全于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴勋全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 托二〇一八年四月二日书记员 张琼会
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初212号公诉机关利辛县人民检察院。被告人高某甲，女，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被利辛县公安局刑事拘留，2017年12月1日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年12月2日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人马某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被利辛县公安局刑事拘留,2017年12月1日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，2017年12月2日被利辛县公安局取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人高某甲、马某甲犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某甲、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月份，被告人高某甲伙同马某甲多次在利辛县马店镇盗窃他人在路边晾晒的玉米，其中被告人高某甲参与5次，盗玉米价值1181元；被告人马某甲参与3次，盗窃玉米价值564元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人高某甲、马某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某甲、马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月份，被告人高某甲、马某甲多次在利辛县马店镇盗窃他人在路边晾晒的玉米，其中被告人高某甲参与5次，盗玉米价值1181元；被告人马某甲参与3次，盗窃玉米价值564元。具体事实如下：1、2017年10月26日凌晨，被告人高某甲与其李某3驾驶电动三轮车到利辛县阜蒙路马桥西面路北侧，盗窃王某晾晒的玉米340.3Kg，价值517元。上述被盗物品已由公安机关发还给被害人。2、2017年10月份的一天，被告人高某甲、马某甲驾驶电动三轮车到阜蒙路沈营村附近，盗窃李某2在路边晾晒的玉米141Kg，价值214元。3、2017年10月份的一天，被告人高某甲、马某甲驾驶电动三轮车到马店镇前李闸往陈某3去的水泥路边，盗窃陈某1晾晒的玉米约110Kg，价值167元。4、2017年10月份的一天，被告人高某甲、马某甲驾驶电动三轮车到马店镇姜营村村部往西的水泥路北侧，盗窃陈某2晾晒的玉米121Kg，价值183元。5、2017年10月份的一天晚上，被告人高某甲驾驶电动三轮车到马店镇前李闸对面饭店西侧、谷堆庄附近，盗窃李某1晾晒的玉米66Kg，价值100元。另查明，在本案审理过程中，被告人马某甲退出全部涉案赃款人民币564元。上述事实，被告人高某甲、马某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赃收据；证人李某3、沈某、李某4、刘某的证言；被害人王某、李某1、陈某1、陈某2、李某2的陈述；检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲、马某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人马某甲已退出全部涉案赃款，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人高某甲退出违法所得人民币100元，返还被害人李振连；被告人马某甲退出的赃款564元，分别返还给被害人李保爱、陈俊锋、陈影。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  关晓利二〇一八年四月九日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审549号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人杨风光，男，1987年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人康利红，女，1988年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）249号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨风光、康利红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对杨风光、康利红作出邯山卫计征决河（2017）249号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）249号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）249号征收社会抚养费决定；二、杨风光、康利红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1733号原告：王继东，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵丹，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。原告王继东与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告王继东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币20000元，利息1320（20000元×6%/年/12个月×11个月）（2017年2月25日至2018年1月24日）元，本息合计21320元。2018年1月24日以后的利息计算至欠款实际给付之日。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以自家房子装修用款为由，于2016年11月6日-2017年2月7日累计透支原告信用卡人民币20000元，并承诺在银行规定时间内会将该笔透支款还清，可此款到期后被告迟迟不还款，原告怕逾期还款影响自己在银行的信贷，只好自己拿钱向银行清还了该笔透支款，后经原告催要此款，被告于2017年2月14日为原告出具借据一枚，并承诺于2017年2月25日还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告王继东不能提供被告赵丹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵丹送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王继东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一八年四月十七日书记员  付俊峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1642号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人:邹修银,总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被告：张萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年四月十二日书记员 张婉晴