广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7359号 原告:郑玉英，女，1971年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：莫科，广西吉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕芬，女，1988年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：卓玉娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁望州医院，住所地广西壮族自治区南宁市望州路298-33号。 法定代表人：胡风龙。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月10日 开庭时间：2018年3月7日、4月16日 当事人到庭情况： 原告郑玉英：委托诉讼代理人莫科、杨燕芬到庭 被告林元财、卓玉娥、南宁望州医院（以下简称望州医院）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告林元财向原告偿还借款542.6万元；2、被告林元财向原告支付利息（利息计算：以借款542.6万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即从2017年11月10日起计至还清之日止）；3、被告卓玉娥对上述债务承担连带偿还责任；4、被告南宁望州医院对上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告林元财因承包望州医院缺乏资金，向原告郑玉英借款542.6万元。原告分多次将542.6万元通过银行转账给被告林元财。被告林元财于2015年4月30日给原告综合出具一份《借条》。此后，原告曾多次向被告林元财追偿，但每次都追偿无果。被告卓玉娥与被告林元财是夫妻关系，因此被告卓玉娥依法应当承担连带偿还责任。被告林元财所借款项是其作为望州医院的出资人用于投资扩建，该医院财产实际就是其个人财产，所以望州医院依法应当承担连带偿还责任。 被告答辩要点 三被告均未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年4月30日，被告林元财向原告郑玉英出具一张《借条》，记载借到郑玉英542.6万元等内容。被告林元财、卓玉娥分别在借款人、担保人处签字捺印。诉讼过程中，根据原告的陈述，被告林元财出具上述《借条》实为对之前多笔借款的确认。原告多次通过银行转账或现金方式将借款交付给被告林元财。其中部分银行转账情况如下：2005年8月28日，原告向被告林元财转账100万元；2009年8月1日，原告向被告林元财转账75万元、25万元。以上共计转账200万元。因被告林元财未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，被告林元财与卓玉娥于1992年5月30日登记结婚，是夫妻关系。 被告望州医院于2003年6月20日注册成立，为普通合伙型企业，2008年3月28日，法定代表人变更为郑国清，林元财；2009年8月11日，法定代表人由郑国清、林元财变更为林元财；2017年12月12日，法定代表人由林元财变更为胡风龙。 还查明，2006年6月6日，被告望州医院与中国人民武装警察部队广西壮族自治区部队后勤部签订土地租赁合同，约定由望州医院承租南宁市望州路298号相关土地，期限为2007年1月1日至2026年12月31日。合同还就其他事项进行了约定，林元财在合同落款望州医院法定代表人处签名。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、户籍证明、婚姻登记材料、电脑咨询单等及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证及其陈述，《借条》所述的借款金额部分有银行转账凭证予以证实，在没有相反证据予以推翻的情况下，综合原告所举证据，可以采信案涉《借条》记载的内容，进而认定原告郑玉英与被告林元财之间形成合法、有效的借贷关系，被告林元财尚欠原告借款542.6万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告林元财虽然未就借款约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告林元财在原告催促后仍未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告林元财偿还借款本金542.6万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。原告提交的证据虽然不足以证实双方约定了利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期利息。现原告主张从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式如下：以借款542.6万元为基数，从原告起诉之日即2017年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于被告望州医院应否承担还款责任的问题。原告主张被告林元财的借款是用于投资承包望州医院，虽无直接证据，但从数额及交付情况来看，均属较大额的借款，用于日常生活开支的可能性低，同时，结合被告望州医院成立在原、被告发生借款交付时间之前、林元财曾长期（包括本案借款发生期间）作为被告望州医院法定代表人、该医院2006年6月6日与中国人民武装警察部队广西壮族自治区部队后勤部签订20年期限土地租赁合同等情况，现各被告均未到庭进行答辩或提交有抗辨证据，原告有关被告林元财所借款项是用于投资望州医院的主张，符合一般常理，就该项待证事实所提交的证据已属优势证据，达到高度盖然性的要求，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告望州医院应与被告林元财向原告郑玉英承担共同偿还本案所涉借款的民事责任，2017年12月12日，望州医院法定代表人由林元财变更为胡风龙以及股东的变换更迭，不影响其作为独立主体应负的前述义务。 关于被告卓玉娥应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉《借条》形成于被告林元财、卓玉娥婚姻关系存续期间，被告林元财在出具《借条》时，被告卓玉娥亦在担保人处签名捺印，足以证明其知晓该笔债务，进而可以证明该债务是基于夫妻双方共同意思表示的，故该债务属于夫妻共同债务，且同时以担保人身份为林元财的借款提供担保，属连带保证担保的性质，现原告主张被告卓玉娥对被告林元财案涉债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林元财、南宁望州医院共同向原告郑玉英偿还借款542.6万元； 二、被告林元财、南宁望州医院共同向原告郑玉英支付利息（利息计算：以借款542.6万元为基数，按年利率6%计付，从2017年11月10日起计至实际清偿之日止）； 三、被告卓玉娥对被告林元财所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 案件受理费49782元，公告费350元，由被告林元财、卓玉娥、南宁望州医院共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗剑兵 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  蒙海艳 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。