浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初4373号 原告：徐培中，男，1976年9月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：姚建忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。 主要负责人：孙连群，总经理。 委托诉讼代理人：卢怡，公司员工。 原告徐培中诉被告姚建忠、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，被告姚建忠、人保海盐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失合计719281.45元；2、被告人保海盐公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告姚建忠承担；3、被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 一、事故发生概况：2013年9月21日18时10分许，被告姚建忠驾驶浙Ｆ×××××轿车在嘉南线20ｋｍ+900ｍ海盐县行驶，撞到在人行横道由西往东行走的原告徐培中，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告姚建忠因驾驶轿车行经人行横道疏于观察，未按规定停车让行，负事故全部责任。原告无责任。 三、车辆投保情况：被告姚建忠驾驶的浙Ｆ×××××轿车事故发生时在被告人保海盐公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔）。 四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2013年9月21日至2013年9月22日在海盐县人民医院住院治疗1天，于2013年9月22日至2014年1月17日在复旦大学附属中山医院住院治疗118天，于2014年2月28日至2014年4月10日在复旦大学附属中山医院住院治疗42天，于2014年7月8日至2014年7月14日在复旦大学附属中山医院住院治疗7天，于2015年3月12日至2015年3月28日在复旦大学附属中山医院住院治疗17天，于2016年9月2日至2016年9月9日在复旦大学附属中山医院住院治疗8天，多次门诊治疗。 五、原告的伤残以及三期情况：2017年2月28日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告徐培中“主动脉夹层、左侧腘动脉断裂、脑震荡、左肱骨骨折、右胫骨平台及腓骨骨折，左胫腓骨骨折、左腓总神经、胫神经损伤”与本次车祸存在直接因果关系。原告之伤构成二个九级伤残、一个十级伤残。原告误工期限建议十二个月（包括住院时间）、护理期限建议七个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。原告支出鉴定费2100元。 六、交通事故发生时，原告系浙江恒洋热电有限公司员工。原告工资通过银行打卡的形式发放，浙江恒洋热电有限公司为原告交纳了职工基本养老保险。 七、原告的被扶养人为其父徐水根（1951年9月21日出生）、其母顾姚宝（1952年12月16日出生）、其女儿徐沁怡（2003年8月26日出生）。原告父母生育了包括原告在内的二个子女。 八、已付款情况：被告姚建忠已经支付原告210000元。 九、其他：被告姚建忠提交书面答辩状，自愿承担原告非医保用药支出41421.48元、鉴定费、营养费以及本案诉讼费。 十、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费414214.80元、护理费27904.90元、住院伙食补助费5850元、住宿费1475元、交通费4260元、误工费53802元、营养费1800元、鉴定费2100元、残疾赔偿金226713.60元、被扶养人生活费122677.40元、精神损害抚慰金12000元、后续医疗费56483.75元，共计929281.45元。 裁决结果 本案是一起由机动车与行人发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告人保海盐公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外的损失由被告人保海盐公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任。原告不属于保险范围的损失由被告姚建忠承担赔偿责任。 原告因交通事故遭受的损失，本院经审核认定如下：医疗费406823.66元（原告提交的医疗费发票合计414631.25元，被告人保海盐公司诉讼过程中申请对原告医疗费合理性进行鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定于2018年1月9日出具司法鉴定意见书，认为：原告徐培中在2013年9月21日因道路交通事故致伤后，其住院期间的医疗措施与本次交通事故外伤应存在关联性，其住院医疗费应属合理；其2016年9月9日以后的门诊费不予支持，属不合理；另有收费项目名称为“用血互助金”的上海市行政事业性收费通用收据2份，不属于法医临床医疗费鉴定范围。上述鉴定意见中涉及到2016年9月9日后的门诊发票共9份，对于其中2017年5月17日的2份发票，虽然产生在2016年9月9日后，但是根据原告提交的门诊病历以及出院记录载明的原告需长期服用贝前列素钠片、西洛他唑片的情况，本院对该二份发票与本案的关联性予以认定，对于其余7份医疗费发票不予认定，该7份医疗费发票金额为1544.47元。对于用血互助金，根据原告住院时间及发票开具时间，本院对其与本案的关联性予以认定。原告提交的发票中有住院伙食费6263.12元，该费用应当在医疗费中予以扣除。综上原告医疗费应为406823.66元）、住院伙食补助费5775元（原告在海盐住院1天，应当按照15元/天的标准计算伙食费，在上海住院192天，应当按照30元/天的标准计算伙食费）、营养费1800元（原告营养期三个月，本院认为原告伤情严重，按照20元/天的标准主张营养费合情合理，本院予以支持）、护理费26252.92元（经鉴定原告护理期为7个月，按照2016年度浙江省私营单位就业人员平均工资45005元/年的标准计算）、住宿费686元（原告提交了6份住宿费发票，其中2013年10月12日和2016年9月5日的2份发票发生在原告住院期间，不可能是原告本人住宿产生的费用，故不予认定，其余4份住宿费发票日期与原告门诊复查日期能够吻合，本院予以认定）、交通费4000元（原告伤情严重，在上海住院5次，长达190余天，门诊治疗往返于上海与海盐之间，必然产生大量交通支出。本院根据原告住院时间、地点、复诊次数等因素，酌定原告交通费4000元）、误工费49609.32元（根据原告提交的银行卡明细，原告2012年9月22日-2013年9月21日的工资总收入为49609.32元。原告对受伤后的工资收入均进行了合理解释，分别为事故当月工资、上年度奖金和解除劳动合同补偿金，故不应当从误工费中扣除，因原告误工期为一年，故本院根据原告上年度收入确定其误工费）、鉴定费2100元（原告实际支出，本院予以认定）、残疾赔偿金226713.60元（原告提交了交通事故发生前其银行卡工资发放记录及缴纳城镇职工养老保险的证明，足以证明其收入来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准47237元/年计算。结合原告伤残等级及年龄，其残疾赔偿金应按24%的系数计算20年。上述数字按照原告起诉确定）、被扶养人生活费111852.96元（原告残疾赔偿金已经按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额，故原告被扶养人生活费的计算应为30068×0.24×15+30068×0.24÷2）、精神损害抚慰金12000元（原告因交通事故构成二个九级伤残、一个十级伤残，精神上必然遭受严重打击，结合被告姚建忠过错、被告支付能力以及嘉兴地区经济水平等，本院酌定原告精神损害抚慰金12000元），合计847613.46元。对于原告主张的后续药费，因该费用尚未实际产生，且根据原告陈述原告后期服药数量可能会根据伤情有所调整，故本院认为后续药费不宜在本案中处理，原告可待费用实际发生后另行主张。 本院确定原告上述损失属于交强险责任限额范围内的为120000元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），该费用由被告人保海盐公司予以全部赔偿。原告交强险外的损失727613.46元，根据二被告之间的商业险条款及被告姚建忠的意见，本院确定由被告姚建忠承担45321.48元，由被告人保海盐公司承担682291.98元。因被告姚建忠已经支付原告210000元，故为简便计算，由被告人保海盐公司直接支付原告637613.46元，支付被告姚建忠164678.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐培中损失合计637613.46元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1998元，由被告姚建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年四月三日 书记员  周月华 ??7?