包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终327号   上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司。   负责人：林贵斌，总经理。   委托诉讼代理人：耿玉明，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾玉杰，公司物流中心主任。   被上诉人（原审原告）：范某1，女，1959年10月20日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：范某2，女，2009年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。   法定代理人:范某1（范某2母亲），女，1959年10月20日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区。   二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵瑞，包头市东河区妇女儿童维权工作站站长。   被上诉人（原审被告）：姚晨旭，男，1994年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：刘云峰，经理。   委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。   委托诉讼代理人：姚利俊，公司员工。   上诉人中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司因与被上诉人范某1、范某2、被上诉人姚晨旭、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人耿玉明、贾玉杰、被上诉人范某1及其委托诉讼代理人赵瑞、被上诉人姚晨旭、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司上诉请求，撤销一审判决发回重审，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决遗漏当事人，应裁定撤销一审判决，发回重审。事实和理由：本案遗漏诉讼当事人，依林人力资源公司与被上诉人签订劳动合同，并于2016年4月13日派遣被上诉人姚晨旭到上诉人处工作，根据劳务派遣协议，依林人力资源公司作为劳务派遣单位，应当列为本案的当事人。一审法院判决认定事实不清，事故发生后，上诉人已经向被上诉人姚晨旭垫付3万余元，用于支付范连官的医疗费和丧葬费，一审法院未扣除该笔费用，属于事实认定不清。综上，本案遗漏诉讼当事人，程序严重违法。   范某1和范某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原审判决。   姚晨旭答辩称，没有意见。   中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司答辩称，我公司已经理赔完毕。   范某1、范某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告抢救费9243.05元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费319.08元、陪护费638.16元（319.08元×2人）、丧葬费30996元（5166元×6个月）、死亡赔偿费659500元（32975元×20年）、被扶养人生活费136464元（22744元×12年÷2)、精神损害抚慰金50000元、住宿费1500元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元等各项损失共计893260.29元，超出交强险部分按60%计算为583956.17元；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定的事实:2017年2月27日15时18分许，被告姚晨旭受邮政物流公司包头市分公司指派驾驶×××号轻型封闭货车送快递，在沿春华路由东向西行驶到与文昌路交叉口处时，所驾车辆左侧与沿文昌路由南向北范连官驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致范连官重伤，后送往包头市中心医院救治，诊断为急性创伤性硬膜下血肿，特重型颅脑损伤及多处骨折，于2017年3月1日经抢救无效死亡。共花费医疗费9243.05元。2017年6月1日，根据包公交高新认字（2017）第0004号道路交通事故认定书的认定，姚晨旭驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超速行驶，且对前方动态观察不够，未确保安全驾驶，负事故同等责任。范连官未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未登记注册的机动车上路行驶，在通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时，未让右方道路的来车先行，负同等责任。又查明，范连官与原告范某1于1992年搬至稀土高新区万水泉镇果树队六区29号郝文瑞院内共同居住至发生交通事故时。范连官与范某1未办理过结婚登记手续，双方也无婚史。2009年1月12日，范连官与范某1在村里发现一个被遗弃女婴，后扶养至今并登记在范连官户籍内，取名范某2。范连官出生于1963年1月25日，范某2出生于2009年1月12日。×××号轻型封闭货车的登记所有权人为邮政物流公司包头市分公司，该车在大地财险包头中心支公司投保交强险及100000元机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内。又查明，被告姚晨旭2016年5月1日与内蒙古依林人力资源有限公司签订劳动合同，由该公司派遣其到邮政物流公司包头市分公司从事相应工作。   一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告范某2虽不是范连官婚生子女，但其与范连官形成扶养关系，且登记为范连官女儿，故可以参加诉讼。原告范某1未与范连官办理结婚登记，但其1992年就与范连官以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条之规定，范连官与范某1在1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，可参加诉讼。被告姚晨旭驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成范连官受伤后死亡，负事故同等责任，故应对各原告所遭受的损失承担一定赔偿责任。范连官违反交通法规发生事故，亦存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。肇事车辆×××号轻型封闭货车在被告大地财险包头中心支公司处投保了交强险及保额为100000元的商业三者险，故二原告在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告大地财险包头中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告大地财险包头中心支公司在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任，不足部分，按照被告姚晨旭在交通事故中应负的过错比例承担相应责任。姚晨旭受内蒙古依林人力资源有限公司派遣到邮政物流公司包头市分公司从事相应工作，在履行职务过程中造成范连官受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款之规定，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，即由邮政物流公司包头市分公司承担赔偿责任，按照交通事故责任认定，由被告邮政物流公司包头市分公司承担50%的赔偿责任。对原告的主张，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为:医疗费9243.05元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），误工费319.08元（106.36元/天×3天），护理费638元（106.36元/天×3天×2人），丧葬费30996元（5166元×6个月），死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年），，精神抚慰金50000元，住宿费1500元、交通费1000元。关于原告主张的营养费300（100元/天×3天），无事实和法律依据，法院不予支持。关于原告主张的处理事故人员误工费3000元，根据法律规定，按照三人五天计算，确定为1595.4元（106.36元/天×3天×5人）。关于原告主张的被扶养人生活费136464元（22744元×12年÷2)，其计算有误，原告范某2在事故发生时已年满8周岁，被扶养年限计算至成年为10年，被扶养人生活费确定为113720元（22744元×10年÷2)。综上所述，法院认定二原告的各项损失共计868811.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告范某1、范某2医疗费、住院伙食补助费等9543.05元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范某1、范某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告范某1、范某2死亡赔偿金、丧葬费等100000元。四、被告中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某1、范某2护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等各项损失649268.48元的50%，即324634.24元。五、驳回原告范某1、范某2要求被告姚晨旭承担民事责任的诉讼请求。六、驳回原告范某1、范某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10155元（原告已预交），由被告中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司负担9139.5元，由原告范某1、范某2负担1015.5元。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司提交了两份收条，证明其给付姚晨旭34489元用于垫付范连官医疗费和丧葬费用，该笔费用应当依法在赔偿费用中予以扣减。姚晨旭认可收到该笔费用，其中30000元给付范五官，用于范连官的丧葬费用，剩余费用于2017年3月1日、2017年3月2日分别两次向蓝天龙账户打入4565元，用于范连官受伤后的医疗费用。范某1对给付范五官30000元用于范连官丧葬费用的事实没有异议，对范连官医疗费的花费表示不清楚，但是认可范连官受伤后，医疗费用的实际支出和管理均由蓝天龙一人支配。根据双方当事人对证据的质证和陈述，本院依法对中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司提出扣减已支付范连官医疗费和丧葬费34489元的请求予以支持。中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司提交了中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古分公司与内蒙古依林人力资源有限公司签订的快递业务承揽合同，证明姚晨旭是内蒙古依林人力资源有限公司的工作人员，其不应当承担赔偿责任。根据一审法院审理，中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司自认姚晨旭是内蒙古依林人力资源有限公司派遣到其单位工作的劳务人员，中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司二审期间提交的快递业务承揽合同，该合同的一方主体是中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古分公司，中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司不能证明该份证据与本案有关联性，对该份证据本院不予采信。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，本案是否遗漏当事人内蒙古依林人力资源有限公司，中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司给付的34489元是否应当在总赔偿费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司提交的证据不能证明姚晨旭是内蒙古依林人力资源有限公司雇佣的员工，一审审理期间亦未提交申请追加内蒙古依林人力资源有限公司作为本案被告，二审审理期间，中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司不能提交证据证明在本次事故中内蒙古依林人力资源有限公司存在过错，因此，一审法院判决由中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司承担赔偿责任符合法律规定。范某1认可范连官发生事故后住院及丧葬等事宜均由蓝天龙和范五官办理，根据现有证据能够证明中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司给付姚晨旭的34489元已经全部用于范连官的医疗费和丧葬费。中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司已经将丧葬费和医疗费给付范某1，故该笔费用应当在中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司总赔偿费用中予以扣减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因二审当事人提交新证据，本院依法对中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司已经支付的医疗费、丧葬费予以扣减。   综上所述，中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1535号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即：被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内。赔偿原告范某1、范某2医疗费、住院伙食补助费等9543.05元。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范某1、范某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告范某1、范某2死亡赔偿金、丧葬费等100000元。驳回原告范某1、范某2要求被告姚晨旭承担民事责任的诉讼请求。   二、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1535号民事判决第四项，第六项；即：被告中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某1、范某2护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等各项损失649268.48元的50%，即324634.24元。驳回原告范某1、范某2的其他诉讼请求。   三、变更内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1535号民事判决第四项为扣减中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司已经支付的34489元，中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司应该赔偿范某1、范某2护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等各项损失649268.48元的50%，即290145.24元（324634.24元-34489元），以上费用应于本判决生效后十日内履行完毕。   四、驳回范某1、范某2的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费10155元（原告已预交），由中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司负担9139.5元，由范某1、范某2负担1015.5元。二审案件受理费10155元，由中国邮政速递物流股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年四月二十三日   书记员 马林莹   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。