wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初317号原告：王自锋，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告王自锋与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王自锋及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自锋向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款12667元；2.杨广印支付欠款利息（以12667元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：王自锋在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠王自锋工资12667元，经多次催要未果，现诉至法院。原告王自锋为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向王自锋出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，王自锋所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非王自锋劳务的雇佣者，王自锋为某某某公司员工，其劳动合同关系已由王自锋及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向王自锋出具的欠条一份，内容为今欠王自锋12667元。王自锋称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，王自锋还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司泰安分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与王自锋均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于王自锋要求杨广印支付劳务费12667元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告王自锋的利息损失以欠款本金12667元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告王自锋劳务欠款12667元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告王自锋利息损失（以12667元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王自锋超出部分的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初162号原告：贺财斌，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：贺艳，女，1975年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李波，男，1972年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。原告贺财斌、贺艳与被告李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺财斌与贺艳的共同委托诉讼代理人余泓运、被告李波的委托诉讼代理人郭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺财斌、贺艳共同向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.解除我们与被告于2012年10月25日签订的《存量房买卖合同》；2.被告向我们支付违约金82000元（按房款的10%计算）；3.被告向我们赔偿损失70000元；4.我们向被告返还房款820000元；5.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月25日，我们（甲方）与被告（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区机场路××房，房款820000元等。合同签订后，被告依约支付了全部购房款。2013年2月，我们将涉案房屋交付给被告使用。同年3月，我们与被告共同去办理过户手续时，才发现被告不具有购房资格。为了继续履行合同，我们与被告协商并办理将涉案房屋过户至被告父亲李某名下的手续。我们以为递件成功，就没有继续跟进实际的过户情况。2017年4月23日，我们（乙方）与案外人蔡某（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区××房，总房款1020000元等。在我们与蔡某准备办理过户手续时，我们才发现2013年与被告办理过户手续的文件被退回，涉案房屋至今仍然登记在我们名下，被告收到上述退件后却没有及时通知我们。因为上述原因，我们不具备再次购房的资格，只能与蔡某协商解除合同，为此我们向蔡某支付违约金50000元，还支付了中介费8000元、按揭费12000元。综上，由于被告隐瞒不具备购房资格以及退件的事实，且至今尚未取得购房资格，导致合同目的无法实现，故请求法院支持我们的诉讼请求。被告李波辩称，我与原告签订合同、支付房款、房屋交付使用、2013年我与原告共同协商并办理将涉案房屋过户至我父亲李某名下的手续、过户文件被退件，以及我至今尚未取得购房资格的的情况均属实。2013年退件时，我已将退件的有关情况告知原告，原告一直知道房屋没有实际过户的情况。鉴于合同已经基本履行完毕，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市白云区机场路××房从2010年1月20日至今一直登记在两原告名下。2012年10月25日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区机场路××房，房款820000元等。合同签订后，被告依约支付了全部购房款820000元。2013年2月，两原告将涉案房屋交付给被告使用。同年3月，两原告与被告共同去办理过户手续时，发现被告不具有购房资格。为了继续履行合同，两原告与被告协商并办理将涉案房屋过户至被告父亲李某名下的手续。2013年5月，经审查，房管部门认为两原告与被告办理将涉案房屋过户至被告父亲李某名下的手续违反有关限购政策，遂将过户的有关文件退回。2017年4月23日，原告贺财斌（乙方）与案外人蔡某（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区××房，总房款1020000元等。因两原告与被告于2013年的递交文件被退件导致两原告不具有再次购房名额，两原告只能与蔡某协商解除合同，为此两原告向蔡某支付违约金50000元，两原告为其与蔡某的交易还支付了中介费8000元。目前，涉案房屋仍由被告居住使用，但被告仍未取得购房资格。本院认为，两原告与被告签订的《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。办理递件手续时，因被告不具有购房资格，两原告与被告一致同意并办理了将涉案房屋过户至被告父亲李某名下的递件手续。该行为可视为双方对合同的变更履行重新达成了新的一致意思表示。经审查，房管部门认为原被告的上述过户递件手续仍然不符合有关政策规定，遂将上述递交的过户文件退回。后被告没有主动及时将上述退件情况告知两原告，两原告作为房屋的所有权人，对于该大宗交易的后续情况也没有尽到谨慎的义务，直至2017年，两原告因涉案房屋没有实际过户至被告名下而导致缺乏购房名额，不得不与案外人蔡某解除购房合同，并向蔡某支付违约金50000元、向中介机构支付中介费8000元。鉴于目前被告仍未取得购房资格，合同目的无法实现，故两原告要求解除《存量房买卖合同》并由其向被告返还购房款820000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但上述合同目的无法实现，及由此引起的有关损失，是两原告与被告协商一致后，违背当时的房屋限购政策所共同作出的意思表示与行为所致的，双方对此均负有责任。故由此而引发的相关风险与损失，应由双方各自承担。现两原告要求被告支付违约金（按房款的10%计算）并赔偿损失70000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日，原告贺财斌、贺艳与被告李波于2012年10月25日签订的《存量房买卖合同》予以解除；二、在本判决生效之日起十五日内，原告贺财斌、贺艳返还房款820000元给被告李波；三、驳回原告贺财斌、贺艳的其他诉讼请求。本案受理费12000元，由被告李波负担并于本判决生效之日起十五日内径付原告贺财斌、贺艳，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  谭新衡人民陪审员  温萍霞二〇一八年四月十日书 记 员  苏秋雅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初363号 原告：陈仙凤，女，汉族，1986年12月24日出生，住深州市。 被告：马新慧，女，汉族，1972年2月23日出生，现住安平县。 委托代理人：纪贺党，男，汉族，1970年07月23日出生，现住安平县。 原告陈仙凤与被告马新慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。2018年4月16日上午9时开庭时，原告陈仙凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈仙凤撤诉处理。 案件受理费150元，由原告陈仙凤负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年四月十六日 书记员  王 赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3055号申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞，统一社会信用代码91330122586532214Y。法定代表人：翁冉，该公司执行董事。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理安徽中安融资租赁股份有限公司与桐庐盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽中安融资租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桐庐盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下银行存款1330万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人安徽中安融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桐庐盛运环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下银行存款1330万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年四月三日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1928号 关于申请执行人金威军申请执行被执行人陈贵武、刘镇强、郭树辉买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第00328号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4461号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁东东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁东东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.67元为基数，自2018年06月23日起至被告梁东东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，250元为基数，自2018年06月15日起至被告梁东东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年06月25日起至被告梁东东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁东东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁东东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁东东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，500元。但被告梁东东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-22 2500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-03 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-24 2000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十二日 900.83 1666.67 2018年6月23日 年利率24.0% 2018年2月14日 4810.63 2018年6月15日 年利率24.0% 2018年5月24日 2018年6月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁东东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14916.67元。 二、被告梁东东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.67元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11250.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费173元，减半收取计87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2331号原告：陈鹏，男，1986年8月1日出生，居民，住泗洪县。被告：张学雷，男，1991年7月8日出生，居民，住泗洪县。原告陈鹏与被告张学雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告张学雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款20000元，约定于2017年5月8日前还清。被告向原告出具20000元的借条一张。未约定借款利率。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。现诉至法院，望判如所请。被告张学雷未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈鹏与被告张学雷之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，到期后被告张学雷经原告陈鹏催要未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告张学雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张学雷负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一八年四月八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执1549号之三 申请执行人：周文胜,男,1965年11月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：方伟英,女,1973年6月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：丁光耀,男,1957年2月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。现服刑于衢州十里丰监狱。 被执行人：徐林娟,女,1970年9月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴家吉,男,1966年4月16日出生,汉族，户籍地：兰溪市，现住杭州市富阳区。 申请执行人周文胜、方伟英与被执行人丁光耀、徐林娟、吴家吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初7031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周文胜、方伟英于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。要求被执行人支付案款260000元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人丁光耀、徐林娟、吴家吉名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,并于2018年3月9日前往被执行人丁光耀、徐林娟住所地调查被执行人财产及居住情况等，未查明有相应的财产线索。另经本院查明，被执行人吴家吉名下有车牌为浙Ａ×××××的轿车一辆。上述车辆本院已经司法拍卖处置完毕，拍卖成交价款为56500元。除此外，无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，经本院强制执行到位案款49800元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  何 通 二〇一八年四月二十三日 此件与原本核对无异代书 记员  吴江龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初294号 原告陈超就,男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告林细芳,女，1965年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陶茂材,男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告陈超就与被告林细芳、陶茂材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超就到庭参加诉讼，被告林细芳、陶茂材经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超就诉称，原告与两被告是同乡关系，2015年1月5日及2015年1月8日，两被告以做生意、缺少资金为由向原告借款共1200000元，原告分别于20115年1月5日及2015年1月8日以银行转账方式转到被告林细芳账户，约定利息为月利率2.5%，还款时间为2015年4月5日和2015年4月8日。自借款之日至2016年5月5日，两被告未偿还还本金但期间皆有付利息。2016年5月5日及2016年5月8日，两被告重新向原告出具两份借条，约定利息为月息2.5%，还款时间2017年1月5日和2017年1月8日，借款到期后，两被告没有偿还。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金1200000元及利息（按月利率2.5%计算至实际还清欠款之日止，其中500000元的利息自2016年5月5日起计算，700000元的利息自2016年5月8日起计算，暂计至至起诉之日利息为600000元）；3、本案诉讼费用由两被告负担。 被告林细芳、陶茂材未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2015年1月5日，原告向被告林细芳账户转入500000元。2015年5月8日，原告向被告林细芳账户分四笔共计转入700000元。2016年5月5日，两被告向原告出具一份借条，载明向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限至2017年1月5日。2016年5月8日，两被告向原告出具一份借条，载明向原告借款700000元，月利率2.5%，借款期限至2017年1月8日。另查，两被告于1992年7月7日登记结婚。 本院认为，原告持有被告林细芳、陶茂材出具的两份借条，该两份借条系被告林细芳、陶茂材的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在1200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张两被告返还借款本金1200000元，本院予以支持。两被告共同出具的两份借条均载明借款利息为月利率2.5%，已超过法律标准，但原告主张两被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以确认，被告林细芳、陶茂材应按借款本金500000元自2016年5月5日起向原告支付利息并按借款本金700000元自2016年5月8日起向原告支付利息，以上两笔借款的利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林细芳、陶茂材于本判决生效之日起十日内归还原告陈超就借款本金1200000元及利息（按月利率2%计算至还清欠款之日止，其中500000元的利息自2016年5月5日起计算，700000元的利息自2016年5月8日起计算）； 二、驳回原告陈超就的其他诉讼请求。 案件受理费21000元，适用简易程序减半收取10500元，由原告陈超就负担700元，由被告林细芳、陶茂材负担9800（被告林细芳、陶茂材应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一八年四月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1623号申请人：江苏雄风电气设备有限公司，住所地徐州市潘塘办事处潘塘村。法定代表人：潘传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所实习律师。被告：母荣，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理申请人江苏雄风电气设备有限公司诉被申请人母荣买卖合同纠纷一案中，申请人江苏雄风电气设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款166559元或查封、扣押同等价值的其他财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人母荣的银行存款166559元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1352元，申请人江苏雄风电气设备有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年四月十日书记员  杨欢
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1610号申请人：王超。被申请人：孟繁。申请人王超诉被申请人孟繁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止，保全价值20000元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十一日书记员  张宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2786号原告：穆建明，男，1989年1月10日出生，汉族，住三河市。被告：刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住三河市。原告穆建明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告穆建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆建明撤回起诉处理。审判员  夏华岩二〇一八年四月四日书记员  宋佳琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1091执847号之一 申请执行人：李有信，男，1954年8月4日出生，住扬州市开发区。 被执行人：周国年，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：倪红，女，1964年7月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李有信与被执行人周国年、倪红民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院（2014）扬开民初字第00485号民事判决书所确定的义务，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年4月8日，本院轮候查封了被执行人周国年名下位于仪征市××州镇哨口××号的房地产，上述房产系有抵押且被多家法院查封，故在本案中不宜处置。2018年3月29日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李万永 审 判 员  石 立 代理审判员  张 弛 二〇一八年四月八日 见习书记员  吴源萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初2001号 原告：许小亮，男，1980年7月11日出生，汉族，住天台县。 被告：崔巍，男，1981年7月4日出生，汉族，住天台县。 被告：金晓明，男，1982年12月18日出生，汉族，住天台县。 许小亮与崔巍、金晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年4月18日，原告许小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告许小亮撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取55元，由许小亮负担。 审 判 员 周激扬 二〇一八年四月十八日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9474号 张嘉冉、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行张嘉冉诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第41号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款98030.2元，扣除本案执行费1350.2元，退张嘉冉96680元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初654号 原告滕起利，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县凉水河乡东马道村。 被告青龙满族自治县凉水河乡东马道村村民委员会，地址为河北省青龙满族自治县凉水河乡东马道村，组织机构代码：78080180-1。 法定代表人（负责人）滕荣，该村委会主任，男，1956年4月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告滕起利诉被告青龙满族自治县凉水河乡东马道村村民委员会（以下简称“东马道村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕起利到庭参加了诉讼，被告东马道村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告滕起利诉称，2010年10月9日，被告因修南沟路从原告处借得现金10000元，双方约定被告按照每月1%的标准支付利息。被告至今未偿还借款本金，但是支付了两年（自2010年10月9日至2012年10月8日止）的利息。现原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告借款本金10000元并按照每月1%的标准支付利息。 被告东马道村委会未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称内容一致，有被告为原告出具的收条予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未还款付息的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告青龙满族自治县凉水河乡东马道村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告滕起利借款本金10000元并支付相应利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2012年10月9日起至本判决指定期间履行之日止，按照月利率1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青龙满族自治县凉水河乡东马道村村民委员会负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年三月二十八日 书记员 王金宝
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执475号 申请执行人：李光清，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：冯翠侠（冯素侠），女，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽朝阳建筑工程有限公司。住所地：安徽省宿州市灵壁县凤河中路线号。 法定代表人：赵天刚，经理 本院作出的（2017）皖1621民初4662号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光清向本院申请执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。在诉讼期间，李光清申请保全了冯翠侠（冯素侠）、安徽朝阳建筑工程有限公司在涡阳县财政局的建设涡阳县临湖镇养老服务中心工程款113675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯翠侠（冯素侠）、安徽朝阳建筑工程有限公司工程款113675元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵峰 二〇一八年四月十一日 书记员  宁帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初2005号原告倪勇，男，1972年6月26日生，住盐城市建湖县。被告袁加全，男，1972年11月21日生，住盐城市亭湖区。原告倪勇与被告袁加全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王浪独任审理，原告倪勇于2018年4月19日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告倪勇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告倪勇撤回诉讼。案件受理费300元，依法减半收150元，由原告倪勇负担。审判员  王浪二〇一八年四月十九日书记员  顾骥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初757号之二原告：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场20楼。法定代表人：陈冰峰，董事长。委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华。被告：广州宝能文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道2666号。法定代表人：黄炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚永强，系该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，系该公司员工。原告广东新广国际集团有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司、广州宝能文化娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告广东新广国际集团有限公司向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告广东新广国际集团有限公司的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新广国际集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费26964.95元、财产保全费5000元，由原告广东新广国际集团有限公司负担。审 判 长  李 娜审 判 员  王 梦人民陪审员  臧玉林二〇一八年四月二十七日法官助理李丹丹书记员王结仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3091号 申请执行人:李猛，男，1987年9月11日出生，住湖北省房县。 被执行人:徐玉友，男，1970年2月26日出生，住贵州省织金县。 被执行人:冯文勇，男，1971年4月22日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人李猛依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13268号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐玉友、冯文勇银行存款人民币14110元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十日 书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执977号被执行人许国华，男，1953年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人许国华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决许国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令许国华退赔被害人汪某的经济损失人民币2000元。因被执行人许国华未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人许国华发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人许国华无退休工资、靠领取养老补贴生活，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、社区证明等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初322号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年四月十六日书记员  李 艺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2108号原告：何某，女，1981年5月19日出生，汉族，住长兴县。被告：王某，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。原告何某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告离婚经济补助金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年2月7日协议离婚，双方协议约定被告应给予原告经济补助20000元，于2017年12月31日前付清。到期后被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告未答辩。原告提交了下列证据：1.离婚协议书1份；2.离婚证复印件1份（原件经核对无异退还原告）。上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:原被告于2017年2月7日协议离婚，双方约定被告给予原告经济补助贰万元整，于2017年12月31日前付清。现原告以被告未支付为由提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。被告应当按约定向原告支付经济补助金20000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某给付原告何某20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年四月三日书记员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初2765号 原告：顾新波男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被告：上海宝蔬蔬菜配送有限公司（统一社会信用代码：913101136711523O4R）。住所地：上海市宝山区潘泾路2755号。 法定代表人：苏桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。 第三人：何宝城男，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县。 原告顾新波诉被告上海宝蔬蔬菜配送有限公司（以下简称上海宝蔬公司）买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年7月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告支付原告蔬菜款76303元。本院受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明事实，本院依法追加何宝城为第三人。本案现已审理终结。 被告上海宝蔬公司答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。欧尚超市宁波江东店向被告上海宝蔬公司采购蔬菜，被告上海宝蔬公司又与第三人何宝城签订《蔬菜采购协议》，由第三人何宝城向各菜农购买蔬菜，直接运至欧尚超市，被告上海宝蔬公司再按欧尚超市支付蔬菜款的97%与第三人何宝城结算。原告是与第三人何宝城发生的买卖关系，被告也不清楚具体的金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人何宝城未作陈述。 本院经审理认定：2014年1月，被告上海宝蔬公司与第三人何宝城签订《蔬菜采购协议》一份。约定：上海宝蔬公司所有向欧尚超市宁波江东店供应的蔬菜均向何宝城采购，何宝城根据欧尚超市提供的购货单按时按质按量备齐蔬菜，并送至指定的超市门店；上海宝蔬公司与何宝城的蔬菜款结算方式为，上海宝蔬公司与欧尚超市每月结算的货款中的97%为上海宝蔬公司应付何宝城的蔬菜款，欧尚超市支付的蔬菜款至上海宝蔬公司账户5日内，上海宝蔬公司应将何宝城应得的货款支付给何宝城；何宝城采购蔬菜资金一律自行解决，不得拖欠蔬菜批发商及基地菜农的蔬菜款，若发生拖欠菜款等经济纠纷由何宝城负责处理。上述合同签订后，第三人何宝城代表被告上海宝蔬公司陆续从各菜农处采购蔬菜，并运至欧尚超市江东店。其中，第三人何宝城代表被告上海宝蔬公司于2015年1月至2015年4月向原告采购蔬菜，且未付清蔬菜款。 2015年11月16日，由于何宝城已拖欠菜农大量蔬菜款，上海宝蔬公司法定代表人苏桂明向上海市公安局宝安分局报案称：上海宝蔬公司业务员何宝城利用职务便利侵占公司货款338万元。2015年11月24日，上海市公安局宝安分局作出沪公（宝）立字[2015]11673号立案决定书，决定对何宝城涉嫌职务侵占罪立案侦查。在侦查过程中，上海宝蔬公司向公安机关提供有关何宝城的劳动合同、社保证明、工资领款单等材料。何宝城在羁押过程中列出清单，确认尚欠原告顾新波蔬菜款50000元。 以上事实，由本院调取的受案回执、接报回执单、立案登记表、立案告知书、立案决定书、蔬菜款清单、劳动合同、个人社会保险登记核定表、工资单、银行交易明细、询问笔录，原告提供的记账明细、银行凭证，被告提供的《蔬菜采购协议》、解除取保候审决定书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在买卖合同关系。根据查明的事实，被告上海宝蔬公司向欧尚超市宁波江东店供应蔬菜事宜长期由第三人何宝城具体负责完成，而被告上海宝蔬公司在此期间曾与第三人何宝城签订劳动合同，也曾为其缴纳过社保，公司法定代表人苏桂明在向公安机关报案的过程中亦确认何宝城为其员工，故第三人何宝城向原告采购蔬菜的行为系职务行为，其法律后果应由被告上海宝蔬公司承担，原、被告之间存在买卖合同关系。被告上海宝蔬公司虽与第三人何宝城签订《蔬菜采购协议》，但该协议并不具备诸如标的、数量、单价等买卖合同的一般性条款，而是以与欧尚超市结算后97%作为结算金额，被告公司扣除3个点作为管理费用。据此，该协议实为被告上海宝蔬公司与其员工何宝城之间的内部承包协议，不能对抗协议之外不知情的债权人。被告上海宝蔬公司关于其与何宝城之间不存在劳动合同关系的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。至于拖欠的具体金额，记账明细清单系原告单方制作，本院难以单独认定。第三人何宝城作为被告上海宝蔬公司的员工，实际负责采购，其对欠款金额的确认属于自认。第三人何宝城在本院询问中的陈述与羁押期间其出具的欠款清单中顾新波欠款金额的记载有出入，而原告顾新波提供的原始记账明细清单数额总和仅为54225元，故本院对第三人何宝城自认的欠款金额50000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海宝蔬蔬菜配送有限公司支付原告顾新波蔬菜款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1708元，由原告顾新波负担400元、被告上海宝蔬蔬菜配送有限公司负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  周雪良 二〇一八年四月二十一日 代书 记员  顾盛莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12492号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：李振斌，男，1988年7月27日生，汉族，住山西省临汾市。被告：孟一琳，女，1988年8月13日生，汉族，住山西省临汾市。原告安吉租赁有限公司与被告李振斌、被告孟一琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李振斌、被告孟一琳支付租金34,033元(3,076×17+1-18,260)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG8DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告李振斌、被告孟一琳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额91,300元，每月租金3,076元，租期36个月，保证金18,260元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李振斌支付的首付款0元、保证金18,260元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款73,040元。被告李振斌、被告孟一琳支付19期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李振斌、被告孟一琳签字确认其送达地址为山西省临汾市洪洞县城内东狱巷034号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李振斌、被告孟一琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振斌、被告孟一琳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,033元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG8DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告李振斌、被告孟一琳所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,减半收取计325元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年四月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1800号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。 法定代表人：卢瞻洲，系董事长。 委托代理人：郭立伟，系员工。 被告：张先云，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：张晓平，男，1967年10月29日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告张先云、张晓平为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张先云偿还原告借款本金200000元及应收本期表内利息774.4元、应收表内利息1550.9元、应收复利9元（以上利息暂算至2018年4月1日，之后从2018年4月2日开始所产生的利息及复息均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告张晓平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告张先云、张晓平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月5日，被告张先云、张晓平与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同编号为6831120170001266，约定被告张先云经被告张晓平担保，向原告借款人民币200000元；借款期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止；借款利率为月利率9.68‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。被告张先云于同日向原告出具《借款借据》一份，原告依约发放贷款。截至2018年4月16日，被告共欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利3248.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先云自本判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（算至2018年4月16日为3248.28元，之后按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）； 二、被告张晓平对被告张先云的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告张先云、张晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一八年四月十六日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初1800号 浙江仙居富民村镇银行股份有限公司、张先云、张晓平： 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司诉被告张先云、张晓平为金融借款合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4335元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年4月16日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执430号之一 申请执行人：赵学勇，男，生于1986年3月8日，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：孔祥辉，男，生于1970年1月26日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行赵学勇与孔祥辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月30日向孔祥辉发出执行通知书，责令孔祥辉履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孔祥辉银行存款1167元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年四月十九日 书记员 王国华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执522号申请执行人：邓炳泉男，1962年12月30日出生，汉族，宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司项目经理，现住北京市大兴区。被执行人:韩阳，男，1992年1月7日出生，汉族，职业不详，现住河北省邯郸市永年县。邓炳泉申请执行韩阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19469号判决书已发生法律效力。申请执行人邓炳泉向本院申请执行，要求被执行人韩阳偿还本金300000元及利息、案件受理费580元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩阳有可供执行的财产。申请执行人邓炳泉亦未提供被执行人韩阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓炳泉申请执行的本金300000元及利息、案件受理费580元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人邓炳泉确认，被执行人韩阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓炳泉享有要求被执行人韩阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩阳负有继续向申请执行人邓炳泉履行债务的义务。申请执行人邓炳泉发现被执行人韩阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年四月二十五日书记员  王占军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3270号原告：佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码：91440600797776307M。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：黄德伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：罗瑞梅，女，汉族，1963年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。原告佛山市万科投资有限公司诉被告罗瑞梅恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德伟，被告委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止违法占用原告万科城6区地下负一层111、112号车位，并立即拆除车位卷闸门，恢复车位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告投资开发的万科城6区地下负一层111、112号车位，经佛山市禅城区国土城建和水务局办理首次登记确权，确权登记在原告名下，系原告享有完全产权的车位。被告在未向原告购买该车位也未征得原告同意的情况下，私自占用，并安装了卷闸门，经原告多次通知仍未拆除，其行为已严重侵犯了原告的物权。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告特向法院起诉，请求依法查明事实，判如所请。被告辩称：1、原告主张要求车位恢复原状请求必须是享有涉案车位的产权，产权从法律上说包含两方面的权利：一方面是车位占有土地的使用权；另一方面是土地上车位的所有权。本案中根据原告提交的证据及被告不动产权证可见涉案楼房共计占用面积337543.75平方米，而该楼盘已经在2013年出售完毕，这意味上述占用土地已经分摊给全体业主，涵盖在上述土地面积中所修建的车位理应归全体业主所有。2、尽管《物权法》规定地下车位谁投资谁享有物权，但是涉案车位均是被告的别墅，形成完整的结果。形成车位的墙体和顶层都是别墅的一部分。在原告没有拿出证据证明车位建筑成本与别墅建筑成本相互独立情况下，可以认定该车位的建筑成本已经分摊到别墅中，已经通过别墅的销售收回成本，从该角度而言原告不应享有车位的相关权利。本院经审理认定事实如下：位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层111、112号车位处于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区20座房屋楼下，并与该房屋的负一楼相邻，上述两个车位并排相邻，墙体隔开，水泥地面，一面连接通道，三面围墙。被告于2014年1月3日与原告签订《商品房买卖合同》，购买了位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区20座房屋。2017年9月21日，原告经佛山市禅城区国土城建和水务局首次登记确权，办理了权属登记，权利人为原告。因被告未经原告同意在上述车位上安装了卷闸门，经原告与被告沟通，仍未能解决，原告遂诉至法院。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告提出，原告不享有涉案标的物的权益，无权要求被告对涉案车位提出恢复原状的诉求。经查，原告于2017年9月21日对涉案车位办理了权属登记，取得了涉案车位的所有权。被告如对该车位权属的归属、内容有异议，或认为登记部门的登记行为错误，应当另行主张请求确认权利或遵循行政诉讼的救济途径主张权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告经登记取得了涉案车位的所有权，被告未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告还认为，被告改变现状的是住宅而非车位，被告的行为没有损害到车位使用权。从本案双方当事人提交的证据结合当事人陈述及本院的现场勘查可知，被告对涉案车位安装了卷闸门，改变了涉案车位的原状，也导致原告未能对其享有的涉案车位行使占有、使用的权利，被告的上述主张缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗瑞梅于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除安装于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号万科城6区地下一层111、112号车位的卷闸门，并恢复原状（原状详见竣工图）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2150元，由被告罗瑞梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一八年四月十七日书记员  张惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4906号原告：烟台军恒工程机械设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区广州路2号鸿安工业园14号厂。法定代表人：潘振军，该公司总经理。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：芝罘区万马货运代理处。住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号A－63号。经营者：于龙涛，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地昌邑市。原告烟台军恒工程机械设备有限公司诉被告芝罘区万马货运代理处公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福平、李明勤和被告经营者于龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月17日，原告与案外人李增宝签订买卖合同，出售给李增宝破碎锤一台及配件，价款合计196000元。合同签订的当日，原告委托被告将上述货物自烟台市送往潍坊市，指定收货人为李增宝。被告收到上述货物后未交付给李增宝，货物被第三人取走。故请求被告赔偿经济损失196000元。被告辩称，原告所诉与事实不符。因原告告知被告由收货人自提货物，而非由被告送货，故被告于2016年7月19日将诉争货物送至潍坊市后通知原告，告知其可以提货，原告又要求被告送货至收货人处，并承诺增加运费。当日12时至13时间，被告雇佣他人车辆将货物送至安丘市，当车辆行至安丘市与昌乐市交界处时，货物被案外人庞洪涛强行拉走。送货司机及时报警，公安人员到现场后认为原告与庞洪涛存在经济纠纷未予处理，事发后被告及时通知了原告。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据:1、2016年7月原告与李增宝签订的购销合同、7月17日网上银行电子回单、7月22日收款收据、9月28日增值税普通发票各一份，用以证明原告委托被告运输的货物价值196000元。2、2016年7月18日托运单一份，用以证明原、被告之间建立公路货物运输合同关系。3、2016年7月27日原告公司经理孔凡伟与被告经营者于龙涛之妻马静电话通话录音一份，用以证明原、被告之间存在货物运输合同关系及货物丢失的事实。4、2016年7月20日李增宝出具的证明一份，用以证明其向原告购买破碎锤一台，原告委托被告承远，收货地点为安丘市雹泉镇，后货物在途中被第三人领走。被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，但称诉争货物并未丢失，而是被案外人庞洪涛抢走，其已向公安机关报警；其不知收货人是谁，仅是按照原告的指示进行送货。被告为支持其抗辩主张，提交了其雇佣的为原告送货司机王英杰于2016年9月21日出具的证明一份，同日宠洪涛出具的证明一份及当月24日昌乐县公安局阿陀派出所（以下简称阿陀派出所）出具的接警证明各一份，用以证明诉争货物被抢走的经过，即被告不应承担货物被抢走之责任，该案公安机关尚在调查阶段。原告对王英杰出具的证明真实性提出异议，认为王英杰作为证人应到庭接受质询；对宠洪涛出具的证明及阿陀派出所出具的接警证明真实性无异议，并认为该证据恰能证明诉争货物在被告交付收货人之前丢失的事实。经开庭审理查明，2016年7月，原告与李增宝在签订的购销合同中约定，李增宝向原告购买180型破碎锤一台，价款196000元，随机配件有钎杆两根、铁管两根、氮气瓶一个、氮气表一个及工具箱一个；通过物流发货，物流等原告通知放货，运费由原告负担。合同签订后，李增宝分两次向原告支付了破碎锤价款196000元。当月18日，原告委托被告将上述破碎锤1台及4配件自烟台市运往潍坊市，收货人为李（186××××5128），运费750元，付款方式为回付，配送方式为“提”，备注为“听通知”。当日13时许，被告委托的司机王英杰拉载上述货物行至昌乐县西侧、安丘收费站北200米处时，庞洪涛为首人员强行将上述货物拉走。王英杰及时向当地公安机关报警，昌乐县公安局阿陀派出所出警对庞洪涛及王英杰进行了询问调查。本院所确认的上述事实，有托运单、买卖合同、收据、网上银行电子回单、发票、证明、接警证明、通话录音、工商档案登记等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2016年7月18日订立的运输破碎锤合同意思表示真实，主要条款完备，双方的权利义务明确，且没有违反国家法律法规禁止性的规定，故应认定为有效。原告是托运人，被告是承运人，被告有义务在约定期间将货物安全运输至双方约定地点，并交付给收货人。履行约中，原告依约向被告交付了价款为196000元的破碎锤及配件，被告接收后未将货物送至原告指定的收货人，该货物在运输途中被案人取走的事实清楚。现原告主张被告偿付赔偿款196000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于涉案货物被案外人强行取走系因为案外人与原告之间存在经济纠纷，其在运输过程中无过错之辩解，因本案系公路货物运输合同纠纷，涉案货物系被告承运途中灭失，且无证据证明原告在履行本合同过程中存在过错，故对被告之上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告芝罘区万马货运代理处于本判决生效10日内经本院偿付给原告烟台军恒工程机械设备有限公司赔偿款人民币196000元。如果被告芝罘区万马货运代理处不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台军恒工程机械设备有限公司。案件受理费4220元，由被告芝罘区万马货运代理处负担，因原告烟台军恒工程机械设备有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年四月十六日书 记 员  李 晨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1167号 原告：王军国，男，1963年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：朱杰明，男，1969年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方亚芬，女，1974年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告王军国与被告朱杰明、方亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王军国，被告朱杰明、方亚芬到庭参加诉讼。 原告王军国向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱杰明、方亚芬立即归还借款50000元，并支付利息3000元及后续利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告朱杰明因家里急需资金向原告借款50000元，约定期限为1个月，利息为月息2分，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨无果。该债务为夫妻共同债务，被告方亚芬应承担共同归还责任。 被告朱杰明答辩称：借款是事实，但其仅收到借款45000元，该借款是用于赌博，且其妻子方亚芬对该笔借款并不知情。 被告方亚芬答辩称：其丈夫朱杰明向王军国借款的事根本不知道。 原告王军国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借款协议书，以证明原告与被告朱杰明之间的借贷关系。 2、结婚登记申请书，以证明被告朱杰明在与被告方亚芬婚姻关系存续期间向原告借款的事实。 被告朱杰明、方亚芬未向本院提交证据。对原告王军国提供的证据无异议。 经本院审理认定，原告王军国提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。 根据本院认定的上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月15日，被告朱杰明向原告借款50000元并出具借款协议书一份，约定借款期限为2017年10月15日至2017年11月14日，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告朱杰明未还本付息。 另查明，二被告于1996年12月27日登记结婚。 本院认为：原告王军国与被告朱杰明之间的借贷关系成立。被告朱杰明借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告朱杰明约定了借款期限及利息，原告有权要求被告朱杰明支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。原告未提交证据证明本案借款系用于被告朱杰明与方亚芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于要求被告方亚芬承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告方亚芬相关辩称意见与事实相符，予以采纳。被告朱杰明关于“其仅收到借款45000元，该借款是用于赌博”的辩称意见因无相应的证据证实，不予采纳；关于“其妻子方亚芬对该笔借款并不知情”的意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱杰明返还原告王军国借款50000元，并支付自2017年10月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王军国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告朱杰明负担。 原告王军国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱坤荣 二〇一八年四月十一日 书记员  徐维飞 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执427号谭椿山东洋佳嘉（宁波）海绵制品有限公司：申请执行人谭椿山与被执行人东洋佳嘉（宁波）海绵制品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人谭椿山向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人东洋佳嘉（宁波）海绵制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执427号案件执行完毕。二〇一八年四月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初580号 原告梁军，男，汉族，1979年7月1日出生，住岳阳县。 被告葛亮，男，汉族，1991年9月26日出生，住岳阳市云溪区。 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼。 被告张伏军，男，汉族，1981年11月30日出生，住华容县。 本院在审理原告梁军与被告葛亮、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁军负担。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 刘 璜 二〇一八年四月十一日 书 记 员 张小红
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初955号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：冯月锋，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告冯月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告冯月锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金31356.19元，利息（含罚息）22987.77元，复利8134.44元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行杭州分行明确其第一项诉讼请求中的利息（含罚息）22987.77元包含罚息21187.71元、利息1800.06元，第二项诉讼请求为本案的诉讼法由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140304000512号）。合同约定由原告向被告发放金额为127000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年12月20日，被告未按约归还的贷款本金31356.19元，利息（含罚息）22987.77元，复利8134.44元，共计62478.40元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告冯月锋未作答辩，亦未提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，经庭审出示。被告冯月锋因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，被告冯月锋向原告平安银行杭州分行申请贷款。后被告冯月锋作为甲方（借款人）、原告平安银行杭州分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》[编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140304000512号]1份，约定：贷款金额为127000元；贷款用途为购买家私电器；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方采用气球贷还款方式；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。 同年3月4日，原告平安银行杭州分行依约发放上述贷款，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日为2014年3月4日，到期日为2016年3月4日；还款方式为等额还款；等等。庭审中，原告平安银行杭州分行自认被告冯月锋已结清截至2015年10月4日的应还款项，此外仅于2015年11月4日支付利息0.75元、复利0.03元。 本院认为，被告冯月锋出具的个人信用贷款申请表及其与原告平安银行杭州分行签订的《个人信用贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告冯月锋未按约履行还款义务，已构成违约。故原告平安银行杭州分行主张收回贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。但原告平安银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。被告冯月锋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯月锋于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金31356.19元； 二、被告冯月锋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1800.06元、罚息21187.71元（暂计至2017年12月20日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担89元，被告冯月锋负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 詹琳玲 二〇一八年四月十三日 代书记员 董孝理 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9506号 陈兆浠、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈兆浠诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第43号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款129515.5元，扣除本案执行费1815.5元，退陈兆浠127700元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执817号之一申请执行人：常伍妮，女，1978年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北省彩盟投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梅泽权，该公司董事。被执行人：梅泽权，男，1962年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：叶程，男，1971年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行常伍妮与湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶程在襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场54幢有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶程名下所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场54幢13号房屋（所有权证号襄阳市房权证襄州区字第S00035028号）、14号房屋（所有权证号襄阳市房权证襄州区字第S00035029号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年四月二日书记员  陈 姗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1756号申请执行人：李俊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会。本院在执行李俊与烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处东吕格庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年四月十日书记员  史展辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初322号原告：王云生，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告王云生与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王云生及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款8980元；2.杨广印支付欠款利息（以8980元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：王云生在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠王云生工资8980元，经多次催要未果，现诉至法院。原告王云生为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向王云生出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，王云生所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非王云生劳务的雇佣者，王云生为某某某公司员工，其劳动合同关系已由王云生及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，中直公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向王云生出具的欠条一份，内容为今欠王云生8980元。王云生称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，王云生还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司某某分公司某某支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与王云生均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于王云生要求杨广印支付劳务费8980元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告王云生的利息损失以欠款本金8980元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告王云生劳务欠款8980元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告王云生利息损失（以8980元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王云生超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0622执1858号之二 申请执行人：张宇,男,1984年11月15日出生,汉族，教师，现住黑龙江省肇源县新站镇。 被执行人：李廷武,男,1985年11月5日出生,汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。 被执行人：李春青,男,1982年3月29日出生,汉族，教师，现住黑龙江省肇源县新站镇。 关于张宇与李廷武、李春青借款合同纠纷一案，申请执行人张宇申请诉前保全，本院已根据（2017）黑0622民初2133号民事裁定书冻结了被执行人李春青在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司存款，现因该案已进入执行程序，需继续冻结被执行人李春青在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李春青在银行的存款。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵兴波 二〇一八年四月二十二日 书记员  何志强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈勇申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号（2018）粤0111执4991号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3299号之一 申请执行人：陈华坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章金伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：汪家玲，女，1979年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人陈华坤与被执行人章金伟、汪家玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（185000元及利息）予以强制执行。 本院于2017年10月23日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年10月30日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章金伟、汪家玲发出限制高消费令，并将被执行人章金伟、汪家玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人章金伟、汪家玲现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0604执3299号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫星 审判员  王张荣 审判员  戴松根 二〇一八年三月十六日 书记员  杜亚钦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1907号申请人：方素英，女，1957年9月21日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘春艳，女，1980年3月6日生，汉族，住住徐州市云龙区。原告方素英与被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳股东出资纠纷一案，申请人方素英于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳存款410000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以其与吴春林名下宁房权证建转字第××号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱、刘春艳存款410000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封方素英与吴春林名下的宁房权证建转字第××号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一八年四月四日书记员  侯亚菲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4273号原告：汪小苟,男,1966年3月22日出生,汉族,住安徽省歙县。被告：曹斌晨,男,1993年10月26日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司,住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区江东二路创业园D幢523号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司,住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路487号6楼。本院在审理原告汪小苟诉被告曹斌晨、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪小苟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小苟负担。审判员  沈耀华二О一八年四月十七无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张龄月，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龄月信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张龄月系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,167.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审104号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       朱剑(居民身份证号码321282198201300075)                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。                               申请事项                               罚款2万元,加处罚款2万元。                               执行依据                       靖环罚字[2017]59号行政处罚决定                               查明事实                               2017年4月20日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人朱剑现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2013年7月租用靖江市靖城街道办虹兴三组的场地,建设水泥分装项目,总投资5万元,项目主要设备为水泥罐2个,主要是将购入的散装水泥按客户的需要进行分装,未办理环保审批手续,经营过程中有粉尘产生,未配套建设相应的污染防治设施已正式投入使用,产生的粉尘对附近居民造成影响.                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对朱剑罚款2万元,加处罚款2万元”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：李剑峰             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年四月十九日
安徽省巢湖市人民法院失 信 决 定 书(2018)皖0181执898号本院在执行孔令文罚金刑一案中，经查，被执行人孔令文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将孔令文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十九日附被执行人信息：被执行人：孔令文，男，1967年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东风路203号，身份证号码：342601196701190019.
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1254号 原告：唐甫川，男，1942年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：唐凯杰，男，1971年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王生，男，1949年3月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告唐甫川与被告王生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐甫川委托诉讼代理人唐凯杰到庭参加诉讼,被告王生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐甫川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8658.00元、护理费4000.00元、伙食补助费1000.00元、交通费300.00元、住宿费800.00元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、后期治疗费1000.00元、电动车损失2200.00元，共计20958.00元。事实和理由：2018年2月19日16时许，被告王生无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至承德市双桥区歌厅前路段时，与在人行横道上驾驶电动自行车通行的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告因受伤严重随即被送往承德市中心医院救治。经诊断，原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、左腕关节软组织损伤、心脏起搏器术后、高血压病3级、极高危组，因伤势严重，住院治疗10天后方好转出院，后在家里进行康复治疗。此次事故经承德市公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被申请人因无证驾驶机动车未在最右侧车道行驶，行经人行横道时未减速，规范安全驾驶，造成交通事故至原告受伤，且未按规定为机动车辆投保强制险，应全额赔偿原告造成的经济损失。事故发生后的第二天，王生去医院看望，支付1000.00元后以没钱为由躲避应承担的赔偿责任。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，用以证明被告王生负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2、承德市中心医院住院病历及出院记录。用以证明原告的伤情及治疗经过，原告住院10天。3、承德市中心医院医疗费单据，用以证明原告支付医疗费金额为8250.69元、病历取证费7.00元。4、交通费单据，用以证明原告支付交通金额。5、司法鉴定意见书，用以证明原告所驾驶的电动车为非机动车。6、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费金额。7、酒精检测费票据，用以证明原告支付酒精检测费金额为400.00元。 被告王生未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告唐甫川提交的1、2、3、4、5、6、7号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2018年2月19日16时44分许，被告王生无摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至承德市双桥区歌厅前路段时，车辆前部与由北向南在人行横道上横过道路的原告唐甫川驾驶的电动自行车右侧后部相刮撞，造成原告唐甫川受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王生负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2018年3月9日经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告唐甫川驾驶的电动自行车属非机动车。原告伤后被送往承德市中心医院救治。经诊断，原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞顶，左）、头皮挫伤、左腕关节软组织损伤、心脏起搏器术后、高血压病3级、极高危组、眼眶挫伤、臀部软组织损伤、高乳酸血症、低钾血症。原告住院治疗10天后颅内出血较前明显减少，原告要求出院，后在家里进行康复治疗。原告唐甫川支付医疗费8658.00元，原告住院期间由家人护理，但未提供护理人员收入标准。2018年3月1日出院医嘱建议：1、注意休息，加强饮食营养，适量活动。2、继续规律口服药物治疗。被告王生的车辆未投保交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿原告医疗费8250.69元、酒精检测费400.00元、病历取证费7.00元、护理费4000.00元、伙食补助费1000.00元、交通费300.00元、住宿费800.00元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、后期治疗费1000.00元、电动车损失2200.00元，共计20957.69元。 本院认为，被告王生无摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车与行人原告唐甫川相撞，造成原告唐甫川受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王生负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。此次事故致原告唐甫川受伤，被告王生对此应承担相应赔偿责任。被告王生所有的车辆未投保交强险及商业三者险，故被告王生首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分由被告王生按责任比例予以赔付。因原告伤后住院治疗，故被告应赔偿医疗费、伙食补助费、护理费。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等合理损失，本院应予支持。原告治疗期间发生了交通费，故对原告要求支付交通费的请求，本院予以支持。对于交通费数额酌定200.00元。对于原告主张营养费，因医嘱载明加强营养，故对原告该请求，本院予以支持。对于营养费天数，计算30天，每天按20.00元计算。对于伙食补助费每天按50.00元计算，计算10天。对于护理费每天按100.00元计算，计算15天。本次事故造成原告车辆损失，故原告要求赔偿，本院应予支持，对于摩托车损失酌定600.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王生于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告唐甫川医疗费8250.69元、护理费1500.00元（100.00元/天×15天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、营养费600.00元（20.00元/天×30天）、交通费200.00元、车辆损失费600.00元，合计11650.69元。 二、被告王生于本判决生效后五日内，赔偿原告酒精检测费400.00元、病历取证费7.00元，合计407.00元的80%，计325.60元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.00元（已减半收取），保全费60.00元，合计222.00元，由被告王生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年四月十日 书记员 高瑞松
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2074号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市延安路528号11.12层。组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人温州锐煜贸易有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区十七中路17弄57号（第四幢）一层。组织机构代码:550544125。法定代表人严华。被执行人浙江萱庭珠宝有限公司。住所地浙江省温州市人民东路国信大厦2007室。组织机构代码:554041023。法定代表人孙文豹。被执行人张晓松，男，1966年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王洁，女，1968年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈成新，男，1967年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾菡，女，1972年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人颜暖新，男，1964年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城蒲鞋市。被执行人朱放，男，1957年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾萱，女，1970年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人单海跃，男，1972年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4429号判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、曾菡、单海跃的银行存款人民币1150万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人张晓松名下坐落于浙江省××鹿城区××住宅区××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2012字第1-279756号）的不动产。三、查封被执行人陈成新名下坐落于浙江省温州市××学院东路××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2011第1-209714号）的不动产。四、查封被执行人颜暖新名下坐落于浙江省××××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2005字第1-2432号）的不动产。五、查封被执行人朱放名下坐落于浙江省温州市××人民东路××大厦××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用98字第13010号）的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年四月二十七日代书 记员 刘雅琴