wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地蚌埠市涂山路东段蚌埠投资大厦一楼东首，统一社会信用代码913403008498783498。 被告：王锐，男，汉族，1977年9月22日出生，住蚌埠市龙子湖区。 本院2018年3月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行诉被告王锐借记卡纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年四月一日 书记员  桑婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0623民初537号 原告：李冰冰，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路1号，统一社会信用代码91510100667596279N。 法定代表人：张光平，该公司总经理。 原告李冰冰诉被告四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰冰的委托诉讼代理人周韬到庭参加了诉讼，被告瑞益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向房屋权属机关为原告办理房屋登记；2.判令被告支付违约金38302.00元（含逾期交房违约金和逾期登记违约金）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：逾期交房违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准从2010年5月1日计算至2010年11月18日，逾期办理初始登记及转移登记的违约金按合同约定的标准即日万分之一，分别从2010年11月1日、2011年11月14日计算至2017年11月1日止。 事实和理由：2009年9月21日，原告李冰冰与被告签订房屋购买合同，以分期付款方式购买被告开发的位于中江县.89平方米房屋，总房款为180083.00元。根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在规定日期取得商品房所在楼栋的权属证明，并在约定日期内办理产权转移登记。但由于被告自身原因，导致原告至今仍未取得产权证书。自购房以来，原告会同“郪江花园”其他业主多次与被告协商要求进行产权登记，并向政府部门反应相关情况，均无果。根据双方之间合同约定，被告违反初始登记及转移登记约定，应向原告支付违约金。 被告瑞益公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原告李冰冰与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将其开发的位于中江县，以单价1514.70元／平方米，总价190549.00元出售给原告；原告以分期付款方式支付购房款；被告应当在2010年4月30日前交付房屋，逾期交房在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之十的违约金；原告委托被告办理房屋权属转移登记，如未在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，被告自取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金；被告应于2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，若因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告不退房的，合同继续履行，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告分别于2009年9月20日、9月21日向被告支付购房款60000.00元、38000.00元、维修基金3810.00元、水电气配套费8000.00元，2010年1月25日支付购房款70000.00元，合计179810.00元。原告主张2010年11月18日被告退还了维修基金208.00元，实交购房款为179602.00元。2010年11月18日，原、被告办理房屋交接书，交付了案涉房屋。 由于案涉小区竣工后存在容积率增加，围墙占规划河堤道路用地及部分建筑超建筑红线，实际竣工面积与规划办证面积不符，存在违法建筑等问题，至今未能办理房屋的初始产权登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方自愿协商签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中，双方对房屋的交付期限、办理初始登记及转移登记的期限均作了明确的约定，并对各项违约行为约定了损失赔偿额的计算方法。合同签订后，原告按约定支付了购房款，履行了买受人的义务。被告未在约定的期限内交付房屋，且至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，即未能完成初始登记，客观上导致了不能为原告办理转移登记，致使交房至今原告不能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期交房违约金、逾期办理初始登记的违约金、逾期办理转移登记的违约金均未超出合同约定的标准及计算范围，对原告主张的各项违约金的具体计算方法,即以所付房款179602.00元为基数，逾期交房违约金从2010年5月1日计至2010年11月18日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；逾期办理初始登记的违约金从2010年11月1日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算；逾期办理转移登记的违约金从2011年11月14日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算,本院予以确认。 综上，原告诉请要求被告为其办理中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”5幢3-5-1号房屋权属登记，并支付逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记的违约金，符合合同约定及法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告李冰冰办理中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”5幢3-5-1号房屋权属登记。 二、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内，向原告李冰冰支付逾期交房、逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的违约金。 逾期交房违约金的计算方法为：以购房款179602.00元为基数，从2010年5月1日计至2010年11月18日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准进行计算； 逾期办理初始登记违约金的计算方法为：以购房款179602.00元为基数，从2010年11月1日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算； 逾期办理转移登记违约金的计算方法为：以购房款179602.00元为基数，从2011年11月14日计至2017年11月1日，按日万分之一为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251.00元，由被告四川瑞益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一八年四月十日 书记员  朱 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1890号申请人：罗鑫，男，1991年2月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所实习律师。被申请人：严志政，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人罗鑫与被申请人严志政民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币430000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人罗鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人严志政银行存款人民币430000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱海金二〇一八年四月二十四日书记员  潘李娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，系该行资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李波良，男，系该行职员。被告：张国彬，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。被告：闫慧，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告张国彬、闫慧借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国彬、闫慧依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金238412.27元，利息27830.52元及罚息5527.22元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年1月31日），共计271770.01元；2.判令被告张国彬、闫慧给付原告本金238412.27元欠款的逾期利息（从2018年2月1日起，至欠款还清时，以合同约定的计算方法计算）；3.判令被告张国彬、闫慧承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申诉费、其他诉讼费用等）。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张国彬、闫慧于2015年3月10日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《还款协议书》，上述合同、协议经公证。以上合同、协议约定被告张国彬、闫慧共向原告贷款260000元，将自己名下的房产（产权证号：包头市房权证土默特右旗字第XXXX号包头市房权证土默特右旗字第XXXX号，房屋坐落：包头市土默特右旗萨拉齐镇环美小区8号楼1单元2楼东户）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用，借款期限为120个月，贷款年利率为9.204%。原告依约向被告张国彬、闫慧发放了贷款，但被告张国彬、闫慧未能依照合同约定准时、足额归还贷款。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行起诉被告张国彬、闫慧，要求被告张国彬、闫慧偿还欠款、支付利息等，原告有义务向人民法院提供被告张国彬、闫慧准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告诉状载明的被告张国彬、闫慧地址并非被告住所地，且原告不能提供被告张国彬、闫慧准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告张国彬、闫慧的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。案件受理费2688元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一八年四月二十七日书记员 高 瑜附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝天，男，1977年11月26日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗江平，男，1987年6月8日生，汉族，原住贵州省福泉市，现羁押于贵州省都匀监狱。再审申请人蓝天因与被申请人罗江平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝天申请再审称，原审法院认定申请人无固定收入错误。申请人最近三年的收入已提交“恒泰证券”交易单据说明股票持仓和资产情况，因罗江平的过错造成申请人直接经济损失数百万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人蓝天在二审中提交了其在“恒泰证券”近三年的股票持仓和资产情况，但由于股票市场风险较大，股票收益是盈利还是亏损随着股市行情随时发生变化，股票市值存在非常大的不确定性，不具有稳定性。故原审法院认定股票不能作为蓝天固定收入及近三年平均收入状况的依据，而参照受诉法院上一年度职工平均工资计算其误工费，并无不当。综上，蓝天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蓝天的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日书记员 周 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢165号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。组织机构代码：66688799-8。 负责人缪江娜，行长。 委托代理人林高善，男，1973年12月20日出生，汉族，住福安市，系该行职员。 委托代理人林鼎雄，男，1990年9月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市大正贸易有限公司，住所地福安市。组织机构代码：69660225-2。 法定代表人陈泽霖，总经理。 被执行人陈泽霖，男，1974年4月27日出生,汉族，住福安市。 被执行人陈成才，男，1944年8月14日出生,汉族，住福安市。 被执行人陈容珍，女，1976年9月8日出生,汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市大正贸易有限公司、陈泽霖、陈成才、陈容珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一八年四月十四日 书记员  陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初473号 原告方明,男,汉族，1981年1月2日出生,住福建省厦门市海沧区。 委托代理人（特别授权）张涛，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被告杭州永捷网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利科技大厦1幢5楼508室。 法定代表人汪海森。 委托代理人（特别授权）刘恒、单传芳，该公司员工。 原告方明诉被告杭州永捷网络科技有限公司（以下简称永捷公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告方明诉称，2017年10月，原告想收购一家天猫旗舰店，后在网络上与被告取得联系，被告承诺可以尽快帮助原告联系天猫旗舰店的卖家供原告选择。原告在2017年10月28日到被告处商洽，被告要求原告预先支付购买天猫旗舰店的定金70000元，原告支付了上述款项，被告出具收据。但事后，被告并没有向原告提供中意的天猫旗舰店出售方，原告也未能通过被告购买到中意的天猫旗舰店。原告认为，其支付的是购买天猫旗舰店的定金，并非居间费用，被告应予以返还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还定金70000元及利息（自起诉之日至实际履行完毕为止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告永捷公司辩称，原、被告之间的合同关系，被告已履行了合同义务，由于原告单方面原因而导致转让没有达成，被告不同意全额返还定金。被告可向原告提供其他天猫卖家，其中定金1万元已支付给天猫卖家无法退还给原告，被告愿意至多退还3万元给原告。 原告方明为支持其诉称，向本院提交了定金收据证据，经庭审质证，本院认为，该证据客观真实，本院对其真实性予以确认。 被告永捷公司为支持其辩称，向本院提交了微信聊天记录，经庭审质证，本院认为被告提交的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。 本案经审理查明的案涉合同事实如下： 2017年10月28日，原告方明向被告永捷公司支付购买天猫旗舰店定金，约定由永捷公司为方明联系天猫旗舰店的卖家。永捷公司为购买店铺babystalk旗舰店于2017年10月28日支付定金10000元，并因汇款支付手续费5元。但至起诉之日，方明并未通过永捷公司购买天猫旗舰店。 本院认为，原、被告之间存在居间合同关系，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原被告双方并未签订书面的居间合同，但原告已将款项70000元支付给被告，被告也已提供了相关的媒介服务，双方居间合同合法有效。但至起诉之日被告作为居间人并未促成合同成立，且双方庭审中明确愿意解除合同，故双方可解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，据此被告可不再为原告提供居间服务，且应退还原告相应款项。 关于被告从事居间活动支出的必要费用的确定，除已支付10000元定金及相关手续费5元外，仍需要支出交通费、住宿费及相关人工补贴等费用，本院酌情确定相关费用为15000元，故总款项应为25005元，该部分款项被告可作为必要费用予以扣减，但其余款项应归还原告。 关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方也并未约定居间义务的履行期限，庭审中被告也陈述如原告不解除合同被告仍可继续提供媒介服务，故原告提供的证据尚不能证明被告存在违约行为，故本院对原告该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州永捷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告方明款项人民币44995元。 二、驳回原告方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币775元，由原告方明负担人民币277元，由被告杭州永捷网络科技有限公司负担人民币498元。 原告方明可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州永捷网络科技有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许炯 二〇一八年四月十日 书记员  姚璐 ??1? ??3?
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1602执1757号 申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司，统一社会信用代码：913716007618999542，住所地：滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦。 被执行人：封付波，男，住滨州市阳新县。 被执行人：封占柱，男，住滨州市阳新县。 被执行人：刘磊，男，住滨州市阳新县。 被执行人：商洪伟，男，住滨州市阳新县。 被执行人：田洪举，男，住滨州市阳新县。 本院在执行申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人封付波、封占柱、刘磊、商洪伟、田洪举追偿权一案中，申请人山东蓝色经济融资担保有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人封付波、封占柱、刘磊、商洪伟、田洪举的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602执1757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  孙书梅
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执72号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执72号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初282号 原告：李某某，男，汉族，1969年8月12日出生，住河北省邢台市内丘县。 被告：大厂回族自治县陈府乡福鑫木器加工厂，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇荣马坊村。 经营者葛福珍，男，汉族，1969年7月24日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告李某某与被告葛福珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告大厂回族自治县陈府乡福鑫木器加工厂经营者葛福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬4600元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金3220元；3、被告支付原告劳动赔偿金6440元；4、被告支付原告维权失业损失6600元；5、被告给付原告精神损害抚慰金1000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是多年木工，2017年初在网上发布求职信息，被告向原告发出邀请，约定每天230元工资。原告于2017年2月13日应约入职，被告是小作坊，空间狭小黑暗，设备落后生产条件差，远离县城。原告干了六七天活，被告看原告工作可以，为原告缴纳了意外险。原告工作中发现被告工作条件有限，无法施展原告才艺，且被告不予支付生活费，又拒签劳动合同无社保，常催促挑剔，原告被迫提出辞职。被告无故拒不支付劳动工资，经村委会调解未果。故原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后对该劳动仲裁裁决结果不服，诉至法院。 被告大厂回族自治县陈府乡福鑫木器加工厂辩称，被告认可拖欠原告19天工资，工资标准是每天210元，共3990元。被告干活时说好按月结工资，被告未干满一个月，原告垫付的400元房租及水电费应从被告工资中扣除。且被告做的家具质量不合格，不符合原告提供图纸的要求，被告应赔偿损失。 经审理查明，原告李某某于2017年2月13日到达被告处，自同年2月14日开始起薪从事家具加工工作。双方未签订劳动合同，但约定每天劳动报酬为230元。原告工作19天后辞职，被告未支付原告劳动报酬。原告在被告处工作期间居住在被告所在地的一处出租房内，该出租房所有人为李某，原告辞职后，被告支付给李某房租400元。 另查明，2017年11月27日，原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告工资4600元，且支付解除劳动关系经济补偿金3450元。2018年1月4日大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳裁字（终）（2017）第45号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3970元，驳回其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，短信记录、通话录音光盘两份等证据，被告提交的技工本、证人李某的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告按照被告要求提供劳动，被告支付原告工资，双方虽未签订劳动合同，但已经形成劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应支付相应劳动报酬。原告主张在被告处工作了19.5天，应按照20天计算工时，但未提交证据予以证明，且被告仅认可原告的工作时间按照被告提供的记工本中记载的19天为准，故应按照19天计算，被告共拖欠原告劳动报酬4370元（230元*19天），被告应支付原告劳动报酬4370元。原告主张被告应支付被迫解除劳动关系的经济补偿金3220元，支付劳动赔偿金6440元，支付维权失业损失6600元，原告工作未满一个月，且原告未能提交充分证据予以证明其与被告解除劳动关系的原因，故对原告该主张不予支持。被告提出应扣除原告房租及水电费400元，并要求原告赔偿损失，但该主张与本案非同一法律关系，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县陈府乡福鑫木器加工厂于本判决生效之日起七日内给付原告李某某劳动报酬4370元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告大厂回族自治县陈府乡福鑫木器加工厂承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年四月二日 书记员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5582号 原告：俞海明，男，1970年1月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：王凤忠，男，1971年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：王新祥，男，1949年8月13日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 被告：胡菊英，女，1952年5月6日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 原告俞海明与被告王凤忠、王新祥、胡菊英分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴富康到庭参加诉讼，被告王凤忠、王新祥、胡菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俞海明起诉称，2009年5月12日，原告俞海明与被告王凤忠达成诉讼调解协议，后被告王凤忠未履行付款义务，原告俞海明于2009年8月17日申请执行，因无财产可供执行而于2009年12月19日终结执行。被告王新祥为户主的家庭户于1999年经审批翻造楼房三层三间，房屋位于海盐县，当时家庭成员为三被告、被告王新祥长媳、王敏霞共五人。2009年1月11日，被告王新祥作为户主与海盐县统一征地办公室签订《海盐县农民私房拆迁补偿安置协议书》，被拆迁房屋总计应补偿金额为747270.60元，被拆迁人核定安置基准面积为489.46平方米，经被拆迁人选择，由拆迁人提供在海盐县文曲佳苑的安置房共五套，其中二套15幢501室、17幢504室已转让，其余三套分别登记在王敏霞（18幢101室）和王新祥、胡菊英（17幢301室、18幢201室）名下。原告认为，被告方因拆迁所得的每一套安置房均属于以被告王新祥为户主的家庭成员共同共有。被告王凤忠对原告负有到期债务未执行到位，此时被告王凤忠没有权利对其所拥有的五套房屋中的份额进行处置。故原告请求人民法院：1、在被告王凤忠未支付原告俞海明执行款55550元及迟延履行期间的加倍债务利息27997.20元（按日万分之一点七五，从2009年12月1日暂计算至2017年9月20日，后计算至被告王凤忠清偿款项之日）内分割登记在王新祥、胡菊英名下的位于海盐县的安置房中属被告王凤忠的份额（占三分之一）；2、三被告负担诉讼费用。 被告王凤忠、王新祥、胡菊英均未到庭，也未在法定期限内向本院提供书面的答辩状。 为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、欠条、民事起诉状、民事调解书各一份，以证明原告与 被告王凤忠有债权债务关系，并经人民法院确认的事实。 2、申请执行书、被执行人财产及有关情况申报表、执行裁 定书各一份，以证明原告就被告王凤忠所欠债务已向人民法院申请执行，因被告王凤忠无财产可供执行而终结执行的事实。 3、海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，以证明位于海 盐县武原镇盐北村东13组的房屋是由三被告、被告王新祥长媳、王敏霞共五人申请建造的事实。 4、被拆迁人已挑房屋确认单一份，以证明以被告王新祥为 户主的家庭户因拆迁取得安置房共五套，分别位于海盐县的事实。 5、海盐县不动产登记查询证明一份，以证明位于海盐县武 原镇文曲佳苑18幢101室登记在王敏霞名下，18幢201室及17幢301室登记在王新祥和胡菊英名下的事实。 三被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院也只能对原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院均予以确认。 根据原告向本院提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年3月20日俞海明向人民法院起诉，要求王凤忠支付货款70000元及相应利息。同年5月12日，人民法院出具了民事调解书。同年8月17日，俞海明向人民法院申请执行，同年12月19日，人民法院以王凤忠无财产可供执行裁定终结执行。海盐县农（居）民建房用地呈报表显示，1999年7月13日以王新祥为户主的家庭户经审批翻造楼房三层三间（其中住房120平方米、附属房20平方米），房屋坐落于海盐县，家庭成员为胡菊英、王凤忠、雄英、王敏霞共五人，与户主关系分别为妻、长子、长媳、孙女。在备注一栏中载明：独生子号码：2356。2009年1月11日，王新祥作为户主与海盐县统一征地办公室签订了海盐县县城农民私房拆迁补偿安置协议书，协议书载明，被拆迁房屋总计应补偿金额为747270.60元，被拆迁人核定安置基准面积为489.46平方米，安置房的价款总额为784365.48元，搬家补助及过渡方式补助费为64782.50元。经被拆迁人选择，由拆迁人提供坐落于海盐县武原镇海兴中路187号文曲佳苑的安置房共五套，其中17幢504室（原登记在王凤忠名下）、15幢501室（原登记在王新祥、胡菊英名下）已转让，其余三套分别登记在王敏霞（18幢101室）和王新祥、胡菊英（17幢301室、18幢201室）名下。 本院认为，首先，本案涉案房屋是基于为坐落于海盐县住房（王新祥为户主）拆迁安置而来。原住房由王新祥、胡菊英、王凤忠、王敏霞及雄英共同申请建造，故原住房应属王新祥、胡菊英、王凤忠、王敏霞及雄英共同所有。其次，在执行过程中查明，因被申请执行人王凤忠无财产可供执行而终结执行。现发现被告王凤忠与他人有共有的财产，而共有人对共有的财产没有进行协议分割，也未提起析产诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条之规定，作为申请执行人可以代位提起析产诉讼。最后，本院根据海盐县农（居）民建房用地呈报表上申请人人数、申请人对原住房的建造及对拆迁安置所得房屋所作出的贡献大小，酌定王凤忠在本案涉案房屋中享有15%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告王凤忠在坐落于海盐县房屋中享有15%的产权份额。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王向红 二〇一八年四月二十日 书 记 员  徐雪薇 ??5?
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖0181执2053号 申请执行人：方咸贵,男,1940年5月17日出生,住安徽省巢湖市 被执行人：魏守加,男,1941年2月26日出生,住安徽省巢湖市 本院在执行方咸贵与魏守加民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇一八年四月二十一日 （） 书记员 340192丁星雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1586号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈小宁，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初564号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小宁在银行的存款1000元或查封被执行人陈小宁相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月四日 书记员 梁玉婷
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）浙07执复28号 复议申请人：赵旭丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住义乌市。 复议申请人赵旭丽因不服义乌市人民法院于2018年4月19日作出的（2018）浙0782执2015号拘留决定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人赵旭丽于2018年4月27日向本院撤回复议申请。 本院认为，复议申请人赵旭丽撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人赵旭丽撤回对义乌市人民法院（2018）浙0782执2015号拘留决定的复议申请。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年四月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初2097号 原告：王某，男，2000年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：臧钰，男，1974年8月23日生，汉族，住萧县。 被告：孙某1，女，2000年3月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某（孙某1之母），女，1975年8月3日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 被告：孙某2（孙某1之父），男，1975年6月7日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告孙某1、李某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人臧钰，被告孙某1、李某、孙某2及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告孙某1、李某返还彩礼款150000元。事实与理由：2018年1月10日，原告王某经人介绍与被告孙某1相识恋爱，2018年1月22日原告王某给付被告孙某1见面礼60000元；2018年2月3日因被告孙某1买车原告王某给付被告孙某1彩礼款100000元。原告王某与被告孙某1解除婚约关系后，原告王某因彩礼纠纷多次与被告孙某1、李某、孙某2协调未果。为此，原告王某依法提起诉讼。 被告孙某1辩称，我仅收到原告王某的彩礼款50000元，我同意返还原告王某彩礼款50000元。 被告李某、孙某2辩称，我俩没有接收原告王某的彩礼款，不同意返还原告王某的彩礼款150000元。 被告孙某1、李某、孙某2就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王某所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告王某的身份信息等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.证人晁某的证言一份，证明被告李某接收原告王某的彩礼款60000元，退回10000元，实收50000元，与证据4相印证，本院对其真实性予以认定；3、证人郝某、朱某的证言各一份，证明被告孙某1接收原告王某的100000元彩礼款，证据之间能够相互印证，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；4、证人张某的证言一份，证明被告李某退回彩礼款10000元，与证据1相互印证，对其真实性予以认定。 本院认为：被告孙某1与原告王某婚约关系存续期间，被告孙某1之母李某接收原告王某彩礼款50000元，被告孙某1接收原告王某彩礼款100000元，事实清楚，证据充分。原告王某与被告孙某1既未办理结婚登记手续，又未举行结婚仪式，在原告王某与被告孙某1解除婚约关系后，被告孙某1、李某应当返还原告王某彩礼款150000元。庭审中，原告王某要求撤回对被告孙某2的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予准许。 综上所述，原告王某要求被告孙某1、李某返还彩礼款150000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 被告孙某1、李某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙某1、李某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一八年四月九日 书记员  吴 尉 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1192号 原告：张玉平，男，1958年2月23日出生，满族，农民，现住昌黎县。 被告：马英杰，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：冯秀莲，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张玉平与被告冯秀莲、马英杰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。 张玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还非法侵占的原告土地，并赔偿原告经济损失1万元；2、本案的诉讼费用由被告负担、事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。我于1997年从青龙移民，据当时移民政策我应分得两处宅基地和一处口粮田。1997年村里只分给我一处宅基地。1998年经村两委研究，在我家门前，将东至村里林带、西至杨忠医院（现张文胜房子东大墙）、南至派出所北大墙的一块土地分给我，做为我的另一处宅基地和门粮田|。因该块土地为村里的机动地，村里的土地台账只是有该土地四至，但没有准确的数字。我与被告系邻层，被告为了经营方便，多次主动提出和我换地。2004年2月4日，经村委会见证签订了换地协议。该协议约定：我将西至杨忠骨科医院（现张文胜房子东大墙）、南至派出所、东到我的承包地，北到村的规划道，地长40米宽14.4米，共计8.64分。此地北长10米宽3.8米，共计0.57分，两地共计9.2分，与被告的其他土地进行了互换。后被告一直在该上地上经营。2017年进行土地确权时，我发现被告私自向东侵占我的承包地。经我测量被告向东侵占我土地宽1.2米，长50米。发现该情况后，我同被告多次协商未果。后经村委会纠织双方进行协商。均未达成一致意见。为了维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告所述互换之土地西至杨忠骨科医院、东至本人承包地，但杨忠骨科医院现已不复存在，原址已经由案外人建房垒墙，互换土地的边界起算点无法确定。虽然被告现在经营的互换地确实超出互换范围，可能侵犯了他人权益，但对于超出部分的使用权到底应该由原告、被告或者案外人享有，该争议不属于人民法院的受案范围。双方争议实为土地使用权争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定处理。故原告张玉平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张建利 二〇一八年四月十八日 代理书记员  田敬华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执89号之一 申请执行人：河北国隆担保有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路春光园别墅区D区。 法定代表人：张胜龙，该公司总经理。 被执行人：乔国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地邯郸市临漳县。 被执行人：李志勇，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地邯郸市临漳县。 被执行人：石瑞芬，女，汉族，1973年6月17日出生，住所地邯郸市临漳县城市之星Ｂ区。 被执行人：殷建军，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地邯郸市临漳县。 被执行人：河北华翔食用菌开发有限公司，住所地邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村。 法定代表人：乔国庆，该公司经理。 被执行人：任秀丽，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地邯郸。 被执行人：褚利英，女，汉族，1978年6月10日出生，住所地邯郸市临漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0406民初1280号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人河北国隆担保有限公司支付借款合同纠纷款3000000元及赔偿金；负担案件受理费30000元、申请执行费32400元。但被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬银行存款人民币3062400元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇一八年四月二日 书记员  高 强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执392号被执行人：张旭，男，1982年7月18日出生。被执行人：赵晶晶，女，1987年7月1日出生。被执行人：吴辉，男，1981年11月22日出生。被执行人：王海东，男，1987年5月25日出生。被执行人：徐志强，男，1987年5月25日出生。张旭、赵晶晶、吴辉犯贷款诈骗罪，王海东、徐志强犯骗取贷款罪一案的（2017）京03刑初133号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年4月11日立案执行。依据该判决，没收张旭个人财产人民币五十万元，没收赵晶晶个人财产人民币三十万元，没收吴辉个人财产二十万元，王海东罚金人民币二十万元，徐志强罚金人民币二十万元，张旭、赵晶晶、吴辉退赔九千八百二十九万零九百元，发还被害单位南京银行股份有限公司北京顺义支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张旭银行存款人民币五十万元。二、冻结、划拨赵晶晶银行存款人民币三十万元。三、冻结、划拨吴辉银行存款人民币二十万元。四、冻结、划拨王海东银行存款人民币二十万元。五、冻结、划拨徐志强银行存款人民币二十万元。六、冻结、划拨张旭、赵晶晶、吴辉银行存款人民币九千八百二十九万零九百元。七、冻结、划拨刑事判决书中所述银行存款。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取张旭、赵晶晶、吴辉、王海东、徐志强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年四月十三日书记员  白 彬
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初1590号 原告：浙江港城建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路129号501室。统一社会信用代码：91330482704435440A。 法定代表人：朱勤华，总经理。 委托代理人：钱新根，系公司员工。 被告：平湖远大重工机械制造有限公司。住所地：平湖市林埭工业园区天成路509号。统一社会信用代码：913304825547773486。 法定代表人：李勤，执行董事。 本院在审理原告浙江港城建设有限公司与被告平湖远大重工机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江港城建设有限公司撤回起诉。 案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告浙江港城建设有限公司负担。 审判员  金晓明 二〇一八年四月二十三日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初742号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，该公司职工，汉族，住济南市。被告：赵杰，男，1976年5月1日出生，汉族，职业不祥，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。被告赵杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、赵杰向金碧物业有限公司济南分公司归还借款91642元(起诉之后，赵杰已偿还金碧物业有限公司一期借款91642元，现欠借款91642元）；2、判令赵杰向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至赵杰实际付款日为止）；3、赵杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，金碧物业有限公司济南分公司、赵杰签订《借款协议》（编号：0000048）。赵杰认购济南恒大时代财富中心2-1106号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款678151元。按照协议约定，赵杰应于于2017年8月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款91642元，截止到现在，赵杰共计应偿还借款91642元。同时，根据协议第二条约定，赵杰每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。赵杰的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。赵杰未予答辩，也未提供证据。本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月20日，金碧物业有限公司济南分公司与赵杰签订《付款委托书》，约定赵杰委托金碧物业有限公司济南分公将借自于该公司的678151元付款至案外人济南西实置业有限公司的账户，此款项专用于购买济南恒大时代财富中心2-1106号房。2015年9月20日，金碧物业有限公司济南分公司、赵杰签订《借款协议》（编号：0000048）。赵杰认购济南恒大时代财富中心2-1106号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款678151元。关于还款时间协议约定，赵杰应于2016年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款54985元；于2016年8月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款54985元；于2017年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款91642元；于2017年8月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款91642元。协议第二条约定，赵杰每逾期一天还款，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订的当日，金碧物业有限公司济南分公司依照约定向赵杰指定的收款人济南西实置业有限公司支付678151元，为此赵杰出具借款借据六份，内容载明赵杰已收到金碧物业有限公司济南分公司借款总计678151元。同时，济南西实置业有限公司出具证明，载明该公司已收到涉案的借款678151元，作为赵杰购买济南恒大时代财富中心2-1106号房的首付款的一部分。另查明，借款协议约定的2017年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款91642元，赵杰于本案诉讼期间偿还；合同约定的赵杰应于2017年8月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款91642元至今未予偿还，双方遂形成纠纷。本院认为，赵杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。金碧物业有限公司济南分公司与赵杰签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向赵杰支付借款678151元后，按约定赵杰应于2017年8月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款91642元，赵杰未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款91642元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，本院认为，金碧物业有限公司济南分公司未举证证明其约定的违约金的合理性，也未举证证明自己因违约方的违约行为给自己造成的实际损失，本着诚实信用、公平合理的原则，本院将违约金调整为：参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以91642元为基数，按照年利率24％计算，自2017年8月17日起计算至赵杰实际支付之日止。综上所述，金碧物业有限公司济南分公司要求赵杰向金碧物业有限公司济南分公司归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持，对于其主张的违约金比例过高的部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款91642元;二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以91642元为基数，按照年利率24％计算，自2017年8月17日起计算至赵杰实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一八年四月二十七日书记员  申梓诺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初568号 原告：简世全，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋彬才，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市双流区，系蒋玉才之兄。 被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告简世全与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简世全的委托诉讼代理人刘吉，被告周杰、被告蒋玉才的委托诉讼代理人蒋彬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简世全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付简世全人工费85000元。事实和理由：二被告系合伙关系，是位于双流东升“宗申塞纳维”建设项目的实际施工人，原告为二被告提供劳务。2016年2月2日，经双方结算，被告应付原告搭建机具人工费85000元，但在银行办理支付过程中，周杰擅自将蒋玉才银行卡中应支付给原告的人工费转款给他人，造成原告未能收到人工费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 蒋玉才辩称，原告陈述属实。蒋玉才与周杰系合伙关系，2016年1月25日成都天宗建筑安装工程有限公司（以下简称“天宗公司”）将人工工资转入蒋玉才账户，但1月26日在银行转账准备发人工工资的时候，周杰私自将上述款项转给案外人，致使人工工资未能发放。为此双方还曾报警，周杰也出具了承诺书称第二天就把钱转回来，但一直未履行该承诺；关于周杰说的工资的发放问题，政府出面让天宗公司先将劳务费支付给民工，民工打欠条给天宗公司，等这边诉讼结束后，将这部分钱还给天宗公司。 周杰辩称，周杰与蒋玉才就宗申塞纳维三期项目进行合作，双方签订《工程合作协议》约定双方各出资50%承建该项目，风险与利润由双方共同承担与分享。但蒋玉才只投入了100万，其他都是周杰投资的。周杰认为天宗公司是用工程质保金支付了民工劳务费的，2016年1月26日双方发生纠纷的款项实际应是周杰就该项目应得的利润，系蒋玉才欠付周杰的钱，不应当再用以支付民工工资。本次案涉劳务费系宗申塞纳维二期项目，周杰和蒋玉才只有三期才有合作协议，工程是先修的三期，再修的二期，二期周杰和蒋玉才并没有合作协议。塞纳维工程二期开工后，蒋玉才承诺说还钱给周杰，后面周杰担心蒋玉才不能支付，在转款时将款转到周杰指定的账户。2016年1月28日所签署的承诺书系蒋玉才指使民工将周杰围住，周杰被迫签署的。2016年2月2日的人工费支付清单是蒋玉才将民工聚在一起，胁迫周杰的情况下签署的，且清单记载的金额并非全部属于人工费，应当还包含了部分货款，也即原、被告之间并非单纯的劳务关系。此外民工与周杰没有任何协议，周杰并不认识民工。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，周杰与蒋玉才就宗申·塞纳维三期工程的130#、131#、132#楼及附楼地下室项目签署了《工程合作协议》一份，约定双方各出资50%承建，风险与利润也由双方各分担50%，财务共同监管。2016年1月25日，蒋玉才账号为62×××16的银行卡收到4108665.07元的劳务费款项，该账户活期账户明细账单备注栏标注该笔收入款为劳务费。同年1月26日该卡转取支出4070000元，周杰在庭审中自述，该4070000元确系周杰转款给了案外人。2016年1月28日，周杰出具承诺书一份，载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整。”同年2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“15、班组：简世全（含徐小明），金额：85500元，周杰、蒋玉才在清单该栏目中签名并捺印。原告当庭变更诉讼请求，将起诉金额由85500元调整至85000元，其中简世全80000元，徐小明5000元，徐小明的5000元已由简世全先行垫付。另查明，原告在清单上的签名只是对劳务费金额以及银行账号的确认，但并未实际收到二被告的转款。 上述事实，有原、被告身份信息材料、工程合作协议、银行流水明细、承诺书、宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况清单以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告提供的人工费支付确认情况清单、承诺书以及被告蒋玉才提供的银行流水明细摘要等足以证明双方已建立了事实上的劳务关系，被告蒋玉才、周杰应当支付原告相应的劳务报酬。本案中，虽周杰辩称其与蒋玉才在宗申塞纳维二期并没有合作协议，原告主张的劳务费已经用工程质保金支付了，蒋玉才卡上无论是什么钱，都应该还给周杰，不应该支付原告所主张的二期人工费。但本院结合三期、二期修建的时间节点，三期、二期工程项目承包责任书均标识承包人为蒋玉才，项目执行经理为周杰，以及人工费支付确认情况清单对二被告欠付原告报酬的金额已进行了明确的记载，二被告亦在清单上签名捺印予以确认等情况认定其能够前后相互印证，形成证据锁链，加之周杰并没有对自己的抗辩事由举出有力证据予以佐证，本院对其辩称意见亦不予采纳，故原告主张二被告支付尚欠的劳务费85000元，符合法律规定，本院予以支持。周杰辩称人工费支付确认情况清单记载金额并非全部属于劳务费用，但并未提供证据进行证明，也与清单记载标题以及蒋玉才银行收款摘要不符，故本院对该辩称意见不予采纳。对于周杰提出其于2018年1月28日签署的承诺书以及2018年2月2日受胁迫在《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》上签字等陈述，因周杰仅提供了两份打印后共计5人签字的证明，且未申请证人出庭作证，也无其他相关证据予以证明，本院对该辩称意见亦不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，周杰应对此承担不利的后果。另，在案证据《宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况》对人工费的人员、金额等信息进行明确记载，承包人蒋玉才以及合伙人周杰分别在上述材料上签名捺印，上述证据与蒋玉才提交的《工程合作协议》、银行流水明细摘要等证据相互印证，能够证实周杰对案涉劳务费应承担责任。此外，周杰与蒋玉才合伙承建案涉项目，应当对欠付劳务费承担连带支付责任，至于其内部关于劳务费支付的约定以及利润分配的纠纷均不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周杰、蒋玉才于本判决生效之日起十日内连带支付原告简世全劳务费85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，诉讼保全费920元，共计1889元由被告周杰、蒋玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏于燕 二〇一八年四月三日 法官助理郑启尧 书记员胥凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1097号 申请执行人：侯光禄，男，1980年5月20日生，汉族，桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：姚大维，女，1978年3月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行侯光禄申请执行姚大维婚姻家庭纠纷一案中，申请人侯光禄向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初322号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年四月二日 书记员  陈颜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执301号之一申请执行人:刘劲松，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县。被执行人:廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川县。被执行人:廖旭东，男，1994年10月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2736号民事调解书，依法向被执行人廖忠刚、廖旭东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金600,000元及利息和诉讼费4,900元。在执行过程中，被执行人廖忠刚与申请人刘劲松达成执行和解协议，即被执行人廖忠刚在2018年12月30日前偿还给申请执行人刘劲松借款本金300,000元,在2020年12月30日前偿还借款本金300,000元及利息和诉讼费4,900元。申请执行人刘劲松以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执301号案件的执行。如被执行人廖忠刚、廖旭东未按和解协议履行，申请执行人刘劲松可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年四月二日书记员 何文汐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初315号 原告：林团飞，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林永生，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林团飞与被告林永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林团飞到庭参加诉讼，被告林永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林团飞向本院提出诉讼请求：依法判令林永生返还原告林团飞借款本金29700元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：林永生因做生意需要资金为由于2017年9月20日向原告借款30000元，并出具一张借条。期间，原告多次向林永生催讨，但林永生均以各种理由推脱，仅返还借款本金300元，剩余借款至今未还。 林永生未作答辩。 本案在审理过程中，林团飞向法庭出示了《借条》、《银行转账流水》等证据予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》、《银行转账流水》符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院经审理确认事实如下：林永生于2017年9月20日立据向原告林团飞确认借款30000元，约定借款期限为2017年9月20日起至2018年1月30日，同时约定若逾期未还，则按日支付违约金30元。嗣后，根据原告自认，林永生仅返还原告借款本金300元，尚欠29700元未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林永生尚欠原告林团飞借款本金29700元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定逾期未还的违约金为每日30元，折合月利率为3%，现原告林团飞自愿调低为按年利率6%计算，本院予以确认。原告林团飞的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告林永生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永生应于本判决生效之日偿还原告林团飞借款本金29700元及利息(利息从2018年3月13日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告林永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年四月十一日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2144号 原告陈秉清，男，1966年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈建文，男，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈秉清与被告陈建文民间借贷纠纷一案中，因原告陈秉清未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一八年四月十八日 书记员  童 左
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初835号 原告许建才，男，1987年4月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告丁海日，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告许建才与被告丁海日劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一八年四月十八日 书记员  马 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初567号 原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房，统一社会信用代码350800100008515。 法定代表人：张有荣，总经理。 委托诉讼代理人：江秋华，该公司员工。 被告：邱笑娟，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告邱笑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告龙岩市永洁物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永洁物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市永洁物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年四月十日 书记员 黄仙媛（代） 1
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙07执290号 申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司 被执行人王利军 本院在执行申请执行人江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与被执行人王利军侵害商标权纠纷一案中，王利军已经履行完毕（2015）浙金知民初字第00425号判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执12号申请执行人：肖运芬，女，1959年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：钟翼，男，1983年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系申请人肖运芬之子。被执行人：吴林，男，1990年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4948号民事判决书，受理申请执行人肖运芬申请执行被执行人吴林民间借贷纠纷一案。被执行人吴林应返还申请人肖运芬借款30000元，并承担案件受理费1150元及执行费367元，共计31517元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初4948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年四月十日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1953号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人梁建忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初328号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁建忠在银行的存款1000元或查封被执行人梁建忠相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月二十三日 书记员 梁玉婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢246号 申请执行人项永军与被执行人周通等民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢246号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初14号 原告何建红，男，1981年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告于献辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告何建红诉被告于献辉民间借贷纠纷一案中，原告何建红于2018年4月16日向本院提出撤回对被告于献辉的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建红撤回对被告于献辉的起诉。 本案诉讼费30元(减半收取),由原告何建红负担。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年四月十七日 代书 记员  邱灵芝
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初258号 原告：张家和，男，1968年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓德鑫，男，1953年3月4日出生，建瓯市房道镇连地村民委员会推荐。 被告：黄庆福，男，1970年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。 负责人：傅志恩，经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 本院在审理原告张家和与被告黄庆福、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家和于2018年4月11日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家和撤回起诉。 案件受理费人民币410元，鉴定费1200元,由原告张家和负担。 审 判 长  吴月华 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一八年四月十一日 书 记 员  王晓蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14089号原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）,住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘彦颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何欣怡，女，该公司员工。被告：冯燕妮，女，1985年11月15日出生汉族，户籍所在地陕西省西安市户县。原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告冯燕妮民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告冯燕妮偿还原告借款5000元。本院于同日立案受理，并适用小额程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人潘彦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年7月13日，被告冯燕妮因购车需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定款项汇入被告冯燕妮62×××51的银行账户。同日，原告按约向被告交付了款项。后因被告未购买车辆，原告要求被告返还借款。经催讨，被告冯燕妮委托案外人王鹏、梁凡向原告公司员工黄军辉账户汇款共计55000元用于归还涉案借款。现被告尚欠原告借款5000元。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、情况说明，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。现被告未及时返还借款，已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金5000元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告冯燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯燕妮返还原告浙江汇银汽车服务有限公司借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告冯燕妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼力钧人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一八年四月四日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6904号原告：李海平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：胡国栋，男，1981年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告李海平与被告胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告胡国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9万元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（以9万元为基数，从2011年4月15日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告因买汽车缺少资金，向原告借款9万元。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。胡国栋未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2011年4月15日，被告胡国栋向原告出具借条一张，借款金额为9万元，借款期限至2011年10月15日止。在该借条的背面，被告胡国栋再次手写借条，写明今借到李海平现金9万元。本院认为，被告胡国栋向原告李海平借款9万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未书面约定借期利息，应视为无借期利息约定。故原告主张借期利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的借款期限届满，原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，时间从2011年10月16日起计算至实际付清之日止。原告主张逾期还款的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，低于法律规定的每年6%，符合法律规定，对于原告主张的利率，本院予以支持。被告胡国栋未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国栋于本判决生效后三十日内向原告李海平偿还借款本金9万元；二、被告胡国栋于本判决生效后三十日内向原告李海平偿还逾期还款的利息（本金为9万元，从2011年10月16日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元（原告均已预交），由被告胡国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 马 涛 二〇一九年四月三十日书 记 员 李 媛附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执复21号 复议申请人（第三人）：永康市信必达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇利博尔大道1-1号。 法定代表人：应志伟，执行董事。 委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。 申请执行人：胡珊珊，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吕江帆，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：高美君，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人永康市信必达工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）（2018）浙0784执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永康法院在执行申请执行人胡珊珊与被执行人吕江帆、高美君民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡珊珊申请追加永康市信必达工贸有限公司为该案被执行人。 永康法院查明，法院在执行申请执行人胡珊珊与被执行人吕江帆、高美君民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未有履行义务。在执行过程中，第三人永康市信必达工贸有限公司自愿为被执行人吕江帆、高美君提供执行担保，并书面承诺自愿负责清偿被执行人吕江帆、高美君就（2015）金永芝商初字第310号民事判决书所确定的义务中未履行的本金及利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定追加第三人永康市信必达工贸有限公司为本案被执行人。第三人永康市信必达工贸有限公司应在裁定生效之日起七日内向申请执行人胡珊珊清偿债务1700000元及利息。 复议申请人永康市信必达工贸有限公司向本院申请复议称，永康法院（2018）浙0784执异1号裁定书中认定事实、适用法律错误。一、永康法院（2016）浙0784执1809号案件立案时间是2016年5月12日，虽然复议申请人曾于2015年6月16日出具过担保函，但该担保函出具时（2015）金永芝商初字第310号案件尚未进入执行程序，复议申请人从未向（2016）浙0784执1809号案执行法官出具过担保函。在时间上，执行担保成立的前提条件是案件进入执行程序后在执行过程中向法院提供担保。复议申请人未在该案执行过程中向法院提供担保。根据《民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于适用的解释》第470条规定，执行担保是指在执行程序中被执行人或他人向人民法院提供的担保，而不是向申请执行人提供的担保，且他人提供执行保证的应当向人民法院出具保证书。就本案，复议申请人未向永康法院出具过保证书或担保函，2015年4月16日的担保函抬头、内容也没有永康法院字样。可知，就本案所涉执行案件，复议申请人没有向永康法院提供执行担保。所以，从担保函出具的时间、形式、内容看，复议申请人并非是向人民法院提供执行担保，执行案卷中也没有复议申请人出具的担保函，永康法院认为复议申请人在执行过程中提供了执行担保属于认定事实错误，适用法律错误。二、永康法院将复议申请人追加为被执行人、向胡珊珊清偿债务170万元及利息错误。2016年4月19日，吕江帆、高美君与胡珊珊达成和解协议后，已按协议支付给胡珊珊总计117万元，永康法院认为吕江帆、高美君至今未有履行义务属于认定事实错误。三、吕江帆、高美君就该案于2016年4月19日与胡珊珊达成和解协议，是双方真实意思表示，具有法律效力。协议达成后，吕江帆、高美君已按和解协议支付给胡珊珊总计117万元，未履行部分，只要吕江帆、高美君按和解协议履行义务，法院就不应对吕江帆、高美君采取执行措施，更不应将复议申请人追加为被执行人。四、永康法院依据《民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于适用的解释》第470条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条裁定追加复议申请人为被执行人适用法律错误。根据上述规定及本案事实可得出，复议申请人没有就本案所涉执行案件在执行中向永康法院提供执行担保。综上，请求撤销永康法院（2018）浙0784执异1号执行裁定，撤销永康法院追加永康市信必达工贸有限公司为被执行人并要求永康市信必达工贸有限公司向胡珊珊清偿债务170万元及利息的行为。 本院认为，永康法院（2018）浙0784执异1号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784执异1号执行裁定； 二、发回浙江省永康市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 金卓颖 二〇一八年四月二十七日 代书记员 吴旭晖
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘04民初10号 原告：卢守统，男，汉族，生于1963年4月29日，地址甘肃省景泰县。 原告：张建祥，男，汉族，生于1965年9月15日，地址甘肃省景泰县。 原告：张元勋，男，汉族，生于1966年7月13日，地址甘肃省景泰县。 三原告委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：景泰县三福粮油有限责任公司。 法定代表人：甘永义，该公司总经理。 被告：甘永义，男，汉族，生于1964年9月24日，地址甘肃省景泰县。 被告：王平，男，汉族，生于1963年11月9日，地址甘肃省景泰县。 三被告委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 原告卢守统、张建祥、张元勋与被告景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。 原告卢守统、张建祥、张元勋诉称，诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款500万元及利息17万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告景泰县三福粮油有限责任公司因兑付逾期银行承兑汇票向原告借款500万元，被告甘永义、王平承担连带保证责任，但被告至今未偿还此笔借款及利息。原告当庭变更诉讼请求为借款本金400万元，利息217500元。 被告景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告变更诉求为400万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由景泰县人民法院管辖。 本院经审查认为,原告卢守统、张建祥、张元勋诉请被告偿还500万元，未能提供基本的证据支持。原告提交的《保证担保书》、《到（逾）期借款通知书》中借款额均为400万元，诉请的利息仅为17万元。后原告在开庭审理中即变更诉讼请求为本金400万元，利息217500元。根据最高人民法院关于级别管辖的规定，原告所提管辖权异议成立，本案应当由景泰县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，裁定如下： 被告景泰县三福粮油有限责任公司、甘永义、王平对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省景泰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  苏军霞 审判员  栾春鹏 审判员  胡 琳 二〇一八年四月十日 书记员  王 露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2945号 原告：谢林，男，1982年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号。 法定代表人：燕三红。 原告谢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费44450.53元；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金59400元；3、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金51108元；4、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金30665元；5、判令被告支付原告司法鉴定费2000元；6、判令被告支付原告误工费39600元、营养费4500元、护理费6000元、伙食补助费750元及拖欠的工资4300元；7、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年经陈刚经理招聘进入被告承建的金牛区育仁西路“新雨香沁”项目工地从事焊工工作。陈刚称“新雨”是他们公司的项目，他是那里的项目负责人。他给原告定的工资标准为6600元（每天220元）。2016年4月10日，原告在工作工程中从高处摔下受伤，先后在四川省人民医院、四川天祥骨科医院等进行住院治疗。住院期间被告支付了部分医疗费。2017年5月22日，谢林经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工评定为180日，护理期为60题，营养期为90日。2016年12月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告之间存在劳动关系，被告不服起诉至成都市高新技术产业开发区人民法院，判决原告与被告不存在劳动关系。原告上诉至成都市中级人民法院，判决维持了一审判决，同时确认“泰兴公司承建了新雨沁项目，并将部分项目工程转包给了自然人陈刚。2016年4月10日，谢林在前述项目工地中跌落受伤。”原告受伤后实际误工时间达1年多，给原告造成了极大的误工损失，其尚有4300元工资未能领取。被告将其承包的“新雨沁项目”违法分包给不具备用工主体资格的自然人陈刚，应当依法承担用工主体责任。综上所述，原告为被告承建的项目工作时受伤，事实清楚，证据充分。被告应足额赔偿原告的经济损失，但被告至今未承担其责任。为维护原告合法权益，诉至法院处理。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，谢林在向本院提起前述民事诉讼前，未就前述争议事项先向劳动仲裁委提起劳动仲裁。本院向谢林释明：“谢林依据《工伤保险条例》主张享有工伤保险待遇，其起诉违反劳动仲裁前置原则，其在本案中可以变更诉讼请求”后，谢林向本院明确其不变更诉讼请求，并坚持要求被告赔偿其工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，因谢林向本院提起的民事诉讼违反了劳动仲裁前置原则，故本院无权受理谢林提起的诉讼，本院应裁定驳回谢林的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年四月二日 书记员  王竹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终59号 上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈火明，男，生于1952年1月28日，汉族，住四川省。 上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人陈火明劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称：上诉人从未雇请过被上诉人，双方之间并无合同关系。因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷,所涉合同履行地在四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省芦山县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一八年四月二十八日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2194号之四申请执行人仇卫益，男，1978年4月29日出生，住乐清市。被执行人章星星，男，1985年6月23日出生，住乐清市。被执行人蔡茜茜，女，1982年12月25日出生，住乐清市。被执行人赵顺旺，男，1977年10月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12230号民事判决，本院于2018年03月19日立案执行申请执行人仇卫益与被执行人章星星、蔡茜茜、赵顺旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2194号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一八年四月二十八日书记员  赵 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1427号 原告：潘承学，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告潘承学与被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告潘承学于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘承学自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许潘承学撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由潘承学负担。 审判员  蒲均 二〇一八年四月二十五日 书记员王婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2735号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。主要负责人：余万军。委托诉讼代理人：陈雪红。委托诉讼代理人：田中仕。被告：黄东坤。被告：黄建君。被告：孙建英。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告黄东坤、黄建君、孙建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼。被告黄东坤、黄建君、孙建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行以被告黄东坤未还本付息、被告黄建君、孙建英未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东坤即时偿还原告借款本金300000元，并支付截止2018年3月7日止的借期内利息16664.45元及自2018年3月8日起至借款本金实际清偿日止以本金300000元为基数、按月利率14.895‰计算的逾期利息；2.被告黄建君、孙建英对前述被告黄东坤应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年3月9日。二、借款金额：300000元。三、约定利息：贷款月利率为9.93‰，按季结息，到期利随本清。未按期归还贷款本息的，对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率。四、款项交付：原告于2017年3月7日向被告黄东坤发放了上述贷款。五、借款用途：购货物。六、担保情况：被告黄建君、孙建英为被告黄东坤的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。保证期间为自主合同生效至主债务履行期限届满之日后两年。七、还款期限：2018年3月7日。八、还款情况：被告黄东坤支付利息至2017年9月20日。九、尚欠本息：被告黄东坤尚欠本金300000元、截止2018年3月7日止的借期内利息16664.45元以及之后的逾期利息。以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄东坤取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告黄建君、孙建英为被告黄东坤的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东坤于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元、借期内利息16664.45元以及自2018年3月8日起至实际清偿日止以本金300000元为基数按月利率14.895‰计算的逾期利息；二、被告黄建君、孙建英对上述判决确定的被告黄东坤的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄东坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由被告黄东坤、黄建君、孙建英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱岚二〇一八年四月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初509号 原告：胡启龙，男，汉族，1969年2月生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：方文革，男，汉族，1966年9月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘中胜，男，汉族，1969年12月生，住安徽省池州市贵池区。 原告胡启龙与被告方文革、刘中胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告方文革地址送达不能，原告既不能提供被告方文革新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告方文革送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡启龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一八年四月十三日 书记员  葛树荣 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执82号申请执行人王玉，男，1990年1月29日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人林少钰，男，1989年4月22日出生，汉族，住虎林市东城镇。申请执行人王玉与被执行人林少钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）黑0381民初1081号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林少钰未履行生效法律文书确定的义务。王玉于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王玉与被执行人林少钰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王玉与被执行人林少钰自行达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年四月十三日书记员  毛磊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢225号 申请执行人蒋国春与被执行人毛权民债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢225号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二十三日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保80号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：董权，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董权在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款13700元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董权在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款13700元。案件申请费157元，由被申请人董权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年四月二十三日书记员  李小雨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初362号原告：张良富,男,1972年1月出生,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：蒋**，四川英特信（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所实习律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县。负责人：黄兴全，经理。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，四川黎明律师事务所实习律师。原告张良富与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎运集团大竹分公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良富向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告黎运集团大竹分公司名下的长安牌出租客运车所有权及附属顶灯、计价器属于原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告多年来从事出租车运营。2015年7月，原告运营的出租车因年限届满而下线，为继续从事出租车运营，原告自行购买了涉诉出租车，并交纳了车辆购置税、保险费、出租车运营费等，同时还出资添置了出租车运营必须的设施设备，并承担涉诉车辆的经营风险，原告购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于原告所有。被告黎运集团大竹分公司辩称，本案系物权确认纠纷，应围绕物权归属的法律适用进行审查，对其余有关债权方面的内容将不予审理和判决。出租车是机动车与特许经营权的融合，为此不是一般物权。诉争出租车作为特定动产，登记在被告名下，且出租车的特许经营权为被告，为此，诉争出租车应归属于被告。原告与被告之间所形成的系合同债权，基于该合同所取得的权利，属于债权，而非物权。原告要求确认诉争出租车的所有权为原告享有，必然涉及公安机关车辆管理部门对车辆的行政登记和政府对城市公共交通的特许经营权的许可两个法律行为，而该两项法律行为均属行政行为，且对象特定，为此，本案的民事程序不宜处理，也不能处理，故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张良富、案外人冯裕兵与被告于2013年12月11日签订《出租汽车经营合同》，约定：出租车经营权是公共资源，属政府所有；被告为出租车的法定车主，拥有该出租车的经营管理权，原告全资购买该车，为该车实际车主，拥有该车经营收益权；原告依法自主经营、自负盈亏、自担安全经营风险；2015年1月1日起，若国家对出租车没有新的政策出台，仍按本合同模式继续经营。本案诉争的长安牌出租客运车系原出租车报废更新后重新确定的出租客运车，该车系原告全额出资购买，车辆购置税、机动车强制保险、经营权使用费均由原告交纳，车辆的道路运输证、机动车行驶证均登记在被告名下。上述事实，有当事人陈述、营业执照、购车发票、银行卡交易明细、车辆购置税缴款书、银行存根单、缴纳保险费的发票、出租车有偿使用费的票据、行驶证、道路运输证、出租汽车经营合同、竹府[2012]31号文件、达市府[2012]27号文件、川交函[2012]659号文件、川交函[2013]102号文件、川交函[2014]396号文件、达市府函[2015]169号文件、达市府函[2016]16号文件、达市府定字[2017]32号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张良富与被告于2013年12月11日签订《出租汽车经营合同》，双方在履行合同过程中对出租车车辆及附属计价器、顶灯的所有权归属和内容发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告张良富有权请求确认出租车及附属设施所有权。但原告张良富请求确认出租客运车的所有权，该出租客运车的所有权既包含了出租客运车车辆本身所有权，又包含了该车所取得的经营权。本案审理过程中，原告张良富仅主张出租客运车车辆所有权，未主张出租客运车经营权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车辆实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。诉争车辆系原告张良富出资购买，双方签订的《出租汽车经营合同》也约定原告张良富为该车实际车主，因此，原告张良富主张确认诉争车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争出租客运车机动车行驶证所有权人登记在被告名下，应为被告所有，原告仅是车辆的实际出资人，原、被告之间形成的是合同之债，该合同未解除前，不能单独确认诉争车辆的所有权的意见不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。原告主张安装在诉争车辆上的顶灯、计价器归原告所有，因顶灯、计价器系出租车管理部门对从事出租客运经营的车辆特许安装的设施，是从事出租客运监督管理的特殊标识，依附于营运车辆，因此，出租车的顶灯、计价器不属于原告所有。原告主张确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决如下：登记在被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司名下的长安牌轿车归原告张良富所有；驳回原告张良富的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告张良富负担233元，被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担542元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇一八年四月十一日书记员 王薪杰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1064号 原告：王某1，女，1978年10月24日出生，汉族，现住琼海市。 被告：王某2，男，1969年12月14日出生，汉族，现住琼海市。 本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告王某1以对离婚没有考虑成熟为由，请求撤回起诉，并于2018年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某1负担。 审判员  范祎龙 二〇一八年四月二十日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1964号 申请执行人：郭建翠，女，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住地花山区。 被执行人：解仁忠，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郭建翠与被执行人解仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）皖0503民初1271号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行标的为174014元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，以及对马鞍山市不动产登记处查询，对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××两辆汽车，本院已依法进行轮候查封（本案无处置权）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年四月十日 书记员  陈佳伟