北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终15808号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关凤良，男，1962年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。原审被告：金明吉，男，1984年4月4日出生，朝鲜族，住河北省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与被上诉人关凤良、原审被告金明吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初18360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于残疾赔偿金的判项内容，改判太平洋北京分公司支付关凤良残疾赔偿金48480元，不服金额76332元；2.诉讼费由关凤良承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。关凤良主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，但关于其事发时居住于城镇的事实，其仅提供了居委会的证明，关于主要收入来源于城镇的证明，其仅提供了建筑安装工程施工合同，且上述两项证据的真实性无从考证。太平洋北京分公司认为应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。关凤良辩称，同意一审判决，不同意太平洋北京分公司的上诉请求，山东省2004年就已经下发了户籍管理制度的改革意见，要在全省范围内取消农业和非农业户口的性质划分，实际上山东省在2014年之前已经取消了农业和非农业户口性质的划分。因此，关凤良户口本上的户口性质写的是家庭户，并不能理解为是农民户也不能是居民户，所以关凤良的残疾赔偿金不能按照农村标准计算。从关凤良提交的证据来看，从2000年初开始，关凤良全家人都在北京生活，而且是在北京做建筑行业，其收入、生活的环境及生活来源都在北京，因此不能按照农村标准计算其残疾赔偿金。金明吉辩称，同意一审判决结果。关凤良向一审法院起诉请求：1.太平洋北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内就关凤良的医疗费74276元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费18000元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费960元承担保险赔偿责任；2.仍有超出保险赔偿范围部分，由金明吉承担赔偿责任；3.案件受理费由太平洋北京分公司、金明吉负担。一审法院认定事实：2017年9月13日18时20分许，在北京市顺义区顺平南线顺西南路路口，金明吉驾驶车辆（车牌号为×××）由北向东拐弯，适遇关凤良驾驶电动三轮车由北向南行驶，事故车辆×××左侧与电动三轮车右侧相撞，造成关凤良受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，金明吉负事故全部责任。发生事故后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，后在该院复查。关凤良受伤后被诊断为腰2椎体压缩骨折、双侧胸腔积液等。金明吉为关凤良垫付了现金58000元并提交收条予以佐证，要求太平洋北京分公司直接予以返还，关凤良与太平洋北京分公司均无异议。车牌号为×××的车辆在太平洋北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为100万元，含不计免赔），该机动车交通事故发生在二保险期间内。2018年4月2日，北京天平司法鉴定中心对关凤良2017年9月13日发生交通事故造成的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定。2018年5月28日，该鉴定中心出具鉴定意见书认定鉴定意见为：被鉴定人关凤良腰2椎体经手术治疗后构成十级伤残；被鉴定人关凤良伤后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。关凤良户籍性质为家庭户，另提交居委会证明、暂住证、承保协议书等证据材料，证明常年在北京生活和工作，应当按照北京城镇标准计算残疾赔偿金。同上证据材料，误工费亦按照每天200元主张。一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，该院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于关凤良各项合理损失的项目和具体数额，该院根据当事人一致确认的事实、关凤良提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。太平洋北京分公司要求扣除自费药（22494.82元），但并未在规定期限内向该院提交相关证据材料，证明保险人对保险合同中的重要义务免除条款已尽到充分的提示、告知、说明义务，故该院对太平洋北京分公司关于自费药扣除的辩解意见不予支持，太平洋北京分公司应当承担相应的赔偿责任。医疗费金额该院依法核算。关凤良主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，根据关凤良的伤情和相关证据认为合理合法，该院予以支持；关凤良主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失过高，根据关凤良伤情和实际就医需要及其他相关证据酌情确定。经过庭审质证，该院审核确认关凤良因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费74276元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费18000元，护理费9900元，交通费800元，残疾赔偿金124812元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失500元，鉴定费3150元，共计240938元。上述关凤良的各项合理损失，首先由太平洋北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分由太平洋北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由金明吉承担赔偿责任。金明吉已给付关凤良58000元现金应予扣减，由太平洋北京分公司直接支付给金明吉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、太平洋北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿关凤良医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金500元，共计120500元，于判决生效之日起七日内执行；二、太平洋北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿关凤良各项损失共计117288元（其中支付给关凤良59288元，支付给金明吉580**元），于判决生效之日起七日内执行；三、驳回关凤良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经询，关于关凤良残疾赔偿金的金额问题，太平洋北京分公司对一审判决按照城镇标准计算的金额不持异议，但认为应该按照农村标准计算。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关凤良主张其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为此其提交了居委会证明、暂住证、建筑安装工程承包合同、户口本等证据，一审法院判决结合在案证据及当事人的举证能力情况，对关凤良主张的残疾赔偿金作出的认定处理，并无不妥，本院予以维持。太平洋北京分公司对此虽不予认可并上诉提出本案残疾赔偿金应按照农村标准计算，但太平洋北京分公司并未提交相反证据对关凤良主张的计算标准予以反驳，故太平洋北京分公司的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。太平洋北京分公司对一审判决按照城镇标准计算的残疾赔偿金金额不持异议，本院对此予以确认。综上所述，太平洋北京分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1709元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  尚晓茜审判员  程 磊审判员  金妍熙二〇一八年十二月二十八日法官助理汤和云书记员郑海兴书记员李安康