安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6631号原告：钟晓慧，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杨熠涵，女，1999年8月2日出生，汉族，住址同上。原告：杨某，男，2001年8月26日出生，汉族，住址同上。原告：杨利中，男，1952年4月7日出生，汉族，住址同上。原告：张志英，女，1950年7月4日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：新沂市天缘水利工程有限公司，住所地新沂市唐店街道北王路**，统一社会信用代码91320381697899051F（3/6）。法定代表人：黄金海，总经理。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。原告钟晓慧、杨熠涵、杨某、杨利中、张志英与被告新沂市天缘水利工程有限公司(以下简称天缘公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓慧及五原告的共同委托诉讼代理人李子宽，被告的委托诉讼代理人郭润泽、郭海涛。本案现已审理终结。原告钟晓慧、杨熠涵、杨某、杨利中、张志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计841080.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日晚上之前，张新镇水庄至张营水泥乡村路一直正常通行，没有任何单位施工，也没有设置任何施工标志。次日早晨，原告得知亲属杨宁驾车路经该处，车辆坠入基坑后溺水死亡、车辆损毁。经了解被告公司于5月8日晚在该处进行桥梁施工将该道路挖断，且未设置施工标志，也未采取任何安全防护措施。公安机关接到报警后，进行了打捞并对尸体进行了检验。原告为了减少亲属的痛苦，于5月13日将尸体进行火化办理丧葬事宜。综上，被告作为施工单位，在道路上挖坑，未设置明显标志，导致原告亲属坠坑溺亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条等法律规定，被告应承担民事赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告身份证、户口本复印件、居委会证明2份、房屋买卖协议、原告杨某录取通知书复印件及毕业证、临泉县公安局张新派出所出具的重复户口注销说明、水电费结算发票及收据，表明原告身份自然状况，其与受害人杨宁系亲属关系，其诉讼主体资格适法，杨宁生前在城镇居住生活，相关的损失应按城镇居民标准计算。2、接处警登记表2份、临泉县公安局司法鉴定中心出具的说明、火化证、死亡证明，表明杨宁于2018年5月8日驾车坠入施工挖的基坑，造成杨宁溺水死亡，车辆损毁，杨宁的尸体于2018年5月13日火化。3、临泉县张新镇马大等2个村高标准农田建设项目规划设计报告（2016年度）、临泉县2016年高标准农田建设项目施工第四标段建设工程施工合同、临泉县公安局交警大队卷宗材料，表明造成原告亲属杨宁坠入沟内溺水死亡的工地是被告承包施工；被告施工没设置明显标志和采取安全防护措施，依法应承担赔偿责任。被告天缘公司辩称，1、被告在施工现场设置了警示标志、采取了安全措施。被告施工人员于当日收工时在施工现场路段设置了警示标志，并在基坑周围设置了引人注意的彩旗。2、原告的行为造成了无法查明杨宁死亡原因的后果。本案中，公安交警部门告知原告必须进行尸检查明杨宁死亡原因及不进行尸检、不查明死亡原因的后果，不能私自处理杨宁尸体。在此情况下，原告故意回避尸检，私自将杨宁尸体火化，造成杨宁死亡原因无法查明的后果。3、无法确定杨宁系驾车跌入被告施工的基坑内溺水死亡的损害结果。杨宁尸体没有经过尸检，是药物中毒死亡？是酒精中毒死亡？是溺水死亡？其死亡原因有诸多可能，因未作尸检不能确定，是不是他杀不能排除，涉案基坑是不是杨宁死亡的第一现场不能确定。综上，杨宁死亡原因不明，不能确定是驾车跌入被告施工的基坑内溺水死亡，其死亡与被告施工行为之间的因果关系不能确定。原告主张杨宁驾车坠入被告施工的基坑后溺水死亡、被告未设施施工标志、未采取任何安全防护措施，要求被告赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。4、赔偿清单中杨某是2001年8月26日出生，至杨宁死亡时是16周岁3个月，其被抚养人生活费不到2年；张志英至杨宁死亡时，67岁零9个月，应当按照12年多计算。被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、营业执照、企业信息，表明被告诉讼主体资格适格。2、临泉县公安局交警队对陶仁富、王伟、李长军的询问笔录、施工人员拍摄的现场照片4张、临泉县公安局交警队出警现场照片2张，表明被告在事发前的施工现场设置了施工警示标志及安全防护设施、涉案工地的道路在5月8日下午被告施工时已经封闭、涉案基坑的积水约有半米深。3、2018年5月9日临泉县公安局交警队出警现场的录像视频、2018年5月12日临泉县公安局交警队再次通知死者杨宁家属进行尸检的录像视频，表明2018年5月9日临泉县公安局交警队在出警现场告知死者家属(钟晓慧、杨利中)要按法定程序进行尸检，查明杨宁死亡原因及不进行尸检、私自处理尸体无法确定死亡原因的后果。临泉县公安局交警队现场决定将杨宁尸体拉到殡仪馆保存并进行尸检，因原告钟晓慧等人不同意未能执行。2018年5月12日临泉县公安局交警队再次通知死者属要按法定程序进行尸检，不得私自处理尸体。4、临泉县张新镇人民政府证明、火化证，表明原告在未经尸检确定杨宁死亡原因并由公安机关出具死亡证明的情况下，隐瞒杨宁非正常死亡的事实，于2018年5月13日将杨宁尸体火化，造成无法查明杨宁死亡原因的后果。5、临泉县公安局张新镇派出所的接处警情况登记表、临泉县公安局交警队出警现场照片，表明派出所出警现场勘查时发现杨宁只有头部浸在水中；2018年5月9日9时49分至50分，杨宁尸体从车内打捞上来时，其口唇紧闭，口鼻处没有溺液流出。原告举证的《说明》中称杨宁口鼻腔内有溺液流出不符合事实。杨宁驾驶车辆的行车记录仪中无记录行车影像的内存卡。杨宁所驾车辆撞击部分与施工现场不吻合不一致，现场是松软的土，不可能造成车辆保险杠中部严重凹陷。6、署名为杨春红、张广文的二份《证明》、杨宁使用的户名为钟晓慧手机（138××××****）的通话记录查询单，表明2018年5月8日杨春红、张广文没有与杨宁进行手机通话联系，原告向公安局交警队提供的杨春红、张广文的二份证明内容虚假。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日22时至5月9日6时许，杨宁驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿临泉县张新镇小店孜乡村南北路由北向南行驶至事故地点，翻入正在修桥挖的基坑内，造成杨宁死亡（死亡原因不明），车辆受损的交通事故。2018年5月9日，临泉县公安局交警大队出警人员在事故现场，告知死者亲属一定要对死者进行尸检，把尸体拉到殡仪馆尸检后再办理丧葬事宜，否则查不明死因，无法得到赔偿。当时殡仪馆的车辆也到达现场，因死者亲属不同意，尸检未能进行。2018年5月12日下午，办案交警与原告亲属通话中再次强调一定要对尸体进行尸检，查明死亡原因，不得私自将尸体火化，否则会得不到赔偿。后在未对死者进行尸检的情况下，死者亲属于2018年5月13日将尸体火化。2018年6月18日，临泉县公安局司法鉴定中心对杨宁的死亡出具了说明，载明：2018年5月9日接到张集派出所的报告，在临泉县张集镇马大行政村张营自然村与水庄自然村交界处发生一起交通事故，请求勘查。2018年5月9日8时50分开始对现场进行勘查，发现一辆皖Ｋ×××**的小车，翻车在临泉县张集镇马大行政村张营自然村与水庄自然村交界处修桥的水中，车中一人死亡。经了解，死者系杨宁，男，1972年10月24日出生，家住临泉县张新镇小店孜行政村杨庄**。2018年5月9日9时30分许对尸体表面进行检验:尸体位于张集镇马大行政村张营自然村与水庄自然村交界处路面上，呈南北足北，仰卧位(移动后)。衣着完整，全身浸湿。发育正常，营养一般。尸僵形成，存在各大关节处，强度较高。尸斑呈淡紫色，分布于颈、胸、腹、四肢低下未受压处，指压褪色。头皮，颈、胸、四肢均未触及皮下血肿、皮下气肿、骨擦感。体表未见开放性损伤。双眼结膜均有出血点，口鼻腔内有溺液流出。因为没有委托我中心进行死亡原因鉴定，故不能出具死亡原因鉴定。根据以上现场尸体表面检验情况分析认为，杨宁的死亡排除他杀，死亡原因考虑为生前溺水死亡，死亡时间考虑在2018年5月8日24时之前。另查明，涉案基坑是被告承包的农田建设项目施工地,被告因修建两座桥,于2018年5月4日挖一个基坑，于2018年5月8日下午挖一个基坑，两个基坑相距约200米左右，都在同一条路上，该条路于2018年5月4日就无法通行。2018年5月8日大约19时左右挖好第二个基坑，工人撤离现场，在基坑上土堆旁拉上彩旗，土堆大约1米多高，在离基坑一段距离路口处设有警示牌。2018年5月9日，现场打捞时，基坑水深在膝盖以上。再查明，杨宁生前是张新镇小店孜行政村书记，原告钟晓慧是杨宁之妻，二人共生育两个子女，即原告杨熠涵、杨某；原告钟晓慧于2008年购买临泉县永杰肉类有限公司所建的永洁花园二单元302室住房一套，全家四口人居住至今。原告杨利中、张志英系杨宁父母，农村居民，共生育四个子女，长子杨宁，次子杨贵喜、三子杨林、女儿杨翠萍。本院认为，根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在道路上挖坑，虽在施工地点拉上彩旗及在十字路口设置警示牌，但并未按道路施工安全规范要求采取安全措施，因此推定被告对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。死者杨宁系事发当地行政村书记，熟悉当地的环境，正常情况下夜间开车更应小心驾驶，事发基坑处土堆一米多高，拉有彩旗，并在路口处放有警示牌，杨宁未尽到应有的安全注意义务，其本身对事故发生也有一定的过错,应减轻侵权人的责任。原告作为死者亲属，失去亲人非常悲痛，更应该配合公安机关查明杨宁的死亡原因，取得证据，依法保护自己的合法权益。综合本案案情，酌情推定被告承担30%的赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的主张，参照安徽省统计局公布的有关数据计算，死亡赔偿金为31640元/年×20年=632800元、被扶养人生活费20740元/年×1.333年÷2+11106元/年×（14+12.17）年÷4=86484.22元、丧葬费为65150元÷2=32575元，合计751859.22元，由被告承担30%的赔偿责任，即225557.77元，精神损害抚慰金酌定为25000元，共计250557.77元。综上所述，原告的诉讼请求,其合理部分,本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告新沂市天缘水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟晓慧、杨熠涵、杨某、杨利中、张志英上述各项损失共计人民币250557.77元。二、驳回原告钟晓慧、杨熠涵、杨某、杨利中、张志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告新沂市天缘水利工程有限公司负担2529元，原告钟晓慧、杨熠涵、杨某、杨利中、张志英负担3576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一八年十二月十三日书记员  王建森附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。