贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2485号原告：朱林，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住六枝特区，原告：张兰，女，1976年3月17日生，汉族，农民，住六枝特区，原告朱林、张兰的委托诉讼代理人:张钦松,六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103714。被告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地六枝特区银壶社区那平路，统一社会信用代码91520203MA6E01LW91。负责人：粟周范，该局执行董事，委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。原告朱林、张兰与被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局（以下简称六枝供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林、张兰及其委托诉讼代理人张钦松，被告六枝供电局的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林、张兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金177380元（按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算）、精神损害抚慰金30000元、医疗费490元，共计207870元。诉讼过程中，原告于2018年11月20日向本院申请增加诉讼请求：由被告赔偿原告丧葬费33140元。事实和理由：2018年6月16日15时40分，二原告之子朱某与蒋豪等人在位于六枝特区落别乡纳骂村杀猪坝的河边钓鱼时，不慎将鱼竿甩挂在上空的高压线上，导致朱某被电击死亡。当日经被告工作人员及公安机关现场勘查，架设高压线高度过低，系导致朱某被电击死亡的重要原因。2018年6月17日，经当地村委组织调解，并签订《调解协议》，约定，被告预付原告前期安葬费用50000元，赔偿问题通过司法途径解决。现二原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告六枝供电局辩称，1.二原告不符合原告诉讼主体资格,二原告与受害人之间是什么关系无法认定;2.本案系死者朱某在高压线下垂钓，甩竿过程中引起的触电事故，死者朱某存在重大过错，其应对触电事故的发生承担全部责任。一般的鱼竿长度与鱼线长度、人体高度和手臂长度相加已超出5.5米，死者朱某在钓鱼时不顾上方高压线危险，将鱼竿向上提甩，鱼竿或鱼线均有可能接触高压线，必然导致触电事故。朱某在案发时已年满十七周岁零十个月，具有相应的认知和辨识能力，应当认识到在高压线下垂钓会存在危险,《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，第二款规定：“适用《民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。受害人朱某在明知其垂钓的上方有高压线，进行垂钓活动存在危险的情况下，置自身生命安全不顾，导致触电事故的发生，其行为属于故意行为，故对触电事故发生具有重大过失，应承担全部责任；3.事故高压线对地距离完全符合安全规程所规定的距离，且受害人触电死亡与高压线是否达到对地距离的安全高度没有关联，故被告不应承担赔偿责任。《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DLT5220-2005）规定，架空高压电力线对地距离的高度分居民区、非居民区、交通困难地区三种情形。本案事发地系河边，该条高压电力线路是10千伏纳骂松乃支线4-5号杆，该线路已架设15年以上，线路架设时没有任何可供车辆进入的公路或便道路穿越，属于交通困难地区，线路对地距离达到4.5米以上就完全符合规程规定的高度。涉案电力线路对地距离已超过4.5米，原告诉称与事实不符；4.原告起诉被告赔偿241010元证据不足。被告已支付原告款项50000元，因本案被告不应承担赔偿责任，该款项应由原告返还被告。如按原告主张被告承担一定的责任，也应当计算原告损失总额后，按双方责任分担。死亡赔偿金为177380元（8869元/年×20年），丧葬费29099元（按农林牧业职工平均工资计算58198元/年÷2），因死者朱某存在重大过失，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，故原告主张的赔偿款应为206479元，该款项按一定比例分担后，再扣除被告已支付的50000元，才是被告应承担的费用。综上，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系受害人朱某之父母,朱某出生于2000年8月16日，二原告及受害人朱某户别系农业家庭户。2018年6月16日，受害人朱某在位于六枝特区落别乡纳骂村杀猪坝河边钓鱼时，不慎将鱼竿碰到上空高压线，导致朱某触电倒地，经六盘水市第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告朱林与被告达成协议，由被告于2018年6月20日前预付50000元作为受害人朱某的安葬费用，朱某触电死亡一事赔偿问题通过司法途径进行解决。2018年6月20日，被告支付原告朱林50000元，并由原告朱林出具《收条》一份给被告。另查明，涉案线路共有三条，属10KV纳骂松乃支线，产权人系被告，受害人朱某系手持鱼杆搭碰线1导致死亡，该线1距受害人朱某被高压电击现场的对地垂直距离为4.9米。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》、《户口簿》、《医疗门诊收费票据》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《接处警经过》、《调解协议》，被告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《调解协议》、《收条》，本院依法作出的《现场勘查笔录》、《现场勘查图》、《现场勘查照片》及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：一.原、被告民事责任如何承担；二.原告主张的赔偿项目及标准。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，1.涉案高压电线产权系六枝供电局所有，其作为10KV高压电路的经营者，在案涉高压线路垂落产生安全隐患后不及时加以整改、维护，未对自己经营的线路进行巡查，存在一定的过错，应对受害人朱某损害后果承担侵权责任；2.案发地系落别乡纳骂村杀猪坝河边，该地位于落别乡纳骂村，河的两面分别为农田、农户住宅地及校园范围地，被告辩称案发地系交通困难地区，与事实不符，且其未提供证据证明该地区系交通困难地区，根据《电力设施保护条例》第十条规定，10KV架空电力线路保护区安全高度为5米，本案经现场勘测，案发地线路对地高度仅为4.9米，不符合安全高度，被告对此存在一定过错，应对受害人朱某的损害后果承担侵权责任；3.受害人朱某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，二原告作为朱某的监护人，未对其尽到安全提醒义务，应承担一定的责任；本案中，受害人朱某已年满十七周岁十个月，其已具备辩识、感知能力，应当知道高压线路正下方钓鱼的危害性，但其在钓鱼过程中未注意观察，将钓鱼杆搭碰高压线路致其死亡，其行为是导致自己触电死亡的直接原因，自身存在过错，可以减轻被告的责任。综上，结合本案案情，根据受害人朱某与原、被告的过错程度，由受害人朱某及二原告承担60%的主要责任，被告承担40%的次要责任较为适宜。二、原告主张的赔偿费用计算如下：1.丧葬费，参照受诉法院所在地2017年职工月平均工资标准计算，原告起诉33140元，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，177380元（参照2017年度贵州省农村常住居民人均可支配收入标准8869元×20年），符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费，原告主张490元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。以上丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计211010元，由被告承担84404元（211010×40%）。精神损害抚慰金20000元，不计入总赔偿费用按责任分担，由被告赔偿。因被告已预支了原告50000元，可在其赔偿总额中予以扣减，被告还应赔偿原告54404元（84404元+20000元-50000元）。对被告辩称原告不具备诉讼主体资格的意见，因原告提供的证据能相互印证受害人与二原告系父母子女关系，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林、张兰丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计54404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（原告已预交），由原告朱林、张兰负担1903元，被告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局负担555元（于本判决生效之日起十日内给付原告朱林、张兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇一八年十二月六日书记员  肖慈艳