南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初39号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人阿某，男，1994年6月25日出生，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人阿某犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人阿某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，一、抢劫2017年7月4日凌晨，被告人阿某到南京市溧水区一品骊城小区33幢4单元207室，攀爬入室进行盗窃，期间被房主杨某头发现，被告人阿某为了抗拒抓捕，与杨某头互相揪打，并致使杨某头两侧鼻骨骨折及嘴唇等部位受伤。随后被告人阿某见杨某头妻女闻声而来，遂拿起菜刀相威胁，杨某头及其妻子成某甲、女儿成某乙与之争抢菜刀，在争抢过程中成某甲左手臂、成某乙双手均被划伤，被告人阿某趁杨某头及其妻女无力之际逃离。经鉴定，杨某头的损伤程度为轻伤二级。2017年7月15日，被告人阿某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃2017年6月中旬至同年7月3日，被告人阿某至南京市溧水区秦淮源、一品骊城、同城印象、美丽新苑、万辰广场等小区，先后窃得自行车、手机、现金等财物，共计价值人民币6150元，具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月中旬的一天，被告人阿某至秦淮源小区8幢楼下，窃得被害人李某停放的一辆凤凰牌山地自行车。经鉴定，该车价值人民币500元。2.2017年6月26日凌晨，被告人阿某至一品骊城小区22幢209室，攀爬入室，窃得被害人朱某人民币2600元。3.2017年6月28日凌晨，被告人阿某至同城印象小区11幢202室，攀爬入室，窃得被害人胡某人民币300元。4.2017年6月29日凌晨，被告人阿某至美丽新苑小区5幢201室，攀爬入室，窃得被害人王某甲人民币300元。5.2017年6月30日凌晨，被告人阿某至一品骊城小区24幢201室，攀爬入室，窃得被害人王某乙人民币200元。6.2017年7月3日凌晨，被告人阿某至万辰广场小区4幢206室，攀爬入室，窃得被害人周某人民币1600元及一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币650元。被告人阿某被公安民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据以证实上述指控的事实，认为被告人阿某以非法占有为目的，入户实施盗窃犯罪，在实施盗窃过程中为了抗拒抓捕使用暴力，致使被害人轻伤；被告人阿某多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请本院对被告人阿某依法判处。被告人阿某对于公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但不认可公诉机关指控其犯抢劫罪的相关事实，其辩解在盗窃时，因受到被盗户主及其家人的阻拦，即想拿刀吓唬他们，最后逃跑时，刀是其自己放下的，并非被被盗户主及其家人抢下的。庭审中，被告人未提交证据。被告人阿某的辩护人对阿某犯抢劫罪、盗窃罪不持异议，对被告人阿某的量刑情节提出以下意见：1.从被告人阿某的犯罪过程分析，阿某因盗窃转化成抢劫，其行为与直接的暴力抢劫存在区别，社会危害性较小。2.被告人阿某具有坦白情节，且系少数民族，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭予以从轻处罚。庭审中，被告人的辩护人未提交证据。经审理查明：一、抢劫2017年7月4日凌晨，被告人阿某到南京市溧水区永阳街道一品骊城小区33幢4单元207室，攀爬入室进行盗窃，期间被房主杨某头发现，被告人阿某为了抗拒抓捕，与杨某头互相揪打，并致使杨某头两侧鼻骨骨折及嘴唇等部位受伤。随后杨某头妻女闻声而来，并与被告人阿某揪打在一起，被告人阿某遂拿起菜刀相威胁，杨某头及其妻子成某甲、女儿成某乙与之争抢菜刀，在争抢过程中成某甲左手臂、成某乙双手均被划伤，被告人阿某趁杨某头及其妻女无力之际逃离。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，杨某头的损伤程度为轻伤二级。2017年7月15日，被告人阿某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃2017年6月中旬至同年7月3日，被告人阿某到南京市溧水区秦淮源、一品骊城、同城印象、美丽新苑、万辰广场等小区，先后窃得自行车、手机、现金等财物，共计价值人民币6150元，具体犯罪事实分述如下：1.2017年6月中旬的一天，被告人阿某到秦淮源小区8幢楼下，窃得被害人李某停放的一辆凤凰牌山地自行车。经鉴定，该车价值人民币500元。2.2017年6月26日凌晨，被告人阿某到一品骊城小区22幢209室，攀爬入室，窃得被害人朱某人民币2600元。3.2017年6月28日凌晨，被告人阿某到同城印象小区11幢202室，攀爬入室，窃得被害人胡某人民币300元。4.2017年6月29日凌晨，被告人阿某到美丽新苑小区5幢201室，攀爬入室，窃得被害人王某甲人民币300元。5.2017年7月1日凌晨，被告人阿某到一品骊城小区24幢201室，攀爬入室，窃得被害人王某乙人民币200元。6.2017年7月3日凌晨，被告人阿某到万辰广场小区4幢206室，攀爬入室，窃得被害人周某人民币1600元及一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币650元。被告人阿某被公安民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阿某窃得的自行车以及手机均被公安机关扣押并已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人杨某头、成某甲、成某乙、李某、朱某、胡某、王某甲、王某乙、周某的陈述；2.证人吉某拉果的证言；3.物证照片；4.受案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明等书证；5.法医学物证鉴定书、法医学鉴定书、价格认定结论书；6.现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片；7.被告人阿某的供述和辩解。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户实施盗窃犯罪，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力，并造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫；被告人阿某多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。关于被告人阿某不认可其构成抢劫罪的辩解，被告人阿某通过攀爬进入被害人家中，在实施盗窃行为时被被害人及其家人发现，在抗拒抓捕过程中，使用暴力造成被害人轻伤，应当以抢劫罪定罪处罚，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的被告人阿某犯抢劫罪社会危害性较小的意见，被告人阿某入户抢劫，其行为较之一般抢劫犯罪，社会危害性更甚，故对辩护人的此项辩护观点，本院不予采纳。被告人阿某庭审中否认其实施抢劫犯罪过程中的重要事实，不应认定为坦白；被告人阿某到案后如实供述其实施盗窃犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚；被告人阿某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2029年7月14日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人阿某退赔被害人朱珍经济损失人民币2600元；退赔被害人胡梦瑶经济损失人民币300元；退赔被害人王燕经济损失人民币300元；退赔被害人王丽经济损失人民币200元；退赔被害人周德兵经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怀宝人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  徐加美二〇一八年四月十三日书 记 员  冯 新