广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初1979号 原告：苏沃伦，男，1944年4月2日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区长岗北街18号，身份证号码： 原告：苏素媚，女， 原告：苏素媚，女，。 原告：苏素媚，女，1971年6月29日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区建南杨巷西二街四巷5号，身份证号码： 原告：苏素珠，女， 原告：苏素珠，女，。 原告：苏素珠，女，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区郭塘下谭南街三巷12号，身份证号码： 原告：苏素坚，女， 原告：苏素坚，女，。 原告：苏素坚，女，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区长岗北街18号，身份证号码： 原告：苏素焕，女， 原告：苏素焕，女，。 原告：苏素焕，女，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区长岗北街18号，身份证号码： 原告：苏素宾，女， 原告：苏素宾，女，。 原告：苏素宾，女，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区长岗北街18号，身份证号码： 六原告的共同委托诉讼代理人：倪冬勤、郭宁被告：苏国星，男， 六原告的共同委托诉讼代理人：倪冬勤、郭宁被告：苏国星，男，。 六原告的共同委托诉讼代理人：倪冬勤、郭宁被告：苏国星，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区郭墩新街2号206房，身份证号码： 被告：苏国英，女， 被告：苏国英，女，。 被告：苏国英，女，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区海清被告：苏惠英，女，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区郭墩被告：苏国标，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区盐亭西街35号303房，身份证号码： 四被告的共同委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 原告苏沃伦、苏素媚、苏素珠、苏素坚、苏素焕、苏素宾与被告苏国星、苏国英、苏惠英、苏国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于 四被告的共同委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 原告苏沃伦、苏素媚、苏素珠、苏素坚、苏素焕、苏素宾与被告苏国星、苏国英、苏惠英、苏国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于。 四被告的共同委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 原告苏沃伦、苏素媚、苏素珠、苏素坚、苏素焕、苏素宾与被告苏国星、苏国英、苏惠英、苏国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日开庭进行了审理。原告苏沃伦、苏素焕、苏素宾及六原告的共同委托诉讼代理人倪冬勤，被告苏国星、苏国英、苏惠英、苏国标及四被告的共同委托诉讼代理人叶杜兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带支付原告人身损害赔偿款374156.63元；二、案件受理费用由各被告共同承担。事实和理由：原告亲属江某居住在广州市白云区长岗北街××号祖屋内，与各被告的白云区长岗北街16号祖屋相邻。原、被告的祖屋之间有一个宽度约三十公分的间隔空间，属于两家公共的屋檐滴水空间。原告苏沃伦与妻子江某常年在长岗北街××号祖屋内居住，上述各被告则常年居住在广州市海珠区、天河区、越秀区等地，多年来一直无人在该祖屋居住，平时亦是难得回祖屋一趟。2017年9月19日下午15时许，各被告回到白云区长岗北街的祖屋，在未知会原告征求原告意见的情况下，擅自将原、被告祖屋之间的那三十公分公共滴水空间用砖块密封，意欲单独占有使用该公共空间。当时原告亲属江某一人在家，发现各被告封墙行为后，就与各被告理论，各被告欺负原告亲属江某一人在场，势单力孤，便极尽恶毒言语辱骂并推搡原告亲属江某，致原告亲属江某在极端气愤之下诱发脑出血中风，当场瘫倒在地，而各被告在见到原告亲属江某已经倒地不省人事的情况下，亦不理不睬不采取任何施救措施，仍继续施工将公共间隔封闭。还是原告苏沃伦见妻子江某晕倒在地，便把江某扶进屋里，此时江某神志不清已无法开口说话，原告苏沃伦打电舌给原告苏素媚，原告苏素媚一边打电话叫120急救车，一边往家里赶，救护车来了后将原告亲属江某送到了广州市白云区第二人民医院抢救治疗，至2017年9月23日，原告亲属江某经抢救无效不幸去世。原告方损失包括：1、医疗费9879.39元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费1200元；4、丧葬费41433元；5、死亡赔偿金301474.4元；6、办理丧葬事宜交通费1800元；7、误工费11509元；8、精神损害抚慰金100000元。以上8项费用损失总计：467695.79元。原告亲属江某虽然已达72岁高龄，但平时身体状况良好，并无高血压病史，因被各被告群起攻击辱骂，才导致急火攻心诱发脑出血中风死亡，各被告对原告亲属江某之死负有不可推卸责任。两屋相邻间隔为公共屋檐滴水空间，但各被告纵使未在该祖屋居住，也要强行霸占，擅自施工砌墙封闭，各被告过错在先。而在原告亲属江某出门劝阻时，各被告知错不改，丝毫不考虑邻里关系，不体恤老人，反而群起攻击辱骂，致使原告亲属江某被活活气死，各被告理应承担全部过错责任。综合本案客观实际情况，原告诉请各被告对原告全部损失承担80%的赔偿责任，即374156.63元。 四被告辩称，一、死者江某的遗体未经法医解剖以致死因未明，且原告不听医生劝阻，拒绝给死者继续治疗是导致其死亡直接原因。从死者江某的医嘱及病历可以发现其死亡与原告有直接关系。医嘱写明建议继续治疗，但原告不听劝阻坚持拒绝让江某接受治疗导致其最后得不到及时有效治疗而死亡，原告应负全部责任。死者江某死后，原告拒绝对其遗体进行解剖，导致无法查明死因。在江某死因未查明前，原告毫无证据证明其死亡与被告有关系，原告应承担举证不能法律后果。二、死者江某生前对被告进行谩骂、威胁，但被告一直非常理性，没有与其发生任何肢体冲突。死者江某生前对被告进行谩骂、威胁，整过过程有村干部苏举彬拿手机拍视频记录。被告没有与死者存在任何肢体冲突，原告在诉状所述被告推搡死者并非事实，原告在法庭作虚假陈述应承担相应的法律后果。同时，江某的死亡并非被告导致，与被告毫无关系。三、死者江某夫妇生前拆毁被告的围墙，侵犯被告合法权益。在阻止被告恢复围墙原貌，江款齐使用恶毒语言谩骂被告，导致其晕厥，被告整个事件毫无过错。围墙属于被告房屋院子的一部分，起到保护被告全家人身安全和财安全的作用。院子处于完全封闭状态，且与外界不通，院内的财产与原告毫无关系。所以原告苏沃伦以要通行为由，强行拆原告的围墙纯属借口，其行为实际是一种报复性质的侵权行为。在围墙被拆除后短期内，被告家中的狗及三十多只鸡均被人投毒毒死。在此情况下，被告恢复围墙原貌，毫无过错。四、围墙被拆后，村委及派出所民警经了解情况后责令原告苏沃伦夫妇恢复围墙原貌。而原告苏沃伦夫妇拒绝恢复情况下，被告才自行修复。被告的行为经过公安机关的认可，是合法的。苏沃伦夫妇将被告房屋的围墙拆除，被告发现后报警处理。民警及村干部了解情况后，认为江某拆除被告围墙的行为是侵犯被告的权益，民警当即责令江款齐在七天内为被告将围墙恢复原状。在死者江某老公苏沃伦同意情况下被告着手自行修复，但死者江某气不过情况下又前来谩骂，从而导致其晕厥。被告恢复围墙行为得到了公安机关认可，是合法有效的行为。五、被告在此事件中无过错，但此案不适用无过错责任原则处理。被告在过程中一直遵守法律、保持理性，与死者江某产生矛盾后每次均寻求公安解决。在公安作出决定后才对被拆除围墙进行恢复。被告毫无过错，而死者江某即不然。其本身存在违法行为，因违法侵权行为所导致的后果与无过错责任原则中损害结果产生双方不存在过错前提条件相沖突。所以本案不适用无过错责任原则处理。六、在双方长期矛盾过程中，被告由始至终都是受害方，作为加害方的原告苏沃伦夫妇自食其果，还恶人先告状。1、2016年4月原告苏沃伦在墙上挖三个孔，向被告家排污水、臭气。经村委调解，原告拒绝排除妨害；2、被告向法院起诉，原告苏沃伦得知被告起诉到法院后，召集亲戚拿扫把、木棍敲门到被告家中威胁被告；3、2017年3月份法院认定原告存在侵权事实，判令原告排除妨害、恢复原状；4、原告怀恨在心，于2017年8月23日将被告家有100年历史的围墙推倒；5、围墙被推倒当天被告报警，村干部苏举彬和两名警察责令原告苏沃伦夫妇7天内将围墙恢复原状；6.2017年9月1日11点左右村干部苏杞龙电话通知曹孔贤说原告苏沃伦同意将围墙恢复原状，并叫曹孔贤下午来砌墙。在动工时，江某阻挠并再次将围墙推倒，当时村干部苏举彬在场并报警。警察了解情况后，因事忙无法前来，叫苏举彬督促原告苏沃伦将围墙恢复原状；7、围墙被拆期间不明人员从被拆围墙的小巷走进被告后院投毒，将被告家中三十多只鸡陆续毒死；8、被告多次催促原告主动恢复围墙原状，原告拒绝情况下，于2017年9月19日被告自己重砌围墙。 经审理查明，根据（2016）粤0111民初9710号民事判决书查明的事实：位于广州市白云区长岗村长岗北街××号房屋(以下简称18号房屋)由原告一家居住使用，与其相邻的广州市白云区长岗村长岗北街16号房屋（以下简称16号房屋）由被告一家居住使用，上述房屋均为瓦房结构，均已有一百多年的历史，二者之间有一条小巷。小巷的宽度不一，其中一侧靠近村道处最窄，约十几公分；另一侧与被告的庭院相连，最宽处约四、五十公分。在小巷最窄的一端被告有一堵旧墙（以下简称案涉围墙）。该案涉围墙已存在十多年。 2016年4月左右，原告对18号房屋内部进行装修，并在其房屋邻近小巷的墙体上开了三个孔，分别用作排水管道口、厨房排油烟管道口、淋浴间的排气管道口。其中排水管道口与屋顶瓦房房檐处一条横向的引水渠相连，该引水渠将原本会自然排至原告庭院内的雨水横向引至邻近小巷一侧的墙体，并通过墙上新开的排水口排至小巷内，排水口正对向被告的房屋墙体，没有连接引水管将雨水导向地面。为此，原、被告两家产生纠纷。被告亲属苏业兴向本院提起诉讼，请求：判令原告将涉案的排水、排气管道即位于18号房上、与16号房屋相邻一侧墙体上的排水、排气管道拆除，停止侵害，恢复原貌。本院于2017年3月12日作出一审判决，判令：原告苏沃伦将其居住使用的18号房屋与16号房屋相邻一侧墙体上的排水管道拆除，恢复墙体原貌，停止通过该排水口排水。 2017年8月23日，原告苏沃伦夫妇将被告案涉围墙推倒。2017年9月19日，被告重新将案涉围墙砌起来，死者江某与四被告引起争吵，在争吵过程中，死者江某身体不适后入院不治于2017年9月23日身亡。2017年9月20日，原告苏素焕向广州市公安局白云区分局江高派出所报警。同时，原告苏素宾向广州市公安局白云区分局提出要求对被告刑事立案，广州市公安局白云区分局经审查认为没有犯罪事实发生，于2017年10月25日作出不予立案决定。 死者江某于2017年9月19日在广州市白云区第二人民医院入院治疗，于2017年9月22日出院，住院3天。出院诊断为：1、右侧丘脑出血并破入脑室，累及脑干；2、2型糖尿病、冠心病、低钾血症。出院记录记载出院时的情况：江某仍然处于昏迷状态，呼之不应，患者家属要求出院，医院告知因病情未愈，出院后随时可能出血症状加重，甚至危及生命，医院已向病人家属说明，仍要求出院，后果自负，签字出院。2017年9月23日，江某因脑出血死亡。尸体于2017年9月24日在广州市从化区殡仪馆火化。 根据原告的申请，本院依职权向广州市公安局白云区分局江高派出所调取事发时的视频录像，从录像反应，江某与被告苏国英、苏惠英对骂，双方均有手指比划的动作，被告苏国英、苏惠英的动作更激烈些，但没有身体接触，被告苏国星、苏国标基本没有参与吵架，只是在砌墙。原告主张被告有推搡江某的行为，没有提供证据，视频录像也无法证实。 对原告主张的损失核定如下：1、医疗费：原告提供医疗费发票证实产生医疗费9879.39元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据出院记录记载住院3天，因此，住院伙食补助费为300元（100元/天x3）。3、护理费，原告主张按每天150元过高，按100元比较合理，护理费为600元（100元/天x3天x2人）。4、丧葬费，按82866元/年计算6个月，丧葬费为41433元。5、死亡赔偿金，江某死亡时年满72岁，因此，死亡赔偿金为301474.4元（37684.3元/年x8年）。6、办理丧葬事宜交通费，原告虽然没有提供证据，因交通费属于必然产生的费用，本院根据案件实际情况，酌情确定为800元。7、误工费，原告没有提供证据证明误工损失，被告辩称应按广州市最低工资标准每月1895元按3人计算10天，综合双方的意见，本院认为按全省国有单位在岗职工年均工资标准82866元/年按3人计算10天较为合理，故误工费为6810.9元（82866元/年÷365天x10天x3人）。8、精神损害抚慰金，考虑被告的过错程度，本院酌情确定为10000元。合计371297.69元。 原告苏沃伦是死者江某的丈夫，其余原告是原告苏沃伦夫妇的子女。 以上事实，有户籍资料、报警回执、不予立案通知书、照片、医疗费发票、病危通知书、出院记录、死亡证明、遗体火化证明、公安笔录及视频录像、（2016）粤0111民初9710号民事判决书、及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案因相邻关系产生矛盾，引起吵架，导致江某死亡。本案争议焦点：被告对江某的死亡是否存在过错及过错的大小。案涉围墙存在多年，原告苏沃伦夫妇如果认为案涉围墙侵犯其合法权益，应当通过法律途径解决。在没有任何合法手续的情况下，原告苏沃伦夫妇私自拆除案涉围墙，是导致本次事故的起因。双方在争吵过程中，没有身体接触，但被告的动作更激烈些。江某死亡的主要原因是自身健康引起，但被告与之对骂，致其病发脑出血医治无效死亡，被告的行为是江某病发脑出血死亡的诱发因素，因此，被告应承担10%的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共计361297.69元，被告应当承担10%即36129.77元的赔偿责任，江某的死亡导致原告精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金10000元。被告应当赔偿给原告共46129.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起三日内，被告苏国星、苏国英、苏惠英、苏国标向原告苏沃伦、苏素媚、苏素珠、苏素坚、苏素焕、苏素宾赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金共46129.77元； 二、驳回原告苏沃伦、苏素媚、苏素珠、苏素坚、苏素焕、苏素宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370.78元，由原告负担2078.78元，被告负担292元。被告负担部分于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  张里活 人民陪审员  肖 群 人民陪审员  何淑贞 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陈珊珊