江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初707号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：朱某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。主要负责人：罗某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赖育才，男，该公司员工，住，代理权限：一般代理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立君、被告的委托诉讼代理人赖育才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失52395元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日21时许，阚某驾驶该车在曲靖市××线××200米凤凰山砖厂内时发生交通事故，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已修好，在原告找到被告要求理赔时，被告却以种种理由减扣，双方无法协商一致。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，被告理应承担其保险责任，为维护原告的权益，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、需核实阚某的营运证，从业资格证、驾驶证、行驶证等是否年检；2、我公司与原告签订的合同中有1500元的责任免赔额，需在赔偿款中予以扣减；3、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照、赣Ｃ×××××号车行驶证及阚某驾驶证复印件各一份，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为；2、商业保险单号一份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车辆投保有机动车损失保险及不计免赔；3、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故且承担事故全部责任；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、修理费发票三张、修理清单二张，证明鉴定中心鉴定原告车辆损失48695元，实际修理61700元，花费鉴定费1500元，施救费2200元的事实，施救费发票已不见，法庭酌情扣减。对原告提供的证据，被告质证表示：证据1、营运证、从业资格证需看到原件，驾驶证、行驶证庭前已看到；证据2、证据本身和证据目的无异议，但保单上面的绝对免赔额不清楚，应该核减1500元绝对免赔额；证据3、无异议；证据4、鉴定意见书有异议，配件金额减去残值金额，残值金额只算了500元，残值金额过少，鉴定结果不合理；鉴定费发票无异议，但不应该由被告承担；维修费发票无异议，但金额过高；对修理清单三性持有异议，没有加盖修理厂的公章；施救费还是要提供发票。被告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、零部件更换项目清单一份，证明此次事故更换零部件花费36570元；修理清单一份，证明此时事故花费修理费14600元。2、机动车辆保险单出险抄件一份，证明应核减1500元绝对免赔额。对被告提供的证据，原告质证表示，证据1、无异议，我方起诉金额48695元，被告提供的证据总计还超过了我方起诉金额；证据2、三性均有异议，以保单为准。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1，被告表示没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告的主体身份、驾驶员合法驾驶、车辆年检合格的依据；对证据2经过被告质证，对原告在被告处为事故车辆投保机动车损失险及相应约定的事实应予以认定，但车损绝对不计免赔的保险费优惠了10%，足以证明投保了车损绝对不计免赔的事实；对证据3被告表示没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车辆发生交通事故且承担事故全部责任的依据；对证据4经过被告质证，且依据被告提供的证据1，本院经审查后认为，原告车辆损失经过了司法鉴定，而被告出具的出险单赔偿额多出司法鉴定结论，故依照司法鉴定结论，可确定原告事故车辆的损失额为48695元，对鉴定费1500元，这是实际发生的费用，应计算入赔偿款内，对施救费2200元，因原告并未向本院提供正式发票，其真实性无法确认，不能计入赔偿款中。对被告提供的证据1，经过原告质证，并结合原告提供的证据，本院认为，这是被告所做的实际核损情况，该证据核定的车损总体大于原告提供的司法鉴定结论确认的价值，故对该证据予以确认。对证据2，结合原告提供的保险单，同时根据行业习惯，不计免赔的1500元应予以扣减。本院认定本案事实如下：2017年2月18日，原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，包括：车辆损失险248200元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元，自燃损失险248200元，车损不计免赔，商三不计免赔，人员不计免赔（司机），可选免赔额特约条款等等。2017年4月16日21时00分许，原告司机阚某驾驶赣Ｃ×××××车辆在曲靖××线××200米凤凰山砖厂内时，因操作不当，致赣Ｃ×××××车辆侧翻，造成赣Ｃ×××××车辆受损，经交警部门认定，司机阚某负全部责任。后赣Ｃ×××××车辆在宣威市淞达修理厂进行修理。经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××车辆的修复费用为48695元，鉴定费用为1500元。后原告向被告申请保险理赔，就理赔金额双方并未达成一致意见，致使原告未能及时获取保险理赔款。2018年1月17日，原告遂将被告起诉至本院。同时，被告在庭审过程中提交了车辆损失情况确认书，确认赣Ｃ×××××车辆损失为36570元+14600元，计51170元。本院认为：原告与被告签订了保险合同，该合同成立且合法有效，具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××车辆进行了投保，被告理应依照保险合同的约定理赔相应的保险损失给原告。经司法鉴定，原告车辆损失为48695元，虽然原告向法庭提供具体修理费票据显示其实际修理费为61700元，但该票据没有加盖公章，真实性无法确认，且根据被告提供的车辆损失情况确认书，其认可原告车辆损失额为51170元，但原告仅向本院提起诉讼要求被告按照司法鉴定的金额48695元承担理赔义务，故本案中原告赣Ｃ×××××车辆的损失应确定为48695元。对鉴定费1500元，这是实际发生且为确认车损损失大小的费用，应由被告承担；对施救费2200元，原告并未向本院提供确实有效的证据，本院不予支持；对被告提出的不计免赔的1500元应予以扣减的问题，根据保险合同，应予扣减。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币48695元给原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司；二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担39元，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一八年四月十三日书记员  魏素瑶