wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6422号 原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：王冬青，经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 被告：王洪林，男，1961年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王洪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人黄翠杰、被告王洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告垫付款42111.40元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，曲淑美驾驶其所有的鲁FRQ***号车辆行驶至206线朱桥镇小琅琊村村碑路口处与被告王洪林驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王洪林负事故的主要责任，曲淑美负事故的次要责任。曲淑美所有的鲁FRQ***号车辆，在原告处投保机动车商业险保险，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止，其中机动车损失险保险额258120元，第三者责任保险保险金额50万元。事故发生后，曲淑美委托莱州市易平价格评估有限公司对被保险车辆修复费用进行评估，经评估鲁FRQ***号车辆修复价格为60754元，为此曲淑美花费评估费2800元。因向被告索赔无果，遂向烟台仲裁委员会申请仲裁，裁决书生效后，原告依据裁决向曲淑美赔付鲁FRQ***号车辆保险金56719元，并承担仲裁费2583元。依据相关法律规定原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告在本次事故中承担主要责任，赔偿数额首先应扣除交强险应承担的2000元，剩余部分按照事故责任59302元的70%（即59302元-2000元=57302元×70%+2000元=42111.4元）向被告主张。 王洪林辩称，我驾驶三轮摩托车与曲淑美驾驶的车辆发生事故是事实，对于赔偿数额我不明白。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的机动车保险报案记录代抄单打印件一份、烟台仲裁委员会作出的裁决书一份、银行电子回单二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月13日18时20分许，曲淑美驾驶其所有的鲁FRQ***号车辆行驶至206线朱桥镇小琅琊村村碑路口处与被告王洪林驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损。 此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王洪林负事故的主要责任，曲淑美负事故的次要责任。鲁FRQ***号车辆系曲淑美所有，2014年5月4日，曲淑美将该车辆在原告处投保机动车商业险保险，保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月5日24时止，其中机动车损失险保险额258120元，第三者责任保险保险金额50万元。 事故发生后，曲淑美委托莱州市易平价格评估有限公司对被保险车辆修复费用进行评估，经评估鲁FRQ***号车辆修复价格为60754元，为此曲淑美花费评估费2800元。因向被告索赔无果，遂向烟台仲裁委员会申请仲裁，裁决书生效后，原告依据裁决于2016年12月12日通过银行向曲淑美赔付鲁FRQ***号车辆保险金56719元，并承担仲裁费2583元。现原告依据相关法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告王洪林驾驶的三轮摩托车与曲淑美驾驶鲁FRQ***号车辆相碰撞，经交警部门认定被告王洪林承担本次事故的主要责任，现原告已向曲淑美支付了保险金56719元，原告在赔偿金额范围内向被告王洪林追偿，符合法律规定，本院予以支持。仲裁费2583元，系因原告与曲淑美为解决赔偿事宜必要的花费，该费用应由原告自行承担，原告要求被告承担仲裁费2583元本院不予支持。被告王洪林驾驶三轮摩托车造成交通事故承担本次事故的主要责任，扣除交强险应承担的2000元后，剩余54719元应以交通事故责任比例赔付，〔计算方法：（56719元-2000元）54719×70%+2000元=40303.3元〕。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王洪林赔偿原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司人民币40303.3元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.79元，减半收取426.4元，由原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担25元（已交纳），由被告王洪林承担401.4元。限被告王洪林于判决生效后七日内将应负担的401.4元交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志香 二〇一八年十二月三日 书记员  娄文拉
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0123刑初312号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄秋豪，男，1969年3月29日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，罗源县碧里乡政府工作人员，户籍地福建省罗源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月30日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人黄秋豪犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人黄秋豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月27日晚，被告人黄秋豪在其位于罗源县凤山镇码头路61号家中容留林某2、陈某、林某1、郑某四人吸食毒品“冰毒”。被告人黄秋豪于2018年8月30日被罗源县公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人黄秋豪判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄秋豪在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有证人林某2、陈某、林某1、郑某的证言，被告人黄秋豪的供述和辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，罗源县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秋豪提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄秋豪到案后能如实供述自己的罪行，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄秋豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林金桂 二〇一八年十二月十九日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫01执恢75号之一 申请执行人：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司。 法定代表人：陈胜坤，总经理。 被执行人：董新冉，男，汉族。 北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司申请执行董新冉合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2005）郑民三初字第337号民事判决书已发生法律效力。2006年6月依法立案执行，执行案号为（2006）郑执一字第138号。经合法传唤，被执行人反映家里生活困难，不能履行法律文书确定的义务。执行人员到被执行人董新冉的家中搜查后发现被执行人确实没有履行能力。2017年5月22日，据申请人的申请，本案终结本次执行程序。根据申请人的申请，2017年9月21日，本案恢复执行，执行案号为（2017）豫01执恢75号。恢复执行后实施的执行措施如下： 一、执行人员通过执行案件流程信息管理系统暂未发现被执行人董新冉名下有存款、车辆和股权等财产。 二、2017年11月23日，执行人员到被执行人所在的荥阳市豫龙镇西张砦村民委员会调查，村委会出具的证明显示董新冉和其妻王金花已在外务工二十多年，家中老宅已破旧不堪，没有董新冉的财产信息。 三、2017年11月23日，执行人员到荥阳市豫龙派出所调取了董新冉和王金花的户籍材料。然后到荥阳市住房保障和房地产中心调查，房产中心出具的证明材料显示被执行人董新冉和其妻王金花在荥阳市没有房产交易信息。 四、2018年6月5日，将被执行人董新冉纳入限制高消费名单。 五、2018年11月19日，通过网络查控系统仍然未发现董新冉名下有财产信息。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  杜文龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  曹龙泉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2316号之一 申请执行人：李秀钦，女，1963年12月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人李秀钦与被执行人陈挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3820民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币245000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币245000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈挺司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案。 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年十二月二十八日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）陕01执1453号某某银行股份有限公司户县支行、西安某某工程机械有限公司、广州某某工程机械有限公司、王某某、岳某某：某某银行股份有限公司户县支行与西安某某工程机械有限公司、广州某某工程机械有限公司、王某某、岳某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕01民初106号民事判决书已发生法律效力。因你们未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，某某银行股份有限公司户县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的：1、被执行人西安某某工程机械有限公司支付申请执行人借款本金38323084.44元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。借款利息以38323084.44元为基数，按照年利率5.61%计算，利息计至2017年3月9日。2、被执行人西安某某工程机械有限公司支付申请执行人借款逾期利息，以本金38323084.44元为基数，逾期利息按照年利率5.61%上浮40%计算，自2017年3月10日计付至判决给付之日。3、被执行人广州某某工程机械有限公司、王某某、岳某某对上述债务承担连带清偿责任。广州某某工程机械有限公司、王某某、岳某某承担保证责任后，有权向被执行人西安某某工程机械有限公司追偿。4、申请执行人某某银行股份有限公司户县支行对被执行人西安某某工程机械有限公司位于西安市户县沣京工业园沣三路户国用（2013）第40号的抵押财产享有优先受偿权。5、西安某某工程机械有限公司、广州某某工程机械有限公司、王某某、岳某某共同承担案件受理费243537元、保全费5000元、本案执行费102971元。执行中，本院依法查封了被执行人西安某某工程机械有限公司名下位于西安市户县沣京工业园沣三路的土地【土地证号：户国用（2013）第40号】及地上附着物。经委托评估，被查封土地及上附着物评估价格为6909.68万元。本院根据申请执行人申请降价25%进行第一次拍卖，即以5182.26万元，拍卖成交。西咸新区某某某置业有限公司以5182.26万元竞得。拍卖款项均已到位，拍卖标的物移交竞买人，土地已办理过户手续。经双方核算确认：本案本息合计：43752548.16元，案件受理费243537元、保全费5000元、评估费74100元、本案执行费102971元，共计本案案款：44178156.16元，实际应支付申请执行人44075185.16元，本案标的执行到位。案款尚余7644443.84元，根据西安市鄠邑区人民法院扣留提取裁定，支付（2018）陕0118执61号案件1041620元（对拍卖标的享有优先受偿权）；转入西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118执1855号案件6602823.84元（剩余部分不足支付）。据此该案执行完毕。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕01执1453号执行案件执行完毕。二〇一八年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保630号之一申请人：朱勤，女。被申请人：黄汉钟，男。申请人朱勤与被申请人黄汉钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7703号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人黄汉钟名下价值366万元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年10月31日依法查封被申请人黄汉钟名下位于广州省广州市天河区天河南二路所占的房权份额，查封期限自2018年10月31日至2021年10月30日；于2018年11月6日依法冻结被申请人黄汉钟名下交通银行广州新城支行账号余额为1363.59元；冻结被申请人黄汉钟名下浦发银行广州五羊支行账号余额为1107.74元；冻结被申请人黄汉钟名下浦发银行广州五羊支行账号余额为1473.59元，以上银行账号冻结期限为2018年11月6日至2019年11月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7703号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年十二月一日书记员  刘晓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12044号原告：黄丙臣，男，1968年7月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：郭宗奇，男，1968年8月21日出生，汉族，住汝州市。原告黄丙臣与被告郭宗奇合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄丙臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的欠款16万元及违约金（违约金自2016年9月3日之日起按照每日500元计算至实际还款之日止）暂定50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由被告为原告打深井一眼，原告自2015年6月25日起开始施工，于2015年11月15日井钻完工，后因被告原因致使原告的钻机在工地放置6月零5天，经双方协商核算，被告需支付原告各项费用16万元并自愿支付原告3万元经济补偿金，共计19万元。双方约定于2016年9月2日前付清所有欠款，否则被告自愿每日支付500元违约金，后经原告多次催要，被告支付3万元后对下余欠款一直拖延不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告黄丙臣不能提供被告郭宗奇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭宗奇的送达地址，视为原告黄丙臣起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告黄丙臣的起诉。案件受理费4450元，退还原告黄丙臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  李 超人民陪审员  张新河二〇一八年十二月十日书 记 员  冯亚利附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执5492号 吴鹏： 成都市锦江区人民法院在执行吴鹏罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初520号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年12月19日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月十九日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10946号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人刘萍，女，1969年5月9日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘萍支付本金249956.93元及息费、一审案件受理费2525元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7721号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十二月四日 书记员 赵雨朦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9889号申请执行人：刑二庭。被执行人：岳光路，男，1997年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。本院在执行刑二庭与岳光路罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人岳光路纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年十二月十八日书记员 李 玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德会，男，汉族，1967年8月2日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕慧娟，女，汉族，1973年3月2日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宁，男，汉族，1969年12月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 再审申请人罗德会、毕慧娟因与被申请人姜宁船舶买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）(2018)辽民终字156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗德会、毕慧娟申请再审称：一、本案是因罗德会与姜宁双方所签订的海洋捕捞渔船买卖合同所产生的纠纷，毕慧娟虽与罗德会为夫妻，但不是合同当事人，买卖合同与毕慧娟无关。姜宁滥用诉权，二审严重违反法律规定。二、本案渔船买卖合同纠纷并非因合同当事人主观原因引起，是公安和渔政部门涉入才导致的合同双方无法履行合同，必须先由公安、渔政部门解决了对该船的处理，才能对本案合同纠纷进行审理。三、姜华健为涉案第三人，应当予以追加。一审法院未将涉案船的第一手卖主姜华健依法追加为第三人，有失公平正义。四、“荣远渔168”号渔船已实际交付给姜宁。当事人对交付方式约定明确，且已经交付完毕。五、罗德会提交的与姜华建签订的“荣远渔168”号船舶买卖协议书与本案具有直接关联性。已经涉及船舶所有权、处分权、占有权、持有权、使用权的认定。六、法院查封合同纠纷案外当事人毕慧娟财产非法，已经涉嫌法官失职或渎职。七、当事人对风险负担没有约定。双方都应当配合公安机关工作与调查，属于不可抗力。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件。应当围绕罗德会、毕慧娟的申请再审理由，对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。 案涉渔船买卖合同约定，罗德会保证该船没有一切权责纠葛及绝无其他设定抵押情况。而根据查明的事实，2016年6月25日，“荣远渔168”号渔船在华东船厂被渔政站以该船涉嫌“三无渔船”予以查封扣押，罗德会在《查封扣押决定书》当事人栏内签收，未在规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年4月1日，石岛分局接到荣成市永进水产有限公司报案，报案称“荣远渔168”号渔船实际所有人是案外人刘晓静并由其经营，该船办理了抵押贷款手续，贷款900万元。在石岛分局对姜华建、姜宁、罗德会的询问笔录中，姜华建承认其将该船于2016年正月初七卖给了罗德会；姜宁称其买船用于到朝鲜海域作业，不需要也没有查看国内渔船的手续；罗德会承认是从姜华建手中买船，于2016年6月19日将船开到华东船厂上坞。荣成市石岛公安分局要求罗德会将船停在华东船厂暂时不动，配合公安机关调查。罗德会并未提供证据证明其已经将案涉船舶交付姜宁。罗德会与毕慧娟主张涉案船舶已经交付给姜宁的申请再审理由不能成立。原审判决认为渔船存在权属争议属罗德会的违约行为，该行为导致姜宁购买渔船的合同目的无法实现，同时根据姜宁已经做出解除合同的意思表示，认定案涉合同已经解除，判决罗德会返还购船款及利息，依据充分，适用法律正确。 姜宁的购船款260万元是汇入毕慧娟的账户，2016年6月27日，姜宁通过手机短信向毕慧娟要求返还船款。毕慧娟回复“我们不是不给你，只不过让您让几天”。上述事实表明毕慧娟对罗德会出售船舶事宜知晓并实际参与其中。案涉渔船买卖合同的订立、履行、解除均在二人婚姻存续期间内。原审判决认为罗德会所负债务依法应属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定判决毕慧娟对罗德会所负债务承担连带责任，并无不当。 本案姜宁提起诉讼，请求解除其与罗德会签订的案涉船舶买卖合同，并判决罗德会及毕慧娟返还购船款及利息。原审判决认为本案纠纷不涉及船舶所有权变动的效力认定，案外人姜华建对罗德会是否构成诈骗不影响本案的审理，对罗德会、毕慧娟关于中止审理以及追加姜华建为第三人的请求不予支持，亦无不当。 综上，罗德会、毕慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗德会、毕慧娟的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  余晓汉 审判员  黄西武 二〇一八年十二月二十一日 法官助理任玲 书记员丁一
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3031号再审申请人(一审被告，男，1961年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市。法定代表人：狄梁，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王颖，上海市远东律师事务所律师。再审申请人徐庆健因与被申请人上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处(以下简称嘉兴路街道办事处)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆健申请再审称，涉案司法鉴定本身存在重大缺陷，涉嫌以事后伪造合同作为对比样本进行司法鉴定。二审法院采纳存在重大缺陷、涉嫌伪造的司法鉴定来认定《房屋使用权转让协议》、《收条》的真实性无法确认，属于认定事实的主要证据是伪造的，应当依法再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。嘉兴路街道办事处提交意见称，两次鉴定的检料均为徐庆健提供。两次鉴定的样本均从合法有效的来源获取。在两次鉴定均得出徐庆健提供的两份证据中的章印与工商备案材料中的样本章印非同一枚印章所盖的前提下，一审、二审法院作出对该两份证据真实性不予认可的判定合法有效。请求驳回徐庆健的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐庆健主张其以18万元对价取得系争房屋2003年10月1日至2028年9月30日的使用权，并提供《房屋使用权转让协议》、《收条》等为证。但《房屋使用权转让协议》及《收条》上加盖的“上海市虹口区人民政府嘉兴路街道集体资产管理办公室”公章，根据鉴定单位出具的鉴定意见，法院无法确认《房屋使用权转让协议》、《收条》的真实性。徐庆健上诉主张该协议合法有效，缺乏依据，本院难以采纳。综上，徐庆健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐庆健的再审申请。审判长  邓永杰审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年十二月二十八日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初3856号 原告：仪陇县润德建材有限公司，住所：仪陇县日兴镇白塔村六社，统一社会信用代码：91511324071426420G。 法定代表人：杨涛，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：四川川新建筑工程有限公司，住所：成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：915100006922728747。 法定代表人：王正合。 被告：刘伦，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省崇，住四川省崇州市> 原告仪陇县润德建材有限公司诉被告四川川新建筑工程有限公司、刘伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告仪陇县润德建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县润德建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘津
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初985号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人鲁某，男，1970年12月30日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，务农，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。 指定辩护人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人鲁某犯妨害公务罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人苏垒项到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证实。 被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人鲁某系限制刑事责任能力人，且其行为造成的财产损失较小，当庭表示认罪悔罪，因此请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月12日8时40分许，即墨区人民法院执行局的工作人员申某等到被执行人即被告人鲁某家中依法进行执行工作。鲁某拒绝给执法人员开门并从楼上投掷砖块将车牌号鲁BA6**警车的警灯、前挡风玻璃、右侧前车窗等多处砸碎、砸损。经鉴定，被损毁的警车、警灯等物品价值人民币5734元。 另查明，被告人鲁某于2018年6月7日被抓获归案。案发后，被告人鲁某的家属向本院退赔经济损失共计人民币5734元。 再查明，经青岛市公安局即墨分局委托，烟台精神疾病司法鉴定所对被告人鲁某精神状态与刑事责任能力进行鉴定，结论为鲁某患“颅脑外伤所致器质性精神障碍（中度智能损害、人格改变）”，作案时辨认能力及控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。 上述事实被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证、质证的发破案经过，证人鲁某、王某1、常某、申某等人的证言，山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7867号民事调解书，即墨市人民法院（2016）鲁0282执4044号拘留决定书，价格鉴定结论书，被损毁车辆的照片，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息等证据予以证实。 本案在审理过程中，公诉机关针对被告人鲁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，及到案后自愿认罪、对本案具有限定刑事责任能力的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。鲁某请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人鲁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人鲁某对本案具有限定刑事责任能力，到案后自愿认罪，退赔全部经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 斐 人民陪审员  刘呈昌 人民陪审员  江志美 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  曲骏宇 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果的，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府枪支医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终5299号上诉人（原审被告）：王卫彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市渤海路**潜山道东。负责人：付祥发，该支行行长。委托诉讼代理人：林凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王志广，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：任丘市金麦骊面业有限公司，，住所地任丘市苟各庄镇大董各庄村法定代表人：汪四刚，该公司经理。上诉人王卫彬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司任丘支行、汪四刚、任丘市金麦骊面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2016年9月14日王卫彬为案涉贷款提供担保时，中国民生银行股份有限公司任丘支行是否告知王卫彬抵押担保财产没有办理抵押登记或者不能办理抵押登记的事实，中国民生银行股份有限公司任丘支行对此应当举证说明，这涉及到王卫彬提供担保是否为其真实意思表示的问题，原审对该事实并未查明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4632号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人王卫彬预交的二审案件受理费24557元予以退回。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一八年十二月二十七日书记员  徐菲菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2367号之一申请执行人：苏州杰邦森磁业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周慧，总经理。委托诉讼代理人：韩亮，该公司员工。被执行人：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：黄振钱，总经理。申请执行人苏州杰邦森磁业有限公司与被执行人浙江铁人工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0507民初6085号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告浙江铁人工具制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州杰邦森磁业有限公司货款人民币989336元及相应的逾期还款利息（分别以本金1089336元为基数自2016年10月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年11月28日止、以本金989336元为基数自2016年11月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16510元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币22110元，由原告苏州杰邦森磁业有限公司负担2689元，被告浙江铁人工具制造有限公司负担19421元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理，立案标的为1008757元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、因被执行人浙江铁人工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币1008757元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十二月十二日书 记 员  潘 健
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1122号原告：揭阳市享润五金有限公司，住所：揭阳市榕城区梅云梅畔工业区。法定代表人：林鸿绵。委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。被告：胡文凤，女，汉族，1987年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。被告：成都金一品商贸有限公司，住所：成都市成华区万科北街**********。法定代表人：胡文凤。原告揭阳市享润五金有限公司与被告胡文凤、成都金一品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行审理。原告揭阳市享润五金有限公司的委托代理人林木深到庭参加诉讼，被告胡文凤、成都金一品商贸有限公司经法庭公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭阳市享润五金有限公司起诉请求：一、判决被告胡文凤、成都金一品商贸有限公司立即偿还尚欠原告货款人民币600032元及该款违约金，自2017年4月起计至还清之日止，按年利率6%计；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营五金生意的公司，被告经常向原告购货。双方于2017年3月进行结算，共结欠原告货款人民币600032元，被告出具对账单交原告存执，被告承诺每月付还2-4万元，旺季时多付。但结算后至今被告都没有还款诚意，其行为已构成违约。被告成都金一品商贸有限公司是个人独资公司，投资人应当对该公司的债务承担连带清偿责任。被告胡文凤、成都金一品商贸有限公司没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息查询、法定代表人信息、对账单等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告成都金一品商贸有限公司是2014年2月26日成立的有限责任公司，法定代表人为胡文凤。截至2017年，被告成都金一品商贸有限公司共结欠原告货款630032元，此后曾付还3万元，余款600032元至今未还。被告成都金一品商贸有限公司的股东有胡文凤、付少科。本院认为，原告与被告成都金一品商贸有限公司买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告成都金一品商贸有限公司结欠原告货款600032元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求其支付货款的请求，合理合法，应予支持。原告与被告成都金一品商贸有限公司于2017年6月10日约定“630032元每月须付2万至4万元，旺季时必须多付”，后被告成都金一品商贸有限公司付还了3万元，故违约金酌定自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告成都金一品商贸有限公司并非一人有限责任公司，原告没有提供证据证明该公司法定代表人存在需要对本案债务承担责任的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中国人民共和国公司法》第三条的规定，本院对原告关于被告胡文凤承担连带清偿本案债务的请求不予支持。两被告经公告传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中国人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都金一品商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市享润五金有限公司支付货款人民币600032元及违约金（自2017年8月11日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9801元，由被告成都金一品商贸有限公司负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一八年十二月十日书 记 员  陈熳纯附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路**。负责人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人：段建军，男，该行职工。被告：牛士利，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，原住临清市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农业银行）与被告牛士利银行卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告牛士利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止至2018年4月15日的欠款本息合计8261.67元及至实际偿还之日止的利息等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛士利于2017年4月19日在原告处申请办理卡号为62×××71的信用卡一张，之后，被告持卡消费或取现。截止到2018年4月15日，被告共计欠款8261.67元及4月15日后的利息等。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告牛士利未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.信用卡申请表复印件一份，拟证明被告在原告处申请办理信用卡的事实；2.被告与原告工作人员照片，拟证明被告在原告处办理信用卡一张，3.被告驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，拟证明被告身份情况的事实；4.信用卡章程及领用合约各一份，拟证明被告知悉章程、合约内容及收费标准；5.客户详细信息、账户催收信息、催收明细信息、账户部分交易明细各一份，拟证明被告个人信息，信用卡使用欠款情况、逾期后原告催收的情况。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理，查明如下事实：2017年4月19日，被告填写中国农行金穗信用卡申请表一份。在该表中间“客户签阅”栏内注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所提供的证明文件。被告在“主卡申请人签名”后签署姓名及日期。《信用卡章程》对发卡宗旨、名词定义、申领条件、使用及账户管理、计息及费用管理等进行了规定。《信用卡领用合约》第四条第1项规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告，下同）账户中扣款。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方（即原告，下同）按月计收复利，特定产品计收单利。第3项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。《信用卡领用合约》之下附有收费标准。其中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。账单日为每月13日。被告领取信用卡后即开始使用。截止到2018年4月15日，被告欠原告本金6805元，利息1061.4元，滞纳金395.27元，合计8261.67元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申请表、被告身份证复印件、客户详细信息、账户催收信息、催收明细信息、账户部分交易明细等证据，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以认定。信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约均为合同的组成部分，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。对于所欠原告本金、利息、滞纳金，被告均应按照合同约定予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告牛士利于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行本金6805元，利息1061.4元，滞纳金395.27元，合计8261.67元，及自2018年4月16日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息、罚息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛士利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  王洪贵人民陪审员  吕昭中二〇一八年十二月七日书 记 员  金晓彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8326号 原告：朱荣斌，男，1984年6月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所实习律师。 被告：周佳，女，1981年11月16日出生汉族，户籍所在地长兴县。 原告朱荣斌为与被告周佳民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款本金85000元，并支付利息26504元（2016年12月7日至2017年2月16日按年利率19%计算为3142元，2017年2月17日至实际履行之日按年利率24%计算，暂计算至2018年4月11日为23362元）。 被告周佳未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年11月，被告分两次向原告借款30000元，合计60000元，原告均以现金形式交付被告。2016年12月7日，被告再次向原告借款25000元，后双方于同日签订《借款协议》一份，约定，被告向原告借款85000元（大写捌万伍仟元），借款时间为2016年12月7日，还款时间为2017年2月16日。若被告未在规定时间内还清本息，被告自愿每天支付原告借款总额25%的违约金。借款利率为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，原告现金交付被告25000元，被告出具收条一张，确认收到借款85000元。借款后，被告分三笔各支付原告2500元，合计7500元，原告同意抵扣借款本金。其余款项一直未付。 以上事实由原告提供的借款协议、收条以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原告借款后理应如约返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款，并支付利息及逾期利息等违约责任。原告同意被告返还的7500元抵扣借款本金，本院予以确认，被告尚需返还原告77500元。关于借期内利息，经核算为2623元。关于逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周佳于本判决生效后十日内向原告朱荣斌返还借款本金77500元，并支付利息2623元及自2017年2月17日起至实际履行日止以77500元为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2530元，公告费480元，由原告朱荣斌负担11元，被告周佳负担2999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  胡根世 二〇一八年十二月五日 代书 记员  任俊辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5068号原告：于永叔，男。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。原告：于一阳，男。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：于生龙。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：于生龙，男。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：甘肃长风钢结构工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭建清。被告：彭建清，男。原告于永叔、于一阳与被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司、于生龙、甘肃长风钢结构工程有限公司、彭建清借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永叔、于一阳及委托诉讼代理人郝成、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司、于生龙的委托诉讼代理人耿宏伟、甘肃长风钢结构工程有限公司的法定代表人彭建清、彭建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永叔、于一阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司、于生龙偿还原告借款313700元、利息334937元（按月息2%计算，自2015年8月20日起暂计至2018年7月22日）并按月息2%实际支付至借款清偿之日；2、判令全部被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年-2015年间，被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司及于生龙向原告借款80万元。借款到期后未能偿还，被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司及于生龙与原告在2015年7月20日签订借款合同，约定将所欠利息及本金作为借款本金（947500元）续借于被告并约定了借款利息及期限，同时被告甘肃长风钢结构工程有限公司及彭建清对借款本息承担连带保证责任，后借款到期未能偿还，被告于2016年5月22日将其价值633800元货物抵消部分债务后，剩余债务一直未偿还。现诉至法院，望判如所请。被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司、于生龙辩称，原告的诉请不能成立，双方之间没有借贷关系，原告起诉我方是诉讼主体不适格；借款80万元中本身就包含了利息，具体数额在举证环节中再确定；2015年双方已经约定以物抵债，签订合同后原告不再主张利息及滞纳金；于生龙是职务行为，不应当是本案的被告。甘肃长风钢结构工程有限公司、彭建清辩称，本案已经过了担保时效，我们不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、关于被告辩称涉案借款的原告应为酒泉凯盛投资公司而非于永叔、于一阳个人；二原告对此不予认可。经查，2015年7月20日双方签订的借款合同，是双方对前期的债务进行结算后重新达成的新的合意，是双方当事人的真实意见表示，合同贷款人于永叔、于一阳在合同上签字，二人作为原告主体适格，故本院对被告该辩称意见不予采信。2、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司辩称借款抵顶了63万多后只欠16万多，且借款利息高于法定利息，不应支持；原告对此不予认可。经查，双方签订的《借款合同》中借款金额明确，利息虽约定月息3%，但原告主张时按月息2%计算符合法律规定，且被告并未针对其主张提交相应的证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采信。3、被告于生龙辩称自己系职务行为，不应承担责任；原告不予认可。经查，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告于生龙作为一人有限责任公司的股东应当承担连带偿还责任，故本院对该辩称意见不予采信。4、被告甘肃长风钢结构工程有限公司、彭建清辩称本案已过担保时效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案担保时效已过，故本院对二被告的辩称意见予以采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2015年7月20日，二原告与被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司经结算后签订《借款合同》，约定：借款金额947500元，借款利率月息30‰，借款期限3个月即2015年7月20日至2015年10月19日，借款到期，利随本清，按约付息，合同还对其他内容进行了约定。同日，被告甘肃长风钢结构工程有限公司作为担保人向二原告出具保证担保合同，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起直至债务人清偿全部本息。2016年5月22日，被告以物抵债633800元后，剩余本息未付，引发纠纷。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司既然与原告结算后重新签订《借款合同》达成了新的合意，理应按约偿还借款本息，现被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司未按约履行还款义务，是引发纠纷的主要原因，故本院对原告要求被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司偿还借款本金313700元、承担利息334937元（按月息2%计算，自2015年8月20日起暂计至2018年7月22日）并按月息2%实际支付至借款清偿之日的诉讼请求，本院确认为被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司向原告偿还借款本金313700元及利息334937元并按月息2%承担2018年7月23日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。对原告要求被告于生龙、甘肃长风钢结构工程有限公司、彭建清对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因本案担保期间已过，故本院仅对被告于生龙的连带偿还责任予以确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司于判决生效后10日内向原告于永叔、于一阳偿还借款本金313700元及利息334937元，并按月息2%承担2018年7月23日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息；二、被告于生龙对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告甘肃长风钢结构工程有限公司、彭建清就本案不承担责任；四、驳回原告于永叔、于一阳的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5143元，由被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司、于生龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一八年十二月二十六日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川1502司救行1号 救助申请人：李利，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 李利因本院（2018）川1502行初42号要求被告宜宾市社会保险局履行法定职责一案，于2018年11月15日向本院申请国家司法救助。理由为：李利系二极重度残疾，生活不能自理，退休待遇只有七百余元，未达最低生活标准，无其他生活来源，生活极度困难。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院对（2018）川1502行初42号作出判决后，救助申请人李利向宜宾市中级人民法院上诉，宜宾市中级人民法院认为救助申请人李利关于补缴养老保险费计算连续工龄的诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决。李利系残疾人，无固定收入来源，生活十分困难。宜宾市中级人民法院在维持一审判决后，作出（2018）川15司救行1号国家司法救助决定书，给予李利国家司法救助金30000元。据李利的现实情况，通过采用上下级法院联动救助方式能一定程度解决实际困难。本院认为，李利的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予李利国家司法救助金25000元。 二〇一八年十二月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执4096号之四申请人大连新兴物业管理有限公司。法定代表人于临江，系公司总经理。被执行人大连领航家汽车城经营管理有限公司，机构代码证，34115290-X。法定代表人李玉婷，系公司总经理。本院（2018）辽0211民初3079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大连领航家汽车城经营管理有限公司在大连银行8006012****7798账户内存款人民币1020000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人大连领航家汽车城经营管理有限公司在中国建设银行212501280087****0101_1账户内存款人民币1020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一八年十二月十九日书记员  蔡秀静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3379号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：易梦，该公司员工。被执行人：谭一峰，男，1971年06月04日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谭一峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0591民初4956号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭一峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款88435.2元；二、被告谭一峰应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元、担保费2800元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由原告维仕公司负担333元，由被告谭一峰负担2605元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告谭一峰应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2605元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年8月28日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。因数额太小，无扣划价值。3、2018年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行房地产。5、2018年10月，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈显示被执行人名下有如下房地产：①张家港市杨舍镇世纪新城12幢406室房地产（权证号：张房权证杨字第**），设定有案外人87.5万元抵押债权，张家港市人民法院在先查封，本案为第五顺位轮候查封（轮候查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日），该房地产系被执行人与案外人共有，且抵押权金额及在先查封案件标的金额较大，本案无处置利益；②张家港市杨舍镇世纪新城70#汽车库房地产（权证号：张房房权证杨字第**）设定有案外人105000元抵押债权，张家港市人民法院在先查封，本案为第三顺位轮候查封（轮候查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日），该房地产系被执行人与案外人共有，且抵押权金额及在先查封案件标的金额较大，本案无处置利益，本院已向张家港市人民法院邮寄送达参与分配材料，待处置后可参与分配拍卖款。6、2018年12月8日，本院执行指挥中心工作人员赴张家港市塘桥镇妙桥商城路衣美服饰走访调查，现场未发现被执行人。7、2018年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的117840.2元，实际执行到位0元，剩余117840.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李 辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执7100号申请执行人：姚君，男，1983年3月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。被执行人：戴留军，男，1981年9月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人姚君与被执行人戴留军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏0281民初7111号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：戴留军应给付姚君借款8000元。因被执行人戴留军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚君向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年9月13日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年9月13日、10月9日、11月18，通过执行司法查控系统对被执行人戴留军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人戴留军名下有一辆苏Ｂ×××**比亚迪牌汽车（本院于12月7日对该车进行了查封，但未实际控制），此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于9月18日对被执行人所有银行卡号进行了冻结，并将被执行人戴留军纳入失信被执行人名单。2018年10月24日，本院合议庭合议并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报为由对其实施司法拘留，并报省公安临控。2018年11月16日、12月17日，本院多次到戴留军家寻找被执行人，并到被执行人戴留军所在的江阴市利港街道仁和社区调查被执行人的有关情况。上述执行情况，本院通过书面方式告知申请执行人姚君，并要求其向本院提供被执行人戴留军的财产线索。申请执行人姚君对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人戴留军可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴留军的财产进行了调查，被执行人戴留军名下有一辆苏Ｂ×××**比亚迪牌汽车（本院于12月7日对该车进行了查封，但未实际控制），此外，未发现可供执行的财产，申请执行人姚君亦未提供被执行人戴留军可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初7111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人戴留军可供执行财产后，申请执行人姚君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年十二月十八日法官助理周耀明书记员祖敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1403号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周建栋，男，1976年9月10日出生，汉族，文盲，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年5月30日被依法拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年6月6日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1194号起诉书，指控被告人周建栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人周建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年5月29日21时26分许，被告人周建栋饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号正三轮摩托车沿滨河路自东向西行驶至滨河路盐库卡口附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，从送检的被告人周建栋血液中检出乙醇，其含量为114.83mg/100ml。上述事实，被告人周建栋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建栋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人周建栋犯罪事实、犯罪情节及后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人周建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一八年十二月十四日书记员  郜彬博
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0402民初2094号 原告余景璋，男，1997年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人朱琳、刘朝英，均系辽宁益众律师事务所律师。 被告刘川，男，1982年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告余景璋与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余景璋及其委托代理人朱琳，被告刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年1月18日至2018年5月29日通过微信转款向原告共借款91笔，总计金额16673元，被告已还1600元，现欠15073元。原告多次向被告要钱，被告都以没钱还不了为理由，拖欠原告至今，故原告诉至法院请求法院判决被告偿还欠款15073元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告从来没跟原告借过钱，也没给原告写过借条。被告与原告之前是同事，双方在手机的微信和支付宝上均互有转款，被告不欠原告钱，所以原告要求还款的诉求，被告不同意，请法院予以驳回。 经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2018年1月18日-2018年5月29日，原告以手机微信转款的方式分91次共计借给被告16673元，期间被告通过手机微信转款和现金的方式陆续偿还原告1600元，尚欠15073元。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，故原告以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有手机微信资料、微信转款记录及原、被告的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方虽未签订借款合同，但原告多次以手机微信转款的方式将款项出借给被告的事实存在，双方自原告向被告提供借款时成立民间借贷法律关系。现原告已经多次向被告催要借款，被告应当及时偿还。原告要求被告偿还借款15073元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出没给原告写过借条，不欠原告钱的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提起诉讼时，提交了原、被告之间手机微信转款记录，诉讼中被告对手机微信转款记录收款方“刘川”微信号无异议，承认是其本人的微信号，故双方之间虽然无借据、收据、欠条等债权凭证，但手机微信转款记录能够证明借贷法律关系存在，且上述证据合法有效，原、被告之间进行的资金融通的行为应确定为民间借贷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”诉讼中被告主张不欠原告钱，同时提供了招商银行信用卡对账单、手机微信转款记录15笔，金额1273.50元和手机支付宝转款记录12笔，金额2079元等证据，因银行信用卡对账单系被告名下银行卡借款还款明细，并无向原告支付款项的记录；手机微信转款记录的金额，仅能证明被告向原告支付了部分款项，与原告向被告手机微信转款金额16673元差额较大；手机支付宝转款记录的金额，原告承认双方在手机支付宝有往来钱款，且原告向本院提交了其在手机支付宝向被告转款的记录，原告对该部分权利在本案中不予主张。综上，对被告的辩解本院不予采信，原、被告双方就手机支付宝的民间借贷另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告刘川自本判决生效之日起十日内偿还原告余景璋借款15073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告刘川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王金辉 二〇一八年十二月十日 代书记员 潘晓梅 本判决所适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1225刑初420号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李亚东，乳名军礼，男，1973年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月3日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年11月7日主动到阜南县公安局治安大队投案被执行刑事拘留，当日被该局取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，当月17日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 辩护人郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人李亚东犯聚众斗殴罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人李亚东及其辩护人郎茂文、郑东琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年1月23日21时许，被告人李亚东在阜南县鹿城镇体育公园“徽州老汉”饭店附近与温某1、杨某1（已判决）发生争执。随后，李亚东电话纠集刘玉渤（已判决），让其组织人员前来殴斗。在李亚东指使下，刘玉渤、李某2、李某4（已判决）等人对杨某1、李某1实施殴打，刘玉渤等人离开现场。随后，杨某1纠集刘加新、邵开峰、张昂、杨俊（均已判决）等人持械又对李亚东实施殴打。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人李亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李亚东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控李亚东犯聚众斗殴罪不持异议，同时认为李亚东能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；对方人员温某1在本案中具有明显过错，且对矛盾激化负有主要责任,量刑时可对李亚东从轻处罚;李亚东已与对方当事人就民事赔偿事宜达成协议,并出具了谅解书，李亚东系初犯、偶犯，建议法院对被告人李亚东从轻处罚。 经审理查明：2017年1月23日21时许，被告人李亚东在阜南县鹿城镇体育公园杨某1（已判刑）经营的“徽州老汉”饭店附近，因琐事与李某1发生争执被杨某1姐夫温某1打了耳光。李亚东即电话纠集刘玉渤（已判刑）带人前来帮忙殴斗。随后，刘玉渤又纠集李某4（未成年人，已判刑）、沈冲、彬彬等人伙同李亚东儿子李某2对李某1、杨某1拳打脚踢，之后刘玉渤等人离开现场。杨某1被打后遂电话纠集刘加新、邵开峰、张昂、杨俊（均已判刑）等人持械赶到现场，对李亚东实施殴打。 另查明，被告人李亚东在案发后主动到阜南县公安局治安大队投案，如实供述犯罪事实。李亚东、李某2与李某1、杨某1达成和解协议，双方互不赔偿，互不追究责任，互相谅解。 上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场监控视频光盘及说明，和解协议、撤诉书及谅解书，归案经过，阜南县人民法院（2017）皖1225刑初281号、（2018）皖1225刑初151号《刑事判决书》、阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终348号《刑事判决书》，前科情况查询，常住人口信息，证人杨某1、温某2、闵某、杨某2、李某1、温某1、李某2、刘某、杨某3、李某3、冷某证言及同案人刘玉渤、李某4和被告人李亚东供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李亚东因琐事与他人发生争执被打后，即电话纠集刘玉渤等人与对方殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李亚东犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚东是本案聚众斗殴的纠集者，系首要分子，是主犯，应按其所起作用予以处罚。案发后，被告人李亚东能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚;其与对方斗殴人员和解，并互相谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李可众 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  朱 丽 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  牛静伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1611号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：王栋，总经理。 委托诉讼代理人：张旺花，公民身份号码×××，女,1987年8月20日出生，汉族，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区CBD。 被告：王二云，公民身份号码，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王二云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一八年十二月十日 书记员 呼  泽  隆 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1008号申请执行人：郝淑珍,女性,1953年9月8日出生,住白城市被执行人：韩保东,男性,1968年11月12日出生,住白城市；被执行人：赵红卫,女性,1968年3月12日出生,住白城市本院在执行郝淑珍与韩保东、赵红卫借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫于本判决生效后立即偿还申请执行人郝淑珍欠款本金121.5万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡忠宝审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇一八年十二月二十八日书记员  周金峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13556号 原告：吉林省隆程人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：彭霄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。 被告：沈阳中砼建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李忠友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省辽中县。 原告吉林省隆程人力资源服务有限公司（以下简称“隆程公司”）与被告沈阳中砼建材有限公司（以下简称“中砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆程公司的委托诉讼代理人李鹏、龙波，被告中砼公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款732813.15元及拖欠货款的利息（以339207.75元为基数，从2017年10月1日起计算到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以393605.4元为基数，自2017年12月20日开始计算到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月5日签订《地铁管片生产劳务分包合同》，合同约定原告按照被告的生产计划组织地铁管片生产，双方就诉讼管辖地、价款结算及支付、违约责任等进行了约定。原告按约定履行了地铁管片的生产、保管等合同义务。2017年9月20日，经双方结算确认合同总价款为6757343.22元，被告已付款6024530.07元，未付款732813.15元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告中砼公司辩称，欠货款属实，数额也对。但我公司暂无偿还能力。总结算单只是对工程款数额的确定，结算单上没有明确约定付款时间，我方认为应从原告主张之日起计算利息，即应从起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告隆程公司（合同乙方）与被告中砼公司（合同甲方）签订《地铁管片生产劳务分包合同》，约定由原告按被告下达的生产计划生产加工地铁管片，合同中对合同概况、生产管理、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。2017年9月20日，原、被告签订《外包总结算单》，确认合同结算总金额为6757343.22元，被告已付款5924530.07元，未付款832813.15元。2017年12月19日，被告付款100000元，截至本院作出判决之日止，被告尚欠732813.15元未付。 本院认为，原告隆程公司与被告中砼公司签订的《地铁管片生产劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，对被告尚欠货款732813.15元未付这一事实，双方均无异议，故被告应支付原告拖欠货款732813.15元及承担相应的利息损失。 关于原告主张利息的计算问题，其主张以339207.75元为基数，从2017年10月1日起计算到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以393605.4元为基数，自2017年12月20日开始计算到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据原、被告签订的《地铁管片生产劳务分包合同》对付款方式及付款时间作出了约定。而原、被告于2017年9月20日签订的《外包总结算单》应视为对付款方式及付款时间约定变更，在该《外包总结算单》中双方并未就所欠货款约定给付时间及利息，原告亦未提供其他证据证明原告曾向被告催要过该笔款项，故原告主张的利息起算时间应依据原告诉至本院的立案受理时间，即2018年9月27日予以计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中砼建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林省隆程人力资源服务有限公司货款732813.15元及利息（自2018年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告吉林省隆程人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11785.30元，由被告沈阳中砼建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  赵艳春 人民陪审员  高 源 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄凌艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11844号原告：济宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370800004312490W，住所地：济宁市红星路市政府院内。法定代表人：王建华，局长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，山东金华表律师事务所实习律师。被告：邓某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁市人力资源和社会保障局与被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市人力资源社会保障局委托诉讼代理人秦发华、陈欣到庭参加诉讼。被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62600元，并支付逾期还款违约金(以62600元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告济宁市人力资源和社会保障局下级部门济宁市创业促进会与被告邓某某签订《资助协议书》，约定由济宁市创业促进会向被告邓某某提供创业扶持资金10万元，资助期限为36个月，自2014年2月8日起至2016年8月8日止，每月偿还3400元。并约定如不能按期偿还借款，应当按照日万分之五支付逾期还款违约金。协议签订后，济宁市创业促进会依约向被告出借资金，但被告未能清偿全部到期债务，至今尚欠借款62600元。后，济宁市创业促进会被依法注销登记。原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。被告邓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告济宁市人力资源和社会保障局经济民社团字[2011]16号文件批准成立济宁市创业促进会。2013年8月8日，为扶持青年创业发展，济宁市创业促进会与邓某某签订《资助协议书》，约定由济宁市创业促进会向被告邓某某提供资助资金100000元，资助期为36个月，自2014年2月8日起至2016年8月8日止，每月偿还3400元（每月5日前支付月偿还额）。合同中违约责任部分约定，如邓某某未按照协议约定归还资助款，则应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订当日，济宁市创业促进会通过其名下银行账户向邓某某银行账户（账号：62×××55）转账100000元。2016年7月30日，济宁市创业促进会经济社团注函[2016]1号函批复自行解散，并注销登记。本院认为，济宁市创业促进会与被告邓某某签订的协议名为资助协议，但本质为向被告出借一笔启动资金，并免收借款期间利息。资助协议在济宁市创业促进会、被告之间形成的实为借款合同法律关系。根据《山东省实施办法》第二十七条规定，社会团体经注销或者撤销后，其遗留的财产、人事问题由其业务主管单位负责依照法律、法规进行处理，登记管理机关予以监督。本案中，济宁市人力资源和社会保障局系济宁市创业促进会业务主管单位，济宁市创业促进会注销后，济宁市人力资源和社会保障局作为原告提起本案诉讼，主体适格。原告提交的《资助协议书》、银行流水明细可以证实双方借款合同成立并生效，被告邓某某应当按照协议约定及时履行还款义务。原告主张被告自借款发生后仅偿还37400元，而还款金额的证明责任应由被告承担，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应对己不利的法律后果，原告的主张构成自认，对原告自认的事实，本院予以采信，故本院确认被告邓某某尚欠原告借款62600元。原、被告双方并未约定借期内利息，被告偿还的37400元应当顺序偿还到期借款本金，即借款已还至2014年12月31日，被告自2015年1月5日起未能按照合同约定按月还款，每期还款义务均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自2016年8月8日作为计算违约金的起始日期，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。双方协议约定按照日万分之五支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市人力资源和社会保障局借款62600元，并支付逾期付款违约金（以62600元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年十二月三日书记员  彭 楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初936号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人付强，男，30岁（1988年9月24日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月6日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京宸轩律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2018]973号起诉书指控被告人付强犯非法经营罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人于英男到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人付强于2017年12月至2018年6月间，在北京市昌平区某地，在未取得彩票经营许可资质和相关营业执照的情况下，受雇于他人非法发行、销售彩票。经北京信诺司法鉴定所鉴定，2018年5月4日至6月4日期间，总销售额为人民币220万余元，其中非法获利人民币96360元。2018年6月5日21时许，被告人付强在上述地点向他人销售彩票时被公安机关查获，并当场起获扣押彩票机两台及现金人民币17472元。公诉机关认为，被告人付强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人付强对起诉书的指控的基本事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人于英男认为，被告人付强自愿认罪；没有前科劣迹，系初犯；愿意积极缴纳罚金，具有悔罪表现；付强受雇于他人到彩票店工作，每月拿固定工资，彩票店的非法获利并非付强的非法获利，建议对被告人付强从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2018年6月间，被告人付强在北京市昌平区某地，在未取得彩票经营许可资质和相关营业执照的情况下，受雇于他人非法发行、销售彩票。经鉴定，从2018年5月14日至被抓期间，彩票店总销售额为人民币220余万元，其中非法获利人民币96360元。2018年6月5日21时许，被告人付强在上述地点向他人销售彩票时被公安机关查获，并当场起获扣押彩票机两台及现金人民币17472元。被告人付强向法院退交本人违法所得人民币1万元。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中并无异议，且有证人冯某、苟某、钱某、朱某、纪某、郑某、董某、司某、张某1、张某2、王某、周某、冉某、何某、崔某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，房屋租赁合同，昌平区福利彩票发行处出具的证明，北京信诺司法鉴定鉴定意见书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人付强犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付强及辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人付强被抓获后如实供述罪行，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人付强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年6月5日止。罚金已缴纳一万元，余款二万元于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押彩票机两台、人民二万七千四百七十二元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双玉娥人民陪审员  王清根人民陪审员  许艳玲二〇一八年十二月二十六日书 记 员  张智渊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4181号 原告：广西一帆医药有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区工业品市场****，统一社会信用代码：9145022105104285X5。 法定代表人：赵翔，董事长。 委托诉讼代理人：杨烨，公司员工。 被告：广西柳州百草堂药业有限公司，住所，住所地：柳州市城站路**社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：罗彩琳，董事长。 原告广西一帆医药有限责任公司（以下简称：一帆公司）与被告广西柳州百草堂药业有限公司（以下简称：百草堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一帆公司的委托诉讼代理人杨烨到庭参加诉讼。被告百草堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一帆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广西柳州百草堂药业有限公司及时支付原告广西一帆医药有限责任公司货款16898.5元；2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告建立有长期合作经销关系，并签订有产品销售合同。合同约定货物销售完毕付款，发生争议由所在地法院管辖。自2014年3月3日至2015年12月30日共七笔货款共壹万陆仟捌佰玖拾捌元伍角款无结算，在多次催款无效的情况下，截至2018年9月1日，依据合同、送货出库收据单、接收增值税发票签字记录、双方财务部门回款记录，被告还尚欠原告货款共壹万陆仟捌佰玖拾捌元伍角，后经多次催要，被告不予付款。为此，特向法院起诉，望判如所请。 被告百草堂公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，一帆公司提交的证据：增值税专用发票（复印件并有工作人员签名）、欠款清单（复印件加盖公章）、购销合同7张（复印件加盖公章）、销售单7张，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2014年3月3日至2015年12月30日，一帆公司分七批向百草堂公司销售氨麻美敏胶囊、布洛伪麻分散片、酚麻美敏口服溶液，货物总价格为16898.5元。百草堂公司在一帆公司开具的销售单上盖章予以确认。2016年10月17日，一帆公司为百草堂公司购买的该七批货物开具了增值税专用发票，发票金额为16898.5元。一帆公司称，其已向百草堂公司交付了案涉的全部货物；货物交付后，百草堂公司未支付货款。 本院认为，一帆公司与百草堂公司之间存在事实上的买卖合同关系，一帆公司称其已向百草堂公司交付货物，有销售单予以证实，且百草堂公司已在销售单上盖章确认，故百草堂公司应当支付相应的货款。一帆公司主张百草堂公司未支付货款，百草堂公司未作抗辩，本院对一帆公司的该主张予以确认。债务应当清偿，现百草堂公司尚欠一帆公司货款16898.5元，故本院对一帆公司要求百草堂公司支付货款16898.5元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告广西柳州百草堂药业有限公司向原告广西一帆医药有限责任公司支付货款16898.5元。 案件受理费222元（原告已预交），适用简易程序减半收取111元，由被告广西柳州百草堂药业有限公司负担并径付原告广西一帆医药有限责任公司。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  黄丽英 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执2号 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区丹霞路**悦景豪庭**，组织机构代码56731498-3。 负责人：江一鹏。 被执行人：漳州市溢鹏木业有限公司，住所，住所地漳州市平和县文峰工业区机构代码78215202-4。 法定代表人：陈炎森，总经理。 被执行人：漳州万里胜汽车服务有限公司，住所，住所地龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧机构代码68089523-0。 被执行人：李德胜，男，汉族，1980年10月28日出生，住龙海市。 泉州银行股份有限公司漳州分行与漳州万里胜汽车服务有限公司、李德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)漳民初字第79号民事判决书已发生法律效力，执行标的为5871534.17元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无可供执行的财产，其次我院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布并限制其高消费。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一八年十二月二十六日 书记员  赖锦晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2728号申请人张茂胜，男，汉族，1974年8月12日出生，住山东省郯城县。被申请人邢本成，男，汉族，1944年2月9日出生，住郑州市金水区。申请人张茂胜于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢本成银行存款22万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十三日书记员  赵淑霞