湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2476号 原告：杨庭，男，1977年1月24日出生，汉族，韶山市人。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。 法定代表人：杜月意，董事长。 委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。 原告杨庭与被告湖南月意生态工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨庭委托诉讼代理人李凯，被告湖南月意生态工程集团有限公司委托诉讼代理人饶汝啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款83280.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告承包了步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程。2016年2月19日至2017年1月23日，被告聘任了原告作为该工程项目部的现场负责人，由原告具体负责现场工程的管理、安排工人的施工等。该期间共计11个月零5天，被告应当支付原告报酬111666元，原告为工程垫付费用4474元，被告仅支付了75000元给原告。后被告又聘请原告作为项目的兼职现场负责人，至2018年6月14日，该期间被告约定支付给原告的兼职报酬为1万元整，原告为被告工程垫付了9340.9元，垫付了工人陈建本的工资22800元，该部分费用被告至今未付给原告。2018年6月15日，被告出具《结算清单》确认共计欠款83280.9元。因上述欠款至今未付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告湖南月意生态工程集团有限公司辩称：一、答辩人对“湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部”公章的真实性有异议。答辩人未授权本案项目私刻“湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部”公章，且刻章的程序、印章式样都不符合公司规定。对该公章真实性有异议。根据答辩人与项目部负责人的约定，九华新天地商业B区园林景观工程的项目部的项目专用章只能用于项目技术资料、签证、联系函等文件使用，不得用于一切经济活动。因此，对被答辩人提供的苗木、材料采购供应与清包工合同、结算清单中的公章的真实性有异议。二、对聘书的真实性有异议。杨建桥系本案项目的项目经理，项目经理应当是项目负责人，公司不存在聘请两个项目负责人，且公司对聘请杨庭不知情。故对杨庭提交的项目部现场负责人聘书的真实性有异议。三、对“杨建桥”签字的结算单行为有异议。周建系该项目的实际承包人，系项目权利义务的实际承受人，结算的主体应当是周建。因此，杨建桥出具的结算单无效。在周建未授权杨建桥结算的情况下，杨建桥无权签字结算，事实上杨建桥的结算单上单方签字的行为侵犯了周建和答辩人合法权益。四、对杨庭现场施工负责人履职行为有异议。作为现场负责人，没有及时提供项目过程的各种资料，且项目竣工一年多还没有向业主提交竣工和结算资料，对项目工程款没有及时回笼，拖欠相关民工工资和材料款负有不可推卸的责任。请求法庭要求杨庭提供现场相关的资料，并配合答辩人整理好项目的竣工和结算资料报业主尽快办理工程决算。 原告杨庭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、《施工合同》复印件，拟证明：被告承包了步步高.九华新天地项目商业二期园林景观工程，成立了项目部，杨建桥系项目经理。 证据3、《聘书》复印件，拟证明：被告聘请原告作为项目的现场负责人的事实。 证据4、《杨庭工资与开支结算清单》复印件，拟证明：被告拖欠原告款项83280元的违约事实。 证据5、证人杨建桥的证言，拟证明:原告系湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业**园林景观工程项目现场负责人，湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部印章系被告交由其使用，《杨庭工资与开支结算清单》系项目经理杨建桥出具，但对其中的垫付陈见本的工资是否属该案所涉工地发生不能确定，对其他几笔数额在本案所涉工程中发生的真实性予以肯定。 被告湖南月意生态工程集团有限公司未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，项目实行的是项目部负责人制，项目部负责人是周建。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，且达不到原告的证明目的，对聘书的印章真实性有异议。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，且达不到原告的证明目的，杨建桥无权代表被告进行结算。被告对证人杨建桥证言真实性未发表意见，需待庭后核实。 本院认证如下：证据1、2被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据3、4被告虽不予认可，但其并未提交相应证据佐证该主张，且庭审中被告有对杨庭现场负责人的履职情况进行说明，本案中杨建桥作为被告项目部的项目经理，其负责施工管理和合同履行，杨建桥与原告进行结算的行为有效，本院对上述证据真实性予以确认，因杨建桥本人不能确定陈见本的工资22800元是否为本案所涉工程项目中发生，故仅对证据4中垫付陈见本的工资22800元以外的金额予以认定。证人杨建桥的证言，与本案有直接关联性，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2015年10月20日，被告湖南月意生态工程集团有限公司（丙方）与步步高置业有限责任公司（甲方）签订了《步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程施工合同》，合同约定由被告承包步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程，工程地点：湖南省湘潭市步步高大道与二环线交汇处，工程内容：1、土方开挖、种植土回填、微地形、园路、植物栽植与养护；2、小区道路、隐形消防通道、广场和铺装；3、灯具基座、景观给排水、强弱电安装等工程施工（具体以甲方确认的设计、施工图纸为准）。丙方派驻的项目经理杨建桥，项目经理是指丙方指定的负责施工管理和合同履行的代表。2016年2月1日，被告公司项目部出具《聘书》：兹聘任杨庭为湖南月意生态工程集团有限公司·九华新天地商业**园林景观工程项目现场负责人，工资每月一万元整，暂定聘期一年，即2016年2月1日至2017年1月28日止，《聘书》上印有湖南月意生态工程集团有限公司·九华新天地商业B区园林景观工程项目印章，项目经理杨建桥的签名。2018年6月15日，被告出具《杨庭工资与开支结算清单》载明：兹有杨庭2016年2月19日至2017年1月23日在湖南月意生态工程集团有限公司步步高置业九华新天地项目经理部任现场负责人，11个月零5天工资111666元，垫付费用开支4474元，已付杨庭75000元，余欠工资41140元。至2018年6月14日止兼职现场负责人，双方确认兼职工资为1万元，垫付开支费用为9340.9元，垫付陈建本工资22800元，合计共欠83280.9元。落款项目经理杨建桥，亦并加盖湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部印章确认。因原告多次向被告催要付款未果，原告遂诉至本院。 另查明，本案被告湖南月意生态工程集团有限公司与步步高置业有限责任公司所涉工程款合同约定金额为144万元，有实际增加部分，待结算。现步步高置业有限责任公司已支付被告101万元。 本院认为，被告湖南月意生态工程集团有限公司聘请原告杨庭作为涉案工程项目部负责人的身份有原告提交的《聘书》以及《杨庭工资与开支结算清单》为证，本院予以确认。在本案中，被告湖南月意生态工程集团有限公司与步步高置业有限责任公司签订的《步步高·九华新天地项目商业二期园林景观工程施工合同》中明确约定杨建桥为该项目的项目经理，项目经理是指被告指定的负责施工管理和合同履行的代表。而杨建桥亦以被告湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部项目经理的身份与原告进行结算，其对外实施的与涉案工程有关的行为具有当然的公信力，且原告在主观上亦不存在过错。因此，杨建桥向原告出具的《杨庭工资与开支结算清单》行为有效，且《聘书》以及《杨庭工资与开支结算清单》上均印有湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部印章，上述合同行为对被告湖南月意生态工程集团有限公司具有当然的约束力，被告湖南月意生态工程集团有限公司应当依约履行合同义务，按约支付原告工资。针对拖欠的工资，扣除垫付陈建本工资22800元本院不予认定外，本院予以确认被告应付原告的数额为60480.9元。综上，对原告要求被告湖南月意生态工程集团有限公司支付工资及垫付款共计60480.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审过程中要求追加杨建桥、周建为本案第三人参加诉讼。本院认为，杨建桥在本案所涉工程合同中，不涉及实体权利及义务，系被告聘请的项目经理，其也作为证人参加庭审，故不再追加其作为第三人。关于案外人周建，被告提出其为该工程的实际施工人，周建与被告另有合同关系，但被告对上述主张亦未提交相关证据，故追加其作为第三人理由并不充分。被告与周建的内部约定对原告也无约束力，原告向被告主张权利并无不当。如被告与周建合同关系真实存在，被告可依据合同关系向周建另案主张权利。被告在答辩中称湖南月意生态工程集团有限公司九华新天地商业B区园林景观工程项目部公章真实性有异议，但其并未提交证据证实该主张，被告虽称与项目部负责人对项目部公章使用有进行约定，亦未提交相关证据证实，且该约定不能对抗本案原告，故本院对被告上述抗辩理由不予支持。被告辩称对聘书的真实性有异议，但其并未提交相应证据佐证该主张，且另案当事人宋水平对原告杨庭现场负责人的履职情况予以了证明。关于被告辩称杨建桥出具的结算单无效的意见，与本院查明事实不符，综上，本院对被告上述答辩意见亦不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南月意生态工程集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨庭工程款60480.9元； 二、驳回原告杨庭的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，及财产保全费920元，共计1860元，由原告杨庭负担460元，被告湖南月意生态工程集团有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王 振 芳 二〇一八年十二月十六日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。