wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初146号 原告：四川泰洋盛火商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区旺泉街********。 法定代表人：王汉阳，总经理。 委托诉讼代理人：颜庆佳，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱荣，该公司法务。 被告：南京市栖霞区阜升凡光鸡经营部，经营场所江苏省南京市栖霞区马群街道南湾营集贸市场内**摊位。 经营者：岳阜生。 本院受理原告四川泰洋盛火商贸有限公司（以下简称泰洋盛火公司）与被告南京市栖霞区阜升凡光鸡经营部（以下简称阜升凡光鸡经营部）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 泰洋盛火公司向本院起诉，诉请人民法院判令：1.阜升凡光鸡经营部支付因合同违约产生的软件开发费用8800元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的利息；2.阜升凡光鸡经营部承担本案诉讼费用。事实与理由：阜升凡光鸡经营部于2018年12月11日与泰洋盛火公司签订了《定单王平台商家入驻协议》，约定阜升凡光鸡经营部入驻定单王城市智能外卖平台24个月，泰洋盛火公司有偿向阜升凡光鸡经营部提供微信小程序平台、平台的小程序码及定制店铺，阜升凡光鸡经营部可以通过平台的小程序码登入平台进行操作，阜升凡光鸡经营部应支付999元的价款；付款后，泰洋盛火公司应及时向阜升凡光鸡经营部交付平台小程序码、店铺二维码以及相关产品提交操作，并为阜升凡光鸡经营部提供相关的后台操作指导，提供平台维护及咨询服务。合同签订当日，阜升凡光鸡经营部支付了999元价款，泰洋盛火公司也按照合同约定履行了相应的义务。阜升凡光鸡经营部在入驻平台仅85天后即联合数家商户要求退款。2019年3月6日，泰洋盛火公司为平复商家情绪而返还了入驻费用999元，但阜升凡光鸡经营部的行为违反了《定单王平台商家入驻协议》，应当按照约定承担泰洋盛火公司的软件开发费用8800元，并支付相应利息。 本院认为，泰洋盛火公司依据《定单王平台商家入驻协议》第八条载明的“因商户使用本平台商户服务而引起或与之相关的一切争议均应依照中华人民共和国相关法律予以处理，并以本平台所在地人民法院为第一审管辖法院”认为本案由本院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案案涉的定单王平台为虚拟的网络平台，本院无法据此确定上述“平台所在地”的具体地域，该条款属于约定不明，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条规定，南京市中级人民法院有权审理发生在南京市计算机软件的第一审知识产权民事案件。本案被告住所地在江苏省南京市，故南京市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 黄金迪 二〇一八年四月十日 书记员 周巳玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8815号原告:潘荣,女,1968年1月7日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:胡淑琴,女,1974年1月9日出生，住宿迁市宿城区。被告:袁庆,男,1967年1月29日出生，住宿迁市经济开发区。原告潘荣与被告胡淑琴、袁庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘荣委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告胡淑琴、袁庆经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金22400元及利息（以22400元为基数，自2015年5月24日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月5日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款50000元，借款期限自2011年5月5日至2011年8月5日止，并约定月利率2%。借款到期后，被告胡淑琴仅偿还原告借款本金20000元。2013年，双方再次协商并达成还款协议，约定自2013年10月24日起每月由案外人江苏国昱环保科技有限公司替被告胡淑琴偿还1000元。但该协议达成后，被告胡淑琴仅支付了19个月利息共计19000元，按月息2分结算后，被告胡淑琴尚欠原告借款本金22400元。同时，上述债务发生在被告胡淑琴与被告袁庆夫妻关系存续期间，故被告袁庆应承担连带偿还责任。被告胡淑琴、袁庆未作答辩。原告潘荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、婚姻信息证明1份，被告胡淑琴、袁庆未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告胡淑琴以经营周转为由向原告借款50000元，并出具借条1张，约定借款期限自2011年5月5日至2011年8月5日，月利率2%。借款到期后，被告胡淑琴偿还原告借款本金20000元。后被告胡淑琴自2013年10月24日起至2015年5月24日，每月给付原告1000元，共计19000元。现原告要求被告给付剩余借款本金22400元及利息，双方因而成讼。另查明：被告胡淑琴、袁庆于1994年4月8日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，于2010年10月13日登记离婚，于2010年10月21日办理结婚登记。本院认为，原告潘荣与被告胡淑琴间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因本案借条中明确约定了借款期限及利息，故借款到期后被告胡淑琴未清偿全部借款本息的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。对于剩余借款本金数额，因本案借款系有息借款，故被告胡淑琴自2013年10月24日起每月给付的1000元，应按先息后本的方式予以处理，因被告胡淑琴自2011年8月5日起已逾期还款，现原告仅要求自2013年10月24日起计收利息并主动对被告多给付的部分扣除借款本金，对被告有利，本院予以确认。故对原告要求被告胡淑琴给付借款本金22400元并自2015年5月24日起继续按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告袁庆是否应对上述债务承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，故涉案债务是否属于夫妻共同债务需要审查二被告是否具有共同举债的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，且该举证责任应由债权人承担。本案中，原告出具的借条无被告袁庆签字确认，被告袁庆事后亦未追认，原告亦未提供证据证明涉案债务实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告袁庆承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑琴偿还原告潘荣借款本金22400元及利息（以22400元为基数，自2015年5月24日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告潘荣对被告袁庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元、公告费600元，由被告胡淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  张振业人民陪审员  乔家胜二〇一八年四月二十七日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告潘荣提交的证据和证明目的如下：1.借条1张，证明被告胡淑琴于2011年5月5日向原告借款50000元，并对借款期限、利息进行了约定；2.婚姻登记信息表1份，证明涉案债务系在二被告夫妻关系存续期间所借，故被告袁庆应承担还款责任。被告胡淑琴、袁庆未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保1965号 申请人深圳市发掘科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区二栋五楼，统一社会信用代码91440300664152904Y。 法定代表人王新春。 被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房3号厂房4楼A区，统一社会信用代码91440300585610938W。 法定代表人王文德。 被申请人吴江帆，男，汉族，1976年6月19日生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市奇正电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房2号厂房B区，统一社会信用代码914403007771853741。 法定代表人吴江帆。 申请人深圳市发掘科技有限公司诉被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司、吴江帆、深圳市奇正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司价值人民币12562936.95元的财产或银行存款，浙江财产保险股份有限公司提供保函（编码SZ20181235）为申请人的财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市远道互联信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行账号为44×××28的银行存款，冻结金额以人民币12562936.95元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  柳海涛 审判员  曾雨婷 审判员  张 敏 二〇一八年四月九日 书记员  张俊鑫
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1487号原告：包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区友谊大街**街坊明日星城安景苑小商店。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。被告：池雨，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告池雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东、被告池雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头奥雅山清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年3月1日至2018年2月28日的物业服务费共计4544元；2、判令被告支付欠交物业费的滞纳金1658.56元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的房屋位于包头市昆都仑区某房屋，建筑面积126.2平方米。2013年8月28日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》，依据协议约定，被告应向原告交纳2016年度物业管理服务费2272元，2017年度物业管理服务费2272元。协议签订后，原告物业公司依约定履行了相关义务。现被告拖欠2016、2017年度物业费，其行为已构成违约，且严重影响了原告正常经营服务及其他已交费业主的利益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告池雨辩称，物业费交费标准和欠费区间是正确的，但不交纳物业费是因为物业公司管理服务不到位。1、2013年被告领取房屋钥匙开始装修，2014年5月装修完毕入住，发现墙面有漏水痕迹，向原告报修，原告认为装修管道漏水，但被告拆除地板后未找到漏水原因。2017年楼上住户入住，发现漏水严重，将装修部分拆除后，发现下水总管道接口处有裂痕，后联系物业找工人维修好。现涉及因四年漏水导致的卫生间地面地板赔偿问题，材料及人工费共计24750元。2、物业公司在地下车库做配电消防设施，占用车库，导致小区13、14栋业主停车后无法入户，后经协商，原告同意被告免费使用车位，但被告使用停车位过程中，原告多次阻挠，不让汽车入库。3、物业公司不让未交物业费的业主使用电梯，还私自更改电梯原件及内部结构，导致极大安全隐患。4、物业公司关闭被告家自来水及直饮水阀门，不让被告使用。5、物业公司在电梯内私设广告，收取费用，应将私收的广告费用返还业主。6、房屋产权证办理拖延，已逾期四年七个月，应向被告赔偿违约金223780元。本院认为，被告系包头市昆都仑区某房屋业主，根据《物业服务合同》的约定及法律规定，原告对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应按时缴纳物业公司服务期间的物业服务费用，但原告物业公司在小区管理中存在缺失。根据原、被告签订的《物业服务合同》，原告提供物业服务的内容包括共用上下水管道的日常维修和管理，但原告物业公司在接到业主提出的卫生间漏水报修请求后，未能对主管道漏水情况予以查明，并及时给予处理和答复；小区电梯运行过程中，控制板裸露，存在安全隐患，上述事实有被告向法庭提交的证据在案佐证，本院予以采信，故对原告诉请的物业费用，应根据其实际服务，做相应减免。对于原告违约金的诉讼请求，由于物业管理服务存在不到位的情况，本院不予支持。对于被告所称小区地下车库管理不到位的抗辩，因原告对地下车库提供的管理服务是向购买或租赁车位的业主另行收费，收取的管理费用不在原告诉请的物业费范围内，故对被告的该抗辩内容不予采纳。对于被告称原告关闭被告家自来水及直饮水阀门，私自收取广告费用，因未向法庭举证，本院不予采纳。被告称因四年漏水给被告造成的损失，以及房屋产权证拖延办理产生的违约金的赔偿问题，不在本案审理范围内，被告可对相关责任主体另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：?一、被告池雨于本判决生效之日起十日内支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业费3634.56元（2016年3月1日至2018年2月28日，计算方式：126.2平方米×1.5元/月×24个月×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告池雨负担。本判决为终审判决。??????????????????????????????????????审判员  王永燕二〇一八年四月十日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初282号原告程某1，男，52岁，1965年11月4日，联系方式：158XXXXXXXX被告程某，男，程某1诉程某 土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝翠莲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，。被告程某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员郝翠莲二〇一八年四月二十五日 书记员李军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初958号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被告：严嵩，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：严杨，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告严嵩、严杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告严嵩、严杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严嵩偿还原告借款本金48931.96元，并支付利息及逾期罚息2489.82元，合计金额51421.78元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、判令被告严杨承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告严嵩与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定严嵩向原告借款人民币50000元整，借款期限至2016年11月8日，借款月利率为11.6‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。严杨为严嵩的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告严嵩未能按约还本付息，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据相关法律规定，请求依法判决。被告严嵩、严杨未提出答辩，也未提交证据。原告富民银行为证明其主张，提交如下证据：1、营业执照副本、金融许可证、法人身份证明、被告身份证复印件、证明原、被告主体资格。2、《个人信用借款合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、《借款借据》一份，证明原告按合同约定向被告严嵩发放贷款的事实；4、《保证函》一份，证明被告严杨承担保证责任；5、分户明细对账单，证明被告在原告处还款情况；6、柜面系统打印凭条一张，证明被告欠原告本息合计51421.78元。被告严嵩、严杨未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告富民银行与借款人严嵩签订《个人信用借款合同》，约定由原告向被告严嵩发放贷款人民币50000元整，借款用途房屋装修，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，借款利率为月利率11.6‰，还款方式为按月付息，到期还本，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告严杨同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告严嵩发放借款，借款借据载明借款金额50000元，利息为月利率11.6‰，还款方式到期还本、按月结息。被告严嵩收到借款后，未按约定归还借款，原告遂诉讼到本院。至2018年3月13日被告严嵩尚欠原告借款本金48931.96元，利息2489.82元。本院认为，原告富民银行与被告严嵩于2015年11月9日所签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告严嵩至今仍未按合同约定偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金48931.96元并支付逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告严杨连带偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告严嵩不能偿还借款本息的情况下，被告严杨作为被告严嵩的借款连带责任保证人，对严嵩所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告严嵩、严杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告严嵩于本判决生效之日起20日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金48931.96元及利罚息、复息（2018年3月13日前的利罚息及复息为2489.82元，2018年3月14日起的利息以借款本金48931.96元为基数按月利率17.4‰的标准计算至此款付清为止）；二、被告严杨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1086元，由被告严嵩、严杨共同负担。（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告严嵩、严杨在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  陈 峰二０一八年四月十七日书 记 员  王 兰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢27号   申请执行人张超英，男，1985年7月3日出生，汉族，清徐县孟封镇新营村农民。   被执行人曹婧，女，1986年9月5日出生，汉族，清徐县孟封镇新营村农民，现住山西省长治市沁县。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初720号民事判决书，受理执行张超英与曹婧离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人曹婧名下的20200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年四月十七日   书记员 马宝宝
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1948号申请人：辛艳明，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：程克占，男，1972年10月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告辛艳明与被告程克占民间借贷纠纷一案，申请人辛艳明于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程克占银行存款720000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程克占银行存款720000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年四月十日书记员  刘楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3324号 申请执行人:楼茉英，女，1968年12月2日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人:蒲东生，男，1979年11月7日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人楼茉英依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13559号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲东生银行存款人民币27850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十八日 书 记 员  吕宏伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14257号原告：李英俊，男，1960年6月1日出生，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：郑開元，辽宁省合同法研究会推荐，男，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延松，该行员工。原告李英俊与被告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简广发银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英俊的委托诉讼代理人郑開元，被告广发银行的委托诉讼代理人李龙、吴延松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英俊向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未交付原告信用卡领用合约，并明示利率，请求人民法院判决免除帐单日2017年8月1日产生的本期零售利息3221.75元和违约金4353.85元，合计7575.6元，要求被告交付信用卡领用合约、首次逾期帐单明细和最新一期帐单明细和帐单的息费产生的计算明细，自开卡之日起至至今的银行流水，确认实际使用本金和明确借贷利息。根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出一次性结清计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期10年归还发卡银行本金和利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告处办理了信用卡，现应还款额为224016.49元（截止至2017年8月1日），信用额度为20万元，现由于原告与被告签订起用卡领用合约时未被告知和说明贷记卡的年利率和明示费息的计算方法，也来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定、《民法总则》、《宪法》等相关法律法规，原告请求与被告明确借贷本金和利率，作出一次性结清计算归还被告本金和合理合法利息，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告广发银行辩称，1、原告在我行办理信用卡时已经在我行签订了办卡确认函，其背面就是领用合约和综合费率表，并明确约定利率费用的计收标准，透支利率为日万分之5，本人在信用卡申请表上签名，原告主张我行未交付领用合约没有依据，请求法院不予支持。2、原告办理信用卡后应按我行信用卡客户协议履行还款义务，其未按约定偿还信用卡，银行有权按照约定收取息费，被告主张免除没有法律依据，请求法院予以驳回。3、我行主张原告偿还信用卡符合我行信用卡客户协议及有关规定，本案为信用卡纠纷并非金融借款合同纠纷，原告主张按人民银行同期贷款利率作出判决之日止的一次性结清计算没有法律依据，同时应偿还我行欠信用卡费用。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的信用卡账单及被告提交的欠款证明、交易明细，本院予以采信。2、对被告提交的信用卡申请表、领用合约，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，原告填写《广发白金卡申请表》，提供身份证、户口簿、驾驶证、车辆行驶证、房屋所有权证等材料，申请办理广发银行白金卡（信用卡）。被告审核后为原告发卡，信用额度为200000元。原告持卡消费。截至2018年3月9日，原告共欠本金198146.18元、利息36346.55元、违约金24187.2元、年费2888元、其他手续费20元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李英俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十日书 记 员  李卓月
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保30号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2477号 申请执行人章汉登，男，1978年11月11日出生，住泰顺县。 被执行人蔡家敏，男，1979年7月8日出生，住泰顺县。 被执行人蓝金花，女，1980年11月25日出生，住泰顺县。 申请执行人章汉登依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1993号判决书，于2017年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币120000元。本院于同日立案执行，并于2017年12月20日向被执行人蔡家敏、蓝金花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡家敏、蓝金花未向本院报告财产情况，申请执行人章汉登未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡家敏、蓝金花的财产情况，查明被执行人蔡家敏、蓝金花的银行开设账户有少量存款，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院冻结了被执行人的银行开设账户存款，因账户内余额过少无执行价值。 被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案申请执行费1700元。 因被执行人蔡家敏、蓝金花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡家敏、蓝金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1731号原告：李敏智，男，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：陈助国,该公司总经理。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，，住所地北京市通州区通胡大街****C3法定代表人：陈助国,该公司总经理。二被告委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。二被告委托代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。原告李敏智与被告香河天易铝窗有限公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月27日，原告李敏智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李敏智撤诉处理。案件受理费减半收取742元，由原告李敏智负担。审判员  徐小垒二〇一八年四月二十七日书记员  董珊珊
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初263号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1993年2月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年1月19日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月20日18时许,被告人李某在包头市××区与xx路交叉口xx酒店附近向王某某贩卖毒品时被当场抓获.现场扣押透明包装毒品疑似物18包,净重6.7克.经鉴定,缴获毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、称重记录、理化检验报告、到案经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一八年四月二十六日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8191号原告：王某，女，1986年9月26日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年12月27日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3222元，由原告王某承担。审判员  王玉霞二０一八年四月二十二日书记员  李 腾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0110民初6313号 原告侯连发，男，1954年12月20日出生，汉族，原哈尔滨第一工具厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。 被告曹滨，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 原告侯连发与被告曹滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连发到庭参加诉讼。被告曹滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3782.71元、伤残赔偿金43751.2元、误工费3000元、护理费4554.33元、营养费3000元、鉴定费3710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日晚7点，被告在哈尔滨市香坊区安通五道街热电小区的一个彩票站用拳头打了原告的头部，原告用手护头，被告就打原告的手，原告手被打肿了，后被别人拉开了。原告到香坊区通乡街派出所报警，派出所出警后被告逃跑了，派出所作出了对被告进行处罚的决定。原告受伤后到公安医院、星光医院就诊，共花费医疗费3782.71元。 原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据： 证据一、行政处罚决定书两份，证明被告曹滨经哈尔滨市公安局香坊分居行政处罚罚款200元。 证据二、星光医院门诊病历一份、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册一份、公安医院住院通知复印件一份、公安医院出院诊断书复印件一份、公安医院患者用费清单一份，证明原告住院治疗过程； 证据三、公安医院医疗票据九张（合计金额3477.21元）、黑龙江中德骨科医院门诊票据一张（10元），证明原告花费医疗费情况。 证据四、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告垫付鉴定费用3710元及具体鉴定意见为：1、原告侯连发右手外伤，评定十级伤残；2、误工期90天；3、住院期间1人护理，护理期限30天；4、营养费100元/日，营养期限30日；5、评残后不支持后续治疗。 本院认证意见：原告举示的上述证据能够证明被告曹滨将原告打伤的事实及原告因此所产生的相应损失，本院予以采信。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2016年10月25日19时40分许，被告曹滨在哈尔滨市××安通街热电小区平房屋内殴打原告，致使原告受伤。当日，原告到哈尔滨市公安局香坊分局通乡街派出所报警。2017年8月1日，哈尔滨市香坊区通乡街派出所作出哈公（香）行罚决字【2017】1497号行政处罚决定书，决定对曹滨进行200元人民币的行政处罚。原告受伤后，在哈尔滨市公安医院住院治疗6天（自2016年10月26日至2016年10月31日）。从原告举示的相关医疗票据显示，原告支出医疗费3431.21元（医疗住院费2208.21元、医疗门诊费618元、急救费105元、矫形支具500元）。原告起诉状中主张医疗费3782.71元，庭审中，原告对医疗费变更诉讼请求，其主张以开庭审理时向法院举示医疗票据显示的金额为准。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告进行司法鉴定。2017年12月5日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字第320号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人侯连发因意外事故致右手外伤，评定十级伤残。2、误工期为伤后90天。3、住院期间1人护理，护理期限为30天。4、营养费用100元/日，营养期限为30天。5、评残后不支持后续治疗。黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为25736元/年。黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业人员工资为55411元/年。 本院认为：被告将原告打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任。庭审中，原告举示的相关医疗票据显示的金额为3431.21元，有医疗住院费票据、医疗门诊费票据、住院患者费用清单等材料佐证，本院予以支持。原告主张被告赔偿伤残赔偿金43751.2元，结合鉴定意见原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为43751.2元（25736元/年×17×10%），原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费3000元，因原告已达法定退休年龄且其自认无固定工作，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费4554.33元，结合鉴定意见，原告住院期间1人护理，护理期限为30天。原告的护理费应为4554.33元（55411元/年÷365天×30天），原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费3000元，结合鉴定意见，原告营养费用100元/日，营养期限为30天，原告的营养费应为3000元（3000元×100元/天），原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿鉴定费3710元，因有鉴定费票据佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹滨于判决生效后立即赔偿原告侯连发医疗费3431.21元； 被告曹滨于判决生效后立即赔偿原告侯连发伤残赔偿金43751.2元； 被告曹滨于判决生效后立即赔偿原告侯连发护理费4554.33元； 被告曹滨于判决生效后立即赔偿原告侯连发营养费3000元； 被告曹滨于判决生效后立即赔偿原告侯连发鉴定费3710元； 驳回原告侯连发的其他诉讼请求。 案件受理费705元（原告已预交）、公告费560元，由被告曹滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  李云峰 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  王爱萍 二〇一八年四月三日 法官助理刘群成 书记员赵可心
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1151号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋维国，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁艳，男，1969年12月8日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人蒋维国因与被上诉人袁艳返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒋维国上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，双方当事人从未达成过土地互换协议，被上诉人系强占上诉人的土地。双方当事人系亲戚关系，2015年12月，被上诉人同意上诉人无偿在其“马安山”的土地上修建新基，上诉人于2016年在被上诉人“马安山”的土地上修建了新基。被上诉人为了达到强占上诉人“王家坪子”耕地的目的，便称双方存在土地互换协议。但被上诉人在一审期间并未充分举证证明该事实。而上诉人在一审提交的土地承包合同，充分证明上诉人对“王家坪子”的土地享有承包经营权。2、一审判决结果明显不公，对证据认定显失公正。双方当事人的土地面积相差较大，被上诉人马安山的土地约26平方米，上诉人王家坪子的土地约3亩，双方并存在互换的可能和基础。 被上诉人袁艳未作答辩。 蒋维国向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，返还被侵占的3亩承包地给原告，并赔偿一年的农业损失1500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 袁艳向一审法院反诉请求：1、判令被告立即停止侵害，返还被侵占的3亩承包地给原告，并赔偿一年的农业损失1500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告（反诉被告）蒋维国在第二轮土地承包时取得赫章县古基乡长冲村吉乐组地名为“王家坪子”的土地的承包经营权。现登记在袁艳土地承包经营权证上的地名为“马安山”的土地原为高启华的承包地，后高启华将该土地调换给袁艳，并由袁艳一直耕种。2015年12月，蒋维国为其老人修新基（为在世的人预先修建的坟墓），需要占用袁艳的“马安山”的土地，便用其“王家坪子”的土地与袁艳调换土地修新基。达成调地协议后，2016年初蒋维国在袁艳“马安山”的土地上修建了新基。2016年，蒋维国“王家坪子”的土地承包给蒋某2耕种，2017年该土地由袁艳耕种。 一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。蒋维国因修建新基与被告袁艳达成调换土地的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，而且该调换土地的协议已经实际履行完毕，故蒋维国要求袁艳返还其“王家坪子”的土地并赔偿其损失，没有法律依据，不予支持。对于袁艳反诉要求蒋维国赔偿其承包地损失，双方对交付土地的时间没有约定，加之袁艳现已实际耕种土地，为此，袁艳的该项反诉请求不予支持。袁艳要求蒋维国支付其误工费等损失，袁艳未提供证据予以证实，且无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）蒋维国的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）袁艳的反诉请求。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告（反诉被告）蒋维国负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）袁艳负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：双方当事人之间是否存在农村土地承包经营权的互换行为。经查，双方当事人对上诉人占用被上诉人“马安山”的土地为老人修新基及被上诉人2017年耕种上诉人“王家坪子”土地的事实均无异议。上诉人主张其占用被上诉人“马安山”的土地修建新基系基于被上诉人同意其无偿使用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，上诉人应对该基本事实承担举证证明责任。在一审过程中，上诉人未提交任何证据证明被上诉人同意其无偿使用被上诉人“马鞍山”的土地。相反，被上诉人却在一审过程中申请了证人蒋某1、高某、张某、罗某、蒋某2等人出庭证明双方当事人之间存在土地互换的事实。并且，上诉人对被上诉人2017年实际耕种“王家坪子”土地的事实无异议。为此，一审根据双方当事人的举证证明情况，并根据证据分配规则，综合认定双方当事人之间存在土地互换行为并无不当。 综上所述，蒋维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60.00元，由上诉人蒋维国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年四月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1223民初204号 原告：夏松成，男，1963年12月24日生，汉族，干部，住黑龙江省青冈县。 被告：王凤楼，男，1964年6月6日生，汉族，无业，住青冈县。 原告夏松成与被告王凤楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松成、被告王凤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏松成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损坏修理费19203.6元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日14时50分许，王凤楼驾驶黑Ｍ×××××号江淮牌小型轿车，沿青冈县青中公路自北向南行驶至青冈县××大道Ｔ字路口处左转弯时，所驾驶的车辆前端与沿青冈县兴隆大道自东向西行驶的夏松成驾驶的黑Ｍ×××××号丰田牌小型轿车右前部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经交警部门认定，王凤楼承担主要责任，夏松成承担次要责任。经双方协商，夏松成车辆修理费用由王凤楼在机动车交强险范围内予以支付，不足部分由王凤楼按60%承担责任。现夏松成车辆已修理完毕，共花费修理费用33006元，拖车费1000元。夏松成要求王凤楼按60%承担责任，王凤楼拒不给付，因此，诉至法院，要求王凤楼赔偿车辆修理费用19203.6元。 王凤楼辩称，对原告的诉请有异议，按照双方过错责任，被告承担60%，为了减轻被告负担，事故发生后双方已经口头协商去大庆修车，当时被告有个亲属在大庆丰田4S店上班，原告也表示同意。但后来原告自己去绥化修车，把车开到绥化才告诉被告，被告当时就反驳说对原告的修车费用不认可，而且原告和保险公司在修车期间也没有和被告沟通联系。经过20天左右车修完了，原告通知被告拿修车费用，被告对原告修车费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：为证明自己的主张，夏松成提交了下列证据予以证实，一、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单；二、绥化盛达汽车服务有限公司修车发票；三、广汽丰田绥化盛达店售后服务部委托维修结算单。王凤楼对上述证据有异议，认为保险公司对事故车辆进行估损时应通知其本人到场，对估损不予认可，但没有提出证据予以证实。本院对夏松成提交的证据予以采信。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定的事实客观真实，应作为定案依据予以采纳。夏松成的主张与此起交通事故存在因果关系，王凤楼虽然对夏松成的修车费用有异议，但没有提供证据进行反驳，对夏松成的诉讼请求，本院予以支持。夏松成车辆损失维修费用为33006元，拖车费用1000元，由王凤楼所驾车辆在交强险赔偿限额范围内予以支付2000元，不足部分由王凤楼按60%责任比例承担19203.6元[（33006元-2000元）×60%]＋1000元×60%。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 王凤楼于本判决生效后十日内，给付夏松成车辆维修费18603.6元，拖车费600元，合计19203.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元（减半收取），由王凤楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  贲洪伟 二〇一八年四月二十八日 书记员  王艳秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之六 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**，组织机构代码：59180135-1。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日10时至2018年3月3日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人丁国花以￥441040.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××39）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××39）的房屋过户给买受人丁国花。 二、买受人丁国花可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5112号 原告：何舜剡，男，1972年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许国才，男，1966年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告何舜剡与被告许国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何舜剡到庭参加诉讼；被告许国才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何舜剡向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年7月8日，被告因需向原告借款1万元，并出具了借条一份，承诺于2017年8月30日前归还。该款后经原告催讨，被告至今未款。 被告许国才未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告何舜剡对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告许国才未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2017年7月8日，被告许国才向原告何舜剡出具了借条一份，载明：“今借到何舜剡人民币壹万元整（10000元），于17年8月30号前付还”。借条出具至今，被告未能还款。 本院认为，原告何舜剡与被告许国才之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款1万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告许国才应归还原告何舜剡借款1万元，并赔偿该款自2017年9月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，由被告许国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十二日 代理书记员  卢 聪
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执1720号 本院在执行申请执行人华扬满与被执行人陈立群、陈棒娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈立群、陈棒娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初355号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：王颖，女，1971年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街**。法定代表人：贾宏宇。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王颖、哈尔滨高登置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年四月十九日书记员 李 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特40号 申请人：广西祖建置业有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路**综合楼**房屋。 法定代表人：卢祖业，董事长。 申请人：卢祖业，男，1959年1月21日出生，住南宁市。 申请人：卢德龙，男，1985年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：南宁市江**。住南宁市。 申请人：梁春梅，女，1960年2月6日出生，汉族，住南宁市。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被申请人：杨光宇，男，1966年3月15出生，住南宁市青秀区。 原仲裁被申请人：广西东凯投资集团有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****/div> 法定代表人：卢光昌，董事长。 原仲裁被申请人：广西俊达物资有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**v> 法定代表人：陆真德，总经理。 原仲裁被申请人：广西德达投资有限责任公司，住所地崇左市友，住所地崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第** 法定代表人：陈景丽，总经理。 原仲裁被申请人：陆真德，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市西乡塘区，公民身份号码。 原仲裁被申请人：卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，公民身份号码。 申请人广西祖建置业有限公司、卢祖业、卢德龙、梁春梅与被申请人杨光宇、原仲裁被申请人广西俊达物资有限公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案进行了审查。现已审理终结。 广西祖建置业有限公司、卢祖业、卢德龙、梁春梅申请撤销南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲调字0430号调解书。事实和理由：被申请人杨光宇有意遗漏重要证据，造成还款本金多420万元及多支付420万元的利息的错误。被申请人隐瞒了申请人广西祖建置业有限公司已经按被申请人杨光宇借款当天的指令，退回本金420万元给刘俊华这一重要证据，隐瞒借款本金实际仅仅1000万元的事实。根据《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定，请求法院撤销（2017）南仲调字0430号调解书。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该规定明确当事人可以向人民法院申请撤销的是仲裁裁决。本案中，申请人广西祖建置业有限公司、卢祖业、卢德龙、梁春梅与被申请人杨光宇、原仲裁被申请人广西俊达物资有限公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、卢光昌在仲裁阶段自愿达成调解协议，经南宁仲裁委员会予以确认并制作（2017）南仲调字0430号调解书。现申请人申请撤销调解书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院对申请人的主张不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下： 驳回申请人广西祖建置业有限公司、卢祖业、卢德龙、梁春梅的申请。 案件受理费400元，由申请人广西祖建置业有限公司、卢祖业、卢德龙、梁春梅共同负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨彩英
巴中市巴州区人民法院 支 付 令 (2018)川1902民督3号 申请人：中国人民解放军四川省巴中军分区。 法定代表人：史志勇，巴中军分区司令员。 住址：巴中市。 委托代理人：何彬彬，巴中市法律援助中心律师。 被申请人：岳天磊，男，汉族，生于1987年4月，住巴中市恩阳区。 申请人于2018年4月18日向本院申请 支付令，申请人中国人民解放军四川省巴中军分区称：2013年9月30日，申请人与被申请人签订军队房地产租赁合同，申请人将巴州区云台街51、53、55号房屋出租给被申请人，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，租金总额为326700.00元，被申请人共计支付了租金252850.00，仍下欠73850.00元，申请人与被申请人之间没有其他债权债务纠纷。要求被申请人岳天磊给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区下欠租金73850.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特作出如下 支付令： 被申请人岳天磊应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民解放军四川省巴中军分区房屋租金73850.00元。 申请费548元，由被申请人岳天磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本 支付令即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一八年四月二十四日 书记员  李娇娥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0329执2118号 本院在执行安吉九贝投资合伙企业(有限合伙）与被执行人宏飞集团有限公司、祥达建设有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双金融借款合同纠纷一案，经查，宏飞集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将宏飞集团有限公司、宏飞集团有限公司、祥达建设有限公司、罗进华、刘小双、刘爱双纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初1598号 原告杭州萧山饶山包装有限公司，住所杭州市萧山区所前镇越王村东山夏149号。 法定代表人王妙祥。 被告张言刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州萧山饶山包装有限公司为与被告张言刚买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告杭州萧山饶山包装有限公司的法定代表人王妙祥到庭参加诉讼。被告张言刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款28859.20元。在庭审中，原告要求被告支付的价款变更为28859元。事实与理由：杭州求康食品有限公司向原告购买纸箱。截止2015年11月30日，杭州求康食品有限公司尚欠原告价款28859.20元。2016年2月29日，被告同意杭州求康食品有限公司所欠原告价款28859元由其支付。此后，被告至今未向原告支付价款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告同意承担杭州求康食品有限公司所欠原告价款后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张言刚支付杭州萧山饶山包装有限公司价款28859元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由张言刚负担。 杭州萧山饶山包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张言刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  吕杏芳 人民陪审员  张桂绯 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  沈雨绮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋皓宇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初146号 原告：刘英芝，女，汉族，1989年1月28日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：王群磊，男，汉族，1985年2月7日出生，住昌邑市。 被告：张丹丹，女，汉族，1989年12月29日出，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。 本院在审理原告刘英芝与被告张丹丹、王群磊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘英芝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘英芝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘英芝负担。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  刘甜甜 二〇一八年四月十八日 书 记 员  张伦娣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1836号 移送机关：玉环市人民法院 被执行人:黄墩吉，男，1982年12月14日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道黄宅巷21号，公民身份号码:331021198212140618。 被执行人黄墩吉污染环境罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初720号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1888号之一保全申请人：菏泽瑞兴科技开发有限公司。法定代表人:王继胜，董事长。被申请人：丁吉伟，男，1981年11月27日出生，回族，住河南省焦作市孟州市。本院在审理保全申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被申请人丁吉伟买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁吉伟的存款90000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁吉伟在银行的存款90000元。停止支付十二个月，自2018年月日至2019年月日。案件申请费1250元，由保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年四月二十五日书记员  韩锦昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏精昌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0202民初2558号 原告：青岛迈骏国际贸易有限公司，住所地青岛市市**闽江路********。 法定代表人：李振友。 被告：山东蓝信陶瓷有限公司，住所地临，住所地临沂市罗庄区付庄办事处驻地v> 法定代表人：密祥启。 本院在审理原告青岛迈骏国际贸易有限公司与被告山东蓝信陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛迈骏国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  黄健 二〇一八年四月二十日 书记员  所姗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执555号申请执行人：李雪娥，女，1968年8月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：周京京，男，1991年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初3167号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周京京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周京京的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年四月十一日书记员  马帅民
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终248号上诉人（原审被告）:王红燕，女，1972年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李歧，行长。上诉人王红燕因信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为温州市龙湾区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《尊然白金卡申请表》明确约定,本合约中发生的争议，可向被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申13号   再审申请人（原审被告）：魏强，男，汉族，1974年5月21日出生，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司。   负责人：卢小娟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒙根塔娜，该公司员工。   再审申请人魏强因与被申请人包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏强申请再审称，本案原审判决判申请人向被申请人支付租金及物业费，属事实不清，证据不足，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3436号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人魏强与被申请人包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，魏强应当按照合同约定履行支付租金、物业费的义务。合同履行期间，魏强未能支付租金及物业费，被申请人依照合同约定要求解除合同，原审法院予以支持并无不当。魏强称被申请人给其造成损失，并承诺予以赔偿，但并未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，魏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回魏强的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二〇一八年四月十九日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初922号原告宋某英,女,汉族,1963年3月18日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告杨某勇，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告宋某英诉被告杨某勇民间借贷纠纷一案中，在本院通知被告后，被告已将债务偿还，原告宋某英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告宋某英撤回起诉。案件受理费275元，由原告宋某英承担。审判长  魏鸣东二〇一八年四月十八日书记员  邵 益
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11498号 原告：陈竞，女，1984年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。特别授权。 被告：李松，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵丽丹，女，1958年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。特别授权。 原告陈竞与被告李松、被告赵丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈竞的委托诉讼代理人廖娟，被告李松、被告赵丽丹及共同委托诉讼代理人曾渝唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈竞向本院提出诉讼请求：1.根据（2016）川0106民初9553号判决书确定的由李松所欠陈竞债务为李松和赵丽丹夫妻共同债务，赵丽丹承担连带还款责任；2.李松、赵丽丹承担本案受理费、公告费、保全费。事实和理由：2016年9月，原告向成都市金牛区人民法院提起诉讼，请求李松及其儿子李丹峰偿还原告借款310000元并支付逾期利息，后金牛区人民法院判决李松及李丹峰向陈竞支付借款本金310000元，并按照年利率6%计算逾期利息直至付清时止，该判决现已经生效。李松与赵丽丹系夫妻关系，赵丽丹也是李丹峰的母亲，上述判决中的债务是李松与赵丽丹夫妻关系存续期间所负债务，赵丽丹应当对该债务承担连带还款责任。为维护陈竞的合法权益，现起诉至人民法院。 被告李松、被告赵丽丹共同辩称，1.陈竞与李丹峰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款买了二辆奔驰小型机动车，每辆价值100万元以上，后来债权人找到夫妻双方要求其偿还债务。陈竞为逃避债务于2014年2月与李丹峰离婚，并于2014年9月20日与李丹峰以及父亲李松商量，要求李丹峰以及李松出具31万元的借款收条，以缓解债权人的追讨行为；2.2014年9月20日，李丹峰以及李松给陈竞出具31万借款收条后，陈竞实际通过银行转款给李丹峰255000元，李松未收到任何款项，因此，该民间借贷实际上是陈竞与李丹峰夫妻离婚后为逃避债务虚构的民间借贷关系；3.李松虽然在借款收条上签名，但是签名不是担保，并且李松未收到任何款项，所以李松为不适格被告。赵丽丹与李松是夫妻关系，当然也不是适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李丹峰、陈竞曾系夫妻关系，于2015年2月办理离婚登记手续。2014年9月20日，李丹峰、李松共同向陈竞出具《借条》，内容为：“今借到陈竞叁拾壹万元整，一个月内归还”。同日，陈竞通过建设银行向李丹峰转款255000元。后陈竞诉至成都市金牛区人民法院，2017年2月4日，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初9553号《民事判决书》，判决李丹峰、李松向陈竞支付借款本金310000元及利息。上述判决现已生效。 另查明，李松、赵丽丹系夫妻关系。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初9553号生效《民事判决书》已确认李松、李丹峰向陈竞归还借款310000元及利息。本案争议的焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务，赵丽丹应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李丹峰、李松向陈竞出具的借条并未由李松妻子赵丽丹签字确认，赵丽丹事后也未予追认。案涉借款金额达310000元，已超出家庭日常生活需要，且陈竞也未举证证明案涉债务用于李松、赵丽丹共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。结合本案借款人为李丹峰与李松二人，且陈竞将出借款项转给李丹峰的事实，陈竞主张案涉债务为李松、赵丽丹夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈竞的诉讼请求。 案件受理费5950元，由原告陈竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 万郁文 二〇一八年四月十八日 书 记 员 邓郁锚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1199号原告：赵怀，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：喇海龙，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵怀与被告喇海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵怀于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许赵怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵怀负担。审判员 田 芳 二〇一八年四月十日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初997号原告：麻翼鹏，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：王建国，男，1951年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：张巧灵，女，1951年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。两被告共同委托诉讼代理人：杨彦兵、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告麻翼鹏与被告王建国、张巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻翼鹏委托诉讼代理人马腾飞、被告张巧灵、被告王建国、张巧灵委托诉讼代理人杨彦兵、张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻翼鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金250000元，截止至起诉日的利息190000元（即自2014年11月18日起至2018年1月22日，按年利率24%计算）以及自2018年1月23日起至本息偿还完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，王锎（系二被告之子）向原告借款30万元，并向原告出具了借款借据，约定了借期内月利率3%。期限三个月；以及借款人及出借人双方的账户信息等。2014年11月19日，原告向王锎账户实际转账金额为25万元。王锎于2015年11月去世，原告多次向二被告即王锎父母主张该笔借款，二被告拒不偿还。王建国、张巧灵辩称，1、原告主张的25万元借款，王锎生前已于2015年1月19日按原告要求，通过银行转款给季浩然，履行了还款义务。2、两被告没有继承王锎的遗产，原告起诉被告没有依据。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，王锎作为借款人给原告麻翼鹏（贷款人）在《借款借据》上签字，借款金额为30万元，月息3%，借款期限自2014年11月18日至2015年2月17日，注明此借据以款到账有效。同年11月19日，原告将25万元转款至王锎银行卡账户。后，王锎未偿付借款25万元及利息。王锎于2015年11月21日死亡。王锎生前未婚、无子女，被告王建国、张巧灵系其父母。本院作出的（2017）冀0102民初1589号民事判决书、（2016）冀0102民初4121号民事判决书，确认了王建国、张巧灵享有王锎生前对他人的债权。以上事实有《借款借据》、银行账户对账单、（2017）冀0102民初1589号民事判决书、（2016）冀0102民初4121号民事判决书等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告麻翼鹏主张王锎生前于2014年11月19日收到其借款25万元，有《借款借据》和银行卡转款流水证实，应认定原告实际出借款为25万元。原告主张王锎没有偿付借款本金，也未支付过利息，被告没有证据证明王锎生前向原告偿付借款本金及利息，故对原告的该主张，应予确认。被告王建国、张巧灵已经通过诉讼方式，向王锎的债务人主张债权，并经本院作出的民事判决书依法确认，且债权远远大于本案的债务，故其为适格的被告，对王锎上述债务应依法承担还款责任。上述借款于2015年2月期满，《民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，被告作为债务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》实施而消灭。故原告于2018年1月提起诉讼，主张本案诉讼时效期间为三年，没有法律依据。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效期间，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告麻翼鹏对被告王建国、张巧灵的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一八年四月十九日书记员  刘泽阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执643号之二十 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县. 被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县. 被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县. 被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县. 被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住. 被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县. 被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县. 被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区. 被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县. 被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县. 被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县. 被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县. 被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住. 被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县. 被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县. 被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县. 被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县. 被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县. 被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县. 被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县. 被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县. 被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县. 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖和平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一八年四月九日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨阳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初348号原告：何保书，男，1978年4月4日出生，汉族，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张少如，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宜阳创鑫建筑工程有限公司，住所：洛阳市宜阳县寻村镇段村，法定代表人：武向东，统一社会信用代码：91410327688181494G。被告：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住址：河南省宜阳县。原告何保书诉被告宜阳创鑫建筑工程有限公司（以下简称：创鑫公司）、武艺波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何保书及其委托诉讼代理人张少如、被告武艺波到庭参加了诉讼，被告宜阳创鑫建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告承包位于孟津县送庄镇莫沟村的洛阳鑫沃科技有限公司的建筑工程，该工程由宜阳创鑫建筑工程有限公司委托武艺波负责施工，在施工中原告给被告所送的沙石等建筑材料由原告供应，经结算被告欠原告货款157115元。原告向被告讨要货款无果，现诉至法院，请求判令二被告支付欠原告的货款157115元及利息，利息自2017年6月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日，本案诉讼费由被告承担。被告武艺波辩称，我作为被告创鑫公司的委托代理人与洛阳鑫沃牧业科技有限公司签订了育肥羊场和有机肥厂两份建筑工程施工合同，并负责组织工程的施工，我是两项工程的项目负责人。工地所用的沙、石由原告何保书供应，欠货款157115元属实，我与何保书结算货款是属于职务行为，我不应该与被告创鑫公司共同支付该货款。被告创鑫公司缺席，无答辩。经审理查明，被告武艺波作为被告创鑫公司的委托代理人与洛阳鑫沃牧业科技有限公司签订两份建筑工程施工合同，承建洛阳鑫沃牧业科技有限公司育肥羊场和有机肥厂项目，合同签订后，被告创鑫公司由被告武艺波在现场负责组织施工并代收工程款。原告何保书经与武艺波结算，在2017年6月19日，武艺波给原告出具了结算单（注明：机械、沙石下欠157115元）。本院认为，原告何保书为被告创鑫公司供应沙石等，双方形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告创鑫公司应向原告支付货款，被告武艺波以被告创鑫公司委托代理人身份与洛阳鑫沃牧业科技有限公司签订建筑工程施工合同并现场负责组织施工、代收工程款，其实施的上述行为应认定为代理被告创鑫公司实施的民事法律行为，其法律后果应由被告创鑫公司承担，原告何保书向被告创鑫公司的供货发生在被告武艺波为被告创鑫公司组织施工期间，被告武艺波照头与原告何保书结算货款的行为同样应认定代理被告创鑫公司实施的民事法律行为，其法律后果也应由被告创鑫公司承担，被告武艺波个人不应承担偿付货款的责任，原告要求二被告共同承担付款义务的理由不能成立。被告拖欠原告货款造成原告一定损失，原告要求被告支付自货款结算之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宜阳创鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何保书货款157115元及利息（利息按中国人民银行发布同期贷款基准利率，自2017年6月19日起计算至货款付清之日止）;二、驳回原告何保书其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告宜阳创鑫建筑工程有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年四月二十三日书记员  郭帅兵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初462号原告：殷培智，男，1958年11月22日出生，汉族，个体，住山西省朔州市平鲁区白堂乡东易村**。委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街**梦溪苑小区商业**楼****。法定代表人：高飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司会计。第三人：张厚堂，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住，住呼和浩特市回民区成吉思汗西街**梦溪苑小区商业**楼****/div>委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。第三人：苏茂元，男，1948年1月10日出生，汉族，无业，住山西省朔州市平鲁区白堂乡东易村**。第三人：池满儒，男，1949年3月12日出生，汉族，无业，住，住山西省朔州市平鲁区井平镇堡子沟村****/div>委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。第三人：张虎生，男，1978年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古，住内蒙古清水河县北堡乡川沟村**v>第三人：张运堂，男，1972年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自，住内蒙古自治区清水河县暖泉乡川沟村**>第三人：张宇，女，1994年4月11日出生，汉族，住内蒙，住内，住内蒙河县北堡乡川沟村**国。委托诉讼代理人：王贵珍，女，1971年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古，住，住内蒙古河县暖泉乡川沟村**亲。第三人：恒大地产集团呼和浩特有限公司，住所，住所地，住所特市赛罕区新华大街**国际金融div>法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1993年3月20日出生，汉族，公司投资专员，住呼和浩特市，住呼和浩特市新城区爱民路**院**楼****委托诉讼代理人：刘雨琪，女，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市渝，住重，住重庆市渝坪路******>原告殷培智与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司、第三人张厚堂、苏茂元、池满儒、张虎生、张运堂、张宇、恒大地产集团呼和浩特有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，适用普通程序，于2019年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告殷培智及其委托诉讼代理人唐敏、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯鹏、第三人张厚堂的委托诉讼代理人赵建东、第三人池满儒的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，第三人苏茂元未到庭。第一次庭审中，本院当庭追加被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司其他股东为本案当事人，并支持原告殷培智的审计申请。本案于2019年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告殷培智及其委托诉讼代理人唐敏、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯鹏、第三人张厚堂的委托诉讼代理人赵建东、第三人池满儒的委托诉讼代理人唐敏、第三人张运堂、第三人张虎生、第三人张宇的委托诉讼代理人王贵珍、第三人恒大地产集团呼和浩特有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，第三人苏茂元未到庭。在法庭审理的过程中，第三人张厚堂、张运堂、张虎生、张宇均不同意殷培智提出的审计申请，理由如下：一、殷培智与张厚堂代表的内蒙古宏泰房地产开发有限公司的合同明确约定梦溪苑小区一期工程的开发风险及收益均与殷培智无关，殷培智既不承担开发风险，也不享有开发收益；二、作为股东既不同意分红，也不同意审计。本院认为，殷培智作为内蒙古宏泰房地产开发有限公司的股东，认为公司在开发建设房地产的过程中盈利未与其进行分红，应属公司内部事项，公司是否决定分红和进行分红审计是公司股东会的法定职权，应由公司股东会做出决定，不属于法院审计范围，故对殷培智的审计申请不予支持。原告殷培智于2019年4月3日以本案案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷培智的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷培智撤诉。案件受理费491800元（原告殷培智已预交），减半收取245900元，由原告殷培智负担。审判长 赵俊平审判员 姜 怡审判员 宋晓瑾 二〇一九年四月十五日书记员 蔡曦琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初1037号 原告:余豹，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市朱仙庄东三铺宿灵公路北侧。 法定代表人：金霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告余豹与被告宿州市广源路桥工程有限公司（以下简称广源公司）、金霖债权转让纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余豹及其委托诉讼代理人贾立建、被告广源公司、金霖的委托诉讼代理人金源到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 余豹向本院提出以下诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金550000元及利息（利息自2015年1月20日起按月息2分技术至履行完毕之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，两被告拖欠周爱玲借款，周爱玲欠原告借款，2015年1月20日，在被告处，周爱玲、余豹、金霖三方协商，约定将周爱玲对金霖的债权转让给余豹，由两被告向原告出具了欠款550000元的借条，约定月息2分，后被告未还款。 宿州市广源路桥工程有限公司、金霖辩称，被告不欠原告款，不存在债权转让。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告诉称，周爱玲将对被告金霖的550000元的债权转让给原告，并得到被告的确认，在庭审过程中并向法庭提交了被告金霖于2015年1月20日向原告出具内容为“今借到余豹人民币伍拾伍万元整（550000元）”的借条一份，金霖于2017年1月20日向原告出具内容为“今欠余豹人民币贰拾陆万肆仟，2015年1.20至2017年1.20。2年利息，2分利息月”的欠条一份，以上借条、欠条由金霖签名并加盖宿州市广源路桥工程有限公司印章。被告对借条和欠条的真实性无异议，但否认债权转让的事实，认为其与周爱玲之间存在借贷关系未有结算。本院认为，被告金霖作为公司法人，基于其与周爱玲之间的借贷关系（有周爱玲的问话笔录为据），向余豹出具借条，其向余豹出具借条、欠条的行为系对余豹受让债权的认可，是被告的真实意思表示，双方的债权债务转让行为自被告出具借条时成立。至于被告辩称与周爱玲之间借贷关系未有结算，无事实依据，本院不予采信。故原告要求被告支付550000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称为邱新华将对金霖的债权转让给原告，被告向原告出具欠条、借条，但其后邱新华反悔起诉被告，不认可债权转让的事实，因此对于原告的主张，被告不予认可。但被告对于其辩称未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年1月20日起至履行完毕之日止、按月息2分支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于在庭审过程中，被告自认其对于周爱玲的借贷往来无法区分公司债务或者金霖个人债务，且在借条及欠条中均有金霖签名并加盖公司印章，因此对于余豹的债务，两被告承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 被告宿州市广源路桥工程有限公司、金霖于本判决生效后十日内给付原告余豹550000元及利息（自2015年1月20日起至履行完毕之日止、按月利率20‰支付利息） 案件受理费4650元，由被告宿州市广源路桥工程有限公司、金霖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一八年四月九日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。