北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初18082号原告：姜中原，男，1972年8月25日出生，汉族，个体经营者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。被告：李旺，男，1985年7月27日出生，汉族，个体经营者，住北京市朝阳区。被告：王养力，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。原告姜中原（以下简称姓名）诉被告李旺、被告王养力（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜中原及其委托诉讼代理人刘楠楠，李旺，王养力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜中原向本院提出诉讼请求：请求判令李旺、王养力连带赔偿姜中原书籍损失费共计10万元。事实和理由：姜中原与展某某合伙经营图书，与李旺共同承租王养力的房屋，书籍的实际所有人系姜中原。姜中原存放图书的库房和李旺的库房相邻。2016年7月北京下雨，姜中原到库房发现存放的大多数书籍被雨水淹没，进水原因是由于李旺的仓库进水时未及时处理，导致雨水流入姜中原库房。姜中原发现后立刻赶到李旺的库房，李旺对此置之不理，姜中原买了沙袋将大门口堵住，这才降低了损失。李旺明知其库房与姜中原库房只有一个铁门相隔，与地面有一部分距离并不封闭，仍将其门口的地面修理平整，对姜中原的损失存在过错，且王养力系出租人，对库房具有修缮义务，对姜中原的损失也是有责任的，故原告诉至法院请求法院依法支持姜中原的诉讼请求。李旺辩称：我也是受害者，我和展某某一起租的王养力的库房。2016年9月北京下雨，因为当时开会，就把我方大部分的铝材和板材都拉走了，所以我方损失较小。因为雨下的大，不知道是下水道流的慢还是不流，院子里水流不出去，就往库房里漫水。当时我在外地，家里只有我母亲和孩子。我的库房和姜中原的库房中间隔着一道帖龙骨封的铁皮门。2017年也下雨了，我们找了一下原因，是从下水道和墙里流进去的，我不同意姜中原的诉讼请求。王养力辩称：我不同意赔偿10万元。当时姜中原挪去租赁房屋时没签合同，挪过去一个月之后才签的租赁合同，时间是在2016年7月份。签合同后我去库房里看，就提出展某某库房存书怎么不放书架，为什么不弄木头托盘。展某某说刚起家，没钱买。我说他要是没钱买，我那里有，我可以帮他从其他租户那里借。后来他们没提出借，我也就没借。后来过几天就下雨了，下雨的时候我没在现场，具体情况不清楚。我安排替我经办出租房子的人去现场看了，但是没有办法，水也出不去，当时还借了水泵。积水是因为下水道不畅通，下水道是村委会负责修的，与我无关。李旺门口比姜中原放书的门口低，我当时要求李旺做垛子，李旺不同意做，表示进出不方便，说下雨时放沙袋。库房是挨着的，当时水是由李旺的库房倒灌进去再漫到姜中原的库房的，我方不存在过错。姜中原对自己的财产具有保护的义务，其自己未尽到安全防范义务，理应自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月5日，王养力作为甲方与展某某作为乙方签订《租赁协议》，约定甲方将位于朝阳区黑庄户乡黑庄户村合计300平米（以下简称涉案库房）出租给乙方使用；租赁期限为三年，自2016年7月5日至2019年7月4日；年租金七万六千元，付款方式为半年一付。案件审理中，展某某到庭表示其与姜中原系合伙关系，以其名义共签订了两份租赁合同，涉案库房系二人合伙经营使用，另外一个房屋由展某某独立经营使用；其同意姜中原作为原告起诉追索受损书籍损失。庭审中，姜中原提交受损书籍照片、现场录像及李某某的证言，欲证明2016年雨季下大雨时因相邻租户李旺未及时、妥善截水、排水，导致其损失扩大。照片显示院内积水水位高于库房门口，涉案库房门口摆放有沙袋，但涉案库房内仍有大面积漫水；涉案库房内部分书籍散放在地面上，部分书籍存放在木质底托上；李旺库房门口局部放了白色沙袋和喷漆布。李旺主张照片真实性无法确认，其当时不在场，无法确认现场情况；展某某共承租两个房屋，录像不能证明是哪个库中的书籍受损；证人系姜中原单位职工，与姜中原有利害关系，对其证言真实性不予认可。王养力对照片及录像的真实性认可，主张可以从中看出书籍下部没有木板托，且书籍没有全部受损。经询，姜中原表示实际受损书籍损失近150000元，本案中其只主张了100000元。庭审中，姜中原提交其与北京创世卓越图书有限公司签订的《图书销售合同》及书单明细、金额为32284元书款收据、北京中英智业文化发展有限公司出具的金额为65200元的书款收据及批销单、北京中豪智业图书有限责任公司出具的金额为47520元发票，欲证明被损毁的图书价值。李旺对前述证据的真实性不予认可，主张合同是单方面的，且没有签字，进货目录不能证明真的入库了，也不能证明书籍都被水泡了，且当时展某某租了两个库房，一个库房500多平米，一个库房300多平米，两个库房挨得很近，这些书不是都在一个库内，也不清楚是哪个库的书籍受损了。王养力主张当时受损的书籍只是底部书籍，不是全部的书籍受损。庭审中，李旺提交2017年下雨时其租赁库房的照片、2016年其库房照片、姜中原租赁库房的维修照片、院子大门口照片及分布图，欲证明院子比马路低，院子里水位很高，水是从门口向库房流的，姜中原防洪不当，损失系其自己造成；其库房门口堵了沙袋，但是因为水位太高无法控制；进水后王养力给姜中原修了墙；2017年下雨时，水由姜中原库房漫到其库房内，其库房门口没有进水，反而是靠近姜中原库房的位置进水了。姜中原、王养力对大门口照片及分布图的真实性予以认可，但主张2017年照片不能说明2016年下雨时的情况，没有可比性。王养力认可其曾找人维修了姜中原租赁的库房。庭审中，王养力提交照片及徐某某证言，欲证明涉案库房在出租时已经垫高了门口，但是因为李旺的阻止没有对李旺的仓库门口进行加高处理。姜中原对照片真实性、关联性不认可，但认可李旺不同意垫高门口，才导致李旺库房进水严重，而水又从李旺库房流进涉案库房，李旺应当承担责任。李旺对照片真实性予以认可，主张其库房比院子高一点，下面有个滑道已经影响进出，再垫高对进出不方便才没有同意垫高。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王养力作为仓库出租人，应提供适合使用的租赁标的，院内排水功能欠缺，导致大雨时积水倒灌入仓库内，其应承担相应的赔偿责任。李旺虽不认可涉案事件中雨水从其仓库流入涉案仓库，但其主张2017年曾有积水从涉案仓库内流入其仓库中，据此可认定其认可积水会在仓库之间流动。李旺在大雨时没有及时对其仓库进行截水、排水处理，难免殃及相邻仓库，故对于其迟延处理导致的扩大损失，其应当承担赔偿责任。姜中原未能妥善保管书籍，亦应自行承担部分损失。对于书籍损失金额，本院根据现有证据予以酌定，由三方按照各自过错承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李旺于本判决生效后十日内赔偿原告姜中原书籍损失一万六千元；二、被告王养力于本判决生效后十日内赔偿原告姜中原书籍损失一万六千元；三、驳回原告姜中原其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告姜中原负担766元（已交纳），由被告李旺负担767元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王养力负担767元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一八年十二月十七日书 记 员  李 丹