wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1321号原告：段怡件，男，汉族，1960年2月11日出生，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达事务所律师。被告：刘长春，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖北省红安县，原告段怡件诉被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段怡件的委托诉讼代理人张京正到庭参加诉讼，被告刘长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，后被告刘长春经本院传唤到庭接受询问。本案现已审理终结。原告段怡件向本院诉请：1.请求判令被告支付欠款本金人民币6万元；2.请求判令被告支付利息人民币，以本金6万元为基数，按照每月1%计算，自2017年8月1日暂计至2017年12月31日止（4个月），金额为6万元×1%×4=2400元，直至被告付清本金6万元止。事实与理由：被告自2015年5月至2016年7月多次向原告借款，2016年9月原告向珠海市香洲区人民法院起诉要求被告还款，珠海市香洲区人民法院作出一审判决后，原告不服，上诉至珠海市中级人民法院。2017年6月29日，原被告双方达成和解，被告出具《借条》给原告，内容为“今借到段怡件人民币陆万元整，还款时间定为2017.8.1日前结清。”2017年7月3日原告向珠海市中级人民法院申请撤诉，珠海市中级人民法院予以准许。原告撤诉后，被告并没有按照双方和解的内容支付欠款，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借条（2017年6月29日）；2.（2016）粤0402民初9362号民事判决书、资料凭证（民事上诉状）、资料凭证撤诉申请书及撤诉申请书（2017年7月3日）、（2017）粤04民终1767号民事裁定书。被告刘长春未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明：原告段怡件因与被告刘长春之间的民间借贷纠纷曾于2016年9月向珠海市香洲区人民法院起诉，本院经审理作出（2016）粤0402民初9362号民事判决，判令：一、被告刘长春于判决生效之日起十日内向原告段怡件偿还借款本金14500元；二、驳回原告段怡件的其他诉讼请求。因原告段怡件对该判决不服，上诉至珠海市中级人民法院。在上诉案件审理过程中，原、被告自行达成和解，被告刘长春于2017年6月29日向原告段怡件出具一份《借条》，记载“今借到段怡件人民币陆万元整，还款时间定为2017.8.1日前结清。借款人：刘长春。2017.6.29”后原告段怡件向珠海市中级人民法院申请撤回上诉，珠海市中级人民法院经审查予以准许，并作出（2017）粤04民终1767号民事裁定书，裁定：准许段怡件撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后原告段怡件因被告刘长春未依照2017年6月29日的《借条》如期履行还款义务，于2018年2月1日再次向本院提起本案诉讼。被告刘长春在接受本院询问时称，原告所提交的2017年6月29日的《借条》确系被告刘长春亲笔所书，但在出具该《借条》后，被告依原告的要求于2017年8月2日向原告朋友微信转账还款2万元。故被告刘长春主张现在仅尚欠原告段怡件4万元。就被告刘长春的前述意见，原告段怡件书面回复法庭，明确2017年6月29日的《借条》中被告所欠6万元包括了（2016）粤0402民初9362号民事判决中所确认的14500元及该案被告段怡件应承担的诉讼费用161元，并同时确认被告刘长春在出具此份《借条》后曾还款2万元。故至今，被告刘长春尚欠原告段怡件借款本金4万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依据原告提交的《借条》及原、被告双方的陈述，可以认定原告与被告之间存有明确的借款关系。原、被告经协商结算确认以6万元结清双方的借款往来，被告刘长春在新出具的《借条》中明确承诺于2017年8月1日前还清，但此后仅偿还2万元，未能依约全额还款，亦构成违约。故被告刘长春理应向原告段怡件偿还尚欠借款本金余额4万元及自2017年8月2日起按年利率6%的标准支付至实际付清日的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段怡件偿还借款本金余额4万元及自2017年8月2日起按年利率6%的标准支付至实际付清日的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币680元（原告已预交），由被告刘长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一八年四月二十八日书记员 裴莉莉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川13民终656号 上诉人（原审被告）：三一汽车起重机械有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。 法定代表人：向文波，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫奇峰，公司职员。 被上诉人（原审原告）：邵波，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 原审第三人:湖南省信托有限责任公司，住所，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦div> 法定代表人：王双云，公司董事长。 上诉人三一汽车起重机械有限公司（简称三一公司）因与被上诉人邵波、原审第三人湖南省信托有限责任公司（简称信托公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决未审查邵波要求解除与湖南省信托有限责任公司签订的《工程机械个人贷款合同》，漏判诉讼请求，且当事人邵波申请追加当事人，原审漏列当事人，程序违法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”,和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4708号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 二审案件受理费6,380元，三一汽车起重机械有限公司已预交，依法予以退还。 审判长  谭世蓉 审判员  刘荣耀 审判员  田 娟 二〇一八年四月二日 法官助理王婵轶 书记员王宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1081号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：刘肖，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：吴海，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周安琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周华明，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王红，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘肖、吴海、陈勇、周安琴、周华明、王红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、周安琴、周华明、王红在安岳县有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈勇、周安琴、周华明、王红抵押的位于安岳县岳阳镇上府街YE2-3工程一层177.22平方米的商业服务用房，期限为三年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人陈勇、周安琴、周华明、王红保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人陈勇、周安琴、周华明、王红不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年四月二十五日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执382号 蓝梧克、韦贵华 本院执行的蓝梧克申请执行韦贵华民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人韦贵华已履行给付履行款人民币10520元并交执行费207元，申请执行人蓝梧克自愿放弃本案申请执行栎标的中本金10000元及全部利息,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，柳江县人民法院(2015)江民初字第2580号民事判决书执行完毕,现予以结案。 二〇一八年四月十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初2352号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李红刚，男，1976年6月10日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市广饶县。被告：李玉平，女，1975年6月11日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市广饶县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告李红刚、李玉平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告李红刚、李玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令李红刚偿还贷款本金人民币58277.39元，利息及罚息人民币23515.98元（截止2017年8月7日）合计：81793.37元；2.判令李红刚给付自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令李玉平对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与李红刚于2015年1月29日签订《POS贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行股份有限公司向李红刚提供本金总额为15万元的授信额度，实际授信期限自2015年2月3日到2016年2月2日，年利率为19%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行股份有限公司依约于2015年11月4日向李红刚指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年2月2日到期。到期后李红刚应当一次性清偿上述全部贷款本息，李玉平作为配偶应当承担共同还款责任。但至今李红刚、李玉平仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。李红刚、李玉平未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。另查明，李红刚于2016年2月15日偿还本金91722.61元，给付利息8278.29元。本院认为，李红刚与哈尔滨银行股份有限公司签订的《POS贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司依合同约定向李红刚发放借款，但借款到期后，李红刚未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求李红刚偿还借款本金58277.39元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《POS贷授信协议》中约定借款年利率为19%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款期内的借款利率的150%计收罚息，即罚息年利率为28.5%。其约定过高，显著背离实际损失，本院对哈尔滨银行哈分行要求李红刚给付利息及罚息诉讼请求中超过年利率24%的部分不予支持。关于李玉平作为李红刚的配偶应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”由于贷款申请表有李玉平的签字确认，故哈尔滨银行哈分行要求李玉平承担共同还款责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红刚、李玉平于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金58277.39元；二、李红刚、李玉平于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年8月7日的利息及罚息20812.71元，自2017年8月8日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率24%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担68元，由被告李红刚、李玉平负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年四月十九日书记员  王 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑10民终316号之一 本院于2018年4月24日对上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人吴四华、杨德保装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）黑10民终316号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑10民终316号民事裁定书中，第1页第5行“吴春雨”补正为“吴春宇”。 审判长  李冬梅 审判员  周晓光 审判员  杜 敏 二〇一八年四月二十四日 书记员  左 飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终409号上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街**。法定代表人高朋，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人孙佑彬因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙佑彬以其在整建制拆迁整体转非后未能解决养老和医疗保险问题，向北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）提出申请，但顺义区政府未作答复为由，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认顺义区政府未对其于2017年2月15日提出的申请作出答复的行为违法，并责令顺义区政府作出答复。一审法院查明，2017年2月15日，孙佑彬向顺义区政府邮寄《整建制整体拆迁办理养老、医疗保险申请书》，申请请求为，2009年4月7日吴家营村整建制整体拆迁，申请人户口被顺义公安分局错误登记为退休工人和离休户口迁入，不能享受拆迁村民同等待遇，申请人于1985年参加改革开放第一轮土地承包及农村一切三农事业，特此申请整建制整体拆迁后养老、医疗保险及财产损失。顺义区政府收到申请后转至北京市顺义区仁和镇人民政府处理。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。本案中，对孙佑彬提出的由于户口性质问题导致其不能享受整建制整体拆迁养老、医疗保险，并要求顺义区政府予以办理解决的申请事项，应分别由公安机关和劳动保障部门负责，而顺义区政府不具有法定职责。故孙佑彬向本院提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回孙佑彬的起诉。孙佑彬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定没有法律依据，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，顺义区政府并不具有孙佑彬申请履行的行政职责，故孙佑彬的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙佑彬的起诉正确，本院应予维持。孙佑彬的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年四月十三日书记员  路 陶
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执728号本院立案执行的申请人济南融霄科技有限公司与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请人已确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年四月二十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民申76号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:鲍学颖，男，1981年2月13日出生，汉族，住费县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:张庆霞(系鲍学颖之妻)，1983年1月出生，汉族，住费县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:周海波，男，1985年1月21日出生，汉族，住费县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨德存，男，1973年7月1日出生，汉族，住费县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨德宝，男，1972年4月6日出生，汉族，住费县。二审上诉人（一审被告）：费县鑫源运输有限公司，住所地：费县费城街道办事处信国村。法定代表人：肖连玉，经理。原审被告：刘继伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住。原审第三人：费县交通运输局。住所地：费县费城街道办事处建设路西段。法定代表人：李德伦，局长。原审第三人：临沂市公安局交通警察支队费县大队，住所地：费县建设西路。法定代表人：宋增明，大队长。再审申请人周海波、鲍学颖、张庆霞与被申请人杨德存等机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周海波、鲍学颖、张庆霞申请再审称：周海波以正常车速正常行驶，与逆向超速行驶的车辆相撞，不应承担事故责任。相关鉴定结论足以推翻公安机关的事故认定，应予采纳。鲍学颖、张庆霞不是车辆的实际所有人，也无证据证实享有运行利益，不应承担相关责任。本院经审查认为，周海波驾驶车辆在事发时的速度，有自己的陈述证实，有对应的鉴定结论佐证，足以认定。再审申请人以自己事后的测算代替交警部门的调查和鉴定，缺乏相应的依据。对于交警部门在本案中关于事故责任的划分，人民法院应予采纳。鲍学颖、张庆霞否认自己是车辆的实际所有人，与车辆挂靠单位负责人的证明的不符，不足以推翻原审认定的事实，再审申请人应依法承担相应的事故责任。综上，再审申请人主张的事实不能成立，其诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周海波、鲍学颖、张庆霞的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十三日书记员  张文凤
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2626执58号申请执行人沈文忠，男，1962年3月15日生，住丘北县。被执行人唐修明，男，1989年1月12日生，住丘北县。被执行人梁忠和，男，1982年8月13日生，住丘北县。本院在执行申请执行人沈文忠与被执行人唐修明、梁忠和民间借贷一案中，被执行人唐修明于2018年4月17日提出履行方案：其定于2018年8月17日前履行7000元，剩余案款3000元、诉讼费133元、执行费52元定于2018年12月30日前履行完毕。申请执行人同意被执行人唐修明提出的履行方案，双方已形成执行合意，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云2626执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按双方合意方案履行，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为双方合意所约定的履行期限届满之日起两年内。审判员  杨忠良二〇一八年四月二十日书记员  侯建宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1384号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。组织机构代码67377254－X。被执行人陈福军，男，住本溪满族自治县。被执行人肖明章，男，住本溪满族自治县。被执行人赵井颜，男，住本溪满族自治县。本院在执行（2017）辽0521执1384号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行申请执行被执行人陈福军、肖明章、赵井颜借款合同执行一案。本案案款99999.43元及利息等，至今未付。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘兴群审判员 张 昱审判员 崔玉伟 二Ｏ一八年四月十日书记员 徐悦鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初2189号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京中天海康投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王友才，职务不详。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北京中天海康投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京中天海康投资有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告北京中天海康投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年四月十日书记员  董琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执222号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：尹海，男，1972年10月13日出生，汉族，住，住所地：昌乐县/div>被执行人：岳永珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住，住所地：昌乐县/div>被执行人：秦修伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住，住所地：昌乐县/div>被执行人：李兰霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住，住所地：昌乐县/div>被执行人：岳升宝，男，1981年4月27日出生，汉族，住，住所地：昌乐县/div>被执行人：闫丽军，女，1988年10月1日出生，汉族，住，住所地：昌乐县/div>本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹海、岳永珍、秦修伟、李兰霞、岳升宝、闫丽军借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0725民初1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一八年四月八日书记员  贾海梅
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初76号 原告：蒋云权，男，1978年6月20日出生，汉族，个体驾驶员，住盐津县。 委托诉讼代理人：张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。 被告：周万彬，男，1975年9月12日出生，汉族，农村居民，住盐津县。 原告蒋云权与被告周万彬修理合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云权及其委托代理人张廷华、被告周万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云权向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告修车费2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告的农用汽车牙箱齿轮坏了便开到被告汽车修理店进行修理。2017年7月9日，被告打电话告知原告车已修理好叫原告去开车，修理费共计3400.00元。原告当天付款2000.00元，同时保证原告的车一个月内不会坏，如果坏了负责重新。原告将车开出去运输当天就坏了，后原告于7月12日开去找被告重修，被告不同意修理，反而称系原告操作不当导致损坏。因被告不同意重修，原告要求退还修理费2000.00元，为此双方发生争执吵闹。原告运营农用汽车请被告修理，但不知道被告没有营业执照，原告车辆原配牙箱是四速牙箱，被告用五速旧牙箱为原告车辆更换拼装，且被告没有汽车修理资质，其行为违法，属于非法利益。 被告周万彬辩称：2017年6月15日，原告把农用汽车开到被告修理厂处修理，因原告的原配牙箱是四速牙箱，原告在市场上未能购买到相匹配的牙箱。后被告经过原告同意用五速旧牙箱换四速牙箱，双方约定修理费3400.00元，原告已支付2000.00元。2017年7月9日被告交付给原告，因原告超载及操作不当导致车辆损坏。2017年7月12日，原告找被告重新维修车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供照片三张，原告对三性无异议，但对证明内容有异议，原告认为被告交付车辆当天其该车辆因升降泵损坏而导致牙箱损坏不能上路行驶，且被告承诺车辆坏了负责重修。本院认为，根据（2017）云0623民初1515号生效判决，该判决书中认定的事实是被告交付给原告车辆当天，维修车辆变速器（五速）及升降泵发生故障损坏后，原告要求被告重新更换维修该车辆。被告的照片只能证明车辆损坏的情况，但不能证明导致该车损坏的原因，故本院对被告提交的证据予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告蒋云权的农用汽车牙箱齿轮坏了开到被告周万彬处修理。该农用汽车的原变速器为四速牙箱，因市场上无法购买相应配件，双方商订用废旧五速旧牙箱更换使用，约定维修款3400.00元。2017年7月9日，被告将车辆维修完毕后交付原告，原告支付修理费2000.00元。同日，该维修车辆变速器（五速旧牙箱）及升降泵发生故障损坏后，原告蒋云权要求被告周万彬重新维修，遭到被告周万彬拒绝。同年7月12日，原告蒋云权再次要求被告周万彬修理该车辆。 另查明，被告周万彬在给原告蒋云权修理农用车期间（2017年6月15日至2017年7月9日），无相应的资质。2017年7月18日，被告周万彬取得营业执照（组成形式为家庭经营）。2017年3月29日，原告蒋云权以15280.00元价格，经二次转让取得车牌号为云C0609***大中型拖拉机一辆，车辆检验合格截止日期为2017年8月。 本院认为：原告蒋云权将自己的车开到被告周万彬处进行维修，原告与被告之间形成承揽关系，被告应履行承揽义务。本案争议的焦点是：该车辆是因原告蒋云权超载及操作不当导致损坏还是因被告的维修不符合质量要求导致损坏？ 针对双方争议焦点：本院作如下评判： 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告所有的车辆交由被告修理并由原告支付被告相应的报酬，双方之间形成修理合同关系。本案原告将车辆交付给被告后，因涉案车辆在市场上无法购买到原配件，双方商订用五速旧牙箱换原四速牙箱，属于拼凑、组装机动车，且被告周万彬未合法取得相应资质及经营许可，即从事机动车维修服务经营活动，诉讼中虽已取得经营许可，但并不影响其登记前的经营行为，因修车修理需要有相应的资质和专业技能，被告未经过相关部门的许可从事修理行业，且将不匹配的五速旧牙箱更换原四速牙箱，属违法行为，其工作成果不符合质量要求，是导致车辆损坏的主要原因。加之本案被告拒绝重修，按照双方约定，被告应承担相应的违约责任，故本院酌定被告承担本次事故70%的责任（即1400.00元）。原告蒋云权作为合法机动车驾驶人，应当知道其机动车属高速运输工具，其车辆变速箱（器）发生故障需另行更换相匹配（同类型）的零配件方上路行驶，而同意将废旧五速变速箱（器）更换原车四速变速箱（器），明知风险而愿自行承担相应的后果。同时，该车属于二次转让车辆，其车辆配件自身性能较差，且车检即将到期，综合上述因素本院酌定原告自行承担30%的责任（即600.00元）。因此，原告的主张，本院予以部分支持。被告认为原告交付给自己修理的车辆已修理完毕且符合要求，导致车辆损坏的原因系原告超载及操作不当造成，未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告周万彬退还原告蒋云权修理费1400.00元，限于判决生效后十日内付清 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋云权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 彭 燕 二〇一八年四月八日 书记员 林泽花 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初105号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人陈益树，男，1963年10月23日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1991年2月4日被原四川省梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯绑架罪，于2006年9月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币，于2014年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被原重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年1月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区人公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕109号起诉书指控，被告人陈益树于2018年1月1日9时许在梁平区梁山街道豆芽巷农贸市场一卖猪肉的摊位处，采用趁人不备之机，将熊某背包内的现金1000元盗走。2018年1月9日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区××街道“××新民居”6栋8单元楼道外将被告人陈益树抓获。被告人陈益树的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈益树有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。被告人陈益树对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人陈益树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人陈益树退赔被害人熊某损失一千元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一八年四月九日 书记员  胡 俊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执762号之一申请执行人：邢明远,男,1956年9月1日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行邢明远与程克文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程克文银行账户存款379725元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年四月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4465号申请执行人王朝山，男，1962年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王跃，男，1990年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王朝山与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年7月18日作出（2017）苏0382民初4407号民事判决书：王跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王朝山借款10万元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除依法的4000元）。如果王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王跃负担。本院在执行过程中，本院通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执4465号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杜万亮审判员  杲 莉二〇一八年四月十九日书记员  沙海涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再76号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王义忠土地承包经营户，住安徽省合肥市蜀山区。诉讼代表人：王义忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义忠土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5117号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申82号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王义忠土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，王义忠土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许王义忠土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5117号民事判决。一审案件受理费105元，由王义忠土地承包经营户负担。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 高晓亮
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3584号原告朱天河，男，1983年3月10日出生，汉族，枣庄市峄城区榴园镇匡王村村民，现住昌乐县。被告秦兴，男，1989年7月4日出生，汉族，昌乐县乔官镇南夏家庄村村民，住。原告朱天河与被告秦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王昕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱天河到庭参加了诉讼。被告秦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱天河诉称，2015年2月15日，被告秦兴因资金周转向他借款11500元；当日，他给付被告现金11500元后，被告向他出具借条一份，并约定2015年中秋节（即公历2015年9月27日）偿还借款。原、被告未约定借款期间利息。被告至今未还款。请求判令被告偿还借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自从逾期之日即2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。被告秦兴未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告秦兴因资金周转向原告借款11500元；当日，原告朱天河给付被告秦兴现金11500元后，被告秦兴向原告出具借条一份，并约定2015年中秋节（即公历2015年9月27日）偿还借款。原、被告未约定借款期间内的利息。被告至今未还款。上述事实，有原告陈述、借条等予以证实。本院认为，被告秦兴向原告借款并出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告秦兴理应履行还款义务。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告秦兴未按约还款，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自逾期之日即2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兴偿还原告朱天河借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告秦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王昕二〇一八年四月二日书记员  于琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1464号罪犯张振虎，男，1983年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住济南市，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第211号刑事判决，以被告人张振虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇,出庭履行职务，山东省监狱刘鹏、杨帆,罪犯张振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张振虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张振虎假释，并当庭宣读了罪犯张振虎在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张振虎提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张振虎自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监狱级改造积极份子，2016年度省级改造积极份子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张振虎在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执恢151号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行副行长。委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。被执行人：欧满洪，男，1984年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：郭清女，女，1985年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。中国银行股份有限公司清远分行申请执行欧满洪、杜历文、郭清女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）清城法民二初字第418号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人欧满洪、杜历文、郭清女均确认欧满洪欠申请执行人中国银行股份有限公司清远分行借款本金7500000元及利息、罚息（计算至2014年4月16日为48955.92元，从2014年4月17日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息），被执行人欧满洪定于2014年7月23日前归还上述欠款本金及利息、罚息；二、被执行人欧满洪定于2014年7月23日前向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费222900元；三、确认申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人杜历文位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区6座首层商铺06号[房地产权证号：**××73]对上述欠款本金、利息、罚息及律师费范围内享有优先受偿权；四、被执行人杜历文、郭清女对上述第一、二项确定的欠款本金、利息、罚息及律师费承担连带责任。本案受理费33202元、财产保全费5000元，合共38202元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人欧满洪、杜历文、郭清女的财产情况，查明被执行人杜历文有本案借款抵押物清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区6座首层商铺06号，经委托第三方机构评估，评估市场价格为7193500元，该商铺经过三次拍卖及网络司法变卖均流拍，暂无法变现。另查明被执行人杜历文位于清远市××××路××、××、××地下室车库××、××××市××××××小区××商铺××、名下登记有粤Ｒ×××**小车，已被本案依法查封，由于车辆尚未到案，无法进行评估拍卖，其余资产均由本院另案查封处理。除上述财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行听证，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因本案借款抵押物经过拍卖、变卖流程均无法变现，而被执行人的其他财产已由本院另案查封处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执恢151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文飞审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一八年四月一日书记员  李杰豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8141号之一申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园**楼商业107（复式）室。法定代表人：李重阳，该公司总经理。被执行人：顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：顾和平，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：顾建平，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏居福山投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区吉泰公园世家**综合楼**办公房。法定代表人：胡向山。申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司与被执行人顾福、顾和平、顾建平、宁夏居福山投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初222号民事判决书已经发生法律效力，确定顾福偿还宁夏益商小额贷款有限公司借款本金750000元、支付利息260383.56元（截止2017年12月4日），并按月利率2%支付750000元借款本金自2017年12月5日至本判决确定的还款之日的利息；顾和平、顾建平、宁夏居福山投资有限公司对顾福的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向顾福追偿。案件受理费13893元、保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费13805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查封被执行人顾福名下车牌号×××汽车一辆，因未能实际扣押无法处置。申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司未向本院申请对被执行人顾福名下位于灵武市××镇号房屋处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,执行费13805元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年四月二十二日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘04民终264号上诉人（原审被告）：武兆鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：朱正宏，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人武兆鹏因与被上诉人朱正宏生命权、健康权、身体权纠纷不服甘肃省会宁县人民法院(2017)甘0422民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实证据，经询问当事人同意后不开庭进行了审理，上诉人武兆鹏、被上诉人朱正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兆鹏上诉请求：1、撤销甘肃省会宁县人民法院(2017)甘0422民初2551号民事判决，改判武兆鹏承担朱正宏在会宁检查费用约700元，其余费用不承担。武兆鹏辩称其只在朱正宏面部捣了几拳，没有在朱胸部踩踏，朱正宏在兰州医院检查内脏，与武兆鹏殴打无关。朱正宏辩称，武兆鹏在其胸部进行踩踏，应当承担其在兰州检查内脏的费用。朱正宏一审诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费6265.55元、交通费2038.10元、住宿费660元、伙食费200元（4天×1人×50元/天）、营养费200元（4天×1人×50元/天）、陪员费420元（4天×1人×105元/天），共计9783.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。朱正宏一审提交了公民身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、甘肃省门诊病历1份、甘肃中医药大学附属医院放射科报告单1份、兰州大学第二医院内镜中心检查报告单1份、兰州大学第二医院放射科检查报告1份、挂号凭证1份、收费回执11张、预交金收据2张、检验中心报告单3份、医疗费票据9张、交通费票据11张、人身意外伤害保单4份，证明原告到医院检查产生的费用及会宁县城关派出所给予被告武兆鹏罚款500元的行政处罚等事实。武兆鹏提交了照片1张，证明武兆鹏没有踢打朱正宏胸及肚子的事实。一审法院审查认为，朱正宏提交的证据身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、会宁县人民医院医疗费票据8、武兆鹏所举证据照片1张，双方均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，对其证明效力予以认定。朱正宏提交的甘肃省门诊病历1份、甘肃中医药大学附属医院放射科报告单1份、兰州大学第二医院内镜中心检查报告单1份、兰州大学第二医院放射科检查报告1份、挂号凭证1份、收费回执11张、兰州大学第二医院预交金收据2张、兰州大学第二医院检验中心报告单3份、甘肃中医药大学附属医院医疗费票据1张、客车费票据4张、出租车机打票5张、人身意外伤害保单4份，武兆鹏虽有异议，但上述证据能够与当事人的陈述及朱正宏就医时间、地点等相吻合，且检查报告单能够与朱正宏提供的兰州大学第二医院收费回执单印证，能够证实朱正宏受伤后确实到兰州大学第二医院检查并产生医疗费等事实，应具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。朱正宏所举时间为2017年1月20日的出租车机打票2张，发生在此纠纷之前，对其证明效力不予认定。一审法院认定事实如下：2017年3月16日11时许，在会宁县会师镇安居小区背后道路上，原告朱正宏与被告武兆鹏因停车问题发生争执进而撕扯，后武兆鹏将朱正宏压倒在马路上，朝朱正宏脸上打了几拳，在胸部踏了一脚。事发后，朱正宏先后在会宁县人民医院、兰州大学第二医院、甘肃中医药大学附属医院门诊就诊，并做了相关检查及治疗，花去医疗费5965.55元，2017年4月12日会宁县公安局城关派出所作出会公(城)行罚决字[2017]67号行政处罚决定书，决定对武兆鹏处以罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告朱正宏与被告武兆鹏因停车问题发生争执进而互相撕扯，后被告将原告打伤，双方作为成年人本应克制自己，冷静处理问题，避免纠纷发生，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，应根据各自的过错承担相应的责任。纵观本案案情，由朱正宏承担20%的责任，武兆鹏承担80%的责任比较适宜。朱正宏要求武兆鹏赔偿其合理经济损失的主张，符合法律规定，予以支持。朱正宏的各项经济损失根据原告的诉讼请求依法确认为：医疗费5965.55元（预交费金额并不是实际产生的费用，不能计算在医疗费用当中）、交通费280元、伙食费120元（参照住院伙食补助费40元/天×3天）、护理费315元（105元/天×3天），共计6680.55元。朱正宏主张的住宿费，无证据证实，不予支持。朱正宏请求的营养费，因无医嘱，亦不予支持。武兆鹏对朱正宏在兰州大学第二医院、甘肃中医药大学附属医院检查产生的费用有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但武兆鹏并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见不予支持。武兆鹏应承担的各项经济损失为5344元（6680.55元×80%），朱正宏自行承担1336.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告武兆鹏赔偿原告朱正宏医疗费、交通费、伙食费、护理费共5344元，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告朱正宏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱正宏承担20元，被告武兆鹏承担80元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人的争议焦点在于武兆鹏是否踩踏朱正宏胸部、武兆鹏应否承担朱正宏在兰州医院检查费用。关于武兆鹏踩踏朱正宏胸部，有朱正宏陈述及会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书在卷证实，故对武兆鹏的上诉理由不予支持。关于朱正宏在兰州大学第二医院、甘肃中医药大学附属医院门诊就诊费用应否由吴兆鹏承担，经审查认为，朱正宏受伤后已在会宁县人民医院进行了肝胆B超、胸部CT、头颅检查，其未能提交证据证实检查异常需要转至兰州再行检查，且兰州相关医院检查结果正常，故朱正宏在兰州大学第二医院、甘肃中医药大学附属医院门诊的检查非必要检查，由此扩大的损失应由其本人承担，故对武兆鹏的该项上诉请求予以支持。武兆鹏对朱正宏在会宁县人民医院的诊疗费用2520.40元部分承担赔偿责任，不承担朱正宏在兰州大学第二医院、甘肃中医药大学附属医院门诊的诊疗费用。一审法院关于双方责任划分及其他损失的认定，双方当事人无异议，本院予以确认。综上所述，武兆鹏的上诉理由部分成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院(2017)甘0422民初2551号民事判决；二、武兆鹏赔偿朱正宏医疗费、交通费、伙食费、护理费共3235.40元的80%即2588.32元，于本判决生效后20日内履行完毕；三、驳回朱正宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱正宏承担，二审案件受理费50元，由武兆鹏承担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  张生国审判员  栾春鹏二〇一八年四月二十五日书记员  王 露
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1426执287号申请执行人崔向阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。。被执行人陈排良，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。。本院在执行崔向阳与陈排良买卖合同纠纷一案中，现查，被执行人陈排良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈排良名下的车牌号为浙Ｂ×××**东风日产牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  谭清二〇一八年四月十六日书记员  段青
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1003号 本院在执行申请执行人刘飞玉与被执行人许青伟（2018）浙1023执1003号民间借贷纠纷一案中，申请人刘飞玉申请将许青伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许青伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许青伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2525号申请人王光芳，女，1971年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人史建喜，男，1980年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨艳云，女，1981年10月6日生，汉族，住辉县。王光芳申请执行史建喜、杨艳云买卖合同纠纷一案，申请人王光芳依据生效的（2017）豫0782民初3055号民事判决书，于2017年10月18日向我院申请执行，本院于2017年10月19日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人王光芳密封胶款22900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费186.5元、执行费246元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）豫0782民初3055号民事判决书的执行，待中止执行的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一八年四月九日书 记 员  车佳音
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执278号之二 申请执行人叶聪，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元；二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元的冻结。 三、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款278038元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 四、划被被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1412176元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银行：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初7925号原告：青岛建安建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：顾平，总经理。被告：上海斐亚逊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：倪兰芳，经理。原告青岛建安建设集团有限公司济南分公司与被告上海斐亚逊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。青岛建安建设集团有限公司济南分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛建安建设集团有限公司济南分公司自愿撤回对被告李继忠的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青岛建安建设集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费6351元（减半收取），由青岛建安建设集团有限公司济南分公司负担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  张工业人民陪审员  丁英欣二〇一八年四月十日法官助理魏延娜书记员杜飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初483号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年生，汉族，户籍所在地福建省，住本区亭林镇红光村****。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月25日20时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为闵HBXXXX小型普通客车行驶至本区亭卫南路临桂路南约20米处被民警查获。经对被告人徐某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一八年四月二十六日书记员  亓淑云附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初351号原告：王争河，男，1968年11月7日生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路**。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住，住所地保定市七一西路**/div>负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告王争河与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（简称蠡吾镇营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（简称新市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金铁，二被告的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王争河向本院提出诉讼请求：1、要求被告蠡吾镇营销服务部在第三者责任险限额内赔偿2000元。2、二被告在第三者责任险范围内赔偿3000元。3、二被告共同赔偿施救费4500元。4、蠡吾镇营销服务部赔偿冀Ｆ×××**牵引车损失7625元，新市支公司赔偿冀Ｆ×××**车损失7440元。事实和理由：2017年8月31日2时55分，原告雇佣的司机王强尔驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**重型半挂车行驶到河龙线178公里179米处时，因操作不当至车辆驶出路外，造成车辆受损，李璞地磅损坏。阜平县交警大队认定王强尔负全部责任。冀Ｆ×××**牵引车在蠡吾镇营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率附加险；冀Ｆ×××**车在新市支公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费4500元，赔偿李璞地磅损失5000元，保险公司核定冀Ｆ×××**牵引车损失7625元、冀Ｆ×××**车损失7440元。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失24565元。二被告辩称：冀Ｆ×××**主车在蠡县支公司投保交强险一份，商业三者险100万不计免赔，车损险185256元不计免赔。冀Ｆ×××**车在保定新市支公司投保车损险91000元，三者险50000元不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实事故车辆承保情况，驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，是否按期年检。原告的合理合法损失应根据证明依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告的具体主张及提供证据为：交通事故认定书一份，冀Ｆ×××**牵引车行驶证与冀Ｆ×××**车行驶证各一份，王强尔的驾驶证、从业资格证各一份。阜平县交警大队交通事故经济赔偿凭证一份5000元。曲阳县老柴钣金喷漆修配中心施救费发票一张4500元。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部交强险，商业险保单各一份。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司商业保险单一份。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险车辆损失情况确认书两份，主车损失7625元，挂车损失7440元。被告质证意见：事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证真实性无异议，主车的行驶证请核实是否按时年检；保单真实性无异议；运输公司的证明请法院核实真实性；赔偿凭证真实性请法院核实，该凭证不能证明三者损失的具体数额，对原告自愿赔偿三者部分不予承担；施救费数额过高，不具有关联性且与事故发生时间相隔甚远；对两份车损确认书真实性无异议。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：原告请求施救费4500元有单位正式票据证实，本院予以采信。对原告赔偿第三者损失5000元，有交警部门赔偿凭证佐证，真实性本院予以确认。综上，本院核定原告损失为：施救费4500元、赔偿李璞地磅损失5000元、冀Ｆ×××**牵引车损失7625元、冀Ｆ×××**车损失7440元，共计24565元。本院认为，原告王争河与被告签订的车辆保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；原告的投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于被告保险责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告赔偿第三者损失5000元，首先由蠡吾镇营销服务部在交强险限额内赔偿2000元，其余3000元按投保第三者限额比例承担，即蠡吾镇营销服务部承担2850元，新市支公司承担150元；施救费4500元二被告各承担2250元；车辆损失由二被告在各自车辆损失险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告王争河车损7625元、垫付第三者损失4850元、施救费2250元，共计14725元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告王争河车损7440元、垫付第三者损失150元、施救费2250元，共计9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一八年四月三日书记员 孙晓丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3634号申请执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。被执行人洪世梅，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。北京庄胜房地产开发有限公司申请执行洪世梅商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25915号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京庄胜房地产开发有限公司以洪世梅未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求洪世梅履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除合同编号为XXX约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3264号房屋的预售登记。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一八年四月十六日书记员  王 权
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初1120号原告：朱毅锋，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省清远市清新区。被告：梁锦发，男，汉族，1958年9月13日出生，住广东省清远市清新区。被告：张桂兰，女，汉族，1957年12月10日出生，住广东省清远市清新区。原告朱毅锋诉被告梁锦发、张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱毅锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按朱毅锋撤回起诉处理。审判员  苏耀光二〇一八年四月二十日书记员  陈锦强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第703-3号申请执行人：张玉莲，女，1970年12月31日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界融汇典当有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路**。法定代表人：覃正国。委托代理人；张俊辉，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人张玉莲及其他案件中申请执行张家界融汇典当有限公司的申请执行人与被执行人张家界融汇典当有限公司已经达成了以物抵债协议，申请执行人张玉莲分配受偿158.80084万元。现被执行人张家界融汇典当有限公司暂无财产可供执行，同时，申请执行人张玉莲已向我院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)张定民执字第703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云峰审判员  易 悦审判员  高红定二〇一八年四月二十四日书记员  朱常锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚其伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚其伟信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,608.96元。原告诉称,被告龚其伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,608.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执1000号 申请人孙学平，男，1968年7月4日生，汉族，住四川省威远县。 被执行人上海快捷快递有限公司，注册号310112000405629，住所地上海市青浦区北青公路**********。 法定代表人吴传龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）苏0214执2422、2665号民事判决书于2018年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海快捷快递有限公司的银行存款人民币20223.88元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  吴诗佳 二〇一八年四月十三日 书记员  李建琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1209号申请执行人:刘娟，女，1980年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：明久雄，男，1987年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市，被执行人：刘振宇，男，1986年7月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人刘娟与被执行人明久雄、刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月5日作出的（2017）鄂0115民初4901号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘娟于2018年4月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人明久雄、刘振宇下达执行通知书,责令被执行人刘振宇向申请执行人刘娟赔偿各项损失55000元，负担案件执行费725元；被执行人明久雄对上述款项承担连带责任，并向申请执行人刘娟赔偿各项损失47027.04元，并负担案件受理费681元、鉴定费2310元、执行费605元。但两被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人明久雄银行存款130000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。二、冻结、扣划被执行人刘振宇银行存款70000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年四月二十六日书记员  陈 思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更605号罪犯孔强伟，男，1992年1月26日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年5月3日作出（2011）蒙少刑初字第12号刑事判决，以被告人孔强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔强伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔强伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔强伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔强伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：黄中杰，系该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。被告：王耀良，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址为清远市清城区，现住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告王耀良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告王耀良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款5882.02元，截至2017年11月18日止被告尚欠透支本金5547.13元，利息186.65元、违约金148.24元（从2017年11月19日起利息、违约金等费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王耀良于2013年3月4日向原告申领信用卡一张，卡号为40×××65。被告于2013年6月7日起以该信用卡进行透支，开始正常还款，透支逾期后经多次电话及寄发催收通知书、上门等方式进行追收，由于持卡人债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2017年11月18日共欠原告信用卡款项5882.02元，其中本金5547.13元、利息186.65元、违约金148.24元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提交的证据：1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；2、居民身份证，拟证明被告诉讼主体；3、账户消费明细，拟证明用卡事实；4、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。由于被告王耀良没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王耀良于2013年3月4日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为40×××65。被告王耀良持卡透支，截至2017年11月18日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项本金5547.13元、利息186.65元、违约金148.24元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王耀良向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告王耀良通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告王耀良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告王耀良除应向原告归还透支本金5547.13元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年11月18日尚欠利息186.65元、违约金148.24元，从2017年11月19日起的利息及违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王耀良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5547.13元及利息、违约金（计至2017年11月18日尚欠利息186.65元、违约金148.24元，从2017年11月19日起的利息及违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王耀良负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告王耀良在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄国平人民陪审员  陈志勇二〇一八年四月十三日书 记 员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初78号原告：谢云峰，男，汉族，1982年1月20日出生，住江西省。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：段守龙，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县，现住江西省。原告谢云峰与被告段守龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云峰的委托诉讼代理人吴子金到庭参加诉讼，被告段守龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云峰向本院提出诉讼请求：要求被告段守龙归还借款本金1万元，借期内利息1200元以及逾期利息按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2017年1月9日，被告段守龙因周转困难，向原告借款1万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，被告拒绝支付利息，并拒绝偿还本金。为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告谢云峰为支持自己的主张，向本院提供了借款合同及转账凭证，证明被告段守龙向其借款1万元及约定利息的事实。被告段守龙未答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告谢云峰提供的借款合同及转账凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。通过上述认定的证据，查明以下事实：2017年1月9日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告段守龙向原告谢云峰借款1万元，借款期限自2017年至2017年7月8日。借期内利息按月利率3%计算，逾期还款则按月利率2%计算逾期利息。同日，原告谢云峰通过手机银行转账1万元至被告段守龙的中国银行账户（账号为：62×××52）。被告段守龙收到借款后，未支付过借款本金及利息给原告谢云峰。为此，原告谢云峰遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律关系。原告谢云峰按约支付了借款，被告段守龙未按合同约定归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。因被告段守龙未提供相应证据，故对原告谢云峰要求被告段守龙归还借款本金1万元及借期内利息1200元的诉讼请求予以支持。借款到期后，被告段守龙仍未归还借款本金，故对原告谢云峰要求其按照月利率2%支付逾期利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段守龙于本判决生效之日起五日内归还原告谢云峰借款本金及利息（借期内）11200元，并自2017年7月9日起，以未归还的借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告段守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇一八年四月八日书 记 员  徐娟娟
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5322执805号 申请执行人：邱桂钊，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行邱桂钊与魏镜芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）粤5322民初984号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，已对被执行人的部分可供执行财产作出处置。并依照法律规定的顺序优先受偿涉及工人工资的执行案件，按照各个案件债权额的比例进行了分配。 本院认为，经财产调查后，已对被执行人可供执行的财产作出处置，及按照各个案件债权额的比例进行了分配。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  卢小莹 审判员  黄伟成 二〇一八年四月十二日 书记员  邱 莉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初170号原告：孙保山，男，汉族，1963年5月14日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙华华，系河南精专律师事务所律师。被告：李万，男，汉族，1951年7月9日出生，住河南省栾川县。被告：白记，女，汉族，1953年6月25日出生，住址同上，系李万之妻。二被告委托诉讼代理人：李红波，男，汉族，1979年6月24日出生，住栾川县。原告孙保山与被告李万、白记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙保山向本院提出诉讼请求：由被告李万、白记赔偿经济损失9463.16元。事实与理由：孙保山和李万同为南泥湖村居民，村里有一块荒地，李万耕种一年后弃耕，孙保山对其重新整理，扩大耕种面积，但李万又将孙保山种植的白菜刨掉，意欲占有耕地。2017年10月15日8时许，孙保山到李万家询问，李万蛮不讲理，和妻子白记打伤孙保山。孙保山在栾川县人民医院住院治疗8天，病历显示面部有撕裂伤，一个伤口长5.5厘米，一个伤口长1.5厘米，脑外伤后反应综合症，李万、白记未给予任何赔偿。被告李万辩称，南泥湖村里有一块荒地，李万先耕种，从未表示放弃，由孙保山暂时耕种一段时间后，李万又到地耕种。2017年10月15日8时许，孙保山进入李万家先是辱骂，又掐着李万脖子将其按倒在客厅沙发上，用手击打胸口和头，李万被掐得上不来气，趁孙保山低头时咬伤其眼部，孙保山遂松开手拉着李万说去讲理，在院子里又朝李万头部打了三下，李万无过错，不应承担责任。被告白记辩称，没有参与打架，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙保山与李万、白记同为南泥湖村居民，整体搬迁至栾川乡××村安康小区。南泥湖村有一块荒地，先由李万开荒耕种一段时间，孙保山接着整理耕种，之后李万又到该地块耕种，引起孙保山不满，于2017年10月15日8时许到李万家说事，言语不合，两人开始争吵厮打，孙保山脸部受伤，在栾川县人民医院住院治疗8天。本院对孙保山各项损失认定如下：住院期间确定为2017年10月15日至22日。1、医疗费5214.95元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费按原告请求的2015年度农林牧渔业平均收入34941元／年标准计算一个月2871.9元；4、护理费按原告请求的2015年度居民服务业平均收入33857元／年标准计742元；5、营养费160元，共计9228.85元。本院认为，自然人生命权、健康权受法律保护。孙保山与李万面对是非矛盾，不能约束自己，理性对待，导致发生打架事件，李万致伤孙保山，应承担民事责任，给予赔偿，孙保山对事件发生也有一定过错，可适当减轻李万赔偿责任，请求白记承担责任，证据理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李万应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙保山7383元。二、驳回原告孙保山其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孙保山负担100元，被告李万负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一八年四月二十三日书记员  杜金鑫附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0115刑初207号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人王龙娇，男，1989年1月14日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年11月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月11日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人王龙娇犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王龙娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2017年9月25日，被告人王龙娇与吸毒人员蒋某通过电话联系达成人民币300元的毒品交易后，遂在毛某（另案处理）处购得1袋甲基苯丙胺（冰毒），并截留一部分后，被告人王龙娇在成都市温江区“剑桥家具有限公司”门口，将剩余的甲基苯丙胺仍以人民币300元的价格贩卖给蒋某。 2、2017年9月27日，被告人王龙娇在上述地点用相同手段，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蒋某。次日，被告人王龙娇在成都市温江区和盛镇“中华龙桂园”花木园子路边被挡获，民警当场从其驾驶的车上查获争重0.11克的疑似冰毒的白色晶体1袋，吸毒工具“壶壶”1个，经鉴定：上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王龙娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人蒋某的证言，检查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，毒品成分检验报告，被告人王龙娇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙娇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人王龙娇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙娇如实供述罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王龙娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的净重0.11克含甲基苯丙胺白色晶体1包、“怡宝”标签的白色透明塑料瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇一八年四月十七日 书记员 张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人蒙代性，（曾用名：蒙小弟），男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于被本院判处拘役五个月，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人蒙代性犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人蒙代性到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 9时30许，被告人蒙代性到柳州市鱼峰区柳石路千岛网吧10号机处，将被害人韦某放在电脑桌上的一台华为牌手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。 被告人蒙代性于被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人蒙代性在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人蒙代性的供述，被告人蒙代性的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人蒙代性的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙代性以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙代性犯盗窃罪成立。蒙代性有前科劣迹，可以酌情从重处罚。蒙代性归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒙代性的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙代性犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人蒙代性退赔被害人韦某经济损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年四月十二日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5622号原告湖南车贷宝投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区长湖街**沐林美郡。法定代表人付利衡，总经理。委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告陈冲，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省津市。原告湖南车贷宝投资管理有限公司诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南车贷宝投资管理有限公司委托代理人黄友到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.解除原、被告双方签订的《借款合同》；2.被告立即向原告支付借款本金30万元及利息，利息按月息2%暂从2017年9月22日计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈冲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告因需要资金周转向原告借款。2017年9月22日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2017年9月22日至2019年9月21日，并具体约定了每个月的还款金额。被告若未按约定支付利息或本金，则须每日按总借款本金金额的千分之二的标准支付违约金给原告。当日，原告根据合同约定，通过付冠文的账户向被告指定的账户转账30万元。被告于同日支付原告6000元利息。至今被告未再向原告还款。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原告对被告欠其借款的事实提交了借款合同及转账凭证证实。原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿，但被告在借款当日即向原告支付了6000元利息，该款应从本金中扣除，被告还应偿还原告本金294000元。三、被告未按约定期限还款，应承担违约责任。双方在借款合同中约定了每月应支付的本金及利息，且约定了违约金，原告主张按月息2%的标准计算从2017年9月22日到实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告陈冲于本判决生效后十日内偿还原告湖南车贷宝投资管理有限公司借款本金294000元及利息（利息按月息2%的标准从2017年9月22日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南车贷宝投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6014，公告费560元，共计6574元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  袁 炬人民陪审员  王 欢二〇一八年四月十日书 记 员  陈珂珍
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2018）琼9001民初177号原告五指山市畅好农场，住所地五指山市畅好农场场部。法定代表人黄芳，职务场长。委托代理人罗川锐，男，瑶族，1985年1月25日出生，系五指山畅好农场职员。委托代理人李金明，男，汉族，1988年3月16日出生，系五指山畅好农场职员。被告王林冲，基本情况不详原告五指山市畅好农场与被告王林冲土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告五指山市畅好农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五指山市畅好农场承担。审判长 帅 英审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一八年四月十三日书记员 周 皓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。