内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3375号原告：李士江，男，1958年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：吴某1，女，1984年6月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被告：吴某2，女，2005年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴某3，女，2016年4月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：吴某1（系吴某2、吴某3母亲），女，1984年6月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴宝强，男，1947年6月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴厚荣，女，1949年6月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：解颖，经理。委托诉讼代理人：刘振兴，男，1988年11月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李士江与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴宝强、吴厚荣、永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、王权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对王权的起诉，本院予以准许。原告李士江的委托诉讼代理人田文军，被告吴某2、吴某3的法定代理人吴某1，被告吴某1及其委托诉讼代理人富国忠，被告永安财产保险公司委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。被告吴厚荣、吴宝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费等各项损失339868.77元，其中永安财产保险公司在保险责任范围内赔付原告122000元，余款由其他被告承担70%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日18时35分许，吴凤全驾驶×××号小型轿车（车辆所有人王权）沿扎兰屯市国道111公路由南向北行驶至1447千米+850米路段时，与由北向南原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致吴凤全当场死亡，原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院抢救，诊断为１、颈脊髓损伤；２、颈5-6半脱位；３、双臂丛神经损伤；４、闭合性胸外伤，右侧第四肋骨骨折，右肺及左肺下叶挫伤；５、脑震荡；６、额部皮肤软组织挫裂伤；７、左肘部、左前臂、右手背、右膝部皮肤擦伤；８、左前臂脂肪瘤；９、肝囊肿。住院20天，好转出院。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定：原告承担事故次要责任，吴凤全承担主要责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定：1、李士江所受损伤，左手部分肌瘫，评定为九级伤残；右手部分肌瘫，评定为九级伤残。2、第一次住院出院后需要护理3个月。被告永安财产保险公司应在保险责任范围内赔付原告122000元，余款由其他被告承担70%的赔偿责任，即152508.14元。被告吴某1系吴凤全的妻子，应承担连带赔偿责任；被告吴某2、吴某3、吴宝强、吴厚荣在继承吴凤全遗产范围内承担赔偿责任。吴某1、吴某2、吴某3辩称，本案不存在连带赔偿问题，因为本案是交通事故责任纠纷，其他意见待举证时候质证。永安财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），根据保险条款第9条，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。由于吴凤全醉酒驾驶，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用不承担。吴宝强、吴厚荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因各被告对原告向本院提交的交通事故责任认定书、票据6张、费用清单2份、鉴定费票据、病历、诊断书、保险单、司法鉴定意见书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。吴某1、永安财产保险公司对原告向本院提交的修车发票及明细不认可，认为车辆维修没有通知被告，评损没有通知被告。本院认证为，车辆损坏实际发生，但该组证据不足以证明损失数额，故不予确认。吴某1、吴某2、吴某3、吴宝强、吴厚荣、永安财产保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李士江所述一致。吴某1与吴凤全原系夫妻关系；吴某2、吴某3与吴凤全系父女关系；吴宝强、吴厚荣与吴凤全系父母子女关系。吴凤全驾驶的×××号小型轿车在永安财产保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此起交通事故形成原因中，李士江负事故次要责任，吴凤全负事故主要责任，故本院酌定由吴凤全的法定继承人在继承吴凤全遗产范围内承担70%的赔偿责任。李士江主张的损失核定如下：1、医疗费88195.65元，经审核，维护83136.65元；2、伙食补助费3000元，经审核，予以维护；3、误工费42224.92元（106.36元×397天），因李士江的伤情构成2个九级伤残，定残日为2018年2月8日，误工费计算至鉴定前一日，予以维护。4、护理费12763.20元（106.36元×120天），经审核，予以维护；5、伤残赔偿金151685元（32975元×20年×23%），经审核，予以维护；6、精神抚慰金7000元，经审核，维护6900元；7、鉴定费1510元，经审核，予以维护；8、复印费63元，经审核，予以维护；9、车辆维修费35000元，经审核，不予维护；以上合理费用合计301282.77元。被告吴凤全驾驶的事故车辆在被告永安财产保险公司投保了交强险，故永安财产保险公司相应的赔偿责任计算如下：1、医疗费、伙食补助费合计86136.65元（83136.65元+3000元），永安财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；2、合理的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费等合计215146.12元（301282.77元-86136.65元），永安财产保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。余额181282.77元（301282.77元-120000元）的70%为126897.94元，应由吴凤全承担，因吴凤全已死亡，其法定继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴宝强、吴厚荣应在继承吴凤全遗产范围内承担对原告的赔偿责任。对吴某1关于因本案是机动车交通事故责任纠纷，不存在连带赔偿问题的抗辩意见予以采纳；关于原告与吴凤全都没有在道路靠右侧通行，原告请求按照70%赔偿过高，应为60%的抗辩意见，因吴凤全醉酒驾驶，过错严重，承担70%并无不当，故不予采纳。对永安财产保险公司关于吴凤全醉酒驾驶，对于原告医疗费以外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用不承担的抗辩意见，违反《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及第十八条第（二）项的立法本意，不予采纳。综上所述，被告永安财产保险公司应当在交强险理赔限额内赔偿原告120000元；被告吴某1、吴某2、吴某3、吴宝强、吴厚荣在继承吴凤全遗产范围内赔偿原告126897.94元。对原告要求被告吴某1承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿原告李士江各项损失120000元，于本判决生效后七日内付清；二、原告李士江各项损失126897.94元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴宝强、吴厚荣在继承吴凤全遗产范围内承担赔偿责任，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告李士江的其他诉讼请求。如果永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.37元，由原告李士江自行负担338元（已交纳）；由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴宝强、吴厚荣在继承吴凤全遗产范围内负担1013.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一八年四月二十五日书记员  李敏附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。