wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1218号申请执行人:赵建勋，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王建中，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白新春，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵建勋申请执行王建中、白新春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8259号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建中、白新春的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年四月二十一日书记员  李自卫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1206号原告：三门峡市泰力矿山设备有限公司，注册号：411221120004247（1-1）。住所：渑池县刑下磨街5号。法定代表人：孙自林，董事长。委托诉讼代理人：徐矿伟，该公司员工，特别授权代理。被告：云南鸿腾矿业投资集团有限公司，统一社会信用代码：9153000056009966XF。住所：云南省昆明市正义路正义坊A1幢三层039号。法定代表人：张家孝。被告：曾庆猛，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告三门峡市泰力矿山设备有限公司诉被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司、曾庆猛买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市泰力矿山设备有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告三门峡市泰力矿山设备有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市泰力矿山设备有限公司撤诉。案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告三门峡市泰力矿山设备有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇一八年四月三日书记员  朱 瑾
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2355号原告：童竹容，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。被告：朱海智，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：朱学惠，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。单位负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，该公司法务员。原告童竹容与被告朱海智、朱学惠、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合保险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童竹容及其委托诉讼代理人王东康、被告朱海智、被告中华联合保险黄冈支公司委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。被告朱学惠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童竹容向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海智、朱学惠赔偿原告各项损失74214.43元，并由保险公司在责任限额内承担赔付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日被告朱海智持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××小车在漕河三路蕲北土菜馆前路段起步左转掉头时，与直行的石明华驾驶二轮摩托车（乘坐人童竹容）发生碰撞，造成原告童竹容受伤，车辆受损的交通事故。事故后，交警认定原告无责任，被告朱海智负全部责任。原告经治疗，被鉴定为患有外伤所致的精神障碍。建议治疗两年，每月所需费用1000-1200元。因双方无法达成一致协议，故原告诉至法院请求判令被告承担赔偿责任。朱海智辩称：事故由我承担责任，我垫付了20441.43元医疗费，要求判决后原告返还给我。中华联合保险黄冈支公司辩称：保险公司在保险责任划分范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司负担。原告部分诉求过高，请法院依法处理。朱学惠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告朱海智驾驶鄂Ａ×××××小车在漕河三路蕲北土菜馆前路段起步左转弯掉头时，与直行的石明华驾驶二轮摩托车（乘坐童竹容）发生碰撞，造成人受伤，车受损的交通事故。经交警认定，朱海智负全部责任，童竹容无责任。童竹容住院治疗73天。审理过程中，中华联合保险黄冈支公司申请重新鉴定，武汉市精神病医院鉴定意见为，被鉴定人患器质性神经症样综合征，后期专科治疗费1000-1200/月，治疗期2年。另查明，被告朱学惠智系鄂Ａ×××××号牌小型轿车所有人，该车在被告中华联合保险黄冈支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元）。保险期间为2016年7月7日起至2017年7月6日24时止，此事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱海智驾车造成原告童竹容身体损伤，经交警部门认定，原告无责任，被告朱海智负全责。该交通事故的责任认定，本案当事人均无异议，本院予以采信。对于该案中的司法鉴定意见，经双方同意进行了第二次鉴定，对武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本次交通事故原告所造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费。原告提供蕲春县人民医院住院收费票据20441.43元。本院予以确认。该笔费用已由被告朱海智垫付。另票据号为1178478330收据200元，无病历及费用清单，本院不予确认。后期治疗费26400元（1100元/月×24个月），根据原告实际情况，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张3650元（50元/天×73天），本院予以确认。3、营养费。原告主张1500元。本院参照医疗机构医嘱，酌情认定为800元。4、护理费。原告主张6535元。（32677元/年÷365天×73天），本院予以确认。5、误工费。原告主张9682元（47121元/年÷365天×75天），本院认为，应按照居民服务，修理和其他服务业标准计算，6535元（32677元/年÷365天×73天）本院予以确认。6、鉴定费。原告主张2786元，有鉴定费发票，本院予以确认。7、交通费。原告主张620元，本院酌情认定为300元。上述损失合计67447.43元，其中1、2、3共计51291.43元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告中华联合保险黄冈支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。第4、5、7项共计13370元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，被告中华联合保险黄冈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。上述在交强险限额赔偿合计23370元，超出部分41291.43元，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿。因交警部门认定，原告无责任，被告朱海智全责，第6项鉴定费由被告朱海智承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告童竹容各项损失64661.43元；原告童竹容返还被告朱海智垫付20441.43元；鉴定费2786元，由被告朱海智承担；驳回原告其他诉讼请求。上述第一项款项汇至蕲春县人民法院开户行中国银行蕲春县支行57×××19账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告朱海智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一八年四月十日书记员 曹琦节
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执868号安徽远成物流发展有限公司：你/你单位与李倩倩国内非涉外仲裁裁决一案,2017合劳人仲裁字第1454号裁决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初382号之一原告：四川欧瑞建设集团有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。法定代表人：欧芝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：边俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年12月30日出生，汉族，村民，住四川省越西县。原告四川欧瑞建设集团有限公司与被告刘超建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告四川欧瑞建设集团有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川欧瑞建设集团有限公司撤诉。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告四川欧瑞建设集团有限公司负担。审判员 吉俄热吉二〇一八年四月二十六日书记员 曲木阿木
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初366号原告：潘世成，男，1974年12月26日出生，住陕西省旬阳县城区。委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。被告：赵成林，男，1963年3月17日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。原告潘世成诉被告赵成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世成及其委托诉讼代理人孙远明、被告赵成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘世成向本院提出诉讼请求：判令被告赵成林偿还原告借款本息700000.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赵成林偿还原告借款本息共计634400.00元（其中本金260000.00元，利息按照年利率24%自2012年1月18日计算至2018年1月18日）。事实与理由：2017年1月18日，被告赵成林向原告借款570000.00元，约定2018年1月18日前偿还，期间利息为130000.00元。现被告未能如期偿还，故提起诉讼。被告赵成林辩称，被告于2012年1月18日向原告借款200000.00元,因一直未清偿，按照约定年利率30%计算复利。后被告于2017年1月18日向原告重新出具本息合计700000.00元借条并约定于2018年1月18日前偿还。现请求原告减免部分利息，被告愿意于2018年11月前偿还原告本息600000.00元。经审理查明，2012年1月18日，被告赵成林向原告潘世成借款并出具借条载明：“今借到潘世成现金贰拾陆万元整。到2013年元月18日归还。借款人：赵成林.2012年元月18日.”，现金方式交付。后因被告未能按约定期限清偿借款，于2013年1月28日向原告重新出具借条载明“今借到潘世成现金贰拾陆万元整。到2014年元月18日归还，以并支付利息柒万捌仟元整。（共计叁拾叁万捌仟整）借款人：赵成林.2013年元月18日.”。之后被告一直未清偿该款项便逐年向原告重新出具借条并约定利息。2017年1月18日，被告再次向原告出具借条载明：“今借到潘世成现金柒拾万元整。（570000.00元）为本金，利息壹拾叁万元整。注：2018年元月18日前归还本金与利息。借款人：赵成林.2017年元月18日.”。期限届满后，被告仍未清偿借款本息，原告遂提起诉讼。以上事实，除原、被告庭审和补充质证时相关陈述外，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵成林向原告潘世成借款事实清楚，证据充分，被告应依法承担按期清偿义务。被告辩称借款本金为200000.00元并按照年利率30%计算复利，无证据证实，且按被告所述按照复利计算与其2017年1月18日出具借条所载金额不符，故被告辩称意见本院不予采纳。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告清偿借款本金260000.00元并按照年利率24%承担自2012年1月18日至2018年1月18日利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告赵成林于本判决生效之日起十五日内清偿原告潘世成借款260000.00元，并按年利率24%承担自2012年1月18日至2018年1月18日利息374400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，因适用简易程序减半收取5400.00元，由被告赵成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  高爱辉二〇一八年四月八日书记员  李 潇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1909号罪犯黄善达，男，1985年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人黄善达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币101064.67元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄善达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄善达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄善达减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年6月28日起至2018年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2727号原告：孙明龙，男，1956年11月14日出生，汉族，住慈溪市，被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，住慈溪市，原告孙明龙与被告胡敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月5日，原告孙明龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙明龙撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告孙明龙负担。(此页无正文)审 判 员 胡枫君二〇一八年四月十三日法官助理 徐松迪代书记员 杨芳芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初266号原告：向红春，女，1977年2月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈福林，男，1972年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市夷陵区沸腾信息服务部。住所地宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道119号。统一社会信用代码92420506MA48U4MO6C(1-1)。经营者：代小娟，女，1976年12月4日出生住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：刘佳，男，1987年12月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系夷陵区沸腾信息服务部工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，代理��限为一般授权。被告：黄娇芹，女，1980年9月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告向红春与被告陈福林、宜昌市夷陵区沸腾信息服务部、黄娇芹确认合同效力纠纷一案中，原告向红春于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈福林、宜昌市夷陵区沸腾信息服务部、黄娇芹的起诉。本院认为，原告向红春的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向红春撤回起诉。案件受理费50元，由原告向红春负担。审判员  岳新平二〇一八年四月十六日书记员  陈 菁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初365号原告:闫光云,男,汉族，住志丹县。被告：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司，住西安市。法定代表人:远欢欢，该公司总经理。本院在审理原告闫光云与被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告闫光云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫光云回起诉。案件受理费1680元，减半缴纳840元，由原告闫光云负担。审 判 长  马雪明审 判 员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一八年四月九日书 记 员  高荣荣
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0629民初237号原告：刘金婧。被告：屈长健。原告刘金婧与被告屈长健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告屈长健下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明治审 判 员  廉 娟人民陪审员  刘忠民二〇一八年四月二十二日书 记 员  孙文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终555号上诉人（原审原告）：王世生，男，汉族，1964年6月8日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：段富祥，本溪明熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王德昌，男，汉族，1967年7月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人王世生因与被上诉人王德昌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王世生上诉请求：撤销原判，依法改判支持王世生的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案王世生提交了借条，双方存在借款事实，证据充分，应当认定借贷关系成立，并判令王德昌还款。王德昌辩称：同意一审判决，王世生的上诉理由不属实。王世生诉请的本案借款并不是形成于2016年6月25日，其提供的借据日期是王世生自己书写的，借款是形成于2013年工程期间，借据也是当时出具的，王德昌书写的日期被王世生撕掉，该笔借款早已在当年的工程款中予以扣除，结算完毕。王世生向一审法院起诉请求：1.王德昌偿还借款38500元及从2016年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由王德昌承担。一审法院认定事实：2013年，王世生将其为实际施工人的小市××园工程中的砌砖工程转包给王德昌。王德昌于2014年7月到王世生承包的张其寨花岭社区安居工程从事瓦工砌筑。2016年3月15日，王世生给王德昌出具欠条，内容为”2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”之后，王世生在有王德昌在内的工资明细表上签字确认，该表中被告的工资为44000元。2016年5月份左右，王德昌以王世生在张其寨花岭社区安居工程中欠付其劳务费44000元为由将王世生和沈阳山盟建设集团有限公司诉至本溪市溪湖区人民法院。此案，王世生提供的证据有收据一张、借款据二张，其中，借款据上的主要内容为：借款数额2000元，2016年4月10日。另一借款据上的主要内容为：花岭砌砖借款据,借款数额106200元,日期2016年5月10日（借款据日期处有涂改）；收据的内容为”收到现金76173元,2016年5月8日,王德昌”。经一审法院询问，王世生陈述的借款经过为：2016年6月25日前一、二天，双方在小堡偶遇，王德昌以给工人开资需要用钱为由欲向王世生借款4万元。王世生当时说回去查看后再确定借款金额，并让王德昌次日中午12时多到樱桃小区交通岗处找其取钱。期间，双方未通过手机电话进行联系。一审法院认为：民间借贷关系应以借款事实存在为基础。本案现有证据尚不足以证明双方之间于2016年6月25日形成了民间借贷法律关系。王世生提出的要求王德昌偿还借款和利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回王世生的诉讼请求。案件受理费760元，由王世生负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是王世生与王德昌之间是否在2016年6月25日形成借贷事实。王世生虽提交了一份落款日期为2016年6月25日的借条证明其诉讼主张，但是由于王德昌对2016年6月25日存在借款事实予以否认，并抗辩借款形成时间是2013年，且早已在当年结算工程款时予以扣除，本案借条就是2013年出具。由于王世生认可本案借条的落款日期是其自己书写，其应当承担进一步举证证明在2016年6月25日实际向王德昌交付借款的责任。但王世生在一审期间和二审期间所陈述的借款磋商过程前后不一，一审期间，王世生主张是双方在路上偶遇谈到借款事宜，二审期间王世生主张是王德昌给其打电话请求借款。再结合双方在2016年6月25日之前已经就人工费、工资等问题已产生矛盾和在2015年以后并无工程往来的情况，王世生向王德昌出借款项不符合常理。故王世生主张的借贷事实证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七百六十元，由上诉人王世生负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶{文书日期}书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6242号原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302007281144732主要负责人：严英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波新宝工业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路**号。统一社会信用代码：913302017473982720法定代表人：胡燕燕，该公司执行董事。第三人：宁波智德车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路**号。统一社会信用代码：9133020134053296XW法定代表人：陈再昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。第三人：宁波杭州湾新区普图投资有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****号。统一社会信用代码：91330201MA28191F7L法定代表人：陈幼昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8主要负责人：王云伟，该分行行长。委托诉讼代理人：楼勤奋，女，该分行员工。委托诉讼代理人：叶辉，男，该分行员工。第三人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6主要负责人：范勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被告宁波新宝工业有限公司、第三人宁波智德车业有限公司、第三人宁波杭州湾新区普图投资有限公司、第三人中国银行股份有限公司慈溪分行、第三人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司慈溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤诉。案件受理费137579元，减半收取计68789.50元，由原告宁波银行股份有限公司慈溪支行负担。审 判 长  魏燕华人民陪审员  张川川人民陪审员  柴启松二〇一八年四月八日代书 记员  邹燕蓉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初字第162号原告:李生旺，男，汉族。被告：王东祥，男，汉族。被告尚福禄，男，汉族。原告李生旺与被告王东祥、尚福禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东祥偿还借原告现金100000元及该款至实际还款之日的利息；2、依法判令被告尚福禄对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告王东祥因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息为2000元，并打下借条一张，由被告尚福禄担保。后经原告多次向二被告催要无果，无奈，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告王东祥、尚福禄的住所错误，且在本院向被告王东祥、尚福禄送达应诉等文书时未能找到被告王东祥、尚福禄，经本院催告，原告亦不能提供被告王东祥、尚福禄的准确住址。原告2018年1月11日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李生旺的起诉；案件受理费2300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张怀彬二〇一八年四月二日书记员  刘睿智
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2054号申请执行人：李影,女,1969年8月21日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代理人：马某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李影与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1221执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一八年四月二十三日书记员  杨世瑞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初24号原告：赵强，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省濉溪县，住淮北市相山区。被告：周丙连，男，1973年2月12出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被告：刘力元，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，户籍地吉林省公主岭市。被告：周峰，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：周蕾，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。原告赵强与被告周丙连、刘力元、周峰、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。赵强到庭参加诉讼；周丙连、刘力元、周峰、周蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周丙连、刘力元连带偿还原告借款82万元及利息9293元（自2017年11月3日起按月息2%暂计算至2017年11月20日，应计算至实际还清之日止）；2.判令被告周峰、周蕾对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：周丙连、刘力元系夫妻关系。2014年11月3日，周丙连因经营需要向原告借款82万元，口头约定月息2%，并向原告出具了借条。周蕾在借条下方出具“本人自愿为周丙连担保”；周峰自愿为周丙连借款担保，出具“本人自愿为周丙连担保捌拾贰万，如周丙连不还由周峰承担”。当日，原告将82万元转款至周丙连银行账户。被告仅按月息2%支付利息至2017年11月份，借款本金仍拖欠，至今不还。周丙连、刘力元、周峰、周蕾未作答辩。经审理查明：2014年11月3日，周丙连因经营需要向赵强借款82万元。当日，赵强向周丙连账户转款82万元，周丙连向赵强出具借条一张，周蕾作为担保人在借条上签署自愿为周丙连担保；周峰另行向赵强出具担保书，承诺“自愿为周丙连担保捌拾贰万，如周丙连不还由周峰承担”。同时，赵强与周丙连口头约定借款月利率2%。借款后，周丙连按照约定每月向赵强支付利息，至2017年11月3日。后经赵强催要，周丙连、周峰、周蕾未予还款。另查明，周丙连、刘力元系夫妻关系。上述事实，有赵强提供的借条、担保书、汇款凭证、录音资料、结婚证、房屋预先登记证明及赵强的当庭陈述等证据证明，且周丙连、刘力元、周峰、周蕾未提出异议，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵强按照约定向周丙连提供了借款，赵强与周丙连之间的借款合同成立并生效，周丙连应当按照约定履行还款义务；周峰、周蕾应承担连带保证责任。同时，因双方未约定还款期限，赵强可随时要求返还。本案借款虽发生于周丙连、刘力元夫妻关系存续期间，但系周丙连个人名义因经营所负债务，赵强不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或刘力元有共同借款的意思表示，应认定为周丙连个人债务。综上所述，对赵强要求周丙连偿还借款82万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求刘力元还款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因周蕾作为担保人签字的借条上未载明借款利率，本案无证据证明周蕾自愿对赵强与周丙连口头约定的的利息提供担保；周峰出具的担保书亦载明“自愿为周丙连担保82万元”，故对赵强要求周峰、周蕾支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。周丙连、周峰、周蕾未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周丙连于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵强借款82万元及利息（自2017年11月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告周峰、周蕾对借款本金82万元承担连带还款责任。三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093元，由被告周丙连、周峰、周蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  关建华人民陪审员  何晓莉二〇一八年四月二十五日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初622号原告:庄涛,男,1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告:朱兰,女,1989年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告:李淑玲,女,1962年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告庄涛诉被告朱兰、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告庄涛于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：庄涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄涛负担。审 判 长  马 维人民陪审员  杨家志人民陪审员  李 敏二〇一八年四月九日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执447号申请执行人尹宏，女，1965年5月9日出生，住北京市房山区。被执行人孙国强，男，1970年1月27日出生，住北京市石景山区。申请执行人尹宏与被执行人孙国强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹宏于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国强偿还其借款2026000元并支付违约金。本院在执行过程中经工作，已轮候查封被执行人孙国强名下位于石景山区永乐小区48号楼4层2单元401号房屋。申请执行人明确表示不需对孙国强名下银行存款进行查封。经统查被执行人孙国强名下无车辆，有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人尹宏表示认可，并不能提供被执行人孙国强可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。法院已将孙国强列入失信被执行人名单，并限制孙国强高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初20230号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一八年四月二十六日书记员  赵颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2607号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路9号。法定代表人：秦年华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。被告：向波，男，住湖北省恩施市。原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告向波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司以被告向波已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十七日书记员  杨佳丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初2170号原告：管清付，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。被告：赵伟志，男，1988年7月2日生，汉族，住诸城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。本院受理原告管清付与被告赵伟志、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日立案。诉讼过程中，原告申请对伤残等级等鉴定。本院认为，原告申请伤残等级等鉴定，案件应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王重明二〇一八年四月十二日书记员  王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保468号申请人董启霞，女，1967年5月出生。住山东省沂南县。被申请人刘红，女，1989年2月出生，住临沂市河东区。申请人董启霞与被申请人刘红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月09日向本院提出申请，要求对被申请人刘红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人刘红所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。二、查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年四月九日代书记员 路雪菲
河北省内邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0523刑初20号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人沈洛，男，1988年9月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，群众，捕前住罗山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月12日被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人沈洛犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢某、孟某出庭支持公诉，被告人沈洛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省内邱县人民检察院指控，2017年12月1日晚，被告人沈洛在内邱县天天乐购超市购买了一把水果刀准备抢点钱。2017年12月4日晚上10点多，被告人沈洛持水果刀在内邱县幸福南大街天天便利店抢劫营业员李某1人民币800元。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人沈洛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人沈洛当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。经审理查明，2017年12月4日晚上10时14分许，被告人沈洛手持事先准备好的水果刀在内邱县幸福南大街天天便利店对该店营业员李某1实施抢劫，抢得人民币800元。2017年12月11日16时30分许，被告人沈洛到河北省保定市徐水区公安局安肃镇派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述，她是内邱县幸福大街天天便利店营业员。2017年12月4日她上下午3至晚上12的班，她店每班只有一个营业员，到晚上10点多钟，有一个男子手里拿着一把直把长约30厘米的刀子来到她们店里，当时只有她一个人在店。那个男子推门进来后拿着刀子指着她让她拿钱，当时她在柜台南边站着，她见那个男子拿着刀心里挺害怕，她就往柜台里面走，从收银台的钱箱里拿出三四百元钱给了那个男子，那个男子让她再拿，她又给那个男子拿了几张100面额的。那个男子拿了钱后让她不要报警就出去了。另外，那个男子30岁左右，身高1.7米左右，方脸，体态较胖，上身穿黑色袄，下身穿蓝色牛仔裤，说话的口音不是普通话，他拿的刀是左右，尖头的。那个男子一共抢走800元现金，50元面额的两张，其余的是100元面额的。2、被告人沈洛供述，2017年12月1日中午12点左右，他坐公交车从邢台来到内邱县城，他来内邱的目的是想找个救助站看看能不能帮他回河南老家，当时他身上就20元钱了没法回家了。他到内邱县城后转了一圈也没找到救助站，下午1点钟左右他在县城的一个超市里买了一把水果刀，他买刀的目的就是想去抢点钱，当时没有想好去抢的地方，他买完刀子还在县城找救助站一直到晚上八九点钟也没找到救助站。后他就到内邱镇派出所求助，他进派出所之前把刀子放在了派出所门口的花池里，他给民警说身上没钱了，也没地方住需要救助。当晚上派出所民警把他送到了内邱县敬老院。他在敬老院住到12月4日早起，敬老院的领导说他在敬老院住不符合规定。然后他就从敬老院出来在内邱县城乱转。中午他也没吃饭，到下午他想起来他的刀子还在派出所前面的花池里，他就想去看看刀子是否还在，如果在，他就拿着那把刀子去抢点钱。后他在派出所门口的花池里找到刀子，他就把刀子装起来在街上乱转。晚上六点多钟，他就来到他抢的那家天天便利店门口，他在门口转悠了三四个小时没敢进去。晚上10点多钟，他见便利店里就一个女收银员了，就推开门拿着刀子进去了，当时那个女收银员正在收银台外边整理货物，那个女收银员见他拿着刀子后吓了一跳，就往后退了一两步，他说抢钱，那个收银员说找钥匙就到收银台里面了，那个收银员拿出几张50元的钱递给他，他说再拿，那个女收银员又递给他一次钱。他拿了钱以后给那个女收银员说“你报警！”，他就是想让那个女收银员报警，因为当时又冷又饿，他就想抢点钱让警察抓住，也就不用饿死街头了。那个女收银员说不报，他就拿着钱出去了，出了便利店门口后他向左跑了一段，在一个公园附近拦了个出租车就去邢台了。当晚他在邢台住了个宾馆。12月5日他坐公交车去邯郸市火车站买了张开往保定的票，晚上六点多到了保定，在一个网吧里玩了一晚上。12月6日他坐公交车到了保定市徐水区。他在徐水区待了三四天就到徐水区安肃派出所投案。另，他抢钱当时戴着一个棕色带白条的棉线手套，拿的是一把长约30厘米、尖头的直把水果刀，刀子他扔在了被抢的便利店附近的便道上了。当时他拿着刀子指着那个女收银员让女收银员给他拿钱，他一共抢了800元整，其中四张50面额，六张100面额。3、内邱县幸福南大街天天便利店2017年12月4日22点14分18秒至22点15分05秒监控视频与制作视频资料说明证实，被告人2017年12月4日晚上10时14分许，被告人沈洛持刀在内邱县幸福南大街天天便利店抢劫的过程。4、河北省保定市徐水区公安局安肃镇派出所戴某、李某3出具的抓获经过证实，2017年12月11日16时30分许，被告人沈洛到河北省保定市徐水区公安局安肃镇派出所投案。5、书证被告人沈洛辨认现场笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人户籍证明信等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。本院认为，被告人沈洛以非法占有为目的，持刀以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。案发后，被告人沈洛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，对被告人沈洛依法应从轻处罚。对被告人沈洛犯罪所得人民币八百元依法予以追缴，发还被害人。公诉机关指控被告人沈洛的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈洛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后十日内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年7月24日。）二、对被告人沈洛犯罪所得人民币八百元依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨峰岭审 判 员  任联青人民陪审员  袁 勇二〇一八年四月十一日书 记 员  宋佳慧
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1453号原告：陈经伟，男，1971年8月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李双志，男，1965年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告陈经伟与被告李双志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈经伟以李双志已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈经伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈经伟负担。审判员  黄田中二〇一八年四月三日书记员  黄江伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1657号原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢志水，男，1978年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告谢志水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂阳撤回起诉处理。审判员  陈义都二〇一八年四月二十日书记员  林志群
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终637号上诉人（原审原告）：郝某，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：某军（系郝某之子），1988年4月26日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：郭某，河北郭某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某荣，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。委托诉讼代理人：曲某，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人郝某因与被上诉人某荣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某的委托诉讼代理人某军、郭某，被上诉人某荣及其委托诉讼代理人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：一、撤销河北省赤城县人民法院(2017)冀0732民初983号民事判决。二、改判被上诉人腾清并返还侵占上诉人的土地5.4亩，给付占地补偿款10200元。三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人将本案争议土地退回村委会，无证据依据，与事实不符。一审过程中，上诉人陈述的意见是，上诉人从未将土地退还给村委会。被上诉人在一审中证据2，所谓赤城县炮梁乡西沟窑村村委会证明，此证据无村委会盖章，既然是村委会证据怎么能有当事人某荣的签名呢？还有另外两位证人郝某1、郝某2的签名，此证据不伦不类。证据4，郝亮等人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的法定形式要件，且内容也不属实。上诉人是否退地，证人是不能证明的。上诉人退地应当向村委会提出书面申请，或者与村委会签订合同来解除原土地承包合同。但在本案中，没有这方面证据。某荣辩称，郝某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郝某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占原告的土地5.4亩，并由被告向原告支付占地补偿款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自1998年3月28日取得炮梁乡西沟窑三盘承包地10.3亩，1998年4月1日，赤城县人民政府对原告承包的10.3亩土地经营权予以确认。1999年，因原告将户口迁至，原告将其承包的10.3亩土地退还村委会，村委会将原告承包土地承包给被告，被告耕种土地期间，农业税由被告缴纳。现原告以被告侵占其承包地为由，要求被告返还承包土地，并返还已领取的土地补偿款。一审法院认为，因原告户口迁至，原告将其所承包的承包土地退还村委会，村委会又将原告原承包的土地承包给被告，被告承包该土地合法、有效，被告无义务返还原告承包土地。判决：驳回原告郝某在本案中的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人上诉称一审判决认定其将本案争议土地退回村委会无证据依据，与事实不符。因某荣以“证明”的形式说明郝某将其承包地退还给村委会和其将郝某原承包地与村委会建立承包关系的事实过程阐明，村干部在某荣的证明上签字并加盖村委会的盖章，表示村委会对某荣证明的郝某退还承包地给村委会和某荣向村委会重新承包争议土地事实的确认，结合1999年郝某将其户口迁至的事实，一审判决认定郝某将其承包地退还村委会的事实具有证据依据。另就争议承包土地，某荣没有与郝某建立土地流转关系，某荣是与村委会直接建立的承包关系，故郝某没有向某荣主张返还土地的权利，一审判决对郝某的诉讼请求予以驳回符合相关法律规定，本院对郝某的上诉理由不予支持。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郝某负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一八年四月六日书记员  施 洋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终1158号上诉人（原审被告）：杨刚，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路502号企融国际大厦1707、1708、1709室，统一社会信用代码91340100575715269Y。清算组负责人：聂勇，组长。原审被告：孙斌，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人杨刚因与被上诉人合肥中科视野科技发展有限公司、原审被告孙斌借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨刚自愿申请撤回上诉。本院认为，杨刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨刚撤回上诉。二审案件受理费2668元，减半收取为1334元，由上诉人杨刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一八年四月十七日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1304号之六申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。被执行人：金信男，男，1988年6月8日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邵长武，男，1939年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金信男、邵长武金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人金信男、邵长武邮寄送达了执行通知书，但被执行人金信男、邵长武至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人金信男、邵长武的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人金信男有房屋，本院对其进行了查封，被执行人邵长武有房屋已抵押给本案申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，本院依法对邵长武用于抵押的房屋进行了查封并启动了了评估拍卖，但经过两次网络司法拍卖后无人竞买，申请执行人同意以第二次起拍价76000元接收被执行人邵长武的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X区X号,房权证号为鸡西市房权证×号，建筑面积为66.51平方米的房屋。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年四月二日书记员  李秀敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4254号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：张萍，女，1964年6月4日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月九日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初744号原告：厦门鑫德来工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园109号，统一社会信用代码91350212798051594N。法定代表人：康春燕，总经理。委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。法定代表人：葛胜煌。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。原告厦门鑫德来工贸有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。嗣后，厦门鑫德来工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鑫德来工贸有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许厦门鑫德来工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫德来工贸有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一八年四月十三日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1878号原告：张巡锐，男，1986年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘钊，男，1968年8月19日生，住江西省赣州市宁都县。被告：宁都县凯丰汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市宁都县梅江镇新庄车站站前广场。统一社会信用代码：9136073078970061XR。法定代表人：刘钊，系该公司首席代表。被告：江西隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧39号杜阿特研发大楼一层。统一社会信用代码：913607035918374346。法定代表人：刘钊，系该公司总经理。被告：李萍，女，1972年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。原告张巡锐诉被告刘钊、宁都县凯丰汽车销售服务有限公司、江西隆鑫汽车销售服务有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告张巡锐向本院提出诉讼请求：1、判令刘钊、宁都县凯丰汽车销售服务有限公司立即归还借款本金377917.31元及利息3023元（以377917.31元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月1日起暂计至2018年3月12日，实际要求计算至还清借款之日止）；2、判决被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司、李萍承担连带责任；3、若被告刘钊未按上述期限还款，原告享有上述借款担保物纳智捷轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：xxxxxx）的优先受偿权，不足部分由四被告机械清偿；4、本案的诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：原告与被告刘钊、宁都县凯丰汽车销售服务有限公司签订《借款合同》，合同约定被告刘钊、宁都县凯丰汽车销售服务有限公司向原告借款377917.31元，按月利率3.5%计算利息，借款期限为2018年2月12日至2018年2月28日，并约定若未按时归还借款，则被告刘钊、宁都县凯丰汽车销售服务有限公司应承担原告实现债权的费用，并约定由赣州市章贡区人民法院管辖。被告江西隆鑫汽车销售服务有限公司以担保人的身份为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限为两年，并提供一辆纳智捷轿车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：xxxxxx）抵押给原告。而被告李萍与被告刘钊系夫妻关系，应当承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了给付义务，向被告刘钊、宁都县凯丰汽车销售服务有限公司支付了借款377917.31元，但被告刘钊、宁都县凯丰汽车销售服务有限公司未按约归还借款，原告多次催促未果，遂致讼至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，起诉状上应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告为向本院提供四被告的联系方式，本院根据原告提供的被告的地址，无法向被告送达本案的法律文书，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张巡锐的起诉。案件受理费7014元，由本院于本裁定书生效后退还给原告张巡锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温建荣二〇一八年四月九日书记员  奚伟诚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2017号原告:蒋颖,女,1991年11月10日出生,汉族。被告：湖南本质电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路与南湖路交汇处西北角保利国际广场B3栋30层3013房。法定代表人：谭红。原告蒋颖与被告湖南本质电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告蒋颖于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋颖负担。审 判 员  罗荣二〇一八年四月十七日代理书记员  周青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2417号原告：张文军，男，1976年2月15日出生，汉族。被告：曹和强，男，1968年1月26日出生，汉族。原告张文军与被告曹和强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张文军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文军负担。审判员  王景峰二〇一八年四月二日书记员  曹盈盈
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初682号原告：申燕强，男，汉族，1970年11月18日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：闫翠霞，女，汉族，1971年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。原告申燕强诉被告闫翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申燕强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨志华二〇一八年四月二十四日书记员  李晓红
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保590号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周乐华、袁中平财产保全执行一案，于2017年12月1日移送立案执行。本院在保全过程中，于2017年12月12日依法冻结了被申请人周乐华在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡支行账户的存款人民币6432元。至此，本案已依法保全完毕。执行员  刘文乙二〇一八年四月十八日书记员  郭 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12068号之三原告：梁海玲，女，1989年3月3日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：潘卫国，男，1966年5月3日生，汉族，住所地张家港市。被告：钱仁昌���男，1963年月14日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。本院于2017年11月6日作出（2017）苏0582民初12068号民事裁定书，冻结潘卫国、钱仁昌的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对潘卫国、钱仁昌全部的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告潘卫国、钱仁昌的银行存款1400万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。定书送达后立即生效。代理审判员  刘艺琳二〇一八年四月十六日书 记 员  许 燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初389号原告：张连库，男，1966年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告：张胜龙，男，1994年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。二原告委托诉讼代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告：张立立，女，1988年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：赵传河，男，1963年2月12日出���，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：骞秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。原告张连库、张胜龙、张立立与被告赵传河土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。三原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以本案纠纷已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连库、张胜龙、张立立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张连库、张胜龙、张立立负担。审判员 陈 威二〇一八年四月十八日书记员 耿欣薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2428号罪犯易伟，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省滁州市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2016年1月19日作出（2015）瑞刑初字第333号刑事判决，认定被告人易伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元，非法所得予以追缴。宣判后，被告人易伟不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）赣04刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易伟减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月24日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执795号申请执行人：金昌运骋汽车运输有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇永河路。法定代表人：李智俊，该公司董事长。被执行人：李建新，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司与被执行人李建新买卖合同纠纷一案中，被执行人李建新先后向本院交纳案件款6000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2010）永河民初字第259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢泰林二〇一八年四月二十四日书记员  郭丛丹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢30号申请执行人：成都科利隆农资有限公司。法定代表人：吴培军。委托代理人：郭龙，该公司职员。被执行人：王某,男,1961年12月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人成都科利隆农资有限公司与被执行人王某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1183号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款16015元、并承担案件受理费232元、执行费144元。因双方当事人达成和解，被执行人王某一次性支付申请人10000元，剩余款项申请人自愿放弃。现申请人已将执行款10000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  贺 斌二〇一八年四月十六日书记员  马 英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初509号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：程林，公司董事长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：田益，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田正佳，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王平，女，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告田益、田正佳、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行委托诉讼代理人王宇明、刘恋、被告田正佳到庭参加诉讼，被告田益、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田益还款本金2000000元，利息405060元，律师费用40000元，共计2445060元；2、判令被告田益承担2017年11月1日起按月利率12.246%的计算利息延至借款本息还清之日；3、判决原告对被告田正佳、王平提供位于漕河镇夏漕村一组面积为998.54㎡的房屋享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案的案件受理范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告田益因承包工程周转需要，与原告蕲春农商行签订一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为2000000元，借款期限24个月；借款月利率9.42‰；借款人未按约定期限还款的，在上述利率基础上加收30%的罚息；借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人承诺承担合同项下的有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。为确保债权的实现，被告田正佳、王平夫妻自愿提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理抵押登记。原告依约向被告田益交付了借款，被告田益收取借款后，却未依约履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法支持其诉求。被告田益未答辩。被告王平未答辩。被告田正佳辩称：我与被告王平是夫妻关系，与被告田益是父子关系。借款是属实，利息也合理合法。房屋抵押属实。我愿意还款，但希望多给还款时间，我不承担律师费用。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告田益承包工程需资金周转，向原告蕲春农商行借款2000000元，且签订借款合同，该合同约定了利率、还款期限、罚息及追偿而发生的费用承担等事项。同时，为确保债权实现，原告与被告田正佳、王平签订了《抵押合同》，两被告自愿以其房屋提供抵押担保，并办理相关抵押手续。原告依约发放了贷款2000000元，被告田益在约定期限内未履行还款义务。本院认为，原告蕲春农商行与被告田益签订的《个人借款合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。借款合同订立后，为确保债权的实现，原告蕲春农商行与被告田正佳、王平签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记，合法有效，应由被告田正佳、王平承担保证责任。庭审中，被告田正佳对借款金额及利息无异议，原告且提交了合同等证据，本院予以确认。原告主张由被告田益承担因为催收该笔借款而支出的律师费40000元，在庭审中，原告未能提交该笔支付的发票或收据凭证，故本院不予支持。综上，原告蕲春农商行请求被告田益偿还借款，被告田正佳、王平承担连带责任，并以抵押房屋来实现债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田益于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元、利息405060元（自2016年1月25日至2017年10月31日）及后期利息（自2017年11月1日起算至付清之日，月利率12.246‰计算）；二、原告蕲春农商行对被告田正佳、王平提供抵押的房权证号蕲春县房权证漕河镇字第××号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26360元，减半收取13180元，由被告田益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一八年四月十六日书记员 曹琦节
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初28号原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。法定代表人：屈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊林，男，该公司员工。被告：溧阳市溧城浩春饭店，住所地江苏省溧阳市溧城镇交通路102、103、104、105。经营者：董浩。委托诉讼代理人：陈褆壮，江苏天目湖律师事务所律师。原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被告溧阳市溧城浩春饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月18日，原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 蒋小英审 判 员 刘 颖二〇一八年四月二十日法官助理 徐 媛书 记 员 邹婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初186号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告:张金凤，女，1979年7月29日生，现住贵州省平坝区。本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告张金凤物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李洪波二〇一八年四月十二日法官助理 王 菊书 记 员 方 俊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0687民初1313号原告：陈爱香，女，汉族，1978年1月13日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律服务工作者。被告：向则贵，男，汉族，1965年11月9日出生，住江苏省溧阳市。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所：江苏省阜宁县阜城大街72号。原告陈爱香与被告向则贵、江苏中苑建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，由于无法确认被告详细地址，被告下落不明，又无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，本案应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇一八年四月十八日书记员  林 桐
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初69号原告王丽侠，女，1986年7月15日出生，汉族，现住郴州市。委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被告陈喜平，男，1982年9月19日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。原告王丽侠与被告陈喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽侠的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼，被告陈喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款32000元、利息3840元（利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至2018年1月1日，以后利息另计至归还本金之日止）共计35480元。2、本案诉讼费由被告承担。简要事实2014年2月23日，被告因资金困难，向原告借现金32000元，并出具了借条。借款至今，经原告多次催讨一直未归还。原告围绕其诉讼请求依法提交了3份证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告房产证复印件，拟证明原告王丽侠居住在北湖区，北湖区人民法院的有管辖权；3、2014年2月23日陈喜平出具的32000元的借条复印件。拟证明被告陈喜平借款的事实。被告陈喜平未到庭也未作答辩。被告未提交证据。查明的事实本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告陈喜平向原告王丽侠出具借条，借条上载明“今借到王丽侠现金叁万贰仟元整（32000元）署名：陈喜平2014年2月23日”。在场人张井忠和陈宜林在借条上签字。被告陈喜平借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。裁判的理由与结果本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任。故对原告王丽侠要求被告陈喜平归还借款35840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王丽侠要求被告陈喜平按6%支付资金占用期间利息3840元符合法律规定本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜平于本判决生效之日起十日内向原告王丽侠归还借款本金32000元，利息利息3840元（利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至2018年1月1日，以后利息另计至归还本金之日止）共计35480元；如陈喜平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由被告陈喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗 琛人民陪审员  曹和平人民陪审员  黎冬玉二〇一八年四月十三日书 记 员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执恢1070号程宪强：本院立案执行的申请执行人程宪强与被执行人夏津县吉祥纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月26日执行完毕,现已结案。特此通知。执行员  于文平二〇一八年四月二十六日书记员  孟曙光
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1481执恢134号申请执行人：张文治，男，1943年2月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市朱集镇人民政府。住所地：乐陵市朱集镇朱集村。法定代表人：孙玉贵，镇长。申请执行人张文治与被执行人乐陵市朱集镇人民政府为买卖合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院(1999)乐经调字第105号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人乐陵市朱集镇人民政府履行15127元，并承担执行费127元。申请人张文治书面申请结案，认可(1999)乐经调字第105号民事调解书已执行完毕。现予以结案。乐陵市人民法院二〇一八年四月四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1251号原告：秦九生。委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。法定代表人：李大冲。被告二：甘占强。被告三：柯上广。被告四：秦大伟。被告五：王伟。被告六：宋鹏。原告秦九生诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告秦九生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告秦九生撤回起诉处理。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邹    辉二〇一八年四月十八日法官 助理 兼书记员李燕
贵州省安顺市平坝区人民法院支 付 令（2018）黔0403民督13号申请人：吕丽，女，1994年6月12日生，汉族，贵州省习水县人。住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。法定代表人：宋付贵。职务：董事长。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900356328154M。申请人吕丽2018年4月23日向本院申请支付令。申请人吕丽称，2016年4月20日，申请人在被申请人处工作，担任人事专员职务，被申请人于2017年1月至2017年3月拖欠申请人工资共计5832.2元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一���、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人吕丽5832.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕丽5832.2元。申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程才祥二〇一八年四月二十三日书记员  李万钧
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民终554号上诉人（原审被告）:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地:宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人:赵伟，任董事长。被上诉人（原审原告）:宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地:宝鸡市陈仓区西关华裕丝绸公司院内。法定代表人:张明科，任总经理。原审被告:陕西省宝鸡市陈仓区职业教育中心，住所地:宝鸡市陈仓区工业园区东段。法定代表人：吴拓，任校长。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人宝鸡市诚鑫建筑安装工程有限责任公司、原审被告陕西省宝鸡市陈仓区职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案,不服陈仓区人民法院(2018)陕0304民初252号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称,原审裁定认定事实存在错误,适用法律不当,请求撤销原审裁定,将该案移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于宝鸡市陈仓区,故陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的管辖权异议申请不成立,原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 梁审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一八年四月十七日书记员 冶云飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1537号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区额尔古纳路。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。被告：林琪，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告林琪供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费免予收取。审判员  高伟二〇一八年四月十六日书记员  白杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1976号原告：韩士华，男，1947年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：何文泉，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李裕辉，男，1967年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告韩士华诉被告何文泉、何文明、李裕辉民间借贷纠纷一案中，原告韩士华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩士华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩士华撤回起诉。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告韩士华负担。审 判 员 单贤福二〇一八年四月十二日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终98号上诉人（一审起诉人）：汪有莲，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。上诉人汪有莲因土地承包经营权一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪有莲上诉请求：依法撤销原裁定，指令石台县人民法院对本案立案审理。事实与理由：汪有莲系原石台县大演乡陈田村和平队村民（现剡溪村和平组），于1980年责任到户分到基本农田承包地，1984年嫁给本乡木竹购销站职工姚旺祥，1987年陈田村根据当时的土地承包政策对田地进行第二轮微调，当时的村民小组出台了“只要是外嫁女，田地一律调整”的政策，故汪有莲的农田在二轮调整中被收回，侵犯了汪有莲的合法权益，且汪有莲户口一直未迁出。多年来汪有莲多次向各级政府和村及村民小组反映情况，主张自己的权利未果。本院认为：汪有莲诉称其承包的土地被原石台县大演乡陈田村（现剡溪村和平组）收回，侵犯了汪有莲的合法权益，现要求石台县大演乡剡溪村和平村民小组归还属于汪有莲的承包土地并办理相关手续等。一审以汪有莲的诉请不具有民事纠纷的可诉性，汪有莲应向有关行政主管机关申请解决为由，裁定本案不予受理，并无不当。综上，汪有莲的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 玮审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年四月九日法官助理  陈金玲书 记 员  胡 静
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民特8号申请人镇巴县人民医院。法定代表人李辉鹏，系该院院长。委托代理人马英勇，男，系镇巴县人民医院法律顾问，代理权限为特别授权。申请人刘某某，女，汉族，系死者罗某甲之妻。申请人罗某，女，汉族。系死者罗某甲之女。申请人罗乙，男，汉族。系死者罗某甲之子。本院于2018年4月20日立案受理申请人镇巴县人民医院与刘某某、罗某、罗乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2018年4月10日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、镇巴县人民医院一次性付给患者（罗某甲已死亡）亲属刘某某、罗某、罗乙丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金共计玖万伍仟元（95000元）。自本调解协议司法确认之日起付清。二、申请人刘某某、罗某、罗乙自申请人镇巴县人民医院给付95000元补偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向申请人镇巴县人民医院提出任何要求或要求第三方追究医方责任。申请人双方均互不追究任何责任，永不反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县人民医院与申请人刘某某、罗某、罗乙于2018年4月10日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李昊煜二〇一八年四月二十日书记员  李开琦
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更77号罪犯余卓雄，男，汉族，现年54岁，广东省广州市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于二〇〇五年七月十九日作出(2005)穗中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人余卓雄犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年四月二十三日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年三月二十日又经该院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余卓雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2548.84分，名列监区第3名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年、二〇一七年两次被评为兵团级优秀通讯员。本院认为，罪犯余卓雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余卓雄减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执213号申请执行人：吴迪，女，1985年9月19日出生。被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。吴迪与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月26日作出（2016）京0118民初7253号民事判决书，判决被告姜山偿还原告吴迪代被告姜山偿还的信用卡透支款五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告吴迪已预交），由被告姜山负担。案件受理费一千零五十元（原告吴迪已预交），由被告姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日、2018年3月19日、2018年4月11日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法轮候冻结。2018年4月9日，本院前往北京市公安局密云分局出入境中队对被执行人的有效出入境证件情况进行了调查，依据申请执行人申请，本院决定限制被执行人姜山出境。2018年3月1日、2018年4月12日本院先后两次前往被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现无可供执行的财产，且被执行人长期不在判决书载明的地址居住。另查明，被执行人姜山在本院涉及数十起被执行案件，涉案金额达500余万元。案件在审判程序中，姜山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见，本院予以缺席判决。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。2018年1月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对终结本次执行程序事项进行了合议，经合议庭评议，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋英伟审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年四月二十七日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保292号申请人杨桂芳，女，汉族，1964年11月12日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人黄剑华（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人朱哲霖（曾用名：朱琳），女，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人杨汉文，男，汉族，1967年8月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人杨桂芳于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨汉文名下位于湖北省武汉市江岸区永和路6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室房屋和被申请人杨汉文、朱哲霖名下位于湖北省武汉市江岸区永样路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地·御江璟城一期）3栋17层3室房屋。申请人杨桂芳的担保人黄成政、黄彦霖以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩15栋1-3层清66号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨汉文名下位于湖北省武汉市江岸区永和路6号武汉市永清片综合发展项目B11地块第1座栋9层2室房屋；二、查封被申请人杨汉文、朱哲霖名下位于湖北省武汉市江岸区永样路6号武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地·御江璟城一期）3栋17层3室房屋；三、查封申请人杨桂芳的担保人黄成政、黄彦霖名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡梦湖香郡梦清轩15栋1-3层清66号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二日书记员  陈丹青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民终202号上诉人（原审原告）：重庆市种畜场，住所地江北区建新东路*号。法定代表人：张全生，该场场长。被上诉人（原审被告）：重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。被上诉人（原���被告）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。上诉人重庆市种畜场因与被上诉人重庆融汇实业有限公司、重庆融华房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市种畜场收以经济困难为由向本院提出缓交上诉案件受理费申请。本院于2018年4月9日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并限重庆市种畜场在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费854499元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆市种畜场收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市种畜场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭铮审 判 员 肖艳审 判 员 申秋二〇一八年四月十八日法官助理 彭可书 记 员 刘杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初989号原告：左宇瑞，男，1982年8月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：从其福，湖北百思律师（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：周月新，男，1970年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：开阳县龙江磷矿，住所地贵州省贵阳市开阳县龙水乡龙江村。法定代表人：周月新，开阳县龙江磷矿负责人。原告左宇瑞与被告周月新、开阳阳县龙江磷矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，书面通知原告左宇瑞在七日内预交案件受理费17971元。原告左宇瑞在规定期限内未预交，也未提出缓交、免交或减交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红星二〇一八年四月十七日书记员  龚晓莉
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执231号申请人白水县市场监督管理局被执行人白水县永胜农资经营部本院在执行申请人白水县市场监督管理局与被执行人白水县永胜农资经营部非诉执行纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527行审44号非诉行政裁定书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人在本院达成一致和解意见，并履行完毕，申请人申请撤销执行程序，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527行审44号非诉行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁万全二〇一八年四月八日书记员  李 辉
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初108号原告：王治富，男，1962年2月27日出生，住陕西省旬阳县构元镇。被告：许正波，男，1983年2月5日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。被告：胡先梅，女，1986年11月23日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇，系许正波之妻。二被告委托诉讼代理人：许名田，男，1959年5月1日出生，住陕西省旬阳县棕溪，系许正波父亲、胡先梅公公。原告王治富诉被告许正波、胡先梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治富及被告许正波、胡先梅的委托诉讼代理人许名田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款45000.00元并按年利率10%承担自借款之日至清偿之日利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在白柳建材市场经营3D木门期间邀请原告为��安装木门。2015年6月1日、6月3日，被告许正波以资金周转困难为由向原告借款25000.00元并分别出具借条，同时口头承诺按年利率10%支付利息。2015年9月8日，被告胡先梅以其母亲周转贷款为由向原告借款20000.00元并出具借条，同时口头承诺按年利率10%支付利息。后原告多次催要无果，故提起起诉。被告许正波、胡先梅辩称，原告所诉45000.00元借款属实，现被告因生意亏损无偿还能力，计划三年内还清借款。经审理查明，被告许正波与被告胡先梅系夫妻关系，两人曾共同销售木门并雇请原告王治富为其安装。2015年6月1日，被告许正波向原告借款并出具借条载明：“今借到王治富现金壹万伍仟元整（15000.00元）。许正波.2015年6月1号”。2015年6月3日，被告许正波再次向原告借款并出具借条载明：“今借到王治富现金壹万元整（10000.00元）。许正波.2015年6月3号”。2015年9月8日，被告胡先梅向原告借款并出具欠条（实为借条）载明：“今胡先梅借王治富现金20000元（贰万元整），期限2015年9月8日到2016年9月8日。借款人：胡先梅.2015年9.8”。后原告多次索要借款无果，故提起起诉。上述事实除原告当庭陈述外，有二被告出具的借条、欠条及结婚证复印件在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许正波、胡先梅向原告王治富借款共计45000.00元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，二被告应依法承担清偿责任；同时该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请二被告连带清偿，本院予以支持。原告诉请二被告按年利率10%承担自借款之日至清偿之日利息，未提供证据证实双方关于利息的约定，但其中20000.00元借款约定了借款期限，故二被���应按照年利率6%承担20000.00元借款自逾期还款之日至清偿之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告许正波、胡先梅于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告王治富借款45000.00元并按照年利率6%承担20000.00元借款自2016年9月9日至清偿之日利息；二、驳回原告王治富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，因适用简易程序减半收取462.50元，由被告许正波、胡先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  高爱辉二〇一八年四月八日书记员  李 潇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支���利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期��率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2463号申请执行人：盱眙经发资产投资有限公司。住所地：盱眙县经济开发区企业服务大厦**楼。法定代表人：李金国，该公司总经理。委托代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏凯田轴承有限公司。住所地：盱眙县经济开发区圣山路**号。法定代表人黄强，该公司总经理。申请执行人盱眙经发资产投资有限公司与被执行人江苏凯田轴承有限公司借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏0830民初2550号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏凯田轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发资产投资有限公司借款本金149894.82元及其利息损失（利息损失以本金149894.82元为基数，按年利率6%自2016年4月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3298元，公告费560元，合计3858元，由被告江苏凯田轴承有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2550号民事判决书中判决的各项费用合计165969.25元，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。本院于2018年1月9日公告送达被执行人执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年9月13日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月12日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3．本院于2017年9月5日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人江苏凯田轴承有限公司名下不动产权证号为X201212298、盱国用（2013）第124号的不动产，本案已依法查封，但系轮候查封，故无法处置。其它未发现可供执行财产线索。4.本院于2018年4月23日通过与被执行人厂区门卫的谈话中了解，被执行人现在不再经营了，公司法人也找不到了，名下无可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人江苏凯田轴承有限公司名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为165969.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2550号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十七日书记员  李逸轩