太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初266号原告：山西天人和建筑装饰防水集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路中巷1号。法定代表人：宋纪明，董事长。委托诉讼代理人：段志鹏，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进才，男，1967年10月7日出生，汉族，本单位职工，住太原市，身份证号：×××。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路138号二楼。法定代表人：吕勤耕，经理。委托诉讼代理人：马基泉，男，1965年2月7日出生，汉族，本单位职工，住浙江省东阳市佐村镇山合村麻车51号，身份证号：×××。原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司与被告浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司的委托诉讼代理人段志鹏、余进才，被告浙江元力建设有限公司的委托诉讼代理人马基泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠工程款1803698元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金300000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日原被告签订建筑装饰防水工程承包合同，约定：由原告为被告承建的广兴国际项目工程实施防水工程，被告按施工进度付款，如拖欠按每日3%支付逾期付款滞纳金。2016年11月8日防水工程施工完毕，被告尚欠原告工程款1308000元，因被告无力支付，遂出具委托书，委托山西广兴房地产开发有限公司代为支付，广兴公司也没有向原告支付工程款。2016年11月30日，被告广兴国际项目部代表厉军平、曹满林与原告公司再次签订合同，约定由原告实施广兴国际项目工程的屋面防水工程，原告包工包料，工程款按进度支付75%，剩余款项在工程完工后两个月内付清，如拖欠工程款按每日3%支付逾期付款滞纳金。2017年7月，工程如期完工，被告没有按期向原告支付工程款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告浙江元力建设有限公司辩称，1、第一份合同的结算188万余元的总数额是对的,但是余款还有1308000，余进才给过被告公司承诺书，我们之间的工程款已经结清，不欠原告钱。2、第二份合同是2016年11月30日签订的，但是签订合同的人厉军平已于2016年9月离职，其不具备签订合同的主体资格，另一个人也不具备签订合同的主体资格，原告认识被告公司的法人代表，但不找法人签字，该合同无效，被告与山西广兴房地产开发有限公司进行了补充协议，协议约定2016年11月30日之前的合同由被告所有，2016年11月30日之后的合同，发生债权债务、材料款、民工款等后续工程均由山西广兴房地产开发有限公司直接分包，故后续的工程款不应由我们承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2016年11月30日的建筑装饰防水工程承包合同，要证明原被告就扩大的工程内容签订的合同。证据2、曹满林、厉军平的个人证明，要证明原告为被告进行防水施工的事实和工程款尚未结算。被告对原告提供的证据1、2均不予认可。本院认为，被告未能对自己的主张提供充分证据，且2016年11月30日签订的合同中约定，施工期限为2016年9月15日至2017年7月1日；2016年（10）月份工程形象进度表，记载有经原被告双方签字盖章确认的原告已完成工程量，施工单位处有曹满林签字和被告公司的项目工程章，由此可见该份承包合同约定的施工内容，原告在2016年10月31日前已经施工完毕，合同是在施工完成后补签，本院对原告提供的证据1、2予以认可。被告向本院提交的证据１、余进才的承诺书、委托书及收据，要证明2015年1月15日原被告签订合同中的余款1308000元，原告已通过被告的认可与工程发包方山西广兴房地产开发有限公司结清。原告认为承诺书是被告在出具委托付款收据时要求原告出具的，且山西广兴房地产开发有限公司未向原告支付该笔款项，承诺书内容没有成就。证据2、被告公司与山西广兴房地产开发有限公司签订的补充协议（二），要证明2016年11月30日之后的合同均由山西广兴房地产开发有限公司发包，原告提供的2016年11月30日签订的合同与被告公司无关。原告认为该补充协议2017年7月8日签订，约定2016年11月30日之后的总包服务费被告不再收取，原告提供的工程进度表中的工程不是2016年11月30日之后的工程。本院对被告提供的证据1、2予以认定，但山西广兴房地产并未按承诺书内容同原告结算工程款，补充协议（二）约定的截止日为2016年12月31日。经审理，本院认定事实如下：原被告在2015年1月15日签订建筑装饰防水工程承包合同，约定原告为被告承揽的广兴国际项目实施防水工程，工程包工包料，按实际完成工程量结算款项，如不能按时结算，承担每日3%的滞纳金。签订上述合同前，双方先行签订附属的产品销售合同，约定工程所需材料总价款1350000元。原告按合同施工完毕后，被告未按约付款，尚欠原告工程款1308000元。2017年1月18日，原被告经协商，被告出具付款委托书，委托山西广兴房地产开发有限公司向原告付款1308000元。2016年11月30日，原告与被告公司的厉军平、曹满林签订了第二份建筑装饰防水工程承包合同，约定甲方浙江元力建设有限公司山西分公司、乙方山西天人和建筑装饰防水集团有限公司，乙方2016年9月15日至2017年7月1日为广兴国际项目的屋面防水工程进行包工包料施工，甲方按合同约定付款方式付款，如不能按时付款，承担每日3%的滞纳金。后被告未按合同约定支付原告实际施工的工程款495698元。另查明，山西广兴房地产开发有限公司开发的"广兴国际"项目由被告浙江元力建设集团有限公司总承包，后双方签订《建设工程施工合同补充协议（二）》，约定截止2016年12月31日被告不再对后续工程进行具体施工，由广兴公司另行委托他方完成。2017年1月18日被告委托山西天人和建筑装饰防水集团有限公司代收130.8万元防水工程款项，该工程已列入被告已完工程量内，款项广兴公司已按施工总包合同约定在工程进度款中向被告完成支付。本院认为，原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司和被告浙江元力建设有限公司签订的合同合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照第一份合同施工完毕后，被告欠原告工程款1308000元未付，原被告协商后，被告出具委托书，委托山西广兴房地产开发有限公司向原告付款1308000元，但山西广兴房地产开发有限公司未向原告支付该笔款项。截止2016年10月18日，山西广兴房地产开发有限公司已按照与被告签订的总承包合同约定，向被告支付了工程进度款。原告未收到1308000元的工程款，被告应按照合同约定，继续履行付款义务。2016年11月30日签订的第二份建筑装饰防水工程承包合同，该合同无被告公章，甲方为浙江元力建设有限公司山西分公司，合同第七条约定施工期限为2016年9月15日至2017年7月1日；曹满林、厉军平的个人证明证实广兴国际项目1#楼卫生间防水、1#楼屋面防水、售楼部防水全部由原告以包工包料的形式独立完成；2016年（10）月份工程形象进度表记载"2016年10月31前1#楼及上裙屋面完成防水工程"，同时建设单位、监理单位的相关负责人和被告公司的曹满林均在此表上签字，并有三家公司盖章确认；施工中单位工程预（结）算表，显示此次施工中被告实际结算工程款为63万余元，上述证据显示，原告施工在先，合同签订在后。2016年10月31日前，原告已完成相关防水工程施工，2016年11月30日所签承包合同是对原告履约在先的防水工程补签的合同，被告主张此合同无其公司盖章，签订合同人员均不是被告方工作人员，无权代表公司签合同，但未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。2016年11月30日签订第二份建筑装饰防水工程承包合同，合法有效，被告应按合同约定向原告支付实际施工的工程款495698元。合同中均约定逾期付款滞纳金为3%每日，该滞纳金约定是对违约一方的惩罚性约定，其实质是合同当事人逾期履行的违约金，两份合同被告均逾期付款，故被告应向原告支付一定的违约金，原告主张被告支付逾期付款滞纳金300000元，不违法律有关违约金的规定，本院予以支持。综上所述，合法的合同关系受法律保护，对原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司工程款1803698元。二、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司逾期付款滞纳金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11815元，由被告浙江元力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇一八年四月二十四日书记员 武利侠