江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：蒙维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳凌，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王远明，男，1952年9月4日生，汉族，身户籍地赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易旭敏，男，1972年5月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：江西速瑞实业有限公司赣州分公司。住所地：赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑*号楼****室。法定代表人：刘剑，系该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人王远明、易旭敏、江西速瑞实业有限公司赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉请求为:1、撤销原审判决，改判上诉人在商业第三者责任险范围不承担赔偿责任；2、改判不予支持被上诉人王远明的误工费；3、按照农村标准计算被上诉人王远明的残疾赔偿金；4、改判上诉人不承担鉴定费用；5、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下:1、赣市公交直认字（2016)第527号事故认定书载明被上诉人易旭敏发生事故后逃离现场，逃逸属于保险合同约定的责任免除情形，原审判决未调取交警部门的询问笔录及其他事故认定证据，仅仅依据当事人的单方陈述，直接更改事故认定书易旭敏逃逸的事实，属于事实认定错误。如果被上诉人易旭敏对事故认定书有异议，完全可以通过复议程序解决，而不是到庭审时才提出，因此无法排除被上诉人易旭敏与王远明串通的合理怀疑。2、被上诉人王远明的户籍为农村，应按照农村标准计算各项赔偿费用。被上诉人王远明在庭审中关于租住情况的陈述与沙河镇五龙村民委员会出具的证明由出入，且租住地五龙村黄沙坑组不属于城镇范围。3、被上诉人王远明为五保人员且己经达到退休年龄，住院期间不存在误工损失，其提供的工作证明也不符合单位出具证明的合法格式，也没有相应的劳动合同、工资流水、社保缴纳记录佐证，故不应支持其误工费。4、鉴定费属于间接损失，根据保险合同以及相关法律规定，鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人易旭敏提交书面答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人王远明住院期间答辩人垫付的伙食费1920元应当返还。被上诉人王远明、江西速瑞实业有限公司赣州分公司均未提交书面答辩状。原审查明，赣Ｂ×××××号小型轿车系被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司以按揭方式出售给被告易旭敏，故车辆登记车主为被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司，实际车主为被告易旭敏。2016年11月14日5时55分许，被告易旭敏驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区站前大道由南向北行驶至赣江源大道交叉路口时，与沿人行横道由东往西闯红灯横过道路的原告王远明发生挂碰，被告易旭敏便停车将原告扶至绿化隔离带，询问原告是否受伤，是否需要前往医院检查治疗，原告自述感觉没有什么挺大问题，告诉被告易旭敏他需要在草地休息一会。被告易旭敏是出租车司机急于赶去换班接车，遂告诉原告在原地等候，换车后即过来处理。原告休息了一阵子，起身想走顿感身体不适，于是打电话其弟弟赶到事故现场，其弟弟过来就向交警报警，随后将原告送往赣南医学院第三附属医院治疗。原告王远明在赣南医学院第三附属医院住院治疗85天（2016年11月14日至2017年2月7日），共花费医疗费18045.84元（其中原告王远明垫付3045.84元，剩余15000元由被告易旭敏垫付）。原告王远明住院期间，被告易旭敏的父亲易吉元护理了原告48天，并向原告王远明支付交通费472元。2016年12月13日赣州市公安局交警支队直属大队作出了赣市公交直认字（2016）第527号事故认定书，认定被告易旭敏承担此次事故的主要责任，原告王远明承担此次事故的次要责任。根据原告申请，赣州市公安局交警支队直属大队委托江西赣州司法鉴定中心对原告王远明的伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定。江西赣州司法鉴定中心于2017年2月10作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第137号司法鉴定意见书，评定原告王远明的伤残等级为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天。原告王远明至今未婚，无子无女，户籍地在赣州市××区××坑村王屋，属于民政部门分散供养的五保户。事故发生前，由于原告孤寡生活，只能靠在建筑工地打零工维持生计，并在赣州市章××区沙河镇××村（现为赣州中心城区）租房居住了数年之久。被告易旭敏驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元并附带不计免赔，事故发生在保险期内。原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。通过庭审查明赣州市公安局交警支队直属大队作出的赣市公交直认字（2016）第527号事故认定书，对事实未做细致的查明，认定被告易旭敏发生事故后逃离现场，和实际发生情况有出入，应于纠正。对事故责任划分，轻重得当，故予以采信，因肇事车辆系被告易旭敏按揭贷款购买，登记车主为被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司，但实际车主为被告易旭敏，故对于被告江西速瑞实业有限公司赣州分公司不承担本案赔偿责任的抗辩予以采纳。本案事故责任系主次划分，具体处理计算时，按七三比例较为公平，即由被告易旭敏对原告王远明此次事故造成的损失承担70%，其余损失由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称被告易旭敏存在肇事逃逸情形，根据商业保险条款约定应当免赔。通过庭审业已查明的相关事实，对交警的事实认定做出了修正，确认被告易旭敏离开现场的行为不属于交通肇事逃逸情形。故对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称理由不予采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失确定如下：1、医疗费18045.84元；2、营养费：2550元（85天×30元/天）；3、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）；4、护理费6000元（60×100元/天）；4、误工费：原告王远明虽年过六十周岁，是五保户，但其孤寡生活，无依无靠，仍有劳动能力，应适当计算部分误工损失。按章贡区守工地工资标准80元/天计算，其误工损失为9600元（120天×80元/天）；6、残疾赔偿金，按照城镇标准计算：43009.5元（28673元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：2100元；9、交通费：850元（85天×10元/天），以上合计87705.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条之规定，作出如下判决：一、原告王远明的损失有：医疗费18045.84元、营养费2550元、住院伙食补助费2550元、护理费6000元、误工费9600元、残疾赔偿金43009.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费850元，合计87705.34元（含被告易旭敏已垫付的医疗费15000元、交通费472元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车交强险责任限额内承担72459.5元；二、超出交强险限额的赔款15245.84元，由原告自行承担30%计4573.75元，由被告易旭敏承担70%计10672.09元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车商业险责任限额内承担被告易旭敏应赔付的10672.09元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和商业保险限额内共计赔付83131.59元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在判决生效之日起十日内支付给原告王远明62859.59元，支付给被告易旭敏20272元。案件受理费1987元，由原告王远明负担30%计596元，由被告易旭敏负担70%计1391元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，除了诉争的商业险是否免赔、残疾赔偿金、误工费及鉴定费承担问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确认。关于商业险是否免赔问题。原审经审理查明，本案事故发生后被上诉人易旭敏将被上诉人王远明扶至绿化隔离带，在与被上诉人王远明确认未受伤无需送医治疗的情况下，被上诉人易旭敏告知被上诉人王远明原地休息等候其交班返回。由此可见，被上诉人易旭敏系与被上诉人王远明协商后因交班驾车离开事故现场，主观上没有逃避责任的故意，根据主客观统一原则及本案的实际情况，不宜将被上诉人易旭敏在事故发生后驾车离开的行为定性为逃逸。故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司关于商业险免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。赣县湖江镇联育村村民委员会及赣县湖江镇民政所出具的证明、章贡区沙河镇五龙村民委员会出具的证明、赣州市章江新区老年大学项目经理部出具的证明可以证实，被上诉人王远明租住在城镇范围内，以打零工为主要收入来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇标计算。关于误工费问题。达到法定退休年龄不等同于丧失劳动力，对于达到退休年龄仍具有劳动能力并从事与其劳动能力相适应劳动的受害人，应当计算其误工费。原审判决根据被上诉人王远明在工地打零工的事实，参照本地守工地的工资水平，酌定按照80元/天计算被上诉人王远明的误工费并无不当，可予维持。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费系被上诉人为证明其损失支付的必要、合理费用，应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人易旭敏主张返还垫付的伙食费1920元，但未提交相应的证据证明垫付了该笔费用，且未得到被上诉人王远明的认可，故对于该请求本院不予支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年四月三日代理书记员  杨冬华