上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初24962号原告：陈骢，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈骢与被告李俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告陈骢及其委托诉讼代理人李佩芳、被告李俊峰到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。陈骢向本院提出诉讼请求：1.要求李俊峰支付陈骢代为清偿的银行贷款409,770.29元；2.要求李俊峰支付代为清偿的利息237,892.96元；3、要求李俊峰返还垫付款308,000元。事实与理由：陈骢与李俊峰的房屋买卖纠纷案于2008年10月8日经上海市浦东新区人民法院(2008)浦民一(民)初字第10089号民事判决书判决：陈骢与李俊峰签订的房地产买卖合同无效；李俊峰于判决生效之日起十五日内涤除上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权(以下简称系争房屋)；抵押权涤除后李俊峰在十五日内协助陈骢将系争房屋产权恢复至陈骢名下；李俊峰承担诉讼费2,600元，该费用由陈骢垫付。上述判决书于2008年10月24日生效，但李俊峰未按判决书履行义务。陈骢向法院申请执行，执行程序因系争房屋被案外人李德峰设置抵押权不具备执行条件终结。李俊峰是系争房屋银行贷款的借款人和抵押人，但其对银行款还款事宜不予理会，致使系争房屋的银行贷款未按期清偿。案外人农业银行徐汇支行起诉李俊峰，在执行程序中就抵押房屋行使抵押权。为了将系争房屋恢复登记至陈骢名下，防止双方损失扩大，陈骢决定代李俊峰偿还银行贷款本息以涤除系争房屋上的抵押权并代李俊峰支付了相关诉讼费。1、农业银行徐汇支行清偿贷款本金409,770.29元、支付利息及罚息237,892.96元；2、代李俊峰向其债权人李德峰垫付涤除抵押保证金308,000元；3、代李俊峰支付其与农业银行徐汇支付借款合同案诉讼费3,710元；4、支付房屋案诉讼费2,600元。现要求李俊峰向陈骢支付诉请中提出款项。李俊峰辩称，陈骢支付的贷款本金409,770.29元，在判决书中因房屋买卖合同无效，这笔钱应由陈骢归还给本人，本人去还给银行，判决书明确陈骢应返还本人这笔钱款。现在陈骢直接归还给银行了，本人不应再向陈骢支付。对利息及罚息237,892.96元，由于陈骢未将409,770.29元给本人，导致本人无法向银行还款，产生了利息和罚息，陈骢的房屋未出售，房价也涨了，不应再由本人支付。对垫付的保证金308,000元，本人与李德峰的借贷案，一审判决债务成立，但二审改判了，陈骢可以直接向李德峰要回这笔钱。不同意陈骢提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实事下：陈骢与李俊峰因系争房屋的房屋买卖合同纠纷在上海市浦东新区人民法院诉讼，经(2008)浦民一(民)初字第10089号案件审理认定，双方的房屋买卖合同并非真实意思表示，而是通过房屋买卖的形式向相关银行套取贷款，属无效合同，系争房屋应当恢复原状，由于李俊峰另在系争房屋上设定了他项权利人为李德峰的抵押，故李俊峰应当涤除抵押权，并协助陈骢恢复系争房屋权利登记人原状。于2008年10月8日作出判决：一、陈骢与李俊峰于2005年4月30日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、陈骢于本判决生效之日起十五日内返还李俊峰贷款本金409,770.29元；三、李俊峰于本判决生效之日起十五日内涤除设定在上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；四、在上述第三项履行完毕后的十五日内李俊峰协助陈骢办理恢复上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记原状；五、陈骢于本判决生效之日起十五日内支付李俊峰2,372.69元。该判决于2008年10月24日发生法律效力。2010年5月12日，上海市浦东新区人民院(2010)浦执字第3683号执行裁定书作出裁定：本院在执行(2008)浦民一(民)初字第10089号一案中，申请执行人陈骢提出本案可延期执行，故终结本院(2008)浦民一(民)初字第10089号民事判决本次执行程序的执行。2017年4月18日，陈骢以愿意先替李俊峰代为涤除系争房屋抵押押之义务及与他人债权案款为由，申请法院恢复执行。为此，陈骢于2017年4月13日向农业银行徐汇支行归还系争房屋的上的贷款409,770.29元，支付利息及罚息共计237,892.96元，还向法院缴纳涤除李德峰抵押权的保证金308,000元。之后，系争房屋已办理涤除抵押登记亦办理了产权变更及登记。就系争房屋上李德峰的28万元债权及抵押权，李德峰向本院起诉要求李俊峰还款，该案经本院(2014)徐民一(民)初字第11315号判决债务成立，后该案由(2015)沪一中民一(民)终字第2052号民事判决书作出改判，撤销上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第11315号民事判决；驳回李德峰的全部诉讼请求。2017年12月21日，陈骢以李俊峰提交(2015)沪一中民一(民)终字第2052号民事判决书证明与李德峰的债务不存在，要求上海市浦东新区人民院退还缴纳的308,000元保证金,另行以系争房屋提供一年期限的保证，法院已告知李德峰，其并无异议，故已向陈骢发还保证金。以上事实，除当事人陈述一致外，另有(2008)浦民一(民)初字第10089号、(2014)徐民一(民)初字第11315号、(2015)沪一中民一(民)终字第2052号民事判决书，(2010)浦执字第3683号执行裁定书及询问笔录、银行还款凭证等证据证实，并经质证无异，本院予以确认。审理中，陈骢表示(2008)浦民一(民)初字第10089号民事判决书判决后陈骢与李俊峰应同时履行付款及涤除抵押权，但系争房屋上还有李德峰的抵押权，即使陈骢还款也无法涤除李德峰的抵押权。陈骢向法院申请执行后，也无法找到李俊峰，导致不能支付。陈骢曾向法院起诉要求撤销抵押，但陈骢败诉了。2017年4月，陈骢决定代李俊峰向银行还款并代李德峰向法院代缴保证金后，系争房屋过户事宜得到了解决。因李俊峰不申请执行，放弃了自己的权利，现在陈骢代其支付，故仍要求李俊峰继续支付409,770.29元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，但民事主体从事民事活动，不得违返法律。根据查明事实，陈骢与李俊峰通过房屋买卖的形式向相关银行套取贷款，该民事活动违反国家法律规定，对产生的不利后果，双方均应承担责任。因此，陈骢与李俊峰对系争房屋又被案外人设置抵押权，导致双方买卖合同无效后，无法及时涤除案外人的抵押权均有责任。对导致的损失，应由双方共同承担。对损失范围：对银行贷款409,770.29元，由于该款已明确由陈骢领取，现陈骢直接代李俊峰向银行还贷后，再要求李俊峰向其支付该款与法无据，依法不予支持；对利息及罚息237,892.96元，由于导致延期还贷双方均有责任，可由双方共同承担；对保证金308,000元，因该费用已退还陈骢，对陈骢的该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十七条规定，判决如下：一、李俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿陈骢支付银行贷款利息及罚息损失118,946.48元；二、驳回陈骢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,678元，由陈骢负担5,339元、李俊峰负担1,339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一八年四月十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，不得违返法律，不得违背公序良谷。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。