wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3598号原告：王x，男，1973年5月8日出生，汉族。委托代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。被告：杨x，男，1987年7月20日出生，汉族。委托代理人杨xx，系被告之父。原告王x与被告杨x财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王x撤诉。案件受理费213元，由原告王x负担。审判员  樊桂友二〇一八年十二月七日书记员  梁双建
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初27号原告：镇江市丹徒区双龙新材料厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇高资街道巫岗村南墩桥。法定代表人：李剑，系该单位经理。被告：郭骏，男，1980年12月21日生，汉族，住丹阳市。原告殷龙庆与被告郭骏返还原物纠纷一案，原告殷龙庆于2018年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告郭骏100000元银行存款或等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，原告殷龙庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告郭骏100000元银行存款或等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年十二月二十八日书记员  谢 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4737号罪犯刘兴武，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘兴武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘兴武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘兴武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯刘兴武获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兴武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年十二月二十四日书记员  连 峰
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224财保267号   申请人：史俊标，男，1963年2月4日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：王淑艳，女，1972年12月16日出生，汉族，住唐山市。   申请人史俊标于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑艳名下×××账户银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。   本院经审查认为，史俊标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结王淑艳名下×××账户银行存款30万元。   案件申请费2020元，由申请人史俊标负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨会军     二〇一八年十二月五日   书记员 李中博
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执727号申请执行人：侯军利，男。被执行人：宝鸡市跃梅装饰工程有限公司。法定代表人李晓兵，任公司执行董事。本院在执行侯军利与宝鸡市跃梅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2018)陕0304民初207号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费4100元，负担诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络查询系统对被执行人名下的财产进行了调查。经查被执行人宝鸡市跃梅装饰工程有限公司系自然人独资有限责任公司，未发现被执行人名下有银行存款；查无互联网银行开户信息；查无车辆信息；查无证券开户信息；查无不动产登记信息。在执行过程中，由于被执行人在本院所涉劳务合同纠纷执行案件有21件，故本院决定一并执行。被执行人曾向本院承诺支付所涉21案执行款中的60000元，2018年12月10日前支付剩余执行款。但被执行人违反承诺，到期未付。根据有关线索，本院前往岐山县教育体育局调查了解被执行人债权情况，岐山县体育局向本院出具证明，称：该公司与我局无任何业务往来。由于被执行人拒不执行，本院决定对被执行人的法定代表人李晓兵予以拘留，但至今找不到。为了执行案件，本院前往被执行人住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路紫竹苑进行了调查，经查：该公司已不在该小区8号楼24层办公。本院前往法定代表人李晓兵住所地宝鸡市陈仓区阳平镇宝丰村进行了调查。经查：李晓兵及其妻王跃梅常年在外务工，家庭收入一般，在本村无可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人未进行财产申报，本院先后对被执行人进行了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述调查及执行情况，本院向申请执行人进行了说明。申请执行人对调查及执行情况未提出异议，并表示其提供不出其他可供执行的财产或财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人详细的下落地址。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。综上所述，本院穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行的财产或财产线索，也无法提供被执行人法定代表人的下落地址，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年十二月十九日书记员  曹 婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1322刑初261号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年10月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市宋，捕前住辽宁省凌源市。2013年3月12日，因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币16000元。2016年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被建平县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2018年3月份的一天晚上22时许，被告人杨某某到建平县沙海镇大苏子沟村新房洼耕地内，用扳手、钳子等工具将耕地内井房边电线杆上型号为S11-M的变压器卸掉，后将变压器芯拆下盗走，致变压器损坏。经评估，被盗变压器评估价值约为11000元。2018年7月31日，被告人杨某某被依法抓获到案。据此认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2018年3月份的一天晚上10时许，被告人杨某某在建平县沙海镇大苏子沟村新房洼耕地内，用扳手、钳子等工具，将井房边电线杆上尚未通电使用的型号为S11-M的变压器卸掉，后将变压器芯拆下后盗走，致变压器损坏。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗变压器评估价值为11000元。2018年7月31日，被告人杨某某被凌源市公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表，证实本案的来源及被告人杨某某到案的经过。（二）常住人口基本信息，证实被告人杨某某及证人的自然身份情况。（三）刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某某的犯罪前科情况。（四）建平县沙海镇大苏子沟村村民委员会证明，证实涉案变压器属该村所有。二、证人证言：（一）李某证言，证实其是沙海镇大苏子沟村书记。2018年3月30日下午1时30分许，其村村民王某某发现二组新房洼耕地头的变压器被盗，便给其打了电话。其赶到现场看见去年村里新安装的变压器被人从电线杆上推下来，变压器盖子被打开，里边的铜芯被人拿走了，变压器里的油流出，电线也都被剪断了，就给派出所打了报警电话。其村被盗的变压器是山东省永昌电子设备有限公司生产的S11-M型,价值1万多元,2017年9月份安装，还没有通电使用过。（二）王某（某）峰证言，证实2018年3月份的一天中午，其在沙海镇大苏子沟村的新房洼附近干活，发现村里的变压器被人从电线杆上推下来，变压器的芯被人偷走，只剩下壳子，就马上打电话将这个情况告诉了村书记李某，后来李某就打电话报警了。三、被告人杨某某的供述,证实2018年3月份的时候，其因为欠外债没有钱花，就想出去偷点东西。那天下午3时许，其买了扳手、翘板、钳子和一条玻璃丝袋子，从凌源市坐车到建平县沙海镇一个三叉路口下车，沿路寻找作案目标。晚上8时许，其见附近的地边有一台变压器，就决定偷变压器里的铜芯。晚上10时许，其确定变压器没有通电后，就用买的工具将变压器从电线杆上推下来，将里面刷了铜漆的铝芯和锌钢片撬出偷走。在回凌源住所途中，其把作案工具都扔了。次日上午10时许，其以367元的价格把偷来的铝芯和锌钢片卖给了一个收废品的老头。四、鉴定意见：（一）朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告书，证实被盗变压器的价值情况。（二）朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的标记有“血迹”字样的棉签（2018N0115-001号）表面褐色斑迹中检出的DNA，与杨某某的血样在D3S1358等19个基因座基因型相同，其似然率为2.86846×1029。五、勘察、辨认笔录：（一）现场勘验检查工作记录，证实2018年3月30日，建平县公安局对案发现场进勘验检查，在被盗变压器上提取血迹、车印等情况。（二）辨认现场笔录、照片，证实被告人杨某某指认盗窃作案现场情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、按被盗变压器鉴定价格向被告人杨某某追缴人民币11000元后发还被害人建平县沙海镇大苏子沟村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  李德林人民陪审员  邹吉庆二〇一八年十二月十八日书 记 员  白丽丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初538号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。被告：新乡市爱丽商贸有限公司。住所地：新乡。住所地：新乡市红旗区金穗大道与新二街十字东北角迎宾大厦****法定代表人：田志伟。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告新乡市爱丽商贸有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以达成和解为由申请撤回对被告新乡市爱丽商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年十二月十三日书记员  温源源
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初9070号原告：闫某1，男，1951年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾树斌，天津天仁律师事务所律师。原告：闫某2，男，1953年3月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾树斌，天津天仁律师事务所律师。原告：阎某1，女，1955年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾树斌，天津天仁律师事务所律师。原告：闫某3，男，1961年11月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：贾树斌，天津天仁律师事务所律师。被告：阎某2，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3与被告阎某2法定继承纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3及其共同的委托诉讼代理人贾树斌到庭参加诉讼，被告阎某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫某4名下（房屋所有权证登记在阎某3名下，闫某4曾用名阎某3）坐落于天津市河**房屋由四原告和被告各继承20%份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告是兄弟姐妹关系。原、被告的父亲是闫某4（曾用名阎某3），母亲是王某。闫某4与王某于××××年代结婚，婚后生育6个子女，即长子闫某1、次子闫某2、三子闫某5、四子阎某2、五子闫某3、女儿阎某1。闫某4于2008年11月20日死亡，王某于2005年5月23日死亡。闫某4的父母均先于闫某4死亡，王某的父母均先于王某死亡。闫某5于2018年1月27日死亡，闫某5生前未婚，未生育子女。诉争房于2003年10月15日取得产权证，产别为私产，建筑面积74.75平方米。诉争房为原、被告父母婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产。现原、被告父母均已死亡，应由原、被告依法继承被继承人闫某4与王某共有的房屋。被告阎某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3与被告阎某2系兄弟姐妹关系。被继承人闫某4（曾用名阎某3）与王某于××××年代结婚，婚后生育6个子女，即长子原告闫某1、次子原告闫某2、三子闫某5、四子被告阎某2、五子原告闫某3、女儿原告阎某1。闫某4的父母均先于闫某4死亡，王某的父母均先于王某死亡。闫某4于2008年11月20日死亡，王某于2005年5月23日死亡。闫某4与王某生前未留有遗嘱。闫某5于2018年1月27日死亡，闫某5生前未婚，未生育子女。闫某5生前未留有遗嘱。坐落于天津市河**的房屋系登记在闫某4名下（房屋所有权证登记在阎某3名下）私产性质房屋，该房屋于2003年10月15日取得产权证。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。登记在被继承人闫某4名下（房屋所有权证登记在阎某3名下）坐落于天津市河**房屋系闫某4与王某婚后取得的私产房屋，属于夫妻共同财产，闫某4与王某生前未留有遗嘱，闫某4与王某死亡后应对该房屋按照法定继承进行析产继承，故该房屋应由闫某1、闫某2、闫某5、阎某2、闫某3、阎某1各继承1/6份额。因闫某5生前未留有遗嘱，死亡时没有配偶、子女，且其父母、祖父母、外祖父母均先于闫某5死亡，故闫某5享有的诉争房1/6份额应由闫某5的兄弟姐妹即原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3与被告阎某2各继承1/30，即原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3与被告阎某2各继承诉争房20%份额。故四原告主张诉争房由四原告和被告各继承20%份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在被继承人闫某4名下（房屋所有权证登记为阎某3名下）的坐落于天津市河北区房屋由原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3与被告阎某2各继承20%份额；二、办理上述房屋所有权转移登记手续的相关费用由原告闫某1、闫某2、阎某1、闫某3与被告阎某2各承担20%。案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告闫某1负担978元，原告闫某2负担978元，原告阎某1负担978元，原告闫某3负担978元，被告阎某2负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一八年十二月二十七日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初2022号 原告：张惜娴，女，1984年8月28日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：陈辉淼，男，1982年6月8日出生，汉族，干部，住福建省漳州市芗城区。 原告张惜娴与被告陈辉淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惜娴到庭参加诉讼。被告陈辉淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张惜娴向本院提出诉讼请求：判令陈辉淼一次性偿还张惜娴借款165000元及自2017年7月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈辉淼于2017年4月15日向张惜娴借款165000元，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，陈辉淼仅支付利息至2017年7月15日，故提出上述请求。 陈辉淼没有提出答辩。 诉讼中，张惜娴提供证据《借据》、《收条》各一张，欲证明陈辉淼向张惜娴借款165000元，双方约定按月利率3%计算利息，陈辉淼收到上述借款的事实。 本院认为，陈辉淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自动放弃诉讼权利。张惜娴提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：陈辉淼于2017年4月15日向张惜娴借款165000元，双方约定按月利率3%计算利息。陈辉淼出具《借据》、《收条》各一张给张惜娴收执，确认上述借款金额、利率及收到上述借款。张惜娴于2018年10月9日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈辉淼向张惜娴借款165000元，双方约定按月利率3%计算利息，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。张惜娴自认陈辉淼支付其利息至2017年7月15日，故张惜娴请求陈辉淼偿还借款本金165000元及从2017年7月16日起按月利率2%（即年利率24%）计算至借款还清之日止的利息，依法应予支持。陈辉淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 陈辉淼应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张惜娴借款本金165000元及利息（利息自2017年7月16日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由陈辉淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1730号原告：卢东升，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：代迎春（卢东升之妻），女，汉族，住保定市徐水区。被告：李宝江，男，汉族，住保定市徐水区。原告卢东升与被告李宝江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，因存在不宜使用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢东升的委托诉讼代理人代迎春到庭参加诉讼。被告李宝江经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。卢东升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14万元。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年12月28日向我借款15万元，当时由被告出具借条一张，此款经我多次催要，被告在2017年还款1万元，其余欠款14万元至今未还。李宝江未作答辩。原告卢东升围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.卢东升身份证复印件，用于证明原告的身份情况。2.署名李宝江的借条一张，证实被告向原告借款的事实。李宝江未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由李宝江自行承担。本院对卢东升提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝江向卢东升借款人民币150000元，并于2015年12月28日给卢东升打下借条一张，借条内容载明：“借条今借卢东升现金150000.00元整大写壹拾伍万元整（月息2分）注：1、每月28号前结清利息。2、用尚景小区9号楼4号门脸做抵押，房价32万元整。3、两个月不还利息按违约处理。4、用期6个月，结清全部现金和利息，如不能还清，门脸归卢东升所有，卢东升付李宝江170000.00元整，大写壹拾柒万元整。借款人：李宝江身份证号：132××××*******00172015年12月28日”。2017年经原告催要，被告偿还10000元借款。其余借款140000元至今未付。本院认为，卢东升与李宝江之间借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款到期后，李宝江未全额履行还款义务，责任在李宝江，故对卢东升要求李宝江返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝江于本判决生效之日起十日内返还原告卢东升借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李宝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一八年十二月二十四日法官助理贾慧哲书记员潘晓丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初4004号原告:呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司。法定代表人：武凤凤，该公司总经理。被告:李爽，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告呼和浩特市恒阳物业服务有限责任公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 和 二〇一八年十二月十四日书记员 岳凤龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执338号人：张某，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。巨鹿县，被执行人：河北某食品股份有限公司，住所地巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧**路东侧，社会统一信用代码911305000872903296。法定代表人：王某本院在执行申请执行人张某与被执行人河北某食品股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人河北某食品股份有限公司现已申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：终结(2018)冀0529执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志钦二〇一八年十二月二十七日书记员  李立业
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1652号申请执行人：王旭光，男，1986年11月7日出生，汉族，住任丘市裕华东路市场南街小区**。被执行人宋晓东，男，1981年8月6日出生，汉族，，住任丘市石门桥镇东辛庄村依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982执1652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓东银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年七月十一日书记员  王 勇
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1121民初1702号 原告：吴宁兰，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住通渭县。 被告：闫进军，男，1980年1月12日出生，汉族，陇山镇人民政府干部，住通渭县。 原告吴宁兰与被告闫进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁兰到庭参加诉讼，被告闫进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴宁兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识，2018年1月、2月、3月被告分五次向原告借款28000元，后被告把原告加入黑名单。2018年9月12日，原告找到被告后，被告给原告写了一份借条，约定9月份还清。经过原告多次催要，被告至今拒不偿还原告该借款。 闫进军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴宁兰与被告闫进军有借款往来，原告多次向被告催要借款未果。2018年9月12日，原、被告结算后，被告尚欠原告借款28000元，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告现金28000元，于九月份还清。借款到期后，经原告索要，被告未归还。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告闫进军借到原告吴宁兰人民币28000元后，原、被告之间形成借款合同关系，被告应依约承担按时归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告闫进军于本判决生效之日起十日内归还原告吴宁兰借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告闫进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王亚龙 二〇一八年十二月十二日 书记员  孙文芳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1186号原告：王保顺，男，1951年8月19日出生，汉族，住古交市。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地大川西路金锋超市对面**。第三人：古交市东曲街道办事处西岭头村委会，负责人：宋有正，村支部书记。本院在审理原告王保顺与被告太原锦金龙房地产开发有限公司、古交市东曲街道办事处西岭头村委会相邻关系纠纷一案中，原告王保顺于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王保顺撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告王保顺负担。审 判 长  闫建光审 判 员  苏月清人民陪审员  闫健江二〇一八年十二月二十四日书 记 员  郭俊芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7453号原告：崔文金。被告：陈海。被告：王山小。原告崔文金与被告陈海、王山小农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文金到庭参加诉讼，被告陈海、王山小经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付拖欠建房款41000元；2、要求被告给付利息18160元[21000元×2%×28个月（从2016年1月1日至2018年4月30日）+20000元×2%元×16个月（从2017年1月1日至2018年4月30日）]，本息合计59160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，我与被告签订建房施工合同一份，房屋总造价66000元，扣除政府补助20000元后剩余46000元，被告分两年付清，如逾期不偿还按月利率3%计算利息。被告已经支付5000元。尾欠款经我索要未果。被告陈海、王山小未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向法庭递交了两份证据：1、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查委员会证明一份，证明被告陈海、王山小于外出打工，无法联系事实；2、建筑施工合同一份，证明原告为被告陈海、王山小建盖房屋的事实。被告未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与二被告签订《建筑施工合同》一份，约定原告为二被告建盖60平方米的房屋一处，每平方米1100元，总价款为66000元。二被告已经给付原告20000元，余款46000元，约定2015年12月31日前支付26000元，2016年12月31日前支付20000元，逾期偿还按月利率3%计算利息。此款到期后二被告已经支付了5000元，尾欠款41000元为给付。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为二被告建盖房屋，二被告尾欠建房款41000元为给付，原告崔金文要求被告陈海、王山小给付建房尾欠款41000元，于法有据，依法应予支持。因原、被告所签订的合同约定了逾期偿还建房款，按月利率3%计算利息，原告要求按照月利率2%计算向被告主张利息18160元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海、王山小经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海、王山小于本判决生效后十日内给付原告崔金文建房尾欠款本金人民币41000元，支付利息18160元[21000元×2%×28个月（从2016年1月1日至2018年4月30日）+20000元×2%元×16个月（从2017年1月1日至2018年4月30日）]，本息合计59160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1279元，公告费400元，由被告陈海、王山小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  段凤杰人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 寅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初25671号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张合勇，男，1964年2月6日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张合勇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十二月七日书记员  谢亮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初360号原告：浙江横店建筑工程有限公司,统一社会信用代码×××（1/10）,住所地:浙江省东阳市横店镇八仙街**。法定代表人：项正军，总经理。委托诉讼代理人：吕春萍，该公司员工。被告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，，住所地:西宁市城**昆仑路中路**法定代表人：白雪山。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。原告浙江横店建筑工程有限公司与被告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告浙江横店建筑工程有限公司于2018年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，浙江横店建筑工程有限公司在本案审理期间撤回对宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江横店建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费92375元，减半收取46187.5元，由浙江横店建筑工程有限公司负担，余款46187.5元退还浙江横店建筑工程有限公司。审 判 长 李 娟审 判 员 李宏宁审 判 员 张洁琼 二○一八年十二月十七日法官助理 田 云书 记 员 金生福附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1126刑初304号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人成浪，男，1990年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年8月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月20日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）289号起诉书指控被告人成浪犯非法买卖枪支罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人成浪及其辩护人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年以来，被告人成浪利用微信、淘宝网络平台等手段多次非法购买枪支和枪支零配件等物品，并将购买的枪支和枪支零配件等物品放置在自己家中。2018年8月16日，凤阳县公安局侦查人员对被告人成浪家中进行搜查，共查获疑似气枪5支、塑料枪1支、仿真手枪7支、枪支配件若干、疑似气枪铅弹205颗、铅弹模具一套、铅条3捆、弓弩5支、弓弩镖若干。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支中4支击发性能正常，以压缩气体为动力，均属于枪支；查获的疑似铅弹属于非制式气枪弹。公诉机关认为，被告人成浪违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人成浪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻判处。辩护人辩护提出，被告人成浪基于爱好、收藏购买枪支，目的是持有枪支，应认定为非法持有枪支罪；被告人成浪购买枪支后予以存储或者把玩，无危害社会和他人的故意，购买的枪支致伤力较低，犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人成浪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人成浪出于个人爱好，2016年以来通过微信、淘宝网络平台多次非法购买气枪及其零配件等物品，收藏于家中。2018年8月16日，凤阳县公安局侦查人员对被告人成浪家中进行搜查，共查获疑似气枪5支、塑料枪1支、仿真手枪7支、枪支配件若干、疑似气枪铅弹205颗、铅弹模具一套、铅条3捆、弓弩5支、弓弩镖若干。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支中4支击发性能正常，以压缩气体为动力，均属于枪支；查获的疑似铅弹属于非制式气枪弹。上述事实，被告人成浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、凤阳县公安局洪武路抓获经过、扣押清单、凤阳县公安局涉案财物移交清单、收缴物品审批表、微信照片、证人成某、姚某、张某、王某、陈某、刘某1、刘某2的证言、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字（2018）66号枪支弹药性能鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成浪违反枪支管理规定，以收藏、娱乐为目的，非法购买、持有以压缩气体为动力的非军用枪支4支及其配件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，予以确认；认定罪名不当，本院予以变更。被告人成浪在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人成浪符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人成浪的行为应认定为非法持有枪支罪；被告人成浪购买枪支后予以存储或者把玩，枪支致伤力较低，犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人成浪从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人成浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的气枪5支、塑料枪1支、仿真手枪7支、气枪铅弹205颗、铅弹模具一套、铅条3捆、弓弩5支、枪支配件、弓弩镖予以没收（由凤阳县公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪凤泉人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一八年十二月十九日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0521民初1242号 原告：李效民，男,1963年11月25日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：朱江，男，1963年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，由清水县永清镇某某村委会推荐。 被告：祁万红，男，1965年12月24日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人:祁万军（系祁万红弟弟），男，1974年4月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。 第三人：清水县国土资源管理局，住所地，清水县。 法定代表人：蔡小明，该局局长。 原告李效民与被告祁万红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效民及其委托诉讼代理人朱江、被告祁万红及其委托诉讼代理人祁万军到庭参加诉讼，第三人清水县国土资源管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李效民向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁万红给其赔偿树苗补偿款61500元；2.判令第三人在祁万红给李效民赔偿的范围内依法履行付款义务；3.案件受理费由祁万红承担。事实与理由：2016年11月，李效民以每年700元承包了祁万红0.7亩土地，用于经济作物树苗栽植。同年，李效民在地里栽植了花椒树苗，之后，李效民又在地里套栽了100株樱桃树苗。2017年农历过年前李效民给祁万红支付了1年的土地承包费用700元。2018年4月份，政府征收祁万红承包给李效民的土地时，祁万红为了给其争取青苗补偿费，不顾李效民的坚决反对，把其栽植的0.7亩花椒树苗和100多株樱桃树苗连根拔掉，突击性的栽上了他的松树苗。不久，清水县国土资源管理局组织人员评估认定了祁万红的松树苗和补偿标准范围，但是对当时被征用土地上青苗补偿存在的争议问题以及李效民的损失没有按照规定依法公平处理，只是对祁万红进行了补偿，致使李效民遭受了财产损失。李效民的损失，按照政府当年同地段同类型树种和苗木情况核算，1亩花椒树苗的补偿价是45000元，0.7亩的花椒树苗计算为31500元，樱桃树苗每株补偿300元，100株折价为30000元，以上共计61500元。事情发生后，李效民多次找祁万红协商解决，且经过了村委会调解，均未得到解决，故李效民诉至法院，请求依法判处。 祁万红辩称，我一直在外打工，李效民租赁我的0.7亩土地是和陆爱红说的，没有和我说过，我是去年12月份从外地回来，也没和李效民签订书面的租赁合同，直到2017年农历腊月二十九，李效民给我租赁费490元。在2017年11月5日，由我大哥祁万中代我与郑会元、张存生、陆爱红4人共同与李效民签写了一份协议，该协议约定，2018年3月1日，双方中止土地承包关系，2018年3月1日以后，土地使用权归甲方祁万红所有，与乙方李效民无任何关系。直到2018年5月28日征收土地评估时，李效民所说的樱桃树苗我一颗都没见，松树苗是我在2018年5月份栽植的，我栽的时候地里长得全是草。 李效民未提供证据。 祁万红提交了证据，即陆爱红、祁万红、郑会元、张存生4人共同与李效民签写的协议1份，经质证，李效民表示认可，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，由祁万红大哥祁万中与郑会元、张存生、陆爱红4人共同与李效民签写了一份协议，约定：“甲方：陆爱红、祁万红、郑会元、张存生；乙方：李效民。1.2018年3月1日，双方中止土地承包关系。2018年3月1日以后，土地使用权归甲方所有，与乙方李效民无任何关系。2.乙方李效民在保证不破坏甲方原有树苗的前提下，在甲方的土地上种植大樱桃树苗，土地征偿后所有附着物补偿款一次性打入甲方银行账户中。3.土地征偿后，甲方所栽苗木归甲方所有，所栽大樱桃补偿款打入甲方账户，甲乙按协商比例分配，大樱桃苗木补偿款的80%归甲方所有，20%由甲方取出给乙方。4.2018年3月1日后，乙方自愿放弃在甲方土地上栽植的大樱桃苗木归甲方所有，土地上的一切附着物归甲方所有，乙方自愿放弃在甲方土地上种植的一切附着物归甲方所有。”2017年农历腊月二十九，李效民付给祁万红土地租赁费490元，2018年5月28日该土地被清水县国土资源局依法征收。2018年11月9日，李效民以祁万红拔掉了其在承租祁万红土地上栽植的树苗，导致土地征收时未得到苗木补偿款为由提起了诉讼，要求祁万红赔偿其损失。本案在审理中，经本院主持调解，双方意见分歧太大而未达成协议。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如果当事人不能对自己的主张提供证据证明，则要承担对其不利的法律后果。本案中，李效民对自己提出的诉讼请求负有举证责任，应该提供证据证明自己的主张。但是，李效民既未提交证据证明其在租赁祁万红土地期间曾经种植过樱桃树苗和花椒树苗，以及树苗的数量、大小和价值等基本事实，亦未提交证据证明祁万红实施拔掉樱桃树苗和花椒树苗造成其财产损害的事实。故对于李效民的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回李效民的诉讼请求。 案件受理费减半收取计669元，由李效民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长  陈建忠 二〇一八年十二月二十七日 法官助理马超 书记员李金芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初5371号原告：张先芳，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。被告：谢光富，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张先芳诉被告谢光富离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告张先芳及其委托诉讼代理人刘捷、被告谢光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张先芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对位于重庆市永川区华创大道66号的夫妻共同房屋分割78546.8元，2017年7月之后的按揭贷款由被告自行承担；2、请求法院判决被告承担夫妻共同房屋的装修费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2017年6月5日，张先芳向永川区人民法院起诉离婚，请求法院判决与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。2017年6月29日，永川区人民法院判决离婚，但未对夫妻共同财产位于重庆市永川区华创大道66号的房屋进行处理。现原告已与被告离婚，夫妻共同财产进行分割，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告谢光富辩称，涉案房屋的所有款项都是被告支付的，原告结婚后没有对这个家庭作出任何贡献，仅仅只是在房产证上写了她的名字，原告没有理由分割房屋。对于装修的问题，装修款56000元都是被告事先支付给原告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年7月11日自愿登记结婚，双方均系再婚。2016年8月5日，原告曾起诉被告要求离婚，本院审理后以（2016）渝0118民初7484号民事判决书判决不准离婚。2017年6月5日，原告再次起诉被告要求离婚，本院审理后于2017年6月29日以（2017）渝0118民初4495号民事判决书判决准予原告张先芳与被告谢光富离婚。同时，在该案中未处理位于重庆市永川区华创大道66号的房屋。现该判决已经生效。另查明，2014年9月5日，重庆港九波顿发展有限责任公司（甲方）与谢光富、张先芳（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方向乙方出售位于重庆市永川区华创大道66号的房屋（建筑面积78.61平方米），总成交金额为292909元，由乙方先期缴纳首付款项87909元，余款205000元由乙方办理银行按揭予以缴纳。签订合同后，谢光富缴纳了上述首付款项87909元，并办理了房屋产权登记，登记权利人为谢光富、张先芳，建筑面积78.61平方米。2014年9月15日，中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）作出贷款方，谢光富、张先芳作为借款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定谢光富、张先芳向银行借款205000元，借款期限240个月，即从2014年9月15日起至2034年9月15日止。合同签订后，建行永川支行于2014年10月14日放款，并自2014年11月14日起每月从谢光富的银行卡上扣取按揭贷款本金及利息。截至2017年7月14日，谢光富共计已支付给建行永川支行按揭贷款本息49961.34元。同时查明，2017年10月9日，曹顺发以张先芳为被告向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告张先芳于2015年12月11日签订的《家装协议书》；2.请求判令被告张先芳支付装修款16000元。该案经本院审理查明：2015年12月11日，原告曹顺发与被告张先芳签订了《家装协议书》，约定由原告曹顺发装修位于重庆市永川区港九香山屿的房屋（即本案诉争房屋），装修总价款为56000元。协议签订后，原告曹顺发随即进场对上述房屋进行了装修。装修历时三个月，在工程进入尾声时，因被告张先芳与其丈夫的婚姻纠纷导致工程停工至今。另查明，被告张先芳实际仅支付工程款40000元。后该案经本院组织双方调解，本院于2018年1月19日以（2017）渝0118民初7718号作出民事调解书：一、解除原告曹顺发与被告张先芳于2015年12月11日签订的《家装协议书》；二、由被告张先芳于2018年2月15日前支付原告曹顺发装修余款10000元；三、案件受理费600元，由原告曹顺发自行负担；四、原告曹顺发自愿放弃其他诉讼请求……。2018年4月17日，曹顺发依据该调解书申请对张先芳强制执行（2018）渝0118执2213号，现案件已执行完毕，张先芳已向曹顺发支付尚欠的10000元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，本案的争议焦点是位于重庆市永川区华创大道66号4幢12-2号的房屋是否是夫妻共同财产。由于该房屋系原、被告婚后所购买，且登记为二人的名字，故应当视为夫妻共同财产，离婚后原告有权对该房屋进行相应的分割。对于具体的分割方式，原告要求分割首付款及截至离婚时已支付按揭款的一半，同时要求房屋装修款的一半25000元由被告承担。首先，对于首付款87909元，系被告谢光富实际缴纳，且从原、被告登记结婚到购买涉案房屋缴纳首付款才2个月左右的时间，按照婚姻法的相关规定，该笔款项应当视为谢光富个人婚前财产。其次，从2014年11月14日起至2017年7月14日（双方离婚时）建行永川支行每月从谢光富的银行卡上扣取的按揭贷款本金及利息共计49961.34元，是婚姻关系存续期间谢光富的收入的一部分，按照婚姻法的相关规定应当视为夫妻共同财产，原告有权分割其中的二分之一，即24980.67元。最后，原告提出被告应当承担装修款的一半25000元。根据曹顺发与张先芳签订的《家装协议书》以及（2017）渝0118民初7718号作出民事调解书可知，涉案房屋实际已投入的装修金额为50000元，其中婚姻关系存续期间投入40000元，离婚后由张先芳投入10000元，由于现在涉案房屋由被告分割所有，故原告要求被告补偿装修投入25000元符合法律规定和客观实际，本院予以支持。被告提出装修款项56000元均由其支付给原告，但未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，位于重庆市永川区华创大道**的房屋归被告谢光富所有，剩余的银行按揭贷款由谢光富负责偿还，谢光富应当补偿原告49980.67元（24980.67元+25000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款（一）项、第十八条第二款（一）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、、位于重庆市永川区华创大道**的房屋建筑面积78.61平方米）归被告谢光富所有，剩余的银行按揭贷款由谢光富负责偿还；由被告谢光富于本判决生效之日起10日内补偿原告张先芳49980.67元。二、驳回原告张先芳的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告谢光富承担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  向 斌人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  周 红二〇一八年十二月四日书 记 员  何 茜
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初4824号原告：石杨，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张章，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告石杨与被告张章不当得利纠纷一案。本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杨到庭参加诉讼，被告张章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告购车订金16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告通过电话及微信向被告咨询购车，并当日通过手机向被告转账16000元作为购车订金，被告承诺2018年10月1日前提车。截止2018年10月24日，原告多次催促被告提供车辆或退还购车订金均无果。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张章未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，石杨欲通过张章购买车辆一部。8月24日，石杨向张章在中国建设银行账户汇入购车订金16000元。因张章未向石杨提供车辆，石杨多次催促未果，遂于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据取得不当利益并造成他人损失的，对此受益人应对他人返还所得的利益。不当得利构成要件：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，张章收取了石杨的购车订金16000元，但未向石杨提供车辆，石杨要求张章全额退还购车订金，张章拒不返还，构成侵权。故石杨要求张章返还购车订金16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张章于本判决生效之日起十日内返还原告石杨购车订金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一八年十二月十日书记员 陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初1464号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。委托诉讼代理人：张某，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师（一般授权代理）。被告：赵某某。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告赵某某、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费11180元，免予收取。审判长 郭 铁审判员 杨 芮审判员 马东骏二〇一八年十二月十四日书记员 刘 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18512号 原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路******。 代表人：朱卫红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛双，该公司职工。 被告：叶骐玮，男，1986年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告叶骐玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司于2018年12月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十二月十四日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5860号 申请执行人王某1，男，汉族，1964年9月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人王某2，女，汉族，1971年12月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5738号民事判决书，于2018年11月13日立案受理王某1申请执行王某2继承纠纷一案。执行标的为232775.11元，执行费为3392元。现该案件申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 王某1申请执行王某2继承纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月四日 书记员 骆 辉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183财保488号申请人：刘宗达，男，1986年2月19日出生，汉族，住晋州市。申请人：刘学礼，男，1958年2月17日出生，汉族，住晋州市。申请人：张彦君，女，1958年1月8日出生，汉族，住晋州市。被申请人：高锁印，男，1958年9月21日出生，汉族，住晋州市。被申请人：张彦彩，女，1960年6月16日出生，汉族，住晋州市。申请人刘宗达、刘学礼、张彦君与被申请人高锁印、张彦彩确认合同效力纠纷一案，申请人于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产进行查封，标的40万元。申请人提交诉讼财产保全责任保险40万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高锁印名下的房产，期限三年。案件申请费2520元，由三申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康爱兵二〇一八年十二月二十七日书记员  雷 达
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14317号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：金沛颖、龚杨波，原告单位职工。 被告：浙江元中道贸易有限公司，住，住所地东阳市吴宁街道人民路**/div> 法定代表人：张林君。 被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市，住所地东阳市艺海北路**** 法定代表人：卢竞翔。 被告：张林君，男，1981年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙岚岚，女，1985年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告浙江元中道贸易有限公司（以下简称元中道贸易）、浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称鸿鹄建设）、张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告元中道贸易立即归还原告借款利息683127.18元及复息155188.57元（已算至2018年11月15日，此后复息按合同约定逾期罚息利率计付至利息还清止）；2、被告鸿鹄建设、张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅在最高主债权限额2000万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告元中道贸易、鸿鹄建设、张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年12月11日，原告与被告张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅、鸿鹄建设各签订一份最高额保证合同，载明张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅、鸿鹄建设对被告元中道贸易在2014年12月11日至2016年12月11日期间发生的债务在最高主债权限额2000万元范围内承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2014年12月25日，原告与被告元中道贸易签订了一份流动资金借款合同，载明被告元中道贸易向原告借款360万元用于购买建材等材料，借款期限为2014年12月25日至2015年11月23日，约定借款利率为年利率7.28%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，若逾期不还，则原告有权对逾期借款加收50%的罚息，担保方式为抵押加保证。当日，原告与案外人吴惠初、徐彩玉签订最高额抵押合同一份，载明吴惠初、徐彩玉对被告元中道贸易在2014年12月25日至2016年12月25日期间发生的债务在最高主债权限额556万元范围内承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，并办理了东房他证吴宁字第1075**、107526号最高额抵押登记。同日，原告向被告元中道贸易发放了上述360万元贷款。2016年3月3日，原告向本院起诉要求实现对吴惠初、徐彩玉的担保物权，吴惠初、徐彩玉已于2018年11月2日代偿了借款本金360万元。原告自认被告元中道贸易仅支付了至2015年10月20日的利息，截止2018年11月15日，被告尚欠原告借款利息683127.18元及复息155188.57元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江元中道贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款利息683127.18元及复息155188.57元（已算至2018年11月15日，此后复息按合同约定的逾期罚息利率计付至利息还清之日止）； 二、被告浙江鸿鹄建设有限公司、张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅对上述判决第一项所确定的债务在主债权最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人被告浙江元中道贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元（减半收取），由被告浙江元中道贸易有限公司负担，被告浙江鸿鹄建设有限公司、张林君、孙岚岚、卢竞翔、孙帅负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年十二月二十一日 代书记员 吴阳青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9717号 原告:杭州明兴汽车旅游出租有限公司，住所地杭州市西湖区南都花园1-13-101。 法定代表人:王美红。 委托诉讼代理人:张学中，系驾驶员。 被告：刘湘，女，汉族，1993年3月2日出生，住湖南省衡东县。 被告：陈章明，男，汉族，1995年1月21日出生，住江苏省宝应县。 原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司（以下简称明兴公司）为与被告刘湘、陈章明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，原告诉请：被告赔偿原告停运损失3800元，交通费265元。经诉前调解不成，本院于2018年8月22日立案受理，由审判员陈峰独任审理，后因被告下落不明，本案转普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告明兴公司委托代理人张学中到庭参加诉讼，被告刘湘、陈章明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日14时20分，被告刘湘驾驶被告陈章明所有的苏Ｋ×××××号车与张学中驾驶的原告明兴公司所有的浙Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经双方协商处理，刘湘负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车的修理费已另行理赔。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。对于原告的停运损失，本院酌定为1600元，应由侵权人刘湘赔偿，原告要求被告陈章明赔偿损失无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘湘赔偿原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司停运损失1600元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘湘承担。 原告杭州明兴汽车旅游出租有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘湘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  王 岳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17312号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路**。 负责人：秦建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：姚李忠，男，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴婕妤，女，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李树林，男，1964年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称余杭农商行中泰支行）为与被告姚李忠、吴婕妤、李树林金融借款合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。于2018年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余杭农商行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告姚李忠、吴婕妤、李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行中泰支行基于与被告姚李忠签订的《个人循环借款合同》、《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、自助放款凭证、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、姚李忠返还余杭农商行中泰支行借款本金30万元；二、姚李忠支付余杭农商行中泰支行利息（含罚息）17535.65元（暂计算至2018年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170016723《个人循环借款合同》约定另计）；三、姚李忠支付余杭农商行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费18700元；四、吴婕妤、李树林对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由姚李忠承担，吴婕妤、李树林负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：姚李忠； 借款金额：30万元； 借款期限：2017年6月2日至2018年6月1日； 合同执行利率：固定月利率7.47‰； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 担保情况：吴婕妤、李树林自愿为余杭农商行中泰支行向姚李忠在2017年6月2日至2020年6月1日期间内最高贷款限额人民币叁拾万元整的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：姚李忠按约支付借款利息至2018年3月20日，此后未按约归还借款本息，截至2018年9月20日，姚李忠尚欠余杭农商行中泰支行借款本金30万元、利息（含罚息）17535.65元； 律师代理费：18700元。 本院认为：余杭农商行中泰支行与姚李忠签订的《个人循环借款合同》及吴婕妤、李树林向余杭农商行中泰支行出具的最高额连带责任保证承诺合法有效。余杭农商行中泰支行依约发放了贷款，姚李忠未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）及余杭农商行中泰支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。吴婕妤、李树林作为连带责任保证人，应对姚李忠的上述债务承担连带清偿责任。综上，余杭农商行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚李忠于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金30万元； 二、被告姚李忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）17535.65元（暂计算至2018年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120170016723《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告姚李忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费18700元； 四、被告吴婕妤、李树林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告姚李忠负担，被告吴婕妤、李树林负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚李忠、吴婕妤、李树林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇一八年十二月四日 书记员  杨 扬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2289号之一 申请执行人：山东渤海峰源置业有限公司，住所地：广饶县广饶街道承重社区兵圣路**。 法定代表人：李继刚，系该公司总经理。 被执行人：山东秦恒科技股份有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div> 法定代表人：王福东，系该公司总经理。 被执行人：北京秦恒商贸有限公司，住，住所地：北京市海淀区上地四街****257/div> 法定代表人：李冰，系该公司总经理。 被执行人：陕西秦恒建筑材料有限公司，住，住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城第********/div> 法定代表人：李冰，系该公司总经理。 被执行人：辽宁秦恒科技有限公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省铁岭市开原市开元经济开发区诚信路** 法定代表人：李冰，系该公司总经理。 被执行人：重庆秦恒建筑材料有限公司，住所地：重庆市铜，住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李冰，系该公司总经理。 申请执行人山东渤海峰源置业有限公司与被执行人山东秦恒科技股份有限公司、北京秦恒商贸有限公司、陕西秦恒建筑材料有限公司、辽宁秦恒科技有限公司、重庆秦恒建筑材料有限公司民间借贷纠纷，广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初1931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,山东渤海峰源置业有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的的额19208100.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2018年11月28日，划拨被执行人被执行人山东秦恒科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司东营广饶支行账号16×××89账户存款1232685元。2018年12月20日，山东渤海峰源置业有限公司与山东秦恒科技股份有限公司、北京秦恒商贸有限公司、陕西秦恒建筑材料有限公司、辽宁秦恒科技有限公司、重庆秦恒建筑材料有限公司达成执行和解协议：一、被执行人于2019年1月31日前偿还申请执行人借款本金3000000.00元；于2019年4月30日前偿还借款本金3000000.00元；于2019年7月31日前偿还申请执行人剩余借款本金及法律文书确定的借款利息及其他款项。二、上述款项支付完毕后，案件处理完毕。三、申请人撤回对山东秦恒科技股份有限公司、北京秦恒商贸有限公司、陕西秦恒建筑材料有限公司、辽宁秦恒科技有限公司等被执行人的执行申请，如被执行人山东秦恒科技股份有限公司违反本协议约定的，申请人可申请对上述被执行人继续执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。因案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0523执2289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  刘广明 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱其超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1421号 原告：金玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古今律师事务所律师。 被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：陈学军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。 被告：沈阳佳建置业开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间 法定代表人：陈学军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。 原告金玲与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托诉讼代理人张凤武，被告九龙港公司及被告佳建公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付商铺租金26473元及违约金（其中13236.5元自2017年5月1日起至实际给付日止，按日万分之五为标准计算，13236.5元自2017年11月1日起至实际给付日止，按日万分之五为标准计算）。2、请求判令被告二对被告一承担的给付义务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日原告与被告二签订《商铺经营使用权转让合同》约定，被告二将坐落于沈河区48号沈阳中街九龙港地下一层B1F-B155，建筑面积为7.12平方米商铺的经营使用权转让给原告，使用期限自2014年5月1日至2043年12月15日止，总价款为197348元。双方还约定在签署本合同的同时，将标的商铺委托给甲方进行出租以及统一管理，2014年5月1日为“交铺日”，委托管理期限从“交铺日”起。签订合同当日原告将转让款197348元支付给被告二。2013年9月11日原告与作为甲方的被告一，作为担保方的被告二签订《委托租赁及管理合同》约定，原告将商铺出租给被告一统一租赁管理，被告一向原告给付租金收益。租金收益给付方式为，委托期前十年（从2014年5月1日至2024年4月30日）采取固定收益方式，第一至三年无收益，第四年租金收益为26473元，当年4月30日和10月31日分别两次给付，每次给付当年总收益的50%。双方还约定如被告逾期未按预定支付租金收益，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。还约定，被告二为被告一的担保方，如被告一未能按合同约定履行义务，则被告二将承担连带责任。现合同约定的第四年租金收益给付日期已过，被告未支付租金，原告多次催要，被告无理拒绝。双方签订的合同合法有效，对各方具有法律约束力，均应按约履行义务。现第四年租金收益给付日已经过，被告无理拒绝，侵害了原告的合法权益。故原告依据《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称：根据委托经营管理合同第2条，租金的给付方式应为下打租的方式，根据该条约定九龙港公司应于2017年10月31日给付原告第一笔返租款即当年50%，13236.50元，截止原告起诉仅该笔租金到期。关于违约金自2017年11月1日起，九龙港公司开始违约，截止原告起诉违约85天，按合同约定的日万分之五标准违约金应为562.55元。 被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称：同意承担连带责任，其余意见同九龙港意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商铺经营权使用转让合同、收款收据、委托租赁及管理合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日原告与被告二签订《商铺经营使用权转让合同》，合同约定，被告二将坐落于沈河区48号沈阳中街九龙港地下一层B1F-B155，建筑面积为7.12平方米商铺的经营使用权转让给原告，使用期限自2014年5月1日至2043年12月15日止，总价款为197348元。双方还约定在签署本合同的同时，将标的商铺委托给甲方进行出租以及统一管理，2014年5月1日为“交铺日”，委托管理期限从“交铺日”起。签订合同当日原告将转让款197348元支付给被告二。2013年9月11日原告与作为甲方的被告一，作为担保方的被告二签订《委托租赁及管理合同》，合同约定，原告将商铺出租给被告一统一租赁管理，被告一向原告给付租金收益。租金收益给付方式为，委托期前十年（从2014年5月1日至2024年4月30日）采取固定收益方式，第一至三年无收益，第四年租金收益为26473元，当年4月30日和10月31日分别两次给付，每次给付当年总收益的50%。双方还约定如被告逾期未按预定支付租金收益，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。还约定，被告二为被告一的担保方，如被告一未能按合同约定履行义务，则被告二将承担连带责任。现合同约定的第四年租金收益给付日期已过，被告未支付租金，原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及原告与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应分别于2017年4月30日及2017年10月31日给付2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付B1F-B155商铺租金共计26473元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付商铺逾期给付租金的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告佳建公司系担保人，故应对上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告金玲B1F-B155商铺2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金26473元； 二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告金玲B1F-B155商铺合同违约金（其中13236.5元自2017年5月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；其中13236.5元自2017年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  孙向阳 人民陪审员  信 欣 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张雅兵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初8560号 原告：周亮，男，1979年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黎正均，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：任伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，总经理。 原告周亮与被告四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告周亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周亮撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇一八年十二月十三日 书记员  淳 旭
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1562号 上诉人（原审原告）：廖国吉，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 上诉人廖国吉因与被上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了劳动合同书等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3034号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人廖国吉预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一八年十二月二十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0112民初6191号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放街**。法定代表人:张俊清，职务:行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，1990年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：李学刚，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴国利，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李学刚、吴国利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费2253.00元，由原告自愿负担。审判员  王中伟二〇一八年十二月十日法官助理周晓黎书记员荆莉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初1572号之一 原告：周奇，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。 法定代表人：任德财，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐崇先，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。 原告周奇与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司（以下简称宏达煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行审理。 原告周奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏达煤业公司向其支付2016年10月至2017年10月期间的工资，共计156000元；2.诉讼费由被告宏达煤业公司承担。事实和理由：原告周奇自2016年10月至2017年10月期间一直在被告宏达煤业公司工作，担任副矿长职务，月薪12000元，被告宏达煤业公司该期间累计拖欠原告周奇工资156000元。2018年4月，被告宏达煤业公司向原告出具付款承诺书一份，载明于2018年4月30日前付清拖欠的全部工资，履行期限届满后，经原告周奇多次催收，被告宏达煤业公司未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，而诉至法院。 本院经审理认为：宏达煤业公司于2015年12月1日与案外人杨宝君签订《整体经营责任托管协议》，该合同名为托管实为承包经营。杨宝君进场组织工人开展煤炭生产，期间煤矿长期处于停工停产状态，正常生产不足1个月。2017年10月23日，华蓥市政府下达了关闭该煤矿的决定，并与宏达煤业公司签订了《华蓥市2017年化解煤炭行业过剩产能以奖代补协议》，宏达煤业公司共应获得政府化解煤矿过剩产能以奖代补资金10300000元。2018年2月，宏达煤业公司已通过华蓥市阳和镇政府发放杨宝君托管期间工人工资2600000元，原告等人再次主张宏达煤业公司拖欠其工资5667654元，明显与该公司生产状况不相符。原告等人虽然向本院提交了杨宝君出具的欠付工资承诺书，但该承诺书从形式上看系统一格式，且没有工资表、考勤记录等能够客观反映原告领取工资情况的证据相佐证，本院为查明案件事实，责令原告本人到庭参加诉讼，原告逾期未到庭就案件相关事实进行陈述。同时，本院在对到庭当事人询问时，发现案涉41名原告，起诉时所聘请律师的代理费及诉讼费，均由该系列案件另一原告任文广统一支付。本院综合上述情况后认为，本案原告等人涉嫌与案外人杨宝君串通，以伪造证据、虚构工资等方式，以捏造的事实提起民事诉讼，金额巨大，妨害司法秩序并且严重侵害他人合法权益，行为涉嫌虚假诉讼罪及诈骗罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 徐思禹 审 判 员 张 梅 人民陪审员 陈德明 二〇一八年十二月二十日                                                                                              法官助理张 倩                                                                                              书记员程 宇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2738号原告金克振，男，1962年9月14日出生，满族，住永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。法定代表人郭忠强，任经理。委托代理人吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。原告金克振与被告中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。原告金克振于2018年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金克振撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一八年十二月十九日书记员  李 朔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1871号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人戴日光，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，物业公司职员，户籍地广东省深圳市龙岗区,现住深圳市龙岗区。因本案，于2018年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月18日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2208号起诉书指控：2018年11月10日16时许，被告人戴日光醉酒后驾驶无号牌摩托车行驶至广东省深圳市罗湖区仙湖植物园路段时，被莲塘派出所民警查获，移交给罗湖区交警中队。执勤民警对被告人戴日光进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人戴日光血液中检出乙醇，含量为209.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴日光的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人戴日光在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人戴日光的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴日光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇一八年十二月五日书记员  王铂李鸿雅
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民再14号 再审申请人（原审被告）：浙江舟山晟明贸易有限公司，住所地舟山市普陀区船厂路**怡沁苑****。 法定代表人：张璐晟。 被申请人（原审原告）：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行，住所，住所地舟山市定海区文化路**div> 负责人潘海勇：行长。 原审被告：舟山市新城惠盛挖掘有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村大青岙**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李妮娅。 原审被告：李妮娅，女，1984年4月9日出生，汉族，舟山市新城惠盛挖掘有限公司法定代表人，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：贺亚云，女，1958年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区，现住定海区。 再审申请人浙江舟山晟明贸易有限公司因与被申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行、原审被告舟山市新城惠盛挖掘有限公司、李妮娅、贺亚云金融借款合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第537号民事判决，向本院申请再审。本院本院于201８年９月２１日作出（201８）浙０９民申２０号民事裁定，本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人浙江舟山晟明贸易有限公司于2018年10月6向本院申请撤回其再审请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江舟山晟明贸易有限公司请求撤回再审申请的意思表示不损害国家、社会公共利益和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人浙江舟山晟明贸易有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一八年十二月十日 代书记员 王茗潇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初4679号原告：涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会。地址：涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。法定代表人:赵良，村主任。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。被告:李文新，男，汉族，1965年11月30日出生，现住涿州市。原告涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会诉被告李文新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  李云飞二〇一八年十二月二十日书记员  王 松
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执585号申请执行人：姜禹福,男性,1982年7月9日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人：张堂春,女性,1981年10月30日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨兴荣,男性,1970年11月20日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人姜禹福、张堂春与被执行人杨兴荣合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）云0129民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜禹福、张堂春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月6日立案执行。本院受理后，于2018年6月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年6月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后，履行部分生效法律文书确定的义务后无履行能力。2018年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，现本案申请执行人已受偿10000元，尚有案款40000元未受偿。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年十二月四日书记员  马卫飞
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0523民督129号 申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县。 负责人：雷耀锋，系该行行长。 委托代理人：安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：张婉，女，1989年5月5日出生，汉族，住所大荔县。 申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2018年12月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年12月18日受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。 本案受理费17元，返还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘军华 二〇一八年十二月二十一日 书记员  秦瑞泽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初3276号之一原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：王洪权，男，1954年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王洪权养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费244.00元，减半收取计122.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇一八年十二月三日书记员  杜 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26283号原告：北京邦航投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231901。法定代表人：吴超，董事长。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被告：北京新源房地产经纪有限公司，住，住所地北京市房山区燕山燕东路******473/div>法定代表人：李海，经理。委托诉讼代理人：李风霞，女，1989年10月17日出生，汉族，北京新源房地产经纪有限公司经理（售后），户籍所在地河北省邯郸市成安县。原告北京邦航投资管理有限公司（以下简称邦航公司）与被告北京新源房地产经纪有限公司（以下简称新源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦航公司委托诉讼代理人肖悦到庭参加诉讼。被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告邦航公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2017年5月24日签订的《房屋租赁业务框架合作协议》；2．要求被告支付原告房屋租金3300元；3．要求被告支付原告服务费1584元；4．要求被告支付原告违约金3300元；5．要求被告支付原告自2018年6月24日至实际支付之日止的滞纳金，按每天月租金的2．5%（即82．5元）计算；6．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告双方签订房屋租赁协议，约定原告将从房东处租到的房屋转租给被告，被告可再出租。被告每月按时向原告支付房屋月租金（房东收取原告的租金）并按照月租金6%支付服务费，未按时支付，给付原告一个月房屋租金作为违约金。原告随后将房东姚丽娜的房屋交给被告，被告将上述房屋出租后，只向原告支付了部分房租和服务费，原告多次找被告要求按协议支付房租和服务费，但被告无理拒绝，原告认为被告的行为违反了双方合同约定，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告新源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年5月24日，邦航公司（甲方）与新源公司（乙方）签订《房屋租赁业务框架合作协议》，约定：“第一条合作内容。1．1乙方通过其自有资源向甲方推荐有房屋出租需求的房屋所有权人，甲方与房东达成房屋租赁合同，并将房屋转租给乙方，乙方可另行转租给有房屋租赁需求的租客。1．2乙方推荐的房屋基本信息以及甲方转租给乙方应收取的租金及租金支付时间、方式由乙方在每次向甲方推荐相应房屋时签署本协议附件一进行确认。1．3《房屋交割清单》（见附件二）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及门禁卡、水卡、电卡、燃气卡（如有）后视为交付完成……1．5如租金支付期间非整月的，针对不满一个自然月的租期双方同意按日计算租金，计算标准按照月租金金额为标准，每月以30日为准，即日租金=月租金/30，如遇小数，四舍五入计算到元。1．6双方约定甲方与房东达成房屋租赁合同，并将房屋转租给乙方，甲方每月向乙方收取月租金6%作为服务费，服务费支付方式与租金支付方式一致……第五条协议解除。5．3乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除本协议，收回房屋，并要求乙方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任：……5．3．2不按照约定支付租金及/或支付至甲方指定账户。5．3．3欠缴各项费用达1个月租金+月服务费的……第六条违约责任。6．1乙方有本协议5．3条约定的情形之一的，应按照月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失……6．6如乙方未能按时支付租金，则需向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按照乙方应付租金的2．5%/天计算……第八条其他约定事项……8．2本协议合作期限为伍年，自2017年5月24日起至2022年5月23日止。”邦航公司及新源公司在该合同后加盖公章。2017年6月28日、29日，姚丽娜（出租人）与邦航公司（承租人）签订了《房屋租赁合同》及附件《房屋交割清单》、《之附件一》、《之附件二》，约定邦航公司承租姚丽娜所有的位于北京市大兴区×家园×区×号楼×单元×室房屋，房屋租赁期自2017年6月30日至2020年6月29日，共计3年；租金标准为每月3300元；付款方式为年付，等等。新源公司在上述《之附件一》、《之附件二》的承租人处盖章。上述合同签订后，新源公司在向邦航公司支付部分租金和服务费后，尚有1个月租金和8个月服务费未向邦航公司支付。经本庭询问，邦航公司陈述其大概于2018年7、8月与房主姚丽娜解除房屋租赁合同，姚丽娜已将租赁房屋收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，邦航公司与新源公司签订的《房屋租赁业务框架合作协议》系双方真实意思表示，应属有效合同，双方均应依约履行义务。现邦航公司按照约定向新源公司交付了租赁房屋，新源公司至今未依约履行支付租金及其他费用的义务，系新源公司违约，故邦航公司要求解除合同、要求新源公司向其支付欠付的租金和服务费，并向其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此均予以支持。关于邦航公司主张的滞纳金，就性质来说，滞纳金和违约金均为一方违约时，对守约方损失的弥补，现邦航公司已主张违约金，故本院对邦航公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除北京邦航投资管理有限公司与北京新源房地产经纪有限公司于2017年5月24日签订的《房屋租赁业务框架合作协议》；二、北京新源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京邦航投资管理有限公司欠付房屋租金3300元；三、北京新源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京邦航投资管理有限公司欠付服务费1584元；四、北京新源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京邦航投资管理有限公司违约金3300元；五、驳回北京邦航投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京新源房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇一八年十二月十七日书 记 员  陈 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执恢372号申请人：倪洪江，男。被执行人：孙科伟，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡岩松审判员  冯忠璞审判员  陈宏达二〇一八年十二月十七日书记员  孔 琳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初3054号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司员工。 被告：张军民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：潘香荣，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王红霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：张军华，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告张军民、潘香荣、王红霞、张军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告东明中银富登村镇银行有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费3643元，减半收取计1821.5元，由原告 东明中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇一八年十二月十八日 书记员  李建祥