江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初122号原告：新余市卓越畜牧有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区马洪办事处王家下村委。法定代表人：廖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万冬琴、曹瑶瑶，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌华佑饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街。法定代表人：程仁茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。原告新余市卓越畜牧有限公司（以下简称卓越公司）与被告南昌华佑饲料有限公司（以下简称华佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人万冬琴、曹瑶瑶，被告华佑公司的委托诉讼代理人吴晰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年12月8日签订的《原料销售合同》业已解除；2.确认被告严重违约，判决被告向原告支付违约金33万元整；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订一份关于玉米的《原料销售合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告向原告供货玉米1000吨，单价为1650元/吨，总货款为165万元。《合同》签订后原告支付10%的定金，剩余货款装货过磅付清。《合同》还约定，《合同》经双方盖章签字后即生效，若有违约，违约方则必须按货款的20%支付违约金给守约方。《合同》签订当天，原告按照约定转帐支付定金16.5万元至被告指定帐户王美兰帐户上。原告在被告处提货580吨后，因玉米价格上涨，一直与原告对接的被告工作人员程川在微信中明确表示不再进行装车并退还原告已付货款，意在单方解除《合同》。原告认为，被告因玉米行情看涨而屡次要求原告先付货款再装车，且不按《合同》约定向原告提供约定数量的货物，被告擅自将原告已付货款退还并表示不再给原告供应合同约定的全部货物的行为，已构成严重违约，致使《合同》无法继续履行。按照《合同》约定，被告擅自违约应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华佑公司辩称，第一、2017年12月8日签订《合同》后，双方还于12月13日签订了一份《补充协议》，该《补充协议》有效；第二、被告没有违约，不应承担违约责任。导致双方没有全部履行《合同》约定的1000吨货物的原因在于原告没有及时提货导致交货过期，并且提货时没有按《合同》约定支付已装车过磅货款，而要求以定金抵付货款。另外，原告没有及时支付装卸费用，同时主动要求对账结算并提供了收款账户。由此可见，《合同》未全部履行的原因并不是原告诉状所陈述的被告因玉米价格上涨而欲单方解除《合同》并擅自将原告已付货款退还；第三、违约金不应认定为33万元。《合同》第八条约定，“违约方则必须按货款的20%支付违约金给守约方”。该条并没有约定是按总货款的20%，正确的理解是：按未履行部分货款67.4254万元的20%。因此，违约金应认定为13.4851万元。本案中，原告首先严重违约，一是没有在补充协议签订后的三个工作日内付清定金50万元；二是装车过磅后没有及时付清货款。综上所述，被告没有任何违约行为，不应承担违约责任；双方已经结算，钱货两清，并无任何争议，合同事实上已解除，补充协议也已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日原告卓越公司（作为乙方、需方）与被告华佑公司（作为甲方、供方）签订《合同》一份。《合同》约定：甲方向乙方供应玉米1000吨，单价1650元/吨，总金额165万元；交货时间：《合同》签订后开始交货；交货方式:乙方到甲方场院自提；结算及付款方式：《合同》签订后需方支付10%的定金，剩余货款装货过磅付清，定金作为最后一笔货款使用；纠纷管辖：本《合同》如发生纠纷由甲方所在地人民法院受理；其他：《合同》经双方盖章签字后即生效，若有违约，违约方则必须按货款的20%支付违约金给守约方。《合同》签订当天，原告的法定代表人廖勇通过其妻子章丽霞账户向被告指定的账户支付定金16.5万元。之后，原告的法定代表人廖勇与被告的工作人员程川在微信中就《合同》的履行进行沟通，双方均同意就《合同》未约定的事项签订一份《补充协议》。之后，廖勇将起草的《补充协议》电子版通过微信发给程川，程川将该《补充协议》打印并在甲方处加盖被告的合同专用章，然后再将盖章之后的《补充协议》拍照通过微信发给廖勇。《补充协议》约定：1.交货时间调整为2018年1月1日-2018年1月10日；2.乙方在本协议签订后三个工作日内向甲方支付定金50万元整；3.本协议为原合同不可分割的一部分，具有同等法律效力，其他条款不变，以原合同为准。《补充协议》落款时间为2017年12月13日。之后，原告的法定代表人廖勇通过其妻子章丽霞的账户分别于2017年12月13日、12月19日、12月25日向被告指定的账户支付定金20万元、10万元、3.5万元。原告合计向被告支付定金50万元。2018年1月4日，原告在被告的货场提货140吨玉米，原告向被告支付当天所提货物货款及装卸费用27.3万元（装卸费为300元/吨，系原告委托被告联系货场的相关人员装卸货物所发生的费用）；同月7日，被告提货60.68吨玉米，并未支付款项；同月8日，被告提货241.96吨玉米，仅支付10万元；同月9日，被告提货60.7吨玉米，被告当天支付20万元；同月10日，被告支付20万元；同月11日，被告又提货61.28吨玉米。之后，原告未再提货亦未支付款项。综上，被告共计提货564.62吨玉米，共支付款项127.3万元（含定金50万元）。2018年1月7日至1月11日提货期间，被告的工作人员程川在与原告的法定代表人廖勇微信聊天中要求被告加快提货进度及支付款项进度，被告的法定代表人廖勇提出要求先以定金50万元折抵货款，程川表示不同意，并要求按照《合同》约定的定金50万元折抵最后一批货款办理。由于双方就此问题未达成一致，双方就所提货的数量及货款金额进行了结算，之后，原告的法定代表人廖勇在微信中将其银行账户信息发给程川。2018年1月12日，被告将原告所余货款（含定金）29.72539万元退至廖勇银行账户。本院认为，原告卓越公司与被告华佑公司签订的《合同》，原告起草的《补充协议》，被告在该《补充协议》上加盖印章，原告虽未加盖印章但事实上以实际行为履行了《补充协议》，该《合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告诉请确认双方于2017年12月8日签订的《合同》已解除，经查，2018年1月7日至1月11日期间，双方就定金50万元折抵的先后顺序问题发生争执，并且经协商未达成一致。之后，双方对原告所提货物的数量及货款金额进行了结算，被告将原告所余货款（含定金）退还原告。由此可见，双方已经协商一致解除了之前签订的《合同》及《补充协议》。因此，原告诉请确认解除双方签订的《合同》，与法有据，本院予以支持。另外，原告诉请确认被告严重违约并判决被告支付违约金33万元，原告主张因玉米价格上涨，被告欲单方面解除《合同》，原告的该主张，只有本人的陈述而不能提供其他相关证据，加之对方不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条的规定，本院不予支持。由于原告提供的证据并不足以证明被告严重违约导致《合同》解除，因此，原告诉请被告支付违约金33万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告新余市卓越畜牧有限公司与被告南昌华佑饲料有限公司于2017年12月8日签订的《原料销售合同》及《补充协议》解除；二、驳回原告新余市卓越畜牧有限公司要求被告南昌华佑饲料有限公司支付违约金33万元的诉讼请求。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告新余市卓越畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一八年四月十八日书记员  何婷琴