云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初1831号原告：李汝红，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：史庆南，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李娟娟，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告李娟娟的委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李汝红与被告史庆南、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝红，被告史庆南、被告李娟娟的委托诉讼代理人杨忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元，并支付2018年6月10日至2018年6月22日的利息387.1元（按年利率24%计算）；2.要求被告以借款本金50000元为基数按年利率24%计算支付自2018年6月23日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告李娟娟系朋友，且认识多年。2016年6月9日，二被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款，多次找到原告要求借款。原告出于帮助朋友的初衷和对朋友的信任，答应了被告的请求，并于当日以银行转账的方式转账50000元借款到被告李娟娟的银行账户，被告史庆南出具欠条一份交由原告收执，承诺于2018年6月1日还清全部借款。借款期限届满后，被告虽然承认欠款的事实，但以种种理由推诿。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系客观存在，且合法有效，原告为款项出借人，依法享有要求被告及时归还借款本金和支付相应利息的权利，被告久拖不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为此特向人民法院起诉，恳请贵院予以支持为谢。被告李娟娟辩称：我与被告史庆南曾系夫妻，我们于2016年11月28日协议离婚，离婚时被告史庆南口头承诺其负责偿还借款50000元，故在离婚协议书中未进行约定，该情况原告是知晓的，该借款应由被告史庆南偿还，不应由我共同偿还。在我与被告史庆南婚姻关系存续期间双方各自经营店铺，我经营摄像店，被告史庆南经营销售电脑，且长期在弥勒居住生活，双方各自生活，经济是独立的；被告史庆南在经营期间因缺乏资金周转，于2016年6月9日向原告借款50000元，借款是转到我的账户上，被告史庆南向原告出具欠条。后我根据被告史庆南的要求多次将借款50000元转给了被告史庆南，共计59950元，我有转账记录。该借款未用于家庭生活开支，完全是被告史庆南自己使用，应属于被告史庆南的个人债务。综上所述，原告主张的借款50000元不应由我共同偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告史庆南辩称：原告系被告李娟娟的堂哥，原告将借款转给被告李娟娟后，被告李娟娟并未把借款转给我，而是用于购买依云时光小区的房屋。被告李娟娟称其转给我59950元并不是本案的借款，而是给我去支付车辆的保险、维修费、房租等夫妻日常生活开支及被告李娟娟在朋普经营的婚纱店中电脑、电视、打印机等开支，该款项系多次转款累计之和，且发生在原告转款给被告李娟娟之前及之后。针对争议事实，原告向本院提供如下证据：1.欠条1份，欲证实2016年6月9日，二被告向原告借款50000元；2.中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）1份，欲证实2016年6月9日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告李娟娟转账50000元。被告李娟娟向本院提供如下证据：1.离婚协议书复印件1份，欲证实2016年11月28日，二被告协议离婚；2.手机转账记录截图打印件1份（共12页），欲证实被告史庆南向原告借款50000元，后原告将借款50000元转到被告李娟娟的账户，被告李娟娟根据被告史庆南的要求分多次将借款转给被告史庆南共计49940元。被告史庆南未向本院提供证据。经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，且被告史庆南表示欠条是其书写的。原告对被告李娟娟提供的证据1、2均无异议；被告史庆南对被告李娟娟提供的证据1无异议，证据2，认为2016年8月28日的10000元系取现，与其无关，2016年10月10日的20000元是用于支付被告李娟娟经营的店铺里电脑、电视、打印复印一体机的钱，其用了6300元发货，但是已经以现金方式分多次偿还给被告李娟娟了，2016年11月11日的900元、2016年11月16日的200元、2017年1月26日的250元、2017年2月12日的90元、2017年5月28日的1000元记不清楚了，2016年12月6日的10000元用于支付欠荣达修理厂的款项，2017年1月31日的5000元中有1000元转给被告李娟娟的哥哥，有4000元用于支付和谐家园房屋租金，2017年2月15日的1000元是过年原告转给其用于购买物品，2017年5月10日的1500元是原告让其帮忙购买物品的费用。通过举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2，二被告均无异议，予以采信。被告李娟娟提供的证据1，原告及被告史庆南均无异议，予以采信；证据2能证实2016年10月10日至2017年5月28日期间被告李娟娟向被告史庆南共转账39940元，但不能证实该转账的款项系被告李娟娟将原告出借的50000元转账给被告史庆南，对该证据能证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告李娟娟的堂哥，二被告曾系夫妻。2016年6月9日，二被告向原告借款，被告史庆南书写欠条一份交由原告收执，欠条载明“今欠李汝红人民币50000元大写伍万元整于2018年6月1日以前归还。”欠款人处签有被告史庆南的姓名并捺有手印。同日，原告通过其在中国邮政储蓄银行账号为62×××65的账户汇款50000元至被告李娟娟的账户。2016年10月10日至2017年5月28日期间，被告李娟娟向被告史庆南共转账39940元。2016年11月28日，二被告协议离婚。二被告一直未偿还原告借款。庭审中，原告表示其出借给被告的借款系向中国邮政储蓄银行的无息贷款，于2018年6月9日到期，逾期后需支付利息及违约金。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中，被告史庆南在与被告李娟娟夫妻关系存续期间向原告借款，以其名义书写借条，该借条的性质系借款合同，原告以转账给被告李娟娟的方式提供借款，应视为被告李娟娟对借款事宜知情并有共同的意思表示，原、被告双方的借款合同成立并生效，二被告应按借条约定按期向原告偿还借款，故对原告主张由二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率20‰（即年利率24%）计算支付自2018年6月10日起至2018年6月22日止的利息387.1元及自2018年6月23日起至借款还清之日止的利息，因欠条上未约定利息，本院支持以50000元为本金按年利率6%计算支付自2018年6月10日起至2018年6月22日止的利息106.85元（50000元×6%÷365天×13天），并以实际欠款本金为基数按年利率6%计算支付自2018年6月23日起至借款还清之日止的利息。被告李娟娟辩解，原告转账给其的借款50000元其已转账给被告史庆南，该借款系被告史庆南的个人借款，因其现提供的证据不足以证实，故对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：由被告史庆南、李娟娟于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告李汝红的借款本金50000元及自2018年6月10日起至2018年6月22日止的利息106.85元，并以实际欠款本金为基数按年利率6%计算支付自2018年6月23日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告史庆南、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一八年十二月十八日书记员 李云朝