广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初133号 原告：柳州市高阳建材有限公司，住所地：柳州市雒容镇半塘村民委高阳屯，统一信用社会代码：91450200796813153T。 法定代表人：刘保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈统，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊仁萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张卓为，男，该公司职员。 原告柳州市高阳建材有限公司（以下简称高阳建材公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告柳州市高阳建材有限公司的委托代理人黄柳军以及被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托代理人樊仁萍、张卓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款562842元；2.判令被告支付违约金53543元，计算标准以562842元货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%（年利率）计算，自2016年1月30日至2018年1月30日，暂计731日，至货款实际支付之日的违约金，按上述标准另计；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售多孔砖等建筑材料的公司，因五建公司第二十分公司承建的“大唐人家”项目，需要大量的多孔砖。五建公司第二十分公司向原告购买多孔砖，供货期从2013年12月起至“大唐人家”的工程完工时止。双方对多孔砖的价格、质量、交付方式进行约定。原告按约定将多孔砖运送到五建公司第二十分公司指定的“大唐人家”6#、8#楼，被告仅支付部分货款，原告与被告对未支付的货款进行对账，双方确认被告拖欠的货款为562842元。2016年1月，原告与五建公司第二十分公司签订《协议书》，该《协议书》确认了五建公司第二十分公司拖欠货款的金额为562842元，五建公司第二十分公司承诺：用第三人广西旺业房地产开发有限责任公司名下的商品房抵消货款，但是事后并未经过广西旺业房地产开发有限公司的确认。原告多次派人前往五建公司第二十分公司处要求支付货款，但五建公司第二十分公司一直拖欠未付。经查：五建公司第二十分公司系被告名下的一家分公司，经营范围：接受主体公司委托，为主体公司接洽业务。2017年9月12日，五建公司第二十分公司在柳州市工商行政管理局办理注销登记。综上，在五建公司第二十分公司已经办理注销登记的情况下，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院提出上述诉请。 被告五建公司辩称：因为五建公司第二十分公司已经注销，对于供货情况无法核实，因此对原告供货的数量以及金额无法确定，但根据原告提供的证据看，货款共计是627206元，我公司已经支付了350000元，仍欠货款277206元，而不是原告诉请的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。被告对原告提供的物资调拨单、运输结算凭证、水泥送货单的真实性无法确认，对原告提供的银行转账凭证、协议书、企业查询信息、增值税普通发票的真实性予以认可；原告对被告提交的银行转账凭证的真实性予以认可。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于被告称其无法确认真实性的证据，原告均提供原件在庭审中进行审查，本院对其真实性予以认可。对以上证据证明目的有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2015年1月间，原告陆续向五建公司第二十分公司出售多孔砖及标砖。此后，被告通过银行转账分三次向原告转入共计310000元，并于转账凭证上备注“付大唐人家6#、8#楼红砖款”。2016年1月30日，五建公司第二十分公司与原告签订《协议书》，协议确认五建公司第二十分公司承建广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称旺业地产公司）开发的“大唐人家”项目，五建公司第二十分公司向原告购买红砖用于的“大唐人家”项目，五建公司第二十分公司欠原告红砖货款562842元等内容，原告及五建公司第二十分公司在该协议上盖章予以确认。此后，被告五建公司第二十分公司未能向原告支付所欠货款，原告追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，五建公司第二十分公司为五建公司的下属分公司，并于2017年9月12日登记注销。 本院认为，原告与五建公司第二十分公司虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的物资调拨单及《协议书》确认的货款，双方形成事实上的买卖合同关系，其买卖关系合法有效。被告也认可原告与五建公司第二十分公司的买卖关系，但因为五建公司第二十分公司已经注销，故其无法确定供货数量与货款金额，本院认为，根据原告与五建公司第二十分公司签订的《协议书》载明的内容，双方对购买货物的用途、货款的金额以及抵债的方式进行了确认，虽抵债的方式涉及案外人，亦未得到案外人在协议上签字盖章确认，但不影响原告与五建公司第二十分公司在《协议书》上对尚欠货款562842元确认的效力，且原告已提供了大部分的物资调拨单以及运输结算凭证予以佐证，原告辩称另于2014年10月13日向被告支付了40000元，因该笔款项发生在《协议书》签订之前，签订《协议书》时双方已对货款进行了结算，对该转账凭证的关联性本院不予认可。原告已经履行了供货义务，被告未能如期向原告支付所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款562842元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张违约金的问题，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方于2016年1月30日日签订了《协议书》确认了尚欠货款的金额，被告应当在签订《协议书》之后足额支付全部货款，被告未按时足额支付应当承担相应的违约责任，故原告主张的逾期付款违约金53543元（以562842元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年1月30日暂计至2018年1月30日，之后违约金按照上述计算方式计至付清全部欠款为止），符合法律规定，本院予以支持。 关于被告五建公司的责任问题，五建公司第二十分公司系五建公司设立的分支机构，且五建公司第二十分公司已经注销，故五建公司应依法对其设立的分支机构应负的债务承担责任。因此，原告要求五建公司支付上述货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告柳州市高阳建材有限公司支付货款562842元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告柳州市高阳建材有限公司支付逾期付款违约金53543元（违约金暂计至2018年1月30日，之后的违约金以562842元未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款全部付清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4982元（减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇一八年四月十日 代书记员 罗云云