广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终20071号 上诉人（原审被告）：王峰，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址：杭州市下城区。 委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱金成，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址：福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东铭泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号三楼。 法定代表人：韦晗，董事长。 委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路900号B213铺。 主要负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 上诉人王峰、朱金成因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司（以下简称广厦建设集团广州分公司）、广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人朱金成上诉请求：1.在原判决已判王峰向朱金成归还借款本金3058400元的基础上，判决王峰还应归还朱金成借款本金1941600元（即共应向上诉人归还借款本金500万元）、利息53333元（以500万元为基数，从2015年9月15日起按照月利率2%的标准至2015年9月30日止）以及逾期还款利息（以人500万元为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%的标准至清偿之日止)；2.本案一、二审诉讼费用全由被上诉人承担。事实与理由：原判决作出借款本金为477万元以及在2014年4月16日已归还了100万元借款的事实认定错误。理由如下：一、王峰所欠朱金成的借款本金数额，应当以2015年8月12日重签的《借款合同》为依据来认定，为500万元，而不是477万元。首先，本案《借款合同》是重签的合同。这份合同，并不是借款支付前双方对借款合同的约定，而是借款已实际支付之后，双方对未清偿借款金额的确认。所以，《借款合同》一经重新签订，就已经证明双方都确认了合同签订前，上诉人已经实际交付的借款金额是500万元，而不是477万的事实。原判决既然也认定了“双方在2015年8月12日通过《借款合同》的方式对此前发生的未清偿借款进行了一次结算”，在没有相反证据否定《借款合同》证明效力的情况下，原判决直接把上诉人和王峰通过《借款合同》都共同确认借款本金为500万元的事实，改变为借款本金为477万元，显然毫无依据，认定错误。其次，转账并不是借款本金支付的唯一方式，出借人也可以把出借款以现金方式支付给借款人。除了《借款合同》外，还有多个证据能够相互印证形成证据锁链，能够证明王峰收到包括现金23万元在内的500万元借款，但原判决却仅以转账凭据为依据，而直接否认上诉人以现金方式支付了23万元出借款，显然事实认定错误。如果《借款合同》不是真实债权债务的结算和证明，而是王峰在被胁迫或重大误解等原因下所签订，王峰也依法可以行使撤销权，但是王峰不仅至今未提出过撤销《借款合同》的主张，也未举证证明《借款合同》不是其真实意思表示，显然《借款合同》对事实的证明效力不容质疑。如果2014年4月16日转账115万中的100万元不是王峰归还的另外一笔借款，那么王峰根本无法合理解释此后的不合常理行为，如：在归还了100万后还要按照500万本金支付利息，在重签《借款合同》时不要求减去已归还的100万元借款本金，在2017年3月23日作出应对起诉的答辩时，不主张在2014年4月16日已归还过100万而只主张支付了15万利息的事实。所以，《借款合同》是双方确认截至2015年8月12日王峰尚欠上诉人借款本金500万元的真实意思表示。故，王峰向上诉人借到的借款本金是500万元，以及王峰在重签《借款合同》后未归还过借款，王峰至今仍欠上诉人借款本金500万元，这都是不容否认的事实。最后，双方通过重签《借款合同》确认了截至2015年8月12日王峰仍欠上诉人500万元借款，原判决也认定《借款合同》是未清偿借款的结算，却又把发生在结算前2014年4月16日王峰转账115万元中的100万元，认定为是对2015年8月12日结算时确认的未清偿借款500万元的已归还款项，明显存在逻辑错误。二、2014年4月16日王峰转账115万元中的100万元，完全可以排除与本案的关系。首先，本案现有证据证明除了本案的500万元借款事实外，王峰与上诉人还存在其他的借款事实。2013年11月18日-12月9日王峰与上诉人的手机短信内容截图，可以看到王峰因需要投标保证金而向上诉人借款。其次，本案《借款合同》是双方对己借500万借款的未还清借款的结算。如果这100万元是本案500万借款中的已还款项，那么，双方必然会在合同中减去王峰已归还的这100万元，而最终确认王峰未清偿的借款本金只有400万元。但是在《借款合同》中并没有任何确认王峰曾经归还过100万元的内容，显然这100万元与本案500万元借款无关。其次，王峰在2014年1月16日前，每月利息支付15万元，从2014年1月16日起每月支付18万元，王峰在2014年4月16日归还了100万元借款后，支付的月利息从18万元又恢复为每月15万元，足以证明这100万是与本案无关的借款。最后，上诉人并非不能提供另外借款给王峰100万元的转账凭据，而是由于该款项是委托他人转账给王峰的，因时间太久而不记得是委托谁转账。上诉人在二审庭审中补充如下：2014年4月16日，王峰转账给朱金成115万元，100万元是王峰向朱金成归还的王峰在2013年12月9日向朱金成借的另一笔借款100万元，而不是归还的本案借款，理由有两点：一、2014年4月16日王峰之所以要向朱金成归还100万元，是因为王峰在2013年12月9日又向朱金成新借了100万元。王峰向朱金成所借的这100万元，朱金成是让自己的妹妹朱某转账支付给王峰的，实际支付的是97万元，少转账支付的3万元是收取的王峰承诺先行支付的月利息3万元。二、以下的证据能够证明2014年4月16日王峰转账给朱金成的100万元与本案的500万元无关：证据一、双方在2015年8月12日补签的借款合同。这份借款合同是双方对未清偿借款金额的确认，所以合同中未涉及这100万元借款。正是由于这是一笔已经归还的借款，不在未清偿范围；证据二、2017年3月27日王峰的民事答辩状及其附件中的利息付款明细以及2014年4月16日王峰转账115万元的转账记录。由于2013年12月9日王峰新借100万元的月利息是3万元，加上之前所借500万元的月利息15万元，所以从2014年1月份起，王峰应支付的月利息一共是18万元，这正好与王峰提交的利息付款明细相吻合。又由于这100万元借款月利息是在月头先行支付，故而还款时只需归还借款本金。所以2014年4月16日王峰归还100万元时就不用再支付利息，而只需支付之前所借500万元的月利息15万元。再结合2014年4月16日王峰只有一笔给上诉人的转账115万元，王峰在利息付款明细上列明当天支付的利息是15万元。所以这笔转账115万元减去王峰支付的月利息15万元后的100万元，正是王峰归还的2013年12月9日的借款100万元。 上诉人王峰上诉请求：1.判决撤销原审判决，依法改判驳回朱金成的诉讼请求。2.判决一审、二审案件受理费由朱金成承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。一、本案中借款本金数额是380万元。(一）上诉人从未指示朱金成向案外人黄某转账，也从未委托黄某代为收款。朱金成提交的《证人证言》是原审法院认定事实所依据的关键证据，但是《证人证言》是否由黄某本人提供、落款处的签名是否属实，原审法院并未向黄某本人核实，也无从得知黄某的身份证复印件是否其本人为本案提供。黄某作为证人并未出庭作证，且本案中不存在“经人民法院许可，可以通过书面证言作证”的情形。即使黄某出庭作证，其证人证言也是其单方出具的。因此，该《证人证言》不能作为认定事实的证据。原审法院认定上诉人指示朱金成向案外人黄某转账或上诉人委托黄某收款，应当有上诉人出具的指定收款账户信息确认函或授权委托书等证明上诉人委托的证据。事实上，上诉人指定了收款账户（户名：王峰，开户行：上海浦东发展银行广州五羊支行，账号：62×××05)，在《借款合同》中也有明确约定。上诉人从未指示朱金成向案外人黄某转账，也从未委托黄某代为收款。被上诉人向黄某转账的97万元与上诉人无关，朱金成应向黄某另外提出主张。(二）朱金成实际上仅向上诉人交付了380万元的借款本金。上诉人与朱金成曾口头约定，朱金成同意借给上诉人500万元、借款付至上诉人指定账户，上诉人每月支付15万元的利息。上诉人在2012年12月12日收到了朱金成第一笔借款后，即按照朱金成的要求每月向朱金成支付利息。2015年8月12日，朱金成要求与上诉人倒签书面的《借款合同》，朱金成出示的合同载明：朱金成已分两次向上诉人交付了借款500万元，借款付至上诉人指定账户（户名：王峰，开户行：上海浦东发展银行广州五羊支行，账号：62×××05)。因该合同为倒签合同，离借款时间较长，又因上诉人的账户主要用来结算工程款及材料款，款项往来复杂、频繁，无法当场查账核实借款本金的交付。上诉人一直以为朱金成已经按口头约定全部交付了500万元借款，所以就仓促签了上述合同。然而，朱金成提起本案诉讼后，上诉人对接收款项的账户进行了详细的核查，发现朱金成只是在2012年12月12日向上诉人转账380万元，没有向上诉人交付其余的120万元。朱金成主张其向案外人黄某转账的97万元属于《借款合同》中第二笔借款100万元，没有事实依据。(三）原审判决举证责任分配不当。原审庭审中，上诉人否认委托黄某收款，未确认《借款合同》中的两笔借款，并对《借款合同》签订的前因后果作了详细解释。在此前提下，原审法院认为“王峰并不能举证证明其确实收到了2013年1月7日的借款100万元，因此，根据优势证据的原则，可以采信朱金成关于出现笔误的说法，认定王峰收到了该笔金额为97万元的款项”，属举证责任分配不当。二、上诉人已经偿还了全部借款本金。根据本案事实，本案中上诉人借款本金数额是380万元，故应以该本金为基数，计付利息。上诉人共向朱金成归还了38笔款项，根据先还息后还本的原则，每一笔款扣除利息后（按3%的月利率计算），余额用于冲抵本金。冲抵后，本金余额为-329,527.86元，即上诉人已经归还了全部借款本金，且多归还了329,527.86元，上诉人保留要求朱金成返还的权利。三、上诉人无需支付被上诉人律师费10000元。上诉人已经归还了全部借款本金，朱金成起诉上诉人所支出的律师费，不属于《借款合同》约定的“根据《借款合同》约定追索借款本金、利息以及追究上诉人违约责任而产生的费用由乙方（借款人王峰）承担”情形，上诉人无需支付。 上诉人王峰对朱金成的上诉答辩称：与上诉状意见一致，另补充如下：一、对于朱金成主张的两笔借款的第一笔400万，虽然借款合同上写的是400万，但朱金成实际只支付的380万。目前转账高度发达，朱金成根本不需要另外提出20万的现金给王峰，朱金成谎称现金支付的20万，实际上是朱金成在支付借款时直接收取的利息，是朱金成为了规避法律不保护超过年息36%的高利贷。原审认定这400万实际支付的380万，借款本金的数额应当以借款人实际提供的款项380万为准是正确的。第二笔100万，朱金成提出支付给了案外人黄某，对此王峰不认可，具体理由见上诉状第一点。二、朱金成认为借款合同是对未清偿借款的结算，这个主张是错误的，从借款合同的内容看，借款合同是对原来借款合同的复原，除了借款日期之外，在签订本借款合同前答辩人已偿还约30多笔款项，但在本借款合同中没有涉及任何还款的内容，完全不涉及结算内容。三、王峰也一直以为朱金成已出借500万给自己，包括的朱金成扣除第一次收的利息20万。直到接到本案起诉状之后，王峰全面查账才发现只有380万，朱金成按照15万元的利息倒推王峰所借本金是没有依据的，应当由朱金成举证到底借给答辩人多少钱。四、答辩人的115万还款是对本案所借款项的还款，并非上诉人朱金成所谈的另有100万借给答辩人。理由一：对于这另外的100万元借款，朱金成没有任何的转账凭证。在一审诉讼的时候，他也称不记得委托哪个人转的。理由二：短信只是显示2013年11月下旬王峰曾向朱金成借钱，但不能证明朱金成已经借出款项给王峰。理由三：借款合同是对原来借款合同的复原，复原的是2012年12月12日起至2015年9月30日止的借款。两笔分别是2012年12月及2013年1月（后改为2012年11月）根本没有涉及朱金成所说的2013年11月的另外一笔借款100万，也没有涉及任何还款结算内容。理由四：王峰是因自己的经济能力可以及早还款造成每月数额还款不等，比如18万、115万、30万，并不能以此推断朱金成在借款合同500万之外另借给王峰100万。五、朱金成提供的录音里面，朱金成说500万的钱你欠了那么久…，我就跟你说先还200万。王峰说对对对，没有当场否认的答复，是认为当时自己借了500万没有全部还清，同意要进一步偿还。但不涉及具体的结算数，不是确认通话时自己还欠500万。对于录音里的第三个“对对对时间也长了”的答复，是对朱金成所说的“不可能在这样拖下去，不可能再借给你时间这么长了”的回复，同意要尽快偿还。 上诉人朱金成对王峰的上诉答辩称：一、借款本金是500万元事实，在朱金成的上诉状上有详细的说明，从王峰的答辩中也可以看出，王峰确认借款500万元的事实。二、王峰称原审判决举证责任分配不当，但我方认为原审判决举证责任分配并无不当，因为王峰是对原审判决的断章取义，原审判决并没有要求王峰对借款事实是否发生进行举证，而只是针对双方争议的这一百万元借款时间具体付款时间的举证。双方所争议的这500万元当中的100万元的真实借款时间上诉人主张的是2012年11月7日，在借款合同中为2013年1月7日，是因为这是在借款之后两年多双方才补签的一份借款合同，因为记忆发生了错误，才写成了2013年1月7日，这是一个笔误。原审判决已经确认了借款合同是双方对借款事实以及未清偿借款确认的真实意思表示。也就是说已经认定了两笔借款真实发生，只不过朱金成主张的100万元支付时间是2012年11月7日，并进行了相应的举证。但王峰对这个实际借款时间持异议，所以原审判决认为应当由王峰就100万的借款时间不是2012年11月7日进行举证。三、王峰向朱金成每个月支付的15万元，这个款项的用途是支付的月利息。如果没有借款本金500万元，就不会有月付利息15万元。上诉人认为王峰在一审的提交的2017年3月27日民事答辩状以及附件利息、付款明细是证据，可以确定15万元是王峰所支付的每月利息，王峰没有举证推翻借款合同，王峰每个月支付5万元利息的事实也印证了王峰借款500万元借款本金的存在，所以王峰借款500万元并没有归还的事实依法应当得到认定。 被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团广州分公司同意王峰的上诉意见，对朱金成的上诉与王峰的答辩意见一致。另外补充：我们一审时开过两次庭，第一次我们没有找到115万元还款的凭证，所以我们第一次开庭的答辩意见和第二次是不一样的。对方刚开始是说我们在答辩意见里面确数额中，这115万元没有记录到本案涉及的借款合同的还款，我们一审第一次开庭时没有找到115万元的转账记录。 朱金成一审诉讼请求：1.三被告（即王峰、广夏建设集团有限公司、广厦建设集团广州分公司）连带向朱金成偿还借款本金500万元，并按2%月利率连带向朱金成支付自2015年9月15日起至2015年9月30日止的利息5.3333万元，以及自2015年10月1日起至还清借款之日止按2%月利率计算逾还款违约金；2.三被告（即王峰、广夏建设集团有限公司、广厦建设集团广州分公司）连带向朱金成支付朱金成已交的1万元律师费、在裁判文书生效时应交纳的按胜诉标的额的1%律师费及按收到款项的2%计算应交的律师费；3.本案的诉讼费用由三被告（即王峰、广夏建设集团有限公司、广厦建设集团广州分公司）承担。 原审法院经审理查明：2015年8月12日，朱金成（出借人）、王峰（借款人）、广厦建设集团广州分公司（担保人）签订一份《借款合同》，王峰在该合同中确认曾向朱金成借到款项500万元，该合同中注明分别是：2012年12月12日出借400万元（实际转账380万元，朱金成称余款以现金方式提供）、2013年1月7日出借100万元。因此前的合同到期，故双方重新签订该份《借款合同》，合同中双方约定的借款利率为月利率3%，且第一个月利息提前在本金中扣除。约定的还款期限为2015年9月30日。庭审时朱金成称《借款合同》中出现了笔误，实际出借100万元的时间是2012年11月7日受王峰指示向案外人黄某转账97万元（余款3万元以现金方式交付）。王峰对此仅认可于2012年12月12日收到借款本金380万元，对于现金部分辩称没有收到，同时亦否认曾指示黄某收款97万元。广厦建设集团广州分公司作为承担连带保证责任的保证人在该《借款合同》中盖章确认，同意对王峰该合同项下的借款、利息、违约金以及包括律师费在内的全部实现债权的费用承担还款责任，保证期限至朱金成收回全部借款本息止。 根据第二次开庭庭审双方对账，最终确认的王峰从2013年1月起还款时间和数额见下表(略，详见一审判决书)。 现双方对案件事实有以下争议：1、本案中借款本金数额是500万元还是380万元？2、2014年4月16日王峰还款115万元中，朱金成称该款项中有100万元是归还除本案以外的另外一笔本金为100万元的借款，但是对于该笔借款的出借证据因为时间久远已经无法提供了。王峰则认为该笔115万元的还款均是对涉案借款本息的还款；3、广厦建设集团广州分公司以及广厦建设集团有限责任公司是否应当对王峰的涉案债务承担连带保证责任？另查，在借款合同上作为担保人盖章的广厦建设集团广州分公司是广厦建设集团有限责任公司的分支机构。 原审法院认为：关于本案双方争议的借款本金数额。首先，双方在2015年8月通过签订《借款合同》的方式对此前发生的未清偿借款进行了一次结算，该次结算亦注明了500万元借款本金的由来是两笔借款组成，对此，朱金成提交了基本能够与该两笔借款本金相对应的转账记录（第二笔2013年1月7日的借款有笔误，朱金成修改为2012年11月7日），尽管向案外人黄某转账的97万元并非直接转入王峰的账户内，但是朱金成提交了黄某出具的书面说明，其认可该款项是受王峰的委托代为收款。王峰否认有委托黄某收款的事实，但其在确认《借款合同》中的两笔借款的前提下，并不能举证证明其确实收到了2013年1月7日的借款100万元，因此，原审法院认为根据优势证据的原则，可以采信朱金成关于出现笔误的说法，认定王峰收到了该笔金额为97万元的款项。由于民间借贷合同是实践性合同，借款本金的数额应当以出借人实际提供的款项为准，本案中，朱金成提交的证据仅能够证明其实际提供的借款本金为477万元而非500万元，因此，本案的借款本金为477万元。关于2014年4月16日王峰还款115万元中是否有对案外借款本金还款的问题，原审法院认为，朱金成认为根据王峰每月还款数额进行推论以及双方在2015年8月重签《借款合同》确认借款的事实，应当认定该115万元中有100万元是对本案500万借款本金以外的借款本金100万元的归还。对此原审法院认为，朱金成作为出借款项的一方，应当对其实际出借了该100万元本金进行举证，现其并不能举证证明该100万元是何时、以何种方式提供给王峰的。虽然涉案《借款合同》签订的时间在该115万元还款之后，但是《借款合同》中也没有提到该笔借款的存在，同时也没有对王峰在2015年8月之前所还款的情况进行核对和说明，也就是说，没有证据证明双方明确了之前的还款具体是对哪笔借款本息的还款。因此，虽然朱金成的推论有一定的道理，但原审法院认为不应当仅凭对借款人还款数额的推论来确定借款本金的存在，朱金成若有证据证明除本案涉案借款外还存在其他借款的，可以另寻法律途径解决。因此，原审法院认定该115万元同样是对本案借款本息的还款。 关于王峰尚欠涉案借款本息的数额。双方约定的月利率3%虽然高于法律规定的上限，但对于借款人已经按照该标准实际支付的利息部分，原审法院不作无效处理。此外，虽然王峰(或代王峰还款的当事人）每月还款时间不是绝对固定，但双方对于每月还款是对当期利息的归还的事实并无异议，原审法院予以确认。具体计算方式详见下表（略，详见一审判决书）。 根据上述计算可知，截至2015年12月9日王峰最后一次还款,其尚欠朱金成涉案《借款合同》项下的借款本金305.84万元，此后的借款利息应当以305.84万元为基数，从2015年12月10日起按照月利率2%的标准继续计算。此外，根据《借款合同》的约定以及朱金成提交实际发生律师费的票据，原审法院支持朱金成律师费10,000元。关于广厦建设集团广州分公司、广厦建设集团有限责任公司的法律责任，根据我国担保法的相关规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。本案中，广厦建设集团广州分公司未经广厦建设集团有限责任公司书面授权与朱金成订立保证合同，该合同无效。朱金成作为债权人，根据该法律的规定理应要求广厦建设集团广州分公司出具书面授权文件，但其没有尽到相应的注意义务，故对合同无效的后果，应当按照其过错比例承担50%的缔约过失责任。广厦建设集团广州分公司、广厦建设集团有限责任公司依法在50%的范围内承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条的规定，原审法院判决：一、王峰应于判决生效之日起三日内向朱金成归还借款本金3,058,400元以及逾期还款利息（以3,058,400元为基数，从2015年12月10日起按照月利率2%的标准至清偿之日止）；二、王峰应于判决生效之日起三日内向朱金成支付律师费10,000元；三、广厦建设集团有限责任公司广州分公司对王峰的上述一、二项债务在50%的范围内承担还款责任；四、广厦建设集团有限责任公司对广厦建设集团有限责任公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回朱金成的其他诉讼请求。若未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51，443元，由朱金成承担20,443元，由被告（即王峰、广夏建设集团有限公司、广厦建设集团广州分公司）承担31,000元;诉讼财产保全费5,000元，由被告（即王峰、广夏建设集团有限公司、广厦建设集团广州分公司）承担。 上诉人朱金成二审提交了朱某尾号1695的工商银行账户历史明细清单和转账记录以及朱某的证人证言，欲证明朱某2013年12月9日受朱金成委托向王峰尾号8305的账户转账97万元。上诉人王峰和原审被告广夏建设集团有限公司、广厦建设集团广州分公司的质证意见为：不确认收到该笔款项，即使收到，也与本案无关。 本院二审查明，2013年12月9日，朱某受朱金成委托，向王峰转账支付97万元。原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，对于本案双方争议的焦点问题，本院认定如下： 一、关于借款本金数额。首先，2012年12月12日朱金成转账支付的380万元，王峰承认是本案借款，本院予以确认。朱金成主张以现金方式还支付20万元，但未举证证明，故本院不予采信。朱金成2012年11月7日向案外人黄某转账的97万元，朱金成提交了黄某的书面说明，认可其代王峰收款。王峰在2015年8月12日与朱金成签订的《借款合同》中确认其2012年12月12日收到朱金成借款400万元、2013年1月7日（应当为2012年11月7日，朱金成称笔误）收到朱金成借款100万元，王峰称未收到380万元以外的其他借款，其误以为向朱金成借款500万元而与朱金成签订借款合同，明显不符合常理，本院不予采信。因王峰未提交380万元以外的其他收款证据，原审根据朱金成主张的借款时间和转账金额认定借款本金477万元，本院予以认可。 二、关于王峰的还款金额。双方争议的焦点是2014年4月16日115万元是否为本案还款。本院认为，双方2015年8月签订的《借款合同》确认借款金额为500万元。事实上，王峰亦按照本金500万元、月息3%，每月向朱金成支付15万元，与借款合同的内容相互印证。2013年12月9日朱某代朱金成向王峰转账支付97万元后，王峰自2014年1月起向朱金成每月支付18万元，直至2014年4月16日还款115万元后，自2014年5月起王峰又按照每月15万元进行支付。照此分析，王峰2014年4月6日还款115万元中的100万元是对本案借款以外的借款即朱某转款的还款，可能性较大。故朱金成主张该115万元中的100万元不是本案还款，本院予以采信。原审认定该100万元系本案还款，认定事实有误，本院予以纠正。 双方约定本案借款的月利率为3%，依照法律规定，按此标准已经实际支付的利息，不作无效处理，未支付的利息，则应按照年利率24%进行计算。故本案王峰还款情况和欠款金额统计如下：                            期数                       还款月份                       还款金额                       本金                       利息                       剩余本金                       剩余利息                               1                       20131                       150000                       4770000                       143100                       4763100                                                     2                       20132                       30000                       4763100                       142893                       4763110                       112893                               3                       20133                       150000                       4763110                       255786                       4763110                       105786                               4                       20134                       150000                       4763110                       248679                       4763110                       98679                               5                       20135                       150000                       4763110                       241572                       4763110                       91572                               6                       20136                       150000                       4763110                       234465                       4763110                       84465                               7                       20137                       150000                       4763110                       227358                       4763110                       77358                               8                       20138                       150000                       4763110                       220251                       4763110                       70251                               9                       20139                       150000                       4763110                       213144                       4763110                       63144                               10                       201310                       150000                       4763110                       206037                       4763110                       56037                               11                       201311                       150000                       4763110                       198930                       4763110                       48930                               12                       201312                       150000                       4763110                       191823                       4763110                       41823                               13                       20141                       150000                       4763110                       184716                       4763110                       34716                               14                       20142                       150000                       4763110                       177609                       4763110                       27609                               15                       20143                       150000                       4763110                       170502                       4763110                       20502                               16                       20144                       150000                       4763110                       163395                       4763110                       13395                               17                       20145                       150000                       4763110                       156288                       4763110                       6288                               18                       20146                       150000                       4763110                       149181                       4762291                                                     19                       20147                       150000                       4762291                       142868                       4755159                                                     20                       20148                       150000                       4755159                       142654                       4747813                                                     21                       20149                       150000                       4747813                       142434                       4740247                                                     22                       201410                       150000                       4740247                       142207                       4732454                                                     23                       201411                       150000                       4732454                       141973                       4724427                                                     24                       201412                       150000                       4724427                       141732                       4716159                                                     25                       20151                       150000                       4716159                       141484                       4707643                                                     26                       20153                       150000                       4707643                       282458                       4707643                       132458                               27                       20154                       300000                       4707643                       273687                       4681330                                                     28                       20155                       150000                       4681330                       140439                       4671769                                                     29                       20157                       150000                       4671769                       280306                       4671769                       130306                               30                       20159                       150000                       4671769                       410612                       4671769                       260612                               31                       201510                       300000（2015年11月和12月还）                       4671769                       400765                       4671769                       100765                根据上表可知，截至2015年12月9日王峰最后一次还款,其尚欠朱金成本金4671769元。本案借款的计息周期从每月12日开始，以此倒推21天【100765÷（4671769×0.001）】，利息王峰已付至2015年9月21日，故其欠付利息的起始时间为2015年9月22日。故本案王峰应当偿还的本息金额为：本金4671769元及利息（利息以4671769元为基数，按照年利率24%，从2015年9月22日起计至款项还清之日止）。 原审根据《借款合同》的约定以及朱金成提交实际发生律师费的票据，判决王峰支付朱金成律师费10,000元正确，本院予以维持。广厦建设集团广州分公司和广厦建设集团有限责任公司对王峰的本案债务在50%的范围内承担民事责任，各方均无异议，本院亦予维持。 综上，上诉人朱金成的部分上诉请求成立，本院予以支持。上诉人王峰的上诉无理，应当驳回。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6568号民事判决第二项； 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6568号民事判决第三项、第四项和第五项； 三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6568号民事判决第一项为：王峰应于本判决生效之日起三日内向朱金成归还借款本金4671769元以及利息（以4671769元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月22日起计至清偿之日止）； 四、广厦建设集团有限责任公司广州分公司对王峰本案债务在50%的范围内承担还款责任； 五、广厦建设集团有限责任公司对广厦建设集团有限责任公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任； 六、驳回朱金成的其他诉讼请求。 若未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费51443元，由朱金成承担5443元，由王峰承担30443元，广夏建设集团有限公司、广厦建设集团广州分公司承担16000元;诉讼财产保全费5000元，由王峰承担。二审案件受理费53621元，由朱金成承担6000元，由王峰承担47621元。 本判决为终审判决。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇一八年四月十三日 书记员  杨炉英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。