安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书       (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2017）皖0111民初6796号                               当事人                       原告                       原告：刘世红，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县严店乡劳光村刘一队，身份证号340122197009127213。             委托诉讼代理人：李孝华，男，1977年10月8日出生，汉族，公司员工，身份证号340122197710087977，系原告表弟。             委托诉讼代理人：丁常文，男，1976年11月2日出生，汉族，公司员工，身份证号340122197611020013，系原告表弟。                               被告                       被告：深圳市嘉诚物业有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路万振逍遥苑四期6栋101室，统一社会信用代码9134012457043066X1             法定代表人：马哲春。             被告：曹玉霞，女，198 5年3月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县上派镇中街69号，身份证号340122198503300047。（未到庭）             被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦10楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。             法定代表人：闻广，总经理。             委托诉讼代理人：邹雅君，公司员工。             委托诉讼代理人：朱一清，公司员工。                               诉请                       一、判令被告支付各项费用483603.1元；             二、本案诉讼费用由被告承担。                               事故经过                       2015年3月10日11时左右，被告曹玉霞驾驶车牌号为皖A46707的重型专业作业车，沿合肥市北京路由北向南行驶至哈尔滨路交叉路口时，因未能注意安全驾驶，遇刘世红驾驶燃油三轮车沿北京路由北向南行驶至此发生碰撞，造成刘世红受伤，燃油三轮车损坏。             事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告曹玉霞负事故全部责任，原告刘世红无责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司处投保，事故发生在保险期限内。                               主要伤情                       事故导致原告刘世红右小腿血管损伤，右小腿骨筋膜室综合症，右小腿胫神经损伤，右胫骨骨折，右胫腓骨干骨折。在合肥市第三人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗共计117天。                               伤残等级                       一处九级和一处十级伤残                       赔偿系数                       100%                               误工期                       365天                       护理期                       180天                       营养期                       140天                               投保预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元                               保险公司垫付                       13万元                               非医保费用                       37542.05元                               赔偿情况                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医药费                       凭票                       197834.4元                               伤残赔偿金                       29156元/年×20年×0.21                       122455.2元                               护理费                       180天×121.5元/天                       21870元                               营养费                       140天×30元/天                       4200元                               误工费                       365天×121.5元/天                       44347.5元                               住院伙食补助费                       117天×30元/天                       3510元                               精神抚慰金                       酌定                       12000元                               交通住宿费                       酌定                       3000元                               被抚养人生活费                       7×19606×0.21÷2                       14410元                               财产损失                       酌定                       1000元                               鉴定费                       凭票                       2000元                               本院认为                       综上，原告刘世红各项损失合计为426627.14元。被告曹玉霞负事故全部责任，被告深圳市嘉诚物业有限公司安徽分公司系肇事车辆所有人，因上述两被告均未到庭，无法查清两被告之间关系，为维护被侵权人权益，本院判令两被告共同对原告的损失承担侵权赔偿责任。             被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保人，应在保险赔偿责任范围内赔偿原告各项损失。根据被告深圳市嘉诚物业有限公司安徽分公司与被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司签订的商业保险合同约定，保险公司在商业三者险赔偿责任范围内不承担非医保费用，故被告曹玉霞和被告深圳市嘉诚物业有限公司安徽分公司应赔偿原告刘世红27542.05元（37542.05-10000），被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告曹玉霞269085.09元（426627.14-27542.05-130000）。                               判决结果                       一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿责任范围内赔偿原告刘世红各项损失合计269085.09元（已扣除浙商财产保险股份有限公司深圳分公司先期垫付款）；             二、被告曹玉霞和被告深圳市嘉诚物业有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世红27542.05元；             三、驳回原告刘世红的其他诉讼请求。             案件受理费8554元，公告费1000元，合计9554元，由被告曹玉霞和被告深圳市嘉诚物业有限公司安徽分公司负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 长 马峰才       审 判 员 邢晓萌       人民陪审员 徐 明                                     二〇一八年四月十六日                         书 记 员 贾 丽                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。