安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初510号原告：王进超，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：涟水捷通大件运输有限公司，住所地，住所地江苏省涟水县唐集镇政府院内会信用代码913208265511999256。法定代表人：徐礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：嵇礼中，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王进超与被告涟水捷通大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，追加嵇礼中为本案共同被告参加诉讼。原告王进超的委托诉讼代理人陈迎春、被告人民财保南京市分公司的委托诉讼代理人陈卫华、被告涟水捷通大件运输有限公司的委托诉讼代理人卢飞骥、被告嵇礼中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进超向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保南京市分公司赔偿原告王进超车损、评估费、施救费、路损合计64057.50元[2000元+(105415+4000+13670+5030-4000)元×50%]，保险公司不赔的部分由被告涟水捷通大件运输有限公司和嵇礼中承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日0时25分，嵇礼中驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**（挂）重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速南京方向532公里700米时，因操作不当追尾因故障停在应急车道未放置警示标志的王进超驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车，致沪Ｄ×××**重型厢式货车翻下高速公路，造成驾驶员王进超受伤、两车及道路损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，嵇礼中、王进超各负事故同等责任。本起事故致沪Ｄ×××**重型厢式货车损坏，车损经法院委托评估确定为105415元，原告支付了评估费4000元。此外，原告还支付了施救费13670元、路损5040元。苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**（挂）重型半挂牵引车的所有人是涟水捷通大件运输有限公司，该车在人民财保南京市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2017年3月12日至2018年3月12日。涟水捷通大件运输有限公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**（挂）重型半挂牵引车是挂靠我公司的，实际所有人是嵇礼中，该车辆投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由保险公司承担。嵇礼中辩称，对事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆是我本人所有，挂靠在涟水捷通大件运输有限公司，双方有挂靠协议。该车辆投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。事发后，我没有赔偿原告。人民财保南京市分公司辩称，1、原告主体资格请法庭审核。2、我司对事故事实无异议。事故车辆苏Ｈ×××**牵引车在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元已经赔付了嵇礼中。3、本案驾驶员嵇礼中没有从业资格证，根据保险条款第二十四条第（二）款第6项约定，我司在商业三者险范围内不承担责任。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日0时25分，嵇礼中驾驶苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**（挂）重型半挂牵引车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速南京方向532公里700米时，因操作不当追尾因故障停在应急车道未放置警示标志的王进超驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车，致沪Ｄ×××**重型厢式货车翻下高速公路，造成驾驶员王进超受伤、两车及道路损坏。本起事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，嵇礼中、王进超各负事故同等责任。本起事故致沪Ｄ×××**重型厢式货车损坏，车损经本院委托安徽百友司法鉴定中心评估确定为105415元，王进超支付了评估费4000元。此外，王进超还支付了吊车费5000元、车辆施救费8670元。王进超、嵇礼中分别支付了路损（波形梁护栏、护栏立柱和路肩）5040元和5020元。另查明，沪Ｄ×××**重型厢式货车的实际所有人和驾驶人是王进超，该车辆登记在上海久杰实业有限公司名下。苏Ｈ×××**/苏Ｈ×××**（挂）重型半挂牵引车的实际所有人和驾驶人是嵇礼中，该车辆挂靠在涟水捷通大件运输有限公司名下，该车在人民财保南京市分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。嵇礼中在发生本起交通事故时无交通运输管理部门核发的许可证（从业资格证）。事发后，人民财保南京市分公司已将承保的交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给嵇礼中支付的路损。承保王进超沪Ｄ×××**重型厢式货车的保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给王进超（另案处理）。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议、上海久杰实业有限公司出具的证明、车损评估报告、评估费发票、吊车费和施救费发票、路损清单及付款发票、机动车第三者责任保险条款、交强险和商业三者险保单等在卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。嵇礼中驾驶重型半挂牵引车与王进超驾驶的沪Ｄ×××**重型厢式货车发生交通事故，造成沪Ｄ×××**重型厢式货车及道路损坏。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王进超、嵇礼中各负事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点是：《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第6项约定：“下列情况下，不论什么原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。”本案中，嵇礼中在办理保险时，将投保单交给涟水捷通大件运输有限公司，该公司在投保单上加盖了公章，应当视为人民财保南京市分公司与涟水捷通大件运输有限公司签订保险合同时，履行了提示和告知义务。涟水捷通大件运输有限公司和嵇礼中辩称保险公司没有尽到明确说明义务，因其没有证据证明，本院不予支持。因嵇礼中驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证，故人民财保南京市分公司主张商业三者险内不承担赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告王进超主张保险公司不赔的部分由被告涟水捷通大件运输有限公司和嵇礼中承担连带赔偿责任，本院予以支持。本院依法确定王进超的各项损失为：1、沪Ｄ×××**重型厢式货车的车辆损失为经法院委托评估为105415元；2、吊车费5000元、车辆施救费8670元；3、评估费4000元；4、路损5040元。以上合计128125元。综上所述，根据事故责任比例，由被告涟水捷通大件运输有限公司和嵇礼中连带赔偿原告王进超各项损失63062.50元[（128125元-2000元）×50%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告涟水捷通大件运输有限公司和嵇礼中连带赔偿原告王进超各项损失63062.50元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告王进超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，适用简易程序减半收取700.50元，由被告嵇礼中承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一八年四月十九日书记员  陈 月附：相关法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。