贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初8055号 原告：重庆三工机电制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**。统一社会信用代码：91500107709360417A。 法定代表人：薛炀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晋、谢青，该公司员工。 原告重庆三工机电制造有限公司（以下简称“三工机电公司”）与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（以下简称“力帆骏马公司”）买卖合同纠纷一案，本院2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文雯、被告委托诉讼代理人刘晋、谢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年1月1日签订的《产品买卖合同》；2、请求判决被告向原告支付所欠货款234843.44元；3、判决被告向原告支付以234843.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月31日起计算至付清之日为止的利息；4、诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《产品买卖合同》，由原告向被告供应车辆配件产品。合同中双方对车辆配件产品规格型号、价格，以及支付方式等都进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2017年2月18日，原告对被告往来账进行函证，并出具两份《对账函》，货款金额分别为36822元、198021.44元。2017年3月23日，被告对《对账函》中记录两笔货款进行确认。但被告并未按照合同向原告支付货款，现合同约定支付货款已过，经原告多次催收，被告未按照协议约定如期支付货款。综上，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。 被告力帆骏马公司答辩称，1、原告的诉请与事实不符，欠款金额并非原告诉称的234843.44元，实际欠款是双方对账单上的198021.44元。仓储中36822元的货物并没有真正意义上的交付被告使用，只是由被告代为保管和管理，因此被告不应当支付该货款给原告；2、原告诉请的保证金已经包含在双方对账确认的总欠款198021.44元内，在双方签订的合同中已经有明确约定；3、双方签订的合同虽然已经到期，但原、被告之间的业务往来并未结束，根据双方签订的仓储协议的约定，在双方没有终止合作之前，原告应当向被告支付仓储费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：原告提交的《产品买卖合同》及《对账函》，被告对真实性不持异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信；被告提交的《产品买卖合同》、《配套商铺建库仓贮及管理协议》内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认，但该证据并不足以达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告力帆骏马公司作为买方（甲方）与原告三工机电公司作为卖方（乙方）签订了《产品买卖合同》，合同约定：合同期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方根据生产计划，以书面形式向乙方要货，乙方须按照要求按时、按质、按量将货送达甲方指定地点，办理配套质检，经验收合格后交货；交货地点为甲方指定工厂的仓库；甲方自生产领用对账之日起45日后一周内支付乙方货款；甲方依据标准及向乙方提供的产品图纸、技术协议等（或经甲方确认的乙方技术资料和实物状态）对产品进行验收入库。如经甲方验收判定为“不合格”产品，由甲方书面通知乙方到场协商解决；乙方应当向甲方支付拾万元作为质量保证金，合同生效后，保证金必须到位，可从甲方应付货款中转入或现缴。 2015年1月1日，被告力帆骏马公司作为甲方与原告三工机电公司作为乙方签订《配套商铺建库仓贮及管理协议》，约定：乙方委托甲方物流部负责乙方配套件验收入库，仓储保管和出库工作。乙方将货物发出后，必须及时将货物总件数和货物清单传真给甲方供应部，每次发货清单必须写清楚货物品名、规格、代码、单价、数量、金额，便于乙方及时准确核对入库；乙方租用甲方面积为10平方米，租期为1年，租金为每月每平方米12元；仓库员系甲方职工，由甲方派往乙方仓库服务；甲方根据每日生产需要到乙方租用的仓库提货，乙方应保证满足甲方生产需要的配套商品，并向甲方供货，提货人由甲方专门委派并书面告知乙方，如有变动，甲方须及时通知乙方，结算货款时，以此提货人签收的提货单为准；本协议与产品买卖合同同步实施。 2017年2月18日，原告分别向被告提供了两份《对账函》，分别载明：截止2016年12月31日已开票未付款金额198021.44元；截止2016年12月31日未开票产品明细及金额：400L油箱总成LFJ4187A9共19件，400L燃油箱盖带锁共15件，400L传感器LF3732-123010A共34件，货款金额总计36822.00元。被告力帆骏马公司于2017年3月23日分别在两份《对账函》上载明的数据证明无误处盖章确认。 本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告返还原告保证金100000.00元。本院向原告释明告知，要求其在一周内补交增加诉讼请求数额的案件受理费，但原告并未交纳。 本院认为，原、被告签订的合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止的《产品买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同中已经明确了合同期限，现约定的期限已经届满，合同已经失效，故对原告要求解除《产品买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告诉请的货款。被告对原告主张的已开票未付货款198021.44元无异议。对于加盖“毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司物流中心”公章的《对账函》，被告对真实性无异议，但认为根据双方签订的《配套商铺建库仓贮及管理协议》，货物在领用之前被告仅是代为保管，尚无处分的权利，故不应支付该对账函上确认的货款36822.00元。本院认为，根据双方签订的《产品买卖合同》以及《配套商铺建库仓贮及管理协议》，交易习惯为原告依据被告的需求向其提供货物，交货地点为被告指定的仓库，并由被告公司的物流部负责配套件验收入库，仓储保管和出库工作。被告作为买受人，在2017年3月23日以签订《对账函》的形式，确认截止2016年12月31日之前其物流中心已经接收了原告价值36822.00元的货物，可以证实原告已经完整履行了其提供货物的义务。虽然《配套商铺建库仓贮及管理协议》中约定货款结算以提货人签收的提货单为准，但根据合同内容，提货人由被告委派、仓库管理员亦为被告的职工，那么，在被告不及时告知的情况下，原告是难以知悉所供货物被告是否已经实际投入生产使用的，且原告向被告提供的货物系特定物品，被告若无需使用，应当及时通知原告，否则势必会因货物的消耗给原告造成损失。被告表示数额为36822.00元的货物至今尚未领用，但并未证据证明在知晓该批货物不能再投入生产后其已经向原告尽到了及时通知的义务，应当承担举证不力的后果。综上，原告已经履行了供货义务，被告应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款234843.44元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告双方进行对账后，被告并未及时支付货款，确给原告造成了一定的损失，故对原告以被告未依约支付货款为由主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应以未付货款234843.44元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告签订《对账函》之日，即2017年3月23日起计付至货款支付完毕之日止。 原告在审理过程中增加诉讼请求，要求被告返还保证金100000.00元，经释明后未补交诉讼费用，故对原告的该项诉讼请求，本院按自动撤回处理。原告诉请的律师费用无法律及事实依据，本院不予支持。 被告以双方签订《配套商铺建库仓贮及管理协议》为由，要求原告支付仓储费与本案不属同一法律关系，被告应当另行主张，本案中不作处置。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆三工机电制造有限公司货款234843.44元并支付利息（该利息以234843.44元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月23日起计付至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告重庆三工机电制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411.00元，由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一八年十二月十八日 书记员  申开旭