广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初1113号原告：叶佐洋，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，广东瀛尊律师事务所律师。被告：林景沛，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。原告叶佐洋与被告林景沛、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中国人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳宁，被告林景沛、中国人保厦门公司委托诉讼代理人郭贤威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶佐洋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告一赔偿原告损失合计988456.03元；2.判令被告二在其保险范围内向原告承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月23日11时45分，被告一驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车从可塘镇埔中央村新村掉头开往海城方向，车辆在G324国道694KM+400M处掉头过程中，撞到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告严重受伤的交通事故。经海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》海公交认字[2016]第00930号认定，被告一对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往海彭湃纪念医院住院治疗。事故造成原告头部严重损伤，经司法鉴定机构广东鼎信法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.被鉴定人叶佐洋重型颅脑损伤致双耳极重度感音神经性聋评定四级伤残。2.被鉴定人叶佐洋左侧额颞顶部行颅骨修补术必然发生的后期医疗费经评估需30000元。根据海彭湃纪念医院出具的出院记录，出院时情况：原告神志清，感觉性失语，失读。计算力、智力下降，左侧骨窗凹陷，并见约11X10cm颅骨缺损，出院时医嘱：原告需转上级医院进一步康复治疗，3个月后返院行颅骨修补术。根据海彭湃纪念医院出具的住院证明书，出院建议：陪护2人，加强营养。被告一的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车已向被告二投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在上述保险期限内。被告二在原告住院期间已垫付一万元医疗费。基于以上事实，原、被告双方已无法就赔偿事宜达成调解，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求判令如上请求事项。被告林景沛辩称，1.事故发生后我第一时间维护现场救护伤者拨打120救护。在治疗期间，认真协助伤者，对伤者做人道主义的帮助，协助伤者妻子申请微信轻松筹，筹款给予伤者治疗，经双方努力款项达到三万多元。2.伤者治疗期间，我本人向医院交付7545元的治疗费，票据交给伤者妻子。3.事故造成车辆维修费5200元及拖车费、停车费2000元。4.事故车辆有购入保险100万元的保额。请求法院判令保险公司赔付我的经济损失14745元。被告中国人保厦门公司辩称，1.医疗费，我方已为原告垫付医疗费10000元，请求法院在计算原告损失时予以扣除。原告的医药费93404.46元，且原告没有提供相关的医药费清单，应扣除15%的非医保用药费用。2.残疾赔偿金，首先原告提供的居住证有效期为2017年4月6日至2018年4月5日，可知该居住证是在事故发生后才办理的，且根据广州市来穗流动人口基本情况查询信息，原告自2016年6月27日起已经不在番禺区江南南约大街12号101居住，且原告未提供经营的便利店营业执照，因此原告不能提供证据证明自己在事故发生前在广州市番禺区居住一年以上且有固定收入的事实，应承担举证不能的后果。其次，本案交通事故发生后在海××镇，也与原告提供的居住地不符。最后，原告的户籍性质为农村居民，应当按照农村居民相关标准计算最后的赔偿数额。3.护理费，原告请求的护理费过高，原告应提供护理人员的收入证明，且护理人员应按1人计算。4.误工费，原告未提供任何收入的证明，应按农村居民人均收入计算原告的误工费。5.营养费，我方认为原告请求的营养费过高。6.精神损害抚慰金，原告的请求过高，原告的户籍性质为农村居民及根据本地的经济发展水平，我方认为15000元较为适合。7.交通费，原告应提供相应的交通费发票，请法院依法核实。8.住宿费，原告在事故发生后被送往医院住院治疗，并未产生住宿费，且未提供正式的收费发票，请求法院依法驳回。9.鉴定费、诉讼费，根据保险条款的规定，不属于我方的赔偿范围。10.康复费，10000元提出异议，原告未提供任何依据，请求法院依法驳回。11.后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张。12.被抚养人生活费，首先，收养应向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日成立。但原告的收养关系并未向相关部门登记，因此收养关系不成立，不应计算叶国内的抚养费。其次，自收养关系成立之日起，养子女与生父母之间就不存在抚养的义务，就不应计算其亲生父母的抚养费。最后，原告的被抚养人有数人且户籍性质均为农村居民，因此，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，原告计算的抚养费已超出年赔偿总额。13.财产损失、残具费，原告未提供相应的证据，对残具费应提供正式发票且有医院医嘱，请求依法予以驳回。经审理查明，2016年12月23日11时45分，被告林景沛驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从可塘镇埔中央村新村掉头开往海城方向，车辆在G324国道694KM+400M处掉头过程中与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。2017年4月28日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00930号道路交通事故认定书，查明原告叶佐洋没有取得机动车驾驶证，驾驶的机动车也未取得公安机关交通管理部门登记的行驶证。本案交通事故的发生，一方面是被告驾车掉头时妨碍其他正常行驶的车辆通行，另一方面是原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记车辆上路行驶且无确保安全，二方面原因共同造成。故此，认定林景沛违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故的主要责任，认定原告违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往海黄江医院抢救，花费医疗费600元，被告林景沛垫付，后转至海彭湃纪念医院，花费检查费945.53元，被告林景沛垫付。同日，入住海彭湃纪念医院治疗，至2017年2月23日出院，共住院62天，花费医疗费91783.93元，被告中国人保厦门公司垫付了10000元，被告林景沛垫付了6000元。出院医嘱：1.转上级医院进一步康复治疗，3个月后返院行颅骨修补术；2.陪护2人；3.加强营养。住院治疗期间，原告购买安素、肠内营养剂以及人血白蛋白，花费10996元。2017年7月15日，原告在海彭湃纪念医院复查，花费医疗费80元，以上医疗费共计104405.46元，其中被告中国人保厦门公司垫付了10000元，被告林景沛垫付了7545.53元。2017年7月15日，原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年7月22日，出具鉴定意见：1.被鉴定人叶佐洋重型颅脑损伤致双耳极重度感音神经性聋评定四级伤残。2.被鉴定人叶佐洋左侧额颞顶部行颅骨修补术必然发生的后期医疗费经评估需30000元，鉴定费3120元。本案在审理过程中，被告因对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定结论：被鉴定人叶佐洋双耳听力障碍四级伤残，开颅术后评十级伤残，鉴定费3956元，被告中国人保厦门公司已支付。在审理过程中，原告认为被告林景沛应承担事故的全部赔偿责任，申请变更诉讼金额为1402098.37元。另查明，原告叶佐洋父亲叶国连，1954年6月23日出生，需扶养年限为18年，其母亲徐秋兰，1955年4月14日出生，需扶养年限为19年，叶国连与徐秋兰婚后生育四名子女：叶佐洋、叶佐庭、叶佐良、叶小曼。原告称，叶国内为原告养父，但双方并没有办理收养登记手续。原告婚后生育两名子女：女孩叶怡琳，2005年11月9日出生，需抚养年限为7年；男孩叶俊龙，2007年8月9日出生，需抚养年限为9年。原告及其家属户口性质均为农村居民。2014年7月16日，原告在广州市番禺区江南南约大街12号101居住，并办理了广州市流动人口登记，但2016年6月27日已人工注销登记。2017年5月11日，广州市番禺区新英才中英文学校为原告女儿叶怡琳出具了2014年9月至2016年6月，为叶俊龙出具了2015年9月至2016年6月就读该校的证明。原告称其在广州番禺区经营便利店，但并无提供相应的营业执照及税务缴费凭证等。原告提供了中国建设银行股份有限公司广州番禺南村支行的流水记录，该记录自2010年1月开始至2017年7月止，其中自2016年6月21日至最后一次使用已中断一年。被告林景沛是肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车车辆驾驶员及车辆所有权人，该车向被告中国人保厦门公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为1000000元并投保不计免赔，保险期自2016年1月23日起至2017年1月22日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。本案交通事故的发生系因被告林景沛与原告叶佐洋共同过错导致，两方都应对本次事故承担相应的责任。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任，原告请求被告林景沛承担事故的全部责任，缺乏事实依据，不予支持。本案需解决两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：104405.46元；2.后续治疗费：有鉴定机构出具鉴定意见，按30000元计算；3.住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元；4.营养费：有医嘱加强营养的意见，考虑原告因伤致残，应酌情按8000元予以计算；5.护理费：参照医嘱意见住院期间陪护2人，其护理标准按参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，67104元/年÷365天×62天×2人=22797元；6.误工费：原告自交通事故发生之日起持续误工至现，误工时间应计算至第一次定残前一日，为210天，关于原告主张其在经营便利店，但又无法提供营业执照或税务登记等证据予以佐证，故不足以认定，应按14512.2元/年÷365天×210天=8349元计算；7.残疾赔偿金：从原告提供的广州市流动人口登记信息中可以看出，自事故发生前6个月即2016年6月份，原告已注销了流动人口信息登记；且结合原告提供的银行流水，自2016年6月份已中断了在广州市番禺区银行使用记录，再次使用已是一年后；再者，原告提供的孩子就学证明中，为2017年5月份出具，但其证明就读时间截止至2016年6月份，流动人口信息登记表、银行流水记录、孩子的就读证明均为原告提供，三者形成证据链，可以印证原告自2016年6月份后不在广州市番禺区居住。原告办理的居住证系涉案事故发生后，2017年4月份才办理，不能证实原告事故发生时在城镇居住满一年以上且事故发生时仍在城镇居住。故此，原告的残疾赔偿金应原告的户口性质，农村居民标准计算，赔偿系数按71%计算，14512.2元/年×20年×71%=206073.24元；8.被抚养人生活费：原告主张叶国内为其养父，应计算其生活费，但由于叶国内与原告的收养关系，缺乏必要的登记手续，且原告也无法举证叶国内与原告共同生活，故此，对于叶国内的被抚养人生活费不予支持，由于被抚养人均为农村户口，且被抚养人有数人的，年赔偿总额应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，前七年每年按12414.8元计算，后2年为12414.8元/年÷4人×71%×2人+12414.8元/年÷2人×71%×1人=8814.508元，后9年为12414.8元/年÷4人×71%×2人=4407.254元，最后一年为12414.8元/年÷4人×71%×1人=2203.627元，合计为12414.8元×7年+8814.508元×2年+4407.254元×9年+2203.627元×1年=146401.53元；9.精神损害抚慰金：按35000元计算；10.鉴定费：3120元；11.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，考虑原告医治时间较长，酌情按3000元计算；12.残具费：680元；13.住宿费：2250元，因原告家属居住在陆河，原告受伤后在海住院，为照顾原告，势必产生相应的住宿费，按原告提供的住宿费收据为准；14.财产损失：没有提供相关财产损失依据，不予支持；15.康复费：缺乏事实与法律依据，不予支持；以上各项数额合计576276.23元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人保厦门公司投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，且为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆赣闽Ｄ×××××号小型轿车驾驶员承担事故的主要责任，故原告的损失应先由被告中国人保厦门公司在交强险限额内先行承担赔偿120000元的责任，超出部分为456276.23元，按双方责任比例，可酌情按7:3计算，即闽Ｄ×××××号小型轿车应承担的赔偿数额为319393元，没有超过肇事车辆在被告中国人保厦门公司投保的第三者商业险限额，应由被告中国人保厦门公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。被告中国人保厦门公司及被告林景沛先行垫付的医药费应予以扣除，故此，被告中国人保厦门公司应承担原告本次交通事故造成的损失合计为120000元+319393元-10000元-7545.53元=421847.47元。被告林景沛先行垫付的7545.53元，为便民利民，减少当事人的诉累，应由被告中国人保厦门公司支付返还。被告林景沛车辆维修费、拖车费等不属本案处理范围，可由被告林景沛另行主张权利。被告中国人保厦门公司重新鉴定的费用，由于该鉴定没有改变原鉴定结论，该鉴定费用应由被告中国人保厦门公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶佐洋人民币421847.47元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内付还被告林景沛垫付款人民币7545.53元。三、驳回原告叶佐洋的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币8709.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2620元，原告叶佐洋负担6089.44元。（被告负担的诉讼费一并支付至上述本院账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一八年四月十八日书记员  张武钦