wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终94号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱梦元，男，1990年5月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）戴娟，女，1993年10月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。原审被告人朱进松，曾用名朱劲松，男，1987年1月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，大专文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2017年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人陆艳仑，男，1987年7月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2012年7月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人朱进松、陆艳仑、朱梦元、戴娟诈骗罪一案，于2018年1月30日作出(2018)苏1002刑初27号刑事判决。原审被告人朱梦元、戴娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人朱进松于2017年3至4月间，在湖北省武汉市洪山区红旗欣居小区5幢一单元803室，通过互联网发布贷款广告,获取被害人联系电话、银行帐号、个人身份等相关信息后,伙同被告人陆艳仑，指使被告人朱梦元、戴娟假冒放贷公司工作人员的身份,与被害人电话联系贷款事宜,骗取被害人的信任,先后骗得被害人郭某等7人的银行卡存款，合计人民币133200元。其中,被告人陆艳仑分得赃款合计人民币14000余元。案发后,被告人朱进松、陆艳仑、朱梦元、戴娟如实供述了上述犯罪事实。在原审审理期间，被告人朱进松、朱梦元退赔人民币133200元。上述事实，有四被告人的供述笔录，未到庭被害人郭某、罗某、张某1、赵某、席某、王某、张某2的陈述笔录，未到庭证人沈某、张某3、刘某等人的证言笔录，监控视频截图，搜查证，搜查记录，扣押物品清单，物证照片，银行卡交易明细，电子证据检查工作记录，QQ聊天记录，暂扣收据，户籍资料，抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人朱进松、陆艳仑、朱梦元、戴娟在互联网发布虚假贷款广告，冒充贷款公司工作人员，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人朱进松、陆艳仑、朱梦元、戴娟系共同犯罪。被告人朱进松、陆艳仑在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按全部犯罪处罚。被告人朱梦元、戴娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱进松、陆艳仑、朱梦元、戴娟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱进松、陆艳仑、朱梦元、戴娟积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱进松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人陆艳仑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人朱梦元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、被告人戴娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。五、四被告人退赔的人民币十三万三千二百元，分别发还被害人郭某、罗某、张某1、赵某、席某、王某、张某2。追缴被告人陆艳仑的非法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。作案工具予以没收，上缴国库。上诉人朱梦元、戴娟提出的上诉理由主要是，自己是从犯，自愿认罪，没有参与赃款分配，并积极退赔了所有的钱款，原审法院判处两年，量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人朱梦元、戴娟、原审被告人朱进松、陆艳仑冒充贷款公司工作人员在互联网发布虚假贷款广告，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。原审被告人朱进松、陆艳仑在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按全部犯罪处罚。上诉人朱梦元、戴娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人朱梦元、戴娟、原审被告人朱进松、陆艳仑如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人朱梦元、戴娟提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对于两上诉人法定、酌定量刑情节已逐一认定，并在量刑时给予充分考虑，所适用的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 陈圣勇审判员 汤军琪二〇一八年四月十二日书记员 许 远
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执202号申请执行人：张瑞慧,男。被执行人：朱仕勇，男。本院在执行申请执行人张瑞慧与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人朱仕勇公告送达执行通知书和报告财产令。本院于2018年3月21日依法对被执行人朱仕勇的工资予以分配，申请执行人张瑞慧按比例分得6120元。2018年4月13日，申请执行人张瑞慧因被执行人朱仕勇下落不明，暂无执行能力，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结(2018)鄂0323执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一八年四月十三日书记员  全照许
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2992号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该行行长。被执行人：王海波，男，1966年2月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：马金臻，女，1966年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘得玉，男，1958年5月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：苏茂胜，男，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海波、马金臻、刘得玉、苏茂胜借款合同纠纷一案，申请标的额为284773.43元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人苏茂胜、刘得玉、王海波银行存款共计1168.65元，已办理划拨868.08元，冻结300.57元，未查到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年四月十八日书记员  陈国庆
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初124号原告:党某某,女，汉族。被告:田某某1,男，汉族。原告党某某与被告田某某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及被告田某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，原被告2006年8月经人介绍认识，并于2008年1月登记结婚，2008年8月生育儿子田某某2。由于原被告系经人介绍认识，没有感情基础，相互了解不够深入，婚后因生活琐事经常吵闹；被告在婚姻关系存续期间，好逸恶劳，不顾家庭，没有尽到丈夫的义务，全家的经济负担都由原告一人承担，原告身心俱疲；原告为了维护家庭完整，屡次隐忍，没想到被告变本加厉，打麻将，也不关心孩子的生活，2016年12月25日下午，被告对原告大打出手，将原告从小区广场拦住强行拖到家里，用手掐住原告脖子；原告于2017年1月向富平现人民法院提起离婚诉讼，由于法官劝告，原告撤诉，此后原被告一直分居，夫妻关系也没有改善，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子田某某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元，直至孩子满18周岁；依法分割夫妻共同财产及债务。被告田某某1辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子抚养权归被告，孩子抚养费原告采取自愿；共同财产位于富平县和谐小区的单元房必须卖掉；原告诉称的债务被告只知道借原告的姨以及表姐各10000元，其余借款被告不知情；原告诉称的被告好逸恶劳部分不属实，被告积极承担了照顾家庭的义务；原告诉称的在广场打架属实，被告未强行拖原告回家。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条五份，证明原被告因装修房子分别向魏亲红、路燕妮、原告之姨、张红侠借款的事实；2、原被告结婚证复印件，证明原被告的身份关系；3、富平县人民法院民事裁定书、证明曾向富平县人民法院诉请离婚。被告对原告证据的质证意见，对借款之认可原告姨及原告表姐各10000元，其余不认可；其余证据无异议。被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原被告2006年8月经人介绍认识，并于2008年1月登记结婚，2008年8月生育儿子田某某2。原被告因性格不合，婚后因生活琐事经常吵闹；原被告婚姻关系存续期间在富平县和谐小区购买单元房一套，就房屋价款未能达成一致意见且未缴纳评估费导致无法对房屋进行评估；原告主张的因装修房屋借款，证人未出庭作证，被告对其中20000元认可；原被告婚生子田某某2书面意见表示愿随原告生活。本院认为，原被告因性格差异，婚后因生活琐事经常争吵，原告数次诉请离婚，经调解双方仍未能和解，故可认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许；原被告婚生子田某某2愿随原告生活，本院依法支持，被告依法应承担孩子抚养费；原被告夫妻共同财产部分，因原被告未能在规定的时间缴纳评估费，导致房屋无法评估，故对该项部分本案暂不与涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：一、准许原告党某某与被告田某某1离婚；二、原被告婚生子田某某2随原告党某某生活，被告田某某1承担孩子抚养费每月350元，自2018年5月起至孩子满18周岁止；三、被告可以探视孩子，原告应该配合。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年四月二十八日印)书记员  唐 竞
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更69号罪犯袁华军，男，1980年8月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，住嘉鱼县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯袁华军因犯运输毒品罪，云南省保山市中级��民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第321号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。2010年4月20日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑执字第1700号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2010年4月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年。服刑至2016年1月29日，又获得四次减刑，共减去其有期徒刑四年十个月，刑期至2024年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯袁华军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯袁华军在服刑期间���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯袁华军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁华军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年四月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初170号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人孙群民，男，1970年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉重工铸锻有限责任公司员工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2018年4月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人孙群民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月8日晚，被告人孙群民酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的黄色长城牌小型轿车，沿武汉市青山区朝阳街由东向西行驶，当晚20时51分行至朝阳街建设三路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人孙群民血液中乙醇含量为130.72mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙群民具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役二个月至拘役三个月幅度内判处被告人孙群民刑罚，并处罚金。被告人孙群民对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙群民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙群民归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙群民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年四月二十三日书记员  李豪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执295号申请执行人：孙春秋被执行人：山东金浩物流有限责任公司。法定代表人：张文胜，总经理。申请执行人孙春秋与被执行人山东金浩物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为268478元，案件受理费5元。经本院立案执行，现已执行到位268478元。本院已将该款转付给申请执行人孙春秋。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙春秋与被执行人山东金浩物流有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一八年四月十九日书记员  张月猛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2084号申请执行人：侯献峰,男性,1975年11月1日出生,住黑龙江省龙江县被执行人：王海洲,男性,1990年5月15日出生,住黑龙江省龙江县被执行人；赵佳丽,女性,1990年10月1日出生,住黑龙江省龙江县本院在执行侯献峰与王海洲、赵佳丽借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一八年四月十一日书记员 齐春旺
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初236号原告：熊茂林，男，1939年1月2日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：丁振林，男，1960年11月9日出生，汉族，住嘉鱼县。原告熊茂林与被告丁振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂林的委托诉讼代理人方荣华、被告丁振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊茂林通过黄彬文介绍认识被告丁振林，2014年6月3日，被告以急需资金周转为由，向原告借款24000元。同时被告向原告出具了一张借条，载明了还款日期为2015年4月3日，逾期按月息2分计息，证明人黄彬文也在借条上签字确认。借款到期后，被告分文未付。被告丁振林辩称，对借款的事实和利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告熊茂林与被告丁振林间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，丁振林应依法履行偿还到期债务的义务。丁振林向熊茂林借款24000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。利息从2015年4月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁振林于本判决生效之日起十日内向原告熊茂林支付借款本金24000元及利息（自2015年4月4日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告丁振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一八年四月十日书记员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执441号申请执行人：李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：吴卓玺，男，1978年10月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海龙祺酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴卓怀，负责人。原告李兴标与被告吴卓玺、上海龙祺酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0117民初4320号民事判决���经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告李兴标向本院申请，要求被告吴卓玺、上海龙祺酒店管理有限公司偿还借款本金1,900,000元及借款利息(以1,900,000元为基数，自2017年3月7日算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费21,900元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费21,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院通过网络冻结了两被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。另关于被执行人上海龙祺酒店管理有限公司本院在另案中���估拍卖了该公司在“江南一品”酒店内的动产，已经分配给了原酒店员工工资了。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  滕卓然二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初73号原告：宋某１，男，1951年3月27日出生，汉族，住仁化县。委托诉讼代理人：宋某２（系原告宋某１之子），男，住仁化县。委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。被告：雷某，男，1968年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：叶鹏程，系广东韶大律师事务所律师。原告宋某１与被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某１的委托诉讼代理人宋某２、朱伟强，被告雷某的委托诉讼代理人叶鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4项，其他事项双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费（150806.86元）              原告主张：150806.86元，由被告在交强险内赔付10000元，余款140806.86元按责任70%分担，由被告赔付98564.80元。被告意见：对赔偿项目无异议，但是否要赔偿，应该依法确定。本院认定：150806.86元。理由：原告因此次交通事故受伤在仁化县人民医院、粤北人民医院住院治疗，有医院疾病诊断书、出院记录（小结）、医疗收费票据等证实，原告主张被告按责任赔付，本院予以支持。                  2、住院伙食补助费（15300元）              原告主张：15300元（100元/天×153天），由被告按70%责任赔付原告10710元。被告意见：对赔偿项目无异议，但是否要赔偿，应该依法确定。本院认定：15300元。理由：原告因此次交通事故受伤在粤北人民医院住院治疗153天，有粤北人民医院出院证、疾病证明书、出院记录（小结），应存在住院伙食补助费支出。原告主张被告按责任赔付，本院予以支持。                  3、护理费（15300元）              原告主张：15300元（100元/天×153天），由被告按70%责任赔付原告10710元。被告意见：对赔偿项目无异议，但是否要赔偿，应该依法确定。本院认定：15300元。理由：原告因此次交通事故受伤在粤北人民医院住院治疗153天，有粤北人民医院出院证、疾病证明书、出院记录（小结），有存在护理情形，结合本地护理行业标准，本院确认护理费，对原告主张被告按责任赔付，本院予以支持。                  4、事故责任认定              1、雷某承担事故的主要责任；2、宋某１承担事故的次要责任;3、雷珍碧、李利华不承担事故的责任。                  5、交强险、商业险及理赔垫付情况              无                  被告应赔付              原告各项损失181406.86元。被告应赔付原告129984.80元。      裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【仁公交认字[2017]第00079号】认定：雷某承担事故的主要责任；宋某１承担事故的次要责任。该事故认定，被告存有异议，但被告已超过了申请复议的期限，且未能提供相反的证据或足以推翻理由，故本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。本案交通事故造成原告的各项经济损失181406.86元，根据《道路交通事故认定书》事故认定，被告承担事故的主要责任，因被告驾驶的二轮摩托车未购买交强险，现原告主张在交强险范围内由被告赔付10000元，其余款按责任70%分担，由被告赔付，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故被告应赔偿原告129984.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告雷某于本判决生效之日起十日内赔付原告宋某１经济损失129984.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.85元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一八年四月二十五日书记员  肖 锋
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0503民初77号原告：葛永太，现住：吉林省通化市。被告：王景波，现住：吉林省通化市。被告：王雪，现住：吉林省通化市。被告：邱宝伟，现住：吉林省通化市。被告：赵龙，现住：吉林省通化市。被告：徐梅，现住：吉林省通化市。原告葛永太诉被告王景波、王雪、邱宝伟、赵龙、徐梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告葛永太于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛永太自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛永太撤诉。审 判 长  纪晓丽人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一八年四月十日书 记 员  祝莉园
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1200号申请执行人：余远福，男，汉族，1984年8月17日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，汉族，住所地樟树市城北工业园。法定代表人：王益明，该公司董事长。申请执行人余远福与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，申请人撤回该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1200号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月二日书记员  黄思琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1133号原告：谷岩秋，男，1978年10月10日生，住吉林省前郭县。被告：代庆海，男，住前郭县。被告：莫立国，男，住吉林省前郭县。原告谷岩秋诉被告代庆海、莫立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原被告之间达成和解协议，原告谷岩秋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷岩秋撤诉。案件受理费减半收取475元，由谷岩秋负担。审判员  杨秋实二〇一八年四月九日书记员  许丽晶—1—
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执恢46号申请执行人：陈建萍，男，1960年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人：俞霞明，女，1962年9月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心工作者。被执行人：武宁县房地产综合开发公司，住所地：九江市武宁县豫宁大道9号，组织机构代码：01474873-7。法定代表人：车武平，该公司经理。委托代理人：夏源斌，江西际民律师事务所律师。本院在执行陈建萍、俞霞明与武宁县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年四月九日书记员  黄至相
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1221刑初204号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘志，男，1968年6月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住安徽省临泉县。被告人刘志因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月8日被临泉县公安局取保候审。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人刘志犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年11月7日9时21分许，被告人刘志驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型厢式货车沿S328线自北向南行驶，行驶至临泉县高塘路口处（即86KM+300M）时，与同方向左转弯行驶的姚某驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车相碰，事故造成坐在正三轮摩托车后车厢内的张某受伤，双方车辆受损。后张某经抢救无效于2017年11月10日死亡。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，张某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，刘志应负事故的主要责任。案发后,刘志与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘志违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志对指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均不持有异议。其辩护人认为，被告人刘志具有自首情节，建议对其可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月7日9时21分许，被告人刘志驾驶搭载其朋友齐某的车牌号为皖Ｋ×××××轻型厢式货车沿S328线自北向南行驶，行驶至临泉县高塘路口处（即86KM+300M）时，与同方向左转弯行驶的姚某驾驶搭载张某的电驱动正三轮轻便摩托车相碰，事故造成坐在正三轮摩托车后车厢内的张某受伤，双方车辆受损。案发后，被告人刘志积极抢救伤员并让同车人员齐某拨打了报警及急救电话。后张某经抢救无效于2017年11月10日死亡。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，张某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定及阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，被告人刘志应负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任，被害人张某无责任。案发后,被告人刘志与被害人张某的近亲属达成调解协议，被告人刘志一次性赔偿给张某的近亲属各项损失共计58000元，获得对方谅解。另查明，被告人刘志在本案于2017年12月7日立案侦查后，于2018年2月6日主动到临泉县公安局交管大队接受讯问，同日被刑事拘留。上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、阜阳市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、临泉县公安局道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人姚某、齐某、周某的证言，被告人刘志的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]病鉴220号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]交鉴1249号司法鉴定意见书，以及现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。刘志积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。综合刘志的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇一八年四月十六日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2117号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。负责人：董菁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张超群，男，该分公司员工。被告：杨忠东，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告杨忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员  李军二〇一八年四月三日书记员  包薇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2787号之二申请执行人：关黎光，女，1954年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郑召友，男，1952年10月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人关黎光与被执行人郑召友（2015）芝毓民初字第18号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郑召友有退休工资收入。本院于2017年6月12日作出的（2016）鲁0602执2787号之一执行裁定书裁定：自2017年6月份起，每月划拨被执行人郑召友1300元至本院。现由于被执行人收入增加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2018年月起，每月扣划被执行人郑召友在其银行帐户内的存款（工资收入）1400元至本院，至1.5万元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年四月十七日书记员  杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初39号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张清喜，男，1961年2月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省建华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张清喜犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人张清喜到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年9月25日14时许，被告人张清喜在齐齐哈尔市龙某区长青D区东门口附近清真烧烤店门前，因为晒鸟一事与被害人马某发生口角，张清喜持菜刀将马某头部、肩部、左某。经鉴定：马某所受损伤为轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人张清喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为张清喜犯罪后主动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人张清喜三年以下有期徒刑。被告人张清喜对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。经审理查明：2017年9月25日14时许，在齐齐哈尔市龙某区长青D区东门口附近清真烧烤店门前，被告人张清喜因琐事与被害人马某发生口角后厮打，张清喜持菜刀将马某砍伤逃离现场。马某临床诊断为：左侧股四头肌肌腱断裂，左侧肩部切割伤，左侧锁骨肩峰端撕脱性骨折，右耳后切割伤。经鉴定：马某所受损伤为轻伤二级。案发当日17时许，被告人张清喜主动到公安机关投案。审理中，被告人张清喜的亲属自愿赔偿被害人马某各项经济损失共人民币20000.00元，马某对张清喜表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被告人张清喜伤害马某时使用的菜刀的照片。（二）书证1.户籍证明，证实被告人张清喜的自然情况。2.抓获、破案经过，证实被告人张清喜系主动投案。3.赔偿协议、谅解书，证实被害人收到赔偿款后，对被告人张清喜表示谅解。（三）证人证言1.证人张某1证言，证实2017年9月25日14时许，我弟弟张清喜在我经营的清真牛羊肉专卖店，他把一只鹦鹉挂在饭店外面晒太阳，马某过来把鸟笼摘下来不让挂，我弟弟让他给挂上，马某把鸟笼子摔在桌子上，我弟弟说“你快回去卖西瓜吧，我瞅你就来气”，我把马某推回西瓜摊，过一会马某拿斧子过来，我弟弟进屋取了一把菜刀，我看不好就拉仗，但拦不住他俩，马某拿斧子砍我弟弟，我弟弟躲开后砍了马某左腿一刀，又砍他左肩膀一刀，后来又砍头部一刀，我把我弟弟按在地上把刀抢下来，劝马某去医院，他不去，打电话找人，过一会，来了四、五个人，我弟弟已经不见了，他们就送马某去医院。16时许，我弟弟打电话问情况，我告诉他对方住院了，我劝我弟弟自首，他说行，就把电话挂了。2.证人张某2证实，张清喜在他姐姐烧烤店门口晒鸟，那个卖西瓜的人刚喝完酒回来，就不让在这个地方晒鸟，他俩争吵起来，卖西瓜的回车里拿了一把斧子，张清喜拿了一把菜刀，就撕巴起来，我没往前去，没看清细节，后来看到流血了，才知道张清喜把人家砍了。卖西瓜的人姓马，一条腿瘸。（三）被害人陈述被害人马某陈述，我在龙某区长青D区东大门口卖西瓜，张清喜拿鸟出来，我说“你这鸟不能放外头晒，对鸟毛不好”，他说没事，我俩就闲聊，我问他家在哪，他说“在昂昂溪，不信你打听、打听”，我说“你在那边好使啊”，他说“草，你想咋的”，我说“没咋的”，他说“砍你啊”，我拍了一下桌子说“有能耐就砍呗”，然后他就进他姐姐饭店取了一把菜刀，他姐姐就往旁边推我，这时张清喜拿刀从背后过来砍我，先砍头部一刀，我转身抓住他肩膀，他就往我腿上砍了几刀，又砍我肩膀一刀，我就去车里拿了一把斧子，我俩厮打在一起，我被他弄倒了，他姐姐把他拉开，他就走了。我给我儿子打电话，他过来把我送到医院。（四）被告人供述被告人张清喜供述，我养了一只鸟放在我姐姐张某1的饭店，我拿出来晒太阳，路边卖西瓜的过来冲鸟笼子方向吐了口吐沫，我就不高兴了，我说“你吐鸟就是吐我”，他说“我给它摔死”，我说“你敢动它，我宰了你”，他就和我叫号并打电话找人，他回到车上拿了一把斧子，我在我姐饭店拿了一把菜刀，我俩就厮打在一起，我把他斧子打到一边，砍了他几刀就走了。晚上17时左右，我觉得砍人不对，就到派出所来了。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2017）398号鉴定书，证实马某所受损伤评定为轻伤二级。上述证据，公诉人当庭出示后，被告人张清喜没有异议。本院认为：被告人张清喜故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控张清喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张清喜犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张清喜案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张清喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  高庆齐人民陪审员  张 桓二〇一八年四月十日书 记 员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0621刑初81号自诉人：刘华山，男，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。被告人：张元伟，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。自诉人刘华山义被告人张元伟犯侵占罪为由向本院提起控诉，自诉人主张的事实与理由称，2014年5月22日，自诉人与张元伟、迟发、侯德成、姜文生（下称合伙人）签订《股份制合伙企业发起人协议书》，约定“挂靠吉林省泓伟房地产开发有限公司（下称泓伟公司，系张元伟独资一人公司），成立抚松县万良镇项目工程部，开发建设城建万城小区项目，依据销售回款情况，双方可以逐步抽回资金。”2014年6月6日，泓伟公司向自诉人刘华山出具收据，确认收到自诉人刘华山150万投资款，后张元伟通过控制泓伟公司在未通知自诉人的情况下将城建万城小区所开发的楼房全部售出，所得款项悉数占为己有，拒不返还。根据《股份制合作企业发起人协议书》约定可知，城建万城小区项目系合伙人挂靠泓伟公司。开发建设的房产售房所得均系合伙人共同共有，被告人应当妥善保管销售房产所得资金，未经过全体共有人同意不得处分。但被告人张元伟利用其泓伟公司实际控制人的地位，将销售城建万城小区的售房款项占为己有。自诉人经多次催要，被告人仍不予返还，且拒绝提供相关售房、售房所得资金去向等财务文件。被告人以非法占有为目的，将其合伙人保存的资金占为己有的行为已涉嫌侵占罪，望依法追究其刑事责任。本院经审查认为，自诉人刘华山的控诉缺乏罪证，无法证明被告人的行为符合侵占罪的构成要件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人刘华山的控诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广友二〇一八年四月八日书记员  马新新
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 通 知 书（2018）吉02刑申8号王晶：你因寻衅滋事一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第132号刑事判决和本院（2016）吉02刑终161号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原审据以定罪量刑的证据不确实，不充分，审判程序违法，你不构成寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你煽动访民在公共场所滋事、滞留、起哄闹事，殴打、辱骂信访工作人员、在网络空间散布未经核实的虚假信息，严重扰乱社会管理秩序，你的行为构成寻衅滋事罪确属无疑。原审有经庭审质证、认证的物证、书证、电子勘查笔录、证人证言及你本人供述等相关证据予以证实，能够形成完整的证据链条，足资认定你寻衅滋事的犯罪事实。原审案件审理程序符合法律规定，适用法律正确，并无不当之处。因此，你的申诉本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一八年四月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4985号之四申请执行人蒋卫平，男，1971年5月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤庆才，宜兴市。被执行人陆佳衡，男，1992年5月15日生，汉族，住宜兴市。蒋卫平与陆佳衡非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）苏0282民初12352号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，陆佳衡应于判决生效之日起十日支付蒋卫平赔偿款472180元，并负担诉讼费用合计3467元。因陆佳衡未能按照判决规定履行义务,蒋卫平向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院执行过程中，1、于2017年10月20日向被执行人陆佳衡邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。2、本院依职权查询了被执行人陆佳衡的房屋、车辆、住房公积金登记情况，查明，被执行人陆佳衡名下无任何财产登记。3、2017年10月24日、11月15日、12月29日、2018年3月7日、4月8日，本院多次查询被执行人陆佳衡的银行存款情况，仅发现被执行人有少量银行存款。4、2017年11月1日，本院作出裁定对被执行人的银行帐户进行了冻结。5、2017年12月5日，执行人员到被××人××户籍地宜兴市××筱里村调查被执行人的相关情况，据村委反映，被执行人陆佳衡名下无财产，无固定工作，长期外出。6、同日，执行人员到被执行人陆佳衡家中执行，家中无人，张贴了执行传票。7、2017年12月5日，申请执行人蒋卫平的妻子、弟弟、妹妹以及被执行人陆佳衡的父亲、表伯到庭，就执行事宜进行协商，但未能协商一致。8、本院已将被执行人陆佳衡纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。9、本院作出裁定，扣划了被执行人陆佳衡的部分银行存款共计2090元，已转交申请执行人。10、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及行踪，同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。本案执行标的475647元，已执行2090元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年四月十六日书 记 员  卢 涛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785民初1817号原告刘海辉。被告刘炳进。本院受理的原告刘海辉与被告刘炳进房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘炳进签订的潍高房权证朝阳字第××号房屋的拆迁协议中的房屋，并冻结该协议中的拆迁款。冻结期间，高密市朝阳街办不得与刘炳进进行结算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳红二〇一八年四月二十六日书记员  邱丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1202民初369号原告：三门峡宏博汽车贸易有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场。法定代表人：李永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑芳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙龙，男，1973年4月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡宏博汽车贸易有限公司（以下简称宏博公司）与被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宏博公司的法定代表人李永德、委托诉讼代理人张淑芳；被告孙龙到庭参加了诉讼，原、被告双方同意协商解决。原告宏博公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款及利息112130元。2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年4月3日，被告在原告处买了一台金杯牌皮卡，车架号为LSVEKSZMQCH107730，车款53000元，付25000元，还欠车款28000元，手续费2000元，至归还日7月3日前利息504元，合计31512元。双方约定2013年7月3日前归还31512元，逾期滞纳金按每天欠款的5%，利息按1.8%，但至今被告一直推脱，故诉至贵院，望判如所请。被告孙龙辩称：1、原告主张的利息太高，应当予以调整。2、被告现在经济能力有限，给不了钱。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙龙支付原告三门峡宏博汽车贸易有限公司购车款本息合计40000元，分别于2018年4月—2020年2月，每月28日前支付1700元；于2020年3月28日前，支付剩余款项900元以及案件受理费。若被告孙龙任何一次逾期，原告可以申请执行剩余全部款项，并且要求被告承担利息（计算方式为：以剩余款项为本金，自2018年4月3日起，按照月息一分，计算至款项付清之日止）。上述款项，被告孙龙汇入原告法定代表人账户（李永德的建行卡，卡号为：62×××88）。二、案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙龙负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭爱丽二〇一八年四月三日书记员  范 倩
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执59号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：罗俊兵，男，藏族，1982年11月16日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人罗俊兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，双方当事人达成分期付款的还款协议。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5555号原告宁波永驰婴童用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道20弄246号。法定代表人丁鹏飞，董事长。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第63174号《关于第18883625号“PFEBRO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月27日。本院受理时间：2017年7月25日。开庭审理时间：2017年8月16日。被告以原告申请注册的第18883625号“PFEBRO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的婴儿车等商品与第7613950号图形商标（简称引证商标）核定使用的婴儿车等商品属于相同或类似商品。诉争商标的显著识别图形与引证商标构成要素、视觉效果相近，诉争商标与引证商标并存于上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、整体外观、构图形式、视觉效果等存在差异，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、消费者购买诉争商标与引证商标指定使用的婴儿车等商品，施以的注意力较高，相关公众不致混淆、误认。三、引证商标权利人并没有在婴儿车等商品使用引证商标的证据，相关公众不会造成混淆、误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18883625。3.申请日期：2016年1月14日。4.标识：5.指定使用商品（第12类，类似群1206；1211）：婴儿车；平卧式婴儿车；手推车；运行李推车；运载工具座椅头靠；运载工具内装饰品；运载工具座椅套；运载工具用座椅；运载工具座椅用安全带。二、引证商标1.申请人：天津市天视阳光影视传媒有限公司。2.申请号：7613950。3.申请日期：2009年8月12日。4.注册公告日期：2010年11月28日5.专用权期限至：2020年11月27日6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1202-1204；1206；1208）：电动车辆；电动自行车；婴儿车；自行车；车辆轮胎等。三、其他事实2016年10月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2016年11月24日，原告向被告提出复审申请。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。诉讼过程中，原告向本院提交了展会合同、发票和图片，杂志中关于诉争商标的宣传报道、国家领导人考察照片，网络搜索结果打印件等证据，用以证明诉争商标的使用情况。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理亦予以确认。诉争商标由英文“pfebro”及图形构成，引证商标为图形。诉争商标的显著识别图形部分，与引证商标的图形整体构图、视觉效果、设计风格等均较为近似，已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易引起相关公众对商品来源的混淆和误认，已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，进而能够与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波永驰婴童用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波永驰婴童用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李新平人民陪审员  陶 轩二〇一八年四月三日法官 助理  史兆欢书 记 员  张 凯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更225号罪犯周瑞军，男，汉族，1978年11月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年4月11日作出(2013)围刑初字第38号刑事判决，以被告人周瑞军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周瑞军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周瑞军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意204号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周瑞军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周瑞军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执936号之一申请执行人：黄卫，男，汉族，1976年11月1日出生，住樟树市。被执行人：陈扬，男，汉族，1987年2月14日出生，住樟树市。被执行人：熊娇，女，汉族，1989年1月10日出生，住樟树市。申请执行人黄卫与被执行人陈扬、熊娇民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）赣0982民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额6.5281万元及利息，已执0万元，尚需执行金额6.5281万元及利息，申请执行费879元；本院执行人员向被执行人陈扬、熊娇发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈扬、熊娇至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人陈扬、熊娇无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人陈扬、熊娇所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人陈扬、熊娇无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人陈扬、熊娇银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人陈扬、熊娇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计6.616万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月二日书记员  杨 萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2042号之一申请执行人：廖红木,男,1970年6月4日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被执行人：黄林木，男，1973年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人廖红木与被执行人黄林木买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）闽0821民初1400号民事判决书，该判决于2017年8月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人廖红木于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2042号。立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,对此本院已作出对被执行人黄林木司法拘留十五日的拘留决定，但因无法查找到被执行人，暂未实施。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄林木的银行账户存款人民币1900元,缴纳案件诉讼费、执行费合计401.5元，余款1498.5元已由申请执行人领取；本院查封了被执行人黄林木所有的车牌号为闽Ｆ×××××的长安牌车辆一部，因未发现该车的线索，故该车未实际扣押亦无法处置变现；本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的人民币21893元及利息，现已执行到位1498.5元，尚余20394.5元暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年四月二日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3399号申请执行人：通州开发区朗君电气经营部，住所地通州开发区东大好亿莱家居广场M15号。经营者：贾培旭，男，1982年4月29日生，住南通市通州区。被执行人：曹峻崎，男，1978年3月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人通州开发区朗君电气经营部与被执行人曹峻崎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0612民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付124853.7元。被执行人依法应承担执行费1773元。在执行过程中，1、本院于2017年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月9日、2018年1月26日、3月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，没有汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止）。3、本院依法扣划了被执行人名下银行存款9694元，扣除执行费50元后，余款已发还申请执行人。4、本院于2018年2月2日通过南通市通州区不动产登记交易中心查询到被执行人名下有位于金沙镇南湖学府2幢1408室不动产，该不动产已被本案诉讼保全（查封期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止）。因该不动产涉及案外人，故不宜在本案中处置。本院已向申请执行人释明。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院前往被执行人户籍所在地，其母亲在家中。经与其母亲了解，被执行人常年不回家且不与家里联系。本院当场送达执行传票，由其母亲代收。7、本院于2018年1月19日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除已扣划的9694元（内含执行费50元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年四月十日书 记 员  顾 秀
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审40号申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。法定代表人：林若平，主任。委托诉讼代理人：宋晓，工作人员，特别授权。被申请人：王某，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：谢某，女，汉族，1987年8月24日出生，系王某妻子，住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月14日作出的商睢卫计证字（2017）MGD072号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）MGD072号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年四月十九日书 记 员  杨现有
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执21号申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：段新华，男，1970年4月20日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住所地：江西省莲花县永安北路，组织机构代码：55351648-8。法定代表人：段新华。申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段新华、莲花县永安明珠置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2015）莲民一初字第127号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年四月十二日书记员  刘少辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执355号申请执行人骆某某，男，1970年3月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。申请人执行人张某某，女，1970年1月3日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人邹某某，男，1974年2月3日，汉族，农民，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月23日作出的（2017）辽1404民初629号民事判决书。在执行骆某某、张某某与邹某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次（2017）辽1404执355号申请执行人骆某某、张某某与被执行人邹某某民间借贷一案的执行程序。申请执行人骆某某、张某某发现被执行人邹某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  黄 伟审判员  刘树成二〇一八年四月二十一日书记员  耿 介
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0902刑初5号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王秀财，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月2日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王秀财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人王秀财到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年3月8日16时许，在沧州市开发区北汽岱摩斯公司，被告人王秀财与该公司职工刘某因装修问题发生口角，后王秀财用拳头打了刘某面部一拳，将刘某所戴眼镜片打碎，造成刘某右眼部受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某面部外伤为轻伤二级，右眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级。公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王秀财故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王秀财的刑事责任。被告人王秀财对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月8日16时许，在沧州市开发区北汽岱摩斯公司，被告人王秀财与该公司职工刘某因装修问题发生口角，后王秀财用拳头打了刘某面部一拳，将刘某所戴眼镜片打碎，造成刘某右眼部受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某面部外伤为轻伤二级，右眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级。另查明，案发后被告人王秀财赔偿被害人刘某经济损失70000元并得到谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人王秀财的供述，证实2017年3月8日16时左右，他和孙某去找北汽岱摩斯职工刘某谈业务，在谈业务的过程中发生了口角，刘某推了他几下，然后他俩就吵起来了，孙某就把他拽到了办公室外边，刘某追上来踹了他一脚，他一转身手就抡上刘某的右眼了，把刘某的眼镜碰碎了，然后刘某的同事将刘某送到了医院。2、被害人刘某的陈述，证实他在北汽岱摩斯办公室工作，2017年3月8日16时20分左右，他们单位分包的装修负责人王秀财、孙某找他谈装修的问题，王秀财说话比较激动，嘴里骂骂咧咧，他的同事就把王秀财劝到了办公室外面，然后他也跟着出去了，王秀财突然冲过来用拳头打了他右眼一拳，把他的眼镜片打碎了，碎眼镜片把他脸上划破了，然后他的同事就把他送到了医院。3、证人孙某的证言，证实他是沧州青新广告装饰有限公司的法人，在开发区北汽岱摩斯工厂承包装修工程，2017年3月8日16时许，他和王秀财去找北汽岱摩斯的职工刘某商量装修的事，王秀财和刘某争吵起来，他跟刘某的同事就把王秀财劝到了办公室外面，回头看到刘某从办公室内出来并向王秀财跑去，王秀财转身冲着刘某打了一拳，正打在刘某的脸上，刘某的眼镜碎了，脸上也流了血，刘某的同事就把刘某送医院了。4、证人米某的证言，证实他是刘某的同事，2017年3月8日16时30分左右，他跟同事黄某在办公室，这时刘某、王秀财还有一个姓孙的男子来到办公室谈话，后来刘某和王秀财就吵起来了，他跟黄某就把三人劝到办公室外边了，出来以后王秀财突然打了刘某右眼一拳，把刘某的眼镜打碎了，破碎的镜片把刘某的脸划破了，当时就流血了，随后他就报警并把刘某送到了医院。5、证人黄某的证言，证实的内容与米某的证言证实的内容基本一致。6、沧州市法医鉴定中心出具的沧州市法鉴中心【2017】临鉴字第309号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，证实被鉴定人刘某面部外伤创口长度评定为轻伤二级，右眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。7、沧州市公安局经济开发区分局出具的鉴定意见通知书，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具的到案经过（王秀财投案自首）、在逃人员登记撤销表，沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的报警案件登记表、受案登记表，被告人王秀财的户籍信息等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王秀财故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王秀财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王秀财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 郝坤华二〇一八年四月四日书 记 员 张安伦
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初119号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王维，男，1985年4月8日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被取保候审。被告人王维危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月2日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人王维到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王维，于2018年1月25日20时5分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至合隆合乾公路1公里处时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：血乙醇含量为90.59毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。被告人王维对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。本庭认为，被告人王维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：张春艳二〇一八年四月二日书记员 ： 朱 鹏
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初121号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人陈爱清，男，1969年4月11日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，宁国市海螺水泥厂搬运站工人，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人陈爱清犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人陈爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年5月1日14时许，被告人陈爱清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市水泥厂一号路由东往西方向行驶，行驶至一号路0KM+50M处时，与停放在路边的一辆无号牌“飞彩”牌三轮汽车发生碰撞，造成被告人陈爱清受伤。案发后，经鉴定，被告人陈爱清血液中乙醇（酒精）含量为205.88mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈爱清的刑事责任。被告人陈爱清对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月1日14时许，被告人陈爱清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车沿宁国市水泥厂一号路由东往西方向行驶，行驶至一号路0KM+50M处时，与停放在路边袁某所有的无号牌“飞彩”牌三轮汽车发生碰撞，造成被告人陈爱清受伤。案发后，经宁国市公安局交通事故管理大队事故责任认定书认定，被告人陈爱清负本起事故的主要责任，被害人袁某负本起事故的次要责任；经鉴定，被告人陈爱清血液中乙醇（酒精）含量为205.88mg/100ml。上述事实，被告人陈爱清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、石某、熊某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、人口基本信息、行政处罚决定书等书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈爱清违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈爱清饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈爱清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一八年四月十日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1949号被执行人王来根，男，1982年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。本院移送的被执行人王来根罚金一案，本院作出的（2016）苏1111刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王来根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年11月3日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年10月30日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、经不产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2018年3月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、2017年3月22日，本院委托江西省宜春市袁州区法院对被执行人在其辖区的财产进行调查；6、2017年11月6日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为0095的账号，冻结期限自2017年11月6日至2018年11月5日；7、2018年3月26日，冻结被执行人在中国建设银行尾号为0640_156_1的账户，冻结期限自2018年3月26日自2019年3月25日。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年四月四日书记员  贺 盈
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初383号原告胡胜波，男，生于1967年7月20日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告房县陆七军工程有限公司，住所地：房县红塔镇古桥三组。法定代表人卢启军，该公司经理。被告卢启军，男，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告胡胜波与被告房县陆七军工程有限公司、被告卢启军建设工程合同纠纷一案中，原告胡胜波于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告胡胜波向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡胜波撤回起诉。案件受理费500元由原告胡胜波承担。审判员 陶 红二〇一八年四月九日书记员 杨存存
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1325刑初39号公诉机关西充县人民检察院。被告人赖笠，男，1989年11月24日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赖笠犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人赖笠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院指控：被告人赖笠贩卖甲基苯丙胺4.453克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖笠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赖笠对指控贩卖毒品的事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年9月6日下午，被告人赖笠与崔某通过电话、短信联系，商定崔某以每克300元的价格在赖笠处购买5克冰毒。当晚22时许，西充县公安局配合辽宁省葫芦岛市公安局抓获涉嫌贩卖毒品的崔某，崔某交待其已与被告人赖笠联系好购买5克冰毒、正在等待交易的事实。22时30分许，被告人赖笠携带毒品到南充市顺庆区人民花园建设银行正门花台处，等候崔某前来交易。崔某未与赖笠见面，向民警指认赖笠，赖笠被抓获归案。民警当场从赖笠处查获两袋疑似毒品。经称重，从赖笠处查获的两袋疑似毒品总净重4.453克。经鉴定，该两袋疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。到案后，被告人赖笠如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赖笠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、崔某的证言、被告人赖笠的供述、扣押清单、毒品称重、取样笔录及照片，辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、情况说明、电子证据检查工作记录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖笠贩卖甲基苯丙胺4.453克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赖笠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案毒品系在警方控制下交付，案涉毒品未流入社会，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人赖笠的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖笠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月六日起至二〇一八年五月五日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）二、侦查机关扣押的毒品4.453克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一八年四月十日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1212号申请执行人黄永明，住本市。被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司法定代表人李太生，董事长。黄永明与辽源市利通重型机器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执��人黄永明于2017年10月12日申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履���债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年四月三日书记员  李文生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25673号原告：潘芳敏，女，1974年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李松，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾震飞，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告潘芳敏诉被告李松、顾震飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告潘芳敏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘芳敏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘芳敏负担。审 判 长 朱   萍审 判 员 许   颢人民陪审员 刘 海 根二〇一八年四月三日书 记 员 方倩竹丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民初13号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：威远县泰立通讯器材经营部，住所地四川省威远县严陵镇南大街57-69号。经营者：张建明。原告小米���技有限责任公司与被告威远县泰立通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王 侯审 判 员  吴 敏人民陪审员  黄先成二〇一八年四月二十三日书 记 员  阴 莲
山西省运城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）晋08刑辖11号稷山县人民法院：关于稷山县人民检察院提起公诉的被告人程克忍、冯保申非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送万荣县人民法院审判。是否与被告人吴阳生等十八人非法吸收公众存款罪一案合并审理，由万荣县人民法院决定。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的稷山县人民检察院。二〇一八年四月十八日
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初92号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人冷某，男，1957年2月6日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，无业，住常德市鼎城区（以上情况系自报）。因本案于2018年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2018年1月30日逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冷某因无钱可花，遂与同案人“贵州小弟”（具体姓名、住址不祥，另案处理）密谋盗窃他人财物的事宜。2017年12月18日凌晨1时许，被告人冷某伙同“贵州小弟”驾驶1辆三轮自行车窜至206国道揭阳市揭东区吴某经营的跃兴修理厂门口，“贵州小弟”用手拉开铁门，被告人冷某遂窜进里面盗走厂内1瓶乙炔瓶[山东产，规格40公斤（含气），价值人民币540元]、3瓶氧气瓶[山东产，规格40公斤（含气），共价值人民币1320元]、长短不一铁方管重400斤（共价值人民币220元）等物，后2人迅速逃离现场。至当天早上7时许，2人将盗得的物品载至高某在揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村经营的废品店，高某在明知氧气瓶等物品系盗得的物品情况下，仍以人民币310元的价格予以收赃。事后，高某将购赃来的物品予以销赃。现被盗的氧气瓶等物品无法追回。2017年12月22日凌晨1时许，被告人冷某伙同“贵州小弟”驾驶1辆三轮自行车再次窜至吴某经营的跃兴修理厂门口，发现吴某将100公斤废铁料（共价值人民币110元）堆放在该处，后被告人冷某伙同“贵州小弟”将该100公斤废铁料偷走并迅速逃离现场。至当天早上7时许，2人将盗得的100公斤废铁料载至高某经营的废品店，高某在明知100公斤废铁料系盗得的物品情况下，仍以人民币80元的价格予以收赃。事后，高某将购赃来的100公斤废铁料予以销赃。现被盗的100公斤废铁料无法追回。2018年1月13日，被告人冷某被公安机关抓获。对上述事实，被告人冷某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人高某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人冷某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，实施秘密手段窃取公共财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人冷某判处有期徒刑六个月至一年，被告人冷某对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人冷某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）二、本案已查扣的作案工具三轮自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一八年四月四日代书记员 陈佳珊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初110号公诉机关安化县人民检察院。被告人王华，男，1997年6月10日出生，安化县人，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月16日被安化县公安局立案侦查，2018年3月3日执行刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2018年3月15日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2018年4月4日本院决定对其取保侯审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日21时33分许，被告人王华醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车搭乘谢某、吴某从东坪镇步行街出发往马路镇方向行驶，在行驶至谌某驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，出警民警在现场对王华进行酒精呼吸测试，测试结果为：108.3mg/100ml。后又将王华带至安化县人民医院对其血液采样，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：王华血液酒精含量为146.2mg/100ml。被告人王华到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、交通事故认定责任书等书证；证人谢某、吴某、谌某、王某的证言；被告人王华的供述与辩解；物证检验报告；现场勘验、辨认笔录；讯问同步录音录像、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王华必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠群人民陪审员  蒋韶波人民陪审员  彭卫红二〇一八年四月十七日书 记 员  邓小龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2070号申请执行人刘艳，女，1979年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人刘艳与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月三十日作出的(2017)沪0115民初73638号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘艳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初293号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人魏志平，曾用名魏小托，男，1975年11月26日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被兴义市公安局取保候审，同年3月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年4月11日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人魏志平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月9日18时32分，被告人魏志平酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由木贾往云南路方向行驶，行驶至兴义市西湖路运输公司门前时，逆向行驶与王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成魏志平受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，魏志平负事故的全部责任，王敏无责任。经抽血鉴定，魏志平血液中检出乙醇成分，含量为121.94毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏志平受伤住院，病愈后经公安机关电话通知到案。认为被告人魏志平具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书；当事人血液提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人魏志平的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人魏志平一个月至三个月拘役，并处罚金。经审理查明，被告人魏志平对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人魏志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏志平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；魏志平经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节及其在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。魏志平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人魏志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 显 媛二〇一八年四月十七日书记员 董迪（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初351号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘欢，女，汉族，1987年9月5日出生于湖北省云梦县，户籍所在地武汉市江汉区，暂住武汉市洪山区。因吸毒，于2017年12月21日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪。于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日16时许，被告人刘欢在接受王某（另案处理）购买毒品的请求并收取其微信转账人民币1000元后，以人民币100元的价格购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，并送至武汉市洪山区鑫宝来酒店1820号房间，将上述毒品交给王某，后由违法行为人纪某、赵某、杨某、曹某将毒品全部吸食。被告人刘欢后被公安机关抓获归案。经检测，刘欢、纪某、赵某、杨某、曹某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中均无异议，并有到案、破案经过、办案说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人詹某、王某、纪某、赵某、杨某、曹某的证言；辨认笔录；被告人刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年12月31日起至2018年4月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇一八年四月十日书记员  徐峥琼
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425执保37号申请人：赵美霞，女，汉族，住永修县。被申请人：刘江苏，男，汉族，住永修县。被申请人：胡中美，女，汉族，住永修县。本院受理赵美霞与刘江苏、胡中美民间借贷纠纷一案，申请人赵美霞于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘江苏、胡中美坐落在新城图书馆南路南侧燕归来1栋1单元x室和1栋1单元x室的房产，申请人赵美霞以其位于新城大道县政府院内房屋供担保。本院经审查认为，申请人赵美霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘江苏、胡中美坐落在新城图书馆南路南侧燕归来1栋1单元x室和1栋1单元x室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一八年四月二十日书记员  周 魏