wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终2697号上诉人（原审原告）：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地济南市历下区泺源大街66号。法定代表人：殷春阳，执行董事。委托代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。委托代理人：贺涛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂中侨房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路48号。法定代表人：焦春沂，董事长。委托代理人：刘安林，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，临沂兰山利群法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。委托代理人：林清华，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，该公司职工，住临沂市兰山区。上诉人山东银座佳驿酒店有限公司因与被上诉人临沂中侨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1866号民事判决；二、发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人山东银座佳驿酒店有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  万法宝审判员  姚玉蕊审判员  张念国二〇一八年四月二十八日书记员  崔凯琳
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2663号   上诉人（一审原告）：马骊骏，男，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：霍雷，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：王秀丽，女，1974年8月14号出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人马骊骏因与被上诉人霍雷、王秀丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马骊骏及其委托诉讼代理人薛文千、马禄，被上诉人霍雷及其与被上诉人王秀丽共同委托诉讼代理人董一然到庭参加诉讼。   本院认为，一审判决对于本案霍雷为何给马骊骏出具借条及收条；马骊骏如何给付出借款项的事实均未查清，且一审程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1561号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人马骊骏预交的二审案件受理费13800元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 杨 娜     二○一八年四月十九日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初387号原告：张某，男，1977年4月18日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。被告：李某，女，1977年2月5日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。张某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  王丽丽二〇一八年四月九日书记员  宋琳琳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3672号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李远东，该公司职员。被告：张曙光，男，1970年5月1日出生，汉族，公务员，住丰县。被告：杨静，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住丰县。被告：丁继强，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住丰县。被告：孙迎雪，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住丰县。被告：孙腾飞，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张世栋，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张曙光、杨静、丁继强、孙迎雪、孙腾飞、张世栋融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人李远东到庭参加诉讼，被告张曙光、张世栋到庭参加诉讼，被告杨静、丁继强、孙迎雪、孙腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张曙光及妻子杨静共同偿还我行借款本金500000元，按约定从借款之日至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、请求判令被告丁继强、孙迎雪、孙腾飞、张世栋负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人张曙光及共同借款人杨静，于2017年4月25日与我行签订了《最高额个人担保借款合同》，签订用信申请电子银行服务协议，金额500000元，合同到期日为2019年4月20日，执行年利率以借据实际记载利率为准，由丁继强、孙迎雪、孙腾飞、张世栋提供连带责任担保，借款人张曙光2018年4月24日通过手机自助贷款先后分10次借款500000元，当日将借款打入被告人张曙光账户。2019年4月20日借款到期后，经我行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金500000元及利息各种罚息，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨静、丁继强、孙迎雪、孙腾飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张曙光                  共同债务人              杨静                  担保人              被告丁继强、孙迎雪、孙腾飞、张世栋                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              500000元                  借款交付日              2018年4月24日                  借款到期日              2019年4月20日                  借款利率              年利率10.41%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  付息额              33089.70元                  借款用途              生产包装纸箱                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告身份证复印件以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张曙光及共同债务人杨静应当向原告丰县农商行返还借款本金500000元，并支付下欠利息、罚息及复利。被告丁继强、孙迎雪、孙腾飞、张世栋为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张曙光及共同债务人杨静追偿。被告杨静、丁继强、孙迎雪、孙腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙光及共同债务人杨静于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，并支付借款期限内的下欠利息、罚息及复利（按照原、被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息33089.70元）；被告丁继强、孙迎雪、孙腾飞、张世栋对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张曙光及共同债务人杨静负担，被告丁继强、孙迎雪、孙腾飞、张世栋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年六月二十六日书记员  常宸彰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8512号申请人任某1，男，2001年7月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人任某2，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人郭福利，男，1974年11月4日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人任某1与被执行人郭福利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）京0113民初4104号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭福利未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人任某1依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单；划拨被执行人名下存款一千七百四十六元二角二分，并发还申请人。经我院多方调查，郭福利名下无房产、无车辆、无存款、无股权，被执行人无可供执行财产，申请人任某1亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初4104号民事调解第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年四月十八日书记员  韩 书
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执711号吴邦凤：你/你单位与张邦生其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2162号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张邦生于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终315号上诉人（一审原告）史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。被上诉人（一审被告）国家土地督察广州局，住所地广东省广州市东风中路483号粤财大厦22层。法定代表人叶明权，局长。委托代理人杨冬云，国家土地督察广州局工作人员。委托代理人蒋冬菊，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人史灿辉因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1079号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年11月，史灿辉、余笑艮、杜秀容、吴志力、何焕文（以下简称史灿辉等五人）向国家土地督察广州局（以下简称广州督察局）提交以广东省人民政府、广东省国土资源厅、东莞市人民政府、东莞市国土资源局、东莞市麻涌镇人民政府为被举报人的《关于广东省国土资源厅等单位违法报批、转用、侵占举报人承包经营的耕地的举报材料》（以下简称涉案举报材料）。后，史灿辉等五人认为广州督察局未对其前述举报材料进行处理，向原中华人民共和国国土资源部（根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建自然资源部，不再保留国土资源部，以下简称原国土部）申请行政复议，请求：1.确认广州督察局没有依法对史灿辉等五人向其提交的涉案举报材料中的请求事项作出处理，广州督察局属于行政不作为；2.责令广州督察局依法对涉案举报材料中的请求事项进行查处，并书面告知史灿辉等五人；3.依法对广州督察局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。原国土部经审查，于2017年5月15日作出国土资复议〔2017〕777号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认为：依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）第四部分“（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。……”的规定，广州督察局对史灿辉等五人的请求事项没有直接查处的法定职责，同时，广州督察局已将涉案举报材料转送广东省国土资源厅处理。但广州督察局作为接到举报的行政机关将举报线索作转交处理的，应当及时将相关情况告知举报人，广州督察局没有及时将转办情况告知史灿辉等五人的这一瑕疵，应当予以重视并加以规范完善。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，史灿辉等五人请求对广州督察局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分的请求，不属于行政复议机构的职责范围，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第（一）、（二）项的规定，决定驳回史灿辉等五人的行政复议申请。史灿辉、杜秀容、余笑艮（以下称史灿辉等三人）不服，以广州督察局、原国土部为被告，诉至广州铁路运输第一法院，请求：1.确认广州督察局未对涉案举报材料进行处理的具体行政行为违法；2.判决广州督察局重新依法对涉案举报材料进行处理并书面告知史灿辉等三人处理结果；3.确认原国土部作出的被诉复议决定的具体行政行为违法。2017年7月28日，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初1930号行政裁定书（以下简称1930号行政裁定），驳回史灿辉等三人的起诉。该行政裁定现已生效。2017年8月，史灿辉向本院提起本案行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史灿辉请求确认原国土部作出被诉复议决定的具体行政行为违法，但其与杜秀容、余笑艮已针对被诉复议决定及广州督察局未履行法定职责向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，该法院已作出生效行政裁定，故史灿辉再次针对被诉复议决定提起本案之诉，构成重复起诉。另，史灿辉等人所提出的依法对广州督察局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分的第三项复议请求明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故史灿辉提起的本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年四月十八日书 记 员  秦静羽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1325号移交单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭。被执行人李明明，男，1989年5月14日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李明明罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月15日，向被执行人李明明送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年3月27日，向被执行人李明明发出限制消费令，2017年11月15日并依法将李明明纳入失信被执行人名单；3、2017年11月7日、2018年3月14日，向金融机构查询李明明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月3日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年12月22日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  梁照东二〇一八年四月十日书记员  张海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑1102执1046号申请执行人：张千,男,1981年3月20日出生。被执行人：姜诗才,男,1985年7月23日出生,现役军人。本院在执行张千与姜诗才民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1129号民事判决,对姜诗才的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年四月十三日书记员  迟学智
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初160号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人于某某，男，1990年1月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2018年4月12日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)91号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年9月30日1时40分许，被告人于某某酒后至连云港市海州区海连西路28-18号众汇酒楼时，想起自己曾在该酒楼应聘厨师，当时未被酒楼老板张某录用，同时又被张某朋友说了一些不尊重的话，便心中不满，遂对酒楼内物品进行打砸，造成该酒楼内装潢、红酒、家具等多项物品毁损，经鉴定，被损物品共计价值人民币43366元。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，被告人供述和辩解，价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人于某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩称砸的东西没有被害人说的那么多。被告人于某某未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月30日1时40分许，被告人于某某酒后至连云港市海州区海连西路28-18号众汇酒楼时，想起自己曾在该酒楼应聘厨师，当时未被酒楼老板张某录用，同时又被张某朋友说了一些不尊重的话，便心中不满，遂对酒楼内物品进行打砸，造成该酒楼内装潢、红酒、家具等多项物品毁损，经鉴定，被损物品共计价值人民币43366元。被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，连云港汇贤餐饮有限公司（法定代表人张某）申请撤回对被告人于某某的刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:1、被告人于某某的供述，证明2017年9月29日晚上9点多钟，他和妻弟等在饭店吃饭，大概喝了有一斤白酒，还喝了不少啤酒，喝完酒应该到第二天凌晨的时候，有人骑电动车将他送回家，送到众汇酒楼那边的，他住的地方离那边很近，到了那边之后他看到众汇酒楼，他就想起之前，那边招聘厨师，他就和老板谈，老板说要炒几个菜试试菜，炒完之后那个老板就带着几个朋友一起吃饭的，期间也喝了不少酒，那个老板有个朋友酒喝多了，就在那边摔杯子，还说他炒的菜不好吃，就说给他200元叫他走，当时说的话非常难听，砸众汇酒楼，就是酒喝多了，想起来老板朋友对他说的话，感觉对方不是很瞧得起他。就比较生气，借着酒劲就先找东西将酒楼的玻璃给砸了，后来到酒楼里面开始砸的，将店的门头砸坏了，他在酒楼里面拿起一箱一箱酒往地上摔，酒楼的空间比较小，他就拿整箱的往外面扔的，应该就是十几箱左右。还拿了酒瓶往大厅的一个柜子上砸，还往空调主机和天花板上砸的，后来又拿东西砸了外面的车后挡风玻璃。2、被害人张某的陈述，证明2017年9月30日上午出差回来时，发现他的店铺被人故意砸坏了，两台空调被砸坏价值15000元、大概40箱红酒（各种品牌）价值8万元，一个大的玻璃窗价值1000元，内部的橱柜价值1000元等物品（详见清单），于某某来应聘的时候他朋友说了几句不好听的话，但是他后来都和他赔礼道歉了。3、户籍证明、发破案经过、到案经过、照片，证明本案的发破案情况、被告人的户籍情况及被告人对作案现场的辨认。4、连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]606号价格认定结论书，证明被损物品的价格。5、辨认笔录，证明被告人于某某对作案地点的辨认情况。6、监控视频，证明酒店被砸情况。本院认为，被告人于某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2018年4月12日起至2019年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  李洪云二〇一八年四月十七日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院   民事判决书   (2018)内02民终95号   上诉人（一审被告）：赵海龙，男，1983年6月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市鑫瑞物业服务有限公司。   法定代表人：周维生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵立山，该公司员工。   委托诉讼代理人：牛菲，该公司员工。   上诉人赵海龙因与被上诉人包头市鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   赵海龙上诉请求：撤销一审判决，驳回鑫瑞物业公司的诉讼请求。其上诉主张的事实和理由是：一审法院违反开庭程序，6个业主作为被告，不应该放在一起开庭，如果放在一起开庭就是一个案件，但是业主每个人都是收到各自的判决书。在第一次开庭时，业主都陈述了各自不交纳物业费的理由，鑫瑞物业公司当时也没有给业主合理的解释，开庭之后，法院让业主们回去准备证据和每家各自写一份陈述书，在业主第三天给法院递交资料和证据的时候，法院只收取了陈述书，没有收取照片证据，说这些证据下次开庭再交。业主以为法院会再次开庭，让物业公司给业主一个合理的解释，但是业主们却直接收到了法院的判决，业主不服，请求二审法院公正判决。   鑫瑞物业公司辩称，针对赵海龙说的丢电动车和汽车被碰的这个问题，不是物业公司的服务范围之内。鑫瑞物业公司提供了服务，业主应该交纳物业费。   鑫瑞物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令赵海龙支付鑫瑞物业公司2013年9月1日至2016年8月31日物业服务费3024元（120平方米×0.7元/月×36月=1214元）；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、本案诉讼费由赵海龙承担；4、支付诉讼工本费50元。   一审法院认定的事实：鑫瑞物业公司作为乙方与包头市青山区青福镇昌福村村委会（以下简称昌福村委会）作为甲方签订《小区物业管理合同书》。合同约定，昌福村委会将包头市青山区昌福新村小区委托鑫瑞物业公司实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2013年8月31日，物业管理服务期限为6年，从2013年8月31日至2019年9月1日止。收费标准和方式为每平方米每月为0.7元；电梯楼1楼每平方米每月0.7元，2楼3楼每平方米每月0.8元，4楼以上每平方米每月1.2元；村委会办公楼每年补贴服务费10万元。物业费每年收缴一次，由鑫瑞物业公司自行收取。赵海龙所有的坐落于包头市××区号，建筑面积为120平方米，物业费应该按每月每平方米0.7元标准收取，赵海龙未向鑫瑞物业公司交纳2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费3024元。赵海龙主张因楼下经营麻将馆比较吵闹影响休息，监控设备不完善，其所有的汽车被砸，物业也不管，公共卫生清理不干净，故不同意缴纳物业费。鑫瑞物业公司对此均不予认可，鑫瑞物业公司主张管理麻将馆等不是物业公司的服务范围，公共卫生情况都做到及时清理。   一审法院认为，鑫瑞物业公司与昌福村委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效；赵海龙作为包头市青山区青福镇昌福新村小区居民，应受上述合同的约束。鑫瑞物业公司依约为赵海龙所居住的小区提供物业服务，赵海龙应向鑫瑞物业公司支付物业费，现鑫瑞物业公司要求赵海龙支付2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费3024元，于法有据，法院予以支持。鑫瑞物业公司要求赵海龙按日支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止，鑫瑞物业公司在履行物业服务合同时并非尽善尽美，其关于滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。鑫瑞物业公司主张赵海龙支付诉讼工本费50元，于法无据，法院不予支持。   一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告赵海龙支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业费3024元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元，由被告赵海龙负担。   二审经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。   另查明，昌福新村小区所占用的土地是包头市××区集体所有的土地。上述事实有《小区物业管理合同书》及双方当事人陈述在案佐证。   二审期间，赵海龙提交一审庭审后拍摄的8张照片，用于证明鑫瑞物业公司服务不到位，小区没有绿化，路面现在是坑坑洼洼的，环境混乱没整治，赵海龙的车被刮蹭，去物业反映问题没有处理。鑫瑞物业公司质证称，对照片的真实性认可，证明目的不认可。照片显示内容都是动态不确定的。鑫瑞物业公司主张的是2016年8月31日之前的物业费，这些照片拍照的时间跟本案无关。小区前两年的路面是好的。赵海龙的车碰了，不在鑫瑞物业公司的服务范围，而且与本案无关。   本院认为，首先，关于赵海龙提出的一审法院开庭程序的问题，一审法院为减少当事人诉累，提高审判效率，在征得当事人同意的情况下，将属于同一个小区且案情基本相同的多个物业合同纠纷案件合并开庭，分别判决，并不违反法律规定，一审法院不存在程序违法的情形。   其次，鑫瑞物业公司与昌福村委会签订的《小区物业管理合同书》合法有效，该合同对昌福新村小区全体居民具有法律约束力，本案双方当事人均应依约履行。赵海龙对于欠付物业费的时间以及金额没有异议，本院予以确认。赵海龙应当对其提出的因鑫瑞物业公司服务不到位而不应支付物业费的上诉理由承担相应的举证责任。二审提供的照片均系2017年以后拍摄，无法以此证明2016年以前鑫瑞物业公司的服务状况，该组证据本院不予采信，赵海龙以此证明鑫瑞物业公司服务不到位，拒绝支付2013年9月1日至2016年8月31日物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，赵海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人赵海龙负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 范丽宏   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 董婷婷     二〇一八年四月二日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨苏敦   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0116民初8604号 原告：邹向勇，男，1976年7月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告暨原告邹向勇委托诉讼代理人：茅惠，女，1974年8月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：江苏华亚房地产有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路。 法定代表人：姚富新，总经理。 委托诉讼代理人：院晓丽，女，该公司员工。 原告邹向勇、茅惠与被告江苏华亚房地产有限公司（以下简称华亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅惠，被告华亚公司的委托诉讼代理人院晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹向勇、茅惠向本院提出诉讼请求：判令被告对原告房屋出现的裂缝进行维修并支付因维修产生的搬家费用、误工费、误餐费等共22500元。事实和理由：原告于2014年10月25日购买被告开发的位于六合区住房一套，被告于2016年9月30日交付房屋。原告于2017年7月发现主卧、客厅、次卧等墙面多处不同程度开裂，最长裂缝达2m，开裂地方均为构造柱和砖砌墙之间，应属房屋质量问题。此后，双方多次协调，均未能就维修事项达成一致意见。因被告维修影响原告正常生活，故原告主张误工费200元/天，计30天；住宿费每间140元/天，计30天；误餐费，每人每天50元，计30天。 被告华亚公司辩称：原告确实购买了被告开发的小区，在被告交付房屋时原告未提出发现裂缝，在原告自行装修后，才告知裂缝存在。当原告告知物业部门房屋存在裂缝时，被告积极的派出有关人员进行现场勘查。经有关人员勘查后，分析裂缝产生的原因有多种，可能是温度变化引起热胀；可能是两种不同材料的墙体施工工期先后安排不同，混凝土墙与砖墙的干燥率不同可能产生，但其为建筑行业的通病，不影响使用功能及结构安全；还有可能是原告在将东侧原有的墙体结构破坏或改变了开关插座的位置造成的，应属原告自身责任，与被告无关。原告主张的墙体裂缝问题，被告积极的与原告进行沟通，并曾表示愿意帮助原告进行维修。在原告提出的要求不合理，同时原告也不认可被告的维修方案，双方就维修事宜协商未果。原告主张经济赔偿部分，被告不予认可。被告按照规范合理的施工，工期应该不超过七天，并且不存在养护期。房屋开裂的维修仅是部分的腻子及油漆工程，施工中，被告会做好家具电器的防护，故不存在所谓的误工费及搬家费。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于南京市六合区房屋，原告于2016年6月22日办理业主入住手续。2017年8月，原告发现房屋内客厅、卧室等墙面出现裂缝，并告知小区物业。随后，被告组织相关人员进行现场勘查，并出具了《某小区5号楼部分户内墙面裂缝专项修补施工方案》，对裂缝产生的原因进行分析，提出维修方案，载明工期为5至7天，并愿意承担维修时间住宿费130元/日，伙食补贴50元/户/日。此后，原告对被告的维修方案及补偿标准均不能接受，至今未能进行维修。 上述事实，有原被告的庭审陈述、商品房预售合同、某小区小区业主入住验房单、《某小区5号楼部分户内墙面裂缝专项修补施工方案》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告购买被告开发建设的房屋，后发现裂痕，虽然被告辩称该裂痕并非质量问题，且有可能是原告自身装修导致，但从被告自己出具的修补施工方案可以看出，产生裂缝的原因与被告施工工艺相关，且该幢楼房不同楼层的业主在同侧墙面上均存在裂缝情况，可见该裂缝与原告自身装修无关，被告对此理应承担维修责任，考虑到维修墙面与天气等因素相关，本院酌定被告应在30日内对原告房屋的裂缝进行维修。关于维修期及各项损失，结合被告出具的维修方案及本院现场勘查时施工单位进行的说明，本院认定维修期为7日；住宿费标准为140元/天，计980元；误餐费为80元/天，计560元；因原告房屋已装修并实际入住，原告主张维修期内家中需有人看管属正当要求，本院酌定误工费为1000元，上述共计2540元；对于原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏华亚房地产有限公司于本判决生效之日起30日内对原告邹向勇、茅惠所有的位于南京市六合区房屋裂缝进行维修； 二、被告江苏华亚房地产有限公司在履行上述第一款维修义务后5日内向原告邹向勇、茅惠支付各项损失共计2540元； 三、驳回原告邹向勇、茅惠超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告邹向勇、茅惠负担312元，被告江苏华亚房地产有限公司50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费362元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 长  甘 晶 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  周 平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终644号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市咸宁东路344号。法定代表人：赵胜民，董事长。委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振林，男，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区四褐路23号。法定代表人：邵芹，董事长。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因与被上诉人王振林、安徽环宇公路沥青材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2017)皖0207民初4474号民事判决；二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人陕西建工机械施工集团有限公司预交的二审案件受理费8839元予以退回。审判长 严 阵审判员 杨 洋审判员 徐胡龙二〇一八年四月二十六日法官助理雷睿书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9549号原告：刘振平，男，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰京和房地产开发有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇。法定代表人：冯海涛，职务：经理。被告：冯海涛，男，1987年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省沈阳市沈河区。二被告委托诉讼代理人：陈蒙，北京市隆安律师事务所律师。原告刘振平与被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告刘振平于2019年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛的诉讼。本院经审查认为，原告刘振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振平撤回对被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛的起诉。案件受理费45033元，减半收取22517元，由原告刘振平负担。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二〇一九年四月十六日书记员 冯晓磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终3114号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁满，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余小容，女，1980年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡幸华，男，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系余小容丈夫。上诉人袁满因与被上诉人余小容房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人袁满在收到人民法院发出的交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一八年四月十二日书记员  方丽雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0702民初2897号 原告：牛存彬，男，汉族，1983年11月21日生，榆次区。 被告：辰兴房地产发展有限公司，地址榆次区迎宾西街131号。 法定代表人：白选奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。 原告牛存彬与被告辰兴房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛存彬、被告委托诉讼代理人王晋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车位使用权价款2万元，并承担违约金。2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年5月22日,原告牛存彬与被告辰兴房地产发展有限公司签订《地上车位使用权买卖协议》两份，购买了上东庭院一期地上车位的使用权，并支付价款2万元，但事后原告并未取得该车位的专有使用权，在多次与被告及物业协商后，原告的权利仍未得到保障。原告认为，在支付了车位使用权价款后，被告并未保障原告对车位的专有使用权，已违反了双方的约定。 被告辩称：对于原告签订的协议已经收取车位费用没有意见，车位的专有使用权没有得到保障是由于车位费用偏低，2015年1万元的车位费基本上属于白送的。此外，如果原告的车辆被砸，原告应当起诉砸车人主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年,原告牛存彬与被告辰兴房地产发展有限公司签订《地上车位使用权买卖协议》两份，购买了上东庭院一期，编号为53号、57号地上车位的使用权，并支付价款人民币2万元整。协议约定，被告应于2015年6月1日前，将本协议的地上车位交付原告使用。协议签订之后，原告并未及时取得该车位的专有使用权，原告在多次与被告及物业协商未果，无奈诉至法院，要求判如所请。 认定上述事实，有原被告双方签订的《地上车位使用权买卖协议》、被告收取原告车位款收据及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，本案所涉及的纠纷为地上车位，根据《物权法》74条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车住、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告辰兴房地产发展有限公司在收取原告停车位使用价款2万元之后，未能交付相应停车位。因此原、被告之间签订的《地上车位使用权买卖协议》也并未实际履行。故被告辰兴房地产发展股份有限公司应当返还原告车位使用权价款2万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、限被告辰兴房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告牛存彬车位使用权价款人民币20000元。 二、驳回原告牛存彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告辰兴房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  齐春安 二〇一八年四月十六日 书 记 员  李 叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书    （2018）内02民终326号   上诉人(原审被告)：王巍，男，1987年2月11日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审原告)：王晓雁，男，1957年12月28日出生，红阳建工集团有限公司职工，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人王巍因与被上诉人王晓雁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王巍，被上诉人王晓雁的委托诉讼代理人苏晶、崔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王巍上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实重新认定具体的借贷金额，并依法将本案发回重审；2、要求王晓雁付清雇佣王巍应付的工资。王巍认为虽然借条是王巍本人出具的，60000元也实际收到了，但是这个钱是王巍用来给王晓雁的项目支出的费用，出具借条后，由于王晓雁本人不在包头，王巍便向该项目的经理张建成退还了两笔共计22000元，并由张建成出具了收条。   王晓雁辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。王巍在一审中认可双方借贷关系，其未提供证据证明已经还款。王巍所称的项目费用等情况与本案并非同一法律关系。通过王巍的陈述，王晓雁有理由相信王巍和张建成之间存在经济往来，这与王晓雁没有关系。   王晓雁向一审法院起诉请求：1、王巍偿还王晓雁借款本金60000元；2、王巍支付王晓雁借款60000元的利息，按照年利率6%计算，自2017年8月15日起至借款本金付清之日止，利随本清；3、案件受理费由王巍承担。   一审法院认定事实：2015年5月26日，王晓雁借给王巍60000元，王巍收到借款后出具借条一份，内容为：今向王晓雁借款陆万（现金）。双方未约定借款期限及利息。王晓雁诉至该院，要求王巍偿还借款60000元并按照年利率6%计算，自2017年8月15日起至借款本金付清之日止支付借款利息。王巍称其于2015年8月偿还王晓雁借款22000元，提供张建成于2015年8月15日出具的收条一份，内容为: 今收到王巍现金15000元人民币壹万伍千元、张建成于2015年8月17日出具的收条一份，内容为：今收到王巍现金柒仟元7000元。王晓雁否认王巍还款22000元。   一审法院认为，王巍向王晓雁出具借条，足以确认其向王晓雁借款60000元的事实，原、被告间债权债务关系成立。被王巍称其已偿还借款22000元，王晓雁否认，王巍提供的证据不足以证明其偿还借款22000元的事实。王晓雁要求王巍偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，王巍应自王晓雁主张权利之日即2017年8月15日起支付借款利息。王晓雁要求按照年利率6%支付利息，该院予以支持。判决：一、被告王巍偿还原告王晓雁借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王巍支付原告王晓雁借款60000元的利息，按照年利率6%计算，自2017年8月15日起至借款还清之日止，利随本清。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是王巍应否向王晓雁偿还60000元借款。王巍对于向王晓雁出具涉案借条及收到60000元款项的事实均无异议，其主张60000元是其用于王晓雁项目的费用支出，对此王巍并未提供证据证明，且如果款项用于王晓雁项目的支出则应当由王巍出具收条而非借条，王巍作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的含义，其应当对出具借条的行为承担相应的民事责任，故对其该项主张不予支持。王巍向王晓雁借款60000元的事实有王巍出具的借条及双方当事人的陈述佐证，本院对该借贷事实予以确认。二审中，王巍主张案外人张建成向其出具收条的22000元是偿还的本案款项，对此王晓雁予以否认，王巍亦未提供证据证明王晓雁曾委托或授权案外人张建成代其收取王巍的还款，故本院对王巍关于核减22000元的主张不予支持。   综上所述，上诉人王巍的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由上诉人王巍负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏       二〇一八年四月十二日                            书记员  王    巍       附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判决、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判决；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保63号 申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：南京金圣源机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区汤铜公路东侧，统一社会信用代码91320115667387880N。 法定代表人：刘薇，该公司总经理。 被申请人：刘薇，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：杨国青，男，1967年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：邓秀云，女，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人福建晋工机械有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结南京金圣源机械有限公司、刘薇、杨国青及邓秀云银行存款375万元或等额其他财产，福建晋工机械有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，福建晋工机械有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结南京金圣源机械有限公司、刘薇、杨国青及邓秀云银行存款375万元或者等额其他财产。 （冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年，查封动产的期限为自查封之日起两年，查封不动产的期限为自查封之日起三年） 案件申请费5000元，由福建晋工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁盛立 二〇一八年四月十二日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1号 许承凯、南宁市兴宁南城百货有限公司、南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店： 本院在执行许承凯与南宁市兴宁南城百货有限公司、南宁市兴宁南城百货有限公司明秀分店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人许承凯书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年四月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 结案通知书(存根) （2018）粤1302执329号 申请执行人：丁超民，男，汉族，1972年12月1日出生，地址：广东省深圳市。 被执行人：梁志萍，女，汉族，1991年7月22日出生，,地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人丁超民申请执行被执行人梁志萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9842号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1417号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人梁志萍应当向申请执行人丁超民返还合伙投资款40602.5元。承担案件受理费1855元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2018年4月8日，被执行人梁志萍将款项44400元支付进本院账户，现被执行人已全部履行法律文书确认的义务并缴纳执行费537元。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初9842号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1417号民事判决书全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9901号原告：勾志飞，男，1977年4月10日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杜守刚，男，1951年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。被告：刘俊艳，女，1966年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住赤峰市。原告勾志飞与被告杜守刚、刘俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杜守刚、刘俊艳下落不明，本案于2019年1月21日转普通程序组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告勾志飞的委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼。被告杜守刚、刘俊艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾志飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款60000元。事实和理由：2010年10月21日，被告杜守刚、刘俊艳共同向原告勾志飞之母张淑清借款60000元，二被告于借款当日为张淑清出具借据一枚。2016年7月22日，张淑清去世。上述借款，二被告至今未予偿还。杜守刚、刘俊艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇头道梁子村村民委员会出具的证明，勾万田、勾志红、勾志娟出具的书面证言等证据，证明二被告于2012年10月21日向原告之母张淑清借款60000元，张淑清于2016年7月22日因病去世，其第一顺序继承人为丈夫勾万田、长子勾志飞、长女勾志红，次女勾志娟及勾万田、勾志红、勾志娟作为张淑清的继承人，放弃对该笔债权的继承，由原告勾志飞继承的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告杜守刚、刘俊艳以经营赤峰琪美玉石珠宝行缺少资金为由共同向原告勾志飞之母张淑清借款60000元，二被告于借款当日为张淑清出具借据一枚，双方未约定借款利率、借款期限，亦未约定二被告的借款份额。2016年7月22日，张淑清去世，其第一顺序继承人为：勾万田（张淑清丈夫）、勾志红（张淑清长女）、勾志娟（张淑清次女）及原告勾志飞（张淑清长子）。勾万田、勾志红、勾志娟均书面放弃对本案原告勾志飞主张的该笔债权的继承。上述借款，二被告至今未予偿还。本院认为：被告杜守刚、刘俊艳欠原告勾志飞之母张淑清借款60000元的事实清楚，证据充分，因张淑清已去世，张淑清的其他继承人已放弃继承，故二被告应履行共同偿还原告借款60000元的义务。综上所述，对原告勾志飞要求被告杜守刚、刘俊艳共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜守刚、刘俊艳于本判决生效后十日内共同偿还原告勾志飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3228元，退还原告1928元，由二被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年四月十八日书 记 员 王 乐
文书内容拟文稿纸            签发：              核稿：              校对：                  拟稿：              份数：      安徽省五河县人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0322民初925号原告：张雅楠，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张先伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县，系原告父亲）。被告：谢海灯，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张雅楠与被告谢海灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。张雅楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢海灯偿还原告张雅楠借款17000元，并自2017年10月18日起按月利率1.5%给付利息，直至还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月18日被告向原告借款17000元，约定月利率1.5%，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为此，原告依法起诉，要求被告尽快偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谢海灯应偿还原告张雅楠借款本金17000元，于2018年5月23日前支付10000元；剩余7000元于6月23日前付清；如被告未按期还款，则被告应按月利率1.5%向原告支付利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈慧琴二〇一八年四月二十三日书记员  王玲玲
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0583民初15514号之二 原告：刘兵，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1990年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：彭锦妍，女，1995年3月27日生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。共同代理上述两被告。 原告刘兵与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理审理中，依原告申请追加彭锦妍为被告参加诉讼；后转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理 原告刘兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款1922800元以及利息（自2017年8月20日起至实际归还之日止；2.判令被告承担违约责任并付原告违约金。3.诉讼费用和原告的律师代理费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉请本金为1922800元，利息明确为以1922800元为基数，按照每月2.6%自2017年7月20日到被告实际偿还之日止；第2项诉请违约金被告按照1922800本金每月承担2%，从2017年7月20日到被告实际还款之日止；第3项诉请中诉讼费用和律师费20000元由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告陆勇因生意周转向原告借款1922800元，并写下借款协议与借条一份于原告处，原告于7月20日当天以银行转账交付被告借款1922800元，并约定2017年8月19日还清。借款协议中约定了每月借款利率2.6%,约定逾期还款承担支付总借款10%的违约金的违约责任，并承担出借人为主张债权而支付的交通费、诉讼费、代理人（不限于律师）代理费用等。如今借款协议己到期，原告多次催要无果。为此，原告特具状起诉，请求依法裁判。 本院经审查认为，昆山市公安局于2018年4月20日作出昆公（长江）立字（2018）5834号立案决定书，对被告陆勇被敲诈勒索案进行了立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院依法对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘兵的起诉。 案件受理费22106元，已预交11053元,退还原告刘兵,保全费5000元，由原告刘兵负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  刘建明 人民陪审员  邹振三 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  张新华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初989号原告:万某,男,1972年1月8日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:王某,男,1986年3月26日出生,汉族，居民，住赣榆区。原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，被告王某向原告借款10000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告王某偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理查明，2017年3月9日，被告王某向原告万某借款10000元，约定借款二个月，月利率2%。原告万某现要求判令被告王某偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告万某借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告万某要求被告王某偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万某支付借款本金10000元及利息（自2017年3月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取50元，由被告王某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年四月十九日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1064号原告刘鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告刘冠华，男，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告刘鹏与被告刘冠华民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤回起诉。案件受理费294元，由原告刘鹏承担。审判员  孙景耀二〇一八年四月二日书记员  高 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3842号 申请人：唐鹏，男，1984年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：冯建君，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人唐鹏与被申请人冯建君民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封登记于被申请人名下的川Ｚ×××××号小型轿车一辆，并向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司就该保全投保了诉讼保全责任保险（保险单号：×）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人冯建君名下的川Ｚ×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宿 波 二〇一八年四月二十五日 书记员 喻鸿凯
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审57号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人崔贵小，男，1946年4月28日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52049（1）号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52049（1）号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52049（1）号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3202号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司职员。被告：张维春，男，1963年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张秀珍，女，1963年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰同城冀龙网络科技有限公司（以下简称赤峰冀龙公司）与被告张维春、张秀珍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰冀龙公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告张维春、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰冀龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告张维春、张秀珍偿还借款本金40000元，给付垫付借期内10个月利息6000元，支付催收费400，按月利率15‰支付借款40000元自2017年7月10日起至2017年10月9日止的利息1800元，并继续按月利率15‰支付自2017年10月10日至借款还清时止的利息。事实与理由：2016年7月10日，二被告通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，借条中约定：张维春、张秀珍借款40000元，月利率15‰，借款期限自2016年7月10日至2017年7月9日。借款期限届满后，被告张维春、张秀珍未按照合同约定偿还借款本息。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并再次将该笔债权转让给原告赤峰同城翼龙公司，同时将债权转让的情况通知被告张维春、张秀珍，故被告张维春、张秀珍须对债权受让人继续履行义务。张维春、张秀珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款承诺书、网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让协议、风控审核系统通知短信。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：被告张维春、张秀珍通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年6月28日，被告张维春、张秀珍出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告张维春、张秀珍在承诺书上签名并捺印。2016年7月10日二被告与贷出方、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了网络电子借条，约定二被告向贷出方借款40000元，并按年利率18％支付利息，换算月利率为15‰，借款期限为12个月。借条第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。2016年7月13日北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将借款转账至被告张维春的农业银行账户。借款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。按约定管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该债权，并将该债权转让给原告赤峰冀龙公司，原告赤峰冀龙公司向北京同城翼龙网络科技有限公司支付46400元，其中本金40000元、借期内利息6000元、逾期催收费400元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告张维春、张秀珍。本院认为，被告张维春、张秀珍出具借款承诺书并签订网络借款电子借条的行为系当事人真实意思表示，合法有效，二被告应按约定履行偿还借款本息义务。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告张维春、张秀珍应按约定向原告赤峰翼龙公司履行还款付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维春、张秀珍于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，给付借期内10个月利息6000元，支付催收费400元，按月利率15‰支付借款40000元自2017年7月10日起至2017年10月9日止的利息1800元，合计48200元，并继续按月利率15‰支付自2017年10月10日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张维春、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年四月二十三日书记员 王琳琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执824号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初1065号 原告：常州市XX业主委员会。 负责人：汤XX，该业委会主任。 委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄XX，江苏XX律师事务所实习律师。 被告：XXXXXX物业服务股份有限公司。 法定代表人：戚XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘XX，该公司员工。 被告：XXXXXX物业服务股份有限公司常州分公司。 负责人：袁XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘XX、陈义，该公司员工。 原告常州市XX业主委员会诉被告XXXXXX物业服务股份有限公司（XX公司）、XXXXXX物业服务股份有限公司常州分公司（XX常州公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐XX，被告XX公司、XX常州公司的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告XX常州公司归还2014年12月31日前的小区公共收益36.01万元，XX公司对XX常州公司承担连带责任；2、判令被告提供小区公共收益总账与明细账，并归还给应该属于原告的公共收益；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年2月5日，业委会与XX公司签订了《物业服务委托合同》，约定由XX公司对XX小区进行日常服务和管理，期限为2016年4月1日至2019年3月31日止。2016年3月31日，被告XX常州公司接管了该小区，2016年4月14日，XX公司收取了公共收益36.01万元。但是经过多次调解协商，被告均未将该笔款项转账至原告账户中，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。 被告XX公司、XX常州公司共同辩称：两被告之间系总公司与分公司的关系，实际在案涉小区履行合同义务的是XX常州公司，案涉公共收益也是由常州公司收取的。此外，原告方要求被告归还小区公共收益没有合同依据，被告方没有使用该笔费用，依据物业服务合同及补充协议被告方履行代管义务。被告方在签订物业服务合同以后一直按照合同约定履行相应的义务，而原告却怠于履行合同及补充协议约定的义务，拒绝向被告交付原属于两被告服务期内的物业费等费用，给被告造成了巨大损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月5日，原告与XXXX物业服务有限公司签订了物业服务委托合同一份，约定由XXXX物业服务有限公司为XX小区提供物业服务，收费方式选择包干制，合同期限为2016年4月1日起至2019年3月31日止。并约定了每年至少1次公布物业服务费用的收支账目，接受业主的质询。2016年3月31日，江苏欣祥物业有限公司与XXXX物业服务有限公司签订了交接协议一份，约定于2016年3月31日XXXX物业服务有限公司接管XX小区。2016年4月4日，XX常州公司收取了XX小区公共收益金360097.09元（截止至2014年12月31日止），XX常州公司性质为股份有限公司分公司。2016年9月23日，XXXX物业服务有限公司变更为XXXXXX物业服务股份有限公司。 另查明，原告经过审核于2018年1月19日开立了基本存款账户，开户银行为中国建设银行股份有限公司常州钟楼支行，账号为32050162XX。 上述事实,由物业服务委托合同、交接协议、收款收据、开户许可证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,根据《物业管理条例》第五十五条的规定，业主所得的公共收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。而依据《中华人民共和国物权法》第七十九条第一款之规定建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。本案中，案涉公共收益系截止至2014年12月31日由前任物业公司转交给XX常州公司，该公共收益应当属于业主共有。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业推出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予以支持。本案中，前任物业公司与原告之间的物业服务合同关系已经终止，由其代管的公共收益金应当返还给业主委员会，故原告要求被告XX常州公司返还公共收益金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，由XX常州公司收取了诉争的公共收益金，亦是XX常州公司实际在该小区进行物业管理并收取物业服务费，故本院认为应当先由XX常州公司承担返还责任，不足的部分由XX公司承担补充责任。 因调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《物业管理条例》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第七十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告XXXXXX物业服务股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市XX业主委员会返还公共收益金360097.09元，被告XXXXXX物业服务股份有限公司对此承担补充还款责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6702元，本院减半收取3351元（原告已预交），由被告XXXXXX物业服务股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾董娜 二〇一八年四月二十七日 书记员  郝丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6367号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：周育。 被执行人:曾达江,男,1989年12月14日出生,汉族,住四川省资中县。 汇通信诚租赁有限公司与曾达江融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初2605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾达江至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的129341.72元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曾达江的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月十二日 书记员熊平
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初501号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：程某某，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，现住无极县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称财产保险公司)与被告程某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司委托代理人罗树子、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司诉称，2017年1月1日7时30分许，被告程某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿工业路由北向南行驶至槐安路丁字路口北侧时因路面滑碰向对面王惠驾驶的冀Ａ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经石家庄市高新区交警大队处理，认定被告程某某对此次事故负全部责任，王惠无责任。王惠的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险金额责任限额为151,547.20元。事故发生后，王惠以财产保险合同纠纷为由向石家庄铁路运输法院起诉，石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初187号判决书判决：财产保险公司给付王惠车辆损失费、施救费、公估费共计128,547元。后财产保险公司与王惠协商一致，最终财产保险公司向王惠支付保险赔偿款125,000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求依法判令被告程某某给付原告保险赔偿款125,000元；本案诉讼费由被告程某某承担。被告程某某辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为数额较大无力赔偿。原告出示的证据有：1.被告程某某的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告主体适格；2.石家庄高新区交警大队出具的交通事故责任认定书1份，证明被告负此次事故的全部责任；3.机动车商业保险保险单1份，证明冀Ａ×××××车的保险情况，该事故发生在保险期间内；4.石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初187号民事判决书1份，证明冀Ａ×××××车的损失已经生效判决认定；5.电子转账回单1份，证明原告于2017年5月16日给付王惠各项保险赔款125,000元，履行了判决义务，取得了追偿权。被告程某某对原告提供的证据无异议。经审理查明，2017年1月1日7时30分许，被告程某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿工业路由北向南行驶至槐安路丁字路口北侧时因路面滑碰向对面王惠驾驶的冀Ａ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经石家庄市高新区交警大队处理，认定被告程某某对此次事故负全部责任，王惠无责任。事故发生后，王惠以财产保险合同纠纷为由向石家庄铁路运输法院起诉，石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初187号民事判决书判决：财产保险公司给付王惠车辆损失费、施救费、公估费共计128,547元。后财产保险公司与王惠协商一致，最终财产保险公司向王惠支付保险赔偿款125,000元。2017年5月16日原告通过工商银行给付王惠各项保险赔款125,000元。另查明，王惠驾驶的冀Ａ×××××号车在原告财产保险公司处投保机动车损失保险，被保险人王惠，事故发生在保险有效期间。本院认为，被告程某某承认原告财产保险公司在本案中主张的事实，故对原告财产保险公司主张的事实予以确认。程某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车与王惠驾驶的冀Ａ×××××号车相撞造成两车受损的交通事故，程某某对此次事故负全部责任，理应对冀Ａ×××××号车承担赔偿责任。财产保险公司依据石家庄铁路运输法院作出（2017）冀8601民初187号民事判决书已经给付王惠车辆损失费、施救费、公估费共计125,000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。财产保险公司向被保险人支付保险金后，已经取得向被告程某某请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（第一款）、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：被告程某某对原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已赔付给王惠的车辆损失费、施救费、公估费125,000元，该款项于本判决生效之日起十日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.0元，减半收取计1,400.0元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈秋起二〇一八年四月二十三日书记员  刘 硕
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初873号原告：刘勇，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：杨宁忠，男，汉族，住甘肃省宁县。原告刘勇与被告杨宁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告杨宁忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息5200元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担原告催讨欠款时的电话费、乘车费300元。事实和理由：2014年8月15日，被告以资金周转受阻为由向原告借款20000元，约定月息2%，并承诺三个月后还清本息。截止2015年11月被告支付了原告利息12000元，剩余本息经原告多次催要未果。被告杨宁忠辩称，2014年8月15日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，后被告将该笔款转借给了他人。借款后，被告向原告共支付了利息18000元。被告同意归还借款本息，不同意原告的其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2%，并向原告出具了借条。借款后被告共向原告支付利息12000元，剩余本息经原告索要未果。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。双方对于利率的约定未违反法律规定，予以支持。原告要求被告承担催讨欠款时的电话费、乘车费的诉讼请求及被告辩解其向原告共支付利息18000元的意见，均无证据证实，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨宁忠在本判决生效后30日内归还刘勇借款本金20000元，并承担利息5200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由杨宁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  南维平二〇一八年四月十日书记员  罗九龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2715号原告：董某，男，1965年2月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路91号金地中心A座27层。法定代表人：赵某，董事长。被告：宋某，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住吉林省辽源市。原告董某与被告秦皇岛俊峰机械化施工有限公司、中交第四公路工程局有限公司、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告董某诉称，1、要求被告支付工资款7810元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告秦皇岛俊峰机械化施工有限公司承建的赤峰中交第四公路工程有限公司开发的《赤峰管廊新城区段》从事木匠外建工作。工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠7810元。此款经原告催要，被告不予偿还。被告秦皇岛俊峰机械化施工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在秦皇岛市××区，本案应由秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖，赤峰市松山区人民法院无权管辖，应将本案移送秦皇岛市北戴河新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的被告住所地、合同履行地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地在赤峰市松山区，原告向本院起诉，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告秦皇岛俊峰机械化施工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二〇一八年四月二十日书记员 郭红博
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1949号申请人：李学，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：崔海涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：崔海明，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人李学与被申请人崔海涛、崔海明民间借贷纠纷一案，申请人李学于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李学已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年四月十日书记员  张洪亮
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初420号 原告：王某某，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住临猗县。 身份证号：×××。 被告：赵某某，男，1968年7岳23日出生，汉族，农民，住临猗县。 身份证号：×××。 原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款3万元及利息，自2015年10月27日计至归还之日。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告赵某某于2014年10月27日向我借款3万元，当时我没钱，正好本村李满东有多余钱，就通过我转借给被告赵某某，约定按月息1分5计付利息，并向我出具借条一份。后被告支付利息至2015年10月27日，借款本金及剩余利息一直未清偿，经我和李满东多次向被告赵某某催要无果，故依法起诉，请求判令所请。 被告未答辩、未举证。 经审理查明：2014年10月20日左右，被告向原告借款3万元，双方约定利息按月息1.5分计息，原告将款以现金形式借给被告，被告给原告出具了内容为“今借到王某某现金叁万元整赵某某利息1分5厘2014年10月27日”的借据一份。后被告按月息1.5分将利息支付至2015年10月27日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款交付被告，被告给原告出具了借据，并约定了利息，原告完成了交付义务，被告的义务则是按约定归还借款并支付利息。而被告仅支付了原告部分利息后对下余借款及利息迟迟不付，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款30000元及利息（按月息1.5分从2015年10月28日计算至履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  韩娟峰 二〇一八年四月二十日 书记员  王亚洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执822号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产