辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初414号原告：李某1，男，1946年6月16日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。原告：潘某某，女，1949年6月2日出生，汉族，，现住辽宁省黑山县。原告：冯某，女，1973年11月16日出生，汉族，，现住辽宁省黑山县。原告：李某2，男，1994年9月1日出生，汉族，，现住辽宁省黑山县。四原告委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被告：李某3，男，1978年3月1日出生，汉族，，现住辽宁省黑山县。被告：黑山县某某公司，住所地黑山县。法定代表人：董某，系该公司经理。委托诉讼代理人：董某某，该公司职工。被告：中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县。负责人：张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年10月2日出生，满族，，现住辽宁省黑山县。被告：某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：金某，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟某，辽宁新阳律师事务所律师。被告：门某某，男，1970年4月9日出生，满族，，现住辽宁省黑山县。被告：杨某，男，1990年6月2日出生，，现住辽宁省黑山县。被告：中国某某财产保险股份有限公司阜新支公司，住所地辽宁省阜新市阜新县。负责人：康某某，系该公司经理。原告李某1、潘某某、冯某、李某2诉被告李某3、黑山县某某公司、中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司、张某某、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司、门某某、杨某、中国某某财产保险股份有限公司阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某2、原告委托代理人肖戈霏、被告张某某、门某某、李某3、被告委托代理人张国臣、金龙、董振江到庭参加诉讼，被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司阜新支公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某1、潘某某、冯某、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费131240元，精神损害抚慰金150000元、交通费3000元，合计970334元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某1和潘某某系夫妻关系，系死者李福军父母，原告冯某系李福军妻子，原告李某2系李福军儿子。2017年12月13日17时50分许，被告李某3驾驶辽G006**号客车由北向南行驶至黑大线公路大虎山公铁立交桥北坡时，遇前方被害人李福军自东向西横过马路，向右躲避并刹车，辽G006**号客车车头与被害人李福军相撞，碰撞后李福军倒在靠西机动车道上，辽G006**号客车失控后车头右侧又与道路西侧护栏相撞。李福军倒在机动车道上后，张某某驾驶辽N18D**号现代轿车由北向南驶入肇事现场，又与倒地行人李福军相撞，后驾车驶离现场，在事故民警勘查事故现场时，张某某主动驾驶辽N18D**号现代轿车返回现场。辽N18D**号现代轿车与倒地行人李福军相撞后，被告门某某驾驶辽GPM0**号现代轿车由北向南驶入肇事现场，再次将倒地行人李福军辗轧后驶入对向车道，与对向正常行驶杨某驾驶的辽JG49**号别克牌小型客车相撞。造成李福军当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年1月17日，黑山县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，结论意见为：车辆驾驶人未确保安全驾驶且事故发生后未及时保护现场致使李福军多次被其他车辆撞击碾压，是造成此次事故的起始和直接原因和过错，被告张某某是造成此次事故中李福军死亡的重要过错，被告门某某是造成李福军死亡的加重情节，杨某无过错，李福军无过错。经查：被告李某3驾驶的辽G006**号客车在中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司新立屯营销服务部投保了机动车交强险和商业三者险；被告张某某驾驶的辽N18D**号现代轿车在某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险；被告门某某驾驶的辽GPM0**号轿车在中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司姜屯营销服务部投保了机动车交强险；被告杨某驾驶的辽JG49**号车辆在中国某某财产保险股份有限公司阜新支公司投保了交强险。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明一份，拟证明交通事故经过、死者李福军无责任，各被告应承担全部赔偿责任；2、户口本、独生子女证、结婚证，拟证明原告主体资格；3、工作证明三份、营业执照三份、社区居住证明一份、村委会证明、房屋所有权证、还贷存折、水电费票据、购房发票，拟证明死者李福军在城镇连续居住满一年以上，主要收入来源于城市，死亡赔偿金应按城镇标准计算；4、村委会情况证明，拟证明被扶养人生活费计算依据；5、李某1、潘某某、冯某出具情况说明，拟证明全部赔偿款归原告李某2所有；6、司法鉴定意见书，拟证明李福军已经死亡及死亡原因；7、六张缴费单，拟证明死者李福军实际在沈阳居住，死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。被告李某3、黑山县某某公司、门某某辩称，没有意见，请求法院依法判决。被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，1、被保险人黑山县某某公司的辽G006**号客车在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分扣除其他车辆交强险，在商业险中按照事故责任比例承担赔偿责任；被保险人门某某的辽GPM0**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、对村委会证明、社区证明有意见，没有出表人、负责人签字。对物资经销处证明有意见，没有单位公章。对村委会情况说明有意见，没有出表人、负责人签字。对六张缴费单有异议，证据是复印件，证明目的有问题。3、原告诉求的精神抚慰金过高。4、原告在城镇打工证据不充分、不规范，没有相关工资条和劳动合同。被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：保单抄件三份，拟证明辽G006**号客车、辽GPM0**号车辆投保情况；被告张某某辩称，没有意见，请求法院依法判决。另外，交通事故中，我没有逃逸。被告张某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：保单两份，拟证明车辆投保情况。被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，一、驾驶员被告张某某擅自驾驶事故车辆驶离现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、本案没有交通部门出具的责任事故认定书，无法认定责任，我公司在交强险限额内承担责任，商业险限额内不承担责任，如果承担，也是涉案四车辆平均分担。三、其他同意中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司意见。被告杨某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新支公司经传唤未到庭，但在递交本院的答辩状中辩称，辽JG49**号车辆未在我公司投保，我公司不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对原告提供的户口本、独生子女证、结婚证、（李某1、潘某某、冯某出具）情况说明、司法鉴定意见书、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司提供的保单抄件三份、被告张某某提供的保单二份没有意见，被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司阜新支公司未到庭，未提出反驳意见，因此，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告提供的道路交通事故证明有异议，认为被告张某某离开肇事现场，应按照逃逸处理。本院认为，道路交通事故证明系交警部门形成、出具的，并没有认定被告张某某是肇事逃逸，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，其他到庭当事人则没有意见，因此，结合本案其他证据，能够确认该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。2、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司对原告提供的社区居住证明、村委会证明、物资经销处证明有意见，认为证据没有出表人、负责人签字或没有单位公章，但未提出反驳证据。本院认为，原告提供的该三份证据形式上虽不完备，但结合本案原告提供的其他证据，能够确认原告待证的事实，因此，该三份证据本院予以采信并在卷佐证。3、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司对原告提供的6张缴费单有意见，认为是复印件，并且证明目的有问题。本院认为，原告未提出缴费单原件，本院无法核实其真伪，因此，该组证据本院不予采信。依据双方当事人陈述及本院所采信的证据，本案确认如下事实：1、原告李某1和潘某某系夫妻关系，系本案事故死者李福军父母，原告冯某系李福军妻子，原告李某2系李福军儿子。2、2017年12月13日17时50分许，被告李某3驾驶辽G006**号客车由北向南行驶至黑大线公路大虎山公铁立交桥北坡时，遇前方被害人李福军自东向西横过马路，向右躲避并刹车，辽G006**号客车车头与被害人李福军相撞，碰撞后李福军倒在靠西机动车道上，辽G006**号客车失控后车头右侧又与道路西侧护栏相撞。李福军倒在机动车道上后，被告张某某驾驶辽N18D**号轿车由北向南驶入肇事现场，又与倒地行人李福军相撞，后驾车驶离现场，在事故民警勘查事故现场时，被告张某某主动驾驶辽N18D**号轿车返回现场。辽N18D**号轿车与倒地行人李福军相撞后，被告门某某驾驶辽GPM0**号轿车由北向南驶入肇事现场，再次将倒地行人李福军辗轧后驶入对向车道，与对向正常行驶被告杨某驾驶的辽JG49**号别克牌小型客车相撞。造成李福军当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年1月17日，黑山县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，结论意见为：被告李某3违反《道路交通安全法》规定，未确保安全驾驶且事故发生后未及时保护现场致使李福军多次被其他车辆撞击碾压，是造成此次事故的起始和直接原因和过错，被告张某某是造成此次事故中李福军死亡的重要过错，被告门某某是造成李福军死亡的加重情节，杨某无过错，李福军无过错；3、被告李某3驾驶的辽G006**号客车车主系黑山县某某公司，该车辆在中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万不计免赔；被告张某某驾驶的辽N18D**号轿车在某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万不计免赔；被告门某某驾驶的辽GPM0**号轿车在中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了机动车交强险；4、原告李某1、潘某某系农民，共两名子女，长子李福军，长女李红艳；本案原告李某1、潘某某、冯某应得赔偿份额自愿赠给原告李某2所有；本案事故死者李福军事故前为农业户口，经常居住地为沈阳市铁西区，主要经济收入来源于城市；5、黑山县公安局交通警察大队对死者李福军的死亡原因、成伤机制委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：李福军符合交通事故致全身多部位多发性损伤致失血休克及开放性颅脑损伤死亡。李福军头颅、胸腹等部被辗轧可致其死亡等。黑山县公安局交通警察大队因辽希司法鉴定中心[2017]尸解鉴字035号司法鉴定意见书无法区分和认定三辆车中具体那辆车的撞击和碾压造成李福军当场死亡，对本案交通事故的具体责任，未予认定，建议各方当事人依据交通事故证明到法院提请诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口本、独生子女证、结婚证、（李某1、潘某某、冯某出具）情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、社区居住证明、村委会证明、物资经销处证明、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司提供的保单抄件三份、被告张某某提供的保单二份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当依法赔偿因此而发生的各项合理费用，本案交通事故造成李福军死亡，侵权人应承担侵权赔偿责任；二、本案交通事故中，黑山县公安局交通警察大队因辽希司法鉴定中心的司法鉴定意见书无法区分和认定三辆车中具体那辆车的撞击和碾压造成李福军当场死亡，对本案交通事故的具体责任，未予认定。本院认为，依据“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确认责任大小的，平均分担赔偿责任”的法律规定，本案事故车辆驾驶人被告张某某、门某某、李某3分别实施侵权行为造成李福军死亡，应各承担三分之一的事故责任。三、被告张某某、门某某、李某3驾驶的事故车辆均投保了交强险，因此，应由保险公司即中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司和某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告。不足部分，由中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G006**号客车、辽N18D**号轿车的商业险限额内和被告门某某平均承担，仍有不足，由被告张某某、门某某、黑山县某某公司平均承担。四、保险公司对被保险人承担的保险责任仅为直接侵权责任，只应相对应于被保险人在事故中因其主观过错程度而衍生的赔偿义务，并不涉及连带责任。相关法律也没有规定被保险人承担的连带责任应由保险公司予以赔付，因此，原告要求保险公司承担连带责任，没有合同和法律依据，不予支持；五、三侵权人被告张某某、门某某、李某3的侵权行为不具有时空同一性，三行为先后发生，各自独立，主观上无意思联络，间接结合导致损害的发生，多因一果，原告不能证明被告张某某、门某某、李某3三侵权人中任一侵权行为都与损害结果之间具有完全的因果关系，也不能证明三侵权人每一个人的侵权行为都能导致李福军的死亡，因此，原告要求侵权被告承担连带责任，不予支持。六、原告李某1、潘某某、冯某应得赔偿份额自愿赠与给原告李某2所有，属于另一法律关系，本案不予调整；七、原告应获赔偿数额、范围确认如下：1、死亡赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，共计32876元X20年=657520元；2、丧葬费支持28574元；3、交通费3000元，予以支持；4、精神损害抚慰金支持60000元为宜；5、被扶养人李某1的赡养费为9953元X【20年-（72岁-60岁）】*2=39812元，被扶养人潘某某的赡养费为9953元X【20年-（69岁-60岁）】*2=54741.50元，被赡养人李某1、潘某某的赡养费合计94554元。上述赔偿款合计843648元，由中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司在辽G006**号客车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。由中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司在辽GPM0**号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。由某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽N18D**号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。原告应获其余的赔偿款即死亡赔偿金387520元、丧葬费28574元、赡养费94554元、交通费3000元，合计513648元，由中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告门某某各承担171216元。八、原告李某1、潘某某、冯某应得赔偿份额自愿赠给原告李某2所有，属另一法律关系，本案不予调整；九、原、被告其它主张证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司在辽G006**号客车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司在辽GPM0**号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；三、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽N18D**号轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元；四、被告中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司在辽G006**号客车的商业险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金129173元、丧葬费9525元、赡养费31518元、交通费1000元，合计171216元；五、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽N18D**号轿车的商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金129173元、丧葬费9525元、赡养费31518元、交通费1000元，合计171216元；六、被告门某某赔偿原告死亡赔偿金129173元、丧葬费9525元、赡养费31518元、交通费1000元，合计171216元；上述一、二、三、四、五、六判项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元（已减半收取），由被告黑山县某某公司、张某某、门某某各负担2250.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年四月二十五日书记员  安 安附：李某1、潘某某、冯某、李某2应获赔偿明细1、死亡赔偿金657520元2、赡养费94554元3、丧葬费28574元4、精神损害抚慰金60000元5、交通费3000元6、诉讼费6752元合计850400元