陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0423民初2034号 原告:郭某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女。 被告：王某2，男，汉族，系被告刘某1之子。 被告：王某3，女，汉族，，系被告刘某1之女。 上述三被告委托诉讼代理人：杨某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上述三被告委托诉讼代理人：姬某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 第三人：张某1，男，汉族。 第三人：王某4，曾用名王某5、王某6，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某2，女，汉族。 原告郭某某与被告刘某1、王某2、王某3、第三人张某1、王某4被继承人债务清偿纠纷(立案时为“民间借贷纠纷”，经审查此债务系已故王某7遗留债务，故案由应定为“被继承人债务清偿纠纷”)一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日、2018年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王某1、被告刘某1、王某2以及其二人与被告王某3共同之委托诉讼代理人杨某某、姬某某、第三人张某1、第三人王某4之委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还借款本金300000元；并从2018年4月1日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与三被告家人王某7系同事关系。2010年4月6日，王某7以资金周转为由，向原告借款100000元，2011年12月12日，王某7又向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，并立有借条。2018年6月份，王某7因交通事故死亡。此后，原告和各被告提及还款一事，各被告一直推脱，拒不归还借款。原告认为，各被告在继承遗产的同时，应当承担债务，故为维护其合法权益，原告依法诉至法院。 被告刘某1、王某2、王某3辩称：1、本案已超过法定的诉讼时效；2、已故的王某7针对原告只有借款行为但无借款事实，且原告持有的两张借条的落款人（借款人）系王某7、张某1及王某7、王某6；3、原告于2011年12月22日转给王某7的100000元与本案无关联性；4、原告应对自己的主张承担举证责任。综上，在原告对自己的主张无法举证时，请求法院依法驳回原告对其三人的诉讼请求。 第三人张某1述称：其对郭某某与王某7之间的借款不知情，未收到郭某某向其转账100000元。 第三人王某4述称：承认从王某7处借款200000元，并向王某7出具借条一张；但不认识郭某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条两份证：郭某某与被告刘某1、王某2、王某3的家人王某7借贷关系成立、2010年4月6日郭某某出借给王某7100000元、2011年12月12日出借给其200000元、约定月利率2%的事实。证据二、存款凭条一份证：郭某某于2011年12月12日向王某7转账100000元的事实；证据三、户籍信息一份证：刘某1、王某2、王某3与已故王某7之间的关系，其三人是王某7的继承人。 被告刘某1、王某2、王某3对原告郭某某提交的证据经质证认为:对证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二不认可，认为与本案无关联，因借钱与转账之间时间跨度太大、并非原告所诉的款项，是否借款、是否归还无从说明；对证据三无异议。第三人张某1对原告郭某某提交的证据未作质证。第三人王某4表示承认向王某7借款200000元。本院对原告郭某某提交的证据认定如下：原告提交的证据一、三，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证；原告提交的证据二，因无法确定与本案之关联性，本院依法不予采信。 2018年9月8日，三被告申请法院调取已故王某7名下的银行账户2010年1月至2018年6月间的经济往来流水记录。三被告提交了上述证据，欲证明郭某某与王某7之间有160余万元的经济往来，此案诉请的有可能是其中一笔，100000元之借款与本案无关。原告郭某某对三被告提交的上述证据证明目的不认可；第三人张某1、王某4对上述证据未进行质证。本院对被告刘某1、王某2、王某3提交的证据之真实性、合法性予以确认，但对此证据之证明目的不予采纳。 为查清案件事实，2018年12月3日本院工作人员与原告郭某某进行谈话，其表示王某7已按照月息2分将所借其300000元之利息清付到2018年3月30日。本院对上述谈话内容认定如下：上述谈话内容真实、形式合法、与本案有关联，且与三被告提交的已故王某7名下的银行流水记录能相互印证，本院依法予以确认并在卷进行佐证。 2018年11月29日，原告郭某某向我院提交申请书一份，因有新的证据产生，请求我院再次开庭。2018年12月18日，本案再次公开开庭进行审理。原告郭某某向本院提交2010年4月6日“取款凭条”一份欲证明：郭某某将100000元从其儿子苏文豪名下取出后出借给王某7的事实。本院组织当事人对原告郭某某提交的上述证据进行质证。被告刘某1、王某2、王某3对原告提交的上述证据真实性无异议、证明目的不予认可。第三人张某1、王某4对上述证据未发表质证意见。本院对郭某某提交的证据认定如下：上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷进行佐证。 本院经审理，查明事实如下：刘某1系王某7（已故）之妻，王某2、王某3系王某7之子女。郭某某与王某7系同事关系。2011年12月20日，王某7向郭某某出具借条一张，该借条载明：“今借到郭某某现金伍拾伍万元（￥550000.00元）（月息20‰）王某7（刘某2）2011年12月20日”。郭某某于2011年12月22日将300000元打到王某7指定的刘某2账户上，刘某2于2012年1月12日收到王某7的借款550000元之后向王某7出具欠条一张，该欠条载明：“暂欠郭某某55万元整（伍拾伍万元整）王某7经手。刘某22012.1.12”。以上事实和证据在本院受理的（2018）陕0423民初2033号案件中予以确认。2010年11月15日，王某7向郭某某出具借条一张，该借条载明：“暂借郭某某现金伍拾万元（￥500000.00元）王某72010年11月15号”，当日，郭某某将491240元打到王某7指定的张某1账户上，将8760元打到王某7账户上,张某1认可收到从郭某某处转来的491240元，但认为该款系王某7所转。以上事实和证据在本院受理的（2018）陕0423民初2032号案件中予以确认。对本案事实，本院认定如下：2010年4月6日，王某7向郭某某出具借条一张，该借条载明：“今借到郭某某现金壹拾万元（￥100000.00元）月息20‰王某7张某12010年.4月6号”。2011年12月12日，王某7又向郭某某出具借条一张，该借条载明：“暂借郭某某现金贰拾万元（￥200000.00元）2011年12月12日王某7〈王某6〉”，王某4于当日也收到王某7借给其的200000元。王某7从借款之日起按照月利率2%已向郭某某清付利息至2018年3月30日，每季度利息为81000元，以上事实有原告提交的转账凭证和王某7生前名下的银行账户流水为证。2018年6月27日，王某7因交通事故死亡，刘某1、王某2、王某3明确表示愿意继承王某7的遗产。郭某某认为，刘某1、王某2、王某3在继承王某7遗产的同时，应当承担王某7生前的债务，故其于2018年7月24日依法诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：王某7生前是否在郭某某处借款、借款的具体金额以及王某7是否曾向郭某某还款付息。从本院依当事人之申请调取王某7生前名下的银行账户流水来看，王某7陆续每季度向郭某某支付81000元（81000元/季度÷3个月=27000元/月），加之，郭某某与王某7之间约定借款月利率2%的事实，足以认定王某7在郭某某处借款本金应为1350000元（27000元/月÷2%=1350000元），与郭某某提交的三案借据合计数额相吻合，故在本案中，应认定为郭某某出借给王某7300000元。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，王某7在郭某某处借款300000元，双方口头约定月息2％（即年利率为2％×12﹦24%），并向郭某某出具借条两张，事实清楚，证据充分，王某7与郭某某之间的借贷关系明确，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以允许。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因刘某1、王某2、王某3明确表示愿意继承王某7的遗产，故其三人应在继承王某7遗产的实际价值范围内承担王某7生前的债务，故对郭某某诉请要求刘某1、王某2、王某3归还借款300000元、并从2018年4月1日起按照月利率2%承担利息至借款本息归还完毕之日止之诉讼请求，本院依法予以支持，但应以其三人所继承的遗产实际价值为限，对被告刘某1、王某2、王某3之答辩意见本院不予采纳。 综上所述，刘某1、王某2、王某3应归还郭某某借款300000元，并从2018年4月1日起按照月利率2%承担利息至借款本息全部归还完毕之日止，但应以其三人所继承的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告刘某1、王某2、王某3于本判决生效后三十日内以其三人所继承的遗产实际价值为限共同归还原告郭某某借款300000元，并从2018年4月1日起按照月利率2%承担利息至借款本息全部归还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，由被告刘某1、王某2、王某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  庞小利 人民陪审员  杨雪侠 人民陪审员  王引娥 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 欢 书 记 员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。