wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初164号原告(并案被告)：黄英，女，汉族，1986年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。被告（并案原告）：成都奥都鞋业营销有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北段***号。统一社会信用代码：91510106684573052N。法定代表人：潘长忠，总经理。委托诉讼代理人：闻志立，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春玉，该公司员工。原告（并案被告）黄英诉被告（并案原告）成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称：奥都公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭并案进行了审理。黄英及其委托诉讼代理人刘明清，奥都公司的委托诉讼代理人闻志立、陈春玉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：1、判决奥都公司向黄英支付未签订劳动合同的双倍工资66289.575元；2、判令奥都公司向黄英支付18个月的失业救济金损失17388元；3、判决奥都公司向黄英支付经济补偿金42184.275元；4、判决本案诉讼费由奥都公司承担。事实及理由：黄英于2009年12月到奥都公司下属的宜宾市西街奥康专卖店工作，从事销售工作，至今为止工作7年时间，奥都公司一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳各项社保。奥都公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥都公司不向黄英支付经济补偿金42184.275元。事实与理由：仲裁委认定事实不清，我司提交的劳务派遣合同等证据未予以采信，其采信的判决书仅仅系对劳动关系的一笔带过的描述性语言，且上述判决对劳动关系的认定并无相应的证据作为支撑，因此不能作为主要依据。因认定劳动合同关系有误，故赔偿主体也有误。奥都公司��称，1、请求驳回黄英的诉讼请求，因黄英并非我司员工，而是由其他公司派遣至我司工作，其社保、合同均系由派遣公司缴纳、签订。另外，虽然法院已生效的判决书审理查明中载明黄英系我司的员工，但此仅系一个表述性的陈述，而非经过庭审举证质证后查明的事实，且对该判决我司已申请宜宾市中级人民法院再审，已立案。2、黄英离职的原因系其有严重违规行为，所以派遣公司才会解除劳动合同。黄英辩称，1、黄英是奥都公司的员工，这个基本事实是经已生效的判决书确认的，同时我们还将向法庭提供有力的证据证明黄英是奥都公司的员工；2、所谓的劳务派遣合同是欺诈形成的合同，且黄英从事的工作也不属于劳务派遣的范畴，黄英和其余几个员工是与奥都公司签订合同，并不是与其余公司签合同，奥都公司提供的合同��的签字盖的章黄英并不知情，这个劳务合同是奥都公司提供的假合同，黄英并没有与派遣公司签订合同。3、经济补偿是因为奥都公司先没有为员工缴纳保险费用，属于合法的赔偿，请求法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交：社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、民事判决书、劳动合同书、仲裁申请书、公司终端管理手册、图片资料、仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、劳动合同书、营业执照、法人身份证明、授权委托书、邮寄函、身份证复印件、奥都信用网查询材料、仲裁裁决书送达证明、（2017）1502民初2314号民事判决书、银行卡交易明细清单、荣誉证书、【2017】254-1号仲裁裁决书证明、成都市城镇员工养老保险查询。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予��确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对黄英诉称的事实，本院依法予以确认。另查明，1、庭审中，黄英与奥都公司对双方的用工关系于2017年1月9日解除、黄英2015年12月至2016年12月在奥都公司平均收入为6356.26元的事实无异议。2、黄英于2017年10月16日申请仲裁。3、已生效的（2017）川1502民初2314号民事判决书审理查明中载明：黄英系奥都公司公司员工。本院认为，黄英与奥都公司存在劳动关系的事实已经已生效的（2017）川1502民初2314号民事判决书所确认，且黄英亦提供了在奥都公司处领取工资的银行流水、获得相应奖项的证书、奥都公司为其购买社保的查询单等相应证据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对奥都公司辩称原告系由其他公司劳务派遣至其司工作的理由，因被告奥都公司并未提供充分证据予以证明，且与已生效判决认定的事实相左，故本院不予采信。对黄英诉请的各项诉求，本院具体分析如下：对黄英诉请的未签劳动合同的双倍工资66289.575元，因应计算双倍工资的时间为用工之日的次月即2010年1月至2010年11月共计11个月，但距2017年10月16日申请仲裁之日已超1年的仲裁时效，故本院不予支持。对原告诉请的失业保险金待遇损失17388元，《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，虽然奥都公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使奥都公司依法按规定为黄英缴纳失业保险，黄英在与奥都公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，黄英应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因黄英现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对黄英要求判令奥都公司支付失业保险金待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。对黄英要求奥都公司支付经济补偿金42184.275元的诉讼请求，黄英诉称其离职原因系因为奥都公司未依法为其购买相应的社保，因奥都公司确实存在欠缴社保费用的过错，故对原告提出的该项诉称理由本院依法予以采信，原告据此离职并要求奥都公司支付经济补偿金符合法律规定，具体经济补偿金的数额，因黄英工作具体时间为已满7年不足7年半（2009年12月至2017年1月9日），故应计算7.5个月其在离职前12个月的平均工资6356.26元，计算为47671.95元，原告诉请的42184.275元，在依法计算的额度内，故本院依法予以支持。对奥都公司提出的各项诉讼请求，本院具体分析如下：对奥都公司要求不支付黄英经济补偿金的诉讼请求，据上述规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并案判决如下：一、成都奥都鞋业营销有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付黄英经济补偿金42184.275元。二、驳回黄英的其他诉讼请求。三、驳回成都奥都鞋业营销有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由成都奥都鞋业营销有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  纪 跃二〇一八年四月二日法官助理  杨 宇书 记 员  谭明宇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵02民终5号上诉人（原审原告）：崔友红，女，1965年出生。委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巴州浩宇房地产开发有限公司尉犁县分公司，住所地新疆巴州第二师三十三团司法所内。负责人：纪权，该分公司经理。统一社会信用代码：916528233979933379。委托诉讼代理人：章恒祥，男，该公司行政办公室主任。上诉人崔友红因与被上诉人巴州浩宇房地产开发有限公司尉犁县分公司（以下简称浩宇分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔友红及其委托诉讼代理人毛新勇，被上诉人浩宇分公司的负责人纪权及其委托诉讼代理人章恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人崔友红提供双方签订合同当天拍摄的《商品房买卖合同》部分内容的手机打印照片，被上诉人对该份证据不予认可。由于双方对于上诉人在一审中提供的《崔友红购房协议》中约定的宾馆面积的条款理解有争议，因此，上诉人与被上诉人之间是否签订《商品房买卖合同》，合同对于宾馆的面积是如何约定的，该事实未查清，对判决结果有实质性影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初142号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。上诉人崔友红预交的二审案件受理费9964元，予以退回。审判长 吴 燕审判员 盛云华审判员 石红燕二〇一八年四月四日书记员 苗佳雨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终187号上诉人（原审被告）：单桂华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市兴业街1220号，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰，行长。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原审被告：宋安全，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：蒲娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：蒲万友，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：蒲超，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蒲万树，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：蚌埠市东南建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第6#幢1单元8层14号，统一社会信用代码91340300551810931N。法定代表人：蒲万友，总经理。上诉人单桂华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，原审被告宋安全、蒲娟、蒲万友、蒲超、蒲万树、蚌埠市东南建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，单桂华于2018年4月2日申请撤回上诉。本院认为：单桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由单桂华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐红旭审 判 员 王朝霞审 判 员 王国强二〇一八年四月二日法官助理 沈吉梅书 记 员 王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终24250号上诉人（原审原告、反诉被告）：星美国际影院有限公司，注册办事处地址香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。法定代表人:杨荣兵，职务为董事。委托诉讼代理人：刘元，系该公司职员。委托诉讼代理人：张海洋，系该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。法定代表人：刘仁会，职务为董事长。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。上诉人星美国际影院有限公司因与被上诉人广州融驰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，星美国际影院有限公司于2018年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解协议为由申请撤回上诉和撤回起诉，对此广州融驰实业投资有限公司于2018年4月12日向本院提交《回复函》表示同意。本院认为，上诉人星美国际影院有限公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉和撤回起诉，已经广州融驰实业投资有限公司同意，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6426号民事判决；二、准许星美国际影院有限公司撤回起诉；三、准许星美国际影院有限公司撤回上诉。一审案件本诉受理费3127元，由星美国际影院有限公司负担；反诉受理费100元，减半收取为50元，由广州融驰实业投资有限公司负担。二审案件受理费3127元，减半收取为1563.5元，由星美国际影院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一八年四月十七日书记员  袁蕾游瑞娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执异105号异议人（案外人）：黄女，女，1933年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：梁燕云，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：马培骞。委托代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。法定代表人：李晓帆。委托代理人：罗淡鹏，该公司职员。被执行人：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路185号保利丰花园玉兰阁1803房。法定代表人：李晓帆。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）依据已经发生法律效力的广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、广州市利洋实业有限公司（以下简称利洋公司）抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2009）海指执字第126号。执行过程中，本院以（2009）海指执字第126号之三执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁613单元等房的房屋产权。现异议人黄女提出书面异议，要求法院解除对广州市海珠区洪德路龙珠街11号613房（即保利丰花园百合阁613房）的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人黄女认为：异议人是洪德路龙珠街11号（百合阁）613房的回迁户，法院在（2014）海执告字第90号公告中，查封了洪德公司安置给异议人回迁居住的百合阁613房，请求法院对该房屋予以解封。因为异议人在1997年4月15日与洪德公司签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定洪德公司应于2000年12月30日前将座落在海珠区洪德路聚龙大街回迁楼第五层B幢509房作产权调换。由于洪德公司竣工后将异议人的回迁楼（即玉兰阁B幢5层509房）出售，造成异议人无法依期回迁，且停发临迁补助费。在2007年1月由于广大拆迁户纷纷上访诉讼，后经有关部门协商，指定洪德公司在该地块项目未通过法定验收，取得竣工验收合格备案之前先安置拆迁户进行临时安置居住，但洪德公司未有按协议约定安置回迁，而是随意临时安排异议人到百合阁613房临时居住使用。当时异议人提出异议，安排工作人员答复认为，如果异议人不服从安排，要等到法定验收合格，才能依约安置回迁，现只是改变临迁方式，暂时居住使用。后经调查发现，洪德公司故意将抵押给银行的房屋安置给拆迁户，将拆迁户备案的房屋出售给其他人，造成混乱，给法院及政府有关部门施压。现异议人居住使用的房屋被法院查封拍卖，请求法院解封上述房屋，以维护异议人的合法权益。异议人为证明其主张提供了以下证据：1.签订日期为1996年11月7日的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中内容载明：拆迁人（甲方）为广州保利房地产开发公司，被拆迁人（乙方）为黄女；乙方同意甲方拆除座落在海珠区洪德路岐兴南横32号的房屋；甲方将自有的座落在海珠区洪德路聚龙大街回迁楼第五层楼B幢509房的自有房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2000年12月30日将自有房屋交付给乙方。等。2.签订日期为1996年11月7日的《广州市房屋拆迁安置协议》。3.（97）穗越证内经字第096号《公证书》。4.百合阁613房的物业管理服务费、代收水费、代收公摊电费、代收垃圾处理费等的发票。5.（2012）粤广海珠第7561号《公证书》。申请执行人建行天河支行的答辩意见认为：黄女此前已提出执行异议，并被法院驳回执行异议申请，不应再进行处理。被执行人洪德公司的答辩意见认为：同意异议人的提出的异议请求。被执行人利洋公司没有提交答辩意见。经审理查明：申请执行人建行天河支行依据广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，向广州市天河区人民法院申请执行。由于被执行人在广州市中级人民法院、广州市天河区人民法院和本院均有案在执行，且各自采取了控制财产的措施，经广州市中级人民法院指定，所有案件均由本院执行。执行过程中，本院以（2009）海指执字第126号之三执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）百合阁613单元等房的房屋产权，查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日。另查，广州市天河区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，判决：一、被告利洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告建行天河支行借款本金29875000元及利息12585047.46元（利息暂计至2008年9月5日止）。二、原告建行天河支行对被告洪德公司提供抵押下列房产（即位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园C栋：……住宅百合阁613单元……）享有优先受偿权；被告洪德公司在原告实现抵押权后，依法可以向债务人利洋公司进行追偿。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋百合阁613房开发企业为被执行人洪德公司，故本院对该房屋予以查封于法有据。其次，该案中，根据（2008）天法民二初字第2615号民事判决书判决内容，申请执行人享有对上述涉案房屋在拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋百合阁613房被明确为生效法律文书指定的执行标的物，异议人对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人的异议请求实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应当通过其他法律途径解决。故对于异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人黄女提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  张法能审判员  李晓阳审判员  林少宁二〇一八年四月二十三日书记员  潘丽文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2081号罪犯刘亨富，男，1970年7月31日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省大余县人民法院于2015年4月17日作出（2014）余刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘亨富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴二被告人违法所得93180元发还被害人。宣判后，被告人刘亨富不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)赣中刑二终字第121号刑事判决，以被告人刘亨富犯敲诈勒索罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。继续追缴二被告人违法所得93180元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亨富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得老表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，并提供了2018年4月19日在原判法院已履行追缴违法所得款4400元及同案犯李胜已履行追缴违法所得款5000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘亨富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亨富减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2018年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3533号原告：王洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路***号。法定代表人侯瑞芳，该院院长。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪静，女，该院职工。原告王洋与被告鹤壁市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王洋撤回起诉处理。已收取的案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告王洋负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年四月十三日书 记 员  辛红娟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终500号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人：孙红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永亮。委托诉讼代理人：杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。原审被告：李忠凯。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司与被上诉人马永亮、原审被告李忠凯机动车交通事故责任纠纷一案,不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人孙迪、被上诉人马永亮及其委托诉讼代理人杨海岩到庭参加诉讼。原审被告李忠凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司阜新中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人不承担赔偿被上诉人辽JF25**号货车停运期间损失20700元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人停运损失20700元明显错误。首先，原审判决认定车辆每天运输营业利润为450元，没有事实依据。其次，停运损失不在保险理赔范围内，停运损失属于责任免赔范围，对此有保险条款为证。原审判决上诉人赔偿被上诉人71天停运损失明显不公正，请求二审改判。马永亮辩称，原审判决经济损失正确，应在保险合同限额内进行赔偿。投保时上诉人没有向被上诉人释明拒赔事项、理由和条款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李忠凯未答辩。马永亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币120500元，其中修理费26000元、施救费2500元、停运损失92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日8时20分，被告李忠凯驾驶辽J654**号轿车(载李艳光、李艳文)从四合公墓路口出来由北向东在玉龙路上左转弯过程中，与沿玉龙路由东向西直行马永亮驾驶的辽JF25**号货车相撞，导致辽JF25**号货车又与沿玉龙路由西向东张北驾驶的辽JL41**号货车相撞，此次事故造成三车不同程度损坏，李忠凯、李艳文、李艳光受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0423号道路交通事故认定书，认定被告李忠凯驾驶机动车转弯未让直行轻型封闭货车先行且双黄实线转弯的行为是造成此次事故的原因，被告李忠凯负此次事故的全部责任，张北、马永亮、李艳光、李艳文无责任。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决。一审法院认定事实:2017年3月31日8时20分，被告李忠凯驾驶辽J654**号轿车(载李艳光、李艳文)从四合公墓路口出来由北向东在玉龙路上左转弯过程中，与沿玉龙路由东向西直行马永亮驾驶的辽JF25**号货车相撞，导致辽JF25**号货车又与沿玉龙路由西向东张北驾驶的辽JL41**号货车相撞，此次事故造成三车不同程度损坏，李忠凯、李艳文、李艳光受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0423号道路交通事故认定书，认定被告李忠凯驾驶机动车转弯未让直行轻型封闭货车先行且双黄实线转弯的行为是造成此次事故的原因，被告李忠凯负此次事故的全部责任，张北、马永亮、李艳光、李艳文无责任。原告请求的修理费根据阜新蒙古族自治县昌顺汽车服务有限公司发票、维修明细，辽JF25**号货车的修理费确定为26000元。原告马永亮于阜新市安盈汽车救援服务中心支付施救费人民币2500元。根据阜新蒙古族自治县昌顺汽车服务有限公司证明，辽JF25**号货车自2017年4月13日至2017年5月15日于该公司进行车辆维修。原告马永亮所有的辽JF25**号货车系营运重型自卸货车，吨位为7.995吨，经营范围系道路普通货物运输。另查明，辽J654**号轿车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，保险期限均自2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。一审法院认为：本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0423号道路交通事故认定书认定被告李忠凯承担此次事故的全部责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。辽J654**号轿车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，在承保期间内，故被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告李忠凯承担赔偿责任。原告请求的修理费根据阜新蒙古族自治县昌顺汽车服务有限公司修理费发票，确定为人民币26000元。施救费根据阜新市安盈汽车救援服务中心施救费发票，确定为人民币2500元。关于原告请求的停运损失，结合运输辽JF25**号货车的载重吨位、维修时间、国家税务机关核定的月运营运额计税依据，确定为人民币20700（450元/日×46日）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马永亮的轻型封闭货车修理费人民币26000元、施救费人民币2500元、停运损失人民币20700元，合计人民币49200元，由被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿；二、驳回原告马永亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币2710元，由原告马永亮负担1500元，由被告李忠凯负担1210元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司主张不承担赔偿被上诉人辽JF25**号货车停运损失20700元，经审查，辽JF25**号货车系营运重型自卸货车，经营范围系道路普通货物运输，合理的停运损失依法应由上诉人承担，一审结合辽JF25**号货车的载重吨位、维修时间、国家税务机关核定的月营运额计税依据，确定被上诉人的车辆停运损失为人民币20700元，合理有据，故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  李祥彬审判员  张行慧二〇一八年四月二十三日书记员  应 石
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2557号罪犯万小泉，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）湖刑初字第286号刑事判决，认定被告人万小泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50万元（已交付18000元）。宣判后，被告人万小泉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）洪刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3826号、（2016）赣01刑更字第4433号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯万小泉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万小泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产16000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万小泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小泉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年5月17日起至2021年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初1883号原告：马冠鹏，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇县。被告：马少勋，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘永攀，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马冠鹏与被告马少勋、刘永攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冠鹏到庭参加诉讼,被告马少勋、刘永攀经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告马少勋偿还借款本金人民币2万元整，并按照约定支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息及违约金；2.被告刘永攀对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：马少勋于2017年2月26日向原告借款2万元，用于营销经营，月息二分，刘永攀提供担保，现原告因有事要求被告归还借款并支付利息、违约金，被告拒不支付，故起诉。被告马少勋、刘永攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据审查，并结合庭审情况，本院认定以下案件事实：2017年2月26日，被告马少勋作为借款人向原告马冠鹏借款20000元，约定借款期限自2017年2月27日至2017年8月27日，共六个月，借款月息2分，每三个月付息一次。逾期未还，借款人应支付违约金1000元。同日，被告马少勋向原告出具借条一份，被告刘永攀作为担保人在借条上签字，并约定承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的所有费用。原告马少勋出具借条后，按月息2分偿还原告6个月利息，借款本金20000元至今未偿还，被告刘永攀未履行保证责任。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求，要求被告马少勋归还借款20000元及利息、违约金1000元，利息按月息2分计算。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马少勋由被告刘永攀担保向原告马冠鹏借款20000元，约定月息2分的事实清楚，本院予以认定。被告马少勋作为借款人应当履行还款义务。故对于原告要求被告马少勋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告马少勋对借款期限内的利息约定为月息2分，现被告马少勋逾期未偿还借款本金20000元，原告要求按照借期内的利率即月息2分支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永攀作为连带责任保证人，自借款到期日即2017年8月28日至今，其约定的两年担保期间并未经过，被告刘永攀依法应当按照约定承担保证责任，即对被告马少勋应当偿还原告的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告刘永攀在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告马少勋追偿。对于原告要求二被告支付违约金1000元的诉讼请求，因原被告已经约定借款利息为月息2分（年利率24%），现原告再要求二被告支付违约金，已经超过民间借贷年利率为24%的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马少勋于本判决生效后十日内偿还原告马冠鹏借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年8月28日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）；二、被告刘永攀对上述被告马少勋应当偿还原告马冠鹏的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告马冠鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告马少勋、刘永攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇一八年四月二十七日书记员  冯小强附：本案裁判依据一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执异13号异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区*号楼**号底商。法定代表人王岩，公司董事长。委托代理人陈希，公司行政专员。申请执行人：张志英，女，1957年12月27日生，汉族，住阳原县。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。住所地：阳原县西城镇大秦路北。法定代表人于佳君，公司董事长。被执行人：王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。本院在执行（2018）冀0727执3号案件即申请执行人张志英申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提起执行异议。本院于2018年4月6日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行张志英申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，2018年4月3日异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之二执行裁定书和协助执行通知书。通知要求异议人扣留阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程款约77万元。但异议人认为，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，双方工程款尚未结算，且没有到期债权，故异议人无法协助执行。同时异议人是否协助执行，关键是阳原县第二建筑工程有限公司是否在异议人公司享有到期债权，因两公司尚未结算，且在异议人公司不享有到期债权，故异议人没有协助义务。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执3号之二执行裁定书和协助执行通知书予以撤销。本院查明，张志英申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2018年4月3日向异议人送达（2018）冀0727执3号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程结算款43万元及相应利息、迟延履行金、执行费6350元。结算工程款时，须先扣留执行案款43万元及相应利息、迟延履行金、执行费，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户。本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然工程款项尚未结算，但与作为施工方的阳原县第二建筑工程有限公司应当存在工程款往来收支关系，即阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司应当存在预期收入或其他财产性收益。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之二执行裁定书和协助执行通知书是为防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使生效判决难以执行，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全。故作为被执行人预期收入或其他财产性权益给付的异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司应当协助人民法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之二执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，且无“强制执行第三人到期债权”的内容。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。审 判 长  李延飞审 判 员  程东风人民陪审员  李志鹏二〇一八年四月二十日书 记 员  马成刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1919号罪犯张清贵，男，1987年3月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑一字第462号刑事判决，认定被告人张清贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关洪江西省都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张清贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次、广东服刑奖励折算江西旧表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金、民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张清贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清贵减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2031年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初744号原告：张力，男，1999年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：戴龙，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼*层**层）。主要负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告张力与被告戴龙、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人熊力、被告戴龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告因本次事故造成的经济损失27675.70元；2、请求依法判令保险公司在交强险及商业险保险限额内先行赔付；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告张力（后载李鑫）驾驶的摩托车，在漕河镇蕲阳中路“紫金花宾馆”门前路段与被告戴龙驾驶的皖Ｈ×××××号小车发生碰撞，造成原告张力及后载的李鑫（已另案处理）二人受伤、车辆受损的一起交通事故。原告张力受伤住院治疗。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告戴龙负事故主要责任，原告张力负事故次要责任。被告戴龙驾驶的小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期内。除被告戴龙垫付5000元外，其他未进行理赔。为此原告诉至本院，要求依法判令被告赔付原告各项经济损失。被告戴龙辩称，发生事故属实，我在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，保险公司应当依法赔偿，我向原告垫付过5000元，请求返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，事故发生、责任认定请求法院依法确认；被告戴龙所驾驶事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照比例承担；原告部分损失请求过高，我方不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7，系交通费发票，本院酌定为300元；原告提交的证据8，系原告工作单位2017年5月工资发放证明。经本院核查，该证据只是一个月工资，不能证明原告的上一年度工资收入，故该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告张力无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载李鑫），在蕲春县漕河镇蕲××路“紫金花宾馆”门前路段与被告戴龙持证驾驶的皖Ｈ×××××号小车发生碰撞，造成原告张力及后载的李鑫（已另案处理）二人受伤、车辆受损的一起交通事故。原告张力受伤住院治疗33天，用去医药费11670.74元。2017年6月22日此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告戴龙负此次事故主要责任、原告张力负此次事故次要责任、后载李鑫无责任。被告戴龙驾驶的皖Ｈ×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险、保险限额500000元商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，除被告戴龙垫付5000元外，未进行其他理赔。为此原告方诉至本院，要求依法判令被告赔付原告方各项经济损失。另查明：原告张力所从事的职业是美容美发业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告戴龙与原告张力按主次责任承担，即原告张力承担此次事故30%的责任、被告戴龙承担此次事故70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告张力的损失确认如下：1、医药费11670.74元。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合出院小结、用药清单等相关证据确定；2、住院伙食补助费1600元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天计算应为1650元，按原告主张确定为1600元；3、营养费960元。结合医嘱和住院情况及原告的主张确定；4、护理费2864.83元。根据原告的年龄、健康状况、医嘱、原告的主张等因素，确定护理期限为32天。参照湖北省2017年居民服务业平均工资收入标准，计算方法为：32677元/年÷365×32天；5、误工费5640.14元。误工日结合原告伤情、住院时间、医嘱，误工时间定为63天。因原告的工资有浮动不固定，故参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资收入标准，计算方法为：32677元∕年÷365天×63天；6、交通费300元。本院酌定；原告张力的上述损失合计23035.71元。①、被告戴龙投保了交强险，在交强险范围内：医疗费14230.74元（因本次事故两人受伤，另伤者李鑫的医疗费为24775.04元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险赔偿限额内承担3600元（本次事故交强险总医疗费部分的36%），超出医疗费部分由被告戴龙承担7441.52元（10630.74元×70%）、被告张力承担3189.22元（10630.74元×30%）；其他损失8804.97元，未超出交强险伤残赔偿金赔偿限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险赔偿限额内承担；②、被告戴龙投保了500000元保额第三者商业险及不计免赔险。上述超出医疗费部分由被告戴龙承担的，在商业险的保险责任限额范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。综上，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担19846.49元（3600元+7441.52元＋8804.97元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张力因本次事故造成的经济损失19846.49元；其中向原告张力支付14846.49元，向被告戴龙支付5000元；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张力负担45元、被告戴龙负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇一八年四月十二日书记员  黄坤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初118号原告:南漳县兴和隆贸易有限公司。住所地：南漳县城关镇城南路**号。统一社会信用代码91420624309858830X。法定代表人：窦安琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告:丹阳市友邦鞋业有限公司。住所地：丹阳市开发区永安村。统一社会信用代码913211817910692227。法定代表人：汪伟，该公司执行董事兼总经理。原告南漳县兴和隆贸易有限公司与被告丹阳市友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告南漳县兴和隆贸易有限公司的委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼，被告丹阳市友邦鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县兴和隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付所欠原告货款246352.60元及利息（利息自起诉之日按月息2％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告从2015年7月10日与被告发生业务往来，并签订一份长期中底板销售合同。原告多次向被告供货，被告每次都是先要货后付款。2017年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款246352.60元未付。后原告多次催要，被告总是以各种理由拖延付款。遂提起诉讼。被告丹阳市友邦鞋业有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明，原告经营范围为纸浆、纸张、纸板等购销。原、被告于2015年7月10日签订了《中底板销售合同》。该合同约定主要内容:一、产品要求；二、质量要求技术标准……；三、验收标准、方法及提出异议期限；四、结算方式及期限；五、违约责任；六、解决合同纠纷方式等。原、被告签订合同后，原告多次向被告供货，被告亦支付部分货款。2017年6月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款246352.60元。后原告多次催要，被告未予支付。遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《中底板销售合同》，订货函，2015年12月13日的原、被告往来对账单，2017年6月30日的原、被告往来对账单，调运单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间合同关系成立。被告在原告处购买中底板，经结算，被告尚欠原告货款246352.60元，形成买卖合同之债。被告未按照合同约定期限支付货款行为，有悖诚信原则，侵害了原告财产权益，被告应当积极履行给付货款义务。原告要求被告立即支付货款事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。对被告逾期支付货款等违约行为，应当赔偿原告损失。但是，原告要求被告自起诉之日按月息2％计算利息损失无法律依据，应当按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：一、丹阳市友邦鞋业有限公司于判决生效后二十日内支付南漳县兴和隆贸易有限公司货款（中底板款）246352.60元；并自2018年1月9日始按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计息至付清货款之日止；二、驳回南漳县兴和隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由丹阳市友邦鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年四月十日书 记 员  乔 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初165号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人薛剑亮，男，1989年6月20日生，汉族，常州市人，中专文化，贵阳货车帮科技有限公司常州办事处工作，住常州市武进区，户籍在常州市武进区。因本案于2017年10月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人薛剑亮犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人薛剑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日22时许，被告人薛剑亮饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区公里洛社卡口时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人薛剑亮血液中检出含有乙醇成分，其含量为105mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人薛剑亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛剑亮的供述，证人刘某、吴某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人薛剑亮的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛剑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛剑亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛剑亮归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛剑亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一八年四月十九日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保58号申请执行人：任金成，男，1965年11月3日出生，汉族，现住阳原县。被执行人：张艳林，男，1976年11月15日出生，汉族，现住阳原县。被执行人:刘丹慧，女，1977年3月23日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行任金成与张艳林、刘丹慧财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：一、冻结被执行人刘丹慧名下的银行存款146000元，期限为一年；二、查封申请执行人任金成所有的位于阳原县西城镇西宁路西丽景生活城10号楼一单元的房产（房产号：阳房权证西私自字第××号号）一处，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹林二〇一八年四月二十五日书记员  莘璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1778号原告：王明文，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王磊，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。负责人：张锋，该公司经理。原告王明文与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王明文撤回起诉处理。审判员  马夫华二〇一八年四月十八日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2689号罪犯余美兰，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）丽中刑初字第8号刑事判决，认定被告人余美兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余美兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年12月27日作出(2002)浙刑一终字第200号刑事判决，以被告人余美兰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年11月28日以（2004）浙刑执字第1267号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月21日以（2007）浙刑执字第576号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月十天；于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余美兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余美兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余美兰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年8月21日起至2024年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保55号申请执行人：王某1，男，1959年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：王某2，男，1970年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：王某3，女，1963年3月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：王某4，女，1958年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：王某5，男，1955年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。申请执行人：林某1，女，1967年1月10日出生，汉族，现住山西省大同市城区。被执行人：林某2，女，1956年3月27日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行王某1、王某2等与林某2继承纠纷一案中，冻结了被执行人林某2名下坐落在阳���县西城镇工业街路西家属楼北楼1单元2层2××号房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）的房屋征收补偿金267173元。现因（2018）冀0727民初38号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定裁定如下：解除对被执行人林某2名下坐落在阳原县西城镇工业街路西家属楼北楼1单元2层2××号房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）的房屋征收补偿金267173元的冻结。本裁定立即执行。执行员  禹卫红二〇一八年四月二十七日书记员  莘 璐
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2450号原告：徐红霞，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。被告：张正，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：刘振美，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王振江，男，40岁，汉族，现职业、住址。本院在审理原告徐红霞与被告张正、刘振美、王振江买卖合同纠纷一案中，本院按照原告起诉时提供被告王振江的送达地址送达不能，原告亦自认该被告下落不明，为此本院于2018年3月23日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告王振江确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供该被告确切的送达地址，致使本院无法向被告王振江送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告王振江准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告徐红霞撤诉处理。本案案件受理费1045元，由本院退回原告。审判员  张照坡二〇一八年四月九日书记员  李凯源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1850号原告：丁阳,女，1989年2月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。被告：新郑市新建路街道办事处，住所地河南省新郑市轩辕路。负责人：李勇，主任。原告丁阳与被告新郑市新建路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告丁阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法与原告签订拆迁补偿协议并向原告支付货币补偿20万元；2.本案一切事实费用由原告承担。事实和理由：2007年4月11日，王新洲与张喜革签订《合作协议》，约定张喜革在王新洲位于新郑市关桥北头西侧的住宅上建设一栋六层楼房（10号楼）；该楼房竣工后，双方又签订《补充协议》，以上协议约定，该楼房一层全部房屋、二层西户住房1套、以及本楼西单元对应的两间煤房归王新洲所有，二楼中户住房1套王新洲与张喜革各占二分之一，其余住房、煤房和车库全部归张喜革所有。2010年3月20日，张喜革以14万元的价格，将10号楼西单元四楼住房（面积130平方米）1套及相对应的煤房1个卖给了原告。2016年10月，因双洎河治理需要，被告组织居民拆迁，分别与该楼房各购房户签订拆迁补偿协议，该楼房和煤房、车库已经拆迁完毕。原告同楼房同楼层房屋补偿价为1650元/㎡，并且早已赔偿到位，但被告至今没有与原告签订拆迁补偿协议，也没有给予任何补偿，原告与被告协调未果遂诉至法院。本院经审查认为，本案的诉讼标的为房屋拆迁安置补偿合同法律关系，但原、被告之间并未签订房屋拆迁安置补偿合同，且真实有效的合同是平等主体之间真实意思的表现，故原告要求判令被告与其签订房屋拆迁安置补偿合同不属于本案的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规之规定，裁定如下：驳回原告丁阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  赵西璞二〇一八年四月二十日代理书记员  杨 帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执144号申请执行人：连储建，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：葛仁英，女，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告连储建与被告葛仁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)沪0117民初11815号民事调解书，已经发生法律效力。因被告葛仁英不履行生效法律文书确定的义务，原告连储建于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400,000元及利息损失15,000元,支付逾期利息30,666元(计算方式：以400,000元为本金,按年利率24%计算,自2017年7月27日起至实际清偿之日止,暂算至2017年11月21日)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下有上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2020年7月27日。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方正按和解协议履行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执79号之一申请执行人：成都中新药业自贡有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：孙启祥，董事长。被执行人：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：林扬春，总经理。本院在执行成都中新药业自贡有限公司与四川中新投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中新投资有限责任公司财产已由自贡市大安区人民法院查封处置，申请人成都中新药业自贡有限公司参与分配申请书本院已移交自贡市大安区人民法院审查处理，另被执行人四川中新投资有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执79号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年四月八日书 记 员 温罗娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初3766号原告:严荣。原告:李洋。原告:李强。共同委托诉讼代理人：孙杰。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人:竺尧江。被告:陕西越兴工程履约担保有限公司。法定代表人:竺玉芳。原告严荣、李洋、李强与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称“中厦公司”）、陕西越兴工程履约担保有限公司（以下简称“越兴公司”）民间借贷纠纷一案。现已审理终结。原告严荣、李洋、李强诉称，李文田系原告（一）严荣丈夫，原告（二）与原告（三）父亲，2017年4月17日因病去世。李文田生前与被告（二）与被告（三）签订了《陕西越兴担保有限公司合同书》合同编号分别为：（2014）越兴旦借字07184100号4部，被告（一）因企业经营流动资金周转需要向李文田借款人民币30万元，借款期限及利息均有明确约定，被告（二）为上述借款出具《担保函》承担连带保证责任。现上述借款合同约定的还款期限均已届期，被告（一）拒不还款，被告（二）亦不履行保证责任。原告方为维护自身合法权益，现具状起诉至贵院：1、判令被告（一）向原告方返还借款本金30万元；2、判令被告（一）向原告返还借款利息人民币182860.27元（从2015年7月18日暂计至2018年1月30日），自2018年1月31日至实际还款之日的利息按照年利率24%计算；3、判令被告（二）为上述借款本息承担连带清偿责任4、本案案件受理费由二被告承担。经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告中厦公司、被告越兴公司所指定收款人员存在向大量不同人员收取大笔金额的事实。本院认为，被告中厦公司、被告越兴公司与原告王卫霞等大量人员签订《借款担保合同书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告严荣、李洋、李强的起诉。案件受理费8543元，原告严荣、李洋、李强已预交，本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一八年四月九日书记员 杨旭青
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1021号上诉人（原审被告）:蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈传照，男，1996年5月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。上诉人蒙城县保地丰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理中，经特邀调解员参与调解，蒙城县保地丰房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，蒙城县保地丰房地产开发有限公司在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许蒙城县保地丰房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  万学林审判员  陈 芹二〇一八年四月二十三日书记员  李遨宇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1264号原告：赵某，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：纪某，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告赵某与被告纪某劳务合同纠纷一案中，赵某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，赵某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  董存生二〇一八年四月十九日书记员  丁子如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4663号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地:枣阳市人民路62号。法定代表人:陈文山,该公司董事长。委托诉讼代理人:付杰,湖北胜和律师事务所律师。被告：高成文，男，1971年5月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈玉秀，女，1966年1月25日出生，汉族，住枣阳市。系高成文之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告高成文、陈玉秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼，被告高成文、陈玉秀经本院公告送达开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告高成文偿还原告借款人民币30000元及利息35086元（利息自借款之日起计算至2017年8月27日,以后利息按月利率14.175‰标准计算至借款实际付清之日止），并赔偿律师代理费8000元，共计73086元;2.被告陈玉秀对被告高成文的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2008年12月9日，原告与被告高成文签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，该合同约定：高成文因发展种植业需要资金向原告借款30000元，借款期限36个月，借款用途为购买化肥，利息执行月利率9.45‰，按月、季支付利息，到期还本付息，未按期归还借款按月利率14.175‰支付逾期利息，借款人承担原告为实现债权的全部费用等合同条款约定。合同签订后，原告按照合同约定向高成文发放了借款30000元。借款到期后，被告高成文未向原告履行到期还本付息的义务，后经原告多次找被告高成文催收借款本息无果。为此，特诉至法院，请求依法解决。被告高成文、陈玉秀均未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，被告高成文因发展家庭种植业需要购买化肥缺资金，向原告枣阳农商行借款。2008年12月9日,被告高成文向原告枣阳农商行申请借款30000元，通过协商原、被告双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》,合同约定:借款人因种植需要，向贷款人申请借款30000元，借款期限为2008年12月9日至2011年12月9日止，借款用途为购买化肥；借款利率为月利率9.45‰，还款方式为利随本清；借款人若不按期归还借款，按14.175‰支付逾期罚息，借款人应足额清偿借款本息，还应向贷款人支付逾期罚息及实现债权的全部费用等合同条款。合同签订后，原告枣阳农商行于2008年12月9日向被告高成文发放了借款30000元。借款到期后，被告仅偿还利息841元，尚欠本金30000元及下余利息未付。经原告枣阳农商行多次找被告催要无果，为此诉至本院，请求依法解决。另查明,2014年5月26日，中国银监会湖北监管局下发[鄂银监复（2014）125号]文件“关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复”。此批复第三条规定“该行开业的同时，枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。”还查明，被告高成文与被告陈玉秀于1997年8月16日登记结婚，二被告系夫妻关系，此笔借款用于家庭经营。上述事实,有当事人陈述、银监会批复、营业执照、《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》、借款凭证、利息计算清单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。原告枣阳农商行与被告高成文签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告高成文发放了借款30000元，已履行了出借义务。被告高成文借款后未能按照约定期限偿还借款，已违反借款合同的约定，应承担相应的民事责任。因借款用于家庭种植业购买化肥，系高成文、陈玉秀家庭经营，故该借款应为夫妻共同债务。现原告要求被告高成文、陈玉秀偿还原告借款本金、利息（借款期间的月利率9.45‰，且逾期后的月利率14.175‰低于法律规定年利率24%），合理合法，本院予以支持。原告按合同约定向被告主张律师代理费5000元，但该代理费尚未实际支出，故本院不予支持。被告高成文、陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告高成文、陈玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息计算方法：按本金30000元，自2008年12月9日起至2011年12月9日,按月利率9.45‰计算借款期间利息；本金30000元，自2011年12月10日起至付清借款之日止，按月利率14.175‰计算逾期利息。前述利息之和，应扣减已支付的利息841元。）二、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1627元,由被告高成文、陈玉秀共同负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 宁   爱   国审判员 张家政审判员张磊二〇一八年四月二日书记员 徐   欢   瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2148号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。负责人：赵亚平，职务经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被告:武云成，男，1963年7月16日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司与被告武云成物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司撤回起诉。案件受理费25元（按照原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司减少后的诉讼请求收取），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司承担，原告已预交65元，应退还给原告40元。审判员  王宝珠二〇一八年四月十日书记员  于 颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏07刑终181号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦明，男，1991年2月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月26日、12月6日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人秦明犯非法买卖枪支罪一案，于2017年1月17日作出(2017)苏0722刑初36号刑事判决。宣判后，秦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并将案件移送江苏省连云港市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人秦明于2016年5月间，通过淘宝网站先后为自己、帮助陆某、陈某1各购买一套快排气枪部件，后组装成枪支，于2016年9月20日被东海县公安局查获。经鉴定，送检的3支疑似枪支均认定为枪支，以压缩气体为动力，具有致伤力。上述事实，有东海县公安局所作的秦明淘宝账号中订单、涉案枪支证据保全清单和照片、东公（平）行罚决字[2016]979号行政处罚决定书等相关书证；证人陆某、秦某、王某、陈某1的证言，被告人秦明的供述和辩解，连云港市公安局连公物鉴（痕）字[2016]78号枪支鉴定意见，东海县公安局所作的检查笔录及照片等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人秦明非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人秦明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对扣押在案(暂存于东海县公安局)的三支气枪予以没收。上诉人秦明及其辩护人提出：1.其没有买卖枪支，只是帮他人购买配件，收货后，由他们自己组装成枪支，且买配件的钱都是他们自己出的；2.其检举他人犯罪行为，查证属实，应当认定为立功。经本院审理查明的事实与原审相同。原审人民法院判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。另查明，上诉人秦明于2018年1月5日向公安机关检举李某贩卖毒品给许某的犯罪事实，经查属实，上述事实有江苏省东海县看守所出具的监管场所犯罪线索转递函、江苏省东海县公安局牛山派出所出具的收到转递函回执等书证，李某、许某的供述，证人陈某2的陈述等证据在案予以证实。关于上诉人秦明提出的其没有买卖枪支，只是帮他人代购枪支配件的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人秦明在2016年5月间，从淘宝网，先后为自己、帮他人共购买以压缩气体为动力的非军用枪支配件三套，后经自己及他人分别组装成枪支，其行为符合非法买卖枪支罪的法律构成。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦明提出的其有立功行为的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人秦明非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人秦明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人秦明在羁押期间揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法予以减轻处罚。江苏省连云港市人民检察院书面意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初36号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即：“被告人秦明犯非法买卖枪支罪”、“对扣押在案(暂存于东海县公安局)的三支气枪予以没收”。二、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初36号刑事判决第一项的量刑部分，即：“判处有期徒刑三年”。三、上诉人秦明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年7月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东审 判 员  张淑媛二〇一八年四月十三日法官助理  伏 云书 记 员  徐国顺法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；清洁严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。六、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；七、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初135号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人郑钦涵，男，1999年5月5日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，户籍地广东省饶平县。因本案于2017年9月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑钦涵犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人郑钦涵、辩护人黄翔到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人郑钦涵在QQ游戏乱世王者部落里发帖谎称可以低价充值元某。2017年8月18日上午，被害人吴某看到该信息后通过QQ与被告人郑钦涵进行联系。被告人郑钦涵以转换IP、保存套餐数据等需要费用为由，诱骗被害人吴某4次汇款共计人民币1384元，之后又提出需要通过财务才能退款，并将欧某锋（另案处理）的QQ发送给被害人吴某。后欧某锋以手续费、网址登录费等理由诱骗被害人吴某3次汇款共计2836元，该部分赃款两人平分。案发后，被害人吴某已收到赔偿款人民币4250元。认定被告人郑钦涵的行为已构成诈骗罪。被告人郑钦涵自愿认罪认罚，建议对被告人郑钦涵判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人郑钦涵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的手机支付宝交易记录照片、搜查笔录；证人陆某,4、张某,4的证言；被害人吴某的陈述；被告人郑钦涵及同案犯殴某锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人郑钦涵犯罪金额小、情节轻，归案后认罪态度好，受害人的损失已获退赔，且系初犯，同意公诉人所提量刑建议。本院认为，被告人郑钦涵以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息设置骗局，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑钦涵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人也表示同意，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑钦涵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林高良二〇一八年四月十九日代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。·??2?··??1?·
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初716号原告：张永和，男，1968年3月21日生，汉族，住德州市陵城区。被告：德州家福木业有限公司住德州市陵城区神头镇东大寨村。法定代表人：张文友本院在审理原告张永和诉被告德州家福木业有限公司纠纷一案中，原告赵登泉于2018年4月9日向本院提出申请，要求对被告德州家福木业有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告德州家福木业有限公司名下的银行存款208172.5元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 勇二〇一八年四月九日法官助理  张 丽书 记 员  刘利利
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执269号申请人李昌余，男，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人陈江，男，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。李昌余申请执行陈江建设工程合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李昌余向我院提出撤回执行申请书，经审查申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人李昌余撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年四月十九日书 记 员  谷芳旭
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终779号上诉人（原审原告）：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地涡阳县青年路西侧，统一社会信用代码91341621567544754K。法定代表人：高尔生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：郭丽丽，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省涡阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所执业律师。上诉人涡阳县利明房地产开发有限公司因与被上诉人孙凯、郭丽丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人涡阳县利明房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涡阳县利明房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人涡阳县利明房地产开发有限公司负担。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一八年四月二十八日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执101号申请执行人陈永刚。委托代理人陈旭新。被执行人黄海福。申请执行人陈永刚与被执行人黄海福劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）桂1224民初616号民事调解已发生法律效力，因被执行人黄海福没有履行义务，申请执行人陈永刚于2018年3月19日向本院申请执行。要求强制被执行人黄海福支付到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月22日依法向被执行人黄海福发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人黄海福于2018年3月23日支付申请执行人陈永刚到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元，负担申请执行费206元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224民初616号民事调解书第一项关于被执行人黄海福于2018年2月14日前支付到期的劳务报酬人民币20000元及逾期利息400元内容的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  杨宗逸二〇一八年四月八日书记员  方继努
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36717号原告：王冲，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭豪杰，该公司商务总监。委托诉讼代理人：黄龙。原告王冲与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王冲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冲撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王冲负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一八年四月二日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2144号罪犯万良安，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人万良安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人67466.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万良安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2009年12月至2018年1月获得单项表扬5次、旧表扬26次、新表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万良安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万良安减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月12日起至2018年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初2074号原告向荣华，1969年11月18日出生，汉族，住长沙县。被告黎汉清，1970年8月18日出生，汉族，住长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常。本院在审理原告向荣华与被告黎汉清、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向荣华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向荣华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向荣华撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告向荣华负担。审判员  陈庆华二〇一八年四月十三日书记员  李 想
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0203民初311号原告：马礼，男，1980年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。委托代理人：倪晓丹（原告马礼之妻），女，1986年4月30日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：吉林永合兴木业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：陈忠玉，经理。原告马礼与被告吉林永合兴木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张仪宏人民陪审员  李 韩人民陪审员  李 密二〇一八年四月十九日代理书记员  刘 卓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执257号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行。住所地广东省江门市新会区双水镇振兴路*号。组织机构代码：79775469-3。负责人张文军，该支行行长。被执行人朱华灿（原是新会区双水镇华益钢材经营部的经营者），男，1968年10月13日出生，香港居民，现住广东省江门市新会区。(A)。被执行人张龙买，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。被执行人新会区双水镇华益钢材经营部。住所地广东省江门市新会区双水镇康宁西街**号102首层。组织机构代码：L6825953-X。经营者朱华灿。被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）*号。组织机构代码：69643339-9。法定代表人陈延创。申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行与被执行人朱华灿、张龙买、新会区双水镇华益钢材经营部、恩平市景瑜陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民四初第35号民事判决书，被执行人朱华灿应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行偿还借款本金500万元以及相应的利息和罚息（利息、罚息暂计至2015年2月20日为88467.11元；自2015年2月21日起，按年利率12.18%计算至本判决规定清偿之日止）；江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行在被执行人朱华灿不履行上述债务时，有权依法对被执行人张龙买位于广东省江门市华园屋村6、7幢地下层全部房产（粤房地证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。被执行人新会区双水镇华益钢材经营部、恩平市景瑜陶瓷有限公司对被执行人朱华灿的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费48812元，由被执行人朱华灿、张龙买、新会区双水镇华益钢材经营部、恩平市景瑜陶瓷有限公司负担。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人表示与被执行人张龙买协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江新法民四初第35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一八年四月十七日书记员  李林峻
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执774号申请执行人：陈刚，男，汉族，1993年8月4日生，住四川省盐边县。被执行人：杨建军，男，汉族，1981年9月20日生，住四川省盐边县。本院在执行陈刚申请执行杨建军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）川0402民初3128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一八年四月九日书记员 周渝浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3614号原告：迟军，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：戴玉清，男，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。原告迟军与被告戴玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.判令被告支付借款利息（自2016年12月21日起至今，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年12月21日向原告一次性借款人民币30万元人民币，在之后期间，原告多次向被告索要借出款项，但对方一直未予偿还，特此诉至贵院，望判如所请。戴玉清辩称，原告所述借款情况属实，被告现在没有偿还能力，无法确定偿还时间。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条；2.银行转账记录复印件。被告对原告证据无异议。经本院审查，上述证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，原告通过银行转账方式分七笔向被告账户转账共计30万元。被告书写《借条》，内容为：“今借迟军人民币叁拾万元整。借款人：戴玉清2016.12.21”。被告至今未偿还过该笔借款。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告将借款转账给被告。双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，现原告要求被告返还借款30万元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方既未约定利息，又未约定还款时间，故其此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告戴玉清偿还原告迟军借款30万元；二、驳回原告迟军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告戴玉清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一八年四月二十七日书记员  陈 硕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执190号申请执行人：陈文杰，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：武秀红，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：郑洪波，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人陈文杰与被执行人武秀红、郑洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终3621号裁定书已经发生法律效力。2018年1月25日申请执行人要求被执行人给付人民币192050元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、未发现车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年4月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2018年3月22因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年3月22日对被执行人限制高消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月17日告知申请执行人并已同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月十七日代理书记员  宋 畅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3213-1号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，行长。委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：陈义华，男，1973年11月28日出生，汉族。本院于二〇一七年七月二十日作出（2017）陕0103民初3213号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人陈义华名下位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第6幢1单元26层12605号房屋产权的查封（合同登记号：Y10063071；商品房预售证号：2010122）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一八年四月十日书 记 员  畅 欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初145号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人康某，男，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日20时38分许，被告人康某酒后驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的康某的血液中检测出乙醇，其含量为85.09mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人张某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人康某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人康某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人康某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一八年四月十三日书记员 张天翼