上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16980号原告(反诉被告)：上海凯丽服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杭六萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽，男。被告(反诉原告)：上海清扬时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱扬正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆宜萍，男。原告上海凯丽服饰有限公司诉被告上海清扬时装有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序审理，并组织了证据交换。被告在审理中提出反诉，本院依法合并审理，并组成合议庭审理。2018年4月25日，本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王轶俊、彭泽、被告的委托诉讼代理人漆宜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年2月3日签订的《面料订单合同》；2.判令被告返还原告货款114,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订《面料订单合同》，约定原告支付30%货款后，被告加工货品并通知原告验收，原告查验合格后支付剩余70%货款，被告收款后将货物送至原告指定仓库。2015年2月4日，原告支付了首付款114,000元，按照行业惯例，被告应在收到首付款的90日内即2015年5月4日前完成加工并通知原告验收。由于原、被告系第一次合作，本着信任原则，双方并未在合同中约定交货期和面料的具体含毛量，被告以此为由，表示不保证交货的质量和交货期限，原告遂于2015年12月诉至法院。(2015)闸民二(商)初字第1525号案审理中，被告一再强调，货物已经准备完毕，后原告撤回起诉。撤诉后，原告向被告发函要求被告在收到函件后3个工作日内通知原告验货并交付货物。至今，原告仍未收到被告的验货通知，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同，并支付剩余面料款。原告反驳称，原告从事时装行业，有季节性和潮流性的特点，被告未通知原告验货且延迟供货近两年，导致合同目的无法实现。被告为此提出反诉：1.判令继续履行2015年2月3日双方签订的《面料订单合同》；2.判令原告支付被告剩余货款266,000元。事实和理由：2015年2月3日，原、被告口头订立成衣采购合同，约定原告向被告采购三款大衣，共计1780件。因原告资金紧张，要求按面料款而非成衣款的30%计付首付款，待成衣制作完成后，原告付清成衣款余款后提货，故原告与被告签订了案涉《面料订单合同》。其后，被告完成面料并经原告检验，被告按原告明确指示的三款大衣的款式、尺码、交货时间生产了大衣大货。后原告想违约，于2015年7月28日发来律师函，要求被告在交面料或退定金中选择其一。2015年8月1日，被告回函原告，要求原告支付成衣款余款并提货。(2015)闸民二(商)初字第1525号案审理中，被告提起反诉，后双方均撤诉。现原告再次提起诉讼，由于该批面料早已完成生产并经原告检验合格，故要求原告支付合同约定的面料款尾款266,000元。原告针对被告的反诉请求辩称，不同意反诉请求，原告向被告采购的是面料而非成衣，被告称其有便宜的面料且可以加工，并向原告提供了《大衣价格表及大货预订颜色表》，因被告加工价格过高，原告没有接受。被告反驳称，1)系争合同的本质是加工承揽合同，被告向原告提供了样衣，根据原告修正后进行成衣加工。签订案涉《面料订单合同》时被告还提供了成衣报价；2)现被告已完成部分面料的成衣加工，另一部分面料因原告未要求故未加工；3)合同约定的书面装箱单、缸差表，因历时太长，目前无法提供，且本案涉及数量小不需要缸差表；4)因原告拒绝按成衣价格付款，故被告从未向原告送货；5)双方对加工款没有约定；6)被告交付面料或成衣均可，由原告选择，原告支付余款后，被告送货至原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.2015年2月3日《面料订单合同》、《大衣价格表及大货预订颜色表》；2.2015年2月4日上海银行业务回单；3.补充说明；4.(2015)闸民二(商)初字第1525号案民事裁定书；5.原告致被告的函；6.(2015)闸民二(商)初字第1525号案卷宗档案材料；7.被告原法定代表人与原告法定代表人的微信记录截屏。被告为证明其抗辩意见依法提交以下证据材料为证：1.2016年8月1日被告致原告的《回复函》；2.被告原法定代表人漆宜萍与原告法定代表人杭六萍的微信往来截屏；3.2015年11月18日(2015)闸民二(商)初字第1525号庭审笔录。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及原告提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2015年2月3日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订一份《面料订单合同》，约定：“甲方订购钢花呢短顺1,000米、红格短顺1,300米、绿格短顺700米，款项合计3,800,000元……大货面料品质按甲方确认的花型要求，乙方安排生产/供货……乙方在交期前提供每色全门幅1米的产品给甲方进行检测，经甲方检测合格后方可出运产品；检测费用由甲方承担……大货成品的品质、技术要求、必须达到GB18401-2010C类《国家纺织产品基本安全技术规范》中一等品所规定的各项技术指标……乙方完成大货，并检验合格后，及时通知甲方相关人员进行验货，外观验收合格后，乙方开始打卷包装……送货地点：乙方供方负责送至甲方指定的仓库，并由甲方仓库人员签字签收，运费由甲方承担……付款方式和条件：甲方以协定方式，结算乙方的货款。乙方并提供增值税发票。首付30%，货品完成后乙方通知甲方，甲方遂安排汇付尾款(70%)。乙方收到款后立即发货。……乙方保证按合同规定的交货期交货，并承担因交期延误造成的甲方损失……乙方必须在确认交期前三天通知甲方安排验货日程，并提供完整的书面装箱单和缸差表……”。2015年2月4日，原告向被告支付货款114,000元。2015年8月1日，被告向原告出具《回复函》，该函载明：7月28日收到原告律师函后，被告电话联系了原告并指出1、原、被告于2015年2月3日口头签订了成衣采购合同，系争《面料订单合同》只是原告为原告想少支付订金而签订的过渡性合同，将来还是要按成衣来结算；2、合同签订后，原告就三款大衣的款式、尺码、交货时间对被告做出过明确指示……4、被告希望原告按成衣货款支付余款，把成衣提走……”2015年10月14日，原告就本案相同诉讼请求和事实理由向被告提起(2015)闸民二(商)初字第1525号买卖合同纠纷之诉，审理中被告提出反诉后又撤回反诉，2016年7月5日原告撤回起诉。另查明，被告曾向原告提供《花诗歌2015年大衣价格表及大货预订颜色》一份，载有原告所写“所有素色面料10%羊绒、90%羊毛；格子80%毛、20%聚酯纤维；钢花呢80%毛、20%聚酯纤；收到22件+2＝24件”手写字样。再查明，2014年12月11日至2015年8月14日期间被告原法定代表人漆宜萍与原告法定代表人杭六萍的发生微信往来，往来记录中载明：2015年5月7日17时44分，原告称“红格子双方色M号，L号，各100件，xl50件……明天能发吗？”，被告称“您订的面料，对应成衣应该为：钢花呢，三款，要下够700件左右。红绿格，两款，红格要700件左右，绿格要380件左右；钢花呢三款为HG016、HG035、HG050，红绿格为HG046、HG065”，原告称“我现在有客户在，等会联系你”。2015年7月8日上午11：48，被告称“我们本来是看长远，指示答应你帮你去尽力消化掉你订的1780件成衣”，原告称“我订是面料，价格不对称，市场说了算”，被告回复称“你要耍赖我也不怕，那我交面料好了，但我可不保证你收到的是什么面料，反正是钢化呢和格子就行，合同上也没写交期，但写明了款到发货”。以上事实由原告提交的证据1、2、4、6、7、被告提交的证据1、2、3及证据交换笔录、庭审笔录为证。本院认为：原、被告双方的争议焦点为双方之间的买卖合同法律关系是否成立。案涉《面料订单合同》内容合法明确，并由双方当事人加盖公章，符合买卖合同关系的特征，若无相反证据，则可据此合同认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在辩称原、被告之间为加工承揽合同关系的同时反诉诉请继续履行案涉《面料订单合同》、支付剩余面料款并愿意交付面料，显然自相矛盾，此外，被告所称与原告以口头形式订立加工承揽合同一节并无证据佐证，其所依据的微信记录截屏显示，原告作出加工一种面料三种大小规格共计350件的要约后，被告作出加工三种面料五种款式共计1700余件的新要约，而原告未就此作出同意该新要约的承诺，故加工承揽合同不成立。加之被告表示交付面料或成衣均可，综上被告并无相反证据推翻《面料订单合同》所确定的双方之间的买卖合同关系，本院对被告关于本诉的抗辩意见不予采信，对被告的反诉诉请主张不予支持。案涉《面料订单合同》既然合法有效，则被告理应在原告支付首付款后按约供货，两年来被告迟迟未供货，导致合同目的不能实现，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求解除合同并返还货款114,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、解除原告上海凯丽服饰有限公司与被告上海清扬时装有限公司于2015年2月3日日签订的《面料订单合同》；二、被告上海清扬时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯丽服饰有限公司返还货款114,000元；三、驳回被告上海清扬时装有限公司的全部反诉请求。被告上海清扬时装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,580元(原告已预缴)，由被告上海清扬时装有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付；反诉案件受理费2,645元(被告已预缴)，由被告上海清扬时装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  陶佰明人民陪审员  虞红珍二〇一八年四月二十五日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。