湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1229刑初189号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人张绪标（绰号“芽妹”），男，1969年2月28日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月17日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留；2017年9月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、2017年9月23日由靖州苗族侗族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 辩护人钟林洪，湖南清园律师事务所律师。 被告人张绪忠（绰号“勒四”），男，1968年8月24日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯滥伐林木罪，2015年1月5日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月17日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留；2017年9月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、2017年9月23日由靖州苗族侗族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人张绪芳，男，1975年11月13日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月18日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2017年9月14日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2017年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2017年12月8日被本院取保候审。 辩护人张曙光，男，苗族，1987年2月4日出生，住长沙市岳麓区（系被告人张绪芳的侄子）。 被告人龙成和，男，1966年10月24日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月18日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2017年9月14日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2017年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2017年12月8日被本院取保候审。 被告人张美光，男，1978年9月15日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年9月7日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2017年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2017年12月8日被本院取保候审。 被告人蒋昊良（曾用名蒋光银），男，1987年12月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，农民，住靖州苗族侗族自治县，户籍地靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年9月7日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2017年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2017年12月11日被本院取保候审。 被告人唐永贵（曾用名唐永光），男，1969年2月23日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县，户籍地靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年11月4日被靖州苗族侗族自治县森林公安局监视居住；2017年11月14日经靖州苗族侗族自治县人民检察院决定、同日由靖州苗族侗族自治县森林公安局监视居住；2018年1月3被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某1（2017）33号起诉书指控被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员伍某、书某出庭执行职务，被告人张绪标及其辩护人钟林洪、被告人张绪忠、被告人张绪芳及其辩护人张曙光、被告人龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 1、2014年5月和农历10月，被告人张绪标在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后两次雇请同村村民采伐了其家位于靖州县大堡子镇黄潭村“黄秀寨长湾”山场的林木。其中一部分用于建房，另一部分制成材后用于销售。经司法鉴定所鉴定，“黄某4长湾”山场被采伐林木蓄积为52.2387立方米。 2、2015年农历12月，被告人张绪标、蒋某1（另案处理）以人民币44800的价格合伙购买了龙成华家位于靖州县“龙某2”山场的林木；在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年农历5月和农历10月两次雇请民工砍伐了该山场的林木，并将制成的木材用于销售，经司法鉴定所鉴定，“龙某2”山场被伐的林木总蓄积为38.6409立方米。 3、2016年农历5月，被告人张绪标、蒋某1以人民币22000元的价格合伙购买了蒋某2、李文凤夫妇位于靖州县“横界头狮子脑”山场的林木；在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年农历10月雇请民工砍伐该山场，并将制成的木材用于销售。经司法鉴定所鉴定，“横界头狮子脑”山场被采伐的林木蓄积为30.6609立方米。 4、2016年农历10月，被告人张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良合伙出资人民币101800元购买了靖州县唐某1和的“陈冲墙”山场的林木，在明知当年办不到林木采伐许可手续的情况下，被告人张绪忠、张绪芳、张美光商量，邀请被告人张绪标合伙，通过被告人张绪标联系患有“尿毒症”的被告人唐永贵（系被告人张绪标的妹夫），商量好由被告人唐永贵来承担“陈冲墙”山场砍伐的责任人，伪造了该山场林木转让给了被告人唐永贵的合同，并付给了被告人唐永贵人民币3000元的好处费。2016年农历11月左右，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光请人并亲自参与对该山场的林木进行砍伐，并将制成的木材用于销售，被告人蒋昊良在货场参与检尺。经司法鉴定所鉴定，“陈冲墙”山场被采伐的林木蓄积为252.7立方米。 5、2017年正月，被告人张绪忠、张绪芳以人民币四千余元的价格合伙购买了张某3位于靖州县“茶冲”山场的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年农历2月请人并亲自参与砍伐了该山场，并将制成的木材用于销售。经司法鉴定所鉴定，张某3的“茶冲”山场被采伐林木的蓄积为10.7464立方米。 6、2017年正月，被告人张绪忠以每户人民币100元的价格承包了自己与张绪进、张某6、张某7等十几户人家共有的“茶冲”山场进行造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年农历2月，请人并亲自参与砍伐该山场林木。经司法鉴定所鉴定，张绪忠在该“茶冲”山场采伐杉木的株数19株，蓄积为2.6585立方米。 7、2017年正月，被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和四人以人民币41800元的价格合伙购买了李某1等四户位于靖州县的“茶冲”山场的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年农历2月，请人并亲自参与砍伐该山场林木，并将制成的木材用于销售。经司法鉴定所鉴定，李某1等四户的“茶冲”山场被采伐林木蓄积为57.1216立方米。 案发后，被告人张绪标、张绪忠、龙成和在公安机关传唤到案后，经多次讯问才如实供述其犯罪事实；被告人张绪芳在被拘留后主动供述公安机关未掌握的滥伐“陈冲墙”山场的犯罪事实；被告人张美光于2017年9月7日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人蒋昊良于2017年9月8日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人唐永贵于2017年9月9日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人张绪芳、龙成和各退缴非法所得人民币20000元。 认定上述事实的证据如下： 1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过等书证； 2、证人蒋某1、蒋某2、李某1、李某2、张某1、蒋某3、吴某1、蒋某4、张某2、唐某1和、唐某2、张某3、吴某2、蒋某5、龙成华、吴某3、张某4、李某3、李某4、吴某4、李某5、杨某、龙某1、覃某、吴某5、张某5、吴某6、苏某、黄某1、蒋某6的证言； 3、被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵的供述与辩解； 4、现场勘查笔录、现场照片； 5、鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其中，被告人张绪标参与滥伐林木达431.3621立方米，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人张绪忠参与滥伐林木达323.2265立方米，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且其在缓刑考验期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款的规定；，被告人张绪芳参与滥伐林木达320.568立方米，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人龙成和参与滥伐林木达309.8216立方米，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定；被告人张美光、蒋昊良、唐永贵参与滥伐林木达252.7立方米，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定。提请本院依法判处。 被告人张绪标辩称，“陈冲墙”、“茶冲”山场的林木不是其购买的，“茶冲”山场林木其没有喊吴某1砍伐及在本案中不是主犯。 被告人张绪标的辩护人辩称，①被告人张绪标对滥伐“陈冲墙”、“茶冲”两块山场林木，其作用应认定为从犯；购买“陈冲墙”山场林木，被告人张绪标并未出资，也没有参与谋划如何砍伐及资金的分配，只是联系其妹夫唐永贵承担砍伐山场的责任，且在运输该山场林木时，也得到了被告人张绪忠支付的运费；“茶冲”山场如何采伐，被告人张绪标并未知情，两份证人证言，张某1的证言是传来证据，吴某1的证言，被告人张绪标当庭予以否认，被告人张绪标虽运输了该山场的林木，其实际身份应为雇请的司机。②被告人张绪标当庭认罪，是初犯、偶犯，因其法律意识淡薄，未意识其行为构成犯罪，其主观恶性较小，请求法庭酌情从轻处罚。 被告人张绪芳及辩护人辩称，①被告人张绪芳在购买“陈冲墙”山场林木过程中，本来害怕不敢砍，是张绪标提出由其患尿毒症的妹夫唐永贵承担砍伐责任才敢砍伐的；在购买“茶冲”山场林木及砍伐过程中，也是跟随张绪忠及其他被告人，没有出谋划策，因此，被告人张绪芳在本案中起次要辅助作用，应为从犯；②被告人张绪芳归案后，主动供述公安机关尚未掌握的滥伐“陈冲墙”山场林木的犯罪事实，并如实供述其他滥伐林木的犯罪事实；案发后，被告人张绪芳积极退缴违法所得，当庭认罪、悔罪，且系初犯；请求法庭对被告人张绪芳减轻处罚，并宣告缓刑。 被告人张绪忠、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公安机关指控被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明：被告人唐永贵患有慢性肾功能不全（尿毒症）；2018年3月5日本院委托靖州县司法局对被告人张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵进行社区调查，经调查评估，建议对被告人张绪芳、龙成和、唐永贵不适用社区矫正，对被告人张美光、蒋昊良慎用社区矫正。 上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明： 1、举报被告人张绪标滥伐林木的检举信、靖州县大堡子林业服务中心的报案材料、接处警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明本案的来源及靖州县森林公安局立案经过。 2、户籍信息，证明被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵身份信息及均达到刑事责任年龄等。 3、到案经过及情况说明，证明2017年8月17日被告人张绪标被靖州县森林公安局坳上派出所传唤到案，在讯问中没有如实供述其犯罪事实，当日被靖州县森林公安局刑事拘留，被拘留后被告人张绪标如实供述了自己的犯罪事实；2017年8月18日被告人张绪忠被靖州县森林公安局坳上派出所传唤到案，在讯问中只如实供述其部分犯罪事实，2017年8月30日被靖州县森林公安局刑事拘留，被拘留后被告人张绪忠如实供述了自己的犯罪事实；2017年8月18日被告人张绪芳被靖州县森林公安局坳上派出所传唤到案，在讯问中只如实供述其部分犯罪事实，当日被靖州县森林公安局刑事拘留，被拘留后被告人张绪忠如实供述了自己的犯罪事实；2017年8月18日被告人龙成和被靖州县森林公安局坳上派出所传唤到案，在讯问中没有如实供述其犯罪事实，当日被靖州县森林公安局刑事拘留，被拘留后被告人龙成和如实供述了自己的犯罪事实；2017年9月7日被告人张美光主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年9月8日被告人蒋昊良主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年9月9日被告人唐永贵主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 4、湘林证字（2009）第430900446836号林权证，证明位于靖州县的“陈冲墙”山场林木所有权属唐某1和所有。 5、调取证据清单及交易明细，证明被告人张绪芳、张美光的账户信息及2016年10月9日分别支取人民币2.2万元、5万元买山价款的银行交易情况。 6、靖州县民委员会、靖州县林业服务中心的证明，证明“茶冲”、“龙某2”、“黄某4长湾”、“横界头狮子脑”等山场未办理林权证及“茶冲”、“龙某2”、“黄某4长湾”、“横界头狮子脑”、“陈冲墙”等山场均未办理过任何采伐林木手续。 7、扣押笔录、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书，证明2017年9月14日靖州县森林公安局依法扣押被告人张绪芳、龙成和主动上缴的违法所得各人民币20000元，暂存靖州县非税收入汇缴结算户。 8、扣押笔录、林木转让合同，证明2016年11月19日，被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良为规避法律，由被告人张绪标作为证明人，被告人张美光与被告人唐永贵签定了一份“陈冲墙”山场林木的转让合同 9、靖州县人民法院（2014）靖刑初字第122号刑事判决书，证明2015年1月5日被告人张绪忠因滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；缓刑考验期：自2015年1月23日至2018年1月22日止。 10、现场勘查笔录、现场照片，证明被伐山场“黄某4长湾”、“龙某2”、“横界头狮子脑”、“陈冲墙”、张某3所有的“茶冲”、张绪忠、张绪进等十几户共有的“茶冲”、李某1等四户的“茶冲”的案发现场情况、山场坐落位置及周边环境概貌等。 11、采伐林木现场技术鉴定意见书、山场现场检尺记录表、现场鉴定调绘图、怀化市旭日司法鉴定所［2017］林鉴字第68号、第121号、第135号司法鉴定意见书，证明“黄某4长湾”山场被伐林木总蓄积为52.2387m³，其中杉树184株，蓄积48.7393m³，马尾松13株，蓄积3.4994m³；“龙某2”山场被伐林木总蓄积为38.6409m³，其中杉树163株，蓄积36.3779m³，马尾松7株，蓄积2.263m³；“横界头狮子脑”山场被伐林木总蓄积30.6609m³，其中杉树396株，蓄积54.3886m³，马尾松5株，蓄积3.409m³；“陈冲墙”山场被伐林木总蓄积252.7m³，其中杉木蓄积169.0478m³，马尾松蓄积83.6522m³；张某3所有的“茶冲”山场被伐林木总蓄积10.7464m³，其中杉树118株，蓄积8.549m³，阔叶林13株，蓄积2.1974m³；张绪忠、张绪进等十几户共有的“茶冲”山场被伐杉树19株，蓄积2.6585m³；李某1等四户的“茶冲”山场被伐林木总蓄积57.1216m³，其中杉树396株，蓄积54.3886m³，马尾松5株，蓄积2.733m³。 12、司法鉴定执业证，证明司法鉴定人王某、陈某、李某7、张某8、张某10具有从事林业司法鉴定资质。 13、靖州县新农合特慢门诊卡、社区调查评估意见书，证明被告人唐永贵患有慢性肾功能不全（尿毒症）；2018年3月5日本院委托靖州县司法局对被告人张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵进行社区调查；2018年3月9日经调查评估，建议对被告人张绪芳、龙成和、唐永贵不适用社区矫正，对被告人张美光、蒋昊良慎用社区矫正。 14、证人蒋某1的证言，证明蒋某1和被告人张绪标合伙购买了龙成华位于靖州县大堡子镇黄潭村“龙家塖”山场林木以及购买了蒋某2、李文凤夫妇位于靖州县大堡子镇黄潭村“横界头狮子脑”山场林木，尔后无证砍伐并将砍伐制成的杉原木由被告人张绪标及姓龙的司机用“爬山王”车运送至靖州县黄某1的木材货场出售，松原木由姓吴的司机运输卖给靖州县艮山口的“李老板”；另知晓被告人张绪标、张绪芳等人合伙购买了李某1等四户在“茶冲”山场林木的事实。 15、证人蒋某2的证言，证明2016年上半年蒋某2以人民币2万元的价格将未办理林权证，位于靖州县“横界头狮子脑”山场林木出卖给蒋某1和被告人张绪标；2016年农历10月该山场林木被张绪标等人无证砍伐后，蒋某2将山场造林的事实。 16、证人李某1的证言，证明2016年下半年，李某1帮张绪忠砍伐“陈冲墙”山场林木；2017年正月，李某1受被告人张绪忠电话邀约，帮张绪忠砍伐张某3所有的“茶冲”山场林木，之后李某1与另三户将其所有的“茶冲”山场林木出卖给张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和四人，该山场林木后被无证砍伐的事实。 17、证人李某2的证言，证明其与李某1、李某4、宋某洗四户将“茶冲”山场的林木出卖给张绪忠、张绪芳、龙成和等人，并分得人民币11000元左右的山价款事实。 18、证人张某1的证言，证明其听到吴某1、蒋某3讲，被告人张绪标等人雇请他人砍伐“茶冲”、“横界头”、“龙某2”、“黄某4长湾”山场林木及张绪标用其“爬山王”车运输木材的事实。 19、证人蒋某3的证言，证明其听说被告人张绪标等人雇请他人砍伐“茶冲”、“横界头”、“龙某2”、“黄某4长湾”四个山场的林木事实。 20、证人吴某1的证言，证明2017年正月18日左右，其受被告人张绪标的雇请，和张某4、李某3、李某1、龙成和、张绪芳、张绪进等人一起砍伐“茶冲”山场林木，共砍伐了60-70m³的树，该山场林木由被告人张绪标和另一不认识的司机运输的事实；另于2016年下半年受被告人张绪标的雇请，帮张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和等人砍伐“陈冲墙”山场林木，共砍伐了十余天，收到了张绪芳支付的每天160元的工钱的事实。 21、证人蒋某4的证言，证明2015年农历12月，其看到有人砍伐“龙某2”山场的林木，经询问马车运材人，是帮蒋某1和张绪标砍伐并运木材的事实。 22、证人张某2的证言，证明其受被告人张绪标雇请，尔后其联系唐某2、“潘某1三”二人，帮张绪标用各自的马车将“龙某2”山场的林木运至公路边，然后张绪标将材运走，得到张绪标支付的4200元工钱，每人分得1400元工钱的事实。 23、证人唐某2的证言，证明其和张某2、潘某2用马车运送“龙某2”山场的林木事实。 24、证人唐某1和的证言，证明2016年农历9-10月，其将“陈冲墙”山场所有的林木出卖给5-6人，得到了定金10000元，过了十多天，由其儿子到靖州县县城将剩余卖山款结清了的事实。 25、证人张某3的证言，证明2017年正月，张某3将位于“茶冲”山场的林木出卖给被告人张绪忠、张绪芳，之后，张绪忠、张绪芳雇请张某4、张绪富、李某1将该山场林木进行了采伐；2017年农历2月，张某3看到张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张绪富、李某1等人在李某1的山场砍树，该山场的木材由张绪标的“爬山王”和另两台“爬山王”车运输；2016年下半年，张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光等人合伙购买及砍伐“陈冲墙”山场林木的事实。 26、证人吴某2的证言，证明2017年春节过后，其与儿子吴某3帮被告人张绪芳在“茶冲”山场修路并运输木材到靖州县销售的事实；2016年农历10月，听其儿子说蒋某1的山场要修路并要其到“横界头狮子脑”运输木材，遂与覃某等人一起将该山场木材运至靖州县货场销售的事实；2016年下半年，其受被告人张绪标雇请，在张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和合伙购买的“陈冲墙”山场运输木材，并得到张绪标支付运费的事实。 27、证人蒋某5的证言，证明2016年春节前，其代龙成华将龙成华位于“龙某2”山场的林木出卖给被告人张绪标的事实。 28、证人龙成华的证言，证明其委托蒋某5将其位于“龙某2”山场林木卖给了张绪标，2015年底收到了山价款的事实。 29、证人吴某3的证言，证明其于2016年底，在“茶冲”山场帮张绪忠修路并装运木材的事实；2016年农历8-9月，在“龙某2”山场帮蒋某1、张绪标修路并装运木材的事实。 30、证人张某4的证言，证明2017年正月，其在李某1出卖给张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和的“茶冲”山场帮忙砍伐林木，并得到张绪标支付工钱的事实；2016年农历7-8月，张绪标喊其在龙成华的“龙某2”山场帮忙砍伐林木，并得到2天共计320元工钱的事实；2014年上半年及2014年农历10月，其在“黄某4长湾”山场帮张绪标砍伐林木的事实；2016年打谷子后，张绪忠喊其在大堡子镇前进村“陈冲墙”山场帮张绪忠、张绪标、张绪芳、龙成和、张美光合伙购买的山场砍伐林木，并得到张绪标支付工钱的事实。 31、证人李某6的证言，证明2017年正月，被告人龙成和喊其到“茶冲”山场砍伐林木，同时砍伐林木的还有张某4及山场老板张绪忠、张绪芳、龙成和三人，其工钱是龙成和支付的事实；大概在2016年农历11月左右，张绪忠喊其到“陈冲墙”山场帮张绪忠、张绪芳、龙成和砍伐林木，山场木材被“爬山王”车运走等事实。 32、证人李某4的证言，证明2017年正月，其与李某1等四户的“茶冲”山场林木委托李某1出卖给他人的事实。 33、证人吴某4的证言，证明2016年，被告人张绪标喊其与李某5、唐某4、唐某5等人到“龙某2”山场，帮张绪标、蒋某1砍伐林木的事实。 34、证人李某5的证言，证明大概是2016年下半年，其与吴某4到靖州县河对面过滚水坝屋背后的（龙某2）山场帮人砍伐林木的事实。 35、证人杨某的证言，证明2016年其用铲车在“龙某2”山场帮被告人张绪标、蒋某1装过木材的事实。 36、证人龙某1的证言，证明2016年，蒋某1喊其在黄某2滚水桥马路边装运过一车（龙某2山场）木材及该车材是用杨某铲车装卸的等事实。 37、证人覃某的证言，证明2016年打完谷子后，其与吴某2在黄某2水坝下面用各自的“爬山王”车帮人装运过木材，装材时张绪标在场，后木材送到靖州县姓黄的货场的事实。 38、证人吴某5的证言，证明其于2016年农历9-10月，帮蒋某1在靖州县白水洞电站的坝脚，将“龙某2”山场的松原木装运至靖州县艮山口李国平货场，得到蒋某1支付的600元运费的事实。 39、证人张某5的证言，证明“黄某4”山场属其与其弟张绪标共有，2014年张绪标将该山场林木砍伐完后，得到了张绪标的人民币14000元的事实。 40、证人吴某6的证言，证明2016年下半年，在白水洞电站坝脚不远的山上（“横界头狮子脑”）装运过4米长的松原木，装材时，张绪标的车也在山上，听其哥吴某2讲，木材是张绪标的等事实。 41、证人苏某的证言，证明2016年打谷子后，其和吴某2等人在“陈冲墙”山场帮张绪标及黄某2的几个老板装运过木材的事实。 42、证人黄某1、蒋某6的证言，证明2016年，两人各自所开的货场均收购过张绪标、蒋某1及其雇请的司机运送来的无证木材等事实。 43、被告人张绪标的供述与辩解，证明①2017年春节过后，其与张绪忠、张绪芳、龙成和共同出资人民币4.18万元，合伙购买了李某1、李某2、李某4、宋某洗四户位于“茶冲”山场的林木，尔后由张绪芳负责管账，张绪忠、张绪芳、龙成和参与并雇请民工无证砍伐林木，张绪标负责用自己的“爬山王”车和雇请的吴某2、覃某的车辆运输木材销售的事实。②2016年插秧前，其与蒋某1合伙出资人民币2.2万元，购买了蒋某2、李文凤夫妇位于“横界头狮子脑”山场的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于当年农历9月张绪标雇请吴某2修路，10月其与蒋某1雇请贵州省黎平县人进山砍伐，制成的木材半车留作自用，一车桐树卖给靖州县艮山口货场，剩余木材分别卖给靖州县蒋某6的货场。③2015年，其与蒋某1以人民币4.48万元的价格合伙购买了龙成华位于“龙某2”山场的林木，钱交给了委托人蒋某5；2016年农历5月、10月两次雇请民工及其参与进山无证砍伐，并雇请张某2的马车装运出山场，再用“爬山王”车装运至靖州县蒋某6的货场销售。④2014年农历5月、10月两次雇请他人无证砍伐其位于“黄某4”山场的林木，杉原木卖给了靖州县黄某1的货场，松原木卖给了靖州县艮山口李昌平的货场，桐油树卖给了靖州县岩寨村的老板。⑤2016年张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光合伙购买了靖州县唐某1和位于“陈冲墙”山场的林木，因办不到林木采伐手续，张绪忠、张美光遂邀约张绪标入伙，由张绪标联系其患有尿毒症的妹夫被告人唐永贵承担购买青山砍伐的责任，并签定了一份假合同，先后支付给唐永贵好处费人民币3000元，至12月份，除蒋昊良外，其与其他被告人均参与无证砍伐林木，蒋昊良主要是材卖到货场后，在货场内负责检尺工作；在山场共砍伐了半个月左右时间，尔后由其联系吴某2、吴某5和苏某及其本人的“爬山王”货场将材出卖到靖州县冶炼厂货场、甘某黄某1、蒋某6货场和艮山口的货场等事实。 被告人张绪标对上述山场滥伐林木的鉴定结论均没有异议。 44、被告人张绪忠的供述与辩解，证明①2017年农历正月，其与被告人张绪芳以人民币4000元的价格合伙购买了张某3位于“茶冲”山场的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，参与并雇请张绪进、李某1、张某4进山砍伐，将制成的木材运往靖州县万豪小区后面销售的事实。②在砍伐完张某3的山场后一星期左右，其和其雇请的张绪进、李某1、张某4无证砍伐了其承包的“茶冲”山场的林木，制成的木材运往自己的锯台的事实。③2017年春节过后，其与张绪标、张绪芳、龙成和以人民币41800元的价格合伙了李某1、李某2等四户位于“茶冲”山场的林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，参与并请人砍伐，其中一车木材运往靖州县蒋姓的货场销售，得款人民币6000余元的事实。④2016年农历9月左右，其与被告人张绪芳、张美光、龙成和、蒋昊良商议以人民币101800元的价格购买了大堡子镇前进村唐某1和位于“陈冲墙”山场的林木，因办不了砍伐手续，五人遂商议邀请被告人张绪标入伙，张绪标不再出资，由张绪标联系其患有尿毒症的妹夫唐永贵承担砍伐责任，并签定了一份假合同，支付给被告人唐永贵人民币3000元好处费，之后，被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光参与并雇请民工进山砍伐，制成的木材由张绪标、吴某2及另两个不认识的司机装运销售，被告人蒋昊良没有到过山场，只负责在货场接货和检尺等事实。 被告人张绪忠对上述山场滥伐林木的鉴定结论均没有异议。 45、被告人张绪芳的供述与辩解，证明①2017年正月，其与被告人张绪忠合伙购买了张某3位于“茶冲”山场的林木，之后参与并雇请李某1、张某4等人无证砍伐林木，制成的木材喊张绪标装运销售的事实。②2017年春节过后，其与被告人张绪标、张绪忠、龙成和共同出资人民币41800合伙购买了李某1、李某2、李某4、宋某洗四户位于“茶冲”山场的林木，在没有办理采伐手续的情况下，参与并雇请民工无证砍伐，制成的木材由张绪标及雇请的吴某2等的“爬山王”车运往货场销售的事实。③2016年下半年，其与被告人张绪忠、龙成和、张美光、蒋昊良以人民币101800元的价格合伙购买了唐某1和位于“陈冲墙”山场的林木，因不能办理林木采伐手续，遂商议邀被告人张绪标入伙，由张绪标联系其患有尿毒症的妹夫唐永贵，由唐永贵来担着买青山及无证砍伐的责任，张绪标不再出买青山的钱，张绪标表示同意；尔后，其与张绪标、张绪忠、龙成和、张美光一并找到唐永贵，签定了一份转让合同，并由张绪标支付了几千元的好处费给唐永贵；然后，参与并雇请民工进山修路并无证砍伐林木，砍伐时没有跟蒋昊良讲过，蒋昊良没有参与砍伐，他只负责到货场接货检尺，制成的木材由张绪标、吴某2及另两位“爬山王”车司机运输销售的等事实。 被告人张绪芳对上述山场滥伐林木的鉴定结论均没有异议。 46、被告人龙成和的供述与辩解，证明①2017年正月，其与被告人张绪标、张绪忠、张绪芳合伙购买李某1、李某2、宋某洗等四户位于“茶冲”山场的林木，在没有取得林木采伐许可证的情况下，参与并雇请民工砍伐林木，将制成的木材由张绪标及另两台“爬山王”车运输销售的事实。②2016年，其与被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、张美光、蒋昊良合伙购买靖州县“陈冲墙”山场的林木，并由其与被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、张美光及雇请的民工无证砍伐及中途找被告人唐永贵承担购买青山无证砍伐顶包的等事实。 被告人龙成和对上述山场滥伐林木的鉴定结论均没有异议。 47、被告人张美光的供述与辩解，证明2016年下半年，其与被告人张绪忠、张绪芳、龙成和、蒋昊良合伙购买了靖州县“陈冲墙”山场的林木，因不能办理林木采伐许可证，张绪忠遂邀张绪标入伙，由张绪标的妹夫即被告人唐永贵承担购买青山无证砍伐的责任，尔后，由其与唐永贵签定合同；2016年农历10月，除蒋昊良未到山场外，其与被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和都参与并雇请民工进山砍伐林木，制成的木材由张绪标及其他车辆运输销售的事实。 被告人张美光对上述山场滥伐林木的鉴定结论均没有异议。 48、被告人蒋昊良的供述与辩解，证明2016年，被告人张绪忠邀约其入伙购买靖州县的“陈冲墙”山场林木，蒋昊良表示同意，并出资人民币10000多元给张绪忠，因办不到采伐手续，遂想退出，后听张绪忠讲由张绪标的一个亲戚来承担买山责任，遂没有异议，该山场林木被砍伐后运至货场，其去检尺时，才知晓“陈冲墙”山场林木已被砍伐；2016年12月，其与被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光一起对该山场所出卖的林木进行盘账后，收回了人民币11000元左右的事实。 被告人蒋昊良对上述山场滥伐林木的鉴定结论均没有异议。 49、被告人唐永贵的供述与辩解，证明2016年下半年，被告人张绪标打其电话，讲他和几个人在靖州县块青山，要是以后万一出事，要其讲是唐永贵买的，唐永贵表示同意，尔后张绪标拿来两份内容相同的转让青山合同，唐永贵在合同上签了字，张绪标就给了其人民币3000元的辛苦费的事实。 被告人唐永贵对上述山场滥伐林木的鉴定结论均没有异议。 本院认为，被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光、蒋昊良、唐永贵违反森林法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其中，被告人张绪标参与滥伐林木五次，立木蓄积达431.3621立方米；被告人张绪忠参与滥伐林木四次，立木蓄积达323.2265立方米；被告人张绪芳参与滥伐林木三次，立木蓄积达320.568立方米；被告人龙成和参与滥伐林木二次，立木蓄积达309.8216立方米；被告人张美光、蒋昊良、唐永贵参与滥伐林木一次，立木蓄积达252.7立方米；数额巨大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同滥伐“龙某2”、“横界头狮子脑”山场林木犯罪中，被告人张绪标均起主要作用，系主犯；被告人张绪忠、张绪芳在共同滥伐“茶冲”山场林木以及被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和在共同滥伐“茶冲”山场林木犯罪中，各被告人均积极参与林木的滥伐并销售，均起主要作用，系主犯；在共同滥伐“陈冲墙”山场林木犯罪中，被告人张绪标、张绪忠、张绪芳、龙成和、张美光积极参与并雇请民工无证砍伐林木及运输销售木材，且为规避法律、掩饰真相，共同商议由被告人张绪标联系患有“尿毒症”的被告人唐永贵，并与被告人唐永贵签定假合同，企图逃避法律制裁，五被告人在该次共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋昊良在明知其他被告人联系被告人唐永贵签定“陈冲墙”山场林木转让假合同，未提出异议，其虽未参与砍伐林木，但在无证砍伐林木后，积极参与接货检尺，并在事后参与本金和利润的分配，起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚；被告人唐永贵事前与他人共谋，利用自己患有“尿毒症”，自认为犯罪不能收押的特殊身份，签定假林木转让合同，应以滥伐林木罪共犯论处，但其未实际参与砍伐林木，起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。被告人张绪标、张绪忠、龙成和到案后，经多次讯问，才如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张绪芳到案后，经讯问只供述部分犯罪事实，在被采取强制措施后并主动供述公安机关尚未掌握的滥伐“陈冲墙”山场林木及其他滥伐林木的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张美光、蒋昊良、唐永贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人张绪忠因滥伐林木罪，于2015年1月5日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人张绪芳、龙成和退缴的非法所得，应予以追缴，在量刑时酌情考虑。 被告人张美光、蒋昊良、唐永贵参与滥伐林木一次，且具有自首情节，被告人唐永贵犯罪较轻，其确患有尿毒症，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对三被告人适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人张美光、蒋昊良、唐永贵宣告缓刑。 对公诉机关指控被告人龙成和、张美光在共同犯罪中系从犯，经查，被告人龙成和、张美光在砍伐“陈冲墙”、“茶冲”山场林木中，积极参与购买青山、砍伐林木并雇请民工砍伐，被告人张美光且在“陈冲墙”山场林木转让合同中，签字参与伪造假合同，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；因此，对公诉机关指控被告人龙成和、张美光为从犯的意见，本院予以变更。 对被告人张绪标及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，被告人张绪标在入伙购买“茶冲”、“陈冲墙”山场林木中，虽未实际出资，但在该两块山场林木的砍伐及销售过程中，均积极参与并雇请他人砍伐，且为主联系被告人唐永贵，签定假合同等，其车辆代为运输木材销售，只是为追求砍伐木材外最大经济利润，其行为有同案犯的供述及证人证言予以证实，证据之间相互印证。因此，其辩解和辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；但其辩解当庭认罪，请求从轻处罚，本院予以酌情考虑。 对被告人张绪芳辩护人的辩护意见，经查，被告人张绪芳在参与无证砍伐“茶冲”、“陈冲墙”山场林木过程中，积极参与并雇请民工砍伐林木，并与其他被告人一并联系被告人唐永贵签定假合同，企图规避法律，系在共同犯罪中，起主要作用，因此，其辩护意见，本院不予采纳；被告人张绪芳归案后，主动供述公安机关尚未掌握的滥伐“陈冲墙”山场林木的犯罪事实，并如实供述其他滥伐林木的犯罪事实；案发后，被告人张绪芳积极退缴违法所得，当庭认罪，与本院查明的一致，对其具有的量刑情节，本院在量刑时予以考虑；其请求对被告人张绪芳减轻处罚，并宣告缓刑，因被告人张绪芳参与滥伐林木三次，数量达320.568立方米，不具有减轻处罚情节，且社区调查评估意见书，建议不适用社区矫正，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，因此，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张绪标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2021年2月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第122号刑事判决书对被告人张绪忠判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分；被告人张绪忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2022年2月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、被告人张绪芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期28日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 四、被告人龙成和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期28日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 五、被告人张美光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 六、被告人蒋昊良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 七、被告人唐永贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 八、被告人张绪芳、龙成和退缴的非法所得各人民币20000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌松 人民陪审员  田建华 人民陪审员  简跃义 二〇一八年四月二日 法官助理石晓鹏 书记员周丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处； 应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。