福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初812号 原告：陈某1，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 原告：陈某2，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林某1，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈某1、陈某2与被告林某1、陈某3继承纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人黄进成、原告陈某2、被告林某1及其委托诉讼代理人吕启来、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令泉州市洛江区双阳街道办事处阳江池透5号房屋被拆迁安置面积中的62.5平方米归陈某1所有；2.本案诉讼费由林某1、陈某3承担。第一次开庭时陈某1变更诉求为：1.判令泉州市洛江区双阳街道前埭社区（阳江池透5号）两幢房屋被拆迁后安置面积中的78.27平方米归陈某1所有；2.判令林某1、陈某3返还陈某1两幢房屋的搬迁补助费、第一期从2012年5月26日起至2012年8月25日止临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款共计38626元；3.判令林某1、陈某3返还陈某1从2012年5月26日起至2018年4月25日两幢房屋临时安置补助费计40704元；4.判令两幢房屋从2018年4月26日起至实际交房之日止属于陈某1的临时安置补助费（每月768元）归陈某1所有,由陈某1领取；5.本案诉讼费用由林某1、陈某3承担。事实与理由：陈某1与林某1系母女，陈某2、陈某1与陈某3系姐弟，林某1与陈某1的父亲陈世忠生育二女一男，即陈某2、陈某1、陈某3，陈世忠、林某1婚后建置位于泉州市洛江区阳江池透5号一幢房屋面积约500平方米。陈世忠生前建造两幢房屋，一幢老的房屋系陈世忠婚前所建，另一幢新的房屋即址在阳江池透5号，虽然是陈世忠与林某1婚后所建，但陈某2、陈某1也有出资帮忙建设。2012年5月份，这两幢房屋均被政府拆迁，老的房子是以陈某3的名义签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，拆迁面积为71.32平方米，扩购面积为57.06平方米，共安置128.38平方米。搬迁补助费、第一期临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款总赔偿65635元，临时安置补助费每月赔偿428元（三年后安置补助费翻一倍即856元）；另一幢新房子是以林某1的名义签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，拆迁面积369.4平方米，共安置369.4平方米。搬迁补助费、第一期临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款共赔偿177738元，临时安置补助费每月赔偿2216元（三年后安置补助费翻一倍即4432元）。由于老房子系陈世忠的婚前个人财产，拆迁后安置的面积及赔偿款，依据《中华人民共和国继承法》的规定，陈某1应享有25%的份额。新房子虽属陈世忠与林某1婚后共同财产，拆迁后安置的面积及赔偿款，依据《中华人民共和国继承法》的规定，陈某1至少也应享有1/8的份额。因起诉时拆迁安置的具体面积及赔偿数额陈某1并不知晓，现明确后变更诉讼请求，请求依法裁决。 陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令泉州市洛江区双阳街道前埭社区阳江池透5号两幢房屋被拆迁后安置面积中的78.27平方米归陈某2所有；2.判令林某1、陈某3返还给陈某2两幢房屋的搬迁补助费、第一期从2012年5年26日起至2012年8月25日止临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款共计38626元；3.判令林某1、陈某3返还给陈某2从2012年5月26日至2018年4月25日两幢房屋临时安置补助费计40704元；4.判令从2018年4月26日到停止发放安置补助费止属于陈某2两幢房屋临时安置补助费（每月768元）归陈某2所有,由陈某2领取；5.诉讼费用由林某1、陈某3承担。事实与理由：陈某2与林某1系母女关系，陈某2与陈某3系姐弟关系。林某1与陈某2的父亲陈世忠婚后育有二女一男，即陈某2、陈某1、陈某3。2010年父亲陈世忠去世，父亲陈世忠去世留有两幢房屋：其中泉州市洛江区双阳街道办事处阳江池透5号旧房屋为父亲陈世忠婚前约××××年左右所建石头结构房子，房屋面积为71.32平方米。2012年5月上述房屋被拆迁，拆迁是以陈某3名义签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，拆迁面积为71.32平方米，扩购面积为57.06平方米，共安置128.38平方米。搬迁补助费、第一期临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款总赔偿65635元，临时安置补助费每月赔偿428元（三年后安置补助费翻一倍即856元）；由于老房子为父亲陈世忠婚前财产，父亲陈世忠去世后该旧房屋已发生继承，陈某2依法可继承该旧房屋25%房屋面积即32.095平方米，25%拆迁安置补助费11342元，25%拆迁奖金、附属物等补偿款：16408.75元。泉州市洛江区阳江池透5号新房屋，该新房屋系陈世忠婚后约90年购置，约于2003年左右翻建，房屋翻建时，父亲陈世忠约52岁先后用摩托车载客和包农田为生，母亲林某1约45岁在当地菜园工作，陈某1（约19岁）与陈某2（22岁）均在泉州市洛江区双阳和诚鞋业有限公司上班，陈某317岁正在上学阶段，翻建该房屋时陈某2与妹妹陈某1均有参与，陈某2从初中毕业开始打工每月均会将工资的80%交给家里，姐妹二人所交的钱家里拿去标会翻建位于泉州市洛江区阳江池透5号新房屋以及贴补家用，该房产面积为369.4平方米，2012年5月该幢新房子被拆迁，拆迁时该幢新房子是以林某1的名义签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，拆迁面积369.4平方米，共安置369.4平方米。搬迁补助费、第一期临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款共赔偿177738元，临时安置补助费每月赔偿2216元（三年后安置补助费翻一倍即4432元）。该新房屋目前已安置房屋两套分别为：⑴泉州市洛江区双阳街道祥光花苑6号楼406房，该安置房产面积89.59平方米（2012年5月26日产权调换选房）；⑵泉州市洛江区桥南花苑9号楼1402号房，该安置房产面积88.39平方米（2017年2月28日产权调换选房）；（3）除去以上安置房产平方数，该幢新房安置平方数还剩：191.42平方米未安置。由于泉州市洛江区阳江池透5号新房屋系父亲陈世忠与母亲林某1夫妻共同财产，父亲去世后属于父亲的（该房屋的）份额184.7平方米已发生继承，陈某2依法至少可继承25%，即46.175平方米，拆迁奖金、附属物等补偿款22217.25元，拆迁安置补助费29362元，陈某2申请参与继承，请求支持陈某2的诉讼请求。 林某1辩称，陈某1、陈某2的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。在《土地房屋征收补偿安置协议书》尚未被依法认定为无效或被依法撤销之前，陈某1、陈某2提起本诉讼是错误的。陈某1、陈某2直接要求判令获得“安置面积”中的部分面积和因为拆迁而产生的各种费用，却对本案中涉及关键证据，即陈某1、陈某2提供的两份《土地房屋征收补偿安置协议书》效力问题避而不谈。陈某1、陈某2这一做法不符合本案的客观事实，也与相关法律规定不相符，其诉讼请求应当依法予以驳回。陈某1、陈某2起诉状中所述的事实证明陈某1、陈某2对自己的父亲陈世忠完全漠不关心，甚至对自己父亲何时死亡尚不知情。陈某1、陈某2起诉状第二行诉称：2010年陈世忠去世，陈世忠实际去世的时间根本不是2010年，而是农历2008年12月25日，公历2009年1月20日。陈某1、陈某2对自己父亲的具体死亡日期尚且不知情，从情理上讲不过去。由此可见陈某1、陈某2对自己父亲根本未尽到子女应有的基本关照，依法不具有继承遗产的法定条件，陈某1、陈某2无权要求继承所谓的遗产。针对陈某1、陈某2所述“泉州市洛江区双阳办事处阳江池透5号新建房屋，该新房屋于婚后约1990年购置，约于2003年左右翻建，房屋翻建时，父亲陈世忠约52岁先后以摩托车载客和包农田为生，母亲林某1约45岁左右在当地菜园上班，陈某1约19岁与陈某2均在泉州市洛江区双阳和诚鞋业有限公司上班，陈某317岁正在上学阶段，翻建该房屋时陈某1、陈某2均有参与，陈某2从初中毕业开始打工每月均会将工资80%交给家里，姐妹二人所交的钱家里拿去标会翻建位于阳江池透5号新房屋以及补贴家用”的说法，答辩人答辩如下：1.陈某1、陈某2所述的“协议书”所涉房屋至今仍无产权，陈某1、陈某2也没有依法向法庭提供安置房屋已经登记的相关证据。根据物权法相关规定，不动产以登记作为享有所有权的唯一标志，在争议安置房屋尚无产权登记情况下，陈某1、陈某2的诉讼请求依法不能成立；2.陈某3签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》并没有写明该安置房屋的来源，陈某1、陈某2也未能提供证据证明旧房屋的建筑时间、何人所建、是否与继承纠纷有关，在这种情况下，如何认定陈某1、陈某2所说的“旧房屋”属陈世忠的遗产；3.陈某1、陈某2并没有对上述两份《土地房屋征收补偿安置协议书》是否具有法律效力提出确认，在无法确认上述协议无效的情况下，如何支持陈某1、陈某2的诉讼请求；4.陈某1、陈某2所述的“泉州市洛江区阳江池透5号新建房屋，该新房屋于婚后约1990年购置，约于2003年左右翻建，房屋翻建时，父亲约52岁先后用摩托车载客和包农田为生，母亲约45岁左右在当地菜园工作，陈某1约19岁与原告（陈某2）均在泉州市洛江区双阳和诚鞋业有限公司上班，陈某317岁正在上学阶段，翻建该房屋时陈某1、陈某2均有参与，陈某2从初中毕业开始打工每月均会将工资80%交给家里，姐妹二人所交的钱家里拿去标会翻建阳江池透5号新房屋以及补贴家用”均属本案陈某1、陈某2的一面之词，所谓的“约90年购置，约于2003年左右翻建、父亲约52岁、母亲约45岁左右”以及所谓的“几岁上班、拿多少工资交给家里、所交的钱拿去标会、翻建房屋以及补贴家用”均属无凭无据的猜测，不足以作为认定事实的根据。针对陈某1、陈某2起诉状第3页中所称的“搬迁补助费、第一期临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款计177738元，临时安置补助费每月赔偿2216元（三年后安置补助费翻一倍即4432元）”、“阳江池透5号新房屋系父亲陈世忠与林某1夫妻共同财产，父亲陈世忠去世后属于陈世忠该房屋的份额184.7平方米已发生继承，陈某1、陈某2依法至少可继承25%，即46.175平方米、拆迁奖金、附属物等补偿款22217.25元、拆迁安置补偿费29362元”等陈述，均属陈某1、陈某2根据协议书的约定推断出来的可能得到的补偿，如果陈某1、陈某2认为本案答辩人已经获得上述补偿款，陈某1、陈某2有义务有责任提供证据证明答辩人在何时、以何种方式获得上述补偿款。如果陈某1、陈某2未能继续举证证明答辩人获得的“搬迁补助费、第一期临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款、临时安置补助费”等项目的具体数额、获得上述赔偿款的具体时间和方式，则陈某1、陈某2应对其举证不能承担相应的法律后果；陈某1、陈某2没有举证证明其对被继承人陈世忠尽了赡养人应尽的义务，且在陈世忠身患重病的情况下不顾陈世忠生死，陈某1、陈某2依法丧失继承权，其关于25%继承权的请求应予驳回。答辩人申请的证人会向法庭陈述，陈某1、陈某2在父亲身患重病的情况下抛弃其父亲。在父亲陈世忠身患重病期间，陈某1、陈某2未尽照顾其父陈世忠义务，陈某1、陈某2根本无权要求继承父亲陈世忠的遗产。主要事实和理由体现在：1.2006年间，陈世忠因身体不适前往泉州第一医院检查，经医生诊断，陈世忠被确诊身患“胃癌”并先后数次住院治疗。此时，作为陈世忠亲生女儿陈某1、陈某2本应本着子女最基本的孝道全力照顾身患重病的父亲，但陈某1、陈某2对身患重病的父亲陈世忠基本不闻不问，既违背了作为子女的基本良心，也违背了老年人合法权益保障法、继承法等法律的明文规定。2.2006年陈世忠被诊断为“胃癌”开始至2009年陈世忠去世，照顾陈世忠重担完全落在答辩人林某1和儿子陈某3的身上。对该事实，答辩人也已依法向法庭申请相关知情人出庭予以证实。在长达三年左右的期间内，答辩人林某1与儿子陈某3起早贪黑、悉心照料重病的陈世忠，尽到妻子对丈夫、儿子对父亲应尽的义务。当时，正在就读泉州第十一中学高三年段的陈某3为照顾父亲陈世忠而休学一学期，而同为子女的陈某1此时却根本不知去向，陈某1、陈某2未能在父亲最需要亲人关照和关怀的情况下尽到子女应尽义务的行为，充分说明陈某1、陈某2根本没有资格继承父亲陈世忠的遗产。3.在陈世忠去世后，陈某1即离家出走，对年迈和正处于悲伤之中的林某1置之不理。自此以后，该期间偶尔回家一两次外，即使是每年陈世忠的忌日，陈某1也拒绝祭奠父亲陈世忠，对母亲也从未给予任何的安慰和关心，甚至不愿意与自己的母亲林某1进行任何形式的沟通，与家庭完全脱离关系，对母亲林某1拒绝履行任何义务，依法没有权利继承相关遗产。 陈某3辩称，其答辩意见与林某1相同。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据,本案事实认定如下: 陈世忠结婚前居住在洛江区双阳阳江池透祖遗四合院（大概是陈世忠的父亲或爷爷建造的）石木结构的一层平屋二间，建筑面积为26.64㎡、滴水0.66㎡,合计27.3㎡。约××××年左右（陈世忠婚前），因陈世忠结婚时没有房屋居住,陈世忠在该四合院前面的埕地上建造石结构一层平屋二间,建筑面积为43.47㎡、滴水0.55㎡，合计44.02㎡。祖遗及自建两处房屋合计71.32㎡。陈世忠的父亲、母亲生育有陈世忠及陈世明，陈世忠父亲先于陈世忠的母亲去世，陈世忠的母亲于90年代去世。林某1与陈世忠于××××年前结婚，结婚后居住在上述房屋71.32㎡。陈世明及其后代对上述房产产权归属不存在争议。陈世忠与林某1婚后生育有二女一男，即长女陈某2、次女陈某1、儿子陈某3。1998年7月27日经泉州市洛江区土地管理局批准，在林某1与陈世忠婚姻关系存续期间，陈世忠、林某1、陈某2、陈某1、陈某3合家共同生活期间，在陈世忠的主持下，约于2003年左右翻建泉州市洛江区双阳街道办事处阳江池透5号三层房屋，建筑面积为369.4㎡。陈世忠因患病于2009年1月20日死亡，在陈世忠患病期间，林某1、陈某2、陈某1、陈某3均有尽义务。《泉州市洛江阳江路、新城路房屋征收补偿安置实施方案》、《双阳街道原阳江片区房屋征收就地安置阳江安置小区安置房选房细则》规定，临时过渡，自签订征收安置补偿协议并搬迁腾空之日起36个月，根据被征收的安置面积，以每平方6元/月的标准按季度发放给被征收人，补助时间自被征收人签订协议并房屋腾空之日起算至征收人面通知入户安置为止，属征收人的责任，从逾期之日起，每月发给原标准两倍的临时安置补助费。拆迁人发给被拆迁人过渡费，至正式交房后三个月终止。签订协议腾空房屋并验收合格,给予奖励5万元,原住宅产权调换面积22㎡置换1个地下车位。2012年5月祖遗及自建合计71.32㎡房屋及阳江池透5号369.4㎡房屋被政府拆迁，祖遗房屋27.3㎡及陈世忠在该四合院的埕地上建造石结构的一层平屋二间44.02㎡，合计建筑面积71.32㎡由陈某3代表林某1、陈某1、陈某2、陈某3与泉州市万安投资经营有限公司于2012年5月26日签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定,陈某3产权调换面积128.38㎡(其中被征用住宅面积为71.32㎡,交扩购款57060元，扩购面积57.06㎡)。根据《土地房屋征收补偿安置协议书》及选房确认表,陈某3与泉州市万安投资经营有限公司于2018年6月4日签订《城市房屋征收补偿安置补充协议书》一份,该协议书主要约定,陈某3产权调换面积128.38㎡(其中被征用住宅面积为71.32㎡,扩购面积57.06㎡)，产权调换的房屋址在洛江区双阳街道办事处阳江安置小区7号楼2202室及692号车位,该房屋建筑面积106.99㎡,692号车位面积为22㎡,扩购0.61㎡，扩购价款为1708元（0.61㎡×2800元）,陈某3应支付泉州市万安投资经营有限公司扩购款58768元（其中第一次扩购面积为57.06㎡，扩购面积价款为57060元,第二次扩购0.61㎡，扩购价款为1708元）。扩购面积合计57.67㎡,合计交扩购房款58768元(57060元+1708元)。泉州市万安投资经营有限公司已支付陈某3搬迁补助费713元、第一期临时安置补助费1284元（三个月）、按时签约腾空奖励金50000元、房屋附属物12730元及非建筑用地补偿款908元等土地房屋征收补偿款共计65635元,并支付自2012年5月26日房屋腾空之日起至2018年10月31日止期间的过渡费计50646元给陈某3。陈某3支付泉州市万安投资经营有限公司扩购款58768元（其中扩购面积为57.06㎡，扩购面积价款为57060元,扩购0.61㎡，扩购价款为1708元）。2012年5月26日，林某1与泉州市万安投资经营有限公司就泉州市洛江区阳江池透5号房屋签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定：建筑面积369.4㎡，产权调换住宅面积为369.4㎡，泉州市万安投资经营有限公司支付林某1搬迁补助费3694元、第一期（三个月）临时安置过渡费6649元（三个月）、按时签约腾空奖励金50000元、附属物补偿54837元及非建筑用地补偿款62558元等土地房屋征收补偿款计177738元，临时安置补助费每月2216元，自签订协议并将房屋搬迁腾空交付泉州市万安投资经营有限公司之日起算泉州市万安投资经营有限公司书面发出入户安置通知后3个月止。根据《土地房屋征收补偿安置协议书》及选房确认书,林某1与泉州市万安投资经营有限公司分别于2012年9月24日、2017年2月28日、2018年6月5日签订《城市房屋征收补偿安置补充协议书》三份,该三份协议书主要约定,林某1产权调换面积369.4㎡,安置址在洛江区双阳街道办事处祥光花苑6号楼406室，该房屋建筑面积为89.59㎡;安置址在洛江区万安街道办事处桥南花苑9号楼1402室，该房屋建筑面积为88.39㎡;安置址在洛江区双阳街道办事处阳江安置小区7号楼606室,该房屋建筑面积106.99㎡；安置址在洛江区双阳街道办事处阳江安置小区7号楼607室,该房屋建筑面积82.28㎡。林某1选取以上四处安置房屋建筑面积合计367.25㎡,剩余建筑面积2.15㎡,由泉州市万安投资经营有限公司按3400元/㎡的价格回购,回购款为7310元(2.15㎡×3400元/㎡)。泉州市万安投资经营有限公司已将369.4㎡房屋上述的拆迁补偿费及自2012年9月24日腾空房屋之日起至2018年10月31日止的过渡费计154862元支付给林某1。 以上事实，有以下证据证明： 1.陈某1、陈某2的身份证；2.林某1、陈某1、陈某2、陈世忠的户籍证明；3.亲属关系证明、户口注销证明；4.国有土地使用权证；5.《土地房屋征收补偿安置协议书》2份；6.陈世忠生前住院病历资料2份；7.征迁指挥部附属物、搬迁补助、过渡费等证明2份、测绘图2份、银行流水明细2份;8.本院勘验笔录2份及现场勘验照片、双阳街道原阳江片区（含阳江路、新城路）房屋征收就地安置阳江安置小区安置房选房细则及附件、泉州市洛江区阳江路、新城路房屋征收补偿安置实施方案及附件、《城市房屋征收补偿安置补充协议书》4份及相应的选房资料、《泉州市洛江阳江路、新城路房屋征收补偿安置实施方案》、《双阳街道原阳江片区房屋征收就地安置阳江安置小区安置房选房细则》；9.证人何某、林某2、陈某4、陈某5、陈某6与上述认定事实相关的陈述;10.当事人在法庭上与上述认定事实相关的陈述。 一、关于陈某1、陈某2是否丧失陈世忠遗产的继承权，是否不分或少分陈世忠的遗产；是否有权继承陈世忠遗产的议焦点。 林某1认为,在父亲陈世忠身患重病期间，陈某1、陈某2未尽照顾其父亲陈世忠的义务，依法丧失继承权,陈某1、陈某2根本无权要求继承父亲陈世忠的遗产。 陈某1认为,林某1称陈某1不知去向，是陈某1带父亲陈世忠去医院做检查的，当陈世忠生病，陈某1从晋江的公司到洛江来上班，当时都是每天骑电动车回家里照看父亲陈世忠。 陈某2认为，在父亲陈世忠生病的时候，陈某2是住在娘家的，从2006年至2007年陈某2都是住在娘家，陈某2的儿子都是在娘家出生，陈某3只是休学一个月，陈某3在厦门上学，2008年至2010年去参军在部队。陈某2的父亲陈世忠去世的最后一面陈某3都没有见到。当时陈某3、陈某1在家里照顾陈世忠，没人上班没有经济收入。陈某2继续在和诚公司上班。在父亲陈世忠手术那天陈某2有请假去陪伴，到最后经济实在困难，陈某2将结婚项链卖掉作为陈世忠的医药费。 围绕着争议的焦点,双方当事人提供证据如下: 1．林某1提供证据如下： ⑴洛江区双阳街道办事处阳江居委会证明一份，证明被继承人陈世忠生前身患重病期间，主要由其妻林某1、其子陈某3照顾其生活的事实及陈某2、陈某1未能尽子女义务的事实； 陈某1质证认为,对形式的真实性无异议，内容真实性有异议。对于该份证明主要证明陈世忠患病期间没错，对于证明陈述的两部分内容违背客观事实，陈述在2006年至2009年陈某3有尽到照顾陈世忠的事实，不符合事实，证明内容大部分是陈某1、陈某2打工补贴给陈世忠的治疗费。不能证明陈某3对陈世忠有尽义务,陈某1、陈某2没有尽义务的事实，陈某1、陈某2确实对其父亲未尽子女赡养义务，完全丧失继承权； 陈某2质证认为，对证明内容的真实性有意见，不符合事实，陈某2有打电话去阳江居委会求证，阳江居委会不接电话。 陈某3质证认为，对于该份证明没有意见。 ⑵林某1申请证人何某、林某2、陈某4、陈某5、陈某6出庭作证。 证人何某：何某与林某1是结拜姐妹，与陈某1、 陈某2无关。当时陈世忠与林某1已经结婚生子，林某1要翻建房屋没钱找何某借钱，何某借了3万元给林某1，后来钱不够用，何某又借了3万元给林某1，林某1没拆迁之前就将借款偿还何某。 陈某1质证认为，何某与林某1是结拜姐妹关系，其关系是非常好，证人的证言对于建房时间与还款时间，只是凭感觉说有还款，证言无法证明其内容。 陈某2质证认为，何某对我家的基本情况都不知道，证言不可信。 陈某3质证认为，证人证言事实，包括建房子和陈世忠患病期间，由于父亲患病期间只是一小部分借的钱。本案证人只是其中一人。 ②证人林某2：高三下学期的时候，陈某3因其父亲生病经常请假，几个同学还组织去陈某3的家中关心。 陈某1质证如下，证人了解的情况是听人说，对于陈某3有照顾其父亲只是照看一会儿，证人陆续看到，证人证言可以证实陈某3在2007年只是偶尔照看其父亲并非陈某3请假一学期照看其父亲的事实。 陈某2对证人证言没有意见。 陈某3质证认为，证人证言是真实的。 ③证人陈某4：陈世忠2009年生病期间，没有看到陈某1、陈某2来照顾。 陈某1质证认为，证人证言部分不真实，对于照看陈世忠是2009年期间，之前的证人也不清楚，显然无法证实其证言。 陈某2质证认为，证言部分不真实，2009年陈某3在部队，当时去医院和拿药是陈某2和父亲陈世忠去的。且证人无法回答，证人也不是经常去看望陈世忠，且证言中说陈世忠临终前没有看到陈某2和陈某1，只有陈某3不在。当时由于怕担心影响陈某3的前程，是林某1不让通知陈某3。 陈某3质证认为，本案陈某1、陈某2确实没有尽到义务，患病期间不管是住院或家里，陈某3及林某1悉心照料，该证人证言客观真实，应当依法予以认定。 ④证人陈某5:陈世忠在患病期间没有见到陈某1、陈某2的照看，都是陈某3及林某1在照顾。石头平屋老房子是陈世忠父亲建的。陈世忠的兄长自动放弃，指定要给陈某3。 陈某1质证认为，陈某5对于陈某3明确表明是2009年12月份，与事实存在出入。2006年至2009年没有看到陈某1、陈某2来推断陈某1、陈某2没有出医药费，陈世忠的照看是由林某1、陈某3照看显然无法证实该事实。至于老房子是其父亲自动放弃，是陈世忠的婚前个人财产，应当由四人分割。 陈某2质证认为，陈某5的陈述与事实不符，2009年陈某3参军在部队，陈世忠在医院治疗由陈某2在照顾和拿药，证人说鼻炎也很少看望陈世忠。 陈某3质证认为，虽然时间记错，这几个兄弟是有去送陈某3的。 ⑤证人陈某6：陈世忠生病期间，证人陈某6有经常去看望陈世忠，但没有看到陈某1、陈某2在，都是林某1和陈某3在照顾陈世忠。祖厝平屋是上一辈遗留下来的，是陈某6父亲与陈世忠商量好将该房子留给陈某3。 陈某1质证认为，证人陈某6在陈述时是住院期间由林某1和陈某3在照看，出院期间证人陈某6表明不清楚，可林某1提问时又陈述是林某1在照看，出现不实之言，无法证明其证明内容。 陈某2质证认为，证人陈某6称2006至2009年期间，均不清楚谁带陈世忠去检查以及谁拿药，证人证言不可信。 陈某3质证认为，证人证言真实客观，确实证实陈世忠患病期间主要是陈某3、林某1在照顾，医药费都是从陈世忠的积蓄以及林某1去向他人借款的，住院手续是陈某3去办理的。 2．陈某2提供证据如下： ①照片，证明陈某32006年至2009年去参军，证明陈某2这期间在家，且陈某1有陪伴母亲林某1的事实； ②万安社区卫生服务中心儿童免疫预防表格，证明陈某2的儿子在陈某2娘家打的疫苗。 陈某1质证无意见； 林某1质证认为，无法证明陈某1是否对其父亲尽了照顾义务。陈某3虽然在2009年间到部队服役，不能证明其没有尽到赡养义务，在陈某3服役一个多月期间，其父亲去世。在此之前，陈某3也是有照顾其父亲时间长达11个月； 陈某3质证认为，对于照片是有拍的，日期是陈某3打上去的。质证意见与林某1意见一致，对于上述照片，陈某3是遵从父亲的意愿去了部队，当时陈某3在部队，家里没有人告知陈世忠去世的事实，陈某3高三上学期是长时间回去照顾父亲陈世忠，不是陈某1、陈某2陈述的只是请假一个月。2006年至2009年期间陈世忠患病，陈某3高三休学在家照顾陈世忠，2007年9月份，陈世忠病重，陈某3又照顾陈世忠； 3．①陈某1提供其与阳江居委会手机录音资料，证明陈某1与曾华明之间的录音资料，被告提供的证明是证人陈某5拿去给曾华明盖章的，盖章人许剑锋陈述是根据曾华明的意思盖的，其不清楚，证明居委会所出具的证明陈某1、陈某2未尽照顾义务违背客观事实。 林某1质证认为，该两份证据不真实不合法，这是两份没有经过通话对方签字而由陈某1自己捏造的通话记录，是陈某1单方意思表示。陈某1自称其与阳江社区村委许剑锋通话，但许剑锋的基本身份状况以及许剑锋是在何种情况下与陈某1进行通话，均无法确认；录音的内容无法推翻和否认林某1所出具证明的内容和对象。林某1出具的证明是由社区的干部曾华明予以签字确认，因此事实的真相只有曾华明知晓。许剑锋是与本案无关的其他人，其是否与陈某1手机通话、是否自愿接受陈某1的手机录音，这些事实都无法确认。因此在陈某1无法继续提供证据证明录音对象的身份是真实的，录音的内容是自愿的，该两份录音证据无法作为认定事实的根据； 陈某3质证意见与林某1相同。 陈某2对手机录音证据没有意见。 ②陈某1提供阳江社区居委会的证明，证明林某1第一次开庭出具的证明不真实不客观，不能作为本案的定案依据； ③陈某1提供陈世忠生前住院病历资料两份，证明陈世忠住院期间陈某1有尽到赡养义务的事实。 陈某2质证认为，对证据②、证据③的“三性”均无异议。 林某1质证认为，证据②真实性无法确认，对阳江社区的证明林某1在第一次庭审前已经向法庭提供了洛江双阳阳江社区居委会出具的证明，该份证明充分说明本案陈某1、陈某2在其父亲陈世忠身患重病期间没有尽到丝毫的子女义务。因此，陈某1所出具的该份证明不足以推翻第一次庭审时林某1提供的阳江社区出具的证明，应以第一份证明所载明的事实为准；林某1上一次开庭时出具的证明已经与第一次出庭作证的证人证言互相印证，证人当庭陈述的事实充分证明本案陈某1确实在其父亲陈世忠身患重病时不管不问。因此，陈某1所出具的证明无法否认林某1有相应证人予以印证的证明，陈某1提供的证明不真实不合法，不能作为认定事实的根据；对病历资料真实性无异议，但是病历资料的第一页是陈某3签字确认的，第二页的背面、第三页至第六页全部都是陈某3签字确认的。第一份病历资料除了应该由患者家属签字以外的其余的均有医院医生签字确认，家属签字确认的总7处均是陈某3签字确认的。病历资料第一份只有第一页三个字“陈某1”，但是林某1无法确认该三字是否是陈某1所签，是何时签字不清楚，且作为见证人签字，无法证明其对陈世忠尽了相应的赡养义务。林某1所提供的证人以及村委会出具的证明已经充分说明尽到主要的扶助义务和赡养义务是林某1和陈某3，从证据效力而言陈某1提供的证据不能证明陈某1尽了该尽的义务。对于第二份病历资料仅可以证明陈世忠何时住院以及何时接受手术的事实，陈某1没有提供证明陈世忠在身患重病后缴纳了多少医药费，或者是否护理其父亲。该份证明无法证明陈某1是否在陈世忠身患重病是否尽到护理义务。 陈某3质证认为，证明应当以第一次出具的为准，过后居委会的干部说陈某1、陈某2在白天和晚上不停地打几十个骚扰电话，已经严重扰乱其正常生活，陈某1提供的证明是违法的，应当以林某1提供的为准，病历资料大部分都是陈某3签字的，当时陈世忠住院期间陈某1、陈某2很少去看望，仅凭一个签字不能作为其对陈世忠孝顺的证据，林某1不识字，不懂签字，当时医药费大部分是找亲戚借的，且医药费都是陈某3亲手去缴纳了，其他意见与林某1的质证意见一致。 本院认为，洛江区双阳街道办事处阳江居委会2018年4月26日证明，超出职责范围，阳江居委会2018年6月5日出具书面证明否认前一张证明，本院对阳江居委会2018年4月26日证明的关联性不予认定；陈某1提供的录音无法体现与案件的关联性，故对该证据的关联性不予确认。陈某1提供陈世忠住院病历上，陈某1作为陈世忠的家属签名及委托书上的签名合计出现5次，陈某3签名出现10次。可见林某1提供的6个证人证言没有客观全面反映客观事实，本院对6个证人证言的证明目的不予采信；陈某1提供的陈世忠住院病历资料，本院予以采信。陈某2提供的照片及万安社区卫生服务中心儿童免疫预防表格，不能证明其主张，该两份证据，与本案不具有关联性，对该两份证据的关联性不予确认。庭审中，陈某2陈述其将金项链卖掉为父亲陈世忠治病，陈某3在庭审中也予以认可。故本案陈某1、陈某2、林某1、陈某3均对陈世忠尽到义务，陈某1、陈某2不属于《中华人民共和国继承法》第七条关于“继承人，遗弃被继承人的丧失继承权,”及《中华人民共和国继承法》第七条关于“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”规定的适用情形。《中华人民共和国继承法》第七条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。故林某1主张陈某1、陈某2丧失继承权不符合法律规定，本院不予支持；林某1主张在分配陈世忠遗产时，陈某1、陈某2应当不分或少分遗产，其所提供的证据不足以证明其主张，故对其主张陈某1、陈某2应当不分或少分遗产，本院依法不予支持。陈某1、陈某2依法有权承继陈世忠的遗产。 二、关于陈某1、陈某2依法继承陈世忠遗产份额具体是多少的争议焦点。 陈世忠结婚前居住在洛江区双阳阳江池透祖遗四合院（可能是陈世忠的父亲或爷爷建造的）石木结构的一层平屋二间，建筑面积为26.64㎡、滴水0.66㎡,祖遗房屋合计27.3㎡，陈世忠结婚前，在该四合院的埕地上建造石结构的一层平屋二间43.47㎡，滴水0.55㎡，合计44.02㎡。祖遗及石结构平屋合计建筑面积71.32㎡。陈世忠的父亲、母亲只生育陈世忠与陈世明两兄弟，陈世忠居住在四合院的东面，陈世明及其子女对陈某3签署71.32㎡房屋安置协议不存在异议，陈世明的父亲先于陈世明的母亲死亡，陈世明的母亲90年代死亡，林某1与陈世忠于××××年前结婚，陈世忠2009年1月20日死亡，祖遗房屋27.3㎡应为陈世忠与林某1婚姻存续期间继承祖遗的财产，属陈世忠与林某1的共同财产，陈世忠婚前在四合院埕地上建造石结构平屋44.02㎡属陈世忠的个人财产，也属陈世忠的遗产范围，2003年左右翻建泉州市洛江区双阳街道办事处阳江池透5号建筑面积369.4㎡三层房屋，也属陈世忠与林某1的共同财产，陈世忠于2009年1月20日去世，继承开始，根据《中华人民共和国继承法》第二十六第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，祖遗房屋合计27.3㎡及阳江池透5号建筑面积为369.4㎡三层房屋，50%份额属陈世忠的遗产，50%份额属林某1的个人财产。本案中，双方当事人均未提交证据证明被继承人陈世忠对其遗产分配立有遗嘱，故本案适用法定继承的规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，法定继承人分为两个顺序，第一顺序的法定继承人为配偶、子女、父母，第二顺序的法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。法定继承按照继承顺序先由前一顺序的继承人继承，在没有前一顺序继承人继承时才由后一顺序的继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。林某1作为陈世忠的配偶、陈某2、陈某1、陈某3作为陈世忠的子女均为第一顺序继承人，即本案的法定继承中，继承人的人数为林某1、陈某2、陈某1、陈某3等4人，且均表示要继承陈世忠的遗产，没有表示要放弃继承陈世忠的遗产，祖遗房屋27.3㎡的50%及阳江池透5号建筑面积为369.4㎡三层房屋的50%为林某1的个人财产，即林某1个人财产为（祖遗房屋27.3㎡+369.4㎡）×50%，祖遗房屋27.3㎡的50%及阳江池透5号建筑面积为369.4㎡三层房屋的50%为林某1、陈某2、陈某1、陈某3共同继承陈世忠的遗产，林某1、陈某2、陈某1、陈某3应继承的份额均为祖遗房屋27.3㎡的12.5%及阳江池透5号建筑面积369.4㎡的12.5%，即林某1、陈某1、陈某2、陈某3各继承份额均为（27.3㎡+369.4㎡）×12.5%。林某1份额为（27.3㎡+369.4㎡）×12.5%+（27.3㎡+369.4㎡）×50%=（27.3㎡+369.4㎡）×62.5%，阳江池透5号建筑面积为369.4㎡的房屋拆迁补偿安置如下:①洛江区双阳街道办事处祥光花苑6号楼406室房屋(建筑面积为89.59㎡)；②洛江区万安街道办事处桥南花苑9号楼1402号房屋(建筑面积为88.39㎡)；③洛江区双阳街道办事处前埭阳江安置小区7号楼606室房屋(建筑面积为106.99㎡)；④阳江安置小区7号楼607室房屋(建筑面积为82.28㎡)；⑤泉州市万安投资经营有限公司回购2.15㎡，回购款计7310元。林某1享有祖遗房屋27.3㎡及上述①②③④⑤房屋及回购款7310元的62.5%产权份额（其中属于夫妻共同财产析产的产权份额为50%，继承的产权份额为12.5%）。陈某1、陈某2、陈某3各占有上述①②③④⑤房屋、回购款计7310元的12.5%产权份额。陈世忠在该四合院的埕地上建造石结构的一层平屋二间44.02㎡(包括滴水0.55㎡)属陈世忠的婚前财产,由林某1、陈某1、陈某2、陈某3均等继承,即林某1、陈某1、陈某2、陈某3对44.02㎡各占有25%的份额。祖遗房屋27.3㎡及陈世忠在该四合院的埕地上建造石结构的一层平屋二间44.02㎡，合计建筑面积71.32㎡由陈某3代表林某1、陈某1、陈某2、陈某3与泉州市万安投资经营有限公司签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定,陈某3产权调换面积128.38㎡(其中被征用住宅面积为71.32㎡,交扩购款57060元，扩购面积57.06㎡)，产权调换的房屋址在洛江区双阳街道办事处阳江安置小区7号楼2202室及692号车位,合计建筑面积128.99㎡，其中阳江安置小区7号楼2202室106.99㎡,692号车位面积为22㎡,扩购0.61㎡，扩购价款为1708元（0.61㎡×2800元）,扩购面积计57.67㎡,合计交扩购房款58768元(57060元+1708元)。泉州市万安投资经营有限公司应支付陈某3搬迁补助费、第一期临时安置补助费、按时签约腾空奖励金、房屋附属物及地上附属物补偿款等土地房屋征收补偿款共计65635元,陈某3支付泉州市万安投资经营有限公司扩购款58768元（其中扩购面积为57.06㎡，扩购面积价款为57060元,扩购0.61㎡，扩购价款为1708元）。阳江安置小区7号楼2202室106.99㎡中的27.3㎡,由林某1占有62.5%的份额,即占有17.0625㎡(27.3㎡×62.5%),陈某1、陈某2、陈某3各占有12.5%的份额,即各占有3.4125㎡(27.3㎡×12.5%),阳江安置小区7号楼2202室106.99㎡中的79.69㎡(106.99㎡-27.3㎡)及692号车位22㎡,由林某1、陈某1、陈某2、陈某3等四人平均分配，即每人分得25.4225㎡〔（79.69㎡+22㎡）÷4〕。陈某3优先分得692号车位,扣除692号车位22㎡后,陈某3分得6.835㎡(25.4225㎡-22㎡+3.4125㎡),陈某2、陈某1各分得28.835㎡(25.4225㎡+3.4125㎡),林某1分得42.485㎡(25.4225㎡+17.0625㎡)。由于扩购的房屋面积由林某1、陈某1、陈某2、陈某3等四人平均分配，交扩购款应由林某1、陈某1、陈某2、陈某3等四人平均负担，故林某1、陈某1、陈某2、陈某3各负担扩购款14692元〔（57060元+1708元）÷4〕，林某1、陈某1、陈某2各应支付给陈某314692元。 三、关于非建筑用地补偿费、附属物补偿费、拆迁补助费、过渡费、搬迁奖励费的处理问题。 拆迁人支付给被拆迁人搬迁补助费是被拆迁房屋居住人搬离被拆迁住所、另寻安置过渡用房必然产生的费用，理应归被拆迁房屋当时的产权居住人所有。拆迁过渡费（包括过渡费、翻倍过渡费）是拆迁部门向产权居住人支付的用于解决过渡用房的费用，搬迁奖励金系为了鼓励被拆迁的产权居住人配合拆迁工作给予的奖励，用于奖励给产权居住人所有，故搬迁补助费、过渡费、翻倍过渡费、搬迁奖励金不宜作为遗产分割，一般以被拆迁时该房屋公安机关登记的常住人口产权居住人为准予以分割，本案林某1、陈某1、陈某3公安机关登记的常住地址为洛江区阳江池透5号，林某1、陈某1、陈某3有权分得搬迁补助费、过渡费、翻倍过渡费、搬迁奖励金，陈某2居住在公安机关登记的户籍地为洛江区后埭**，不宜分割拆迁房屋搬迁补助费、过渡费、翻倍过渡费、搬迁奖励金。非建筑用地补偿费及附属物补偿费含有陈世忠的所有权份额，宜作为遗产处理。洛江区阳江池透5号拆迁房屋建筑面积369.4㎡,非建筑用地拆迁补偿62558元+附属物拆迁补偿54837元=117395元，117395元+回购款7310元=124705元，林某1分得77940.63元（124705元×62.5%）,陈某3、陈某2、陈某1各分得15588.13元（124705元×12.5%）。洛江区阳江池透5号拆迁房屋搬迁补助费3694元，搬迁奖励50000元，合计53694元（3694元+50000元）。池透5号拆迁房屋过渡费,根据《泉州市洛江阳江路、新城路房屋征收补偿安置实施方案》、《双阳街道原阳江片区房屋征收就地安置阳江安置小区安置房选房细则》规定，临时过渡，自签订征收安置补偿协议并搬迁腾空之日起36个月，根据被征收的安置面积，以每平方6元/月的标准按季度发放给被征收人，补助时间自被征收人签订协议并房屋腾空之日算起至征收人书面通知入户安置为止，属征收人的责任，从逾期之日起，每月发给原标准两倍的临时安置补助费。拆迁人发给被拆迁人过渡费，至正式交房后三个月终止。签订协议腾空房屋并验收合格,给予奖励5万元,原住宅产权调换面积22㎡置换1个地下**车位。阳江池透5号拆迁房屋于2012年9月24日腾空，2012年9月24日签订安置建筑面积89.59㎡的祥光花苑6号楼406室，2017年2月28日签订安置建筑面积88.39㎡的桥南花苑9号楼1402室，2018年6月5日签订安置建筑面积106.99㎡阳江安置小区7号楼606室及建筑面积为82.28㎡阳江安置小区7号楼607室房屋。阳江池透5号过渡费合计154862元（包括全部发放的过渡费，其中2012年为6649元，2013年至2015年9月24日为55402元，2015年9月25日至2015年12月为10464元，2016年为40292元，2017年为19085元，2018年1月至2018年10月31日为22970元），林某1、陈某3、陈某1三人平均分配各分得过渡费69518.67元〔（过渡费154862元+搬迁补助费、搬迁奖励53694元）÷3〕。因阳江池透5号拆迁搬迁补助费、过渡费、翻倍过渡费、搬迁奖励金、非建筑用地补偿费及附属物补偿费拆迁部门已经支付给林某1，故林某1应支付给陈某185106.8元（69518.67元+15588.13元)，支付给陈某385106.8元(69518.67元+15588.13元)，支付给陈某215588.13元，由于林某1先前已经支付给陈某230000元，故陈某2再请求林某1支付非建筑用地补偿费、附属物补偿费，本院依法不予支持，陈某2请求支付拆迁搬迁补助费、过渡费、翻倍过渡费、搬迁奖励金，依据不足，本院不予支持。 祖遗房屋27.3㎡及陈世忠建造44.02㎡房屋合计建筑面积71.32㎡，该房屋于2012年5月26日腾空，2015年5月26日前过渡费每平方6元/月,2015年5月27日起过渡费每平方12元/月，2018年6月4日签订安置建筑面积106.99㎡的阳光安置小区7号楼2202室及22㎡的692号车位一个,其中71.32㎡属产权调换,其他属扩购。71.32㎡房屋的过渡费合计为50646元（包括全部发放的过渡费，其中2012年5月26日至2015年5月25日为15408元，2015年5月26日至2018年10月31日为35238元）,50646元由林某1、陈某3、陈某1三人平均分配各分得过渡费16882元（50646元÷3）。祖遗房屋及陈世忠建造石结构房屋含非建筑用地补偿费908元,附属物补偿费12730元合计13638元，由林某1分得62.5%,即分得8523.75元(13638元×62.5%),陈某3、陈某2、陈某1各分得1704.75元(13638元×12.5%);该房屋搬迁补助费3694元，搬迁奖励50000元,合计53694元,由林某1、陈某1、陈某3平均各分得17898元（53694元÷3）。故林某1分得43303.75元(16882元+8523.75元+17898元)。拆迁搬迁补助费、过渡费、翻倍过渡费、搬迁奖励金、非建筑用地补偿费及附属物补偿费拆迁部门已经支付给陈某3，陈某3应支付林某143303.75元，支付给陈某136484.75元（过渡费16882元+地及附属物补偿款1704.75元+17898元）,陈某3应支付给陈某2土地及附属物补偿款1704.75元。 综上所述，林某1、陈某2、陈某1、陈某3均是陈世忠合法继承人，依法有权分得陈世忠的遗产，陈某2、陈某1的诉讼请求，本院予以部分支持。林某1、陈某3辩称陈某2、陈某1应当不分或少分陈世忠的遗产，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下: 一、林某1应于本判决生效之日起的十日内支付给陈某385106.8元，支付给陈某185106.8元； 二、陈某3应于本判决生效之日起的十日内支付给林某143303.75元，支付给陈某21704.75元，支付给陈某136484.75元； 三、址在泉州市洛江区双阳街道办事处祥光花苑6号楼406室房屋(建筑面积为89.59㎡)、址在泉州市洛江区万安街道办事处桥南花苑9号楼1402号房屋(建筑面积为88.39㎡)、泉州市洛江区双阳街道办事处前埭阳江安置小区7号楼606室房屋(建筑面积为106.99㎡)、址在泉州市阳江安置小区7号楼607室房屋(建筑面积为82.28㎡)。林某1享有上述四处房屋62.5%的产权份额，陈某1、陈某2、陈某3各享有上述四处房屋12.5%的产权份额； 四、址在泉州市洛江区双阳街道办事处阳江安置小区7号楼2202室建筑面积106.99㎡及692号车位,其中该房屋建筑面积42.485㎡归林某1所有，该房屋建筑面积28.835㎡归陈某2所有，该房屋建筑面积28.835㎡归陈某1所有，该房屋建筑面积6.835㎡及692号车位归陈某3所有，但林某1、陈某1、陈某2各应在本判决生效之日起十日内支付给陈某3房屋扩购款14692元； 五、驳回陈某2、陈某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15905元，由林某1负担9941元，陈某1负担1988元，陈某2负担1988元，陈某3负担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  卓金锋 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  黄永继 附:本案适用的法条及申请执行提示: 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》 第2继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。