河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀06民初34号 原告：**，男，1985年9月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告：章海军，女，1985年5月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 二原告共同委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘海涛，河北曾知律师事务所律师。 被告：肖运勇，男，1973年11月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 被告：张艳，女，1975年10月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 原告**、章海军与被告肖运勇、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及二原告的委托诉讼代理人段云超、刘海涛，被告肖运勇的委托诉讼代理人刘迎春，被告张艳的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **、章海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款人民币37218000元；2.被告依法按照银行利率的四倍支付自2016年11月28日暂至2016年12月15日的利息人民币301610元，并至欠款实际支付日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告**与被告肖运勇是亲戚关系（为亲堂兄弟），自2012年被告向原告多次借款，约定利息为年利率36%，作为其周转资金。在2016年11月，双方对借款及利息进行了结算，被告肖运勇仍欠付原告金额合计94418000元。2016年11月27日借款到期后，原告要求被告还款，被告拖延至今，仍未还款。其中37218000元欠条项下的利息计算至2016年12月15日，按照约定的银行贷款利率四倍计算，被告应支付原告301610元利息（37218000元×银行利率4.35%×4倍×逾期17天÷365天），并且应支付欠款实际支付日止的利息，有事实与法律依据。同时原告保留2016年11月1日5720万元欠条项下向被告追偿的权利。审理过程中，原告以肖运勇与张艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且部分款项转入张艳账户为由，申请追加张艳为被告参加诉讼，要求张艳承担共同还款责任。 肖运勇辩称：一、双方自2012年至2016年11月1日发生过借贷关系，但随借随还，时间和金额不确定，因双方为亲属关系，所以没有约定利息；二、双方未进行过结算，2016年11月1日肖运勇出具的37218000元欠条及5720万元欠条，肖运勇并不知情，肖运勇本人从未给原告出具过上述两张欠条；三、肖运勇在举证期间向法院提出对37218000元欠条文字书写时间及打印时间的先后顺序进行鉴定，本案应在鉴定后再行审理；四、肖运勇自2012年陆续偿还原告借款，据其本人结算，尚欠原告4426217元。 张艳辩称，原告主张的借款并非夫妻共同债务，理由如下：一、本案借款为被告肖运勇个人借款，张艳并不知情，双方自2010年开始分居生活，张艳在服饰辅料城做生意，肖运勇在杭州和义乌做生意；二、该借款并未用于家庭生活，肖运勇在几年内多次巨额对外举债，违背常理，数额远远超过家庭日常所需，如果存在借款，也应当是肖运勇个人债务；三、2016年11月23日，张艳与肖运勇办理了离婚手续；四、原告并未提交证据证明肖运勇所借债务用于家庭生活。综上，张艳不应对原告主张的债务承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 证据一，肖运勇亲笔签名并捺印的欠条一张，主要内容为：肖运勇自2012年开始向**、章海军借款，截止2016年11月1日尚欠37218000元，并承诺于2016年11月27日归还，逾期不归还的，按照银行利率四倍计算逾期利息并承担**、章海军为追讨欠款支付的所有费用。该欠条证实原告与被告存在借贷关系以及欠款数额为37218000元。 证据二，原告及指示其他人员向被告肖运勇提供借款的部分银行流水，证明二原告及委托的代付人将借款支付到被告肖运勇指定账户。 证据三，受托支付借款的说明以及银行流水、受托人身份证复印件、银行卡复印件。 证据四，保定市古城公证处（2017）保古证民字第6103号公证书一份。原告与被告肖运勇通过微信聊天确认欠款的事实以及欠款数额，原告对此微信聊天记录进行了公证。 被告肖运勇对原告提交的证据质证称： 对于证据一，对欠条的真实性不予认可。肖运勇并未给原告出具过上述欠条，但其在与原告办理其他相关经济事宜时给原告出具过书写有被告签名及身份证号码的空白纸张。被告肖运勇认为，上述欠条是打印在其签署名字及身份证号码的空白纸张上，欠条内容打印时间形成于肖运勇签名及书写身份证号码之后。另外，肖运勇主张该欠条中指纹并不是其本人所摁，为他人伪造。对于上述情况，肖运勇向本院提出鉴定申请。 对于证据二，对转账凭证的真实性没有异议，其中也有被告肖运勇偿还原告借款的款项，原告应当列明给肖运勇转账的数额、时间及笔数。 对于证据三，受托支付借款的说明与本案没有关联性，不能显示原告通过上述受托人支付给被告肖运勇相应的款项；不能证实受托人与原、被告的关系及款项的性质、数额；对真实性也不认可。 对于证据四，对经公证的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议。1.该聊天记录虽经公证，但聊天记录的内容来源不明，是否存在丢失、篡改、伪造等情形，公证机关均不能证实。2.该微信非实名制注册，应首先确定微信聊天的双方是否为本案的当事人。原告在庭审中提交的聊天记录不是被告肖运勇本人的，另一方也不能证实是本案原告。3.双方的借贷关系发生自2012年至2016年11月份，该聊天记录的时间仅为双方发生借贷关系的一段时间，不能证实整个借贷过程，存在断章取义。4.聊天记录中存在语音聊天等各种聊天手段，内容含糊不清，不具有相对完整性，不能充分的反映想要证明的事实。5.该聊天记录不能单独作为证据，还需要由其他的证据相佐证。 被告张艳对原告提交证据的质证意见与肖运勇质证意见一致。 被告肖运勇提交的证据为：肖运勇持有的尾号为5444的中国工商银行借记卡账户历史明细清单124页，尾号为8485的借记卡账户历史明细清单27页，张艳名下尾号为7355的借记卡账户历史明细清单2页，上述证据证实肖运勇偿还原告借款总计163397400元。 原告对肖运勇提交的证据质证称：一、被告提交的银行流水中，应当提供详细的数额清单；二、银行流水中肖运勇转到**卡中的款项包含肖运勇应当偿还的利息；三、张艳尾号7355银行账户涉及的120万元经核实是**转给张艳的，在我们提交的清单中并不包括该120万元；四、张艳的两张明细可以证实二被告与原告存在借贷关系，二被告应当共同偿还原告借款。 张艳对肖运勇提交的证据予以认可，并主张肖运勇通过张艳尾号7355的银行卡转账至**的120万元是肖运勇使用张艳的银行卡进行的操作，张艳对此并不知情。 被告张艳提交的证据有： 证据一，证人王某1、王某2、杨某证人证言三份，证实张艳自2010年起一直在服饰辅料城做生意以及其与肖运勇分居的事实； 证据二，离婚证复印件一份，证实张艳与肖运勇于2016年11月23日办理了离婚登记。 原告**、章海军对张艳提交的证人证言的真实性、关联性均有异议，因证人未到庭，无法核实真实性，不能达到被告的证明目的；对于离婚事实，由法院核实，且离婚登记的日期在债务发生之后。 被告肖运勇对被告张艳提交的证据予以认可。 庭审结束后，被告肖运勇向本院提交东阳市凤凰谷天澜度假酒店出具的证明及宾客账单各一份，并据此主张肖运勇于2016年10月30日18时至11月3日12时在该酒店住宿四天，该事实与原告主张的肖运勇于2016年11月1日在杭州市向原告出具借条相矛盾。原告主张肖运勇提交的证明及账单不属于新证据，与本案没有关联性。被告张艳对肖运勇提交的证明及账单予以认可。被告张艳向本院提交自工商部门调取的云鸣控股有限公司章程一份、股东会决议二份、股权转让协议一份，证实张艳虽曾为云鸣控股有限公司股东，但其中签字均非本人所签，而是肖运勇代签，张艳对此并不知情。原告主张该证据系工商部门的档案，具有合法性、真实性，能够证明肖运勇与张艳共同经营公司的事实。被告肖运勇对张艳的主张予以认可，其承认其中张艳的签字系由肖运勇安排员工代签。 综合上述证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实: 原告**与被告肖运勇系亲戚关系。自2012年起，原告通过银行转账方式向被告提供借款，被告向原告偿还借款，双方之间资金往来频繁。原告提交日期为2016年11月1日的欠条一份，主张其与被告肖运勇就双方之间多年的资金借贷进行了对账，以欠条形式确认被告肖运勇尚欠原告借款37218000元，并承诺于2016年11月27日归还，否则逾期利息按照银行利率四倍计算。原告主张该欠条系2016年11月1日在杭州市的打印店打印好后交由肖运勇签字，且肖运勇在欠条的金额上捺印确认。被告对欠条中肖运勇本人签字的真实性予以认可，但对欠条内容及指纹的真实性不予认可。肖运勇主张2016年11月1日其并不在杭州市，但其本人曾在空白纸张上签过名字，目的是为了制作股权转让的委托书，因此，欠条的形成应是原告在肖运勇书写了名字的空白纸张上打印了欠条的内容。被告肖运勇为证明其该项主张向本院提出鉴定申请，就欠条内容与签名形成的先后顺序及欠条中指纹是否系肖运勇本人捺印进行鉴定。本院受理原告申请后，委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，并依据该中心要求向申请人肖运勇送达了交费通知。肖运勇在通知指定的期限内未缴纳鉴定费用，该中心将此次鉴定做了退案处理，鉴定未能进行。庭审结束后，肖运勇向本院邮寄了东阳市凤凰谷天澜度假酒店证明及账单各一份，以此证明2016年11月1日其本人在该酒店住宿而不在杭州市的事实。 原告庭审中向本院提交保定市古城公证处（2017）保古证民字第6103号公证书一份，主张将**与被告肖运勇自2015年4月8日至2016年10月22日的手机微信聊天记录进行了公证。通过该聊天记录，可以确认肖运勇认可欠款的事实、欠款的数额以及双方借款存在利息约定，利率基本是按照月息三分计算。被告对微信聊天记录不予认可，且否认双方借款存在利息的约定。 根据双方提供的证据显示，原告与被告肖运勇之间的借款往来均是通过银行转账方式进行。原告主张其委托保定白沟新城春波箱包配件制造有限公司、保定海秀商贸有限公司、李强、张永利、肖娜、吕国帅、刘国伟等人向被告支付了部分款项，被告对此予以否认。被告肖运勇主张其自2012年开始陆续偿还借款，并提交肖运勇持有的借记卡账户历史明细清单为证；同时肖运勇提交户名为张艳的借记卡账户历史明细清单两页，证明肖运勇通过该卡偿还原告借款120万元；通过肖运勇本人结算，尚欠原告4426217元。 另查明，被告肖运勇与张艳原系夫妻关系，双方于2016年11月23日办理离婚登记。张艳主张其对肖运勇借款均不知情，其本人对肖运勇的债务不应承担偿还责任。庭审结束后，张艳向本院邮寄自工商部门调取的云鸣控股有限公司章程、股东会决议、股权转让协议，用以证明张艳虽曾为该公司股东，但其本人并不知情；其中张艳的签字均系肖运勇委托他人代签，张艳并未参与公司经营。 本院认为，本案存在以下几个方面问题。 关于经公证的微信聊天记录的认定问题。该记录系在保定市古城公证处公证员公证下自原告手机提取，其标注的微信聊天的对方为被告肖运勇。该微信聊天记录的内容包括肖运勇向原告借款、偿还借款本金及利息、对账等内容。其中微信聊天记录中支付、收到款项金额、时间的记载与原、被告分别提交的借记卡账户明细清单能够相互对应，因此，本院对原告有关该微信聊天记录系其与被告肖运勇本人的微信聊天记录的主张，予以确认。根据原告主张及微信聊天记录的记载可知，被告肖运勇长期向原告借款，双方之间资金往来频繁；**向被告肖运勇提供的借款中亦存在原告**自他人处取得的款项；原告与被告肖运勇之间的借款存在利息约定，利率基本以每月3%为主，并存在月利率2%、2.8%的情形；原被告双方之间存在对账的事实。 关于欠款事实的认定问题。由于双方资金往来频繁，原告主张在双方对账的基础上，被告肖运勇为原告出具了37218000元欠条，并承诺按照欠条约定的日期还款，逾期按照银行利率四倍计算利息。原告主张该欠条系2016年11月1日在杭州市的打印店中打印好内容后当天由被告肖运勇签字、捺印确认。被告肖运勇仅认可欠条中的签字系其本人所签，主张欠条系其本人在空白纸张签字后由原告打印了欠条内容，欠条中的指纹均非其本人指纹。肖运勇就上述主张申请鉴定，后因未缴纳鉴定费用导致鉴定未能进行。本院认为，原告主张债权存在提交的欠条内容明确，形式完备；被告对欠条的形成过程、内容、指纹的真实性提出异议，应提供相应证据证明或申请鉴定。被告肖运勇提出鉴定申请后未缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。被告在庭后虽提交东阳市凤凰谷天澜度假酒店出具的证明及账单以证明欠条记载时间2016年11月1日肖运勇在该酒店住宿的事实，但原告对此并不认可，且该证据并不足以否定肖运勇当日在杭州市签署借条的可能性。综上，本院对原告提交的欠条予以确认。原告虽未提交完整详细的银行转账记录及对账单证实双方对账的过程，但结合上述微信聊天记录有双方进行对账的事实记载以及双方多年来资金往来频繁、账目繁多的现实情况，本院认为该欠条的内容应系肖运勇真实意思表示，其应当承担偿还原告借款37218000元及逾期利息的责任。对于逾期利息，原告主张按照银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，其请求支付2016年11月28日至欠款实际支付日止的利息，应予支持。 关于被告张艳是否承担责任的问题。肖运勇与张艳虽已办理离婚登记，但本案所涉债务发生于双方夫妻关系存续期间。肖运勇与张艳均曾系云鸣控股有限公司股东，说明二人曾共同进行公司经营；被告肖运勇提交的偿还原告借款的证据中亦存在肖运勇通过张艳名下银行卡还款的证据，综合上述情况，本院认为，本案所涉债务应作为肖运勇与张艳的共同债务，张艳应当承担偿还责任。被告张艳虽提供了证人证言证实张艳与肖运勇长期分居的事实，但证人均未出庭，无法核实证言的真实性。张艳又提交云鸣控股有限公司章程、股权转让协议等证据，主张其中张艳的签名系肖运勇代签，其本人并未与肖运勇共同经营公司。对该主张，原告并不认可，本院亦认为，应以工商部门登记的内容作为确定张艳是否参与云鸣控股有限公司经营的依据。庭审中，张艳虽主张其名下银行卡偿还原告借款的行为系由肖运勇操作，其本人对此并不知情，但对该主张其并未提供相应证据证实，本院对该主张不予支持。鉴于肖运勇对张艳提出的不应承担责任的抗辩理由予以认可，被告张艳可在承担相应责任后向肖运勇另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告肖运勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告**、章海军借款37218000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息； 二、被告张艳对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229398元，保全费5000元，由被告肖运勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘克伟 代理审判员  王晓林 代理审判员  董 丽 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  何 军