wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16347号罪犯资六忠，男，1949年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）云31刑初173号刑事判决，以被告人资六忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资六忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资六忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资六忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯资六忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月6日起至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十二日书记员  李 锬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1612号原告：宿井贤，女，1968年2月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：贺子峰，男，1971年12月11日出生，汉族，城镇居民，原住所地内蒙古赤峰市。被告：田海艳，女，年龄不详，原住所地内蒙古赤峰市。原告宿井贤与被告贺子峰、田海艳之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿井贤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺子峰、田海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宿井贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贺子峰、田海艳偿还借款本息48800元及利息【按月利率20‰计算】；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日被告贺子峰、田海艳从原告处借款40000元，约定月利率25‰。2017年3月11日被告被告贺子峰从原告处借款18800元，约定月利率20‰，以上两笔借款被告均未偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据复印件两枚，申请本院调取【2017】内0425民初3322号民事审判笔录一份。原告所提交的借据系复印件，无法对其真实性进行确认，不得作为证据使用。对原告申请本院调取【2017】内0425民初3322号民事审判笔录予以确认。被告贺子峰、田海艳未答辩，未提交证据。庭审过程中，原告提出申请要求撤回对被告田海艳的起诉，本院裁定准许。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告贺子峰从原告处借款30000元，借据中借款人一栏的‘贺子峰、田海艳’均系贺子峰一人签写，约定月利率25‰。2017年3月11日被告被告贺子峰从原告处借款10000元，约定月利率20‰，被告贺子峰为原告出具18800元借据一枚，其中8800元系利息。以上两笔借款被告均未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提交的证据，原告申请法院调取的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按合同的约定全面履行还款义务。原告提交的借据系复印件，法院无法辨别真伪，本院调取【2017】内0425民初3322号民事审判笔录中被告贺子峰对30000元和18800元借款均认可，属原告自认，当事人自认的事实无需证据证明。原告认可18800元借款中的8800元系利息，但原告不能说明利息的起算时间及计算标准，本院无法审查利息的合理性，对8800元利息不予保护。另外，原告关于利息的请求未超出法律规定的标准，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条判决如下：一、被告贺子峰于本判决生效后十日内给付原告宿井贤借款本金40000元及利息【其中30000元借款利息自2015年5月18日起，其中10000元借款自2017年3月11日起按月利率20‰计算至本金还清时止】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元由被告贺子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰审 判 员 阿木尔人民陪审员 潘凤合 二0一八年十二月二十四日书 记 员 娜荷芽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11314号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：吴江平，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴江平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年11月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一八年十二月七日书记员  周庄荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10584号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蔡荣围，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告蔡荣围信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告蔡荣围经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令蔡荣围立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计320239.53元，其中至2018年8月9日的本金295798.92元、利息7451.15元、分期手续费15475.65元、违约金1513.81元。此后本金以外的利息等费用应按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定结算至实际还清逾期透支本金之日止。2、本案诉讼费由蔡荣围承担。事实和理由：蔡荣围于2011年10月24日向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），蔡荣围填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。中信银行信用卡中心核准并发放了卡号51×××98信用卡，蔡荣围多次使用该信用卡消费截止2018年8月9日，尚欠信用卡贷款本金295798.92元、利息7451.15元、分期手续费15475.65元、违约金1513.81元，合计320239.53元未归还。中信银行信用卡中心多次催讨未果，故诉至法院。 蔡荣围未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月24日，蔡荣围向中信银行信用卡中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号51×××98，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：第四条“利息和费用”第2款规定“持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”；第五条“对账和还款”第8款规定“持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”并规定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。截止2018年8月9日，蔡荣围尚欠信用卡贷款本金295798.92元及利息等各项费用。 本院认为，中信银行信用卡中心与蔡荣围的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。双方约定的利息、分期手续费、违约金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故蔡荣围应当偿还中信银行信用卡中心透支本金295798.92元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但不得超过年利率24%）。中信银行信用卡中心上述诉求,合法有据，应予支持。蔡荣围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡荣围应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金295798.92元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金（但逾期透支利息、分期手续费、违约金，合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回中信银行股份有限公司漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6104元，由蔡荣围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李巧青    人民陪审员  林文忠 人民陪审员  黄月珍 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19144号 原告：邓某1，男，2008年2月5日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），男，1980年7月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨某，女，1978年7月5日出生，汉族，住义乌市。 原告邓某1为与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加了诉讼，被告杨某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让费87400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告与原告法定代理人原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，即本案原告邓某1。后两人因感情不合，于2009年8月4日经义乌市人民法院调解自愿离婚，原告由邓某2抚养，被告支付每月抚养费300元至原告邓某1独立生活为止。2015年12月4日，原告法定代理人、被告就原告邓某1名下的建房用地转让达成《协议书》约定：邓某1随邓某2迁出户口，邓某1名下18平方转让款36万元，扣除三通一平费用12600元，由邓某1使用并由原告法定代理人邓某2保管。2015年12月9日，被告将26万元转让款支付到邓某2方账户，当日原告法定代理人邓某2与被告办理户口迁移手续，但因缺少必要材料，未能办理户口迁移。此后，原告法定代理人邓某2多次找被告要求办理户口迁移并支付剩余转让款87400元，被告却一直无法联系。2017年，原告法定代理人邓某2找到村委要求解决此事，被告以钱花完了为借口迟迟未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告就其诉请提供以下证据： 一、协议书一份，证明原告法定代理人、被告就转让款如何保管、使用达成一致。 二、存款分户明细账一份，证明原告法定代理人只收到转让款26万元的事实。 三、浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字第3939号民事调解书一份，证明邓某1抚养权归邓某2的事实。 四、当庭提供录音资料及文字整理资料各一份，证明邓某1名下18平方米建房用地由被告经手转让他人的事实，转让款为36万元。 被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的四组证据客观真实，本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子即原告邓某1。后因感情不合，双方于2009年8月4日经义乌市人民法院调解离婚，原告由邓某2抚养，被告每月支付抚养费300元至原告邓某1独立生活为止。2015年12月4日，原告法定代理人与被告就原告邓某1名下的建房用地转让达成协议，《协议书》约定：邓某2将邓某1户口迁走后，杨某协助邓某2将邓某1旧村改造所得18平方米建房用地转让给他人。18平方米转让之后与杨某再瓜葛。邓某1建房用地转让后，邓某1抚养费全部由邓某2承担。邓某118平方米转卖的36万元由监护人邓某2保管（扣除三通一平费用12600元）。邓某118平方米转卖的钱归邓某1使用，其余杨某报批平方的其他享受归杨某所有，邓某2、杨某双方再无瓜葛。扣除三通一平费用：18平方*700元/平方=12600元。同年12月9日，被告只将26万元转让款转至邓某2账户，未将剩余转让款87400元转给邓某2。为此，原告诉来本院。 本院认为：本案的宅基地转让费87400元归原告享有，故原告对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告只是协助原告办理转让宅基地事宜，无权占有使用转让费。原告要求被告支付转让费及利息损失，其诉请合法有据，本院应予支持。被告未经法庭许可中途退庭，应视为对其享有的答辩权和质证权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内支付原告邓某1转让费人民币87400元，并赔偿利息损失（从2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇一八年十二月十日 书记员 朱炜玮
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1353号罪犯高志宏，男，1970年4月29日出生，汉族，辽宁省阜新市人，高中文化，捕前住辽宁省阜新市海州区工业街54-5-307号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人高志宏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月19日起至2021年10月20日止。罪犯高志宏于2012年8月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年九个月。减刑后刑期执行至2019年1月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关海南省美兰监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯高志宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高志宏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高志宏自2016年11月起至2018年6月止，考核20个月，获得2016年、2017年监狱级积极分子，折合考核分300分，共计获得5个表扬。考核期内各方面表现较好。另查明，罪犯高志宏应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高志宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高志宏减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年十二月二十日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0703执119号 河南速力商贸有限公司： 你与郭晓娜劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务． 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1047号 申请执行人温贵东，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘秀枝，女，汉族，巴彦淖尔市人，现住鄂尔多斯市东胜区新大地。 本院在执行温贵东申请执行刘秀枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人温贵东依照我院作出的（2015）东民初字第6549号民事判决书申请法院执行借款本金38600元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年05月02日向被执行人发出财产报告令、执行通知书；2、2018年06月20日对刘秀枝名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人在不动产登记中心有产权登记信息；3、2018年05月09日对温贵东进行约谈，申请执行人温贵东认可我院调查，并且同意被执行人无可供执行财产时，可以做终结本次执行程序处理；4、2018年12月04日对被执行人刘秀枝进行限制高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第6549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  ：李元 二〇一八年十二月六日 书记员  ：李娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执恢339号申请执行人:白雯，女，1987年7月29日出生，汉族，天津银行汇源支行员工，住天津市和平区。被执行人:高瑞，女，1974年6月28日出生，汉族，天津银行汇源支行员工，住天津市河**。本院于2018年10月24日立案恢复执行的白雯与高瑞民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请执行（2016）津0103民初362号民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，依法查封了被执行人名下天津银行内部员工红利股，该红利股目前没有上市，暂时无法处置，经执行，本院已经执行到位9838.98元并发还申请执行人。经查询未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入限制消费名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟永波代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年十二月十五日书 记 员  万福帅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2468号 申请执行人王小松,男,1978年4月24日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街**,法定代表人：安小平,机构代码：9151010055358×××××。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2017】第158号裁定书，于2018年11月22日立案执行申请执行人王小松申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案。执行标的109405元。 执行中查明，被执行人名下财产被多家法院查封，目前暂无法处置。除上述财产外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人财产暂无法处置，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的109405元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人109405元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2017】第158号裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35225号原告李长松，男，1988年9月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告广东中奥物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路102号楼8层825。负责人刘建，总裁。委托代理人邢园园，女，1982年10月9日出生，汉族，广东中奥物业管理有限公司北京分公司人事主管。原告李长松与被告广东中奥物业管理有限公司北京分公司（以下简称中奥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长松、被告中奥物业公司的委托代理人邢园园到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李长松向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告修车费19100元、交通费900元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告是北京市通州区台湖镇次渠嘉园的业主，住****楼****，2017年9月16日至9月29日期间，原告的×××黑色奥迪一直在小区的停车位上停放，9月29日下午，原告发现车辆车漆被损坏，找到物业，物业说是绿化施工造成，原告认为，是谁损坏原告不清楚，原告是小区业主，也没有能力去寻找破坏人，物业对小区负有管理职责，应对此事负责。故为维护原告合法权益特诉至法院。被告中奥物业公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告的修理费需要维修明细、维修发票等证据支持，和定损依据，交通费也应有证据支持，我方没有收取任何停车费，原告所缴纳的物业费是公共设施设备的维护运营管理。原告车辆损失是绿化喷淋水造成的，事发后我方也积极协调了开发商星湖公司及星湖公司分包的绿化单位，就此事进行协商但是没有结果。开发商没有将绿化管理权移交给我方。截至目前绿地仍然由开发商管理。星湖公司也没有将车位管理权移交给我们，现在车位属于无人管理状态，也不收费，业主随意停。目前我们正在与星湖公司办理绿化及车位管理权的移交。所以我方认为不应由我公司赔偿，原告应该找星湖公司或者绿化公司主张损失。经审理查明，原告李长松居住于北京市通州区台湖镇次渠嘉园8区4号楼2单元xxxx室（以下简称xxxx室）。该小区系回迁安置房，被搬迁人为李福林（李长松之父），李长松为被安置人。被告中奥物业公司系该小区物业公司。2016年10月1日，李福林（乙方）与被告中奥物业公司（甲方）就xxxx室签订《两站一街新增定向安置房》，其中第二条物业管理服务内容项下约定：“……五、交通秩序与车辆停放维护和管理。1、限速、限重、禁鸣；2、维护本小区车辆停放正常管理秩序；3、车辆出入管理。甲方不提供对车辆的保管服务，如业主或物业使用人车辆发生被盗、被损坏，甲方不需要承担任何责任，甲方存在重大过失除外……八、公共绿化维护和管理。修建、浇灌、施肥、防病虫害等绿化养护；清理公共绿地；景观水系的维护及清理。”2017年9月16日，原告李长松将自己所有的×××黑色奥迪车停放于楼下车位之中。该车位系边缘第一个，一侧即为绿化草坪，该草坪内设置有绿化喷淋头。2017年9月26日，原告发现因绿化喷淋水喷洒至己方车辆上，造成左侧车头、车顶、车门、车尾一线存在水渍痕迹，无法擦洗去除，遂以物业服务合同纠纷为案由将中奥物业公司诉至本院，要求赔偿车辆修理费用。庭审中，被告中奥物业公司认可系绿化喷淋水造成原告车辆受损，但认为开发商并未将绿化管理权移交给该公司，且事后已多次为原告协调各方，无奈未果，已尽到相应责任。同时，中奥物业公司主张，开发商同样未移交车位管理权，仅提供车辆停放秩序管理服务。另查，本案审理过程中，原告李长松驾驶×××发生己方全责交通事故，在修理受损车辆过程中李长松将全车重新喷漆，其中与交通事故直接相关的发动机罩、前保险杠、左前翼子板、右前翼子板喷漆项目已由车损险投保保险公司予以理赔。与交通事故无直接关系的右前叶子板、右前门、右后门、右后侧围、左后侧围、后杠、左后门、左前门、车顶、后备盖喷漆以及拆装工时、施工辅料未予理赔。上述项目共花费7800元。上述事实，有前期物业服务协议、车辆受损照片、行驶证、户口簿、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单及收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，考虑到回迁安置房办理入住及产权确认手续的特殊性，李福林与被告中奥物业公司签订的关于xxxx室的前期物业服务协议应对同为被安置人且实际居住于xxxx室的李长松同样适用。原告李长松车辆于小区停放期间，被绿化喷淋水喷洒受损，作为物业服务提供方的中奥物业公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于被告中奥物业公司辩称的开发商并未将绿化管理权移交的意见，首先，其并未提供充分证据予以证实；其次，中奥物业公司与业主签订的前期物业服务协议中明确约定物业公司负责公共绿化的维护和管理。其辩称意见即便属实，依据合同相对性，无法对原告产生对抗效力。故本院对其该项辩解意见不予采信。中奥物业公司承担责任后，如其认为系因其他单位、个人的原因造成原告损失，可持相关证据向相关责任方主张权利。关于原告李长松的合理损失，保险公司业已理赔部分，本院不予支持。未予理赔部分，因右前叶子板、右前门、右后门受损与原告自述的车辆停放方位、喷淋头位置等描述相矛盾，本院对此不予采信，将相应喷漆费用予以扣除。其余右后侧围、左后侧围、后杠、左后门、左前门、车顶、后备盖喷漆以及拆装工时、施工辅料等，与事故发生直接相关，相应损失本院予以支持。至于原告主张的交通费，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告广东中奥物业管理有限公司北京分公司赔偿原告李长松财产损失5850元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告李长松负担125元（已交纳）；由被告广东中奥物业管理有限公司北京分公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  薛兵二〇一八年十二月二十二日书记员  黄琛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初6897号原告曾祥龙，男，生于1949年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈佐金，男，生于1956年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告曾祥龙诉被告陈佐金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾祥龙到庭参加诉讼，被告陈佐金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月12日，原告与被告签订一份协议书，协议约定被告使用原告位于汪营镇××村小地名“龙洞湾吊角偏”林地，被告自愿给付原告人民币4000元作为使用该林地的补偿金。2018年5月12日，被告给原告出具人民币4000元的欠条一份，约定于一个月内付清原告的欠款。到期后，原告多次催要该欠款，被告却避而不见。请求判令：1、被告及时支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈佐金未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月12日，原告曾祥龙与被告陈佐金签订《协议书》一份，约定被告使用原告承包经营的位于“龙洞湾吊角偏”的林地运输煤矸石，使用至2021年12月30日，被告向原告支付林地补偿金4000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到曾祥龙现金（4000整）大写肆仟元整，在1个月付清款，欠款人陈佐金2018年5/12”。欠条出具后，被告未按期给付所欠款项。以上事实，有原告提交的协议书复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告林地使用费4000元的事实清楚，应当按照约定向原告履行给付义务。被告陈佐金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佐金于本判决生效之日起五日内支付原告曾祥龙林地使用费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈佐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一八年十二月二十六日书记员 艾晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初8434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双秀，湖南永晟律师事务所律师。 被告：姚明权，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告姚明权金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。 审 判 员  邵力 二〇一八年十二月三日 代理书记员  高聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终10063号 上诉人（原审原告）：钟为国，男，1953年1月15日出生，台湾地区居民，住台湾省新北市汐止区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘淑英，福建福民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:福清三照电子有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。 法定代表人:杨儒发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 上诉人钟为国因与被上诉人福清三照电子有限公司（下称三照公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人钟为国及其委托诉讼代理人李丹、甘淑英，被上诉人三照公司委托诉讼代理人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟为国上诉请求：1.撤销一审判决；改判三照公司向钟为国支付拖欠的薪资43000元和钟为国一审维权支出费用、交通费，支遣之经济补偿；2.由三照公司承担本案一、二审的案件受理费用。事实与理由：1.一审开庭笔录与钟为国之陈述相去甚远。与其他相关人之发言可能笔录也有极大之差异。书记员说“大概是这么说的”，上诉人回答“差一个字就差很大”，书记员略为修改后表示时间不够要钟为国签字。（出庭人员）全走光了，只剩两人，钟为国只好签字。2.三照公司有义务签工作合同，主导权在雇主手上，打工仔无主动权。3.虽没有签工作合同，但口头合约也是合约，钟为国面试时无法预知社会之险恶，所以未录音。4.一审中钟为国所提证据不足，这是事实。钟为国赶来福清上诉（因十一长假买不到机票）急忙上诉，请谅解。5.年终奖金为台湾企业惯例，请参考补充证据。6.杨特助#4录音中多次提到“了解呀！13000。”7.李总#1录音，初接钟为国电话，语言极度混乱，因为无法自圆其说。8.三照公司杜撰事实，钟为国在三照工作18个月，深知其中奥妙。9.三照公司说钟为国在美国闲逛14天两次,但为何不开除钟为国？10.新证据：三照公司要开除钟为国，却在2015.10.1为钟为国投保意外险，因为钟为国常去南京、香港、美国、深圳。出差，也可能去日本。三照公司怕万一出意外赔偿太大。请问为何要开除钟为国却要为钟为国投保？11.钟为国收货款148万美金，挡除100多万（人民币）空运罚金：三个月内试用期完成。杨説是钟为国应该作的（录音#4）。杨承认有此功绩（要开除钟为国吗？） 三照公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三照公司与钟为国约定的薪资一直是11000元，双方并没有关于年终奖金、律师代理费的约定，也没有规章制度规定。钟为国关于薪资、年终奖金及律师代理费的主张均没有事实根据，又不能提供有力证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。二、钟为国提及三照公司为其投保意外险、其对公司有过付出等均与本案无关。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持原判。 钟为国向一审法院起诉请求：1.判决三照公司向钟为国支付15个月被扣除的工资30000元(2000元×15个月)，和一个月工资的年终资金13000元，共计43000元；2.三照公司向钟为国支付律师费4000元；3.由三照公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月23日至2016年8月14日期间，钟为国在三照公司任职，职务为副总经理特别助理，该期间三照公司按照月薪11000元（税后10315元）向钟为国发放工资。钟为国在三照公司任职期间，双方未签订书面合同。钟为国为本案支付律师代理费4000元。 一审法院认为，本案争议焦点为双方是否对钟为国的月薪及年终奖事宜作出明确约定。本案系钟为国诉请三照公司按月薪13000元的标准支付未支付的工资及年终奖，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，钟为国应提供证据证明双方对此曾作出明确约定，但从钟为国提供的现有证据电话录音中均无法直接体现三照公司曾经对其作出月薪13000元及年终奖的承诺，且在庭审中三照公司对此主张也予以否认。故钟为国提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。钟为国要求三照公司支付未支付的工资及年终奖共计43000元，以及要求三照公司支付律师费4000元的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回钟为国的诉讼请求。 本院二审期间，钟为国向本院提交如下证据：1.富邦产险《保险单》；2.手机截图及说明；3.邮件；4.录音翻译及说明；5.2018.11.29日《中国时报》A8版《景气走缓年终、调薪近5年次低》；6.台湾多家企业的基本资料。本院认证认为，证据1与本案无关，本院不予采纳；证据2-4不能证明钟为国与三照公司商定钟为国月薪人民币13000元的事实，本院不予采纳；证据5-6不能证明钟为国与三照公司商定一个月年终奖的事实，本院不予采纳。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，钟为国主张其与三照公司商定月薪人民币13000元和一个月年终奖，应当提交证据证明，但其提交的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。钟为国主张一审维权支出费用，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。钟为国主张交通费、支遣之经济补偿，系其二审新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上所述,钟为国的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由上诉人钟为国负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一八年十二月二十一日 法官助理吴文俊 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初1648号 原告:姜凌，男，1983年3月10日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被告：李忠孝，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。 原告姜凌与被告李忠孝欠款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凌的委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告李忠孝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凌向本院提出诉讼请求：判令被告李忠孝偿还借款40600元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年2月6日，被告李忠孝因欠原告生产的窑厂砖款40600元向原告出具借条，后原告多次向被告索款，被告均以无力偿还一拖再拖，故起诉法院要求被告偿还该欠款并承担诉讼费、公告费。 被告李忠孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年2月6日，被告李忠孝因在原告承包的窑厂赊欠砖头，结欠下砖款40600元并向原告出具借条，并约定从2016年4月30日起每个季度还10000元。后原告多次向被告索款，被告均以无力偿还一拖再拖，分文未还。故起诉法院要求被告偿还该欠款并承担诉讼费、公告费。 本院认为，被告李忠孝因赊欠原告姜凌砖款，一时无钱偿还，与原告协议以借款的形式打借条给原告收执，并约定还款时间，但到期后仍分文未还，属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还该借款，并从2017年2月7日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠孝于本判决生效后十日内偿还原告姜凌借款40600元及逾期利息（利息从2017年2月7日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日止）。 案件受理费816元，公告费600元，合计1416元，由被告李忠孝负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费816元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  郭志霞 二〇一八年十二月十日 书 记 员  刘翠翠 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2366号之一被执行人马红成，男。本院在执行被执行人马红成罚金纠纷一案中，本院（2018）晋0802刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月5日向本院移送执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2018年7月13日向被执行人马红成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人无实际履行。2.本院于2017年7月6日起5次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行存款已作网络冻结并扣划887元，无车辆登记信息。3.本院于2018年9月13日通过不动产信息查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一八年十二月二十一日书记员  李 珊
宁夏回族自治区泾源县人民法院    民事裁定书                                          (2018)    宁04**民初1299号   原告：马利军，男，1986年7月6日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县香水镇杨家村**。身份证号码：×××   被告：马汉目，男，1980年4月5日出生，回族，农民，住吴忠市**。身份证号码：×××   被告：马银亮，男，1980年3月12日出生，回族，农民，住，住吴忠市红寺堡区玉池村份证号码：×××   原告马利军与被告马汉目、马银亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，原告以与被告协商为由申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马利军撤诉。   案件受理费359元，由原告马利军负担。                                                                             审判员 马权良     二〇一八年十二月十九日                               书 记员马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执恢24号之一 申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：海南省临高县城镇礼贯北路静雅大酒店旁。 法定代表人：冯宝国，董事长。 被执行人：唐德财，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省荣成市XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：于秀芳，女，汉族，1974年9月17日出生，住山东省荣成市XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地：海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第****。 法定代表人：方小何，社长。 申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人唐德财、于秀芳、临高旺乐渔业专业合作社船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）琼72民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执28号依法立案执行，在该案执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月28日裁定终结该案执行。后申请执行人于2018年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行，并向被执行人唐德财、于秀芳、临高旺乐渔业专业合作社送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：被执行人唐德财、于秀芳应还清欠款本金490万元（以下均为人民币）及利息；被执行人临高旺乐渔业专业合作社对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行申请费51650元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记及公积金情况，调查被执行人唐德财、于秀芳开办的工商登记企业信息，还向被执行人唐德财、于秀芳居住地周边群众及辖区派出所调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，对被执行人临高旺乐渔业专业合作社住所地、经营场所进行了现场调查，调查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况。本案债权涉及船舶抵押权、登记在被执行人临高旺乐渔业专业合作社名下的“琼临渔19003”船舶，本院于2018年8月9日发出协助执行通知书，查封了该船舶；因该船舶为特殊性质生产渔船，根据政策限制，目前无法强制处置；包括“琼临渔19003”船舶在内，被执行人临高旺乐渔业专业合作社的全部船舶均已抵押给申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司，且该批船舶均与“琼临渔19003”船舶一样，为特殊性质生产渔船，目前也无法强制处置；被执行人唐德财持有的临高旺乐渔业专业合作社的股权，因临高旺乐渔业专业合作社名下的财产已被查封、扣押和抵押，该股权暂不具备处置的条件。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已向被执行人发出限制消费令。2018年12月27日，经本院约谈，告知申请执行人本案现无财产可供执行的情况。截止2018年12月27日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金490万元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀sxalplt3xuqxmqktny             案件唯一码                                   审 判 长 莫 雄             审 判 员 林 师             审 判 员 莫家盛                                     二Ｏ一八年十二月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1328民初4133号原告魏汉庆，男，生于1958年7月5日，汉族，住河南省唐河县。被告曾涛，男，成年，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告魏汉庆与被告曾涛为民间借贷纠纷一案中，原告魏汉庆于2018年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告曾涛的起诉。本院认为，原告魏汉庆的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏汉庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏汉庆负担。审 判 长  李全体审 判 员  王 崇人民陪审员  甄 峰二〇一八年十二月二十三日书 记 员  郑晓亮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492财保31号申请人：常州市丰兢精密轴承有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村。法定代表人：周敬荣。被申请人：深圳市骏邦五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南大街网印厂（103厂房）。法定代表人：万富朝。常州市丰兢精密轴承有限公司与深圳市骏邦五金有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市骏邦五金有限公司的银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉凤二〇一八年十二月十二日法官助理 常 鑫书 记 员 贡 颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂13刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月18日被取保候审，2018年11月20日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院指控原审被告人黄某某犯过失致人死亡罪一案，于二〇一八年十一月二十日作出（2018）桂1322刑初212号刑事判决。宣判后，黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问了上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月3日晚20时许，被告人黄某某从象州县城赶回百丈乡，其驾驶桂Ｇ×××××号牌轻型普通货车擅自进入尚未通行的梧柳高速公路，行至象州县寺村镇崇山村民委西崇山村附近在建的梧柳高速象州东服务区前路段时，与正在横过路面的解某甲发生碰撞，造成解某甲不治死亡。经鉴定，解某甲符合车辆撞击损伤致肝脾破裂致死。事故发生后，黄某某主动叫人拨打120急救电话和110报警电话，并在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，黄某某已赔偿死者家属丧葬费20000元。2018年1月30日解某甲家属向原审法院提起民事诉讼，要求黄某某及保险公司等相关部门和个人承担赔偿责任，现该民事案件仍在审理中。 原判认定上述事实的证据有户籍证明，证人覃某、曾某、蔡某、解某乙、解某丙、罗某、万某、梁某的证言，情况说明，破案经过，接受证据材料清单，广西桂东高速公路关于做好路面、交安及绿化工程交工验收迎检工作的通知、禁止通行警示牌的照片、梧州至柳州高速公路交工验收质量检测工作计划，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单、发还清单，尸检照片、鉴定文书，机动车安全技术检验报告，辨认笔录及照片，现场照片，被告人黄某某供述等证据。 原判认为，被告人黄某某擅自驾驶车辆进入尚未通行的梧柳高速，因过于自信没有及时采取制动而撞死被害人，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。事故发生后，黄某某主动叫人拨打120抢救伤者，同时拨打110报警，并在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，黄某某已赔偿死者家属丧葬费20000元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 黄某某上诉提出，其对原判定罪量刑不持异议，鉴于其具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节，应适用缓刑。请求二审法院给予改判。 经审理，二审查明的事实和证据与一审查明的相同，证据来源合法，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某某擅自驾驶车辆进入尚未通行的梧柳高速，因过于自信没有及时采取制动致人死亡，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。事故发生后，黄某某主动叫人拨打120抢救伤者，同时拨打110报警，并在案发现场等候民警前来处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，黄某某赔偿被害人家属丧葬费20000元，亦可酌情从轻处罚。原判基于其具有上述从轻或减轻情节，对其从轻判处，量刑并无不当。现其上诉提出再予从轻判处的意见无法律依据，提出的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一八年十二月二十四日 法官助理江兵勇 书记员何艳李
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初1742号原告：张新强，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心。主要负责人：王国良，总经理。原告张新强与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张新强在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新强撤诉处理。代理审判员 张 宇二〇一八年十二月十一日书 记 员 王唯赫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2481号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘阳，男，1991年1月28日出生，侗族，初中文化，无业，暂住广东省东莞市。户籍所在地为贵州省从江县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月6日被羁押，同日因本案故意伤害行为被东莞市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人潘阳犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人潘阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月6日7时许，被告人潘阳在东莞市塘厦镇诸佛岭社区大岭古街北十二巷3号2楼，因吸食毒品后产生幻觉，持一把剪刀捅伤被害人胡某的颈部等部位。民警接报后到场将潘阳抓获，并在潘阳处缴获作案工具剪刀和水果刀各一把。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，吴某等证人证言，常住人口基本信息等书证，作案工具剪刀等物证，被告人潘阳的供述与辩解等证据。据此认为被告人潘阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其报警后在路边等候警察到来的意见。被告人的辩护人提出被告人是有自首情节，如实供述犯罪事实，有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人在案发后来到案发现场楼下遇见证人吴某并告知吴某其捅伤了被害人并叫吴某报警，附近便利店的老板也报警了。民警到场将被告人抓获。该情况有证人吴某及罗某的证言予以证实。本院认为，被告人潘阳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘阳案发后叫他人报警，明知有人报警仍留在案发现场楼下等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人潘阳的身份问题。根据被告人潘阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人潘阳以其自报身份予以判决。视被告人潘阳的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人潘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被行政拘留的十日，即自2018年7月26日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年十二月十日书 记 员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0421执恢62号万启泽、米易县万民农牧有限责任公司:本院在执行万启泽申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。现通知如下：本案执行完毕。二〇一八年十二月二十一日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0527行初31号原告汤阴春潮农业观光有限公司，住所地，汤阴县瓦岗乡瓦岗村。法定代表人黄春霞，任总经理。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被告汤阴县国土资源局，住所地，汤阴县人民路西段。法定代表人杨学武，职务，局长。委托代理人冯清林，汤阴县国土资源局副科级干部。委托代理人曹奎，汤阴县国土资源局工作人员。原告汤阴春潮农业观光有限公司不服被告汤阴县国土资源局土地行政处罚一案，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院2018年9月21日立案后，于2018年9月25日向被告汤阴县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告汤阴春潮农业观光有限公司及委托代理人张宇、邵丽，被告汤阴县国土资源局副职负责人冯清林、委托代理人曹奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汤阴县国土资源局于2016年12月16日对原告汤阴春潮农业观光有限公司作出编号：115《行政处罚决定书》。查明：汤阴春潮农业观光有限公司于2016年7月未经依法批准占用土地2069.2平发米建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状。原告汤阴春潮农业观光有限公司诉称，原告汤阴春潮农业观光有限公司系汤阴县瓦岗乡人民政府招商引资的企业。原告汤阴汤阴春潮农业观光有限公司依据与汤阴县瓦岗乡人民政府签订的合同，规划建设办公综合大楼、厂房、仓库等设施，并经当地政府同意，并非抢占或非法占用土地。被告汤阴县国土资源局于2016年12月16日作出的《行政处罚决定书》有严重的违法行为，没有告知陈述申辩的权利，没有送达《行政处罚决定书》。请求法院依法撤销被告汤阴县国土资源局作出的编号：115《行政处罚决定书》。原告汤阴春潮农业观光有限公司未向本院提供证据。被告汤阴县国土资源局辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告汤阴春潮农业观光有限公司的起诉超过法定的起诉期限；二、被告汤阴县国土资源局作出的编号：115《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求法院依法维持编号：115《行政处罚决定书》。经审理查明，原告汤阴春潮农业观光有限公司占用土地建设一案，被告汤阴县国土资源局于2016年12月1日立案并进行调查。期间，原告汤阴春潮农业观光有限公司全权委托公司职员贾长兵（时任汤阴县瓦岗乡小元村村委会主任）办理土地相关事宜。被告汤阴县国土资源局于2016年12月16日作出编号：115《行政处罚决定书》，同时告知：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向汤阴县人民政府或安阳市行政复议受理中心申请行政复议，或者十五日内直接向人民法院提起诉讼。同日，被告汤阴县国土资源局通过邮政特快专递向贾长兵送达，2016年12月19日，董云霞代收。经查，董云霞系汤阴县瓦岗乡小元村村民。中国邮政集团公司河南省汤阴县分公司投递员田希艳证明：2016年12月19日，邮件号为1021468317721的一封邮件，收件人姓名为贾长兵，经于客户联系（电话联系），收件人让门岗一位大姐，名为董云霞代签。另查明，贾长兵与原告汤阴春潮农业观光有限公司法定代表人黄春霞系配偶关系。本院认为,《国土资源违法行为查处工作规程》13送达规定：“国土资源法律文书应当采用直接送达方式。直接送达有困难的，可以采用留置送达、委托送达、传真或者电子信息送达、委托或者邮寄送达、转交送达和公告送达等方式。”被告汤阴县国土资源局采用邮寄送达方式送达法律文书不违反相关规定。本案中，被告汤阴县国土资源局于2016年12月16日向贾长兵邮寄送达编号：115《行政处罚决定书》，投递员田希艳证明收件人贾长兵让董云霞代收，董云霞2016年12月19日已经签收，可视为收件人贾长兵已签收编号：115《行政处罚决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告汤阴春潮农业观光有限公司在行政程序中，全权委托贾长兵办理土地相关事宜，贾长兵于2016年12月19日已收编号：115《行政处罚决定书》，视为原告汤阴春潮农业观光有限公司于2016年12月19日已收编号：115《行政处罚决定书》。原告汤阴春潮农业观光有限公司于2018年9月21提起诉讼，请求撤销编号：115《行政处罚决定书》超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤阴春潮农业观光有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一八年十二月五日书记员  张利勇附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初7065号 原告：刘仁虎，男。 被告：王广峰，男 原告刘仁虎与被告王广峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁虎到庭参加诉讼，被告王广峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁虎向本院提出诉讼请求：判令王广峰返还借款1万元及逾期利息（自2017年10月26日起按年息6%计算）。事实和理由：2016年10月25日，并出具借条一份，内容载明：“今借刘仁虎1万元（壹万元正），1年内还清。”王广峰在借条中签字。借款期限届满后，未返还。 王广峰未提供答辩。 刘仁虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实王广峰于2016年10月25日向其借款1万元，约定1年内还清；未约定借款利息。王广峰不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广峰原系刘仁虎三姐夫。2016年10月25日，王广峰向刘仁虎借款1万元，并出具借条一份，约定1年内还清，未约定借款利息。借款到期后，经催要，王广峰未返还。庭审中，刘仁虎自愿要求利息按年利率6%计算逾期利息。 本院认为，王广峰向刘仁虎借款1万元，事实清楚，证据充分，应予返还。刘仁虎与王广峰未约定利息，视为借期内不支付利息。刘仁虎要求按利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。王广峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案审理。综上，刘仁虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王广峰于本判决生效后十日内返还刘仁虎借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年10月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元收取25元，由王广峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇一八年十二月十一日 书记员 英启娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3361号申请执行人：曹效兰，男，1955年10月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：高尊华，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人曹效兰与被执行人高尊华债权转让合同纠纷一案。江苏省丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初4707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划高尊华银行存款41000元及利息或扣留、提取其收入41000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一八年十二月十日书记员  赵伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伟明，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年12月7日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4075号起诉书指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月28日零时15分许，被告人陈伟明醉酒后驾驶粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇旺岗联龙路御华明珠对开路段时，与道路铁护栏发生碰撞，造成陈伟明受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人陈伟明承担此事故全部责任。经鉴定，被告人陈伟明的血样中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈伟明的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；警情信息表；车辆技术检验鉴定报告；检验报告；道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈伟明拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈伟明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人陈伟明明知他人报警，留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈伟明的供述及警情信息表予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈伟明明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈伟明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年十二月十二日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24587号原告：王×，男，1962年11月2日出生，汉族，长沙艾培克斯新材料科技有限公司高级工程师，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：周×，女，1963年2月9日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：江文，北京强力律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。原告王×（以下简称王×）诉被告周×（以下简称周×）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日、2018年12月19日公开开庭审理了本案。王×及其委托诉讼代理人崔洪铭、赵艳艳，周×及其委托诉讼代理人江文、柴学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1、周×返还王×202612元，并支付利息暂计5000元（以202612元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自周×获取不当得利之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由周×承担。事实和理由：王×与周×曾系夫妻关系，2015年4月14日，经廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）作出（2014）廊民一终字第1721号民事判决书（以下简称1721号判决）准予离婚。该判决第四项内容为“三河燕郊房屋拍卖款109.26万元，扣除夫妻共同债务458448元后，剩余634152元，上诉人周×及被上诉人王×各得317076元”。前述款项中，应由王×领取的317076元，全部由周×领取，几经索要，拒不归还，损害了王×的利益。为了维护自身合法权益，故起诉到法院，望法院依法判决。周×辩称，不同意王×的诉讼请求。本院作出的（2016）京0112民初30137号（以下简称30137号）判决书与北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）作出的（2017）京03民终9309号（以下简称9309号）的判决书中，王×以共有物分割纠纷为由起诉周×，该案中王×的诉讼请求第二项与本案诉求相同，要求周×给予王×房屋折价款三十多万，该判决书在判项中法官已经向王×释明，其诉讼请求要求给予三十多万元，王×应该向河北省三河市人民法院（以下简称三河法院）申请强制执行，故该案诉求内容仅仅与本案案由不同，但是也是符合一事不再理情形。另外，周×没有从本院领取王×的诉求款项，王×应该先行确认周×从本院执行庭领取的案款的归属问题，再行解决本案。周×从本院执行庭领取355224元时，是接到执行法官通知领取，是2014年9月27日领取，当时王×与周×仍然是合法的夫妻关系。并没有哪个生效法律文书确认该笔钱系王×所有，所以应该先确权再行确定周×是否应该将该笔钱返还给王×。双方不存在不当得利纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：此前王×以离婚纠纷为由将周×诉至三河法院，三河法院一审作出（2012）三民初重字第1763号民事判决书（以下简称1763号判决）后，周×不服，提起上诉，廊坊中院于2015年4月14日作出1721号判决，载明：“……关于上诉人所主张的债务，一审法院根据债务的性质及特点，认可夫妻共同债务为人民币458448元，并无不妥，该共同债务可以从三河燕郊房屋的拍卖款中予以扣除，拍卖款所余额634152元应作为夫妻共同财产在双方之间予以分割……判决如下……四、三河燕郊房屋拍卖款109.26万元扣除夫妻共同债务人民币458448元后，剩余634152元，上诉人周×及被上诉人王×各得317076元……”。另查，2016年，王×以共有物分割纠纷为由将周×诉至本院，该案中王×诉讼请求第二项包含要求判令周×给付王×三河燕郊房屋拍卖剩余款317076元。本院作出的30137号判决书中载明：“……对于王×要求周×给付其三河燕郊房屋拍卖剩余款及梨花木沙发折价款及相应利息的诉讼请求，王×应按照廊坊中院的生效判决申请执行，本院对此不予处理……”30137号判决驳回王×的该项诉讼请求，后王×没有提起上诉。再查，周×作为被执行人在本院涉及部分民事执行案件，廊坊中院作出的1721号判决载明的“三河燕郊房屋”于2014年7月10日被本院依法拍卖，拍卖成交价款为109.26万元，本院在扣抵相关执行案款后，退还了周×剩余拍卖款项405224元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据已查明事实，廊坊中院1721号判决判定三河燕郊房屋的拍卖款在扣除夫妻共同债务后剩余款项，双方应各得50%。虽廊坊中院判定的剩余款项数额与本院实际执行完毕后剩余款项数额上有一定出入，但该出入系因执行案件的款项应为夫妻共同债务还是个人债务所致。现因周×就三河燕郊房屋拍卖款项在扣除执行款项后，实际从本院领取了剩余款项405224元，根据廊坊中院已生效的1721号判决对剩余款项的分配原则，周×对已领取的剩余款项405224元中的50%份额占有，没有了法律依据，该50%份额构成了不当利益，应予以返还。故对于王×要求返还相应款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对王×要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对周×的相关辩解意见，首先需要说明的是，本院的30137号共有物分割纠纷案件中的王×第二项诉求与本案不当得利纠纷诉求并不违反“一事不再理”原则；其次，周×于2014年9月从本院执行部门领取的405224元款项并无不当，但此后依据廊坊中院的1721号判决对剩余款项的分配原则，周×对405224元中50%份额的占有失去了法律依据，构成了不当得利，损害了王×对上述财产的合法权益，故理应返还。综上，周×的相关辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周×返还王×房屋拍卖剩余款项202612元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由王×负担75元（已交纳）；由周×负担4339元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  尚素兰人民陪审员  谈华典二〇一八年十二月二十四日法官助理柳爱花书记员平安冉
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初1437号原告：赵建梅，女，1977年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被告：牛飞，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住师宗县，未到庭）。原告赵建梅与被告牛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建梅到庭参加诉讼，被告牛飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金140000元，违约金10000元，合计150000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，并承诺同年10月底将该款偿还原告，原告提供借款后，被告亲笔书写了借条。其后被告言而无信，到期拒不履行还款承诺，经原告多次催要，被告始终找各种理由拒绝，至今拒不偿还原告借款，为此原告根据《合同法》等相关规定提起诉讼，请依法判决。被告牛飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告赵建梅针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及本案主体适格；2.借条原件一份，欲证实被告牛飞向原告赵建梅借款140000元的事实。被告牛飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实:2016年3月13日，被告牛飞因资金周转困难向原告赵建梅借款140000元，并承诺同年10月底将该款偿还原告，原告提供借款后，被告亲笔书写了借条。借款到期后原告多次向被告追要借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告赵建梅借款给被告牛飞，牛飞向赵建梅出具借条，该借款是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告依约定借款给被告，被告牛飞应当按照约定履行还款义务。本案中，被告借款后到期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵建梅主张借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告赵建梅表示放弃对违约金10000元的诉请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛飞于本判决生效后十日内返还原告赵建梅借款本金140000元。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告牛飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 鲲审 判 员  田庆荣人民陪审员  刘建生二〇一八年十二月十七日书 记 员  农培君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3926号上诉人（原审原告，执行案外人）：邬建平，男，1975年8月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街长治巷****。被上诉人（原审被告，申请执行人）：李福海，男，1971年9月11日出生，汉族，住吉林省农安县。第三人（原审第三人，被执行人）：侯勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇德彪街二委**。第三人（原审第三人，被执行人）：陈思，女，1983年2月3日出生，汉族，，住吉林省农安县金街花园小区**3门**上诉人邬建平因与被上诉人李福海、第三人侯勇、陈思执行异议之诉一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邬建平经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邬建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人邬建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  吴 丹代理审判员  王君伟二〇一八年十二月十二日书 记 员  邢艺缤
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0322刑初507号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人张红伟，男，1978年11月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被梨树县公安局取保候审，于2018年12月20日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2018年12月5日11时30分许，被告人张红伟醉酒驾驶吉号奇瑞牌轿车行驶至梨树县白山乡岫岩村七组路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张红伟血液中乙醇含量为158.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人张红伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张红伟在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被告人张红伟供述、查处经过、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、张红伟机动车驾驶证、视频资料、处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好并主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一八年十二月二十五日 书记员  王 馨 —1—
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1223财保199号 申请人宋立春，男，1978年2月27日生，住xxxxx。 被申请人安民，男，1974年1月3日生，住xxxxxx。 被申请人邓凤媛，女，1975年1月2日生，住xxxxx。 申请人宋立春与被申请人安民、邓丽媛民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安民在盛京银行铁岭支行开户的账号为xxxxx号内的存款20万元、对被申请人邓凤媛在盛京银行铁岭支行开户的账号为xxxxx内的存款10万元予以冻结。申请人宋立春用由中国人民财产保险公司铁岭市分公司出具的保单保函作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安民在盛京银行铁岭支行开户的账号为xxxxx号内的存款20万元、被申请人邓凤媛在盛京银行铁岭支行开户的账号为xxxxx内的存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人宋立春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  李瑞丰 二〇一八年十二月三日 书记员  张宝石
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19559号原告:董宇，男，汉族，1997年1月14日生，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被告：昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新巷路****楼。法定代表人：殷俊飞，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻欣，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：苏州世纪焦企业管理服务有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇星澄路**法定代表人：梁辉。被告：苏州辉鸿服务外包有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****法定代表人：梁辉。原告董宇与被告昆山龙飞光电有限公司（以下简称龙飞公司）、苏州世纪焦企业管理服务有限公司（以下简称世纪焦公司）、苏州辉鸿服务外包有限公司（以下简称辉鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远南、被告龙飞公司委托诉讼代理人张闻欣、被告世纪焦公司和辉鸿公司的法定代表人梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬3650.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系暑假勤工俭学在校大学生，在2017年7月10日经介绍，进入龙飞公司的工厂从事该工厂的生产工作。原告与被告辉鸿公司约定12元/小时的工资标准，被告辉鸿公司支付了七月份的工资，但是八月份的工资莫名被扣，经核实，从入职至离开，实际拖欠劳务报酬3650.82元。被告龙飞公司辩称：原告经被告辉鸿公司输送给被告龙飞公司，被告龙飞公司根据与被告辉鸿公司之间的协议已将款项支付给被告辉鸿公司，原告诉请与被告龙飞公司无关。被告世纪焦公司、辉鸿公司辩称：原告与辉鸿公司是劳务关系，工资由被告辉鸿公司发放。水电费、服装费应扣除，当时原告承诺做6个月，现只做2个月。按17月/小时有异议，双方签订合同约定12元/小时，在原告离职后又支付400元。本院经审理认定事实如下：原告系在校大学生，被告辉鸿公司安排原告勤工俭学，工资12元/小时，包吃住（工作餐免费,水电费自理）。后被告辉鸿公司将原告安排至被告龙飞公司处工作。被告龙飞公司与被告辉鸿公司签订有《服务外包协议》，协议约定龙飞公司委托辉鸿公司提供岗位外包服务，协议期限自2017年7月1日至2018年1月31日止，外包服务费计算方式为约定服务单价18元/小时/人×月服务总人数出勤总工时，协议另约定，如辉鸿公司安排的员工自动离职，则龙飞公司在扣除56小时工时后向辉鸿公司支付服务费用，辉鸿公司保证服务期间在职率大于85%，小于85%时，每少1人，辉鸿公司应赔偿1000元/人。2017年7月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费13746.58元，2017年8月17日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费371069.51元，2017年9月25日，被告龙飞公司向被告辉鸿公司支付外包服务费242320.87元。原告等人的考勤由龙飞公司负责统计，据龙飞公司提供的考勤记录及薪资明细表显示，原告2017年7月份实际出勤208个小时；原告7月份工资按12元/小时支付。原告2017年8月份最后工作至8月下旬，扣除56小时后，出勤171个小时。龙飞公司称，薪资明细表系专门用于龙飞公司和辉鸿公司进行结算，原告8月份薪资明细中载明的扣除56个工时并不针对原告，而是龙飞公司和辉鸿公司所签订的扣款条款履行，即由于辉鸿公司存在违约行为，故龙飞公司依据扣款条款，从应支付给辉鸿公司的服务费用中扣除56个工时的费用。原告认可收到8月劳务报酬1248.18元，并认可离职后收到补发的400元，原告认可8月份工资中应扣除餐费2元、其他扣款301.82元、保险扣款100元。2017年6月26日，江苏省人社厅发布调整最低工资标准的通知，其中言明非全日制用工人员，一类地区最低小时工资为17元。另查明，郭航霄与龙飞公司、世纪焦公司、辉鸿公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0583民初4410号民事判决书，判决：一、辉鸿公司支付郭航霄劳务报酬差额2517元；二、驳回郭航霄的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实由服务外包协议、银行电子回单、薪资明细表、汇总表、判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：江苏省人民政府明确自2017年7月1日起，非全日制用工最低小时工资为17元/小时，勤工俭学学生劳务报酬不低于上述标准，故原告主张按照此标准核算工资差额符合该规定，本案中，原告系与辉鸿公司签订实习协议，龙飞公司亦是与辉鸿公司签订服务外包协议，故原告主张的相应劳务报酬支付义务应由辉鸿公司承担。原告2017年7月份实际工作时数为208个小时，故被告辉鸿公司应支付原告7月份劳务报酬差额208×（17－12）＝1040元。原告2018年8月份工作总时数为227个小时，故被告辉鸿公司还应支付原告8月份劳务报酬227×17-（已发报酬1248.18元+餐费2元+其他扣款301.82元+保险扣款100元+补发400元）＝1807元。综上，被告辉鸿公司共计应支付原告2847元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苏州辉鸿服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董宇劳务报酬差额2847元。二、驳回原告董宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州辉鸿服务外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 翩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1255号芜湖海誉汽车零部件有限公司:本院于2018年12月3日立案执行的严红霞与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十二月三日书记员  童 彤
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1570号 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇莲花路**。 法定代表人：戴晓飞。 委托诉讼代理人：刘春，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭素君，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林毅川，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司因与被上诉人林毅川劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了工龄花名册等新的证据材料，可能影响案件的事实认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3060号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人四川省资阳市天台化工有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  周 群 二〇一八年十二月二十一日 法官助理孙祖亮 书记员孙毓灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1917号申请执行人:西双版纳鼎泰商贸有限公司，住云南省景洪市。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。被执行人:徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李翔飞，该公司经理。申请执行人西双版纳鼎泰商贸有限公司与被执行人徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初14262号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币950000元。被执行人应承担执行费用500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年8月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2018年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.本院于2018年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十二月十二日书记员  杨 慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4266号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:邵振河，男，1968年9月1日生，汉族，住方城县。被告:朱国青，女，1968年7月3日生，汉族，住方城县。被告:马清峰，男，1968年12月7日生，汉族，住方城县。被告:师文立，男，1973年8月5日生，汉族，住方城县。被告:曹小娟，女，1978年12月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告郑岩等为借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后依法进行了审理。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金25万元及相关利息。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，提供被告明确的住址等信息。依据原告诉状显示的被告师文立、曹小娟住址，本院无法向被告师文立、曹小娟直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供相关信息，原告无法补充师文立、曹小娟的现住址信息，且不同意公告送达，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5050元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一八年十二月二十一日书记员  靳安东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2355号 移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。住所地：四川省成都市温江区。 被执行人杨志勇，男，汉族，1964年10月24日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初441号刑事判决书，于2018年11月19日立案执行立案执行杨志勇罚金一案。 执行中本院经网络查控和调查查明，被执行人杨志勇除有一套性质为村镇房屋（已查封、但不便于处置）外暂无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人杨建龙尚欠罚金2000元。 二、终结成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初441号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移交执行人随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十二月六日 书 记 员  王文静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9475号 原告：陈春花，女，1961年3月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：顾泽宇，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：王舒苏，女，1986年7月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,营业场所镇江市长江路267号，统一社会信用代码913211007141776763。 负责人:龚有喜，总经理。 委托诉讼代理人：李薛波，该公司员工。 原告陈春花与被告顾泽宇、王舒苏、中国平安财产保险股份有限镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严益华，被告顾泽宇及被告保险公司的委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼，被告陈春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失72333.72元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日16时许，陈春花驾驶电动自行车，从丹阳市丹北镇新桥“迎松电动车经销部”厂房内由北往南行驶右转弯进入该厂区道路时，与沿该道路由西向东行驶的顾泽宇驾驶的苏Ｌ×××××号型普通货车相撞，造成车辆受损，陈春花受伤的道路交通事故。后经分析认定，陈春花、顾泽宇在本次交通事故中所起的作用相当，要求顾泽宇按70%承担事故的责任。事故发生后，被告未能对原告医疗费进行赔偿。 被告顾泽宇辩称，对事故认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，且有不计免赔，在本次事故中，我垫付了15000元，要求在本案中一并处理。 被告王舒苏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保不计免赔。事故发生后，我司支付给原告10000元，要求予以扣除。超出交强险限额的部分承担60%，具体医药费由法院核定，并要求扣减10%非医保用药，人血白蛋白票据不予认可，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日16时许，陈春花驾驶电动自行车，从丹阳市丹北镇新桥“迎松电动车经销部”厂房内由北往南行驶右转弯进入该厂区道路时，与沿该道路由西向东行驶的顾泽宇驾驶的苏Ｌ×××××号型普通货车相撞，造成车辆受损，陈春花受伤的道路交通事故。后经丹阳市公安局交通警察大队分析认定，陈春花、顾泽宇在本次交通事故中所起的作用相当。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｌ×××××号型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。 另查明，事故发生后，被告保险公司支付了医疗费10000元，被告顾泽宇垫付150000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定分析认定，陈春花、顾泽宇在本次交通事故中所起的作用相当，本院予以确认陈春花、顾泽宇承担事故的同等责任，由于原告驾驶的车辆系非机动车，故本院予以调整双方承担责任比例，即由被告顾泽宇承担70%的赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计72333.72元，本院予以确认。苏Ｌ×××××号型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，故由被告保险公司承担43633.6元（已扣除保险公司垫付10000元）。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告顾泽宇垫付150000元，因本起交通事故尚未全部处理结束，故在本案暂不处理。被告王舒苏到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费43633.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告顾泽宇负担（该款已由原告垫付，被告顾泽宇应于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一八年十二月十三日 法官助理陈庆 书记员道娟