贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初492号原告:水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门**。统一社会信用代码：91520200577118425N。法定代表人：白文耀,系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510998449。被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区建设东路****。统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。被告：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市水城县纸厂乡前进村社会信用代码：9152020079883939XC。法定代表人：刘文苹，系该公司负责人。被告：黄初厚，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王菜会，女，1984年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。被告：谢黔华，男，1965年7月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：邹飞，男，1965年7月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐永梅，女，1965年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李顶芝，男，1943年10月5日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：刘文苹，女，1967年2月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：程勇，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李立新，男，1967年10月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告水城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“蒙银银行”）与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司（以下简称“华飞公司”）、六盘水三足鼎农牧产业有限公司（以下简称“三足鼎公司”）、黄初厚、王菜会、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行特别授权委托诉讼代理人刘晨、被告华飞公司特别授权委托诉讼代理人沈律到庭参加诉讼，被告三足鼎公司、黄初厚、王菜会、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告黄初厚立即偿还原告贷款本金105000元，贷款到期前未付利息13707.43元，贷款到期后未付利息及罚息38145.5元，复利12060.99元，共计168913.92元，利息及复利暂计至2018年1月7日，此后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至本息清偿为止；２、被告王菜会、华飞公司、三足鼎公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新对上述债务承担连带保证责任；3、黄初厚、王菜会、华飞公司、三足鼎公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新连带支付律师代理费9256元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄初厚于2015年3月19日签订《最高额循环“公司+农户+基地”借款合同》（编号：GDJ20150319202），合同约定黄初厚向原告贷款15万元，授信期限为3年，贷款本金偿还期限为1年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利息以借款借据记载为准，贷款按月付息，借款本金于贷款到期后一次性归还。合同约定如借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。被告三足鼎公司与原告签订《最高额循环“公司+农户+基地”保证合同》（编号：GDB20150319202），为该笔贷款提供连带保证责任。被告王菜会向原告出具《配偶承诺书》，向原告承诺对该笔贷款承担共同偿还责任。三足鼎公司与原告签订《综合授信合同》（编号：ZXS20140929201），约定原告向被告三足鼎公司综合授信820万元额度融资贷款服务，其中包含“公司+农户+基地”授信额度300万元；三足鼎公司与原告签订《保证金协议》（编号：XDB20141009201），约定就三足鼎公司《综合授信合同》项下的单项业务合同提供保证金作为还款的担保，保证金包括开户账户时存入的60万元及根据主合同发放相应的单笔具体贷款时，按单笔具体贷款金额的30%存入保证金的部分；被告华飞公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新等人分别与原告签订《保证合同书》，为三足鼎公司与原告签订的《综合授信合同》项下的820万元贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权而发生的费用承担连带保证责任。原告于2015年3月24日向黄初厚发放贷款15万元，该笔贷款于2016年3月23日到期，依据三足鼎公司与原告签订《保证金协议》约定，原告分别两次从保证金账户中扣除被告黄初厚贷款4.5万元本金。至2018年1月7日，被告黄初厚尚欠贷款本金105000元，贷款到期前未付利息13707.43元，贷款到期后未付利息及罚息38145.5元，复利12060.99元，共计168913.92元。现特诉至法院，请求支持原告诉请。华飞公司对原告所诉事实予以认可，但认为复利的计算没有合同约定，不应支持。三足鼎公司在庭审后提交答辩状辩称，三足鼎公司与借款人黄初厚是“公司+农户”的合作关系，借款人所借款项是三足鼎公司使用，三足鼎公司原意承担偿还责任。被告黄初厚、王菜会、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理，认定事实如下：2014年9月29日，蒙银银行作为甲方，与三足鼎公司作为乙方签订综合授信合同，约定蒙银银行向三足鼎公司提供综合授信额度（综合授信额度，指甲方应乙方申请，为满足乙方周转性融资需求，核批给乙方的一定期限、多个授信业务品种组合的信用额度。在核定的期限和信用额度内，乙方按照约定可循环或不可循环使用所核定的具体授信业务品种）折合人民币820万元整，其中授信种类及金额分别为流动资金贷款200万元、流动资金贷款260万元、流动资金贷款60万元、公司+农户（15户）+基地300万元；综合授信期限自2014年9月29日起至2017年9月28日止（一年一还）。同日，华飞公司，谢黔华、邹飞、徐永梅，李顶芝、刘文苹、程勇分别与蒙银银行签订保证合同书，为上述综合授信合同提供连带责任保证，保证范围为债权本金820万元整及利息（包话复利和罚息）、律师代理费等等，保证期间为自主合同（即综合授信合同）生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月10日，甲方蒙银银行与乙方三足鼎公司签订保证金协议，约定本协议签订后一日内，乙方必须按甲方要求开立保证金专用帐户32×××37并存入人民币60万元整，然后根据主合同发放相应的单笔具体贷款时，按单笔具体金额的30%存入保证金专用帐户，形成风险保证金资金池；保证金存管期间，如发生主合同违约行为或保证金担保范围内的任何不利于甲方的行为，乙方同意甲方扣划保证金，并于扣划次日起三日内足额补齐保证金。2014年10月16日，李立新与蒙银银行签订保证合同书，为上述综合授信合同提供连带责任保证，保证范围为债权本金820万元整及利息（包话复利和罚息）、律师代理费等等，保证期间为自主合同（即综合授信合同）生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月28日，黄初厚向蒙银银行提出贷款申请，黄初厚之妻王菜会签署配偶承诺书，承诺对贷款承担共同偿还责任。2015年3月19日，黄初厚与蒙银银行签订《最高额循环“公司+农户+基地”借款合同书》，向蒙银银行借款15万元人民币。合同书约定：1、贷款期限为叁年，即从2015年3月19日至2018年3月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同其同档次贷款利率为基准利率，上（上/下）浮66.67%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；3、贷款利息自实际放款日起计算，按月支付，即在贷款发放后每个月的20日前将应付利息存入贷款人指定的帐户；4、贷款人在贷款到期后一次性归还本金；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，三足鼎公司与蒙银银行签订《最高额循环“公司+农户+基地”保证合同书》，为黄初厚的15万元借款提供保证担保，约定保证范围为债权本金15万元及利息（包话复利和罚息）、违约金及律师代理费等等，保证期间为自主合同生效之日起于主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月24日，蒙银银行向黄初厚发放15万元贷款，年利率10.7%，期限为1年，即2015年3月24日至2016年3月23日。后蒙银银行从三足鼎公司的保证金帐户扣取了4.5万元本金。另查明，本案15万元贷款，实隶属于蒙银银行与三足鼎公司签订的综合授信合同中的“公司+农户（15户）+基地300万元”，而借款人黄初厚即系其中的“农户”，并且本案15万元贷款，实为三足鼎公司运用“公司+农户（15户）+基地”的组织形式，让其中的农户黄初厚以其名义向蒙银银行借款给三足鼎公司使用。此外，根据本案综合授信合同的内容及《最高额循环“公司+农户+基地”借款合同书》的签署，并结合本案贷款直接从蒙银银行转拨付给三足鼎公司的实际情况，能够认定当时蒙银银行对黄初厚借款给三足鼎公司使用是知情的。本院认为，针对原告蒙银银行提出的诉讼请求，一是借款本息，有事实依据且符合合同约定及法律规定，予以确认；二是责任主体问题，从本案认定事实来看，三足鼎公司与黄初厚之间实为委托代理关系，即黄初厚实为受三足鼎公司委托，以自己名义向蒙银银行借款并转归三足鼎公司使用，而且蒙银银行对此知情，故黄初厚与蒙银银行签订的《最高额循环“公司+农户+基地”借款合同书》应直接约束三足鼎公司与蒙银银行，也即本案贷款本息应由三足鼎公司承担偿还责任，保证人承担保证责任，而黄初厚基于其受托人身份不应承担责任，王菜会也因此而不承担责任；三是律师代理费问题，因有合同约定，并有发票为证，且不违反相关收费标准，故应予支持。关于华飞公司辩称的复利问题，借贷双方在借款合同中有明确约定且不违反法律规定，故华飞公司的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司于判决生效后十日内偿还原告水城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金105000元，至2018年1月7日的利息、复利及罚息63913.92元，本息共计168913.92元人民币。自2018年1月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，由六盘水三足鼎农牧产业有限公司以105000元本金为基数，按16.05%的年利率支付；二、被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新对前项贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告水城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取1932元，律师代理费9256元，共计11188元，由被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司、贵州华飞新都市房地产开发有限公司、谢黔华、邹飞、徐永梅、李顶芝、刘文苹、程勇、李立新负担（限于判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一八年四月十八日书记员  姜 帏