甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终55号 上诉人（原审被告）：乔宏伟，男，1975年1月6日出生，住内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓东，北京市问天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路**。 法定代表人：陈荣贤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨学军，男，1965年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人乔宏伟因与被上诉人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔宏伟及其委托诉讼代理人秦勇、任晓东，被上诉人武威金苹果农业股份有限公司法定代表人陈荣贤及其委托诉讼代理人杨学军、匡应水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔宏伟上诉请求：撤销原判，驳回金苹果公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由金苹果公司负担。事实和理由：双方当事人不存在买卖亲本种子合同关系；乔宏伟未收到过金苹果公司的亲本种子，不存在欠款的事实；一审开庭前未通知开庭时间，致乔宏伟一审庭审中未能委托律师、未能提供证据，程序违法。 金苹果公司辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 金苹果公司向一审法院起诉请求：1、要求被告承担违约责任，返还原告亲本种子款1824000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审予以确认并在卷证实。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、关于乔宏伟为大庆市庆发种业有限公司（以下简称庆发公司）代繁庆单3号玉米种子时是否使用金苹果公司价值1824000元亲本种子的认定。一审法院调取的2014年11月18日乔宏伟在黑龙江省大庆市中级人民法院调查笔录中的陈述确认"金苹果"的全称为武威金苹果有限责任公司，庆发公司是金苹果公司的全资子公司。黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第146号民事判决书确认：2012年2月26日产生的代繁协议签订方为庆发公司与乔宏伟，但并未否定乔宏伟在履行该代繁协议时和金苹果公司有关联的事实。乔宏伟对金苹果公司出示的日期为2012年3月11日的出库单不予认可，但其于2013年1月6日亲笔书写的对账单中载明"使用亲本数量以金苹果实际出库数量算"的内容，可以确认金苹果公司与乔宏伟间订立了关于买卖亲本种子的合同；同时原告向法庭出示的关于玉米杂交种"庆单三号"亲本种子价格的说明、货物运输单、承运人证明、植物新品种权证书、黑龙江省农作物品种审定证书、农作物品种认定证书等证据及一审法院于2017年8月29日向承运人罗某所做的调查笔录，可以证明金苹果公司实际履行了交货义务，结合武威市种子管理站于2017年6月25日出具的证明、武威市凉州区种子协会于2017年6月26日出具的证明，足以证明金苹果公司陈述的亲本数量及价格符合实际。据此，金苹果公司的陈述及其出示的证据能与一审法院调查的情况相互印证，已形成完整的证据链，足以认定乔宏伟在为庆发公司代繁庆单3号玉米种子时使用了金苹果公司价值1824000元的亲本种子。2、关于乔宏伟有无支付金苹果公司亲本种子款的义务的认定。2013年1月6日，代繁种子的工作结束，乔宏伟在其亲笔书写的对账单中载明"使用亲本数量以金苹果实际出库数量算。尚欠乔宏伟426.4万元（没有减亲本款）"的内容，充分证明乔宏伟使用了金苹果公司提供的亲本种子，故乔宏伟应当支付金苹果公司亲本种子款1824000元。一审法院认为，本案的焦点问题是乔宏伟是否使用金苹果公司亲本种子；乔宏伟有无支付金苹果公司亲本种子款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金苹果公司出示的证据结合一审法院调取的证据，足以证明其为乔宏伟提供了亲本种子的事实，双方存在买卖亲本种子的合同关系，乔宏伟应当向金苹果公司支付亲本种子款；乔宏伟辩称其没有使用金苹果公司提供的亲本种子，但没有举证证实该主张，其应当承担不利后果，故对乔宏伟的抗辩不予采信。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：乔宏伟支付武威金苹果农业股份有限公司亲本种子款1824000元。限于判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21220元，由乔宏伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：乔宏伟出示（2018）京海诚内民证字第XXXXX号公证书，以证明金苹果公司在《武威金苹果农业股份有限公司审计报告》及《武威金苹果农业股份有限公司公开转让说明书》，未将本案诉争款项列入应收账款，说明诉争欠款不真实存在，由于涉案欠款正在诉讼中，尚未被依法确认，故金苹果公司在审计报告及说明书中未列明符合客观实际，故对该公证书的证明效力与本案无关，不予认定。乔宏伟出示（2018）京海诚内民证字第XXXXX号公证书，以证明2012年3月14日的《甘肃武威市货物运输单》系金苹果公司伪造，乔宏伟未收到金苹果公司的亲本种子。由于该证据与乔宏伟签字认可的对账单记载内容相矛盾，故对效力不予认定。乔宏伟出示国家企业信用信息公司系统截图，以证明一审中证人罗某出具的证明中昌吉金新种业公司不存在，证明为虚假证明，经查该证明昌吉金新种业公司系笔误，应为新疆昌吉金新丰有限公司，故该截图的证明目的不能成立。乔宏伟出示内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终201号民事判决书，以证明金苹果公司未向乔宏伟提供亲本种子，该生效判决并未否定乔宏伟在履行代繁协议时和金苹果公司有关联的事实，故乔宏伟的证明目的不能成立。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的焦点是：1.双方当事人是否存在亲本种子买卖合同关系，乔宏伟是否收到金苹果公司亲本种子；2.原是对欠款数额的认定是否正确；3.一审程序是否合法。关于焦点1，2013年1月6日，代繁种子的工作结束，乔宏伟在其亲笔书写的对账单中载明"使用亲本数量以金苹果实际出库数量算。尚欠乔宏伟426.4万元（没有减亲本款）"的内容，乔宏伟自书的内容充分证明乔宏伟收到并使用了金苹果公司提供的亲本种子，双方存在买卖亲本种子的合同关系，由于乔宏伟使用了金苹果公司提供的亲本种子，乔宏伟负有向金苹果公司支付亲本种子款的义务；关于焦点2，乔宏伟对金苹果公司出示的日期为2012年3月11日的出库单不予认可，但其于2013年1月6日亲笔书写的对账单中载明"使用亲本数量以金苹果实际出库数量算"的内容，在对账单中乔宏伟约定依金苹果公司实际出库数量算，对此金苹果公司出具的亲本种子出库单，乔宏伟未能提供相反的证据予以否认，故一审依据出库单，并结合代繁面积及武威市凉州区种子协会相关部门证据来认定种子数量并无不当，关于欠款金额，乔宏伟未在诉讼中主张价格鉴定，故一审依据出库单并结合武威市种子管理站出具亲本种子市场价格证明认定欠款金额并无不当。关于一审程序是否合法的问题，经查，一审法院在开庭前依法向乔宏伟发放了举证通知书，权利义务告知书等，在举证期限内乔宏伟并未委托诉讼代理人，亦未向一审法院提交证据，一审法院在举证期届满后开庭审理本案程序合法，不存在剥夺乔宏伟诉讼权利的情形。 综上所述，乔宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21220元由乔宏伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 超 审 判 员  魏君鸿 代理审判员  杨海昇 二〇一八年四月四日 书 记 员  史文妤