wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2307号上诉人(原审被告)：安徽荣明新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：郭子力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李纲，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人安徽荣明新材料科技有限责任公司（以下简称荣明公司）因与被上诉人李纲建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荣明公司的法定代表人郭子力及该公司的委托诉讼代理人王强、徐东晖，被上诉人李纲及其委托诉讼代理人余辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣明公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李纲的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李纲承担。事实和理由：在荣明公司与李纲签订的《施工安装班组承包合同》中约定，双方结算依据是荣明公司与业主的工程决算，但直至一审开庭时，业主方的工程价款审核报告尚未出具。双方的结算表以及付款承诺仅为双方对当时情况的暂时性认定。荣明公司在一审中已经提交了业主方的初审报告，根据报告，折合扣减了工程款为114072.65元，但是一审判决未将此证据作为裁判依据，与客观事实不符。李纲在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回荣明公司的上诉请求。李纲向一审法院起诉请求：1、判令荣明公司支付拖欠的工程款42.8万元；2、本案诉讼费由荣明公司承担。一审法院认定事实：2015年7月13日，李纲与荣明公司签订《施工安装班组承包合同》，李纲承担芜湖海洋公园商业街1#-7#楼样板工程的安装任务，承包方式为安装包工不包料。合同签订后，李纲迅速组织人员投入工作当中，按照约定的时间保质保量完成任务，后经结算，1#、2#、3#、6#、7#楼总工程款为1648330.98元，并经双方签字确认，荣明公司陆续支付大部分工程款，尚欠50.8万元没有支付。经催要，荣明公司总经理王强于2018年3月8日对未支付的50.8万元做了付款承诺安排：三月份（3月15日支付10万元工资，3月31日之前支付10万元工资），四月底支付李纲班组余下30.8万元。但荣明公司目前仅仅只支付了8万元，还尚欠42.8万元至今未付。一审法院认为，李纲和荣明公司订立的施工安装班组合同实质上是劳务分包合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。关于荣明公司辩称的其是否欠李纲工程款及欠款数额及李纲主张权利条件是否成就的问题：从本案事实看，荣明公司是总承包单位，后将工程部分劳务分包给李纲施工，该工程已竣工验收，从荣明公司工作人员2018年3月8日出具给李纲的“付款承诺安排”来看，尚欠李纲工程款50.8万元分三期给付，最后一批付款308000元在四月底，并注明如果308000元给付后，余款全部结清。由此观之，荣明公司欠李纲工程款数额及付款期限是确定的，故荣明公司辩解的欠李纲工程款数额不能确定的理由不能成立。综上，一审法院判决：荣明公司于判决生效后十五日内给付李纲工程款428000元。案件受理费3860元，由荣明公司负担。二审中，荣明公司提交了下列证据：1、芜湖新华联海洋馆商业街GRC供应及安装工程量二审汇总表。2、芜湖新华联海洋馆商业街GRC供应及安装决算审核的情况说明。证明李纲施工面积应当扣减1142.87平方米，折合工程款为114072.65元。对于上述证据对双方争议的事实的证明效力，本院结合案件其他事实综合认定。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李纲与荣明公司之间的结算是否应该依据业主单位最终出具的结算表中数额进行调整。本案中，李纲和荣明公司约定了双方之间决算工程量依据标准为荣明公司和项目业主的工程决算。但是从2018年3月8日，荣明公司员工王强签字确认的付款承诺安排中的内容可以看出，双方对欠付工程款的付款进度以及未按期支付工程款的解决途径都进行了具体的约定，该承诺安排应视为双方对合同内容的一种变更，形成了新的合意，荣明公司应当依约履行。荣明公司主张以业主单位最终结算的数额确定其应付工程款数额的上诉请求不能成立。综上，荣明公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7720元，由上诉人安徽荣明新材料科技有限责任公司。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一八年十二月二十四日法官助理蒋磊书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执454号申请人：李秀佰,男,1956年2月10日出生,住克东县。被执行人：王松凌,女,1974年12月9日出生,住克东县。被执行人：丁海波,男,1973年7月27日出生,住克东县。本院在执行李秀佰与王松凌、丁海波民间借贷纠纷一案中，被执行人应于调解书生效后给付申请人359924元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，已执行15000元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权344924元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一八年十二月二十日书记员 陈丽华
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初3207号 原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，系公司职工。 被告：曹永福，男，汉族，1963年2月15日生，住安徽省凤台县。 被告：方多侠，女，汉族，1963年11月1日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农村商业银行”）与被告曹永福、方多侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告曹永福、方多侠用其他方式无法送达，本院于2018年9月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农村商业银行的委托诉讼代理人张涛、曹国亚到庭参加诉讼，被告曹永福、方多侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元，利息5542.63元，合计25542.63元；2.2018年3月31日以后的利息计算至全部借款付清时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，曹永福因资金需求向凤台农村商业银行贷款20000元，并签订了借款合同及借款借据，约定年利率9.57%，贷款期限自2015年12月31日至2016年12月31日，逾期不还款的，应予以罚息。方多侠与曹永福系夫妻关系，签订了共同还款承诺书。贷款到期后经凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 曹永福、方多侠未到庭，亦未答辩。 凤台农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、曹永福与方多侠的身份证及结婚证复印件等证据，曹永福、方多侠未予质证。对凤台农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，曹永福与凤台农村商业银行签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，期限自2015年12月31日始至2016年12月31日止，年利率为9.57%，贷款用途为借新还旧，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，方多侠为凤台农村商业银行出具共同还款承诺书一份，内容为“共同还款承诺书凤台农村商业银行焦岗支行：本人方多侠与借款人曹永福系夫妻关系，借款人曹永福向你行借款贰万元整，期限2015年12月31日至2016年12月31日，本人知悉。本人承诺自愿与借款人曹永福共同承担连带还款责任，并承诺如下：一、本人愿同借款人共同参与对该项借款的偿还。二、如果借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息，本人承诺承担连带偿还借款本息责任。三、对由于借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。四、本承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。共同还款人：方多侠签署日期：2015年12月31日”。2015年12月31日，凤台农村商业银行向曹永福发放贷款20000元，完全履行了付款义务。借款到期后，凤台农村商业银行多次催要借款本息无果，现凤台农村商业银行提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,曹永福向凤台农村商业银行借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，双方签定的借款合同合法有效，本院予以确认。凤台农村商业银行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但曹永福未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对凤台农村商业银行要求曹永福偿还借款本金20000元，利息5542.63元，合计25542.63元的诉讼请求，本院予以支持。方多侠签署的共同还款承诺书，应视为对曹永福20000元债务的加入，依法应承担共同还款责任。被告曹永福、方多侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告曹永福、方多侠偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5542.63元（暂计算至2018年3月31日），合计25542.63元，于本判决生效后十日内履行，2018年4月1日以后利息按双方约定的计息方式计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告曹永福、方多侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康健 审 判 员  张丽 人民陪审员  许君 二〇一八年十二月十二日 法 官助理王晓亚 书 记 员张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2826号原告：盛家芝，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：李小保，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙翠，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告盛家芝与被告李小保、孙翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告盛家芝及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告李小保、孙翠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。盛家芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金93600元，利息28080元（按照月利率2%，自2017年1月24日计算至2018年4月24日，后期利息按上述利率标准，计算至实际付款之日）合计121680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李小保、孙翠因承包经营之需，向原告盛家芝借款，原告通过其儿媳高琴银行账户分别于2016年12月31日向李小保转款26400元，于2017年1月24日向孙翠转款67200元；李小保于2017年1月24日向原告出具借条一份，借据载明：借款100000元，月利率3.2%，李小保和孙翠分别在借条的借款人和担保人栏签名；后原告多次催讨，二被告拖延至今。两被告于2007年2月3日登记结婚，2017年10月23日办理离婚手续。李小保、孙翠未作答辩。盛家芝为证明其主张，依法提交下列证据：1、原、被告居民身份证（复印件）各1份，证明双方当事人民事诉讼主体适格；2、两被告结婚证和离婚证（复印件）各1份，证明该笔债务发生在夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务；3、借条一份，立据时间2017年1月24日，借款金额100000元，月利率3.2%，借款人李小保，担保人孙翠；证明原被告双方业已形成100000元借款的民间借贷法律关系和保证担保法律关系；4、汇款人高琴出具的情况说明及高琴居民身份证（复印件）各一份、网上转账汇款电子回单二份，证明原告分别于2016年12月31日、2017年1月24日向李小保、孙翠分别汇款26400元、67200元，合计93600元，履行了双方约定的出借义务；由于李小保、孙翠长期外出，无法联系，本院在适用其他送达方式无法送达之后，依法向其公告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但李小保、孙翠未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审中，本院对盛家芝提交的证据依法进行了审查，上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，且能相互印证，具有证明效力。根据对原告盛家芝的陈述和证据的审查认定，本院对其起诉的基本案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；李小保向盛家芝借款93600元，有借据、网上转账汇款电子回单等证据为证，债权债务关系明确，其久拖不付，显已违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任；孙翠在借据中签名担保，未注明保证方式，应认定为连带责任保证，依法承担连带清偿责任；原告盛家芝的诉讼请求，依法予以支持；鉴于双方书面约定月利率3.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对盛家芝要求李小保、孙翠按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持，支付时间自2017年1月24日起至借款本金实际清偿之日止；被告李小保、孙翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小保欠原告盛家芝借款93600元、利息28080元（按月利率2%，自2017年1月24日计算至2018年4月24日，后期利息按相同利率标准，计算至本金实际付款之日，与本金同时支付。）合计121680元，定于判决生效后十日内偿还。二、孙翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由李小保、孙翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张成光审 判 员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一八年十二月六日书 记 员  赵 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省远安县人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0525行初51号原告郑德荣，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住远安县，被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码114205250111276994。法定代表人冯正华，该镇镇长。行政机关出庭应诉负责人王刚，该镇副镇长。委托诉讼代理人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。原告郑德荣诉被告远安县鸣凤镇人民政府政府信息公开一案，于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理了本案，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告郑德荣，被告远安县鸣凤镇人民政府副镇长王刚及委托诉讼代理人温楚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年8月31日被告依原告申请作出鸣政信公开字（2018）98号《政府信息公开答复书》，告知原告所申请公开的“2016年度第14批次用地所涉农户的土地调查结果确认表”信息内容不存在。原告可向远安县国土资源局申请获取该信息。原告郑德荣诉称：2018年8月23日，原告以信函的方式向被告申请公开“2016年度第14批次用地所涉农户的土地调查结果确认”信息。于2018年8月31日收到被告邮寄的答复，告知原告所申请的信息内容不属于本机关的职责，不存在所申请的政府信息，可向远安县国土资源局申请获取。依据政府所告知的公开远办文[2017]43号和鸣发办[2016]44号文件，已证实县政府委托被告实施具体征地工作，由此被告已经具有法定公开的职责和义务，因此被告对该答复不服，故依法提起行政诉讼。请求:1、撤销被告作出的鸣政信公开字（2018）98号《政府信息公开答复书》；2、判决被告对原告公开2016年度第14批次用地所涉农户的土地调查结果确认表的政府信息；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告郑德荣为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份；2、《政府信息公开申请表》复印件，拟证明原告申请公开政府信息的事实和内容；3、被告2018年8月31日作出的鸣政信公开字（2018）98号《政府信息公开答复书》复印件。当庭补充网上下载打印件证据4、2017年7月19日远安县人民政府作出的远政地告[2017]13号《征收土地公告》；5、2016年11月3日远安县国土资源局作出的远国土听告字[2016]第9号《听证公告》、远国土征告字[2016]9号《拟征收土地告知书》；6、2018年10月30日远安县国土资源局向原告送达交地告知书的远国土资听字[2018]第3-1号《听证通知书》复印件；7、2017年7月19日远安县国土资源局作出的远土征补偿告[2017]13号《远安县国土资源局征地补偿安置方案公告》；8、2017年7月12日湖北省人民政府作出的鄂政土批[2017]817号《省人民政府关于远安县2016年度第14批次城市建设用地的批复》，证据4-8拟证明被告不敢公开原告申请的政府信息。被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：1、被告按原告申请公开“2016年度第14批次用地所涉农户的土地调查结果确认表”的政府信息内容，于2018年8月31日作出鸣政信公开字（2018）98号《政府信息公开答复书》，认为原告申请获取信息的内容，不属于本机关的职责范围，本机关不存在原告申请获取的政府信息。并告知原告可向远安县国土资源局申请获取该信息，同时告知了住所地、邮政编码及电话号码。原告提出依据远办文[2017]43号和鸣办法[2016]44号文件，拟证实被告履行法定职责和义务。远办文[2017]43号文件，为《县委办公室县政府办公室关于成立远安县征地搬迁工作领导小组的通知》，文件中明确分工由县国土资源局负责土地报批工作。鸣办发[2016]44号文件，为《中共鸣凤镇委办公室关于刘明德同志任栖凤社区一支部书记的批复》与本案无关。被告远安县鸣凤镇人民政府向本院依法提交了以下证据、依据：1、政府组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；2、《政府信息公开申请表》复印件，拟证明原告2018年8月27日申请公开“2016年度第14批次用地所涉农户的土地调查结果确认表”的政府信息；3、鸣政信公开字第（2018）98号《政府信息公开答复书》复印件，拟证明被告依原告的申请作出了答复，认为该信息应当向远安县国土资源局申请获取；4、鸣政信公开字第（2018）98号答复书的回执复印件，拟证明被告在规定时间内给郑德荣作出答复；5、远办文[2017]43号文件复印件，拟证明文件规定远安县国土资源局负责土地报批工作，同时证明原告要求获取的信息应当在远安县国土资源局；6、鸣办发[2016]44号文件复印件，该文件是原告在诉状中提到的，但是该文件内容与本案并无关联。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：被告答复是否合法。当事人所举证据庭审质证时，原告对被告提交证据真实性、关联性不持异议，认为证据6与本案无关联；被告对原告提交证据1、2、3不持异议，认为原告当庭提供证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。本院认为，原、被告对对方提供真实性、关联性不持异议的证据，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告证据6系人事任命文件，与原告证明所诉被告应当公开的依据无关联及原告当庭提供的网上下载的打印件与本案无关联，本院不予确认。依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：原告为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民。2018年8月23日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2016年度第14批次用地所涉农户的土地调查结果确认表”，要求以纸质文本，邮寄方式获取相关信息。用于“依法行政、依法监督、维护农民的合法权益”。被告收到该申请后，于2018年8月31日作出的鸣政信公开字第[2018]98号《政府信息公开答复书》告知原告申请获取信息的内容，不属于本机关的职责范围。本机关不存在原告申请获取的政府信息。原告可向远安县国土资源局（（住所地远安县鸣××大道××号邮政编码444299，电话0717-38×****）申请获取该信息。告知依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。同时告知原告不服被告作出答复的复议权利和诉讼权利。为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开“2016年度第14批次用地所涉农户的土地调查结果确认表”实为“用地报批前征地调查结果”。根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）第三条所规定的，依申请公开的内容中包括用地报批前征地调查结果，属国土资源部门的职责。因此，被告的答复不存在原告所申请的信息和表述及适用法律条款，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原告请求撤销被告鸣政信公开字第[2018]98号《政府信息公开答复书》并公开的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告郑德荣诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 王  波审 判 员 王 登 伟人民陪审员 上官红梅二〇一八年十二月十日书 记 员 丁  露
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初1121号 原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 住所地：辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：宋德利，男，1986年8月4日生，住辉南县。 代理权限：特别授权。 被告：马成军，男，1973年3月25日生，住辉南县。 原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称辉南农商行）与被告马成军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋德利，被告马成军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辉南农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马成军给付所欠贷款66000.00元，并承担从2016年4月15日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、请求判令被告马成军给付所欠66000.00元贷款期间的利息25926.86元，即从2013年4月16日合同生效开始至2016年4月15日止，利率按照约定贷款月利率10.7625‰计算。三、请求法院依法判令被告承担本案所产生的费用。事实与理由：被告马成军于2013年4月16日从原告处以信用方式贷款1笔金额66000.00元，用于玉米生产，还款期限为2016年4月15日，结息方式为按年结息，借款利率为月利率10.7625‰（约定执行固定利率），合同期限届满，经我行多次向被告进行催收，被告人均以种种理由推托，拒不偿还所欠我行贷款本息。为此原告特向法院起诉请求判令支持原告诉讼请求。 马成军辩称：原告说的事有，但是我认为没有这么多钱，我当时贷款了50000元，给了我45000元，后期找我签过字，签过空白的书面，然后再没找我。我贷完款后好像还过一回，具体忘了，时间长了。 经审理查明：2013年4月16日，被告马成军与原告辉南农商行签订《农户额度借款合同》，约定借款66000.00元用于养牛，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日，约定月利率10.7625‰，执行固定利率，按年结息，借款逾期的罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%。合同到期后，马成军未偿还借款本金及利息。 以上事实有原被告陈述以及原告提供的《农户额度借款合同》复印件一份，打款明细单一份，贷款凭证复印件一份，贷款利息试算清单一份、利息说明一份在卷佐证，足以认定。本院对上述证据予以采信。 本院认为，辉南农商行与马成军之间的借款合同依法成立，合法有效。马成军主张其只向辉南农商行贷款50000.00元，实际收到45000.00元，且贷款申请书及贷款凭证不是他本人签字，被告马成军未申请对签字进行笔迹鉴定，且没有提供相关证据证明其主张的事实成立，本院对被告马成军的主张不予支持。根据原告提供的借款合同及打款明细，能够证明原告已经将借款本金66000.00元给付，被告应当承担偿还义务。本院结合原告辉南农商行的诉讼请求范围，对原告请求被告马成军向原告给付借款本金66000.00元及借款期间利息25571.70元并承担上述借款本金从2016年4月16日开始至履行完毕时止的逾期利息（利率按照约定贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告马成军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金66000.00元及从2016年4月16日开始至履行完毕时止按月利率10.7625‰上浮50%计算的逾期利息。 二、被告马成军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款期间内利息25571.70元（即从2013年4月16日至2016年4月15日止，利率按照月利率10.7625‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.00元（减半后），保全费120.00元，由被告马成军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵庆博 二〇一八年十二月二十五日 书记员  邱丽洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内04行终276号   上诉人（原审原告）张新兰，女，1955年3月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托代理人房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）赤峰市不动产登记局。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**。   法定代表人姜惠君，系局长。   委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。   委托代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）张振明，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。   原审第三人杨凤琴，女，1962年7月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。   上诉人张新兰因与被上诉人赤峰市不动产登记局、张振明，原审第三人杨凤琴土地行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，为贯彻执行第一次全国土地确权登记的精神，原赤峰市郊区人民政府对辖区内土地统一进行集体土地建设用地使用权确权登记，并颁发集体土地建设用地使用权证书。1993年4月22日，原赤峰市郊区人民政府为土地使用者张振明办理集体土地建设用地使用权登记，，地籍号为431-002-D-056   另查明，赤峰市松山区房屋和土地的登记职能由赤峰市不动产登记局享有。   原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对起诉期限作了规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原登记机构赤峰市郊区人民政府为第三人张振明进行集体土地建设用地使用权登记的行政行为发生在1993年，该行政行为作出时间距离现在已经长达25年之久，原告张新兰的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，原审裁定：驳回原告张新兰的起诉。   上诉人张新兰上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人2017年要求张振明搬离借住的房屋和院落时才知道张振明在2017年通过私人关系，将属于上诉人的宅基及院落办理了署名为张振明的土地使用登记，因此不超过起诉期限。且上诉人持有赤峰市郊区土地管理委员会为其颁发的宅基地证，证上明确登记正房五间、门房三间的权属及建造时间，该合法有效证件，未经任何权力机关撤销。综上，请求二审法院：一、撤销（2018）内0404行初70号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。   被上诉人赤峰市不动产登记局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院予以维持。   被上诉人张振明未提交书面答辩意见。   原审第三人杨凤琴述称，1999年我与被上诉人张振明离婚，松山区人民法院把涉案房产判给我，没有过户，且涉案房产由我于1992年建设。   经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉集体土地建设用地使用权登记的行政行为于1993年作出，张新兰于2018年才提起行政诉讼，超过了二十年的法定最长起诉期限，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费50元，由上诉人张新兰预交，予以退回。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 孙艳红   审 判 员 刘淑波   审 判 员 姜 静     二〇一八年十二月二十五日   法官助理 李 哲   书 记 员 付春辉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3471号原告：李利（曾用名李建立），男，1966年5月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：杨学影，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨露，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李利与被告杨学影、杨露民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告杨学影、杨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学影偿还原告借款120000元及利息（利息按照月息2分从起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告杨露对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨学影系朋友关系。2012年11月7日，被告杨学影以承揽工程需要资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具了借条一份，双方约定了借款期限三个月。被告杨学影的儿子杨露自愿担保，并在借条上担保人处签字担保。该笔借款到期后，二被告未按时还款，一直到2017年年底，二被告答应正在要账准备还款。2018年年初，原告才发觉二被告杳无音信，不知去向。被告杨学影、杨露未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明原告与被告杨学影、杨露存在借贷担保关系，被告杨学影向原告借款120000元，双方约定借款期限三个月，并由被告杨露担保的事实；2、常住人口登记卡，拟证明原告的身份，曾用名李建立；3、金乡县北城法律服务所协助调查函，拟证明原告自2013年2月7日借款逾期后，原告多次向被告催要，2018年6月28日委托律师向被告催要借款的事实；4、相片十张，拟证明原告多次到被告住处催要借款的事实。本院认为，对上述证据1、2的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信；对于证据3、4、的真实性，予以采信，但无法证明原告的观点。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告杨学影向原告出具了借条一份，并由被告杨露在借条上签字担保，借条内容为：“借条今借到李建立现金壹拾贰万元整（120000.00）还款时间3个月杨学影2012年11月17日担保人：杨露”。后经原告催要未果。原告提交的常住人口登记卡显示，李利曾用名李建立。本院认为，被告杨学影向原告出具了借条一份，并由被告杨露在借条上签字担保，其内容应系双方当事人的真实意思表示，能够证明被告杨学影向原告借款120000元，被告杨露提供担保的事实，原被告借贷法律关系明确，本院应予认定。被告杨学影违反合同约定，未按期偿还借款，应承担违约还款责任。原告主张按照月息2分计算逾期利息，于法无据，不予支持；双方未书面约定借款利率，应当从借款逾期之日即2013年2月7日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。被告杨露在借条上担保人处签字担保，应视为承担连带担保责任，双方未约定保证期间，原告亦未能提交在保证期间向担保人主张权利的事实证据，担保人应当依法免除保证责任。被告杨学影、杨露无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨学影于本判决生效后十日内偿还给原告李利借款120000元及利息（按照年利率6%从2013年2月7日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李利的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨学影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  邓艳芝人民陪审员  赵瑞环二〇一八年十二月二十一日书 记 员  陈 雷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11423号 原告：陶桂香，女，1956年6月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李建宝，男，1980年9月10日出生，汉族，住临海市。 被告：厉敬星，男，1970年2月11日出生，汉族，住临海市。 陶桂香与李建宝、厉敬星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陶桂香于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶桂香撤诉。 案件受理费1960元（已减半），由陶桂香负担。 审 判 员 朱玛 二〇一八年十二月三日 代书记员 陈霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5136号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，职务：董事长。 委托代理人：周永杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工，户籍地安徽省濉溪县。 被告：徐从礼，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李月芳，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告徐从礼、李月芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  马成城 二〇一八年十二月十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1246号之一申请执行人：杨太锐，男，1979年8月20日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：姬进春，男，1963年11月17日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨太锐与被执行人姬进春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）云0122民初545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由姬进春于判决生效之日起三十日内向杨太锐偿还借款本金200000元。因被执行人姬进春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨太锐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月12日立案执行。执行中，我院对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**的车辆、及其持有的昆明从艺文化传播有限公司60%的股权进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆、股权，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆未能实际控制，现本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一八年十二月二十五日书 记 员  王 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6518号 原告：钱邦海，男，1991年3月31日生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：王小金，北京高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：张爱鹏，男，1976年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告钱邦海与被告张爱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款121900元及利息（以121900元为本金，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金需要向被告借款121900元。现还款期限已过，原告多次催讨，被告拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明借原告121900元，定于2018年8月28日内归还，按银行利率四倍计算利息，如违约承担违约金每天1000元，因借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担。2018年1月2日，原告通过钱某向被告转账5000元。2018年3月8日，原告向钱某转账合计50000元，2018年3月9日，钱某向被告转账50000元。庭审中，原告陈述原告银行卡交于被告使用，被告共使用三笔资金，分别为18425元、10242.55元、18632.19元，原告均已替被告偿还。原告为本次诉讼支付律师费3000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本金，本案实际出借本金应为102299.74元。因此，利息应当以102299.74元为本金自2018年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算。借条中约定了律师费的负担方式，故原告主张被告支付律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱鹏于本判决生效之日起十日给付原告钱邦海借款本金人民币102299.74元及逾期利息（以102299.74元为本金，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张爱鹏于本判决生效之日起十日给付原告钱邦海律师费人民币3000元； 三、驳回原告钱邦海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1449元，由原告负担274元，被告张爱鹏负担1175元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2898元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 张 超 二〇一八年十二月十四日 书记员 杨冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2477号之一原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光宇，该公司员工。委托诉讼代理人：钱凯，该公司员工。被告：梁兴年，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省长丰县。被告：王少荣，女，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省淮南市八公山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告梁兴年、王少荣追偿权纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安徽玉和祥工程机械有限公司负担。审判员  李建莉二〇一八年十二月二十九日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28494号原告：张某1，男，2004年2月18日出生，住安徽省毫州市谯城区。法定代理人：张某2，男，1974年2月5日出生，住安徽省毫州市谯城区。被告：李振宇，男，1974年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区，原告张某1诉被告李振宇、佛山市粤运公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林信棋审理。诉讼中，原告申请撤回对被告佛山市粤运公共交通有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本院于2018年12月19日对本案公开开庭进行了审理，双方当事人均参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告5585.30元（医疗费1824元、误工费561.30元、交通费380元、精神损失费3000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月1日22时许，原、被告等人在佛山市禅城区郊边村公交车站由于搭乘118路公交车产生纠纷，被告殴打原告，造成原告受伤的后果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李振宇答辩称：对事件的发生时间、地点及经过无异议。答辩人在警告原告无效的情况下，出于自卫的行为才打了原告，与答辩人在派出所作出的口供一致。诉讼中，原告举证如下：1、张某1、张某2的身份证及常住人口登记卡各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛山市公安局禅城分局永安派出所受案回执一份、报警回执一份、行政处罚决定书。证明被告李振宇因殴打原告致伤，导致原告头部受伤被行政拘留五日，罚款伍佰元的事实。3、佛山市中医院门诊病历两份、佛山市中医院X光检查诊断报告、疾病诊断证明书各一份、彩色多普勒超声检查报告书三份、CT影像检查诊断报告两份、佛山市中医院门急诊费用明细清单两份、广东省医疗收费票据六张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据两份。证明原告因被李振宇殴打致伤而支出医疗费的情况。4、广东增值税普通发票一张，证明原告支付交通费的情况。被告李振宇质证：对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其应当提供法医签名的鉴定报告予以佐证。对证据4的不予确认，发票数额模糊。本院认证：对原告提供的证据1、2，被告并无异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性并无异议，本院予以确认证据的真实性。证据4，系原告的加油费票据，与本案并无关联，本院不予确认。诉讼中，被告李振宇并无证据提交。诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局环市派出所调取了相关的档案，经质证，双方对其并无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系佛山市粤运公共交通有限公司的公交车司机，驾驶118路的公交车。2018年10月1日21时30分许，被告与原告在佛山市禅城区郊边村公交车站由于搭乘118路公交车产生口角纠纷，继而发生肢体冲突，被告用不锈钢茶壶、拳头殴打原告，造成原告受伤的后果。同日，原告于佛山市中医院进行门诊治疗，诊断结果为头皮血肿、多处软组织挫伤。此外，原告还于10月2日及3日前往上述医疗进行门诊治疗。上述门诊共产生医疗费1824元。2018年10月2日，佛山市公安局禅城分局对被告李振宇作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚决定。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              1824                票据                  2              误工费                0                未存在误工                  3              精神损失费              0              无根据                  4              交通费              90              酌定                                合计               1914                    本院认为：本案为身体权纠纷，在本起事件中，双方当事人本应采取理性谦让沟通的态度解决纠纷，但被告未克制自己用不锈钢茶壶、拳头殴打原告，造成原告受伤的后果；因此，对本起事件，被告负有全部过错，因此，对于原告的损失，被告李振宇应承担全部的赔偿责任。关于被告认为出于自卫的辩解，因未举证证实，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告的损失1914元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某11914元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。被告李振宇如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额程序审理减半收取250元，由原告张某1的法定代理人张某2负担164元、被告李振宇负担86元。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇一八年十二月十九日书记员  李 莉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0111民初7587号 原告：杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道风浦路**。 经营者：孙忠，男，1976年4月9日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：何艳龙，男，1971年7月12日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部与被告何艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告立即支付原告货款47019元及按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自起诉之日起至判决确定的金额履行完毕止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2016年6月间，被告向原告购买装修材料，计款110019元，期间被告付款63000元，余款拖欠至今。原告认为，货款应即时结清，被告的行为已构成违约，故起诉要求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了配送清单49份。 被告未作答辩，也未向本院提交相应的证据材料。 对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。针对其中时间为2016年1月19日由李广想签字的配送清单，经本院询问，原告补充陈述称，当天被告在外面，没有时间前来，委托李广想前来提取相应的货物。本院审核认为，原告未举证证明李广想的具体身份信息及与被告之间的关系，故对该份配送清单不予确认；其余配送清单，均有被告的签字，且系原件，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据原告提交的《配送清单》显示，自2015年12月27日至2016年6月4日之间，被告从原告处购买铁板、不锈钢螺丝、切割片等材料合计金额109619元。其中时间为2015年12月27日的配送清单，合计金额为3780元，备注栏标注“已付3000元”。 原告自认，被告于2015年12月27日、2016年2月6日、2016年5月20日分别支付3000元、10000元、50000元，合计63000元。 本院认为，原、被告之间存在着装饰材料买卖关系的事实，有被告亲笔签字的配送清单可证。而从时间为2015年12月27日的配送清单看，如果提取货物时存在支付部分款项的情况，在备注栏中有相应的记载，因此原告主张被告赊购的事实，本院予以确认。根据配送清单显示的货款金额，扣减原告自认已支付的款项，被告至今尚欠原告货款46619元的事实也可以确认。按照合同法规定，购货方应按约定的时间支付价款，如没有约定或约定不明确，在不能达成补充协议，按交易习惯等也不能确定的情况下，应在收到货物的同时支付；故原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。原告主张由李广想签字的配送清单，因证据不足证明系受被告委托形成，本案中不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何艳龙支付原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部货款46619元，并自2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至该款项付清之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杭州富阳区富春街道久固装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告杭州富阳区富春街道装饰材料经营部负担7.50元，被告何艳龙负担480元。 原告杭州富阳区富春街道装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何艳龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇一八年十二月五日 书记员  叶磊磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4360号原告：刘岩，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：广州网易计算机系统有限公司。地址：广州市天河区建中路59号702号A区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯慧莹，该公司法务。委托诉讼代理人：张燕旋，该公司法务。原告刘岩与被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告刘岩诉称：原告在被告代理的“新大话西游2经典版”付费网络游戏内（游戏服务器为剑烛沧海）建立有五个账号（分别为18×××93@163.corn、ａ99×××＠163.ｃｏｍ、ａ99×××＠163.ｃｏｍ、ａ99×××＠163.ｃｏｍ、ａ99×××＠163.ｃｏｍ)，原告在游戏内一直遵守游戏规则和原、被告之间的服务协议，无任何违规违约事项，但是被告却在2018年9月3日单方面认为原告在游戏中使用第三方辅助软件，将原告的五个游戏角色进行隔离（必须完成一定量的任务或缴纳一定的罚款，并且承认错误才能解除隔离）、禁言，并拟扣除原告五个账号在网络游戏内的部分虚拟财产。原告在游戏中从未使用和打开过任何第三方软件，而被告在无任何证据，又未和原告协商的前提下，强行对原告的游戏角色进行处罚，其行为已构成侵权。原告要求被告1、解除原告所有的五个“新大话西游2经典版”游戏角色的隔离、禁言，并撤回对原告五个账号游戏内人物角色的处罚措施；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失抚慰金1000元；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告广州网易计算机系统有限公司在法定答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系网络服务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，本案诉争双方已在合同中明确约定相关纠纷由广州市天河区人民法院管辖，排除其他法院的管辖权。二、本案纠纷亦属于财产权益纠纷，应由协议约定法院即广州市天河区人民法院管辖。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的其他规定，本院系原告住所地法院，对本案不具有管辖权。涉案游戏《新大话西游2经典版》之网络服务器位于被告所在地，涉案合同亦明确合同签订地位于广州市天河区，因此，本院既非合同履行地法院，亦非合同签订地法院，又非被告住所地法院，仅系原告住所地法院。被告请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提交的《公证书》证明了所有玩家在《大话西游2》经典版游戏的下载、安装、登录整个过程中都需要选择是否同意，最终用户协议玩家守则和服务条款等系列协议，如果玩家不接受系列游戏是不能进入游玩的，而这些协议证明了约定双方如发生纠纷管辖地都在广州天河区人民法院，且该条款协议都以大写、加粗、下划线、红色字体进行重点提示，被告已尽到了重点提示的义务。原告在起诉状中称原告在游戏中一直遵守游戏规则和服务协议，无任何违规事项，可认定原告在明知游戏规则的情况下使用涉案游戏至今，原告同意了相关的协议内容，因此应以最新的网络协议条款为准。本案系网络服务合同纠纷，应适用民诉法关于协议管辖的规定。本案原、被告双方已在合同中明确约定如发生纠纷由广州市天河区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立，本案应移送至广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一八年十二月十九日书记员  朱庆庆
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2555号 原告：广西柳城农村合作银行 住所地：柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长 委托诉讼代理人：葵建华，该行职员 被告：何燕飞，住，住广西柳城县/div> 被告：罗秦恒，住，住广西柳城县/div> 被告：罗社桥，住，住广西鹿寨县/div> 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告何燕飞、罗秦恒、罗社桥金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  兰韦兵 二〇一八年十二月二十六日 法官助理应晓宇 书记员黄琳淦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终11496号上诉人（原审被告）：龚冰蕚，台湾地区居民，女，1962年1月2日出生，商人，住台湾地区台中市。委托诉讼代理人：陈宏达，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉松，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京先瑞达医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路****楼**南侧。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：林彦华，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一男，上海市方达（北京）律师事务所律师。上诉人龚冰蕚因与被上诉人北京先瑞达医疗科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚冰蕚于2018年12月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，龚冰蕚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龚冰蕚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40516元，减半收取20258元，由龚冰蕚负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨小勇审判员  周晓莉审判员  张 君二〇一八年十二月十八日法官助理赵桐书记员张晓雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终329号上诉人（原审被告）：胡旭东，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。被上诉人（原审原告）：田茂云，男，1968年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原审被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸州县建设大楼花园路**。法定代表人：廖涛，经理。上诉人胡旭东某与被上诉人田茂云、原审被告四川省泸县建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2275号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡旭东上诉称，双方之间系买卖合同纠纷，因本案未约定管辖法院，亦无法证明合同履行地在余庆，故本案应根据“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。田茂云二审未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现田茂云向胡旭东及四川省泸县建筑安装工程总公司主张支付安装门窗款，田茂云作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省余庆县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一八年十二月二十五日书记员 犹欢欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0116执7120号 关于钟有君与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年12月29日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十二月二十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更839号罪犯李建龙，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长子县宋村乡西王内村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2014年2月25日作出（2013）长刑初字第139号刑事判决，以被告人李建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年4月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月16日经本院以（2016）晋05刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月21日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李建龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96.5%,出勤率达98.2%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余438分。上述事实，有罪犯李建龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李建龙予以减刑九个月，刑期至2019年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 延福胜审判员 范建华二〇一八年十二月十二日法官助理孙娟书记员张哲豪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保279号申请执行人：梁敖，男，1978年5月16日出生，汉族，住随随州市曾都区。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，地址：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安，董事长。被执行人：随县城市开发投资有限公司，地址：，地址：随县厉山镇经济开发区iv>法定代表人：韩文君，董事长。根据本院2018年12月24日作出的（2018）鄂1321财保213号民事裁定书及申请执行人梁敖的申请，本案于2018年12月24日立案执行。（2018）鄂1321财保213号民事裁定书裁定内容主文：“将随县城市开发投资有限公司应付被申请人湖北盛隆建设集团有限公司到期工程款2067683.2元停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将随县城市开发投资有限公司应付被执行人湖北盛隆建设集团有限公司到期工程款2067683.2元停止支付，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇一八年十二月二十四日书记员  李培翠
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审462号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：新安县新城北京路西民丰路**。法定代表人：董强，该局局长。委托代理人：孟利军，该局职工。被执行人：刘建生，男，汉族，1965年1月24日生，住新安县。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对刘建生作出的新国土资执罚[2018]102号行政处罚决定，本院于2018年11月22日立案受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县国土资源局于2018年12月3日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新安县国土资源局撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县国土资源局新国土资执罚[2018]102号行政处罚决定书中关于对刘建生给予罚款的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  王海棠二〇一八年十二月四日书 记 员  韩雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初19681号 原告：陈长江，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川射洪县。 原告：汤莉鸿,女,1975年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈长江、汤莉鸿与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈长江、汤莉鸿的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长江、汤莉鸿向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。事实与理由：陈长江、汤莉鸿从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陈长江、汤莉鸿于2013年7月2日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢1单元10层1002号房屋，合同约定总款为1643187元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈长江、汤莉鸿向中德世纪支付了房款1646081元，于2015年11月6日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年11月6日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（陈长江、汤莉鸿主张从当日起计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈长江、汤莉鸿支付逾期交房违约金82304.05元及逾期办理初始产权违约金121481元； 二、驳回原告陈长江、汤莉鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1542元，由中德世纪负担（此款陈长江、汤莉鸿已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向陈长江、汤莉鸿支付1542元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十二月十日 书记员  陈思芸
山西省侯马市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)晋1081执770号 本院在执行王飞与李月梅、李庆胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李月梅、李庆胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，严重失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人李月梅（1xxxxxxxxxxxxxxxx2）、李庆胜（1xxxxxxxxxxxxxxxx3）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  宗承宝 二〇一八年十二月二十一日 书记员  李点点
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4847号申请执行人：于涛，男，1990年7月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：霍建军，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人于涛与被执行人霍建军民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初38号民事判决书，该判决书确定：一、被告霍建军于本判决书生效之日起五日内，偿还原告于涛借款720000元；二、被告霍建军以未还款金额为基数，按年利率6%的标准，向原告于涛支付二Ｏ一五年十月三十一日起至借款付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人霍建军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月14日、2018年5月19日、2018年7月17日、2018年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询被执行人霍建军在中国工商银行、北京银行、中信银行、浦发银行、北京农村商业银行、光大银行、广发银行等有开户信息，本院依法冻结了其中国工商银行、广发银行、北京银行的银行账户，其中国工商银行实际冻结金额为1483.04元，本院于2018年12月13日依法划拨并发还给申请执行人，剩余账户因余额较少本院暂未划拨，其他银行账户因余额较少且无资金流动本院暂未冻结。查询到被执行人霍建军名下有×××、×××的机动车两辆，本院已于2018年6月7日依法查封。查询到被执行人名下无房产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、本院通过调查，被执行人已不在生效法律文书所载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执4847号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一八年十二月十三日法官助理罗力宁书记员王雪彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更7074号罪犯姜康康，男，汉族，1992年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人姜康康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。被告人姜康康不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年4月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2018年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年12月26日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山出庭参加庭审，罪犯姜康康、证人刘硕到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜康康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姜康康提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姜康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯姜康康入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年9月获表扬奖励四次。2、罪犯姜康康的陈述及证人证言证实，罪犯姜康康在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01刑更48号裁定书及缴款单据证实，罪犯姜康康罚金三万元已缴纳。本院认为，罪犯姜康康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其减刑后刑期至2018年12月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜康康减去自本裁定送达之日起至2019年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  吴 陶人民陪审员  李章伦二〇一八年十二月二十九日书 记 员  李小玢
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初2355号原告：郝沂蒙，女，1995年3月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：郭建文，男，1984年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：田纪梅，女，1983年10月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告郝沂蒙与被告郭建文、田纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，12月13日公开开庭进行了审理。原告郝沂蒙及其委托诉讼代理人韩道行到庭参加了诉讼，被告郭建文、田纪梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝沂蒙向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建文经营生意需要资金，通过朋友向原告借款4万元。原告将4万元交付给被告后，被告于2017年10月20日向原告出具了借条一份。原告多次向被告催要，被告除偿付2000元外，其余的未有给付。原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝。为此，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭建文未作答辩。被告田纪梅亦未作答辩。原告郝沂蒙围绕其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告郝沂蒙通过中间人郭某以转款的形式向被告郭建文提供借款3万元的事实，其余1万元是现金方式交付。2、中间人郭某微信转账记录4页，证明原告通过中间人以转款的形式借给被告款项4万元的事实。3、原告与被告郭建文微信聊天记录6张及语音光盘一份，光盘内容是微信聊天语音，证明被告承认向原告借款4万元，也同意偿还，只是因生意经营不善，暂时拿不出钱偿还的事实，证明原、被告之间的借贷关系真实。4、证人郭某证言，证明被告郭建文通过证明人向原告借款的过程及借款4万元的事实。本院依申请依法从嘉祥县民政局婚姻登记处调取了被告郭建文与被告田纪梅二人的婚姻登记情况，嘉祥县民政局婚姻登记处出具了二被告的婚姻证明材料。因被告郭建文、田纪梅未到庭，本院对原告郝沂蒙所提供的证据及本院依申请调取的婚姻登记处出具的材料，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告郝沂蒙与郭某系朋友关系，被告郭建文与郭某系同村村民。被告郭建文因缺乏资金周转，经过中间人郭某介绍，要求向原告郝沂蒙借款，原告郝沂蒙于2017年7月30日起至2017年8月8日止通过中间人以微信转账的方式及现金将4万元交付给被告郭建文。后经原告郝沂蒙要求，被告郭建文于2017年10月20日向原告郝沂蒙书写了借条一份，其内容为“借条今借现金肆万元正〈￥40000元正〉郭建文2017.10.20号”。被告郭建文亦在该借条的签名处摁了手印。被告郭建文于2017年11月21日通过微信转账的方式偿还原告借款2000元。现原告郝沂蒙起诉来院，要求被告郭建文与被告田纪梅共同偿还借款38000元。另查明，被告郭建文与被告田纪梅于2008年4月30日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后双方因感情不和，于2018年1月25日办理了离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合证人证言，足以证实被告郭建文向原告借款38000元未有偿还的事实，故原告要求被告郭建文偿还该涉案借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另外，关于被告田纪梅是否与被告郭建文共同承担还款责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务虽发生于其夫妻关系存续期间，但二被告是否存在借款的合意，或用于夫妻二人共同生活。依法律规定，债权人应举证证明债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。总之，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，可见被告郭建文向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。故原告要求被告田纪梅与被告郭建文共同偿还涉案借款的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、被告郭建文于本判决生效之日起5日内偿还原告郝沂蒙借款人民币38000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝沂蒙对被告田纪梅的诉讼请求。案件受理费375元，由被告郭建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年十二月十九日书记员  张 翠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1749号申请执行人：刘文琳，女，汉族，1986年7月8日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：刘超、陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：昆明市五华区人民西路******。法定代表人：何东海。申请执行人刘文琳与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保227号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市五华区龙翔街道办事处红菱花园A2地块8幢1904号、2003号、506号房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，且已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另发现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆已被我院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另通过我院对被执行人公司进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29126元，未受偿人民币29126元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中关于终结本次执行程序的相关要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16503号 原告：章胜嘉，女，1998年3月24日出生汉族，无固定职业，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1987年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 本院在审理原告章胜嘉与被告陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告章胜嘉以双方和解为由，于2018年12月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章胜嘉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章胜嘉负担。 审 判 员 厉国平 二〇一八年十二月十二日 代书记员 郑勤燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2808号 原告：玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路****。统一社会信用代码：91450900097726157W。 法定代表人：柒升旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敏，系该公司总经理。 被告：黄记南，男，1961年11月12日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 被告：陈光贞，女，1962年3月8日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 被告：黄任，男，1991年3月29日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 原告玉林市正丰小额贷款有限公司与被告黄记南、陈光贞、黄任民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚敏到庭参加诉讼，被告黄记南、陈光贞、黄任经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市正丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄记南、陈光贞、黄任偿还尚欠借款本金40727元；2、判令被告黄记南、陈光贞、黄任支付借款利息给原告，利息的计算：自2015年10月1日起至还清借款日止，以本金人民币40272元为基数，按月利率2%计。暂计至2018年6月29日止利息为26879.8元，此后另计；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告黄记南、陈光贞、黄任共同签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告借款50000元给被告黄记南、陈光贞、黄任使用，期限为10个月，借款按月利率1%计付利息，被告应按期偿还借款本金、利息等，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。合同签订之后，原告依约将人民币50000元借给了被告黄记南、陈光贞、黄任，并按被告要求在扣除本合同贷款手续费1500元之后，将余下的48500元转账支付到被告指定的账户。可是，借款到期之后，三被告只是偿还了本金9273元以及至2015年9月30日为止的借款利息和违约金，尚欠借款本金人民币40727元及2015年10月1日以后的借款利息和违约金没有支付。被告黄记南、陈光贞、黄任是共同借款人，本案的借款本息、违约金等负有共同的、连带的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄记南、陈光贞、黄任未答辩，亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄记南、陈光贞、黄任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告黄记南、陈光贞、黄任与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款50000元，借款期限10个月，借款利息按月利率1%计付；并约定被告按借款金额3.0%支付手续费1500元给原告；每月按借款金额1.5%支付行政管理费750元给玉林市正丰信息咨询有限责任公司，至全部借款本息还清之日止；被告应按期偿还借款本金、利息等，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。合同签订后，原告在扣除本合同贷款手续费1500元之后，将余下的48500元转账支付给被告黄记南指定的账户。借款到期之后，被告黄记南、陈光贞、黄任偿还了本金9273元以及至2015年9月30日为止的借款利息、违约金、行政管理费，其余借款本金及2015年9月30日以后的借款利息和违约金没有支付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄记南、陈光贞、黄任与原告玉林市正丰小额贷款有限公司签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，且原告已按约定转账了48500元到被告指定的账户。双方借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案原告在发放借款前扣除了贷款手续费3000元，实为变相收取利息，原告提前在本金中扣除违反法律规定，因此被告实际的借款本金应为48500元。扣除两被告已归还的借款本金9273元，所欠本金为39227元。原告诉称被告所欠借款本金为40727元与本院查明事实不符，本院不予认定。本案原、被告双方既约定了利息又约定了违约金及其他费用，其总额已超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付逾期还款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本院对其请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄记南、陈光贞、黄任共同归还借款本金39227元给原告玉林市正丰小额贷款有限公司； 二、被告黄记南、陈光贞、黄任支付利息给原告玉林市正丰小额贷款有限公司（利息的计算，以借款本金39227元为基数，自2015年10月1日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1490元，公告费560元，由被告黄记南、陈光贞、黄任共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1490元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  李翠云 二〇一八年十二月三日 法官助理牟健敏 书记员陈虹坚 梁铭
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2711号 浙江尚甬律师事务所武浙生： 申请执行人浙江尚甬律师事务所与被执行人武浙生法律服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江尚甬律师事务所向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武浙生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2711号案件执行完毕。 二〇一八年十二月三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1322民初3157号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 委托权限一般代理。 被告陈代良，男，1959年2月18日出生，汉族，村民，住新化县， 被告贺满玉，女，1958年4月20日出生，汉族，村民，住新化县， 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈代良、贺满玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告陈代良、贺满玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）49278元，共计本息69278元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用社合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年12月10日，被告陈代良以贷新还旧为由与原新化县农村信用合作联社所属半山信用社借款本金50000元，约定：借款期限36个月，月息10.2667‰。借款后，被告从未支付过利息，于2016年12月28日被告偿还贷款本金30000元，结欠借款本金20000元。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果，被告陈代良、贺满玉系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。截至2018年10月8日止，被告尚欠借款本金20000元、利息37799元、逾期加息7044元。为维护合法权益，原告具状本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签订的借款合同、出具的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈代良、贺满玉于2010年12月10日以贷新还旧为由，在原新化县农村信用合作联社所属半山信用社立据借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.2667‰。其对借款本金、利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，与原告形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。2016年12月28日被告偿还贷款本金30000元，借款到期后，被告理应按照借据约定及时清偿借款本息，逾期未还已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。2016年6月22日，原新化县农村信用社合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，其改制前的债权、债务随改制后一并发生转移。原告要求被告陈代良、贺满玉清偿借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。被告陈代良、贺满玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈代良、贺满玉于本判决生效后五日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2016年12月29日起至2018年10月8日止的借款利息和逾期利息49278元，本息共计69278元，之后利息按照本金20000元，月利率10.2667‰加收30%的标准计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1532元，因使用简易程序收取766元，由被告陈代良、贺满玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游如彪 二〇一八年十二月十八日 法官助理欧阳昭 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执794号申请执行人陈焕龙。申请执行人吴爱元。被执行人饶雾。申请执行人陈焕龙、吴爱元与被执行人饶雾合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0722民初870民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈焕龙、吴爱元于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶雾送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。2018年12月5日申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向我院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。本院认为申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  李建飚
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）云01刑终945号 原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1964年12月16日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。 诉讼代理人杨辉，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告人）朵某华，男，1974年10月2日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 云南省禄劝县人民法院审理云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人朵某华犯故意伤害罪一案，于2018年9月17日作出（2018）云0128刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某及原审被告人朵某华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人唐某，讯问上诉人朵某华，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2017年8月22日21时许，被告人朵某华和其姐夫唐某在屏山街道办事处××队樊某家院内，因家庭琐事发生纠纷，朵某华对唐某实施殴打，致唐某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，唐某此次损伤程度为轻伤二级。 2、2017年8月23日唐某在禄劝县第一人民医院住院治疗，于当日转院到昆明市第一人民医院住院治疗，于2017年9月1日出院，共住院9天，支付医药费10102.51元。于2017年9月28日再次到禄劝县第一人民医院住院治疗，于2017年10月11日出院，共住院13天，支付医药费3281.69元。支付伤残鉴定费1000元，支付“三期”鉴定费1600元。唐某出院后，在禄劝百草堂商贸有限公司购药，花费1503元。被告人朵某华垫付医药费13500元。 原审判决认为，被告人朵某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系家庭内纠纷，被告人朵某华在庭审中认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朵某华辩解被害人唐某有一定过错，与本案查明事实相符，原审法院予以采纳。被告人朵某华辩解有自首情节，经查，被告人朵某华有自动投案的行为，但所作的陈述避重就轻，未如实陈述其犯罪行为，原审法院不予采纳。被告人朵某华因其犯罪行为，给附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人唐某诉请的医药费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费符合相关法律的规定，本院予以支持，诉请的营养费、后期治疗费、三期鉴定、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的调整范围，原审法院不予支持，诉请的误工费以实际住院天数计算，诉请的交通费，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，原审法院根据实际情况，酌情支持500元，本案的赔偿范围及数额为：医药费14887.20元、住院伙食补助费3536.06元（160.73元×22天）、护理费3536.06元（160.73元×22天）、伤情鉴定费1000元、误工费3536.06元（160.73元×22天）、交通费500元，共计26995.38元。因本案的附带民事诉讼原告人唐某对本案的发生有一定的过错，原审法院认为被告人朵某华承担90％的赔偿责任，唐某自行承担10％的赔偿责任较为适宜，被告人朵某华应赔偿唐某各项经济损失24295.84元（26995.38元×90％），因被告人朵某华已经垫付了人民币13500元，故被告人朵某华还应赔偿被害人唐某10795.84元。为此，根据被告人朵某华的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人朵某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由被告人朵某华于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失10795.84元；驳回附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人唐某及被告人朵某华均不服提出上诉。附带民事诉讼原告人唐某称：1、其无过错，一审认定其有过错并作为被告人量刑情节并判令其承担10%的赔偿责任不当。2、一审只按实际住院天数计算误工费不公。3、一审未支持其后期治疗费的主张不当。4、一审对被告人量刑过轻。其诉讼代理人亦提出相同的意见。被告人朵某华上诉称：1、被害人有严重过错。2、其有自首情节。3、本案系家庭内部纠纷，案发后其积极赔付部分医疗费、认罪悔罪态度好，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、被告人朵某华赔付医药费转账照片、医疗费收据及鉴定费复印件、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验照片及笔录、现场方位示意图、医院病历材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人朵某华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人朵某华因其犯罪行为，给上诉人唐某造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人朵某华、唐某及其代理人所提被害人是否有过错的意见，经查，本案系家庭内部纠纷引发，对于本案的发生朵某华及唐某均有一定的过错，一审根据双方的过错程度对附带民事赔偿责任进行划分，判令各自承担责任的比例适当，故对上述上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人朵某华所提其有自首情节的意见，经查，上诉人朵某华虽系电话通知到案，有主动投案的情节，但到案后未如实供述其犯罪事实，直至二审期间也一直坚称被害人的受伤是自己跌倒所致并非其殴打形成，故其不属于如实供述之情形，依法不能认定为自首，该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人唐某所提一审对误工费、后期治疗费等诉请不予支持不当的意见，一审法院对于附带民事部分的判处都严格按照法律规定进行，并无任何不当，故该意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定上诉人朵某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 忠 审判员 阮文波 审判员 刘 华 二〇一八年十二月十日 书记员 魏 伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1376号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男,1973年8月8日出生，汉族，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司职员。 被告：郭俊艳，公民身份号码×××，女,1985年2月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告郭俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一八年十二月九日 书记员 王淑娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。