wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2864号之一申请执行人:唐洋，男，1993年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李万平，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：秦秀建，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐洋与被执行人李万平、秦秀建债务纠纷一案，本院作出的(2015)铜法民初字第04177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐洋于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李万平、秦秀建支付劳务费103200元，并负担本案执行费1448元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人李万平、秦秀建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦秀建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦秀建无财产可供执行；3.本院于2018年2月1日限制被执行人李万平、秦秀建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人秦秀建发出限制高消费令；4、本院于2018年1月30日依法将被执行人李万平、秦秀建纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李万平、秦秀建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的103200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李万平（已冻结其重庆农村商业银行账户）、秦秀建暂无财产可供执行，申请执行人唐洋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李万平、秦秀建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年四月十二日书记员 李浩瑞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3417号 申请人：成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道金河路四段2201号。 法定代表人：武良，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。系申请人职工。 委托诉讼代理人：郭松，男，1985年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。系申请人职工。 被申请人：成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村7社。 法定代表人：赖志贵。 被申请人：四川迪上家具有限公司，住所地四川省什邡市师古镇清泉村。 法定代表人：赖幸运。 被申请人：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：赖幸运，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：赖礼根，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：黄升淑，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理申请人成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司与被申请人成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司、赖强、赖幸运、赖礼根、黄升淑借款合同纠纷一案中，成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司、赖强、赖幸运、赖礼根、黄升淑在价值7900000元范围内的财产采取保全措施，并以其在兴业银行成都双流支行的银行存单作为担保。 本院经审查认为，申请人成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司、赖强、赖幸运、赖礼根、黄升淑的银行存款7900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 二、冻结成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司在兴业银行股份有限公司成都双流支行的2400000元银行存单。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海英 二〇一八年四月十九日 法官助理江明 书记员毛玉梅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3334号原告：唐文静，女，1977年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：郑厚均，男，1969年3月29日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州正大汽车接送有限公司，住所地扬州市扬子江中路336号3幢513室。委托代理人：郑厚均。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，总经理。委托代理人：朱南方、方锦雅，系单位员工。原告唐文静与被告郑厚均、扬州正大汽车接送有限公司（以下简称正大汽车公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文静的委托代理人叶鹏、被告正大汽车公司的委托代理人暨被告郑厚均、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人方锦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告交通事故损失共计92409.81元，其他损失待鉴定后追加；2.被告三在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告郑厚均驾驶苏Ｋ×××××号大型客车由北向东行驶至扬州市江阳东路与联谊路叉口时，与由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警一大队认定，郑厚均承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｋ×××××号大型客车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险范围内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑厚均辩称，事故发生后被告垫付了92409.81元医疗费，请求在本案中一并处理。被告安邦财险江苏分公司辩称，对发生事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号大型客车在被告公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据认定如下：1.2016年11月24日，被告郑厚均驾驶苏Ｋ×××××号大型客车由北向东行驶至扬州市江阳东路与联谊路叉口时，与由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤；2.事故发生当天，原告至扬州市第一人民医院住院治疗1天（2016年11月24日-2016年11月25日），后转院至江苏省苏北人民医院住院治疗98天（2016年11月25日-2017年3月3日），共计住院99天；3.事故发生后，郑厚均未立即报警，于当日20时30分去扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）说明情况，经交警一大队认定，郑厚均未密切观察路面动态，转弯时未让直行的行人先行是造成事故的直接因素，认定郑厚均承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；4.苏Ｋ×××××号大型客车在被告公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；5.2018年1月19日，仪征市人民医院司法鉴定所根据本院委托作出仪人医司鉴所（2018）临鉴字第14号司法鉴定意见书，结论为：唐文静左侧耻骨上下支骨折，遗留骨折端移位，构成道路交通事故十级伤残，左足骰骨、舟状骨骨折，左踝关节骨折，右腓骨骨折，未遗留关节功能障碍，不够成道路交通事故伤残等级，综合评定受伤后建议误工期270日，护理期120日，营养期120日，原告花费鉴定费2100元。以上事实，有交通事故责任认定书、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、护理费12000元、营养费3000元、鉴定费2100元、误工费77044元，合计186388元。对于各项损失，本院认定如下：1.营养费，根据鉴定结论确定营养期为120天，按照15元/天计算为1800元；2.护理费，根据鉴定结论护理期为120天，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬住院期间按70元/天计算，出院后按50元/天计算，金额为7980元（70*99+50*21）；3.误工费，原告主张按江苏在岗平均工资机关工作人员的工资标准结合鉴定结论确定的误工期270天计算计77044元，因原告未能举证证明其工资标准，庭后亦未能按时提交相关证据，故本院不予支持，原告待证据齐全后，另行主张；4.残疾赔偿金，根据原告提供的身份证明，原告户籍所在地为城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算残疾赔偿金计87244元，本院予以支持；5.精神抚慰金5000元，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以支持；6.鉴定费，系原告为主张民事权利必须的合理支出，故应认定为本次事故导致的损失，根据原告提供的票据，确定金额为2100元。诉讼中，被告郑厚均辩称，事故发生后其给付原告100000元用于治疗，其中已花费医疗费92409.81元，请求在本案中一并处理，因被告未能举证证明其主张，庭后亦未能按时提交相关证据证明，故本院不予处理，被告待证据齐全后，可另行主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑厚均驾驶的苏Ｋ×××××号大型客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警一大队认定，郑厚均承担事故的全部责任。因苏Ｋ×××××号大型客车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，首先应由安邦财险江苏分公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的损失,由安邦财险江苏分公司根据保险合同的约定承担给付责任。综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：营养费1800元、护理费7980元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，计104124元；由被告安邦财险江苏分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内给付原告104124元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告唐文静支付赔偿款104124元；案件受理费1332元，由被告郑厚均负担（原告已预交，被告郑厚均于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  黄启新二〇一八年四月二十八日书 记 员  聂 荔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7097号 原告：李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：施霁、李伯亮（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1973年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李加明与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施霁到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李加明诉称，2011年6月8日与2011年6月19日，被告分别向原告借款人民币4万元、8万元，并出具借条，约定还款日期、利息、违约金、承担原告主张债权的一切费用等。被告之后陆续还款，于2012年9月20日还款3万元后签订欠款7万元的欠条。之后，被告本金及利息再未归还。 经催讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款本金70000元，并支付利息2400元（按月息两分计算），逾期利息83570元（自2012年9月21日起，暂计算至2017年11月3日，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈琦未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据： 欠条一份，证明被告尚欠原告借款70000元，约定2012年年底之前还清。 被告陈琦未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告陈琦未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。 经审理,本院认定的案件事实如下：2012年9月20日，被告陈琦向原告出具欠条一份，载明：今还人民币30000元，还欠李加明70000元，在年底前全部还清。但到期后，被告陈琦未能如期归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈琦尚欠原告借款本金70000元，有其出具的欠条予以证实。被告未能如期还款，构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告陈琦归还借款本金70000元，合理合法，应予支持。被告出具的欠条中并未约定借款利息，故原告主张借期内利息2400元，本院不予支持。欠条中也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息按银行同期贷款年利率的4倍计算，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琦于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金70000元并支付逾期利息（以本金70000元为基数，按年利率6%自2013年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，原告负担1355元、被告负担2065元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  袁 芳 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)鲁0285行初295号 原告汪冬梅，女，1975年3月25日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人廖晓昉，男，1971年8月21日出生，汉族，现住莱西市。系原告汪冬梅之夫。 被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。 法定代表人张方宝，局长。 委托代理人马群，莱西市公安局望城派出所副所长。 委托代理人周淑娟，莱西市公安局法制大队工作人员 第三人王晓飞，男，1986年1月28日出生，汉族，现住莱西市。 第三人李东生，男，1980年4月10日，汉族，现住莱西市。 原告汪冬梅诉被告莱西市公安局治安行政处罚、行政赔偿一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王晓飞、李东生与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年3月13日、14日公开开庭审理了本案。原告汪冬梅的委托代理人廖晓昉，被告莱西市公安局的委托代理人马群、周淑娟到庭参加诉讼，第三人王晓飞、李东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告莱西市公安局于2017年9月21日作出的西公（望）行罚决字【2017】10652号行政处罚决定书认定：2017年9月9日20时许，汪冬梅与王晓飞、李东生因琐事发生争执，后汪冬梅持白色塑料管将王晓飞右手腕打伤；另汪冬梅用拳头殴打李东生左侧胸口处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予汪冬梅行政拘留五日的行政处罚。 原告汪冬梅诉称，原告是莱西市岸芷汀兰小区业主，为改善小区环境，呼吁组织推动召开业主大会成立业主委员会来选聘物业服务企业。2017年8月23日，山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司为阻止原告暗中指使李连波等人将原告家的水表、电表盗抢走，被当场抓获。2017年9月9日晚7点多，山东铁诚物业管理有限公司莱西分公司雇佣的多个社会闲散人员又来到汪冬梅楼下寻衅滋事，汪冬梅实在忍不住他们的污言秽语，下楼去与他们理论。后因对方报警，莱西市公安局望城派出所出警后，发现没有可究的肢体冲突。因此，警察没有要求双方去派出所做笔录。2017年9月21日晚6点，望城派出所四名协警要求汪冬梅到派出所，出示西公（望）行传字【2017】10019号《传唤证》，汪冬梅被带至望城派出所后当晚即被行政拘留。请求法院判决：1、莱西市公安局作出的西公（望）行罚决字【2017】10652号行政处罚决定书的具体行政行为违法；2、被告支付原告赔偿金1211.5元；3、被告支付原告精神损害赔偿金0.88万元；4、诉讼费用由被告负担。 原告汪冬梅在庭审中向本院提供了录音光盘一张作为证据，拟证明王晓飞等人在2017年9月9日前到原告家破坏财产寻衅滋事。 被告莱西市公安局辩称，2017年9月9日，我局望城派出所接到报案后，立即开展调查。经查，汪冬梅的行为涉嫌殴打他人，依法应予处罚。2017年9月21日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予汪冬梅行政拘留五日的行政处罚。我局对原告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当。提请法院驳回原告的诉讼请求。 被告莱西市公安局向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、原告汪冬梅询问笔录； 2、王晓飞、李志荣、李东生、李连波询问笔录； 3、王晓飞左手腕划痕照片； 4、应聘人员登记表； 5、光盘一张及情况说明。 以上证据证实2017年9月9日20时许，汪冬梅与物业人员王晓飞、李东生因琐事发生争执，后汪冬梅持白色塑料管将王晓飞右手腕处打伤，另汪冬梅用拳头殴打李东生胸口处。 6、书证。（案件来源、受案登记表、出警证明报警记录、查获经过、出警证明、调取证据通知书、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、拘留家属通知书、执行回执、前科查询证明、户籍证明）证明我局对原告的处罚依法办案，办案程序合法。 7、法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条，证明我局在作出处罚前，已告知原告享有陈述权和申辩权。 8、法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明我局对原告的行政处罚适用法律准确，处罚合法适当。 第三人王晓飞、李东生未发表意见。 经庭审质证，原、被告发表以下质证意见：原告认为被告的1-5号证据是通过引诱欺骗及伪造、捏造、编造的方式制作，是非法无效的，6号证据与其他证据自相矛盾，至少在八个方面违反法定程序。被告认为原告提交的视频资料与本案无关。 本院对原、被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，与本案有关联性，证据之间能够相互认证，能够形成证据链，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告汪冬梅系莱西市望城街道办事处岸芷汀兰小区业主。2017年9月9日晚8时许，汪冬梅与该小区物业公司的秩序员王晓飞因物业管理等问题发生争吵。在争吵过程中，汪冬梅持白色塑料管将王晓飞右手腕打伤。后王晓飞电话报警，莱西市公安局望城派出所派员出警。在望城派出所警察处警现场，汪冬梅用拳头打了物业公司赶到现场的另一名秩序员李东生左侧胸口一拳。被告于同日立案后，经调查取证、传唤、进行处罚告知，于2017年9月21日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，作出西公（望）行罚决字【2017】10652号行政处罚决定书，决定给予汪冬梅行政拘留五日的行政处罚。汪冬梅不服，诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其行使罚款、行政拘留等治安管理处罚权。根据莱西市公安局提供的证据，可以证明汪冬梅有殴打王晓飞和李东生的情节，且汪冬梅本人在公安阶段的陈述也可证明其有殴打他人的行为。汪冬梅主张莱西市公安局提交的证据非法无效，是通过引诱欺骗及伪造、捏造、编造的方式制作，与事实不符，不予采信。被告受理案件后，依法进行了调查取证，且在作出行政处罚决定前履行了传唤、告知等义务，程序并无不当。综上，莱西市公安局对汪冬梅作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，原告要求确认被告作出的西公（望）行罚决字【2017】10652号行政处罚决定违法的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。汪冬梅要求莱西市公安局承担行政赔偿责任缺乏事实依据及法律依据，其请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汪冬梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汪冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘炳良 人民陪审员  刘思君 人民陪审员  王京娥 二〇一八年四月三十日 书 记 员  史晓东
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初993号 原告薛建松，男，1979年6月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人马艳静，女，1981年11月15日生，住河北省廊坊市大城县，系原告薛建松之妻。 被告高喜全，男，1973年1月22日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291973×××××××× 原告薛建松与被告高喜全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛建松委托代理人马艳静到庭参加诉讼，被告高喜全经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月2日，被告高喜全向原告借款30000元，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告高喜全偿还原告借款本金30000元及利息。 被告高喜全未提出答辩。 经审理查明：2017年12月2日，被告高喜全向原告薛建松借款30000元，期限1个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告高喜全未能偿还借款。以上事实，有原告提交的借款合同及借据可证实。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告高喜全应当向原告归还借款。因双方当事人未约定利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告高喜全偿还原告薛建松借款30000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高喜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一八年四月四日 书记员  石琳伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4353号 原告：苗和平。 委托诉讼代理人：苗栋（系原告苗和平的儿子），男，1984年7月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒲列娜。 被告：乐国伟。 原告苗和平与被告蒲列娜、乐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗和平及其委托诉讼代理人苗栋到庭参加了诉讼。被告蒲列娜、乐国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款900000元并支付自2017年10月5日起按月利率1.2%计算至实际履行日止的利息。事实与理由：原告与被告蒲列娜系朋友关系。2016年4月1日，被告蒲列娜以经营资金周转困难为由向原告借款900000元。当日，原告将借款900000元汇付至被告蒲列娜的银行账户，被告蒲列娜向原告出具一张借条，载明：“今借到苗和平人民币玖拾万元正，月利壹分贰厘，借期二年，每月付息（每月5日）。”款项出借后，被告蒲列娜按月支付利息至2017年10月4日。2017年11月，原告向被告蒲列娜催讨利息时，发现被告蒲列娜已失去联系，故原告诉至法院。 被告蒲列娜、乐国伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告所述一致。另查明，被告蒲列娜、乐国伟于2010年9月13日登记结婚。 本院认为，借条与借款转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交证据，原告从其账户内向被告蒲列娜转账汇付900000元，借条约定的还款期限届满，被告蒲列娜应如约履行还款义务。现原告主张被告蒲列娜归还借款900000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告蒲列娜自2017年10月5日起按借条载明的月利率1.2%计付至实际履行日止的利息，有借条约定且原告主张利息计算合法合理，故本院亦予以支持。原告主张被告乐国伟对被告蒲列娜的上述债务承担夫妻共同还款责任，本院经审查后认为，以被告蒲列娜个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因原告未提供证据证明该债务用于了两被告夫妻共同生产、生活或者该举债行为是两被告共同意思表示的，本院不予支持。被告蒲列娜、乐国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲列娜于本判决生效之日起十日内向原告苗和平归还借款900000元并支付自2017年10月5日起按照月利率1.2%计算至实际履行日止的利息； 二、驳回原告苗和平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12800元，由被告蒲列娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 杨 人民陪审员  龚晓音 人民陪审员  王嗣庆 二〇一八年四月十日 书 记 员  朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执751号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭中轩，局长。 被执行人：李金岗，男，1962年9月15日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）7-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人李金岗在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一八年四月二十一日 书记员  刘 越
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执160号宁波市市区农村信用合作联社城东信用社王建明、林召珠：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人王建明、林召珠金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执160号案件执行完毕。二〇一八年四月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1402号 原告：赵某，住山东省海阳市。 被告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年四月十三日 书记员 宋雅宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0104行初66号 起诉人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 2018年3月27日，起诉人孙阳兵以合肥市庐阳区市场监督管理局（以下简称庐阳区市场监管局）和合肥市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）为被起诉人向本院递交行政起诉状，诉称其购买的“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”标注“非转基因”字样违法，是属于以不正当手段从事市场交易，对商品质量作引人误解的虚假表示，欺骗和误导消费者，故向庐阳区市场监管局进行举报、投诉。庐阳区市场监管局向其答复称不足以认定违法行为成立。起诉人不服向市食药监局申请行政复议，市食药监局复议决定驳回复议申请。诉请要求撤销庐阳区市场监管局作出的举报、投诉事项的处理决定及市食药监局作出的行政复议决定。 经审查本院认为，起诉人对其投诉、举报的答复提起诉讼，与其明显不具有诉讼利益、没有必要通过司法渠道进行保护。其投诉依据《关于指导做好涉转基因广告管理工作的通知》，《中华人民共和国广告法》第六条第二款规定，县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。起诉人向不具有事务管辖权的行政机关申请行政复议，不服行政机关作出的处理及复议决定行为提起诉讼，人民法院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十三条之规定，裁定如下： 对孙阳兵的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  汤炳华 二〇一八年四月四日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 13.当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保111号 申请人：吕伟，男，1981年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：四川省南充市棉麻总公司。 住所地：南充市仪凤街186号。 法定代表人：喻元春，公司总经理。 申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于南充市顺庆区的非住宅房屋（所有权证号南南监字第××号）进行查封。第三人吕前进自愿以其所有的位于南充市（房屋产权证号为南房权南监字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封四川省南充市棉麻总公司所有的位于南充市顺庆区的非住宅房屋（所有权证号南南监字第××号），查封期限为三年； 二、查封担保人吕前进所有位于南充市（房屋产权证号为南房权南监字第××号），查封期限为三年。 三、查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1125元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年四月九日 书记员  舒凤
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保98号 申请人：李燕，女，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被申请人：李世明，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人李燕于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世明坐落于常山县金川街道锦翠花园51幢1单元501室的财产（价值600000元）进行查封。担保人常山县民间融资服务管理中心有限公司以担保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李世明价值600000元的财产。 案件申请费3520元已由申请人李燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇一八年四月二十四日 代书记员 范建平 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1584号 申请执行人：河间市海丰纸制品有限公司，住址：河间市开发区。 法定代表人：王国海，董事长 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被执行人：冯永立，男，1975年12月26日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人河间市海丰纸纸制品有限公司与被执行人冯永立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)冀0984民初2291号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯永立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市海丰纸纸制品有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书责令被执行人3日内履行下列义务：1、给付货款51022元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2负担案件诉讼费528元、保全费570元、执行费682元。同时向被执行人送达报告财产令、责令其于3日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书的义务，本院于2018年3月28日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中2017年10月19日查封牌照号冀Ｊ×××××海马牌汽车一辆，但因未发现上述车辆未能实际扣押。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权51022元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年四月十六日 书记员  宁洪波
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5674号 申请执行人：浙江美科斯叉车有限公司（统一社会信用代码：91330100788256633G），住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 法定代表人：陆金红，该公司董事长。 委托代理人：朱陆俊，该公司员工。 被执行人：襄阳意欧斯机械有限公司（统一社会信用代码：91420607588228953M），住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道南（生资大市场18.27号）。 法定代表人：彭建华。 被执行人：彭建华，女，1988年1月16日出生汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人浙江美科斯叉车有限公司与被执行人襄阳意欧斯机械有限公司、彭建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3575号民事调解协议已经发生法律效力。申请人浙江美科斯叉车有限公司于2017年11月15日依法向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案执行。要求被执行人襄阳意欧斯机械有限公司、彭建华支付案款人民币409993.65元。被执行人依法应承担执行费6050元。 执行过程中，本院依法对被执行人襄阳意欧斯机械有限公司、彭建华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人已停业，此外暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案未执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年××月××日 代书 记员  吴江龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民撤2号 原告：陶俊，女，1970年2月14日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告（原审被告）：丁剑峰，男，1976年9月23日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告（原审原告）：顾洪斌，男，1965年7月24日生，住南京市浦口区。 被告（原审原告）：顾永钢，男，1975年9月23日生，住南京市浦口区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：费宗海，顾永钢表叔。 原告陶俊与被告丁剑峰、顾洪斌、顾永钢第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。 陶俊向本院提出诉讼请求：1.撤销（2013）浦江民初字第1171号民事调解书；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、（2013）浦江民初字第1171号民事调解书内容错误，损害了原告的民事权益。原告与丁剑峰民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦少民初字第77号民事判决，判决丁剑峰给付原告240000元及利息等。在强制执行的过程中，原告发现丁剑峰和顾洪斌、顾永钢于2013年10月11日达成（2013）浦江民初字第1171号民事调解书，约定丁剑峰位于泰山街道天景社区黄姚四组138号的房屋归顾洪斌、顾永钢所有。上述调解协议造成丁剑峰无财产清偿原告，严重侵害了原告的合法权益。二、被告涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼。具体理由如下：（一）被告在南京市浦口区人民法院江浦法庭进行诉讼违反不动产专属管辖的规定，导致原告因无法知晓而未参与诉讼；（二）被告提供的证据存在伪造的可能,其诉请与事实不符，案由违反法律规定；（三）被告之间存在亲属关系，诉讼过程中无对抗、配合默契；（四）案涉财产原系丁剑峰父母所有，其父母去世后，法定继承人除丁剑峰外，还有其弟弟丁剑烨，丁剑峰不具备独立的处分权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当在原审裁判中属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的全部或一部分，能以独立的实体权利人资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。陶俊对（2013）浦江民初字第1171号案件的诉讼标的不具有独立请求权，故不是有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，即无独立请求权的第三人应当是与原审裁判结果在法律上有直接牵连的第三人。顾洪斌、顾永钢与丁剑峰之间的基础法律关系是以物抵债的房屋买卖合同关系，所诉纠纷为房屋迁让纠纷，无论是基础法律关系或是所诉纠纷的裁判结果均与陶俊无法律上的牵连，故陶俊不是无独立请求权的第三人。陶俊与丁剑峰之间系金钱债务纠纷，双方之间所形成的是普通的债权债务法律关系，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人。综上，陶俊不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶俊的起诉。 本案诉讼保全费804元，由原告陶俊负担；案件受理费2607元，退还原告陶俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年四月二十三日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初431号 原告：邓赐平，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：龙岩市振亚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇海西汽车贸城1A幢333-10号三楼，统一社会信用代码91350800315652118W。 法定代表人：吴尉潮，总经理。 委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所律师。 原告邓赐平与被告龙岩市振亚汽车服务有限公司（以下简称振亚公司）委托担保合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓赐平及其委托诉讼代理人林月宜、被告振亚公司的委托诉讼代理人李炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓赐平向本院提出诉讼请求：要求振亚公司支付53909元，并支付从2017年11月15日起按月利率0.3%计算的利息。事实与理由：邓赐平通过振亚公司以638000元购买汽车（型号揽胜ＳＡＬＭＮ144，车号为闽Ｆ×××××，发动机号码0017962448ＤＴ，车驾号为ＳＡＬＭＮ1449ＣＡ384951），向中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行申请按揭贷款，贷款金额403900元，分36期归还，手续费10.43%，首期归还12411.77元，其余每期偿还12389元。由振亚公司代为申请办理并提供担保，款项打入振亚公司。扣除邓赐平应支付的服务费7000元、保险21491元，邓赐平已支付定金1万元，相抵后差价168000元。邓赐平通过振亚公司以47万元将其名下的汽车（型号发现4ＳＡＬＡＮ2Ｚ4，车号为闽Ｄ×××××，发动机号码11101416013508ＰＮ，车价号为ＳＡＬＡＮ2Ｄ44ＣＡ605841）转让出去。振亚公司于2017年11月17日支付邓赐平163500元，还应再支付53909元。邓赐平多次向振亚公司催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 振亚公司辩称，邓赐平购买揽胜轿车、出卖发现轿车，都是与宏顺二手车场发生交易。邓赐平购买揽胜轿车尚差车款35万元，宏顺二手车场无法帮助邓赐平向银行办理车贷，交由振亚公司办理。振亚公司没有收取服务费7,000元、保险费21,491元，也没有支付邓赐平163,500元。邓赐平办理工商银行信用卡汽车专项分期付款，振亚公司担保。邓赐平同意支付振亚公司担保费51,452元和GPS安装费2,448元，合计5,3900元。2017年11月15日，邓赐平与振亚公司签订《汽车借款合同》。该合同第三条第一项载明：总金额446,100元中借款本金35万元、担保费51,452元、GPS费2,448元、分期手续费42,126.77元，分36期还款，首期还款12,411.77元，以后每期还款12,389元。同日，邓赐平与工商银行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，该合同第一条确认透支金额446,100元、分期金额403,900元、分期手续费42,126.77元。因此，5,3900元是邓赐平应支付振亚公司的费用。要求驳回邓赐平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于邓赐平与振亚公司双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，振亚公司陈述于2017年11月15日收到银行发放的贷款403,900元，当天转给宏顺二手车场35万元，其余5,3900元作为邓赐平应付的担保费、GPS费由振亚公司留下。 双方的争议焦点是：2017年11月15日，邓赐平与振亚公司签订的《汽车借款合同》是否合法有效？邓赐平认为其虽在合同中乙方一栏签名，但该合同中除其签名外，其他手写笔迹都不是邓赐平的，邓赐平对内容不知情，没有经邓赐平认可，带有欺诈性质，存在霸王条款，邓赐平与振亚公司之间不存在借款合同关系，担保费明显偏高。 本院认为，邓赐平作为具备完全民事行为能力的公民，应当对自己的签名承担相应的后果。邓赐平与振亚公司之间形成了委托担保合同关系，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。邓赐平作为委托人应当在受托人完成委托事务后支付报酬。振亚公司作为受托人已完成委托事务,已对邓赐平的贷款进行担保。邓赐平要求振亚公司返还担保费、GPS安装费，没有事实和法律依据。邓赐平主张合同存在欺诈性质、霸王条款、担保费明显偏高，但未提起诉讼要求变更或者撤销，亦未明确提出哪些条款属霸王条款。 综上所述，邓赐平的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条规定，判决如下： 驳回原告邓赐平的诉讼请求。 案件受理费1,154元，减半收取计577元，由原告邓赐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年四月二日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0304民初1989号 原告：丁奎龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告：李少欢，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 两原告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：蚌埠中联水泥有限公司（以下简称中联公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧，统一社会信用代码91340300695710497W。 法定代表人：孙建成，该公司执行董事。 委托代理人：张雷，该公司行政人事部部长。 委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 原告丁奎龙、李少欢与被告蚌埠中联水泥有限公司（以下简称中联公司）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年4月2日作出（2016）皖0304民初35号民事判决，宣判后，被告不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2016年9月21日作出（2013）皖03民终961号民事裁定，以原审判决认定事实不清，裁定撤销本院原审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。 原告丁奎龙、李少欢诉讼请求：1、判令被告停止对原告位于现蚌埠市高新区天河科技园区殳李村钱家大山0.48平方公里土地（约725亩）承包经营权的侵害；2、判令被告对侵害原告承包的0.48平方公里的土地排除妨碍、恢复原状并且赔偿经济损失232万元（每年赔偿58万元继续计算至2033年承包期满止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月24日，原告丁奎龙与原怀远县孝义乡联合行政村（现蚌埠高新区天河社区殳李村）签订有偿租用其面积为0.48平方公里的钱家大山土地协议，租期为30年，至2033年底期满。协议签订后，原告交付了租金，该村将钱家大山交付给原告丁奎龙承包经营使用。原告随后对承包的山地投入数百万元资金和大量人力、物力，对钱家大山进行了土地平整、拉电架线、修路，开荒造田，种植芝麻等经济作物及苦丁树、枣树、石榴树等经济林。2010年11月18日，怀远县人民政府与被告中联公司签订了“合作协议书”，将原怀远县姜家大山石灰岩矿区1.4087平方公里的采矿权出让给被告，该1.4087平方公里矿区包括原告承包经营的0.48平方公里钱家大山土地。2013年12月25日，被告经公开竞标获得了姜家大山矿区1.4087平方公里水泥用石灰岩采矿权。根据“安徽省怀远县姜家大山矿区水泥用石灰岩采矿权挂牌出让公告（皖国土资公告〔2013〕135号）第七条，特别约定：“竞买人对本次出让范围所涉及的土地权属和其他地面附着物如林木、种植物、安全距离内房屋及输电线拆迁等问题须作充分了解，对受让人可能向第三方做出的补偿等问题，由竞得人依据有关规定，在当地政府协调下自行解决”的规定，被告负有对其进行商业性经营占有使用原告拥有的0.48平方公里土地承包经营权进行赔偿的义务。自2010年开始，被告未通知原告，也未经行政机关审批许可，将钱家大山农用地转为建设用地，擅自推掉原告承包地的苗木和改造后的农田以及采矿设施，违法将农用承包地用于非农建设和开采矿山，整个钱家大山被爆破、挖掘的面目全非，造成原告严重损失，严重侵害了原告合法权益。被告经营所租用的土地均委托天河管委会与被租用土地的使用权人签订协议进行租用，每亩按每年800元租用标准支付费用，依照该标准，被告每年应支付给原告58万元（800元/亩/年×725亩）；被告从2012年使用至2015年底共4年，应支付232万元（58万元/年×4年）；还应当按此标准继续支付至2033年，共18年（原告承包期满止）。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2013年12月25日，中联公司依法取得姜家大山矿区（1.4087平方公里）水泥用石灰岩采矿权后，其认为当然取得姜家大山地下矿产以上地表土地使用权。而涉诉钱家大山租用协议对钱家大山与姜家大山的四至范围，经审查，两者之间四至范围不清，因此，双方对钱家大山土地使用权存在争议，根据土地管理法上述规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定不予受理，对已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下： 驳回原告丁奎龙、李少欢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  刘新成 人民陪审员  张炳林 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  吴梦楠 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4189号 申请执行人夏海芹，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人金锡江，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人石佐香，女，1976年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 夏海芹与金锡江、石佐香民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0585民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人金锡江、石佐香应共同向申请执行人夏海芹支付100650元；案件受理费2313元，由被执行人金锡江、石佐香共同负担。因被执行人金锡江、石佐香未按时履行，夏海芹向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的102963元。 在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人石佐香名下牌号为苏Ｅ×××××号的已报废摩托车外无可供执行的财产。后被执行人自行向申请执行人履行了5000元。本案尚未执行到位97963元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已报废摩托车外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2330号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。       审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年四月二十四日    书记员  冯启帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2522号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：乔丽梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吕卓彦，女，1997年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告乔丽梅、吕卓彦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告中中国建设银行股份有限公司烟台分行负担。审判员 陈  晓  霓二〇一八年四月八日书记员 林上靖（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执恢277号 厉益： 你（单位）与宁波鄞州农村合作银行金融借款合同纠纷纠纷一案，（2014）甬鄞商初字第00823号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额1413826元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 账号：6235390020001597782 二〇一八年四月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4541号 原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。 法定代表人：梁伯雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师 被告：王宏雨，女，1991年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王宏雨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。 审判员  王孟 二〇一八年四月十八日 法官助理代大鹏 书记员周鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2081号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市延安路528号11.12层。组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人温州锐煜贸易有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区十七中路17弄57号（第四幢）一层。组织机构代码:550544125。法定代表人严华。被执行人浙江萱庭珠宝有限公司。住所地浙江省温州市人民东路国信大厦2007室。组织机构代码:554041023。法定代表人孙文豹。被执行人张晓松，男，1966年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王洁，女，1968年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈成新，男，1967年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾菡，女，1972年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人颜暖新，男，1964年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城蒲鞋市。被执行人朱放，男，1957年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾萱，女，1970年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人单海跃，男，1972年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4429号判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、曾菡、单海跃的银行存款人民币640万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人张晓松名下坐落于浙江省××鹿城区××住宅区××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2012字第1-279756号）的不动产。三、查封被执行人陈成新名下坐落于浙江省温州市××学院东路××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2011第1-209714号）的不动产。四、查封被执行人颜暖新名下坐落于浙江省××××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2005字第1-2432号）的不动产。五、查封被执行人朱放名下坐落于浙江省温州市××人民东路××大厦××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用98字第13010号）的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年四月二十七日代书 记员 刘雅琴
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执286号 申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕玉新，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘爱红，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘圣印，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕梅祥，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理关金海与被告吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥民间借贷纠纷一案中，经“四查”未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年四月二十八日 书记员  唐道前
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初1990-1992号原告：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。被告：周志勇等三人（身份信息详见附表）。本院审理原告刘雅琦诉被告周志勇等三人民间借贷纠纷三案中，因三个案件的被告均下落不明，无法送法，需进行公告送达，不宜适用简易程序，本院认为应转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年四月十三日书 记 员  周子轩附表（被告身份信息）：            案号      （2018）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              身份证      号码              身份证      住址                  1990号              周志勇              男              汉族              1986年7月24日              441522198607243813              广东省陆丰市八万镇埔美村四岗2号                  1991号              何国兵              男              汉族              1990年6月1日              431021199006011514              湖南省桂阳县浩塘乡飘塘村4组                  1992号              覃伯兰              男              汉族              1971年2月22日              432402197102220038              湖南省津市市后湖8号附204号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王莎，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莎信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莎系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币155,413.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1123号之一原告：叶莉雯，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，总裁。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告叶莉雯诉被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告叶莉雯向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告叶莉雯的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶莉雯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告叶莉雯负担。审 判 长  李 娜审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一八年四月二十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执7号之二 申请人:袁丽霞，女，汉族，1984年3月1日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨硕，男，汉族，1980年11月11日出生，鄂尔多斯市建委质量安全监督站职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什揽胜苑。 康巴什区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）内0603民初164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨硕应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨硕名下银行存款及其他债权收入114705元（具体冻结、扣划以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年四月十九日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。” 第二款：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9204号 原告:中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街11号。 负责人:王达瞻，行长。 委托代理人:郝党权，江苏维世德律师事务律师。 被告：陈文兵，男，汉族，1966年10月29日生，住南京市浦口区。 诉讼请求1、判令被告清偿剩余贷款本金31821.57元以及按合同约定的利息、罚息、复利（截止2017年10月9日为3524.01元，相应的利息、罚息、复利计算至全部款项还清为止）； 2、判令被告承担本案诉讼费。基本事实被告于2014年7月28日在原告处申请了尾号为5297的工商银行卡，并办理了电子银行注册业务，原告与被告于2014年7月29日签订名称为“逸贷”的贷款协议，并通过卡号为5297的工商银行卡向原告借款58000元，贷款期限共计36个月，自2014年7月29日至2017年7月28日止，还款方式为每月等额本息，借期内的利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，逾期未偿还贷款本息及费用的，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。协议签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自2014年10月29日起，陆续出现逾期还款情况，截至2017年10月9日，被告已连续逾期还款21期，现借款已届清偿期，被告共计向原告偿还本金26178.43元、利息4625.96元，尚欠原告贷款本金31821.57元、利息、罚息、复利共计4748.4元（截至2018年3月21日）。本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京浦口支行本金31821.57元、利息4748.4元（截至2018年3月21日）并以31821.57元为基数以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%计算利息、罚息、复利至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，保全费470元，合计1154元，由被告陈文兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费684元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  曾 丽 人民陪审员  柯 梅 二〇一八年四月三日 书 记 员  徐 乔
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3334号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄浦区开发大道108号101房。法定代表人:李世强。被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值310226元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款310226元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2071元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟卫东二〇一八年四月二十日书记员  张 莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1633号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：朱颖亮，男，1965年1月7日生，汉族，住南京市白下区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告朱颖亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  卞英明二〇一八年四月九日书记员  李华慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢131号 本院在执行申请执行人承德市避暑山庄管理处与被执行人郑新春排除妨害纠纷一案中，被执行人郑新春已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初5号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人吕继高，男，1984年2月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市涟水县。2017年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，7月3日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人吕继高犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕继高，辩护人崔凤亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年6月23日，被告人吕继高在沭阳县车市内将其一辆牌照为苏Ｈ×××××丰田越野RAV4轿车质押给被害人王某，向被害人王某借款75000元，约定月利率1.5%。借款时，扣除保证金、第一个月利息、停车费等费用，被告人吕继高实际取得69000元。借款后，被告人吕继高按月给付了8、9月份利息。被害人王某将上述质押车辆停放在位于泗阳县众兴镇大兴居委会的“江苏敦品树脂有限公司”院内，9月1日，被告人吕继高带人翻墙进入该公司院内，强行将质押车辆开走，并于次日销售，所得款项偿还赌债。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吕继高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究被告人吕继高的刑事责任，且认为被害人吕继高系坦白。 被告人吕继高对公诉机关的指控不持异议。 被告人吕继高的辩护人提出辩护意见：对公诉人指控的罪名、定性不持异议。被告人吕继高系坦白、初犯、偶犯，当庭能够认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2016年6月23日，被告人吕继高与被害人签订《汽车质押借款合同》，约定将其苏Ｈ×××××丰田越野RAV4轿车质押给被害人王某，向被害人王某借款75000元，月利率1.5%。在扣除保证金、第一个月利息、停车费等费用后，被告人吕继高实际取得69000元。被害人王某取得上述质押车辆后，停放在位于泗阳县众兴镇大兴居委会的“江苏敦品树脂有限公司”院内。2016年9月1日，被告人吕继高带人翻墙进入该公司院内，强行将质押车辆开走，于次日出售，所得款项未用于偿还被害人王某借款。被告人吕继高将上述质押车辆开走后，被害人王某电话联系，被告人吕继高承认上述质押车辆系其开走，但在尚未实际还款的情况下否认欠款事实，且其后亦未履行还款义务。 另查明，被告人吕继高归案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人吕继高亲属代为给付被害人王某75000元，其行为取得被害人王某谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人吕继高供述证实：自己赌钱输钱又借不到钱，就想用车抵给人弄点钱翻本。2016年6月23日，自己在沭阳县年贷款购买的苏Ｈ×××××丰田越野RAV4轿车押借款75000元，十几天时间就被自己赌博输光。后因赌博欠债，找到该车辆停放在泗阳县众兴镇大兴居委会一厂房内，9月1日翻墙进入该厂房内将车强行开走出售还赌债。车子开走后对方打电话问为什么钱没给就将车开走，自己称钱已给，不再少钱，但实际没有给，当时就不想还钱了等情况。 2.被害人王某陈述证实：2016年6月23日，吕继高以其苏Ｈ×××××丰田越野RAV4轿车质押向自己借款75000元，约定借款利率、借期，自己将质押车辆停放在泗阳县众兴镇大兴居委会三泰木业东边租的厂房内，每月给1200元雇佣周某看管停车场，9月1日该质押车辆被吕继高带人强行开走等情况。 3.证人周某证言证实：自己在泗阳县大兴居委会江苏敦品树脂有限公司看门，王某借用该公司厂房放质押车辆，每月给1200元雇自己看车子，2016年9月1日有人爬进厂里强行将其中一辆车开走等情况。 4.证人郑某、杨某1证言证实：2016年6月23日，吕继高在沭阳苏北车市丰田越野RAV4轿车质押向某林借款75000元，后吕继高私下将质押车辆开走等情况。 5.证人杨某2证言证实：自己鸿盛财务公司和王某系合作关系，赚取借款中间手续费、停车费。2016年6月23日，有人将一辆RAV4越野轿车质押借款75000元，后质押的RAV4越野轿车被车主开走等情况。 6.证人吕某证言证实：吕继高贷款购买苏Ｈ×××××丰田越野RAV4轿车，后将该车押给王某借款75000元，未经过王某同意私自将车开走，自己找王某还款75000元，王某出具谅解书等情况 7.证人孙某证言证实：自己购买一辆悬挂车牌为苏Ｈ×××××的二手丰田越野RAV4轿车的时间、经过、价款等情况。 8.汽车质押借款合同、价值协议书、借条、收条行驶证、照片、身份证复印件、网银往来凭证、交易明细证实：吕继高以苏Ｈ×××××丰田越野RAV4轿车质押向某林借款的时间、数额、利率、借期等情况。 9.谅解书、还款凭证证实：吕继高亲属代为还款及谅解情况。 10.机动车档案资料目录、申请表、身份证复印件、转移登记联、查验记录表证实：涉案车辆变更登记情况。 11.发破案及抓获经过、证明、出所登记表、健康检查笔录、户籍信息等证据证明：发破案及抓获情况，前科情况，临时寄押情况，涉案人员身份及健康状况等。 上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人吕继高以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吕继高犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕继高归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其亲属代为给付被害人王某相关款项，被告人吕继高的行为取得被害人王某的谅解,故对其从轻处罚。被告人吕继高辩护人提出被告人吕继高系坦白、初犯、偶犯，其亲属代为还款，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕继高犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 玲 代理审判员 张 雷 人民陪审员 葛少卿 二〇一八年四月三日 书 记 员 付伟伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1345号原告：王开柏，男，1970年3月11日出生，住武威市。被告：高长全，男，1983年4月14日出生，住武威市。王开柏诉高长全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日以劳务工资款已经和被告协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王开柏申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王开柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王开柏负担。审判员 刘作虎二〇一八年四月四日书记员 徐殿富
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初2326-2号 申请人：宜兴市鑫鼎石墨厂，住所地宜兴市丁蜀镇大浦浦南村，统一社会信用代码91320282757959766P。 投资人：丁琪有，该公司经理。 被申请人：路辉，男，1976年1月10日生，汉族，住宜兴市。 本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0282民初2326-1号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除本院于2018年3月28日对路辉在中国农业银行（账号62×××19）银行存款90000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  史伟中 二〇一八年四月二十日 书记员  马一轩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6367号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：郭玲，女，汉族，1971年10月19日出生，住山东省章丘市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告郭玲民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金45352.65元，并支付违约金（按年利率24%，从2016年12月13日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押鲁Ａ×××××Y汽车以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告支付原告律师代理费3996元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年12月5日依法转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年6月13日，郭玲通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人张某等人借款70000元，扣除郭玲应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计10064元后，实际到账59936元。郭玲就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年6月13日起至2018年6月13日，每月13日等额还本息，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。2016年6月13日，郭玲、微贷网、锐拓公司临沂分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司临沂分公司。郭玲与锐拓公司临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》，并办理抵押登记。《汽车抵押借款合同》约定：（1）本合同抵押担保的最高限额为90000元；（2）将郭玲名下车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌汽车抵押给锐拓公司临沂分公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若郭玲不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司临沂分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。2016年12月13日前的利息郭玲已支付，并已归还借款本金14583.35元，尚有借款本金45352.65元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费3996元、公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金45352.65元，并支付违约金（以未付本金为基数，按年利率24%的标准自2016年12月13日起计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告郭玲名下的车牌号为鲁Ａ×××××的起亚牌小型普通客车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告郭玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3996元； 四、被告郭玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告郭玲负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  张 锋 二〇一八年四月十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1225号 原告王文烁，男，1991年8月18日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区文博城6栋2单元2803室。 委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。 被告秦皇岛拱晨建筑材料有限公司，地址：昌黎县两山乡河西张各庄村南青乐公路西侧，统一社会信用代码:9113032259540795XB。 法定负责人张伟，该公司总经理。 委托代理人丁立东，该公司行政经理。 委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 王文烁与秦皇岛拱晨建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王文烁因双方已经和解于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文烁撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈 鹏
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0682民初736号 申请人：代世萍，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：吴冬，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市方。 被申请人：高洪光，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人代世萍于2018年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人吴冬、高洪光银行存款45000元或房屋、汽车等进行查封，申请人以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人代世萍起诉要求被申请人吴冬、高洪光偿还借款45000元及逾期利息，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴冬、高洪光的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产； 二、冻结申请人代世萍名下的房产的所有权登记。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  胡乃明 人民陪审员  刘 娟 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  刘 娜
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7637号 原告：兰溪市三和塑化商行，住所地兰溪市云山街道清河路1003号营业房。 负责人：鲍玮，投资人。 被告：张根生，男，1969年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市丰泰塑业有限公司，住所地兰溪市赤溪街道后龚村前龚自然村。 法定代表人：张根生，执行董事。 原告兰溪市三和塑化商行与被告张根生、兰溪市丰泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪市三和塑化商行的负责人鲍玮到庭参加了诉讼，被告张根生、兰溪市丰泰塑业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰溪市三和塑化商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款及滞纳金177495.13元。事实理由：2015年1月至2015年12月，二被告向原告购买塑料原材料，期间共购原材料计款962550元，而其中拖欠货款134963.4元、滞纳金42551.73元，两项拖欠合计177495.13元。原告多次催讨未果。 兰溪市三和塑化商行向本院提交的证据有：1.兰溪市三和塑化商行的个人独资企业登记基本情况、张根生的身份证复印件、兰溪市丰泰塑业有限公司的公司登记基本情况各一份，拟证明原、被告的主体身份情况；2.货款汇总表一份、送货单六份、滞纳金计算表一份，拟证明原、被告之间买卖关系的事实，及总货款为962550元、截止2015年12月31日止二被告应支付原告的货款和滞纳金合计为177495.13元的事实。 张根生、兰溪市丰泰塑业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对兰溪市三和塑化商行的证据，张根生、兰溪市丰泰塑业有限公司没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，对其真实性予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：张根生系兰溪市丰泰塑业有限公司的法定代表人。2015年3月3日至2015年6月18日期间，兰溪市丰泰塑业有限公司共向原告购买塑料原材料（聚丙烯）六批次，共计货款962550元，上述货物由兰溪市三和塑化商行送货交货，并均由张根生签字接收。期间因购买税票等，原告垫付了费用2393.40元，该费用按约定应由兰溪市丰泰塑业有限公司承担。兰溪市丰泰塑业有限公司在2015年2月18日预付了货款10万元，之后至2015年10月16日陆续支付了货款73万元，共计支付货款83万元。根据双方的约定，货款应即时结清，逾期付款的，按货款的万分之五计收滞纳金。经计算，至2015年12月31日止，尚欠货款134943.40元和应收滞纳金42551.73元，合计为177495.13元。 本院认为，兰溪市三和塑化商行的证据能够证明其与兰溪市丰泰塑业有限公司之间买卖法律关系存在的事实。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。兰溪市丰泰塑业有限公司没有按照约定的期限支付货款，依法应当承担违约责任。兰溪市三和塑化商行要求兰溪市丰泰塑业有限公司支付尚欠货款及其逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持。张根生系兰溪市丰泰塑业有限公司的法定代表人，在送货单上签字是职务行为，其法律后果由兰溪市丰泰塑业有限公司承受，故兰溪市三和塑化商行要求张根生承担付款责任的诉请，本院不予支持。张根生、兰溪市丰泰塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰溪市丰泰塑业有限公司于本判决生效后十日内支付兰溪市三和塑化商行货款134943.40元和损失42551.73元（计算至2015年12月31日止），共计177495.13元； 二、驳回兰溪市三和塑化商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3850元，由兰溪市丰泰塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  章小华 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执719号 季家兵、脸谱科技有限公司： 申请执行人季家兵与被执行人脸谱科技有限公司民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初6639号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5309号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：毛丙云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告毛丙云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38，025.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金38，025.72元为基数，自2018年10月26日起至被告毛丙云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告毛丙云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告毛丙云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告毛丙云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告毛丙云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-25 50000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十五日 16822.5 38025.72 2018年10月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 38025.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金38025.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告毛丙云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38025.72元。 二、被告毛丙云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币38025.72元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费751元，减半收取计376元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执311号申请执行人邓树峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地清河门区，证件号码210905196406200510。被执行人张志刚，地址阜新市清河门区。被执行人刘荣俊，地址阜新市清河门区。邓树峰申请张志刚等民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人张志刚、刘荣俊的财产进行了查证。被执行人的工资银行卡已被多家法院冻结，房产已被查封。本院认为，本案被执行人张志刚、刘荣俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓树峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志刚、刘荣俊新的财产线索，申请执行人邓树峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇一八年四月十日书记员  焦尚峰
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初320号 原告：叶伟英，女，1973年4月13日出生，汉族，住武义县。 被告：李卫星，男，1955年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶伟英与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶伟英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶伟英的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶伟英撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告叶伟英负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年四月三日 代书记员 鲍欣萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初6291号 原告：安徽博微长安电子有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东，统一社会信用代码913415006105929045。 法定代表人：陈信平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：周翠兰，女，汉族，1950年12月23日生，住安徽省六安市金安区。 被告：汪建红，男，汉族，1972年5月13日生，住安徽省六安市金安区，系被告周翠兰的儿子。 被告：胡锦凤，女，汉族，1972年4月20日生，住址同上，系被告汪建红的妻子。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，安徽金六州律师事务所。 原告安徽博微长安电子有限公司与被告周翠兰、汪建红、胡锦凤排除妨害纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一八年四月十二日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初21534号 原告：李明利，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告单位工作人员。 原告李明利与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李明利与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李明利向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2004年5月1日至2008年2月1日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2004年进入原重庆冠忠（第三）公交公司南城路队，但直到2008年才转为正式员工。 被告南部公司辩称，其对双方目前存在劳动关系没有异议，但只认可，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。2017年9月18日，李明利就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 诉讼中，李明利又提供书证《普通话等级证书》和证人周长凤、李次文出庭作证；南部公司对上述证据均持异议；本院对此认为，《普通话等级证书》以本案待证事实缺乏关联性，证人证言在没有其他证据补强的情况下，本院无法核实其真实性，不能单独作为认定案件事实的依据。 以上事实，有原告提供的《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告目前已经不在被告处工作，其对于双方之前劳动关系的存续应当提供充分有效的证据证明，否则就应当承担举证不能的不利后果。结合本案中原告提供的证据，尚不能达到法律要求的高度盖然性标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李明利的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李明利负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  陈万容 二〇一八年四月十六日 书 记 员  殷晓晓