wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1292号原告:徐于星,男,1960年4月9日出生,汉族,住启东市。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南通市如东县掘港镇香格里大街华庭路**楼。法定代表人：全先刚，该公司总经理。委托代理人：黄雷，该公司职员。原告徐于星与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐于星诉称，2017年7月30日9时30分左右，其驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车沿启东市近王线由西向东行驶至施翠红牙科前路段时因身体不适与启东市交通运输管理所候车厅发生碰撞，致车辆受损、候车厅损坏。因其身体不适，故驾车驶离现场，后去诊所、医院就诊、住院治疗。经交警部门认定，本起事故由其承担全部责任。苏Ｆ×××**号车辆由安邦保险公司承保，事故发生在保险期间内，事故损失经安邦保险公司定损，车辆损失为3830元，候车厅损失为27000元。因与安邦保险公司就理赔事宜不能协商一致，故诉至法院，请求判令安邦保险公司支付本起交通事故造成的损失30830元。本案诉讼费由安邦保险公司承担。被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实、责任划分、投保情况及事故造成的损失金额没有异议，但徐于星在事故发生后未采取措施即驶离事故现场，根据保险合同条款，属于保险责任免除，故保险公司不予赔偿。经审理查明，2017年7月30日9时30分左右，徐于星驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车沿启东市近王线由西向东行驶至施翠红牙科前路段时因身体不适与启东市交通运输管理所候车厅发生碰撞，致车辆受损、候车厅损坏。2017年8月17日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定徐于星承担事故的全部责任。苏Ｆ×××**号车辆由安邦保险公司承保，车损险保险责任限额为70646.40元，三责险保险责任限额为100万元（含不计免赔），保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日。事故发生后，安邦保险公司对事故损失进行查勘、定损，认定苏Ｆ×××**号车辆损失为3830元，候车厅损失为27000元。因认为徐于星在事故发生后未依法采取措施的情况下驾车离开现场属于保险合同条款约定的责任免除，安邦保险公司于2017年11月10日向徐于星发出了保险拒赔通知书。又查明，事故发生后，徐于星驾车驶离现场、返回家中，因高热、身体不适，由近海镇香圃村卫生室黄亚群上门施诊，对其采取物理降温等诊疗措施，当日下午徐于星入住启东市人民医院，诊断为慢性支气管炎急性发作、发热待查，住院治疗7天。以上事实，由启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、徐于星的驾驶证、苏Ｆ×××**号车的行驶证、修理费发票、病历、出院小结、费用清单、安邦保险公司出具定损单、拒赔通知书及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为,徐于星与安邦保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。本案中，徐于星的车辆在保险责任期间发生交通事故，造成保险车辆及三者财产受损，属于保险责任范围，安邦保险公司应当依保险合同的约定承担保险责任。安邦保险公司辩称徐于星在事故发生后未依法采取措施即驾车离开现场属于保险合同条款约定的责任免除，但安邦保险公司不能指出驾驶员在事故发生后应当采取何种措施，在事故仅造成财物损坏的情形下，徐于星因自身身体不适驶离现场，虽未第一时间通知安邦保险公司，但并未导致事故损失的扩大或事故损失无法查清，故对安邦保险公司的抗辩，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐于星支付理赔款30830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，依法减半收取285元（徐于星已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  张媛媛二〇一八年四月二十八日书记员  倪文敬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初311号 原告:黄济坚，男，1974年1月6日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告:黄庆辉，男，1946年11月19日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜业初，男，农民，住钦州市钦**。 第三人：钦州市钦南区那彭镇彭新村委会第二十二村民小组，住所地钦州市钦**。 负责人：黄济利，该村民小组长。 第三人：黄新辉，男，1940年9月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人:黄济和（第三人黄新辉儿子），住钦州市钦**。 原告黄济坚与被告黄庆辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）桂0702民初171号民事判决，原告黄济坚不服提出上诉。钦州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）桂07民终548号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月8日受理后，依职权通知钦州市钦南区那彭镇彭新村委会第二十二村民小组、黄新辉为本案第三人参加诉讼。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄济坚、被告黄庆辉及其委托诉讼代理人李春起、卜业初，第三人黄新辉及其委托诉讼代理人黄济和到庭参加诉讼，第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委会第二十二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄济坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍毁原告桉树造成的损失12600元(180×70=12600元)给原告；2.判令被告赔偿铲除原告作物造成的损失600元(120×5=600元)给原告。事实与理由：1981年～1985年，本村搞土地承包制。为分地公平，把大块土地分细，抽签定位到户。之后，为了方便生产与生活，大家都互换部分土地。经双方口头协商，被告用其挖银坳坡地与原告家白务园土地互换。之后，双方在互换土地上耕种三十多年，从未发生过争执。2001年原告方分家，父亲黄新辉将挖银坳该坡地分给原告耕种。2012年，原告在该坡地上种植的上述桉树180棵，在树旁番薯、冬笋等120株。挖银坳坡地位于那丽至那彭公路的东边，近年公路的西边规划为新农村宅基地，建了不少房屋。人们都在议论，该地会升值。原告家为保险起见，于2014年3月23日与这些置换土地的十户人家重新补签互换土地的书面协议书。被告由其妻子代全家在协议书上签名并盖手模。2014年9月12日，被告在别人的唆动下，将原告所种的桉树180棵全部挖掉，并请来铲车铲除在旁种的番薯、冬笋120株。原告及时到那彭镇林业站报案，请求制止被告的不法行为，林业站作记录而不肯出动制止。原告方写成书面报告，交钦南区及钦州市信访办（处）。2015年5月向那彭镇政府对该坡地交确权申请，至今一年未见回复。原告在自己经营的土地上种树是合法的，被告故意砍毁原告的财产是非法的，应照价赔偿。原告的桉树是2012年2月种的，砍毁时己2-3米高，若生长到现在已经五年，可长成材了，故损失每棵应按70元计赔，原告种的番茄、冬笋等，若不是被告损毁霸占，至今可收3茬以上，故要求赔偿每株5元，请求法院支持。 被告黄庆辉辩称：原告主张被告砍其桉树没有事实和法律依据，另外原告陈述对地的问题与本案无关。原告诉讼请求没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人黄新辉称：2001年第三人黄新辉将互换来的地分给两个儿子黄济和、黄济坚种植。2012年2月黄济和、黄济坚分别在地上种植桉树。第三人黄新辉在黄济坚所种的树旁种番薯、冬笋等120株。2012年黄坚辉打电话给原告黄济和想要回已互换的坡地，但原告黄济和不同意。2014年3月23日，第三人黄新辉找对地的村民补签互换土地协议凭据。2014年6月24日，黄坚辉、黄济华指使黄坤辉俞开珍砍案涉地里的桉树165棵，当时黄坤辉、俞开珍承认树是他们砍的，是想要回所对换的地。其他的村民也听到俞开珍唆使被告黄庆辉和黄庆辉的老婆去砍树要回地。2014年8月8日，黄庆辉砍树115棵，2014年9月12日，黄庆辉砍桉树180棵，农作物120株。当时是第三人黄新辉夫妻亲眼所见，报案后无人来处理，只有林业站莫绍雄做记录，不肯到现场处理。损毁地上的桉树、农作物理应赔偿经济损失。 第三人钦州市钦南区那彭镇彭新村委会第二十二村民小组在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《协议书》、《调解意见书》，钦南区那彭镇人民政府作出的钦南彭政处字[2017]1号那彭镇人民政府土地权属处理决定书，被告提供的钦南区那彭镇人民政府关于撤销《那彭镇人民政府土地权属处理决定书钦南彭政处字[2017]1号》的决定，本院对黄新辉的调查笔录、现场勘验笔录等证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提供的照片因被告有异议，本院不予采信。根据当事人的陈述，原告提供的证据及本院调取的证据，结合质证意见，本院认定事实以下：原、被告双方因挖银坳土地使用权发生争执，那彭镇人民政府已经受理，于2017年10月16日作出的钦南彭政处字[2017]1号那彭镇人民政府土地权属处理决定书，将挖银坳的土地使用权确权给黄新辉、黄济和、黄济坚。之后，又于2018年1月9日，那彭镇人民政府撤销了上述决定。案涉桉树与第三人无关。2017年1月9日，原告向本院起诉，主张被告于2014年9月12日砍毁原告于2012年2月种植在该地的桉树180棵，损毁番薯、冬笋120株，请求被告赔偿损失13200元。被告辩称没有砍伐原告的桉树，也没有损毁原告的番薯和冬笋。 本院认为,虽然土地与第三人有关，但本案原告主张的是财产损害赔偿，桉树是由原告所种植，所以桉树被砍伐与第三人无关，如果番薯、冬笋120株是第三人黄新辉所种植，第三人黄新辉可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的照片原告注明是2014年6月24日所照，与原告主张被告于2014年9月12日砍毁原告于2012年2月种植在该地的桉树180棵，损毁番薯、冬笋120株是相互矛盾的。原告提供的协议书、调解意见书以及本院调取的证据均没能证明被告损害原告的财产。因此，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄济坚的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告黄济坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  周志英 人民陪审员  郭兴有 二〇一八年四月十五日 书 记 员  王中焱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2775号原告：闫力军，男，1970年10月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：冯小玲，女，1966年3月25日出生，汉族，大专文化程度，广东省佛山市人，无业，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告：杨建，男，1981年2月4日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省新郑市。被告：程秀梅，女，1968年9月6日出生，汉族，山东省平度县人，洛阳汇祥商贸有限公司法人，住洛阳市涧**。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田晓飞，女，1989年1月4日出生，汉族，河南省嵩县人，洛阳汇祥商贸有限公司股东，住河南省嵩县库区。被告：洛阳汇祥商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**院**102商铺**。法定代表人：程秀梅，职务：执行董事兼总经理。原告闫力军诉被告杨建、程秀梅、田晓飞、洛阳汇祥商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫力军的委托代理人冯小玲到庭参加了诉讼，被告杨建、程秀梅、田晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫力军诉称，2015年，杨建以洛阳汇祥商贸有限公司经营需要为由，向原告借款，约定月利息2%，2015年5月20日原告将20000元借给杨建，第四被告出具收据并盖有洛阳汇祥商贸有限公司的公章，2015年5月20日原告将20000元借给杨建，第四被告出具欠条并盖有洛阳汇祥商贸有限公司的公章，杨建借款后，从未付过一分钱利息，迟迟不予归还原告的本金。被告杨建系洛阳汇祥商贸有限公司董事长全权处理公司日常运营，原告的借款全部交付给杨建，杨建应以此借款承担偿还的责任。经工商信息查询洛阳汇祥商贸有限公司成立注册资金是100万，被告程秀梅和被告田晓飞是洛阳汇祥商贸有限公司的股东，在公司注册的时候未实际出资，现公司对外负有债务，应由股东程秀梅和股东田晓飞承担连带偿还债务的责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。故请求法院判令：1、被告杨建向原告支付所欠款项20000元，并支付拖欠期间的利息至履行完毕之日止（按月息2%自2015年5月20日计算）；2、被告杨建承担本案诉讼费，保全费、律师费等实现债权的费用；3、被告程秀梅、田晓飞二被告负连带责任。连带承担偿还原告本金和利息的责任和连带承担本案诉讼费等实现债权的费用责任。被告程秀梅、田晓飞在举证期限内向本院提交书面答辩状内容如下：1、本案涉案的是入股金，不是借款。而且答辩人根本就不知情，是被告杨建的个人行为，该入股金没有交到公司，也未用于公司经营，应由杨建个人承担。2、洛阳汇祥商贸有限公司于2014年10月22日成立，答辩人并非公司股东，也没有出资，只是名义股东，实际股东是杨建，公司注册后，没有实际经营，后因杨建无法联系，公司于2015年办理了注销登记。因此答辩人不应对该入股金承担连带责任。3、本案涉案入股金，没有约定分红、退股等，也没有交到公司财务，而且该入股金交给杨建几天后杨建就失踪了，无法联系，其行为涉嫌诈骗，因此，本案应移送公安机关处理。综上所述，答辩人认为，原告在诉状中的所述不是事实，其诉讼请求也没有任何法律依据。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或将本案移交公安机关处理。原告在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、2015年5月20日被告田晓飞向原告闫力军出具的收据1份，证明被告洛阳汇祥商贸有限公司收到原告闫力军入股款（壹股）20000万元，随后我到洛阳汇祥商贸有限公司看到很多人在闹，我就找到杨建和田晓飞说我不入股了，杨建同意我不入股，并在收据上写明“同意不入股”并签字，并同意将钱退给我，但至今未退还给我，对此我也打了110报了案。被告杨建未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明,2015年5月20日，被告杨建（甲方）与原告闫力军（乙方）签订《股权转让协议》一份，合同第一条：“股权转让1、甲方同意将其在公司所持股权的1%转让给乙方，乙方同意受让……合同第二条：股权转让价格及价款的支付方式1、甲方同意根据合同所规定的条件，以￥20000元（大写：贰万元整）将其在公司拥有的1%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付￥20000元（大写：贰万元整）。”合同落款甲方处有被告杨建签字、捺印及被告洛阳汇祥商贸有限公司公章，乙方处有原告闫力军签名及捺印。同日，原告闫力军向被告洛阳汇祥商贸有限公司及杨建缴纳费用2万元，被告洛阳汇祥商贸有限公司向原告闫力军出具《收据》一份，载明：今收到闫力军交来入股款（壹股）费用人民币贰万元整。之后，被告洛阳汇祥商贸有限公司未向原告闫力军返还款项，也未进行分红。另查明，被告洛阳汇祥商贸有限公司成立于2014年10月22日，股东为被告程秀梅、田晓飞，2015年7月被列入经营异常，目前该公司已注销。原告闫力军已于2017年9月8日撤销对被告洛阳汇祥商贸有限公司的起诉。本院认为，被告杨建及洛阳汇祥商贸有限公司以股权转让的名义向原告闫力军受让股权并收取款项2万元，但并未按照约定进行分红或支付利息，也未向原告返还该款项，故已构成违约。被告洛阳汇祥商贸有限公司向原告出具《收据》上虽显示该款项为“入股费用”，但并未向原告发放股权凭证，也未进行过分红，故该2万元款项不应认定为入股款，故被告洛阳汇祥商贸有限公司应当予以返还，并支付相应的利息，利息自2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。由于接收款项的是被告杨建，故被告杨建应当承担共同还款责任。被告洛阳汇祥商贸有限公司目前已注销，原告闫力军已撤销对被告洛阳汇祥商贸有限公司的起诉，故依照《公司法》解释相关规定，被告程秀梅、田晓飞应当对本案债务承担连带责任。被告程秀梅、田晓飞在其书面答辩状中提出两人为被告洛阳汇祥商贸有限公司的挂名股东，实际控制人及股东为杨建的答辩意见，该意见由于无证据证明，本院不予采信。被告杨建、程秀梅、田晓飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题>的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内向原告闫力军返还款项20000元及利息，利息以20000元为基数，自2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项返还完毕之日止。二、被告程秀梅、田晓飞对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告闫力军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费320元，共计620元。由被告杨建、程秀梅、田晓飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年四月九日书 记 员  王亚珂
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保97号之十申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人栾天龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人栾凯，男，1962年3月27日出生，汉族，住住辽宁省沈阳市浑**。被申请人马杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人任波，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人王凤维，男，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人王超，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗、栾天龙、王耀兰、栾凯、马杰、任波、王凤维、王超涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月4月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾天龙在中国农业银行股份有限公司沈阳沈营路支行存款1000000.00元（账号：6228********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨文强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初788-2号 申请人：弋江区庆源钢管租赁站，住所地芜湖市弋江区。 经营者：陈亚贵，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区。 被申请人：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地芜湖市镜湖万达广场**楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQUJT2C。 法定代表人：冯冰，执行董事。 被申请人：冯冰，男，汉族，1979年1月16日出生，住芜湖市镜湖区。 本院于2018年3月26日作出（2018）皖0203民初788-1号保全裁定，现原告以双方已调解为由，向本院申请解除对被申请人价值90万元的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽沁徽堂建筑工程有限公司、冯冰价值90万元财产的保全措施。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  陶金娟 人民陪审员  解志刚 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  王立婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执1431号之四申请执行人:朱祖碧，女，生于1974年12月12日，汉族，住所地:湖北省建始县。被执行人:向辉，男，生于1967年4月9日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人:冯咏梅，女，生于1969年7月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。本院在执行朱祖碧申请执行与向辉、冯咏梅民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人向辉、冯咏梅的银行存款。该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人向辉、冯咏梅银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一八年四月二十五日书记员  谭 涛
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初139号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈黎潇，男，1999年9月15日出生，藏族，初中文化，无业，四川省甘孜藏族自治州道孚县人，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州道孚县。2017年10月9日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李溪、付露月，四川迪扬律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈黎潇犯强奸罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人陈黎潇及辩护人李溪、付露月到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控: 2017年10月8日17时许，被告人陈黎潇在××镇××栋××单元××室房内，不顾被害人何某（女，14岁）强烈反对，在该房间卧室内将何某强奸。当日22时许，何某到新都区××派出所报案。民警于2017年10月9日0时20分在斑竹园镇竹韵大道将被告人陈黎潇抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈黎潇违背妇女意志强行发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，案发后，其认罪态度好，请依法判处。 被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人还称被告人系犯罪未遂，归案后认罪态度好，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2017年10月8日17时许，被告人陈黎潇在××镇××栋××单元××室房内，不顾被害人何某（女，14岁）强某反抗，强行与被害人何某发生性关系，因其身体疾病原因未得逞。当日22时许，被害人到新都区××派出所报案，后被告人被挡获归案。 另查明，案发后被告人与被害方达成赔偿协议，被害方出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实,有经庭审质证的接受案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病情证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈黎潇以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈黎潇犯强奸罪成立，本院予以支持。被告人着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，其行为属犯罪未遂，依法对其减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陈黎潇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   谭 燕 二〇一八年四月十六日 书 记 员   敬维富
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执629号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李小花： 本院在执行李小花与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂01民终3808号民事判决书，向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年四月二十三日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1863-2号 申请人：祝桂莲，女，1933年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：陈彦堂，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告祝桂莲与被告陈彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1724民初1863-1号民事裁定书，扣押了被申请人陈彦堂驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车一辆。 本院经审查认为，原告撤回对被告驾驶车辆的扣押，解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈彦堂驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费520元，暂由申请人祝桂莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王厚民 二〇一八年四月十三日 书记员  姚红梅
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初582号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高旭。 被告：于祥东，女，1970年09月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王光心，男，1961年07月05日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭兆锋，男，1965年02月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于祥东、王光心、郭兆锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告于祥东、王光心、郭兆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于祥东归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告王光心、郭兆锋承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于祥东于2016年10月29日，由被告王光心、郭兆锋以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告于祥东向原告借款20万元，约定利率为10.5000‰。合同履行期间，被告未按合同约定进行履行。为此，原告诉至法院请求判如所请。 三被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于祥东于2016年10月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年10月29日至2018年10月28日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年10月29日，被告王光心、郭兆锋与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2016年10月29日起至2018年10月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月31日，被告于祥东从原告处借款20万元，约定月利率为10.5000‰，借款到期日为2018年10月28日。合同履行期间，被告未按合同约定进行履行。 本院认为，被告于祥东与原告签订的个人借款合同及被告王光心、郭兆锋与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于祥东未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王光心、郭兆锋承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王光心、郭兆锋承担保证责任后有权向被告于祥东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于祥东、王光心、郭兆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于祥东于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按约定利率10.5000‰计算）； 二、由被告王光心、郭兆锋负连带清偿责任； 三、被告王光心、郭兆锋承担保证责任后有权向被告于祥东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于祥东、王光心、郭兆锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年四月四日 书记员  马晓岚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执370号 申请执行人谌传兴，男，生于1953年5月5日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区 号。 申请执行人翁富华，女，生于1962年11月20日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人顾彬，男，生于1964年1月4日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人温爱华，女，生于1963年6月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3843号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初3843号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十五日 书记员  杨紫灵
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1721刑初54号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人檀锦田，男，汉族，1968年5月12日出生于安徽省东至县，初中文化，务农，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月9日经东至县森林公安局决定被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人檀锦田犯滥伐林木罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月2日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人檀锦田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月份，被告人檀锦田在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯和柴刀将自家“主子坑磨龙担”（林权证载明小地名为“主子坑大坞”）山场杂树进行部分采伐，所伐杂木出售给东至县花园乡桃源村黄某经办的木材加工厂，另外还将部分采伐的杂树出售给东至县官港镇黄柏村的严某，共得款人民币3万余元。2016年8月3日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人檀锦田在“主子坑磨龙担”山场采伐林木蓄积共计58.1立方米，均为阔叶树，采伐面积14.5亩。案发后，被告人檀锦田接东至县森林公安局木塔森林派出所传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。2018年2月9日，被告人檀锦田退出违法所得款人民币5000元。 另查明：被告人檀锦田家中五人，其母亲患有癌症，妻子也常年患病，小女儿尚在读书，长女刚外出工作，家中经济条件非常不好。 受本院委托，东至县司法局对被告人檀锦田的社区影响评估意见为：适合在社区服刑。 上述事实，被告人檀锦田在开庭审理过程中均无异议。且有东至县花园乡林业站案件线索移送函，东至县森林公安局东森公（官）受案字［2016］118号受案登记表，人口基本信息查询结果单，东至县森林公安局木塔森林派出所出具的“关于犯罪嫌疑人檀锦田有无违法犯罪情况说明”、“到案经过”，东至县森林公安局东森公（刑）鉴聘字［2016］82号鉴定聘请书、东森公（刑）鉴通字［2018］5号鉴定意见通知书，安徽省政府非税收入专用收据，森林、林木、林地状况登记表，东至县花园乡林业站出具的“证明”等书证；证人严某、黄某、金某1、金某2的证言；被告人檀锦田的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院林木采伐现场鉴定意见书，林木采伐案调查汇总表、调查图，样园伐根检尺记录；现场勘验笔录及现场图片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人檀锦田违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积共计58.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀锦田自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；退缴违法所得款人民币5000元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人檀锦田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、没收被告人檀锦田非法所得5000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶宏开 审 判 员  陈富贵 人民陪审员  计晋芬 二〇一八年四月十九日 书 记 员  段海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执130号 李俊华、北京华联超市股份有限公司、北京华联超市股份有限公司南宁第六分公司： 关于李俊华、北京华联超市股份有限公司、北京华联超市股份有限公司南宁第六分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1514号民事判决书于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人北京华联超市股份有限公司南宁第六分公司向申请执行人支付了欠款合计1038.7元，对剩余债权申请执行人自愿放弃。现南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1514号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执2043号 南京欧亚炉业有限责任公司、柳州市新新柳机热处理有限责任公司： 南京欧亚炉业有限责任公司依据柳州市中级人民法院已生效的（2017）桂02民终2746号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请对柳州市新新柳机热处理有限责任公司强制执行，要求被执行人柳州市新新柳机热处理有限责任公司履行生效法律文书所确定支付价款、利息等款项的义务，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人柳州市新新柳机热处理有限责任主动支付给申请执行人南京欧亚炉业有限责任公司价款、利息等款项合计人民币363253元，并向本院交付执行费5153.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条的规定，该案件按自动履行方式结案。 二〇一八年四月二十三日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初391号之一 原告徐锋。 委托代理人赵艳。 被告陆鹏斌。 被告谢银华。 本院在审理徐锋诉陆鹏斌、谢银华民间借贷纠纷一案中，原告徐锋于2018年4月23日向本院提出对被告陆鹏斌、谢银华的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐锋撤回对被告陆鹏斌、谢银华的起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐锋负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年四月二十四日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保97号之二申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人栾天龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人栾凯，男，1962年3月27日出生，汉族，住住辽宁省沈阳市浑**。被申请人马杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人任波，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人王凤维，男，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人王超，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗、栾天龙、王耀兰、栾凯、马杰、任波、王凤维、王超涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月4月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超在中国工商银行股份有限公司长春经济开发区支行存款2000000.00元（账号：6222********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨文强
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1702刑初136号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人程文兴，男，汉族，1987年5月24日出生，池州市贵池区人，高中文化，池州市恒硕现代农业发展有限公司股东，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人陈**，安徽安贵律师事务所律师（池州市法律援助中心指派）。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人程文兴犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人程文兴及其辩护人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：自2013年左右开始，被告人程文兴从他人处获得一支以射钉器改制的疑似枪支，后一直持有并使用。2017年2月21日，程文兴主动到公安机关将其持有的该枪支上交。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支。 指控认为，被告人程文兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人程文兴具有立功情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人程文兴及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人称，被告人程文兴所持有的枪支系从他人处获得，后被告人主动到公安机关上交了该枪支，并检举揭发他人的犯罪行为，具有自首、立功的法定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人免于刑事处罚。 经审理查明：被告人程文兴自2013年夏季从他人处获得一支利用射钉器改装的疑似枪支后，一直持有并使用。2017年2月21日，程文兴主动到公安机关将其持有的该枪支上交。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是利用“南山”牌“NS399”射钉器进行改装的以火药为动力的非制式枪支。 另查明，公安机关于2017年2月21日对被告人程文兴持有的枪支、疑似射钉弹、钢珠进行了扣押。被告人程文兴到案后，向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实。 上述事实，有受案登记表、情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、户籍信息等书证；证人程某、邢某、康某等人的证言；被告人程文兴的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录及其照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程文兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人程文兴犯罪后自动投案，主动上交所持枪支，庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，应当认定为自首，予以从轻处罚。被告人程文兴到案后，向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人程文兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的枪支一支及疑似射钉弹、钢珠，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一八年四月二十四日 书记员  李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初121号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人杨长久，男，1989年10月4日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。 山东省巨野县人民检察院于2018年3月16日以巨检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨长久犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人杨长久到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控：2017年3月9日17时许，被告人杨长久在巨野县××镇××村西南角排水站北，因堆放棉花苗钵问题与被害人解某发生争吵，在争吵过程中，被告人杨长久用拳头将被害人解某殴打致伤。经鉴定，被害人解某损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨长久之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨长久对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人杨长久于2017年3月9日17时许，在巨野县××镇××村西南角排水站北，因被害人解某堆放棉花苗钵问题双方发生争吵，后双方拳打脚踢发生厮打，被告人杨长久将被害人解某殴打致伤。经鉴定，被害人解某损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后，双方达成调解协议，被告人杨长久取得了被害人解某谅解。 上述事实，由经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等；2、被害人解某陈述；3、证人田某、杨某等证言；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人杨长久供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨长久故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨长久庭审中自愿认罪，与被害人达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人杨长久系初犯等情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  高圣军 人民陪审员  时 光 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  陈然然
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1863-1号 申请人：祝桂莲，女，1933年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：陈彦堂，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告祝桂莲与被告陈彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝桂莲于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦堂驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全金额5万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈彦堂驾驶的鲁Ｒ6××××号小型普通客车一辆。 案件申请费520元，暂由申请人祝桂莲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王厚民 二〇一八年四月十二日 书记员  姚红梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初176号原告：赵明臣，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，现住青冈县，委托代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：华安保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。负责人王文明，职务总经理。统一社会信用代码912810617916002。原告赵明臣诉被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明臣及委托代理人任春宇，被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵明臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付以下费用：1、医疗费62607.25元。2、再行医疗费10000元。3、伙食补助费2500元。4、营养费9000元。5、护理费17458.25元。6、误工费11828.21元。7、康复费5000元。8、伤残赔偿金52060.80元。9、精神抚慰金20000元。10、交通费800元。11、急救车费780元。12、复印费27元。13、颈椎支具费2600元。14、被抚养人生活费3109.92元。15、鉴定费4700元。合计202471.43元。以上1、2、3、4项合计84107.25元，由被告华安保险公司承担10000元。以上5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15项合计118364.18元由华安保险承担110000元。二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日18时30分，被告丛亚轩驾驶黑Ａ×××**号东风牌轻型普通货车沿青祯公路自北向南行驶至青店祯公路36公里0.5米处时，所驾车辆前部与同方向行驶的原告驾驶的黑12C390**号鲁中牌四轮拖拉机后拖带的挂斗后部相撞，致原告受伤，交警队事故认定由被告丛亚轩承担主要责任，由原告承担次要责任。华安保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司辩称：我公司在交强险限额内承担赔偿责任，精被抚慰金过高，伤残等级系数应按4000元计算，诉讼费及鉴定费我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日18时30分，被告丛亚轩驾驶黑Ａ×××**号东风牌轻型普通货车沿青祯公路自北向南行驶至青店祯公路36公里0.5米处时，所驾车辆前部与同方向行驶的原告驾驶的黑12C390**号鲁中牌四轮拖拉机后拖带的挂斗后部相撞，致原告受伤，交警队事故认定由被告丛亚轩承担主要责任，由原告承担次要责任。丛亚轩的车辆在于2017年3月27日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险有效期内。在诉讼过程中，原告已与丛亚轩达成和解协议，丛亚轩赔偿原告的损失30000元。另查明，原告赵明臣次女赵雨微在案发时15周岁。原告伤后治疗医疗及各种费为：医疗费62607.25元、再行医疗费10000元、伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费17458.25元、误工费11828.21元、康复费5000元、伤残赔偿金52060.80元、精神抚慰金20000元、交通费800元、急救车费780元、复印费27元、颈椎支具费2600元、被抚养人生活费3109.92元、鉴定费4700元。合计202471.43元。原告赵明臣向法庭提供了下列证据：1、医疗费票据14张、病历2份、花销明细2份、诊断书1份、挂号费3张。2、根据司法鉴定1份3、交通费票据12张。4、急救车费票据1张。5、病历复印费票据1张。6、颈椎支具费票据1张。7、户口1份8、鉴定费票据1张。被告向法庭提供了，保险单一份。被告对原告提供的6、颈椎支具费票据1张提出异议，称不是正规票据。对其他证据无异议。原告对被告提出的证据无异议。被告提出的质证意见成立，但原告颈椎支具费属合理性支出，此费用予以支持。本院认为，原、被告签订的保险合同已发生法律效力，且事故发生在保险有效期内，原告的损失数额在赔付限额内，故被告应按合同的约定赔付原告的损失，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称精被抚慰金过高，无证据支持，不予支持。鉴定费及案件受理费系保险法规定的未及时履行赔付义务给被保险人造成的损失，此损失被告应予赔偿。被告辩称不赔偿鉴定费、诉讼费的请意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华安保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车交通事故责任强制险陪付限额内赔偿原告赵明臣残疾费用、医疗费用120000元，此款于本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由华安保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇一八年四月十一日书记员  杨金锁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初5671号原告樊涛，男，汉族，1977年3月9日生，住信阳市。被告陆宜峰，男，1958年12月11日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告樊涛诉被告陆宜峰民间借贷纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一八年四月一日书 记 员  蒋玉珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初566号 原告：丘立琨，男，1974年11月20日出生，汉族，柳州长虹航天科技有限公司员工，住广西柳州市。 被告：柳州市华航电器有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路***。 法定代表人：覃权利，该公司总经理。 原告丘立琨与被告柳州市华航电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告丘立琨到庭参加诉讼，被告柳州市华航电器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丘立琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资人民币394384元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月1日原、被告签订《劳动合同书》，约定原告同意按照被告的要求在被告公司做管理岗位工作，劳动合同的期限为无固定期限。在履行《劳动合同书》的过程中，原、被告双方自愿达成一致意见，于2017年7月6日同意解除《劳动合同书》，并签订了《解除劳动合同协议书》。依照原、被告签订的《劳动合同书》约定，被告除了已支付给原告的工资外，还应支付给原告在岗期间的工资共计为394384元。被告出具《欠发个人工资对账汇总》给原告收执。之后被告未履行《解除劳动合同协议书》中的约定：计算清劳动报酬总额后即支付工资给原告。因此，原告依照《民法总则》的相关规定，原告因此诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资，维护原告的合法权益。 被告柳州市华航电器有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市华航电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告丘立琨提供的与被告柳州市华航电器有限公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，约定：合同为无固定期限；原告从事管理岗位工作，工作地点以柳州为主，但原告同意被告可以根据实际情况调整原告工作地点；原告的报酬及支付方式，被告以年薪300000元的底薪聘请原告，按每月支付10000元的形式进行发放，其余部分按季度发放补齐；合同还约定其他的内容。原告在被告处工作期间，被告自2015年至2017年4月未向原告足额支付工资，为此，经原、被告协商并于2017年7月6日达成了《解除劳动合同协议书》，双方一致同意解除原、被告于2015年1月1日签订的《劳动合同书》，并解除双方的劳动关系，被告同意其应支付给原告劳动期间的劳动报酬待计算总额后支付给原告。2017年7月20日被告出具一份《柳州市华航电器有限公司欠发个人工资对账汇总》给原告，载明被告累积未付原告的工资共计394384元。之后因原告向被告追索被拖欠以上未付工资未果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处依照劳动合同的约定提供劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，现双方劳动关系已经解除，由于被告未向原告足额支付劳动报酬，且被告拖欠原告的劳动报酬共计394384元的事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《柳州市华航电器有限公司欠发个人工资对账汇总》及原告的陈述等予以证实，本院对此予以确认。对于原告主张被告支付拖欠工资394384元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下： 被告柳州市华航电器有限公司应支付给原告丘立琨拖欠工资人民币394384元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7216元（原告已预交），减半收取3608元，保全费2620元（原告已预交），合计人民币6228元，由被告柳州市华航电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一八年四月十五日 书记员  赵垭楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48737号原告：陈岩，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被告：康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈岩与被告康磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理。本院在审理过程中，经查，该涉诉房屋在买卖合同签订后被其他案外人申请查封，原告陈岩已对案外人的查封申请提出了执行异议，天津市滨海新区人民法院受理了陈岩的申请后，于2018年2月3日作出了中止（2017）津0116民初34276号的民事裁定书的执行。原告陈岩于2018年3月1日向本院提出中止审理的申请，请求待涉诉房屋彻底解除查封后再向本院申请恢复审理。本院经审查认为，本案的审理结果应以另案的审理结果为依据，鉴于本案涉诉房屋查封问题尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张泽中代理审判员  刘永强人民陪审员  胡海涛二〇一八年四月二日书 记 员  李秋香
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保97号之十一申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人栾天龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人栾凯，男，1962年3月27日出生，汉族，住住辽宁省沈阳市浑**。被申请人马杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人任波，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人王凤维，男，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人王超，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗、栾天龙、王耀兰、栾凯、马杰、任波、王凤维、王超涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月4月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马杰在中国建设银行股份有限公司大连三八广场支行存款1000000.00元（账号：6217********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨文强
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初428号 申请人：陈小蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，四川省广安县，住屏南县××镇××村××号。 委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人：彭传德，男，1958年8月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××路××号。 财产保全担保人：杨回斌，男，1967年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××村××号，身份证号码352228196701××××。 原告陈小蓉与被告彭传德民间借贷纠纷一案，申请人陈小蓉于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭传德所有的位于屏南县××镇××路××号的房产进行保全。财产保全担保人杨回斌以其本人所有的位于屏南县××镇××路××号××号××幢××的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭传德所有的位于屏南县××镇××路××号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××5号，土地使用权证号：屏国用1991第0××0号）。查封期限三年。 二、查封财产担保人杨回斌所有的位于屏南县××镇××路××号××号××幢××的房产［不动产权证号：闽（2017）屏南县不动产权第0××5号］。查封期限三年。 案件申请费2120元，由申请人陈小蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道班 二〇一八年四月十三日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初427号申请人：北京东隆房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区首都机场路和平农场站北。法定代表人:李明,董事长。委托诉讼代理人：崔洋，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程晨，国浩律师（北京）律师事务所律师。被申请人：何天,男,1990年10月8日出生,汉族。北京东隆房地产开发有限公司诉何天商品房销售合同纠纷一案，申请人北京东隆房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封位于北京市朝阳区XX路X号院XX号楼X层至X层XX号房屋（所有权证号为（2015）朝阳区不动产权第XXXX号）或冻结、扣押其相应价值的财产。申请人北京东隆房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为390000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京东隆房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于北京市朝阳区XX路XX号院XX号楼XX层至XX层XX号房屋（所有权证号为（2015）朝阳区不动产权第XXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一八年四月二十四日法官助理 魏 举法官助理 张 羽书 记 员 武原野
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保97号之四申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人栾天龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人王耀兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人栾凯，男，1962年3月27日出生，汉族，住住辽宁省沈阳市浑**。被申请人马杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人任波，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人王凤维，男，1958年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人王超，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗、栾天龙、王耀兰、栾凯、马杰、任波、王凤维、王超涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月4月12日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀兰在中国工商银行股份有限公司大连分行存款2000000.00元（账号：6222********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨文强
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初583号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高旭。 被告：史春霞，女，1973年03月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王光心，男，1961年07月05日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭兆锋，男，1965年02月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告史春霞、郭兆锋、王光心借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告史春霞、郭兆锋、王光心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史春霞归还原告借款本金30万元及合同约定的利息；2、由被告郭兆锋、王光心承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史春霞于2016年3月28日，由被告郭兆锋、王光心以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告史春霞向原告借款30万元，约定利率为10.5000‰。合同履行期间，被告未按合同约定进行履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 三被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史春霞于2016年3月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额30万元，期限为2016年3月28日至2019年3月27日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月28日，被告郭兆锋、王光心与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2016年3月28日起至2019年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权45万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月19日，被告史春霞从原告处借款30万元，约定月利率为10.5000‰，借款到期日为2018年3月18日。合同履行期间，被告未按合同约定进行履行。 本院认为，被告史春霞与原告签订的个人借款合同及被告郭兆锋、王光心与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告史春霞未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭兆锋、王光心承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郭兆锋、王光心承担保证责任后有权向被告史春霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史春霞、郭兆锋、王光心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史春霞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按约定利率10.5000‰计算）； 二、由被告郭兆锋、王光心负连带清偿责任； 三、被告郭兆锋、王光心承担保证责任后有权向被告史春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告史春霞、郭兆锋、王光心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年四月四日 书记员  马晓岚
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1186号台山超明纸品厂有限公司、阳东县佳惠彩印有限公司：本院在执行申请执行人台山超明纸品厂有限公司与被执行人阳东县佳惠彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阳东县佳惠彩印有限公司已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初1901号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1186号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年四月二十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初853号 原告：任永禄，男，汉族，1963年3月4日出生，现住安平县。 被告：何峰，男，汉族，1976年11月1日出生，安平县人，现羁押于石家庄市第二看守所。 第三人：河北宝平房地产开发有限公司，住所地：安平县黄城乡店子头村东北。 法定代表人：何平，公司执行董事。 本院在审理原告任永禄与被告何峰、第三人河北宝平房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被告何峰涉嫌犯罪，现羁押于石家庄市第二看守所，无法参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  辛春梅 二〇一八年四月十六日 书记员  张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终567号上诉人肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人肖领群不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初173号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。肖领群以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：依法判令公安部履行对安阳市公安局的监察职权，作出处理决定，三日内将结果回复肖领群,诉讼费由公安部承担。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，肖领群向公安部寄交举报安阳市公安局的《控告书》，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故肖领群的起诉，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对肖领群的起诉不予立案。肖领群不服一审裁定，向本院提起上诉。肖领群认为一审法院作出的不予立案裁定程序严重违法，故提起上诉，请求撤销一审裁定，由高级人民法院提审本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，肖领群向公安部寄交举报安阳市公安局的《控告书》，属于《信访条例》所界定的信访行为范畴，而行政机关对信访人信访行为的处理不对其权利义务产生实际影响。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肖领群所诉请的事项系针对公安机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故肖领群所提涉案之诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。肖领群的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一八年四月二十日书记员 张丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催50号申请人：中山市慧聪厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区祥兴路（欧美阳光卫厨公司侧）。法定代表人：陈龙，职务：总经理。申请人中山市慧聪厨卫电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015905208的普通支票1张(付款行广发银行股份有限公司中山黄圃支行，出票人中山市慧聪厨卫电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市慧聪厨卫电器有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年四月十六日书记员  朱晓琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1171号佛山市顺德区杰宇贸易有限公司、朱明洋：本院在执行申请执行人佛山市顺德区杰宇贸易有限公司与被执行人朱明洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱明洋已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初1454号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1171号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年四月十一日
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤18执复11号 复议申请人(申请执行人)：刘维新，男，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：刘维双，男，汉族，连州市人，住连州市。 复议申请人刘维新不服连州市人民法院（2018）粤1882执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连州市人民法院查明，刘维新与刘维双财产损害赔偿纠纷一案，连州市人民法院于2016年5月18日作出(2015)清连法民一初字第485号民事调解书，双方当事人请求连州市人民法院确认其自行达成的如下协议：刘维双在2016年8月18日前自行将拆除刘维新的小屋一间（长9.25米、宽4.3米，砖木结构）和围墙一道（长5米、高2米，红砖结构），在原来基础上按原来的形状自行重新建造好，所需的费用，由刘维双负担。 该调解书生效后，刘维新于2016年8月18日向连州市人民法院申请强制执行，连州市人民法院同年9月30日作出（2016）粤1882执357号执行裁定书，裁定驳回刘维新的执行申请。2018年1月4日，刘维新以该裁定损害自身权利为由，申请撤销（2016）粤1882执357号执行裁定书。 连州市人民法院认为，刘维新申请人民法院执行的法律文书应当具有明确的执行内容。因（2015）清连法民一初字第485号民事调解书第一项确定：刘维双在2016年8月18日前自行将拆除刘维新的小屋一间（长9.25米、宽4.3米，砖木结构）和围墙一道（长5米、高2米，红砖结构），在原来基础上按原来的形状自行重新建造好，所需的费用，由刘维双负担。双方达成的调解书高度约定不明。（2016）粤1882执357号执行裁定书适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定理由充分，申请执行人刘维新以“该裁定损害自身权利”为由缺乏理据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定：驳回申请人刘维新申请撤销（2016）粤1882执357号执行裁定书的申请。 复议申请人刘维新向本院申请复议称，一、民事调解书经法院确认，是生效法律文书，应予执行。调解书明确刘维双应按照原来形状建造，即使没有约定小屋的高度，但小屋原来的形状有照片为证，不属于约定内容不明确，刘维双完全可以参照原来的形状重新建造小屋。其次，小屋四周不等高很难确定高度，只要按原来形状建设。二、围墙约定的明确的，且与小屋是分开的，法院仍可以对围墙要求刘维双重新建造。连州市人民法院将围墙与小屋并列处理，均认为没有约定高度而裁定驳回，依据不足。三、法院即使在不能执行的情况下，也应告知复议申请人如何维护自己的权益。法院驳回复议申请人的执行申请，进一步导致调解书无法执行。如复议申请人以财产损害赔偿纠纷为由重新起诉，但法院以一案不再理驳回复议申请人的再次诉讼请求，复议申请人的权益仍无法得到解决。综上，请求：1、撤销连州市人民法院（2018）粤1882执异1号执行裁定；2、撤销连州市人民法院（2016）粤1882执357号执行裁定；3、责令连州市人民法院重新对(2015)清连法民一初字第485号民事调解书第一项内容强制执行。 本院对连州市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，连州市人民法院在审查（2018）粤1882执异1号执行异议案件时，办理执行实施案件的人员违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，参与（2018）粤1882执异1号执行异议案件的审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销连州市人民法院（2018）粤1882执异1号异议裁定； 二、发回连州市人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一八年四月二十五日 书记员  罗诗柔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终564号上诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张艳君不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初233号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张艳君以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市政府作出的京政复字[2017]229号行政复议中止通知书违法，判决市政府拖延依法履行法定职责的行政行为违法。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。市政府作出的行政复议中止通知书，属于其在行政复议中作出的程序性文件，对当事人的权利义务不产生实际影响，张艳君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张艳君的起诉不予立案。张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉。张艳君认为一审法院作出的不予立案裁定程序违法，认定事实错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，一二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，市政府对张艳君作出的行政复议中止通知书系其在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对张艳君复议申请作出结论性意见和实质性处理，对张艳君的权利义务不产生实际影响，故张艳君所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一八年四月二十日书记员 张丽萍
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢67号叶进权、黄殿栋：本院在执行申请执行人叶进权与被执行人黄殿栋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄殿栋已履行完毕（2013）阳春潭民初字第228号民事一个调解书所确定的付款义务。该案已经执行结案。特此通知二〇一八年四月二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终740号上诉人孙某，男，2008年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人孙德安（孙某之父），1974年10月6日出生，汉族，北京巴威尔科克斯有限公司职员，住北京市石景山区锅炉厂北厂集体。上诉人孙某不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1536号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。孙某以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销朝阳区政府所作朝政决字［2017］286号行政复议决定书；判令朝阳区政府重新对其复议申请予以复议。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，起诉人孙某及其法定代理人孙德安提交的材料显示，2017年11月29日朝阳区政府就申请人孙某针对北京市公安局朝阳分局不作为违法所提行政复议申请作出[2017]286号行政复议决定书，以孙某要求确认北京市公安局朝阳分局行政不作为违法的主张缺乏事实和法律依据为由驳回了孙某的行政复议申请。鉴于朝阳区政府所作[2017]286号行政复议决定书属于复议机关决定维持原行政行为的情形，起诉人孙某应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼,故起诉人孙某的起诉不属于本院管辖。同时，鉴于起诉人孙某的法定代理人孙德安在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对孙某的起诉不予立案。孙某不服一审裁定，向本院提起上诉。孙某认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销朝阳区人民政府作出的［2017］286号行政复议决定书，判令朝阳区政府重新对复议申请予以复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条，第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形属于复议机关决定维持原行政行为的情形。本案中，孙某认为北京市公安局朝阳分局行政不作为违法并向朝阳区政府申请了行政复议。朝阳区政府复议认为北京市公安局朝阳分局在接警后指派属地派出所及时出警，申请人的申请缺乏事实和法律依据，驳回了孙某的行政复议申请。故孙某就此提起行政诉讼应以朝阳区政府和北京市公安局朝阳分局为共同被告，并以北京市公安局朝阳分局确定案件的级别管辖，由基层人民法院管辖，一审法院作为中级人民法院对本案并无管辖权，故孙某起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一八年四月二十日书记员 张丽萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执22号申请执行人：周建生，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。负责人：陈常国，经理。申请执行人周建生与被执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司工资待遇纠纷一案，申请人周建生于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司于2017年12月18日向周建生建行临沂滨河支行6217××××5622账户内存款9711元，被执行人在申请执行人申请强制执行前已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周建生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年四月十三日书记员  王洪磊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初369号原告:邹良才，男，1981年11月10日出生，汉族，住鄯善县。被告:王双花，女，1973年1月1日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人:杨宝恩，吐鲁番浩然法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，住所地吐鲁番市老城路**鑫都大酒店**。负责人:刘政宗，总经理。委托诉讼代理人:麦麦提.阿卜力提普，系公司员工。原告邹良才与被告王双花、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良才、被告王双花的委托诉讼代理人杨宝恩、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司委托诉讼代理人麦麦提.阿卜力提普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹良才向本院提出诉讼请求:1、判令上述被告赔偿原告垫付的医疗费30000元；2、判令被告王双花赔偿原告车损1137元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月2日，原告驾驶×××号轻型普通货车行驶到鄯善县吐峪沟乡洋海村旅游道吐鲁番交界处时，与路上行走的被告王双花相撞。事故中，被告王双花受伤、原告车辆受损。原告为被告王双花垫付了30000元医疗费，自己支付了3790元车辆修理费。该事故经鄯善县交警大队做出的道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任、被告王双花负此次事故的次要责任。该事故发生时，原告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，对原告垫付的医疗费和车损问题，原被告双方未能达成调解，无奈，原告只得提起诉讼。被告王双花辩称，在医院治疗期间，原告给我垫付医疗费30000元属实，但我总共花费医疗费78000元，而在(2017)新2122民初1628号案件中，因将邹良才垫付的30000元记错为40000元，所以我作为原告仅起诉医疗费38000元，故原告诉请缺乏事实和法律依据。被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司辩称，对原告垫付的医疗费，我方愿意在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%。经审理查明:2017年03月02日20时30分，原告邹良才驾驶×××号跃进牌轻型普通货车，由西向东行驶至鄯善县吐峪沟乡洋海村旅游道吐鲁番交界，与由北向南横穿马路的行人王双花和王三女发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字【2017】第1700016号道路交通事故认定书认定:“驾驶人邹良才负此次道路交通事故的主要责任、行人王双花和王三女负此次道路交通事故的次要责任。”事故中，原告邹良才驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司购买了交强险和保险金额500000元的第三者责任商业保险。在被告王双花治疗期间，原告为其垫付医疗费30000元。事故发生后，原告车辆进行修理所产生的相关费用为3790元，被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司对此已向原告赔付了70%。另查明:被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司已在交强险限额内支付过10000元医疗费。本院认为，此次交通事故造成原告车辆损坏、被告王双花受伤及原告邹良才负此次道路交通事故的主要责任、被告王双花负此次道路交通事故的次要责任有鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证，双方亦无异议，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”据此，因被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内已支付过被告王双花医疗费10000元，故原告给被告王双花垫付的30000元医疗费，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司按原告邹良才在事故中负主要责任在第三者责任商业保险的保险金额500000元范围内向原告给付30000元×70％＝21000元。因被告王双花负事故的次要责任，原告给被告王双花垫付的30000元医疗费，应由被告王双花向原告返还30000元×30％＝9000元；原告的车损应由被告王双花赔偿3790元×30％＝1137元，故对原告要求被告王双花给付原告9000元﹢1137元＝10137元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司应于本判决生效之日起在第三者责任商业保险的保险金额500000元范围内一次性给付原告邹良才21000元；二、被告王双花应于本判决生效之日起一次性给付原告邹良才10137元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司负担195元、被告王双花负担94元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一八年四月四日书记员  阿 愫
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初911号申请人：陈策，男，1962年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被申请人：周鹏，男，1975年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，现住广东省阳春市。被申请人：李小凤，女，1979年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住广东省阳春市。被申请人：阳春市钜源家居有限公司。住所：阳春市新高公里（春城黎湖八封山）法定代表人：周鹏。本院在审理申请人陈策与被申请人周鹏、李小凤、阳春市钜源家居有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈策于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封（轮候）登记在被申请人周鹏名下位于阳春市春城街道朝阳路（一小路段）[证号：春府国用（2006）第特××××××××］国有土地使用权和被申请人周鹏拥有的登记在阳春市春晖工艺制品有限公司名下位于阳春市新高公路（春城街道黎湖八封山）[证号：春府国用（1999）字第特××××××××号］国有土地使用权。以上申请查封财产总额以193万元为限。申请人陈策提供登记在申请人陈策名下的位于阳春市春湾镇大同路288-2号的不动产[粤（2018）阳春市不动产权第××××号］作为担保。本院经审查认为，申请人陈策申请查封（轮候）被申请人的不动产，提供了登记在申请人陈策名下的位于阳春市的不动产[粤（2018）阳春市不动产权第××××号］作为担保，因而申请人陈策的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（轮候）被申请人周鹏名下位于阳春市小路段）[证号：春府国用（2006）第特××××××××号］国有土地使用权；二、查封（轮候）被申请人周鹏拥有的登记在阳春市春晖工艺制品有限公司名下位于阳春市新高公路（春城街道黎湖八封山）[证号：春府国用（1999）字第特××××××××号］国有土地使用权；三、查封登记在申请人陈策名下位于阳春市的不动产[粤（2018）阳春市不动产权第××××号］作为担保。以上第一、二项查封财产总额以193万元为限。上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈成亮审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一八年四月二十日书 记 员  杨欣欣
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢62号开平市众达成厨具厂（普通合伙）、台山园林酒店有限公司：本院在执行申请执行人开平市众达成厨具厂（普通合伙）与被执行人台山园林酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人台山园林酒店有限公司已全部履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第6号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢62号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年四月十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终580号上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人李际锋不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1364号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求:依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于李际锋在一审法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对李际锋的起诉不予立案。李际锋不服一审裁定，向本院提起上诉。李际锋认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李际锋向西城区政府所提行政复议申请事项，系针对公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，而训诫行为对李际锋并不具有强制力，对李际锋的实体权利义务不产生实质影响，既不属于行政复议的范围，也不属于行政诉讼的受案范围，李际锋对训诫处理行为不服，应按照《信访条例》规定的途径寻求救济。故西城区政府未对李际锋的复议申请进行答复的行为对李际锋的权利义务亦不产生实质影响，其所提本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件。李际锋上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一八年四月二十日书记员 张丽萍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初935号之一申请人：邱洪敏，女，1975年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被申请人：蔡文满，男，1978年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，经常居住地广东省阳春市。本院在审理申请人邱洪敏与被申请人蔡文满民间借贷纠纷一案过程中，申请人邱洪敏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡文满位于阳春市春城街道东湖山庄友源购物中心聚源楼A7幢402房（产权证号：阳春××**）价值175000元的份额，申请人邱洪敏提供其位于阳春市春城街道东湖公园二期旅游购物广场A幢A-233号商铺（产权证号：阳春××**）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人蔡文满和黄海华名下位于阳春市（产权证号：阳春××**）价值175000元的份额；二、查封登记在申请人邱洪敏名下位于阳春市春城街道东湖公园二期旅游购物广场A幢A-233号商铺（产权证号：阳春××**）。以上查封房地产价值以175000元为限，查封期限为3年，从本裁定查封实施之日起计算。需要延长查封期限的，申请人应当在期限届满的30日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华盛二〇一八年四月十六日书记员  黄文俏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终576号上诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省。上诉人李际锋不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1368号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求:依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于李际锋在一审法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对李际锋的起诉不予立案。李际锋不服一审裁定，向本院提起上诉。李际锋认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李际锋向西城区政府所提行政复议申请事项，系针对公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，而训诫行为对李际锋并不具有强制力，对李际锋的实体权利义务不产生实质影响，既不属于行政复议的范围，也不属于行政诉讼的受案范围，李际锋对训诫处理行为不服，应按照《信访条例》规定的途径寻求救济。故西城区政府未对李际锋的复议申请进行答复的行为对李际锋的权利义务亦不产生实质影响，其所提本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件。李际锋上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一八年四月二十日书记员 张丽萍
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初963号 申请人：张金宁，男，1994年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：薛文浩，男，1994年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人张金宁向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人薛文浩名下位于阳春市春城街道城东大道与环城北路交汇处国泰广场A1708房的房地产{房地产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第××××号]，以60000元价值为限，申请人张金宁提供担保人陆卫琼位于阳春市春城街道北门街二巷2号的房地产（房地产权证号：Ｃ1××03）作为担保。 本院经审查认为，申请人张金宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人薛文浩名下的位于阳春市春城街道城东大道与环城北路交汇处国泰广场A1708房的房地产[房地产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第××××号]，以60000元价值为限； 二、查封用于担保的陆卫琼名下位于阳春市的房地产（房地产权证号：Ｃ1××03）。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费620元，由申请人张金宁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一八年四月十七日 书记员  欧美茵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执346号申请执行人：赵鹏翔，男，1988年5月6日出生，汉族，现住霸州市被执行人：赵红运，女，1973年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市赵鹏翔与赵红运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初5325号民事判决书已经发生法律效力。因赵红运未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人赵红运尚在河北女子监狱服刑，且其名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他可供执行，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5325号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  刘华栋二〇一八年四月二日书记员  王绍兵
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初586号之一解除保全申请人：李学祚，男，1974年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城高坡路二巷**。公民身份号码：4417221974********。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被申请人：曾德湖，男，1988年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。本院在审理申请人李学祚与曾令辉、被申请人曾德湖民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日作出（2018）粤1781民初586号民事裁定，对被申请人曾德湖与曾德平名下位于春城街道新竹路竹园二街35号的房产[（产权证号：Ｃ5××**），以200000元价值为限］进行了轮候查封。现申请人李学祚于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李学祚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人曾德湖与曾德平名下位于春城街道新竹路竹园二街35号的房产（产权证号：Ｃ5××**）的轮候查封。案件申请费1520元，由申请人李学祚负担。审判员  陈成亮二〇一八年四月十九日书记员  杨欣欣