甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0522民初1139号 原告：甘肃银行股份有限公司秦安支行。 负责人：杨鑫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵某，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：关某，男，该支行客户经理。 被告：天水方煜农业科技有限公司。 法定代表人：安某1，该公司经理。 被告：安某1（系天水方煜农业科技有限公司法定代表人）。 被告：杨某。 被告：秦某。 法定代表人：蔡某，该公司理事长。 被告：蔡某（系秦某法定代表人）。 被告：叶某。 被告：安某2（系秦某股东）。 被告：秦安县宏运果品有限责任公司。 法定代表人：胡某，该公司经理。 被告：胡某（系秦安县宏运果品有限责任公司法定代表人）。 被告：高某。 原告甘肃银行股份有限公司秦安支行（以下简称"甘肃银行秦安支行"）与被告天水方煜农业科技有限公司（以下简称"方煜公司"）、安某1、杨某、秦某（以下简称"金林合作社"）、蔡某、叶某、安某2、秦安县宏运果品有限责任公司（以下简称"宏运公司"）、胡某、高某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行秦安支行的委托诉讼代理人邵某、关某，被告方煜公司法定代表人和被告安某1、被告金林合作社法定代表人和被告蔡某、被告宏运公司法定代表人和被告胡某到庭参加诉讼。被告杨某、叶某、安某2、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行秦安支行向本院提出诉讼请求：1.判令方煜公司即时清偿甘肃银行秦安支行借款本金3000000元及截止2018年9月4日本金利息、利息罚息、复利共计42564.10元，以及方煜公司以3000000元为基数按照编号为甘银天审批【2017】220号的《联贷联保融资额度合同》约定利率计算向甘肃银行秦安支行支付自2018年9月4日起至实际清偿之日止的本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利；判令安某1、杨某、金林合作社、蔡某、叶某、安某2、宏运公司、胡某、高某对上述贷款本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利承担连带清偿责任；二、判令金林合作社即时清偿甘肃银行秦安支行借款本金4000000元及截止2018年9月4日本金利息、利息罚息、复利共计87103.97元，以及以4000000元为基数按照编号为甘银天审批【2017】220号的《联贷联保融资额度合同》约定利率计算向甘肃银行秦安支行支付自2018年9月4日起至实际清偿之日止的本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利；判令方煜公司、安某1、杨某、金林合作社、蔡某、叶某、安某2、胡某、高某对上述贷款本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利承担连带清偿责任；三、判令甘肃银行秦安支行对拍卖、变卖被告方煜公司、金林合作社资产价款享有优先受偿权；四、本案的一切诉讼费用由方煜公司、安某1、杨某、金林合作社、蔡某、叶某、安某2、宏运公司、胡某、高某承担。诉讼过程中，甘肃银行秦安支行变更诉讼请求为：一、判令方煜公司即时清偿甘肃银行秦安支行借款本金3000000元以及方煜公司以3000000元为基数按照编号为甘银天审批【2017】220号的《联贷联保融资额度合同》约定利率计算向甘肃银行秦安支行支付自2018年10月23日起至实际清偿之日止的本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利；判令安某1、杨某、金林合作社、蔡某、叶某、安某2、宏运公司、胡某、高某对上述贷款本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利承担连带清偿责任；二、判令金林合作社即时清偿甘肃银行秦安支行借款本金3842135.92元及截止2018年10月22日本金利息、利息罚息、复利共计160533.97元，以及以3842135.92元为基数按照编号为甘银天审批【2017】220号的《联贷联保融资额度合同》约定利率计算向甘肃银行秦安支行支付自2018年10月23日起至实际清偿之日止的本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利；判令方煜公司、安某1、杨某、金林合作社、蔡某、叶某、安某2、胡某、高某对上述贷款本金、利息、逾期利息、利息罚息、复利承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月11日，甘肃银行秦安支行与方煜公司、金林合作社、宏运公司签订了《联贷联保融资额度合同》（合同编号：甘银天审批【2017】220号）、《联保体协议书》及《联贷联保个人不可撤销保证书》。借款合同约定：甘肃银行秦安支行给方煜公司借款3000000元、金林合作社借款4000000元，期限12个月，方煜公司、金林合作社均已各自的冷库及附属设备做抵押，并进行了抵押登记。每一联保体成员向其他所有联保体成员提供连带责任保证。安某1、杨某、蔡某、叶某、安某2、胡某、高某自愿对签订的《联贷联保融资额度合同》（合同编号：甘银天审批【2017】220号）所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。借款合同签订后，甘肃银行秦安支行给方煜公司、金林合作社如数发放贷款，但方煜公司、金林合作社却不能按照合同约定按期支付利息，相继拖欠利息数月，经甘肃银行秦安支行多次催讨无果。2018年8月11日贷款到期，借款人不主动清偿借款，属于严重违约，已给甘肃银行秦安支行造成了较大的经济损失。因此，为了维护甘肃银行秦安支行的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 方煜公司、安某1承认甘肃银行秦安支行在本案中所主张的事实，对借款本金和利息都认可，但认为罚息和复利就不要罚了，其无能力承担，对于优先受偿权表示不懂。 金林合作社、蔡某承认甘肃银行秦安支行在本案中所主张的事实，对借款本金和利息都认可，但认为罚息和复利无能力承担，对于优先受偿权表示不懂，未答辩。 宏运公司、胡某对甘肃银行秦安支行起诉的事实和请求无异议，认可自己的连带保证责任，认为最好自己不承担责任。 杨某、叶某、安某2、高某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方煜公司、安某1、金林合作社、蔡某、宏运公司、胡某未向法庭提交证据。杨某、叶某、安某2、高某未向法庭提交证据，也未到庭质证。对甘肃银行秦安支行提交的证据，本院认定如下： 1.《联贷联保融资额度合同》原件1份，拟证明原告与借款人、联保人的借款关系和联保关系合法成立。 2.《联保体协议书》原件1份，拟证明联保体成员互为连带责任担保方式及权利义务，是各方当事人的真实意思表示。 3.《联贷联保个人不可撤销保证书》原件1份，由自然人被告与甘肃银行签订，拟证明担保关系成立，各担保人对全部债务承担连带责任保证。 4.《保证金质押合同》原件3份，拟证明与质押人质押关系成立。 5.《抵押合同》、动产抵押登记书及清单、承诺书原件3份，拟证明三个公司抵押担保程序合法，抵押担保合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。 6.《借款凭证（借据）》、出账通知书原件3份，拟证明各借款人贷款后，原告已将借款发放到各被告账上，原告发放贷款到位。 7.借款申请和股东决议原件3份，拟证明借款经过各股东协商同意，是真实意思表示。 经质证，方煜公司、安某1、金林合作社、蔡某、宏运公司、胡某等均无异议。经审查，上述证据均为原件，形式合法，内容能够与当事人的陈述印证，与本案待证事实相关联；杨某、叶某、安某2、高某经传票传唤未到庭质证，应视为对自己质证权利的放弃。故对以上证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，甘肃银行秦安支行与方煜公司、金林合作社、宏运公司签订了《联贷联保融资额度合同》（甘银天审批【2017】220号）》1份，约定：各借款人（三法人被告）在其融资额度内向贷款人甘肃银行秦安支行联合贷款，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；其中方煜公司贷款3000000元、宏运公司和金林合作社各贷款4000000元，用途为收购果品流动资金，期限12个月，方煜公司和金林合作社执行年利率8.961%、宏运公司执行年利率8.4825%，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算；还款方式为按月结息（结息日为每月20日），到期还本；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；本合同经各方借款人、贷款人均依法签章后生效，至本合同项下全部债务及费用清偿完毕后终止。 同日，甘肃银行秦安支行与方煜公司签订《甘肃银行保证金质押合同（甘银天审批[2017]220-3B号）》和《甘肃银行抵押合同（甘银天审批[2017]220-3A号）》各一份，约定：方煜公司在甘肃银行秦安支行开设保证金专户，存入保证金300000元，为主合同项下金额提供担保。并约定：方煜公司以其位于××县冷库及附属设备(包括冷库及机房1999㎡、钢构棚640㎡、铁柜2700个），为主合同项下金额11000000元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供抵押担保；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权处分抵押财产；抵押合同经合同各方依法签章后生效。 甘肃银行秦安支行与金林合作社签订《甘肃银行保证金质押合同（甘银天审批[2017]220）》和《甘肃银行抵押合同（甘银天审批[2017]220-2A号）》各一份，约定：金林合作社在甘肃银行秦安支行开设保证金专户，存入保证金400000元，为主合同项下金额提供担保。并约定：金林合作社以其位于××县冷库及附属设备(包括冷库及库房3500.8㎡、钢构棚2077.65㎡、铁柜9000个），为主合同项下金额11000000元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供抵押担保；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权处分抵押财产；抵押合同经合同各方依法签章后生效。 当日，安某1、杨某、蔡某、叶某、安某2、胡某、高某共同向甘肃银行秦安支行出具《联贷联保个人不可撤销保证书》3份，对本案主合同全部债务提供了连带责任保证；保证期间为主合同期满后两年。 2017年8月11日，甘肃银行秦安支行与方煜公司、金林合作社在秦安县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，载明：被担保债权为流动资金贷款3000000元和4000000元及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。在动产抵押登记书登记机关盖章栏中注明"仅对动产进行抵押登记"。同日，甘肃银行秦安支行依约向方煜公司发放贷款3000000元（到期日为2018年8月11日），向金林合作社发放贷款4000000元（到期日为2018年8月11日）。 贷款发放后，因方煜公司和金林合作社未按约定还款，甘肃银行秦安支行从方煜公司交付的300000元保证金中扣划了2018年10月22日之前的利息，方煜公司尚欠本金3000000元及其之后的利息。甘肃银行秦安支行从金林合作社交付的400000元保证金中扣划了2018年6月21日之前的利息，10月22日用剩余的保证金扣除了贷款本金，尚欠借款本金3842135.92元及其之后的利息。上述款项至今未还。为此，甘肃银行秦安支行起诉来院，要求判决方煜公司和金林合作社清偿尚欠借款本金和利息，以及本金罚息、利息罚息、复利；由各保证人对上述全部付款义务承担连带保证责任；确认甘肃银行秦安支行对方煜公司、金林合作社抵押财产享有优先受偿权。 另查明，甘肃银行秦安支行与方煜公司、金林合作社未办理不动产抵押登记。 本院认为，2017年8月11日，方煜公司、金林合作社、宏运公司与甘肃银行秦安支行签订《联贷联保融资额度合同（甘银天审批【2017】220号）》，联合向甘肃银行秦安支行贷款，其中方煜公司贷款3000000元，金林合作社贷款4000000元、宏运公司贷款4000000元，约定各借款人对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；事实清楚，债权债务关系明确，是当事人的真实意思表示，各方当事人之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，当事人应当依约履行各自的义务。借款后，方煜公司、金林合作社未按合同约定向甘肃银行秦安支行归还全部贷款本息，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行；各联贷联保成员应当按照合同约定承担连带保证责任。借款时，安某1、杨某、蔡某、叶某、安某2、胡某、高某为方煜公司、金林合作社的上述贷款向甘肃银行秦安支行提供了连带责任保证，双方之间形成了保证合同关系，具有法律效力，依法应予保护。故甘肃银行秦安支行要求方煜公司、金林合作社按约定归还尚欠借款本金和利息（包括逾期本金罚息、利息罚息、复利），由方煜公司、金林合作社、宏运公司、安某1、杨某、蔡某、叶某、安某2、胡某、高某按约定承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。 关于甘肃银行秦安支行主张对方煜公司、金林合作社资产价款是否享有优先受偿权的问题。从双方设定的抵押财产内容来看，双方仅对方煜公司、金林合作社的"冷库及附属设备"进行抵押；并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。《中华人民共和国担保法》第一百八十一条规定："经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。"该法第一百八十九条第一款规定："企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。"根据上述规定，甘肃银行秦安支行与方煜公司、金林合作社签订的抵押合同，系当事人双方的真实意思表示，应为有效，抵押权自抵押合同生效时设立。双方就抵押物办理了动产抵押登记手续，能够对抗善意第三人。抵押权应当优于无担保债权。由于该动产抵押登记书中记载"仅对动产进行了抵押登记"，故甘肃银行秦安支行对于其要求与方煜公司、金林合作社约定的抵押物中登记的动产享有优先受偿权。而方煜公司、金林合作社的资产不仅限于抵押登记中的动产部分，故对该请求中的超出部分不予支持。 关于方煜公司、安某1、金林合作社、蔡某罚息、复利不要计算，其无能力承担的抗辩主张，因甘肃银行秦安支行与方煜公司、金林合作社在签订《联贷联保融资额度合同》时在合同中对罚息、复利进行了约定，在方煜公司和金林合作社未按约定还款的情况下，应当按约定支付罚息、复利：故方煜公司、安某1、金林合作社、蔡某的抗辩理由不能成立。 关于宏运公司、胡某认为自己最好不要承担保证责任的抗辩主张，无事实和法律依据，抗辩理由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天水方煜农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还甘肃银行股份有限公司秦安支行借款本金3000000元及其利息（2018年10月23日起至实际付清贷款之日止的逾期利息、罚息、复息按《联贷联保融资额度合同》约定利率标准计算）； 二、秦某于本判决生效之日起十五日内一次性归还甘肃银行股份有限公司秦安支行借款本金3842135.92元及其利息（其中：2018年6月21日起至2018年10月22日的利息160533.97元；2018年10月23日起至实际付清贷款之日止的逾期利息、罚息、复息按《联贷联保融资额度合同》约定利率标准计算）； 三、安某1、杨某、秦某、蔡某、叶某、安某2、秦安县宏运果品有限责任公司、胡某、高某对上述天水方煜农业科技有限公司的付款义务承担连带保证责任；天水方煜农业科技有限公司、安某1、杨某、蔡某、叶某、安某2、秦安县宏运果品有限责任公司、胡某、高某对上述秦某的付款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向天水方煜农业科技有限公司、秦某追偿； 四、甘肃银行股份有限公司秦安支行分别与天水方煜农业科技有限公司、秦某签订的抵押合同有效，甘肃银行股份有限公司秦安支行对上述抵押合同中约定的抵押财产中的动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61708元，由天水方煜农业科技有限公司、秦某负担，安某1、杨某、蔡某、叶某、安某2、秦安县宏运果品有限责任公司、胡某、高某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  李顺祥 二〇一八年十二月十一日 法官助理雒莹 书记员刘璐