wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初323号公诉机关佛��市三水区人民检察院。被告人万姣爱，女，1971年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，在业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月4日被佛山市公安局三水分局监视居住，2018年3月16日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2018年3月29日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人万姣爱犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人万姣爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年l月2日10时许，被告人万姣爱在佛山市三水区乐平镇南边工业大道院头村路口新红水管厂附近向被害人王某追讨债务时，双方发生口角继而打斗，期间被告人万姣爱手持不锈钢汤勺击打被害人王某背部致其左肩胛骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人万姣爱赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人万姣爱六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人万姣爱在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人程某、吴某的证言，被告人万姣爱的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据及谅解书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万姣爱故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级��其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人万姣爱归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可对被告人万姣爱从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的汤勺一个，已经拍照取证存档，应予以发还物品所有人王某。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万姣爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）二、移送的汤勺一个，予以发还王新平。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 露二〇一八年四月四日书记员 刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被���人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初155号原告：郑培华，男，1975年11月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告：苏醒，男，1973年10月13日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区，原告郑培华诉被告苏醒民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑培华的委托诉讼代理人杨文冲到庭参加诉讼，被告苏醒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑培华提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及支付至付清欠款日止的资金占有期间利息（以50000元为基数，年利率6%，自2017年3月19日起暂计至2018年1月18日的利息为2500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日起至2017年1月18日止，被告以家庭生活资金周转困难为由，陆续向原告借得款项人民币共50000元整，其中在2016年7月7日和2016年10月16日以尾数为“2073”的农业银行账户收到原告的款项共计43000元，另7000元在2017年1月18日以现金方式收取。对于上述借款事实，被告在2017年1月18日以被告的名义向原告出具《借据》予以证实，被告在《借据》中承诺上述借款在2017年3月18日前还清。但直至2018年1月18日，虽经原告多次追讨，被告并未按照《借据》的承诺向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏醒不作答辩，亦没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、交易明细，证明被告收到原告43000元的事实；3、借据，证明被告总共收到原告50000元借款本金的事实。上述证据均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑培华与被告苏醒系朋友关系。2016年7月7日起至2017年1月18日止，被告苏醒以家庭生活资金周转困难为由，向原告郑培华先后借款三笔，借款本金共50000元，并于2017年1月18日立下借据。借据载明：本人苏醒（）借郑培华现金50000元（伍万元正），定于二个月（2017年3月18日）还清。被告苏醒在借据上签名捺指印。借款到期后，被告苏醒未向原告郑培华归还过借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告郑培华与被告苏醒的《借据》是双方的真实意思表示，双方的借款事实清楚，借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应依约履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告的借款期限于2017年3月18日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉讼请求被告支付逾期利息（自2017年3月19日起按年利率6%计算至还清款之日止），本院予以支持。被告苏醒经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏醒于本判决生效之日起十五日内向原告郑培华偿还借款本金50000元及支付逾期利息（自2017年3月19日起按年利率6%计算至本院确定还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告苏醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 林 丽 雀审 判 员 邓   华人民陪审员 张 荣 达二〇一八年四月十日书 记 员 陈翼（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4751号原告：重庆墙礼果贸易有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道明月二路215号B幢5-1-1，统一社会信用代码91500231MA5UKMH51P.法定代表人：李中会。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所执业律师。被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地厦门市翔安区民安大道6633、6635、6637号，统一社会信用代码91350200M0000AC12H。法定代表人：陈萍。委托诉讼代理人：戴明忠、张静波，福建嘉铠律师事务所执业律师。原告重庆墙礼果贸易有限公司与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。重庆墙礼果贸易有限公司于2018年4月23日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆墙礼果贸易有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆墙礼果贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆墙礼果贸易���限公司负担。审 判 员  曾 臻二〇一八年四月二十三日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1027号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告：吴刚，男，满族，户籍地哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴刚借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月3日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1000元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员 王 瑞二〇一八年四月四日书记员 安文静
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执恢77号申请执行人瞿智，男。被执行人张爱莲，女。被执行人张振峰，男。本院在执行申请执行人瞿智与被执行人张爱莲、张振峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱莲工资收入被另案冻结，申请执行人瞿智本次申请参与分配受偿案件款8000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢77号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  曹 粤审判员  王 枫二〇一八年四月十二日书记员  杨建国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终209号上诉人(原审被告)：吴小林，男，1970年3月7日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审原告)：杨雄，男，1971年6月11日出生，汉族，住蕲春县。上诉人吴小林因与被上诉人杨雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴小林上诉请求：1、撤销原判、依法改判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审确定案由错误，本案应当属债务转移合同纠纷，原审认定为民间借贷纠纷有误，应予纠正。2、上诉人持有的被上诉人向王良伍出具的5万元欠条应当有效，应和本案的债务予以抵消。杨雄在法定期限内未提交已书面答辩状。杨雄向一审法院起诉请求：判令吴小林偿还欠款本金及利息共计41400元。一审法院认定事实：2015年2月17日，因债权债务转移，吴小林向杨雄出具欠条，认可欠杨雄30000元，并书面注明3个月内还款。到期后因吴小林未偿还，导致杨雄诉至法院。一审法院认为，因债权债务转移，吴小林向杨雄出具欠条并约定还款期限，该欠条的出具可以认定为吴小林的真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，吴小林应依约还款。因吴小林违约未按期还款，杨雄主张利息符合法律规定，但是利息计算标准只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定计算为2850元（30000元×6％÷12×19个月）。吴小林提交杨雄欠他人债务的借条并欲以此抵消本案诉争债务，杨雄表示该款已经偿还只是借条未收回。因该借条属杨雄欠他人债务，与本案无关，属另一法律关系，且杨雄持异议，故吴小林要求在本案抵消的请求于法无据，不予支持。综上所述，遂判决：一、吴小林于本判决生效之日十日内偿还杨雄欠款本金30000元，利息2850元；二、驳回杨雄其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，吴小林向杨雄出具欠条，吴小林对该欠条并无异议，故双方的意思表示真实，双方之间形成债权债务关系。人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由，本案也系杨雄持欠条起诉要求吴小林还款，双方之间形成的亦是债权债务关系，故原审确定本案的案由系民间借贷纠纷并无不当，本院予以支持，吴小林称原审认定案由有误的理由不能成立，本院不予支持。吴小林还称其有被上诉人向王良伍出具的5万元欠条应当有效，应和本案的债务予以抵消。而杨雄在原审中称该款已经偿还只是借条未收回。因该借条系杨雄欠案外人债务，与本案无关，不应在本案中处理。且杨雄对该借条持异议，亦不同意在本案中抵消，故吴小林要求在本案中抵消的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，吴小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621.0元，由吴小林负担。本判决为终审判决。审判员  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一八年四月十三日书记员  吴慧娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执53号申请执行人：王朋山，男，1962年6月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：申现峰，男，汉族，1972年6月20日生，现住峰峰矿区。申请人王朋山与被执行人申现峰为机动车交通事故责任纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方经协商达成和解协议，现被执行人申现峰按照执行和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执53号案件全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一八年四月二十七日书记员  张晓彬
安徽省无���县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0225民初227号原告：安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人:乔秋兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：董后友，该公司总经理。被告：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张云飞，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司（以下简称宇晟电子公司）与被告安徽科瑞达通信科技有限公司(以下简称科瑞达公司)、安徽格林生态高分子材料技术有限公司（以下简称格林生态公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴旺、两被告共同委托诉讼代理人李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晟电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告科瑞达公司立即给付原告银行代偿款计人民币520万元及垫付的利息914242.56元，合计6114242.56��；2.请求人民法院判令被告科瑞达公司承担以6114242.56元为基数按同期银行贷款利率计算的自2016年12月30日起至还清日止的利息；3.请求人民法院判令被告格林生态公司对利息289221元及其产生的利息承担连带给付责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月,科瑞达公司向无为农村商业银行高沟支行（以下简称农商行高沟支行）申请贷款520万元,贷款期限一年,应科瑞达公司的要求宇晟电子公司为科瑞达公司的此笔贷款提供连带责任担保。科瑞达公司只还了一个季度的贷款利息后便不再支付利息，在贷款本金到期后也拒不偿还，2016年12月30日，宇晟电子公司作为担保人向农商行高沟支行归还了此笔贷款的本金和利息共计5825021.56元。2016年4月22日，科瑞达公司向宇晟电子公司借款289221元用于偿还贷款的到期利息，格林生态公司为科瑞达公司的该笔借款提供了连��责任担保。截止2016年12月30日，科瑞达公司共计欠款宇晟电子公司6114242.56元。后宇晟电子公司多次催讨代偿款无果，故诉至法院。科瑞达公司、格林生态公司对本案的基本事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月,科瑞达公司向无为农村商业银行高沟支行（以下简称农商行高沟支行）申请贷款520万元,贷款期限一年,应科瑞达公司的要求宇晟电子公司为科瑞达公司的此笔贷款提供连带责任担保。科瑞达公司只还了一个季度的贷款利息后便不再支付利息，在贷款本金到期后也拒不偿还，2016年12月30日，宇晟电子公司作为担保人向农商行高沟支行归还了此笔贷款的本金和利息共计5825021.56元。另，2016年4月22日，科瑞达公司无力给付当季利息，向宇晟电子公司借款289221元用于偿还贷款的到期利息��格林生态公司为科瑞达公司的该笔借款提供了连带责任担保。截止2016年12月30日，科瑞达公司共计欠款宇晟电子公司6114242.56元。后宇晟电子公司多次催讨代偿款无果，致讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的保证合同、农商行高沟支行出具的宇晟电子公司为科瑞达公司的还贷证明、农商行高沟支行的收贷凭证及代偿息凭证、科瑞达公司向宇晟电子公司出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宇晟电子公司与农商行高沟支行签订的保证合同合法有效，各方应按约定履行权利义务。科瑞达公司到期未能偿还借款，宇晟电子公司作为保证人在替科瑞达公司偿还借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，享有对科瑞达公司的追偿权，宇晟电子公司要求科瑞达公司支付该笔6114242.56元代偿款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。科瑞达公司为偿还无为农商行高沟支行的贷款利息，向宇晟电子公司借款289221元，格林生态公司为该笔借款提供担保。宇晟电子公司要求科瑞达公司归还该笔借款及利息，保证人格林生态公司对289221元及利息范围内承担连带给付责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宇晟电子公司在替科瑞达公司向农商行高沟支行代偿了本金及垫付了利息后，科瑞达公司未能向宇晟电子公司归还所有的代偿款项，现宇晟电子公司要求科瑞达公司支付自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因保证人宇晟电子公司与债务人科瑞达公司在保证合同中未约定利息，现宇晟电子公司要求按照科瑞达公司与农商行高沟支行签订的贷款合同中双方约定的9.1325%的贷款利率支付逾期付款利息的主张，无事实依据。对逾期付款利息应参照《最高人民法院的规定》第二十九条第一款之规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽科瑞达通信科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司代偿款6114242.56元及利息（以6114242.56元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告安徽格林生态高分子材料技术有限公司在289221元及利息（以289221元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57304元，减半收取计28652元，由被告安徽科瑞达通信科技有限公司，其中，安徽格林生态高分子材料技术有限公司对1355元承担连带给付责任。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一八年四月二日书记员  徐 睿附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执916号申请执行人高方被执行人李维学、周承飞申请执行人高方与被执行人李维学、周承飞民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期偿还为由，请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月二十七日法官助理 李世良书 记 员 刘文栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初2956号原告：张少兴，男，1949年7月14日生，汉族，住泰兴市。被告：胡洪，男，出生年月不详，住成都市本院在审理原告张少兴与被告胡洪买卖合同纠纷一案中，原告张少兴于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少兴撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担（已交）。审 判 员 万宁二〇一八年四月十六日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2267号罪犯谢续沐，男，1993年3月26日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月16日作出（2015）深龙法刑初字第1745号刑事判决，认定被告人谢续沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谢续沐不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）深中法刑一终字第1129号刑事判决，认定被告人谢续沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢续沐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬9次、监狱改造积极份子1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢续沐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢续沐减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2024年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执127号申请人杨丽华，女，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人陈吉辉，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。杨丽华诉陈吉辉健康权纠纷一案，申请执行人杨丽华依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年10月17日作出的（2017）内0782民初1640号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈吉辉，给付执行款10340.8元，伙食补助700元，交通费20元，复印费32元，诉讼费118.5元，共计11211.3元，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈吉辉与申请人达成和解。先给付7000元，余款2018年5月末全部还清。执行费68元由陈吉辉交纳。杨丽华向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2018）内0782执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一八年四月二十七日书记员  刘晓丹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执333号之一申请执行人：侯天红，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：谭富桥，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住西乡县室。申请执行人侯天红与被执行人谭富桥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0724民初1039号民事调解书向本院申请执行，要求谭富桥偿还调解书确定的在2018年2月20日之前偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，向被执行人谭富桥送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费650元。2018年4月16日，被执行人主动交纳执行款20000元，申请执行人已领取。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人侯天红撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员 李 强二〇一八年四月十二日书记员 刘一攀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保255号之一申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区周北路1号。法定代表人：吕志军，总经理。被申请人：杭州德科环保工程有限公司，住所地杭州市西湖区余杭塘路803号冠苑双子座7楼715室。法定代表人：陈荣利，总经理。本院在执行申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人杭州德科环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初681号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东恒洋环保设备股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督154号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向景喜春发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初188号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人高金海，男，1981年7月18日出生，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被延吉市公安局取保候审，于2018年4月12日被本院重新取保候审。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人高金海犯危险驾驶罪，于2018年4月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、李青娥出庭支持公诉，被告人高金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高金海于2018年2月6日0时10分许，饮酒后驾驶×××号“迈腾”牌小型轿车，沿延吉市天池路由西向东行驶至家乐超市西侧时，与同方向行驶准备调头的被害人杨某驾驶的×××号“捷达”牌出租车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后由被害人杨某报警，被告人高金海明知对方报警而在现场等候处理。经延达朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人高金海血样中检出的乙、醇含量为142.73mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交警大队道路交通事故认定，在本次事故中，被告人高金海承担事故的全部责任。案发后，被告人高金海已对被害人杨某的相关经济损失进行了赔偿。对上述事实，被告人高金海在庭审中亦无异议，且有身份证明,无违法犯罪信息说明,延边州公安局122接警记录单,抓获经过,驾驶入和所驾驶的车辆的查询信息结果单,血样提取登记表,道路交通事故认定书,延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见,证人刘某的证言,被害人杨某的陈述,被告人高金海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金海违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高金海在明知他人报警后，在现场等候，构成自首，且具有当庭认罪,赔偿了被害人损失的酌定情节，故综合以上法定和酌情情节，予以从轻处罚。本院对被告人高金海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款二项）、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇一八年四月十六日书记员  卢天慧
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初112号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某甲，男，1979年3月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，家住江西省抚州市临川区。2018年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月23日经临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人周某甲容留他人吸毒一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年2月27日以临检公刑诉（2018）76号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年3月28日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年1月16日、17日，被告人周某甲在抚州市非常客栈先后开了416号、520号房间，后提供冰毒在房间内与谢某、徐某、傅某1、陈某2、程某等人一起吸食。经检测，谢某、徐某、傅某1、陈某2、程某结果均为甲基安非他明呈阳性。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、证某、程某等人的证言；4、被告人周某甲的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人周某甲提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某甲起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。经审理查明，2017年1月16日、17日，被告人周某甲在非常客栈先后开了416号、520号房间，后其提供冰毒在房间内与谢某、徐某、傅某1、陈某2、程某、黄某等人一起吸食。经检测，吸食毒品人员谢某、徐某、傅某1、陈某2、程某、黄某结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人周某甲于2018年1月15日被抓获归案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）非常客栈旅客住宿登记表证实，该旅店8416房2017年1月14日至17日；及2017年1月17日至18日是由被告人周某甲订的。（2）现场检测报告书证实，徐某、谢某、付智飞、程某、陈某2、黄某2017年1月17日的检测样本经现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。（3）行政处罚决定书六份证实，徐某、谢某、付智飞、程某、陈某2、黄某均因在吸毒被抚州市公安局临川分局行政处罚。（4）人口信息全项查询证实，被告人周某甲案发时系完全刑事责任年龄人员。（5）归案情况说明证实，被告人周某甲于2018年1月15日被抓获归案。2、辨认笔录陈某1、陈某2、程某的辨认笔录证实，被告人周某甲系开房并叫其到非常客栈吸毒的“发仔”。3、证人证言（1）陈某1的证言证实，2017年1月17日下午13时许周某甲到她工作的抚州市临川区非常客栈酒店前台开房。她开了酒店的520房间，他之前在416房间住了好多天，看416房间登记的是周某甲的名字。（2）程某的证言证实，2017年1月16日下午15时许，“发仔”和“呆子”在街上碰到他，“发仔”叫他一起去非常客栈416去坐一下，后“特傻”、傅某1、“强某”和傅某1的朋友也到了房间里，他用壶子吸了几口毒品，晚上“特傻”、傅某1、“发仔”及“呆子”在房间。到了2017年1月17日下午15时许，傅某1叫醒他、“呆子”和“特傻”一起换房间到520房间，一名女子和“发仔”一起在房间里，后傅某1到416房间将毒品和吸毒的工具拿到520房间来，其他人开始在房间里吸毒，“强某”来了也在房间里吸了几口毒品。（3）傅某1的证言证实，2017年1月16日下午15时许他打电话给程某，得知他在非常客栈416房间，他过去看到程某和“法师”、断了手指的男子及一名胖男子在房间里，房间桌子上放着毒品和吸毒工具。他进到房间后自己拿起毒品和吸毒工具开始吸食毒品，他后来打电话叫徐某到非常客栈来，徐某到后也在房间吸了几口毒品。第二天打电话叫换到520房间，到520房间看到“法师”一个人在520房间，他返回416房间拿东西并且叫416房间的人一起到520。看到一义女子和“法师”在520，房间窗户上还有吸毒壶子，他拿起壶子吸了几口毒品。（4）徐某的证言证实，2016年1月16曰下午16时许，傅某1打电话叫他到非常客栈找他，到416房间看到有几个男的在房问里，房间的桌子上放着毒品和吸毒工具壶子，聊天过程中这些人就拿起壶子吸了几口毒品,2017年1月17日晚上20时30分许，傅某1说在520房，傅某1和4个男的还有1个女的在房间里，看到有吸毒壶子和锡纸、打火机等东西。（5）谢某的证言证实，2017年1月16日晚上]9时许，“发仔”告诉他在临川区非常客栈416房间，过去后发现房间里有“发仔”和2个男的在里面，房间桌上还放着毒品冰毒和吸毒的壶子，几个人就坐在房间里一边聊天、玩手机，一边吸毒，第二天换到520房间，有几个人走了，后来又有几个人进来了，还有个女的也进来了，在416房间他和“发仔”还有两个男的都吸食了毒品。被抓的时候里有6个人在520房间都吸了毒。“发仔”知道他们吸毒，当时他也在房间。（6）陈某2、黄某的证言证实，他们2017年1月17日在非常客栈520房间吸食了冰毒。4、被告人周某甲的供述与辩解证实，2017年1月16日中午，他跟谢某到非常客栈开了一间房间416号房间，用他的身份证开的房，当时是挂账，谢某在房间里面玩赌博游戏，他坐在旁边看，谢某就叫他拿东西出来玩,他跟谢某就一起吸食了毒品，傅某1、徐某先后也到房间来吸食了毒品。1月17日15时许，房间到了时间，他叫傅某1拿房卡换到了520号房间，他跟谢某、傅某1就到520房间去了，陈某2没过多久也过来了，18时许赌博赚到钱的给了他200元钱，他找“年资”买了一小袋冰毒回520，陈某2坐在电脑边上就先将毒品弄好，他先吸食了一口，跟他们说吸食完之后将东西收拾好他就走了。陈某2、傅某1、谢某就在里面吸食毒品。冰毒是他提供的。本院认为，被告人周某甲提供毒品和场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人周某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓永忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月15日起至2018年10月14日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  历 红人民陪审员  周晓秀二〇一八年四月四日书 记 员  程玲玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督73号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向吴海艳发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初202号原告：唐玉波，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：袁爱芬，女，汉族，1963年3月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告唐玉波与被告袁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告代理人严兰英到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元，并支付自2016年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，2016年7月10日前返还，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借条出具后，原告向被告交付27000元，3000元作为利息予以直接扣除。借款到期后，被告仅支付利息2200元，其余未还。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。另查明，2016年7月11日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付借款27000元。因另3000元在借款时扣除，依法扣除金额不能作为金额本金，本院认定本案借款本金为27000元。借条未约定利息，依法视为不支付利息，故借款到期后原告收到的2200元不应作为利息，应冲减本金。被告未能按约还款，属于违约，应承担违约责任，借条逾期利率未超过法律允许范围，本院予以支持。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱芬应于本判决生效之日起七日内返还原告唐玉波借款24800元，并支付自2016年7月11日起至本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担95元，被告负担455元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十一日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终4950号上诉人（原审原告）：广州旭辰金属制品有限公司。法定代表人：张红召。委托诉讼代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪仪，广东致亮律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审被告）：杨小和，男，1957年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（杨小和的儿子）：杨锦龙，男，1982年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱建群，广州市增城区法律援助中心指派广东兆鹏律师事务所律师。上诉人广州旭辰金属制品有限公司（下称旭辰公司）因与被上诉人杨小和劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州旭辰金属制品有限公司与杨小和的劳动关系于2016年10月29日解除；二、广州旭辰金属制品有限公司于判决书生效之日起五日内支付一次性伤残补助金62665.8元、伤残津贴389606.4元、一次性工伤医疗补助金40684.8元、生活护理费300441.6元给杨小和；三、驳回广州旭辰金属制品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州旭辰金属制品有限公司负担。上诉人旭辰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判旭辰公司与杨小和不存在劳动关系，旭辰公司无需向杨小和支付一次性伤残补助金62665.8元、伤残津贴389606.4元、一次性工伤医疗补助金40684.8元、生活护理费300441.6元，判令杨小和承担本案诉讼费。被上诉人杨小和答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，旭辰公司要求提交如下材料作为二审新证据：1、杨锦龙出具的证明，拟证明杨小和在旭辰公司打零工的时间实际为2012年2月15日至2012年5月21日，2012年5月21日后杨小和没有在旭辰公司打零工，双方劳务关系已经结束；杨小和发生交通事故后，旭辰公司因应杨小和申请交通事故赔偿的请求，为其出具了从2011年3月到2012年5月25日虚假的工作证明和工资单；2012年5月24日，即杨小和发生交通事故当日，旭辰公司与杨小和不存在劳务关系或劳动关系，杨小和因交通事故所受伤害不属于工伤。2、旭辰公司2012年7月6日出具的证明，拟证明应杨小和申请交通事故赔偿的请求，旭辰公司为其出具了从2011年3月到2012年5月25日虚假的工作证明。3、杨锦龙出具的证明，拟证明发生事故当天，杨小和在请假期间。杨小和不同意上述证据作为二审新证据，质证称：证据一、二的真实性予以确认，关联性和合法性不予以确认。杨小和因交通事故需要诉讼，需要旭辰公司出具杨小和误工损失等一系列的证明，应旭辰公司要求出具。证据的不合法性在工伤认定程序以及旭辰公司不服工伤提起的行政诉讼过程中都有提及，该证据因为不合法，没有被有关部门认可。证据三的质证意见与证据一、二一致。本院认为，本案主要争议焦点在于旭辰公司是否应支付杨小和一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金和生活护理费等工伤待遇赔偿问题。杨小和在上班途中发生交通事故而受伤，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定和广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为三级。同时经增城市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》认定为工伤，杨小和因对劳动能力鉴定结论有异议，主张工伤认定存在遗漏；旭辰公司因对工伤认定有异议且复议已被驳回，分别以不服该《工伤认定决定书》为由提起行政诉讼，该《工伤认定决定书》经法院在双方分别提起的前述诉讼作出的生效行政判决予以确认。旭辰公司在本案中否认双方存在劳动关系实质是对生效行政判决确认的工伤认定有异议，该异议理由是否成立依法不属于本案审查范围。原审依据工伤认定结论认定双方存在劳动关系，旭辰公司在双方劳动关系存续期间未为杨小和购买工伤保险，故应赔偿杨小和工伤待遇损失符合法律规定，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。旭辰公司虽上诉称原审法院认定事实错误，但该公司提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对旭辰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州旭辰金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年四月十九日书记员  薛淑婷杨海萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1639号原告邓孝洪，男，生于1969年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告段吉林，男，生于1970年7月2日，汉族，重庆市开州区人，户籍地重庆市开州区，现住重庆市渝北区。被告林作俊，男，生于1965年9月4日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。被告段吉祥，男，生于1966年3月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在审理原告邓孝洪诉被告段吉林、林作俊、段吉祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓孝洪于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段吉林、林作俊、段吉祥的起诉。本院认为，原告邓孝洪申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓孝洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓孝洪负担。审判员  肖爱华二〇一八年四月二十日书记员  黄 琳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初706号原告胡化忠，男，1942年2月13日出生，公民身份证号码：4329231942********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被告田胜平，男，1975年12月4日出生，公民身份号码：4329241975********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县XXXX，现住湖南省道县XXXX。原告胡化忠与被告田胜平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡化忠到庭参加了诉讼，被告田胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���胡化忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告承包的园林工程处务工，经结算双方确认并由被告于2016年2月7日向原告书写欠款27600元，后原告多次催收，被告均以各种借口推脱，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告田胜平未予答辩，亦未出庭参加诉讼。原告胡化忠围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告田胜平书写的欠条、原告的身份证明。本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2015年在湖北襄阳被告承包的一个工地做事，工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳务费27600元，当时被告没有钱给付，就写了一张欠条给原告，该欠条的具体内容为：“欠劳务费27600元，欠款人田胜平，2016年2月7日。”后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。本院认为，本案属劳务合同纠纷。合法的债务受法律保护。被告田胜平应当按照约定向原告支付欠付的劳务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田胜平给付原告胡化忠欠款27600元，限本判决生效后十日内给付。本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告田胜平负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾健辉二〇一八年四月二日代理书记员  易 力附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初344号原告：邢某某（又名邢某某），男，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：屈某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：屈某，男，汉族，农民，系被告屈某之弟。原告邢某某诉被告杨某某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告屈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款50000元及利息（利息按月利息2%从2013年8月13日至还款之日）2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月13日，被告杨某某以资金周转为由从原告处借款50000元，未约定利息，还款期限截止2013年8月30日前。借款到期后，被告杨某某一直未还。2014年12月29日，原告之妻见到被告杨某某，但被告杨某某声称暂时没有能力偿还借款。后原告与被告杨某某达成新的补充协议，并约定了还款期限及利息，并由被告杨某某之子屈某作为保证人提供担保，二被告在借款补充协议上签字。之后，二被告一直未予偿还借款，原告提起诉讼。被告杨某某辩称，2013年8月13日，被告杨某某因开办学校从原告处借款50000元，未约定利息。2014年12月29日，其向原告出具了借款补充协议，被告屈某为该笔借款提供担保，并约定利息为每月1000元。原告诉状所述属实。被告屈某辩称，在借款补充协议上签名属实，但原告在保证期间内未向其主张权利，现担保期间已过，应免除被告屈某的保证责任。即使被告屈某对该笔借款承担保证责任，现原告要求其承担还款责任，不符合事实和法律依据。因此，应该驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2013年8月13日的借条一份及2014年12月29日的借款补充协议一份，被告杨某某均予以认可，被告屈某对借款补充协议予以认可，本院予以认定。证据2、邢某某的身份信息一份，系国家有权机关所作出的登记，与证据1能够相互印证，被告杨某某予以认可，本院予以认定。证据3、证人闫某某、樊某的证言，被告屈某不予认可，但结合被告屈某的谈话，可以印证出书写还款补充协议后，截止起诉之日前，原告向二被告多次催要的事实。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：原告邢某某又名邢某某。2013年8月13日，被告杨某某因周转从原告处借款50000元，并出具了借条一张，未约定借款利息。2014年12月29日，被告杨某某向原告出具了借款补充协议一份，并约定自借款日2013年8月13日起，以每月一千元利息计算。被告杨某某承诺2015年2月10日前归还壹万元，2015年8月底归还本息。被告屈某作为担保人在借款补充协议上签名，未约定保证方式。书写借款补充协议后，经原告多次催要，二被告均未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某从原告处借款50000元，有借条、借款补充协议为证，被告杨某某予以认可，双方债权债务关系明确，被告杨某某应及时向原告履行还款义务；本案中，原、被告在借款补充协议上中约定利息以每月1000元计算，即月利率2%。现原告要求被告清偿利息按月利率2%从2013年8月13日至还款之日，符合双方对借款利息的约定及法律解释之规定，本院予以支持。被告屈某在借款补充协议担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证，依据相关法律解释之规定，其应对该借款及利息承担连带清偿责任。而被告屈某辩称担保期限已过，应免除担保责任。但依据本案查明的案件事实，原告确在担保期限内催要过该笔借款，被告屈某亦表示认可。因此，对该辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十五日内清偿原告邢某某借款50000元及利息（利息按月利率2%计，自2013年8月13日起计至实际清偿之日）。被告屈某承担连带清偿责任。二、被告屈某履行完还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、屈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴某二〇一八年四月十日书记员  杨英
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初244号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年3月20日被扶沟县公安局执勤交警查处，同年3月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。指定辩护人张白露，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉,被告人刘某某及其指定辩护人张白露均到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控，2018年3月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿218省道由北向南行驶至扶沟县四站路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘某某体内血液乙醇含量为97mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名无异议；被告人系初犯，无前科，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年3月20日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿218省道由北向南行驶至扶沟县四站路口时，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人刘某某体内血液乙醇含量为97mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实有以下证据予以证实：1、书证：①户籍证明及扶沟县公安局江村派出所的证明一份，证明被告人刘某某出生于1972年7月20日，无前科。②驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明刘某某准驾车型C1，豫Ｐ×××××帝豪牌小型轿车的所有人系刘某某。③当事人血样提取登记表，证明2018年3月20日21时13分在扶沟县交警大队抽取刘某某的血样。④查获经过，2018年3月20日20时许，刘某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿218省道由北向南行驶至扶沟县四站路口时，被执勤交警查获。2、被告人刘某某的供述，2018年3月20日19时许，我与朋友在我家吃饭时我喝二两白酒。后我开车到扶沟县四站街上吃饭，行驶至扶沟县四站路口时被执勤交警查获。3、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心检测，刘某某血液中乙醇含量为97mg/100ml。上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为97mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，系初犯，无前科，依法可对其从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严建波二〇一八年四月十三日书记员  张艳梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初537号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人温立启，曾用名温立起，男，1981年3月15日生，汉族，小学文化，在江阴市君谊布业有限公司工作，户籍地河南省西平县，住江阴市。2017年9月8日因涉嫌犯非法狩猎罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人温立启犯非法狩猎罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院经审查于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，���同年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人温立启到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人温立启于2017年9月2日晚上，到江阴市璜土镇石庄西横街和璜石路路口，采用头灯照射、弹弓弹射等手段，猎捕道路两旁树枝上的麻雀71只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案71只动物为麻雀（Passerrutilans），属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。另查明，被告人温立启使用的猎捕工具头灯1只、弹弓1把及射杀的71只麻雀被扣押。由于上述麻雀均已死亡，经鉴定后由江阴市公安局深埋销毁处理。江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人温立启多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的物证照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、现场笔录，证人王某的证言，鉴定意见书，刑事案件侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，“禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕”。被告人温立启违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人温立启犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人温立启系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人温立启的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人温立启犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的猎捕工具头灯1只、弹弓1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄剑二〇一八年四月八日书记员  李卫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条违反狩猎法规，在��猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3113号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：戴森，该公司职员。被告：毕宝华，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告毕宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市普惠物业管理有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初488号原告代忠丽，女，1975年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人罗兴华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告陈和军，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告代忠丽与被告陈和军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代忠丽的委托代理人罗兴华、被告陈和军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代忠丽诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年10月15日，被告因买货车搞运输需资金周转，出具借条向原告借款86000元，并在借条上按原告要求将自己位于黔西县某某镇某某路72-2××号的房产证及土地证抵押给原告。双方口头约定借款月利率为4%，借款期限为2017年12月30日。借款后，被告按约定支付了3个月的利息计9600元，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款86000元，支付逾期利息20640元（暂计至2018年1月15日，实际支付至借款偿还完毕之日止。）；2、负担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告代忠丽于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告代忠丽身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。2、借条一张、收条一张、《房产证》及《土地证》复印件各一份，用以证明被告借到原告86000元，并用其房产证件作借款抵押。被告陈和军辩称：被告并不认识原告，被告是与原告的现任丈夫杨某某合伙买车跑运输，该笔款是作为出资款直接转到杨某某手中，被告并未收到借款，也未将其所述房屋实际抵押给原告，故不应偿还该笔借款。被告因与杨某某是合伙关系，故即使要还款，也应由杨某某一起共同偿还。请求法庭查明事实明判。被告陈和军于举证期限内未向法庭提交证据。为进一步查明案件事实，本院依职权对案外人杨某某进行调查，主要内容为被告与杨某某合伙做生意的情况属实，被告向原告借款后再用该款与杨某某一道去购车，原告与杨某某不是夫妻关系，仅是一般朋友关系，两人也不存在合伙关系。经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证中借条上签名捺印及将房产证件交给原告的真实性无异议，但认为不是借款，而是出资款，达不到原告主张的证明目的。对本院依职权调查的笔录内容，原告无异议，被告对部分证实有异议。经审查，原告提交的第2组书证来源合法、内容真实，并能与双方于庭审中自认的部分事实及本院依职权调查的笔录内容相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、原、被告双方是否存在民间借贷关系；2、原告关于由被告偿还借款、支付利息的诉求是否有事实依据。经审理查明：原告代忠丽与案外人杨某某系朋友关系，被告陈和军与杨某某属互认的亲戚关系。被告陈和军与案外人杨某某存在合伙经营运输的关系。杨某某欠有原告6000元的债务，被告陈和军因车辆转让事宜也欠有杨某某债务，经三方协商，杨某某将所欠原告的6000元债务转移给被告负担，由被告向原告履行还款义务，被告因此认识原告。2016年10月15日，被告因涉及出资与杨某某共同购车而缺乏资金，向原告借款80000元，加上此前移转的债务6000元，被告向原告出具了借款金额共计为86000元的借条，双方口头约定80000元的借款月利率为4%，借款期限为2017年12月30日前。借款以现金方式交付，原告在预扣当月利息3200元后，实际向被告交付借款现金76800元。被告在其出具的借条上约定将自己位于黔西县某某镇某某路个人房产的产权证件交给原告作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告按约定向原告支付3个月的利息计9600元，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告诉至法院，请求如上所判。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借贷关系的认定问题，本案中，被告仅与案外人杨某某存在合伙关系，且因该合伙所涉的个人出资而向原告借款，根据被告所出具的借据及借款的交付情况，应当认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系。关于案涉债务金额的认定问题，本案中，原告向法庭提交的债权凭证上载明的借款金额为86000元，但该金额系包括双方与案外人杨某某经债务移转后被告负担的6000元和借款80000元，且原告出借款项时已预扣了当月利息3200元，实际支付的借款现金只是76800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，案涉借款本金应当认定为76800元，债务金额应为82800元（76800元+6000元）。关于原告的诉求是否有事实依据的问题，本案中，无论是被告同意的债务移转还是民间借贷，均属于其对原告的合法债务，双方在债权凭证上已明确约定债务的履行期限，被告借款后仅向原告付息3个月，未在约定期限内还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告关于由被告偿还其借款及债务中82800部分，同时支付借款76800元部分相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方对借款部分约定的月利率为4%，明显超出法律对民间借贷利率的限制性规定，现原告仅要求按2%的月利率计算符合法律规定，应予支持。付息时间自被告停息的次日（2017年1月16日）起继续计算。被告与原告并不存在合伙关系，与案外人杨某某存在的合伙关系与本案也不存在法律上的关联性，案涉债务并不属于合伙债务，故其关于案涉债务应由杨某某与其共同偿还的抗辩意见，因无事实依据，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈和军于本判决生效后十日内偿还原告代忠丽债务82800元，并以76800元的债务本金为基数，自2017年1月16日起按2%的月利率计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费1217元（已减半收取），由被告陈和军负担935元，原告代忠丽负担282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一八年四月十八日书记员  张 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2475号原告：陈建新，男，1953年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：湖南株洲市汇金聚银投资管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远建材市场1栋106-108号。法定代表人：李宗贻，系该公司经理。被告李新明、李宗贻、湖南株洲市汇金聚银投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭艳艳，女，1965年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告陈建新与被告李新明、李宗贻、谭艳艳、湖南株洲市汇金聚银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈建新于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建新向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建新撤诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，公告费260元，合计1303元，由原告陈建新负担。审 判 长  彭志敏人民陪审员  陈玲华人民陪审员  皮运连二〇一八年四月三日法官 助理  谢 利书 记 员  刘 娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1330号原告罗狗留，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省确山县。被告郭水，男，1957年7月9日生，汉族，住河南省确山县。被告刘纪伟，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省确山县。被告刘军民，男，1973年12月4日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告罗狗留诉被告郭水、刘纪伟、刘军民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗狗留于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗狗留撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告罗狗留撤回起诉。案件受理费813元减半收取407元,由原告罗狗留负担。审判员  张宝宏二〇一八年四月二十三日书记员  宋迎春
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0711刑初103号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李琳，男，1987年8月17日出生。2007年8月21日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2008年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留；于2018年1月24日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：一、2018年1月2日15时许，在新乡市牧野区某家属院中区221号楼2单元4楼东户，被告人李琳趁被害人任某2家中无人之机，入室窃取现金1300元钱、彩金项链一条（无法估价），后将1300元用于日常开销，彩金项链丢弃。二、2018年1月10日16时许，在新乡市牧野区某家属院中区12号楼3单元16号，被告人李琳趁被害人陈某家中无人之机，利用身体将门撞开未找到财物后离开。2018年2月6日，被告人李琳近亲属退还给被害人任某21300元。公诉机关认为，被告人李琳入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人李琳对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明：一、2018年1月2日15时许，在新乡市牧野区某家属院中区221号楼2单元4楼东户，被告人李琳趁被害人任某2家中无人之机，入室窃取现金1300元钱、彩金项链一条（无法估价），后将1300元用于日常开销，彩金项链丢弃。2018年2月6日，被告人李琳近亲属退还给被害人任某21300元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘验情况分析报告证实，案发现场具体位置及勘查现场情况。2、现场辨认笔录证实，被告人李琳辨认盗窃现场情况。3、被盗项链照片。4、新乡市牧野区价格认证中心价格认定不予受理通知书证实，对被盗彩金项链的价格认定该单位不予受理。5、收条证实，2018年2月6日被害人任某2收到被告人李琳父亲退还的现金1300元。6、证人任某1的证言证实，2018年1月2日16时20分左右其父亲回家发现家门被打开，东卧室柜子抽屉里的现金被盗。7、被害人任某2的陈述证实，2018年1月2日其家被盗，防盗门没反锁，里面的木门被撞开。经清点，东卧室大衣柜抽屉里面用信封装着的1300元现金和一条彩金项链丢失，项链购买有10年左右，发票找不到。8、被告人李琳的供述与辩解证实，2018年1月初一天下午3点多其骑电动车去某家属院中区转悠，转到221号楼下其上了2单元，发现4楼东户的老式防盗门没反锁，其伸手通过纱窗把防盗门打开，敲门确定没人后把屋门撞开，其进到屋里，发现卧室大衣柜里面的抽屉锁着，其拿厨房的菜刀将抽屉撬开，偷走了用信封装着的1300元现金，菜刀留在了衣柜里，之后其把门全部关上就离开了。当时还偷了一条金黄色的项链，其觉得是假的就扔掉了。偷来的钱其买东西花了。二、2018年1月10日16时许，在新乡市牧野区燎原街某家属院中区12号楼3单元16号，被告人李琳趁被害人陈某家中无人之机，利用身体将门撞开未找到财物后离开。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片证实，案发现场具体位置及勘查现场情况。辨认现场笔录，证实被告人李琳辨认盗窃现场情况。3、证人王某的证言证实，案发当日下午四点左右，其听到一声很大的响声，不知道是楼上哪一户。五点多的时候其到楼上，发现是正楼上陈某家的房门被撞开了，外防盗门打开，内门门锁被撞坏，后来物业的人报警。4、被害人陈某的陈述证实，其家在牧野区燎原西街12号楼3单元16号（某家属院中区12号楼四楼最西户），已经不怎么在那里住了，2018年1月10日其家被盗，物业人员报的案，后来其去家里查看门锁损坏，屋内物品被翻得很凌乱，没有发现物品及现金被盗。5、被告人李琳的供述与辩解证实，2018年1月中旬左右，其来到某小学北边的北侧楼房西单元，先去了三楼西户，家里有人其就又上了四楼西户，这家防盗门没锁其一拽就开了，撞开里面的木质门进入，先去厨房拿了菜刀准备撬衣柜或抽屉，之后没有找到贵重物品，其什么也没偷就离开了。综合证据如下：1、被告人照片、身份证复印件、户籍证明证实，被告人李琳的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪网络查询记录、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明、执行通知书证实，被告人李琳2007年8月21日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2008年3月12日刑满释放。3、到案经过证实，被告人李琳系抓获到案。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李琳入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琳到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李琳近亲属退赔被害人经济损失，对被告人李琳可以酌情从轻处罚。被告人李琳有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  邱么润二〇一八年四月十一日代书 记员  赵茹宁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1267号原告：李爱华，女，1977年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被告：董代军，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。原告李爱华与被告董代军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告董代军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令董代军立即偿还借款本金30000元及利息（从2017年3月15日起，按年利率6%计算至还款之日止），在庭审过程中，李爱华变更诉讼请求为要求董代军偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月15日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李爱华与董代军系朋友关系，2014年3月4日，董代军借到李爱华现金30000元，并出具借据一张。后经多次催要未果，现原告李爱华提起诉讼。董代军未答辩。李爱华就其诉求举证：1、借条一份，证明董代军于2014年3月4日向李爱华借款30000元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱华与董代军系朋友关系，2014年3月4日，董代军出具借条一张，立明：“今借到李爱华现金人民币叁万元整。借到人董代军2014.3.4”。同年4月，董代军还款10000元，余款经多次催要未果，现李爱华提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董代军向李爱华借款，并出具借条，双方借贷关系成立。李爱华要求董代军偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董代军于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本金20000元及利息（从2018年3月15日起，按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱华负担125元，被告董代军负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一八年四月十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保461号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该公司理事长。被申请人：刘文选，男，汉族,1946年1月28日出生，住临沂高新区。被申请人：李洪芝，女，汉族，1950年1月28日出生，住临沂高新区。被申请人：刘传海，男，汉族，1981年9月5日出生，住临沂高新区。被申请人：张建丽，女，汉族，1980年11月10日出生，住临沂高新区。被申请人：房学兴，男，汉族，1963年2月10日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：孙善银，男，汉族，1963年6月6日出生，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘文选、李洪芝、刘传海、张建丽、房学兴、孙善银金融借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘文选所有的银行存款21000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘文选所有的银行存款21000元（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年四月十六日书记员  刘金峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初661号原告：孙正红，女，1964年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李竹发，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙正红与被告李竹发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正红到庭参加诉讼，被告李竹发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费3580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月底开始，原告在被告处工作，被告欠原告八九十三个月份的工资3580元，被告给原告出具了欠条，请求法院依法判决。被告李竹发未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月底开始，原告在李竹发经营的青岛阿里铭择针织厂工作，被告李竹发于2017年11月1日给原告孙正红出具欠条一张，证明欠原告2017年8月份工资1935元，9月份工资2173元，合计金额4108元，李竹发在欠条上签名，青岛阿里铭择针织厂在欠条上加盖公章。在开庭审理中，原告孙正红自认被告李竹发已向其支付2017年8月份的工资1935元。另查明，青岛阿里铭择针织厂系李竹发之母刘秋香投资成立的个人独资企业，不具有法人资格，现由李竹发实际经营管理。2018年1月4日，原告孙正红向本院起诉青岛阿里铭择针织厂、李竹发要求支付拖欠的工资，立案案由为劳动争议，1月10日原告孙正红撤回起诉，后又于1月11日重新起诉。在本案审理中，原告孙正红于2018年4月4日撤回对被告青岛阿里铭择针织厂的诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间劳务合同关系成立，被告应按约定支付劳务费。原告自认8月份工资1935元已支付，故该数额应从欠条总欠款数额中扣除，余款应予偿付。被告李竹发经营企业，原告为其提供劳务，李竹发为其出具了欠条，故原告要求被告李竹发承担责任，本院予以支持。综上，原告孙正红要求被告李竹发支付劳务费的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告李竹发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹发于本判决生效后十日内偿付原告孙正红劳务费2173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李竹发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年四月十日书记员  徐东附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4583号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。被告：周炳霞，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告周炳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一八年四月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1727号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托诉讼代理人：王世倩，女，该公司员工。被告：丁德财，男，1971年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告丁德财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年四月十三日书记员  吴 丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终120号上诉人（原审被告）:潘亚飞，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桂安民，男，1963年9月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金鹏，男，1995年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北兴成建陶股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇建瓷路***号。法定代表人：何源，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。上诉人潘亚飞、桂安民因与被上诉人徐金鹏、湖北兴成建陶股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院作出的（2016）鄂1127民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1760号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人潘亚飞预交的二审案件受理费7866元、桂安民预交的二审案件受理费1071元均予以退回。审判长 易 俊审判员 方胜旗审判员 邱爱兵二〇一八年四月二日书记员 彭 聪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1474号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：王保华，男，汉族，1978年3月21日出生，住灵宝市。原告任卫革与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇一八年四月八日书记员  冯 静
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执恢66号申请执行人刘五梅，女，1980年5月12日出生，住所地彭泽县。被执行人周胜红，男，1967年8月4日出生，住所地彭泽县。刘五梅申请周胜红民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年四月二十日书记员  孙 昕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初2180号原告杨成，男，生于1986年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李成宣，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告杨成诉被告李成宣合同纠纷一案中，原告杨成于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨成负担。审判员  肖爱华二〇一八年四月十二日书记员  黄 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初520号原告：李某，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张某，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。审判员 汪 峰二〇一八年四月二十五日书记员 袁少辅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1548号申请人刘四虎，男，1983年4月20日生，汉族，住通许县。。被申请人耿勇，男，汉族，1975年7月15日生，住通许县。。被申请人于军霞，女，汉族，1976年8月6日生，汉族，住址同上。。申请人刘四虎与被申请人耿勇、于军霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘四虎于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人耿勇、于军霞位于通许县瑞通嘉园西区25A一单元201号房屋予以查封或者冻结被申请人耿勇、于军霞的银行存款（保全金额67000元）。并已提供担保。本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法对被申请人耿勇、被申请人于军霞67000元的银行存款予以冻结或对同等价值的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  陈长亮二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 赟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初269号原告：赵加锁，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：沈春涛，男，汉族，住安徽省无为县。原告赵加锁与被告沈春涛探望权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵加锁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加锁撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵加锁负担。审判员  吴月光二〇一八年四月十七日书记员  方绪薇
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初92号公诉机关安丘市人民检察院。被告人任宝富，男，1992年3月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人任宝富犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人任宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年1月2日19时许，被告人任宝富醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿安丘市永安路大成汇丰园北门口北侧东西道路由东向西行驶至门口处向左转弯时，与对向行驶李某骑乘的电动二轮车相撞，致李某受伤。经检验，被告人任宝富静脉血中检出乙醇成分，含量为94.83mg/100ml。公诉机关认为被告人任宝富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任宝富常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局接警登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人李某、韩某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人任宝富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宝富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人任宝富归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任宝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇一八年四月十六日代理书记员  刘 倩
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初3号原告：山东国舜压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张光全，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷光胜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王海铭，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：曲阳田原热力有限责任公司，住所地河北省保定市曲阳县法定代表人：风涌，该公司经理。原告山东国舜压力容器有限公司与被告曲阳田原热王力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东国舜压力容器有限公司委托诉讼代理人殷光胜、王海铭到庭参加诉讼。被告曲阳田原热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东国舜压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240000元及利息（自立案之日起至付清止以240000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告双方签订了一份合同书，合同总额550000元。原告已经按合同约定履行完毕，被告未按合同约定履行，至今尚欠原告240000元未支付。曲阳田原热力有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实认定如下：1.2015年9月21日采购合同书1份（显示甲方：曲阳田原热力有限责任公司、乙方：山东国舜压力容器有限公司；乙方供货范围：板式换热器、减温器、除污器，合计伍拾伍万圆整；付款方式：双方合同签订后，支付合同总金额20%预付款，货到验收合格后，乙方开具合同全额增值税，支付合同总金额的40%，设备安装完毕设备运行72小时无质量问题付合同总金额的30%，质保期满后一个月内一次付清10%质保金，质保期为设备开车后正常运行一年无质量问题或货到18个月，以先到时间为准），拟证实原、被告之间签订买卖合同情况；2.山东增值税专用发票5张（金额合计550000元），拟证实原告依约履行了开具合同全额增值税发票的义务；3.中国工商银行业务回单1份（显示日期2015年9月24日，付款人：曲阳田原热力有限责任公司，收款人：山东国舜压力容器有限公司，用途：货款，金额10000元），银行承兑汇票2张（金额合计200000元），拟证实被告向原告支付货款情况，另原告称被告于2016年2月份给付现金100000元；4.2015年11月27日河北田原化工集团有限公司函1份（载明：发件人：河北田原化工集团有限公司商务部，收件人：山东国舜压力容器有限公司；内容为：贵公司为我公司制造的换热器已安装完毕并试运行，但运行期间发现换热器运行时有异响，现已停车，望贵公司派人来解决问题），拟证实原告设备在2015年11月27日左右已经安装完毕；5.2015年12月3日山东国舜压力容器有限公司关于板式换热器情况说明1份，拟证实原告已经对设备进行了检查，发现不是设备选型、制造原因造成不换热情况；6.用户反馈信息单1份（显示时间：2016年5月15日，使用单位：曲阳田原热力有限责任公司，用户地址：河北曲阳南环路路北3号，产品名称：换热器、减温器、除污器，设备运行情况：设备正常，运行良好；用户负责人杨某签字），原告称杨某系曲阳田原热力有限公司工作人员；7.曲阳田原热力有限责任公司企业信用信息公示报告书1份（载明曲阳田原热力有限责任公司，法定代表人：王风涌，登记状态：存续，住所：河北省保定市曲阳县XX路路北3号），拟证实曲阳田原热力有限责任公司情况；8.录音录像光盘1张，拟证实原告曾多次向被告催要过货款。以上证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，经核实真实性无异议，予以认定，证据6、证据8与原告陈述的事实能够相互印证，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，曲阳田原热力有限责任公司与山东国舜压力容器有限公司签订了板式换热器、减温器和除污器采购合同，合同约定货物价款为550000元，根据双方合同约定，被告应在设备安装完毕设备运行72小时无质量问题付清合同总金额的30%，质保期满后一个月内一次付清10%质保金。山东国舜压力容器有限公司按照合同约定，向曲阳田原热力有限责任公司交付了全部货物，并开具了合同全额增值税发票。曲阳田原热力有限责任公司在支付了部分货款后，尚欠原告240000元货款未支付。另查，曲阳田原热力有限责任公司在合理期限内对原告设备质量问题提出过异议，原告称已经给出答复并予以解决，后设备恢复正常、运行良好。本院认为，曲阳田原热力有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和质证权利的放弃，故对原告陈述应予以认定。原、被告于2015年9月21日签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按约定履行义务。原告依约履行了供货义务，且被告在举证期限内未提交任何证据证实设备存在质量问题，故原告要求被告支付其尚拖欠的货款240000元，本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日起（2018年1月6日）至付清时止期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告曲阳田原热力有限责任公司于判决生效之日起十五日向原告山东国舜压力容器有限公司支付货款240000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2018年1月6日起诉之日起至付清款之日止的相应利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由曲阳田原热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽审 判 员  王淑惠人民陪审员  董庆芝二〇一八年四月三日书 记 员  张 权
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1191号申请执行人孙某，男，1998年8月14日出生，汉族，住正阳县熊寨镇韩庄村范庄0号。身份证号码：4128291998XXXX0811。被执行人张某某，男，1995年5月24日出生，汉族，住平舆县阳城镇张营村委土楼。身份证号码4128271995XXXX3810。本院在孙某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）豫1723民初3129号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年10月24日向本院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金16500元暂无得到清偿。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执1191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一八年四月三日书记员ＸＸ涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2880号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：冯彩东，男，1983年11月20日出生，住黑龙江省密山市。被告：陈丽丽，女，1983年2月16日出生，住黑龙江省鸡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯彩东、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告冯彩东、陈丽丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；本案案件受理费免收。审判员  丁丽珺二〇一八年四月二十四日书记员  朱 寅