广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初331号原告：姚壮中，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。被告：曾吴和，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省普宁市，原告姚壮中与被告曾吴和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚壮中及其委托诉讼代理人邱瑞波到庭参加诉讼，被告曾吴和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚壮中向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾吴和归还原告姚壮中借款本金人民币（下同）500000元及利息（自2017年12月24日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告因经营需要，向原告借款500000元，有被告亲笔书写借条一份为证。双方口头约定月利率2.2%，被告收到借款之后，有向原告归还四个月的利息。原告因自己资金需要，多次向被告催讨借款本金和利息，被告无理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告姚壮中的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的个体户机读档案登记资料及普宁市市场监督管理局出具的普宁市流沙来得乐卷烟商店信息单1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》1份及原告个人的中国农业银行个人明细对账单1份2页，证明被告向原告借款500000元的事实。4.光盘及整理录音书面材料1份，系原、被告之间于2017年8月24日通话录音，内容显示被告曾吴和承认借款约定利息为2%-2.5%每月，其主动承诺500000元的借款利息为每月2.2%。证明双方对本案已约定利率为月2.2%。原告同时提供手机交由法庭对原始录音进行校对。5.中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司诉讼财产保全保单及发票1份，证明原告为申请保全支付保费1500元。该费用属于被告违约产生的原告损失，应由被告承担。被告曾吴和没有答辩,也没有向法庭提交证据。本院认证如下：对于原告提交的证据，其中证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。对于证据3、5有原件予以核对，本院予以确认。对于证据4，原告在举证期限内向法庭提交且将录音内容整理为书面形式，本院也依法于庭前向被告送达该组证据，被告在领取录音证据后没有向法庭提出抗辩意见，也没有提供足以反驳的相关证据，庭审时，原告亦向法庭提交手机原始录音予以核对，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，该录音是原、被告就借款利率产生争议后双方沟通谈话的真实记录，录音能听清基本内容，无明显疑点，故本院对该组证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾吴和于2017年8月24日向原告姚壮中借款500000元并出具由其签名的《借条》1份交原告姚壮中存执，确认借款事实。双方同时口头约定本案借款按月利率2.2%计付利息。原告姚壮中于借款当天通过银行转账方式分两次各转账450000元、50000元汇入被告曾吴和的银行账户。庭审中，原告姚壮中确认被告曾吴和已按月利率2.2%的标准付还了其四个月（即至2017年12月23日）的借款利息。之后，经原告姚壮中多次催讨，被告曾吴和拒不归还原告姚壮中借款。原告姚壮中遂于2018年1月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。在诉讼中，本院根据原告姚壮中的申请，于2018年2月1日作出（2018）粤5281民初331号民事裁定书，依法对被告曾吴和名下位于普宁市流沙西街道××大道与××路交界处玉湖雅苑X幢X梯X层X套(XXX)的房产（证号:普南私XXXXX号，该房产在中国银行普宁支行按揭）及名下号牌为粤Ｖ×××××东风日产牌小型轿车一辆（车辆型号：DFL7251VAK1）予以查封，保全的财产以500000元为限。同时，原告姚壮中提供了中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具的保函作担保。原告姚壮中支付中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保费1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾吴和向原告姚壮中借款500000元，有被告曾吴和出具的《借条》及银行转账记录予以确认，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定还款的时间，本案借款为不定期借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告姚壮中可随时向被告曾吴和主张权利，现原告姚壮中起诉要求被告曾吴和归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告姚壮中确认被告曾吴和已按月利率2.2%的标准付还了其四个月（即至2017年12月23日）的借款利息，是当事人依法处分自己的民事权利且不违反法律规定，属于自认，本院予以照准。关于原告姚壮中请求被告曾吴和支付自2017年12月24日起计至还清全部借款时按年利率24%计付的利息及其为申请保全支付保费1500元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告姚壮中请求被告曾吴和支付利息及其他费用总计超过年利率24%，对超过规定的部分，本院不予支持。被告曾吴和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告曾吴和应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告姚壮中借款500000元及利息（自2017年12月24日起至还清借款之日止按年利率24%计）。二、驳回原告姚壮中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元（原告姚壮中已预交），由被告曾吴和负担。被告曾吴和负担的受理费用应在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  许八俊二〇一八年四月二日书记员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。