浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1229号原告：曹兰，女，1983年12月12日出生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：张茂背，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市（现羁押于浙江省金华监狱）。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告曹兰与被告张茂背、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，并于2018年3月22日依法由审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰的特别授权委托代理人项晶、被告张茂背、被告平安保险公司的特别授权委托代理人陈连君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰起诉称：2017年6月8日，被告张茂背醉酒驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（陈珍芬所有）从温岭市城西街道方向开往温岭市方向。17时58分许，途径温岭市中心大道城东街道山凰村路段（该路段未正式通车），因违反禁止标志驶入未开通路段，左转弯时遇紧急情况未采取避让措施，与杨罗根未取得机动车驾驶证驾驶且违反标上标志进入未开通道路的无牌轻便二轮摩托车（车上乘坐人曹兰）发生碰撞，造成杨罗根、曹兰受伤及两车部分受损的非道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队责任认定，被告张茂背负本次事故的主要责任，杨罗根负本次事故的次要责任，原告曹兰无责任。事故发生后，原告被送台州骨伤医院住院治疗合计25天。现经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，本次交通事故致原告六级伤残。现原告起诉要求：1、判令被告张茂背赔偿给原告707476.74元（在交强险外承担70%责任）；2、被告平安保险公司对上述请求在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张茂背赔偿给原告805971.29元。原告曹兰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告张茂背户籍信息、被告平安保险公司企业公示信息一份，用以证明原、被告的主体资格。2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明浙Ｊ×××××号小型轿车车辆的权属情况及被告张茂背驾驶资格的事实。3、保单一份，用以证明JM6V57号小型轿车的投保情况的事实。4、事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生过程及责任承担的事实。5、门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录各一份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。6、住院医疗发票六张、结算清单七张，用以证明原告住院所花费的医疗费共计47458.48元的事实。7、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间的事实。8、鉴定费发票一份，用以证明原告因伤残鉴定所花费鉴定费2600元的事实。9、证明、户口薄各一份，用以证明原告的被抚养人情况的事实。被告张茂背答辩称，原告起诉的赔偿金额过高。浙Ｊ×××××号小型轿车系被告张茂背向其同事施菊青购买的，登记在其前妻陈珍芬名下，请求法院对施菊青在投保单及免责条款上的签名是否是其本人所签进行调查。被告张茂背未向本院提供相关证据材料。被告平安保险公司答辩称，JM6V57号小型轿车在被告公司投有交强险，商业三者险限额50万元及不计免赔。商业险部分因被告张茂背系醉驾，按合同约定被告平安保险公司不予赔付，交强险垫付120000元无异议，其中非医保费用及鉴定费不予赔偿。被告平安保险公司为支持其主张的事实，向本院提供投保人声明、投保单、保险条款、免责事项说明书各一份，用以证明保险合同约定驾驶人醉驾保险公司商业险不予赔付，且被告平安保险公司已向投保人履行了免责提示义务的事实。本院对案外人施菊青作了询问笔录，施菊青陈述，施菊青与被告张茂背系同事关系，涉案车辆系被告张茂背从施菊青购得，2016年9月1日的商业保险及强制保险的投保单上的签名系其本人所书写，时间不系其本人所书写，2016年9月1日的机动车综合商业保险免责事项说明书的签名系其本人所书写，时间不系其本人所书写，及“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”这句话不系其本人所书写。上述证据经庭审，双方举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、9，被告张茂背、平安保险公司经质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告张茂背对其真实性无异议，但认为交警队认定其在事故中承担主要责任过高，被告平安保险公司经质证无异议，本院经审查对其真实性予以认定。原告提供的证据5、6，被告张茂背经质证对其真实性无异议，具体费用是否合理由法院审定，被告平安保险公司对其真实性无异议，认为非医保费用7118元不予赔付,本院经审查对其真实性予以认定。原告提供的证据7、8，被告张茂背对其真实性无异议，被告平安保险公司对其真实性无异议，认为鉴定费不予赔付，本院经审查对其真实性予以认定。被告平安保险公司提供的证据，原告及被告张茂背对该证据是否为施菊青本人所签有异议，本院结合施菊青的询问笔录，案外人施菊青对于投保单及免责事项说明书上的签字予以认可，故本院对于该证据的真实性予以认定。综上，经审理，本院认定的案件事实如下：2016年8月31日，案外人施菊青将浙Ｊ×××××号小型汽车在被告平安保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险、车辆损失险等险种，其中商业第三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日。后施菊青将浙Ｊ×××××号小型汽车卖予案外人陈珍芬。2017年6月8日，被告张茂背醉酒驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（案外人陈珍芬所有）从温岭市城西街道方向开往温岭市方向。17时58分许，途径温岭市中心大道城东街道山凰村路段（该路段未正式通车），因违反禁止标志驶入未开通路段，左转弯时遇紧急情况未采取避让措施，与杨罗根未取得机动车驾驶证驾驶且违反标上标志进入未开通道路的无牌轻便二轮摩托车（车上乘坐人曹兰）发生碰撞，造成杨罗根、原告曹兰受伤及两车部分受损的非道路交通事故。本次事故经温岭市交警大队认定杨罗根负次要责任，被告张茂背负主要责任，案外人曹兰无责任。原告受伤后于2017年6月8日进入台州骨伤医院治疗，住院治疗25天，住院期间共花费医疗费47458.48元。2017年9月29日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告受伤构成六级伤残；误工时限为122天，护理时限为122日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。另查明，曹国付系原告父亲出生于1954年10月22日，李龙秀系原告母亲出生于1955年1月1日，原告有五个姊妹，杨江飞系原告女儿出生于2004年5月28日、杨露系原告女儿出生于2009年6月26日、杨博系原告儿子出生于2010年9月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告平安保险公司是否应承担商业保险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，根据中国平安机动车综合商业保险条例约定，驾驶人存在饮酒行为，保险公司不负责赔偿商业险。饮酒驾驶属法律禁止性规定，故被告平安保险公司将其列为免责事项，应向投保人履行提示义务。被告平安保险公司将商业险责任免除事项字体加粗加黑印刷，并由投保人施菊青在投保单及“投保人声明”处签字确认，应视为被告平安保险公司履行了提示义务。被告张茂背经交警部门认定存在醉酒驾驶，故被告平安保险公司根据合同约定主张商业险不予赔付，本院予以采纳。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张茂背负本次事故的主要责任，杨罗根负本次事故的次要责任，原告曹兰无责任，并无不当，本院予以采纳。因案外人杨罗根与被告张茂背驾驶的是机动车，据此本院确定被告张茂背承担70%的赔偿责任。根据有关规定，本院确定原告合理的损失为：医疗费47458.48元、残疾赔偿金249560元（24956元/年×20年×50%）、误工费18788元（122天×154元/天）、护理费11319元（25天×154元/天+97天×154元/天×50%）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、被抚养人生活费137506.8元[18093元/年×(18年+18年)×40%/6人+18093/年×（5年+10年+11年）×40%/2人]、护理依赖费本院根据原告的伤情酌情确定护理年限为5年，如原告5年后需继续陪护，可另行起诉要求支付护理依赖费，故护理依赖费为140525元（365天×154元/天×50%×5年）、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费500元，以上费用合计610807.28元，精神损害抚慰金本院结合原告的伤情和被告张茂背过错程度等因素酌情确定为17500元。被告平安保险公司在交强险限额120000元范围内按案外人杨罗根及原告曹兰的损失比例承担70%计得84000元，剩余赔偿款544307.28元由被告张茂背按责任比例70%自行承担381015.096元。综上，故原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曹兰84000元。二、被告张茂背在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告曹兰381015.096元。三、驳回原告曹兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由原告曹兰负担832.7元，由被告张茂背负担1135.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二○一八年四月三无代书记员 张 量?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?