wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初2773号原告张国贤，男，生于1958年6月1日，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告舞阳县粮食局。法定代表人于晓武，该局局长。委托代理人赵洪瑞，单位职员。被告舞阳县裕粮粮油有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇厦门路东段。统一社会信用代码：914111216716758859。法定代表人于晓武，公司经理。委托代理人李友杰，公司员工。原告张国贤与被告舞阳县粮食局、舞阳县裕粮粮油有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张国贤的委托代理人汪新飒,被告舞阳县粮食局的委托代理人赵洪瑞、舞阳县裕粮粮油有限责任公司的委托代理人李友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告舞阳县粮食局借款纠纷一案，舞阳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）舞民初字第990号民事判决书，判令被告舞阳县粮食局偿还原告借款本金200万元及利息。判决生效后，被告舞阳县粮食局未自动履行义务，原告向舞阳县人民法院申请执行。舞阳县人民法院向被告舞阳县粮食局发出执行通知，但被告仍不履行。2008年2月2日，被告舞阳县粮食局出资成立了舞阳中粮粮油有限公司，位于舞阳县××和××三宗土地使用权（地号、面积、证号分别为1182014号、2701.8平方米、国用（2009）第25号仓储用地；1182015号、6095平方米、国用（2009）第26号仓储用地；1182002号、2701.8平平方米、国用（2009）第27号仓储用地）归舞阳中粮粮油有限公司。2016年7月15日，舞阳中粮粮油有限责任公司名称变更为舞阳裕粮粮油有限公司。原告为防止被告舞阳裕粮粮油公司转移财产，向舞阳县人民法院申请查封了被告舞阳县粮食局在舞阳裕粮粮油公司认资出资的三宗土地使用权及房产，舞阳县人民法院作出了（2013）舞法执第153号执行裁定书，之后生效。被告舞阳裕粮粮油有限公司以其与被告舞阳县粮食局无直接利害关系为由，提出执行异议。舞阳县人民法院以该三宗土地使用权不属于被告舞阳县粮食局所有为由，作出（2017）豫1121执异11号执行裁定，裁定中止对该三宗土地使用权的执行。基于上述事实，原告认为，被告舞阳裕粮粮油有限公司为逃避债务，在法院执行过程中，将法院查封的土地及房产私自变更为舞阳裕粮粮油有限公司，此种变更行为侵犯了原告的合法权利，依照《合同法》第52条之规定是可撤销的民事行为。其次公司名称变更行为严重妨碍了正常的诉讼执行活动，依照《民事诉讼法》第111条之规定，应当依法追究舞阳中粮粮油有限公司负责人转移、变卖已被查封、扣押财产的刑事责任。法院依法查封被告舞阳县粮食局出资设立的舞阳裕粮粮油有限公司的三宗土地使用权及房产符合法律规定，被告舞阳裕粮粮油公司其公司财产的变化直接影响被告舞阳粮食局在被告舞阳裕粮粮油公司股权的价值。若被告舞阳裕粮粮油公司的财产被转移，被告舞阳粮食局在该公司的股权将一文不值，原告的合法权益将受到损害。舞阳县人民法院所作出的（2017）豫1121执异11号执行裁定书没有查清案件事实，适用法律错误，应予依法撤销。因此，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求舞阳县人民法院在原告与二被告执行案件中继续执行（2013）舞法执字第153号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告舞阳县粮食局辩称，粮食局是行政单位，虽然和中粮粮油公司是一个法人但是是两个单位。被告舞阳裕粮粮油公司名称变更是合法的，没有逃避债务的嫌疑。被告舞阳县裕粮粮油有限责任公司辩称，我公司于2017年9月12日对（2013）舞法执字第153号执行裁定书提出了异议，裁定书的被执行人是粮食局，裕粮粮油公司是案外人，裕粮粮油公司与本案没有关系。舞阳县粮食局虽然是我公司的股东，但是他的债务与我公司无关。舞阳法院作出（2017）豫1121执异11号执行裁定，裁定中止对该三宗土地使用权的执行。我们认为对中止执行是客观事实的。提供申请书一份，证明舞阳裕粮粮油有限公司名称变更是因为中粮集团公司提出申请要求我公司变更名称才变更的，不是躲避债务而变更的。经审理查明，原告诉被告舞阳县粮食局借款纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）舞民初字第990号民事判决书，判令被告舞阳县粮食局偿还原告借款本金200万元及利息。判决生效后，被告舞阳县粮食局未自动履行义务，原告向本院申请执行。本院向被告舞阳县粮食局发出执行通知，但被告仍不履行。2008年2月2日，被告舞阳县粮食局出资成立了舞阳中粮粮油有限公司，位于舞阳县××和××三宗土地使用权（地号、面积、证号分别为1182014号、2701.8平方米、国用（2009）第25号仓储用地；1182015号、6095平方米、国用（2009）第26号仓储用地；1182002号、2701.8平平方米、国用（2009）第27号仓储用地）归舞阳中粮粮油有限公司。2016年7月15日，舞阳中粮粮油有限责任公司名称变更为舞阳裕粮粮油有限公司。后原告向本院申请查封了被告舞阳县粮食局在舞阳裕粮粮油公司认资出资的三宗土地使用权及房产，本院作出了（2013）舞法执第153号执行裁定书，之后生效。被告舞阳裕粮粮油有限公司以其与被告舞阳县粮食局无直接利害关系为由，提出执行异议。本院以该三宗土地使用权不属于被告舞阳县粮食局所有为由，作出（2017）豫1121执异11号执行裁定，裁定中止对该三宗土地使用权的执行。现原告以合法权益受到损害为由诉至法院，诉讼请求：1、请求舞阳县人民法院在原告与二被告执行案件中继续执行（2013）舞法执字第153号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，土地使用权证号分别为1182014号、1182015号、1182002号三宗土地使用权人为舞阳中粮粮油有限公司。2016年7月15日，舞阳中粮粮油有限责任公司名称变更为舞阳裕粮粮油有限公司，该三宗土地的使用权不属于舞阳县粮食局所有，故原告请求本院在原告与二被告执行案件中继续执行（2013）舞法执字第153号执行裁定书缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：驳回原告张国贤的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  刘昭君人民陪审员  李合顺二〇一八年四月十六日书 记 员  李志颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1102号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一 社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠，该局局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市德之林装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松共和村民清路174号E栋2楼A 区，统一社会信用代码91440300349724802J。 法定代表人伍德树。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2018年4月26日向本院申请强制执行其 于2017年8月17日作出的深龙华环罚字[2017]155号《行政处罚决定书》中罚款人民币六万元的处罚项目。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市德 之林装饰工程有限公司（以下简称被执行人）未经环保审 批同意擅自开办，设有切割、激光雕刻、亚克力喷漆、丝 印、制版、洗版、组装工艺，被执行人从事广告标识的生 产属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中项目类 别N类第116项“塑料制品制造，属于应编制环境影响报 告表类的项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环 境保护条例》第八条之规定，申请执行人依据《深圳经济 特区建设项目环境保护条例》第四十二条第二项及《深圳 市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的 规定，对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适 用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2017]155号《行政处罚决定书》 中关于罚款的部分。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一八年四月三十日 书记员凌琳（兼）
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初492号 原告：徐如华，男，1986年2月22日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：赵立洪，山东激湍律师事务所律师。 被告：济南祥顺置业有限公司，现住所地济阳县。 法定代表人：朱炳福，董事长。 委托诉讼代理人：房光辉，男，1976年8月24日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。 原告徐如华与被告济南祥顺置业有限公司（以下简称祥顺公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如华的委托诉讼代理人赵立洪，被告祥顺公司的委托诉讼代理人房光辉、张玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐如华向本院提出诉讼请求：1.依法判令祥顺公司排除对徐如华房屋的日照妨碍；2.本案的诉讼费用由祥顺公司承担。事实和理由：徐如华于2014年购买了祥生中央华府·瑞和园2号楼商铺01号，已作为自己经营使用。徐如华的房屋位置十分优越，南邻大街，日照采光没有遮拦。2017年，祥顺公司开发建设的中央华府－城市之星项目开始施工建设。后来随着楼盘主体的建设，徐如华的房屋采光状况越来越差，光照时间已远远低于法定的光照时间标准。徐如华认为，根据法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。祥顺公司的项目建设行为，已严重侵犯了徐如华的日照采光权利，并影响了徐如华的经营成本和经营环境。为维护徐如华的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 祥顺公司辩称，祥顺公司开发建设的祥生中央华府·城市之星项目建设手续完备、齐全，是经规划许可、行政审批后的合法建设行为，不具有侵权责任的违法性。涉案项目在行政审批时，行政许可机关已经对拟建项目相关的间距、遮挡、消防等审查并进行公示，在满足规定的情况下才批准发证。根据行政许可的信赖利益保护原则，祥顺公司在经行政审批许可后实施建设，是合法行为。根据法律规定，祥生中央华府·城市之星项目取得《建设工程规划许可证》时，即已经认定了项目建筑间距及日照时数均符合有关工程建设标准，不构成对相邻建筑物的非法妨碍。徐如华没有证据证明祥顺公司违反国家有关工程建设标准建造建筑物、妨碍其建筑物的日照，其不能证明祥顺公司建造建筑物的行为具有过错，祥顺公司依法不应承担侵权责任。徐如华亦没有证据证明存在受损害的事实，其混淆日照时间与日照标准的概念，依法应当驳回徐如华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祥顺公司为开发建设位于济阳县城安康街南、龙海路西的祥生中央华府·城市之星项目，先后取得了鲁x**号和鲁x**号国有建设用地使用权证、地字**建设用地规划许可证、建字第37（2017）01－09－0303号建设工程规划许可证（15＃楼）、建字第37（2017）01－09－0304号建设工程规划许可证（16＃楼）、建字第37（2017）01－09－0305号建设工程规划许可证（17＃楼）、建字第37（2017）01－09－0306号建设工程规划许可证（18＃楼）以及编号为370125201703090101号的建筑工程施工许可证，其中15号楼建设工程规划许可证载明层数为－1/25，檐口高度为74.68m；16号楼建设工程规划许可证载明层数为－1/28，檐口高度为83.38m；17号楼建设工程规划许可证载明层数为－1/28，檐口高度为83.38m；18号楼建设工程规划许可证载明层数为－1/25，檐口高度为74.68m。2017年，祥顺公司开始按照上述建设工程规划许可证建设楼房，现15－18号楼均已封顶。 徐如华所有的商铺（祥生中央华府·瑞和园2号楼商铺01号）在祥顺公司开发建设的该15－18号楼的北面，两者中间是安康街。徐如华因祥顺公司开发建设的该四幢楼房妨碍其日照采光而与祥顺公司发生纠纷，徐如华诉来本院。 本院认为，祥顺公司开发建设涉案楼房是根据相关国家行政机关颁发的国有建设用地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，其开发建设行为符合法律规定，属于合法建设，且上述涉案楼房均已封顶。徐如华主张祥顺公司建设的上述楼房侵害其日照采光权，但仅提供了几张照片，没有提供具有相关专业资质的机构出具的结论性意见，且祥顺公司不认可，本院难以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、赔偿损失等多种方式。即使祥顺公司的建设行为侵害了徐如华的日照采光权，在该涉案楼房均已封顶的情况下，徐如华要求祥顺公司排除妨碍的诉讼请求也无法得到支持。因此，本院对徐如华要求祥顺公司排除对其房屋的日照妨碍的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐如华的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告徐如华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙兆明 二〇一八年四月十六日 书记员  路淑萍
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0903执2362号 被执行人夏良海，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2017）浙0903民初1648号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏良海应归还申请执行人借款本金11万元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年11月10日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人夏良海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人夏良海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执3964号申请执行人北京中恒建业房地产经纪有限公司。被执行人张艳丽。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初22690号民事判决书，已向被执行人张艳丽发出执行通知，责令被执行人张艳丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张艳丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张艳丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张艳丽财产以人民币8425元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一八年四月十九日书记员  姜 淼
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执恢8号 申请执行人丹棱县正泰加油站与被执行人四川科帆新型建材有限公司借款买卖纠纷一案，被执行人和申请人达成分期付款协议，本案拟已执行完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一八年四月二十八日 书记员  王孟乔
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初616号   原告：代还，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住唐山市。   委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。   被告：娄峰，男，1978年1月11日生，汉族，住唐山市。   代还与娄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告代还于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代还撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由原告代还负担。   审 判 员 胡心一     二〇一八年四月二十七日   法官助理 徐 琳   书 记 员 郭 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1220号原告张泽懂，男，1969年9月24日出生，××族，住泗洪县。被告吴德方，男，1971年1月11日出生，××族，无业，住泗洪县。原告张泽懂与被告吴德方追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日进行公开开庭审理。原告张泽懂到庭参加诉讼。被告吴德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽懂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款3万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月13日，被告吴德方向喻德贵借款3万元，由原告提供担保。被告未按期偿还借款，原告于2015年5月18日为吴德方代偿3万元。上述款项，被告至今未还。被告吴德方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、收条，被告未到庭质证，本院经审查后对借条及收条的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月13日，被告吴德方向喻德贵借款30000元，未书面约定借期及利息，原告张泽懂为上述借款提供担保。后经喻德贵催要，被告吴德方无力偿还。原告张泽懂于2015年5月18日代被告吴德方代偿30000元，喻德贵向原告张泽懂出具收条1份。本院认为，案外人喻德贵与被告吴德方之间的借款合同以及与原告张泽懂之间的担保合同均合法有效，当事人均应按照合同约定履行，其在代偿后，有权向主债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴德方支付原告张泽懂代偿款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴德方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告张泽懂提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向喻德贵借款136000元，原告为上述借款提供担保。2.收条1份，证明原告帮被告偿还喻德贵300**元，该份收条是喻德贵向原告出具。二、被告吴德方未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执130号申请执行人五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人袁艳凤，职务经理。被执行人王学磊，男，汉族，农民。本院在执行五大连池风景区泰安物业管理有限公司与王学磊物业服务合同纠纷一案，被申请执行人王学磊自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐峰二〇一八年四月十二日书记员  张博
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保462号 原告：周朝明，男，1971年4月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：胡小平，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案受理原告周朝明诉被告胡小平买卖合同纠纷一案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告胡小平所有的价值15046元的财产或冻结被告胡小平15046元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王睿 二〇一八年四月十九日 书记员  程佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：夏云龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏云龙信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,164.44元。原告诉称,被告夏云龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,164.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初44号原告：王驰，男，1991年5月19日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：乔东霞，女，1988年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王驰与被告陈红亮、乔东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人安舜、被告陈红亮委托诉讼代理人王银湘均到庭参加了诉讼，被告乔东霞经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王驰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金60万元及利息（从2017年2月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在2017年2月10日向原告借款现金60万元，约定借款期限自2017年2月10日至2017年9月30日，月息2分，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈红亮辩称，原告没有向被告支付60万元借款。被告乔东霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告陈红亮质证称未收到该笔借款60万元，本院认为，借条上明确写明借款“全部收到，且借条上承诺如不能按时归还，自愿将00438房号房属产权过户给出借人王驰的字样”，被告辩称未收到借款60万元的异议不能成立，被告异议本院不予支持。被告乔东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年2月10日，被告陈红亮、乔东霞向原告王驰借款60万元，约定月息2分，期限自2017年2月10日至2017年9月10日，若到期未还，借款人应每天支付千分之五的违约金，二被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告陈红亮、乔东霞向原告王驰借款60万元，并出具借条，双方意思表示真实，约定利率合法，在原告王驰催要借款后，被告陈红亮、乔东霞未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的责任。被告乔东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红亮、乔东霞于本判决生效后十日内偿还原告王驰借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月1日起至本金付清之日止）。案件受理费9800元，由被告陈红亮、乔东霞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年四月八日书 记 员  蔡金航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保58号申请人：郑州市二七区伟平建筑材料租赁站。被申请人：胡永术。被申请人：河南荣立建设有限公司。申请人郑州市二七区伟平建筑材料租赁站诉被申请人胡永术、河南荣立建设有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2694号民事裁定书已经发生法律效力，并由阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡永术、河南荣立建设有限公司银行存款3200000元或者查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月十八日书记员 靳晨阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初4520号原告：唐百明，男，1960年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海大桥出租汽车有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈德荣，总经理。委托诉讼代理人：许莉达，女。委托诉讼代理人：赵志亮，男。原告唐百明与被告上海大桥出租汽车有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐百明，被告上海大桥出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人许莉达、赵志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐百明向本院提出诉讼请求，要求确认1995年3月1日至1997年9月30日间原、被告间存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年3月1日始在被告处担任出租车驾驶员，双方签有劳动合同、车辆承包合同，但上述协议现已遗失。1997年双方再次续签了劳动合同及车辆承包合同，协议的内容与此前相较基本无变化。入职之初系被告为原告办理的准营证，所驾驶的出租车由被告提供。在职期间，原告每月向被告交指标规定的钱，余下收入归个人所有，被告出具相应工资单。2000年离职时退工单上记载入职时间系1997年，但因法律意识淡薄，故未提出异议，直至2017年发现系争期间被告未缴社保，才诉至仲裁，但未获支持，故诉至来院，要求确认此期间存在劳动关系。被告上海大桥出租汽车有限责任公司辩称，不同意原告诉请。系争期间双方并非劳动关系，而是承包关系，曾签署车辆承包合同，但因年代久远无法找到。双方自1997年12月1日始签订《劳动合同》，建立劳动关系，由被告为原告缴纳社保直至2000年8月11日原告离职。原告离职至今已18年，再作相关主张已超过时效，不当获支持。本院经审理认定事实如下：1.1995年3月至1997年9月,被告未为原告办理用工登记及缴纳社会保险费。1997年7月10日，原、被告签订《车辆承包合同》，约定：期限自1997年7月10日起至2000年7月10日。同日，双方签订《车辆承包补充协议》，约定：允许驾驶员每月适当超时工作36小时，每天不得超3小时，每月不得超36小时。超时工作营运收入按3：7分成(原告占70%，被告占30%)。原告须完成规定指标，方取得超时收入。1998年1月,原、被告签订《劳动合同》，约定：期限自1997年12月1日至2000年7月31日，原告从事出租车驾驶员。2000年8月11日，被告向原告出具《退工通知单》，具明：原告自1997年12月1日招工进单位，现因合同终止，于2000年8月11日退工。另，原告自行填写的被告处的新进人员登记表上，具明1997年12月始入职被告。2.根据上海市城市交通运输管理处出具的系统记录显示，原告于1995年2月17日领取准营证，准营证编号093243。被告确认系其为原告办理上述准营证。3.2018年2月11日,原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1995年3月1日至1997年9月30日原、被告存在劳动关系。该会未予受理。嗣后，原告不服，具状来院。4.为佐证劳动关系一节，原告提供27个月的工资单，工资单上未具年月，实发数额每月不等，有正数，亦有负数。被告对上述证据真实性无异议，但称该单据实系营收指标的结算单，其上并未记载时间，无法证明属系争期间。本院认为，原告主张其与被告于1995年3月1日至1997年9月30日期间存在劳动关系，该请求属于劳动争议范畴，依法应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2000年8月自被告处离职，时至2018年方申请仲裁，原告向仲裁委员会申请仲裁显已超出一年时效期间，且未能举证证明存在时效中止、中断的情形，原告丧失了通过仲裁或民事诉讼途径解决劳动争议的胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告唐百明要求确认1995年3月1日至1997年9月30日间与被告上海大桥出租汽车有限责任公司存在劳动关系之诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐百明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  查莹二〇一八年四月二十七日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执325号申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行，住所地长沙市万家丽中路三段**喜乐地购物中心。负责人王玲，行长。被执行人舒毅，男，汉族，，住所地长沙市开福区被执行人李曼婷，女，汉族，，住所地长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人舒毅、李曼婷借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）长仲裁字第33号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司环保支行于2018年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人舒毅、李曼婷发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒毅、李曼婷银行存款人民币1650000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭德良二〇一八年四月二十日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执596号申请执行人：任启超,男,1970年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙卫东,男,1974年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。被执行人：丁佩界,男,1978年2月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任启超与孙卫东、丁佩界提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫东、丁佩界银行账户存款66569.45元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年四月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1251号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼**，统一社会信用代码9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，董事长。 委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：卢素珍，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建可域物业管理有限公司（以下简称“可域物业公司”）与被告卢素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告可域物业公司的委托诉讼代理人黄振球到庭参加诉讼。被告卢素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 可域物业公司向本院提出诉讼请求：判令卢素珍共同向可域物业公司缴纳从2016年1月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业管理服务费12842.25元。 事实与理由：2016年1月1日，原告可域物业公司与龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会签订了《福建省物业服务合同》，约定由原告可域物业公司对龙岩市新罗区亿嘉丽都小区的物业进行物业管理服务。亿嘉丽都三层商场S-01-A（建筑面积43.76㎡）、S-01-B（建筑面积250.17㎡）、S-01-E（建筑面积219.76㎡）为被告所有。根据合同约定，被告所有商业物业服务费按每月1元/㎡计算。原告可域物业公司依合同约定的服务内容及标准提供了服务，但被告一直拖欠原告可域物业公司的物业服务费未交，截止到2018年1月31日止，累计拖欠物业服务费12842.25元。原告诉至法院，请求判如所请。 卢素珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。可域物业公司提供的《福建省物业服务合同》、不动产登记信息证明、亿嘉丽都小区业主委员会出具的证明，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，可域物业公司与龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。可域物业公司根据该合同的约定向龙岩市新罗区亿嘉丽都小区业主提供了物业管理服务。卢素珍系龙岩市新罗区亿嘉丽都小区三层商场S-01-A（建筑面积43.76㎡）、S-01-B（建筑面积250.17㎡）、S-01-E（建筑面积219.76㎡）登记的所有权人，应按合同约定按期向可域物业公司交纳物业服务费，因此，可域物业公司诉请卢素珍支付物业费，本院依法予以支持。卢素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢素珍应于本判决生效之日起十五日内支付福建可域物业管理有限公司从2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业服务费12842.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取为60.5元，由卢素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年四月十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2797号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更786号罪犯郭云，男，1993年4月19日出生，回族，云南省开远市人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2502刑初55号刑事判决，以被告人郭云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2017年8月7日履行财产刑人民币8000元。狱内月平均消费人民币766.12元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑收据、狱内消费情况清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执异46号 申请人：东莞市米米母婴用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝村沿村路，统一社会信用代码：91441900303877635G。 法定代表人：池启富。 委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚莉，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 被申请人：深圳前海牧得隆投资管理有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342934559X。 法定代表人：张智亮。 被申请人：江苏牧得隆贸易集团有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市高铁新城南天成路**会信用代码：913205077983018994。 法定代表人：樊广。 在本院执行（2018）粤0391执行293号案中，申请人东莞市米米母婴用品有限公司（以下简称米米公司）对本院提出追加深圳前海牧得隆投资管理有限公司（以下简称牧得隆投资公司）、江苏牧得隆贸易集团有限公司（以下简称牧得隆贸易公司）作为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司于2014年12月15日注册成立，注册资本为2亿元，成立时股东持股情况为：深圳前海乙辰资产管理有限公司出资8000万元，出资比例40%；牧得隆贸易公司出资额12000万元，出资比例60%。公司股东认缴出资额，分期缴付，首期缴付0元，2024年12月31日前全部缴付到位。经过数次的股东变更，现股东持股情况为，牧得隆投资公司出资4000万元，出资比例20%；牧得隆贸易公司出资额16000万元，出资比例80%。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人的公司章程对于缴纳出资的时间有明确的约定，本案出资期限尚未届满。申请人提供的证据尚不足以证明被执行人已经被解散或者注销，也不能证明各股东缴纳出资的具体情况及公司经营的现状，暂无法证明需两被申请追加人需要提前出资的情形，本院认为暂不予追加两被申请人为被执行人为宜。综上，申请人的追加申请，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回东莞市米米母婴用品有限公司的申请请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  汤春娥 人民陪审员  禹昆仑 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  袁天园 书 记 员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8180号之一申请执行人：贾文智，男，1974年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：钱辉，男，1975年5月10日出生，汉族，宁夏世纪恒通物流有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贾文智与被执行人钱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11751号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人钱辉向贾文智偿还借款本金277500元，支付利息80000元，本息合计357500元，按照年利率24%向贾文智支付上述剩余全部借款本金自2018年7月9日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费、财产保全费合计5963元，向本院缴纳执行费5352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明，被执行人钱辉名下有×××、×××、×××汽车三辆，本院已查封上述车辆。车牌号为×××、×××两辆车辆因未能实际扣押不能处置，车牌号为×××车辆因申请执行人的原因暂时未能评估拍卖。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,执行费5352元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年四月二十二日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周晶，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晶信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晶系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币177,189.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1081号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用 代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人李远勇，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华腾镁业科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路**永昌工业园**统一社会信 用代码91440300MA5D91XC8Q。 法定代表人刘文华。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2018年4月23日向本院申请强制执行其于 2017年4月11日作出的深宝环水罚字[2017]114号《行政处罚决定书》中罚款人民币十万元的处罚项目。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华腾 镁业科技有限公司（以下简称被执行人）未编制环境影响评 价文件擅自开办并投入生产，主要从事五金加工，被执行人 位于茅洲河流域特别控制区，属于《建设项目环境影响评价 分类管理名录》（2015版）中第I类“金属制品”中“53、金属 制品加工制造”中的“其他”类，为应编制环境影响报告表类项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，申请执行人依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第二项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》总则第八条、第二章§2.1裁量标准的规定，对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]114号《行政处罚决定书》 中关于罚款的部分。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年四月三十日 书记员 凌琳（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初74241号之一原告：中航翔凤国际物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖广忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军，董事长。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。本院于2016年11月8日作出(2016)沪0115民初74241号财产保全的裁定，冻结华亮建设集团股份有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)49,914,600.55元或查封、扣押其相应价值财产。审理中，原告撤回了部分诉请，被告表示财产保全金额也应相应减少，对此原告无异议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：本案财产保全金额由原来的49,914,600.55元变更为41,231,533.89元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄 政审 判 员  陆 菁人民陪审员  高天明二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初181号原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地:曲周县新华路**。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志安，该公司员工。被告：柴颜军，男，1975年5月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告柴颜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告柴颜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲周县泰航星小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴颜军归还原告借款本金249万元和2014年5月5日、5月10日、5月17日、5月21日至2018年1月15日借款合同上相关利息，并支付该借款自2018年1月15日起至付清借款本金之日止的相关利息。事实与理由：2014年5月5日、5月10日、5月17日、5月21日，被告柴颜军分四次向原告曲周县泰航星小额贷款有限公司申请借款共计250万元，期限18个月，月利率35‰，用于上料流动资金，原告在2014年5月5日、5月10日、5月17日、5月21日，将250万元通过公司员工曹书敏农行卡和农村信用联社卡转给柴颜军农行卡号：62×××13，农村信用联社卡：6210210010300380999。借款到期后，在原告多次催要下，被告柴颜军于2016年6月30日还2014年5月5日借款本金1万元，2017年6月30日还2014年5月5日借款利息2万元。综上所述，原告认为与被告的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款付息的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法支持原告的诉请。被告柴颜军未答辩。本院经审理查明，被告柴颜军自2014年5月5日至2014年5月21日分四次从曲周县泰航星小额贷款有限公司借款250万元（2014年5月5日借款100万元、2014年5月10日借款50万元、2014年5月17日借款50万元、2014年5月21日借款50万元），借款期限均为18个月，约定月利率为35‰，被告柴颜军于2016年6月30日还2014年5月5日借款100万元的本金1万元，于2017年6月30日还该笔借款利息2万元，现仍下欠本金249万元及相应利息。后经原告多次催要，被告柴颜军拒不还款致成纠纷。以上事实由借款借据、还款凭据、庭审笔录等在卷作证，予以认定。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借款凭证，原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护，原告请求被告返还借款本金249万元的诉求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张月利率为35‰，已超过法律对借款年利率24%的限制性规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告柴颜军自本判决生效之日起七日内偿还原告曲周县泰航星小额贷款有限公司借款本金249万元及利息（2014年5月5日借款利息分段计算，自2014年5月5日起至2016年6月30日止以本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起至被告还清全部款项之日止以本金99万为基数，按年利率24%计算，结算时扣除利息2万元；2014年5月10日借款50万元利息自2014年5月10日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算；2014年5月17日借款50万元利息自2014年5月17日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算；2014年5月21日借款50万元利息自2014年5月21日起至被告还清全部款项之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,720.0元，减半收取计13,360.0元，由被告柴颜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐永锋二〇一八年四月十一日书记员  曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初74号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人韦德安（绰号：木瓜），男，1998年6月14日出生于广西壮族自治区贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月27日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人韦德安犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人韦德安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月14日凌晨4时许，被告人韦德安伙同他人持械相约从港**骑车到港**打人，后因找不到人，便陆续返回港南区，途经郁江大桥时因不满骑车经过此处的被害人潘某1看了几眼他们，遂决定教训一下潘某1。随后韦德安等人在水岸郦都小区门口聚集，手持刀、棍走路上桥追逐、殴打潘某1以及当时和潘某1在一起的潘某2、潘某3，其中被告人韦德安先用木棍殴打潘某1，木棍打断了之后又用别人递过来的砍刀砍潘某1，致潘某1、潘某2、潘某3三人受伤。经鉴定，潘某1的身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2017年8月26日23时许，被告人韦德安在贵港市港南区对面的奶茶店被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人韦德安在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、视频轨迹分析报告、视频截图；证人李某、黄某、王某、梁某1、梁某2、崔某、陈某、谢某、姜某、刘某、潘某4、杨某证言；被害人潘某1、潘某2、潘某3陈述；被告人韦德安供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人韦德安的家属代其赔偿被害人潘某1的经济损失8000元，取得被害人潘某1的谅解。 本院认为，被告人韦德安持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦德安的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦德安积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦德安到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦德安的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦德安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人韦德安的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第七条的规定，判决如下： 被告人韦德安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 （此页无正文） 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  黄爱娟 人民陪审员  覃荣禄 二〇一八年四月十六日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第（一）、（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：向良凤，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向良凤信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向良凤系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币152,893.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1276号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：王永红，女，1979年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王永红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告王永红支付丰收福农卡欠款本金100000元、利息8438.97元、违约金2812.99元、分期付款手续费3282.53元（利息、违约金暂计至2019年2月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告王永红向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订《丰收信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用；持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元；分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。后被告王永红在使用上述信用卡的过程中未按约还款，截至2019年2月11日尚欠原告透支本金人民币100000元、利息8438.97元、违约金3308.69元、分期付款手续费3282.53元。上述款项被告王永红至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币100000元及截至2019年2月11日的利息8438.97元、违约金2812.99元、分期付款手续费3282.53元，并支付按本金100000元按合同约定（以月2%为限）自2019年2月12日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月四日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9238号原告：卢志深，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈柳松，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址广东省普宁市。原告卢志深诉被告陈柳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告卢志深的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告陈柳松经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告卢志深起诉称：被告陈柳松因资金周转需要，向原告卢志深借款。原告卢志深分别于2013年1月28日向被告陈柳松的账户转账汇入人民币142500元，于2013年4月10日向被告陈柳松的账户转账汇入人民币300000元，并以现金方式向被告陈柳松交付借款人民币157500元；合计人民币600000元。被告陈柳松收到原告卢志深交付的上述借款后，于2013年4月12日与原告卢志深签订了《借款合同》，并向原告出具了《借款借据》，确认被告陈柳松向原告卢志深借款人民币600000元，借款期限为30个月，即自2013年4月12日起至2015年10月11日止，借款利率为月息百分之3，利随本清。另根据原被告签订的《借款合同》第十一条约定：“因本合同项下发生争议，协商不成的，由合同签订地新螺蛳湾国际商贸城1期1号楼所在地人民法院处理”。上述借款期限届满后，被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务，原告多次向被告催收借款本息，被告置之不理，原告起诉到法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币600000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（计算基数为本金人民币600000.00元，自2013年4月12日起计算至所有款项实际还清之日止，利率按月利率百分之二计算，利息暂计算至2017年9月11日为人民币636000元），以上金额合计人民币1236000元；3、本案的案件受理费由被告承担。被告陈柳松在公告期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。原告卢志深就其主张向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件、银行卡明细账、《借款合同》、《借款借据》，欲证明被告向原告借款共计600000元，原、被告于2013年4月12日签订《借款合同》，原告履行了借款出借义务，被告向原告出具《借款借据》确认收到原告的借款600000元，借款利息为月息百分之三，利随本清。被告陈柳松未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经本院依法审理查明以下法律事实：被告陈柳松向原告卢志深借款。原告卢志深分别于2013年1月28日向被告陈柳松的账户转账汇入142500元，于2013年4月10日分六次向被陈柳松的账户转账汇入300000元。被告陈柳松收到原告卢志深交付的上述借款后，于2013年4月12日与原告卢志深签订了《借款合同》，原告卢志深为甲方，被告陈柳松为乙方，合同约定：因乙方进行资金周转，向甲方借款600000元，甲方应于2013年4月12日前向乙方交付上述款项，乙方应于收到款项时向甲方出具相关凭证，借款期限共30个月，自2013年4月12日起至2015年10月11日止，乙方必须按合同规定的期限还本付息，借款利率为月息百分之3，利随本清，乙方逾期不还借款本息，甲方有权追回借款本息，并自应还款日次日起，按逾期未归还款项部分的百分之1要求乙方支付违约金。被告陈柳松于2013年4月12日向原告卢志深出具《借款借据》，写明：“今向卢志深借到人民币陆拾万元，小写￥600000.00元，借期为2013年4月12日到2015年10月11日，计30个月，逾期未归还本息的，另行按逾期总额每日金1%处理，……”。在借款到期后，被告陈柳松未向原告卢志深归还借款。现原告卢志深诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当向原告支付借款本金？2、被告是否应当向原告支付资金占用利息？本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，针对焦点1，原告卢志深提交的证据能够形成证据锁链，相互印证，证实其向被告陈柳松提供了借款共计600000元的事实，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告陈柳松应当向原告卢志深偿还借款本金600000元；针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，虽原、被告双方在约定的借款利率为月息3%，但原告卢志深在本案中主张的月利率2%不违反法律规定，被告陈柳松应当向原告卢志深支付自2013年4月12日起至借款还清之日止的利息，故本院对该项主张予以支持；公告费260元系本案实际产生，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈柳松于本判决生效之日起十日内向原告卢志深偿还借款本金600000元；二、由被告陈柳松于本判决生效之日起十日内向原告卢志深支付自2013年4月12日至借款全部清偿之日的利息（利息以借款本金600000元为基数，按照年利率24%计）。案件受理费15924元、公告费260元，由被告陈柳松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  万 影二〇一八年四月九日书 记 员  杨玉池
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初203号原告：广东金海润生物科技有限公司，住所地：湛江市官渡工业园**粤佳路。法定代表人：伍东岳，总经理。委托诉讼代理人：徐泓光，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。系基层法律服务工作者。被告：杨振，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广东金海润生物科技有限公司（以下简称金海润公司）诉被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海润公司的委托诉讼代理人徐泓光到庭参加诉讼，被告杨振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款125882元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2010年3月22日开始，被告向原告赊货进行销售经营，双方于2016年8月19日结算，从2010年3月22日至2013年12月24日止，被告共欠原告货款125582元，之后，被告一直没有再原告还款。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重损害了原告的利益。为此，原告特具状向本院提起诉讼，恳请判如所请。被告杨振不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《广东金海润生物科技有限公司客户货款结算确认书》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告长期有生意往来，双方形成了水产药品购销协议，2016年8月19日，金海润公司（甲方）与被告杨振（乙方）签订《广东金海润生物科技有限公司客户货款结算确认书》，对2010年至2013年的水产药品进行结算确认，乙方实欠甲方自2010年3月22日至2013年12月24日止的货款125582元。被告在该确认书上签字、捺指模。此后，被告再无向原告支付过任何款项。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间达成的购销协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。双方于2016年8月19日在《广东金海润生物科技有限公司客户货款结算确认书》上确认被告尚欠原告的货款为125582元，故本院对被告尚欠原告货款125582元的事实予以确认。被告未能依约及时付清原告货款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告向其支付货款125582元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨振于本判决生效之日起十五日内支付货款125582元给原告广东金海润生物科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 林  丽  雀审判员 邓    华二〇一八年四月二十八日书记员 陆师圆（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终2360号 上诉人（原审被告）：孙玉卿，男，1971年9月20日出生，汉族，住址河南省唐河县， 被上诉人（原审原告）：李柏青，男，1980年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。 原审被告：赵展，男，1981年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区， 上诉人孙玉卿因与被上诉人李柏青、赵展民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人孙玉卿经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙玉卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人孙玉卿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年四月二十四日 书记员 朱作平（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11268号原告：温州市宏友铝箔包装材料有限公司，统一社会信用代码：91330327717676462Q，住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前社区文昌街。法定代表人：陈亦友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金兰，男，1946年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林丽琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该公司工作人员。被告：温州骏腾网络科技有限公司，组织机构代码：58356420-2，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城****商铺**。法定代表人：陈龙胜，该公司经理。被告：陈龙胜，男，1990年6月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州市宏友铝箔包装材料有限公司与被告温州骏腾网络科技有限公司、陈龙胜服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州骏腾网络科技有限公司、陈龙胜退款34000元及利息损失（以34000元为基数，自2013年1月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告温州市宏友铝箔包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈金兰、林丽琴到庭参加诉讼，被告温州骏腾网络科技有限公司、陈龙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年1月23日，原告温州市宏友铝箔包装材料有限公司与被告原苍南骏腾网络科技有限公司签订了一份《云搜CMS全网营销服务合同》，约定被告原苍南骏腾网络科技有限公司为原告提供网络服务项目，服务年限自2013年1月22日起至2023年1月22日止，服务内容包括建立以www.wzhybz.com为域名的的企业独立动态网站，并且该网站应排在百度、搜搜、搜狗、必应、有道、360网站的首页等，总服务费34000元。若约定的服务项目未达到需求，原告有权要求被告原苍南骏腾网络科技有限公司全额退款。2013年1月25日，原告将34000元服务费汇入被告原苍南骏腾网络科技有限公司的账户。之后，被告原苍南骏腾网络科技有限公司未能履行合同义务后。另查明，2015年3月24日，苍南骏腾网络科技有限公司名称变更为温州骏腾网络科技有限公司，温州骏腾网络科技有限公司系一人有限责任公司，陈龙胜系该公司的法定代表人。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州骏腾网络科技有限公司于本判决生效后十日内向温州市宏友铝箔包装材料有限公司退款34000元并赔付利息损失（以34000元为基数，自2017年11月20日计算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、陈龙胜对上述款项承担连带责任；三、驳回温州市宏友铝箔包装材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费805元，由温州骏腾网络科技有限公司、陈龙胜负担755元，由温州市宏友铝箔包装材料有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尚达人民陪审员  林文莹人民陪审员  李小微二〇一八年四月二日法官助理金梦婕书记员王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??-4-?··??-5-?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7483号之一申请执行人：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海英，该公司总经理。申请执行人蒋永光与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8885号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人蒋永光工程款488590.50元，并按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%支付488590.50元自2017年8月10日至本判决确定付款之日的利息（暂未计算）；承担案件受理费4973.17元，向本院缴纳执行费8119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋永光于2018年10月17日向本院申请立案执行，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院已依法查封被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于银川市新华东街南侧友爱中心路西侧XX综合市场XX号楼XX号商业房一套（产权证号：20XXX37，有抵押），位于银川市新华东街南侧友爱中心路西侧XX综合市场**楼**商业房**（产权证号：20XXX54，有抵押）。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，执行费8119元被执行人还未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年四月八日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4848号 申请执行人王子洋 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人王子洋与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32406号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蓝国祥，男，1993年1月15日出生，壮族。被告：蓝芳，男，1963年8月20日出生，壮族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6500.79元、利息145.09元、罚息275.76元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51000元，贷款期限36个月，贷款利率为10.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年7月23日，被告尚欠贷款本金6500.79元、利息145.09元、罚息275.76元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝国祥、蓝芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6500.79元、利息145.09元、罚息275.76元，并支付自2017年8月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告蓝国祥、蓝芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蓝国祥所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝国祥、蓝芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李骏，女，1985年08月07日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李骏信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,020.53元。原告诉称,被告李骏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,020.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一八年四月二十日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1360号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。 被告：万某某，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊某某，女，1972年4月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：张某某，男，1964年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万某某、熊某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告万某某、熊某某、张某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年四月十八日 书 记 员  滕 晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更901号罪犯杜某，女，1990年8月16日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年四月二十七日，山东省胶州市人民法院作出（2016）鲁0281刑初213号刑事判决，以被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杜某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2017年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审74号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江三路**环保大楼。负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人李勇兵，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：广东省五华县，系联星音响厂实际经营者。申请执行人依据已经生效的惠市环（仲某）罚[2017]74号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人从事生产销售木制音箱，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处3200元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以10316元罚款,共计处13516元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年7月5日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人将执行行政处罚决定的催告通知送达被申请执行人，被申请执行人未履行法定义务。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲某）罚[2017]74号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市联星音响有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]74号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八二〇一八年四月十九日法官助理曾柏航书记员周小榆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2018）内2223民初1458号原告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地:内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：李绍玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：李悦，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市康保县闫油坊乡闫油坊村**。委托诉讼代理人：谢权，辽宁中源律师事务所律师。被告：李海峰，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：周永军，男，汉族，51岁，个体，现羁押于扎赉特旗看守所。原告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司诉被告李海峰、周永军借用合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案在审理过程中，查明被告周永军因涉嫌犯合同诈骗罪，已被采取强制措施。现该案正在审理当中。本院认为，周永军因涉嫌犯合同诈骗的刑事审理结果与本案的民事审理结果存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张会峰 二〇一八年四月十六日书记员 贺志越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3119号原告：山银梁，男1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陶前方，男，1976年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：为连曲模式经济技术开发区嵩山街**。法定代表人：刘月平，系该公司总经理。本院在审理原告山银梁诉被告陶前方、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山银梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山银梁负担。审判员  黄小玲二〇一八年四月二十七日书记员  彭蓓迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执621号之一申请执行人曹志祥，男，1953年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**。法定代表人李长伟，总经理。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼**708div>法定代表人柒拾叁，经理。曹志祥与太平洋证券股份有限公司、平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁纠纷执行一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0874号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、第二被申请人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内支付申请人曹志祥投资本金人民币1010000元以及投资利息人民币89195.45元，合计人民币1099195.45元。若第二被申请人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未能履行上述给付义务，应当向申请人曹志祥支付逾期付款利息，上述逾期付款利息的计算方式为：以未付金额为基数，按照11%每年的标准，自上述履行期限届满之日起计算至全部款项清偿之日止。二、第二被申请人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内支付申请人曹志祥迟延履行清算义务期间的利息人民币256067.37元，第一被申请人太平洋证券股份有限公司对于本项前述利息承担连带清偿责任。三、本案仲裁费人民币32512元（已由申请人预缴），由第一被申请人太平洋证券股份有限公司承担人民币3251.20元，第二被申请人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司承担人民币29260.80元。第一被申请人太平洋证券股份有限公司、第二被申请人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人曹志祥支付各自应承担的仲裁费。申请执行人曹志祥于2018年9月4日向本院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人太平洋证券股份有限公司、平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人太平洋证券股份有限公司向我院汇款263108.35元，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2018年9月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、股权等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月15日作出限制消费令，限制被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司高消费。4.本院于2019年4月18日将被执行人太平洋证券股份有限公司缴纳案款发还给申请执行人曹志祥。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的财产线索。本案执行标的还剩人民币一百一十万二千四百四十六元六角五分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹志祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年四月二十三日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更157号罪犯童治林，男，出生于1965年2月15日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2012年8月23日作出（2012）华刑初字第89号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，对违法所得65000元予以追缴。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。累计追缴违法所得65000元。两次减刑间隔时间为二年十一个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人蒋晓明、白永忠的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯童治林减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月18日起至2018年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 童 静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执426号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**。被执行人：周利平，男，1976年9月16日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：彭玲，女，1980年1月29日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被告周利平、彭玲金融借款合同纠纷一案，被执行人周利平、彭玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周利平、彭玲的银行存款64505元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月八日书记员  左丽莎
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2959号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：张广强,男,汉族，1985年9月20日出生,，，住广东省茂名市电白县 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张广强盗窃一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执2959号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2959号案件中对被执行人张广强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保62号申请人：张光青，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：慕红，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李剑波，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人张光青与被申请人慕红、李剑波诉前财产保全一案，申请人张光青于2018年4月18日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值70.3万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人张光青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张光青的财产保全申请。案件申请费4035元，由申请人张光青负担（诉讼中，申请人张光青可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇一八年四月二十日法官助理  冯中旬书 记 员  杨 欢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4617号 申请执行人倪哲杰 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人倪哲杰与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。