昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3号原告：范小维，男，汉族，1976年11月8日生，四川省渠县人，居民，家庭住址：四川省渠县；现住所：昆明市官渡区彩云北路5152号1幢6单元1738室。委托诉讼代理人：杨承波，云南大韬律师事务所。特别授权代理。被告：王思金，男，汉族，1988年3月20日生，云南省罗平县人，农民，家庭住址：罗平县。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕香，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码证号：915300007452857686。法定代表人：曹志文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：昌佑泽，该分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：母壁魁，该分公司员工。特别授权代理。原告范小维与被告王思金以及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小维及委托诉讼代理人杨承波，被告王思金的委托诉讼代理人颜玉松，以及被告平安财险云南分公司委托诉讼代理人昌佑泽等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小维向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险云南分公司在其承保的被告王思金的机动车交强险和商业第三者责任保险限额内对原告范小维因交通事故造成的损失赔偿人民币359560.18元（已扣除垫付的费用）。二、判令被告王思金对上述第一项保险赔偿不足部分按60%的责任比例赔偿原告人民币193，291元（已扣除垫付费用）。三、由二被告承担本案案件受理费。事实及理由:2015年12月29日11时24分许，王思金驾驶云Ｄ×××**号“五菱”牌小型普通客车在景明南路由北向南行驶至聚贤街与景明南路交叉口时，遇范小维驾驶的“台隆”电动车沿聚贤街人行横道由东向西行驶，双方发现情况后避让不及并相撞，致范小维受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队勘察认定，王思金与范小维均承担事故的同等责任。原告受伤后由云南省急救中心送至云南省第一人民医院救治并住院治疗44天（于2016年2月11日出院）。原告因手术后感染骨髓炎，经云南省第一人民医院同意而分别于2016年7月19日至8月15日、2016年11月28日至12月16日期间转院至北京积水潭医院住院治疗45天。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残贰处、十级伤残贰处，需要后期医疗费48，000元，自损伤之日起的误工期24个月、护理期12个月、营养期12个月。因双方无法对赔偿事宜达成一致，现起诉请求人民法院请求依法判处。被告王思金辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交警的责任划分也无异议，对原告起诉计算的损失存在异议，因为第三者责任险没有进行相应的区分。原告到北京进行治疗与本案没有关联性。对原告的第一项诉讼请求不认可，原告的第二项诉讼请求计算有误。被告平安财险云南分公司辩称，对发生的交通事故的事实及责任划分无异议，对于原告起诉的费用，我公司只愿在承保的保险限额内进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第5301217201500134号道路交通事故认定书，原告范小维的身份证及户口簿复印件，云南省第一人民医院病情诊断证明书及相关病案资料、云南急救中心票据、门诊票据、住院费收据、人血白蛋白发票、肤舒止痒膏发票、一次性耗材、热湿交换器及喉镜片发票、玻璃纤维夹板发票及药品发票，转外就医审批表及相应资料，北京积水潭医院门诊收据、住院费收据、清单及病历等资料，原告等人的住宿、交通费发票，原告的残疾辅助器具费发票，原告的电动车修理发票，昆明医科大学司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第AC659号伤残等级、第AC660号后期治疗费、第AC661号误工期、护理期及营养期等的评估鉴定意见书及鉴定费发票，云Ｄ×××**号机动车交强险及商业第三者责任保险单据，以及原告收到被告平安财险云南分公司垫付保险赔偿款的银行卡明细等证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告在2015年12月29日发生的道路交通事故中有无过错及各承担什么过错责任。本院认为，原告范小维提交的第5301217201500134号道路交通事故认定书属真实、合法的有效证据，该认定书已确认2015年12月29日11时24分在昆明市呈贡区聚贤街与景明南路交叉口发生的机动车相撞的交通事故中，驾驶云Ｄ×××**号“五菱”小型普通客车的王思金承担同等责任、驾驶“台隆”牌电动车的范小维也承担同等责任。本院确认在本次交通事故中由被告王思金与原告范小维各自承担同等过错责任。2、原告因道路交通事故造成的各项损失是多少。本院认为，原告提交的云南省第一人民医院病情诊断证明书及相关病案资料、云南急救中心票据、门诊票据、住院费收据、人血白蛋白发票、肤舒止痒膏发票、一次性耗材、热湿交换器及喉镜片发票、玻璃纤维夹板发票及药品发票，转外就医审批表及相应资料，北京积水潭医院门诊收据、住院费收据、清单及病历等资料，原告等人的住宿、交通费发票，原告的残疾辅助器具费发票，原告的电动车修理发票，昆明医科大学司法鉴定中心〔2017〕（临床）鉴字第AC659号伤残等级、第AC660号后期治疗费、第AC661号误工期、护理期及营养期等的评估鉴定意见书及鉴定费发票，云Ｄ×××**号机动车交强险及商业第三者责任保险单据，原告收到被告平安财险云南分公司垫付保险赔偿款的银行卡明细，以及被告平安财险云南分公司及王思金庭审陈述等证据材料，均具有相应的真实、合法及关联性，相互印证，可综合证明以下事实：原告范小维在本案交通事故中受伤并于2015年12月29日至2016年2月11日（合计44日）在云南省第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右小腿毁损伤、右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右小腿腓肠肌撕脱并部分缺损、右小腿皮肤撕脱并缺损、右小腿部感染，以及小腿大隐静脉撕脱。同时，范小维经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残贰处、十级伤残贰处；经评估需支付后期医疗费48，000元、自损伤之日起误工期为24个月、护理期为12个月、营养期为12个月。被告王思金已为范小维垫付医疗费合计41，000元，被告平安财险云南分公司已为范小维垫付医疗费合计61，639.82元。本院依法对前述事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定评判（“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”），因前述第5301217201500134号道路交通事故认定书已确认被告王思金与原告范小维各承担同等过错责任。原告范小维受伤住院实际产生了以下费用：一、医疗费333，322.78元（其中：1、云南省第一人民医院医疗费合计122，504.04元；2、北京积水潭医院医疗费合计162，818.74元；3、鉴定评估的后期医疗费48，000元）。二、住院伙食补助、住院伙食补助费800元/每日×〈云南省第一人民医院住院44日+北京积水潭医院住院45日〉）。三、营养费10，950元（30元/每日×鉴定评估的营养期12个月即365日）。四、护理费121，957元（云南省2017年交通事故赔偿标准中批发和零售业在岗职工平均工资121，957元/每人每年×范小维妻子谢大英1人×1年）。五、误工费243，914元（云南省2017年交通事故赔偿标准中批发和零售业在岗职工平均工资121，957元/每人每年×范小维1人×2年）。六、交通费和住宿费15，783元（1、交通费7，739元；2、住宿费8，0、住宿费8七、残疾辅助器具费1，317.4元（见票据）。八、电动车修理费1，200元（见票据）。九、鉴定费2，600元（见票据）。十、伤残赔偿金200，277元（云南省2017年交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入28，611元/每人每年×20年×伤残赔偿系数35%）。十一、被赡养、抚养人生活费61，464元（四川省2017年交通事故赔偿标准中20，660元/每人每年：1、范小维母亲王成俊71岁，20，660元/每人每年×〈20年－11年〉×伤残赔偿系数35%÷2人＝32，539.5元；2、范小维小女儿范佳芯10岁，20，660元/每人每年×8年×伤残赔偿系数35%÷2人＝28，924元）。十二、精神损害抚慰金10，000元（八级伤残贰处、十级伤残贰处）。以上十二项费用合计1，011，685.18元的诉讼请求，符合相应法律、法规的规定且属合理，本院依法予以确认及支持。被告平安财险云南分公司已为原告范小维垫付住院医疗费等费用61，639.82元，王思金已为原告范小维垫付住院医疗费41，000元，两项垫付费用合计102，639.82元，在具体赔偿裁决时予以扣减处理。3、被告平安财险云南分公司为被告王思金所有的云Ｄ×××**号“五菱”牌小型普通客车承保的机动车险种是什么，承保金额是多少。本院认为，原告提交的前述道路交通事故认定书与被告王思金提交的平安财险云南分公司云Ｄ×××**号机动车交通事故责任强制保险及商业保险单属真实、合法的有效证据，可以证明下列事实：被告王思金系本案事故一方云Ｄ×××**号“五菱”牌小型普通客车的驾驶人兼所有人，该车辆已在被告平安财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险，其中交强险承保赔付最高限额为122，000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）、商业第三者责任保险赔付最高限额为人民币300，000元；被告平安财险云南分公司是该机动车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保赔付人。本院依法对前述事实予以确认。4、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否支持。本院认为，基于前述三项事实及相应证据的认证，本院依法确认原告范小维在本案道路交通事故中造成人身受伤及电动车撞坏受损，并因此造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通和住宿费、残疾辅助器具费、电动车修理费、鉴定费、伤残赔偿金、被赡养、抚养人生活费，以及精神损害抚慰金等各项费用共计1，011，685.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）规定评判（“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”），依据本案道路交通事故认定书认定的结论，原告范小维与被告王思金承担同等过错责任，因王思金属机动车一方驾驶人，范小维属于“台隆”牌电动车的非机动车一方驾驶人，从相关法律规定适度侧重保护非机动车驾驶人或行人合法权益的执法理念考量，原告主张由被告王思金一方当事人承担60%、由原告方承担40%过错责任及对应赔偿比例的请求，符合上述法律规定，本院予以确认及支持。据此，本院依法确认原告因交通事故造成的各项经济损失总额1，011，685.18元，应首先由被告平安财险云南分公司在王思金投保的云Ｄ×××**号机动车的交通事故责任强制保险赔偿限额内予以先行赔偿121，200元（死亡伤残赔偿金110，000元＋医疗费用赔偿金10，000元＋电动车修理费1，200元），剩余款项为890，485.18元，再由被告王思金和平安财险云南分公司赔偿其中的60%合计534，291.11元，由原告范小维自行承担其余的40%合计356，194.07元。其中由被告王思金和平安财险云南分公司赔偿的60%合计534，291.11元中，又先行由平安财险云南分公司在前述投保车辆的商业第三者责任保险限额内予以赔偿300，000元，剩余款项234，291.11元由被告王思金予以赔偿。综之，被告平安财险云南分公司实际应支付的赔偿款421，200元中，扣减已垫付款项61，639.82元后，还应支付的赔偿款为359，560.18元；被告王思金应支付的赔偿款234，291.11元中，扣减已垫付款项41，000元后，还应支付的赔偿款为193，291.11元。本院依法对前述事实予以确认。综前所述，本院依法确认如下事实：2015年12月29日11时24分，被告王思金驾驶云Ｄ×××**号“五菱”牌小型普通客车行经昆明市呈贡区聚贤街与景明南路交叉口时，与原告范小维驾驶的“台隆”牌电动车相撞，致范小维受伤及两车不同程度受损。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队勘察认定，由驾驶云Ｄ×××**号“五菱”小型普通客车的王思金与驾驶“台隆”牌电动车的范小维承担同等（过错）责任。原告范小维受伤后曾先后在云南省第一人民医院及北京积水潭医院住院治疗，其伤情经诊断为右小腿毁损伤、右胫腓骨粉碎性开放性骨折、右小腿腓肠肌撕脱并部分缺损、右小腿皮肤撕脱并缺损、右小腿部感染，以及小腿大隐静脉撕脱。同时，范小维经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残贰处、十级伤残贰处；经评估需支付后期医疗费48，000元、自损伤之日起误工期为24个月、护理期为12个月、营养期为12个月。被告王思金已为范小维垫付医疗费合计41，000元，被告平安财险云南分公司已为范小维垫付医疗费等费用合计61，639.82元。原告范小维为治疗伤情实际支付或造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通和住宿费、残疾辅助器具费、电动车修理费、鉴定费、伤残赔偿金、被赡养、抚养人生活费，以及精神损害抚慰金等各项费用共计1，011，685.18元。本院认为，被告王思金及平安财险云南分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告范小维因本案交通事故遭受的人身及车辆财产等经济损失，经原告提交的有效证据证明的各项损失金额合计人民币1，011，685.18元，因原告范小维在本案交通事故中承担同等过错责任，鉴于原告范小维属于非机动车一方驾驶人，本院依法对其诉请要求由被告平安财险云南分公司及王思金按60%比例赔偿前述各项经济损失的请求予以支持。被告王思金作为本案交通事故云Ｄ×××**号机动车的一方当事人（实际驾驶人及车主），应依法承担相应赔偿责任，并依据交通事故60%的过错责任比例对原告范小维遭受的人身和财产经济损失予以赔偿。具体应首先由被告平安财险云南分公司在王思金投保的云Ｄ×××**号机动车的交通事故责任强制保险赔偿限额内予以先行赔偿121，200元，剩余款项为890，485.18元，再由被告王思金和平安财险云南分公司连带赔偿其中的60%合计534，291.11元，由原告范小维自行承担其余的40%合计356，194.07元。其中由被告王思金和平安财险云南分公司赔偿的60%合计534，291.11元中，又先行由平安财险云南分公司在前述投保车辆的商业第三者责任保险限额内予以赔偿300，000元，剩余款项234，291.11元由被告王思金予以赔偿。综之，被告平安财险云南分公司实际应支付的赔偿款421，200元中，扣减已垫付款项61，639.82元后，还应支付的赔偿款为359，560.18元；被告王思金应支付的赔偿款234，291.11元中，扣减已垫付款项41，000元后，还应支付的赔偿款为193，291.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交〔2017〕107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相应计算标准等规定，判决如下：一、原告范小维因道路交通事故造成的人身及车辆财产损失合计人民币1，011，685.18元，首先由被告王思金依法承担赔偿责任，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内在承保的云Ｄ×××**号机动车的交强险赔付限额内对原告范小维予以一次性赔偿121，200元。二、扣除上述赔偿款项后，原告范小维的其余经济损失款项为890，485.18元，由原告范小维自行承担40%合计356，194.07元；由被告王思金依法承担60%的赔偿责任合计支付534，291.11元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内在承保的云Ｄ×××**号机动车的商业第三者责任保险赔偿限额内予以一次性偿付300，000元（被告平安财险云南分公司实际应支付款项合计421，200元，应扣减该分公司已先行垫付的医疗费等费用61，639.82元，最终实际应支付原告范小维的各项损失的保险理赔款为359，560.18元）。三、上述第二项由被告王思金及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担的赔偿款项中，扣减该保险分公司支付的商业第三者责任保险赔偿款项后，剩余款项为234，291.11元，再扣减已垫付款项41，000元，实际还应由被告王思金在本判决生效之日起十日内一次性支付原告范小维193，291.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，328元，由原告范小维负担40%计3，731元，由被告王思金负担60%计5，597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓宗斌人民陪审员  李江丽人民陪审员  秦雄伟二〇一八年四月三十日书 记 员  马立艳