云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初590号原告袁小才，男，汉族，1982年7月28日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县四格乡糯迤安村十二组。身份证号码：520202198207289318委托代理人**，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告昆明利民劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530100668285077W法定代表人王长德，系该公司董事长。住所:昆明市海源北路丽阳星城122幢2单元202号被告王长德，男，汉族，1974年9月11日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县怀德镇新田村1组81号。身份证号码：510322197409116794二被告委托代理人毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告陈孝旭，男，汉族，1982年5月5日生，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县场坝镇锅厂村民委员会施家湾村民小组14号。身份证号码：532128198205057136委托代理人陈孝刚，男，汉族，1978年5月30日生，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。（特别授权）原告袁小才诉被告昆明利民劳务分包有限公司、王长德、陈孝旭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员张崛适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人**，被告昆明利民劳务分包有限公司、王长德的委托代理人毛胜芬到庭参加诉讼，被告陈孝旭及其代理人陈孝刚参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告昆明利民劳务分包有限公司的陈孝旭通过朋友认识，被告昆明利民劳务分包有限公司安排陈孝旭负责曲陆高速扩建工程土建一合同段路基工程的劳务施工，陈孝旭将工程分包给了原告，由原告带领施工队对该项目进行施工。该工程于2016年12月31日前已竣工验收，经过与陈孝旭结算，被告昆明利民劳务分包有限公司除已支付的工程款及扣除的相关费用，现下欠原告工程款448994元，由被告昆明利民劳务分包有限公司的委托人陈孝旭出具欠条交原告持有，并由被告王长德作为保证人。欠条约定其中一部分款项由被告昆明利民劳务分包有限公司委托云南云岭高速公路建设集团有限公司曲陆高速项目部代为支付原告，但项目部不能完成代付。请求判令被告昆明利民劳务分包有限公司、陈孝旭支付原告工程款448994元；王长德对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告昆明利民劳务分包有限公司、王长德辩称，原告与昆明利民劳务分包有限公司、王长德没有业务关系，陈孝旭与袁小才存在劳务分包关系。陈孝旭与昆明利民劳务分包有限公司的法定代表人王长德是朋友关系。被告陈孝旭为拿到曲陆高速公路扩建工程土建工程的业务，陈孝旭便用昆明利民劳务分包有限公司的名义与云南云岭高速公路建设集团有限公司曲陆高速公路土建一合同段项目经理部签订合同，取得曲陆高速公路土建一合同段项目土建工程。后被告陈孝旭再次把工程以个人名义转包给袁小才施工，其整个工程项目昆明利民劳务分包有限公司与王长德并没有参与，昆明利民劳务分包有限公司和王长德不应承担付款义务。被告陈孝旭辩称，答辩意见与昆明利民劳务分包有限公司和王长德的答辩意见一致。我方应向原告袁小才支付工程款，但具体金额有异议，我方应付的金额为103841元。其他款项袁小才应向云南云岭高速公路建设集团有限公司主张。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格；2.授权委托书原件一份，用于证明昆明利民劳务分包有限公司将涉诉工程的相关事宜委托给陈孝旭，并认可其代理人签署的内容的事实；3.欠条一份，用于证明工程完工后昆明利民劳务分包有限公司的授权代理人出具下欠原告工程尾款448994元，分期进行支付及任何一期未按时间履行，原告有权就全部债权主张权利的事实；4、承诺书一份，用于证明昆明利民劳务分包有限公司知晓、认可下欠原告工程尾款448994元并认可其中本分款项委托云南云岭高速公路建设集团有限公司曲陆高速公路土建一合同段项目经理部支付给原告的事实；5.委托书、说明书一份，用于证明昆明利民劳务分包有限公司出具委托云南云岭高速公路建设集团有限公司曲陆高速公路土建一合同段项目经理部支付工程尾款，而云南云岭高速公路建设集团有限公司曲陆高速公路土建一合同段项目经理部于2017年12月20日明确表示不能支付工程款，原告行使请求权的条件已成熟的事实；6.工商登记信息一份，用于证明云南云岭高速公路建设集团有限公司于2017年10月17日变更为云南交投集团云岭建设有限公司的事实。经质证，被告昆明利民劳务分包有限公司、王长德对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对证据3的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，并且该证据证明发包方云南云岭高速公路建设集团有限公司未向分包方陈孝旭付款，根据最高法关于审理建设工程施工合同若干为问题的解释的26条，发包方云南云岭高速公路建设集团有限公司应向原告支付工程款；对证据4的真实性不认可，因王长德与陈孝旭是朋友关系，陈孝旭因工程需要王长德将公司印章交由陈孝旭，陈孝旭何时加盖的印章王长德不知情；对证据5委托书中陈孝旭、昆明利民劳务分包有限公司签名、盖章，受托人没有签字该委托书不发生法律效力。说明书不能证明云南云岭高速公路建设集团有限公司已付清款项的事实，若需证明应有相关单据为证，对证据6真实性、关联性有异议。被告陈孝旭对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但我方不认可欠条中的金额；对证据4真是性无异议，但我方认为款项应由云南云岭高速公路建设集团有限公司支付；对证据5不认可，委托书因受托人没有签字，不符合法律规定，我方不认可，该份说明系云南云岭高速公路建设集团有限公司单方出具；对证据6无异议。本院认为，原告的证据1、2、3、4经被告陈孝旭质证对证据的真实性无异议，证据来源合法，应当予以采信。证据5委托书因没有经过受托人签字或盖章确认，不能认定。证据6与本案无关联性，真实性无法核实。故原告的证据5、6载明的内容不予采信。被告昆明利民劳务分包有限公司、王长德、陈孝旭均未提交证据。经审理查明，被告王长德系被告昆明利民劳务分包有限公司法定代表人。2016年11月20日，被告陈孝旭为取得曲陆高速公路扩建工程土建工程，经被告昆明利民劳务分包有限公司法定代表人王长德授权被告陈孝旭签署办理曲陆高速土建第一合同段的相关事宜，并承认代理人全权代表其所签署的内容。被告陈孝旭将该合同段的部分工程分包给原告袁小才组织施工，2017年10月30日，被告陈孝旭经与原告袁小才结算后向原告出具欠条，该欠条载明陈孝旭共计下欠袁小才工程尾款448994元，含工程尾款351744元及工程质量保证金97250元。同时，欠条载明工程尾款174911元及工程质量保证金170242元，由昆明利民劳务分包有限公司委托云南云岭高速公路建设集团有限公司曲陆项目部直接支付给袁小才。剩余的103841元由陈孝旭2018年2月14日前偿还53841元，于2018年9月15日前偿还5万元。若上述约定的时间未按期履行，袁小才有权就全部债权主张权利。欠条载明欠款人陈孝旭、担保人王长德。本院认为，原告袁小才与被告陈孝旭约定由原告袁小才为被告陈孝旭进行工程建设，被告陈孝旭应按约定向原告支付工程价款。本案中，原告袁小才与被告陈孝旭经结算下欠原告工程尾款448994元并向原告袁小才出具欠条载明欠工程款的事实，被告陈孝旭应向原告支付下欠工程尾款。被告王长德作为担保人签字应对该下欠工程款承担相应的担保责任。原告诉请判令被告陈孝旭支付原告工程款448994元及被告王长德承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昆明利民劳务分包有限公司、王长德辩解其与原告没有业务关系，不应承担付款义务的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告陈孝旭主张原告应向云南云岭高速公路建设集团有限公司主张权利的辩解意见，因云南云岭高速公路建设集团有限公司不是本案的合同相对人，且原、被告之间的约定不得为第三人设定义务，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈孝旭支付原告袁小才工程款人民币448994元。二、被告昆明利民劳务分包有限公司、王长德对上述工程款承担连带支付责任。三、驳回原告袁小才的其他诉讼请求。案件受理费8035元，适用简易程序减半收取4018元，由被告陈孝旭承担。上述款项，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 张 崛二〇一八年四月十八日书记员 朱艳梅