wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6411号原告：广东万事达智能科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“三益围”工业厂房一。法定代表人：吉建刚。委托诉讼代理人：凌霄花，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省平远县，系原告的员工。被告：朱施威，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广东万事达智能科技有限公司与被告朱施威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东万事达智能科技有限公司的委托诉讼代理人凌霄花到庭参加诉讼。被告朱施威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款42500元；二、被告向原告返还红米手机一部及内附手机卡。事实和理由：被告系原告的员工，双方于2016年9月21日签订了劳动合同确立劳动关系。被告在岗期间向原告借款42500元，其通过公司办公系统申请借款，获得总经理审批后，由财务打到被告工资卡。此外，被告于2017年3月1日向原告借用一部价值328元的红米手机（型号为红米1S）用于值班，里面附有一张手机卡，现被告已经离职，但未有归还欠款、手机及手机卡。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还借款8000元，变更第二项诉讼请求为被告返还红米手机一部。变更事实和理由为：被告在岗期间向原告借款8000元，被告通过公司办公系统申请借款，获得总经理审批后，由原告财务部现金支付（即通过支付宝转账至原告支付宝账户）。被告于2017年3月1日向原告借用一部价值328元的红米手机（型号为红米1S）用于售后使用。现被告已经离职，但未有归还欠款、手机及手机卡。被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告原系原告员工。原告主张被告于2016年12月21日向其借款8000元，并向本院提交借款申请审批打印件一份。该张借款申请审批显示被告于2016年12月21日通过公司系统向原告申请借款8000元，申请部门为国内电商部，事由为1688、微供、工行刷单推广费用，使用日期为2016年12月21日，归还日期为2016年12月27日，借款审批人吉建刚、邓凤梅均通过审批。上述打印件有被告的签名，并有被告手写体“冲781利7219”，并有盖章体“现金收讫”。原告除上述借款申请审批外，另向本院提交了九份借款审批申请，该九份申请中申请人、申请人部门与上述借款审批申请一致，事由亦显示为“1688、微供、工行刷单推广费用”或“刷单”，该九份申请亦通过审批人同意，其中部分申请有注明正在走报销流程或已经走完报销流程。原告并向本院提交了支付宝转账截图，截图显示原告于2016年12月21日通过支付宝向被告的支付宝账号转账8000元。原告另向本院提交一份聊天记录，拟证明被告向其借用手机。该聊天记录只为部分聊天记录，该记录中显示名字为“朱施威”的聊天对象称“公司可以的话，配一台手机用下，用来登千牛”，名字显示为“霄花”聊天对象称“手机老板好像有”。庭审中，原告称被告在2017年3月13日左右已经离职，根据正常业务流程，被告先向原告借款用于推广，推广后待被告取得相应发票，被告可凭发票向原告报销，原告不要求被告严格按照申请审批的归还期限走报销流程；审批申请中“冲781利7219”是指781元已经走完了报销流程，剩余7219元没有走报销流程，并同意781元在8000元借款中予以扣减，并称借款虽然是通过支付宝转账，但财务认为支付宝转账也属于现金收讫，因此在审批单中盖“现金收讫”章。至于要求返还的手机，原告称要求被告返还型号为1S的红米手机，但无法明确手机内存、颜色，也无法提供手机购买的相应材料及将手机实际交付被告的证据。本院认为，根据原告提供的多份借款申请审批及庭审中关于借款流程的陈述，可见虽款项系由被告以申请借款的名义申请预支，但预支款用于为原告处理商业事务，被告事后可通过正常流程报销预支款，然则双方之间并无民间借贷的合意，并非民间借贷关系。鉴于此，原告诉讼请求要求被告返还借款，理据不足，本院不予支持。至于原告要求被告返还手机的诉讼请求，原告未举证证明已将手机实际交付给被告，故原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告朱施威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东万事达智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费870元，由原告广东万事达智能科技有限公司负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年四月八日书记员  陈嘉欣侯艺喆
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1190号 原告：王韬。 委托诉讼代理人：吴建波、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：孙波。 被告：刘丹。 被告：马兆娣。 原告王韬与被告孙波、刘丹、马兆娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韬委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。被告孙波、刘丹、马兆娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韬向本院提出诉讼请求：判令被告孙波、刘丹、马兆娣偿还借款50000元及利息（以本金50000元，从2018年5月13日起，按年利率24%计算至给付之日）。事实和理由：2018年5月13日，被告孙波向原告借款50000元，约定三个月内还款，被告刘丹、马兆娣为该笔借款连带担保人。期满后，经原告多次催要未果。原告请求法院支持其诉讼请求。 被告孙波辩称，借款是事实，但被告孙波已经返还原告17500元，其中7500元是转账，10000元是现金。该10000元是被告孙波给付案外人潘龙亚后转交原告。 被告刘丹、马兆娣未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年5月13日，被告孙波向原告借款50000元，并约定如果在原告催要下不返还借款，每日按照借款本金3%支付违约金，被告孙波向原告出具借条予以证实。被告刘丹、马兆娣作为担保人在借条上签名、按印。后被告孙波返还4000元，至今被告尚欠46000元未返还。 上述事实，有原告举证的借条、身份证复印件及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 被告孙波辩称已经返还原告17500元。对此，原告提出异议。因被告孙波未提供充分证据证实，本院在本案中不予采信。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告孙波向原告借款50000元，被告刘丹、马兆娣系该债务的担保人。因被告至今尚欠原告借款46000元未返还，故本院对原告要求借款人孙波返还借款46000元的请求予以支持。因约定如果在原告催要下不返还借款，每日按照借款本金3%支付违约金，故对原告主张按照年利率24%计算利息的请求予以照准。因双方未约定还款期限，故利息应当从原告主张权利之日起计算。作为担保人的被告刘丹、马兆娣对上述义务承担连带责任。如果被告刘丹、马兆娣履行担保义务后，可以向被告孙波予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效后十五日内向原告王韬返还借款本金人民币46000元及利息（利息以本金46000元，从2019年1月29日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告刘丹、马兆娣对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一八年四月十三日 书记员  张 雨 履行账户--账户名称：灌云县人民法院；账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执704号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人李太华，男，1985年07月14日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李太华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131806.96元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民6294号 申请人：李某。 申请人：朱某。 本院于2018年4月25日立案受理申请人李某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某于签协议后即时向朱某付欠款1120元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某与朱某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳时雨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初530号原告：贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**（凯福商住楼）**，统一社会信用代码91520100798822678T。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：刘堃、黄丽，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺虎啸，男，1974年10月7日生，侗族，户籍所在地：福建省龙海市，被告：黄银喜，女，1978年1月7日生，汉族，户籍所在地：福建省龙海市，原告贵州立祥房地产开发有限公司（以下简称立祥公司）与被告贺虎啸、黄银喜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立祥公司的委托诉讼代理人刘堃到庭参加诉讼，被告贺虎啸、黄银喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日，现暂计至起诉之日利息为人民币68000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告贵州立祥房地产开发有限公司在清镇市开发“中央公园”楼盘，原告为更好的开发该楼盘，将主要营业地搬至清镇市“中央公园”销售楼。2015年3月30日被告在原告的主要营业地清镇市中央公园销售楼，向原告借款100000元，用于购买原告开发的“中央公园”的商品房，并签订了相应的《借款合同》。在签订借款后，原告按照合同约定，代被告支付了相应购房款项。同时《借款合同》中明确约定了相应的还款时间、逾期未偿还借款的利息计算方式以及被告在房屋交付时间前未还清原告全部借款，原告有权占有使用被告所购房屋直至还清借款时至。现双方约定还款时间届满后，被告一直未归还借款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告特依据我国《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望贵院依法判决，判如所请！被告贺虎啸、黄银喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告立祥公司（甲方）与被告贺虎啸、黄银喜（乙方）于2015年3月30日签订编号为2015-3-19号《借款合同》，合同主要内容为“一、借款金额：乙方向甲方借款100000元。二、借款用途：乙方向甲方所借款项用于购买商品房（支付首付款）；注：房屋位于贵州清镇市云岭东路中央公园项目3栋2单元13层4号、编号：（3）2-13-4。三、借款时间及支付方式：本合同签订后，甲方将该借款支付给乙方，乙方出具借条给甲方，支付方式为由甲方代乙方支付其所购商品房的首付款。四、还款时间：第一次还款时间于2015年6月30日还30000元整，第二次还款时间于2015年7月30日还30000元整，第三次还款时间于2015年9月30日还40000元整。五、借款利息：乙方在约定的还款时间前全部还清借款的，不计算利息；逾期未还清借款的则从签署本合同之日起按月利率2%计算利息。六、保证条款：乙方在所购房屋交付时间前未还清甲方全部借款的，则乙方所购买的商品房由甲方占用使用，占用使用时间为乙方全部还清借款时止。”。同日，原告立祥公司（出卖人）与被告贺虎啸、黄银喜（买受人）签订编号为2015-3-19号《商品房买卖合同》，约定：买受人以399564元的价款购买出卖人开发的清镇市云岭东路“中央公园”第3幢（3）2单元13层4号房屋；买受人以银行按揭方式付款，合同签订之日买受人支付首期房款120564元，余款279000元以银行按揭支付。同日，原告立祥公司借款100000元给被告贺虎啸、黄银喜支付购房首付款。同日，原告立祥公司与被告贺虎啸、黄银喜在清镇市住房和城乡规划建设局办理了《商品房买卖合同》的预售备案登记手续。上述事实，有原告的陈述，营业执照复印件，身份证复印件，借款合同复印件，利息计算表，商品房买卖合同复印件，商品房预售合同备案登记表复印件，照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告立祥公司与被告贺虎啸、黄银喜签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告向原告借款100000元用于支付购买商品房的首付款，二被告借款后未按合同约定按期偿还借款属违约行为，故对原告立祥公司要求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。在双方签订的《借款合同》中约定了逾期偿还借款时利息从借款之日起按月利率2%计算，该约定符合法律规定，利息从2015年3月30日起以借款本金100000元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告贺虎啸、黄银喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州立祥房地产开发有限公司借款本金100000元及利息（利息从2015年3月30日起以借款本金100000元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告贺虎啸、黄银喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年四月十九日书记员  陈 雷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执22号之一申请执行人曹国荣,男,1962年8月11日出生,汉族,住所地北京市西城区。被执行人承德兆通房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区国际物流区兆通商品城**，统一社会信用代码91130803579597263A。法定代表人田野，职务总经理。被执行人田野，男，1970年3月14日出生，汉族。案外人承德兆通房物流有限责任公司，住，住所地河北省承德市双滦区国际物流区兆通商品城**一社会信用代码91130803570095726Q。法定代表人张晓丽，职务执行董事。曹国荣与承德兆通房地产开发有限责任公司、田野借款合同纠纷一案，北京市中信公证处2016年10月25日作出的（2016）京中信执字第01945号执行证书，已经发生法律效力。并于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后经查询二被执行人无可供执行的财产，案外人承德兆通物流有限责任公司自愿将名下的承德市双滦区红星美凯龙六层3500平方米商铺提供本院代为履行二被执行人的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人承德兆通物流有限责任公司名下的承德市双滦区红星美凯龙六层3500平方米商铺。对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王建刚二〇一八年四月二十四日书记员  巴 正
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7961号 申请执行人龙咏梅，女，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。 法定代表人：JeromeSuTan 上列申请执行人龙咏梅与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民特1661号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9516元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1661号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1661号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年四月二十七日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3169号原告李剑，男，汉族，1984年1月23日生，户籍地址湖北省随州市曾都区。被告邓二阳，男，汉族，1992年7月6日生，户籍地址河南省淮阳县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年四月十一日书 记 员  黄美婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执597之二号申请执行人李军，男，1972年12月8日出生，汉族，安阳市文峰区室。被执行人陈斌，男，1970年7月5日出生，汉族，安阳市北关区号。被执行人杨晓萍，女，1971年10月6日出生，汉族，安阳市北关区号。被执行人陈建正，男，1964年5月15日出生，汉族，安阳市文峰区号。本院依据（2016）豫0503民初1058号民事调解书立案执行李军申请执行陈斌、杨晓萍、陈建正民间借贷纠纷一案。在民事审理期间于2016年6月13日作出（2016）豫0503民初1058号民事裁定书，并向安阳开祥房地产开发有限责任公司送达，查封被执行人陈建正购买安阳开祥房地产开发有限责任公司开发的位于万城华府小区7号楼1单元101号的房产，安阳开祥房地产开发有限责任公司已签收。在执行期间，拟对上述房产评估拍卖，调取房产信息时，安阳开祥房地产开发有限责任公司提供的该房产买卖合同购买人是第三人李科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封第三人李科购买的安阳开祥房地产开发有限责任公司开发的位于万城华府小区7号楼1单元101号的房产。二、查封期限为三年。查封期间，不准买卖、毁损、转让或用于抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 封    志    勇审判员 任蓉代理审判员宋建武二〇一八年四月四日书记员 王    桂    喜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执790号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人章咏梅，女，1969年01月10日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人章咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130671.01元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执879号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人车希哲，男，朝鲜族，1970年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人车希哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币114417.74，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0404民初1988号原告：皇某，男，1989年2月28日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：黄某，女，1988年1月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告皇某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，2018年4月17日，原告皇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告皇某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈 强审 判 员  张 慧人民陪审员  季春洁二〇一八年四月十七日书 记 员  梁德蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20561号原告：钟建明，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。委托代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。被告：马俊鹏，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址广东省紫金县，原告钟建明诉被告马俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟建明及委托代理人梁儒茂、被告马俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。一、借款的时间、金额：2015年开始被告陆续向原告现金借款。借款金额原告主张实际借款是140000元，另外6万元是被告同学向原告借款，被告作为担保人提供担保，后被告同意偿还这6万元，另外14000元是140000元在签借款凭据之前的利息。被告主张借款金额是140000元，74000元是利息。二、签订借款合同情况：2016年7月22日，被告马俊鹏向原告出具《借款凭据》，记载被告向原告借到人民币214000元，借款期限三个月（至2016年10月22日止）。三、是否存在保证或担保事宜：无书面约定保证或担保。四、有无约定借款利息：《借款凭据》约定月利息2%，如每月利息不按时支付，出借人可提前向借款人要回本金及利息。五、有无还款：借款凭据签订后被告没有偿还任何本息。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共计人民币214000元及利息23540元（按月利率2%计算，从2016年10月23日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的计算时间自2016年7月22日至清偿之日止。判决结果本院认为，被告向原告借款的事实有借款凭据为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，根据原告提交的《借款凭据》显示借款金额为214000元，被告认可该数额，虽答辩称其中74000元为利息，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，只要前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告未提供证据证明前期利率超过年利率24%，故本院确认本案借款本金以《借款凭据》载明的为准，即214000元。关于利息，原告起诉主张按月利率2%，从2016年7月22日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马俊鹏应于本判决生效后七日内向原告钟建明偿还借款本金人民币214000元及前述借款本金的利息（以月利率2%为标准，自2016年7月22日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4864元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  范旭亮人民陪审员  饶尚发二〇一八年四月十五日书 记 员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1036号原告陈文义，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县，被告李培霖，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍地址福建省惠安县，本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日以与被告庭外达成和解，同意被告向原告一次性支付6000元了解本案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈文义撤回起诉。本案受理费人民币29元（原告已预交），由原告陈文义承担。审判员 李 怡二〇一八年四月二十七日书记员 黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5666号 被执行人陈某某，男，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人谢某某，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人汤某，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址重庆市合川区。 关于被执行人陈某某、谢某某、汤某刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初78号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金3000元（人民币，下同）、被执行人谢某某应缴纳罚金2000元、被执行人汤某应缴纳罚金2000元、对随案移送的粤Ｂ×××××现代牌小汽车一辆，折价赔偿给被害人鄢某某（在89000元范围内，超出部分冲抵罚金）。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人陈某某名下银行存款492.25元；依法拍卖被执行人陈某某名下的粤Ｂ×××××现代牌小汽车一辆，拍卖成交价款为59930元，另因案外人熊某某在第一次拍卖成交后又悔拍，故本院依法没收其缴纳的保证金6000元。上述款项共计66422.25元，本院依法优先支付网络司法拍卖服务费1000元、评估费2000元，剩余款项63422.25元已依法划付给被害人鄢某某。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月十九日 书记员  李 玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1460号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李云霞，女，汉族，身份证地址:湖北省天门市。 上列申请执行人与被执行人李云霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执914号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人：唐晓棠，行长。被执行人杨伟祯。被执行人杜丽爱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2418号民事判决，于2018年1月19日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行杜丽爱、杨伟祯金融借款纠纷一案。因被执行人杜丽爱、杨伟祯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨伟祯所有的位于成都市青羊区XXXXX号的房屋（权XXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月十日书记员 李华勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1059号原告：杨春高,男,1945年7月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:黄永树,男,1952年9月30日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:田志兰,女,1953年12月25日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告杨春高诉被告黄永树、被告田志兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春高到庭参加诉讼，被告黄永树、被告田志兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春高的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告白石灰款人民币1000元，并自2009年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年被告承包建筑工程，原告为其提供白石灰。经结算，被告欠原告石灰款1600元。2009年8月25日被告田志兰以其丈夫黄永树名义出具欠条一张给原告。后原告持该欠条多次催要，被告仅支付了600元，但下欠的1000元，因被告拆迁，下落不明，故一直无法讨要。现联系上了原被告，但被告非但不睬，且反辱骂原告，故向人民法院起诉。被告黄永树未提出答辩，也未向本院提供证据。被告田志兰未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告黄永树与被告田志兰系夫妻关系。原告与被告黄永树之前相识，被告黄永树、被告田志兰因承包建设工程，要求原告提供白石灰，经双方结算，2009年8月24日，被告田志兰代笔以被告黄永树的名义向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到杨春高白灰款1600元。此后，被告仅支付货款600元，尚欠货款1000元未付。因原告催要剩余货款未果向本院起诉。上述事实有：有原告提交的身份证、《欠条》，本院调取的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：因当事人之间没有书面合同，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖等合同关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告黄永树、被告田志兰具有完全民事行为能力，且系夫妻关系，应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的买卖合同关系成立，应当以结算的《欠条》记载的货款1600元为凭，对于原告主张要求被告支付货款1000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因被告未及时支付货款，构成违约，对原告主张自2009年9月1日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永树、被告田志兰于本判决生效后十日内共同支付原告杨春高货款1000元及逾期利息（利息的计算方式：以货款1000元为基数，自2009年9月1日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永树、被告田志兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇一八年四月十八日书 记 员 陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1791号原告：张桂生，男，1948年10月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，女，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住泰兴市。被告：吉小美，女，1974年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，男，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。原告张桂生与被告侯冬林、吉小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，先由审判员许钧适用简易程序审理，后因需公告送达，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张桂生及其委托诉讼代理人周书梅、被告吉小美到庭参加诉讼。被告侯冬林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款140000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与吉小美系同村村民。被告吉小美曾在侯冬林超市打工。2016年2月21日，两被告向原告借款140000元，并出具借条一份。约定借款期限一年，年息为14000元。借款到期后，两被告未按约定还款，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款本息。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：2016年2月21日借条一份，证明两被告向原告借款140000元；被告侯冬林未答辩。被告吉小美辩称，原告与被告侯冬林所发生的借贷关系，本案被告吉小美并不了解实情，同时在该借据上所签的吉小美三个字，也仅仅起一种见证的作用，而不是向本案原告借款或担保。所以请求法庭驳回原告对吉小美的诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证人于暑年到庭作证，证言内容为：2015年腊月，证人向侯冬林要钱，看到侯冬林在写借条给原告张桂生，具体写的什么内容我不清楚。我曾跟吉小美讲，我只能作为见证人不能作为担保人，当时也听到吉小美她自己讲只作见证人，不作担保人，至于吉小美是否在借条上签字，我没有看到。经审理本院认定事实如下：2016年2月21日，原、被告双方经结账，被告侯冬林、吉小美向原告出具借条一份，内容为：“经借到张桂生人民币140000元（年息14000元），借用期一年。”。借款到期后，两被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条证实。被告吉小美在借据上签名，应当承担还本付息的责任，被告吉小美辩称系作为见证人在借条上签名，不应当承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。证人于暑年的证言陈述被告吉小美在借条上签字时，证人并不在现场，因此证人无法证实借款时的情形，故不能证明被告吉小美的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯冬林、吉小美于判决生效十五内一次性共同偿还原告张桂生借款140000元及利息（自2016年2月21日至实际还款之日按年利率10%计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元由被告侯冬林、吉小美共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，两被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 许 钧人民陪审员 羊 翔人民陪审员 姚明华二〇一八年四月四日书 记 员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126财保22号 申请人：苏文聪，男，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：吴凌娣，女，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：故城县郑口大嘴烧烤店 统一社会信用代码：92131126MA07XYKX3C 经营者：吴凌娣 住所地：故城县 申请人苏文聪于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凌娣、故城县郑口大嘴烧烤店名下银行存款v元进行冻结或查封同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司出具案号为（2018）衡水昊达财保字第00102号的财产保全担保函为申请人苏文聪提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凌娣、故城县郑口大嘴烧烤店名下银行存款v元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李锋 二〇一八年四月十二日 书记员  李哲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初881号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：吴国栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李培旺，男，1966年10月12日出生，住东平县。 被告：李宗芬，女，1965年8月16日出生，住东平县。 被告：邓家明，男，1971年8月16日出生，住东平县。 被告：李宗福，男，1967年1月27日出生，住东平县。 被告：唐先云，女，1967年6月24日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李培旺、李宗芬、邓家明、李宗福、唐先云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李培旺到庭参加诉讼。被告李宗芬、邓家明、李宗福、唐先云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告偿还原告借款本金494000元及利息76530.23元（利息暂算至2018年2月28日）直至付清之日止，律师代理费30000元，共计600530.23元。2.第三、四、五被告对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：被告李培旺、李宗芬系夫妻关系。2015年12月31日，被告李培旺从原告处借款本金494000元，到期日2017年12月20日，被告邓家明、李宗福、唐先云为该笔借款承担连带责任保证。原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李培旺辩称，借款属实，但律师代理费及诉讼费我不承担。被告李宗芬是我的媳妇，我贷款她也知道，我现在家庭经营收购废品，我和我媳妇一起干。 被告李宗芬、邓家明、李宗福、唐先云未答辩。 因被告李宗芬、邓家明、李宗福、唐先云缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及发票等证据。经被告李培旺质证均无异议。本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：被告李培旺、李宗芬系夫妻。2015年12月31日，被告李培旺书面申请向原告借款49.4万元。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告邓家明、李宗福同意为被告李培旺的借款提供连带责任保证。2015年12月31日，被告李培旺作为借款人与原告签订了借款合同，约定李培旺在原告处贷款49.4万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月31日至2017年12月30日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告邓家明、李宗福作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2015年12月31日依照合同约定通过被告在原告处开立的账户向其发放贷款49.4万元，到期日为2017年12月20日。截止2018年2月28日，拖欠借款本金494000元、利息76530.23元。另，原告为实现债权支付律师代理费30000元。 本院认为，作为借款人的被告李培旺承认原告在本案中主张的事实，并对原告提交的证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。但在原告提交的两份《保证人信用等级评定表》中，其中一份保证人签字处为“唐先李宗福”，且原告未提交相关其他证据证实“唐先”系本案被告唐先云或系其所签，故被告唐先云案涉借款保证人身份无法确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李培旺、李宗芬夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告邓家明、李宗福依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另外，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。 综上所述，原告对被告李培旺、李宗芬、邓家明、李宗福的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持；其对被告唐先云的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李培旺、李宗芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金494000元、利息76530.23元（利息暂计算至2018年2月28日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费30000元； 二、被告邓家明、李宗福对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告邓家明、李宗福承担保证责任后，有权向被告李培旺、李宗芬追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告唐先云的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司103元，被告李培旺、李宗芬、邓家明、李宗福负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇一八年四月十九日 书记员  徐玉静
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2729民初254号 原告：蔡国明，男，1972年12月7生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨志祥，男，1988年4月17日生，布依族，驾驶员，住贵州省长顺县。 原告蔡国明与被告杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡国明与被告杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志祥偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日被告杨志祥亲笔出具借条向原告借款40000元，双方约定的借款期限为同年2月25日还清，借款期限届满后，经多次催收，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨志祥辩称，借款合同签订后，原告未按约定打款到双方约定的银行账号上，故以未收到借款为由拒绝支付。 原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：借条、借款合同、还款协议、收条、催收借款短信以及催收借款聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨志祥未提供证据供法庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，被告以资金周转为由，出具借条向原告借款40000元，借款期限至同年2月25日，借款利息按年利率24%计算，借款到期后，经原告催收被告仍未还款。因此，原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案被告杨志祥因资金周转，出具借条与原告借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告未及时履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按年利率24%计算，原告在庭审未对借款利息进行主张，视为放弃借款利息。被告辩解原告没有将钱打到其卡上，没有收到原告借款，但被告出具借款收条、借条以及还款计划给原告，应当视为被告认同所欠原告借款的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为后果，被告也无证据证明出具借条时存在胁迫或有重大误解的实事，双方签订的借款合同应当是原、被告的真实意思表示。因此，被告应当承担偿还原告40000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨志祥于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡国明借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇一八年四月四日 书记员  李 能
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8060号 被执行人黄伟强，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍地址广东省河源市连平县。 被执行人黄伟强责令退赔纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1750号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人在银行存款人民币738923.29元，并汇至被害人王某的银行账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1750号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（（2017）粤0303刑初1750号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月十二日 书记员  胡 飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保375号申请人:宋爱芹，女，汉族，1958年04月29日生，住临朐县。被申请人：李龙，男，汉族，1985年10月25日生，住临朐县。申请人宋爱芹茂于2018年04月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李龙驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李龙驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人宋爱芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月三日书记员  樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保431号申请人:孙建爱，男，汉族，1954年09月01日生，住临朐县。被申请人：王树敦，男，汉族，1974年04月07日生，住临朐县。申请人孙建爱于2018年04月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王树敦驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王树敦驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费220，由申请人孙建爱预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十六日书记员  樊文凯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执恢101号申请执行人刘国鹏，男，1965年10月11出生，汉族，住淮阳县。申请执行人齐海东，男，1969年5月25日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行刘国鹏诉齐海东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01776号民事判决书，于2017年5月8日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月八日书记员  张海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4183号原告：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址山东省曹县，委托代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师。被告：深圳市森之润连锁酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李伟雄，男，1969年2月04日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托代理人：梁启明，广东竞德律师事务所律师。委托代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。原告徐鲁东诉被告深圳市森之润连锁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人董雷兴、被告法定代表人李伟雄及其代理人梁启明、贾正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1、被告赔偿原告148320元，并退回货款14832元；2、被告承担诉讼费用。二、被告辩称：1、本案应裁定驳回起诉。在本案的合同关系中，发出要约的系拍摄者，并非原告。原告按照拍摄者指示代为付款的行为并非要约，其未与被告订立合同，不是实际的合同当事人，与本案没有直接利害关系。原告并非适格的当事人，故本案依法应裁定驳回起诉。2、如果法院审理查明原告确与本案有直接利害关系，也应驳回其诉讼请求。（1）原告并非消费者，不应受《食品安全法》的保护。（2）原告以涉案商品没有中文标签为由主张不符合食品安全标准缺乏事实和法律依据。（3）原告未证明其因涉案商品遭受损害。（4）原告的行为违背了诚实信用的基本原则，且损害社会公共利益。综上，原告所提请求均无事实和法律依据，请依法裁定驳回起诉或判决驳回其诉求。三、购买时间：2018年1月26日。四、涉案商品名称：“HennessyXO”洋酒（1L）3瓶、（0.7公升）4瓶。五、购买价格：以上商品共计14832元，其中“HennessyXO”1公升单价2280元，0.7公升单价1998元。六、商品涉嫌存在的问题：包装没有简体中文标签、中文说明书。七、涉案商品现状：1瓶HennessyXO洋酒（1L）已经开封并饮用部分，其余六瓶没有开封。裁判结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，被告未提交证据证明其所销售的涉案洋酒是经过我国出入境检验检疫机构检验合格的产品，且涉案部分洋酒没有相应的中文标签、中文说明书，部分洋酒的标签、说明书不符合法律的相应规定，因此被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告销售的涉案商品不符合食品安全标准，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的惩罚性赔偿的情形，应当向原告支付购买价款十倍的赔偿金，即148320元。同时，基于上述理由，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因原告在被告处购买的1瓶“HennessyXO”洋酒（1L）已经饮用，不宜再作退货处理，故被告亦无需向原告返还该商品的货款。原告主张退回已开封的HennessyXO洋酒（1L）的货款，没有法律依据，本院不予支持。被告对原告购买行为的质疑，与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森之润连锁酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐鲁东返还购物款12552元，原告徐鲁东应同时向被告深圳市森之润连锁酒店管理有限公司返还涉案的HennessyXO洋酒（1L）2瓶，HennessyXO洋酒（0.7公升）4瓶（不能返还的，应按购买价格抵扣相应货款）。二、被告深圳市森之润连锁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐鲁东支付赔偿款人民币148320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告深圳市森之润连锁酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年四月二十日书记员  刘 安
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2791号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍，董事长。被执行人：李建隆。被执行人：陈蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3101号民事判决，于2018年4月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行李建隆、陈蓉金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李建隆、陈蓉位于龙泉驿区XXXX号房屋(权XXXX)予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年四月二十八日书记员 李华勇
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执264号杨玉虎、刘伟：本院执行的申请执行人杨玉虎与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年四月二十日书记员 徐一鸣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执876号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人黄汉元，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黄汉元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币340845.82，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执220号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，组织机构代码证号：96492118-9。 代表人李智斌，行长。 被执行人青岛建发电气设备有限公司，住所地青岛市四方区唐河路**。 法定代表人叶定中，总经理。 被执行人叶定中，男，汉族，1966年7月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人余惠兰，女，汉族，1965年12月19日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）南商初字第80219号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人青岛建发电气设备有限公司名下位于青岛市××××房产进行了查封。本院在诉讼中已经进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 继续查封被执行人青岛建发电气设备有限公司名下位于青岛市××××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年四月十六日 书记员 陈姗姗
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执27号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，该行负责人。被执行人：江西天和置业有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**织机构代码：78148544-1。法定代表人：管中东,该公司董事长。被执行人：江西省中东投资有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角****织机构代码：66477272-4。法定代表人：管中东，该公司董事长。被执行人：四川香泸山矿业有限公司。住所。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县龙树乡政府机构代码：56760212-5。法定代表人：管中东，该公司董事长。被执行人：广丰县天和经营管理有限公司。住所。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西关街**机构代码：66478625-3。法定代表人：张素珍，该公司董事长。被执行人：管中东，男，汉族，1958年6月12日生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，汉族，1965年4月4日生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：管茹媛，女，汉族，1989年8月9日生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被执行人江西天和置业有限公司（以下简称天和公司）、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司、广丰县天和经营管理有限公司、管中东、张素珍、管茹媛金融借款合同一案中，依法通过网络司法拍卖对被执行人天和公司名下位于上饶市广丰区永丰街道博山路8号、证号为广房权证字第广房权证字第**予以拍卖，拍卖保证金为156099元，买受人周则洋（身份证号：）以5026272元最高价竞得；对被执行人天和公司名下位于上饶市广丰区永丰街道西关街127号天和购物广场、证号为广房权证字第**、第××号房产予以拍卖，拍卖保证金为47598元，2018年4月3日，买受人黄键（身份证号：）以961479元最高价竞得。上述拍卖尾款支付截止时间为2018年4月14日，因上述竞买人逾期未支付拍卖尾款，已构成悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人江西天和置业有限公司名下位于上饶市广丰区永丰街道博山路8号、证号为广房房房权证字第**；位于上饶市广丰区永丰街道西关街**天和购物广场、证号为广房房权证字第**、××号房产重新第二次拍卖。二、买受人周则洋（身份证号：）交纳的上述房产拍卖保证金156099元、买受人黄键（身份证号：）交纳的上述房产拍卖保证金47598元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务，重新拍卖上述两买受人不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文代理审判员  李成晓二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱 沛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终57号 上诉人（原审被告）：毕节金河化工有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：裴结盛，男，汉族，1983年10月21日出生，住江西省上饶市上饶县。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告裴结盛诉原审被告毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案，毕节金河化工有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初5881号民事裁定书，裁定驳回毕节金河化工有限公司对本案管辖权提出的异议。毕节金河化工有限公司不服，向本院提起上诉。 毕节金河化工有限公司上诉称：请求裁定撤销七星关区人民法院（2017）黔0502民初5881号民事裁定书，并依法将本案移送至金沙县人民法院审理。理由如下：因上诉人根据毕节市政府要求搬迁至金沙县，目前上诉人已停产，实际住所地已搬迁至金沙县。根据《民事诉讼法》第22条规定；“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由金沙县人民法院管辖。因此，上诉人认为，七星关区人民法院认定的应由其管辖是错误的。 被上诉人裴结盛在法定期间内未提出书面答辩。 本院经审查认为，金河化工有限公司与裴结盛双方签订的《煤炭买卖合同》第十二条载明：买卖双方发生争议，协商解决，协商不成，采用第（2）种方式“向买方所在地人民法院起诉”。而合同里的买方所在地人民法院就是七星关区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对于上诉人在一、二审中均提出其根据市政府要求搬迁至金沙县的理由，上诉人在一、二审中均未提供其搬迁的证据佐证。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另约定的除外。”由此可见，双方的约定管辖明确具体，也没有违反专属管辖和级别管辖的规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华业 审 判 员 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 二〇一八年四月二十六日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1363号原告：罗运贵，男，汉族，1987年2月25日生，住江西省赣州经济技术开发区，委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道营角上路西侧“迎宾花园”栋1-13店面。负责人：周金生。被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**。法定代表人：黎俊良，系公司执行董事兼总经理。原告罗运贵与被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司（以下简称银鑫公司金东分公司）、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司（以下简称银鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运贵委托诉讼代理王兰灵到庭参加诉讼，被告银鑫公司、银鑫公司金东分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款人民币捌拾肆万元整（￥840000.00元）及利息［利息以欠付工程款84万元为基数，按月利率20‰标准从2016年1月1日起计算至付清工程款之日止，截止2017年9月30日，应付利息35.28万元（84万元×20‰×21月）］；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告罗运贵与被告银鑫公司金东分公司签订《土石方工程合同》，合同约定：被告银鑫公司金东分公司将其开发建设的“黄金世纪二期”（客家大道家具大市场旁）综合体及Ｃ9栋全部土石方工程发包给原告罗运贵施工，原告罗运贵按照被告银鑫公司金东分公司提供的设计施工图要求及土建工程施工方要求进行施工，工地现场平面按现状开始施工，至地下室基坑达到负三层底板（含底层板），底板以下的承台及电梯井基坑不含在内；被告银鑫公司金东分公司每月按已完成工程量的60%付进度款，剩余工程款在竣工验收并审计完成后一次性付清。工程竣工验收后，原被告双方经结算确认，被告还欠原告工程款84万元整，双方约定所欠工程款自2016年1月1日起按每月利息2.5分支付给原告，直至工程款付清。原告多次要求两被告偿付工程欠款及利息，但两被告总是拖延，至今未付分文。原告遂诉至法院要求处理。被告银鑫公司未作答辩。被告银鑫公司金东分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告银鑫公司金东分公司系被告银鑫公司的分公司。2014年8月22日，被告银鑫公司金东分公司（甲方）与原告罗运贵（乙方）签订了《土石方工程合同》，合同载明：“一、工程名称及地点：黄金世纪二期，客家大道家具大市场旁。二、承包范围：综合体及Ｃ9栋全部土石方工程。三、工程日期：施工工期为50天，自工程开工日起。如遇天气等特殊情况，由工程部签证工期顺延。四、工程施工要求：乙方承包工程按设计施工图要求及土建工程施工方要求进行施工，工地现场平面按现状开始施工，至地下室基坑达到负三层底板（含底层板），底板以下的承台及电梯井基坑不含在内，综合体及Ｃ9栋所有土石方工程包括工地原址上的水泥路面及地基。六、承包方式及工程价款：1、甲方将该工程项目土石方工程由包干形式承包给乙方。2、土石方工程包干价为叁佰肆拾玖万元整（3490000.00），该包干价包含人工、材料、机械、管理、利润……七、工程付款方式：每月按已完成工程量的60%付进度款，剩余工程款项在土石方工程竣工验收完成并审计完成后一次付清。”被告银鑫公司金东分公司（甲方）、原告罗运贵（乙方）分别在上面印盖、签字。2016年1月1日，被告银鑫公司出具一份《综合体和Ｃ9栋土方开挖剩余工程款》，载明：“经工程部结算，土方开挖工程剩余工程款（人民币）捌拾肆万元整（￥840000.00），按合同约定未按时支付罗运贵，经双方友好协商达成一致，从2016年1月1日起甲方欠罗运贵捌拾肆万元整（￥840000.00）工程款，每月按利息贰分伍厘（即2.5分）支付给罗运贵，（本金84万＊0.025＝21000元／月）（人民币）贰万壹仟元整（￥21000.00），工程款付清，利息终止。”被告银鑫公司、被告银鑫公司金东分公司负责人周金生、原告罗运贵分别在上面印盖、签字。上述事实，有原告、被告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、土石方工程合同书、工程款结算单等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告罗运贵与被告银鑫公司金东分公司签订的《土石方工程合同》是双方在平等、自愿基础上签订的，并未违反法律、行政法规的效力性强制性或禁止性规定，合同依法成立并生效，原告与被告银鑫公司金东分公司应按照合同约定的内容履行各自的义务。双方经结算，对原告罗运贵要求被告承担支付欠付工程款840000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告以欠付的工程款为基础，自2016年1月1日开始按照月利率2%计付利息的主张，本院认为，2016年1月1日，被告银鑫公司已在《综合体和Ｃ9栋土方开挖剩余工程款》上加盖了印章，已明确了欠付的工程款每月按利息2.5%支付直至工程款付清，对原告罗运贵要求被告按照月利率2%从2016年1月1日开始计付的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告银鑫公司金东分公司、银鑫公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司应当向原告罗运贵支付工程款人民币840000元；二、被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司应当向原告罗运贵支付尚欠工程款的利息（自2016年1月1日起至付清工程款之日止，按照月利率2%计付）；三、上述判项，限被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15535元，保全费5000元，合计人民币20535元，由被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一八年四月十八日代理书记员  郭 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4470、4471号 申请执行人黄美珍，女，汉族，1980年8月3日生，身份证住址：广东省连州市。 委托代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人鲁江明，男，汉族，1977年6月3日生，身份证住址：湖北省阳新县。 关于申请执行人黄美珍与被执行人鲁江明房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21799号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，双方当事人达成执行和解协议，并已经全部履行完毕，诉讼费、执行费已由被执行人予以缴纳。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21799号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月二十日 书记员  贺剑锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4449号之一申请执行人：贺为龙，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵春勇，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住海门市。申请执行人贺为龙与被执行人赵春勇建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月4日作出（2017）苏0382民初1272号民事判决书：赵春勇给付贺为龙欠款52000元及利息。案件受理费1334元，由赵春勇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款；无工商登记信息。3、2017年10月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年10月26日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2018年4月4日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，且被执行人身体受伤，暂不具备拘传条件，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年四月十三日书记员 张苗苗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执873号之一申请执行人：巴秀功，男，1969年8月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：于宗锋，男，1968年6月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在执行巴秀功与于宗锋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月17日通过法院留置送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务;本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人于宗锋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人于宗锋名下的车辆，有车辆信息鲁Ｅ×××**丰田牌轿车一辆，但未能实际控制被执行人财产；2018年1月26日日本院通过全国网络查控系统工商查询了被执行人东营市于宗锋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2017年12月28日通过东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，有房屋权属登记信息，但该房产已经拆迁另案处理完毕；2018年4月4日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人于宗锋名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人于宗锋的零星余额账户进行了网上冻结。上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人巴秀功释明被执行人于宗锋的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年四月二十五日书记员  李 娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2368号原告：马奎迎，男，1954年5月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孝义市兴隆化工涂料制造有限公司，住所地山西省孝义市大孝堡镇。法定代表人：王瑞基，该公司董事长。原告马奎迎与被告孝义市兴隆化工涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，于2018年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马奎迎到庭参加诉讼。被告孝义市兴隆化工涂料制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马奎迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款35000元及其利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月被告向原告购买了一批电气动工具，含增殖税价为71878.95元，同年6月30日，被告给付原告现金21800元，余款50000元，被告开具一张未盖财务章的50000元的承兑汇票，无法兑现。2013年11月29日被告收回承兑汇票，给付原告现金15000元，余款35000元被告出具欠条一份，约定同年12月底付清。后原告多次追要，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2013年11月29日，被告法定代表人出具的欠条一份；2、2013年6月21日江苏省增殖税专用发票一份；3、原告出具的收款收据存根二份；4、手机保存的向被告法定代表人催要货款的短信及其打印的短信照片。被告孝义市兴隆化工涂料制造有限公司辩称：未与原告发生业务往来，也不欠原告任何款项，原告诉称的欠条是虚假的，请求驳回原告的起诉。被告孝义市兴隆化工涂料制造有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月被告向原告购买P1B-FF-22c矿用电动扳手2台、P1B-TJZ-36c矿用电动扳手3台、MF-5800矿用气动扳手5台、TT特制加长套筒10只，价税合计为71878.95元。同年6月21日，原告按被告要求提供了增殖税发票。6月30日，被告给付原告货款21800元，同年11月29日被告给付原告货款15000元，同日，被告法定代表人出具欠条一份，内容为：“今欠到马奎迎工具款35000元，12月底付清”。后原告多次向被告追要货款，未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按合同约定交付货物，被告未及时支付货款是违约行为。原告主张货款及其利息，依法应予支持。被告孝义市兴隆化工涂料制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝义市兴隆化工涂料制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马奎迎货款35000元及其利息（从2014年1月1日起至2018年4月10日按同期银行贷款利率计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由孝义市兴隆化工涂料制造有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费675元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许 钧审 判 员  高兰花人民陪审员  徐建青二〇一八年四月十八日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17644号 申请执行人：陈勇，男。 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执512号吴书勇（被执行人）：吴书勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2018年4月24日将该罚款上缴。至此，向本院申请执行的（2018）豫0725刑初105号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一八年四月二十四日书记员  孙华宾
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初201号原告：鲁厚文，男，1973年3月22日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺艳萍，女，1975年5月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李乔珍，女，1967年10月22日生，彝族，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。原告鲁厚文与被告贺艳萍、李乔珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁厚文的委托诉讼代理人达胜、被告贺艳萍、李乔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁厚文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告欠款本金74400元；2.由两被告连带支付原告利息18000元（2016年11月至2017年3月，每月3600元）；3.由两被告连带支付原告资金占用费4320元（2017年4月至2018年4月）；4.诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2016年11月18日被告贺艳萍以急用为由向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限为5个月，每月利息3600元，由李乔珍为其作担保。借款期限届满后，60000元借款本息被告贺艳萍一直未归还，原告多次追讨，被告迟迟不肯归还。贺艳萍辩称，我向原告借款6万元，实际到帐为56400元，当月利息3600元已从本金中扣除，之后共还过6期利息共计21600元，李乔珍向原告支付过14400元的利息，请求按照银行存款利息给予结算，多支付给原告的利息充减本金。李乔珍辩称，我在2017年8月1日向原告还过利息7200元，2017年10月1日徐勇多次到学校找我，我又还了7200元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对2017年9月24日，贺艳萍向鲁厚文出具的14400元借条，原告未能证实有款项的交付，本院不予采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年11月18日，被告贺艳萍向原告鲁厚文借款6万元，每月利息3600元，借款期限为5个月，由被告李乔珍担保，三人签订了借贷合同，鲁厚文于同日向贺艳萍银行转账56400元。2016年12月18日、2017年1月23日、2月21日、3月23日、4月21日、6月10日贺艳萍分别向鲁厚文银行转账还款3600元，共计21600元。2017年8月1日，李乔珍向鲁厚文支付利息7200元，2017年10月1日，向徐勇微信转账7200元，代付利息7200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借贷合同是原告鲁厚文与被告贺艳萍双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定原告鲁厚文与被告贺艳萍的借款本金为56400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此本院认定已给付的利息按年利率36%计算。2016年12月18日，贺艳萍向鲁厚文还款3600元，利息为1692元，欠本金54708元；2017年1月23日，贺艳萍向鲁厚文还款3600元，利息为1641.24元，欠本金53066.76元；2017年2月21日，贺艳萍向鲁厚文还款3600元，利息为1592元，欠本金51474.76元；2017年3月23日，贺艳萍向鲁厚文还款3600元，利息为1544.24元，欠本金49930.52元；2017年4月21日，贺艳萍向鲁厚文还款3600元，利息为1497.91元，欠本金48432.61元。2017年6月10日，贺艳萍向鲁厚文还款3600元，2017年8月1日，李乔珍向鲁厚文还款7200元，2017年10月1日，李乔珍向鲁厚文还款7200元。因原告只主张2016年11月至2017年3月共5个月的利息，原告放弃借款到期之后的利息，不违反法律的规定，之后偿还的计入本金。综上，贺艳萍欠鲁厚文借款30432.61元。原告主张的资金占用费，因当事人未在借贷合同内约定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告鲁厚文要求被告李乔珍承担保证责任已超过法律规定的保证期间，被告李乔珍免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告贺艳萍于本判决发生法律效力之日偿还原告鲁厚文借款30432.61元；二、驳回原告鲁厚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告鲁厚文负担759元，由被告贺艳萍负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一八年四月十三日书记员  葛 翠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1334号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李凌霄，男，汉族，身份证地址:浙江省宁海县。 上列申请执行人与被执行人李凌霄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初792号原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路。统一社会信用代码：91340321556323796X（1-1）法定代表人：方文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被告：榆树市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**，统一社会信用代码91610800735354088A。法定代表人：马志君，该公司执行董事。原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告榆树市凤城路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文明商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼,被告榆树市凤城路桥工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽文明商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款317860元及违约金（自2017年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建怀远县2016年农村畅通工程一标段项目过程中，与原告就混凝土签订《供应合同》。合同约定：被告购买原告混凝土，根据混凝土强度等级不同，单价从355元至400元不等，此价格为暂定价，随原材料的市场价格波动而调整。付款方式采取现金支付，预拌砼供应结束后，被告付清货款。如被告逾期付款超过90日的，应按照逾期付款金额每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，自2017年8月6日起至2017年9月10日止，原告累计供货1717860元，但被告未按照合同约定即时付清货款，尚欠317860元未支付。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业网上查询单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、商品混凝土供应合同复印件一份，证明原被告签订混凝土销售合同的事实及对货物单价、商品结算方式、付款方式、违约责任等事项进行约定；3、混凝土发货单、结算单复印件各一份，证明原告向被告总计供货1717860元的事实。被告榆树市凤城路桥工程有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告榆树市凤城路桥工程有限公司在承建怀远县2016年农村畅通工程一标段项目过程中，与原告签订《安徽文明商品混凝土供应合同》，合同约定混凝土强度及价格，付款方式采取现金支付。如被告逾期付款在90日以外的，按延期付款额每日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，自2017年8月6日起至2017年9月10日止，原告累计供货1717860元，至原告2018年1月23日向本院提起诉讼时尚欠317860元。本案在审理过程中，被告于2018年3月6日偿还原告货款267860元，现尚欠货款50000元未付。本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告要求被告支付货款317860元的诉讼请求，因被告于2018年3月6日偿还了267860元，尚欠货款50000元，故本院在50000元范围内予以支持。原告要求被告按月利率2%承担违约金，不违反法律法规及司法解释的相关规定，本院予以支持。被告榆树市凤城路桥工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告榆树市凤城路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽文明商品混凝土有限公司货款50000元及违约金（自2017年9月11日起至2018年3月6日，以317860元为基数，按月利率2%计算违约金；自2018年3月7日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算违约金至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告榆树市凤城路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈秀明二〇一八年四月十六日书记员  唐春霞提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初1000号之二5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：李帅奇湖北省襄阳市樊城区，6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二原告共同委湖北省襄阳市樊城区，二原告共同委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告:仲生荣，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：何丽，女，1974年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，本院受理原告王丽、李帅奇与被告仲生荣、何丽民间借贷纠纷一案后，被告何丽、仲生荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为何丽、仲生荣均居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙某巴克区，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由沙依巴克区人民法院管辖，请求将本案依法移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告对发生争议的管辖法院未进行约定，且民间借贷合同的履行地在原告住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向本院提起诉讼，不违反级别管辖、地域管辖和专属管辖的规定，被告何丽、仲生荣提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告何丽、仲生荣提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一八年四月十二日书记员  荣丽慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初519号之一 原告：鲍黎华，男，1984年11月20日出生，蒙古族，个体。 被告：李春明，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民。 被告：杜福顺，男，1968年12月21日出生，蒙古族，司法局工作人员。 本院于2018年1月16日立案受理的原告鲍黎华与被告李春明、杜福顺民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李元生 二〇一八年四月八日 书记员  毕洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5248号之二原告：林向红，女，汉族。委托代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：候莹，广东尚图律师事务所实习律师被告：谢浩吟，男，汉族。本院在审理上列原告林向红诉被告谢浩吟民间借贷纠纷一案中，原告林向红兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告谢浩吟名下价值175200元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告林向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告谢浩吟名下价值175200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年四月二十四日书记员 宋文燕