wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初812号原告：费海玲，女，汉族，1979年9月12日生，住所地河南省渑池县。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼。统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告费海玲与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海玲到庭参加诉讼，被告昌泰公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金5800元；2、依法判令被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计7135.8元；3、依法判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。被告昌泰公司辩称，一、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持。二、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金。三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户。此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还。四、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据。五、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年3月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场的房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为58万元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告于2015年7月将房屋交付原告。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2017年7月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告费海玲签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。关于诉讼时效问题。原告已于2017年7月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，按合同约定向原告支付违约金，被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。关于原告要求被告退还暖气初装费和煤气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求不予支持。关于原告要求封闭公用阳台的诉请，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，原告此项诉请不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告费海玲未能按期取得房屋权属证书的违约金5800元；二、驳回原告费海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 张建光二〇一八年四月二十五日代书记员 杨 洁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14904号 原告：庄云，女，1968年4月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南康美风空调设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：孙妙玲，总经理。 原告庄云与被告海南康美风空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄云的委托诉讼代理人周经峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年11月至2016年5月期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2016年3月工资共计654元并加付拖欠工资的赔偿金654元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告入职被告从事空调设备的安装、维护及保养工作，每天上班时间为早上8:00-12:00，下午2:00-6:00，工资为2000元/月，根据考勤记录按月发放。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费，并存在严重的拖欠工资行为。有鉴于此，原告与2016年5月自行离职，双方劳动关系终止。后经原告反复交涉，被告于2017年1月支付了其拖欠原告的部分工资，但继续拖欠原告2016年3月份的工资共654元。2017年2月23日，原告与其他工友共21人向海口市龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资一事，该大队经初步调查，根据案件管辖规定将该案移送和海口市劳动保障监察支队查处。但经海口市劳动保障监察支队合法传唤，被告拒不到场接受调查，导致案件无法进一步处理，海口市劳动保障监察支队只能结案，并建议原告通过劳动仲裁途径维权。2017年9月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于9月27日以海龙劳人仲告字【2017】351号《案件逾期告知书》告知原告“由于案件量过多，本委尚未受理。你可就该劳动争议事项向人民法院起诉”。原告认为，被告依法应就其上述违法行为向原告承担以下责任：1、支付拖欠工资654元并加付拖欠工资的赔偿金654元；2、支付二倍工资差额12000元（2000元+2000元+2000元+2000元+2000元+2000元）。鉴于仲裁机构已逾期未作出是否受理案件决定，现原告有权直接起诉。 海南康美风空调设备有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月至2016年5月就职于被告处从事空调设备的安装、维修及保养工作，担任中工职位，月薪标准2000元/月。原、被告未订立书面劳动合同。根据《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》显示，被告拖欠原告工资2016年3月654元，原告签字确认并捺印。2017年2月23日，原告及其他委托人签订《集体投诉推荐代表书》，推荐代表人岳尊江、彭德奇在被告拖欠工人工资一案中，作为投诉代表人，代表权限为代为承诺、放弃或变更投诉请求，进行和解。2017年2月27日，原告到龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资。2017年4月19日，符仕杭（任被告厂长职务）在龙华区劳动保障监察大队办公室接受询问。经询问，符仕杭确认《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》属实。2017年5月3日，该案移送至海口市劳动保障监察支队立案查处。 2017年9月19日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙华区劳动仲裁委）申请仲裁。2017年9月27日，龙华区劳动仲裁委向原告出具《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》（海龙劳人仲告字【2017】351号）。告知原告由于案件量过多，该委并未受理，并告知根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，可向本院提起诉讼。原告收到上述《案件逾期告知书》后，于2017年10月11日向本院起诉。 本案争议焦点为：1、关于原、被告是否存在劳动关系的问题；2、关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题；3、关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。 一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《拖欠工资明细》以及担任被告厂长职务的符仕杭确认，原告确属在被告处担任工人，被告拖欠原告工资654元，可确认原、被告已建立事实劳动关系，故本院确认原告与被告自2015年11月至2016年5月期间存在劳动关系。 二、关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题。《拖欠工资明细》由被告制作，原告签字并捺印，被告厂长符仕杭经龙华区劳动保障监察大队询问确认拖欠工资事实，故本院认定被告存在拖欠原告工资的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，被告应向原告按应付金额百分之五十以上百分之一百以下加付赔偿金。故，原告请求被告应按应付金额的百分之一百加付赔偿金654元，未超过法定最高限额，有法律依据与事实依据，本院予以支持。 三、关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。原告薪资标准为2000元每月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应向原告每月支付二倍工资差额12000元（2000元×6个月＝12000元）。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元，未超出以上方法计算得出的数额的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条的规定，判决如下： 一、确认原告庄云与被告海南康美风空调设备有限公司自2015年11月至2016年5月期间存在劳动关系； 二、限被告海南康美风空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告庄云支付工资654元、赔偿金654元及二倍工资差额12000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费69元，由被告海南康美风空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  吴永红 审判员  张汉政 二〇一八年四月十三日 书记员  黄 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1667号 申请执行人邓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币102360元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年四月九日 书记员  黄婧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初224号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘洪岩，男，汉族，1972年2月29日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月30日被哈尔滨市公安局双城区分局刑事拘留，2018年2月11日哈尔滨市双城区人民检察院对其批准逮捕，当日由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院于2018年4月4日，以黑双检刑诉[2018]219号起诉书，指控被告人刘洪岩犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于当日受案。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉，被告人刘洪岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年1月30日16时许，哈尔滨市公安局双城分局朝阳派出所民警闫某、辅警盖尊明接到报警，在双城区胜丰村（原朝阳乡）胜华村有人拿刀行凶后立即出警到达现场，二人在带离被告人刘洪岩回派出所的途中，遭到刘洪岩辱骂，刘洪岩用拳头击打闫某面部，且刘洪岩在警察出警汽车行驶的过程中强制扳动汽车手刹。当日，被告人刘洪岩被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人家属主动向民警赔礼道歉，取得了谅解。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了受案登记表、案件来源、到案经过、被害人闫某陈述、证人盖尊明、王某1、张某、赵某、王某2、庞某1证言、现场照片、诊断证明书、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人刘洪岩的供述、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洪岩的行为，构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处.建议刘洪岩判处二年以下有期徒刑。刘洪岩对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。本院认为，被告人刘洪岩以暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控刘洪岩犯妨害公务罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。刘洪岩自愿认罪，应依法对其从轻处罚。刘洪岩家属向民警进行了赔礼道歉，取得了谅解。可作为酌定从轻量刑情节考虑。被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洪岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年四月十七日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初218号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静飞，总经理。委托代理人：魏洪涛，男，1975年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇育才路370号，系内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：魏利民，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告魏利民物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，称被告已经交纳了物业费，申请撤回对被告魏利民的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告魏利民的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。    审 判 员王卓钦  二0一八年四月十九日 书 记 员闫丽娟
甘肃省高台县人民法院   民事判决书     （2017）甘0724民初2807号    原告：许大明，生于1968年12月20日，汉族，甘肃高台县人，住高台县。   委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：王玉国，生于1973年9月13日，汉族，甘肃高台县人，住高台县。   原告许大明诉被告王玉国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法向被告王玉国送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王玉国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告许大明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告现金114933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月14日，被告王玉国由原告和王建花为其提供保证担保，以资金周转为由向许兴琪借款210000元。借款到期后，因被告未能偿还借款而被许兴琪诉至高台县人民法院，经该院审理并以（2016）甘0724民初919号民事调解书结案后，原告代被告偿还了其向许兴琪的借款114933元。   被告王玉国经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.被告王玉国户籍证明一份。证明被告王玉国的身份证号、住址等身份信息情况。   2.高台县人民法院（2016）甘0724民初919号民事调解书、（2017）甘0724执925号之一执行裁定书各一份，人民法院诉讼收费专用票据2份，高台县人民法院案件款收据5份；证明原告与他人为被告向许兴琪借款提供担保，后经法院审理达成调解协议并代其偿还许兴琪借款本息共计114933元的事实。   对原告提交的证据，本院组织进行了质证。被告经合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果由其自负。原告提交证据来源合法，与原告主张能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。   根据原告的陈述及本院认定证据，查明如下事实：2015年5月14日，被告王玉国由原告和王建花提供担保，以工程资金周转所需为由向许兴琪借款210000元。借款到期后，被告王玉国未予偿还。2016年3月31日，许兴琪将原告和王建华诉至本院，要求其偿还借款本息。案经审理，本院以（2016）甘0724民初919号民事调解书结案，确定由原告和王建花偿还被告王玉国向许兴琪的借款本息220000元，并承担案件受理费2540元。因原告和王建花未主动履行该调解书确定义务，许兴琪遂向本院申请强制执行。执行中，原告代被告王玉国偿还了其向许兴琪的借款本息及案件受理费共计111795元（已扣除法院退还其多收案件款5000元），并承担了案件执行费3138元。2017年8月14日，原告将本案诉至本院。   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告王玉国由原告和他人提供担保向许兴琪借款后，其与许兴琪形成借款合同关系，被告王玉国依法应按约定期限承担偿还许兴琪借款本金及利息的义务，但其未能偿还而由担保人即本案原告向许兴琪承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告王玉国行使追偿权于法有据，本院应予支持。但原告未按调解协议约定期限主动履行义务，致使许兴琪向本院申请强制执行，其行为有违诚信原则，且原告对双方关于担保范围的约定未提交证据予以证明，应视为约定不明，故原告要求由被告承担因法院强制执行而产生的案件执行费的请求，本院不予支持。被告王玉国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王玉国于本判决生效后十日内偿还原告许大明为其代偿许兴琪的借款本息111795元。   案件受理费2599元，由被告承担并给付原告。本院预收原告案件受理费2599元不再退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。       审判长  贺永军   人民陪审员  高仰学   人民陪审员  刘万成                              二〇一八年四月十六日     书记员  王勃      附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国担保法》第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特135号 申请人：深圳市众信机械有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路留学人员创业园二园308-2室，统一社会信用代码：91440300083867979D。 法定代表人：张凌宇,经理。 委托诉讼代理人：彭浪，该司员工。 被申请人：朱宽喜,男,汉族，1985年10月11日出生,身份证住址：甘肃省庄浪县， 申请人深圳市众信机械有限公司向本院申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙岗劳仲委）作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]840号一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳市众信机械有限公司请求：1、撤销龙岗劳仲委深龙劳人仲（龙城）案[2017]840号裁决书；2、涉诉二审费用全部由被申请人承担；3、要求被申请人赔偿因其私自与其他单位签订人员信息登记表、参与新员工入场考试、签订新工人入场三级安全教育登记表等入职资料，并实际从事在新单位的工作，诬陷申请人拖欠工资，导致申请人名誉受损，无法完成正常生产工资，造成的直接损失40000余元。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被申请人。1、微信图片证据显示，由被申请人自行提出工资计算结果，申请人工作人员经核算后如数发放，同时工作环境改变，塔吊已经拆除退场，已不具备塔吊司机的工作现实。在此情况下，经双方同意结清工资后，劳动关系事实已不存在，2017年9月1日后被申请人已经离开工作地址和工作岗位，去向不知，也没有再次要求继续为申请人工作。被申请人自行离去后，没有提交任何请假条，按照公司规定属于自动离职。被申请人称请假回家是为了多讹诈工资及赔偿。仲裁裁决判定申请人承担此部分双倍工资差额是不公平的。2、在认定法律事实方面，仲裁裁决有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏。仲裁员没有按照法律规定的程序审理案件，无视申请人提供的证据材料，没有对证据材料认真判别。被申请人已通过新员工入职考试,并签订一系列登记表，证据材料有被申请人亲笔签名和手印以及中铁十二局国际会展中心项目部工作人员的签字，并且被申请人也承认已在中铁十二局国际会展中心项目上工作两个月之久，据此可以证明被申请人与中铁十二局国际会展中心项目部的实际劳动关系已经产生，被申请人未能提供由申请人委派的证据，与申请人的劳动关系不成立。3、被申请人称是由申请人带班人员招聘而来，没有提供带班人员的招聘证据，并且带班人员并不能够代表公司安排人员工作，在没有得到公司认可的情况下，属于个人行为。被申请人没有提供任何其操作的设备属于申请人的证据，所以被申请人在中铁十二局国际会展中心项目与申请人的劳动关系不成立。二、仲裁裁决适用法律不当，严重损失了申请人的合法权益。仲裁裁决判处申请人向被申请人支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，不公平。 被申请人朱宽喜答辩称：劳动仲裁裁决合理合法，不存在违规行为。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人申请撤销涉案的劳动仲裁裁决，但提出的被申请人已经自动离职、与申请人不存在新的劳动关系均属于认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院对此不作审查。申请人主张龙岗劳仲委对证据的审查违反法定程序，本院认为，龙岗劳仲委对双方当事人提交的证据进行质证、认定不属于程序问题，不能以龙岗劳仲委未采信申请人提交的证据认定龙岗劳仲委存在违反法定程序的情形。申请人的此点申请理由不成立，本院不予支持。申请人主张龙岗劳仲委适用法律错误，但仅列明了仲裁裁决的具体项目，并未明确陈述其认为的适用法律错误之处，故申请人的此点申请理由不成立，本院不予支持。申请人要求被申请人赔偿损失40000余元，不属于申请撤销劳动仲裁裁决案件的审理范围，本院不予处理。综上，申请人申请撤销深龙劳人仲（龙城）案[2017]840号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市众信机械有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人深圳市众信机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年四月十七日 书记员 房依蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2017）宁0502执1627号之一申请执行人：张正梅，女，1977年10月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区海原县。身份证号：XXXXX。被执行人：刘建东，男，1972年4月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人张正梅与被执行人刘建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿25000元，执行费275元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无房屋、工商、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一八年四月十日书记员 段旭东本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9005执555号 申请执行人：王豪，男，1970年12月13日出生，现住重庆市渝北区。 申请执行人：向蓓，女，1973年7月19日出生，现住重庆市渝北区。 两申请执行人委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。 两申请执行人委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：海南合景房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市昌洒镇月亮湾北侧地段。 法定代表人：孔健楠。 本院在执行申请执行人王豪、向蓓与被执行人海南合景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王豪、向蓓以被执行人海南合景房地产开发有限公司已向其支付购房契税为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)琼9005执555号案件的执行。                                        ⺁                         abac4w226hl8whynjo             案件唯一码                       审 判 长 王 绥 允 人民陪审员 罗 少 瑾 人民陪审员 付 永 杰                                     二〇一八年四月十三日                         书 记 员 李 华 忠                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：王绥允撰稿：王绥允校对：李华忠印刷：李华忠 海南省文昌市人民法院2018年4月13日印制 （共印10份）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1343号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号，组织机构代码396653154。 法定代表人江鹏花。 被执行人叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶福樑，男，1981年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶吴剑，女，1977年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人刘曙辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2722号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人叶肖锋、郑华、叶福樑、叶吴剑、刘曙辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行案款499962.62元及利息，并承担诉讼费12542元、执行费7399元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人叶福樑名下位于桐庐县海陆世贸中心X区XX号X幢XXX室、XXX室房地产【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号；国有土地使用权证号：XXXXXX】以及与案外人饶嫚嫚共有的位于桐庐县大奇山居家和园X幢X单元XXX室房地产【房屋所有权证号：桐房权证移字第XXXX号；国有土地使用权证号：桐土国用（XXXX）第XXXXXXX号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 执行员  徐 康 执行员  丁正强 二〇一八年四月十七日 书记员  郑燕华
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终25号 上诉人（原审被告）：沈爱军，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审原告）：林炳兰，女，1940年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人沈爱军因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初678号民事裁定，向本院提起上诉。 沈爱军上诉称，裁定书所依据的《最高院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定中，所谓“接收货币的一方”应当理解为是借款人即本案被告，因为从文字表面来看，所谓“接收货币一方”应当指的是借款人。因此，借款人所在地即为接收货币一方所在地，其所在地法院即为合同履行地法院，从而拥有案件的管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2018）浙1121民初678号民事裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人林炳兰以上诉人沈爱军为被告，要求其归还借款本金人民币165000元及支付相应利息，根据此诉求双方之间存在民间借贷关系，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的青田县为合同履行地。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年四月十七日 代书记员 应璨嵘 -2- ?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302执异43号 异议人：周淑清，女，汉族，1964年7月20日出生，住址：中国香港新界葵涌安蔭村康苑楼1616室，回乡证：H0485347501。 原案申请人：惠州益伸电子有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇迭石龙村，法定代表人：官有文。 委托代理人：龙喜福。 被执行人：惠州佳富五金制品有限公司，住所地：惠州仲恺高新技术区沥林镇企领村惠州益伸电子公司厂房D栋二楼，法定代表人：魏水根。 被执行人：魏水根，男，汉族，1976年3月6日出生，公民身份号码：352627197603060210，住址：福建省连城县林坊乡庐屋村庐乾路01号。 被执行人：饶秋梅，女，汉族，1980年6月29日出生，公民身份号码：420983198006292425，住址：湖北省广水市杨寨镇同心村饶家岗。 被执行人：吴茂生，男，汉族，1970年9月16出生，公民身份号码：352627197009161916，住址：福建省连城县罗坊乡岗头村青前路20号。 被执行人：王志伟，男，汉族，1986年6月6日出生，公民身份号码：500233198606060116，住址：广东省深圳市罗湖区沿河南路1185号锦花大厦吉星阁14F。 本院于2017年10月20日作出（2017）粤1302执6331号执行裁定书，异议人周淑清不服，向本院提出异议申请。周淑清异议称，因惠州金叶电子有限公司诉惠州市佳富五金制品有限公司、魏水根、饶秋梅、吴茂生、王志伟一案，贵院采取财产保全措施，于2015年06月15日对王志伟名下位于广东省深圳市罗湖区沿河南路1185号锦花大厦吉星阁14F（以下简称“涉案房产”）进行了查封。但该被查封的涉案房产系异议人委托王志伟代持，所有权归属异议人，并非王志伟所有之财产。该涉案房产买卖信息、异议人委托王志伟代持该涉案房产以及异议人支付银行按揭款均有相关证据证明。综上所述，贵院采取保全措施查封的涉案房产非案件的被执行人所有，而属于异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关法律规定，异议人提出查封异议，请求法院：一、终止对涉案房产的执行；二、解除对涉案房产的查封。 本院认为，异议人以被查封的涉案房产系其委托被执行人王志伟代持为由，要求终止对该涉案房产的执行以及解除对该涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于广东省深圳市罗湖区沿河南路1185号锦花大厦吉星阁14F所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人周淑清的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  王奕祺 人民陪审员  黄松建 二〇一八年四月二日 书 记 员  马茂腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督4号 申请人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 被申请人：贺勇，男，1979年1月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，2014年，被申请人贺勇向申请人申办信用卡，卡号为62×××00，申请信用额度为300000元，领用合约于被申请人在信用卡申请表上签字并经申请人审批同意后，自动对被申请人生效。2014年12月9日，经申请人审批，同意被申请人申请，并向其发卡。截至2018年4月16日，被申请人已透支大量金额，经申请人催讨仍未能还本付息，构成违约。故要求：被申请人贺勇偿还信用卡透支本金299970.6元，支付费用14479.05元、利息1811.47元（费用和利息暂计算至2018年4月16日，之后按合同约定付至本息还清之日），合计316261.12元。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贺勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人宁波银行股份有限公司信用卡透支本金299970.6元，支付费用14479.05元、利息1811.47元（费用和利息暂计算至2018年4月16日，之后按合同约定付至本息还清之日），合计316261.12元。 申请费2015元，由被申请人贺勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十七日 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢256号 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉罗永铿、罗妙彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本院拍卖被执行人罗妙彩名下佛山市禅城区XX镇XX南路XX号XX区XX座XX房，本案分得执行款230623.68元，并预留2629元执行费。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初393号 原告：周吉明，男，1966年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被告：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周吉明与被告周忠明、张月芬海事债权确权纠纷一案，在本院公告“顺珑77”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2018年3月14日向本院提起确权诉讼。因原告周吉明同时向船舶所有权人以外的人主张权利，本案案由变更为船员劳务合同纠纷。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周吉明的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告周忠明、张月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周吉明向本院提出诉讼请求：1.被告周忠明、张月芬欠原告船员工资7000元；2.上述款项对“顺珑77”船享有船舶优先权。事实和理由：被告周忠明、张月芬原系夫妻关系，双方于1998年离婚。“顺珑77”船所有权登记在张月芬名下，实际由周忠明经营。2017年2月5日至3月5日期间，周忠明雇佣周吉明任该船船长，双方约定月工资7000元。经原告多次催讨，被告一直未支付工资款7000元。现原告诉至法院。 被告张月芬、周忠明均未答辩，也未向本院提供证据。 原告周吉明为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告周忠明签字的欠条一份。 经庭审，原告提供的证据系原件，予以认定。本院据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告张月芬、周忠明分别系“顺珑77”船的登记所有权人和实际经营人，原告与两被告之间船员劳务合同关系成立，两被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告另还主张对“顺珑77”船享有船舶优先权，根据法律规定，船员工资系具有船舶优先权的海事请求，且原告自离船后一年内行使优先权主张，故对原告的船舶优先权诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠明、张月芬于本判决生效之日起十日内支付原告周吉明工资款7000元； 二、上述款项对被告张月芬所有的“顺珑77”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，债权登记费1000元，合计1050元，由被告张月芬、周忠明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王凌云 审 判 员 徐嘉婧 审 判 员 孟云凤 二〇一八年四月三日 代书记员 余滨言 附页：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢250号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、佛山市顺德区诚进贸易有限公司、陈慧巧、罗宇腾、岑卫强： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市顺德区诚进贸易有限公司、陈慧巧、罗宇腾、岑卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。经执行，被执行人已全部履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0802执1605号 武海荣、张立平、王继红： 申请执行人陶亚男与你三人借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）冀0802民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶亚男于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你三人自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人陶亚男支付案款40000.00元及利息。 （2）向申请执行人陶亚男支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费880.0元、公告费1440.00元、申请执行费569.00元。 （4）被执行人武海荣、王继红负担律师费3200.00元。 开户银行：中信银行承德分行营业部 户名：承德市双桥区人民法院 账号：81×××44 特此通知 二〇一八年四月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2183号 申请执行人：符智权，男，1959年7月1日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇儒林村。 委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海南民声农业科技有限公司，住所地海口市凤翔西路。 法定代表人：魏东斌，总经理。 本院在执行申请执行人符智权与被执行人海南民声农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1134号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一八年四月九日 书记员  王元霜
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0120民初1876号 原告：袁健，男，生于1970年7月6日，住重庆市璧山区. 被告：周先国，男，汉族，生于1975年6月11日，住四川省华莹市。 被告：四川亿顺通达房地产开发有限责任有限公司，公司地址：成都市青羊区浣花北路9号2幢6楼1号。工商注册号：510000000360050。 法定代表人：李明学。 原告袁健与被告周先国、四川亿顺通达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁健撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告袁健负担。 审判员  赵红敏 二〇一八年四月二日 法官助理游海兵 书记员  雷春莲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1088号原告：吴振碧，女，汉族，1986年4月7日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告：胡瑞勇，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍地：贵州省播州区，现住遵义市播州区。被告：卢壁璨，男，汉族，1985年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义易安居房地产经纪有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区去中华北路480号1层482号。统一社会信用代码：91520302MA6DWDY65A。法定代表人：杨光旗，总经理。委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。本院在审理原告吴振碧、胡瑞勇与被告卢壁璨及第三人遵义易安居房地产经纪有限公司纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日以双方已自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴振碧、胡瑞勇撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告吴振碧、胡瑞勇负担。审判员  高澜二〇一八年四月十二日法官助理罗维涛书记员  何倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3225号 原告：王北铭。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈体友。 被告：李方玉。 第三人：陈岭。 第三人：李景檬。 本院在审理原告王北铭与被告陈体友、李方玉、第三人陈岭、李景檬债权人撤销权纠纷一案中，原告王北铭于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王北铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王北铭撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王北铭负担。 审 判 员 赵章瑜 二O一八年四月八日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6000号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋文洪等人（详见附表一）。 原审被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原审被告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号。 法定代表人：李玲，执行董事。 上诉人成都佳晟投资有限公司因与被上诉人宋文洪等人（详见附表一），原审被告四川鼎邦商业管理有限公司、乌鲁木齐中山方向置业有限公司房屋租赁合同纠纷十一案，不服成都市双流区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳晟投资有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳晟投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年四月九日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0116民初                       当事人身份信息                               1                       5982号                       3272号                       被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。                               2                       5988号                       3264号                       被上诉人：朱宇辰，男，2008年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。                               3                       5990号                       3265号                       被上诉人：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。                               4                       5993号                       3263号                       被上诉人：李卓航，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。                               5                       5994号                       3266号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。                               6                       5995号                       3269号                       被上诉人：古磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：林雪琴，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。                               7                       5996号                       3271号                       被上诉人：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。                               8                       5997号                       3270号                       被上诉人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。             被上诉人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。                               9                       5999号                       3268号                       被上诉人：雷兆英，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。             被上诉人：周雪，女，1996年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。                               10                       6000号                       3262号                       被上诉人：杨佳欣，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。                               11                       6002号                       3267号                       被上诉人：付强，男，1972年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：张萌，女，1977年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终454号 上诉人（原审原告）：吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玲（曾用名陈琳），女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审被告）：徐红艳，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人吴章安因与被上诉人陈玲、徐红艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴章安于2018年4月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，吴章安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴章安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴章安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年四月二十三日 代书记员  陈若愚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3396号申请人：湖北汇济典当有限公司，住所地武汉市武昌区姚家岭星海虹城4幢1单元101号。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：王春阳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：梁棨舜，男，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人湖北汇济典当有限公司与被申请人梁棨舜典当纠纷一案，申请人湖北汇济典当有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁棨舜银行存款5156666.67元或查封、扣押同等价值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函，愿意为保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北汇济典当有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人梁棨舜银行存款5156666.67元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一八年四月八日法官助理周晔书记员陈岚绮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终1402号 上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。 诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭称平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人谭称平职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。 被上诉人谭称平辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告谭称平向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权25000元。 一审法院认定事实：原告于2014年5月进入被告处工作，工资年薪12万元。2016年4月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬92400元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年5月至2016年4月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2014年5月至2016年4月底原告在被告处工作2年，离职前原告的月平均工资为10000元，经济补偿认定为20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认原告谭称平对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权20000元； 二、驳回原告谭称平的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2016年6月17日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司停产后离职，且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬92400元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  夏 鸿 审判员  梅 云 二〇一八年四月十六日 书记员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异17号 异议人（申请执行人）张金在，公民身份号码152722195802141811，男，1958年2月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇兴封村朝和社52号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇第六中学北门对面路北。 被执行人王富强，公民身份号码15010219650408207X，男，1965年4月8日出生，汉族，内蒙古电子学院教师，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼白路内蒙古林业中专集体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市团结小区新家园501室。 本院于2018年2月26日作出（2015）伊法执字第599号结案通知书，对申请执行人张金在与被执行人王富强买卖合同纠纷一案终结执行。申请执行人张金在提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张金在称，其与被执行人王富强于2014年11月28日经伊金霍洛旗人民法院主持调解达成调解协议，由被执行人分批履行欠款及利息，后被执行人未按期履行调解书的内容，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方于2015年6月24日达成以房抵债的协议，并在2015年9月11日补充约定，如抵顶房屋没有产权则由被执行人协助申请执行人解决房产问题或者再行协商。2016年1月7日，经查询，抵债房屋没有产权，故此，按照补充协议的约定，该案应视为未执行完毕，而伊旗法院就此结案，不予执行。后经伊金霍洛旗人民检察院作出（2017）15062700014号检察建议书，建议伊金霍洛旗人民法院整改执行程序，伊金霍洛旗人民法院才于2018年2月26日作出（2015）伊法执字第599号结案通知书。而按照（2015）伊民初字第1695号民事调解书确定履行的欠款是合计60万元及其利息，并非结案通知书所述的30万元及其利息，另外，补充协议约定如果抵顶房产没有产权由乙方协助甲方解决或再行协商，因此，法院的上述结案通知书是错误的，应予以撤销。并提供了伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1695号民事调解书、房屋认购协议书、2015年6月24日的证明、补充协议、房屋权属登记信息无查询结果证明、送达回证、检察建议书、结案通知书复印件等。 经审查查明，原告张金在诉被告王富强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）伊民初字第1695号民事调解书，调解由被告王富强向原告张金在偿还60万元欠款及利息，于2015年1月15日前给付原告张金在30万元及利息（利息从2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；于2015年3月1日前给付原告张金在30万元及利息（利息从2013年10月1日起按照10‰的利率计算至实际给付之日止）。若被告王富强未按指定的期间履行第一项中第二笔欠款的给付义务，则该30万元欠款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日。......因被告王富强未履行调解书确定的给付义务，原告张金在分别于2015年2月12日和2015年3月10日向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日以执行和解方式执结了（2015）伊法执字第659号执行案件。2015年6月24日，申请执行人张金在与被执行人王富强自行协商，王富强用其认购的位于呼和浩特市回民区桃源水榭住宅二期6号楼1单元1层东户（面积101.39平方米）房屋抵顶张金在的欠款，并在内蒙古恒盛基房地产开发有限公司，将该房屋的认购协议书变更为张金在名下，同时双方达成协议，确认王富强已履行完（2014）伊民初字第1695号调解书所确定的欠款及利息。于2018年2月26日作出（2015）伊法执字第599号结案通知书，终结案件的执行。申请执行人张金在提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条”当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定，被执行人已履行完当事人之间达成的协议，故法院作出结案通知书并无不当，因此，申请执行人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张金在的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 刘  娜 二〇一八年四月十六日 法官助理苏德拉 书记员越朝晗 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执200号之一申请执行人段甲武，男。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，段甲武与吉林省长城路桥建工有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2018）陕0581民初210号民事判决书已发生法律效力，权利人段甲武向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司偿还人民币580万元及利息，并承担案件受理费26200元，承担执行费用37740元，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在重庆空港新城开发建设有限公司有工程款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在重庆空港新城开发建设有限公司的工程款予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一八年四月二十日书记员  高小军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执1360号 申请执行人：姜懿梅，女，1957年6月25日出生，汉族，公民身份号码330802195706254025.住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜美芳，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人姜懿梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初1530号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜美芳在（2018）浙0802执1360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜美芳银行存款人民币950000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张华 二〇一八年四月十七日 代书 记员  刘恺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1513号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼/101室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市唛王娱乐有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人：王永森。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 审 判 员  常康华 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  邹斯敏
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终362号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市地方税务局信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初448号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第138号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
重庆市忠县人民法院             民事判决书             (2018)渝0233民初1582号                               原告                       刘邦华，男，生于1953年2月14日，汉族，住重庆市忠县。                               被告                       重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。             法定代表人：黄胜，该公司总经理。             委托诉讼代理人：梁智勇，该公司总经理助理，特别授权。             委托诉讼代理人：袁婵娟，该公司行政部经理，一般授权。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告退还原告预收物业服务费328.40元；             2.依法判令由被告承担本案诉讼费。                               本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告刘邦华预收物业服务费328.40元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 罗 燕             二〇一八年四月九日             书 记 员 胡 丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3065号 上诉人（原审第三人）：北影控股集团有限公司。 法定代表人：王明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：程晶晶，国浩律师（深圳）事务所律师。 上诉人（原审原告）：北京电影学院深圳研究院。 法定代表人：俞剑红，系该院院长。 委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：程晶晶，国浩律师（深圳）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶一铭。 委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。 上诉人北影控股集团有限公司（以下简称为北影公司）、北京电影学院深圳研究院（以下简称为北影深圳院）因与被上诉人陶一铭劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北影公司的上诉请求：1．请求依法撤销（2017）粤0305民初11799号判决第二项、第三项、第五项判决；2．请求依法改判陶一铭承担本案一切费用。 北影深圳院的上诉请求：1．请求依法撤销（2017）粤0305民初11799号判决第一项、第三项、第四项判决；2．请求依法改判陶一铭承担本案一切费用。 陶一铭的答辩意见：陶一铭与两上诉人之间均存在劳动关系。上诉人应当支付未支付部分的工资及相应的补偿金等费用。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 本院二审期间，双方均未补充提交证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1．北影深圳院应否支付陶一铭2016年12月1日至2017年2月12日期间正常工作时间工资差额18,735.63元；2．北影公司应否支付陶一铭2014年11月至2016年12月工资差额128,000元；3．北影深圳院与北影公司应否连带支付陶一铭解除劳动合同经济补偿55,500元。对于上述争议焦点，本院分析认定如下： 关于争议焦点1，北影深圳院上诉主张陶一铭最后工作时间为2017年1月26日，故其无需支付陶一铭2017年1月27日之后的工资。对此，本院认为，陶一铭与北影深圳院对于最后工作时间主张不一致，由于北影深圳院作为用人单位在劳动关系管理中占优势地位，其未能举证证明陶一铭在2017年1月26日之后未再回公司上班，亦未举证证明陶一铭于2017年1月26日提出辞职，故应承担举证不能的不利后果，原审采信陶一铭最后工作时间为2017年2月12日的主张并无不当，本院予以维持。北影深圳院应向陶一铭支付2016年12月1日至2017年2月12日期间尚未支付的正常工作时间工资差额18,735.63元。 关于焦点2，陶一铭提交的加盖北影公司公章的补发工资清单载明，北影公司需补发陶一铭2014年11月至2016年12月期间累计260,000元工资，北影公司法定代表人王明手写情况属实；陶一铭提交的加盖北影公司公章的财务付款通知书显示，2016年12月26日北影深圳院与北影公司法定代表人王明签字同意支付陶一铭工资278,000元。2016年12月27日，北京太和龙腾文化传媒有限公司向陶一铭转账150,000元，备注为“代补发研究院和控股部分工资”。北影深圳院和北影公司对前述证据真实性予以确认。北影深圳院和北影公司确认北京太和龙XX有限公司向陶一铭转账150,000元包括北影深圳院向陶一铭发放18,000元以及北影公司向陶一铭发放132,000元。根据上述证据，不管北影公司承诺支付的是工资，还是提成和奖励，北影公司还需向陶一铭支付128,000元款项，本院对北影公司上诉主张无需支付上述款项不予支持。 关于焦点3，陶一铭于2017年4月12日向北影深圳院和北影公司邮寄《通知书》，以未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同。北影深圳院及北影公司对《通知书》予以确认。由于北影深圳院及北影公司未足额支付陶一铭工资的事实清楚，陶一铭据此提出解除劳动合同并诉请经济补偿于法有据，本院予以支持。考虑到北影深圳院及北影公司的法定代表人曾为同一人，而且双方存在对陶一铭混同用工的事实，故陶一铭要求北影深圳院及北影公司连带向其支付解除劳动合同经济补偿于法不悖，本院予以支持。 综上，北影深圳院及北影公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人北京电影学院深圳研究院、北影控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗  映  清 审判员 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕  二〇一八年四月二十四日 书记员 刘锦锦（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0524民初88号 原告:张某某，男，住陕西省合阳县洽川镇，农民。 委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，原籍山东省东明县陆圈镇西孙楼，现住合阳县洽川镇申东村，农民。 被告：范某某，女，原籍山东省东明县陆圈镇西孙楼，现住合阳县洽川镇申东村，农民。系原告孙某某之妻。 共同委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师。 原告张某某与被告孙某某、范某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人史洪亮、杨佩与被告孙某某及范某某的共同委托诉讼代理人曹亚鹏、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付应退还原告合同转让款200000元及利息，并赔偿利息损失（本金按180000元计算，月利率1%）至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月14日经种玉峰、王德芳见证，在洽川镇南义村王德芳家中签订莲菜地转让合同。二被告将自己承包的王会民、王富卯的莲菜地88亩转包于原告张某某，双方签订了书面合同。合同约定在签订当日原告张某某给付被告转包费200000元，下余60000元于2017年元月27日前付清，并口头约定如所挖莲菜品种不纯，原告张某某可以解除合同，被告应返还原告承包款。原告张某某于当日交付被告现金200000元。四、五天后，原告张某某雇人挖莲菜，发现所挖莲菜品种杂乱、品相很差，原告立即电话告知被告孙某某，被告孙某某以忙为借口拒不见原告。原告随后将这种情况告知中间人，让中间人叫被告协商解决。2017年元月5日，被告孙某某来到中间人王德芳家中，王德芳电话叫原告过去，经双方协商，被告孙某某同意解除合同，退还所收的200000元承包费。同时又称自己现金不足，年前先付给原告20000元，下余180000元被告孙某某给原告出具了欠条并约定了利息。2017年元月27日，原告向被告要求偿还约定的20000元，被告以各种理由推诿，后承诺2017年正月底给付。到期后，原告再次向被告索要，被告不但不给钱，还否认解除合同一事，中间人调解未果。无奈，原告向合阳县人民法院起诉，2017年11月30日渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2127号民事判决书确认合同已解除的事实，对200000元转让款一事，因付款期限未到期而未予支持。综上，原、被告签订的莲菜地转让合同已经协商一致解除，被告应按约返还原告所交纳的承包款及180000元部分利息损失。因二被告多年来共同经营莲菜地，应当对此债务承担连带责任，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决。 原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、《转让合同》、申东村土地承包合同、欠条； 2、合阳县人民法院（2017）陕0524民初782号民事判决书，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2127号民事判决书； 3、证人王德芳、陈谦的证言； 4、证人吴伟明的证言。 被告孙某某辩称，被告与原告在2016年12月14日签订的关于莲菜地的《转让合同》并未解除，该合同至今有效，无需向原告退还合同转让款。被告向原告出具的欠条是原告率领陈谦持刀威胁的情况下，违心的答应解除《转让合同》并书写了180000元的欠条。被告对渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2127号民事判决书确认的合同已经解除的事实不予认可，已向渭南市中级人民法院提请再审，此案应中止审理。 被告范某某辩称，原告诉称的《转让合同》是我丈夫孙某某与原告所签，我没有参与。依据合同法规定的“合同相对性原则”，该份合同对我没有约束力。且该《转让合同》至今没有解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2016年12月14日原告张某某与被告孙某某签订的《转让合同》是否解除的问题。陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2127号民事判决书认定原告张某某与被告孙某某已经协商解除了《转让合同》，且结合证人王德芳、陈谦出庭作证的证言，认定该《转让合同》已经原告张某某与被告孙某某协商解除；2、关于被告孙某某在2017年1月5日书写的欠条是否存在胁迫的情形。陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2127号民事判决书已作认定，予以采纳。且被告孙某某未能向本院提交该欠条是在胁迫的情况下出具的证据，结合证人王德芳的证言，对被告孙某某辩称的胁迫情形本院不予采纳；3、关于是否存在被告孙某某在2017年春节前承诺先于偿还原告张某某20000元的事实。证人王德芳出庭作证，证明该事实是经过他调解达成的协议。证人陈谦出庭作证，证明原告与被告在王德芳家调解时，他本人在场，该事实属实。结合本案事实中原、被告双方的合同价款等事实，本院对该事实予以确认，对被告孙某某辩称的该事实不存在的理由不予采纳；4、关于被告范某某是否应该承担合同义务问题。被告范某某辩称其不是合同当事人，该合同对其没有约束力。原告张某某也未能提供《转让合同》款项用于被告孙某某及被告范某某家庭共同生活支出的证据。对原告张某某向被告范某某主张权利的主张不予采纳。 综上，对原告张某某提交的证据1、2、3予以确认，对于原告张某某提交的证据4，与本案无关联性，不予确认。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告孙某某在与原告张某某协商解除合同后，应当按照约定履行返还合同款项义务。在经过诉讼后，对于生效法律文书所确认的事实仍不履行，显属违约。对于原告张某某要求被告孙某某返还合同款项的诉讼请求予以支持。被告范某某并未与原告张某某签订合同，不是合同当事人，被告范某某不应承担合同义务，且原告张某某未能向本院提交该合同款项用于被告夫妻家庭共同生活支出的证据，故对原告张某某要求被告范某某承担返还合同款项的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某某在判决生效后15日内返还原告张某某合同款20000元； 二、被告孙某某在判决生效后30日内返还原告张某某合同款180000元及利息（利息自2017年1月5日算起至清偿之日止，月利率为1%）； 三、驳回原告张某某要求被告范某某承担返还合同款项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王现平 人民陪审员  赵安祥 人民陪审员  赵天虎 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  刘天天
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终362号 上诉人（原审被告）：沈祖华，男，1963年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：吕晓海，男，1972年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：何顺花，女，1962年10月8日出生，汉族，住东阳市。 上诉人沈祖华不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人沈祖华上诉请求：依法裁定撤销东阳市人民法院（2018）浙0783民初1627号民事裁定，并将本案依法移送至永康市人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍地虽然在东阳市，但其一直居住在永康市且工作地点也在永康市，故本案被告经常居住地为永康市，应由永康市人民法院管辖，东阳市人民法院无管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈祖华上诉称其经常居住地为永康市，但并未提供证据进行证明，故一审法院认定沈祖华的住所地在浙江省东阳市，于法有据。一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 吴传档 审 判 员 吴艳萍 二〇一八年四月二十四日 代书记员 唐晓涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督6号 申请人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 被申请人：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，2012年，被申请人汝新兰向申请人申办信用卡，卡号为62×××01，申请信用额度为100000元，领用合约于被申请人在信用卡申请表上签字并经申请人审批同意后，自动对被申请人生效。2012年10月23日，经申请人审批，同意被申请人申请，并向其发卡。截至2018年4月16日，被申请人已透支大量金额，经申请人催讨仍未能还本付息，构成违约。故要求：被申请人汝新兰偿还信用卡透支本金98144.37元，支付费用10718.86元、利息8414.97元（费用和利息暂计算至2018年4月16日，之后按合同约定付至本息还清之日），合计117278.2元。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汝新兰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人宁波银行股份有限公司信用卡透支本金98144.37元，支付费用10718.86元、利息8414.97元（费用和利息暂计算至2018年4月16日，之后按合同约定付至本息还清之日），合计117278.2元。 申请费882元，由被申请人汝新兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十七日 代书记员 朱梦艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：江帅，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江帅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,722.77元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,722.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年四月十八日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2537号 原告：赵仁宾，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林瑞乐，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：戴其博，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘君跑，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼1003-1005室。 负责人：张彤洲。 本院在审理原告赵仁宾与被告林瑞乐、戴其博、刘君跑、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵仁宾撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵仁宾负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年四月十三日 代书记员 张 杨
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0281民初393号 原告：讷河市通江街道办事处五一村村民委员会。 法定代表人：魏长波，该村主任。 委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：迟艳军，男，1961年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被告：汪有海，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 原告讷河市通江街道办事处五一村村民委员会（以下简称五一村）诉被告迟艳军、汪有海确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炳春、被告汪有海到庭参加诉讼，被告迟艳军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五一村向本院提出诉讼请求：一、确认二被告之间草原转让行为无效；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年8月份，原讷河镇畜牧场（已并入五一村）与被告迟艳军的父亲迟忠礼（已去世）签订《草原承包合同》，合同约定了期限、范围、费用及相关的权利义务等。现合同由迟艳军履行，最近得知迟艳军将其中13200平方米草原转让汪有海。转让草原被讷河市人民政府征用，汪有海在迟艳军处得到补偿款460，903元，汪有海还认为补偿款不足而信访。 被告迟艳军未作答辩。 被告汪有海辩称，五一村所述事实基本属实，其中有不属实部分：1、面积应该是12300平方米；2、转包草原时已经过五一村同意，是村长给画的图，合同是有效的。扩宽公路是占草原给9万余元补偿款，G111修路有7家单位共同主持给补偿款46万元，是五一村付的两笔补偿款，都有收据。 经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2000年8月8日，讷河镇畜牧场将零星草原承包给迟忠礼，承包期27年，承包期从2000年12月30日至2027年12月30日。2009年6月4日，将其中的部分草原转让给汪有海。2010年，讷河市政府建设G111国道及扩宽公路占用汪有海承包的部分草原，经五一村两次给付汪有海补偿款50余万元。 另查明，讷河镇畜牧场于2002年合并入五一村。 上述事实，有迟艳军的调查笔录、迟忠礼与畜牧场签订的草原承包合同、讷河市通江街道办事处证明、关于111国道占用草原处理意见、草原示意图、魏长波给汪有海转款46万元的占用草原补偿款银行凭条等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 五一村主张二被告之间草原转让行为无效，应当提供转让行为存在无效的要件条件。本案中，草原转让合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，经过五一村同意并已经履行合同义务，二次给付汪有海补偿款。况且，转让草原并没有损害国家或者集体利益，即使该草原没有转让，也应当向草原承包者支付相应的补偿款。 被告迟艳军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，五一村的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告讷河市通江街道办事处五一村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告讷河市通江街道办事处五一村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  高永骞 人民陪审员  于红梅 人民陪审员  杜 凤 二〇一八年四月十八日 书 记 员  刘 爽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1084号 原告：吴光修，男，1980年8月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：施昌存，男，1975年2月19日出生汉族，住瑞安市。 原告吴光修与被告施昌存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日适用简易程序立案受理后，于2018年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告吴光修到庭参加诉讼，被告施昌存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴光修向本院提出诉讼请求：一、判令被告即行偿还借款195万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月1日起算至被告实际清偿日止，暂算至2017年12月31日为169650元）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系瑞安市光修再生资源回收有限公司负责人。2014年上半年，被告在民生银行温州分行担任副行长，负责该分行的不良资产的处置工作，其中原瑞安市金泰铸造有限公司的厂房就是被告负责处置的不良资产之一。当时原告欲购买厂房，经被告的表弟张宏勇（现在已被羁押）介绍，原告认识了被告。经过双方多次协商，双方确定厂房的转让价格为820万元（含税）。2014年11月份，原告向银行支付了50万元定金，双方并约定剩余款项的支付时间等待被告通知。被告于是向原告交付了厂房的房产证、土地证复印件及厂房钥匙，并让原告对厂房进行装修并搬进厂房进行生产。原告支付定金后，多次催促被告尽快收取剩余款项，办理产权过户手续，但被告一拖再拖。2015年下半年，民生银行温州分行对副行长的分工进行调整，被告不再分管瑞安市金泰铸造有限公司厂房的处置工作，厂房的处置工作改由其他副行长分管，民生银行温州分行将厂房处置给第三方。此后，双方对赔偿事宜进行多次协商。2015年11月1日，经双方结算，被告应支付原告195万元，并约定该195万元转化为原告对被告的借款，被告出具借条一份交原告收执，被告承诺在2015年底归还。被告在其承诺的还款期限届满后并未还款，后经原告多次催讨，被告均为还款。 原告吴光修提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格； 证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格； 证据三、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告施昌存未作答辩，亦未提供任何证据。 上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：被告施昌存出具落款时间为2015年11月1日的向原告吴光修借款195万元借条一张，并书面承诺2015年前归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原、被告将购买厂房支付的定金及装修费用支出的赔偿转化成借款，双方意思表示真实，未有证据证明有无效情形，应当认定原告起诉合法有据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张逾期之后的利息损失，合法合理，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施昌存于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光修借款本金195万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年1月1日起算至被告实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23757元，减半收取11879元，由被告施昌存负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年四月十三日 （代）书记员  郑星伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2422号之一 申请执行人：齐春玲，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：王琨，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：王连安，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行齐春玲与王琨、王连安其他案由一案中，申请执行人齐春玲于2018年4月16日向本院申请撤回对王琨、王连安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2422号案件中对被执行人王琨、王连安的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年四月十六日 代理书记员  徐英鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终14680号 上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行。住所地：成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。 负责人：陈铭。 委托诉讼代理人：夏俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，该支行员工。 委托诉讼代理人：伍勤兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，该支行员工。 被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：向鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 共同委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川兴茂（集团）有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：郑凯。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称农商行斑竹园支行）因与被上诉人杨敏、向鹏、四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨敏、向鹏于2018年4月17日向本院提出申请，认为兴茂公司至今下落不明，一审判决确认的兴茂公司承担的义务均可能无法追回，经深入考虑希望继续履行案涉商品房买卖合同，以及与农商行斑竹园支行之间的个人购房担保借款合同，特申请撤回对兴茂公司和农商行新都斑竹园支行的起诉，并自愿承担相应法律后果。2018年4月17日，农商行斑竹园支行表示同意杨敏、向鹏撤回起诉，并申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人农商行斑竹园支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨敏、向鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经农商银行班竹园支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释>第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行撤回上诉； 二、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1014号民事判决； 三、准许杨敏、向鹏撤回起诉。 一审案件受理费24954元，减半收取12477元，财产保全费5000元，二审案件受理费16884元，减半收取8442元，合计25919元，均由被上诉人杨敏、向鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员张卫敏 审判员曹洁 二〇一八年四月二十日 书记员方丽雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初592号之一原告：卢文华，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。统一社会信用代码：91370203097968375F。法定代表人:赵林帆，董事长。被告：青岛宇天烁电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市北区通榆路46号-555。法定代表人：**，总经理。本院于2018年2月5日立案受理了原告卢文华诉被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛宇天烁电子商务有限公司合同纠纷一案，因被告青岛宇天烁电子商务有限公司需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 旭 二〇一八年四月十六日书记员 其木格
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         （2018）黔0521司惩8号 被拘留人：周扬，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 本院在审理原告兰绍荣华与被告周扬买卖合同纠纷一案中，查明：原告兰绍荣要求被告周扬支付所欠酒店转让款30万元，被告周扬辩称所欠40万元转让款已全部支付完毕。庭审中，被告周扬提交了一份收条，内容为：今收到周扬交来现金肆拾万元整（￥400000.00元）（转让酒店的尾款），此条，收款人：兰绍荣，2017年1月25日。原告兰绍荣认可收条上的签名为自己所签，但认为该收条系被告变造，当时只收到10万元，收条写的也是拾万元，收条上的“肆”字是被告周扬添加的，“4”字为由“1”改写。周扬认可收条内容为其书写，收款人签名系兰绍荣签名。原告兰绍荣申请对收条上的“肆”和“4”进行鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《贵警院司法鉴定中心【2017】文检鉴字第302号鉴定意见书》鉴定意见：一、所送检落款日期标示为2017年1月25日的《收条》中的第二排左起第十个字“肆”字为添加书写形成；二、所送检落款日期标示为2017年1月25日的《收条》中的第三排左起第四个字“4”字为由原来书写的“1”字添加修改形成。 本院认为：被拘留人周扬伪造重要证据，其行为严重妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周扬拘留十日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初372号原告:**飞，男，1987年9月16日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告:李贵平，男，1970年6月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。原告**飞诉被告李贵平所有权纠纷一案，原告**飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认坐落于新乡市红旗区××小区××楼××单元××东户房屋归原告所有，房屋价值70万元；2、请求判令被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于新乡市红旗区××小区××楼××单元××东户房屋系原告**飞父母婚姻存续期间购买房产,为方便办理贷款，便将该房产登记于被告李贵平（李贵平系**飞叔叔）名下。2009年原告父母因感情不和协议离婚，离婚协议约定该房产归原告所有，原告母亲可以长期居住。现原告考虑其母亲年龄渐长，为使老人老有所居、生活舒心，要求将该房产过户，被告李贵平以各种理由不配合办理房产过户手续，无奈诉至法院，请求依法确认该房产的所有权并协助办理过户手续。被告李贵平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供的离婚协议书签订地、履行地均在辉县市，被告住所地也是辉县市，因此本案的管辖法院应为辉县市人民法院，特请求依法裁定将本案移送辉县市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案属于不动产确权纠纷，且案涉房产位于新乡市红旗区，故本院对本案依法具有管辖权，被告提出管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李贵平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一八年四月十九日书 记 员  谢园园