河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初3167号原告：安文芳，女委托代理人：万建辉、闫雷，河南未来律师事务所律师。被告：徐秋成，男委托代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：徐希战，男委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所工作者。被告：胡彦武，男委托代理人：刘献峰，男原告安文芳为与被告徐希战、徐秋成、胡彦武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文芳及其委托代理人万建辉、闫雷、被告徐希战及其委托代理人单福领、被告徐秋成及其委托代理人鲁传凯、被告胡彦武及其委托代理人刘献峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安文芳向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等相关费用52478.04元。事实和理由：原告于2017年跟随被告徐秋成为他人建房施工，施工过程中，被告徐秋成雇佣了徐希战驾驶的吊车进行施工，因徐希战操作不当，吊车将围墙撞倒砸到原告，造成原告受伤，多处骨折。事故发生后，原告于2017年6月29日在原阳县人民医院进行住院治疗，后又分别于2017年9月11日、2018年6月19日住院治疗，现已出院。原告多次与被告协商赔偿事宜，二被告均以没钱为由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐秋成辩称，原告遭受人身损害，是由于被告徐希战驾驶吊车操作不当将围墙撞到所致，是原告受伤的直接和根本原因，二人之间属于侵权法律关系，根据侵权责任法第6条规定，原告的损失应由被告徐希战承担。被告徐希战辩称，一、原告与被告徐希战同时受雇于徐秋成建房班原告受的伤害是在工作活动中遭受的，根据最高人民法院人身损害赔偿标准第9条、第11条规定，原告所受伤害是在雇佣活动中造成的，被告徐希战依法不应当承担赔偿责任。二、原告在徐秋成建房班中从事的是吊车吊卸建筑材料和指挥吊车升降工作，在本案受伤害过程中，撞到围墙的根本原因是原告指挥不当造成的，同时原告作为挂卸吊车建筑材料的挂吊人员，应当及时处于吊车危险范围以外的地方，在本案中，原告处的位置在吊臂之下，本身具有过错，依照侵权责任法规定，原告对本案的损害发生应当承担相应的过错责任。三、由于原告与被告徐希战同属一个村的村民，事故发生后，被告徐希战积极为原告筹借治疗的医疗费，为原告垫付医疗费共计29000元，该数额依法应当予以抵扣或返还。综合本案的基本事实，原告要求被告徐希战承担赔偿责任，没有事实根据也没有法律依据，为此请依法驳回原告对徐希战的诉讼要求。被告胡彦武辩称，被告胡彦武与徐秋成系承揽合同关系，将建房事宜承包给被告徐秋成，在该侵权事件中，被告胡彦武不是实际侵权人，也不是法律关系上的承担者，因此不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：3份病历原件、诊断证明书3份、出院证1份、司法鉴定意见书、户口本1份、证明1份。被告徐希战向本院提交证据：票据10张。被告徐秋成向本院提交证据：票据3张。被告胡彦武未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告安文芳受被告徐秋成雇佣，为原阳县师寨镇葛埠口乡胡庄胡彦武家盖房，原告安文芳从事提灰等工作。同时，被告徐秋成找被告徐希战的吊车进行吊卸工作，一天300元，被告徐希战操作吊车。2017年6月29日，被告徐希战操作吊车时，吊车灰斗下沉撞到夹墙，夹墙倒塌后砸伤原告。受伤后原告被送往原阳县人民医院，被诊断为面部及左踝部皮裂伤，于2017年7月20日出院，共住院21天，花费医疗费16326.49元；于2017年9月11日入住原阳县人民医院，被诊断为左踝关节骨折术后，于2017年9月15日出院，共住院4天，花费医疗费1969.88元；于2018年6月19日入住原阳县人民医院，被诊断为左侧胫腓骨骨折术后，于2018年7月8日出院，共住院19天，花费医疗费7874.89元。后被告徐秋成向原告支付5000元，被告徐希战向原告垫付医疗费等共计28844.77元。另查明，2018年2月5日，经新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临保鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安文芳左下肢伤评为10级伤残。另查明，安文芳的父亲安绍瑞，1941年11月05日出生，安文芳的母亲马秀荣，1946年04年06日出生，安文芳的儿子徐照展，2003年05月30日出生。又查明，2018年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年；2018年河南省农村居民人均生活消费支付9211.52元/年；2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年；2018年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告安文芳在被告徐秋成雇佣期间，因被告徐希战驾驶的吊车灰斗将夹墙撞倒，导致原告安文芳受伤。由于原告安文芳作为完全民事行为能力人，明知吊车在作业，但未采取安全措施，有一定的过错，考虑到被告徐秋成与原告安文芳系雇主与雇员的身份，被告徐希战作为吊车的所有权人，但却没有操作证，故根据原、被告的过错程度及案件的具体情况酌定安文芳、徐秋成、徐希战的过错比例分别为10%、30%、60%。原告在本案中未主张医疗费，但根据原、被告庭审中的陈述及相关医疗费票据，认定原告的医疗费为28844.77元，原告的合理损失有：1、医疗费28844.77元；2、误工费12093.69元（按原告主张天数36785元/年÷365天×120天计算）；3、护理费4441.95元（按36848元/年÷365天×44天计算）；4、营养费660元（按15元/天×44天计算）；5、住院伙食补助费660元（按15元/天×44天计算）；6、残疾赔偿金25438元（按原告主张12719元/年×20年×10%计算）；7、被抚养人生活费3684.4元（按原告主张9211元/年×3年×10%×1/2+按原告主张9211元/年×5年×2×10%×1/4计算）；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金酌定为5000元，以上损失共计81122.81元。故，被告徐秋成应当赔偿原告安文芳各项损失共计19336.84元（81122.81元×30%-5000元），被告徐希战应当赔偿原告安文芳各项损失共计19828.92元（81122.81元×60%-28844.77元）。原告主张被告胡彦武承担赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。被告徐秋成、徐希战均辩称，原告在原阳县佑安医院治疗时垫付医疗费，但二被告提交的票据均是在医院补办，未提交有效证据证明垫付的金额，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐秋成于判决生效后十五日内赔偿原告安文芳残疾赔偿金等损失共计19336.84元；被告徐希战于判决生效后十五日内赔偿原告安文芳残疾赔偿金等损失共计19828.92元；驳回原告安文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元由原告安文芳负担141元，被告徐秋成负担205元，被告徐希战负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇一八年十二月十六日书记员  王志杨