wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2922民初187号原告：胥登明。被告；马学财。原告胥登明诉被告马学财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥登明、被告马学财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥登明的诉讼请求：1、判令被告马学财偿还欠原告的钢材款44680元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告胥登明起诉的事实和理由：自2015年3月8日至6月6日，被告从原告处购买价值44680元的钢材，并承诺春节之前付清，到期后原告未还，2016年12月，原告亲笔书写了欠条，答应于2017年12月付清，但至今未给，给原告的生活造成了巨大的损失，请人民法院维护原告的合法权益。被告马学财未提交书面答辩，口头辩称：欠原告胥登明的钢材款44680元属实，欠条是他亲笔书写的，愿意偿还该笔欠款，只是现在自己在看守所无法偿还，出去后第一时间偿还。原告胥登明围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、欠条原件、复印件的证据，被告当庭进行了质证，本院对欠条予以确认，并在案佐证。依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：自2015年3月8日至6月6日，被告从原告处购买价值44680元的钢材，并承诺同年春节之前付清，到期后被告未还，2016年12月，被告亲笔书写了欠条，答应于2017年12月付清，但至今未给，给原告的生活造成了巨大的损失，请人民法院维护原告的合法权益。本院认为，被告马学财原告胥登明所写欠条所载内容明确，原、被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还欠原告的钢材款。其行为已违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的请求合理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第第二百零六条之规定判决如下：被告马学财于判决生效后30日内偿还原告胥登明欠款44680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告马学财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  马玉忠二〇一八年四月二十九日书 记 员  苏继宏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初373号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭定明，男，1964年9月2日出生于重庆市铜梁区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)190号起诉书指控被告人谭定明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月23日19时许，经事前联系并用微信收到370元毒资后，被告人谭定明在重庆市沙坪坝区某宿舍内，将0.35克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给贺某某。交易完成后被民警抓获，民警在贺某某查获了所购买的毒品，在谭定明处扣押了联系贩卖毒品、收取毒资的1部BIFER牌手机及0.19克甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人谭定明的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人谭定明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭定明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭定明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克、BIFER牌手机1部及手机微信钱包内的370元毒资均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年四月九日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1644号申请执行人高肇敏，男，1935年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海淦昊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海博运建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地浙江省龙泉市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5412号判决书原告高肇敏诉被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人高肇敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第5412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初399号原告：袁某，女，1989年5月10日生,汉族，农民，住河南省尉氏县。被告：韩某，男，1987年9月25日生,汉族，农民，住鄢陵县。本院在审理原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月19日以无证据证明夫妻感情确以破裂为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇一八年四月十九日书记员  陈 烨
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1498号原告：袁绍菊，女，1980年10月1日出生，汉族，现住厦门市湖里区。被告：王星星，男，1984年7月9日出生，汉族，住南安市。原告袁绍菊与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告袁绍菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁绍菊撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年四月二日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2425号原告:沈阳军超物业管理有限公司。被告：杨海侠。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨海侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一八年四月四日书记员 范红筱
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民申4号再审申请人（一审被告）尹娅，女，1977年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告）王文佳，男，1973年12月5日��，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告）孙元凯，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告）孙金明，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。一审被告李维瑶，女，1982年2月11日生，汉族，住住南省曲靖市富源县。一审被告尹天福，男，1980年6月25日生，汉族，住南省曲靖市富源县再审申请人尹娅、王文佳因与被申请人孙元凯、孙金明，一审被告李维瑶、尹天福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黔0222民初4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹娅、王文佳申请再审称：1、由于被申请人房屋无施工设计图，无质量控制记录及验收记录，施工工人无资质，自身建造过程的管控存在瑕疵，并且被申请人房屋建在杂填土和软塑淤泥质粘土上，建五层半的房屋，产生很大的压力，从而导致杂填土和软塑淤泥质粘土压缩变型，继而致使房屋墙面、楼地面出现裂缝。同时，在申请人打孔桩建房前，被申请人建造的房屋就已经向申请人的地基方向偏移、倾斜，故被申请人房屋出现裂缝、倾斜系其本身行为所致，与申请人的行为无关；2、由于被申请人取得的位于盘州市石桥镇2012—G—36地块的建筑面积为91.85平方米，建房层数是五层半，总面积应为505.125平方米，而云南光大司法鉴定中心以750平方米作为计算损失的面积与被申请人的实际建房面积完全不符，故云南光大司法鉴定中心的司法鉴定意见不能作为本案定案依据。综上，申请人认为，原审认定被申请人的房屋损失系申请人的行为所致缺乏事实和证据证明，故原判认定事实错误和判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销原判，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。被申请人孙元凯、孙金明提交意见称：原审认定事实清楚、证据充分、判决公正合法，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是被申请人孙元凯、孙金明的房屋受损原因、价值及修复费用问题。再审申请人尹娅、王文佳与被申请人孙元凯、孙金明，一审被告李维瑶、尹天福因孙元凯、孙金明房屋受损产生纠纷后，尹娅、李维瑶、孙元凯、孙金明于2016年11月24日共同委托贵州首信检测有限公司对孙元凯、孙金明联建综合楼进行安全性鉴定。贵州首信检测有限公司于2017年5月13日作出20172231-JD0042检测报告认定：尹娅、李维瑶家在孔桩施工中对孙元凯、孙金明房屋地面地坪开裂承担全部责任。原审中，被申请人孙元凯、孙金明于2017年7月25日向本院申请对孙元凯、孙金明房屋受损原因、价值及修复费用进行鉴定。本院准许后，于2017年8月21日委托云南光大司法鉴定中心进行鉴定。云南光大司法鉴定中心于2017年9月18日作出云光司鉴【2017】鉴字第46号司法鉴定意见书认定：1、根据现场勘验的情况及相关规范，孙金明、孙元凯房屋受损系因尹娅、王文佳挖孔桩施工降水作业所致；2、根据现场勘验、测量的数据，参照国家及行业的相关规范、标准计算得出孙金明、孙元凯房屋纠偏的市场价及房屋墙面、楼地面裂缝等一般缺陷的修复费用合计为163027.54元。由于两次鉴定意见关于孙金明、孙元凯房屋受损原因的认定相互吻合，可以作为认定孙金明、孙元凯房屋受损系因尹娅、王文佳行为所致的依据。同时，由于云南光大司法鉴定中心对孙金明、孙元凯房屋受损价值及修复费用的计算客观公正、程序合法，可以作为认定孙金明、孙元凯房屋受损价值及修复费用的依据，原审依据上述证据判决尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福承担责任并无不当。故再审申请人尹娅、王文佳申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尹娅、王文佳的再审申请。审 判 长  方彦雷审 判 员  董均康人民陪审员  敖盛良二〇一八年四月三日书 记 员  周 云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执2272号申请执行人郝士海，男，汉族，1968年6月10日生，住淄博市张店区。被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。本院在执行郝士海诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十日书 记 员  耿佳玉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初1193号原告赵学芳，女，生于1944年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人闫华耀，男，生于1973年11月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之子，特别授权代理。被告张利，女，生于1984年10月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告刘芬，男，生于1983年9月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。原告赵雪芬诉被告张利、刘芬健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵学芳及其委托代理人闫华耀、被告张利到庭参加诉讼。被告刘芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年以来，被告张利多次打骂原告。2015年6月6日下午被告张利喊来几人强行要原告开门，原告报警后被告才未进入。6月7日早上被告张利喊来前夫刘芬携带凶器到原告家中，将原告的防盗门锁损坏，并将原告手机丢到小区道路上摔坏。之后二被告对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，到利川市人民医院住院治疗13天。为了保障原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令二被告支付原告的治疗费7593.85元、护理费1000元（80元/天×13天）、住院生活费500元（40元/天×13天）、精神伤害费10000元、换防盗锁费200元，共计19293.85元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张利辩称，我没有殴打原告，而且原告计算的费用不合理。被告刘芬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告赵学芳与被告张利系婆媳关系，被告刘芬系被告张利前夫。原告赵学芳与其子闫华耀（张利之夫）、儿媳张利一起生活，现居住于利川市清江半岛A1栋A单元5楼503室（房屋登记户主为闫华耀），双方因家庭琐事常发生争执。2015年6月7日8时许，被告张利邀约其前夫刘芬到家中取衣服，原告不让被告张利进屋双方发生争吵，被告张利将防盗门砸坏进入屋内，原告拿出电话报警，被告刘芬为了不让其报警从后面将原告的脖子抱着，致使原告受伤。随后，原告到利川市人民医院住院治疗13天，期间由其子闫华耀进行护理，花费医疗费7593.85元。2017年5月22日，利川市公安局对被告刘芬作出了利公（都）行决字【2017】12号《行政处罚决定书》，给予刘芬拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。之后原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的利川市人民医院出具的《住院收费票据》原件一份、《诊断证明书》原件两份、《利川市公安局行政处罚决定书》复印件一份，在卷佐证，足以认定。原告提交的其他证据无法达到其证明目的，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从原、被告的当庭陈述以及原告提交的行政处罚决定书可以确定被告刘芬致伤原告的事实，被告刘芬应赔偿原告因受伤所产生的各项费用。庭审中原告提交的证据无法证实被告张利为共同侵权人，张利在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费7593.85元，系因本次事故实际支出，本院予以确认；原告主张的护理费1000元、住院生活补助费500元，其计算标准和额度均在法律规定赔偿范围内，本院予以确认；被告刘芬虽对原告的身体造成损害，但其并未造成严重后果，原告主张的精神抚慰金本院不予支持；经庭审查明，被损坏防盗门的房屋登记户主为原告之子闫华耀，原告并非财产所有人无权主张维修费用，因此原告主张换锁的费用200元本院不予支持。综上，原告因本次事故产生医疗费7593.85元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，共计9093.85元由被告刘芬予以赔偿。被告刘芬未到庭应诉，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘芬自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学芳各项损失共计9093.85元；二、驳回原告赵学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学芳负担70元、被告刘芬负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一八年四月二十六日书记员  王渊
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0111财保2号	申请人：广州市某某有限责任公司。	法定代表人：付某，任该公司总裁。	委托诉讼代理人：肖某，男，该公司门店经理。	被申请人：陈某某，男。	申请人广州市某某有限责任公司于2018年1月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈某某查封、冻结价值51798.26元财产。申请人广州市某某有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币伍万壹仟柒佰玖拾捌元贰角陆分）提供担保。2018年4月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人陈某某在银行存款人民币51798.26元或查封、扣押相应价值的财产。	案件申请费538元，由申请人广州市某某有限责任公司预付。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  徐桂萍	人民陪审员  康玉莹	人民陪审员  丑春景	二〇一八年四月八日	书 记 员  李 蔷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2810号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：张胜利。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年四月十八日书记员 范红筱
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢55号申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地在吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，董事长委托代理人：史宏远，该联社工作人员。被执行人：杨海燕，女，汉族，现居住地在广西壮族自治区北海市。被执行人：杨志勇，男，汉族，现居住地在广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：李阳，男，汉族，住东辽县。被执行人：史哲，男，汉族，住所地在辽源市龙山区。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杨海燕、杨志勇、李阳、史哲借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案恢复执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人杨志勇的住房公积金进行了扣划，并对其他被执行人所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第38号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一八年四月三日书记员  施相宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初928号原告：陆锡卷，男，1980年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告：王玉花，女，1980年8月20日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，户籍住址：阳春市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。原告陆锡卷、王玉花与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陆锡卷、王玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆锡卷、王玉花撤回起诉处理。审判员  沈洪涛二〇一八年四月十九日书记员  罗 敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1150号原告：曾勇益，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：梅州市市政建设集团公司，住所广东省梅州市，统一社会信用代码91441400196271282Ｆ。法定代表人：李刚。被告：珠海市富山工业园管理委员会，住所珠海市斗门区。法定代表人：王瑞森，主任。原告曾勇益与被告梅州市市政建设集团公司、珠海市富山工业园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告曾勇益在本院依法送达交纳诉讼费用���知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾勇益撤回起诉处理。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  邝结红二〇一八年二〇一八年四月十三日书 记 员  李慧敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初48号原告：苏永全，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市“148”法律服务所法律工作者。被告：申忠章，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，湖北省谷城县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：徐学昌，系被告申忠章的姐夫。原告苏永全与被告申忠章追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告苏永全于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏永全撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏永全承担。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  谢安忠二〇一八年四月十日书 记 员  王珠峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1616号	原告沈阳某某有限公司。	法定代表人孙某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人段某某，系该公司副经理。	被告：李某某，男。	原告沈阳某某有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告沈阳某某有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳某某有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月十七日	书记员  李 蔷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保40号申请人：齐卫东，男，汉族，1967年9月26日出生，住所地：衡水市桃城区。。被申请人：河北五强采暖设备有限公司。法定代表人：王宝江，经理。申请人齐卫东于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司银行存款20000元或查封其同等价值财产。案件申请费220元，由齐卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年四月十日书记员  周惠洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初572号原告：栾士杰，男，1966年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：崔庆华，男，1972年9月9日是出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：单迎清，女，1973年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：崔庆杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告栾士杰与被告崔庆华、单迎清、崔庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾士杰的委托诉讼代理人裴雪、被告崔庆杰到庭参加诉讼，被告崔庆华、单迎清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告栾士杰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告崔庆华、单迎清偿还欠款26,000元（其中20,000元是本金、2015年至2016年两年的利息6,000元）；依法判令被告崔庆杰在其保证责任范围内承担连带保证责任；依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告崔庆华、单迎清欠原告栾士杰购房款26,000元；二被告于2016年2月21日出具欠据一张，约定2018年元旦前付清，并由被告崔庆杰作为中保人承担担保责任。现经原告催要，被告崔庆华和单迎清迟迟不予给付房款，被告崔庆杰亦不承担保证责任，故诉诸法律，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔庆杰辩称，崔庆华和单迎清是我哥哥和嫂子，我们和原告都在一个屯居住，在2013年我哥哥和嫂子购买原告的房子价款共计72,000元，当时给了50,000元，尚欠原告22,000元，在2016年2月21日给原告出具一份26,000元的欠据，当时双方协商，2,000元原告放弃，6,000元是两年利息（2015年-2016年），当时约定2017年元旦还款，当时我为该笔欠款提供担保，现在距被告崔庆华、单迎清欠原告房款已经两年了，我的担保已超过担保期限，不应承担担保责任。被告崔庆华、单迎清均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠据一份，证明被告崔庆华、单迎清欠原告购房款26,000元，由被告崔庆杰承担保证责任，经被告崔庆杰质证，对于还款时间有异议，对于欠据中其他内容没有异议。被告崔庆华、单迎清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的欠据中还款时间为2016年元旦，出具欠款欠据的时间为2016年2月21日，因此还款时间为2016年的元旦为笔误，由于双方均未提供该欠款的还款时间的证据，所以还款时间不明，根据被告崔庆杰质证意见，本院对该欠款的客观性、真实性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告崔庆华、单迎清以72,000元的价格购买了原告的房屋，当日给付了原告50,000元购房款，尚欠22，000元购房款没有给付；2016年2月21日经被告崔庆华、单迎清与原告协商，以20,000元为本金、6，000元为利息（2015年-2016年的利息）出具一份26，000元的欠据，由被告崔庆杰担保，双方约定的还款日期不明，后经原告向被告崔庆华、单迎清催要，二被告未履行，2017年11月份原告向被告崔庆杰催要，被告崔庆杰也未履行担保义务。本院认为，被告崔庆华、单迎清在原告处购买房屋，原告已将此房屋交付给了被告崔庆华、单迎清，并给原告出具了欠据，被告崔庆华、单迎清、崔庆杰分别在欠据中欠款人处、中保人处签字和按印，以此形成的买卖合同合法有效，被告崔庆华、单迎清未能给付购房余款，被告崔庆杰未履行担保义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十二条第四项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告给付购房款26，000元的请求应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告崔庆杰认可原告于2017年11月份向其催要过，保证期限应从催要之日起计算至原告起诉时，未超过六个月，故被告崔庆杰的担保未超出担保期限，应承担保证责任，被告崔庆杰承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告崔庆华、单迎清拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告崔庆华、单迎清于本判决生效后十日内给付原告栾士杰购买房屋款26，000元：二、被告崔庆杰对被告崔庆华、单迎清对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告崔庆华、单迎清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已预收225元），减半收取225元，由被告崔庆华、单迎清、崔庆杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子利二〇一八年四月二十六日书记员  雷润友
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初879号原告：襄阳胜强防水材料有限公司。住所：襄阳市樊城区振华南路原惠普印染厂内。法定代表人：陈方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈樊，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被告：李玉春，男，41岁，住址不详。本院在审理原告襄阳胜强防水材料有限公司与被告李玉春买卖合同纠纷一案中，原告襄阳胜强防水材料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳胜强防水材料有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳胜强防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告襄阳胜强防水材料有限公司负担。审判员  张武英二〇一八年四月二十三日书记员  李婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执486号申请执行人：吴位凤,女,1981年4月16日出生,汉族,住南京市浦口区。被执行人:周光娥,女,1963年10月17日出生,汉族住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人吴位凤和被执行人周光娥房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字183号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人周光娥名下位于南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑08幢1502室（产权证号：宁房权证浦转字第××号）、相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人吴位凤。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月十九日书记员  赵贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1002号申请执行人苗平，女，1967年3月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人姜绪银，男，1976年2月14日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人姜绪群，女，1967年7月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初7676号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜绪群名下的位于宿迁市中央城市广场1号楼2604室。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈金龙二〇一八年四月二十六日书记员  蔡耀霆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2360号罪犯易永忠，男，1998年7月27日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年5月19日作出（2016）赣0923刑初199号刑事判决，认定被告人易永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易永忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年1月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易永忠减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵兰，女，1951年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市勃湾区北康泰小区8号楼3单元楼东户。委托诉讼代理人：李东玖（系杨贵兰女儿），住内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北四街坊**号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄进礼，男，1953年11月4日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人杨贵兰因与被申请人庄进礼侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贵兰申请再审称，一、二审法院没有全面认定案件事实，适用法律错误。本案案由应当是返还不当得利纠纷，并非侵权纠纷。被拆迁征用的房屋杨贵兰所有，庄进礼用该房屋置换取得的温室大棚。一审裁定认定事实存在的错误，二审虽然在裁定中予以纠正，但未发回一审审理，不但程序错误，且裁定理由于法无据。故杨贵兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,关于本案案由问题。不当得利纠纷和侵权责任纠纷，此两种案由在法律意义上都可以产生返还财产的法律后果，且杨贵兰在一审时诉称对庄进礼的侵权行为十分气愤等等，进而原审法院将该案定性为侵权责任纠纷案件并无不当。关于杨贵兰认为庄进礼以杨贵兰所有的土房置换温室的问题。由于杨贵兰未能提供有效证据证明用土房置换温室时其为该土房的所有权人，杨贵兰诉请返还诉争温室于法无据。故原审认定事实清楚，适用法律正确。杨贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贵兰的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初2682号原告马某，男，汉族。委托代理人唐某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告曹某，女，汉族。原告马某诉被告赵某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某某、曹某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称��2017年6月11日，被告赵某某、曹某共同借原告马某人民币本金26000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金26000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告马某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2017年6月11日，被告赵某某、曹某共同借原告马某人民币本金26000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告赵某某、曹某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告赵某某、曹某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年6月11日，被告赵某某、曹某共同借原告马某人民币本金26000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要借款本金及利息，二被告推拖分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马某持被告赵某某、曹某所立借款借据，向二被告索要借款本金及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告借款后经原告多次催��久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某、曹某共同偿还原告马某借款本金26000元及利息（月利率按20‰计，从2017年6月11日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年四月十二日书记员  刘国锋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执1062号之一申请执行人：桂良华。被执行人：陈中华。被执行人：程留胜。申请执行人桂良华与被执行人陈中华、程留胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂1127民初1970号民事判决书，判令被执行人陈中华偿还申请执行人桂良华借款110000元，被执行人程留胜对陈中华上述债务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。2017年11月22日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查询，划拨了被执行人程留胜在银行的存款16500元。另查明被执行人陈中华在金融机构、网络银行无有效的存款记录，被执行人陈中华、程留胜在工商、车管、证劵及不动产管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈中华偿还申请执行人桂良华借款96300元及迟延履行期间的债务利息，被执行人程留胜对陈中华上述债务承担连带清偿责任元。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年四月二十三日书记员  蔡 力
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4666号申请执行人：陈泉冬，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人陈泉冬与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十九日书记员  徐君鸿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2339号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李炳开，男，汉族，1963年2月6日生，住胶州市。被告：陈永莲，男，汉族，1965年4月15日生，住胶州市。被告：李健，男，汉族，1974年12月29日生，住胶州市。被告：李炳起，男，汉族，1970年5月7日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告李炳开、陈永莲、李健、李炳起金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李炳开、陈永莲、李健、李炳起的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李炳开、陈永莲、李健、李炳起的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员  李建敏二〇一八年四月二十七日书记员  苏万良
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2007号上诉人（原审原告）：钟耀池，男，1951年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟耀煌，男，1937年9月19日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人钟耀池因与被上诉人钟耀煌相邻关系纠纷一案，上诉人钟耀池不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现本案已审理终结。上诉人钟耀池的上诉请求：1、裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决查明事实不清，并导致原审判决认定事实错误。原审判决在没有查清被上诉人拆旧建新有无占用原两旧屋相连的4米宽天井来建新屋，并导致认定事实错误。二、原审判决认定事实错误，并直接导致原审判决错误。三、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，不利于两家和谐。四、一审法院查明的事实与认定互相矛盾。一审法院查明的事实讲明原来双方是有旧屋的，旧屋之间有4米的天井，后来拆旧建新，首先是上诉人在1988年建新，在天井的4米中伸进90厘米。后查明被上诉人在1998年建新时紧贴着上诉人的屋檐建新，占据了天井3米1的位置，但是此认定又称无证据证明。作为兄弟，被上诉人将空调外机放进来，并占据了3米1的位置，作为上诉人认为被上诉人在一审中口口声声说上诉人占据了滴水空间是恶人先告状。综上，上诉人申请二审法院发回重审。被上诉人钟耀煌辩称，不同意上诉人的上诉请求。1988年建了两层，那两层是姐夫妹夫就有的了。姐夫妹夫签了名解决了4米的天井。后来1999年再加三层，我本身身体不适，在从化医院，叫我去看。我去看，他说我同意也建不同意也建。后来叫我儿子去。姐夫说要回东面即南北向，西边的窗就给我舅公，一楼楼面加高2米。从化法院要求看现场，我也要求看现场。我身体不适。请法官公正判决。钟耀池向一审法院起诉请求:1.请求判令钟耀煌拆除移走其从化区太平镇大同路处房屋三楼空调外机；2.请求判令钟耀煌腾出两房之间的滴水空间；3.请求判令钟耀煌不得有任何干扰钟耀池对其直属空间的自由使用；4.本案诉讼费用由钟耀煌承担。一审法院经审理查明：钟耀池与钟耀煌钟耀煌是亲兄弟关系，其兄弟祖辈遗留两间旧房屋，该两间旧房屋位于广州市从化区太平镇大同路，且两屋之间有天井相连，天井的南北方向宽度为4米。钟耀池、钟耀煌都是拆除旧房屋后重建新屋，钟耀池重建在前，占用天井位90厘米作阳台，钟耀煌后重建且贴着钟耀池房子阳台兴建，没有留有滴水位置。钟耀池、钟耀煌兄弟两人互相指责对方侵占滴水位置，都提供了各自的房产信息，证明各自的房产面积。在庭审中，钟耀池、钟耀煌均表示对旧房屋的南北方向长度都不清楚。从证据上看，无法显示谁侵占了滴水位置。现钟耀池认为钟耀煌不仅侵占滴水空间，更将空调外机安装在其三楼卫生间上，侵占其直属空间位置，钟耀池与钟耀煌多次协商不成，引致成诉。一审法院认为：钟耀池、钟耀煌作为亲兄弟，在拆除祖宅重建时，应该加强沟通及交流，和睦友好地处理问题，而不应该蛮横地处理事务，影响家庭的团结。在本案中，从双方提交的证据来看，无法显示谁侵占滴水空间的情况下，双方房屋都已建成多年，成为既成事实，一审法院认为保持现状，有利于家庭和谐，对钟耀池要求钟耀煌腾出两房之间的滴水空间的诉讼请求，一审法院不予支持。对于钟耀煌将空调外机安装在钟耀池三楼卫生间上，是否应当拆除的问题，一审法院认为钟耀煌的房屋在广州市从化区，地处中国的南方，天气炎热，安装空调是生活的必需，钟耀煌将空调外机放出其房屋以外，是方便生活的需要，同时从现场勘查来看钟耀煌安装空调的房间是有其局限性，且钟耀煌将空调外机放在钟耀池阳台卫生间之上，并不影响钟耀池生活及其使用卫生间，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，对钟耀池要求钟耀煌拆除移走空调外机的诉讼请求，一审法院不予支持。对于钟耀池要求法院判令钟耀煌不得有任何干扰钟耀池对其直属空间的自由使用，不符合《中华人民共和同民法通则》第一百三十四条规定的承担民事责任的方式，故对钟耀池的这项诉讼请求，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和同民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，一审法院判决如下：驳回钟耀池的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由钟耀池承担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于相邻关系纠纷。关于钟耀池起诉要求钟耀煌腾出滴水空间应否支持的问题。因涉案双方均是拆除旧房后重建新房，而对于拆除前旧房的南北长度双方均表示不清楚，且鉴于钟耀池的房屋亦占用了天井部分作阳台的事实，故现有证据无法证明是钟耀煌完全侵占滴水空间；其次，现双方房屋建成多年成为既成事实，而钟耀池在未能举证证明钟耀池有妨碍其排水、通风、采光等情形下，其要求钟耀煌腾出两房之间的滴水空间无事实和法律依据，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。现钟耀池以一审法院未查清钟耀煌有无占用天井来建新屋为由要求发回重审的上诉理由，本院认为，因钟耀煌是否涉及违法建设不属于民事审判的范围，其可循行政途径解决，故其要去发回重审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人钟耀池的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟耀池负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一八年四月十八日书记员 何美婷林丽敏
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0282刑初42号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李振好，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】24号起诉书指控被告人李振好犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人李振好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年9月23日晚，魏某1饮酒后到桦甸市公吉乡下甸子村三社同村居民李振好家院内哭闹，李振好因此对魏某1产生不满。次日8时许,李振好来到桦甸市公吉乡下甸子村松江四社其妹夫陈某家院内,李振好使用陈某家院内的一把铁锹将正在给陈某家帮工的魏某1左前臂打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定,魏某1左桡骨骨折,损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李振好之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其主动投案,如实供述犯罪事实,系自首，可依法从轻处罚。被告人李振好对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年9月23日晚，魏某1（智力肆级残疾）饮酒后到桦甸市公吉乡下甸子村三社农民李振好家院内哭闹，李振好因此对魏某1产生不满。次日8时许,被告人李振好在桦甸市公吉乡下甸子村松江四社其妹夫陈某家院内,使用陈某家院内的一把铁锹将正在给陈某家帮工的魏某1左前臂打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定,被害人魏某1左桡骨骨折,损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李振好于2017年11月30日主动向公安机关投案。民事部分,双方当事人达成和解协议,被告人李振好在已支付的部分医疗费之外,再赔偿被害人魏某1经济损失人民币7万元,魏某1对李振好表示谅解。上述事实，被告人李振好在开庭过程中无异议，并有被害人魏某1陈述、证人陈某、李某、焦某、张某、薛某、魏某2、王某、魏某3证言、桦甸市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、铁锹照片、和解协议书、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人魏某1的谅解，魏某1自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚；其持械故意伤害他人，犯罪对象为残疾人，应作为量刑情节予以考虑。被告人李振好犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李振好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一八年四月四日书记员  朱丽秋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3467号罪犯吴长江，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)泉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人吴长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，对总额160000负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出(2008)闽刑终字第20号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年5月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴长江于二O一七年四月因琐事殴打他犯，被扣考核分100分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一八年一月累计获考核分3859.5分，获得表扬六次（二O一五年六月至二O一七年十月累计获考核分4099.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币5000元。本院认为，罪犯吴长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴长江系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在考核期间又因琐事殴打他犯被扣考核分100分，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吴长江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  戴景彤二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1311号原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。法定代表人：胡祖越，该行行长。委托诉讼代理人：甘胜本，男，该行员工。被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：马思明，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市明鑫通信有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道紫来国际大厦B座，统一社会信用代码91340881664223530Y。法定代表人：王鑫，该公司总经理。被告：王鑫，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张乐，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告王祥胜、马思明、桐城市明鑫通信有限公司、王鑫、张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2018年4月25日原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费32878元，减半收取16439元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。审判员  章静二〇一八年四月二十五日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执62号之一申请执行人付国立，男，1985年11月16日出生。被执行人马光柱，男，1975年11月5日出生。申请执行人付国立与被执行人马光柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）京0116民初5203号民事调解书，确定被执行人马光柱给付申请人付国立借款80000元；案件受理费900元，由被执行人马光柱负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人付国立于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马光柱发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人马光柱名下财产进行统查，冻结其名下银行账户3个，查封其名下汽车1辆，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人马光柱暂无可供执行财产，申请执行人付国立暂不能提供被执行人马光柱可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付国立尚未实现的债权，应由被执行人马光柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付国立发现被执行人马光柱有可供执行财产或被执行人马光柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年四月二十日书记员 王英楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初673号原告：天长市高进电子经营部，住所地天长市秦栏镇寿昌路，注册号341181600313568。经营者：侯金才，该经营部经营者。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所实习律师。被告：天长市秦栏镇通洋电子厂，住所地天长市秦栏镇庆祝村乔庄路，注册号341181600246425。负责人：刘恒领，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市高进电子经营部与被告天长市秦栏镇通洋电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天长市高进电子经营部于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市高进电子经营部撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告天长市高进电子经营部负担。审判员  王开刚二〇一八年四月九日书记员  马天宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初6631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：廖敏娅，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖敏娅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告廖敏娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计136722.5元（截至2017年7月27日，欠款本金87326.89元，利息16944.49元，费用32451.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖敏娅自2004年6月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43××××××××××××40。截至2017年7月27日累计欠款本息136722.5元未给付。原告自2016年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告廖敏娅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖敏娅于2004年6月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43××××××××××××40。被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金、手续费、年费等进行了约定。被告廖敏娅领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年7月27日累计欠款本金87326.89元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告廖敏娅签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。现被告拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金等相关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖敏娅在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款本金87326.89元，并支付从2016年3月15日至欠款还清之日止的利息、滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，公告费560元，共计3595元，由被告廖敏娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐琳人民陪审员  林群人民陪审员  余鑫二〇一八年四月十一日代理书记员  宋敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3053号申请执行人：陈胜发被执行人：马其江被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。代表人：马国强，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人陈胜发与被执行人马其江、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）津0114民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3053号。本院于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执3053号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年四月二日书 记 员  付国明
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执保172号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人邓某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部。委托代理人曾某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部。被申请人常某某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村某某组。被申请人付某某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村某某组。申请人已对两被申请人作出衡阳县征决（2017）X1789号征收社会抚养费决定，现申请人以两被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对两被申请人银行存款55000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：冻结常某某、付某某的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年四月九日书记员  陈宏伟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初734号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。被告：陶宏，男，汉族，1967年1月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告陶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员  汪继春二〇一八年四月十六日书 记 员  王梦军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初331号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。住所地：崇信县滨河路。法定代表人：李某1,该行董事长。委托诉讼代理人：雷某，该行职工，特别代理。被告：李某2，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。被告：李某3，甘肃省崇信县人，住址：崇信县。（未到庭）原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷某、被告李某2到庭参加诉讼,被告李某3经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还原告借款本金150000元，利息31140.11元（利息计算至2018年4月24日）；2、2018年4月24日之后的利息仍由被告承担；3、被告李某3对上述债务承担连带偿还责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月21日，被告李某2以运输周转用途，向原告申请借款150000元，借款期限为2015年12月21日至2017年12月20日，并约定利息与违约责任，被告李某3为借款提供担保。借款到期后，原告进行多次催收，被告未予归还。被告李某2辩称，借款及担保都是事实，但是自己现在没有还款能力，希望延期归还。被告李某3未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某2质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月21日，被告李某2以运输周转用途，向原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款15万元，借款期限为2015年12月21日至2017年12月20日，执行年利率9.6%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；被告李某3为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日后二年。借款到期后至2018年4月24日利息共计31140.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某2与原告签订借款合同并取得借款，原告要求其归还借款剩余本金及利息的请求应予支持。被告李某3自愿为借款提供连带责任担保，原告要求被告李某3提供连带还款责任的请求亦应予以支持，被告李某3承担连带还款责任后可向被告李某2追偿。被告李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决书生效后15日内归还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息31140.11元（计算至2018年4月24日），并按合同约定利率支付2018年4月24日至借款本金全部清偿之日的利息；二、被告李某3承担连带还款责任；三、被告李某3承担连带还款责任后有权向被告李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李小军二〇一八年四月二十四日书记员王惠霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初2593号原告：罗某，男，1977年6月20日生，满族，个体，住黑山县黑山镇安北胡同。被告：李某某，男，1959年9月29日生，无业，住大虎山镇领秀佳园小区。被告：于某，男，30岁，个体，住黑山县黑山镇于佳宾馆。原告罗某与被告李某某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还材料款43000元。事实和理由：2015年8月左右，原告向被告开发的位于大虎山的领秀佳园小区送保温板，货款共计233000元，后被告给付了一部分，剩余尾款还有43000元未给付，经原告多次索要，被告仍未还款。本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经联系无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费225.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宇明人民陪审员  赵 亮人民陪审员  李 卓二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 轩
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审16号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人侯东升，男，1976年11月5日出生，苗族，农民。被执行人黄少琴，女，1987年8月16日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人侯东升、黄少琴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2016]X931号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯东升、黄少琴夫妇于2014年12月17日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥宁县征决[2016]X931号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯东升、黄少琴征收社会抚养费6621元；并限被执行人侯东升、黄少琴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯东升、黄少琴作出的绥宁县征决[2016]X931号征收社会抚养费决定；二、限被执行人侯东升、黄少琴夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异193号异议人（被执行人）：唐山大陆房地产开发有限公司。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。委托代理人：程晓娜，该公司员工。申请执行人：田伟，男，1955年4月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山市大陆实业有限公司。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日出生，民族，现住唐山市。在本院执行田伟与唐山市大陆实业有限公司（以下简称大陆实业公司）、唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆房地产公司）、陆之孝民间借贷纠纷一案中，异议人大陆房地产公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大陆房地产公司称，请求中止执行（2015）唐执字第177号之六、之七执行裁定。理由如下：1.大陆实业公司、公司法人陆之孝因非法吸收公众存款案被唐山市公安局丰润区分局立案侦查，根据相关司法解释：”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”既然被执行财产因非法集资案件已经被公安机关查封，法院应当裁定中止执行我方名下被公安机关查封的财产。2.承租人在未收到执行法院作出的协助执行通知书的情况下，将房租直接付给法院没有法律依据，异议人可要求承租人承担合同中约定的违约责任。田伟称，本案的执行行为合法，我申请执行的是大陆房地产公司在信恒（唐山）资产管理有限公司处尚未领取的房屋租金，与大陆实业公司、陆之孝因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查没有关联，不应中止执行。异议人对于租金交付法院的法律后果的主张，违背事实和法律，该主张不应该得到支持。请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，田伟与大陆实业公司、大陆房地产公司、陆之孝民间借贷纠纷一案，本院依据2015年4月27日作出的（2014）唐民初字第260号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。该判决判令：大陆实业公司偿还田伟借款2000万元及利息，大陆房地产公司、陆之孝对大陆实业公司应支付的借款和利息承担连带偿还责任。在执行过程中，2018年3月9日，本院作出（2015）唐执字第177号之六执行裁定，裁定冻结被执行人大陆房地产公司在程晓娜名下的银行存款2000万元，作出（2015）唐执字第177号之七执行裁定，裁定提取大陆房地产公司在信恒（唐山）资产管理有限公司处尚未领取的房屋租金192473元。大陆房地产公司对此两份执行裁定不服，提出执行异议。另查明，2018年1月10日，唐山市公安局丰润区分局出具说明，内容为：”2014年4月21日，我局依法对唐山市大陆实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查（唐公润（刑）立字【2014】0422号）。在案件侦查过程中，我局发现唐山市大陆实业有限公司涉嫌将吸收的公众存款投向唐山大陆房地产开发有限公司等相关联公司及相关投资公司。因此，我局先后将唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司名下的关联企业及相关投资公司的资产（账户、土地、房产、车辆、股权等）依法进行了查封。”目前，该案正在侦查过程中。本院认为，关于本案是否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的问题，首先，根据（2014）唐民初字第260号民事判决书，大陆实业公司是主债务人，大陆房地产公司和陆之孝是保证人，二者与申请执行人并非同一法律关系。其次，根据公安机关出具的证明，目前涉案主体为大陆实业公司，大陆房地产公司并未涉嫌犯罪，大陆房地产公司的涉案财产已被查封，目前没有证据证明（2015）唐执字第177号之六、之七执行裁定所执行的财物属涉案财产，故本案不属于上述司法解释第七条规定的应当中止执行的情形，执行机构继续执行保证人的非涉案财产符合法律规定。关于异议人提出的承租人将房租给付法院的法律后果问题，与本案的执行行为异议审查无关。综上，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐山大陆房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年四月二十四日书记员刘月
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1454号原告：冉某，女，1977年10月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1973年12月17日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告冉某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉某撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一八年四月十一日书记员  张祥伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初873号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李顺玉，曾用名李定金，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省沙洋县（以上均自报）。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审，同年3月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人李顺玉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，李顺玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日晚上8时许，被告人李顺玉醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至中山市三乡汽车总站路段时被交警设卡查获。经鉴定，被告人李顺玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。2018年1月5日，李顺玉经公安机关通知后主动归案，后如实供述其罪行。上述事实，被告人李顺玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李顺玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李顺玉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李顺玉符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李顺玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年四月十七日书记员  李永祥连宜静
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初268号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2017年7月2日被抓获，2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人，系辽宁瑾华律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，因张某某（另案处理）与被害人李某甲及其女友之间的感情纠纷，被告人刘某某同张某某、李某乙、康某某（音）、韩某某（音）（均另案处理）预谋殴打被害人李某甲，2017年6月25日17时许，康某某通过QQ将李某甲约至大连市某区某中学门口，因张某某想换手机，遂与刘某某等人商定在殴打李某甲后将李某甲的手机抢走。李某甲到达现场后，上述人员共同对李某甲拳打脚踢，期间，刘某某着钉子鞋踢踹李某甲，后持手斧将李某甲腰部及腿部砍伤，并将李某甲所有的一部OPPO手机抢走。经鉴定：李某甲背部损伤系钝性外力作用形成，损伤致左腰背部留有瘢痕，其损伤程度评定为轻微伤；被抢走的手机价值人民币1，800元。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿李某甲共计15000元人民币，并获得对方谅解。涉案手机被追缴被依法发还被害人。公诉机关向本院提供了书证刘某某一寸免冠照片、入所体检表、情况说明、常住人口基本信息、入所体检表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、李某甲受伤照片、买卖手机登记表、指认照片、大连市第三人民医院病历记录、CT检查报告单、手机发票、情况说明、谅解书、赔偿协议、收条，证人郑某某证言附辨认笔录，李某乙供述与辩解，被害人李某甲陈述附辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解，大甘价认刑[2017]187号价格认定结论书、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2017]291号鉴定意见，视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。刘某某认罪认罚，具有持械作案，犯罪对象为未成年人的酌定从重处罚情节，以及赔偿被害人并取得谅解，被动返赃的酌定从轻处罚情节，建议判处刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用认罪认罚程序无异议，认为刘某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被害人已得到赔偿并表示谅解，本案发生具有偶然性。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，致人一轻微伤，侵犯了公民的人身权利及财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭丹华人民陪审员 曹翠芬人民陪审员 于   宝   荣二〇一八年四月十九日书 记 员 孙      巍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1227号申请执行人张青红,男,汉族,1969年02月12日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人韩军,男,汉族,1979年08月03日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人张青红与被执行人韩军租赁纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1286号民事判决书已发生法律效力，因韩军未履行生效法律文书确定的义务，张青红申请执行，执行标的41000元及利息15154元。诉讼费602元，执行费742元由被执行人承担。本案在执行中对被执行人韩军的房产，车辆，工商，互联网金融，全国及地方银行进行了财产查询，未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。本院已将查控情况向申请人作了通报、释明，申请人同意终结本次执行。本院决定将被执行人纳入失信名单并向被执行人发出限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李海生人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一八年四月十九日书 记 员  张炳林
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初679号原告：梅桂英，女，1972年4月7出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：张光为，男，1995年1月14日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：张丽，女，1994年4月12日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告：覃梅英，女，1951年11月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：梅桂英，女，1972年4月7出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：田晶，男，1987年9月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告梅桂英、张光为、张丽、覃梅英诉被告田晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告梅桂英、张光为、张丽、覃梅英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅桂英、张光为、张丽、覃梅英申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅桂英、张光为、张丽、覃梅英撤回对被告田晶民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告田晶负担。审判员  董延平二〇一八年四月九日书记员  李德方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7524号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢。被告罗飞，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,679.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,679.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一八年四月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初107号原告：万伯淦，男，汉族，1947年2月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。被告：项桂珍，女，汉族，1963年7月30日出，住浙江省绍兴市上虞区。原告万伯淦诉被告项桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告及代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6万元，并支付自2016年3月23日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款6万元，约定借期1年，月息1分2厘，到2017年3月22日连本带息一次性还清。但被告至今未能返还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约。借条约定了借期利率，未约定逾期利率，依法逾期利息可按借期利率计算。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项桂珍应于本判决生效之日起七日内返还原告万伯淦借款6万元，并支付自2016年3月23日起至款项实际清偿之日止按月利率12‰计算的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执恢332号申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国委托代理人余天娟被执行人王涛被执行人魏鼎洲本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人王涛、魏鼎洲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王涛向本院缴纳执行款15020元，剩余下剩款项申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月27日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终424号上诉人（原审原告）：湘潭市雨湖区新景家园业主委员会，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：卢松林，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。法定代表人：吴辉娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李罗桥，男，该公司工作人员。上诉人湘潭市雨湖区新景家园业主委员会（以下简称新景家园业委会）因与被上诉人湖南大凯楼商务有限责任公司（以下简称大凯楼公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新景家园业委会上诉请求：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3869号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，新景家园业委会自成立以来就一直合法存在，没有缺失的情形。新景小区与大凯楼公司的物业服务合同已于2017年7月31日到期，新景家园业委会遵照业主大会决定另行招聘物业服务企业，但大凯楼公司存在拒不撤出小区等情况，业主委员会提起诉讼合理合法。一审传票载明2018年1月22日庭审，一审法院却于2018年1月2日在既不告知、又不开庭的情况下，仅凭一面之词便作出驳回起诉的裁定，程序错误。被上诉人大凯楼公司辩称，不认可新景家园业委会的上诉请求和理由，其上诉所称不是事实。只要新景家园业委会将大凯楼公司的账目结算清楚，该公司愿意退场，但新景家园业委会目前一直不予结账，且新景家园并未召开业主大会，大凯楼公司的去留应由小区一户一票的表决来决定。因为新景家园业委会的部分成员辞职，所以街道指定了三义井社区暂行新景家园小区业主委员会的职责，而大凯楼公司是应城正街街道办事处的要求，在2017年7月31日物业服务合同到期后继续履行合同，等待新一届业委会组织召开业主大会选聘物业公司。大凯楼公司在一审中对原告主体资格提出了异议，故一审法院没有开庭，而是下达了裁定。一审法院认为，根据湘潭市雨湖区城正街街道办事处2017年7月10日雨城处函〔2017〕1号《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》，从即日起至在新一届业主委员会产生之前，暂由湘潭市雨湖区三义井社区代行小区业主委员会职责，故新景家园业委会目前不能行使业主委员会职责，因此本案起诉不符合起诉条件。即使新景家园业委会对上述湘潭市雨湖区城正街街道办事处雨城处函〔2017〕1号《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》不服向湘潭市雨湖区人民政府提起行政复议、对行政复议决定不服已向一审法院提起行政诉讼（该案正在审理过程中），在湘潭市雨湖区城正街街道办事处雨城处函〔2017〕1号《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》未被撤销之前，该函仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回湘潭市雨湖区新景家园业主委员会的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。新景家园业委会对湘潭市雨湖区城正街街道办事处雨城处函[2017]1号《关于由三义井社区代行新景小区业委会职责的函》不服提起行政复议、对湘潭市雨湖区人民政府潭雨复决字[2017]03号行政复议决定不服提起的行政诉讼案件正在审理过程中。新景家园业委会在本案中作为原告提起诉讼，其委员人数是否达到法定要求、能否行使业主委员会职责要以行政案件的审理结果为依据，故在行政案件尚未审结之前，本案的处理应以中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3869号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一八年四月十九日书 记 员  何 杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市榜山烟花制作有限公司。住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。法定代表人：何绍平，经理。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜富国，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫卓烟花鞭炮公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇老商城南门。法定代表人：夏景贤，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。住所地湖南省浏阳市正北路**号。负责人：李兵，经理。再审申请人浏阳市榜山烟花制作有限公司因与被申请人姜富国、李祥、鑫卓烟花鞭炮公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司产品责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浏阳市榜山烟花制作有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。我公司生产的烟花符合国家标准。姜富国未按照操作规范燃放烟花，导致其受伤的后果应由其自行承担责任。另，姜富国系农村户口，生效判决按照城镇居民标准赔偿作出认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。姜富国在鑫卓烟花鞭炮公司购买了浏阳市榜山烟花制作有限公司生产的”超级银燕龙”牌组合烟花后，在燃放过程中发生爆炸，导致姜富国受伤。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）款规定：”因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。本案中，浏阳市榜山烟花制作有限公司虽提出其生产的烟花符合国家标准及姜富国陈述的爆炸过程不合理，但未有相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。浏阳市榜山烟花制作有限公司的再审请求缺乏事实及法律依据，不予支持。另，平庄西城街道办事处出具的证明，姜富国的暂住证、房产证等证据，能够证明姜富国系城镇居民，生效判决按城镇居民标准赔偿姜富国相关损失并无不当。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，浏阳市榜山烟花制作有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市榜山烟花制作有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初536号原告：王某某，男，2006年6月21日生，汉族，学生，住黑山县黑山镇。法定代理人孙某某，女，1982年8月14日生，汉族，无业，住黑山县。系原告母亲。被告：黑山某单位，地址黑山县黑山镇。法定代表人贾某。原告王某某诉被告黑山某单位健康权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一八年四月十七日书记员  杨 轩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初371号原告：李艳苓，女，汉族，1986年3月26日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。法定负责人：归洪川，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900779189811X。委托诉讼代理人：韩猛，该公司职员。原告李艳苓与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍振领及被告的委托诉讼代理人韩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费合计32090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车挂靠于南皮县畅通汽车运输队，该车在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔，保险期限一年，自2015年10月14日至2016年10月13日。2016年9月12日程建华驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至深州市，因躲避车辆发生侧翻造成车辆损失的交通事故。原告因本次事故造成的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。因无法达成一致调解意见，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在核实事故真实性及车辆、驾驶员相关证件合法有效后，且无其他拒赔免赔的情形下，在车损险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在南皮县畅通汽车运输队经营，在被告处投有限额为250000元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日。原告现诉称2016年9月12日程建华于2016年9月12日驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至深州市，因躲避车辆发生侧翻造成车辆损失的交通事故，造成主车车损8940元，挂车损失11950元，施救费10000元，公估费1200元，共计32090元。被告向本院提交的机动车辆商业保险报案记录记载出险时间为2016年10月12日。原告称其提交的深州市公安局大冯营派出所出具的接警情况说明中对事故发生时间书写错误，本院向原告释明在限定的期间内提交有关涉案事故发生时间的相关证据，但原告未在规定的期限内提交。本院认为，原告诉称其所有的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，主张被告赔偿其车辆损失，原告有责任提供相应证据证明保险事故的发生。现原告提交的证据与被告提交的证据对交通事故发生的具体时间记载的不一致，而原告未能在本院限定的期间内提交证据证明涉案事故的发生时间，故本院认为根据原告与被告提供的现有证据不能查明本案所涉交通事故发生的具体事实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳苓的诉讼请求。案件受理费301元，由原告李艳苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年四月八日书记员  王 颖
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初181号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曹宇丹，男，1970年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人曹宇丹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月14日21时许，被告人曹宇丹和舒某通过手机约定购买毒品的地点后，在武汉市青山区建设一路翠竹苑小区门卫室内，采用微信转账的方式，以人民币50元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给舒某，后被公安民警当场抓获并收缴上述毒品、毒资以及涉案金色华为手机一部。经称量、取样、鉴定，上述公安机关查获的1颗甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.09克。公诉机关认为被告人曹宇丹具有坦白从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内对被告人曹宇丹判处刑罚，并处罚金。被告人曹宇丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹宇丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹宇丹归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹宇丹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局武昌区分局的本案作案工具金色华为牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年四月二十五日书记员  周昕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执22144号申请执行人：孟伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津滨海高新区法定代表人：李刚，总经理。申请执行人孟伟与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初32457号民事判决所确定的义务，申请执行人孟伟向本院申请强制执行，执行标的为35281元。在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执22144号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年四月二十六日书记员  赵大勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41576号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区。被告：张爱平，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币149元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年四月二十六日书 记 员  冯 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1602号原告：江苏和顺港城实业投资有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧国际商务中心1号楼第18层。法定代表人：陆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏新鑫伟实业集团有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。法定代表人：陈寿康，该公司总经理。原告江苏和顺港城实业投资有限公司与被告江苏新鑫伟实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，并于2018年3月30日向原告江苏和顺港城实业投资有限公司送达催交诉讼费通知书，原告江苏和顺港城实业投资有限公司于2018年3月31日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇一八年四月十日法官助理 戴青华书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。