wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1985号之一原告:四川东胜林业开发有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾路8号。法定代表人：肖明刚。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被告：双流县诚华板材经营部，住所地成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场19排18、22号。经��者：于海波，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告：彭荣华，男，1975年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：彭霄，男，1977年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川东胜林业开发有限公司与被告双流县诚华板材经营部、彭荣华、彭霄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年4月25日，原告四川东胜林业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川东胜林业开发有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川东胜林业开发有限公司撤诉。案件受理费4094元，本院免于收取；保全费2815.75元，由原告四川东胜林业开发有限公司负担。审 判 员 叶若兰二〇一八年四月二十八日法官助理 林佳莹书 记 员 干雪玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初794号原告：曹玉良，女，1932年2月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：窦国标（系原告曹玉良的儿子），男，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告：张秀萍，女，1966年7月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。第三人：窦剑英，女，1989年11月6日生，汉族，住南通市通州区。原告曹玉良与被告张秀萍财产所有权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加窦剑英为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人窦国标和曹建平、被告张秀萍及委托诉讼代理人曹建平、第三人窦剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉良向本院提出诉讼请求：判令被告给付179700元，并将抚恤金领取卡给付原告。事实和理由：原告与已故丈夫生育了五个子女，其儿子窦国栋于2014年2月因工死亡，工伤待遇有丧葬费24699元、工亡补助金539100元、供养原告的抚恤金。被告系窦国栋的妻子，将所有款项占为己有，原告向被告提出分割工亡补助金并返还抚恤金领取卡，遭到拒绝，故诉至法院处理。被告张秀萍辩称，其与窦国栋一起赡养原告，窦国栋去世后其辞职专门服侍原告，原告起诉让其百思不得其解；原告已是高龄，每月有子女给付的200元及村里给的老人津贴60元/月，还有遗嘱补助及土地补偿费，足以维持晚年生活，请法庭根据人均寿命考虑原告的份额；窦国栋生前负债较多，又为他相当风光地办了丧事，工亡补助金用于还债和办丧事，已荡然无存，请法庭予以考虑。第三人窦剑英述称，我父亲窦国栋去世后得到的赔偿款用于还债和祭祀，钱已经用掉了，不存在分割，我也不要求从我母亲张秀萍处分割出属于我的份额。经审理查明，原告曹玉良与其丈夫窦永福（于1989年左右去世）共生育四子一女，其中小儿子叫窦国栋。被告张秀萍系窦国栋的妻子，第三人窦剑英系窦国栋与张秀萍所生的独生女。窦国栋于2014年2月13日因死亡注销户口，窦国栋的丧事由张秀萍一人出钱办理。窦国栋的工作单位为南通市通州区二甲镇农业服务中心，窦国栋因公死亡，享受工亡补助金539100元、丧葬费24699元，曹玉良因窦国栋死亡每月享受抚恤金，2016年第一季度每月为721.70元。2014年7月2日，张秀萍领取了窦国栋的工亡补助金和丧葬费共计563799元，并领取了给曹玉良发放抚恤金的社会保障卡。另查明，曹玉良与窦国栋一家一起生活多年,即曹玉良睡在其老房子里，与窦国栋一家在一起吃饭,曹玉良的其余子女也有生活费用贴。曹玉良与张秀萍发生纠纷后，曹玉良于2017年7月12日离开张秀萍家，到女儿窦美芳家居住。本案争议焦点：窦国栋丧葬费、工亡补助金由张秀萍领取，是否应分割给原告？原告请求被告返还发放抚恤金的社会保障卡，是否支持？本院认为，庭审中原、被告及第三人一致陈述窦国栋的丧事是由被告张秀萍一人出钱办理，故被告张秀萍经手领取的丧葬费24699元应归张秀萍。供养亲属抚恤金是单位按照相关规定给亡者生前需要供养的亲属发的。本案抚恤金发放对象明确为原告曹玉良，被告张秀萍代领发放抚恤金的社会保障卡后未交给原告，原告请求被告张秀萍返还该卡，予以支持。诉讼中，被告张秀萍已将该卡交由本院转交原告。一次性工亡补助金是对死亡职工直系亲属的一种经济补偿，是一种精神抚慰，不属死者遗产，但可以参照法定继承来分配。窦国栋生前所欠债务，应用其遗产来偿还或由继承人在所继承遗产的范围内进行偿还；丧葬费的标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故对被告张秀萍提出其领取的工亡补助金已全部用于偿还窦国栋生前所欠债务及办丧事用的抗辩意见不予采纳。关于被告张秀萍提出其夫妻对原告尽到赡养义务及原告的收入足够生活支用而要求原告不分或少分工亡补助金问题，赡养原告与分割窦国栋工亡补助金属于不同法律关系，原告的年龄和其收入不影响其依法享受工亡补助金的权利，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。窦国栋生前与原、被告及第三人一起生活，系近亲属关系，不存在需要特殊照顾的情形，故工亡补助金由原、被告及第三人平均分配。第三人庭审中明确表示其应得份额不要求从张秀萍处分割出来，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、窦国栋的工亡补助金539100元，由被告张秀萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹玉良179700元。二、原告曹玉良因窦国栋死亡享受的抚恤金领取卡，由被告张秀萍返还给原告曹玉良（已履行）。案件受理费减半收取1947元，由被告张秀萍负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3894元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇一八年四月十一日书记员  徐振峰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更112号罪犯周祥云，男，汉族，1974年3月4日出生，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年12月15日,江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0245号刑事判决，以被告人周祥云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年，刑期至2023年6月2日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，于2018年3月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周祥云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周祥云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周祥云于2015年1月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年9月受到监狱表扬各1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥云自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥云准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十三日书记员  张 震
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民督监31号原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。负责人：欧军，该支行行长。原被申请人：黄志林，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住溆浦县。委托诉讼代理人：田莉，溆浦县法律援助中心律师。原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人黄志林、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第161号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人黄志林、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款40000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第161号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。审判长  刘晓祎审判员  王欣荣审判员  贺 蕾二〇一八年四月十七日书记员  石 瑛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申89号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）ＸＸ明,男,1970年8月26日出生，汉族,住柘城县。委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）朱明星，男,1988年11月20日出生，汉族,住宁陵县。再审申请人ＸＸ明因与被申请人朱明星劳务合同纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终2918号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。ＸＸ明申请再审称：一、一二审认定事实错误。双方提供的证据能够证明涉案工程量为22290平方米，每平米的劳务费按照32元计算，总价款扣除3％的维修基金，供应结算劳务费691881.6元。双方没有争议，被申请人分别于2015年2月15日申请人出具一张借支285000元的借条，于2016年4月11日出具一张465000元的借条。一审法院认定2016年4月11日出具的借条是汇总借支465000元错误。两张借条是分别出具，被申请人认为2016年4月11日465000元包含2015年2月15日的285000元没有举证证明，一审法院没有查清两张借条的关系，运用推断和常理主观臆断，而认定上诉人未结清劳务费的事实错误。二审审理中，申请人与被申请人双方提供各自的记账本，予以证明二张借条之间的关系。申请人提供的记账凭证在2015年2月13日已经支付465000元给被申请人，并且由被申请人签字确认。二审法院不予认可，系错误认定。即便是单方记账，那么从被申请人提供的记账凭证也能得出结论，2015年2月23日被申请人向申请人的借支款已经远远超过285000元。而2015年2月15日出具285000元的借支条足以说明与465000元不存在包含与被包含的关系。因此，2015年被申请人单独出具285000元的借条是当天的借支款。原审法院未评判被申请人提供的记账凭证系漏审漏判。二、一二审查明的事实与被申请人在一审中认可的数额相互矛盾。一审庭审中除查明申请人与被申请人双方的施工面积及被申请人应得劳务费691881.6元，被申请人认可了2016年4月11日借条借支的465000元及在庭审中认可了一个185000元，即便以此计算，申请人也是已经支付被上诉人650000元，而一审认定申请人支付545000元没有任何依据。二审中对此异议未予评判，且没有查明案件中285000元到底是如何得来的，认定事实不清，对一审不予纠正的错误。三、原审法院不认证据、运用推测枉法裁判。原审中申请人两张借据能够说明被申请人在申请人处的借支情况，但是一审法院推测遗漏结算性可能性不大，又根据建筑市场中拖欠工人工资的现象普遍存在，推断申请人多支付工程款不成立，以普遍性认定个案性，存在主观臆断，事实显然查明不清。综上所述：一、二审认定事实错误，法官存在主观臆断，查明的事实与判决相互矛盾，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二款规定，请求依法再审，撤销睢阳区法院（2017)豫1403民初3351号民事判决和商丘中级法院（2017)豫14民终2918号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。再审审查期间,ＸＸ明提供了以下证据:收据12张,总金额46.79万元。用以证明12张收据不含朱明星28.5万元借条。朱明星质证称有一张涂改、有一张不是其签名。本院经审查认为，ＸＸ明提供的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，被申请人朱明星承包再审申请人ＸＸ明的劳务工程，期间朱明星向ＸＸ明借支生活费用，2015年2月15日借支285000元，2016年4月11日对账时汇总借支465000元。双方当事人对2016年4月11日汇总借支的465000元中是否包含2015年2月15日借支的285000元存在争议。但ＸＸ明没有提交有效证据予以证明。故一、二审认定事实清楚，判决并无不当。ＸＸ明的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人ＸＸ明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ明的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年四月二十六日书记员 李艳君
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初114号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某，男，1946年11月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被遂平县公安局刑事拘留，同年2月27日被遂平县公安局取保候审，2018���3月4日经遂平县人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉【2018】82号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年2月18日晚，被告人张某在遂平县车站办事处张台一队自家院内，因家庭琐事与其儿媳魏某心发生争吵，后魏某心持菜刀上前与张某厮打，厮打中张某用脚将魏某心跺倒在地，后又朝魏某心身上跺了数脚，致被害人魏某心右侧第4、5、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人魏某心损伤程度为轻伤二级。案发后，张某赔偿被害人魏某心各项经济损失人民币20000元，魏某心对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某心的陈述，证人张某1、张某2、张某3、苗某、王某、张某4的证言，物证--菜刀照片，伤害案件现场处置登记表，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，遂平县公安局扣押物品清单，被害人诊断证明书及住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张���无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据张某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一八年四月八日书记员 王忆楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审46号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：吕某某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市双塔镇双塔村车屯**号。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对吕某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第061号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第061号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第061号行政处罚决定书决定：1、罚款12000元；2、责令吕某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人吕某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款12000元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第061号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令吕某某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第061号行政处罚决定书中，责令吕某某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月十九日书 记 员  程 楠
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初240号原告：徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，广饶县大码头镇央上五村人，现住。被告：高吉武，男，1954年4月16日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。原告徐卫锋诉被告高吉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫锋到庭参加诉讼，被告高吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高吉武偿还原告借款本金40,000元。自2011年1月28日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告高吉武向原告借款40,000元，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告高吉武未到庭未答辩。原告徐卫锋为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明被告高吉武于2011年1月27日向原告借款40,000元。庭审中，原告徐卫锋申请证人任某出庭作证，证人任某到庭称：“我与原告是亲戚关系，我与被告是朋友关系。徐卫锋借给高吉武40,000元，当时是在广饶县义乌小商品批发市场，在徐卫锋的商品房内，徐卫锋借给高吉武40,000元，当时高吉武打的借条。借款时间是2011年1月份，具体日期想不起来了。高吉武借钱时，徐卫锋给的高吉武是现金40,000元，当时钱就在桌子上，我看见了，他们说的是40,000元。高吉武打的借条给徐卫锋，是我亲眼所见的”。庭审中，本院对原告提交的证据及证人任某证言进行了审查，本院认为，原告提交的证据及证人任某证言能够相互印证，结合借条所载明的内容，能够实现原告的证明目的，本院对原告提交的证据及证人任某证言的效力均予以认定。经审理本院认定法律事实如下：2011年1月27日被告高吉武在原告处向原告借款40,000元，并出具借条一张，借条载明：今借到现金肆万元整（40,000.00元）保证按期归还。借款人：高吉武。2011年1月27日。双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。庭审中，原告称其与被告口头约定借款期限为1-3个月，但借款到期后，经原告每年多次催要，被告未能依约偿还借款本息。最后一次催要是在2017年冬天，之后就找不到被告了。庭审中，原告称其与被告口头约定借款利率为年利率24%。以上原告未向本院提交证据。本院认为，被告高吉武向两原告借款40,000元，并出具借条，被告高吉武在该借条上签名并摁手印的行为系其真实意思表示，合法有效。借款未书面约定还款期限，原告可随是向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查本院认为，因双方未书面约定借款利息及还款时间，原告也未提交证据证明口头约定借款期限及借款利率的相关证据，故原告主张按年利率24%支付利息依据不足，本院认为应以起诉之日即2018年1月5日起至借款付清之日止，利息按年利率6%予以计算为宜。被告高吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高吉武于本判决生效后十日内偿还原告徐卫锋借款本金40,000元及相应利息（以40,000元为基数，自2018年1月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高吉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李秀堂人民陪审员  王美福人民陪审员  贾龙青二〇一八年四月三日书 记 员  延 旭附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2976号原告：张某某，男，1994年6月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：张某某，男，1970年5月8日出生，蒙古族，住址：辽宁省建昌县。被告：崔某某，男，1983年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张某某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李煜坤二〇一八年四月二十五日书记员  赵彤阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初151号原告：孟玉琴，女，汉族，1957年2月17日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省中捷昌盛投资有限公司。统一社会信用代码：410200000011114。住所地：开封市行宫角商住楼1-2-2号。负责人张传华，总经理。被告：张向丽，女，汉族，1961年10月17日出生，住开封市。二被告委托诉讼代理人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。第三人司新爱，女，回族，1959年11月22日出生，住开封市。委托诉讼代理人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告孟玉琴诉被告河南省中捷昌盛投资有限公司、张向丽、第三人司新爱民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟玉琴撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 长  侯二伟代理审判员  李晓华人民陪审员  邵 军二〇一八年四月十二日书 记 员  汪嫚嫚
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更217号罪犯苏苍，男，汉族，1985年3月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市人民法院于2010年8月20日作出2010）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人苏苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人苏苍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月19日作出2010）皖刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏苍在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯苏苍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯苏苍的陈述及证人证言证实，罪犯苏苍在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市凤台县杨村乡出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏苍所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯苏苍已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经苏苍居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故苏苍符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏苍予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1204行初9号原告：元某，男，汉族，1954年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：旷某，北京中闻律师事务所律师。被告：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码1134120070011762Q。法定代表人：杨某，该局局长。委托代理人：刘某，安徽元祥律师事务所律师。委托代理人：田某，该局工作人员。本院在审理原告元某诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案中，原告元某于2018年4月23日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告元某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  焦海林人民陪审员  白 云二〇一八年四月二十四日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初642号原告：王晓露，女，1990年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鄢齐（系原告丈夫）。被告：杨守芬，女，1985年11月29日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。原告王晓露与被告杨守芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢齐、被告杨守芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓露向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还店面押金3000元和未到期房租30天3167元，共计6167元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处转租了瓶山街32号房屋，当时约定已支付截至2018年1月3日的房租，后因房东变更，原告与新房东签订租赁协议，从2017年1月3日开始交房租。现请求法院判令被告退回店铺的押金和多交的1个月房租。后原告王晓露当庭变更诉讼请求，仅要求退还1个月租金3167元。被告杨守芬答辩称，这个店铺我也是从人家那里转租来的，我跟上家签的租赁合同房租就是交到2018年1月3日的，所以2017年9月18日我转租给原告的时候也是按截至2018年1月3日计算的剩余房租，我并没有多拿原告的钱。后来因为原房东把店铺卖给了新房东，新房东跟原告12月1日签了新合同又收了王晓露12月份的房租，跟我是没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告杨守芬将瓶山街32号商铺转租给原告王晓露，转让费包括室内的空调、热水器等物品及部分当年剩余租金。合同载明租赁期自2017年9月18日至2020年1月3日止，第一年租金为38000元。合同尾部注明“转让费共四万五千元，房租到2018年1月3日止”。合同签订当天，被告杨守芬即将商铺交付给原告王晓露。合同签订当时房东为陈建芳，合同签订之前双方还一起到陈建芳的代理人处，确认转租期在原始租赁合同期限之内，口头同意转租。签订合同时王晓露还支付给杨守芬3000元押金，在本案开庭前已退还。后因房东变更为高权华，原告王晓露与新房东高权华于2017年12月1日签订了新的租赁合同，约定租期自2017年12月1日至2019年11月30日止，第一年租金39000元，王晓露支付了2017年12月1日至2018年5月31日的房租和押金共计24500元。另查明，原房东陈建芳于2016年10月26日向胡小燕出租了涉案房屋，租期至2021年11月4日止。因房东变更，胡小燕于2017年12月1日出具提前终止租赁合同的申请，要求提前终止前述租赁合同，合同等相关资料全部作废。杨守芬系从李叶芳处转租了瓶山街32号商铺，租赁期自2017年7月4日至2020年1月3日止，2017年9月18日转租给王晓露时，租金已支付至2018年1月3日。本院认为：原、被告双方签订的关于瓶山街32号商铺的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且该转租行为经原房东认可，合法有效。原、被告双方签订合同时对于转让费（含租金）的约定具体明确，当时双方并无异议，转租也得到了房东的同意，被告于当天即将商铺交付给原告，原告随即开始使用该商铺，因此被告转租商铺时转让的权利并无瑕疵，被告收取转让费（租金）合法有据。数月后房东变更但原告仍享有租赁权，因一手租户放弃自己权利，原告与新房东重新签订合同并再次支付了2017年12月的房租，对此并非被告杨守芬存在违约行为所致，其也无法预期和控制，因此被告杨守芬不应当承担相应责任。综上，原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王晓露的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年四月二日书记员  沈华·??2?··??1?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初322号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈福奇，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市。曾因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月19日被抓获，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人陈福奇犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人陈福奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,一、被告人陈福奇于2017年11月11日21时许，在辽宁省鞍山市千山区大孤山镇铁北东街红楼道口，以人民币1500元的价格向张某贩卖冰毒2袋（约1.6克）。二、被告人陈福奇于2017年11月18日21时许，通过顺风车运送的方式在沈阳市和平区民主路沈阳市文化宫附近，以人民币800元的价格向张某贩卖疑似毒品1袋。经鉴定，上述疑似毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。三、被告人陈福奇于2017年11月19日17时许，在辽宁省鞍山市千山区大孤山镇铁北东街红楼春饼店门口，以人民币800元的价格向张某疑似毒品1袋。经鉴定，上述疑似毒品净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈福奇于2017年11月19日被公安机关抓获，并在其携带的钱包内缴获疑似毒品3袋。经鉴定，上述3袋疑似毒品共净重0.4595克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈福奇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钟某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证；书证；被告人陈福奇的供述等证据予以佐证。本院认为，被告人陈福奇明知是毒品仍向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人陈福奇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈福奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年5月18日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员黄丽辉人民陪审员彭珂二〇一八年四月十二日书记员赵爽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初871号原告：赵福顺，男，1986年8月24日出生，汉族。被告：王长民，男，50岁，汉族。被告：屈丽珍，女，49岁，汉族。赵福顺诉王长民、屈丽珍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵福顺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福顺撤回起诉。案件受理费410元,减半收取205元，由原告负担。审 判 员 孙培鸿二〇一八年四月四日代书记员 白 莹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初726号原告：傅其清，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：方华阳，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告傅其清与被告方华阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告傅其清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅其清撤诉。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由傅其清负担。审判员  钟德才二〇一八年四月二日书记员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初175号原告：孙某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：郭某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某平到庭参加诉讼、被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2016年12月22日，被告借原告40000.00元，并约定还款方式，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40000.00元及违约金10400元共50400元，诉讼费由被告承担。被告郭某某于法定答辩期内未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，郭某某在原告出具的格式借条上，注明内容如下：今借到孙某某40000.00元。借款期限自2016年12月22日至2017年1月21日。到期一次性还清，到期不还，逾期每天向孙某某支付200元的违约金。若发生纠纷由栖霞市人民法院诉讼解决，担保人担保期限至全部款还清之日。借款人：郭某某身份证号码：。担保人：林某。身份证号码：。担保人：林某某。身份证号码：。支付方式：转账：6228………..2426和现金。原告当庭称，该借条的空白处内容系被告书写，担保人处的签名及手印系担保人各自书写。同日，郭某某向原告出收条一张，注明：今收到孙某某现金40000.00元。收款人：郭某某。关于借款的交付方式，原告当庭提交其掌上银行向郭某某的6228480266877024262号账户内转账36000.00元的事实，余款4000元孙某某当庭陈述在栖霞市山城路的银邦商贸公司的办公室内交付给被告，当时有担保人林某、林某某在场。上述事实，有原告提供的借条、收条各一张、借记卡明细一张及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供的借条、收条及转账记录等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认，被告理应向原告偿还上述借款。关于违约金，虽双方自愿约定，逾期还款，每日按200元支付，但该约定违反法律规定，明显高于法定利率的最高标准，应自逾期还款日即2017年1月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款40000.00元及违约金（以40000.00元为基数，自2017年1月22日起至该款实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、保全费524元由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一八年四月八日书记员  刘宝健
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更506号罪犯危春龙，男，1977年02月23日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。生效裁判即江西省南城县人民法院于2015年06月05日作出（2015）城刑初字第41-1号刑事判决，以被告人危春龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬2次,单项表扬2次，新表扬2次。本院认为，罪犯危春龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危春龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林贻贞审 判 员 周江萍审 判 员 钟 凌二〇一八年四月二十五日代书记员 柯慧兰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8842号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。被告：褚瑞祥，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村3区*排**号，现住址不详。被告：周志杰，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇西四庄村3区*排**号，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告褚瑞祥、周志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告褚瑞祥、周志杰公告送达起诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加了诉讼。被告褚瑞祥、周志杰经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令褚瑞祥立即偿还农商行牛道口支行借款本金5000元，2009年12月28日利息已结清，截止到2017年10月14日欠利息5567.84元，本息合计10567.84元；2.本案诉讼费由褚瑞祥负担；3.依法责令周志杰承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实���理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2008年6月6日，牛道口信用社与褚瑞祥、周志杰签订农信借字0508976号保证担保借款合同，约定借款本金10000元，借款用途为购设备，借款月利率9.02625‰，借款期限自2008年6月6日至2009年6月5日。褚瑞祥为借款人，周志杰为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向褚瑞祥发放借款本金10000元。借款合同到期后，褚瑞祥于2011年6月19日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金5000元及利息，褚瑞祥、周志杰违反合同约定，不按期归还借款本息，故提起诉讼。褚瑞祥、周志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，牛道口信用社与褚瑞祥、周志杰订立农信借字[牛道口]第0508976号《保证担保借款合同》一份，约定借款金额10000���，借款月利率9.02625‰，借款期限自2008年6月6日至2009年6月5日，褚瑞祥为借款人，周志杰为褚瑞祥的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2008年6月6日向褚瑞祥发放了借款本金10000元，褚瑞祥于2011年6月19日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金5000元及利息。2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。2012年6月15日、2013年11月16日褚瑞祥分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，褚瑞祥承诺将采取措施，积极归还借款本息。2012年6月15日，周志杰在牛道口支行向其发放的《履行连带责任保证通知书回执》上签字，周志杰承诺督促借款人尽快偿还褚瑞祥所欠的全部贷款本息。2013年11月16日，周志杰在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字。2015年11月16日，农商行牛道口支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉褚瑞祥、周志杰，因农商行牛道口支行未能如期缴纳案件受理费，本院于2015年11月27日下发（2015）宝民初字第9755号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，牛道口信用社未要求周志杰承担保证责任。本院认为，高家庄信用社与褚瑞祥、周志杰订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金10000元的义务，褚瑞祥作为借款人，仅偿还借款本金5000元，对所欠牛道口信用社剩余借款本息应承担偿还责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行要求褚瑞祥返还借款本金5000元、支付借款利息5567.84元，事实清楚，证据充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，牛道口信用社未要求周志杰承担保证责任，周志杰因此免除保证责任。农商行牛道口支行要求周志杰承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。褚瑞祥、周志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告褚瑞祥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金5000元、支付截至2017年10月14日的利息5567.84元，本息合计10567.84元；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，由被告褚瑞祥负担，被告褚瑞祥于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 ��于振江审 判 员 汪 忆 静人民陪审员 马 玉 波二〇一八年四月二十五日书 记 员 赵 栢 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1030号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩区中医院。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 法定代表人：沈皇明，该院院长。 被上诉人（原审原告）：台州康乐医疗器械有限公司。住。住所地：台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场**办公2108、2109/div> 法定代表人：钱云禹，该公司执行董事。 上诉人台州市黄岩区中医院因与被上诉人台州康乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市黄岩区中医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市黄岩区中医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一八年四月二十七日 代书记员 王 旖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2318号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0827民初42号原告：赵世六，男，1963年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，粮农，住孟连县。被告：杨庭平，男，1980年10月24日出生，汉族，云南省孟连县人，原住孟连县，现下落不明。原告赵世六与被告杨庭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世六到庭参加诉讼。被告杨庭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世六向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000.00元，并承担该款逾期还款违约金（其中24000元从2016年8月5日起计算至清偿之日，另一笔11000.00元从2017年6月30日计算至清偿之日止，两笔借款均按年利率24%计算违约金）；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分两次向原告借款35000.00元。被告写下《借条》，承诺其中24000.00元借款在2016年8月5日前归还，逾期不还，用云Ｊ×××**、云Ｊ×××**车辆抵押偿还债务。另一笔11000.00元借款，承诺2017年6月30日前归还，同时用上述车辆进行抵押偿还债务。被告借款后没有按约偿还原告借款。杨庭平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认；本院依职权向叶往、卢会芳所作的《调查笔录》，能证实杨庭平去向不明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世六与杨庭平系朋友关系。2016年5月25日，杨庭平为购买车辆向赵世六借款24000元，并向其出具由赵世六儿媳陈源源书写借条内容，杨庭平本人亲笔签名和按捺手印的《借条》一份，同时在《借条》中约定：“今借到赵世六人民币24000（贰万肆仟圆整），本人自愿将本人名下微型车做抵押，车牌为云Ｊ×××**，承诺于2016年8月5日准时归还，如逾期不还，则每天加收2%，并有权将用于抵押的微型车和其他任何货物及财产扣押云Ｊ×××**。”但双方对抵押车辆未办理抵押手续。借款后，杨庭平仅向赵世六偿还了借款2000元，之后再未还款。2017年4月11日，杨庭平为还账，又向赵世六借款11000元，并向其出具由杨庭平本人书写、亲笔签名和按捺手印的《借条》一份，同时在《借条》中约定：“今借到赵世六现金（壹万壹仟元整）人民币11000.00元整。在2017年6月30日前归还，如到期不还，赵世六可以扣押杨庭平任何财物和车辆（车牌号云Ｊ×××**）作抵押。”借款到期后，由于杨庭平未还款且去向不明，赵世六催款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，杨庭平先后二次向赵世六借款，分别用于购买车辆和还账，双方之间形成民间借贷关系。借贷关系形成后，双方均应遵照执行各自义务，本案赵世六按约定已履行完出借义务，杨庭平未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于本案赵世六向杨庭平主张偿还借款24000元及该借款违约金的问题，对于借款，因其未扣减杨庭平已偿还借款2000元，故本院仅支持借款22000元；对于违约金，双方在《借条》中约定违约金的计算方法明显过高，现赵世六主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，但赵世六对该项主张计算有误，本院确认违约金以借款22000元为基数，按年利率24%，自2016年8月6日起计算至付清全部款项之日止，超出部分，本院不予支持。关于本案赵世六向杨庭平主张偿还借款11000元及该借款违约金的问题，对于该借款，于法有据，本院予以支持；对于该借款违约金，因双方未约定违约金，本院不予支持。杨庭平未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庭平于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵世六借款22000元及违约金（违约金以借款22000元为基数，按年利率24%，自2016年8月6日起计算至付清全部款项之日止）；二、被告杨庭平于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵世六借款11000元；三、驳回原告赵世六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告赵世六负担39元，被告杨庭平负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 白艳琼审判员 张 琳二〇一八年四月九日书记员 陶鑫叶
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0981民初1386号 申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。 法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。 被申请人：谢禄，男，1988年6月12日出生，汉族,住江西省丰城市。 本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢禄金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谢禄的银行存款50000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人谢禄的银行存款50000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 熊 莺 二〇一八年四月十一日 书记员 蔡子怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初1981号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地温州小南路银港大厦。主要负责人：李岐，该分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧、陈培逸，该分行职员。被告：范江平，男，1963年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告范江平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一八年四月一日书记员  张嘉倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21234号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）与被告上海聚力传媒技术有限公司（简称上海聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网天津公司的委托诉讼代理人郑欣到庭参加了诉讼，被告上海聚力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐视网天津公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海聚力公司赔偿我公司经济损失137000元及维权合理费用3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《皇粮胡同十九号》的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告上海聚力公司未经我公司许可，在其经营的域名为pptv.com网站、“聚力视频”苹果手机客户端、“聚力视频”安卓手机客户端、“聚力视频HD”苹果平板电脑客户端、安卓平板电脑客户端上，向用户提供涉案作品的在线观看服务，该行为侵害了我公司对涉案作品享有的独占专有的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失，故请求法院判如所请。上海聚力公司未到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案影视作品片尾有如下署名信息“本电视剧所有版权归北京乐韬世纪文化传媒有限公司所有”。2012年4月9日，北京乐韬世纪文化传媒有限公司向乐视网天津公司出具《授权书》，将涉案电视剧的独占专有的信息网络传播权、转授权权利及制止侵权的权利授予乐视网天津公司。授权期限为2012年4月6日起至2020年4月5日止。独占专有维权的权利期限为自2011年7月1日起至授权使用期限届满为止。域名为pptv.com的网站、“聚力视频”安卓手机客户端、苹果手机客户端及“聚力视频HD”安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端系上海聚力公司经营。在上述端口中搜索“皇粮胡同十九号”，可以显示涉案电视剧，点击剧集可以正常播放。2017年8月9日、10日、11日、14日、15日，北京市国信公证处经申请对上述过程进行了证据保全公证，并出具（2016）京国信内京证字第09601、09604、09613、09617、11556号公证书。乐视网天津公司明确其主张的合理支出系3000元律师费，但未提交相应票据。以上事实有涉案电视剧光盘、授权书、公证书、打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据涉案电视剧片尾署名及相应授权书，在无相反证据的情况下可以确认乐视网天津公司在授权期限内取得了涉案电视剧的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。上海聚力公司未经许可，通过其开发运营的域名为pptv.com的网站、“聚力视频”安卓手机客户端、苹果手机客户端及“聚力视频HD”安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端上，向公众提供了涉案电视剧的在线播放，侵害了乐视网天津公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合涉案电视剧的知名度、上海聚力公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质以及在多个端口传播等因素酌情支持。尽管乐视网天津公司未就律师费提供相应票据，但鉴于确有律师出庭应诉的事实，本院按照合理性、必要性、关联性的原则酌情支持。上海聚力公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失30000元；二、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用2000元；三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告上海聚力传媒技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年四月三十日书记员  雒欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5294号之二解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县郑城镇双胜村****。被申请人：朱孔星，男，1989年1月20日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人李昌运与被申请人朱孔星民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5294号民事裁定书，已查封了被申请人朱孔星所有的位于临沂高新区宝丽·盛世华庭17号楼2单元702、-1016室（所有权证号：YS245587）房产一套。李昌运于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初5294号民事裁定书，主张其已撤回对朱孔星的起诉。本院经审查认为，2018年4月20日，本院作出的（2018）鲁1302民初5294号民事裁定书，能够证明李昌运已撤回对朱孔星的起诉。现李昌运申请解除对被申请人朱孔星房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱孔星所有的位于临沂××新区宝××·盛世××楼××单元××、××室（所有权证号：YS245587）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十六日书记员  刘英雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5123号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：谢忠，男，1983年7月29日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告谢忠信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告谢忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月20日的信用卡欠款共计173497.32元，以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。谢忠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谢忠向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月20日，谢忠因透支产生的信用卡欠款共计173497.32元，其中本金128550.18元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以谢忠透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢忠于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月20日的信用卡欠款共计173497.32元，以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果谢忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元以及公告费（以实际发生为准），由谢忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭高明审判员  周 韬审判员  高 亢二〇一八年四月二十四日书记员  丁佳欣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川14刑终30号 抗诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。 原审被告人郭冲，男，1993年1月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。 指派辩护人王潇，四川达宽律师事务所律师。 四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人郭冲犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川1402刑初611号刑事判决。宣判后，眉山市东坡区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院检察员庞云鹏出庭履行职务，原审被告人郭冲及其辩护人赵伟慧、王潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年7月24日，刘某电话联系被告人郭冲，要求郭冲为其送10克冰毒。13时许，被告人郭冲将冰毒带至眉山市东坡区湖滨南路二段88号“滨江花园”酒店3104号房间，准备以2000元的价格将毒品贩卖给刘某时被民警抓获。民警当场从郭冲裤包内查获并扣押一袋毒品疑似物，经称量净重10.42克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言等证据。 原判认为，公诉机关指控被告人郭冲的行为构成了贩卖毒品罪，从本案查明事实看，没有充分证据证实被告人郭冲平日在贩卖毒品，本案系因特勤进行犯意引诱和数量引诱而致，不应由被告人郭冲承担贩卖毒品的责任，但应当由其承担非法持有毒品的刑事责任，故该指控罪名不当，应予变更。被告人郭冲非法持有毒品冰毒10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭冲被抓获后，如实供述了自己的罪行，是坦白，应当从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人郭冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、将扣押在案的毒品10.42克予以没收。 四川省眉山市东坡区人民检察院以为一审定性错误为由提出抗诉。 四川省眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。并当庭出示了侦查机关情况说明和询问证人刘某笔录,以支持其抗诉主张。 原审被告人郭冲对原判无异议。 其辩护人提出，一审定性正确，量刑适当，本案不排除“双套引诱”情形，建议本院维持一审判决。 二审经审理查明：2017年7月24日，刘某电话联系被告人郭冲，要求郭冲为其送10克冰毒。被告人郭冲同葛瑞（音）一起到仁寿县龙正镇购买了1700元的毒品冰毒，随后郭冲将冰毒带至眉山市东坡区湖滨南路二段88号“滨江花园”酒店3104号房间，准备以2000元的价格将毒品贩卖给刘某时被民警抓获。民警当场从郭冲裤包内查获并扣押一袋毒品疑似物，经称量净重10.42克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源。 2.被告人郭冲的户籍信息，证实被告人郭冲系成年人。 3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人郭冲持毒到滨江花园酒店3104房间被民警挡获。 4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获被告人郭冲后在其裤包内查获并扣押疑似毒品一包。 5.称量报告、照片、视频，证实从被告人郭冲处查获的疑似毒品净重10.42克。 6.理化检验报告书，证实从被告人郭冲处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 7.现场检测报告、照片，证实经现场检测，被告人郭冲冰毒现场检测呈阳性。 8.抓获经过，证实被告人郭冲于2017年7月24日13时许被抓获。 9.情况说明，载明本案线索来源于刘某，刘某称知道被告人可以提供毒品，遂于2017年7月24日在联系被告人称需要购买10克冰毒，后将被告人约至东坡区湖滨南路二段88号滨江花园酒店3104号房间送冰毒。 10.证人刘某的证言，主要内容是:我听说郭冲在吸毒，就给郭冲打了一个电话，确认他那里可以获得冰毒。2017年7月24日上午九点过，我给郭冲打电话问他要十克冰毒，然后我到崇礼找到郭冲，当面给了郭冲300元的定金，让他拿到冰毒后送到滨江花园酒店。大概中午十二点过，我到酒店楼下接到他，然后民警就把他抓获了，从他身上搜到一袋冰毒。 11.被告人郭冲的供述，主要内容是：2017年7月24日上午我在公交车上接到一个电话，对方让我帮他找东西，我下车后遇到葛瑞，因为葛瑞以前贩毒被逮过，所以从他那里可以找到冰毒，我就给葛瑞说有人找我拿十点。然后葛瑞骑车载我到了龙正，葛瑞拿来三百元作为定金给了一男子，那男子就把用卫生纸包好的东西给了葛瑞，葛瑞骑车载我到了东方医院，我就一个人去送东西。葛瑞说东西送到后再转一千四百元钱给他，因为我之前给了他三百元，我送东西获得好处费三百元。到了滨江花园酒店的房间后被警察抓了。 12.眉山市人民检察院当庭出示的情况说明，主要内容是：侦查机关经侦查未能查获葛瑞和仁寿龙正出售毒品给郭冲的男子。 13.眉山市人民检察院检察人员询问刘某笔录，主要内容是：刘某联系郭冲并从其处购买毒品的经过。 本院认为，原公诉机关指控原审被告人郭冲的行为构成了贩卖毒品罪，一审判决认为没有充分证据证实原审被告人郭冲平日在贩卖毒品，本案系因特勤进行犯意引诱和数量引诱而致，不应由被告人郭冲承担贩卖毒品的责任，但应当由其承担非法持有毒品的刑事责任，故以非法持有毒品对原审被告人予以处罚。 原审被告人郭冲非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。就本案而言，郭冲本没有实施贩卖毒品的主观意图，而是在特勤诱惑和促成下形成犯意，进而贩卖毒品，虽然属于“犯意引诱”，但本案不存在特勤既为其安排上线，又提供下线的双重引诱，即“双套引诱”下实施贩卖毒品犯罪的情形。 综上，检察机关抗诉理由成立，辩护人的辩护理由不成立。原判定性错误，应予纠正。原审被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初611号刑事判决第二项，即将扣押在案的毒品10.42克予以没收； 二、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初611号刑事判决第一项，即被告人郭冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； 三、原审被告人郭冲犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一八年四月三日 书记员  谢 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初8820号 原告：罗尹慧。 被告：湖北诗芙美化妆品有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路**汇丰企业天地**楼丰隆楼1-505，统一社会信用代码914201040908011349。 法定代表人：董停珍。 原告罗尹慧与被告湖北诗芙美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗尹慧到庭参加诉讼，被告湖北诗芙美化妆品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗尹慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回994元的购物款；2.请求判令被告承担三倍赔偿金2982元。事实和理由：原告于2017年9月28日在被告在淘宝网站上经营的孟雪莎韩妆集合店购买了10盒韩国进口蕾蒂金LadykinBB霜防晒霜化妆品：Ladykin防晒霜，订单号为65971844255231767，收货地址为丹阳市云阳镇城河大厦一单元302。 原告于2017年10月1日收到被告通过申通快递（单号：402711872788）寄来的Ladykin防晒霜，发现此化妆品没有任何的中文标识，产品包装上也没有中国相关部门的卫生许可证及特殊类化妆品批准文号，原告认为涉案产品属于进口防晒类特殊用途化妆品，但并未经过国家商检部门检验，也未提供该化妆品的说明书、质量标准、检验方法等有关资料和样品以及出口国（地区（地区生产的证明文件，因此，被告违反了《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条的规定。被告应按消费者权益保护法第五十五条的规定，退还原告994元购物款并三倍赔偿2982元。 被告湖北诗芙美化妆品有限公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月28日，原告从被告在淘宝网站经营的孟雪莎韩妆集合店购买了10盒韩国进口蕾蒂金LadykinBB霜防晒霜化妆品：Ladykin防晒霜，订单号为65971844255231767，收货地址为丹阳市云阳镇城河大厦一单元302。2017年9月29日，被告向原告邮寄了10盒Ladykin防晒霜。原告收到被告的产品后，认为被告违反了《化妆品卫生监督条例》的规定，并要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对自己赔偿。 另查明，原告曾多次因网络购物纠纷向本院提起诉讼。本案由原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求被告：1.被告退回994元的购物款；2.按《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定承担十倍赔偿金9940元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告退回994元的购物款；2.请求判令被告承担三倍赔偿金2982元。 本院认为，原告曾多次向本院提起网络购物纠纷诉讼，以获得三倍或十倍赔偿，其自身权利意识较强。原告在购买产品前亦可通过登录国家食品药品监督管理总局网站查询，获取该产品是否属于特殊用途化妆品的信息。故不管原告购买的防晒霜是否经过国家卫生行政部门批准并取得相应的批准文号，被告的销售行为不可能对原告的选择产生误导，原告不会因此而陷入错误认识并作出购买决定，故也不能认定为欺诈。原告以此为由要求三倍赔偿，于法无据，若原告要求被告退款，则应当向被告退货。 被告湖北诗芙美化妆品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北诗芙美化妆品有限公司应于本判决生效后十日内退还原告罗尹慧购物款994元，同时原告罗尹慧退还其购买的10盒Ladykin防晒霜； 二、驳回原告罗尹慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  邱美霞 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者按照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损害二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执432号 申请执行人欧登合、尹桂华于2018年2月6日向本院申请执行的与被执行人欧吉锋赡养纠纷一案，申请执行标的为2750元。 本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人欧吉锋送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2018年3月28日，被执行人向本院缴纳执行款2500元剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。2018年4月13日，申请执行人欧登合向本院缴纳执行费50元。本院已将执行款2500元返还给申请执行人欧登合、尹桂华。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人欧登合、尹桂华与被执行人欧吉锋赡养纠纷一案予以结案。 二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4642号 原告：李少清，女，1956年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李少美，女，1962年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：李怀伦，男，1950年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟聪，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：李怀侵，男，1959年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：黄丽珍，女，1957年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：李烈升，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李少清、李少美诉被告李怀伦以及第三人李怀侵、黄丽珍、李烈升承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用适用简易程序，于2017年11月29日第一次公开开庭进行了审理，原告李少清、李少美及其委托诉讼代理人刘志峰、王平通，被告李怀伦及其委托诉讼代理人李伟聪到庭参加诉讼。根据两原告的申请本院追加第三人李怀侵、黄丽珍、李烈升参加诉讼，因案情复杂，于2018年1月4日转为普通程序，2018年2月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李少清、李少美及其共同委托代理人刘志锋、王平通，被告李怀伦及其委托代理人李伟聪，第三人黄丽珍到庭参加诉讼，第三人李怀侵、李烈升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少清、李少美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告征收土地补偿款29115.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告李怀伦等是兄妹关系。2017年初，当地政府征收了原、被告的家庭承包土地约0.462亩，该0.462亩家庭承包地属于两原告与被告李怀伦、姜凤英（原、被告的母亲）、雷幼木（被告李怀伦的配偶）、李怀侵（原、被告的兄弟）、李怀加（原、被告的兄弟）7户的土地，被告收到101904.7元征地补偿款后，仅向李怀侵、李怀加户支付应得的份额，而属于两原告份额29115.6元（101904.7元÷7人×2人），被告李怀伦一直没有支付。为了维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李怀伦辩称，原、被告家庭承包地被征收共0.462亩，征地补偿款明细表已明确所有征收补偿款共计101904.7元，其中地上附着物补偿款是66400元，而地上附着物是被告与兄弟即第三人出资所建，与两原告无关。因此两原告参加分配的征地款应当是是总数101904.7元减去地上附着物补偿款66400元，余下款项应当按照原、被告的母亲姜凤英、两原告、被告李怀伦、被告李怀伦的妻子雷幼木、李怀侵、李怀加七份平均分配。综上，被告只同意支付两被告征地补偿款中土地的补偿款，不同意支付地上附着物补偿款。 黄少珍述称，与被告的答辩意见一致。 李怀侵、李烈升未作陈述。 本院经审理认定事实如下：李殷辉和姜凤英是夫妻关系，婚后生育了李怀龙、李怀伦、李怀加、李怀侵、李少芬、李少美、李少清七个子女。其中，李少芬于1974年外嫁并将户籍迁出原社区，李怀龙于分田到户时已经单独立户，李少美和李少清分别于1983年、1989年出嫁，现户籍仍保留在原籍即贵港市港**庆小区，且在夫家未分得土地。李殷辉与姜凤英分别于2004年、1980年已经去世，李怀加亦于2001年去世。李怀伦的妻子为雷幼木。李怀加的妻子为黄丽珍，两人婚后生育儿子李烈升。2017年，李怀伦户土地被国家依法征收，征收土地面积为0.462亩，其中地类补偿款为22799.7元，地上附着物（钢筋混凝土地梁）补偿款为66400元，奖励费6930元，扶持费5775元，共计101904.7元。上述款项均由李怀伦领取。李少美、李少清与李怀伦等人就征地补偿款分配问题协商不成，诉至法院，诉请如前所述。 以上事实有身份证、户口本、征收补偿款明细表、贵港市贵城震塘社区居委会出具的证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为,我国土地承包是实行家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是承包地所属的集体经济组织的农户，承包地被依法征收、占用的，具有该集体经济组织成员资格的农户家庭成员有权依法获得相应的补偿。本案中，两原告出嫁后，户口仍保留在贵港市港**庆小区，且在夫家未取得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”以及农村分配土地关于“增人不增地，减人不减地”的政策规定，两原告主张要求参与分配李怀伦户土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律、政策的规定。由于本案两原告、被告及第三人均同意该户土地征收补偿款中地类补偿款、奖励费和扶持费共35504.7元按照七份分配，其中两原告各占1份合计10144.2元，属于家庭内部合意，未违反法律规定，本院依法予以确认。两原告主张土地征收补偿款中地上附着物两原告均曾出资建设，地上附着物的补偿款66400元亦应按照七份分配，两原告各占一份，本院认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，两原告作为出嫁女分别于1983年、1989年出嫁，未能提供证据予以证明涉案被征收土地上的地上附着物属于其出资所建，其主张没有事实依据亦与常理不符，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、判决被告李怀伦于本案生效判决之日起三日内支付原告李少清、李少美土地征收补偿款10144.2元； 二、驳回原告李少清、李少美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告李少清、李少美负担343元，被告李怀伦负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费528元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  杨 妮 二〇一八年四月三日 书 记 员  李梦圆
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0324执恢1032号之三 申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。 负责人：袁丁，该支行行长。 被执行人：张学珠，男，1968年2月28日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：吕朝武，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：袁孟宗，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：何志刚，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：袁孟贤，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：朱永，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与张学珠、吕朝武、袁孟宗、何志刚、袁孟贤、朱永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第358号执行证书已经生效。因发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年10月10日恢复立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、2017年10月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2、2017年10月13日，依法继续查封被执行人张学珠所有的车牌号为苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆。 3、2017年11月13日上述财产第一次拍卖成交，买受人王才能以6000元竟得上述财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人张学珠所有的车牌号为苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆，但仍不能使申请执行人得到全额受偿，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第358号执行证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 雷 审判员 魏 峰 审判员 温海亭 二〇一八年四月三日 书记员 靳 忠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初4237号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：刘德金，系四川君合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张世勇，男，系该行员工，一般代理。 被告：肖山，男，汉族，1978年5月21日出生，住所地四川省双流县。 被告：冯滟，女，汉族，1981年11月13日出生，住所地四川省资阳市雁江区。 被告：刘入源，男，汉族，1977年1月13日出生，住所地四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告肖山、冯滟、刘入源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘德金、张世勇到庭参加诉讼，被告肖山、冯滟、刘入源经合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金390万元及利息、罚息520758.33元（暂时计算至2017年11月1日，实际计算至还款日止），共计4420758.33元。2、判令确认原告对被告冯滟提供的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。3、判令三被告连带承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。 事实和理由：冯滟与刘入源系夫妻关系。2015年2月2日，被告肖山向原告申请借款390万元，提交《个人借款申请书》，冯滟、刘入源签名同意作为抵押担保人。2015年2月9日，肖山与原告签订《个人借款合同》，借款金额390万元，约定用途为“购大米”；同日，冯滟为该笔借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》约定：冯滟用其所有的位于成都市成华区商品房提供担保，办理了抵押登记。同日，冯滟和刘入源还与原告签订《个人保证合同》，该合同与《抵押合同》担保的范围均为：贷款本息、罚息和律师费、诉讼费等所有实现债权的相关费用。《个人保证合同》、《个人借款合同》和《抵押合同》均约定发生争议由原告住所地法院管辖。2015年2月12日，原告依约发放贷款。但还款期限届满后，各被告均未按约还款，其行为已经构成违约。原告认为，肖山应当向原告偿还借款，冯滟和刘入源作为抵押担保人和保证人，应当承担连带担保责任。现依法提起诉讼，望贵院判如所请。 三被告未到庭亦无答辩意见。 原告为证明其主张，向法院提供了原被告主体资格复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》，《个人保证合同》、《抵押担保书》、《抵押合同》、《房屋他项权证》，《拖欠本息清单》、收取律师费89000元《发票》，经审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，上述证据能证明原告诉称的事实。 本院经审理认定事实如下：冯滟与刘入源系夫妻关系。2015年2月2日，被告肖山向原告申请借款390万元，提交《个人借款申请书》：冯滟、刘入源签名同意作为抵押担保人。2015年2月9日，肖山与原告签订《个人借款合同》：借款金额390万元，借款期限为二年，贷款利率为基准利率上浮60﹪，罚息为贷款利率上浮50﹪。同日，冯滟为该笔借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》约定：冯滟用其所有的位于成都市成华区商品房提供担保，办理了抵押登记。同日，冯滟和刘入源还与原告签订《个人保证合同》，该合同与《抵押合同》担保的范围均为：贷款本息、罚息和律师费、诉讼费等所有实现债权的相关费用。《个人保证合同》、《个人借款合同》和《抵押合同》均约定发生争议由原告住所地法院管辖。2015年2月12日，原告依约发放贷款390万元。被告支付利息至2015年9月20日。之后至今未还本付息。 另查明，1、2017年9月28日，经中国银监会四川监管局批准，原告资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司。2、原告未本案诉讼支付律师费8.9万元。 本院认为，原告与被告肖山之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告肖山发放了贷款，被告肖山应按约偿还贷款本息，借款到期后，被告肖山未足额偿付本金也未按约支付借款期内利息和逾期罚息，依法应当偿还，并且按约承担原告的律师费。被告冯滟、刘入源为上述借款提供抵押担保系其真实意思表示，应在抵押担保范围内对债务承担抵押担保责任，原告主张对被告冯滟、刘入源提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告冯滟、刘入源为借款提供连带保证担保属于其真实意思表示，应在保证担保范围内对被告肖山的债务承担保证担保责任。依照《中华人共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告肖山于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390万元及相应的利息和罚息（自2015年9月21日起按《个人借款合同》约定的利息利率、罚息利率计算，利随本清）。 二、被告肖山于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付律师费8.9万元。 三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告冯滟、刘入源提供的抵押物（位于成都市成华区商品房）的拍卖、变卖价款在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。 四、被告冯滟、刘入源对本判决第一、二项债务内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42166元，由被告肖山、冯滟、刘入源负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  杨柳芳 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  雷 蕾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1036号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G，住所文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城**。法定代表人：王恩伟，总经理。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：熊仕波，男，1978年3月20日生，汉族，住文山市环北三路金玉名园**，原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告熊仕波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司以熊仕波已履行完支付义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  曹春园二〇一八年四月十九日书记员  李建生
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1196号原告：田海明，男，汉族，1968年2月3日生，住项城市。原告：田孝亮，男，汉族，1965年5月19日生，住项城市。二原告共同委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：孙广，男，汉族，1972年10月23日生，住项城市。原告田海明、田孝亮与被告孙广合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告田海明、田孝亮与被告孙广已达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田海明、田孝亮自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海明、田孝亮撤诉。案件受理费288元，由原告田海明、田孝亮承担。审判员  魏陆军二〇一八年四月十三日书记员  王亚丽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初208号公诉机关新野县人民检察院。被告人杜文功，男，1968年2月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年4月17日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人杜文功犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杜文功到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年2月10日19时00分，在新野县城郊乡郭营村13组道路处，被告人杜文功无证驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶，与同向行驶方某骑的自行车发生刮、碰，造成方某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杜文功送检的血液中乙醇含量为226.11mg∕100ml。经认定，被告人杜文功应负此事故的全部责任。2018年2月14日，被告人杜文功方与方某方以6000元达成民事调解协议。上述事实，被告人杜文功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜文功的供述，被害人方某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、新野县公安局道路交通事故认定书、机动车查询信息、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、音视频资料、协议、查获经过、到案经过、前科查询证明、人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜文功醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杜文功血液酒精含量达到200mg∕100ml以上；无证驾驶；造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。庭审中，被告人杜文功认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杜文功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇一八年四月二十六日书记员 郭铭君
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初4057号 原告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市。 法定代表人：石伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。 被告：上海焕炬节能工程技术有限公司，统一社会信用代码91310114332491301A，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王晓申，该公司总经理。 原告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）与被告上海焕炬节能工程技术有限公司（以下简称焕炬公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告华燕公司的委托诉讼代理人高林、被告焕炬公司法定代表人王晓申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华燕公司向本院提出诉讼请求：（一）、解除双方签订的委托设计合同；（二）、赔偿原告华燕公司损失100万元；（三）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告华燕公司撤回了诉讼请求（一）。事实与理由：2015年8月10日，他公司与焕炬公司签订了一份委托设计合同，双方约定了设计费用及支付条件。2016年7月15日，他公司在未收到焕炬公司发票的情况下，为保证合同的顺利履行向焕炬公司支付了30%的款项，并积极组织生产的原材料。焕炬公司在收到款项后未按照合同约定的15个工作日内提供初稿，也未在45个工作日内提供书面图纸，导致他公司急需的图纸无法到位，无法自行生产设备。最终他公司只能以159万的价格向市场上购买设备，由此导致了他公司购买生产设备原材料的闲置及购买设备成本增加，给他公司造成了高达100万元的损失。 被告焕炬公司辩称：华燕公司要求他公司赔偿损失100万元无证据和依据，华燕公司所提供的购销合同、收款收据及业务回单的抬头单位均是江阴华燕机械科技有限公司，而非江阴市华燕石化机械装备有限公司，该证据与本案无关。对于诉讼费问题，按照相关法律规定应当由败诉方承担。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日,甲方华燕公司、乙方焕炬公司达成委托设计合同1份，载明：甲方委托乙方设计甲醛和二甲醚尾气焚烧副产品蒸汽事项，乙方接受设计委托。一、委托事项：甲醛和二甲醚尾气焚烧副产蒸汽项目的工艺和设备设计（基础参数条件风附件1）。二、设计总价：本项目工艺计算费、设备图纸设计费合计总价为人民币8.8万元。三、付款方式：1、甲方需在合同签订之日起两个工作日内将委托设计总费用人民币8.8万元的30%计2.5万元付给乙方，原则上乙方收到甲方的款项后作为设计的开始时间。2、设计完成后，乙方提供给甲方纸面图纸八套盖章蓝图及pdf、电子版文档。甲方收到后三天内确认收到（以传真方式确认同样有效），确认后甲方在一周内支付总额的50%合计人民币4.5万元。3、安装调试：乙方必须去现场技术指导，调试结束三方确认，并由最终方验收认可，甲方在一周内应即付清设计费用的全部余款。4、所有款项在甲方收到乙方的发票后支付。四、设计时间：根据本合同附件1所提供的尾气组成及平面布置内容，乙方应在15个工作日内，遵照甲方对委托设计所提出的意向和理念设计出初稿并交于甲方审定，在甲方审定意见基础上，乙方应45个工作日内完成终稿设计。设计完成后，乙方提供给甲方纸面图纸一套及pdf电子版（因甲方原因耽误的时间，完成时间应顺延）。乙方提供给甲方的锅炉图纸盖章问题按国家相关规定必须是有资质单位盖章和制造，故乙方出详图后由甲方选定盖章和制造单位，并由甲方牵头解决盖章问题。七、违约责任：1、甲方在乙方已开始展开初步设计方案的审定后，详细图纸完成之前单方面终止合同的，所预付的费用无权要求退回；甲方在乙方委托设计图纸完成后单方面终止合同的，应当支付全额的设计费用。2、乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回给甲方。3、如乙方逾期提供图纸，则每逾期一日，需向甲方支付设计费总额百分之一的违约金，如给甲方造成的损失大于前述违约金的，还需就甲方的损失进行赔偿。九、合同生效：本合同需由甲乙双方签字盖章，以双方最后签字日期为生效日。 2016年7月15日华燕公司支付首付款2.5万元，此后华燕公司与焕炬公司于2016年7月28日、7月29日、8月23日、8月29日多次对设计初稿沟通修改意见，2016年8月30日焕炬公司交付设计初稿，2016年9月24日华燕公司对焕炬公司交付的设计初稿提出审定意见，2016年11月16日焕炬公司于交付设计终稿。 2017年7月10日焕炬公司诉至本院要求华燕公司给付委托设计费4.5万元，同年10月9日本院判决华燕公司给付焕炬公司设计费4.5万元。华燕公司不服本院一审判决上诉于无锡市中级人民法院，2018年1月18日判决驳回上诉。 审理中华燕公司明确：案涉损失100万元的构成为其自行采购成套设备的采购价与依委托设计合同所提供的图纸制作的成套设备成本价之间的差价。 以上事实，有委托设计合同复印件、邮政特快专递回单复印件、电子邮件复印件、短信打印件、（2017）苏02民终4791号民事判决书、购销合同复印件、收款收据、业务回单及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，华燕公司与焕炬公司签订的委托设计合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本院结合查明的事实：2016年8月30日焕炬公司交付设计初稿，2016年9月24日华燕公司对焕炬公司交付的设计初稿提出审定意见，说明此时其仍愿意继续履行合同，而后焕炬公司于2016年11月16日交付设计终稿。而华燕公司当庭提供的Q26.5/1000-13-1.25型余热炉购销合同、收据及付款凭证等证据即便真实有效，也仅表明2017年3月2日需方江阴华燕机械科技有限公司、供方浙江双峰锅炉制造有限公司签订了Q26.5/1000-13-1.25型余热炉购销合同，该证据与华燕公司明确的100万元损失构成，没有关联性，不能达到证明目的，故本院对华燕公司的赔偿主张不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回江阴市华燕石化机械装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元（江阴市华燕石化机械装备有限公司已预交），由江阴市华燕石化机械装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李峰 二〇一八年四月二十八日 书记员  夏臻