wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1981号申请执行人：宋阳，男，1981年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人:杜波，男,1977年7月26日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:吴珠凤，女,1981年10月9日出生,汉族，职业不祥，住北京市大兴区。宋阳申请执行杜波、吴珠凤公正债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01175号执行证书已发生法律效力。宋阳向本院申请执行，要求被执行人杜波、吴珠凤给付本金2510000元、逾期利息、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜波、吴珠凤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封被执行人杜波名下位于北京市大兴区榆文街1号院6号楼3层1单元301房屋，因系轮候查封，暂时无法进行处置；本院依法查封被执行人杜波名下×××车辆及被执行人吴珠凤名下×××车辆，由于未能实际扣押，暂时无法进行处置。经查，本院未发现被执行人杜波、吴珠凤有其他可供执行的财产。申请执行人宋阳亦未提供被执行人杜波、吴珠凤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋阳申请执行的本金2510000元、逾期利息、违约金未受清偿。经申请执行人宋阳确认，被执行人杜波、吴珠凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋阳享有要求被执行人杜波、吴珠凤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜波、吴珠凤负有继续向申请执行人宋阳履行债务的义务。申请执行人宋阳发现被执行人杜波、吴珠凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年四月二十三日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1579号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人苏烈攀，男，1977年4月29日出生，汉族，住所地广西省百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏烈攀在银行的存款50000元或查封被执行人苏烈攀相当于50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月二日 书记员 梁玉婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢173号申请执行人：戴云，女，1964年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人戴云与被执行人王世芹、周建刚合同纠纷一案中，申请执行人戴云向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被执行人王世芹、周建刚的执行申请。本院认为，申请执行人戴云撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2937号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一八年四月三日书 记 员  王 建
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民保令2号 申请人：余能香，女，1973年2月28日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被申请人：季学术，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。 申请人余能香与被申请人季学术申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人余能香称，申请人与前夫肖安虎于1993年结婚，2012年9月育有一女肖语嫣，前夫于2012年7月不幸去世，申请人一人抚养女儿，感觉难以支撑家庭。申请人于2014年结识被申请人后与其长期同居，希望被申请人能成为家庭支柱，帮助申请人维持家庭生活，共同抚养女儿。为此申请人出资帮助被申请人还清债务并一直支持其生活，然被申请人获取申请人信任后不但不挣然养家，还在外吃喝嫖赌，不断强行向申请人要钱，申请人若不答应则殴打申请人，申请人无奈无数次报警，警方多次告诫被申请人，被申请人不仅没有悔改，反而变本加厉，不仅于2018年4月1日再次将申请人打伤，致使申请人不得不前往医院接受治疗，还多次威胁要杀害女儿。申请人面临家庭暴力的现实危险，无法正常生活，现依据《反家暴法》第37条及《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》等规定向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人余能香有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。余能香的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人季学术对余能香实施家庭暴力； 二、禁止被申请人季学术骚扰、跟踪、接触余能香及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如季学术违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 玲 二〇一八年四月九日 书记员 王娅娅 遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执262号申请执行人：谭柯被执行人：谭伟宏申请执行人谭柯与被执行人谭伟宏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为17112元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭柯与被执行人谭伟宏婚姻家庭纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年四月二十八日书记员 ：高瞻远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1920号 申请执行人韦娟娟，女，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周倩，女，1979年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦娟娟申请执行黄皓、周倩民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄皓、周倩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦娟娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄皓、周倩的银行存款人民币及其它款项人民币210040元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年四月十日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审5号 申请执行人南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人李庆，南宁市城乡建设委员会工作人员。 被执行人李乾奇，男，1966年6月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄焯炜，女，1972年1月3日出生，汉族，原住南宁市兴宁区友爱路4号4栋346号，现住南宁市。 申请执行人南宁市人民政府（以下简称市政府）于2018年3月12日向本院申请强制执行南府征补决字[2017]第15号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人市政府称，因城市建设需要，申请执行人于2013年5月21日作出《关于对新阳路292号片区旧城区改建项目实施房屋征收的决定》。2013年5月30日发布《关于对新阳路292号片区旧城区改建项目实施房屋征收决定的公告》（南征[2013]12号），房屋征收部门为南宁市城乡建设委员会。房屋征收实施单位为南宁市西乡塘区人民政府，承担征收范围内的房屋征收与补偿的具体工作。被执行人位于新阳路292号8栋3单元205号的房屋属征收范围。因西乡塘区人民政府与被执行人就房屋征收补偿事宜在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。按规定程序，申请执行人于2017年6月6日依法作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2017]第15号）。并于2017年6月12日、14日以直接送达和张帖公示的方式送达被执行人。被执行人收到征收补偿决定书后，未申请行政复议及行政诉讼。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2017]第15号）已生效。2018年1月17日申请执行人依法向被执行人下达《催告书》，于2018年1月30日以直接送达和张贴公示的方式送达被执行人，被执行人在收到《催告书》仍拒绝履行自行搬迁等义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特向贵院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人市政府作出的南府征补决字[2017]第15号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规、规章正确，程序合法。因该决定已发生法律效力，被执行人李乾奇、黄焯炜未履行决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对南府征补决字[2017]第15号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南宁市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一八年四月三日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1388号 原告：洪念军，男，汉族，1969年8月31日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被告：来校铨，男，汉族，1964年4月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告洪念军与被告来校铨民间借贷纠纷一案中，原告洪念军于2018年4月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪念军撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告洪念军负担。 审判员  张晓平 二○一八年四月二十七无 书记员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢122号 申请执行人李翔，男。 被执行人周海，男。 本院在执行申请执行人李翔与被执行人周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）陕0827执122号执行裁定书，依法冻结了被执行人周海在中国农业银行股份有限公司米脂县支行营业部开户账号为26030100460142526的一切收入。于2018年4月19日向被执行人周海发出执行通知书，责令被执行人按（2015）米民初字第00589号民事调解书确定的条款履行义务。但被执行人周海未全部履行义务。现查明，被执行人周海在中国农业银行股份有限公司米脂县支行营业部开户账号为26030100460142526有存款23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拔被执行人周海在中国农业银行股份有限公司米脂县支行营业部开户账号为26030100460142526内的存款收入23000元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000001051内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。 二、冻结被执行人周海在中国农业银行股份有限公司米脂县支行营业部开户账号为26030100460142526的一切收入。 三、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  吕 静 审判员  高 勇 二〇一八年四月十九日 书记员  孙 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初805号 原告：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦景湾A1901室，统一社会信用代码：31450000692767180D。 主要负责人：郭滏阳，该事务所主任。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：王定文，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原告北京颐合中鸿（南宁）律师事务所与被告王定文法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告北京颐合中鸿（南宁）律师事务所于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告北京颐合中鸿（南宁）律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京颐合中鸿（南宁）律师事务所撤诉。 案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由原告北京颐合中鸿（南宁）律师事务所负担，剩余2391.5元由本院按规定退还原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年四月十六日 书 记 员  梁华鑫 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申123号 孙红亮： 你为原审被告人孙锦涛犯敲诈勒索罪一案，对河北省武安市人民法院(2017)冀0481刑初173号刑事判决和邯郸市中级人民法院(2017)冀04刑终551号刑事裁定、(2017)冀04刑申93号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，原审判人员审理案件时有贪污行贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定：2015年11月10日，杨某1与贾亚洲一起驾车到武安市田铁矿，后在该铁矿私自抽取柴油时被人当场发现，原审被告人孙锦涛、韩亮亮以报警相威胁，向杨某1索要现金20000元并将孙锦涛欠杨某1的运费一笔勾销。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人杨某1的陈述，证人张某、杨某2等人的证言，原审被告人孙锦涛、韩亮亮的供述，孙锦涛本人亦认可收到20000元的现金和孙锦涛欠杨某1运费一笔勾销的证明，以及相关书证等证据予以证实。 本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。你申诉称原审判人员审理案件时有贪污行贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。 特此通知。 二〇一八年四月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12094号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至十二层。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄炼，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：谢富生，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李玲玉，女，1982年11月22日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：南宁市中盟汽车维修服务有限公司，住所地南宁市衡阳东路61号1栋1楼。 法定代表人：谢富生。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司共同偿还原告贷款本金190598.52元；2、被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司偿还原告借款利息5644.96元、罚息10829.07元（计算方法：以本金190598.52元为基数，暂计至2017年8月9日，此后计至实际清偿之日，按《综合授信合同》的约定计付）；3、被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司共同承担原告因起诉而支付的律师费4500元；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由全部被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄炼、张咸文到庭参加诉讼。被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《综合授信合同》（编号：955102016002258），借款人谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司（共同受信人、共同借款人）。 二、借款本金：216000元。 三、借款期限：2016年3月31日至2017年3月20日。 四、还款方式：按月付息，每月归还本金3000元，到期归还剩余本金及利息。 五、借款利率：采用固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率4.35%）上浮135%，确定年利率为10.2225%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、律师费的负担：借款人违反承诺、陈述或借款人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，贷款人有权要求借款人赔偿因行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托国浩律师（南宁）事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4500元。 七、逾期情况：谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司借款后，多次逾期还款，自2017年1月开始，不再履行还本付息义务。 八、尚欠本息：截至2017年8月9日止，谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司尚欠原告借款本金190598.52元，利息5644.96元、罚息10829.07元。 九、其他查明问题：案涉《综合授信合同》约定，共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人外的其他所有授信提用人使用合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《综合授信合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约放款，被告谢富生、李玲玉借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢富生、李玲玉共同偿还借款本金，给付利息和罚息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告南宁市中盟汽车维修服务有限公司作为共同受信人，在按约定对授信合同项下债务承担共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金190598.52元； 二、被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年8月9日止，利息为5644.96元、罚息为10829.07元，此后至实际清偿之日止，以本金190598.52元为基数，按编号为955102016002258的《综合授信合同》约定标准计付）； 三、被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4474元，保全费1578元，合计6052元，由被告谢富生、李玲玉、南宁市中盟汽车维修服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年四月二十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3993号 上诉人（原审被告）：杜琴,女，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区, 委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）:深圳市易订云网络科技股份行限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安科技创业园大厦A311,统一社会信用代码:914403005788312736。 法定代表人：陈晓芳，董事长。 委托诉讼代理人：林才英，广东桦仁律师事务所律师。 上诉人杜琴因与被上诉人深圳市易订云网络科技股份行限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜琴一审诉讼请求：1、判令被告支付竞业限制补偿金人民币（以下币种均为人民币）20100元（2016年12月14日至2017年2月20日计二个月零七天）；2、判令被告支付三个月的竞业限制补偿费27000元；3、判令被告支付律师费5000元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告深圳市易订云网络科技股份有限公司于判决生效之日起十日内应当向原告杜琴支付2017年1月14日至2017年2月20日之间的竞业限制补偿金20100元以及解除协议后的补偿费27000元;二、驳回原告杜琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市易订云网络科技股份有限公司负担。 上诉人杜琴上诉请求：维持一审判决结果的基础上，另行判令被上诉人支付上诉人5000元的律师费。事实及理由：一审法院选择性地不支持律师费是罔顾事实的错误判决，本案与上诉人的另一案是独立进行的，本案一样地经过劳动仲裁、一审、二审，不可能减少任何一个程序而进行下一程序，故代理人的时间成本及精力支出不可能减少。而在一审中，代理人提供了不同的两个5000元的律师费发票及两份合同，足以认定上诉人在本案中另行支付了5000元的代理费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的“第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的,劳动者支付的律师代现费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元;超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案是公司方败诉，员工全部胜诉，理应支付劳动者承担的律师费5000元。综上所述，一审法院没有严格适用《深圳经济特区和谐芳动关系促进条例》，请求二审法院予以釆纳并支持上诉人的请求。 被上诉深圳市易订云网络科技股份行限公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以支持。请求法庭驳回对方律师费的请求。 本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。 本院认为：本案为竞业限制补偿费引发的劳动争议。上诉人在（2018）粤03民终3992号案件中，请求判令被上诉人支付2016年8月14日至2016年12月14日期间的竞业限制补偿金及律师费，在本案中请求判令被上诉人支付2016年12月14日至2017年2月20日期间的竞业限制补偿金及律师费。两案的法律事实和法律关系一致，仅主张权利的期间不同，虽然两案上诉人均委托了律师作为代理人参加仲裁及诉讼，但代理人在两案案情一致的情况下就本案耗费的工作时间和精力较前一案大为减少，而前一案已有判决判令被上诉人向上诉人支付律师费4500元，且上诉人在一审中仅提交律师费发票和委托代理合同，并未提交实际支出律师费的证据，原审法院据此对上诉人在本案中主张的律师费不予支持，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人杜琴的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年四月二十四日 书记员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1343号之二 原告：深圳市乐视环球科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码：×××201。 法定代表人：许春秋。 委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市时代华影科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区高新中一，统一社会信用代码：×××70Ｈ。 法定代表人：陈卫军。 委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。 原告深圳市乐视环球科技有限公司诉被告深圳市时代华影科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市乐视环球科技有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市乐视环球科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市乐视环球科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告深圳市乐视环球科技有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 陈 文 全 审判员 骆 丽 莉 审判员 邓   婧  二〇一八年四月十八日 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0202民初84号 原告：彭海容，女，汉族，1973年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：王华秀，女，汉族，1975年出生。 原告彭海容与被告王华秀农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海容向本院提出诉讼请求：1.被告给付租金6180元、水费4291元、管理费2741.65元、接水员工资75元，合计13287.65元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年10月16日，原、被告协商签订《果园承包协议书》约定：原告将其承包种植的第二师三十三团九连23－6号果园转承包给被告种植，并约定连队租金、水费、农资费用均由被告承担。合同履行过程中，被告只在2015年种植了一年就不再继续种植，且被告应当向单位缴纳的各项费用经原告多次催要，至今不予支付，现单位向原告催缴各项费用13287.65元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王华秀辩称：1.对原告主张双方签订《果园承包协议书》的事实认可，承认在2015年承包种植了原告的果园一年；2.2014年原告的果园是原告自己种植的，如果原告交纳了2014年的租金应该有发票，被告要求原告提供其2014年交纳租金的发票，被告按照2014年的租金数额向原告给付租金，不同意按照连队计算的2015年租金数额向原告支付租金；3.2015年被告种植原告的果园，连队给被告计算的水费及管理费数额比别人的都高，但是被告认可，同意向原告给付水费4291元、管理费2741.65元，对接水员工资75元无异议。 原告彭海容为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《果园承包协议书》一份，拟证明2014年10月16日，原、被告签订协议约定，被告承包原告位于三十三团九连23－6果园地，连队租金、水费、农资费用均由被告承担；2.第二师三十三团九连出具的《证明》一份，拟证明原告承包23－6果园面积15亩地，2015年果园租金6180元、水费4291元、管理费2741.65元、接水员工资75元，合计13287.65元，以上费用至今仍挂在原告的账上未予交纳，根据《果园承包协议书》约定，以上费用应当由被告向原告交纳，然后原告再向连队交纳。 被告王华秀质证意见：1.《果园承包协议书》是原告的丈夫代签的，但对其真实性、关联性及合法性均认可；2.对原告提交的《证明》不认可，原告应当出示其2014年交纳租金的发票，2015年的租金应当参照原告2014年向连队交纳的数额确定，即便是原告现在按照连队计算的标准交纳了2015年的租金，被告也不认可，除非按照2014年的标准交纳租金，水费、管理费虽然计算的比别人多，但是同意自己交纳，接水员工资75元是人家的辛苦费，无异议。 被告王华秀未向法庭提供证据。 经审查，本院对原告提交的《果园承包协议书》一份，被告无异议，其真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告提交的《证明》一份，虽然被告不予认可，但是《证明》是连队根据规定按照果园实际情况所计算，形式合法，内容客观真实，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 结合原、被告陈述及原告所提交的证据，本院经审理认定事实如下:2014年10月16日，原告彭海容与被告王华秀签订《果园承包协议书》约定：彭海容愿意将三十三团九连23－6号大果园（种植香梨）转给王华秀承包，在承包果园期间，连队租金、水费、农资费用均由王华秀承担，王华秀从2015年起给彭海容挂工龄，直到王华秀不承包果园为止，彭海容的养老金由自己交纳，连队义务工由王华秀干，团连享受的一切福利待遇由王华秀享受。以上协议签订后，彭海容按照约定将果园交由王华秀承包经营，王华秀从2015年三、四月开始接手承包经营，至2015年香梨采收完毕后将果园交还给彭海容，王华秀实际承包经营期限为一年（2015年）。王华秀承包经营果园期间，未按协议约定向连队或者彭海容交纳2015年租金6180元、水费4291元、管理费2741.65元、接水员工资75元，合计13287.65元。由于上述费用至今未交纳，彭海容承包三十三团九连23－6号果园的账上仍欠连队13287.65元未交纳。 本院认为，原告彭海容与被告王华秀签订的《果园承包协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照协议内容行使权利并履行义务。彭海容按照协议约定在2015年将果园交给了王华秀承包经营，王华秀亦实际承包经营了一年，王华秀应当按协议约定承担2015年承包经营期间所产生的租金6180元、水费4291元、管理费2741.65元、接水员工资75元，由于王华秀至今未向连队或者彭海容给付相关费用，构成违约，应承担继续给付的民事责任。王华秀辩解应当参照彭海容2014年交纳租金的数额向彭海容给付2015年的租金的意见，本院认为，该辩解意见不符合承包协议的约定，承包协议并未约定2015年的租金应参照2014年的租金数额进行交纳，王华秀承包经营果园的年份为2015年并非2014年，而2015年的租金是连队按相关规定计算后应当收取的费用，与2014年租金数额不具有关联性，王华秀理应按协议约定承担2015年租金，故本院对王华秀的该辩解意见，不予采信。彭海容在三十三团九连承包经营的23－6果园目前仍然欠连队2015年相关费用13287.65元未予交纳，根据合同相对性原则，彭海容有权根据协议向王华秀主张权利。 综上所述，原告彭海容的诉讼请求，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王华秀于判决生效后三日内给付原告彭海容租金6180元、水费4291元、管理费2741.65元、接水员工资75元，合计13287.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告王华秀负担（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一八年四月二十日 书记员  吴婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1049号之一申请执行人莱州新环宇石业有限公司。被执行人缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司。申请执行人莱州新环宇石业有限公司与被执行人缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6663号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司存款人民币60968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十五日书记员  龚福仁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终723号 上诉人（原审被告）：百科机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇后亭村第三工业区15号。 法定代表人：邱冠雄。 被上诉人（原审原告）：深圳市百事特体育用品有限公司，住所地深圳龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路349号2#厂房A101-A601。 法定代表人：罗红兰。 上诉人百科机械（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市百事特体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案上诉人并不是按照被上诉人的图纸要求制作注塑机，被上诉人单纯购买由上诉人生产的注塑机，故本案属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告起诉原审被告解除买卖合同并退回货款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市百事特体育用品有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年四月四日 书记员 刘冀蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终1401号 上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。 诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏琴芳，女，1978年7月16日出生，汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人夏琴芳职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。 被上诉人夏琴芳辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告夏琴芳向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权25000元。 一审法院认定事实：原告于2014年11月进入被告处工作，任融资部主管，年薪15万元。2016年5月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬62500元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年11月至2016年5月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2014年11月至2016年5月底原告在被告处工作超过1年6个月而不足2年，离职前原告的月平均工资为12500元，原告主张经济补偿25000元理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告夏琴芳对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权25000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2016年6月17日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司停产后离职。且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬62500元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  夏 鸿 审判员  梅 云 二〇一八年四月十六日 书记员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初566号 原告：卢安，男，1964年9月17日出生，汉族，易县，村民。 被告：黄桂田，男，1967年5月2日出生，汉族，易县，村民。 原告卢安与被告黄桂田劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢安到庭参加诉讼，被告黄桂田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款7580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经朋友介绍在被告承包的位于廊坊的工地打工，完工后被告只支付原告部分工资款，剩余7580元至今未给付。期间原告多次找被告催要工资款，被告均以没钱为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄桂田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院查明以下事实，原告受被告雇佣在被告承包的工地干活，为其从事劳务，双方未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了尚欠工资款的欠条，欠条内容为“黄桂田欠卢安工资（84.4个工），每天（工）200元，欠款人：黄桂田。2月6号给1000元，剩7580元”。 原告提供以下证据：原告卢安的身份证复印件一份，被告黄桂田书写的欠条一份。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订劳务合同，被告黄桂田向原告出具的欠条真实有效，是被告的真实意思表示，原、被告已形成事实上的劳务关系。故原告要求被告支付7580元工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄桂田于本判决生效后十日内给付原告工资款7580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年四月二十日 书记员  刘帅华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢688号申请执行人：李广君，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘猛，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李广君申请执行刘猛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李广君向本院申请执行，要求被执行人刘猛给付房屋租金18053元并腾退承租房屋。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车辆，但未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘猛有可供执行的财产。申请执行人李广君亦未提供被执行人刘猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李广君申请执行的房屋租金18053元未受清腾退承租房屋行为未履行。经申请执行人李广君确认，被执行人刘猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李广君享有要求被执行人刘猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘猛负有继续向申请执行人李广君履行债务的义务。申请执行人李广君发现被执行人刘猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年四月二十四日书记员 李少华
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行赔终24号上诉人（原审原告）宋有台，男，1943年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。宋有台、宋电朋因诉济南市人民政府、济南高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁01行赔初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月2日，宋有台、宋电朋向高新区管委会提出行政赔偿申请。2017年1月25日，高新区管委会作出不予赔偿的决定。宋有台、宋电朋不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起本案诉讼。原审法院认为：行政机关具有违法责任，是承担行政赔偿责任的前提。已生效的济南市中级人民法院（2015）济行初字第123号行政判决，明确确认高新区管委会为原告房屋拆除的责任主体。因此济南市人民政府不是本案适格的被告。经庭前释明及书面告知，原告坚持将济南市人民政府列为共同被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告宋有台、宋电朋对济南市人民政府的起诉。宋有台、宋电朋不服原审法院裁定提起上诉，以高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定为由，请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据上诉人的上诉意见，本案的主要争议焦点在于原审法院裁定驳回上诉人对济南市人民政府的起诉是否正确。上诉人对高新区管委会作出的不予赔偿决定不服，以济南市人民政府和高新区管委会为共同被告提起诉讼，而济南市人民政府并非本案的适格被告。经释明，上诉人仍坚持将济南市人民政府列为共同被告，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人主张高新区管委会是济南市人民政府的派出机构，高新区管委会的行为应当视为济南市人民政府作出的行为，而高新区管委会依法具有行政主体资格，可以独立承担法律责任，上诉人的主张系对有关法律规定的误解，不予支持。上诉人主张原审法院仅对一个被告作出裁定不符合法律规定，而原审法院对另一个被告并非不作出裁判，而是尚未作出裁判。上诉人的主张系对有关诉讼法律程序的误解，亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年四月十六日书记员 刘 思
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终830号上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛龙梅，女，1966年4月3日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。原审原告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。法定代表人：庄美红，总经理。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人丛龙梅、原审原告山东珠玑实业有限公司（以下简称珠玑公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令金鹏公司不支付丛龙梅独生子女父母一次性养老补助17855.70元或发回重审；2.一、二审诉讼费由丛龙梅负担。事实和理由：丛龙梅的社会保险及档案手续均在珠玑公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，应认定珠玑公司为丛龙梅退休时所在单位，依法应由珠玑公司承担该独生子女费，由金鹏公司承担无法律依据。被上诉人丛龙梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金鹏公司的上诉请求，维持一审判决。原审原告珠玑公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人金鹏公司的上诉请求，维持一审判决。珠玑公司向一审法院起诉请求：判令珠玑公司不向丛龙梅支付独生子女父母一次性养老补助金17855.7元。一审法院认定事实：当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：丛龙梅系独生子女母亲，其与丈夫王秀森仅于1990年9月8日生育一子王仁。丛龙梅于2004年12月到金鹏公司工作，双方签订了劳动合同。丛龙梅在该公司工作期间，其社会保险一直由珠玑公司代为缴纳，由金鹏公司将保险费全额付给珠玑公司。2016年9月22日，烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向丛龙梅发放了退休证，退休证载明其退休时间为2016年4月，退休证上“退休时申报单位”处空白。2016年11月，丛龙梅向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求珠玑公司支付独生子女父母一次性养老补助金17000元。该委于2017年3月31日作出烟芝劳人仲案字（2016）第1542号裁决书，裁决珠玑公司向丛龙梅支付独生子女父母一次性养老补助金17855.7元。珠玑公司对该裁决不服，具状诉至一审法院。诉讼中，根据丛龙梅的申请，一审法院追加金鹏公司作为本案被告参加诉讼。另查，2015年烟台市职工年平均工资为59519元。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。按照相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。丛龙梅为独生子女母亲，故其应享受上述待遇。其于2016年从金鹏公司退休，金鹏公司应按照2015年度烟台市职工年平均工资59519元的30%即17855.7元为丛龙梅发放该补助。珠玑公司仅是为丛龙梅代为缴纳社会保险，丛龙梅既不为珠玑公司提供劳动，也不在该单位退休，故珠玑公司不应承担向丛龙梅支付独生子女父母一次性养老补助金的义务。综上所述，一审法院于2017年6月25日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向丛龙梅支付独生子女父母一次性养老补助17855.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丛龙梅退休之前一直在金鹏公司工作，由金鹏公司发放工资，虽然社会保险费是以珠玑公司名义缴纳的，但并不因此改变金鹏公司与丛龙梅之间形成的劳动关系性质。作为独生子女父母，丛龙梅退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与丛龙梅实际存在劳动关系的金鹏公司支付。金鹏公司以丛龙梅的社会保险、档案及退休申报手续均在其他公司为由拒绝支付该补助，系对相关规定的狭隘片面理解，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一八年四月三日书记员  于红科
海南省文昌市人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）琼9005民初963号     原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文建街13号。   委托诉讼代理人：韩敬，该行综合管理部员工。   被告：梁振史，男，1966年3月8日出生，住海南省文昌市龙楼镇。   被告：梁振卫，男，1969年8月8日出生，住海南省文昌市龙楼镇。   被告：梁定茂，男，1953年5月7日出生，住海南省文昌市龙楼镇。   原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被告梁振史、梁振卫、梁定茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行以被告已还清欠款为由，向本院申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行负担。                                                  ⺁                             7nekr0qurihg0rxqd3案件唯一码                                                                                              审 判 长  吴 媚   人民陪审员  金志财   人民陪审员  李秋根   二〇一八年四月二十六日   书 记 员  李华忠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：李华忠印刷：李华忠   海南省文昌市人民法院2018年4月26日印制   （共印7份）
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2701民初1674号 原告：贵州九通生态农业旅游开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：张林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凡勇，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芶光平，女，住贵州省都匀市，系该公司员工。 被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：伍逢春，系公司总经理。 被告：吴正荣，男，户籍地址四川省泸州市。 原告贵州九通生态农业旅游开发有限公司（以下简称“贵州九通旅游开发公司”）诉被告凯里市金龙房地产开发有限公司（以下简称“凯里市金龙房开公司”）、被告吴正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，被告凯里市金龙房开公司向本院提出管辖权异议，本院经审查于2017年7月19日裁定驳回被告申请，被告凯里市金龙房开公司不服裁定提起上诉，黔南州中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）黔27民辖终2号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州九通旅游开发公司委托诉讼代理人刘凡勇、芶光平到庭参加诉讼，被告凯里市金龙房开公司、被告吴正荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州九通旅游开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2、依法判令二被告立即支付原告利息及资金占用期间利息（以20万元本金为基数按月利率2%计算，从2015年8月14日起至全部本金还清为止），暂计金额8.8万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凯里市金龙房开公司因欠缺经营资金向原告借款，原告于2015年8月14日通过银行转账方式借款30万元给被告，当日被告凯里市金龙房开公司时任法定代表人胡培基出具了借条，被告吴正荣是金龙房开公司大股东，经共同借款人身份签字确认。借条约定借款期限15天，利息6000元，折合利率为月息4%。原告将款项借支后，还款期限届满，经多次催收，被告仅偿还10万元，尚欠20万元未予归还，后经多次催收未果，起诉来院，请求支持上述诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交经下证据材料： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告公司企业信息公示报告、被告吴正荣身份证复印件，拟证明：（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）在借款期间胡培基是凯里市金龙房地产开发有限责任公司的法定代表人，吴正荣是金龙房开公司持股65%的绝对控股大股东。 2、2015年8月14日借条原件一张、2015年8月14日中国工商银行交易明细清单一份、开户许可证复印件，拟证明：（1）原告通过银行转账方式于2015年8月14日，将30万元借款转入凯里市金龙房开公司银行账户；（2）金龙房开公司法人代表胡培基和大股东吴正荣作为共同借款人，向原告出具了借条，借款期限15天，利息折合月息4%。 被告凯里市金龙房开公司、被告吴正荣未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理本院认定事实如下：被告凯里市金龙房开公司成立于1998年8月21日，案涉借款期间该公司法定代表人为胡培基，被告吴正荣为该公司持股65%股东。2015年8月14日，二被告向原告借款30万元，被告凯里市金龙房开法定代表人胡培基、被告吴正荣向原告贵州九通旅游开发公司出具借条一张，载明：“今借到贵州九通生态农业旅游开发有限公司人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期15天，利息陆仟元（￥6000.00元），到期本息一并偿还。借款人：吴正荣133××××0666法人代表：胡培基139××××7276借款日期：2015年8月14日”，同日，原告通过中国工商银行都匀平桥支行将30万元人民币转账至中国建设银行股份有限公司黔东南州分行被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司账户。借款期限届满后，二被告未按约定期限归还借款及利息，经原告催收，被告吴正荣于2015年9月30日、2015年10月8日通过个人账户分别归还了3万元和7万元共计10万元人民币，剩余本金20万元及利息至今未予偿还。本案于2018年4月24日公开开庭审理，二被告未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对自己诉讼权利的放弃。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告公司企业信息公示报告、被告吴正荣身份证复印件、2015年8月14日借条原件一张、2015年8月14日中国工商银行交易明细清单一份、开户许可证复印件、中国工商银行电子回单等证据予以证实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，依据相应法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案案涉借款形成时，被告凯里市金龙房开公司法定代表人为胡培基、股东为吴正荣，二人均在出具的借条上签名确认，且该笔借款通过银行转账方式转入被告凯里市金龙房开公司对公账户，该笔借款的10万元，由被告吴正荣个人账户转账清偿，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法予以确认，二被告应为共同借款人。本案中二被告未按期归还已构成违约，故对原告要求二被告偿还尚欠本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，从双方借条中约定可知利息按月息4%计处，高于法律规定上限，应依法予以调整，原告诉请按月利率2%计算利息，在法律规定范围内，故该项诉请本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司、被告吴正荣于本判决生效之日起5日内偿还原告贵州九通生态农业旅游开发有限公司借款本金20万元及利息（按照月利率2%计算从2015年8月15日起付至该款实际清偿之日止）。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由二被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司、吴正荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗国微 人民陪审员  刘洪武 人民陪审员  广家雍 二〇一八年四月二十五日 法官助理陈鲁茜 书记员周雨秋（代）
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初3609号 原告：陈世泽，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张俊涛，1994年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 本院于2018年4月16日立案受理原告陈世泽诉被告张俊涛、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案。原告陈世泽于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈世泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1425号 原告：韦书聪，男，1979年9月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：刘子豪，男，1965年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦书聪与被告刘子豪合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦书聪的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。被告刘子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦书聪向本院提出诉讼请求：1、被告刘子豪偿还原告韦书聪欠款245000元；2、被告刘子豪支付原告韦书聪资金占用利息19110元。（以245000元为本金，按中国人民银行同期商业贷款月利率6‰，从2016年12月4日起，暂计至2017年1月3日，以后另计至还清本金之日止）；3、被告刘子豪承担本案一切诉讼费用。事实与理由：韦书聪与刘子豪于2015年11月份合伙投标隆安县岜旺示范村二期工程项目，投标保证金由双方共同负担，由刘子豪负责交付。投标结束后，经结算刘子豪仍欠韦书聪245000元。2016年12月4日，刘子豪给韦书聪出具《欠条》，承诺年底还清，但并未偿还。后刘子豪于2017年9月28日再向韦书聪出具《欠条》，确认尚欠韦书聪245000元，并承诺于2017年10月15日前还清。但在期满后，经韦书聪多次催促，刘子豪以各种理由推脱，对韦书聪避而不见。韦书聪遂诉至法院，望判如所请。 被告刘子豪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘子豪经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，刘子豪向韦书聪出具《欠条》，载明：“我刘子豪欠到韦书聪交来隆安岜旺示范村二期投标费用余款贰拾肆万伍仟元（245000），于2016年12月底还清，欠款人：刘子豪，身份证：”。 2017年9月28日，刘子豪向韦书聪出具《欠条》，载明：“本人刘子豪（身份证号码：）收到韦书聪交来隆安岜旺示范村二期投标保证金人民币肆拾万元整（￥400000元），该款项通过广西铭都建设集团有限公司账户转到本人刘子豪账户，本人已确认收到。投标工作完成后，仍欠余款人民币贰拾肆万伍仟元整（245000）未还清，本人承诺2017年10月15日前还清。否则本人自愿承担一切后果。欠款人：刘子豪，身份证号码：”。刘子豪在欠款人处签名。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，韦书聪主张刘子豪应归还其欠款245000元，并提供了两份《欠条》予以证明。经审查，韦书聪提供的上述证据足以证明刘子豪承诺还款的事实。刘子豪向韦书聪出具的案涉两份《欠条》是对双方债权债务的结算，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，韦书聪诉请刘子豪返还欠款245000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费利息问题。刘子豪在2016年12月4日出具的《欠条》中承诺2016年12月底还清案涉欠款，而其未按期还款，故刘子豪应支付自承诺还款日之次日（即2017年1月1日）起的资金占用费利息，计算方法为以欠款245000元为基数，自2017年1月1日至款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。韦书聪主张的超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘子豪向原告韦书聪偿还欠款245000元； 二、被告刘子豪向原告韦书聪支付资金占用费利息（计算方法：以245000元为基数，从2017年1月1日起计至款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5262元，由被告刘子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广益，曾用名李广义，男，汉族，1942年8月13日生，住西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占林，男，汉族，1940年4月10日生，住西华县。再审申请人李广益因与被申请人杨占林相邻关系纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广益申请再审称：在二次审理过程中，在没有任何新证据的情况下，重审又维持了一审判决，支持了己被司法鉴定主管部门注销鉴定资格的鉴定单位和鉴定人员所出具的鉴定报告，在二次上诉过程中，二审审判人员违反了一事不可二审的审判原则。请求：撤销二审民事判决书，改判驳回被申请人起诉。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广益的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年四月二十七日书记员  苏彦坡
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2017）浙72民特863号 申请人：王飞云，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人王飞云申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王飞云称：其与被申请人林安康系夫妻关系。林安康受雇在“浙岭渔19019”船上担任水手，于2017年10月6日凌晨0时许随船在2011海区5小区不慎意外落水，后经周边船只共同协力寻找，却无林安康踪影。林安康落水时已是初冬，海水冰凉，其已无生还可能。特申请依法宣告林安康死亡。 经审理查明：下落不明人林安康，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇小黄坭村B区203号，系“浙岭渔19019”船船员，与申请人王飞云系夫妻关系。2017年10月6日凌晨0时许，“浙岭渔19019”船在2011海区5小区生产作业时，船员林安康不慎落水失踪，经寻找无果，后经有关机关证明无生还可能。申请人王飞云申请宣告林安康死亡后，本院于2018年1月3日在《人民日报》上发出寻找林安康的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林安康仍然下落不明。 本院认为，林安康落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林安康死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇一八年四月四日 代书记员  梅佳佳 ?*MERGEFORMAT?-1-?
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初32933号原告:陈慧，女，1977年3月15日出生，土家族，国务院国资委研究中心工作人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡鹏宏，北京大成律师事务所律师。原告：梁某，女，2007年1月5日出生，土家族，学生，住北京市西城区。法定代理人：陈慧。委托诉讼代理人：胡鹏宏，北京大成律师事务所律师。被告：杨青田，男，1933年9月20日出生，汉族，黑龙江省虎林市庆丰农场退休职工，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。委托诉讼代理人：余晓刚，北京市君润律师事务所律师。被告：刘惠英，女，1933年3月2日出生，汉族，北京麻纺织厂退休职工，住北京市东城区。被告：NINAQIUJINGYANG（杨秋静），女，1991年8月13日出生，加拿大国籍，学生StreetApt.4908，JerseyCity，NJ07302。委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告陈慧、梁某与被告杨青田、刘惠英、NINAQIUJINGYANG赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及梁某的委托诉讼代理人胡鹏宏，被告杨青田的委托诉讼代理人余晓刚，被告NINAQIUJINGYANG的委托诉讼代理人李咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈慧、梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认杨金林将其名下位于北京市西城区北礼士路XX房屋赠与给两原告的行为合法有效；2、依法判令三被告协助将上述房屋办理变更登记至两原告名下；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年7月24日，杨金林与陈慧经过三年的交往进行登记结婚。当日，杨金林与陈慧邀请他们感情的见证人吃饭，当着感情见证人的面，杨金林明确表示将其名下位于北京市西城区北礼士路XX房屋赠与给两原告。当晚，杨金林将上述房屋的产权证交予陈慧保管。婚后，两原告与杨金林共同居住在上述房屋，夫妻感情良好，加上杨金林不定期在国外工作，因此，两原告并未催促办理房屋产权变更登记。2016年3月25日，杨金林与其朋友聊天时，再次明确确认他已将名下位于北京市西城区北礼士路XX房屋赠与给了两原告。2016年3月27日，杨金林在出差途中突发疾病不幸在哈萨克斯坦去世。杨金林去世后，原告、杨金林的其他法定继承人及案外人就上述房屋产生一系列纠纷，现原告诉至法院，请求确认杨金林将上述房屋赠与给两原告的行为合法有效，三被告协助将上述房屋办理变更登记至两原告名下。被告杨青田辩称，同意二原告的诉讼请求。被告刘惠英辩称，不同意二原告诉讼请求，理由如下：一、杨金林从未说过将上述涉案房屋给陈慧及其女儿梁某；二、杨金林未与其签订书面合同，不符合法律规定；三、即使存在口头赠与，也未办理过户手续，不发生所有权转移，不符合法律规定，赠与无效。被告NINAQIUJINGYANG辩称，不同意二原告的诉讼请求，理由如下：一、原告以赠与合同纠纷为由起诉，却没有提交任何赠与合同，且其诉讼请求是要求确认杨金林对原告的赠与行为效力，原告所诉及诉讼请求与案由不符，依法应驳回其起诉。二、原告没有提供合法有效的证据证明杨金林口头将涉案房产赠给原告，依法不应采信其声称。三、杨金林的行为充分证明其从来没有将涉案房产赠与给原告的意愿，更没有任何赠与表示。杨金林与陈慧再婚后，一直未将涉案房屋通过签署赠与合同过户登记至原告名下，表明杨金林未有赠与意愿；同时，杨金林将涉案房屋中NINAQIUJINGYANG出国前使用的房间一直保留原有物品，不允许陈慧进入该房间或变动房间的摆设，且该房产生活使用的相关文件登记人直到杨金林去世仍是杨金林的前妻吴颖。四、假设杨金林曾口头说过把涉案房产赠与原告，杨金林也没有签署书面赠与合同，更没有依法履行相应的不动产转让登记手续，该口头赠与行为表示也依法无效，不发生涉案房产所有权转移的效力。本院经审理认定事实如下：杨金林系杨青田与刘惠英之子。杨金林与吴颖于1990年登记结婚，双方婚后于1991年8月13日生有一女杨秋静（现为加拿大国籍，护照登记姓名为：NINAQIUJINGYANG）。2000年5月10日，杨金林与财政部机关服务局房管基建处签订售购协议，杨金林购买了北京市西城区北礼士路XX号房屋（以下简称诉争房屋）。杨金林与吴颖于2004年7月16日登记离婚。2005年8月，杨金林取得了诉争房屋的所有权证书，房屋所有权登记在杨金林名下。陈慧与其前夫梁俊育有一女梁某，陈慧与梁俊于2008年12月24日在朝阳法院调解离婚，梁某由陈慧抚育，梁俊每月支付梁某抚育费1500元。杨金林与陈慧于2012年7月24日再婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。杨金林于2016年3月去世。2016年12月12日，NINAQIUJINGYANG以赠与合同纠纷将陈慧、梁某、杨青田、刘惠英、吴颖诉至本院，请求：1.确认吴颖及杨金林2000年8月7日对NINAQIUJINGYANG赠与北京市西城区北礼士路XX室房产全部所有权的赠与合同合法有效，北京市北礼士路甲XX室房产所有权全部归所有；2.判令陈慧、梁某、杨青田、刘惠英、吴颖协助办理北京市北礼士路XX室房产变更登记至NINAQIUJINGYANG名下相关手续；3.陈慧、梁某、杨青田、刘惠英、吴颖平均承担本案诉讼费用。经本院审理于2017年3月31日出具（2016）京0102民初32965号民事判决:一、确认杨金林、吴颖于二〇〇〇年八月七日对NINAQIUJINGYANG赠与北京市西城区北礼士路XX号房屋的赠与合同合法有效。二、驳回NINAQIUJINGYANG的其他诉讼请求。上述判决于2017年7月5日生效。现原告陈慧、梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认杨金林将其名下位于北京市西城区北礼士路XX房屋赠与给两原告的行为合法有效；2、依法判令三被告协助将上述房屋办理变更登记至两原告名下；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告杨青田同意二原告上述诉讼请求，被告刘惠英、NINAQIUJINGYANG以其答辩意见不同意二原告的诉讼请求。另查，庭审中，陈慧、梁某申请证人陈某2、徐某到庭证明杨金林将诉争房屋赠与给二原告，其中陈某2为陈慧同事；杨青田对于上述二位证人证言均予以认可；刘惠英、NINAQIUJINGYANG对上述二位证人证言均不认可。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，二原告主张杨金林将北京市西城区北礼士路XX室赠与给其二人，但陈慧及梁某提供的证人证言不足以证明杨金林就诉争房屋与二原告之间已形成赠与合同关系，故本院对陈慧及梁某要求确认杨金林将诉争房屋赠与给两原告的行为合法有效，并要求杨青田、刘惠英、NINAQIUJINGYANG协助将诉争房屋办理变更登记至两原告名下的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，判决如下：驳回陈慧、梁某的全部诉讼请求。案件受理费一万零七十百八十八元，由陈慧、梁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  徐澜涛二〇一八年四月十日书 记 员  姜 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保125号 申请人：宁波如泰国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201309094236A）。住所地：宁波高新区聚贤路555号035幢23-1-17。 法定代表人：朱菜芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江甬安律师事务所律师。 被申请人：张祖敏，男，1957年9月15日出生民族不详，职业不详，住杭州市余杭区。 申请人宁波如泰国际贸易有限公司于2018年4月8日以其与被申请人张祖敏之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币455091.57元或查封、扣押被申请人相当于人民币455091.57元的其他财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波如泰国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖敏银行存款455091.57元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审61号 申请执行人文昌市生态环境保护局，住所地文昌市清澜新市区白金路2号。 法定代表人云大诗，该局局长。 委托代理人云校，男，文昌市生态环境保护局政策法规室主任。 委托代理人王和辉，男，海南凯志律师事务所律师。 被执行人海南文昌金绿田农业开发有限公司，住所地文昌市东路镇约亭圩葫芦街。 法定代表人钟少青。 申请执行人文昌市生态环境保护局于2018年3月26日向本院申请强制执行文环保罚决字[2017]58号《文昌市生态环境保护局行政处罚决定书》（以下简称58号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，现已审查终结。 申请执行人文昌市生态环境保护局（下简称环保局）称，经查实，被执行人海南文昌金绿田农业开发有限公司（下简称金绿田公司）在文昌市锦山镇湖山下坡建设的有机肥厂项目在未办理环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下擅自建成投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条、第十六条、第二十三条的规定。我局依法立案查处，并于2017年8月20日作出[2017]58号处罚决定：1.责令海南文昌金绿田农业开发有限公司建设的有机肥厂立即停止生产；2.处人民币十万元罚款。该处罚决定于2017年8月21日送达给被执行人。被执行人未履行该处罚决定。2018年3月14日，环保局向金绿田公司送达《关于履行行政处罚决定的催告书》，催告其履行法定义务。现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该处罚决定。现向人民法院提出强制执行申请上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.询问笔录;2.立案审批表;3.现场检查（勘察）笔录;4.会审记录.5.行政处罚事先告知书及送达回证;6.现场照片;7.违法案件调查报告;8.会审记录;9.行政处罚决定书及送达回证;10.《催告书》及送达回证;11.《风险评估报告》。 被执行人金绿田公司辩称，我公司加工场并没有机器，不是工厂，而只是对鸡粪进行堆放后销售。 本院认为，国家规定对污染物加工、存放、运输所需场所建设项目，需遵守“三同时”制度。因鸡粪是污染物，申请执行人环保局认定被执行人金绿田公司有机肥加工场项目在未办理环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下擅自建成投产的事实，有询问笔录、现场检查（勘察）笔录、相片等证据证实。申请执行人在作出处罚决定前，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，已送达了处罚决定书，进行了执行催告，其程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。其尚未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人环保局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市生态环境保护局作出的文环保罚决字[2017]58号《文昌市生态环境保护局行政处罚决定书》如下事项：1.责令海南文昌金绿田农业开发有限公司建设的有机肥厂立即停止生产；2.处人民币十万元罚款。上述第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                        ⺀                         5lfkgmghxs2b9xmaet       案件唯一码                                   审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 王 用             人民陪审员 唐 建 峰                                                 二0一八年四月十六日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年4月20日印制 （共印8份）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11521号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托代理人：宁艳鹏，该司员工。委托代理人：盛婷，该司员工。被告：王艳婷，女，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：陈德志，男，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。被告：陈德贵，男，1957年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：谢玉兰，女，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告王艳婷、陈德志、陈德贵、谢玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁艳鹏到庭参加诉讼。被告王艳婷、陈德志、陈德贵、谢玉兰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告王艳婷、陈德志因购买鱼饲料，于2015年11月3日与我方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定向我方借款220000元，借款期限至2018年10月19日止，月利息为12‰，按月结息，从贷款发放次月起，每月20日归还本金8333元，剩余部分到期一次性还清。如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利等内容。并于同日其余被告在该保证借款合同上签名，约定其余被告对借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我方按约定向被告王艳婷、陈德志共计支付了借款本金220000元，但被告王艳婷、陈德志没有按约定还款，其余被告作为担保人亦未履行保证责任。故我方诉至法院，请求依法判令：1、被告王艳婷、陈德志共同归还我方借款本金218233元并支付利息含罚息、复利，其余各被告对上述借款本金及利息含罚息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。被告王艳婷、陈德志、陈德贵、谢玉兰均无答辩。经审理查明：2015年11月3日，原告（贷款人）与被告王艳婷（借款人）、陈德志（共同借款人）、陈德贵（保证人）、谢玉兰（保证人）签订编号为广白民泰村银保借字第DK820215000159号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买鱼饲料；本合同项下借款金额为人民币220000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年10月19日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带归还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带归还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定归还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约归还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止等内容。2015年11月3日，原告向被告王艳婷发放了涉案的借款本金共计220000元。庭审中，原告主张被告王艳婷于2017年1月5日归还本金1767元，被告王艳婷仅按期归还利息至2017年3月21日，2017年4月21日前的利息尚欠678.96元未归还，其后未归还利息及本金，其余被告均未归还借款本息。现无证据证实各被告已向原告清偿剩余借款本金218233元及相应的逾期利息、罚息及复利。原告主张利息、罚息及复利均自2017年4月21日起开始按合同约定标准计付。上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告王艳婷、陈德志、陈德贵、谢玉兰签订涉案保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金220000元，依约履行了合同义务，被告王艳婷、陈德志在借款期满后仅归还了借款本金1767元及足额归还2017年3月和部分归还2017年4月的利息，其余本息无证据证实已按合同约定向原告清偿，故被告王艳婷、陈德志的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告王艳婷、陈德志归还剩余借款本金并按合同约定标准支付逾期利息（含罚息）、复利，并无不当，应予支持。根据被告王艳婷、陈德志的本息归还情况，原告在本案中仅主张2017年4月21日后的逾期利息（含罚息）、复利，故逾期利息（含罚息）、复利应以218233元为本金自2017年4月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。同时，被告陈德贵、谢玉兰作为涉案借款的保证人，其依约应对被告王艳婷、陈德志的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告陈德贵、谢玉兰对被告王艳婷、陈德志的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且上述被告在承责后有权向被告王艳婷、陈德志追偿。被告王艳婷、陈德志、陈德贵、谢玉兰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王艳婷、陈德志共同归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金218233元及逾期利息（含罚息）、复利（逾期利息、复利均以218233元为本金自2017年4月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告陈德贵、谢玉兰对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告王艳婷、陈德志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4573.5元，保全费1611元，由被告王艳婷、陈德志、陈德贵、谢玉兰共同负担。上述被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年四月十九日书 记 员  何丽欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初3230号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      法定代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：石依灵，该行员工。      被告：秦国庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告秦国庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人石依灵到庭参加诉讼，被告秦国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行向本院提出诉讼请求：1.秦国庆偿还本金463.04元，支付截至2020年2月2日的利息51.96元、违约金72.01元，合计587.01元；2.秦国庆支付自2020年2月2日起的复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）。      被告秦国庆未答辩。                  被告秦国庆申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年4月24日                                              截至日期              2020年2月2日                  欠款金额              本金              463.04元              利息              51.96元                  违约金              72.01元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。秦国庆申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求秦国庆偿还欠款并支付相应利息、复利和违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告秦国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金463.04元，支付截至2020年2月2日的利息51.96元、违约金72.01元，并支付自2020年2月3日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦国庆负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员   翁    贞                         二〇二〇年五月十一日            法  官  助  理   张 丽 慧      书    记    员   肖 佳 欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1493号原告：张向立，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：汶上县康驿镇水店村村民委员会，住所地汶上县康驿镇水店村。法定代表人：张现宣，主任。原告张向立与被告汶上县康驿镇水店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向立到庭参加诉讼，被告汶上县康驿镇水店村村民委员会法定代表人张现宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商混款14680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告维修村下水道和公路时，向原告购买混凝土，共计货款14680元。双方口头约定，被告收到货后立即向原告支付货款。原告多次向被告催要，被告未支付。原告提交欠条证明其主张。被告汶上县康驿镇水店村村民委员会法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，被告维修汶上县康驿镇水店村下水道和公路时，向原告购买混凝土，共计货款14680元。被告收货后于2017年5月7日向原告出具欠条。以上事实有欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汶上县康驿镇水店村村民委员会于本判决生效后10日内向原告张向立支付货款14690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，诉讼保全费84元，均由被告汶上县康驿镇水店村村民委员会负担。（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一八年四月二日书记员 邓雪妹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终1817号 上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。 法定代表人：朱海中，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱永忠，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人朱永忠商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁益钧 审判员  李 砚 审判员  谢超亮 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘 湘
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初166号原告：王龙，男，1974年12月11日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被告：吴术宝，男，1979年3月25日生，汉族，住青冈县。（未出庭）被告：王春珠，女，1984年7月20日生，汉族，住青冈县。原告王龙与被告吴术宝、王春珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2018年4月10日,公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告吴术宝、王春珠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求:一、要求二被告立即给付借款本息59800元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日被告吴术宝向原告借款本金40000元，利息约定一分五，借款到期后经原告多次找到被告要求给付借款，被告以种种理由拒绝给付，因被告借款为种地所有，系用于夫妻共同生活，被告王春珠与吴术宝为夫妻关系，应对此借款承担连带偿还责任，故请求法院依法判决二被告给付原告借款本息。吴术宝无答辩。（未出庭）王春珠无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：2014年2月14日被告吴术宝向原告借款本金40000元，利息约定一分五，该笔借款的证明人为祝广义，原告王龙在庭审中向本院提交被告吴术宝（借据上签名为吴树宝）签字的借据原件一份，旨在证实被告吴术宝欠款的事实。因原告王龙提交的是借据的原件，且被告吴术宝未出庭，在答辩期内未向本院递交任何答辩意见，本院对原告王龙的借据予以确认。此借据中已明确写明被告吴术宝借此款为种地所有，系用于夫妻共同生活，被告王春珠与吴术宝为夫妻关系，应对此借款承担连带偿还责任。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告王龙与被告吴术宝、王春珠之间借款事实存在，债权、债务关系明确，王龙的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告吴术宝未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款及约定利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴术宝、王春珠于本判决生效后十日内，给付王龙借款本息59800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（减半收取计648元），由吴术宝、王春珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年四月二十三日书记员  王艳秋
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申29号李全彬：你因为玩忽职守罪一案，对周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第00188号刑事判决不服，向本院提出申诉。李全彬申诉称，其不是淮阳固定资产审计组组长，不具有建设工程造价决算的资格及工程决算审计的工作职责，不应成为本罪的主体。对审计资料的虚假所导致审计结果错误，不应承担刑事责任。同时对涉案工程都做到了大量审减，尽到了工作职责，鉴定机构的评估报告不能作为追究审计人员刑事责任的依据。请求依法改判申请人无罪或免于刑事处罚。本院经审查，李全彬身为淮阳县审计局副局长、淮阳县固定资产投资审计组组长和主审，在审计淮阳县涉案工程期间，不认真履行其职责，致使国家遭受重大经济损失，符合玩忽职守罪的构成要件，周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第00188号刑事判决的对本案处理正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年四月二十三日
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终370号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市农业机械化管理局信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初456号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第117号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2602号 原告：胡玲玲，女，1996年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蒋义祥，男，1995年9月2日出生，汉族，住苍南县。 原告胡玲玲与被告蒋义祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告蒋义祥归还原告借款本金21900元；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更诉讼请求为：依法判令被告蒋义祥归还原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡玲玲到庭参加了诉讼，被告蒋义祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月20日，被告蒋义祥向原告胡玲玲借款10000元，并当场向原告出具一份借条，借条载明借款金额为10000元，约定2018年1月15日归还，借条未约定利息。借款期限届满后，被告蒋义祥未返还借款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋义祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲玲借款本金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年四月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初6577号 申请人:陈明，男，汉族，1959年10月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡和平，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：周杰甜，女，汉族，1961年7月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区环市永新南村旧区四街010号，公民身份号码440601196107054227。 被申请人：吴文炎，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 被申请人：吴智锦，男，汉族，1992年10月3日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人陈明诉被申请人吴文炎、吴智锦装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文炎、吴智锦的财产在价值138783元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人周杰甜以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴文炎、吴智锦的财产在价值138783元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人周杰甜名下号牌号码为粤Ｅ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年四月十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执44号之一 申请执行人李斌，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人曾会才，男，汉族，1977年5月25日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人陈衍秀，女，汉族，1976年9月13日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于李斌诉曾会才、陈衍秀买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初13562号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人曾会才应向申请执行人李斌支付货款175944元及利息，并负担案件受理费5728元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行，本案执行费2539元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾会才、陈衍秀发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执44号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年四月二十八日 书记员  安俊泽