成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1088号 原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。 负责人：冉隆琦，行长。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭良荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：艾生莉，女，1965年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭良荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系艾生莉丈夫。 被告：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山。 原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华西银行武侯支行）与被告郭良荣、艾生莉、成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告华西银行武侯支行的委托诉讼代理人徐灵辉，被告郭良荣、被告艾生莉的委托诉讼代理人郭良荣到庭参加诉讼。被告誉容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华西银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭良荣、艾生莉立即向原告归还借款本金202609.61元，并向原告支付暂计至2017年9月18日的利息、罚息、复利38,571.74元，以上共计241，181.35元，同时按照合同约定的利率向原告支付从2017年9月19日始至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判决本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担；3.判令被告誉容公司对前述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月29日，华西银行武侯支行与郭良荣签订《借款合同》，约定借款92万元，借款期限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月28日，借款期内固定利率为月息7.95‰，郭良荣不按照约定的期限归还贷款本金的，华西银行武侯支行在执行利率基础上加收50%计收逾期利息，并约定郭良荣违约致使华西银行武侯支行采取诉讼方式实现债权的，郭良荣应当支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，另外还约定了其他权利和义务。华西银行武侯支行于当日向郭良荣实际放款92万元。同日，华西银行武侯支行与誉容公司签订《保证合同》，被保证的主债权是指2013年11月29日华西银行武侯支行与被告郭良荣签订的《借款合同》，并约定保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。另外，被告郭良荣与被告艾生莉为夫妻关系，双方于2013年11月29日出具《夫妻双方共同声明》，明确表示“经夫妻二人同意，由郭良荣作为本夫妻之代表”与华西银行武侯支行签署与此笔贷款有关的法律文件，并声明承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。 被告郭良荣、艾生莉辩称，其对借款基本事实及尚欠银行本金数额认可。二人向银行贷款92万元，艾生莉已还清借款，誉容公司还欠二人保证金9.2万元。 被告誉容公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告誉容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，华西银行武侯支行与被告郭良荣签订《借款合同》，主要约定：被告郭良荣向华西银行武侯支行借款92万元用于装修，借款月利率为7.95‰（年利率9.54%），按月结息，借款期限为3年，从2013年11月29日至2016年11月28日止；合同还约定，被告不按期偿还借款本息的，原告有权自逾期之日起，在执行利率的水平上加收50%的逾期利息，对应付、未付利息（包括罚息），银行有权按罚息利率计收复利。同日，华西银行武侯支行与被告誉容公司签订《保证合同》，约定被告誉容公司对被告郭良荣的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行债务期届满之日后二年止。同日，郭良荣、艾生莉向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明：“经本夫妻二人同意由郭良荣作为本夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等。郭良荣与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。”同日，华西银行武侯支行依约向被告郭良荣发放了全部贷款。被告郭良荣从2016年5月30日开始逾期还款，截至2018年3月27日，被告尚欠原告贷款本金202,609.61元，利息6491.05元，罚息45,974.69元，未还利息的复利1549.89元。 另查明，2016年9月28日，德阳银行股份有限公司变更后名称为长城华西银行股份有限公司；同年12月26日，德阳银行股份有限公司成都航空路支行变更名称为长城华西银行股份有限公司成都航空路支行；2017年7月7日变更为长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。原告为实现债权，支付律师费17,600元。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是各当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭良荣取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，艾生莉自愿对郭良荣的上述债务承担共同还款义务。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。故本院对原告要求被告郭良荣、艾生莉偿还贷款本金202,609.61元并支付利息6491.05元、罚息45,974.69元、借款合同期内尚欠利息的复息1549.89元的诉请予以支持。《借款合同》中明确约定被告违约需承担律师费，且原告向本院提交《委托代理合同》、《委托代理合同》附件证明其律师费支出17,600元，不违反法律规定，故原告要求被告郭良荣、艾生莉支付律师费的诉请，本院予以支持；被告誉容公司在《保证合同》中表明其愿意就被告郭良荣的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告誉容公司就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告郭良荣、艾生莉偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郭良荣、艾生莉支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告誉容公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告郭良荣、艾生莉于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行偿还借款本金202,609.61元并支付利息、罚息、复息（其中利息为6491.05元；截至2018年3月27日的罚息为45,974.69元，之后的罚息以本金202,609.61元为基数，按年利率14.31%从2018年3月27日计算至付清之日止；截止2018年3月27日尚欠复息为1549.89元，之后复息以6491.05元为基数，按年利率14.31%从2018年3月27日计算至付清之日止）； 二、被告郭良荣、艾生莉于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行为实现债权支出的律师费17,600元； 三、被告成都市誉容融资担保有限公司就被告郭良荣、艾生莉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，因适用简易程序减半收取2459元，保全费1726元，共计4185元，由被告郭良荣、艾生莉、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇一八年四月九日 书记员  刘沫汐