wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初293号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某某，男，1962年6月7日出生，汉族，高中文化，沭阳县城市管理局职工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月23日15时许，被告人周某某酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道福州路由东向西行驶至与上海路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经民警对其进行酒精呼气检测，结果显示其体内酒精含量为229mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血样中的酒精含量为267mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人任某、高某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○一八年七月十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年四月十二日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川05执24号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：周传贵，男，汉族，生于1984年11月22日，初中文化，农民，住四川省合江县，现在狱服刑。本院在执行被执行人周传贵犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币30000元一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2011）泸刑初字第77号刑事判决书，向被执行人周传贵发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人周传贵履行（2011）泸刑初字第77号刑事判决书确定的并处没收个人财产人民币30000元的法律义务，但被执���人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人周传贵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2018）川05执24号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一八年四月二十三日书记员 罗 淋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2100号申请执行人王宗信，男，1968年6月21日生，汉族，住濮阳县子岸乡西掘地村68号。被执行人李开闯，男，1975年10月21日生，汉族，住濮阳县城关镇国庆东路106号院2单元7号。被执行人濮阳市乐凯工艺品有限公司。住所地：濮阳县子岸乡西掘地村。法定代表人：李开闯。本院在执行申请人王宗信与被执行人李开闯、濮阳市乐凯工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人王宗信于2018年4月16日与被执行人双方达成执行和解协议，申请人王宗信书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 Ｘ Ｘ审 判 员 高剑龙二〇一八年四月十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终757号上诉人（原审被告）：宋俊，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宏清，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：王文军，男，1972年2月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。上诉人宋俊因与被上诉人许宏清、王文军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋俊上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回许宏清、王文军的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人许宏清、王文军负担。事实及理由：一审程序违法，本案所涉工程系宋俊从湖北鸿峡建设工程有限责任公司（以下简称鸿峡公司）承包而来，鸿峡公司又是从中航长城工程建设武汉工程局处分包所得。许宏清、王文军等实际施工人在施工过程中发现，中航长城工程建设武汉工程局在分包过程中虚增工程量，重复分包，各分包单位遂报案。现该诈骗案尚在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应裁定中止审理。一审直接判决程序违法。一审遗漏了当事人，本案所涉《建设施工协议》系无效协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，一审法院在宋俊请求追加湖北鸿峡建设工程有限责任公司为本案当事人的情况下，仍拒绝追加，遗漏必要共同诉讼人。请求二审法院依法改判。许宏清、王文军辩称：一审事实清楚，程序合法，宋俊并没有就诉称的上诉事实举出任何证据，依据合同相对性原则，许宏清、王文清与鸿峡公司、中航长城工程建设武汉工程局并不存在合同关系。一审列明当事人适当，宋俊的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许宏清、王文军向一审法院起诉请求：判令宋俊清偿欠款14万元，并承担许宏清、王文军往返的差旅费。诉讼过程中，许宏清、王文军自愿放弃关于差旅费的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年5月26日，许宏清、王文军（乙方）与宋俊（甲方）签订《建设施工协议》，约定甲方将铁通公司在恩施市白杨坪镇内建设项目发包给乙方施工，承包方式为包工包料，项目建设范围为“按图纸开挖平场、现浇塔座基础、机房建设，合计20座（其中防盗门、配电柜、预埋件螺杆不在承包范围，由甲方提供），如有二次转运，需使用啄木鸟施工地超出约定范围，属增加工程需另外计算”，工程价款为每座税后价款14.8万元，如涉及增补项目应按甲方的预算标准足额增加。双方还约定了付款方式及违约责任等。2017年6月22日，宋俊向王文军、许宏清出具了欠条一份，王文军、许宏清对欠条部分内容签名捺印予以确认，其内容为“欠条今欠许宏清王文军.成本本金（建始白洋镇铁塔施工项目）工程款材料.人工费等.合计140000.00大写壹拾肆万元整.欠款人：宋俊（签名捺印）此款10万元大写.壹拾万元整.于2017.6月26日支付承诺人：王文军宋俊许宏清（三人签名捺印）赔偿三人共同协商解决.承诺人：王文军宋俊许宏清（三人签名捺印）双方在赔偿协议达成后，才有权处理工地各种材料.承诺人：王文军宋俊许宏清（三人签名捺印）”。宋俊还在欠条下方注明“宋俊4205051986102473122017年7月5日按此协议支付.宋俊（签名）”。一审法院认为，许宏清、王文军与宋俊签订《建设施工协议》，成立建设工程施工合同关系，因许宏清、王文军不具备建筑工程施工企业资质，该协议违反了法律的强制性规定，应为无效。宋俊出具欠条并经许宏清、王文军签字确认，是对双方既存债权债务关系的结算和清理，在法律效力上具有独立性和约束力，合法有效。宋俊应当遵循诚实信用原则，按照欠条约定全面履行自己的义务。许宏清、王文军请求判令宋俊支付工程欠款14万元，具有事实和法律依据，予以支持。许宏清、王文军自愿放弃关于差旅费的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，予以准许。宋俊申请追加鸿峡公司为被告，并申请中止本案诉讼，因不符合有关法律规定，不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：宋俊于判决生效之日支付许宏清、王文军工程欠款14万元。案件受理费3100元，由宋俊负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方对签订《建设施工协议》的事实均无异议，与许宏清、王文军存在合同关系的相对方系宋俊，并非鸿峡公司或中航长城工程建设武汉工程局，许宏清、王文军据以提起诉讼的基础是双方就《建设施工协议》未完全履行而进行结算达成协议并由宋俊出具的欠条。宋俊主张本案应当以中航长城工程建设武汉工程局诈骗罪一案的审理结果为依据缺乏事实和法律依据，无论中航长城工程建设武汉工程局是否构成诈骗罪，均不影响许宏清、王文军就案涉债务向宋俊主张权利。关于宋俊上诉认为应当追加鸿峡公司为当事人的问题，经审查，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”本案中许宏清、王文军并未直接越过承包人、违法分包人起诉发包人中航长城工程建设武汉工程局，而是直接起诉与之建立合同关系的宋俊，故不存在追加转包人或者违法分包人的情形。综上所述，上诉人宋俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在瑕疵，但认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人宋俊负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一八年四月十八日书记员 赖宏为
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1816号之一原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：迟家盛，经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：周世辉，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告周世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连瑞信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月四日书 记 员  赵家艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2088号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。经营者：邱继贤,男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。委托诉讼代理人：彭维娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告员工。被告：刘兵，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。负责人:任明川。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，证号22121703210017。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部（以下简称远大通讯)与被告刘兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远大通讯的委托诉讼代理人彭维娟，被告农行翠屏支行的委托诉讼代理人彭强、魏晓岚到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告远大通讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵支付原告手机款6615元，并从2015年8月24日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至手机款付清为止（按年利率5%计算，暂计算起诉日为662元，合计7277元）；2、判决被告农行翠屏支行对被告刘兵应付原告的手机款5292元及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月24日，原告销售一台苹果6手机给被告，价格6615元。被告没有支付首付1323元。剩余5292元手机款，原告和二被告约定采用农行《金穗贷记卡专项商户分期业务》，分期24期付款。因被告农行翠屏支行没有发放贷款，原告至今没有收到剩余货款，经原告催收无果，特提起诉讼。被告刘兵未作答辩。被告农行翠屏支行辩称：农行与原告方没有任何约定，农行不应该对刘兵所欠款项及利息承担连带责任。农行也未以任何方式对购买手机的客户承诺或担保。农行与刘兵之间不存在借贷关系，农行没有发放贷款的义务。根据合同相对性，农行不是买卖合同的相对方，原告的请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:和道公司与原告远大通讯合作开展宜宾农业银行手机分期消费业务，合作方式为：和道公司负责出面与当地手机经销商签订合作协议并负责向当地手机经销商支付货款，远大通讯负责与办理手机分期消费业务的客户和宜宾农业银行签订消费贷款合同并负责回收客户及银行支付的货款。2015年1月，和道公司与手机经销商宜宾市翠屏区超凡通讯器材经营部签订“和道消费业务推广合作协议”，合作方式为：由乙方（宜宾市翠屏区超凡通讯器材经营部）指定其店员作为销售代表向客户（消费者）介绍消费金融服务，并将客户相关信息发给甲方（和道公司）指定的后台进行信用审核，甲方审核通过后，由客户将其自付金额交付乙方门店收银员，由收银员出具所购商品全款发票、发货单据，并交付商品；消费者凭发货单据提取商品并签署“还款指引及商品签收确认”单；甲方在收到完整的贷款文件后将贷款合同所列明的贷款本金支付至乙方指定账户等。2015年1月，原告远大通讯（甲方）与农行翠屏支行（乙方）、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司（丙方）签订三方合作协议，主要约定：乙方向甲方提供分期付款受理POS设备，为甲方购买手机符合甲方办理金穗贷记卡的客户提供分期付款方式支付手机款；丙方同意为甲方购买手机进行分期付款的客户提供连带保证担保；甲乙丙三方充分利用各自的宣传渠道和资源共同做好消费分期付款业务的市场宣传和推广工作；甲方负责客户营销，积极向乙方推荐符合金穗贷记卡消费分期业务准入条件的优质客户办理分期业务，协助客户填写必要的申办材料，协助办理消费分期付款相关手续，并向客户提供消费分期付款服务；乙方负责通过自有渠道告知客户分期付款业务相关事宜，负责向甲方支付客户购买手机的分期款项；乙方按农行金穗贷记卡分期业务相关规定正确受理甲方推荐提交的客户消费分期业务；本协议仅是三方合作框架协议，相关活动中如有违反农行金穗贷记卡、借记卡、分期业务相关规章及章程按相关规章制度办理。经宜宾市翠屏区超凡通讯器材经营部销售代表推荐，被告刘兵在了解“和道个人消费贷款申请表”中消费贷款所述内容后确定购买苹果6手机一部，2015年8月24日，被告刘兵在原告远大通讯协助下填写了“金穗贷记卡专项商户分期业务申请表”，认可其购买手机价款为6615元，首付金额1323元，申请分期金额5292元，分期期数12期，分期手续费206元；原告远大通讯也在“金穗贷记卡专项商户分期业务申请表”上签字盖章认可被告刘兵分期消费事宜。后宜宾市翠屏区超凡通讯器材经营部将手机交付给被告刘兵，被告刘兵在“还款指引及商品签收确认”单上签字确认收到所购买的手机，该确认单还载明被告刘兵的分期期数为12期，每月还款为459元，首次还款日为2015年9月24日，每月还款日为每月24日前。因被告刘兵的金穗贷记卡购手机分期业务申请未获被告农行翠屏支行批准，也未将原告远大通讯为其垫付的购机款6615元支付给原告远大通讯，故酿成纠纷，遂诉至本院。本院认为，被告刘兵通过分期消费方式购买苹果6手机一部事实存在，被告刘兵已在宜宾市翠屏区超凡通讯器材经营部领取所购买的手机并使用至今；虽被告农行翠屏支行事后未获准被告刘兵的金穗贷记卡购手机分期业务，但被告刘兵前期已通过原告远大通讯合作方和道公司的信用审核，且原告远大通讯也在“金穗贷记卡专项商户分期业务申请表”上签字盖章认可被告刘兵分期消费事宜，故被告刘兵按分期消费方式购买手机对原告也具约束力；原告已为被告刘兵先行垫付了手机款6615元，故被告刘兵作为手机买受人，即使在未获准银行分期业务的情况下至少应于分期期限届满后及时将手机款支付给原告，但被告刘兵至今未支付，故原告请求被告刘兵支付手机款6615元并按人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至手机款付清为止符合法律规定，本院予以支持，但资金利息应自分期消费期届满之次日即2016年9月25日起计算。原告诉请被告农行翠屏支行对被告刘兵的手机款5292元及利息承担连带责任，因原告所提供的证据不足以证实被告农行翠屏支行应对被告刘兵的手机款5292元及利息承担连带责任，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后10日内支付原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部手机款6615元，并自2016年9月25起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至手机款付清时止。二、驳回原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的其他诉讼请求。若被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 科二〇一八年四月十六日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2443号之一原告：广州市狮兴贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光路39、41号，统一社会信用代码914401017268175548。法定代表人：苏相瑜。委托诉讼代理人：杨雯雅、陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被告：张耀平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县,被告：陆彩英，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告广州市狮兴贸易有限公司与被告张耀平、陆彩英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮兴贸易有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市狮兴贸易有限公司撤诉。案件受理费5228.4元（减半收取），由原告广州市狮兴贸易有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一八年四月十七日书记员  邓国靖
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执20号之二申请执行人李某某，女，1993年1月4日生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾镇杜家湾村。被执行人张某某，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人张某某，男，1964年10月28日生，汉族，干部，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行李某某与张某某、张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某某、张某某共欠申请执行人李某某本息141000元，本院依法扣划被执行人张某某住房公积金21360元，银行存款23705元，扣除本案执行费1965元后给申请执行人李某某全部予以兑现，剩余款项共计100000元，被执行人张某某于2018年农历腊月底前付50000元，于2019年农历6底前将剩余50000元全部付清，其余款项申请执行人李某某自愿放弃，案件受理费2100元、执行费1965元由被执行人张某某负担。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0831执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬文戈审判员  李 俊审判员  段 波二〇一八年四月二日书记员  张孝伟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初557号原告：纳威，男，1952年12月6日生，回族，住开远市。被告：黄美仙，女，1954年6月7日生，汉族，住开远市。被告：邹梅，女，1980年6月9日生，汉族，住开远市。被告：邹青，女，1982年4月19日生，汉族，住开远市。本院在审理原告纳威与被告黄美仙、邹梅、邹青农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳威撤回起诉。案件受理费403.00元，由原告纳威负担。审判员  陆国论二〇一八年四月十二日书记员  万雪媚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初3559号原告：韩法霖，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王暖东，男，47岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：尹崇亮，男，41岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。第三人：青岛市黄岛区琅琊镇山东头村民委员会。原告韩法霖与被告王暖东、尹崇亮、第三人青岛市黄岛区琅琊镇山东头村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩法霖撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 庄 照二〇一八年四月九日书记员 于云杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0381民申字2号再审申请人：刘义平，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县仙槎桥镇元塘村**组***号。被申请人：郑三妹，女，汉族，1940年2月6日出生，上海市人，住韶关市浈江区职工二区**栋***房。系死者吴学熙之母。被申请人：刘荣艳，女，汉族，1982年2月10日出生，湖南省攸县人，住址同上。系死者吴学熙之妻。被申请人：刘胤玉，男，汉族，2003年9月16日出生，湖南省攸县人，住址同上。系死者吴学熙之子。被申请人：吴胤隆，男，汉族，2012年2月24日出生，广东省佛山市人，住址同上。系死者吴学熙之子。被申请人：陈少凯，男，汉族，1976年5月29日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇长滩居委会*组**号。被申请人：重庆超富物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人：李广芬，公司经理。被申请人：姚万明，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大样区板桥乡立新村*组**号。被申请人：潘荣乐，男，1986年9月26日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县魏家桥镇罗塘村*组**号。被申请人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司。住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼*栋2303。负责人：王珏，经理。再审申请人刘义平因与被申请人郑三妹、刘荣艳、刘胤玉、吴胤隆、陈少凯、重庆超富物流有限公司、姚万明、潘荣乐、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义平申请再审称：其未收到（2017）湘0381民初161号民事判决书。直到2018年2月8日银行账号被冻结，2月11日才接到判决书，对判决不服，且其与潘荣乐分伙属实，有分伙协议书，诉至本院请求重审。本院经审查认为，郑三妹、刘荣艳、刘胤玉、吴胤隆与被告陈少凯、重庆超富物流有限公司、姚万明、潘荣乐、刘义平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘义平于2017年3月15日到庭应诉，且在送达地址确认书上提供了送达地址。2017年4月6日我院根据刘义平提供的地址向其邮寄送达了（2017）湘0381民初161号民事判决书，刘义平拒收，2017年04月10日该邮寄被退回。根据《最高人民法院》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日...”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;...”的规定，本院（2017）湘0381民初161号民事判决书被退回之日即2017年04月10日应视为本院向刘义平送达该文书之日。综前述，刘义平于2018年3月1日向本院提交再审申请书，已经超过了法定的申请再审期限，不符合申请再审的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘义平的再审申请。审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十一日法官助理 欧阳旸书 记 员 沈晓露《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初404号原告：宝鸡市新利再生资源回收利用有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人:马某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西日鑫机电科技有限公司。法定代表人：林某某。原告宝鸡市新利再生资源回收利用有限公司与被告陕西日鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市新利再生资源回收利用有限公司法定代表人何某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告陕西日鑫机电科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市新利再生资源回收利用有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原被告之间口头买卖合同为有效合同；2、请求依法判令被告支付原告货款1937999元；3、请求法院依法判令被告从2017年3月31日起按照商业银行同期贷款利息标准向原告支付逾期付款利息到实际执行之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属一家再生资源回收利用公司，从2015年起给被告提供废旧塑料加工处理后的塑料颗粒，截止2017年3月31日双方对账时已累计拖欠原告货款1423562元。后原告一直还向被告供料，截止2018年1月22日核账，被告欠原告货款1937999元。被告陕西日鑫机电科技有限公司经法院合法传唤未出庭亦未提交答辩状。原告宝鸡市新利再生资源回收利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经核对后予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未到庭及未答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同，该合同成立有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有双方对账单予以证明。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持。请求被告承担逾期付款利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西日鑫机电科技有限公司于本判决书生效后10日内给付原告宝鸡市新利再生资源回收利用有限公司货款1937999元。二、驳回原告宝鸡市新利再生资源回收利用有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22242元，减半收取11121元，由被告陕西日鑫机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一八年四月八日书记员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0323执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。法定代表人：康红利，该支行行长。委托代理人：王叶子，该支行员工。被执行人：王全虎，男，汉族，生于1963年9月8日，住岐山县。被执行人：李新民，男，汉族，生于1968年2月29日，住岐山县。被执行人：李万兴，男，汉族，生于1967年5月2日，住岐山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王全虎、李新民、李万兴间金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人李新民已经自觉履行给付义务，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0323民初1078号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二Ｏ一八年四月二十日书记员虢彤
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执124号申请人：竹溪县永强建材有限公司住所地：湖北省竹溪县水坪镇沙坝村6组法定代表人丁勇，该公司董事长。委托代理人曾德荣，该公司办公室主任。其代理权限为：代交执行申请材料、代为立案、代收法律文书。被执行人：程建荣，男，汉族，1964年8月19日生，住重庆市垫江县，现住十堰市茅箭区。本院执行的竹溪县永强建材有限公司与程建荣合同纠纷一案中，因无法联系被执行人，也无法确定其准确地址，申请执行人于2018年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年四月十日书记员  :余曦合议庭评议笔录时间：2018年4月10日10:49:55地点：竹溪县人民法院执行局办公室合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥案件主审法官：李尚兵书记员：余曦评议：执行竹溪县永强建材有限公司与程建荣合同纠纷一案记录如下：一、当事人的基本情况申请人：竹溪县永强建材有限公司住所地：湖北省竹溪县水坪镇沙坝村6组组织机构代码：68560960-0法定代表人丁勇，该公司董事长。委托代理人曾德荣，该公司办公室主任。其代理权限为：代交执行申请材料、代为立案、代收法律文书。被执行人：程建荣，男，汉族，1964年8月19日生，住重庆市垫江县桂溪镇三合村2组，现住十堰市茅箭区柳林路58号1栋3单元102室。公民身份号码：512322196408190412。二、执行的过程本案在执行过程中，因无法联系被执行人，也无法确定其准确地址，申请执行人向本院撤回执行申请。三、需要合议的问题终结本院（2018）鄂0324执124号案件的执行。四、承办人的意见终结执行程序。李尚兵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定可以终结。赵昌立：同意承办人的意见。夏忠祥：同意承办人的意见。五、合议庭统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定终结执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初426号原告：肖保敏，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告肖保敏与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，本院于2018年1月31日立案后，原告肖保敏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖保敏以通过其他方式解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖保敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖保敏负担。审判员  来振乾二〇一八年四月二十日书记员  宫娜娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初1071号原告：付波，男，1969年11月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被告：桐梓县青杠园养老度假中心，住所地元田村青杠园组。法定代表人：李应立。被告：李应立，男，1965年7月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告付波诉被告桐梓县青杠园养老度假中心、李应立合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付波及其委托代理人张啟志到庭参加诉讼、被告桐梓县青杠园养老度假中心、李应立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还所欠原告借款人民币60000元本金，并从2017年8月30日起按60000元为本金以年利率24%计算利息至付清之日止（从2017年8月30日至2018年1月30日的利息共计3000元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告桐梓县青杠园养老度假中心负责人李应立于2014年12月5日以养老中心建设差资金需短时间周转为由，向原告提出借款现金60000元，当时被告给原告打了借条一份，并约定还款日期于2014年12月28日前付清。原告多次向被告催收被告总找各种理由拒不还款，原告于2016年7月21日起诉到桐梓县人民法院，被告到法院承诺并在借条上另约定，于2017年8月30日前付清此款，但被告拖延至今未向原告偿还该款60000元，特提起诉讼。被告桐梓县青杠园养老度假中心、李应立未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告李应立系桐梓县青杠园养老度假中心的法定代表人。2014年12月5日二被告向原告付波出具《借条》一张，载明：“今借到付波现金陆万元整（￥60000.00元），限期于2014年12月28日前付清。此条借款人李应立桐梓县青杠园养老度假中心。2014年12月5日。证实担保人：陈和强。”原告于2016年向本院提起诉讼，在审理过程中，原告付波与被告李应立私下达成协议，被告李应立在原有借条上写明“经在桐梓县人民法院民二庭调解达成协议，此款在二〇一七年八月三十日内付清。李应立2016年8月30日。”现原告以被告拖延该款至今未归还为由以前述请求诉至本院。本院认为：被告李应立、桐梓县青杠园养老度假中心向原告出具的《借条》不违反法律规定，结合被告李应立在借条上对还款时间的另行约定，本院认定该借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告李应立、桐梓县青杠园养老度假中心应当归还原告付波借款60000元，对原告主张二被告归还借款的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条上明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息，应从2016年8月30日次日即2016年8月31起按年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院已依法将开庭传票送达被告，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应立、桐梓县青杠园养老度假中心于本判决生效后五日内偿还原告付波借款60000元；并从2016年8月31日起以60000元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告付波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，已减半收取，由被告李应立、桐梓县青杠园养老度假中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  丁 萍二〇一八年四月二十五日法官助理  吴永莎书 记 员  罗义琴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初178号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙鹿勤，男，1971年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中共党员，高中文化，扬州市瘦西湖街道办综合村村委会委员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月8日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孙鹿勤犯职务侵占罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙鹿勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月至2015年3月期间，被告人孙鹿勤利用担任扬州市瘦西湖街道综合村竹西墓园工作人员负责收取墓园经营收入以及暂时保管收费款的职务便利，通过隐匿墓园财务票据记账联以不交或者少交收费款的方式，先后多次截留综合村竹西墓园经营收入共计人民币526780元并占为己有，后用于个人消费。被告人孙鹿勤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并分别于2017年4月24日、同年6月19日退还人民币197800元、328980元至扬州市账户。上述事实，被告人孙鹿勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、扬州市合作经济组织结算凭证、专项审计报告、补交现金存款单、经营收入-墓园明细账、扬州市村合作经济组织收支明细表，未到庭证人陈某1、朱某、陆某1、陈某2的证言笔录，被告人孙鹿勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹿勤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙鹿勤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，挽回集体经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙鹿勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  成 蓓人民陪审员  朱 静二〇一八年四月十二日书 记 员  陈伟华
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢53号董政民、闫康宁、王会军：本院执行的董政民申请执行闫康宁、王会军民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。执行员  张永民二〇一八年四月十二日书记员  张 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2144号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：张立明，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张立明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司原系前郭县农村信用合作联社，2009年4月20日前郭县农村信用合作联社向本院申请支付令，要求被申请人张立明给付贷款50000元及利息1000元，合计51000元。本院经审查于2009年4月20日作出（2009）前民督字第123号支付令，“被申请人张立明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贷款50000元及利息1000元，合计51000元。”该支付令作出后，前郭县农村信用合作联社申请执行，本院于2009年12月14日作出（2009）前民执字第823号执行裁定书，“终结前郭县人民法院（2009）前民督字第123号支付令的执行。”现吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司又以张立明为被告起诉其偿还该笔贷款。对比前后两案，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求亦相同，故本案无需另诉，现原告的起诉构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费460元，由本院返还给原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年四月二十七日书记员  赵云峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终630号上诉人（原审被告）:赵柏杨，男，1974年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陆美云，女，1982年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：于德龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人赵柏杨因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0104民初2107号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人赵柏杨上诉认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地为广州市白云区，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人赵柏杨称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二十日书 记 员  谢琼丽林曼雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00935号之一申请执行人：叶海华，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何生，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人叶海华与被执行人何生、张玲、陈保兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈保兴名下所有的位于怀宁县商业步行街7-A幢6、××号房产（证号为00016598），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一八年四月十一日书记员  赵贝贝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2523号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：张开兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张开兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年四月十日书记员  刘 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2537号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告高春强，男，汉族，1965年3月18日出生，住山东省禹城市城区。被告孟清英，女，汉族，1964年8月31日出生，住山东省禹城市城区。被告高春波，男，汉族，1970年7月2日出生，住山东省禹城市城区。被告荣爱华，女，汉族，1972年6月1日出生，住山东省禹城市。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华银行存款1540000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华银行存款1540000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执374号郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：你/你单位与谈宗好劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初913号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初54号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王某平，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月1日被公安机关决定取保候审，2018年3月30日被检察机关决定取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人王某平犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2018年1月16日1时55分左右，被告人王某平饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车在潮汕公路行驶至潮州市枫溪区前进村前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。经理化检验：被告人王某平血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为135.2mg／100ml。被告人王某平于2018年1月25日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人王某平在庭审中没有异议，有证人吴某1的证言，被告人王某平在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人王某平的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人王某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某平归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人王某平没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人王某平适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某平判处三个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一八年四月十六日书记员 刘丽敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初366号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人白雪松，男，1971年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：黑龙江省伊春市新青区。因犯盗窃罪，于2015年8月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；于2016年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人迟林峰，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2015年8月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人白雪松、迟林峰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人白雪松、迟林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月1日上午9时许，被告人白雪松、迟林峰来到惠州市惠城区东平市场公交车站，上到一辆29路公交车上，迟林峰将一串钥匙丢到被害人韦某的脚下引开其注意力，白雪松趁机扒窃韦某放在衣服口袋里的一部白色OPPO牌A33T型16G移动电话机（经鉴定，价值人民币332元），得手后二人下车分开逃离现场，并将手机卖掉。同日，民警将白雪松、迟林峰抓获归案，破案后，手机未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白雪松、迟林峰无视国法，结伙扒窃他人财物，价值人民币332元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人均在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白雪松、迟林峰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年1月1日上午9时许，被告人白雪松、迟林峰来到惠州市惠城区东平市场公交车站，上到一辆29路公交车上，迟林峰将一串钥匙丢到被害人韦某的脚下引开其注意力，白雪松趁机扒窃韦某放在衣服口袋里的一部白色OPPO牌A33T型16G移动电话机（经鉴定，价值人民币332元），得手后二人下车分开逃离现场，并将手机卖掉。同日，民警将白雪松、迟林峰抓获归案，破案后，手机未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，价格认定结论书，情况说明，辨认笔录，视频资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人白雪松、迟林峰无视国法，结伙扒窃他人财物，价值人民币332元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白雪松、迟林峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白雪松、迟林峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人迟林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物白色OPPO牌A33T型16G移动电话机一部依法予以追缴，并退赔给被害人韦某选。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年四月十一日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2018）内行终6号上诉人(原审原告)孟秃旦，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰红红，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)卢全胜，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)孟文明，男，1943年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)云亮威，男，1950年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)刘志强，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰志勇，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰虎旺，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)孟钱龙，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)张兴龙，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)王素明，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)兰文明，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人兰在军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人孟福军，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人共同委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。法定代表人冯玉臻，市长。委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街。上诉人孟秃旦等14人因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人兰在军、孟福军及委托代理人顾冬庆、被上诉人委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场建设项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)，原告不服向呼市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼市政府作出行政复议决定，不予受理。2017年4月27日，原告收到复议决定。2017年5月7日，原告向本院提起行政诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，征收公告未对原告创设权利和义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府复议决定结果正确，但适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告孟秃旦等14人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟秃旦等14人负担。上诉人孟秃旦等14人上诉称：1.《征收公告》对上诉人的权利义务产生实际影响，是具体行政行为，一审法院认定错误。2.《征收公告》名为公告，实为征收决定性质。3.一审法院适用法律错误，涉案判决书应依法予以撤销并改判。被上诉人呼市政府答辩称：1.《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场建设项目征收房屋的公告》（以下简称《征收公告》）并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为。被上诉人作出”不予受理”复议决定正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.《征收公告》不属于具体行政行为，仅是对《征收决定》公示告知的行为，不具有征收决定的性质。上诉人的第二项上诉理由不能成立。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公告行为只是将征收的范围、部门、实施单位、补偿标准、签约期限，在被征收所在地公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是其后继的征收行为，而非公告本身。据此，被上诉人认为申请人的复议申请不属于行政复议的受理范围并无不当，原审判决驳回上诉人孟秃旦等14人的诉讼请求亦无不当。原审判决应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条对案件进行判决，但其引用第八十九条第一款第(一)项错误，本院予以纠正。上诉人孟秃旦等14人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟秃旦等14人负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年四月十二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞书 记 员  包鸣飞附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初409号原告：某某公司。负责人：汤某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某，男。被告：米某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告某某公司与被告米某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人宋超及被告米某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还原告支付死者陈某某近亲属事故赔偿款106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告米某某持C3D驾驶证驾驶陕E717**号轻型普通货车行驶至富平富阎路余湾村北桥头处，与路边停放的两轮电动车相撞，电动车主陈某经抢救无效死亡。交警部门认定被告米某某承担事故全部责任。之后死者近亲属王某某、陈某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一案将被告米某某及原告起诉至富平县人民法院，在此庭审中原告代理人向被告米某某讲明驾驶证与所驾驶车型不符，属于驾驶人未取得相应驾驶资格行为，依照法律不应由原告赔偿，如果法院判决原告承担责任后，原告将依法行使追偿权,富平县人民法院（2017）陕0528民初2026号民事调解书中达成协议本公司赔偿王某某、陈某、陈某共计106000元。2017年6月21日原告支付了赔偿款，被告妻子李某某承诺代米某某偿还原告支付的赔偿款106000元，时至今日被告未向原告履行义务。现根据相关法律规定行使追偿权。被告米某某辩称，首先根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，其在购买车辆保险时候，保险公司未告知驾照不符保险拒赔的条款，其次所驾驶C3D是经过公安部门组织考试的，其所持有的C3D驾照可以驾驶轻型普通货车陕E717**，最后法院出具的调解书中没有规定追偿这一事项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某某的辩称同被告米某某。本院经审理认定事实如下：原告出具富平县法院（2017）陕0528民初2026号调解书一份、支付电子回证一份证明交通事故发生后原告依据调解书规定支付了被害人家属106000万元。以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实，1.被告李某某与原告所签的《承诺书》是否有效，原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：《承诺书》一份证明被告李某某愿意承担原告赔偿款108000元。被告米某某对《承诺书》持有异议，称李某某没有得到自己的授权且原告乘人之危签订该《承诺书》，所以不认可该《承诺书》。但未提供相反证据予以反驳，故对以上证据真实性予以确认。2.被告米某某所持有C3D驾照是否有资格驾驶陕E717**轻型普通货车，原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据富平县交警大队出具的富公交重认字（2016）第48号道路交通事故认定书证明被告米某某所持有C3D驾照与所驾驶的陕E717**轻型普通货车不符。被告米某某对此持有异议不认可富平县交警大队出具的富公交重认字（2016）第48号道路交通事故认定书，但未提供相反证据予以反驳，故对以上证据真实性予以确认本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告米某某未取得相应驾驶资格驾驶陕E717**轻型普通货车与路边停放的两轮电动车相撞，导致电动车主陈京林经抢救无效死亡，原告某某公司向死者近亲属王某某、陈某、陈某履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向被告米某某行驶追偿权，故对原告向被告米某某追偿原告已经赔付的赔偿款106000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告李某某所签订的《承诺书》，属于真实意思的表达，符合合同成立的要件，故该《承诺书》真实有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告米某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司垫付的赔偿款106000元；二、被告李某某对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年四月二日书记员  吴 楠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1023号原告胡文财，男，汉族，1982年5月20日出生，住址广东省茂名市电白区。原告郑娴宇，女，汉族，1989年2月17日出生，住址广东省茂名市电白区。上述两原告的委托代理人廖启康、许幸，均系广东海法律师事务所律师。被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司（原名电白县荣富房地产发展有限公司）。住所地：茂名市电白区水东镇镇西旧营房二小区*排*幢。法定代表人林柳艺。原告胡文财、郑娴宇诉被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵健鹰二〇一八年四月十日书记员  欧少红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初2167号原告:西安市公安局交通警察支队。负责人:刘军，任该支队支队长。委托诉讼代理人：王珂、刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。被告：赵书光，男，1986年2月1日出生，汉族。被告：毛新女，女，1963年8月19日出生，汉族。原告西安市公安局交通警察支队与被告赵书光、毛新女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市公安局交通警察支队自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告西安市公安局交通警察支队负担。审判员  赵兴华二〇一八年四月三日书记员  任曼榕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初427号原告：张兰香，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告张兰香与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告张兰香于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰香以通过其他方式解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兰香负担。审判员  来振乾二〇一八年四月二十日书记员  宫娜娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保308号申请人：聊城市天马饲料有限公司住所地：山东省冠县范寨乡驻地法定代表人：赵奎龙被申请人：任金勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。申请人聊城市天马饲料有限公司诉被申请人任金勇买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款8000元或查封其同等价值的财产。案件申请费100元，申请人聊城市天马饲料有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月二日书记员  王 剑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1377号原告：高某，女，1973年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨某某（又名杨某某），男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院于2018年2月6日立案受理原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原、被告私下协商处理此案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，由原告高某自行负担。审判员 李 智二〇一八年四月十七日书记员 李红霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初463号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：马梅芳，该公司财务总监。委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。被告：陶纯爱,女,1973年5月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告陶纯爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成物业公司的委托诉讼代理人马梅芳到庭参加诉讼。被告陶纯爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。同成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月至2017年12月物业费3830元；2、判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2014年1月至2017年12月31日止，金额3638元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的朝辉首府X栋XX室的业主，被告在接收物业时（2013年1月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出朝辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作）签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.7元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年1月起���直未缴纳物业管理费。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。陶纯爱未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：同成物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、前期物业管理合同、前期物业管理服务协议具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于同成物业公司提交的用以证明其有权要求业主缴纳2014年以前的物业费的补充协议，因该协议涉及马鞍山市朝辉首府物业管理有限公司将其在案涉小区的物业费由同成物业公司收取的内容，但该协议并未向案涉小区未缴纳物业费的业主予以公示，即未通知案涉小区未缴纳物业费的业主。因此，该证据不能达到同成物业公司的证明目的，本院不予认定。故对同成物业公司提出的要求陶纯爱缴纳2014年1月至2014年12月31日的物业费的请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶纯爱系马鞍山市朝辉首府X栋XX室房屋的所有人，该房屋系多层住宅，建筑面积为113.99平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层标准为每月每平方米0.7元。物业费预收不得超过6个月。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。陶纯爱未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，以致成讼。本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。陶纯爱系马鞍山市朝辉首府小区高层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及陶纯爱具有约束力。因同成物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按合同约定收费标准的90%收取，超出部分，不予支持；且对于同成物业公司提出的要求陶纯爱支付滞纳金的诉请，也不予支持。故陶纯爱自2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费应为2585.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶纯爱于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市同成物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2585.29元；二、驳回原告马鞍山市同成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担17元，由被告陶纯爱负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一八年四月十三日书 记 员  王梦军
陕西省合阳县人民法院支 付 令(2018)陕0524民督4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。法定代表人赵军祥，该行行长。委托代理人曹国成，该行工作人员。被申请人：党超，男，1978年7月8日出生，身份证号码：610113197807080033，住合阳县城关镇东大街29号，干部。被申请人：郝蕊，女，1981年12月25日出生，身份证号码：610524198112250062，住合阳县城关镇东大街29号，干部。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行要求被申请人党超、郝蕊给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金39404.44元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党超、郝蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金39404.44元及利息（利率按年利率7.9325%计算，从2018年3月20日计算至清偿之日止）。申请费261.70元，由被申请人党超、郝蕊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宁卫中二〇一八年四月十九日书记员  杨 欢
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初442号原告：陈某，男，1986年10月7日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：曾某，女，1990年9月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨裕光，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧康广，吴川市法律援助处律师。原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某及其委托诉讼代理人欧康广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某与被告曾某离婚；2.判令被告归还礼金、金项链、戒指共29680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年正月经人介绍与被告认识，双方于同年5月到镇政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵闹，没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义。再者，因被告婚检报告存在欺骗行为，婚后，双方便一直分居至今。经多次调解，继续争吵不断，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，特具状起诉。被告曾某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻感情较好。2017年7月21日，因石油气泄漏爆燃，导致被告全身多处被火焰烧伤，先后在吴川市人民医院和湛江市农垦中心医院进行医治，住院36天，共有去69288.64元。在医院治疗期间，原、被告均没有钱支付，该费用由被告的母亲垫付，现原、被告尚未归还给被告的母亲。该借款是原、被告婚姻存续期间发生的，属于原、被告的共同债务。被告烧伤后还需要进行植皮手术，费用大约20万元。原告是因为被告被烧伤，嫌弃被告而提出离婚的。二、原告要求被告归还礼金、金项链、戒指共29680元没有法律依据。原、被告不具有《婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的情形。原、被告结婚时，被告娘家打赏姑父款25000元，并有嫁妆冰箱一台（价值1290元）、空调一台（价值2300元）、木椅一套（价值3200元）。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某于2017年正月经媒人介绍与被告曾某认识，××××年××月××日，双方在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历五月十六按农村习俗举行婚礼。婚后，双方常因生活小事发生争执。2017年7月21日，被告曾某因石油气泄漏爆燃，导致全身多处被火焰烧伤，到医院住院治疗36天。2018年3月6日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。本院认为，原、被告经媒人介绍认识后，自愿办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。婚后，双方虽因生活小事发生争执。但夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告认为被告没有生育能力，婚检存在欺骗行为，但未能提供证据加以证明。原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告曾某离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一八年四月十一日书记员  李 程附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4983号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海华浩互联网上网服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海华浩互联网上网服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海华浩互联网上网服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)22,937.06元及违约金8,253.60元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告使用的设备号码为KP01138，账单2017年1月1日至2017年8月1日，被告共拖欠电信费22,937.06元及违约金8,253.60元，故诉讼来院。被告上海华浩互联网上网服务有限公司未作答辩。经审理查明：原告向被告提供了电信服务，被告使用的设备号码是KP01138，被告拖欠了2017年1月1日至2017年8月1日的电信费22,937.06元及违约金8,253.60元。审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。上述事实，有上门情况单、催缴情况记录表、欠费及违约金清单、被告营业执照复印件、客户需求受理单、申请登记表、部门签报及原告的陈述等为证。本院认为，原告为被告提供了电信服务，被告理应向原告支付电信费，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的电信费及违约金，于法无悖，本院予以支持。本案被告上海华浩互联网上网服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华浩互联网上网服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币22,937.06元(账单自2017年1月1日至2017年8月1日)。二、被告上海华浩互联网上网服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币8,253.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币290元，由被告上海华浩互联网上网服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年四月四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1644号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。被告：李德强，男，成年，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告李德强已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一八年四月二十七日书记员  钭扬
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终473号上诉人（原审被告）：严宝雄，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：刘福芹，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人严宝雄因与被上诉人刘福芹健康权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严宝雄上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审法院以连丽钦的笔录及派出所的行政处罚决定书为依据判定事实真伪。但连丽钦系刘福芹儿子的媒婆，存在利益关系。吵架当天，并未见连丽钦在现场，且连丽钦也非严宝雄的邻居关系，故其笔录不足为信。二、严宝雄提供严龙海的谈话录音后，当天下午严龙海夫妻就受到刘福芹夫妻的威胁恐吓，故严龙海夫妻并不情愿出庭作证。三、原审法院对本案部分主要事实没有查清。1、对刘福芹殴打严宝雄的母亲（周梅姐）的医疗费及相关费用没有在本案中抵消，助长了打人者的气焰。刘福芹先动手打人，若未受到严惩，受害人周梅姐可能会受到更大受害。刘福芹辩称，2017年5月2日因排水沟的问题，其受到严宝雄的殴打是事实。严宝雄及其家人还冤枉刘福芹殴打他们，怎么可能，周梅姐育有四个儿子，一出口就想打人。刘福芹向一审法院起诉请求：严宝雄赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失计14342.16元。一审法院认定事实：2017年5月2日上午10时左右，严宝雄在仙游县刘福芹排水沟排水产生纠纷。刘福芹因此受伤，被送到九五医院住院治疗，2017年5月5日出院，出院医嘱：1、渐行功能恢复锻炼；2、门诊随访。此后，经法医鉴定为轻微伤。严宝雄的母亲周梅姐经法医鉴定为未见明显损伤痕迹。2017年5月12日，严宝雄被仙游县公安局处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。2017年5月16日，仙游县公安局告知刘福芹就民事赔偿部分向人民法院提起诉讼。刘福芹于2017年8月8日诉至原审法院请求处理。关于双方争议的事实，即严宝雄是否有殴打刘福芹导致其受伤。原审法院认为，公安机关对严宝雄的行政处罚决定书与原审法院调取的连丽钦的询问笔录可以相互印证，可以证明严宝雄与刘福芹发生争吵，进而殴打刘福芹，造成刘福芹受轻微伤的事实。严宝雄虽然对此提出异议，并提供录音材料及治疗疝气手术的住院材料，但录音中的证人均未出庭作证，治疗疝气手术的住院材料也无法证明其没有殴打刘福芹，故严宝雄提供的证据不足以证明其辩解的主张，原审法院对严宝雄殴打刘福芹的事实予以认定。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。严宝雄因殴打刘福芹被仙游县公安局处以行政拘留七日并处罚款500元，严宝雄在本案纠纷中存在过错，对刘福芹的损失应按过错承担赔偿责任。参照福建省统计局《2017年福建统计摘要》及相关数据，刘福芹因本案造成的经济损失应认定为：1.医疗费。刘福芹提供九五医院的住院收费票据、费用清单，可与九五医院出院小结、诊断证明书，以及刘福芹受伤情况相结合，可认定刘福芹医疗费用为3562.16元；2、关于住院伙食补助费。刘福芹住院3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，住院伙食补助费为30元/天×3天=90元；3、关于护理费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。则应按刘福芹住院时间及本地区护工劳务报酬情况计算护理费，即刘福芹护理费为140.09元/天×3=420.27元；4、误工费。因刘福芹住院治疗3天，故误工费为140.09元/天×3=420.27元；5、交通费。刘福芹住院3天，根据其住院、出院及护理人员来往需要花费交通费的情况，原审法院酌情认定刘福芹的交通费为60元。6、关于营养费。根据刘福芹住院治疗情况，参照刘福芹的伤情及医疗费的数额，酌情认定营养费为356元；7、精神损害抚慰金。刘福芹仅遭受轻微伤害，未造成严重后果，故对刘福芹请求的精神损害抚慰金3000元，不予支持。综上，刘福芹的损失总额为3562.16元+90元+420.27元+420.27元+60元+356元=4908.7元。刘福芹的损害是因严宝雄的侵权行为而导致的，但刘福芹在双方纠纷中未能正确处理好相邻之间的关系，以妥善的方法寻求解决的途径，故刘福芹本身也存在一定的过错，原审法院酌情减轻严宝雄10%的责任，即严宝雄应赔偿刘福芹损失为4908.7×90%=4417.83。刘福芹合理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。严宝雄关于其无需承担赔偿责任的辩解意见无理，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、严宝雄应在本判决生效之日起十日内赔偿给刘福芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失计4417.83元；二、驳回刘福芹的其他诉讼请求。本案受理费350元，减半收取计175元，由刘福芹负担121元，由严宝雄负担54元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，严宝雄对原审查明的定案行政处罚决定书、仙游县公安局盖尾派出所对连丽钦所作的询问笔录及刘福芹的轻微伤鉴定有异议，其主张其刚动过疝气手术，根本没有力气打人；连丽钦当天并未在现场；刘福芹的儿子是医生，懂得如何操作伤情。本院审查认为，上述异议事实乃定案关键，本院在下文中进行分析、认定。本案的争议焦点为：应否认定严宝雄殴打刘福芹，致其损伤为轻微伤。本院认为，严宝雄动过疝气手术，但行动自如，其本人在纠纷发生时在现场，故其刚动过疝气手术的事实不能反推其未殴打他人。严宝雄抗辩称连丽钦纠纷发生当天未在现场，但本院审查仙游县公安局盖尾派出所对连丽钦所作的询问笔录，连丽钦对纠纷的经过陈述完整，对刘福芹的被殴打部位能清晰表述，在严宝雄未能举证证实连丽钦事发当时未在现场的情形下，该份询问笔录可以作为定案依据。严宝雄所称的“严龙海夫妻谈话录音”，因录音中证人均未到庭，原审法院无法核实其真实性，无法作为审查事实依据，并无不当。刘福芹的损伤经仙游县公安局盖尾派出所委托鉴定，其损伤为轻微伤。严宝雄未能提供证据证实刘福芹的损伤系刘福芹的儿子操作以达到轻微伤鉴定，故其该抗辩理由不能成立。案涉行政处罚决定书认定严宝雄殴打刘福芹，致其损伤为轻微伤，据该行政处罚决定书所载此依据的事实有严宝雄的陈述和申辩、黄富英等人的证言、鉴定结论书等，本院审查上述证据可以相互印证，故原审对前述事实的认定并无不当，严宝雄应对刘福芹的损伤承担侵权责任。至于严宝雄上诉所述其母亲周梅姐被殴打致伤，不属于本案审理范围，其可另行主张。综上所述，严宝雄的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由严宝雄负担。本判决为终审判决。审判长  易胜晖审判员  邱园园审判员  林艳艳二〇一八年四月十三日书记员  林 烟附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执517号之二申请执行人：程小燕。被执行人：王发。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2044号民事调解书，于2018年04月20日向被执行人王发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王发在中国工商银行26XXXX46账户内存款人民币2108.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  熊俊宝二〇一八年四月二十日书 记 员  李秋萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初863号原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路。法定代表人：展鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：宁阳县铁力佳钢球厂，住所地宁阳县。负责人：刘铁军，该厂厂长。被告：宁阳县华盛钢球厂，住所地宁阳县。负责人：杜国华，该厂厂长。被告：宁阳鸿图工贸有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：周开红，该公司总经理。被告：宁阳远洋精密钢球有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：刘利军，该公司总经理。被告：宁阳县旭康工贸有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：范加刚，该公司总经理。被告：刘铁军，男，1970年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘现梅，女，1972年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘永伟，男，1980年出生，汉族，住住山东省宁阳县。被告：蒋秀华，女，1979年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：范加刚，男，1970年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘长斌，男，1970年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杜欣欣，女，1990年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：苏庆富，男，1966年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杜国华，男，1965年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杨士香，女，1965年出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安银行股份有限公司与被告宁阳县铁力佳钢球厂、宁阳县华盛钢球厂、宁阳鸿图工贸有限公司、宁阳远洋精密钢球有限公司、宁阳县旭康工贸有限公司、刘铁军、刘现梅、刘永伟、蒋秀华、范加刚、刘长斌、杜欣欣、苏庆富、杜国华、杨士香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告泰安银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，财产保全费5000元，共计11850元，由原告泰安银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 晔人民陪审员  冯正运人民陪审员  刘庆玲二〇一八年四月十三日法官 助理  冯绥绥书 记 员  王 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终393号上诉人（原审被告）：中山市鑫虎生活电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：葛云峰。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雄才电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李华南，董事长。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区创腾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张初升。上诉人中山市鑫虎生活电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区雄才电器有限公司、佛山市顺德区创腾电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广东省××南头镇，从未在佛山地区制造、销售过被控侵权产品，被上诉人通过网络购买方式保全被控产品，其收货地不能视为侵权行为实施地，被上诉人在原审诉讼中称上诉人为涉嫌侵权产品的制造商，则上诉人住所地法院审理本案更为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两原审被告佛山市顺德区雄才电器有限公司、佛山市顺德区创腾电器有限公司住所地均位于佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号），佛山市禅城区人民法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案系一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十三日书记员 陈君颖
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初135号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人贺兴盛，男，1992年2月17日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务农，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2014年4月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于同年7月14日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人贺兴盛犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人贺兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人贺兴盛于2017年11月16日凌晨4时许，在江门市新会区会城中心南路38号时尚网吧B18号机处，趁被害人陈某熟睡之机，窃取被害人摆放在电脑桌上的iPhone6手机（经鉴定价值为1200元）一台。认为被告人贺兴盛的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料和有关书证等证据。建议在法定量刑幅度内对被告人贺兴盛判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人贺兴盛对上述指控的盗窃事实没有异议，同时提出涉案手机的鉴定价值偏高，但未能提供相关的证据或作出合理的辩解。另外，其认为量刑建议的刑期偏重。经审理查明，被告人贺兴盛于2017年11月16日凌晨4时许，在江门市新会区会城中心南路38号时尚网吧内看到被害人陈某的iPhone6手机（16G，金色港版）放在电脑台（B18号机）上充电，为掩人耳目特意更换上衣后，趁其熟睡之机拿走手机并离开网吧。经鉴定，该手机价值人民币1200元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息表，情况说明，调取证据通知书、清单、中国移动通信客户详单，上网登记信息，抓获经过及破案经过，被告人贺兴盛的供述及辨解，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，网吧视频监控录像（视听资料）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺兴盛盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺兴盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贺兴盛在本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一八年四月四日书记员  温灵敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初349号原告：林某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：初某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告林某与被告初某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某、被告初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子随原告生活，抚养费由被告承担。事实和理由：2001年3月12日，原、被告登记结婚。婚生一子初同强（2002年5月19日出生）。婚后，由于双方感情不和，没有共同语言，现感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告初某辩称，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件两份、户口簿复印件一份、身份证复印件一份，原告提供的证据进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2001年3月12日，原、被告登记结婚。婚生一子初同强（2002年5月19日出生）。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告初某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王有梁二〇一八年四月十六日书记员  刘佳莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢601号申请人曹阳，男，满族，1970年4月9日生，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人余旭升，男，汉族，1970年7月23日生，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司经理，住吉林市昌邑区。申请人曹阳与被执行人余旭升借款合同纠纷一案，本院于2015年08月13日作出(2015）昌民一初字第955号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中,我院于2017年8月28日查封了被执行人车牌号为×××车辆车籍，2018年4月19日将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，因车辆执行期限较长，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  陈清涛二〇一八年四月二十日书记员  曾 兵
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1882号庞建涛，男，1982年8月30日出生，汉族，现住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。王玉龙，男，1974年3月2日出生，汉族，现住曲阳县。王权，男，1989年8月2日出生，汉族，现住曲阳县。原告庞建涛与被告王玉龙、王权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建涛的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告王玉龙、王权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞建涛向本院提出诉讼请求：判令被告王玉龙偿还原告借款20,000元以及利息9,600元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，被告王权对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年1月13日被告王玉龙因做生意向原告借款20,000元，并约定月息2分，原告与被告王玉龙签订了借款合同书，被告王玉龙在借款合同书中亲笔签字和摁手印。被告王权作为担保人在借款合同书中亲笔签字和摁手印。二被告借款之后偿还利息至2015年5月13日。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。王玉龙、王权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借款合同一份，内容为“借款合同甲方：庞建涛乙方：王玉龙身份证号（）电话：（159××××9281）甲方存有现金因暂时不用，借给乙方使用，经双方协商达成以下协议：1、乙方所借甲方现金（20000）元，大写（贰万）元。2、月息（2）分，每月必须支付当月利息。（略）5、担保人在乙方不偿还或者无能力偿还的情况下，由担保人连本带利偿还。担保人王权（签字按手印）电话：（157××××9466）身份证号（）（略）乙方签字：王玉龙（签字按手印）2015年1月13日”。原告称被告支付利息至2015年5月13日。按年利率24%计算，从2015年5月14日至2017年5月13日的利息为9,600元。因原、被告在借条合同中对保证方式约定不明，视为连带责任保证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告王玉龙向原告庞建涛借款20,000元，约定月利率2%，被告王权为连带责任保证人。原、被告未约定还款期限和担保期限。被告支付利息至2015年5月13日。2015年5月14日至2017年5月13日的利息为9,600元。借款20,000元及剩余利息至今未还。本院认为，被告王玉龙于2015年1月13日向原告庞建涛借款20,000元，约定月息2%，利息结至2015年5月13日，事实清楚，被告王玉龙对借款20,000元应当偿还。原告要求被告王玉龙按年利率24%支付自2015年5月14日起至2017年5月13日的利息9,600元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告王玉龙按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日的利息，符合法律规定，予以支持。起诉之日按2017年8月2日计算。被告王权作为连带责任保证人，对被告王玉龙的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉龙于判决生效后十日内偿还原告庞建涛借款20,000元、利息9,600元及剩余利息（按年利率24%，自2017年8月2日起计算至还清借款之日止）；二、被告王权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由王玉龙、王权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  张晓峰人民陪审员  付文华二〇一八年四月二日书 记 员  王文豪