wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）浙0127行赔初7号原告杨早红，女,汉族，1970年5月25日出生，户籍所在地淳安县，现住。委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。委托诉理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告淳安县千岛湖镇人民政府。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人王红娟，镇长。出庭负责人余礼旺，副镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原告杨早红诉被告淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）拆迁行政赔偿一案，本院于2018年2月27日审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨早红的委托代理人赵传学、顾某，被告的负责人余某及其委托代理人章献彪、余炳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。行政强制的内容：2013年10月20日，原被告签订《房屋征收补偿安置协议》，约定对原告杨早红户所有的坐落在淳安县浪达岭，占地面积110㎡的房屋实施征收，约定的总补偿款为3385945元。2014年6月11日，千岛湖镇政府对案涉房屋实施强制拆除。2017年12月28日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2018年2月1日作出不予赔偿决定书[（2018）淳千决第005号]。原告诉称，原告是淳安县千岛湖镇东庄村村民，在村中拥有宅基地并建有房屋。2014年6月11日，被告组织人员对案涉房屋及附属设施实施强制拆除，给原告的合法财产造成损失。该强制拆除行为被法院判决确认违法，但被告却作出不予行政赔偿决定。根据《国家赔偿法》第四、三十二、三十六条的规定，特诉请判令被告恢复原状或赔偿损失10548511元。原告在起诉时，向本院提供如下证据材料：1、《不予赔偿决定书》[（2018）淳千决第012号]，拟证明被告作出不予赔偿决定的事实。2、照片7张，拟证明案涉房屋被拆除的事实。3、房屋及物品损失清单，拟证明财产损失的事实。4、（2015）浙杭行初第162号、（2015）浙行终字第581号行政判决书，拟证明强制拆除行为被确认违法的事实。被告辩称：一、被告的强制拆除行为被判决确认违法是实，但原、被告之间因撤村建居征收的需要，于2013年10月20日签订了《房屋征收补偿安置协议》，原告同意房屋征收并交由被告拆除，被告按货币安置方式应支付补偿款3901201元，且已预付补偿款2784418元。因原告拒不履行交付拆除义务而由被告组织拆除。案涉协议也被判决认定为合法有效，不存在侵害原告合法权益的情形。二、被告于2017年12月28日受理原告的国家赔偿申请后，经核实后于2018年2月1日作出不予行政赔偿决定并送达给原告，符合《国家赔偿法》第二、十三、三十六条的规定，实体、程序均合法。请求依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、《房屋征收补偿安置协议》，拟证明案涉房屋因征收而达成协议的事实。2、（2016）浙0127行初44号、（2017）浙01行终84号行政判决书，拟证明安置协议合法有效的事实。3、光盘1张，拟证明强制过程未造成财产损失的事实。4、淳安县公证处公证书1份，拟证明对补偿余款896385元已公证提存的事实。5、国家赔偿申请书、邮寄回执，拟证明原告向被告提出赔偿申请的事实。6、不予赔偿决定书、邮寄回执，拟证明被告送达的事实。法庭审理中，被告对原告方提供的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的房屋及物品损失清单不具有客观性而不能作为定案证据。原告认为被告提供的证据3，因内容不完整或无公证员的资格证明而不具有证明力。本院审查认为，原告所举房屋及物品损失清单属自拟材料，不具有客观性而不予认定。被告提供的证据3，形成于证据保全的公证过程，虽然缺乏公证员资质和公证过程，但仍能体现保全的内容而予以认定。对双方当事人均无异议的其他证据，因与本案有关联而予以采信。结合本院采信的证据、双方当事人的庭审陈述，认定事实如下：2013年4月25日，中共淳安县委、淳安县人民政府决定对千岛湖镇东庄行政村、排岭行政村实施撤村建居工作，并发布《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），对房屋征收、补偿安置等政策进行了规范，千岛湖镇政府是征收集体土地房屋的实施主体。原告杨早红户所有的座落在千岛湖镇东庄村浪达岭165号的房屋在征收范围。2013年10月20日，原告与被告签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（货币安置）一份，约定将原告的案涉房屋（房屋合法占地面积110㎡，房屋总建筑面积844.59㎡，其中合法住房建筑面积440㎡）由被告征收，被告按货币安置方式应支付补偿款3385945元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用和违约责任均作了约定。协议签订后，被告向杨早红支付补偿款2784418元。2014年6月11日，千岛湖镇政府组织相关部门对案涉房屋实施强制拆除。拆除过程中，公证机关对搬离的室内物品办理了证据保全手续。2017年8月23日，被告将应付的补偿余款896385元提存到淳安县公证处。2017年12月28日，原告向被告提出国家赔偿申请，经被告审核后，于2018年2月1日作出不予赔偿决定书[（2018）淳千决第005号]，并以邮寄方式送达给原告。另经查明，2015年6月8日，原告杨早红对强制拆除行为提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法。杭州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）浙杭行初第162号行政判决，认定被告的强制拆除行为缺乏法律依据而判决确认其行为违法。原告上诉后，经浙江省高级人民法院二审并作出（2015）浙行终字第581号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月27日，原告杨早红向本院提起行政诉讼，要求确认案涉补偿安置协议无效，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0127行初44号行政判决，认定协议合法有效并驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，经杭州市中级人民法院二审并作出（2017）浙01行终84号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告虽有取得行政赔偿的权利，但该赔偿的范围仅限于对合法财产造成的损害。本案中，因撤村建居项目的需要而征收案涉房屋，双方已签订了合法有效的《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》，且已获得合理补偿，不存在对其合法权益构成侵害的情形。被告径行拆除原告房屋的行为虽被判决确认为违法，但该违法性仅体现在缺乏法律依据上，并不违背交付拆除的合同目的。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨早红要求被告淳安县千岛湖镇人民政府恢复原状或赔偿损失10548511元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王贤云人民陪审员  童全玉人民陪审员  徐晓娟二〇一八年四月十二日书 记 员  汪 珊附：本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。2、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初228号原告：叶志春，男，1968年2月22日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：赖映兴，男，1968年6月9日生，汉族，住安远县，。被告：唐喜香，女，1968年4月12日生，汉族，住安远县，。本院在审理原告叶志春诉被告赖映兴、唐喜香追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成协议，被告赖映兴、唐喜香承诺于2019年2月4日之前归还全部借款本息为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已经和被告赖映兴、唐喜香达成协议，原告以此申请撤诉系自由处分自己的权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶志春撤回起诉。案件受理费860元，减半收取为430元，由原告叶志春负担。审判员  陈英平二〇一八年四月二十三日书记员  欧阳桦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6331号上诉人（一审被告）：许波，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，联系地址北京市西城区。委托诉讼代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依娜，广东法盛律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李凡忠，男，1952年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（一审原告）：邓春香，男，1958年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人许波因与被上诉人李凡忠、邓春香民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许波以其已经全部履行债务，被上诉人李凡忠也书面予以确认为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许波在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许波负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  汤 琼审判员  汪 毅二〇一八年四月十七日书记员  许 宁
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0923行审22号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。被执行人熊乾，男，1989年12月27日出生，住安化县。被执行人胡艳萍，女，1990年3月8日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行安化县征决字[2017]第X1101号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年4月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人熊乾、胡艳萍夫妇于2017年8月8日在清塘镇医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费62846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2017]第X1101号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  叶 琳二〇一八年四月十六日书记员  廖 珊
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初4035号原告梁斌，男，汉族，仙桃市人。被告付发强，男，汉族，仙桃市人。被告张丹，女，汉族，仙桃市人。被告龚绵高，男，汉族，仙桃市人。本院在审理原告梁斌与被告付发强、张丹、龚绵高民间借贷纠纷一案中，原告梁斌于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁斌的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁斌撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取642.50元，由原告梁斌负担。审 判 长  许 凡人民陪审员  汪发亮人民陪审员  张俊霞二〇一八年四月二日书 记 员  刘 流
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执144号申请执行人：蛟河市天岗镇怀业砖厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇岗北路。法定代表人：吕怀业，厂长。被执行人：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所：吉林省蛟河市水应花城售楼处。法定代表人：苏守宾，经理。申请执行人蛟河市天岗镇怀业砖厂与被执行人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）吉0281民初350号民事判决书，主文如下：被告蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市天岗镇怀业砖厂货款170423.00元。案件受理费1855.00元，由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗镇怀业砖厂于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司履行生效法律文书中确定义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经本院查明，被执行人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司名下暂无足额财产可供执行，另查明被执行人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司于2018年3月9日将案件执行款172278.00给付申请执行人蛟河市天岗镇怀业砖厂并将执行费2456.00元交至本院，申请执行人蛟河市天岗镇怀业砖厂于2018年3月9日收到案款172278.00元，并向本院申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初350号民事判决书执行完毕。二、申请执行费2456.00元（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一八年四月十六日书记员  鲍 晶
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更212号罪犯陶绍财，男，1963年10月9日出生，���族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）月刑初字第190号刑事判决，认定被告人陶绍财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶绍财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯在狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶绍财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶绍财减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年4月16日起至2027年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终297号上诉人（原审自诉人）张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张云亭不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初75号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人张云亭上诉称，1、请求依法撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初75号刑事裁定书并裁定由一审法院立案受理,2、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，原审人民法院认��上诉人张云亭对张云桥侵占罪的指控,不符合刑事自诉案件的立案条件。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张云亭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年四月十八日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复97号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。被申请人（原被执行人）刘少刚，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年5月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】122号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年1月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市新站镇珍珠村东双凤屯东北（丁子成水库）占用土地3685.57平方米（其中占用水田1385.57平方米，占用其他土地2300平方米）开采泥炭1782立方米，属于非法开采和破坏耕地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令停止非法开采违法行为；2.限15日内对破坏的1385.57平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3.没收非法采出的泥炭1782立方米；4、罚款80000元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。本案中，申请执行人认定被执行人构成非法开采和破坏耕地的行为，该行为涉嫌构成犯罪，申请执行人应当按照上述规定将案件移送公安机关处理。而本案未经移送公安机关，申请执行人径直作出行政处罚，并申请本院强制执行，应属明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】122号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局依照《中国人民共和国行政处罚法》和《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》向蛟河市公安局移送了该涉嫌犯罪案件，原审法院却认为我局未移送，并以此为由不准予强制执行，是错误的。2017年4月6日，我局将此涉嫌犯罪案件移送给蛟河市公安局，该局经侦查，认为不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，作出撤销案件决定，并作出移送案件通知，将案件移送我局处理。二、我局作出的行政处罚决定合法合规。本案被申请人开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值经价格认定，为71280元，没有达到100000元，不构成犯罪，公安机关将案件移送我局管辖，我局依法作出行政处罚决定，符合法律规定。请求二审法院准予执行我局的强制执行申请。本院认为：一、从复议申请人蛟河市国土资源局在二审中提交的材料看，该局于2017年4月6日向蛟河市公安局移送了刘少刚非法开采案件，蛟河市公安局于2017年12月7日作出撤销案件决定，而复议申请人于2017年5月18日作出的处罚决定。复议申请人既然已经将案件移送公安机关，就应由公安机关侦查办理，如果公安机关认为不构成犯罪，复议申请人可以依照法律作出相应的行政处罚。但在公安机关侦查办理期间，复议申请人应当停止行政处理程序，而复议申请人却在将案件已经移送公安机关后，在没有侦查结论的情况下，又自行作出行政处罚决定，该做法不符合规定。二、从公安机关的侦查结果看，刘少刚的行为不构成刑事犯罪，公安机关将案件又移送给复议申请人办理，那么从实际情况看，就刘少刚非法采矿案，复议申请人具有管辖权。如果仅仅因处罚时公安机关尚无结论，由复议申请人撤销已经作出的处罚决定，再重新履行处罚程序，也确无必要。故此问题不足以构成不准予强制执行的理由，原审应对复议申请人的强制执行申请重新审查。综上，原审裁定不准予强制执行理由不充分，应重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：一、撤销蛟河市人民法院（2018）吉0281行审26号行政裁定；二、发回蛟河市人民法院重新审查。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1204号原告：丁延文，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：余文强，男，住宁夏回族自治区自治区兴庆区，其他信息不详。被告：孙庭政，男，住宁夏回族自治区自治区兴庆区，其他信息不详。被告：张素萍，女，住宁夏回族自治区自治区兴庆区，其他信息不详。原告丁延文与被告余文强、孙庭政、张素萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因本案案情复杂，需转为普通程序审理，本院于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未在法律规定的期限内补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁延文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁延文负担。审判员 王 娜二〇一八年四月二十六日书记员 黄慧波附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6165号原告：路军,男,1966年8月15日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被告：鹿守才,男,1971年7月12日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告:李洪云,女,1970年3月21日出生,汉族,住址同上。第三人：鹿升，男，1993年3月21日出生，汉族，住址同上。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：阚延举，男，1960年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区.原告路军诉被告鹿守才、李洪云及第三人鹿升债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告路军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路军撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告路军负担。审 判 长  王 磊审 判 员  郭恒娟人民陪审员  薛 梅二〇一八年四月十六日书 记 员  张新悦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初175号原告：贾某某，男，1971年5月28日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。委托代理人：张某某，女，1973年4月17日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民，系原告贾某某妻子。被告：贺某某，男，1954年2月8日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告贾某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案案由为买卖合同纠纷，本院经审查案由应变更为劳务合同纠纷，原告贾某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某支付雇佣原告装载机修路款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年期间被告贺某某雇佣原告贾某某装载机修路，2007年11月8日经结算被告贺某某共欠原告贾某某16000元，并出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告贺某某一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告贺某某未答辩，未向法庭提交证据。原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2007年期间被告贺某某雇佣原告贾某某装载机修路，2007年11月8日经结算被告贺某某共欠原告贾某某16000元，并出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告贺某某一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告贺某某雇佣原告贾某某装载机修路欠款16000元，事实清楚、证据充分。被告贺某某拒不偿还欠款，于法无据，原告之诉予以支持。被告贺某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺某某偿还原告贾某某欠款16000元，限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，收取100元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 常 伟二〇一八年四月二日书记员 刘亚军
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执39号关于张仲权与熊乙馥、陈帮有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，被执行人应该支付申请人买卖合同款300000元，并承担案件受理费、执行费。在执行中，扣划被执行人存款276480元，申请人自行支付申请人35560（含申请人垫付的执行费、诉讼费）。案件执行完毕执行费已收取，未纳入全国失信被执行人员名单。审判员 张 涛书记员 李世兵
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2338号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹欣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨文科，该公司工作人员。被告：贺艳强，男，1990年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：郝美丽，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：崔艳斌，男，1990年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺艳强、郝美丽、崔艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨文科、被告贺艳强到庭参加诉讼，被告郝美丽、崔艳斌经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺艳强、郝美丽偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.18‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告崔艳斌承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告贺艳强、郝美丽向原告申请借款18万元用于借新还旧，约定月利率9.18‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%，借款期限至2016年5月9日，被告崔艳斌对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后三被告将利息支付至2015年12月27日。贺艳强辩称，借款属实，暂时没有能力一次性偿还。郝美丽、崔艳斌未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告贺艳强、郝美丽、崔艳斌对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告贺艳强、郝美丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告贺艳强、郝美丽未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告贺艳强、郝美丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔艳斌所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求被告崔艳斌按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贺艳强、郝美丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息从2015年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.18‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告崔艳斌承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告贺艳强、郝美丽、崔艳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年四月九日书 记 员  张 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6126号上诉人（原审原告）：周晓奇，男，1978年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州香村文化发展有限公司。法定代表人：韩灼颖。上诉人周晓奇因与被上诉人广州香村文化发展有限公司（下称香村公司）产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周晓奇一审诉讼请求：1.判令广州香村文化发展有限公司退还货款19900元；2.判令广州香村文化发展有限公司赔偿周晓奇货款的十倍金额合计199000元；3.广州香村文化发展有限公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、广州香村文化发展有限公司自判决发生法律效力之日起五日内退还周晓奇货款19900元，周晓奇应同时将“古树沉香金普贡茶”五盒退还给广州香村文化发展有限公司，如不能返还，则折抵相应退款；二、驳回周晓奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由周晓奇负担。判后，上诉人周晓奇不服，向本院提起上诉。上诉人周晓奇上诉请求：撤销原审判决第二项，判决乡村公司向周晓奇支付十倍货款赔偿199000元，判令香村公司承担本案诉讼费。理由是：原审法院认定香村公司不构成明知属于认定事实和适用法律错误。依据《食品安全法》第三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定，食品经营企业应当建立进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。根据《食品安全法实施条例》第三条规定，香村公司作为食品经营企业应当知道不能生产经营无证生产的产品，也应当知悉普通食品中不能添加药品，更应当查验涉案食品的出厂检验合格证和供货者的许可证（食品流通许可证），更应当知悉普通食品不能再包装上宣传药用功能。这些内容是作为食品经营者的香村公司应当熟知和掌握的法定内容以及法定义务和职责。但这些肉眼就可以看出来的问题都存在于本案食品中，显然足以证明其没有尽到上述法定义务和责任，构成明知。故依法应当承担支付十倍货款赔偿的法律责任。被上诉人香村公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。对于原审判决查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：本案主要争议焦点在于香村公司是否需承担十倍货款赔偿责任的问题。首先，关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，虽然周晓奇提交的广州市越秀区食品药品监督管理局于2016年9月14日出具的《关于对投诉广州高与富贸易发展有限公司涉嫌销售假冒伪劣食品调查处理情况的复函》，可以证实与涉案产品同名的、案外人销售的“古树沉香金普贡茶”为假冒伪劣产品，但尚不足以认定该产品与案涉产品来源相同。其次，周晓奇既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故周晓奇主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。再者，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，现有证据亦不足以认定香村公司作为销售者对案涉产品实际来源与外包装不符，主观上存在明知的过错，故周晓奇请求香村公司支付十倍货款赔偿的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4580元，由上诉人周晓奇负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年四月二十日书记员  薛淑婷杨海萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执405号申请执行人：朱向清，女，1956年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人朱向清与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0113民初592号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币439920元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初592号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月三日书记员 崔婷婷
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0925行审1号申请执行人：盐山县水务局，住所地海泊路12号。法定代表人耿青松，局长。被执行人：河北任隆管道配件有限公司，住所地盐山县边务乡张龙潭村。法定代表人张青利，公司总经理。申请执行人盐山县水务局于2018年4月23日向本院申请强制执行其于2017年8月8日作出的（2017）036号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查认为，申请人盐山县水务局作出（2017）盐水缴通字第036号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请人作出（2017）盐水缴通字第036号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长  张凤荣审判员  王振华审判员  王新峰二〇一八年四月二十八日书记员  张 琳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1351号原告：蒋显兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。被告：成都熙融装饰工程有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家寺路288号保利春天花语4幢1层5号。法定代表人：周梓涵。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。原告蒋显兵诉被告成都熙融装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序,由审判员刘玉明独任审判，于2018年3月14日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告蒋显兵及其委托代理人刘乃豪，被告成都熙融装饰工程有限公司委托诉讼代理人李小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计83098.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告受雇于被告成都市熙融装饰工程有限公司在其承揽的位于“保利春天”进行拆墙业务，在拆墙过程中，原告不幸受伤。事后原告被送往四川地质医院住院治疗8天后出院。2017年10月26日，原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。因原告多次与被告协商处理未果，遂诉至人民法院请求处理。被告成都市熙融装饰工程有限公司辩称，原告陈述的部分事实不属实，原、被告双方不存在雇佣关系，被告认为，原告等三人以自己的技术、工具、劳动独立承揽打墙工作，双方建立的是承揽合同关系，而不是雇佣关系，按照法律规定应由其自身承担责任。事故发生后，被告处于人道主义垫付了全部医疗费用，事后给予现金14000元。对于原告请求的各项损失发表如下意见：1.医疗费全由被告垫付，依票据为准；2.伙食补助费认可按20元每天计算8天；3.营养费不予认可；4.护理费认可按80元每天计算8天；5.误工费标准有异议，天数认可68天；6.残疾赔偿金应按农村标准计算；7.精神抚慰金过高；8.交通费过高；9.鉴定费无异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告蒋显兵受雇于被告成都市熙融装饰工程有限公司在其承揽的位于“保利春天”项目工程进行拆墙业务，在拆墙过程中，原告不幸受伤，后原告被送往四川地质医院住院治疗8天后出院。被告成都市熙融装饰工程有限公司垫付了原告住院期间的所有医疗费，经核算有效医疗费票据，原告共产生医疗费12716.32元，另外支付原告现金人民币14000元。2017年10月26日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。后因原、被告就赔偿事宜发生纠纷，被告就双方不存在劳动关系于2017年9月22日诉至法院请求确认，本院于2017年10月12日下达了(2017)川0114民初7143号民事判决，判决确认双方之间不存在劳动关系。2018年1月24日原告以双方存在劳务关系为由诉至本院，请求依法处理。另查明，原告蒋显兵于1986年起一直在外打工，没有在家从事农业劳动。以上事实有原告提交的原、被告主体身份信息、本院作出的(2017)川0114民初7143号民事判决书、医疗费票据、病例、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、中江县联合镇高燕村村民委员会，有被告提交的医疗费票据、收条及各方当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告受雇于被告成都市熙融装饰工程有限公司在其承揽的位于“保利春天”工程项目进行拆墙业务，并由被告向其支付报酬，双方之间的关系虽不是劳动关系，但是双方之间存在劳务关系，该关系符合临时雇佣的特征，原、被告系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告成都市熙融装饰工程有限公司作为雇主，对于事故的发生存在一定的过错，应承担本案的主要责任。原告作为成年人及受雇者在工作中应尽到安全注意义务，原告对于事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。本院根据案件具体情况及各方当事人在事故中的过错程度，确定被告成都市熙融装饰工程有限公司承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。原告请求的误工费，因原告没有提交相关流水等证据证明其工资具体情况，本院根据其情况确定工资标准按照四川省上年度居民服务、修理和其它服务业标准计算；关于残疾赔偿金标准计算问题，因原告长期在外务工，其主要收入来源来源于非农业劳动，根据法律规定，残疾赔偿金计算标准应适用城镇计算标准。根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省2016年度的相关统计数据，本案蒋显兵因伤致残有如下费用产生：1.医疗费12716.32元；2.伙食补助费240元；3.营养费240元；4.护理费800元；5.误工费6747.46元（36218元/年÷365天×68天）；6.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌定为300元；9.鉴定费1000元，以上费用合计为81713.78元。根据上述确定的责任比例，被告成都市熙融装饰工程有限公司应承担65371元，扣除被告已垫付的医疗费12716.32元、给予的现金14000元，被告成都市熙融装饰工程有限公司还应赔偿原告38654.68元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：一、被告成都市熙融装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告蒋显兵支付赔偿金人民币38654.68元；二、驳回原告蒋显兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由被告成都市熙融装饰工程有限公司承担751元，原告蒋显兵承担188元（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年四月十七日书记员  冯 萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执303号之一申请执行人：张爱党,男，汉族。被执行人：郑岳春,男,汉族。本院在执行张爱党与郑岳春劳动争议一案中，冻结了被执行人在银行的存款。现因被执行人履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郑岳春在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜红江二〇一八年四月二十三日书记员  毛银娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执778号申请执行人：陈同，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张莉德，男，1990年8月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行陈同与张莉德买卖合同纠纷一案中，被执行人张莉德于2018年4月9日将案件履行款3220元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  袁广奎二〇一八年四月九日书记员  杨舒雅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更222号罪犯夏志锋，男，1990年4月26日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年10月25日作出（2012）饶刑初字第144号刑事判决，认定被告人夏志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。夏志锋不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）饶中刑二终字第134号刑事判决，以被告人夏志锋犯盗窃罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏志锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏志锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初491号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院��被告人施俊豪，男，1999年11月9日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民，家住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人施俊豪犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人施俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月11日11时左右，被告人施俊豪至慈溪市掌起镇周家段村渠道弄某号，拉开卷闸门进入被害人罗某的小店内，窃得云烟（珍品）香烟1包（价值人民币25元）、芙蓉王（硬盒）香烟1包（价值人民币23元）、黄鹤楼（硬雅香金）香烟1包（价值人民币16元）及人民币80余元。2018年1月10日19时许，被告人施俊豪至慈溪市掌起镇厉家村厉家路某号斜对面，溜门进入被害人厉祖成的仓库内，窃得红牛饮料3箱（价值人民币468元）。2018年1月11日6时许，被告人施俊豪至慈溪市掌起镇戎家村戎家路某号，溜门进入被害人刘某的烟杂店内，窃得人民币300余元。被告人施俊豪到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人施俊豪向本院预缴了退赃款等款项。上述事实，被告人施俊豪在开庭审理过程中��无异议，并有被害人罗某、厉某某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、暂存款发票、抓获经过及被告人施俊豪的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施俊豪的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人施俊豪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施俊豪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人施俊豪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施俊豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一八年四月九日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘曼晴，女，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人刘曼晴商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。刘曼晴提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）云71行终8号上诉人（原审起诉人）邵思德，男，汉族，1952年10月20日出生，住云南省安宁市。上诉人邵思德因诉冷明文、游丽萍、李国栋、游光梅、沙海祥、游冬龙其他行政管理行为一案，不服昆明铁路运输法院于2017年12月22日作出（2017）云7101行初99号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邵思德上诉称，其诉求是根据《中华人民共和国行政诉讼法》、安宁市人民政府关于《安宁市征地拆迁补偿安置办法》提出的。其权利被以上被告侵占，请求二审法院支持邵思德的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项、第（四）项规定，起诉人提起行政诉讼要有明确的被告，且提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。所谓“明确的被告”，不仅要求起诉人起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。如果起诉人所诉行政行为明显不是所诉行政机关作出，属于被告不适格。非行政行为造成当事人合法权益损害的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，邵思德自述冷明文、游丽萍非法侵占其应得的林木、养殖房等补偿款项，应由安宁市禄裱街道办事处干部李国栋、游光梅、沙海祥、游冬龙共同负责向二人追回退还给其。邵思德所诉的行为显然是自然人所为而不是行政机关所为，不符合行政诉讼的立案条件，一审法院经向其释明后，邵思德仍坚持起诉，一审法院裁定对邵思德的起诉不予立案的处理结果并无不当，邵思德的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  刘 娜二〇一八年四月十三日书记员  王 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初193号原告：张光荣，男，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：张光均，男，汉族，四川省人，系原告张光荣之弟，特别授权代理。被告：潘云磊，男，汉族，云南省昆明市宜良县人。原告张光荣与被告潘云磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张光荣撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张光荣负担。审判员  杨发伟二〇一八年四月二日书记员  刘 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初616号原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。负责人：缪锋，担任行长。委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。被告：刘秋营，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西陆川县，送达地址：广西玉林市玉州区城西街道江岸社区237-1号。被告：王飞阳，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈明，玉城法律服务所法律工作者。被告：黎雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，送达地址：玉林市玉州区解放中路3栋11号。被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住玉林市。被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队21号，组织机构代码：591338969.法定代表人：李瑞清。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称“北部湾银行玉林分行”）诉被告刘秋营、王飞阳、黎雪、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秋营偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告刘秋营支付利息989524.28元给原告（利息自2014年3月21日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告刘秋营支付原告为实现本案债权所产生的律师费72686元；4、判令被告王飞阳、黎雪、张利平和肥更肥公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月21日，被告刘秋营作为借款人，被告王飞阳、黎雪作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT133014032102073），约定被告刘秋营向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月21日起至2015年3月21日止。贷款期限内年利率为15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12（即月利率为12.5‰），日利率=年利率/360，贷款期内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。合同项下的借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人王飞阳、黎雪承担全程连带保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321002）；同日，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321001），约定张利平和肥更肥公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项。上述合同签订后，原告已按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告刘秋营借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告刘秋营累计拖欠借款本金100万元，利息989524.28元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72686元。原告认为，原告与被告刘秋营、王飞阳、黎雪、张利平和肥更肥公司签订的《个人借款/担保合同》和《最高额保证合同》主体合格，内容没有违反法律规定，是各方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力。在签订合同后，原告已根据合同约定支付了借款，但被告刘秋营没有依约归还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。王飞阳、黎雪作为保证人对其债务需承担连带保证责任。另外，原告与张利平、肥更肥公司签订《最高额保证合同》，因此，在被告刘秋营不按《个人借款/担保合同》的约定履行债务时，张利平、肥更肥公司应当对其债务承担连带保证责任。本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  黄君丽人民陪审员  庞玉萍二〇一八年四月十日书 记 员  苏 妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督97号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：周小红，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人周小红申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，经过协商，被申请人周小红承诺在2018年5月31日前缴纳相关欠费，申请人于2018年4月10日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督97号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年四月十日书记员  刘 颖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初178号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人韦大伟，男，1980年4月24日出生于安徽省临泉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被羁押，同年1月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人韦大伟犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人韦大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人韦大伟于2017年12月31日20时许，在本市东城区崇文门外大街40号搜秀城9层电玩城内，盗窃被害人陈某上衣兜内的苹果牌IPhone6PLUS型手机1部，价值人民币1448元。被告人韦大伟于2018年1月3日被抓获，赃物未起获。上述事实，被告人韦大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，情况说明，监控录像，证人钱某、韦某的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，被告人韦大伟的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦大伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人韦大伟的指控成立。鉴于被告人韦大伟能够自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人韦大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦大伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后7日内缴清）。二、责令被告人韦大伟退赔被害人陈某人民币一千四百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一八年四月十二日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3000号之一申请执行人柴小前，男，1979年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人闫志强，男，1979年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人米颜宏，女，1981年4月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人柴小前与被执行人孙亚坤、闫志强、米颜宏买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年四月四日书记员  闫纪良
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初53号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人高永陆，男，生于1976年2月18日，汉族，云南省文山县人，小学文化，农民，住富民县。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人高永陆犯危险驾驶罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人高永陆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月7日20时10分许，被告人高永陆饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至富民县普东公路57公里500米处时被查获，后将其带至富民县东村卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人高永陆血样中检出乙醇成份，其含量为250.30mg/100ml。上述事实，被告人高永陆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人高永陆的供述及户籍证明、驾驶证及车辆信息、证人周某、李某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高永陆饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人高永陆认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高永陆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一八年四月十三日书记员  陈红娇
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终114号上诉人（原审原告）孙玉芳，女，1941年3月29日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。法定代表人龚健，镇长。上诉人孙玉芳因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，孙玉芳房屋被拆迁后，启东市土地储备中心于2004年在启东市汇龙镇××村安置其过渡房两间，面积约35平方米，孙玉芳用于堆放家具等物品。2016年3月1日，两间过渡房被他人强制拆除，室内物品遭压坏毁损。孙玉芳经人通知到现场后，于当日16时36分及次日10时01分两次拨打110报警，启东市公安局城西派出所出警后，告知孙玉芳可联系启东市汇龙镇××村村委会协调处理。2016年3月3日，孙玉芳通过启东市城西派出所收到启东市汇龙镇××村村委会交付赔偿款3000元，孙玉芳出具了收据。另查明，孙玉芳被拆除的过渡房所占地块现已建成怡福花苑小区，该小区用于安置包括启东市汇龙镇××村村民等被拆迁户。一审法院认为，本案中，由于过渡房被拆除时，孙玉芳方并未有人在现场，公安机关亦未告知孙玉芳实施拆除行为的具体行为人，因此，要求孙玉芳举证证明案涉拆除行为的实施主体较为苛刻。由于案涉过渡房地块征收拆迁工作由启东市汇龙镇人民政府组织实施，启东市土地储备中心仅是协商成功后作为拆迁人与被拆迁人签订协议，其并未参与拆迁实施工作，故启东市汇龙镇人民政府系征收拆迁工作实际受益主体。即使启东市汇龙镇××村村委会具体组织实施了强拆行为，也应当认定系启东市汇龙镇人民政府授权村委会强制拆除了案涉过渡房，启东市汇龙镇人民政府应当是拆除行为法律后果的承担主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第三项规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当就因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。根据上述规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当就行政行为是否造成损失、具体损失金额多少承担举证责任。在被诉行政行为确已给相对人造成损失，但双方又无法证明具体损失数额的情况下，人民法院可以结合国家赔偿价值取向、举证目的、证明对象的实际情况等，对全案证据进行综合审查，并遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，依法对损失金额予以认定。就本案而言，孙玉芳举证毁损物品清单中主要是拆迁时所遗家具及生产生活用品，存在有其合理性，但具体数量现已无法查实，另所谓存有古董瓶依据也明显不足。就价值而言，孙玉芳主张清单物品价值5万元，依据明显不足，其在收据中自认全部物品价值3000元有其合理性。至于孙玉芳主张的过渡房问题，该过渡房产权系启东市土地储备中心所有，孙玉芳主张要求安置车库依据不足，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决确认启东市汇龙镇人民政府强制拆除孙玉芳过渡房的行为违法，驳回孙玉芳要求启东市汇龙镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。孙玉芳不服提起上诉称，1、启东市汇龙镇人民政府在没有任何批准手续的情况下对案涉地块进行征收违反法律规定，上诉人要求在该区域内安置两间车库符合情理。2、对于过渡房内的财产损失，上诉人已向一审法院提交了物品损失清单，上诉人主张赔偿5万元具有事实依据。一审判决驳回上诉人诉请错误，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人对上诉人安置过渡房并赔偿5万元损失。孙玉芳提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院二审中，启东市城市建设工程总指挥部办公室向本院出具书面证明，启东宾馆东南角拆迁地块拆迁户孙玉芳房屋拆除后的临时过渡房位于民胜路西侧民胜小区门面房（二间）。上诉人孙玉芳亦实际居住在该过渡房内。本院另查明，2016年3月3日，孙玉芳向启东市汇龙镇××村委会出具的收条内容为：今收到城北村过渡房被不在场把房屋铲除东西全部在内现补偿人民币叁仟元正。本院认为，本案中，对启东市汇龙镇人民政府强制拆除孙玉芳过渡房行为违法的事实双方当事人不持异议。上诉人提起上诉的理由在于未安排过渡房及未对其屋内物品损失足额赔偿两个方面。关于上诉人提出的要求安排过渡房的问题。从本案查明的事实可见，启东市城市建设工程总指挥部办公室已经对孙玉芳的过渡房作出安排，且孙玉芳也已实际居住在该过渡房内，孙玉芳的过渡利益已经得到了保障。在此情形下，孙玉芳坚持要求在原过渡房区域内另安排两间车库作为过渡房的主张缺乏依据，本院依法不予支持。关于上诉人提出的要求赔偿5万元损失的问题。从过渡房被拆除后孙玉芳出具的收条内容看，应当视为对屋内物品损失一次性补偿3000元的认可。而且，从被拆除的两间过渡房面积约35平方米，孙玉芳用于堆放家具等物品的事实以及孙玉芳提供的过渡房内物品清单来看，启东市汇龙镇××村村委会给予孙玉芳3000元的补偿款能够弥补孙玉芳因过渡房被拆除所造成的屋内物品损失。孙玉芳主张5万元的损失赔偿缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，孙玉芳因过渡房被拆除所造成的损失已经得到相应的赔偿，一审法院经审理后所作驳回孙玉芳诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十六日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2266号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：王志宏，系总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住青岛市市北区，该公司职工。被告：楚电峰，男，1983年3月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告楚电峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 衣 鹏二〇一八年四月十二日书记员 胡绪云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初556号申请人:中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层。负责人：曾锐波，该支行行长。委托代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人：林美仙，女，1967年3月9日出生，汉族，住址：广东省开平市，现住开平市，A)。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开平支行诉被告林美仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日以被告偿还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开平支行撤回起诉。本案受理费373元，原告已预交，减半收取187元，保全费250元，由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  张荫星二〇一八年四月十一日书 记 员  潘振华关绮明
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2403刑初86号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张凌风，出生于吉林省永吉县，初中文化，户籍所在地吉林省延吉市，住延吉市。2007年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人张凌风犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张凌风及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月期间，被告人张凌风经其朋友姜某（另案处理）介绍到一诈骗团伙QQ群中，在延吉市公园街伊斯特电影城对面自己家庭住所，通过上线人员为其提供的诈骗网站网址及登陆账号，在网站中假冒色情裸聊网站的女主播，以加入会员、激活账号、收取保金等一系列方式可以观看女主播裸聊表演的名义，骗取被害人（网上客户）徐某、江某等人充值。上线将诈骗所得的20%使用“杭某某”（标识）银行转帐至毛某（卡号：×××）账号，共3220元。故张凌风参与诈骗数额为16100元。2017年9月28日，被告人张凌风被公安机关抓获归案并上交赃款1.8万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张凌风以非法占有为目的，伙同他人共同利用互联网技术手段实施电信网络诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张凌风与上线人员共同实施网络诈骗犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；张凌风到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关在庭审中认定张凌风有立功表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张凌风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。张凌风的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.张凌风如实供述自己的罪行，系坦白。2.张凌风检举他人犯罪事实，属立功。3.张凌风在犯罪中所起作用较小，是次要的辅助的实行行为，情节不严重。4.张凌风主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有造成危害后果。经审理查明，2016年4月份，在延吉市公园街伊斯特电影城对面被告人张凌风居住的房屋内，张凌风经其朋友姜某（另案处理）介绍加入到一诈骗团伙QQ群中，通过QQ群中上线人员为其提供的诈骗网站网址及登陆账号、密码，在网站中假冒色情裸聊网站的女主播，以充值会员、激活包厢、收取保金等一系列方式可以观看女主播裸聊表演的名义，骗取被害人钱财。上线人员将诈骗钱款的20%使用户名为“杭某某”的银行卡转账至张凌风持有并使用的户名为毛某的银行卡（卡号：×××）内，共计人民币3220元。故张凌风参与诈骗数额为人民币16100元。2017年9月28日，被告人张凌风被公安机关抓获归案并上缴人民币1.8万元。另查明，张凌风有揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现。上述事实，被告人张凌风及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及自述材料，扣押清单，银行账户交易记录，情况说明，刑事判决书及释放证明，被害人江某的陈述，证人姜某、毛某、贾某的证言，被告人张凌风的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凌风以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同上线人员利用互联网技术手段实施网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张凌风与上线人员系共同犯罪。张凌风在共同犯罪起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现，积极、全额退赃，依法应从轻处罚。辩护人提出的张凌风有坦白情节，有立功表现，在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据张凌风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张凌风犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具银行卡一张予以没收。三、扣押在案的被告人张凌风上缴钱款中的人民币16100元发还被害人，无法发还的，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲人民陪审员  金红日二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 杨
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保85号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓汝生，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：杨菊红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X529号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓汝生、杨菊红在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更169号罪犯程振辉，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）饶中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人程振辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑执更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程振辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程振辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程振辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢205号申请执行人梅新奎（又名梅兴奎）。被执行人梅超宇。被执行人汪银波。申请执行人梅新奎与被执行人梅超宇、汪银波种植回收合同纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2010）梅池民初字第26号民事判决书和（2014）鄂黄梅执字第00333-1号执行裁定书，申请人梅新奎于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，另案依法划拨了被执行人梅超宇在银行的存款，后两案合并执行，梅新奎己领取执行款63291元，同时查明：二被执行人去向不明，汪银波位于刘佐乡杨东湾村五组有三间二层房屋，但不便处置。二被执行人在工商管理部门无注册登记记录；在国土资源部门无土地使用权登记记录；在房产部门无房地产产权登记记录；同时本院责令申请人梅新奎限期提供二被执行人可供执行财产线索未果。经合议庭评议认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2010）梅池民初字第26号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅超宇、汪银波仍欠申请执行人梅新奎赔偿款97709元及延期付款利息。如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年四月二十三日书记员  蔡 力
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审54号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人：崔伟，该局局长住所地：罗田县老林业局院内统一社会信用代码：12421123571508545U被执行人：唐云志，男，1964年10月5日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第1011号行政处罚决定书中对被执行人罚款20126.40元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人唐云志在罗田县九资河××规划区内××家××村××组处，建设一栋三层砖混结构的房屋，未办理《建设工程规划许可证》。违法建筑总面积约359.4平方米，建筑高度为9.9米，单项工程整体造价为287520元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年8月14日对被执行人唐云志作出罚款20126.40元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第1011号行政处罚决定书中对唐云志罚款20126.40元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 尹 勇审判员 杨桂初审判员 郑跃进二〇一八年四月二十六日书记员 李瑾行
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复93号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。被申请人（原被执行人）苏建国，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年5月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】111号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2000年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村八社（302国道西侧、祝井泉石板材厂南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板材厂，占地面积为2113.31平方米，其中占用旱地（一般耕地）197.9平方米，占用采矿用地680.71平方米，占地区域符合庆岭镇土地利用总体规划；占用公路用地1234.7平方米，占地区域违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2113.31平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用旱地（一般耕地）197.9平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为989.5元；对占用其他用地1915.41平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1915.41元；两项罚款合计为2904.91元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地及公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】111号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】111号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为耕地、采矿用地和公路用地。耕地属于农用地范畴，采矿用地和公路用地属于建设用地范畴。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，国土部门在实际执法中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地建石板材厂的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地2113.31平方米，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人作出的处罚决定第2项及申请执行第2项为“拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的1234.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，而行政处罚认定的事实中并没有关于需要拆除建筑物的具体内容，那么需要拆除的建设物和其他设施具体内容不明确，属于执行标的物不明，无法实际执行。三、复议申请人作出的处罚决定第3项及申请执行第3项为“没收在符合土地利用总体规划的878.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。四、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，执行标的不明确，原审裁定不准予执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初100号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年1月11日由该分局对其执行逮捕，2018年2月11日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。同年3月19日本院决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年10月14日，被告人陈某某帮黄某通过网络贷款平台平安普惠成功申请贷款13000元，后该网络贷款平台放贷13000元至黄某的银行卡后，被告人陈某某隐瞒黄某已获得贷款13000元的事实，并通过微信转账和银行卡取现的方式支取该笔贷款的12900元供自己消费。同时查明：案发后，被告人陈某某的亲属赔偿被害人黄某的经济损失17000元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、发还清单，银行卡交易明细、到案经过说明、接收证据材料清单、电子证据检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、户籍信息，被害人黄某的陈述，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述了自己的主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  蒋天安人民陪审员  彭昌春二〇一八年四月三日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执284号申请执行人：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，总经理。委托代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花新华，董事长。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省。负责人：虞建良。原告上海震浓铭混凝土有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)沪0117民初11357号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年1月3日向本院申请执行，要求两被执行人偿付货款人民币2,558,359元及逾期付款违约金(以人民币2,558,359元为基数,自2016年7月1日起算至实际清偿日止,按照年利率10%计算)，诉讼费13,633.5元由两被执行人承担。本院立案受理后，依法于2018年1月8日向被执行人江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司发出执行通知书和报告财产令，因“拒收”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司列为失信被执行人，并对其及其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月四日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终129号上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。法定代表人范晓强，局长。被上诉人（原审被告）南通市行政审批局，住所地南通市。法定代表人施学雷，局长。上诉人周建明因规划行政许可一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初249号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地[2013]4090号征地批复，该批复涉及征收如皋市如城镇许庄村十三组4.3675公顷集体土地，周建明的房屋及土地在此征收范围内。2013年11月28日，如皋市人民政府根据上述批复作出了《如皋市人民政府征收土地方案公告》（皋挂征收[2013]002号）。2015年5月20日，如皋市国土资源局将上述地块进行招拍挂，案涉地块编号为GJ2010-133#，因周建明户和其他另一户未能搬迁，该两户房屋所占土地虽已征收但不在对外供地范围内。2013年7月26日，如皋市发展和改革委员会作出批复，同意由如皋市民生住房开发有限公司新建安置GJ2010-133#安置房工程项目。2015年8月18日，如皋市民生住房开发有限公司取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，权证载明该公司取得399985.0平方米的国有土地使用权的宗地坐落于如皋如城街道皋南西路以南、大司马南路以东、解放路以北、宣化南路以西。2016年1月18日，如皋市行政审批局向如皋市民生住房开发有限公司颁发上述案涉地块建设一、二期地下车库的编号为建字第如320682201600015号建设工程规划许可证。2017年6月9日，周建明向南通市行政审批局提起行政复议，要求确认如皋市行政审批局作出的案涉许可行为违法并予以撤销。南通市行政审批局于同月12日收到申请后予以立案受理，于2017年8月1日作出[2017]通行审复决005号行政复议决定书，维持了如皋市行政审批局作出的案涉许可行为。周建明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销如皋市行政审批局作出的建设工程规划许可及南通市行政审批局作出的复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请人民法院审查的是如皋市行政审批局针对如皋市民生住房开发有限公司的申请作出的建设工程规划许可。从规划许可的内容可以看出，该地下车库所占土地位于如皋市民生住房开发有限公司拥有使用权的国有土地上，同时该工程的位置在地下，因此，上述规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款的规定，裁定驳回周建明的起诉。周建明不服提起上诉称，案涉土地并未被依法征收，上诉人的承包地及宅基地未被征收为国有，被诉规划行为对上诉人的居住等权利造成重大影响。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人如皋市行政审批局辩称，如皋市民生住房开发有限公司对案涉土地享有合法的使用权，且案涉许可的建设项目为地下工程，不会对上诉人的合法权益产生影响，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。周建明提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。就本案而言，上诉人作为案涉规划许可的相邻权人，案涉规划许可对其相邻利益产生影响是其提起本案诉讼的前提。从被诉规划许可的内容来看，如皋市行政审批局是通过对如皋市民生住房开发有限公司提供的相关资料审核后，认为其地下车库的建设工程项目符合城乡规划要求。由于案涉地下工程项目并不会对上诉人的通风、采光等相邻利益产生影响，上诉人依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人所持征地行为不合法等上诉理由与本案的审理不具有关联性，本院对其上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十日书记员  凌 媛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3456号罪犯林水溪，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)泉刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林水溪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，对赔偿总额89132.02元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人林水溪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)闽刑终字第340号刑事判决，以被告人林水溪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对赔偿总额89132.02元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林水溪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年11月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林水溪在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林水溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一八年一月累计获得考核分3392分，表扬六次（二〇一五年九月至二〇一八年一月累计获得考核分3602分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑到原审法院缴交附带民事赔偿款人民币10000元。本院认为，罪犯林水溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯林水溪系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林水溪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  戴景彤二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2824号原告：天津滨海新容物业服务有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：孙富强。委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。被告：亓亚楠男，1980年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海新容物业服务有限公司诉被告亓亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海新容物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新容物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新容物业服务有限公司负担。审判员  周梅二〇一八年四月二十六日书记员  杨姗
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更173号罪犯张晓，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年8月2日作出（2012）湖安刑初字第372号刑事判决，认定被告人张晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）赣02刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬3次，禁闭1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且狱内消费较高，未主动履行原生效裁判中的财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1636号申请执行人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司，住所地大连市西岗区花园街36号1-1号。法定代表人薛振宇，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人大连久源木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区。法定代表人孟海蓉，该公司董事长。被执行人孟海蓉。本院作出的（2017）辽0203民初2426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连久源木业有限公司、孟海蓉名下银行存款310000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员 肖金成二Ｏ一八年四月十六日书记员 刘     宗     兴
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保51号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：欧阳天明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：彭姣，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X303号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳天明、彭姣在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋