北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初821号原告：高颖茹，女，1948年10月12日出生，汉族，驰野专用汽车厂退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜彬彬（高颖茹之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被告：谢转珍，女，1992年9月22日出生，汉族，无业，住甘肃省甘谷县。原告高颖茹与被告谢转珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖茹之委托诉讼代理人杜彬彬、毕晓棠与被告谢转珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高颖茹向本院提出诉讼请求：1、谢转珍赔偿我医药费25599.46元、护理费22280元、交通费180元、营养费18000元、住院伙食补助费2300元、复印费21.6元、住院期间生活用品费120元、陪护人员餐费328.5元、伤残赔偿金149774.4元、精神抚慰金2万元、鉴定费4350元、快递费20元，以上共计242973.96元；2、谢转珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日上午8时，在海淀区田村路什坊院，谢转珍驾驶电动自行车由西向东逆行，与由北向南步行的我相撞，造成我身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队调查，谢转珍逆向行驶在人行道未避让行人，对本次交通事故负全责，我无责。此次事故导致我产生了医药费、护理费、交通费、营养费等损失。事故发生后，谢转珍在事发当天支付了急救车费、15000元医药费及两天的护理费，后再未支付任何款项。故我诉至法院。谢转珍辩称，对于此次交通事故，我没有责任，我不同意高颖茹的全部诉讼请求。事发当天8点10分左右，我驾驶电动车送孩子去学校，在小区路口马路边上看到高颖茹躺在路上，当时路上没有其他人，她让我扶她一下，我停车去主动扶了她一下，但她就拉着我不让我走，说怎么自己一早上遇到这事。我觉得事情不太对，就给110、交警和急救打了电话。期间，高颖茹的家属来了。交警来后看到我的电动车就说我逆行，我向交警解释了但交通事故认定书仍写的是我的全责，让我带高颖茹去医院。当时高颖茹跟着急救车走了，我和交警一起去的医院。我虽然觉得这件事和我无关，但当时都找我要钱，我也害怕，所以事发当天检查费用和救护车费用是我付的。期间，我一直和交警解释，但是交警说让我该怎么处理怎么处理，该怎么赔偿怎么赔偿。之后高颖茹的家属找我要钱，我给了10000元。事故发生后，我先后共计为高颖茹垫付了16000元，其中包括部分护理费。因为没钱了，所以我就离京了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月13日上午8时许，在北京市海淀区田村路什坊院，高颖茹自北向南步行，谢转珍驾驶电动自行车自西向东逆行，其电动自行车左侧与高颖茹身体右侧相接触，导致高颖茹受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定：谢转珍承担事故全部责任，高颖茹无责。事故发生后，高颖茹被送往北京市红十字会紧急救援中心诊治，临床诊断为：左膝软组织损伤（骨折不排除）。同日12时，高颖茹前往中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）治疗，实际住院23天，出院时间2017年4月5日，出院诊断：股骨颈骨折、桡骨头骨折、肾盂扩张、慢性阑尾炎。出院医嘱：1.伤肢适当功能锻炼；2.左下肢避免过度屈膝，左下肢避免内收内旋；3.左上肢避免负重；4.每月来院复查，不适随诊。2017年4月5日，武警总医院为高颖茹出具诊断证明书，处理意见：休壹周。诉讼中，经高颖茹申请，本院委托北京博大司法鉴定所对高颖茹伤情是否构成伤残及护理期、营养期进行司法鉴定，北京博大司法鉴定所于2018年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高颖茹的伤残等级为×级残疾；建议其伤残赔偿指数为20%。被鉴定人高颖茹的护理期150日，营养期180日。高颖茹已自行向北京博大司法鉴定所支付鉴定费4370元（包括代收快递费20元）。高颖茹主张医疗费25599.46元，并向本院提交了金额共计40599.46元的医疗费票据，其中高颖茹认可谢转珍已经为其垫付医疗费15000元。高颖茹主张护理费22280元，并向本院提交了：（1）三替集团北京三替家政服务有限公司于2017年4月5日出具的高颖茹住院期间21天的陪护费发票，金额4830元；（2）北京数码博弈科贸有限公司于2017年8月12日出具的《误工减少收入证明》，证明内容为：“杜彬彬同志...是我公司员工，岗位是业务。月工资为3500元。...杜彬彬为照顾母亲向我公司请假累计三个月，我公司扣发其工资10500元”。同时，高颖茹按照每天200元的标准另行主张了37天的护理费7400元。另，高颖茹认可住院期间有2天的护理费由谢转珍垫付。高颖茹按照每天100元的标准主张23天的住院生活补助费2300元，并按照每天100元的标准主张180天的营养费18000元。高颖茹主张因就医、复查产生的交通费180元，但未提交相关证据。高颖茹主张复印病历费用21.6元，并提供武警总医院于2017年4月17日出具的数额为21.6元的复印费收据联。高颖茹主张住院期间生活用品费120元，并提供2017年3月13日及2017年3月17日的收据二张，金额共计120元。高颖茹主张住院期间陪护人员餐费328.5元，并提供武警总医院于2017年4月5日出具的数额为328.5元的餐费收据联。高颖茹按照城镇标准主张残疾赔偿金，并提供了其户口本,户口本载明其户别为非农业家庭户。高颖茹按照伤残等级×级的标准主张精神损害抚慰金20000元。谢转珍就上述证据的真实性均予以认可，但认为上述费用的发生与自己无关。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定为：谢转珍驾驶的电动自行车逆向行驶在人行道未避让行人，故谢转珍负全部责任，高颖茹无责。谢转珍虽认为自己对此次交通事故没有责任，但就其主张未提交相应证据，故本院对其上述主张不予采信。据此，本院认定，谢转珍应对高颖茹就此次交通事故产生的合理损失承担全部责任。现高颖茹主张的医疗费、住院伙食补助费理由正当、标准适当，本院予以支持。高颖茹主张的护理费、营养费、交通费，理由正当，但标准过高。本院根据其具体伤情及诊断证明酌定营养费赔偿标准为每日50元、赔偿天数为180天。本院依据鉴定报告确定其护理费赔偿天数为150天，其住院期间及出院后三个月内的护理费按实际已发生的护理费数额计算，剩余37天护理期的护理费赔偿标准根据其具体伤情及诊断证明酌定为每日100元；本院根据其就医情况酌定交通费为100元。结合其户籍信息，高颖茹按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，但其伤残赔偿金数额计算有误，本院予以调整，即按照2017年北京城镇居民人均可支配收入62406元×11年×20%的赔偿指数计算其残疾赔偿金数额为137293.2元；高颖茹主张的精神损害抚慰金过高，具体金额本院根据其伤残等级情况酌情认定为10000元；高颖茹主张因此次事故产生复印费、陪护人员餐费及住院期间生活用品费，上述费用均非本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。经核实，高颖茹的损失为：医疗费25599.46元，住院伙食补助费2300元，护理费18580元，交通费100元，营养费9000元，伤残赔偿金137293.2元，精神抚慰金10000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、谢转珍于本判决生效后七日内赔偿高颖茹医疗费二万五千五百九十九元四角六分、护理费一万八千五百八十元、交通费一百元、营养费九千元、住院伙食补助费二千三百元、伤残赔偿金十三万七千二百九十三元二角、精神损害抚慰金一万元，以上共计二十万二千八百七十二元六角六分；二、驳回高颖茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百七十元，由谢转珍负担（高颖茹已预交），于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千四百七十二元（高颖茹已预交），由高颖茹负担四百零八元，已交纳；由谢转珍负担二千零六十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 周 红二〇一八年四月二十五日书记员 张慧聪