wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更495号罪犯阿只日优，男，1969年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）西刑初字第303号刑事判决，以被告人阿只日优犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2015年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿只日优在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿只日优在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿只日优在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿只日优减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1594之一号申请执行人程某某。被执行人赵某某。被执行人宋某某。被执行人河北某某房地产经纪有限公司，住石家庄市某某区某某街某某号某某住楼某某单元。法定代表人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某、宋某某名下银行存款23394.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。二、冻结、扣划被执行人河北某某房地产经纪有限公司名下银行存款5200元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张铁星二〇一八年四月八日书记员  王 菊
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0120民初2363号之二 申请人：上海合安纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陶海卫，执行董事。 委托诉讼代理人：康建明。 被申请人：上海千隆包装制品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：钟春华，执行董事。 被申请人：钟春华，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省新余市。 浙江省海盐县人民法院于2017年12月18日作出的(2017浙04**民初6207号的财产保全的裁定，案件移送至本院审理，现因案件移送公安处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海千隆包装制品有限公司，钟春华的诉讼保全。 审 判 长  陆叶青 审 判 员  盛军华 人民陪审员  李建伟 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  黄熙瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1633号之二申请执行人：贾付国，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司。法定代表人：景耀亮，该公司董事长。本院在执行贾付国与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷一案中，已向被执行人巩义市光华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令巩义市光华房地产开发有限公司履行（2016）豫0181民初6896号民事判决书确定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市光华房地产开发有限公司存款一百四十万元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一八年四月二日书记员  张红兴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初840号 原告：赵亮，男，1989年12月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玮，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：宿磊，男，1973年7月18日生，汉族，住青岛市市**。 原告赵亮与被告宿磊服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金真、徐玮到庭参加诉讼，被告宿磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付活动举办费30870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原被告约定，因被告在青岛市黄岛区藏马山举办活动，由原告负责搭建现场，准备音响、地毯、礼炮、颁奖台、脚手架等物品，原告向被告提交费用清单共33870元，被告对此无异议，并支付定金3000元。2016年11月26日至2016年11月27日，原告依约协助被告举办活动。活动完毕至今，被告拖延支付款项，侵犯原告合法权益，请求判如所请。 被告宿磊向本院提交答辩状辩称，被告作为青岛汽摩文化传播有限公司联系人与青岛凌渡传媒有限公司法定代表人赵亮协商活动现场搭建事宜，其本人未与原告发生业务往来，从发票和微信记录看，应为法人之间纠纷，被告仅为联系人，系职务行为，原告诉求应予驳回。 经审理查明，2016年11月，原被告商定，由原告为“激战藏马山”活动提供现场搭建事宜，双方通过微信确认服务费用为33870元，被告向原告支付定金3000元。活动结束后，被告未支付协议余款，双方遂发生纠纷并诉讼来院。 上述事实，有原告提交的费用清单、通话录音等证据及原告陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告达成的协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供服务，则被告负有支付价款义务。从原告提交的费用清单看，已经通过微信向被告发送，被告未提出异议，且在原告提交的电话录音中可体现，被告对原告追索欠款亦不持异议，应视为对协议价款的确认，原告主张30870元于法有据，予以支持。 被告主张系法人之间纠纷，原告之诉主体错误，未能提交证据证明，其主张本院不予采信。 被告宿磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告宿磊于判决生效后十日内向原告赵亮支付举办费30870元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 程 凯 二〇一八年四月二十八日 书记员 姜泰一
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更353号罪犯刘明远，男，生于1974年8月22日，汉族,初中文化程度，四川省通江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年9月23日作出(2011)晋刑初字第1357号刑事判决，以被告人刘明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年12月、2015年7月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘明远在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及乡人民政府出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明远在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、暴力性犯罪、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘明远减去有期徒刑六个月(刑期至2022年6月16日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月三日书记员  鲁习梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民特12号申请人：吴福莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。申请人：胡晨（系吴福莲长女），女，1983年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：吴刚（系吴福莲次女），女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人吴福莲、胡晨、吴刚申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴福莲、胡晨、吴刚称，申请宣告死亡人胡孟春系吴福莲丈夫，系胡晨、吴刚的父亲。胡孟春于2001年3月5日离家出走，经家人多方查找，但胡孟春始终没有音讯，至今已有十七年。现特向法院提出申请，要求宣告胡孟春死亡。经审理查明：下落不明人胡孟春，男，1956年6月4日出生，户籍地安徽省枞阳县白梅乡孙畈街孙畈供销社宿舍**，公民身份号码：，系申请人吴福莲之夫，胡晨、吴刚之父。胡孟春自2001年3月5日离家，至今未归，枞阳县公安局白梅派出所于2017年3月8日出具证明，证明上述事实存在，本院于2017年4月18日在《人民法院报》发出寻找胡孟春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡孟春仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。吴福莲为胡孟春之妻，胡晨与吴刚为胡孟春之女，胡孟春于2001年下落不明，至吴福莲、胡晨、吴刚提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，胡孟春至今仍未出现。吴福莲、胡晨、吴刚的申请符合法律规定，本院依法宣告胡孟春死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡孟春死亡。案件受理费80元，由吴福莲、胡晨、吴刚负担。本判决为终审判决。审判员  周正春二〇一八年四月十八日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执异43号 异议人（申请执行人、申请追加人）：杨昌银，男，1966年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请追加人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路******，统一社会信用代码：91440101693579202H。 法定代表人：刘峥。 被执行人：广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司，住所地，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部**106会信用代码：91440607398153508D。 负责人：郑志鹏。 异议人杨昌银于2018年3月26日向本院提交书面申请，请求追加广东荣晖农业股份有限公司（下称荣晖公司）为本院（2017）粤0607执3864号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨昌银称，异议人与被执行人广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司（下称荣晖三水分公司）建设工程合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出（2017）粤0607民初1822号民事判决已经发生效力，但荣晖三水分公司没有履行。经异议人申请，法院已立案强制执行，案号为（2017）粤0607执3864号，在执行过程中，异议人收到了法院退付的执行款14914.33元。截止2018年3月23日，被执行人荣晖三水分公司尚欠异议人357435.67元。其后，该案终结本次执行程序。荣晖三水分公司是荣晖公司的分支机构，荣晖公司作为总公司应对上述债务承担连带清偿责任。故异议人根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条等规定，申请追加荣晖公司为（2017）粤0607执3864号案的被执行人，对该案尚未履行完毕的债务承担连带责任。 异议人提供了荣晖公司、荣晖三水分公司《公司信息》各1份，用以证明荣晖三水分公司是荣晖公司的分支机构。 被申请追加人荣晖公司及被执行人荣晖三水分公司均未提供答辩意见或者证据。 本院查明，关于异议人杨昌银与荣晖三水分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2017）粤0607民初1822号民事判决：“被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昌银清偿工程款362089.99元。”荣晖三水分公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）粤06民终8828号民事判决:“驳回上诉，维持原判。”其后，经异议人申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0607执3864号。在执行过程中，本院执行到位20303.33元，其中5389元作为该案执行费，其余14914.33元作为该案执行款退付给了异议人。因未发现被执行人荣晖三水分公司有其他可供执行的财产，2018年3月5日，本院作出（2017）粤0607执3864号之二执行裁定，对该案终结本次执行。 另查明，荣晖三水分公司为荣晖公司的分支机构。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可设立分公司。设立分公司，应该向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”荣晖三水分公司是荣晖公司的分支机构，经本院执行，不能清偿本院（2017）粤0607执3864号一案中的债务，依照上述规定，对于异议人杨昌银申请追加荣晖公司为该案的被执行人，对该案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加广东荣晖农业股份有限公司为本院（2017）粤0607执3864号一案的被执行人，广东荣晖农业股份有限公司对该案中广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  王 璋 审判员  廖连载 二〇一八年四月十八日 书记员  李剑宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1095号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李凯英，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李凯英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李凯英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈家富
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初218号原告：屈治武，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：单树兴（特别授权），平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场。负责人:杨卫。委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。原告屈治武与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈治武及其委托诉讼代理人单树兴、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈治武向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险金150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月7日，原告作为投保人为妻子张建武（已殁）在被告处投保了《智赢人生（810）》人寿保险，保单号为P200000003674673，每年保费6000元。原、被告签订了保险合同，被告亦向原告出具了保险单。保险合同约定，原告投保的智赢人生主险保额为150000元。被保险人为张建武，受益人为原告。2011年至2017年期间，原告每年依照保险合同的约定向被告缴纳保险费用。2017年11月7日，张建武因慢性肾功能不全尿毒症疾病死亡，原告及时向被告申报，但被告告知只能获得保险金60000元，其余保险金拒绝赔偿。双方协商未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、被保险人张建武在投保前已经诊断为慢性肾功能不全，投保人故意隐瞒该病情投保，被告不应当赔偿；2、2012年6月，原告已经向被告申请办理减保业务，主险智赢人生终生寿险保额已经由150000元调整为60000元，即使正常赔付，被告也只需赔付60000元。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告作为投保人为妻子张建武（已殁）在被告处投保了主险为平安智赢人生终生寿险（万能型）的人寿保险，双方签订编号为P200000003674673的《人寿保险合同》，合同约定基本保险金额为150000元，每年保费6000元，身故保险受益人为原告。合同签订后，被告向原告出具了保险单。原告依照保险合同的约定向被告缴纳保险费用。2012年6月12日，原告向被告申请办理减保保全业务，被告出具号码为E200000228859698的批注，该批注将主险智赢人生终生寿险保额由150000元调整为60000元，并于同日对原告进行电话回访，确认将主险智赢人生终生寿险保额由150000元调整为60000元，并确定即时生效。2016年12月8日，原告向被告申请加保，要求增加主险智赢人生（810）基本保险金由60000元变更为150000元。同年12月13日，被告作出保全核保意见通知函，确定被保险人张建武因慢性肾功能不全CKD5期、肾性高血压的原因，拒绝保全加保。2017年11月7日，张建武因慢性肾功能不全尿毒症疾病死亡。因双方就保险赔付事宜协商未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、保险单、发票、人身保险投保书、银行存折、居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证、户口注销证明、土葬证明书、微信记录、减保批单、集中保全系统查询界面、电话回访录音、减保保全电话回访记录、智盈人生保险条款、浏阳市人民医院病历资料、理赔申请资料、理赔决定通知书、电子保全申请确认书、健康告知书、核保意见通知书、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，原、被告签订的《人寿保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强行性规定，应合法有效，双方当事人应按约履行。本案争议的焦点为：主险为智赢人生（810）基本保险金保额。经查，被告提交的减保批单、集中保全系统查询界面、电话回访录音、减保保全电话回访记录、电子保全申请确认书、健康告知书、核保意见通知书、证明等证据，证明本案的主险智赢人生终生寿险保额已由150000元调整为60000元，故本院认定智赢人生（810）基本保险金保额为60000元。关于被告辩称投保人故意隐瞒病情，不应予以赔偿的抗辩理由，因被告没有依法解除合同，而是继续接受原告投保，故依法应当承担本案理赔责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内支付屈治武保险金60000元。二、驳回屈治武的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由屈治武负担950元，由中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一八年四月二日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初2035号 四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行，住所地：四川省安岳县两板桥镇交通街**。 负责人：汪洋，安四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行行长。 伍泽清，男，汉族，1934年2月13日出生，农民，现住四川省安岳县两板桥镇巴岩村**。 四川安岳农村商业银行股份有限公司两板桥支行与伍泽清金融借款合同纠纷，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，被告因下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  廖大军 人民陪审员  李红波 二〇一八年四月十八日 书 记 员  李 威
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执312号之一申请执行人云南均尺装饰工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区二环路交投大厦**。法定代表人付宪斌，该公司总经理。委托代理人陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被申请执行人孟钰山，男，汉族，1986年8月22日生住昭通市昭阳区。申请执行人云南均尺装饰工程有限公司与被执申请行人孟钰山民间借贷纠纷一案，昭通仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）昭仲裁字第11号裁决书已发生法律效力。2018年2月22日，权利人云南均尺装饰工程有限公司向昭通市中级人民法院申请强制执行与被申请执行人孟钰山民间借贷纠纷一案，要求被申请执行人给付借款等共计人民币41694元。2018年2月22日，昭通市中级人民法院指定我院执行该案，我院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被申请执行人自行达成和解协议，申请执行人于2018年3月8日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执312号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许立二〇一八年四月九日书记员  马祎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执860号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人何泽钧，男，1994年3月25日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，太原瑞思广告有限公司员工，户籍地山西省长治市沁县。本院在执行何泽钧罚金罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初750号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何泽钧银行存款人民币八千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二O一八年四月二十八日书记员 李亚南
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0428民初4510号原告：耿树祥，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马文华，男，汉族，1979年12月23日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告耿树祥与被告马文华排除妨害纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 员 李秉军人民陪审员 冯百彦人民陪审员 白长学 二O一九年四月八日书 记 员 缪佩雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1258号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：周长春，男，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被告：钱雪蕾，女，1977年1月4日生，汉族，在无锡市人民医院工作，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐晔（系钱雪蕾之夫），男，1973年9月26日生，汉族，在江苏中科易正电子科技有限公司工作，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告钱雪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳、被告钱雪蕾的委托诉讼代理人徐晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、钱雪蕾立即偿还借款本金292843.99元并支付期内欠息2728.35元、逾期罚息（截至2018年2月4日为1554.77元，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以本金292843.99元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年2月4日为2.59元，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以2728.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由钱雪蕾负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱雪蕾；借款共11笔，第1笔借款本金10万元于2016年12月1日发放，到期日为2017年12月1日，剩余10笔借款本金均于2017年2月17日发放，到期日分别为2018年2月15日、2018年2月16日；上述借款期内利率均为固定年利率6.09%，逾期罚息、期内欠息之复利的利率均为期内利率上浮50%；截止2018年2月4日，共结欠借款本金292843.99元、期内欠息2728.35元、逾期罚息1554.77元、期内欠息之复利2.59元。2、合同提前解除情况：因钱雪蕾未按合同约定的期限归还借款本息，宁波银行于2018年2月1日向钱雪蕾邮寄送达债务提前到期通知书，宣布双方合同于2018年2月4日到期。钱雪蕾辩称：向宁波银行借款及还款的情况属实，对宁波银行主张的欠款本金、期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利均无异议，希望能够分期还款。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、债务提前到期通知书、EMS信息单、贷款信息查询单等证据在卷证实，钱雪蕾对宁波银行主张的事实均无异议，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：钱雪蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金292843.99元并支付期内欠息2728.35元、逾期罚息（截至2018年2月4日为1554.77元，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以本金292843.99元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年2月4日为2.59元，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以2728.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元减半收取2846.5元、保全费2270元，合计5116.5元，由钱雪蕾负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，钱雪蕾于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹芸二〇一八年四月四日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙光远，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙光远信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,860.59元。原告诉称,被告孙光远系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,860.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保71号黄晓静与王新、葛文文：黄晓静与王新、葛文文其他案由一案，黄晓静向本院申请查封的被申请人葛文文名下的豫Ｂ×××**号小型普通客车。已全部查封完毕（查封期限自2018年4月9日至2020年4月8日），现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3226民初5号 原告:于田精英伟业地产开发有限公司,住所地于田县文化北路**。 法定代表人：刘长江，该公司董事长。 委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告:青岛荣权伟业商贸有限公司，，住所地青岛市市**同乐三路****** 法定代表人：王全，该公司董事长。 原告于田精英伟业地产开发有限公司与被告青岛荣权伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于田精英伟业地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于田精英伟业地产开发有限公司的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于田精英伟业地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12376元，减半收取6188元，由原告于田精英伟业地产开发有限公司负担。 审 判 长 尹业红 审 判 员 古丽麦尔耶姆斯迪克 人民陪审员 张贵岩 二〇一八年四月十三日 书 记 员 闫晓柱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更510号罪犯曲木扭吾，男，1995年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）普中刑初字第228号刑事判决，以被告人曲木扭吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木扭吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木扭吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木扭吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木扭吾减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执991号申请执行人：江长敏,男,1965年2月10日出生。被执行人：北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街**。法定代表人：张兆静。海南仲裁委员会作出的（2017）海仲京字第084号裁决已经发生法律效力，申请执行人江长敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行后依法向被执行人北京铭林国际置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司的银行存款人民币二十七万八千四百四十九元零九分。二、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京铭林国际置业有限公司应负担的申请执行费人民币四千零七十七元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京铭林国际置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年八月七日书记员 孙恒昌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1303民初1553号 原告：马某某，男，某年6月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。 被告：朝阳某某工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：赵某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，某年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市某某中学，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：吕某某，校长。 委托诉讼代理人：王某某，女，某年9月3日出生，蒙古族，教师，住朝阳市龙城区。 第三人：于某某，男，某年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市。 原告马某某与被告朝阳某某工程有限责任公司、朝阳市某某中学，第三人于某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。 马某某向本院提出诉讼请求：请求朝阳某某工程有限责任公司、朝阳市某某中学给付拆除以及翻建劳务费1,505,287.54元、垫付的材料费48,426元,并自2014年11月1日起支付利息；2.诉讼费用由朝阳某某工程有限责任公司、朝阳市某某中学负担。事实和理由：2014年马胜利与朝阳某某工程有限责任公司就朝阳市某某中学校舍拆除以及翻建工程达成施工协议，约定由马某某负责施工，工程价款以市场价格结算等。马某某于2014年7月11日进场施工，拆除并进行了翻建，完工后因朝阳某某工程有限责任公司、朝阳市某某中学拒绝结算，所以诉至法院。 本院认为，马某某现为请求朝阳某某工程有限责任公司、朝阳市某某中学给付劳务费及材料费向本院起诉，但朝阳某某工程有限责任公司名称不正确，应为朝阳某某工程有限公司，系主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费18,784元退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  罗景山 人民陪审员  韩少春 人民陪审员  孙笑瑾 二〇一八年四月三十日 书 记 员  宋晓龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢50号之一 申请执行人罗远辉,男，1967年10月15日出生,住高县。 被执行人严伟，男，1970年6月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人马倩，女，1968年4月3日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行罗远辉申请执行严伟、马倩民间借贷纠纷的高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第1125号民事判决书一案中，于2018年4月11日10时至2018年4月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对严伟所有的川Ｑ×××××号奔驰轿车进行了公开拍卖。买受人夏戈之（公民身份号码：）以185000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、将被执行人严伟所有的川Ｑ×××××号奔驰轿车的所有权及相应的其他权利归买受人夏戈之（公民身份号码：）所有。该车辆的所有权自交付给买受人夏戈之时起转移。 二、买受人夏戈之可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  孙 懋 二〇一八年四月二十日 书记员  刘 琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4249号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：邹秉衡，男，1980年2月14日出生，汉族，住大连市金州区，户籍地瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告邹秉衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的代理人张晓立到庭参加诉讼。被告邹秉衡经本院公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告同被告签订的《个人购房贷款担保合同》。2、判令被告立即偿还原告借款本金305452.44元，利息6171.95元（截止2017年4月29日），合计311624.39元。3、判令被告按照合同约定偿还自2017年4月30日起至还清之日止的利息及罚息。4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、诉讼费以及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币35万，借款期限30年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连市金州区的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2009年12月29日发放了全部35万贷款，年利率4.158%。2010年8月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2017年4月29日，尚欠借款本金人民币305452.44元、利息人民币6171.95元，合计人民币311624.39元。被告邹秉衡无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告与被告邹秉衡签订了《个人借款/担保合同》，约定的主要内容为：被告邹秉衡向原告借款人民币35万；借款期限30年，自2009年12月29日起至2039年12月29日止；还款方式为按月等额本息还款，贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整，被告未按合同约定日期（包括被告宣布提前到期），偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，并宣布未偿还的款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告自愿以位于大连市金州区的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2009年12月29日向被告发放贷款35万元，年利率4.158%。2010年8月被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次。至2017年4月29日，被告尚欠借款本金人民币305452.44元、利息人民币6171.95元，合计311624.39元未还。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》，他项权利证、个人贷款凭证、自营历史明细表及其陈述笔录存案为凭，已经开庭和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案原被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应严格遵照履行。原告依约将款项借给被告，被告应依约及时偿还，拖欠不付构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。现被告的违约行为致使该条件已成就，原告据此要求解除合同，并要求被告偿还剩余借款本金305452.44元及截至2017年4月29日的利息6171.95元具有合同依据，本院予以支持。原告主张按合同约定偿还2017年4月30日至还清欠款之日止的利息及罚息。对此，双方之间有约定，即被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。根据该约定，原告主张的该部分利息及罚息，实际上是按罚息利率计算的逾期付款利息，原告的该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定为保证借款合同的履行，被告以位于大连市金州区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告据此对作为抵押物的该房屋享有抵押权，故本院对原告诉请的对该抵押物房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告邹秉衡签订的《个人借款/担保合同》合法有效；二、被告邹秉衡于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金305452.44元，截至2017年4月29日的利息6171.95元，合计311624.39元；三、被告邹秉衡于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行逾期付款利息（具体计算方法：以尚欠的借款本金305452.44元为基数，自2017年4月30日起至本判决确定的履行期限之日止，按双方约定的罚息利率计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的抵押权合法有效，对位于大连市金州区的房屋享有优先受偿权。上述具有给付内容的判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、公告费800元，合计6780元（原告已预交），由被告邹秉衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  张凤余人民陪审员  田 青二〇一八年四月二十五日书 记 员  李欣婷
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执45号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：纪鑫，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行纪鑫犯运输毒品罪处没收个人全部财产一案，本院作出的（2014)汕尾中法刑一初字第4号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，纪鑫应当没收个人财产人民币十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人纪鑫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人纪鑫名下有财产可供执行。2018年1月12日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人纪鑫名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询均，均未发现被执行人纪鑫名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人纪鑫名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人纪鑫也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一八年四月十三日 书记员  许飞玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审826号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监 测监控基地大厦5-12楼，统一社会信用代码 11440304007543040H。 负责人何如，该局局长。 委托代理人熊燕，该局工作人员。 被执行人中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路**，统一社会信用代码 914100001700716022。 法定代表人王珂平。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2018年4月2日向本院申请强制执行其 于2017年6月28日作出的深福环水罚字[2017]第209号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人查明：被执行人中铁七局集团有限公司（以下简称被执行人）于2017年6月4日在深圳市 福田区梅东三路与梅东四路交汇处的深圳地铁6号2期翰林站超时违法施工。据此，申请执行人认为被执行人的行为 违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九 条第一款的规定，遂依据《深圳经济特区环境噪声污染防 治条例》第七十八条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出深福环水罚字[2017]第209号《行政处罚决定书》， 处以罚款叁万元。申请执行人已于2017年7月4日将上述处罚决定送达被执行人。 本院认为，申请执行人认定被执行人本案违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出本案行政处罚决定 符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告后逾期仍不履行本案行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市福田区环境保护和水务局 作出的深福环水罚字[2017]第209号《行政处罚决定书》关 于罚款的部分。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年四月五日 书记员 程银银（兼）
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初831号申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。主要负责人：李慧敏，行长。被申请人：平顶山市亚九星新型建材有限公司。法定代表人：杨美玲，经理。被申请人：舞钢硕基实业有限公司。法定代表人：冯志超，经理。被申请人：舞钢市大伟工贸有限公司。法定代表人：杨军伟，经理。被申请人：杨军伟，男，1969年2月12日出生。被申请人：杨美玲，女，1969年10月4日出生。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被申请人平顶山市亚九星新型建材有限公司、舞钢硕基实业有限公司、舞钢市大伟工贸有限公司、杨军伟、杨美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市亚九星新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山分行新华路支行的银行存款（账户41×××70）、舞钢硕基实业有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山分行舞钢支行的银行存款（账户41×××77）予以冻结；对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司位于XX公路XX段的一处土地（舞国用（2014）第XX号）予以查封。以上冻结、查封总限额300万元。并以自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、即日起对被申请人平顶山市亚九星新型建材有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山分行新华路支行的银行存款（账户41×××70）、舞钢硕基实业有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山分行舞钢支行的银行存款（账户41×××77）予以冻结。二、即日起对被申请人舞钢市大伟工贸有限公司位于XX公路XX段的一处土地（舞国用（2014）第XX号）予以查封。查封期间限制处分权。以上冻结、查封总限额300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽香二〇一八年四月十一日书记员  陶红丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6659号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，，被告天虹商场股份有限公司龙华商场，住所地。负责人韩娟。被告天虹商场股份有限公司，住所地。法定代表人高书林。本院于2018年2月6日受理的原告谭开旺与被告天虹商场股份有限公司龙华商场、天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇一八年四月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）
=山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保155号申请人：日照银行股份有限公司枣庄滕州支行。住所地：滕州市塔寺北街**。负责人：马世华。被申请人：陈振芹，女，1966年7月6日出生，汉族，住，住滕州市/div>被申请人：关纪明，男，1962年6月6日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在审理申请人日照银行股份有限公司枣庄滕州支行与被申请人陈振芹、关纪明借款合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初2324号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振芹的银行存款131618元。二、查封被申请人陈振芹名下的位于滕州市学院路贵和?世纪佳苑第一幢1单元13层1301房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一八年四月二十五日书记员 李亚林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22920号原告：姚国霞，女，1964年12月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条**。法定代表人：陈金元，董事长。委托诉讼代理人：韩永科，男，该单位主要负责人。委托诉讼代理人：刘茂英，女，该单位员工。原告姚国霞与被告北京市东四中医医院（以下简称东四中医院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国霞，被告东四中医院委托诉讼代理人韩永科、刘茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国霞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付1、终止聘用协议经济补偿金差额1990元；2、2015年至2016年未休带薪年假工资7783元；3、2016年10月5日至2016年10月6日2天加班工资915元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日入职东四中医院，约定月基本工资3000元。2016年12月8日，东四中医院单方终止聘用协议，按月基本工资3000元的标准补偿了5481元，并没有足额支付经济补偿金。在职期间，东四中医院并未安排我休年休假，未支付我未休年假工资补偿。2016年10月5日、6日，东四中医院安排我加班，但并未支付我加班工资。姚国霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。东四中医院辩称，姚国霞系山东省博兴县人民医院在职人员，双方存在人事关系，原单位为姚国霞缴纳社会保险，姚国霞处于病休状态。姚国霞入职被告处时间属实，双方于2015年12月1日签订期限自2015年12月1日至2016年12月31日的聘用协议，但双方之间系劳务关系，并非劳动关系。2016年国庆期间，被告关门休假至10月9日，除病房外，不安排人员值班，故姚国霞不存在法定节假日加班的情况。2016年12月1日，被告通知姚国霞聘用协议到期终止，不再续聘。12月8日，被告通知原告不用再上班，用于折抵原告的未休年假，但正常工资及奖金照常支付，并额外支付原告一个半月的经济补偿金，故被告并不拖欠原告任何报酬，不同意支付经济补偿金差额。综上，被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姚国霞于1983年护校毕业入职山东省博兴县人民医院从事护理工作，系干部身份，与博兴县人民医院建立人事关系。原告自2013年4月，原告与博兴县人民医院签订《医院职工自愿内退协议书》，约定博兴县人民医院负责为原告缴纳社保，按比例按月发放原告内退工资。2015年10月19日，姚国霞入职东四中医院。2015年12月1日，双方签订《聘用协议》，约定：本合同期限自2015年10月19日起至2016年12月31日止。姚国霞在医务科岗位工作，月工资为3000元；本合同期满，自行终止。合同届满，本合同自动终止，东四中医院对姚国霞无需额外任何补偿。2016年1月19日，姚国霞向东四中医院提出申请，上载：“本人社会保险现在山东省博兴县，因本人原因没有将社保转至北京，现仍在原籍交纳社会保险。特申请医院发给单位交纳的部分社保费用，本人继续在户籍所在地缴纳社会保险。”原告在被告处2016年全年收入情况为月基本工资：3000元，补贴：981元，平均奖金998元，合计月收入：4979元。”2016年12月1日，东四中医院院长韩永科通知姚国霞聘用协议期满不再续签。2016年12月8日，东四中医院向姚国霞送达《终止聘用协议通知书》，双方于当日办理了工作交接,东四中医院支付姚国霞2016年11月、12月的社保补偿1962元,一个半月工资离职补偿4500元。2017年1月初东四中医院分别支付姚国霞2016年12月工资3000元、12月奖金1603元。对双方有争议的事实，双方举证、质证以及本院认证情况如下：东四中医院提交2016年11月考勤卡及2016年11月单位工资明细表一份，证明姚国霞2016年11月的出勤日期截止至2016年11月21日，且东四中医院2016年11月及12月全额支付了姚国霞的工资和奖金，故无需支付姚国霞未休年休假工资。姚国霞认可单位通过考勤卡打卡的形式，也认可2016年11月的工资情况，但不认可考勤情况，认为当月其全勤出勤，因为打卡机故障导致考勤记录异常。因姚国霞并未提交证据证明2016年11月打卡机出现故障，故本院对2016年11月考勤卡及2016年11月单位工资明细表的真实性予以确认。本院认为：构建和谐劳动关系,应遵循保护劳动者合法权益和维护用人单位生存发展并重的原则，严格区分劳动关系和劳务关系。鼓励优化配置劳动力、资本、技术、管理等要素，激发创新创业活力，推动大众创业、万众创新，促进新技术新产业的发展，防止认定劳动关系泛化。根据相关部门关于支持和鼓励事业单位专业技术人员兼职或者创新创业意见的规定精神，劳动者与原单位存续人事关系,在与原单位继续保留人事关系,原单位继续为职工缴纳社会保险的基础上,劳动者兼职或者离岗创业的，应与拟多点执业的其他医疗机构分别签订劳务协议，鼓励通过补充保险或商业保险等方式提高医师的医疗、养老保障水平。创业企业或所工作企业应当依法为离岗创业人员缴纳工伤保险费用，离岗创业人员发生工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告与原单位博兴县人民医院系人事关系，在原告内退期间到被告处兼职，原、被告虽签订了名为《聘用协议》，但根据上述规定双方系劳务关系。现原告主张与被告建立劳动关系，并据此要求被告支付终止劳动关系经济补偿金、加班费以及未休年假工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告姚国霞的诉讼请求。案件受理费5元，由姚国霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一八年四月十七日法官助理游煜聪书记员薛辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执567号申请执行人谭江华，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人宜昌青腾科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村**，统一社会信用代码91420506788167673Y。法定代表人：黄贵民，该公司总经理。被执行人黄贵民，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人李爱群，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，谭江华与宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月4日作出的（2018）鄂0503民初148号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群于判决生效之日起十日内向谭江华支付借款本金1961400元，利息235368元（合同期内2015年12月29日至2016年12月28日，1961400元×12%×1年），并以本金1961400元为基数，自2016年12月29日起按银行同期贷款利率的3倍为标准，向谭江华支付逾期还款利息至该借款还清时止；宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群于判决生效之日起十日内向谭江华支付违约金196140元（1961400元×10%）；宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群于本判决生效之日起十日内向谭江华支付律师代理费30000元；宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群负担诉讼费16884元。因宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群未履行法律文书确定的义务，谭江华向本院申请强制执行，要求宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群应向谭江华支付借款本金1961400元，利息235368元（合同期内2015年12月29日至2016年12月28日，1961400元×12%×1年）；以本金1961400元为基数，自2016年12月29日起至该借款还清时止，按银行同期贷款利率的3倍为标准向谭江华支付逾期还款利息（另行计算）；宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群应向谭江华支付违约金196140元（1961400元×10%）；宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群应向谭江华支付律师代理费30000元；支付迟延履行期间的债务利息（自2018年4月18日起至债务实际清偿之日止，以1961400元为基数，按日万分之一点七五，另行计算）；宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群负担诉讼费16884元，执行费26318元；以上合计2466110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群的银行存款2466110元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群自2016年12月29日起至债务实际清偿之日止，以1961400元为基数，按银行同期贷款利率的3倍为标准向申请执行人谭江华支付逾期还款利息。三、被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群自2018年4月18日起至债务实际清偿之日止，以1961400元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人谭江华支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年四月二十八日书记员  余 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执3750号申请执行人：王建娟，女,1972年2月13日生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人：长春三耕伴业企业管理顾问有限公司，住所地长春市。法定代表人：孙文,该公司经理。本院在执行王建娟与长春三耕伴业企业管理顾问有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人长春三耕伴业企业管理顾问有限公司(孙文)无履行能力，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人长春三耕伴业企业管理顾问有限公司(孙文)名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王建娟，申请执行人王建娟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一九年四月四日书记员 白少杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0508执3788号 申请执行人：苏州市驰豪工业自动化科技有限公司,住所地太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人：戴剑，该公司总经理。 被执行人：苏州德尔曼自动化科技有限公司，住所地苏州市养育巷**。 法定代表人：穆良永。 本院在执行苏州市驰豪工业自动化科技有限公司与苏州德尔曼自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱福根 审 判 员  徐苏平 代理审判员  张 鹏 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  周 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初441号原告：马凯，男，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银娜，女，1981年5月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆秦基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：陈志魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告马凯与被告新疆博瑞盛达房地产开发有限公司（以下简称博瑞盛达公司）、被告新疆秦基房地产开发有限公司（以下简称秦基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯委托诉讼代理人段荣、被告博瑞盛达公司委托诉讼代理人吴银娜、被告秦基房产公司委托诉讼代理人丛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凯向本院提出诉讼请求：1、请求变更原告与第一被告签订的《商品房预售合同》总价款为450328.4元（最终变更价款以房产评估价格为准）；2、判令两被告退还原告多收取的购房款30000元。事实和理由：原告基于被告秦基房产公司对于万达城旁地段及高额升值空间的宣传，与被告博瑞盛达公司签订《商品房预售合同》一份，购买位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）红岩街549号第7幢第3层2单元303号房。直至2017年10月，原告发现所购买房产的周边并无被告秦基房产公司所述万达城，两被告的行为构成民事欺诈，故诉至法院。被告博瑞盛达公司辩称，与原告签订合同属实，我公司与原告签订合同时在合同中并没有约定周边有万达城，被告秦基房产公司宣传内容是对乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）红岩街549号周边环境的介绍，这与政府媒体的宣传是相一致的，我公司商品房的销售价格与周边楼盘大致相当，楼盘价格呈上升趋势，原告没有任何经济损失，原告说欺诈不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告秦基房产公司的答辩意见与被告博瑞盛达公司答辩意见一致。经审理查明，2016年12月19日原告与被告博瑞盛达公司签订《商品房预售合同》一份，原告购买位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）红岩街549号第7幢第3层2单元303号房屋，面积86.39m2，单价5560元/m2，总金额480328.4元。2018年3月28日被告博瑞盛达公司通知原告办理入住。原告以所购买房屋周边并无“万达城”，被告存在虚假宣传，侵害原告合法权益为由向法院提起诉讼。在庭审中原告当庭放弃第1项诉讼请求，并提出申请要求法院委托评估机构对该房屋2016年的市场价进行评估。另查，2016年8月14日乌鲁木齐晚报报导“万达在乌投建国际水准文化旅游项目”；2016年9月21日乌鲁木齐晚报报导“白鸟湖畔添新姿，宜业宜居幸福城，万达城市综合体开业，成为首府商圈新地标”；2016年8月18日、2016年10月14日被告秦基房产公司在名为“秦基房产”的公众号宣传“万达文化旅游城正式落户爱情公寓旁300米，推窗就见万达城。原告与被告博瑞盛达公司签订的《商品房预售合同》中并未约定周边有万达城。上述事实有原告提供的《商品房预售合同》、秦基房产公众号宣传截图，被告博瑞盛达公司提供的网站新闻报导截图、乌鲁木齐晚报，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告与被告博瑞盛达公司签订的《商品房预售合同》系双方真是意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。第一，被告秦基房产公司的宣传是否属于虚假宣传，被告博瑞盛达公司是否存在民事欺诈。被告秦基房产公司的宣传内容与政府官方媒体乌鲁木齐晚报一致，信息来源有据可查，被告秦基房产公司的宣传并非虚假宣传；被告博瑞盛达公司与原告签订的合同中并未约定周边有万达城，故被告博瑞盛达公司不构成民事欺诈行为。第二，原告单方认为被告博瑞盛达公司所售房屋价格超出市场价，要求法院委托评估机构对该房屋2016年11月份的市场价进行评估，原告的评估申请违背合同自由原则，本院未予准许。原告未提供证据证明其合法权益受到损害，亦未提供证据证明被告博瑞盛达公司多收取了原告购房款30000元。综上，原告以被告秦基房产公司利用虚假宣传致使其合法权益受到损害，要求被告博瑞盛达公司、被告秦基房产公司退还多收取的原告购房款30000元的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马凯的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马凯负担，退回原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐凤二〇一八年四月二十七日书记员  刘俊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行终170号 上诉人（原审起诉人）李东海，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省东营市。 上诉人李东海诉吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初28号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李东海提出上诉称：1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使第三人违规违法经营，被上诉人应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核第三人违反[国发（2011）38号]等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，中信、平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及中信、平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。 本院认为，（一）上诉人李东海请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人李东海请求判令吉林省人民政府认真履行整顿工作中的属地监管职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人李东海的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，上诉人李东海的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨丽娜 审 判 员  梁天蓝 代理审判员  孙 妍 二〇一八年四月十八日 书 记 员  王东波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初934号之一 原告易政敏，男，1977年11月03日出生，汉族，住岳阳县云山乡谢山村土坡村民组。 委托诉讼代理人陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师，特别授权。 被告合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县县城西环路北段。 法定代表人杨军杰。 原告易政敏与被告赵创业、被告合阳县通达汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 在审理过程中，原告易政敏于2018年4月24日向本院提出申请撤回对被告合阳县通达汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告易政敏自愿撤回对被告合阳县通达汽车贸易有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易政敏撤回对被告合阳县通达汽车贸易有限公司的起诉。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  刘 璜 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  张 阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异53号 案外人：海南汇通置业有限公司，住所地海南省乐东县乐祥路。 法定代表人：陈伟煌，该司董事长。 委托诉讼代理人：吴春辉，北京大成（海口）律师事务所律师。 申请执行人：李传明，男，1953年7月7日出生，汉族，住海口市美兰区大英村。 被执行人：海南玖基房地产开发有限公司，住所地海南省海口市金牛路。 法定代表人：邱严才，该司总经理。 本院在执行申请执行人李传明与被执行人海南玖基房地产开发有限公司（以下至主文判决前简称玖基公司）借款合同纠纷[案号为（2015）龙执字第422号]一案中，案外人海南汇通置业有限公司（以下至主文判决前简称汇通公司）于2018年1月12日对本院执行位于海口市金垦路45号金岭佳苑小区XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXXX号房产及一楼第X、X号商铺（以下至主文判决前简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人汇通公司向本院提出异议请求：申请解除对涉案房产的查封。事实和理由：本院作出的（2015）龙执字第422号执行裁定，裁定查封登记在海南省农垦总局招待所名下的涉案房产，理由是根据海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二初字第1号民事判决，认定登记在海南省农垦总局招待所名下的涉案房产属于玖基公司所有。现海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民撤2号民事判决，判决撤销（2014）海中法民二初字第1号民事判决中涉及涉案房产部分，且确认涉案房产属汇通公司所有，故申请法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，李传明与玖基公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2013）龙民二初字第685号民事判决，判决：限玖基公司自本判决生效之日起十五日内向李传明偿还借款500万元及相应利息（利息按人民银行同期一年期贷款利率之四倍计算，其中200万元自2012年9月25日起计息、100万元自2012年9月26日起计息、70万元自2012年9月28日起计息、100万元自2012年10月4日起计息、30万元自2012年11月5日起计息，分别计至本判决生效之日止）；本案案件受理费46800元、保全费5000元，由玖基公司负担。 判决发生法律效力后，因玖基公司未履行判决所确定的义务，李传明于2015年1月5日向本院申请执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第422号。2015年3月23日，本院以登记在海南省农垦总局招待所名下位于海口市金垦路45号金岭佳苑小区24套房产及一楼第X、X、X号商铺属于玖基公司所有，海口市中级人民法院于2015年2月26日以（2015）海中法执字第42号执行裁定书查封为由，裁定轮候查封上述房产，汇通公司提出异议的涉案房产均包含在内。本院于2015年3月27日将上述裁定及协助执行通知书送达海口市住房和城乡建设局。2018年1月12日，汇通公司以涉案房产为其所有，书面向本院提出执行异议。 另查明，海口市中级人民法院作出（2014）海中法民二初字第1号民事判决，判决海南联合建工集团有限公司在1516万元工程款范围内对玖基公司在金岭佳苑项目中所应分得的3865平方米工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权。该判决确定玖基公司应分得的3865平方米工程中，包括汇通公司异议的涉案房产。该院于2015年2月26日作出（2015）海中法执字第42号裁定，查封登记在海南省农垦总局招待所名下属于玖基公司所有位于海口市金垦路45号金岭佳苑小区24套房产及一楼第X、X、X、X号商铺，其中包括汇通公司书面异议的涉案房产。 汇通公司不服（2014）海中法民二初字第1号民事判决，以侵害其民事权益为由向海口市中级人民法院提出第三人撤销之诉，该院受理后，于2017年8月22日作出（2016）琼01民撤2号民事判决，认定玖基公司在金岭佳苑项目中分得的房产不是3865平方米，而是2210.7平方米。该判决确认玖基公司在金岭佳苑项目中应分得的2210.7平方米工程中，不包含汇通公司所提异议的涉案房产。汇通公司依据（2016）琼01民撤2号民事判决，对涉案房产的查封向该院提起执行异议，该院于2017年11月14日作出（2017）琼01执异418号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。2018年1月23日，该院作出（2018）琼01执恢11号执行裁定，裁定解除对涉案房产的查封。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明。 本院认为，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民二初字第1号民事判决，确定玖基公司在金岭佳苑项目中所应分得的3865平方米工程中，汇通公司所提异议的涉案房产均包含在内，本院据此认定登记在海南省农垦总局招待所名下位于海口市金垦路45号金岭佳苑小区24套房产及一楼第X、X、X、X号商铺属于玖基公司所有，作出（2015）龙执字第422号执行裁定，裁定查封上述房产。现该院作出的（2017）琼01民撤2号民事判决，已改变原判决结果，变更的判决确认玖基公司在金岭佳苑项目中应分得的2210.7平方米工程中，不包含汇通公司所提异议的涉案房产，本院（2015）龙执字第422号执行裁定认定涉案房产属于玖基公司所有已无事实依据，对涉案房产继续查封应属不当，故汇通公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于海口市金垦路45号金岭佳苑小区XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产及一楼第X、X号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 敏 审判员 赵 越 审判员 冯平山 二〇一八年四月二十三日 书记员 康雅琪 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初156号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林文海，男，1959年10月16日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年8月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人林文海犯猥亵儿童罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员陈雪琼出庭支持公诉,被害人陈某1的法定代理人黄某、诉讼代理人陈某3，被告人林文海及其辩护人蔡柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2017年6月期间，被告人林文海在芗城区某某室所经营的某某寄餐班内，多次用手指抠、摸或舌舔被害人陈某1（2006年3月2日出生）阴部。 公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人林文海的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。 被告人林文海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林文海当庭对犯罪事实无异议，有悔罪表现，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年至2017年6月期间，被告人林文海在漳州市芗城区某某室“某某寄餐班”内，多次用手指抠、摸或舌舔被害人陈某1（2006年3月2日出生）阴部。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈某1的陈述，证实其从2013年3月小学一年级开始就在芗城区某某室林文海和林美丽经营的某某寄餐班寄餐，中午的时候就在那边休息。大约是从其去那边寄餐一两个月之后，林文海就开始在其尿尿的地方乱摸，一直持续到2017年6月10日左右。一般都是其拿碗筷到厨房给林文海洗的时候或者在房间里，林文海看到旁边没有其他人就会叫住其，然后把其裤子脱掉，摸或者抠其尿尿的地方，有一次林文海在摸完其之后，还用手机对着其尿尿的地方拍照，并用舌头舔其尿尿的地方；一、二年级时比较经常，三、四天一次；三、四年级以后一周左右或一两周一次；林文海摸完都会给其一点钱，让其不要说出去。直到2017年8月27日晚上，其害怕父母再把其送到某某寄餐班寄餐，就把实情告诉父母，父母就带其来派出所报警了。 2、证人黄某的证言，证实2017年8月27日晚上20时许，女儿陈某1突然跟其说不要去漳州市芗城区某某室林文海经营的某某寄餐班寄餐了，其就问为什么，其女儿就一直哭，说从2013她上小学一年级在林文海那里寄餐的一两个月后，林文海就开始对她尿尿的地方乱摸，一直持续到2017年6月10日左右，林文海会乘她单独拿碗筷到厨房或者她单独在房间的时候把她的裤子脱掉摸她尿尿的地方。其了解情况后就马上打电话给其老公陈某2溶。2017年8月28日8时许，其和老公陈某2溶、小叔子陈某2能一起到漳州市芗城区某某室找林文海问清楚，林文海有当面承认了他有看过和摸过其女儿的下体。 3、证人陈某2溶的证言，证实2017年8月27日晚上，其得知女儿陈某1在漳州市芗城区某某室林文海所经营的某某寄餐处被林文海多次猥亵后，第二天早上8时30分许，就与弟弟陈某2能、老婆黄某一同到某某寄餐处找林文海。黄某按了门铃后林文海打开门，其就质问林文海有无对其女儿陈某1做了什么，林文海回答说：摸了一下又没什么。其很生气就打了林文海。 4、证人陈某2能的证言，证实2017年8月27日晚上，其得知侄女陈某1在漳州市芗城区某某室的某某寄餐处被林文海多次猥亵后，第二天早上8时30分许，其与哥哥陈某2溶和嫂子黄某一同到某某寄餐处找林文海。黄某按了门铃后林文海打开门，陈某2溶就质问林文海有无对其侄女陈某1做了什么，林文海回答说：摸了一下又没什么。陈某2溶很生气就打了林文海。 5、被害人陈某1户籍证明，证实被害人陈某1出生于2006年3月2日，案发时系未满十二周岁的幼女。 6、现场检验报告书及被告人尿检结果照片，证实被告人林文海体内吗啡、氯胺酮和甲基苯丙胺尿液检测为阴性。 7、到案经过，证实被告人林文海于2017年8月28日被公安机关抓获归案。 8、被害人陈某1的门诊病历，证实被害人陈某1处女膜3点处可见0.5厘米缺口，表面光滑，属花瓣型处女膜。 9、现场示意图、照片，证实案发现场情况。 10、被告人林文海的户籍证明，证实被告人林文海的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 11、前科情况说明，证实被告人林文海无违法犯罪前科记录。 12、被告人林文海当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 以上证据能相互印证，应予采信。 本院认为，公诉机关对被告人林文海指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林文海为满足私欲，多次猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人当庭认罪、无前科劣迹、建议对其从轻处罚的辩护意见得当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林文海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2022年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷琼 人民陪审员  陈安辉 人民陪审员  王阿水 二〇一八年四月十日 书 记 员  刘闽娜 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初10596号 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。 代表人文爱华。 委托代理人尚卿。 委托代理人周园。 被告李伟。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告李伟的起诉。 本案受理费8798元，减半收取4399元，由被告李伟负担1466元,2933元予以免交 审 判 长  张建景 人民陪审员  向首诚 人民陪审员  刘卫权 二〇一八年四月二日 书 记 员  梁芸哲 附:法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初224号原告：沈奉华，男，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：韩颖华，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张兴琴，女，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告沈奉华与被告韩颖华、张兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈奉华、被告韩颖华到庭参加诉讼，被告张兴琴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告沈奉华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金430000元，支付从2015年3月13日起至起诉时止33个月的利息共计为330000元，并继续支付利息至本金还完为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月22日被告韩颖华因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息为月息2%，按月付清；2015年1月13日被告韩颖华因投资需要资金又向原告借款300000元，约定利息为月息2%，每月付清利息。韩颖华支付原告利息到2015年3月13日后，无论原告怎样催还利息，被告韩颖华均没有偿还原告利息。上述借款虽只有韩颖华签名，但是韩颖华与张兴琴夫妻关系存续期间所借，是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向其追偿，其总是以各种理由推迟不还，直到2017年11月29日被告才还了原告70000元。原告实在没有办法，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩颖华答辩称：借钱应该还，但是我借钱是拿来做生意，借款时我妻子张兴琴也没有在场。被告张兴琴未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩颖华于2013年7月22日向原告沈奉华借款人民币200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限；被告韩颖华又于2015年1月13日向原告沈奉华借款300000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。以上借款，原告沈奉华通过银行转账方式将借款500000支付给被告韩颖华。借款后，被告韩颖华于2017年11月29日偿还本金70000元。借款之后被告按照约定利率支付利息至2015年3月。之后未再偿还本息。上述事实，原告依法提交了身份证复印件一份、借条原件两份、转款凭条原件一张、银行交易明细原件一份等证据，被告韩颖华对原告沈奉华提交的证据均无异议，被告张兴琴未到庭参加诉讼，视为对原告沈奉华提交的证据放弃质证，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，原告沈奉华的合法债权应受到法律的保护，因被告韩颖华未向原告沈奉华支付借款本金，已构成违约，被告韩颖华应当承担违约责任，故原告沈奉华请求由被告韩颖华偿还借款本金的请求，本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，两次借款借条中载明的借款金额为500000元，原告沈奉华未预先扣除利息，实际支付给被告韩颖华的现金500000元，本金应认定为500000元，被告韩颖华于2017年11月29日偿还借款本金70000元，现尚欠本金430000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定借款月利率为2%，被告韩颖华借款后按约定支付利息至2015年3月，原告沈奉华请求被告韩颖华以430000元为基数计算利息，符合法律规定。故利息应从2015年3月23日起，以借款金额130000元为基数，按年利率24%计算；从2015年3月14日起以借款金额300000元为基数，按年利率24%计算。依照《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求被告韩颖华以个人名义签订的借条，由被告韩颖华妻子张兴琴作为共同债务人承担偿还义务，被告韩颖华提出，该笔借款是其用于其个人做生意，被告张兴琴并不知情，借款时被告张兴琴未在场，两笔借款的数额远远超出了日常生活需要，且原告沈奉华未举证证明，故对原告请求由张兴琴共同承担偿还责任的的意见，不予支持。被告张兴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张兴琴应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩颖华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈奉华借款本金人民币430000元，并从2015年3月23日起，以所欠借款金额130000元为基数，按照年利率24%向原告沈奉华支付利息，直到本金清偿完毕时止；并从2015年3月14日起，以所欠借款金额300000元为基数，按照年利率24%向原告沈奉华支付利息，直到本金清偿完毕时止；二、上述借款本息被告张兴琴不承担偿还义务。三、驳回原告沈奉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告韩颖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一八年四月二日书记员 周兴林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3717号原告东莞市沃海贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区泰新路盈丰大厦**，统一社会信用代码:91441900562624114A。法定代表人罗文峰。委托代理人陈飞林，系广东新龙律师事务所律师。被告东莞市荣哗五金装饰材料有限公司，住所，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村常满一路****社会信用代码:91441900MA4UPKTM7M。法定代表人刘长富。被告刘长富，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市奉节县，原告东莞市沃海贸易有限公司诉被告东莞市荣哗五金装饰材料有限公司（以下简称荣哗公司）、刘长富买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞林，被告刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市沃海贸易有限公司诉称，2017年2月16日，被告荣哗公司因生产需要向原告采购钛白粉2000KG，共计35000元，约定货到付款。合同签订后，原告于2017年2月17日发货，被告荣哗公司至今尚欠货款25000元，原告多次催讨未果。被告刘长富作为被告荣哗公司的独立股东和实际经营者，与被告荣哗公司的财产存在混同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款25000元；2.两被告向原告支付因拖欠货款产生的利息（从2017年2月18日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为1226元）；3.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告确认两被告已于2018年2月8日支付货款5000元，尚欠货款20000元，并主张利息以20000元为本金计算。被告荣哗公司、刘长富答辩称，两被告已支付原告货款5000元，尚欠20000元，双方约定结算方式系月结。两被告同意分期付款，每月支付2000元。经审理查明，2017年2月16日，原告与被告荣哗公司签订《供销合同》，约定原告向被告供应规格型号为R-5566的钛白粉2000KG，共计35000元；合同未约定结算方式。2017年2月17日，原告向被告荣哗公司送货，由被告刘长富签收并加盖被告荣哗公司的公章。另查，被告荣哗公司的工商登记信息显示其系自然人独资企业，被告刘长富系唯一股东。被告刘长富主张被告荣哗公司实际系由其与案外人刘世军合资经营，且货款均由刘世军支付，被告刘长富对其主张未能提交证据证明。原告对被告刘长富的主张不予确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告荣哗公司一致确认被告荣哗公司尚欠原告货款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告荣哗公司经原告催讨至今未向原告支付货款的行为已构成违约，故原告诉请被告荣哗公司支付货款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《供销合同》并无约定付款时间，原告主张双方约定货到付款，被告荣哗公司主张双方约定月结，基于公平原则的考虑，本院采纳被告荣哗公司的主张，故原告主张的因拖欠货款产生的利息，应以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年3月17日起计至付清之日止，以20000元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告刘长富是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。被告荣哗公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘长富未能举证证明公司财产独立于自己的财产，亦未能举证证明被告荣哗公司实际存在其他股东，由谁付款系被告荣哗公司的内部安排，与付款人是否系股东身份并无必然关系，故对被告刘长富的主张，本院不予采纳，原告诉请被告刘长富对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市荣哗五金装饰材料有限公司、刘长富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付货款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2017年3月17日起计至付清之日止，以20000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.83元、保全费270元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇一八年四月十日书记员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执异13号案外人（异议人）苏玉锋，女，1975年9月19日生，汉族，住宝丰县。申请执行人郭立伟，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王耀辉，男，1975年6月24日生，汉族，住宝丰县，现住宝丰县。本院在执行郭立伟与王耀辉凭样品买卖合同纠纷一案中，案外人苏玉锋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏玉锋称，王耀辉所欠郭立伟货款，属王耀辉个人经营所需，本案执行依据（2016）豫0421民初88号民事裁定书并没有认定该笔货款系夫妻共同债务，因此申请终止对异议人苏玉锋的执行。本院查明，被执行人王耀辉欠郭立伟货款双方引起纠纷，经宝丰法院作出（2016）豫0421民初88号民事判决书，判决王耀辉与本判决生效时日内偿还郭立伟欠款19579元，郭立伟申请执行后，我院于2018年2月6日作出（2016）豫0421执384号执行裁定，将被执行人王耀辉及妻苏玉锋的银行存款予以冻结。另又查明，王耀辉与苏玉锋于2017年8月11日办理离婚手续，证号L410421—2017—000775.本院认为，王耀辉欠郭立伟货款属王耀辉在其他经营活动中所欠债务，该笔货款尚未在诉讼过程中得到债权人追偿，也没有证据证明显示该笔货款系王耀辉与苏玉锋共同所欠债务，且苏玉锋与王耀辉于2017年8月11日办理了离婚手续，并出具了离婚证明，因此对苏玉锋所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对苏玉锋银行存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 跃 勇审判员 王  辉审判员 韩 红 光二〇一八年四月二十五日书记员 :李水玉合议庭评议笔录时间：2018年4月25日地点：院执行局办公室合议庭人员：张跃勇韩红光王辉书记员：李水玉今天就关于异议人苏玉锋在申请执行人郭立伟与王耀辉民间借贷纠纷一案执行中向我院提出书面异议，现已立案，进行审查和议。现介绍案情进行和议，略。张：被执行人王耀辉欠郭立伟货款双方引起纠纷，经宝丰法院作出（2016）豫0421民初88号民事判决书，判决王耀辉与本判决生效时日内偿还郭立伟欠款19579元，郭立伟申请执行后，我院于2018年2月6日作出（2016）豫0421执384号执行裁定，将被执行人王耀辉及妻苏玉锋的银行存款予以冻结。王耀辉欠郭立伟货款属王耀辉在其他经营活动中所欠债务，该笔货款尚未在诉讼过程中得到债权人追偿，也没有证据证明显示该笔货款系王耀辉与苏玉锋共同所欠债务，且苏玉锋与王耀辉于2017年8月11日办理了离婚手续，并出具了离婚证明，因此对苏玉锋所提异议应予支持。王：同意该意见。韩：根据介绍的案情及异议人提供的证据来看，应依法中止对苏玉锋银行存款的冻结。合议庭签名：
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271财保34号申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司，住所地：三亚市林旺镇三灶村。法定代表人张海林。委托代理人苏威、叶昱君，海南祥瑞律师事务所律师。被申请人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**。法定代表人焦志刚，该公司经理。申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司与被申请人中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国对外建设有限公司名下银行存款3235886.8元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国对外建设有限公司名下银行存款3235886.8元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  司鑫茹二〇一八年四月十日法官助理李浩书记员符咏佳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初666号原告:莘福印，女，1957年3月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口永通物业服务有限公司，住所地：张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。原告莘福印与被告张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘福印到庭参加诉讼，被告永通物业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告莘福印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共4000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的垃圾清理工。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。被告永通物业未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日，被告永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。原告作为垃圾清理工，为被告工作，工资由被告发放。2018年11月、12月，原告正常提供了劳动，但被告未向原告支付报酬。原告每月工资数额为2000元。原告曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对被告公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。上述事实，有原告陈述，原告提交的劳动监察大队询问笔录、张家口经开区劳动人事争议仲裁委员劳动仲裁裁定和送达回证、工资表予以证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年11月、12月为被告提供了劳动，但被告未向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付4000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告莘福印2018年11月、12月劳动报酬共计4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告张家口永通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一八年四月二十四日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。