大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0214刑初52号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年7月15日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年12月6日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年12月20日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。经本院决定，于2018年4月16日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双、马理出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人刘某对公诉机关指控其犯重婚罪的罪名及主要事实没有异议，但辩解称徐某分娩材料上所签“刘某1”二字并非其书写，且其因不懂法律犯了错误，并愿意给予李某一定的经济补偿，希望法院在量刑上予以考虑。 经审理查明，被告人刘某与李某于2011年9月28日在原普兰店市婚姻登记处登记结婚。婚后，因二人感情不和，刘某向原普兰店市人民法院提起诉讼，要求与李某离婚。原普兰店市人民法院于2015年3月31日作出（2014）普民初字第4884号民事判决，判令准予刘某与李某离婚，并告知刘某在判决未生效前不得再婚。后李某不服判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月23日裁定撤销（2014）普民初字第4884号民事判决，发回原普兰店市人民法院重审。原普兰店市人民法院又于2015年8月19日再次开庭审理此案，并于2017年5月18日作出（2015）普民初字第4009号民事判决，判令准予刘某与李某离婚，后刘某不服判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月8日判决维持本院（2015）普民初字第4009号民事判决，至此，二人婚姻关系方才解除。期间，刘某与徐某于2015年8月22日在原普兰店市富丽庄园酒店公开举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，同年12月6日，徐某在大连市妇幼保健院分娩一名男婴。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，徐某分娩时医疗材料上以夫妻名义所签“刘某1”二字与刘某字迹相同。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.自诉状、刑事案件一审案件立案审查表及大连市普兰店区人民法院案件移送函，证实原普兰店市人民法院对李某诉刘某犯重婚罪一案予以立案，并将刘某涉嫌犯重婚罪一案移送大连市公安局普兰店分局进行侦查。 2.结婚证和结婚登记审查处理表，证实刘某与李某于2011年9月28日登记结婚。 3.民事判决书、上诉状及送达回证、民事裁定书及送达回证、法庭审理笔录及法律服务所函，证实2015年3月31日原普兰店市人民法院作出（2014）普民初字第4884号民事判决，判令准予刘某与李某离婚。李某提出上诉后，法院已将上诉状副本送达给刘某。辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月23日裁定撤销原判决，发回重审，并于2015年7月8日将裁定书送达刘某的代理人陈惠。原普兰店市人民法院于2015年8月19日再次开庭审理此案，并于2017年5月18日作出（2015）普民初字第4009号民事判决，判令准予刘某与李某离婚，后刘某不服判决提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，维持原判。 4.照片，证实刘某与徐某拍摄婚纱照及举办婚礼的情况。 5.大连市妇幼保健院病案材料及分娩材料，证实徐某于2015年12月6日在大连市妇幼保健院分娩一名男婴，分娩材料上以夫妻名义签字栏显示为“刘某1”，并留存刘某的身份证号码。 6.原普兰店市第六人民医院病案材料，证实了李某于2015年11月份被诊断患有抑郁症的情况。 7.开房记录查询明细，证实刘某与徐某于2013年8月27日至同年8月30日期间多次在原普兰店市海纳百川商务酒店有限公司同住的情况。 8.大连市公安局普兰店分局孛兰派出所出具的情况说明，证实大连市普兰店区世纪路东段35号4-2-1房屋附近的邻居称见过刘某与徐某在此同居，但拒绝配合作证，且无法查询到刘某与徐某的婚姻登记信息。 9.户籍证明和前科查询证明，证实刘某已达到应负刑事责任年龄以及无前科劣迹。 10.案件来源及到案经过，证实本案系大连市普兰店区人民法院移交至公安机关，刘某系被传唤到案。 11.证人董某某的证言，证实其家对面的房子住着一家三口人，两家是邻居关系。这对男女大概是2015年的4、5月份搬过来的。同年12月份左右，其经常听到对面屋内有小孩的哭声，但是没见过小孩。对面屋内的男女在一起居住，其经常看到两个人一起出去一起回来，还有孩子，二人应该是夫妻。案卷中附的婚礼现场结婚的男女就是住在其家对面房子内的男女。 12.证人徐某的证言，证实2015年8月22日其与刘某在大连市普兰店区富丽庄园酒店举行了婚礼。 13.证人辛某某、许某某的证言，证实了刘某在与李某婚姻关系存续期间同徐某举行婚礼以及婚礼现场的情况。 14.证人宋某的证言，证实其作为案件承办人在一审宣判后已告知刘某和李某在判决生效前不得再婚。 15.证人李某某的证言，证实了其看见刘某的家人为一个小孩举办生日宴的情况。 16.证人阎某某的证言，证实其在2017年2月份的一天看见刘某在铁西玫瑰园酒店三部二楼的一个房间里，并看见房间内有小孩在抓什么东西。 17.被害人李某的陈述，证实了刘某在二人婚姻关系存续期间与徐某结婚的具体情况，以及其曾看见过刘某和徐某为一个男孩在酒店举办生日宴的情况。 18.被告人刘某的供述与辩解，证实其与李某于2011年9月28日登记结婚，后因感情不和二人先后向原普兰店市人民法院起诉离婚。2015年3月31日原普兰店市人民法院判决离婚后，李某上诉，案件被发回重审。原普兰店市人民法院又在2015年8月份开庭。法院已告知其没有离婚前不得再婚，但其在没有进行婚姻登记的情况下于2015年8月22日与徐某在大连市普兰店区富丽庄园酒店举行了婚礼，并与徐某生育一子。 19.大连市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实徐某在大连市妇幼保健院分娩男婴时，医疗材料上所签“刘某1”二字与刘某字迹相同，刘某对此未提出重新鉴定或者补充鉴定的申请。 20.光盘五张，证实刘某与徐某举行婚礼的现场情况以及公安机关讯问刘某的情况。 上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某在与李某婚姻关系存续期间又与他人以夫妻名义共同生活，侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控刘某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于刘某提出的徐某分娩材料上所签“刘某1”二字并非其书写，且其因不懂法律犯了错误，并愿意给予李某一定的经济补偿，希望法院从轻处罚的辩解，经查，大连市公安司法鉴定中心已出具鉴定意见，徐某分娩材料上所签“刘某1”二字的字迹与刘某字迹相同，刘某对此未提出重新鉴定或者补充鉴定的申请，同时，刘某虽表示愿意给予李某一定的经济补偿，但未实际履行，不足以对其从轻处罚，故对其辩解本院不予采纳。刘某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下： 被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一八年四月十八日 书 记 员  吴天秀 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。