广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初279号原告：梁连，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：杨敏妍，女，1996年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：杨宇谅，男，1998年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，三原告共同委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：黄仁广，男，1961年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告：李慕洁，女，1965年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。委托诉讼代理人：卢宽华，该公司员工。原告梁连、杨敏妍、杨宇谅诉被告黄仁广、李慕洁、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“国寿财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年2月5日、3月19日公开开庭进行了审理。原告梁连、杨敏妍、杨宇谅的共同委托代理人何紫妍、被告黄仁广的委托代理人林胜强、被告国寿财险江门公司的委托代理人卢宽华（2018年2月5日到庭、3月19日无到庭）、梁鸿燊（2018年2月5日无到庭、3月19日到庭）到庭参加诉讼。被告李慕洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国寿财险江门公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、判令被告黄仁广、李慕洁赔偿原告824312.74元﹝（1140390.93元－110000元）×80%﹞；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日6时00分，黄仁广驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿江杜路往江门市区方向行驶，行驶至江门市××江杜路新围红绿灯路段时，与同向在前方路口停留由杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出江蓬公交认字[2017]第00831号《交通事故认定书》，黄仁广承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金753686元（按2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年=753686元）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月=41433元）；3、被扶养人生活费286133元（儿子杨宇谅，按2017年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×20年÷2人=286133元）；4、受害人亲属误工费1238.93元（按2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×3天×4人）；5、受害人亲属住宿费5400元（按照2017年度人身损害住宿费标准每天450元×3天×4人=5400元）；6、受害人亲属交通费2500元；7、精神损害赔偿金50000元。综上所述损失合计人民币1140390.93元。因被告方均未向原告支付赔偿款项，因此，提起诉讼。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口薄、交通事故死伤情况调查表、结婚证；2、交通事故认定书；3、房产证；4、火化证明、死亡医学证明；5、杨宇谅残疾人证；6、包车收据；7、行驶证、驾驶证、保险单、保险公司资格；8、营业执照、证明、居委证明、银行存折流水；9、司法鉴定费发票；10、广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。被告黄仁广答辩称：一、对于认定书认定有异议，并已经提出复核；二、答辩人是具有合法资格的驾驶人，事故发生后答辩人已经赔偿原告109924元；三、本案的车主被告李慕洁没有过错，不应承担责任；四、针对原告起诉的损失具体意见如下：1、丧葬费没有异议，被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款，从原告证据显示死者杨炳垣的子女已年满18周岁，原告杨宇谅持有残疾人证，残疾人证是认定残疾人类别的核发证明，根据中国人民共和国残疾人证管理办法规定以及中华人民共和国残疾人保障法，残疾人证的功能为残疾人可持证享受社会优惠待遇，政府为鼓励残疾人就业给予很多鼓励措施，可以说明持有残疾人证的人群不完全丧失劳动能力，并有生活来源，因此原告没有证据证明杨宇谅丧失劳动能力且无其他生活来源；2、对于死亡赔偿金根据原告的户口本显示，死者为农业户口，应按农村标准计算；3、对于亲属办理丧葬事宜支出的误工费原告没有证据证实亲属人数，是否存在误工；4、对于亲属住宿费，原告没有证据证明亲属人数，也没有证据证明住宿情况，且死者户口所在地在鹤山共和大凹村委会，到江门的车程不足一小时，住宿不合理；5、关于办理丧葬事宜支出的交通费，从证据中显示包车收据，收到梁连包车到殡仪馆车费，可以证实该包车费包含在丧葬费之中，且该费用不合理；6、对于精神抚慰金我方认为数额过高，建议10000元为宜。被告黄仁广提供的证据有：1、收条2张；2、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细。被告李慕洁在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。被告国寿财险江门公司答辩称：1、涉案车辆粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险，死者应产生的医疗费并未主张，请求法院核实各被告支付情况，并应按事故责任予以计算承担；2、死者及其被扶养人为农业户口，原告并未提供死者生前在城镇工作居住，并有稳定收入的相关证明，故死亡赔偿金应参照农村居民标准计算。3、根据肢体残疾分级中的规定，肢体残疾四级：基本上能独立实现日常生活活动。故并不会影响被扶养人杨宇谅的生活能力，且已享受国家和当地政府规定的残疾人优惠政策和补贴，不应再重复主张，且原告并未提供其他证明证实其丧失劳动能力和生活自理能力，故该项费用应不予支持。4、原告均为农业户口，故主张的误工费应参照3人3天及按农村居民标准计算。5、原告主张的交通费及住宿费过高，且属于重复项目，原告均为本地居民，不应产生住宿费用，且原告未能提供住宿费及交通费的相关票据，应不予支持。6、原告主张的精神损害抚慰金要求过高，事故中我方司机承担主要责任，相关损失应在70%的责任范围内予以计算，故该项损失应不超过35000元为宜。被告国寿财险江门公司在举证期限内无举证。经审理查明：2017年12月12日，黄仁广驾驶粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿江杜路往江门市区方向行驶，当日6时00分，行驶至江门市××江杜路新围红绿灯路段时，与同向在前方路口停留由杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月3日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00831号《道路交通事故认定书》，认定：黄仁广驾驶机动车通过路口时，对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；杨某驾驶非机动车不在非机动车道内行驶及不按照交通信号灯指示通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，黄仁广承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。被告黄仁广对事故认定存在异议，向江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队申请复核，复核结果为不予受理。事故发生当日，杨某被送至江门市五邑中医院接受抢救，经抢救无效于当日死亡。为此，产生住院医疗费9924元（已由被告黄仁广支付）。杨某于2017年12月20日在江门市殡仪馆火化，原告方为此包车自杜阮镇开至江门市殡仪馆并产生交通费2500元。另被告黄仁广向原告方支付丧葬费及其他费用共100000元。另查明，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人为被告李慕洁。被告李慕洁与被告黄仁广是夫妻关系。粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车已向被告国寿财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2017年2月27日零时起至2018年2月26日二十四时止。死者杨某生前的户籍为广东省鹤山市共和镇大凹村民委员会石闸村20号，属于农村户籍，其于1965年11月01日出生。2009年8月6日，原告梁连通过买卖方式取得位于江门市××区杜阮镇怡和苑7幢之二502室房屋的所有权。2018年1月8日，江门市××区杜阮镇金朗社区居民委员会出具《证明》，内容为：兹有户籍广东省鹤山市共和镇大凹村民委员会石闸村20号，姓名杨某，性别男，身份证号码，因生活、工作关系，自2016年1月至今常居住于广东省江门市××区杜阮镇怡和苑7幢之二502。与该房屋权所有人梁连，身份证号码，电话136××××5438。属夫妻关系，此证明仅限其办理交通事故赔偿有关手续。2018年1月25日，江门市××北郊市场综合服务有限公司出具《证明》，内容为：兹有杨某，男，身份证号码：，于2013年3月份至2017年12月11日在江门市××北郊市场地下NO47号（杨尔仔）经营的蓬江区杨记鱼档卖鱼工作，以上情况属实。死者杨某与原告梁连于1996年4月10日登记结婚，婚生育有两名子女，分别为原告杨敏妍、原告杨宇谅。原告杨宇谅为残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为肆级。2018年2月12日，原告杨宇谅委托广东华能法医临床司法鉴定所对其劳动能力进行法医学司法鉴定。上述鉴定所于2018年2月24日出具粤华能[2018]临鉴字第66913896号《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨宇谅的劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告黄仁广承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人杨某户籍地为广东省鹤山市共和镇大凹村民委员会石闸村20号，属于农村户籍。但杨某自2016年起居住在广东省江门市××区杜阮镇怡和苑7幢之二502，杜阮镇已纳入江门市城市规划区范围，并且其于2013年3月份至2017年12月11日在江门市××北郊市场工作。故受害人杨某的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，杨某死亡时（2017年12月12日）为52周岁，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）标准，计算20年，本案受害人杨某的死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。2、丧葬费，根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算杨某的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告杨宇谅经鉴定为大部分丧失劳动能力，已经属于基本丧失劳动能力，由受害人杨某以及原告梁连共同抚养，无其他生活来源。杨某死亡时（2017年12月12日），原告杨宇谅（1998年4月20日出生）已满19周岁。参照上述规定，原告杨宇谅的扶养年限计算为20年。因杨某的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故扶养费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算，原告杨宇谅的扶养费为286133元（28613.3元/年×20年÷2）。4、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张亲属办理杨某丧葬事宜的误工费1238.93元，其无举证亲属实际误工减少的收入，故依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算该误工费，按惯例可计算三人三日的误工费，计算亲属处理丧葬事宜的误工费损失为929.2元（37684.3元/年÷365日/年×3人×3日）。对于原告方主张的超出的部分，本院不予支持。5、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2500元是自杜阮镇开至江门市殡仪馆的包车费，虽提供相关票据，但并不符合上述规定，况且丧葬费已经包含办理丧葬事宜的交通费在内，故原告的该项请求，本院不予支持。6、住宿费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的住宿费5400元，是亲属办理杨某丧事的住宿费用。因杨某近亲属均住在江门市××区，且原告方并未提供其近亲属的住宿费发票，故本院对该项请求不予支持。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成杨某死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人杨某承担此事故的次要责任，原告方主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为40000元，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故造成杨某死亡导致原告方的损失有：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费286133元、误工费929.2元、精神损害抚慰金40000元，合计1122181.2元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;(四)机动车一方无责任的，承担百分之十;(五)非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，本案被告黄仁广承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。本案因杨某在事故中是驾驶非机动车一方，而被告黄仁广是驾驶机动车一方，故按照上述规定被告黄仁广应承担的责任比例为80%，杨某应承担的责任比例为20%。粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车已在被告国寿财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告方损失的死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费286133元、误工费929.2元、精神损害抚慰金40000元，合计1122181.2元，被告国寿财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。对于原告方超出交强险赔偿限额的损失1012181.2元（1122181.2元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告黄仁广承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。被告黄仁广应承担的责任比例为80%，杨某应承担的责任比例为20%。被告黄仁广应承担赔偿的数额为809744.96元（1012181.2元×80%），原告应自行承担的损失数额为202436.24元（1012181.2元×20%）。综上，被告国寿财险江门公司应向原告方赔偿的款项为110000元；被告黄仁广应向原告方赔偿的款项为809744.96元，扣减被告黄仁广向原告方赔偿的100000元后，被告黄仁广还应向原告方赔偿的款项为709744.96元（809744.96元－100000元）。被告黄仁广为杨某支付的医疗费9924元，由被告黄仁广另行向被告国寿财险江门公司理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁连、杨敏妍、杨宇谅赔偿人民币110000元；二、被告黄仁广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁连、杨敏妍、杨宇谅赔偿人民币709744.96元；三、驳回原告梁连、杨敏妍、杨宇谅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13143元，由原告梁连、杨敏妍、杨宇谅负担1613元，被告黄仁广负担9983元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1547元（被告黄仁广、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应各负担的受理费，原告梁连、杨敏妍、杨宇谅起诉时已预交，由被告黄仁广、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后分别将受理费9983元、1547元直接支付给原告梁连、杨敏妍、杨宇谅，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  李翠金二〇一八年四月二十日法官助理彭泽华书记员刘丽婷