江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初35号公诉机关樟树市人民检察院。被告人任师伟，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，系某某公司法定代表人，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2013年1月10日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8万元,2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月10日被樟树市公安局刑事拘留，2017年2月17日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。辩护人谢芳香，江西药都律师事务所律师。被告人任祥民，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2013年1月10日因犯开设赌场罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8万元。现因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月13日被樟树市公安局刑事拘留，2017年2月17日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告人任师胜，男，1986年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2014年5月13日因犯开设赌场罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。现因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月28日被樟树市公安局刑事拘留，2017年5月3日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。被告人喻农，绰号“逗西”，男，1982年12月27日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。2010年11月11日因犯寻衅滋事罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月20日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2017年4月13日被樟树市公安局刑事拘留，2017年5月19日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告人袁志波，曾用名施志波，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省安福县，住安福县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月28日被樟树市公安局刑事拘留，2017年5月3日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。被告人袁某1，曾用名施某1，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省安福县，住安福县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月28日被樟树市公安局刑事拘留，2017年5月3日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。被告人杨伟军，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月19日被樟树市公安局刑事拘留，2017年2月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告人左彪，绰号“老三”，男，1989年7月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月19日被樟树市公安局刑事拘留，2017年2月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人管国亮，江西龙太律师事务所律师。被告人陈敏，绰号“敏子”，男，1989年8月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月19日被樟树市公安局刑事拘留，2017年2月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人赖万春，江西金丰律师事务所律师。被告人罗某1，男，1988年7月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月19日被樟树市公安局刑事拘留，2017年2月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被告人陈某11，绰号“小师伟”，男，1991年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住新余市渝水区。2016年9月7日因犯容留他人吸毒罪被新余市渝水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月20日被樟树市公安局刑事拘留，2017年2月25日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告人曾某，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2004年8月5日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2011年4月28日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月12日被樟树市公安局刑事拘留，2017年6月15日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被告人罗某2，绰号“春古”，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。2015年1月28日因犯容留他人吸毒罪被新余市渝水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。现因涉嫌开设赌场罪于2017年4月27日被樟树市公安局刑事拘留，2017年6月2日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。辩护人杨建平，江西新青年律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人任师伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人任祥民犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人任师胜犯聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人喻农犯聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人袁志波犯聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人袁某1犯聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人杨伟军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人左彪犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人陈敏犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人罗某1犯寻衅滋事、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人陈某11犯寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人曾某犯聚众斗殴罪；被告人罗某2犯开设赌场罪于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人任师伟、任祥民、任师胜、喻农、袁志波、袁某1、杨伟军、左彪、陈敏、罗某1、陈某11、曾某、罗某2及各被告人的辩护人均到庭参加诉讼，本案在审理过程中被害人陈某1以被告人任祥民、陈某11、左彪、陈敏、杨伟军、罗某1在寻衅滋事一案中造成其财产损失10800元，其他经济损失20万元，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人陈某1经本庭传唤，无正当理由，拒不到庭，本院当庭裁定按撤诉处理。现已审理终结。樟树市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2016年底，被告人任祥民多次向陈某1表示想在其某某宾馆开“牛馆”，均遭陈某1拒绝。2016年12月21日晚9时30分许，被告人任祥民带着被告人陈某11、杨伟军和陈某2（外号“鬼子”，另案处理）到某某宾馆找陈某1，被告人任祥民在某某宾馆楼下看见付某1的车子，知道付某1在某某宾馆麻将室玩，遂以问付某1还钱为由，伙同被告人杨伟军、陈某2到某某宾馆麻将室借机生事。被告人任祥民进入麻将室后直接拿走付某1放在麻将桌的钱，付某1不满被告人任祥民的行为，骂了被告人任祥民，被告人任祥民便顺势骂了陈某1，为此，陈某1与任祥民发生打架。陈某1用匕首去刺被告人任祥民，被告人杨伟军见状抢下匕首，但手被匕首划伤，随后被告人任祥民、杨伟军、陈某11和陈某2离开了某某宾馆。事后，被告人任祥民觉得吃了亏丢了面子，遂打电话给被告人左彪，要在义成帮其守赌场的被告人左彪、陈敏、罗某1和刘某2（另案处理）赶回双金。被告人左彪、陈敏、罗某1、刘某2回到双金与被告人任祥民、杨伟军等人见了面。被告人任祥民告诉了被告人左彪等四人陈某1用刀刺他及杨伟军手受伤的事，并说要到某某宾馆找陈某1算帐。之后被告人任祥民、杨伟军、陈某11、左彪等人分乘二部车前往某某宾馆，被告人任祥民、杨伟军、陈某11和陈某2乘坐的车先到某某宾馆楼下，被告人任祥民、杨伟军、陈某11未等被告人左彪等人到来便上楼去找陈某1，因陈某1不在，被告人任祥民、杨伟军、陈某11遂将某某宾馆麻将室内的五张麻将桌掀翻在地。掀完麻将桌，被告人任祥民、陈某11、杨伟军便下楼和刚到不久的被告人左彪、陈敏、罗某1、刘某2等人开车离开。次日，被告人任祥民要任某1到某某宾馆看看陈某1是否在，仍想找陈某1算帐。当晚，任某1持刀来到某某宾馆，砸了某某宾馆的摄像头，并与陈某1发生打架，被陈某1用刀砍伤。被告人任祥民得知此事后，带着被告人左彪、罗某1、陈敏、刘某2来到某某宾馆，被告人任祥民等人刚到楼上，便被昌付派出所民警告知离开。被告人任祥民一下楼就要被告人左彪等人去砸某某宾馆的招牌，被告人左彪捡了根木棍砸了一下招牌，在刘某2持木棍欲砸招牌时，昌付派出所民警听到动静出来将刘某2抓获，被告人任祥民等人则逃回了双金。经樟树市价格认证中心认定，被告人任祥民等人损坏的五张麻将机价值10800元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。二、聚众斗殴罪2016年12月23日上午，被告人任祥民因之前在陈某1（昌付镇洛湖甲家村民）处吃了亏，同村的任某1又被陈某1砍伤，且听说洛湖甲家村民在昌付街上聚集扬言要灭了他们乙家，遂带着被告人左彪、杨伟军、陈敏、罗某1来到乙家祠堂纠集村民准备与洛湖甲家村民打架。不久被告人任师伟也来到了乙家祠堂，他见来乙家祠堂的村民不多，授意被告人任祥民去祠堂敲鼓召集村民，还说他是乙家的一份子也要去。被告人任祥民遂进祠堂敲了鼓，敲鼓后便有人拖了一车二十多把焊接了钢管的柴刀放在祠堂里面，乙家村民也拿着鱼叉、梭镖等器具陆续来到乙家祠堂。当天下午2时许，被告人任师伟、任祥民听说洛湖甲家村民朝乙家打过来时，便走在前面领着手持鱼叉、梭镖、柴刀等器具的被告人曾某、左彪、杨伟军、陈敏、罗某1、袁志波、袁某1和乙家村民六十余人前往昌付镇与洛湖甲家村民打架，当村民走的比较散时，被告人任师伟整了下队形要大家走整齐。被告人任师胜、喻农、任某10等四人得知要打架的事情后手持用衣服包着的枪支于途中加入打架队伍。公安民警和当地干部沿途多次对被告人任师伟、任祥民一方进行劝说阻拦，被告人任师伟、任祥民一方均不予理会。当被告人任师伟、任祥民一方走到昌付镇红绿灯处，看见洛湖甲家村民持木棍、鱼叉站在农业银行昌付分理处时，冲破公安民警和当地干部组成的人墙防线朝甲家村民冲去，甲家村民见乙家人多势众，便扔掉木棍、鱼叉逃跑，被告人任师伟、任祥民一方的人员遂捡起甲家村民扔掉的木棍、鱼叉继续追赶甲家村民，后在公安民警、当地干部和被告人任师伟的劝说下，陆续返回了村庄。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。三、开设赌场罪（一）、2009年下半年至2012年2月，同案人任某17、任某19、任某2、陈某10（均已判决）等人合伙在昌付镇中亭分场某村、孟塘村委某村、黄土岗镇某村、吴城乡麾塘村委某村、义成镇乌塘村委某村、某村等地断断续续开设赌场，吸引樟树和新余等周边人员赌博。赌场内用牌九赌博，按照满庄抽取盈利的5%，倒庄抽取本金的10%的方式抽头获取利益。赌场有负责管理的人员，还有负责抽头、维持赌场秩序、望风守路等人员，管理有序，分工明确。赌场每天的参赌人员多达百余人，抽头渔利几万元。赌场每天的抽头渔利在支付守路望风等人员50至200元/天不等的工资和其他开支后由赌场股东所得。2011年被告人罗某2、喻农先后成为该赌场股东，负责邀请赌客来赌博，被告人罗某2在赌场分得抽头渔利近二十万元，被告人喻农在赌场分得抽头渔利十多万元。赌场开设期间，被告人袁志波、陈某11在赌场负责守路，从赌场拿50至200元/天不等的工资。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。（二）、2015年上半年至2016年底，被告人任师胜、喻农、罗某2、袁志波伙同任某2、任某3、涂某、任某13（均另案处理）等人在新余市与樟树市交界的某1村、某2村、某3村等地开设赌场，吸引樟树和新余等周边人员赌博。赌场内用牌九赌博，按照满庄抽取盈利的5%，倒庄抽取本金的10%的方式抽头获取利益。赌场有负责管理的人员，还有负责抽头、维持赌场秩序、望风守路等人员，管理有序，分工明确。赌场每天参赌人员百余人，抽头渔利几万元。赌场每天的抽头渔利在支付守路望风等人员200元/天的工资和其他开支后由赌场股东所得。赌场开设期间，被告人罗某2、喻农主要负责邀请赌客来赌博；被告人袁志波负责在赌场放贷为赌客提供资金；被告人袁某1负责为赌客报销交通费；被告人陈某11则负责守路。至2016年底，该赌场获取了巨额经济利益。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。（三）、2016年2月份以来，被告人任祥民伙同陈某2、丁某（均另案处理）在昌付镇孟塘邹某3家、昌付农贸市场肖某店面内、义成镇李某2的麻将馆等地开设赌场，吸引人赌博。赌场内用扑克玩“牛牛”的方式赌博，一般按100元抽10元的标准及满庄收100元至200元不等的方式抽头。赌场有管理人员、维持秩序和守路望风等人员。赌场内参赌人员多时有三四十人。被告人任祥民是赌场股东，负责赌场管理；被告人陈某11和外号“黑皮”的人负责抽头，工资200元/天；自2016年10月起，被告人杨伟军、左彪、陈敏、罗某1先后来到赌场做事，负责维持赌场秩序，工资200元或300元/天。赌场每天的抽头渔利，在支付维持秩序、守路望风等人员的工资和其他开支后由被告人任祥民等股东所得。至案发，被告人杨伟军、左彪、陈敏、罗某1共从赌场获得报酬近3万元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。四、故意伤害罪2015年9月12日晚7时许，被害人敖某1和朋友陈某3、敖某2从昌付镇某某酒家吃完饭出来，碰到被告人任师伟。被告人任师伟因被害人敖某1曾带其吸食过毒品，遂持刀砍了被害人敖某1的右肩和左膝，致被害人敖某1左髌骨骨折。经鉴定，被害人敖某1的伤情程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。案发后，被告人任师伟、任祥民、罗某2主动到公安机关投案，被告人任祥民、罗某2如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为：被告人任师伟伙同他人纠集人员结伙持械进行斗殴，严重破坏公共秩序；故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人任师伟伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定。提请本院判处。被告人任祥民伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人纠集人员结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人任祥民伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中，起主要作用，系主犯；且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款。提请本院判处。被告人任师胜伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人任师胜伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一、四款。提请本院判处。被告人喻农伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人喻农伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；且在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款。提请本院判处。被告人袁志波伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人袁志波伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；聚众斗殴、第一起开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯；在第二起开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一、四款。提请本院判处。被告人袁某1伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人袁某1伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条。提请本院判处。被告人杨伟军伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人杨伟军伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；在聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。提请本院判处。被告人左彪伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人左彪伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条。提请本院判处。被告人陈敏伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人陈敏伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条。提请本院判处。被告人罗某1伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人罗某1伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条。提请本院判处。被告人陈某11伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人陈某11在寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，系主犯；在开设赌场共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条。提请本院判处。被告人曾某伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曾某伙同他人在实施聚众斗殴犯罪时，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂；在聚众斗殴共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条。提请本院判处。被告人罗某2以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某2在开设赌场共同犯罪中，起主要作用，系主犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款。提请本院判处。被告人任师伟对公诉机关指控犯有聚众斗殴罪和故意伤害罪没有异议，但辩解其不是聚众斗殴的主犯，他没有带领村民去和甲家人打架，也没有授意他人去敲鼓。被告人任师伟的辩护人黄新生、谢芳香对被告人任师伟的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪不持异议，但提出：1.被告人任师伟在聚众斗殴中的犯罪形态为犯罪中止。案发时当地镇村两级干部及公安干警并没有限制参与斗殴人员的人身自由，有部分村民已经朝洛湖甲家村民冲过去的，显然，乙家村民没有继续往前走，系自动放弃，而不是意志以外的原因，更何况被告人任师伟配合政府劝阻村民，没有发生实际损害结果；2.被告人任师伟不应被认定为聚众斗殴案的主犯。本次聚众斗殴系被告人任祥民欲在洛湖陈某1的某某宾馆开“牛馆”发生冲突而引发，而被告人任师伟与寻衅滋事案毫无关联；被告人任师伟“授意”被告人任祥民到祠堂敲鼓召集村民，被告人任祥民、左彪等被告人当庭否认，被告人任师伟在乙家村民行径中“整队”不能与该案的“指挥者”直接联系；被告人任师伟系某某公司的法定代表人，本身就是老板的身份，同案犯称被告人任师伟为“老板”是真实的称谓，并非本案对指挥者、组织者的称呼；3.被告人任师伟主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪的事实，应该认定被告人任师伟投案自首；4.被告人任师伟在聚众斗殴中有其他从轻、减轻的情节。积极劝阻用脚踢自己熟悉的村民，让他们“滚回去”，无论认定犯罪未遂或犯罪中止，被告人任师伟均有从轻、减轻情节。被告人任祥民对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人任祥民的辩护人邹卫平对公诉机关指控被告人任祥民的行为构成开设赌场罪、聚众斗殴罪没有异议。但提出：1.公诉机关指控被告人任祥民构成寻衅滋事罪的证据不足。鉴定机构认定损毁麻将机价值10800元的意见，不能作为定案的依据，因为鉴定文书没有鉴定人员的签名、鉴定意见与案件待证事实没有关联、现场已被污染破坏，不具备鉴定的条件；2.被告人任祥民在聚众斗殴中系犯罪中止而非犯罪未遂；3.被告人任祥民在聚众斗殴中系从犯；4.被告人任祥民有自首情节。被告人任师胜对公诉机关指控聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议；辩解公诉机关指控的第二次开设赌场其没有参与，不构成开设赌场罪。辩护人任师胜的辩护人肖德兴对被告人任师胜的行为构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人任师胜在聚众斗殴中系犯罪中止；2.被告人任师胜在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3.被告人任师胜如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；4.聚众斗殴中对方具有重大的过错，是本案发生的根本原因。对方甲家人聚集了几十人持械向乙家村冲来，乙家村民才组织去与甲家村民互斗，发生本案；5.公诉机关指控被告人任师胜犯开设赌场罪的证据不足，指控的罪名不成立。没有证据证实被告人任师胜参与了2015年上半年至2016年底在新余市与樟树市交界的某1村、某2村、某3村等地开设赌场的管理；被告人任师胜不是股东。认定被告人任师胜系股东的唯一证据就是被告人喻农、罗某2的口供，属孤证，不能作为定案的依据；没有证据证实被告人任师胜分红的情况。被告人喻农对公诉机关指控聚众斗殴的事实及第一、二起开设赌场的事实供认不讳。被告人喻农的辩护人王文斌对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人喻农系犯罪中止；2.系聚众斗殴的从犯；3.如实供述自己的的犯罪事实，认罪态度较好。认为公诉机关指控其开设赌场的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。被告人袁志波对公诉机关指控聚众斗殴的事实与罪名均无异议。对公诉机关指控第一起开设赌场的事实有异议，辩解其没有参与；认为其在指控的第二起开设赌场中只是在赌场放高利贷。被告人袁志波的辩护人蔡文波对公诉机关指控被告人袁志波的行为构成聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人袁志波系本案的从犯；2.被告人袁志波犯罪状态系犯罪中止；3.被告人袁志波如实供述自己的犯罪事实；4.聚众斗殴的对方具有重大过错，是本案发生的根本原因。认为公诉机关指控被告人袁志波构成开设赌场罪的证据不足。在公诉机关指控的第一起开设赌场的事实中，被告人袁志波偶尔在赌场外围守路（望风），在守路期间获得50元至200元不等的工资，属于赌场的工作人员，所获为固定报酬，根本不符合开设赌场的构成要件；在公诉机关指控的第二起事实中，被告人袁志波只是在赌场中放高利贷，其行为也不构成开设赌场罪。被告人袁某1对公诉机关指控聚众斗殴及第二起开设赌场的事实供认不讳，认罪。被告人袁某1的辩护人游仁甫对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，但提出：1.本案应认定被告人袁某1为犯罪中止；2.被告人袁某1在聚众斗殴的犯罪中系从犯；3.被告人袁某1认罪态度较好。认为公诉机关指控被告人袁某1开设赌场的罪名不成立。被告人袁某1从事赌场的工作，没有以营利为目的，属于受雇赌场老板从事指定的工作，获取固定工资，不构成开设赌场罪。被告人杨伟军对公诉机关指控的寻衅滋事、聚众斗殴及第三起开设赌场的事实供认不讳，认罪。被告人杨伟军的辩护人蒋宇阳对其构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪没有异议，但提出：1.樟树市价格认证中心出具的《关于立明麻将机价格认定结论书》不能作为本案定案依据。该结论书以重置成本法进行价格认定，没有扣除残值价值，真实损失价值应低于鉴定价值10800元；2.被告人杨伟军在聚众斗殴中应认定为犯罪中止。因系被告人杨伟军主动放弃犯罪，而非被告人杨伟军意志以外的原因；3.被告人杨伟军在聚众斗殴中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；4.在聚众斗殴中另一方有重大过错，可对被告人杨伟军从轻处罚；5.被告人杨伟军涉案赌场时间较短，获利较少，且属于雇佣人员，可从轻处罚；6.被告人杨伟军在开设赌场共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；7.被告人杨伟军如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人左彪对公诉机关指控的寻衅滋事、聚众斗殴、第三起开设赌场的事实供认不讳。被告人左彪的辩护人管国亮的辩护意见：1.公诉机关指控被告人左彪犯有寻衅滋事罪的证据不充分。被告人左彪虽然到了现场，但打砸麻将机的行为已经完毕，没有参与任意毁坏财物，而公诉机关指控左彪犯有该罪基于任意毁坏财物造成2000元以上的损失；2.聚众斗殴罪中应当认定为犯罪中止，而非犯罪未遂；3.在开设赌场罪中，公诉机关没有充分的证据证实非法获利金额或参赌人数达到了情节严重的程度，本罪应当在三年以下量刑；4.被告人左彪在各种犯罪中均系从犯，依法应从轻处罚；5.被告人左彪如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人陈敏辩解其在寻衅滋事案中其只到了现场，没有参与损坏财物；对公诉机关指控聚众斗殴的事实没有异议，认罪；对公诉机关指控的第三起开设赌场的事实没有异议，认罪。被告人陈敏的辩护人赖万春对公诉机关指控被告人陈敏系开设赌场的共同犯罪中从犯没有异议。但提出：1.被告人陈敏不构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事案中被告人陈敏没有直接犯罪的故意，客观上也没有直接实施寻衅滋事的行为；2.被告人陈敏不构成聚众斗殴罪。被告人陈敏属一般参与者，不符合聚众斗殴罪的主体要求。被告人罗某1对公诉机关指控寻衅滋事、聚众斗殴、第三起开设赌场的事实供认不讳。被告人罗某1的辩护人陈恩义对公诉机关指控被告人罗某1犯开设赌场罪，系从犯没有异议。但提出：1.被告人罗某1不构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事案中被告人罗某1没有参与打砸、损坏财物，也不知道去现场干什么；2.被告人罗某1不构成聚众斗殴罪。被告人罗某1属一般参与者，不属于积极参与者。被告人陈某11对公诉机关指控寻衅滋事及第一、二、三起开设赌场的事实供认不讳。被告人陈某11的辩护人易惠新的辩护意见：1.被告人陈某11在寻衅滋事案中，不应被认定为主犯。被告人陈某11不是组织者、领导者，没有起到主要作用；2.被告人陈某11不构成开设赌场罪。公诉机关指控的第一起开设赌场罪已经处理，不应再被追究。被告人陈某11不是赌场股东只是被雇佣人员，所获只是每天领取50元至200元的报酬。被告人曾某对公诉机关指控聚众斗殴的事实供认不讳。被告人曾某的辩护人曾庆谟对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪没有异议，但提出：1.被告人曾某系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.被告人曾某在聚众斗殴的犯罪中系主动放弃，应认定为犯罪中止，而不是犯罪未遂；3.被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某2对公诉机关指控第一、二起开设赌场的事实供认不讳。被告人罗某2的辩护人杨建平对公诉机关指控其构成开设赌场罪没有异议，但提出：1.被告人罗某2在共同犯罪中系从犯；2.被告人罗某2主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2016年底，被告人任祥民多次向陈某1表示想在其某某宾馆开“牛馆”，均遭陈某1拒绝。2016年12月21日晚9时30分许，被告人任祥民带着被告人陈某11、杨伟军和陈某2（外号“鬼子”，另案处理）到某某宾馆找陈某1，被告人任祥民在某某宾馆楼下看见付某1的车子，知道付某1在某某宾馆麻将室玩，遂以问付某1还钱为由，伙同被告人杨伟军、陈某2到某某宾馆麻将室借机生事。被告人任祥民进入麻将室后直接拿走付某1放在麻将桌的钱，付某1不满被告人任祥民的行为，骂了被告人任祥民，被告人任祥民便顺势骂了陈某1，为此，陈某1与任祥民发生打架。陈某1用匕首去刺被告人任祥民，被告人杨伟军见状抢下匕首，但手被匕首划伤，随后被告人任祥民、杨伟军、陈某11和陈某2离开了某某宾馆。事后，被告人任祥民觉得吃了亏、丢了面子，遂打电话给被告人左彪，要在义成帮其守赌场的被告人左彪、陈敏、罗某1和刘某2（已判决）赶回双金。被告人左彪、陈敏、罗某1、刘某2回到双金与被告人任祥民、杨伟军等人见了面。被告人任祥民告诉了被告人左彪等四人陈某1用刀刺他及杨伟军手受伤的事，并说要到某某宾馆找陈某1算帐。之后被告人任祥民、杨伟军、陈某11、左彪等人分乘二部车前往某某宾馆，被告人任祥民、杨伟军、陈某11和陈某2乘坐的车先到某某宾馆楼下，被告人任祥民、杨伟军、陈某11未等被告人左彪等人到来便上楼去找陈某1，因陈某1不在，被告人任祥民、杨伟军、陈某11遂将某某宾馆麻将室内的五张麻将桌掀翻砸烂。之后，被告人任祥民、陈某11、杨伟军便下楼和刚到不久的被告人左彪、陈敏、罗某1、刘某2等人开车离开。次日，被告人任祥民要任某1到某某宾馆看看陈某1是否在，仍想找陈某1算帐。当晚，任某1持刀来到某某宾馆，砸了某某宾馆的摄像头，并与陈某1发生打架，被陈某1用刀砍伤。被告人任祥民得知此事后，带着被告人左彪、罗某1、陈敏、刘某2来到某某宾馆，被告人任祥民等人刚到楼上，便被昌付派出所民警告知离开。被告人任祥民一下楼就要被告人左彪等人去砸某某宾馆的招牌，被告人左彪捡了根木棍砸了一下招牌，在刘某2持木棍欲砸招牌时，昌付派出所民警听到动静出来将刘某2抓获，被告人任祥民等人则逃回了双金。经樟树市价格认证中心认定，被告人任祥民等人损坏的五张麻将机价值10800元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述。陈述了案发的起因系2016年底，任祥民多次向陈某1表示想在其某某宾馆开赌场，均遭陈某1拒绝；案发的时间、地点、经过、参与的人员；被砸烂麻将机的价格、品牌及购买时间。2.被害人简某1的陈述。陈述了2016年12月21日晚上，任祥民带人到某某宾馆闹事的过程，其报案后，她老公陈某1去派出所谈话的时候，任祥民又带了10来个人来找陈某1，不见陈某1便将麻将馆的五张麻将机砸坏，同时陈述了麻将机购买的时间、品牌、价格。与陈某1的陈述基本一致。3.证人付某1的证言。证实2016年12月21晚上7、8点，其在某某宾馆打麻将时，任祥民、陈某11、陈某2及任祥民的一个战友进来，任祥民拿了其桌上的几百元钱，他骂了任祥民，任祥民便骂了陈某1，陈某1站起来和任祥民打在一起，跟任祥民来的人来拖，他们在拉扯中掉出一把小匕首，其看见可能要打架就离开了。当晚听说任祥民把麻将馆桌椅砸烂了。4.证人简某2的证言。证实双金乙家开场子的人一直想租陈某1的宾馆开赌场，陈某1一直没有同意。2016年12月22日其到某某宾馆看见妹妹简某1在哭，发现麻将机被砸及当晚任某1持刀到某某宾馆闹事与陈某1发生冲突，其拨打110的事实与经过。5.证人任某1的证言。证实2016年12月22日任祥民打电话叫其去砸某某宾馆的摄像头，其持柴刀砸了摄像头后，被陈某1用刀砍伤的事实。6.现场方位图及现场照片。证实现场位于某某宾馆麻将室，麻将室多台麻将机被损坏。7.樟树市价格认证中心文件樟价鉴字[2017]06号关于立明麻将机价格认定结论书，立明麻将机樟树总代理收据。证实陈某1提供的收据为每台购买价格2850，经鉴定部门调查立明餐桌麻将机售价为2350元至2450元，取平均值2400元为重置价。该5台餐桌麻将机于2016年5月购买，2016年12月21日被损坏，成新率为90%，麻将机认定价格5x2400元x90%为10800元。8.提取笔录及某某宾馆监控视频。证实2016年12月25日侦查人员从某某宾馆调取了监控视频，视频反映2016年12月21日某某宾馆麻将室内的麻将机被损坏；被告人任祥民、陈某11和杨伟军先进入某某宾馆，被告人左彪、陈敏、罗某1、同案人刘某2等人到达案发现场并下车以及等到任祥民一起离开的事实。9.同案人刘某2的供述。证实了案发当天他战友罗某1打电话说去任祥民那喝酒，晚上6点在任祥民家旁的一个饭店吃饭，7点多任祥民接到电话，就对他们说出了事，然后他们一伙人开任祥民的车到了昌付街上的某某宾馆，路上碰到任某1的父亲，到某某宾馆的时候昌付派出所的干警在拍照，他们就下来了，他在边上的空地上拉尿，听到砸东西的声音，正好一根靠着任祥民车子的棍子掉下来的时候，他接在手里，派出所的干警认为某某宾馆的招牌是他砸的，就把他带到了昌付派出所。10.被告人任祥民的供述。供述了2016年12月21日之前，其想在陈某1的某某宾馆内开个房做“牛馆”，他没有同意，之后打过电话给陈某1，他还是没有同意。21日晚上其喝了点酒带着战友杨伟军（杨某2）、陈某2（外号“鬼子”），陈某11（外号“小思伟”）到某某宾馆找陈某1，在楼下看到付某1（外号“旺旺”）的车子，知道付某1在某某宾馆麻将室玩，遂以问付某1还钱为由，同杨伟军、陈某2到某某宾馆麻将室，陈某11没有上去，其上去后拿了付某1放在麻将桌上的钱，被付某1骂，其便骂陈某1，两人发生口角并打起来，陈某1持匕首来刺其，被杨伟军抢下来了但杨伟军的手被割破。其打电话给左彪他们几个人说：“我被人拿刀捅了，你们快来帮忙”。随后几人开他的车在双金街上等，后来左彪、罗某1、陈敏、刘某2开了一辆车从义成“牛馆”过来，碰了面后开两部车去某某宾馆，到了楼下，任祥民、陈某11、杨伟军上楼，任祥民看到陈某1老婆就问陈某1在哪？她说不知道，随后陈某11、杨某2就把几张麻将桌掀翻了，随后离开了，左彪那部车的人没有下来。22日晚上七八点钟的时候听说任某1被陈某1砍伤，任祥民随即带着左彪、罗某1、陈敏和刘某2开车到某某宾馆，任祥民和左彪、罗某1、陈敏和刘某2都下车上去某某宾馆看，在楼梯上看到都是血，当时派出所的杜所看到他们，要他们回去，派出所会处理此事。他们就下楼了，任祥民叫他们拿棍子把招牌砸掉。左彪和刘某2在楼下捡棍子砸招牌，左彪刚砸一下，派出所的人听到响声下来看到拿着棍子准备砸招牌的刘某2，把他带到派出所去了。11.被告人陈某11的供述。供述了案发的起因、时间、地点、经过，到现场的人员、参与砸麻将机的人。与起诉书中指控的事实相一致。12.被告人杨伟军的供述。供述了在2016年12月21日，任祥民带着他、“鬼子”（陈某2）、“小思伟”（陈某11）在昌付街上吃晚饭，任祥民接个电话后，便说，有欠钱的人在某某宾馆那里打麻将，而且正好还有一些事情要和某某宾馆的老板陈某1商量。他们四个人开车到了某某宾馆之后，“小思伟”去停车了，没有和他们一起上楼，任祥民带着他和“鬼子”，三个人上到某某宾馆二楼，任祥民问“旺旺”要钱，伸手抢了“旺旺”麻将桌上的几百块钱并准备带着他和“鬼子”离开某某宾馆。“旺旺”就骂：“任祥民你搓切里个”。任祥民说：“我还有海某搓切里啊”？这个时候他就看到陈某1拿着一把匕首冲过来，任祥民被陈某1推倒在地上，陈某1准备拿匕首捅任祥民，被他和“鬼子”及旁人将陈某1手中的匕首抢了下来，他在抢匕首时右手虎口被匕首划到。他们就离开某某宾馆，开车到了樟树市昌付镇双金乙家村，路上任祥民开始打电话叫人说自己在某某宾馆差点被陈某1捅了，叫人来砸掉某某宾馆。任某1开车带着罗某1、左彪、“敏子”、刘某2等人过来。任祥民带他们再次回到了某某宾馆，任祥民、任某1、罗某1、左彪、“敏子”、“鬼子”、“小思伟”、刘某2等人就冲进了某某宾馆里面开始打砸某某宾馆，他手上有伤就没有上去参与打砸，他在车里面听到了砸东西的声音。砸完某某宾馆之后，大概晚上十点左右，任祥民、罗某1、左彪、“敏子”、刘某2等人陪他到樟树市临江医院包扎。2016年12月22日下午，任祥民就带着他们回了樟树市昌付镇“小宝”开的餐馆吃中饭。吃饭时任祥民说：“陈某1的事情还没完，看下这个事情怎么处理，陈某1要么赔钱了事，要么我们就砍陈某1”。因为手受伤饭后他呆在任祥民的家中，其他的人和任祥民出去了。在晚上七八点钟的时候，任祥民对他说：“任某1在某某宾馆被陈某1砍了”，从他们聊天中得知，任某1晚上喝酒后带砍刀去某某宾馆砍陈某1，反被陈某1砍了很多刀。任某1己经被公安机关的干警带走了。任祥民带着罗某1、左彪、“敏子”、刘某2又去某某宾馆准备去砍陈某1砸他的店，回来的时候少了刘某2，听他们说刘某2也被公安机关抓走了。13.被告人左彪的供述。供述了2016年12月21日任祥民打他电话说有事，要他们快过来到乙家，但没有说是什么事。他们在乙家和任祥民碰面的。他们去了某某宾馆，任祥民和杨伟军上了楼，他、陈敏、罗某1、刘某2没有上楼。任祥民他们上楼后干了什么他不清楚。他们离开某某宾馆去了临江医院，杨伟军手受了伤。听说任祥民和杨伟军之前去某某宾馆，某某宾馆的老板陈某1用刀捅任祥民，杨伟军去抢刀时伤到了手。12月22日任祥民接到电话后跟他们说去昌付，到某某宾馆的楼梯看到了好多血，听人说任某1被陈某1砍了送医院了。他们到某某宾馆的时候看见昌付派出所的人在，派出所的人要他们走，他们下楼的时候，任祥民气不过，叫他们去砸某某宾馆的招牌。他和刘某2就在旁边捡了棍子去砸，他砸了一二下，刘某2准备砸时，被派出所的人抓了。14.被告人罗某1的供述。供述案发当天晚上，左彪接到任祥民的电话说到双金有事，然后他和左彪、刘某2、陈敏一起开车到双金之后又跟着任祥民的车到了某某宾馆的案发现场。第二天任祥民带着他、陈敏、左彪、刘某2开车在某某宾馆和加油站之间转，后面任祥民叫他们去某某宾馆马路对面的几家店里找棍子砸掉某某宾馆的招牌，后刘某2被民警抓住。15.被告人陈敏的供述。供述了12月21日晚上当时他和左彪、刘某2、罗某1在义成赌场里，左彪接到任祥民的电话，要他们回双金，罗某1开车，他们和任祥民在任祥民家门口碰了面，他看到杨伟军手受伤了，杨伟军说，是某某宾馆的老板陈某1和任祥民争吵，任祥民骂了陈某1，陈某1在任祥民准备离开某某宾馆的时候拿刀捅任祥民，杨伟军看见以后夺刀的时候被刀弄伤了手。说完之后他们就上了车，他们开车跟着任祥民的车子来到了昌付某某宾馆，任祥民比他们早到，他们到的时候陈敏听到了楼上有麻将桌被推到的声音，然后他就看见任祥民已经带左彪、杨伟军从某某宾馆楼上下来了，晚上11点多钟任祥民带着他们陪着杨伟军到临江人民医院处理受伤的手。22日晚上8、9点钟，任祥民接了个电话后，叫他们一起到了昌付某某宾馆。当他们从某某宾馆二楼下来的时候，看到左彪和刘某2每个人手中拿着一根木棍，左彪拿木棍朝某某宾馆的招牌砸了下，同时他听到了瓷砖掉落在地上的声音，之后左彪把木棍扔了，刘某2手里拿着木棍，于是他被昌付派出所的警察带走了。上述证据相互印证、统一，足以认定。二、聚众斗殴罪2016年12月23日上午，被告人任祥民因之前在陈某1（昌付镇洛湖甲家村民）处吃了亏，同村的任某1又被陈某1砍伤，且听说洛湖甲家村民在昌付街上聚集扬言要灭了他们乙家，遂带着被告人左彪、杨伟军、陈敏、罗某1来到乙家祠堂纠集村民准备与洛湖甲家村民打架。不久被告人任师伟也来到了乙家祠堂，他见来乙家祠堂的村民不多，授意被告人任祥民去祠堂敲鼓召集村民，还说他是乙家的一份子也要去。被告人任祥民遂进祠堂敲了鼓，敲鼓后便有人拖了一车二十多把焊接了钢管的柴刀放在祠堂里面，乙家村民也拿着鱼叉、梭镖等器具陆续来到乙家祠堂。当天下午2时许，被告人任师伟、任祥民听说洛湖甲家村民朝乙家打过来时，便走在前面领着手持鱼叉、梭镖、柴刀等器具的被告人曾某、左彪、杨伟军、陈敏、罗某1、袁志波、袁某1和乙家村民六十余人前往昌付镇与洛湖甲家村民打架，当村民走的比较散时，被告人任师伟整了下队形要大家走整齐。被告人任师胜、喻农、任某10等四人得知要打架的事情后手持用衣服包着的枪支于途中加入打架队伍。公安民警和当地干部沿途多次对被告人任师伟、任祥民一方进行劝说阻拦，被告人任师伟、任祥民一方均不予理会。当被告人任师伟、任祥民一方走到昌付红绿灯处，看见洛湖甲家村民持木棍、鱼叉站在农业银行昌付分理处时，冲破公安民警和当地干部组成的人墙防线朝甲家村民冲去，甲家村民见乙家人多势众，便扔掉木棍、鱼叉逃跑，被告人任师伟、任祥民一方的人员遂捡起甲家村民扔掉的木棍、鱼叉继续追赶甲家村民，后在公安民警、当地干部和被告人任师伟的劝说下，陆续返回了村庄。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人陈某4的证言。证实12月22日晚上，他接到陈某1的电话说乙家人又拿刀来闹事，要他赶快过去。他到某某宾馆看到有血迹，问陈某1什么情况？陈某1说任某1拿柴刀上门闹事被他夺下并将任某1砍伤。当时派出所的人也在，甲家村的人也拿了鱼叉和棍棒过来，后在村干部的劝说下回去了。次日早上，陈某1老婆简某1要他去村上接人，他就开车去了村上，他们村来了十几个人，一起去镇政府反映了情况，之后他带着村民到他开的昌顺酒店吃饭，后来他们村上又来了一些人，兰溪村委甲家、太平村委甲家、新余新溪乡甲家村也来了一些人。村上人说先看政府怎么处理，如果处理不当，就与乙家村械斗。吃完饭他看到其他甲家村人陆续离开，他们村的也走了一些人。其余的人就到某某宾馆聊天，村小组长陈水文劝大家不要急先听政府的。在聊天的时候听到人讲乙家人拿着家伙过来了，他们的村民也拿着鱼叉、棍棒跑到农行门口去了，他怕乙家人砸店就回店里去了。甲家人不知道是谁叫来的，甲家人一起吃饭就是看政府怎么处理，处理不好就联手（用武力）跟乙家解决。吃饭的费用应该算他们村上的。2.证人陈某5、陈某6、陈某7的证言。证实因双金乙家人在陈某1的某某宾馆闹事。2016年12月23日洛湖甲家人聚集了几十人拿扁担、棍子、鱼叉等工具在昌付街上准备和乙家人打架。3.证人付某2、徐某、聂某、黄某1、付某3、刘某1、何某、夏某1、杨某1、邹某1的证言。证实昌付双金任某1、陈某1砍伤任某1敲鼓聚集了六七十人要与甲家人打架，乙家人拿了鱼叉、柴刀、枪等从乙家村出来走到了昌付街上，在见到陈某1后某家人冲去，因甲家人逃跑，双方未打起来，期间双金园艺场工作人员、民警、镇政府工作人员多次对乙家人进行劝说和阻止的事实。并证实被告人任师伟、任祥民、任师胜等人参与了斗殴。甲家人当时也拿了木棍等工具在昌付街上聚集。4.证人陈某11的证言。证实案发当天其在医院，从任某20的手机上看到了他朋友发在微信朋友圈里的聚众斗殴的视频。5.证人付某4的证言。证实2016年12月23日他在广西从微信上看到昌付打架的视频，他在视频上看到了左彪，他通过罗某1得知是为了抢赌场的事情，任祥民村上的人挨了刀，就摆了场子约对方的人打架，罗某1、陈敏等人也参与了，他们拿砍刀走在前面。6.证人付某5的证言。证实他在微信上看到双金乙家的人和昌付洛湖甲家的人打架，几十个人，场面好大，拿刀、拿枪，刀划在地上起火花。周边的人听到说双金乙家或者师伟都会走远些，怕没事惹事。7.同案人任某11、任某15的供述。证实因为他们村上的任某1被甲家人砍伤，他们在祠堂聚集后有六七十人，拿了鱼叉、砍刀等工具从村里出发到昌付街上与甲家人打架，因甲家人逃跑，没打起来。并证实被告人任师伟、任祥民等乙家村人和一些外地人参与了斗殴，且他们和甲家人打架有任师伟、任祥民等人指挥。8.昌傅镇政府关于昌傅12.23案当天情况汇报。证实昌傅镇政府在12月23日早上收到洛湖甲家、兰溪甲家、峰溪甲家村民准备串联，甲、乙两族可能会发生冲突的消息后，安排镇领导和镇干部到洛湖甲家、兰溪甲家、峰溪甲家做劝阻工作，三陈的村干部，洛湖甲家的村小组长均说不会去闹事，大部分群众散去。下午14时20分左右，镇政府得知乙家纠集上百人，手持自制砍刀、鱼叉等凶器朝昌付镇方向前行，集中镇干部、与先期赶到的专案组民警和派出所民警手拉手组成人墙阻止其前行，乙家人强行冲破人墙冲过镇政府门口。乙家人得知特警马上赶到才慢慢撤回乙家。9.关于昌付12.23案出警经过。证实2016年12月21日21时许，乙家村民任祥民到某某宾馆与某某宾馆老板陈某1发生打斗。22日晚乙家村民任某1找陈某1替任祥民出头，与陈某1发生打斗，任某1受伤比较严重。23日14时20分左右在得知乙家纠集近百人，手持自制砍刀、鱼叉等凶器往昌付镇方向列队前行后，昌付派出所干警和治安大队民警在进昌付镇口前200米处组成人墙拦住乙家人，但人墙被手持刀、枪、梭镖等凶器的乙家人强行冲破，在昌付镇门口昌付派出所干警、镇干部、双金干部手拉手组成人墙将乙家人再次拦下，但人墙再次被冲破，一直冲过镇政府门口。后在民警、镇干部、双金干部的共同劝阻下，乙家人撤回了乙家。10.现场路线图、现场照片。证实被告人任师伟、任祥民等几十人手持长柄柴刀、鱼叉、梭镖等物从乙家祠堂出发沿双金农贸市场、铁路涵洞、双金加油站、昌付镇红绿灯，步行几公里至甲家人所在的昌付农业银行处与甲家人打架。11.樟树市农业银行昌付分理处监控视频、公安人员执法记录仪视频。证实案发当天聚众斗殴人员聚集地点；乙家村祠堂前摆放砍刀、鱼叉的情况；公安干警及昌付镇、双金园艺场干部劝阻乙家村民及村民冲过公安干警阻拦的情况；参与聚众斗殴的人员几十人，规模较大；斗殴人员持砍刀、鱼叉及用衣服包裹疑似枪支等工具；被告人任师伟走在乙家人群前面、被告人任师伟经干警反复做工作最后劝阻乙家村民离开等事实。12.被告人任师伟的供述。供述了甲家人陈某1砍伤了乙家人任某1，甲家人还聚集三个甲姓村庄的人扬言要来乙家，他们乙家人不服气也召集了村民要去打甲家人。他听到乙家祠堂响鼓后才到祠堂，看到双金园艺场的工作人员和昌付派出所民警在，乙家人有人拿了鱼叉、棍棒、柴刀。要他劝阻乙家人，后来有人说甲家人打过来了，乙家人就拿着东西到村口抵御，他没劝住。到了村口有人说甲家人在昌付镇，乙家人又赶去镇上，他就一直走到前面拦住他们，中途他还要他们不要乱走走散了，走到昌付镇政府门口附近时，看见甲家人拿着鱼叉、木棍等东西站在离他们二百米左右的农业银行门口，虽然政府工作人员和警察进行拦阻，但乙家人还是有人朝甲家人冲过去，甲家人便逃跑了。他和政府人员极力的劝说，最后他们回去了。13.被告人任祥民的供述。供述了被告人任师伟授意其敲鼓召集村民，因为响鼓就是村上有大事，需要大家一起拿刀拿叉到祠堂集合；任师伟在乙家村口碑很好，村上很多年轻人都跟着任师伟一起混，做点工地，也挣到了钱，村上的年轻人都很尊敬他，都叫任师伟“老兄”，跟着任师伟的人都叫他“老板”，跟着任师伟挣钱，有面子；人员有任师伟、任师胜、任某10、曾某、任某2、任某1、任某6、夏某2、任某12、左彪、罗某1、陈敏、杨伟军、任某8（“黑皮”）等乙家村人。其供述的案发的起因、经过、参与人员与公诉机关指控的事实一致。14.被告人任师胜的供述。供述了案发当天参与斗殴的人员有任师伟、任祥民、任某2、任某6、任某12、任某1、任某15、任某11、喻农、“老壮”、“细伢”、曾某、任祥民的五六个战友、任师伟的两个舅子袁志波、袁某1等人；他最后被任师伟用脚踢才回去的。其供述的案发起因、经过、参与人员与公诉机关指控的事实一致。15.被告人袁某1的供述。供述了案发的原因、经过、参与人员。并供述了他们经过双金街上、铁路涵洞、粮站，再到加油站，在加油站的时候，他姐夫任师伟还整了下队伍，要大家跟上走整齐一点，然后走到大马路上，最后到了昌付街上。16.被告人袁志波的供述。供述了案发当天他在新余接到“猪猪”（任某12）的电话说双金乙家和洛湖甲家准备在昌付打村架，叫他去帮忙，下午两点多赶回来，他姐姐的朋友开车送他到昌付街上与乙家人汇合的，并接过一把砍刀，顺着昌付乙家的人群向昌付镇农业银行方向走去。期间有樟树市公安机关的人在中间劝说阻拦他们，不让他们向前走，但是没有拦住他们。走到了昌付镇政府门口的时候，双金乙家的人群突然都加速冲向农业银行甲家人聚集的地方，他也拿着砍刀跟着人群向前冲，对面甲家的人就直接开始逃跑被他们冲散了，甲家人散掉之后，乙家的人就开始慢慢的往双金乙家祠堂方向走。17.被告人喻农的供述。供述了2016年12月22日他在任某2新余罗坊开的赌场里看到任某2，要任某2还三万元钱，任某2说次日去他家里拿，第二天吃完午饭开车和老婆余某一起到昌付乙家，约两点半到三点钟到双金农贸市场，看到很多人，包括任某10、任师胜、任某12、任某16、曾某、涂某、袁志波、任祥民、任某2，还有双金乙家不认识的人，任某10叫住他，说乙家和另个村庄要打架，叫他一起去，任某10从手上提的装钓鱼杆的袋子里拿了一把单管猎枪给他，并跟他说拿去吓一吓不要开枪，然后他和任师胜、曾某、涂某手上拿了东西（被衣服裹到，不知道三人拿的是什么）就跟着五六十人的队伍一起从双金乙家走路往昌付街走，走到大路红绿灯处有派出所的人拦阻，没拦住，大部分人还是往前上走，那时他看到任师伟在队伍的前面，任师伟当时在拦乙家村庄上的人，他和袁志波及另外两个不认识的人没有再往前走，他们在原地站了四五分钟，乙家人几十个人走到派出所门口马路上没有再往前走，隔另外一个村庄的几十个人有五六十米，然后乙家的几十个人原路返回，到了乙家祠堂门口，他把枪给了任某1，任某2还了钱，他开车和老婆回新余了。18.被告人曾某的供述。供述了案发当天中午，“珠珠”（任某12）请他在双金的“某某酒家”吃饭，还有任某3、外号“鬼子”的。听到村上在打鼓，“珠珠”说村上出事了，饭后他们去祠堂看到村上很多人，在领鱼叉、砍刀，很多人拿着家伙已经往昌付街上走了，于是他也拿了一把鱼叉跟着大队伍走，“珠珠”拿了一把柴刀，他们从乙家祠堂出发，过了铁路涵洞之后，队伍停了一下，任师伟在前面整了下队伍，还喊了下口号，但是他不记得口号是什么，意思是队伍要走整齐点。整队之后他们经过昌付加油站来到了昌付街上，遇到镇政府和派出所的人进行劝阻，可没有拦住，被他们冲散了。到红绿灯附近，一辆白色小汽车开了过来停在附近，他看到任某10、任师胜、喻农三个人从车上下来走到队伍里面来，过来红绿灯之后他们遇到了甲家人并停了下来，他看到任祥民站在队伍前面好激动，任祥民说对面几百个人在等，不冲过去好丢面子，他当时就站在任祥民旁，看到任师伟拦了任祥民不让他冲过去，看到乙家人冲过去，甲家人在对面站了下就转身跑了，还把手上的家伙丢在地上，见甲家人走了他们就冲了过去，队伍里有些人捡了一些他们丢下来的鱼叉、铁棍等家伙。过了没多久他们也转身离开，回村上祠堂去。19.被告人左彪的供述。供述了2016年12月23日中午左右，他和罗某1、杨伟军、陈敏，跟着任祥民到他们村祠堂里去，到祠堂后，一会任师伟来了，和任祥民说了几句话后，任祥民就去敲了鼓。过了一会儿，一辆白色小车从祠堂后面拖了一车砍刀放在乙家祠堂里面，任祥民拿了一把用钢管焊接的砍刀后，他和罗某1、杨伟军、陈敏跟着也领了一把钢管焊接的砍刀，准备跟着任祥民到昌付镇街上与其他村打架斗殴，不知道谁说了一句甲家人打过来了，然后大家气氛紧张的往外走，大概走了一百多米后，任师伟赶到他们前面，他们从村里铁路桥下的隧道一路走到昌付街上派出所门口，在昌付街上农业银行门口看到大概有30多个甲家人在等他们，甲家人看到他们很多人就把手里的鱼叉、棍子之类的丢在地上跑了，他们过去捡起了甲家人的鱼叉和棍子，然后任师伟就过来叫他们回去，他们也跟着任祥民回去了。20.被告人杨伟军的供述。供述了案发的时间、地点、经过、参与人员等事实并供述指挥者是任师伟，他们都是听任师伟的。21.被告人陈敏的供述。供述了案发当天中午11点多钟，任祥民叫他、左彪、杨伟军、罗某1起床，说有事，任祥民开车带着他们一起到了乙家祠堂，十分钟后，任祥民的老板任师伟来了，问任祥民任某1怎么被人砍了？任祥民当时没有做声，跟着任师伟往乙家人那边走，看见祠堂里面只有七八个人，任师伟说：“怎么没什么人呢”，然后有个矮子就进入到祠堂那里，任祥民也跟着进去了，一会鼓响了，然后就陆陆续续有人过来，每个人过来的时候手里都会拿工具（叉子，长柄砍刀，铁棍）。他们在祠堂待了一段时间，乙家去洛湖甲家打探的人和任师伟说，那边在昌付农业银行已经摆好阵势了，下午2点多钟任师伟领头带着他们拿着叉子、长柄砍刀、铁棍等就往昌付农行方向走，在行进过程中任师伟一直走在前面，走到加油站，因为队伍比较松散都已经走的脱节了，老板任师伟说：“不要乱七八糟的，走好一点”，在途中有人边走边喊“交出凶手，某某宾馆老板陈某1”，他手里拿着铁棍跟在乙家人后面，到了农业银行，两边的人没有打起来，当时还有一辆白色现代车子从外面开过来，车子上面坐了四、五个人，手里拿着用衣服包着的东西，应该是枪。乙家和甲家对峙的时候，任师伟站在最前面，任师伟对大家说“全部不要动手，回去回去”，有人说了甲家的人还拿着东西在农行门口，乙家这边的人就拿着砍刀往前冲了一下，乙家一冲甲家就跑走了。任师伟就过去把他们往回推，叫乙家的人不准过去，并且往回走。22.被告人罗某1的供述。供述了案发的时间、地点、经过与被告人陈敏的供述一致。上述证据相互印证、统一，足以认定。三、开设赌场罪（一）、2009年下半年至2012年2月，同案人任某17、任某19、任某2、陈某10（均已判决）等人合伙在昌付镇中亭分场某村、孟塘村委某村、黄土岗镇某村、吴城乡麾塘村委某村、义成镇乌塘村委某村、某村等地断断续续开设赌场，吸引樟树和新余等周边人员赌博。赌场内用牌九赌博，按照满庄抽取盈利的5%，倒庄抽取本金的10%的方式抽头获取利益。赌场有负责管理的人员，还有负责抽头、维持赌场秩序、望风守路等人员，管理有序，分工明确。赌场每天的参赌人员多达百余人，抽头渔利几万元。赌场每天的抽头渔利在支付守路望风等人员50至200元/天不等的工资和其他开支后由赌场股东所得。2011年被告人罗某2、喻农先后成为该赌场股东，负责邀请赌客来赌博，被告人罗某2在赌场分得抽头渔利近二十万元，被告人喻农在赌场分得抽头渔利十多万元。赌场开设期间，被告人袁志波、陈某11在赌场负责守路，从赌场拿50至200元/天不等的工资。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.任某2、陈某9指认现场照片及现场方位图。证实开设赌场的地点及现场情况。2.证人付某6、付某7、廖某、晏某、龚某、简某3的证言。证实昌付乙家人到昌付孟塘、义成乌塘、黄土岗、昌付双金开过赌场，用牌九赌博，参赌人员众多且多是外地人，赌场的赌具由开赌场的人提供。3.证人任某4、彭某、付某8、黄某2、陈某2、黄某3的证言。证实2011年9月20日公安人员查处了某某赌场，该赌场用牌九赌博，赌场有抽头人员，有望风人员，赌场安排了司机接送赌博人员，参赌人员有七八十人。4.证人宋某、朱某、任某5、任某3、邹某2、叶某的证言。证实2012年1月12日公安人员查处了某村赌场。赌场用牌九赌博，有抽头人员、放贷人员、赌场承担打的费用，参赌人员有几十人。5.证人万某的证言。证实赌场开在双金加油站旁边的村上的空地上，他去过二次，每次都有四五桌人在赌，有二三百人玩，好多人开车过去玩，车辆有新余的、新干的、樟树市的。赌场有几桌，有一桌玩得大，另外三四桌玩得小点，输赢有二三万，而玩得大的输赢至少也有三四十万元，可能也会上百万元。赌场是按百分比来交渔利的，坐庄的如果封庄赌场按10%抽利，倒庄的交5%。他在那待了二天，按他看到的，一天能收四五十万的渔利。6.同案人任某17、任某19、任某2、陈某9、任某18的供述。证实赌场是2009年下半年开始的，被告人喻农、罗某2在2011年成为了赌场股东。赌场设在昌付中亭某村、孟塘某村、黄土岗某村、吴城某村、义成某村、某村、中洲某村等地，用牌九赌博，赌具由赌场提供，赌博规则由赌场定，赌场有管事的人，有望风守路的人、有抽头的人，赌场封庄按5%、倒庄按10%抽头，获利巨大。被告人袁志波、陈某11在赌场守路。7.被告人喻农的供述。供述了2009年左右，罗某2带他到樟树任师伟、任某2、任师胜、陈某9开的赌场里赌博。后来他经常到他们开的赌场里玩，到2011年下半年的时候，因为在场子里输了好多钱，罗某2就对任某2等人说让他也入点股。罗某2比他入股早。其供述与公诉机关指控的事实一致。8.被告人罗某2的供述。供述了2011年4、5月份他入股赌场。其供述与公诉机关指控的事实相一致。9.被告人袁志波的供述。供述了“猪猪”介绍其为赌场望风，生意好一天200元，生意不好一天100元，做了4个月左右。10.被告人陈某11的供述。供述了在2008年、2009年的时候在樟树市义成乡那边任某2、任师胜开设的场子里面守路，这两年期间大概断断续续总共上了半年的班，因为这个场子也是断断续续的开设的，一年就是开设下半年这几个月，刚刚开始的时候是算50元一天的守路钱，后来涨到了100元一天，在这个赌场守路期间他一共拿了20000元左右的工资。上述证据相互印证、统一，足以认定。（二）、2015年上半年至2016年底，被告人任师胜、喻农、罗某2、袁志波伙同任某2、任某3、涂某、任某13（均另案处理）等人在新余市与樟树市交界的某1村、某2村、某3村等地开设赌场，吸引樟树和新余等周边人员赌博。赌场内用牌九赌博，按照满庄抽取盈利的5%，倒庄抽取本金10%的方式抽头获取利益。赌场有负责管理的人员，还有负责抽头、维持赌场秩序、望风守路等人员，管理有序，分工明确。赌场每天参赌人员百余人，抽头渔利几万元。赌场每天的抽头渔利在支付守路望风等人员200元/天的工资和其他开支后由赌场股东所得。赌场开设期间，被告人罗某2、喻农主要负责邀请赌客来赌博；被告人袁志波负责在赌场放贷为赌客提供资金；被告人袁某1负责为赌客报销交通费；被告人陈某11则负责守路望风。至2016年底，该赌场获取了巨额经济利益。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人喻农、罗某2指认现场照片。证实开设赌场的地点及现场情况。2.证人孙某的证言。证实2016年4、5月份的时候昌付那边的人到他们村祠堂开过赌场，断断续续开的，下半年就没来了。赌场里用牌九赌博，赌博用的桌子、凳子和牌九都是昌付人自己带来的。他们一般是上午9点钟左右来，不到12点就散场，赌场有维持秩序和守路的人。3.证人任某18的证言。证实他去过新余市与樟树市交界的某1村祠堂里的赌博场赌博，赌过三次，输了20万，第一次输了8万元，第二次输了5万元，第三次输了7万元。每次去时都有两桌在赌牌九，押注100元至20000元不等，桌上全是百元钞票，一般都二三十人在赌博，他每次去都会打“小思伟”电话，“小思伟”在里面做事，任师胜、任某1、任某2在里面招呼赌客。他三次都是开车子去的，第一次是跟“大兵”合伙坐一向，一起输了16万元。第三次去的时候，看到喻农在赌场招呼赌客。赌场有人放贷。4.证人左某的证言。证实大赌场开设在新余和樟树的交界处。该赌场任师伟和谁开的他不清楚，里面主要是玩牌九，怎么抽钱他不清楚，赌博基本上每个坐向都上万元，任师伟这个赌场他去过四五次，每次都是任祥民带他去的，他呆大概五到十分钟就走。5.证人曾某的证言。证实他去过某1村的赌场两次，他有次去的时候看到了“猪猪”（任某12）、任某10、涂某、袁志波、袁某1。袁某1在路口，“猪猪”、任某10、涂某、袁志波在场子里面维持秩序，还有人在场子里面放贷。赌场里用牌九，他去都是押边。有时一向押几百，多的时候上千。庄家通吃的时候就会抽成。6.被告人喻农的供述。供述了2015年至2016年底被告人喻农、罗某2、任师胜等人在某1村、某2村、某3村开赌场，主要股东有任某2、任师胜、任某3、任某1、任某12、袁志波、罗某2等人，赌场内用牌九赌博，有管理人员、望风守路人员、抽头人员、报销车费的人员等。赌场按5%抽头，获利巨大。被告人袁某1负责报销车费，被告人陈某11守路。其供述与公诉机关指控的事实一致。7.被告人罗某2的供述。供述了2015年下半年，任师胜、任某2等人约他一起去搞赌场，给他百分之五的股份。赌场主要股东有：任某2、任师胜、任某1、任某12、任某3、喻农、涂某、袁志波、罗某2等人，平时赌场主要是任某2管理；任某3、任某12，任某10负责抽水；袁某1负责发放来赌场里赌博人员的车费；罗某2、喻农等人负责叫人来赌博。8.被告人袁某1的供述。供述了2015年上半年到2016年11月份之间，他跟着新余的罗某2在新余罗坊镇某2村、樟树市黄土岗镇某1村附近开过赌场；主要股东有“逗西”、罗某2、任某2、涂某等人。涂某负责管理守路望风的人，发放望风守路人员工资，每人每天200元；任某16、任某12（“猪猪”）负责抽钱，任某12还负责联系吃饭、送饭；任某10管理枪支；邹某开面包车接送守路的“草皮”；袁志波在场子里放高利贷；他负责发放参赌人员的车费，每辆车200元。另外还有他不认识的人守场子和守路望风。9.被告人陈某11的供述。供述了赌场的管理人员有昌付的任某2、任师胜、任某3、袁志波、袁某1、涂某、任某12、罗某2、喻农等人。其供述的开设赌场的时间、地点、各被告人分工等情况与公诉机关指控的事实一致。10.被告人袁志波当庭供述他只是在赌场放高利贷。上述证据相互印证、统一，足以认定。（三）、2016年2月份以来，被告人任祥民伙同陈某2、丁某（均另案处理）在昌付镇孟塘邹某3家、昌付农贸市场肖某店面内、义成镇李某2的麻将馆等地开设赌场，吸引人赌博。赌场内用扑克玩“牛牛”的方式赌博，一般按100元抽10元的标准及满庄收100元至200元不等的方式抽头。赌场有管理人员、维持秩序和守路望风等人员。赌场内参赌人员多时有三四十人。被告人任祥民是赌场股东，负责赌场管理；被告人陈某11和外号“黑皮”的人负责抽头，工资200元/天；自2016年10月起，被告人杨伟军、左彪、陈敏、罗某1先后来到赌场做事，负责维持赌场秩序，工资200元或300元/天。赌场每天的抽头渔利，在支付维持秩序、守路望风等人员的工资和其他开支后由被告人任祥民等股东所得。至案发，被告人杨伟军、左彪、陈敏、罗某1共从赌场获得报酬近3万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人任祥民、陈某11、陈敏指认现场照片。证实经指认，其开赌场的地点为昌付农贸市场、昌付邹某3家、义成。2.证人邹某3、邹某4、任某6、汪某、饶某、张某1、余某、任某7、任师胜、李某1、任某2、任某8、任某9、郭某证言。证实2016年正月，被告人任祥民、陈某11在邹某3家开赌场。赌场是以“牛牛”的形式赌博。该赌场2016年2月25日被查处。赌场有人抽头、提供饭、水等。3.证人付某1证言。证实任祥民去年在昌付镇农贸市场里一个店面里开“牛牛”赌场，一般每向一百到五百元，输赢一至两万元，陈某11、陈某2、任祥民的几个战友也都会在场子里，该场子开了个把月，封庄后要抽水给任祥民，他估计一天要抽头上千元，吃饭一般由昌付镇街上一个叫小宝的饭店老板送。4.证人张某2的证言。证实2016年任祥民租了一年肖某的店开麻将馆。5.证人张某3的证言。证实任祥民在昌付农贸市场开麻将馆期间到他餐馆订过餐，最早是2016年年边，是陆续订餐的，每次六七份，十多份不等，有时任祥民会到别家订餐。6.证人李某2的证言及其辩认笔录。证实被告人任祥民租了李某2位于某镇综治中心对面的麻将馆开赌场。每天给他们200元、300元费用，赌场开了五天。7.证据保全清单。证实2016年2月26日公安人员对邹某3、陈某11等人处的10228元赌资和扑克进行了证据保全。8.同案人任某1的供述。证实2016年年初的时候，被告人任祥民和丁某、陈某2在2016年年初开的赌场，开了差不多一年，赌场地点在昌付农贸市场、义成街上，赌场是用扑克牌玩“牛牛”进行的赌博，封庄就收5％的钱。他在赌场守路，刘某2、陈敏、杨伟军、罗某1和左彪也在场子里。9.被告人任祥民当庭供述了上述事实。10.被告人陈某11的供述。供述了2016年9月份至12月份期间，任祥民在昌付、双金、义成这一带开场子，三个地方交替进行，轮流开，赌场是用扑克牌玩“牛牛”，赌场平时每向押100元至500元，人多的时候1000元一向。他是2016年4月跟着任祥民在昌付赌场做事的，2016年6月份他被新余公安抓获，因容留吸毒被判刑三个月到9月份出来，2016年11月份任祥民、丁某和陈某2在义成镇政府旁开赌场，当时他和刘某2、左彪、罗某1、陈敏、杨伟军等人在赌场里维持秩序，开赌场期间每人每天能分200元钱，他在义成赌场分有四五千元左右，刘某2、杨伟军他们也都差不多，也有四五千元。11.被告人左彪的供述。供述了他2016年11月去任祥民在义成的赌场看场子，几天后他把陈敏叫来，后又把把罗某1叫来。他总共领了3次工资，总共7000元左右，陈敏领了两次，总共领了5500元左右，罗某1领了多少他记不清了。守场子的还有杨伟军和刘某2，“黑皮”负责抽头。12.被告人罗某1的供述。供述了他在2016年12月13号、14号左右到樟树帮任祥民看赌场的，开始赌场开在义成镇的一个村里，后面开到了义成镇街上。他总共帮看了六七天的赌场，拿到了2200元钱。赌场是玩“牛牛”的，赌场赌500元到1000元一向的，看庄家怎么定。赌场是按20元30元的抽场子费的，“黑皮”负责收钱的。赌场没有专门的车子接送，有人望风。13.被告人陈敏的供述。供述了2016年11月29日，左彪和杨伟军开车把他带到任祥民家中，之后两个人又带他到了昌付的赌场，左彪和杨伟军介绍他和任祥民认识，从那天开始，基本上每天任祥民都开车带着左彪、杨伟军、刘某2和他去赌场守场子，场子换过两次地方，一次是在昌傅的一个村庄，还有一次是在义成街上的的麻将馆里。守场子时，他都是听任祥民的安排和指令，每天能获得大约300元的报酬，吃饭和住宿由任祥民的安排。赌场全部是以“牛牛”的形式进行赌博，一次最少押注100元，1000元封顶。他一共拿了三次工资，一次是3000元，一次是300元，还一次是2600元。14.被告人杨伟军的供述。供述了2016年11月份左右他战友刘某2说要他去任祥民的场子里面做事。赌场开设在昌付镇范围内，有时候也开到昌付的乡下，没有固定的地点。任某1和陈某11负责在赌场里面收钱，有时候任某1和陈某11没在的时候他们也会帮着收一下钱。他与左彪、陈敏、罗某1负责看守场子内秩序。他总共得了12000元左右。上述证据相互印证、统一，足以认定。四、故意伤害罪2015年9月12日晚7时许，被害人敖某1和朋友陈某3、敖某2从昌付镇某某酒家吃完饭出来，碰到被告人任师伟。被告人任师伟因被害人敖某1曾带其吸食过毒品，遂持刀砍了被害人敖某1的右肩和左膝，致被害人敖某1左髌骨骨折。经鉴定，被害人敖某1的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人任师伟赔偿了被害人敖某1损失5万元，被害人敖某1对被告人任师伟表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人敖某1的陈述。陈述了其在三四年前在双金某某酒家门口被被告人任师伟用刀砍伤，因为任某14（任师伟的父亲）说是他带着任师伟吸毒，所以任师伟要砍他。任师伟父亲出面把事了的，当时赔了五万元钱。2.证人陈某3的证言。证实2015年9月他和敖某1、敖某2在某某酒家吃饭后离开时碰到了被告人任师伟，任师伟和敖某1发生了争吵，他离开了，过了几个月碰到敖某1才知道他脚伤了。3.证人谢某的证言。证实2015年9月份敖某1、陈某3、敖某2三个人在他店里吃完饭出去后，他听说乙家人在他店门口的马路上打了昌付人。4.证人任某19的证言。证实他听说任师伟因敖某1请其吸毒用刀砍了敖某1。5.樟树市为民司法鉴定中心为民鉴定[2017]临鉴字第157号法医临床鉴定意见书。证实敖某12015年9月12日入院的，敖某1右肩部上外侧有伤口，左膝部有伤口，左髌骨骨折，刀砍伤可造成，敖某1损伤程度构成轻伤二级。6.现场方位图、现场照片。证实案发地点方为双金十字路口某某酒家旁的马路上。7.谅解书。证实被告人任师伟赔偿了被害人敖某1损失5万元，被害人敖某1对被告人任师伟表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。8.被告人任师伟当庭供述了上述事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。案发后，被告人任师伟、任祥民、罗某2主动到公安机关投案，被告人任祥民、罗某2如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.樟树市人民法院（2004）樟刑初字第68号刑事附带民事判决书、释放通知书。证实被告人曾某因犯故意杀人、故意伤害罪于2004年8月5日被判处有期徒刑十二年。2011年4月28日刑满释放。2.樟树市人民法院（2010）樟刑初字第102号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人喻农因犯寻衅滋事罪于2010年11月11日被判处有期徒刑一年六个月。2011年7月20日刑满释放。被告人喻农系累犯。3.樟树市人民法院（2012）樟刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人任师伟犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2013年1月10日被判处有期徒刑二年（2014年5月3日刑满释放）并处罚金8万元；被告人任祥民因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8万元。被告人任师伟系累犯。4.樟树市人民法院（2014）樟刑初字第43号刑事判决书。证实被告人任师胜因犯开设赌场罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金10万元。5.新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00049号刑事判决书。证实被告人罗某2因犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被判处拘役四个月（刑期从2014年9月24日至2015年1月23日），并处罚金5000元。6.新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初291号刑事判决书。证实被告人陈某11因犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被判处拘役三个月（刑期从2016年6月14日至9月13日），并处罚金5000元。7.到案经过、到案情况说明。证实被告人任师伟、任祥民、罗某2系主动投案；被告人任师胜、喻农、袁志波、袁某1、曾某、左彪、杨伟军、罗某1、陈敏均系抓获归案。上述证据相互印证、统一，足以认定。本院认为，被告人任师伟伙同他人纠集人员持械进行斗殴，严重破坏公共秩序；故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪和故意伤害罪。被告人任祥民伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人纠集人员结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人任师胜伙同他人结伙持械进行斗殴；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人喻农伙同他人结伙持械进行斗殴；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人袁志波伙同他人结伙持械进行斗殴；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人袁某1伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人杨伟军伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人左彪伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人陈敏伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人罗某1伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人陈某11伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人曾某伙同他人结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗某2以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对上述被告人指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人任祥民、陈某11、杨伟军在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯及被告人左彪、陈敏、罗某1在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控成立，本院予以支持，对主犯依法应当按照其参与的或者组织的全部犯罪处罚；对从犯依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人任师伟、任祥民在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯及被告人任师胜、喻农、袁志波、袁某1、曾某、杨伟军、左彪、陈敏、罗某1在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控成立，本院予以支持，对主犯依法应当按照其参与的或者组织的全部犯罪处罚；对从犯依法应当减轻处罚。公诉机关提出的被告人任师伟、任祥民、任师胜、喻农、袁志波、袁某1、曾某、杨伟军、左彪、陈敏、罗某1在聚众斗殴犯罪中，因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，本院予以支持。对各被告人可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人喻农、罗某2在第一起开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯及被告人袁志波、陈某11在第一起开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控，本院予以支持，对主犯依法应当按照其参与的或者组织的全部犯罪处罚；对从犯依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人任师胜、喻农、罗某2、袁志波在第二起开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯及被告人袁某1、陈某11在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控，本院予以支持，对主犯依法应当按照其参与的或者组织的全部犯罪处罚；对从犯依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人任祥民在第三起开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯及被告人陈某11、杨伟军、左彪、陈敏、罗某1在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控，本院予以支持，对主犯依法应当按照其参与的或者组织的全部犯罪处罚；对从犯依法应当从轻处罚。被告人任师伟、喻农在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任祥民、任师胜、陈某11、曾某、罗某2有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人任祥民、罗某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人任师伟虽然主动到公安机关投案，但未如实供述聚众斗殴案中全部的犯罪事实，在该案中不应认定为自首，在故意伤害罪中其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任师伟、任祥民、任师胜、喻农、袁志波、袁某1、杨伟军、左彪、曾某的辩护人分别提出聚众斗殴案中各被告人系主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止的辩护意见与查明的公安干警等人员阻拦、械斗的另一方甲家村民见乙家村人员众多而逃跑等意志以外的原因而未得逞的事实不相符，本院不予采纳，应认定为犯罪未遂；被告人任师伟辩解及其辩护人提出其不是聚众斗殴主犯的辩护意见与查明的事实与证据不相符，本院不予采纳，聚众斗殴系被告人任祥民等人与陈某1发生冲突引发，但被告人任师伟作为在乙家村有一定影响力的人，其出现在乙家村祠堂后，被告人任祥民才去敲鼓；其走在乙家村斗殴人群的前列；行径中整理斗殴人群的队形，在聚众斗殴中起了指挥作用，故应认定其为聚众斗殴的主犯；其辩护人提出其在聚众斗殴中积极劝阻村民返回与查明的事实与证据相符，本院予以采纳，可酌情对其从轻处罚；被告人任祥民的辩护人以寻衅滋事案中鉴定机构的鉴定有瑕疵，无法确定被损麻将机价值10800元，提出被告人任祥民构成寻衅滋事罪的证据不足的辩护意见与查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。樟树市价格认证中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告人任祥民对鉴定结论亦无异议。故鉴定机构以重置成本法根据成新率认定损毁的5台麻将机价值10800元，可作为定案的依据，同理对被告人杨伟军的辩护人提出的该节辩护意见，不予采纳；被告人任祥民的辩护人提出其在聚众斗殴中系从犯的辩护意见与查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。本院查明聚众斗殴系被告人任祥民与陈某1发生冲突引发，被告人任祥民敲鼓召集人员，在聚众斗殴犯罪中起组织作用，系主犯；被告人任师胜辩解其没有参与公诉机关指控的第二起开设赌场的事实，不构成开设赌场罪的意见与查明的事实与证据不相符，本院不予采纳，被告人喻农、罗某2、陈某11的供述均证实被告人任师胜系股东、参与管理，能相互印证，被告人任师胜的行为构成开设赌场罪，据此对其辩护人提出的该节辩护意见不予采纳。被告人任师胜的辩护人提出其如实供述自己的犯罪事实，依法可轻处罚的辩护意见与查明的事实与证据不相符，被告人任师胜如实供述聚众斗殴的犯罪事实，但在公诉机关指控的第二起开设赌场案中，被告人任师胜并未如实供述自己的犯罪事实，因此对该辩护意见部分采纳。对方有过错不能成为聚众斗殴的理由，故对被告人任师胜的辩护人提出本案中对方具有重大过错，是本案发生的根本原因的辩护意见，本院不予采纳，据此对被告人袁志波、杨伟军的辩护人提出的该节辩护意见，亦不予采纳；被告人喻农的辩护人对公诉机关指控犯聚众斗殴罪没有异议，但提出被告人喻农如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实与证据相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控被告人喻农开设赌场罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见与查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。被告人喻农的供述与其他证言相互印证，足以证实被告人喻农参与了公诉机关指控的第一、二起开设赌场的事实，但在第一起开设赌场犯罪中被告人喻农参与的时间相对于其他同案犯较短，可比照其他同案犯酌情对其从轻处罚；被告人袁志波的辩护人以其在指控的第一起开设赌场中负责守路望风，只领取工资及指控的第二起开设赌场中放高利贷为由提出其不构成开设赌场罪的辩护意见与本院查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。守路望风及在赌场放高利贷均系开设赌场的分工，是开设赌场的组成部分，其收入的高低与赌场的收入有密切的联系，收入明显高于正常工作的收入，有营利目的，故被告人袁志波的行为在公诉机关指控的第一、二起的事实中均构成开设赌场罪；被告人袁某1的辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见与查明的事实与证据相符，本院予以采纳，可依法对被告人袁某1从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控被告人袁某1开设赌场罪的罪名不成立的辩护意见，不予采纳，被告人袁某1参与赌场的管理，发放路费系开设赌场的组织部分，其收入的高低与赌场的收入有密切的联系，有营利目的，其行为构成开设赌场罪；被告人杨伟军的辩护人提出其涉案赌场时间较短、获利较少，且属于雇佣人员，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实与证据相符，予以采纳。其辩护人提出被告人杨伟军如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实与证据相符，本院予以采纳；被告人左彪的辩护人提出公诉机关指控被告人左彪犯寻衅滋事罪的证据不充分，罪名不成立的辩护意见与查明的事实与证据不相符，本院不予采纳，查明的事实与证据显示，被告人左彪在接到被告人任祥民的电话后，被告人陈敏、罗某1及同案人刘某2从义成赶到昌付与任祥民碰面后，紧随被告人任祥民赶到案发现场，有共同的犯意，构成寻衅滋事罪，没有参与打砸麻将机，所起的作用较小，故认定为本案从犯，同理对被告人陈敏、罗某1的辩护人提出的该节辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人左彪在开设赌场罪中，没有充分的证据证实非法获利金额或参赌人数达到了情节严重的程度，本罪应当在三年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人左彪如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实与证据相符，本院予以采纳。被告人陈敏、罗某1的辩护人分别以两被告人为一般参与者为由提出被告人陈敏、罗某1不构成聚众斗殴罪的辩护意见与查明的事实与证据不相符，本院不予采纳，事实与证据显示被告人陈敏、罗某1属积极参与者，构成聚众斗殴罪。但被告人陈敏、罗某1如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某11的辩护人提出其在寻衅滋事案中不应被认定为主犯的辩护意见与查明的其在共同犯罪中起主要作用的事实不相符，不予采纳。其辩护人提出公诉机关指控的第一起开设赌场罪已经处理，不应再被追究的辩护意见，本院不予认定，没有证据显示被告人陈某11已经被相关部门处理。其辩护人提出被告人陈某11在公诉机关指控的第二、三起开设赌场中系雇佣人员，领取固定的收入，不构成开设赌场罪的辩护意见，不予采纳，被告人陈某11在第二起开设赌场中负责守路望风、在第三起开设赌场中负责“抽头”，其分工是开设赌场的组成部分，其收入与赌场的收入有密切的联系，有非法营利的目的，均构成开设赌场罪；被告人曾某的辩护人提出其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见与查明的事实与证据相符，本院予以采纳；被告人罗某2的辩护人提出其在指控的第二起开设赌场共同犯罪中系从犯的辩护意见与查明的其在该起开设赌场案中系股东并参与管理的事实与证据不相符，本院不予采纳。被告人任师伟、任师胜、任祥民、喻农、袁某1、袁志波、左彪、陈某11、陈敏、罗某1、杨伟军均犯数罪，应实行数罪并罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现，社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人任师伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月10日起至2023年1月9日止）。二、被告人任祥民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月13日起至2024年7月12日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。三、被告人任师胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2021年9月27日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。四、被告人喻农犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。五、被告人袁志波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2020年9月27日止。罚金已经缴清）。六、被告人袁某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2019年9月27日止。罚金已经缴清）。七、被告人杨伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。八、被告人左彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2020年5月18日止。罚金已经缴清）。九、被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2020年4月18日止。罚金已经缴清）。十、被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金已经缴清）。十一、被告人陈某11犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。十二、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月12日起至2019年11月11日止）。十三、被告人罗某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱桂清审 判 员  付安平人民陪审员  曾恒清二〇一八年四月二十八日书 记 员  彭媛莉