安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4970号 原告：郑海英，女,1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郑雨洁，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈春雷，男,1971年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，统一社会信用代码。 负责人：王金峰，总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 被告：马成祥，男,1987年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码。 负责人：汪伟，总经理 委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。 原告郑海英与被告沈春雷、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市中心支公司）、马成祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海英及其委托诉讼代理人郑雨洁，被告人寿财险宿州市中心支公司的委托诉讼代理人王雪冰，被告马成祥，被告人保财险常州市分公司的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神损失费、租车费、鉴定费等损失共计133136.58元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时50分，原告和案外人杨雅莉乘坐沈春雷驾驶的皖Ｌ×××××号面包车，当行驶到灵璧县高速入口西侧道路2KM附近路口左转弯时，因未让由东向西直行的由马成祥驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤。经徐州市中心医院诊断，原告多处骨折，骨盆骨折、腰部5左侧横突骨折、骶1椎体骨折、右侧6、8、9、12肋骨骨折，双肺挫裂伤胸腔积液，双肺部炎，左面部外伤等。经灵璧县公安局交警大队事故认定，沈春雷因转弯未让直行车辆先行负主要责任，马成祥遇人行道未减速慢行负次要责任，原告无责任。经灵璧县公安局交警大队调解未成，现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈春雷辩称，原告坐我的车，我是为了帮助她，属义务劳动，原告要求赔偿合法但是不合理。事故发生后双方进行了协商，由保险公司先赔，不够的部分我再赔偿，但是原告现在却起诉了。我的车还购买了驾乘险，就是在人寿财险买的，也是原告工作的保险公司。我已经提前支付给原告5000元。 被告人寿财险宿州市中心支公司辩称，原告系皖Ｌ×××××号车的车上人员，该车并未在我公司投保车上人员险，请驳回原告对我司的诉请。 被告人保财险常州市分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。马成祥在我司投保了交强险和100万元的商业险不计免赔，我司愿意在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照30%的比例承担。由于本次事故造成原告及杨雅莉两人受伤，我司已赔付杨雅莉12537.24元（具体为：医药费5000元，伤残7537.24元，商业险部分1545.87元），故我司在交强险和商业险剩余限额内依法赔付。医药费应扣除10%的非医保用药以及社保支付部分。诉讼费、鉴定费不予承担。因我公司承保的车辆方承担次要责任，我司不承担精神抚慰金。其他意见在质证时发表。 被告马成祥辩称，对事故认定书无异议，根据调解协议我已经垫付10000元医药费，其他同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日16时50分，沈春雷驾驶的皖Ｌ×××××号面包车（载原告和案外人杨雅莉），沿灵璧县高速入口西侧道路由西向东行驶至高速入口西侧2KM附近路口左转弯时，因未让由东向西直行由马成祥驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车先行，致使两车发生碰撞，造成皖Ｌ×××××号面包车乘车人原告和案外人杨雅莉受伤两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，沈春雷负事故的主要责任，马成祥负事故的次要责任，原告和杨雅莉无责任。 原告受伤后先被送往灵璧县卫生院检查治疗，支出医疗费285元，于当天转往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，骨盆骨折（双侧耻骨骨折），腰5左侧横突骨折。住院18天，于12月6日出院，支出医疗费35252.58元。出院诊断：多发伤，骨盆骨折（双侧耻骨骨折），腰5左侧横突骨折，骶1椎体骨折，多发肋骨骨折，双肺挫裂伤胸腔积液，双肺××，左耳廓创面未愈。出院医嘱：1.继续抗炎对症治疗；2.卧床休息二个月，加强营养，人工护理1个月，6周后门诊复查决定下床负重时间；3.耳廓创面持续换药，保持肉芽创面湿润、新鲜，避免肉芽组织老化；4.建议继续遵创面修复科建议专科手术治疗耳部创面；5.骨科门诊复查，不适随诊；6.如有咳嗽咳痰体温升高需要及时就医。 出院后，原告还到徐州市中心医院和灵璧县人民医院进行检查，支出医疗费1063元。 事故发生后，沈春雷和马成祥分别支付给原告5000元和10000元。 2017年5月8日，原告通过安徽杜文律师事务所委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。5月24日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人郑海英右侧第6、8、9、12肋骨骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人郑海英的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1600元。 审理过程中，被告人保财险常州市分公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定结论为：（一）郑海英的胸部损伤致右胸3根肋骨骨折伤不构成伤残；（二）郑海英的骨盆多发性骨折、畸形愈合，属于十级伤残。 另查明，马成祥驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 沈春雷驾驶的皖Ｌ×××××号面包车没有在本案中的中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保车上人员险。 还查明，原告自2014年至今一直在中国人寿保险股份有限公司灵璧支公司工作。 再查明，在本起事故中同时受伤的杨雅莉于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令沈春雷、人寿财险宿州市中心支公司（后撤诉）、马成祥、人保财险常州市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计24450.73元。2017年12月25日，本院作出（2017）皖1323民初4579号民事判决书，判决：一、被告沈春雷于判决生效后十日内赔偿原告杨雅莉医疗费3607.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨雅莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14083.11元[交强险12537.24（医疗费项5000元+伤残项7537.24元）+商业三者险1545.87元]；三、驳回原告杨雅莉的其他诉讼请求。该判决已生效。 上述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人寿保险股份有限公司灵璧支公司证明、租房合同书、保险营销员保险代理合同牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、商品费买卖合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告沈春雷、马成祥与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交警部门认定，沈春雷负事故的主要责任，马成祥负事故的次要责任，原告无责任，沈春雷和马成祥依法应当对原告承担相应的赔偿责任。因沈春雷和马成祥驾驶的均为机动车，分别承担事故的主要和次要责任，故沈春雷和马成祥承担责任的比例应为70%：30%。又因马成祥驾驶的车辆在人保财险常州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险常州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由沈春雷和人保财险常州市分公司（在商业三者险限额）按责任比例予以赔偿。虽然沈春雷驾驶的车辆在被告人寿财险宿州市中心支公司也投保了交强险和商业三者险，但因原告系沈春雷驾驶车辆的车上人员，不符合交强险和商业三者险的赔偿原则，且该车没有在人寿财险宿州市中心支公司投保车上人员险，故人寿财险宿州市中心支公司不应承担赔偿责任。 对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。 关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费36600.58元。以原告提交的正规医疗费发票，结合病历材料、费用清单予以确定； 2、住院伙食补助费540元。原告住院18天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为18天×30元/天＝540元。原告按78天计算，没有依据，对超出部分不予支持； 3、营养费1800元。原告住院18天，出院医嘱要求原告出院后加强营养，可适当计算出院后的营养费，本院酌情认定原告的营养期为60天，按30元/天计算，应为60天×30元/天＝1800元。原告按78天计算，没有依据，对超出部分不予支持； 4、护理费5832.96元。原告住院18天，出院医嘱要求原告出院后人工护理一个月，故原告的护理期应为48天。原告不能提供护理人员的收入证明,可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元／天计算，即48天×121.52元／天＝5832.96元。原告按78天计算，没有依据，对超出部分不予支持； 5、误工费10374元。原告住院18天，出院医嘱要求原告出院后卧床休息二个月，原告按78天计算误工期，符合医疗机构的意见，本院予以支持。原告从事保险行业工作多年，但不能提供最近三年的平均收入证明，原告按照133元／天标准计算，没有超过该行业的工资标准，予以支持，即78×133＝10374元； 6、残疾赔偿金58312元。原告虽为安徽省农村户籍，但在城镇生活居住多年，且有相对固定的工作和收入，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的规定，其残疾赔偿金可按安徽省城镇居民标准予以计算，即29156×20×10%=58312元； 7、精神抚慰金5000元。原告在交通事故中受伤并构成十级伤残，且在事故不承担责任，有权主张精神损害抚慰金（交强险中优先支付），参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿5000元，数额适当，予以支持； 8、交通费760元。原告受伤治疗入院出院必然会产生交通费用，根据原告的住院天数及路程等因素，其要求赔偿760元，数额适当，予以支持； 9、鉴定费1200元。原告为确定伤残等级而进行司法鉴定，其鉴定费为合理支出，应予支持。鉴于原告提供的部分鉴定结论未被采纳，酌情支持1200元。 以上合计为120419.54元。 综上所述，被告人保财险常州市分公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费80278.96元。对原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费33940.58元（36600.58+540+1800-5000），由沈春雷赔偿23758.41元（33940.58×70%），人保财险常州市分公司在商业三者险限额内赔偿10182.17元（33940.58×30%）。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该项由侵权人沈春雷和马成祥按责任比例分担，即沈春雷和马成祥分别赔偿原告鉴定费840元（1200×70%）和360元（1200×30%）。沈春雷在诉前已经支付给原告的5000元，应当从沈春雷的赔偿责任中予以扣除，即沈春雷应当赔偿原告19598.41元（23758.41+840-5000）。马成祥在诉前已经支付给原告10000元，扣除马成祥应当承担的360元后，垫付款为9640元，该部分应当从保险公司的赔偿款总额中扣除，即人保财险常州市分公司应当赔偿原告85821.13元（5000+80278.96+10182.17 -9640）。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费966元由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑海英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计85821.13元； 二、被告马成祥赔偿原告郑海英鉴定费360元（已支付）； 三、被告沈春雷于本判决生效后10日内赔偿原告郑海英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计19598.41元； 四、驳回原告郑海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，原告郑海英负担311元，被告沈春雷负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2962元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一八年四月二十四日 书记员  李雨晴 （注意：二审审理中，尚未生效） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。