黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1414号原告：沈桂贤委托代理人：赵洪旭被告：胡玉伟被告：关海兰被告：关荣双原告沈桂贤与被告胡玉伟、关海兰、关荣双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈桂贤及委托代理人赵洪旭、被告胡玉伟、关海兰、关荣双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂贤诉称，被告胡玉伟和关海兰系夫妻关系。被告关荣双系胡玉伟与关海兰的女婿。被告胡玉伟和关海兰一直从事养猪业。2009年起原告为被告供应猪饲料，双方经过核算，被告胡玉伟和关海兰于2012年2月25日为原告出具欠据，约定了利息，被告关荣双作为担保人在欠据上签字。被告胡玉伟于2015年1月10日为原告出具欠据。原告曾多次找到被告胡玉伟和关海兰，要求履行支付货款及利息的义务，但其二人以各种理由予以搪塞。原告一直找被告关荣双要求履行担保责任，关荣双每次态度都非常诚恳，但是始终没有履行还款义务。被告于2018年3月14日最后一次到哈尔滨市163中学找到被告关荣双要求履行还款义务，被告关荣双说他再和他的岳父（被告胡玉伟）沟通一下，他既然在欠据上签字了就会履行责任，告之原告去法院诉讼，如果法院判决其承担责任，他就会履行责任。现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，不但应当履行支付货款的义务，同时按照法律规定还应赔偿原告的利息损失，并且被告关荣双依法应承担保证责任。现原告起诉至人民法院，要求判令被告胡玉伟和关海兰向原告支付拖欠的饲料款85,980.00元;要求判令被告胡玉伟和关海兰向原告支付利息损失(以本金54,030.00元，按月息1.5分自2012年2月26日起计算至实际给付之日止；以本金31,950.00元，按同期银行贷款利率的1.5倍从2015年1月11日起计算至实际给付之日止)；要求判令被告关荣双对被告胡玉伟和关海兰拖欠原告的货款54,030.00元及利息承担连带偿还责任。同时由被告承担本案诉讼费。被告胡玉伟当庭答辩称：我承认确实欠原告料钱54,030.00元和31,950.00元，但是对利息钱我不承认。欠条是原告沈桂贤写的，我签的字，欠条上的利息不是出条时写的，是原告后写上去的。被告关海兰当庭答辩称：我同意胡玉伟答辩意见一致，当时只欠了料钱，没有约定利息。被告关荣双当庭答辩意见：原告超过保证期限未主张权利，被告关荣生对诉争债务的保证责任已经免责。因各方当事人在出具涉案欠据中均没有约定保证期限，故被告关荣双的保证期间依法为主债务履行期限届满之日起六个月。根据2012年2月25日有被告关荣双签字的欠据的记载，债务的履行期限为2012年12月25日前，但原告自2018年3月19日才首次起诉要求还款，在此债务届满六年内的时间内原告没有向被告关荣双提出任何权利主张（原告在诉状中提及的“原告一直找被告关荣双履行担保责任”未提供证据支持，应承担举证不能的不利后果），因此无论关荣双的保证责任是一般保证还是连带保证，原告在保证期间内既未向被告关荣双提起诉讼或者申请仲裁，也未要求被告关荣双承担担保责任，故被告关荣双的保证责任依法已经免除。原告沈桂贤为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；被告质证意见：无异议。证据2、欠据复印件两张，旨在证明：1、原告与被告胡玉伟、关海兰系买卖合同关系；2、被告胡玉伟、关海兰自2012年2月26日至今，拖欠原告货款人民币共计85,980.00元且构成违约；3、被告胡玉伟、关海兰承诺如果逾期还不上，按月利率1分5计算利息；4、被告关荣双对其中54,030.00元的欠款及利息承担连带担保责任。被告胡玉伟质证意见：对第一张欠据2012年2月25日欠54,030.00元欠款本金正确，但是对利息有异议，利息是原告后来填上的。对第二张2015年1月10日欠货款金额31,950.00元对欠款金额没有异议，对票据书写内容没有异议。被告关海兰质证意见：与被告胡玉伟的质证意见一致。被告关荣双质证意见：对第一张2012年2月25日欠条中约定利息没有印象，对欠款金额54,030.00元没有意见，对书写的我的车号黑Ａ×××**没有印象，对该欠据真实性有异议，欠据上关于利息的约定是原告后添上的，不是原来就有的。对第二张欠据不涉及不予质证。证人彦敏证词证实：我是原告沈桂贤饲料公司的业务员，负责青岭乡供货情况。在2010年开始和胡玉伟合作养猪我给供应猪饲料。到2012年2月25日被告胡玉伟欠我五万多元钱，后我和沈桂贤一起去被告家里写的欠条，欠款是54,030.00元，被告答应2012年年末还钱，按一分利计算，如果还不上按1分5计算利息至还清为止。被告胡玉伟质证意见：证人证实不属实，当时没写利息字样。被告关海兰质证意见：与被告胡玉伟一致。被告关荣双质证意见：证人说找其多次，但是只是在前几天才找其要钱，之前一直没有要求过承担担保责任，见过一面，之前一直没见过。证人王某2证词为：我是原告沈桂贤司机，去过胡玉伟家要钱，也去过哈尔滨学府路163中学好几次，去青岭乡是从2013年开始每年都去一次胡玉伟家。被告胡玉伟质证意见：无异议。被告关海兰质证意见：无异议。被告关荣双质证意见：认为证人不能证明原告找过我，因为证人从某都没见过我。综合本案，原被告诉辩主张、举示的证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：1、关于证据方面。被告认为，原告举示的证据2欠款本金为54,030.00元的欠据中约定还款期限届满前按1分，逾期按1.5分计算利息是后填上的，但庭审时经本院向原被告双方释明是否要求鉴定时，三被告均表示不要求鉴定，故本院对原告按约定给付利率的诉求予以支持并采信。2、原告主张担保人承担担保责任是否已超诉讼时效。被告关荣双提出原告主张已超过诉讼时效，不承担连带清偿责任。经查庭审中原告申请证人彦敏、王某1出庭作证，彦敏证实每年都曾找被告索要此款，但有时候关荣双不在，但最少见过三次，又说在2013年见过一次、2018年见过一次，其他几次具体时间记不清了。王某1证实找过被告关荣双，但都没见过。由于彦敏、王某2的证言无法证实其在54,030.00元的借款期限届满之日起六个月内要求被告关荣双承担保证责任的具体时间，原告又未向本院提供有效的证据加以证明，故对被告关荣双的连带担保责任不予认定。本院认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据2系欠据二张，欠（还）款时间、欠款数额、欠款人明确，能够证明被告欠原告二笔款项的事实，为有效证据；证人彦敏、王某2的证言均能证实被告胡玉伟、关海兰欠原告钱的事实，本院予以采信，但对其证实被告关荣双承担连带清偿责任的证言不予采信。据此，应认定以下事实：被告胡玉伟和关海兰系夫妻关系。被告关荣双系胡玉伟与关海兰的女婿。被告胡玉伟和关海兰一直从事养猪业。2009年起原告为被告胡玉伟和关海兰供应猪饲料，双方经过核算，被告胡玉伟和关海兰于2012年2月25日为原告出具欠款为54,030.00元的欠据一张，约定还款日期到2012年12月25日，按1分计算利息，逾期按1.5分计算利息，被告胡玉伟、关海兰均在欠据中签字。2015年1月10日被告胡玉伟又给原告出具欠款为31,950.00元欠据一张，被告胡玉伟在欠据中签字。经原告多次索要，二笔欠款被告胡玉伟、关海兰一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告沈桂贤自2009年起一直向被告胡玉伟、关海兰夫妻二人供应猪饲料，经结算后，被告胡玉伟、关海兰于2012年2月25日给原告出具欠款为5403000元的欠据一张，并由被告关荣双作担保人，被告胡玉伟又于2015年1月10日给原告出具欠款为31950元的欠据一张，两张欠据欠款事实清楚，欠款数额明确，属被告胡玉伟、关海兰欠款成立，故被告胡玉伟、关海兰应及时给付上述欠款，原告主张有理，本院应予支持。但其中被告关荣双在5403000元一笔欠款中作为担保人签字，原告要求被告关荣双承担连带清偿责任，因庭审时原告对其主张未提供有效的证据加以佐证，故对原告要求被告关荣双承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉伟、关海兰偿还原告沈桂贤饲料款人民币85,980.00元；二、被告胡玉伟、关海兰给付原告沈桂贤所欠饲料款利息（以本金54,030.00元，按月利率1%计算，自2012年2月26日起至实际给付之日止；以本金31,950.00元，按中国人民银行现行贷款利率计算利息，自2015年1月11日起至此判决生效后自动履行期满之日止）；三、驳回原告沈桂贤要求被告关荣双对被告胡玉伟和关海兰拖欠饲料款54,030.00元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。以上一至二项均于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元减半收取975.00元，由被告胡玉伟、关海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇一八年四月二十七日书记员  李 硕