锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2266号原告：郭连碧，男，1961年1月23日出生，汉族，农民。原告：李树玲，女，1968年4月25日出生，汉族，农民。二原告共同委托诉讼代理人：许晶，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林浩特市鑫意水饺馆，住所地锡林浩特市滨河小区**楼**商铺。经营者：娜仁高娃，女，1982年1月1日出生，蒙古族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：左国平（系娜仁高娃丈夫），男，1982年7月1日出生，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：额尔德木图，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：池景涛，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，住所地：锡林浩特市希办赛罕社区嘉誉天城小区**楼****。法定代表人：褚延祺，职务董事长。委托诉讼代理人：任兴军，男，1963年4月7日出生，汉族，锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司经理，住锡林浩特市。原告郭连碧、李树玲诉被告锡林浩特市鑫意水饺馆（以下简称鑫意水饺馆）、池景涛、锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业公司）生命权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭连碧及郭连碧、李树玲委托代理人许晶，被告鑫意水饺馆代理人左国平、额尔德木图，被告池景涛，被告佳裕物业公司委托代理人任兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连碧、李树玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告丧葬费30996元。2、判决第一被告向原告支付死亡赔偿金232180元。3、判令第一被告支付原告被扶养人生活费229260元。4、判令第一被告赔偿原告处理丧葬事宜支出的交通费570元、误工费1590元、住宿费690元、伙食费1170元。5、判决第一被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。6、第二被告、第三被告对上述1-5项请求向原告承担连带给付责任。7、判令第一被告向原告支付欠付郭玉龙的工资1440元。8、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之子郭玉龙受雇于被告锡林浩特市鑫意水饺馆从事服务员工作，2018年5月15日14时郭玉龙下班回宿舍休息，14时50分左右，其同事下楼购物时发现郭玉龙坠楼身亡，经锡林浩特市公安局侦查，对郭玉龙死亡排除他杀，认定为意外事件。郭玉龙居住的宿舍为被告提供，该宿舍位处7楼，窗台仅0.76米高，内外均无护栏，且窗户未安装窗纱，存在发生坠落的危险。被告鑫意水饺馆作为该宿舍的管理者，提供的宿舍未安装阳台护栏，不符合《住宅设计规范》，未尽到人身安全保障义务，应当对郭玉龙的死亡承担赔偿责任。被告池景涛作为房屋所有人，出租的房屋未加装护栏，不符合住宅设计以及使用要求，应对上述赔偿承担连带给付责任。被告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司作为小区物业管理公司，未尽到房屋共用部位的维护与管理义务，亦应当对上述赔偿承担连带责任。原告作为郭玉龙的继承人，多次找被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告锡林浩特市鑫意水饺馆答辩称，一、本案不属于意外事件，是被害人自杀身亡的。1、经过锡市公安局调查受害人居住的窗台内有受害人的脚印，此证据能证明受害人曾站在窗台上，是受害人从窗台上掉下去的，受害人没有其他理由站在窗台上。2、通过现场勘察受害人落地位置与墙面的距离两米六，如果受害人意外坠落，这个距离不会超过一米，决不会两米以外的位置落地。可以推定受害人是跳楼自杀的。3、受害人落地是半朝上，臀部右侧先着地，然后双手着地，受害人的姿势来看是有备而来的，意外坠落的情况下不会有以上姿势。4、受害人跳楼时有人路过，但是没有呼喊的声音，如果是受害人意外坠楼肯定有喊叫声音，从这一点能够证明受害人是故意跳楼。5、受害人无任何的外伤，如果是意外坠楼肯定有墙体等物碰撞。6、据受害人同事了解，受害人与女朋友分手，心情不稳定，调查案件的警察发现受害人手机上有法轮功的信息，并且受害人手机上与父母通话有长达四十分钟。以上能看出受害人是有轻生的动机。上述几点来看能看出受害人是故意跳楼的，是属于自杀行为。根据侵权责任法的第二十七条规定我方不承担责任。二、受害人居住的房子是锡林浩特市万城恒业房地产公司开发的，我们庭前申请过追加被告，房屋所有人为池景涛，答辩人只是租赁而已，被答辩人称房屋设计不规范，那么应当由开发商承担责任，与我方没有关系。三、事情发生后我方承担了丧葬费医疗费共计花费18000元，此笔费用应当由被答辩人给答辩人。四、被答辩人请求答辩人支付公司1440元，因为这个劳动合同关系，不属于本案审理的范围。被告池景涛答辩称，原告在诉状中说的窗台没有防护栏与纱窗，这个与我方没有关系。楼房是通过国家验收部门合格验收的，与我们没有任何的关系。被告佳裕物业公司答辩称，与我方没有关系，房屋一直完好无损的，而且从专属部位跳下去的，与本公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即公安机关对左国平、张满库的谈话笔录，证明郭玉龙在鑫意饺子馆打工，月收入2400元，郭玉龙在饺子馆工作18天的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、现场照片。证明事发宿舍窗户内外均无护栏，并且窗台距离地面仅0.76米，员工的床铺与窗户距离非常近。被告鑫意水饺馆对该证据的真实性存有异议，认为受害人居住的房屋隔间很多，测量的高度是否是受害人跳楼的高度无法进行辨认，原告测量经过应向法庭出示证据；被告池景涛对照片的真实性无异议，但认为郭玉龙的死亡与其没有关联；被告佳裕物业公司认为该证据与其没有关系。2、本院依职权向公安机关调取的事发小区的监控视频。原告认为，视频资料中出现的人是郭玉龙，事发地点是鑫意水饺馆提供的职工宿舍；被告鑫意水饺馆认为，郭玉龙落地位置是在井盖附近，受害人落地时半朝上，臀部先着地，然后是双手，受害人是有意识跳楼的，落地几秒前有人路过，路人走过后跳楼的，在之前没有呼喊声；被告池景涛、佳裕物业公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人郭玉龙系被告鑫意水饺馆雇佣的人员。鑫意水饺馆为其员工租用了被告池景涛位于锡林浩特市滨河小区7楼的阁楼作为员工宿舍，该房屋有多个隔间，郭玉龙独自居住在最里边的房间，该房间无阳台。该小区的监控资料显示，2018年5月15日14时10分郭玉龙拎包回到滨河小区宿舍，15时50分郭玉龙从楼上坠地而亡。公安机关接到报警出现场后排除刑事案件，对郭玉龙死亡原因未认定。事发后，鑫意水饺馆负担了处理郭玉龙丧葬事宜的费用17000余元。受害人郭玉龙，男，1988年8月出生，到鑫意水饺馆工作18天。原告郭连碧、李树玲系郭玉龙的父母，池景涛出租给鑫意水饺馆的房屋系该小区统一开发建设的商品房，郭玉龙居住的房屋内有一大一小两扇窗户，小窗户只能向内开，其宽度较窄，窗台离地面的高度为0.76米左右。佳裕物业公司系滨河小区的物业服务公司，庭审中原告表示放弃向佳裕物业公司主张权利的请求。本院认为，双方当事人对郭玉龙从宿舍窗户坠落而亡的事实均无异议。双方争议的焦点在，被告鑫意水饺馆、池景涛是否尽到安全保障义务，对郭玉龙的死亡是否存在过错。对郭玉龙意外坠落还是自杀身亡并无证据证实，郭玉龙是在中午休息期间身亡，无证据证明雇主鑫意水饺馆对郭玉龙坠楼事件的发生或者防范存在过错，因此不应对郭玉龙的死亡承担赔偿责任，但从本案的实际情况看，郭玉龙与鑫意水饺馆存在雇佣关系，受害人为鑫意水饺馆的经营付出了劳动，而郭玉龙在此处工作仅18天便出事，鑫意水饺馆为其支出丧葬费用在财产上产生了损失，原告作为郭玉龙的父母家庭条件困难，生活在在农村，综合考虑这些因素，依据公平责任原则，酌情认定鑫意水饺馆补偿原告40000元。原告无证据证明郭玉龙的死亡与房屋内部构造瑕疵、房东的管理行为有关，且房屋系开发单位统一规划设计建设，窗台高低是否符合规定均与房主无关，原告向房屋出租人池景涛主张权利缺乏依据，其该请求不予支持。原告放弃向佳裕物业公司主张权利系其诉权的处分行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市鑫意水饺馆自本判决生效之日起十日内补偿原告郭连碧、李树玲40000元；二、驳回原告郭连碧、李树玲对被告池景涛的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3144元（原告申请缓交），由原告负担2000元，被告锡林浩特市鑫意水饺馆负担1144元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 道 日 娜人民陪审员 刘 晓 燕二〇一八年十二月四日书 记 员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。