wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1075号 上诉人（原审被告）：王君，女，1986年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 被上诉人（原审原告）：吴云毅，男，1979年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 原审被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人王君为与被上诉人吴云毅及原审被告王宁追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王君上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回吴云毅对王君的全部诉讼请求或发回重审；2.依法判令吴云毅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定追偿金额错误。王宁与吴云毅及案外人王**春合伙做工程，工程具体由吴云毅负责结算，2015年4月9日，王宁向袁贤林借款95000元，用于做工程的资金投入，吴云毅、王**春为借款提供担保，并且吴云毅在担保内容上注明广场工程款扣。虽然吴云毅于2016年2月5日向出借人袁贤林承担了担保责任归还了借款95000元，但王宁在吴云毅处的大庙村土地整改工程款尚有65900元、案外人王**春在吴云毅处尚有工程款35900元，共计101800元，足以归还吴云毅的担保代偿款，因而吴云毅的担保代偿款已按担保约定在王宁及案外人王**春的工程款中足额清偿。所以一审法院继续认定追偿金额95000元显属错误。二、一审法院适用法律错误，王君不应是本案的一审被告。因为本案是担保追偿纠纷，虽然王君与王宁是夫妻，但借款人是王宁，并且借款系用于王宁、吴云毅、王**春三人合伙做工程，并不是用于家庭共同生活。更何况王君并没有担保。根据合同的相对性理论，王君不应为本案的一审被告。 吴云毅辩称，一、王君主张55000元在工程款内抵扣没有依据，一审中也未提交证据证明该事实，即使有工程款存在，王君也完全可以就工程款另行主张权利。二、王君在一审中认可案涉借款系用于跟其他人的工程合伙开支，若案涉借款系用于工程使用，则属于生活开支，与家庭相关应认定为夫妻共同债务。综上请求驳回上诉，维持原判。 王宁未作陈述。 吴云毅向一审法院起诉请求：1.判令王宁、王君归还吴云毅代偿款95000元，并支付自2016年2月5日起至借款还清日止按年息6%计算利息；2.本案诉讼费由王宁、王君承担。 一审法院认定事实：2015年4月19日，王宁向袁贤林借款，并出具借条一份，载明：今向袁贤林借到95000元，于2016年1月21日还。吴云毅在担保人栏签字，并注明“广场工程款扣”。2016年2月5日，吴云毅代为偿还95000元，并由袁贤林出具收据一份，载明：今收到吴云毅归还袁贤林2015年4月19日借款95000元，该借款由吴云毅向王宁追偿。王宁、王君至今未向吴云毅支付过上述代偿款。另查明，王宁与王君于2015年6月8日协议离婚。 一审法院认为，吴云毅为王宁借款提供保证担保，且已按约代偿借款95000元，吴云毅有权依照法律规定向王宁追偿。王宁辩称吴云毅将其所应分得的大庙工程款扣留，并约定用于归还本案借款，但未提供证据加以证明，故对于该辩称，该院不予采信。王宁未及时向吴云毅偿还此款，还应当支付从代偿之日起计算的利息，由于双方未对利息作出约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案借款发生在王君与王宁夫妻关系存续期间，王君辩称本案借款非夫妻共同债务，但未举证证明，故该院认定本案借款为夫妻共同债务，王君应对上述款项承担共同清偿责任。综上，对于吴云毅诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王宁、王君支付吴云毅代偿款95000元，并支付自2016年2月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴云毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由王宁、王君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王君向本院提交微信聊天记录三页，欲证明本案实际欠款并非95000元，且款项系用于赌博。 经质证，吴云毅发表如下意见：该证据没有原件，对证据的真实性有异议，且内容也无法证明王君陈述的事实，故对关联性及合法性不予认可。王宁未发表质证意见。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且吴云毅对真实性不予认可，故本院不予认可。 吴云毅、王宁均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，王宁向袁贤林借款，由吴云毅提供保证，借款到期后，王宁未按约归还，吴云毅代王宁归还案涉借款的事实清楚。王君上诉认为原审法院认定的追偿金额有误，案涉借条注明“广场工程款扣”，案涉担保代偿款已按该约定在王宁及案外人王**春的工程款中足额清偿，对此，王君提交的证据并不足以证明其该项主张，故本院对其该项上诉理由不予采纳。王君关于案涉借款系用于王宁、吴云毅及案外人王**春合伙做工程，并非用于家庭共同生活的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，结合本院所作的关联案件检索，王宁在同一时期内频繁对外以个人名义举债，已明显超出家庭日常生活需要，吴云毅主张案涉借款系夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但吴云毅未能提供有效证据证明案涉借款系用于王宁、王君的夫妻共同生活，也未能举证证明王君上诉所称的合伙工程系由夫妻双方共同决定的生产经营事项，或虽由一方决定，但另一方进行了授权的情形，故吴云毅要求王君归还代偿款的原审诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，王君的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5537号民事判决； 二、王宁于本判决生效之日起十日内归还吴云毅代偿款95000元，并支付自2016年2月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息； 三、驳回吴云毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 一审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王宁负担。二审案件受理费2175元，由吴云毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 瞿 静 审判员 崔 丽 审判员 陈 剑 二〇一八年四月十九日 书记员 周天阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2018）内2222民初1315号 原告马淑英，女，1970年3月21日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。原告薛金利，男，1969年3月16日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。法定代表人孙鹏，职务经理。委托代理人史庆蕾，公司职员。原告马淑英、薛金利诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司保险纠纷，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马淑英的委托代理人赵志伟、薛金利的委托代理人杨武龙、被告保险公司的委托代理人史庆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马淑英、薛金利诉称，2016年11月18日23时许，赵志勇驾驶蒙F×××**号越野车沿都林街由东向西行驶至电业路交叉口向南右转弯时，车辆发生侧滑后与道路东侧的楼梯相撞，造成车辆损坏的交通事故，蒙F×××**号越野车车主为第二原告薛金利。事发之前蒙F×××**号越野车以薛金利妻子马淑英的名义购买了被告公司的机动车损失险，指定专修厂特约条款，不计免赔等相关规定。事发后被告保险公司到现场进行了拍照，后期并出具了机动车车辆保险损失物资回收处理单，并进行了定损，之后原告将损坏的车辆进行了维修，维修完毕理赔时被告以种种理由推脱不予赔偿，为保护我的合法权益特向贵院提起诉讼，但是贵院以诉讼主体不适为由驳回起诉，现增加诉讼主体重新提起诉讼望给予解决。二原告是夫妻关系，这笔赔偿款赔偿给原告马淑英，马淑英是投保人。要求被告赔偿车辆维修费131417元，被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告车辆发生事故后并没有报案，而是离开事故现场，后第二天又将车辆开回事故现场报案，属于第二现场，依照保险合同约定，只能按照70%赔偿。因第一现场不报案可能存在道德风险，被告保险公司该约定不违反法律规定，合情合理。经审理查明，2015年12月11日，原告薛金利所有的蒙F×××**号小型越野车在被告保险公司处购买了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的赔偿限额为1032000元，并约定指定专修厂特约条款，被保险人为原告马淑英，保险期限自2015年12月11日0时至2016年12月10日24时止。2016年11月18日23时左右，赵志勇驾驶蒙F×××**号小型越野车沿着都林街由西向东行驶，当行驶至电业路交叉口处向南右转弯时，车辆发生侧滑后与道路东侧的楼梯相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告保险公司到现场进行勘察，在机动车保险事故现场勘察记录中确认事故车辆损失痕迹与事故现场痕迹吻合。此后蒙F×××**号小型越野车在被告保险公司指定修理厂沈阳信宝行汽车销售服务有限公司进行维修花费131417元，此款原告已经支付给维修厂。另查明，二原告系夫妻关系，庭审中车辆所有人原告薛金利表示将应得赔偿款赔付给被保险人原告马淑英。本院认为，原、被告之间的保险合同关系明确，事实清楚，本院应予以确认。合同成立后，原告按合同约定如期交付了保险费，被告保险公司应按合同约定全面履行合同义务，在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。本案中被告保险公司辩称不是事故第一现场应该按照70%的比例赔付，因被告保险公司在现场勘查记录中确定事故车辆损失痕迹与事故现场痕迹吻合，并且庭审中亦未举证按照70%比例赔付的保险合同条款，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信，被告保险公司应赔付原告修车费131417元。因二原告为夫妻关系，并且原告薛金利作为车主同意将赔偿款赔付给被保险人原告马淑英，是其对民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告马淑英车辆维修费131417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审  判  员   王 丹 丹    二〇一八年四月二十四日  书  记  员   包乌日韩附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条  投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条  保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条  订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1083号原告：孟某。身份证号码：×××委托诉讼代理人：邰某（系原告孟某之女）。被告：科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会。（以下简称嘎查委员会）法定代表人白某，职务：嘎查达。第三人：马某，蒙古族，人。原告孟某与被告嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某的委托诉讼代理人邰某出庭参加诉讼，被告嘎查委员会及第三人马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还劳务款10580.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2012年3月30日，被告嘎查委员会用原告的车翻地，被告方承诺2012年末还款，到期后，被告未按期履行自己的给付义务，原告多次找被告催款，但被告至今未履行，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告嘎查委员会及第三人马某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告孟某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠条，证明被告嘎查委员会雇佣原告孟某将科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查机动田进行翻地，经结算欠原告10580.00元，由第三人马某经手，此款至今尚未清偿的事实。经审理查明，于2012年3月30日，被告嘎查委员会雇佣原告孟某将位于科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查的机动田进行翻地，双方对翻地费进行结算，嘎查委员会欠原告10580.00元，由第三人马某经手，向原告孟某出具一枚欠条,欠条上款系载明"嘎查机动地春翻用车，孟某拖拉机"，并加盖科右中旗和日木嘎查委员会公章。再后来，原告多次找被告催款，但被告至今未履行，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，由被告嘎查委员会出具的欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告立即偿还劳务费10580.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告嘎查委员会在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告孟某翻地费10580.00元。二、第三人马某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64.50元，由被告嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1187号原告:白某。被告：吴某。原告白某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某出庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日,被告家羊进原告家的耕地，造成经济损失。后经原、被告协商，被告同意给付原告赔偿款3000.00元，并承诺将该款同年12月份给付。该款给付时间到期后，被告未按约定给付欠款，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告吴某经本院传传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告白某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、原告白某身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。证据二、欠据一张，证实被告吴某的羊进原告白某家的园田地造成损失，经双方协商于2016年7月14日被告吴某向原告出具赔偿损失的欠据3000.00元，并承诺此款同年12月30日前赔付，到期后被告未按约定赔付原告的损失。经审理查明，原、被告均在科右中旗布敦化牧场哈日努拉分场居住。于2016年7月14日，被告吴某在放牧中因疏忽羊群进入原告白某的园田地造成损失，原告得知后与被告吴某协商赔偿事宜，当日被告对原告的园田地造成的经济损失向原告出具一枚3000.00元，并约定同年12月30日前付清。到期后，被告吴某未按约定的时间赔付原告经济损失。后来，原告多次向被告吴某主张权利未果，原告白某无奈诉至本院。本院认为，本案中，被告吴某在放牧中因疏忽其羊群进入原告白某的园田地造成经济损失的事实存在，且双方对造成的经济损失进行协商，被告向原告出具3000.00元欠据一枚，属双方当事人的真实意思，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿其园田地经济损失3000.00元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告要求被告自逾期之日起计算月2%的利息的请求，因双方对利息部分没有明确约定，另该债务属侵权之債，故对利息部分本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：一、限被告吴某在本判决发生法律效力后，三日内一次性赔偿原告白某园田地的经济损失3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月十六日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（6）赔偿损失；
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1164号原告：包某1，人。身份证号码：×××诉讼委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：包某2，人。原告包某1与被告包某2民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某1出庭参加诉讼，被告包某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款13000.00元及利息自欠款之日起按月2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年6月27日，被告从原告处借款人民币13000.00元，当时约定还款日期为2017年7月27日，逾期不还则从欠款之日起按月息2%计算利息，有被告出具的一枚欠据为凭。到了约定的还款日期，被告不履行还款义务，经原告多次催款，被告推诿拒付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法作出判决。被告包某2经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告包某1为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据，拟证明被告包某2欠原告包某1借款13000.00元的事实，还款时间约定为2017年7月27日，逾期给付自借款日起计算月2%利息。经审理查明，于2017年6月27日，被告包某2向原告包某1借款13000.00元，由被告向原告出具一枚欠据，约定还款时间2017年7月27日，逾期给付从欠款之日起计算月2%利息。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期借款。后来，经原告多次催款，被告推诿拒付，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告包某2向原告包某1出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款13000.00元，并支付月2%利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告包某2在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告包某1借款13000.00元及利息自2017年6月27日至给付完毕止，利息以年利率24%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告包某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1226号原告：于某，人。身份证号码：×××被告：八十六，人。原告于某与被告八十六民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月一日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某出庭参加诉讼，被告八十六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款3000.00元及逾期之日起计算按银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年1月14日，被告向原告借款人民币3000.00元，当时约定违约利息月2%，还款日期约定为2017年11月14日，到期后被告一拖再拖，不履行还款义务，原告多次催要未果，无奈诉至人民法院。被告八十六经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告于某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据，证实被告八十六于2017年1月14日，向原告借款3000.00元此款至今尚未清偿的事实。经审理查明，于2017年1月14日，被告八十六向原告于某借款3000.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2017年11月14日，对借款利息没有明确约定利息。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期借款，后来原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款3000.00元，利息自逾期之日起按银行利息计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告八十六在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告于某借款3000.00元及利息（利息自2017年11月15日起至给付完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告八十六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1223号原告:张福全，男，1972年2月25日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：金初一，巴仁哲里木镇司法所法律工作者。被告：黄玉江，男，1981年12月4日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××。原告张福全与被告黄玉江劳务合同纠纷一案，本院于二0一八年二月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全到庭参加诉讼，被告黄玉江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福全向本院提出诉讼请求；1、判令被告限期偿还原告欠款40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年5月8日，原、被告签订协议，被告雇佣原告放羊，合同期自2016年5月8日至2016年12月1日止，雇佣费用为40000.00元。约定偿还欠款之日为2016年9月30日付一半雇佣费，其余部分合同期限届满后一次性结清。合同期限到期后，被告未按合同约定偿还欠款，经原告多次催要均未果，无奈诉至贵院。被告黄玉江经传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一份放羊合同。拟证明被告欠原告放牧费40000.00元的事实存在。经审理查明，于2016年5月8日，原、被告签订协议，被告雇佣原告放羊，合同期自2016年5月8日至2016年12月1日止，雇佣费用为40000.00元。约定支付放牧费为2016年9月30日付一半雇佣费，其余部分合同期限届满后一次性结清。合同期限到期后，被告未按合同约定至今分文未还，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，由原、被告间签订的合同在卷为证，本案足以认定，原告主张要求被告清偿放牧费40000.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告黄玉江在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告张福泉放牧费40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告黄玉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附:法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1224号原告：刘某，人。身份证号码：×××。被告：黄某，人。身份证号码：×××。原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年二月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6680.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年2月13日，被告因没钱治病向原告借款6680.00元，双方当时未约定利息，被告承诺2016年12月13日还款，但到期后原告多次找被告催要借款，但被告始终拒还，无奈诉至贵院。被告黄某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告刘某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告刘某身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。证据二、借据一枚。证实被告黄某于2016年2月13日从原告处借款6680.00元，未约定利息，约定还款时间为2016年12月13日。经审理查明，2016年2月13，被告黄某从原告处借款6680.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定还款时间为2016年12月13日，未约定利息。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款6680.00元，并支付利息的请求合理合法，本院予以支持其诉讼请求。但对于利息部分没有明确约定，利息自违约之日按年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告刘某借款6680.00元及利息（利息自2016年12月14日起至给付完毕止，以年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1208号原告：邰某，公务员。身份证号码：×××被告：薛某。原告邰某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月五日立案受理后,依法由审判员王升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邰某出庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款17000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年5月2日，被告因生活困难向原告借款17000.00元，被告承诺2016年6月2日还款。到期后，被告未按期履行自己的给付义务，原告多次找被告催款，但被告至今未履行，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告薛某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告邰某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据，拟证明于2016年5月2日，被告向欠原告借款17000.00元至今尚未清偿的事实。经审理查明，于2016年5月2日，被告薛某以生活困难为由向原告邰某借款17000.00元，并承诺于2016年6月2日还款，还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期借款。后来，经原告多次催要未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款17000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告薛某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告邰某借款17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2777号原告：吴某身份证号码：×××。被告：张某(现下落不明）被告：爱某原告吴某与被告张某、爱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月一日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告爱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付购车款21168.00元及逾期利息（利息自逾期之日起计算银行利息）；2、本案诉讼费、两次公告费由二被告承担。事实和理由：于2017年5月20日，被告张某向原告赊购一台四轮车，由被告爱某提供担保，双方约定到期未还月利息为3%。二被告承诺2017年10月25日还清，到期后，二被告未按约定履行自己的义务，导致原告的利益遭到损害，无奈诉至人民法院，请求贵院依法判令。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。被告爱某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证实被告张某在2017年5月20日从原告处赊购一台四轮车，赊购价款21168.00元，并由被告爱某提供担保，约定还款时间为2017年10月25日，此款尚未清偿的事实。经审理查明，于2017年5月20日，被告张某从原告吴某处赊购一台四轮车，赊购价款21168.00元，约定还款时间为2017年10月25日，并由被告爱某提供担保。并约定逾期给付计算月3%利息。还款期限届满后，原告多次向二被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿债务。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思,不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即偿还赊购四轮车款21168.00元并支付逾期银行利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告吴某赊购四轮车款21168.00元及逾期利息（利息自2017年10月26日起至给付完毕止，利息按中国人民银行同期同类利率计算，利随本清）。二、对上述款项的给付，被告爱某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，两次公告费600.00元，合计930.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一八年四月四日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1033号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路**首层。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：莫瑞珍，女，1949年9月5日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告莫瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年四月十二日书记员  陈诗茹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2351号原告：许某，人。委托代理人：王某。被告：耿某，人，个体工商户。原告许某与被告耿某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告耿某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2016年9月1日，原、被告签订了租赁协议，原告将位于美好时光第5号楼13号门市租赁给被告使用，每年租金5.5万元，至2017年4月被告无力经营，双方同意终止租赁合同，被告实际租用8个月，每月租金4583.33元，被告应付租金36666.66元，已付1万元，仍欠，26666.66元。协议约定，拖欠租金3个月以上，承担10%的违约金，被告应付违约金3666.66元，合计30333.32元，原告多次找被告索要未果，诉至法院，依法解决。被告耿某未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.租赁协议1份。主张证明被告耿某尾欠原告许某租赁费26666.66元及其利息，利息按合同约定的违约金计算。2.欠据1枚。主张证明被告租赁原告楼房的事实。经审理查明，2016年9月1日，原告许某与被告耿某签订了租赁协议，约定原告将位于巴彦呼舒镇美好时光的门市租赁给被告，租期1年，年租金人民币5.5万元，被告给原告出具了1枚5.5万元的欠据，被告已付租金1万元。2017年4月，协议双方同意解除租赁合同，但被告耿某仍欠原告租赁费26666.66元。本院认为，被告耿某欠原告许某房屋租赁费的事实，由被告耿某出具的协议、欠据在卷佐证。原、被告的有关违约金的约定不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第212条的规定，判决如下：一、被告耿某在本判决发生法律效力后立即给付原告许某房屋租赁费人民币26666.66元及其利息（按月利率2%计算，自2017年9月1日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费558.00元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宝山审判员 赵金伟人民陪审员 曹凤霞二〇一八年四月九日书记员 秀 梅附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1222号原告：龚某，人。被告：黄某，人。身份证号码：×××。原告龚某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年二月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年4月11日，被告因生活所需从原告处借款20000.00元，并出具一枚借据，口头约定7个月后还款。还款期限到期后，被告未案约定还款。经原告多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院。被告黄某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告龚某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：证据一、原告龚某身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明。证据二、借据一枚。证实被告黄某于2016年4月11日从原告处借款20000.00元，约定利息为月2%，口头约定还款时间为7个月后还款。经审理查明，2016年4月11日，被告黄某从原告处借款20000.00元，并向原告出具一枚借据，双方对借款利息约定为月2%，口头约定还款时间为7个月后还款。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖至今分文未还，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告向原告出具的借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款20000.00元，并要求支付月2%利息的请求，合法有据，但对借款没有明确约定还款时间，利息应主张之日起以月2%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄某在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告龚某借款20000.00元及利息（利息自2018年2月20日起至给付完毕止，按月2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年四月十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初1007号原告山东汉邦工具有限公司。法定代表人郭呈龙，经理。住临沂市河东区。委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。被告殷金虎，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。原告山东汉邦工具有限公司与被告殷金虎买卖合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汉邦工具有限公司的委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告殷金虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告41875元货款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金生意，被告从事五金分销业务。2017年8月16日双方签订经销合作协议，合作期间被告向原告购货进行分销，后因被告未完成协议约定任务量，双方协商解除经销合作合同。经协商，被告盘点其库存货值共计41875元，原告分两次将货款打给被告，原告支付等价货款后被告又以原告还需要支付其部分招待费为由，拒不让原告将同等价值货物拉走。后原告无奈到灵璧县黄湾派出所报案。综上被告有义务将价值41875元的货款支付给原告。被告殷金虎在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2、经销合同，其中约定“2017年合同期内，乙方确保完成汉邦工具销售任务60万元…违约解除合同条款：连续三个月累计进货额度低于15万元，年经销额低于去年合同的30%增长率…”；3、原告记录的销货汇总，欲证实在2017年8月18日至2017年10月25日期间，连续三个月进货销售额未达到15万元，原告有权解除合同；4、网上银行回单两份，欲证实原告根据对货数额分两次向原告支付货款41875元；5、录音记录，欲证实2017年12月20日晚，在黄湾派出所原告公司职工孙景辉与被告殷金虎之间的对话，双方就解除合同一事达成一致意见，因招待费问题发生争议到派出所进行处理；6、派出所的证明，内容为“2017年12月20日20时10分，黄湾派出所接到110指令：山东某厂家来黄湾拉货，有人不让拉货。黄湾派出所民警出警询问情况后得知，黄湾街殷金虎代理山东某厂家产品，后因琐事，双方不再合作，厂家退货款来拉货时，因为殷金虎和厂家人员的招待费问题双方发生经济纠纷，出警民警告知双方自行协调处理或者通过法律途径进行诉讼”。被告殷金虎在法定期限内未提交证据。本院认定事实如下：2017年8月16日原告与被告签订销售合同一份，约定“2017年合同期内，乙方确保完成汉邦工具销售任务60万元…违约解除合同条款：连续三个月累计进货额度低于15万元，年经销额低于去年合同的30%增长率…”。后因被告未完成进货额度，双方协商解除销售合同。经对账，2017年12月19日及2012年12月20日原告分两次将库存货款41875元返还给原告，并欲将同等价值的货物取回。但原告因招待费问题拒绝原告将库存货物取回。遂原告报警，灵璧县公安局黄湾派出所出警，并向原告出具出警经过，内容为“2017年12月20日20时10分，黄湾派出所接到110指令：山东某厂家来黄湾拉货，有人不让拉货。黄湾派出所民警出警询问情况后得知，黄湾街殷金虎代理山东某厂家产品，后因琐事，双方不再合作，厂家退货款来拉货时，因为殷金虎和厂家人员的招待费问题双方发生经济纠纷，出警民警告知双方自行协调处理或者通过法律途径进行诉讼”。本院认为，原告山东汉邦工具有限公司与被告殷金虎之间为买卖合同关系。双方在解除销售合同之后，原告将库存货款返还给被告，被告应将相应的货物予以返还。但根据灵璧县公安局黄湾派出所的证明，能够证实被告以招待费为由拒绝原告取回货物，遂双方发生争议并报警。本院认为本案为买卖合同纠纷，在原告返还库存货款后，被告有义务将相应的货物予以返还，被告在派出所提出的招待费需原告支付的抗辩理由，在双方的购销合同中并没有明确约定，且被告殷金虎在本案中并没有出庭参加诉讼，亦未在举证及答辩期间向法院提交证据材料或答辩意见，故被告殷金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。在被告未返还货物的情况下，原告要求返还41875元货款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金虎于本判决生效之日起五日内向原告返还货款41875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，由被告殷金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年四月十一日书记员 孙甲义
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初915号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，该公司员工。 被告:陶晓红,女,1994年7月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被告:张付强,男,1992年4月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被告:叶明根,男,1980年9月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶晓红、张付强、叶明根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇一八年四月二十六日 书记员  杨 子
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执118号关于申请执行人铁梅与被执行人成林（常林）合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人成林（常林）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁梅于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人成林（常林）拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取强制措施，迫使被执行人成林（常林）履行了给付义务。本院认为，生效法律文书内容已经全部执行完毕，申请执行人铁梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初544号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年四月十三日书记员 冷梓金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初1394号之一 原告:付长利,男,1977年05月05日出生,汉族,安徽省淮北市烈山区人，原住址安徽省淮北市烈山区任楼矿一村****，现住址安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：段佑祥、杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：夏怀斌，男，1967年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路北侧社会信用代码9134130074897273T。 法定代表人：夏怀斌，该公司经理。 原告付长利与被告夏怀斌、宿州市兴宇工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本院在适用简易程序审理过程中，因无法查找被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司法定代表人和其他无工作人员，导致不能通过直接或邮寄方式向被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司送达有关诉讼文书，本案不移适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  李燕子 二〇一八年四月十八日 书 记 员  张竣豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申1741号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖芙蓉，女，1974年2月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市永腾建筑工程有限公司。住所地：邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：谢海水，公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭辉，河北万**律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于粉明，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 被申请人（一审被告）：殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，住邢台市任县。 一审原告、二审被上诉人：宋永校，男，1974年4月18日出生，汉族，现住邢台市任县。 再审申请人肖芙蓉因与被申请人邢台市永腾建筑工程有限公司（下称永腾公司）、于粉明、殷晓波及一审原告、二审被上诉人宋永校买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖芙蓉申请再审称，判决生效后，在执行过程中，申请人与执行局工作人员找到于粉明家，发现被申请人永腾公司给于粉明出具的《委托书》，可证实永腾公司系与申请人签订《电线电缆购销合同》的主体，应向申请人支付货款及利息，《委托书》作为新证据足以推翻原判，委托书作为新证据足以证明于粉明与申请人签订《电线电缆购销合同》系履行职务行为。《电线电缆购销合同》约定的利息为月利率2分，现已不超过法律规定，应当予以支持。 邢台市永腾建筑工程有限公司提交答辩称，申请人的再审申请已超出申请再审的时效，本案的生效判决书于2015年作出，申请人无证据证实其确实系2017年9月28日发现的所谓“新证据”，故再审申请人于2018年1月17日申请再审，已远远超出申请再审的时效。答辩人不是《电线电缆购销合同》的合同主体，不应承担还款责任。本案的当事人之一宋永校曾向河北省高级人民法院申请再审，省高院于2016年4月15日作出（2016）冀民申485号民事裁定书，裁定驳回宋永校的再审申请。该裁定对本案事实及适用法律问题均作出全面审查，申请人虽提出委托书系新证据，但该证据对本案的事实认定无任何的实质影响，殷晓波和于粉明已向申请人出具欠条，其二人为实际债务人毋庸置疑。 本院经审查认为，申请人提交了盖有永腾公司印章的授权委托书，如果该委托书属实可以证实于粉明为涉案项目的项目经理，其所作的行为应属职务行为，并且该工程系永腾公司承包的工程。结合《电线电缆购销合同》上加盖了永腾公司涉案项目章，原审认定永腾公司非买卖合同当事人依据不足。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令邢台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张新峰 审判员  宋 威 审判员  曲大鸣 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘 洁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执恢26号 申请执行人:金某，女，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：白玉霞，女，汉族，住四川省洪雅县，系申请执行人母亲。 被执行人：金元伟，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院于2017年8月15日受理申请执行人金某与被执行人金元伟抚养费纠纷执行一案，申请执行的内容为：金某学费及书本费由金元伟应承担部分2800元与从2016年10月至2017年8月未支付的抚养费6600元。在执行过程中经我院凭发票确认，被执行人应承担的学费及书本费为1900元，加上所欠6600元抚养费，所欠申请执行人共计8500元。我院通过网络查询与线下查询被执行人财产，均不足额。被执行人提供医院出具的证明，证实被执行人父亲患有尿毒症需要大笔医疗费用，无法一次性承担所欠申请执行人的抚养费。最终双方达成和解协议，被执行人金元伟自2017年9月份开始每个月支付申请执行人金某500元抚养费，之前所欠的8500元加上每个月所欠的100元等到被执行人金元伟经济情况好转过后一并支付。据此我院于2017年9月21日做出终结本次执行的裁定。 本院于2018年4月2日调查了解到被执行人金元伟在洪雅县住房公积金管理中心存有公积金。我院于2018年4月8日从洪雅县住房公积金管理中心依法提取被执行人金元伟公积金9200元，用于支付以前所欠费用，包含8500元学费及书本费与从2017年9月至2018年3月7个月所欠的700元抚养费共计9200元。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县（2012）洪民初字第360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年四月二十七日 书记员  余 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0106刑初32号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张志华，男，1968年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2012年1月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2012年2月3日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒二年；2013年11月16日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。2017年12月3日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年12月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。同年12月16日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张志华犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日，被告人张志华以人民币10000元的价格向杨某某出售海洛因20克，在被告人张志华收到杨某某以银行转账方式支付的10000元后，从中支取9000元，向他人购买20克海洛因，随后，在本市头屯河区火车西站12街小区等待与杨某某交易时被公安机关抓获，在被告人张志华上衣口袋内搜出白色块状物一小包，经称量该白色块状物重1.02克，在其驾驶的轿车副座靠背后袋内搜出白色块状物一小包，经称量，该白色块状物重19.97克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，白色块状物中均检出海洛因成分。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：抓获经过、人口信息资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、中国农业银行汇款凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品移交清单、指认照片、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、电子物证勘验报告、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、光碟两张等。公诉机关认为，被告人张志华明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，并建议在有期徒刑八年至九年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张志华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出其并未牟利，且量刑过重，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月3日，杨某与被告人张志华电话约定以人民币10000元的价格交易海洛因20克，在被告人张志华收到杨某某以银行转账方式支付的人民币10000元后，从中支取人民币9000元，向他人购买20克海洛因。随后，被告人张志华在乌鲁木齐市头屯河区小区等待向杨某某交付毒品时被公安机关抓获，在被告人张志华上衣口袋内搜出白色块状物一小包，经称量该白色块状物净重1.02克，在其驾驶的轿车副座靠背后袋内搜出白色块状物一小包，经称量，该白色块状物净重19.97克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，白色块状物中均检出海洛因成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位。另查明，2012年1月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2012年2月3日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒二年；2013年11月16日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。2017年12月3日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张志华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-中国农业银行卡一张、GIONEE手机一部、抓获经过、人口信息资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、中国农业银行汇款凭证、个人账户交易明细表、通话记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、指认照片、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、电子物证勘验报告、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、光碟两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志华明知海洛因系毒品而向他人贩卖（20.99克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志华归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于被告人张志华提出其并未牟利的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人张志华提出量刑过重的辩解意见，经查，被告人张志华贩卖毒品数量达20.99克，社会危害性大，公诉机关建议对被告人张志华在有期徒刑八年至九年幅度内处罚，并处罚金的量刑意见符合罪责刑相一致原则，本院予以支持，故对被告人张志华的该辩解意见本院不予采纳。综上，结合本案具体案情、被告人张志华的量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2025年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品、作案工具中国农业银行卡一张、GIONEE手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖哈丽 努 尔祖龙人民陪审员 靖   昇   平人民陪审员 徐   秀   丽二〇一八年四月二十四日书 记 员 艾孜买提江阿尔肯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初474号原告陈金梅，女，1950年11月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告李柱琼，女，1979年5月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告李天章，男，1969年9月6日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告陈金梅、李柱琼与被告李天章排除妨碍纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈金梅、李柱琼及其共同委托代理人唐毅、被告李天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅、李柱琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止在建房过程中造成对原告家的侵权行为，排除妨害并拆除擅自建盖在原告家地界范围的全部围墙；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系母女关系，被告李天章系原告陈金梅女婿。原被告系一家人，分家后两家相邻，各自居住生活。原、被告曾因分家析产发生纠纷，原告于2011年4月14日向法院提起诉讼，后经人民法院调解，双方当事人自愿达成协议即（2011）寻民初字第393号民事调解书，确认争议房屋及建筑附着物中靠李正祥家的一间瓦楼房及该瓦楼房前靠李正云家的石棉瓦房归原告陈金梅、李柱琼所有，另一间瓦楼房、一座烤房、二间小瓦房及西边一间石棉瓦房归被告李天章所有。2016年，被告拆除了旧房建盖了新房，同时擅自在两家相邻的地方建盖了半封闭式的围墙，特别是被告把部分围墙直接砌筑在原告家楼梯角处和窗户上，且大部分围墙砌筑在原告家宅基地及场院地界范围内，严重影响到原告家的居住生活，造成诸多不便。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李天章辩称，以前也是经过法律途径来处理的，属于我的就是我的，属于他人的我也不会侵占，请求人民法院依法判决。本院依法向双方当事人出示现场勘验图纸一份，对争议地点进行确认。原、被告对该证据的质证意见均为：真实性无异议。本院经审理认定的事实如下：二原告系母女关系，被告李天章系原告陈金梅的女婿，曾系一家人，房子系联排房子，两间瓦楼房前面有一块场院。2011年4月14日，双方因分家析产纠纷诉至本院，5月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中协议第一条为：“靠李正祥家的一间瓦楼房及该瓦楼房前靠李正云家的一间石棉瓦房归原告陈金梅、李柱琼所有，另一间瓦楼房、一座烤房、二间小瓦房及西边一间石棉瓦房归被告李天章所有。”2016年，被告李天章拆除建新，因两家的瓦楼房相通相连，被告拆除自家瓦楼房的时候，将自己家的瓦楼房位置留为出路口到村主路，墙体便出现空缺，于是用水泥砖砌筑围墙堵住空缺。另外在原告家窗子前的场院上砌筑了半包围式的水泥砖围墙并安装了一道铁门，有铁门的这道围墙长7.83米，高2.3米，接着铁门的围墙长3.43米，高2.3米。原告认为被告砌筑的围墙侵害了自己的权益，影响了自己的生产生活，因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、（2011）寻民初字第393号民事调解书、现场勘验图纸等证据在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”本案中，原、被告曾系一家人，房子系联排房子，瓦楼房前的场院位置均为一家人使用，虽然双方于2011年5月10日分家析产，但并未对场院界限作出处理，从遵循历史形成过程来看，被告李天章家在里，也应当使用房前的场院通行，故对被告李天章于2016年在场院上砌筑的围墙，已侵害了原告的合法权益，原告作为对该场院的共同使用权人，要求被告拆除占在场院上的围墙，排除妨碍，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告拆除堵住空缺位置的围墙及房后的围墙，经本院现场查看后，并未对原告造成侵权，故对该部分诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李天章自本判决生效之日起十五日内拆除砌筑在场院上半包围式的水泥砖围墙及一道铁门（有铁门的这道围墙长7.83米，高2.3米，接着铁门的围墙长3.43米，高2.3米），停止对原告陈金梅、李柱琼的侵权行为。二、驳回原告陈金梅、李柱琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭松二〇一八年四月十七日书记员  张劲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9393号 原告：潘峰，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，宿州市邮政局职工，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：佰奇峰，男，1981年08月02日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告潘峰与被告佰奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王仲云、李燕子组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年07月12日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告潘峰到庭参加诉讼，被告佰奇峰经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款人民币30,000元； 二、本案受理费用，由被告负担。‘ 事实与理由：2013年04月10日，被告向原告借款人民币60,000元，2016年02月08日，被告向原告偿还借款人民币30,000元，原告将原借条凭证返还给被告，被告向原告重新书写借款金额为人民币30，000元的欠条凭证。至今被告未向原告清偿借款。 被告佰奇峰未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 第二组、欠条凭证一份，证明被告尚欠原告借款30,000元。 在诉讼中，被告未出庭对原告提交的证据证明发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下： 原告提交的第一、二组证据能够证明原告诉讼主体资格和基本身份信息符合法律规定；被告尚欠原告借款人民币30,000元，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2013年04月10日，被告向原告提出借款请求，被告向原告书写借条凭证后，原告向被告提供现金借款人民币60,000元。2016年02月08日，被告向原告偿还借款人民币30,000元，同日原告向被告书写欠条凭证的内容为：“今欠潘峰人民币叁万元整（30000）元”，被告签名捺印予以确认，并在欠条凭证上注明居民身份号码。 本院认为：被告向原告借款人民币60,000元，偿还借款人民币30，000元，尚欠人民币30,000元未有偿还，有被告书写原借条凭证和重新书写欠条凭证予以佐证。 被告借款长达五年之久，被告仅未向原告履行清偿借款部分义务，显然，被告违反诚实信用原则，已构成违约行为，应向原告承担继续履行的违约责任，为此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告佰奇峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘峰偿还借款人民币30，000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告佰奇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  李燕子 二〇一八年七月十二日 书 记 员  张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627民初1083号 原告:鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600564184642M。 法定代表人:宋某某，该行行长。 被告：邵某某。 被告：刘某某。 被告：付某某。 被告：武某某。 被告：张某。 被告：柴某某。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告邵某某、刘某某、付某某、武某某、张某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告鄂尔多斯市东胜区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张小悦 二〇一八年四月二十三日 法官助理 冬 梅 书 记 员 王璐玫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14181号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王水芬，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市，约定送达地址为云南省曲靖市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王水芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王水芬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12622.87              2018-04-13              15.4                  合计              12622.87                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月19日,王水芬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王水芬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-19              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王水芬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-19              15000              2377.13              448.22              12622.87              2018-03-18              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王水芬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王水芬提供的法律文书送达地址为云南省曲靖市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王水芬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王水芬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王水芬向海尔金融公司贷款及王水芬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王水芬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王水芬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王水芬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王水芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王水芬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12622.87              2018-04-13              15.4      如果王水芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费58元，由王水芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初991号 原告：顾名海，男，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽华盛电力实业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇镇南居委会206国道东侧。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 原告顾名海与被告安徽华盛电力实业有限公司(以下简称华盛电力公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾名海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款132946.27元及同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年2月与被告签订了《10KV时村103#线路工程合同》，工程地点在时村，工程范围为103线路工程。后因工程需要，经被告批准对工程质量进行了变更。合同签订后，原告按照双方的约定完成了全部工程，该工程经验收合格并进行了工程量的结算。但是被告拒绝支付工程款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告华盛电力公司辩称，原告诉称与被告签订《10KV时村103#线路工程合同》不是事实，被告并不认识原告，与原告签订合同的是宿州市埇桥区光明水电安装工程部（以下简称光明水电安装部）。涉案工程在2009年就已施工完毕并通过竣工验收，至原告起诉时已经过九年时间，已经超过诉讼时效。工程施工结束后，被告已按照相关规定支付给相关单位5万元工程款，而签订合同时，双方明确约定工程价款为一次性包死价88000元，施工方只包工不包料，不存在工程量及工程价款变更问题。综上，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为：与华盛电力公司签订《10KV时村103#线路工程合同》的相对方是光明水电安装部，并非顾名海。顾名海虽然提交了其与光明水电安装部签订的《挂靠协议》，但该《挂靠协议》上加盖的宿州市墉桥区光明水电安装工程部公章中的“墉”字与《10KV时村103#线路工程合同》上加盖的宿州市埇桥区光明水电安装工程部公章中的“埇”字并不一致，可见两枚公章并非同一枚公章。为此，顾名海在庭后向法庭提交了光明水电安装工程部出具的《说明》一份，该《说明》称系因2010年3月应银行要求将单位名称中的“埇”字更改为“墉”，并及时更换印章所致，并在《说明》上同时加盖了含有“埇”和“墉”的两枚印章。审理认为，实践中确实存在个人挂靠具有资质的单位并以被挂靠单位的名义承包工程进行施工的现象，但通常是先由实际施工人和被挂靠单位签订内部挂靠协议，再由被挂靠单位与发包方签订工程施工合同，即内部挂靠协议签订在先，工程施工合同签订在后。根据顾名海提交的《说明》，光明水电安装部在2010年3月份才将其公章中的“埇”字更改为“墉”，但自在2009年元月16日签订《挂靠协议》时就加盖了2010年3月份更换后的光明水电安装工程部公章，而涉案工程在2009年即已施工完毕并通过了竣工验收，足以证明顾名海提交的《挂靠协议》是在2010年3月份后才形成的。又因光明水电安装部在2016年1月18日即已被注销，顾名海在2018年3月28日却能让其出具《说明》，并在该《说明》上同时加盖更换前后的两枚公章，但却不让光明水电安装部的经营人周志国在该《说明》上签字确认，亦不将周志国列为本案被告或申请其出庭作证，加之华盛电力公司称不认识顾名海，故本院无法认定《挂靠协议》的真实性以及顾名海是涉案工程实际施工人的身份。因此，顾名海并非本案的适格原告，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾名海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一八年四月十日 书记员  李子维
平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0326执3719号 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人成华控股集团有限公司、夏成华、余贤高金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人成华控股集团有限公司、夏成华、余贤高违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将成华控股集团有限公司、夏成华、余贤高纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十三日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初141号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人吴小全，男，1983年6月23日出生，启东市汇龙镇北城区街道办工作人员,中共党员，户籍所在地江苏省南通市港闸区，住港闸区公园一村****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人吴小全犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吴小全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日晚，被告人吴小全饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××**号小型汽车，从启东市汇龙镇明珠苑小区出发，沿汇龙镇江海路、南海公路、志圩线行驶至启东市合作镇洋桥村一组孙某宅。因与孙某发生争执，被告人吴小全报警。启东市公安局民警接报警后赶至现场，后将有酒驾嫌疑的被告人吴小全带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吴小全血液中乙醇含量133.1mg/100ml。被告人吴小全归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴小全在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过记录、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行驶路线图、工作说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告及被告人吴小全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴小全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小全归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人吴小全庭审中自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人吴小全的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴小全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 刚二〇一八年四月十三日书 记 员 宋丽丽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1800号关于申请执行人韦广启与被执行人顾键威民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾键威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦广启向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人顾键威主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦广启基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1783号申请人韩永强，男，1961年9月29日出生，汉族，住太康县。被执行人郭庆鹏，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人马永霞，女，汉族，1982年1月4日出生，河南省许昌市魏都区室。申请人韩永强申请执行郭庆鹏、马永霞民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人和解达成执行和解协议，申请人韩永强向本法院申请撤回对郭庆鹏、马永霞的执行申请。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1627民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一八年四月十九日书记员  程敬梅
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627民初862号 原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 委托法定代理人：谢累红，该公司职工。 委托法定代理人：康玉莲，该公司职工。 被告：张占子。 被告：王青娃。 被告：贾艳平。 被告：张彩虹。 被告：苗树斌。 被告：武丽。 本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张占子、王青娃、贾艳平、张彩虹、苗树斌、武丽金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 二、案件受理费238元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇一八年四月二十三日 书记员 娜 日 苏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1729号关于申请执行人韦广福与被执行人秦学军、姚玉民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦学军、姚玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦广福向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人秦学军、姚玉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦广福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执522号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。 负责人：付祥，职务行长。 被执行人：乔面栓。 被执行人：常斯庆。 被执行人：王增昌。 被执行人：陈春梅。 被执行人：何铁平。 被执行人：李美林。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与乔面栓、常斯庆、王增昌、陈春梅、何铁平、李美林金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔面栓、常斯庆、王增昌、陈春梅、何铁平、李美林应向申请人偿还本金40000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人达成和解协议，于2018年4月26日向本院书面申请撤回（2015）伊民初字第5174号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人撤回申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李典红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1971号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、林兆禧： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林兆禧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人林兆禧达成和解并向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4114号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区机场路立交****（本址限作办公用）。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十二日书记员  陈玉梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终1617号 上诉人（原审原告）：杭州瑞合投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**萧宏大厦****。 法定代表人：朱彤，总经理。 委托代理人：程传营，男，1991年7月24日出生，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄玉洁，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人杭州瑞合投资管理有限公司（以下简称瑞合公司）因与被上诉人黄玉洁劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2014年6月20日，瑞合公司与黄玉洁签订劳动合同，期限为2014年6月20日至2016年6月19日。2016年9月20日，黄玉洁离职。 瑞合公司提起仲裁申请，要求黄玉洁退回款项6300元并赔偿经济损失26142元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出杭滨劳人仲案字[2017]第395号仲裁裁决，驳回瑞合公司的仲裁请求。瑞合公司不服遂提起本案诉讼。 瑞合公司的诉讼请求为：1、黄玉洁退回其在职期间非法占有公司的款项6300元；2、黄玉洁赔偿其突然离职给公司造成的损失12500.9元；3、黄玉洁承担本案诉讼费。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞合公司未提供证据证明黄玉洁侵占其财产和突然离职造成其损失，其要求黄玉洁退回款项和赔偿离职造成经济损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回瑞合公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由瑞合公司负担。 宣判后，瑞合公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定“瑞合公司未提供证据证明黄玉洁侵占其财产和突然离职造成其损失，其要求黄玉洁退回款项和赔偿离职造成经济损失，依据不足，不予支持”，该认定事实存在错误。瑞合公司已经在一审提供所有的证据来反应黄玉洁突然离职给瑞合公司造成的巨大损失。并且根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”和第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，黄玉洁擅自离职，其本身就存在重大的过错，因为黄玉洁突然离职导致黄玉洁当初管辖的问题物品大量遗失，导致瑞合公司的财产遭受重大损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决，查明事实后依法改判支持瑞合公司的原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由黄玉洁承担。 针对瑞合公司的上诉，黄玉洁未发表答辩意见。 二审举证期限内，双方均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：当事人对其主张负有举证的义务，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。瑞合公司主张黄玉洁在职期间非法占有公司款项，突然离职给公司造成损失，但并未提供充分的证据予以证明，故其基于此请求黄玉洁退回侵占款项和赔偿离职造成的损失，本院难以支持，原审法院对此问题处理并无不当，本院予以维持。 综上，瑞合公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州瑞合投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年四月二十五日 书记员  徐森燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初757号 原告：平凉飞龙建材有限公司。 法定代表人：赛某。 委托诉讼代理人：摆某。 被告：平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：朱某。 第三人：甘肃平凉新开建设工程有限责任公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：陈某。 第三人：中国工商银行股份有限公司平凉分行。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：于某，男，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师（一般授权代理）。 原告平凉飞龙建材有限公司诉被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司、第三人甘肃平凉新开建设工程有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司平凉分行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。 本案在审理过程中，被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司于2018年4月16日向本院提交破产清算申请，本院于2018年4月25日作出（2018）甘0802破申1号民事裁定，受理平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司破产清算申请。该公司已经进入破产程序，但对其依法指定破产管理人，并由破产管理人全面接管破产企业等工作尚未启动。 本院认为，被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司的破产清算申请已被依法裁定受理，在破产管理人尚未全面接管破产企业，并启动破产相关工作的情况下，本案诉讼活动应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  秦在为 审 判 员  马有发 人民陪审员  李军红 二〇一八年四月二十八日 法官 助理  马文斌 书 记 员  白亚茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2233号 上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。统一社会信用代码：91330100557902415L。 法定代表人：柯友仁，董事长。 委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐瑜，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇房地产公司）因与被上诉人徐瑜商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年12月27日，徐瑜、东宇房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：徐瑜向东宇房地产公司购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，价款1038412元；徐瑜应于2015年12月24日前支付528412元，余款510000元按揭；东宇房地产公司应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给徐瑜使用；东宇房地产公司交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向徐瑜支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，徐瑜要求继续履行合同的，合同继续履行，东宇房地产公司自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向徐瑜支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，徐瑜、东宇房地产公司签订委托装修管理协议，委托东宇房地产公司对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。徐瑜于2017年7月19日起诉至原审法院，请求：1、判令东宇房地产公司继续履行购房合同和装修合同；2、判令东宇房地产公司赔偿徐瑜暂计算至2017年5月10日的延迟交房违约金26998元，此后以合同总房款为基数按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止；3、诉讼费由东宇房地产公司承担。 原审法院另查明，徐瑜已向东宇房地产公司交付首付款528412元，徐瑜主张因东宇房地产公司未提供阶段性担保故按揭贷款尚未办理成功。东宇房地产公司至今未向徐瑜交付符合约定的商品房。 原审法院认为，徐瑜与东宇房地产公司签署的《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。本案中，东宇房地产公司未依约定期限向徐瑜交付商品房构成违约，徐瑜诉请东宇房地产公司依约支付逾期交房违约金理由正当。但双方合同约定该项违约金应以已支付房价款为基数计算，故该院据此予以调整违约金金额。徐瑜虽主张系因东宇房地产公司原因未能办理按揭贷款，但未能提供充分证据，故该院不予采纳。东宇房地产公司辩称系因案外人原因导致其无法向徐瑜交付商品房，但未提供证据证明，且即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响徐瑜根据合同相对性原则向东宇房地产公司主张违约责任，东宇房地产公司所受损失可依法另行主张，该院对东宇房地产公司此节辩称不予采纳。徐瑜诉请东宇房地产公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，并明确为系要求东宇房地产公司立即交付商品房并进行装修，但因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中东宇房地产公司亦未拒绝继续履行合同，故该院对徐瑜此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，徐瑜认为东宇房地产公司实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。徐瑜主张东宇房地产公司存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案徐瑜诉请不存在关联，故该院在本案中不作评价，徐瑜可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年12月25日判决：一、杭州东宇润城房地产开发有限公司支付给徐瑜逾期交房违约金13738.71元（自2017年1月1日起暂计算至2017年5月10日止，此后以已付购房款为基数按每日万分之二的标准计算至实际交房之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐瑜的其它诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.50元，由徐瑜承担165.50元，杭州东宇润城房地产开发有限公司负担72元。 宣判后，东宇房地产公司不服，向本院提起上诉称：一、案涉房屋未能交付并非东宇房地产公司的原因，而是因项目总承包方杭州中豪建筑有限公司拒绝履行工程竣工验收义务所致。东宇房地产公司一直在积极协调处理案涉项目的推进，且一审判决容易导致交付时双方结算方式复杂化。二、案涉项目经过多年开发，东宇房地产公司已经倾尽全力，以负责的态度，在遭遇经济压力时仍坚持开发，至今项目已具备竣工验收条件，东宇房地产公司的初心为向全体业主交付优质的房产，也希望业主能予以体谅，缓和双方矛盾，共同推进整体项目的进程，节约司法资源。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐瑜的全部诉讼请求。 被上诉人徐瑜答辩称：购房者系与东宇房地产公司签订合同，至于东宇房地产公司与总承包人之间因工程款拖欠或者其他纠纷导致案涉项目不能按时交付，与购房者无关，东宇房地产公司主张因总承包人的原因导致案涉房屋未按时交付，其无需承担违约责任的理由不能成立。东宇房地产公司所称案涉项目已经达到竣工验收条件，且东宇房地产公司一直在积极配合，均无事实依据。东宇房地产公司应按照合同约定及时交付符合合同约定的精装修房屋，并支付逾期交房的违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，东宇房地产公司与徐瑜均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：徐瑜要求东宇房地产公司支付逾期交房违约金，有相应的事实依据，符合双方的合同约定，原审法院予以支持，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。根据该规定，即使逾期交房确因案外人所致，东宇房地产公司亦应根据合同约定向购房者承担违约责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果杭州东宇润城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费475元，由杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕克来 审判员  徐 丹 审判员  盛 峰 二〇一八年四月二十四日 书记员  姚丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15108号原告：温州通达物流有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村横蕉路**（****）。法定代表人：刘卫东，经理。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。被告：济南金娃娃物流有限公司，，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场**仓库**法定代表人：王照亭。原告温州通达物流有限公司（以下简称通达公司）与被告济南金娃娃物流有限公司（以下简称金娃娃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人吴创庭到庭参加诉讼。被告金娃娃公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还押金56000元及暂计至起诉之日利息3700元（利息以56000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起至实际返还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月1日签订《租赁合同》，约定：被告将其位于天智C区10栋小仓库、门厅一办公室、二楼二间工人房、三楼一间，租给原告使用。租金24000元/月。租赁期限自2013年3月1日起至2013年5月31日止，等等。租期届满后，原告继续承租被告以上场地。2014年3月1日，被告向原告出具内容为收到押金56000元的收据一份。2014年5月28日，双方签订《补充协议》，就原告租赁被告以上场地做一个补充协议，被告把楼前公共场地进行分割，把靠近小仓库棚沿到楼前4.3米距离分割给原告使用。原告一直承租以上场地，直至2016年9月，被告告知原告，以上场地有其他用途，要求原告撤离。原告于2016年9月底撤离，但多次要求被告返还押金，其均以资金紧张为由，未返还。济南金娃娃物流有限公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《租赁合同》、收据、补充协议及本院调查取证的证据规划复函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告金娃娃公司将其位于（广州市白云区石井街朝阳村莘丰路天智物流中心）天智C区10栋小仓库（靠近C9栋）、门厅一办公室、二楼二间工人房、三楼一间，租给原告通达公司使用；租金24000元/月；租赁期限自2013年3月1日起至2013年5月31日止，等等。租期届满后，原告通达公司继续承租上述房屋。2014年3月1日，被告金娃娃公司向原告通达公司开具内容为收到押金56000元的收据1份。同年5月28日，双方又签订《补充协议》，约定：双方就原告通达公司租赁被告金娃娃公司上述场地做一个补充协议；被告金娃娃公司把楼前公共场地进行分割，把靠近小仓库棚沿到楼前4.3米距离分割给原告通达公司使用。庭审中，原告通达公司自述其于2016年9月底搬离涉案房屋。诉讼中，本院向广州市白云区国土资源和规划局调查取证，发现涉案房屋未获得规划报建批准。本院认为，原告通达公司与被告金娃娃公司就未获得规划报建批准的房屋订立的房屋租赁合同因违反法律、司法解释的强制性规定而无效。合同无效，当事人应当将其因此取得的财物予以返还。因此，原告通达公司主张被告金娃娃公司返还押金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告通达公司主张支付利息的诉讼请求，本院认为，因合同无效，故押金的利息应当自原告通达公司首次向被告金娃娃公司主张返还之日起计。但原告通达公司不能提供证据证实其首次主张返还押金的时间，故本院只能以起诉之日作为利息起计日，之前的利息不予支持。对于原告通达公司主张的利息标准，本院予以确认、支持。被告金娃娃公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告济南金娃娃物流有限公司于本判决生效之日起5日内向原告温州通达物流有限公司返还押金56000元并支付上述款项自2017年11月29日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告温州通达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.5元，由被告济南金娃娃物流有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 刘军人民陪审员孙慧人民陪审员陈惠玲本件与原本核对一致二〇一八年四月四日书记员 蔡       晓       珊