wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1055号 原告：黎某，女，2012年8月18日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：王某1，女，1981年7月21日出生，汉族，住琼海市，系黎某母亲。 委托诉讼代理人：王某2，男，1956年8月16日出生，汉族，住琼海市，系黎某外公。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组。 负责人：王某3，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告黎某与被告琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组（以下简称下寨二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2、莫某以及被告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付征地补偿款人民币22300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民小组村民王某2外孙女，其母亲为王某1，原告出生后在被告村小组生活，户口一直登记在被告村小组，1998年，原告母亲依靠家庭承包的农村土地生活，具有政治选举权。2016年5月政府公告征用被告村小组土地后，召开村民会议讨论给每位村民分配征地补偿款22300元，但以原告为外孙女为由不予分配，原告家人干涉未果，为此，原告向法院提起上述诉求。 被告下寨二村辩称：原告并没有生活在被告村小组，原告母亲的经常居住地也不在被告村小组，只是原告刚出生由原告外婆照顾，因此原告不具备被告村小组集体经济组成员资格，不应当享有补偿款的分配份额。 原告为支持其主张的事实，举证如下： 1.《户口本》，拟证明原告具有被告村民资格，户口性质为农业。 2.《出生医学证明》，拟证明原告母亲为王某1。 3.《农村土地承包经营权证》，拟证明原告具有被告村民资格，原告母亲具有农村土地承包经营权。 4.《农村合作医疗证》，拟证明原告具有被告村民资格，享有农村相关待遇。 5.《结婚证》，拟证明原告父母2008年5月26日结婚的事实。 6.《征地补偿款分配方案及分配表》，拟证明被告2016年6月讨论分配每位村民人民币22300元，不同意分配给原告的事实。 7.《证明书》，拟证明原告在父亲家没有享受农民相关待遇。 8.《证明书》，拟证明原告母亲王某1曾用名为王惠惠。 本院对原告所举证据审查后认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：原告黎某母亲王某1出生在下寨二村，在下寨二村生活长大，户籍一直落在下寨二村，在被告下寨二村享有土地承包经营权。2008年5月26日，原告母亲同琼海市中原镇排沟村委会下园村村民黎海龙登记结婚,2012年8月18日生育原告黎某。原告出生后随母亲王某1于2012年8月27日落户下寨二村。2016年5月，政府公告再次征收被告村集体土地，2017年4月将征地补偿费发放给被告村小组。2016年7月，被告召开村民会议决定征地补偿费的分配，会议决定每位村民和外嫁女分得22300元，外嫁女的子女不予分配。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。 另查明，原告母亲在原告父亲黎海龙住所地琼海市中原镇排沟村委会下园村没有参加第二轮土地承包和享受集体收益分配等待遇。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告黎某是否具备被告下寨二村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费22300元是否合理合法。 首先关于原告黎某是否具备被告下寨二村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，不能以是否履行村民义务来确认村民资格的认定问题，而应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告黎某具有被告村集体的户籍，其母亲在村里享有承包地，同时也参加被告村的农村医疗保险，仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费22300元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告下寨二村小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告下寨二村讨论制定的分配方案中，不分配原告征地补偿费，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告支付征地补偿费22300元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告黎某征地补偿费22300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（原告黎某已预交），由被告琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年四月二十三日 书记员李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1056号 原告：肖某，男，2015年8月14日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：王某1，女，1987年10月26日出生，汉族，住琼海市，系肖某母亲。 委托诉讼代理人：王某2，男，1955年5月13日出生，汉族，住琼海市，系肖某外公。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组。 负责人：王某3，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告肖某与被告琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组（以下简称下寨二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2、莫某以及被告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付征地补偿款人民币22300元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民小组村民王某2外孙，其母亲为王某1，原告出生后在被告村小组生活，户口一直登记在被告村小组，1998年，原告母亲依靠家庭承包的农村土地生活，具有政治选举权。2016年5月政府公告征用被告村小组土地后，召开村民会议讨论给每位村民分配征地补偿款22300元，但以原告为外孙为由不予分配，原告家人干涉未果，为此，原告向法院提起上述诉求。 被告下寨二村辩称：原告并没有生活在被告村小组，因此原告不具备被告村小组集体经济组成员资格，且原告户口本上登记的服务处所并不是联光村，不应当享有补偿款的分配份额。 原告为支持其主张的事实，举证如下： 1.《户口本》，拟证明原告具有被告村民资格，户口性质为农业。 2.《农村土地承包经营权证》，拟证明原告具有被告村民资格，原告母亲具有农村土地承包经营权。 3.《农村合作医疗证》，拟证明原告具有被告村民资格，享有农村相关待遇。 4.《结婚证》，拟证明原告父母2011年12月12日结婚的事实。 5.《征地补偿款分配方案及分配表》，拟证明被告2016年6月讨论分配每位村民人民币22300元，不同意分配给原告的事实。 6.《证明书》，拟证明原告在父亲家没有享受农民相关待遇。 7.《证明书》，拟证明原告母亲王某1系被告村小组村民王某2女儿的事实。 本院对原告所举证据审查后认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7均具有证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：原告肖某母亲王某1出生在下寨二村，在下寨二村生活长大，户籍一直落在下寨二村，在被告下寨二村享有土地承包经营权。2011年12月12日，原告母亲同万宁市东澳镇明灯村委会城内仔村村民肖育强登记结婚,2015年8月14日生育原告肖某。原告出生后随母亲王某1于2015年9月28日落户下寨二村。2016年5月，政府公告征收被告村集体土地，2017年4月将征地补偿费发放给被告村小组。2016年7月，被告召开村民会议决定征地补偿费的分配，会议决定每位村民和外嫁女分得22300元，外嫁女的子女不予分配。原告认为被告的分配方案侵害其合法权益，与被告交涉无果后遂向本院提起上述诉求。 另查明，原告母亲在原告父亲肖育强住所地万宁市东澳镇明灯村委会城内仔村没有参加第二轮土地承包和享受集体收益分配等待遇。 本院认为，本案系因集体经济组织征地补偿费分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点为：一、原告肖某是否具备被告下寨二村农村集体经济组织成员资格；二、原告主张与其他村民同等分得征地补偿费22300元是否合理合法。 首先关于原告肖某是否具备被告下寨二村农村集体经济组织成员资格的问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定，不能以是否履行村民义务来确认村民资格的认定问题，而应以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告集体经济组织土地作为基本生活保障为基本依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，是否在本集体经济组织形成较为固定的生产生活。本案中，原告肖某具有被告村集体的户籍，其母亲在村里享有承包地，同时也参加被告村的农村医疗保险，仍需要以被告村组的土地作为基本生活保障，所以应该认定原告具有被告村民资格。 对于原告主张由被告支付征地补偿费22300元是否合理合法的问题。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告作为被告下寨二村小组集体经济组织成员，在分配征地补偿费时应与其他成员享有同等的份额。被告下寨二村讨论制定的分配方案中，不分配原告征地补偿费，侵犯了原告应享有的村民同等财产分配权利，违反了民事活动应当遵循的公平原则，应予以纠正。 综上所述，原告请求被告支付征地补偿费22300元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告肖某征地补偿费22300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（原告肖某已预交），由被告琼海市中原镇联光村民委员会下寨二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年四月二十三日 书记员李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初735号原告：吴家海，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：谭文强，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告吴家海诉被告谭文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴家海到庭参加诉讼，被告谭文强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文强偿还借款人民币65000元及利息24700元（从2016年6月17日计至2018年1月16日，计19个月），合计89700元，并自2018年1月17日起以65000为基数，按每月2%计算利息至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，从小认识，2016年被告以购房需要资金周转为由向原告借款65000元，并承诺尽快向原告偿还，但在原告需要被告还款时，被告却以各种理由推托，并于2016年6月16日签下《借据》承诺三个月内偿还，每月利息1600元，但签订借据后，被告仍然未能按照约定还款，原告无法联系得上被告，其后原告更无法通过家庭和单位找到被告本人，令原告的债权遭受极大风险。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭文强不作答辩。原告吴家海围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工作证复印件、《借据》复印件等证据，被告不予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告谭文强向原告吴家海借款并出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明“现本人谭文强因购房需要向吴家海借到人民币陆万伍仟元整（小写：65000元），借款期限三个月，每月支付利息1600元至还清为止。特立此据。”借款到期后，被告谭文强未偿还借款本金及支付利息给原告吴家海。原告吴家海向被告谭文强多次催收债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告谭文强向原告吴家海借款65000元，有被告谭文强出具的《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告吴家海请求被告谭文强偿还借款本金65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中《借据》约定月息1600元，折算年利率为29.5%，本院在年利率24%以内予以支持。被告谭文强借款后未偿还过借款本金及支付利息，原告请求从2016年6月17日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告谭文强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元及支付利息（从2016年6月17日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告吴家海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告吴家海已预交），由被告谭文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 姚 健二〇一八年四月十六日书记员 杨诗丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁06民终1099号 上诉人：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住南京市。 被上诉人：刘成洋，住栖霞市。 被上诉人：徐景玲，住栖霞市。 被上诉人：王巧玲，住福山区。 被上诉人：王巧美，住福山区。 本院受理上列上诉人、被上诉人意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司、被上诉人刘成洋、徐景玲、王巧玲、王巧美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  王建梅 审判员  张建庆 审判员  张 敏 二〇一八年四月十一日 书记员  张丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初957号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市天桥路**大院****。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：黄光勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告黄光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员 姚 健二〇一八年四月十二日书记员 杨诗丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初582号 原告：张猛，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市麻章区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：沈超君，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。 原告张猛诉被告沈超君合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人林洪春、被告沈超君及委托诉讼代理人唐发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付违约金100000元及银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告张猛当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付违约金100000元。事实与理由：2017年8月5日，原告、被告及中介公司共同签订了《房屋转让居间协议》（一式3份，三方各执一份），约定于此协议签订后15日内原告和被告签订《房屋转让合同》，由原告将余杭区星桥街道星运丽园1幢1单元1401室的房屋按约定条件转让给被告，并约定了相关违约责任，但被告并未按协议约定向原告支付购房意向金。此后，经第三人和原告多次打电话、发微信催促被告按协议约定如期签订《房屋转让合同》，被告均未作回应。鉴于被告严重违背诚实信用原则，违反协议约定，并对解决纠纷无任何诚意，故此提起诉讼。 被告沈超君答辩称，被告自始至终是一直愿意购买原告位杭州市余杭区室房屋的。因案涉房屋的所有权人是原告及案外人肖楠共同共有的，原告不能未经案外人肖楠的同意而单独进行处分，故被告购房时明确要求原告及案外人肖楠必须共同签字，但因原告的原因及案外人肖楠迟迟不予签字同意出售案涉房屋，导致原被告双方无法签订《房屋转让合同》。被告认为双方签订的《房屋转让居间协议》所涉房屋的共有权人肖楠至今未签字同意出售，该《房屋转让居间协议》根本就是不成立的。退一步讲，即使该《房屋转让居间协议》成立，但是根据原被告双方签订的《房屋转让居间协议》第三条3.2“……若甲方所列购房条件不为乙方所接受，则本协议自动终止，……”，若被告要求的让案涉房屋的共同共有人肖楠签字这一项最合理的要求原告都无法接受并做到，那么本协议则自动终止，被告也无须向原告支付任何违约金。根据《杭州市不动产权属信息查询记录》可知，原告及案外人肖楠已于2017-10-23将案涉房屋出售给被告的，那么原被告双方签订的《房屋转让居间协议》则因案外人肖楠的拒绝追认而当然无效。根据我国《合同法》第56条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。综上，本案原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法全部驳回。 原告张猛为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、房屋转让居间协议1份，证明原被告双方签订预约合同，约定双方签订协议之日起15个工作日内须签订《房屋转让合同》，被告需支付10万元的购房意向金。 2、房地产买卖居间协议及收条1份，证明因被告违约，原告的直接损失。 原告张猛提交的证据1，被告沈超君对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。证据2，被告沈超君认为与本案没有关联，且收条不能证明损失已产生，本院认为该证据不能证明原告的主张，不予采纳。 被告沈超君提交以下证据：1、房屋转让居间协议1份，证明案涉房屋共有权人肖楠未签字同意出卖，《房屋转让居间协议》不成立的事实，以及若被告所列购房条件不为原告所接受，则本协议自动终止的事实。 2、杭州市不动产权属信息查询记录1份，证明案涉房屋是原告及案外人肖楠共同共有的事实以及原告违约已经将案涉房屋转卖给他人的事实。 关于被告沈超君提交的证据经庭审质证，本院认证如下： 被告沈超君提交的证据1、2，原告张猛对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年8月5日，张猛、沈超君签订了《房屋转让居间协议》，协议约定：由张猛杭州市余杭区室房产转让给沈超君，自签署协议之日起15个工作日内签订《房屋转让合同》，违约金为10万元杭州市余杭区室房产系原告张猛及其配偶共有，于2017年10月转让。 本院认为：双方当事人签订的《房屋转让居间协议》意思表示真实，具备房产坐落、价格、面积等条款,且明确约定双方今后还要签订买卖合同，故《房屋转让居间协议》的法律性质应认定为预约合同。 当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方可要求其承担预约合同违约责任。被告沈超君未在协议约定的时间内签订买卖合同，也未提供证据证明其所辩称杭州市余杭区室房产共有权人拒绝签订房屋买卖合同的事实，应承担违约责任。 室房产原告张猛已出售，本院认为原、被告约定的违约金10万元过高，故本院酌情调整为由被告支付给原告违约金5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈超君于本判决生效之日起十日内支付给原告张猛违约金人民币5000元。 二、驳回原告张猛其余诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张猛负担1125元，被告沈超君负担25元。 原告张猛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈超君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇一八年四月十三日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初952号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：郑秀明，女，汉族，住广东省茂名市茂**。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告郑秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审判员 姚 健二〇一八年四月二日书记员 杨诗丽
青海省海晏县人民法院民事判决书（2018）青2223民初45号原告杨德花，女，汉族，1982年11月10日出生，系刚察县人，住青海省刚察县。公民身份证号：×××。委托代理人岳启胜，青海展飞律师事务所律师。被告冯登元，男，汉族，1965年10月28日出生，系海晏县人，住青海省海晏县。原告杨德花诉被告冯登元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德花及委托代理人岳启胜到庭参加诉讼，被告冯登元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告关于严武功死亡赔偿协议书有效，被告依协议约定向原告赔偿严武功死亡赔偿金300000元，律师费9000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告雇佣严武功（系原告的丈夫）去务工，次日因被告管理不当造成严武功死亡，海晏县公安局出具鉴定意见证实死者严武功系在寒冷环境中冻死而非正常死亡。后被告与原告在刚察县哈儿盖镇唐曲村干部的参与下协议约定：由被告支付给原告丧葬费叁30000元及死亡赔偿金300000元于2018年2月10日前支付，后被告只支付了30000元的丧葬费，剩余款项至今未付，故原告诉至法院被告履行协议内容。原告杨德花为支持其主张向本院提供如下证据：1、死亡赔偿协议书一份，欲证实2017年11月27日，被告与原告在唐曲村干部的主持参与下，与被告协商约定由被告支付给原告丧葬费30000元及死亡赔偿金300000元，并于2018年2月10日前分二次支付的事实；2、欠条一份，欲证实被告至今未支付原告主张的死亡赔偿金300000元的事实；3、海晏县公安局鉴定意见书一份。欲证实死者严武功系在寒冷环境中冻死而非正常死亡的事实；4、被告冯登元的承诺书一份，欲证实被告在自己的身份证复印件上根据协议内容再次承诺按协议履行赔偿义务的事实。5、收据一份，欲证实本案的律师费为9000元的事实。6、海晏县人民法院诉讼费收取凭证一份，欲证实本案诉讼费为2967.5元的事实。被告冯登元经本院传票传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出口头或书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。本院将视为是对其答辩和举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告冯登元雇佣原告杨德花的丈夫严武功去工地干活，因管理不当造成严武功死亡，海晏县公安局出具鉴定意见证实死者严武功系在寒冷环境中冻死而非正常死亡。被告与原告在刚察县哈儿盖镇唐曲村干部的参与下达成赔偿协议：被告支付给原告丧葬费30000元及死亡赔偿金300000元，于2018年2月10日前支付，被告在支付了原告30000元的丧葬费后，对剩余款项至今未付。该事实有原告及其代理人向本院提交的相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。对原告杨德花要求由被告冯登元承担代理费9000元的诉讼请求，原告提交加盖有青海展飞律师事务所公章的收据的证据在卷佐证，且原、被告双方所签署的赔偿协议内容中也有表述，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告丈夫严武功受雇于被告冯登元，在为其工作时，因被告管理不当造成严武功死亡，被告冯登元作为雇主应当承担赔偿责任。原、被告间在刚察县哈儿盖镇唐曲村村干部的参与下协商达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，是有效的民事法律行为，具有民事合同性质，对双方具有约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。故对该赔偿协议本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告冯登元赔偿原告杨德花丈夫严武功的死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币300000元。于本判决生效后30日内履行。被告冯登元承担原告杨德花的律师代理费人民币9000元。于本判决生效后30日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.50元由被告冯登元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 娄仲和 二0一八年四月三日法官助理 才仁措书 记 员 李淑娟
合肥市包河区人民法院 决 定 书 （2018）皖0111司救执12号 关于你向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定不给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。不给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系。 二〇一八年四月十八日
合肥市包河区人民法院 决 定 书 （2018）皖0111司救执2号 关于你向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定不给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。不给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系。 二〇一八年四月十八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0822执异6号 异议人（被执行人）：杨瑞平，男，1970年3月18日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇紫荆花园小区**楼****。身份证号：1528231***********。 申请执行人：叶德成，男，1963年4月21日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇工业园区德成农畜粮油购销有限公司院内号：1528231***********。 在本院执行叶德成申请执行巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司、李东华、杨瑞平、王宁民间借贷纠纷一案中，异议人杨瑞平对磴口县人民法院作出的（2013）磴执字第651-3号执行裁定书不服，于2018年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨瑞平向本院提出如下请求：对磴口县人民法院作出的（2013）磴执字第651-3号执行裁定书有异议，认为该执行行为不符合法律规定，应予以撤销。事实和理由：1、叶德成与异议人因民间借贷纠纷一案中，异议人为借款保证人，依据（2013）磴民一初字第136号民事判决书确认，借款人为巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司，判决异议人承担连带担保责任。该案中，借条于2012年6月22日出具，约定2012年9月5日还款，叶德成于2013年7月26日起诉，已超过法定6个月保证期，依据担保法26条的规定，异议人不应当承担担保责任。2、（2013）磴民一初字第136号民事判决书认定，异议人以蒙L077**号宝马X5SUV作为抵押，借款时该车辆就质押在叶德成处，后叶德成将该车变更在自己名下，双方确认该车价值550000元，故叶德成借款已折抵完毕。3、磴口县人民法院作出的（2013）磴执字第651-3号执行裁定书已经查封、拍卖被执行人王宁的房屋，又扣押异议人的工资，属重复执行，应当予以返还。异议人认为，异议人提供质押的蒙L077**号宝马X5SUV车辆已经过户到叶德成名下，说明叶德成已认可车辆折抵了债务，异议人已承担了担保责任，应当撤销对异议人的执行程序。 申请执行人叶德成称，异议人提出异议的理由不成立：1、本案所涉借款约定的还款期为2012年9月5日，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，异议人应承担担保责任。2、借款当时宝马X5就放在申请执行人的库房里，放了5年，如果将该车库租赁出去，每年申请执行人可收入50000元。2015年8月申请执行人将该车过户到自己名下。3、本案所涉借款本金400000元，借款还存在利息，法院仅给其执行回10000元现金，认为执行王宁的房屋与执行异议人的工资不重复。法院的执行行为正确。 异议人杨瑞平向本院提交以下证据：1、（2013）磴执字第651-3号执行裁定书。2、2013年11月29日执行通知书、报告财产令各一份。意在证明法院冻结、扣划异议人工资的事实。但认为叶德成已将异议人用于抵押的车辆过户给自己，就应该折抵债务，不用再执行异议人的工资。 申请执行人叶德成未提交证据。 本院调取以下证据：1、（2013）磴民一初字第136号民事判决书。2、2015年5月14日本院作出的（2013）磴执字第651-3（1）号执行裁定书。3、2016年3月2日本院作出的（2013）磴执字第651-3号执行裁定书。4、协助扣划存款通知书、收条各一份。 本院查明，本院依据生效的（2013）磴民一初字第136号民事判决书对叶德成申请执行巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司、李东华、杨瑞平、王宁民间借贷纠纷一案执行的过程中，2015年5月14日本院作出（2013）磴执字第651-3（1）号执行裁定书，裁定：1、冻结杨瑞平在中国农业银行巴彦淖尔临河新西支行05-415400460029334的工资账户，只收不付。2、冻结期限一年。2016年4月22日本院从异议人的该工资账户扣划22000元，2016年5月19日异议人领走其中的8000元。 异议人向本院提交冻结其工资的裁定为（2013）磴执字第651-3号执行裁定书，但承办人从本院执行案卷中调取的冻结异议人工资的裁定，文号用笔改过，改为（2013）磴执字第651-1号执行裁定书。 本院认为，本院（2013）磴执字第651号案件执行的依据是（2013）磴民一初字第136号民事判决书，该判决书确定的义务主体之一为杨瑞平，本院依此作出（2013）磴执字第651-3（1）号执行裁定书，裁定冻结杨瑞平在中国农业银行巴彦淖尔临河新西支行05-415400460029334的工资账户，并扣划杨瑞平的存款符合法律规定。对于异议人提出的事实理由，因：1、本院（2013）磴民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。2、异议人所称申请执行人将蒙L077**宝马X5越野车过户到自己名下，已折抵完毕叶德成借款，无证据证实。3、异议人称本院查封、拍卖被执行人王宁的房屋，又扣押异议人的工资属重复执行。现有证据无法证明王宁的房屋足以偿还申请执行人的债权，无法认定属重复执行。4、异议人认为其提供质押的蒙L077**宝马X5越野车过户到叶德成名下，说明叶德成已认可车辆折抵了债务，异议人已承担了担保责任的理由，于法无据，与本院（2013）磴民一初字第136号民事判决内容不相符。5、（2013）磴执字第651-3号（1）执行裁定已过冻结期限。异议人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杨瑞平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨俊娥 代理审判员  秦雅娟 代理审判员  任 慧 二〇一八年四月十三日 书 记 员  杨 洁
合肥市包河区人民法院 决 定 书 （2018）皖0111司救执11号 关于你向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定不给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。不给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系。 二〇一八年四月十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初562号原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：徐冠巨，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。被告：浙江**恒物资有限责任公司，统一社会信用代码913300007042035949，住所地杭州市西湖区保俶路****楼。法定代表人：张如荣，董事长。原告传化智联股份有限公司诉被告浙江**恒物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，因被告提出管辖权异议申请，于2018年1月19日裁定驳回其异议申请，经上诉维持原裁定后，本院于同年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强，被告的法定代表人张如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传化智联股份有限公司诉称：被告曾向原告前身浙江传化股份有限公司（下称传化公司）购买印染助剂。2016年7月至10月，传化公司共计向被告发货326051.60元，后被告于当年付款45072元，于2017年分三次支付229931.60元，余款51048元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款51048元。因被告于2018年1月30日另支付1394.40元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付货款49653.60元。被告浙江**恒物资有限责任公司辩称：案外人浙江永泉丝绸印染有限公司（下称永泉公司）将其对原告拥有的49653.70元债权转让给了被告，并依法通知了原告，故原告另欠付被告49653.70元，应予以抵消。剩余1394.40元被告已于2018年1月30日汇入原告账户。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2016年7月25日至同年10月12日的配送单及发货单回单各11份；2、增值税发票8份。上述证据经被告质证认为,发货单签字人均非被告公司员工，而系永泉公司员工，对增值税发票无异议。经本院审查认为,上述原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，送货单货款总额与发票金额相对应，且被告在书面答辩中亦未否认双方买卖往来关系的基本事实，被告也并不能否认签收人张如勤未经其法定代表人张如荣授权或指定，故本院确认上述证据的相应证明力。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、增值税专用发票复印件21份，拟证明自2015年3月17日至2016年3月24日，永泉公司与传化公司之间发生的买卖货款共计630346.30元；2、付款凭证复印件10份，拟证明自2015年4月30日至2016年2月5日永泉公司共支付传化公司货款680000元，故与上述货款差额49653.70元系永泉公司对传化公司的应收款；3、永泉公司与被告的债权转让协议书、永泉公司致原告的债权转让通知书及快递面单各一份，拟证明永泉公司将其对原告的债权211884元（自2015年7月起到2016年3月31日止传化公司发货给永泉公司22笔价款合计418116元，而自2015年7月21日至2016年2月5日永泉公司预付传化公司合计630000元，包括由被告代付的50000元，两相冲抵计永泉公司应收传化公司211884元）转让给被告；4、债务抵销通知书及快递面单各一份，拟证明被告将上述债权211884元与原告对被告的债权51048元相冲抵，原告尚欠被告160836元的事实。上述证据经原告质证认为：对证据1、证据2的形式真实性无异议，关联性有异议，且达不到其证明目的。其中150000元（应收承兑汇票）的收据是由传化公司业务员蒋勇敢先行到公司开具，但之后实际到账仅100000元，尚有50000元的承兑汇票未交付，被告虽曾提供50000元承兑汇票复印件，但提供不出原件，原告不予认可。另，2015年5月6日，传化公司与永泉公司曾签订债权转让合同，永泉公司为此需向传化公司承担一笔143284.70元的债务，该款项已包含在上述原告所称的680000元的付款中。证据3、证据4系被告故意制造抵销事实混淆案涉欠款，其债权转让所涉款项本身并不确定，故其抵销的债权是不确定的，不能在本案中抵销。上述证据经本院审查认为：上述证据的形式真实性均予确认。结合原告所称、被告确认永泉公司已支付2015年5月6日债权转让合同所涉的143284.70元的事实及相应的付款时间约定，与被告证据中的各期付款时间基本吻合，不排除该转让款包含在被告所称的680000元的付款中的可能。综上，被告辩称的债权转让所涉货款并无充分证据证明为传化公司欠付永泉公司的实际数额，案涉两次发生转让的债权本身仍存在较大争议，上述证据并不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予确认。根据上述已确认证明力的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2015年5月6日，传化公司与永泉公司签订债权转让合同，约定传化公司作为债权出让人将债务人原杭州临安天目丝绸印染厂拖欠的货款143284.70元的债权转让给债权受让人永泉公司，并约定该价款于合同签订后由永泉公司于2015年8月2日起每月初2日支付30000元，直至付清日为止。永泉公司已付清上述转让款，但其又于2016年7月3日提出解除合同，要求返还已付转让款。本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告另有债权债务可抵销案涉货款，但原告认为该款并非确定债权债务，双方亦就此产生其他诉讼争议未能解决，本院结合被告并无有效证据证明其他债权债务的确定金额，且争议较大，本案中可依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:浙江**恒物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款49653.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由浙江**恒物资有限责任公司负担。原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江**恒物资有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一八年四月十九无书记员  谢 意
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初1565号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：汪旭梅，女，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：孙梦娜，女，系公司员工。 被告：左云钢，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：左云万，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告左云钢、被告左云万合同纠纷一案，于2018年2月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告左云钢、被告左云万共同返还原告垫付款41127.26元，偿付利息983.94元（暂算至2017年11月30日，此后以41127.26元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月29日，原告（丁方）与被告左云钢（乙方）、被告左云万（丙方）及杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、利息等所有费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。同年12月7日，被告左云钢即与艮山支行签订合同编号为FQ-JC-12020223-2016148456的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告左云钢因购买别克车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金44044元，另被告左云钢向艮山支行支付手续费3765.76元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告左云钢立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告左云钢在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告左云钢未能按约归还透支债务，艮山支行于2017年10月27日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2017年10月1日，被告左云钢已连续7个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务37253.02元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2017年11月6日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2017年7月25日、同年11月6日代被告左云钢向艮山支行支付6277.35元、34849.91元，共计人民币41127.26元。据此，原告经向被告左云钢、被告左云万催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左云钢、被告左云万共同支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币41127.26元，偿付资金占用费983.94元（暂算至2017年11月30日，此后以41127.26元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币427元，由被告左云钢、被告左云万共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左云钢、被告左云万于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  石 红 二〇一八年四月二十日 代书记员  袁小莉 -
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2018）青2223民初59号原告马占海，男，回族，1963年8月11日生，甘肃省临夏县村民，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告祁毅海，男，藏族，1987年3月7日生，广西壮族自治州宜州市庆远镇龙江路**居民。公民身份号码：×××。原告马占海诉被告祁毅海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告马占海于2018年4月11日向本院提出撤回对被告祁毅海的起诉。本院认为，在诉讼过程中,原告马占海不能提供被告祁毅海详细住址。申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马占海撤回起诉。案件受理费375元，由原告马占海负担（已履行）。此页无正文审判员 索晓军 二○一八年四月十一日书记员 牛世洁
合肥市包河区人民法院 决 定 书 （2018）皖0111司救执70号 关于你向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定不给予你司法救助。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。不给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系。 二〇一八年四月十八日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2223民初57号 原告马国彪，男，回族，1981年1月3日生，系青海省民和县人，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。 被告祁毅海，男，藏族，1987年3月7日生，广西壮族自治州宜州市庆远镇龙江路**居民。公民身份号码：×××。 原告马某某诉被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告马某某于2018年4月11日向本院提出撤回对被告祁某某起诉。 本院认为，在诉讼过程中,原告马某某不能提供被告祁某某详细住址。申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费670元，由原告马某某负担（已履行）。 审判员 陈  琴 二〇一八年四月十一日 书记员 才让拉毛
青海省刚察县人民法院执行案件结案通知书（2018）青2224执19号申请人尼么东知布，男，蒙古族，1987年5月27日出生，系青海省祁连县默勒镇才什土村二社。公民身份号码：×××。被执行人周群加，男，藏族，1969年12月13日出生，系青海省刚察县沙柳河镇居民。公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人周群加送达了执行通知书。现该案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知执行员 徐 永 萍 二〇一八年四月二十七日书记员 索南多布杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1539号原告:山东省建筑工业图书音像总公司，住所地济南市。法定代表人：冯宪宝，总经理。委托诉讼代理人：陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。法定代表人：温守亮，总经理。委托诉讼代理人：葛长聚，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。原告山东省建筑工业图书音像总公司与被告山东省对外建设工程总公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东省建筑工业图书音像总公司的委托诉讼代理人陈克平，被告山东省对外建设工程总公司的委托诉讼代理人葛长聚、王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省建筑工业图书音像总公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东省对外建设工程总公司偿还借款本金1000万元、借款财务费用90万元（暂计三年即2015年1月30日至2018年1月29日）及以后的借款财务费用（以本金1000万为基数，自2018年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率3%计算）并承担违约金（违约金以1090万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之二计算）；2.本案诉讼费由山东省对外建设工程总公司承担。事实和理由：2015年1月30日，山东省建筑工业图书音像总公司与山东省对外建设工程总公司签订《借款协议书》，约定山东省对外建设工程总公司向山东省建筑工业图书音像总公司借款1000万元，每年财务费用为30万元，借款期限一年。协议签订当日，山东省建筑工业图书音像总公司支付借款。后双方陆续签订《补充协议书》，将还款期限延期至2017年12月31日。同时，《借款协议书》第五条约定，如山东省对外建设工程总公司未按照约定的还款期限归还本金及财务费用，则需按借款本金加财务费用之和的日万分之二缴纳违约金至全额偿还本金及财务费用为止。至今山东省对外建设工程总公司未偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。山东省对外建设工程总公司辩称，1、山东省建筑工业图书音像总公司应当提供有效证据证实双方之间存在的企业借贷关系及已将相关款项支付；2、山东省建筑工业图书音像总公司应当举证证实其主张的借款财务费用及利息及违约金的计算方式和法律依据。山东省建筑工业图书音像总公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议书》1份；2、《补充协议书》2份；3、2015年1月30日中国建设银行转账支票存根、中国建设银行活期存款明细账、山东省对外建设工程总公司出具的收据各1份。山东省对外建设工程总公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，山东省建筑工业图书音像总公司为甲方（出借方）、山东省对外建设工程总公司为乙方（借款方），双方签订借款协议书一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年1月30日（以乙方收到该笔借款的实际日期为准）至2016年1月30日止；第二条约定甲方向乙方收取借款财务费用每年30万元；第三条约定还款方式为本协议约定的还款时间到期前，乙方应将甲方的借款本金及财务费用一次性归还；第五条约定如乙方未按本协议约定在还款期限内归还本金及财务费用，则乙方违约，乙方需按借款本金加财务费用之和的日万分之二向甲方交纳违约金，直至全额归还本金及财务费用。2016年1月29日、2017年3月31日双方分别签订补充协议书，约定将借款协议书规定的借款期限延期；最终延期至2017年12月31日；同时约定其他事项仍执行原借款协议书。2015年1月30日，山东省建筑工业图书音像总公司以中国建设银行转账支票的形式向山东省对外建设工程总公司支付涉案借款，同日，山东省对外建设工程总公司向山东省建筑工业图书音像总公司出具收据。本院认为，山东省建筑工业图书音像总公司与山东省对外建设工程总公司签订的借款协议书及补充协议书系当事人真实意思表示，山东省建筑工业图书音像总公司已依约向山东省对外建设工程总公司支付约定的款项，在山东省对外建设工程总公司未依约承担还款责任后，山东省建筑工业图书音像总公司要求其归还本金、借款财务费用并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。对双方约定的借款财务费用，应为双方对借款期间利息的约定，现山东省建筑工业图书音像总公司对2018年1月30日之后的财务费用，以本金1000万元为基数，自2018年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率3%计算，本院予以支持。其违约金的计算方式为：以借款本金与财务费用之和1090万元为基数，以日万分之二为计算标准，自2018年1月1日逾期之日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省建筑工业图书音像总公司借款本金1000万元；二、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建筑工业图书音像总公司借款财务费用（2018年1月29日前计收90万元；之后的财务费用，以1000万元为基数，以年利率3%为计算标准，自2018年1月30日起至实际清偿之日止）；三、被告山东省对外建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建筑工业图书音像总公司违约金（以借款本金与财务费用之和1090万元为基数，以日万分之二为计算标准，自2018年1月1日逾期之日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87200元，由被告山东省对外建设工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  梁 娟二〇一八年四月十八日书 记 员  王 凤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1322民初2950号 原告：张杰，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住萧县。 被告：张东海，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告张杰诉被告张东海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张杰于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张杰的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤回诉讼。 案件受理费300元由原告张杰承担。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  张孟兰 人民陪审员  郭碧川 二〇一八年四月二十日 书 记 员  黄 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2018)陕0902财保65号   申请人周德厚，男，汉族，1958年7月20日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人易长松，男，汉族，1981年7月1日出生，住安康市镇坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人周德厚于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人易长松名下的车辆予以保全。申请人已经提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人易长松所有的鄂FXXXXX号车辆予以扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长  周宏   人民陪审员  赵莲华   人民陪审员  唐章乾   二〇一八年四月十八日   书记员  傅一椰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初312号 原告:李某。 原告：陈某。 共同委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。 被告：甘肃省酒泉高速公路管理处。 法定代表人：王某，处长。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃河西律师事务所律师。 原告李某、陈某与被告甘肃省酒泉高速公路管理处违反安全保障义务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李某、陈某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、陈某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李某、陈某撤诉。 案件受理费6276元，减半收取3138元，由李某、陈某负担。 审 判 长  陈永庆 审 判 员  李 简 人民陪审员  马生强 二〇一八年四月十二日 书 记 员  何 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初72号 原告：桑继军，男，1979年6月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端**。组织机构代码：86571628-6。 负责人董延兴，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告桑继军诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、被告委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔金146870元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原告就鲁ＧＥ××××-鲁Ｇ××××挂号货车作为标的在被告处购买机动车交强险一份、商业险两份。商业险承保的险种为机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险等。2017年10月17日13时10分许（保险期间内），曲利驾驶鲁ＧＥ××××-鲁Ｇ××××挂号重型半挂牵引车当行驶到青银高速吴绥段下行线1068ＫＭ＋820Ｍ处时，遇堵车未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，先撞于前方由张建鹏驾驶的晋Ｊ5××××-晋Ｊ××××挂重型半挂车尾部左侧后又撞于道路中央隔离护栏，造成双方车辆不同程度受损和路损的道路交通事故。经交警部门认定，曲利承担事故全部责任。事故发生后，双方就相关损失的理赔数额产生争议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：发生事故以及案涉车辆在我司投保没有异议。事故发生以后，保险公司已经赔付原告1800元的三者损失。另外，事故发生以后，保险公司多次与原告联系进行车辆定损，但原告不予配合，由此造成的不确定损失不应由保险公司承担。我公司并未参与车损评估过程，评估结果有失公允，我司提出异议并申请重新鉴定。施救费过高，我方只承担合理部分；路产损失未经评估原告就予以赔付，我方对此不予认可。综上请求法院依法确认我公司的赔偿责任。 经审理查明：2016年11月10日，原告作为投保人及被保险人，就欧曼牌重型半挂牵引车鲁ＧＥ××××-鲁Ｇ××××挂在被告处投保交强险一份，商业险两份（主挂车各一份）。交强险保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日，两份商业险保险期间均为2016年11月24日至2017年11月23日；主、挂车所投保的商业险承保险种包括机动车损失保险（主车保险金额为260400元，挂车保险金额80280元）、第三者责任保险（主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元）、不计免赔险等。2017年10月16日13时10分许，曲利驾驶鲁ＧＥ××××-鲁Ｇ××××车由西向东行驶到青银高速吴绥段下行线1068ＫＭ＋820Ｍ处时，遇堵车未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，先撞于前方由张建鹏驾驶的晋Ｊ5××××-晋Ｊ××××挂车尾部左侧后又撞于道路中央隔离护栏，造成双方车辆不同程度受损和路损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队勘查，认定曲利承担事故全部责任，张建鹏无责任。事故发生后，经当地路政部门核查确认本次事故造成路产损失19500元，曲利于2017年10月19日向陕西省交通建设集团公司吴靖分公司吴堡管理所支付路损赔偿款19500元。另本次事故还产生施救费11210元。 另查明：2017年11月3日，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告投保车辆欧曼牌重型半挂牵引车鲁ＧＥ××××的车损价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告书，认定鲁ＧＥ××××的车损价值为113160元，原告为此支付评估费3000元。 再查明：事故发生后，对于第三人产生的损失，被告已经赔付原告1800元。 上述事实，有原告提交的车辆保险单（三份）、曲利驾驶证、车辆行使证、上岗证、交通事故认定书、车损评估结论书、评估费发票、施救费发票、公路赔偿通知书、路产损坏清单、路产赔偿收款收据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。原告方主张因本次事故造成损失（车损113160元+评估费3000元+施救费11210元），有车损评估结论书、评估费发票、施救费发票予以证实，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，扣除第三人车辆交强险无责财产赔付限额100元后，剩余损失被告应予赔付。被告辩称其未参与评估过程车损评估程序违法，但未提交相应证据证实其主张或提供其他相反证据，且经本院核实评估公司在评估前已及时履行了通知义务，故对被告的抗辩意见不予采信。车损评估费系为查明事实而产生的费用，施救费系为防止损失扩大所支付的必要合理费用，且证据形式均为正规发票，依据保险法相关规定应由保险人即被告负担。对于三者路产损失，有事发当地路政部门出具的公路赔偿通知书、路产损坏清单为证，能够确认事故造成路产损失具体数额，被告以路损未经第三方评估为由拒绝赔付，于法无据，本院不予支持。因被告主张已支付原告三者损失1800元，原告对此予以承认，故对于第三者损失，被告还应赔付的保险金为17700元（19500元-1800元）。另被告主张事故发生后因原告不与被告配合对被保险车辆定损而产生了不必要损失，但未提交相应证据，本院对该陈述不予采信。综上，被告基于车辆损失险应赔付原告127270元（车损113160元+评估费3000元+施救费11210元-100元），基于第三者责任损失险应赔付原告17700元（19500元-1800元），两者共计144970元（127270元+17700元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告桑继军保险金144970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由原告负担21元，被告负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年四月二十四日 书记员 杨艳青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初313号 原某:宋某1，女，1997年7月26日出生，汉族，河南省临颍县人，无业，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和静县。 原某：宋某2，男，2004年9月22日出生，汉族，河南省临颍县人，无业，住新疆维吾尔族自治区巴音部楞蒙古自治州库尔勒市和静县。 法定代理人：原某:宋某1，女，1997年7月26日出生，汉族，河南省临颍县人，无业，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和静县。 共同委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。 被告：甘肃省酒泉高速公路管理处。 法定代表人：王某，处长。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃河西律师事务所律师。 原某宋某1、宋某2与被告甘肃省酒泉高速公路管理处违反安全保障义务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原某宋某1、宋某2于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原某宋某1、宋某2撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宋某1、宋某2撤诉。 案件受理费10624元，减半收取5312元，由宋某1、宋某2负担。 审 判 长  陈永庆 审 判 员  李 简 人民陪审员  马生强 二〇一八年四月十二日 书 记 员  何 鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执2-1号 申请执行人李静静，女，汉族，30岁，住涡阳县。 被执行人魏道隆，男，汉族，36岁，住涡阳县。 申请执行人李静静申请执行被执行人魏道隆不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初7043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏道隆账户的冻结。 二、划拨被执行人魏道隆银行账户303000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李显峰 审判员  张 立 审判员  李 涛 二0一八年元月八日 书记员  尹 辉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执186号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人王美玲，女，汉族，住东明县。 被执行人胡广军，男，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王美玲、胡广军金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初203号民事判决书所确定的义务，被执行人王美玲、胡广军应偿还申请执行人东明县农商银行贷款20000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初203号民事判决书的执行。 二、如被执行人王美玲、胡广军未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘瑶瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初1844号 原告：巴彦淖尔经济开发区某某管理维护站（简称某某维护站）。 法定代表人：邬某某，系站长。 委托诉讼代理人：翠某，内蒙古润安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗某，男，汉族，1989年6月12日出生，某某维护站职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：侯某，男，1993年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：中国某某某某某某股份有限公司巴彦淖尔市分公司(简称某某某某巴市分公司）。 负责人：陈某某，系总经理。 委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1989年10月24日出生，系某某某某巴市分公司职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 上列原告某某维护站与被告侯某、某某某某巴市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某维护站委托诉讼代理人翠某，被告某某某某巴市分公司委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼，被告侯某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某维护站因被告侯某、某某某某巴市分公司未能赔偿损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告侯某赔偿原告路灯损失7400元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在承保的范围内承担相应的赔偿责任。 本院基于查明的事实，2017年9月27日16时17分许，侯某驾驶的蒙LS25**号小型轿车由北向南行驶至临河经济开发区富源南路丰田4S店对面时，由于操作不当，与路边灯杆碰撞，至路灯灯杆、灯头、基座、路平石、工字砖等受损。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济技术开发区大队认定，侯某负全部责任。事故发生后，侯某与某某维护站职工苗某共同签字确定了路灯杆受损明细：路灯灯杆一根4000元、灯臂一支500元、灯头一套1200元、路灯基础一个800元、运输费300元、人工费300元、吊车费300元。侯某驾驶的蒙LS25**号丰田轿车在某某某某巴市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，交强险保险期限自2017年9月12日12时至2018年9月12日12时，第三者责任险保险期限自2017年9月13日0时至2018年9月12日24时。侯某准驾车型为C1，有效期自2017年4月18日至2023年4月18日；蒙LS25**号丰田轿车检验有效期至2019年9月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经开发区交警大队认定：侯某负本起事故的全部责任。原告某某维护站的损失首先由某某某某巴市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故责任者承担。事故发生后，原告某某维护站职工苗某与被告侯某就本起事故造成损失进行了确认，该行为不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告巴彦淖尔经济开发区某某管理维护站2000元； 二、被告侯某赔偿原告巴彦淖尔经济开发区某某管理维护站其余损失5400元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告巴彦淖尔经济开发区某某管理维护站已预交25元，由被告侯某负担25元。其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨宏凯 二〇一八年四月二十五日 书记员  杨曜蕾 附法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执187号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人卢铁良，男，汉族，住东明县。 被执行人解俊丽，女，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人卢铁良、解俊丽金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初207号民事判决书所确定的义务，被执行人卢铁良、解俊丽应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99500元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初207号民事判决书的执行。 二、如被执行人卢铁良、解俊丽未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执156号之二 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人刘百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人沈秋英，女，汉族，住东明县。 被执行人孔庆华，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初772号民事判决书所确定的义务，被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99810.8元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初772号民事判决书的执行。 二、如被执行人刘百顺、沈秋英、孔庆华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月十三日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执205号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人孙油启，男，汉族，住东明县。 被执行人郭秀梅，女，汉族，住址同上，系被告孙油启配偶。 被执行人赵双印，男，汉族，住东明县。 被执行人李天威，男，汉族，住东明县。 被执行人赵营军，男，汉族，住东明县。 被执行人王旭普，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1066号民事判决书所确定的义务，被执行人孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1066号民事判决书的执行。 二、如被执行人孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执165号之三 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人张红宣，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人庞春霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人杨芳伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1029号民事判决书所确定的义务，被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1029号民事判决书的执行。 二、如被执行人张红宣、庞春霞、杨芳伟未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年四月十九日 书记员  刘瑶瑶
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终737号   上诉人（原审被告）：内蒙古天禹房地产开发有限公司。   法定代表人：胡永强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘斌，清水河县林业局职工，现住内蒙古清水河县。   被上诉人（原审被告）：李春梅，清水河县农术信用合作联社职工，现住内蒙古清水河县。   原审被告：赵军，个体工商户，现住内蒙古清水河县。   原审被告：陈海峰，清水河县林业局职工，现住内蒙古清水河县。   原审被告：刘志军，清水河县林业局职工，现住内蒙古清水河县。   原审被告：李**，清水河县林业局职工，现住内蒙古清水河县。   原审被告：肖瑞军，清水河县卫生局职工，现住内蒙古清水河县。   原审被告：高兴，清水河县林业局职工，现住内蒙古清水河县。   本院审理的上诉人内蒙古天禹房地产开发有限公司与被上诉人清水河县农村信用合作联社、刘斌、李春梅，原审被告赵军、陈海峰、刘志军、李**、肖瑞军、高兴金融借款合同纠纷一案，清水河县农村信用合作联社曾于2017年4月5日向清水河县人民法院提出财产保全申请。清水河县人民法院于2017年5月3日作出（2017）内0124民初227号民事裁定后，依法采取了财产保全措施。现清水河县农村信用合作联社向本院申请延长期限、继续保全。   本院认为，清水河县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   继续查封内蒙古天禹房地产开发有限公司名下位于二连浩特市××街住宅用地（土地使用证号为：03-1-1202.03-1-1201号）项下价值720万元的部分。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 伏 春   审判员 张 喆   审判员 张雪杨     二O一八年四月二十三日   书记员 李元日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6758号原告：乔梁，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：内蒙古君信投资实业有限公司，住所地呼和浩特市金桥经济技术开发区标准厂房**。法定代表人：苏利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟枫，慧聪律师事务所律师。被告：苏利军，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟枫，慧聪律师事务所律师。原告乔梁诉被告内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁的委托诉讼代理人高润平、被告内蒙古君信投资实业有限公司和被告苏利军的共同委托诉讼代理人王伟枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔梁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款人民币1800000元；2.判令二被告支付从2014年1月22日开始至2016年12月16日利息311780元，利息计算到本金履行完毕止（附利息计算表）；3.判令二被告向原告支付保全费5000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日之前，被告从原告处拉走奥迪牌小轿车一辆，约定车价格800000元，途锐越野车一辆，约定价格600000元，奔驰车一辆，约定价格400000元。2014年1月21日经双方结算被告尚欠原告车款1800000元，由被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告每年多次向被告催要所欠款，被告借故推脱。时至今日被告拒不归还所欠原告的车款。故此，原告《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军辩称，一、拉走车是公司行为；二、口头协议要求支付利息没有法律依据；三、其中的途锐车辆是套牌车，合同应属无效，要求返还该车辆货款，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2014年1月10日，原告乔梁（甲方）与被告苏利军（乙方）签订《车辆转让协议》，约定甲方于2014年1月10日将一辆×××车牌号转让给乙方；经甲乙双方商定该车辆转让价格为捌拾万元整。2014年1月21日，欠款人苏利军向乔梁出具欠条一枚，载明：“今欠到乔梁车款壹佰捌拾万元整，其中奥迪捌拾万元，途锐陆拾万元，奔驰肆拾万元”；2.2017年10月20日，呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所出具《证明》一：“车牌号：×××小型汽车，车辆品牌：奔驰牌，车辆型号：WDBGA51G，车辆识别代码：×××，机动车所有人：乔梁。此车辆于2009年8月26日在我所办理机动车转入登记业务，该车辆于2016年1月15日因机动车连续3个检验周期未检验强制注销”“；《证明》二：“车牌号：×××小型汽车，车辆品牌：别克车，车辆型号：SGM7141GAA2，车辆识别代码：×××,机动车所有人：乔梁。此车辆于2014年6月24日在我所由乔梁启用名下原号牌×××办理机动车注册登记。×××小型汽车原车辆信息为：车辆品牌：奥迪牌，车辆型号：WAUMV44E17N，车辆识别代码：×××。该车辆已于2014年3月24日办理转移登记将车辆转移登记至广西柳州市车辆管理所，机动车所有人：赵素霞。”庭审中，原被告对上述两辆车辆的转让无异议。3.诉讼中，被告内蒙古君信投资实业有限公司于2018年3月8日，向法院出具《情况说明》：“苏利军系我公司的执行董事，兼法定代表人，平日与乔梁交好。2014年初，因公司业务接待用酒，从乔梁处购得价值50万元酒品。同时，乔梁提出可否帮其处理二手车辆的请求，我公司考虑自身业务往来较多，可代为处理，遂答应代其售卖。以上购酒和代售行为，都是我公司的职务行为，与苏利军个人无关。”原告对该证据不认可，认为欠条是被告苏利军个人出具，应该由被告苏利军的个人债务。4.被告内蒙古君信投资实业有限公司向法庭出示×××号牌车辆行驶证及2018年4月3日，鄂尔多斯市东胜区公安分局经侦大队询问车主范昌的询问笔录，证明转让给被告的该车辆行驶证显示长期未年检，是套牌车辆，违法法律规定，应属无效。原告对该证据不予认可，认为现有证据证明不了该车属套牌车辆，本院对被告提供的证据证明力不予采信。本院认为，被告苏利军以个人名义给原告乔梁出具欠条及签订《车辆转让协议》，落款处均是被告苏利军个人签字，未加盖内蒙古君信投资实业有限公司印章，虽然被告内蒙古君信投资实业有限公司出具《情况说明》证明被告苏利军在出具欠条时是履行的职务行为，但原告认为欠条是被告苏利军个人出具，原告也认可是与被告苏利军个人发生的转让行为，因此，该欠款应系被告苏利军个人债务，本院对该证据不予采信，故被告苏利军应承担支付车款及逾期付款的违约责任。双方发生转让车辆行为时，并未约定逾期付款利息，从原告向法院主张权利之日起开始计息。按照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请按照罚息利率标准计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩×××号牌途锐车辆套牌，其向法庭提供的证据，证明不了抗辩事实，亦没有提供车辆管理机关的有效证据，故该抗辩理由本院不予支持。综上所诉，原告乔梁的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏利军支付原告乔梁车款1800000元及逾期付款利息（从2016年12月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告乔梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23734元，保全费5000元，合计28734元，由被告苏利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜审 判 员 朱雪巍人民陪审员 李春秀 二〇一八年四月十七日书 记 员 韩 阳
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终923号   上诉人(原审被告)郝海霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   被上诉人(原审原告)高丽堂，女，1974年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   原审被告：石永平，女，35岁，汉族，住呼和浩特市清水河县。   上诉人郝海霞因与被上诉人高丽堂、原审被告石永平民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市清水河县人民法院(2017)内0124民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郝海霞因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郝海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年四月二十三日   书记员 武 东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11626号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：岳晓飞，男，1986年5月5日出生，傣族，户籍所在地为云南省怒江傈僳族自治州泸水县，约定送达地址为云南省昆明市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告岳晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告岳晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令岳晓飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              38945.31              2018-04-13              15.4                  合计                    38945.31                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月4日,岳晓飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，岳晓飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-04                          50000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及岳晓飞履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-04              50000              11054.69              3216.49              38945.31              2018-03-12              2018-04-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了岳晓飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定岳晓飞提供的法律文书送达地址为云南省昆明市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。岳晓飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、岳晓飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明岳晓飞向海尔金融公司贷款及岳晓飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，岳晓飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和岳晓飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但岳晓飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。岳晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳晓飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              38945.31              2018-04-13              15.4      如果岳晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费387元，由岳晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6755号原告：乔梁，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：内蒙古君信投资实业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：苏利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟枫，慧聪律师事务所律师。被告：苏利军，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟枫，慧聪律师事务所律师。原告乔梁诉被告内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔梁的委托诉讼代理人高润平、被告内蒙古君信投资实业有限公司和被告苏利军的共同委托诉讼代理人王伟枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔梁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款人民币500000元；2.判令二被告支付从2014年1月22日开始至2016年12月16日利息86605元，利息计算到本金履行完毕止（附利息计算表）；3.判令二被告向原告支付保全费3020元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日之前，被告从原告处拉走万利酒，经双方结算被告尚欠原告酒款500000元，由被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告每年多次向被告催要所欠款，被告借故推脱。时至今日被告拒不归还所欠原告的酒款。因被告长期不支付酒款，占压原告的资金，被告应当向原告支付中国人民银行同期贷款利息。原告为了确保生效的判决能够得到执行，于2016年11月25日向贵院提出诉前保全申请，贵院已经受理且已经保全完毕。故此原告根据民事诉讼法和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军辩称，一、酒是内蒙古君信投资实业有限公司的公司拉走使用的，应由公司支付货款，与苏利军本人无关；二、口头协议要求支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1.2014年1月21日，欠款人苏利军向乔梁出具欠条一枚，载明：“今欠到乔梁万和酒款伍拾万元整”；2.原告乔梁向法院提供《关于苏利军拉酒一事说明》：“自2012年与苏利军合作，苏利军及其下属曾多次来我公司拉酒、衬衫等物品。其中一次就派人拉走价值五十多万元的万和酒。用于公司接待用酒。事后，苏利军打了一张50万元的欠条。”3.诉讼中，被告内蒙古君信投资实业有限公司于2018年3月8日，向法院出具《情况说明》：“苏利军系我公司的执行董事，兼法定代表人，平日与乔梁交好。2014年初，因公司业务接待用酒，从乔梁处购得价值50万元酒品。同时，乔梁提出可否帮其处理二手车辆的请求，我公司考虑自身业务往来较多，可代为处理，遂答应代其售卖。以上购酒和代售行为，都是我公司的职务行为，与苏利军个人无关。”本院认为，被告苏利军虽然给原告乔梁出具欠条，但其身为被告内蒙古君信投资实业有限公司的法定代表人，系履行的是职务行为，该事实从原告出具的《关于苏利军拉酒一事说明》及被告内蒙古君信投资实业有限公司出具的《情况说明》均能予以证明，故被告内蒙古君信投资实业有限公司应承担给付货款及利息的责任，被告苏利军在本案中不承担民事责任。双方发生酒品业务时，并未约定逾期付款利息，故应按照原告向法院主张权利之日起开始计息较为合适。综上所诉，原告乔梁的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古君信投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔梁酒款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9686元，保全费3020元，由被告内蒙古君信投资实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜审 判 员 朱雪巍人民陪审员 李春秀 二〇一八年四月十一日书 记 员 韩 阳
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终424号   上诉人（原审被告）：内蒙古盛旺矿业有限公司。   法定代表人：赵财富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：辽宁宝兴科技有限公司。   法定代表人：吕平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。   原审被告：袁永林，男，现住上海市徐汇区。   委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。   原审被告：许素清，女，现住上海市徐汇区。   委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。   原审第三人：内蒙古中兴勘查技术有限责任公司。   法定代表人：常帼雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯霏，女，该公司法务。   上诉人内蒙古盛旺矿业有限公司（以下简称盛旺矿业）因与被上诉人辽宁宝兴科技有限公司（以下简称辽宁宝兴）、原审被告袁永林、原审被告许素清、原审第三人内蒙古中兴勘查技术有限责任公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2436号民事判决，向本院提起上诉。   本案在审理过程中，盛旺矿业另行提起诉讼，提出解除本案诉争的《之勘查、开发投资份额转让合同》等诉讼请求。   本院经审查认为，本案辽宁宝兴一审诉讼请求第一项系要求盛旺矿业履行诉争合同付款义务并承担违约责任，则本案的处理须以另一案审理结果为依据，故本案应中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 周 臻   审判员 吴 芳   审判员 靳宝维     二〇一八年四月十九日   书记员 刘 敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢74号之一 申请人：王利高,男,1991年2月6日出生,341621199102064115,汉族,住安徽省亳州市涡阳县；申请人：王利高,男,1991年2月6日出生,341621199102064115,汉族,住安徽省亳州市涡阳县；     被执行人：曹静,女,1992年5月11日出生,34162119920511412X,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院0年月日生效的（2014）涡民一初字第00822号判决，于2018年2月9日向被执行人曹静发出执行通知书，责令被执行人曹静（写明指定履行的义务）。但被执行人曹静部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹静存款2927.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 勇 二〇一八年四月二十五日 书记员 周德洋
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终924号   上诉人(原审被告)：柳耀强，男，1983年2月10日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。   被上诉人(原审原告)：武国军，男，1988年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。   被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地，呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦****。   法定代表人：史志红，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：托克托县鑫浩砂石有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新营子镇冯彦村。   法定代表人：张新乐，该公司总经理。   上诉人柳耀强因与被上诉人武国军、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、托克托县鑫浩砂石有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服呼和浩特市托克托县人民法院(2017)内0122民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人柳耀强因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人柳耀强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年四月二十日   书记员 武 东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初749号原告：孙智敏，住呼和浩特市。被告：田德，住呼和浩特市。孙智敏诉田德转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙智敏到庭参加诉讼，田德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。孙智敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令田德向孙智敏支付欠付洗车店转让款35000元；2、本案诉讼费由田德承担。事实与理由：孙智敏、田德于2017年8月25日签订了洗车店转让协议，孙智敏将位于赛罕区嘉和国际0106号的洗车店及洗车店中全部洗车工具、补胎设备装具等转让给田德。协议约定该洗车店转让价款为5万元。在田德付款15000元后，至今未支付剩余35000元。经孙智敏多次催要，田德均以资金紧张和正在筹措资金为由，拖延支付。无奈，孙智敏向贵院提起诉讼，望判如所请。田德未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日,孙智敏（乙方）与冀文举（甲方）签订《商厅租赁协议》，协议约定乙方租赁甲方房屋作为洗车及汽车装具使用。该房屋租赁期限为3年，自2014年10月25日起至2017年10月15日止。未经甲方同意，乙方不得转租转借承租房屋，否则甲方有权提前收回出租房屋，租金不予退回等内容。2017年8月25日，孙智敏（甲方）、田德（乙方）签订《洗车店转让协议》。该协议约定，甲方孙智敏将租赁的营业中汽车洗车行转让乙方田德，洗车行全部洗车工具补胎设备装具等都归乙方所有，包括顾客的所有会员归乙方负责，转让价格50000元，乙方先付款15000元，其余的35000元乙方若不付款甲方将通过法程序将自己的店铺有权收回等内容（详见协议）。协议签订后，田德支付15000元，并向孙智敏出具欠条一张。欠条载明："已欠洗车店转让费35000元"。后因田德未付剩余欠款,孙智敏向本院提起诉讼。本院认为：孙智敏、田德签订《洗车店转让协议》系双方当事人的真实意思表示。该转让协议的内容主要包括洗车经营权、承租期内的房屋使用权、洗车设备、装具（未明确各部分的转让价格及数额）。对此，双方形成了债务欠条。应当认定债务关系成立，田德理应依约承担付款义务，田德未支付欠款，构成违约，理应承担违约责任。田德未进行答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田德于本判决书生效后十五日内偿付孙智敏洗车店转让款35000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(原告已预交)，由被告田德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一八年四月四日书记员 白美莉