wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2889号 申请人：赖谋移，男，1966年11月15日出生，住江西省赣州市赣县区， 委托诉讼代理人：李粹清，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘春，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：黄学通，男，1976年10月27日出生，，住江西省赣州市崇义县， 被申请人：衡阳华运运输服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号 统一社会信用代码：91430407060111714P。 法定代表人：刘福华，系该公司执行董事。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 统一社会信用代码：914304008850707422。 负责人：赵智国，系该公司负责人。 本院在审理申请人赖谋移与被申请人黄学通、衡阳华运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赖谋移于2018年4月18日向本院申请先予执行，请求本院在湘Ｄ×××××号重型厢式货车的保险限额中先予执行40941.75元。 本院经审查认为：本案基本事实清楚，当事人之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款第一、二项、第一百零八条、第一五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险理赔款40941.75元整。以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司直接支付至赣州市公安局交警支队直属大队账户（户名：赣州市公安局交警支队直属大队，开户行：赣州市工商银行××大道支行，卡号：15×××21）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘芳梅 审判员  吴 璇 审判员  彭行方 二〇一八年四月二十四日 书记员  蔡 姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25431号原告刘长亮，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告彭志谦，男，汉族，1992年5月13日出生，住址广东省陆河县，原告刘长亮与被告彭志谦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈荣、张汉新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告9月10日因民间借贷纠纷，原告向被告索款时被被告方殴打倒地，后被120急救拉至医院救治所产生医疗等相关费用，被告被行政拘留且不愿承担费用。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付医疗费及住院费人民币5,070.9元，误工费人民币3,000元，护理费人民币2,000元，住院伙食补助费人民币500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2017年9月9日因纠纷发生肢体冲突，原告头部受外伤及全身多处软组织挫伤，并于当日到深圳健安医院诊疗。原告于2017年9月12日出院，出院医嘱：注意休息，休息一周；注意保护伤口皮肤；不适随诊。住院期间共支付医疗费人民币5,070.90元。以上审理查明的事实，有原告提交的病历本、入院记录、报警回执、医疗费发票、收入证明、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告对其身体造成伤害为由，要求被告赔偿人身损害损失，双方之间的的权利义务应适用我国侵权责任法调整。原告提交的门诊病历及报警回执，能够证明被告对其实施了故意伤害的违法行为，应当承担侵权责任。原告提交的医疗费发票，能证明被告对原告进行身体伤害后，在医院诊疗支出医疗费人民币5,070.90元，原告主张该医疗费由被告承担，有事实与法律依据，本院予以支持。关于误工费。原告被被告伤害后住院治疗4天，出院医嘱休息一周。原告提交收入证明，显示原告月收入为人民币12,000元，经核算，被告应支付原告误工费人民币4,400元（12,000元/月÷30天×11天），原告诉求被告支付误工费人民币3,000元，在法律允许范围内，本院予以支持。关于护理费。原告身体受损害后住院四天进行治疗，被告应当承担护理费人民币735元（67,104元/年÷365天×4天）。关于伙食补助费。原告提交的伙食费收据无法证明其住院期间实际支出的伙食费，本院对伙食费收据的证明效力不予采信。原告住院治疗4天，本院酌定被告应当支付伙食补助费人民币400元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭志谦应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长亮医疗费人民币5,070.90元；二、被告彭志谦应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长亮误工费人民币3,000元；三、被告彭志谦应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长亮护理费人民币735元；四、被告彭志谦应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长亮伙食补助费人民币400元；五、驳回原告刘长亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币64元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘定宏人民陪审员  陈 荣人民陪审员  张汉新二〇一八年四月一日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦旎，女，1995年03月04日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦旎信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,719.74元。原告诉称,被告秦旎系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,719.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一八年四月二十日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵红，女，1968年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,719.72元。原告诉称,被告赵红系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,719.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异39号 异议人（申请执行人）周雯倩，女，汉族，1966年4月22日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人郑明水,广东融关律师事务所律师。 委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。 被执行人印力商用置业有限公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**，统一社会信用代码91440300748870399Q。 法定代表人丁力业。 委托代理人黄丹华，该公司法务专员。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，异议人对（2017）粤0304执11460号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、该执行裁定书事实错误，应以实际到账金额为准，被执行人无权代缴税费。二、程序错误。本案法院认定部分的缴税证据没有通知申请执行人质证等，剥夺了申请执行人的合法权利。三、法律错误。本案不应以驳回执行申请为由结案，超过立案后七日内作出的不是驳回裁定。综上，异议请求事项：撤销（2017）粤0304执11460号《执行裁定书》，继续执行（2016）0304民终12883号《民事调解书》约定事项，即要求被执行人支付劳动合同赔偿金、工资、奖金、社会保障费以及住房公积金差额161769.01元以及迟延履行债务利息5095.72元（按日万分之1.75标准自2017年1月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年6月30日）。 被执行人辩称，一、民事调解书约定款项是被执行人以息诉为目的重大让步的结果，被执行人已主动履行完成协议约定的全部支付义务。二、被执行人有按法律规定履行代付代缴个人所得税的义务。三、申请执行人提起执行异议的请求不合法不合理，应予以驳回。 本院查明，上列申请执行人申请执行被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0304民终12883号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付解除劳动合同赔偿金、工资、奖金、社会保险费以及住房公积金等共计款项1288888元。申请执行人周雯倩于2017年6月21日向本院申请强制执行被执行人款项1127118.99元，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执11460号。本院作出（2017）粤0304执11460号《执行裁定书》认定被执行人已按（2016）粤0304民终12883号民事调解书向申请执行人支付了1127118.99元，并为申请执行人代缴个人所得税人民币161769.01元，认为被执行人作为劳动报酬的支付义务方，代缴劳动者的个人所得税是其应履行的法律义务，被执行人代缴的税款，原本便是申请执行人应当向国家缴纳的税款，应当视为被执行人履行生效判决所确定的给付款项的组成部分，被执行人已按生效法律文书履行义务，故本案应依法予以驳回，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回了申请执行人周雯倩的执行申请。申请执行人不服，遂向本院提出书面异议。 本院认为，根据《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发[1999]178号）第一条规定，对于个人因解除劳动合同而取得一次性经济补偿收入，应按“工资、薪金所得”项目计征个人所得税。此外，根据《个人所得税全员全额扣缴申报管理暂行办法》第三条的规定，本办法所称扣缴义务人，是指向个人支付应税所得的单位和个人。因此，被执行人作为劳动报酬的支付义务方，代缴劳动者的个人所得税是其应履行的法律义务，被执行人代缴的税款，原本便是申请执行人应当向国家缴纳的税款，应当视为被执行人履行生效判决所确定的给付款项的组成部分，被执行人已按生效法律文书履行义务，故本案应依法予以驳回。本院作出的（2017）粤0304执11460号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，并无违法或不当。异议人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周雯倩的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年四月九日 书记员  周煜坚
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1087号原告：翟国利，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住新野县。原告：黎粟梅（系翟国利之妻），女，1975年1月20日出生，汉族，市民，住新野县。被告：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住新野县。被告：马炜（系孟君之妻），女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住新野县。原告翟国利、黎粟梅与被告孟君、马炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国利、黎粟梅与被告孟君到庭参加诉讼，被告马炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国利、黎粟梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1010000元及利息，利息自2017年7月4日起按月利率3%计算至借款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月11日，二被告因做生意向原告借款200000元，2017年5月4日，二被告分二次向原告借款510000元、300000元，借款本金合计1010000元，利息均约定按月利率3%计算，并承诺2017年6月4日起每月4日由二被告偿还二原告本金100000元。期限届满时，二被告推托不予给付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告孟君辩称，借款1010000元属实，口头约定按月息3%计算属实，同意偿还，但现在无力偿还，希望给予一定的宽限期。被告马炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行股份有限公司新野支行借记卡账户历史明细清单等证据，被告孟君均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被翟国利、黎粟梅与被告孟君、马炜系朋友关系。2015年8月底，二被告因买房分两次向原告借款共计1000000元，2017年7月4日之前利息及借款本金900000元已结清，剩余100000元本金未还。2016年4月14日、4月30日、5月9日，二被告分别向二原告借款100000元、200000元、110000元，并于2017年5月4日向二原告出具借据一份，内容为：“借据今借到翟国利、黎粟梅现金￥51万元整（大写伍拾壹万元整）以此为据。（含房款还款协议未还的10万元）。借款人：孟君马炜2017年5月4日。”2016年8月5日，二被告向二原告借款200000元，并于2016年9月11日向二原告出具借据一份，内容为：“借据今借到翟国利、黎粟梅现金￥20万元整（大写：贰拾万元整）以此为据。借款人：孟君马炜2016.9.11。”2016年12月22日、2017年5月4日，二被告分别向二原告借款100000元、210000元（已还10000元），并于2017年5月4日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到翟国利、黎粟梅人民币现金30万元（大写叁拾万元整）以此为据借款人：孟君马炜2017年5月4日。”上述借款均通过原告黎粟梅的中国工商银行卡以转账方式支付给二被告，口头约定利息按月利率3%计算。借款到期后，二被告未偿还本金，利息均按约定结至2017年7月3日。后经二原告多次催要借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告翟国利、黎粟梅借款给被告孟君、马炜，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。二原告将借款本金1010000元支付给被告，被告应按约定偿还借款本息。现二原告请求被告偿还借款本金1010000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二原告请求的利息应自2017年7月4日起按月利率2%支付至款还清之日止。被告马炜经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟君、马炜于本判决生效之日起十日内偿还原告翟国利、黎粟梅借款1010000元及利息，利息自2017年7月4日起按月利率2%计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元，减半收取计6970元，由被告孟君、马炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一八年四月二十三日书记员  乔鑫豪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初2503号 原告：张掖市宇通农机汽贸有限责任公司。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：武占东，男，汉族，生于1989年6月26日，住高台县。 原告张掖市宇通农机汽贸有限责任公司诉与被告武占东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告武占东下落不明，本院于2017年11月2日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红年到庭参加诉讼，被告武占东未到庭应诉。本案现已审理终结。 张掖市宇通农机汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款33000元，并承担利息4752元，共计37752元。事实及理由：2016年8月8日，原被告签订《汽车购销暨延期付款合同》，约定：被告购买原告经销的“时代”驭菱厢式汽车一辆，价款44800元，原告给被告优惠3000元，被告付款11800元，尚欠30000元，于2016年9月25日付清，按月息1.2%承担利息，超期按44800元付款，合同签订时，被告出具30000元的欠条，逾期后，被告未支付欠款。根据合同约定，被告不再享受优惠的3000元，应当支付原告车价款33000元，并承担利息4752元。 武占东未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原被告签订《汽车购销暨延期付款合同》，合同约定：被告购买原告经销的“时代”驭菱厢式汽车一辆，价款44800元，原告给被告优惠3000元，被告付款11800元，尚欠30000元，于2016年9月25日付清，按月息1.2%承担利息，如果被告超期付款，则不再享受优惠价，按44800元付款。合同签订时，被告付款11800元，向原告出具30000的欠条一张，承诺2016年9月25日付清欠款，原告向被告交付车辆。逾期后，被告未支付欠款。 上述事实有原告陈述及其提供的《汽车购销暨延期付款合同》、欠条证实，经庭审查证，予以确认。 本院认为，张掖市宇通农机汽贸有限责任公司向武占东主张偿还欠款及利息的诉请不违反法律规定，予以支持，被告武占东应当按照合同约定给付原告买卖欠款，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武占东给付原告张掖市宇通农机汽贸有限责任公司欠款33000元，并承担利息4752元，共计37752元。于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告武占东承担并给付原告，原告预交受理费744元，本院不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牛红霞 审判员  龚占辉 审判员  张 蕾 二〇一八年四月四日 书记员  魏 鹏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执282号王某：申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0404民初633号民事调解书已生效，现申请人赵某于2018年1月15日向本院申请，要求被执行人王某支付医疗教育费1639元，后经本院甄别认定，该教育费、医疗费（含身份证工本费20元，不动产证工本费20元，书包费119元等）票据金额为1894.29元，另2018年4月8日赵某向本院提交一张86.40元由常州市星明医院出具的发票一张（开票日期为2018年3月27日），以上合计1980.69元。王某应承担其中一半金额为990.35元，四舍五入为990元，现王某已履行完毕。执行费50元已由王某承担，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一八年四月八日书记员  黄圳文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终469号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：陈黎刚，男，汉族，1993年10月20日生，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人陈黎刚、遵义中山房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年四月九日书记员  黄 义
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）豫1426执1705号申请执行人孙东方与董小虎、戚春借款合同纠纷一案，2016年12月9日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文确定的义务，执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年四月二十八日河南省夏邑县人民法院执行结案通知书（2016）豫1426执1705号申请执行人孙东方与董小虎、戚春借款合同纠纷一案，2016年12月9日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文确定的义务，执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年四月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，女，汉族，1962年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李谷妍，女，汉族，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：李青（李谷研母亲），汉族，1962年8月23日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，2002年2月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：李青（李某母亲），汉族，1962年8月23日出生，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村委会书记。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李青、李谷研、李某因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终498号民事判决，向我院申请再审。本院于2016年8月28日作出（2016）辽民申2186号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。李青、田义村委会的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青、李谷研、李某申请再审称:我们已经多次领取土地补偿款，具备集体经济组织成员资格，不应要求我们行使撤销权，应当判决田义村委会给付土地补偿款。田义村委会的方案是概括性的意见，并没有落实到具体的人，没有经过民主议定认定谁是空挂户，认定我们是空挂户没有依据。李青、李谷研、李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。田义村委会辩称:再审申请人不是田义村集体组织成员，也不享有土地承包权，无权主张征地补偿利益。本院再审认为，农村集体经济组织成员资格的认定，是作为裁判者的审判机关的权利，农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治决定。人民法院在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案再审申请人认为其具备田义村集体组织成员资格，诉讼请求分配征地补偿款，属于法院应当受理的案件范围。综上，法院审理中应当在界定再审申请人是否具备集体成员资格的基础上，确定田义村委会是否应当支付征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终498号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03330号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一八年四月十日书 记 员  孙国禹
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1121执279号 申请执行人：徐菲，女，汉族，1987年9月4日出生，枣强县。 被执行人：艾忠磊，男，汉族，1981年12月24日出生，枣强县人，现住本村。 本院在执行申请执行人徐菲与被执行人艾忠磊民间借贷纠纷一案中，申请人徐菲已与被执行人艾忠磊执行和解，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)冀1121执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  安章红 二〇一八年四月二十三日 书记员  张新淼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢105号 申请执行人：东莞百一电子有限公司。住所地：地东莞市大朗镇松柏朗村新园二路**，组织机构代码66652824-X。 法定代表人：许锦辉。 委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：李金洋，女，1982年3月9日出生，住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人东莞百一电子有限公司与被执行人李金洋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第9402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退回押金人民币7000元及支付利息、仲裁费等，本院依法受理。在前次执行程序中，本院依法扣缴执行费人民币50元后，向申请执行人划付了执行款人民币4578.55元，由于暂无被执行人可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人表示被执行人愿意履行还款义务，向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人向本院表示，2018年1月12日，其向申请执行人支付了人民币10497.11元。现申请执行人向本院提交结案申请书，称本案被执行人已履行付款义务，相关款项已全部支付给了申请执行人，故申请结案。 本院认为，本案生效裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币77元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第9402号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年四月十九日 书记员  麦权坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢696号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长被执行人冯佑平。被执行人黄小玲。被执行人张梅继。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯佑平、黄小玲、张梅继借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初5091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十三日书 记 员  张 浩
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0524民初1058号 原告：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。 法定代表人：杨帆。 被告：张小梅，女，汉族，1986年9月11日出生，住甘肃省武山县。 被告：黎虎林，男，汉族，1985年2月13日出生，住甘肃省武山县。 第三人：武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路。 委托诉讼代理人：鲍利锋，男，武山县农村信用合作联社经理。 原告武山县中小企业信用担保有限公司与被告张小梅、黎虎林、第三人武山县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武山县中小企业信用担保有限公司的法定代表人杨帆、被告武山县农村信用合作联社的委托代理人鲍利锋到庭参加诉讼、被告张小梅、黎虎林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武山县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还款项59320.46元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张小梅、黎虎林系夫妻关系，2012年7月18日被告霍喜梅与第三人签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限自2012年7月18日至2014年7月18日，贷款金额为50000元，由原告提供担保。 贷款期满后，被告并未按照合同约定如期向第三人武山县农村信用合作联社偿还本息，故第三人武山县农村信用合作联社于2015年12月8日将被告所欠本息59302.46元从原告账户全部扣收，现原告已多次向被告催要代偿款项，但被告均以各种理由百般推脱，拒不还款。 张小梅、黎虎林未到庭也未提交答辩状。 武山县农村信用合作联社述称，原告所述全部属实，我社在2015年12月8日从原告账户扣除了张小梅、黎虎林二被告应该归还的本息59302.46元，因为该贷款是我社借款给二被告的，由原告提供担保。 本院经审理认定事实如下:2012年7月，张小梅向武山县农村信用合作联社咀头榆盘信用社借款50000元，借期3年，张小梅之夫黎虎林为担保人，武山县中小企业信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，借款到期后张小梅未归还借款，武山县农村信用合作联社从武山县中小企业信用担保有限公司账户扣划59302.46元。 本院认为，原告为被告张小梅提供贷款担保，贷款逾期后被告张小梅未归还贷款，贷款人有权向担保人武山县中小企业信用担保有限公司主张权利，担保人有义务归还所担保的借款，担保人在履行了担保责任后享有向借款人追偿的权利，原告要求张小梅返还已经被扣划的款项的请求符合法律规定，予以支持，黎虎林作为担保人在原告已经承担了担保责任的前提下不再承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张小梅于本判决生效之日起三十日内返还原告武山县中小企业信用担保有限公司59302.46元； 二、驳回原告武山县中小企业信用担保有限公司对黎虎林、武山县农村信用合作联社的起诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告张小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  马德俊 人民陪审员  魏军喜 二〇一八年四月十日 书 记 员  魏莉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10894号原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：黄意章，男，1980年11月17日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告王泉与被告黄意章民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王泉的委托诉讼代理人谢曦朦、张姝到庭参加诉讼。被告黄意章经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：1、黄意章立即偿还借款本金2.9万元及相应利息（自2017年6月18日起至实际付款之日止，以1.35万元为基数；自2017年7月19日起至实际付款之日止，以1.55万元为基数，均按年利率24%计算）；2、本案律师费3830元由黄意章承担。事实和理由：2017年5月8日、27日，黄意章为临时周转向其分别借款1.55万元、1.35万元，分别约定同年7月18日、6月17日前还清所有款项，并约定了逾期利息。后其依约以现金方式向黄意章交付了借款，黄意章出具了收条，但黄意章未按约归还借款本金和利息。黄意章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，黄意章以资金临时周转为由，向王泉借款1.55万元，并出具借条一份，约定：借款期限10周，截止2017年7月18日必须结清所有款项；如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的30%作为违约金给出借人；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。黄意章同时出具承诺书，承诺保证以上借款在2017年7月18日前归还，若有逾期，同意支付违约金（借款总额）的20%，并承担每天千分之二的罚息。同日，王泉以现金方式向黄意章交付借款1.55万元。2017年5月27日，黄意章又以资金临时周转为由，向王泉借款1.35万元，并出具借条一份，约定：截止2017年6月17日必须结清所有款项；如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的30%作为违约金给出借人；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。黄意章同时出具承诺书，承诺保证以上借款在2017年6月17日前归还，若有逾期，同意支付违约金（借款总额）的20%，并承担每天千分之二的罚息。同日，王泉以现金方式向黄意章交付借款1.35万元。借款到期后，黄意章均未按约还款，王泉遂诉至本院。诉讼中，王泉自愿将逾期利息标准下调为按年利率24%计算。另查明，王泉为追讨该笔债务委托上海君澜（无锡）律师事务所参与诉讼，律师费为3830元。以上事实，由借条、收条、承诺书、照片、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，黄意章向王泉借款后，未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本金2.9万元、相应利息及律师费的民事责任。黄意章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。王泉的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄意章于本判决发生法律效力之日起十日内向王泉返还借款本金2.9万元，并支付利息(自2017年6月18日起至实际给付之日止，以1.35万元为基数，按年利率24%计算；自2017年7月19日起至实际给付之日止，以1.55万元为基数，按年利率24%计算)，以及王泉为本案诉讼支出的律师代理费3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、财产保全费470元、公告费560元，以上合计1838元（王泉已预交），由黄意章负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  赵大松人民陪审员  朱鲍怀二〇一八年四月二十三日书 记 员  冯志成附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初514号原告：王云中，男，1968年12月28日生，汉族，住方城县。原告：周文青，女，1967年3月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：尹得举，女，1956年3月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。统一社会信用代码：91370800865949143E（1-1），住所地：山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，任经理。委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告王云中、周文青与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令:被告赔偿原告各项损失327118元。本案依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2017年12月22日15时42分许,王绪忠驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁HNU**号重型仓栅式半挂车自西向东行驶至高兰××省××店乡袁店桥西侧处时,与同向行驶王明香驾驶的亿事达牌自行车相碰,造成车辆受损,王明香当场死亡的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：王续忠应负该交通事故的主要责任，王明香负次要责任。在事故形成原因中存在王续忠驾驶的机动车载物超过核载质量的情形。三、涉案保险合同的主体：投保单记载嘉祥县华通运输有限公司系涉案车辆的所有人，投保人系济宁新希望物流有限公司，涉案车辆在济宁财产保险公司投保了交强险、第三者责任险。四、原告各项损失：1、死亡赔偿金：12719.18×20=254383.6元。2、丧葬费：4169×6=25014元。3、交通费：酌定1000元。上述费用合计280397.6元。另查明，肇事司机王续忠涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月24日，王续忠与王云中等达成协议，王续忠补偿死者家属120000元，王云中等（死者家属）对王续忠表示谅解。本院认为，以上损失应由济宁财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，其余170397.6元应在商业三者险范围内计赔。因肇事司机王续忠负事故主要责任，酌定济宁财产保险公司在商业三者险范围内赔偿119278.3元（170397.6×70%）。被告济宁财产保险公司辩称肇事车辆存在超载情况，应按保险合同的约定，绝对免赔10%。经查，虽然在投保单中有约定“投保人声明:保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容……”，且投保人在该条内容下方盖章，但该约定内容系格式条款，且在具体的免责条款中没有明显提示，济宁财产保险公司未能举证证明就相关免责条款的相关概念及相应的法律后果对投保人履行了解释说明义务，故该相关免责条款对投保人不产生效力，对被告保险公司的辩称不予采纳。原告主张精神抚慰金，因王续忠涉嫌刑事犯罪，且原告方已经与王续忠达成了谅解协议，得到了相应的补偿，对其精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王云中、周文青死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王云中、周文青死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计119278.3元。二、驳回原告王云中、周文青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由原告王云中、周文青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇一八年四月十一日书记员 李晓丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1274号罪犯刘福成，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在浙江省。浙江省兰溪市人民法院于2015年5月13日作出(2015)金兰刑初字第224号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘福成有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘福成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福成准予减刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6560号原告：张志刚，男，1971年7月17日出生，汉族，赤峰益顺机动车驾驶员培训学校经营者，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：杨晓虎，男，1990年4月4日出生，汉族，其他自然情况不详。原告张志刚与被告杨晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，因被告杨晓虎下落不明需向被告杨晓虎公告送达，2017年12月19日本案由简易程序转为普通程序。2018年4月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告杨晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓虎偿还借款本金80000元及支付自2016年1月1日以借款本金80000元为基数以年利率6%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由被告杨晓虎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告累计自原告处借款80000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年年底。后被告未按约定还款。杨晓虎在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告张志刚为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明2015年4月21日，被告累计自原告处借款80000元，约定还款日期为2015年年底。原告张志刚所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年被告自原告处借款40000元、2015年4月21日被告自原告处借款40000元，以上被告合计自原告处借款80000元，原告均以现金方式向被告提供上述款项，同日原告为被告出具借款一枚，约定还款日期为2015年年底，被告在借据右下方签字并捺印。被告至今未还上述款项，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的借据足以证明被告自原告处借款80000元的事实，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起2016年1月1日以借款本金80000元为基数以年利率6%为标准计算至本息还清时止的逾期利息诉讼请求，因双方在借据中约定的还款日期为2015年年底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。被告杨晓虎拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告杨晓虎于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款本金80000元及支付自2016年1月1日以借款本金80000元为基数以年利率6%为标准计算至本息还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告送达费260元，邮寄送达费40元，合计2100元（原告已预交），由被告杨晓虎负担，于判决生效后十日内给付原告张志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘艳杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华 二O一八年四月三日书 记 员 李红丹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1282号原告：单某1，男，1981年4月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1985年2月2日出生，汉族，住仪征市。原告单某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女单某2随原告生活，被告每月给付生活费1000元，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年2月14日经人介绍认识，2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女单某2。2016年5月，原告曾向仪征法院起诉离婚，后撤诉。2017年3月23日，原告再次起诉离婚，仪征法院判决不准离婚。后原、被告并未实际和好，也无往来，夫妻感情已完全破裂，故再次诉请离婚。被告吴某庭前辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，我希望原告能够有所改变，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月14日经人介绍认识，2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女单某2。2016年5月，原告向本院起诉离婚，2016年7月14日申请撤诉，本院作出（2016）苏1081民初2110号民事裁定书，裁定准许。2017年3月23日，原告再次起诉离婚，本院经审理，作出（2017）苏1081民初1438号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后开始共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，经本院判决不准离婚后，也未积极进行沟通，以修复婚姻裂痕，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，且离婚也不利于孩子的成长，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告单某1与被告吴某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 冯 军二〇一八年四月十二日书记员 徐曦舟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执158号申请执行人曹民联，男，汉族，1959年8月2日出生，住河北省玉田县上坎集贸市场**门市。被执行人于连泳，男，汉族，1953年2月5日出生，住河北省玉田县曹民联申请于连泳房屋买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初335号已经发生法律效力。曹民联于2018-1-3向本院申请执行。要求被执行人给付借款0元、诉讼费、案件受理费300元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人于连泳纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，财产难以执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年四月十七日书 记 员 许 静
海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0924执恢4号高绍民，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地山东省无棣县小泊头镇北高村，联系电话189××******刘国胜，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地宋高绍民申请刘国胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高绍民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结海兴县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景海二〇一八年四月十二日书记员  孟 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初7869号 原告：唐某1，男，1963年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：朱国平、朱彦菁，均系江苏茂业律师事务所律师。 被告：唐某2，女，1970年8月12日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：金榕英，女，住无锡市。 原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。2018年4月16日，原告唐某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费减半收取后为120元，由唐某1负担。 （此页无正文） 代理审判员  黄海涛 二〇一八年四月十六日 书 记 员  梁 迦
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0406执保2号之二 申请人：薛程心，男，1994年8月23日出生，汉族。住枣庄市薛城区。 被申请人：许金秀，女，1977年8月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院于2018年1月3日作出（2018）鲁0406执保2号民事裁定书，将申请人薛程心所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人薛程心向本院提出申请，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 经审查，本院认为，申请人薛程心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对申请人薛程心所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 审判员  闫绍山 二〇一八年四月二十三日 书记员  殷召磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初538号 原告：赵永胜，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告：梁飞，女，生于1980年7月11日，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：阆中丰源置业有限公司。 法定代表人：林滨丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告梁飞、赵永胜与被告阆中丰源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.认定原告与被告双方签订《商铺认购合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款27万元及利息；3.判令被告赔偿原告已付购房款27万元1倍的赔偿款；4.被告承担本诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订的《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于阆中市xx小区第x幢x单元x层x号商铺，面积26.8平方米，价格536604元，2019年6月30日交付。合同签订当日，原告给付被告27万元。至今被告未办理任何施工手续和预售许可证。原告与被告签订的《商铺认购合同》，实质是商品房买卖合同，应属无效。被告的行为损害了原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称，1.原、被告签署的合同真实有效，签合同至今只有1年时间，这不是原告主张违约的理由；2.根据原告增加诉求，不符合规定，我方并没有违约；3.请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告签订的《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于阆中市x小区第x幢x单元x层x号商铺，面积26.8平方米，价格536604元，2019年6月30日交付。同时，还约定了房屋面积确认及面积差异的处理、付款方式和期限、逾期付款和逾期交房的违约责任、产权办理，以及争议解决方式等。合同签订当日，原告给付被告购房款27万元。至今被告未取得预售许可证。 本院认为，根据本院查明的事实，原告与被告签订的《商铺认购合同》具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已经按照约定支付了购房款，因此，本院认定原、被告于2017年1月3日签订的《商铺认购合同》为商品房买卖合同。被告至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因此，本院认定双方签订的《商铺认购合同》无效；因《商铺认购合同》无效，被告收受原告的购房款应当予以返还；原告未提供证据证明其与被告签订《商铺认购合同》时，被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，因此，原告主张被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告返还已支付的购房款27万元及利息，本院予以支持。利息从2017年1月3日起按照年利率6%计算；原告请求被告赔偿27万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告赵永胜、梁飞与被告阆中丰源置业有限公司于2017年1月3日签订的《商铺认购合同》无效； 二、被告阆中丰源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵永胜、梁飞购房款27万元，并从2017年1月3日起按照年利率6%支付利息，至购房款付清为止； 三、驳回原告赵永胜、梁飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，原告负担2675元，被告负担2675元（被告负担的部分原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一八年四月十二日 书记员  赵怡晨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执11015号申请执行人杭州萧山新塘羽绒有限公司与被执行人桐乡励高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0109民初14272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘羽绒有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的369083.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年四月二十五日书记员  徐阳芷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2409号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇一八年四月二十五日书记员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初585号 原告：兴仁县李关乡达利租赁行，住所地兴仁县城南街道办事处李关村姚家寨组。 经营者：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，住贵州省兴仁县， 委托诉讼代理人：付国策，贵州省兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：夏明华，男，1967年7月13日生，汉族,住贵州省兴仁县， 被告：王廷莲，女，1963年3月20日生，汉族，住贵州省兴仁县，系被告夏明华之妻。 被告：夏友安，男，1983年11月29日生，汉族，住贵州省兴仁县，系被告夏明华之子。 原告兴仁县李关乡达利租赁行（以下简称：达利租赁行）与被告夏明华、王廷莲、夏友安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付国策、被告夏明华、王廷莲到庭参加诉讼，被告夏友安经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达利租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息48000元，逾期利息按2%计算至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告借款人民币100000元，用于建房使用，约定月利息3%，被告书写借条一张给原告，被告借款后支付利息到2015年9月12日，之后就没有再支付利息，经原告多次催要，第三被告作为担保人也不给付，被告总是以各种借口推脱。原告故提起诉讼。 被告夏明华辩称，对借款事实认可，没有意见，利息给到2015年9月份，担保人是我儿子夏友安签的字，还款承诺书也是我们签的字，只是我现在还不起。 被告王廷莲辩称，我没有意见。 被告夏友安未进行答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告夏明华、王廷莲向原告达利租赁行借款100000元，双方约定月息为3%，借款期限为12个月。原告以现金的方式将借款交付给被告夏明华、王廷莲，夏友安作为担保人在借款合同及担保承诺书上签字捺印。还款期限届满后，被告夏明华、王廷莲支付利息到2015年9月11日，本金未偿还，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、身份证复印件、借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书、借款人申请书、催款通知书予以证实，以上证据经庭审质证及审查予以综合认定并在卷佐证。 本院认为，原告达利租赁行与被告夏明华、王廷莲在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定了借款期限，但被告经原告催要后，未在合理的时间内偿还借款，被告依法应当承担违约责任，继续向原告清偿债务。故原告请求被告夏明华、王廷莲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的主张未超出年利率24%，本院予以支持。故借款利息从2015年9月12日起，以所欠借款额100000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告夏友安自愿就上述借款为夏明华、王廷莲提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人夏友安与债权人达利租赁行未约定保证方式与保证期间，故应推定为连带责任保证，保证期间按法定六个月计算。保证期间应从原告要求被告夏明华、王廷莲履行还款义务的宽限期届满之日起计算，从原告庭审中所举证据来看，原告要求被告夏明华、王廷莲履行还款义务的宽限期届满之日应为2015年9月28日，原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向夏友安主张保证责任，故夏友安对本案债务不承担保证责任。被告夏友安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏明华、王廷莲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴仁县李关乡达利租赁行借款本金100000元，并从2015年9月12日起，以所欠借款额100000元为基数，按照年利率24%向原告兴仁县李关乡达利租赁行支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告兴仁县李关乡达利租赁行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告夏明华、王廷莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇一八年四月三十日 书记员 吕 帮 线
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初8481号原告：何炳，男，1965年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：殷书成，男，1979年9月29日出生，汉族，住陕西省商南县清油河镇清油河社区。原告何炳与被告殷书成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳到庭参加诉讼。被告殷书成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23511元；2.支付利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年殷书成以周转资金为由共计借款49011元，承诺2007年底付款19011元，2008年年底付清全款，截止到2016年8月20号，我与殷书成确认还款共计25500元整，有殷书成签字确认。我多次催要剩余部分，殷书成以各种理由拒不履行还款义务，有恶意拖欠不还行为。故我起诉殷书成还本金外，还应按照双方约定支付利息损失，为此，特向法院起诉，请求依法公正裁决。殷书成未作答辩。本院经审理认定事实如下：何炳主张借款的事实提交了协议书予以佐证。载明：“今欠何炳现金49011元整。于2007年底前结清19011元整。其余部分30000元整款项如有须于2008年底前结算清楚。如2008年底前未还清款项，差额部分附加按银行贷款利息。”殷书成在欠款人处签字。截止到2016年8月20号，殷书成共计付款25500元整。本院认为，何炳向殷书成提供借款，殷书成出具协议书，何炳与殷书成之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。由于借条中约定还款期为2008年底，则何炳有权自该日到期后随时主张偿还全部借款，故对何炳主张殷书成归还欠款本金23511元的诉讼请求本院予以支持；当事人双方对逾期利息约定按照银行贷款利息计算，因此何炳主张逾期利息5000元的诉讼请求合理且符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告殷书成返还原告何炳借款本金23511元并支付逾期利息5000元；二、驳回原告何炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告殷书成负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谭舒戈二〇一八年四月二十三日书记员  王雅楠
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢1095号 申请执行人陈万静： 被执行人徐可福、周香香： 申请执行人陈万静与被执行人徐可福、周香香请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特372号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款61571元至今尚未履行完毕。申请执行人陈万静向本院申请强制执行，本院于2018年04月26日依法立案执行（2018）浙0381执恢1095号，在执行过程中，本案本次执行到位61571元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢1095号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十八日
新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0422刑初44号 公诉机关新宾满族自治县人民检察院。 被告人于泳，男，1972年3月26日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。 新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人于泳犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人于泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月至3月间，被告人于泳未经林业主管部门审批，擅自在新宾满族自治县旺清门镇头道沟村大湾沟14林班1小班和15林班1小班内，砍伐个人所有天然林木369株，合立木蓄积16.0837立方米；并在明知黄菠椤树为国家重点保护植物的情况下，非法采伐黄菠椤树13株，合立木蓄积1.0159立方米。涉案木材变价款已被抚顺市森林公安局依法追款。 案发后，被告人于泳于2017年4月27日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，投案自首说明、证明、收条、致全县人民的一封公开信、木材价值计算说明、罚没款收据、户籍证明、现实表现；证人边某某、陶某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺表、现场照片；被告人于泳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于泳违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人于泳未经林业主管部门设计审批，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人于泳系犯数罪，应依法数罪并罚。案发后，被告人于泳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人于泳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币26,000.00元；被告人于泳犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币32,000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币58,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、涉案林木依法追缴（已追缴林木变价款5,000.00元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李丽薪 人民陪审员  侯英华 人民陪审员  杨 亮 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的； （二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执798号之一 被执行人刘树坤。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执798号之一裁定书，于2018年04月09日向被执行人刘树坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树坤在中国民生银行50×××17账户内存款人民币319352.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年四月九日 书记员  徐守超
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1504号 原告：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****。 负责人：柴紫。 委托诉讼代理人：黄伊拉、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：胡晓坤，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告胡晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伊拉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金1501684.79元，支付利息12197.78元、罚息7381.09元、复利109.22元（暂计至2018年1月18日，自2018年1月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利按合同约定的月利率4.08333%加收50%支付）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3600元；3.判令原告对被告所抵押的坐落于杭州市余杭区东湖街道中都广场1幢4单元602室房屋（房屋所有权证号：浙20**余杭区不动产第**）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原被告签订《个人购房借款合同》，约定借款金额1510000元；借款用途为购买坐落于杭州市余杭区房屋；借款期间为2017年7月27日至2041年7月27日；借款利率为浮动利率，即借款发放当日中国人民银行公布实施的同档次借款利率，如遇中国人民银行调整，其也相应调整；逾期罚息率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，按月还款；未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下债权提前到期，要求处分抵押物、借款人承担违约责任并赔偿其以此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。同时，为保证上述借款合同项下债权的实现，双方还签订《抵押合同》，约定抵押物为坐落于被告以其名下杭州市余杭区东湖街道中都广场1幢4单元602室房屋；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的相关费用等。2017年7月13日，原被告双方进行了抵押登记。2017年7月27日，原告将借款1510000元发放到双方指定的银行账户。被告自2017年11月20日起停止归还贷款。2017年12月25日，原告宣布贷款提前到期并通知了被告。截至2017年12月31日，被告尚欠借款本金1501684.79元，利息12197.78元、罚息7381.09元、复利109.22元。 另外，原告因本诉讼而支付律师代理费3600元。 本院认为：案涉《个人购房借款合同》《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有拘束力。由于被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告宣布贷款提前到期并要求归还借款本金、支付利息、罚息、复利、律师代理费并要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡晓坤于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1501684.79元，支付利息12197.78元、罚息7381.09元、复利109.22元，合计1521372.88元（罚息、复利暂计算至2017年12月31日，之后按合同约定另行计算至本息结清之日止）； 二、胡晓坤于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行律师代理费3600元； 三、南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行对胡晓坤名下位杭州市余杭区室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9262元、财产保全申请费5000元，合计14262元，由胡晓坤负担。 南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡晓坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年四月二十三日 书记员  杨 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民初8号 原告：贺明先，女，1975年7月17日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：白沙，贵州纬图律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：田青，贵州纬图律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。 被告：黔西南州万通典当有限公司，住所地：贵州省兴义市市府路。组织机构代码：68395512-0。 法定代表人：杨坤，系该公司执行董事。 被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区富兴东路侧。组织机构代码：66297210-8。 法定代表人：黄绍华，系该公司执行董事。 原告贺明先诉被告黔西南州万通典当有限公司、黔西南州宸塬房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告贺明先于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺明先在本案审理期间以案件事实已发生重大变化为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺明先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺明先负担。 审判长 简 坤 审判员 石 鑫 审判员 陆金凤 二〇一八年四月二十四日 书记员 孙茂腾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1451号原告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路**，统一社会信用代码91341103MA2MUXRF9N。法定代表人：曹孝传，该公司总经理。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市南谯中路**一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。原告滁州市庆军汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告滁州市庆军汽车运输有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市庆军汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市庆军汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告滁州市庆军汽车运输有限公司负担。审判员  张伟二〇一八年四月二十七日书记员  宋奇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执557号申请执行人王建明，男，1971年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，私营业主，住安福县。被执行人王样健，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王建明与被执行人王样健民间借贷纠纷一案，被执行人王样健至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王样健的银行存款413309元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月二十五日书记员  左丽莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更695号罪犯郑保寿，男，1984年3月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人郑保寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人郑保寿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）云高刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑保寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑保寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑保寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑保寿减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1016号罪犯姚计年，男，1963年2月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年2月19日作出（2015）嵩刑初字第130号刑事判决，以被告人姚计年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚计年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚计年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚计年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚计年减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  王玮莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保57号申请人：上海照立贸易有限公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。被申请人：东正祥。申请人上海照立贸易有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、东正祥买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3077号民事裁定书已经发生法律效力，并由担保人王建国名下房产向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、东正祥的银行存款9064894.04元，或者查封相应价值的其它财产。二、查封担保人王建国名下的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月十八日书记员 靳晨阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3842号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房，统一社会信用代码:911101086637314455。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：李玉祥，男，1959年7月8日出生，回族，无业，住北京市海淀区，身份号码：×××。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司委托诉讼代理人王滨才与被告李玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：判令李玉祥支付拖欠的物业服务费2531.80元、垃圾清运费150元、照明费100元、滞纳金554元，诉讼费用由李玉祥承担。事实与理由：我公司与李玉祥签订北京市海淀区苏家坨镇中心区C地块同泽园西里24号楼x单元xx号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区同泽园西里14号楼x单元xx号）经济适用房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为0.62/平米/月，垃圾清运费为每年30元，照明费为每年20元，采取预收制。被告缴纳了2012年9月1日至2013年2月28日的物业费、垃圾清运费、照明费，2013年3月1日至2018年2月28日未按时交纳物业费、垃圾清运费、照明费。李玉祥辩称:我认为我不应该交纳，我的房子漏水物业答应给我处理，但是一直没有给我修，且我的房屋一直没有居住。本院经审理认定事实如下：李玉祥（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区C地块同泽园西里前期物业服务协议书》，约定坐落于苏家坨镇中心区C地块24号楼x单元xx室、建筑面积68.06平方米的房屋，由乙方向甲方提供物业服务，甲方依据该协议向乙方交纳物业管理费用，楼内公共区域分摊的照明电费、停车位管理费，全体业主应分摊的相关费用和甲方其房屋所发生的供电、供水、供气、生活垃圾清运费等有关费用，不论甲方的房屋是否空置，甲方必须按期全额交纳上述费用。物业服务费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务待安置房收费标准出台后，再按新标准执行，届时双方必须签订新协议。甲方应按实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关代取代缴费用。楼内及公共区域照明电费由全体业户分摊。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金，且乙方有权停止向甲方提供服务。李玉祥另在物业会签单上签字确认。诉讼中，双方均认可，李玉祥系北京市海淀区苏家坨镇中心区C地块24号楼单元xx室业主，房屋面积68.06平方米。稻香湖畔公司称，合同中约定地址苏家坨镇中心区C地块24号楼x单元xx室现为北京海淀区苏家坨镇前沙涧小区同泽园西里14号楼x单元xx号。李玉祥主张该房屋存在漏水问题，物业一直未解决，稻香湖畔公司则称该房屋漏水不是该公司责任造成的。本院认为，稻香湖畔公司与李玉祥签订的《苏家坨镇中心区C地块同泽园西里前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。依法订立的合同受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。在稻香湖畔公司依约提供物业服务的情况下，李玉祥理应按照约定标准交纳相应的费用，故稻香湖畔公司要求李玉祥向其公司支付2013年3月1日至2018年2月28日的物业服务费、垃圾清运费及照明费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于李玉祥辩称其房屋存在漏水问题，因无法确定漏水原因，从而无法确定责任，故本院对此不予采信，其可就此问题另行解决。就稻香湖畔公司主张滞纳金一节，因李玉祥未交纳物业服务费并非恶意拖欠，故对于稻香湖畔公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李玉祥于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司给付自二〇一三年三月一日至二〇一八年二月二十八日期间的物业服务费2531.80元、垃圾清运费150元、照明费100元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担4元，已交纳；由李玉祥负担21元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一八年四月四日书记员  刘志超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初784号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。 被告：熊治蓉，女，1992年2月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告熊治蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告熊治蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费931.48元，公共能耗费44元，违约金46.574元，共计1022.054元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区x号房屋业主，该房屋建筑面积为105.85平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告熊治蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊治蓉所有的北川羌族自治县尔玛社区x号房屋，是被告于2013年11月25日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区E区17-3-402号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费931.48元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告熊治蓉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费931.48元、公共能耗费44元，合计975.48元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊治蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘国葳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执3445号 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司： 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司诉被执行人象山乐业汽车维修有限公司等5人小额借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3464判决书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山乐业汽车维修有限公司等5人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执3445号案件执行完毕。 二〇一八年四月一日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更403号 罪犯黎毅，男，1983年2月25日出生,汉族，中专文化，海南省海口市人，农民，捕前住海南省海口市海甸三东路丽花城A栋402房，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。海南省人民检察院于2013年12月19日作出琼检公二审刑抗（2013）1号刑事抗诉书，提出抗诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，以被告人黎毅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年6月15日至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元。罪犯黎毅于2013年12月28日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年3月15日减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年6月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎毅自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得表扬6个（其中含2016年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎毅应履行没收个人财产人民币30000元，该犯在服刑期间于2014年6月5日、2015年10月9日、2015年11月10日三次累计履行没收个人财产人民币30000.28元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年10月14日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2238号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：谭敦农，男，1968年10月21日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省高州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告谭敦农信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告谭敦农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年5月26日的信用卡欠款共计18947.19元，以及自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。谭敦农未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、谭敦农向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年5月26日，谭敦农因透支产生的信用卡欠款共计18947.19元，其中本金15350.86元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以谭敦农透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭敦农于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年5月26日的信用卡欠款共计18947.19元，以及自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果谭敦农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元以及公告费（以实际发生为准），由谭敦农负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
+江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3112号原告：董晓，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。被告：潘泽华，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告董晓诉被告潘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2018年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告潘泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓向本院提出诉讼请求：判令潘泽华归还借款4万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由潘泽华承担。事实和理由：2014年3月14日，潘泽华称生意周转需要向他借款4万元，事后他多次催要借款，但都被拒绝。为维护自身合法权益，具状诉至法院。潘泽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，潘泽华向董晓出具借条一份，载明“今借董晓现金4万元，借款人潘泽华，身份证号码，住址江阴市，借款原因生意周转”等内容。审理中，董晓陈述：本案中的借款实际交付时间是2014年农历正月十五之前，交付潘泽华现金4万元，未预扣利息，后于2014年3月14日要求潘泽华补写了借条；借款后潘泽华未归还任何款项。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，董晓与潘泽华间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。潘泽华结欠董晓借款4万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。潘泽华经催要后未及时还款系纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。综上，董晓要求潘泽华归还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数按同期银行贷款利率自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。潘泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘泽华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还董晓借款4万元以及逾期利息（以4万元为基数按照银行同期贷款利率自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（董晓已预交），由潘泽华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付董晓。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  顾成竹二〇一八年四月二日书 记 员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。