wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15377号原告：佛山市禅城区通诚电子门市部，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街**首层**。经营者：曹玉梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中山市新元素装饰工程有限公司，住所，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道**18卡铺位之二第107卡div>法定代表人：颜小辉。被告：颜小辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人：中山市华亮灯饰有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路******div>法定代表人：肖进。原告佛山市禅城区通诚电子门市部（以下简称通诚电子门市部）诉被告中山市新元素装饰工程有限公司（以下简称新元素公司）、颜小辉票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依职权追加中山市华亮灯饰有限公司（以下简称华亮公司）为无独立请求权第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，分别于2017年12月18日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告通诚电子门市部的经营者曹玉梅到庭参加诉讼，被告新元素公司、颜小辉，第三人华亮公司经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通诚电子门市部向本院提出诉讼请求：新元素公司、颜小辉向通诚电子门市部支付支票款70760元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由如下：新元素公司、颜小辉于2014年10月18日开出一张支票，票号是***，金额是34450元。通诚电子门市部于2014年10月22日收到银行退票，退票理由是出票人账户余额不足以支付票据款。后新元素、颜小辉又于2014年10月31日开出一张支票，票号是37215919，金额是36310元。该支票随后亦被银行退票，退票理由是出票人账户余额不足。上述两张支票均未能兑现，故请求新元素公司、颜小辉偿还支票款70760元。因被告新元素公司、第三人华亮公司不在注册地址经营，颜小辉下落不明，本院分别于2017年9月30日、2018年1月16日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告新元素公司、颜小辉未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。第三人华亮公司未到庭发表意见及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通诚电子门市部持有两张支票，其中一张支票记载：出票人：新元素公司，出票日期：2014年10月18日，号码：***，金额：34450元，用途：货款，付款行：工行广东中山分行东镇支行，收款人：通诚电子门市部；后通诚电子门市部背书委托佛山农村商业银行股份有限公司收款，佛山农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日出具退票理由书，以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。另一张支票记载：出票人：新元素公司，出票日期：2014年10月31日，号码：***，金额：36310元，付款行：中山农行开发区支行，收款人：通诚电子门市部，用途未填写；后通诚电子门市部背书委托佛山农村商业银行股份有限公司收款，佛山农村商业银行股份有限公司出具退票理由书，以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。通诚电子门市部称其向华亮公司提供灯具零件，华亮公司以上述支票支付部分货款，其取得支票时收款人为空白，其收取支票后在收款人处填写通诚电子门市部名称；因支票未能兑现，故请求出票人返还票据利益。通诚电子门市部提交五份其向华亮公司送货的送货单及一份《华亮灯饰结算清单》，证据均为复印件，送货单记载的送货金额分别是3295元、1310元、4590元、140元、1100元，结算清单记载的货款金额为34485元，合计44920元。通诚电子门市部称上述送华单及结算清算记载的货款其已另案向华亮公司主张，原件亦已另案提交法院；涉案支票对应货款的送货单及结算清单在收取支票时已交给华亮公司。另查明，新元素公司成立于2010年12月23日，属有限责任公司，股东为肖冬红与颜小辉，法定代表人为颜小辉。本院认为，本案是票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”以及第八十六条第一款的规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”涉案的支票虽未经背书转让，但通诚电子门市部举证证明其自前手华亮公司取得涉案支票，并举证送货单证明其为此支付了对价，故本院认定通诚电子门市部以合法方式取得涉案支票。涉案支票开出时出票人未记载收款人名称，应视为出票人授权持票人补记，通诚电子门市部取得支票后补记收款人名称，符合法律规定。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第二项的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。”涉案支票出票日期为2014年10月18日及31日，通诚电子门市部于2017年8月17日提起本案诉讼已超过6个月的票据权利时效，其票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”出票人依法签发支票以后，就负有支付支票金额的义务，涉案支票因出票人账户余额不足而未能兑现，即出票人已获有与支票金额相当的利益，通诚电子门市部作为持票人请求出票人新元素公司返还支票金额70760元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，新元素公司应在通诚电子门市部主张票据利益时予以返还，现未及时返还，故本院酌情认定新元素公司自收到通诚电子门市部起诉状副本时即2017年11月30日起至清偿之日止，以70760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。新元素公司是有限责任公司，颜小辉是其法定代表人，颜小辉在支票上的签章应视为履行其职务的行为，通诚电子门市部主张颜小辉与新元素公司对涉案债务承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，通诚电子门市部的诉求，合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。新元素公司、颜小辉、华亮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第二项、第十八条、第三十一条第一款、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市新元素装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区通诚电子门市部返还票据利益70760元及利息（以70760元为基数，从2017年11月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告佛山市禅城区通诚电子门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告佛山市禅城区通诚电子门市部已预交），由被告中山市新元素装饰工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告佛山市禅城区通诚电子门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  林 祺人民陪审员  冯艳玲二〇一八年四月十八日书 记 员  彭 丰黄燕红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执202号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托执行代理人：庄贵瑜，男，系黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行客户经理。被执行人：潘立平，女，1973年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托执行代理人：冯文志，男，1970年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与潘立平借款合同纠纷一案中，被执行人潘立平拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人潘立平名下有坐落于鸡西市鸡冠区，面积218.32㎡私产房屋（房屋所有权证号：房权证鸡冠房字第****号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘立平名下所有的坐落于鸡西市鸡冠区，面积218.32㎡私产房屋房籍档案（房屋所有权证号：房权证鸡冠房字第****号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关金海二〇一八年四月二十五日书记员  郭云斌
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初509号 原告：向吉福，男，汉族，1963年4月出生，住高台县。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：娄东亚，男，汉族，生于1966年3月，住甘肃省兰州市七里河区。 原告向吉福与被告娄东亚债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向吉福到庭参加诉讼，被告娄东亚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 向吉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工资15850元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月至2017年5月，原告在被告公司从事电工职业。2017年8月16日，被告娄东亚给原告出具承诺书同意向原告支付工资15850元，并约定近期支付。但被告未遵守承诺，现请求被告立即承担还款责任。被告娄东亚未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据系书证，内容载明“经协商，李长光所欠向吉福2017.2.20－2017.5.5工资共计15850元，因李长光无力支付，转由中海矿业公司在近期支付向吉福，对本协商结论无异议。高台县中海矿业有限公司娄东亚。2017.8.16”。因被告未到庭放弃了质证。对该书证本院予以确认并在卷佐证。能够证明原被告协商，被告承诺向原告承担还款责任的事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月16日，经原被告协商，被告向原告出具承诺书1份，同意将李长光欠原告工资15850元接受，由其近期支付原告。被告出具承诺书时，以中海矿业有限公司名义，但未加盖公司印章。后因被告未按承诺支付原告工资，原告提起以上请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告协议转移他人债务由被告承担，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效法律行为，依法应当予以保护。被告行为未经单位追认，应当由其个人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告娄东亚偿还原告向吉福劳动报酬15850元；限于本判决生效5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取88元，由被告娄东亚负担并连同劳动报酬一并给付原告；本院预收案件受理费退还原告88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  尹建功 二〇一八年四月二十三日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然事实代理行为，未经代理权或者代理权终止后，仍然事实代理行为，为经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1693号 成都运力科技有限公司： 你/你单位与成都传化公路港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都传化公路港物流有限公司于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年四月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民特3号申请人：刘厚梅，女，1972年4月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人：马骁，男，2002年8月16日生，回族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请人刘厚梅申请宣告被申请人马骁无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案。申请人刘厚梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年四月二十三日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初249号被告人骆某某因犯交通肇事罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日0时30分许，被告人骆某某酒后驾驶套牌×××号黑色"雅阁"牌小型轿车由西向东行驶至连霍高速1943公里武南收费站时，与停驶在收费通道等候交费的黄某某驾驶的×××号黑色"宝马"牌小型轿车发生追尾相撞，致两车受损的一般交通事故。后经对骆某某进行呼气式酒精检测，结果为265mg/100ml。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：骆某某血样中酒精含量为239.72mg/100ml。经武威市公安局交通警察支队阳畦高速公路大队作出事故责任认定：被告人骆某某在此次事故中负全部责任，被害人黄某某在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人骆某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请对被告人骆某某在三个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人骆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆某某醉酒后无照驾驶套牌机动车在高速公路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人能认罪悔过，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋光忠二〇一八年四月二十四日书记员  宋小琴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初2175号 原告：朱某，居民。 被告：潘某，居民。 本院在审理原告朱某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2018年4月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某负担。 审判员  张连玉 二〇一八年四月十二日 书记员  葛丽婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执2977号 申请执行人：阆中市房屋征收与补偿安置办公室，住所地四川省南充市阆中市，组织机构代码0。 法定代表人：。 被执行人：马从强，男，1957年9月28日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：凌桂华，女，1963年4月23日出生，汉族，住阆中市。 关于阆中市房屋征收与补偿安置办公室与马从强、凌桂华合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4784号已经发生法律效力。因马从强、凌桂华没有履行，经权利人阆中市房屋征收与补偿安置办公室申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额0.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年四月二十五日 书记员 孙永宝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4901号原告：朱腾，男，1991年9月5日生，汉族，户籍地江苏省。被告：沈剑佳，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理的原告朱腾与被告沈剑佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告朱腾于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱腾撤诉。案件受理费4,140元,按1/4收取1,035元，由原告负担。审判员  叶珣二〇一八年四月二日书记员  周赢
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初2428号 原告杨娥英。 委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。 被告西安市长安区第三建筑工程公司，住所地：西安市长安区北长安街**。 法定代表人白平乐，该公司总经理。 委托代理人李明、姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。 原告杨娥英诉被告西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，在审理中，原告于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨娥英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元，其余退还原告。 审 判 长  刘延钰 审 判 员  王 华 人民陪审员  王平安 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  向 琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4313号申请执行人叶红军，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱士玲，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人叶甘甜，女，2008年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吕云菊，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘兆洪，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人叶红军、朱士玲、叶甘甜、吕云菊与被执行人刘兆洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2017年6月4日作出（2016）苏0382民初5119号民事判决书：刘兆洪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶红军、朱士玲、叶甘甜、吕云菊各项损失共计469391.75元；案件受理费3076.61元，由刘兆洪负担。本院在执行过程中，被执行人刘兆洪名下摩托车申请人同意暂不处置，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等。查询被执行人财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执4313号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 坤审判员  曹卫祥二〇一八年四月六日书记员  王 哲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1364号 申请执行人：刘勇，男，1982年6月21日出生，住龙泉市。 被执行人：吴普潇，男，1984年4月15日出生，住龙泉市。 申请执行人刘勇与被执行人吴普潇请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为代偿款60000元及利息。本院于2017年10月27日立案执行，于2017年10月28日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴普潇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，划拨了被执行人存款19156元，被执行人尚有需定期提取的工资，待累积一定数额后再通知申请人受偿，此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无其它可供执行财产，本案执行标的代偿款40844元及利息，申请执行费800元尚未执行到位。本院已依法对被执行人吴普潇发出限制消费令，申请执行人申请不将吴普潇纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一八年四月十八日 书记员  张 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初672号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吉树军，男，1970年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告吉树军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告吉树军经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金63364.77元，零售利息8777.83元，分期手续费3726.23元，违约金19446.55元，现金利息0.17元，合计95315.55元（截至2017年11月18日），从2017年11月19日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉树军于2013年5月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59，账户号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年11月18日已发生欠款本息等费用共计人民币95315.55元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吉树军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉树军未出庭质证，对原告提供的被告身份证明、原告营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月18日，被告吉树军在原告处填写信用卡申请表，申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××59，账户号为62×××05。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告吉树军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告吉树军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。后被告吉树军对该卡透支消费金额未清偿，截止2017年11月18日，吉树军尚欠信用卡透支本金63364.77元，零售利息8777.83元，分期手续费3726.23元，现金利息0.17元。本院认为，被告吉树军向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，吉树军透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求吉树军偿还信用卡欠款本金63364.77元，利息8778元（截止2017年11月18日），分期手续费3726.23元，并要求自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉树军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金63364.77元，利息8778元（截止2017年11月18日），分期手续费3726.23元，共计75869元；二、被告吉树军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金63364.77元的利息（自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1092元，由被告吉树军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一八年四月二十三日法官助理张建婷书记员倪倩文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执270号申请执行人：赵社林，男，1977年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁万崇，男，1954年9月17日出生，汉族，住盱眙县。赵社林与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏0830民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇欠原告赵社林98000元，于2017年11月15日前付清；案件受理费2250元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示梁万崇签收，但被执行人梁万崇未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2018年4月18日将被执行人梁万崇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇名下未发现可供执行财产。4、本院于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民祥组实地调查走访，了解到被执行人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有居住，年久失修，破烂不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打临工维持。5、本院于2017年5月2日与盱眙县马坝镇分管工业领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但拆除补偿款数额、补偿时间均不能确定，为此，本院送达协助执行相关材料时，马坝镇拒绝签收。本院已对被执行人梁万崇采取司法拘留强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100250元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2739号民民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十三日书记员  王笑笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2853号原告：佟经文，男，1934年4月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：佟冰松，男，1973年12月16日出生，住北京市朝阳区。被告：王可铨，男，1958年4月4日出生，住北京市丰台区。委托代理人：董欣（系被告王可铨之妻），女，1974年8月13日出生，住北京市丰台区。原告佟经文（以下简称原告）与被告王可铨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李万琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟冰松、被告及委托代理人董欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，原告与被告建立了房屋租赁合同关系，双方没有签订书面合同。原告将坐落于北京市朝阳区xx号房屋出租给被告。起初租金每月3500元，2016年1月开始涨到每月4000元。自2015年至2016年9月被告开始陆续拖欠租金，共计31000元。事后原告找被告索要剩余房租，被告以银行转账方式分两次共支付10000元，现在尚欠21000元。故原告起诉，请求判令被告支付原告租金21000元。被告辩称：被告不欠原告房租。原告是通过朋友介绍认识被告，因原告年事已高，便让被告为原告打理上述房屋出租事宜。双方口头约定，被告每月给付原告租金3500元，采取先付一季度房租再使用房屋的方式履行；开始履行是2012年10月10日，至2013年1月10日第一季度付清了房租。之后原告提出去银行取钱不方便，以后都以现金方式付款。因此自2013年1月以后的房租都是现金了。没有让原告出具收条是因为双方都是先付钱后用房，所以原告让被告放心。另外，按照约定被告有三个月的空置时间不付钱，原告也确实没收钱；到2016年9月北京市整顿出租房屋做生意，双方结束合同关系。2016年年底原告出尔反尔要求被告支付空闲期间的租金，被告为了息事宁人付给原告1万元。综上，被告不欠原告任何房租，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告口头约定,原告将自有的位于北京市朝阳区xx号房屋出租给被告使用,从2012年10月10日开始起租,每月3500元,按季度支付。嗣后,被告将房屋交由时尚美发店经营使用,时尚美发店不与原告直接结算。合同履行的第一个季度即2012年10月10日-2013年1月10日，被告按约定支付了三个月租金10500元，原告向其出具了收条。此后被告直接以现金方式向原告支付租金，也没有互相出具过任何书面的收、欠款条。2016年1月开始，双方协商将租金增加到每月4000元，2016年9月，因居民住宅拆改后对外出租做生意的情况被制止，双方终止了上述房屋出租合同的履行。庭审中，原告提交第一季度租金收据、被告给时尚美发店出具的欠款条，用以证明双方间存在租赁关系；并提交电话录音资料，欲证明被告在录音中承认欠原告的钱。被告认可书面证据的真实性，但不认可录音内容，认为录音里所涉及的欠款与原告起诉的欠款并非同一个事。以上事实，有相关书证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告未签订书面租赁合同，在合同履行的大部分时间内以现金方式支付租金且未出具任何收条或欠条进行结算，仅凭原告提交的录音内容无法证明被告拖欠租金的事实及具体金额。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟经文的诉讼请求。案件受理费163元，由被告佟经文负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇一八年四月八日书记员  邓嘉男
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执408号 谈志学、郑郭媛等人： 无锡屹利包装材料有限公司： 谈志学、郑郭媛等人与无锡屹利包装材料有限公司劳动报酬纠纷案。经本院执行，无锡屹利包装材料有限公司已按照法律文书全部履行完毕。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执804号申请执行人：镇平县建设局。被执行人：邹山会，男，生于1969年5月26日，汉族，现住镇平县。申请执行人镇平县建设局与被执行人邹山会为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行。被执行人邹山会拒不履行（2018）豫1324行审52号行政裁定书所确定的法律义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对邹山会在河南省农村信用社联合社的账号863010421000220810001予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇一八年四月十八日书记员  赵 硕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执保131号 陈德利： 本院于2018年4月20日立案受理你与宋铁军民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执225号 申请执行人杨明哲，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，男，1975年1月24日出生，汉族广西融水苗族自治县融水镇。 申请执行人杨明哲与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初621号民事裁判书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强执行，请求被执行人支付违约金27652元。另有申请执行人潘继明、李绪莲等人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷七十九案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0225民初622-770号民事裁判书已经发生法律效力，且向本院申请强制执行，申请标的2349501元，本院依法受理。现查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67、45×××91和中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内存款298000元。 二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内存款1434000元。 三、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内银行存款700000元。 四、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月八日 书记员  贾建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16147号   申请执行人：哈斯，男性,1969年10月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：阿拉坦图力古尔，男性,1971年10月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：额日德木图，男性,1976年4月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：苏日他拉图，男性,1979年7月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行哈斯与阿拉坦图力古尔、额日德木图、苏日他拉图借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月十三日   书记员 兴  安
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初349号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭俊齐，男，汉族，1977年3月15日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，因本案，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人朱明生，广东一言律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人郭俊齐犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛、饶丽莉出庭支持公诉，被告人郭俊齐及辩护人朱明生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年10月14日下午，购毒人员陈某1微信联系被告人郭俊齐，向其购买10克冰毒，郭俊齐表示同意。陈某1遂向郭俊齐某信转账购毒款人民币2200元。当日晚21时许，郭俊齐携毒品从汕尾市陆丰市出发，于10月15日凌晨零时许到达交易地点深圳市罗湖区金碧路星湖花园A栋楼下，郭俊齐将两小包毒品交给陈某1，交易完毕后，民警将郭俊齐抓获，交易毒品也被缴（经鉴定，共重11.38克，均含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人郭俊齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量、取样笔录、提取笔录、深圳市公安局疑似毒品收条、微信聊天记录、交易记录的照片说明书、毒品称量的照片说明书、被告人郭俊齐的常住人口基本信息、人员指纹卡、鉴定意见告知书；2、证人证言：证人陈某1的证言、抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人郭俊齐的供述与辩解；4、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查笔录、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：取样称重视频等证据，要求法庭依法惩处。被告人郭俊齐在法庭上辩称其没有贩卖毒品，陈某2某转给他的钱不是用于购买毒品的，而是给他小孩的钱。辩护人辩称对被告人构成贩卖毒品罪的事实予以认可，认为被告人归案后认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭俊齐的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭俊齐违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭俊齐犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人郭俊齐称没有贩卖毒品的辩解，本院认为，公诉机关对被告人郭俊齐贩卖毒品的指控，有证人证言、微信转帐记录、当场缴获的毒品及被告人归案后的多次有罪供述等证据证实，被告人郭俊齐在第一次庭审中亦承认其贩卖毒品的事实，足以认定，被告人的辩解与查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭俊齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月15日起至2024年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  谢伟波人民陪审员  徐之望二〇一八年四月十二日书 记 员  谢 莹李雪寒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终418号上诉人（原审被告）：孙俊娜，女，1976年2月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：邓玉双，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人孙俊娜因与被上诉人邓玉双健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙俊娜于2018年4月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，孙俊娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙俊娜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙俊娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一八年四月二十五日法官助理张剑书记员冷春秋
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初32号原告：刘群芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：白彬，总经理。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。原告刘群芳与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿山东分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托诉讼代理人郭健、被告中国人寿山东分公司的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费等共计7785.58元（医疗费5460.75元、住院伙食补助费700元、误工费1124.83元、交通费500元）；2.本案产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告在被告处购买国寿康宁终身重大疾病保险、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险三份，合同约定每年的保险费用需原告转账支付。2015年4月起，原告每年都按约定缴纳保险费用。2017年10月24日，原告因被电动车撞伤住院7天，支付医疗费5460.75元，住院当天联系被告公司业务人员理赔，被告再三推诿，不按照合同约定赔偿原告损失，原告特诉至法院。庭审时补充：本案中原告主张的项目均不存在他人给付补偿的情形。中国人寿山东分公司辩称，1.原告发生保险事故后没有及时向被告报案，被告无法在第一时间对保险事故的性质、原因、损失及程度进行调查确认，对无法确定的部分依法不承担给付保险金的责任。2.根据原告起诉的事实，对应的保险产品为国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，原告选择适用有社保方式，保险范围为住院医疗保险金，免赔额为0，给付比例为95%，被告仅对原告住院期间所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经赔偿或给付的部分以及合同约定的免赔额后，对其他余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。具体到本案，原告支付的医疗费为5460.75元，被告依据合同约定应先对原告基本用药及诊疗项目予以审核，是否属于医疗保险的范围，再按照95%的比例给付医疗费。3.原告主张的住院伙食补助费700元、误工费1124.83元、交通费500元不符合保险合同给付范围，没有合同依据和法律依据。综上，被告承担保险责任的范围仅限于原告支出的医疗费，且医疗费的具体赔付数额也需被告审核后确定。刘群芳围绕诉讼请求依法提交了保险合同一份、道路交通事故证明一份、济阳县人民医院住院票据一份、门诊票据一份、住院病案一份、住院费用清单一份，被告中国人寿山东分公司围绕答辩意见依法提交了电子投保确认单复印件一份、医疗保险投保约定复印件一份、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款复印件一份，本院听取了当事人的质证意见，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日5时55分许，刘群芳在济阳县经二路老酒厂附近步行时，被驾驶电动自行车的王琦撞倒。刘群芳于2017年10月24日6时18分入济阳县人民医院治疗，住院七天，出、入院诊断均为软组织损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿，花费医疗费5460.75元，住院收费票据记载医保类型为车祸。2015年4月24日，投保人、被保险人均为刘群芳的中国人寿2015-370109-00001022-1的保险合同生效，缴费方式为年交，交费日期为每年的4月24日。该保险合同项下包含国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额为10000元，保险期间为一年。保险合同特别约定中记载：“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险：门（急）诊医疗保险金给付的免赔额0.00元，给付比例为90%，住院医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为95%”。中国人寿山东分公司在保险合同上加盖保险合同专用章。国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款第四条保险责任记载（节录）：“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人自意外伤害发生之日起九十日内所发生并实际支出，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的门（急）诊和住院医疗费用，本公司按如下规定给付医疗保险金：二、住院医疗费用。本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金，但每一单年度内住院医疗保险金给付限额为本合同约定保险金额的百分之八十”。本院认为，刘群芳与中国人寿山东分公司之间的保险合同关系合法有效，应予保护。中国人寿山东分公司应对保险期间内刘群芳因意外产生的门（急）诊和住院医疗费损失在保险合同约定的范围内承担保险责任。对于刘群芳主张的医疗费，中国人寿山东分公司应按双方合同约定的给付比例95%给付保险金5187.71元；中国人寿山东分公司辩称非公费医疗、社会医疗保险支付范围的用药和诊疗不予理赔，但又未举证证明刘群芳诊疗、用药中属公费医疗、社会医疗保险支付范围外的具体项目、数量、金额以及该诊疗、用药对刘群芳的治疗没有必要性、合理性，所以中国人寿山东分公司的该辩称本院不予认定。刘群芳主张的住院伙食补助费、误工费和交通费，非双方保险合同约定的保险责任范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘群芳医疗费损失5187.71元；二、驳回原告刘群芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一八年四月二日书记员  马丽华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2835号之一申请执行人：李武军，男，1975年10月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：李卫国，男，1977年4月29日出生，汉族，住济源市。申请执行人李武军与被执行人李卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初2418号民事调解书，向被执行人李卫国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李卫国履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李卫国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金36900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年四月二十七日书记员  袁振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初862号原告：刘玉梅，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓利，元宝山区法律援助中心法律工作者。被告：李冬冬，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告刘玉梅与被告李冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人李慧慧、被告李冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1687.68元、伙食补助费400元、误工费419.68元、护理费425.4元、交通费200无，合计3132.76元。事实与理由：2017年10月23日8时20分许，李显德驾驶蒙D**两轮摩托车，沿哈河街非机动车道行驶至商城路口西50米路段时，与同向行驶的刘某驾驶的电动车相撞。因刘某是原告父亲，事故发生后，刘某打电话告知原告其被撞伤，原告随即赶到事故现场。李显德也打电话通知其儿子被告李冬冬到现场。被告到现场后对原告及其父亲进行辱骂，要求原告的父亲赔偿被告的父亲，双方发生争执后，被告在争吵的过程中将原告打倒在地。原告伤后被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为头部外伤、软组织搓伤等损伤，原告住院治疗4天。被告应赔偿原告因此受到的经济损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。李冬冬辩称，原告所诉不属实，不同意赔偿，是原告动手打的我，我是正当防卫，只是用手推挡了一下，有公安机关的监控录像为证。经审理查明，2017年10月23日8时许，被告李冬冬的父亲李显德驾驶两轮摩托车，沿哈河街行驶至商城路口西50米路段时，与同向行驶的原告刘玉梅父亲的刘某驾驶的电动车相撞。二人相撞后，分别打电话给原、被告，原、被告到达事故现场后，因赔偿事宜发生争吵，原告先动手打被告几下后，被告打原告右肩部一拳，原告倒地，刘某见状打被告几拳，后被告坐在地上。原告伤后被送往赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多发软组织伤，原告住院治疗4天，花费医疗费1687.68元。此事经元宝山区公安分局处理，对原、被告分别处以罚款300元及200元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院要求被告赔偿各项损失合计3132.76元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表、公安机关治安卷宗中行政处罚决定书、对原、被告询问笔录及对证人刘某的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，被告与原告因处理二人父亲交通事故发生争执，被告在推挡原告殴打时致伤原告，具有一定过错，故被告应赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的起因及整个过程看，原告及其父亲参与口角并与被告相互厮打，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担40%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的1687.68元为准，原告系农民，故其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日105元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院4天计算。根据就医路途及次数，交通费按10元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李冬冬赔偿原告刘玉梅医疗费1687.68元、护理费424元、伙食补助费400元、误工费420元、交通费10元，2941.68元的40%，即1176.67元，于本判决书生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘玉梅负担15元，被告李冬冬负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一八年四月十日书记员 马媛媛
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执671号申请执行人：蔡水花，女性，1953年11月13出生，汉族，，住许昌县。被执行人：张添榜，男性，1975年07月11出生，汉族，，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴根胜银行存款、收入20505元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一八年四月二十日书记员  葛现军
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1735号原告：黄华，男，1965年10月6日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吴俭来，男，1965年9月30日出生，汉族，住海安县。原告黄华与被告吴俭来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华的委托诉讼代理人钱仁艳、被告吴俭来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元及利息（自2015年11月19日起至实际还清之日止，以5万元为基数；自2015年12月22日起至实际还清之日止，以2万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月18日，被告以资金周转紧张为由向原告借款5万元并向原告出具借条一份：2015年12月下旬，被告再次向原告借款，当时原告随身携带2万多元，故被告要求原告出借2万元，原告将现金2万元交付被告，被告出具借条一张。现原告多次索要两笔借款，被告拒不返还，请求法院支持原告的诉讼请求。吴俭来辩称：我向原告借款7万元是事实，我没有能力给付利息，最多把本金还给原告。本院经审理查明如下事实：2015年11月18日、2015年12月21日，吴俭来因需要资金归还他人而向黄华分别借款5万元、2万元，并分别向黄华出具了借条，黄华通过银行转帐和交付现金的方式将7万元交予吴俭来。双方对上述两笔借款均未约定利息和还款时间。审理中，黄华称：“原、被告之间就这两笔借款，没有其他经济往来。一开始借的时候没有好意思要，到2017年底、2018年1月的时候原告的拖拉机把人撞死了，需要赔偿，原告就要求被告还钱，被告也承认还，但是迟迟没有还，所以才起诉的。”吴俭来称：“5万元的借条是在银行里写的，2万元的借条是在原告的砂石厂内写的。2018年1月份，原告向我要钱，但是我一直没有还过本金或者利息。”上述事实，有借条、转帐凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄华与吴俭来之间的民间借贷关系，有借条、转帐凭证加以证实，吴俭来应及时履行还款义务。双方未约定利息，视为无息，黄华主张从借款之日起分别计算利息，本院对黄华主张的该起算点不予支持。但双方一致确认黄华在2018年1月向吴俭来追要借款，本院支持从2018年2月1日起至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴俭来归还原告黄华借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2018年2月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄华的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴俭来负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 丁 冀二〇一八年四月十九日见习书记员 张秋洁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执698号 申请执行人：王义柱，男，1963年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：朱效凤，女，1961年1月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人王义柱与被执行人朱效凤民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱效凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人朱效凤的银行存款110000元； 二、冻结被执行人朱效凤的银行存款110000元。 本裁定立即执行。 审判长  史永军 二〇一八年四月十七日 书记员  王 岗
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖302号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某清运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4052号原告：田宏，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。被告：襄阳博富能电子实业有限公司，注册地湖北省襄阳市。法定代表人：宋伟华。原告田宏与被告襄阳博富能电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王延青人民陪审员  邢美新二〇一八年四月二日书 记 员  唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执4843号 申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陆兴祥，男，1981年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住云南省永善县。 本院于2017年12月18日立案受理申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陆兴祥盗窃罪一案，申请执行移送人依据已发生法律效力的（2017）浙0483刑初470号刑事判决书，该案执行标的15000元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行中查明被执行人去向不明，同时也未发现有可供执行的财产，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0483执4843号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李纪昌 审判员  陈庆丰 二〇一八年四月二十三日 书记员  周碗君
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执965号之一申请执行人：刘吉顺，男，1955年2月10日出生，汉族，现住利津县。被执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人刘吉顺与被执行人李继坡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522民初363号民事调解书，于2018年04月10日向被执行人李继坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继坡在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币106359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年四月二十一日书记员 门玉金
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1261号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余某某，该公司职工。 被告：陈某某，男，1981年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李某某，女，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李某某1，男，1962年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、李某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告李某某1的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某1的起诉。 审判员  万演兵 二〇一八年四月十一日 书记员  滕 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更687号罪犯张靖朋，男，1998年2月6日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月21日作出（2015）建刑初字第225号刑事判决，以被告人张靖朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人张靖朋不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）云25刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张靖朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张靖朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张靖朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张靖朋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审84号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：李霖，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省营山县，系佛山市禅城区小李粥大福餐饮店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2017]565号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月29日向被执行人李霖作出粤佛禅管城祖决[2017]565号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年7月12日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区莲花路135号之二铺前街道侧放置桌子、椅子等物品，占地面积16平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2017年4月11日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2017]362号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。申请执行人依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人处以5000元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人李霖罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2017]565号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2017]565号《行政处罚决定书》，对被执行人李霖罚款5000元，加处罚款5000元，合共10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年四月十六日书记员  莫敏轩
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审164号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人张某。申请执行人平度市国土资源局于2018年4月12日向本院申请执行平（土）罚字（2017）752号行政处罚决定第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2017年7月在平度市田庄镇某村北，非法占用该村耕地1520平方米挖取沙土，构成破坏耕地事实，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正或治理；2、处每亩罚款7万元，共计159600元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年8月24日作出平（土）罚字（2017）752号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）752号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对平（土）罚字（2017）752号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0213民初8241号 原告：杨蕙隽，女，1948年1月28日生，汉族，住无锡市。 被告：顾学芬，女，1956年11月28日生，汉族，住无锡市。 原告杨蕙隽诉被告顾学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序进行了审理。后因顾学芬下落不明，本院组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨蕙隽到庭参加诉讼,被告顾学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨蕙隽向本院提出诉讼请求：顾学芬立即归还其借款本金423500元并支付利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，以423500元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：自1998年起，顾学芬陆续向项建芬、秦茉英、杨蕙隽借款共计445000元，已归还26500元。因其已代顾学芬向项建芬、秦茉英归还上述借款，故2016年1月5日顾学芬向其出具借条一张，借款金额为418500元，并承诺每月归还2000元。当日顾学芬另向其借款5000元，并出具借条。后顾学芬并未按约还款，其多次催讨未果，遂成诉。 顾学芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 1998年7月17日，顾学芬出具借据一份，载明：“今借项建芬现金叁拾万元整，利息为年息一分二厘，借期一年1998年7月17日至1999年7月16日，到期连本息一次性付清。” 1999年3月9日顾学芬出具借条一份，载明：“今借秦茉英现金壹拾万元整，借期半年1999年3月9日至1999年9月8日，年息1.5分，借款期间需用现金立即归还。” 1999年5月22日顾学芬出具借条一份，载明：“今借杨蕙隽现金肆万元整，借期半年1999年5月22日至1999年11月21日，年息2分。” 2000年2月4日顾学芬出具借条一份，载明：“今借杨蕙隽现金5000元整。” 2000年8月7日、2002年2月20日、2013年10月30日顾学芬出具还款计划三份，分别载明：“我于1998年至1999年借项建芬、秦茉英、杨蕙隽共本金四十四万元整，现订还款计划如下：1、如在2000年8月资金到位的情况下，一次性还本付息；2、如在资金未到位的情况下，今年年底前归还本金的50%即22万元；3、其余款项在2001年上半年归还”；“我于1998年至1999年借项建芬、秦茉英、杨蕙隽共本金四十四万元整，现订还款计划如下：1、2002年6月份归还本金贰拾万元整；2、2002年12月份归还本金贰拾万元整及其全部本金的利息”；“从2014年元月开始每月还2000元，一定说到做到，直到还清为止” 2016年1月5日，顾学芬出具借条二份，分别载明：“以前借杨蕙隽总计借款四十四万五千元，于2009年2月至2015年12月底已陆续还款贰万陆千伍佰元整。尚欠杨蕙隽肆拾壹万捌仟伍佰元整。现还款计划为每月贰仟元整”；“今借杨蕙隽现金伍仟元整”。 上述事实，有借条、借据、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：借条、借据、还款计划系顾学芬真实意思表示，杨蕙隽已按约提供相应借款，故双方之间的借款合同有效，本院予以确认。现顾学芬未按约还款，杨蕙隽有权要求其归还借款本金并支付逾期利息。对于2016年1月5日前结欠的418500元，顾学芬应支付次日起的利息。当日所借5000元未约定还款期限，故自起诉之日起算逾期利息。对杨蕙隽的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、顾学芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨蕙隽借款本金423500元并按年利率6%支付逾期利息（以418500元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止）。 二、驳回杨蕙隽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费7650元、保全费2770元、公告费560元，共计10980元，由杨蕙隽负担10元，由顾学芬负担10970元。该款已由杨蕙隽预交，顾学芬负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨蕙隽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 吴 伟 代理审判员 吴 岗 人民陪审员 徐惠玲 二〇一八年四月九日 书 记 员 袁 冶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初218号 原告：柳州市兆骏商贸有限责任公司，住所地：柳州市晨华路**盛丰国际********。 法定代表人：李钢，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师，特别授权。 被告：柳江县金凯隆汽车美容服务有限公司，住所，住所地：柳州市柳江区柳堡路**div> 法定代表人：龙福才，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市兆骏商贸有限责任公司与被告柳江县金凯隆汽车美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市兆骏商贸有限责任公司代理人韦介宏到庭参加诉讼，被告柳江县金凯隆汽车美容服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7044元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告与被告有生意来往，在2015年7月至11月期间，原告送给被告的货物中，尚有4单货物货款被告未给付给原告。2017年2月17日经被告法定代表人签字确认被告尚欠原告货款7044元。经原告多次催促无效后，原告提起诉讼，望依法判决。 原告向法庭提供的证据有： 1、客户移交单1份。拟证明被告尚欠原告货款7044元的事实； 2、发货清单3份。拟证明被告收到原告货物的事实； 3、企业信用信息公示1份。拟证明被告的身份情况。 被告柳江县金凯隆汽车美容服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提交的全部证据，被告收到后未提出异议，视为对证据的认可，本院予以认定。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告有生意来往关系，被告于2015年7月31日、2015年8月17日、2015年10月8日向原告购买货物且原告已经交付，但被告尚未付款。而后被告仅支付了部分货款，截止2017年2月17日经原被告双方核对，签字确认被告尚欠原告货款7044元。后经原告多次催促，被告都未予给付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告与被告双方签字确认尚欠货款数额，是双方当事人的真实意思表示，双方应当依据约定履行义务。在原告起诉到法院后，原告认可被告支付了760元货款，所以被告尚欠原告货款6554元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定判决如下： 被告柳江县金凯隆汽车美容服务有限公司支付原告柳州市兆骏商贸有限责任公司货款6554元。 本案件受理费本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蔡汉青 二〇一八年四月十二日 书记员  彭 巧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初674号之一 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：周京华，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐勤娥，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：牛玉娟，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 山东新泰农村商业银行股份有限公司与周京华、徐勤娥、牛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0982民初674号民事裁定，查封被申请人周京华、徐勤娥、牛玉娟名下的银行存款或工资，期限一年。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对周京华名下工资的查封。 审判员  王建民 二〇一八年四月二十五日 书记员  薛 慧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1427民初2725号 原告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司 住所地：山东省德州市德城区德兴北路**。 负责人：张治国职务：总经理 被告：李丙柱，男，汉族，1988年7月3日出生，，住夏津县 被告：李丙涛，男，汉族，，住夏津县 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司 与被告李丙柱、李丙涛追偿权纠纷一案过程中，原告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回对被告李丙柱、李丙涛的起诉。 案件受理费155元，由原告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  李心蕾 人民陪审员  陈春红 二〇一八年四月三日 书 记 员  王晓真
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执异32号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。下称“信达广东分公司”。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：许蔚琳，广东法盛律师事务所律师。 申请执行人：中国银行廉江市支行。下称“中行廉江支行”。 被执行人：朱华彬，男，1966年5月3日出行，住廉江市。 被执行人：朱日爱，男，1954年9月6日出生，住廉江市。 被执行人：戚莲，女，1954年9月日出生，住廉江市。 本院执行的申请执行人中行廉江支行与被执行人朱华彬、朱日爱、朱日爱借款合同纠纷一案，申请人信达广东分公司于2018年3月13日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》等证据。 本院查明，申请执行人中行廉江支行与被执行人廖立海借款合同纠纷一案，案号为（2003）廉法执字第173号，执行依据为本院（2002）廉民初字第609号民事调解书。2004年6月25日，中行廉江支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订第GZJP00305号《债权转让协议》，协议约定中行廉江支行将其对借款人朱华彬的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转移。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。 2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，中行廉江支行将本案债权转让给信达广东分公司，并在报刊以公告方式通知了债务人。信达广东分公司受让债权后，已是本案的权利人，其申请变更其为本案申请执行人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一八年四月二十八日 书记员  张碧海
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁芙蓉，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉永怡食品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区北城路**。法定代表人：周志力，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉永怡食品有限责任公司工会委员会（原武汉市糖业酒类批发公司怡丰永食品厂工会委员会）。。住所地：湖北省武汉市汉阳区北城路**法定代表人：周巧云，该工会委员会主席。再审申请人袁芙蓉因与被申请人武汉永怡食品有限责任公司（以下简称永怡食品公司）、武汉市永怡食品有限责任公司工会委员会（以下简称永怡食品公司工会）股权资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁芙蓉申请再审称：武汉市怡丰永食品厂（以下简称怡丰永食品厂）改制过程严重违法，并存在暗箱操作，并未经过全体职工开会通过，亦未选举改制领导专班，时任公司法人代表周志力弄虚作假，并未告知经济补偿金转股的事实，且欺骗申请人如果不接受经济补偿金，钱就拿不到。事实上，按照2000年11月3日的企业改制方案，怡丰永食品厂改制的核心内容是将企业资产进行分拆出售，职工以原有的身份置换企业资产；由企业内部职工通过资产量化和出资置换企业的资产，作为总股本，全厂在册职工173人以316万元职工经济补偿金，作为对改制后的公司即永怡食品公司的投资，袁芙蓉作为改制企业的职工，股金数额为18806元，占注册资金0.595%，而且出资已经在工商登记机关办理登记手续，依法应认定袁芙蓉系永怡食品公司的职工股东。原一、二审判决混淆了劳动关系和改制关系，袁芙蓉解除与怡丰永食品厂劳动关系的事实不能否定其按照改制方案成为永怡食品公司职工股东的身份。综上，请求1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2749号民事判决及湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00169号民事判决，依法对本案再审；2、依法支持申请人的全部诉讼请求；3、认定被申请人以173人组股的非法冒领他人股权份额的欺诈事实；4、认定被申请人法人代表周志力入股资金造假，认定被申请人永怡食品公司工会造假骗取国有资产的事实，并追缴其非法收益；5、请求法院协调工商部门及上级领导完善怡丰永食品厂的改制工作；6、本案一二审诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五条第一款的规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”现袁芙蓉申请再审所请求的第三、四、五项内容明显超出其一审的诉讼请求，且所请求的内容不属于人民法院审理民事案件的主管范围，故对该三项请求，本院不予审理。关于袁芙蓉是否系永怡食品公司的股东并享有该公司0.595%股权份额的问题。根据怡丰永食品厂改制方案，企业改制后，企业与职工协议解除原劳动关系给付经济补偿金，按社平工资591元计算，对要求现金补偿的职工5年内支付完毕，未支付完毕前，按银行定额利息付息，不愿现金补偿的职工可以将补偿金转为新企业股份，持股分红。因此，在怡丰永食品厂改制过程中，在职职工领取现金补偿与获得股东权利之间具有排他的选择关系，只有未要求领取经济补偿金的职工才能成为改制后新公司的职工股东。但从查明的事实来看，袁芙蓉在2000年11月20日与怡丰永食品厂签订了解除劳动关系协议书并先后领取了13693元经济补偿金。原一、二审判决认定袁芙蓉不享有永怡食品公司的股东权利，并无不当。袁芙蓉申请再审主张，其领取经济补偿金的行为系时任怡丰永食品厂法人代表周志力实施欺诈的结果，但未提交相关的证据予以证明，怡丰永食品厂系因经营困难、资不抵债而申请改制，在改制后的数十年间一直处于停产状态,向职工支付经济补偿金必然加重企业的经济负担，作为企业的法人代表，在企业困难时期欺骗职工领取经济补偿金，显与常理不符，故袁芙蓉的此节申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁芙蓉的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年四月十日书记员  汤 莹
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0528执恢352号张剪、张培松及陈红兵、张密等人：本院受理申请执行人张剪、张培松、张长期等与被执行人陈红兵、张密等人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈红兵、张密等人已向本院主动履行并支付本案标的金额11.76909万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年四月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初15117号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高素琴，女，1965年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高素琴信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,921.67元。原告诉称,被告高素琴系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,921.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年四月十六日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初560号原告：向宏锐，男，生于1979年5月28日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘敏，男，生于1982年9月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告向宏锐与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宏锐到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向宏锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4.72万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金为由，分别于2016年农历冬月28日、2016年农历腊月16日、2016年农历腊月28日三次向原告借款共计人民币4.72万元。三次借款均约定还款期为一年，借款时被告给原告出具了三张借条。借款到期后原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘敏未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘敏因支付工人工资急需资金为由，于2016年12月26日向原告借款人民币1万元，约定还款期为一年，借款利息0.24万元，被告给原告出具借条1.24万元。2017年1月13日被告向原告借款人民币2万元，约定还款期为一年，借款利息0.48万元，被告给原告出具借条2.48万元。2017年1月25日被告向原告借款人民币1万元，约定还款期为一年，被告给原告出具借条1万元。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告于2018年3月诉至本院，要求被告及时偿还借款本息4.72万元，并承担案件诉讼费用。本院认为，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系有证据证实，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时偿还借款，系违约，应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。关于原、被告双方对借款利息约定的问题，本案中，两笔借款被告均以将借款利息计算后出具借条的方式进行约定，借款利率经计算为年息24%，该利率未超过法律规定的限额，因此，原告要求被告偿还借款本息4.72万元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告向宏锐借款本息人民币4.72万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980.00元，减半收取490.00元由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇            本件与原件核对无异      二〇一八年四月九日书记员  李 汕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2949号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷**院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：买买提那色提，性别不详，出生年月不详，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司与被告买买提那色提供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年四月二十五日书记员  姜黎华
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）川0180执恢877号王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终953号民事判决书，在原执行案件（2017）川0180执421号案件执行过程中，申请人王某1法定代理人陈某以被执行人履行了义务为由撤回了执行申请，本院已以（2017）川0180执421号执行裁定终结了案件的执行，2017年11月1日王某1法定代理人陈某以原申请执行相同的期间被执行人未履行完义务为由申请恢复执行。本案在执行过程中经主持双方就相关执行事项进行了核实，并形成一致意见，本案本次执行作执行完毕结案处理。特此通知！二〇一八年四月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37109号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海赛闻信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝俊。委托诉讼代理人：杨凯。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海赛闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  田力烽人民陪审员  谷元琴人民陪审员  叶菊花二〇一八年四月十七日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初5025号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张连勇。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告张连勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，张连勇向中信银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，中信银行向张连勇发放了卡号为×××的信用卡。张连勇开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，中信银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、张连勇偿还截至2017年11月8日的信用卡欠款共计62373.31元；2、张连勇支付自2017年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用；3、张连勇承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张连勇，另中信银行亦未能向本院提交张连勇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇一八年四月十日书记员  丁佳欣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初103号原告：陈宗勇，男，汉族，1962年08月10日出生，住河南省原阳县，被告：河南银马建设有限公司，统一社会信用代码：914107111731103551法定代表人：张贵臣被告：中国邮政集团公司新乡市分公司，统一社会信用代码：914107007112339356负责人：焦军法，该公司总经理委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师本院于2018年01月30日受理了原告陈宗勇诉被告河南银马建设有限公司、中国邮政集团公司新乡市分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员谢红梅适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢红梅二〇一八年四月二十六日书记员  李 珺
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行审84号 申请人东阳市城市管理行政执法局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人黄黎建，局长。 被申请人张宇轩，男，汉族，1986年9月7日出生，住安徽省临泉县。 申请人东阳市城市管理行政执法局于2017年8月11对被申请人张宇轩作出东城法（吴宁）罚字［2017］第0270号行政处罚决定书，决定：对被申请人张宇轩罚款人民币1000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市城市管理行政执法局于同日向被申请人张宇轩送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市城市管理行政执法局于2018年4月3日向本院申请强制执行东城法（吴宁）罚字［2017］第0270号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市城市管理行政执法局作出的东城法（吴宁）罚字［2017］第0270号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  陈齐金 人民陪审员  葛 剑 二〇一八年四月九日 代书 记员  徐鹏飞 ??
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初1364号原告：李宁，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江，经理。原告李宁与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告和谐置家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告2017年3月1日签订的《房屋认购书》；2.请求判令被告返还原告交付的房屋首付款836083元并给付一年定期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告公司签订了《房屋认购书》，约定原告从被告处购买位于密云区新南路90号项目中的6层605号商住房一套。原告在签订认购书的同时支付了20万元，签订认购书5日内，原告交纳了首付款并与被告签订北京市商品房买卖合同。2017年3月16日，原告向被告交纳首付款636083元。被告至今未依照认购书约定与原告签订北京市商品房买卖合同，经与被告协商，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李宁与被告和谐置家公司签订《房屋认购书》一份，约定原告所认购的商品房位于北京市密云区密云新南路90号项目中的第6层605号房屋；该商品房的用途为商业，建筑面积71.35平方米；单价为21669元/平方米，总房款1546083元；原告选择商业贷款的付款方式，其中首付款836083元，贷款710000元；原告在签订认购书同时支付定金200000元。认购书签订后，原告分别于2017年3月1日、2017年3月16日向北京市森腾仕天建材商贸支付200000元、536083元；于2017年3月16日向王国栋支付100000元。被告公司为原告出具收款836083元的收据2张。因被告不履行合同，故原告持诉称理由及请求起诉至法院。原告对其主张出示《房屋认购书》、和谐置家公司出具的《收据》、原告提供的银行交易清单。本院认为，原告李宁与被告和谐置家公司签订的《房屋认购书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鉴于原、被告在签订《房屋认购书》后，北京市住房和城乡建设委员会、北京市国土资源管理委员会等部门联合发布的《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发【2017】第112号，以下简称公告）予以公布，导致原被告无法按照认购书内容履行。但上述情形属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，现原告与被告解除房屋认购书并返还首付款的请求，本院予以支持，但对原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告李宁首付款836083元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 许 英二〇一八年四月二十四日书记员 彭文娟
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初429号原告：胡兴堂，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：熊宜伟，男，生于1985年11月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：何进，男，生于1985年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告胡兴堂诉被告熊宜伟、何进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴堂的委托诉讼代理人李天泉、冯学勇、被告熊宜伟、何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊宜伟、何进连带偿还原告借款本金10万元；2、判令被告熊宜伟、何进以10万元为本金自2017年3月27日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，熊宜伟向原告借款10万元，约定利息为月息2%，何进作连带责任担保。借条出具以及借款的交付均在原告经营的位于业州××社区××建始县业州镇德泰寄卖行中完成。借款后，被告熊宜伟只按照月息2%支付了两个月的利息，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告熊宜伟辩称：原告诉称的借钱经过属实，但是2017年2月14日被告已经给原告还款10.5万元，其中包括5000元的利息，现在已经不差原告的钱了。被告何进辩称：2017年1月26日，二被告找胡兴堂他们放贷公司借款10万元，期限为半个月，利息5000元。当时原告给熊宜伟借的是现金，何进作为担保人签字，对这个借款事实认可。还款是2017年2月14日，是熊宜伟将钱给何进之后，何进还给胡兴堂的，是在“靓车会”这个洗车的地方还给原告的，也是支付的现金，且何进和胡兴堂一起拿着这个钱还去了恩施的，当天晚上原告就将这个钱借给别人了。当时因为关系好，被告没有收回借条，原告也没有出具收条。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，熊宜伟和原告签订《借款合同》，约定原告借给熊宜伟人民币10万元，借款用途为工程付款，月利率为2%，借款期限为1个月（自2017年1月26日至2月26日）。何进在提供给原告的居民身份证上签名并注明“本人自愿为熊宜伟作担保，如到期未还，我还。”二被告借款后给原告支付了两个月利息，后经原告催讨，二被告拒绝还款。上述事实，有《借款合同》、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，依法应予以保护。原告提交的证据能够证明被告熊宜伟向原告借款10万元、何进作为担保人的事实，其债权债务关系明确。借款到期后，被告熊宜伟未按照约定还清借款本息构成违约，应承担继续履行支付借款本息的义务，何进作为担保人依法应承担连带清偿责任，何进承担保证责任后有权向熊宜伟追偿。二被告虽辩称已还清借款，但没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊宜伟自本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴堂借款10万元，并自2017年3月27日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息；二、被告何进对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告熊宜伟追偿。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告熊宜伟、何进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家荣二〇一八年四月二日书记员  李琪凌