wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5141北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24793号原告郑冠楠，男，1981年09月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人徐敏，北京市求实律师事务所律师被告刘海斌，男，1985年02月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告郑冠楠与被告刘海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冠楠到庭参加了诉讼，被告刘海斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郑冠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4523.67元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议、展期协议。二、借款日期：2016年10月11日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限127天，自2016年10月11日至2017年2月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同、展期协议：已通过软件平台签订，合同编号652084268143070842，展期合同编号698556978867154945、715339638536880128。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金476.33元，本院依法从本金中扣除，已偿还利息568.37元。七、展期合同：本金4878.73元，展期利率24%，自2017年2月17日计息，展期到期日2017年4月3日偿还本息；本金4523.67元，展期利率24%，自2017年4月4日计息，展期到期日2017年6月12日偿还本息。上述事实，有借款协议、转账明细、展期合同等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海斌于本判决生效后七日内偿还郑冠楠借款本金4523.67元；二、刘海斌于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以5000元为本金，自2016年10月12日借款次日起至2017年2月15日之日止，按年化24%标准计算）；三、刘海斌于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以4878.73元为本金，自2017年2月16日起至2017年4月2日之日止，按年化24%标准计算，扣除已偿还利息420.81元）；四、刘海斌于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以4523.67元为本金，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已偿还利息147.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16665号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：章燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：唐勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月20日，欠本金31924.51元、利息3796.1元、滞纳金1840.83元、手续费347.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金31924.51元、利息3796.1元、滞纳金1840.83元、手续费347.94元（暂计至2018年8月20日），以上所主张的利息、滞纳金按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，本案诉讼请求中的滞纳金从2017年1月1日开始计算，截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31924.51元、利息3796.1元、手续费347.94元及从2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.7元，由原告负担36元，被告负担711.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  周伟青二〇一八年十二月二十八日书 记 员  江惠莲张靖怡
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1646号刘加国、刘志保：刘加国与刘志保健康权纠纷一案，申请执行标的共计8903.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2018年12月3日将该款转付给刘加国。至此，刘加国向本院申请执行的（2018）吉0113民初370号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5403号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被告：王某某，女，1959年1月26日出生，汉族，住济南市。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人贾思敏到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某支付信用卡贷款余额34307.80元，其中贷款本金23569.70元、零售利息3443.26元、滞纳金4868.26元、现金利息2426.58元（截至2017年7月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令王某某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王某某于2009年2月20日在中信银行济南分行申请办理了中信信用卡，卡号为xx。王某某开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34307.80元（截至2017年7月10日）。经我行多次催收，王某某仍不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令王某某归还欠款及承担相关诉讼费用。 王某某缺席未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2009年2月13日，王某某申请办理了中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第四条利息与费用：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款记账日，并按月计收复利……第五条对账和还款……6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”同时，王某某在中信贵和联名信用卡申请表上签名确认。 中信银行济南分行核准后向王某某发放了卡号为xx的中信银行信用卡。王某某于2009年3月1日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2017年7月10日，王某某共拖欠信用卡本金23569.70元、零售利息3443.26元、滞纳金4868.26元、现金利息2426.58元。 上述事实，由中信银行济南分行提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，王某某向中信银行济南分行申办信用卡，经中信银行济南分行同意下发该卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王某某未按期偿还借款本息，中信银行济南分行有权向王某某追偿。中信银行济南分行要求王某某偿还信用卡本息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金23569.70元； 二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息3443.26元（截至2017年7月10日）； 三、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行以23569.70元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行滞纳金4868.26元； 五、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行现金利息2426.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  董 月
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4626号 原告：叶福刚，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路**，组织机构代码：05428219-7。 法定代表人：蔡晓林，该公司董事长。 诉讼代表人：重庆峡阳律师事务所，武隆县能亮煤炭集团有限公司破产管理人。 负责人：谢辉，职务主任。 委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。 本院在审理原告叶福刚诉被告武隆县能亮煤炭集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告叶福刚于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶福刚自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶福刚撤诉。 案件受理费减半交纳5元（原告已预交），由原告叶福刚负担。 审判员  邹习奇 二〇一八年十二月二十四日  法官助理 陈洁 书记员 胡陶燕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1288号申请执行人：马晨，女，1988年12月22日出生，汉族。被执行人：张月红，女，1969年8月20日出生，汉族。被执行人：王东升，男，1969年12月13日出生，汉族。上列当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马晨于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张月红、王东升给付申请执行人马晨人民币200000元及利息，承担案件受理费3020元，执行费2945元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有足够且可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人张月红的银行账户额度冻结。三、本院依法查封了被执行人王东升名下的车辆，因未发现该车辆，未能实施扣押。四、2018年12月10日，本院执行人员去不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。五、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2018年10月30日赴被执行人张月红、王东升住所地依法对其调查，均未果。六、本院依法对被执行人张月红、王东升取限制消费措施。七、本院依法将被执行人张月红、王东升纳入失信被执行人员名单。2018年12月7日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，尚未执行到位203020元。以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十八日书 记 员  张伟祝
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4951号 罪犯杨仲培，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化,贵州省息烽县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔0122刑初61号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18508.29元。宣判后，原告人不服，提出上诉。本院于2016年10月9日作出（2016）黔01刑终946号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仲培准予减刑四个月(刑期自2016年2月3日起至2019年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十二月十八日 法官助理李瑞康 书记员范倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2384号 原告:陈振华，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：莫映雪，广西众望律师事务所律师。 被告:吴尧生，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，户籍地广东省阳春市。 原告陈振华诉被告吴尧生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法向被告吴尧生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭,适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告陈振华的委托诉讼代理人莫映雪到庭参加诉讼。被告吴尧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金40000元，代垫电费18118元；2、判令被告承担本案受理费及其他诉讼费。事实和理由：一、房屋租赁合同法律关系成立，实际履行的事实。2015年1月1日，被告与原告签订书面的《门面租赁合同》，租用原告位于贺州市八步区贺江花园壹拾叁栋A1、A2单元的一、二层铺面。合同第一条约定：租赁期从2015年1月1日至2017年12月31日止。租赁期为叁年，2015年1月至12月每月租金为8000元，2016年1月至12月每月租金为9000元;2017年1月至12月每月租金为10000元。第四条约定：在合同期间，乙方须在国家法律、法规允许范围内经营业务，如有违法违规行为，一切责任由乙方自行承担与甲方无关，一切工商管理、税务、水电费、卫生防疫消防、治安等费用乙方一切自理。原告将上述铺面交付被告使用，被告亦按合同约定支付2015年和度2016年度的租金，承担2015年度和2016年度的水电费等。二、被告拖欠原告2017年40000元租金，欠缴2017年7月至12月电费18118元的事实。2017年12月31日，门面租赁合同到期，被告不再续租，经结算，门面押金和租金相抵，被告欠下2017年部分租金40000元。经协商原告同意被告筹集资金再行支付，被告书写《欠条》“现欠陈振华欠下房租40000元（肆万元正）。欠款人吴尧生，2017年12月15日”。2018年1月，被告撤离租赁房屋，欠缴2017年7月至12月电费共计18118元。被告至今未清偿欠款，同时下落不明。综上，为维护合法财产权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴尧生未提出书面答辩，未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴尧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对其提交的证据，被告吴尧生放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月1日，原告陈振华将位于贺州市八步区贺江花园壹拾叁栋A1、A2单元的一、二层铺面租赁给被告吴尧生使用，双方于当日签订了书面的《门面租赁合同》。合同第一条约定：租赁期从2015年1月1日至2017年12月31日止。租赁期为叁年，2015年1月至12月每月租金为8000元；2016年1月至12月每月租金为9000元;2017年1月至12月每月租金为10000元。第四条约定：在合同期间，乙方须在国家法律、法规允许范围内经营业务，如有违法违规行为，一切责任由乙方自行承担与甲方无关，一切工商管理、税务、水电费、卫生防疫消防、治安等费用乙方一切自理。原告将上述铺面交付被告使用，被告亦按合同约定支付2015年度和2016年度的租金及水电费等。2017年7月起被告吴尧生陆续拖欠的租金，2017年12月15日，经结算，门面押金和租金相抵，被告吴尧生尚欠原告陈振华2017年房屋部分租金40000元。被告吴尧生立写《欠条》一份交给原告陈振华收执。2017年12月31日门面租赁合同到期，被告吴尧生不再续租。2018年1月，被告吴尧生撤离租赁房屋。后房屋转租给他人，因被告吴尧生拖欠2017年7月至12月份的电费未缴纳，供电部门切断电源。为恢复用电，原告陈振华向贺州市桂源水利电业有限公司垫付清因被告吴尧生承租期间所欠应缴纳2017年7月至12月电费及违约金，共计18118元。被告吴尧生撤离租赁房屋至今未清偿欠款，同时去向不明，原告向被告催收欠款及垫付的款未果。为此，向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告陈振华已依据合同的约定将租赁的房屋交给被告吴尧生使用、收益，被告吴尧生应依据合同约定向原告陈振华支付租金。由于原告陈振华与被告吴尧生对尚欠的租金已进行了结算，出具了欠条给原告陈振华收执，被告吴尧生尚欠原告陈振华的租金40000元的事实，本院予以确认。被告吴尧生出具欠条给原告陈振华后，原告陈振华与被告吴尧生之间就形成了特定的权利义务关系，即债权债务关系，原告陈振华为债权人，被告吴尧生为债务人。依据《门面租赁合同》约定，被告吴尧生承租经营期间产生的水电费由其自行承担，由于被告吴尧生在其承租经营期间拖欠了2017年7月至12月电费，导致供电部门切断电源，为了恢复用电，原告陈振华只好垫付本应由被告吴尧生承担的，应向贺州市桂源水利电业有限公司缴纳的电费及违约金，共计18118元，原告陈振华为被告吴尧生垫付18118元后，原告陈振华与被告吴尧生之间就形成了特定的权利义务关系，即债权债务关系。原告陈振华为债权人，被告吴尧生为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告吴尧生应支付尚欠原告陈振华的租金40000元，偿还原告陈振华垫付的电费及违约金18118元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴尧生支付尚欠原告陈振华的租金40000元。 二、被告吴尧生偿还给原告陈振华垫付的电费及违约金合计18118元。 本案受理费950元（原告陈振华已预交），公告费560元，合计1510元，由被告吴尧生负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  袁好新 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈密花
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1922号申请执行人郭艳梅，女，1978年12月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人魏华（郭艳梅之配偶），男，1973年12月11日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王建国，该公司经理。申请执行人郭艳梅与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1113号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9282元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年8月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年8月8日、12月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产线索。本案在执行过程中被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司因资不抵债向本院申请破产，其财产也已被查封。3.本院于2018年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产信息，但已经我院处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2018年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一八年十二月十八日书记员  闫 振
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初2249号原告：熊亮，男，1989年12月24日生，汉族，湖北省通城县人。被告：刘正兴，男，1990年2月24日生，汉族，湖北省通城县人。本院在审理原告熊亮诉被告刘正兴民间借贷纠纷一案中，原告熊亮于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊亮撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告熊亮负担。审判员  游庆武二〇一八年十二月三日书记员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7927号原告：山西金沐汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：秦雪雷，男。本院在审理原告山西金沐汽车服务有限公司与被告秦雪雷买卖合同纠纷一案中，原告山西金沐汽车服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西金沐汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西金沐汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金沐汽车服务有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一八年十二月二十四日书记员 吕皎洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48211号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：阮妙树，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告阮妙树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告阮妙树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阮妙树归还原告借款本金37,617.45元，支付原告利息、逾期利息6,800.61元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告阮妙树与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告阮妙树向原告贷款69,000元，用于购买台州骏铭汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2187GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告阮妙树以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告阮妙树自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告阮妙树构成违约，截止至2018年11月5日，被告阮妙树尚欠原告贷款本金37,617.45元，利息、逾期利息6,800.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告阮妙树在签字表中注明的居住地址为浙江省温岭市泽国镇上汇头村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告阮妙树未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告阮妙树支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告阮妙树以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阮妙树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮妙树应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,617.45元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息6,800.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告阮妙树届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告阮妙树协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2187GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告阮妙树继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.45元，减半收取计455.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一八年十二月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10384号原告：上海蔚辛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎过房，总经理。委托诉讼代理人：陈永昌。被告：上海西奇拉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程亮，总经理。委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。原告上海蔚辛实业有限公司诉被告上海西奇拉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蔚辛实业有限公司撤回起诉。案件受理费1,906元，减半收取计953元，由原告上海蔚辛实业有限公司负担。审判员 李 洋二〇一八年十二月二十六日书记员 张嫣然附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初2976号原告：李仕涛，男，1966年11月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。被告：李善良，男，1985年9月25日出生，汉族，住沂源县。原告李仕涛与被告李善良健康权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕涛的委托诉讼代理人马友锋、被告李善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2746.56元，误工费1550.00元，交通费110.00元，护理费880.00元，住院伙食费660.00元，财产510.00元，合计赔偿6456.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日晚10点左右，原告在沂源县××号院子内，被被告打伤头部。我立即求在场的人帮我打电话报110，城区派出所出警并做了记录，之后我又前往医院治疗，经诊断为头外伤，后治疗终结出院。被告李善良辩称，发生纠纷属实，但是原告到我的住处生事，原告的诉讼请求需要有相应标准和证据证实。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日10时许，在被告李善良居住的沂源县××楼地税局家属院小区内，原告李仕涛和被告李善良因故发生争执并互相殴打，被告李善良的脖子处受伤，后被告李善良用长手电筒将原告李仕涛的头部打伤，经鉴定原告李仕涛的伤情为轻微伤，被告李善良未做法医鉴定。后原告李仕涛至沂源县××人民医院（东里镇中心卫生院）住院治疗11天，诊断头外伤、头皮裂伤。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、沂源县××人民医院（东里镇中心卫生院）住院病历、检查报告、门诊及住院收费票据等证据及原、被告陈述予以证实，并记录在案。根据原告提供的有效证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：1、医疗费。原告主张2746.56元，根据原告提交的有效门诊、住院收费票据、住院病历等证据，合计医疗费用1903.18元，对超出部分本院不予支持。2、误工费。原告主张1550.00元，原告住院治疗11天，本院予以认定。3、护理费。原告主张880.00元，原告住院治疗11天，本院予以认定。4、住院伙食补助费。原告主张660.00元，原告住院治疗11天，本院认定330.00元，超出部分不予支持。5、交通费。原告主张110.00元，结合原告伤情及治疗情况，本院认定20.00元，超出部分不予支持。6、财产损失。原告主张510.00元，未提交证据证实，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，原告李仕涛因故赶至被告李善良居住的小区与被告李善良发生争执进而互相殴打，并且双方不同程度受伤，原告李仕涛对损害结果的发生也有过错，应适当减轻被告李善良的赔偿责任，酌情确定被告李善良对原告李仕涛受侵害所造成的损害后果承担50%的赔偿责任较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李善良赔偿原告李仕涛医疗费1903.18元、误工费1550.00元、护理费880.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费20.00元，共计4683.18元的50%，计款2341.59元。二、驳回原告李仕涛的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一八年十二月三日书记员 咸玲玲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1503号申请执行人刘超英，男，汉族，1960年7月20日出生，住大同市城区。被执行人李光，男，汉族，1967年12月25日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘超英与被执行人李光民间借贷纠纷一案中，于2018年8月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。经查询银行、证券公司等部门，被执行人确无可供执行财产。经查询产权办被执行人名下有房产，已被我院依法轮候查封。经查询车管所被执行人有车辆，申请执行人申请找到车辆后由法院查封进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2018)晋0202执1503号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年十二月二十四日书记员  赵智超
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑09刑更297号 罪犯崔胜志，男，汉族，1958年12月22日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省建三江农垦法院于2013年7月3日作出（2013）建刑初字第74号刑事判决，认定被告人崔胜志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日经裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔胜志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔胜志减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯崔胜志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1291分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金本次缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯崔胜志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔胜志减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月29日起至2024年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22038号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：黄晟，男，1977年12月13日出生，土家族，户籍地贵州省平坝县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告黄晟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18062.36元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金18062.36元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款51800元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2018年3月23日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年12月15日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年12月23日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额51800元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月23日应还本息1770.40元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款35000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年8月23日尚欠借款本金18062.36元未付。另查，2018年3月23日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年7月30日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年8月23日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晟于本判决生效后十日内偿还上海奇子资产管理有限公司借款本金18062.36元；二、黄晟于本判决生效后十日内支付上海奇子资产管理有限公司违约金（以18062.36元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元和公告费560元，由黄晟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 音审 判 员  康 洪人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十九日法官助理郭小欢书记员赵馨梓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5231-1号申请执行人武天文，男，1971年8月24日生，汉族。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行武天文与西安禄丰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人武天文依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6547号民事判决书于2018年8月6日向本院申请执行，执行的标的为339593.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十日书 记 员  郑 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2782号申请执行人：张爱英，女，1955年2月8日生，汉族，住湖南省浏阳市，被执行人：湖南省肿瘤医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路**。法定代表人：刘湘国，院长。申请执行人张爱英与被执行人湖南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2655号民事判决书撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03898号民事判决，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人湖南省肿瘤医院至今未按该生效判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省肿瘤医院的银行存款2302元；或扣留、提取其应得收入2302元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 卓
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1989号原告：罗兴兰，女，1970年10月18日生，汉族，经商，住湖南省。委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：溆浦鹅公馆。住溆浦县卢峰镇大汉新城星星苑小区。经营者：谢媛媛，女，1993年9月6日生，汉族，教师，住溆浦县。被告：向岚，男，1978年11月2日生，土家族，住怀化市鹤城区。被告：向林，男，1980年5月11日生，土家族，住溆浦县。原告罗兴兰与被告溆浦鹅公馆、被告向岚、被告向林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴隆华到庭参加诉讼，被告溆浦鹅公馆、被告向岚、被告向林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴兰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告货款21107元；2、被告承担全部诉讼费用及代理费。事实和理由：2015年上述三被告在溆浦县卢峰镇大汉新城星星苑小区合伙经营“溆浦鹅公馆”。经营期间，被告先后在原告经营的农贸市场内购买冷冻食品共计货款21107元，2016年1月12日由被告向岚给原告出具还款计划一份。此后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告溆浦鹅公馆未答辩。被告向岚未答辩。被告向林未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告提交的证据，本院认为上述证据来源合法，内容客观，应予以认定，并附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日由被告向岚、被告向林等人经营的“溆浦县我爱厨房酒店”停止营业。2015年8月26日被告向岚、被告向林以谢媛媛名义登记注册“溆浦鹅公馆”并营业，谢媛媛未曾参与实际经营也没有入股，该店的实际经营者为被告向岚与被告向林。在“溆浦鹅公馆”经营期间，在原告罗兴兰经营的农贸市场内购买冷冻食品，2016年2月“溆浦鹅公馆”停止营业。2016年1月12日被告向岚与原告罗兴兰结算共欠原告货款21107元，被告向岚向原告出具还款计划一份并由被告向岚、原告罗兴兰签字。后原告催要货款未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在系列案中已查明被告向岚、被告向林为“溆浦鹅公馆”的实际经营者，原告罗兴兰在“溆浦鹅公馆”经营期间向其提供冷冻食品，后被告向岚与原告罗兴兰结算，由此可知原、被告之间的买卖合同已经成立，被告向岚、被告向林应当遵守诚实信用原则向原告罗兴兰支付货款。“溆浦鹅公馆”工商登记经营者谢媛媛并未参与经营和入股，在庭审过程中原告表示不认识谢媛媛只要求实际经营者承担责任，故该货款应当由实际经营者即被告向岚、向林负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向岚、被告向林支付原告罗兴兰货款21107元，限在本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗兴兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告向岚、向林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨  晓  东二〇一八年十二月二十七日法官助理王美方代理书记员 王美方（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2950号罪犯张春柳，男，汉族，1996年3月21日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年5月9日作出（2011）鸡冠少刑初字第28号刑事判决，认定被告人张春柳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张春柳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春柳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春柳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励九次，结余积分549分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春柳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春柳的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月十日法官助理李恭平书记员盛丽那
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11697号申请人：南京金利达机电设备有限公司,组织机构代码13516116-X,住所地南京市秦淮区春光里****。法定代表人：陈建武。委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律所。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所律所。被申请人：南京祥耀装饰设计工程有限公司，组织机构代码76525139-7,住所,住所地南京市鼓楼区建宁路**中央金地****div>法定代表人：邱忠祥。本院在审理原告南京金利达机电设备有限公司诉被告南京祥耀装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京金利达机电设备有限公司于2018年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司名下价值175000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京金利达机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司名下价值175000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年十二月十七日书记员 刘姗姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2304号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张艳乔，女，1955年3月17日出生，汉族，住四川省马尔康县。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4650号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十二月十三日 书记员  陈露茜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180财保50号 申请人：贺丽君，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被申请人：胡纯英，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：罗宣有，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人贺丽君于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡纯英、罗宣有共同共有的位于简阳市简城镇X号房屋，财产保全价值以380000元为限。申请人贺丽君提供都邦财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函（保单号：2XXXXXXXXXXXXXXXX5）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡纯英、罗宣有共同共有的位于简阳市简城镇X号房屋【川（X）简阳市不动产权第X号、第XX号，建筑面积86.87平方米】，财产保全价值以380000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人贺丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丹 二〇一八年十二月十日 书记员 巫道伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0113执2215号 申请执行人：张玉成,男,汉族，住长春市九台区。 被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。 本院在执行张玉成与九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4745号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年9月19日立案，标的：3557.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  王玉学 审判员  孙亚岩 二〇一八年十二月十日 书记员  钱 程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民初73号原告（执行案外人）：李德贵，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告（申请执行人）：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张朕玮，男，1993年2月6日出生，汉族，住佳木斯市市向阳区。第三人（被执行人）：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永泰社区。法定代表人：李秀河，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。原告李德贵与被告张长虹、第三人佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵、被告张长虹及其委托诉讼代理人张朕玮、第三人荣昌隆公司委托诉讼代理人孙亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德贵向本院提出诉讼请求：停止对佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区产籍号为1-0810-006-000119房屋的执行，解除对该房屋的查封；诉讼费用由被告承担。事实和理由：佳木斯市中级人民法院在办理张常虹与荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书，将佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区产籍号为1-0810-006-000119房屋予以查封，该房屋系李德贵于2011年9月30日在荣昌隆公司处购买，双方签订的房屋认购书系双方真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，李德贵已经按照合同约定支付了全部价款，实际占有使用至今，原告买房在先，法院查封在后，李德贵对未办理房屋过户手续没有过错。为此，李德贵对执行标的提出书面异议，佳木斯市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）黑08执异166号执行裁定书，驳回了李德贵的异议请求，为此，李德贵诉至法院，要求撤销（2018）黑08执异166号执行裁定书，支持李德贵的诉讼请求。被告张常虹辩称，原告提供的认购书和收据时间是2011年9月30日，原告自称原件已经遗失，该认购书和收据系后补的，且荣昌隆公司的公章曾经登报声明遗失过，且原告提供的收款收据也不是税务机关合法的不动产销售发票，因此，原告提供的认购书和收据明显是伪造的。案涉房屋在法院查封时登记在荣昌隆公司名下，原告未能提供缴纳物业费、热化费等证据，其提供的现有证据无法证明其在法院查封前已经合法占有案涉房屋。佳木斯昌隆物业公司与荣昌隆公司之间存在利害关系，其出具的证明及入户费收据不具有证据效力。原告提交的认购书和收据时间为2011年9月，法院查封案涉房屋时间为2016年4月，原告购房后长达5年未办理进户手续，也未办理过户登记，故其请求不能对抗法院执行，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人荣昌隆公司述称，同意原告李德贵的全部诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的四组证据均提出异议，关于证据一认购书及收据，因原告在起诉状和庭审中均承认原始票据已经丢失，现有票据是在法院查封后找开发商后补的手续，原告不能提供其他证据佐证其于2011年9月30日购买了案涉房屋并实际交付购房款，因此，对该证据不予采信。关于证据二入户费收据、证据三与袁秀霞签订的租赁协议、证据四昌隆物业公司出具的证明，根据被告张长虹提供的证据一企业信用信息，可以证实荣昌隆公司的法定代表人李秀河系昌隆物业公司的监事，且原告提出执行异议期间，在执行人员调查时明确承认，其只能提供认购书和收据的复印件，没有其他材料，车库也没有使用，没有办入户，从而可以证实，其提供的证据二、证据三、证据四均是在法院查封案涉房屋后形成的，因此，对原告提供的证据二、证据三、证据四均不予采信。原告和第三人对被告张长虹提供的证据一企业信用信息的真实性无异议，对该证据予以采信，可以证实荣昌隆公司的法定代表人李秀河系昌隆物业公司的监事。原告和第三人对被告张长虹提供的证据二欠缴热化费明细均有异议，且该证据系原告自行书写的欠费情况说明，无任何单位公章，因此，对该证据不予采信。根据各方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：佳木斯市中级人民法院在办理张长虹与荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书，查封了荣昌隆公司位于佳木斯市昌隆世家小区内的两处商服房屋和二十处车库，其中包括案涉房屋7栋2号车库，产籍号1-0810-006-000119。李德贵提出书面执行异议，佳木斯市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）黑08执异166号执行裁定书，驳回了李德贵的异议请求。本院认为，在张长虹与荣昌隆公司之间的执行案件执行过程中，李德贵作为案外人对执行标的向法院提出异议，在法院驳回其异议请求后，其有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告李德贵在庭审中承认其认购书和收据是在法院查封后找开发商后补的，不能提供证据证明其在法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部价款。且原告在起诉状中和庭审中均承认，其提供的认购书和收款收据均是在法院查封案涉房屋后形成的。原告在提出执行异议期间的调查笔录中承认，用来证明其诉请的证据只有认购书和收据，没有其他证据，从而可以证实，其在本案中用来证明其合法占有案涉房屋的证据均是在法院查封后形成的，根据原告李德贵提供的现有证据，不足以证实其在法院查封前已经与荣昌隆公司签订合法有效的买卖合同并支付全部价款，也不能证实其在法院查封前已经合法占有案涉房屋，因此，原告李德贵不享有足以排除执行的权利。综上所述，原告李德贵的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告李德贵的全部诉讼请求。案件受理费3623元由原告李德贵承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王彦东审判员  王春霞审判员  路 敏二〇一八年十二月二十日书记员  付丽丽
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0682民初2910号原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。法定代表人：程江华，该公司董事长。被告：徐某，男，1989年2月28日出生，汉族，住临湘市。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈显梅二〇一八年十二月二十五日法官助理周美书记员石丽霞
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖08行初111号原告郑立青，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被代：安庆市迎江区人民政府，住所地安庆市，统一社会信用代码11340802003114361T。法定代表人章洪海，区长。委托代理人苗诚，安庆市迎江区人民政府法制办主任。委托代理人汪琦，安徽中天人律师事务所律师。原告郑立青诉安庆市迎江区人民政府履行查处职责一案，于2018年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年10月19日向被告安庆市迎江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。原告郑立青及委托代理人梁红丽，被告安庆市迎江区人民政府（以下简称迎江区政府）的委托代理人苗诚、汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立青起诉称：原告的房屋位于安庆市迎江区龙狮桥乡红旗社居委新建居民组12号。2017年6月原告被告知其房屋所在地被纳入了“东部新城滨江片二期棚户区改造项目”的征收范围，并按照《迎江区东部新城滨江片二期棚户区改造项目集体土地上房屋征收实施安置方案》进行安置补偿，原告认为龙狮桥乡人民政府此次征收存在多处违法点，故于2018年6月1日向被告提交了查处申请书，请求查处龙狮乡人民政府违法征收土地及其房屋的行为，被告于2018年6月2日签收。根据《行政诉讼法》第四十七条规定迎江区政府应当自接到申请之日起60日内履行查处职责，但截止目前，被告仍未履行法定职责，亦未法作出任何答复。综上，请求1、请求确认被告未依法履行查处职责的行为违法，并责令其依法履行查处职责；2、诉讼费用由被告承担。迎江区政府辩称：一、被答辩人的起诉不符合《行政诉讼法》第47条规定的条件。第47条规定称受保护的人身权、财产权必须是明确的、具体的，但被答辩人实际上是对房屋征收补偿方案有异议，并没有具体人身权、财产权受到侵犯的事实，其对房屋征收补偿方案不服，完全可以提起行政诉讼，而不是要求答辩人查处。二、被答辩人要求查处的理由不能成立。被答辩人查处申请书中所说的《迎江区东部新城滨江片二期棚户区改造项目集体土地上房屋征收安置实施方案》并不是对土地的征收，而依据的安庆市人民政府80号令，补偿价格是按照集体土地上房屋的补偿标准制定的。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2018年6月1日向被告提交查处申请书，以没有土地征收批准文件、被申请人安庆市迎江区龙狮乡人民政府制定的房屋征收安置方案存在多处违法、应停止违法征收行为为由，请求对被申请人违法征收土地及其房屋的行为予以查处，并作出书面回复。本院认为，本案原告的诉讼请求是，确认被告未依法履行查处职责的行为违法，并责令其依法履行查处职责。即要求被告查处安庆市迎江区龙狮乡人民政府以没有土地征收批准文件、制定的房屋征收安置方案存在多处违法、应停止违法征收行为。该诉讼请求属于要求上级人民政府履行监督下级人民政府的职责。依据法律、法规的规定，公民、法人或者其他组织起诉，诉请人民法院判决上级行政机关基于内部层级监督关系撤销或改变下级行政机关的行政行为，该起诉事项不属于行政诉讼受案范围。且法律、法规规定的行政机关内部层级监督并不直接设定当事人的新的权利和义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项、第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑立青起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王 裕二〇一八年十二月二十八日书 记 员  王 岚附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2703号上诉人（原审被告）：孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南百特律师事务所实习律师。原审被告：李玉存，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人孙莲莲因与被上诉人陈秀英、原审被告李玉存民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙莲莲上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10362号民事判决第二项，依法改判驳回陈秀英对孙莲莲的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由李玉存、陈秀英承担。事实和理由：1、本案陈秀英对孙莲莲主张的保证责任已超过法定保证期间，一审判决属认定事实错误。2016年3月13日双方经结算又签署的新借据是双方在借款到期后新的合意和约定。新的借据中双方未约定保证期间，孙莲莲的保证期间为主债务到期后六个月。陈秀英起诉时已超过该保证期间，又未举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人孙莲莲应免责。即使2015年3月13日的原借据有约束力也超过了保证合同的诉讼时效。2、一审判决在对本案法定的保证期间过期的基础上判决孙莲莲承担本案债务的连带清偿责任属适用法律错误。被上诉人陈秀英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。还款保证并非双方另签署的新的借据，而是对原借款经双方结算后的还款承诺。陈秀英向孙莲莲在保证期间内催要，保证期间转化诉讼时效，本案借款未超过诉讼时效。陈秀英向一审法院起诉请求：1、依法判令李玉存偿还原告借款本金125万元及利息（利息自2016年3月13日起按照月息2%计算至付清之日）。2、孙莲莲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由李玉存、孙莲莲承担。一审法院认定事实：2015年3月13日，李玉存向陈秀英借款150万元，并为陈秀英出具借据一份，主要内容为：李玉存今借到陈秀英150万元，月利率25‰，期限1年，自2015年3月13日至2016年3月13日，按月结算，到期归还，该款项由任丙祥账户转入，借款人同意并授权将此款转入赵丽娜建行账户。借据下方载明：保证人承诺对其借款本金及利息和因此发生的费用承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。孙莲莲在保证人处签字捺印。当日，陈秀英向李玉存指定收款人赵丽娜账户转款150万元。2016年3月13日，李玉存、孙莲莲为陈秀英出具还款保证一份，主要内容为：经双方结算，现欠到陈秀英125万元，月利率25‰，保证在半年内付清。李玉存并在2016年3月13日为陈秀英补收据一份，主要内容为：今收到陈秀英150万元，时间为2015年3月13日，此收据与借据一致。2018年6月29日，李玉存在借据上注明：李玉存保证还清。出具还款保证后，李玉存未还本付息。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李玉存向陈秀英借款，有其为陈秀英出具的借据、陈秀英向其指定收款人账户转款的凭证、收据等为证，且李玉存认可借款事实，借款事实清楚，一审法院予以认定。现陈秀英要求李玉存偿还借款有事实及法律依据，一审法院予以认定。关于孙莲莲担保期限是否超过，是否还应承担担保责任问题。陈秀英主张在担保期限内向孙莲莲进行了催要，保证期间转化为诉讼时效，陈秀英主张权利未超过诉讼时效，孙莲莲仍应承担担保责任。孙莲莲主张还款保证中并未约定保证期间，保证期间应为六个月，现已超过保证期间。对此，一审法院认为，孙莲莲在借据中承诺对李玉存向陈秀英借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日即（2016年3月13日）起两年。陈秀英于2016年3月13日债务到期之日向孙莲莲进行了催要，孙莲莲在还款保证上签字，应认定陈秀英在保证期限内向被告孙莲莲主张了权利，该保证期间转化为诉讼时效。故孙莲莲仍应对李玉存向陈秀英借款承担保证责任。关于孙莲莲的辩解意见，一审法院不予采纳。关于借款本金数额，李玉存称偿还借款本金50万元，125万元借款借据中包含利息25万元，利息不再计息。陈秀英对此不予认可，称125万元系本金。对此一审法院认为，李玉存并未举证证明其偿还的50万元全部是借款本金，125万元中包含利息25万元。故应认定李玉存尚欠陈秀英借款本金125万元。因双方约定利息为月息25‰，该利息约定超出了法律规定，应予以调整。关于李玉存称125万元中包含25万元利息且不应再计算利息的辩解意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审法院判决：一、被告李玉存偿还原告陈秀英借款本金125万元及利息（利息自2016年3月13日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告孙莲莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由李玉存、孙莲莲承担。本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，2016年3月13日,李玉存、孙莲莲为陈秀英出具的《还款保证》是对三方2015年3月13日签订的《借据》中尚欠的本息进行对账及对未付款项如何偿付的承诺,并非对原借款利息约定等内容的变更。上诉人称《还款计划》为新的借款协议的上诉理由本院不予支持。关于孙莲莲承担保证责任是否超期的问题,陈秀英于2016年3月13日三方约定的债务到期之日向李玉存、孙莲莲主张了权利，李玉存、孙莲莲在《还款计划》上签字承诺还款，保证期间转化为诉讼时效。故孙莲莲仍应承担担保责任。综上所述，孙莲莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23200元，由孙莲莲负担。本判决为终审判决。审判长 李 敏审判员 崔欣欣审判员 杨 浩二〇一八年十二月二十四日书记员 张梦珂
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1492号之一 申请执行人：陈雪仙，女，1954年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区洋中里**，现住台江区。 被执行人：欧月花，女，1970年3月30日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 被执行人：方秀锋，男，1967年6月16日出生，汉族，住，住福建省福州市台江区/div> 申请执行人陈雪仙与被执行人欧月花、方秀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4458号民事判决，已于2018年6月11日发生法律效力。申请执行人陈雪仙于2018年6月22日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人欧月花偿还申请执行人陈雪仙借款本金160,930元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月26日起计至还清借款之日止）；被执行人方秀锋对上述借款本金100,000元及利息承担共同还款责任；本案申请执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人欧月花、方秀锋发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人欧月花、方秀锋的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧月花、方秀锋有可供执行的财产线索。为督促被执行人欧月花、方秀锋及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人欧月花、方秀锋采取限制消费措施。 2018年12月12日，本院约谈申请执行人陈雪仙，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  陈情福 二〇一八年十二月十二日 书记员  何胜兰
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初544号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市建邺区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月6日被南京市直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月17日22时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本区板桥朝阳西苑小区门口出发，沿宁芜公路由南向北行驶,至板桥弘阳装饰城附近时,被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为106.8mg/100m1。 被告人王某归案后,如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月并处罚金人民币一千元至二千元可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全金华 二〇一八年十二月十日 书记员  张玲莉
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执恢25号之一 申请执行人：临高惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：海南省临高县城镇礼贯北路静雅大酒店旁。 法定代表人：冯宝国，董事长。 被执行人：唐德财，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省荣成市XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：于秀芳，女，汉族，1974年9月17日出生，住山东省荣成市XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：临高旺乐渔业专业合作社，住所地：海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第****。 法定代表人：方小何，社长。 申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人唐德财、于秀芳、临高旺乐渔业专业合作社船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）琼72民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院同日以（2018）琼72执29号依法立案执行，在该案执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月28日裁定终结该案执行。后申请执行人于2018年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行，并向被执行人唐德财、于秀芳、临高旺乐渔业专业合作社送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行下列义务：被执行人唐德财、于秀芳应还清欠款本金人民币490万元（以下均为人民币）及利息；被执行人临高旺乐渔业专业合作社对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行申请费51650元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记及公积金情况，调查被执行人唐德财、于秀芳开办的工商登记企业信息，还向被执行人唐德财、于秀芳居住地周边群众及辖区派出所调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，对被执行人临高旺乐渔业专业合作社住所地、经营场所进行了现场调查，调查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况。本案船员工资涉及船舶优先权、登记在第三人临高旺乐渔业专业合作社名下的“琼临渔19002”船舶，因该船舶为特殊性质生产渔船，根据政策限制，目前无法强制处置；包括“琼临渔19002”船舶在内，被执行人临高旺乐渔业专业合作社的全部船舶均已抵押给申请执行人临高惠丰村镇银行股份有限公司，且该批船舶均与“琼临渔19002”船舶一样，为特殊性质生产渔船，目前也无法强制处置；被执行人唐德财持有的临高旺乐渔业专业合作社的股权，因临高旺乐渔业专业合作社名下的财产已被查封、扣押和抵押，该股权暂不具备处置的条件。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已向被执行人发出限制消费令。2018年12月27日，经本院约谈，告知申请执行人本案现无财产可供执行的情况。截止2018年12月27日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金490万元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀sm3ssvnxce5l5wegrz             案件唯一码                                   审 判 长 莫 雄             审 判 员 林 师             审 判 员 莫家盛                                     二Ｏ一八年十二月二十八日                         法官助理 周晚林             书 记 员 林 霞                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3078号原告：周亚芹，女，1960年5月14日生，汉族，住双辽市。被告：四平市国营双辽农场，住所地双辽市双山农场。法定代表人：王长利，场长。委托诉讼代理人：任永庆，纪检监察室主任。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。原告周亚芹与被告四平市国营双辽农场劳动争议一案中，本院于2018年11月28日立案。2018年12月19日原告周亚芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告周亚芹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周亚芹负担。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  王秀娟二〇一八年十二月二十日书 记 员  张志强
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1463号申请执行人：杨先武，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人：许树政，男，1947年4月5日生，汉族，农民，住昌黎县。杨先武与许树政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中发现该案执行依据并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨先武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢山 二〇一八年十二月七日书记员 刘伟
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县。 被执行人：邬厚军，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人邬厚军银行卡纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人邬厚军在云阳县平安能源（集团）有限公司享有25%的股权。2018年8月31日，本院在重庆市云阳县工商行政管理局的协助下，对上述股权进行冻结。2018年12月4日，因被执行人一直下落不明，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结云阳县人民法院(2018)渝0235执1092号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘放 二〇一八年十二月六日 书记员  陈辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1889号案外人：李绍明，男，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。申请执行人：周转洪，男，汉族。被执行人：云南今玉房地产有限公司，住所：玉溪市高新区宁州路**。法定代表人:张智伟。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住，住所：云南省昆明市安宁市太平镇和平路**/div>法定代表人：姜中云。被执行人：姜中云，男，汉族。被执行人：肖俊文，男，汉族。被执行人：伏禄寿，男，汉族。被执行人：马惠英，女，回族。在本院执行申请执行人周转洪与被执行人云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）昆明三初字第220号民事调解书；执行案号：（2015）昆执字第5号]中，案外人李绍明对执行位于云南省玉溪市玉水金岸C区13幢21层2105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李绍明称，请求：中止对玉溪市“玉水金岸”C区13幢21层2105号房屋的执行。事实和理由：异议申请人李绍明与被异议人云南今玉房地产有限公司双方于2013年9月15日签订《商品房购销合同》，约定云南今玉房地产有限公司将其位于玉溪市“玉水金岸”********房屋出售给异议申请人。2013年9月15日，异议申请人已向云南今玉房地产有限公司付清全部房款共计356059元。2013年9月15日，异议申请人李绍明与云南露美雅格文化旅游发展有限公司签订《委托管理经营及委托装修合同》，委托云南露美雅格文化旅游发展有限公司对“玉水金岸”C区13幢21层2105号房屋进行专业化统一管理经营。被异议人云南今玉房地产有限公司也已将上述房屋交给云南露美雅格文化旅游发展有限公司进行管理使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，异议申请人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明，周转洪与云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）昆民三初字第220号民事调解书，确认：由云南今玉房地产有限公司偿还周转洪借款本金人民币5400万元及相关利息；昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英对上述款项承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，周转洪向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日作出（2015）昆执字第5号执行裁定书，冻结、划拨被执行人云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英在银行的存款66482078.63元及利息，或对被执行人云南今玉房地产有限公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司、姜中云、肖俊文、伏禄寿、马惠英价值66482078.63元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并据此向玉溪市房地产管理局送达了协助执行通知书将包括本案在内的相关房屋予以强制执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李绍明异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月十八日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初5432号原告：新蔡县启元房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处商贸路中断路北。统一社会信用代码：91411719590800744C。法定代表人：黄金良，该公司经理。被告：王某，男，1957年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县启元房地产开发有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，2018年12月4日新蔡县启元房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县启元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由新蔡县启元房地产开发有限公司负担。审判员  姚国富二〇一八年十二月四日书记员  梁光明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执复362号 复议申请人（被执行人）：刘小英，女，汉族，1985年5月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：杨通江，男，汉族，1974年4月17日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：熊瑞兵，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人刘小英不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）（2018）川0106执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛区法院在执行申请执行人杨通江与被执行人熊瑞兵、刘小英民间借贷纠纷一案中，于2015年3月6日作出（2015）金牛执字第55号执行裁定书及协助执行通知书，对刘小英名下位于四川省绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1栋2单元3楼2号房屋予以查封。 金牛区法院查明，原告杨通江与被告熊瑞兵、刘小英民间借贷纠纷一案，该院于2014年1月20日作出（2013）金牛民初字第5475号民事判决，判决：一、被告熊瑞兵归还原告杨通江借款本金200万元；二、被告刘小英对上述借款200万元承担连带清偿责任。上述民事判决书于2014年5月8日生效。2014年12月11日，杨通江向金牛区法院申请强制执行。在执行过程中，金牛区法院作出（2015）金牛执字第55号执行裁定书及协助执行通知书，对刘小英名下位于四川省绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1栋2单元3楼2号房屋予以查封。 执行中，刘小英提交一份由杨通江和熊瑞兵于2014年4月22日签订的还款协议，载明：本协议签署三日内熊瑞兵一次性偿还杨通江100万，杨通江收到100万后对查封的刘小英位于甘肃岷县财产立即解封，余下的100万应于2014年7月底支付20万元，余款2014年12月31日前还清；若熊瑞兵未按照本协议约定还款，杨通江有权按照人民法院以与原借款合同和借款抵押担保合同为主要证据作出的判决执行等。 金牛区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案中，杨通江和熊瑞兵签订了还款协议，双方达成执行和解协议，但熊瑞兵并未按照还款协议内容全面履行还款义务，杨通江可以申请执行原生效法律文书。金牛区法院依据申请执行人杨通江的申请，恢复对原审判决的执行并查封被执行人刘小英的财产，符合法律规定。据此，驳回刘小英的异议请求。 刘小英向本院申请复议称，杨通江与熊瑞兵自愿协商达成还款协议，应视为依法变更生效法律文书确定的内容、债权金额及履行方式，刘小英对因杨通江的过错造成的后果不承担责任。金牛区法院在（2018）川0106执异127号执行裁定中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定适用于当事人在执行程序中达成和解的情况，但本案中杨通江与熊瑞兵达成还款协议的时间在强制执行之前，因此金牛区法院适用法律错误，应当予以纠正。 本院查明事实与金牛区法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”人民法院执行的依据是生效的法律文书，本案中金牛区法院执行的依据是（2013）金牛民初字第5475号民事判决，而非杨通江与熊瑞兵达成的还款协议。杨通江与熊瑞兵自愿达成的还款协议并不影响生效判决的效力。（2013）金牛民初字第5475号民事判决已明确载明：“被告刘小英对上述借款200万元承担连带清偿责任”，在熊瑞兵未履行还款义务时，刘小英应当承担连带清偿责任，人民法院据此查封刘小英名下位于四川省绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1栋2单元3楼2号房屋，符合法律的规定。刘小英主张杨通江与熊瑞兵达成的还款协议系对生效判决内容的变更，缺乏法律和事实的依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘小英的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异127号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一八年十二月十二日 书记员 张菁汀
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2085号原告：孙振华，男，1984年7月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：白子俊，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：赵晓梅，女，1988年4月5日生，汉族，居民，住蒙自市。原告孙振华与被告白子俊、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告白子俊、赵晓梅下落不明，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华到庭参加诉讼，被告白子俊、赵晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告承诺于2017年8月26日归还。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金26500元，尚欠13500元未偿还，经原告多次催要仍未偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白子俊、赵晓梅在答辩期内未作答辩。原告孙振华为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借款合同》、《收条》各一份，欲证实被告向原告借款时间、借款金额及原告已向被告提供借款的事实。被告白子俊、赵晓梅未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月26日，原告与被告白子俊、赵晓梅签订《借款合同》，约定被告白子俊、赵晓梅向原告借款40000元，借款期限为2017年7月26日至2017年8月26日。同日，被告白子俊、赵晓梅共同向原告出具《收条》一份，对收到原告提供的借款予以确认，《收条》内容为“今收到孙振华提供的借款本金共计：人民币肆万元整（大写：人民币40000元整）。以现金交付方式提供人民币40000元整”。借款期限届满后，被告白子俊、赵晓梅向原告偿还借款本金36500元，尚欠借款本金13500元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，充分证明了原告以现金支付的方式向被告白子俊、赵晓梅提供了借款40000元，双方之间的借贷关系清楚，借款金额明确，被告未履行答辩义务，也未提供证据证明已全面、完全地履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款13500元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白子俊、赵晓梅于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孙振华借款本金13500元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，由被告白子俊、赵晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李保才人民陪审员  普会珍二〇一八年十二月十日书 记 员  贾云双
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9133号原告：李怀兰，女，1968年9月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：连云港欧和贸易有限公司，住所地连云港市海州区南极南路**民生花苑**门面房。法定代表人：王永超，职务不详。原告李怀兰与被告连云港欧和贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀兰撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一八年十二月三日书记员  魏 娜
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1422财保317号 申请人：章瑞霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁津县盛宝家园**楼****。 被申请人：于长友，男，1962年3月7日出生，汉族，住宁，住宁津县津城街道办事处小店村div> 被申请人：田书菊，女，1958年9月27日出生，汉族，住宁，住宁津县津城街道办事处小店村div> 申请人章瑞霞于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200000元或其他同等价值的财产予以保全，并交纳40000元担保金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人田书菊在山东宁津农村商业银行股份有限公司津城支行账户914101800010105113718上200000元予以冻结，冻结期间为12个月，自2018年12月25日起至2019年12月24日止，冻结期间不允许支取。 案件申请费1520元，由申请人章瑞霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  赵兰英 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈亚萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14480号申请执行人张洪勋，男，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**。法定代表人钟奕南。张洪勋申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28712号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告张洪勋办理位于金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元15层81号房屋（合同编号）的所有权登记证书。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金4766元。三、案件受理费5524元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，张洪勋于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元15层81号房屋（合同编号）的所有权及其他相关权利办理至张洪勋（）名下。二、张洪勋可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 铮二〇一八年十二月十二日书记员 王光辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1005民初2295号 原告：王立山，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**，统一社会信用代码9161000022052325X7。 法定代表人:孟坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑立，男，1987年8月7日出生，汉族，陕西建工安装集团有限公司职工，住，住所地陕西省西安市/div> 原告王立山与被告陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立山撤诉。 案件受理费104元，退还原告王立山54元，剩余案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王征 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵慧
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初2468号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路**岚园新城****附**门面。法定代表人：刘莹，系该行行长。委托代理人：张奇志，男，1968年6月10日出生，汉族，系该行副行长。委托代理人：冯向阳，男，1969年5月2日出生，汉族，系该行员工。被告：湘潭市正东车业销售服务有限公司，住所，住所地湘潭市河东大道汽车城室内展厅**区div>法定代表人：李和清。被告：易清兰，女，1962年2月6日出生，汉族。被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所，住所地湘潭市雨湖区宝庆路div>法定代表人：易铁军。被告：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族。被告：谭麦湘，女，1964年11月25日出生，汉族。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行诉被告湘潭市正东车业销售服务有限公司、易清兰、湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军、谭麦湘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行撤回起诉处理。审 判 员  杨帆二〇一八年十二月三日代理书记员  冯艳