wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2149号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：邵海君，男，1984年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：邵夏妹，男，1953年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告邵海君、邵夏妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.判令被告邵海君立即归还本金20万元及截止2017年12月4日的利息、逾期利息4557.04元，合计204557.04元，以及自2017年12月5日起月息按13.2675%计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判决被告邵夏妹对被告邵海君的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邵海君因需向原告借款200000元，由被告邵夏妹提供担保，原、被告于2016年1月15日签订合同编号为9661120160003282号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2018年1月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邵夏妹自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。原告于2016年12月21日向被告邵海君发放贷款200000元，借款到期日为2017年11月20日，借款利率为月利率8.845‰。2017年11月20日，还款日期届满，被告邵海君未偿付本息，截止2017年12月4日，被告邵海君尚欠原告本金200000元、利息及逾期利息4557.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵海君在本判决生效之日起十日内向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行归还本金200000元，截止2017年12月4日的利息、逾期利息4557.04元以及以本金200000元为基数自2017年12月5日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告邵夏妹对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告邵海君、邵夏妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月十六无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初2454号原告:温州市瓯海潘桥弘鑫中底加工场,住所地：温州市瓯海区陈庄村前岸西路51号。经营者：包留珍，女，1989年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈国森,男,1957年9月4日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：徐爱菊,女,1957年11月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。第三人：章青花,女,1970年8月28日出生,汉族，住龙泉市。本院于2018年3月19日立案受理原告温州市瓯海潘桥弘鑫中底加工场诉被告陈国森、徐爱菊、第三人章青花债权人撤销权纠纷一案，因原告温州市瓯海潘桥弘鑫中底加工场在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海潘桥弘鑫中底加工场自动撤诉处理。审判员 林 铬二〇一八年四月二日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初390号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：刘静，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告刘静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金108525元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以108525元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月18日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日原告与被告刘静签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年12月18日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2016年3月18日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告刘静未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日原告与被告刘静签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期拆借之用；借款金额15万元，借款期限为6个月，自2015年12月18日起至2016年6月18日止；合同约定贷款月利率为1.16%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年12月18日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2016年3月18日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告刘静签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告刘静未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.16%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金108525元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月18日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘静于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金108525元；二、被告刘静于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以108525元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月18日至实际给付之日）。案件受理费3860元，减半收取1930元，公告费300元，由被告刘静负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1018号 原告：李海宽，男，1978年4月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：胡秀清，男，1969年3月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-108。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告李海宽与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海宽的委托代理人胡秀清、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元并给付利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2016年12月4日租赁被告位于固安县小吃档口一处，经营卤煮小吃，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，原、被告于当日签订《合同书》，合同编号为（2Ｌ）第（2017）-（0113）-（12）号，原告交纳了租金，并向被告交纳了20000元的保证金，合同约定自清户之日起3个月退还保证金。合同到期以后原告不再续租，腾空了档口，但被告拒不退还保证金，原告多次找被告催要，被告总是推脱，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告返还原告保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 固安县澜瑞购物中心辩称，原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，原告要求支付利息的请求与双方签订的合同约定不符，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订“合同书”，约定甲方为被告固安县澜瑞购物中心，乙方为原告李海宽；乙方租赁甲方所属位于固安县摊位，用于经营卤煮小吃，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方需向甲方交纳保证金30000元（其中合同签订之日收取乙方5000元押金，剩余25000元从乙方开业后流水中扣除），甲方另享受乙方实际结算额20%的扣点收入作为甲方留利；双方因故解除合同后，乙方办理清户手续后如果出现因乙方票据或商品质量而产生的退货、赔偿、罚没等相关费用，甲方有权从乙方保证金中扣除，自清户之日起1个月后或商品三包期在12个月以上的商品三包期结束后，甲方将保证金余额退还乙方，如乙方未出现上述事故，甲方则无息全额退还保证金。合同对双方的权利和义务、经营管理及违约责任等作了详细约定。合同签订当日，原告即向被告交纳了押金5000元，后原告依约行使承租义务，被告亦依照约定在由其统一收取原告的经营流水中扣取了15000元保证金。租期届满后，双方签订协议书一份，协议记载：“甲乙两方自愿解除合同关系，自协议解除之日起，原协议中约定的甲、乙两方的权利义务终止。甲乙双方合作期限到期，双方自愿解除合同，且再无争议，无任何纠纷”。因被告未能将原告向其交纳的保证金返还于原告，经多次催要仍未果，原告起诉至法院，请求判令被告返还保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、合同书、收据、协议书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中，原告依约使用承租的经营场所，合同期限届满，被告理应返还原告保证金20000元（5000元+15000元）。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，被告所述协议系双方因租赁合同履行中无任何争议纠纷，不再续约所签订，被告未能提供其应当扣除原告全部保证金或者已将保证金返还于原告的事实依据，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告诉请被告返还其保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元一节，因合同约定保证金为无息返还，故原告该项请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告李海宽保证金20000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 二、驳回原告李海宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年四月十七日 书记员  顾 雪
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3333号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄浦区开发大道108号101房。法定代表人:李世强。被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值325496元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款325496元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2147元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行审15号申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市昭乌达路169号。法定代表人：王冰，区长。被执行人：刘有存。申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制拆除位于××路西户的刘有存名下的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2017年12月27日呼和浩特市赛罕区人民政府《房屋征收、补偿决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府撤回对被执行人刘有存的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二O一八年四月二十九日书 记 员 马占春
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初657号 原告王春玉，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告吴海利，男，1967年5月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告王春玉诉被告吴海利健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托代理人佟静涛、被告吴海利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玉诉称，2017年6月1日早，被告的父亲吴保生在原告家后院耪地，因原告家后院有一颗核桃树，吴保生要把核桃树砍掉，原告阻止，双方为此发生口角，吴保生用锄头打了原告后就跑回家中，当日晚上6点多，吴保生与被告吴海利一起到原告家桥头，被告见到原告时不容分说用拳头殴打原告的眼部及面部，当场将原告致伤，原告家人报警后，将原告送至青龙满族自治县医院进行救治，原告共住院7天（2018年6月2日至2018年6月9日），经诊断为“双眼钝挫伤、双眼结膜炎、牙齿1---挫伤、下唇粘膜挫伤、外伤后头痛头晕、腰背部软组织挫伤”，此次事故造成原告经济损失6796.38元，其中医疗费5368.02元（住院费4602.12元、门诊费用765.90元）、误工费421.68元（60.24元/天×7天）、护理费421.68元（60.24元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费35元（5元/天×7天）、交通费200元。原、被告的纠纷经三拨子乡派出所调解未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失6796.38元。 被告吴海利辩称，被告对原告诉称的原、被告发生冲突的时间、地点认可，但是对原告其他诉称内容不认可。原、被告发生冲突的原因是原告将被告的父亲打伤了，被告找到原告理论并且要求原告带被告父亲去医院看病，原告没有答应，在理论的过程中原告想用石头砸被告，被告夺下石头后一气之下才踹了原告臀部两脚，至于原告是否受伤被告不清楚。原告的各项损失不是被告造成的，与本案无关，被告不应该对原告进行赔偿。需要说明的是，被告踹了原告两脚后原告没有立即倒在地上，是原告的妻子让原告躺在地上的。综上所述，被告请求法院查明事实、依法判决。 经审理查明，原、被告均为三拨子乡西沟村村民，2017年6月1日上午，被告的父亲与原告因琐事发生纠纷。当日18时许，被告及其父亲到原告家附近协调纠纷，过程中原、被告发生撕扯，后原告受伤，原告经青龙满族自治县医院诊断为“双眼钝挫伤、双眼结膜炎、外伤后头痛头晕、腰背部软组织挫伤等”，原告为此遭受经济损失6596.38元（其中医疗费5368.02元、误工费421.68元、护理费421.68元、住院伙食补助费350元、营养费35元）。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失6796.38元。以上事实有原告与被告当庭陈述、三拨子乡派出所对被告出具的行政处罚决定书复印件、青龙满族自治县医院对原告出具的医学诊断证明书、原告住院病例复印件、原告的青龙满族自治县医院患者费用汇总表复印件、原告住院收费票据（1张）及医疗门诊收费票据（9张）予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原、被告作为同村村民，双方发生纠纷后，应心平气和地妥善加以解决，而不应随意诉诸武力。本案中原告在与被告家人发生纠纷后，被告不理智地与原告发生肢体冲突并致使原告受伤，被告的上述行为侵害了原告的健康权，被告应对原告遭受的损失予以赔偿。鉴于原、被告发生肢体冲突前，原告在与被告家人沟通过程中存在方式、方法不当之处，这从一定程度上致使矛盾冲突升级，故原告遭受的部分损失应自行承担。原告请求被告支付其交通费200元，却未提交交通费用正式票据，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴海利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春玉人民币4600元； 二、驳回原告王春玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春玉负担8元，由被告吴海利负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年四月七日 书记员 王金宝
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1795号之三 申请执行人台州市万邦物业管理服务有限公司 被执行人黄晨。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初10950号，依法向被执行人黄晨发出执行通知书，责令被执行人黄晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄晨(证件号码:)在交通银行浙江省分行的129982014333000000174803的存款人民币9503.77元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年四月二十八日 书记员  潘柳含
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审72号                            申请执行人                       泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）                               被执行人                       泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）                               案件由来                       泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理。                               申请事项                               拆除姚王镇政府在非法占用不符合土地利用总体规划的29387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。                               执行依据                       泰国土资罚字[2017]381号行政处罚决定                               查明事实                               2015年6月起，姚王镇政府未经有权部门批准，非法占用姚王镇新镇居委会姚庄二组、三组、四组及姚庄村34030平方米集体土地实施江广高速安置区等设施建设，其中29387平方米土地不符合姚王镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令姚王镇政府自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的29387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市姚王镇人民政府在非法占用不符合土地利用总体规划的29387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：李剑峰             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       俞 洋                二〇一八年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6296号 原告叶卫军，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人谢凯，浙江丰国律师事务所律师。 被告董水荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坑村。 法定代表人徐国君。 原告叶卫军诉被告董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司（以下简称白龙潭公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶卫军及其委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告董水荣、白龙潭公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶卫军基于其提交的借条、银行汇款凭证起诉，要求判令：1、被告董水荣向原告返还借款3300000元，并支付利息2083376元（计算至2017年7月31日）及自2017年8月1日起至实际还清欠款日止按年利率15%计算的利息；2、被告白龙潭公司对董水荣上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告董水荣、白龙潭公司未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：董水荣。 借款金额：330万元（2013年3月13日借款52万元、98万元，2013年4月26日借款75万元，2013年9月3日借款75万元，2014年4月16日借款30万元） 借款利率：年利率15%。 借款期限：未约定。 担保情况：白龙潭公司提供保证担保。 还款情况：未还款。 本院认为，被告董水荣向原告叶卫军借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，予以准许。被告白龙潭公司作为保证人，应承担相应的连带保证责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告董水荣偿还原告叶卫军借款本金人民币3300000元，并支付利息人民币2083376元（利息暂算至2017年7月31日，此后，以未还借款本金金额为基数，按年利率15%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州白龙潭旅游开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币49484元，由被告董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司负担。公告费人民币560元，由被告董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司负担。 原告叶卫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年四月四日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4530号原告朱某，女，1984年2月3日出生，住涿州市被告李某（LEESANGYUP），男，国籍：韩国，1974年10月2日出生，住韩国原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在石家庄市办理结婚登记，因双方婚前认识时间较短草率结婚，婚后因两人文化差异较大，生活习惯不同经常发生矛盾。婚后于2015年8月被告离家出走至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂原告起诉至法院要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告李某于2015年8月初离家出走至今未归。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院判决与被告离婚。原告提交涿州市义和庄镇中任村村民委员会出具证明一份，该证明中言明“李某于2015年8月离家至今未归”，原告主张双方分居两年之久，夫妻感情已经破裂。以上事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、村委会证明一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告婚后不久被告便于2015年8月离家至今未归，双方未建立起真正的夫妻感情，且原告起诉被告离婚，态度坚决，表明夫妻感情已经彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：准许原告朱某与被告李某离婚。本判决书生效之前，原、被告不得另行登记结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一八年四月二日书 记 员  李红梅
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执300号原告楼华娟诉被告王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）杭临商初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼华娟于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王月琴名下的银行存款、车辆、不动产、证券、淘宝等财产信息，暂未发现被执行人王月琴有可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人下落不明，本院已在（2017）浙0185执2374号案中对其采取网上布控措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0185执300号案的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  杨樟贤二〇一八年四月二十日书记员  莫少城
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终41号 上诉人（一审被告）：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路87号，统一社会信用代码91341200485858338X。 法定代表人：刘保忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈念斌，北京是炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住址江苏省酒洪县。 被上诉人（一审原告）：杜委委，男，1989年12月3日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。 被上诉人（一审原告）：付宜军，男，1967年7月14日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。 被上诉人（一审原告）：赵明龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。 被上诉人（一审原告）：杜军伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 一审被告：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市通济一路39号，统一社会信用代码1134130000319164XB。 负责人：朱卫东，该局副局长。 一审被告：宿州市水利重点工程建设管理局，住所地安徽省宿州市通济一路39号。 法定代表人：朱克宇，该局局长。 上述一审被告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。 上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司因与被上诉人付刚、杜委委、付宜军、赵明龙、杜军伟与宿州市水利局、宿州市水利重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11224号民事判决，向本院提起上述。本院于2019年1月8日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11224号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人阜阳市水利建筑安装工程公司预交的二审案件受理费49249元予以退回。 审判长 李 超 审判员 张 奥 审判员 欧阳顺 二〇一八年四月十五日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1544号 原告：许菊花，女，1960年11月3日出生，汉族，住天台县。 被告：贾美平，女，1960年6月6日出生，汉族，住天台县。 被告：安树青，男，1957年8月28日出生，汉族，住天台县。 原告许菊花与被告贾美平、安树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告许菊花到庭参加诉讼、被告贾美平、被告安树青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币50000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至借款付清日止）；2.支付前期结算利息5750元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日两被告因资金周转困难和儿子读书费用陆续向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，有被告出具借条为据。借款后经原告多次催讨，被告一直拒不归还借款。被告安树青和贾美平声称自己在外地做生意，有意躲避很难找到其本人。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贾美平未答辩，亦未向本院提交证据。 被告安树青未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实；结算单一份，证明算至2012年12月31日被告共欠利息6750元；结婚申请书一份，证明两被告于1989年3月10日登记结婚。被告贾美平、安树青经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定的事实如下：2008年1月1日号被告贾美平向原告借款50000元，约定月利率1.5%计算。2012年12月31日经双方结算共欠本金50000元，利息6750元。原告在诉讼中仅要求支付5750元。另查明两被告于1989年3月10日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告贾美平向原告许菊花借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告贾美平归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以认可。该笔借款虽然发生在被告贾美平与被告安树青夫妻关系存续期间，但被告安树青未在借条上签字，且原告未提交证据证明该笔借款被告安树青知晓，亦未提交证据证明该借款被告贾美平用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告安树青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾美平于本判决生效之日起十日内归还原告许菊花借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2013年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告贾美平于本判决生效之日起十日内支付原告许菊花前期结算利息5750元； 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1157.5元，由被告贾美平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2315元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年四月十一日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初837号 原告：沙俊，男，1983年11月7日出生 委托代理人：沙志祥，男，1958年12月23日出生 被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。 法定代表人：孟惊，系该公司经理。 本院在审理原告沙俊与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙俊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 审判员  王英驰 二〇一八年四月二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1037号原告：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。被告：俞海鸿，男，1966年8月生，汉族，住溧水区。原告刘家玲诉被告俞海鸿民间借贷纠纷一案，原告刘家玲要求被告俞海鸿给付借款12000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家玲到庭参加诉讼，被告俞海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告俞海鸿于2017年9月30日在原告刘家玲处借款12000元，并办理了借款手续,约定2017年10月29日一次性还清，但被告到期后一直没有按约履行，原告诉至本院要求被告支付该借款及利息。庭审中，原告刘家玲愿意放弃利息部分的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞海鸿应于本判决生效后十日内一次性向原告刘家玲支付借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞海鸿负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月二十六日书记员  谢朋飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6065号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302127048020799），住所地宁波市鄞州区百丈东路（887-897）号（单号）。 主要负责人：陈卫东，行长。 委托诉讼代理人：山曼、陆羽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波大成胜利船舶修造有限公司（统一社会信用代码为91330226662098633Y）,住所地宁海县大佳何镇井栏村园山。 法定代表人：林大成，经理。 被执行人：林大成，男，1954年8月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛姣仙，女，1956年11月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县胜利船舶修造厂（普通合伙）（统一社会信用代码为9133022661022620XF），住所地宁海县大佳何镇井栏。 法定代表人：薛姣仙，厂长。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波江东支行与宁波大成胜利船舶修造有限公司、林大成、薛姣仙、宁海县胜利船舶修造厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人林大成名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号6幢1601室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林大成名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路888号6幢1601室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2007）第99-12428号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年四月二十四日 代书记员 蔡静燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初1536号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地为宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号，统一社会信用代码为91330283844843833L。 负责人：余秀位，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所实习律师。 被告：王幼国，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛可飞，女，1973年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告王幼国、毛可飞合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行于2018年4月24日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行负担。 审判员  何军 二〇一八年四月二十四日 法官助理严志平 书记员夏亚丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初487号原告：山东永立电梯安装维护工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区北大街177号付2-2。统一社会信用代码：91370602727562645Y。法定代表人：赵春燕，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告：烟台大学文经学院。住所地，烟台市莱山区港城东大街100号。法定代表人：于光辉。原告山东永立电梯安装维护工程有限公司与被告烟台大学文经学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永立电梯安装维护工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永立电梯安装维护工程有限公司撤诉。案件受理费254元，由原告山东永立电梯安装维护工程有限公司负担。审判员  程晓娜二〇一八年四月十二日书记员  任玉玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1483号之三 申请执行人：陈正仁，男，1966年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王小初，男，1953年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应云芳，女，1956年7月8日出生，汉族，住东阳市。 关于申请执行人陈正仁与被执行人王水进、王小初、应云芳民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院已于2018年3月23日作出（2018）浙0783执1483号之一执行裁定书查封了被执行人王小初、应云芳共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道兴河路23号的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2016）第001-07148号】以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下： 限被执行人王水进、王小初、应云芳于2018年5月20日前从东阳市吴宁街道兴河路23号的房产中迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月十九日 代书记员 卢芬芳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢87号 东莞市多堡隆润滑科技有限公司、广东阳春轴承股份有限公司： 本院在执行申请执行人东莞市多堡隆润滑科技有限公司与被执行人广东阳春轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2015）阳春法执字第954号]过程中，被执行人广东阳春轴承股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人东莞市多堡隆润滑科技有限公司向本院申请结案，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初440号原告：山东广日立信电梯服务有限公司,住济南市。法定代表人:汪华源,总经理。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。被告：宋绪方,男,1955年2月7日出生，汉族,住济南市。被告：姜萃梅,女,1955年7月1出身，汉族,住济南市。委托诉讼代理人：宋立，男，1982年11月27日出生，汉族，系二被告儿子，住济南市。委托诉讼代理人：韩楹，女，1981年5月13日出生，汉族，系二被告儿媳，住济南市。原告山东广日立信电梯服务有限公司与被告宋绪方、姜萃梅民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告山东广日立信电梯服务有限公司的委托诉讼代理人李楠，被告宋绪方、姜萃梅的委托诉讼代理人宋立、韩楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广日立信电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200万元；2、请求法院判令被告支付原告利息(以200万为基数,自起诉之日2018年1月19日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月15日、2016年3月17日向原告各借款100万元,并出具借条两张。原告均通过银行转账至被告账户。后原告多次向被告催要借款,被告以各种理由推脱,拒不归还。原告无奈诉至贵院,望贵院判如所请。原告山东广日立信电梯服务有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2015年5月15日，借条一张及银行记帐凭证一张；证据2、2016年3月17日，借条一张及银行记帐凭证一张。被告宋绪方、姜萃梅辩称，对民间借贷关系不认可，被告宋绪方与原告公司实际控制人宋绪华是亲兄弟，宋绪华与原告法定代表人是夫妻关系，被告自1997年7月1日至被原告公司辞退一直是以工资加绩效奖金的形式获取劳动报酬，因2014年、2015年公司效益较好，绩效奖金数额较大，原告公司的实际控制人宋绪华指派公司出纳武立华将奖金打入被告宋绪方帐户，公司财务为方便走账，要求被告宋绪方以借条的形式拿出奖金，因被告宋绪方与宋绪华是亲兄弟关系，就没有多考虑，才造成今天的局面。这期间，原告从未与被告提及过此事，没有找被告要过钱，若原告要求奖金退回，我方同意，但是对原告第二项诉讼请求，被告认为不应计算利息，且，被告不同意承担诉讼费、保全费。被告宋绪方、姜萃梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋绪方、姜萃梅系夫妻关系，宋绪方分别于2015年5月15日、2016年3月17日向山东广日立信电梯服务有限公司出具《借条》两张，借款金额均为1000000元，未约定借款期限及利息。山东广日立信电梯服务有限公司通过某某银行于2015年5月15向宋绪方的账户转账1000000元，于2016年3月17日向宋绪方的账户转账1000000元，共计2000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋绪方向山东广日立信电梯服务有限公司借款2000000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确，有山东广日立信电梯服务有限公司提供的宋绪方出具的两张《借条》及某某银行的打款记录对双方之间存在借贷关系的事实予以证明。宋绪方辩称，该2000000元系工资和奖金，但未提交证据予以证明，对于宋绪方的答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”山东广日立信电梯服务有限公司提供的两张《借条》中只有宋绪方一人的签名，庭审中姜萃梅的代理人称姜萃梅对宋绪方向山东广日立信电梯服务有限公司借款的事实并不知情，且借款金额远超出家庭日常生活需要，故，本院认为该借款是宋绪方的个人债务，山东广日立信电梯服务有限公司要求宋绪方偿还借款本金2000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”宋绪方出具的两张《借条》中均未约定利息及借款期限，故，本院酌定起诉之日，即2018年1月19日为借款期限届满之日，宋绪方应当支付逾期利息，以2000000元为基数，自2018年1月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋绪方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广日立信电梯服务有限公司借款本金2000000元；二、被告宋绪方于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广日立信电梯服务有限公司借款利息（以2000000元为基数，自2018年1月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;三、驳回山东广日立信电梯服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告宋绪方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月八日书记员  刘洪明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初448号原告（案外人）：原告（案外人）：周某某，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：刘男、王保安，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告周某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，原告周某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一八年四月二十七日=书记员 贾 雪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初427号 原告：李国华，男，1958年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律服务工作者。 被告：徐成浩，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 原告李国华与被告徐成浩不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人郭懿娴、被告徐成浩委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成浩返还原告现金5万元，并支付自2016年3月13日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲系朋友关系，相互交往期间，因被告徐成浩购房资金周转困难，即要求原告代其付购房定金5万元，并承诺在签订正式商品房买卖合同时归还原告。2016年3月13日，原、被告在合江县部协商以原告李国华的名义代付定金，以定金条子作为原告帮被告代付的依据，原告于同日从银行取款5万元，帮被告代付购房定金，定金收条付款人注明为“李国华”。后原告多次要求被告归还代付的购房款均未果。原告对本案的起诉不属于重复起诉，原告2017年起诉是以借款合同起诉的，因无相关证据予以证明，法院才驳回原告的诉讼请求，现原告以不当得利要求被告返还5万元，与第一次起诉在事实上并不一致。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 徐成浩辩称，一是从程序上看，本案原告已构成重复起诉，理由是基于同一事实和当事人，在原告未撤诉的情况下，合江县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）川0522民初2686号民事判决书，已驳回原告要求被告归还其5万元的诉讼请求，故应驳回原告的起诉。二是从实体上看，原告与被告母亲杨泽明原系同居关系，二人曾承诺要送5万元给被告购房，2016年3月13日，原告与杨泽明自愿到利城半岛售房部为被告交付购房定金，是其履行赠与行为，且原、被告并未进行协商被告需要向原告归还该款项，故原告的行为为赠与行为，且是合法有效的。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原告与被告母亲杨泽明经人介绍认识并同居生活，2017年12月28日，双方解除同居关系。其间，因被告购房，原告于2016年3月13日从银行取款，并以自己的名义为被告购买合江县利城半岛住房交付定金5万元。2017年8月18日，原告就该笔款项以民间借贷为由向本院提起诉讼，请求判令被告还本付息，本院于2017年9月21日判决驳回其诉讼请求。 本院认为，重复起诉是指原告的起诉应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的法定情形。原告虽曾以民间借贷为由起诉被告偿还5万元借款被判决驳回诉讼请求，但原告的本次起诉与第一次起诉的诉讼标的不同。所谓诉讼标的，是指当事人请求人民法院在实体上裁判的权利义务或者法律关系。也就是说原告的两次起诉，其法律关系并不相同，故原告的本次起诉不构成重复起诉。被告辩解原告的起诉构成重复起诉，其辩解理由不能成立。被告获得该5万元财产利益，致原告遭受损失，二者之间存在必然的因果关系，且没有法律上的依据。被告辩称该款系原告与被告母亲用其共同收入赠与被告用于购房，缺乏充分的事实依据予以证明，其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。故被告获得的该财产利益，属不当得利，应当予以返还。原告同时主张被告支付资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下： 被告徐成浩返还原告李国华不当得利5万元，并支付自2016年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告徐成浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一八年四月十三日 书记员  樊 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初644号原告：徐云浩。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。原告徐云浩与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告托管收益171980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月18日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XXXXXX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。经审理查明：2009年11月18日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XXXXXX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。托管收益于每年的6月、12月各支付1次。合同第九条第一项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计171980元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益171980元，于本判决生效后十日内支付。二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一八年四月二十七日代书记员 丁文丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初700号 原告：邹国荣，女，汉族，1965年03月07日出生，住河北省高碑店市。 委托代理人：程云海，系原告丈夫。 被告：雄县三利废品收购部。 地址：雄县米家务镇米西庄村。 经营者刘双林，男，汉族，1969年08月01日出生，住河北省保定市雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 原告邹国荣与被告雄县三利废品收购部劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国荣及其委托代理人程云海、被告委托代理人张瑞香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹国荣诉称，2014年03月07日，原告前往被告雄县三利废品收购部作勤杂工。2014年04月25日上午十点左右，我在被告处工作时受伤。雄县劳动人事争议调解仲裁委员会雄劳人仲案字（2014）第032号仲裁裁决书、保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字[2015]B0016号认定工伤决定书、雄县人民法院（2017）冀0638民初1333号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终833号民事判决书均认定了我与被告存在劳动关系，系因工受伤。因我的二次手术费及其他部分费用在申请仲裁至法院审理终结前尚未实际发生，故当时未能主张，现就此与被告也无法达成和解，诉请法院判令被告给付原告二次手术费9842.32元、医疗费900元、交通费572元、住院伙食补助费800元、停工留薪工资2400元、护理费2800元，共计17314.32元；诉讼费用由被告负担。 被告雄县三利废品收购部辩称，对原告起诉的事实无异议，同意对其进行赔偿，但原告主张的赔偿标准高于法定标准，应依法计算。 经审理查明，本院于2017年受理了原被告双方劳动争议、人事争议纠纷一案，已作出（2017）冀0638民初1333号民事判决书且已生效。该判决书已认定1.原告邹国荣在被告处工作期间至受伤后医疗期内存在劳动关系；2.原告的人身损害属工伤范畴；3.确认原告的工资收入为月2400元；4.住院期间护理费标准为每天80元；5.住院期间伙食补助费每天35元；6.确认了原告需进行二次手术（右股骨内固定取出术）。原告自2016年先后在中铁十八局集团高碑店医院、白沟新城中心医院、高碑店市医院进行三次复查，并于2018年01月07日至2018年01月15日在中铁十八局集团高碑店医院住院8天，进行了右股骨干骨折术后内固定取出术。共计支付医疗费9842.33元及交通费一部。 另查明，保定市劳动能力鉴定委员会于2018年03月22日作出了工伤职工停工留薪期鉴定结论表，确认原告的停工留薪期为一个月。 上述事实，有雄县人民法院（2017）冀0638民初1333号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终833号民事判决书，雄劳人仲案字（2016）第008号仲裁裁决书，保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表，住院病历资料、出院证、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，本院（2017）冀0638民初1333号民事判决书已确认原告邹国荣在被告处工作期间至受伤后医疗期内存在劳动关系，原告确需进行二次手术（右股骨内固定取出术），该判决书已生效，故本案案由应为劳动争议、人事争议纠纷。现原告主张二次手术费及产生的其他损失被告应承担法定赔偿责任。关于原告主张的的具体损失确认应依据《工伤保险条例》（国务院令375号）第二十九条的规定按河北省工伤待遇标准计算，并参照（2017）冀0638民初1333号民事判决书已确认的赔偿标准。医疗费9842.33元包含中铁十八局集团高碑店医院医疗费9146.83元、白沟新城中心医院419.5元、高碑店市医院276元，有住院病历资料及票据予以佐证本院予以确认；原告主张的医药费900元系“高碑店市张六庄镇田家庄村卫生室”出具的书证用以证明，不符合证据形式要件，本院依法不予认定；住院伙食补费依法认定280元（35元×8天）；交通费原告提交了票据17张金额572元，结合原告复查及治疗的合理性和必要性，本院予以认定；停工留薪期依据保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表认定一个月，则停工留薪工资认定2400元（2400元×1个月）；住院期间护理费认定640元（80元×8天）；原告主张出院后的护理费无证据支持，本院依法不予保护。综上，本院依法确认原告的损失数额为13734.33元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，《工伤保险条例》第二条、第十四条第一项、第三十一条，《河北省工伤保险实施办法》（省政府令2011第21号）第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雄县三利废品收购部于本判决生效后十日内支付被告邹国荣医疗费9842.33元、停工留薪期工资2400元、护理费640元、住院伙食补助费280元、交通费572元，共计13734.33元。 二、驳回原告邹国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告雄县三利废品收购部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇一八年四月二十三日 书记员  赵旭颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3287号 申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码:704583216。 法定代表人：何向全。 被执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市车站大道裕达大厦农行，组织机构代码:704321769。 负责人：郑巧容。 被执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 负责人：胡德。 申请执行人歌山建设集团有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司银行存款人民币195万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十七日 书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9893号 原告：南京苏泰物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街67号。 法定代表人：许发标，总经理。 委托诉讼代理人：傅格，男，汉族，1978年11月28日生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。 被告：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。 法定代表人：方佑，董事长。 委托诉讼代理人：王振方，男，汉族，1986年9月3日生，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 原告南京苏泰物业管理有限公司（以下简称苏泰公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）服务合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏泰公司的委托代理人傅格，被告雨润公司的委托代理人王振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏泰公司诉称，原、被告于2013年3月7日与原告签订综合办公楼大理石镜面处理合同，约定原告为被告新建的办公楼提供保洁服务，合同总价为307200元，原告按约履行了合同义务，被告仅向原告支付了112000元，尚余195200元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款195200元及逾期付款利息18544元（自2016年1月1日计算至2017年12月31日，按照同期银行贷款基准利率4.75%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供了以下证据： 证据一、大理石镜面处理合同及补充协议各一份，证明原、被告之间的合同关系。 证据二、发票及发票签收单一组，发票总金额195200元，证明原告向被告开具了发票。 证据三、对账单一份，证明合同项下实际发生总金额307200元，被告已付112000元，尚欠195200元。 证据四、工程量确认单及验收单各一份，证明被告对原告合同项下工作量的确认。 被告辩称，对原告的诉请均不认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二均无异议；对证据三为复印件，对其真实性不予认可；证据四确认单上签字的人在签字日期之前就已经离职或调离，故对证据四的真实性不予认可，因工程量尚未确认，故对欠付金额也无法确认。 本院认证意见：被告对原告提供的合同及发票无异议，本院对该两组证据的合法性、真实性、关联性予以认可，原告提供的证据三、证据四形式合法，且内容上能与证据一、证据二相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2013年3月7日，原告与被告签订综合办公楼大理石镜面处理合同一份，约定原告为被告提供综合办公楼大理石镜面处理服务，综合单价为48元每平方，总费用按实际验收合格的建筑面积结算。合同约定的结算方式为：原告在合同期限内完成工作后，经过被告验收合格并确认工程量后，双方进行结算，被告在30个工作日内一次性付清服务费用。2013年7月1日，双方又签订合同付款条款补充协议一份，约定：全部镜面处理工程结束后，通过工程竣工验收并办理完结算手续后，经被告、监理共同签字确认后30个工作日内，被告付至结算总价款的100%，被告付款至结算总价的95%时，原告需提供至全额发票给被告，否则被告有权暂停付款。 2013年10月21日、2013年11月1日、2015年11月4日，原告分别向被告开具票面金额共计56000元、56000元、195200元的增值税专用发票。被告于2013年10月23日向原告付款56000元、2014年1月20日向原告付款56000元。 2014年10月31日，原、被告双方共同签字确认合同工程量及验收单，确认涉案地面石材镜面处理工程已全部结束，并予验收，原告共计完成工程量6400平方米，服务报酬共计307200元。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系真实、合法、有效。原告向被告提供了大理石镜面处理服务，且原告已于2015年11月4日前将票面金额为307200元的增值税专用发票全部交付给被告，且被告在工程量结算单及验收单中签字确认，故被告应当按照合同约定向原告付款，被告未按照合同约定支付报酬的，应当承担逾期付款的违约责任，原告诉请被告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息18544元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京苏泰物业管理有限公司报酬195200元及利息18544元，合计213744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2253元（已减半收取），由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4506元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年四月十七日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2031号原告：蒋华丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：周官科，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省江永县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款131300元；2.被告向原告支付从2017年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款违约金；3.被告承担原告为本案支付的律师费20000元、向担保公司支付的保全担保费、诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告自2015年11月25日起向原告借款，原告通过其中国民生银行账户使用手机转账的方式向被告的广州农村商业银行账户（账号：62×××04）、中国建设银行账户（账号：62×××50）转账共计247489元。截至2017年3月12日止，被告尚欠原告借款221300元。截至2017年8月29日止，被告尚欠原告借款131300元。2017年8月29日，为了进一步明确双方债权债务关系以及数额，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款131300元，并承诺在2017年9月10日前还款50000元，剩余81300元在2017年12月31日前还清。但被告自2017年8月29日后一直没有依约还款，根据2017年3月12日的借据的约定，被告不准时还款应向原告支付因诉讼产生的所有费用。因此，被告应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费及保全担保费。诉讼中，原告明确起诉状第2项诉讼请求的逾期还款违约金实为逾期还款利息；第3项诉讼请求的保全担保费为1200元。原告围绕其诉讼请求提供了借据、欠条、中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证、中国民生银行支付业务回单（付款）、《委托合同》、广东增值税普通发票、《[诉讼保全]委托担保合同》，本院均予以确认，并确认如下事实：原告通过其中国民生银行账户分别于2015年11月25日向被告转账6089元、2015年11月30日转账50000元、2015年12月1日转账45000元、2016年2月3日转账50000元和40000元、2016年2月4日转账6400元、2016年6月16日转账30000元、2016年7月9日转账20000元，合计247489元。被告于2017年3月12日向原告出具借据，确认因生意周转需要向原告借款221300元，借款期限至2017年3月31日止；如不能准时还款，愿承担法律责任及因诉讼产生的所有费用。被告于2017年8月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告131300元，并承诺在9月10日前还款50000元，剩余款项在2017年12月31日前全额还清。另查明：2018年1月22日，原告与广东南方福瑞德律师事务所签订《委托合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，服务范围为一审诉讼、二审诉讼、执行，律师费为20000元。原告于2018年4月17日支付了该律师费。2018年1月29日，原告与广东明华融资担保有限公司签订《[诉讼保全]委托担保合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案委托该公司为其提供财产保全担保，担保费为1200元。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金131300元，有借据、欠条、中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证及中国民生银行支付业务回单（付款）等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告与被告在借据和欠条中仅约定了借款期限，没有约定借期利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应的利息应从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生了律师费和担保费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担律师费和担保费，符合法律的规定和双方的约定。但是，依据《广东省律师服务政府指导价》的标准，原告主张的律师费过高，故本院适当降低为14000元，该费用及担保费1200元应由被告承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周官科应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金131300元及以该款为本金从2018年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予蒋华丽；二、周官科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14000元予蒋华丽；三、周官科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1200元予蒋华丽；四、驳回蒋华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.52元，减半收取计1679.76元、财产保全费1176.5元，合计2856.26元（蒋华丽已预交2844.86元），由蒋华丽负担59.4元，周官科负担2796.86元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对蒋华丽多预交的2785.46元，在本判决发生法律效力后经蒋华丽申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一八年四月二十五日书记员  何桢源
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6436号 原告：郑家华，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：汪志法，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑家华与被告汪志法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告汪志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告支付原告货款21385元及利息损失（利息按基准利率自起诉之日2017年12月21日算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在钢丝买卖合同关系，2014年10月9日经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明尚欠21385元货款未支付，此后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证及被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实； 2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告汪志法未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院认为，被告未到庭对原告主张的事实提出抗辩意见，原告提交的证据可以证明其主张，故对原告主张的事实予以认定。原告与被告汪志法间存在买卖合同关系，在原告按约交付货物后，被告尚余21385元货款未支付，属违约行为应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪志法于本判决生效后十日内支付原告郑家华货款21385元及利息（利息以21385元为基数按照年利率百分之六自2017年12月21日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，公告费560元，合计908元，由被告汪志法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  张永红 人民陪审员  姜建清 二〇一八年四月二十七日 代书 记员  翁君杰
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异176号 申请人：任玲弟，女，1946年11月12日出生。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦1楼，组织机构代码:84503603-X。 负责人：蔡鹏。 被执行人：浙江印心鸟鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期12号地块，组织机构代码:79555132-3。 法定代表人：谢世和。 被执行人：浙江靓典鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿镇正岙村（温州市海达液压气动有限公司内），组织机构代码:67723604-X。 法定代表人：张仁达。 被执行人：黄高武，男，1970年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄学汝，男，1949年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人任玲弟向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）温鹿商初字第4539号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8275号立案执行。 2016年6月20日，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：浙江2016WZ009号资产包-006】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年7月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年1月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与任玲弟签订了《债权转让协议》【编号：01WZ2016002-2016006号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给任玲弟，并于2018年1月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执8275号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给任玲弟，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。任玲弟受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执8275号一案的申请执行人变更为任玲弟。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月十一日 代书记员 张茂暑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4717号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛海霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛海霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，693.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，693.63元为基数，自2019年03月30日起至被告薛海霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛海霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛海霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛海霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告薛海霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-29 50000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十九日 35313.97 24693.63 2019年3月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24693.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24693.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24693.63元。 二、被告薛海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24693.63元为基数，自2019年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费417元，减半收取计209元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初206号 原告：邓某某，男。 被告：胡某某，男。 被告：湖南某某工程建设有限公司。法定代表人肖某某，董事长。 原告邓某某与被告胡某某、湖南某某工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后,原告邓某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某基于被告方已经支付了其劳动报酬款而自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员  陈 贵 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1455号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：苏宏昶，男，1968年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告苏宏昶商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  卞英明二〇一八年四月九日书记员  李华慧
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0821刑初45号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人张伟，男，生于1991年12月1日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月29日被旺苍县公安局取保候审。 被告人唐兴中，男，生于1992年10月8日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月29日被旺苍县公安局取保候审。 被告人史平，男，生于1987年2月14日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月29日被旺苍县公安局取保候审。 被告人辛海，男，生于1985年1月6日，汉族，专科文化，农民，中共党员，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月29日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2018)13号起诉书指控被告人张伟犯非法买卖枪支罪、被告人唐兴中、史平、辛海犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人张伟、唐兴中、史平、辛海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月，被告人张伟通过网络购买了射钉器及合金钢管、瞄准器等配件组装成一支改装射钉枪用于打猎玩耍。2016年9月，被告人张伟将该改装射钉枪交给被告人辛海帮忙处理，被告人辛海于2017年4月通过微信转账给被告人张伟850元人民币，实际由自已买下并持有。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 2016年4月至6月期间，被告人辛海、唐兴中、史平分别委托被告人张伟通过网络购买了射钉器及相关配件，组装成三支疑似枪支后各自持有。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐兴中、史平持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，被告人辛海持有的疑似枪支机件不完整，不能确定为枪支。 公诉机关认为，被告人张伟非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，被告人唐兴中、史平、辛海各非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人辛海犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处理。 被告人张伟、唐兴中、史平、辛海对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，被告人张伟、唐兴中、史平归案后，如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人张伟、唐兴中、史平、辛海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、四被告人的基本情况、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、交易截图、现场勘验笔录及照片、现场示意图、鉴定意见、证人王某、辛某、史某证言、四被告人的供述与辩解、前科查证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反枪支管理规定，买卖枪三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人唐兴中、史平、辛海违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张伟犯非法买卖枪支罪，指控被告人唐兴中、史平、辛海犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人辛海犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张伟、唐兴中、史平归案后如实供述自已的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。综合被告人唐兴中、史平、辛海的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条一款、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月3日至2021年4月1日。） 二、被告人唐兴中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人史平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人辛海犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 五、扣押在案的枪支由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  李 力 人民陪审员  青 琼 二〇一八年四月二日 书 记 员  杨 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506财保26号申请人：徐志平，男，1988年5月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：河南博翔建筑劳务有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人：王路生，经理。申请人徐志平于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河南博翔建筑劳务有限公司名下银行存款17万元或等价值的其他财产。申请人徐志平以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封河南博翔建筑劳务有限公司名下银行存款17万元或等价值的其他财产。案件申请费1370元,由申请人徐志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇一八年四月八日书记员  李晓慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执899号 本院受理的关于胡宏荡申请执行钟小燕不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十四日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4777号原告：陆伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：邱林峰、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：叶辉明，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陆伟为与被告叶辉明民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、被告支付原告实现债权费用8000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月21日，被告叶辉明出具《借据》一份，并在借据乙方（债务人）一栏中签名、捺印，确认乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（借款已支付给被告），如借款到期不按约还款，甲方可以乙方的借款金额及村镇银行贷款利息的肆倍向法院起诉，并由乙方承担诉讼费、因请代理人所花费的代理费等所有实现债权的费用等内容，但借据并未明确约定还款时间。被告叶辉明并在借据尾部乙方一栏中签名、捺印确认。现原告以该借据向本院起诉，要求被告叶辉明归还10万元借款及支付逾期还款利息等。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。本案中，被告叶辉明在借据乙方（债务人）及尾部乙方一栏中签名、捺印，并在借款金额壹拾万元处捺印确认，应当视为被告叶辉明与甲方之间存在借贷关系，且甲方已实际交付案涉借款。虽然案涉借据甲方（债权人）一栏没有原告的署名，原告也未在尾部甲方一栏中签字确认，但原告现持该借据向乙方即被告叶辉明主张权利，表明原告即为借据中的甲方。被告叶辉明借款后至今未归还，构成违约，原告现要求其返还借款，并支付逾期还款利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未明确约定还款时间，原告主张的逾期还款利息计算方法既未损害借款人的合法利益，也未违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶辉明于本判决生效后十日内返还原告陆伟借款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际履行之日止）及律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告叶辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年四月三日书 记 员  张华斌?*MERGEFORMAT?6?
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0703刑初301号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人郑孔飞，男，1995年7月25日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县。因本案于2018年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2018年2月13日，由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2018年4月12日，由本院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郑孔飞犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人郑孔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：1．2017年7月，被告人郑孔飞认识杨某后，与杨某、米某（男，17岁，本案被害人）等人一起居住在杨某租住的位于绵阳市涪城区北街30号705号房中。同年11月19日早上，被告人郑孔飞趁米某睡觉之机，将其放于卧室中充电的一部“小米”牌ＮＯＴＥ4型（64Ｇ，金色）手机盗走并自己使用。2．2017年12月2日凌晨5时许，被告人郑孔飞利用之前杨某（男，18岁，本案被害人）给他的出租屋房门钥匙，入户盗走杨某放于卧室充电的一部“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9Ｓ型（64Ｇ，金色）手机并自己使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币2074元。案发后，被告人郑孔飞的父亲于2018年1月23日分别对被害人杨某、米某进行了赔偿。 被告人郑孔飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人郑孔飞到案后即如实供述，在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人米某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、购机发票、谅解书、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：被告人郑孔飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郑孔飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人郑孔飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑孔飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 净 二〇一八年四月二十日 书记员 曹斯亮 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2842号原告:中山市夜思酒店管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：詹先泉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市圣堂集创锁业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东宝南路39号A栋之一。法定代表人：陈利。原告中山市夜思酒店管理有限公司与被告中山市圣堂集创锁业有限公司（以下简称圣堂集创公司）、陈利旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告申请撤回对被告陈利的起诉，本院予以准许（本院另行出具了民事裁定书）。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人赵鹏、被告的法定代表人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告圣堂集创公司向原告支付拖欠的酒店住宿费15669元。事实和理由：2016年2月2日至同年4月31日期间，被告圣堂集创公司安排公司的人员及客户多次入住原告酒店，但相关的费用一直未结算，被告圣堂集创公司的法定代表人陈利向原告出具证明，确认拖欠原告酒店住宿费15669元。被告圣堂集创公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告圣堂集创公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山市圣堂集创锁业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市夜思酒店管理有限公司支付拖欠的酒店住宿费15669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，诉讼保全费177元，合共273元，由被告中山市圣堂集创锁业有限公司负担；该款已由原告预交，被告中山市圣堂集创锁业有限公司于本判决发生法律效力之日迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年四月二十五日书记员  胡沛歅邢晶晶