湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初666号原告：武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路***号。负责人：胡吉胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。被告：文武，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：肖志亮，男，1974年10月7日出生，汉族，司机，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鑫君诚运输有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：朱扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕敏，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫·天骄城2栋1-2层（2）商。负责人：郑伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。负责人：林峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站（以下简称洪山汽运汉南分站）与被告文武、肖志亮、武汉鑫君诚运输有限公司（以下简称鑫君诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称太平洋保险蔡甸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪山汽运汉南分站的委托诉讼代理人李治、余元力，被告文武、肖志亮、鑫君诚公司的委托诉讼代理人吕敏、太平洋保险蔡甸支公司委托诉讼代理人刘杰、人保江汉支公司委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪山汽运汉南分站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失47,874元（其中：维修费25,374元、施救费2,500元、停运损失20,000元）；2、判令被告太平洋保险蔡甸支公司、人保江汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月28日8时14时分，被告文武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车左转弯时与被告肖志亮驾驶的被告鑫君诚公司所属的鄂Ａ×××××号大型汽车相撞，被告肖志亮所驾驶车辆为避让被告文武驾驶车辆，撞上对面原告所属的鄂Ａ×××××号重型普通货车，致使原告驾驶司机吴某受伤，三车受损。后吴某被送往医院接受治疗，原告所属的鄂Ａ×××××号重型普通货车被拖至修理厂维修定损。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具交通事故责任认定书，认定文武负此事故主要责任，肖志亮负此事故次要责任，吴某无责。涉案车辆鄂Ａ×××××在太平洋保险蔡甸支公司处投保了交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔），鄂Ａ×××××大型汽车在人保江汉支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），且事故均发生在保险期间内。被告文武辩称，对事故责任认定无异议，不清楚保险公司所述不赔付间接损失之事。被告肖志亮辩称，对事故责任认定无异议，其他无意见。被告鑫君诚公司辩称，对事故责任认定无异议，停运损失无依据，我公司不应承担。被告太平洋保险蔡甸支公司辩称，对原告诉请的维修费和施救费我公司无异议，但原告诉请的停运损失属于间接损失，根据保险条款第6条，第26条规定，保险公司不承担间接损失赔偿责任，且根据道交法第15条规定，应由侵权人承担原告方的停运损失。此外，维修费和施救费应由我公司与人保江汉支公司在交强险保险范围内平摊，超出交强险部分按照事故责任三七划分，诉讼费不承担。被告人保江汉支公司辩称，同意被告太平洋保险蔡甸支公司意见，关于施救费我方认为过高，维修费以保险公司定损为准，原告应提供相应材料，且原告提交的证据不能证明其存在停运损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日8时14分，在位于105省道4km+10m处，被告文武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车左转弯时与被告肖志亮驾驶的被告鑫君诚公司所属的鄂Ａ×××××号大型汽车相撞，被告肖志亮所驾驶车辆为避让被告文武驾驶车辆，与对面吴某驾驶的原告洪山汽运汉南分站所属的鄂Ａ×××××号重型普通货车相撞，致使吴某受伤，三车受损。鄂Ａ×××××号车辆系重型普通货车，使用性质为货运，事故发生后被拖至武汉星光豪汽车服务有限公司维修2个月（从2017年12月30日至2018年3月1日），产生施救费2,500元，维修费25,374元。2018年1月4日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，文武负此事故主要责任，肖志亮负次要责任，吴某无责。另查明，被告文武系鄂Ａ×××××号小型轿车的车主，其为该车在太平洋保险蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，并不计免赔），保险期间为2017年1月15日起至2018年1月14日止。被告鑫君诚公司系鄂Ａ×××××号大型汽车的车主，其为该车在人保江汉支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，并不计免赔），保险期间为2017年11月25日起至2018年11月24日止。还查明，被告肖志亮系被告鑫君诚公司雇请的员工。2017年9、10月期间，被告鑫君诚公司办理上述投保手续，在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单处声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。被告鑫君诚公司在该声明投保人处签章确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”认定上述事实，有原告洪山汽运汉南分站提供的营业执照、行驶证、运输证、被告文武及肖志亮驾驶证、行驶证复印件，被告全国企业查询信息，事故责任认定书，保险单复印件，修理厂证明、维修费及施救费发票，被告人保江汉支公司提供的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告洪山汽运汉南分站因诉争的机动车道路交通事故遭受财产损失，事故的相关责任人依法应承担赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定文武负此事故主要责任，肖志亮负次要责任，吴某无责。该责任划定合法有据，本院予以采信。根据各事故责任人的具体过错行为，依法应认定被告文武负此事故70%的责任，被告肖志亮负此事故30%的责任。被告肖志亮执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。该事故发生在被告太平洋保险蔡甸支公司对事故车辆鄂Ａ×××××号的承保期间内，被告人保江汉支公司对事故车辆鄂Ａ×××××号大型汽车的承保期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”规定,保险条款第二十六条应为免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，因被告太平洋保险蔡甸支公司未提供证据证实就免责条款对投保人文武已尽提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告太平洋保险蔡甸支公司关于停运损失属间接损失,其不承担间接损失的辩解意见，本院不予采纳。被告鑫君诚公司在投保单的投保声明上签章，应认定被告人保江汉支公司已向投保人鑫君诚公司就保险条款第二十六条免责条款已作出提示，故该条款产生效力,被告人保江汉支公司关于不承担停运损失的意见,本院予以采纳,应由被告鑫君诚公司承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号重型普通货车系营运车辆因诉争机动车交通事故受损维修，有停运损失的存在，但因原告没有提供其停运期间损失的证据材料，由其自行承担举证不能的后果，故原告主张停运损失20,000元，本院不予支持。原告损失金额为27,874元，其中施救费2,500元，维修费25,374元。由被告太平洋保险蔡甸支公司、人保江汉支公司均在交强险财产损失赔偿限额各赔偿2,000元，对于其在交强险范围内未受偿的23,874元，由太平洋保险蔡甸支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%，即16,711.80元，人保江汉支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担承担30%，即7,162.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站经济损失人民币2,000元，在第三者责任商业保险范围内赔付原告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站人民币16,711.80元，合计人民币18,711.80元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站经济损失人民币2,000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站人民币7,162.20元，合计人民币9,162.20元；驳回原告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币997元，减半收取计人民币498.50元，由原告武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站负担150元,被告文武负担人民币243.95元，被告武汉鑫君诚运输有限公司负担人民币104.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇一八年四月二十三日书记员  刘诗茹