wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初358号 原告：胡言豪，男，1980年1月16日出生，汉族，山东省人，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：怀培春，男，1990年10月16日出生，汉族，山东省人，现住岑溪市。 被告：王X，男，1988年10月12日出生，汉族，山东省人，住山东省莱芜市钢城区。 原告胡言豪与被告怀培春、王X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡言豪及其委托的诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，被告怀培春、王X经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡言豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿车辆维修费5115元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年11月23日凌晨，被告怀培春伙同被告王X将原告停放在岑溪市岑城镇义洲大道与城东路交叉路口的一辆面包车砸烂，车牌号为桂Ｄ×××××，23日上午原告发现报警，经岑溪市公安局调查发现是两被告所为，城南派出所当天找到被告，经派出所调解，两被告愿意赔偿原告的车辆维修费。车辆维修后，原告找被告支付车辆维修费，被告不予理会，2017年12月14日岑溪市公安局对两被告作行政处罚。两被告砸烂原告的车辆造成原告的财产损失，损害了原告的合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、行驶证复印件，证明桂Ｄ×××××号小型面包车车主是原告胡言豪。 3、治安调解记录复印件，证明被告怀培春、王X于2017年11月23日毁坏桂Ｄ×××××号小型面包车的事实，经派出所调解，被告同意赔偿原告的维修费用。 4、行政处罚决定书复印件，证明两被告因毁坏原告车辆一事被行政拘留。 5、桂Ｄ×××××号车辆维修清单复印件及维修费发票，证明桂Ｄ×××××号面包车被毁坏后维修用去5115元。 两被告没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1，属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，经与原件核对无误，本院予以确认。原告提供的证据3、4，是公安机关的证据材料，本院予以确认。原告提供的证据5，是维修单位出具的清单，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日凌晨，被告怀培春与被告王X将原告停放在岑溪市岑城镇义洲大道与城东路交叉路口的桂Ｄ×××××面包车砸烂。2017年11月23日上午原告发现后即报警，经岑溪市公安局城南派出调查发现是两被告所为，城南派出所当天找到两被告并进行调解，两被告愿意赔偿原告的车辆维修费。原告的车辆维修后，用去维修费用5115元，原告要求两被告对付给原告，两被告没有支付给原告。2017年12月14日岑溪市公安局对两被告作出行政处罚。对怀培春行政拘留8日，对王X行政拘留10日。2018年2月7日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告怀培春、王X故意毁坏原告的车辆，损害了原告的合同权益，两被告应承担侵权的民事责任，造成原告的车辆维修损失，应负赔偿责任。因此原告诉请要求两被告赔偿原告的车辆维修费用5115元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀培春、王X应在本判决生效后10日内赔偿因其毁坏原告的车辆造成原告的车辆维修损失5115元给原告胡言豪。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），财由被告怀培春、王X负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠二〇一八年四月四日 书记员  黄洪浪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初2021号申请人：王占良，男，1963年2月10日出生，汉族，住肃宁县。被申请人：王常青，男，1976年8月2日出生，汉族，住河间市。申请人王占良与被申请人王常青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王占良于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王常青驾驶的冀Ｊ×××**号轻型货车予以诉讼保全，并以华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人王占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王常青驾驶的冀Ｊ×××**号轻型货车扣押于河间市马庄停车场。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年四月七日书记员  张琳资
安徽省岳西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0828刑初74号 自诉人吴代应，男，1965年3月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，系岳西县发改委职工，家住岳西县天堂镇建设西路大塘巷蜡石弄******。 2018年3月27日，我院收到吴代应的起诉状。 自诉人称：2002年，经县计委研究，张大春、吴代应等12名在职职工每人集资6000元，购买天堂镇环城路岳西县环保局楼下一单元三间门面房，约定由时任县计委出纳储金龙经管门面房出租、收益，并管理相关账目。储金龙利用该便利，侵吞张大春、吴代应等12人租金116074元，应依法追究储金龙的侵占罪。 本院认为：自诉人吴代应起诉的相关事实，属民事纠纷，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人吴代应再三阐明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一） 项之规定，裁定如下： 对自诉人吴代应的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  张根銮 二〇一八年四月八日 代书 记员  陶 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7702号 原告：胡忠权，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄金恒，男，1960年6月1日出生，汉族，住河池市大化瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月4日 开庭时间：2018年4月2日 当事人到庭情况：原告胡忠权到庭，被告黄金恒未到庭（公告送达）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2014年1月，被告黄金恒因资金周转，向原告借款15000元。2016年4月1日，就此借款事。被告向原告出具欠条一张，载明欠原告15000元，承诺2016年5月1日前归还。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告至今并未履行偿还义务。 被告答辩要点 被告黄金恒未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年1月，被告黄金恒因资金周转，向原告胡忠权借款15000元。2016年4月1日，就此借款被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到胡忠权现金15000元，五月一日前归还所有欠款。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告至今并未履行偿还义务。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄金恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告胡忠权主张其与被告黄金恒之间存在借款关系并提交了被告出具的《欠条》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款15000元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由于被告向原告出具《欠条》约定借款期为1个月，现约定期限已经届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金15000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。 原告胡忠权因本案支出公告费350元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄金恒向原告胡忠权偿还借款本金15000元并支付利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2016年5月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 案件受理费210元，公告费350元，合计560元，全部由被告黄金恒负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 代理审判员  沈志平 人民陪审员  肖 楠 二〇一八年四月二日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执652号 管力恩: 关于申请人管力恩与被执行人冯梅英、朱庆培房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执652号 冯梅英、朱庆培: 关于申请人管力恩与被执行人冯梅英、朱庆培房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终611号 上诉人（原审被告）黔西县人民医院，住所地：贵州省黔西县原城关镇里沙大道。 法定代表人王江，该医院院长。 委托代理人范建明、黄兴华，该医院法律顾问。 被上诉人（原审原告）毕节大众医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区五里坪电商产业园**楼**。 法定代表人陈宏毅，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人黔西县人民医院因与被上诉人毕节大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初308号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费12016元，由上诉人贵州省黔西县人民法院自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年四月十八日 书记员  高 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保403号申请人袁晓丽，女，1970年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人潘学军，男，1970年6月26日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人樊秀杰，女，1979年9月13日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人潘昱霖，男，1994年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。申请人袁晓丽于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将第三人潘昱霖位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额90万元。申请人袁晓丽以其位于赤峰市××区房屋提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将第三人潘昱霖位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额90万元，查封期限三年；二、将申请人袁晓丽位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月二十四日书记员 许庆丰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝林，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司。法定代表人：王胜利，该公司董事长。再审申请人李宝林因与被申请人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，依法撤销二审判决，改判李少军、陈兴、通铁公司对拖欠李宝林的劳务费承担连带给付责任，并承担全部诉讼费。理由如下：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）陈兴为通辽市科尔沁区高林屯商贸楼的实际承建人，因陈兴没有资质，所以挂靠在通铁公司名下，并支付了管理费。随后陈兴又将该工程的清包工程违法分包给没有资质的李少军，李少军雇佣李宝林等人在此工地干活。一审法院对李宝林在此工地干活的事实已经查清，二审法院在认定违法分包行为的同时，又以李宝林没有提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据为由不支持李宝林的诉讼请求，明显相互矛盾，应属认定事实错误。二审庭审中，陈兴自述工程的农民工保证金已被其领取，但未支付给李宝林等人，对这一事实二审法院未予认定错误。（二）陈兴挂靠通铁公司承建工程，通铁公司收取了管理费，后陈兴又将工程违法分包给李少军。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，陈兴、通铁公司应承担连带给付责任，一、二审判决适用法律错误。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发【2014】22号第十二条的规定，陈兴、通铁公司违法分包工程，对拖欠李宝林的劳务费有错误，对李宝林的劳务费应与李少军承担连带给付责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈兴、通铁公司应否对李少军拖欠李宝林的劳务费承担连带给付责任。对此分析认定如下：一、李少军雇佣李宝林在涉案工地劳动的事实，双方当事人均无异议，因李宝林在本案诉讼中没有提供其与陈兴、通铁公司形成劳动关系的证据，陈兴、通铁公司也不认可与李宝林形成了劳动关系，所以李宝林在涉案工地劳动，并不能够必然确定李宝林与陈兴、通铁公司形成了劳动关系。李宝林提供的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（简称《办法》）第一条明确了该《办法》的适用范围为"建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工"，因此，该《办法》不能作为处理本案纠纷的适用依据。二、李少军作为雇佣并拖欠李宝林劳务费的责任人，在本案诉讼中虽然辩称陈兴、通铁公司拖欠其工程款，但其并没有提供支持其辩称成立的任何证据，也没有向陈兴、通铁公司积极主张权利，因而在本案中也证明不了陈兴、通铁公司存在拖欠李少军工程款的事实，因此，李少军对其拖欠李宝林的劳务费应承担给付责任。李宝林提供的国办发【2016】1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第(九)项规定中，明确了在"建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的"情况下，建设单位或施工总承包企业承担清偿责任的依据，也必须要"依法"承担清偿责任，因此，原审人民法院根据李少军雇佣李宝林进行劳动并拖欠李宝林劳务费以及李少军辩称陈兴、通铁公司拖欠其工程款的主张无证据证明的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，对李宝林要求陈兴、通铁公司承担连带给付其劳务费的主张，作出的民事判决，并无不当。综上，李宝林提出的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李宝林的再审申请。审判长 张宏斌审判员王文君审判员 魏       英二〇一八年四月十六日书记员 关       键
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终71号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤有粮，男，1975年6月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县，捕前住来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月19日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人廖军，广西同望律师事务所律师。 指定辩护人蔡娟，广西同望律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控原审被告人汤有粮故意伤害一案，于2017年12月26日作出（2017）桂13刑初32号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力；原审被告人汤有粮对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提讯上诉人汤有粮并听取指定辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月24日22时许，被告人汤有粮与徐某1等人在来宾市兴宾区平阳镇二中工地宿舍打牌斗地主赌博，因输赢的琐事与徐某1发生争吵并打架，被打伤头部不服，用水果刀捅伤徐某1左颈部，经来宾市兴宾区平阳镇卫生院医生抢救无效死亡。经法医鉴定：徐某1系被他人用单刃锐器刺伤左锁骨上窝胸锁乳突肌后缘致右颈静脉贯通伤，右颈动脉离断伤出血死亡。汤有粮逃离现场后，在学校球场被抓获归案。 认定上述事实的证据有现场提取的汤有粮作案工具水果刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2006）桂市刑初字第67号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑复字第353号刑事裁定书、释放证明书，户籍证明，来宾市兴宾区平阳镇卫生院出诊记录，证人张某、覃某1、袁某、覃某2、覃某3、蒙某、黄某、徐某2的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、人身检查笔录和指认辨认笔录及照片，被告人汤有粮的供述和辩解等。 原判认为，被告人汤有粮故意伤害他人身体健康，致人死亡，已触犯刑律，构成故意伤害罪。汤有粮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见。经查，在双方争吵的过程中，被害人持凳将被告人打致轻微伤从而引发本案，具有一定过错，辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采纳。原告人徐某3请求判令被告人赔偿丧葬费，于法有据，予以支持；请求判令赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等，不属于附带民事诉讼的受案范围，不予受理。因徐某1亦有过错，应由其自行承担10%的民事责任，故汤有粮应当承担的经济赔偿为27108元（即30120元×90%）。原告人徐某4未提供证据证实其与被害人徐某1系近亲属关系，不符合附带民事诉讼的主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十八条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百四十五条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告人汤有粮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人汤有粮赔偿附带民事诉讼原告人徐某3经济损失27108元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某4的起诉。四、随案移送的水果刀，没收作物证保存。 汤有粮上诉称，本案是娱乐过程中发生争吵而引发，被害人先动手将其打成轻微伤，具有一定的过错。请求二审查明事实，依法对其改判十五年以下有期徒刑。 指定辩护人廖军、蔡娟对原判认定的事实和证据均无异议，但提出：（1）本案被害人存在言语挑衅汤有粮的行为，与其受伤致死结果的发生不无关系；（2）汤有粮愿意赔偿被害人，有悔罪心理。请求二审依法对汤有粮从轻处罚，给其改过机会。 经二审审理查明的事实与原判一致，且原判认定的证据均经庭审举证、质证属实，上诉人均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤有粮在与他人因赌博输赢问题发生争执打斗被劝开后，仍不顾劝阻持刀将被害人捅伤致死，其行为已构成故意伤害罪。汤有粮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人徐某1在打斗过程中，先动手持板凳将汤有粮打伤，对案件的引发负有一定的过错责任。原判根据汤有粮犯罪的性质、情节及悔罪程度，并综合考量被害人的过错情况，依法判处其无期徒刑，符合法律规定的量刑幅度，故汤有粮提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人存在言语挑衅汤有粮的行为导致其死亡结果发生的辩护意见，经查，案发时双方已经他人劝隔开，后汤有粮又拿刀挑衅徐某1，二人因此再次发生争执，且原判已经认定徐某1对案件的引发负有过错责任，故辩护人提出对汤有粮再从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。对指定辩护人另提出汤有粮有赔偿被害人家属的意愿，应对其酌情从轻处罚的意见，经查，汤有粮在二审期间表示愿意赔偿被害人家属经济损失，但尚未能实际赔付且取得被害人家属的谅解，故辩护人所称情节尚无事实依据支持，故本院对此辩护意见不予采纳。 综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃晓宁 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一八年四月十五日 书记员  陈 霜
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执750号彭军育：你/你单位与肥西县市场监督管理局其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0123行审2号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肥西县市场监督管理局于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1042号申请执行人铜山县农村信用合作联社,住所地徐州市。法定代表人骆新超，该社理事长。被执行人徐州鑫大物资贸易有限公司,住所地徐州经济开发区。法定代表人劳飞，该公司经理。被执行人江苏鑫宇混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人韩方涛，该公司经理。被执行人劳飞,男,1984年8月7日生,汉族,徐州鑫大物资贸易有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。被执行人黄猛,男,1976年1月16日生,汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人铜山县农村信用合作联社因与被执行人徐州鑫大物资贸易有限公司（以下简称鑫大公司）、江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）、劳飞、黄猛金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）徐商初字第601号民事判决书，本院已立案执行。因被执行人未按（2014）徐商初字第601号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州鑫大物资贸易有限公司（以下简称鑫大公司）、江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）、劳飞、黄猛银行存款、收入人民8896000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年四月二十六日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初942号原告（反诉被告）：李晓阁，女，1946年10月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告（反诉原告）：杨艳维，女，1971年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。李晓阁与杨艳维所有权确认纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，因案外人廊坊银行股份有限公司石家庄分行另案起诉要求撤销（2017）冀0110民初4609号民事判决书，该案已被我院受理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉国二〇一八年四月十六日书记员  李雪萍
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更43号罪犯仇嘉圆，男，1984年10月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙0411刑初304号刑事判决，以被告人仇嘉圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。被告人仇嘉圆不服，提出上诉，本院于2017年11月16日作出（2017）浙04刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仇嘉圆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年7月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯仇嘉圆在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯仇嘉圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇嘉圆的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币20000元(刑期自2017年7月12日起至2018年4月26日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年四月二十日书记员  张靖怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8461号申请执行人曾长柳，男，汉族，1985年7月30日出生，住北京市密云区。被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司，住所北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA002C8CXB。法定代表人：孙洋，职位不详。申请执行人曾长柳与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1774号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾长柳于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的京密劳人仲字[2018]第1774号裁决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年四月二十二日书记员  王咏吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢188号申请执行人朱银，男。被执行人郭建平，男。被执行人刘林霞，女。本院在执行申请执行人朱银与郭建平、刘林霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3937号民事判决书，被执行人郭建平、刘林霞应向朱银履行法律文书确定的如下义务：一、由郭建平、刘林霞向朱银偿还借款本金30万元；二、负担案件受理费3860元。本案的申请执行费4450元由被执行人郭建平、刘林霞负担。本院依法于2017年5月15日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，故撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初3937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年四月二十八日书记员  牛 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执836号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终975号上诉人（原审原告）：吴志深，男，1961年6月10日生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。上诉人吴志深因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志深的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼。被上诉人人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志深上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实有误。被上诉人已向上诉人赔付的5710.19元不在上诉人原审诉请金额内。事故发生后，被上诉人经过勘验定损，对于其认可部分的损失对上诉人进行了赔偿，同时，保定轩宇桀骜汽车销售服务有限公司已就被上诉人支付的5710.19元维修费向其出具了相应的发票，而剩余的部分27241元被上诉人未予支付，对于其不赔付部分，均由上诉人予以垫付，故原审法院不应再扣除5710.19元，应由被上诉人赔付上诉人吴志深垫付的全部损失共计27241元。人保北京分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人愿意遵从一审判决。对于本次事故，被上诉人已在商业险中就其损失定损、理赔。定损金额5710.19元，理赔金额5710.19元，收款人是吴志深。上诉人要求就其损失重复得到赔偿，属于不当得利，违反保险的损失补偿原则，请求法院驳回其请求。根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。吴志深向一审法院起诉请求：1.判令人保北京分公司给付保险车辆修理费27241元。2.诉讼费由人保北京分公司承担。一审法院认定事实：2017年8月2日，河北省雄县地区出现暴雨天气，吴甲驾驶吴志深所有的京Ｇ×××**号车行驶至雄县电力局时，因暴雨积水导致车辆受损。2017年8月4日，吴志深向人保北京分公司报案后，于2017年8月7日送至保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司进行定损、维修。2017年9月13日，人保北京分公司完成了定损，金额为5710.19元。2017年9月18日，人保北京分公司向吴志深支付了理赔款5710.19元。2017年9月16日，吴志深向保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司支付维修费27241元。另查明，吴志深所有的京Ｇ×××**号机动车，在人保北京分公司处投保交强险、机动车损失保险，其中机动车损失保险金额为285852元，含不计免赔，保险期限一年，自2017年5月31日至2018年5月30日，被保险人为吴志深。以上事实，有吴志深提交的吴甲车辆驾驶证、京Ｇ×××**号机动车行驶证、京Ｇ×××**号机动车保险单、报案记录代抄单、雄县气象局证明、保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司维修结算单、维修发票，人保北京分公司提交的京Ｇ×××**号机动车保单信息、车辆定损单、机动车保险赔款计算书、支付凭证及庭审笔录证实。一审法院认为，吴志深与人保北京分公司签订的机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在保险期间内，因暴雨造成道路积水从而导致投保车辆受损，人保北京分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。人保北京分公司所辩吴志深车辆已经定过损，定损金额5710.19元，应以定损金额为准，因人保北京分公司未能提交吴志深认可定损金额的相关证据，故人保北京分公司的辩解意见，不予采纳。吴志深实际支付车辆维修费27241元，有车辆维修费票据、维修结算单等证实，予以认定。鉴于人保北京分公司已在商业车损险限额内赔付吴志深5710.19元，其余21530.81元，人保北京分公司应继续在机动车损失险限额内对吴志深进行赔付。人保北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告吴志深维修费21530.81元。上述款项汇入本院账户，户名:雄县人民法院，开户行:中国农业银行雄县支行，账号:50×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告吴志深负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担216元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴志深与人保北京分公司签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。吴志深起诉状中陈述“因暴雨积水导致车辆受损，后送至轩宇杰骜汽车销售服务有限公司进行定损、维修，共花费车辆修理费27241元”，人保北京分公司已向吴志深支付涉案车辆修理费5710.19元，双方对此不持异议，故一审法院从涉案车辆修理费27241元中扣减5710.19元并无不当。吴志深主张此5710.19元不在其诉讼请求金额内，但其所提交的证据不足以证实其主张，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴志深应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴志深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴志深负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年四月二十五日法官助理王琦书记员佟铁铮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终823号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心**1308、1309单位。统一社会信用代码为914419006633720675。负责人：庞迪。委托代理人：邹祯辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨万景，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省台山市，委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。原审被告：赵国伦，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县，委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：亚太财险东莞公司）与被上诉人杨万景、原审被告赵国伦机动车交通事故责任纠纷一案，亚太财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨万景于2017年8月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：(1)亚太财险东莞公司、赵国伦向杨万景赔偿268249.92元（由亚太财险东莞公司在保险责任范围内优先向杨万景支付赔偿款268249.92元，不足部分由赵国伦承担）；(2)本案一审诉讼费用由亚太财险东莞公司、赵国伦承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限亚太财产保险有限公司东莞中心支公司自判决生效之日起三日内赔付220320.32元给杨万景；二、驳回杨万景对赵国伦的诉讼请求；三、驳回杨万景的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10332号民事判决。上诉人亚太财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、亚太财险东莞公司对杨万景搬运费和停运聘车费二项费用不予认可。根据亚太财险东莞公司商业险第三者责任保险合同，责任免除第二十六条的规定，亚太财险东莞公司不负赔偿责任。亚太财险东莞公司原审时提供了投保单，投保信息，投保人声明，录音等证据，并对免责条款进行了说明和口头解释，赵国伦也确认了签字。原审庭审时，被保险人也确认交强险和商业险投保单是由其本人签名确认。故亚太财险东莞公司认为免责条款已尽说明义务并生效。二、亚太财险东莞公司已经把《机动车综合商业条款》通过邮寄的方式寄给了投保人，经核实，快递公司已按投保人提供的地址邮寄并签收了条款，故亚太财险东莞公司对商业险条款已履行了说明告知义务。综上，请求判令：一、撤销原审判决对于搬运费15000元与停运聘车费10000元的判决，依法判决搬运费和停运聘车费共25000元不由亚太财险东莞公司承担；二、本案诉讼费由杨万景承担。被上诉人杨万景答辩称：一、事故发生后，杨万景为处理本次交通事故而支出的必要费用应属于亚太财险东莞公司商业险理赔范围。2.对于杨万景请求的搬运费、停运聘车费不赔偿是错误的，发票具有证明付款行为事实的存在，杨万景在一审中提供了相应的证明，完成履行付款义务的举证责任，亚太财险东莞公司无相反证据推翻，付款事实予以确认，一审判决认定事实清楚、使用法律正确，应予以维持。原审被告赵国伦答辩称：一、赵国伦购买保险通过电话销售购买.二、亚太财险东莞公司在一审中确认投保人声明上的手写签名部分非赵国伦手写。三、根据保险法17条第2款，亚太财险东莞公司主张间接损失免赔理由不成立，请求二审法院驳回，维持一审判决。原审查明事实清楚，本院予以确认。另补充查明：亚太财险东莞公司提交的机动车综合商业保险投保信息的投保人声明一栏载明：保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款及《免责事项说明书》，并对其中免除保险人责任的条款本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：上诉人亚太财险东莞公司应否赔偿搬运费和停运聘车费给杨万景。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，杨万景有权请求案涉搬运费和停运聘车费。现亚太财险东莞公司认为商业三者险合同约定保险人不负责任赔偿搬运费和停运聘车费，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，亚太财险东莞公司应提供证据说明其已尽到提示和说明义务。亚太财险东莞公司提供了投保单、投保信息、投保人声明、通话录音，经查赵国伦在原审庭审时确认投保信息上的签名是其本人所签，但亚太财险东莞公司确认案涉保险是电销单，亚太财险东莞公司与杨万景通过电话联系销售保险，相关资料是通过快递公司送达和回收，因此对于亚太财险东莞公司是否已对免责条款尽到说明义务应结合购买保险过程中的通话内容确定。从亚太财险东莞公司提供的通话内容来看，亚太财险东莞公司员工与杨万景主要就投保的险种和价格交谈，亚太财险东莞公司员工还对不计免赔作了说明，但亚太财险东莞公司员工并没有对案涉免责条款进行说明。因此，亚太财险东莞公司并没有就案涉商业三者险免责条款向赵国伦作出了明确说明，故该条款不产生效力，亚太财险东莞公司应对停运损失等间接损失在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人亚太财险东莞公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为425元，由上诉人亚太财产保险有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一八年四月十日书记员  叶栩婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1386号 申请执行人李树成，男，生于1976年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李树成与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3329号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜振华，男，1956年2月21日出生，汉族，阿荣旗亚东天堂殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周显文，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代淑琴，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周可心，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：阿荣旗亚东天堂殡仪馆。登记经营者：刘清河。再审申请人温晓萍、姜振华因与被申请人周显文、代淑琴、周可心及一审被告阿荣旗亚东天堂殡仪馆保管合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温晓萍、姜振华申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。温晓萍、姜振华是根据合同代阿荣旗民政局经营亚东殡仪馆并保管骨灰，保管骨灰的实际主体是阿荣旗民政局。2017年4月15日,殡仪馆发生火灾，是因为当时天气风大并伴有龙卷风，是不可抗力造成的灾害,有火灾鉴定予以证明。所以本案应当追加阿荣旗民政局为被告参加诉讼，原审未追加属程序违法。消防部门对火灾的认定存在严重的纰漏，即遗留火种认定不清。二审判决认定精神抚慰金过高，不符合当地实际情况。综上，请求再审本案。本院经审查认为，姜振华、温晓萍作为阿荣旗亚东天堂殡仪馆的实际经营者，应对其受托保管的相关物品尽到妥善保管义务。虽然消防部门认定本案所涉火灾不排除外来火源，但姜振华、温晓萍未能提供证据证明其已完全履行了安全注意义务及在火灾事故发生后及时采取措施减损，亦不能证明本案所涉火灾系由于温晓萍、姜振华的过错造成，故原审判决姜振华、温晓萍应承担损害赔偿责任并无不当。本案保管合同的保管方为姜振华、温晓萍，民政部门并非本案保管合同主体,原审未追加阿荣旗民政局参加诉讼符合法律规定。骨灰的混淆使逝者家属无法按当地传统民俗进行祭奠，对其情感造成一定的伤害，故原审判决结合受灾具体情况、责任人经济能力等因素，酌情判决姜振华、温晓萍赔偿周显文、代淑琴、周可心精神抚慰金12000元亦无不当。综上，姜振华、温晓萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温晓萍、姜振华的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年四月十九日书记员 格根珠拉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终135号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区松本照明有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路****厂房。法定代表人：林昌华，董事长。被上诉人（原审原告）：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**。法定代表人：朱建国，董事长。上诉人佛山市顺德区松本照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十三日书记员 严     瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执3917号申请执行人司丽珍，居民身份证×××。被执行人孟佳萍，居民身份证×××；澳华绿园（北京）国际食品有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初6766号，已向被执行人孟佳萍、澳华绿园（北京）国际食品有限公司发出执行通知，责令被执行人孟佳萍、澳华绿园（北京）国际食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟佳萍、澳华绿园（北京）国际食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟佳萍、澳华绿园（北京）国际食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟佳萍、澳华绿园（北京）国际食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟佳萍、澳华绿园（北京）国际食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟佳萍、澳华绿园（北京）国际食品有限公司财产以人民币711360.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年四月十七日书记员  王雪娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1391号原告：岳丽娜，女，1971年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，经常居住地肥东县经开区桂王路。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：孙云动，男，1979年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：杨金金，女，1986年3月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告岳丽娜与被告孙云动、杨金金民间借贷纠纷一案中，原告岳丽娜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳丽娜的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳丽娜撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告岳丽娜负担。审判员  章云华二〇一八年四月八日书记员  张若瑜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3728号申请执行人：唐山市领起起重机械制造有限公司，组织机构代码55445XXXX。法定代表人徐领军，职务总经理。被执行人：嘉兴川山甲物流供应链有限公司，组织机构代码57170XXXX。法定代表人许建华，职务董事长。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2649号民事判决书，申请执行人唐山市领起起重机械制造有限公司与被执行人嘉兴川山甲物流供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执3728号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 苏永中 二〇一八年四月十六日书记员 毕 达
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初1341号 原告：方红飞，男，1981年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：周波，男，1985年7月出生，汉族，农民，住湖北省英山县。 委托代理人：付炜，系湖北耿信律师事务所律师。 原告方红飞诉被告周波为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月30日，被告因购挖掘机资金紧缺向原告借款50000元，口头约定按1.5%计息；原告通过颍上县农业银行给被告转账，并给其部分现金。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还其借款本金50000元及该款利息。 被告在庭审中辩称：1、原告只借给被告40000元，其中现金4200元、转账35800元；2、原、被告双方借款时未约定利息；3、40000借款元已于2017年1月19日还清。 经审理查明：2016年11月30日，被告给原告出具借条一份，意向原告借款50000元，并约定转账45800元，现金4200元；原告通过农业银行向被告转账35800元，并给付现金4200元，两笔款项共计40000元。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院起诉讼，要求被告偿还其借款本金50000元及该款利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、借条一份，证明2016年11月30日被告意向原告借款50000元，并约定其中转账45800元，现金4200元；3、中国农业银行股份有限公司颍上县支行的业务凭证一份，证明原告于2016年11月30日向被告转款35800元；4、被告的身份证一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。 本院认为：债务应当清偿。被告虽向原告出具了50000元的借条，但实际上只收到原告转账35800元、现金4200元，两项合计40000元，原告要求被告周波偿还借款50000元，其中40000元借款属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持；对于其余10000元借款，原告虽申请证人孔某、王某出庭作证，予以证明，但其证人证言相互矛盾，本院不予支持；原告要求被告周波偿还借款利息，无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其借原告款40000元已于2017年1月19日通过建设银行转账给原告，但无证据证明该款与原告主张的借款有关，故与本案无关联性，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告方红飞借款本金40000元； 二、驳回原告方红飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取666元，由被告周波负担400元，原告方红飞负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年四月十七日 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1553号原告：江苏耀亚投资有限公司，住所地连云港市海州区科苑路**。法定代表人：谢卫星，总经理。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永全，系公司职工。被告：孙某，男，1966年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。原告江苏耀亚投资有限公司与孙某债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年四月二十五日书 记 员  乔文娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢47号申请执行人：何育河，男，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉方哲工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道****。法定代表人朗双喜，经理。被执行人：秦璇，女，1992年3月23日，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉鸣晨科工贸有限公司，住，住所地武汉市青山区工业四路101街丹青苑****/div>法定代表人秦明燕，总经理。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2031号民事判决书，本院依法于2016年5月5日，以（2016）鄂0106民初2031号民事裁定书查封了被执行人秦璇所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G5栋1单元11层1室房产，并责令被执行人武汉方哲工贸发展有限公司、秦璇、秦明燕、武汉鸣晨科工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。现申请执行人何育河向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦璇所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G5栋1单元11层1室（房屋所有权证：昌2013007970，建筑面积91.76平方米）的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月二十四日书记员  祝黛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8148号申请执行人：郭振江，男，1984年2月17日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马安群，男，1989年8月20日出生，汉族，山东省德州市陵县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郭振江与被执行人马安群民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）京0113民初27504号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币35000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执8148号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年四月一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审61号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人魏河，男，1967年1月6日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52073号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52073号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52073号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1469号原告王某。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝玉，山东博论律师事务所律师。被告：青岛瑞氏生物科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路37号311室。法定代表人：朱军祥，董事。委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马田文，山东青大泽汇律师事务所律师。原告王某与被告青岛瑞氏生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文博、王蓝玉、被告的委托诉讼代理人刘鹏燕、马田文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法请求确认原告与被告2014年4月24日至2016年11月14日存在劳动关系；2、依法判决被告向原告支付2014年5月24日至2015年4月24日期间因未签劳动合同的双倍工资差额210397元；3、依法判决被告向原告支付2014年至2016年度防暑降温费1920元；4、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金114762元；5、依法判决被告向原告支付2015年4月25日至2016年11月14日未休带薪年休假工资26382元。事实与理由：原告王某不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会的裁决【案号北劳人仲案字（2017）第508号】依法向青岛市市北区人民法院提起民事诉讼。原告王某于2014年4月24日进入被告处工作，从事区域销售经理岗位，负责销售被告处经营的“羊羊100”等系列商品。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订劳动合同也没有缴纳社会保险，原告未休带薪年休假，被告没有支付未休带薪年休假工资和2014年至2016年度防暑降温费。2016年11月14日被告无正当理由违法解除原告的劳动合同。被告的上述违法行为严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院依法判如所请。被告辩称，1、原告与被告不存在劳动关系，原告不受被告各项规章制度的制约和劳动管理，未从事原告安排的有报酬的劳动。2、原告系个体经营户，与被告之间系推广合作关系，双方签有推广协议。被告根据原告广告设计制作的数量支付其广告设计制作费用，并非按月支付其工资。且广告设计制作并非被告业务的组成部分。综上，被告认为劳动仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾就其诉讼请求，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后，作出北劳人仲案字(2018)第508号裁决，裁决“驳回申请人的全部仲裁请求”。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。原告在仲裁期间和本院审理过程中，为证明其主张提交的证据和欲证明的事实如下：1、360百度百科关于“羊羊100”、“青岛瑞氏生物科技有限公司”的介绍各一份。2、公证书【(2016)湘长市证民字第15105号】一份。3、银行交易明细一份。4、通话录音。5、“羊羊100”招商手册一份。6、“羊羊100”工通讯录一份。被告为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：1、广告制作和推广协议书一份。2、原告为经营人的林州市城郊乡帅帅广告设计制作部的工商登记信息。3、被告向广告制作部开具的定额发票和银行转帐明细。庭审中，原告陈述其通过登录某考勤应用程序完成在被告处工作期间的考勤，但未能提供相关证据。其个体工商户的公章按被告要求放在被告处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，应当提供相应证据。本案被告提供的推广合作协议等证据，显示原、被告间曾存在过合作关系，并向其支付了相关报酬，出具了发票。原告虽主张被告在其入职时强迫其所签，按被告要求将其公章放在被告处，但其作为完全民事行为能力人和个体工商户的经营者，在没有相反证据的情况下，应对自已的民事行为承担相应的法律后果。原告所提交的证据无论是独立来看还是综合分析，均无法较好的支持原告的主张，不足以确认原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年四月十九日法官助理纪雪书记员赵骏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执2177号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人徐友香，女，1990年9月20日出生，住浙江省江山市。 被执行人王飞，男，1987年2月28日出生，住浙江江山市。 原告浙江振泰担保有限公司与被告徐友香、王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3377号民事判决已经发生法律效力，权利人浙江振泰担保有限公司于2017年12月15日申请立案执行，要求被执行人徐友香、王飞应支付案款118461.58元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年12月15日通过点对点系统查询了被执行人徐友香、王飞银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人徐友香、王飞暂无大额银行存款。但被执行人徐友香名下有车牌号浙Ｈ×××××车辆一辆，已被我院查封。 2、本院于2018年12月15日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 2、本院于2017年12月18日通过司法专邮向被执行人徐友香、王飞发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2017年12月26日委托江山市人民法院查询被执行人徐友香、王飞房产信息情况，反馈材料显示被执行人无房产登记信息。 4、本院于2018年1月4日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人徐友香、王飞纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月12日，被执行人徐友香、王飞应支付案款118461.58元及利息，执行费1676元，案件受理费1982元，共计122119.58元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈启栋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执66号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人李瑞华，男，1990年9月11日出生，住江苏省兴化市。 原告浙江振泰担保有限公司与被告李瑞华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3668号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江振泰担保有限公司于2017年1月10日申请立案执行，要求被执行人应支付案款154079.62元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月10日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年1月10日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人李瑞华名下有车牌号浙Ｊ×××××车辆一辆，已被我院委托查封。 3、本院于2018年1月11日委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人房产信息情况，反馈材料显示被执行人无房产登记信息。 4、本院于2018年1月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 5、本院于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月11日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月12日，被执行人应支付案款154079.62元及利息，执行费2211元，案件受理费4334元，共计160624.62元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈启栋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6316号 原告：福建省长丰实业有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道XXX1号楼2层,统一社会信用代码91350100662841925X。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：宋诚君，福建汇德律师事务所律师。 被告：刘邹，男，汉族，1989年7月3日出生，住福建省福州市闽清县。 原告福建省长丰实业有限公司（以下简称“长丰公司”）与被告刘邹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。长丰公司委托诉讼代理人宋诚君到庭参加诉讼。被告刘邹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘邹立即向长丰公司支付货款人民币25520元；2.刘邹立即向长丰公司支付迟延履行金（从2015年7月31日开始计至实际还款日止）；3.本案诉讼费由刘邹承担。 事实与理由：刘邹长期向长丰公司购买轮胎，于2015年6月27日与长丰公司进行对账，确认：截止至2015年6月27日，结算后欠长丰公司轮胎款共计人民币25520元。货均已验收合格并如数收货。刘邹承诺于2015年7月30日前全数归还长丰公司，若逾期则每日按千分之五向长丰公司支付迟延违约金。如双方发生纠纷若协商不成，则由欠条签订地人民法院管辖。欠条下方注明欠条签订地系福建省福州市鼓楼区。截止至起诉之日，刘邹仍未向长丰公司归还上述款项。 刘邹未作答辩。 长丰公司为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》一份，证明截止至2015年6月27日，结算后欠长丰公司轮胎款共计人民币25520元。刘邹承诺于2015年7月30日前全数归还长丰公司，若逾期则每日按千分之五向长丰公司支付迟延违约金。 刘邹经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对长丰公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明长丰公司所起诉的事实。 根据现有证据本院认定基本事实如下：长丰公司向刘邹供应轮胎，2015年6月27日，刘邹向长丰公司出具《欠条》，载明“截止至2015年6月27日，结算后欠福建省长丰实业有限公司轮胎款，人民币（大写）贰万伍仟伍佰贰拾元正。人民币（小写）￥25520元。货已验收合格。保证该款在2015年7月30日前还清，不得以任何理由拖延，逾期不还每天以5‰支付延迟违约金。如双方发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由欠条签订地人民法院管辖”；该欠条下方备注欠条签订地为福州市鼓楼区XXX”。刘邹没有按约履行支付货款的义务。 本院认为，长丰公司与刘邹成立买卖合同关系。长丰公司向刘邹交付约定的轮胎后，刘邹没有履行支付货款的义务，长丰公司有权要求刘邹支付货款。因双方约定的违约金过高，长丰公司自愿将违约金调整为按月利率2%计算。长丰公司要求刘邹支付货款及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘邹经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘邹于本判决生效之日起十日内向福建省长丰实业有限公司支付货款25520元及延迟违约金（以25520元为基数，按月利率2%，自2015年7月31日起，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回福建省长丰实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，公告费560元，由刘邹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 陈 虎 人民陪审员 陈永祥 二〇一八年四月二十日 法官助理邓通丽 书记员林娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初246号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成，该公司职工。被告：张敏，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称清清物业公司）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清清物业公司委托诉讼代理人赵成、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清清物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年、2017年及2018年物业服务费8 520元；2、判令被告立即向原告支付从2015年7月10日起以每日3‰计算至付清物业服务费止的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2016年、2017年及2018年的物业费共8 520元，经原告多次催缴，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特向固阳县人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张敏辩称，原告清清物业公司收取物业费过高，且未尽到相应的义务，故被告不应交纳全部物业费。具体存在问题为：1、保安不到位；2、卫生不达标；3、电梯存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。清清物业公司于2008年9月5日依法成立，经营范围为物业管理。2015年6月23日，清清物业公司与包头市广众房地产开发有限责任公司签订了包头市广众国际城综合物业前期物业合同，委托管理期限为三年，即从2015年6月23日起至2018年6月23日止。合同约定，清清物业公司为广众国际城小区提供物业服务，委托管理事项为： 1、物业共用部位维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3；物业共用部位和相关场地的清扫保洁、垃圾的收集清运；4、公用绿地的美化、绿化及养护和管理；建筑小品、景观的清洁维护；5、车辆停放管理；停车场管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项管理；7、物业档案资料管理；8、管理与物业相关的工程图纸、业主档案与竣工验收资料；9、业主有偿特约服务。合同另约定，物业管理服务费为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元收取（前两年优惠每月每平方米0.2元，实际按照每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取）；供热二次加压费为：6层（含6层）以上按每月每平方米0.5元计算，每年按6个月向业主或物业使用人收取。物业合同签订后，清清物业公司为广众国际城小区提供物业服务至今。另查明，张敏系广众国际城小区1号楼4单元702号房屋业主，该房屋建筑面积为130.83平方米。2015年7月10至今，张敏未向清清物业公司缴纳过物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告清清物业公司依法成立，具有物业服务管理的合法资质。原告清清物业公司与包头市广众房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对广众国际城小区全体业主具有约束力。原告清清物业公司为广众国际城小区提供了相关的物业服务，被告张敏作为该小区业主，实际上也享受了原告提供的物业服务，故被告张敏应当按照合同约定全面履行自己的义务，向原告清清物业公司缴纳物业服务费。根据合同约定，被告张敏应向原告清清物业公司缴纳2015年7月10日至2018年7月10日物业服务费共计8 320.85元（含物业费1.6元/月×130.83平方米×36个月=7535.81元、供热二次加压费0.5元/月×130.83平方米×12个月=785.04元）。因合同中未约定滞纳金事项，原告要求被告支付滞纳金的请求，没有依据，本院不予支持。被告张敏在庭审辩称，原告清清物业公司收费过高，且未认真履行其职责，服务不到位等诸多方面存在明显瑕疵，故不应缴纳物业服务费，但其未提供证据证明其主张，故本院对此一辩称不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后三日内向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2016年、2017年及2018年的物业服务费8 320.85元；二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  刘红强  二〇一八年四月八日 书记员  郭敏附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0903民初351号 原告：刘飞，男，汉族，1989年11月30日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所实习律师。 被告：沧州市海洋驾驶员培训有限公司，住所地沧州市运河区黄河中路佟家花园****。 统一社会信用代码：91130903MA07U8TL58。 法定代表人：马海洋，该公司经理。 原告刘飞与被告沧州市海洋驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告沧州市海洋驾驶员培训有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告报名费11000元。事实与理由:原告于2017年3月7日在被告处报名参加驾驶员培训，并交付了11000元培训费。后被告一直未对原告进行培训和办理相关业务。后原告找到被告要求解除培训，被告承诺退款，但被告一直未退还原告相关款项。 被告缺席无辩称。 经审理查明，2017年3月7日，沧州市海洋驾驶员培训有限公司收取刘飞学费11000元。原告主张被告一直未对其进行培训。 本院认为，本案系服务合同纠纷，被告收取了11000元培训费，但未提交证据证明对原告进行了相关培训，本院对原告要求被告退还培训费11000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沧州市海洋驾驶员培训有限公司退还原告培训费11000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  王福霞 人民陪审员  张秀芹 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李艳娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初8273号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。委托代理人：郑大力，广东普发律师事务所实习律师。被告：胡伟，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址江西省，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1622.95元，减半收取为811.48元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审 判 员  王雅丽人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年四月十六日书 记 员  阮爱明
巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执5号 边巴、吉首市金夏建筑安装有限公司 本院执行的边巴申请吉首市金夏建筑安装有限公司合同纠纷一案，经被执行人吉首市金夏建筑安装有限公司自动履行，执行金额343180.00万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执3278号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人林华彬，居民身份证×××；林子寿。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初16601号，已向被执行人林华彬、林子寿发出执行通知，责令被执行人林华彬、林子寿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林华彬、林子寿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林华彬、林子寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林华彬、林子寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林华彬、林子寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行林华彬、林子寿财产以人民币561518.6800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海宁二〇一八年四月二日书记员  姜 淼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初4076号之一本院于2017年6月26日对原告曹盛饶诉被告刘敏炎民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣1102民初4076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1102民初4076号民事判决书中案号补正为“（2016）赣1102民初4076号”。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  汪秋香二〇一八年四月九日书 记 员  朱欣怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2513号 原告：叶素桐，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林春玉，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶素桐诉被告林春玉民间借贷纠纷一案中，原告叶素桐在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一八年四月十三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1068号 原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******H。 法定代表人：洪再克，公司董事长。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。 被告：陈敢，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告厦门利施融资租赁有限公司与被告陈敢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门利施融资租赁有限公司的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼。被告陈敢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月22日。 二、融资租赁期限：交付租赁物之日即2016年6月22日起36个月，即自2016年6月22日始计至2019年6月21日止。 三、租金总额：137664元。 四、租金支付：每期3824元，分36期支付，并于2016年6月起每月的22日前开始支付。 五、保证金金额：25700元。 六、留购价款：25700元。租金付清后保证金可抵充留购价款。 七、设备验收及交付时间：2016年6月22日。 八、已支付款项：1、保证金25700元；2、租金款项前6期合计22944元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的当月23日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金违约金标准：每日按拖欠租金的千分之一计。 十二、需要说明的其他事项：1.合同第十九条约定，承租人延迟支付租金超过3日的，出租人有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制承租人对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物。出租人限制承租人使用租赁物后5日内，承租人未与出租人达成协商解决方案的，出租人有权要求承租人支付剩余的全部租金，且出租人有权对暂时取回的租赁物进行变卖。2.合同第二十条约定，承租人存在严重违反合同约定的，出租人有权要求承租人一次性支付已到期的及尚未到期的全部租金（即剩余全部租金）。3.承租人自2016年12月开始未支付租金。4.出租人至今未启用租赁物所安装的安全控制仪，未限制承租人使用租赁物，亦未取回租赁物。5.本案起诉即2017年1月20日前，承租人逾期支付租金1期，逾期39日；截至本案审理终结即2018年4月9日，承租人逾期支付租金16期；承租人全部未付租金为114720元。6.出租人请求违约金按月利率3%计算。 十四、厦门利施融资租赁有限公司的诉讼请求：陈敢立即向厦门利施融资租赁有限公司支付租金114720元及违约金（以114720元为基数，按月3%计算从起诉之日起至实际还款之日止）。 争点分析 因陈敢未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的抗辩权利，本院予以确认。厦门利施融资租赁有限公司与陈敢签订的（2016）利施（融）字第（0587）号《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。陈敢在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约；且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。故厦门利施融资租赁有限公司请求陈敢支付剩余未付全部租金114720元，并支付逾期违约金，有事实和合同约定，本院予以支持。厦门利施融资租赁有限公司请求该违约金以114720元为基数，按月利率3%自起诉之日即2017年1月10日计至实际付款之日止，不违反合同和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，陈敢尚欠租金114720元，并应支付违约金（以114720元为基数，按月利率3%自2017年1月10日始计至实际付款之日止）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敢于本判决生效之日起十日内，向厦门利施融资租赁有限公司支付租金114720元及违约金（以114720元为基数，按月利率3%自2017年1月10日始计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由陈敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林 健 二〇一八年四月九日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1706号原告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗**新村**楼**，统一社会信用代码91340100783080413Y（1-1）。法定代表人：戴永宏，董事长。委托诉讼代理人：侯守荣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。被告：合肥商友房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新火车站明珠广场社会信用代码91340100610312247N（1-1）。法定代表人：陈师明，董事长。委托诉讼代理人：汤春生，该公司法务。被告：安徽浪强环保科技集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县合店路南侧铺大桥边)，统一社会信用代码913401221493014777（1-1）。法定代表人：宣恒彬，总经理。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。原告安徽昆鹏建筑安装有限公司（以下简称昆鹏公司）与被告合肥商友房地产开发有限公司（以下简称商友公司）、被告安徽浪强环保科技集团有限公司（以下简称浪强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆鹏公司的委托诉讼代理人侯守荣、被告商友公司的委托诉讼代理人汤春生、被告浪强公司的委托诉讼代理人谈世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆鹏公司向本院提出诉请：1、请求法院判令被告商友公司返还原告建筑工程、消防工程保证金130万元并支付利息564098.53元（暂计算至2018年3月10日，按月利率2%计算利息，款清息止）；2、请求法院判令被告浪强公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，商友公司出具其与浪强公司签订的《合作建设项目协议书》及政府批文和相关文件，与我公司签订《建设工程承包协议》，将2幢28层商办楼发包给我公司承建。依合同约定，我公司于2016年4月20日向商友公司缴纳工程保证金100万元。2016年7月6日，商友公司与我公司又签订《消防安装施工合同》，将2幢28层商办楼消防工程发包给我公司安装施工。依合同约定，我公司于2016年8月24日又向商友公司缴纳工程保证金30万元。但因被告原因，工程迟迟未能开工（起诉时该工程发包给他人施工）。我公司向商友公司追讨该两笔保证金及利息，但商友公司称该两笔款项被周转用于浪强3#、4#楼及其他整体基础设施的建设，一时没有款还。针对100万元的保证金，2017年4月21日，商友公司给我公司承诺按月息率2%计息，2017年8月15日前还清本息；针对30万元保证金，2017年4月28日，商友公司也承诺按月利率2%计息，2017年9月底前还清本息。我公司无数次向两被告催要，商友公司没钱还，浪强公司推脱责任。根据商友公司与浪强公司签订的《合作建设项目协议书》的约定，该项目由浪强公司提供土地使用权，商友公司提供资金合作建设，并约定了双方利益的分配，费用分摊，但未成立新的联营法人实体。故商友公司与浪强公司对外承担连带给付责任。商友公司承认原告在本案中所主张的事实，主张该保证金是用于支付浪强项目3#、4#楼的工程款，但因合作方原因，原告支付保证金后，我方没有履行承包协议，原告在追讨保证金的过程中，我公司曾承诺支付利息，利息是否过高，请法庭酌定。浪强公司辩称，我公司与商友公司均是独立的法人主体，对外各自承担法律责任。原告与我公司无合同关系，原告的所谓保证金全部交由商友公司，并非我公司收取，且原告未实际参与工程项目施工，也无证据证明该保证金的收取与我公司有任何关系。同时，原告自身也存在过错，对履约保证金原告应交由第三方机构托管或采用银行保函形式。即使我公司与商友公司存在约定，根据合同相对性原则，原告诉请我公司承担连带返还保证金及利息也无法律依据。请驳回原告对我公司的诉讼请求。本院认为，商友公司与昆鹏公司签订的《建设工程承包协议》及《消防安装施工合同》均未实际履行，商友公司构成根本性违约，昆鹏公司主张要求商友公司返还保证金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基于合同的相对性原则，合同当事人不得向与其没有合同关系的人主张合同责任。浪强公司不是案涉合同的相对人，其抗辩对商友公司返还昆鹏公司保证金及利息损失不承担连带责任的理由成立。同时，连带责任只源于法律的直接规定。因此，昆鹏公司主张要求浪强公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告合肥商友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽昆鹏建筑安装有限公司保证金1300000元，并分别自2016年4月21日起以1000000元为基数、自2016年8月25日起以300000元为基数，按月利率2%向原告安徽昆鹏建筑安装有限公司支付利息至保证金全部清偿之日止；三、驳回原告安徽昆鹏建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21578元，减半收取10789元，由被告合肥商友房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一八年四月二十六日书记员  张 鹏