广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初31号原告：朱小工，男，1966年5月12日出生，汉族，现住佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，系广东德磊律师事务所律师。被告：何高吟，男，1975年9月10日出生，汉族，住佛冈县，(系粤Ｒ×××××小型普通客车车主、实际支配人及驾驶员）。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺，统一社会信用代码9144010178894855XF（系粤Ｒ×××××小型普通客车投保公司）。负责人：林东波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘娇，系该公司员工。原告朱小工向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告保险公司在“交强险”赔偿限额内赔偿医疗费287.36元；2、判令被告保险公司在“商业三者险”限额内赔偿误工费58377元、营养费2000元、交通费800元、住院伙食补助费6300元，小计67477元，1-2项合计67764.36元；3、被告何高吟对上述损���承担连带赔偿责任；4、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月23日20时25分许，被告何高吟驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿佛冈县环城东路由西向东行驶，行至县供电局门前路段时，与由南往北沿人行横道过道路的行人朱小工、郑从棉发生碰撞，造成朱小工、郑从棉受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2017年4月6日作出佛公交认【2017】第00062号《道路交通事故认定书》认定，被告何高吟承担此事故的全部责任。原告朱小工受伤后在佛冈县人民医院抢救治疗，住院治疗63天，花去医疗费287.36元，住院期间护理一人，出院全休四个月。依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告朱小工的损失为：1、医疗费287.36元；2、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天=6300元）；3、误工费58377元（9570元/月÷30天/月×183天=58377元）；4、营养费2000元；5、交通费800元，合计67764.36元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。被告何高吟辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了“交强险”及不计免赔30万“商业三者险”，事故发生在保险期限内，故原告的所有损失由答辩人车辆粤Ｒ×××××的承保公司承担赔偿；二、对事故认定书无异议；三、被告保险公司已垫付原告郑从棉及另一案原告朱小工医疗费总共10000元，答辩人予以确认，答辩人在原告住院垫付了其医疗费38020元（43020元-5000元），请护工费用为14550元/2人=7275元，合计45295元；四、对原告的赔偿项目，答辩如下：1、医疗费，系原告因交通事故发生受伤住院发生的医疗费，故予以认可，不认可被告保险公司提出的“应扣除10%的非医保用药”；2、误工费，不予认可。理由是原告系国家企业单位员工，原告仅提供了一份《收入证明书》，但未提供其误工证明，证明原告确实有误工损失，且原告未提供工资银行流水、纳税证明等客观证据证明其工资收入及有工资损失的情况，故原告无证据证明因本次交通事故存在误工损失；3、营养费，诉请过高，以100元为宜；4、交通费，原告未提供发票，且原告在本地就医，故不予认可；5、住院伙食补助费，认可。另外补充一点，医疗费、误工费应依照法律规定赔偿。请法院依据答辩人提出的答辩意见作出公正判决，维护答辩人的合法权益。被告保险公司辩称：本案事故车辆粤Ｒ×××××小型普通客车在答辩人处投保了“交强险”和“商业三者险”限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故认定书无异议。对于原告的赔偿项目答辩如下：1、医疗费，依据医疗费发票认可，应扣除10％非医保用药，“交强险”垫付了5000元医疗费，本次事故另外一名伤者也垫付了5000元医疗费，“交强险”限额已垫付完毕，原告诉请的医疗费应当在“商业三者险”限额范围内计算；2、营养费，根据原告的伤情，答辩人认为酌情为200元为准；3、交通费，原告并未提供任何相关交通费票据，且原告在本地就医，答辩人认为酌情100元为准；4、住院伙食补助费，予以认可；5、误工费，不认可原告诉请，依据答辩人对原告朱小工做的询问笔录，其月收入为4500元是以转账的形式发放到银行卡，而且有缴纳社保，现原告诉请工资为每个月9570元，与原告之前所述工资差别较大，且对原告提供的收入证明书，其中写到朱小工中国工商银行股份有限公司清远分行工作，现在是在佛冈县城中支行工作，并无担任职务，原告并未担任职务，为何会发放工资？故答辩人对此份证明三性不予认可，原告的误工期和误工时间，应当由法院认定；6、诉讼费，答辩人非本案侵权人，不应承担诉讼费。原告朱小工围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证、户口簿；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、医疗费票据；证据四、出院诊断书；证据五、收入证明书。被告何高吟围绕诉讼答辩依法提交了证据一、机动车交通事故责任强制保险单；证据二、机动车辆保险单；证据三、驾驶证；证据四、行驶证；证据五、《道路交通事故认定书》；证据六、住院费用明细单；证据七、出院通知书；证据八、住院收费发票；证据九、护工费支出收据。被告保险公司围绕诉讼答辩依法提交了证据询问笔录。本院依职权到中国工商银行股份有限公司佛冈支行调取了原告朱小工2017年2月份至2018年2月份工资借记卡账户历史明细、该行出具的朱小工休假证明及中国工商银行股份有限公司清远分行出具的朱小工误工期间误工损失证明等材料。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据及庭审笔录等材料认定事实如下：2017年3月23日20时25分许，被告何高吟驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿佛冈县环城东路由西往东行驶，行至县供电局门前路段时，与由南往北沿人行横道横过道路的行人朱小工、郑从棉发生碰撞，造成朱小工、郑从棉受伤。2017年4月6日，佛冈县公安局交通警察大队于作出佛公交认字【2017】第00062号《道路交通事故认定书》认定，何高吟承担此事故的全部责任；朱小工、郑从棉均不承担此事故的责任。事故发生后，原告朱小工被送往佛冈县人民医院住院治疗（即2017年3月23日至2017年5月25日，合共63天），诊断为：1、多发骨折：右侧第4.5.6肋骨不完全骨折，第2.3腰椎左侧横突骨折；2、双下肺迟发肺挫伤；双侧胸腔积液；3、脑震荡，右顶部头皮血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤等。出院医嘱：全休四个月，定期返院复查，继续加强肢体康复运动，加强营养，随诊等。原告朱小工住院期间护理一人。原告朱小工是城镇居民户籍，事故发生前在中国工商银行股份有限公司佛冈支行工作，中国工商银行股份有限公司清远分行出具证明证实事故发生前其6个月税前月收入约13252元、2017年3月24日至2017年9月25日实际误工损失减少的收入13665元。本案事故车辆粤Ｒ×××××小型普通客车车主及实际支配人是被告何高吟，该车已在被告保险公司处购买了“交强险”及不计免赔赔偿限额30万元的“商业三者险”，本案交通事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后至今，除被告何高吟已支付了原告朱小工住院期间的医疗费及护理费和被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额10000元内已支付了原告朱小工住院期间的医疗费5000元及另一名伤者郑从棉医疗费5000元外，本次诉讼中，被告何高吟、保险公司均没有另外支付过赔偿款项给原告朱小工。本案交通事故中的另一名伤者郑从棉因赔偿问题已向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月7日作出（2018）粤1821民初32号民事判决判令被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿70000元给郑从棉及在“商业三者险”不计免赔赔偿限额30万元内赔偿63867.24元给郑从棉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告何高吟驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成朱小工、郑从棉受伤。2017年4月6日，佛冈县公安局交通警察大队于作出佛公交认字【2017】第00062号《道路交通事故认定书》认定，何高吟承担此事故的全部责任；朱小工、郑从棉均不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。根据原告朱小工诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告朱小工损失如下：1、医疗费191元（由于本次交通事故确实造成原告受伤，出院医嘱定��返院复查、随诊，因此，结合原告请求、伤情及门诊治疗缴费等实际情况，按相关票据扣减医保统筹报销部分后认定医疗费191元为宜，住院治疗期间医疗费除外）；2、住院伙食补助费6300元（由于本次交通事故确实造成原告受伤住院治疗，因此，结合原告的伤情、住院治疗天数等实际情况，按照相关规定标准100元/天计算，即100元/天×63天＝6300元）；3、误工费13665元（由于本次交通事故造成原告受伤治疗确实产生一定的误工费用，结合原告受伤住院治疗天数、本院依职权到中国工商银行股份有限公司佛冈支行调取的原告朱小工2017年2月份至2018年2月份工资借记卡账户历史明细、该行出具的朱小工休假证明、中国工商银行股份有限公司清远分行出具的朱小工误工期间误工损失证明及医嘱全休四个月等实际情况，认定实际误工费13665元为宜）；4、营养费500元（由于本次交��事故确实造成原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情及医嘱加强营养等实际情况，酌情认定营养费500元为宜）；5、交通费800元（虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于本次交通事故确实造成原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情及住院治疗天数等实际情况，参照审判实践及相关通知精神认定交通费800元为宜），上述1-5项合共21456元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案事故车辆粤Ｒ×××××小型普通客车已在被告保险公司处购买了“交强险”及不计免赔赔偿限额30万元的“商业三者险”，本案交通事故发生在上述保险有效期限内；被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔付了两名伤者朱小工及郑从棉医疗费10000元，且本院（2018）粤1821民初32号民事判决已判令被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿70000元给郑从棉；在“商业三者险”不计免赔赔偿限额30万元内赔偿63867.24元给郑从棉，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元剩余40000元内赔偿14465元（包括误工费13665元、交通费800元）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同按责任在“商业三者险”不计免赔赔偿限额30万元内赔偿6991元【即（21456元-14465元）×100%＝6991元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿21456元（即14465元+6991元=21456元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告何高吟依法无需承担本案赔偿或连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何高吟、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依���、理由充分，本院予以采纳；被告保险公司抗辩不承担本案诉讼费问题，由于诉讼费是按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方承担，因此，被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩及其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿21456元给原告朱小工；二、驳回原告朱小工的其他诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告朱小工负担510元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一八年四月二十八日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四���返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规��承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益��造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第-10-页共13页