wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5983号原告：付小明，男，1966年12月4日出生，满族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王志林，男，1967年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：陈俊云，女，1971年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：王永明，男，1964年10月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告付小明诉被告王志林、陈俊云、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小明、被告王永明到庭参加诉讼。被告王志林、陈俊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志林、陈俊云共同偿还借款73万元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日起起至本息还清之日止）；2、请求判令被告王永明对第一项诉讼请求偿还借款中的40万元承担连带责任；3、诉讼费、公告费由被告王志林、陈俊云承担。事实和理由：2010年起，被告王志林以业务资金周转为名，多次向原告付小明借款并约定利息。其中40万元借款由被告王永明担保。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，直至避而不见。原告付小明认为被告王志林在婚姻关系存续期间，所借款款项应为夫妻共同债务，其妻故诉至法院。被告王志林、陈俊云、王永明未到庭未做答辩。原告付小明为证明其主张向本院提交如下证据：证据①2015年4月13日借条一份，欲证明被告向原告出具借条明确约定借款数额、归还日期、及借款给付方式；证据②中国农业银行银行卡交易明细清单一份、卡卡转账凭条一张、个人业务查询单一张，欲证明原告于2015年4月14日将18万元转到被告王志林账户；证据③《还款协议》一份，欲证明列被告陈俊云和王永明为共同借款人，应承担共同还款义务。被告王志林、陈俊云、王永明未到庭质证。被告王志林、陈俊云、王永明未举证。综合原告提交的证据材料，结合庭审中原告陈述，本院认定以下事实：查明，2015年4月13日，被告王志林向原告付小明出具18万元借条，约定2015年6月13日归还。2015年4月14日，原告付小明通过银行转账方式将18万元借款打入被告王志林账户。因被告王志林未能按时还款，原告付小明、被告王志林、陈俊云、王永明就上述借款达成《还款协议》，协议载明“债务人王志林于2015年4月13号欠债权人付小明18万元，债务人王志林承诺于2017年2月1日还清。共同债务人陈俊云、王志林、王永明自愿承担共同还款义务。”被告王志林、陈俊云、王永明作为共同债务人在还款协议上签名。上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、卡卡转账凭条、业务查询单、《还款协议》、当事人陈述及庭审笔录证明，足以认定。本院认为，被告王志林、陈俊云、王永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告付小明的主张放弃抗辩，应承担由此产生的法律后果。原告付小明与被告王志林、陈俊云、王永明借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故被告王志林、陈俊云、王永明应对借款本金18万元及逾期利息承担共同清偿责任，利息自逾期还款之日即2017年2月2日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志林、陈俊云、王永明于本判决生效后十日内向原告付小明偿还借款18万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月2日起至本息还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告付小明已预交），由被告王志林、陈俊云、王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 李 丽人民陪审员 王 肖 二〇一八年四月七日书 记 员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初21445号之一 原告：义乌市友忠皮革有限公司，住所地：浙江省义乌国际生产资料市场**4F-40076、4F-40077、4F-40078商位。 法定代表人：余友忠，总经理。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所实习律师。 被告：施敏雯，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王岳文，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告义乌市友忠皮革有限公司诉被告施敏雯、王岳文买卖纠纷一案中，原告义乌市友忠皮革有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市友忠皮革有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市友忠皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费9388元，减半收取4694元，公告费600元，由原告义乌市友忠皮革有限公司负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年四月十一日 书 记 员  吴雄青 ·· ··
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3483号原告：陶业保，男，1964年10月14日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2019年4月23日立案受理了原告陶业保与被告顾宏保运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陶业保于2019年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陶业保自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶业保撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告陶业保负担。代理审判员  徐晓娟二〇一八年四月三十日书 记 员  鲁格格
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初1977-1号原告：许二英，女，汉族，1973年2月4日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所律师。被告：江蒙，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省深圳市福田区，被告：李荷梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住住广东省深圳市福田区，原告许二英与被告江蒙、李荷梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年四月十日书 记 员  阮爱明
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终204号上诉人（原审原告）：周卜全，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区被上诉人（原审被告）：邱宇艇，男，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。上诉人周卜全因与被上诉人邱宇艇健康权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周卜全于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人周卜全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4640号民事判决；二、准许周卜全撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周卜全负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周卜全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  袁志雄二〇一八年四月二十六日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                     （2018）黑0221执54号 张化成、周亚晶： 本院执行的温明军申请执行张化成、周亚晶劳务合同纠纷一案，被执行人张化成、周亚晶自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7604元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终237号上诉人（原审被告）：福建广仁建设工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码：91350124060363030M。法定代表人：卓金清。被上诉人（原审原告）：刘友昌，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人福建广某建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建广某建设工程有限公司上诉称，本案不属于建设工程合同纠纷，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在福建省福州市台江区。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年四月十二日代书记员 吴洋洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异21号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年四月二日书 记 员  王 建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7550号 原告:蒙云丽，女，1986年11月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦志刚，男，1971年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：雷丽萍，女，1973年4月2日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西贵人置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**的广西国际金融中心**楼******，统一社会信用代码：91450103094638629F。 法定代表人：李柏晓。 本院在审理原告蒙云丽与被告韦志刚、雷丽萍，第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒙云丽于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告蒙云丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙云丽撤回起诉。 案件受理费2392元（原告已预交），减半收取1196元，由原告蒙云丽负担。 审 判 长 唐 希 人民陪审员 张 平 人民陪审员 卢鸿淮 二〇一八年一月四日 书 记 员 黄黎欣
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初239号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1962年12月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)216号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月3日22时42分许，被告人郭某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为123.8mg/100ml）驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车沿本市昆都仑区新光西路由西向东行驶至与民族西路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、被告人郭某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一八年四月二十五日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5954号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：张柏林，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张柏林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人冯勇、赵娟到庭参加诉讼。被告张柏林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金80154.55元；2.支付违约金8015.46元；3.支付律师费2500元；4.确认原告对轿车享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月17日双方签订了汽车融资租赁合同，约定原告向被告提供融资款74700元，被告分36期向原告支付租金，每期租金2763.95元。同日双方签订了抵押合同，被告以所购车辆抵押作为保证，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。被告未按合同约定支付租金。按合同约定，原告有权收取全部租金，并要求被告赔偿损失。张柏林未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日原、被告签订了汽车融资租赁合同，约定因被告购买小型轿车,融资74700元，由原告向经销商支付融资款后，将车辆交给被告占有使用。租赁期限为36个月，每月还款2763.95元。如被告不按期支付租金，原告有权提前收取全部租金，被告承担应付款项10%-20%的违约金，并承担律师费等损失。同日双方签订了抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务。被告支付原告部分租金，尚欠80154.55元一直未付。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同、抵押合同均合法有效，双方应按合同履行。被告未按合同约定支付原告租金，应承担违约责任。综上所述，被告应支付原告租金，并应承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张柏林于判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金80154.55元；二、被告张柏林于判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8015.46元（80154.55元×10%）；三、被告张柏林于判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；四、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押的轿车具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（原告预交），由被告张柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  燕中华人民陪审员  吴文君二〇一八年四月九日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初9094号 原告：石家庄正德众合信息技术有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街80号恒辉大厦。 法定代表人：和凯，董事长。 委托代理人：霍振黄、陈霖，河北经华律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市青园街21号。 负责人：高广，经理。 委托代理人：李心建、王彬，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告石家庄正德众合信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍振黄、陈霖，被告的委托代理人李心建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄正德众合信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠承揽工程款2311792.02元。2、请求法院依法判令被告支付所欠货款的资金占用利息至还清为止（按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因网络指标提升优化服务于2009年发包给原告，由原告负责为华北灯具城、乐惠家家居超市等11处地点进行网络优化提升，其中服务费、材料费共计2311792.02元，原告完成该承揽工程后，经被告多年催要该笔款项，而被告以各种理由推脱至今。综上所述，请求法院依法支持如上所请。 被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司辩称：本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为2年”和第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告主张自2009年承揽2010.03.15完成了网络指标提升优化服务即在2010年就应当知道自己的权利被侵害，因此原告主张的诉讼时效即使是在2010年起算，截至2012年，两年的诉讼时效已届满。因此在2017年10月1日即《中华人民共和国民法总则》施行之日，早已经届满并超过了两年的诉讼时效。故，本案已经超过诉讼时效。二、被告与原告不存在合同承揽合同关系，原告无权向被告主张承揽工程款。针对原告主张的事实被告不予认可，被告与原告未签订任何合同，也不存在承揽合同关系，因此，原告的主张无事实，原告更无权向被告主张承揽工程款，对于原告主张工程款的数额被告不予认可。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的附件单站点费用显示，站名为华北灯具城预算为185393.45元，乐惠家超市预算为185393.45，双维商务预算为135632.64，顺美华庭小区预算为273581元，以上合计780000.54元；芝兰明仕小区预算为276889.47元，东五里新村预算为353118.04元，裕华交警大队预算为100990.59元，盈伴商务大厦预算为129015.7元，以上合计860013.8元；西焦住宅中区预算为444747.82元，铁路运输学校地下超市预算为200611.03元，市政府行政中心地下餐厅预算为26418.82元，以上合计671777.68元，总计2311792.02元，以上站点集成商均为正德众合，李明在费用单下方签字，并载明以上11站点经核实为正德众合施工，2010年网优项目由网络部交接主网化中心时未付款。2016年7月6日，原告通过信息催收2010年2G项目，2016年7月11日，原告员工王科峰向被告发送邮件，显示原告向被告催收2010年231万左右网优项目款项。庭审中，原告陈述该项目验收之日为2010年3月15日。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，庭审中，原告自认网优项目款项验收之日为2010年3月15日，根据合同法相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，即原告主张权利的期间应自2010年3月15日起2年内，原告起诉的时间为2017年11月17日，已超过诉讼时效。原告提交短信记录及邮件记录证明其曾向被告主张过权利，但该邮件及短信发出时间在上述诉讼时效期间届满后，且该邮件及短信未显示被告作出了同意履行义务的意思表示，故原告主张已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄正德众合信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费25294元，减半收取12647元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一八年四月二十五日 书记员  徐月凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3461号 上诉人（原审被告）：韦润莹，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。 原审被告：卓书明，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 原审被告：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。 上诉人韦润莹因与被上诉人秦家恒、原审被告卓书明、刘冰昌、原审第三人廖日宁民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案借款已经清偿。一审判决认定事实不清，证据不足。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人偿还被上诉人借款本金100万元及利息106万元（利息计算：以100万元为基数，自2011年8月24日起，暂计至2016年1月24日，直至借款偿还完毕）；二、原审被告卓书明基于夫妻共同债务承担连带偿还责任；三、原审被告刘冰昌基于连带担保承担连带偿还责任；四、被上诉人对南宁市青秀区仙葫大道中3号万正﹒假日风景一期2号楼1单元10层x号及地下1层x号车位享有优先受偿权。 一审法院判决结果：一、上诉人应向被上诉人偿还借款本金100万元；二、上诉人应向被上诉人支付借款利息（利息计算：以100万元为基数，自2011年8月24日起，按年利率24%，支付至本案债务清偿之日止）；三、原审被告卓书明应向被上诉人就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原审被告刘冰昌应向被上诉人就上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、就本案债权，被上诉人对上诉人名下的南宁市青秀区仙葫大道中3号万正﹒假日风景一期2号楼1单元10层1-1001号房，有权以折价或以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。一审案件受理费23280元，公告费260元，合计23540元，由上诉人负担，原审被告卓书明、刘冰昌承担连带偿付责任。 本案的争议焦点为：案涉借贷债务是否已清偿完毕？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人主张案涉借贷债务已通过转款给原审第三人廖日宁2**万元而清偿完毕，不仅未得到被上诉人和原审第三人廖日宁的认可，而且亦未能举证证明该转款系受被上诉人指示而支付或是被上诉人委托原审第三人廖日宁收取款项。相反，按日常生活经验法则判断，如借款已清偿完毕，上诉人及原审被告刘冰昌仍然在原有《借条》、《抵押（借款）合同》上批注延期还款及承诺履行担保义务，显然有违常理。因此，上诉人主张案涉借贷债务已清偿完毕，缺乏事实及法律依据，不足以采信。一审判决上诉人及原审被告卓书明、刘冰昌就案涉借贷债务承担清偿及连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23280元（上诉人韦润莹已预交），由上诉人韦润莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年四月十日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初785号原告：李惠，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村**。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城国际商务**楼**。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告李惠诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告李惠的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费11000元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费11000元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李惠劳务费11000元；驳回原告李惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执484号 张伟： 金超平与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）川1303民初1168号民事判决书已发生法律效力，但你至今未履行生效法律文书确定的义务，金超平于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： (1)依判决支付金超平医疗费等各类费用共计29207.03元，并应当依法支付迟延履行期间的债务利息； (2)支付案件受理费559元； (3)负担本案执行费。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一八年四月九日 联系电话：杨平183829142293332219 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执468号申请执行人魏鹏，男，1991年12月11日出生。被执行人朝古拉，男，1971年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初507号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人朝古拉在内蒙古锦联铝材有限公司的全部工资收入、奖金、绩效等一切可期待性收入全部冻结。冻结期限为壹年（自2018年4月24日至2019年4月23日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年四月二十四日书记员  王 骞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1246号 申请执行人：庞成泗，男，汉族，生于1971年12月2日，户籍住址：四川省绵阳市。 被执行人：余辉，男，汉族，生于1970年10月28日，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：羊军蓉，女，汉族，生于1970年4月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：羊春秀，女，汉族，生于1976年12月11日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理庞成泗与羊春秀民间借贷纠纷一案，在诉讼保全过程中，本院查封了被执行人羊春秀名下位于绵阳市涪城区房屋（保全案号为（2017）川0703执保643号）。在执行过程中，被执行人羊春秀与申请人达成和解协议并履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人羊春秀名下位于绵阳市涪城区房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一八年四月三日 书记员  陆政宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2821、2823、2825、2830号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李鲜艳，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建涛，广东元牌律师事务所律师助理。被告：汪波，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址：广西桂林市象山区。被告：常红艳，女，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址：湖北省麻城市。被告：章五明，男，汉族，1960年9月28日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。被告：袁晓艳，女，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址：湖北省宜都市。本院审理原告叶建辉诉被告汪波、常红艳、章五明、袁晓艳四人民间借贷纠纷四案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院认为应转为适用普通程序进行审理。并由审判员王馨担任审判长，与人民陪审员林映飞、程绍书组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：四案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年四月十二日书 记 员  王 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书                        （2018）宁0302民初6817号 原告：杨 威，男，回族，1982年5月1日出生，身份证号：6421271982********，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园芸香苑******。被告：张敏丽，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证号码：6403021984********，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村406031。原告杨威与被告张敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨威到庭参加了诉讼,被告张敏丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张敏丽于2018年9月7日向原告杨威借款人民币30000元用于资金周转，约定于2018年10月7日偿还，并向被告出据借条一张，但被告至今未还，现原告诉至法院。被告张敏丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告杨威为支持其主张，向本院提交证据：：借条一张（原件），证实被告向原告借款30000元的事实。经审查，原告提交的该组证据，被告张敏丽虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告张敏丽向原告杨威借款人民币30000元用于资金周转，并给原告出具借条一张，被告书面承诺于2018年10月7日偿还。另查明，原告实际给被告出借28000元，扣除利息2000元。该笔借款到期后，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款的诉请，有原告提供的书面证据证实，本案事实清楚，被告应当偿还借款。本案中原告在出借借款时已扣除利息2000元，根据法律规定被告应当按照实际借款数额返还借款28000元，故本院对原告的部分诉请予以支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏丽偿还原告杨威借款28000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告张敏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                              审判长   马学忠                             审判员   李亚辉                             人民陪审员 尤淑花  二〇一九年四月十七日  书 记员   李莉                                                    附：法律条文《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0281民初1018号 原告：讷河市才子供热有限公司，统一社会信用代码：91230281MAI8W6XE1A，住所地：讷河市拉哈镇中兴社区农贸市场综合楼， 法定代表人：张进才，职务经理。 被告：王树奎，男，1960年2月23日出生，汉族，个体，住讷河市， 被告：刘淑桂，女，出生日期不详，汉族，个体，住讷河市。 原告讷河市才子供热有限公司诉称：自2016年开始原告为被告的1245.27平方米住宅楼进行供热，一直到2018年，但被告一直拖欠供热费没有给付，按讷河市供热的标准办公室每年每平方米供热费为29.50元，3年被告共计拖欠原告单位供热费为105，235.95元整和滞纳金36，9000元整，总合计欠供热费人民币:142，135.95元，原告单位多次索要被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告2016年到2018年供热费总计共欠105，235.95元；被告承担本案的所有诉讼费和滞纳金共计滞纳金36，900.00元整。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 本案中原告不能提供被告刘淑桂的具体身份信息，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告讷河市才子供热有限公司的起诉。 案件受理费1571.36元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  秦四军 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 威
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审32号 申请执行人阜南县教育局，住所地安徽省阜南县富陂大道东环城北路,统一社会信用代码11341225003180975B。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人缪旭东，该局成人教育办公室主任。 委托代理人苗华东，该局成人教育办公室职员。 被执行人王涛（系赵集镇蓝天幼儿园个体业主，住所地阜南县赵集镇王寨村东大王庄），男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县教育局以被执行人王涛在法定期限内未起诉又不履行南教行处决字［2017］第34号行政处罚决定第一项为由，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县教育局于2017年6月30日作出南教行处决字［2017］第34号行政处罚决定，认定：被执行人自2015年9月以来，利用自有民房以“赵集镇蓝天幼儿园”名义违法办学至今。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国教育法》第二十六条、第二十七条、第七十五条，国务院《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，决定：一、撤销“赵集镇蓝天幼儿园”，限被处罚人自本处罚决定书作出之日起十五日内停止一切办学活动；二、没收存续期间所有违法所得。 申请执行人经依法受案，进行调查，告知及审批等法定程序，作出南教行处决字［2017］第34号行政处罚决定并送达，于申请执行前依法履行了催告程序。 本院认为，申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第34号行政处罚决定，认定被执行人王涛违法办学的事实清楚，适用法律正确，程序合法，因被执行人王涛未履行该处罚决定第一项，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据2017年9月1日实施的《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条：违反国家有关规定擅自举办民办学校的,由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者工商行政管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用,并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。鉴于被执行人至今仍未停止违法办学活动，由申请执行人阜南县教育局会同相关行政执法部门依照上述条款规定负责组织实施行政执行，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第34号行政处罚决定第一项，准予执行。 二、上述执行由申请执行人阜南县教育局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  韩东风 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1411号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800050349139Ｃ。 负责人：华文新，行长。 委托诉讼代理人：苏宏文，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈整辉，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽清，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告陈整辉、陈丽清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行的委托诉讼代理人苏宏文、被告陈整辉到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈整辉、陈丽清立即偿还贷记卡透支欠款22114.6元（卡号：62×××03）并支付从透支记账日起按日利率0.05%计算至款清之日止的透支利息及滞纳金。事实和理由：2014年4月21日，被告陈整辉向福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行申请办理福万通贷记卡30000元整，并签订福万通贷记卡申请表。福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2014年4月30日向陈整辉发放贷记卡30000元整（卡号：62×××03），有效期三年。2017年4月20日，该贷记卡账单到期，被告陈整辉尚欠本金22114.6元及利息未还，已形成违约。按照《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，“甲方（福万通贷记卡申领人）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。” 被告陈整辉辩称：未支付过本息。 被告陈丽清未作书面答辩亦未向本院提交证据。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行围绕诉讼请求依法提交了福万通贷记卡申请表、账单、借款人身份证、结婚证等证据，被告陈整辉对该证据均无异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈整辉、陈丽清系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈整辉向原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行申请办理福万通贷记卡，签订了《福万通贷记卡申请表》，该卡有效期最长为3年，信用额度为30000元，约定若持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，每日按透支利率0.05%计算。该卡发放后，截至2017年4月20日，被告廖根水透支借款本金22114.6元未归还。 综上所述，本院认为，被告陈整辉向原告申请信用卡并使用，应当按照双方约定按期偿还欠款，逾期偿还的，应当承担相应的利息。该债务未超出家庭日常生活所负的债务，应属于夫妻共同债务，因此原告要求被告陈丽清承担还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈整辉、陈丽清应及时归还原告借款本金22114.6元并支付从2017年4月20日起至款清之日止按日利率0.05%计算的利息及滞纳金。被告陈整辉、陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈整辉、陈丽清应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行借款本金22114.6元并支付从2017年4月20日起至款清之日止按日利率0.05%计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，减半收取为191元，由被告陈整辉、陈丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 法官助理华筱靓 二〇一八年四月十九日 书记员 林笑燕（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第2条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执132号 申请执行人林凤弟，男，1964年11月22日出生，住泰顺县。 被执行人杨德卿，男，1972年3月29日出生，住泰顺县。 申请执行人林凤弟依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初884号调解书，于2018年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的为33000元。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人杨德卿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨德卿未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨德卿的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结了被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，暂不予划扣。 截止2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人33000元，也未缴纳本案执行费395元。 因被执行人杨德卿在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨德卿发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并依法发起公安协助控制被执行人。 本院于2018年4月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈旭青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特142号 申请人：广西渔百惠食品有限公司，住所地：南宁市壮锦大道******。 法定代表人：黄忠世，董事长。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：肖隆川，男，1984年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁威，女，1988年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，与肖隆川系夫妻关系。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 申请人广西渔百惠食品有限公司（以下简称“渔百惠公司”）与被申请人肖隆川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月24日立案进行了审查。现已审理终结。 渔百惠公司申请撤销南宁仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0380号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委违反法定程序，仲裁委向渔百惠公司送达材料过程中缺少了仲裁规则及仲裁员名册；二、仲裁庭的组成违反法定程序，本案案件的履行情况不适用简易程序；三、肖隆川隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭查明从2016年8月7日至2017年7月19日期间，渔百惠公司向肖隆川持续供应货物。但事实上，2017年8月9日之后，渔百惠公司多次向肖隆川供货，说明双方合作处于正常进行状态，仲裁裁决书认为双方没有合作的可能与事实不符。另外，渔百惠公司还主张仲裁庭认定渔百惠公司与肖隆川的合作模式性质错误、未能区分当事人约定和法律规定的性质区别、认定渔百惠公司违约错误、适用法律错误、裁决申请人返还30万元流动资金依据不足、裁决渔百惠公司支付6万元违约金依据不足、仲裁书裁决内容无法履行。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 肖隆川答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人渔百惠公司的申请。 经审理查明，南宁仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）南仲裁字0380号仲裁裁决，裁决：一、解除肖隆川与与百惠公司于2016年8月2日签订的《加盟与共同经营合同》；二、渔百惠公司向肖隆川返还流动资金30万元；三、渔百惠公司向肖隆川支付违约金6万元；四、驳回肖隆川其他仲裁请求；五、本案仲裁费用9224元，肖隆川自行承担1242元，渔百惠公司承担7982元（仲裁费用肖隆川已预交，渔百惠公司应承担部分由渔百惠公司在支付上述债务时直接支付给肖隆川）。 审理中，肖隆川向本院提交证据1、2、4均为南宁仲裁委员会向肖隆川送达材料的送达回证、证据3南宁仲裁委员会选择仲裁庭组成书，用于证明南宁仲裁委员会依法向肖隆川送达相关材料、告知相关义务，向本院提交证据5、6、7南宁仲裁委员会邮寄回执单，用于证明南宁仲裁委员会已经依照法定程序向作为仲裁被申请人的送达了相关的仲裁文书，已经履行了相关的告知义务。 渔百惠公司对肖隆川提交的证据1—4、6、7三性均予以认可，对证据5形式上的真实性没有异议，但对内容上的真实性有异议，主张快递单注明的材料并非送达的材料。 本院对肖隆川提交的证据1—4、6、7真实性、合法性、关联性均予以认可，证据5载明南宁仲裁委员会于2017年6月28日邮寄送达应诉材料，邮单载明送达的材料包括应诉通知书、举证通知书、选择仲裁庭组成书、仲裁申请书及证据材料、仲裁指南（仲裁规则、仲裁员名册）、当事人地址确认书、授权委托书、法人代表身份证明书，渔百惠公司认可其收到该邮件，仅否认该邮件内有《南宁仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁员名册》。渔百惠公司未能举证证明南宁仲裁委员会向起送达应诉材料不符合法律规定，也未举证证明其曾向南宁仲裁委员会对此提出异议，本院对渔百惠公司主张不予采信，对肖隆川提交的证据5真实性、合法性、关联性予以采信，认定南宁仲裁委员会已向渔百惠公司送达《南宁仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁员名册》。 本院认为，申请人渔百惠公司申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。一、关于仲裁委是否违反法定程序的问题。渔百惠公司主张南宁仲裁委员会未向其送达《南宁仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁员名册》，违反法定程序。本院对其主张不予支持，理由详见上述，在此不再赘述。渔百惠公司主张本案案件的履行情况不适用简易程序，南宁仲裁委员会违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”，《南宁仲裁委员会仲裁规则》第七十七条第一款规定“案情简单且争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外”，南宁仲裁委员会审理该案由一名仲裁员组成仲裁庭符合上述规定，渔百惠公司没有证据证明双方当事人另有约定，且其并未向仲裁庭适用简易程序审理该案提出异议，本院对其主张不予支持。 二、关于肖隆川是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。渔百惠公司主张2017年8月9日之后，渔百惠公司多次向肖隆川供货，说明双方合作处于正常进行状态，仲裁裁决书认为双方没有合作的可能与事实不符，肖隆川隐瞒该事实的证据。本院认为，当事人对其主张负有举证证明责任，渔百惠公司主张2017年8月9日之后双方合作处于正常进行状态，应在仲裁庭审理中举证予以证明，肖隆川对此不负有举证证明责任，本院对渔百惠公司的主张不予支持。 另外，渔百惠公司主张的其他撤销仲裁裁决的理由，包括仲裁庭认定渔百惠公司与肖隆川的合作模式性质错误、未能区分当事人约定和法律规定的性质区别、认定渔百惠公司违约错误、适用法律错误、裁决申请人返还30万元流动资金依据不足、裁决渔百惠公司支付6万元违约金依据不足、仲裁书裁决内容无法履行，这些申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定人民法院予以审查的范围，本院不予审查。 综上，申请人渔百惠公司申请撤销南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0380号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回申请人广西渔百惠食品有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西渔百惠食品有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨彩英
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申121号 李某： 你因王帅犯故意伤害罪一案，对河北省邢台市临城县人民法院（2017）冀0522刑初38号刑事判决和邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终347号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实和适用法律错误，对王某1、王帅、王某2三人明显偏袒，恳请法院以抢劫罪、故意杀人罪对三人进行严惩等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，被害人李某与被告人王帅的妻子贺某某曾经有不正当男女关系。2016年10月28日晚，李某多次给贺某某打电话均未打通，后到王帅家砸门，王帅开门后用菜刀将李某不同部位砍伤。经法医鉴定，李某的伤系轻伤一级。 本院经审查，原裁判认定王帅犯故意伤害罪事实清楚，有被害人李某陈述、被告人王帅供述、证人王某1、王某2等证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片等证据证实。你所提申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁判根据被告人王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2003号原告：毛萍，女，1968年12月15日出生，汉族，哈尔滨市民政局调研员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：李大勇，校长。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。原告毛萍与被告哈尔滨理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛萍及其委托诉讼代理人；被告哈尔滨理工大学委托诉讼代理人李宇祥、刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛萍向本院提出诉讼请求：判决哈尔滨理工大学支付毛萍逾期办证的违约金38744.45元。事实和理由：2010年3月15日，毛萍与哈尔滨理工大学签订了哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书，约定毛萍向哈尔滨理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，毛萍按约定支付了全部价款746157元。哈尔滨理工大学于2010年11月20日将该房屋交付毛萍使用,毛萍按照实际房屋面积补交部分购房款，故共计交付房款总额为774889元。因哈尔滨理工大学推脱，直到2017年10月2日，毛萍才取得该房屋的不动产权属证书。双方签订的合同书第十五条约定，哈尔滨理工大学应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由哈尔滨理工大学提供的资料到产权登记机关备案。如因哈尔滨理工大学的责任，毛萍不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，毛萍不退房，哈尔滨理工大学按已付房款的5%向毛萍支付违约金。哈尔滨理工大学辩称，一、涉案小区项目是哈尔滨理工大学与黑龙江金麦隆建设发展有限公司联合建设的，因该小区用地权属于哈尔滨理工大学，只能以哈尔滨理工大学作为出卖方对外签订房屋销售合同。事实上毛萍是与该公司完成的房屋交易行为，购房款都交于该公司，该公司为毛萍出具了收款凭证。涉案房屋逾期办证，系该公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。二、部分业主向哈尔滨理工大学主张过“办证”义务，但逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应适用诉讼时效制度。本案的诉讼时效期间起算点应是2012年3月16日，毛萍诉前未向哈尔滨理工大学主张过逾期办证违约金，其请求已超过诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，哈尔滨理工大学集体约见毛萍等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，哈尔滨理工大学未明确答复。因哈尔滨理工大学未按约定期限履行备案义务，毛萍不能在规定的期限内取得房地产权属证书。本院认为，毛萍与哈尔滨理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书有效。毛萍履行了买方的全部合同义务，哈尔滨理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。哈尔滨理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，哈尔滨理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故哈尔滨理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向毛萍承担违约责任的抗辩主张不能成立，哈尔滨理工大学与该公司如有纠纷，系另一法律关系引起，本案不予处理。综上所述，毛萍的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：哈尔滨理工大学自本判决生效起十日内向毛萍支付违约金38744.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取385元，由哈尔滨理工大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年四月二十六日书记员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初100号原告：王利刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住包头市。被告：包头市钢兴实业（集团）有限公司。法定代表人：董继钢，董事长。委托诉讼代理人：马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告王利刚诉被告包头市钢兴实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利刚撤诉。案件受理费10元，（原告王利刚已预交），由原告王利刚负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 娜日斯人民陪审员 国建华 二0一八年四月二十五日书 记 员 郭 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初562号原告：安冉，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：靳春立，男，1987年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告安冉与被告靳春立民间借贷纠纷一案，原告于2018年４月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安冉撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年四月十日书记员  刘丽娜
龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                 （2018）黑0221执51号 孙花朵： 本院执行的孙秋生申请执行孙花朵继承纠纷一案，被执行人孙花朵自动履行法律文书所确定的义务，于2018年4月12日向龙江县不动产登记中心送达了房屋过户手续并已过户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执15号申请执行人袁国瑞，男，1962年7月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人王刚，男，1973年3月16日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。被执行人黄璐，女，1973年7月25日生，汉族，江西省吉安市人,吉安县供电有限公司员工,住吉安市吉州区。本院在执行袁国瑞与王刚、黄璐民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王刚、黄璐有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1791号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月三十日书记员  匡 鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初936号 原告：嘉兴广德化工产品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道富兴路**浙江嘉报集团文化产业园实验楼第****。统一社会信用代码：91330402595766717A。 法定代表人：郑艳，执行董事。 委托代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：桐乡市乌镇逸帆印花厂。住所地。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇北大街河**会信用代码：92330483MA2B8X1B09。 经营者：胡文革，男，1967年1月6日出生，住湖南省临湘市。 原告嘉兴广德化工产品有限公司与被告桐乡市乌镇逸帆印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款53475元，并赔偿原告逾期付款利息3000元，共计56475元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按以下方式计算：以银行同期贷款利率，分别以21175元为基数自2017年12月1日起、以13750元为基数自2018年1月1日起、以10300元为基数自2018年2月1日起，以8250元为基数自2018年3月1日起，计算至实际付清之日止。事实与理由：被告因经营需要，向原告多次购买化工产品。2017年8月1日，原、被告双方签订了销售合同，双方就交易方式、付款方式、违约责任等作了明确约定。原告按照被告要求，按约多次向被告履行供货义务，但被告至今仍拖欠原告货款53475元未付。原告多次催讨未果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾有业务往来。2017年8月1日，原、被告签订合同一份，约定：原告向被告供应产品，被告提前三天向原告以传真、邮件或电话方式采购所需产品，原告收到指令后向被告提供产品。具体价格以被告签收送货单价格为准。付款方式为乙方收到货后60天电汇。被告配合原告每月定期对账，对账单及增值税发票回执单需签字并盖章寄回。原告有权在其住所地法院起诉等。 此后，原告多次向被告供货，双方亦多次进行对账。双方2017年12月21日出具的对账单载明：2017年7月至2017年12月21日双方发生销售额共计69650元，被告已付款16175元（其中2017年8月付4800元，2017年9月退货5250元、2017年11月付6125元），至2017年12月21日止，被告应付原告货款53475元。双方每月的销售额和开具发票情况如下： 时间 销售额（元） 开票时间 价税金额（元） 发票号 2017年7月 2017.7.21 2017年8月 2017.8.22 2017.8.23 2017年9月 2017.9.21 2017年10月 2017.10.20 2017年11月 2017.11.22 2017年12月 2017.12.25 合计 原、被告于2017年12月21日对账后，因被告至今未支付余款，原告故诉。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，至2017年12月21日，被告尚欠原告货款53475元未付有双方出具的对账单为证。被告未举证证明此后付款的事实，现原告主张被告支付货款53475元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定收货后60天付款，现被告未能按约付款，依法应承担相应的违约责任，对原告主张的利息损失本院分别以应付金额为基数自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市乌镇逸帆印花厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴广德化工产品有限公司货款53475元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以21175元为基数自2017年12月1日起、以13750元为基数自2018年1月1日起、以10300元为基数自2018年2月1日起、以8250元为基数自2018年3月1日起，分别计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元、保全申请费570元，合计1176元，由被告桐乡市乌镇逸帆印花厂负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 邬勤怡 二○一八年四月二十日 书记员   黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17952号原告：庞林，男，汉族，1986年6月4日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：潘仲生，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘永昌，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告庞林与被告潘仲生、潘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞林的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加了诉讼，被告潘仲生、潘永昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告庞林向本院提出诉讼请求：1.被告潘仲生向原告偿还借款本金172800元人民币；2.被告潘仲生支付逾期利息（利息自2015年12月2日起以本金172800元人民币为基础按照年利率24%计算至付清款之日止，截止至起诉之日暂计利息为80870.4元）；3.被告潘永昌对上述借款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告由于资金周转的需要向原告借款并签订《借款合同》。该合同约定“债权人庞林向债务人潘仲生出借金额为人民币172800元，出借时间为2015年10月23日，且潘仲生以个人的由中国建设银行开出的私人票张作抵押，潘永昌同意为潘仲生的该笔借款做担保”。2015年10月23日，原告按照双方约定时间以银行转账的形式向被告潘仲生支付了涉案款项，被告潘仲生向原告出具了《收款收据》。现原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告理应履行归还借款本金的义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告潘仲生、潘永昌没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庞林作为甲方与被告潘仲生作为乙方、被告潘永昌作为丙方于2015年10月23日签订了《借款合同》，内容为：乙方因自身需要，现与甲方协商一致，乙方自愿向甲方借款，借款金额为人民币172800元，借款期限自2015年10月23日起至2015年12月1日止。借用途为经营资金周转，2015年12月1日前还172800元。若乙方不能按约定还款，则甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若乙方到最后一期未能如期归还，甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并且甲方有权按日以未还金额的0.5%加收利息。备注：本人潘永昌愿意担保此笔款项。同日，原告通过银行转账的方式向被告潘仲生交付了163584元，被告潘仲生出具《收据收据》，确认收到庞林现金172800元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告庞林主张向被告潘仲生出借172800元，为此提供了《借款合同》、《收款收据》及转账凭据佐证，原告已通过银行转账的方式向被告交付了163584元，本院对此予以确认。余下9216元，原告主张该款项为被告拖欠其货款，但未能举证证明双方存在买卖关系，本院对该部分款项不予确认，本院确认借款本金为163584元。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定了违约金及逾期利息，合计已超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，利息从逾期之日起计算至实际清偿日止。关于被告潘永昌的责任问题，被告潘永昌自愿对被告潘仲生在本案中的债务提供担保，但未约定保证方式及保证期间，被告潘永昌应及连带责任保证承担保证责任。同时，由于双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日六个月，案涉借款的履行期间已于2015年12月1日届满，原告于2017年11月17日起诉请求被告潘永昌承担保证责任，已超出保证期间，应免除被告潘永昌的保证责任。综上所述，被告潘仲生、潘永昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘仲生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金163584元，并支付以借款163584元为本金，从2015年12月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告庞林；二、驳回原告庞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105.06元（原告已预交），由原告庞林负担272.27元，被告潘仲生负担4832.79元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4832.79元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年四月十四日书 记 员  黄楚怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1265号 申请执行人倪其会，男，1969年1月7日出生，住。 被执行人施先浪，男，1969年2月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1301号民事判决，责令被执行人施先浪立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付劳务费用3915元。但被执行人施先浪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施先浪的银行存款人民币4512元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年四月二十日 书记员  余斌
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2575号原告：董召利，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县。原告：张爱民，男，1965年10月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：李占东，男，1980年2月19日出生，蒙古族，住河北省三河市。原告董召利、张爱民与被告李占东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董召利、张爱民到庭参加诉讼，被告李占东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董召利、张爱民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付二原告拖欠的工资共计人民币37500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告张爱民、董召利受雇于被告李占东在三河市泃阳镇东套村张坡家盖个人住宅楼，当时双方约定每完成一层给付一层的工钱。2016年9月15日，该住宅楼己完成两层，但被告一直未给付二原告工资。二原告多次找到被告索要拖欠的工资。被告均拒不给付。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李占东未作答辩。原告董召利、张爱民围绕诉讼请求依法提交了被告李占东于2016年9月20日出具的欠条一份，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告李占东雇佣原告董召利、张爱民为三河市泃阳镇东套村的张坡盖楼。2016年9月20日，被告李占东为原告董召利、张爱民出具欠条一张，内容为：今有李占东老板欠张爱民、董召利在三河市东套村张坡家盖楼房的人工费（37500元），大写：叁万柒仟伍佰元整。欠款人：李占东，2016年9月20号。被告李占东为二原告出具欠条后，未向二原告支付其拖欠的人工费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告董召利、张爱民提交的欠条能够证实李占东拖欠其人工费的事实，故原告董召利、张爱民要求被告李占东支付人工费37500元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李占东于本判决生效后七日内支付原告董召利、张爱民人工费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.50元，由被告李占东负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年四月八日法官助理张大力书记员张铭洋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1974号关于申请执行人徐功领与被执行人马铁蛋民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马铁蛋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐功领向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人马铁蛋主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐功领基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异34号案外人：郑俊峰，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑俊峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑俊峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与郑俊峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，郑俊峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,郑俊峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，郑俊峰作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。2009年11月23日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2010年1月5日，郑俊峰缴纳购房契税。郑俊峰水电费交纳信息显示，2014年之前郑俊峰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、收款收据和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,郑俊峰购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实郑俊峰全额支付了购房款。其提供的水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系郑俊峰自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人郑俊峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年四月二日书 记 员  王 建
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保36号 申请人：王小爱，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱美英，浙江一华律师事务所律师。 被申请人：黄大银，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：王晓珍，女，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 申请人王小爱于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人黄大银、王晓珍名下的坐落于永嘉县【房屋权证号：温房权证永嘉字第××、温房权证永嘉字第××，土地权证号：永嘉国用（2013）第5000007号】的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人王小爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄大银、王晓珍名下的坐落于永嘉县【房屋权证号：温房权证永嘉字第××、温房权证永嘉字第××，土地权证号：永嘉国用（2013）第5000007号】的房屋（查封金额以620000元为限），查封期限为三年。 本案申请费3620元，由申请人王小爱负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人王小爱在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一八年四月二十二日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2278号 申请执行人黄秋华，女，1989年8月14日出生，住泰顺县。 被执行人董晓怀，男，1984年2月12日出生，住泰顺县。 被执行人郑阿宝，女，1984年8月8日出生，住泰顺县。 申请执行人黄秋华依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初111号判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金人民币20000元并支付逾期利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。本院于同日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人董晓怀、郑阿宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董晓怀、郑阿宝未向本院报告财产情况,申请执行人黄秋华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董晓怀、郑阿宝的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院冻结了被执行人开设的银行账户存款，因余额过少无执行价值。 被执行人未主动履行债务，也未向本院缴纳本案受理费300元、执行费200元。 因被执行人董晓怀、郑阿宝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董晓怀、郑阿宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对董晓怀予以司法拘留15日。 本院于2018年2月27日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  包文沁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初4780号原告：郭延林，男，1983年6月6日出生，汉族，个体，住延寿县。被告：杨林，男，1991年2月5日出生，满族，无固定职业，住尚志尚志。委托代理人：杨庆杰，男，1968年12月21日生，满族，工人，住尚志尚志。被告：梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市房地产开发有限公司。地址：尚志市尚志镇。法定代表人：梁国印，经理。本院审理原告郭延林与被告杨林、梁国印、尚志市房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭延林撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭延林负担。审判员  辛宝臣二〇一八年四月十一日书记员  王金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5146号 原告：徐霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周杨，男，1996年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐霞与被告周杨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞到庭参加诉讼；被告周杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6000元。事实和理由：2016年10月22日，借款人张振西因资金周转所需向原告借款6000元，并出具了借据一份，口头承诺于一年内还清。被告周杨作为担保人在借据上签字确认。该款后经原告多次催讨无果，遂起诉。 被告周杨未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，证明张振西向原告借款6000元，并由被告周杨提供保证的事实。被告周杨未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2016年10月22日，张振西向原告徐霞出具了借据一份，载明：“兹因生活费借到人民币（大写）：陆仟圆￥6000”，被告周杨在借据担保人处签字确认。借据出具至今，张振西未能还款，被告亦未履行保证责任。 本院认为，原告徐霞与借款人张振西、被告周杨之间的保证借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。借款人张振西向原告借款6000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。被告周杨自愿为该笔债务提供保证，因双方对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杨应代张振西归还原告徐霞借款本金6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元]。 审 判 员  陈浩 二〇一八年四月九日 代理书记员  卢聪
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初864号原告：梁美芸，女，1967年8月15日出生，汉族，包钢炼铁厂退休职工，住包头市昆都仑区。被告:孙力刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告梁美芸与被告孙力刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美芸到庭参加诉讼。被告孙力刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。梁美芸向本院提出诉讼请求：被告偿还借款85000元及利息。事实和理由：2012年5月11日被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。后被告于2014年10月30日偿还本金15000元，利息支付至2015年3月。余款一直未偿还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，期限六个月，从2012年5月11日至2012年11月11日。后被告偿还原告本金15000元，利息支付至2015年3月。尚欠本金85000元及剩余利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙力刚于判决生效后十五日内偿还原告梁美芸借款85000元及利息（从2015年4月至欠款还清之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告预交），由被告孙力刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年四月四日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1303号 上诉人（原审被告）：史书朋，男，1968年12月16日出生，汉族，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：安楠楠，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雪陈（曾用名马彐臣），男，1957年10月7日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审被告）：张朝林，男，1953年1月25日出生，汉族，住河北省平乡县。 上诉人史书朋因与被上诉人马雪陈、张朝林民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史书朋上诉请求：1、依法撤销平乡县人民法院（2018）冀0532民初53号民事判决书，并依法改判上诉人不承担还款责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审时，被上诉人马雪陈称是因养鸡场经营困难才向其借钱的，并且将钱亲自送到养鸡场，在养鸡场时碰到被上诉人张朝林，是张朝林让被上诉人马雪陈将借款交给上诉人的。如果是上诉人个人的借钱行为，被上诉人马雪陈只需将借款直接交给上诉人即可，无需通过被上诉人张朝林指示，本案中被上诉人张朝林让马雪陈把借款给上诉人明显不符合个人借款的交易习惯。2、在一审中，上诉人提交的被上诉人张朝林书写的现金支出凭证，足以证明被上诉人张朝林以从马雪陈处借款是知情同意。张朝林并未对此进行反驳，因此张朝林应对借款承担还款责任。综上所述，改笔借款是用于养鸡场的生产经营的，而养鸡场是被上诉人张朝林经营的个体工商户，应由张朝林承担还款责任。上诉人仅是所借款项的经手人，自己也并未使用过所借款项，不应承担还款责任。据此，上诉人特依据民事诉讼法的相关规定提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 马雪陈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。张朝林未答辩。 马雪陈向一审法院起诉请求：依法判令被告给付借款20000元。 一审法院认定事实：2015年11月30日，被告史书朋借原告马雪陈现金20000元，并书写了借款证明，内容为：借彐臣现金贰万元整。落款为“史书朋手”。该款项至今未偿付。一审法院认为，被告史书朋借原告现金20000元，原告履行了出借款项义务，被告史书朋收到款项后，出具了借款证明，双方借款合同成立并生效，被告应该依照约定偿还借款，现经原告催要，被告拒不履行还款义务，于法无据，于理不当，故原告请求判令被告史书朋偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告史书朋辩称其只是借款经手人，该笔借款是因张朝林经营的养鸡场资金紧张，养鸡场向原告借的款项，张朝林对此也是知情的，并当庭出示了现金支出凭证、平乡县华康养鸡场的企业信用信息公示报告。被告史书朋该辩称证据不足，首先其出示的证据不能证明该款项用于被告张朝林经营的平乡县华康养鸡场，其次，被告张朝林也未到庭对此予以认可。故对被告史书朋该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决：一、被告史书朋于判决生效之日起十日内给付原告马雪陈借款20000元；二、驳回原告马雪陈对被告张朝林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史书朋承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马雪陈主张偿还借款，有史书朋书写的借条为证。史书朋虽上诉提出不应对涉案借款承担还款责任，但史书朋对涉案借款的真实性无异议，且其提供的证据也不足以证明该款项交与张朝林或用于养鸡场生产经营活动，故一审法院认定由史书朋承担还款责任并无不当。 综上所述，史书朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人史书朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  武 洁 审判员  武 聪 二〇一八年四月十三日 法官助理刘西超 书记员袁方