江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2929号 原告：周庆霞，女，1964年10月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。 被告：吴建坪，女，1976年11月6日出生，侗族，住南京市沿江工业开发区。 被告：李洁，女，1989年12月11日出生，汉族，住南京市。 被告：尹长兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：夏煜，男，1988年11月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：胡俊，女，1982年10月出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：胡玉美（系胡俊母亲），女，1960年3月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：王成风，女，1968年10月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：巫玉山（系王成风丈夫），男，1968年12月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：郭玲，女，1956年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：朱文卫，男，1973年5月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：应红（系朱文卫妻子），女，1974年12月11日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：管金鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王成浩，男，1964年5月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：黄新，女，1967年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：李国权，男，1975年1月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：伏子春，男，1967年3月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：胡玉美，女，1960年3月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：冯瑞勤，男，1963年5月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：张仕梅（系冯瑞勤妻子），女，1964年10月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：葛传山，男，1975年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐慧香（系葛传山妻子），女，1974年4月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：王宗磊，男，1990年2月20日出生，汉族，住南京市。 被告：程维民，男，1973年1月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：钱克斌，男，1971年3月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：樊雪花，女，1968年12月21出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：夏文尧，男，1952年7月27出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：冯瑞银，男，1969年3月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：夏勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住南京市。 被告：夏平，男，1977年6月27日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：包仁峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住南京市。 被告：王锦兰，女，1972年11月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：俞润秋，男，1984年7月15日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：周继勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：李国银（系周继勇妻子），女，1966年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：夏玉华，男，1959年3月22日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：尹红芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：程维民，男，1973年1月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告周庆霞与吴建坪等31名被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年7月5日、11月26日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周庆霞及其委托诉讼代理人魏永均到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告管金鹏、黄新未能到庭；第二次庭审中，被告吴建坪、王成浩、黄新未能到庭，其他被告本人或其委托了诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆霞向本院提出诉讼请求：要求31名被告共同赔偿其室内装修损失51700元、装修评估费5000元，合计56700元。事实与理由：2018年4月27日晚20时许，原告接小区物业公司电话告知原告家中漏水已至楼下101室。原告急忙与物业人员一道回到家中查看发现：家中地面全是粪便污水，污水源自于卫生间马桶的反水。原告从物业了解到，马桶反水是因楼上住户厕所便纸和装修的水泥、浆粉等垃圾堵塞了下水道导致。此后，原告请装修人员预估造成损失约46750元。本案诉讼后，经评估机构评估原告的财产损失为51700元、装修评估费为5000元，合计56700元。故请求人民法院判令原告如上所请。 31名被告辩称的主要意见归纳如下： 一、关于排便管道堵塞原因。 1、按常理，已经入住的被告（包括承租户）不会将水泥、粉浆、卫生用纸等直接倾倒在自家的马桶中；未装修、未入住的被告则更不会产生下水管堵塞的垃圾； 2、排便下水道堵塞物主要由水泥、粉浆等固体物构成、并掺杂有卫生用纸等。其中仅是卫生用纸不可能造成下水道堵塞，固体物才是堵塞下水道的主要物体。该固体物有可能为建筑施工时留下的，也不排除为原告自家装修时存留。 3、造成原告家马桶反水的原因有多重可能，既可能是物业部门未及时清理管道造成。 二、关于原告主张的损失损失范围和损失大小。 原告家受损系马桶反水所致，31名被告不持异议。但原告主张的财物损失与评估机构的评估项目前后不符，《评估报告》关于原告损失的评估结论具有原告故意扩大的成分，故不予认可。 综上所述，31名被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提供的主要证据有： 1、马桶反水后房屋内的现场照片； 2、南京太湖世家物业管理有限公司仁锦苑管理处《关于仁锦苑9-201家中反水情况说明》（以下简称《物业公司情况说明》）； 3、中联天目土地房地产资产评估公司出具的原告《房屋受损装修市场价值项目评估报告》（以下均简称《评估报告》）。 31名被告中，部分被告向本院提供了以下证据材料，归类有： 1、由涉案小区出具的房屋是否装修、是否入住、出租等情况《证明》； 2、缴纳的相关费用发票、水电表数据等。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性未持异议。认为其提供的证据2系物业公司出具，该物业公司与本案具有利害关系；。原告对相关被告提供的证据1、2真实性予以认可。 本院确认双方当事人提供的上述证据来源的合法性。原告提供的证据2即《物业公司情况说明》仅能证明其疏通出来的堵塞物有厕所便纸和装修的水泥浆粉，但不能证明水泥浆粉等堵塞物系楼上住户装修所致。被告提供的证据1、2具有真实性。 经审理查明，2018年4月27日晚20时许，原告接小区物业公司电话告知其家中漏水已至楼下101室。原告随物业人员一道回到家中查看发现：其家中地面上到处是被马桶倒流的粪便、污水等布满。之后，原告等人与物业人员对室内进行清理、物业人员对下水管道进行了疏通。2018年4月29日，《物业公司情况说明》中载明：疏通出来的堵塞物均为厕所便纸和装修的水泥浆粉。2018年5月17日，原告向本院提起本案诉讼，并提供损失清单46750元。本案诉讼后，原告申请对其损失的因果关系、损失大小进行鉴定。本院委托了鉴定机构，其认为无法对损失原因作出鉴定结论。2018年9月27日，中联天目土地房地产资产评估公司对原告的财产损失作出《评估报告》，评估结论是：原告房屋受损的装修市场价值，采用成本法评估结论为51700元。此次评估费5000元，系原告支付。 本院认为，涉案被堵的下水管道为安置在每家住户之外的公共设施，31名被告（包括承租户）及原告在内的住户不具有对该公共设施进行清理、疏通等义务。物业公司出具的《物业公司情况说明》仅能证明其疏通出来的堵塞物有厕所便纸和装修的水泥浆粉，因为堵塞物的来源具有多种可能性，既可能来自于同单元所有住户（包括原告在内），也不能排除源自于建筑商施工时形成的，故原告主张堵塞物为31名被告所致，证据不足。且不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款关于“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定。为此，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周庆霞对吴建坪等31名被告的全部诉讼请求。 案件受理费969元，由原告周庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费969元。 （此页无正文） 审 判 长  傅顺国 人民陪审员  陈传慧 人民陪审员  陈 华 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  陈 璐 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。