wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初74号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地洛阳市涧西区长江西路临8号负责人：王晓，该行行长。委托诉讼代理人：郭沣，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该行员工。被告：洛阳龙羽山川钼业有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县县城嵩州路。法定代表人：张西进。被告：河南电力实业集团有限公司，住所地郑州市嵩山南路14号院。法定代表人：段保顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳龙羽山川钼业有限公司、河南电力实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉称，1.依法判令被告洛阳龙羽山川钼业有限公司向原告偿还借款本金4000万元及利息(利息含罚息、复利，暂计算至2018年01月03日为404191.46元，从2018年01月04日起至本息结清之日止按照借款合同约定执行)；2.依法判令被告河南电力实业集团有限公司对第一项诉讼请求中被告洛阳龙羽山川钼业有限公司应承担的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月29日，第一被告洛阳龙羽山川钼业有限公司与原告签订了一份《人民币流动资金借款合同》，合同编号为：洛银（2016）年【长江路】行流资借字第163401GX18068号，合同约定第一被告向原告借款人民币贰仟万元整，借款期限为壹拾贰个月，从2016年11月29日起至2017年11月28日止，借款期限内利率为固定利率，即年利率6.6％，结息日固定为每月20日。同日，第二被告与原告签订了洛银(2016)年【长江路】行保字第163401GX1806800B号保证合同（公司类)。2016年11月30日，第一被告洛阳龙羽山川钼业有限公司与原告签订了一份《人民币流动资金借款合同》，合同编号为：洛银（2016）年【长江路】行流资借字第163401GX18143号，合同约定第一被告向原告借款人民币贰仟万元整，借款期限为壹拾贰个月，从2016年11月30日起至2017年11月29日止，借款期限内利率为固定利率，即年利率6.6％，结息日固定为每月20日。同日，第二被告与原告签订了洛银（2016）年【长江路】行保字第163401GX1814300B号保证合同（公司类）。两笔贷款发放后，第一被告却未按期偿还借款本息。经原告多次催要，各被告均拒绝履行义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，第一被告应当偿还借款本息费用，第二被告应当对债务承担连带清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南电力实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的事实依据是洛阳银行长江路支行和龙羽山川钼业签订的两份不同的《人民币流动资金借款合同》，以及与申请人签订的两份不同的《保证合同》。申请人认为因两份不同的借款合同、保证合同发生的诉讼，应分属不同的诉。原告将两诉合二为一，使案件标的金额达到由中级人民法院受理的标准的目的，违反了民诉法的规定。洛阳银行长江路支行和龙羽山川钼业签订的两份《人民币流动资金借款合同》均约定对争议协商不成的向合同签订地即洛阳巿涧西区人民法院起诉，根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，申请依法将本案移交给洛阳巿涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉两份借款合同，当事人相同，借款事实相同，法律关系相同，原告选择合并起诉并不违反法律规定。本案当事人住所地均在河南省，标的额在3000万以上，依照法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，该案一审应由洛阳市中级人民法院管辖。河南电力实业集团有限公司的管辖异议不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南电力实业集团有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由河南电力实业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年四月十七日书记员 范晓艳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执691号申请执行人：陈秀胜，男，1977年5月1日生，住河南省延津县。被执行人：天津鼎力盛水电工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇欢虎庄村。法定代表人：刘立军，公司董事长。本院在执行申请人与被执行人施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人275056.5元。本院2017年10月17日立案执行,2017年10月18日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，无可供执行财产，2017年11月13日向山东临沂水利工程总公司发出到期债务履行通知书，2018年1月26日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2069号广东电白二建集团有限公司：关于本院调解快审中心移送执行你单位缴纳案件受理费100元案，因你单位已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月二十六日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初2040号之二原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱佳，该公司张垛支行客户经理。被告:南通源杰被服绣品有限公司，住所地海安县雅周镇张莫天村5组，统一社会信用代码913206217737621909。法定代表人：邵祥来。被告:海安苏海精细化工有限公司，住所地海安县海安镇达尔文路8号，统一社会信用代码913206217786779282。法定代表人：周成林。被告：周成林，男，1969年12月26日出生，住海安县。被告：丁林友，男，1963年4月14日出生，住海安县。被告：邵祥来，男，1961年6月23日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告南通源杰被服绣品有限公司、海安苏海精细化工有限公司、周成林、丁林友、邵祥来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日自愿向本院申请撤回对被告南通源杰被服绣品有限公司、海安苏海精细化工有限公司、周成林、丁林友、邵祥来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告南通源杰被服绣品有限公司、海安苏海精细化工有限公司、周成林、丁林友、邵祥来的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何志华二〇一八年四月二十日书记员  陈小敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初2480号 原告：石家庄高新区实发钢模板租赁站，住所地石家庄高新区中仰陵村。 经营者：岳彩良，男，1955年2月2日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街59号宏安国际21号，统一社会信用代码：91140100602067771K。 法定代表人：武文进。 原告石家庄高新区实发钢模板租赁站与被告山西省宏图建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石家庄高新区实发钢模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄高新区实发钢模板租赁站撤回起诉处理。 审判员  张前亮 二〇一八年四月三日 书记员  贾冰冰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初358号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：周蜀兵。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1931号立案日期二〇二一年三月一日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林燚腾，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：柯开森，男，汉族，1963年01月13日出生，住仙游县。被告：郑珍花，女，汉族，1966年08月20日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.柯开森、郑珍花共同偿还信用卡透支本金29544.26元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年12月21日起以透支本金29544.26元为基数按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，]；2.由柯开森、郑珍花承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见柯开森、郑珍花未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2018年4月23日续卡日期过期未续卡卡号622802xxxxx信用额度30000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金29544.26元未按约还款时间2019年12月21日起是否有共还人有，郑珍花其他事项无裁判理由本院认为：柯开森向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。柯开森未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求柯开森承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。郑珍花在合约申请人配偶处签名，视为同意与柯开森共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张柯开森、郑珍花共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项柯开森、郑珍花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29544.26元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年12月21日起以透支本金29544.26元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费697元，减半收取计348.5元，由柯开森、郑珍花共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十二日书记员余雪梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1593号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：高和平，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人郭之瑞以被执行人高和平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初3567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币16,576元及债务利息，负担案件受理费、公告费人民币343元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1593号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8426号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩鑫彬精品百货店，经营场所深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码×××31Ａ。经营者刘彬。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩鑫彬精品百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝安区石岩鑫彬精品百货店的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市宝安区石岩鑫彬精品百货店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年四月二十四日书 记 员 郭立（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执883号申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。被执行人卢赤民，男，1970年6月3日生，壮族，户籍地：河南省新乡市。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与卢赤民追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3408号民事判决书，向被执行人卢赤民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢赤民在银行（或信用社）的存款882000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十三日书记员 陈明安
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初484号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区悦动歌俱乐部。经营者：赵虎。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区尝乐酒吧。经营者：相秀平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币390元（原告已预交），减半收取195元，由原告负担，剩余195元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1921号申请执行人：谈士珍，女,1966年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：苏州市吴中区永胜包装有限公司，组织机构代码74371534-9，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号（新华村）。法定代表人：王春芳,该公司。申请执行人谈士珍与被执行人苏州市吴中区永胜包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2017)苏05民终8961号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区永胜包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区永胜包装有限公司银行存款人民币77799.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年四月二十四日书记员  姚 迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2279号本院刑庭与石刚罚金执行一案，在执行过程中，被执行人石刚已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2279号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年四月十二日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1910号之一解除保全申请人：张学柱，男，1968年2月16日出生，汉族，住本市开发区御康山庄5幢3单元3号。解除保全申请人：乔银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住址同被申请人张学柱。被申请人：王国进，男，1958年12月25日出生，汉族，住本市青年路宏聚苑。被申请人王国进与解除保全申请人张学柱、乔银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）城民初字第1910号民事裁定，查封、冻结张学柱、乔银霞名下的银行存款580000元或等值的财产。张学柱、乔银霞于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王国进在诉讼中提出撤诉申请，本院予以准许。申请人张学柱、乔银霞提出的解除申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张学柱、乔银霞名下位于阳泉市××区号房屋一套的登记过户手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 倩人民陪审员  王莉敏人民陪审员  张媛媛二〇一八年四月十日书 记 员  任 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初706号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇马鞍山南侧。统一社会信用代码91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑2#楼188号。统一社会信用代码91130323740160587K。 负责人：吴尚，总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，公司员工。 抚宁县千奥汇通物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁县千奥物流有限公司撤诉。 案件受理费687.0元，减半收取343.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇一八年四月十七日 书记员  李明月
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终145号上诉人（原审自诉人）曹某，男，出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县电力公司退休职工，住临县。原审被告人曹某2，男，出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县裕民焦煤有限公司合同制工人，住临县。系上诉人曹谈元之子。原审被告人薛某，女，出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县裕民焦煤有限公司临时工,住临县。系原审被告人曹永海之妻。山西省临县人民法院审理自诉人曹谈元诉被告人曹某2、薛某犯虐待罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）晋1124刑初52号刑事裁定。原审自诉人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及二原审被告人，现已审理终结。原裁定认为，自诉人曹某在诉讼过程中因无法提供确实充分的证据材料，又提不出补充证据，缺乏罪证，且无法说服自诉人撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人曹某对被告人曹某2、薛某的起诉。上诉人曹某的主要上诉理由是，曹某2、薛某构成虐待罪，请求依法追究二人的刑事责任。本院认为，上诉人曹某指控原审被告人曹某2、薛某犯虐待罪的诉讼请求缺乏相应的证据，二审期间亦未能提供新的补充证据，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁二〇一八年四月十六日书记员 王晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4847号原告龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县黄亭市镇。委托代理人陈焕如、林燕旋，广东宝城律师事务所律师、实习律师。被告蔡万，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍地址广东省陆丰市甲西镇海甲村委会。原告龙梅诉被告蔡万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙梅撤回起诉。案件受理费人民币1,025元，由原告龙梅负担。审判员  王庄二〇一八年四月二日书记员  李倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2487号 上诉人（原审被告）：周某2，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：龙某，女，1981年5月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：李乌缎，女，1960年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：周某1，女，2002年2月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：周某2，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告周某1之父亲。 法定代理人：龙某，女，1981年5月1日出生，彝族，住贵州省大方县，系被告周某1之母亲。 上诉人周某2、龙某因与被上诉人李乌缎、原审被告周某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年12月31日通知上诉人周某2、龙某依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人周某2、龙某收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周某2、龙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2646号马先朝、广东乐得云联智能科技有限公司：你们之间劳动纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]827号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东乐得云联智能科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人马先朝的申请，本院于2018年3月28日立案执行。执行过程中，经本院与被执行人多次联系，被执行人已经将上述裁决确定的款项支付给申请执行人，穗开劳人仲案字[2017]827号裁决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1017号上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部：苏州华尔泰建筑装饰工程有限公司：上海市浦东新区北蔡镇博远建材经营部申请执行苏州华尔泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的258658.62元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，申请执行的（2017）苏仲裁字第469号裁决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执69号邱璐：苏州麦禾田网络科技有限公司：邱璐申请执行苏州麦禾田网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5668.63元。经本院立案受理，本案强制履行完毕。至此，申请执行的吴劳人仲案字（2017）第499号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2433号南京爱尔斯环保设备工程有限公司：关于南京爱尔斯环保设备工程有限公司诉浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浩蓝环保股份有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10420号原告:连云港市创联投资发展有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇和安大厦16楼。法定代表人：顾远方，董事长。委托诉讼代理人：范江**，江苏公善民律师事务所律师。被告:连云港新锐房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路。法定代表人：李康辉，执行董事兼总经理。原告连云港市创联投资发展有限公司与被告连云港新锐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市创联投资发展有限公司的委托诉讼代理人范江**到庭参加诉讼，被告连云港新锐房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市创联投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款利息46万元及逾期付款利息(自2012年5月12日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款利率计算)。事实和理由:2012年5月11日原、被告签订借款协议书一份，约定被告借款45万元用于建设南苑明珠小区1-4号楼后期工程项目，借款期限为一个月。到期后被告直接偿还本息46万元。被告出具付款委托书一份，要求将出借款项全额支付给贺某个人，原告于2012年5月11日通过中国建设银行账户将45万元支付给了贺某。被告连云港新锐房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年5月12日被告连云港新锐房地产开发有限公司向原告连云港市创联投资发展有限公司借款45万元，并出具借款协议书、付款委托书一份交原告持有，协议书约定借款期限自2012年5月10日至2012年6月10日止，到期后直接偿还本息共计肆拾陆万元整，协议书未约定逾期利息；付款委托书要求原告方将出借款项支付给贺某个人，并由原被告双方加盖公司印章予以确认。原告方同时提交收条一份、支票存根一份及中国建设银行进账单一份，证明原告方按被告要求将出借款项支付给贺某个人并通过银行转账完成交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港新锐房地产开发有限公司向原告连云港市创联投资发展有限公司借款45万元，有借款协议书、付款委托书、收条、支票存根及中国建设银行进账单为证，事实清楚，证据充分。协议书约定借款期限自2012年5月10日至2012年6月10日止，到期后直接偿还本息共计肆拾陆万元整。约定借款期限内支付的利息数额超过法律规定年利率24%的标准，超过的1000元部分不予保护，可保护的利息数额为9000元。协议书未约定逾期利息，原告可主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港新锐房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港新锐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市创联投资发展有限公司支付借款本金45万元及利息（其中2012年5月10日至2012年6月10日利息9000元，并自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费600元，由被告连云港新锐房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆加友审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年四月十三日法官 助理  翟海尧书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5251号毛宗平、苏州市甘泉自动化环保设备厂：毛宗平申请执行苏州市甘泉自动化环保设备厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的94572元。经本院立案后执行，现已全部执行完毕。至此，毛宗平申请执行的本院（2016）苏0506民初8623、8625号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执369号申请执行人余国莉，女，汉族，1963年11月2日出生，住襄阳市襄城区。被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司。住所地：襄阳市高新区鏖战岗路8号。法定代表人：陈志刚，天一航空公司执行董事。被执行人襄阳市宏月印务有限公司。住所地：襄阳市团山镇余岗村四队。法定代表人：陈志刚，宏月印务公司执行董事。被执行人陈志江，男，汉族，1973年12月17日出生，住襄阳市樊城区，本院依据发生法律效力的本院于2017年11月12日作出的（2017）鄂0691民初1836号民事调解书,调解确认:被执行人向申请执行人偿还借款本金41万元及利息98400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、襄阳市宏月印务有限公司、陈志江的银行存款508400元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一八年四月十日书记员 任轩宜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1561号袁玉超：关于袁玉超盗窃罪一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初150号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执66号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人丁波、向玉征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。现本案已于2018年4月4日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年四月四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执961号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。被执行人贾会全，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人张金平，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人贾北杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行河南昊达实业有限公司与贾会全、张金平、贾北杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4427号民事判决书，向被执行人贾会全、张金平、贾北杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾会全、张金平、贾北杰在银行（或信用社）的存款25200元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十七日书记员 陈明安
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终1246号 上诉人（原审原告）:辛安，男，1972年4月8日生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，山东仓圣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:崔心伟，男，1973年6月10日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司诸诚支公司。住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路东顺大厦501室。 负责人:丁金国，经理。 委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，该公司职工，住。 上诉人辛安因与被上诉人崔心伟、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 辛安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的误工证明已经证实了孙启锋因本次交通事故所造成的误工天数，该证据应作为有效证据予以采纳，结合上诉人提交的孙启锋的病历及相关检查报告单，原审判决确认孙启锋的误工天数为5天有误。上诉人将孙启锋治疗期间的交通费发票提交法院，真实有效。受伤后回到家里休养，并定期来寿光市晨鸣医院复诊，因此产生交通费，一审判决认定为100元与实际花费不符。 被上诉人中华联合保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人崔心伟未提交答辩意见。 辛安向一审法院起诉请求：判令崔心伟、中华联合保险公司共同赔偿经济损失31349.16元，并承担诉讼费。 一审法院认定：2016年9月15日2时0分许，崔心伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿寿光农圣街由东向西行驶至农圣街与菜都路路口东侧时，与前方停车等候交通信号灯的辛安驾驶的鲁ＧＥ709Ｒ号小型客车发生交通事故，致使鲁ＧＥ709Ｒ号小型客车乘员辛延利、袁士雨、孙启锋、顾长刚、王正波、张立海受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201606227号事故认定书，认定崔心伟承担事故的全部责任，辛安无责任，乘员辛延利、袁士雨、孙启锋、顾长刚、王正波、张立海无责任。 事故发生后，辛延利、袁士雨、孙启锋、张立海到寿光晨鸣医院接受检查治疗，其中袁士雨花费医疗费205.66元，辛延利花费医疗费2548元，张立海花费医疗费1273元，孙启锋花费医疗费4258.5元，共计医疗费8285.16元；孙启锋由此产生误工费580元（116元/天×5天）、交通费100元；辛安的损失有：车损12140元、评估费1500元、施救费328元；以上共计22933.16元。辛延利、袁士雨、孙启锋、张立海均出具书面证明，确认其损失均由辛安代为支付，同意由辛安主张以上损失。 鲁Ｖ×××××号车实际车主为崔心伟，登记车主为刘英明，该车在中华联合保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。辛安驾驶的鲁ＧＥ709Ｒ号小型客车登记车主为徐秋华，实际车主为辛安。 一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，法院依法予以确认。本案中辛延利、袁士雨、孙启锋、张立海均出具书面证明，确认其损失由辛安代为支付，同意由辛安主张以上损失，不违反法律规定，法院予以准许。崔心伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车在中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。因中华联合保险公司已在交强险限额内赔付本案中另两位伤者顾长刚、王正波，医疗费限额10000元已赔付完毕，故辛安主张的医疗费损失由中华联合保险公司在商业三者险限额内赔付8285.16元。孙启锋的误工费580元、交通费100元、辛安的车损2000元，共计2680元，由中华联合保险公司仍需在交强险限额内赔付。其余损失11968元（包括车损10140元、评估费1500元、施救费328元）由中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔付。辛安的损失未超出交强险、商业第三者责任险的保险限额，崔心伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿辛安因交通事故造成的损失2680元；二、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿辛安因交通事故造成的损失20253.16元（8285.16元＋11968元）；三、驳回辛安的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担200元，由辛安负担92元。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是一审判决认定的孙启锋的误工费、交通费是否正确。对一审判决认定本案交通事故的事实经过、责任划分、中华联合保险公司的责任承担方式以及辛安因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。对孙启锋的误工费，一审中未能提交有效证据证实；二审中，辛安虽提交了鉴定书，但辛安在一审中未就该事项申请司法鉴定，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果，且该鉴定书是其单方委托，中华联合保险公司对该证据亦不予认可，故对该证据本院不予采信。一审判决结合本案实际情况，仅就孙启锋门诊就诊日的误工费予以支持并无不当，二审予以确认。一审判决在确认孙启锋的交通费时已考虑其实际就诊次数，辛安就其主张的交通费未能提交充分有效证据，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辛安负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年四月十二日 书记员  童瑶涵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1622号本院刑庭申请执行沈永莉罚金纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执423号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：张欣，男，汉族，1989年10月13日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张欣追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1823号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。生效文书确定的义务为：“一、被告张欣于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司24224.3元，并支付违约金（以24224.3元为基数，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告张欣于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费3450.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费598元，公告费600元，由被告张欣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为28872.43元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年四月二十三日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1677号沈惠芳、苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所：沈惠芳申请执行苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25774.83元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，沈惠芳向本院申请执行的(2017)苏0506民初5693号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1988号 上诉人（原审被告）：泉州麦库一族鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村三号路，统一社会会信用代码913505820971625234。 法定代表人谢春木。 上诉人（原审被告）：谢春木，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省龙岩市长汀县。 被上诉人（原审原告）：深圳亚诺光照明有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A6栋3楼西，统一社会信用代码914403000879124742。 法定代表人张运平。。 上诉人泉州麦库一族鞋业有限公司、谢春木因与被上诉人深圳亚诺光照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法于2017年8月7日向上诉人泉州麦库一族鞋业有限公司、谢春木送达了《受理上诉案件通知》，其未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州麦库一族鞋业有限公司、谢春木撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年四月二日 书记员 金雅琳 速录员 王戈一 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字第213号申请执行人:刘兵兵。被执行人：张凡。本院于2018年3月14日立案执行的刘兵兵申请张凡身体权纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋1182民初918号民事判决书，被执行人张凡给付申请执行人执行款20111.1元及2018年2月23日起至履行完毕之日止的迟延履行金153.8；并承担本案案件受理费386元及执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张凡在中国农业银行汾阳支行北大街分理处6228483038629714475账户内的20852.9元，划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东人民审判员  郭**人民审判员  许 毅二〇一八年四月八日书 记 员  任亚雄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2475号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈淑珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）:陈立，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）:陈伟玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。 负责人：洪文庆，该支公司总经理。 原审第三人：谢培泉，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人陈淑珍、陈立、陈伟玲、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、原审第三人谢培泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年2月24日通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  4
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初758号申请人：藏新颖，女，汉族，1976年10月9日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张鹤，辽宁君子道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被申请人：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街11号401室。法定代表人：张海航。藏新颖与中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人藏新颖于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中合（大连）置业有限公司名下银行存款2,444,606元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人藏新颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中合（大连）置业有限公司名下的银行存款2,444,606元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高琳琳二〇一八年四月十日书记员 孙 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2368号本院刑庭与戚灵辉罚金执行一案，在执行过程中，被执行人戚灵辉已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2368号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年四月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1623号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、蒋磊、李忠梅：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行蒋磊、李忠梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计471940.74元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的(2017)苏0506民初7655号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初974号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：王卫明，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告王卫明劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执382号 朱伯南、李梅： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社新垌信用社与被执行人朱伯南、李梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱伯南、李梅已按生效（2016）粤0981民初781号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴交案件受理费48740元、保全费5000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执382号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2402号申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所。被申请人：陈子怡，女，汉族，1982年12月28日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人：吴殿伟，男，汉族，1971年6月10日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人：陈春梅，女，汉族，1974年4月13日出生，住山东省威海市。被申请人：孙传豹，男，汉族，1956年5月25日出生，住山东省威海市。被申请人：丁建江，男，汉族，1978年10月23日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海和美汉庭酒店管理有限公司，住所地威海市世昌大道101号。法定代表人：陈子怡，经理。被申请人：威海汉卿酒店管理有限公司，住所地威海市世昌大道3-4号C座。法定代表人：陈春梅，经理。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人陈子怡、吴殿伟、陈春梅、孙传豹、丁建江，威海和美汉庭酒店管理有限公司、威海汉卿酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额80万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年四月十日书记员  宋 涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0881民初685号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，职务：董事长。统一社会信用代码：91230881MA1972756M地址：同江市同三路130号。被告：王丽娟，女，汉族，个体，住同江市同江市。被告：周德林，男，汉族，个体，住同江市同江市。被告：周天野，男，汉族，职员，工作单位：同江市农商银行（电视台对面）。被告：白冰，男，汉族，职员，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王丽娟、周德林、周天野、白冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江同江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  曲秋香审判员  邱洪玉审判员  胡 丹二〇一八年四月二十七日书记员  刘红阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5015号申请执行人：上海市申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施俊明，董事长。委托诉讼代理人：邢亮，北京斐石(上海)律师事务所律师。被执行人：上海思莅文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘云章，总经理。本院在执行上海市申通德高地铁广告有限公司与上海思莅文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初4651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币538,659.60元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院于2017年12月7日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券网上电子银行、工商登记情况进行了查询，被执行人没有可供执行的房产、车辆、网上电子银行、证券。本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并委托上海市青浦区人民法院对于被执行人持有的上海聪码数字科技有限公司的股权进行了冻结。本院对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。根据现场调查，被执行人已经不在上海市徐汇区茶陵北路XXX号的地址经营，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  李腾审判员  蒋萍二〇一八年四月二十八日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初893号 申请人：崔伟，男，1972年8月10日出生，汉族，现住沂源县。 被申请人：唐文艳，女，1982年10月24日出生，现住沂源县。 申请人崔伟与被申请人唐文艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款210000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇一八年三月三八日 书记员  耿彩云
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初465号 原告：王光育，男，1952年6月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王演（系王光育的儿子），男，1976年1月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王健，男，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：利进仁，男，1972年8月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省屯昌县。 被告：利业祥，男，1936年9月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省屯昌县。 被告：薛献深，男，1935年5月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省屯昌县。 被告：黄圣彬，男，成年，汉族，住海南省屯昌县。 原告王光育与被告利进仁、利业祥、薛献深、黄圣彬排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光育撤诉。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告王光育负担。  审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴维南 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初916-1号 原告:孟凡荣,女,1927年2月2日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟凡荣与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟凡荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟凡荣的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1475号刘志红、苏州今点建设工程有限公司：刘志红申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，刘志红向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十三日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2013号 原告：济南兆青金属制品有限公司，住所地济南市长清区。统一社会信用代码：913701135822073508。 法定代表人：李兆青，总经理。 被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112589907288D。 法定代表人：于晓东，总经理。 原告济南兆青金属制品有限公司与被告山东迪镭凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。 原告济南兆青金属制品有限公司诉称，原告长期向被告供应金属制品，但被告一直拖延支付货款，截止2018年3月18日，被告拖欠原告货款累计332912.04元。要求判公被告支付拖欠货款332912.04元；诉讼费由被告承担。 被告山东迪镭凯电力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间存在长期电力设备产品合作关系，签订有多份《产品采购合同》。合同第七条约定定，如发生纠份，由需方所在地人民法院管辖。合同载明，被告为需方，住所地为济南市。罗尔庄位于济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由济南市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，以原告济南兆青金属制品有限公司为供方、以被告山东迪镭凯电力设备有限公司为需方，双方签订多份《产品采购合同》。合同第7条约定：本合同发生纠纷应协商解决，协商不成的，由需方所在地人民法院管辖。合同尾部注明：被告山东迪镭凯电力设备有限公司地址为济南市罗尔庄，济南市罗尔庄位于济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。由于签订协议时被告山东迪镭凯电力设备有限公司的住所地在济南市市中区，原告应按照合同约定向济南市市中区人民法院提起诉讼。被告山东迪镭凯电力设备有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 被告山东迪镭凯电力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市市中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一八年四月二十三日 书记员  张学灏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8918号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人金乐亲。委托代理人何子豪、林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区观澜中大通讯手机店，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5K0ACY6C。经营者杨燕花。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜中大通讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年四月十九日书 记 员  李思淇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0921执21号 熊金龙、宋军： 本院立案执行熊金龙与宋军民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1707号申请执行人：刘孟宇，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人刘孟宇与被执行人祁鸿妹民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初1758号民事判决书于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人刘孟宇支付借款人民币50,660元。本院立案受理后，依法对被执行人祁鸿妹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年四月九日向被执行人祁鸿妹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年四月九日对被执行人祁鸿妹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下有养老金帐户以及按份共有的房产一套，除此之外无其他财产可供执行。二〇一八年六月二十日因祁鸿妹下落不明，本院对被执行人祁鸿妹户籍地、居住地进行必要调查。二〇一八年六月二十九日查明被执行人祁鸿妹名下房产在一审阶段已轮候查封。二〇一八年七月五日对被执行人祁鸿妹养老金帐户进行轮候冻结。二〇一八年七月十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。二〇一八年七月十一日决定对被执行人祁鸿妹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年七月十六日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执753号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。法定代表人：牛立敏，院长。被执行人：任玉军，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请人与被执行人罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人20000.00元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢155号丁同观：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金纠纷的（2018）粤0112执恢155号案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2061号葛羽佳、广东昱嘉华讯科技发展有限公司：本院移送你方诉讼费一案，（2017）粤0112民初2486号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终345号上诉人（原审原告）：张孝，农民。委托诉讼代理人:李文俊,内蒙古法易律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张二乐，农民。委托诉讼代理人:李文俊,内蒙古法易律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾挨蛇，农民。委托诉讼代理人:李文俊,内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞雪，1973年7月1日，农民。上诉人张孝、张二乐、贾挨蛇因与被上诉人王瑞雪土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张孝、张二乐、贾挨蛇于2018年3月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经本院向王瑞雪征询意见，其同意张孝、张二乐、贾挨蛇撤回起诉。本院认为，上诉人张孝、张二乐、贾挨蛇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2315号民事判决；二、准许张孝、张二乐、贾挨蛇撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张孝、张二乐、贾挨蛇负担，二审案件受理费100元，减半收取50万元，由张孝、张二乐、贾挨蛇负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年四月三日书记员 刘子贺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初573号原告：牟秀芳，女，1962年6月17日出生，住武威市，住武威市。委托诉讼代理人：田万杰，系武威市凉州区法律援助中心律师。被告：高元增，男，1975年7月10日出生，住甘肃省甘谷县，住甘肃省甘谷县。被告：杨爱花，女，1978年10月3日出生，住甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县，暂住武威市，暂住武威市。原告牟秀芳与被告高元增、杨爱花民间借贷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法进行审理。牟秀芳向本院提出诉讼请求：判令高元增、杨爱花偿付牟秀芳借款37000元及利息。事实和理由：2016年9月7日，高元增、杨爱花向牟秀芳借款37000元，借款到期后牟秀芳索要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，高元增、杨爱花不在牟秀芳提供的住所地居住，牟秀芳又不能提供高元增、杨爱花的具体住所，本院经调查，仍不能确定高元增、杨爱花的送达地址，牟秀芳又不同意交纳向高元增、杨爱花公告送达起诉状副本等的公告费用，故依法视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回牟秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 何钰二〇一八年四月二日书 记 员 严婕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执544号 关于申请执行人与被执行人孙大起罚金一案，（2017）冀0606刑初471号已经发生法律效力。由于被执行人孙大起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初471号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币6000.0元已由被执行人孙大起交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初471号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十八日 书记员  王皓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6139号原告:中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。负责人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：常现林、李婷婷，均为山东国曜律师事务所律师。被告：马继双，男，汉族，1968年2月3日出生，职业不详，住济宁市。原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部（以下简称建行山东省分行营业部）与被告马继双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行山东省分行营业部的委托诉讼代理人常现林、李婷婷到庭参加诉讼，被告马继双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行山东省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判决马继双偿还贷款本金12995元及逾期利息3329.99元（利息暂计算至2017年9月7日），总计：16324.90元；自2017年9月8日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判令马继双承担律师费1000元；3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由马继双承担。事实与理由：2014年10月2日，马继双在建行山东省分行营业部申请了一笔短期快e贷，授信额度13019.17元，期限为1年，自2014年10月25日至2015年10月25日；贷款期间马继双共支用12995元。贷款到期后，马继双未按期偿还全部贷款，截至2017年9月7日尚欠贷款本金12995元及逾期利息3329.90元，共计16321.90元。经多次催要，马继双拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，望人民法院依法裁判。马继双未作答辩。建行山东省分行营业部围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；2、被告马继双信贷结算试算截图1份；3、中国建设银行个人贷款对账单1份；4、被告马继双贷款资金流向一览表截图1份；5、2017年11月20日由济南市泉城公证处出具的（2017）济泉城证经字第35780号公证书一份；6、委托代理协议1份。马继双未提交证据。根据建行山东省分行营业部提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：马继双通过中国建设银行个人网上银行申请个人贷款，并确认同意中国建设银行“快e贷”借款合同内容，合同约定借款额度为13019.17元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行山东省分行营业部称分三次共计向马继双发放贷款12995元，并称贷款到期后0马继双未按期偿还，截至2017年9月7日马继双尚欠贷款本金12995元、利息及相应逾期利息。本院认为，原告建行山东省分行营业部与被告马继双签订的中国建设银行“快e贷”借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对其效力，本院予以确认。马继双向建行山东省分行营业部借款后应当按约还款，到期后马继双未按期还本付息，建行山东省分行营业部要求被告马继双还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。建行山东省分行营业部主张律师代理费1000元，但除委托代理协议外，未提交其他证据证明其主张，故对建行山东省分行营业部要求马继双支付律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告马继双偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款本金12995元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马继双偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费220元，均由被告马继双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  修 芳人民陪审员  梁 娟二〇一八年四月十八日书 记 员  姚目远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执391号申请执行人：通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨震，区域总经理。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉，职务不详。本院在执行通力电梯有限公司上海分公司与上海永宁实业有限公司服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人上海永宁实业有限公司名下有沪牌车6辆，本院已轮候查封；有房产百余套，均抵押给银行，案件在上海市第一中级人民法院执行并等待拍卖，本院已发函给一中院申请参与分配。公司名下没有存款和证券。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  杨焕林二〇一八年四月二十四日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初911号 原告：问善永。委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹那，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。 法定代表人：白雅力格，总经理。 原告问善永与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告问善永的委托诉讼代理人乌建林、赵阿茹那到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告问善永向本院提出诉讼请求:1.要求解除2011年5月3日签订的《商品房买卖合同》，返还己付购房款10万元及利息（自2011年5月3日起至实际返还日止，以10万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;2.要求被告赔偿原告10万元整。事实及理由：原告与被告于2011年5月3日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定分别已付购房款10万元，其他条款约定详见证据《商品房买卖合同》。2014年6月11日，被告的法人控股股东蒙苑集团有限公司和被告的关联企业内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记，现抵押权人对抵押物申请法院执行进入执行程序，导致原告《商品房买卖合同》目的不能实现，故依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于X广场X号房，套内建筑面积16.667平米的产权式商铺，并一次性支付了10万元购房款。同日，原告还签订了委托经营合同，将涉案房屋返租。2014年6月11日，被告的法人控股股东--蒙苑集团有限公司和被告的关联企业--内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未告知原告，将原告购买房屋及所占用的土地抵押给内蒙古银行股份有限公司并办理抵押登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《抵押借款合同》、他项权登记、本院依申请调取的产权证变更信息等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。买卖合同签订的同时原告又签订了委托经营合同，将商铺返租，该商铺也在运营当中。因此被告已经履行了《商品房买卖合同》的主要义务。原告以被告将涉案房屋及土地使用权抵押给案外人为由主张解除合同，但房屋被抵押给案外人并不必然导致原告无法取得房屋，原告未能举证证明其已经无法实现合同目的，本院已经向其释明是否变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉请，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，如有新证据，可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告问善永的诉讼请求。案件受理费1250元（原告已经申请缓缴至执行），由原告问善永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 冯燕茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初4012号原告：尹彦伟，男，汉族，1965年6月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。被告：韩益民，男，汉族，1964年4月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1964年10月31日出生，住洛阳市西工区。系洛阳卓正工贸有限公司员工。被告：魏庆华，男，汉族，1961年10月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被告：刘献明，女，汉族，1961年9月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被告：洛阳卓正工贸有限公司，住所地洛新产业集聚区福星路。法定代表人：韩益民，总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1964年10月31日出生，住洛阳市西工区金谷园路72号院1栋2门401号。系该公司员工。原告尹彦伟与被告韩益民、魏庆华、刘献明、洛阳卓正工贸有限公司（以下简称卓正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹彦伟向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款20万元、利息7200元、违约金8万元（暂计算至2017年4月22日，从2015年8月23日起按每日5‰计算违约金至还清之日止）；2.承担本案有关费用。事实和理由：2013年8月21日，原告应韩益民之请借给其20万元，约定月息1.5分，并按约定将该款转入魏庆华账户。随后原、被告之间不断更换借款协议，被告按月支付利息。2015年5月22日，各方再次更新借款本金20万的协议，期限从2015年5月22日至2015年8月22日，利息变更为月息1.2分，逾期违约金为日5‰。同日，卓正公司及魏庆华又向原告出具承诺函，愿对韩益民借款本息承担还款责任。时至今日，原告讨要借款本息无果。韩益民辩称：1.借款合同是在洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司签订的，当时韩益民在空白合同上签的字，也不知出借人是谁。2.韩益民也没有收到出借的转款，也没有支付过利息，其只有和洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司有业务往来。魏庆华辩称：魏庆华不是借款合同当事人，其在承诺函上签字并非真实意思。签署承诺函后，魏庆华已在七天之内偿还原告20万元，原告与韩益民之间的债权因魏庆华的清偿而归于消灭。借款合同是实践型合同，请查明原告是否履行借款合同项下的出借义务。魏庆华系洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司法人，本人未给原告提供过担保，不应成为本案当事人。刘献明辩称：刘献明对本案借款的发生不知情，该借款也没有用于二人共同生活。根据法律规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同之债，请求驳回原告的诉讼请求。卓正公司辩称：根据借款合同及借据，双方明确是个人借款，与卓正公司无关，且该款也未转到卓正公司的账户上，卓正公司不应承担还款责任。经审理查明：2013年8月21日，尹彦伟从其中国银行账户向魏庆华中国工商银行账户转款20万元。2015年5月22日，魏俊翔、孙金岩、尹彦伟与韩益民、管理人洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司签订编号为[2015]第0502号借款合同，约定韩益民向魏俊翔、孙金岩、尹彦伟借款87万元（含尹彦伟20万元），期限三个月，自2015年5月22日至2015年8月22日止，借款收益率为月12‰。当日，韩益民向尹彦伟出具借据，载明借到尹彦伟20万元。同时，韩益民、卓正公司向尹彦伟出具承诺函，承诺韩益民不能按期足额还款，卓正公司保证按合同约定还本付息，魏庆华亦在承诺函上签字保证。另，1.尹彦伟与韩益民的借款合同、承诺函、借据上，既有魏庆华作为洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司法定代表人的盖章签字，又有其本人作为自然人的签字；2.2015年5月29日，魏庆华通过中国建设银行向尹彦伟转账20万元；3.尹彦伟提供的银行交易明细显示，其与魏庆华有多次多笔资金交易记录；4.魏庆华与刘献明于1987年5月8日登记结婚，2015年6月29日登记离婚。本院认为，尹彦伟与韩益民之间的借款有合同、承诺函、借据、转款凭证等证据证实，本院予以确认。韩益民未按约还本付息，是违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事法律责任。尹彦伟与韩益民签订的借款合同，既约定利率，又约定违约金，其之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。韩益民作为完全民事行为能力人，应当对其签订借款合同的行为承担相应的民事责任，其辩解理由不充分，本院不予支持。魏庆华在承诺函上签字承诺，应对其行为承担相应民事责任，其辩解理由亦不充分，本院不予采信。魏庆华与尹彦伟之间有多笔多次经济往来，其辩解已归还20万借款的证据不足，本院不予采信。刘献明的辩解理由充分，本院予以采纳。卓正公司在借款承诺函上盖章担保，应对其行为承担相应民事责任，卓正公司辩称本案与其无关，不应承担还款责任的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩益民偿还原告尹彦伟借款20万元。二、被告韩益民向原告尹彦伟支付借款20万元的利息。其中，2015年5月22日至2015年8月22日期间的利息按月利率1.2%计算；2015年8月23日至实际履行完毕之日止的利息按月利率2%计算。三、被告魏庆华、洛阳卓正工贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告尹彦伟的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后三十日内予以履行。如果韩益民、魏庆华、卓正公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5608元，公告费400元，由被告韩益民负担（受理费用已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  车继敏代理审判员  张 硕代理审判员  史 宜二〇一八年四月十二日书 记 员  张玲利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4139号 原告：宋建成，男，1956年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵晓明，男，1958年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告宋建成与被告赵晓明民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月5日立案。宋建成于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋建成申请撤回对赵晓明的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建成撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告宋建成负担。 审判员  罗莎 二〇一八年四月十七日 书记员  张娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初677号原告：祝俊峰，男，1971年11月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省信阳市人，洛阳市涧西区长春分局辖区民警，住洛阳市涧西区。委托代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。委托代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。负责人：柴宇峰，职务：行长。委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。委托代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师。原告祝俊峰诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称：建行南昌路支行）为银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊峰及委托代理人赵莹、吴涛，被告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行委托代理人崔建锋、姚展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的存款损失181659元及利息损失（从2012年6月6日之日起以181659元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告建设银行南昌路支行办理了一张卡号为43×××95的理财白金卡，一直正常使用。然而在2012年6月6日，原告随身携带该银行卡时，却收到短信提醒理财卡中的181659元被消费，于是原告立即向公安机关报案，经调查，有人在内黄县某金店非法刷卡消费了原告理财卡中的181659元购买黄金制品。事后，原告持续不断地找被告，要求被告返还被盗款项，被告的工作人员一直表示愿意解决此事但需要向上级领导汇报，出于对被告的信任，原告也一直等待被告回复，但时至今日被告仍借故推脱。原告与被告之间存在财产保管合同关系，而被告却未尽妥善保管义务和谨慎审查义务，导致原告遭受重大财产损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告建行南昌路支行辩称：1、从程序上讲，依被答辩人诉状所述，本案银行卡被盗刷系刑事案件，根据最高院相关司法解释规定“先刑后民”的基本原则，本案应依法驳回被答辩人的起诉，并移送公安机关进行刑事处理。2、截止目前，被答辩人卡内款项被盗已近6年之久，被答辩人对答辩人的主张早已超出法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。3、本案应依法追加银行卡被盗刷所在“商户”以及“收单机构”为被告或第三人参与诉讼，以查明是否存在银行卡被盗刷的事实，并明确各自方的过错以及责任比例。4、被答辩人未能妥善保管其银行卡及密码是本案发生的根本原因，答辩人在此过程中并无过错，被答辩人应依法自行承担相应损失。综上，请求贵院依法查明事实，以驳回被答辩人的起诉为盼。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告在被告建设银行南昌路支行办理了一张卡号为43×××95的理财白金卡。2012年6月6日14时左右，原告的该银行卡被异地刷卡181659元。2012年6月6日15时左右，原告到被告处的取款机上用该卡取现金1300元，并在被告处工作人员查实原告的该张银行卡于当天在河南省××内黄县某金店刷卡181659元。2012年6月6日17时左右，原告到洛阳市公安局长春路分局报案称其银行卡被盗刷181659元。洛阳市公安局长春路分局对该案予以立案侦查，但该案件目前尚未侦破。之后，原、被告之间关于银行卡返还赔偿一事协商未果，原告诉至本院。庭审中，被告称依据《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》以及《银联卡业务运作规章》约定，原告有妥善保管银行卡及密码的义务，原告未妥善保管银行卡及密码，被告不承担过错，原告未及时向被告申请查询、救济，原告本人存在重大过错。此外，被告还称原告的诉讼请求已超诉讼时效，且银行卡是否系盗刷事实不清。上述事实，由当事人提交的《银行卡交易明细》、《公安局出具情况说明、询问笔录、立案决定书》、《律师函》、《录音资料》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》、《个人存款明细查询单》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告在被告处办理银行卡，原、被告双方已形成合同关系，原告在使用被告办理的银行卡进行存储消费时，被告有义务保证原告账户资金安全。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支取，被告建行南昌路支行作为金融机构，负有积极防范银行卡被伪造，严格管理并保障储户资金安全的义务；银行卡密码具有私密性和唯一性，持卡人应当对银行卡及密码负有妥善保管的义务。本案中，原告称其在自己持有银行卡时发现该卡被异地盗刷，该说法有原告在开户行取款1300元及向公安机关报案的事实予以证明，在被告无证据证明原告存在报假案、伪造事实的情况下，应认定原告的银行卡系被异地使用伪卡盗刷。对伪卡交易，被告建行南昌路支行应承担主要责任。原告作为持卡人，在没有证据证明被告银行对密码的泄露和遗失负有过错的情况下，应认定原告祝俊峰应对本人银行卡密码泄露的风险和损失承担一定的责任。因此，结合本案实际情况的基础上，酌定被告建行南昌路支行对原告的损失承担80%的责任，即145327元，原告祝俊峰自担20%的责任。关于被告称原告起诉已超诉讼时效的问题，从原告提交的录音证据显示，原告并未放弃其权利，一直向被告予以主张，故对于被告建行南昌路支行的抗辩意见本院不予采信。由于原告已报案，如刑事案件侦破，被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行于本判决生效后十日内向原告祝俊峰支付145327元。二、驳回原告祝俊峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3934元，由原告祝俊峰承担787元，被告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行承担3147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一八年四月九日书记员李冰冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4648号苏州华迪医疗科技有限公司、苏州市吴中人民医院：苏州华迪医疗科技有限公司申请执行苏州市吴中人民医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2016854.31元及违约金。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，苏州华迪医疗科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初4696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初945号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：农红冠，男，1971年12月8日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告农红冠劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1727号 原告：张会林，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：蔡水圳，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡泽峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张会林与被告蔡水圳、蔡泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会林向本院提出财产保全的申请，请求对被告蔡泽峰、案外人蔡碧霞名下的位于福建省厦门市思明区槟榔西里257号xxx室房产采取保全措施，本院依法采取了保全措施。原告张会林的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告蔡水圳、蔡泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会林向本院提出诉讼请求：判令蔡水圳、蔡泽峰返还预付货款125万元及资金占用利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：张会林与蔡水圳、蔡泽峰系生意上的朋友关系，蔡水圳、蔡泽峰系父子关系。蔡水圳、蔡泽峰从事石材及荒料的销售生意，双方素有买卖石材、荒料的业务往来。张会林因经商需要石材向蔡水圳、蔡泽峰购买石板材、荒料，并支付预付款给蔡水圳、蔡泽峰，蔡水圳、蔡泽峰再按张会林的要求提供货物。张会林于2017年5月25日支付100万元预付款，于2017年7月13日支付200万元预付款，共支付300万元预付款给蔡水圳、蔡泽峰。但蔡水圳、蔡泽峰却只提供136240元的板材及1761720元的荒料给张会林，后拒不提供荒料给张会林。双方于2017年11月30日结算，蔡水圳、蔡泽峰欠张会林预付款1102040元，因货物有损失和质量问题，蔡水圳、蔡泽峰补偿张会林15万元，这样蔡水圳、蔡泽峰欠张会林预付款1252040元，折算为125万元，并由蔡水圳、蔡泽峰签名出具明细单（欠款单）一张给张会林收执。后经张会林多次催讨，蔡水圳、蔡泽峰以各种理由推脱。为此，提起本案诉讼。 蔡水圳、蔡泽峰均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：1、张会林提供的《单据》，上面有蔡泽峰、蔡水圳的亲笔签名，而蔡泽峰、蔡水圳又未提出异议，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明蔡泽峰、蔡水圳共同出具一份单据给张会林，但是根据该单据的记载，蔡泽峰只是对第一车货的价款136240元进行确认，其并没有对欠款金额125万元进行确认，欠款金额结算处仅有蔡水圳的签名，故结合张会林提供的青岛尧舜石材有限公司出具的《证明》，应认定是蔡水圳结欠张会林125万元的货款。2、张会林提供的中国工商银行《电子银行回单》（张会林汇款给蔡水圳）三份与蔡水圳签名确认的单据相吻合，对其真实性，予以认定；该证据可以证明张会林于2017年5月25日支付100万元预付款，于2017年7月13日支付200万元预付款，共支付300万元预付款给蔡水圳。3、张会林提供的中国工商银行《电子银行回单》（张会林汇给蔡泽峰）一份，张会林亦称该款项并非支付本案的预付款，因此，该证据与本案不具有关联性，不予认定。以上证据结合庭审陈述，可以认定，张会林向蔡水圳购买石板材、荒料，于2017年5月25日支付100万元预付款，于2017年7月13日支付200万元预付款，共支付300万元预付款给蔡水圳。但蔡水圳却只提供136240元的板材及1761720元的荒料给张会林。双方于2017年11月30日结算，蔡水圳欠张会林预付款125万元，并由蔡水圳签名出具《单据》一张给张会林收执。结算后，蔡水圳未再提供任何货物给张会林。 本院认为，张会林与蔡水圳之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。蔡水圳作为出卖人，在收到张会林的预付款之后，本应当向张会林提供足额的货物，但蔡水圳却拒不提供，也未将款项返还给张会林，其行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现张会林请求蔡水圳返还预付款125万元并支付自起诉之日即2018年2月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，予以支持。蔡泽峰并非本案买卖合同的相对方，故张会林请求蔡泽峰返还货款及支付资金占用损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。蔡水圳、蔡泽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、蔡水圳应于本判决生效后十日内返还张会林预付款125万元及自2018年2月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回张会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由蔡水圳负担；申请费5000元，由张会林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一八年四月十八日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1883号中国音像著作权集体管理协会、广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森：关于你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，（2017）粤73民终1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森未自动履行，中国音像著作权集体管理协会于2018年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2018年4月18日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日