上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初25339号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海绿地龙翔置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海路蓝广告有限公司(以下简称“路蓝公司”)与被告上海绿地龙翔置业有限公司(以下简称“绿地龙翔公司”)委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈望、韩时骏、被告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路蓝公司向本院提出诉讼请求：判令绿地龙翔公司支付服务费873,300元。事实和理由：2014年6月6日起，路蓝公司与绿地龙翔公司先后签订七份《委托服务合同》，约定绿地龙翔公司委托路蓝公司就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务，活动日期为2014年6月6日至2014年10月6日，绿地龙翔公司就此需支付路蓝公司广告费873,300元。现路蓝公司已全部履行其合同义务，但绿地龙翔公司拒绝向路蓝公司提供开票信息并支付服务费。遂起诉。绿地龙翔公司辩称，由于双方未曾进行过结算，故无法对路蓝公司履行合同义务情况进行确认。对于由经办人张某签订的、标的为191,400元的《委托服务合同》的附件报价单及照片的真实性不认可，该份合同应该没有报价单；对于由经办人舒某某签订的、标的为51,600元的《委托服务合同》的报价单真实性不认可，该份合同也没有报价单，应为路蓝公司单方制作形成。《委托服务合同》约定路蓝公司有拍照义务，但其并没有完全履行；路蓝公司提交的证据材料中缺少与案外人签订的租赁场地合同；部分合同所约定的搭建人工费、运输费、审批费等明显过高。另外，绿地龙翔公司曾辩称路蓝公司未曾向其开具过增值税发票，后路蓝公司于2017年12月18日将涉案合同项下发票交付于绿地龙翔公司并经绿地龙翔公司验收确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。路蓝公司为证明其主张，提供了如下证据：证据1、双方签订的《委托服务合同》(甲方签字时间为2014年6月6日，乙方签字时间为2014年10月21日，约定乙方提供服务时间为2014年6月6日-6月8日、6月13日-6月15日，6月20日-6月22日)、路蓝公司报价单以及现场活动照。证据2、双方签订的《委托服务合同》(甲方签字时间为2014年7月28日，乙方签字时间为2014年7月3日，约定乙方提供服务时间为2014年6月28日-7月11日，2014年7月4-7月6日、7月11日-7月13日、7月18日-7月20日、7月25日-7月27日)、路蓝公司报价单以及现场活动照。证据3、双方签订的《委托服务合同》(甲方签字时间为2014年7月17日，乙方签字时间为2014年7月10日，约定乙方提供服务时间为2014年7月11日-7月13日)、路蓝公司报价单以及现场活动照。证据4、双方签订的《委托服务合同》(甲方签字时间为2014年7月17日，乙方签字时间为2014年7月10日，约定乙方提供服务时间为2014年7月18日-7月20日)、路蓝公司报价单以及现场活动照。证据5、双方签订的《委托服务合同》(双方签字时间均为2014年7月17日，约定乙方提供服务时间为2014年7月25日-7月27日)、路蓝公司报价单以及现场活动照。证据6、双方签订的《委托服务合同》(甲方签字时间为2014年8月13日，乙方签字时间为2014年8月1日，约定乙方提供服务时间为2014年7月28日-8月1日、8月6日-8月10日)、路蓝公司报价单以及现场活动照。证据7、双方签订的《委托服务合同》(甲方签字时间为2014年11月6日，乙方签字时间为2014年9月29日，约定乙方提供服务时间为2014年10月1日-10月2日、10月4日-10月6日)、路蓝公司报价单以及现场活动照。证据8、由舒某某签字的五份《合同完成确认书》(附活动照片)。证据1-7欲证明路蓝公司与绿地龙翔公司系委托合同关系。路蓝公司已经按照合同约定完全履行义务，绿地龙翔公司是在路蓝公司履行完毕合同约定义务后才在合同上补签字，进一步证明路蓝公司已经按照合同约定完全履行义务。证据8证明舒某某确认由其经办和签订的五份《委托服务合同》均已履行完毕，系争合同所涉及的项目实际为上海市金山卫镇学府路以东地块商品房项目(该项目推广名称为“芳满庭”)，但由于该项目费用超预算，所以以新建的上海市徐汇区云锦路龙华机场X号楼地块商办楼项目为名义签订合同。绿地龙翔公司质证表示，对于证据1-6《委托服务合同》以及相应的路蓝公司报价单的真实性认可，由于证据7的《委托服务合同》没有原件，故对其真实性不予认可。对于路蓝公司所称合同履行完成后绿地龙翔公司才在甲方处签字不予认可。对于现场活动照的形成时间和形成过程不能确认，且前述证据照片内容相似，仅显示现场布景，无法证明路蓝公司是否按照合同约定的时间履行义务、搭建的场景是否符合合同约定，因而据此无法认定路蓝公司已按约履行义务。对于证据8，舒某某签字的真实性无法确认，舒某某应当出庭接受质询；由于舒某某已经离职，故关联性亦无法确认；该份证据是后来补充形成的；此外，即便该证据证明涉案合同项下项目用的是芳满庭的名义，也不能证明该项目已履行完成。由于绿地龙翔公司对于路蓝公司提交证据提出异议，路蓝公司进一步提交证据予以补强。对于证据1、2，路蓝公司在庭审中展示现场布展照片以及形成时间、拍摄时间等，其中为证明证据1《委托服务合同》已经履行，路蓝公司展示的第一张照片初次形成时间为2014年6月16日，第二张照片初次形成时间为2014年6月21日、拍摄时间为2014年6月21日，第三张照片初次形成时间为2014年6月21日、拍摄时间为2014年6月21日，第四张照片初次形成时间为2014年6月16日，第五张照片初次形成时间为2014年6月16日(路蓝公司提交的光盘中仅有四张照片，分别为第一张照片初次形成时间为2014年6月16日，第二张照片初次形成时间为2014年6月21日、拍摄时间为2014年6月21日，第三张照片初次形成时间为2014年6月21日、拍摄时间为2014年6月21日，第四张照片初次形成时间为2014年6月16日)。路蓝公司解释称，照片初次形成时间是指首次将照片从数码相机移至电脑的时间，而非实际拍摄时间；为证明证据2《委托服务合同》已经履行，路蓝公司展示了六张照片，其中两张照片系在世纪联华莘庄店拍摄，拍摄时间均为2014年7月5日，两张照片系在乐购莘庄店拍摄，拍摄时间分别为2014年7月5日、2014年7月10日，两张照片在七宝凯德广场店拍摄，拍摄时间均为2014年7月6日。对于证据8，由于绿地龙翔公司对证据的真实性、关联性以及证明目的等提出异议，而相关证人舒某某在外地，故在征得路蓝公司和绿地龙翔公司同意的情况下，本院当即决定将开庭地点由调解室更换至可将外网电脑连入庭审设备的法庭，并通过远程微信视频聊天方式由证人舒某某作证以及进行询问(注：证人舒某某通过远程微信视频聊天方式作证全过程已在庭审录音录像系统中进行记录)。在作证过程中，舒某某对其身份信息情况进行说明：姓名为舒某某，1984年11月11日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省无锡市城南世家X栋XXXX室，联系方式为XXXXXXXXXXX。舒某某表示，其于2014年7月入职绿地公司二部，并于2014年底离职，在绿地公司时任项目经理，负责营销策划、活动推广等工作。路蓝公司和绿地龙翔公司签订的《委托服务合同》中，展示活动日期为2014年7月11日-7月13日、标的为77,000元的合同，展示活动日期为2014年7月18日-7月20日、标的为77,000元的合同，展示活动日期为2014年7月25日-7月27日、标的为77,000元的合同，展示活动日期为2014年7月28日、标的为51,600元的合同，展示活动日期为2014年10月1日、标的为167,800元的合同均由舒某某经办，且路蓝公司均已履行完毕，合同履行时舒某某在现场巡场。双方签署前述合同的目的是为“芳满庭”项目做宣传，但由于该项目没有费用了，故合同中借用上海市徐汇区云锦路龙华机场X号楼地块的名义进行签订。同时，舒某某表示，路蓝公司提交的证据8中五份《合同完成确认书》系由其本人于2018年1月签字确认。此外，舒某某称，部分项目完成后会有签字确认环节并进行现场拍照。对于该证人证言，路蓝公司认为舒某某所述均为真实，绿地龙翔公司认为据舒某某所述，合同履行完毕后应有确认文件，并于庭后提交书面意见称，由于舒某某在绿地集团工作时间较短且离职时间过长，故无法确认通过微信视频聊天作证的证人即为舒某某。庭后，舒某某向本院提交了身份证复印件以及由杭州市公安局余杭派出所盖章确认的舒某某人口基本信息。经核对，舒某某身份证复印件上的照片同庭审录像记录的证人舒某某系同一人。对于由张某经办的、合同标的分别为231,500元和191,400元的两份《委托服务合同》，路蓝公司申请经办人张某作为证人出庭作证。对此绿地龙翔公司称，张某已怀孕九个月，故无法出庭作证。综合各方当事人举证、质证意见，本院对路蓝公司提交的包括舒某某证言在内的全部证据均予以采信。本院认定事实如下：绿地龙翔公司和路蓝公司签订《委托服务合同》一份，约定：绿地龙翔公司为甲方，路蓝公司为乙方；甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务；活动日期为2014年6月6日-6月8日、6月13日-6月15日、6月20日-6月22日；活动地点为七宝凯德广场；活动内容为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目房产展示；甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为231,500元，详见活动报价单；本次协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月支付给乙方项目全部款项；甲方有权全程监控活动相关物料质量，负责整个活动展示画面设计稿，甲方应在不违背保密性原则的前提下，配合乙方需求，向乙方提供活动宣传需要相关的甲方资料并应按合同约定付款；甲乙双方自签订合同即日起，乙方即开始为甲方活动的相关项目执行做准备；乙方负责活动中所协定的项目执行并承担本活动的活动现场的物料制作、安装和拆卸工作；乙方违反本合同约定的，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权要求乙方退还相应费用，并要求乙方赔偿甲方实际损失；合同附有附件《报价单》；等等。绿地龙翔公司在甲方处盖章，张某在甲方经办人处签字，落款日期为2014年6月6日；路蓝公司在乙方处盖章，落款日期为2014年10月21日。绿地龙翔公司和路蓝公司签订《委托服务合同》一份，约定：绿地龙翔公司为甲方，路蓝公司为乙方；甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务；活动日期为2014年6月28日-7月11日(共14天)、7月4日-7月6日、7月11日-7月13日、7月18日-7月20日、7月25日-7月27日(共12天)、2014年7月4日-7月6日；活动地点为世纪联华莘庄店、乐购莘庄店(12天)和七宝凯德广场；活动内容为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目房产展示；甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为191,400元，详见活动报价单；本次协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月支付给乙方项目全部款项；甲方有权全程监控活动相关物料质量，负责整个活动展示画面设计稿，甲方应在不违背保密性原则的前提下，配合乙方需求，向乙方提供活动宣传需要相关的甲方资料并应按合同约定付款；甲乙双方自签订合同即日起，乙方即开始为甲方活动的相关项目执行做准备；乙方负责活动中所协定的项目执行并承担本活动的活动现场的物料制作、安装和拆卸工作；乙方违反本合同约定的，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权要求乙方退还相应费用，并要求乙方赔偿甲方实际损失；合同附有附件《报价单》；等等。绿地龙翔公司在甲方处盖章并在合同上盖骑缝章，张某在甲方经办人处签字，落款日期为2014年7月28日；路蓝公司在乙方处盖章，落款日期为2014年7月3日。绿地龙翔公司和路蓝公司签订《委托服务合同》一份，约定：绿地龙翔公司为甲方，路蓝公司为乙方；甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务；活动日期为2014年7月11日-7月13日；活动地点为七宝凯德广场；活动内容为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目房产展示；甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为77,000元，详见活动报价单；本次协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月支付给乙方项目全部款项；甲方有权全程监控活动相关物料质量，负责整个活动展示画面设计稿，甲方应在不违背保密性原则的前提下，配合乙方需求，向乙方提供活动宣传需要相关的甲方资料并应按合同约定付款；甲乙双方自签订合同即日起，乙方即开始为甲方活动的相关项目执行做准备；乙方负责活动中所协定的项目执行并承担本活动的活动现场的物料制作、安装和拆卸工作；乙方违反本合同约定的，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权要求乙方退还相应费用，并要求乙方赔偿甲方实际损失；合同附有附件《报价单》；等等。绿地龙翔公司在甲方处盖章并在合同、报价单及照片上盖骑缝章，舒某某在甲方经办人处签字，落款日期为2014年7月17日；路蓝公司在乙方处盖章，落款日期为2014年7月10日。绿地龙翔公司和路蓝公司签订《委托服务合同》一份，约定：绿地龙翔公司为甲方，路蓝公司为乙方；甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务；活动日期为2014年7月18日-7月20日；活动地点为七宝凯德广场；活动内容为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目房产展示；甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为77,000元，详见活动报价单；本次协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月支付给乙方项目全部款项；甲方有权全程监控活动相关物料质量，负责整个活动展示画面设计稿，甲方应在不违背保密性原则的前提下，配合乙方需求，向乙方提供活动宣传需要相关的甲方资料并应按合同约定付款；甲乙双方自签订合同即日起，乙方即开始为甲方活动的相关项目执行做准备；乙方负责活动中所协定的项目执行并承担本活动的活动现场的物料制作、安装和拆卸工作；乙方违反本合同约定的，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权要求乙方退还相应费用，并要求乙方赔偿甲方实际损失；合同附有附件《报价单》；等等。绿地龙翔公司在甲方处盖章并在合同、报价单及照片上盖骑缝章，舒某某在甲方经办人处签字，落款日期为2014年7月17日；路蓝公司在乙方处盖章，落款日期为2014年7月10日。绿地龙翔公司和路蓝公司签订《委托服务合同》一份，约定：绿地龙翔公司为甲方，路蓝公司为乙方；甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务；活动日期为2014年7月25日-7月27日；活动地点为七宝凯德广场；活动内容为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目房产展示；甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为77,000元，详见活动报价单；本次协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月支付给乙方项目全部款项；甲方有权全程监控活动相关物料质量，负责整个活动展示画面设计稿，甲方应在不违背保密性原则的前提下，配合乙方需求，向乙方提供活动宣传需要相关的甲方资料并应按合同约定付款；甲乙双方自签订合同即日起，乙方即开始为甲方活动的相关项目执行做准备；乙方负责活动中所协定的项目执行并承担本活动的活动现场的物料制作、安装和拆卸工作；乙方违反本合同约定的，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权要求乙方退还相应费用，并要求乙方赔偿甲方实际损失；合同附有附件《报价单》；等等。绿地龙翔公司在甲方处盖章并在合同、报价单及照片上盖骑缝章，舒某某在甲方经办人处签字，落款日期为2014年7月17日；路蓝公司在乙方处盖章，落款日期为2014年7月17日。绿地龙翔公司和路蓝公司签订《委托服务合同》一份，约定：绿地龙翔公司为甲方，路蓝公司为乙方；甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务；活动日期为2014年7月28日-8月1日、8月6日-8月10日共计10天；活动地点为乐购莘松店；活动内容为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目房产展示；甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为51,600元，详见活动报价单；本次协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月支付给乙方项目全部款项；甲方有权全程监控活动相关物料质量，负责整个活动展示画面设计稿，甲方应在不违背保密性原则的前提下，配合乙方需求，向乙方提供活动宣传需要相关的甲方资料并应按合同约定付款；甲乙双方自签订合同即日起，乙方即开始为甲方活动的相关项目执行做准备；乙方负责活动中所协定的项目执行并承担本活动的活动现场的物料制作、安装和拆卸工作；乙方违反本合同约定的，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权要求乙方退还相应费用，并要求乙方赔偿甲方实际损失；合同附有附件《报价单》；等等。绿地龙翔公司在甲方处盖章并在合同上盖骑缝章，舒某某在甲方经办人处签字，落款日期为2014年8月13日；路蓝公司在乙方处盖章，落款日期为2014年8月1日。绿地龙翔公司和路蓝公司签订《委托服务合同》一份，约定：绿地龙翔公司为甲方，路蓝公司为乙方；甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目路演提供服务；活动日期为2014年10月1日-10月2日、10月4日-10月6日；活动地点为七宝凯德广场；活动内容为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目房产展示；甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为167,800元，详见活动报价单；本次协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月支付给乙方项目全部款项；甲方有权全程监控活动相关物料质量，负责整个活动展示画面设计稿，甲方应在不违背保密性原则的前提下，配合乙方需求，向乙方提供活动宣传需要相关的甲方资料并应按合同约定付款；甲乙双方自签订合同即日起，乙方即开始为甲方活动的相关项目执行做准备；乙方负责活动中所协定的项目执行并承担本活动的活动现场的物料制作、安装和拆卸工作；乙方违反本合同约定的，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权要求乙方退还相应费用，并要求乙方赔偿甲方实际损失；合同附有附件《报价单》；等等。绿地龙翔公司在甲方处盖章并在合同、报价单及照片上盖骑缝章，舒某某在甲方经办人处签字，落款日期为2014年11月6日；路蓝公司在乙方处盖章，落款日期为2014年9月29日。根据该七份《委托服务合同》，绿地龙翔公司共应支付路蓝公司服务费873,300元。2018年1月，舒某某签署五份《合同完成确认书》，内容分别为：项目日期为2014年7月11日-7月13日，项目完成日期为2014年7月13日，项目场地为七宝凯德广场，项目价款为77,000元，项目名称为上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目(备案名)、芳满庭(推广名)，并特别说明由于上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目项目费用超预算，本次活动用上海龙翔置业有限公司之名以上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目签约；项目日期为2014年7月18日-7月20日，项目完成日期为2014年7月20日，项目场地为七宝凯德广场，项目价款为77,000元，项目名称为上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目(备案名)、芳满庭(推广名)，并特别说明由于上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目项目费用超预算，本次活动用上海龙翔置业有限公司之名以上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目签约；项目日期为2014年7月25日-7月27日，项目完成日期为2014年7月27日，项目场地为七宝凯德广场，项目价款为77,000元，项目名称为上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目(备案名)、芳满庭(推广名)，并特别说明由于上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目项目费用超预算，本次活动用上海龙翔置业有限公司之名以上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目签约；项目日期为2014年7月28日-8月1日、8月6日-8月10日，项目完成日期为2014年8月10日，项目场地为乐购莘松店，项目价款为51,600元，项目名称为上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目(备案名)、芳满庭(推广名)，并特别说明由于上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目项目费用超预算，本次活动用上海龙翔置业有限公司之名以上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目签约；项目日期为2014年10月1日-10月2日、10月4日-10月6日，项目完成日期为2014年10月6日，项目场地为七宝凯德广场，项目价款为167,800元，项目名称为上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目(备案名)、芳满庭(推广名)，并特别说明由于上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目项目费用超预算，本次活动用上海龙翔置业有限公司之名以上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目签约。该证人舒某某(出生日期为1984年11月11日，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省无锡市城南世家X栋XXXX室)原系绿地公司员工，在职期间主要负责营销策划、活动推广等，系争七份《委托服务合同》中有五份合同由其经办并签字，后于2014年底离职。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的七份《委托服务合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，绿地龙翔公司对路蓝公司举证的证据1-6对应的六份《委托服务合同》真实性予以认可，对证据7对应的《委托服务合同》真实性不予认可，且认为仅凭前述合同对应的照片无法证明路蓝公司已按约履行义务。对此，本院认为，对于经办人为张某、约定活动开始日期为2014年6月6日的《委托服务合同》，路蓝公司在庭审中展示了五张现场布展照片，其中两张照片显示拍摄时间为2014年6月21日，该时间恰为合同约定的布展时间；三张照片显示初次形成时间为2014年6月16日，两张照片显示初次形成时间为2014年6月21日，路蓝公司解释称初次形成时间是指首次将照片从数码相机转移到电脑的时间，本院认为该五张照片的初次形成时间为合同约定的布展时间或相近时间，故对路蓝公司的举证意见予以采信。对于经办人为张某、约定活动开始日期为2014年6月28日的《委托服务合同》，路蓝公司在庭审中展示了六张现场布展照片，该六张照片的拍摄时间均为合同约定的布展时间，且从部分照片中能看出或推测出拍摄地点即为合同约定的布展地点；张某的签字落款时间是2014年7月28日，系在合同履行完毕之后签字；此外，该两份《委托服务合同》履行时间之后，路蓝公司与绿地龙翔公司又陆续签订其余五份合同且未提出任何履行异议，如路蓝公司未完成该两份合同项下义务，则双方不可能签订后续合同。综上，本院认为经办人为张某、合同约定活动开始时间分别为2014年6月6日和2014年6月28日的两份《委托服务合同》，路蓝公司均已履行合同项下义务。对于经办人均为舒某某的五份《委托服务合同》，证人舒某某在庭审中通过微信视频聊天方式进行作证，表示路蓝公司已履行五份合同项下义务。对此，绿地龙翔公司虽称无法确认该证人即为舒某某，但路蓝公司提交了舒某某的身份证复印件及由杭州市公安局余杭派出所盖章确认的舒某某人口基本信息，故本院对舒某某的身份予以确认。对于舒某某的作证方式及作证内容，本院认为以视听传输方式作证的证人证言的证明力低于现场出庭作证的证人证言，但其证言接受了当庭询问，证明力应高于纸质证言。同时，路蓝公司对该五份《委托服务合同》的履行均提交照片予以证明，本院结合路蓝公司陈述和舒某某的证人证言认定，系争合同项下项目名为上海市徐汇区云锦路龙华机场X号地块商办楼新建项目，实为上海市金山卫镇学府路以东地块(北块)商品房项目(备案名)、芳满庭(推广名)，路蓝公司提交的部分照片中可见“芳满庭”字样，且部分物品与合同附件《报价单》中所列物品一致，故本院认为前述照片可证明路蓝公司的履行情况。此外，合同约定开始日期为2014年7月11日、2014年7月18日、2014年7月25日、2014年10月1日的四份《委托服务合同》、附件及照片均由绿地龙翔公司盖有骑缝章，可知绿地龙翔公司曾对该四份《委托服务合同》的履行情况予以确认。其中，对于活动开始日期为2014年10月1日的该份《委托服务合同》，由于路蓝公司未能提交原件，故绿地龙翔公司对该份合同的真实性予以否认，但是对于该份合同的签订和履行，证人舒某某予以证实，再结合双方的交易习惯及路蓝公司陈述，本院对该份合同的真实性予以采信。证人舒某某虽系以视听传输方式作证，但其证人证言与其他书面证据相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，本院据此认定路蓝公司已履行七份《委托服务合同》项下义务，现路蓝公司要求绿地龙翔公司支付服务费用共计873,300元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：上海绿地龙翔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海路蓝广告有限公司服务费873,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,266.50元，由上海绿地龙翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一八年四月十日书记员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。