江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初1474号 原告：周红兰，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：沈小云，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱华、姜若娴（实习），江苏显允律师事务所律师。 第三人：张文广，男，汉族，住泰兴市。 原告周红兰与被告沈小云、第三人张文广确认夫妻债务纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红兰及其委托诉讼代理人丁祥、被告沈小云的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，第三人张文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认（2016）苏1283民初3205号民事调解书确定的第三人张文广欠原告的工资18720元为张文广与沈小云的夫妻共同债务，被告沈小云对该债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系第三人张文广经营的服装厂职工。由于经营不善不能正常支付原告劳动报酬。经结算，第三人共拖欠原告工资共计人民币20550元。2016年春节前，被告向原告出具欠条予以确认。原告就上述欠款与2016年4月份向贵院提起诉讼。后经贵院主持调解，双方达成协议，并由贵院出具的（2016）苏1283民初3205号民事调解书予以确认。上述欠款形成于被告与第三人夫妻关系存续及共同经营服装厂期间，依法应为二人的夫妻共同债务，被告沈小云对该债务依法应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，特具诉状起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈小云辩称，1、原告所确认的债务已经法院确认处理，经原告与第三人已经对该债务的偿还问题双方进行了调解，并经法院制作调解书，该调解书是原告与第三人的真实意思表示，同时被告对该债务自始至终并不知情，且该调解书已经进入了执行程序，该笔债务是工资款，显然不是用于家庭日常生活所需，因此不能作为夫妻共同债务，另外，被告自始至终未参与张文广的共同生产经营，事实上，2010年6月29日，以被告沈小云的名义开设泰兴市广云服装厂，开设之后，一直由第三人张文广负责生产经营，于2014年7月25日由于被告从不过问该厂的生产经营状况，致使亏债，同时也由于夫妻双方感情出现破裂，被告不得不将该服装厂注销。被告自2010年购房之后，一直生活在常州，没有时间参与到第三人于2015年5月19日开设泰兴市文广服装厂的生产经营，在此期间，第三人生产经营所获利或产生的债务被告均不知情，第三人也从未将其生产经营的收入用于家庭生活。综上，被告认为，原告的诉求违背了一事不再理的原则，该债务也不属于夫妻共同债务。因此，请求法庭驳回原告的诉求。 第三人张文广未作答辩和举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、第三人张文广向原告出具的欠条复印件一份、泰兴市人民法院调解书一份，证明原告等二十八名工人在与第三人拖欠劳动报酬一案中确认第三人欠二十八名工人工资合计282348元，该工资的形成是在第三人张文广经营活动期间所欠的工人工资，原告所主张的18720元包含在上述282348元款项中。 2、泰兴市人民法院执行局调取的被告与第三人离婚协议一份、2017年11月10日（2017）苏1283民初7828号庭审笔录一份，证明第三人张文广经营的服装厂的厂房归被告所有，上述债务也在被告与第三人婚姻关系存续期间，张文广经营的服装厂是家庭共同经营，该服装厂欠付的工人工资被告应当承担偿还责任；证明被告沈小云与第三人张文广共同经营该服装厂；证明张文广欠原告的工资款18720元是2016年2月7日之前的工资，欠工资是在夫妻关系存续期间。 被告对上述证据的质证意见为:对证据1，对调解书的真实性无异议，需要说明的是，该调解书对本案原告的债务已经做出了处理，也就是由第三人张文广承担偿还义务。对欠条，因为是复印件，请求法庭核实。对证据2，对离婚协议书的真实性无异议，需要说明的是，被告与第三人虽然于2016年办理了离婚登记，但是双方从2013年开始感情已经破裂，为了婚生子的健康成长以及上学，双方最终决定在2016年办理了离婚登记手续。对庭审笔录，请求法庭核实。该庭审笔录中沈小云的陈述不能证明沈小云实际参与到共同生产经营当中，也不能达到原告证明目的。 被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据： 1、2009年张文广出具给被告沈小云的借条一组，证明被告与第三人在婚姻关系存续期间财产是各自独立的，同时借条上也注明有部分款项第三人张文广已经偿还给本案被告，偿还的表示方式主要通过X已结，以及英文OVER等方式表示，另外还有一部分至今未偿还。更加证明被告与第三人在婚姻关系存续期间财产是各自独立的。 2、被告与第三人的电话聊天记录，证明2013年第三人与被告感情已经开始破裂，并开始谈及离婚事项，被告将第三人加入黑名单，从而进一步证明了被告与第三人夫妻感情破裂。第三人与其他女性的聊天记录1份，证明第三人与其他女性关系暧昧，非正常关系。 3、第三人写给被告信件1份，证明夫妻双方感情已经破裂。 4、离婚协议书一份，证明2015年3月19日张文广书写了离婚协议，自2015年3月19日双方正式分居，但未办理离婚登记，该协议中对离婚的原因，财产处理作出了分配。 5、保证书1份，证明鲍小云书写，张文广与其他女性有非正常关系。 6、离婚协议1份，被告与第三人自2013年夫妻感情破裂后，为了孩子的求学和健康**活，双方决定到2016年才正式办理了离婚手续。同时该协议中第三条第二款关于沈巷村的厂房设备归女方所有，厂房是被告借钱所建，此借款由被告偿还，协议第四条载明男方个人借款未用于家庭生活，第三条第一款常州水木年华房屋所有权归被告所有，该房于2010年8月25日是全额付款购买。 7、购房发票1张，证明2010年8月25日在常州购买住房，该房产是在第三人债务形成之前。 8、证明3份，证明被告自购房之后一直在常州工作生活，未参与到张文广的生产经营中。 9、2011年-2016年被告在常州生活期间缴纳的车位、物业管理费收据，证明被告实际居住在常州工作生活。 10、泰兴市文广服装厂及泰兴市广云服装厂工商登记信息各一份，泰兴市文广服装厂是张文广于2015年5月19日设立的，经营范围是服装加工等，而本案中产生的工人工资是在泰兴市文广服装厂经营期间产生的。2010年6月29日被告沈小云设立了泰兴市广云服装厂信息，但该厂于2014年7月25日已经注销登记。该厂虽然有以沈小云的名义设立，但是自始至终沈小云没有参与过共同经营。 原告对上述证据质证意见为：对证据1，三性均不认可，因为沈小云与张文广是夫妻关系，他们随时随地可以书写相关的借条，即使该借条成立，也是他们内部之间的关系，对其他人没有法律约束，并不能证明他们的财产是独立的。对证据2、3，三性均不认可，且与本案无关。对证据4，三性均不认可，该离婚协议不仅对第三人没有用，且对他们夫妻二人也不能生效，离婚协议只有经过民政部门的登记之后，才能对双方产生法律效力。对证据5，三性均不认可，且与本案无关。对证据6，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该份离婚协议中张文广放弃所有财产，承担所有债务，其实质就是为了张文广逃避债务，且被告与第三人婚姻关系存续期间开的服装厂的厂房及设备归被告所有，经营权归第三人所有，这也证明他们是共同经营该服装厂。对证据7，真实性无异议，该证据证明常州的房产是张文广与沈小云婚姻关系存续期间取得，是他们的夫妻共同财产。对证据8、9，其中居委会和物业公司的证明和票据真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，因为常州的房产系沈小云和张文广婚后共同购买，其缴纳物业费、车位费是理所应当的，但从目前看到的票据中是不连续和不完整的，不能证明被告的生活和工作情况，对该组证据中公司证明证据三性不予认可，该证据不能证明被告的工作情况，没有其他证据进行佐证。对证据10，真实性无异议，不能证明被告的证明目的，原告及其他工人在工作时张文广对外宣称就是广云服装厂，在泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1480号案件中，张文广向周佳佳出具的欠条中，注明欠款单位，泰兴市广云服装厂，被告与张文广婚姻关系存续期间，成立多家服装厂对外经营，被告也举证其成立过广云服装厂，证明他们婚姻关系存续期间是共同经营服装加工的。 本院经审理认定事实如下：被告沈小云与第三人张文广于1998年2月20日登记结婚。被告沈小云于2010年6月29日申请开办泰兴市广云服装厂，经营性质为个体工商户，经营场所为泰兴市分界镇沈界村八组，2014年7月25日申请注销。第三人张文广于2015年申请开办泰兴市文广服装厂，经营性质为个体工商户，经营场所为泰兴市分界镇分界村九组。2014年原告周红兰至泰兴市广云服装厂工作，后因第三人张文广未能及时发放工资，向原告出具欠条一份，载明：今欠到周红兰工人工资现金壹万捌仟柒佰贰拾元整（18720）2016年3月11日还清另加叁拾元整。2016年3月16日第三人张文广又在该欠条下方加写：欠周红兰现金（2-3月工资）壹仟柒佰叁拾元整（1730）另加壹佰元车费（100）。因第三人张文广未能支付原告及其他工人的工资，原告周红兰等28人于2016年4月21日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，张文广欠原告等28人合计282348元，保证于2016年12月31日前给付130000元，余款152348元于2017年12月31日前还清。因第三人张文广未能按期履行，2017年9月1日，原告等28名工人诉至本院要求确认夫妻共同债务，后于同年11月10日申请撤回起诉。在该案庭审过程中，第三人张文广陈述：“大概是在2015年9、10月份开始欠的，欠到2016年春节前。”被告沈小云陈述:“建该厂房时是我借的钱”、“具体情况我不清楚，但我昨天看了我母亲为服装厂食堂买菜的记录，记录显示服装厂经营到2016年3月11日。”另查明，2016年2月7日为除夕。 再查明，被告沈小云与第三人张文广于2016年3月2日协议离婚，双方约定：婚生子张帆由女方抚养，抚养费由男方每月支付1000元，孩子的医疗费、教育费双方各自承担一半。常州市新北区水木年华花苑14-甲-202室，房子的所有权和使用权归于女方所有，包括家中所有物品。泰兴市广陵镇北大街的厂房及泰兴市分界镇沈巷村的厂房和设备归于女方所有，经营权归于男方所有。泰兴市广陵镇张拾村十八组的老住房归于男方所有。双方各自的生活用品归于各自所有。苏Ｄ×××××汽车一辆归于女方所有，苏Ｍ×××××汽车一辆归于男方所有。所有的债权债务由男方承担及享受，男方个人的债务未用于家庭生活。 审理中，依原告的申请，本院作出(2018)苏1283民初1474号民事裁定书，裁定冻结沈小云银行存款19500元或查封其相应价值资产。 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告周红兰与第三人张文广之间的债权债务关系已由本院（2016）苏1283民初3205号民事调解书依法确认。此债务虽系第三人张文广以个人名义向原告出具，但该债务是第三人张文广在2016年3月前经营泰兴市文广服装厂所欠原告的工资。第三人张文广自2015年开办泰兴市文广服装厂，经营场所实际与被告沈小云开办的泰兴市广云服装厂经营场所是一致的，厂房由被告沈小云借钱所建，足以证明被告沈小云及第三人张文广经营服装厂均为家庭经营，即使被告沈小云不亲自参加生产经营，并不影响上述事实的认定，且发生在其与被告沈小云婚姻关系存续期间，故应认定为第三人张文广与被告沈小云的夫妻共同债务。原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告辩称原告的诉求违背了一事不再理的原则，本院认为原告前诉是给付之诉，本次诉讼为确认之诉，不属于相同的诉讼，不构成重复诉讼，故被告辩称理由本院不予采信。第三人张文广经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 确认本院（2016）苏1283民初3205号民事调解书中确定的第三人张文广欠原告的工资18720元为第三人张文广与被告沈小云的夫妻共同债务，被告沈小云承担共同偿还责任。 案件受理费减半收取134元、保全费215元，合计349元由被告沈小云负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费268元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。 审判员  陈纪平 二〇一八年四月九日 书记员  黄 凯 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。