湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初3399号原告：熊国斌，男，汉族，1950年2月21日出生，帮小工，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉；代收法律文书。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为提起上诉；代收法律文书。被告：程康，男，汉族，1986年1月19日出生，湖北省武汉市人，司机，，被告：广州市华运达联运贸易有限公司。统一社会信用代码：91440104714240196x。住所地：广州市越秀区中山一路**主楼**。法定代表人：贺思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鹊桥，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉宇航通物流有限公司。统一社会信用代码：91420104565592285x。住;'>住所地：武汉市硚口区新合后街****iv>法定代表人：谭鹊桥，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。统一社会信用代码：91440600893549665J。住所地：佛;'>住所地：佛山市禅城区季华五路**之二div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何中元，该公司总经理。原告熊国斌与被告程康、广州市华运达联运贸易有限公司、武汉宇航通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊国斌的委托诉讼代理人王瑞、被告广州市华运达联运贸易有限公司的委托诉讼代理人谭鹊桥、武汉宇航通物流有限公司的法定代表人谭鹊桥均已到庭参加诉讼；被告程康、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国斌提出的诉请：1、请求依法判令四被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计60484.6元（1、医疗费3719.76元票据；2、营养费30（鉴定）+9（住院期间），每天30元计算，共1170元；3、住院伙食补助费9、住院伙食补助费9天50元；4、护理费15天（鉴定）+9天（住院），按居民服务行业标准35214元每年，计算为2315.44元；5、误工费，按鉴定的90天+住院的9天，按农林牧渔行业计算为9262.6元；6、伤残赔偿金，按城镇居民标准31889元每年，计算11年，0.1的伤残赔偿系数，合计为38266.8元；7、鉴定费1300元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：3000元。）；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日15时14分，原告乘坐罗本林驾驶广本牌两轮摩托车从武汉市新洲区潘塘街道办事处罗扬村往麻城市白果镇方向至宋白铁公路323省道152KM+130M、T形交叉路口处左转弯时，与从麻城市白果镇往武汉市新洲区潘塘街方向由被告程康驾驶的粤Ａ×××**华菱之星牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人罗本林受伤经救治无效死亡，原告受伤，车辆受损的交通事故。经麻城市公安局出具的道路交通事故认定书认定：此次事故罗本林承担主要责任，被告程康承担次要责任，原告无责任。另经查明，粤Ａ×××**号车辆登记所有权人系被告广州市华运达联运贸易有限公司，挂车登记所有人系武汉宇航通物流有限公司；主挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者责任险。综上所述，原告认为：被告程康无视交通安全，驾驶车辆与受害人罗本林之间发生交通事故造成原告受伤，被告广州市华运达联运贸易有限公司作为该车辆所有权人，应当与被告程康共同承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司作为车辆交强险和商业三责险的承保人，依法应当在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决如原告之所请。补充一点：原告自愿放弃本次交通事故责任方罗本林应承担的责任部分，只要求诉状中要求的被告承担责任。被告程康、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告广州市华运达联运贸易有限公司、武汉宇航通物流有限公司辩称，1、对事故发生、医疗费无异议；2、对户口本真实性无异议，但退休干部无误工费；3、鉴定意见书要求申请重新鉴定（我要求给予5个工作日，至2018年11月21日前，如未向法庭提交书面申请，则视为放弃申请重新鉴定的权利），误工期不超过15日。本案原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，到庭被告均无异议，但原告提交的证据六，与原告住院的实际情况及医嘱不相符合，证据七，与法律规定有出入，故，对原告提交的证据一、二、三、四、五，本院依法予以采信；对原告提交的证据六、七，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日15时14分，另案原告亲属罗本林驾驶广本牌两轮摩托车（车载本案原告熊国斌）从武汉市新洲区潘塘街道办事处罗扬村往麻城市白果镇方向至宋白铁公路323省道152KM+130M、T形交叉路口处左转弯时，与从麻城市白果镇往武汉市新洲区潘塘街方向由被告程康驾驶的粤Ａ×××**华菱之星牌重型半挂牵引车/鄂Ａ×××**号挂重型集装箱半挂车相撞，造成罗本林受伤当场死亡，熊国斌受伤的交通事故。此事故经麻城市公安局交通警察大队认定：罗本林承担主要责任，程康承担次要责任，熊国斌无责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗9天，共用去医疗费3719.76元。麻城市人民医院对原告的出院诊断是：1、轻型颅脑损伤：头皮撕脱伤；2、多处软组织损伤；建议：1、伤后休息一月；2、不适随诊。2018年7月23日，原告方单方委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告的残疾程度、误工护理营养期进行评定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为十级；评定误工期90日，护理期15日，营养期30日，因此支出鉴定费1300元。庭审中，原告熊国斌表示，本人因本案交通事故所产生的各项损失中，应由另案原告亲属罗本林承担部分，熊国斌自愿放弃。另查明，粤Ａ×××**号车辆的登记车主为被告广州市华运达联运贸易有限公司，该公司为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和不计免赔率、保险金额为50万元的商业三者责任险；鄂Ａ×××**号车辆的登记车主为被告武汉宇航通物流有限公司，上述二车在本次交通事故发生时是连接使用的，被告程康为该二车司机。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告熊国斌因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险范围内按30%的比例进行赔偿，不足的1300元鉴定费由车主方按30%的比例进行赔偿。原告诉请的医疗费3719.76元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的营养费1170元无医嘱支持，误工费9262.6元，无相应证据支持，对该二项费用，本院依法不予支持；原告诉请的护理费2315.44元,计算天数有误,依鉴定按15天计算,金额为1447.15元；原告诉请的交通费1000元过高，酌定为500元；原告诉请的残疾赔偿金38266.8元计算有误，金额为35077.90元。综上，原告的损失共计45494.81元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险的限额内赔付10252.76元（其中医疗部分4169.76元，伤残部分6083元、与另案原告王柳英等按0.0553的比例分配），超出交强险限额的35242.05元，扣除鉴定费1300元，金额为33942.05元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担其中的30%,即10182.62元,原告自行承担其中的70%,即23759.44元,不足的1300元鉴定费,由原告自行承担70%,即910元,由被告武汉宇航通物流有限公司承担30%,即390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告熊国斌的各项损失45494.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内赔偿10252.76元、在商业三者险范围内赔偿10182.62元；上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告武汉宇航通物流有限公司赔偿原告熊国斌损失390元；上述款项被告武汉宇航通物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告武汉宇航通物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴 英二〇一八年十二月三日代书记员  叶劲岐附1：本案证据目录一、原告熊国斌提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证、户口本，拟证明：原告的基本情况和主体资格；证据二、被告的行驶证、驾驶证一份，拟证明被告程康为车辆AF5971（鄂Ａ×××**）车辆驾驶人并且具有与准驾车型相符合的驾驶能力，被告广州华运达联运贸易有限公司、武汉宇航通物流有限公司为车辆所有权人；证据三、道路交通事故认定书，拟证明：交通事故的事实及被告程康承担此次事故的次要责任，原告无责任；证据四、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司交强险和商业险保单各一份，拟证明：事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了交强险和50万的不计免赔第三者责任险；证据五、麻城市人民医院的住院病历及医疗费发票，拟证明原告因本次事故导致受伤住院，被诊断为轻型颅脑损伤，头皮撕脱伤，多处软组织损伤，并花费医疗费3719.76元；证据六、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告被鉴定为十级伤残，评定误工期90日，护理期15日，营养期30日及鉴定费1300元；证据七、交通费票据，拟证明：原告因此次交通事故支出交通费1000元。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。