wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7665号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐伯华，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐伯华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,152.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,152.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一八年四月二十日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初959号原告：袁继兰，女，汉族，住珲春市。被告：孟晶，女，汉族，住珲春市。本院在审理原告袁继兰与被告孟晶提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月26日立案，原告袁继兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁继兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由袁继兰负担。审判员  李围围二〇一八年四月二十三日书记员  全春哲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初457号之一原告：荆州市万联置业有限公司，住所地松滋市新江口镇烟草路169号。法定代表人：郑运彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪，系该公司职员。被告：邹建，男，生于1976年4月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：黄梦妮，女，生于1993年9月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告荆州市万联置业有限公司与被告邹建、黄梦妮委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告荆州市万联置业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹建的起诉。本院认为，原告荆州市万联置业有限公司要求撤回对被告邹建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆州市万联置业有限公司撤回对被告邹建的起诉。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 李成钢二〇一八年四月二日书记员 裴晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初406号原告：李应卿，男，1976年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李延林，男，1966年4月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告李应卿诉被告李延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告李应卿于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李应卿申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应卿撤回对被告李延林的起诉。案件受理费50元，由原告李应卿负担。审 判 长  高 伟人民陪审员  刘晓地人民陪审员  任立新二〇一八年四月十三日书 记 员  熊梦玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4296号上诉人（原审被告）：程建清，男，1980年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田文增，男，1954年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。上诉人程建清因与被上诉人田文增买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程建清上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回田文增全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由田文增负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．欠条记载的程建清尚欠田文增的34571元，是程建清向田文增买羽绒的货款154571元的一部分，程建清在2013年9月13日、9月14日已经向田文增支付货款120000元。剩余34571元至今未付的原因是田文增提供的羽绒质量不达标，造成程建清生产的服装被下架，遭受损失。2．田文增的起诉已经超过诉讼时效，34571元是双方之间全部羽绒货款154571元的一部分，故本案债务属于分期履行的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，诉讼时效自最后一期履行期限届满起算。再根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，诉讼时效应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天重新计算。程建清于2013年9月15日写下本案欠条，故田文增一审起诉的时间已经超过诉讼时效。田文增辩称，服从一审判决，请求维持原判。程建清在此前以及本案一审审理中从未提出过货物质量问题，程建清上诉称货物质量不合格，没有证据证明，且与其之前陈述不符。程建清2013年9月15日欠条仅表明2013年9月15日程建清尚欠田文增羽绒款的金额，双方未约定履行期限，此后双方也未就履行期限达成补充约定，田文增也未向程建清给予宽限期，故田文增的起诉并不超过诉讼时效。田文增向一审法院起诉请求：1．程建清向田文增支付货款34571元及利息（利息自起诉之日2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2．本案诉讼费用由程建清承担。一审法院认定事实：田文增与程建清之间存在业务关系，2013年9月15日，程建清向田文增出具欠条1份，写明“9月15日总欠绒款34571元程建清欠”。一审法院认为，田文增与程建清之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。田文增履行供货义务后，程建清应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点在于田文增的起诉是否超过诉讼时效。对此一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，程建清在欠条上仅写明“9月15日总欠绒款34571元”，并未约定债务履行期限，程建清亦未提供相应证据证明双方就上述款项的付款期限达成过补充约定，亦未提供相应证据证明田文增在本案起诉前曾向其主张权利并给予宽限期的具体时间，故田文增于2017年9月提起本案诉讼向程建清主张权利，并未超过诉讼时效。程建清关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，一审法院不予采信。此外，程建清在本案中亦未提供相应证据证明其在出具欠条后曾向田文增履行过付款义务，故田文增要求程建清支付尚欠货款34571元及相应利息的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、程建清于判决生效之日起十日内给付田文增货款34571元；二、程建清于判决生效之日起十日内给付田文增上述货款的利息（利息以34571元为基数，自2017年9月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1．田文增供应的货物是否存在质量问题；2．田文增本案起诉是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程建清上诉称田文增提供的货物存在质量问题，但未提供证据加以证明，也未提供证据证明其曾就货物质量问题向田文增提出质量异议，故对程建清此项上诉理由，本院不予采信。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。程建清于2013年9月15日出具的欠条仅记载欠款金额，未约定履行期限。此后，程建清与田文增也未就欠条的履行期限达成补充协议。田文增没有给予程建清履行债务的宽限期，程建清也未在田文增第一次向其主张权利之时明确表示不履行债务。因此，一审法院认定田文增于2017年9月15日起诉程建清要求支付欠款并未超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。综上所述，程建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由程建清负担。本判决为终审判决。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一八年四月二十五日法官助理 吕小彤书 记 员 张淨惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保477号申请人：中牟郑银村银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市。法定代表人：李晓伟，该行行长。诉讼委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。诉讼委托代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。被申请人：河南荣邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路268号。法定代表人：目海燕。被申请人：河南天美科技发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘计伟，任公司总经理。被申请人：母海燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：邢善虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘计伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：祝雪娇，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人中牟郑银村银行股份有限公司刘集支行于2018年4月26日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人祝雪娇、刘计伟、邢善虎、母海燕、河南天美科技发展有限公司、河南荣邦实业有限公司名下的银行存款415万元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。本院审查认为，申请人中牟郑银村银行股份有限公司刘集支行的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝雪娇、刘计伟、邢善虎、母海燕、河南天美科技发展有限公司、河南荣邦实业有限公司名下的银行存款415万元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇一八年四月二十六日书记员  黄自强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4388号上诉人（原审原告）：北京汇元融丰文化传媒有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里5号楼甲5号107室。法定代表人：丁芬，经理。被上诉人（原审被告）：冯富明，男，1957年9月6日出生。委托诉讼代理人：冯乃篪，北京江泓律师事务所律师。上诉人北京汇元融丰文化传媒有限公司因与被上诉人冯富明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京汇元融丰文化传媒有限公司于2018年2月28日申请撤回上诉。本院认为，北京汇元融丰文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京汇元融丰文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人北京汇元融丰文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瑞生审 判 员 李明磊审 判 员 何江恒二〇一八年四月二十七日法官助理 何海云书 记 员 刘梓晨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初1073号原告舒怀荣，女，汉族，1970年3月29日出生，小学文化，住息县。村民。被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会。委托代理人何美学，男，汉族，1962年10月9日出生，初中文化，住息县。系该村村委会委员。委托代理人何新龙，男，汉族，1976年12月25日出生，初中文化，住息县。系该村村委会支书。原告舒怀荣诉被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒怀荣、被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会委托代理人何美学、何新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒怀荣诉称：2006年被告以村集体资金缺乏为由向原告借款15000元，双方就借款约定了利息。经结算被告欠原告利息为29100元。原告多次催要被告还款，被告至今没有偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会委托代理人何美学、何新龙辩称：欠条上的公章系村里的章，借款事宜我们不清楚，村里也没有账目，谁借的钱谁还。经审理查明，2006年被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会以村集体资金缺乏为由向原告借款15000元，双方就借款约定了利息。经结算被告欠原告利息为29100元，被告就借款本金及利息分别向原告出具了欠条三份。被告至今未向原告偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会在借款后未按约定还款，原告舒怀荣现要求被告还欠款的诉请，本院予以支持。利息经双方核算后被告就利息数额向原告出具了欠条，故对借款利息本院予以认可。被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会委托代理人何美学、何新龙辩称借款事宜其不知道，谁借的钱应该由谁偿还。本院认为，原告出具的欠条上加盖的系被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会公章，该借款行为视为被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会行为，故应当由被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会对该笔欠款予以偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告舒怀荣欠款本息合计44100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费902元，由被告息县曹黄林镇杨寨村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一八年四月五日书记员  熊伟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初698号原告:王建设，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告:王智云，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告王建设与被告王智云侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王建设于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建设撤回对被告王智云的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建设负担。审判员  刘志强二〇一八年四月三日书记员  李茂森
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初133号原告：胡维，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务是法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-）。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。原告胡维与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方德斌、被告委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7616元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14时，胡春苗驾驶原告所有的皖Ｈ×××××号小型轿车与汪从武驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成汪从武受伤及两车损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队作出认定：汪从武负事故主要责任，原告驾驶员胡春苗负事故次要责任。原告皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保了商业险且不计免赔，保险期限自2017年7月19日至2018年7月18日，事故发生在保险合同期限内，被告应在保险限额范围内赔偿原告的车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司口头辩称，原告车辆在事故中负次要责任，原告的损失首先应由皖Ｈ×××××号二轮摩托车在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分我公司在商业险范围内仅承担30%的责任；评估报告价格为4S店价格，原告修理的价格为小厂价格；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。本院认为，原告胡维与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订的《机动车综合商业保险合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案交通事故发生在保险期限内，原告负次要责任，被告无免责事由，故被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在约定的责任限额内先行赔偿原告的损失。原告车辆损失经评估为7012.38元，被告依法应当予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告胡维保险赔偿金7012.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  江永久二〇一八年四月十六日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终3412号上诉人(原审被告)：方伟，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：上海塘南实业公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙嘉新，总经理。上诉人方伟因与被上诉人排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方伟未能在规定期限内缴纳上诉费并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 陆俊琳审判员 丁康威二〇一八年四月二十三日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初761号原告：高甄，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：高光明，男，1942年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，系原告高甄之父。被告：包章晖，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告高甄诉被告包章晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甄的委托诉讼代理人高光明到庭参加了诉讼，被告包章晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金40000元及其相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告因资金周转之需立据向原告借款40000元，同时约定借款期限为三个月，并按银行同期贷款利率支付利息。借款逾期后被告分文未付。原告经多次催讨未果，现起诉要求判如诉请。被告包章晖未提出答辨。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《户口簿》复印件、被告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告因资金周转之需立据向原告借款40000元，双方同时约定借款期限为三个月，并按银行同期贷款利率支付利息。借款逾期后，被告分文未付。原告经多次催讨未果，即于2018年2月23日向本院起诉，要求被告立即偿付借款本金40000元及其相应利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告包章晖借原告高甄款，有被告出具的借条为证，借贷关系明确。被告理应按期偿还借款本息，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在审理中提出自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包章晖欠原告高甄借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告包章晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韦立二〇一八年四月十日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初911号原告：黑洪亮，男，1946年3月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市合丰冷冻食品有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：王德军，经理。原告黑洪亮与被告蛟河市合丰冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告黑洪亮于2018年4月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告黑洪亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑洪亮撤回起诉。案件受理费3350元，由原告黑洪亮负担。审判员  权英爱二〇一八年四月二十五日书记员  王博宇
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初83号原告蔡力，男，1967年11月19日出生，现住阜新市海州区。被告阜新奥澎裘革制品有限公司。法定代表人于彦芳。原告蔡力诉被告阜新奥澎裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月20日立案受理，于2018年4月4日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原告蔡力到庭参加诉讼，被告阜新奥澎裘革制品有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：与被告系朋友关系。2016年4月8日由于被告公司资金周转困难，从原告处借款三十万元，约定年息10%，2016年12月8日被告打欠据一张，利息为两万元。2017年12月8日一张欠据，利息三万元。虽经原告多次索要，被告仍未还款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示欠条一张，证明被告借款的事实。借据2份，证明被告欠原告利息5万元的事实。经审理查明：2016年4月8日由于被告公司资金周转困难，向原告借款三十万元，约定年息10%，期限至2016年12月8日。因到期后被告未能履行还款义务，2016年12月8日被告方为原告打欠据一张，欠利息为两万元。2017年12月8日打一张欠据，欠利息为三万元。所以原告诉至本院。庭审中，原告要求被告给付本金及利息，利息按年利率10%计算，至给付之日止。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张，欠据两张，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予以支持。原告要求被告给付利息按年利率10%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告阜新奥澎裘革制品有限公司于本判决生效十五日内偿还所借原告蔡力本金三十万元及利息。利息自2016年4月8日起至给付之日止按年利率10%计算。（被告已为原告出具利息欠据两张计5万元）。案件受理费6550元减半收取即3275元由被告阜新奥澎裘革制品有限公司负担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年四月四日书记员  吕洋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0304民初232号原告：王眉堂，男。委托代理人：彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：王怀苍，男。原告王眉堂诉被告王怀苍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王眉堂及委托代理人彭振江到庭参加诉讼，被告王怀苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王眉堂诉称,原、被告系同村组村民，相邻而居。2017年11月19日下午5时许，双方因琐事发生纠纷，被告手持铁锹将原告打伤。给原告造成了损失8375.60元[其中医疗费3087.10元、误工费2550元（17天×150元/天）、护理费1000元(10天×100元/天)、住院伙食补助费600元（10天×60元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、交通费628.50元]。现诉讼请求赔偿。被告王怀苍未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同组村民，相邻而居，又系同宗爷、侄孙关系。2017年11月19日下午5时许，被告之子王永和在与原告家相接处用混凝土打水泥地面时，原告之妻毛军粉以该处属其家地方，王永和不能用混凝土打地面，打了地面影响她家排水，与被告之子王永和发生口角，后原告亦参与其中与王永和发生争吵，被王永和用手向后推了一下。原告和其妻毛军粉随后又与王永和之父被告王怀苍发生争执，原告用言语辱骂被告，并用头去撞击被告，被被告持铁锹打伤，后双方被他人劝开。原告伤后在本村卫生室进行了包扎清创，支付医疗费20元。又前往宝鸡市中心医院门诊治疗，支付医疗费191元。随后又入住宝鸡市第三人民医院治疗，伤情被诊断为：1、右手皮肤裂伤；2、左大腿皮肤裂伤；3、多处软组织损伤；4、左肾囊肿；5、前列腺增生并钙化；6、肝血管瘤；7、胆囊息肉；8、腰椎骨质增生。住院9天，支付医疗费2740.10元。出院时医嘱：1、休息一周，伤部制动；2、加强营养，合理饮食；3、保持伤口清洁，避免冷热刺激，短期内口服消炎药3天预防伤口感染；4、定期复查肝功及肾功、上腹部及泌尿系B超；5、院外注意观察病情变化，不适及时随诊。原告出院后于2017年12月5日在本村卫生室因右手背缝合术后支付治疗费127元。经本院对原告在宝鸡市第三人民医院的主治大夫了解，医院对原告与外伤无关病情未治疗。上述事实，有宝鸡市陈仓区凤阁岭镇通关河村卫生室门诊病历及门诊票据，宝鸡市第三人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据，宝鸡市中心医院门诊费票据，宝鸡市公安局陈仓分局拓石派出所询问笔录，交通费票据等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的损失，经本院核查，确认如下：1、医疗费，原告主张为3087.10元。经本院对原告提供的医疗费票据核对，金额为3078.10元，对之本院予以确认；2、误工费，原告主张为2550元（17天×150元/天）。因未提供证据证明其收入状况，本院根据本地区实际情况，酌定为每天90元，即1530元；3、护理费，原告主张为1000元（10天×100元/天）。因未提供证据证明护理人员收入状况，本院结合原告伤情及本地区护工薪酬情况酌定为每天80元，即720元。4、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张为600元（10天×60元/天）、510元（17天×30元/天）。天数计算有误，应为540元(9天×60元/天)、480元（16天×30元/天）；5、交通费，原告主张为628.50元。根据原告伤情及治疗需要，本院酌定为428.5元。以上原告损失共计6776.60元。本案原告要求被告承担侵权责任，从原告提供的证据及公安机关的询问笔录中可以确定被告有侵权行为。原、被告系邻居，又系宗亲，本应和睦相处，在有纠纷时应通过村、镇调解组织协调或向人民法院诉讼解决。原告之妻毛军粉与被告之子王永和发生口角，原、被告本应当积极劝阻，但双方均未能冷静对待，理智处理，却主动参与其中并发生厮打，造成原告损伤的后果。原、被告对损害后果的发生均存在一定过错，应按其过错程度承担相应的民事责任，即原告王眉堂承担30%责任，被告王怀苍承担70%的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和质证等诉讼权利，因之引起的相应后果应由其自负。为保护公民人身健康不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀苍于本判决生效后十日内赔偿原告王眉堂各项损失共计6776.60元的70%，即4743.62元；剩余损失由原告王眉堂自己承担；二、驳回原告王眉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王怀苍承担35元，原告王眉堂承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  马高强审 判 员  王连成人民陪审员  朱卫国二〇一八年四月十九日书 记 员  高慧娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0111执异14号案外人：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住所：福建省华安县。申请执行人：华莹，女，1980年1月26日出生，汉族，住所：天津市河西区。被执行人：张菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：杨某，男，2004年2月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人华莹与被执行人张菊红、杨某返还原物纠纷一案中，案外人杨景荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨景荣称，被执行人张菊红系案外人杨景荣前妻，2016年3月7日经西青法院调解正式离婚，并判决将富力津门湖棕榈花园5号楼1302号房屋归杨景荣所有。案外人问过法院人员说没过户的房产经过法院判决产权就是归杨景荣所有。所以，案外人一直居住至今。2017年，南开法院在没有调查该房产真正产权归属的情况下将该房产拍卖纯属盲目办案。案外人知道后，找过两次南开法院，一直不接待。据此，案外人提出执行异议，请求：中止对坐落于天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1302房屋的执行。本院查明，被执行人张菊红、杨某系母子关系。因未履行（2015）南民初字第3399号民事调解书义务，二被执行人名下坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园5-1-1302房屋被天津市南开区人民法院依法拍卖。2017年1月13日，申请执行人华莹以最高价竞得拍卖标的物天津市××××路南段西侧棕榈花园5-1-1302房屋。2017年3月23日，申请执行人华莹取得该房屋不动产权证书。另外，案外人杨景荣与被执行人张菊红于2016年3月7日经本院调解离婚，本院（2016）津0111民初327号民事调解书中载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……三、坐落于天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××楼××号的房屋中属于原告（张菊红）的份额部分归被告（杨景荣）所有。”在本院执行申请执行人华莹与被执行人张菊红、杨某返还原物纠纷一案过程中，案外人提出执行异议认为，该案涉房屋系案外人所有。上述事实有当事人陈述、本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，本院执行所依据的（2017）津0111民初1746号民事判决书系生效法律文书，本院的执行行为合法。案外人杨景荣虽主张该案涉房屋系其所有，但缺乏事实和法律依据，故对案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨景荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  王东明二〇一八年四月十七日书记员  赵忠丽
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初173号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈燕儿，女，1966年2月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］157号起诉书指控被告人陈燕儿犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈燕儿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈燕儿于2018年1月31日上午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇宏安二村菜市场，趁被害人张某不备，盗走张放在外套口袋里的一个信封，信封内有人民币12000元，后逃离现场。作案后，被告人陈燕儿将盗得的现金人民币12000元存放在潮州市潮安区庵埠镇文里村“彩虹”公寓208房内，公安机关于当天在该公寓抓获被告人陈燕儿，并在现场查扣赃款人民币12000元。破案后，赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人陈燕儿在庭审中没有异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某1的证言，辨认笔录，被告人陈燕儿前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，搜查证、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人陈燕儿的户籍证明、现场检测报告书及相关书证，足以认定。本院认为：被告人陈燕儿以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈燕儿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈燕儿归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈燕儿判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈燕儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年四月十六日书记员  林琼娜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初238号原告：刘红梅，女，1976年4月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人，李光远，吉林崇明律师事务所律师，代理权限，诉讼代理。被告：纪长山，男，1950年2月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人，李广彬，吉林睿益律师事务所律师，代理权限，诉讼代理。原告刘红梅诉被告纪长山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费250元（预收500元，返还250元）由原告负担。审 判 长  张丽梅审 判 长  刘玉娟人民陪审员  姜志文二〇一八年四月二十五日书 记 员  蔡 阔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执176号申请执行人杭庆和，男，1953年5月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司上海金山分公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街７５０号２幢３４２Ａ室。负责人狄德富。被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人林钦云。本院在执行(2017)沪0115民初9012号民事判决书申请执行人杭庆和与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司上海金山分公司、中天银都(天津)建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司上海金山分公司、中天银都(天津)建设工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杭庆和亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118财保16号申请人：杨青山，男，1979年10月11日出生。被申请人：邓艳华，女，1990年3月26日出生。申请人杨青山于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓艳华在中国工商银行深圳福田支行（账号为×××）存款人民币120000元进行保全，并以自有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨青山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓艳华在工行广东省深圳福田支行（账号为×××）的存款人民币十二万元予以冻结。二、、对申请人杨青山所有的奥迪牌FV7181FADBG(车牌号×××)小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨青山在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴学波二〇一八年四月二十六日书记员  果亚楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执622号之一申请执行人：吴本强，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孔宇，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孔令宏，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1489号民事判决书，向被执行人孔宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宇在中国工商银行13×××49账户内存款人民币72540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年四月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初90号原告:李晓春,男,生于1984年4月4日，汉族。被告:李琛,男,生于1992年2月15日，汉族，。原告李晓春与被告李琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春、被告李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓春向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告偿还原告欠款21000元。事实和理由：原告因买房于2015年5月20日向原告借款19000元，5月30日借款1000元，7月3日借款1000元，共计借款21000元。被告给原告出具借条一张，借条约定2015年12月30日之前还清所有借款。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推脱至今。另外，被告还借款15000元，未给原告出具借条，现要求被告偿还借款36000元。原告为支持自己的主张，向本庭提交了借条一份、微信聊天记录、电话通话录音。被告李琛辩称，被告未向原告借钱，也未向原告出具借条。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年在北京相识后，被告便与原告一同前往原告老家。被告于2015年5月20日向原告借款19000元，并向原告出具借条一张。之后，被告分别于同年5月30日、7月3日两次向原告各借款1000元，共计借款21000元，均在借条中载明，并约定2015年12月30日前偿还。期间，被告还向原告借款15000元，未出具借条。本院认为，原、被告相互认识后，被告向原告借款，被告亦向原告出具了部分借款的借条，其中借款15000元虽未出具借条，但从原告提交的微信聊天记录、电话通话录音中，足以证实借款的事实存在，故原、被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金36000元的请求，本院予以支持。审理中，被告辩解未向原告借款，也未向原告出具借条，对微信聊天记录、电话通话录音均予以否认，称被告经常给家属打电话干扰正常生活。同时，被告称家中给其寄钱，用于与原告共同做生意，将钱交给原告后，便与原告失去联系并提交了父母汇款的凭证，但是否将该款用于与被告做生意，未提交相关的证据，且在规定的期限内未对原告提交的证据提出鉴定，故被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李琛于本判决生效之日起30日内向原告李晓春偿还借款人民币36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元,由被告李琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  瞿广仁二〇一八年四月二日书记员  孟乔慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾清穗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾清穗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾清穗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,138.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,138.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2437号罪犯戴京，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月6日作出（2014）东刑初字第172号刑事判决，认定被告人戴京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人戴京不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）洪刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴京在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次、新考核分100分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴京减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2013年12月28日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2317号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：龙思怡，女，汉族，1984年5月11日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：龙思维，女，汉族，1982年7月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告龙思怡、龙思维物业服务合同纠纷一案，原告湖南中晟基业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙思怡、龙思维的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审 判 员  匡丽二〇一八年四月十二日代理书记员  彭洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初999号原告：于建民，男，1969年2月19日出生，汉族,农民，现住景县。被告：衡水鸿祥面业有限公司，住所地：景县龙华镇大桥街，组织机构代码：75894698-3。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。原告于建民诉被告衡水鸿祥面业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年4月17日，原告于建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告于建民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建民负担。审判员  曹政亮二〇一八年四月十七日书记员  申 广
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2114号申请执行人李国光，男，汉族，1969年7月12日出生，住南京市栖霞区。被执行人葛忠彬，男，汉族，1976年10月25日出生，住南京市栖霞区。申请执行人李国光与被执行人葛忠彬民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初7273号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，葛忠彬于本判决生效之日起三日内偿还李国光借款12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年11月3日、2018年2月26日、2018年3月26日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年2月27日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。经本院调查，被执行人住所地南京市栖霞区××街道××山星城××单元××室已被我院于2017年5月5日拍卖成交，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0113民初7273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 胡晓龙二〇一八年四月九日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执2114号案由民间借贷纠纷受送达人李国光1385188****送达地址南京市栖霞区西岗街道摄山星城闻兰苑22幢503室送达文书名称和件数终结裁定一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民申1号再审申请人（原审原告）：方世平，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。被申请人（原审被告）：尹正斌，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。被申请人（原审被告）：尹启均，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。被申请人（原审被告）：龙其凤，男，1941年4月29日出生，汉族，退休干部，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：龙昌云，系龙其凤之子。再审申请人方世平与被申请人尹正斌、尹启均、龙其凤财产损害赔偿纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初66号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方世平申请再审称：再审申请人是“7.18”洪灾受灾户,原住岚皋县官元镇二郎村一组,因滑坡将房屋损毁。2013年4月26日,再审申请人购买了原花里镇（现在为南宫山镇）花里村一组龙昌云所有的两间三层砖混结构房屋,支付房价款27万元,并于农历2013年冬月入住。2016年3月8日,再审申请人发现被申请人尹启均管理使用的土地护坎出现爆裂,随时有垮塌危险后,一方面向尹启均、尹正斌提出要求,请求将该处土地转让给再审申请人治理,遭到拒绝。尹启均、尹正斌既不同意转让,也不进行治理排除危险,在长达一年半时间里,镇司法所及村、组均进行过协调解决,全部因被申请人拒不承担责任而未达成协议。2017年9月27日下午14时30分,被申请人尹启均、尹正斌管理使用的土地护坎垮塌,导致原告房屋整体结构出现破坏性损坏,房屋二、三层前倾,墙体多处断裂,房顶破裂,垮塌物将屋内洗衣机损坏,为减小损失,再审申请人出资对垮塌物进行了部分清理，但房屋危险已不能正常居住,政府责令再审申请人租住他人房屋。再审申请人希望与被申请人协商解决,被申请人态度坚决。迫于无奈，再审申请人将被申请人诉至岚皋县人民法院。经办案人员多次组织双方协商，因尹启均垮塌承包地里的保坎属龙其凤修建房屋时修建,龙其凤同意承担部分赔偿责任。经法院主持，三方当事人达成如下协议:一、由被申请人龙其凤于2018年4月10日前赔偿再审申请人方世平30000.00元，用于保坎及房屋修复费用。赔偿后,如方世平现居住的房屋再出现任何塌方事故造成房屋损毁,均与龙其凤无关。二、方世平房屋后的土地属尹启均、尹正斌的承包地,尹启均、尹正斌同意以22000.00元/亩转让给方世平,所转让土地四至界限由双方当事人自行协商,土地转让手续由双方当事人自行到当地村组协商解决。三、方世平房屋后面的塌方清除及保坎修复、房屋修复均由方世平自行处理。四、方世平自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后,龙其凤即反悔,其子龙昌云数次到再审申请人家生事,称其父与本案无关,房屋买卖协议是与其达成的,法院将其父列为本案当事人严重违法,且本次垮塌是自然灾害,其父不应承担任何责任。再审申请人所购房屋确属龙昌云所有,法院在处理本案中将龙昌云之父龙其凤列为当事人确属程序错误,现应予以纠正,恳请人民法院依法撤销原调解书,依法对再审申请人房屋后的石坎、承包地垮塌原因进行鉴定。被申请人尹启均、尹正斌共同辩称：再审申请人的房屋受损与其没有关系。被申请人龙其凤辩称：涉案房屋系再审申请人与龙昌云之间的交易，相应的民事责任应由龙昌云承担。调解书确定由被申请人承担责任不合法，应撤销调解书。本院认为，方世平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  龚太刚审 判 员  刘善国代理审判员  祝恒姣二〇一八年四月八日书 记 员  方 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终893号上诉人（一审被告、反诉原告）：江阴市海之羽服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路228号。法定代表人：王秀娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红、郑如文，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：江阴市致远服装有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿学园路96号。法定代表人：陈孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。上诉人江阴市海之羽服饰有限公司（以下简称海之羽公司）因与被上诉人江阴市致远服装有限公司（以下简称致远公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海之羽公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由致远公司承担。事实和理由：一审查明事实不清，证据不足。2017年4月3日，其公司与致远公司签订缝制加工合同，约定致远公司为其公司加工女工短裤，合同第一条约定，交货期：2017年4月15日全部送到需方工厂。第五条约定，违约责任：上述交货日期之后的交货均构成延迟交货，造成的损失由供方承担。合同签订后，致远公司于2017年4月16日才交货，造成其公司客户拒收。致远公司应赔偿其公司加工费35736元。一审中，双方提供的交货单日期均为致远公司逾期交货，致远公司应为认为其公司原料延期交付的主张提交证据。一审认定其公司未能证明损失的事实，事实上，依据现有证据已经能证明致远公司违约的事实，其公司的主张应当得到支持。致远公司辩称，由于海之羽公司没有及时交付定作物原料导致其公司逾期交货。请求二审驳回上诉，维持原判。致远公司向一审法院起诉请求，判令海之羽公司给付加工款35736元，并承担该款自2017年7月12日起至给付之日按银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。海之羽公司向一审法院反诉请求：判令致远公司赔偿损失35736元，并承担反诉费用。一审法院认定事实：2017年4月3日，致远公司与海之羽公司签订了加工合同一份，约定由致远公司为海之羽公司加工女士短裤4200件，单价为12元/条，总金额为50400元，交货期为2017年4月15日全部送到海之羽公司；质量与技术标准，严格按海之羽公司要求进行加工，海之羽公司有权对货物进行初查、中查和尾查，致远公司交货数量与本合同规定的数量不允许乔装，按照实际交货量结算加工费；付款方式，出货一个月后凭增值税发票结清全部款项；违约责任，上述交货日期之后的交货均构成延迟交货，造成的一切损失费用由致远公司承担。合同签订后，海之羽公司向致远公司交付合同约定的部分原材料，致远公司分别于2017年4月16日至22日将2978条短裤的成品交付海之羽公司。2017年7月11日，致远公司开具了35736元的增值税专用发票，要求与海之羽公司结算加工款，海之羽公司收到增值税发票后，未说明原因将增值税发票退回致远公司。致远公司即至该院。关于本诉部分，一审法院认为，致远公司为证明海之羽公司结欠加工款，提供了加工定作合同及交货单予以证明,海之羽公司对收到致远公司已加工完毕的定作物无异议，因此，可以确认海之羽公司结欠加工款的事实。双方的加工合同合法有效，纠纷的产生是由于海之羽公司未能给付加工费所致，海之羽公司应当承担给付责任，致远公司的诉讼请求，该院依法予以支持。关于反诉部分，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案的审理中，海之羽公司提出反诉称，由于致远公司延期交货，致使货物被海之羽公司客户拒收，造成损失35736元，要求致远公司赔偿。对此，海之羽公司依法有义务提供证据证明，但其提供的证据仅是双方的合同、交货凭证，无法证明其损失的事实，且海之羽公司没有根据该院要求提供相关的证据，故现有证据不能证明海之羽公司的主张，海之羽公司应承担法律上的不利后果，其反诉请求，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、海之羽公司应于判决发生法律效力之日起十日内给致远公司加工款35736元及逾期付款的利息损失（自2017年7月12日起至给付之日按银行贷款利率计算）。二、驳回海之羽公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费694元，减半收取347元，由海之羽公司负担。反诉案件受理费694元，减半收取347元，由海之羽公司负担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：海之羽公司要求致远公司赔偿损失是否有事实依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人约定的交货期限为2017年4月15日致远公司将货物全部送到海之羽公司，而致远公司于2017年4月16日至22日将2978条短裤的成品交付海之羽公司，虽然致远公司交货时间晚于合同约定日期，但双方并未约定晚交货应承担的违约金数额或计算方法，海之羽公司也未举证致远公司晚交货给其造成的实际损失，如与客户履行合同由于延迟交货承担的赔偿款项或减少价款等损失，故一审判决驳回海之羽公司的反诉请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由海之羽公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年四月十日书记员  华茜渝
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3676号原告：余新平，男，蒙古族，1957年8月26日出生，住南京市鼓楼区。被告：李娜，女，汉族，1976年7月3日出生，住南京市鼓楼区。原告余新平与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新平到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余新平向本院提出诉讼请求：1.被告李娜向原告归还借款本金20万元、借期内利息6万元，并自2016年5月7日起按年利率15%支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明借款期限为两年，年利率15%，到期后一次性偿还本息。当日原告委托江苏众天信会计师事务所有限公司向被告转账20万元。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院。被告李娜未到庭应诉、答辩。原告余新平围绕诉讼请求提交了李娜出具的借条、付款凭证和江苏众天信会计师事务所有限公司出具的转账说明。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，李娜向余新平出具借条一份，载明：“今向余新平董事长借款人民币贰拾万元（￥200000），借款期限为二年，利息为年息15%，到期本息一起偿还。”当日，江苏众天信会计师事务所有限公司向李娜转账20万元。2018年3月20日，江苏众天信会计师事务所有限公司出具说明，内容为：“本公司于2014年5月6日受余新平先生的委托向李娜账号为62×××62的账户打款20万元（大写人民币贰拾万元整）。特此说明！”到期后李娜未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李娜向余新平出具借条，确认向余新平借款的事实，余新平亦委托他人交付了款项，双方借贷关系成立。现借款到期后李娜未能及时还款，余新平诉至法院要求李娜及时归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的年利率为15%，余新平现主张李娜支付借期内利息6万元，并按年利率15%的标准继续支付逾期利息至实际还款日止，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李娜自本判决生效之日起十五日内向原告余新平归还借款本金20万元、借期内利息6万元，并自2016年5月7日起按年利率15%的标准支付逾期利息至实际还款日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告李娜负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年四月二十六日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1986号原告：吴庭伟，男，1991年2月20日生，汉族，户籍地淮安市洪泽区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万孙琦、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：何丽红，女，1986年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王伟东，男，1983年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告吴庭伟诉被告王伟东、何丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吴庭伟诉称：吴庭伟与何丽红于2017年7月25日签订借条，约定吴庭伟借款给何丽红74000元，月息为3分，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日，王伟东作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，何丽红、王伟东均未归还借款，故吴庭伟诉至法院，要求何丽红归还借款74000元及逾期利息（以74000元为基数，按年利率36%自2017年7月25日起至实际给付之日止）。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽双方当事人在借条上约定了管辖法院，但是吴庭伟明确本案中的借条系格式文本，未针对实际借贷状况进行调整，现原被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在锡山区，故本院对本案没有管辖权。法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，何丽红、王伟东的住所地不一致，吴庭伟作为接收货币一方，其住所地位于无锡市梁溪区，为便于当事人诉讼，本案移送至无锡市梁溪区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）代理审判员  柯菲菲二〇一八年四月二十六日书 记 员  唐倩芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭湘建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭湘建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭湘建归还信用卡透支款59,088.99元。事实和理由：被告彭湘建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,088.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初699号原告：宋光明，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王灿，男，1984年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王有义，男，1954年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告宋光明与被告王灿、王有义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋光明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋光明撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月三日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民监1号申请执行人：任XX。被执行人：许XX。本院在执行申请执行人任XX与被执行人许XX借款纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2015）水执字第235号执行裁定书，现已经发生法律效力。2018年3月2日，经本院审判委员会讨论认为，（2015）水执字第235号执行裁定书在未经评估、拍卖程序，而直接将被执行人名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区申请人名下，违反了执行程序中财产处置的相关规定，现决定撤销（2015）水执字第235号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）水执字第235号执行裁定书及协助执行通知书；二、恢复（2015）水执字第235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖开提审判员  张 杰审判员  高永宏二〇一八年三月十三日书记员  宋薇薇
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初451号原告：孙庆福，男，汉族，1979年6月15日出生，现住沧县。被告：王志强，男，汉族，1957年1月1日出生，现住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵满池，男，汉族，1963年6月22日出生，现住保定市曲阳县。原告孙庆福与被告王志强、赵满池民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告孙庆福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告的借款本金10万元并支付自2016年4月10日始至履行完毕至的利息暂定10000元（按照月息2分计算）；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，2015年12月底，二被告因资金紧张向原告借款10万元，当时约定三个月还清，但到期后二被告不能偿还，为此于2016年3月5日二被告重新出具借条，并承诺2016年4月10日还清，二被告不讲信誉，到期未予偿还。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法律、望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提交二被告的地址邮寄送达未果，2018年4月19日，我院工作人员到达被告赵满池的住所保定市曲阳县进行直接送达，经了解被告赵满池已不在该地址居住。我院于2018年4月20日对原告委托诉讼代理人进行了询问并向其作出明确通知，通知其三日内提供被告可以送达的地址或办理公告送达手续，但原告在规定的期限内未提供被告可以送达的地址亦未办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙庆福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  白西云二〇一八年四月二十五日书记员  康学生
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川13执31号申请执行人绵阳市自强地基有限责任公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段150号江南雅居1-14号。法定代表人田刚华，执行董事。委托代理人肖彬，四川科大律师事务所律师。被执行人四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇后街政协一楼。法定代表人余建波，执行董事。本院依据绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0405号裁决书，受理执行绵阳市自强地基有限责任公司与四川省南部弘鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执31号绵阳市自强地基有限责任公司与四川省南部弘鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红 卫审判员 邹 宏 辉审判员 鲜 代 秋二〇一八年四月八日书记员 牛锐(代)
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保374号申请人：康爱文，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：姬洪燕，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：郭怀东，男，成年，住冠县。申请人康爱文与被申请人姬洪燕、郭怀东交通事故一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，要求扣押姬洪燕驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请��姬洪燕驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费320元，申请人康爱文已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年四月十一日书记员  许长格
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初307号原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务六层。负责人：王格平，该公司总经理。委托诉讼代理人：南天某，男。被告：杜雅婷，女。被告：张元志，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县立纺路2号。负责人：胡志林，该公司经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西齐政律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险公司）与被告杜雅婷、张元志、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告与第二被告连带赔偿原告代为赔付的晋A9XXX**号车车损损失50200元，并支付相应利息，利息自原告损失发生之日（实际赔付保险金次日2017年5月20日）起算至判决确定的支付之日止，按照人民银行同期流动资金贷款利息计算，暂计至2018年5月20日为人民币2183.7元，合计金额为52383.7元；2.由第三被告先行在保险责任范围内对原告损失进行赔付，不足部分由第一被告与第二被告连带承担；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月8日10时40分，被告杜雅婷驾驶晋ＡJ××××号（在第三被告处投保有交强险及商业第三者险30万）小型载客汽车，在太谷县境内108国道673KM+200M路口处与第三人杨某某驾驶的车牌号为晋Ａ9××××号（在原告处投保有车辆损失险）小型载客汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后杜雅婷驾车逃逸，后太谷县公安交警大队作出第20170XXXX号道路交通事故认定书，认定杜雅婷负本次事故的全部责任，杨某某无责任。该事故共造成晋Ａ9××××号车辆维修费共计50200元。因晋Ａ9××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险合同期内，事故发生后因杨某某无法从第一被告处获得赔偿，原告对杨某某的车辆损失进行了赔付，并于2017年5月19日将50200元赔偿支付于第三人杨某某授权的山西大昌某有限公司账户中，依法获得向实际侵权人的追偿权。第一被告作为实际侵权人，在事故发生后驾车逃逸，拒不对受损车辆进行赔付，第二被告作为第一被告驾驶车辆的实际所有人，在明知第一被告无驾驶证的情况下，允许第一被告驾驶本案事故车辆，未尽到车辆妥善保管责任，应当承担连带赔偿责任。第三被告作为晋ＡJ××××号车辆的保险人，应当优先在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由第一被告与第二被告进行连带赔偿，为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告信息，本院根据原告起诉状提供的被告杜雅婷信息，由于太谷县不存在北恍乡，故送达未果，原告提供的被告杜雅婷手机号也无法取得联系，经原告提供线索实地查找也未果，原告既不能提供被告准确信息，也不能证明被告下落不明，因而驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一八年四月二十四日书记员  王淑君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终69号上诉人（原审被告）：杜林川，男，1964年4月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘子东，男，1983年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：金昌市国兴农业生产资料有限公司,住所地金昌市金川路。法定代表人：杨培珍，董事长。委托诉讼代理人：高山,甘肃金天元律师事务所律师。上诉人杜林川、刘子东因与被上诉人金昌市国兴农业生产资料有限公司保证合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2227号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人杜林川、刘子东预交的二审案件受理费6820元予以退回。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年四月十一日书记员陈晓菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8867号原告：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，统一社会信用代码91230100070019065F（1-1），住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。法定代表人：刘焕君，职务总经理。委托诉讼代理人：吴魁晶，职务公司员工。被告：王亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：李爽，女，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司（以下简称新联担保公司）与被告王亮、李爽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新联担保公司委托诉讼代理人吴魁晶到庭参加诉讼，被告王亮、李爽经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。新联担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的借款本金24,000元整及逾期利息6,200元整。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告及陈岩松三方签订《借款协议》，约定由陈岩松借给被告24,000元整，借款期限自2014年10月11日至2015年1月10日。并原告作为担保人对该笔债务承担连带保证责任。该笔债务到期后，被告未能偿还，陈岩松要求原告依约承担保证责任。为此，原告与陈岩松于2016年10月10日达成《债务清偿协议》，由原告一次性代被告偿还所欠陈岩松借款本金24,000元整及利6,200元整。并获得向被告追偿的权利。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。要求被告清偿所欠原告债务。请予以支持。王亮、李爽未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：新联担保公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，本院对新联担保公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人陈岩松与王亮、李爽及新联担保公司于2014年10月11日签订《借款协议》，约定王亮、李爽向陈岩松借款27,600元，还款期限为2014年10月11日起，每月10日偿还1,200元，于2015年1月10日前偿还24,000元。违约责任：如不能按期还款，按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，新联担保公司担保范围为主合同项下本金、利息、违约金，及实现债权的费用，新联担保公司为王亮、李爽承担连带保证责任。同日，王亮、李爽出具借据，写明向陈岩松借款27,600元，此款于2015年1月10日前偿还，并出具收到借款24,000元收据。庭审中新联担保公司确认实际借款数额为24,000元。王亮、李爽收到借款后偿还了部分利息，未按约定偿还借款及剩余利息。2016年10月10日，陈岩松与新联担保公司签订《债务清偿协议》，新联担保公司代替王亮、李爽向陈岩松偿还借款24,000元及利息6,200元，新联担保公司取得向王亮、李爽追偿债务的权利。本院认为：陈岩松与王亮、李爽系借贷关系。陈岩松已经向王亮、李爽交付借款，王亮、李爽未按约定期限向陈岩松偿还借款，新联担保公司作为担保人代替王亮、李爽向陈岩松偿还借款，新联担保公司对王亮、李爽的债务享有追偿权，王亮、李爽应向新联担保公司偿还借款并按年利率24%支付利息。本院对新联担保公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王亮、李爽于本判决生效后立即偿还哈尔滨新联投资担保股份有限公司欠款24,000元；二、王亮、李爽于本判决生效后立即偿还哈尔滨新联投资担保股份有限公司欠款利息6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、公告费560元（哈尔滨新联投资担保股份有限公司已预交），由王亮、李爽负担。此款与于本判决生效后立即给付哈尔滨新联投资担保股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一八年四月八日书记员 魏文超
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终238号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙茂荣，男。曾因吸毒，于2008年1月9日被江苏省常州市武进区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月14日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人陈铁想，男。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人陈铁想、孙茂荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0903刑初46号刑事判决。原审被告人孙茂荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙茂荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，蒋某（已判决）于2017年5月份安排马某、徐某（均已判决）等人在韦某某（另案处理）赌场上护棚并放高利贷牟利，马某等人又欲到吴某某、吴某（均另案处理）的赌场上放贷牟利被拒绝，双方发生矛盾并多次发生冲突，蒋某召集双方调解未果。2017年5月30日中午，蒋某、张某（已判决）、李某2（已判决）、徐某等人计议冲击吴某某赌场，饭后徐某跟蒋某去拿气枪。当晚，张某召集刘某2、陈某1（均已判决）；李某2召集被告人孙茂荣、刘某3（已判决）等人；马某召集被告人陈铁想、陈某2（已判决）等人；被告人陈铁想召集于某1（未成年，另案处理）等人；徐某召集于剑（已判决）等人，二十余人分乘四辆轿车开往滨海县滨海港镇振东打砸吴某某赌场。四辆轿车在滨海县滨海港镇振东侉二桥集合并分发装备，其中徐某、陈铁想分发鱼叉和钢管。后四辆轿车开往振东街，其中被告人孙茂荣驾驶车牌为苏Ｄ×××××的灰色标致轿车，车载李某2、刘某3等人，四辆车行至振东大酒店门前时与刘某1、李某1（均另案处理）所驾车辆相遇，张某等人认为该车是吴某某赌场人员所乘车辆，遂对该车进行堵截，将该车逼停，刘某2、陈某1等人持鱼叉、钢管等砸打轿车，并将刘某1和李某1拉出车外殴打。其中刘某2手持甩棍，用脚踢刘某1；陈某1手持鱼叉砸打车辆，并用鱼叉抵住刘某1胸部；刘某3、李某2现场手持砍刀；马某手持鱼叉砸车；李金龙手持钢管砸车；陈铁想手持鱼叉砸车子；于某1现场拿地上砖头砸车子；徐某手持钢珠枪对准刘某1头部；孙茂荣坐车上接应。打砸行为致刘某1受伤，车辆损坏。后张某等人发现刘某1、李某1并非其所针对的目标对象，即驾车离开，被告人孙茂荣驾车载李某2等人离开。经法医学鉴定，刘某1右胸壁之损伤程度为轻微伤。价格评估意见为：车辆损失价格计人民币6195元。被告人陈铁想归案后如实供述自己的罪行；被告人孙茂荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人陈铁想、孙茂荣的供述和辩解，同案犯蒋某、马某、陈某1等人的供述，被害人刘某1、李某1的陈述，证人于某1、朱某1、赵某的证言，发破案经过说明、法医学鉴定意见及价格认证意见、现场勘查笔录、现场照片、视听资料及刑事判决书等。原审法院认为，被告人陈铁想、孙茂荣参与随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，均构成寻衅滋事罪。被告人陈铁想、孙茂荣共同寻衅滋事，系共同犯罪，其中被告人孙茂荣在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人陈铁想归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙茂荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈铁想曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈铁想有期徒刑一年十个月；被告人孙茂荣有期徒刑十个月上诉人孙茂荣上诉称，其是祁某叫去的，不是李某2；原审量刑过重。二审查明，作案当日李某2是以去赌场赌钱为名联系祁某，祁某又联系上诉人孙茂荣一起去，上诉人和祁某在路上获知李某2等人是去冲击赌场仍参与其中。除该事实外，本院二审查明的上诉人孙茂荣的其他犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人孙茂荣参与随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙茂荣提出其是祁某叫去现场以及原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人系祁某召集参与寻衅滋事，其在获知李某2等人去现场是为了打砸赌场后，并没有放弃参与犯罪活动，也没有制止他人犯罪行为，其和李某2等人构成共同犯罪，上诉人在共同犯罪中作用较小，原审已认定其为从犯，对其从轻处罚。原审判决关于“上诉人受李某2召集”的表述不精确，但并未影响对上诉人的定罪量刑。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年四月十三日书记员 刘阳晋泓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初526号原告:李发荣,男,哈尼族,生于1968年5月15日,普洱市思茅区人,住普洱市思茅区。被告:李梅,女，哈尼族，生于1972年12月26日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。原告李发荣与被告李梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李发荣以原、被告双方已达成和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发荣向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李发荣撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告李发荣负担。审判员 刀 楠二〇一八年四月十六日书记员 后永芝
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终37号上诉人（原审原告）刘希根，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。法定代表人贾保良，区长。委托代理人景援利，男，1956年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。法定代表人常全伟，镇长。委托代理人刘昆，男，1986年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府副镇长，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。原审第三人包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市东河区南二里半村。上诉人刘希根因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）不履行征地补偿安置职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，2007年，东河区政府下发了关于《东河区河东镇三个二里半村”城中村”总体改造方案》，该方案中明确，”原则上按村民人口数平均分配安置住房和商业用房（用于经营或者出租等，增加村民收入），即人均享受35平方米的安置住房和20平方米的商业用房，并按搬迁的先后顺序选择安置住房和商业用房。”2016年9月7日，东河区政府又下发了《二里半地区棚户区改造房屋征收补偿补充方案》，该补充方案对补偿作出了规定，明确地上物补偿按照评估价格进行货币补偿。对自行选择其他类型房屋安置的搬迁居民，在规定期限内签订征收安置协议并腾空原住房的，给予住房补贴。补贴标准为人均91000元。经核实，该补充方案中人均91000元的住房补贴，即2007年总体改造方案中的人均享受35平方米的安置住房。因村民安置及商业用房建设、分配延迟，2007年下发的《东河区河东镇三个二里半村”城中村”总体改造方案》未完全落实，东河区政府综合考虑多方因素，于2016年10月28日重新就南二里半村村民住房补贴及商业用房分配事宜，由河东镇政府与南二里半村村民委员会签订了《南二里半村”城中村”改造村民住房补贴及商业底店分配协议》。该协议进一步明确了在确定享受村民住房补贴及商业用房待遇人数时需符合的条件：1、截止2016年9月1日止具有本村村民农业户口的村民；2、农村联产承包经营中依法获得本村土地的包括自然增长人，婚迁、自然出生；3、历年来依法连续享受本村各项集体待遇的村民。原审裁定认为，中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：”因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县级人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告刘希根认为人均35平方米安置用房即人均91000元的补偿款是村集体用土地置换而来的，而被告却未给予补偿，故提起诉讼，请求被告将人均35平方米安置用房以货币补偿每人91000元予以分配。实质上即是原告刘希根对被告的土地补偿安置行为有异议，且原告刘希根亦认为本案即为与被告发生的土地补偿安置争议。因此根据以上规定，应当先由原告申请行政机关裁决。国务院法制办公室国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，”被征地集体经济组织和农民对有关市、县级人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”据此，对征地补偿安置不服要求裁决的，应向批准征地补偿安置方案的市、县级人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。本案东河区政府先后作出了关于涉及南二里半村”城中村”总体改造方案及二里半地区棚户区改造房屋征收补偿补充方案，其中对所涉南二里半村集体土地的补偿安置作出了规定，即为批准征地补偿安置的政府，现原告对补偿安置发生争议，应先由东河区政府的上一级政府即包头市人民政府裁决。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘希根的起诉。案件受理费50元退还原告刘希根。上诉人刘希根上诉称，一、原审裁定认定事实不清。一是上诉人于1978年落户于南二里半村，系具有该集体经济组织合格资格的村民。有户口本及享受的各种待遇等证据在案佐证。落户后经该村村民大会及两委会讨论决定批准了宅基地。关于承包土地问题，因当时第一轮承包已结束，村内无地能够分配给上诉人，并非不应当取得承包地，故被上诉人区、镇政府不能以此剥夺上诉人的法定权利。二是被上诉人区、镇政府未经任何程序，也没有任何政策法律支持的情况下将上诉人集体经济组织成员资格强行取消，定性为”空挂户”与法有悖。三是依据《村民委员会组织法》有关规定，村集体经济组织具有独立自主权，不受任何行政机关的干预。该案中村委会已经按照集体经济组织成员身份对上诉人待遇作出决定，”上诉人应当享受人均35平方米住宅补偿，20平方米底店及两保”待遇。村委会已经确定了上诉人在该集体经济组织成员资格，当然也应当取得合法的各项权利，被上诉人区、镇政府无权对村委会的处分权予以干涉。四是东河区政府与南二里半村委会签订的《南二里半”城中村改造村民住房补贴及商业用房分配协议”》，上诉人认为该协议是因《”城中村”总体改造方案》未完全落实的情况下采取的不正当的手段，系侵权行为。二、一审适用法律错误。一审认为，上诉人的主张应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定”土地权利对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机构裁决。”上诉人认为，一是上诉人对《补偿方案》并没有提出异议，且同意该《方案》，同时村委会已经依照自主权决定给予上诉人35平方米安置房、20平方米商业用房。二是上诉人并不是”土地权利人”，土地权利人应当是南二里半村这个集体组织。一审法院将该集体组织的某个成员定性为”土地权利人”属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初151号行政裁定，支持上诉人的原审诉求。本院认为，上诉人刘希根向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被上诉人履行将剩余两项中的一项人均35平方米，安置用房以货币补偿每人91000元，给予统一发放，按份额分配的职责。经审查，上诉人曾通过信访途径向被上诉人河东镇政府反映问题，但其并未向被上诉人提出履行该职责的申请，上诉人直接向人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年四月十四日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第49-6号申请执行人：王德方，男，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：李存明，男，1964年2月26日出生，汉族，住邢台市清河县。申请执行人王德方与被执行人李存明故意伤害赔偿纠纷执行一案，本院立案执行后，经过查控并穷尽措施被执行人李存明现没有可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  张岩峰审判员  陈 瑞二〇一八年四月二十三日书记员  王荣新
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0724民初264号原告：赵某某，女，1981年6月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，农民。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告：毛某某，男，1979年6月12日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：宫纪兰，山西省昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告毛某某及其委托诉讼代理人宫纪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2002年4月20日举行结婚仪式，于同年7月23日在民政部门补办结婚登记手续。于2003年7月16日生育女儿毛某一，现在二中初三读书；于2011年正月十三日生育儿子毛某二，现在本村小学读书。从去年婆婆去世后，被告总是听其婶婶挑拨，与原告生事，被告对原告也极不信任，原告打电话偷听，还怀疑原告与其姐夫有关系。从今正月���七回去至今，原、被告一直分居，互不说话，形同陌路人，夫妻感情已彻底破裂，故请求解除与被告的夫妻关系。被告毛某某答辩称，原告所述的婚姻基本情况属实。我们夫妻之间确有矛盾，但不至于夫妻感情破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告、被告经人介绍相识相恋，于2002年4月20日按照当地风俗举行了婚礼仪式到一起生活，于同年7月23日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2003年7月16日生育女儿毛某一，现在读初中；于2011年正月十三日生育儿子毛某二，现在读小学。原、被告夫妻感情一直较好，但从2017年腊月开始，双方产生矛盾。庭审期间，原告陈述主要矛盾是被告嫌弃原告亲戚在家里生活，被告对此予以否认；被告陈述主要矛盾是原告经常和其姐夫聊天，怀疑之间关系不���常，原告对此予以否认，且双方均未提供任何证据。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且共同育有一双儿女，本应是一个幸福的家庭，但近半年来因不理解、信任对方，有了矛盾也不积极交流沟通，致夫妻感情有了隔阂。夫妻之间产生矛盾本为生活常态，离婚并不是解决问题的最佳途径，原、被告只要在今后的生活中给对方多一点理解、多一点信任，遇到问题相互帮助、积极交流，夫妻感情仍能维系。婚姻家庭需要夫妻双方共同经营，本院希望被告能够重视原告诉称的事由，给与原告充分的尊重，原告也要积极回应被告希望维护家庭完整的愿望，为两个孩子的健康成长努力营造良好的家庭环境。综合考虑原、被告的婚姻基础、离婚原因，尤其是两个孩子正处在身体和性格发育形成的关键期，为了孩子的健康成长，婚姻家庭以��续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告毛某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇一八年四月二十五日书记员  杨彦平
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执890号申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人薛中新，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人ＸＸ康与被执行人薛中新建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛中新的银行存款39800元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一八年四月十六日书记员  沈建国
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民特4号申请人：荆广华，男，1978年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。被申请人：荆丽娜（申请人姐姐），1963年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。申请人荆广华申请认定荆丽娜为无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人荆广华称，被申请人荆丽娜是我姐姐，患精神分裂症30余年，现病情严重，一直在大连国礼医院住院，父母及我们的哥哥早已去世，平时只能我来照顾她。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定荆丽娜为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人荆丽娜与申请人荆广华系姐弟关系。被申请人荆丽娜1987年患精神分裂症，表现为辱骂家人，乱扔财物等。大连市西山医院首次住院病志1988年3月5日至1988年8月8日记载：荆丽娜于一年前无明显原因缓慢起病，不眠，少语，烦躁，乱花钱，有时自语痴笑，有时毁物。经治疗156天，出院诊断为精神分裂症。此后又多次住大连市第七人民医院及国礼医院，诊断同前。2009年12月14日，中国残疾人联合会向荆丽娜下发了残疾人证，荆丽娜精神贰级残疾，荆广华为其监护人。2018年3月5日，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对荆丽娜进行有无精神疾病和有无民事行为能力鉴定。4月3日，该鉴定所出具鉴定意见：1.精神分裂症；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人荆丽娜患有精神分裂症三十余年，意志活动减退，生活需要他人照顾，对一般常识理解力和判断力下降，自知缺乏。故申请人荆广华申请认定荆丽娜为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：荆丽娜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一八年四月十一日书记员  呼燕妮
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初90号原告：徐某某，女，1983年12月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。被告：武某某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘晨，陕西省蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人勾晨、被告武某某及其委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告武某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿武某甲由由原告抚养，儿子武某乙由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年夏季经人介绍相识，2005年5月订婚，2005年9月28日办理婚姻登记，同年10月3日举办婚礼。婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后又始终未能建立起夫妻感情，故在长期的夫妻生活中，原、被告常因琐事争吵。自2017年3月起，被告常因生活琐事对原告进行辱骂、殴打，原告为此报过警、寻求过妇联保护，但无济于事。2017年8月，双方再次发生冲突，被告对原告进行殴打致原告住院，原告出院后即与被告分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，故原告起诉离婚。被告武某某辩称，婚姻形成及子女出生情况都是事实，诉状其余所说不属实。原、被告虽经人介绍认识，但二人是经过一年的接触与了解才确立的婚姻关系。婚后双方感情一直较好，虽偶有争吵，但未影响到夫妻关系。被告从未殴打过原告，但双方确因琐事发生过撕扯。被告在原告住院期间看望过原告并给了原告900元钱，但被告并不知道原告因何住院。原告出院后也回到过家中。被告认为双方只是常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2004年夏季经人介绍相识，2005年5月订婚，2005年9月28日办理婚姻登记，同年10月3日举办婚礼，2006年8月20日生长子武某乙，2009年1月5日生次女武某甲。婚后原、被告夫妻关系尚好，2017年3月以来，双方常因家庭琐事及被告怀疑原告与他人有不正当关系发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年8月及2018年2月、3月，双方还在吵架过程中发生厮打行为，原告曾报警处理。原、被告自2017年9月初分居生活至今。以上事实,有结婚证、常住人口登记卡、报警回执、公安机关询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经一年的了解后确立婚姻关系，有一定的婚姻基础，婚后又共同生活多年，且育有一子一女，双方已建立起较好的夫妻感情。近一年来，原、被告虽常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但尚未致夫妻感情破裂，现只要双方能互谅互让，多为对方及家庭着想、多为子女着想，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互相忠实、相互尊重，平日多交流、遇事多沟通。被告应正确认识夫妻间出现的隔阂，在发生矛盾时冷静思考、协商解决，不应一时冲动使双方矛盾升级，破坏夫妻间的感情。望原、被告携手努力，为双方及子女创造一个美满、幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵京进二〇一八年四月四日书记员  陈 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28847号原告：秦彩娣，女，1955年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：仇海山，执行董事。委托诉讼代理人：黄志华，男。原告秦彩娣与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦彩娣撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年四月十三日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。