wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执818号申请执行人：王文财,男性,1973年12月17日出生,住河北省张家口市尚义县三工地震姚家村。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人王文财与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年四月三日书记员  李梦琦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初688号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托代理人，庄树强，男，该单位职工。 被告：张杰，男，1964年11月14日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：于国芹，女，1965年9月19日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张杰、于国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人庄树强，被告张杰、于国芹到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人张杰偿还欠我行借款本金人民币17000元和利息人民币31636.38元（本息合计48636.38元，利息截止日2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求人民法院依法判令担保人于国芹承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张杰于2008年10月24日与原告方签订借款合同，合同金额17000元，借款用途为借新还旧，到期日2009年10月23日，担保人为于国芹。原告方于当日向借款人发放贷款17000元。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告张杰辩称，借款属实。 被告于国芹辩称，担保属实，但担保合同中没有约定可以公告催收，我常年在家，原告在保证期间内没有通过其他途径催收，依法不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告张杰于2008年10月24日与原告方签订借款合同，借款期限为2008年10月24日至2009年10月23日，借款金额为17000元整，月利率为11.55‰。借款人不按合同约定还款，加收30%逾期利息。被告张杰不能按期支付的利息按借款合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告于国芹与原告方签订保证合同一份，合同约定：被告于国芹为被告张杰的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款17000元发放给了被告张杰，张杰在借款凭证上签字捺印确认。被告张杰、于国芹一直未履行还款义务。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收，2017年6月12日对被告张杰进行了书面催收，被告张杰在催收书上签字捺印。 另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、催收公告、书面催收通知及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据借款合同约定，被告张杰未依约履行还本付息义务，原告要求被告张杰偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持。本案中，农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对张杰的借款截止2017年12月21日前产生的利息31636.38元的事实予以确认。 关于保证人是否承担保证责任的问题。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告于国芹之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。综上，被告主张不承担保证责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（利息1.截止2017年12月21日，共计欠息31636.38元；2.2017年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟承俊 二〇一八年四月三日 书记员  董 茜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。负责人：张宏哲，行长。委托诉讼代理人：高素荣，该行员工。委托诉讼代理人：王洪柱，该行员工。被告：陈双荣，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被告：张雪娜，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被告：张志国，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市迁西县，现住唐山市迁西县。被告：李士平，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：周海波，男，住遵化市。被告：陈廷项，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被告：周海波，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：陈廷春，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告陈双荣、张雪娜、张志国、李士平、陈廷项、周海波、陈廷春金融借款合同纠纷一案中，被告陈廷项因涉嫌挪用资金而被迁西县人民检察院审查起诉，现羁押于迁西县看守所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 宏 二〇一八年四月十三日书记员 崔冬雪
? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初416号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王磊，男，1991年2月25日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，农民，户籍地建德市；因犯赌博罪于2015年9月29日被判处拘役六个月，并处罚金6000元，同年11月27日刑满释放；因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告人周陈武，男，1986年10月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，务工，户籍地遂昌县；因赌博于2012年8月10日被行政拘留三日；因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。 被告人董灵飞，男，1985年4月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，户籍地玉山县；因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人田良标，浙江丰原律师事务所律师。 被告人张猛，男，1985年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县；因吸毒于2017年8月31日被行政拘留十日；因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人谢召明，男，1977年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2012年9月25日被行政拘留十日，并处罚金人民币500元；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］396号起诉书指控被告人王磊、周陈武、董灵飞、张猛、谢召明犯赌博罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人王磊、周陈武、董灵飞、张猛、谢召明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张林子、陈忠华、田良标、陈益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2017年8月，被告人王磊、周陈武、董灵飞、张猛、谢召明伙同文小君、李小锋（均另案处理）等人，以营利为目的，采用扑克牌打“小九”的方式，多次组织参赌人员陶某某、傅某某、方某某、王某某1等人聚众赌博。其中，被告人王磊负责召集参赌人员、安排人员放资；被告人周陈武负责抽头；被告人董灵飞负责保管抽头的钱，并进行放资；被告人张猛进行放资；被告人谢召明进行放资，并提供赌博场地。具体分述如下： (1)2017年8月，被告人王磊、周陈武等人，在杭州市萧山区某某街道某某弄某幢某单元某室内，组织赌博3场，共抽头获利6560元；被告人谢召明、董灵飞各放资1场，被告人张猛放资2场。 (2)2017年8月，被告人王磊、周陈武等人，在杭州市萧山区某某路某号某某汽修厂内，组织赌博2场，共抽头获利3000元；被告人谢召明放资1场，获利300元；被告人董灵飞、张猛各放资1场。 (3)2017年8月，被告人王磊、周陈武等人，在杭州市萧山区某某轩某某办公室内，组织赌博2场，共抽头获利7000元；被告人谢召明放资1场，获利200元；被告人董灵飞放资1场；被告人张猛放资2场，获利300元。 (4)2017年8月，被告人王磊、周陈武等人，在杭州市萧山区某某小区某幢某单元某室内，组织赌博2场，共抽头获利6000元；被告人谢召明、董灵飞、张猛各放资1场。 (5)2017年8月，被告人王磊、周陈武等人，在杭州市萧山区某某社区一民房内，组织赌博2场，共抽头获利5000元；被告人谢召明放资2场，获利300元；被告人董灵飞、张猛各放资2场。 (6)2017年8月，被告人王磊、周陈武等人，在杭州市萧山区某某街道某某小区店面房某楼大厅内，组织赌博1场，抽头获利1000元；被告人董灵飞、张猛放资，被告人谢召明负责提供场地，获取好处费600元。 2．2017年8月，被告人谢召明伙同李传风、仝伟、张宁、刘红愧（均另案处理），以营利为目的，在杭州市萧山区某某街道某某小区店面房某楼大厅内，以扑克牌打“小九”的方式，组织参赌人员商某某、王某2等人聚众赌博2场，共抽头、放资获利10100元；被告人谢召明负责提供场地，并收取好处费1000元。 案发后，公安机关从案发现场扣押涉案款3990元。 本院审理期间，各被告人退出赃款31260元。 上述事实，被告人王磊、周陈武、董灵飞、张猛、谢召明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯文小君、李小锋、仝伟、张宁、李传风、刘红愧的供述，证人董某某、刘某某1、章某某、方某某、陶某某、王某某1、王某1、刘某某2、汤某某、陈某某、王某某2、徐某某、傅某某、蒋某某、王某某3、唐某某、骆某某、刘某某3、商某某、王某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录、照片，现场检测报告书，手机开机检查经过，接受证据清单，交易记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，受案登记表，光盘1张，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，归案情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王磊、周陈武、董灵飞、张猛、谢召明伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢召明在提供场地的赌博犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王磊、周陈武、张猛、谢召明有违法犯罪的前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人王磊、周陈武、谢召明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董灵飞、张猛在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，赃款已退出，可以对各被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周陈武犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人董灵飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人张猛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人谢召明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在案的各被告人退出的赃款及涉案款共计35250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 芳 人民陪审员 殷 茵 人民陪审员 缪树娟 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 倪 铭
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执173号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：刘文辉，男，汉族，1991年7月13日出生，住福建省上杭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00004453号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文辉应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘文辉应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人刘文辉应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘文辉的银行存款或财产以借款本金人民币1171.6元及相应利息和应由被执行人承担的执行费50元、仲裁费3.5元为限。 本裁定立即执行。 审判长  卢宝报 审判员  王乔金 审判员  廖伟华 二〇一八年四月六日 法官助理林磊 书记员朱倪姝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
·2··1·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更107号罪犯胡正如，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，经商，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年12月19日作出(2013)台天刑初字第221号刑事判决，以被告人胡正如犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币600000元（已缴纳5000元），暂予监外执行一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，天台县人民法院于2014年12月18日作出（2014）台天刑执字第10号刑事裁定，对罪犯胡正如收监执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）浙10刑更653号刑事裁定，对罪犯胡正如减刑五个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡正如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡正如报请减刑六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得二个表扬余311分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯胡正如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有巨额财产刑未能履行，故对罪犯胡正如的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡正如准予减刑四个月（刑期自2014年12月19日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坚审判员 金林桂审判员 李如省二〇一八年四月三日书记员 徐祖巧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61809号原告：陈朝军，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告：周道云，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈朝军与被告周道云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮颖到庭参加诉讼。被告周道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币150,000元；2、被告支付原告利息27,000元；3、被告支付原告逾期还款罚息(以150,000元为基数，自2017年4月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为12个月，借款利息为年18%。合同约定，被告应按月返还原告借款12,500元直至还清；利息随同最后一笔本金一次性归还给原告。如被告逾期支付，则承诺向原告支付逾期违约金1,250元/期，另支付逾期滞纳金125元/天。合同签订当日，原告通过转账方式向被告出借了150,000元。被告至今未还款。周道云未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道云应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈朝军借款本金150,000元；二、被告周道云应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈朝军借款利息27,000元；三、被告周道云应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈朝军违约金、滞纳金(以150,000元为基数，自2017年4月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,989元，公告费560元，由被告周道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一八年四月九日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3097号原告：肖宪文，男，1972年10月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团律师部律师。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：缪翔，男，1974年8月18日生，汉族，住江阴市。原告肖宪文诉被告缪翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖宪文的委托诉讼代理人曹鸣霞到庭参加诉讼，被告缪翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宪文向本院提出诉讼请求：1、判令缪翔偿还他借款本金98575元及逾期还款利息（截止至2017年12月21日为1612元，2017年12月22日起至实际给付之日的利息以98575元为基数按照年息10%计算）；2、判令缪翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，缪翔向他借款100000元，他交付缪翔现金100000元。2014年12月8日，就该笔借款缪翔向他出具借条一份，确认至2014年12月8日结欠借款本金100000元，自2012年12月8日起至2014年12月8日止按年息10%计算的利息20000元，合计120000元，于2015年6月8日前归还，期间利息按年息10%计算。缪翔分别于2016年10月16日、2017年12月21日归还现金40000元、10000元。经计算，截止2017年12月21日，在扣除缪翔归还的50000元后，缪翔尚欠借款本金98575元、利息1612元。为维护自身合法权益，具状诉至法院。缪翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，缪翔向肖宪文借款100000元。2014年12月8日，就该笔借款缪翔向肖宪文出具借条一份，载明“今由肖宪文借给缪翔100000元，借期自2012年12月8日起至2014年12月8日止年息10%，合计利息20000元。合计欠肖宪文本金100000元、利息20000元，承诺于2015年6月8日前归还本金利息，期间利息照年息10%计”。后缪翔分别于2016年10月16日、2017年12月21日归还肖宪文40000元、10000元，对于尚欠的借款本息至今未付。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，肖宪文与缪翔间100000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。缪翔分别于2016年10月16日、2017年12月21日归还肖宪文40000元、10000元，结合本案借款本金数额、借款利率、还款时间、还款数额，依法经计算，截止2016年10月16日，在缪翔归还40000元后，缪翔结欠肖宪文借款本金98575元。肖宪文主张自2016年10月17日起计算至2017年12月21日按年利率10%计算利息为11612元，符合法律规定，本院予以确认，扣除2017年12月21日缪翔归还的10000元，截止2017年12月21日缪翔结欠借款本金98575元、利息1612元。现肖宪文主张缪翔归还借款本金98575元、利息1162元及以98575元为基数按年利率10%自2017年12月22日起计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。缪翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）〉》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪翔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还肖宪文借款本金98575元、利息1612元及逾期利息（以98575元为基数按年利率10%自2017年12月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元（肖宪文已预交），由缪翔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付肖宪文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一八年四月二十日法官助理 顾成竹书 记 员 陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）〉》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执72号 梁某、陈某、徐某： 关于申请人梁某与被执行人陈某、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44550.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人陈某已于2018年3月20日缴纳了案件受理费1050元和执行费568元，于4月10日当庭给付43500元给申请人梁某。本院并已将受理费1050元转付给申请执行人梁某。至此，申请人梁某向本院申请执行的（2017）粤0233民初332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初6208号 原告：阳柱，男，汉族，身份证号XX，住XX。 委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：徐凤生，男，汉族，身份证号XX，住XX。 原告阳柱与被告徐凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建波到庭参加诉讼。被告徐凤生经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告黄沙款72000元，并按银行同期贷款利率承担自2015年12月15日至偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告徐凤生未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年10月14日原告按约定向被告提供黄沙一船，约定价款为72000元。被告称2个月内付清货款，并于当日向原告出具欠条，注明“今欠到阳柱岳阳淮南货1168黄沙款总计72000元，定于2015年12月15日前付清沙款”。但约定的偿还期限届满后，被告以各种理由拖欠货款拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。 本院认为，原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但原告按约定向被告提供货物后，被告向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。现被告未在约定的期限内偿还所欠原告货款是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告偿还货款72000元，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按银行同期贷款利率标准承担自2015年12月15日至偿还之日止的债务利息。本院审查认为，鉴于原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算被告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐凤生在本判决生效后十日内一次性偿还原告阳柱货款72000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担自2015年12月15日至债务实际清偿之日止的利息。 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告徐凤生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李舟望 二〇一八年四月十九日 书 记 员  何 云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执172号申请执行人段建涛申请执行被执行人刘邵龙合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1778号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执1443号 广州北航新兴产业技术研究院： 关于广州凯云物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，在执行过程中，你已履行生效文书确定的义务，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年××月××日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9594号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘勇立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月5日的信用卡透支本金14592.54元、利息1660.56元、费用53元，并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以本金14592.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1660.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：2013年12月3日，刘勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2018年2月5日共透支本金14592.54元、利息1660.56元、费用53元未给付。被告刘勇未答辩。经审理查明，2013年12月3日，刘勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘勇承担。刘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支。截至2018年2月5日，刘勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14592.54元、利息1660.56元、费用53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月5日的信用卡透支本金14592.54元、利息1660.56元、费用53元；并支付从2018年2月6日起至欠款付清时止，以本金14592.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1660.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李红霞，女，1977年05月21日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红霞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,868.24元。原告诉称,被告李红霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,868.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初3719号原告朱志刚，男，1969年6月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇西永和屯村农民。法定代理人朱笑颜（朱志刚之女）。委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。原告朱笑颜，女，1992年6月8日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇西永和屯村农民。委托代理人谢广益。被告北京金文隆再生资源回收有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村。原告朱志刚、朱笑颜与被告北京金文隆再生资源回收有限公司（以下简称金文隆回收公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志刚、朱笑颜的共同委托代理人谢广益到庭参加诉讼。被告金文隆回收公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志刚、朱笑颜共同诉称：原告朱志刚与张伯娟为夫妻关系，育有子女一人即原告朱笑颜。自2007年左右开始，张伯娟为被告工作，工作内容为在被告工作场所进行回收物料的清理，清扫，工作环境差，没有缴纳社会保险，没有双休日，按日计算报酬，月底结算。2017年11月30日上午，张伯娟在工作时，突发脑溢血，后被告打120急救，并派工作人员师宝丰陪同送至通州潞河医院紧急抢救，急诊诊断为右侧丘脑出血破入脑室，被告垫付费用1万余元。2017年12月4日，出院诊断为右侧丘脑出血破入脑室、呼吸衰竭、梗阻性脑积水、肺部感染等，同日，张伯娟去世，死亡原因为脑出血。张伯娟去世后，原被告就张伯娟的去世补偿及11月份工资给付未能协商一致。现原告诉至法院，请求依法判决被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计16万元。被告金文隆回收公司未答辩。经审理查明：2017年11月30日至12月4日，张伯娟到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院4天，其伤情经诊断为：右侧丘脑出血破入脑室、梗阻性脑积水等。张伯娟于2017年12月4日死亡。上述事实，有当事人陈述、住院病案、居民死亡医学证明（推断）书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金文隆回收公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，朱志刚、朱笑颜主张张伯娟突发疾病并死亡，金文隆回收公司应补偿他们16万元，未有法律依据，故对他们的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱志刚、朱笑颜的全部诉讼请求。案件受理费一千七百五十元，由原告朱笑颜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年四月十八日书记员  赵冬雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执异6号案外人闫洪民，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱林业局。申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司。法定代表人顾革新，职务董事长。被执行人白澍，女，1991年6月29日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司。法定代表人郭洪伟，职务董事长。本院在执行申请执行人绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人白澍、黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人闫洪民于2018年4月9日对本院查封执行裁定书提出书面异议，本院审查前，案外人闫洪民撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准许案外人闫洪民撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年四月十七日书记员  东时伟
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执异11号异议人魏丽，女，1965年12月10日生，汉族，住杞县。。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人高中英，女，1964年9月28日生，汉族，住杞县。。被执行人李国强，男，1965年4月21日生，汉族，住杞县。。本院在执行高中英与董孝国、李国强借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日作出(2017)豫0221执482号执行裁定书，将被执行人李国强名下位于杞县城关镇东关小南庄房产证号00×**1的房产予以查封。案外人魏丽对执行标的提出书面异议称该套房产系其与被执行人李国强的夫妻共同财产，而高中英与董孝国、李国强借款合同纠纷一案中的借款非夫妻共同债务。提交了结婚登记审查处理表一份。经审查，本院认为，异议人虽提交了结婚登记审查处理表一份，证明与被执行人李国强系夫妻关系，但并不影响法院对被执行人李国强名下财产的查封，异议人的异议请求不能成立。异议人可另案提起分家析产诉讼，分割其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回魏丽的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯志立审 判 员  卢志华人民陪审员  王献良二〇一八年四月一日书 记 员  刘学峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2002号之一申请执行人：李秀兵，男，1973年06月25日出生，汉族。被执行人：李金蓉，女，1966年12月03日出生，汉族。被执行人：李星辰，男，1989年10月28日出生，汉族。被执行人：李星良，男，1991年08月05日出生，汉族。被执行人：李显金，男，1936年10月12日出生，汉族。申请执行人李秀兵与被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年08月21日作出的（2017）川0781民初3084号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀兵于2017年10月09日向本院申请强制执行，要求义务人李金蓉偿还借款本金380000.00元及相应利息，给付预交的案件受理费3650.00元，义务人李星辰、李星良、李显金在继承李世辉的遗产范围内对此承担偿还责任。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，轮候查封了被执行人李金蓉名下位于江油市中坝镇涪园小区342号1栋1单元4楼8号住宅一套、位于江油市中坝镇人民街********住宅**，被执行人李星辰名下位于江油市中坝镇解放中路沱牌花园1栋6号房屋一处、、位于江油市中坝镇解放中路沱牌花园********住宅**被执行人所有的其他财产均已被法院查封、冻结，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产。因被查封的房屋暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李秀兵在发现被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一八年四月二日书记员 敬桂兰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执490号之三申请执行人：孙臻，女，汉族，1980年4月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙斐苒，女，汉族，1982年2月5日出生，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初95号民事判决书，已向被执行人孙斐苒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙斐苒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙斐苒在中国银行22×××93账户内存款人民币1024854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年四月二十五日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1924号申请执行人李新，男，1974年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市享达化纤有限公司，组织机构代码70351533-4，住所地江阴市周庄镇长寿路**。法定代表人林建清，该公司总经理。被执行人林建清，男，汉族，1966年6月18日生，住江阴市。申请执行人李新与被执行人江阴市享达化纤有限公司、林建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0281民初5714号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市享达化纤有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李新归还借款本金500万元，林建清承担连带责任。同时承担案件受理费46800元、公告费690元，合计47490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向被执行人江阴市享达化纤有限公司、林建清发出执行通知书、传票及报告财产令，限期报告财产及履行义务。但被执行人江阴市享达化纤有限公司、林建清未自动履行义务及向本院报告财产。为此，本院于2017年6月12日将被执行人江阴市享达化纤有限公司、林建清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人江阴市享达化纤有限公司所有的位于江阴市周庄镇长寿路295号厂区内的房地产（含室内装饰、地、地面附着物机器设备等动产进行了评估、拍卖，拍卖所得价款2416万元，因有证房屋及土地系抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，相应成交价款18225382元应由江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行优先受偿，加上垫付的本案诉讼费124380元、公告费3000元、评估费80572元，合计18433334元由江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行优先受偿。扣除优先支付的职工经济补偿金后的剩余款项由本院在执的所有申请执行人按比例受偿，本案申请执行人共受偿167755元，尚有4879735元未执行到位。执行中，经向被执行人林建清所在的村委调查，查明被执行人林建清长期不在家中居住。另查明江阴市享达化纤有限公司名下虽有汽车五辆，但均去向不明，没有实际扣押到；林建清名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房屋，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人李新，其认可本院的执行、查控结果，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人江阴市享达化纤有限公司的财产，但仍不能偿还本案全部债务。被执行人江阴市享达化纤有限公司名下虽有汽车五辆，但均去向不明，没有实际扣押到；林建清名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房屋，但不宜处置；此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李新认可本院的执行、查控结果，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意法院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐 丹
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初915号原告:赵永英，女，49岁，汉族，住商河县。被告：昝清余，男，42岁，汉族，住商河县。原告赵永英与被告昝清余买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵永英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵永英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永英负担。审判员  王长青二〇一八年四月十八日书记员  徐兆强
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1115号原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强。委托代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：张红美，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告张红美信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人李忠，被告张红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币413521.58元（其中透支本金208025.53元、利息55618.62元、滞纳金等费用149877.43元，暂计算至2017年10月12日，此后继续计算至实际清偿之日）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告审查后于2015年5月21日同意被告的申请并为其发放卡号为62×××02的信用卡。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》对免息还款期、透支利息、取现费、滞纳金及信用卡的还款顺序等进行明确约定。被告开卡使用后未按照约定清偿信用卡项下全部本息及费用，截至2017年10月12日，被告尚欠本金、利息及滞纳金等合计413521.58元未还。原告经多次催收未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告温州银行杭州分行明确其第一项诉讼请求中主张的滞纳金（违约金）为129901.43元，分期付款手续费为19976元。被告张红美辩称，一、其对透支本金予以认可，但利息的计算存在疑问；二、被告欠款的两年内，原告从未催讨过，故对滞纳金的计算不予认可；三、欠款金额较大，希望原告予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红美对原告温州银行杭州分行提交的金鹿信用卡申请表、信用卡审批表、金鹿信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、信用卡交易明细查询等证据三性均无异议，但对滞纳金的计算方式有异议。据此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月13日，张红美向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，该卡透支利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。温州银行杭州分行向张红美核发了卡号为62×××02的信用卡（公务卡），张红美于2015年5月25日启用该卡并进行转账等透支活动。截至2017年10月12日，张红美积欠温州银行杭州分行信用卡透支本金208025.53元以及相应利息、滞纳金（违约金）、分期付款手续费。本院认为，原告温州银行杭州分行与被告张红美之间的信用卡合同关系成立，被告张红美未按照约定期限偿还透支款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行主张被告张红美立即归还透支款本金并支付相应利息和滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和滞纳金（违约金）合计折算后的实际利率过高，本院按照总计不超过年利率24%标准予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张红美于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金208025.53元；二、被告张红美于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款利息和滞纳金（违约金）合计73142.29元（暂计至2017年10月12日，此后利息、违约金合计数以透支款本金为基数按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；三、被告张红美于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行分期付款手续费19976元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503元，减半收取3751.50元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担842.50元，由被告张红美负担2909元。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张红美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 赵楠二〇一八年四月二十三日代书记员 肖依?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申766号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**附**。法定代表人张沛，总经理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）蔡秀荣，女，汉族，1922年7月18日出生，住郑州市管城回族区。一审被告、二审被上诉人郑州市城乡规划局，，住所地郑州市嵩山北路**法定代表人袁聚平，局长。蔡秀荣诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终717号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院认为，被诉（2017）豫01行终717号行政判决已经本院（2017）豫行申1154号裁定进入再审程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  宋炉安审判员  卢 瑜审判员  马传贤二〇一八年四月二十日书记员  张 玥
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初287号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈广攀，男，1982年9月16日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前住原籍，农民。曾因吸食毒品分别于2009年8月、2012年9月、2014年11月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人陈广攀犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员林妙出庭支持公诉，被告人陈广攀到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年11月21日20时48分，陈某2用电话联系被告人陈广攀，要求购买人民币100元（以下币种均为人民币）的毒品海洛因，陈广攀表示同意，双方约定在海南省××县旁的巷子进行交易。同日21时30分许，在约定地点，被告人陈广攀将一包海洛因交给陈某2，陈某2接过海洛因后将100元交给陈广攀。交易完成后，陈广攀被当场抓获。民警从陈某2身上缴获了陈广攀贩卖给其的一包海洛因（经称量，净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成分），从陈广攀处缴获毒资100元、一部诺基亚牌手机和一辆雅迪牌电动车。上述事实，被告人陈广攀在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：诺基亚牌RM-1134型黑色手机一部、雅迪牌白色电动车一辆；书证：三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口信息表、到案经过、封装笔录、扣押笔录二份、扣押决定书及扣押清单各二份、称量笔录、取样笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、指认照片、情况说明二份，手机通话记录清单；证人陈某2、羊某的证言及陈某2的辨认笔录；被告人陈广攀的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字〔2017〕0958号《理化检验鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广攀无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈广攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广攀到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈广攀曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈广攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年3月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具诺基亚牌RM-1134型黑色手机一部、扣押于三亚市公安局崖州分局崖城派出所的雅迪牌白色电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巍 二〇一八年四月九日书记员 张尧附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初2548号起诉人：梁家彬，男，1992年3月27日生，住广东省开平市，2018年4月10日，本院收到梁家彬诉陈庆祥、李宇根民间借贷的起诉状。起诉人梁家彬向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆祥返还借款本金6000元及从借款日起以月息2%计算至本案生效判决所确定的清偿日止的利息（至起诉日为：6000×2%×4×3=261元）给梁家彬。2、被告李宇根作为担保人对上述本息债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁家彬与陈庆祥是经朋友介绍认识，陈庆祥提出向梁家彬借款。2017年12月15日借6000元，签订有借款合同和收据，约定利息每月2%。但被告借款至今未还，为维护自身合法权益，诉请法院解决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，梁家彬住所地在广东省××市，陈庆祥、李宇根住所地均在广东省××××区。梁家彬提供了与陈庆祥、李宇根三方签订的《借款协议》，《借款协议》合同签订地为“江门市”，为约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地为，即原告一方，合同履行地为开平市。梁家彬与陈庆祥、李宇根三方签订的《借款协议》约定管辖法院为江门市蓬江区人民法院，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，······”规定，本案当事人住所地或经常居住地分别在开平市和新会区，合同履行地、签订地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于梁家彬的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁家彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  关健兴审判员  叶健勇审判员  吴国潮二〇一八年四月十七日书记员  黄嘉栋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11498号原告：张德国，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告：夏永波，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：邓如良，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：陈光清，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。原告张德国、夏永波与被告邓如良、陈光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张德国、夏永波及二原告的委托诉讼代理人张应龙到庭参加诉讼，被告邓如良、陈光清经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据二原告诉讼保全申请，于2017年11月13日作出（2017）渝0101执保810号执行裁定书，裁定查封邓如良、陈光清所有的万州区×室（建筑面积140.24平方米）房屋；查封张德国、夏永波已提供张德国所有的渝×车辆。本案现已审理终结。原告张德国、夏永波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓如良、陈光清返还原告借款377500元及按年利率24%支付原告该款自2017年6月29日起至付清时止的利息；2.本案案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：被告邓如良因承包工程需资金周转等，于2014年3月28日、4月3日、2015年8月27日向原告分别借款240000元、65000元、130000元。2014年9月28日及当年返还原告借款22500元、35000元，余欠借款377500元于2017年6月29日双方进行清算，并由邓如良亲笔出具《借条》，均未约定利息。邓如良在该《借条》中仅对还款方案即每年还30000元，尽力还清100000元（以工资部分偿还）进行了备注，未明确约定还款期限，存在有赖账行为，缺乏诚信，有违公序良俗。且该借款发生于二被告夫妻存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邓如良未作答辩。被告陈光清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张德国与原告夏永波系夫妻。被告邓如良与被告陈光清于2007年10月29日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。2014年3月28日，邓如良向张德国出具《借条》。《借条》载明：“借条今借到张德国人民币24万大写：贰拾肆万，两年时间归还借款人：邓如良201428/3”。同年9月28日，邓如良在该《借条》上批注“已还22500元大写：贰万贰仟伍佰元正201428/9邓如良”。2014年4月3日，邓如良向张德国出具《借条》。该《借条》载明：“借条今借到张德国人民币6.5万元大写：陆万伍仟元借款人：邓如良（一年归还清）。20143/4-20153/4”。2015年7月20日，邓如良向夏永波出具《借条》。该《借条》载明：“借条今借到夏永波人民币：130000.00元正大写：壹拾叁万元整，于2015年8月27日到期，全额还清，逾期责任自负。借款人：邓如良。2015年7月20日”。2017年6月29日，邓如良向二原告出具《借条》。该《借条》载明：“借条今借到张德国、夏永波现金：377500.00元大写：叁拾柒万柒仟伍佰元正。（备注：每年还3万大写：叁万元，尽力还清10万大写：壹拾万元正。（以工资部分偿还）借款人：邓如良2017年6月29日。上述事实，有原告张德国、夏永波提交的二原告身份证、结婚证及个体工商户营业执照复印件、二被告结婚证及离婚登记资料、被告邓如良于2014年3月28日、4月3日、2015年7月20日向二原告出具的《借条》复印件、于2017年6月29日向原告出具的《借条》原件、(2014)万法民初字第03200号民事判决书、重庆市土地房屋登记查询信息资料、（2017）渝0101民初11498号民事裁定书、（2017）渝0101执保810号执行裁定书、保全结果通知书，被告邓如良提交的身份证复印件及二原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原告张德国、夏永波请求被告邓如良、陈光清返还借款377500元及支付该款的利息，虽举示了邓如良于2014年3月28日、4月3日向原告张德国出具的《借条》复印件，于2015年7月20日向原告夏永波出具的《借条》复印件，且该三份《借条》载明付款履行期限均已届满。但二原告自诉其与邓如良已于2017年6月29日就前三份《借条》进行了清算，并由邓如良于该日向其重新换具借到现金377500元的《借条》。足以说明二原告与邓如良已就2014年3月28日、4月3日、2015年7月20日所出具的《借条》载明借款以邓如良于2017年6月29日向原告出具《借条》方式重新建立起新的借款合同关系。由于二原告已接受了该重新换具的《借条》，故由邓如良重新换具的该《借条》对二原告及邓如良均具有约束力。邓如良向二原告重新换具的《借条》中备注“每年还3万，大写：叁万元，尽力还清10万大写：壹拾万元正。（以工资部分偿还）”内容，该备注内容已明确了借款377500元的还款期限及金额、方式，也即邓如良第一次付款履行期于2018年6月29日届满。二原告现起诉，尚未超过该付款履行期限，故二原告请求二被告返还借款377500元及支付该借款的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张德国、夏永波要求被告邓如良、陈光清返还借款377500元及按年利率24%支付二原告该款自2017年6月29日起至付清借款时止的利息的诉讼请求。本案案件受理费6962元，诉讼保全费2520元，合计9482元，由原告张德国、夏永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓光兵人民陪审员  余忠卿人民陪审员  赖庆娟二〇一八年四月二十五日书 记 员  张海波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1817号起诉人：冼金彩，女，1953年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：郭锦秋，男，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系起诉人的丈夫。2018年3月28日，本院收到起诉人冼金彩的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民陈桂添处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人冼金彩以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冼金彩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年四月四日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2934号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：李剑波,男性,汉族，1981年10月23日出生,,住广东省五华县。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李剑波盗窃一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执2934号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2934号案件中对被执行人李剑波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1534号 本院在执行仝男男与任某劳务合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初5788号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将任某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3444号 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路**。现经营地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住。住所地：象山县丹西街道象山河路**/div> 法定代表人：郑才玉，该公司总经理。 被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑斌，男，1985年11月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑爽，女，1984年5月20日出生汉族，住象山县。 象山华翔小额贷款有限公司与象山乐业汽车维修有限公司等5人小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初3465号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人象山乐业汽车维修有限公司等5人未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2017年08月15日向本院申请执行,要求被执行人归还欠款800000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已执行到位标的537510元、执行费10400元，双方当事人达成和解，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2018年4月1日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执3444号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年四月一日 代书记员  陈 谦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9422号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：羊小义，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告羊小义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、陈庆到庭参加诉讼，被告羊小义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、羊小义支付截止2018年3月2日的信用卡透支本金17090.89元、利息3403.14元，并支付自2018年3月3日起以信用卡透支本金17090.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额为还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由羊小义承担。事实和理由：羊小义向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，羊小义仍未清偿。被告羊小义未答辩。经审理查明，2014年6月20日，羊小义向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。羊小义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向羊小义发放了信用卡一张。羊小义以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年3月2日，羊小义尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金17090.89元、利息3403.14元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求羊小义支付2018年3月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，羊小义与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向羊小义发放了信用卡，羊小义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。羊小义应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与羊小义通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年3月3日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。被告羊小义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊小义在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月2日的信用卡透支本金17090.89元、利息3403.14元，并支付自2018年3月3日起至付清时止，以信用卡透支本金17090.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告羊小义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年四月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初1301号 原告:遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义大道**。 法定代表人：陈建杰，董事长。 委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：赵吉辉，男，1982年3月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告赵吉辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遵义思达商贸城置业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义思达商贸城置业有限公司在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  王珏 二〇一八年四月十八日 法官助理王骏 书记员彭中艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1365号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初9422号原告：曹琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：桐乡市吉诺商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路名人公寓****。统一社会信用代码91330483693865057B法定代表人：徐明华。本院于2017年11月8日受理原告曹琼与被告桐乡市吉诺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告曹琼撤回起诉。本案受理费336元，减半收取168元，由原告曹琼负担。（本页无正文）审 判 长  叶克钊审 判 员  唐雪平人民陪审员  孔群莲二〇一八年四月二十日调解法官吕佳瑜书记员陈嘉璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐建芳，男，1968年03月02日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐建芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐建芳归还透支款70,336.84元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐建芳系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐建芳利用该卡透支资金累计70,336.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐建芳催款，但徐建芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐建芳住所地信息，无法向徐建芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐建芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐建芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐建芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢383号申请执行人张红。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。申请执行人张红申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更513号罪犯马志兵，男，1986年8月5日出生，回族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）文中刑初字第35号刑事判决，以被告人马志兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人马志兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月7日起至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1467号之一申请执行人：张红光，男，1979年10月18日出生，汉族，农民工，住石嘴山市。被执行人：龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街**，组织机构代码：。法定代表人：李国庆，系宁夏石油化工建设有限公司董事长。被执行人：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地：惠农区109国道东、第三排水沟南，组织机构代码：×××。法定代表人：马建忠，系石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。本院于2017年10月24日立案执行张红光与龚文勇、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司、宁夏石油化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁02民终14号民事判决书，被执行人龚文勇、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司、宁夏石油化工建设有限公司应支付申请执行人张红光案款223704元，承担执行费3256元，合计226960元。在本案执行过程中，，我院依法对被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任情况进行调查核实。但因被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司不能提供相关票据，现依法中止（2017）宁0205执1467号的执行，待其提供防水保证金票据后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，裁定如下：中止（2017）宁0205执1467号的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   田莉审判员   尹国玉审判员   冯光新  二〇一八年四月二十四日 书记员   刘双龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2407号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷**院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：孟秀兰，女，汉族，1944年6月15日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告孟秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一八年四月二十七日书记员  井国栋
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩792号 被罚款人:董邵鸿，男，1991年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人战庆光、臧淑梅、李德先与被执行人董邵鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人董邵鸿罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申953号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿天平，男，汉族，1970年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓****，统一社会信用代码91330326704362739W。法定代表人：陈钦勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市东岳塑料制品有限公司，住，住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡一社会信用代码91341500575725184L。法定代表人：张本付，该公司总经理。再审申请人耿天平因与被申请人宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）、六安市东岳塑料制品有限公司（以下简称东岳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联天平申请再审称，宝腾公司是安徽中业机械有限公司的法人股东，宝腾公司实际占有案涉厂房，系该厂房实际权利人和管理人，其有权将该厂房租赁给申请人使用，收取租金；火灾发生后，火灾事故鉴定意见书中载明宝腾公司为火灾受损单位之一，其中没有安徽中业机械有限公司，进一步证明案涉厂房的实际权利人是宝腾公司；申请人与宝腾公司订立的房屋租赁合同，证实宝腾公司是案涉房屋的权利人。二审法院置上述事实不顾，一方面认定“无证据证明宝腾公司是东岳公司所承租厂房的所有权人或管理人，依据证据规则在不能认定宝腾公司是案涉仓库和东岳厂房的总出租方的情况下，宝腾公司不应对火灾的全部损失承担连带清偿责任”，接着又认定“宝腾公司作为耿天平使用仓库的出租人，┄┄，对造成火灾损失，宝腾公司应承担相应责任”。该认定前后矛盾，认定的基本事实缺乏证据证明。宝腾公司与申请人签订的合同约定，如出现消防问题由甲方负责。宝腾公司将未经消防竣工验收备案的房屋租赁给他人使用，所出租的仓库不符合消防安全要求，租赁后疏于管理，未尽到消防安全管理职责，应承担申请人损失的全部赔偿责任，二审改判无法律依据；二审判决多处将耿天平错列为鲍某，对当事人不负责任，对法律不负责任。本院审查认为，本案耿天平的损失因火灾造成，对造成火灾损失有过错的当事人，应当按照过错大小，承担按份赔偿责任。本案火灾起火点在东岳厂房，申请人无证据证明宝腾公司是东岳公司所承租厂房的所有权人或管理人，其主张宝腾公司应对火灾的全部损失承担连带清偿责任，缺乏证据支持。依据宝腾公司与耿天平签订的《房屋租赁合同》，宝腾公司作为耿天平使用仓库的出租人，其有义务提供通过消防竣工验收、备案、消防安全设施合格的房屋，但其却将未经消防验收的房屋租赁给他人使用，所出租的房屋不符合消防安全要求。且在租赁后疏于管理，未尽到消防安全管理责任，在发生火情消防部门救火时，涉案厂房内无法提供合格的消防救火设施，影响救火工作，对造成火灾损失，宝腾公司应承担相应责任，但该责任应限于其出租房屋瑕疵的范围。耿天平作为房屋承租人，在使用房屋时，应对房屋是否通过消防竣工验收备案、是否符合仓储消防安全需要等负有查验义务，但其未予查验即将上述房屋用做仓库，对火灾损失亦存在过错，原审依据责任比例，判令宝腾公司承担相应的赔偿责任，符合本案实际。二审判决存在笔误，二审法院已裁定予以补正。故耿天平请求宝腾公司承担全部赔偿责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿天平的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年四月二十六日书记员 张海琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执224号之一 申请执行人谢忠文，男，1978年11月10日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款700000元的冻结。 二、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27内的银行存款694193元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0523执71号之二 申请执行人江化涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住汤阴县韩庄镇工官屯村**。 被执行人郭本超，男，1978年6月1日出生，汉族，住，住汤阴县韩庄镇工官屯村**/div> 本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523执71号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人郭本超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭本超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭本超在河南省农村信用社联合社 000003609069119458890001账户内存款人民币66123.30元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜连鹏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执902号申请执行人张金成，男，汉族，1971年12月2日生，住淮滨县。被执行人胡杰，男，汉族，1974年11月8日生，住淮滨县。申请执行人张金成与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫1527民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息（经查，被执行人胡杰名下有豫Ｓ×××**长安牌车一辆，因下落不明无法处置，已查封），向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执902号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年四月二十七日书记员  陈 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6688号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，，被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地。负责人刘建中。被告深圳富锦食品工业有限责任公司，住所地。法定代表人梁天惠。本院于2018年2月6日受理的原告谭开旺与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳富锦食品工业有限责任公司买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇一八年四月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初726号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行职工。被告：章家亭，男，1968年12月8日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章家亭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人王宣云到庭参加诉讼，被告章家亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金4912.51元并支付违约金442.66元及利息（截至2017年9月27日的利息1364.71元、2017年9月28日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告章家亭于2012年6月5日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2012年6月18日向被告章家亭发放了卡号为52×××86的金穗贷记卡。被告章家亭领卡后陆续进行消费、取现，截至2017年9月27日，共透支本金4912.51元、利息1364.71元、违约金442.66元，上述合计6719.88元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章家亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金4912.51元并支付违约金442.66元及利息（截至2017年9月27日的利息1364.71元、2017年9月28日之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。如果被告章家亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章家亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年四月十一日代书记员 俞月明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1083号原告：杨萌萌，男，汉族。委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：漯河童森童车有限公司。法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。委托代理人：黄涣清，男，汉族。原告杨萌萌诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨萌萌诉称：我于2014年1月到被告处工作，因被告经营不善。2016年起工资就不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资10766元，本案诉讼费由被告负担。被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。经审理查明：原告杨萌萌系被告漯河童森童车有限公司员工，系喷粉工。自2016年开始，因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资10766元，至今未付，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨萌萌工资10766元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69元由被告漯河童森童车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年四月十日书记员  王婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1531号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10505号原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵国泉，总经理。委托诉讼代理人：蔡银惠。委托诉讼代理人：杨晓洪。被告：康平才，男。原告上海和迅物业管理有限公司与被告康平才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张慧二〇一八年四月二十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初600号原告：李源志，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：宋德武，男，1970年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户**。法定代表人：李江。委托诉讼代理人：高乐，该公司员工。第三人：中华岩土集团股份有限公司新疆分公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷****/div>负责人：祁俊卿。委托诉讼代理人：宋德武，该公司员工。原告李源志与被告宋德武、新疆建咨园林艺术有限公司、第三人中华岩土集团股份有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，定于2018年4月3日开庭审理。2018年4月3日，原告李源志以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李源志的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李源志撤诉。案件受理费549.28元（原告李源志已预交），减半收取274.64元，由原告李源志负担。余款274.64元，由本院退回原告李源志。审判员  马瑛二〇一八年四月三日书记员  喜慧
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执188号 邓雄贵、邓汝华： 邓雄贵与邓汝华抚养费一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2017年4月20日将该款转付给邓雄贵。至此，邓雄贵向本院申请执行的（2017）粤0282民初1142号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4070号申请执行人郭志鹏。被执行人陈伟。被执行人熊立文。申请执行人郭志鹏与被执行人陈伟、熊立文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5443号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟、熊立文银行存款人民币10054元（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 潘 玲二〇一八年四月九日书记员 刘二伦
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1619号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：李某。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚前财产归个人，婚后共同财产平均分配；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，被告有时对原告无故打骂，原告无法与被告继续生活下去，于2016年5月份原告回娘家居住与被告分居生活至今，原告认为夫妻感情确已破裂。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告李某自愿离婚； 二、原告无婚前个人财产；婚后共同财产电视机一台，空调一台，冰箱一台，太阳能一台，二轮电动车一辆及家庭日常生活用品一宗，原告自愿放弃应得份额全部归被告所有； 三、夫妻共同债权季元勋借款10000元，原告自愿放弃应得份额全部由被告收回使用；双方无共同债务； 四、原、被告就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 臧爱华二〇一八年四月十六日法官助理  单宝君 书 记 员  宋洪岩