江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初4939号 原告：马东生,男，1957年11月28日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师，特别授权。 被告：南通百应能源有限公司，住所地如皋市城北街道香江路**。 法定代表人：庞浩亮。 委托诉讼代理人：宗卫兵、黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告马东生诉被告南通百应能源有限公司（以下简称南通百应公司）确认股东资格纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，先依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告马东生特别授权的委托诉讼诉代理人高树栋，被告南通百应公司特别授权的委托诉讼诉代理人宗卫兵、黄秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东生向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为被告南通百应公司股东，持股比例为14%（约人民币700万元），判令被告履行相应的股权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南通百应公司为中外合资有限责任公司，成立于2011年3月24日，注册资本为750万美元，并已实际出资到位，工商登记的股东为：如皋宝林工业园区开发有限公司、百应能源有限公司（美国公司）（注册地为美国加州）、如皋市亚曼汽车有限公司。原告系百应能源有限公司（美国公司）自然人股东（持有该公司68.62%的股权）。2015年8月15日，被告南通百应公司与青年汽车集团有限公司、百应能源有限公司（美国公司）、如皋宝林工业园区开发有限公司、百应能源国际有限公司签订了《协议书》，约定百应能源有限公司（美国公司）所持有的被告南通百应公司20%股份由百应能源有限公司（美国公司）的自然人股东分配持有。但截止起诉之日，被告南通百应公司一直未按协议约定确认原告的股东身份及股权份额。同时请求通知百应能源有限公司（美国公司）作为第三人参加诉讼。 被告南通百应公司辩称：原告诉状所述百应能源有限公司（美国公司）注册地为美国加州，据了解，该公司已经于2015年4月17日注销，《协议书》的另一签署主体美国百应能源国际有限公司已于2016年7月7日申请破产，2017年9月27日确认第二次重组计划。另曾有美国公民Dean向如皋开发区政府及被告南通百应公司主张要求支付百应能源有限公司（美国公司）在南通百应公司所持20%股权1468万美元。被告南通百应公司不清楚百应能源有限公司（美国公司）持有的南通百应公司20%的股权现在的实际归属情况。被告南通百应公司对上述《协议书》约定内容无异议，但因《协议书》涉及到百应能源有限公司（美国公司）其他自然人股东的利益，请求通知南通百应公司的其他股东如皋宝林工业园区开发有限公司、百应能源有限公司（美国公司）、如皋市亚曼汽车有限公司和百应能源有限公司（美国公司）的自然人股东及签订上述《协议书》的戊方百应能源国际有限公司作为第三人参加诉讼，在查清事实后裁决原告的诉讼请求是否能得到支持。 经审理查明，2011年3月21日，江苏省人民政府批准设立南通百应公司，公司类型为中外合作企业，南通工商行政管理局于2011年3月24日核准该公司设立，该公司的注册资本300万美元，股东（发起人）：如皋宝林工业园区开发有限公司认缴出资额150万元美元，百应能源有限公司（美国公司）（注册地为美国加州）认缴出资额150万美元，注册资本300万美元已实缴。2015年8月25日，南通百应公司股东会形成决议：增加注册资本450万美元，新增的注册资本由金华青年莲花控股有限公司出资，变更公司类型为中外合资企业，同日，如皋市市场监管局准予变更工商登记，变更公司类型为中外合资有限责任公司，变更注册资本为750万美元，股东（发起人）为如皋宝林工业园区开发有限公司（占注册资本的20%）、百应能源有限公司（美国公司）（占注册资本的20%）、金华青年莲花控股有限公司（占注册资本的60%，2017年9月21日变更名称为金华青年莲花控股集团有限公司）。2017年10月22日，南通百应公司股东会形成决议：同意金华青年莲花控股集团有限公司将其所持有的南通百应公司60%股权（计450万美元）以原值转让给如皋市亚曼汽车有限公司。2017年11月3日，如皋市市场监管局准予变更工商登记，工商登记的股东为：如皋宝林工业园区开发有限公司、百应能源有限公司（美国公司）、如皋市亚曼汽车有限公司。 2015年8月15日，青年汽车集团有限公司（甲方）、百应能源有限公司（美国公司）（乙方）、如皋宝林工业园区开发有限公司（丙方）、南通百应公司（丁方）、百应能源国际有限公司（戊方）签订《协议书》，主要内容为：青年汽车集团有限公司同意以其指定企业增资南通百应公司3000万人民币，增资完成后，青年汽车集团有限公司指定企业持有南通百应公司60%股份，百应能源有限公司（美国公司）持有20%股份，如皋宝林工业园区开发有限公司持有20%股份，完成上述第一步后，青年汽车集团有限公司、如皋宝林工业园区开发有限公司同意百应能源有限公司（美国公司）的自然人股东可分配持有百应能源有限公司（美国公司）所持南通百应公司20%股份，各个自然人股东的股份分配比例由各自然人自行讨论决定。 但至今百应能源有限公司（美国公司）的各自然人股东的分配比例并未形成讨论结论。百应能源有限公司（美国公司）的自然人股东有40多人，其中大多数人是美国国籍，该40多名自然人股东在百应能源有限公司（美国公司）的出资额及持股比例不等。原告马东生系南通百应公司的法人股东百应能源有限公司（美国公司）的自然人股东，马东生于2010年9月向百应能源有限公司（美国公司）出资130万美元。 在本案的审理过程中，原、被告请求依法通知南通百应公司的三法人股东，包括百应能源有限公司（美国公司）及签订上述《协议书》的戊方百应能源国际有限公司作为第三人参加诉讼，及请求通知百应能源有限公司（美国公司）的所有自然人股东（该公司的自然人股东大多数人是美国国籍）参加诉讼。因原、被告均未能提供百应能源有限公司（美国公司）、百应能源国际有限公司及百应能源有限公司（美国公司）的所有自然人股东的联系方式，无法送达相关的法律文书材料，本院难以通知上述公司及人员作为第三人参加诉讼。 上述事实有中国驻美国洛杉矶总领事馆认证的马东生在百应能源有限公司（美国公司）的出资证明，百应能源有限公司（美国公司）的自然人股东清单，青年汽车集团有限公司、百应能源有限公司（美国公司）、如皋宝林工业园区开发有限公司、南通百应公司、百应能源国际有限公司五方签订的《协议书》、南通百应公司的工商登记资料，及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，股权是指股东基于向公司出资而享有的对公司的各种权利，股东是行使股东权利和履行股东义务的前提。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。原告马东生请求以《协议书》确认其为被告南通百应公司股东及持股比例，而被告因《协议书》可能涉及到百应能源有限公司（美国公司）其他自然人股东的利益，故未予确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。而本案中，南通百应公司与百应能源有限公司（美国公司）等五方主体签订的《协议书》虽然约定“同意百应能源有限公司（美国公司）的自然人股东可分配持有百应能源有限公司（美国公司）所持南通百应公司20%股份”，但也约定“各个自然人股东的股份分配比例由各自然人自行讨论决定”，而至今百应能源有限公司（美国公司）的各自然人股东的分配比例并未形成讨论结论，难以证明原告马东生已经受让或者以其他形式继受被告南通百应公司的股权，故原告马东生的诉讼请求依法难以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马东生的诉讼请求。 案件受理费60800元由原告马东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60800元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  朱建明 人民陪审员  许秀凤 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  刘迎辉