wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2904号 上诉人（原审被告）：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村。 法定代表人：黄建立。 上诉人（原审被告）：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：福建省南安市智盛石材有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联科技工业园区/div> 法定代表人：黄宽约，该公司负责人。 原审被告：黄宽源，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄宽约，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蔡玉红，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省南安市智盛石材有限公司、黄宽源、黄宽约、蔡玉红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被拒收退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年3月15日退回本院，故应视为本院于2018年3月15日向上诉人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  4
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1112号   上诉人(原审被告)：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。   法定代表人：程维周，该公司董事长。   被上诉人(原审原告)：四川省汉平建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇鱼田路。   法定代表人：涂汉平，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：五月奎，男。1963年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市。   被上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池西巷2号。   法定代表人：张文斌，该公司董事长。   上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人四川省汉平建筑劳务有限公司、五月奎、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一八年四月二十七日   书记员 武 东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初3024号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路82号。主要负责人：甘伟强，主任。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：袁泽南，男，1966年4月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会与被告袁泽南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年四月二十五日书记员  胡冬娴
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执恢188号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金 立案时间：2018年4月2日 结案日期：2018年4月25日 标的：196000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1013号之一 申请执行人庄辉荣，男，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人郭辉阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。 被执行人吴宝婷，女，1975年12月28日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。 申请执行人庄辉荣与被执行人郭辉阳、吴宝婷借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款140万元及相应利息，被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的其他银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十六日 书记员  庄晖煌
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）闽05行终143号 上诉人（原审原告）福建冠石建材有限公司，住所地惠安县东桥镇屿头村。统一社会信用代码9135052107740322XL。 法定代表人林清凤，执行董事。 被上诉人（原审被告）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码11350521003825518W。 法定代表人王向阳，局长。 委托代理人许志明。 原审第三人凃国林，男，1996年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人福建冠石建材有限公司因与被上诉人惠安县人力资源和社会保障局、原审第三人涂国林劳动、社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人福建冠石建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元,由上诉人福建冠石建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  邱旭锋 二〇一八年四月二十四日 书记员  蔡清秋 附:本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 3-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初3019号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路82号。主要负责人：甘伟强，主任。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：蔡玉婵，女，1966年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会与被告蔡玉婵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年四月二十五日书记员  胡冬娴
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初3273号之一     原告：邱裕炎，男，1971年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：庄恢艄，海南万理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟洪敏，海南万理律师事务所律师。   被告：王小玉，女，1983年7月23日出生，汉族，住海南省万宁市。   本院在审理原告邱裕炎诉被告王小玉借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，并告知原告须于2018年4月16日前交纳公告费用刊登公告，逾期将依法处理。因原告未在规定期限内办理刊登公告事宜，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告邱裕炎撤诉处理。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邱裕炎负担。                                     hsfwmmuj11cwqjixxg      案件唯一码                             审 判 长   林道勇           人民陪审员 孙鸿彬           人民陪审员 冯薪霞                               二〇一八年四月二十六日                     法官助理 周 然           书 记 员 吴青芬                             附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……     《诉讼费用交纳办法》   第十二条 诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。   ……   第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。    上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。    申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。    当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2939号 上诉人（原审被告）：林凌鹏，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王惠云，女，1975年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈秀蓉，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林凌鹏因与被上诉人王惠云及原审被告陈秀蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林凌鹏收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林凌鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2914号 上诉人（原审被告）：李惠芳，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:杨细菊，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人李惠芳因与被上诉人杨细菊、原审被告郑惠红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李惠芳在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终883号 上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张国爱，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：薛琳梅，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人张国爱、薛琳梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建中超实业有限公司以其欲与张国爱、薛琳梅庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1409元，减半收取704.5元，由福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  傅嘉钦 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈文能
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2502财保77号 申请人锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司，住所地锡市楚办楚鲁图街。 法定代表人：金库福 被申请人腾建军，男，汉族，1979年8月19日出生，现住呼伦贝尔市。 申请人锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司与被申请人腾建军诉前财产保全一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人腾建军所有的柳工QY25N5起重机（发动机号51665813，车架号LFNDVCWAN4A3C02432）车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201715010760000130。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人腾建军所有的柳工QY25N5起重机（发动机号51665813，车架号LFNDVCWAN4A3C02432）车辆予以扣押，户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费4720元，暂由申请人锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 杰 二〇一八年四月二十四日 书记员 张秀哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执262号 申请执行人：王磊，男，1985年9月生，汉族，安徽金星太白集团有限公司职工，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沙德兵，男，1969年9月生，汉族，马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司总经理，现暂住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山。 负责人：沙德兵，该公司总经理。 被执行人：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王卫平，该公司总经理。 被执行人：王卫平，男，1964年9月生，汉族，马鞍山国翔环保科技有限公司总经理，现暂住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 申请执行人王磊与被执行人沙德兵、马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司、马鞍山国翔环保科技有限公司、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）皖0503民初98号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为605140元。本院于2018年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人沙德兵送达了执行通知书、报告财产令，2018年2月12日，申请执行人王磊与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，且解除对各被执行人所有司法查控措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的意思自治，不违反法律规定，申请执行申请解除对被执行人的所有司法查控措施，本院予以准许。鉴于双方当事人达成执行和解协议，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年四月二十六日 书记员  顾梦唯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初828号原告：靳超英，女，1958年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张兆钰，男，1985年4月22日出生，汉族，系原告之子，住址同上。被告：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：张雷，总经理。被告：洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄萌，总经理。被告：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。三被告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1956年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告靳超英与被告洛阳家祥混凝土有限公司（家祥混凝土公司）、洛阳福昌建筑工程有限公司（以下简称福昌公司）、黄继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳超英的委托诉讼代理人张兆钰到庭参加诉讼，被告家祥混凝土公司、福昌公司、黄继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳超英向本院提出诉讼请求：1.判令家祥混凝土公司偿还借款本金31万元及合同约定的逾期利息，从借款期满次日起支付逾期利息至实际付款之日止；2.判令福昌公司对借款及逾期利息承担连带保证责任；3.判令黄继伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由家祥混凝土公司、福昌公司、黄继伟承担。事实和理由：家祥混凝土公司因经济困难向靳超英借款，数额共计31万元整。2014年8月2日，靳超英与家祥混凝土公司签订了借款协议书，借款金额为31万元，借款期限为三个月，借款利率为2.1%。协议约定福昌公司对借款及利息承担连带保证责任，协议签订后，靳超英已按约定履行，但家祥混凝土公司自2014年11月1日起至今未按约定向靳超英支付利息，并拒绝偿还本金，故诉至法院。家祥混凝土公司、福昌公司、黄继伟未辩称。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，出借人靳超英（甲方）与借款人家祥混凝土公司（乙方）、担保人福昌公司（丙方）签订借款协议一份，协议约定家祥混凝土公司向靳超英借款金额为31万元，借款期限为自借款之日起3个月，约定月利率均为2.1%。福昌公司为该笔借款承担连带责任保证，该公司及其法定代表人黄萌在“丙方”处签章。家祥混凝土公司及其法定代表人黄继伟在“乙方”处签章。靳超英与家祥混凝土公司签订还款付息计划书一份，约定每月支付利息6510元。借款协议上另载明“此借款协议在本息未偿还完毕之前继续有效。2017年7月26日，黄继伟”等字样。庭审中，靳超英称，该笔借款实际发生在协议签订之前，借款到期后借款人未能还款，后双方又续签了借款协议。但协议中的本金数额出借人履行支付出借款项义务时，扣除当月利息6510元后实际支付借款人30.349万元，并认可家祥混凝土公司付息至2014年8月2日，提供银行流水凭证证明，故本院予以确认。靳超英向本院提起诉讼时要求钱丹承担共同还款责任，后撤回对钱丹的起诉，本院裁定予以准许。另查明，2017年1月9日，家祥混凝土公司的法定代表人由“黄继伟”变更为“张雷”。本院认为，债务应当清偿。家祥混凝土公司向靳超英借款的事实有借款协议、还款付息计划书、银行流水凭证为证，本院予以确认。靳超英主张的借款本金为31万元，虽有借款协议为证，但按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额30.349万元返还借款。靳超英与家祥混凝土公司在借款协议中约定月利率2.1%超出法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持，故靳超英主张家祥混凝土公司偿还的利息依法应自逾期还款之日起按月利率2%计算。黄继伟作为借款发生时家祥混凝土公司的原法定代表人，出借款项直接支付至其个人账户来主张黄继伟的个人财产与公司财产混同，且黄继伟在借款协议上续签“此借款协议在本息未偿还完毕之前继续有效”的字样，并以此为由要求黄继伟对上述借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。靳超英未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人福昌公司承担保证责任的证据，故靳超英要求福昌公司承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳家祥混凝土有限公司、黄继伟于本判决生效后十日内偿还靳超英借款本金30.349万元及利息（自2014年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回靳超英的其他诉讼请求。如果洛阳家祥混凝土公司、黄继伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元减半收取为4450元，由洛阳家祥混凝土公司、黄继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年四月二十五日书记员 赵红霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7045号 原告:银川市创业促进会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙建峰,系该促进会会长。 委托诉讼代理人：徐靖、康颖，宁夏博略律师事务所律师。 被告:潘峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告银川市创业促进会与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、康颖到庭参加诉讼,被告潘峰经本院公告送达开庭传票等应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款40000元;2、请求按日万分之五计算自2015年5月26日支付违约金至欠款付清之日(暂计算至2017年8月9日为16120元);以上两项共计:56120元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告银川市创业促进会系扶持青年创业的公益性社团法人,被告的创业项目经原告审查后决定予以扶持。2012年6月8日,原、被告双方签订《资助金协议》,协议约定,原告向被告提供5万元无抵押、无担保、无利息的资助金,被告自扶持的第六个月开始,每月向原告偿还1613元,直至还清所有资助金。协议签订后,原告严格按照协议约定向被告提供了资助金。但被告仅向原告偿还了10000元,后不再履行偿还义务。原告多次要求被告还清剩余的资助金,但却迟迟不履行义务。 被告潘峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据资助协议书、银行进账单、转账支票存根，以上证据经庭审审核，证据合法、有效，本院予以确。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告银川市创业促进会与被告潘峰签订《资助协议书》一份，约定由原告资助被告资助期36个月，资助金额5万元，每月25日前还款1613元，总还款日自2012年11月至2015年5月；受助人（潘峰）如不按规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向资助人（原告）支付逾期还款违约金。协议签订后，同日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元。被告偿还10000元后，未依约偿还借款。 本院认为，原、被告签订《资助协议书》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行。原告依约提供资助，被告应按照约定偿还借款，原告请求支付本金40000元，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，构成违约，原告主张借款人自逾期之日即2015年5月26日起按日万分之五支付违约金，本院予以支持。被告潘峰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘峰偿还原告银川市创业促进会借款本金40000元并支付违约金（违约金自2015年5月26日起按日万分之五计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，公告费600元，由被告潘峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张晓兰 二〇一八年四月二十五日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2909号 上诉人（原审被告）：张丽云，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁景良，男，1987年11月25日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人张丽云因与被上诉人丁景良民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽云收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1834号原告：刘振峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南睢县。被告：袁松岭，男，汉族，1963年3月28日出生，住孟津县。被告：河南华普建设工程有限公司，住所林州市龙安中路185号，法定代表人：董明周，职务：董事长，统一社会信用代码：914105816618711106。委托代理人：董永吉，男，汉族，1966年4月5日出生，住址河南省林州市，现住址郑州市，系河南华普建设工程有限公司员工，特别授权。原告刘振峰诉被告袁松岭、河南华普建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，2017年11月21日被告河南华普建设工程有限公司提出被告袁松岭涉嫌伪造公司印章，并向本院递交关于林州市公安局林公（治）立字【2017】13912号立案侦查决定书，请求依法驳回原告诉求。本院经审查认为，被告袁松玲涉嫌伪造公司印章犯罪已被林州市公安局立案侦查，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，故应驳回原告刘振峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘振峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  乔同五陪审员  高水定陪审员  谢群星二〇一八年四月二十五日书记员  郭帅兵
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执732号之一 申请执行人林文哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人丁宏伟，男，1989年11月12日出生，回族，住晋江市。 被执行人丁慷慨，男，1963年10月12日出生，回族，住晋江市。 申请执行人林文哲与被执行人丁宏伟、丁慷慨借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款5248200元及相应利息，被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的其他银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十八日 书记员  庄晖煌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1896号上诉人（原审原告）：宋中苗，男，汉族，1973年1月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地宜阳县锦屏镇灵山村，统一社会信用代码91410327572478624L。法定代表人：刘聚宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市310国道与小浪底1号路口。法定代表人：王民峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李帅听，男，汉族，1969年11月12日出生，住宜阳县。上诉人宋中苗因与被上诉人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、李帅听建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2017）豫0327民初2399号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院(2017）豫0327民初2399号民事判决书；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人宋中苗预交的二审案件受理费14267元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年四月二十五日书记员  张 利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2923号 上诉人（原审被告）：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街。 负责人：洪素清，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。 法定代表人：吴兴泉。 被上诉人（原审被告）：福建惠安县金熊发展有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区（崇贤街）。 法定代表人：邱淑花。 被上诉人（原审被告）：吴兴泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：邱丽平，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：王徙法，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人邱淑花因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行、泉州市惠成藤业家具有限公司、福建惠安县金熊发展有限公司、吴兴泉、邱丽平、王徙法金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月27日通知上诉人邱淑花依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人邱淑花收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱淑花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  4
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初462号原告：胡义辉，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省宜阳县。被告：翟建卿，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日出生，住伊川县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告胡义辉与被告翟建卿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡义辉、被告翟建卿委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币51000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告从2013年6月份至2014年10月份一直为被告个人提供劳务,担任被告司机,被告当时承诺每月支付给原告3000元劳务报酬。原告为被告提供劳务17个月,被告共欠原告51000元没有支付。原告认为,被告拒不支付原告劳动报酬的行为严重侵犯原告的合法权益,为此原告特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟建卿辩称：1.被告在2015年11月之前与原告不相识，而且被告也从来未开车，不存在被告雇佣原告开车一事。2.原告诉称被告承诺给原告每月3000元，根本不存在。原告所开的东风小车是三立英石矿的，是由法定代表人吴某出资购买的，该车由吴某支配，从2013年起至2015年8月由司机翟某开车。3.原告母亲与山西的两个人在锦屏镇八里堂村承包了三立英石矿项目，事实上胡义辉开车是为其母亲服务的。4.这个车胡义辉有时候也开着去接他的女朋友，不存在翟建卿雇佣胡义辉开车，因此翟建卿不欠胡义辉任何劳务款。本院经审理认定事实如下：关于被告翟建卿是否雇佣原告胡义辉驾驶汽车。翟建卿辩称其在2015年11月之前和胡义辉不相识，但翟建卿对胡义辉提交的署期为“2014年8月30号”的借条无异议，该借条落款处载明胡义辉和翟建卿的名字并列，证明翟建卿和胡义辉在2014年8月30日是认识的，翟建卿该辩称与事实不符。原告胡义辉提交的通话录音，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信，该通话录音中显示有原告胡义辉向被告翟建卿要开车工资，并称为翟建卿开车一年多，被告翟建卿没有反驳。原告胡义辉提交的视频，被告虽称该视频不完整，但对其真实性未提出异议，本院予以采信，该录像显示翟建卿同第三人通电话称胡义辉向其要开车工资，其认为工资已经支付。证人吴某庭审中称胡义辉为翟建卿开车是事实，所开的车登记在翟建卿名下，受翟建卿支配，吴某由被告翟建卿申请出庭作证，原告对吴某的该部分陈述无异议，本院予以采信。上述证据相互印证，足以证明胡义辉为翟建卿开车的事实。关于胡义辉受翟建卿雇佣开车的时间。在胡义辉提交的通话录音中显示胡义辉称开车时间一年多，被告翟建卿并未反驳，该时间至少应按一年计算。结合胡义辉提交的署期为“2014年8月30号”的借条，胡义辉受翟建卿雇佣开车应在2014年8月前后。关于胡义辉受翟建卿雇佣开车的工资。胡义辉诉称每月工资3000元，在胡义辉提交的通话录音中胡义辉称每月工作3000元，翟建卿并未反驳，但胡义辉的语气不够肯定。被告翟建卿申请出庭的证人翟某庭审中称其受雇开车工资为月薪2500元。证人吴某和翟某出庭证言可以证明胡义辉和翟某受雇驾驶的为同一辆车，胡义辉开车时间在后，故参照翟某开车时的工资标准，胡义辉为翟建卿开车的工资至少应按每月2500元计算。本院认为：原告胡义辉为被告翟建卿提供驾驶汽车劳务，被告翟建卿并未提交证据证明其已经向原告胡义辉付清了劳务费，故原告胡义辉要求被告翟建卿支付劳务费用，理由正当，本院予以支持。依据上述本院认定的事实，被告翟建卿应向胡义辉支付的劳务费用为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告翟建卿于本判决生效之日起十日内支付原告胡义辉劳务费30000元；二、驳回原告胡义辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告翟建卿负担316元，原告胡义辉负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一八年四月二十七日书记员  白俊峰附本文书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2910号 上诉人（原审被告）：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨素德，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审被告：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司因与被上诉人杨素德及原审被告罗仁黁建设工程合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市诚红建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2945号 上诉人（原审被告）：吴清瑶，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦**。 负责人：陈喆宏，行长。 原审被告：金时达（福建）电子科技发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇科技园。 法定代表人：许金锔。 原审被告：泉州市保嘉利木业有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁村委会。 法定代表人：林清山，执行董事。 原审被告：林清山，男，1952年1月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原审被告：许金锔，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人吴清瑶因与被上诉人泉州银行股份有限公司刺桐支行及原审被告金时达（福建）电子科技发展有限公司，泉州市保嘉利木业有限公司，林清山，许金锔金融借贷合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴清瑶收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴清瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1194号之一 申请执行人林奇厚，男，1972年5月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈志委，男，1973年4月18日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人林奇厚与被执行人陈志委买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人赔偿款15000元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十八日 书记员  庄晖煌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2693号 上诉人（原审原告）：蔡阳鋆，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住福建省惠安县。 上诉人蔡阳鋆因与被上诉人黄湧江、王菲斐、郭小波民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蔡阳鋆于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡阳鋆在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡阳鋆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16860元,减半收取8430元，由上诉人蔡阳鋆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2913号 上诉人（原审被告）：黄明聪，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）:唐明辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：黄梅永，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄明聪因与被上诉人唐明辉、原审被告黄梅永民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄明聪在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄明聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执3592号之一 申请执行人林鸿建，男，1974年6月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住石狮市。 被执行人杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住石狮市。 被执行人石狮市豪迈王制衣有限公司，组织机构代码724234531，住所地石狮市灵秀镇山前路德昌大厦。 法定代表人卢永瑜，该公司负责人。 申请执行人林鸿建与被执行人卢永瑜、杨晓玲、石狮市豪迈王制衣有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款2000000元及相应利息，本院于2018年1月24日扣划卢永瑜名下存款38506.24元，并发放给申请人，余额被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向全国多家银行进行查询，均未查到被执行人的其他银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十六日 书记员  庄晖煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3136号 申请人：刘维群，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：肖亚鲁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：黄洪杰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人刘维群与被申请人肖亚鲁、黄洪杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖亚鲁名下位于中宁县xxx产权产籍（保全价值220000元）、xxx产权产籍（保全价值222166.67元）。中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖亚鲁名下位于中宁县xxx产权产籍（保全价值220000元），产权证号：xxx；位于中宁县xxx产权产籍（保全价值222166.67元），产权证号：xxx 二、以上被保全财产查封期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马桂香 二〇一八年四月二十五日 法官助理 拜俊颜 书 记 员 袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1133号   上诉人(原审原告、反诉被告)：王世清，男，1971年1月21日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。   被上诉人(原审被告、反诉原告)：龚双生，男，1978年3月26日出生，汉族，住呼和浩特市。   上诉人王世清因与被上诉人龚双生房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王世清因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王世清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一八年四月二十八日   书记员 武 东
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初97号 原告黄桂金，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街425号。统一社会信用代码：11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人张**波，福建兴惠律师事务所律师。 第三人禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层。统一社会信用代码：913505215595909960。 法定代表人：林彬煌。 原告黄桂金诉被告惠安县国土资源局、被告惠安县人民政府、第三人禹洲地产（泉州）有限公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄桂金诉称，2017年9月29日，原告在庭审质证过程中发现，惠安县人民政府向第三人颁发惠国用（2014）出第120006号国有土地使用证，该宗地出让不符合出让条件，而且该国有土地使用证初始登记既未经地籍调查，又未经初始登记公告，该国有土地使用证初始登记在不符合法律法规规定的土地登记条件的情形下，惠安县人民政府却颁发国有土地使用证，为此，原告依法向惠安县人民政府申请行政复议，请求撤销颁发的惠国用（2014）出第120006号国有土地使用证，但惠安县人民政府作出的行政复议申请决定书惠政行复[2018]2号，维持对惠国用（2014）出第120006号国有土地使用证的注册登记，原告对该行政复议决定不服，故提起诉讼，请求法院判令：1.撤销颁发给第三人的惠国用（2014）出第120006号国有土地使用证；2.撤销惠安县人民政府作出的行政复议申请决定书惠政行复[2018]2号；3.二被告承担本案的诉讼费用。 被告惠安县国土资源局辩称，一、本案原告提出的行政复议申请属于重复申请；二、原告的主张已经超过法定期限，依法应予驳回；三、原告不具有本案的主体资格；四、原告将其列为被告是错误的；五、向第三人颁发土地使用权证符合法律规定。 被告惠安县人民政府辩称：一、被告作出的复议决定认定事实清楚、证据充分、合理合法，请求依法予以维持；二、原告不具有本案的主体资格；三、被告作出的复议决定具有法律依据且程序合法。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄桂金所承包的耕地已由福建省人民政府作出的闽政地[2013]1160号《福建省人民政府关于惠安县2013年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收，并经土地收储部门收储,以公开招拍挂形式出让给本案的第三人。现黄桂金起诉要求撤销惠安县人民政府向禹洲地产（泉州）有限公司颁发的惠国用（2014）出第120006号国有土地使用证。该行政行为的行政相对人是禹洲地产（泉州）有限公司，黄桂金与该登记行为没有行政法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄桂金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄春屏 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇一八年四月二十三日 法官助理林清波 书记员刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18638号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人李伟明、李伟坚，该局工作人员。 被执行人邓宗志，男，汉族，1969年12月24日，湖南省蓝山县。 关于东莞市环境保护局申请执行邓宗志行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审275号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币40000元，本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年12月8日依法档案查封了被执行人邓宗志名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年四月二十三日 书记员  邵 聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初3016号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路82号。主要负责人：甘伟强，主任。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：袁伯权，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会与被告袁伯权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤诉。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年四月二十五日书记员  胡冬娴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2922号 上诉人（原审被告）：黄国清，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：康秀玉，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：康惠阳，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：康惠冬，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：康雪凤，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢竞忠、曾青琼，福建泉台律师事务所律师。 原审被告：黄印华，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人黄国清因与被上诉人康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤、原审被告黄印华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月3日通知上诉人黄国清依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄国清收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1960号原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人白俊玲、王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被告黄春菊，女，1981年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人刘进，该公司经理。委托代理人张建英、杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄春菊、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员张媛媛适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白俊玲、被告黄春菊、被告人保公司的委托诉讼代理人张建英、杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称，2017年9月9日，黄春菊驾驶苏Ｆ×××××号车与陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。启东市交警大队认定黄春菊负全部责任，陆建忠无责任。原告承保的苏Ｆ×××××号车辆经定损，确定损失为110700元，陆建忠向原告提出保险索赔，原告于2017年11月14日向其赔偿了110700元。原告依法取得苏Ｆ×××××号车主陆建忠向被告请求赔偿的权利。现请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款110700元。本案诉讼费由被告负担。被告黄春菊辩称，其不应当承担本起交通事故的全部责任。其驾驶的车辆是非营运车辆，平时用来运送家里养猪用的饲料。被告人保公司辩称，对事故的事实无异议，但被告黄春菊驾驶的是营运货车，如驾驶员没有相应的从业资格证，保险公司免赔。经审理查明，苏Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为施玲玲，行驶证登记的使用性质为非营运。2017年8月21日，苏Ｆ×××××号车向太平洋保险公司投保了车损险、三者险（附不计免赔）等，其中三者险保险金额为1000000元，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日。2016年12月23日，陆建忠为苏Ｆ×××××号车在人保公司办理了车损险、三者险（险不计免赔）等，其中车损险保险金额为305440元，三者险保险金额为1000000元，保险期限为2016年12月30日至2017年12月30日。2017年9月9日，黄春菊驾驶苏Ｆ×××××号车与陆建忠驾驶的苏Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定黄春菊承担事故的全部责任，陆建忠无责任。事故发生后，陆建忠向太平洋保险公司提出保险索赔，太平洋保险公司经审核确定苏Ｆ×××××号车辆损失为110700元，并于2017年11月14日向陆建忠支付理赔款110700元。以上事实，由启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、汇款记录、车辆行驶证、权益转让书及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陆建忠的苏Ｆ×××××号车在事故中受到损失，由黄春菊承担事故的全部责任，即该损失系由黄春菊造成，太平洋保险公司按保险合同承担了苏Ｆ×××××号车的车损后，有权向责任人黄春菊追偿。因黄春菊所驾驶的苏Ｆ×××××号车向人保公司投保了第三者责任保险（含不计免赔）等，根据保险合同的约定，人保公司应对该车造成的第三者损失在保险限额内承担理赔责任。故人保公司应对苏Ｆ×××××号车在事故中受到的损失承担理赔责任。现太平洋保险公司承担了苏Ｆ×××××号车的车损后，有权在已承担的赔偿金额范围内向人保公司追偿。人保公司抗辩根据保险条款，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的保险公司不负责赔偿，但苏Ｆ×××××号车辆登记的使用性质为非营运车辆，人保公司也没有证据证明该车辆实际用于营运，故对人保公司的该主张，本院不予支持。因人保公司在本案中承担了理赔责任，黄春菊在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款110700元。二、被告黄春菊在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，依法减半收取477元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理954元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  张媛媛二〇一八年四月二十七日书记员  倪文敬
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1105号   上诉人(原审被告)张永志，男，1960年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市。   被上诉人(原审原告)侯玲梅，女，1962年8月21日出生，汉族，住所地呼和浩特市。   原审被告：王换玲，女，1962年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   上诉人张永志因与被上诉人侯玲梅、原审被告王换玲民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张永志因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张永志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一八年四月二十七日   书记员 武 东
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民特12号申请人：王某1，现住突泉县。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：朱某，现住突泉县。申请人王某1与被申请人朱某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。申请人王某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王某1撤诉。案件受理费50.00元，由申请人王某1负担。审判员 弓 利二〇一八年四月二十三日书记员 梁继东
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初142号原告：代素英，女，1933年7月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。被告：洛阳市老城区行政服务中心。住所地：洛阳市老城区人民街8号。法定代表人：马腾，主任。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。原告代素英与被告洛阳市老城区行政服务中心（以下简称老城行政服务中心）健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素英的委托诉讼代理人周锋卫、被告老城行政服务中心的法定代表人马腾及其委托诉讼代理人韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代素英向本院提出诉讼请求：1.老城行政服务中心赔偿代素英医疗费44199.98元、护理费13079元、住院伙食补助费780元、营养费1130元、交通费2215元、残疾赔偿金28594.57元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费980元、病历复印费28元以及其他住院所需费用410元，共计111416.55元；2.本案诉讼费由老城行政服务中心承担。事实和理由：2017年1月18日，代素英到老城行政服务中心办事，行至老城行政服务中心大楼西侧通道时，因老城行政服务中心的空调外机排水结冰，导致代素英滑倒摔伤，后被家人送至洛阳正骨医院治疗，2017年1月20日转入洛阳市中心医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折，住院期间实施了左肱骨近端/粗隆间骨折切开复位内固定术，术后于2017年2月23日出院。经鉴定，代素英左肱骨近端骨折伤残程度为九级、左股骨粗隆间骨折伤残程度为十级。综上，老城行政服务中心对其管理范围内的空调外机排水没有妥善处理，在排水结冰时也没有及时清理或设置警示标志，未尽到安全保障义务，造成代素英受伤。双方多次协商无果，为此，代素英诉至法院。被告老城行政服务中心辩称：1.代素英要求老城行政服务中心承担赔偿责任无法律依据，老城行政服务中心不是经营者，也不是社会活动的组织者；2.即使法院认为老城行政服务中心应承担责任，老城行政服务中心的过错很轻，本起事故发生的主要原因是代素英自身没尽到安全注意，结合审判实践，老城行政服务中心即使承担责任，也是在15%至20%之间承担责任；3.代素英的诉求数额过高，其医疗费已经报销的部分不应主张，法院也不应支持；4.代素英主张的精神抚慰金主张过高；5.代素英主张的复印费不符合法律规定；6.代素英主张的其他费用应当明确项目，如不属于法律规定的赔偿项目，不应当支持；7.据了解代素英是在空调外机附近摔倒，代素英主张是因为空调外机滴水结冰滑倒造成的伤害，对此应当提供充分的证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，代素英行至老城行政服务中心大楼西侧通道时，因老城行政服务中心的空调外机排水结冰，导致代素英滑倒摔伤。同日，代素英被送至洛阳正骨医院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折、肱骨外科颈骨折，住院2天，住院期间陪护1人，支出医疗费2136.84元。2017年1月20日，代素英转入洛阳市中心医院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折、肱骨外科颈骨折，住院24天，住院期间陪护1人，支出医疗费10311.8元，出院医嘱：休息3个月，专人陪护；加强营养；定期复查等。出院后，代素英另支出复查检查费280元。经鉴定，代素英左肱骨近端骨折伤残程度为九级、左股骨粗隆间骨折伤残程度为十级，代素英支出鉴定、检查费980元。双方因赔偿问题协商无果。为此，代素英诉至本院。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，被告老城行政服务中心未及时清理空调外机排水结冰，也未采取有效的防范措施，造成原告代素英滑倒摔伤，应承担相应的侵权责任，原告代素英作为完全民事行为能力人，在行走时未尽到充分的谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应减轻被告老城行政服务中心的责任。据此本院酌定被告老城行政服务中心对原告代素英的损失承担60%的赔偿责任。关于损失数额问题，原告代素英主张的住院伙食补助费780元、残疾赔偿金28594.57元、鉴定检查费980元，合法有据，本院予以支持；原告代素英主张的营养费1130元，根据其住院时间及出院医嘱，本院酌定其营养期为86天，营养费应为860元（10元×86天），超过部分，本院不予支持；原告代素英主张医疗费44199.98元，其中医保统筹共计支付31471.34元，其本人并未实际支出，该部分费用应从赔偿总额中扣除，故其医疗费应为12728.64元；原告代素英主张的护理费13079元，其住院26天，1人陪护，出院医嘱陪护3个月，故其护理期限为115天，本院参照河南省上一年度居民服务业平均工资33857元/年计算，应为10667.27元（33857元/年÷365天×115天），超过部分，本院不予支持；原告代素英主张的交通费2215元，根据原告代素英的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为300元；原告代素英主张的病历复印费28元以及其他住院所需费用410元，于法无据，本院不予支持；原告代素英主张的精神损害抚慰金20000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为15000元。综上，原告代素英的损失为医疗费12728.64元、住院伙食补助费780元、营养费860元、护理费10667.27元、交通费300元、残疾赔偿金28594.57元、鉴定检查费980元，共计54910.48元。上述损失由被告老城行政服务中心承担60%的赔偿责任即32946.29元（54910.48元×60%），另外还应支付精神损害抚慰金15000元，合计47946.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳市老城区行政服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告代素英各项损失47946.29元；二、驳回原告代素英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由被告洛阳市老城区行政服务中心负担544元，原告代素英负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 贾 伟二〇一八年四月二十六日书记员 姚丽丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0721民初1190号 原告：李成福，男，1966年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：张金辉，男，1990年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：吕小凤，女，1993年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告李成福与被告张金辉、吕小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成福、被告张金辉、吕小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成福向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告李成福欠款10,000元，并从2016年2月24日起至2017年4月24日按月利1.5%元计算利息2,100元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告张金辉与原告女儿吕小凤在阿荣旗民政局婚姻登记处协议离婚，二人签订离婚协议一份，协议约定二人共同债务欠原告李成福的10,000元欠款由被告张金辉负责偿还。事后，被告并未按该协议履行还款义务，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今。 被告张金辉辩称，离婚协议是正确的，予以认可，起诉的10,000元确实存在，但是大概在2016年5、6月份已经还完，离婚时吕小凤腰伤，没有能力，我就没用吕小凤还，还完之后，欠条就撕掉了。对于原告提供的借据，我是中保人，原告还完了，和我没关系。 被告吕小凤辩称，离婚之后协议上是这样写的，当时李成福从宁海库处借款10,000元，张金辉是保证人，钱是李成福借的，但是给被告张金辉和我用来租楼了。 本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明被告张金辉、吕小凤在婚姻存续期间通过原告向宁海库借款10,000元，是原告替二被告偿还的；提交了二被告离婚协议一份，欲证明在离婚协议中约定被告张金辉偿还欠原告李成福的10,000元。经审核，借据中被告张金辉系保证人，原告李成福系借款人，借款人李成福作为债务人偿还欠款后，该债已消灭，该证据不予认可，对原告提供的二被告离婚协议一份，二被告均认可，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月19日在阿荣旗民政局协议离婚，协议中约定欠李成福10,000元人民币，由被告张金辉（男方）负责偿还，与被告吕小凤（女方）无关。该笔债务为夫妻关系存续期间共同债务。 本院认为，原告提供的借款10,000元实际是给二被告租房所用的主张，虽得到被告吕小凤的确认，但原告与被告吕小凤系父女关系，证明力低，又无其他相关证据证明，因此对借据以及证明的事项本院不予认可；原告提供的二被告的离婚协议一份，约定欠李成福10,000元人民币，由被告张金辉（男方）负责偿还，与被告吕小凤（女方）无关。二被告对离婚协议均予认可，视为对离婚协议中条款的承认，对离婚的双方具有约束力，对外仍属于共同债务。故原告要求二被告应偿还原告借款本金10,000元的诉讼请求应予支持，被告张金辉主张钱已经还完且欠条已经撕毁的抗辩理由，无相关证据证明，故不予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，因未约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告张金辉、吕小凤于本判决生效后十日内返还原告李成福借款本金10,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.5元，（已预收51.25元），减半收取51.25元，由被告张金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 商 智 二〇一八年四月二十三日 书记员 陈剑英
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初420号 原告：吉晓亮。 原告：武绍敏。 委托诉讼代理人：吉运礼。 原告：邢庆跃。 原告：吉雪英。 原告：吉锁涛。 委托诉讼代理人：吉雪英。 被告：邢海峰。 被告：邢群峰。 原告吉晓亮、邢庆跃、吉雪英、吉锁涛、武绍敏与被告邢海峰、邢群峰相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。 吉晓亮、邢庆跃、吉雪英、吉锁涛、武绍敏向本院提出诉讼请求：请求二被告移除种植的树木及障碍，恢复胡同的正常通行。事实与理由：胡同东原告吉锁涛与被告邢海峰是前后邻居，被告宅基地北面是东西街道，胡同西邢庆跃与被告邢群峰是前后邻居，被告宅基地北面是东西街道，往南胡同西仍次是邢庆跃、吉晓亮、武绍敏，胡同东是吉锁涛、吉晓勇、吉雪英。原告吉锁涛、邢庆跃、吉晓亮、吉雪英、武绍敏分别于2007年12月取得了巨鹿县政府国土局颁发的宅基地使用证，均系宅基地合法使用权人，二被告于2014年种植树木妨碍了五原告的通行权，五原告与二被告多次协商未果，后经巨鹿镇司法所、村委会调解仍未能解决。 二被告的行为严重侵害了五原告的正常通行权和作为合法宅基地使用权，对宅基的占有使用收益的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告移除树木及障碍，恢复胡同正常通行。 本院经审查认为，原告吉晓亮、邢庆跃、吉雪英、吉锁涛、武绍敏的起诉符合条件，但在两个被告不具宅基地使用证的情形下，被告否认种树行为，庭审中原告也认可树木不为被告种植，因而原告的起诉与被告并没有法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉晓亮、邢庆跃、吉雪英、吉锁涛、武绍敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  韩建良 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2340号 原告:银川恒志物业服务咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:焦晓菁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:李昱亮,男，1982年8月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告李昱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，被告李昱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决被告支付原告自2014年12月31日至2016年4月19日的物业管理费2605.17元,电梯费678.49元，水费12.4元;2、依法判决被告支付上述物业管理费自2016年4月20日至2017年8月31日的违约金共计647元,并支付2017年9月21日至被告付清物业费之日的违约金(0.05%/天);3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对水费12.4元的主张。事实和理由：被告系银川市金风区长城花园西区xxx的业主,房屋建筑面积133.03平方米。2014年4月16日,原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》,合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理。合同明确约定物业费收费标准为:小区住宅部分物业费1.25元/月/平方米(不含电梯费和二次供水加压费用);低商物业费1.65元/月/平方米(不含电梯费和二次供水加压费用),合同对物业服务管理及缴费时间、违约条款(万分之五/日的违约金)等都做了具体的约定。其中物业公司公示电梯收费标准为二层300元/年，二层到四层，每递增一层电梯费增加60元/年，五层到七层，每递增一层增加100元/年，八到十层，每递增一层电梯费增加40元/年，十一层到十三层，每递增一层电梯费增加60元/年。原告自物业服务合同签订时起便开始提供相应的物业服务,截至原告起诉前，被告欠付物业服务费2605.17元，电梯费678.49元，为此原告多次向被告催交,被告没有交纳。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李昱亮未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昱亮系银川市金凤区长城花园西区xxx室的业主,房屋建筑面积133.03平方米。2014年4月16日原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订了一份《长城花园西区物业服务合同》,合同约定：由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区提供物业服务，小区住宅物业费收费标准为:住宅物业费1.25元/月/平方米(不含电梯费和二次供水加压费),底商物业费1.65元/月/平方米(不含电梯费和二次供水加压费用),逾期缴纳物业服务费每日按应交费用万分之五加收违约金。合同还对物业服务事项、服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约提供了相应的物业服务,被告自2015年1月1日至2016年4月19日未缴纳物业服务费2605.17元、电梯费678.49元,共计3283.66元。2016年4月19日原告撤出该小区。因被告未缴纳物业费，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订的《物业服务合同》为证，对小区全体业主具有约束力。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告主张被告支付物业费2605.17元、电梯费678.49元,本院予以支持。原告诉请的违约金因原告未提供催缴函，不能证明原告限期督促了被告缴纳，故原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告李昱亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告李昱亮于本判决生效之日起十日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付2015年1月1日至2016年4月19日期间的物业费2605.17元、电梯费678.49元,共计3283.66元； 二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告李昱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年四月二十六日 书记员  袁红新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2920号 上诉人（原审被告）：黄春意，女，1976年12月7日生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村村内53号。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口。 负责人：傅培清，该支行行长。 原审被告：南安市梅山茶林香茶庄，住所地福建省南安市梅山镇鼎诚村村内53号。 经营者：刘地林，男，1972年6月29日生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村村内53号。 原审被告：刘珊珊，女，1993年4月18日生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村村内53号。 原审被告：刘真真，女，1997年12月24日生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村村内53号。 原审被告：刘宁毅，男，1999年3月23日生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村村内53号。 原审被告：刘德利，男，1968年6月24日生，汉族，经商，住福建省南安市。 原审被告：刘孝平，男，1974年10月9日生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄春意因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行、原审被告南安市梅山茶林香茶庄、刘珊珊、刘真真、刘宁毅、刘德利、刘孝平金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月12日通知上诉人黄春意依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄春意收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄春意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  4
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初3029号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路82号。主要负责人：甘伟强，主任。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：张瑞新，男，1963年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会与被告张瑞新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年四月二十五日书记员  胡冬娴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1057号上诉人(原审被告)：内蒙古国暖电能热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场商务写字楼8层805。法定代表人：李春学，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：崔俊清，女，1972年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古国暖电能热力有限公司因与被上诉人崔俊清房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古国暖电能热力有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古国暖电能热力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   许志欣审判员   王任武审判员   赵春兰 二〇一八年四月二十六日书记员   武 东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1175号原告：中山市小榄镇金润发木器工艺品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：胡金明，该厂经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市圣堂集创锁业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈利。原告中山市小榄镇金润发木器工艺品厂与被告中山市圣堂集创锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张嘉敏、被告的法定代表人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2015年起有业务往来，由原告向被告提供锁架等原材料。原告按被告要求向被告提供货物，双方对账后被告签订对账单。此后，经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款。被告至今尚欠原告货款30900元。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山市圣堂集创锁业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇金润发木器工艺品厂支付货款30900元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告中山市圣堂集创锁业有限公司负担；该款已由原告预交，被告中山市圣堂集创锁业有限公司于本判决发生法律效力之日迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一八年四月二十五日书记员  胡沛歅邢晶晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2917号 上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。 法定代表人许元建，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:福建省美达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。 法定代表人林振声，该公司总经理。 上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司因与被上诉人福建省美达包装彩印有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2946号 上诉人（原审被告）：郑晓彬，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安万道置业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇万道商业广场**101。 法定代表人：林汉阳，负责人。 上诉人郑晓彬因与被上诉人惠安万道置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑晓彬收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑晓彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2908号 上诉人（原审被告）：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦**。 主要负责人：庄雄春，该支行行长。 原审被告：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区。 法定代表人：黄亦军。 原审被告：黄君蓉，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：郭淑卿，女，1949年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄亦军因与被上诉人泉州银行股份有限公司刺桐支行及原审被告泉州洛江荣华露营用品有限公司，黄君蓉，郭淑卿金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄亦军收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄亦军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终979号 上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，男。 委托诉讼代理人：苏少平，男。 被上诉人（原审原告）：黄继辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：黄碧红，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人福建中超实业有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人黄继辉、黄碧红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人中超公司于2018年4月26日以其自愿与黄继辉、黄碧红庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中超公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费629元，减半收取315元，由上诉人福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘永坤 附注本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1078号之一 申请执行人林进丁，男，1976年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人夏鹏骏，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人夏茂财，男，1987年2月7日出生，公民身份号码汉族421127198702071972，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人林进丁与被执行人夏鹏骏、夏茂财民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款6万元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴长根 执行员  叶宏文 二〇一八年四月二十八日 书记员  庄晖煌