wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初4575号之二 原告：王建峰，男，1974年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：淄博满堂红古典红木家具有限公司。住所地：淄博市淄川区西河镇西坡地村南首。 法定代表人：高斌，男，1965年4月12日生，汉族，淄博满堂红古典红木家具有限公司总经理，住。 委托诉讼代理人：马乃利，男，1954年3月16日生，汉族，淄博满堂红古典红木家具有限公司技术厂长，住。 被告：鲍勇，男，1966年5月11日生，汉族，淄博满堂红古典红木家具有限公司经理，住淄博市淄川区。 被告：马家河，男，1964年11月7日生，汉族，无业，住淄博市淄川区。 本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0782民初4575号财产保全的裁定，查封原告的房屋、冻结被告鲍勇、马家河的银行账户。因原告申请解除对被告马家河账户的冻结且被告鲍勇在本案中不承担民事责任。本院依法解除对原告房屋的查封及对被告鲍勇、马家河银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原告房屋的查封及对被告鲍勇、马家河银行账户的冻结。 审 判 长  杨清河 人民陪审员  周家英 人民陪审员  唐德良 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  安郁墨
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初261号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴云峰，男，1987年2月20日生，苗族，小学文化程度，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2005年10月24日因吸毒被嘉善县公安局行政罚款人民币200元并强制戒毒四个月；2009年3月27日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日并强制隔离戒毒二年；2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月31日刑满释放；2016年7月13日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年2月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)222号起诉书指控被告人吴云峰犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月29日11时41分许，被告人吴云峰至215路公交车（浙Ｆ×××**）上寻找作案目标伺机扒窃，后趁被害人宣某不备，以刀片划口袋的方式扒窃被害人宣某放在裤子口袋内的现金人民币9800元，被宣某发现后吴云峰跳下车窗带钱逃离。上述事实，被告人吴云峰在庭审中无异议，并有监控录像，被害人宣某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴云峰以非法占有为目的，在公交车上利用刀片扒窃他人现金9800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴云峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴云峰当庭认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9800元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人吴云峰退赔被害人宣某损失9800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一八年四月十八日书记员  靳丰倩
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初1634号 原告：周国平，男，汉族，1984年2月28日出生，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：张敏，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：海口郑氏万泉物流有限公司。住所地：海南省海口市秀英区省扶贫工业开发区内富康路**第一铺面。 法定代表人：郑启忠，总经理。 委托诉讼代理人:王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告周国平与被告海口郑氏万泉物流有限公司(以下简称郑氏万泉公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周国平的委托诉讼代理人蔡晶晶，郑氏万泉公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国平向本院提出诉讼请求：1.郑氏万泉公司支付代周国平收取的货款10264元；2.郑氏万泉公司承担本案案件受理费、律师费等费用。事实和理由：周国平与郑氏万泉公司之间存在运输合作关系，周国平一直按照交易习惯委托郑氏万泉公司代周国平收取所运输货物的应收货款。2017年12月至2018年1月，郑氏万泉公司代周国平收取的货款总计10264元一直未支付给周国平，经多次催促，郑氏万泉公司仍未支付。为维护合法权益，周国平特向法院提起诉讼。 郑氏万泉公司辩称，周国平要求郑氏万泉公司支付律师代理费缺乏事实和法律依据。首先本案不属于法律规定应当由郑氏万泉公司承担律师费的情形，其次双方并没有对律师费的支付作出约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周国平提交证据：《郑氏万泉公司付代收款凭条》，证明郑氏万泉公司拖欠代收货款的事实。郑氏万泉公司无异议。周国平提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。郑氏万泉公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑氏万泉公司是专门从事货物运输的物流企业。周国平与郑氏万泉公司之间存在运输合作关系，周国平一直按照交易习惯口头委托郑氏万泉公司代周国平收取所运输货物的应收货款。2017年12月28日，郑氏万泉公司向周国平出具《郑氏万泉公司付代收款凭条》，代收款为2898元。2018年1月3日，郑氏万泉公司向周国平出具《郑氏万泉公司付代收款凭条》，代收款为2814元。1月10日，郑氏万泉公司向周国平出具《郑氏万泉公司付代收款凭条》，代收款为4552元。郑氏万泉公司代收货款总计10264元一直未支付给周国平。经多次催促，郑氏万泉公司仍未支付。遂成讼。庭审中，双方当事人确认尚欠代收货款10264元。 本院认为，周国平与郑氏万泉公司口头达成发送货物并代收货款的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。郑氏万泉公司拖欠周国平代收货款的事实清楚，截至本案开庭审理时，郑氏万泉公司未向周国平支付10264元代收货款，构成违约。现周国平主张郑氏万泉公司支付代收货款10264元，符合事实和法律规定，本院予以支持。周国平未提供支付律师代理费的相关凭证，且周国平主张律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告海口郑氏万泉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周国平支付代收货款10264元； 二、驳回原告周国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告海口郑氏万泉物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  殷 娟 人民陪审员  岑文威 人民陪审员  王明珠 二〇一八年四月二十日 书 记 员  陈祥秀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执73号申请执行人：赵玉马,男,1969年7月29日出生,汉族。被执行人：解艳林,男性,1982年5月4日出生,汉族。本院在执行赵玉马与解艳林借款合同纠纷一案中，被执行人解艳林未履行义务，再无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  席成建审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一八年四月二十八日书记员  李审非
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执692号 中国农业银行温州城东支行、黄明贤、麻兰英： 申请执行人中国农业银行温州城东支行与被执行人黄明贤、麻兰英金融借款合同借贷纠纷一案，执行过程中本院依法通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖麻万里名下坐落于滨海××号××室房产并以人民币88万元成交。申请执行人中国农业银行温州城东支行抵押优先受偿人民币本金及利息、罚息等共计人民币488652.83元，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月三日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初785号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林育庆，男，1984年11月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日、6月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年4月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王先树，福建晋贤律师事务所律师。 被告人林铭耀，男，1985年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日、6月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年4月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]687号起诉书指控被告人林育庆、林铭耀犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，上述二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月24日至6月6日间，被告人林铭耀、林育庆伙同“财财”（另案处理）预谋后，在晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路68号401室内，通过手机微信建立、管理微信“扫雷”群，设定赌博方式、规则和赔付赔率，召集林某2、林某1、洪某等20名以上微信用户在微信群中，通过让群内玩家以“埋雷扫雷”的形式发送、争抢红包进行赌博，并遵从设定的赔付规则通过快捷支付等第三方支付方式交割赌资，同时由群主通过外挂插件在微信群中设立“免死”账号抢参赌人员发送的红包，从中抽头渔利共计人民币5190元。案发后，警方从被告人林育庆处查扣到犯罪工具华为P9手机、iPhone7plus手机各一部、从被告人林铭耀处查扣犯罪工具iPhone6plus手机一部，被告人林育庆、林铭耀共同退出违法所得人民币5190元。 上述事实，被告人林育庆、林铭耀均无异议，且有涉案手机等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、二被告人的户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、退赃凭据等书证;证人林某1、林某2、洪某的证言；提取笔录、相关赌博数据截图和照片、微信账户、微信群成员、微信聊天和支付交易记录等电子数据；辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林育庆、林铭耀结伙共谋后，利用移动通信终端即时通讯工具建立微信赌博群，传输赌博数据，吸收并组织群成员赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林育庆、林铭耀归案后能如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人有关被告人有坦白情节，积极退赃，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但考虑本案的情节、手段等，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告人林育庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人林铭耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳） 三、查扣在案的犯罪工具华为P9手机、iPhone7plus手机、iPhone6plus手机各一部（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 四、被告人林育庆、林铭耀退出的违法所得人民币5190元，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘向阳 二〇一八年四月十日 书记员  吴陈斌 附相关法条节录 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2049号申请执行人王岩，男，汉族，1995年1月15日生，住上海市浦东新区。被执行人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路******。法定代表人王专。本院在执行闵劳人仲(2017)办字第5912号申请人王岩与被申请人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司仲裁一案中，经查被执行人治家(上海)互联网金融信息服务有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人王岩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年四月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4005号上诉人（原审被告）：袁某1，男，1951年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：袁某2，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：袁某3，女，1957年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：袁某4，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、原审被告袁某3、袁某4的继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16338号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人袁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月三日书记员  蔡 蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初7053号原告：韩树森，男，1964年1月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史燕羚，北京市中银律师事务所律师。原告韩树森与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树森、被告平安北分的委托诉讼代理人史燕羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费17459.36元、二次手术费10302.91元、误工费15000元、护理费2000元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、交通费304元、三次到法院误工费及交通费800元。事实和理由：2016年9月18日，在北京市东城区天坛东路国税门口，案外人杨XX驾驶案外人XXX有限公司所有的机动车将原告撞倒。经公安交通管理部门认定，杨XX负事故全部责任。被告平安北分辩称：肇事车辆在被告处投保交强险与商业三者险100万元。原告撤回了对投保人的起诉，被告需要核实驾驶证。医疗费根据发票证据计算。交通费只认可原告就医所需的合理交通费。精神损害抚慰金，原告不构成伤残，不同意赔偿。营养费根据三期标准每天30元。保险公司与投保人是合同关系，保险公司单独作为被告合理性不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日10时许，在北京市东城区天坛东路国税门口，案外人杨XX驾驶案外人XXX有限公司所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，杨XX负事故全部责任。事故发生后，原告在北京积水潭医院、水利医院等处治疗及二次手术，经诊断为右手掌骨骨折等。肇事车辆在被告平安北分投保了交强险及商业三者险100万元，事发时处于保险期内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告主张医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费，有事实及法律依据，本院均予支持，但原告主张的个别金额过高，本院将参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情确定。原告主张精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩树森医疗费17459.36元、二次手术费10302.91元、误工费10500元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元；二、驳回原告韩树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告韩树森自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年四月二十六日书记员 石银爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1136号 罪犯王辉，男，1977年12月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）崂刑初字第159号刑事判决，认定被告人王辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。2016年4月减刑六个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王辉准予假释（假释考验期限至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年四月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执58号之一申请执行人：马立民，男，1970年4月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:王贺林，男，1966年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。马立民与王贺林加工承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）新0103民初5827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马立民于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王贺林向其支付款项XXXXX元，本案应收执行费XXXX元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：王贺林在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社、有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新Ａ×××**五菱车辆手续均已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下无房产信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 李长源审判员 艾海提二〇一八年四月二十四日书记员 苏安娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执293-1号 申请执行人：广东国珠吹瓶设备有限公司，地址：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖工业区，统一社会信用代码：914418007730709830。 法定代表人：蔡应仁，该公司董事长。 被执行人：上海庆宇药业潢川有限公司，地址：河南省潢川县何店工业区**，统一社会信用代码：91411526737445346L。 法定代表人：高琛，该公司执行董事。 本院在执行广东国珠吹瓶设备有限公司与上海庆宇药业潢川有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人上海庆宇药业潢川有限公司在中国农业银行股份有限公司潢川县支行开设的账号为75×××59内的存款1350000元。 二、冻结被执行人上海庆宇药业潢川有限公司在固始天骄村镇银行开设的账号为********内的存款1350000元。 本裁定立即执行。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年四月四日 书记员  朱明东
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执3126号之一申请执行人王新友，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人李传财，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省广德县。本院于2017年10月17日立案执行申请执行人王新友与被执行人李传财买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额19137.5元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、本院于2017年10月、2018年4月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人在安徽广德农村商业银行某支行账户，因余额较小未划拨。其余被执行人银行账户仅有零星存款，本院暂未处置。3、本院于2017年10月、2018年4月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆及工商登记信息。4、本院于2018年3月23日将被执行人纳入限制高消费系统。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的19137.5元，实际执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：（2017）浙0522执3126号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施前平审 判 员  杨 辉人民陪审员  周 媛二〇一八年四月十二日书 记 员  朱彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。负责人：刘希军，该分行行长。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：卜华强，男，1955年4月1日出生,汉族，住芜湖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告卜华强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储银行芜湖分行”）委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告卜华强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告卜华强立即偿还原告贷款本金126540.28元、利息9665.53元、罚息5423.35元，合计141629.16元，并支付2018年4月24日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、被告立即支付原告实现债权产生的律师代理费8000元；3、原告对抵押物即登记在被告名下位于芜湖市百蕊山庄35幢1单元201室（房地产权证号：20××**）享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在400000元范围内优先受偿。事实和理由：被告因购置住房向原告申请贷款，双方于2009年12月18日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款250000元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率下浮30%，借款人采用按月等额本息还款法归还，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。2009年12月24日，被告以其购买的位于芜湖市百蕊山庄35幢1单元201室房屋向原告办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款25万元。后被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，邮储银行芜湖分行与卜华强签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：卜华强向邮储银行芜湖分行贷款250000元，用于购买芜湖市百蕊山庄35幢1单元201室房屋；贷款期限120个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；卜华强自愿按月等额本息还款法还款，如未按约还款，邮储银行芜湖分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%。合同还约定，卜华强连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，邮储银行芜湖分行有权宣布合同提前到期，要求其清偿全部贷款本息；卜华强以其购买的房产为贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押最高债权金额为400000元。合同签订后，卜华强对其抵押的位于芜湖市百蕊山庄35幢1单元201室房屋（产权证号为20××**）在产权登记部门办理了抵押登记，他项权证号为芜镜湖区字第2009116965。同年12月24日，邮储银行芜湖分行向卜华强发放了贷款250000元。截止至2018年4月23日，卜华强多次出现逾期还款，其实际还款66期（当期还款日为2015年6月24日），现欠邮储银行芜湖分行贷款本金126540.28元、利息9665.53元、罚息5423.35元。另查明，邮储银行芜湖分行为本次诉讼委托安徽吉和律师事务所代理诉讼，支付律师代理费8000元。本院认为，邮储银行芜湖分行与卜华强签订的《个人购房借款担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。卜华强在收到邮储银行芜湖分行发放的贷款后，理应按期偿还贷款本息，其未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，邮储银行芜湖分行有权要求其提前清偿全部贷款本息。卜华强以购买的房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押已发生法律效力。邮储银行芜湖分行对抵押物享有抵押权，对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。邮储银行芜湖分行主张的实现债权费用，有合同约定及相应缴费票据为证，应当予以支持。但其主张8000元律师代理费过高，依据安徽省律师收费标准及本案复杂程度，本院酌定该费用为3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜华强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行贷款本金126540.28元、利息9665.53元、罚息5423.35元及2018年4月24日至实际还款之日的罚息（按合同约定计算）；二、被告卜华强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费3500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告卜华强位于芜湖市百蕊山庄35幢1单元201室房屋（产权证号为20××**）的折价或拍卖、变卖所得价款在400000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3412元，由被告卜华强负担（因原告已预交，被告于判决生效后付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴向军人民陪审员  许云峰人民陪审员  李元媛二〇一八年四月二十四日书 记 员  韦思颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28955号之一 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路**大中华交易广场裙楼**东北角部分及交易广场写字间32整层******,统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人林利群。 被执行人谭鄂斌,男,汉族，1978年2月1日出生,身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人高海英,女,汉族，1981年10月4日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭鄂斌、高海英借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币499556.48元及利息等，本院于2017年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭鄂斌、高海英名下银行账户内可用余额人民币22050.92元，依法划付至本院（2017）粤0304执28956号案案件受理费8871元，扣收执行费230元，余款12949.92元人民币将划付至你（公司）；依法冻结了被执行人谭鄂斌持有的深圳前海大聚汇资本管理有限公司股权，冻结期限为叁年，自2017年12月01日至2020年11月30日，暂无法处分；依法冻结了被执行人高海英持有的深圳市亿万彩创新科技有限公司股权，冻结期限为叁年，自2017年12月01日至2020年11月30日，暂无法处分。 本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1601号原告:韩召迎,男,1970年12月30日生,汉族，住邳州市。被告:吴洪雷,男,1965年4月27日出生,汉族，住邳州市。本院在审理原告韩召迎诉被告吴洪雷民间借贷纠纷一案中，原告韩召迎于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩召迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩召迎撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告韩召迎负担。审判员 张 坤二〇一八年四月十九日书记员 曹馨月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21570号原告：梁钊献，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：汤志立，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告梁钊献与被告汤志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钊献的委托诉讼代理人王随之到庭参加诉讼，被告汤志立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钊献向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金46130.7元及利息3075元（以46130.72元本金为基数，按年利率24%，从2017年8月1日暂计至2017年11月9日，要求计至清偿之日止）；2.判决被告支付原告律师费8000元、担保费1000元；3.判决原告对拍卖、变卖被告的抵押财产（坐落下中山市中区民权路××房的房地产[房产证号：房地证字第**；土地证号：中府国用（1999）字第2306**]所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告于2016年8月26日向原告借款60000元，并签订了房地产借款抵押合同，合同约定：利息为年利率25.05%，还款方式为每月归还等额本息2387.18元，借款期限为36个月；被告提供坐落于中山市中区民权路××房的房地产作为抵押担保[房房产证号：房地证字第**；地证号：中府国用（1999）字第230653号]，担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；若被告逾期15天未支付或逾期还本金，则视为被告违约，原告有权依法处分抵押财产，被告应向原告支付本金金额20%的违约金及从借款之日起至还清之日止按年利率25%给付利息给原告，且原告为实现本债权的全部合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、查档费等）由被告承担。同日，双方到中山市国土资源局为上述抵押担保财产办理了抵押登记[抵押证号：粤（2016）中山市不动产证明第0069301号，抵押权人为梁钊献，义务人为汤志立，抵押房产为坐落于中山市中区民权路××房的房地产；房产证号：17××68；土土地证号：（1999）2306**。被告于2016年8月30日收到原告的借款60000元并出具了借据。2017年7月30日后，被告没有按约定偿还本息。原告为维护自身利益，特提起本诉讼。被告汤志立未作答辩。原告梁钊献围绕其诉求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2016年8月26日，梁钊献与汤志立签订房地产借款抵押合同一份，主要约定：汤志立向梁钊献借款60000元，利息为年利率25.05%，还款方式为每月归还等额本息2387.18元，借款期限为从2016年8月25日至2019年8月24日，共36个月；汤志立提供坐落于中山市中区民权路××房的房地产[房产房产证号：粤房地证字第**；证号：中府国用（1999）字第230653号]作为抵押担保，担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；若汤志立逾期15天未支付或逾期还本金，则视为汤志立违约，梁钊献有权依法处分抵押财产，汤志立应向梁钊献支付本金金额20%的违约金及从借款之日起至还清之日止按年利率25%的利息，且梁钊献为实现本债权的全部合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、查档费等）由汤志立承担。同日，梁钊献与汤志立到政府部门办理了上述抵押物的抵押登记手续。2016年8月30日，梁钊献以银行转账及现金支付的方式向汤志立支付借款合计60000元。同日，汤志立向梁钊献出具收据，确认收到梁钊献上述60000元借款。汤志立在收据上签名、捺印。2017年7月30日后，汤志立开始未按约定偿还本息。另查，梁钊献因本案委托律师代理诉讼事宜，支出律师费8000元。再查，根据梁钊献的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤2071民初21570号民事裁定书，裁定查封汤志立名下的位于中山市××区民权路××房的房地产[房产证号：17××68；土土地证号：（1999）230653]价值相当于58205.7的产权份额。梁钊献因财产保全支出了担保费1000元。本院认为,本案为民间借贷纠纷。汤志立拖欠梁钊献借款46130.72元及相应利息的事实，有梁钊献提交的借款借据、收据、银行电子回单、房地产抵押借款合同等证据及梁钊献当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定，确认梁钊献与汤志立之间的民间借贷关系成立并生效。汤志立向梁钊献借款，理应按时归还。本案借款期满后，汤志立未能还款，已构成违约。梁钊献主张汤志立向其清偿借款46130.72元及利息（以46130.72元本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月1日起计至清偿之日止），同时主张汤志立赔偿律师费损失8000元、担保费1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对梁钊献超出年利率24%的部分的主张，本院不予支持。汤志立以其涉案房地产为本案借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，梁钊献作为抵押权人，有权以抵押物的折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。汤志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告汤志立于本判决生效之日起七日内向原告梁钊献清偿借款本金46130.72元及利息（以46130.72元本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月1日起计至清偿之日止）；二、原告梁钊献对抵押物，即被告汤志立名下位于中山市石歧区民权路84号303房的房地产[房产证号：17××68；土土地证号：（1999）2306**]的折价或者拍卖、卖该土地的价款在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告梁钊献的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（该款原告梁钊献已预交），财产保全费602元，合计1856元，由原告负担826元，由被告汤志立负担1030元，四被告于本判决生效之日起七日内迳付原告梁钊献。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年四月十七日书记员  粟昭林罗鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17752号 原告：李建飞,男,1988年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲伟刚,男,1973年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡春林,女,1971年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李建飞诉被告仲伟刚、胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加诉讼，被告仲伟刚、胡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告仲伟刚归还原告借款200000元及违约金（按年利率24%自2014年9月21日起计算至还清款之日止）；被告胡春林承担担保责任。 事实和理由：2014年7月11日，被告向原告借款200000元，于当日立下字据。但借款到期后，该款经原告多次索要，二被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 二被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年7月11日，被告仲伟刚向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，但未载明借款利率及还款时间。被告胡春林为上述借款提供担保，并在借条上签字确认，约定担保方式为连带责任保证。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 另查明，借款发生后，被告仲伟刚曾于2016年6月向原告还款15000元，于2017年1月向原告还款7000元。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款200000元及利息（自2017年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，原告与被告仲伟刚之间的借贷关系及与被告胡春林之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告仲伟刚未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告仲伟刚归还借款及自2017年10月31日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲伟刚曾在借款发生后分两次向原告还款22000元，原告主张该还款系归还借款利息，但因涉案条据并未载明借款存在约定利率，且原告亦未提供证据证明双方之间口头约定月利率3%，被告仲伟刚该还款应当冲抵借款本金，原告现可主张借款本金为178000元。被告胡春林为涉案借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建飞支付借款本金178000元及利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告胡春林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告预交2525元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  王华伟 人民陪审员  胡方武 二〇一八年四月十三日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初2911号原告洪宗军，男，生于1970年10月3日，住陕西省岚皋县。被告唐顺祥，男，生于1966年12月8日，住重庆市开州区。被告唐顺全，男，生于1962年8月10日，住重庆市开州区。原告洪宗军诉被告唐顺祥、被告唐顺全运输合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，同年4月17日原告以被告已经给付运输费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪宗军撤回起诉。案件受理费748.20元，减半收取374.10元，由原告洪宗军负担。审判员  戚国涛二〇一八年四月十七日法官助理王焕焕书记员邓婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初1639号原告：季德贵，男，1931年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：季高兴，男，1948年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告季德贵与被告季高兴赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告季德贵与李文英共育有三子一女，长子季高兴、次子季高龙、三子季高祥、四女季高凤。现李文英与季高龙均已去世。原告已年老体弱，缺乏收入，并与被告就赡养问题发生争议，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年4月11日自愿达成如下协议：一、被告季高兴于2018年1月1日起，每年给付原告季德贵赡养费2000元（包含生活费、医疗费及护理费等），此款于每年6月30日前付清；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告季德贵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陆兵二〇一八年四月十一日书记员  栾振
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4146号申请执行人：漳州兴路贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**公路综合服务楼**。法定代表人：林清德，总经理。被执行人：中盐国际贸易有限公司，，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔**法定代表人：王海波。漳州兴路贸易有限公司与中盐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初11738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：中盐国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内给付漳州兴路贸易有限公司货款4135758元；中盐国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内给付漳州兴路贸易有限公司上述款项的利息（从2015年6月1日起计算至2015年7月3日，按照未付款项10803696.41元*33天*5.5%*1.5/365，即按照中国人民银行公布的同期年利率的1.5倍计算，共计80583.7元；从2015年6月1日起计算至2015年7月22日，按照未付款项2307176.41元*52天*5.5%*1.5/365，即按照中国人民银行公布的同期年利率的1.5倍计算，共计27117.2元；从2015年6月22日起计算至2015年7月22日，按照未付款项5041170元*31天*5.5%*1.5/365，即按照中国人民银行公布的同期年利率的1.5倍计算，共计35322.7元；从2015年7月23日起计算至实际给付之日止，按照总拖欠的未付款项4135758元为基数，按照中国人民银行公布的同期年利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22458元，由被告中盐国际贸易有限公司负担，（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年4月24日、2018年5月2日、2018年6月28日、2018年8月14日、2018年11月5日、2019年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中盐国际贸易有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人中盐国际贸易有限公司在北京农村商业银行、浙商银行、中国工商银行等银行开设有二十一个银行账户，本院分别于2018年5月3日、2018年10月15日、2018年11月19日冻结被执行人中盐国际贸易有限公司名下中国工商银行、浙商银行、北京农村商业银行四个账户，其余账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人中盐国际贸易有限公司名下无无互联网银行账户开户信息，无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年4月9日对被执行人中盐国际贸易有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人中盐国际贸易有限公司目前虽仍在判决书载明的地址经营，但其业务都已停止，无收入来源。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执4146号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年四月九日法官助理王鹏书记员马皓玮
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4434号原告：萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司(SalvatoreFerragamoS.P.A.)，住所地意大利共和国佛罗伦萨。法定代表人：杰马纳蒙特尔(GermanaMentil)，总法律顾问。委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。被告：丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部(经营者厉海英，女，1973年4月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省临海市)，经营场所中华人民共和国江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司(以下简称菲拉格慕公司)与被告上海兴亮光学眼镜有限公司(以下简称兴亮公司)、丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部(以下简称肯地雅批发部)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。菲拉格慕公司诉称，其系第XXXXXXXX号等多枚注册商标(以下统称权利商标)的专用权人。兴亮公司、肯地雅批发部未经授权，在其销售及宣传等经营活动中，使用与权利商标近似的标识，严重误导消费者，并给菲拉格慕公司造成损失，构成共同侵权。据此，菲拉格慕公司诉至本院请求判令兴亮公司、肯地雅批发部停止侵权、消除影响、赔偿经济损失、合理开支及承担本案诉讼费用。肯地雅批发部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于江苏省丹阳市。又因本案系知识产权案件，应属江苏省镇江市中级人民法院管辖，故要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的侵害商标权及不正当竞争纠纷等一审知识产权案件。本案中，兴亮公司的住所地为上海市松江区张泽镇竹亭路****楼**，位于本院辖区之内。现菲拉格慕公司据此向本院起诉，符合相关法律规定，本院对本案有管辖权。肯地雅批发部申请将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理的异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部负担。如不服本裁定，萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司(SalvatoreFerragamoS.P.A.)可在裁定书送达之日起三十日内，丹阳市开发区肯地雅眼镜批发部可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  于 是审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年四月二十三日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执582号 申请执行人杨锦明，男，1963年4月8日出生，汉族，住芗城区。 被执行人王辉剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人高茶花，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人杨锦明与被执行人王辉剑、被执行人高茶花借款合同纠纷一案中，申请人杨锦明于2018年4月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： (2017)闽0602执582号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年四月二十日 书 记 员  陈文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2617号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路**。法定代表人：袁开林，系该公司董事长委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：张建萍、斯泉（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年4月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱雪源
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1017号原告：高茂程，男，汉族，1969年1月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：朱学林，男，汉族，1957年10月27日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告高茂程与被告朱学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月10日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高茂程向本院提出诉讼请求：1、请求陆良县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金14万元。2、请求人民法院依法判决被告偿还原告利息2800元×20个月=56000元。3、请求人民法院依法判决被告赔还本案由原告垫付的诉讼费4320元。三项合计：200320元，全部由被告支付给原告。事实与理由：原被告原系同一单位职工，2016年7月20日，被告向原告借到人民币本金14万元，并承诺每月（按2分利息计息）给原告2800元的利息。可是，钱借到被告手中，他就本也不还，息也不付，经原告成百上千次的催要，他拒不偿还，找各种理由推诿，无奈，原告只好向人民法院起诉。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求，尽快做出公正判决为谢。被告朱学林辩称，原告说的事实不符合，当初我是向高文华（现在改名叫高茂程）借了2万元，原告借的时候就扣了4千元的利息。之后，我也一直还着利息。到2015年12月份，高茂程找到我，让我上车，然后就把我拉到沙林大道打我，他们让我写借条，我在被逼无奈下，就按照他们的要求写了11万元的借条。过了一段时间，我们去桂花园吃酒，再次遇到高茂程，高茂程就把我带到单位办公室，他们威胁我，说给我打毒针，还要去学校找我儿子，我又被逼无奈，又按照高茂程的要求写了一份14万元的借款凭据。我给高茂程借款2万元是事实，后来出现的这些借款，都是在高茂程的威胁下写的借款凭证。综上所述，我给高茂程借款两万元，我认还。原告高茂程围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告及被告身份证复印件一份，证实原被告诉讼主体资格；2、2013年5月27日借条复印件一份，证实被告向原告借款4万元的事实；3、2013年5月28日收据复印件一份，证实被告用工资卡做抵押；4、2015年2月28日借款凭据复印件一份，证实被告欠王关良借款，我作为担保人，我替被告还清欠王关良的6.4万余元的欠款。5、2015年12月20日借款凭据复印件一份，证实我给别人借钱及从信用卡取款借给被告11万元的事实。6、2016年7月20日借条原件一份，证实被告向原告借款14万元整，并约定月利息按2分计算的事实；经质证，被告朱学林对上述证据均无异议,认为均是自己写的。但是，认为证据2的钱已经还了；对证据3原告工资卡也还给被告；对证据4，我写的借据是给王关良，原告作为担保人，至于高茂程有没有付给王关良，我就不清楚了；对证据5、6，借据是在原告逼迫下写的，借条上面的内容也是原告让我写的。本院认证，被告朱学林对原告提交的证据承认是自己书写的，只是认为证据5、6是是在原告威逼下而书写的，但是被告无证据证实是胁迫而形成的借条，故本院对上述证据的“三性”予以确认。被告朱学林向法庭提交了以下证据：1、2013年2月2日借条复印件一份，证实被告向原告借款2万元的事实；2、2014年1月29日、2014年11月10日收据复印件两份，证实原告收到被告还款3000元的事实；3、2015年2月28日借款凭据复印件一份、2015年12月20日借款凭据复印件一份与原告的相同，证实后来形成新的借条，把前面的借条还给被告并作废。经质证，原告高茂程对上述证据均无异议。本院对上述证据的“三性”予以确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定的事实如下：原被告原来系同一单位职工，自2013年2月2日起至2015年12月20日期间，被告朱学林与原告高茂程（原名为高文华）多次发生借贷关系。其中2013年5月27日，被告向原告出具借条借款4万元；2015年12月20日，被告向原告出具借条借款11万元。原告已经将上述借条归还被告。2016年7月20日，被告向原告出具借条借到人民币14万元，该借条被告承认是自己书写的的，并交由原告持有。该借条内容载明朱学林是陆良县商务局退休职工、向高茂程借到人民币壹拾肆万元、帮朋友招商引资项目用、利息按2分计息。经原告向被告索要14万元本金及其利息未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告朱学林于2016年7月20日亲笔书写的借条，交由原告持有，该借条内容载明朱学林是陆良县商务局退休职工、向高茂程借到人民币壹拾肆万元、帮朋友招商引资项目用、利息按2分计息。被告朱学林提出抗辩理由是：2015年12月20日11万元的借款凭证，以及2016年7月20日14万元的借条，均是原告和他人胁迫下而写的借条。但是，被告未向本院举证证实存在胁迫的情形、也未向公安机关报案。故本院对被告该抗辩理由不予采纳，原告要求被告偿还其14万元的本金本院予以支持。关于原告提出利息按月利率2分，自2016年7月20日起至起诉时2018年3月20日止共计20个月计算，即14万元X20个月X2分=56000元，由被告向原告支付的主张。被告抗辩整个借款利息只付给原告2分钱的抗辩理由。因2016年7月20日的借条上面写有“利息按2分计息”，双方没有写明是按日利率、还是月利率、还是年利率2分计算，故视为双方对利率约定不明确。该借条也未约定借款期间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的利息支持按照年利率6%自2016年7月20日起至起诉时2018年3月20日止共计20个月，即14万元X20个月X（6%除以12个月）=14000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告朱学林于本判决生效后三十日内偿还原告高茂程借款本金人民币140000元及自2016年7月20日起至起诉时2018年3月20日止共计20个月按照年利率6%计算的利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告朱学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一八年四月十八日书记员  李奇佳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执658号申请执行人李胜利,男,1960年10月30日出生,住许昌市魏都区。被执行人杨建军,男,1975年7月9日出生,住许昌县。本院在执行李胜利与杨建军借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查未发现被执行人的可供执行的财产，因申请执行人也暂无法提供被执行人真实有效的可供执行财产及下落行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一八年四月二十五日书记员  张 珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3011号原告：张勇乾，男，1994年1月出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。被告：潘宇，男，1985年6月出生，汉族，云南省大理白族自治州人。原告张勇乾诉被告潘宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张勇乾于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇乾申请撤回对被告潘宇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇乾撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告张勇乾承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 杨 娇人民陪审员 缪春艳二〇一八年四月二十五日书 记 员 张 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14856号原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路**。负责人：种晓兵。原告许智禄与被告北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄到庭参加了诉讼、被告物美联想桥店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。许智禄向本院提出诉讼请求，要求判令物美联想桥店：1、退货退还货款7.9元；2、支付赔偿金1000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：许智禄于2018年2月24日在物美联想桥店购买老奶奶花生米1包。许智禄在付款后发现该商品无生产日期。许智禄前往顾客服务台要求物美联想桥店相关负责人处理，双方无法达成一致意见。故许智禄诉至法院。物美联想桥店既未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。许智禄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，许智禄在物美联想桥店购买一包老奶奶花生米，金额7.9元。庭审中，许智禄提交涉案商品，商品外包装显示“生产日期：见包装袋背面”，商品包装正面及背面均未印有生产日期。本院认为，许智禄在物美联想桥店购买商品，物美联想桥店向许智禄出具发票，许智禄与物美联想桥店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案的商品无生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。许智禄要求退款退货并要求1000元赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美联想桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许智禄于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司联想桥店1包老奶奶花生米，北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效之日起十日内退还许智禄货款7.9元；二、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效之日起十日内赔偿许智禄1000元。如果北京物美流通技术有限公司联想桥店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京物美流通技术有限公司联想桥店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇一八年四月二十七日书记员 雷茗雁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1489号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：张绍林，系辽宁德远律师事务所律师。被告：王振家，男，1995年3月15日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告王振家物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。审判员  薛恩国二〇一八年四月二十八日书记员  白 帆
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初73号 原告：席列松，男，1981年10月23日出生，住汉寿县。 被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。 委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。 原告席列松与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席列松、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席列松向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金50000元。事实和理由：周德安（朱冬梅之夫，已故）于2015年7月17日以急需资金等为由向席列松借款50000元。2016年年底，周德安病故。 朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且借款没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，席列松陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经营。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，该否认不具有客观真实性，其虽然提出了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。 另查明，朱冬梅在有些民间借贷的欠条上签名，结合这些签名的债权与未签名的债权在时段上的对应性，可以认为，朱冬梅对未签名债权知情且表示同意。在周德安死后，朱冬梅当庭表示对挖机下落不知情不合常理，足以认定其参与了挖机的经营事务，就此而言，朱冬梅也应对周德安以个人名义所负用于家庭生活生产的借款负连带清偿责任。周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。 本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 朱冬梅于本判决生效后3日内向席列松清偿债务50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由朱冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  刘晓娟 人民陪审员  徐电祥 二〇一八年四月二十日 书 记 员  李正芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （4）其他应由个人承担的债务。 22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。 属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： 一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理; 二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案审理专用） （2018）桂0105刑初168号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 被告人信息 被告人丘宁辉，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，南宁市江南区五一路江南明珠娱乐会所保安，户籍地为广西陆川县,现住南宁市江**。曾因犯非法拘禁罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2015年3月22日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人麦建雄，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为南宁市,现住南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指控意见 公诉机关以南市江检刑检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人丘宁辉、麦建雄犯盗窃罪，提请本院依法判处。 辩护意见 被告人丘宁辉、麦建雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 查明事实 2017年11月11日20时许，被告人丘宁辉在南宁市江南区五一路某娱乐会所门口上班时看到被害人黄某（出生于2001年7月5日）停放在该处的一辆红旗牌TDR166Z型电动车的仪表盘亮着，并且未上大锁，即与麦建雄共谋，由麦建雄将该电动车开走，在销赃后，二人再共同分赃。随后，麦建雄将该电动车骑走并开到江南区的一家维修店更换车锁，在车内发现电动车说明书、发票、合格证等物品后，麦建雄将上述物品交予丘宁辉。2017年11月12日0时许，公安人员在江南某娱乐会所楼下抓获丘宁辉。同日，公安人员通过丘宁辉的电话联系到麦建雄，并让麦建雄到公安机关接受调查，麦建雄接到电话后即到公安机关投案并将盗得的电动车交到公安机关。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2554元。 被告人丘宁辉、麦建雄归案后如实供述了上述事实。被盗电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人黄某。被告人丘宁辉曾因犯非法拘禁罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年6月23日起至2015年3月22日止。 本院意见 被告人丘宁辉、麦建雄的行为构成盗窃罪，是共同犯罪,均是主犯。被告人丘宁辉具有累犯、坦白的量刑情节，被告人麦建雄具有自首的从轻情节。二被告人具有盗窃未成年人财物的从重情节。 判决 一、被告人丘宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人麦建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  覃新凤 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  区晓玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3871号申请执行人：刘金萍，女，1964年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：魏晨光，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。现住天津市北辰区。本院在执行刘金萍与魏晨光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月十三日书记员 ： 孙 剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初1176号原告：张绍林，男，汉族，1957年1月6日出生，无固定职业，暂住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：库尔勒绿城果业有限公司，住所地库尔勒市人民东路。统一社会信用代码×××。法定代表人：盛风，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，该公司职工。委托诉讼代理人：王荣全，该公司职工。原告张绍林诉被告库尔勒绿城果业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告张绍林及其委托诉讼代理人唐晓春、被告库尔勒绿城果业有限公司的委托诉讼代理人彭勇、王荣全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张绍林诉称，原告于2015年8月30日到被告公司租赁的中联丝路农产品物流有限公司3号冷库从事香梨装卸工作，双方没有签订劳动合同，没有购买社会保险。2015年12月14日中午12点左右，原告在3号冷库装卸香梨时，不慎被被告单位叉车驾驶员马强驾驶的叉车撞伤右腿。原告受伤是在被告处工作时间、工作岗位因工作原因而受伤，应当认定为工伤。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日驳回了原告的仲裁请求，确认原告与被告之间没有劳动关系，故诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。并判令被告承担本案诉讼费用。被告库尔勒绿城果业有限公司辩称：被告已将原告所诉的3号冷库从事香梨装卸工作承包给了周光福，原告是周光福招来的工人，服从周光福的工作安排，从周光福处领取报酬，与自己没有事实及法律上的关系，原告诉请与被告之间存在劳动关系没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭提交以下证据：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、被告公司与周光福签订的冷库装卸合同，用以证实周光福系没有用工资制的自然人，原告系周光福招聘的员工，原告与被告之间存在事实劳动关系。被告当庭质证认可此证据的真实性，但认为此证据不能证实原告的主张，故对其合法性和关联性不予认可。被告当庭提交证据：第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，用以证实，原被告之间在第一次申请仲裁的过程及原告在冷库从事装卸工作，原告系周光福招聘工作的人员。原告当庭质证予以认可。对以上证据，本院综合认证如下：对以上证据的真实性，经双方认可的，本院亦予以确认，原告当庭出示的证据可以证实原告张绍林系周光福招用的工人，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，对上述证据的真实性本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2014年7月3日，被告租赁了新疆中联丝路农产品物流股份有限公司的3号冷库。2015年9月1日，被告与周光福签订了《冷库装卸合同》约定将3号冷库所有装卸果品及包装材料承包给周光福。2015年8月30日，周光福雇佣原告等人到冷库从事果品装卸，双方约定劳务费按每吨10元计发。2015年12月14日，原告在装卸时被马强操作的叉车撞伤后送往医院治疗。周光福向其支付劳务费15000元。事后，原告张绍林以其与被告被告绿城果业有限公司之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出库劳人仲字（2018）50号裁决书，裁决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中原告当庭提交的被告与案外人周光福签订的承包合同及原告当庭自述，均能证实原告系周光福招用的人员，工作内容的安排及报酬支付均由周光福决定，并非被告决定。本案中案外人周光福与被告单位之间属于加工承揽关系，原告张绍林跟随周光福到被告所承包的冷库工作，期间从未与被告公司商谈过工资待遇、社会保险缴纳及合同签订问题，周光福亦不是被告公司员工，被告没有对原告进行过管理，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。原告提供的证据不足以证实其与库尔勒绿城果业有限公司之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告张绍林要求确认与被告库尔勒绿城果业有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王    海    荣二〇一八年四月十九日书记员 阿丽米热·努尔买买提
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2691号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**、写字楼**，统一社会信用代码91350181683097330F。 负责人：郭进斌。 委托诉讼代理人：王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。 被告：蔡诗连，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘亚琳，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称民生银行）与被告蔡诗连、刘亚琳金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼；被告蔡诗连、刘亚琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡诗连、刘亚琳共同偿还原告借款本金10万元及利息（借款期间从2016年6月15日计至2016年11月11日止的利息为7003.5元；以本金10万元为基数，从2016年11月12日计至2017年3月21日的逾期罚息7587.14元、复利1113.44元，之后的利息、逾期罚息、复利按《额度借款合同》、《借款支用申请书》约定的标准，自2017年3月22日计至款项还清之日为止）；2.被告蔡诗连、刘亚琳支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日两被告以经营周转为由向原告申请借款，签订编号为915132015081045的《额度借款合同》及《借款支用申请书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日，借款年利率为14.007%，还款方式为按月付息，到期还本，若被告到期未能偿还本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本金为止，逾期利率按照约定利率上浮50%，若不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计算复利，按照实际逾期天数计算，逐月累算，并赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等经济损失。合同签完之后，原告按约发放借款。但时至今日被告拒不偿还借款本金也未按月支付约定利息。 被告蔡诗连、刘亚琳未作答辩，也未举证、质证。 因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述基本属实，《额度借款合同》约定的借款人为蔡诗连，蔡诗连、刘亚琳均在《额度借款合同》落款甲方（借款人）处签字。《借款支用申请书》上，蔡诗连作为借款的申请人，蔡诗连、刘亚琳均在申请人落款处签字。另查明，蔡诗连与刘亚琳于2000年10月1日登记结婚。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本金和利息，截至2017年3月21日被告未付利息7003.5元、罚息7587.14元、复利1113.44元。原告委托福建大佳律师事务所提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证，额度借款合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划信息表、委托代理协议、对账单、银行流水和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《额度借款合同》、《借款支用申请书》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效，双方均应严格依照合同约定履行各自的合同权利义务。原告已依约向被告提供了贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告按双方签订的《额度借款合同》及《借款支用申请书》约定的标准偿还借款本金、利息（包括罚息、复利），有合同约定和借款事实作为依据，本院予以支持。原告另请求被告支付律师代理费4000元，有合同约定为据，且该数额属合理范围，予以支持。被告蔡诗连、刘亚琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡诗连、刘亚琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款10万元及利息（含罚息、复利）[截至2017年3月21日为利息7003.5元、罚息7587.14元、复利1113.44元，之后的利息（包括罚息、复利）以本金10万元为基数，按双方签订的《额度借款合同》及《借款支用申请书》约定的标准从2017年3月22日计至款项还清之日止]； 二、被告蔡诗连、刘亚琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2694元，由被告蔡诗连、刘亚琳共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  吴善德 人民陪审员  徐 蕾 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  王小亮 -5-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保593号申请人：陈琦，男，1987年6月30日出生，汉族，住济宁市曲阜市。被申请人：济宁京和房地产有限公司，住济宁市太白湖新区西北片区**楼，组织机构代码49425821-1。法定代表人：聂元梅，执行董事。申请人陈琦与被申请人济宁京和房地产有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，申请人于2018年4月4日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交法院财产保全申请函，请求冻结被申请人济宁京和房地产有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈琦向本院缴纳现金6000元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保48号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁京和房地产有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年四月九日书记员  胡婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7079号之一申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：秦剑，行长。被申请人:王恩宝，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人王恩宝金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王恩宝价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王恩宝价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十九日书记员  刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初1584号原告：临沂市兰山区通华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区前涧门村。法定代表人：张振超，经理。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。负责人：刘坪，经理。委托诉讼代理人：李凤国，男，1986年6月出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人巩伟、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失166036元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险主、挂车保险限额分别为181200元和66248元，每次事故绝对免赔额均为2000元，并投不计免赔，保险期限自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止。2016年10月11日05时30分，杜秀川驾驶投保车辆行驶至高密胶××路××村前，车辆下沟侧翻，造成车辆受损，玉米损坏。经认定，杜秀川负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告渤海财保临沂支公司辩称，事故发生属实，根据约定，主、挂车各应扣除绝对免赔额2000元，在审验相关证件均符合合同约定，且无其他拒赔、免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂正祥价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车的车损价格为137981元，原告主张支付评估费2700元，提交评估费发票予以证实。被告对该评估报告书提出异议，认为该报告系原告单方委托，不具有公正性、合理性，并申请重新鉴定，评估费不予承担。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费144836元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对上述证据不予认可，并保留重新鉴定的权利。原告主张因事故支付施救费18500元，提供高密市亿元起重有限公司出具的吊装费费发票一张予以证实。被告对此提出异议，认为施救费过高，不应超过5000元。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在被告处投保交强险及机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车维修费144836元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修费发票及维修结算单予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的重新鉴定的申请，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，在扣除主、挂车各2000元，共计4000元的绝对免赔额后，余款140836元被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂正祥价格评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费2700元，本院不予支持。原告主张因事故支付施救费18500元，提供高密市亿元起重有限公司出具的吊装费发票一张予以证实。被告对此提出异议，认为施救费过高，且系事后补开，无施救明细，故本院酌情认定其中的12000系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，因该款原告已实际支付，被告应当予以理赔。综上所述，原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司要求被告渤海财保临沂支公司支付保险金152836元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司机动车损失险保险金140836元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司车辆施救费用12000元；三、驳回原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计152836元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元减半收取1811元，由原告临沂市兰山区通华汽车运输有限公司负担130元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3621元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年四月九日书记员  刘晓光
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1040号罪犯王虎，男，1985年1月1日出生，汉族，陕西省户县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）德刑三初字第128号刑事判决，以被告人王虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初932号 原告：徐春林，男，1970年7月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：徐井有，男，1965年11月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 原告徐春林与被告徐井有相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐春林及其委托诉讼代理人王笏增、被告徐井有及其委托诉讼代理人杨晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除被告房屋西南边的围墙，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判决被告排除妨碍、恢复原状，拆除被告位于其房屋南面浆砌的围墙（长12.57m，高1.4m）。事实和理由：原、被告系邻居，双方房屋相毗邻。原告于2006年1月19日，经江山市国土资源局审批同意在本村绕边地方新建住宅一幢，占地面积为110平方米（附农村私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证、建房项目选址意见书）。2013年上半年，被告未经土地主管部门审批在其房屋西南边堵砌围墙高度约1米，长度约12米，原告当即进行交涉，并要求村治调组织给予调处无果。2017年10月份，被告又在原堵砌的围墙基础上浆砌围墙高度约0.4米，原告将被告的违章行为汇报到村委，村干部等三人到现场将被告违章的围墙予以拆除。次日，被告又把该违章的围墙进行浆砌，现该围墙的高度已达到1.4米，最高的围墙已达到2.5米。被告的违章行为直接影响到原告房屋的采光、通风、排水等权利。 徐井有辩称，原告于2006年建房属实，但被告家的围墙于1999年被告建房时就已砌好，而非原告所述的2013年所砌。1999年砌的围墙，长度与原告陈述差不多，高度有1.6米。现南面围墙高度1.4米属实，是在村领导的主持下双方协商处理后留有的高度。最高处有2米多是在门柱边上，不会遮挡原告的窗户。至于原告提到的采光、通风、排水也是原告自己造成的。原告明知被告围墙已经砌好，在建房时仅距被告围墙0.47米，原告房顶天沟0.6米左右，滴水已经滴在被告围墙上，原告应将排水沟超出的部分予以拆除。驳回原告的诉讼请求。 本案当事人针对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.1994年3月18日协议书复印件，被告对真实性未提出异议，予以采纳，原告的证明对象综合全案证据认定。2.原告提交的照片，被告称其未具体测量过，证明对象以本院现场勘验经双方确认的数据为准。3.1994年3月24日房屋转让协议书，系被告家庭房产的分关协议，与本案基本事实缺乏关联性，不予采纳。4.被告提交的照片打印件，原告房屋与被告围墙的距离以本院现场勘验经双方确认的数据为准；照片亦不足以证明本案纠纷曾经村委调处协商好，不予采纳。5.被告提交的原告房屋围墙照片打印件，不足以证明被告围墙高度符合当地的习惯。6.徐朝堂、徐天花、刘阳仙、徐土君、徐水娟、徐水荣证明，系证人证言，证人未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年3月18日，被告徐井有取得宅基地使用权，并于1999年建造了现坐落江山市号的房屋。1994年3月20日，原告徐春林取得面积为218平方米宅基地使用权，并于2006年建造了现坐落江山市号的房屋。原、被告房屋均坐北朝南，前后相邻。2018年3月5日，原告认为被告砌筑围墙侵犯其采光、通风、排水等权益向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院于2018年3月28日前往现场丈量查明：原告房屋北面墙与被告南面围墙东边距离为0.47米至0.48米左右、西边距离为0.51米左右。原告房屋北面墙一层窗户下端距离地面1.30米，被告南面围墙中段距离地面1.62米、东西两端高于1.62米，原告房屋屋檐宽0.56米。双方当事人对上述丈量结果均予确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，被告的南面围墙中段高度都已超出原告房屋北面墙窗户约0.32米，对原告所享有的通风、采光等方面的权益造成一定影响，故被告应当适当降低南面围墙高度，以最大限度地减少上述不利影响，根据现场的实际情况考虑，被告南面围墙高度以不超过1.30米，与原告北面墙窗户下端持平为宜。至于被告是否存在违章建房，不属于相邻纠纷案件审理范围；至于被告主张原告屋檐宽度超出双方界址，房屋滴水给被告造成实际影响，因其未提出反诉请求，亦不在本案审查范围。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。综上，本院对原告要求被告拆除围墙的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定，判决如下： 一、被告徐井有于本判决生效之日起十日内将其坐落江山市号的房屋南面围墙拆除至距离地面1.30米。 二、驳回原告徐春林的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由徐春林负担20元、徐井有负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇一八年四月二十三日 法官助理王建双 书记员邱霞霞