wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初362号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张戎，男，汉族，1971年12月21日出生，曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月23日刑满释放。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人张戎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月10日7时许，被告人张戎在武汉市洪山区徐东大街徐东村车站旁，趁正在购买早餐的被害人周某不备，扒窃周某放在上衣口袋内的玫瑰金色“iphone7”型手机一部，被盗手机经鉴定价值人民币3258元。公诉机关认为被告人张戎具有自愿认罪认罚、扒窃、前科的处罚情节，建议判处被告人张戎六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张戎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张戎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张戎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2018年1月14日起至2018年7月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张戎向被害人周雪琴退赔人民币三千二百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一八年四月九日书记员  董 茜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生��建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更122号罪犯龚道兵，男，土家族，现年39岁，湖南省桑植县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十八日作出(2000)甬刑初字第200号刑事判决，以被告人龚道兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（此次缴纳1000元，已缴清）。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年;二〇〇九年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚道兵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2535.25分，名列监区第7名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一七年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯龚道兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚道兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初215号原告：邢台市邢衡高速公路管理处，住所地邢台县会宁镇时村村东。法定代表人：马进会，该处处长。委托诉讼代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彦军，河北领航律师事务所律师。被告：王川，男，1977年4月30日出生，汉族，现在邢台监狱服刑。委托诉讼代理人：王占民（系被告父亲），男，汉族，1951年7月7日出生，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王占良（系被告叔叔），男，汉族，1961年9月21日生，现住邢台市桥西区。原告邢台市邢衡高速公路管理处与被告王川追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市邢衡高速公路管理处委托诉讼代理人赵秀云、被告王川委托诉讼代理人王占良、王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市邢衡高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王川支付原告邢台市邢衡高速公路管理处赔偿款58,054.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王川原为原告邢台市邢衡高速公路管理处任县公路站站长。2016年5月27日21时10分许，被告王川在非工作时间公车私用，严重违反管理制度，酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区冶金路由北向南行驶至育才小学对面时，与同向行驶的骑自行车人董根山发生交通事故，董根山经医院抢救无效于2016年5月31日死亡，两车不同程度损坏。经认定，王川负事故全部责任，董根山不负事故责任。事故发生后，被告王川经法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（自2016年7月6日起至2018年7月5日止）。刑事附带民事部分，原告作为冀Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人赔偿受害人58,054.7元，现原告已实际履行完毕。被告非因工作原因发生交通事故，造成他人损害，被告负全部责任，应当由被告承担赔偿责任，原告作为车辆所有人，不应承担赔偿责任，现原告起诉被告，要求被告归还原告代其偿还赔偿款58,054.7元。王川辩称，被告王川是在工作时间发生交通事故，且不存在公车私用，是在工作时间因工作发生交通事故。邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终238号终审裁定原告作为肇事车辆的实际所有人，对于公车管理应当有严格的管理制度而未尽到管理责任，对本案的发生存在过错，应当承担赔偿责任，酌定其承担20%责任，判决原告赔偿受害人58,054.7元，这是原告应承担的责任，不应向被告追偿。本院经审理认定事实如下：被告王川原为原告邢台市邢衡高速公路管理处任县公路站站长。2016年5月27日21时10分许，被告王川在非工作时间公车私用，严重违反管理制度，酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区冶金路由北向南行驶至育才小学对面时，与同向行驶的骑自行车人董根山发生交通事故，董根山经医院抢救无效于2016年5月31日死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，王川负事故全部责任，董根山不负事故责任。事故发生后，被告王川经邢台市桥西区人民法院、邢台市中级人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（自2016年7月6日起至2018年7月5日止）。刑事附带民事部分，法院认定原告邢台市邢衡高速公路管理处作为肇事车辆的实际所有人，对于公车管理应当有严格的管理制度，而其未尽到管理义务，对本案的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，判令原告邢台市邢衡高速公路管理处赔偿受害人各项经济损失58,054.7元，判决被告王川赔偿受害人各项经济损失122,218.79元。本院认为，邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503刑初303号判决书及邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终238号生效裁定认定原告邢台市邢衡高速公路管理处作为肇事车辆的实际所有人，对于公车管理应当有严格的管理制度，而其未尽到管理义务，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，依法判令原告邢台市邢衡高速公路管理处赔偿受害人各项经济损失58,054.7元，该责任是原告邢台市邢衡高速公路管理处应承担的赔偿责任，而不是替代责任，原告不应再行向人民法院起诉立案，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：驳回原告邢台市邢衡高速管理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李随良二〇一八年四月十日法官助理 韩振花书 记 员 贾丽丽
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初663号原告：佛山市顺德区客浦电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：曾健标，该公司总经理。委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：南京惠人料理手电器有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：万俊。被告：金煐麒（KINYONGKI），男，1949年9月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国（豊留洞）。被告：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区。法定代表人：金煐麒。告：韩国惠人公司（ＨＵＲＯＭＣＯ，ＬＴＤ），住所地大韩民国。法定代表人：金在元，该公司代表理事。原告佛山市顺德区客浦电器有限公司诉被告南京惠人料理手电器有限公司、金煐麒、图们惠人电子有限公司以及韩国惠人公司侵害实用新型专利权（名称为“一种能制作水果冰淇淋的慢速榨汁机”、专利号为ＺＬ20142027××××.3）纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2018年4月10日，原告佛山市顺德区客浦电器有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第3项“请求法院判定被告金煐麒、图们惠人电子有限公司以及韩国惠人公司赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计100万元”变更为“请求法院判定被告金煐麒、图们惠人电子有限公司以及韩国惠人公司赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1万元”，其他诉讼请求与原诉讼请求一致。同日，佛山市顺德区客浦电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区客浦电器有限公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利和实体权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。同日，原告佛山市顺德区客浦电器有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区客浦电器有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区客浦电器有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  薛桂玲二〇一八年四月十一日法官 助理  陈晓兰书 记 员  李利欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1772号原告：卜海波，男，1982年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：吕天亮，男，1982年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告卜海波与被告吕天亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告卜海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币叁万玖仟元（含利息）；2、依法判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日原告借给被告本金3万元，至今未还。由于债务纠纷，故依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告卜海波提供的被告吕天亮的送达地址查找不到其本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告卜海波的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卜海波的起诉。案件受理费780元，待本裁定生效后退还原告卜海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一八年四月二十七日书记员 范卓婧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0791刑初63号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人董东升，男，1998年10月9日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地潍坊市潍城区，住潍坊市潍城区。2017年2月23日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人董东升犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人董东升到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2017年9月22日，被告人董东升、张某1（另案处理）、赵某（另案处理）结伙至潍坊高新区万声呼叫中心地下停车场，盗窃被害人史某的豪发牌摩托车一辆，盗窃被害人邹某的新陵牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗的豪发牌摩托车价值5965元，新陵牌摩托车价值3996元。2、2017年9月23日，被告人董东升、赵某结伙至潍坊高新区万声呼叫中心地下停车场盗窃被害人董某的迅迪牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗的迅迪牌摩托车价值5272元。3.2017年3月1日，被告人董东升、张某2（另案处理）至青州市格林豪泰酒店南侧小区门口盗窃被害人刘某的义鹰牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗的义鹰牌摩托车价值5403元。以上共计盗窃价值人民币20636元。另查明，案发后侦查机关自张某1处扣押豪发牌变色龙摩托车一辆（车架号LXEMA140XHA00006）、迅迪牌变色龙摩托车一辆（车架号LYNPCKJJXHA060106），接受魏某提交的粉红色仿跑样式摩托车一辆，并将上述摩托车依法发还被害人史某、董某、邹某。再查明，案发后被告人董东升带领侦查人员在潍坊市潍城区富洪商务宾馆抓获同案犯张某1。又查明，被告人董东升2017年2月23日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。此前被羁押32日。上述事实，被告人董东升在法庭审理过程中无异议，且有被害人史某、邹某、董某、刘某的陈述，同案证人赵某、张某2、张某1的证言，证人魏某的证言，鉴定意见潍高新价认定[2017]87号价格认定结论书，现场勘验笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、搜查证、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、接受证据清单、车辆一致性证书、车辆销售票据、车辆合格证、潍坊市公安局高新分局查询公安内部网络查询被害人刘某被盗摩托车一事发案登记情况，被告人董东升的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董东升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人董东升归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，协助侦查机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人董东升在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销原判缓刑，予以并罚。剩余被盗物品依法予以追缴，发还被害人。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702刑初46号刑事判决书中的缓刑部分，与原判拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2017年9月29日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被盗财物义鹰牌摩托车一辆，价值人民币5403元，发还被害人刘伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 周昭福二〇一八年四月十六日法官助理 辛雨静书 记 员 林 强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初1760号之一原告：东屋建筑工程技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢225室。法定代表人:李星星，总经理。委托诉讼代理人：梁建军，公司员工。被告：苏州瑞高工程科技有限公司，工商登记地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢。法定代表人：王运珠。原告东屋建筑工程技术(上海)有限公司诉被告苏州瑞高工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告东屋建筑工程技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告53159.27元，并支付该款自2018年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：原告具有环氧地坪工程施工经验，2013年4月，原、被告约定合作承接嘉兴海拉电子工厂环氧地坪工程，以被告名义与江苏省建设集团有限公司签订《环氧地坪工程承揽合同》，为明确双方权利义务，原、被告双方签订了《环氧地坪合作协议》，约定了双方责任、利润分配、账款支付等事宜，并约定收到江苏建设集团有限公司的款项后，扣除成本后利润均分。工程结束后，被告起诉江苏建设集团有限公司要求支付工程款，嘉兴市南湖区法院判令江苏建设集团有限公司向被告支付工程款，经核算被告仍应支付原告53159.27元，经与被告联系，被告拒绝支付，故诉请如上。被告苏州瑞高工程科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽被告工商登记住所在吴中区，但主要办事机构在相城区，故请求将该案移送给有管辖权的苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告称其主要办事机构所在地在苏州市相城区，经本院调查，被告确不在登记地经营，故本案应由被告主要办事机构所在地法院审理。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇一八年四月三日书记员  戴 怡
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保79号申请人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：殷秀峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。被申请人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙学军，系该公司董事长。申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省公路桥梁工程有限公司银行存款×××万元进行冻结；中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿为濉溪县鲁甬混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，濉溪县鲁甬混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省公路桥梁工程有限公司银行存款×××万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人濉溪县鲁甬混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑士田二〇一八年四月二十七日书记员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更18号罪犯吴文平，男，汉族，现年38岁，贵州省盘县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）杭萧刑初字第1296号刑事判决，以被告人吴文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.09分，名列监区第21名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吴文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终741号上诉人（原审原告）：刘元涛，女，汉族，1990年10月12日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：肖开奇，男，汉族，29岁，四川省广汉市人，现在四川省邑州监狱服刑。上诉人刘元涛因与被上诉人肖开奇离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘元涛于2018年4月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘元涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘元涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年四月八日书记员 贺  文  婧
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初127号原告：董某某，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，现住张家口市尚义县。被告：杜某某，男，1985年5月16日出生，汉族，个体，现住尚义县。董某某与杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告董某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。审判员  忻贵生二〇一八年四月十七日书记员  王锦霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更55号罪犯李万均，男，土家族，现年42岁，重庆市酉阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。云南省红河州中级人民法院于二〇一一年三月三十日作出(2011)红中刑初字第51号刑事判决，以被告人李万均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一四年九月十一日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万均在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1880.13分，名列监区第57名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李万均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1124民初323号之一原告：范崇银，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被告：吴文杰，男，汉族，1965年2月13日出生，农民，住四川省井研县。第三人：陈信敏，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住成都市成华区。原告范崇银与被告吴文杰、第三人陈信敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范崇银撤诉。案件受理费50.00元，由原告范崇银负担。审判员  王嘉梅二〇一八年四月十七日书记员  黄 滔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初11352号原告:吴贤票,男,1986年12月29日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:章尾仙,女,1973年8月18日出生,汉族,住苍南县。原告吴贤票与被告章尾仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴贤票的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼，被告章尾仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤票向本院提出诉讼请求：1.判令被告章尾仙偿还原告借款20000元及利息（自2015年12月14日起算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告章尾仙以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为3%。借款后经原告多次催讨，被告章尾仙拒不偿还。为此，原告特提起诉讼。被告章尾仙未作答辩。原告吴贤票围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告章尾仙身份信息各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告章尾仙向原告借款的事实。被告章尾仙在本院指定的举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告章尾仙拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告章尾仙向原告吴贤票借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月利率为3%，对借款期限未作约定。同日，原告按约向被告章尾仙交付了上述借款，但借款后被告章尾仙至今分文未还。本院认为，被告章尾仙向原告吴贤票借款20000元，事实清楚，证据充分。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告章尾仙偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过了法律规定的利率上限，即年利率24%，对原告超出此部分的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章尾仙于本判决生效后十日内偿还吴贤票借款20000元及其利息（自2015年12月14日起算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回吴贤票的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由章尾仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇一八年四月十二日法官 助理  戴美洁代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初662号原告：邹晓莉，女，1984年9月19日出生住福建省长汀县。被告：赖毅鹏，男，1972年2月12日出生汉族，住福建省长汀县。原告邹晓莉与被告赖毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。邹晓莉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹晓莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹晓莉撤诉。案件受理费人民币393元，减半收取为196.5元，由邹晓莉负担。审判员  曾桂英二〇一八年四月十二日书记员  钟晓春
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1951号原告：毕义江，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：林宇，经理。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。本院在审理原告毕义江诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕义江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕义江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告毕义江撤回起诉。案件审理费930元，减半后收取465元，由原告毕义江负担。审判员  陈林二〇一八年四月十六日书记员  孟芹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初691号原告郭回春，女，1984年8月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告苏亚拉，女，1984年12月6日出生，其他自然情况不详。被告佟丽娜，女，1995年3月2日出生，其他自然情况不详。郭回春诉苏亚拉、佟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。郭回春于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏亚拉、佟丽娜的起诉。本院认为，郭回春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭回春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告郭回春已预交），由原告郭回春负担。审判员  李德新二〇一八年四月十二日书记员  孟 楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1700号之一原告：衡水奇佳工程材料有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路交叉口西南角。法定代表人：曹宁宁，董事长。被告：山西泽祥建设工程有限公司，住所地：山西省太原市南中环长治路火炬大厦C座23层。法定代表人：刘育卿，执行董事。原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告山西泽祥建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回对被告山西泽祥建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告山西泽祥建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3693元，保全费2820元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。审判员  张忠华二〇一八年四月二十四日书记员  米亚宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初66号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人周某，女。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月18日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）63号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年8月17日15时05分许，被告人周某持C1型驾驶证驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿敦煌市玉雅路由西向东行驶至16KM+400M处因疲劳驾驶导致车辆驶出道路翻车，造成车内乘坐的当事人孙某21死亡、被告人周某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人周某负事故的全部责任。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月17日15时05分许，被告人周某持C1型驾驶证驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿敦煌市玉雅路由西向东行驶至16KM+400M处因疲劳驾驶导致车辆驶出道路翻车，造成车内乘坐的当事人孙某21死亡、被告人周某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人周某负事故的全部责任。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、被告人周某常住人口基本信息、身份证复印件证实被告人年龄、住址等身份信息；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故现场概貌及肇事车辆受损情况；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人周某持C1型驾驶证；行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实肇事车辆×××号丰田牌小型轿车机动车所有人为周某；5、被告人周某的供述证实2018年8月17日其驾驶×××号丰田牌小型轿车从汉长城返回敦煌途中发生事故，其女儿孙某21被摔出车外的事实；6、证人李某、展某的证言证实2017年8月17日13时许，从雅丹出来回敦煌途中，在玉雅路看见一辆黑色轿车在道路南侧路基下，拨打120急救电话，并将受伤的小女孩送往医院抢救的经过；证人孙某22的证言证实发生事故的经过；证人张某的证言证实2017年8月17日玉门关附近发生一起单方翻车事故，出诊到影视城路口遇见受伤的人，在救护车内检查时已经没有生命体征了；7、法医学尸体检验报告证实被害人孙某21符合机械性碰撞致颅脑损伤出血死亡；甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书证实周某血样乙醇含量为零；甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定文书证实×××号丰田牌小型轿车转向系统符合机动车运行安全技术条件，因车损严重，不能进行路试检验，故不能判定该车紧急制动距离和制动稳定性是否符合机动车运行安全技术条件，事发前行驶速度约为95.00-98.10km/h；8、道路交通事故认定书证实被告人周某负此事故的全部责任；9、违法犯罪经历查证说明书证实被告人周某无违法犯罪记录。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某无视道路交通管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生致一人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，死者系自己的孩子，亲属已谅解被告人的行为，可免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长褚生虎人民陪审员张桂雄人民陪审员张志成二〇一八年四月二十三日书记员贺晓芬
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初67号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈永猛，男，汉族，1987年9月5日出生于广东省阳江市阳东区，住阳江市阳东区，高中文化。因本案于2018年3月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈永猛犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人陈永猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日2时许，被告人陈永猛饮醉酒后驾驶号牌为粤Ｑ×××××机动车来到阳江市阳东区东城镇广雅路恒大帝景前路段后停车睡觉，被民警发现情况异常后上前检查后查获。经阳江市公安局司法鉴定中心检验，被告人陈永猛血液中酒精含量为242.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈永猛在庭审过程中无异议，且有户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；前科证明；到案经过；检验报告；现场检测报告书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永猛无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永猛危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈永猛血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人陈永猛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年四月十日书记员  林静娴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初1229号原告：向某某，男，1990年5月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：唐某某，男，1967年12月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：梁某某，男，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：谭某某某，男，1989年5月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告向某某与被告唐某某、谭某某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某以诉被告唐某某、谭某某某、梁某某缺乏证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告向某某负担。审判员  石健生二〇一八年四月二十三日书记员  王丽琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9562号原告：彭丽艳，女，1985年8月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，现在云南省凤庆县瑞信房地产有限公司工作，住云南省临沧市凤庆县，委托诉讼代理人：汤智荃、刘勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏有勤，女，1975年4月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，住昆明市五华区，原告彭丽艳与被告苏有勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽艳的委托诉讼代理人汤智荃到庭参加诉讼，被告苏有勤经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽艳向本院提出诉讼请求：由被告苏有勤偿还原告借款本金5万元，并支付自2015年6月18日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，均系临沧市人。2014年6月1日、11月17日，被告因急需用钱两次向原告借款共计人民币10万元，原告向被告现金支付了借款本金，被告于借款当日向原告出具借条，借条约定了借款时间、利息及结算日期等相关内容。原、被告口头约定的借款时间届满后，原告向被告主张借款本金及利息，被告一直口头承诺但未归还。在原告的反复催要下，被告于2016年8月7日向原告再次出具一份类似保证书性质的文书，保证其2016年8月20日-28日前归还原告5万元，2016年10月30日将剩余的借款10万元（包含原告其亲姐姐彭丽红的借款本金）归还等内容。2016年8月，被告向原告支付了前期承诺的借款本金5万元，之后再未偿还借款，故原告诉至法院。被告苏有勤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告彭丽艳围绕其诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据材料。被告苏有勤未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交证据材料的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年6月1日，被告苏有勤向原告彭丽艳出具《借条》一份，主要内容为：今借到彭丽艳现金人民币5万元，月息1500元，半年付一次；被告在借款人处签字。2014年11月17日，被告再次向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到彭丽艳现金5万元，利息5%当月结清；被告在借款人处签字并捺手印。2016年8月7日，被告向原告出具书面材料一份，主要内容为：苏有勤保证2016年8月20日-28日前归还彭丽艳姐姐5万元，并在此其间积极筹款，争取2016年10月30日前将余款10万元归还。另查明：1、彭丽红与原告彭丽艳系姐妹关系；2、原告自认2014年6月1日的第一笔借款5万元被告清偿本金，未偿清利息，原告不在本案中主张权利；3、本案2014年11月17日借款实际通过银行转账方式交付，被告按月利率3%向原告支付了2014年11月18日至2015年6月17日共7个月的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告苏有勤于2014年11月17日向原告彭丽艳出具了《借条》，双方以《借条》形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借条》约定的借款本金为5万元，原告主张其于2014年11月17日向被告的银行账户转账汇款5万元，原告虽未提交相关转款凭证，但就该交付事实能够作出基本合理的解释和说明，且有被告再次出具的书面材料进行佐证，故原告与被告之间借款本金为5万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。再次，被告向原告借款，其承诺的还款期限在已届满，现原告诉至法院主张被告偿还借款本金5万元，被告未到庭应诉，对原告的主张亦无任何抗辩事由，故被告依法应当履行还款义务。最后，被告向原告借款，原告自认被告按月利率3%支付利息至2015年6月17日，该利息偿还方式不违反相关法律规定，本院确认被告苏有勤已支付自2014年11月18日至2015年6月17日的利息，原告现主张自2015年6月18日起按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏有勤于本判决生效之日立即偿还原告彭丽艳借款人民币5万元及利息（自2015年6月18日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1783元，由被告苏有勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一八年四月四日书 记 员  屠 忞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更180号罪犯史国斌，男，汉族，现年34岁，上海市宝山区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)沪二中刑初字第92号刑事判决，以被告人史国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史国斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.65分，名列分监区第7名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯史国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史国斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初282号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金顾路。统一社会信用代码：91341524343905426T。法定代表人：杨建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：余晓萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告余晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：金寨高伟物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审判员  冯克钧二〇一八年四月九日书记员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初190号原告韩志六，男，1972年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告李丙汉，男，1968年7月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告罗康云，男，1965年7月10日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务农，住重庆市垫江县。被告保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司（以下简称保山康怡公司）。统一社会信用代码：915305240863920837。住所地：保山市昌宁县卡斯镇卡斯街子。负责人：余志宏，该公司经理。原告韩志六、李丙汉与被告罗康云、保山康怡公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序。2018年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告韩志六、李丙汉、被告保山康怡公司负责人余志宏到庭参加诉讼。被告罗康云经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩志六、李丙汉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付赊购砂石料欠款及按年利率24%承担利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，工程陷入瘫痪状态。罗康云遂于2014年至2015年5月20日期间与原告赊购砂石料以继续工程建设，共计欠款83860元。当时被告保山康怡公司负责人余志宏也多次表态，待工程按期完工后拨款给原告。事后，该工程已基本完工，所建商住房已基本售完，但原告多次追索无果，为此原告多次向有关部门反映解决，均未果。被告保山康怡公司辩称，罗康云没有按照我们的合同约定及承诺完成工程，我公司是按其工程进度和完成工程量的比例给予拨付工程款，罗康云不但没能完成该工程，还遗留了诸多问题跑了，后经我方多次与其联系沟通无果，同时也向卡斯镇镇府、派出所、司法所反映了具体情况，且这些部门都与罗康云多次联系，都无果。这给我公司经济和信誉上造成极大的影响和损失。在此期间，他原先建设工程时使用的脚手架、商品混泥土的欠款，经法院调解都由我公司先行垫付。工人的工资我们也垫付过，因为工程没有做完，他就跑了，他和工人的劳务费用和材料款怎么协商的我不清楚。被告罗康云未发表辩解意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告欠二原告砂石料款83860元是否属实及逾期利息应不应当承担？并应何时偿还？针对以上争议，原告韩志六、李丙汉向本院提交了欠条一份。欲证明被告罗康云欠二原告砂石料款83860元，因保山康怡公司未按时拨付罗康云工程款，导致罗康云未能付给二原告。经质证，被告保山康怡公司、罗康云未发表质证意见。被告罗康云向本院提交了关于卡斯农贸市场后续工程施工补充协议一份。欲证明二被告之间补充签订了后续施工工程协议，但被告保山康怡公司未按补充协议进度按期拨款等情况。经质证，原告韩志六、李丙汉对被告罗康云提交的证据三性无异议，认为被告保山康怡公司公司确实未按补充协议拨款。被告保山康怡公司对被告罗康云提交的证据真实合法性没有异议，但认为罗康云未按协议约定按期施工。被告保山康怡公司未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告韩志六、李丙汉提交的书证来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对罗康云提交的书证系二被告自愿签订，且来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，罗康云遂于2014年至2015年5月20日期间与二原告赊购砂石料以继续工程建设，共计欠款83860元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告罗康云购买砂石料，应当按约定向二原告支付买卖货款。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，其立法目的是为了保护实际参与工程建设的主体，而实践中，实际参与工程建设的主体不仅包含实际施工人，还包含对实际施工人提供劳务、供应建设材料等个体。本案中保山康怡公司为发包人，罗康云为承建人，二原告为发包方建设该工程供应砂石料，即二原告是为该项目供应材料的个体，也应受该法律规定的保护。但因保山康怡公司并未按期拨付给罗康云工程款，才导致罗康云不能给付二原告砂石料款。故对原告主张二被告给付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付价款具体时间、违约责任及逾期利息，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗康云、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司在本判决生效之日起十日内给付原告韩志六、李丙汉砂石料款83860元。二被告承担连带责任。二、驳回原告韩志六、李丙汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告罗康云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一八年四月十七日书记员  李婷婷
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1617号申请人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码X。法定代表人徐占顺。被执行人程立材，曾用名程立财，男，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔区，现服刑中。本院在执行申请人朝阳双塔区人民法院与被执行人程立材罚金一案中，本院依法执行了部分款项外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一八年××月××日书记员  李 好
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异73号案外人：赵桂英，女,1948年2月27日出生，汉族，住所地天津市宁河县。委托代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X。法定代表人：施雨濛，经理。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5。法定代表人：施振国，董事长。被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。被执行人：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市人造革厂职工，住天津市河东区。本院在执行孙劲松与天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案中，案外人赵桂英对本院执行宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼1301室房屋不服，于2018年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵桂英称，根据天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称“嘉熹公司”）与宁河县土地整理中心2011年4月30日签订的协议书以及嘉熹公司与物资村被拆迁人签订的协议书，嘉熹公司与案外人赵桂英签订一份《供房协议》，确定：嘉熹公司代被拆迁人向案外人提供港湾公寓二期2号楼1301室房屋作为还迁房，房屋价款为425664元。该房为还迁房，待土地整理中心出让后由嘉熹公司负责建设，并交付案外人。协议签订后，案外人以转帐方式一次性将全部房款付至了嘉熹公司负责人帐户，嘉熹公司于当日向案外人开具了全额收款收据。基于以上情况，案外人认为，虽然被查封房屋现在天津瀛安投资发展有限公司名下，但鉴于嘉熹公司系愉悦港湾项目的前期拆迁主体，鉴于天津市宁河土地管理中心与嘉熹公司就相关拆迁事宜签订的协议书及补充协议、以及该两家单位与天津瀛安投资发展有限公司就相关拆迁事宜签订的三方协议及补充协议，足以确认，嘉熹公司与包括案外人在内的还迁户的供房协议对瀛安公司具有约束力，瀛安公司应当遵照执行。故案外人作为被查封房屋的实际购房人，与嘉熹公司签订的《购房协议》合法有效，在案外人履行完毕支付购房款的全部义务后，根据相关法律规定，案外人对被查封房屋享有排除执行权利。因此，请求法院解除对港湾公寓二期2号楼1301室房屋的查封。本院查明，2014年本院受理了原告王大桐诉被告天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）西民一初字第2038号、2039号民事调解书。调解书生效后，权利人王大桐于2014年12月24日向本院申请执行。另查，2016年5月11日异议人王大桐与申请人孙劲松签订《债权转让协议》，约定：王大桐将其享有的天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第2038、2039号民事调解书中的债权全部转让给申请人孙劲松。2016年6月8日孙劲松起诉王大桐要求确认上述《债权转让协议》合法有效。本院于2016年7月27日作出（2016）津0103民初6036号民事调解书，确认双方签订的《债权转让协议》合法有效。调解书生效后，孙劲松、王大桐向本院申请变更孙劲松为案件申请执行人。2016年11月21日本院作出（2014）西执字第48、49号执行裁定书，变更孙劲松为案件申请执行人。2014年12月20日本院作出（2015）西执字第49-1号执行裁定书：“查封被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下房产50套（详见明细）”。(含本案诉争房)。案外人赵桂英向本院递交了供房协议、往来收据、协议书等证据。本院认为，本院做出的（2014）西民一初字第2038及（2016)津0103民初6036号民事调解书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下财产采取的执行措施符合法律规定。经审查，在本院查封之前，案外人与被执行人嘉熹公司已签订《供房协议》，并全部支付了购房款，嘉熹公司为案外人开具了收据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。因此，案外人赵桂英的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼1301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年四月九日书记员  张 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初1869号原告：李福君，男，1968年3月16日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：李健，男，1988年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李世军，男，1964年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告李福君与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福君、被告委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20,000元及利息2,000元，共计22,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系于洪乡东民村村民。2014年7月4日，被告以做生意为由向原告借款20,000元，为我出具借条22,000元，其中2,000元是利息，约定借期一年。到期后被告违背诚实信用，未按约定期限偿还借款，后期又说于2016年7月4日还清。虽经多次催要均未还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款及利息共计22,000元。被告辩称：欠款属实，暂时没有偿还能力。经审理查明：原、被告系同村村民。被告因做生意之需，于2014年7月4日向原告借款人民币20,000元，约定借款期限二年，利息2,000元，并为原告出具22,000元欠条一份。借款到期后经多次催要，被告至今未还，原告来院诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、还款计划各一份及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议真实有效且已实际履行，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并支付利息2,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李福君借款本金人民币20,000元、利息2,000元，共计22,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈振学二〇一八年四月二十七日书记员  唐 琦
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522民初132号原告：齐玉海，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：临城县临城镇黑沙二村民委员会，住所地临城县临城镇黑沙二村。法定代表人：齐骁驰，该村党支部书记。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。原告齐玉海与被告临城县临城镇黑沙二村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告齐玉海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐玉海撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，��原告齐玉海负担。审判员  张丽芳二〇一八年四月十日书记员  郭 勇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2158号原告：廖静，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：邱贵龙，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告廖静与被告邱贵龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告廖静于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖静撤诉。案件受理费25元，由原告廖静负担。审 判 员 蔡守业二〇一八年四月十六日法官助理 郭顺强书 记 员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执151号申请执行人梁志昌,男,1949年06月26日出生,住洛南县。被执行人魏永斌,男,1960年07月06日出生,住洛南县。申请执行执行人梁志昌与被执行人魏永斌健康权纠纷一案，洛南县人民法院2017年9月1日作出的（2017）陕1021民初941号民事判决书已发生法律效力“由被告魏永斌在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁志昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币651.73元,案件受理费被告负担魏永斌负担17.5元。”判决生效后被告魏永斌未能按期履行，权利人梁志昌于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中被执行人魏永斌主动履行了全部标的款651.73元。申请执行人梁志昌已领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平二〇一八年四月十三日书记员  崔 力
黑龙江省嫩江县人民���院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1249号原告：阚连忠，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：王海东，男，汉族，原住嫩江县，现下落不明。本院在审理原告阚连忠与被告王海东追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月2日以“原告证据不足”为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚连忠撤回起诉。案件受理费25.00元由原告阚连忠承担。审判员  陶立新二〇一八年四月二日书记员  陈令仟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初1670号申请人：孙立峰，男，1977年10月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。被申请人：梁绪杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人孙立峰与被申请人梁绪杰民间借贷纠纷一案，申请人孙立峰于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人梁绪杰的银行存款453040元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保全标的453040元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人孙立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人梁绪杰的银行存款453040元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧莲二〇一八年四月十九日书记员  吴红烨
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初675号原告：游腾章，男，1960年4月3日生，汉族，住长汀县。被告：童家雄，男，成年，住长汀县。原告游腾章与被告童家雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告游腾章于2018年3月日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，游腾章的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许游腾章撤回起诉。案件受理费50元，由游腾章负担。审 判 员  杨 平二〇一八年四月十日代理书记员  刘连香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23173号申请执行人：天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南、黑猪河桥以东，组织机构代码56268844-1。法定代表人何鹏程，总经理。被执行人：郑功谊，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津彬成混凝土有限公司与郑功谊买卖合同纠纷一案中，申请执行天津彬成混凝土有限公司以被执行郑功谊暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年四月十二日书记员  赵大勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4542号申请执行人吴春蔚，女，1985年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴春蔚2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院于2017年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴春蔚依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初8922号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年四月十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初261号原告：黄冈市富和房地产开发有限公司。住所地：罗田县凤山镇河东街。统一社会信用代码：91421123784487354Q。法定代表人：何福荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：付强，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何金朝，男，1974年3月26日出生，汉族，住罗田县。被告：邱丽平，女，1978年11月25日出生，汉族，住罗田县。原告黄冈市富和房地产开发有限公司诉被告何金朝、邱丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄冈市富和房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市富和房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市富和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告黄冈市富和房地产开发有限公司负担。审判员  龚秋梅二〇一八年四月二十六日书记员  邓 莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢83号申请执行人黄国贤，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王宋厚，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人黄国贤与被执行王宋厚股东出资纠纷一案的（2012）李商初字第467号民事判决书已立案执行。执行过程中,经本院主持调解，被执行人已向申请人支付案款人民币85万元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费13316元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：（2013）李商初字第181号、（2014）青民二商终字第374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年四月二十六日书记员  曲峻峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2690号原告曾某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告曾某某诉被告马某某确认合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年四月九日书记员  刘国锋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3157号原告：王春波，男，1967年4月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市。负责人：郭鹏。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告王春波诉被告庄河市海洋贝类养殖场合同纠纷一案，原告以继续收集证据为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘玉江二〇一八年四月十六日书记员  王婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初2186号原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：邱河生，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省阳春市。原告张聪诉被告邱河生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日、4月12日公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人赵午戍、赵东到庭参加诉讼，被告邱河生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱河生偿还借款本金2000元并按每月2%的标准支付自2016年11月30日起至付清止的利息（截止2017年10月29日的利息为440元，本息合计2440元）；2、本案全部诉讼费由被告邱河生承担。事实及理由：2016年11月30日，被告邱河生通过借贷宝从原告张聪处借款2000元，约定于2016年12月7日前归还。但被告邱河生于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱河生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告张聪与被告邱河生均为“借贷宝”的注册用户。原告张聪的“借贷宝”账号为48×××12，被告邱河生的“借贷宝”的账号为64×××89。2016年11月30日，被告邱河生通过“借贷宝”平台向原告张聪借款，双方签署了电子《借款协议》。协议中，原告张聪作为甲方（出借人），被告邱河生作为乙方（借款人），案外人，人人行科技股份有限公司作为丙方，案外人，人人催科技有限公司作为丙方。协议载明，人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。借款人拟通过“借贷宝平台”借入资金，出借人拟通过“借贷宝平台”向借款人出借资金。人人催科技有限公司是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催进行催收。该协议约定：1、借款金额为人民币2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月30日至2016年12月7日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息；3、借款流程：出借人通过借贷宝平台同意将出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；4、还款流程：借款人不得迟于约定借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；5、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止；6、借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；7、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝平台”在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人和人人催均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。当日，原告张聪通过“借贷宝”平台向被告邱河生转款2000元。截至本案庭审结束，被告邱河生尚欠原告张聪借款本金2000元，亦未依约支付逾期利息。另查明，“借贷宝”为人人行科技股份有限公司开发经营的互联网金融平台。用户注册需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片并绑定银行卡。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、转账记录、借出信息，以及人人行科技股份有限公司出具的被告邱河生注册信息、转账记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点。原、被告均为“借贷宝”网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，原告张聪已依约向被告邱河生履行出借义务，双方之间的借款协议有效，被告邱河生应按照合同约定履行还款责任。案涉《借款协议》的还款期限已届满，被告邱河生未清偿上述借款，故本院对原告张聪要求被告邱河生偿还借款本金2000元的诉讼请求予以支持。关于原告张聪要求被告邱河生支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告在协议中约定的24%的利率符合法律规定。同时，双方在协议中约定的“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止”，上述利息实际为逾期付款利息，也未超过年利率24%的规定，但利息的起算点应从借款协议的转款次日即2016年12月1日起算，故本院对原告主张的利息中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱河生于本判决生效之日起十日内向原告张聪偿还借款本金2000元及利息（利息计算方式为以本金2000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张聪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告邱河生负担。（此款原告张聪已预交，被告邱河生在履行上述义务时一并支付给原告张聪）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仇金玛二〇一八年四月十二日书记员  尹 璨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：武云清，该支行行长。被执行人：侯博，男，1982年4月8日出生，回族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人侯博信用卡纠纷（2017）津0110民初2483号民事判决书一案中，被执行人侯博应给付申请人10559.72元，并负担本院执行费58元。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初2483号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  刘冠球二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执66号申请执行人:施玉善，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住天津市河东区。被执行人:刘启祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人施玉善与被执行人刘启祥装饰装修合同纠纷（2017）津0110民初8771号民事调解书一案中，被执行人刘启祥应给付申请人刘启祥123834元，并负担本院执行费1757元。执行中，经查被执行人名下财产可供执行，本院依申请执行人的申请冻结了其刘启祥名下股权，申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，本院将被执行人列入失信惩戒后约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初8771号民事调解书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  刘冠球二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初75号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯河北省河间市，住该村。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年1月20日11时45分，被告人陈某某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车由南向北行驶到保阜高速引线唐县南齐家佐村段时，与由东某过公路的行人贾某某发生道路交通事故，造成贾某某死亡。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致，案发后，被告人已经对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人杜某1证言；唐县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐县公安局交通警察大队车体检验记录及照片；唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（陈某某承担此次事故的全部责任，贾某某无责任）；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；陈某某机动车驾驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书及交通事故谅解书；警辅人员马某出具的道路交通事故情况报告；被告人陈某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；民事部分已调解并取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙净坤二〇一八年四月十七日书记员  张玉芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9264号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗友庆，男，1975年9月19日生，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗友庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计103,237.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,237.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执99号申请执行人：朱俊烨，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市振东货运中心（统一社会信用代码911201107182381309），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王才和，总经理。本院在执行申请人朱俊烨与被执行人天津市振东货运中心民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2083号民事判决书】一案中，经过本院查询，被执行人天津市振东货运中心名下有坐落于天津市东丽区金钟公路397号的房产一套，但由天津市津南区人民法院查封在先，本院暂时无法处置该财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月十七日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1036号申请执行人宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司，住所地：宿迁市洋河新区老工业园区厂房4号（徐淮路南）。法定代表人孙亮，该公司总经理。被执行人襄阳市高新区留客副食商行，住所地：襄阳高新区食品新城B区*栋***号。经营者姚朝毅，该商行经理。申请执行人宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司与被执行人襄阳市高新区留客副食商行买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初2213号民事调解书，判令被执行人襄阳市高新区留客副食商行向申请执行人宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司支付欠款、诉讼费合计101155元。现被执行人襄阳市高新区留客副食商行无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司与被执行人襄阳市高新区留客副食商行买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年四月三日书 记 员  周雁波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1862号原告：于来彬，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：王立忠，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古。被告：许景河，男，1970年11月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。原告于来彬与被告王立忠、许景河民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，本案中止审理后于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长国到庭参加诉讼，被告王立忠经本院公告送达开庭传票未到庭，被告许景河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金及利息共计21756.00元（其他利息从2017年4月24日起按本金14700.00元、月利2分计算至本金结清之日）。事实和理由：2015年4月24日，被告王立忠因资金不足向原告借款14700.00元，约定月利2.5分，被告许景河提供担保，借据由二被告签名。原告多次索要借款未果，故起诉。被告王立忠未答辩。被告许景河未答辩。原告围绕诉讼请求提供了借据一份，二被告均未有证据反驳，对其客观性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名借款人王立忠、担保人许景河、2015年4月24日的借据显示，借于来彬个人款14700.00元，月利2.5分。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告王立忠经被告许景河担保向原告于来彬借款事实有借据为证，在无他证反驳情况下，应系三方真实意思表示，借款、保证合同成立并生效。借据未约定还款期限，作为债权人的于来彬有权随时主张债权，现借款期限已三年有余，债务人王立忠、应当承担继续还款义务，且应按照借据约定自借款之日起计算利息，约定的利率超出法律保护范围，原告主张按照月利2分计息在法律允许范围之内；借据对保证担保的范围没有约定，也没有明确保证方式，故许景河应为连带保证，且依法应对借款本、息承担保证责任，债权人于来彬提起诉讼请求偿还本息之日，应视为借款期限届满之日，同时向连带保证人主张权利，并未超过法定保证期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王立忠偿还原告于来彬借款本金14700.00元及利息（该利息以14700.00元为基数、按月利2分、自2015年4月24日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告许景河对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 陈 明 远人民陪审员 张  波二〇一八年四月二十日书 记 员 巴雅拉玛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申14号再审申请人（一审原告）于志坚，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。再审申请人于志坚因与被申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、朱仁彪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于志坚申请再审称，一审法院未等查明安庆市吾悦广场项目桩基施工合同真伪，就以提供复印件，判令再审申请人承担举证不能的责任，实属不当。一审判决后，再审申请人调取到了涉诉工程项目系被申请人苏南建设公司承包和对拖欠工程款予以认可的多份书面证据，可以推翻一审判决的认定。再审申请人己经按照合同约定履行了自己的义务，被申请人苏南建设公司对公章的伪造实为默许，其所属的涉诉项目现场施工员对工程量也予以确认，证明再审申请人与被申请人苏南建设公司的合同关系。被申请人朱仁彪仅是责任联系人，其履行的应当是职务行为，苏南建设公司应承担支付工程款的义务。特请求再审本案，改判被申请人苏南建设公司支付拖欠再审申请人工程款119100元以及按照银行同期贷款利率支付该款自2016年6月30日起至实际付清之日止的利息；原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人于志坚与被申请人朱仁彪签订的分包劳务施工合约不违反法律强制性的规定，对双方产生法律约束力，于志坚与朱仁彪均应按协议约定履行自己的义务。在于志坚按约履行了施工义务后，原审判令朱仁彪按约支付于志坚工程款119100元及利息正确。现于志坚再审申请称，涉案工程项目系被申请人苏南建设公司承包,苏南建设公司对拖欠工程款予以认可，但于志坚在原审及本案复查期间对其上述主张未能提供的足够的证据予以证实，故其要求再审本案，判令苏南建设公司对朱仁彪支付工程款及利息承担连带责任的申诉请求本院不予支持。再审申请人于志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五之规定，裁定如下：驳回于志坚的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年四月二日书记员  焦雁秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的；（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初344号原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。法定代表人任滋，该社董事长。委托代理人田旭东，该社职员。被告肖丽明，男，1975年7月7日出生，汉族，现住涿鹿县。被告庄太明，男，1976年9月9日出生，汉族，现住涿鹿县。委托代理人张继，河北华祥律师事务所。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告肖丽明、庄太明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员  侯瑞忠二〇一八年四月二十日书记员  周 峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终976号上诉人(原审被告)：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。法定代表人:吴卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵涛，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：顾生磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。上诉人河南中港汽车销售有限公司因与被上诉人顾生磊返还原物纠纷一案，不服南乐县人民法院（2018）豫0923民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南乐县人民法院（2018）豫0923民初503号民事判决；二、本案发回南乐县人民法院重审。上诉人河南中港汽车销售有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一八年四月二十日书记员 焦 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初536号原告：侯秀琴，女，1952年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：邵金杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告侯秀琴与被告邵金杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告侯秀琴于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯秀琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由侯秀琴负担。审判员  朱建超二〇一八年四月十三日书记员  乔 迁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1996号原告：李某甲，女，1985年5月16日出生，辽宁省庄河市人。被告：李某乙，男，1985年2月11日出生，辽宁省庄河市人。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年6月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格一直合不来，经常因生活琐事发生争吵产生矛盾，被告对原告不尽义务。现原、被告感情已破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、历史信息列表一份，证明原、被告于2016年6月30日经政府登记结婚。被告李某乙未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和向法庭提交的证据，经本院开庭审理认定事实如下：原、被告于2016年6月30日经政府登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，2017年8月，双方因家务琐事争吵，相处不睦，分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚可，现为家务琐事发生争执致相处不睦，分居生活。只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，原告不计前嫌，给被告改过的机会，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张与被告离婚，因无据佐证夫妻感情确已破裂的事实，原告要求与被告离婚不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  庚春永二〇一八年四月八日书记员  许 怡
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初1178号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：杨东明，经理。被告：王申会，男，1984年1月28日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王申会物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因双方和解，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇一八年四月二十六日书记员  王博宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执948号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人何礼,男，1987年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省株洲县。关于北京银行股份有限公司与何礼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26273号民事判决已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金9747.57元、利息4675.36元、滞纳金及费用6055.97元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费312元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3454号原告：刘某女，1970年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高某男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  马连春二〇一八年四月十九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初362号之一原告：南宁市车优马汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园3号楼401号。法定代表人：罗金妍。委托诉讼代理人：陈健彬，广东极视律师事务所律师。被告：廖智敏，男，1983年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告南宁市车优马汽车服务有限公司与被告廖智敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南宁市车优马汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还货款4299193.5元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月起开始车油充值卡业务合作，原告向被告采购中石化虚拟车油充值卡，被告以充值卡面值0.993折价格向原告出售。从2017年11月开始，被告提供的虚拟充值卡出现错卡和已使用卡问题，截止2017年11月28日，被告尚欠原告价值5029500元面额的充值卡，折合货款为4994293.5元。被告于2017年11月28日向原告出具《还款协议书》，确认拖欠原告上述货款。经原告多次向被告催收货物或退回货款，被告向原告提供了价值70万元面额的充值卡，折合货款695100元。此后，被告并无向原告交付货物或退还货款。截止本案起诉之日，被告尚欠原告货款共计4299193.5元。综上所述，原被告属于买卖关系，被告出具的《还款协议》内容合法有效，被告拖欠货物且不退还货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告廖智敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告目前居住及与原告实际发生合同关系的地点均在广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，原告南宁市车优马汽车服务有限公司（乙方）与被告廖智敏（甲方）于2017年8月3日签订的《加油卡采购业务协议书》第十三条约定“因本合同的效力、订立、履行而发生的任何争议，应首先由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉”，该管辖协议条款未违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告因履行该合同而发生纠纷，原告因此提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案应由原告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡东霞人民陪审员  吴海燕人民陪审员  叶春芳二〇一八年四月八日书 记 员  朱祖芳