福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异275号 案外人:福州鑫顺投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道红星村福州火车站东浦路口******，统一社会信用代码9135011158956959XC。 法定代表人：王霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路********织机构代码56734290-9。 法定代表人：施云飞。 委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区福飞路****楼码79607813-6。 法定代表人：张荫兵。 被执行人：丰众（福建）医疗科技发展有限公司，住所地福州市晋，住所地福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园**楼****5759898-6。 法定代表人：陈燕。 被执行人：陈燕，男，汉族，1983年6月6日出生，住福建省连江县。 被执行人：叶小珍，女，汉族，1972年3月9日出生，住福州市晋安区。 被执行人：张荫兵，男，汉族，1967年11月11日出生，住福州市晋安区。 被执行人：朱榕冰，男，汉族，1977年7月3日出生，住福州市晋安区。 本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商行）与被执行人福建心连心投资有限公司（以下简称心连心公司）、丰众（福建）医疗科技发展有限公司（以下简称丰众公司）、张荫兵、陈燕、朱榕冰、叶小珍金融借款合同纠纷一案中，案外人福州鑫顺投资管理有限公司（以下简称鑫顺公司）对执行登记于张荫兵名下鑫顺公司4%的股权(以下简称案涉股权)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鑫顺公司称，鑫顺公司于2012年2月7日成立，注册资本为350万元，张荫兵实缴出资额14万元，占股权比例4%。2015年2月12日，张荫兵签署《弃权书》，自愿退出鑫顺公司。2015年2月13日，鑫顺公司将双方协商之股权转让款如数汇入张荫兵账户。张荫兵所持有的鑫顺公司4%股权已全数归鑫顺公司所有。2018年4月4日，未进行变更仍登记在张荫兵名下的案涉股权被本院冻结［执行裁定书文号为（2018）闽01执151号，执行通知书文号为（2018）闽01工商控第40号］。本院对案涉股权的冻结侵犯了鑫顺公司的合法权益。虽然案涉股权登记在张荫兵名下，但其实并非张荫兵之财产。2015年2月12日，张荫兵已将其所持有的案涉股权全数转让给鑫顺公司，鑫顺公司也已于次日向张荫兵支付了全部股权转让款，该股权已属鑫顺公司所有。本院冻结该股权的事实发生在2018年4月4日，如该股权被执行，将严重侵害鑫顺公司作为实际所有人的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十七条规定，股权善意取得制度适用主体仅限于股权交易第三人，且需符合物权法第一百零六条的善意取得要件，方能取得该“已实际转让的股权”。申请执行人并非股权交易第三人，其系因债务纠纷而寻查张荫兵的财产还债，无直接信赖利益保护需要，也不符合善意取得的法定要件，不能就该实际已属鑫顺公司所有的股权申请强制执行。综上所述，鑫顺公司请求本院立即中止对登记于张荫兵名下案涉股权的执行，并依法解除冻结，切实维护鑫顺公司的合法权益。 申请执行人福州农商行辩称，鑫顺公司提出的异议，主体不适合。鑫顺公司不能成为自己股东，张荫兵把自己股份退给鑫顺公司，显然不符合公司法规定，且张荫兵退出的项目是鑫顺大厦建设的投资，并非退出鑫顺公司的股份。 心连心公司、丰众公司、张荫兵、陈燕、朱榕冰、叶小珍未向本院提交答辩意见。 案外人鑫顺公司向本院提交如下证据：证据一，企业信用信息公示报告，证明本院冻结登记在张荫兵名下的鑫顺公司4%股权；证据二，收款收据，证明鑫顺公司收取张荫兵投资款21万元；证据三，弃权书，证明2015年2月21日张荫兵自愿退出鑫顺公司；证据四，收条；证据五，中国农业银行电子银行交易回单。证据四及证据五共同证明鑫顺公司将双方协商的股权转让款如数汇入张荫兵账户，且张荫兵所持有的鑫顺公司4%股权已全数归鑫顺公司所有。 福州农商行、心连心公司、丰众公司、张荫兵、陈燕、朱榕冰、叶小珍未向本院提交相关证据。 本院查明，福州农商行与心连心公司、丰众公司、张荫兵、陈燕、朱榕冰、叶小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）闽01民初967号民事判决，判令：一、心连心投资有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福州农商行借款本金30000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日为1969360.19元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计至实际还款之日止），并赔偿福州农商行因案件诉讼支出的律师代理费100000元；二、丰众公司、陈燕、叶小珍、张荫兵、朱榕冰对判决第一项下的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向心连心公司追偿。上述判决发生法律效力后，申请执行人福州农商行向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。2018年4月4日，本院依法冻结了被执行人张荫兵持有的案涉股权。2018年8月13日，本院作出（2018）闽01执151号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。 另查明，鑫顺公司系有限责任公司，张荫兵于2012年1月16日实缴出资额14万元，为该公司股东。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系股权的权利人。从上述法律及司法解释的规定可以看出，在对股权的强制执行中，工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，是判断相关股权权属的依据。本案中，案涉股权在工商行政管理机关登记的权利人为张荫兵，并非案外人鑫顺公司。张荫兵作为本案的被执行人，在本院发出执行通知书后，仍不履行生效法律文书确定的金钱债务。本院依据工商行政管理机关对案涉股权登记的权利人，对张荫兵持有的案涉股权进行冻结，符合法律规定，并无不当。案外人鑫顺公司提出案涉股权属其所有，应当中止对案涉股权执行的主张，本院不予支持。 综上，案外人鑫顺公司对案涉股权不享有足以排除强制执行的权益。其异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福州鑫顺投资管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林润城 附：本裁定所适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。