广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初19号原告：梁业康，男，汉族，1964年12月1日生，广西壮族自治区贵港市人，住广西贵港市港南区。原告：吴彩月，女，汉族，1973年6月8日生，广西壮族自治区贵港市人，住广西贵港市港南区。委托代理人：罗守治，男，汉族，1960年10月5日生，海丰县人，住海丰县。被告：深圳市兴源顺物流有限公司（下称被告兴源顺公司），统一社会信用代码：91440300094269595K。地址：深圳市盐田区裕达华庭3栋107。法定代表人：向明星被告：太平财产保险有限公司深圳分公司（下称被告太平保险公司），统一社会信用代码：914403007412241835。地址：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：马昌明职务：总经理委托代理人：吴栩，系该公司员工。被告：深圳市一鼎通运输有限公司（下称被告一鼎通公司），统一社会信用代码：91440300785270667N。地址：深圳市南山区兴海路西月亮湾花园5栋103。法定代表人：蒋义安职务：总经理委托代理人：刘立涛，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告大地保险公司），统一社会信用代码：914403007576012622。地址：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。负责人：纪东职务：总经理委托代理人：禹美群、袁振学，系该公司员工。原告梁业康、吴彩月诉被告兴源顺公司、太平保险公司、一鼎通公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治、被告兴源顺公司法定代表人向明星、被告太平保险公司委托代理人吴栩、被告一鼎通公司委托代理人刘立涛、被告大地保险公司委托代理人袁振学到庭参加诉讼，本院依法开庭审判，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月26日4时10分，曹裕凯（男，46岁）驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（驾驶证号：452502197110276110），沿海丰县梅陇穿城路段行驶至泗马寮村前，车辆碰撞停放的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部（司机：杨林，男，41岁，驾驶证号：41302619761113031X），粤Ｂ×××××重型半挂牵引车再碰撞前面停放的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部（司机：张小峰，男，驾驶证号：41282819750305483），致粤Ｂ×××××重型半挂牵引车乘员梁功宇死亡，三车损坏的交通事故。经海丰县交警部门责任认定，曹裕凯承担事故主要责任，杨林承担事故次要责任，张小峰不承担责任，梁功宇无责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主是被告兴源顺公司，在被告太平保险公司购买了人民币（下同）12万元的机动车交通事故强制保险（下称交强险）和150万元的第三者责任保险（下称责任险）。粤Ｂ×××××重型半挂牵引车车主是被告一鼎通公司，在被告大地保险公司购买了12万元的交强险和100万的责任险。鉴于上述事实，原告因此次交通事故造成的损失依法应由上述被告赔偿，为维护原告的合法权益，特向海丰县人民法院起诉请求判令被告太平保险公司、大地保险公司共同赔偿原告儿子梁功宇因本次交通事故造成的死亡损失22万元；被告兴源顺公司赔偿原告儿子梁功宇因本次交通事故造成的死亡损失454103.3元，被告太平保险公司负连带赔偿责任；被告一鼎通公司赔偿原告儿子梁功宇因本次交通事故造成的死亡损失194615.7元，被告大地保险公司负连带赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。被告兴源顺公司辩称：我方车辆与曹裕凯是车辆挂靠关系，他是车主及车辆的实际控制人，我方提供2017年10月1日的协议予以佐证，而且梁功宇坐在车上我司也不知情，故本次事故赔偿责任应由曹裕凯本人承担。被告太平保险公司辩称：一、答辩人承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险、150万元的责任险及5万元的车上人员责任保险（乘客），并购买不计免赔。二、交强险赔偿对象是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；责任险的保险责任是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失；综上，交强险和责任险赔偿责任、对象均非本车车上人员的第三者。三、本案死者梁功宇为粤Ｅ×××××车上乘客，答辩人在车上人员责任保险（乘客）每座5万元限额内赔偿，即本次事故中答辩人最高赔偿限额为5万元。四、答辩人并非本案的侵权人，不承担本次诉讼费。被告一鼎通公司辩称：涉案车辆粤Ｂ×××××在被告大地保险公司投保了交强险和100万的责任险，本次事故发生在保险期限内，故本案的赔偿责任应由被告大地保险公司承担。被告大地保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｂ×××××在我司承保了交强险、100万元的责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我司仅在上述的交强险及责任险的保险限额内承担赔偿责任。二、车辆粤Ｂ×××××的驾驶员杨林承担次要责任，故我司在责任险中承担的赔偿比例不超过30%。三、本次事故中车辆豫Ｑ×××××的驾驶员张小锋不承担事故责任，故车辆豫Ｑ×××××的承保交强险的保险公司应承担交强险无责赔偿限额11000元。四、根据交强险保险合同第十条第四项的约定，我司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。五、原告诉请的各项费用有异议，请法院在原告诉请范围内据实支持：1、死亡赔偿金应按农村标准计算,即为14512.2元/年×20年=290244元。因死者梁功宇户籍性质为农业，未提供居住证、社保缴费清单、纳税证明等客观证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，仅提供了用工合同、单位证明；2、丧葬费41433元，原告计算正确，予以确认；3、精神抚慰金诉请过高，请法庭酌情减少支持；4、交通费、住宿费、处理人员误工费，原告未提供任何证据且诉请过高，清法庭酌情减少支持。经审理查明，2017年11月26日4时10分，曹裕凯（男，46岁）驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（驾驶证号：452502197110276110），沿海丰县梅陇穿城路段行驶至泗马寮村前，车辆碰撞停放的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部（司机：杨林，男，41岁，驾驶证号：41302619761113031X），粤Ｂ×××××重型半挂牵引车再碰撞前面停放的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部（司机：张小峰，男，驾驶证号：41282819750305483），致粤Ｂ×××××重型半挂牵引车乘员梁功宇死亡，三车损坏的交通事故。梁功宇于事故当天死亡，2017年11月29日广东天平法医临床司法鉴定所作出粤天平司鉴所[2017]法病鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人梁功宇遭受交通事故所致的颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤死亡，同日梁功宇在海丰县殡仪馆进行遗体火化。2017年11月30日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00812号道路交通事故认定书，认定曹裕凯承担事故主要责任，杨林承担事故次要责任，张小峰不承担责任，梁功宇无责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告兴源顺公司，在被告太平保险公司购买了交强险、150万元的责任险和5万元/座的车上人员责任保险（乘客）；粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告一鼎通公司，在被告大地保险公司购买了交强险、100万元的责任险。本次事故发生时，上述保险均在保险期内。被告兴源顺公司与曹裕凯于2017年10月1日签订了《协议书》，双方约定：曹裕凯将粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告兴源顺公司名下，2017年10月1日后发生的交通事故与交通违章由曹裕凯负责，与被告兴源顺公司无关。另查明，原告梁业康与梁功宇系父子关系，原告吴彩月与梁功宇系母子关系。梁功宇生前于2016年3月1日至事故发生时在海丰县梅陇新汇兴首饰厂从事打沙工作，月工资3500元。原告为维护自身的合法权益，于2018年1月2日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告兴源顺公司、太平保险公司、一鼎通公司、大地保险公司为其主张亦提出了以上要求及理由。本院认为，本案的事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，双方当事人亦无异议，依法应予采信。由于曹裕凯承担主要责任，杨林承担次要责任，故本次事故曹裕凯与杨林的责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告兴源顺公司应对本次交通事故承担责任,但原告与粤Ｂ×××××重型半挂牵引车实际支配人曹裕凯已私下达成赔偿和解协议，本院依法予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，由于梁功宇是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的乘客，不是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险赔偿对象，故原告请求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿本院依法不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。故承保豫Ｑ×××××重型平板半挂车交强险的保险公司应承担交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元，对此原告可另行起诉。梁功宇虽然系农业户口，但其自2016年3月1日至事故发生前在海丰县梅陇新汇兴首饰厂工作，有海丰县梅陇镇西兴社区居民委员会出具证明，另有海丰县梅陇新汇兴首饰厂出具的用工合同、证明、营业执照予以佐证，本院依法予以采信，故对于原告诉求的死亡赔偿金应按城镇居民计算。梁功宇于事故发生3天后便火化，原告提供了两张金额为5000元、开票日期为2017年12月13日的住宿费发票，其发票日期、金额与实际情况不符，故本院依法不予采纳，但可酌情予以处理。本案按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，对于原告的其他诉求项目和数额，视本案实际情况予以处理。原告应支持的赔偿项目和数额有：1、死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年）；2、丧葬费：41433元（82866元/年÷2）；3、精神抚恤金：50000元；4、交通费：4000元；5、住宿费：3000元；6、处理人员误工费：3097.34元（37684.3元/年÷365天×3人×10天），上述款项合计855216.34元。故该款项应先由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿11万元，承保豫Ｑ×××××重型平板半挂车交强险的保险公司在交强险范围内承担11000元，被告太平保险公司在车上人员责任保险（乘客）限额内承担5万元。剩余684216.34元（855216.34元-110000元-11000元-50000元）由被告一鼎通公司承担205264.9元（684216.34元×30%）。由于被告一鼎通公司在被告大地保险公司投保了100万的责任险，故可直接由被告大地保险公司直接赔付原告205264.9元。综上，本次事故中被告太平保险公司应承担赔偿数额5万元、被告大地保险公司应承担315264.9元（205264.9元+110000元）。为保护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决书生效之日起10日内一次性赔付原告梁业康、吴彩月因本次交通事故造成的各项损失50000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决书生效之日起10日内一次性赔付原告梁业康、吴彩月因本次交通事故造成的各项损失315264.9元；三、驳回原告梁业康、吴彩月的其他诉讼请求。本案诉讼费6244元，由原告承担2705元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担525元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担3014元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一八年四月三日书记员  蔡雨龙