河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初1004号原告：苏京霞，女，1970年5月2日出生，汉族，现住阳原县。（未到庭）原告：李家兴，男，2013年11月12日出生，汉族，现住阳原县。（未到庭）委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被告：郝德有，男，1955年2月18日出生，汉族，现住阳原县。被告：郝海鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，现住阳原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。负责人：谭海云，经理。委托代理人：江力，公司员工。原告苏京霞、李家兴与被告郝德有、郝海鹏、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏京霞、李家兴的委托代理人政东霞、被告郝德有、被告张家口支公司的委托代理人江立到庭参加诉讼。被告郝海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏京霞、李家兴向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告苏京霞、李家兴损失共计383615元，根据鉴定结论计算所得，未按照责任划分计算。2、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实及理由：2017年9月25日17时许，被告郝德有驾驶冀Ｇ×××××长安牌小型轿车，登记车主是被告郝海鹏，沿阳原县456县道由东向西行驶在456县道与石匣里村交叉口处，与前方从石匣村道驶入456县道的原告苏京霞驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成原告和电动车乘员李家兴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经阳原县交警大队阳公交认字【2017】第50152号道路交通事故认定书认定：苏京霞与郝德有应负此事故的同等责任，李家兴无事故责任。事故发生后，二原告被送往张家口市251医院住院治疗，原告苏京霞的伤情严重，医院诊断为左胫腓骨开放性骨折，左锁骨骨折，头面部开放性外伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨，左侧眶内侧壁、眶下壁、左侧上颌骨骨折等，原告李家兴，医院诊断为左股骨骨折，根据目前伤情，该事故必然造成二原告身体终生残疾。经查，被告郝德有驾驶的冀Ｇ×××××长安牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司投保交强险。原告认为：根据《侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《保险条例》《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律法规规定，被告保险公司应当对原告损失在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任，超出强险部分被告按责任分担，故原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张家口支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：郝德有在我司承保交强险，在其驾驶证、行驶证有效且无其他保险免责的情况下，合理的赔偿原告损失，但不承担鉴定费，诉讼费、保全费。我司对伤者苏京霞和伤者李家兴的伤残鉴定报告有异议，特此申请原告伤残重新鉴定。相关赔款项目待重新鉴定后计算。并提交重新鉴定申请书。被告郝德有在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我不清楚。被告郝海鹏在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单及双方陈述证实，本院予以确认。被告张家口支公司不认可鉴定意见，申请重新鉴定，本院认为被告张家口支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，故不允许重新鉴定，该鉴定意见是本院经法定程序委托有资质的鉴定机构做出的应予采信。事故发生后被告郝德有为二原告垫付医药费21000元，被告张家口支公司为二原告垫付医药费10000元。对原告的具体损失依法确认如下：一、原告苏京霞的损失1、医药费126885.83元（原告主张医疗费126885.83元，证据：票据共10张，诊断证明、费用清单、病例各一份。被告张家口支公司对医疗费没有异议。被告郝德有不认可。本院经核实，确认医药费126885.83元）。2、住院伙食补助费1260元（原告主张住院伙食补助费1260元，住院42天，每天按30元计算。被告张家口支公司无异议。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，故确认住院伙食补助1260元）。3、营养费2700元（原告主张营养费2700元，需加强营养90天，按每天30元计算，鉴定结论证实。被告张家口支公司主张重新鉴定后再予认定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，故支持原告主张确认营养费2700元）。4、二次手术费12000元（原告主张二次手术费12000元，鉴定结论证实。被告张家口支公司主张重新鉴定后再予认定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，故支持原告主张，确认二次手术费12000元）5、护理费15840元（原告主张护理费15840元，鉴定意见证实，42天2人护理，48天一人护理，每天每人按120元计算，证据：鉴定意见。被告张家口支公司对护理费的120元不予认可，天数待重新鉴定后再定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，被告主张不认可每天120元亦无法律依据，故支持原告主张，确认护理费为15840元）。6、误工费10079元（原告主张误工费10079元，事故发生到定残前一日，误工期186天，按2016年农林牧渔业19779元/年行业的标准。被告张家口支公司对标准认可，天数不认可。被告郝德有不认可。本院认为原告主张符合法律规定，确认误工费10079元，即：10779元÷365天×186天=10079元）。7、交通费1400元（原告主张交通费2000元，实际发生的。事故发生后到到张家口4次阳原县1次，证据：票据200张，被告垫付了救护车费，金额不清楚。被告张家口支公司不予认可，救护车票应有正规票据认可，否则不认可。被告郝德有主张600元救护车票据丢失，给开了一个证明，出租车收据2张600元。本院认为原告因事故必然产生交通费，原告认可被告郝德有垫付救护车费，故连同救护车费酌情支持交通费1400元）。8、残疾赔偿金56676元（原告主张残疾赔偿金77286元，按照河北省2017年农村居民可支配收入12881元，计算20年乘以30%，双九级按八级算，证据：户口本、鉴定意见书。被告张家口支公司主张伤残赔偿金应按2017年标准执行，对伤残系数不认可。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，被告主张按伤残赔偿金应按2017年标准执行无法律依据，对伤残系数不认可符合法律规定，依据相关规定确认伤残系数应为22%，故残疾赔偿金应计算为12881元×20年×22%＝56676元）。9、精神抚慰金3300元(原告主张精神抚慰金9000元，根据原告的伤残程度和给原告造成的伤害。被告张家口支公司不认可，重新鉴定后再定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，依据原告伤残等级及事故责任，确认精神抚慰金3300元)。10、被抚养人生活费35927元（原告主张被抚养人生活费121164元，被抚养人有四人，二女儿李海岚，抚养7年，儿子李家兴，抚养14年，父亲苏报，抚养5年，母亲耿士莲，抚养10年，按照2017年农村居民人均消费支出10536元乘以抚养年限7年，除此外，还有儿子计算7年，母亲计算3年，合计121164元，按赔偿系数30%计算，证据：户口本、身份证、家庭关系证明、鉴定结论。被告张家口支公司对户口本、身份证、家庭关系证明无异议，对标准无异议。对赔偿系数申请重新鉴定后再定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，但赔偿系数应为22%，即：女儿10536元×7年×22%÷2＝8113元，儿子10536元×14年×22%÷2＝16225元，父亲10536元×5年×22%÷3＝3863元，母亲10536元×10年×22%÷3＝7726元，合计35927元）。11、辅助器具费1200元（原告主张辅助器具费1200元，票据一张，在张家口251医院买的，左下肢外固定支具。被告张家口支公司主张票据不正规，无医嘱，不认可。被告郝德有不认可。本院认为辅助器具费因交通事故产生，为原告合理支出，故确认辅助器具费1200元）。12、财产损失1000元（原告主张财产损失2000元，电动自行车损坏，事故认定书中有车辆损失的记载。被告郝德有不认可。被告张家口支公司主张原告没有证据，认可500元。本院酌情认定财产损失1000元）。13、鉴定费2200元（原告主张鉴定费2200，提供票据一张。被告主张鉴定费不属于赔偿的范围。被告郝德有不认可。本院确认鉴定费2200元）。以上原告苏京霞损失共计268268元（不含鉴定费2200元）。二、原告李家兴的损失1、医药费22196.77元（原告主张医疗费22196.77元，证据：票据共8张，诊断证明、费用清单、病例各一份。被告张家口支公司对医疗费没有异议。被告郝德有不认可。本院经核实，确认医药费22196.77元）。2、住院伙食补助费600元（原告主张住院伙食补助费600元，住院20天，每天按30元计算。被告张家口支公司无异议。被告郝德有不认可。本院认为原告主张符合法律规定，故确认住院伙食补助600元）。3、营养费2700元（原告主张营养费2700元，90天按每天30元计算，鉴定结论证实。被告张家口支公司主张重新鉴定后再予认定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，故支持原告主张确认营养费2700元）。4、二次手术费8000元（原告主张二次手术费8000元，鉴定结论证实。被告张家口支公司主张重新鉴定后再予认定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，故支持原告主张，确认二次手术费8000元）5、护理费16800元（原告主张护理费16800元，鉴定意见证实，20天2人护理，100天一人护理，每天每人按120元计算，证据：鉴定意见。被告张家口支公司对护理费的120元不予认可，天数待重新鉴定后再定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，被告主张不认可每天120元亦无法律依据，故支持原告主张，确认护理费为16800元）。6、交通费800元（原告主张交通费1000元，实际发生的，出入院四次复查。被告张家口支公司不认可，认可医院正规票据，其他不认可。被告郝德有不认可。本院认为，交通费为因事故必然发生，酌情支持800元，故确认交通费为800元）。7、残疾赔偿金25762元（原告主张残疾赔偿金25762元，按河北省农村居民标准计算证据：鉴定意见书。被告张家口支公司主张伤重新鉴定后再定。被告郝德有不认可。认为原告主张合法有效，故残疾赔偿金应计算为12881元×20年×10%＝25762元）。精神抚慰金1500元（原告主张精神抚慰金3000元，根据原告的伤残程度和给原告造成的伤害。被告张家口支公司不认可，重新鉴定后再定。被告郝德有不认可。本院认为原告主张合法有效，依据原告伤残等级及事故责任，确认精神抚慰金1500元）。99、辅助器具费600元（原告主张辅助器具费600元，购买下肢牵引器，证据：收据一张。被告张家口支公司主张票据不正规，无医嘱，不认可。被告郝德有不认可。本院认为辅助器具费因交通事故产生，为原告合理支出，故确认辅助器具费600元）。10、鉴定费2200元（原告主张鉴定费2200，提供票据一张。被告主张鉴定费不属于赔偿的范围。被告郝德有不认可。本院确认鉴定费2200元）。以上原告李家兴损失共计78959元（不含鉴定费2200元）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应由被告车辆投保的张家口支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分因被告郝德有驾驶的事故车辆无三者责任险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由机动车使用人被告郝德有按事故责任比例赔偿。登记车主郝海鹏在本次事故中无过错，故其不承担赔偿责任。综上所述：原告损失共计347227元，被告张家口支公司在交强险限额内理赔原告121000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金4800元，财产损失1000元），扣除已为原告垫付的10000元，实际应赔付111000元。原告剩余损失226227元，因原、被告负事故的同等责任，故应由被告郝德有按事故责任比例50%赔偿原告113113.5元，扣除已为原告垫付的21000元医药费及600元救护车费，实际应赔付91513.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告121000元，扣除已为原告垫付的10000元，实际应赔付111000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告郝德有赔偿原告医药费等113113.5元，扣除已为原告垫付的21000元医药费及600元救护车费，实际应赔付91513.5元。三．驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，原告苏京霞负担516元，被告郝德有负担1126元，保全费170元及鉴定费4400元，合计4570元，由原告苏京霞和被告郝德有各自负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 赵建文法官助理 赵 军二〇一八年四月二十四日书 记 员 张 志