wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初4371号 原告：海盐盛建置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴东路41号、41-1号、43号。统一社会信用代码9133042459175409XU。 法定代表人:王悦晖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈俊茂、高静娟，该公司员工。 被告：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告海盐盛建置业有限公司（以下简称盛建公司）与被告姚利华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛建公司的委托诉讼代理人沈俊茂到庭参加诉讼，被告姚利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为2014预0000348的《浙江省商品房买卖合同》及其《补充协议内容》；2、被告协助原告办理上述合同的备案撤销手续；3、被告支付原告违约金59095.70元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年签订编号为2014预0000348号的《浙江省商品房买卖合同》及其《补充协议内容》，约定被告认购原告开发的海盐恒大·御景城18幢1单元1802号房屋，房屋总面积为89.65平方米，总金额590957元，付款方式为银行按揭。《浙江省商品房买卖合同》及其《补充协议内容》还对房屋的交付条件及期限、逾期付款、逾期交房违约责任等作出了约定。合同签订后，被告未按照合同约定办理按揭，亦未按照合同约定向原告付清剩余房款。原告向被告发送《通知书》、《解除合同通知书》，但被告仍置之不理。后原告亦通过电话、短信等多种方式与被告沟通，被告均以各种方式推诿，现被告无法联系。依照原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》附件九《补充协议内容》第三条第（一）款第3项约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第八条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。基于《浙江省商品房预售合同》及其《补充协议内容》、《合同法》第九十四条的相关规定，原告认为原、被告之间的《浙江省商品房买卖合同》及其《补充协议内容》已经解除，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告姚利华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，本院依据原告提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：原、被告于2014年7月13日签订编号为2014预0000348号的《浙江省商品房买卖合同》（包括附件一至附件八）及其《补充协议内容》（附件九）。《浙江省商品房买卖合同》中约定被告认购原告开发的海盐县城东新区御景城18幢1单元1802室房屋，房屋建筑面积为89.65平方米，总金额590957元，付款方式为银行按揭付款方式：2014年7月13日前支付首期房款180957元，余款410000元须在2014年7月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。《补充协议内容》约定，买受人必须在本合同约定日期内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按本合同第八条之约定承担逾期付款的违约责任。如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第八条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同及附件还对面积确认及面积差异处理、交付期限及条件等事项作出了约定。合同签署后，被告支付首付款，但是未能按期办理银行按揭贷款，亦未能通过其他方式支付剩余房款。2017年6月15日、同年7月26日，原告通过顺丰快递的形式向被告催讨剩余房款。2017年8月1日，原告通过顺丰快递向被告邮寄解除合同通知书，但邮件未能送达。另查明，原、被告签订的上述《浙江省商品房买卖合同》于2014年7月13日进行了网上备案。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，当事人可根据合同履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求违约方承担违约责任。本案中，被告未能按照双方合同约定支付购房款且逾期付款期限已经超过合同约定的180日，故原告有权解除《浙江省商品房买卖合同》及其《补充协议内容》，并有权要求被告按约支付涉案房屋总价10%的违约金。依据我国法律规定，合同自解除通知到达对方时解除。本案被告收到本院诉讼材料之日为2018年1月20日，故2018年1月20日为原、被告合同解除之日。上述买卖合同经过预售备案登记，合同解除后，被告应配合原告申请注销预售备案。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告海盐盛建置业有限公司与被告姚利华于2014年7月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000348号）及其《补充协议内容》于2018年1月20日解除； 二、被告姚利华于本判决生效之日起十日内配合原告海盐盛建置业有限公司申请注销上述《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000348号）的预售备案； 三、被告姚利华于本判决生效之日起十日支付原告海盐盛建置业有限公司违约金59095.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1278元，由被告姚利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  王拥军 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年四月十三日 书 记 员  陶沈薇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2294号原告：济南东进凤山置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：王兆娜，1985年7月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告：张进宝，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。原告济南东进凤山置业有限公司诉被告张进宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，因原告济南东进凤山置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一八年四月二十六日书记员 孟晓铮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执346号之二申请人：高方志，男，1973年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：高长维，男，1976年10月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院于2018年3月15日立案受理了高方志申请执行高长维不当得利纠纷一案。在执行过程中查明被执行人高长维在务川自治县内有存款4479元。为了维护申请人的合法权益，本院决定予以划拨后用于折抵申请人的案件款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高长维在务川自治县内的存款4479元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年四月九日书记员  王家友
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4856号 原告廊坊银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人李德华，董事长。 委托代理人陈罡、周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告佟强，男，蒙古族，1982年2月17日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告佟强借款合同纠纷一案，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告佟强经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司诉称，2016年11月7日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201611070013）号《个人信用贷款合同》。被告因其他消费需要向原告贷款人民币5万元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。根据合同约定，被告已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还全部到期、未到期贷款本金47057.43元，以及至上述本金清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告向原告支付本案律师费1000元加后期回款总额的5%；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告佟强经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明,2016年11月7日，原告廊坊银行股份有限公司与被告佟强签订了《个人信用贷款合同》，被告佟强向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款5万元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%，合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款5万元，被告佟强应自2016年12月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年1月17日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计55388.12元。 另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告佟强签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告佟强提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告佟强偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年1月17日的本金、利息、利息罚息、复利等共计55388.12元，自2018年1月18日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）。 二、被告佟强支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告佟强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  宋 晨 二〇一八年四月二日 书 记 员  白佳兴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6259号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：王滨，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告王滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求:1.判令王滨偿还代偿款45973.61元(其中代偿本金44748.82元、代偿逾期利息1224.79元)；2.判令王滨支付逾期保费6608.19元；3.判令王滨支付违约金(以52581.8元为基数按照日千分之一，自2015年11月16日起计算至被告付清之日止)；4.依法判决王滨承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月26日，王滨与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行济南舜耕支行）签订贷款合同，约定平安银行济南分行向王滨提供贷款94000元，期限自2013年11月26日至2016年11月26日。同日，平安财保公司与王滨（投保人）签订保险合同，约定平安财保公司为王滨的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财保公司依据保险合同的约定向被保险人(光大银行济南舜耕支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后王滨应向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月26日，银行依约向王滨发放贷款，王滨未依约还款。2015年11月16日，平安财保公司代王滨向银行代偿全部款项，现依据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望判如所请。王滨未作答辩。王滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对平安财保公司提交的证据材料，经本院审查，均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，王滨因个人消费信贷向平安财保公司投保，平安财保公司为其出具平安个人消费信贷保证保险保险单，单号为13694042600001075611，保单载明保险金额为111766元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴费，费率为1.9%，每月保险费金额为1786元，在银行扣款之日缴费。保单特别约定中第3条约定，投保人（王滨）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南舜耕支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全款款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。次日，王滨（甲方）与光大银行济南舜耕支行（乙方）签订个人消费贷款合同一份，约定光大银行济南舜耕支行向王滨提供94000元贷款供王滨日常生活消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息法。合同附表关于贷款细节的约定中第7项罚息利率载明，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上述50%，罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行济南舜耕支行于2013年11月26日向王滨发放上述贷款，王滨仅还款至2015年7月26日，后未再正常还款、亦未支付保费，导致平安财保公司于2015年11月16日代其向光大银行济南舜耕支行偿还款项45973.61元，其中代偿本金44748.82元、代偿逾期利息1224.79元。后光大银行济南舜耕支行向平安财保公司出具了代偿债务确认书，确认平安财保公司对王滨保单项下的代偿款45973.61元，同意接受上述赔款以解决保单项下的全部索赔。另查明，在平安财保公司代偿后，王滨未主动支付任何理赔款。平安财保公司后于2015年9月21日自王滨的还款账户中扣取保费0.01元。本院认为，王滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼相关权利。王滨向平安财保公司投保的平安个人消费信贷保证保险保险单系真实意思表示，不违反法律强制性规定，对王滨具有约束力；王滨与光大银行济南舜耕支行签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同履行。在光大银行济南舜耕支行按照合同约定向其发放贷款后，王滨应如约还款，其未能还款导致平安财保公司代为清偿的，平安财保公司有权依据保单的约定向王滨理赔。根据保单特别约定第3条，对平安财保公司要求王滨支付理赔款45973.61元的诉讼请求，理由正当，要求合法，本院予以支持。根据保单特别约定第3条、第5条，王滨自2015年7月26日起未再支付保费，至平安财保公司2015年11月16日代偿时应付保费为6608.2元，扣除平安财保公司自王滨账户中的扣款0.01元，王滨还应支付未付保费6608.19元。在平安财保公司代偿后，王滨未向平安财保公司支付理赔款，根据保单特别约定第3条，平安财保公司有权要求其支付违约金，保单中约定的违约金标准为日千分之一，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条中规定，王滨逾期支付的利率标准应以24%为限，故对平安财保公司要求王滨支付的违约金，应以所有未付款52581.8元（45973.61元+6608.19元）为基数，自2015年11月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算；对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等相关规定，判决如下：一、被告王滨于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45973.61元；二、被告王滨于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费6608.19元；三、被告王滨于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付上述第一、二项载明的应付款的违约金（以52581.8元为基数，自2015年11月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、财产保全费780元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  郭小云人民陪审员  官秀英二〇一八年四月十八日书 记 员  侯雁语
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初58号 原告：贺泽鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘莉媛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王莉，女，汉族，1969年4月19日出生，住四川省大竹县。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖俊，女，1971年9月26日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 原告贺泽鹏诉被告王莉、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺泽鹏的委托诉讼代理人刘莉媛，被告王莉、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、廖俊到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告贺泽鹏向本院提出诉讼请求：请求准许执行成都市温江区道德通桥425号3栋1单元1103号房屋。事实和理由：2012年1月12日，原告与巨鸿公司达成协议，由巨鸿公司向原告借款600万元，双方未签订书面借款协议。同日，原告与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》，约定巨鸿公司将位于温江区道德通桥425号面积2161.19平方米的商品房以600万价格卖给原告。巨鸿公司向原告出具了购房收据，并办理了房屋备案登记（包括案涉房屋）。成都市中级人民法院判决巨鸿公司向原告偿还借款本金5376904.48元及利息，原告据此向贵院申请执行，查封了“御富枫景”小区共计29套房屋（包含案涉房屋）。在（2017）川0115执异78号裁定书中，贵院准许了被告王莉的执行异议申请，裁定中止对位于成都市温江区道德通桥425号3栋1单元1103房屋的执行。在该案中，王莉提交的证据显示，其与巨鸿公司于2011年4月9日订立《商品房买卖合同》，购买上述房屋，但其付款后直至2012年1月11日巨鸿公司将上述房屋备案登记在原告名下，王莉一直未与巨鸿公司办理房屋备案或过户登记手续。故诉至法院，请求判如所请。 被告王莉辩称，备案不是其能左右的，应该巨鸿公司去备案，其也催了公司，房屋也没按时交房。其交了钱，房屋就是其的。 被告巨鸿公司辩称，2011年其与王莉签订了购房合同，被告付了全款，其与原告是借款关系，不存在买卖关系。其用该房屋备案给原告是事实，但不能以其与原告的借款就查封该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，王莉与巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》，约定王莉购买位于温江区道德通桥425号3幢1单元11层1103号房，面积56.97平方米，价款255617元。2011年4月9日、4月11日王莉通过银行转账向巨鸿公司支付全部房款。巨鸿公司向王莉出具房款收据。2014年9月20日，王莉在巨鸿公司处办理了接收房屋手续并于2017年8月入住。王莉户籍地在大竹县，庭审中其陈述其经常居住地在大竹县，在大竹县有房屋。王莉在成都地区名下无房产。 被告巨鸿公司因欠付被告贺泽鹏借款，将其名下的29套房产（其中包含涉案房屋）于2012年1月11日备案登记在被告贺泽鹏名下。 2017年6月8日，本院根据被告贺泽鹏申请[（2016）川01民终6725号民事判决书]查封了被告巨鸿公司的财产，其中包括被告王莉购买的位于成都市温江区房屋。被告王莉向本院提出执行异议，本院做出（2017）川0115执异78号执行裁定中止该房屋的执行。原告向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，虽然被告王莉与被告巨鸿公司签订《商品房买卖合同》及《“御富枫景”补充协议》在涉案房屋查封之前，且原告早已缴纳全额房款，并于2014年接受房屋于2017年入住。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，无其他用于居住的房屋应理解为买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋，本案中被告王莉户籍地在大竹县，其陈述其经常居住地在大竹县，且在大竹县有房屋，其也未提交证据证明其经常居住地在涉案房屋所在地，故被告王莉的情况不满足无其他用于居住的房屋的规定，其就案涉房屋不享有足以排除原告贺泽鹏强制执行的民事权利。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 准许执行位于成都市温江区房屋。 本案案件受理费100元，由被告四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王荔 人民陪审员  鲜平 人民陪审员  熊冰 二〇一八年四月十八日 书 记 员  苟涛
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执85号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执85号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保78号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：孙玉山，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉山在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款12000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙玉山在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款12000元。案件申请费140元，由被申请人孙玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年四月二十三日书记员  李小雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3181号 原告：沈遂。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。 法定代表人：谢国民，职务执行董事、经理。 委托诉讼代理人：唐艺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高忠岩，系该公司员工。 原告沈遂与被告北京酷我科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告沈遂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈遂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈遂撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈遂负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年四月十六日 书 记 员  陈 枭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5855号 原告:遵义远航鑫汽车服务有限公司。住所地遵义市红花岗区东山路花园小区6-8-02号。 法定代表人：杨章明，经理。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王金华，男，1963年4月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州湄潭县。 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。 负责人：赵庆锋，副总经理。 委托诉讼代理人：**，员工。 原告遵义远航鑫汽车服务有限公司（以下简称远航鑫公司）与被告王金华、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案本院曾于2016年11月10日作出了(2016)黔0302民初5980号民事判决，判决作出后，原告远航鑫公司不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年6月5日作出了（2017）黔03民终1959号民事裁定，以原审认定事实不清为由将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远航鑫公司的委托诉讼代理人刁进、被告太平财保遵义公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远航鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失费29050元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月6日，原告公司的驾驶员唐昌乔驾驶一辆东风小型普通客车（发动机号为16102220），从遵义向湄潭方向行驶，行至三渡镇小河路段时，与被告王金华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体相撞，造成被告王金华受伤及两车受损的道路交通事故，原告公司受伤车辆经过遵义市名车汽车修理厂修复，所产生的材料费和修理费29050元，该费用原告已垫付给修理场，根据本次事故受伤情况和道路交通事故赔偿规定，被告王金华驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平财保遵义公司处投保有交通强制第三者责任保险，事故发生在保险期内，根据相关规定，原告公司车辆损失，在交强险限额不分责不分项由被告太平财保遵义公司给予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告太平财保遵义公司辩称，被告王金华的事故车辆在被告太平财产遵义公司投保了交强险，事故确实发生在保险期间，但原告方的车辆是先与护栏发生碰撞以后才撞向王金华的车辆，故太平财保遵义公司不应承担赔偿责任，即使承担责任，也应在无责任限额100元范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告公司驾驶员唐昌乔驾驶无号牌小型普通客车（发动机号为16102220）由虾子往湄潭方向行驶，当车行驶至秀河线307公里+600米处时，该车前部车体碰撞车行方向东路左侧防撞墙，随后该车左侧车体碰撞对象行驶由被告王金华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体，造成王金华受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出《道路事故责任认定书》，认定：唐昌乔承担事故的全部责任，万金华不承担事故的责任。被告王金华驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在被告太平财保遵义公司投保了交强险，限额122000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告将唐昌乔驾驶的事故车辆送至遵义市名城汽车修理场维修，共计支付修理费及材料费29050元。 上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、发票、结算单、证明等书证及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，认证、足以认定。 本院认为，原告的驾驶员驾驶涉案车辆与道路左侧防撞墙相撞后又与被告王金华驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，原告因本次事故支付了车辆修理费29050元，被告王金华驾驶的车辆在太平财保遵义公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，对于原告的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由太平财保遵义公司直接对原告进行赔偿。对被告太平财保遵义公司所持原告方车辆系先撞到防撞墙再撞到王金华车辆，且王金华无过错，因此其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，一起交通事故中的当事人并非一定需要直接接触或撞击，如因避让或超车等行为造成其他车辆、人员伤亡的，未直接接触但与交通事故发生有因果关系的驾驶人和车辆仍然系交通事故当事人，且根据前述法律规定，超出交强险部分的赔偿责任才需根据当事人过错来分摊，未超出交强险部分应由保险公司直接赔偿，故对被告太平财保遵义公司的上述辩解意见，本院不予采信。被告王金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后的十日内支付给原告遵义远航鑫汽车服务有限公司29050元。 案件受理费263元，公告费400元，共计663元，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  杨武强 二〇一八年四月二日 书 记 员  钟玙璠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初630号之一原告：陈婵军，女，汉族，1969年2月17日出生，身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亭桔，广东解治律师事务所实习律师。被告：刁以德，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告陈婵军诉被告刁以德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈婵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈婵军撤回起诉处理。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一八年四月二十三日书记员 张会（兼）
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2624民初428号 原告：肖权权，男，1990年9月29日出生，苗族，居民，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆荣江，农民，住三穗县，系原告妹夫。 委托诉讼代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。 被告：贵州绿新源装饰有限公司，统一社会信用代码：91522730MA6DPCMH8W。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路146号。 法定代表人：安守金，系该公司执行董事兼总经理。 原告肖权权与被告贵州绿新源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖权权及其委托诉讼代理人陆荣江、焦仁政到庭参加诉讼，被告贵州绿新源装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖权权向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年7月19日签订的《装饰合同》；2、判令被告返还原告装修工程款40000元；3、判令被告支付原告违约金2000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告贵州绿新源装饰有限公司签订《装饰合同》，约定由被告对原告的一套商品房进行装修，装修价款为40000元，开工日期为2017年12月19日，竣工日期为2018年4月19日，擅自解除协议方，应按协议总金额5%支付对方违约金等权利义务。2017年7月13日，被告出具收到原告40000元收据。合同生效后，被告未进场施工，2017年8月4日，贵州绿新源装饰有限公司三穗分公司被注销。 被告贵州绿新源装饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月19日，原告肖权权与被告贵州绿新源装饰有限公司签订《装饰合同》，约定：1、由被告对原告位于三穗县工业园区移民房5栋1单元503室（80平方米）住房进行装修，按双方约定工程概算书包工包料价款为40000元，开工日期为2017年12月19日，竣工日期为2018年4月19日，在协议履行期间，擅自解除协议方，应按协议总金额5%支付对方违约金等权利义务。2017年7月13日，原告向被告支付了装修款40000元，被告向原告出具了收据。合同签订后，被告至今未进场施工。2017年8月4日，贵州绿新源装饰有限公司三穗分公司被注销。 上述事实有原告身份证、装饰合同及附件、收据、企业信息查询单、原告陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告肖权权与被告贵州绿新源装饰有限公司签订的《装饰合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定享有权利和全面履行各自义务。原告肖权权已按约定向被告贵州绿新源装饰有限公司支付了装修款40000元，被告有按照合同约定的时间及装修标准等履行装修的义务，但被告至今未入场装修，其行为已违约。在履行期限界满前，被告以其行为表明不履行主要债务，原告提出解除双方签订的《装饰合同》，事实、理由充分，本院予以支持，原、被告解除合同后，被告收取原告装修款于法无据，应予返还。根据原、被告在合同中约定，在协议履行期间，擅自解除协议方，应按协议总金额5%支付对方违约金之规定，被告拒绝入驻装修的行为具有违约性质，但不等同擅自解除协议，原告提出要求被告支付违约金2000元的事实、理由不充分，本院不予支持。若因被告违约造成原告其他损失，或原告要求被告支付其他违约金，由原告另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖权权与被告贵州绿新源装饰有限公司2017年7月19日签订的《装饰合同》。 二、由被告贵州绿新源装饰有限公司返还原告肖权权装修款40000元。 三、驳回原告肖权权其余诉讼请求。 支付义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告贵州绿新源装饰有限公司负担400元，由原告肖权权负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  万德武 二〇一八年四月二十日 书记员  李定娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018)川0106民初309号原告:王天娇，女，1993年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。被告：赵清云，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王碧荣，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐万刚，经理。委托诉讼代理人：李飚，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省江安县，公司员工。委托诉讼代理人：周孝兰，女，1991年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。原告王天娇与被告赵清云、王碧荣、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天娇及委托诉讼代理人郭娟、杨鹰、被告王碧荣、第三人链家公司委托诉讼代理人李飚、周孝兰到庭参加诉讼，被告赵清云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王天娇向本院提出诉讼请求：1.判令赵清云、王碧荣继续履行《成都市存量房屋买卖合同》（编号：100001218487），将其名下位于成都市金牛区洞子口路168号沙河源上金府4幢×单元×楼2004号房屋过给王天娇，并协助王天娇办理相关的过户手续；2.赵清云、王碧荣收齐《成都市存量房屋买卖合同》成交价款106万元后三日内腾退房屋，将房屋及装饰装修、家具、家电等附属设施一并交付给王天娇；3.赵清云、王碧荣承担诉讼费。事实和理由：王天娇与赵清云、王碧荣于2017年9月26日在链家公司协助下签订了《成都会存量房屋买卖合同》，约定赵清云、王碧荣将共有的位于成都市金牛区洞子口路168号沙河源上金府4幢×单元×楼2004号房屋（建筑面积89.08㎡），以总价106万元出售给王天娇，房屋目前处于抵押状态，赵清云、王碧荣应在2017年10月31日前到其原借款方办理完成解除抵押登记手续，在符合过户条件后由链家公司通知双方办理过户手续，赵清云、王碧荣在收齐合同成交价款3日内将房屋交给王天娇。合同签订后，王天娇按约向赵清云、王碧荣支付了定金5万元，向链家公司支付了21200元佣金，代赵清云、王碧荣向链家公司支付了2000元佣金。此后，赵清云、王碧荣提出不卖房屋，经王天娇多次与赵清云、王碧荣协商办理房屋过户手续，赵清云、王碧荣均不予理睬。王碧荣辩称，不愿出卖房屋，可赔偿王天娇损失6万元。链家公司述称，赵清云、王碧荣与王天娇签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应履行。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，赵清云、王碧荣（甲方）与王天娇（乙方）签署《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定主要内容：1.甲方将共有的位于成都市金牛区洞子口路168号“沙河源上金府”4幢×单元×楼2004号房屋（权15×××69）出售给王天娇，房屋建筑面积89.08㎡，价格为106万元（包含房屋附属设施设备、装饰装修等相关物品）。2.乙方应在签订合同当日支付定金5万元；乙方在过户递件前三日内将48万元存入存量房交易资金监管专用账户，待乙方取得不动产证书后，房管局发送指令由监管银行支付给甲方；乙方在过户递件前三日内将53万元存入银行资金监管专用账户，待乙方取得不动产证书后，经纪方通知银行将监管资金解冻。3.该房屋为抵押状态，甲方应于2017年10月31日之前到原借款方办理完成解除抵押登记手续并承担相关费用。4.甲乙双方同意，在符合过户条件后，甲乙双方须在收到经纪方通知3个工作日内前往房屋所在地房管局办理过户递件手续。5.收齐合同成交价款3日内，甲方将该房屋交付给乙方。6.甲方拒绝将房屋出售给乙方、擅自提高房屋交易价格、将房屋出售给第三人等导致乙方无法取得房屋所有权的，构成根本违约，违约方须支付房屋成交价10%的违约金。合同签订后，经双方当事人同意，第三人链家公司代王天娇向赵清云、王碧荣收取购房定金5万元。庭审中，王碧荣认可案涉房屋向银行提供的抵押担保债务已经还清，但案涉房屋现仍存在抵押登记情况。就此，本院就房屋存在抵押登记致使房屋无法办理过户登记手续的情况向王天娇进行了释明，王天娇表示坚持诉讼请求。上述事实有《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《收据》、房屋信息查询记录等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同。赵清云、王碧荣在合同签订后，未按合同约定于2017年10月31日前解除案涉房屋的抵押登记手续，且庭审中明确表示不愿继续履行合同，已构成根本违约。由于案涉房屋仍存在抵押权登记，虽王碧荣庭审中确定抵押债务已经还清，但抵押债权是否存在争议尚不明确，且案涉房屋存在抵押登记的情况下，赵清云、王碧荣也无法协助将房屋产权过户登记至王天娇名下，故王天娇要求赵清云、王碧荣协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，因客观履行不能，本院不予支持。同时，结合王天娇仅支付购房定金5万元、案涉房屋产权无法过户至其名下的实际情况，王天娇主张赵清云、王碧荣交付案涉房屋的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。王天娇可就赵清云、王碧荣拒不履行合同的根本违约行为，按照合同约定及相关法律规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王天娇的诉讼请求。案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，由王天娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一八年四月十日书记员 蒋雨航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执479号 申请执行人：李学文，男，1953年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈光群，女，1962年9月18日出生，汉族，遵义市，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵温礼，男，1974年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李学文与被执行人陈光群、赵温礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学文以被执行人赵温礼已履行20000元文书款且双方对剩余文书款自愿达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年四月八日 书记员  张 瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。负责人：陈卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦、蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。被告：刘魏峰，男，汉族，1964年7月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区，。被告：易梅芹，女，汉族，1962年5月17日出生，现住现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘魏峰，系被告易梅芹的丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告刘魏峰、易梅芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行委托诉讼代理人蒋金鹏，被告刘魏峰、被告易梅芹委托诉讼代理人刘魏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘魏峰偿还原告的借款本金182411.86元及逾期利息和罚息4283.52元（计算到2016年11月28日），共计：186695.38元。2、依法判令刘魏峰偿还利息、罚息从2016年11月28日计算至借款本息还清之日止。3、请求判决被告易梅芹对该借款承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告刘魏峰与原告签订了合同编号：13003377215104503361《个人额度借款合同》。被告向原告借款240000元，被告易梅芹为该借款提供了连带保证。2015年10月19日，原告按照约定向被告发放了24万元的借款。但是，被告未有按照合同约定的期限偿还原告借款。经原告多次催要该款，被告拒不偿还。截止2016年11月28日，被告拖欠原告本金182411.86元及逾期利息和罚息4283.52元。共计：186695.38元。由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，没有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。为了保障原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。2贷款申请表。3、被告身份信息及结婚证、户口页。4、借款人配偶声明。5、被告刘魏峰收入证明。6、借款合同、借据。7、借款支用单、放款通知单、贷款放款单、转账凭证。8、还款计划表。9、还款计划表。被告刘魏峰、易梅芹辩称，借款属实无异议，未提交证据。经审理查明，2015年10月16日，被告刘魏峰与原告签订了《个人额度借款合同》（13003377215104503361），合同约定，被告刘魏峰向原告银行借款，并约定贷款利率、罚息利率的计算方式。被告易梅芹签写了《借款人配偶声明》，表示同意以借款人的名义进行贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告刘魏峰发放贷款24万元。截止2016年11月28日，被告共拖欠原告本金182411.86元，利息、罚息4283.52元，共计：186695.38元。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务。被告刘魏峰在原告为其发放贷款后，应按照合同约定按时足额还款，但是，被告自2016年8月起不再履行还款责任，显属违约。原告依据合同约定要求被告刘魏峰偿还原告的借款本金182411.86元，逾期利息和罚息4283.52元，截止到2016年11月28日，共计：186695.38元。并要求被告偿还利息、罚息从2016年11月28日计算至借款本息还清之日止，及要求被告易梅芹对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民国和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘魏峰偿还原告的借款本金182411.86元，逾期利息、罚息4283.52元（计算到2016年11月28日）。共计：186695.38元；二、被告刘魏峰偿还利息、罚息从2016年11月29日计算至借款本息还清之日止按《个人额度借款合同》编号为：13003377215104503361执行；三、被告易梅芹对该借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告刘魏峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一八年四月十一日书记员  栗博文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初2697号 原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行(统一社会信用代码为91330203567010138K)。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。 代表人：王崎该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：朱红辉，男，1983年4月25日出生户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区大碶中河茗苑10幢储10－15.103室。 被告：李甲，女，1986年3月14日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被告朱红辉、李甲金融借款合同纠纷一案,于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：1.被告朱红辉、李甲归还原告借款本金30199.51元，支付罚息1152.08元（罚息暂算至2018年1月11日，之后继续按涉案合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告朱红辉、李甲承担原告为实现债权支付的律师费2500元。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年10月19日。 二、借款金额：被告朱红辉向原告借款50000元。 三、约定利息：固定利率，年利率12%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 四、款项交付：2016年10月26日。 五、借款用途：购车。 六、共同还款情况：被告李甲作为被告朱红辉的配偶向原告出具《配偶承诺书》，承诺对被告朱红辉上述借款承担共同还款责任。 七、还款期限：到期日2017年10月24日，分次付息，到期还本，付息日为每月20日。 八、还款情况：未按约还本。 九、尚欠本息：截至2018年1月11日，尚欠借款本金30199.51元、罚息1152.08元。 十、其他相关事实：因被告朱红辉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱红辉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费2500元。 上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（综合类）》、借款凭证、《配偶承诺书》、包商银行宁波分行处于逾期状态的贷款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红辉、李甲归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金30199.51元，支付罚息1152.08元，并支付所欠借款自2018年1月12日起至实际履行日止按年利率18%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱红辉、李甲偿付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告朱红辉、李甲共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年四月三日 代书记员 王娇娇 ??? ??1?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6688号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李嫣嫣，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地为上海市虹口区，约定送达地址为上海市虹口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李嫣嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李嫣嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李嫣嫣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10916.66              2018-04-26              24.00                  合计                    10916.66                                  事实与理由：2018年1月25日,李嫣嫣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李嫣嫣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-01-25                    13100.00                    21.60                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及李嫣嫣履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-25              13100.00              2183.34              445.40              10916.66              2018-03-25              2018-04-      26      上述《个人借款合同》第五条均约定了李嫣嫣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李嫣嫣提供的法律文书送达地址为上海市虹口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李嫣嫣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李嫣嫣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李嫣嫣向海尔金融公司贷款及李嫣嫣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李嫣嫣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李嫣嫣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李嫣嫣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李嫣嫣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李嫣嫣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李嫣嫣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费36.50元，由李嫣嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月二十八日书记员 崔雅楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1223号 申请执行人姚卫军与被执行人汪雪娟、王炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款60000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1223号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行初39号 原告陈嘉楠，男，1985年7月4日出生，汉族，住温岭市佳园西区。 委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。 被告温岭市人民政府,住所地温岭市人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人黄志岭，副市长。 委托代理人江君清、罗骁，该政府工作人员。 原告陈嘉楠不服被告温岭市人民政府行政复议不予受理决定，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日立案后，于2018年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈嘉楠及其委托代理人余雄杰、被告温岭市人民政府的应诉负责人黄志岭、委托代理人江君清、罗骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告温岭市人民政府于2018年3月5日向原告作出了温府复［2018］30号不予受理行政复议申请决定书，对原告的行政复议申请不予受理。 原告陈嘉楠诉称：原告无故遭温岭市人民政府城东街道办事处工作人员殴打，温岭市人民政府城东街道办事处滥用职权暴力打人抓人的行为严重侵害了原告的人身权。温岭市人民政府城东街道办事处的工作人员殴打原告的行为属于超越职权的行政事实行为。根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定及司法实践，温岭市人民政府城东街道办事处殴打原告的行为属于行政复议的受案范围。另被告所作的温府复［2018］30号不予受理行政复议申请决定书的落款时间是2017年3月5日错误。且该决定书使用的法条均是行政复议受理时适用的法条。综上，原告起诉要求撤销被告作出的温府复［2018］30号不予受理行政复议申请决定书，判令被告对原告申请的行政复议申请重新作出行政行为。本案诉讼费用由被告负担。 原告陈嘉楠向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明其提出行政复议申请的事实；2、温府复［2018］30号《不予受理行政复议申请决定书》，证明温岭市人民政府作出不予受理其行政复议的答复。 被告温岭市人民政府辩称：被告在收到原告的行政复议申请以后在法定的期间内作出温府复［2018］30号不予受理行政复议申请决定书并依法送达给原告，程序合法。经被告审查，原告要求确认温岭市人民政府城东街道办事处工作人员殴打伤害其的行为违法不属于行政复议法规定的行政复议范围。故被告作出不予受理决定，至于原告提到的决定书的落款时间为“2017年3月5日”系笔误，实际时间应为“2018年3月5日”，但该落款时间并未实际影响原告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告温岭市人民政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告提出行政复议申请的事实；2、温府复［2018］30号《不予受理行政复议申请决定书》及《送达回证》，证明被告在法律规定的时间内作出行政复议决定并送达当事人的事实；3、《中华人民共和国行政复议法》节选及《中华人民共和国行政复议法实施条例》节选，证明其作出不予受理决定书适用法律正确。 经审理查明：2018年3月2日，原告以温岭市人民政府城东街道办事处为被申请人向被告温岭市人民政府申请行政复议，要求确认温岭市人民政府城东街道办事处工作人员殴打伤害其的行为违法。被告温岭市人民政府立案后，于2018年3月5日作出被诉不予受理行政复议申请决定书，以原告的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，不予受理原告的行政复议申请。该决定书于3月8日送达原告。原告不服，具诉来院。 以上事实有《行政复议申请书》、温府复［2018］30号《不予受理行政复议申请决定书》、相应《送达回证》及双方庭审陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，行政复议的范围是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的情形。而本案原告要求确认的温岭市东城街道办事处工作人员的殴打行为并非具体行政行为，系不体现行政机关意志的行政事实行为。鉴于现行法律法规均未明确将原告陈嘉楠申请的行政复议事项列入行政复议的受案范围，故被告温岭市人民政府所作的被诉行政复议决定，并无不当。另，被告作出的不予受理行政复议申请决定书的落款时间为2017年3月5日存在笔误，但该瑕疵并不实际影响原告的合法权益，对此本院予以指正。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈嘉楠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈嘉楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年四月十九日 代书记员  金秋吟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初366号 原告：李某，女，1949年6月19日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：田某，男，2005年7月4日出生，汉族，学生，住唐山市开平区。 原告李某与被告田某继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李某负担。 审 判 员  朴 毅 二〇一八年四月二十日 法官助理  王小雪 书 记 员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初268号 起诉人王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2018年4月2日收到王玲的起诉状。起诉人诉称，其因寻衅滋事罪被限制人身自由，本院维持一审刑事判决违法。为此，其要求对本院院长进行任职经济责任审计，四川省审计厅于2017年11月20日对其作出的回复违法，请求予以撤销，并责令四川省审计厅重新作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人所称的审计事项与其无行政法意义上的直接利害关系，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年四月三日 书记员  蒋 鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7143号 原告唐亚青，女，1970年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告周方连，男，1955年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告唐亚青与被告周方连民间借贷纠纷一案中，因原告唐亚青逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年四月十六日 书 记 员  童 左
江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初177号 原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：住浙江省义乌市江湾荷山工业区。 法定代表人：王蓓蓓。 委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市.系公司董事。 委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江永嘉县，系公司员工。 被告：应凯东，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告应凯东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3383元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 吴红生 二〇一八年四月二十六日 代书记员 杨丽青 ???
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初576号 原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：蓝礼华，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李超，男，1991年7月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王根淼到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还丰收信用卡福农卡欠款本金100000元和至款清日止的应收利息及违约金和按日分期付款手续费。暂计至2018年2月25日止，利息7941.63元，违约金2597.95元，按日分期付款手续费1971.29元，共计112510.87元。2018年2月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算，按日分期付款手续费月利率为6.5026‰；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月4日向原告申请办理丰收信用卡福农卡，原告于2016年8月17日经审核后发卡（卡号62×××34)，初始信用额度100000元，双方签订了《丰收卡信用卡福农卡领用合约》。2016年8月22日，被告激活并使用信用额度消费、取现。于2017年2月20日贷款100000元，但在2017年7月25日后，被告未按合约约定时间归还款项，其所属帐户在2017年7月19日还款630元，账户溢缴款22.05元，2017年7月25日至2018年2月25日，共产生利息7941.63元，违约金2597.95元，按日分期付款手续费1971.29元，合计费用为112510.87元。客户最后一次还款时间为2017年7月19日，原告方通过多种方式向被告催收，至今未果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社信用卡透支款本金100000元及利息及其他各项费用（计算至2018年2月25日止的利息7941.63元，违约金2597.95元，手续费1971.29元；之后的利息及其他各项费用按《丰收卡信用卡福农卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇一八年四月二十四日 法官助理柯雅书记员雷丽燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1702民初442号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。法定代表人：李传兴，经理。委托诉讼代理人：兰华平，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。被告：王波，男，1979年6月25日出生，汉族，四川省渠县人，自由职业者，住四川省达州市通川区。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星物业公司的委托代理人兰华平、马俊举，被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4638元（从2013年1月1日至2017年12月31日，共计60个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月2日与四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务，合同约定物业费按1元／平方米收取。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳物业管理费，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王波辩称，对原告起诉的金额无异议，被告之所以不缴纳物管费是因为原告未尽到物业管理职责，导致旺角城小区环境卫生恶劣，对公共区域设施设备修复不及时，对违法搭建行为不予制止等。但鉴于原告提供了清运垃圾、拖地等服务，并从2018年3月15日起在管理上有所改进，因此，对这之前的物业管理费，被告愿意按照0.2元／平方米的标准缴纳。同时，要求原告拆除非法建筑。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务合同；3.于2014年5月26日向相关部门发出的关于旺角城小区存在严重安全隐患的紧急报告；4.于2014年7月7日向开发商发出的关于旺角城小区急需解决的有关报告；5.关于旺角城电梯更换配件的函；6.2013年10月20日对乱搭乱建住户发出的整改通知。被告提交的证据有：摄影照片打印件12张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告金星物业公司与建设单位四川金世纪房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的业主提供前期物业管理，该合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品，物业附属配套建筑和设施等的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，物业区域内的装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，“旺角城”小区未成立业主委员会。被告王波系“旺角城”小区业主，房屋面积77.30平方米，从2013年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费共计4638元（77.30平方米×1元/平方米/月×60月）。金星物业公司的经营范围为物业服务等。本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，该《前期物业管理服务合同》对旺角城全体业主均具有约束力，本院予以确认。本案中，原告根据合同约定为旺角城全体业主提供物业服务，被告作为业主应当根据该合同约定支付物业服务费。被告以原告对旺角城小区未尽到管理职责致环境卫生恶劣，对公共区域设施设备修复不及时，对违法搭建行为不予制止等为由拒绝缴纳物业服务费，经本院查明，旺角城小区环境卫生尚可，原告对公共区域设施设备的修复确有不及时现象，但庭审结束后，原告已对公共区域相应设施进行修复，同时，原告对小区违法搭建行为尽到了合理的管理义务，而非法建筑的拆除不属于合同约定中物管公司所管理的范畴。因此，被告拒交物业服务费或者要求降低物业服务费标准的理由不充分，本院不予支持。但本案原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。综上，对原告请求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费4638元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王波在本判决生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费4638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  叶燕二〇一八年四月十日书记员  何垚
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4942号 原告：邓国军，男，1966年11月15日生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。 被告：李德海，男，1964年12月15日生，汉族，原籍：四川省巴中市巴州区，住定州市。 原告邓国军与被告李德海委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国军委托诉讼代理人张爱英和被告李德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国军诉称，2015年被告因与他人存在民事纠纷被起诉，被告因聘请律师无力支付律师代理费，借原告款40000元。2015年12月20被告给原告书写借条，原告多次向被告索要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。 被告李德海辩称，一、关于本案的事实部分。被答辩人请求答辩人偿还4万元借款及利息的要求与事实不符。2015年12月10日被答辩人要求答辩人支付律师费4万元，答辩人为保护自身人身安全，在被胁迫的状况下给被答辩人写下该欠条。从该欠条可明显看出，其一，写的是欠而非借，该欠条不是正常的民间借贷关系。其二，欠条上明显注明“欠到邓国军在定州法院律师费4万元”，而答辩人诉称的是答辩人向其借贷4万元，显然与证据、事实相悖。二、关于案由程序问题。本案被答辩人是以民间借贷提起诉讼的，从本案证据上可明显看出，答辩人与被答辩人之间不是民间借贷关系，而是委托代理合同纠纷。综上，答辩人从未向被答辩人借贷任何款项，该欠条是答辩人在被答辩人的欺骗与胁迫下写下的，不是答辩人的真实意思体现，应视为无效欠条。 经审理查明，本院在审理巴中市华峰建筑劳务有限公司诉中国南海工程有限公司北京分公司、中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案原告邓国军作为中国南海工程有限公司的委托代理人参与诉讼。本院作出的（2015）定民初字第2181号民事判决书也写明中国南海工程有限公司的委托代理人为本案原告邓国军。被告李德海在庭审中认可原告邓国军确实给我出庭了。2015年12月20日被告李德海给原告邓国军写一欠条。该欠条载明：“欠条今欠到邓国军在定州法院律师费计肆万正。欠款人李德海2015.12.20号”。被告李德海主张欠条是受到欺骗与胁迫下所写，未提供证据予以证实。因被告李德海未给付原告邓国军律师费40000元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、欠条、（2015）定民初字第2181号民事判决书予以证实。 本院认为，原告邓国军在巴中市华峰建筑劳务有限公司诉中国南海工程有限公司北京分公司、中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作为中国南海工程有限公司的委托代理人参与诉讼，被告李德海在庭审中认可原告邓国军确实给我出庭了。原、被告之间已形成委托合同关系，原告邓国军在完成委托事务后，被告李德海应当给付原告邓国军报酬。被告李德海在2015年12月20日给原告邓国军写一欠条，该欠条已载明：“今欠到邓国军在定州法院律师费计肆万正。”系对原告邓国军报酬的明确约定，被告李德海应予履行。欠条中未约定利息，对原告邓国军要求给付利息的请求，本院不予支持。被告李德海主张欠条是受到欺骗与胁迫下所写，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告李德海给付原告邓国军报酬40000元。限被告李德海于本判决生效之日起10内一次性付清。 二、驳回原告邓国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年四月十七日 书 记 员  肖 泽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执184号之一 申请执行人何国良，男，1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶元国，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行何国良与叶元国民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶元国银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶元国下落进行调查，已扣划被执行人名下的银行存款4587元（进行分配），此外未发现被执行人叶元国有其他可供执行的财产和叶元国的去向。另据系统查明，被执行人叶元国在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约8.8万元。根据本院（2017）浙0122民初3161号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2015年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费50元、执行费50元；现已执行到位案款500元、案件受理费50元、执行费50元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶元国下落。经回告，现申请执行人何国良亦查找不到被执行人叶元国有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年四月十六日 书 记 员  方 涛
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0402刑初58号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李春生，别名李浩，男，1985年12月X日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市柴桑区。因犯盗窃罪，于2007年1月18日被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】46号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李春生及其辩护人叶双湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月22日下午14时许，被告人李春生驾驶一辆黑色踏板摩托车行驶至濂溪区虞家河乡某路口处虞某家，通过攀墙从二楼卫生间窗户进入被害人虞某家中。被告人李春生使用起子将被害人家中二楼卧室衣柜内的保险箱撬下，将保险箱盗走。后李春生将保险箱带至濂溪区虞家河乡民生村村委会附近一空地内，用石头砸开保险箱，从保险箱内盗得黄金手镯2只，黄金项链2条，黄金耳环1对，黄金吊坠1只，带钻黄金戒指1对，银项链1条。经濂溪区价格认证中心鉴定，上述被盗黄金首饰价值共计人民币38258元。 2017年12月28日，被告人李春生在濂溪区仪表厂宿舍区门口被濂溪区公安分局民警抓获。 本案审理中，被告人李春生亲属与被害人虞某达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人虞某人民币35000元，被害人虞某对被告人李春生表示谅解。 上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人虞某、唐某的陈述，证人殷某的证言，刑事判决书、抓获经过、情况说明、黄金首饰购买凭证、赔偿协议书、收款收条、谅解书、人口信息全项查询，价格认定结论书，作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李春生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李春生于2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  王义长 人民陪审员  张钟宁 二〇一八年四月三日 法官助理  罗 曦 书 记 员  王沛涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初455号原告：孙宝升，男，1949年3月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告孙宝升诉被告济南市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙宝升于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告孙宝升的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宝升撤诉。案件受理费人民币680元，减半收取340元，由原告孙宝升负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一八年四月二十七日书 记 员  禚啸瀚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1329号之一 申请执行人申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人林勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5266号民事判决书，责令被执行人林勇支付申请执行人申屠立华案款72000元及利息，并承担执行费980元。本案审理过程中保全了被执行人林勇名下的坐落于余杭区瓶窑镇屏惠家园15幢3单元502室的房地产【查封案号：（2017）浙0122民初5266号】。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人林勇名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  徐康 二〇一八年四月十日 书记员  郑飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1099号之一 原告龙游中远物流有限公司，住所地龙游县城西物流中心办公用房25-27号。 法定代表人胡兆良，执行董事。 被告浙江浩丰施特肥业有限公司，住所地兰溪市诸葛镇周村。 法定代表人贺荣华，执行董事。 本院在审理原告龙游中远物流有限公司诉被告浙江浩丰施特肥业有限公司运输合同纠纷一案中，原告龙游中远物流有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回对被告浙江浩丰施特肥业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙游中远物流有限公司撤回对被告浙江浩丰施特肥业有限公司的起诉。 本案受理费1007.5元（减半收取），保全费920元，由原告龙游中远物流有限公司负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月八日 代书记员 邱灵芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1160号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆，住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区汽车城汽配区1-1-13号商铺。经营者：易健。被执行人易健，男，汉族，1985年8月17日生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初372号民事判决书，受理执行垫富宝投资有限公司申请执行遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆、易健民间借贷纠纷一案中，被执行人遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆、易健应支付申请人3500元，缴纳案件受理费60元、公告费400元，执行费50元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义县龙坑镇好运龙汽车生活馆、易健银行存款人民币4010元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月二十七日书记员  邹钛
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民保令5号 申请人：罗万碧，男，1939年11月20日出生，汉族，原住重庆市巴南区。 被申请人：罗庆川，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人罗万碧与被申请人罗庆川申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗万碧称，请求法院签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及配偶，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及配偶。事实和理由：申请人与被申请人系祖孙关系，被申请人自出生起与申请人相邻分居。2015年3月起至今，被申请人经常到申请人家中纠缠索要钱财，已经向申请人索要数万元，被申请人和配偶无法满足申请人要求，遭到拳脚殴打、辱骂共计五十余次，严重影响到申请人和配偶的正常生活。申请人多次向派出所和镇村干部求助，被申请人多次被镇派出所传唤调查，依然我行我素，被申请人对公安部门的教育警告不予理睬，继续威胁恐吓申请人，导致申请人人身安全得不到保障。 本院经审查认为，家庭暴力是家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由等方式实施的身体、精神等侵害行为，目的在于控制受害人，本案申请人罗万碧与被申请人分属不同家庭、分别居住生活，二者并非同一家庭成员或共同生活在一起的人员，申请人系因被申请人向其索要钱财而遭受暴力对待，被申请人索要钱财的行为涉嫌寻衅滋事，当地公安机关出警对其进行了传唤和教育，因此本院认为申请人的申请不符合《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国反家庭暴力法》关于家庭暴力的相关规定。如果被申请人对申请人实施了威胁或者危害人身安全、财产安全的行为，建议申请人向相关机关反映或者报案，同时本院亦将建议当地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定对侵犯公民人身权利和私人财产、但尚不构成刑事处罚的行为给予治安管理处罚。综上，本院认为申请人所述的暴力行为不属于家庭暴力范畴，申请人罗万碧的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回罗万碧的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  余彬 二〇一八年四月十日 书记员  杨甯
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保86号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：杨文义，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨文义在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款13200元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨文义在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款13200元。案件申请费152元，由被申请人杨文义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年四月二十三日书记员  李小雨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1189号之二 申请执行人方定华，男，1968年10月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方浙，男，1980年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特406号民事裁定书，责令被执行人方浙支付申请执行人方定华案款20000元及利息，并承担诉执行费200元。现被执行人方浙债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方浙和案外人盛某某共有的位于桐庐县县城圆通路3幢2单元703室【浙××)桐庐县不动产权第××号】房地产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一八年四月十六日 代理书记员  钱江涛
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执87号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执87号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢180号 申请执行人柴贤根与被执行人杨力等民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢180号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初1618号 原告华圣帅，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告蒙阴县龙之媒广告中心。 负责人张源，总经理。 委托诉讼代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 原告华圣帅与被告蒙阴县龙之媒广告中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华圣帅诉称，2016年7月15日，被告在其经营的龙之媒广告上刊登虚假沿街楼出租信息，并将原告电话公布在虚假信息上，导致原告生活、信用受到重大影响，为此原告诉至本院，要求被告为其消除影响，并在被告经营的广告上公开道歉。 被告蒙阴县龙之媒广告中心辩称，一、原告的请求依据不明确，诉讼请求是要求被告消除影响公开道歉，这是侵权责任法的规定，事实理由是被告发布虚假广告，依据的是广告法第五条、第二十六条的规定，根据广告法的相关规定，发布虚假广告权益受损的主体是消费者，而原告并非消费者，故原告在本案中不具有主体资格；二、广告法第二十六条中的房地产广告，根据房地产广告发布规定，是指房地产开发企业、房地产权利人、房地产中介服务机构发布的房地产项目预售、预租、出租、出售、项目转让以及其他房地产项目介绍的广告，居民私人及非经营性售房、租房、换房广告，不适用本规定，被告不是发布该广告的主体，故原告诉求无事实和法律依据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了两份证据： 证据一：2016年7月15日，被告发布的广告，证实在该广告第四版最后一小项当中，刊登沿街楼出租信息，该信息当中的电话号码为原告的电话号码。 证据二：民事起诉状一份与解除合同通知书一份，证实被告刊登广告的房主是侯兴来，也不是原告，侯兴来于2016年3月20日给原告发了一份解除合同通知书，2016年5月20日，侯兴来以房屋租赁合同纠纷为由向法院起诉原告；同时证实证据一是侯兴来与华圣帅房屋租赁合同纠纷法院立案后，在诉讼期间发布。 被告蒙阴县龙之媒广告中心对原告提供的上述证据提出如下质证意见： 对证据一，与本案不具有关联性，该证据无法证实出租信息当中预留联系方式为原告，且即使预留信息为原告，被告对该房屋出租信息只进行形式审查，对广告主提供的联系方式则不具有审查义务，况且原告认为证据一给原告带来影响，要求被告提供证据予以证明； 对证据二的真实性、关联性均有异议，该两份证据也无法证实原告的证明目的，也无法证实要求刊登者为华圣帅还是侯兴来，不能证实给其造成影响。 被告蒙阴县龙之媒广告中心未向本院提供证据。 通过庭审质证，本院查明如下事实：本案原告华圣帅与案外人侯兴来之间有房屋租赁合同纠纷，本院已受理，庭审质证中，华圣帅提供了蒙阴县龙之媒广告中心刊登的房屋租赁广告作为证据，该广告中的联系座机电话登记在侯兴来名下；庭审后华圣帅发现并认为被告蒙阴县龙之媒广告中心在随后出版的广告中，刊登了涉案的房屋租赁信息，联系电话为华圣帅的手机号码，而其本人并未要求被告发布过广告，为此原告华圣帅诉至本院，要求的消除影响。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告的行为给其造成了影响，但原告所提供证据并不能证明被告在2016年7月15日刊登的房屋租赁广告中涉案房屋与其具有利害关系，更不能证明被告刊登的广告给原告造成影响及程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告华圣帅的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告华圣帅负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一八年四月二十五日 书记员  张文倩 0
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初91号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王清澈，男，1986年6月5日出生于海南省万宁市，黎族，大学文化，中共党员，琼海市地方税务局办税大厅科员，户籍所在地琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日、2018年1月29日、2018年3月2日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王清澈犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人王清澈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王清澈系琼海市地方税务局办税大厅科员。2017年9月4日1时许，王清澈驾驶电动车来到琼海市地方税务局，翻爬东侧铁门进入办公大楼后，沿后门楼梯来到五楼，通过未反锁的窗户打开511办公室的房门，进入511办公室并找到512办公室的钥匙，从512办公室里刘某的办公桌抽屉内盗窃现金27500元。逃离现场过程中，王清澈弄丢了一扎人民币，清点后发现只剩25000元，该款已被用于偿还王清澈的银行信用卡欠款及其个人花销。 另查明，公安民警于2017年9月11日10时30分左右在琼海市地方税务局一楼办税大厅内将被告人王清澈抓获，并扣押了王清澈盗窃时所驾驶的其所有的雅迪牌电动车1辆。同日，王清澈退还被害人刘某现金27500元，刘某出具谅解书对王清澈的行为表示谅解。 上述事实，被告人王清澈在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动车（相片），书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、光大银行交易明细单、收据、谅解书、办案说明、王清澈工作表现情况说明等，证人王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人王清澈的供述，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清澈以非法占有为目的，窃取他人财物27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王清澈到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王清澈已将所盗钱款全部退赔给被害人，并取得被害人谅解，对被告人王清澈可酌情从轻处罚。扣押在案的雅迪牌电动车1辆系供被告人王清澈作为犯罪工具所用的本人财物，依法予以没收。考虑到被告人王清澈系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王清澈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的雅迪牌电动车1辆予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 符  传  策 人民陪审员 郑  馥  瑜 二〇一八年四月四日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初836号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司董事长。 委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠三德兴机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道南侧），统一社会信用代码913403006868934472。 法定代表人：王广其，该公司总经理。 被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。 法定代表人：刘兆水，该公司总经理。 本院2018年4月4日立案受理了原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠三德兴机械有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年四月十二日 书记员  桑婷婷
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初54号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人梁启林，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：四川省合江县，暂住海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人林永华，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第47号起诉书指控被告人梁启林犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月6日受理。在诉讼过程中，被害人赵某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人梁启林及其辩护人林永华均到庭参加了诉讼。在审理附带民事诉讼过程中，双方当事人自愿协商达成了调解协议。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月30日早上6时左右，被告人梁启林驾驶一辆电玛牌电动自行车，从海盐县武原街道出发准备至海盐县通元镇某建筑工地上班。当其由北往南行驶至嘉南线29km+770m海盐县通元镇通元村路段处时，因疏于观察而与前方同向散步的行人赵某1发生碰撞，致被害人赵某1倒地后受伤，被告人梁启林因惧怕承担责任，遂在6时06分左右驾车逃离现场。6时15分左右，被害人赵某1被执行职务路过的民警发现，尔后被120急救车送往医院抢救，但终因颅脑损伤严重经医治无效而于2018年1月3日死亡。经事故调查认定，被告人梁启林承担事故的全部责任。到案后，被告人梁启林不仅能如实供述上述事实，有坦白情节，还主动支付了赔偿款4万元。案件审理过程中，被告人梁启林与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，又另行赔偿了被害人家属所受经济损失计人民币28万元，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人梁启林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人聊某、赵某2、龙某、张某、牟某的证言；海盐县公安局受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片、提取笔录和照片、辨认笔录和照片、视频侦查个案报告（被告人梁启林肇事前后驾车的行驶轨迹和影像）、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故死者家属情况登记表；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；被害人家属出具的收条等证据以及本院调解笔录和收取赔偿款票据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁启林驾驶非机动车时违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察而造成1人死亡的重大交通事故发生，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁启林到案后有坦白情节，且能积极赔偿被害人家属所受经济损失并得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁启林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王频波 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  沈叶利 ??3?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执66号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：郭伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：赵亚青，女，1982年4月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：胡英，女，1974年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高超，男，1979年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯伟超，男，1979年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟、赵亚青、胡英、高超、冯伟超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请向本院申请撤回对被执行人郭伟、赵亚青、胡英、高超、冯伟超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初549号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一八年四月十八日书记员  张 旭