贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终610号上诉人(原审原告)：贵州好好好化妆品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******，组织机构代码证代码：31437610-7。法定代表人：李桃英，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李英朋，系贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201310389520。特别授权委托诉讼代理人：丁坤，系贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。上诉人(原审被告)：钟山开发区佳莉昀美容养生馆，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****楼**商注册号520222600074140。经营者：张燕。特别授权委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。一般授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。被上诉人(原审被告)：张琼。上诉人贵州好好好化妆品有限公司(以下简称“好好好公司”)因与上诉人钟山开发区佳莉昀美容养生馆（以下简称“佳莉昀养生馆”）、被上诉人张琼买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人好好好公司的委托诉讼代理人李英朋，上诉人佳莉昀养生馆的委托诉讼代理人蔡丹到庭参加诉讼。被上诉人张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好好好公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人张琼连带支付货款10万元及利息；2、维持原判第一项；3、本案一、二审诉讼费用由张琼及佳莉昀养生馆承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。被上诉人张琼在上诉人向其催款时认可该笔欠款系其为经营佳莉昀养生馆而欠好好好公司的。好好好公司多次向被上诉人张琼催款，张琼均表示同意归还。即便不能以证据认定张琼为实际经营者，张琼作出的承诺应视为担保支付，应承担连带偿还责任。针对好好好公司的上诉请求及理由，佳莉昀养生馆的答辩意见同其上诉理由。张琼未向本院提交书面答辩状。佳莉昀养生馆上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回好好好公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。好好好公司不是本案适格原告。债权人是贵州好好好化妆品公司的熊某，不是好好好公司。欠条上注明了熊某个人的公民身份号码，同时指定了货款进入熊某账户。本案中，没有证据证实熊某是好好好公司的股东，即便有证据证实，也不能将熊某个人的债权视为公司的债权。欠条上是“贵州好好好化妆品公司”，与“贵州好好好化妆品有限公司”名称不同，且好好好公司未提交证据证实二者是同一公司的不同名称。本案仅有一份欠条为证，没有买卖合同、供货清单、货物交付与接收凭证等证实是否真实存在买卖关系。好好好公司一审中陈述欠条是张琼出具，而张琼与佳莉昀养生馆没有任何关系，虽好好好公司主张张琼是佳莉昀养生馆的实际经营者，但未提交证据证实。尽管欠条加盖了佳莉昀养生馆的公章，但不是佳莉昀养生馆或其经营者出具，不能认定是佳莉昀养生馆的真实意思表示。好好好公司提交的与张琼的短信截图、通话录音与佳莉昀养生馆无关。其内容也不能显示与落款时间为2015年6月6日的欠条有关。如前所述，张琼不是上诉人的经营者，亦不是佳莉昀养生馆的委托代理人，无权代表佳莉昀养生馆作出任何意思表示。2、一审法院适用法律错误。假设能够证明好好好公司是本案债权人，好好好公司的主张已经超过法律对诉讼时效的强制性规定。既然一审已经查明张琼不是佳莉昀养生馆的经营者，没有在欠条上签字为债务人。案外人熊某与张琼的短信记录、通话录音系与本案争议的欠款纠纷无关的两个案外人之间的往来信息，并不能对本案好好好公司、佳莉昀养生馆产生任何法律后果。不能代表好好好公司在还款期限2015年7月22日之后的两年内向佳莉昀养生馆主张权利。同时，没有证据显示好好好公司曾在诉讼时效内向上诉人主张过权利。好好好公司于2017年9月19日向法院提起诉讼，已经超过法律对诉讼时效的强制性规定。针对佳莉昀养生馆的上诉请求及理由好好好公司辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，在债权凭证没有记载债权人名称的情况下，可以以当事人一方的主张认定买卖合同关系存在。本案欠条已经记载债权人名称的情况下，佳莉昀养生馆主张欠条中的“贵州好好好化妆品公司”并非本案债权人，应提供足以推翻该事实认定的相反证据，佳莉昀养生馆在两审程序中均未举证。本案诉讼时效因好好好公司在时效期间内多次向佳莉昀养生馆、张琼主张权利而中断，本案起诉并未超过诉讼时效。好好好公司向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同支付原告货款10万元，并支付资金占用期间利息损失12750元(按年利率6%计算至起诉之日，直至付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月6日，被告佳莉昀养生馆因欠货款向原告好好好公司股东熊某出具欠条一份，该欠条载明：佳莉昀养生馆于2014年欠好好好公司熊某汉芳泛美品牌货款10万元整，佳莉昀养生馆承诺于2015年7月22日前将10万元全额付清，以款到熊某帐户为凭证有效，逾期后果自负，所有损失均由佳莉昀养生馆自行承担。欠条落款经手人处未签名，欠款单位处盖有被告佳莉昀养生馆印章。事后，原告好好好公司股东熊某多次向被告方催要该笔货款，被告均未归还，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原告好好好公司向被告佳莉昀养生馆供货，被告佳莉昀养生馆共计欠货款10万元，有被告佳莉昀养生馆出具给原告的欠条为据，该欠款事实清楚、证据充分，予以确认，故对原告主张由被告佳莉昀养生馆支付货款10万元的诉请予以支持。对原告主张由被告佳莉昀养生馆支付资金占用期间利息损失12750元的诉请，因欠条中有逾期付款损失的约定，原告该主张未违反法律规定，故予以支持。对原告主张由被告张琼与被告佳莉昀养生馆共同承担支付责任的诉请，因被告张琼不是佳莉昀养生馆的经营者，且未在欠条上签字为债务人，原告未提交证据证实被告张琼系佳莉昀养生馆的实际经营者，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张由被告张琼共同承担支付责任的诉请不予支持。被告辩称，本案遗漏诉讼主体，且原、被告主体不适格。因被告佳莉昀养生馆向原告出具的欠条证实本案买卖关系的双方当事人系好好好公司和佳莉昀养生馆，原、被告双方提交的工商营业执照亦证明其主体资格，且欠条中明确的收款人熊某系原告好好好公司的股东，故被告此辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称，原告主张权利时已经超过两年诉讼时效。因被告佳莉昀养生馆承诺的付款期限届满后，原告多次找被告方催要货款，被告未支付，本案未超过诉讼时效，故被告此辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告钟山开发区佳莉昀美容养生馆于本判决生效后十日内支付原告贵州好好好化妆品有限公司货款10万元及利息12750元(以货款10万元按年利率6%计，从2015年7月22日起算至2017年9月19日止)，2017年9月20日起至本判决确定履行届满期间的利息，仍按年利率6%计算；二、驳回原告贵州好好好化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告钟山开发区佳莉昀美容养生馆负担（原告已自愿预交，由被告钟山开发区佳莉昀美容养生馆连同上述款项一并返还原告）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审中，本院依法传唤证人熊某出庭作证。其证言证实熊某系好好好公司股东，也是法定代表人李桃英的女儿，虽欠条上出现其名字，但其认可佳莉昀养生馆所欠货款系欠好好好公司的货款。从其证言看本案好好好公司作为原告起诉佳莉昀养生馆作为被告的诉讼主体适格，本院对熊某该部分的证言三性予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人好好好公司是否是本案的适格原告；二、被上诉人张琼是否应与上诉人佳莉昀养生馆承担连带付款责任；三、本案是否超过诉讼时效。关于上诉人好好好公司是否是本案的适格原告的问题。根据证人熊某的证言证实，欠条中的货款系上诉人佳莉昀养生馆欠上诉人好好好公司的货款，其对上诉人好好好公司作为原告主张该笔欠款不持异议。故上诉人好好好公司作为本案原告主体适格。关于被上诉人张琼是否应与上诉人佳莉昀养生馆承担连带付款责任的问题。上诉人好好好公司主张在与上诉人佳莉昀养生馆经济往来的过程中，一直均是被上诉人张琼接收货物及打款，但2015年6月6日上诉人佳莉昀养生馆出具的欠条上欠款人为“钟山开发区佳莉昀美容养生馆”，上诉人好好好公司主张被上诉人张琼应在本案中承担责任，但其提供的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不利的责任。故，被上诉人张琼在本案中不承担责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人佳莉昀养生馆出具欠条的时间是2015年6月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案未超过诉讼时效，上诉人佳莉昀养生馆的上诉理由不能成立。上诉人佳莉昀养生馆向上诉人好好好公司出具欠条对之前的欠付货款进行确认，应承担支付货款的责任。综上所述，上诉人好好好公司、上诉人佳莉昀养生馆的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。贵州好好好化妆品有限公司预交的二审案件受理费2555元由其自行承担，钟山开发区佳莉昀美容养生馆预交的二审案件受理费2555元由其自行承担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 瞿继红二〇一八年四月二十三日法官助理郭勇书记员赵英