wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执65号申请执行人：泰和县江铭农机有限公司,住所地江西省吉安市泰和县澄江镇上田圆盘。法定代表人江良晨,经理。被执行人：罗义鹏，男，1995年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行泰和县江铭农机有限公司与罗义鹏买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人罗义鹏有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初294号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月十九日书记员  匡 鸿
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初734号原告贵州聚恒达科技实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村朝上土。统一社会信用代码91520112692726741X。法定代表人郑周伦。委托代理人龚洋、张金辉（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡某伦，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨恩，贵州省，代理权限为特别代理。原告贵州聚恒达科技实业有限公司诉被告胡某伦买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚恒达实业有限公司（以下简称聚恒达公司）委托代理人龚洋、张金辉，被告胡大论到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚恒达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款241460元；2、判令被告以241460元货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至货款付清时止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年，被告因承建保利公园项目与原告达成口头协议，约定原告向被告供应AC-13和AC-16两种标号沥青混合料，原告依约向被告供应合同约定材料，截止2017年3月27日，被告与原告进行结算，被告共欠原告货款441460元，2017年3月30日，被告向原告财务人员尹芬信合账户转入200000元，尚欠原告241460元，原告多次向被告催促还款，被告均未予以理会或无钱为借口，拒不还款。以上事实有混合料出库清单、被告与原告共同签署的《沥青混合料结算表》、原告向被告发出的《律师函》以及银行流水作为证据。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院请求判决如诉所请。被告胡某伦辩称，我欠原告241460元货款是事实，但是我从我拖沙给原告抵扣了13多万元的货款，我现在只欠原告11万元货款。经审理查明，2016年，被告因承建保利公园项目与原告达成口头协议，约定原告向被告供应AC-13和AC-16两种标号沥青混合料，原告依约向被告供应合同约定材料，截止2017年3月27日，被告与原告进行结算，被告共欠原告货款441460元，2017年3月30日，被告向原告财务人员尹芬的银行账户转入200000元，尚欠原告货款241460元。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，律师函、磅单、贵州聚恒达科技实业有限公司与胡某伦沥青混合料结算表、贵州聚恒达科技实业有限公司向胡某伦2016年供应沥青混合料明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，2016年原、被告双方达成了口头的供应沥青混合料协议，原告按照协议约定履行了自己供应沥青混合料的义务，被告应按照约定履行自己支付货款的义务，截止到2017年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告沥青货款441460.6元，被告在2017年3月30日向原告支付了20万元后，剩余货款并未支付。庭审中，被告辩称其为原告供应砂石，原告应将支付给被告的砂石款在沥青混合料货款中予以扣减，其只欠原告11万元混合料货款，但被告至今未提供相应证据加以证明，对被告辩称其用砂石款扣减沥青混合料货款的抗辩理由本院不予认可，故本院对原告诉请被告支付241460元沥青混合料货款的请求予以支持。关于利息：原告主张以241460元为基数从2017年3月28日起按照银行同期贷款利率计算利息至货款付清时止，本院认为，原告在2017年3月30日向被告支付了20万元货款，因双方系口头合同约定，并未对利息进行约定，根据买卖合同货款支付的原则，原告应给予被告一定的付款期限，故本院酌情认为该期限为3个月为宜，即被告应从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，以241460元为基数支付原告利息至本判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：一、被告胡某伦于本判决生效之日起5日内一次性支付原告贵州聚恒达科技实业有限公司沥青混合料货款241460元；二、被告胡某伦以241460元货款为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告贵州聚恒达科技实业有限公司利息至本判决生效时止。案件受理费5044元，由被告胡某伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  刘畔发二〇一八年四月十一日书 记 员  邵 益
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申131号 李层林： 你因犯贪污罪一案，对河北省沧州市运河区人民法院（2013）运刑初字第220号刑事判决和沧州市中级人民法院（2013）沧刑终字第306号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、适用法律错误，协助政府管理土地补偿费不是其职责，其不构成贪污罪，应当以职务侵占罪论处等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定你与朱金华相互勾结，利用协助政府管理土地补偿费的职务便利，虚报冒领，骗取国家征地补偿款，其行为构成贪污罪的事实清楚，有同案被告人朱金华供述、你的供述、证人证言等证据能够相互印证，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执897号王化明，男，住所地朝阳县柳城镇木头沟村第一组0088号白晨，男，1973年1月10日出生，住所地朝阳市双塔区珠江路二段64号楼朝阳鑫泽建筑工程有限公司，男，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村法定代表人：张国军朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，男，住所地朝阳县法定代表人：吴昊王化明申请朝阳鑫泽建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1416号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王化明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初1416号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年四月二十八日书记员  刘达成
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初7144号 原告：陈志宝,男,1967年1月9日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：欧阳岚玲，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：杭州五润投资管理有限公司,住所地杭州市拱墅区新青年广场****。 法定代表人：李翔。 被告：李翔,男,1977年4月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞祥,男,1969年12月22日出生,汉族，住杭州市下城区。 原告陈志宝诉被告杭州五润投资管理有限公司（以下简称五润公司）、李翔、俞祥合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳岚玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告五润公司、李翔支付欠付款项389100元，并赔偿利息损失46728元（计算至2017年5月，此后至实际付清之日止的利息另计）；2.被告五润公司、李翔支付原告因本案的诉讼而产生的代理费、交通费、通讯费、文印费等合理支出的费用20000元；3.被告俞祥对上述款项的支付承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与卢杰签订《抵押借款合同》，约定原告向卢杰借款100万元，借期6个月，月利率1.5%，原告将位于钱江三苑23幢2单元302室房屋为债务作抵押担保。当日，原告应三被告要求与俞祥签订《抵押贷款保证金协议书》，约定原告向被告五润公司支付保证金50万元。协议签订当日，卢杰将100万元汇至原告帐户内，原告即向俞祥转账542500元。2015年2月13日，原告又转给俞祥967000元，并明确其中的50万元与此前支付的保证金50万元一并用于归还卢杰的欠款。直到2015年6月14日，原告得知被告一直未还清欠款。后被告李翔、俞祥向原告出具一份《备忘录》，注明尚欠付原告86万元，于2015年8月7日前还50万元，于8月14日前还36万元。后因故未还。后李翔与五润公司又向原告出具一份解决方案，确认至2015年9月6日欠73万元，于2015年11月6日前支付给卢杰。2016年10月，被告归还了部分款项给卢杰，余389100元一直未还。后原告自行归还了借款。三被告理应归还原告上述款项。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的抵押借款合同、抵押贷款保证金协议书、中国工商银行清单、杭州银行清单和俞祥出具的收据、备忘录、解决方案、入账清单、委托合同及发票的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告与卢杰签订《抵押借款合同》，约定：原告向卢杰借款100万元，借期从2014年12月15日至2015年6月14日共6个月，月利率1.5%，原告将位于钱江三苑23幢2单元302室房屋为债务作抵押担保。同日，原告与俞祥签订一份《抵押贷款保证金协议书》，约定原告委托五润公司向出资方借款，为保证还款付息，原告向五润公司支付保证金50万元，至2015年6月14日归还。 当日，卢杰将100万元汇至原告帐户内。原告将其中的542500元汇给俞祥。借款期间，原告多次汇款给俞祥，让其支付卢杰借款利息。2015年2月13日，原告通过现存方式存入俞祥帐户967000元，俞祥向原告出具收据一份，载明收到抵押人款项50万元。后因三被告未及时代原告归还卢杰的欠款，李翔、俞祥向原告出具一份《备忘录》，其中载明：原告欠86万元，8月7日前归还50万元，余36万元于8月14日前归还，由卢杰在86万元归还后注销案涉房屋的他项权证。2015年9月6日，李翔、五润公司又向原告出具一份解决方案，其中载明，五润公司截至当日欠原告73万元，于2015年11月5日前全部还清，打款帐户：卢杰。2017年5月11日，卢杰出具证明，其中陈述截至2015年6月原告借款尚余86万元未归还。后李翔代原告在2015年8月至11月期间共归还本金共计40.6万元。审理中，原告自认后三被告又代原告归还了卢杰部分欠款，尚余389100元未付。后原告自行归还了该部分款项。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的《抵押贷款保证金协议书》及被告俞祥、李翔、五润公司出具的《收据》、《备忘录》、解决方案，结合原告分别汇款给俞祥542500元的凭证，可以认定三被告曾代原告归还案外人卢杰借款本息的事实。根据2015年9月6日，李翔、五润公司向原告出具一份解决方案，其中载明，五润公司截至当日尚未代原告归还卢杰的借款本金为73万元。后俞祥、五润公司虽归还了部分款项，至起诉时止，尚欠389100元未还。后原告自行归还了该部分款项。俞祥作为收款方，理应承担向原告还款的责任。李翔虽系五润公司的法定代表人，但其与五润公司共同向原告出具解决方案要，共同俞祥向原告出具《备忘录》，又未到庭抗辩其出具上述文件时系代表个人行为还是代表公司的职务行为，视为其放弃抗辩权利。五润公司亦如此。故李翔、五润公司与俞祥对原告均负有返还剩余款项389100元的义务，原告主张要求返还，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告与卢杰之间约定的借款期限早已于2015年6月14日届满，虽被告李翔、五润公司于2015年9月6日出具代还款方案，约定至2015年11月5日还清，但此后一直未还清。原告作为债务人理应自行承担相应还本付息责任，其逾期未还，导致利息增加，原告自应承担相应法律后果。故原告要求三被告归还多还的利息，本院不予支持。但三被告占有原告资金未还款，理应承担相应资金占用利息损失，因双方对此无约定相应利率标准，本院确定按年利率6%计算。从原告主张的2016年10月暂计算至2017年5月的利息为13619元，此后至款清之日止按此标准另行计付。至于原告主张的代理费、交通费、文印费、通讯费等费用20000元，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州五润投资管理有限公司、李翔、俞祥于本判决生效之起十日内返还陈志宝款项389100元，并支付利息损失13619元（计算至2017年5月，此后至款清之日止的利息、按年利率6%另行计付）。 二、驳回陈志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4069元，由陈志宝负担474元，由杭州五润投资管理有限公司、李翔、俞祥负担3595元。 陈志宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州五润投资管理有限公司、李翔、俞祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一八年四月二十三日 书记员  王好学 ·2· ·1·
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2483号 原告:曾昆，男，1969年5月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄东，男，1968年12月31日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃中普，男，1989年11月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁列萍，女，1975年6月3日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借款纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年5月8日 开庭时间：2018年1月16日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告曾昆、被告覃中普到庭，被告黄东、梁列萍未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄东偿还原告借款本金50000元；2、被告覃中普、梁列萍对上述借款负连带偿还义务；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄东于2015年5月30日向案外人孙龙刚借款50000元，并立有《借条》和《收条》各一份，约定借款期限至2015年7月29日止。原告与被告覃中普、梁列萍作为保证人在借条及收条上签字。借款到期后，被告黄东未能还款，原告被迫替被告黄东向孙龙刚还清该款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩要点 原告提交的2015年5月30日《借条》、《收条》中的借款真实存在，被告黄东、覃中普、梁列萍与原告曾昆一起作为借款人共同向孙龙刚借款50000元做工程，而不是原告诉称的被告黄东是借款人，原告与被告覃中普、梁列萍是借款担保人。原告主张该借款已由原告还给出借人孙龙刚，被告覃中普予以认可。被告覃中普已向孙龙刚还款10000元。 审理查明事实 2015年5月30日，原告曾昆与被告黄东、覃中普、梁列萍向案外人孙龙刚出具《借条》一份，载明被告黄东借到原告孙龙刚借款50000元，承诺于2015年7月29日前还清。原告曾昆与被告黄东、覃中普、梁列萍均作为借款人在该《借条》中签字确认。同日，原告曾昆与被告黄东、覃中普、梁列萍向孙龙刚出具《收条》一份，确认收到孙龙刚借款50000元。另，原告曾昆提交《收条》一份，载明：“由于黄东跟我借款人民币伍万元整（50000.00），因找不到人，找曾昆替黄还款人民币伍万元整（50000.00）。收款人：孙龙刚（签字并捺手印），420984198810127558，2016年11月8日。” 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东、梁列萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于借款事实。原告提交原、被告向孙龙刚出具的《借条》、《收条》原件,被告覃中普对该《借条》、《收条》及其载明的借款事实无异议，被告黄东、梁列萍未出庭提出抗辩，对这些证据本院予以采信，至于原告曾昆以此主张系被告黄东向孙龙刚借款，原告曾昆与被告覃中普、梁列萍只是作为借款保证人的意见，因该主张与《借条》、《收条》中载明的内容不符，且无其他证据证明，本院不予采信，对原告与被告黄东、覃中普、梁列萍于2015年5月30日共同向孙龙刚借款50000元的事实，本院予以确认。 关于还款。原告主张本案50000元借款已由其向孙龙刚还清，并提交孙龙刚出具的《收条》原件为凭，被告覃中普对该事实没有异议并主张其已向孙龙刚还款10000元，原告对此予以认可。综合原告向本院提交本应由孙龙刚持有的2015年5月30日《借条》、《收条》原件的情况分析，孙龙刚将该《借条》、《收条》原件退还给借款人之一的原告，表明孙龙刚已实现该《借条》、《收条》中的债权，且孙龙刚在借款已得到清偿的情况下将《借条》、《收条》退给原告的行为亦符合交易习惯及常理，故对原告已向孙龙刚偿还该50000元借款及被告覃中普已向孙龙刚偿还10000元的主张，本院予以采信，确认该借款已由原告曾昆和被告覃中普分别向孙龙刚偿还50000元、10000元，合计偿还借款本息60000元（超出借款本金的部分视为偿还利息）的事实。至于原告要求被告黄东向其偿还该款，并由被告覃中普、梁列萍承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案借款是由原告与被告黄东、覃中普、梁列萍共同向孙龙刚所借，双方没有约定各自应当承担的份额，故依法应由四借款人平均分担，各应承担60000元÷4=15000元的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告已向孙龙刚偿还本应由四人共同偿还的借款，扣除其应承担的15000元，超出的45000元，应由被告黄东、覃中普、梁列萍各向原告偿还15000元，且三被告互负连带偿还责任。如上所述，由于被告覃中普已负担了10000元，故扣除该款后，被告覃中普尚应负担向原告偿还5000元义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东、梁列萍各偿还原告曾昆借款15000元，被告覃中普偿还原告曾昆借款5000元，三被告互负连带偿还责任； 二、驳回原告曾昆的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元（原告已预交），由被告黄东、覃中普、梁列萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 代理审判员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年四月十七日 书 记 员  覃文秋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执453号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人王国庆，男，1967年10月生，汉族，住郯城县，被执行人王国伟，男，1974年1月生，汉族，住郯城县，被执行人王国富，男，1968年6月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人王国伟所有的汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一八年四月十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2016）鲁1322执453号郯城县公安局车辆管理所：关于山东郯城农村商业银行与王国伟借款、担保合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国伟未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封(扣押)被执行人王国伟所有的汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2016）鲁1322执453号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执453号郯城县公安局车辆管理所：关于山东郯城农村商业银行与王国伟借款、担保合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国伟未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封(扣押)被执行人王国伟所有的汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2016）鲁1322执453号执行裁定书一份。二0一八年月日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2136号原告：饶秀英,女,1941年1月29日出生,汉族,身份证住址广州市,委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：广东财富海纳集团有限公司,住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层。法定代表人:杨声盛。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶秀英的委托诉讼代理人罗永生到庭参加了诉讼。被告广东财富海纳集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称其与被告签订协议书，约定原告以自己名义出资100000元，委托被告进行投资经营，期限为一年，被告每月应向原告支付利润，但被告支付了5个月利润后未在继续支付，也未归还投资本金。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付114000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实如下：2015年9月25日，原告（甲方）与广州市财富饮食有限公司（乙方）签订《委托投资协议书》，约定甲方出资10万元委托乙方进行投资用于经营酒楼等，获取收益，委托期限从2015年9月25日起至2016年9月24日止，年收益为24%（月收益2%）；乙方负有保本责任，若有缺失，乙方应在本协议期满时全额补齐；投资收益结算周期为每个结算月结算一次，即以协议生效日为每个结算月的结算日，等等。同日，原告向广州市财富饮食有限公司支付10万元，广州市财富饮食有限公司向其出具收款收据予以确认。另查，广州市财富饮食有限公司于2015年12月15日更名为广东财富海纳集团有限公司，即本案被告。诉讼中，原告陈述被告支付利润至2016年2月25日，后被告未能归还本金和支付利润，原告遂诉至本院。上述事实，原告提交了《委托投资协议书》、收款收据、企业信用信息报告等证据证实。根据本院查明的事实，原、被告虽签订了投资委托协议，但协议约定原告每月收取固定收益，亏损则由被告承担，合同内容具有民间借贷的性质，故原、被告之间应为借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，现借款已到期，被告应依约归还本金100000元和支付借期内利息14000元（100000元×2%×7个月），原告上述诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东财富海纳集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告饶秀英本金100000元并支付利息14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，并于履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年四月二十六日书记员 陈月明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初807号原告黄洁，女，汉族，1965年11月27日出生，住贵阳市.被告贵州维美联享家具有限公司，住所地贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内综合馆**B28187展位，统一社会信用代码91520102MA6DQXKK2A。法定代表人吴琴安。本院在审理原告黄洁诉被告贵州维美联享家具有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告黄洁于2018年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄洁撤回起诉。案件受理费317元，由原告黄洁负担。审判员  胡昊二〇一八年四月三日书记员  田芸
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执333号申请执行人泰和县安顺物流有限公司，住所地泰和县澄江镇上田村**，统一社会信用代码91360826578786628G。法定代表人：黄海斌，总经理。被执行人董作风，男，1963年5月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人陈学武，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县。被执行人邓淑娟，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人朱琼，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人张远龙，男，1979年1月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人谢守才，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1336号、（2017）赣0826民初1335号、（2017）赣0826民初1479号、（2017）赣0826民初1483号、（2017）赣0826民初1334号、（2017）赣0826民初1332号、（2017）赣0826民初1481号、（2017）赣0826民初1478号、（2017）赣0826民初1333号、（2017）赣0826民初1330号、（2017）赣0826民初1477号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董作风、陈学武、邓淑娟、朱琼、张远龙、谢守才有挂靠在泰和县安顺物流有限公司的挂车，车牌号分别为赣Ｄ×××**、DF645挂、DF681挂、DF269挂、DF672挂、DF668挂、DF670挂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董作风、陈学武、邓淑娟、朱琼、张远龙、谢守才挂靠在泰和县安顺物流有限公司的挂车柒辆，车牌号分别为赣Ｄ×××**、DF645挂、DF681挂、DF269挂、DF672挂、DF668挂、DF670挂，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一八年四月三日书记员  匡 鸿二〇一八年四月三日
新疆维吾尔自治区××区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执213号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：郑新亭，该行行长。被执行人：解新雷，男，汉族，1975年10月29日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：陆彦，女，汉族，1977年6月9日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**紫薇花园********法定代表人：解新雷，该公司董事长。被执行人：新疆城轩高新材料有限公司，住所地：新，住所地：新疆塔城地区乌苏新市区街道工业区城轩路**>法定代表人：解鹏雷，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人解新雷、陆彦、乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司、新疆城轩高新材料有限公司等之间借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000384号执行证书已发生法律效力。因被执行人解新雷、陆彦、乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司、新疆城轩高新材料有限公司等未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向新疆维吾尔自治区××区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解新雷、陆彦、乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司、新疆城轩高新材料有限公司等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10751826.48元（其中本金10671818.46、利息1934.27元、案件执行费78073.75元）；二、冻结、划拨被执行人解新雷、陆彦、乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司、新疆城轩高新材料有限公司等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人解新雷、陆彦、乌鲁木齐诚翔电子工程科技发展有限公司、新疆城轩高新材料有限公司等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁悦 二〇一八年四月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0102刑初180号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李祖勤，男，1967年10月20日出生，汉族，大学文化，案发前系福建省某院总工办主任，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。因本案于2016年7月7日被取保候审。 辩护人黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。 辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。 被告人张帆，男，1976年12月18日出生，汉族，大学文化，案发前系福建省某院某分院分院长，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。因本案于2016年7月7日被取保候审。 辩护人孟祥，福建智君律师事务所律师。 被告人张纬靖，男，1972年8月9日出生，汉族，大学文化，案发前系福建省某院某分院支部书记兼副院长，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。因本案于2016年7月8日被取保候审。 辩护人杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告人叶昆平，男，1974年11月7日出生，汉族，大学文化，案发前系福建省某院办公室副主任，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2016年7月8日被取保候审。 被告人陈崇武，男，1976年10月16日出生，汉族，大学文化，案发前系福建省某院某分院分院长，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2016年7月7日被取保候审。 辩护人左向真、黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告人陈联清，男，1965年3月8日出生，汉族，大学文化，案发前系福建省某院质检员，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2016年7月8日被取保候审。 辩护人包銮，福建智君律师事务所律师。 被告人刘友星，男，1954年3月6日出生，汉族，高中文化，案发前系福建省某院报账员，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。因本案于2016年7月7日被取保候审。 辩护人刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告人陈康辉，男，1967年8月9日出生，汉族，中专文化，案发前系福建省某院某分院报账员，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因本案于2016年7月8日被取保候审。 辩护人孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以被告人李祖勤、张帆、张纬靖、叶昆平、陈崇武、陈联清、刘友星、陈康辉犯私分国有资产罪，于2017年2月23日以鼓检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，福州市鼓楼区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，福州市鼓楼区人民检察院向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过 本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  田建军 人民陪审员  林宪坤 二〇一八年四月十九日 书 记 员  周 瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初201号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人付某，男，1999年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2015年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2017年2月28日被释放。因本案于2017年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日12时许，被告人付某来到沈阳市苏家屯区劳动公园北门“文某足道馆”，将被害人马某的电动自行车（价值人民币500元）盗走；2017年10月13日，被告人付某来到沈阳市和平区孙某家，将被害人孙某放在卧室内的一部小米手机（价值人民币100元）盗走。案发后，被盗手机已返还被害人；2017年10月14日，被告人付某来到沈阳市于洪区“老李太太旅店”，将被害人高某放在屋内的一部华为手机（价值人民币200元）盗走。案发后，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有判决书，释放证明，证人韩某证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，视频监控资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告的犯罪成立。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且部分被盗财物已返还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。）二、责令被告人付某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年四月十八日法官助理付裕书记员董晓滢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初513号 原告：陈敏，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所律师。 被告：陈胜强，男，汉族，1975年8月20日出生，住龙岩市新罗区。 原告陈敏与被告陈胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告陈胜强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元，按月利率3%计算，自2017年6月14日起至款清之日，暂算至起诉之日为3600元）；2、判令被告承担本案的律师费3000元。事实和理由：2017年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为月利率3%，借款期限四个月，即从2017年2月14日起至2017年6月13日止，另约定如借款人未按期还本付息，则应承担出借人催款的所有费用，包括律师费、保全费和诉讼费等。借款到期后被告未能归还本金，利息仅付至2017年5月。此后，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请求法院作出公正裁决。 被告陈胜强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托代理合同、增值税普通发票等证据，被告陈胜强未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈胜强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告能提供相应证据证明其主张的事实，故对该事实本院予以确认。另查明，原告因本案支出律师费3000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜强向原告陈敏借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈胜强在收到借款后，未能如期按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告支付从2017年6月14日起至款清之日止以20000元为本金按月利率3%计算的利息，部分不合理，本院认为，原告仅有权要求被告支付从2017年6月14日起至款清之日止以20000元为本金按月利率2%计算的利息。关于律师费3000元，该项诉请符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜强应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈敏借款本金20000元及法律服务费3000元；并支付从2017年6月14日起至款清之日止以20000元为本金按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，减半收取为220元，由原告陈敏负担10元，由被告陈胜强负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注1：本案证据目录 原告陈敏提交证据和证明目的如下： 1、借条、收条、复印件一份，据以证明被告向原告借款20000元及约定月利率3%的事实。 2、委托代理合同、增值税普通发票各一份，据以证明原告提起诉讼所花费律师费用的事实。 附注2：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4228号原告：吴晓秧，女，1981年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：唐昌勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：姚昌形，男，1986年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：金祖建，男，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。原告吴晓秧为与被告唐昌勇、姚昌形、金祖建民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓秧撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晓秧负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月八日代理书记员  金颖珠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2068号原告:巩绪征，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告:周士峰，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告:王亚，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住邳州市。三原告共同委托诉讼代理人:吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告:侯为中，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。第三人:邳州市炮车街道办事处范庄村民委员会，住所地邳州市炮车街道范庄村。法定代表人:李继忠，村主任。原告巩绪征、周士峰、王亚与被告侯为中财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，作出（2014）邳官民初字第0934号民事判决书。三原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1397号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，因案情需要追加邳州市炮车街道办事处范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）为第三人。公开开庭进行了审理。前两次庭审原告周士峰、王亚及三原告共同诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告侯为中、第三人范庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审三原告共同诉讼代理人吕刚、被告侯为中到庭参加诉讼，第三人范庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告巩绪征、周士峰、王亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯为中停止侵害，将其侵占的原告承包的范庄村新秧田地南东西大沟交还原告经营；2、判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：三原告是合伙关系。2001年6月30日，三原告以巩绪征名义与第三人范庄村委会签订承包合同一份，承包范庄村下湖新秧田地东西大沟用于搞水产养殖，该沟长450米，宽7米，承包期限至2011年6月。2011年5月20日，原告经范庄村同意，又将合同延至2041年6月，原告交纳了承包费，并放养了鱼类进行养殖。2011年开春，原告准备对大沟进行改造，提高养殖标准，但被告侯为中未经原告同意，在大沟内放鱼，经原告多次催告均拒不让出，三年来影响原告的养殖，严重侵犯了原告合法权益。现提起诉讼，请求依法判如所请。被告侯为中辩称，原告起诉我没有依据。我原先在村里场南组做队长，当时村里要求将渠道向外发包，场南组这边包不出去，村里就将案涉大沟包给我了。沟边的大堰原来是杨新华包的，后来经协商他又把大堰包给我了，我看案涉大沟没人使用，我就撒上了鱼苗。我当时和村里签订了合同，并交纳了承包费一千多元。第三人范庄村委会未到庭发表述称意见。经审理查明：原告巩绪征、周士峰、王亚系合伙关系。2001年6月30日，原告巩绪征代表三原告与第三人范庄村委会签订承包合同一份，约定由原告承包下湖新秧田地南东西大沟（长450米，宽7米）用于鱼类养殖，承包费为每年100元，承包期限自2001年6月起至2011年6月止。后原告对东西大沟进行了投入。2011年5月20日，第三人范庄村委会为原告出具内部结算凭证一份，其上载明收款内容为“下湖秧田地南东西大沟”，收款金额为3000元，结算方式为“票抵”，期限为2011年6月至2041年6月，收款人为侯为芝，加盖村财务章。诉讼过程中，本院向前述内部结算凭证的出具人侯为芝进行了调查，其陈述涉案东西大沟时任村领导已同意由原告续包，该结算凭证系经村领导同意后由其本人出具；本院向现任第三人范庄村委会支部书记进行了调查，其称原告与村委会于2001年签订的合同到期后，未再续签，并称该东西大沟村里已于2009年前后承包给被告侯为中。诉讼过程中，被告侯为中提交落款日期为2010年3月24日其与第三人签订的《合同书》复印件一份，内容为：“经村两委研究，决定将场南组沟底、东西水面承包给侯为中，为明确权利，特订立如下协议：一、承包项目为场南组藕地北头东西水面；二、承包金额为100元/年；三、承包期限为23年，自2010年3月24日至2033年3月24日；等内容”，原告质证后对该合同真实性不予认可，但认可合同所载明的“场南组藕地北头东西渠道”就是案涉大沟。被告侯为中还提交落款日期为2017年3月30日其与原告周士峰签订的《协议》复印件一份，内容为：“周士峰侯为中达成协议，现将场南地头沟全属侯为中，签字后生效。”原告质证后对其真实性予以认可，但辩称因其余两原告不同意该协议，该协议未实际履行，应属无效。以上事实，有当事人庭审陈述、合同等证据在卷佐证。本院认为，首先，结合三原告提供的承包合同、2011年5月20日收据及本院对第三人范庄村委会工作人员的调查笔录，能够证明三原告就案涉大沟于2001年6月30日与第三人签订了书面承包合同，该合同到期后第三人范庄村委会通过收取承包费的方式与三原告续签了承包合同，但未再行向三原告交付案涉大沟的事实。其次，结合被告侯为中提供的承包合同复印件，以及本院对第三人范庄村委会支部书记的谈话笔录，可以证实在2009、2010年前后，范庄村委会又将案涉大沟发包给被告侯为中，侯为中已实际占有经营案涉大沟的事实。据此可知，对于案涉大沟，范庄村委会已先后发包给不同的主体，即三原告及被告侯为中。鉴于案涉大沟属村集体经济组织所有，村集体经济组织具有处分权，范庄村委会与三原告续签合同后未将合同标的交付原告，而重新发包给被告并实际交付了合同标的，三原告要求被告停止侵害并赔偿损失依据不足。且事后原告周士峰也与被告侯为中达成了协议，同意案涉大沟由被告占有经营，其作为合伙人之一对外所作出的承诺效力应及于全体合伙人，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告巩绪征、周士峰、王亚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告巩绪征、周士峰、王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟审 判 员  孔令梅人民陪审员  陈克联二〇一八年四月九日书 记 员  李慧敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初852号原告：彭勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：韩平禹、冉江磊，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州桓源建设工程有限公司住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场******。法定代表人：彭宁，董事长。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师。原告彭勇诉被告贵州桓源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。彭勇诉称，原告长期为被告名下位于乌当区洛湾的液压基础件项目供货，自2017年1月3日至2017年6月1日，被告尚欠原告货款78926.63元。经原告多次催告，被告一直借故拖延。为此诉请：1、判令被告支付货款78926.63元；2、判令被告支付以78926.63元为基数，自2017年6月1日至2018年3月1日的同期银行贷款利息2603.59元；3、本案诉讼费由被告承担。贵州桓源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,,我公司住所地为贵阳市观山湖区应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，且本案是否存在合同履行地点以及是否实际履行合同并不清楚，双方之间既没有签订合同，也没有我公司书面认可的结算内容，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条之规定，乌当区人民法院不享有管辖权。本院经审查认为，根据双方提供的《企业信用信息公示报告》及《营业执照》，，均载明本案被告住所地为贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场******且就原告向本院提供的证据来看，对双方之间是否存在合同关系也尚不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”的规定案不属于本院管辖，应移送有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：贵州桓源建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年四月五日书记员  张昌玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初948号原告蔡忠福，男，1984年1月8日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告万宗福，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈慧，女，1984年10月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡忠福诉被告万宗福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠福，被告万宗福及其委托代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠福诉称，2018年2月25日21时30分左右，在贵阳市云岩区未来方舟销售中心门口，原告与一辆贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，原告被撞倒在地，生死未卜，被告从车上下来先是殴打原告的同事杨天时，随即在原告生死未卜的情况下用脚猛踢趴在地上的原告，同时威胁、辱骂原告“杂种，死了没有，死了老子给你100万，丢进景云山，没死，老子让你倾家荡产”，被告的行为可谓丧心病狂，后原告被送至医学院就医，被告被拘留，至今被告未露面，拒绝对原告进行赔偿，原告为此诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费1370.4元，精神损失费5000元，误工费16000元，交通费800元，以上共计23170.74元；二、本案诉讼费由被告承担。被告万宗福辩称，原告的各项诉请应提交证据予以支持，误工费主张过高，原告并未评定有伤残等级，且本次事情的发生源于原告与被告一方人员发生了交通事故，虽交警认定原告为主责，但原告实际上应为全责，故不应支持精神损失费。经审理查明，2018年2月25日21时30分左右，原告蔡忠福驾驶电动车，行驶至贵阳市云岩区未来方舟路段时，与案外人崔兵兵驾驶的小型客车及案外人张闪驾驶的小型客车发生交通事故，该事故造成三车受损，原告受伤。交通事故发生后，被告万宗福从崔兵兵驾驶的车辆下车后对原告及原告的同事杨天时进行殴打，导致原告及杨天时被打伤，万宗福因此被贵阳市公安局云岩分局处罚行政拘留九日，并处罚款400元。原告于事发当日至贵州医科大学附属医院门诊治疗，并留院观察至2018年2月28日，医生建议休息一周，期间原告花费医疗费共计1274.9元。后因原、被告对于原告受伤的赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院要求判令如前所请。上述事实，有原告提交的《行政处罚决定书》，贵州医科大学附属医院门诊病历、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，本案中，被告万宗福因琐事将原告蔡忠福殴打致伤，应赔偿原告因此而产生的各项损失。由于原告发生交通事故受伤倒地后即被被告殴打，交通事故致伤与被告殴打致伤系不同的侵权行为，两者之间发生时间间隔较短，难以确定责任大小，故本院认定被告对于原告所受伤而产生的损失应承担50%赔偿责任。对于原告的具体损失，本院确认如下：医疗费，经核实原告提供的医疗费发票系金额系1274.9元，本院对该部分予以认可；精神损失费，原告所受伤仅仅进行了门诊治疗，未构成伤残，原告在精神上并未受到严重损害，故本院对该项主张不予支持；误工费，原告留院观察4日，医生建议休息一周，故本院按照11日计算误工期，原告提交的银行流水与个人记账清单不能证明原告月收入为16000元，应承担举证不利的责任，因原告系从事代驾工作，本院按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×11日=1152.62元；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告因就医治疗必然会产生交通费，本院酌情支持100元。上述损失合计为2527.52元，被告应承担50%的赔偿责任即1263.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万宗福于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告蔡忠福各项经济损失共计人民币1263.76元；二、驳回原告蔡忠福的其他诉讼请求。案件受理费人民币190元，由原告蔡忠福负担180元，被告万宗福负担10元（该费原告蔡忠福已预交，被告万宗福负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告蔡忠福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年四月十一日书记员  刘珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审43号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：张某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人张某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月6日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，张某某未经国土部门批准，擅自在土右旗萨拉齐镇西老藏村西、萨秦公路北占地建房，经测量，占地（水浇地）面积3460平方米，建筑面积3460平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年8月15日，申请执行人土右国土局对被申请执行人张某某作出土右国土罚告字[2016]7号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人张某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人张利军既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年8月22日，申请执行人土右国土局对被申请执行人张某某作出土右国土罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》（试行）的规定，对被申请执行人张利军作出责令退还非法占用的土地3460平方米给土右旗萨拉齐镇西老藏营村集体、没收非法占地上的新建筑物3460平方米和其他设施、罚款6920元（非法占水浇地3460平方米×2元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人张某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定第一、二项处罚。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行第一、二项处罚决定。本院认为，被申请执行人张某某未经国土部门批准，擅自占地3460平方米建房是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款金额为非法占用土地每平方米30元以下”及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》（试行）之规定，对被申请执行人张某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年8月22日对被申请执行人张利军作出的土右国土罚字[2016]7号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人张利军负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十五日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终16号上诉人（原审被告）中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人郭竹学，职务董事长，联系.被上诉人（原审原告）丰宁玉金山石英开发有限公司，住所地丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村。法定代表人方海军，职务总经理。上诉人中国铁路北京局集团有限公司因与被上诉人丰宁玉金山石英开发有限公司物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初518号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁路北京局集团有限公司上诉称：请求贵院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2018)冀0826民初518号《民事裁定书》，并依法将本案移送至北京铁路运输法院管辖。事实和理由：2018年1月24日，河北省丰宁满族自治县人民法院受理了被上诉人丰宁玉金山石英开发有限公司诉上诉人中国铁路北京局集团有限公司物权纠纷一案。上诉人认为该案应根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款之规定，由北京铁路运输法院审理，故向河北省丰宁满族自治县人民法院提起管辖权异议。2018年2月14日，上诉人中国铁路北京局集团有限公司收到河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2018)冀0826民初518号《民事裁定书》，驳回了上诉人的异议申请。但上诉人认为，该案属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。同时，根据北京铁路运输法院的地域管辖及级别管辖范围，本案应由北京铁路运输法院专门管辖。综上所述，请求贵院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2018)冀0826民初518号《民事裁定书》，并依法认定本案归属北京铁路运输法院管辖。被上诉人丰宁玉金山石英开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，侵权行为地和结果发生地均在河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1937号原告王枢栋诉被告岳丽珍不当得利纠纷一案，原告王枢栋向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准予原告王枢栋撤诉。审判员 陈 静二0一八年四月十三日书记员 王丽艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终246号上诉人（原审被告）:温州市欧典鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园****地块**西首。法定代表人：吕小秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉县香柏鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：柳长恩，该公司总经理。上诉人温州市欧典鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方约定的合同履行地及实际履行地均为上诉人住所地温州市鹿城区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初427号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林丽辉,男,汉族,1987年12月23日出生,住福建省福清市,因犯盗窃罪于2014年1月15日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年三个月,刑期至2015年7月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留,同年2月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈金水,男,汉族,1974年5月14日出生,住福建省福清市,因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑四年,刑期至2016年6月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留,同年2月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人林丽辉、陈金水犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： （一）2017年5月27日1时许,被告人林丽辉、陈金水经策划,由被告人林丽辉驾驶一部非法改装的白色五菱面包车载着被告人陈金水到福清市,趁被害人钟某停放在该路段的两部车牌分别为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××大型客车无人看管之际,被告人陈金水负责使用随身携带的螺丝刀撬开闽Ａ×××××客车的油箱盖,并将抽油管插进油箱。被告人林丽辉负责在上述面包车内操控抽油泵将闽Ａ×××××客车油箱内的柴油窃取到该面包车内的密封铁皮箱内。当被告人林丽辉、陈金水准备窃取被害人钟某另一部客车油箱内的柴油时,因听到叫喊声心生惧意而放弃。 （二）2017年5月27日2时许,被告人林丽辉、陈金水又到福清市核电站门口路段通过上述方法窃取被害人李某、于联海、马小顺分别停放在该路段车牌为沪Ｄ×××××、车牌为沪Ｄ×××××、车牌为豫Ｐ×××××的货车油箱内的柴油。被告人林丽辉、陈金水在偷第三部货车油箱内的柴油时,被被害人李某发现并报警。公安民警接警后到达案发现场并一路追捕二被告人,被告人林丽辉遂驾驶上述面包车载着被告人陈金水逃至福清市路段时弃车逃匿,公安民警在该路段查扣到上述面包车以及车内的密封铁皮箱、电瓶、抽油泵、塑料管、老虎钳、螺丝刀等作案工具以及0＃柴油886.2升。经福清市价格认证中心鉴定,上述被盗柴油价值人民币5273元。 2018年1月23日,被告人陈金水在福清市中国工商银行营业厅内被公安民警抓获。2018年2月2日,被告人林丽辉在福清市民房内被公安民警抓获。被告人林丽辉、陈金顺到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林丽辉、陈金水有累犯的从重处罚情节，有部分未遂及坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林丽辉、陈金水各判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林丽辉、陈金水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林丽辉、陈金水犯盗窃罪的的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林丽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈金水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、未随案移送的扣押物品作案工具密封铁皮箱、电瓶、抽油泵、塑料管、老虎钳、螺丝刀，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年四月十三日 书记员 李保健
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1305号 申请执行人：福建新中宏海洋工程有限公司，住所地福安市下白石镇江滨路海滨市场一号楼3层，统一社会信用代码91350981MA3450695N。 法定代表人：陈绍兴，总经理。 被执行人：福建新远造船有限公司，住所地福安市湾坞镇白马门，组织机构代码：75136636-1。 法定代表人：郑绍锦，董事长。 被执行人：郑绍锦，男，1966年11月25日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑蕊云，女，1966年6月22日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑宇，男，1987年7月9日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘巧颖，女，1987年3月8日生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住福安市。 被执行人：陈苏武，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住福安市。 被执行人：郑雪云，女，1971年9月2日生，汉族，住福安市。 被执行人：福建银嘉机电有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区-（罗江片）1幢-7幢，组织机构代码：61197881-7。 法定代表人：施松铃，董事长。 被执行人：施松铃，男，1960年10月19日生，汉族，住福安市。 被执行人：袁丹红，女，1969年1月29日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑玉梅，女，1956年11月8日生，汉族，住福安市。 被执行人：李宗建，男，1964年6月13日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林栩，男，1972年8月13日生，汉族，住福安市。 申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司与被执行人福建新远造船有限公司、郑绍锦、郑蕊云、郑宇、刘巧颖、陈苏武、郑雪云、福建银嘉机电有限公司、施松铃、袁丹红、郑玉梅、李宗建、林栩金融借贷合同纠纷一案，执行依据（2015）安民初字第4567号《民事判决书》，被执行人应偿还申请执行人1562万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院另案依法查封、拍卖、变卖被执行人福建新远造船有限公司所有的坐落于福安市湾坞镇白马门的海域使用权及地上附着物（该海域使用权系抵押物，使用权证号：国海证073570037号）。期间被执行人仍未履行义务，本院依法将抵押海域使用权及地上附着物进行评估、拍卖、变卖；经淘宝网司法二次拍卖、一次变卖，均已流拍。根据相关规定以第三次流拍的保留价81160000元，按其本金1562万元及利息总额所占比例份额抵偿给申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人福建新远造船有限公司福安市湾坞镇白马门的海域使用权及地上附着物（海域使用权证号：国海证073570037号），按其本金1562万元及利息总额所占比例份额抵偿给申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司。海域使用权自本裁定书送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司可持本裁定书到有关部门办理海域使用权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗 相关的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初273号 原告：郭某，男，土族，大学文化，系天祝藏族自治县村民。 被告：天祝藏族自治县民族宗教局（以下简称县民族宗教局）。 负责人：张某，局长。 委托诉讼代理人：闫某，男，1966年2月14日出生，汉族，大学文化，该局副局长，现住天祝藏族自治县。 原告郭某与被告天祝藏族自治县民族宗教局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告县民族宗教局委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车牌号为×××号红旗牌小轿车的车辆过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订《售车协议》，约定被告将其所有的车牌号为×××号红旗牌小轿车以评估公司评估的价格47668元出售给原告，约定被告协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，原告支付了车辆价款，被告将车辆交付原告使用。现被告拒绝为原告办理车辆过户手续和提供车辆年检手续，致使原告的车辆不能通过年检，导致车辆不能上路行驶。并当庭提交原、被告签订的《售（购）车协议》一份、甘肃新恒资产评估事务所资产评估报告一份、机动车行驶证复印件一份，共同证明原告已经履行购车协议的事实。 被告县民族宗教局辩称，原告诉称的×××号红旗牌轿车确系被告单位的，该车辆被告单位在2009年12月经天祝县财政局同意后，于2010年经评估出售给了天祝县老年书法家协会，当时车辆未过户。后来原告从老年书法家协会购买了该车辆，车款价47668元也向老年书法家协会交付了，最后老年书法家协会又将车款交给了被告单位。2014年3月份为了让原告审验车辆，被告单位和原告郭某又补签了一份《售车协议》，但车辆还是没有过户，原因是省上审批未通过，所以该车辆一直过不了户。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告县民族宗教局经天祝县财政局同意处置其占有、使用的国有财产×××号红旗牌轿车后，被告并未持批复文件到相关部门办理产权交易手续，也未经政府确定的产权交易机构公开进行交易，在尚未完成国有资产处置的各项审批情况下与原告签订车辆《售车协议》，致使车辆不能办理过户，其行为违背《行政单位国有资产管理暂行办法》第二十九条“行政单位处置国有资产应当严格履行审批手续，未经批准不得处置”、第三十条“资产处置应当由行政单位资产管理部门会同财务部门、技术部门审核鉴定，提出意见，按审批权限报送审批”、第三十二条“行政单位国有资产处置应当按照公开、公正、公平的原则进行。资产的出售与置换应当采取拍卖、招投标、协议转让及国家法律、行政法规规定的其他方式进行”之规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”之规定，原、被告双方签订的《售车协议》无效，原告要求被告按合同约定履行车辆过户的请求，不受法律保护，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭某要求被告天祝藏族自治县民族宗教局协助办理车辆过户的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘萍花
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2566号之一 被执行人郑玉峰，男，1977年9月25日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院立案执行的（2017）浙0105执2566号被执行人郑玉峰犯盗窃罪财产刑执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初24号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人郑玉峰名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初24号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第4472号 申请执行人:山东省临沂市兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：郐卫河，主任。 被执行人:杨德申，男，1963年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:赵忠宝，男，1967年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第2600号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市兰山农村合作银行半程支行与被执行人杨德申、赵忠宝金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人杨德申、赵忠宝的银行存款319386.3元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月八日 书记员  曹永振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之八申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人项伟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初427号 原告:徐洁,女,1988年10月20日出生,汉族,安徽世龙生物医药科技有限公司职工，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告:六安市金安区望城街道大石岗村地形洼村民组,住所地六安市金安区望城街道大石岗村地形洼组。 负责人：黄绪海，该村组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会,住所地六安市金安区望城街道大石岗村部。 法定代表人：刘启发，该村主任。 原告徐洁与被告六安市金安区望城街道大石岗村地形洼村民组、六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐洁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洁要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐洁负担。 审判员 朱 莉 二〇一八年四月二十六日 书记员 段晓强 附适用法律条文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审34号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：任某，男，1958年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人任某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月10日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，任旺未经批准，擅自在土右旗明沙淖乡西杨家圪堵村东占地建养殖场，经测绘部门测绘，占地面积为14亩，建筑面积为4600平方米，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年8月26日，申请执行人土右国土局对被申请执行人任旺作出土右国土罚告字[2016]30号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]30号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人任某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人任某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年8月31日，申请执行人土右国土局对被申请执行人任某作出土右国土罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，以被申请执行人任某未经批准，擅自占地建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人任旺作出退还非法占用的土地14亩给土右旗明沙淖乡西杨家圪堵村委会、自行拆除非法占地上新的建筑物4600平方米和其他设施、恢复土地原状，自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人任旺对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人任某未经批准，擅自占地14亩建养殖场是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人任旺作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年8月31日对被申请执行人任某作出的土右国土罚字[2016]30号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人任某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十五日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）台玉民执字第2082号 申请执行人蒋星亮，男，1977年12月22日出生，住。 被执行人仇仕云，男，1966年1月1日出生，住。 申请执行人蒋星亮与被执行人仇仕云民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01591号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执957号申请执行人李记华，男，1968年7月6日出生，回族，住淮阳县。被执行人张建华，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮阳县。被执行人马翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上。本院依据生效的（2017）豫1626民初1256号民事判决书，于2017年8月4日立案执行李记华申请执行张建华、马翠娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李记华暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年四月二十一日书记员张海燕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1842号申请人：宋某某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住香河县安抚区。被申请人：王某某，男，1980年1月5日出生，汉族，现住香河县。原告宋某某与被告王某某不当得利纠纷一案，申请人宋某某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年四月八日书记员  张 萱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初878号 原告：杭州三江国际置业集团有限公司。 住所地:杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心****。 法定代表人：孙国祥。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人：刘伟，系杭州三江国际置业集团有限公司员工。 被告：内蒙古三江房地产开发有限公司。 住 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**太古国际广场****div> 法定代表人：程协桥。 被告：程协桥，公民身份证号：×××，男，1952年02月20日出生。 原告杭州三江国际置业集团有限公司与被告内蒙古三江房地产开发有限公司、程协桥合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案。原告杭州三江国际置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州三江国际置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告杭州三江国际置业集团有限公司负担。 审 判 长  白凤霞 审 判 员  韩美丽 人民陪审员  孙玉霞 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  赵方瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）临兰执字第3257号 申请执行人:赵国廷，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:肖东军，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:姜书臻，女，1974年8月11日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:朱瑞峰，男，1971年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂瑞鑫建材有限公司，组织机构代码74655222-3，住所地临沂市兰山区临西七路陶瓷市场。 法定代表人：肖东军，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第2206号民事判决书，在执行申请执行人赵国廷与被执行人肖东军、姜书臻、朱瑞峰、临沂瑞鑫建材有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱瑞峰名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月三日 书记员  曹永振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0202刑初141号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人夏世林，男，1965年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1981年12月因扒窃被劳动教养两年；1984年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年3月因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年1月因扒窃被劳动教养一年；2012年3月16日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放。2018年2月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人夏世林犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人夏世林到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年2月8日11时许，被告人夏世林在本市镜湖区团结路菜市场，趁被害人宋某不备，扒窃宋某上衣右侧口袋内的ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机一部，后被告人夏世林被巡逻的公安民警抓获。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1478元。案发后，被盗手机已被公安机关发还被害人宋某。上述事实，被告人夏世林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，书证身份证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏世林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1478元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏世林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人夏世林能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年四月二十八日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303财保85号 申请人:徐小美花，女，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 被申请人:温州市虹福集装箱运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道仰新居民区******。 法定代表人：张栋才。 被申请人：宁波港集装箱运输有限公司温州分公司，经营场所：浙江省乐清市七里港镇里隆村、西埭村。 负责人：包建华。 本院在审理申请人徐小美花与被申请人温州市虹福集装箱运输有限公司、宁波港集装箱运输有限公司温州分公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押并查封被申请人温州市虹福集装箱运输有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆、宁波港集装箱运输有限公司温州分公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××号重型集装箱半挂车一辆，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押并查封被申请人温州市虹福集装箱运输有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆、宁波港集装箱运输有限公司温州分公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××号重型集装箱半挂车一辆； 二、扣押及查封期限为两年。 需要续行扣押或查封的，应当在本次保全期限届满7日前向本院提出续行扣押或查封的书面申请；被申请人履行义务或提供相应的资金担保可申请解除查封。 案件保全费1270元，由申请人徐小美花负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王崇林 二〇一八年四月二十七日 法官助理李博武 代书记员 杨 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3107号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：林东辉，公司员工。 被告：麦方明，男，19XX年X月X日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：古洪伟，男，19XX年X月X日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告麦方明、古洪伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员 邓 瑶 二〇一八年四月十八日 书记员 徐彩荣
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初63号原告李永红，男，1966年9月2日出生，住河北省秦皇岛市。被告秦皇岛市海港区人民政府。被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。被告秦皇岛市国土资源局海港分局。被告秦皇岛市规划局海港分局。被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。原告李永红因要求确认被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述五被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李永红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月二十六日书记员 田西明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初3482号 原告南京市消防工程有限公司杭州第一分公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号34号楼106室。 负责人姜吉喜，该公司总经理。 委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告杭州淘乐纺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区森禾商务广场2幢1、3层。 法定代表人陈文荣。 被告杭州蓝钻实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢202室。 法定代表人邓捷，该公司总经理。 委托代理人郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。 原告南京市消防工程有限公司杭州第一分公司（以下简称南京消防公司）诉被告杭州淘乐纺贸易有限公司（以下简称淘乐纺公司）、杭州蓝钻实业有限公司（以下简称蓝钻公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告南京消防公司于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京消防公司基于其承建的由被告淘乐纺公司发包的“淘乐纺二层KTV和电影院室内装修消防工程”项目而起诉，要求：1、判令两被告向原告支付工程款20万元及违约金43200元（自2013年10月6日起按照年息6%暂计算至2017年4月24日，计算至全部款项清场完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告淘乐纺公司未作答辩。 被告蓝钻公司辩称：1、被告蓝钻公司并不是合同相对人，当时并未登记注册成立。2、案涉项目一层也是由原告施工的，但未结算。原告与被告淘乐纺公司约定，原告未按时完工的，被告淘乐纺公司有权不付款。 本案经审理查明的事实如下： 书面约定情况：双方曾在2013年签订《消防工程施工合同》一份； 委托方（甲方）：淘乐纺公司； 承揽方（乙方）：南京消防公司； 工程名称：淘乐纺二层KTV和电影院室内装修消防工程； 承包方式：包工包料包验收； 合同价款确认：一次包干，不增补任何费用，合同总价款420000元； 付款方式：进场支付预付款合同总价的20%计8.4万元；管道安装完毕（吊顶基本结束）支付工程款合同总价的30%计12.6万元；设备安装完毕，调试合格，支付工程款合同总价的10%计4.2万元；通过消防验收，办理相关手续，确保在开业前完成消防验收；2月内支付工程款合同总价的40%计16.8万元，并支付奖金3万元； 特别约定：乙方确保验收合格，按时完工，在6月15日开张前，完备一切手续，否则甲方有权不付工程款及奖金，还应追究赔偿损失； 消防验收情况：2013年8月5日杭州市公安消防局向被告蓝钻公司出具《建设工程消防验收意见书》，确认杭州市江干区杭海路238号2层蓝钻公司电影院和量贩KTV内装修建设工程消防验收合格； 已付款情况：原告陈述两被告自2013年3月18日至今分五笔共计支付22万元款项；被告蓝钻公司表示未付款； 关联案件情况：本院于2014年11月11日作出（2014）杭江民初字第671号民事判决书，确认：2013年叶善恩承建了淘乐纺公司位于杭州市江干区V装修工程……该装修于2013年3月开始施工，施工完后于2013年7月、8月开始试营业。该案原告叶善恩诉称装修工程于2013年7月竣工并投入使用。 本院认为，原告南京消防公司与被告淘乐纺公司签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，案涉消防工程已经通过消防验收，双方合同约定包干合同价款42万元，可以作为案涉工程总工程款予以确认。被告淘乐纺公司未到庭答辩，视为认可原告南京消防公司主张的已付款22万元，故被告淘乐纺公司未付工程款合计20万元。 对于被告蓝钻公司主张案涉工程未按时完工一项，根据约定，原告南京消防公司应在6月15日开张前完备一切手续，否则淘乐纺公司有权不付工程款和奖金。上述6月15日根据消防验收时间，应确定为2013年。案涉工程实际通过消防验收时间为2013年8月5日，故完备手续时间的确晚于双方约定的6月15日。但原告主张时间延迟系因为案涉工程的其他施工装修工程于2013年7月才竣工及交付，故原告施工的消防配套工程不存在逾期情形。本院认为，根据案涉关联案件审理认定的事实以及当事人的陈述，可以确认案涉消防工程的基础装修工程于2013年7月完工，本案所涉工程作为消防工程，系基于基础装修工程的配套工程，在基础装修工程未完工的情况下，无法完成消防工程，也无法进行消防验收。在基础装修工程完工时间已经晚于双方约定的2013年6月15日的情况下，不能据此认定原告存在拖延工期的情形，故对被告蓝钻公司辩称可以不付工程款的意见，本院不予采纳。 对于原告主张的违约金一项，根据案涉合同约定，最后一期付款应在通过消防验收2个月内支付。案涉工程于2013年8月5日通过消防验收，故原告主张自2013年10月6日起计算逾期付款的违约责任，符合双方约定，本院予以支持。对于被告淘乐纺公司逾期付款违约责任的计算标准问题，双方对此未有约定，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准予以计算。 对于原告主张被告蓝钻公司承担责任一项，本院认为，案涉工程的双方系原告及被告淘乐纺公司，被告蓝钻公司并非合同当事人，原告也未提供证据证明被告蓝钻公司同意对案涉《消防工程施工合同》承担责任，故对原告关于蓝钻公司的主张本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州淘乐纺贸易有限公司支付原告南京市消防工程有限公司杭州第一分公司工程款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州淘乐纺贸易有限公司支付原告南京市消防工程有限公司杭州第一分公司逾期付款违约金人民币39504.44元（以欠付上述第一项工程款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2013年10月6日起暂计算至2017年4月24日止，此后按相同标准计算至上述第一项工程款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告南京市消防工程有限公司杭州第一分公司的诉讼请求。 案件受理费人民币4948元，由原告南京市消防工程有限公司杭州第一分公司承担人民币55元，被告杭州淘乐纺贸易有限公司承担人民币4893元；公告费人民币560元，由被告杭州淘乐纺贸易有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  张妍妍 人民陪审员  谢舒萍 二〇一八年四月二十日 代书 记员  董颖子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特22号 申请人：宾阳县环境卫生管理站，住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城城东二段**。 法定代表人：曾敏，站长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。 被申请人：黄秀香，女，1968年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 申请人宾阳县环境卫生管理站（以下简称宾阳环卫站）与被申请人黄秀香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月13日立案进行了审查。 申请人宾阳县环境卫生管理站请求法院撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字（2017）第222-2号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。一、双方属于协商一致解除劳动合同，系劳动者提出解除劳动合同，且申请人已经履行安排其工作的义务，不应当支付经济补偿金。本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，申请人不应支付被申请人经济补偿金。二、双方已经签订了四份劳动合同，最后一次没有签订的合同应视为无固定期限劳动合同，仲裁裁决申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实依据。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 黄秀香答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日作出的宾劳人仲字（2017）第222-2号仲裁裁决，裁定：一、自本裁决书生效之日起十日内，宾阳环卫站支付黄秀香未签订书面劳动合同二倍工资差额2712.24元；三、本裁决生效之日起十日内，宾阳环卫站支付黄秀香解除劳动合同经济补偿金6102.54元。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，宾阳环卫站与黄秀香协商一致解除劳动合同，仲裁委裁定宾阳环卫站向黄秀香支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定。双方在最后一份劳动合同期限届满之后，并未重新签订劳动合同，但黄秀香一直在宾阳环卫站工作。仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，裁定宾阳环卫站向黄秀香支付未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定。 宾阳环卫站主张本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，其不应支付被申请人经济补偿金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定的是劳动者与新用人单位解除劳动合同后计算劳动者经济补偿金年限的问题，本案并未涉及劳动者与新用人单位存在经济补偿金纠纷，该规定不符合本案情形，宾阳环卫站的理由不能成立。 综上，申请人宾阳环卫站申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人宾阳县环境卫生管理站的申请。 案件受理费400元，由申请人宾阳县环境卫生管理站负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨彩英