成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初6016号 原告成都嘉誉声贸易有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人章英。 委托诉讼代理人江漫川，四川盛豪律师事务所律师。 被告自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路**。 法定代表人王健。 委托诉讼代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。 被告吴宁宾，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。 被告乐山千象投资有限公司。住。住所地：四川省犍为县玉津镇/div> 法定代表人杨良志。 原告成都嘉誉声贸易有限公司（以下简称：嘉誉声公司）诉被告自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称：自贡一建）、吴宁宾、乐山千象投资有限公司（以下简称：千象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告嘉誉声公司的委托诉讼代理人江漫川、被告自贡一建的委托诉讼代理人薛松到庭参加诉讼。被告吴宁宾、千象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉誉声公司诉称：2016年7月8日，原告与自贡一建、吴宁宾签订《钢材购销合同》约定，原告向自贡一建、吴宁宾供应各类钢材，千象公司为自贡一建、吴宁宾的钢材款项支付义务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，自贡一建、吴宁宾未按约定支付货款，根据约定，自贡一建、吴宁宾拖欠货款979853.4元，补偿金538076.14元，请求判令：自贡一建、吴宁宾连带支付原告钢材款979853.4元、补偿金538076.14元，合计1517929.54元；千象公司为自贡一建、吴宁宾前述支付义务承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。 被告自贡一建答辩：自贡一建并没有设立颐和港湾项目部，也没有与原告签订任何合同，案涉的颐和港湾项目部是原告提供钢材合同的保证方——千象公司设立的三无项目；最开始自贡一建和千象公司商谈要合作该项目，但后来发现其系三无项目，就未再履行建设施工项目的义务；后来千象公司又将该项目分包给吴宁宾，吴宁宾就打着自贡一建的旗号签订合同并实施案涉工程，因此引发了很多矛盾，现已被行政处罚。所以本案所涉合同，自贡一建不是该合同的相对人，不是适格的被告。 被告吴宁宾、千象公司未答辩。 经审理查明，2016年7月8日,吴宁宾以自贡一建颐和港湾项目部（乙方）的名义与原告（甲方）、千象公司（连带保证方）签订《钢材购销合同》约定，甲方为乙方的颐和港湾项目部提供钢材，乙方指定联系人为陈源、甲方指定联系人徐芦；钢材价格按装车当日《我的钢铁网www.mysteel.com、成都市场建筑钢材价格行情、对应规格行情价》，四级钢在“我的钢铁网”上未注明的，按同规格三级钢材价格单价上浮220元/吨，（带E的钢筋每吨另加价50元），该价格包含甲方供货至交货地点的材料单价；补偿金计算方式为货到工地之日起30天内付款，乙方按照每吨每日2.5元支付甲方补偿金，货到工地之日起第31天至60天内付款，乙方按照每吨每日3元支付甲方补偿金，货到工地之日起第61天至90天内付款，乙方按照每吨每日3.5元支付甲方补偿金，货到工地之日起3天内付款，视为现款结算，甲方不收取乙方补偿金。吴宁宾在自贡一建颐和港湾项目部的授权代表处签名，但没有自贡一建的盖章。 合同签订后，原告于2016年7月10日、8月2日、8月15日、9月20日向案涉工地送货共计370.95吨（扣除退货33.64吨），按约定计算货款979853.4元。四份《送货单》均有陈源签名确认收货。但是三被告均未向原告支付过货款。 庭审中，原告出示《授权委托书》载明“乐山千象投资有限公司：我王健（身份证号码：……），系自贡市第一建筑工程公司法定代表人，现授权吴宁宾（身份证号码：……）、刘玉凤（身份证号码：……）代表我司处理‘颐和港湾老年养生度假区’工程的相关事宜，其中凡涉及经济、合同的事宜均已双方法定代表人签字盖章为准。特此委托……2016年11月14日”，拟证明吴宁宾应为自贡一建的有权代理人；原告还陈述该《授权委托书》是自贡一建在签订案涉合同后出具的。自贡一建质证认为，其出具该《授权委托书》的原因是千象公司颐和港湾项目从2014年开始实施，产生了大量社会问题，导致自贡一建被牵连，为了解决与千象公司的问题，自贡一建从2016年授权吴宁宾、刘玉凤处理此事，但是该工程的问题至今没有解决，且《授权委托书》明确了吴宁宾、刘玉凤的权限范围，从《授权委托书》出具的时间和合同签订的时间来看，吴宁宾无权代表自贡一建签订合同；自贡一建还陈述，吴宁宾不是自贡一建的职工，刘玉凤是自贡一建职工，吴宁宾与刘玉凤系夫妻关系，吴宁宾通过刘玉凤的关系知道千象公司有案涉工程在实施，所以其与千象公司私下达成了工程承包，千象公司为发包方；自贡一建与千象公司没有达成正式的建设施工合同，也不负责该工程的后续施工；本案的买卖合同其实是吴宁宾与千象公司向原告采购钢材，所有钢材都是用于千象公司已经施工的案涉项目之中。 关于补偿金，原告认为根据《钢材购销合同》的约定，补偿金货到工地之日起三天内不收补偿金，从第4天到第30天是2.5元每日每吨计算补偿金，第31天到第60天是3元每日每吨计算补偿金，从第61天到第90天是3.5元每日每吨计算补偿金；90天以上不再另外增加补偿金价格，就按3.5元每日每吨计算。自贡一建认为《钢材购销合同》只约定了90天内的补偿金，没有约定90天以后的补偿金，就不应计算90天后的补偿金，该补偿金的性质是加价款。经计算，按照90天内（扣除前3天免收补偿金）计算补偿金为104991.11元。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《钢材购销合同》、送货单、《授权委托书》、“我的钢铁网”价格信息截图、当事人陈述等。 本院认为，2016年7月8日,吴宁宾在与原告、千象公司签订《钢材购销合同》时及原告履行合同义务时，吴宁宾并未获得自贡一建的授权，虽然自贡一建在2016年11月14日的《授权委托书》中授权吴宁宾代表其处理“颐和港湾老年养生度假区”工程的相关事宜，但是明确约定“其中凡涉及经济、合同的事宜均已双方法定代表人签字盖章为准”，且在本案审理过程中，自贡一建也未追认该合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，吴宁宾签订《钢材购销合同》的行为属于其个人行为，故，吴宁宾、原告、千象公司签订的《钢材购销合同》仅应对其三方发生法律效力，该合同对自贡一建不具有法律约束力。 原告依照《钢材购销合同》的约定，向案涉工地供应钢材共计370.95吨，按约定计算货款979853.4元，吴宁宾未支付任何款项，其行为构成违约，原告要求吴宁宾支付货款及补偿金、千象公司对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。 关于补偿金的金额问题，原告与自贡一建虽有不同主张，但是根据《钢材购销合同》的约定可知，该补偿金的约定实为价格条款，而非违约条款，且合同仅约定了90日以内的补偿金计算方式，故本院依法认定该补偿金仅计算90日（扣除前3日免计补偿金，实为87天），金额为104991.11元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴宁宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都嘉誉声贸易有限公司支付货款本金979853.4元以及补偿金104991.11元，共计1084844.51元； 二、被告乐山千象投资有限公司对上述债务向原告成都嘉誉声贸易有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告成都嘉誉声贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案按规定征收的案件受理费18462元，公告费600元，合计19062元，由被告吴宁宾、乐山千象投资有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 先 进 人民陪审员 陈 洁 二〇一八年四月十日 书 记 员 牛玉婷 附件：