四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0502民初391号原告：雷文兵，男，1968年7月7日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。被告：陶建，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文兴，四川省第一建筑工程公司员工。被告：四川星艺凯建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区双福一路66号4幢6层1号，统一社会信用代码91510000553466062F。法定代表人：谢涛，董事长。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。原告雷文兵与被告陶建、四川省第一建筑工程公司（以下简称：第一建司）、四川星艺凯建筑工程有限公司（以下简称：星艺凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年9月8日作出（2017）川0502民初2036号民事判决。雷文兵不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2017年11月30日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终1125号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2018年1月3日立案后，依法另行组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷文兵的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加诉讼。被告陶建、第一建司、星艺凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30410元，并自2016年1月9日起至清偿之日以30410元为基数、按商业银行同期贷款月利率0.7%计付资金占用费。被告星艺凯公司承担用工主体责任，被告陶建承担连带责任，被告第一建司在未付工程款内承担连带责任；2.案件受理费、保全费由被告承担。本案审理中，原告变更其第1项诉讼请求金额，即诉讼请求金额变更为26610元，利息起算时间点为2017年1月1日。事实与理由：2015年3月，原告应聘到被告承包的位于崇州市崇阳镇红桥村的四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装组上班。双方口头约定了劳务单价及劳务费支付方式等。原告依约完成了所有劳务工作后，被告尚欠原告劳务费未予支付。经原告多次催要，被告承诺在2016年春节前结清所有劳务费。但至起诉之日被告仍未支付所欠劳务费。原告催收未果，故诉至法院。被告陶建在原审中辩称：雷文兵的欠款已经付清。被告第一建司辩称：我方并非本案适格主体，已按合同的约定比例向被告星艺凯公司支付工程款2079895.97元，未拖欠任何工程款，并尽到了督促民工工资发放的义务，故不应承担相关法律责任。被告星艺凯公司辩称：星艺凯公司与原告之间未建立任何法律关系，其已向被告陶建支付工程款1017645元，并且是超额支付，不应对原告的劳务费承担任何责任。雷文兵已经签了承诺书证明我司已支付完毕。因此，星艺凯公司不应承担相关法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告第一建司与被告星艺凯公司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》，将“施工图设计范围内的全部给排水工程及强电工程劳务工程（含会审纪要、设计变更和技术核定部分等）”分包给被告星艺凯公司，并约定工程总价为1574474元。2014年10月7日，被告星艺凯公司出具授权委托书，该委托书载明“唐建民、余其勇为我方代理人，以本公司的名义负责四川省精神残疾军人养老康复中心工程的水电消防项目管理。授权委托项目经理在该项目施工过程中所有管理工作一切事务，我均予以承认”。该委托书落款处有被告星艺凯公司法定代表人签名和该公司印章，项目经理栏有唐建民、余其勇签名和捺印。2014年11月8日，四川省第一建筑工程公司成都军区精神疗养院安装项目部作为甲方，被告陶建作为乙方，签订了《班组承包合同协议》，约定工程内容为“施工图、设计变更、技术核定单、会审纪要等包括但不限于1、强电系统……2、按图所有防雷接地……3、给排水系统……4、其他……5、施工图内全部消防安装工程，7、总评内全部安装工程”。《班组承包合同协议》约定了合同价款及工程款支付的计算方法。落款处甲方签名为唐建明、乙方签名为陶建。2015年3月原告雷文兵到被告陶建承包的水电安装组上班。2016年1月8日，被告陶建向雷文兵出具欠条载明：“关于崇州市精神残疾养老康复中心水电班雷文兵，从2015年3月到2015年12月31日止，总工资53110元，支付工资22700元，欠余工资30410元，工资在2016年春节前结清。欠款人陶建”。原审诉讼中，原告自认于2016年2月4日已在被告处领取工资5000元。同日，被告陶建向雷文兵出具欠条，其主要内容为：今欠雷文兵26610元，2016年12月31日前还清。原告雷文兵于当日出具承诺书，载明“本人由陶建安排在所承包的四川省第一建筑工程公司四川省精神残疾军人养老康复中心项目进行水电、消防安装工程施工，现安装班组组长（承包人陶建）与我在该项目从开工到2016年2月4日止的全部人工工资进行了核实、清算和支付。现我本人作出以下承诺：一、经双方核实、结算的全部人工工资总额无异议；二、其全部金额的人工工资陶建已全部支付结清给我本人；三、本人保证从此以后与项目部不存在任何工资纠纷问题，若因此引起的在项目不无理取闹及其他违法行为均由本人承担其全部经济责任和法律责任”。2016年2月4日，陶建出具《承诺书》承诺,在2016年2月4日已通知所有施工的工人到场结算工资，工资已全部结清，因施工拖欠工人工资所造成的经济责任和法律责任由其本人承担。2016年6月6日陶建又出具《承诺书》，承诺崇州市军人残疾康复中心水电、消防人工费用到2016年2月5日止，现已按合同比例支付清人工费用，2016年2月5日前，如有工人因工资问题产生的纠纷，均由其本人承担，与项目上及总承包人无任何关系。被告第一建司通过转账先后向被告星艺凯公司支付工程款2079895.97元。诉讼中，被告陶建承认被告星艺凯公司已向其支付工程价款1017645元。本院认为，原告雷文兵接受被告陶建雇请在四川省精神残疾军人养老康复中心工程项目从事水电安装工作，应当获得相应报酬，现原告主张三被告拖欠其工资并请求支付，有被告陶建出具的欠条为据，被告陶建作为直接的用工主体，依法应当承担给付原告工资的责任。但根据被告陶建于2016年1月8日向雷文兵出具30410元的欠条，以及雷文兵自认于2016年2月4日已在被告处领取工资5000元的事实，被告陶建实际尚欠雷文兵工资应为25410元（30410元-5000元），而非陶建于2016年2月4日向雷文兵出具欠条载明的26610元。被告陶建原审中主张已经付清雷文兵欠款的事实，但未举出其在2016年2月4日后向雷文兵支付25410元工资的相关证据，故被告陶建应给付原告雷文兵工资25410元。对原告提出陶建尚应支付其超出25410元部分工资的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程由被告四川省第一建司发包给四川星艺凯公司承建，所签订的《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，原告要求被告四川省第一建司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告四川星艺凯公司与被告四川省第一建司签订《四川省精神残疾军人养老康复中心水电安装工程分包合同》后，将该合同约定由其完成的工程转包给被告陶建个人，由于庭审中并无证据证明陶建系四川星艺凯公司工作人员，亦不具备承建上述工程所需资质，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，星艺凯公司应对拖欠的原告工资承担连带责任。被告拖欠原告工资客观上产生了资金占用损失，应当向原告支付占用期间的利息，综合本案具体情况，本院酌定按年利率6%计算占用期间的利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶建于本判决生效之日起十日内，支付原告雷文兵工资款25410元及资金占用期间利息（计息时间从2017年1月1日起至本金25410元付清之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告四川星艺凯建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告雷文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告陶建、被告四川星艺凯建筑工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 王 兰审判员 付 敏二〇一八年四月十九日书记员 刘俊麟