河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初310号原告：夏登超，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：窦文侠，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂新义，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告夏登超、夏伟与被告窦文侠、聂新义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登超及二原告委托诉讼代理人崔庆先、二被告共同委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金433500元及利息68030元（利息按月息2分自2017年2月21日计算至清偿之日，暂计算至2017年11月21日为78030元）。被告窦文侠辩称：多次向原告借款属实，但最终应按借据及转账凭证进行结算。被告聂新义辩称：对于借款的去向不清楚，且与被告窦文侠于2016年7月28日已经离婚，被告聂新义对于原告所谓的债权不承担偿还责任。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月21日，被告窦文侠向二原告借款10万元，约定借期6个月。原告夏登超于当日向被告转账96000元，预先扣除利息4000元。2016年11月21日，原、被告在借款期限届满后约定借款期限延续至2017年2月21日止，签订《借款借据及合同》一份，借款金额10万元，借款期限自2016年11月21日至2017年2月21日止，借款利息为月利率2%，借款用途中注明“加工服装，续期”。2016年7月23日，被告窦文侠向二原告借款10万元，并与二原告签订《借据》一份，借款期限自2016年7月23日至2016年9月23日止，借款利息为月利率3.5%，利息借款当天一次性付清，本金到期后一次性付清。2016年7月23日，原告夏登超向被告窦文侠转账交付96500元，预先扣除利息3500元。2016年8月24日，被告窦文侠向二原告借款10万元，并与二原告签订《借据》一份，借款期限自2016年8月24日至2016年11月24日止，借款利息为月利率4%，利息借款当天一次性付清，本金到期后一次性付清。2016年8月24日，原告夏登超向被告窦文侠转账交付96000元，预先扣除利息4000元。2016年10月12日，被告窦文侠向二原告借款10万元，并与二原告签订《借据》一份，借款期限自2016年10月12日至2016年11月12日止，借款利息为月利率3.5%，利息借款当天一次性付清，本金到期后一次性付清。2016年10月6日，原告夏登超向被告窦文侠转账交付10000元。2016年10月12日，原告夏登超经刘爱英账户向被告窦文侠转账交付86500元。二原告预先扣除利息3500元。2016年12月1日，被告窦文侠向二原告借款5万元，并与二原告签订《借据》一份，约定：借款期限自2016年12月1日至2017年2月1日止，借款利息为月利率3%，利息借款当天一次性付清，本金到期后一次性付清。2016年12月1日，原告夏登超向被告窦文侠转账交付48500元，预先扣除利息1500元。2017年5月28日，被告窦文侠因未能按照约定偿还二原告借款本息而出具还款计划一份，载明“2016年我分5次共计接到夏登超现金肆拾伍万元，我计划于2017年10月还清借款本息，否则愿承担一切法律责任”。另查明：1.原告夏登超与被告窦文侠除涉案借款外另存在多笔债务往来；2.被告窦文侠于2016年8月2日至2017年3月2日期间共计向原告夏登超转账27笔共计金额446250元，于2017年6月24日向原告夏登超转账10000元；3.二被告于2016年7月26日办理离婚登记。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告窦文侠向二原告借款并出具了借款借据，事实清楚，其应当清偿借款本息。被告窦文侠主张截止2017年6月24日仅欠二原告借款本金21583元，但根据2017年5月28日窦文侠出具的还款计划及与原告夏登超的通话录音，能够证实被告窦文侠在出具还款计划时认可尚欠二原告涉案借款借据中载明的借款本金45万元未还，且窦文侠未能举证证明其在出具还款计划后的相关还款情况，本院对其该辩称不予采信。关于借款本金，涉案五份借据中虽约定了本金，但二原告在交付被告窦文侠借款时在本金中直接预扣了部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据查明的事实，被告窦文侠在本案中实际得到借款为43.35万元，故被告应按借款本金43.35万元偿还二原告借款并计算相应利息。关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对被告窦文侠已支付原告的利息中超过年利率36%的部分，应当视为偿还的借款本金。关于被告窦文侠已偿还的借款本息情况，其虽提交与二原告之间的转账明细，但因双方存在本案借款之外的多笔债务往来，无法证明其偿还本案借款的情况，故本院根据原告认可的窦文侠偿还借款本息的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二原告要求被告按月息2分支付借款利息，于法有据，本院予以支持。现被告窦文侠对涉案五笔借款均未能按照约定的还款期限清偿借款本息，故其应偿还二原告借款本金及按月利率2%计算的借款利息。根据法律规定并结合借据内容，各笔借款的本息情况如下：1.2016年5月21日借款：本金96000元，月利率2%。窦文侠分别于2016年6月28日偿还2000元，于2016年7月21日偿还1275元，于2016年9月21日偿还7750元，于2016年11月21日偿还4000元，于2017年2月21日偿还4000元。被告窦文侠应偿还原告借款本金92361.2元及利息1541.67元,并支付自2017年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2.2016年7月23日借款：本金96500元，月利率3.5%。窦文侠分别于2016年8月23日偿还3500元，于2016年10月23日偿还5185元。被告窦文侠应偿还原告借款本金95895元及利息568.7元,并支付自2016年10月23日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；3.2016年8月24日借款：本金96000元，月利率4%。窦文侠分别于2016年10月23日偿还2315元，于2016年11月24日偿还3500元，于2017年1月24日偿还3500元。被告窦文侠应偿还原告借款本金96000元及利息5085元,并支付自2017年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；4.2016年10月12日借款：本金96500元，月利率3.5%。窦文侠分别于2016年11月12日偿还3500元，于2017年2月12日偿还4000元。被告窦文侠应偿还原告借款本金95895元及利息4630.55元,并支付自2017年2月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；5.2016年12月1日借款：本金48500元，月利率3%。窦文侠分别于2017年2月2日偿还1500元，于2017年3月2日偿还1500元。被告窦文侠应偿还原告借款本金48500元及利息1365元,并支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。二原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告聂新义承担还款责任，但因二被告已于2016年7月28日办理离婚登记，且二原告未能提供证据证明本案债务系用于夫妻共同生产经营或者系二被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故二原告以借款属于夫妻共同债务为由向聂新义主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦文侠于本判决生效之日起十日内支付原告夏登超、夏伟借款本金92361.2元及利息1541.67元，并支付以92361.2元为基数，自2017年2月21日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；二、被告窦文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登超、夏伟借款本金95895元及利息568.7元，并支付以95895元为基数，自2016年10月23日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；三、被告窦文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登超、夏伟借款本金96000元及利息5085元，并支付以96000元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；四、被告窦文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登超、夏伟借款本金95895元及利息4630.55元，并支付以95895元为基数，自2017年2月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；五、被告窦文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏登超、夏伟借款本金48500元及利息1365元，并支付以48500元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；六、驳回原告夏登超、夏伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408（已减半），由被告窦文侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年四月二日书记员  屈光