广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1501号 上诉人（一审被告）陆海良，男，1965年02月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）黄大金，男，1943年6月5日生，壮族，农民，住广西平果县。 被上诉人（一审原告）方美丽，女，1957年3月15日生，壮族，农民，住广西平果县。 共同委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。 上诉人陆海良诉被上诉人黄大金、方美丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陆海良上诉请求：1、一审法院认定的事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销平果县人民法院（2018)桂1023民初843号民事判决，直接改判、重新审理或者将本案发回重审。2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有过错，不承担本案的赔偿责任。由于被上诉人车速过快，没有刹车，加上为了避开左边路面的坑凹路，在上诉人的车辆已近停止的状态下撞在上诉人车辆左后车轮上，引起被上诉人受伤的结果，被上诉人受到的伤害完全是被上诉人黄大金驾驶两轮摩托车因车速过快，操作不当，自己撞到上诉人车辆左后轮引起的。2、被上诉人年龄75岁还驾驶两轮摩托车上路，也存在严重的过错。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车。3、法院判决被上诉人陪护人员的住宿费1400元没有事实依据。 被上诉人方美丽、黄大金答辩称，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉人认为交通事故发生在屯级公路，不适用道路交通安全法，这是不对的，本案交警认定双方负事故同等责任是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 被上诉人方美丽向一审法院诉称，判令被告陆海良赔偿原告各项损失共计5265元。事实和理由：2017年10月24日18时许，被告驾驶无号牌低速拖拉机沿村道那达—享利路段行驶时，与原告之夫黄大金驾驶无号牌的普通摩托车发生碰撞，造成原告、黄大金受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄大金与被告负事故同等责任。事故发生时，被告驾驶无号牌的拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告因受伤先后到平果县同老卫生院、平果县人民医院住院治疗，共住院14天。事故造成原告损失有：1、住院治疗费6274.09元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1456元（104元/人×46天）；4、住宿费1400元，以上各项合计10530元，被告应当承担50%即5265元。 一审法院认定事实，2017年10月24日18时许，陆海良驾驶无号牌低速拖拉机沿村道那达—享利路段行驶时，恰遇黄大金驾驶并搭载方美丽的无号牌普通摩托车从对向行驶来，两车会车时发生碰撞，造成黄大金、方美丽受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，方美丽先后被送到平果县同老卫生院、平果县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：左小腿软组织挫裂伤；下颌部软组织挫裂伤；前胸壁软组织挫裂伤；双肺挫伤；左侧第5肋骨骨折；胸骨骨折。其住院至2017年11月8日出院，共住院14天，支付医疗费6274.09元。陆海良驾驶的无号牌低速拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。2018年1月19日，平果县公安局交通警察大队作出第4510234201701044号《道路交通事故认定书》，认定陆海良与黄大金负事故同等责任。诉讼中，方美丽放弃要求由黄大金承担赔偿责任的请求。 一审法院认为，陆海良与黄大金未依法取得机动车驾驶证和驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路，同时双方驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，在遇相对方向来车时，没有与对方保持必要的安全距离，是本案交通事故发生的原因，双方均存在过错。平果县公安局交警大队对本起道路交通事故各方的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故方美丽因交通事故受伤害造成的损失，依法应当得到相应赔偿。本案综合方美丽的诉讼请求，依据相关法律法规及司法解释，同时参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对其经济损失作如下确认：1、医疗费，根据医疗费收款凭证、处方、病历，确认医疗费为6274.09元。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”方美丽由于未能提供护理人员的基本信息，而其本人系农村居民，故本院以农村居民一人来计算护理费，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，护理费为1460.18元（38069元/年÷365天×14天），方美丽只主张1456元，是对自己权利的处分，依法准许。4、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。方美丽请求赔偿陪护人员的住宿费，虽未能提供凭据证实，但其从平果同老卫生院转院至平果县人民医院治疗，必然支出住宿费用，其主张住宿费按每天100元/人计算，予以支持，确认该费用为1400元（100元/天×14天）。上述各项损失合计10530元，综合本案事故责任人的过错程度以及事故责任分担，确定由陆海良与黄大金各负担50%即5265元。由于方美丽已经自愿放弃要求黄大金承担赔偿责任，是对自己权利的处分，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆海良应向方美丽支付赔偿金人民币5265元。 二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，经平果县公安局交通警察大队调查认定，陆海良与黄大金均未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心隔离线道路上，遇相对方向来车时，没有与对方保持必要的安全距离，负同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审根据陆海良与黄大金在本案中的过错严重程度，确定由陆海良与黄大金各自承担50%的民事并无不当。陆海良称其没有过错，不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”事故发生后，方美丽即被送到医院救治，没有证据证实本案交通事故发生后，方美丽到外地治疗因客观原因不能住院的事实，一审支持方美丽陪护人员的住宿费1400元错误，本院予以纠正。本案方美丽的各项经济损失应为：1、医疗费6274.09元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1456元。以上各项合计为9130.09元。本案陆海良承担50%民事责任，应赔偿方美丽4565.05元(9130.09元×50%）。 综上所述，方美丽没有证据证实本案交通事故发生后，其到外地治疗因客观原因不能住院的事实，一审支持方美丽陪护人员的住宿费错误，本院予以纠正。陆海良上诉理由成立的部分，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更平果县人民法院（2018)桂1023民初843号民事判决为：由陆海良赔偿方美丽经济损失4565.05元。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由陆海良负担；二审案件受理费50元，由陆海良负担35元，方美丽负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一八年十二月五日 书记员  杨卫香