重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5953号原告:余娇,女,汉族,1988年1月28日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告:洪晖,男,汉族,1971年10月18日出生,住四川省成都市青羊区。被告:余佳穗,女,汉族,1981年1月25日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:重庆红日机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾**，统一社会信用代码不详。法定代表人：洪晖，该公司经理。被告:刘兴愚,女,汉族,1971年4月27日出生,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡统一社会信用代码91500116759270604U。法定代表人：刘兴愚，该公司经理。原告余娇与被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司（下称红日公司）、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司（下称朝禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，被告余佳穗在答辩期限内提出管辖异议；经审查，其异议理由不成立，本院依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告余娇的委托诉讼代理人陈卫东、被告余佳穗的委托诉讼代理人雷万华到庭参加诉讼。被告洪晖、红日公司经本院公告送达开庭传票，被告刘兴愚、朝禄公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余娇向本院提出诉讼请求：1、被告洪晖、余佳穗偿还原告借款8万元并支付逾期还款利息（以8万元为基数，从2015年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清之日止）；2、被告洪晖、余佳穗支付原告违约金（以8万元为基数，从2015年9月17日起，按照日千分之二计算至本清之日止）；3、被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告洪晖、余佳穗系夫妻关系，共同在原告等7人处借款80万元，其中原告出借款为8万元，被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司系担保方。原告委托刘乾洪与被告签订了借款合同、担保合同等，合同约定了借款期限、利息、违约责任、律师费等。原告向被告洪晖转账8万元，履行了其出借义务。被告洪晖、余佳穗至今未还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。被告余佳穗辩称，被告余佳穗并没有签订借款合同及借款借据，其签名不属实。被告洪晖也没有跟原告签订借款合同及借款借据，其是与刘乾洪发生的借款关系。原告主张的违约金和逾期利息重复，且约定过高，应予以调整。被告洪晖、红日公司、刘兴愚、朝禄公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪晖、余佳穗原系夫妻关系，于2011年8月29日登记结婚,2015年9月6日登记离婚。2015年3月17日，被告洪晖、余佳穗（借款人）与刘乾洪（贷款人）签订《民间借贷合同》（NO：CW-D2015006），约定贷款人向借款人发放贷款80万元，期限自2015年3月17日至2015年9月16日止；按月付息，每月利息14400元；若需办理贷款展期，双方另行签订民间借贷合同；合同期限届满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应按日支付贷款本金千分之二的违约金，偿还约定本息并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等)，均由违约方负担。同日，被告洪晖、余佳穗共同向刘乾洪出具《借款借据》一份，载明借款金额及期限与《民间借贷合同》一致，并约定：借款直接打入被告洪晖中国农业银行62*******17账户，被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司为担保人，承担无限连带责任，担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。被告刘兴愚、朝禄公司均在担保人处签章，被告红日公司未签章。同日，刘乾洪与五被告签订《担保合同》，由被告红日公司、刘兴愚、朝禄公司对被告洪晖、余佳穗本案中借款80万元提供连带担保，担保内容同《借款借据》载明一致，担保期限为合同项下贷款到期之日起两年内。被告刘兴愚、朝禄公司、被告红日公司均在担保人处签章，并共同向刘乾洪出具《担保人声明》，承诺对担保债务承担无限保证连带责任。次日，原告（甲方）与刘乾洪（乙方）签订《共同理财协议书》，约定：现甲方委托乙方办理一切借贷手续，即委托乙方与洪晖、余佳穗签署CW-D2015006号民间借贷合同，并办理相关手续；按照CW-D2015006号民间借贷合同的约定，包括但不仅限于代为收取发放捌拾万元贷款中甲方所占比例而产生的利息、孳息的相关手续，以及CW-D2015006号民间借贷合同约定的本金的收取；本协议作为CW-D2015006号民间借贷合同的连带协议，甲方同样享有乙方在CW-D2015006号民间借贷合同中贷款人的一切权利和义务；甲方余娇将捌万元整转账至乙方指定账户：洪晖中国农业银行622*******17账户。另查明，刘乾洪所出借的80万元中，仅有40万元系其个人出借款，其余40万元系其受原告余娇及案外人陈子荣、龚玲、李万碧、陈子洪、李静之委托，但又以自己的名义向被告洪晖、余佳穗所提供借款。2015年3月19日，原告向被告洪晖约定账户转账8万元。刘乾洪、陈子荣、龚玲、李万碧、陈子洪、李静已另案提起诉讼。庭审中，原告自认80万元借款总债权已得到清偿11531元，按照出借份额计算，原告所出借8万元已得到清偿1153.1元，尚欠78846.9元。被告余佳穗否认其在《民间借贷合同》、《借款借据》中签名的真实性，并表示需要申请司法鉴定；经本院释明，要求其的庭审后五日内向本院提交书面的鉴定申请，但其未提交。再查明，本院已于2016年6月8日裁定受理了被告朝禄公司的破产重整申请，并于2017年3月24日裁定通过和解方案，目前尚在和解执行期限内。原告称其以刘乾洪的名义已在破产程序中申报80万元债权，但被告朝禄公司无异议债权确认表中并无对该笔债权的确认。上述事实，有当事人的陈述、《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》、《担保人声明》、结婚登记审查表、离婚登记审查表、中国建设银行客户交易查询、《共同理财协议书》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道委托人与受托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。原告委托刘乾洪代为向被告洪晖、余佳穗提供借款，刘乾洪以自己的名义与被告洪晖、余佳穗签订了《民间借贷合同》、《借款借据》，现被告洪晖、余佳穗未履行还款义务，在刘乾洪向原告披露相关信息后，原告即享有债权人的全部权利；且本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，并非借款人，按照一般人的正常理解，不存在第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的情形。故，原告诉请被告洪晖、余佳穗返还借款于法有据，本院予以支持。被告余佳穗辩称，其签名不属实，但经本院释明后未提出鉴定申请，其辩称理由不成立，本院不予采信。原告自认借款已归还1153.1元，对尚欠借款78846.9元，本院予以确认。双方对逾期利息进行了约定，按照银行同类贷款利率的四倍计算，但未明确具体银行，按照交易习惯以及一般人的正常理解，该银行应为中国人民银行。故，原告请求被告洪晖、余佳穗按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，在不超过年利率24%的范围内本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，原告按照双方的约定主张违约金，符合法律的规定，但违约金按照日千分之二（即月利率6%）计算标准过高，本院酌情予以调整，逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分本院不予支持。关于红日公司、刘兴愚是否应当承担连带清偿责任的问题。红日公司、刘兴愚自愿为被告洪晖、余佳穗的借款提供连带责任担保，原告在担保期限内向其主张权利，符合法律的规定，本院予以支持，被告红日公司、刘兴愚应对被告洪晖、余佳穗债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告朝禄公司是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条第三款的规定：和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。原告并未向被告朝禄公司申报债权，现尚在被告朝禄公司的和解执行期内，故原告不得向被告朝禄公司行使权利，其请求被告朝禄公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告洪晖、红日公司、刘兴愚、朝禄公司均未作答辩，视为放弃抗辩。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晖、余佳穗在本判决生效后十日内归还原告余娇借款本金78846.9元；二、被告洪晖、余佳穗在本判决生效后十日内支付原告余娇逾期利息和违约金（合并计算：从2015年9月17日起，以78846.9元为基数按照年利率24%计算至借款还清时止）；三、被告重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚对上述第一、二、项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告余娇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚负担。限四被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 娅人民陪审员  陈秀明人民陪审员  李森群二〇一八年四月八日书 记 员  聂宇杉