wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0242民初473号 原告:石正芳，女，1975年3月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告：段丰明，男，1972年4月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被告：段启佳，男，1995年9月24日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被告：段佳敏，女，1998年2月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 二被告共同委托诉讼代理人：段丰明(系二被告之父)，男，1972年4月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 原告石正芳诉被告段丰明、段启佳、段佳敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员庹华山独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告石正芳及委托诉讼代理人冉景涛、被告段丰明及被告段启佳、段佳敏的委托诉讼代理人段丰明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石正芳向本院提出诉讼请求：1、依法判三被告停止对原告的房屋侵害，排除妨害；2、判决被告搬离堆放在原告一楼房屋内的水泥块木棒、摩托车、铝材等以及二楼、三楼的杂物，排除对原告出行的妨碍，保障一楼的通行便利；3、判决被告赔偿原告房屋租金损失35000元；4、返还原告房屋租金3500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告石正芳与被告段丰明离婚纠纷一案经酉阳县人民法院主持双方调解结案，并作出(2016)渝0242民初4294号民事调解书。根据该调解书达成的协议第四条：“婚姻关系存续期间共同财产位于酉阳县XX街道XX社区X组段启佳、段佳敏房屋旁边的新建房屋一栋，归石正芳所有。”2017年2月10日至今，被告将原告房屋电线剪断、窗口玻璃砸坏。被告在原告房屋底楼用水泥砖砌墙，将水泥块、木棒、摩托车、铝材等堆放在原告一楼的房屋内，第二、三层也摆满了杂物使原告无法正常使用。并不允许原告从其房屋一楼第二间通过，而该通道是长期以来形成的历史通道，及原告与被告段丰明离婚之前，原告房屋底楼是商用出租，原告必须从被告房屋第二间门面经过20米左右后才到达原告房屋楼梯。离婚后被告段丰明为达到侵占原告房屋的不法目的而实施了种种侵权行为。因被告侵占、堵塞原告房屋及通道等侵权行为，导致原告一楼无法正常使用，也影响原告整栋房屋的使用，对原告造成了严重的经济损失。就被告上述的侵权行为，原告曾多次向公安机关报案，但公安机关调解无效后，告知双方向人民法院通过诉讼程序解决。原告认为，被告的行为严重侵害原告之不动产相邻关系，对原告的使用房屋造成妨害，使原告产生经济损失被告应予以赔偿。为了原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告段丰明、段启佳、段佳敏辩称：原告的诉请不成立。1、房子在离婚时许诺给原告一栋，但是事实上我后面是两栋房屋，堆放杂物的那栋房屋是我自己的，与原告无关，不存在侵权；2、房屋为我自己所有，不该赔偿她。3、关于租金3500元，因房屋是在没离婚前就出租，当时我们就口头约定好，不应赔原告。 经审理查明：2016年12月29日，原告石正芳与被告段丰明经本院主持双方调解，双方协议将婚姻存续期间共同修建在酉阳县XX街道XX社区4组段启佳、段佳敏房屋旁边的房屋一栋，由原告石正芳所有。2017年2月10日至今被告段丰明在一楼房屋内堆放水泥块木棒、摩托车、铝材等，二楼、三楼堆放杂物。2017年5月，段启佳、段佳敏向本院起诉石正芳，要求石正芳停止对段启佳、段佳敏房屋的侵害，本院作出(2017)渝0242民初1797号民事判决书：判决石正芳于本判决生效后十五日内对其在段启佳、段佳敏酉315房地证2006字第0XX7号房屋所开的门恢复原状。石正芳不服，上诉于重庆市第四中级人民法院，2018年1月12日，重庆市第四中级人民法院作出（2018）渝04民终40号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月6日，原告起诉又要求三被告排除对其出行的妨碍，保障一楼的通行便利。庭审后，原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤回要求被告排除通行的诉讼请求。 上述事实有原告提供原、被告身份证复印件两份、(2016)渝0242民初4294号调解书、2018）渝04民终40号民事判决书、照片四张、申请书一份及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告石正芳作为房屋的合法占有、使用权人，其物权应受到法律保护，并排除他人干涉。被告段丰明强行在房屋里堆放水泥块、木棒、摩托车、铝材等杂物。被告段丰明的行为客观上妨害了原告行使物权，原告有权请求排除妨害。原告要求被告段丰明、段启佳、段佳敏赔偿房屋租金损失、及房屋租金，因原告未提供足够的证据证明其遭受了损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告承担举证不能的责任。 关于原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤回要求被告排除通行的诉讼请求。原告提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告段丰明于本判决生效后十日内腾空酉阳县XX街道XX社区4组段启佳、段佳敏房屋旁边的房屋内一楼堆放的水泥块、木棒、摩托车、铝材等，二楼、三楼堆放的杂物。 二、驳回原告石正芳的其他诉讼请求。 案件受理费842元，因适用简易程序减半收取421元，被告段丰明承担40，原告承担381元，退回原告石正芳461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  庹华山 二〇一八年四月二十六日 书记员  彭江玮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20470号原告：赖勃立，男，汉族。委托诉讼代理人：罗大有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：林立钦，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖勃立委托诉讼代理人罗大有、陈光东到庭参加了诉讼。被告林立钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告赖勃立向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币117万元，2、被告向原告偿付上述欠款的利息和逾期利息人民币12.6936万元（利率按每月2%计算，自2017年4月15日暂计至2017年9月26日，向后支付至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，被告因生意周转需要，在2013年12月5日至2015年4月23日期间多次向原告借款合计人民币176.7432万元，双方分别在2014年1月27日，2014年9月19日，2015年4月13日签订了4份《借款合同》金额合计人民币112万元，约定借款月息4%，按期偿还本息，在双方签订《借款合同》之日前后，原告通过银行账户将出借款项人民币176.7432万元转账到被告的账户及其指定账户，支付了出借的款项。2013年12月5日至2015年4月23日期间，被告偿还了原告部分借款本金和利息，到2017年4月15日，双方对帐确认被告尚欠原告本金合计人民币117万元。截止到2017年9月26日，被告尚欠原告本息合计人民币129.6936万元，原告多次向被告催要上述款项，被告以各种借口为由拖延，没有偿还上述款项。综上被告拒绝偿付原告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告合法的诉讼请求。被告林立钦未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告被告双方于2014年1月至2015年4月间先后签订四份借款合同，借款金额合计人民币112万元。约定利息为月利率4%。事后原告先后通过银行转账方式向被告支付款项人民币1767432元。被告收到款项后亦还过部分款项及利息，双方于2017年4月15日签订还款计划书，被告确认尚欠原告本金人民币117万元。但该还款计划书没有约定还款的日期。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告双方签订借款合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定先后向被告支付款项，被告收到款项后，没有按照约定向原告偿还借款，属违约行为。从原告提交的证据还款计划书上看，虽没有约定还款具体时间，该证据上存在一点瑕疵，但是原告借款给被告的转账事实是真实存在的，况且被告没有到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立钦应于本判决生效之日起十日内向原告赖勃立偿还借款人民币117万元。二、判令被告林立钦应于本判决生效之日起十日内向原告赖勃立偿付上述欠款的利息及逾期利息人民币126936元。（利息按每月2%计算，自2017年4月15日至2017年9月26日止）随后计付至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16472元，由被告林立钦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年四月四日书 记 员  李海清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6820号原告：谢某1，女，1987年12月6日出生，汉族，北京市丰台区第五小学教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。被告：谢某2，男，1987年12月8日出生，汉族，北京京海华诚能源科技有限公司会计，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告谢某1与被告谢某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告谢某2离婚；2、分割夫妻共同财产507.4221万元。事实与理由：原告与被告于2014年3月20日登记结婚，婚后无子女。2017年3月因感情不和原告曾起诉要求离婚，后被丰台区人民法院驳回诉讼请求。现双方感情并未得到任何改善，故再次起诉要求离婚。被告谢某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢某2的户籍地为北京市西城区新明胡同**楼**3门**，与原告结婚后，曾经共同居住在北京市丰台区西局欣园南区12号楼1单元1202号房屋，但原告搬出该房屋后，谢某2也已经搬出，返回西城区的房屋居住，至今已满一年。依据法律规定，离婚纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地；的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方；自然人以户籍户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所。中，谢某2的户籍户籍所在地、地、住所地均位于北京市西城区，在西城区以外没有经常居住地，故本案应由西城区人民法院管辖。谢某1认可谢某2的户籍户籍地为北京市西城区新明胡同**楼**3门**，表示，通过实地走访，谢某2并未在该处居住；2017年3月谢某1曾经在丰台区人民法院起诉谢某2离婚，谢某2签署《送达地址确认书》时填写的地址是北京市丰台区西局欣园南区12号楼1单元1202号，法院判决书记载谢某2的住址也是上述丰台区的地址，故谢某2称其在西城区的户籍地实户籍地实际居住与事实不符，。谢某1及谢某2均未能向本院提供谢某2的居住证明。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地。常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，谢某2的户籍地位户籍地位于西城区，能提供谢某2在丰台区连续居住一年以上的相关证据，谢某2填写的《送达地址确认书》记载的地址为诉讼时的送达地址，亦无法证明其经常居住的地址。故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：谢某2对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一八年四月十日书记员 王梦璇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保38号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路**东方明珠**,统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被申请人：福建大森万安竹木制品有限公司，住所，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区社会信用代码91350923665068034C。 法定代表人：施朝城。 被申请人：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区洋）,统一社会信用代码9135092377291761XX。 法定代表人：游代忠。 被申请人：施朝城，男，1953年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：李日劲，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）与被告福建省大森万安竹木制品有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭金融借款合同纠纷一案，申请人屏南建行于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建大森万安竹木制品有限公司所有的坐落于屏南县长桥镇亭头港工业区的工业用地进行查封；对被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村××村××村××村××谢坑林场，路下乡前凤林村、发竹坑村，屏城乡坑头村的森林资源资产进行查封；对被申请人施朝城所有的坐落于屏南县××村××街的房地产进行查封；对被申请人施朝城持有的福建大森万安竹木制品有限公司21.9%股权进行冻结；对被申请人李日劲持有的福建大森万安竹木制品有限公司27%股权进行冻结，申请人屏南建行已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建大森万安竹木制品有限公司所有的坐落于屏南县长桥镇亭头港工业区的工业用地［不动产权证号：闽（2016）屏南县不动产权第0××5号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村的林木所有权、林木使用权、林地使用权［林权证号：屏政林证字（2006）第00247号］，查封期限为三年； 三、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村的林木所有权、林木使用权、林地使用权［林权证号：屏政林证字（2007）第001314号、屏政林证字（2007）第001315号、屏政林证字（2007）第001317号、屏政林证字（2007）第001318号］，查封期限为三年； 四、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县长桥镇岑洋村的林木所有权、林木使用权、林地使用权[林权证号：屏政林证字（2007）第01311号、屏政林证字（2007）第01312号、屏政林证字（2007）第01313号、屏政林证（2011）第00066号]，查封期限为三年； 五、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的××路××乡××村××发竹坑村的林木所有权、林木使用权、林地使用权［林权证号分别为：屏政林证字（2007）第02682号、屏政林证字（2007）第02683号］，查封期限为三年； 六、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县长桥镇谢坑林场的林木所有权、林木使用权、林地使用权[林权证号：屏政林证字（2007）第2777号、屏政林证字（2015）第00041号、屏政林证字（2015）第00042号]，查封期限为三年； 七、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县长桥镇新乡村的林木所有权、林木使用权、林地使用权[林权证号：屏政林证字（2007）第3976号、屏政林证字（2007）第3977号]，查封期限为三年； 八、查封被申请人屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××镇××村的林木所有权、林木使用权、林地使用权［林权证号：屏政林证字（2009）第090393号、屏政林证字（2009）第090748号］，查封期限为三年； 九、查封被申请屏南县大森工业原料林基地有限公司所有的坐落于屏南县××村的林木所有权、林木使用权、林地使用权［林权证号：屏政林证字（2009）第090395号］，查封期限为三年； 十、查封被申请人施朝城所有的坐落于屏南县××村××街××幢的房产［屏房权证长桥字第0××9号］及土地使用权［屏国用（1996）字第长-499号］，查封期限为三年； 十一、冻结被申请人施朝城持有的福建大森万安竹木制品有限公司21.9%（150万元）的股权，冻结期限为三年； 十二、冻结被申请人李日劲持有的福建大森万安竹木制品有限公司27%（185万元）的股权，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一八年四月二十八日 法官助理  陈 亮 书 记 员  郑坤锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0242刑初202号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人姜华，男，1982年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月19日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。 酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人姜华犯运输毒品罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、邓兴娟、书记员张媛媛、李青霞出庭支持公诉，侦查人员唐某、被告人姜华及其辩护人冉华宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 酉阳县人民检察院指控：2017年6月中旬，被告人姜华与石胜艮(另案处理)约定由姜华赴湖南省怀化市购买毒品并运回酉阳县。之后，石胜艮向姜华预付了用于购买毒品的2000元人民币，并安排秦某（另案处理）跟随姜华一起去购买、运输毒品。2017年6月18日，姜华与秦某驾车到湖南省怀化市向他人购得净重为58.48克的四小包甲基苯丙胺（冰毒）和两小包净重为1.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月18日22时许，姜华、秦某携带毒品，驾车从湖南省怀化市出发沿渝湘高速公路行驶至酉阳县桃花源收费站时，被公安民警查获，民警当场从二人所驾车辆上查获上述毒品。 指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，户籍资料，抓捕及搜查录像，指认、辨认、收缴、称量、封存、取样笔录及照片，物证，鉴定意见，聊天及通话记录，证人证言，被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人姜华明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人姜华及其辩护人提出：1.姜华既不知道所指控的6号冰毒（净重48.11克）的来源，也不清楚姜华所驾车辆上有该宗毒品；2.姜华在共同犯罪中系从犯；3.秦某于2017年8月21日所作的笔录其自认是从其身上搜出了部分毒品，而非公诉机关指控的从姜华身上搜出了毒品。 被告人姜华的辩护人另提出：1.姜华有坦白情节；2.涉案毒品并没有流入社会。 经审理查明，2017年6月中旬，被告人姜华与石胜艮(另案处理)约定由姜华赴湖南省怀化市购买毒品并运回酉阳县。之后，石胜艮向姜华预付了用于购买毒品的2000元人民币，并安排秦某（另案处理）跟随姜华一起去购买、运输毒品。2017年6月18日，姜华与秦某驾驶牌照为渝XXXX**的暗红色起亚K3小轿车（姜华所有）到湖南省怀化市向他人购得净重为58.48克的四小包甲基苯丙胺（冰毒）和两小包净重为1.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月18日22时许，姜华、秦某携带毒品，驾车从湖南省怀化市出发沿渝湘高速公路行驶至酉阳县桃花源收费站时，被公安民警当场查获，民警当即从二人所驾车辆上查获上述毒品。 另查明，公安机关对从姜华处扣押的六包疑似毒品进行抽样送检，其中：从送检的XXXXXXXXX-01号、XXXXXXXXX-02号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从XXXXXXXXX-03号、XXXXXXXXX-04号、XXXXXXXXX-05号、XXXXXXXXX-06号检材中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息，情况说明，抓捕及现场搜查同步录音录像资料、现场查获相关照片，辨认笔录及照片，毒品指认及收缴笔录，扣押清单（疑似冰毒58.48克、疑似麻古1.1克，作案所用白色OPPO白色手机一部、运输毒品所使用渝XXXX**暗红色起亚K3小车一辆），机动车行驶证，封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录，提取笔录及现场检测报告书，鉴定意见，微信聊天记录截图照片、转账截图照片，调取证据通知书、车辆下道记录，通话记录，侦查人员唐某及证人秦某、张某的证言，同案关系人石胜艮的供述（附同步录音录像），被告人姜华的供述与辩解（附同步录音录像）等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人姜华经与他人商议并购得毒品后，在运输过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜华犯运输毒品罪的事实及罪名成立。 关于被告人姜华及其辩护人提出姜华既不知道所指控的6号冰毒（净重48.11克）的来源，也不清楚姜华所驾车辆上有该宗毒品的意见，经查，证明姜华明知该宗毒品并予运输的证据有抓捕及现场搜查同步录音录像资料、现场查获相关照片、辨认笔录及照片、毒品指认及收缴笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录及照片、鉴定意见、微信聊天记录截图照片、调取证据通知书、车辆下道记录、通话记录、侦查人员唐某及证人秦某、张某的证言、同案关系人石胜艮的供述及被告人姜华的供述与辩解等证据证实，足以认定，故对该意见本院不予采纳；提出姜华在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人姜华不仅积极联系购买毒品，并亲自驾车将毒品运至酉阳县，其犯罪具有主动性和较强的独立性，且公诉机关并未指控共同犯罪，故对该意见本院不予采纳。 关于被告人姜华的辩护人提出姜华有坦白情节的意见，经查，被告人姜华在被公安机关现场查获的情况下仍未如实供述其主要犯罪事实，不符合坦白的成立条件，故对该意见本院不予采纳；提出涉案毒品并没有流入社会的意见，经查，毒品犯罪侵害的是国家对毒品的管理制度，姜华的行为已经对毒品的管理制度造成了侵害，同时姜华系被公安民警人赃俱获，涉案毒品未流入社会是公安机关及时破获该案的结果，该辩护意见不能成为对被告人姜华从轻处罚的理由，本院不予采纳；提出秦某于2017年8月21日所作的笔录其自认是从其身上搜出了部分毒品，而非公诉机关指控的从姜华身上搜出了毒品的意见，经查，经当庭播放公安机关于2017年8月21日对秦某讯问时的录音录像显示，该录音录像所客观记载的内容与此份笔录存在部分内容上的实质性差异，而该录音录像中并没有反映出辩护人所提及的内容，此情形下，应以录音录像为准，故对辩护人提出该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月18日至2032年6月17日止。没收的个人财产限本判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品依法予以没收； 三、对扣押在案的作案工具白色OPPO平板手机一部、牌照为渝XXXX**的暗红色起亚K3小轿车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白新宇 人民陪审员  黄朝文 人民陪审员  付国洪 二〇一八年四月三日 书 记 员  李 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初809号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：许新河，男，汉族，1963年11月17日生，身份证住址广东省普宁市，原告叶建辉诉被告许新河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托代理人吴聪聪到庭参加了诉讼。被告许新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月1日向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了50000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元及借期内利息1000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月1日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月1日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：许新河，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为伍万元；3、借款期限30天，从2017年8月1日至2017年8月31日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“许新河”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的平安银行电子回单及个人账户汇总信息清单显示：原告平安银行账户于2017年8月1日向被告中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××24）两次转账，分别为40000元和10000元，用户备注均为借款。原告庭后向本院出具《情况说明》，称被告于2017年9月27日向原告指定的案外人邓珺月账户还款4167元，该款抵扣借期内利息1500元（50000元×3%/月×1个月）后，余款2667元用于抵扣本金，故尚余本金47333元未还。以上事实，有《借款合同》、平安银行电子回单及个人账户汇总信息清单等经庭审示证的证据及庭审笔录、《情况说明》在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、平安银行电子回单及个人账户汇总信息清单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借50000元的事实。被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，本院对此事实予以确认。原告庭后向本院提交《情况说明》确认被告还款4167元，并依照双方约定的利率标准按照先息后本的顺序对借期内利息1500元和部分本金2667元（4167元－1500元）予以抵扣，被告以其还款行为对借期内利率予以确认，本院对其已履行的部分还款义务予以认可，不作调整，并据此确认被告已偿还原告借期内利息，尚欠原告借款本金47333元（50000元－2667元）未还，并在47333元借款本金的范围内对原告的诉求予以支持，超出部分的借款本金及借期内利息，不予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款违约金标准为1‰/天，被告的逾期还款行为给原告造成利息损失，原告据此诉求被告按月利率2%（折合年利率24%）的标准支付逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，但因被告部分偿还借款本金，故上述逾期还款利息应以未还本金47333元为基数计算，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新河于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金47333元及利息（利息按照年利率24%的标准自2017年9月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告许新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年四月九日书记员  胡慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）皖1602刑更3号 罪犯梁侠，女，1969年2月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，经商，住亳州市经济开发区。2015年12月14日因涉嫌犯开设赌场罪被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。现在居住地。 2017年10月13日我院作出了（2017）皖1602刑初245号刑事判决，以开设赌场罪判处梁侠拘役二个月。2018年2月28日罪犯梁侠因其患有高血压为由向本院提交了暂予监外执行申请书，要求暂予监外执行。 经查，本院受理梁侠的暂予监外执行申请后，于2018年3月5日将暂予监外执行卷宗移送至亳州市中级人民法院。亳州市中级人民法院依法委托亳州市人民医院对梁侠按规定流程进行病情医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对梁侠医学诊断结果是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。经法医专家组合议，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第八条第二款之规定，一致意见：罪犯梁侠所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到很高危程度，但本次医学诊断检查时，没有明确的靶器官受损，不符合暂予监外执行的医学条件。 罪犯梁侠的申请不符合暂予监外执行条件，应当依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯梁侠不予暂予监外执行。 二〇一八年四月十三日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初442号之一 申请人：彭存柳，女，1975年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：韩传胞，男，1967年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1203。 被申请人：倪连燕，女，1971年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1203。 原告彭存柳与被告韩传胞、倪连燕民间借贷纠纷一案，申请人彭存柳于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩传胞、倪连燕共同所有的位于屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1203的房产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭存柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩传胞、倪连燕共同所有的位于屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1203的房产（房产证号：屏房权证古峰字第2××3号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一八年四月十八日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初835号原告：杜炼斌，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州市高之田实业有限公司，住所地广州市白云区棠涌黄沙岗东一街**。法定代表人：高卓涛。第三人：高志权，男，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告杜炼斌诉被告广州市高之田实业有限公司、第三人高志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告杜炼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取21764元，由原告杜炼斌负担。审 判 长  李 方人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年四月二日书 记 员  陈 铭
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8960号原告:江苏双发机械有限公司，住所地兴化市经济开发区经三路东侧城南路北。法定代表人：倪美英，执行董事。委托诉讼代理人：邓照震，该公司员工。委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江西柏华气门有限公司，住所地江西省乐平乐安江工业园童家山工业区。法定代表人：王道银，执行董事。原告江苏双发机械有限公司与被告江西柏华气门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏双发机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款132.3765万元及逾期付款利息（其中50万元从2017年11月20日起、82.3765万元从2017年6月30日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订买卖合同书由原告提供气门钢产品给被告，货至之日一月一结，50万元于6个月内结清。2017年8月9日经双方对账，被告欠原告货款140.4965万元，诉讼后被告于2017年12月19日又偿付了部分货款，现尚欠132.3765万元。无奈，特向你院提起诉讼，请予判处。江西柏华气门有限公司辩称，对帐时欠货款140.4965万元，后偿还8.21万元。主要原因是资金周转紧张，要求分批还款。因双方为买卖关系，不是借款，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：2015年11月30日，被告江西柏华气门有限公司向原告江苏双发机械有限公司购买气门钢，双方签订工矿产品买卖合同一份，约定送货上门，货款在货到之日起，一个月一结，原告给予被告50万元铺底资金。约定,如解除合同在6个月内双方结清所有货款。2017年8月9日，双方对帐，截止到2017年6月30日被告计欠原告货款140.4965万元。原告最后一次供货时间2017年5月12日。对帐后被告还款3.21万元，诉讼后被告还款5万元，被告尚欠原告货款132.2865万元。为索款，原告于2017年11月20日诉至本院，并申请财产保全。以上事实有原告提供的工矿产品买卖合同、对帐单及双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的工矿产品买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定被告向原告购买气门钢，尚欠原告货款132.2865万元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。原告主张欠款金额为132.3765万元，是计算错误，应予纠正。被告应偿还原告欠款132.2865万元，同时还应支付逾期付款利息。被告认为双方是买卖关系，不应支付利息，于法无据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。可见，买受人如果不按期支付货款，则需要承担违约责任。原告要求被告按年利率6%承担逾期付款利息，不违反上述规定，本院予以支持。货款中的50万元为铺底资金，双方已停止交易6个月之久，原告要求支付，并从起诉之日起承担该款项的逾期付款利息，应予照准。其余货款支付的时间应在2017年6月12日前，原告主张被告从2017年6月30日起承担该部分的逾期付款利息，也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江西柏华气门有限公司于本判决生效后七日内支付原告江苏双发机械有限公司货款132.2865万元及逾期付款利息（其中82.2865万元的利息从2017年6月30日起、50万元的利息从2017年11月20日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，财产保全费5000元，原告负担300元，被告负担22415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费17715元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一八年四月十九日书 记 员 吉 庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2704号 原告：周芝立，男，汉族，1976年4月6日出生，住广西横县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告周芝立与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周芝立到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周芝立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金16000元、租金8300元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。事实和理由：原告先后租用被告在菜市铺面经营快餐店，该两个菜市先后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日、2016年10月25日、2016年11月27日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，周芝立为承租人、乙方，双方签订了三份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方先后在南宁市良庆区铺面，用以经营餐饮业。2015年11月10日签订的《市场摊位／铺面租赁合同》约定乙方向甲方交纳保证金8000元。2016年11月27日签订的《市场摊位／铺面租赁合同》约定，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止；租金标准为3000元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金9000元和保证金8000元。叶春花在三份合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，周芝立在乙方签字处签其名字。 2015年11月5日，原告向经手人签名看不清楚的人交纳保证金8000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样的印章。2016年10月25日，叶春花作为经手人收取原告交纳的保证金8000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2016年9月6日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口案涉铺面张帖《关于限期拆除乱搭盖物、搬离物品的通知》，通知载明：根据五象新区管委会项目建设需要，城区政府将于近期对你户所建设的搭盖物依法进行拆除。经调查，你户建设搭盖物所在地块已被法院查封并进行拍卖，目前项目工程已经启动，限你户在2016年9月30日前搬离搭盖物内所有物品并自行拆除，逾期不搬离、不拆除，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。因叶春花未自行拆除搭盖的铺面，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2016年10月8日进行了强制拆除。2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金16000元有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求被告返还铺面未到期租金8300元，未能举出其已预交租金的收据证明，本院对其该请求不予支持。原告要求被告赔偿装修费3000元，未能举证证明，本院对其该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还周芝立保证金16000元； 二、驳回周芝立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初246号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛伟宝，男，1975年12月3日出生，汉族，务工，沭阳县人，住沭阳县。被告人毛伟宝曾因犯盗窃罪，于1995年5月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2016年12月12日被沭阳县公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2017年2月13日、被沭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2017年2月28日被沭阳县公安局决定对其社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人毛伟宝犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年5月8日决定适用普通程序审理。后因被告人毛伟宝在取保候审期间脱逃，本案于2017年5月11日中止审理。后被告人毛伟宝于2018年1月17被抓获归案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人毛伟宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月10日和11日夜，被告人毛伟宝伙同他人在沭阳县扎下镇周沟村“宿迁市淮海报废车拆解回收有限公司沭阳分公司”内，盗窃价值1376元的报废汽车电瓶9个。 公诉机关根据被告人毛伟宝的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人毛伟宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛伟宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人毛伟宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明： 2016年12月10日和11日夜，被告人毛伟宝伙同庄某、孙某（均已被行政处罚）先后两次驾车至沭阳县扎下镇周沟村“宿迁市淮海报废车拆解回收有限公司沭阳分公司”院内，盗窃报废汽车电瓶共9个。经鉴定，被盗物品价值人民币1376元。 被告人毛伟宝归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人毛伟宝供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人仲某乙陈述、同案关系人庄某、孙某供述、证人陈某、张某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定文书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人毛伟宝的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人毛伟宝的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人毛伟宝的刑事责任年龄。 本院认为，被告人毛伟宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛伟宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人毛伟宝归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人毛伟宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇一八年七月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人毛伟宝退赔被害人仲某某报废汽车电瓶9个（价值人民币1376元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 史 波 人民陪审员 孙毛毛 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 许 静 书 记 员 高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初893号 原告：唐山坤鹏房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**朝阳道**，统一社会信用代码：9113020076984726X6。 法定代表人：王晓芳，该公司经理。 委托代理人：徐强，男，1976年5月23日生，满族，住河北省唐山市路**。 被告：刘东海，男，1965年8月15日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山坤鹏房地产开发有限公司诉被告刘东海劳动争议纠纷一案，本院2018年2月13日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐山坤鹏房地产开发有限公司委托代理人徐强、被告刘东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山坤鹏房地产开发有限公司诉称：2017年9月，被告经人介绍到原告处从事财务工作，约定试用期三个月。被告的主要职责是搭建融资平台，但其并没有完成本职工作，没有提出任何合理化方案。而且，被告在工作期间不遵守公司规定，擅自泄露公司信息，给公司造成了巨大损失。因被告不符合工作要求，且在试用期内，两个月后已不在原告处工作。根据法律规定，试用期内劳动双方可以随时解除劳动关系。因此，原告不存在拖欠被告工资的情况，更不应支付二倍工资。原告不服仲裁委作出的裁决，故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资37333元；二、原告不支付被告2017年11月1日至2017年12月4日工资22307元；三、诉讼费由被告承担。 被告刘东海辩称：被告认可北劳人仲案（2018）006号仲裁裁决内容。原告起诉状要求不支付二倍工资37333元和工作日工资22307元，事实与理由中所谓“可以随时解除劳动关系”竟成为其“原告不存在拖欠被告工资的情况”，此话逻辑不通。原告称被告为其搭建融资平台，该工作业内是没有试用期的，原告也承认是经人介绍，是否有试用期，该介绍人是清楚的，应由该人出证。原告称擅自泄露公司信息，给公司造成了巨大损失，是无中生有，被告保留对其污蔑诽谤恶意中伤的行为追究法律责任的权利。被告认为原告法定代表人多次恶意拖欠职工工资甚至动用110诱使国家机关为其服务达成其卑劣目的，已经造成恶劣的社会影响。 经审理查明：2017年9月8日，被告刘东海到原告唐山坤鹏房地产开发有限公司从事财务管理工作，双方未签订书面劳动合同，被告每月工资20000元。2017年12月3日，原告通知被告停薪休假，自12月4日起被告不再到原告处工作。2017年12月15日，原告辞退被告。原、被告均认可2017年11月1日至12月2日的工资原告未向被告发放，劳动关系自2017年12月15日解除。2018年1月2日，被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、原告支付2017年11月1日至12月4日拖欠工资22307元；二、原告支付2017年9月8日至2017年12月4日每月4天休息日共计12天的加班工资9230元；三、原告支付2017年9月8日至2017年11月30日未签订劳动合同双倍工资110768元；四、原告支付2个月解除劳动关系经济补偿金40000元。2018年2月5日，该委作出北劳人仲案【2018】006号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资37333元、2017年11月1日至2017年12月4日工资22307元。原告不服该裁决，诉至本院。被告当庭表示认可仲裁裁决内容，另要求原告支付解除劳动关系经济补偿金40000元，但未在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据记录在卷予以证实。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告自2017年9月8日建立劳动关系，2017年12月15日劳动关系解除。原告作为用人单位，最迟应于2017年10月8日前与被告签订书面劳动合同而未签订，故原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资35333元（20000元/月+20000元/月÷30天×23天，被告仲裁申请要求支付至2017年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资）。用人单位应按月及时足额向劳动者发放工资。原告认可2017年11月1日至12月2日的工资未向被告发放，被告也认可未发放工资截止日期至2017年12月2日，被告每月工资20000元，故原告应支付被告2017年11月1日至12月2日拖欠工资21333元（20000元/月+20000元/月÷30天×2天）。被告要求原告支付加班工资和解除劳动关系经济补偿金，因未在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故被告的上述两项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告唐山坤鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘东海未签订书面劳动合同双倍工资35333元、拖欠工资21333元； 二、驳回原告唐山坤鹏房地产开发有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告唐山坤鹏房地产开发有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘树芬 二〇一八年四月十一日 书记员  邵雅茹
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁17行初25号 原告贾美玲，女，汉族，1987年2月7日出生，住菏泽市开发区。 委托代理人梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。 委托代理人张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。 被告菏泽市经济开发区管委会，住所地菏泽市人民路**。 法定代表人李国珍，该管委会主任。 委托代理人宋时灿。 委托代理人魏保生，山东天清律师事务所律师。 被告菏泽市经济开发区丹阳街道办事处，住，住所地菏泽市中华路**/div> 法定代表人武少俊，该办事处主任。 委托代理人孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告菏泽市城市管理局，住所地，住所地菏泽市人民北路iv> 法定代表人王桂荣，局长。 委托代理人蔡孝磊。 被告菏泽市住房和城乡建设局，住所地，住所地菏泽市中华路**iv> 法定代表人吴修印，局长。 原告贾美玲诉被告菏泽市经济开发区管理委员会、菏泽市经济开发区丹阳街道办事处、菏泽市城市管理局、菏泽市住房和城乡建设局房屋行政拆除一案，菏泽市经济开发区管理委员会向本院提出案件管辖异议，认为原告向本院提起行政诉讼违反了级别管辖的规定，并向本院提交了以菏泽市经济开发区管理委员会为被告、由菏泽经济开发区人民法院进行一审管辖的其他案件法律文书。 本院认为，我国行政诉讼法第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；...菏泽市经济开发区管理委员会不是县级以上地方人民政府，原告以菏泽市经济开发区管理委员会为被告向本院提起行政诉讼不符合行政诉讼法以上关于级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一八年四月四日 书记员  王 姣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保192号之一 申请人：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业写字楼****门市。统一社会信用代码：9113091107083801X2。 法定代表人：刘树桐，该公司董事长。 被申请人：任惠普（曾用名任会普），男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：张巍巍，女，1970年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司（以下简称港通公司）与被申请人任惠普、张巍巍民间借贷纠纷一案，申请人港通公司于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任惠普、张巍巍价值65万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人港通公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张巍巍名下的位于河北省石家庄市裕华区房屋一套。 查封期限为两年（自2018年4月18日至2020年4月17日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年四月十六日 书记员  白龙飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初10352号起诉人黄玉萍，女，1956年8月15日出生，汉族。起诉人黄玉芬，女，1958年1月19日出生，汉族。起诉人黄玉兰，女，1959年7月23日出生，汉族。起诉人黄贤刚，男，1962年2月26日出生，汉族。起诉人黄微，女，1971年10月7日出生，汉族。五起诉人的共同委托诉讼代理人梁玉茹，北京市中银律师事务所律师。2018年2月5日，本院收到起诉人黄玉萍、黄玉芬、黄玉兰、黄贤刚、黄微诉北方智能微机电集团有限公司（以下简称微机电公司）劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人黄玉萍、黄玉芬、黄玉兰、黄贤刚、黄微向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿黄祖发同志养老金差额损失共计325409．32元（自2009年1月起算至2017年1月）；2、判令被告支付黄祖发家属一次性抚恤金12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告之父黄祖发与被告劳动纠纷一案已向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年1月25日仲裁作出不予受理通知书，现五原告不服，特向法院起诉。五原告之父黄祖发同志生前系被告处退休员工，被告本应如实向通州区社保中心反映原告之父建国前参加过革命的真实情况，但在1994年单位向社保提供信息时，被告却故意隐瞒原告之父解放前参加过革命的事实，使得原告之父在社保中心一直被按照普通企业退休人员发放退休费。原告直到2015年初在北京市通州区人力资源和社会保障局处才了解到该隐瞒事实，通州区人社局告知原告应直接向被告反映情况，被告需重新审批黄祖发同志相关待遇，人社局养老保险科即按相关政策规定从其待遇重新审批的次月起为其调整，录用新的身份和待遇。原告即刻联系被告，要求被告如实向通州区人社局反映原告之父参加过革命的真实情况，被告却一直以各种理由推诿，致使原告之父在2017年2月14日带着无限的遗憾离世，且至今也未有任何改正行为。原告认为，被告在通州区人社局故意隐瞒原告之父参加过革命的真实身份，造成社保中心按照未参加革命的普通退休人员发放退休费，在原告家属知道真相后经长达2年的多次催促，仍然拒不向社保中心提供真实信息，严重侵犯了原告之父的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害，被告前期故意隐瞒，在家属获知真相后，仍然拒绝改正的行为直接导致了原告的财产损失，理应承担侵权责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案实质上系黄祖发能否基于相应身份而享受相关待遇引发的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对起诉人黄玉萍、黄玉芬、黄玉兰、黄贤刚、黄微的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  刘丹丹审判员  何 琳二〇一八年四月十一日书记员  张 希
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终1180号 上诉人（原审被告）：廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区华祥路**。 法定代表人：耿建富，执行董事。 委托代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张爽，女，汉族，1990年8月13日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。 上诉人张爽因与廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、从加盖有廊坊市住房公积金管理中心印章的住房公积金账户详细明细查询清册看，是荣盛公司自行缴纳公积金，廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会调取社保经办机构出具的张爽的社保缴纳证明，显示张爽的养老保险自2015年8月至2017年4月，由廊坊菲斯克人力资源服务有限公司缴纳。为此，有必要进一步核实荣盛公司是否委托廊坊菲斯克人力资源服务有限公司给张爽缴纳了住房公积金。另，荣盛公司是否在张家口银行开立发放工资的账户并委托张家口银行发放工资，一审也未查明，对此应进一步核实。在查清上述事实的基础上对张爽与荣荣盛公司解除劳动合同的时间正确进行认定；二、张爽提交的销售任务分解表显示张爽在荣盛公司尚有销售提成未发放，对此也应进一步核实，在查清基本事实的基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1366号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人张爽、廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王章水 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇一八年四月十二日 书记员  吕 娜
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初4234号 原告：陈建平，男，汉族，1972年9月4日出生，住所在湖南省湘潭市。 委托代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。 被告：郑德谦，男，汉族，1985年12月24日出生，住所在四川省阆中市。 本院在审理原告陈建平诉被告郑德谦民间借贷纠纷一案中，原告陈建平向本院提出保全申请，请求本院保全被告郑德谦价值233000元的财产，并向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了233000元额度的诉讼财产保全保险担保。 本院认为，原告陈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告郑德谦价值233000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年四月十八日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1021刑初73号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人王世安，男，1989年8月8日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王世安犯交通肇事罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月27日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人王世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月20日，被告人王世安驾驶湘LOYG**号小型普通客车从嘉禾县石桥镇方向沿着桂嘉公路驶往郴州市方向。19时许，途经S322线桂阳县方元镇横村路段时，未确保安全车速且未采取有效避让措施，将道路上的一名行人（身份未查明，以下称“无名氏”）撞倒在对向车道。事故发生后，王世安驾车逃离现场，后无名氏倒在对向车道内爬行，又被过路的其他车辆碾压，最终死亡。 经桂阳县公安局交通警察大队认定，王世安承担此次事故的全部责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者无名氏系道路交通事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑挫裂伤，多发脑肋骨骨折，骨盆骨折，开放性胸腹内多脏器损伤，右下肢毁损伤致当场死亡。 上述事实，被告人王世安在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车车辆行驶证，健康检查登记表，道路交通事故认定书，交通事故死体检验记录单，认尸启事、郴州日报登报情况，尸体处理通知书，悬赏通告，关于王世安交通肇事案的补充侦查说明，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片，死因鉴定意见书，湖南明鉴司法鉴定所鉴定意见书，郴州市公安局物证鉴定所检验报告，证人王某某、胡某某、周某某、李某某、李某甲、彭某某、彭某甲、雷某某、潘某某、文某某、吉某某的证言，被告人王世安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且事故后逃逸致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王世安犯交通肇事罪，且逃逸后致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王世安到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对被告人王世安适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王世安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2025年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曹伟华 人民陪审员  汤启东 人民陪审员  谢丁良 二〇一八年四月二日 法官助理唐玲芳 书记员李桂林 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0281民初1596号 原告：谢林昌，男，汉族，1973年4月24日生，住胶州市。 被告：孙孟祥，男，1990年12月5日生，汉族，住胶州市。 被告：刘佳，女，1990年12月12日生，住胶州市。 原告谢林昌与被告孙孟祥、刘佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林昌到庭参加诉讼，被告孙孟祥、刘佳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元并承担及利息；2.判令一切费用由被告承担。事实及理由：被告孙孟祥于2016年5月5日至2016年7月13日分别借款10万元和4万元，借款地点在胶州市禧徕乐家居博览城B1051-1053萱萱金牌卫浴店，该店负责人为刘佳，借款用途为该店经营资金，借款到期后，经多次催要被告均未偿还，故提出上述所请。 被告孙孟祥、刘佳未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因二被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查并在卷确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告通过手机银行转账方式分别于2015年4月13日、12月7日、12月13日、12月25日、12月30日向被告孙孟祥支付25000元、28000元、10000元、10000元、5000元，以上合计78000元。原告称还有部分款项系用孙孟祥开的卫浴店里的POS机刷的信用卡。另原告持有落款日期2016年5月15日借条一张，内容为“今借谢林昌身份证号人民币现金壹拾万元整借款已刷信用卡到孙孟祥身份证号的是账户，还款期限到2016年10月1日，特此立据”，落款的借款人处被告孙孟祥签字摁印。原告还持有落款日期2016年7月13日借条一张，内容为“今借谢林昌身份证号人民币现金肆万元整借款已刷信用卡到孙孟祥身份证号的是账户，还款期限到2016年7月25日，特此立据。逾期每天按500元计算”，落款的借款人处被告孙孟祥签字摁印。 本院认为，债务应当清偿。被告孙孟祥先后多次向原告谢林昌借款，尚欠14万元，应当予以偿还，事实清楚，本院予以确认。 关于原告主张的利息，因10万元的借条中并无利息约定，仅约定还款期限为2016年10月1日，原告认可2017年1月之前的利息已经支付，故本院支持以10万元为基数自2017年1月1日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。4万元的借条中约定还款期限为2016年7月25日及逾期每天500元的利息，该利息约定超出法律规定，故本院仅支持以4万元本金为基数自2016年7月26日至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。 被告孙孟祥与刘佳为夫妻关系，原告谢林昌主张被告刘佳承担共同还款责任，因本案借款数额超出了一般家庭的日常开销，数额较大,被告刘佳未在借条中签字确认，亦未在事后予以追认，而原告也未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故对该主张本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对被告进行缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告孙孟祥于本判决生效后十日内偿还原告谢林昌借款本金14元并支付以10万元为基数自2017年1月1日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息和以4万元为基数自2016年7月26日至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告谢林昌对被告刘佳的诉讼请求； 三、驳回原告谢林昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1270元，由被告孙孟祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇一八年四月二十四日 书记员  乔 飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13478号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：覃剑，男，1989年2月15日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区河池市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告覃剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告覃剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令覃剑立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10400              2018-04-25              15.4                  合计              10400                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月24日,覃剑通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，覃剑在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-24              15600              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及覃剑履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-24              15600              5200              1004.46              10400              2018-03-30              2018-      04-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了覃剑指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定覃剑提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。覃剑未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、覃剑身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明覃剑向海尔金融公司贷款及覃剑逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，覃剑未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和覃剑通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但覃剑未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。覃剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：覃剑于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10400              2018-04-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由覃剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21202号原告：杨雪，男，回族。委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎怡博，广东永航律师事务所实习律师。被告：陈特霖，男，汉族。原告杨雪与被告陈特霖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪的委托诉讼代理人钟睿、黎怡博到庭参加了诉讼，被告陈特霖经公告传唤、期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金人民币壹拾柒万元(￥170,000)及利息人民币贰万零四百元（￥20,400);2、被告向原告支付逾期违约金，暂计至2017年10月15日逾期违约金共计人民币贰万叁千壹佰零贰元陆角（￥23,102.6);3、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出于在深圳市南山区保利?来觅项目中投资餐饮行业的初衷，与被告结识，被告表示自己作为保利?来觅项目的投资参与人，具备为原告提供相应资源的能力，即能够将其参股投资的保利?来觅商铺租赁给原告。随后，原告与被告于2015年7月31日就加盟被告经营品牌饭店“越川”签订《加盟协议》，并就租赁深圳市南山区保利?XX、8号商铺达成协议。原告于2015年7月31日向被告支付加盟费10万元，保利?XX商铺定金10万元，8号商铺定金5万元，2015年8月10日又向被申请人支付加盟保证金2万元。之后，被告为了自身的商业利益，期望将店铺租赁给第三方经营“九龙冰室”店铺，因此告知原告不再将店铺租赁给原告。鉴于现实情况，原、被告双方一致同意解除《加盟协议》。原告多次向被告要求归还加盟费、保证金及定金，然而被告一而再、再而三地拖延。尽管原告一再宽容、忍让，被告变本加厉，多次违反承诺的还款期，导致原告一直无法取回自己的合法财产，严重地伤害了原告对其的信任以及袠渎了契约精神。截止2017年8月2日，被告仅向原告还款10万元，尚有17万元本金未归还。2017年8月2日，双方达成还款协议，约定余下本金分为六个月归还，并对每期应归还各本金及利息等进行了明确约定。不过，在本还款协议签订后，被告仍然不知悔改，拖延还款，已经连续两期怠于履行自己的还款义务，严重损害了原告的合法权益。现原告为了保护自身的合法权益，特向贵法院提起本诉讼，请求法院判允诉请。诉讼请求第二项有变更，关于支付逾期违约金按年息24%计算，还款协议约定违约金过高，我方自动调低，暂计算至2018年5月10日金额与起诉状一致。被告陈特霖未作答辩。经审理查明，原告与被告于2015年7月31日就加盟被告经营品牌饭店“越川”签订《加盟协议》，并就租赁深圳市南山区保利?XX、8号商铺达成协议。原告于2015年7月31日向被告支付加盟费10万元，保利?XX商铺定金10万元，8号商铺定金5万元，2015年8月10日又向被告支付加盟保证金2万元。之后，被告因故告知原告不再将店铺租赁给原告。鉴于现实情况，原、被告双方一致同意解除《加盟协议》，同意退还原告交付的加盟费等费用。被告退还原告10万元加盟费后，一直没有将余款17万退还，双方在2017年8月2日重新签订一份还款协议，确认尚余17万本金未归还，被告同意分六个月向原告还款本金及利息。但协议签订后，被告没有实际履行，原告为此诉诸法院，要求被告偿还欠款及利息并支付违约金。本院认为，本案系加盟合同欠款纠纷。原被告虽签订了加盟协议，但最终没有实际履行，双方同意解除加盟协议，并达成还款协议。被告未按照还款协议约定履行义务，原告请求被告返还本金人民币170000元及利息人民币20400元（170000×24%×6/12），理由成立，本院予以支持。被告未按还款协议履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告请求违约金人民币23102.6元未超过本院核算金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈特霖应于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金人民币17万元及利息人民币元20400元。二、被告陈特霖应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期违约金人民币23102.6元（按年利率24%计算，暂计至2018年5月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，公告费450元，由被告陈特霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴 雪附表：            起始时间              逾期金额              逾期天数（暂计至2018年5月10日）              逾期违约金（按年利率24%计算）                  2017年8月16日              31735元              267天              31735×24%×267/365=5571.45元                  2017年9月16日              31733元              236天              31733×24%×236/365=4924.27元                  2017年10月16日              31733元              206天              31733×24%×206/365=4298.29元                  2017年11月16日              31733元              175天              31733×24%×175/365=3651.46元                  2017年12月16日              31733元              145天              31733×24%×145/365=3025.50元                  2018年1月16日              31733元              114天              31733×24%×114/365=2378.67元                  逾期违约金合计              23849.64元
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初461号 申请人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陆芸，女，1980年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈郑峰，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告蔡代巧、陈郑峰金融借款合同纠纷一案中，申请人屏南县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈郑峰在屏南县农村信用合作联社的账户存款22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈郑峰在屏南县农村信用合作联社的账户存款22000元（账号：6221××××6794），期限一年。 案件申请费240元，由申请人屏南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春花 二〇一八年四月十日 书记员  郑 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19514号原告：陈炳城，男，汉族。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：黄国栋，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈炳城委托诉讼代理人冷战魁到庭参加了诉讼。被告黄国栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炳城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币500000元及支付上述款项付清之日止的利息暂计为10000元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月10日至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告以资金周转为由向原告借款人民币50万元，并签下《借据》一张，约定借款期限2个月。上述借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以资金周转困难予以推诿，时至今日被告分文未还。综上所述，被告借款后拒不返还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，并判如所请。被告黄国栋未答辩。经审理查明，2013年9月10日,被告向原告借款人民币50万元，并签下借据一份，向原告借款人民币50万元。原告以转账形式向被告支付人民币43万元，其余是现金交付。随后被告一直没有还款，原告曾在2015年向宝安法院提起诉讼，后因故撤诉。现原告再次提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息。被告没有到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实成立。被告黄国栋向原告借款后，没有按约定还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金人民币500000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月10日起算的利息为人民币10000元，因该金额未明确说明暂计利息的中止时间，故本院予以认定该利息自2013年11月10日暂计至起诉之日即2017年9月11日计算为10000元，金额合理，本院予以支持。此后的利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国栋应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳城偿还借款人民币50万元及利息人民币10000元（此后的利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8900元，保全费3070元，由被告黄国栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年四月十八日书 记 员  吴 雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1826号 申请执行人江魁云，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地鄱阳县，联系方式183××××4665。 被执行人黄永发，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地江西省上饶市广丰区 江魁云申请黄永发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2618号已经发生法律效力。江魁云于2017-10-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2618号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 二〇一八年四月二十日 （江西书记员徐丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初2996号原告：贺林祥，男，汉族，1964年2月3日出生，住哈尔滨市道外区。被告：李刚，男，汉族，1972年6月19日出生，住哈尔滨市道外区。原告贺林祥与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案审理过程中，原告李慧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺林祥撤诉。案件受理费225元（此款原告已预交），减半收取113元，退还原告112元。审判员  林  审判员  林道伟二〇一八年四月二十五日书记员  陈 伟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12524号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：龙勇，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地为贵州省铜仁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告龙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告龙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令龙勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13333.34              2018-04-19              15.4                  合计              13333.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月18日,龙勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，龙勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-18              16000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及龙勇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-18              16000              2666.66              555.56              13333.34              2018-03-22              2018-      04-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了龙勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定龙勇提供的法律文书送达地址为贵州省铜仁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。龙勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、龙勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明龙勇向海尔金融公司贷款及龙勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，龙勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和龙勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但龙勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。龙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13333.34              2018-04-19              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费66.50元，由龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初527号原告：毕德林（曾用名毕贵良），男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：何秀梅，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：朱坤太，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：高新存，男，1965年10月25日出生，身份证明370828196510254037，汉族，农民，住金乡县。原告毕德林、何秀梅与被告朱坤太、高新存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀梅及二原告共同委托诉讼代理人高坤英，被告朱坤太的委托诉讼代理人李硕、被告高新存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德林、何秀梅共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51000元及利息（从借款之日起按照月息2分至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与朱坤太相识，1998年8月5日，被告朱坤太向原告借款71000元，被告高新村为该笔借款担保，被告向原告出具借据并约定利息为每月2分，借款期限3个月。后原告多次到被告处索要剩余借款，被告以无钱为由拒不偿还。被告朱坤太辩称，被告向二原告借款属实，但被告已经经过多次还款，将借款偿还完毕。被告成立了自己的公司，公司经营情况良好，原告根本没有去被告的公司索要过借款。假设原告所诉属实，但从借款至今已经20年的时间，超过了法定诉讼时效，已丧失了胜诉权。原告要求被告偿还借款，无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告高新存辩称，借款和欠条答辩人根本不知道，签字也不是答辩人所签，与答辩人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据；证实1998年8月5日，借款人朱坤太从原告处借款71000元，借款后，被告陆续偿还了20000元，其中包括2017年7月份朱坤太偿还了2000元。原告一直不间断催要，没有超过诉讼时效。朱坤太借款是因为与担保人高新存合伙经营，故二被告应当连带偿还借款51000元。被告朱坤太认为，该笔借款是1995年借款后，到1998年连本加息才出具的借据。该借款约定期限为3个月，借款时间为1998年8月5日，到期日为1998年1月5日，至今已长达20年，超过法定诉讼时效。原告陈述被告在2017年7月份偿还借款，应当提供相应证据加以证明。应当驳回原告的诉讼请求。被告高新村认为，借款不清楚，签字不是本人所签。本院认为，原告承认借据中高新存的签名不是本人所签，故被告高新存不应承担偿还责任。被告朱坤太于1998年8月5日向二原告借款，至今已将近20年，原告未能提供诉讼时效中断的情形，应当承担举证不能的责任。被告朱坤太辩解该案已超过诉讼时效，理由正当，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毕德林、何秀梅对被告朱坤太、高新存的诉讼请求。案件受理费538元，由原告毕德林、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年四月八日书记员  石丹妮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保223号 申请人：黄骅市基财水产养殖专业合作社。住所地：河北省黄骅市**河镇李家堡村。统一社会信用代码：93130983MA07W6WE23。 法定代表人：任国玺，该合作社理事长。 被申请人：高霞，女，1958年4月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市基财水产养殖专业合作社(以下简称基财合作社)与被申请人高霞民间借贷纠纷一案，申请人基财合作社于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高霞价值155,000元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人基财合作社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高霞的银行存款155,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年四月二十四日 书记员  白龙飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1392号之二 解除保全申请人：张健，男，1958年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：林德法，男，1969年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张爱金，女，1969年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 张健与林德法、张爱金民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日作出（2017）闽0923民初1392号民事裁定，查封被申请人林德法、张爱金共同所有的位于福建省屏南县××镇××路××号××的房产，查封期限三年。张健于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张健申请本院解除对张爱金所有的上述不动产的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对林德法、张爱金共同所有的位于福建省屏南县××镇××路××号××的房产［房产证号：屏房权证古峰字第2××1号、屏房权证古峰字第2××2号；土地证号：屏国用（2015）第0&tim**;×1号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一八年四月十九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民初150号原告：陕西西凤贸易有限公司。法定代表人：秦本平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被告：陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司。负责人：柯尊海，该公司经理。被告：陕西煤业化工物资集团有限公司。法定代表人：郭旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。第三人：陕西锦洋实业有限公司。法定代表人：杨骞,该公司总经理。原告陕西西凤贸易有限公司与被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司、陕西煤业化工物资集团有限公司，第三人陕西锦洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司已于2016年5月26日注销，原告陕西西凤贸易有限公司向本院申请撤回对被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司的起诉。本院经审查认为，原告陕西西凤贸易有限公司申请撤回对被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西西凤贸易有限公司撤回对被告陕西煤业化工物资集团有限公司澄合分公司的起诉。审判长  赵荣辉审判员  李宝萍审判员  孙亚峰二〇一八年四月十九日书记员  王 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21864号原告：周小丽，女，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：文丽敏，女，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：韦华易，男，汉族，1979年06月05日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用组成合议庭、适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周小丽委托诉讼代理人吴庆有到庭参加了诉讼。被告文丽敏、被告韦华易经本院公告传唤、期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告周小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文丽敏立即偿还原告欠款本金人民币2万元；2.被告文丽敏向原告偿付上述欠款的利息和逾期利息人民币0.7044万元（以本金2万元为基数，自2016年5月13日起暂计至2017年10月31日，按每月2%利率计算），向后支付至实际给付之日止；3.请求判令被告韦华易对被告文丽敏的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告文丽敏是朋友，被告文丽敏因家庭周转需要，在2016年5月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为4个月，自2016年5月13日起至2016年9月12日止，月息2%，到期一次性还清本金和利息，如逾期还款，按照年利率24%计至还清本息为止。在2016年5月13日，原告依照《借款合同》约定，委托丘志丙通过银行账户将出借款项人民币2万元转账到被告文丽敏的账户，支付了出借的款项。借款期限届满，被告文丽敏未向原告偿还借款本金和利息，截止到2017年10月31日，被告文丽敏尚欠原告本息合计人民币2.7044万兀。原告多次向被告文丽敏催要上述款项，被告以各种借口为由拖延，至今没有偿还上述款项。被告韦华易与被告文丽敏系夫妻关系，被告文丽敏向原告借款是在其夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，被告韦华易理应对被告文丽敏的上述债务承担连带清偿责任。综上被告文丽敏拒绝偿付原告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告合法的诉讼请求。被告文丽敏、被告韦华易未答辩。经审理查明，2016年5月13日，原告周小丽与被告文丽敏签订《借款合同》，被告向原告借款人民币2万元，约定借款期限为4个月，自2016年5月13日起至2016年9月12日止，月息2%，到期一次性还清本金和利息，如逾期还款，按照年利率24%计至还清本息为止。在2016年5月13日，原告依照《借款合同》约定，委托丘志丙通过银行账户将出借款项人民币2万元转账到被告文丽敏的账户。被告收到借款后没有按约定偿还借款，原告为此向法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息，并要求被告韦华易承担连带清偿责任。本院认为，原告周小丽与被告文丽敏签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告按约定将款项支付给被告后，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及欠款的利息理由成立，本院予以支持。借款事实虽发生在被告文丽敏与被告韦华易婚姻关系存续期间，但原告无证据证明该借款是用于夫妻共同生活所欠债务，因此要求被告韦华易承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告文丽敏应于本判决生效之日起十日内向原告周小丽偿还借款本金人民币2万元及利息和逾期利息人民币7031元。[利息自2016年5月13日至2016年9月12日止，按月利率2%计算为人民币1600元(20000×4×2%)；逾期利息自2016年9月13日起算暂至2017年10月31日止，按照年利率24%计算为人民币5431元(20000×413/365×24%)；其后逾期利息自2017年11月1日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算]。二、驳回原告周小丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币476元，由被告文丽敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  周淑萍人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年四月十二日书 记 员  吴 雪