重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初20773号 原告:绵阳西金科技发展有限公司，住所地绵阳市塘坊大道**，统一社会信用代码915107007566275751。 法定代表人：任朝富，董事长。 委托诉讼代理人：杨方旭，男，系原告公司职工，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：重庆市睿拓建材有限公司，住，住所地重庆市涪陵区乌江路**一社会信用代码9150010258429358X8。 法定代表人：刘亮。 原告绵阳西金科技发展有限公司（以下简称“绵阳西金公司”）与被告重庆市睿拓建材有限公司（以下简称“重庆睿拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告绵阳西金公司的委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。被告重庆睿拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳西金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付提货款和质保金共计64930元；2.判令被告以64930元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。事实和理由：2013年5月6日，被告与原告签订《人工砂生产线选粉机订货合同》，约定购买原告N3000型脱硫石粉选粉机1台，总价62万元。原告按合同约定发货、安装、调试并交付使用，已完全履行相关合同义务。但被告尚欠原告提货款2930元和质保金62000元。原告多次催收，但被告至今仍未给付，故原告起诉维护其合法权益。 被告重庆睿拓公司未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告重庆睿拓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月6日，以原告绵阳西金公司为供货方（乙方）、被告重庆睿拓公司为购买方（甲方），双方在重庆市渝北区自愿签订了《重庆市睿拓建材有限公司人工砂生产线选粉机订货合同》1份。其中合同主要约定，购买产品名称为脱硫石粉选粉机，数量1台，型号为N-3000，总价62万元，交货期为预付款到账（合同生效）且技术接口完成后20天内；整套设备的质保期为：整机设备自安装、调试结束之日起十二个月内（含十二个月）或自设备运到设备安装现场之日起十八个月内（含十八个月），关键部件按技术文本期限质保；甲方向乙方支付合同总金额的10%作为预付款后，视合同生效，发货前再支付占合同总金额的80%作为设备发货款，买方收到卖方17%的增值税发票后10天内向卖方支付设备提货款；留设备质保金10%，自设备安装、调试结束之日起十二个月内（含十二个月）或自设备运到设备安装现场之日起十八个月内（含十八个月），以先到期者为设备质保结束期，从设备质保期结束之日起设备无质量问题后一周内，甲方一次性向乙方支付设备所有余款；乙方应保证所有设备用一流工艺生产的，并完全符合合同规定的质量、规格和性能要求；设备在安装调试阶段，根据甲方书面通知，乙方应及时派人到现场指导安装和调试设备，或处理有关设备质量问题，甲方应给乙方现场服务人员提供食宿条件，费用可由乙方自理；本合同在执行中所发生的一切争端、纠纷，由甲乙双方友好协商解决，如经协商不能解决的，可向合同签订所在地人民法院起诉。被告重庆睿拓公司在合同上加盖“重庆市睿拓建材有限公司合同专用章”。合同还对包装要求，具体技术参数和供货范围等方面进行了详细约定。2013年8月10日，被告重庆睿拓公司收到原告绵阳西金公司最后发送的货物。 2015年4月10日，被告重庆睿拓公司在原告绵阳西金公司的《售后服务确认表》中确认安装设备试车正常，并在该表上加盖单位印章。 2016年9月29日，原告绵阳西金公司向被告重庆睿拓公司发出《催款函》1份。其《催款函》显示：“贵公司于2013年与我公司签订的1台N-30**型脱硫石粉选粉机合同，我公司已按合同要求履行完交货、安装、调试等内容；现质保期已过，贵公司尚欠提款0.293万元，质保金6.2万元，合计6.493万元未支付，请收到本函后尽快支付余款。” 四川省绵阳市绵州公证处于2016年10月9日出具的（2016）川绵州内证字第1387号公证书显示，2016年9月29日下午14:35，公证处公证员周庆与公证员助理苏晓君与原告绵阳西金公司的委托代理人陈春平一起到位于绵阳市南河路邮政支局，在公证员周庆与公证员助理苏晓君的现场监督下，原告绵阳西金公司的委托代理人陈春平以国内挂号信邮寄的方式，将经原告绵阳西金公司所盖章的《催款函》38份分别邮寄给包括被告重庆睿拓公司在内38家单位。 原告绵阳西金公司向被告重庆睿拓公司发出《催款函》后，被告重庆睿拓公司至今未向原告绵阳西金公司给付剩余货款2930元、质保金62000元。 庭审中，原告在庭审中陈述原、被告签订合同的地点为重庆市渝北区，原告诉讼请求中的提货款实质上就是货款。 2017年9月25日，原告要求被告给付货款及资金占用损失诉至本院。 上述事实，有当事人举示的重庆市睿拓建材有限公司人工砂生产线选粉机订货合同、售后服务确认表、四川省绵阳市绵州公证处出具的（2016）川绵州内证字第1387号公证书，当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原、被告买卖货物签订合同，双方对货款给付方式、期限等内容进行了详细的约定，原告按合同约定向被告送货并进行了安装、调试，双方之间的债权、债务事实清楚。被告没有按约定的期限给付包含作为质保金预留款项的剩余货款，应当承担给付剩余货款以及承担给付逾期付款资金占用损失的民事责任。 根据原告与被告的约定，被告应当在2013年8月10日收到最后货物18个月后一周内给付剩余包含作为质保金预留的所有货款，故被告应当在2015年3月17日前给付所有的货款并给付资金占用损失，其资金占用损失应当从2015年3月17日起计算。因原、被告在合同中未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告应当从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率130%计算给付逾期付款资金占用的利息损失。现原告要求被告给付资金占用利息，以64930为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率至货款付清之日止，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆市睿拓建材有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告绵阳西金科技发展有限公司货款64930元； 二、被告重庆市睿拓建材有限公司在本判决生效之日起五日内，给付原告绵阳西金科技发展有限公司逾期付款资金占用利息（利息的计算方式：以64930元为基数，从2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，直至货款付清之日止）； 三、驳回原告绵阳西金科技发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告重庆市睿拓建材有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  王婉莉 人民陪审员  王道恒 二〇一八年四月八日 书 记 员  曾 莉