wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1539号 上诉人（原审原告）：陈培学，女，1945年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，居民，住金沙县。 上诉人（原审原告）：杜知刚，男，1972年12月30日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，职工，住金沙县。 上诉人（原审原告）：杜波，男，1974年7月25日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，职工，住金沙县。 上诉人（原审原告）：杜娟，女，1978年2月13日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，公务员，住金沙县。 上诉人（原审原告）：杜江，女，1979年1月25日出生，汉族，大学本科，贵州省金沙县人，公务员，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：金沙县西洛街道中心社区居民委员会，住所地：金沙县西洛街道中心社区。 法定代表人：夏达昌，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴大章，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：李啟良，男，1944年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：陈富军，男，1955年4月1日出生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审被告）：罗义华，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 上诉人陈培学、杜知刚、杜波、杜娟、杜江诉因与被上诉人金沙县西洛街道中心社区居民委员会（以下简称中心社区居委会）、吴大章、李啟良、陈富军、罗义华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈培学、杜知刚、杜波、杜娟、杜江于2018年4月24日以其确定采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈培学、杜知刚、杜波、杜娟、杜江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3073号民事判决； 二、准许上诉人陈培学、杜知刚、杜波、杜娟、杜江撤回起诉。 一审案件受理费50元，由上诉人陈培学、杜知刚、杜波、杜娟、杜江负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈培学、杜知刚、杜波、杜娟、杜江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年四月二十六日 书记员 王宏宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19145号 申请执行人陈波，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址：广西容县。 被执行人余素清，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 关于申请执行人陈波与被执行人余素清劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]914号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币14300元、违约金1600元；并支付本案执行费138.5元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈波以被执行人余素清已案外履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]914号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]914号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1221号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈永良，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人陈永良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4364号 原告：陇南市百富隆信息咨询有限责任公司，住址：甘肃省陇南市武都区江岸名都**楼****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：牛为民，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷美菊，女，汉族，1981年8月30日生，现住陇南市武都区城关镇梁园村，系陇南市百富隆信息咨询有限责任公司员工，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：马海欧，住，住址：甘肃省陇南市/div> 被告：杨海林，住，住址：甘肃省陇南市住武都区县。 被告：王琦，住，住址：甘肃省陇南市/div> 原告陇南市百富隆信息咨询有限责任公司与被告马海欧、杨海林、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陇南市百富隆信息咨询有限责任公司之委托诉讼代理人雷美菊、高朋刚到庭参加诉讼，被告马海欧、杨海林、王琦经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陇南市百富隆信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海欧一次性向原告偿还借款本金8万元，并承担截止2018年10月10日的借款利息3200元，2018年10月111日至实际偿还借款之日的利息按年利率24%计算；2.判令被告杨海林、王琦承担上述债务的连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告马海欧因修建万象水上乐园资金周转，从原告处借款10万元，约定借款期限3个月，月利率3%，被告杨海林、王琦为担保人。借款到期后，被告偿还借款本金2万元，并支付利息至2018年8月10日，剩余借款本息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告马海欧、杨海林、王琦未作答辩。 陇南市百富隆信息咨询有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组：1.个人借款/保证担保合同一份；2.照片一张；3.转账凭证；4.雷美菊声明一份。 第二组：借条一份。 马海欧、杨海林、王琦未向本院提交证据。 对陇南市百富隆信息咨询有限责任公司所举上述证据，马海欧、杨海林、王琦未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司与马海欧、杨海林、王琦签订个人借款/保证担保合同，约定：马海欧因万象水上乐园资金周转向陇南市百富隆信息咨询有限责任公司借款10万元，月利率3%，借款期限3个月，自2018年2月10日起至2018年5月9日止。合同同时约定，杨海林、王琦对本案借款承担连带责任保证，保证范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司通过其公司员工雷美菊名下6231********3072的账户向马海欧名下6215********3722的账户转账支付借款两笔，每笔50000元，共计100000元，履行了借款支付义务。2018年5月9日借款到期后，马海欧未履行还款义务。同年5月12日，出借人催要借款，马海欧重新出具借条一份，马海欧承诺借款将于2018年8月9日偿还。同时，杨海林、王琦在该借条上以担保人身份签名，承诺对本案借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满后两年。事后，马海欧未履行其承诺，仅偿还借款本金20000元，支付利息至2018年8月10日，剩余借款本金80000元及利息，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司多次催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，马海欧、杨海林、王琦下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，马海欧、杨海林、王琦未按期到庭参加诉讼。 本院认为，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司与马海欧、杨海林、王琦自愿签订的个人借款/保证担保合同，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司已履行借款支付义务，马海欧未按期足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款本息的违约责任，经审理确认，马海欧尚欠借款本金80000元未付，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司诉请其给付，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定，月利率为3%，即年利率为36%。依照上述法律规定，本案的已付利息因未超过年利率36%，本院对此不持异议，未付利息应按年利率24%计付。经查，借款发生后至今，借款人马海欧已支付利息至2018年8月10日，自2018年8月11日起至2018年10月10日止，共计2个月，按月利率2%计算，期间利息为3200元（80000元×2%×2月），陇南市百富隆信息咨询有限责任公司主张支付此期间利息3200元，符合法律规定，本院予以支持，其主张自2018年10月11日起按年利率24%计付利息至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于陇南市百富隆信息咨询有限责任公司要求杨海林、王琦对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，涉案个人借款/保证担保合同约定，杨海林、王琦对本案借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，经查，本案借款于2018年5月9日到期，陇南市百富隆信息咨询有限责任公司于2018年11月12日向本院提起诉讼，要求杨海林、王琦对本案借款本息承担连带清偿责任，其请求未超过合同约定的保证期间，故本院对其该项诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、马海欧于本判决生效之日起三十日内返还陇南市百富隆信息咨询有限责任公司借款本金80000元，支付利息3200元，并从2018年10月11日起按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、杨海林、王琦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2540元，公告费560元，由马海欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  袁新林 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年四月二日 法官 助理  王菊云 书 记 员  兰亚峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1562号 原告：陈益裕，男，1967年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈益裕诉被告李志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈益裕的委托诉讼代理人吴两龙庭参加诉讼，李志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈益裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令李志永偿还借款本金451000元并支付相应利息（其中本金300000元自2016年6月25日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，另本金151000元自起诉日起至还清款日止按月利率0.5%计付利息）。2、李志永承担本案一切诉讼费用（包括代理费）。事实和理由：李志永因资金需要经常向陈益裕借款。1、2013年7月25日借现金100000元；2、2014年2月27日借现金100000元；3、2014年5月26日借现金100000元；三笔借款合计300000元，约定月利率3%。4、2015年9月26日借现金81000元；5、2016年6月25日借现金70000元；两笔借款合计人民币151000元，借条约定“本笔借贷若发生违约或纠纷，一切诉讼所产生的诉讼费、律师费由借款人承担”。五笔合计向原告借款451000元。李志永在2016年6月25日向原告借款70000元后本息均未支付。 李志永没有提供答辩意见。 陈益裕围绕诉讼请求依法提交由李志永出具的五张借条以及福建增值税普通发票一张（NO.13263149，金额3600元）及漳浦县绥安法律服务所收取陈益裕代理费的收款收据一张（NO.0018210，金额1400元）作为证据加以证明。李志永经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李志永自2013年至2016年期间多次向陈益裕借款。其中包括2013年7月25日借现金100000元；2014年2月27日借现金100000元；2014年5月26日借现金100000元；三笔借款合计300000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2015年12月26日借现金81000元；2016年6月25日借现金70000元；后两笔借款合计人民币151000元，借条均约定“本笔借贷若发生违约或纠纷，一切诉讼所产生的诉讼费、律师费由借款人承担”，借条未约定利息和还款期限。五笔合计向原告借款451000元，李志永分别在借款时各出具一张借条交付陈益裕收执。李志永在2016年6月25日后本息均未支付。2018年3月28日，陈益裕委托漳浦县绥安法律服务事务所吴两龙代理案件，向李志永欠款讨款提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志永向陈益裕借款的事实，有李志永出具五张借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，李志永负有偿还借款本息的义务。陈益裕诉请本金300000元自2016年6月25日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，计息起始日应以2016年6月26日为准，利率符合法律规定，应予支持；其余借款151000元自起诉日起至还清款日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，应予支持；双方虽没有约定借款期限，因李志永未能偿还，陈益裕随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。原告要求李志永承担代理费3600元，因与借条明确规定的律师费并不一致，且只有151000元两张借条约定律师费，又因漳浦县绥安法律服务所并非律师事务所，法律服务工作者吴两龙并非执业律师，故陈益裕本项请求，本院不予支付。 综上所述，陈益裕的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。李志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志永应于本判决生效之日起十日内偿还陈益裕借款本金451000元并支付相应利息（其中本金300000元自2016年6月26日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，另本金151000元自2018年4月1日起至还清款日止按月利率0.5%计付利息）。 二、驳回陈益裕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8065元，适用简易程序审理减半收取人民币4032.5元，由李志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈巧楡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初4164-1号 原告邹晓勇，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址：广东省普宁市， 委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。 被告甘劲松，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区， 被告资盛梅，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日以原、被告达成庭外和解并已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹晓勇的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹晓勇撤回起诉。 本案受理费人民币767.35元（原告已预交4707.5元），由原告邹晓勇承担。 审判员 李 怡 二〇一八年四月二十六日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18676号原告徐某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人谢某某，深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告深圳市某某资产管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人陈某某。原告徐某某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]381号仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告向法庭提交两份居间服务合同及居间合同补充协议、两份证人证言、承诺书、加盟申请表、电子邮件打印件、工资支付记录、考勤记录表、排班信息表、工作场所照片、微信聊天记录、录音光盘，同时申请两位证人出庭作证。本院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但据原告提交的证据并结合出庭证人的陈述，可以确认原告在被告处工作并担任被告招商经理的事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系。二、关于入职时间，根据原告向法庭提交的加盟申请表及微信聊天记录，原告主张入职时间为2017年3月17日，本院予以支持。三、关于工资结构，原告主张工资结构为底薪4000元加业务提成，根据原告向法庭提交的薪资构成表，载明被告工资底薪4000元，再结合原告的工作性质，本院对此予以采信。四、关于原告离职时间，原告主张2017年6月16日离职，根据原告提交的与被告法定代表人的聊天记录，本院对此予以采信。五、关于2017年3月17日至2017年6月16日期间的工资差额，根据本院对原告基本工资的认定以及被告支付原告工资1935元的事实，被告需支付原告2017年3月17日至2017年6月16日期间的工资差额10065元（4000元/月×3个月-1935元）。六、关于2017年3月17日至2017年6月16日期间的提成工资，因原告提交的证据无法证明其享有业务提成以及具体的提成金额，故本院对此项不予支持。七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额，因被告自原告入职后超过一个月未与原告签订劳动合同，原告依法有权要求被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额8000元（4000元/月×2个月）。八、垫付的客户服务费，原告提交的证据无法证明其向被告公司客户垫付了服务费；且客户服务费为被告债务，原告没有理由垫付；原告的该项诉请，本院不予支持。九、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.被申请人（被告）支付申请人（原告）2017年3月17日至2017年6月16日期间正常工作时间工资10065元；2.被申请人支付申请人2017年3月17日至2017年6月16日期间提成工资3818.85元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资8000元；4.被申请人支付申请人2017年3月17日至2017年6月16日期间垫付客户服务费65697.79元；5.被申请人为申请人缴纳社会保险。十、仲裁结果：2017年8月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]381号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。十一、原告的诉讼请求，被告支付原告如下款项：1.2017年3月17日至2017年6月16日期间工资差额10065元；2.2017年3月17日至2017年6月16日期间提成工资3818.85元；3.未签订劳动合同的二倍工资8000元；4.垫付客户服务费65697.79元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告深圳市某某资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付2017年3月17日至2017年6月16日期间工资差额10065元；二、被告深圳市某某资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付2017年4月17日至2017年6月16日期间未签劳动合同的二倍工资8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年四月十三日书 记 员  陈树秋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保449号申请人:周世芹，男，汉族，1953年05月13日生，住临朐县。申请人:张兰香，女，汉族，1953年07月02日生，住临朐县。被申请人：张晓红，女，汉族，1974年12月27日生，住临朐县。申请人周世芹等于2018年04月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张晓红驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型封闭货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张晓红驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型封闭货车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人周世芹等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十八日书记员  樊文凯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4768-2号原告：解淑芹。委托诉讼代理人：陈强，与原告系母子关系。被告:李德忠。原告解淑芹与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告解淑芹于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解淑芹的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解淑芹对被告李德忠的撤诉。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二O一八年四月十七日书 记 员 徐晓华
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初1056号 原告：江苏金亚煤炭销售有限公司，住所地邳州市青年西路**。 法定代表人：韩诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：高秀全，该公司职员。 被告：江苏峻华煤炭有限公司，，住所地邳州市官湖镇复兴西路 法定代表人：孔令宇，该公司经理。 被告：孔令宇，男，1964年11月25日生，住邳州市。 原告江苏金亚煤炭销售有限公司（以下简称“金亚公司”）与被告江苏峻华煤炭有限公司（以下简称“峻华公司”）、孔令宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚公司委托诉讼代理人高秀全到庭参加诉讼。被告峻华公司、孔令宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金亚公司诉讼请求：1、被告赔偿损失154466.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告出具了无效的全额增值税发票，给原告造成了损失，构成违约。 被告峻华公司、孔令宇未答辩也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告金亚公司与被告峻华公司签订《煤炭购销合同》，约定：第四条“……甲方给乙方出具全额增值税发票后，乙方在二日内给甲方付清煤款”。2013年11月8日，被告峻华公司出具收据，收到原告金亚公司支付煤款1000000元。2013年11月8日，被告峻华公司开具给原告金亚公司的10张增值税专用发票，被税务机关认定为失控发票，原告作进项税额转出交纳税额154466.79元。 本院认为，原告金亚公司与被告峻华公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照买卖合同约定全面履行各自义务。被告峻华公司系本案买卖合同相对人，应按约定交付增值税专用发票，原告金亚公司理应由被告峻华公司提供的增值税专用发票抵扣税额，而原告金亚公司为此交纳税额154466.79元，造成的损失应由被告峻华公司承担。被告孔令宇并非本案买卖合同相对人，不应承担责任。被告峻华公司、孔令宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏峻华煤炭有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金亚煤炭销售有限公司赔偿损失154466.79元。 二、驳回原告江苏金亚煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元、减半收取1694元，由被告江苏峻华煤炭有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  吴振宁 二〇一八年四月八日 书 记 员  汪 晶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民特2号申请人：郭明盈，男，1932年11月1日生，汉族，现住抚顺市望花区。被申请人：郭长江，男，1972年3月3日生，汉族，现住同上。系申请人郭明盈儿子。申请人郭明盈申请宣告公民郭长江无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人郭明盈诉称：我和妻子吕正兰婚后生育一子郭长江。郭长江从2岁开始生理发育不正常，经常抽风，表现为呆傻持续至今。现申请：1、宣告郭长江无民事行为能力；2、指定申请人郭明盈为郭长江的法定监护人。经审理查明，申请人郭明盈与郭长江系父子关系。郭长江的母亲吕正兰于2017年9月28日去世。被申请人郭长江从小生理发育不正常，头脑不清醒，经常抽风，表现为呆傻，生活完全不能自理。2016年8月30日，中国残疾人联合会给郭长江签发智力残疾等级为贰级的残疾人证。申请人郭明盈起诉后，本院依法委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所对郭长江进行了民事行为能力鉴定。经鉴定，被申请人郭长江为精神发育迟滞（重度），郭长江无民事行为能力。本院认为，被申请人郭长江患脑疾病多年，日常生活不能自理，且在本院组织下，对郭长江的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了郭长江无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了郭长江的现状，所以，申请人郭明盈申请宣告郭长江无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭长江为无民事行为能力人；二、指定郭明盈为郭长江的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇一八年四月四日书记员 梁德蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9827号原告:元国强，男，1976年4月22日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：万广旗，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：宜兴市胜达炉料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道寺东村，统一社会信用代码91320282250324884A。法定代表人：栾汉龙，该公司总经理。原告元国强与被告宜兴市胜达炉料有限公司（以下简称胜达公司）买卖合同纠纷一案，该案由河南省辉县市人民法院于2017年5月8日立案受理并于2017年9月15日移送本院，本院于2017年9月21日立案受理后，2017年9月29日本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告元国强及其委托诉讼代理人万广旗到庭参加诉讼，被告胜达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元国强诉称：自2013年10月份以来，元国强陆续向胜达公司提供废石墨模具95批次，其中大部分是通过佛山市英喆货运服务有限公司（以下简称英喆公司）海运过去的，还有一部分是汽运过去的，收货方均为栾汉林，涉及总款项691.5972万元；胜达公司一开始还支付了部分货款157万元，但后来胜达公司开始以各种理由推托，仅让供货却不支付货款，直到2016年5月份，胜达公司仍不支付应结货款，元国强为此也不再供货；元国强一直联系胜达公司董事长栾汉龙，一开始栾汉龙态度较好，说有钱就支付货款，后来便电话也不接了，且拒不清理货款数额；元国强又与栾汉龙的弟弟栾汉林联系，让栾汉林结账，但栾汉林虽接电话且承认欠帐，却以种种理由推托且拒不支付货款；事实上胜达公司是一家族式企业，虽以有限公司之名称之，但却是栾氏一家所控制，栾汉龙为躲避债务不仅不接电话，且东躲西藏。鉴于以上事实，元国强为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令胜达公司支付自2013年10月至2016年5月期间的供货款474.6738万元并承担本案的诉讼费用。被告胜达公司书面答辩辩称：胜达公司与元国强之间不存在买卖合同关系，元国强也没有相关证据证明双方之间存在买卖合同关系，请求法院驳回元国强的诉请。经审理查明：元国强为证明自己的诉请主张，向本院提供了下列证据：1、2017年4月22日英喆公司出具的证明一份及海运供货清单一份，证明从2014年5月24日起止2016年1月13日止发货人元国强共向收货人栾汉林供货54柜。2、元国强自己单方制作的胜达公司所欠货款的情况说明一份，证明元国强自2013年10月15日起至2016年5月5日止共向胜达公司供货691.5972万元，胜达公司分15次支付货款157万元，尚欠474.6738万元未付。3、胜达公司分别于2015年9月9日、2015年9月9日、2015年12月12日、2015年12月12日、2015年12月12日、2015年12月12日开具给辉县市巨帆商贸有限公司商业承兑汇票6份，金额分别为10万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元，证明胜达公司开出承兑汇票后，因胜达公司账上没钱导致未能兑付。4、2017年7月28日辉县市巨帆商贸有限公司出具的证明一份，证明：因走账需要，元国强给胜达公司供应废模具料，需从其公司走账，故特由胜达公司向其公司开具共计50万元的商业承兑汇票。5、2016年11月3日7时47分元国强（手机号139××××****）与栾汉林（手机号137××××****）的通话录音一份，内容为：“元国强：栾汉龙说他不知道要拢一下帐。栾汉林：不是应该有个数，四百多万肯定是有的。元国强：差一点，差二、三千元就达到475万元。栾汉林：不用讲那么明细，四百多万元肯定是有的。”证明栾汉林承认与元国强之间存在供货合同关系尚欠元国强货款达400多万元，栾汉林是栾汉龙的弟弟，任胜达公司经理兼会计，具体负责接收元国强的货物。另查明：2017年1月25日宜兴市胜达窑炉厂变更为胜达公司，注册资本为285万元，法定代表人栾汉龙，股东为栾汉忠、栾汉龙、栾汉林、王菊英。审理中，针对胜达公司的答辩意见，元国强认为：元国强未与胜达公司签订书面的买卖合同，也从未开具增值税发票给胜达公司，但元国强与胜达公司存在事实上的买卖合同关系，栾汉林是栾汉龙的弟弟，也是胜达公司的股东，所有货物是栾汉林代表胜达公司接收的；同时元国强还认为：已支付的157万元货款，其中除第一笔10万元时银行承兑汇票、但付款人不是胜达公司外，其余货款均是由栾汉林通过银行卡卡卡转账支付方式支付给元国强的。为此本院责令元国强在本院规定的期限内提供与胜达公司发生买卖合同关系及向胜达公司交付货物的品名、规格、数量、金额的证据，逾期不提供，则视为放弃权利，由此产生的不利后果由元国强自行承担。对此，元国强表示清楚。上述事实，有元国强提供的英喆公司出具的证明及海运供货清单、情况说明、商业承兑汇票、辉县市巨帆商贸有限公司出具的证明、通话录音，胜达公司提供的答辩意见，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：综合元国强提供的证据及陈述，结合胜达公司的答辩意见，应当认定以下事实：一、元国强提供的英喆公司出具的证明及海运供货清单，只能证明发货人是元国强、收货人是栾汉林及相应的运单号及柜号，不能直接证明栾汉林是否收到货物及货物的品名、规格、数量、金额。二、元国强自己单方制作的胜达公司所欠货款情况说明，是元国强的单方行为，并未得到胜达公司的认可。三、胜达公司开具的6分商业承兑汇票及辉县市巨帆商贸有限公司出具的证明，只能证明胜达公司曾开具给辉县市巨帆商贸有限公司6份金额合计50万元的商业承兑汇票，且最终因胜达公司账上没钱而未能兑付。四、元国强与栾汉林的通话录音，也只能证明元国强与栾汉林之间存在业务关系，但不能直接证明栾汉林欠元国强货款。同时本院限期元国强举证证明与胜达公司发生买卖合同关系及向胜达公司交付货物的品名、规格、数量、金额的事实证据，但元国强未能在本院限定的期限内举证证明，应承担对自己不利的法律后果。综上，元国强的诉请没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回元国强对宜兴市胜达炉料有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费44774元、公告费300元，由元国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费44774元。审 判 长  史伟中人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  杨 江二〇一八年四月十六日书 记 员  马一轩
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢18号申请执行人:冯某某，男，汉族，1956年3月24日出生，住景德镇市。被执行人：江某某，男，汉族，1986年11月11日出生，住景德镇市。被执行人：李某某，女，汉族，1987年8月15日出生，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣02民终14号民事判决书，于二○一八年三月二十六日向被执行人江某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某某、李某某银行存款人民币10万元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 黄 征二〇一八年四月二十五日书记员 李锦东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初696号 原告：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨林枫，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区蜀源路**附**> 法定代表人：葛秀蓉。 委托诉讼代理人：张晗，女，1984年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）诉被告杨林枫确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。 原告中铁信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告自2010年11月1日至今存在劳动关系；2.判令由被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：被告与金沙人力资源开发管理有限公司分别于2010年11月1日、2012年11月1日及2014年10月31日签订了三次为期两年的劳动合同。合同均约定金沙人力派遣被告到用工单位即原告处从事信托业务岗位。自2010年至今被告一直在原告处从事信托业务岗位，原告为被告发放工资，并代扣代缴社会保险费用。 本院经审查，本案系确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先经过仲裁前置程序处理。现未经过仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合法律的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中铁信托有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一八年四月四日 书记员  刘红梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4395号原告（被告）：陈长洲，男，汉族，住址湖南省邵阳县，原告（被告）：陈晓东，男，汉族，住址湖南省邵阳县，原告（被告）：陈小琴，女，汉族，住址湖南省邵阳县，原告（被告）：陈望艳，女，汉族，住址湖南省邵阳县，四原告共同委托代理人张世兵，广东深坪律师事务所律师。被告（原告）：深圳安利禾物业配套服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道法定代表人周玉兰。委托代理人孟庆振，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司的员工。上列原告诉被告工伤赔偿纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、工伤认定情况：被告员工吕苏珍2015年11月3日下班途中发生交通事故经抢救无效死亡，深圳市人力资源和社会保障局于2016年2月4日作出深人社认字（南）［2016］第440157001号《工伤认定书》，认定劳动者吕苏珍属工伤。被告不服该认定，提起行政诉讼，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03行终378号《行政判决书》，确认深圳市人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定符合法律规定。二、工伤保险缴纳情况：被告未为吕苏珍缴纳工伤保险。按照法律规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。三、亲属关系：原告陈长洲系吕苏珍配偶，原告陈晓东系吕苏珍之子，原告陈小琴系吕苏珍之女，原告陈望艳系吕苏珍之女。四、丧葬补助金：职工因工死亡的，其近亲属依法取得丧葬补助金，标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。吕苏珍死亡上一年度即2014年度，深圳地区职工月平均工资为6054元，故被告应依法支付四原告丧葬补助金人民币36324元（6054元×6个月）。五、供养亲属抚恤金：供养亲属抚恤金依法应按照职工本人工资的一定比例发放给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。吕苏珍死亡时，其配偶原告陈长洲年龄已超过60周岁，且未享受相关养老待遇，符合因工死亡职工供养亲属范围的规定,具备享有供养亲属抚恤金的资格，而其他原告均不符合法定的因工死亡职工供养亲属范围，故不享有供养亲属抚恤金。因此，被告应支付原告陈长洲的供养亲属抚恤金标准为每月1452.96元（6054元×60%×40%）。自吕苏珍死亡之日即2015年11月3日起至庭审辩论之日即2018年3月14日止，被告依法应支付原告陈长洲供养亲属抚恤金人民币41484.51元（1452.96元×28个月＋1452.96元÷21.75天/月×12天）。六、一次性工亡补助金：一次性工亡补助金的标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。吕苏珍死亡上一年度即2014年度，全国城镇居民人均可支配收入为26955元，故被告应依法支付四原告一次性工亡补助金人民币539100元（26955元×20）。七、关于律师费的请求：原告聘请律师代理该劳动争议一案产生律师费5000元，根据原告的胜诉比例，本院认定被告应支付四原告律师费人民币（612031.91元÷799692.8元×5000元）=3826.67元。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]758号。九、仲裁请求：原告要求被告支付丧葬补助金人民币36324元、供养亲属抚恤金人民币139468.8元、一次性工亡补助金人民币623900元及律师费5000元。十、仲裁结果：被告支付原告丧葬补助金人民币36324元、供养亲属抚恤金人民币36607.91元、一次性工亡补助金人民币539100元及律师费5000元。十一、诉讼请求：原、被告均不服仲裁裁决向本院提起诉讼。原告诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求不予履行仲裁裁决结果。十二、其他需要说明的情况：被告因不服深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（南）［2016］第440157001号《工伤认定书》，于2016年7月28日向广东省深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，要求撤回上述《工伤认定书》，该院于2017年2月15日作出（2016）粤0308行初1424号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决并提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）粤03行终378号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被告不服该判决申请再审，广东省高级人民法院于2018年3月27日作出（2017）粤行申1195号民事裁定书，裁定驳回被告的再审申请。判决结果根据《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条、第六十六条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告（原告）深圳安利禾物业配套服务有限公司支付原告（被告）陈长洲、陈晓东、陈小琴、陈望艳丧葬补助金人民币36324元；二、被告（原告）深圳安利禾物业配套服务有限公司支付原告（被告）陈长洲2015年11月3日至2018年3月14日的供养亲属抚恤金人民币41484.51元；三、被告（原告）深圳安利禾物业配套服务有限公司支付原告（被告）陈长洲、陈晓东、陈小琴、陈望艳一次性工亡补助金人民币539100元；四、被告（原告）深圳安利禾物业配套服务有限公司支付原告（被告）陈长洲、陈晓东、陈小琴、陈望艳律师费人民币3826.67元；五、驳回原告（被告）陈长洲、陈晓东、陈小琴、陈望艳的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）深圳安利禾物业配套服务有限公司的诉讼请求。以上款项须在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一八年四月十六日书记员 卢彦宇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑27行初3号 原告：蒋新巧，男，汉族，1969年8月6日出生，公民身份号码2327241969********，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：漠河市人民政府，住所地漠河市西林吉镇。 法定代表人：姚占军，市长。 出庭行政机关负责人：李家新，副市长。 委托代理人：王建彬，漠河市人民政府法律顾问。 原告蒋新巧因诉被告漠河市人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告蒋新巧，被告行政机关负责人李家新、委托代理人王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年12月28日漠河市人民政府办公室根据原告蒋新巧的政府信息公开申请，向原告作出了告知书，原告不服诉讼至法院。 原告诉称，诉讼请求：一、判决被告公示原告所需拆迁立项论证、社会风险评估、拆迁补偿征收决定和拆迁公告相关政府信息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2009年购得漠河市33区新9-1平房住宅一户（已完成过户登记），2013年被告以棚户区改造名义对该地域进行拆迁。原告于2018年12月14日向被告申请政府信息公开，要求公示此拆迁的立项论证，征收补偿决定等相关政府信息，被告只向原告出具了棚改办说明和漠政发（2013）38号文件，没有给原告申请的相关信息，依据《政府信息公开条例》第十条规定应当属于主动公开的信息，请求法院判决被告向原告公开原告所需的信息。 被告辩称，原告蒋新巧是2018年购买了位于漠河市33区一户平房，该区被告已于2013年就下发了文件，作为棚户改造区，并已拆迁改造了很多户，拆除了很多房子。并有专人对每户进行了告知，不存在没有告知的情况。另外，该33区拆迁后将平整土地搞城市绿化美化用，不需要进行拆迁论证、社会风险评估。2013年已经告知了文件内容，原告现在起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 被告为证明其主张向法院举示证据一：漠河市棚户区改造领导小组办公室出具的说明一份。证明：2013年漠政发（2013）第38号文件棚户区改造实施方案，在漠河县棚户区改造办公室的大厅公布。证据二：漠河市棚户区改造领导小组办公室证明一份。证明漠河市西林吉镇33区为绿化用地，无需论证和社会风险评估。证据三：蒋新巧的购房合同和办房证的发票。证明蒋新巧是在2018年8月21日花3.5万元购买一户平房，漠河县人民政府确定该区域为棚改的区域是2013年公示的。原告的买卖行为违法。 原告质证意见：证据一是真实的，但是没有公布拆迁公告，没有拆迁立项。证据二，漠河市33区为绿化用地不符合实际情况。证据三，房子是2009年购买2018年过户。 原告为证明其诉讼请求向法院举示如下证据：证据一：原告不动产登记证复印件2页，证明原告是房屋合法所有权人。证据二：原告房屋及周边照片1张，证明原告房屋现状及被告对该区域没有完成拆迁工程，对环境造成了巨大影响。证据三：原告房屋卫星地图，证明被告对该区域没有完成拆迁工程。证据四：被告告知书复印件1份，棚改办说明复印件1份，2013年漠政发38号文件复印件1份，这是漠河政府给原告的答复。证明原告向被告提出政府信息公开的申请，被告给原告的政府信息不符合要求。 被告质证意见：原告所举示的证据不能证明被告在2013年没有对拆迁方案进行公示，而事实上是被告对拆迁方案进行了公示，并做到了家喻户晓，逐户进行了调查摸底，原告所举示的照片等与本案的公示行为无关，被告向原告提供的政府信息公开的文件等，原告也认可，说明被告的公示行为是成立的。 以上证据经庭审质证，本院认证如下：对被告举示的证据一原告对真实性无异议，本院予以认定。对证据二被告没有提供征收后的土地利用规划，不能证明用于绿地建设。对证据三，原告认为该房屋是2009年购买，2018年过户，但没有提供充分的证据予以反驳，故对此证据本院予以认定。对原告提供的的证据一和证据四，具有客观性，本院予以认定。对证据二和证据三与本案无关联性，本院不予采信。 据以上证据本院认定事实如下：2013年4月13日漠河县人民政府下发漠政发（2013）38号关于印发漠河县2013年棚户区改造实施方案的通知，将33区纳入改造范围。蒋新巧于2018年购买的平房一户在此拆迁征收范围内。但目前没有对原告房屋强制拆迁。2018年12月14日原告蒋新巧申请被告向自己公开33区棚户区改造立项论证、社会风险评估、补偿专用资金账户等相关信息。要求纸面方式提供。2018年12月28日，漠河市人民政府办公室出具告知书，依据《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知原告向棚改办咨询。同时向原告提供棚改办说明一份和漠政发（2013）38号关于印发漠河县2013年棚户区改造实施方案一份。原告不服，向本院提起信息公开之诉，诉讼请求为要求被告向原告公开拆迁立项论证，社会风险评估，拆迁补偿征收决定和拆迁公告相关政府信息。 本院认为，立项论证和社会稳定风险评估，被告明确表示没有制作，行政机关在尽到合理查找和检索义务后，告知申请人视为履行信息公开义务,属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条规定的被告主张政府信息不存在的情形，应视为政府信息不存在。依申请公开的仅限于被告提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息，并不具有另行制作政府信息再行公开的义务，本案立项论证和社会稳定风险评估被告漠河市政府没有制作，因此对原告申请公开立项论证和社会稳定风险评估的诉讼请求，本院不予支持。对于原告申请的征收决定和拆迁公告，被告称已经在棚改办上墙公示，但没有按照原告要求的书面形式向原告公开，违反《政府信息公开条例》第二十六条规定，故对原告要求书面公开征收决定和拆迁公告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、撤销被告漠河市人民政府2018年12月28日告知书； 二、由被告漠河市人民政府于本判决生效之日起一个月内以书面形式向原告公开拆迁补偿征收决定和拆迁公告相关信息； 一审案件受理费50.00元由被告漠河市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  孙志英 审判员  李庆权 审判员  李晓天 二〇一八年四月二十五日 书记员  崔学丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3013号原告：徐蓉,女,1988年12月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。被告：昆山市新颖房产有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**。原告徐蓉与被告昆山市新颖房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告徐蓉撤诉处理。案件受理费570元，减半收取285元，由原告徐蓉负担。审判员  胡小娟二〇一八年四月二十八日书记员  曹梦绮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢73号 申请执行人：刁祖民，男，1953年3月1日出生,汉族,住成都市。 被执行人：王庆蓉，女，1962年10月4日出生，汉族，住成都市。 被执行人：温万章，男，1942年8月15日出生，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人刁祖民与被执行人王庆蓉、温万章民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刁祖民有借款本金及利息、诉讼费等共计17000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年四月二十六日 书记员 刘 双
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1364号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陶宏飞，男，汉族，身份证地址:广西武鸣县。 上列申请执行人与被执行人陶宏飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18376号 申请执行人：刘丹，女，1990年1月24日出生，身份证住址黑龙江省。 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人周凡、唐舒洁等十人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]97、98、155、390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]388、389、391-394、564号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十四日 书记员  纪耿标
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1207号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人颜小龙，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市永新县。 上列申请执行人与被执行人颜小龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1001号原告：民乐县农业机械公司统一社会信用代码：916207222532003X2地址：民乐县解放北路13号。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：展某1，男，汉族，生于1957年12月14日，身份证号：×××，系该公司党支部书记。被告：张某，男，汉族，生于1970年2月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：展某2，男，汉族，生于1958年5月14日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告民乐县农业机械公司与被告张某、展某2买卖合同纠纷一案中，原告民乐县农业机械公司以与被告张某、展某2庭外协商解决为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐县农业机械公司撤回对被告张某、展某2的起诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告民乐县农业机械公司负担。审判员 杨治国 二〇一八年四月九日书记员 史晓玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保439号申请人:窦永国，男，汉族，1966年04月03日生，住临朐县。被申请人：郭志强，男，汉族，1998年09月24日生，住临朐县。申请人窦永国于2018年04月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭志强驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭志强驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人窦永国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十六日书记员  樊文凯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执242号 关于刘书斌申请执行葛青群、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月21日立案执行，并于2018年04月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5213号原告：惠山区阳山镇臧晓丽装璜材料商行，统一社会信用代码92320206MA1N2M836A，住所地无锡市阳山镇陆中北路**。经营者：臧晓丽，惠山区阳山镇臧晓丽装璜材料商行负责人。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：金平，男，1970年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码91320281142232923X，，住所地江阴市人民西路**法定代表人：居晓文，江苏宏澄建设有限公司经理。委托诉讼代理人：吴燕青，江苏宏澄建设有限公司项目经理。原告惠山区阳山镇臧晓丽装璜材料商行（以下简称臧晓丽商行）与被告金平、江苏宏澄建设有限公司（以下简称宏澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧晓丽商行的委托诉讼代理人单洁，被告宏澄公司的委托诉讼代理人吴燕青到庭参加诉讼，金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧晓丽商行诉称，金平挂靠宏澄公司承建了华珠机械厂厂房工程，原告为该工程提供了装潢材料。被告拖欠货款未支付。现要求被告支付欠款23436元并赔偿逾期付款利息损失（以23436元为基数，自2015年1月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告宏澄公司辩称，金平挂靠宏澄无锡分公司，以宏澄无锡分公司的名义承建的华珠机械厂厂房工程，金平是该项目的负责人。但原告没有提供证据证明宏澄公司认可欠款或金平得到宏澄公司授权结算货款。金平还挂靠其他公司，无法证明本案材料用于宏澄公司工程，且本案已经超过了诉讼时效，对逾期利息标准不予认可，故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告金平提供书面答辩意见称：原告提供的货物用于宏澄公司华珠机械厂工地，当时是以宏澄公司名义向原告订购了货物，贾冬良是我工地的材料员。我承建的工程都是以宏澄公司无锡分公司名义承建。经审理查明：宏澄无锡分公司由宏澄公司下设的无独立法人资格的分支机构，并经工商部门核准登记设立。2013年至2015年5月，金平系宏澄无锡分公司实际负责人，对外代表宏澄公司承接华珠机械厂厂房的建设工程项目，以宏澄公司名义进行施工建设，系上述项目的负责人。2015年1月12日贾东良向臧晓丽商行出具结算单，载明：“2014年江苏宏澄建设有限公司801胶水342桶×6020520、纱手套12付18、纱口罩10只15、831涂料45桶2700、3寸泥刷5把15、防锈泥3.6克1桶55、香蕉水1瓶3、滚洞10把50、老粉大袋6袋60、总计23436元。”2015年1月20日，金平在上述结算单上书写：“以上材料用于华珠机械厂房共计贰万叁仟肆佰叁拾陆元整”并签字。本院认为，承包人的项目部负责人以承包人名义订立合同，承包人应当对项目部负责人订立的该合同承担民事责任。金平与宏澄公司系挂靠关系，也是华珠机械厂厂房项目负责人，宏澄公司应对金平以宏澄公司名义在华珠机械厂厂房相应工程上的订立的合同及行为承担民事责任，金平确认了原告为华珠机械厂厂房相应工程上提供的装潢材料数量及金额，原告可以按照与金平结算的货款23436元向宏澄公司主张权利，但原告要求金平承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。宏澄公司否认该交易真实性但并未提供相反证据佐证，且与挂靠人金平的陈述相互矛盾，故本院对此不予采信。本案结算单未明确付款期限，故原告2018年主张权利未超过诉讼时效，本院对宏澄公司诉讼时效抗辩不予采信。原告存在逾期付款损失，被告应当支付相应逾期利息损失。但本案双方未约定付款期限，本院酌定以起诉之日计算逾期利息损失起算点。原告主张的逾期利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、江苏宏澄建设有限公司于本判决生效后十五日内支付惠山区阳山镇臧晓丽装璜材料商行23436元并赔偿逾期利息损失（以23436元为基数，自2018年9月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回惠山区阳山镇臧晓丽装璜材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由江苏宏澄建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一八年四月二日书 记 员  江 琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执681号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人冯武丰，男，1985年05月02日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯武丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49905.15元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初259号原告（并案被告）：沈阳首视科技有限责任公司，住所地：沈阳市大**联合路**（1-8-2）。法定代表人：孙源，系该公司经理。原告（并案被告）委托代理人：崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。被告（并案原告）：李岩松，女，汉族，1992年6月4日出生，住址：沈阳市沈河区。被告（并案原告）委托代理人：曹明芹，系辽宁新霁律师事务所律师。原告沈阳首视科技有限责任公司与被告李岩松劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院经审查认为，（2018）辽0104民初257号原告李岩松与被告沈阳首视科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，（2018）辽0104民初259号原告沈阳首视科技有限责任公司与被告李岩松劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，均系当事人对沈劳人仲字【2017】339号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)辽0104民初257号案件审理。审判员  邓宏涛二〇一八年四月四日书记员  付 赢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1212号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人田辉，男，汉族，身份证地址:湖北省蕲春县。 上列申请执行人与被执行人田辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1463号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人胡家波，男，汉族，身份证地址:湖北省潜江市杨市。 上列申请执行人与被执行人胡家波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初2967号 申请人：金鑫，男，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：丁延明，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人金鑫与被申请人丁延明民间借贷纠纷一案，申请人金鑫于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁延明所有的财产在45000元范围内予以保全，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人金鑫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁延明名下的车辆皖Ｂ×××××（发动机号）在价值45000元范围内予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  柴丽丽 二〇一八年四月二十五日 书记员  朱婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执769号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人张义兵，男，1984年05月09日出生，汉族，户籍地址：陕西省略阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张义兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106126.42元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执282号申请执行人李颖，女，1981年9月6日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人付景成，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈允荣，女，1964年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李颖与被执行人付景成、陈允荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0382民初5346号民事判决书：被告付景成、陈允荣于本判决生效之日起十日内给付原告李颖垫付款款85441.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元,由被告付景成、陈允荣负担。2018年1月8日，申请执行人李颖以被执行人付景成、陈允荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执282号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年四月十一日书记员  刘明浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执795号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人吴建平，男，1974年09月09日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116215.91元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1057号 原告：王东，男，*****8，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孟盼，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 被告：历下区万里客商务宾馆，住所地历下区*******。 经营者：李玉合，男，*******，汉族，住山东省沾化县。 原告王东与被告历下区万里客商务宾馆（以下简称万里客宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人孟盼、被告万里客宾馆的经营人李玉合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万里客宾馆向原告王东赔偿医疗费26639.42元；2.请求判令被告万里客宾馆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原告王东入住被告万里客宾馆。因为被告万里客宾馆的设施原因，造成原告王东受伤。受伤后，原告王东多次找被告万里客宾馆协商解决赔偿事宜，被告万里客宾馆均拒绝赔付。特诉至法院，望判如所请。 被告万里客宾馆辩称，原告王东于2017年7月14日到被告万里客宾馆住宿，据原告王东自己陈述，其喝了两杯白酒（6两左右）。原告王东主张系在被告万里客宾馆摔伤，对此被告万里客宾馆的所有工作人员均不知情，被告万里客宾馆认为原告王东其实是在其他地方摔伤的，其酒后的人身安全应当自己负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，原告王东入住被告万里客宾馆。对于原告王东入住的准确时间，原、被告主张不一致，原告王东主张其于中午12点左右入住，而被告万里客宾馆主张其入住时间为晚上21:37。为证实其各自的主张，原告王东申请其儿子王安出庭作证，王安称2017年7月14日中午12点左右其与原告王东一起办理的入住；被告万里客宾馆则提交了其电脑中保存的“国内旅客退宿信息表”，该信息表记载王东的入住时间为2017年7月14日21:37。 原告王东主张其入住被告万里客宾馆后，于下午6点多在房间内的浴室里洗澡。由于房间内没有配置防滑拖鞋，其洗完澡后穿着房间内配置的一次性拖鞋走出浴室时，由于地面湿滑而摔伤。原告王东为证实其主张的上述摔伤事实，申请其儿子王安、同事王保田出庭作证。王安称原告王东摔伤时其在现场；王保田称原告王东摔伤时其不在现场，原告王东摔伤后打电话通知其到万里客宾馆，关于王东摔伤的经过，其是听王东陈述的。此外，原告王东提交录像光盘一张，该录像显示王东受伤后坐在被告万里客宾馆门口，后120赶到将原告王东送往医院。该录像中没有能够证实原告王东摔伤地点及原因的内容。 当日20:40，原告王东到济南市中心医院急诊外科就诊，门诊病历记载：“摔倒致右腕疼痛15分钟”。经检查，原告王东右挠骨骨折，遂于2017年7月15日至2017年7月19日在济南市中心医院住院治疗。因治疗，原告王东支出住院及门诊医疗费共计26639.42元。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告王东摔伤的地点及原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据此，原告王东主张其系在被告万里客宾馆房间内的浴室里因地滑而摔伤，对此应当提交证据予以证明。原告王东用于证实其摔伤地点及原因的证据为录像光盘、证人王安及王保田的证言。而录像中没有能够证实原告王东摔伤地点及原因的内容。证人王保田称原告王东摔伤时其并不在现场，关于王东摔伤的地点及原因，系听王东陈述，因此证人王保田的证言不能作为认定本案事实的依据。证人王安系原告王东的儿子，其证言亦不能单独作为认定本案事实的依据。此外，根据济南市中心医院门诊病历的记载，原告王东摔倒的时间应在2017年7月14日20:40前15分钟左右，而原告王东称其摔伤时间为下午6点多，其陈述与门诊病历的记载不符。综上，本院认为，原告王东提交的证据不足以证实其系在被告万里客宾馆摔伤，亦无法证实其摔伤原因系宾馆浴室内地面湿滑，故其以违反安全保障义务为由，要求被告万里客宾馆承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王东的诉讼请求。 案件受理费480元，由原告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  咸维玲 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  庞嫣然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1312号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人张刚飞，男，汉族，身份证地址:广东省惠东县。 上列申请执行人与被执行人张刚飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15248号之一原告:中山市诺信智能装备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：戴德元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦，系广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂盈，系广东万里海天律师事务所律师助理。被告：厦门宝盛欣机械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吴裕春。原告中山市诺信智能装备有限公司诉被告厦门宝盛欣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中山市诺信智能装备有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市诺信智能装备有限公司撤诉。案件受理费9375元，减半收取4688元，财产保全费3307元，合计7995元，由原告中山市诺信智能装备有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年四月二十六日书记员  周 戈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执881号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人郑容平，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人郑容平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131342.81，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十八日 书记员  胡 飞
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审64号申请执行人：新安县食品药品监督管理局，住所地：新安县新城国税局西侧。负责人：王栋，该局局长。委托代理人：邵苗苗，该局职工。被执行人：新安县新城阿伟清真牛羊肉店，经营场所：新安县新城中心市场。经营者：胡晓布，男，回族，1986年10月7日生，住河南省舞阳县。申请执行人新安县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对新安县新城阿伟清真牛羊肉店（经营者：胡晓布）作出的（新城）食药监食罚[2017]7号行政处罚决定。本案在审查过程中，新安县食品药品监督管理局以新安县新城阿伟清真牛羊肉店已履行上述行政处罚决定为由，于2018年4月28日向我院提出撤回强制执行申请。本院认为，由于新安县新城阿伟清真牛羊肉店在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关才向人民法院申请强制执行行政决定的内容。现本案被执行人已缴纳了罚款，行政处罚决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县食品药品监督管理局对新安县新城阿伟清真牛羊肉店（经营者：胡晓布）作出的（新城）食药监食罚[2017]7号行政处罚决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕单利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19156号 申请执行人郑敦会，男，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人周远文，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖明新，男，汉族，1968年1月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人郑敦会与被执行人周远文、肖明新民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5821号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）84000元及支付逾期还款利息9926元（以84000元本金为基数，以年利率6%计算，暂从2015年12月12日计至2017年11月20日，共计709天，实际计至两被申请人付清全部款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2584元；并支付本案执行费1347.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人周远文名下中国工商银行账号（40×××63、62×××67、62×××30）、中国建设银行账号（62×××73）、深圳农村商业银行账号（00×××65、00×××92、00×××82）、杭州银行深圳分行账号（60×××35）、华夏银行深圳分行账号（10×××17）；冻结被执行人肖明新名下中国工商银行账号（40×××10、40×××54）、中国建设银行账号（72×××37）、深圳农村商业银行账号（00×××40、00×××57），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人周远文、肖明新在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人周远文、肖明新纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人周远文、肖明新有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人郑敦会告知上述情况，申请执行人郑敦会亦无法在法定期限内提供被执行人周远文、肖明新可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）84000元及支付逾期还款利息9926元（以84000元本金为基数，以年利率6%计算，暂从2015年12月12日计至2017年11月20日，共计709天，实际计至两被申请人付清全部款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2584元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人周远文、肖明新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑敦会在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周远文、肖明新新的财产线索，申请执行人郑敦会可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月三日 书记员  刘 莹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1239号 原告：宋尚霖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：邱迅鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告宋尚霖与被告邱迅鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋尚霖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋尚霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋尚霖负担。 审判员  王海涛 二〇一八年四月二十五日 书记员  修丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初135号原告：肖辉刚，男，1965年2月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：姚淑杰，女，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：李玲，女，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告肖辉刚与被告李玲保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚淑杰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，从2017年11月2日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告说其表弟李庆玲开火锅店急需用款50000.00元，月息1500.00元向我借款，借款出借后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告辩称，借款属实，但这笔借款我是借款人，我现在同意偿还该笔借款，但希望延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件及《中国农业银行银行卡存款业务回单》原件各一份，证明原、被告间民间借贷关系真实存在。本院经审查后认为，上述证据，能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系。2017年4月1日，针对前述欠款本金，被告为原告出具《借据》一张，载明：借款金额为50000.00元，借款月付利息1500.00元（月息3分），还款日期为2017年6月1日，被告在《借据》上担保人处签名捺印，并在借款人处签署李庆岭姓名并捺印。《借据》出具后，原告将上述借款通过汇款方式汇入被告账户，后被告偿还借款本金10000.00元，并将借款利息偿还至2017年11月1日，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告还原告欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，自2017年11月2日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，被告明确表示该笔借款的借款人是被告，被告现在同意偿还该笔借款。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。现被告明确表示其为借款人，并明确表示同意偿还该笔借款，被告的上述表示符合法律规定，本院予以确认。借款本金应以《借据》载明金额为准，扣除被告已经偿还的本金10000.00元后应依法确认为40000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除被告已经偿还的部分后应从2017年11月2日师范始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、李玲于本判决生效后立即偿还肖辉刚借款本金40000.00元，并按月息2分标准，从2017年11月2日至给付为止，向肖辉刚支付利息；二、驳回肖辉刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨英大
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7572号 被执行人范涛,男,1985年4月21日出生,户籍地址四川省德阳市旌阳区。 被执行人范涛罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行款人民币6000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1296号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1296号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月十二日 书记员  胡 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初219号 原告：刘伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 被告：黄志平，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：石琼，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二被告共同委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 原告刘伟与被告黄志平、被告石琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘伟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘伟撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘伟负担。 审判员  马骏 二〇一八年四月二十七日 书记员  陶伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6143号原告：黄昊涛,男，汉族。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄钢戈，男，汉族。被告：王文华，女，汉族。本院在审理原告黄昊涛与被告黄钢戈、王文华民间借贷纠纷一案中，原告黄昊涛向本院提出财产保全申请，要求对被告黄钢戈、王文华名下所有的价值人民币538323.13元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告黄昊涛的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄钢戈、王文华名下所有的价值人民币538323.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何淑颜二〇一八年四月十六日书记员  陈丽莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1501号申请人：南京大全电气有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐翔，执行董事。委托诉讼代理人：武文婷，该公司员工。委托诉讼代理人：韩建国，该公司员工。被申请人：武汉凯迪电力环保有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：徐尹生。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春。本院受理申请人南京大全电气有限公司诉被申请人武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人南京大全电气有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为：申请人南京大全电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凯迪电力环保有限公司银行存款640000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 林二〇一八年四月十九日书记员 李思瑶
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖13民他4号 安徽省灵璧县人民法院： 你院移送我院审查的安徽万龙制粉有限公司破产一案，因本案安徽万龙制粉有限公司的登记注册地，财产所在地均在安徽省灵璧县，相关的执行案件也均由你院执行，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一八年四月二十七日
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初265号?原告：付宝华，男，1957年5月18日出生，汉族，退休工人，现住包头市东河区公园路。委托诉讼代理人：范新彦，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：包头铁道职业技术学院，住所地：包头市九原区职教园区。法定代表人：张澍东，院长。委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告付宝华与被告包头铁道职业技术学院侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。付宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1979年4月至2017年5月间国有职工工资的差额605846元；2、判令被告向原告支付相当于工资差额25%的经济补偿金15146元；3、判令被告补足原告按国企职工标准的养老保险金，并退还原告不应当承担的部分84000元和补办国有职工的医疗保险待遇；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年4月进入被告的集体单位工作，之前，原告为下乡知青，被组织上以国有身份抽调回城，被告隐瞒真相，并将原告安排为集体单位按集体职工的身份给予原告待遇，直至2017年5月经法律程序确认。由于国有企业必须执行国家工资标准，而集体企业是自负盈亏，形成了较大的工资差距，对于这一事实的形成其过错在于被告一方，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请被告侵权责任无事实依据。就本案诉讼请求，原告已于2006年向包头市东河区人民法院进行诉讼，已经被一、二审法院因超出诉讼时效判决驳回诉讼请求，根据民事一事不得再理原则，本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告付宝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。?审?判?长?刘枝瑞审?判?员?程德军人民陪审员 ?付润梅?二〇一八年四月三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初88号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，住济南市。2016年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，2017年11月27日刑满释放。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年6月20日7时许，被告人王某甲窜至济南市天桥区，见失主王某乙停放在此的小羚羊牌电动三轮车未锁，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值5224元。2017年12月26日，公安机关将被告人王某甲抓获。案发后，被盗电动三轮车已追回，并由公安机关发还失主王某乙。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某甲七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 二〇一八年四月三日 书记员  李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2842号原告：王永康，男，汉族，1976年1月30日生，住江苏省昆山市。被告：沈桃元，男，汉族，1954年2月1日生，住江苏省昆山市被告：吴惠英，女，汉族，1957年7月16日生，住江苏省昆山市。原告王永康与被告沈桃元、吴惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告王永康撤诉处理。案件受理费38880元，减半收取19440元，由原告王永康负担。审判员  胡小娟二〇一八年四月二十六日书记员  潘成昊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1236号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人段振威，男，汉族，身份证地址:河南省夏邑县。 上列申请执行人与被执行人段振威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13355号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人简某。委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人陈某，广东某某律师事务所实习律师。被告惠州某某房产开发有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人周某某。委托代理人陈某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人潘某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。原告深圳市某某科技有限公司诉被告惠州某某房产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某、陈某，被告委托代理人陈某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，原、被告签订《项目策划顾问及代理合同》，约定被告将其开发的惠州市“某某”项目委托原告作为独家项目策划和独家销售代理商，被告按约定支付佣金。因被告仍欠原告7套房产的销售代理佣金343877元未付，故原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付销售代理佣金343877元；2.被告支付原告违约金（以343877元为基数，按每日千分之一从2017年1月31日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案所涉合同为双务合同，原、被告负有相互履行的债务，其中给原告所负的债务为在先履行债务；因原告未履行其所负的在先履行债务，被告有权不履行自己的债务。原告自2016年11月1日起未再履行销售代理义务，自该日起原告不再享有收取佣金的权利。原告向法庭提交《某某》项目策划顾问及代理合同、“某某”房源信息表、已售房产名单、未结算佣金名单、增值税发票、情况说明、社保缴费记录；被告对《某某》项目策划顾问及代理合同、增值税发票的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。被告向法庭提交涉案7套房产的房屋认购协议书、购房款收据和银行单据、商品房买卖合同、业主声明书；原告对认购书的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。经审理查明，2016年7月7日，原、被告签订《项目策划顾问及代理合同》，约定被告将其开发的惠州市“某某”房产项目委托原告作为独家项目策划和独家销售代理商，自原告进场后完成的所有交易均计入原告销售业绩、计算代理佣金；但被告自留物业不算作原告的销售业绩，不计算佣金，销售以实际面积为准。合同期限自合同签订之日起至2017年1月15日止。合同约定原告的义务包括：1.原告须根据被告要求派驻符合要求的销售人员不少于2-3名常驻售楼处进行日常管理销售工作；2.原告对每一个物业单位的销售代理职责在购房客户交付首期款、签署正式买卖合同、并协助催促客户提供银行按揭手续；3.在被告与客户正式签署《商品房买卖合同》之前，原告以代理人身份与客户直接签署《认购书》，并接受被告的监督检查。合同约定佣金标准为签约金额的6%，被告拖欠代理佣金30日以上，视为被告违约，须承担欠付代理佣金数额每日千分之一的违约金。2016年8月11日至2017年6月20日，被告陆续向原告支付代理佣金。现原、被告就“某某”1单元1002房、1单元1302房、1单元1303房、1单元1404房、2单元1005房、2单元1501房、3单元1603房共七套房产的佣金结算问题产生争议，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《项目策划顾问及代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告主张涉案七套房产均在合同有效期内认购，故要求被告支付佣金；被告则称原告于2016年11月1日已撤场，涉案七套房产系被告自行销售，原告未对该七套房产的销售提供过服务，原告无权收取该七套房产的销售佣金。本院认为，双方签订的合同并未禁止被告自行销售房产；双方提交的证据均无法证明原告是否于2016年11月1日撤场；虽然涉案七套房产的认购发生在合同期间，但原告主张被告支付佣金仍需证明其依照合同为涉案七套房产提供了销售代理服务。本案中，原告提交的证据无法明其在涉案七套房产的销售过程中提供过代理服务；而被告提交的涉案七套房产的房屋认购协议书、购房款收据和银行单据、商品房买卖合同、业主声明书，可以证明涉案七套房产的销售过程均由被告独自完成，涉案七套房产的业主未接触过原告公司人员；故原告主张被告支付涉案七套房产的销售佣金及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费7358元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐审 判 员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈树秋