wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2476号罪犯付荣建，男，1982年2月27日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）佛刑初字第146号刑事判决，认定被告人付荣建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付荣建不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月30日作出（2004）粤高法刑一终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第2153号、（2016）赣01刑更字第613号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付荣建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付荣建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初327号原告：刘福忠，男，1955年3月13日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：净月高新技术产业开发区宏地采摘园。住所地：长春净月高新技术产业开发区。经营者：曲军，个体工商户。本院在审理原告刘福忠与被告净月高新技术产业开发区宏地采摘园提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，原告刘福忠于2018年4月2日向本院申请撤回对被告净月高新技术产业开发区宏地采摘园的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘福忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤回对被告净月高新技术产业开发区宏地采摘园的起诉。案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告刘福忠负担。代理审判员 侯 哲二〇一八年四月二日书 记 员 张紫誉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1853号原告余跃，男，汉族，1984年4月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈东果、王章力（实习），河南法正律师事务所。被告岳琳，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告岳宏友，男，汉族，1950年7月15日出生，系岳琳之父，住址同上。被告李凤英，女，汉族，1959年8月20日出生，系岳琳之母，住址同上。原告余跃与被告岳琳、岳宏友、李凤英健康权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以已与被告达成协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余跃撤回起诉。本案诉讼费232元，由原告余跃自愿承担。审判员  汪明安二〇一八年四月二十日书记员  熊鑫鑫
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执514号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：康吉，男，住吉林省扶余市。被执行人康吉罚金一案，因被执行人康吉已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2018)吉0204执514号案件已执行完毕。执行费50元，由被执行人康吉负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月十七日代理书记员  罗 可
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8943号申请执行人吴爱生，男，1979年3月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省常熟市。被执行人曹邦月，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。吴爱生与曹邦月买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初3824号民事判决：曹邦月给付吴爱生货款92234元及自2017年4月5日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元，由曹邦月负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年10月17日立案执行，申请执行标的93703.05元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初3824号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年四月十七日书记员  万雨龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初43号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。负责人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：刘明琳，男，1994年9月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告刘明琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘明琳经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告刘明琳于2016年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2016年10月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金4992.44元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记569.22元），合计5561.66元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4992.44元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记569.22元），合计5561.66元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。被告刘明琳未作答辩。经审理查明，被告刘明琳于2016年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年10月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金4992.44元，利息及滞纳金算至起诉止计569.22元，合计5561.66元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告刘明琳的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告刘明琳未向法庭提交证据。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘明琳归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明琳应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币4992.44元及2018年1月3日（起诉日）前的利息及滞纳金569.22元。二、被告刘明琳应从2018年1月4日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。本案诉讼费50元，由被告刘明琳承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一八年四月二十六日代理书记员  吕思勰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16252号申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，组织机构代码：73310600-5。委托代理人：谭雪珠、吴昊，均系佛山市南海区食品药品监督管理局职员。被执行人：陈吕，男，汉族，1972年10月5日出生地，住广东省阳江市阳东县。关于申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人陈吕行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局作出的南食药监行罚（2016）282号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：对被执行人陈吕处货值12380元6.5倍罚款80470元；没收违法所得6780元。罚没款共计87250元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5711.78元，已退予申请执行人。另，因被执行人陈吕的住所地在广东省阳江市阳东区人民法院辖区内，本院已发函该院委托其调查被执行人名下不动产情况，但该院暂未答复。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，申请执行人得款5711.78元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执16252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年四月九日书记员  陈贤敏
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初217号公诉机关怀远县人民检察院。被告人欧树会，男，1974年1月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人欧树会犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人欧树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2013年4月8日14时10分许，被告人欧树会饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶无号“隆某”牌普通二轮摩托车，沿S225线自南向北行至怀远县M处时，发生交通事故后被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验，所送欧树会静脉血液中乙醇含量为145.964mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，欧树会负此起事故的主要责任。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人欧树会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。被告人欧树会对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2013年4月8日14时10分许，被告人欧树会饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶无号“隆某”牌普通二轮摩托车，沿S225线自南向北行至怀远县M处时，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验，所送欧树会静脉血液中乙醇含量为145.964mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队认定，欧树会负此起事故的主要责任。上述事实，被告人欧树会在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、夏某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧树会违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人欧树会醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故且负事故的主要责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧树会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2018年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘  洋二〇一八年四月二日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执217号申请执行人王孟海,男,汉族,1959年07月22日生,住宝鸡市陈仓区。被执行人王乐,男,汉族,1993年01月19日生,住宝鸡市金台区。被执行人张军君,男,汉族，1982年04月14日生,住陕西省杨凌区。被执行人陕西森仕环境服务工程有限公司,住所地西安市碑林区雁塔路北段，组织机构代码794116514。法定代表人宗小锋，公司执行董事。本院在执行申请执行人王孟海与被执行人王乐、张军君、陕西森仕环境服务工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王乐、张军君、陕西森仕环境服务工程有限公司未履行义务，申请执行人王孟海申请执行，执行标的96610元及利息。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年四月十四日书记员  张炳林
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢132号申请执行人：嘉祥县人民法院被执行人：黄福高本院在执行嘉祥县人民法院与黄福高罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 刘 强审判员 迟林强二〇一八年四月十九日书记员 赵 令
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初854号原告：马军，男，回族，1974年8月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住原州，公民身份号码：×××。被告：海明兵，男，回族，1982年10月24日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住原州，公民身份证号码：×××（缺席）。原告马军与被告海明兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告海明兵经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款40000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海明兵于2017年4月24日以资金周转为由向原告马军借款40000.00元，原告多次催要未果拖欠至今。被告海明兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告海明兵于2017年4月24日向原告马军借款40000.00元，并立有借据一张。后被告清偿借款3000.00元，剩余37000.00元未清偿。本院认为，被告海明兵向原告马军借款40000.00元，有借条予以佐证，双方民间借贷关系成立。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海明兵于本判决生效后十日之内一次性向原告马军清偿借款37000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告海明兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员毛建军二〇一八年四月二十二日书记员黄领迪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1330号原告：恩倍力（昆山）机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦卫泾路235号。统一社会信用代码913205830831656198（1/2）。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。被告：安徽索立德铸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路，统一社会信用代码91340523336677664N。法定代表人：汪生，总经理。原告恩倍力（昆山）机械有限公司与被告安徽索立德铸业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告恩倍力（昆山）机械有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩倍力（昆山）机械有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恩倍力（昆山）机械有限公司负担。审判员  朱公其二〇一八年四月十八日书记员  吴曼如
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1689号原告陆玉东，男，汉族，1965年3月21日出生，住信阳市平桥区。被告袁来军，男，汉族，1967年2月15日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告陆玉东与被告袁来军因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆玉东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉东向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆玉东撤回起诉。本案受理费221元，减半收取111元，由原告陆玉东负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一八年四月十日书记员  胡 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2790号罪犯吴小菊，女，1980年3月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年2月18日作出（2014）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元。江西省进贤县人民法院于2015年11月6日作出（2015）进刑初字第259号刑事判决，认定被告人吴小菊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，与江西省安福县人民法院判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月6日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小菊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2021年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执628号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：韩宗留被执行人：山秋红被执行人：李同君被执行人：杨则岭本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宗留等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执780号申请执行人：邓中水，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐朝国，男，汉族，1962年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人邓中水与被执行人唐朝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款140000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人唐朝国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月20日，被执行人唐朝国尚欠申请执行人邓中水货款140000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执780号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 ��王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年四月二十日书记员  王晶羽
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初573号原告：黄世龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：林永坚，男，1988年12月8日出生，汉族，住永春县。被告：宋文达，男，1994年7月14日出生，汉族，住永春县。原告黄世龙与被告林永坚、宋文达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄世龙的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林永坚、宋文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令林永坚偿还原告借款本金50000元及其自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、由宋文达对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告林永坚因经营需要向原告借款50000元并当场出具借条一张交原告收执，约定按月利率2%计算，被告宋文达作为担保人。被告借款后，至今分文未付。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。林永坚、宋文达未作答辩或提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永坚于2016年11月23日向黄世龙借款50000元，未约定借款期限，约定月利率2%，由宋文达提供连带担保责任。林永坚、宋文达出具借条一张交给黄世龙收执。林永坚、宋文达分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。庭审中黄世龙称，借款后，林永坚对本息分文未还，宋文达未承担保证责任。黄世龙为证明其主张向本院提交由林永坚、宋文达签名的借条原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息。以上证据，均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林永坚、宋文达经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，黄世龙与林永坚、宋文达之间的借贷、担保关系有黄世龙提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林永坚未能偿还借款及宋文达未能承担保证责任。因双方借条中约定月利率2%，黄世龙请求林永坚支付借款利息按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，起息时间自借款之日2016年11月23日起，均符合法律规定，依法予以支持。宋文达对该笔借款提供担保，双方约定为连带担保责任，故应对上述债务承担连带保证责任，现黄世龙在法定期间内主张权利，应予支持;宋文达承担保证责任后有权向林永坚追偿。林永坚、宋文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄世龙请求林永坚偿还借款本息及宋文达承担连带清偿责任，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、林永坚应于本判决生效之日起10日内偿还黄世龙借款本金50000元及其自2016年11月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、宋文达对上述债务承担连带保证责任；三、宋文达担保证责任后，有权向林永坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由林永坚、宋文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑梅二〇一八年四月四日书记员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。负责人:金华，该行行长委托代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人:徐俊，该行职员。被执行人:葛齐浓，女，1975年12月15日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人:周红光，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。中国工商银行股份有限公司常熟支行与葛齐浓、周红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0581民初4453号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、葛齐浓、周红光支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金58万元及利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止的利息、复利计16963.27元，自2017年3月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款/担保合同》约定计算罚息、复利）。二、葛齐浓、周红光偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费20350元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、如葛齐浓、周红光未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对周红光承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-187号商辅的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4986.5元，由葛齐浓、周红光共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人葛齐浓、周红光有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人葛齐浓、周红光名下登记有位于常熟市高新技术产业开发区金都路9号凯悦金领公寓1幢808室、809室房屋二套（权证号：虞山××），该房产正由本院（2017）苏0581执8637号案件处置中，该案系抵押权案件，故本案应待其处置完毕后依法参与分配。本案未执行到位人民币469370.4元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 葛晓春审判员 徐 鑫二〇一八年四月十八日书记员 张立雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1940号罪犯张斌，男，1980年2月7日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月21日作出（2015）西少刑初字第43号刑事判决，认定被告人张斌犯抢劫罪(累犯)，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5863号原告：刘元璋，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告：程强，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘元璋与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元璋委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程强经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘元璋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金9万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年9月8日，被告以临时周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具了收条，原告向被告指定的朱虹桥账户实际转账9万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告程强未作答辩。经本院审理认定事实如下：对原告提交的身份信息、收条、委托书、银行转账记录，经当庭审查，本院予以认定。经审理查明：2016年9月8日，被告向原告借款10万元，其向原告出具了收条，且书面指示原告将借款转入朱虹桥账户，原告预先扣除了借款利息1万元，实际转账9万元至朱虹桥账户，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，原告转账9万元至被告指定的账户，借款金额为9万元。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。原、被告未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。被告程强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程强于本判决生效后十日内归还原告刘元璋借款90000元，并自2017年11月15日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、公告费800元，由被告程强于本判决生效后十日内支付给原告刘元璋。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年四月十二日书 记 员  胡晓云
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初442号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年6月4日生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地吉林身通化市，现住地为山东省青岛市青岛经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月29日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]425号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、宋云瑞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年3月28日1时许，被告人冯某某窜至山东省青岛市经济技术开发区博美商城门口附近，趁被害人不在的时候，盗窃停放在门口的一辆黑色铃木牌二轮摩托车。经青岛市黄岛区物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2545元。公诉机关认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚并与被害人达成赔偿谅解协议，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人冯某某判处单处罚金二千元至四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某某与失主已达成赔偿谅解协议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人冯某某与被害人之间达成赔偿谅解协议，本院在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄惠芳二〇一八年四月十九日法官助理 郑路川书 记 员 高 颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1229民初50号原告靖州县家旺副食，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。经营者孙述安，统一社会信用代码92431229MA4M1JMH04。被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，统一社会信用代码：91431229MA4L6HJ38D,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。法定代表人许志国。原告靖州县家旺副食与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告靖州县家旺副食经营者孙述安、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖州县家旺副食诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2017年3月与原告口头协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款32602元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。原告靖州县家旺副食向本院提交的证据有：1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；3、供零合作合同（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应的情况；4、未付款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。经全面、客观审核全案证据，认证如下：原告提交的证据进行当庭核对无误，被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信；对原告提交的3号供零合作合同证据，被告认为没有供货双方的签署并盖章不能认定为有效的合同，也不能作为原告要求利息的依据，因合同须双方都签字认可方能有效，该份合同原、被告双方均没有签署或盖章，故本院不予采信，但不影响双方形成供货的口头约定。被告提交的证据进行当庭核对无误，原告对被告提交的1、2号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款32602元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告靖州县家旺副食货款32602元。二、驳回原告靖州县家旺副食其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，依法减半收取307.5元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担300元，原告靖州县家旺副食负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 赵继德二〇一八年四月九日法官助理 郭诗蒙书 记 员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3198号原告:广州市万友物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村益和北路42号101房,统一社会信用代码91440114664036903M。法定代表人：黄光荣。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。被告：周耀基，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市万友物业管理有限公司与被告周耀基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告广州市万友物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市万友物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万友物业管理有限公司撤回对被告周耀基的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万友物业管理有限公司承担。审判员  廖静文二〇一八年四月十二日书记员  朱婷欣
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初325号原告：凤翔县雍盛饮片药业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路（马家庄路口）。法定代表人：邰玉林，任公司执行董事。委托代理人：邰利强，系公司工作人员，一般代理。被告：段文周，男，生于1963年8月18日，住陕西省凤翔县。原告凤翔县雍盛饮片药业有限公司与被告段文周种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告凤翔县雍盛饮片药业有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告段文周的起诉。本院认为，原告凤翔县雍盛饮片药业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤翔县雍盛饮片药业有限公司撤回对被告段文周的起诉。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一八年四月十日书 记 员  成云燕
湖南省祁阳县人民法院执行��定书(2018)湘1121执恢132号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被执行人：刘瑾，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑾金融借款合同纠纷一案中,申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑾达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)湘1121执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一八年四月二十三日书记员  申 露
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1022刑初16号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人刘某，男，1973年1月13日生，山西省翼城县人。2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2018年1月26日被翼城县人民检察院取保候审，同年1月30日被我院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、王义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日20时左右，被告人刘某驾驶晋LX**号欧曼牌重型半挂牵引车（晋LX**挂号花月兴牌重型普通半挂车），沿省道230线（路段限速60公里每小时）由北向南超速行驶，行至74公里+400米处路段时，与同向前方薛某无证驾驶的晋10.257**号（未悬挂号牌）沐河牌手扶拖拉机（乘坐人聂某）发生碰撞，至聂某受伤、薛某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：刘某驾驶制动不符合安全规定的机动车超速行驶，其违法行为以及严重过错程度是发生事故的主要原因。刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定应负该起事故的主要责任。薛某应负该起事故的次要责任。聂某无责任。2018年1月25日，刘某亲友与被害人达成了赔偿协议并即时履行，刘某取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息登记表；驾驶证信息查询结果；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；程某、聂某的询问笔录；翼城县公安局道路交通事故认定书、翼城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山西省翼城司法鉴定中心交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书、吸食毒品尿检检测结论；调解协议书、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生造成一人死亡重大交通事故，并负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。被告人刘某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。被告人刘某驾驶制动不符合安全规定的机动车超速行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  张孟敖二〇一八年四月二十六日书 记 员  王文艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初785号申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。负责人：李淳，行长。被申请人：崔治夏，男，1980年2月16日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人崔治夏金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔治夏的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款73416.04元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。案件申请费754元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一八年四月四日书 记 员  张 寒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5042号申请执行人李井，男，1983年3月6日生，汉族，住徐州市新沂市。被执行人傅立平，男，1967年4月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人冯琪彬，女，1967年11月22日生，汉族，住宜兴市。李井与傅立平、冯琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0282民初7875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：傅立平、冯琪彬应支付李井121350元及利息，因傅立平、冯琪彬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李井向本院申请执行��本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过法院专递向被执行人傅立平、冯琪彬邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月26日、12月1日、2018年2月11日、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅立平、冯琪彬的银行存款，查明被执行人傅立平无银行存款；被执行人冯琪彬有银行存款4500元，本院已依法冻结、扣划本院账户并已转交申请人4500元。另查明被执行人傅立平、冯琪彬无住房公积金。3、本院于2017年10月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人傅立平、冯琪彬名下的房产登记信息，查明执行人傅立平名下有农村住房一套，面积177.72平方米；被执行人冯琪���无房产登记信息。4、本院于2017年10月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人傅立平、冯琪彬的车辆登记信息，查明被执行人均无车辆登记信息。5、本院已将被执行人傅立平、冯琪彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员赴被执行人盛良平的判决地址执行及社区了解情况，查明被执行人均无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额116850元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初7875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋军伟审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一��年四月五日书 记 员  李家兴
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1172号之一原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放大路126-1号。负责人：韩国庆，行长。委托诉讼代理人：高品修，该行职员。被告：张敬宇，男，1979年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街777号恒大华府销售中心103室。法定代表人：胡志宽。原告兴业银行股份有限公司吉林分行与被告张敬宇、吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封张敬宇所有的坐落于X室房屋，并以兴业银行股份有限公司吉林分行自身财产作为担保。经审查，本院认为：原告兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封张敬宇所有的坐落于X室房屋，建筑面积146.57平方米，房屋预告登记证明：X。上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 涛审判员 潘 威审判员 王 哲二〇一八年四月十日书记员 金博伦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初783号原告：祁东，男，1987年5月9日出生，汉族，现住河北省冀州市，。原告：张丹，女，1987年8月22日出生，汉族，现住河北省冀州市，。上述二原告委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4Ｓ2商业中心7层。负责人：李步，经理。委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。原告祁东、张丹与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日受理后，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董智慧、被告委托代理人多磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月1日9时11分，在衡水市××（××）处，原告祁东驾驶的冀Ｔ×××××汽车的交通事故。本次事故情形为祁东驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由南往北行驶至园博园附近时撞毁路边护栏，车辆左前侧损伤严重造成的单方交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定该事故祁东负全部责任。原告的冀Ｔ×××××号小型客车经本院依法委托河北千美保险公估有限公司评估车辆损失为210868元，原告支付公估费10540元，以上损失合计：221408元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。被告当庭对原告主张的车辆损失提出异议，认为损失数额过高，但是，被告并未提供相应的证据予以佐证，也未申请重新鉴定，因此，被告的辩称不成立，应对河北千美保险公估有限公司作出的车辆损失210868元予以确认。车损公估费10540元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费因未提交证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告祁东、张丹各项损失共计221408元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2314元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年四月十六日书记员  赵荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2606号罪犯张代惠，女，1961年8月19日出生，汉族，重庆市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）景刑二初字第01号刑事判决，认定被告人张代惠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元，赃款、赃物不足部分继续追缴。宣判后，被告人张代惠不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）赣刑二终字第3号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯张代惠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张代惠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月7日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，原已扣押部分赃款赃物。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张代惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张代惠减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月16日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏兵雷，男，1982月1月5日出生，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏兵雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,477.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,477.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初642号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人杨某，该行职工。被告曹某某被告辛某某被告尤某某被告尤某某被告高某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、辛某某、尤某某、尤某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告曹某某、辛某某、尤某某、尤某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、辛某某立即共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2017年3月21日起至2017年5月23日以月利率8.1‰计算；从2017年5月23日起至借款还清之日止以月利率10.53‰计算）；2、由被告尤某某、尤某某、高某某担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告曹某某、辛某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款40万元，双方约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2016年5月24日起至2017年5月23日。由被告尤某某、尤某某、高某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告曹某某、辛某某将利息清偿至2017年3月21日，之后再未清偿借款本息。经原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告曹某某、辛某某、尤某某、尤某某、高某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质��权利。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告曹某某、辛某某向原告银行借款40万元以及被告尤某某、尤某某、高某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，依法予以认定。通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2016年5月24日，被告曹某某、辛某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款40万元，双方约定月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为2016年5月24日起至2017年5月23日。由被告尤某某、尤某某、高某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告曹某某、辛某某将利息清偿至2017年3月21日，之后再未清偿借款本息。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、辛某某签订的借款合同以及与被告尤某某、尤某某、高某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告曹某某、辛某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告尤某某、尤某某、高某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告尤某某、尤某某、高某某承担保证责任后，有权向被告曹某某、辛某某追���。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹某某、辛某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2017年3月22日起至2017年5月23日止，月利率以8.1‰计算；2017年5月24日起至款还清之日止，月利率以10.53‰计算）。二、被告尤某某、尤某某、高某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告曹某某、辛某某、尤某某、尤某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  薛宝华人民陪审员  高社亮二〇一八年四月十八日书 记 员  马 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2567号罪犯李新星，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李新星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。与之前犯故意伤害罪被判的有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人李新星不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李新星到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李新星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年2月获得旧表扬4次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李新星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年8月10日起至2018年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初959号原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该行职工。被告曹某某被告白某某被告赵某某被告赵某某被告曹某某原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告曹某某、白某某、赵某某、赵某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、白某某、赵某某、赵某某、曹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某、白某某立即共同向原告偿还借款本金9万元及利息（从2015年9月21日起至2016年1月22日止以月利率9.9‰计算；从2016年1月23日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告赵某某、赵某某、曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告曹某某、白某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款9万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年1月23日起至2016年1月22日。由被告赵某某、赵某某、曹某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告曹某某、白某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。经原告多次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告曹某某、白某某、赵某某、赵某某、曹某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告曹某某、白某某向原告银行借款9万元以及被告赵某某、赵某某、曹某某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，依法予以认定。通过庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月23日，被告曹某某、白某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款9万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年1月23日起至2016年1月22日。由被告赵某某、赵某某、曹某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告曹某某、白某某将利息清偿至2015年9月21日，之后再未清偿借款本息。本院认为：原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司与被告曹某某、白某某签订的借款合同以及与被告赵某某、赵某某、曹某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告曹某某、白某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告赵某某、赵某某、曹某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵某某、赵某某、曹某某承担保证责任后，有权向被告曹某某、白某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹某某、白某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2015年9月22日起至2016年1月22日止，以月利率9.9‰计算；从2016年1月23日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。二、被告赵某某、赵某某、曹某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告曹某某、白某某、赵某某、赵某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 蔡 伦人民陪审员 李 云人民陪审员 高社华二〇一八年四月十六日书 记 员 马 宁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1049号原告：陈奉明，男，1980年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，特别授权。原告：梁秤川，男1991年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：成华区喜刷刷汽车美容部，经营场所：成都市成华区双林北支路106号。经营者：周厚福。被告：周厚福，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。第三人：成都传媒文化投资有限公司，住所地:成都市成华区建设南支路4号。法定代表人：廖联清，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘里梅，上海市天城（成都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张红兵，上海市天城（成都）律师事务所律师，一般授权。原告陈奉明、梁秤川诉被告成华区喜刷刷汽车美容部、周厚福与第三人成都传媒文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，定于2018年4月10日9时30分在本院第四审判庭开庭审理该案。2018年4月10日，原告陈奉明、梁秤川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈奉明、梁秤川撤诉处理。案件受理费预收2845元，减半收取1422.5元，由原告陈奉明、梁秤川承担。审判员  张红二〇一八年四月十日书记员  王芋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初596号原告：郭桂青，女，1971年3月14日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：郎子利（系郭桂青之夫），住址同上。被告：郭宗新，男，1966年4月6日出生，汉族，住茌平县。原告郭桂青与被告郭宗新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂青及其委托诉讼代理人郎子利，被告郭宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂青向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，被告郭宗新以亲朋好友急需用钱为由从我处借走17000元。当时约定随时需要随时归还。后经多次催要，被告未还款。被告郭宗新辩称，担保属实，同意偿还一半；原告应向借款人主张权利。原告郭桂青围绕诉讼请求依法提交被告郭宗新出具的借据一份，载明：今借到郭桂青壹万柒仟元整月息1.2分17000元经手人：刘勇担保人郭宗新20**年1月8日。经被告质证及本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。被告郭宗新提交下列证据：1.郭宗新与盛尚宝、茌平国信艾文格工贸有限公司签订的还款协议书，称原告的钱存放在茌平国信艾文格工贸有限公司，被告替原告与公司签订还款协议；2.2018年2月7日，茌平国信艾文格工贸有限公司向原告出具的金额为101160元的借条一份，被告称原告不认可公司的借条，另称刘勇将钱归还被告后，被告经原告同意给了赵军，赵军放在国信艾文格工贸有限公司。原告对上述两份证据及被告所述均有异议，称不知道被告将钱放在哪里，钱是被告以其亲朋好友用钱为由拿走的，要求被告依约承担保证责任。本院认为被告该两份证据及主张与本案无关，本院依法不予采纳。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告郭宗新向原告出具借据一张，载明：今借到郭桂青现金壹万柒仟元整月息1.2分17000元经手人：刘勇担保人郭宗新20**年1月8日。经催要未果，2018年2月26日，原告诉来本院。本院认为：被告郭宗新为案涉借款提供担保，系其真实意思表示，为有效担保合同。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，依法被告应当对全部债务承担连带责任保证。该借款未约定还款时间，原告可随时要求偿还，保证期间自原告主张权利之日起计算六个月，原告起诉未过保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即使借款人同意履行债务，原告亦有权直接向连带保证人主张权利。被告要求原告向借款人主张权利的答辩主张不能成立，原告要求被告履行担保责任，偿还借款本金17000元及利息的请求应予支持。原、被告间约定利息为月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭宗新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂青借款本金17000元及利息（自2012年1月8日起按月利率1.2%计算至偿清款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告郭宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一八年四月八日书记员  冯英豪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更586号罪犯杨元秀，女，1941年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。2001年8月因参加邪教组织被衡阳市人民政府决定劳动教养一年零六个月湖南省保靖县人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2013)保刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨元秀犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年1月8日起至2023年5月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨元秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计伍个表扬加考核分298分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨元秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨元秀减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3034号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：杨义发，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人杨义发金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨义发名下天津市红桥区新基业大厦××号房屋的所有权转移手续。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨义发名下天津市红桥区新基业大厦××房屋的所有权转移手续，期限36个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一八年四月十日法官 助理  高川书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2151号原告：翁忠杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：何景、陈聪聪，温州市大众服务所法律工作者。被告：吴东武，男，1976年9月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告翁忠杰为与被告吴东武买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款74520元及赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年4月2日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告翁忠杰的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告向原告购买丁脂树脂。2017年8月29日，经双方结算，被告结欠原告货款74520元。后被告未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东武应在本判决生效后十日内支付原告翁忠杰74520元及赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年4月2日起计算至实际履行之日止）。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，减半收取831.5元，由被告吴东武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇一八年四月十七日书记员  黄伟伟?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规���，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初378号原告：唐恩海，男，1960年4月10日出生，汉族，现住吉林省通化县。被告：鲁国志，男，1960年3月3日出生，汉族，现住吉林省通化县。被告：于永兰，（鲁国志之妻），1963年9月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。被告：鲁作为，（鲁国志之子），1987年1月3日出生，汉族，现住吉林省通化县。被告：解迦淇，女，1987年1月3日出生，满族，现住吉林省通化县。唐恩海与鲁国志、于永兰、鲁作为、解迦淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恩海、被告解迦淇到庭参加诉讼，被告鲁国志、于永兰、鲁作为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐恩海向本院提出诉讼请求：依法判令各被告立即偿还欠款21000元及利息（利息暂计算至2018年2月25日，为5600元）。事实和理由：2016年12月26日，鲁国志向唐恩海借款21000元，约定月息2分，由解迦淇提供担保。鲁国志出具了借据，解迦淇作为担保人在借据上签名。后因鲁国志无力还款，鲁国志的儿子鲁作为和妻子于永兰承诺帮鲁国志代为还款，并在借据上签字确认。现经唐恩海讨要，鲁国志、鲁作为、于永兰却拒绝履行偿还借款义务，故诉至法院。解迦淇辩称，对唐恩海的诉讼请求及事实与理由均无异议。鲁国志、于永兰、鲁作为未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭出示证据。唐恩海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织解迦淇进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，鲁国志向唐恩海借款2.1万元，鲁国志为唐恩海出具借据，双方在借据中未约定借款期限及利息。解迦淇作为担保人在借据上签字。2017年5月2日，唐恩海向鲁国志催要借款时，于永兰、鲁作为以借款人身份在借据上签字。后四被告未履行还款义务。本院认为，唐恩海与鲁国志之间借贷关系明确，本院予以确认，双方应当严格按照约定履行各自义务。唐恩海提供了借款，而鲁国志却未履行偿还借款义务，属违约，故唐恩海请求鲁国志偿还借款的主张应予支持。唐恩海主张与鲁国志口头约定借款利率为月利率2%，但未提供证据加以证明，且解迦淇不认可，故对该主张本院无法予以支持，对其要求给付自借款之日始按月利率2%计算的利息的诉求本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐恩海认可未约定还款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，唐恩海于2017年5月2日向鲁国志主张过债权，故鲁国志应自该日起向唐恩海支付按照年利率6%计算的逾期利息。于永兰、鲁作为以借款人的身份在借据上签字的行为应视为对该笔借款的认可，对与鲁国志承担同样还款责任的承诺，故二人应与鲁国志共同承担偿还借款及给付逾期利息的责任。解迦淇虽在担“代”人处签字，并对借据中其本人签名中的“加”字提出异议，但其认可为该笔借款提供担保，并同意履行担保人责任。解迦淇作为担保人虽未明确约定保证方式、保证担保的范围、保证期间，但根据相关法律规定，解迦淇应对唐恩海与鲁国志之间的借款及利息承担连带清偿责任。解迦淇只为鲁国志借款提供担保，于永兰、鲁作为事后自愿承担还款责任，对解迦淇有利，并未影响其权利与义务，故解迦淇承担保证责任后，只有权向债务人鲁国志追偿。鲁国志、于永兰、鲁作为经本院合法传唤未到庭应诉，视为三人放弃对唐恩海的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁国志、于永兰、鲁作为于本判决生效之日立即偿还唐恩海借款本金2.1万元并支付利息（自2017年5月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、解迦淇对上款承担连带清偿责任，解迦淇承担保证责任后有权向鲁国志追偿；三、驳回唐恩海其他诉讼请求。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（唐恩海预交），减半收取计117元，由鲁国志、于永兰、鲁作为、解迦淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  杨伟杰二〇一八年四月二日书记员  刘 辉
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1362号原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。法定代表人：孙应华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。被告：胡蓉，女，1977年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡蓉的起诉。本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。审判员  严春燕二〇一八年四月二十日书记员  龚春燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2809号原告:吕永刚，男，1977年9月15日出生，汉族。被告：西安佳星汽车贸易有限公司。法定代表人：李亚梅。委托诉讼代理人：李卫峰，该公司职员，住该公司。被告：西安铭仕汽车服务有限公司。法定代表人：刘武。被告：王勋，男，1994年3月27日出生。原告吕永刚与被告西安佳星汽车贸易有限公司、西安铭仕汽车服务有限公司、王勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月11日，原告吕永刚经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告吕永刚撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月十一日书 记 员  李 琼
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民初79号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，执行董事。统一社会信用代码：915001136965692612。委托诉讼代理人：李中强，该公司经理。被告：梁伟，男，汉族。被告：王友书，男，汉族。本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告梁伟、王友书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审 判 员  付成荣人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一八年四月八日书 记 员  颜 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6779号上诉人（原审原告）：吴佩霞，女，1962年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人吴佩霞因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴佩霞上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十七日书 记 员  谢琼丽林曼雪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执38号之一申请执行人：许慎亮，男，汉族，1975年12月13日出生，住滕州市春秋阁北区。被执行人：许思慎，男，汉族，1980年9月17日出生，住峄城区，系峄城区卫生计生监督局职工。申请执行人许慎亮与被执行人许思慎民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初580号民事判决书已经发生法律效力。许思慎未履行该法律文书确定的义务，许慎亮于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年1月12日责令被执行人申报财产，被执行人许思慎拒不申报财产。本院于2018年1月10日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，于2018年1月22日查询了房产信息。本院于2018年1月29日发布了被执行人许思慎的失信被执行人名单信息。于2018年1月29日冻结了被执行人许思慎在建行峄城支行代发工资存款40000元，属于轮侯冻结。本院于2018年2月12日以拒不申报对被执行人许思慎进行拘留十五天，后因被执行人下落不明，未予实施。经查，被执行人许思慎确无财产可供执行，本院于2018年3月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人许慎亮，申请执行人许慎亮同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许思慎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初580号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人许慎亮尚未实现的债权，应由被执行人许思慎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一八年四月十日书记员  张晓颖
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初112号原告：曹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。委托诉讼代理人：杨维平,陕西省蓝田县148法律服务中心法律工作者。被告：王某，男，1979年4月16日出生，汉族，陕西蓝田人,农民。委托诉讼代理人：孙锁信,陕西省蓝田县148法律服务中心法律工作者。原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、原告婚前的个人财产及生活用品归原告个人所有；3、由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告均系离异，2014年10月份经人介绍认识，2015年1月13日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告对原告缺少信任，经常因琐事殴打原告或到原告娘家或胞姐家闹事，一直未建立起夫妻感情。2015年11月15日，被告再次殴打原告后，双方分居生活，夫妻感情已经破裂。2016年11月23日，原告起诉离婚被法院驳回后，双方关系仍未好转。现原、被告分居生活至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述原、被告认识时间、登记结婚时间及婚史被告无异议，其余事实不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2014年10月经人介绍认识，2015年1月13日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2016年11月23日，原告起诉离婚被法院驳回后，双方关系未有明显好转。2018年1月5日，原告曹某某再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告王某坚决不同意与原告离婚，因原、被告意见分歧较大，本案未达成调解意见。上述事实，有原、被告身份证、婚姻等登记审查处理表、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互相信任，和睦相处。原、被告均系离异后再婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。原、被告双方应更加珍惜彼此间的感情。现双方因生活琐事不睦，原告曹某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告王某坚决不同意离婚，原告现有证据亦不能支持其主张，本院希望原、被告积极面对夫妻之间的矛盾，并采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告曹某某已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红娟二〇一八年四月四日书记员  李 俭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初587号原告徐某1，诉讼代理人徐志勇，监护人。诉讼代理人胡亚辉，法律工作者。原告徐某2，诉讼代理人徐志勇，监护人。诉讼代理人胡亚辉，法律工作者。被告禹州市褚河镇湘徐村民委员会第一村民组，地址：禹州市褚河镇湘徐村一组，法定代表人徐军伟。被告禹州市褚河镇湘徐村民委员会，地址：褚河，法定代表人徐军伟。本院在审理徐某1、徐某2诉被告禹州市褚河镇湘徐村民委员会第一村民组、禹州市褚河镇湘徐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐某1、徐某2于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告承担。审判员  齐鹏鹤二〇一八年四月二十八日书记员  罗锦源
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执1331号之一申请人:殷向前,女,1968年1月26日出生,49岁,汉族,住五河县。被执行人:陈素玉,男,1986年7月24日出生,31岁,汉族,住五河县。本院在执行申请执行人殷向前申请执行被执行人陈素玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人殷向前向本院提出撤销对被执行人陈素玉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一八年四月十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1332号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：韩耀来本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人韩耀来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十九日书记员 赵 令
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4323号上诉人（原审被告）邵继刚，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）邵继红，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人邵继刚因与被上诉人李志平、邵继红、赵安涛民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人邵继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按邵继刚撤回上诉处理。二审案件受理费5284元，减半收取2642元，由邵继刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 陈贵斌审判员 陈 赞二〇一八年四月二日书记员 黄莉敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执846号申请人长沙市开福区食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙市开福区植基学校行政处罚决定一案，申请人依据（开福）食药监食罚〔2017〕《行政处罚决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。执 行 员  刘 悦二〇一八年四月十一日代理书记员  娄振斌