wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执5号申请执行人张丽华，女，汉族，1962年1月26日出生，住所地霸州市。被执行人霸州市中赫道路工程有限公司，男，汉族，1973年3月10日出生。法定代表人：吴小军张丽华申请霸州市中赫道路工程有限公司劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3754号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张丽华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3754号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月二日书记员  曾圣钧
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1641号 原告：胡旭军,男,1973年6月2日出生,汉族，住金华市金东区. 委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：王向民，男，1975年12月17日出生，汉族，住磐安县。 原告胡旭军与被告王向民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡旭军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 新 二〇一八年四月二十三日 代书记员  李诗思
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0123执1448号 申请执行人：牛玉平，男，汉族，1965年4月13日出生，住甘肃省榆中县，居民。 被执行人：费海荣，男，汉族，1976年12月11日出生，住甘肃省榆中县，居民。 被执行人：赵桂琴，女，汉族，1977年7月5日出生，住甘肃省榆中县，居民。 申请执行人牛玉平与被执行人费海荣、赵桂琴借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘01民终1791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费海荣、赵桂琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛玉平于2018年10月8日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人费海荣、赵桂琴应给付申请执行人牛玉平借款830000元，诉讼费保全费8608元，并承担本案执行费10786元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年10月18日向被执行人费海荣、赵桂琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人限期履行本案义务。 2.本院通过网络查控系统多次对被执行人费海荣、赵桂琴名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人费海荣、赵桂琴名下注册登甘Ａ×××××8甘Ａ×××××5车辆，本院已于2019年4月2日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。 3.本院于2018年12月5日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人费海荣名下登记有位于兰州市××区××街道××路××单元××、××室的房屋，本院在（2018）甘0123执1617号一案中对该房屋进行首次查封、处置，本案为轮候查封；另被执行人赵桂琴名下登记的位于榆中县××路××号××单元××室房屋，由被执行人自行处置该房屋，偿还银行贷款后向本院履行剩余房款30万元，本院已及时向申请执行人予以发放。 4.因被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2018年10月18日对二被执行人采取限制消费强制措施。 5.本院于2019年4月8日依法传唤申请执行人牛玉平到庭接受询问，并书面向其告知案件执行情况，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序。 综上所述，因再未发现被执行人费海荣、赵桂琴名下有可供执行财产，申请执行人亦同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一八年四月十五日 书记员  赵宗宝
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初108号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人李某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被忻府区公安局刑事拘留，2017年12月8日忻府区人民检察院批准逮捕，2017年12月12月8日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2015年11月份，被告人李某因与宋利军合作做运输生意需要资金，便欲抵押车辆借款。2015年11月8日，李某妻子卢娟娟与霍四平签订二手车辆协议书，将李某的×××号起亚牌轿车交给霍四平，让霍帮忙借款60000元。当晚，霍四平将车开到忻府区南关村，向赵某抵押借款100000元。2015年11月19日，霍四平将60087元通过手机银行转入李某工商银行卡账户内,。借款到期后，赵某先后联系霍四平、李某还款取车，未果。2017年4月29日，赵某之女赵佳驾车外出逛商店时，将车停放在忻府区新建路大欣城路边，李新发现后，回家取上备用钥匙将车盗走。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该车价格55600元。2014年3月29日，被告人李某家属与赵某达成一致协议，由李某父亲李双全、哥哥李心贝退赔赵某83000元，赵某对李某的行为表示谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人赵某陈述、书证-借条、辨认笔录、户籍信息、×××车辆信息查询、李某、霍四平工商银行卡交易明细、二手车协议书、证人-某、霍四平、宋利军、卢娟娟、宋虎军、李心贝的证言、现场勘验笔录、估价鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，将已质押的车辆盗回，价值55600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述诉自己的犯罪事实，配合家属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二O一八年四月十三日   书记员 杨皓翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执417号 申请执行人余嗣国，男，生于1963年12月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人严德奉，男，生于1963年6月，汉族，高中文化，现服役保释就医，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)巴州刑初字第158号刑事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)巴州刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月九日 书记员  杨紫灵
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初96号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人芮全波，男，1976年10月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市定海区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1996年12月被判处有期徒刑十二年；又因盗窃于2007年1月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2007年6月、2011年8月各被判处有期徒刑一年二个月、二年六个月；又因犯危险驾驶罪，于2014年9月被判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月14日刑满释放。现因本案，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人芮全波犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人芮全波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月1日至2月2日，被告人芮全波至普陀区多次实施入户盗窃，未窃得财物。分述如下： 1、2018年2月1日7时许，被告人芮全波至普陀区展茅街道庙后村车子新路34号，爬墙进入院内，先将郭某租住的房间门踹开，尔后放弃盗窃。随后，被告人芮全波又破坏窗户钻窗进入同一院中赵某租住的房间，翻找后未窃得财物，尔后逃离现场。 2、2018年2月1日8时许，被告人芮全波至展茅街道螺门村童家坑路30号，从窗户外伸手将门打开进入室内，未窃得财物。随后又至童家坑路29号，破坏门锁推开门，察觉屋内有人遂放弃盗窃。尔后，被告人芮全波又至童家坑路28号，破坏门锁推门入室，未窃得财物，尔后逃离现场。 3、2018年2月2日9时许，被告人芮全波至普陀区东港街道观矸头村外龙桥路11号，爬墙开门进入何某1家中，见室内有人遂逃离现场，未窃得财物。 2018年2月2日下午，被告人芮全波被民警抓获。 上述事实，被告人芮全波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、郭某、沈某、庄某、徐某、何某1等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，视听资料光盘，视频侦查报告及照片，光盘，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芮全波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮全波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芮全波部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人芮全波在部分犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人芮全波到案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告人芮全波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二日起至二0一八年九月一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁龙 二〇一八年四月十七日 法官助理吴一帆 书记员史晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 ??
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初1337号原告：张郑氏，女，1935年6月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文,安徽杜文律师事务所律师。被告：马凯，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。第三人：马剑，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。第三人：马玉，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张郑氏与被告马凯，第三人马剑、马玉共有物分割纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，原告张郑氏于2018年3月19日申请马剑、马玉作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郑氏的委托诉讼代理人蒋兴文、被告马凯及其委托诉讼代理人黄曜到庭参加诉讼，第三人马剑、马玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郑氏向本院诉求请求:1、依法分割抚恤金158352元中应得部分10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告丈夫马永平是灵壁县渔沟镇离休教师，因病于2018年1月25日去世,马永平生前生育三个子女。原告因病长期卧床,现由其孙子照顾生活起居。马永平殡葬结束后,2018年1月23日经灵璧县教体局审核通过,向马永平的近亲属发放抚恤金等合计158352元,此款现由被告马凯掌管使用,拒绝分配给原告及其他近亲属。综上所述,原告的配偶马永平去世后国家发放的抚恤金,应由马永平的法定继承人共同分配,被告马凯独自侵占该财产拒绝返还的行为严重损害了原告的合法权益。据此,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定,具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。马凯辩称，1、原告诉讼主体不适格，本案原告张郑氏与被告马凯父亲马永平有夫妻之实，但是没有结婚证。张郑氏与马永平四十多年没有在一起生活过，因此原告主体不适格。2、假设张郑氏应当可以进行分割，那么本案抚恤金不是马永平的遗产，抚恤金应当参照继承法来继承。根据亲密度进行分割，不应当进行平分。原告诉求要求分割10万元没有事实和法律依据。第三人马剑、马玉未到庭也未作任何答辩。经审理查明，原告张郑氏于1960年左右与马永平同居生活，双方先后于1962年生育被告马凯、1969年生育第三人马剑、1971年生育第三人马玉。马永平离休后长期随马凯生活。2018年1月25日去世。马永平去世后，其丧葬事宜由马凯、马剑、马玉共同办理。马永平所在单位给付其家属一次性抚恤金156352元及殡葬费2000元被马凯领取。本院认为，国家机关依照有关规定，对离退休人员发给的抚恤金，是对死亡家属的抚恤和经济补偿。对于死亡者家属范围，目前没有明确的法律、法规规定。原告张郑氏从六十年代初就与马永平共同生活，并生育马凯、马剑、马玉三人，双方之间已经形成事实婚姻。虽然二位老人在晚年分居生活，但双方事实婚姻并没有经过法定形式予以解除，故张郑氏仍应认定为马永平的配偶。中华人民共和国劳动和社会保障部于2003年9月23日颁布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一项规定因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。故，原告张郑氏作为马永平的配偶、作为马永平儿子的马凯、马剑、马玉均是马永平的家属范围。均有权参与平均分配本案争议的抚恤金156352元。马剑、马玉虽然没有到庭，但其并没有明确表示放弃分割本案争议财产，其应得部分应当分割给马剑、马玉。马永平去世后至殡葬结束止，因办理丧事费用由马凯、马剑、马玉共同分担，马永平生前单位给付的殡葬费2000元应由三人均分。由于上述款项在马凯处，故马凯应当按上述分割方式将原告及第三人应得部分返还。血浓于水，本院虽然对双方的纠纷依法作出了判决，但并没有割断双方的亲情，望双方能消除之间的隔阂，珍惜双方之间的手足之情，共同善待在世老人，上敬下效，给自己下一代做一个好的示范。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告及第三人因其亲人马永平死亡获得的抚恤金156352元、丧葬费2000元，由原告张郑氏分得39088元、被告马凯分得39755元、第三人马剑分得39754元、第三人马玉分得39754元；该款由被告马凯于本判决书生效后十日内分别给付原告张郑氏、第三人马剑、第三人马玉；二、驳回原告张郑氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1733元，由原告张郑氏、被告马凯、第三人马剑、马玉各负担433.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一八年四月二十日书记员  周 祥附相关法律条文：第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1932号 申请执行人孙宏业，男，汉族，1989年3月18日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，住所地承德市双桥区。 孙宏业申请蒋明明借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4252号民事调解书已经发生法律效力。孙宏业于2018年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4252号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年四月二十八日 书记员  范 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16455号 原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。 法定代表人：孟艳丽，董事长。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：温州新贸纸制品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区（西六路与西城路路口3楼） 法定代表人：刘小林。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。 原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告苍南县新贸纸制品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司因证据准备等原因于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一八年四月十六日 书 记 员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初499号原告：天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰共和国埃斯波市森林之子路1号。授权代表：蒂莫·尤哈佩卡·科纳伦，首席执行官。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市张渚镇百家村。法定代表人：王寅大，董事长。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。原告天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation）与被告江苏沪宁钢机股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天宝公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天宝公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宝公司撤诉。案件受理费62907元，减半收取为31453.5元，由原告天宝公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年四月二十四日书记员  张佳琪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982执保98号申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码：911309828095723291。法定代表人田增章，该行行长。委托代理人蒋玉良，该行职员。委托代理人周宁，该行职员。被申请人贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，现住任丘市。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被申请人贾建兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾建兵名下银行存款及房产，保全金额为23894.17元，期限为2年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾建兵名下银行存款及房产，金额为23894.17元。期限自年月日至年月日。案件申请费258元，由申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年四月九日书记员  王 智
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执576号申请执行人：霸州市百万不锈钢制品有限公司。法定代表人：荣庆乐被执行人：刘磊，男，汉族，1993年4月12日出生，住所地霸州市。霸州市百万不锈钢制品有限公司申请刘磊买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5206号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请错误，申请执行人霸州市百万不锈钢制品有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5206号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月十日书记员  曾圣钧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1290号 原告:南京银行股份有限公司，住所地:江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：赵丹，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员杜建平独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴从英到庭参加诉讼。被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金137589.29元、利息13915.63元、罚息6972.44元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2016年1月28日至2019年1月28日，月利率为1.1%,还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本息合计158477.36元，故原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,希望贵院判如所请。 被告赵丹未作答辩亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 原告南京银行为了证明其提出的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、南京银行“诚信贷”申请书，证明被告在2016年1月20日向原告申请贷款的事实。 2、个人借款数据、个人贷款放款通知书，证明被告借款的事实及数额是200000元，原告已经按照合同约定于2016年1月28日发放贷款。 3、个人消费性借款合同，证明原被告借款合同关系及权利义务事项。 4、贷款信息明细、当日逾期总额查询、提供查询，证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。 本院认为原告南京银行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告南京银行与被告赵丹签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告赵丹向原告南京银行申请消费性借款，原告同意发放借款，借款金额为200000元，借款用途为家具个人消费贷款，借款期限为2016年1月28日至2019年1月28日止，借款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法还款，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。被告赵丹第一期付息日为借款实际到账后次月的20日;被告赵丹未按本合同约定按期足额偿还借款利息，原告南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同第十六条约定，原告南京银行将按被告赵丹提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告赵丹收到与否均视为已送达，被告赵丹应将个人通信地址变更信息及时通知甲方。被告赵丹在合同落款处确认了合同寄送地址；等等。 2016年1月28日，原告南京银行按照合同约定向被告赵丹发放贷款200000元。被告赵丹正常支付借款本息至2017年1月20日，2017年2月20日开始逾期，且此后再未还款。截至2018年1月15日，被告赵丹尚欠借款本金137589.29元，利息13915.63元，罚息6972.44元。 本院认为，原告南京银行与被告赵丹签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，被告赵丹从原告南京银行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行宣布债务提前到期并要求被告赵丹立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丹于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金137589.29元； 二、被告赵丹于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息13915.63元，罚息6972.44元（暂计算至2018年1月15日，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，因适用简易程序，减半收取1735元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杜建平 二〇一八年四月八日 代书记员 钱 程
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初587号 原告：慈溪市兴凯电子工贸有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区。 法定代表人：沈湖君，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号。 法定代理人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎合律师事务所律师（特别授权）。 原告慈溪市兴凯电子工贸有限公司诉被告浙江飞亚电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告慈溪市兴凯电子工贸有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市兴凯电子工贸有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市兴凯电子工贸有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告慈溪市兴凯电子工贸有限公司负担。 审 判 员  蔡 航 二〇一八年四月二十五日 代书记员  徐红霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2739号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李楠，男，1983年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐蕊，女，1985年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：阿如汗，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠，男，1964年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪志华，男，1977年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶，女，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李楠、徐蕊因与被申请人李忠、洪志华、张晶民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李楠、徐蕊于2019年4月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李楠、徐蕊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李楠、徐蕊撤回再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年四月一日书记员  闫 凌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1377号 申请执行人：代红霞，女，1975年9月9日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：海宁市星达包装材料有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区施带路18-1号三号楼，组织机构代码:MA28A9X15。 法定代表人：朱忠杰。 代红霞依据已经发生法律效力的海劳人仲案字（2018）第0165号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市星达包装材料有限公司在（2018）浙0481执1377号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市星达包装材料有限公司存款人民币20257元及迟延履行利息、执行申请费204元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年四月九日 书 记 员  施旖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初2752号 原告:李某,男,1991年7月19日生，汉族，住东海县。 被告:袁某,女,1989年1月14日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：季伟。江苏田湾律师事务所律师。 原告李某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某及其委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼59400元、金戒指一枚、电动车一辆；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2017年10月15日，经人介绍原被告认识，经媒人手给被告彩礼66000元及礼物，被告回礼6600元，后又给被告戒指一枚，电动车一辆。因被告不同意与原告结婚后双方产生矛盾，经青湖派出所调解无效，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告袁某在在庭审中辩称，不同意返还59400元和金首饰。因为彩礼已用于支付酒席钱和订婚后共同生活，只剩一万余元，调解时是为了想解决问题才同意给20000元。金戒指没有带走。电动车是自己买的。 本院经审理认定如下事实：2017年夏原告与被告经媒人介绍认识，2017年10月15日原告与被告订婚，原告交付彩礼66000元、金戒指一枚价值4000元、电瓶车一辆价值2800元给被告，被告回礼6600元。后因双方在共同生活中产生矛盾，原告提出分手，未办理结婚登记。2018年2月7日双方因彩礼纠纷在青湖派出所调解未成，后原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、证人证言、及原、被告提交的人民调解调查笔录复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。原、被告因婚约财产引发纠纷并报警，经东海县人民调解委员会驻东海县青湖派出所调解员张某调解，原被告双方均举证援引该次调解的人民调解调查笔录，故本院对该笔录记载内容予以采信。关于被告辩称部分彩礼用于订婚酒宴支出应予扣除，因一方办理订婚酒宴的支出并不属于订婚双方共同生产、生活支出，故不应从彩礼中扣除。被告虽辩称彩礼已用于共同生活花销、金戒指未带走以及电瓶车款系自己支付等，但未能提供充分证据证明其驳回原告诉讼请求的辩称，故对被告的辩称本院不予采信。原告庭审中自认系自己提出分手，对双方分手也有一定的责任，故被告应酌情返还彩礼。综上，对原告合理、合法的部分诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告给付被告的彩礼为59400元（实际给付66000元，返还原告6600元），被告返还比例应为70％。原告为订婚交付的金戒指一枚（价值4000元）和电瓶车一辆（价值2800元），被告应予返还。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十五日内返还原告李某41580元（59400元×70％）彩礼。 二、被告袁某于本判决生效后十五日内返还原告李某金戒指一枚（价值4000元）和电瓶车一辆（价值2800元）。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元，由被告袁某负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1285元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王根培 二〇一八年四月十八日 书记员  郭 平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初382号 本院于2018年4月9日对原告张宝兰、陶春花、黄超诉被告姚慰、韦明提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）皖0203民初382号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： “案件受理费减半收取10941元，由原告张宝兰、陶春花、黄超负担8511元，由被告韦明负担955元，由被告姚慰负担1475元。”更正为“案件受理费减半收取5470元，由原告张宝兰、陶春花、黄超负担4255元，由被告韦明负担478元，由被告姚慰负担737元。” 审判员  肖迹 二〇一八年四月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执671号 范小华、建德市葛塘石矿有限公司： 申请执行人范小华与被执行人建德市葛塘石矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0182民初1150号民事判决已发生法律效力，申请执行人范小华向本院申请强制执行，本院于2018年2月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市葛塘石矿有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执671号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1487号原告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：王红才。被告：魏民其，男，1970年10月14日出生，住河北省邢台市南和县。被告：梁现革，男，成年，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地河北省南和县城商品街东头。代表人：任世杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区分公司南宁市青秀区星湖路16号。代表人:陈会养。原告冠县长顺汽车运输有限公司与被告魏民其、梁现革、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月9日向本院申请撤回对各被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县长顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告冠县长顺汽车运输有限公司负担。审 判 员 潘圣国二〇一八年四月二十三日代书记员 蔡朝花
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3396号之一 申请执行人徐惠红,女,汉族，住建德市。 被执行人包华良,男，汉族，住建德市。 申请执行人徐惠红与被执行人包华良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5223号民事调解书，于2017年12月6日立案执行，执行标的为借款人民币20000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年12月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人包华良所有浙Ａ×××××号小型汽车一辆。 2、2017年12月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 3、2018年1月5日，本院依法查封被执行人包华良所有浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。 4、2018年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2018年4月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。 6、2018年4月11日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 7、2018年4月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。 8、2018年4月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐惠红，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。 截止到2018年4月17日，被执行人尚应支付借款人民币20000元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月十七日 书 记 员  周 慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执156号 本院在执行申请执行人厉孝权与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将宋凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初450号原告：牛某，女，1987年8月24日出生，汉族，现住保定市定兴县。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告：郝某1，男，1977年7月30日出生，汉族，职业，现住保定市竞秀区。原告牛某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人崔颖、被告郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郝某2由原告抚养，被告负担每月1000元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，婚生子郝某2由原告抚养，被告负担每月4000元的抚养费；事实和理由：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩郝某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础脆弱，婚后原告发现被告经常酗酒，且有大男子主义，双方经常为琐事发生争执。双方一直租房居住，房租、孩子学费等费用基本是原告负担，被告很少照顾家庭。2015年5月，原告无法忍受被告言行搬回娘家居住至今。2017年4月原告起诉离婚，经调解，撤回起诉，但双方感情未有好转，特诉至法院。郝某1辩称：为了孩子能够幸福成长生活，离婚与不离婚我无所谓，如果判离婚的话孩子归我所有，原告每月支付孩子抚养费2000元。经审理查明，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩郝某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础脆弱，婚后经常为琐事发生吵闹。2015年5月，原告因夫妻矛盾带着孩子搬回娘家居住至今。2017年4月原告起诉离婚，后撤回起诉。庭审中，原告与被告同意离婚且无共同财产。原告当庭提交工资收入证明等证据证明工作稳定，且孩子有外祖母帮助照顾，主张孩子应随其生活。被告主张自己经营大排档和早点摊也收入不菲，孩子随其生活会得到更好的照料。上述事实，由原告提供工作证明、工资表、工作单位信息、结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。孩子近两年一直跟随原告生活，且有原告母亲帮助照顾，本着熟悉的生活环境对孩子健康成长有利的原则，孩子应跟随母亲生活。因被告经营大排档和早点摊，未提供收入证明，原告主张被告每月给付4000元抚养费，本院不予支持。被告的抚养费按河北省2017年度住宿及餐饮业年平均收入标准34629元，酌定被告每月给付抚养费800元。被告有探视婚生子郝某2的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告牛某与被告郝某1离婚；二、婚生子郝某2随原告牛某生活，被告郝某1自本判决生效后每月二十日前支付抚养费800元，至婚生子郝某2独立生活止。被告每月探视婚生子郝某2一次，于每月最后一周的周日探视。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某、被告郝某1各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年四月二日书记员  宋琳琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5440号之八 申请执行人杜国球 被执行人来金洪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5325号，依法向被执行人来金洪发出执行通知书，责令被执行人来金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结来金洪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460006384761#钞#0103#0#2的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十六日 书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院解除强制医疗决定书（2017）内0103刑医解1号建议强制医疗机关呼和浩特市回民区人民检察院。被申请人巴拉吉尼玛，出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，农民，小学文化，住内蒙古自治区。本院于2016年1月28日作出（2016）内0103刑医1号强制医疗决定书，对被申请人巴拉吉尼玛决定强制医疗。现巴拉吉尼玛在锡林郭勒盟精神病医院接受强制医疗。申请人暨法定代理人巴音孟和，出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，农民，小学文化，住内蒙古自治区，系被申请人弟弟。诉讼代理人新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所律师。申请人暨法定代理人巴音孟和于2017年3月1日申请本院解除对巴拉吉尼玛的强制医疗并向本院递交了解除强制医疗申请书。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审查，现已审查完毕。申请人暨法定代理人巴音孟和称，2016年1月28日巴拉吉尼玛被呼和浩特市回民区人民法院决定强制医疗，现于锡林郭勒盟精神病医院接受强制医疗。锡林郭勒盟精神病医院出具的诊断处理意见书、住院病历证实被申请人巴拉吉尼玛从2016年2月2日至2016年5月3日期间经过3个多月的全面系统地住院治疗，病情稳定，在治疗期间没有发病，也没有实施危害行为。从2016年5月3日以后从没发病，也没有实施危害行为。上述事实由锡林郭勒盟精神病医院出具的诊断处理意见书、住院病历、精神科患者肇事肇祸危险评估表等证据证实。巴拉吉尼玛的法定代理人巴音孟和认为巴拉吉尼玛现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，并保证对巴拉吉尼玛严加看管，继续治疗。故向本院提出申请，要求解除对巴拉吉尼玛的强制医疗。经审理查明，2016年1月28日本院作出（2016）内0103刑医1号强制医疗决定书，决定对巴拉吉尼玛强制医疗。巴拉吉尼玛目前在锡林郭勒盟精神病医院接受强制医疗。申请人巴音孟和提出解除强制医疗申请后，我院要求强制医疗机构出具巴拉吉尼玛经过治疗后的诊断评估报告。锡林郭勒盟精神病医院于2017年2月9日出具了《关于巴拉吉尼玛的诊断评估报告》，结论为：经过12个月余治疗，患者意识清楚，定向力完整，情绪稳定，自知力有所恢复，个人生活能自理，未引出幻视、幻听、被害妄想等。辅助检查：前列腺增大，腹部彩超示：脂肪肝，胆囊息肉样病变（多发），骨密度检测示：骨量减少。经该医院专家会诊及危险评估确定：患者目前精神症状消失，现不具有社会危险性，建议解除患者精神疾病的强制医疗，前往综合医院治疗躯体疾病。锡林郭勒盟精神病医院于2017年2月9日出具了《锡盟精神卫生中心精神科患者肇事肇祸危险评估表》，证实巴拉吉尼玛总体危险度为零（无危险）。另查明，2018年3月24日内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第13号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人巴拉吉尼玛患精神分裂症，目前处于临床缓解期，建议解除强制医疗。上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认。1.呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑医1号强制医疗决定书，证实巴拉吉尼玛目前正在接受强制医疗。2.解除强制医疗申请书，证实巴拉吉尼玛的法定代理人巴音孟和提出申请，要求解除对巴拉吉尼玛的强制医疗。3.锡林郭勒盟精神病医院的《关于巴拉吉尼玛的诊断评估报告》、住院病历、病程记录，证实巴拉吉尼玛经治疗后的精神状态。4.内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第13号司法鉴定意见书，证实巴拉吉尼玛患精神分裂症，目前处于临床缓解期，建议解除强制医疗。5.锡林郭勒盟精神病医院《锡盟精神卫生中心精神科患者肇事肇祸危险评估表》，证实巴拉吉尼玛总体危险度为零（无危险）。本院认为,根据锡林郭勒盟精神病医院的《关于巴拉吉尼玛的诊断评估报告》及内蒙古自治区精神卫生司法鉴定所鉴定意见书的评定，被强制医疗人巴拉吉尼经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于缓期，可由家属带回治疗，并对其采取严格的监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：一、解除对被申请人巴拉吉尼玛的强制医疗。二、责令申请人巴音孟和对被申请人巴拉吉尼玛严加看管并确保继续治疗。审 判 长 刘 振 中审 判 员 那顺乌日图人民陪审员 郑   军 二○一八年四月十二日书 记 员 李 佩 佩附：相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）、被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省遵义盛祥物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公共汽车公司春天堡宿舍1-36A。 法定代表人：卢庆义，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵应超，男，1959年1月16日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人遵义盛祥物业服务有限责任公司（以下简称盛祥公司）因与被申请人赵应超社会保险纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛祥公司申请再审称，赵应超2015年在道真县社保局一次性缴纳从2004年到2015年养老保险64374.2元，2016年在汇川区社保局缴纳了养老保险，赵应超的利益并未受到损害，公司不应当承担责任。赵应超二审中提交的缴养老保险金收据未经质证，不应当作为裁判依据。赵应超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于新证据问题。盛祥公司在申请再审中所提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。 关于事实认定问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定:职工应当参加养老保险，由用人单和职工共同缴纳基本养老保险费。根据法律规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。用人单位自用工之日起三十日内未给职工向社会保险经办机构办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的人民法院应当受理。盛祥公司虽然已在工资表中列明并随工资向赵应超发放200元保险费，但其行为不符合用人单位应当为劳动者办理社会保险并为劳动者缴纳社会保险费用的具体规定，故赵应超要求盛祥公司支付社会保险费的请求，应予支持。但其每月按200元的标准从2012年2月起至2016年6月共52个月向赵应超发放保险费共计10400元应从其应支付的社会保险费总额中予以扣除。根据一审法院查明的事实，二审判决盛祥公司从2012年2月起至2016年6月应为赵应超缴纳的保险费为37862.52元，扣除已支付的10400元，还应支付27462.52元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于原判决认定事实的主要证据是否伪造问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在原判决认定的事实的主要证据系伪造情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。二审卷宗材料显示，盛祥公司二审中提交的汇川区社保局缴纳凭据经开庭质证，可以作为裁判依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，盛祥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵义盛祥物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年四月三日 书记员 武媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17626号 申请执行人金旭峰，男，朝鲜族，1977年7月21日出生，住址吉林省磐石市。 被执行人权昊赫，男，朝鲜族，1975年11月26日出生，住址吉林省磐石市。 被执行人林善姬，女，朝鲜族，1979年7月26日出生，住址吉林省延吉市。 申请执行人金旭峰与被执行人权昊赫、林善姬借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款人民币305166.7元及利息，案件受理费人民币5698元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币4563元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙志亭 二〇一八年四月二十七日 书记员  刘 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终2756号 上诉人（原审被告）：成都华信天宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。 法定代表人：梅行明，董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨标珍，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：姜巍，女，1987年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 二被上诉人委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 上诉人成都华信天宇实业有限公司因与被上诉人杨标珍、姜巍商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已就本案达成和解协议，2018年4月19日成都华信天宇实业有限公司提出撤回上诉申请，杨标珍、姜巍提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都华信天宇实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨标珍、姜巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许成都华信天宇实业有限公司撤回上诉； 二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3072号民事判决; 三、准许杨标珍、姜巍撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由杨标珍、姜巍负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由成都华信天宇实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年四月二十五日 书记员饶志誉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3061号之三 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人楼晓阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14302号，依法向被执行人楼晓阳发出执行通知书，责令被执行人楼晓阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼晓阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币299284.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执153号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人:谭运财，该行行长。 被执行人：许上春，男，1983年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吉沙，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路南段，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人:江秉贵。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年四月二十三日 书记员  曾桂雯
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1228号 被拘留人高某某，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市，公民身份号码：xxx。 本院在执行陆语文申请执行高某某、朱长顺民间借贷纠纷一案过程中，已向被拘留人高某某发出执行通知书及报告财产令，但被拘留人高某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对高某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一八年四月十二日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民初105号原告：范家辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东天泽网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区胜利东街85号。法定代表人：王桂林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康(潍坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭，山东文康(潍坊)律师事务所实习律师。本院在审理原告范家辉与被告山东天泽网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范家辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范家辉负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一八年四月十七日书 记 员  段玉川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3721号 申请执行人：岳国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人岳国庆与被执行人张洪涛劳务合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、工资14000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费165元，公告费400元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年四月二十六日 书记员  张家新
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更453号 罪犯方均科，男，1986年12月15日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬余刑初字第1896号刑事判决，以被告人方均科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令退出违法所得计人民币3120000元，发还给被害公司。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月8日作出（2017）浙02刑更86号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑四个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯方均科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯方均科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯方均科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方均科减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月28日起至2022年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬海 代理审判员  巩祥勇 人民陪审员  杨 军 二〇一八年四月十六日 书 记 员  任 佳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2325号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，系原告职工。 被告：邓春志，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邓春志金融借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邓春志偿还原告借款本金89094.2元、利息10429.8元、及逾期利息（按与被告签订的《个人购房借款合同》约定计算至本息全部清楚之日止），并承担本案诉讼费；2、如未能在上述期限偿还原告借款本息，原告有权依法以折价或拍卖、变卖被告邓春志名下坐落于浙江省文成县巨屿镇和平佳苑20幢501室（他项权证预告登记证明，温房预文成县字第××号）的抵押财产优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，案涉合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：8621120160008820号《个人购房借款合同》一份 债权银行 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 邓春志 签订时间 二〇一六年四月二十一日 借款额度 人民币155000元 借款期限 36个月，自2016年4月21日至2019年4月26日 担保方式 抵押、保证 保证人 文成县巨屿镇新农村建设投资有限公司 抵押人 邓春志 抵押物 浙江省文成县巨屿镇和平佳苑20幢501室 抵押登记 2016年4月27日办理温房预文成县字第××号预购房商品房抵押权预告登记。 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及原告实现债权的费用等。 保证期间 保证人对自本合同生效之日起至借款人就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交贷款人持有之日止借款人的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至借款到期日起二年 保证方式 连带责任保证 借款时间 2016年5月5日 借款金额 人民币155000元元 借款借据 合同号项下的借据序号1（1） 借款到期日 2019年4月20日 收款人 邓春志 执行利率 月利率4.354166‰，本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。 逾期利率 从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式 等额本息，按月还款，于每月20日为还款日。 还款事实 从2016年6月20日起至2017年0月20日止，先后偿还本金65905.8元、利息7725.32元 保证人 代偿情况 无 结欠借款 情况 尚欠借款本金89094.2元及利息，截止2019年4月20日的利息为3721.2元及从2019年4月21日起至今的逾期利息。 另查明，2015年1月6日，被告邓春志与保证人文成县巨屿镇新农村建设投资有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，但至今未到相关部门办理产权登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓春志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金298520.45元及利息（截止2019年1月15日的利息为28618.15元，从2019年1月16日起以本金298520.45元为基数按月利率4.083333‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告曾青波、李国燕未能在上述期限内履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖坐落于文成县黄坦镇云锋大楼3幢606室（不动产单元号：330328005021GB00388F00020052）的房产所得价款予以优先受偿； 三、被告文成县仁昌房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由被告曾青波、李国燕、文成县仁昌房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员周圣望 人民陪审员王美东 二〇一八年四月十二日 书记员陈资裔 -4- -3-
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执689号之一 申请执行人：惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋1502、1503、1504、1505、1506、1510、1511号房。 法定代表人：朱永胜，董事长。 委托代理人：陈凯旋，该公司员工。 被执行人：李大定，男，汉族，1975年2月8日出生，住址：湖南省洞口县。 关于惠州大亚湾倍利工贸有限公司与李大定商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初681号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、解除原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司与被告李大定2011年7月25日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。二、被告李大定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾倍利工贸有限公司支付违约金58786元。三、本案诉讼费1370元，由被告李大定负担。权利人惠州大亚湾倍利工贸有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李大定发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费802元。但被执行人未履行。2017年5月11日，本院作出（2017）粤1303执689号执行裁定书，对被执行人李大定名下宝马牌小型汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）进行查封。尔后，申请执行人惠州大亚湾倍利工贸有限公司到庭确认被执行人李大定已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院申请本案作结案处理及解除对被执行人李大定上述车辆的查封。 本院认为，经申请执行人确认，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理及解除对被执行人名下上述车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执689号执行裁定书，对被执行人李大定名下宝马牌小型汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）的查封。 二、本院（2017）粤1303民初49号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年四月八日 书记员 张彩梅
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初6号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杨加宝，男，1978年10月5日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人杨加宝因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月26日被响水县公安局刑事拘留，同年11月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨加宝犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人杨加宝及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年9月份、2018年12月份，被告人杨加宝在响水县陈家港镇境内先后作寻衅滋事案2起，致被害人刘某、吉某受伤。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年9月18日20时许，被告人杨加宝在响水县陈家港镇被害人刘某经营的“海边小镇”饭店内，酒后闹事，持水果刀将被害人刘某刺伤。经鉴定，被害人刘某左肩皮肤创口，损伤程度构成轻微伤。 2、2018年10月25日23时许，被告人杨加宝酒后至响水县陈家港镇被害人吉某经营的“一品浴足”店，无故殴打被害人吉某、徐某，致被害人吉某受伤。经鉴定，被害人吉某左侧第2、3肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人杨加宝如实供述自己的罪行；与被害人刘某、吉某已达成赔偿谅解协议，分别赔偿被害人刘某、吉某人民币2万元、4万元，且取得了被害人的谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人杨加宝的供述，证人曹某、王某等人的证言，被害人刘某、吉某的陈述及被告人杨加宝的户籍信息、立案决定书等书证。并据此认为，被告人杨加宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨加宝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人杨加宝对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人杨加宝的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人积极认罪悔罪、如实供述自己的罪，且已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月份、2018年12月份，被告人杨加宝在响水县陈家港镇境内先后作寻衅滋事案2起，致被害人刘某、吉某受伤。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年9月18日20时许，被告人杨加宝在响水县陈家港镇被害人刘某经营的“海边小镇”饭店内，酒后闹事，持水果刀将被害人刘某刺伤。经鉴定，被害人刘某左肩皮肤创口，损伤程度构成轻微伤。 2、2018年10月25日23时许，被告人杨加宝酒后至响水县陈家港镇被害人吉某经营的“一品浴足”店，无故殴打被害人吉某、徐某，致被害人吉某受伤。经鉴定，被害人吉某左侧第2、3肋骨前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级；唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人杨加宝如实供述自己的罪行；与被害人刘某、吉某已达成赔偿谅解协议，分别赔偿被害人刘某、吉某人民币2万元、4万元，均取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人杨加宝及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨加宝的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、收条等书证，被害人刘某、吉某的陈述，证人徐某、王某、杨某、曹某、严某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，响水县公安局制作的辨认笔录及照片，响水县公安局提取的现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨加宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨加宝犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人杨加宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨加宝已赔偿被害人损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护国家社会秩序及保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨加宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十六日起至二○二○年四月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年四月十五日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初180号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨章强，曾用名杨景强，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被羁押，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]149号起诉书，指控被告人杨章强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人杨章强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月21日13时许，被告人杨章强在桂平市手机店门前，将陈某停放在此的一台台铃牌电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币2100元。破案后，公安民警将被盗车辆发还给陈某。 另查明，被告人杨章强因吸毒被强制戒毒期间，于2018年1月28日主动供述盗窃电动车的犯罪事实。 上述事实，被告人杨章强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、扣押清单、发还清单、失主陈某的陈述，被告人杨章强的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨章强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨章强犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨章强主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨章强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人杨章强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月28日起至2018年6月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年四月十七日 书记员  韦 锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1876号原告李素珍，女，汉族，1941年1月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘润平，女，汉族，1963年6月1日出生，住地。与原告系母女关系，代理权限：特别授权。被告高焕，女，汉族，1952年12月7日出生，住河南省泌阳县。原告李素珍与被告高焕健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘润平、被告高焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日，被告高焕驾驶无号牌三轮电动车由北向南从信阳市梦苑小区内往外左转弯行驶至信阳市浉河区新马路梦苑小区门前路段路北侧非机动车道内逆向行驶时，与非机动车道内同方向步行的李素珍相撞，造成李素珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李素珍被送往信阳市中心医院接受治疗，共住院12天，支付医疗费3127.17元，被告高焕垫付医疗费2000元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字[2017]第494号《道路交通事故认定书》，认定被告高焕承担本次事故的主要责任，原告李素珍负本次事故的次要责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告高焕负此事故的主要责任，原告李素珍负此次事故的次要责任，交警部门作出的责任认定书程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告高焕驾驶车辆发生交通事故，导致原告李素珍受伤，应对原告李素珍因此造成的经济损失承担主要赔偿责任。综合全案事实和证据，本院酌定被告高焕承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实和证据，本院对原告李素珍的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费3127.17元。2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）。3、营养费360元（12天×30元/天）。4、护理费1113元（33857元/年×12天×1人）。5、交通费：原告要求500元，本院予以确认。6、原告要求7000元精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计6300.17元。由被告高焕按事故责任比例向原告直接赔付4410元（6300.17元×70%）。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高焕于本判决生效后十日内赔偿原告李素珍2410元（已扣除被告高焕垫付的2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李素珍承担125元，被告高焕承担25元。本判决为终审判决。审判员  董亚男二〇一八年四月十二日书记员  金 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保711号申请人：吴艳，女，1985年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：易文涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：汪轲，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：徐芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人吴艳与被申请人汪轲、徐芳借款合同纠纷一案，申请人吴艳于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪轲、徐芳名下银行存款150万元或其他等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820180000203）。本院认为，申请人吴艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪轲、徐芳名下银行存款150万元或其他等价值财产；二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人吴艳应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年四月三日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂1181民初2509号之三 申请人：江苏天开景观工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街人民北路65号。 法定代表人：李国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。 原告湖北麻城宏基混凝土有限公司与被告江苏天开景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年3月24日被告江苏天开景观工程有限公司向本院申请撤销其作为(2017)鄂1181民初2509号买卖合同纠纷案的被告身份，追加直接责任人陈某为本案被告参加诉讼，并对本案中止审理。认为申请人并未与原告湖北麻城宏基混凝土有限公司签订过《商品砼销售合同》，原告湖北麻城宏基混凝土有限公司举证的《商品砼销售合同》中加盖的申请人公章，经常州市公安局武进分局立案侦查并刑事鉴定明确非申请人公章，私刻申请人公章并与被申请人签订《商品砼销售合同》的直接责任人陈某已被常州市公安局武进分局刑事拘留，现羁押于常州市武进看守所。同时，陈某本人已就私刻公章与被申请人签订商品砼销售合同供认不讳，认可私刻公章签订合同均属其本人所为，概与申请人无关，并就私刻公章签订合同等行为所产生的所有对外经济及法律责任和造成损失承诺由其本人承担，申请人不负有连带责任。因私刻申请人公章及与被申请人签订商品砼销售合同的实际操作者是陈某，供货行为是由陈某与被申请人之间直接发生的，付款行为也应由直接责任人陈某承担。为保障申请人的合法权益，申请人向贵院申请撤销申请人在(2017)鄂1181民初2509号买卖合同纠纷案中的被告身份，追加直接责任人陈某为本案被告并由于陈某涉嫌伪造印章罪，申请人系该刑事案件的受害者，要求先刑后民，故申请对本案中止审理。 本院经审查认为，合同具有相对性，被告江苏天开景观工程有限公司系本案涉案工程的承包方，该工程的施工及结算均以被告公司名义出现，且被告江苏天开景观工程有限公司认可这一承包行为，并认可陈某为渉案工程的项目负责人，被告江苏天开景观工程有限公司追加陈某为本案被告的申请与事实和法律不符。公安机关对陈某涉嫌伪造印章行为的立案侦查，与本案民事案件不属同一法律关系，不属先刑后民的范畴，故申请人江苏天开景观工程有限公司的申请中止审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人江苏天开景观工程有限公司追加陈某为本案被告的申请及对本案中止审理的申请。 审判长  郭显宏 审判员  蔡永光 审判员  罗 立 二〇一八年四月八日 书记员  叶劲岐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终829号 上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。 法定代表人：任仁，董事长。 委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听君律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：代龙云，男，1979年4月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：陈村，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵才焕，男，1982年11月7日出生，汉族，住六盘水市水城县。 原审被告：赵才亮，男，1970年9月2日出生，汉族，住六盘水市水城县。 上诉人贵州高速公路集团有限责任公司（以下简称贵州高速公司）因与被上诉人代龙云、赵才焕以及原审被告赵才亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初871号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人贵州高速公路集团有限公司预交的二审案件受理费5625元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年四月二十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初429号原告：李海军，男，1971年12月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县城区村民。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。被告：谷云飞，男，1985年4月1日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区村民。被告：谷云海，男，1979年11月7日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司），地址：大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告李海军与被告谷云海、谷云飞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告李海军申请撤回对被告谷云飞、谷云海的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院已当庭口头裁定准许原告的撤诉申请。原告李海军及其委托诉讼代理人杜素伟、被告人保财险大同分公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、责令第三被告赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费由第三被告承担。事实和理由：2016年11月25日13时许，被告钟铁峰驾驶登记在天津雅盛物流有限公司名下的津Ａ×××××/津Ｂ×××××车行驶至唐涞高速公路张家口方向269公里=400米处，向左变更车道时与谷云飞驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车发生碰撞，导致原告李海军驾驶的、登记在辛小刚名下的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车由后驶来刹车不及与谷云飞驾驶的车碰撞，发生交通事故，该事故致原告受伤，三车不同程度损坏。经高速公路公安交警大队认定，钟铁峰负本次事故的主要责任，李海军负次要责任，谷云飞无责任。原告已就相应损失于2017年2月份起诉，并于2017年5月经司法鉴定为十级伤残。谷云飞所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，因此谷云飞虽无责任，第三被告也应赔偿交强险限额内的10%即12000元，由于原告上次起诉时未起诉第三被告，现请求法院依法支持原告的诉求。被告人保财险大同分公司辩称，事故车辆晋Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险各一份，该车驾驶员谷云飞在本次事故中无责任，我司仅在交强险项下按照无责赔付进行依法赔付；我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第B20160020号道路交通事故认定书：钟铁峰负本次事故的主要责任，李海军负次要责任，谷云飞无责任；2、原告李海军的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单及伤残鉴定意见书；3、本院做出的（2017）冀0633民初767号民事判决书；4、谷云飞驾驶的晋Ｂ×××××车在被告人保财险大同分公司投保交强险。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院做出的（2017）冀0633民初767号民事判决书，认定原告李海军的损失共计188255.65元，其中包括1、医疗费86036.15元；2、住院伙食补助费2800元；3、营养费1400元；4、误工费26209元；5、护理费3136元；6、伤残赔偿金56498元；7、被抚养人生活费4555.50元；8、鉴定费1021元；9、交通费3200元；10、住宿费1400元；11、精神损失2000元，该判决共支持原告176255.65元，剩余损失12000元没有支持。本院认为，公安交警部门对事故责任的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。无责方谷云飞所驾驶的车辆在被告人保财险大同分公司投保交强险，应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告人保财险大同分公司赔偿原告李海军医疗费用1000元、伤残赔偿金11000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告李海军12000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一八年四月二十三日书记员 薛咏梅打款时请备注案号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社账号：22×××53
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7511号 浙江东航建设有限公司、浙江宁兴置业有限公司： 申请执行人慈溪市土地勘测规划设计院有限公司与你（公司）建设工程勘察合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4970号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市土地勘测规划设计院有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了404416元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7511号案件执行完毕。 二〇一八年四月十三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执839号 常州卡米文化传播有限公司、广州市花都区狮岭恒祥纺织品商行： 申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人广州市花都区狮岭恒祥纺织品商行著作权侵权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5253号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月一十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4299号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：李臻，该行职员。被告：天津市裕川热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园河北路5189号，统一社会信用代码91120116764334166W。法定代表人：刘成林。被告：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区，统一社会信用代码91120000700400988G。法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号，统一社会信用代码911201167548146413。法定代表人：刘晶。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津市裕川热力有限公司（以下简称裕川热力公司）、天津市滨海新区投资担保有限公司、天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川置业公司）、天津市裕川建筑材料制品有限公司（以下简称裕川材料公司）、刘成林、张景兰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裕川热力公司偿还原告贷款本金人民币1000万元，支付截至2018年3月14日的利息及罚息共计85529.12元，及自2018年3月14日起至判决确定给付之日止的利息及罚息（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；上述诉讼请求共计人民币10085529.12元。2、请求判令被告天津市滨海新区投资担保有限公司、裕川置业公司、裕川材料公司、刘成林、张景兰对被告裕川热力公司的上述给付事项承担连带保证责任。3、判令六被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告裕川热力公司签订了合同编号为77082017280050的《流动资金借款合同》，约定被告裕川热力公司向原告借款人民币1000万元用于支付燃气采购款，期限自2017年2月6日至2018年2月6日，贷款利率为贷款人公布的基础利率加1.5525%，即人民银行一年期及以下贷款基准利率上浮35%，即5.8725%，按季结息。2017年1月23日，原告与被告天津市滨海新区投资担保有限公司签订了合同编号为ZB7705201700000017的《最高额保证合同》，约定被告天津市滨海新区投资担保有限公司在主债权最高不超过等值人民币1000万元的范围内为被告裕川热力公司自2017年1月23日至2018年1月22日止的期间内向原告申请的各类融资业务项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款人在被担保的主债权项下全部贷款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同产生的费用以及为实现担保权利和债权产生的处置费用、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。同日，原告与被告裕川置业公司签订了合同编号为ZB7705201700000018的《最高额保证合同》，约定内容同上述《最高额保证合同》。同日，原告与被告裕川材料公司签订了合同编号为ZB7705201700000019的《最高额保证合同》，约定内容同上述《最高额保证合同》。同日，原告与被告刘成林、张景兰签订了合同编号为ZB7705201700000020的《最高额保证合同》，约定内容同上述《最高额保证合同》。2017年2月6日，原告依约向被告裕川热力公司发放贷款1000万元。因被告裕川热力公司未能按照《流动资金借款合同》的约定归还应还本金和利息，根据《流动资金借款合同》的约定，被告裕川热力公司应当立即偿还原告借款本金1000万元，支付截至2018年3月14日的利息及罚息85529.12元，及自2018年3月14日起至判决确定给付之日止的利息及罚息（按照《流动资金借款合同》约定的利率计算），以及原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用。被告天津市滨海新区投资担保有限公司、裕川置业公司、裕川材料公司、刘成林、张景兰为上述债务承担连带担保责任。被告裕川置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在天津市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告裕川热力公司之间签订的《流动资金借款合同》中约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。原告与被告天津市滨海新区投资担保有限公司、裕川置业公司、裕川材料公司、刘成林、张景兰分别签订的《最高额保证合同》中亦约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向债权人住所地人民法院提起诉讼。本案当事人在上述合同中协议选择了贷款人（债权人）即原告住所地人民法院管辖。原告住所地位于天津市河西区增9号，故本院对本案应有管辖权。被告裕川置业公司对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市裕川置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市裕川置业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  张东良代理审判员  王成鑫二〇一八年四月二十四日书 记 员  葛舒雅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6950号之八 申请执行人虞宏德 被执行人何爱姣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1918号，依法向被执行人何爱姣发出执行通知书，责令被执行人何爱姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何爱姣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月九日 书记员  葛怀君
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申877号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂福，男，1944年4月14日出生，汉族，住山西省介休市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋林梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住山西省介休市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金明，男，1956年4月22日出生，汉族，住山西省介休市。   再审申请人刘桂福、宋林梅与被申请人赵金明租赁合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）晋07民终2193号民事判决，已经发生法律效力。刘桂福、宋林梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   刘桂福、宋林梅申请再审请求：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2193号民事判决和山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初182号民事判决；2、改判驳回被申请人赵金明的诉讼请求。   主要事实和理由：原审判决适用法律错误。1、合同法规定，合同一经订立，在无法定和约定事由非经法定程序不得解除。原审判决在无充足事由出现的情形下，判决解除双方的合同错误。事实上，再审申请人从未干扰过被申请人的经营，公安机关系正常介入调查案件，再审申请人依法维护自己的权益并非扰乱被申请人经营，该事由不符合合同法规定的合同解除条件，而且从程序上讲，解除合同还应履行法定的通知义务，被申请人无故毁约，无故起诉解约，于法无据。再审申请人在二审中提供了介休市公安局张兰派出所证明、张原村委证明以及范煜琪、王晓燕的新证明材料，足以证明被申请人在一审诉讼中出具伪证和合同不达解除条件。2、二审判决未采信再审申请人提供的房屋评估报告错误。被申请人擅自改变租赁物现状已构成侵权，原审判决认定简易房价值25000元证据不足，二审法院对再审申请人提供的专业评估报告不予采纳系偏袒被申请人。3、一审判决认定的诉讼费数额和分担标准计算有误，二审判决不予纠正错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。   被申请人赵金明未提交书面答辩意见。   本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，2015年1月30日再审申请人刘桂福受宋林梅的委托与被申请人赵金明签订《租房协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方当事人对此并无异议。协议签订后，赵金明依约对房屋进行了修缮并投入运营。在协议履行过程中，刘桂福、宋林梅因琐事多次干扰赵金明形成矛盾，期间通过村委会、介休市公安局张兰派出所处理双方矛盾纠纷，已干扰到赵金明日常经营及其经营收入，赵金明为此搬离承租房屋，双方之间订立的《租房协议》已经不能继续履行，赵金明为此提起本案诉讼要求解除与宋林梅签订的《租房协议》理据充分，原审判决依据上述法律规定判令解除双方当事人所签订的《租房协议》，并无不当。再审申请人宋林梅和刘桂福主张赵金明无故毁约，原审判决解除双方签订的《租房协议》错误，缺乏事实和法律依据，不能成立。至于再审申请人宋林梅和刘桂福主张赵金明未履行解除合同法定通知义务问题，因宋林梅和刘桂福并未提供相关法律规定证实其主张成立，故而对其该项再审主张，本院不予支持。   原审诉讼中，被申请人赵金明提供证据证实其按约所修建的临街简易房的价值，再审申请人宋林梅和刘桂福对此不予认可，应提供证据予以反驳或向法院申请鉴定，而非单方委托进行鉴定，故二审诉讼中虽宋林梅和刘桂福提供了山西文国华苑资产评估有限公司出具的晋文国华苑咨报字（2016）001号《刘桂福核实资产价值项目咨询报告》，但由于该鉴定报告系刘桂福在二审诉讼中单方委托进行的评估，且赵金明对此不予认可，故二审判决对该鉴定报告不予采信，并无不当。至于诉讼费的承担，虽再审申请人宋林梅和刘桂福主张原审判决认定的诉讼费数额和分担标准计算有误，但并未说明具体的理由，故而其该项再审主张，本院亦不予支持。   综上所述，再审申请人宋林梅和刘桂福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回宋林梅和刘桂福的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 孙成宇   审判员 文 劼     二〇一八年四月二十六日   书记员 王宇飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1366号 原告：郑小岳，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周义岳，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑小岳与被告周义岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑小岳撤诉。 审 判 员 柴宏玮 二〇一八年四月八日 法官助理吴正 代书记员 祝小莲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6418号 原告：吕凤莲，女，1964年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺，董事长。 原告吕凤莲与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告吕凤莲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕凤莲撤回起诉。 本案受理费954元（已减半收取），由原告吕凤莲自愿承担。 审 判 员 徐磊 二〇一八年四月十六日 代书记员 吴莹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初617号 原告：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。 法定代表人：傅宾松，执行董事。 委托代理人：陈旭丽，公司员工（特别授权）。 被告：傅芳仙，女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市玉灵物业有限公司诉被告傅芳仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告金华市玉灵物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市玉灵物业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华市玉灵物业有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年四月十九日 代书 记员  吴 莹