河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该分公司经理。委托诉讼代理人：田长伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭守军，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）因与被上诉人郭守军保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保鹤壁公司的委托诉讼代理人田长伟、李行行，被上诉人郭守军的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鹤壁公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审。2、由郭守军承担本案一切费用。事实和理由：一审判决认定事实部分错误。1、关于车辆损失，人保鹤壁公司在一审申请重新鉴定，但郭守军拒绝鉴定机关对车辆现场查勘及核对更换配件，因此，该鉴定意见不客观不真实，应重新鉴定。2、关于维修发票，郭守军未提供维修费用的增值税发票，因此，赔偿数额应当扣除相应税款。3、关于第三者损失，根据事故认定书调解意见，冀Ｄ×××××（冀D-5V86挂）重型半挂牵引车车辆损失由李敬花自行承担，且郭守军未提供已赔偿第三者损失的证明，根据保险法相关规定，人保鹤壁公司不应赔偿郭守军第三者车辆损失。4、事故车辆残值应归人保鹤壁公司。郭守军辩称，一审中双方当事人共同委托对事故车辆损失进行重新鉴定并确定了车辆损失数额，人保鹤壁公司应按照合同履行赔偿义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭守军向一审法院起诉请求：请求依法判令人保鹤壁公司赔偿车损费、施救费、三责损失、评估费等共计315000元；诉讼费用由人保鹤壁公司承担。一审法院认定事实：郭守军是豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于浚县盛世运输有限公司经营，约定郭守军为车辆实际控制人和使用人，负责车辆的一切费用，自愿承担车辆使用过程中对本车、车上人员、车上物品或对第三方造成的任何损失或经济支出。豫Ｆ×××××号车在人保鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2017年1月12日零时起至2018年1月11日二十四时止，约定财产损失赔偿限额为2000元。同时该车在人保鹤壁公司投保商业综合保险，约定保险期间为2017年2月3日零时起至2018年2月2日二十四时止，约定机动车损失保险责任限额322000元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。2017年6月24日04时50分，李志超驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车沿永登高速公路行驶至永登高速248公里490米处时，与前方同车道内李敬花驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｆ×××××号车驾驶人李志超、乘车人雷福喜受伤和两车不同程度受损的事故。该事故经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，李志超负事故的全部责任，李敬花无责任，雷福喜无责任。事故后郭守军支付施救费3400元。经鹤壁市兴宇机动车鉴定估价有限公司对事故车辆损毁情况进行鉴定：郭守军豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车损失价值为人民币282915元，该车剩余价值为人民币16500元。冀Ｄ×××××重型普通半挂车损失价值为人民币8825元。一审法院认为：人保鹤壁公司承认郭守军的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。根据双方当事人所签保险合同约定，人保鹤壁公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿郭守军垫付的冀Ｄ×××××重型普通半挂车损失2000元，在商业综合险机动车损失保险责任限额内赔偿郭守军车辆损失266415元。在第三者责任保险责任限额内赔偿郭守军垫付冀Ｄ×××××重型普通半挂车损失6825元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人保鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿郭守军施救费3400元。郭守军请求过高部分不予支持。郭守军没有提交修理费票据，所请求数额不包含税费，故对于人保鹤壁公司关于应该扣除税费的辩解意见不予采纳。判决：一、人保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿郭守军各项损失278640元；二、驳回郭守军其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、关于人保鹤壁公司二审要求对车损重新鉴定。一审判决所依据的鉴定结论系人保鹤壁公司申请重新鉴定、双方按照程序共同委托鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此作出判决并无不当,人保鹤壁公司二审申请重新鉴定缺乏依据。二、关于人保鹤壁公司上诉称郭守军未提供维修发票，赔偿数额应当扣除税款。涉案保险事故已经实际发生，郭守军所有的豫Ｆ×××××号车的车辆损失客观存在，因此郭守军没有提供维修发票并非人保鹤壁公司拒绝理赔的理由。且二审期间郭守军书面承诺在收到人保鹤壁公司支付的理赔款后10日内向人保鹤壁公司提供维修发票，人保鹤壁公司对该承诺也予以认可，双方对该问题已达成谅解。三、关于人保鹤壁公司认为其不应赔偿第三者车辆损失。河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队于2017年7月4日出具的道路交通事故认定书中明确记载，郭守军所有的豫Ｆ×××××号车辆驾驶人李志超与冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车辆驾驶人李敬花协商达成协议，冀Ｄ×××××号车辆损失由李敬花自行承担。郭守军称其已支付李敬花理赔款，与该协议约定相矛盾，故对郭守军主张的第三者车辆损失的请求不应支持，一审判决对该项予以支持错误，本院依法予以纠正。四、关于车辆残值。经鉴定，郭守军豫Ｆ×××××号车剩余价值为16500元，一审在认定人保鹤壁公司应支付的理赔款时已经扣除该16500元，因此人保鹤壁公司要求扣除豫Ｆ×××××号车残值的上诉请求不能成立。综上所述，人保鹤壁公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2177号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿郭守军各项损失269815元；三、驳回郭守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6025元，由郭守军负担864元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5161元；二审案件受理费5480元，由郭守军负担174元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担5306元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年四月二十三日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的部分权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。