安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初926号 原告：朱承美,女,1972年1月生,汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：朱超，男，1990年2月生，汉族，南京鹰之声贸易有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告朱承美与被告朱超、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承美的委托诉讼代理人阮定梅、被告朱超、被告人保公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱承美向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、二被告赔偿原告医疗费31336元（已减朱超、人保公司分别垫付的29000元、10000元）、后续治疗费10000元、交通费7540元、误工费60000元、护理费14611元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、伤残赔偿金61891元、精神抚慰金5000元、财产损失费2225元、鉴定费2090元，按交强险余额及责任合计赔偿161206元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告朱超驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车沿旅游大道自东向西行驶至交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损，物品受损。该事故经市公安局交通警察支队认定：朱超负事故主要责任，原告负次要责任。原告自事故即日在马鞍山市中心医院住院医治计29日，出院由于骨不连马鞍山市中心医院的治疗不佳，原告又到高淳双塔骨科医院继续治疗。2017年12月25日经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，并作了后期医疗费及三期鉴定。涉案车辆在被告人保公司处购买了交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故请求判如所请。 朱超辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。2、事故发生后，我垫付原告医疗费30772元，其中29200元发票在原告处，原告给我出具了收条，另1572.53元医疗费发票在我处，请法庭法庭合并处理。3、我购买了1000000元的不计免赔第三者责任险，故不同意承担15%的非医保用药。 人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。2、事故发生后我司垫付原告10000元医疗费，本案有两位受害人，前期一位受害人已在法院受理，请法庭注意交强险的份额。3、原告的部分诉求过高。结合原告的用药清单，其产生了大量的非医保用药，我司主张扣除15%，这是合同约定及法律规定的，由侵权人承担；对于护理费收条不予认可；认可机动车修理费；对于财物损失虽然事故认定书上有记录，但原告仅提供销售单无法证明是什么财物损失，即使认可也应扣除残值，其应补充受损财物的照片，且财物应以修复为主；对于交通费票据三性不予认可，交通费不应超过500元，请法庭结合原告就诊时间确定；对于鉴定意见书三性不予认可，其系单方委托，该鉴定书作出的时间应适用新的人损标准，不应按道交标准，该鉴定不能作为赔付依据；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；太白出租车公司出具的证明没有负责人的签字，不符合形式要求，即使法庭认定原告为出租车驾驶员，且日营运收入为200元的情况下，我司认为也应该扣除租车费用；精神抚慰金应按责任承担；我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日6时许，被告朱超驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市旅游大道由东向西行驶至交叉口左转弯时，与沿由南向北行驶至此原告朱承美驾驶后载宋家文的电动车相撞，造成两车损坏，朱承美、宋家文不同程度受伤，物品受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：朱超负事故的主要责任，朱承美负次要责任，宋家文无责任。事故即日至6月3日，朱承美在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折、右胫腓骨闭合性骨折、左侧髂骨骨折、轻型闭合性颅脑损伤。2018年1月2日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：朱承美右踝关节活动功能障碍属《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残；误工期评定自受伤之日至2017年3月7日，营养期、护理期评定为120日、120日；后续治疗费用评定为10000元。事故发生后，朱超、人保公司分别垫付朱承美医疗费30772元、10000元。人保公司已在交强险内赔偿受害人宋家文伤残赔偿限额78462元、财产损失715元，在商业三者险内赔偿受害人宋家文135790元。现双方就朱承美的赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。 又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定朱承美的损失如下：1、医疗费。朱承美请求拥有票据的70336元予以确认，另朱超拥有票据的垫付1572元，后续治疗费用10000元，合计81908元。2、住院伙食补助费870元（29日×30元/日）。3、营养费3600元（120日×30元/日）。4、护理费14535元（3600元＋90日×121.5元/日）。5、误工费。2014年朱承美取得出租车驾驶员资格，结合其诉请与三期鉴定确定误工期限为300日，误工费为50168元（61038元/年÷365日×300日）6、残疾赔偿金。朱承美请求61891元，予以确认。7、精神损害抚慰金。朱承美请求5000元，予以确认。8、鉴定费2090元。9、交通费酌情确定2000元。10、财产损失。事故认定书确认物品损失，朱承美提交信誉单、销售单及不连号的电动车维修票据，没有维修明细单印证，酌情确定1285元。上述损失合计223347元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱承美因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告朱超和朱承美未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于朱超驾驶的事故车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），朱超在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，人保公司在交强险内赔偿朱承美42823元［医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿31538元(伤残赔偿限额110000元－宋家文伤残赔偿78462元）+财产损失1285元(财产赔偿限额2000元－宋家文财产赔偿715元）］。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情确定朱承美非医保用药10786元［（医疗费81908元－交强险限额10000元）×15%］由侵权人朱超按机动车驾驶人主要责任承担80%的份额即8629元（10786元×80%）。再次，由人保公司在商业三者险内承担169738元（赔偿总额223347元-交强险内承担42823元-非医保用药10786元）的主要责任80%即135790元。其余损失由朱承美依照非机动车次要责任自行承担。另，朱超垫付朱承美医疗费30772元可与其承担的非医保用药折抵，折抵后的余款可从朱承美获赔款中扣减返还22143元（垫付医疗费30772元-非医保用药8629元）；人保公司垫付朱承美医疗费10000元，亦应从其应赔偿中扣减，朱承美的实际受赔款为146470元（交强险内赔偿42823元＋商业三者险内赔偿135790元-应返还款22143元－垫付款10000元）。 综上所述，人保公司赔偿朱承美146470元，返还朱超垫付款22143元。人保公司对司法鉴定意见书有异议，但未提交重新鉴定书面申请，亦未提出相反证据证明现鉴定意见书有违反程序或实体情形，本院经审查不予采纳；其不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见，无法律依据，亦不予采纳。朱承美超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱承美交通事故各项损失146470元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱超垫付款22143元。 三、驳回原告朱承美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元（朱承美已预交），由被告朱超负担1132元、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担470元，原告朱承美负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年四月十二日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。