湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初247号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张传长,男,生于1976年8月18日,汉族,初中文化,原系江西省九江市柴桑区江洲镇综合执法大队临时雇员。江西省九江县人,住九江市柴桑区。2001年因犯盗窃罪，被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年;2006年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，被湖北省黄梅县人民法院合并判处有期徒刑八年六个月;2016年3月4日因犯容留他人吸毒罪，被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年8月14日被黄梅县公安局刑事拘留,2018年8月30日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010720518。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)241号起诉书指控被告人张传长犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月30日、12月14日两次公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张传长及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年4月15日下午,犯罪嫌疑人陈某1(已逮捕)在接到吸毒人员蒋某求购毒品冰毒的电话,并通过微信转账的方式收到蒋某求购的5100.00元毒资后,即叫陈某2红(另案处理)到九江市找被告人张传长,让张传长帮忙在九江购买冰毒,并用微信转账的方式转给陈某2红5300.00元钱。陈某2红到九江市区与张传长取得电话联系后,张传长便与其上线“二哥”电话联系购买冰毒,之后张传长按照与“二哥”的约定,让陈某2江先将5300.00元钱以微信转账的方式转给自己,张传长再将5300.00元用微信转给“二哥”,“二哥”收到钱后将相应重量的冰毒藏匿，并将毒品藏匿地点告诉张传长,张传长再将地点电话告诉陈某2红,陈某2红从毒品藏匿地点拿到冰毒后返回到黄梅县小池镇陈某1家中,将冰毒交给陈某1,陈某1与在其家中等候购买冰毒的蒋某正在验货时,三人被公安民警当场抓获,现场扣押的疑似冰毒白色晶体经称量,净重为11.31克。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定,该疑似冰毒的白色晶体送检检材中检出了甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张传长明知他人要买卖毒品而帮助买卖双方完成交易,应当以贩卖毒品罪的共犯追究其刑事责任。被告人张传长是累犯,是从犯，提请依法判处。被告人张传长辩称：收款5300.00元属实，没有与陈某2红通过电话，根本没有把毒品交给陈某2红，毒品是陈某2红自行到“二哥”处购买的。辩护人的辩护意见：1、陈某2红所购买毒品来源不明，无证据证实系张传长介绍贩卖。2、其他同案人毒品刚买回就被抓获，应认定为贩卖未遂，应以非法持有毒品罪对被告人定罪。3、被告人是从犯。经审理查明：2018年4月15日下午,犯罪嫌疑人陈某1接到吸毒人员蒋某求购毒品冰毒的电话,蒋某通过微信分四次转账给陈某1：300.00+2800.00+1500.00+500.00元共计5100.00元，陈某1即电话联系陈某2红，约定由陈某2红到九江市找被告人张传长帮忙购买冰毒,并用微信转账的方式分四次转给陈某2红2800.00+1500.00+480.00+520.00元共计5300.00元钱。陈某2红通过与张传长电话联系,告知需要购买毒品，张传长便与“二哥”（吕家旺）电话联系购买冰毒事宜,张传长收到陈某2红转款5300.00元钱后，即分两笔5200.00+100.00元通过微信又转给了“二哥”,在九江五中附近，陈某2红从张传长处拿到冰毒后返回到黄梅县小池镇陈某1家中,将冰毒交给陈某1,陈某1与在其家中等候购买冰毒的蒋某正在验货时,三人被公安民警当场抓获,现场扣押的疑似冰毒白色晶体经称量,净重为11.31克。经甲基苯丙胺胶体金检测法现场检测，陈某2红的尿液结果呈阳性。2018年5月14日，黄冈市公安司法鉴定中心作出（黄）公（司）鉴（化）字【2018】028号检验报告，结果为：送检检材中检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.户籍信息，证实被告人基本身份等情况。2、到案经过，证实被告人于2018年8月14日被抓获归案。3、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关依法对陈某1家中疑似冰毒、微型电子秤以及对陈某1、陈某2红、张传长的手机依法扣押的事实。4、机主登记信息查询结果、通话记录清单，证实：手机号码133××××****机主登记信息为被告人张传长，手机137××××****机主登记信息为张剑，该号码由“二哥”（吕家旺）使用，手机183××××****机主登记信息为“二哥”（吕家旺），以及2018年4月15日张传长、陈某2红、“二哥”之间有多次通话记录的事实。5、电子设备检查笔录：1）检查对象为陈某2红所持有的号码为139××××****手机，以及从该手机中提取的相关微信截屏，载明在微信好友中发现“传长”，以及在4月15日17时，其微信收到陈某15100.00元，18：17分转账给张传长5300.00元的交易记录，以及双方在2018年4月16日微信聊天记录。2）检查对象为张传长所持有的号码为133××××****手机，以及从该手机中提取的转账记录截屏，载明在其微信通讯录中有陈某2红、“二哥”，张传长在2018年4月16日18：17分收到陈某2红转款5300.00元，18：18分转账给“一一二”5300.00元。6、本院(2006)梅法刑初字119号、（2018）鄂1127刑初246号刑事判决书,(2016)赣0403刑初72号刑事判决书，证实被告人前科累犯情况以及蒋某系贩卖毒品人员的事实。7、检查、称重笔录，证实公安机关经现场检查，对陈某1家发现疑似毒品冰毒经称重11.31克的事实。8、黄冈市公安司法鉴定中心(黄)公(司)鉴(化)字(2018)028号检验报告，证实从被扣押的毒品中检出了甲基苯丙胺成分。9、黄梅县公安局(2018)梅公禁字第(019)号现场检测报告书，证实陈某2红尿液结果呈阳性。10、黄梅县公安局禁毒大队情况说明2份，证实对手机号码133××××****（张传长）、183××××****（二哥）通讯记录无通讯公司盖章的说明，以及陈某2红2018年4月15日被抓获后，在16日还有陈某2红与张传长的聊天记录情形发生的说明。二、证人证言1、同案人陈某2红的供述，证实：2018年4月15日，我在陈某1家吸食完毒品回家后，下午四点多钟，接到陈某1电话，让我帮忙到九江找个人去拿冰毒，并用微信分四次转了5100.00元给我，我就联系张传长，用微信转给了张传长5300.00元，他让我在九江五中附近等，大约一个小时左右，张传长过来将约十多克冰毒交给我，我就返回陈某1家，看见一个一只手的人在他家一楼，我将冰毒交给陈某1，正在验货时被公安机关抓获，张传长给我的毒品是从“老二”那里拿的。我的电话号码是139××******，微信号×××,微信昵称“宝贝妞”。2、同案人陈某1的供述，证实：2018年4月15日，蒋某打电话给我要买冰毒，他通过微信转了5100.00元给我，我又转给了陈某2红5300.00元，晚上七点多钟，蒋某来我家等，到九点多钟，陈某2红拿了冰毒来我家，正在吸食验货时公安民警进来将我们三人现场抓获。3、证人蒋某的证言，证实：2018年4月15日下午，我电话联系陈某1问他有无毒品，他说需要到九江拿货，叫我先把300.00元路费转给他，后来又分三次前后总共转5100.00元给陈某1，包括300.00元运费和货款，晚上我到陈某1家等了一个多小时，一个中年男的进来，把冰毒带来了，然后他们俩把我带到陈某1家二楼，在验货时就被抓了，听陈某1说是这个男的从九江带回来的。三、被告人张传长的供述和辩解：今年四月份一天，我在上班，开始陈某1来电话让我送十克冰毒去他家，我就挂断电话，过了十来分钟，陈某2红又打电话，说刚才打电话的是松哥，然后问我能不能买得到毒品，要买5000.00块钱的毒品，我就说联系一下看看，我便打电话给九江“二哥”，他说有，“二哥”在电话里约好等那人转钱过来再转给“二哥”，我就告知了陈某2红，他两次转了5300.00元给我，我收到钱后马上就转给了“二哥”，当天晚上陈某2红发微信说东西好贵，好差。我以前曾带陈某2红见过“二哥”一次，“二哥”手机号码总是变，现在用的是137755208191和183××××****两个号码。他的微信号是×××,微信昵称“一一二”我的手机号码是133××××****，微信号是×××，微信昵称“张传长”。四、辨认笔录，证实张传长对“二哥”、陈某2红对张传长的辨认经过。上述证据，被告人称不认识陈某1、蒋某，对二人证言、扣押称重笔录认为不清楚，对其他证据无异议。辩护人认为被告人张传长的第一、二份供述有诱供可能；黄冈市公安司法鉴定中心不具备司法鉴定资格，检验报告也不具备法律效力；陈某2红的证言中，对毒品的交易地点、交付方式与张传长的供述存在矛盾，应不予采信。本院认为：公安机关取证程序合法，被告人无证据证实存在诱供情形，黄冈市公安司法鉴定中心系刑事案件的专业鉴定机构，对侦查机关扣押的送检检材依法进行鉴定，其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告人与辩护人亦未提出重新鉴定申请，因此辩护人的此项质证意见本院不予采纳；关于毒品的交付问题，侦查机关在询问张传长时，其供述是“二哥”收钱后将毒品藏匿地点告知自己，自己又告知陈某2红，由陈某2红本人去藏匿地点取的毒品，庭审中其又当庭翻供，称“二哥”在收到钱后并未将毒品交付给他，5300.00元也未退还，陈某2红所购的毒品是陈本人到“二哥”处购买，而陈某2红是在当天回到陈某1家，在毒品交易现场即被抓获，在公安机关对其讯问时多次供述均指认毒品是由张传长亲自交给自己，其供述一直很稳定，由于毒品犯罪是一对一的交易，现被告人对其翻供无法说明合理原因，结合4月16日张传长与陈某2红的微信聊天内容来看，陈某2红的供述更符合客观性，虽二人在交付方式上供述存在矛盾，但基本事实是清楚的，即陈某2红联系张传长要求购买毒品，张传长就联系“二哥”，在收到陈某2红转账5300.00元后，张传长又将5300.00元转给了“二哥”，陈某2红在取得毒品后交易就已完成，以何种方式交付亦不影响本案的定性，因此辩护人此项质证观点不予采纳。其他证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，被采纳为本案的定案依据。本院认为，被告人张传长明知他人实施毒品犯罪，而从中居间介绍，虽没有获取利益，但帮助双方完成交易，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪的共同犯罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；关于被告人辩称公安机关查获的毒品是陈某2红自行到“二哥”处购买，不是自己介绍的，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出陈某2红贩卖的毒品来源不明、犯罪未遂、应以非法持有毒品罪定罪、被告人构成从犯的辩护意见。经查：本案所涉毒品是经张传长联系购买，陈某2红在取得毒品后，交给了陈某1、蒋某，表明贩卖毒品行为已经实施终了，属于犯罪既遂，上述事实有被告人、同案人的供述，通话清单、微信聊天记录等证据予以证实，辩护人关于陈某2红购买的毒品来源不明、犯罪未遂的辩护意见不予采纳。本案中，被告人主观上明知陈某1、陈某2红实施贩卖毒品行为，客观上通过其居间介绍行为促成了双方交易，因此被告人的犯罪行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪的共同犯罪，辩护人关于本案应构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人在毒品交易中实施了为交易主体介绍联络的帮助行为，对促成交易起次要作用，可认定为从犯，可以从轻或减轻处罚，辩护人此项辩护意见予以采纳。结合被告人张传长的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张传长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张传长的刑期自2018年8月14日起至2023年10月13日止)。二、现场查获的冰毒予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  罗卫军二〇一八年十二月二十日书记员  段 立