湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1815号原告：王尚军，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州沙市区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北博智律师事务所律师。被告：朱云，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：方艺，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。原告王尚军诉被告朱云、方艺民间借贷纠纷一案，本院2018年8月22日立案后，于2018年9月4日在人民法院报G1版刊登公告，送达诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序于2018年12月4日9时公开开庭进行了审理。原告王尚军及其委托诉讼代理人胡俊，被告方艺及其委托诉讼代理人胡利方、卢安邦到庭参加了诉讼，被告朱云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚军向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，自2018年5月25日起按年利率4.75%计算借款利息至全部借款本息实际清偿完毕之日止，并以10000元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行延付款计算方法计算罚息（逾期付款金额每天万分之五），计算至全部借款本息实际清偿完毕之日止利息；二、判令两被告立即向原告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，自2018年6月22日按月息2%计算利息至全部借款本息实际清偿完毕之日止；三、判令两被告立即向原告偿还借款本金22929元，并以22929元为基数，自2018年6月19日按月息2%计算利息至全部借款本息实际清偿完毕之日止；四、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月19日、6月16日、6月19日与被告朱云与原告签订借款合同，原告按照借款合同约定于合同签订当日分别向被告朱云支付借款10000元、40000元、22929元，合计72929元。借款到期后，被告未支付借款本金计利息，并以失联的方式拒绝旅行偿还本金及利息的义务。上述债务均是在被告朱云、方艺夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。被告朱云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告方艺辩称：本案为借款合同纠纷，方艺不是借款合同相对人，不应承担合同约定的还款义务；借款不是方艺和朱云婚姻存续期间共同债务，方艺对借款不承担还款责任；方艺自始至终不知道借款的事，借款不是方艺和朱云的共同意思表达。本案债务属于朱云以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；原告无法证明朱云的借款系用于夫妻共同生活或生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，请求人民法院驳回原告对被告方艺的诉讼请求。原告王尚军围绕诉讼请求提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、两被告朱云、方艺身份证复印件、朱云与方艺结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借款合同一份、借款协议两份，证明被告向原告借款共计72929元。4、银行账户交易明细复印件，证明原、被告之间的借贷关系。方艺围绕抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：1、方艺的工资清单，证明方艺的工资完全能够负担起家庭的日常支出；2、民事调解书一份，证明朱云与方艺2018年8月已经离婚，不存在朱云个人的借款行为负担起家庭的日常所需。方艺对王尚军出示的证据发表了如下质证意见：证据一、二真实性、合法性、关联性没有异议；对于证据三有异议，借款合同和借款协议与方艺无关，对其三性不予质证；对原告提交的证据四有异议，在经济往来经济不明的情况下，原告提交的转账证据也是不予质证的。王尚军对方艺出示的证据发表了如下质证意见：证据一的真实性和合法性有异议，对于关联性也有异议，被告方艺在邮储银行及农商银行均有贷款，其偿还贷款原因应与朱云所欠借款有关。对于被告提交的证据二，该调解书是两被告为了逃避债务，以合法的形式隐瞒不合法的逃避债务的行为。且原告几次借款都是小额借款，借款是属于家庭开支，且是夫妻关系期间的共同债务。被告朱云未到庭参加庭审质证，视为放弃对王尚军及方艺提交的证据质证的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：一、朱云与王尚军借款事实的认定。朱云与王尚军于2018年5月19日签订《借款合同》，约定借款金额为10000元，利息按银行贷款现行贷款利率，逾期还款加收罚息，借款期限从2018年5月19日至2018年5月25日。合同签订当日，王尚军支付朱云现金10000元，朱云在合同借款金额处写明“现金收讫”并签名捺印认可。朱云与王尚军于2018年6月16日签订《借款协议》，约定借款金额为40000元，借款期限3个月，逾期还款利息日2%。借款协议签订当日，王尚军通过中国农业银行转账40000元给朱云。朱云与王尚军于2018年6月19日签订《借款协议》，双方约定借款金额为37288元，借款期限从2018年6月19日至2018年9月18日，逾期还款利息日2%。借款协议签订当日，王尚军通过中国农业银行转账22929元给朱云。方艺对王尚军提交的证明上述事实的证据提出的不予质证的意见，不属于对证据提出的异议，不影响本院对上述事实的认定。二、王尚军主张借款是朱云与方艺夫妻共同债务事实证据不足。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对夫妻共同债务进行了规范，主要有三种情形，一是夫妻双方共同签字确认或者一方事后追认的债务；二是婚姻关系存续期间，一方以个人名义为家庭日常生活所需所负债务；三是债权人有证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。王尚军提交的《借款合同》、《借款协议》只有朱云单方签字，且方艺否认知道该债务；朱云在一个月内三次向王尚军借款七万余元，显然不属于家庭日常生活所需的支出；同时王尚军作为债权人，未提交证据证明该借款是朱云、方艺用于共同生活、共同生产经营以及朱云和方艺的共同意思表示。故王尚军主张该借款是朱云、方艺婚姻关系存续期间的共同债务的事实不成立。本案的争议焦点是朱云所欠王尚军借款是否属于朱云与方艺婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为：王尚军主张借款是朱云与方艺婚姻关系存续期间共同债务未提交证据证明，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的情形，请求判令方艺与朱云共同偿还债务没有事实和法律依据，本院不予支持。王尚军与朱云签订的《借款合同》以及《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护，王尚军请求判令朱云偿还借款本金计利息事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。朱云未按照约定还款期限偿还借款，构成违约，应按照逾期还款的约定支付利息，但约定的日2%逾期利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王尚军自行调整约定的逾期利息，主张按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。朱云与王尚军于2018年6月16日、6月19日订立的《借款协议》约定的借款期限为三个月，王尚军主张判令该两笔借款从2018年6月22日、6月19日起，按照月利率2%支付逾期利息，不符合合同约定，本院依据双方签订的《借款协议》约定，将该两笔借款支付逾期利息的计息时间分别调整为从2018年9月17日、9月19日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱云于本判决生效之日起十日内偿还给原告王尚军借款本金人民币72929万元及利息（1、以10000元为基数，自2018年5月26日起至给付完毕之日止，按年利率4.75%计算；2、以40000元为基数，自2018年9月17日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算；3、以22929元为基数，自2018年9月20日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王尚军对被告方艺的诉讼请求。三、驳回原告王尚军的其他诉讼请求。如被告朱云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，财产保全费1120元，共计2744元，由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄云枝人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年十二月二十六日法官助理曹露芸书记员夏钦