贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初2169号 原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。 主要负责人：童进，职务总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵阳观山湖伊湃服饰中心营销中心，住所地贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期1号楼D-2-14、15、201号。 经营者：陈文萍。 被告：陈文萍，女，1967年3月14日生，汉族，户籍地贵阳市南明区。 被告：苏虹（贵阳观山湖伊湃服饰中心营销中心及陈文萍共同委托诉讼代理人），男，1962年6月7日生，满族，住贵阳市南明区。与陈文萍系夫妻关系。 被告：陈文庆，男，1973年4月2日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市观山湖区。 被告：鲁丕云（陈文庆委托诉讼代理人），女，1975年9月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。与陈文庆系夫妻关系。 被告：付玉竹，女，1975年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：罗宏，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵阳市观山湖区。 被告：陈茂霞，女，1987年6月4日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市观山湖区。 共同委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。 第三人：重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1Y2组团商业一幢第1-3层。 主要负责人：李文星，职务不详。 原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州公司）诉被告贵阳观山湖伊湃服饰中心营销中心（以下简称伊湃服饰中心）、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞及第三人重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行（以下简称重行观山湖支行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田练、被告苏虹（伊湃服饰中心及被告陈文萍的委托诉讼代理人）、被告鲁丕云、被告付玉竹的委托诉讼代理人吴大志、被告罗宏及陈茂霞的委托诉讼代理人罗锦秋到庭参加诉讼，第三人重行观山湖支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年7月15日，被告伊湃服饰中心与第三人签订了个人经营性借款合同，约定被告伊湃服饰中心向第三人借款135万元，借款期限12个月。随后，被告伊湃服饰中心在原告处购买了小微企业短期贷款履约保证保险。同时，原告与被告伊湃服饰中心、第三人签订了企业保证保险贷款追偿协议，约定保险事故发生后，原告向第三人支付保险赔偿金后，有权向被告伊湃服饰中心追偿对应赔偿金额本息、诉讼费、律师费等。其余七名自然人被告向原告出具了连带责任担保书，对被告伊湃服饰中心向原告偿还保险赔偿金提供连带责任保证。保险事故发生后，原告按保险约定向第三人赔付逾期贷款本息809231.28元。经原告多次催告，被告伊湃服饰中心至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告伊湃服饰中心向原告偿还原告代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金809231.28元；2.判令被告伊湃服饰中心以809231.28元为基数按日万分之五计算违约金，自2017年3月2日起计算至实际偿还完赔偿金之日止（暂算至2017年6月20日止的违约金约为44508元，共计110天）；3.判令被告伊湃服饰中心承担原告支付的律师代理费3000元；4.判令被告陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 第三人重行观山湖支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告伊湃服饰中心、陈文萍、苏虹辩称，我们贷款135万元，只得了90万元，利息又是按135万元金额来还的。保险是我们签的字，但说是要签字才能贷到款，具体条款不清楚，后来才明白，且保险公司不是担保公司，合同应无效。 被告陈文庆、鲁丕云辩称，我们搞不懂连带责任是什么意思。 被告付玉竹、罗宏、陈茂霞辩称，原告与被告伊湃服饰中心签订的保证保险合同系无效合同，被告不应当承担任何偿还责任。被告付玉竹、罗宏、陈茂霞出具的连带责任担保书系无效担保，不应承担保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月15日，重行观山湖支行与陈文萍分别以甲方（贷款人）、乙方（借款人）名义签订个人经营性借款合同一份，向该行申请贷款135万元用于进货，借款期限自2016年7月16日至2017年7月14日。同月18日，重行观山湖支行、华安保险贵州公司、伊湃服饰中心分别以甲方（贷款人）、乙方（保险人）、丙方（借款人）签订企业保证保险贷款追偿协议，主要约定：丙方连续三个月未履行借款合同约定的还款义务，视作保险事故发生。保险事故发生后，乙方根据保险单约定向甲方支付保险赔偿金后，即可获得对应赔偿金额向丙方追偿欠款本息等权利。乙方为行使追偿权而支付的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），丙方应全额承担。重行观山湖支行、华安保险贵州公司、伊湃服饰中心分别盖章，陈文萍签名和捺手印。重行观山湖支行依据借款合同向陈文萍发放贷款135万元。 同日，伊湃服饰中心以投保人身份向华安保险贵州公司购买了小微企业短期贷款履约保证保险一份，主要约定：被保险人为重行观山湖支行；贷款金额135万元，保险金额1508150.63元，保险期限自2016年7月15日至2017年7月14日。特别约定：此笔贷款实际承保期限自贷款发放之日计算，具体以发放凭证为准；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需自理赔之日起按万分之五向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部贷款金额及保险人的追偿费用，保险人聚服成服装店的经营者是陈文庆等。同日，陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞分别向保险人华安保险贵州公司出具连带责任担保书各一份，承诺保证人在贵单位履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权后，同意为投保人向贵单位的清偿责任提供担保。 贷款到期后，陈文萍未履行还款义务，重行观山湖支行向华安保险贵州公司申请出险。2017年2月27日，华安保险贵州公司向被保险人重行观山湖支行作出理赔确认书，确定理赔金额809231.28元，并告知如对理赔金额有异议，请于3日内书面申请，逾期视为同意理赔金额。3月2日，华安保险贵州公司向重行观山湖支行支付保险理赔款809231.28元。后华安保险贵州公司向伊湃服饰中心等催收代偿款未果，诉至本院提出如前诉请。 另查明，华安保险贵州公司为实现债权，与贵州瀛黔律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托代理本案诉讼，支付代理费3000元等。 上述事实，有原、被告的陈述，个人经营性借款合同、重庆银行个人贷款借款借据、企业保证保险贷款追偿协议、小微企业短期贷款履约保证保险单、连带责任担保书、出险通知书、理赔确认书、工行网上银行电子回单、代理合同、律师服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，被告陈文萍与第三人签订的借款合同，其和伊湃服饰中心与原告、第三人签订的企业保证保险贷款追偿协议，伊湃服饰中心向原告购买的小微企业短期贷款履约保证保险单，被告陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞分别向原告出具连带责任担保书，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，真实有效，原、被告均应按照追偿协议、履约保证保险单、连带责任担保书履行义务。被告陈文萍逾期未偿还第三人的贷款，原告依履约保证保险的约定向第三人赔付809231.28元，有权依追偿协议、履约保证保险单向被告陈文萍及伊湃服饰中心追偿，故原告要求被告伊湃服饰中心支付代偿款809231.28元，符合约定，于法有据，予以支持。原告要求被告伊湃服饰中心以代偿金额按日万分之五计算自2017年3月2日至偿还完赔偿金之日止的违约金（暂算至2017年6月20日为44508元）符合约定，予以支持。原告要求被告伊湃服饰中心承担律师代理费3000元，符合约定，予以支持。原告要求被告陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞对被告伊湃服饰中心的上述债务承担连带责任，七被告向原告承诺同意为被告伊湃服饰中心的清偿责任提供担保，符合约定，予以支持。被告伊湃服饰中心、陈文萍、苏虹辩称贷款金额仅为90万元，与查明的事实不符，且其辩解保险无效的理由不成立，不予采信。被告陈文庆、鲁丕云辩称未弄懂连带责任，其作为成年人应对自己的民事行为承担法律后果，其辩解理由不成立，不予采信。被告付玉竹、罗宏、陈茂霞辩称原告与被告伊湃服饰中心签订的保证保险合同系无效合同；被告付玉竹、罗宏、陈茂霞出具的连带责任担保书系无效担保，不应承担偿还、保证责任，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，理由不成立，不予采纳。第三人不到庭应诉，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳观山湖伊湃服饰中心营销中心向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付代偿款809231.28元； 二、被告贵阳观山湖伊湃服饰中心营销中心向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付截止2017年6月20日的违约金44508元，并自2017年6月21日起以代偿金按日万分之五的标准计算违约金至本判决履行期限届满之日止； 三、被告贵阳观山湖伊湃服饰中心营销中心向原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付律师代理费3000元； 上述第一、二、三项款项于判决生效十日内支付。 四、被告陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12369元，由被告贵阳观山湖伊湃服饰中心营销中心、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  张建湘 人民陪审员  刘 犟 二〇一八年四月二十日 书 记 员  陆 娟