wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执341号申请执行人：汉中市银海房地产企业（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区望江路（万龙大厦院内）。统一社会信用代码91610700222543983H。法定代表人：陈汶，董事长。被执行人：温州龙天行企业策划有限公司，登记住所地浙江省温州市双井头**。组织机构代码66057267-X。法定代表人：王胜光，执行董事。本院在执行汉中市银海房地产企业（集团）有限公司与温州龙天行企业策划有限公司一案中，依法向温州龙天行企业策划有限公司发出执行通知书，责令其向汉中市银海房地产企业（集团）有限公司返还销售房屋价款1771961.58元（已扣除申请执行人应向被执行人支付的佣金等共计3522831.42元）并承担案件受理费10000元、案件执行费20120元，以上金钱给付项目合计1802081.58元直接交纳至本院。现申请执行人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司向本院提供了被执行人可供执行财产线索，申请本院调查及处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取温州龙天行企业策划有限公司的银行存款或收入1802081.58元。若无银行存款或收入，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一八年四月十三日书记员  吴一平
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003财保39号申请人:韩军，男，1971年1月25日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：郝华林，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人韩军于二О一八年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝华林的坐落于威海市南海新区小观镇海韵蔚蓝水岸安澜苑9号楼十一套房产（保全价值300万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。申请人韩军于二О一八年三月三十日向本院提出申请，请求撤回其保全申请。本院经审查认为，申请人韩军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准予申请人韩军撤回其对被申请人郝华林的保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  姜洪春二〇一八年四月二日书记员  邵新忠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民特38号申请人：于丽英，女，1956年12月20日出生，汉族，天津市河西房建基泰旅馆退休职工，住天津市河**。被申请人：于文波，男，1927年6月6日出生，汉族，天津市针织厂退休职工，住天津市河**。代理人：于克然（与被申请人系父子关系），男，1958年10月8日出生，汉族，天津市津南区公路局职工，住天津市津**。代理人：于克明（与被申请人系父子关系），男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市津**。申请人于丽英申请认定被申请人于文波限制民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于丽英称，申请人于丽英与被申请人于文波为父女关系，代理人于克然、于克明与被申请人于文波为父子关系，被申请人于文波现在的健康状况及医疗部门的诊断结果另附。请求法院：1.认定于文波为限制民事行为能力人；2.指定于丽英为于文波的监护人。于文波称，同意于丽英的申请，也同意指定于丽英担任其监护人。于克然和于克明称，同意于丽英的申请，也同意指定于丽英担任于文波的监护人。经审理查明：于文波，男，1927年6月6日出生，汉族，天津市针织厂退休职工，住天津市河**，公民身份号码：。于文波与张玉荣系夫妻关系，育有三女二子，即长女于丽华、次女于丽英、长子于克然、三女于丽萍、次子于克明。张玉荣于1987年12月1日去世，于文波未再婚，长女于丽华于2014年12月21日去世、三女于丽萍于2017年12月23日去世。经当事人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于文波进行民事行为能力鉴定，该所于2018年4月12日出具鉴定意见认为：于文波血管性痴呆，评定目前为限制民事行为能力。于丽英、于克然、于克明及被申请人于文波均同意由于丽英担任于文波的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，于丽英申请认定于文波为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，于丽英、于克然、于克明均有监护资格，上述具有监护资格的人及被监护人于文波均同意由于丽英担任于文波的监护人，故本院对于丽英申请指定其担任于文波的监护人的事项予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、于文波为限制民事行为能力人；二、指定于丽英为于文波的监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕二〇一八年四月十七日书记员  马晋本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12814号之三 申请执行人：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编**，统一社会信用代码：914406053040161916。 法定代表人：叶剑辉。 被执行人：佛山市南海重创鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇河村江边牌坊口**，统一社会信用代码：914406055572903832。 法定代表人：吕秀平。 申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与被执行人佛山市南海重创鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7149号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款43620.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年10月26日向被执行人佛山市南海重创鞋材有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，由于该厂已没有经营，本院在该公司判决地址里水镇河边江边牌坊口1号张贴上述材料。 二、本院于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海重创鞋材有限公司的财产信息。                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       1、开户行：广东南海农村商业银行             账号尾数：085970                                   本院在诉讼阶段依法对上述银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，自2017年5月24日起至2018年5月23日（轮候冻结），执行案件轮候冻结。                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2017年10月9日通过佛山查控网查询被执行人高永明的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法对被执行人所有的机器设备一批予以评估拍卖，经过两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交，截至2018年3月23日，以佛山市南海重创鞋材有限公司为被执行人的案件共两件，另案案号为（2018）粤0605执4840号，申请执行人为邓应邦，经征求两案申请执行人意见，申请执行人邓应邦同意以流拍价208824元的价格接收上述流拍财产。 五、本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2018年4月3日对依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院依法处理了被执行人所有的机器设备一批，得款208824元，经查，截至2018年3月23日，本院以佛山市南海重创鞋材有限公司为被执行人的案件共两件，另案案号为（2018）粤0605执4840号，申请执行人为邓应邦，经征求两案申请执行人意见，本案申请执行人分配得款8000元，并扣缴执行费50元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  袁 勤 二〇一八年四月四日 书记员  陈铸强
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初10199号 原告：于朝泉，男，1948年1月22日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1979年10月28日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师； 委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。 原告于朝泉诉被告谢向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，案件转为普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄林哲、被告及其委托诉讼代理人吕圣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于朝泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失63725.17元（其中，医药费6646.17元、法医检验费300元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金47957元、护理费4842元、鉴定费2080元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日10时许，被告与原告因对养殖池承包经营权争议发生争执、厮打，被告用拳头将原告右手拇指打伤，经法医鉴定，原告身体构成轻伤二级。2017年9月5日即墨市公安局出具告知函。原告为维护自身合法权益特具状起诉。 被告谢向阳辩称，原告之伤被告并不清楚，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。 经本院开庭审理查明，2015年9月23日10时许，原告于朝泉在即墨市滩与被告谢向阳因养殖池承包划分发生争议，原告扯住被告阻止被告出螃蟹，双方产生争执进而厮打。在厮打过程中，原告右手拇指根部被被告打伤。事发当天，原告即拨打电话报警，即墨市公安局王村派出所接警后对案件进行了调查处理。根据公安卷宗材料显示，2015年9月24日对原被告进行询问，双方陈述事情起因，均称双方因养殖池争议一直未解决，事发时被告出螃蟹被原告阻拦，原告扯住被告衣服，被告使劲挣脱，过程中被告衣服被撕毁，原告之伤是双方争执过程中造成的，被告对原告之伤无异议。原告伤情经即墨市公安局王村派出所委托即墨市公安局法医鉴定，于朝泉身体损伤属轻伤二级。2015年10月12日，即墨市公安局对于朝泉被故意伤害案立案侦查，2016年1月26日上午，谢向阳到即墨市公安局王村派出所投案自首，如实交代将于朝泉打伤的事实。经调查公安机关于2016年2月29日将案件移送审查起诉。2016年3月10日，即墨市人民检察院出具即检公补侦[2016]53号补充侦查决定书，经即墨市公安局补充侦查后，对该案撤回处理。 另查明，根据公安补充侦查卷宗显示，2016年8月10日对证人陈某的询问笔录中，证人证实原告受伤后曾到田横镇中心卫生院就诊，但因工作人员下班，未能及时拍片确诊。2015年9月26日原告到即墨市人民医院就诊，并于2015年9月29日住院行手术治疗。医院诊断为：1、第一掌骨骨折（右）；2、皮肤挫伤。出院医嘱为：（1）出院后半月复查；（2）禁烟，保温，预防感染；（3）术后每周手足外科门诊复诊，指导功能锻炼；（4）如有皮肤颜色紫暗，突然肿胀，异常分泌物，立即来诊；（5）建议休息3月；（6）术后1-2月回院复诊，复查X线，决定是否行钢针拔除术。原告共计住院治疗14天，治疗期间共支付医疗费6645.57元。 在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理期限自受伤之日起为20-30天，原告为此支付鉴定费2080元。 再查明，原告于1991年5月28日购买位于即墨区户的住房，并一直在城镇居住。 以上事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、法医检验费发票、鉴定费发票以及房屋产权证书等证据，即墨市公安局王村派出所卷宗询问笔录及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。事发当天，被告在与原告争执过程中将原告打伤，侵犯了原告的合法权利；但原告因为对养殖池的承包经营权有争议，阻拦被告出螃蟹，处理方式不当，对纠纷的发生也存在相应过错。结合整个案情，本院认为对本次纠纷原告受伤所致的损失由原告承担30%责任，由被告承担70%责任比较适宜。原告所主张的医疗费用6646.17元，予以支持6645.57元；原告主张护理费4842元过高，本院予以调整，结合鉴定报告结论及其伤后诊疗、医嘱情况，护理期酌定为25天，护理费参照相应标准计算为100元/天×25天=2500元；残疾赔偿金43598元/年×11年×10%=47957元、住院伙食补助费100元×14天=1400元，符合相应计算标准，予以支持；原告所主张的交通费500元，未提交证据予以证明，结合其伤后诊疗情况，本院酌情予以支持300元；法医检验费300元、鉴定费2080元依票据予以支持。以上原告各项经济损失计算为61182.57元，按照相应责任比例分担后，被告谢向阳应赔偿数额为42827.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告谢向阳于判决生效后十日内赔偿原告于朝泉各项经济损失42827.80元； 如果当事人未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于朝泉其他诉讼请求。 诉讼费1172元，由原告于朝泉负担384元，被告谢向阳负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  陈德海 人民陪审员  陆尧平 二〇一八年四月十日 书 记 员  梁秀聪 书 记 员  孙立波
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初4161号 申请人：杜忠斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 被申请人：李宗辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 担保人：薛红，女，1974年6月27日出生，汉族，烟台市芝罘区市场监管局工作人员，住烟台市芝罘区隆中路**附**内**。 原告杜忠斌与被告李宗辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下、坐落于烟台市芝罘区隆中路7附**内**、建筑面积75平方米的房屋[证号：烟房权证芝（集）字第××号]。同时提供登记在担保人薛红名下、、坐落于烟台市芝罘区隆中路7附**建筑面积99.92平方米的房屋[证号：烟房权证芝（集）字第××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李宗辉名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区隆中路7附**内**积75平方米的房屋[证号：烟房权证芝（集）字第××号]；查封期限3年。 二、查封登记在担保人薛红名下、坐落于烟、坐落于烟台市芝罘区隆中路7附**99.92平方米的房屋[证号：烟房权证芝（集）字第××号]；查封期限3年。 案件申请费3020元，由申请人杜忠斌预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一八年四月二十三日 书记员  常艳婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1611号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1082执1717号本院在执行申请执行人赵坡与被执行人绍兴宏欣建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人绍兴宏欣建设有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人绍兴宏欣建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月八日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2732号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦。负责人：李月嫦。委托诉讼代理人：叶玲莎、张晨，该公司员工。被告：徐恒德，男，1963年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈岗，男，1965年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告徐恒德、陈岗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐恒德偿还银行借款本金人民币贰拾玖万玖仟玖佰零贰元肆角玖分（小写299902.49元）；偿还自2016年12月21日至2017年05月10日按月息8.34%计算的正常利息壹万壹仟陆佰柒拾陆元整（小写11676元）；偿还从2017年05月11日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率12.51%g）计收的逾期利息。二、判令被告陈岗对被告徐恒德的上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告徐恒德、陈岗承担本案诉讼费、保全费本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年05月31日，被告徐恒德以购柴油为由，向原告申请借款30万元，由被告陈岗提供担保。原告经研究同意出借人民币30万元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币30万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年05月10日，利息为月息8.34%，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。陈岗对借款负连带担保责任、担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间。被告于2017年12月21日归还利息17013.6元，借款到期后，归还本金97.51元。之后经原告多次追讨后一直未还。原告的债权实现不能得到保障。原告的合法权益受到损害。后经催讨被告徐恒德、陈岗一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐恒德于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金299902.49元、正常利息11676元及从2017年5月11日至实际还款日止按月利率12.51‰计收的逾期利息，被告陈岗负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告徐恒德负担，被告陈岗负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年四月十日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初607号原告王文军，男，1983年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人易德铭（特别授权），浙江鑫家律师事务所律师。被告杭州凯普特贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。法定代表人黄根秀，执行董事兼总经理。委托代理人姚昌兵（特别授权），公司员工。原告王文军与被告杭州凯普特贸易有限公司（以下简称凯普特公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告王文军诉请：1、确认浙Ａ×××**东风牌货车归原告王文军所有；2、被告凯普特公司协助原告王文军办理浙Ａ×××**东风牌货车过户手续；3、被告凯普特公司退还多收的保险费4077元；4、被告凯普特公司支付违约金3000元。本案依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人易德铭，被告委托代理人姚昌兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2011年3月18日签订了车辆挂靠经营协议，将自己全资购买的浙Ａ×××**东风牌货车挂靠在被告凯普特公司从事营运，约定挂靠期三年。并约定无正当理由三年内不得转籍。合同到期后，双方没有续签合同。原告每年按照被告的要求缴纳相关的费用。2017年3月原告向被告缴纳了2017年3月至2018年3月的保险费7000元。现原告主张解除与被告之间的车辆挂靠关系并主张被告承担违约金3000元。以上事实由原告提供的车辆挂靠协议、收据及双方的开庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。协议到期后，原告作为浙Ａ×××**东风牌货车所有权人有权解除与被告之间的车辆挂靠协议。被告不予配合办理涉案车辆过户手续显属违约。浙Ａ×××**东风牌货车系营运车辆，被告按照非营运车辆代原告交纳保险费显属不当，应将多收的保险费予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杭州凯普特贸易有限公司于判决生效之日起十日内协助原告王文军办理浙Ａ×××**东风牌货车过户手续。被告杭州凯普特贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王文军保险费4077元。被告杭州凯普特贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王文军违约金3000元。驳回原告王文军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杭州凯普特贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 常孝永二〇一八年四月十九日代书记员 马娟美
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初94号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某，男，1991年6月8日出生，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日17时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车从泗洪县陈圩乡沿通湖大道行驶至泗洪县城头乡国贸服装厂门口处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈健等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一八年四月二日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1209号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人叶宴明，男，汉族，身份证地址:江西省赣州市龙南县。 上列申请执行人与被执行人叶宴明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执保32号申请人:文荣国，男，汉族，1963年4月5日出生，住渑池县，，。被申请人:茹五明，男，汉族，1976年5月24日出生，住义马市新区，，联系电话:17703986555。申请人文荣国于2018年4月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人茹五明在义马市人民法院执行局关于（2018）豫1281执246号案件的执行款1500000元。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人茹五明在义马市人民法院执行局关于（2018）豫1281执246号案件的执行款1500000元；二、查封案外人李玲珍名下位于洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方6幢1404号（洛房权证字第**）的房产。案件保全费5000元，申请人文荣国已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海松二〇一八年四月十八日书记员  李 芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2065号原告：卜长青，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：翟军。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，营业场所上海市金山区。负责人：陈涛，经理。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸，经理。原告卜长青与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司(以下简称艾斯佳分公司)、浙江艾斯佳健康管理有限公司(以下简称艾斯佳公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的入会协议;2、被告艾斯佳分公司退还剩余会籍费4500元，被告艾斯佳公司承担连带责任。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告艾斯佳分公司签订入会协议，办理1张200次卡，金额为5800元。2017年12月1日，被告在会所门口贴出转让通知，称已将店转让，更名为汉密尔顿健身会所。实际上，自2017年12月下旬起，被告关店停业。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的入会协议、收据、员卡、公告等证据。二被告没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：健身会所已经正常营业，原告可以继续享受会员服务。如果原告撤诉，对于健身会所由于内部升级和春节休假所造成的损失，被告会在服务期限上给予合理延长。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：原告不清楚现在开业的健身房是不是被告的，原告对于被告的经营前景已经失去信心，故要求被告解除合同并退还费用。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：被告艾斯佳分公司成立于2016年3月22日，在上海市金山区龙胜路XXX号开设了艾斯佳健身会所。2017年4月14日，原告与被告艾斯佳分公司签订入会协议，办理健身会员卡1张，类别为VIP200次卡，原告已使用30次。为此，原告支付会籍费5800元。2017年12月1日，会所以穆铭公司和汉密尔顿健身的名义张贴公告，内容为：由于营销策略调整和资本转置，会所将于2018年1月1日正式由“艾斯佳健身”更名为“汉密尔顿健身”。2017年12月28日，会所门口张贴公告，内容为：即日起本会所闭馆，有事请打电话，公布了三位联系人的手机号码。2018年1月17日，会所门口又张贴公告，内容为：鉴于艾斯佳公司因店面转让事宜产生纠纷，故自本通知发出之日，本会所暂停营业，原所有艾斯佳公司办理的会员卡退费及使用，由艾斯佳公司承担。2018年3月5日，会所以艾斯佳健身会所的名义张贴公告，内容为：即日起恢复部分营业，并公布了热水洗澡、团操课程、泳池等的恢复开放时间。同时，将会所名称更改为1号健身。2018年3月13日，被告艾斯佳公司张贴公告，内容为：针对停业期间对会员造成的影响，对于到店重新办理登记的会员，将给予3张月卡的补偿。本院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受任何一项服务，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案原告和被告艾斯佳分公司间存在有效服务合同关系，被告艾斯佳分公司本应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却在短短两个月内多次张贴公告，内容先后为更名、闭馆、因转让纠纷暂停营业等。在闭馆两个月后，虽恢复营业，但其会所名称又作了新的变更。原告由此产生不安，要求解除合同并要求退还剩余170次会籍费，于法有据，予以支持。鉴于艾斯佳分公司不具有法人资格，其退还会籍费的民事责任应当由艾斯佳公司承担。需要说明的是，原告支付的会员费是5800元，按照200次计算，每次金额为29元，被告应当退还剩余170次会籍费的金额为4930元。诉讼中，原告自愿让步，只要求被告退还4500元，与法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卜长青和被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司签订的入会协议；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告卜长青退还会籍费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一八年四月十六日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1226号 申请执行人丁志强，男，1976年8月21日出生，住天台县。 被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1491号民事判决，责令被执行人陈强立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款人民币17800元及利息，并负担案件受理费155元、执行费167元。但被执行人陈强逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈强的银行存款人民币23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年四月十三日 书记员 潘胜子
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申25号 李昱璋（李斌）： 你因犯诈骗罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2010）保刑一初字第00020号刑事判决及本院（2011）冀刑二终字第3号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实错误；你不构成诈骗罪，依法应构成职务侵占罪；申诉人获取颜某140万元属于民事中介代理行为，依法不构成犯罪；公安机关存在刑讯逼供和暴力取证情形，应当对非法证据予以排除等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定你诈骗联合实业集团公司董事长韩联合978万元、颜某140万元、非法持有枪支及李杭潞参与诈骗颜某10万元的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等相关证据证明，且上述证据能够相互印证，足以认定。原审判决业已查明你与韩联合的公司所签订劳务合同的实际目的在于落户涿州市，与联合实业集团公司办理土地置换手续无关，你骗取被害人钱财的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。你所提获取颜某140万元系中介行为，不构成犯罪的理由，经查，你以帮助颜某打听土地事宜、帮助颜某承包种猪厂、推销消防设备为由，骗取颜某140万元的事实，有被害人颜某陈述及相关证人证言证明，你所提不构成犯罪的理由不成立。所提刑讯逼供和暴力取证的意见，经查，原审庭审时已对该问题进行了法庭调查，法庭调取了涿州市看守所入所体检表，并通知涿州市公安局侦查人员出庭接受质询，你也向法庭提供了相关证人证言，综合本案相关证据，你所提刑讯逼供、暴力取证的意见证据不足，不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7044号原告：朱炳煜，女，1984年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告：朱炳移，女，1990年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高淑香，女，1959年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告：朱启文，男，1935年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王书珍，女，1936年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼上述五原告共同委托诉讼代理人：朱炳杰，女，1986年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：袁宝春，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告朱炳煜、朱炳移、朱炳杰、高淑香、朱启文、王书珍与被告袁宝春民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告袁宝春的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱炳煜、朱炳移、朱炳杰、高淑香、朱启文、王书珍撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年四月十八日书记员  王 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执688号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人叶淦良，男，1968年05月26日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人叶淦良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67084.15元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6227号申请人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道**志达大厦**。法定代表人：黎建荣。被申请人：陈永涛，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈湛成，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市永恒家具实业有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区div>法定代表人：陈镜成。申请人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被申请人陈永涛、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永涛、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司在银行的存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永涛、陈镜成、陈湛成、佛山市永恒家具实业有限公司在银行的存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  赖胜荣二〇一八年四月十二日书 记 员  黎晓彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保74号申请人：袁现明。被申请人：新乡市盛大国际实业有限公司被申请人：侯永生被申请人：李向军本院在审理申请人袁现明诉被申请人新乡市盛大国际实业有限公司、侯永生、李向军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3580号民事裁定书已经发生法律效力，并由阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市盛大国际实业有限公司、侯永生、李向军名下银行存款28232329元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月二十八日书记员 靳晨阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初891号原告：何远佳，男，汉族，1969年12月19日出生，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。被告：梁志广，男，汉族，1973年12月27日出生，住广州市荔湾区。原告何远佳诉被告梁志广合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何远佳委托诉讼代理人饶倩到庭参加了诉讼，被告梁志广庭后到本院发表答辩意见及质证意见。本案现已审理终结。原告何远佳诉称：2015年9月10日，原告委托被告代为租赁广州港集团公司的码头，分三次从原告妻子张瑞敏的中国工商银行账户向被告付款共计105000元，并约定如果被告租不到码头则应当于一个月内返还押金。原告如约支付了全部款项后，被告未租到相应的码头并迟迟不返还已经支付的押金。现起诉要求：1、判令被告退还原告支付的押金105000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁志广辩称：我方不同意原告的诉请，原告与我口头协议双方合作经营装卸码头，由码头出泥营利。首先由我向广州港集团租赁码头，因租赁要给出租方押金，故原告给了105000元给我作为押金，如果租赁成功的话该笔钱是要转给租赁方作押金的，我也要出一样的钱给租赁方作押金。后因各方面原因码头没有租赁成功，但在准备经营过程中产生了一些办事费用大概55000元，当时原告与我协商一致由我返还50000元给原告，此事了结。我没有与原告约定过租不到码头一个月返还全部押金105000元。本案中我也只同意返还50000元押金了结此事。之后，我与原告有合作经营广钢140地块土方工地工程，该工程运作成功，纯赚利500000元全部由原告收取，本应分给我250000元的，但原告至今没有给我，所以我才没有给回那50000元押金给原告。如果在本案中我给回原告50000元押金，我将保留另案追诉原告250000元工程款的权利。经审理查明：2015年8月，为合作经营沙石需要，原被告口头约定：由被告向广州港集团公司承租码头堆放沙石，原告向被告支付押金105000元；租赁成功后该押金由被告支付给出租方，码头交由双方共同使用。之后，2015年8月19日与2015年9月9日，原告通过其妻子账户分别向被告转账50000元。再后，被告没有成功租赁到码头。为证明原被告之间的合同关系，原告提交了2015年9月10日《收款收据》一张，内容为：“今收到何远佳付押金广州港集团公司租码头，现分三次付款，第一次50000元，第二次50000元，第三次5000元，共105000元，收到我押金款人梁志广。收款单位：梁志广，经手人：何”，另在该收据左上角记载：“说明租不到一个月返还”。被告发表质证意见认为：“收款单位：梁志广”的签名是被告签署，但该签名是确认已经收到了原告交付的105000元押金，签名时左上角没有“说明租不到一个月返还”字样，对该内容不确认，这是原告后面加上去的。被告没有证据提交。本院认为：原被告原为合作关系，双方欲共同向出租人承租码头，原告本应支付给出租人的押金，在没有成功租赁后，理应退回原告。现该押金由被告先行收取，故被告负有向原告返还押金的义务。被告答辩认为在准备经营过程中产生了办事费用55000元，且与原告协商一致退回50000元给原告，但被告没有提交相关证据证明办事费用的产生、具体金额及押金需先扣除办事费用后再退回的约定，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告梁志广向原告何远佳退还押金105000元。本案受理费1200元，由被告梁志广负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇一八年四月四日书记员 江志芳黄雅丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2822号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初506号 申请人：王某，女，2003年12月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：李慧慧，女，1989年11月29日生，汉族，住潍坊高新区潍县。 申请人王某与被申请人李慧慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2018年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李慧慧银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王某向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：10000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一八年四月十日 书记员  梁同丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执1136号 定远县和润食品科技有限公司： 你单位与谢道聪劳动争议纠纷一案，定远县仲裁委员会2018年3月5日作出定劳仲裁字(2018)6号仲裁决定书已发生法律效力。申请执行人谢道聪2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还谢道聪13920.00元及相应利息； （2）、承担执行费109元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年四月二十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初355号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑超，男，汉族，1975年4月5日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，私营业主，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被合肥市公安局刑事拘留，于同年2月9日被合肥市公安局取保候审。2018年4月27日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人郑超犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人郑超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日14时30分左右，被告人郑超驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，沿合肥市合裕路由东向西行驶至合裕路与东一环路交口时，追碰到前方被害人郑某驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车尾部，后皖Ａ×××**号小型普通客车又碰撞到前方被害人陈某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车尾部，致车辆损坏。事故发生后，公安交警接警后到达现场，将被告人郑超带至医院提取血样。经鉴定，被告人郑超血液中乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人郑超与被害人郑某、陈某达成赔偿协议，被告人郑超已分别赔偿被害人郑某、陈某各项经济损失共计人民币42500元、6600元，并得到被害人郑某、陈某的谅解。上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、视频资料、被害人郑某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人郑超严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郑超已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑超被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起，扣除被刑事拘留的7日，至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一八年四月二十八日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1321执恢782号申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人贺锦、李省坤征收社会抚养费纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）双行非执行字第428号行政裁定书于2018年4月28日执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十八日
安徽省六安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖15行赔初第1号 原告金寨县红石植物园艺苗圃。 经营者徐志友。 委托代理人张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 被告金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县行政中心。 法定代表人汪冬，该县县长。 出庭负责人董永权，该县副县长。 委托代理人李勇明，该县法制办公室主任。 委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告金寨县现代产业园区管理委员会，地所地安徽省金寨县现代产业园统一社会信用代码113414260544802570。 法定代表人杨传银，该管理委员会主任。 出庭负责人詹绍军，该管理委员会副主任。 委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 本院在审理原告金寨县红石植物园艺苗圃诉金寨县人民政府、金寨县现代产业园区管理委员会强制拆除行为违法赔偿一案中，因原告起诉被告不适格，经本院释明，原告申请撤回赔偿申请。 本院认为，申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  朱思荣 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一八年四月十六日 书记员  牛 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初6679号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马前进，男，1989年03月10日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马前进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑、吴懂，被告马前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令马前进归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)281,788.66元(截止2018年4月23日本金207,624.87元、利息25,830.34元、分期付款手续费5,203.16元、逾期还款违约金43,130.29元)，并支付自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由马前进负担。事实与理由：2015年4月，马前进向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为********，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年4月23日，马前进欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计281,788.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马前进催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。马前进承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原告在其申请办理信用卡时未审查其还款能力，存在过错，且其现也无能力偿还原告信用卡欠款本息等。不同意原告的诉讼请求。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。马前进未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，马前进向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为********，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以马前进信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；马前进办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年4月23日，马前进欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金207,624.87元、利息25,830.34元、分期付款手续费5,203.16元、逾期还款违约金43,130.29元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向马前进催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月23日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。至于被告以原告在其申请办理信用卡时未审查其还款能力，存在过错，且其现也无能力偿还原告信用卡欠款本息等为由，拒绝偿还欠款本息等的抗辩，无法律依据而不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马前进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金人民币207,624.87元。二、被告马前进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月23日的信用卡欠款的利息人民币25,830.34元、分期付款手续费人民币5,203.16元、逾期还款违约金人民币43,130.29元，合计人民币74,163.79元。三、被告马前进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币207,624.87元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,526,83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,763.41元，由被告马前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12819号原告：胡凯冰，女，1985年11月24日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨一帆，北京玺泽律师事务所律师。被告：宋蕾，女，1990年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡凯冰与被告宋蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯冰的委托诉讼代理人杨一帆，被告宋蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。胡凯冰向本院提出诉讼请求，请求判令宋蕾：1、偿还借款本金8000元；2、以8000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。事实和理由：胡凯冰系一名自由职业者。宋蕾于2017年12月初经人介绍，受雇成为胡凯冰的个人助理。2017年12月9日，宋蕾称有事需要用钱，要求向胡凯冰借款8000元。胡凯冰当场通过微信转账转给了宋蕾8000元。2017年12月27日，胡凯冰在工作期间突然接到宋蕾之夫的电话，遭到宋蕾之夫的无端辱骂。宋蕾也在微信中辱骂胡凯冰，且自此再未露面。胡凯冰在2017年12月27日当天要求宋蕾立即还钱，但宋蕾回复明确表示拒绝偿还。无奈之下，胡凯冰依法提起诉讼。宋蕾答辩称，8000元是胡凯冰应该给我的工资和提成，不同意胡凯冰的诉讼请求。当时我和我爱人发生争执，我爱人给胡凯冰打电话，说上班时间长之类的，然后胡凯冰就直接把我微信删了，并且通过他人告知我说我欠了她8000元，让我还款。胡凯冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宋蕾认可胡凯冰提交证据的真实性，不认可证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，胡凯冰转账给微信名为“青春、堪比黄花瘦”8000元。2017年11月至2017年12月27日，宋蕾受雇于胡凯冰，为其经营的网店销售减肥产品。2017年12月27日，胡凯冰向宋蕾发送微信，催要上述款项。庭审中，宋蕾认可微信名为“青春、堪比黄花瘦”系其本人，并认可收到该笔转账。宋蕾称胡凯冰于2017年11月底向其微信账户发放工资2500元，胡凯冰诉称的8000元是其12月份的工资。胡凯冰称2017年12月5日向宋蕾转账1000元系其12月份的一部分工资，双方的确还有未结算的工资，但金额为2487元。宋蕾称其自2017年11月底至2017年12月9日期间共销售：1888元的商品40多件，每件提成28元；2188元的商品至少卖了30件，每件提成30元；薏米仁和赤小豆卖了200件，每件提成5元；擀面杖至少100个，每件提成3元。胡凯冰对宋蕾所述的销售数量不认可。本院认为，本案的争议焦点在于胡凯冰与宋蕾是否存在民间借贷法律关系。宋蕾辩称胡凯冰向其转账8000元系工资和提成，经查，宋蕾自称其2017年11月底至12月初的销售业绩提成不足4000元，且宋蕾未提交证据证明自己的主张，故本院对宋蕾的相关辩称不予采信。胡凯冰向宋蕾微信账户转账8000元，宋蕾认可收到该笔转账，虽然宋蕾不认可该笔转账的借贷性质，但其辩称不足以证明其主张，故胡凯冰与宋蕾之间的民间借贷法律关系成立并生效。胡凯冰已履行了出借款项的义务，宋蕾应将所欠借款归还，故胡凯冰要求宋蕾归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。胡凯冰于2017年12月27日向宋蕾主张返还借款，宋蕾至今未偿还借款的行为，的确给胡凯冰造成了利息损失，但胡凯冰应给予宋蕾合理的准备期限，故本院将利息损失起算日期调整为2018年1月1日，对于胡凯冰该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：宋蕾于本判决生效后十日内归还胡凯冰借款本金8000元及利息损失（以本金8000元为基数，自二Ｏ一八年一月一日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果宋蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提成出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇一八年四月二十八日书记员 雷茗雁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢251号申请执行人吴尚荣、王念军、田启明等二百零九人（申请执行人基本信息详见附表）。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。吴尚荣、王念军、田启明等二百零九位申请执行人申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执342号之一申请执行人：赵红军，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店集村商品街**院**。被执行人：安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段。法定代表人：赵林，该公司董事长。被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地河南省汤阴县工纵三街北段东侧。法定代表人：赵林，该公司董事长。本院在执行过程中查明，被执行人河南科邦生物科技股份有限公司在汤阴县产业集聚区工纵三街北段东侧有房产11处。房产具体情况分别为：权证号为2014001865的房产1套，建筑面积1127.50平方米；权证号为2014001864的房产1套，建筑面积943.24平方米；权证号为2014001869的房产1套，建筑面积为50.28平方米；权证号为2014001863的房产1套，建筑面积为943.24平方米；权证号为2014001861的房产3套，建筑面积为357.45平方米；权证号为2014001868的房产1套，建筑面积为943.24平方米；权证号为2014001866的房产1套，建筑面积为1683.50平方米；权证号为2014001867的房产1套，建筑面积为943.24平方米；权证号为2014001862的房产3套，建筑面积为1416.49平方米；权证号为2014001871的房产1套，建筑面积为6867.16平方米；权证号为2014001870的房产1套，建筑面积为6614.03平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南科邦生物科技股份有限公司在汤阴县产业集聚区工纵三街北段东侧的房产11处，具体为：权证号为2014001865的房产1套，建筑面积1127.50平方米；权证号为2014001864的房产1套，建筑面积943.24平方米；权证号为2014001869的房产1套，建筑面积为50.28平方米；权证号为2014001863的房产1套，建筑面积为943.24平方米；权证号为2014001861的房产3套，建筑面积为357.45平方米；权证号为2014001868的房产1套，建筑面积为943.24平方米；权证号为2014001866的房产1套，建筑面积为1683.50平方米；权证号为2014001867的房产1套，建筑面积为943.24平方米；权证号为2014001862的房产3套，建筑面积为1416.49平方米；权证号为2014001871的房产1套，建筑面积为6867.16平方米；权证号为2014001870的房产1套，建筑面积为6614.03平方米。二、被执行人河南科邦生物科技股份有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间为三年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  苏 勋代理审判员  刘现光二〇一八年四月四日书 记 员  郑海杰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初702号原告:佘鸿。委托诉讼代理人：高建忠。被告：孙道明。被告：汤焕成。被告：汤孙伟。被告：缪胜男。原告佘鸿诉被告孙道明、汤焕成、汤孙伟、缪胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告佘鸿委托诉讼代理人高建忠到庭参加诉讼。被告孙道明、汤焕成、汤孙伟、缪胜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘鸿向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同归还借款本100000元，2.并承担上述借款的利息损失，时间从2016年4月24日至实际归还之日止，标准按月息1.5%计算。事实与理由：2016年4月24日，四被告因家庭建设需要向原告借款100000元，约定借期1年，月利息1.5%，并立下借据一份，四被告均在借据上签字。借款到期后，四被告均未能及时还本付息，故原告提起诉讼。被告孙道明、汤焕成、汤孙伟、缪胜楠均未作辩称。本院经审理查明，原告主张的借款事实，有四被告于2016年4月24日共同向原告出具的借据予以佐证。借条中已载明借款数额100000元，借期一年，利息18000元，即年息18%，对其证明力本院应予以确认。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，四被告应当及时归还所借款项。原告主张的利息的时间和标准，均不超过有关规定，应一并予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙道明、汤焕成、汤孙伟、缪胜楠共同归还原告佘鸿借款本金100000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告孙道明、汤焕成、汤孙伟、缪胜楠同时向原告佘鸿承担上述款项的利息损失，时间从2016年4月24日至实际归还之日止，标准按年息18%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  姜海军二〇一八年四月十六日书记员  刘文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2561号原告东莞市飞炬五金制品有限公司，住所东莞市企石镇。委托代理人余果，男，汉族，1966年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被告公司法务专员。委托代理人汪苏虎，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍地址浙江省开化县，系被告公司副经理。被告深圳市鸿富胜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。第三人深圳市理宸达科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区。委托代理人罗晓光，广东兆广律师事务所律师。本院在审理上列原、被告债权人代位权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市鸿富胜科技有限公司及第三人深圳市理宸达科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市飞炬五金制品有限公司对被告深圳市鸿富胜科技有限公司及第三人深圳市理宸达科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1936元(原告已预交)，由原告东莞市飞炬五金制品有限公司承担。审判员  温展伦二〇一八年四月二十八日书记员  黄静欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执699号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人蔡华珠，女，1984年06月06日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蔡华珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102965.32元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初3207号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路****，统一社会信用代码913502036123129534。 法定代表人：李玉江。 委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。 被告：刘美莲，女，1964年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：庄雄伟，住厦门市思明区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告刘美莲、庄雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以刘美莲、庄雄伟已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审判员  黄素萍 二〇一八年四月八日 法官助理  蒋煜之 书记员  李诗嫣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9025民初21号原告付元军，男，汉族，1963年5月19日出生，住址：湖南省龙山县。被告陶金旺，男，汉族，1974年12月17日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。原告付元军诉被告陶金旺劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员陈柳担任审判长，与审判员柳国宏、人民陪审员龙国鸿共同组成合议庭进行审理，并于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告付元军的委托代理人向家徐到庭参加诉讼，被告陶金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告付元军诉称，2017年6月1日，经熟人介绍，原告等十人到海南省××县危房改造工程的砌砖工作，被告陶金旺作为雇用人与原告等十人达成口头协议，约定在砌砖工作中，大工的工钱为300元/天、小工为200元/天。2017年7月21日，原告等十人完成十栋危房改造工程的砌砖工作，被告陶金旺终止了原告付元军等十人的工作，但作为雇用人的被告陶金旺并未与原告结算完毕工钱，还拖欠原告工钱共计人民币2600元（以下币种同）。原告曾到白沙黎族自治县劳动监察大队进行投诉，但无结果。2017年8月10日，被告陶金旺向原告出具《证明》一份，记载，被告向原告支付生活费20元/天，期间自2017年7月21日至8月10日，按18天计算。原告一直向被告追索拖欠的工钱，但被告一直处于逃避责任状态。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告工钱2600元；2、被告支付原告误工费用2128元；3、被告支付原告生活费360元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陶金旺未到庭参加诉讼，亦未作答辩。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一为原、被告双方的身份证复印件，欲证明原、被告双方的基本身份信息，为本案适格的当事人；证据二为被告出具的《欠条》壹张，欲证明被告拖欠原告工钱的事实；证据三为被告出具的《证明》壹份，欲证明被告应允支付原告生活费、误工费的事实及费用标准；证据四为《工程人员工资详细表》，欲证明原告的工钱计算标准；证据五为原告出具的情况反应材料壹份，欲证明原、被告之间存在合法有效的劳务关系，且被告拖欠原告工钱的事实。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。因被告陶金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审查明的事实和本案的证据材料，本院认定事实如下：2017年6月1日，经过熟人介绍，原告付元军等十人受到被告陶金旺的雇佣，到白沙黎族自治县七坊镇木棉一队做危房改造工程的砌砖工作。原、被告双方并未签订书面的雇佣协议，口头约定工钱为大工300元/天，小工200元/天，原告按小工计算工钱。2017年7月21日，原告付元军等十人完成十栋危房改造房屋的砌砖工作后，等待建筑材料进场。2017年8月9日，被告解除了与原告付元军等十人的雇佣关系，并进行了清算。2017年8月10日，被告陶金旺向原告付元军等十人出具欠条一张，其上载明"今欠向家徐等10名工人在白沙县七坊镇木棉一队做村民安置房工人工资叁万伍仟陆佰零肆元（35604.00元），欠款人陶金旺，2017年8月10日"。同时被告陶金旺向原告等十人出具一份《证明》，其上载明"证明付元军等10名工人在白沙县七坊镇木棉一队做村民安置房误工从7月21号开始到8月10号止，生活费每天每人20元，大工300元/天，小工200元/天，证明人陶金旺，2017年8月10日"。在工程施工过程中，原告付元军等十人曾向被告借支过工钱，经过结算后，被告尚拖欠原告等十人工钱共计30000元，其中拖欠原告工钱为2600元，原告特诉至法院请求判令被告支付欠款，引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务协议，但双方口头约定工钱并已实际进行履行，应认定双方存在合法有效的劳务合同关系。在原、被告双方进行清算后，被告自愿出具了欠条一张，认可拖欠原告等十人的工钱为35604元，原告等十人通过核算，其中拖欠原告的工钱为2600元。据此，原告请求判令被告支付拖欠工钱的诉求，本院予以支持。关于本案的误工费用及误工生活费，鉴于被告自愿出具一份《证明》，认可原告付元军等十人的误工期限为2017年7月21日至2017年8月10日，按18天计算。被告认可误工费的标准为大工300元/天，小工200元/天，且自愿支付每人每天20元生活费。原告的诉讼请求并未超出上述标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陶金旺向原告付元军支付拖欠工钱2600元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清；二、被告陶金旺向原告付元军支付误工费用2128元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清；三、被告陶金旺向原告付元军支付生活费用360元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清。如果被告陶金旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告陶金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 柳审 判 员 柳国宏人民陪审员 龙国鸿 二Ｏ一八年四月二十日法官 助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6528号原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。住所云南省昆明市东风东路。法定代表人赵志锐，执行董事、总经理。委托代理人赵静，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省世博工程总承包有限公司。住所云南省昆明市世纪城。法定代表人张友才。被告昆明百货集团联元文体用品有限公司。住所昆明市盘龙区。法定代表人龙金梅。原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司（以下简称“有色金属昆明公司”）诉被告云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博总承包公司”）、昆明百货集团联元文体用品有限公司（简称“昆明联元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵静到庭参加诉讼。被告世博总承包公司、昆明联元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月22日，原、被告签订《昆明百货集团联元文体用品有限公司联元商务楼基坑支护工程施工合同》（合同编号：昆勘2012-6046号），合同约定：原告承包被告于云南省昆明市和平村基坑支护工程专项设计及施工。原告按照合同约定的标准规范、质量要求和法律法规规定如期完成该项目，并竣工验收。工程完工后，原告与被告世博总承包公司进行了结算，总工程款为5,030,000元，被告昆明联元公司支付了3,475,861.08元工程款后，对尚欠的1,554,138.92元（其中工程欠款1,014,138.92元、材料款54,000元）拒不支付。诉请判令：被告世博总承包公司支付原告工程尾款1,554,138.92元及自2014年9月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息；被告昆明联元公司承担连带责任。被告世博总承包公司、昆明联元公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、原告营业执照、关于赵志锐等同志职务任免的通知、法定代表人身份证明书，欲证明原告主体适格。二、两被告企业信息表，欲证明两被告主体适格。三、昆明百货集团联元文体用品有限公司联元商务楼基坑支护工程施工合同，欲证明原告与被告世博总承包公司具有合同关系，合同约定工程地点在昆明市和平村，工程内容为基坑支护工程专项设计及施工，并对工程价款、结算方式等做出了约定。四、工程竣工验收证明书、结算书、建设工程项目工程结算审核定案表，欲证明原告按照合同约定的标准、规范、质量要求于2014年6月22日竣工验收合格；原、被告于2015年11月3日进行了工程结算确定工程总价为5,030,000元。五、委托付款协议，欲证明被告昆明联元公司曾向原告支付过部分工程款。六、律师函、回函，欲证明原告于2015年12月14日向被告昆明联元公司发函催收工程款，被告昆明联元公司于2016年1月8日回函承诺还款，若不能按时支付将承担同期贷款利率计算的利息。七、中铜财字（2013）36号《中国铜业有限公司文件》、云铜（2013）234号《中国铜业（集团）有限公司文件》，欲证明中国有色金属工业昆明勘察设计研究院吸收合并中国有色金属工业昆明基础工程公司，并承担其债权、债务。八、中铜资字（2017）202号《中国铜业有限公司文件》、关于中国有色金属工业昆明勘察设计研究院实施公司制改制的批复，欲证明中国有色金属工业昆明勘察设计研究院改制为中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。被告世博总承包公司、昆明联元公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，形成证据链证明本案案件事实，本院依法予以采信。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院吸收合并中国有色金属工业昆明基础工程公司后于2017年4月27日变更名称为中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。2012年10月22日，原告与被告世博总承包公司签订《昆明百货集团联元文体用品有限公司联元商务楼基坑支护工程施工合同》，合同约定：被告世博总承包公司作为发包人将昆明百货集团联元文体用品有限公司联元商务楼基坑支护工程（以下简称“该项目”）发包给原告进行基坑支护工程专项设计及施工；合同总金额为2,530,000元。同时，合同对工期、质量标准等进行了约定。2012年10月22日，根据原、被告签订的上述合同，双方签订《委托材料采购协议》，约定被告世博总承包公司委托原告对该项目所需的钢筋、钢板、水泥、商品砼进行采购。合同总价款实行1,850,000元的包干；如该项目所需主材费用超过1,850,000元的，超过部分费用由原告负责承担；如不足的，不足部分由被告世博总承包公司补偿给原告。协议对付款方式、质量保证等内容进行了约定。原、被告约定的该项目于2012年11月1日开工，于2014年6月22日经验收竣工。2015年6月25日，被告昆明联元公司作为建设单位、被告世博总承包公司作为总包单位与原告对该项目进行结算后审定金额为施工费2,880,000元、主材费用2,150,000元，共计5,030,000元。被告昆明联元公司受被告世博总承包公司委托向原告支付了工程款3,475,861.08元，对尚欠的1,554,138.92元未予支付。经原告发出律师函要求被告昆明联元公司于2016年1月15日前付清欠款，被告昆明联元公司回函认可欠款金额为1,554,138.92元，并承诺于2016年6月31日前支付，若不能按时支付则按银行同期贷款利率计息。被告未按承诺还款，故原告诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告与被告世博总承包公司签订的施工合同、委托材料采购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应完全履行合同义务。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按约支付施工费、主材费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告世博总承包公司支付工程尾款并支付按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息起算时间，本院调整为自2016年1月16日起。被告昆明联元公司作为建设单位受被告世博总承包公司委托向原告付款并书面承诺对尚欠款项承担付款责任。故被告昆明联元公司应对本案债务承担共同支付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省世博工程总承包有限公司、被告昆明百货集团联元文体用品有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司工程尾款1,554,138.92元，并支付该款自2016年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,770元，由被告云南省世博工程总承包有限公司、被告昆明百货集团联元文体用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年四月十六日书 记 员  李彦霈
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1431号 原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：张廷洪，男，1987年6月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈权诉被告张廷洪民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈权自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。 审判员 周 东 二〇一八年四月二十五日 书记员 田奉加
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初70号原告：于洪波，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：新干县皇城粮油实业有限公司，社会信用代码：91360824784149187H，住所地江西省吉安市新干县城南工业区。法定代表人：孙桂生。原告于洪波与被告新干县皇城粮油实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于洪波诉称，2016年4月28日，原告于洪波在被告开设的承康旗舰店购买承康稻米油4份，价值664元。在收到货后发现该商品的含有成品含量标识不明；对生产工艺未作出说明；且在标签上使用“纯天然无公害”和“对抗亚健康”字样虚假宣传，误导消费者；上述均不符合《食品国家标准预包装食品标签通则》和《食品安全法》的规定。被告生产销售的涉案承康稻米油食品为不符合食品安全标准的食品。应当根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定退还原告购物款664元并赔偿原告6640元。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告退还原告购物款664元，并支付原告赔偿金6640元，共计7304元。诉讼费由被告承担。被告新干县皇城粮油实业有限公司在提交答辩状间，对管辖权提出异议认为，被告公司成立至今注册地及实际经营地均在江西省新干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，申请人认为该案应由江西省新干县人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案移送至江西省新干县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，因网络买卖行为导致的侵犯消费者权益的纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖。本案的收货地点在山东省济宁市任城区红星中路46-6号，侵权行为地在济宁市任城区，故本院对本案享有管辖权。据此被告的对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告新干县皇城粮油实业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新干县皇城粮油实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年四月十六日书 记 员  刘智雯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1405号申请执行人刘清民，男，1963年5月29日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人李忠，男，1979年3月20日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行刘清民诉被告李忠故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初561号刑事附带民事判决书书，于2017年11月21日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月九日书记员  张海燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2275号起诉人：胡滨，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。起诉人：童华春，女，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。2018年4月25日，本院收到起诉人胡滨、童华春的起诉状并于2018年4月26日收到起诉人的补正材料并对其进行询问。起诉人称其于2013年10月19日与廖东信签订《商铺买卖合同》，购买坐落于广州市海珠区宝岗大道翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2243房。在2016年5月1日交付标的商铺过程中，起诉人发现该铺没有固定的界限，也不能独立使用，不符合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十条规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理房产证的房产，然而被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2011年11月2日为廖东信办理了产权登记并核发了房产证，为廖东信销售此铺产权提供了基础条件，是直接造成起诉人重大经济损失的主要原因。起诉人后来得知，涉案商铺原是一通透的大型商业用房，廖东信纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物，消防验收亦不合格，没有按照规定办理相关手续，故被起诉人核发的房产证应予以撤销并收回，故请求法院：1.撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会作出的登记在廖东信名下坐落于广州市海珠区宝岗大道翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2243房的房产证（权证号码：82××86号）；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人提交的材料显示，被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2012年6月7日核发权证号码82××**《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信，房产坐落为海珠区宝岗大道××翠城××房。起诉人与廖东信于2013年10月19日签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺，现起诉人不服被起诉人向廖东信核发上述《房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向廖东信核发被诉房地产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡滨、童华春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年四月二十八日书记员 曾 娜裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1374号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李冰，女，汉族，身份证地址:罗湖区。 上列申请执行人与被执行人李冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐祗雷，男，1964年9月28日出生，汉族，住郯城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：问志东，男，1979年6月22日出生，汉族，住郯城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡友臣，男，1964年2月5日出，汉族，住郯城县。再审申请人徐祗雷、问志东因与被申请人胡友臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐祗雷、问志东申请再审称，其提交的2017年9月19日-21日的录像，可以证明被申请人行动自如，明显不符合被申请人残疾4级的情况，要求重新鉴定；申请人徐祗雷与问志东并非合伙关系，二人与被申请人的残疾之间无任何关系，不应承担责任，因被申请人的残疾是医疗事故，应当由医院承担责任；问志东向一审提供了充分的证据，证明问志东与黄照弟、黄照军系船只合伙关系，如果问志东有责任，则黄照弟、黄照军也应当有责任。实际上他们都是给沙场老板黄照乾打工，黄照乾是真正的老板；本案漏列当事人，至少漏列三个当事人：黄照乾、黄照弟、黄照军。本院经审查认为，被申请人构成IV级伤残是根据被申请人当时的身体状况作出的鉴定意见，被申请人现在能像正常人一样行走是长期治疗康复的结果，不能仅仅依据肉眼判断被申请人的身体状况，该录像证据并不能推翻原鉴定意见；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依据被申请人提供的录音、问志东的答辩及二审庭审中徐祗雷的陈述等证据，原审认定二申请人在被申请人受伤时是合伙关系并应承担赔偿责任并无不当。申请人提交的关于合伙的书面证言，因证人未出庭，其真实性无法认定。申请人提供的现有证据不能证明黄照弟、黄照军系其合伙人，如有充分的证据证明黄照弟、黄照军与其存在合伙关系，可待补强证据后另行主张权利。综上，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐祗雷、问志东的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十八日书记员  张文凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初字第5771号 原告:孙菊萍,女,1973年11月25日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：董照勇，安徽铜都律师事务所律师。 被告:许成,男,1963年12月16日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被告:铜陵市中皖物资有限责任公司,住所：安徽省铜陵市铜官区顺达物流园**。 统一社会信用代码：91340700151120587L。 法定代表人：冉秀云,执行董事。 原告孙菊萍与被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司（以下简称中皖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙菊萍及其委托诉讼代理人董照勇到庭参加诉讼，被告许成、中皖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙菊萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即将借款883000元及利息暂定540000元（从2015年元月25日开始计算利息至借款全部还清时止，按月利率2分计算）合计1423000元支付给原告；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2013年9月11日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计160万元，月息2分，后被告归还原告借款70万元，还欠原告借款90万元未归还。2015年6月12日，被告给原告出具体了一张90万元的借条，并注明月息2分。2016年6月12日，原告向被告催要借款，被告又出具了一张90万元的借条，月息2分，并注明以前的借条全部作废。被告支付利息至2015年元月23日，后未再付息。铜陵市中皖物资有限责任公司为上述借款及利息提供担保。后来原告又多次向被告催要，被告许成仅还款17000元，尚有883000元借款未归还，以致成认。 被告许成、中皖公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计160余万元，月息2分，后被告归还原告借款70万元，还欠原告借款90万元未归还。2015年6月12日，被告给原告出具体了一张90万元的借条，并注明月息2分。2016年6月12日，原告向被告催要借款，被告又出具了一张90万元的借条，月息2分。被告支付利息至2015年元月23日，后未再付息。铜陵市中皖物资有限责任公司为上述借款及利息提供担保。后来原告又多次向被告催要，被告许成仅还款17000元。 上述事实，有原告提交的、原告身份证、被告企业信息查询单、借条2张、银行汇款凭证、担保书等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告许成之间属于民间借贷关系，原告已向被告许成提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告许成未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。中皖公司提供连带责任担保，其对许成还款义务应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司于本判决生效起五日内连带偿还原告孙菊萍偿借款本金883000元万并支付利息（从2015年元月25日开始计算利息至借款全部还清时止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告孙菊萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17607元，财产保全费6020元，均由被告许成、铜陵市中皖物资有限责任公司承担，于本判决生效之日起五日内交付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  史源明 人民陪审员  万仁华 二〇一八年四月二日 书 记 员  郝 朕 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。