江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11452号 原告：唐新光，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴某，男，2000年12月06日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：李建国（系原告吴某之父），男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：吴玲娜（系原告吴某之母），女，1979年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李建国，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴玲娜，女，1979年4月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：宋洪亿，男，1982年4月27日生，汉族，住山东省荣成市。 被告：宋海英，男，1982年5月22日生，汉族，住山东省荣成市。 被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。 负责人：车明强，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告唐新光诉被告吴某、李建国、吴玲娜、宋洪亿、宋海英、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张谦益、被告保险公司的委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。被告吴某、李建国、吴玲娜、宋洪亿、宋海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新光诉称：判决被告赔偿原告各项损失人民币171078.66元。事实与理由：2017年7月3日11时20分许，被告吴某驾驶无号牌电动车在常熟市浒沙线南侧机动车道内由西往东行驶至事故地，双方向左绕越被告宋洪亿停在浒沙线南侧非机动车道内的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××重型普通半挂车驶入南侧机动车道内行驶时，被告吴某所驾电动车右侧与前方同向行驶至事故地左转弯的原告唐新光所驾自行车左侧相撞，致原告唐新光受伤，电动自行车、自行车不同程度受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定吴某负事故主要责任，唐新光和宋洪亿负事故次要责任。鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××半挂车登记人为宋海英，两车在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告吴某、李建国、吴玲娜未作答辩。 被告宋洪亿辩称：对事发经过无异议，原告、吴某车辆均未与答辩人车辆发生接触，承担责任不应大于10%。事发时答辩人受雇于宋海英，并系在雇佣活动过程中，答辩人车辆投保了交强险和商业险，因此本案相关法律责任应由保险公司及雇主宋海英按法律规定承担相应的赔偿责任。其对证据的质证意见同被告保险公司。 被告宋海英辩称：事发时宋洪亿受雇于答辩人，并系在履行雇佣活动过程中，宋洪亿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的商业三者险，相关法律责任由保险公司按法律规定承担相应的赔偿责任。答辩人对事发经过无异议，原告及吴某车辆均没有与答辩人所有的车辆发生接触，因此承担责任不应大于10%。答辩人已通过交警部门预付原告赔偿款3000元，该款项应由被告保险公司自赔偿金中转付给答辩人。 被告保险公司辩称：宋洪亿驾驶的车辆在其司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其司对事发经过无异议，对宋海英的车辆承担次责不持异议，其承担的事故责任比例不应该超过10%，另外宋海英已通过交警部门预付原告赔款3000元，宋海英也同意由其司在赔偿金中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日11时20分许，被告吴某驾驶无号牌电动车在常熟市浒沙线南侧非机动车道内由西往东行驶至事故地，唐新光驾驶无号牌自行车在常熟市浒沙线南侧非机动车道内由西往东行驶至事故地，双方向左绕越被告宋洪亿停在浒沙线南侧非机动车道内的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××重型普通半挂车驶入南侧机动车道内行驶时，被告吴某所驾电动车右侧与前方同向行驶至事故地左转弯的原告唐新光所驾自行车左侧相撞，致原告唐新光受伤，电动自行车、自行车不同程度受伤。常熟市公安局交通警察大队分析，吴某所驾驶无号牌电动车行至事故地车速较快，超越前方同向行驶车辆时对前车动态估计不足，遇情况措施不及，是造成该事故的主要原因；当事人唐新光驾驶无号牌自行车行至事故地左转弯驶出道路时，对视线范围内路面情况及车辆动态疏于观察，亦是造成该事故的一个原因；当事人宋洪亿驾驶重型厢式货车行至设有禁停标志的路段占用非机动车道停车，亦是造成该事故的一个原因。认定吴某负该起事故的主要责任，唐新光、宋洪亿均负该起事故的次要责任。 原告唐新光受伤后当日至常熟市梅李人民医院急诊，后于当日转院至常熟市第一人民医院急诊，诊断为腰1骨折、软组织损伤，后多次门诊复诊。苏州大学司法鉴定中心于2018年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐新光此次交通事故致L1椎体粉碎性骨折评为十级伤残；2、本次鉴定建议唐新光伤后60日予营养支持及一人护理为宜，其误工时限150日较为合适。 另查明，被告李建国、吴玲娜系未成年被告吴某的父母。鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××半挂车行驶证登记车主为被告宋海英，被告宋洪亿持有有效驾驶证件，被告宋洪亿系受雇于被告宋海英。鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为2000000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，鲁Ｋ×××××半挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生均在保险期限内。 原告唐新光系常熟籍。其父亲金洪兴出生于1945年11月，母亲唐秀云出生于1951年6月，均无经济收入。金洪兴与唐秀云生育有唐新光和唐文燕姐弟两人。原告2017年4月至2018年8月工资卡上发放的工资分别为8694.5元、8419.3元、8512.9元、8733.7元、722.36元，之后至2017年12月该工资卡上未有发放工资。原告唐新光税收完税证明载明2017年4月至6月个人所得税申报收入额分别为9767元、9423元、9540元，实缴（退）金额分别为654.87元、586.07元、609.47元。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、证明、户口底册、银行帐户明细清单、户籍证明、户口簿、身份证及庭审笔录等证据为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。对超过交强险部分的损失，由被告吴某和宋洪亿按照责任比例承担，综合本起交通事故的责任认定和原、被告方的过错，本院确定对超出交强险部分由被告吴某承担65%的责任，被告宋洪亿承担20%责任，原告唐新光自负15%的责任。由被告保险公司对被告宋洪亿的责任部分在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。如有超过保险范围的责任，由被告宋海英按照20%比例承担。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告吴某系未成年人，其监护人李建国、吴玲娜对其的责任部分应承担赔偿责任。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为： 1、医疗费，原告主张医疗费1290.37元，根据原告提交的相关医疗费票据及病历资料，该主张于法有据，本院予以认定。 2、营养费，原告主张3000元，根据鉴定结论，计算至伤后60天，按照50元/天标准计算，为3000元，本院予以认定。 3、护理费，原告主张7200元，根据鉴定结论，计算60天一人护理，按照每天100元标准计算，本院认定为6000元。 4、误工费，原告主张43853.45元，根据鉴定结论，计算5个月，标准按照其工资卡上事故发生前4个月的平均工资8590.1元计算，为42950.5元。被告保险公司对误工期限提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故本院对被告保险公司的该抗辩不予采信。 5、伤残赔偿金，原告主张87244元，根据鉴定结论，并结合原告提交的证据，原告的户籍，可按照城镇标准计算，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 被扶养人生活费，亦应计入残疾赔偿金的范围，原告主张29112.3元，结合原告父母的年龄和无经济收入和有二名子女及家庭的户籍等情况，主张其父亲金洪兴的费用为11090.4元，母亲唐秀云的费用为18021.9元未超过法律规定范围，本院予以支持。被告保险公司主张按照农村标准计算于法无据，不予采信。 综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为116356.3元。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据鉴定结论，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 7、交通费，原告主张800元，本院结合原告的病情，考虑原告及其护理人员因治疗所需发生交通费用，本院认定为300元。 8、鉴定费，原告主张3060元，结合原告提交的票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费1290.37元、营养费3000元、护理费6000元、误工费42950.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116356.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计177957.17元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费合计4290.37元，未超过交强险医疗费用限额10000元，被告保险公司应全额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计170606.8元，此数额已超过交强险死亡伤残限额110000元，故被告保险公司应按限额赔偿。二项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告114290.37元。原告损失中超过交强险部分的63666.8元由被告保险公司按照20%的比例在商业三者险范围内赔偿，为12733.36元，该数额未超商业三者险保险限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司拒赔鉴定费未提交充足的证据和理由，本院不予采信。综上，被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告127023.73元。被告吴某、李建国、吴玲娜按照65%比例赔偿，为41383.42元。被告宋海英主张其预付3000元应由被告保险公司返还，但原告方称该预付款其方未在交警部门领取，被告宋海英未能提交原告方领款的证据，故本院对被告宋海英的该主张不予采信。被告吴某、李建国、吴玲娜、宋洪亿、宋海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、李建国、吴玲娜赔偿原告唐新光因交通事故而造成的各项损失共计人民币41383.42元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告唐新光因交通事故而造成的各项损失共计人民币127023.73元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐新光的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取628元，由原告唐新光负担100元，被告吴某、李建国、吴玲娜负担404元，被告宋海英负担124元。（原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇一八年十二月十一日 书记员 翟明霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。