wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更232号罪犯胡小成，男，汉族,现年32岁，四川省大竹县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2012)青刑初字第1295号刑事判决，以被告人胡小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；二〇一六年三月经本法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小成在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2498.746分，名列分监区排名第14名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯胡小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2374号原告：李锐，男，1994年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。原告：北京恒玖投资管理有限公司。住所地北京市朝阳区东三环南路**号*幢*层*******号。被告：赵春晓，男，1983年1月21日出生，汉族，住淄博市博山区。原告李锐、原告北京恒玖投资管理有限公司与被告赵春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告李锐、北京恒玖投资管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐、北京恒玖投资管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐、北京恒玖投资管理有限公司撤诉。案件受理费839元，减半收取计419.50元，由原告李锐、北京恒玖投资管理有限公司负担。审判员  徐金辉二〇一八年四月九日书记员  韩晓燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5697号之一申请执行人杜玉容。被执行人成都市摩宇投资管理有限公司。法定代表人尹华蓉。杜玉容与成都市摩宇投资管理有限公司纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第282号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杜玉容于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为147638.28元人民币。本案在执行过程中，因被执行人成都市摩宇投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杜玉容发现被执行人成都市摩宇投资管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第282号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 代 功二〇一八年四月十六日书记员 何海龙
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初286号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金顾路。统一社会信用代码：91341524343905426T。法定代表人：杨建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：李德富，男，1960年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告李德富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：金寨高伟物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审判员  冯克钧二〇一八年四月九日书记员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初332号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈勇，男，1997年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省澧县。因犯盗窃罪于2017年3月30日被惠城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年3月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月18日4时30分许，被告人陈勇在河南岸螺仔湖2号小区1栋1单元门前，看到停放一辆蓝色鬼火摩托车停在门前且没上锁，于是趁四周无人将车推离现场,盗窃得手后一直将盗窃来摩托车推行至惠城区马庄。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2493.44元。破案后，涉案摩托车已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2493.44元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究陈勇的刑事责任。被告人陈勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年1月18日4时30分许，被告人陈勇在河南岸螺仔湖2号小区1栋1单元门前，看到停放一辆蓝色鬼火摩托车停在门前且没上锁，于是趁四周无人将车推离现场,盗窃得手后一直将盗窃来摩托车推行至惠城区马庄。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2493.44元。破案后，涉案摩托车已缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，扣押、发还清单，价格认定结论书，累犯信息，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，视频资料，被告人供述。本院认为，被告人陈勇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2493.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年四月十一日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保70号申请人：周思安，男，1964年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：季润涛，男，汉族，住内蒙古自治区。申请人周思安与被申请人季润涛民间借贷纠纷一案，申请人周思安于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人季润涛在呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂的工资收入20,000元予以冻结。申请人周思安以在鄂温克族自治旗农村信用合作联社的存款20,000元提供担保。本院经审查认为，申请人周思安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人周思安在鄂温克族自治旗农村信用合作联社（账号×××）的存款20,000元予以冻结；二、对被申请人季润涛在呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂的工资收入20,000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杜腾二〇一八年四月三日书记员  希诺附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1318号申请人辜某某，女，1968年7月3日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂某某，系该公司总经理。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第338号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1318号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1318号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1318号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2018）鄂0116执1318号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1318号劳动争议纠纷案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十五日书记员  刘加生
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初533号原告：李原均，男，1972年2月18日出生，汉族。被告：高远明，男，1964年9月5日出生，汉族。原告李原均诉被告高远明借款合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，2018年4月25日原告李原均向本院提出申请要求撤诉。经审查，原告李原均的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李原均撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李原均负担。审判员  王少波二〇一八年四月二十五日书记员  杨雪芹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初339号原告：冯上水，男，汉族，1964年9月8日生，江西省都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。被告：于冬平，男，汉族，1970年11月22日生，江西省都昌县人，住都昌县。被告：王晓云，女，汉族，1974年6月10日生，江西省都昌县人，住都昌县。原告冯上水诉被告于冬平、王晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于冬平与王晓云喜夫妻关系。2014年11月18日被告于冬平因生意经营需要向原告借款人民币50万元，约定月息2分，同日原告将上述借款人民币50万元整，约定月息2分，同日原告将上述款项转账至被告于冬平的银行账户，自2014年11月18日至2015年11月17日被告于冬平共付利息12.6万元，2016年3月27日被告于冬平支付2015年11月17日至2015年12月18日利息1万元。自2015年12月18日后的利息一直未支付，本金也未偿还。原告因急需资金周转多次找被告催要借款，被告均以各种理由拖延，故此，特起诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息24万元（利息按月利率2%计算自2015年12月18日至2017年12月17日止）；2、2017年12月17日后至上述本金清偿之日的利息仍按2%计算。被告未答辩。经审理查明：2014年11月18日被告于冬平提出向原告冯上水借款人民币50万元，同日原告冯上水通过银行转账49万元及现金支付给被告于冬平借款，并由被告于冬平向原告出具借条一份，该借条载明“今借到冯上水现金计人民币伍拾万元正（按月息2分计息）（￥500000.00元）借款人：于冬平借款时间：2014年11月18号”之后，被告于冬平分别通过于初珍、王晓云于2014年12月19日开始偿还借款利息，截至2016年3月27日被告付给原告利息共计人民币14.6万元。现原告以二被告未按约还本付息为由诉来法院请求判如所请。另查明：被告于冬平与被告王晓云于1994年10月18日在都昌镇人民政府办理结婚登记，上述债务发生二被告婚姻存续期间。以上事实，由原、被告身份信息，借条、汇款凭证，转账记录（网络打印件、手机银行截屏），婚姻登记证明予以证实，可以认定。本院认为：：合法的借贷关系受法律保护。被告于冬平向原告出具的借条是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按约履行支付借款的义务后，被告于冬平应按借条约定履行还本付息义务，截至2017年12月17日被告于冬平仍欠原告借款本金人民币50万元，利息22.4万元（50万×24%÷12×37-14.6万），其后利息按约定计算给付；原告要求被告王晓云承担共同还款责任的诉请，因被告于冬平借款后，被告王晓云一段时间内均按约定通过银行转账的方式偿还借款利息，应视为对上述债务的追认，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王晓云亦应承担共同还款责任；现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于冬平、王晓云偿还原告冯上水借款本金50万元及截至2017年12月17日的利息人民币22.4万元；二、2017年12月18日开始至实际清偿之日止的利息，由被告于冬平、王晓云以实际未偿还本金按年利率24%计算给付原告冯上水。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元由原告负担人民币332.06元，由被告于冬平、王晓云负担10927.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹继胜审判员  江晓峰审判员  段永华二〇一八年四月二十六日书记员  曹华斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20558号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：薛海山，男，1954年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人薛海山物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初22559号民事判决所确定的义务，申请执行人天津津鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1976.87元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人薛海山的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20558号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年四月十二日书记员  赵大勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5237号申请执行人：王鑫权，男，1986年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：任雨辰，男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：赵翠珍，女，1948年9月27日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年10月30日立案执行王鑫权与任雨辰、赵翠珍民间借贷纠纷（2017）津0103民初203号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法冻结被执行人赵翠珍名下存款人民币150000元(账户余额0元)。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月二十五日书 记 员  艾志佳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执100号之六被执行人方卫东，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执100号之六裁定书，于2018年01月16日向被执行人方卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方卫东在中国邮政储蓄银行的存款人民币40767.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱琼凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱琼凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,873.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱琼凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,873.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇一八年四月二十三日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初314号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王涛，男，1983年6月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2004年被郴州市永兴县公安局行政处罚；因敲诈勒索于2005年被郴州市北湖区公安分局行政处罚；因吸毒于2008年被郴州市北湖区公安分局行政处罚；因吸毒于2015年被长沙市雨花区公安分局行政处罚。因本案于2018年1月13日被抓获，同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］397号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年1月13日17时左右，被告人王涛来到长沙市芙蓉区解放西路城市英雄电玩城内，趁被害人刘某玩游戏之机，将刘某放在游戏机上的蓝色提包上的一台黑色苹果8Plus（经鉴定价值为人民币6280元）盗走，逃离现场时被群众发现并扭送至公安机关。公安民警从王涛身上查获并扣押了被盗手机，手机已发还给被害人刘某。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王涛的身份证复印件、常住人口信息、违法犯罪记录证明，受案经过、扭送经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认照片，长开价认定（2018）0018号价格认定结论书，案发照片，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王涛的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王涛已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。王涛到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年四月十日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终930号上诉人（原审被告）：扬州日兴生物科技股份有限公司，住所地高邮市屏淮北路158号。法定代表人：张超，董事长。被上诉人（原审原告）：张寅，男，1962年8月17日出生，汉族，住高邮市。原审被告：柏正元，男，1967年5月29日出生，汉族，住高邮市。上诉人扬州日兴生物科技股份有限公司因与被上诉人张寅，原审被告柏正元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州日兴生物科技股份有限公司于2018年3月27日以其已与张寅、柏正元达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州日兴生物科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州日兴生物科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人扬州日兴生物科技股份有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 邓 华审判员 李 响二〇一八年四月二日书记员 钱亚晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初928号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：陈蓉蓉。被告：刘毅，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈莞茜二〇一八年四月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更115号罪犯孙远海，男，汉族，现年49岁，新疆兵团第七师人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一二年三月二十八日作出(2012)车垦刑初字第14号刑事判决，以被告人孙远海犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。二〇一三年十月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑减刑一年五个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙远海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2536.99分，名列监区第6名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙远海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙远海减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初397号原告：刘远宾，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：叶木溪，男，1956年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县，原告刘远宾与被告叶木溪民间借贷纠纷一案于2018年3月16日立案受理，原告于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘远宾撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币150元，由原告刘远宾负担。审判员  马海林二〇一八年四月十七日书记员  张武钦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执810号申请执行人：陈振。被执行人：韩衍萌。申请执行人陈振与被执行人韩衍萌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈振依据已经生效的（2017）鲁0883民初5493号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初5493号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年四月二日书记员 惠祥文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1639号原告赵文平，男，1988年4月18日出生，汉族，住尉氏县。被告刘俊雷，男，1980年1月12日出生，汉族，住尉氏县。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。本院在审理原告赵文平与被告刘俊雷、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文平2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文平系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文平撤回起诉。审判员 李 英二〇一八年四月二日书记员 王俊凯
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1118号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区仙桃路8号。法定代表人：杨崇礼，总经理。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：许丽卉，女，汉族，生于1987年7月27日。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告许丽卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告许丽卉的起诉。本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告许丽卉的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年四月二十六日书记员  邱 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保57号申请人：高雪莹，女，1988年01月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：喻志明，男，1979年09月09日出生，汉族，住武汉市汉阳区。高雪莹与喻志明申请诉前财产保全一案，申请人高雪莹于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人喻志明所有的位于汉阳区鹦鹉大道446号金桥●港湾花园X栋X单元X层X室（武房权证阳字第××号，建筑面积82.63平方米）的房产。申请人高雪莹向中国平安财产保险股份有限公司购买保险单号为10932023900423747116的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人高雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻志明所有的位于汉阳区鹦鹉大道446号金桥●港湾花园X栋X单元X层X室（武房权证阳字第××号，建筑面积82.63平方米）的房产的交易手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一八年四月二十六日书记员  王宝华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12405号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：孙曦雯，女，1974年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告孙曦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海易达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 婷二〇一八年四月十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初232号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1963年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月25日14时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从同安某平街道西洪塘村出发欲到，途经同安工业集中区二环南路与同集路交叉口路口处被民警当场查获。经对被告人陈某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为105.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年4月11日，被告人陈某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一八年四月十七日代书记员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7504刑初38号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人孙士民，男，1980年4月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日被延边森林公安局取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人孙士民犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人孙士民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林区人民检察院指控，2015年10月间，被告人孙士民在自己承包的敦化市大桥乡解放村13林班125小班山上，未经林业主管部门批准，雇佣他人开垦林地约1.7公顷种植人参。2016年10月间，被告人孙士民在敦化市大桥乡解放村13林班125小班内取得0.63公顷的养参批准证后，擅自扩张林地为1公顷，并雇佣他人开垦种植人参。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林地面积总计2.11公顷，权属集体。另查明，案发后，被告人孙士民于2018年1月26日11时5分主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙士民在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案经过、破案经过、被告人孙士民的供述、证人魏某、董某证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、小班因子台账、集体林区养参批准证及孙士民参地批准证证明、延边州森林调查规划院出具的鉴定报告、违法犯罪查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙士民违反土地管理法规，在自己承包的林地内，擅自改变林地用途，数量较大，造成被改变的林地植被被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙士民主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人孙士民系初犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙士民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠霞二〇一八年四月十日书记员  闻 晶
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初858号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人王华，系该公司员工。被告李盛元，男，汉族，1990年10月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李盛元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李盛元的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李盛元的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  许捷二〇一八年四月二十五日书记员  何娅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6640号原告（反诉被告）：嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司。法定代表人：裘楠超，执行董事。委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。被告（反诉原告）：嵊州市崇仁镇四五村经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇大桥头路27号。法定代表人：裘凌华，社长。委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。原告（反诉被告）嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司与被告（反诉原告）嵊州市崇仁镇四五村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请；反诉原告嵊州市崇仁镇四五村经济合作社于2018年4月27日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司自愿撤回对被告嵊州市崇仁镇四五村经济合作社的起诉以及反诉原告嵊州市崇仁镇四五村经济合作社自愿撤回对反诉被告嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司的反诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司撤回起诉。准许反诉原告嵊州市崇仁镇四五村经济合作社撤回反诉。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告嵊州市崇仁镇北彩印包装有限公司负担；反诉案件受理费1200元，减半收取计600元，由反诉原告嵊州市崇仁镇四五村经济合作社负担。审 判 长 单 超人民陪审员 张 英人民陪审员 董瑛英二〇一八年四月二十七日书 记 员 陈 莉?????2?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终597号上诉人（原审被告）：张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州羊城食品有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路131号3楼。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人：麦志锋、刘国华，广东合盛律师事务所律师。上诉人张永泉因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0103民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之有关规定，合同当事人可以以书面约定合同发生争议时按合同约定有管辖权的法院管辖。2014年广州羊城食品有限公司将物业西华路206、208号首层房地产出租给上诉人承租，双方签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向越秀区人民法院起诉”。据此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二十四日书 记 员  廖玉萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初222号原告：崔某某，女，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：崔某甲，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘清，总经理。本院在审理原告崔某某与被告崔某甲、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费7556元减半收取3778元，保全费3620元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一八年四月三日书记员 马冬旭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民特3066号申请人：魏某某。申请人：章某。本院于2018年4月25日立案受理申请人魏某某与章某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻纠纷，于2018年4月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：魏某某于签协议后立即将章某房屋后门处堆放的杂物物清理以保障双方正常通行，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏某某与章某于2018年4月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一八年四月二十五日书记员 柳时雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民初521号原告:翟红秀，男，1963年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：马宝文，男，1967年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶秀华，女，1969年10月3日出生，汉族，住泰兴市。原告翟红秀与被告马宝文、叶秀华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红秀到庭参加诉讼，被告马宝文、叶秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。审理中，原告翟红秀自愿撤回对被告叶秀华的起诉，经本院口头裁定予以准许。翟红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠工资112000元及利息（以112000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告翟红秀于2013年跟随被告马宝文至安哥拉务工，后于2015年回国。回国前夕即2015年7月16日，被告马宝文向原告翟红秀出具欠条一份，载明被告马宝文欠原告翟红秀工资112000元，并约定该款项于2015年12月份还清。此后原告翟红秀多次催要，但被告马宝文一直借故拖延，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告翟红秀自愿减少利息诉求，要求被告马宝文支付拖欠工资112000元及利息（以112000元为本金，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。马宝文未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告马宝文向原告翟红秀出具欠条一份，载明：“今欠到翟红秀在安哥拉工资计人民币壹拾壹万贰仟元正。今年12月份之前结清。今欠人：马宝文。”叶志广在证明人一栏签名。上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马宝文拖欠原告翟红秀工资，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告马宝文理应按约及时履行给付义务。原告翟红秀现持条索要工资并主张自2018年3月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告马宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝文应于判决生效之日起十日内给付原告翟红秀112000元及利息（以112000元为本金，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告马宝文负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2540元。审 判 长  王 芸二〇一八年四月十六日法官助理  夏誉峰书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终265号上诉人（原审被告）：刘中华，男，1974年12月22日，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：山东尚舜化工有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。法定代表人：徐承秋，该公司董事长。原审被告：无锡市佳宝化工原料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后中村。法定代表人：梁豹，该公司经理。原审被告：席僕，男，1982年2月20号，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人刘中华因与被上诉人山东尚舜化工有限公司（以下简称尚舜公司），原审被告无锡市佳宝化工原料有限公司（以下简称佳宝公司）、席璞不当得利纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2018)苏0214民初45号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人有权选择请求权基础，原告尚舜公司要求三被告归还不当得利，系其主张权利之自由，该院即据此确定本案系不当得利纠纷。不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。被告佳宝公司住所地系该院辖区，原告尚舜公司向该院提起诉讼，符合管辖法律规定，该院对本案有管辖权。被告佳宝公司、刘中华、席璞提出的管辖异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回佳宝公司、刘中华、席璞对本案管辖权提出的异议。刘中华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为票据纠纷，并非不当得利纠纷。2、票据纠纷应由票据支付地或被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。被上诉人尚舜公司未作答辩。本院认为，原告尚舜公司以佳宝公司、刘中华、席璞归还不当得利为由提起本案诉讼，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。被告佳宝公司住所地在无锡市新吴区，属原审法院辖区，原告尚舜公司向该院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年四月八日书记员  华茜渝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1146号房6被执行人李岩峰，男，汉族，1985年8月1日生，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岩峰没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人李岩峰罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款信息，已被我院冻结，但不足以支付本案执行款项，；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人有车辆登记信息，但车辆无法找到；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；本案予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所，且暂无财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月十一日书记员  陈志超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7382号原告：赵卫东，男，1968年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵小涛，又名赵涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵卫东与被告赵小涛劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  王清霞人民陪审员  赵元池二〇一八年四月十日书 记 员  杨亚楠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初348号原告:张天才，男，汉族，1975年1月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:刘忠红，男，汉族，1979年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:杜西胜，男，汉族，1970年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张天才诉被告刘忠红、杜西胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天才、刘忠红到庭参加诉讼，被告杜西胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天才诉称，2016年5月14日被告刘忠红向原告处借款10000元，借款期限2个月，当天被告向原告书写借款协议书一张，同时由杜西胜承担担保责任。但约定的还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现诉讼法院要求被告偿还借10000元，诉讼费由被告负担。被告刘忠红辩称，借钱是从杜西胜手里拿的，利息我已经给了一万多，现在就剩余本金没有还，当时借钱是原告给了9200元，扣除了800元的利息。被告杜西胜缺席未答辩。经审理查明，被告刘忠红于2016年5月14日向原告张天才借款10000元，当日向原告书写借款协议书一张，约定2个月内还清，借款到期后，被告先后偿还借款利息，剩余借款本金未能偿还。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、2016年5月14日被告向原告书写借款协议书一张，借款期限2个月的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告对证据2有异议，认为借款协议书中10000元中包含了1个月利息800元，实际借款是9200元。本院经审查，虽被告向原告出具的借条中载明是借款10000元，但借款合同是实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付的数字为准，因此，本案应由出借人张天才对现金交付事实承担举证证明责任，原告仅提供了借条，但被告并不认可现金交付10000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。但被告对借条的陈述能合理解释借条数额，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。但原告借款时事先将利息计入本金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在向被告出借借款时已提前将利息加入本金的行为不受法律保护，应当以实际出借金额9200元认定为本金。据上，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠红于判决书生效后15日内偿还原告张天才借款本金9200元。二、由被告杜西胜承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告刘忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年四月五日书记员  黄进霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更494号罪犯李青，女，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。住现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已交罚金三千元）。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月8日起至2022年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余93分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李青减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3936号原告：景建荣，男，1980年5月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：景彩娣（系景建荣的姐姐），1968年12月23日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市雅峰印染机械有限公司，住所地江阴市南闸街道云南路1777号。法定代表人：居钢锋。原告景建荣与被告江阴市雅峰印染机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告景建荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，景建荣自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景建荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（景建荣已预交），由景建荣负担。代理审判员  任小霞二〇一八年四月十一日书 记 员  沈琪晔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1015号上诉人(原审原告)：陈少华，男，1950年4月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈世杰（系陈少华之子），男，1977年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1970年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：闫好，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人陈少华因与被上诉人陈蓉、闫好名誉权纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈少华上诉请求：撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2277号民事判决，依法改判。事实及理由：闫好在答辩状中陈述“陈少华早已年老体弱，自身难保，根本无法承受这份繁重的操劳”，该句对陈少华的名誉及形象造成损害，内心实在难以平复，陈蓉作为闫好代理律师更不应该对无辜老人用词不当。陈蓉、闫好未到庭参加诉讼。陈少华向一审法院起诉请求：判令陈蓉、闫好赔偿陈少华精神损失费60000元，并立即纠正在民事上诉状对陈少华的侮辱和贬损行为，公开向陈少华赔礼道歉。一审法院认定事实：2017年5月2日，宜昌市夷陵区人民法院受理了陈世杰诉陈世红、闫好物权确认纠纷一案，陈蓉作为湖北诚弘律师事务所的律师，受闫好委托，为闫好代理并参与诉讼，代理权限为一般授权。2017年6月26日，一审经审理后作出宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1097号民事判决书。闫好对上述判决不服于2017年7月6日提起上诉，其在上诉状中陈述：“陈少华作为陈世杰及陈世红的父亲早已年老体弱，自身难保，根本无法承受这份繁重的操劳”。陈少华收到上诉状后，认为陈蓉、闫好在上诉状中侮辱贬损陈少华，遂于2017年8月31日诉至一审法院，请求判令陈蓉、闫好赔偿精神损失费60000元，并立即纠正在民事上诉状对陈少华的侮辱和贬损行为，公开向陈少华赔礼道歉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有的名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。名誉权的客体是名誉，即公众对特定人的社会评价。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。本案中，闫好对宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1097号民事判决书不服提起上诉，其在上诉状中关于“陈少华作为陈世杰及陈世红的父亲早已年老体弱，自身难保，根本无法承受这份繁重的操劳”的陈述，措辞虽有让陈少华感受不当，但其仅为闫好就其自身主观感受所作的评论，并不构成侮辱及诽谤，作为理性的社会人也难以仅凭上诉状中的前述陈诉即对陈少华作出否定性评价。综上，闫好不存在侵犯陈少华名誉的事实。陈蓉作为闫好的代理律师，代为书写上诉状仅为从事代理行为，亦不存在侵犯陈少华名誉的事实。陈少华要求赔偿精神损失费60000元，并立即纠正在民事上诉状对陈少华的侮辱和贬损行为，公开赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈少华的诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由陈少华负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。即名誉侵权构成要件为：1、损害的事实；2、行为的违法性；3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。该四个构成要件中，最基本的构成要件是看受害人的社会评价是否降低（即损害事实之一种），侵权人用语言或行为，公然损害他人人格、毁坏他人名誉，或捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为，致使受害人社会评价降低的，应认定属于侵害名誉权行为。但具体到本案，陈蓉、闫好仅在上诉状中陈述“陈少华作为陈世杰及陈世红的父亲早已年老体弱，自身难保，根本无法承受这份繁重的操劳”，该陈述并不足以造成陈少华社会评价降低，不符合名誉权侵权的构成要件。对陈少华主张其名誉权受到侵害的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。陈少华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由陈少华负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年四月十三日书记员  赵芯羽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：曾贤松，男，1965年5月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王英，女，1965年9月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：王文亭，男，1963年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭顺芬，女，1966年9月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：袁志波，男，1974年11月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李志英，女，1972年6月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，潍坊奎文区金融街E座21层2103。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曾贤松、王英、王文亭、郭顺芬、袁志波、李志英、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为51340元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已将查询到的房产到不动产管理中心办理了查封手续，但系被执行人袁志波名下唯一住房；已对山东黑石投资担保发展有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行保证金账户进行冻结，但第三人中国建设银行股份有限公司日照分行提出执行异议，本院经审查，裁定中止对冻结账户37×××96内存款500796.18元的执行。现申请执行人对（2018）鲁0782执异15号执行裁定书已申请复议，潍坊市中级人民法院正在审查中。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  于跃东二〇一八年四月三日书记员  郑淑敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1782号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：高某，女，1972年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展��限公司江西分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  曾群二〇一八年四月二十五日书记员  吴琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5302号原告高连山委托代理人张书韵被告大连爱地企业发展有限公司法定代表人刘涛委托代理人丁达鹏委托代理人赵庆波原告高连山与被告大连爱地企业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告高连山及其委托代理人张书韵、被告大连爱地企业发展有限公司委托代理人丁达鹏、赵庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月份，吉林爱地酒业有限公司受大连爱地企业发展有限公司委派，吉林酒业一行20多人去大连配合集团公司改组，改组后原告受大连爱地企业发展有限公司张轶一书记委派，负责羊头洼爱地游艇公司的保护工作。当时大连公司没有投一分钱，张轶一书记为了不影响当时的工作，让原告自己先垫付，原告与米成江雇了3个人坚守3个多月，原大连公司董事长两个弟弟及二姐多次带人威胁我们，扬言要把我们灭了。这3个多月里，5个人的工资及生活费，包括20多只鸵鸟吃的食料、药品及各种添加剂的所有费用都是原告垫付的。其中5个人工资每人每月2000元，生活费1000元，5个人共计3.3万元。鸵鸟吃的食物、药品及各种添加剂，每月按1万元计算，3个月共计3万元。工资加所有费用6.3万元,利息一年6300元，一共16年是10.8万元，三项合计16.38万元。原告曾多次与大连公司索要，公司领导说等解决吉林酒业遗留问题时一并解决。2015年末大连公司为吉林酒业解决了部分欠款，可是始终没有给原告解决一分钱，此事的全过程张轶一书记知道详情。所以原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告付给原告垫付的养鸵鸟的费用合计63000元。2、被告支付原告6.3万元十六年的利息100800元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。中国爱地集团接收大连地区的企业，这一事实是存在的，中国爱地国际贸易公司作为大连地区的核心控股公司一手操办接收事宜。原告陈述为游艇公司垫付人工费及喂食鸵鸟费用，我方需原告提供详细的证据予以证明其发生债权的真实性、合法性、关联性。2001年确实是有原告等人到大连进行改组，但是由爱地国贸公司指定下属的吉林爱地酒店出相应的人员协助大连地区企业事宜，其中包括被告大连爱地企业发展有限公司、爱地国贸、大连衡器厂、计量仪器公司、游艇公司，大概十几家企业，对于当时到大连的相关人员具体工作细节我方不清楚。1、原告所主张的事实发生时间比较早，被告不能确认其陈述是否属实。2、原告主张的债权假定成立也超过了诉讼时效。3、原告就其主张的债权数额应提供合法有效的证据予以证明。4、原告在诉状中陈述的所发生的费用是指为游艇公司而发生的垫付，我方并非适格的被告主体。5、原告按其自称是吉林酒业的员工，吉林酒业的员工欠薪欠费问题已于2015年通过中国爱地集团借付给大连爱地投资咨询有限公司（中国爱地下属的单位）的资金一次性解决，还有职工与吉林酒业签订了还款协议等各类文件，现已经完全解决，因此起诉状中的工资问题与实际事实不符。经审理查明，原告自述：其为吉林省爱地酒业有限公司员工，2001年6月份被公司委派至大连协助大连地区的企业改组，改组后原告受被告公司书记张轶一委派，负责羊头洼爱地游艇公司的保护工作，其与案外人米成江雇了3个人工作3个月，原告垫付了5个人的工资、生活费及养鸵鸟的费用共计63000元。原告为证明上述事实提交证人米成江于2017年10月5日出具的《证实材料》，该证实材料记载“……2001年夏天，酒业公司配合集团推翻武立中，大连公司把我和高连山和外招3名工人，共坚守3个多月，其中费用都是高连山垫付，共计6万多元钱，到现在还欠他本人钱，以上两项我都知情……”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对原告主张垫付款项的事实不予认可，原告仅提供其工友的书面证言，未能提供其垫款的支出凭证等其他证据予以佐证，且其作为吉林省爱地酒业有限公司员工为被告公司垫款，既无依据，亦无约定。故对原告所主张事实，本院不予采纳，对其要求被告公司给付垫付款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高连山全部诉讼请求。案件受理费1645元（原告已预交），由原告高连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为两年。审 判 员  刘维权人民陪审员  许艳红人民陪审员  广 莉二〇一八年四月二十四日书 记 员  张新传
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初682号原告：曹富宾，男，汉族，生于1969年10月11日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：王虎，男，汉族，甘肃省定西市人，住安定区。原告曹富宾与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告曹富宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元及利息29000元，合计79000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为���依据原告曹富宾提供的被告王虎的住址安定××××号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹富宾的起诉。案件受理费1775元，退还原告曹富宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一八年四月二十五日书记员  张 娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初710号原告:冯某某,男,汉族，村民。委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。法定代表人：李某1，系董事长。项目负责人：李某2，系该项目部负责人。委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。预交的案件受理费4849元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年四月二十三日书记员  李维静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6770号上诉人（原审原告）：朱少霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人朱少霞因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱少霞上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十七日书 记 员  谢琼丽林曼雪
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初153号原告：陈林，男，1953年5月21日出生，汉族，现住阳原县。被告：孙树胜，男，1967年4月16日出生，汉族，现住阳原县。原告陈林与被告孙树胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告孙树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还皮料款8570元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告孙树胜和原告购买皮毛碎料，至2016年12月16日经双方核对被告孙树胜欠原告货款10570元，同时被告给原告写一欠款条。2017年7月归还2000元，剩余8570元被告以各种理由拖欠至今未还。被告孙树胜承认欠款事实，辩称写条后给付原告价值600元粮食应抵顶货款。经本院审理查明，2013年被告孙树胜和原告购买皮毛碎料，2016年12月16日经双方核对被告孙树胜欠原告货款10570元，被告孙树胜为原告出具了内容为：“欠陈林皮钱10570元”的欠条一张，2017年7月归还2000元。被告答辩给付原告价值600元的粮食抵顶货款原告不于认可，被告也没有提供证据。原告为证明以上事实，提供孙树胜签名的欠条原件一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈林将皮料交付被告孙树胜，被告向原告出具了欠条，原、被告双方买卖关系明确，都出于真实意思表示，可认定原、被告双方买卖合同关系成立且有效。因被告欠原告购皮料款8570元，经原告多次催要至今未予归还，被告的行为属于违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告偿还购皮料款8570元及利息的请求，本院予以支持。对于原告陈林所主张的利息，由于双方并未约定，应以原告起诉之日即2018年2月2日起按同期银行贷款利率计算至皮款8570元还清之日止为宜。被告答辩给付原告价值600元的粮食抵顶货款原告不认可，被告也没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙树胜于本判决生效后十日内向原告陈林给付欠款8570元及相应利息（利息以8570元为本金，自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.1元，由被告孙树胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  贾高清二〇一八年四月十八日书记员  宋晓宏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初833号原告：张秋曼，女，2011年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：张洋洋，男，1987年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所（实习）律师。被告：李怀霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张秋曼与被告李怀霞健康权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张秋曼撤回起诉。本案受理费729元，由原告张秋曼承担。审判员  贾若男二〇一八年四月四日书记员  张佳丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执恢18号申请执行人：郭代琴被执行人：邱福丽本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3050号民事判决书，受理了郭代琴申请执行邱福丽借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，已支付给申请人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一八年四月十日书记员  王亚飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1725号原告张某。被告孙某。委托代理人王某。系被告之母。委托代理人孙某甲。系被告之父。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托代理人王某、孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，两人未能建立起夫妻感情。加之被告时有过激行为出现，双方矛盾加剧。2017年1月8日，被告因家庭矛盾跳楼致伤，经其努力救治，被告于2017年4月21日出院。被告出院后长期居住于娘家，双方分居至今。现其认为双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判决其与被告离婚并抚养孩子，分割共同债务。被告孙某不同意离婚，否认原告所述，辩称其受伤系原告父亲殴打所致，并说明原告曾向其承诺在处理好家务事之后双方继续生活，故以夫妻感情并未破裂为由坚持不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月相识，2014年1月3日双方自愿登记结婚。婚初感情尚好，并于2015年10月30日生育一女取名张某甲。2017年1月8日，原、被告一同前往原告父亲住处要过渡费，因原告父亲拒绝，双方产生矛盾，被告情绪激动跑至该房屋楼顶，并从楼顶跳下去，摔至房屋二楼台阶处。经邻居拨打120，被告于当日20：20被送往西安高新医院进行抢救。在西安高新医院入院诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤、左颞叶硬膜外血肿、继发性挠肝损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、多发颅骨骨折、脑脊液耳漏、左颞顶部头皮裂伤、创伤性湿肺、左肺挫伤、左侧气胸、左肱骨中下段粉碎性骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折、右内踝骨折伴踝关节脱位、左上脸皮肤裂伤、左手指皮肤擦挫伤。当日晚21时，该医院对被告行胸腔闭式引流术。2017年1月24日，该医院对被告实施左肱骨骨切开复位内固定术、左胫骨骨折髓内钉内固定术、右腓骨骨折切开复位内固定术、右内踝骨折切开复位内固定术。2017年1月25日，该院对被告实施右侧锁骨下经脉穿刺置管术。经过43天住院治疗，被告于2017年2月20日由西安高新医院转入西安交通大学第二附属医院继续治疗。此后，被告于2017年3月13日由交大二附院转至西安中医脑病医院进行治疗，于2017年4月21日出院。审理中，原告提出被告常有过激行为，因此次跳楼的行为，导致其不堪压力，双方感情彻底破裂，现已无法继续生活。被告否认原告所述事实，其认为二人尚有感情，且原告对其应当承担夫妻间的扶养义务，坚决不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证、短信记录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、照片、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，缔结婚姻关系是双方慎重的决定。婚后生育女儿张某甲，可以说明双方已经建立起一定的夫妻感情。家庭生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，双方应当慎重妥善处理矛盾，不应作出过激行为，亦不应草率决定离婚。现原告认为双方感情确已破裂而要求离婚，但被告认为双方仍有感情，对其过激行为真诚道歉，同时坚持要求希望继续与原告共同生活，要求原告承担夫妻间的相互扶养的责任，基于被告对婚姻的态度，理应再给双方婚姻一次机会。家庭生活中出现矛盾实属正常，但应采取正确的方式处理家庭矛盾，只要在今后的共同生活中互相理解、互相尊重，保持理智与良好沟通，夫妻仍有和好可能。本案难以认定原、被告双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一八年四月二十七日书记员  支 涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2497号上诉人(原审原告)：张彬，女，1975年11月23日生，汉族，住址天津市。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金蓝络科技信息系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。上诉人张彬因与被上诉人上海金蓝络科技信息系统股份有限公司(以下简称“金蓝络公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初27771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张彬、被上诉人金蓝络公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彬上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：1、本案与一审法院曾于2017年5月31日作出的(2017)沪0107民初2995号案件(原告张彬诉被告金蓝络公司侵权损害赔偿纠纷，以下简称“2995号案”)所指向的诉讼标的不同；2、本案诉讼请求与“2995号案”的诉讼请求不同，且实质上也不否定前诉的裁判结果；3、金蓝络公司在尚未获得发行股票授权的情况下收取意向金明显存在过错。金蓝络公司辩称：不同意张彬的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张彬向一审法院起诉请求：1、解除张彬与金蓝络公司之间签订的《退意向金协议书》；2、金蓝络公司给付张彬利息损失人民币(以下币种均为人民币)118,050.83元。一审法院经审理查明：2016年11月2日，张彬(乙方)、金蓝络公司(甲方)、案外人余某(丙方)共同签订《退意向金协议书》约定：“……甲方为募集资金，拟发行全国中小型企业股份交易系统人民币普通股股票。甲乙双方于2016年4月20日签订《股份认购协议》……认购资金总额为人民币叁佰玖拾万元……2016年4月26日，乙方将股权投资意向金人民币叁佰玖拾万元汇付至甲方账户……经甲乙丙三方协商一致，前述《股份认购协议》解除并终止履行。甲方应于本协议签订日之后三个工作日将意向金无息退回到下列账户……甲方退还前述费用给乙方及丙方指定账户后，甲乙丙三方根据《股权认购协议》形成的权利义务即全部消灭，各方互不追究责任……”。2017年1月22日，张彬将金蓝络公司诉至一审法院，即“2995号案”。该案中，张彬选择侵权损害赔偿作为请求权基础，诉请为金蓝络公司赔偿认购金的利息损失555,616.44元及金蓝络公司承担诉讼费用。张彬认为，《退意向金协议书》系受金蓝络公司欺骗签订，后果是张彬有权变更该协议，要求将该协议书中有关投资款390万元由金蓝络公司无息退还的约定，变更为金蓝络公司赔偿390万元资金被占用期间的利息损失和张彬无法获得认购股权预期利益的损失。一审法院于2017年5月31日作出“2995号案”判决。该判决书“一审法院认为”部分载明：“……在双方均认可《股份认购协议》和《退意向金协议书》上签章真实性，且金蓝络公司不同意对其中内容予以变更的情况下，双方理应按约履行，即在金蓝络公司退还390万元意向金后，双方根据《股份认购协议》形成的权利义务全部消灭……”。该判决书“判决如下”部分载明：“对张彬的全部诉讼请求不予支持”。判决作出后，双方均未上诉。一审法院认为：本案与“2995号案”当事人相同，诉讼请求亦同为要求金蓝络公司赔偿认购金390万元的利息损失等。本案中，张彬主张的事实理由为金蓝络公司系非法发行股票和利用优势地位签署《退意向金协议书》。然涉张彬与金蓝络公司之间签订的《股份认购协议》的效力认定，以及金蓝络公司是否应当赔偿认购金390万元的利息损失等案件事实在“2995号案”中已有认定。现本案的诉讼请求实质上系要求一审法院对“2995号案”已认定的事实再次作出判定，构成重复诉讼，故应予驳回。一审法院据此裁定：驳回张彬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。显然，该条款第(二)、(三)项所规定的条件系指实质条件相同而非形式一致，即诉讼标的的实质相同以及诉讼请求的实质相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。对此，一审法院已经以详细的理由作出了相应的阐述，并以此为依据作出驳回张彬的起诉的裁定是正确的，本院予以维持。张彬坚持其一审审理过程中的意见，但并无相应明确的法律依据，本院对此不予支持。此外，张彬上诉第三点理由系属实体审理范围，并非针对本案一审裁定上诉的理由，故本院对此项意见不予回应。综上，张彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 王逸民二〇一八年四月二日书记员 郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初62号公诉机关平泉市人民检察院。被告人鲁云龙，男，1979年10月20日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省平泉市,现住河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月11被逮捕，2017年12月21日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人鲁云龙犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉，被告人鲁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平某市人民检察指控，2017年11月30日15时40分许，被告人鲁云龙驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由北向南行驶至三仓线06km+700m(平某市台头山乡李杖子村)路段,与对向田玉山驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞,田玉山当场死亡。道路交通事故认定书认定，鲁云龙承担此次事故的主要责任,田玉山承担次要责任。公诉机关认为，被告人鲁云龙违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人鲁云龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异义。经审理查明，2017年11月30日15时40分许，被告人鲁云龙驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由北向南行驶至三仓线06km+700m(平某市台头山乡李杖子村)路段,与对向田玉山驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞,田玉山当场死亡。道路交通事故认定书认定，鲁云龙承担此次事故的主要责任,田玉山承担次要责任。事故发生后，被告人鲁云龙积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人鲁云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁云龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁云龙如实供述自己罪行,可对其从轻处罚，且事故发生后被告人鲁云龙积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：被告人鲁云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一八年四月十六日书记员  史振楠
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初586号原告：田某，男，1976年9月10日生，汉族，现在砚山县。委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张某，男，1969年7月9日生，汉族，现在开远市。本院在审理原告田某与被告张某买卖合同任纠纷一案中，原告田某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费275元，由原告田某承担（已付）。审判员  邓南阳二〇一八年四月二日书记员  沐晓鸥
阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执23号之三被执行人：李双霞,女,1982年2月18日出生,341221198202182040,汉族,住临泉县。本本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2017年7月13日生效的(2016)皖12刑初112号判决，于2018年1月17日向被执行人李双霞发出执行通知书，责令被执行人李双霞（写明指定履行的义务）。但被执行人李双霞全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李双霞存款52.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵春雷二〇一八年四月九日（）书记员  刘正威
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1086号原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路XXX号XXX室。法定代表人：任刚，该公司执行董事。委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被告：河南万和不锈钢有限公司。住所地：河南省长葛市大周镇西昌路。在本院审理原告上海中储国际货运有限公司与被告河南万和不锈钢有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告河南万和不锈钢有限公司的起诉。审判员  陈磊二〇一八年四月十八日书记员  孙晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初703号原告:史乐乐,男,1991年12月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告:周涛,男,1990年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告史乐乐诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史乐乐于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：史乐乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史乐乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史乐乐负担。审判员 马 维二〇一八年四月二日书记员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执197号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。被执行人邢振江，男，1989年3月9日出生，汉族，现住任丘市。被执行人邢连伟，男，1987年1月4日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与邢振江、邢连伟金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月13日向被执行人邢振江、邢连伟送达执行通知书、报告财产令。2018年1月15日对被执行人邢振江、邢连伟的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人邢振江、邢连伟无可供执行的财产。2018年3月13日向被执行人邢振江、邢连伟送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的74605.02元，未执行案件款74605.02元。现查明被执行人邢振江、邢连伟无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人邢振江、邢连伟可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）冀0982执197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一八年四月十一日书记员  周海涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初564号原告：徐荣华，男，1978年7月24日生，汉族，江西省定南县人，现住定南县，委托诉讼代理人：陈旺华，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：贺曙光，男，1988年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旺华到庭参加诉讼，被告贺曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐荣华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年12月11日，被告因开手机店周转，向原告借款30000元，归还期限为2015年4月12日，当时双方口头约定月利率为5分，但被告只支付一个月的利息，原告见其做生意未挣到钱，便没有要求再付利息。此后原告多次要求被告还款，但被告拖延不还。2017年下半年原告同他人向被告催款之后，便无法与被告联系上了，打电话被告也不接，为此，原告特诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的借款借据。被告贺曙光未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经本院审理查明，认定事实如下：2014年12月11日，被告贺曙光因需资金周转，向原告徐荣华借款30000元，被告当即向原告出具了借条，约定还款时间为2015年4月12日。案外人曾庆海为该笔借款提供了担保。之后，被告未履行归还借款义务，导致本诉。另查明，原告认可被告按月利率5分，向其支付了一个月的利息1500元。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原告徐荣华向我院主张被告借款本金为30000元，根据庭审查明的事实，本院认为，虽然实际借款本金为30000元，但之后原告按月利率5分收取了被告一个月的利息，违反了法律规定，应扣减月利率3分以外的利息冲抵本金。因此，本院认定此次借款本金为29400元。综上，被告应该按时向原告履行归还借款29400元的义务，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺曙光应于本判决生效之日起十日内向原告徐荣华归还借款29400元；二、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐荣华负担50元，由被告贺曙光负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一八年四月十一日书记员  范香妹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执14号(2018)沪0117执14号申请执行人：肖长时，女，1952年9月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人：刘心华，女，1972年6月25日生，汉族，住安徽省。申请执行人：曹亚林，女，1992年5月23日生，汉族，住安徽省。申请执行人：曹亚兰，女，1993年9月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：马树林，男，1973年12月7日生，汉族，住安徽省。原告肖长时、刘心华、曹亚林、曹亚兰与被告马树林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)沪0117民初16159号民事判决，已经发生法律效力。因被告马树林不履行生效法律文书确定的义务，原告肖长时、刘心华、曹亚林、曹亚兰于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付252,030.19元，并承担案件受理费12,459元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因“原址查无此人，且电联无果”而被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下仅有少量存款，已被我院冻结，冻结期限至2019年1月9日。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将马树林列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十一日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初51号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人于世恒，男，1988年6月8日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省丰县，暂住地苏州。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人于世恒犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人于世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日，被告人于世恒醉酒后驾驶小型轿车被查获。被告人于世恒如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人于世恒供述笔录，证人陈某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人于世恒应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人于世恒酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区津梁街、斜塘老街路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人于世恒血液中乙醇含量为145mg/100ml。另查明，被告人于世恒归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人于世恒供述笔录，证人陈某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人于世恒醉驾等情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人于世恒归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人于世恒预缴罚金的情况。4、户籍资料，证实被告人于世恒的身份情况。本院认为，被告人于世恒目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于世恒归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于世恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人于世恒的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人于世恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员  苏玉林二〇一八年四月十一日书记员顾丽萍