昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初69号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人曾招详，化名曾强，男，汉族，1985年10月11日出生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因犯招摇撞骗罪、非法买卖警用装备罪，于2005年3月4日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月23日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2009年12月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年8月21日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人曾招详犯招摇撞骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月13日不公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人曾招详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人曾招详化名曾强，先后冒充云南省公安厅、中华人民共和国公安部民警，并谎称自己在中国人民公安大学读博，以骗取他人信任。2017年4月9日，曾招详以此方式在昆明市呈贡区骗走被害人郑某现金人民币10000元。2017年7月至8月，曾招详又以此方式欺骗被害人王某某与其交往，骗走其现金人民币73000元并发生性关系。公诉机关认为：被告人曾招详为牟取非法利益，假冒人民警察的身份，进行诈骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。曾招详系累犯，应当从重处罚。曾招详犯招摇撞骗罪，情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。曾招详冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。据此提起公诉，请依法判处。被告人曾招详认为公诉机关指控的罪名和事实没有法律依据，辩解称没有主动表明过自己的身份，没有实施诈骗的主观故意。经审理查明：公诉机关指控曾招详招摇撞骗的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。1、书证。（1）受案登记表，证实：2017年8月19日，呈贡分局石龙湖派出所接到经开分局昌宏路派出所移交的一个诈骗案。经了解，报警人王某报案称，其被一名自称为“曾强”的男子冒充警察诈骗75000元钱，后发现此人是骗子后报警。（2）抓获经过，证实：曾招详系被抓获归案。（3）户口证明及前科材料，证实：被告人曾招详在作案时已年满十八周岁。因犯招摇撞骗罪、非法买卖警用装备罪于2004年9月被昆明市西山区人民法院判处五年有期徒刑，于2008年3月释放；因犯招摇撞骗罪于2009年12月10日被昆明市五华区人民法院判处六年有期徒刑，于2013年7月17日刑满释放。（4）相关交易记录或图片等，证实：被害人王某提供的微信交易转账记录。郑某提供的微信聊天记录显示曾强朋友圈内截图中国人民公安大学读书笔记，学号：017001，姓名：曾强。（5）银行流水，证实：李某2农村信用社卡尾号5276于2017年4月1日收到现金20000+10000，同月9日，收到现金10000。2、证人证言。（1）证人李某2证实：她和曾招详是在2012年8月份在网上认识，2013年12月份领了结婚证。他当时说在工地上做些小工程，生活中她看见他带有公安、警察字样的衣服，他说是单位发的，她问是什么单位，他说是省公安厅发的，还说这个职业要保密，在日常生活中，他会说自己是省公安厅的。她听他说以前上过沈阳刑警学院。（2）证人韦某，证实：曾招详是她的女婿。她见曾有警服在家中。曾招详说上班的地点在广福路的省公安厅。（3）证人曾某1，证实：曾招详在2016年的时候在螺蛳湾卖过烟酒，之后一直在外打工。他家的老房子是危房，曾拿回来过五、六万元。（4）证人曹某，证实：2017年7月的一天她认识了曾强（经辨认系曾招详），当时曾强说是云南刑侦总队的警察，他们以男女朋友的身份相处。曾强的警官证上写的是云南省公安厅。曾强家里有警察制服和警用肩章。（5）证人陈某陈述，证实：曾招详是他儿子幼儿园李老师的老公。曾和他说过在云南省公安厅工作，这段时间在公安大学读博士。2017年6月10日，曾打电话问他借10000元，后来他到银行取了20000元钱拿给曾某2。3、被害人陈述。（1）被害人王某陈述，证实：2017年6月20日，她在交友软件上认识了一个叫“麦冬”的人，自称叫“曾强”，是中国人民公安大学的在读博士，工作单位是公安部刑侦局。后面曾强在聊天过程中表示要和她交往男女朋友。之后曾强约他去家里，在曾强家里他看到有警服、疑似手枪、警徽、警官证等警务用品，他以为曾强是真警察，之后和曾强确定了男女关系，在此期间她和曾强发生了多次性关系。2017年7月1日，她收到曾强的微信说要装修房子需要钱，2017年7月1月12时她通过微信转账方式转了20000元钱在曾强的微信上;7月10日曾强说房子装修钱不够用，她于7月10日当天23时许通过微信转账的方式给曾强转了50000元钱；8月10日13时许，她在家中通过微信转了3000元钱给曾。2017年8月1日，她在北京拿了2000元的现金给曾。曾强说工作单位是公安部刑侦局，认识很多公安部、省公安厅的大领导，还说先后做过社区民警、西双版纳刑侦支队副队长、省公安厅厅长秘书，之后被推荐到中国人民公安大学在读博士。（2）被害人郑某陈述，证实：2017年3月，他认识一个叫曾强（经辨认系曾招详）的男子，他朋友说，曾强是省公安厅的。曾强在微信中发过一些在公安机关培训的视频和图片。2017年4月9日早上9时许，曾强通过微信问他借一万元钱，说是老家修高速公路占房子要重新修房子，他当天打了1万元钱给曾强。2017年5月的一天，曾强和媳妇李某2和他在一起吃了一次饭，期间曾强说调到了公安部刑侦局工作，现在是在中国人民公安大学读博士。之所以借钱给曾强是因为他相信曾强在云南省公安厅上班。4、被告人曾招详供述和辩解。证实：他没有工作单位，是一个普通的农民。2012年出狱以来向两个人借过钱，一个是王某、一个是曹某。他和王某是普通朋友关系，王某好像是国土资源学校的老师。2017年8月的一天，在七彩云南第一城的停车场内，他向王某说家里面盖房子需要钱，王某同意借他，大约过了20天，王某到他家拿了7万元的现金借给他，之后于2017年8月2日20时左右在他家将7万元钱还给了王某；之后8月15日，他又向王借了2000元现金，现暂未还款。他和曹某也是普通朋友，好像是昆明交警支队五大队的警察。2017年7月25日左右一天20时许，在昆明市南屏步行街，他说家里盖房子需要钱，曹某拿了20000元的现金给他，7月30日11时许，他将2万元现金还给了也未和她们发生性关系。另外，他还认识郑某，2017年5、6月份的时候他去北京玩的时候钱不够用了，向郑某借了一万元钱。曾招详还供述了查获的涉警物品来源和用途。5、搜查、辨认等笔录。（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及相关物证照片，证实：民警在昆明市呈贡区天润康园A1栋1002室的曾招详的住处及曾招详云Ａ×××××越野车上查获相关涉警物品的情况。侦查员对查获的曾招详的三星手机进行拍照取证，该手机屏保界面为警徽图案，上有“公安部刑事侦查局、曾强警官，欢迎进入主页”字样；该手机背面有警徽图案和“中国警察”等字样。侦查员依法对上述查获的物品进行了扣押和拍照取证，被告人曾招详对上述物证进行了指认。（2）辨认笔录，证实:王某辨认出曾招详是“曾强”。曹某辨认出曾招详。郑某辨认出曾招详是“曾强”。6、电子证据检查工作记录及提取的电子数据。证实：勘验人员将被告人曾招详手机经只读设备接入取证主机，使用取证软件对手机进行分析的情况。通话录音涉及曾招详与王某的通话。微信记录与毛小豆精品（王某）聊天记录，与郑某聊天记录。手机内图片，曾招详穿着公安警察制服，佩戴警衔等。本院认为，被告人曾招详为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，尤其是证人证言、被害人陈述、查某等，足以证明曾招详假冒警察身份行骗，其辩解与事实不符，本院不予采纳。根据曾某2行骗的金额、方式、对象等，应认定为情节严重，应依法严惩；曾招详系累犯，应当从重处罚；曾招详冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；曾招详有招摇撞骗罪前科犯罪，予以酌情从重处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾招详犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2026年8月20日止。）二、违法所得责令退赔被害人。扣押在案的塑料手枪一把、警察臂章一个、警用衬衣一件、警用帽子一顶、警用书包一个、警用外衣一件、警用雨伞二把、三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇一八年四月三日书 记 员  管惠如