河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初4288号原告：靳国亮，男，生于1961年9月25日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：靳义栓，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权），执业证号：14113198410910543。被告：刘心来，男，生于1966年1月17日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理），执业证号：03770207。原告靳国亮与被告刘心来为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告靳国亮及其委托诉讼代理人靳义栓，被告刘心来及其委托诉讼代理人时银芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告的承包的土地经营权；2、请求法院依法判令被告赔偿损失7000元（庭审中变更为1610元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年秋，师岗镇张集村刘河组把五保坟原组七亩经济地分给我，我进行耕种，2017年5月18日，内乡县人民政府给我颁发了农村土地承包经营权证。我从2017年冬种的小麦，小麦收割后，该地又租赁给刘心来种一季玉米，玉米收割后，我又种的小麦。在2018年10月26日下午，被告找到时红涛，用时红涛的拖拉机把我已出苗的麦地全部进行了毁损。被告的行为侵犯了我土地承包经营权，并将造成我麦季损失1610元。为了保护我的合法权益，特向内乡县人民法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告刘心来辩称，2018年10月26日下午，我是代表刘河组冬耕本组的经济田，是一种职务行为，当时全组的群众及村干部都在场，不是我的个人行为。因原告不是刘河组成员，我们组几十年来一直没有给原告分配过任何土地，原告所诉称的7亩土地，是刘河组留的烟方地，也根本没有将此土地分给原告，所以原告诉称我侵权，主体错误，缺乏事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告靳国亮围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、户口本、身份证各一份，以证实原告的基本情况及原告是内乡县师岗镇张集村刘河组成员的事实。2、《农村土地承包经营权证》一份，以证实本案侵权的土地6.97亩是有原告靳国亮承包经营的事实。3、刘心来出具的证明一份，以证实2018年5月26日，刘心来出示了证明，刘心来在证明上承认争议的土地是分给原告靳国亮作为责任田的事实。4、吴明典的证言一份，以证实2018年5月26日，被告刘心来所出示证明时，没有喝酒的事实。5、2018年农历4月16日，刘心来出具的证据一份，以证实争议的土地系原告靳国亮的责任田，并且说明不能转让他人的事实。6、2018年10月28日时红涛证言一份，以证实2018年10月26日，刘心来让时红涛去耕争议的土地，因为看到小麦已出苗，时红涛不敢耕，刘心来向时红涛保证，不管出任何事情，不叫时红涛管，责任由被告刘心来承担的事实。7、2018年11月12日内乡县师岗镇师岗街北交易所对面师云宝出具的证明一份，以证实卖给靳国亮化肥7袋，每袋150元，共计1050元，麦种7袋，每袋80元，计560元，两项合计1610元的事实。被告刘心来为使其辩称理由成立，向本院提供如下证据：1、证人刘某1到庭证实，争议土地系刘河组共有财产，土地不属于原告靳国亮所有。刘河组全组村民（除了刘振晓、刘振亚、刘振同三家）都不同意靳国亮种地，因为刘心来系组长，大家统一组织要求将该土地耕作了。去年种小麦时，是刘振亚种的，刘某1去拦挡的，刘振亚说，麦收后，就不在种了，群众就就没有在拦挡的事实。2、证人刘某2到庭证实，自古以来刘河组都没有给原告靳国亮分过土地的事实。3、证人刘某3到庭证实，原告所诉土地系刘河组烟方地，不属于原告靳国亮所有，原告侵占刘河组土地，群众组织将该土地耕作了，当时，村包队干部李光辉也在场的事实。原、被告双方提供的证据，经当庭展示、质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告的户口是如何登记在刘河组，被告不知情；对证据2的真实性无异议，但认为系原告以虚假的方法取得的，全组群众无一人知晓；对证据3、5有异议，认为不是被告刘心来书写的，也不是刘心来签的名字，证据5不能证实原告的主张成立；对证据4有异议，认为证人没有到庭接受质询，证言的真伪无法确定；对证据6无异议；对证据7有异议，认为不能证实原告所购买的化肥、麦种全部用于争议土地。原告对被告提供的三位证人的到庭陈述，认为基本属实，但有二点，原告方不认可，认为原告在刘河组居住8年，后到师岗街居住，第二点认为是组里集体作出的决定与法律相违背，不管什么决定，都必须符合法律规定。原告提供的证据1-6，能够形成完整的证据链条，足以证实原告为内乡县师岗镇张集村刘河组经济组织成员，合法占有承包土地经营权的事实，本院予以确认，并在卷佐证，对证据7，被告不予认可，且证人没有到庭接收质询，对该证据，本院不作为有效证据使用。被告提供的证据，三位证人的到庭陈述，与本院查明的事实不一致，不能推翻原告手中持有内乡县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的事实，故对被告提供的证据，本院仅作参考。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：1988年5月29日，原告靳国亮与内乡县师岗镇张集村刘河组村民刘花阁结婚，男到女家，将户口迁移到内乡县师岗镇张集村刘河组，并在刘河组居住多年，刘河组没有给原告及其子女分过土地。2017年，刘河组把位于五保坟原组七亩经济地分给原告靳国亮耕种。2017年5月18日，内乡县人民政府给原告靳国亮颁发了豫（2017）内乡县农村土地承包经营权第121648号《农村土地承包经营权证》，经营权证代码为411325102203170021J；地块代码为4113251022031700016；面积6.97亩；承包期限自1998年9月16日至2028年9月15日止。原告从2017年冬开始种植小麦，小麦收割后，原告于2018年农历4月16日，将该土地租赁给刘心来种一季玉米，现任组长刘心来给原告靳国亮书写证据一份，内容为：“证据靳国亮刘河五保坟七亩责任田，于2018年秋转让刘心来种植，只允许种玉米、花生、芝麻，其余种植一概不允许，更不能转让他人。2018年8月15日收回，如有误差，刘心来用自己的责任田交换，空口无凭，立字为证。立字人：刘心来（签名摁指印），2018年农历4月16日”。2018年5月26日，被告刘心来又给原告书写证明一份：内容为：“证明师岗镇张集村刘河组在2017年秋天将刘河组五保坟七亩原组经济地分与刘河组村民靳国亮一家作为责任田。此致证明刘河组组长刘心来（签名摁指印），2018年5月26日”。被告刘心来将玉米收割后，原告将土地收回，开始种植小麦。2018年10月26日下午，被告刘心来找到时红涛，用时红涛的拖拉机把原告已出苗的麦地全部进行了毁损。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告靳国亮作为刘河组集体经济组织成员，依法享有农村土地承包权。原告承包的土地，经内乡县人民政府确认，并颁发了农村土地承包经营权证，任何组织和个人不得侵犯原告对该土地的合法经营权，被告刘心来以原告不是该组村民，组里从没有给原告分过土地为由，强行将原告已耕作的土地进行毁坏，被告刘心来系直接侵权人，其行为已侵犯了原告的土地承包经营权。故原告请求被告停止侵犯所承包的土地经营权，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告赔偿损失1610元的问题，被告不予认可，庭审中，没有提供充分的证据证实自己的主张成立，可待证据充分后，另行主张权利。被告辩称，自己是代表刘河组冬耕本组的经济田，是一种职务行为，不是个人行为。且原告不是刘河组成员，组里几十年来一直没有给原告分配过任何土地，原告所诉称的7亩土地，是刘河组留的烟方地，也根本没有将此土地分给原告，自己从来没有给原告出示过证据、证明，证据、证明上面的名字不是自己书写。庭审中，没有提供充分的证据证实自己的主张成立，且与本院查明的事实不符，在本院确定的时间内，没有申请笔迹鉴定，故对被告的辩称理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告刘心来于本判决生效后五日内立即停止对原告靳国亮所享有的豫（2017）内乡县农村土地承包经营权第121648号承包土地的侵占，不得侵犯原告靳国亮承包土地的经营权。二、驳回原告靳国亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘心来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并于七人内交纳诉讼费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 曹 群二〇一八年十二月十二日书记员 黄万和