济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初673号 原告：杨铮，男，1983年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：成建（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。 被告：广州市沛纳金工艺品有限公司，住所地广州市荔湾区。现经营地址广州市花都区。统一社会信用代码：91440101320982648B。 法定代表人：黄泳梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋曰刚（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：潘鹏，男，1981年8月27日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 原告杨铮与被告广州市沛纳金工艺品有限公司（以下简称广州沛纳金公司）、潘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。被告潘鹏在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0112民初673号民事裁定书，裁定驳回被告潘鹏对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铮的委托诉讼代理人成建，被告广州沛纳金公司的原委托诉讼代理人郑益丰、刘囡囡，被告潘鹏到庭参加诉讼。双方和解未果。2018年3月22日，本院再次公开开庭进行了审理。原告杨铮的委托诉讼代理人成建，被告广州沛纳金公司的委托诉讼代理人宋曰刚，被告潘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款56300元，并赔偿损失168900元；2.判令被告赔偿原告鉴定费900元；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，杨铮放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年8月26日，原告杨铮参加济南市高新区国际会展中心“山东文博会”，看到沛纳金公司的相关产品，便询问产品的相关信息。广州沛纳金公司山东分公司工作人员潘鹏出示台湾七彩玉的宣传材料，并介绍称：该产品属于绿玉蛇纹石，来自台湾花莲中央山脉，此种玉越来越匮乏，故升值空间很大，具有收藏价值和观赏价值。基于被告潘鹏的介绍，原告杨铮购买了原石1颗，高花瓶2支，平安扣2个，小花瓶2支，并支付56300元。原告杨铮购买产品后将产品送至国家黄金钻石质量监督检验中心检测上述三件商品。2016年9月13日，该机构出具检测结果为：两件为碳酸盐成分，一件为蛇纹石。由于产品检测的结果与被告潘鹏根据宣传材料介绍的商品名称和材质差别过大，且被告潘鹏所在的山东分公司没有工商局的注册手续，资料中注明的办公地址也不存在。原告杨铮多次联系被告潘鹏，被告潘鹏均表示其是被告广州沛纳金公司的工作人员，所售货物由被告广州沛纳金公司统一配送，货物百分之百从台湾进口。被告广州沛纳金公司的律师也表示将上述情况向公司汇报。但至今二被告均未处理上述问题。二被告隐瞒真相、以假乱真并夸大宣传，致使原告杨铮受骗，其行为构成欺诈，侵犯了原告杨铮的合法权益，诉至法院。 广州沛纳金公司辩称，一、被告广州沛纳金公司与本案原告杨铮与第二被告潘鹏之间的买卖关系没有任何关联性。被告广州沛纳金公司在山东也没有分公司。被告潘鹏不是广州沛纳金公司的工作人员。被告广州沛纳金公司对于被告潘鹏与原告杨铮之间的买卖，完全不知情。二、原告杨铮与被告潘鹏年龄相仿，同住一个小区且被告潘鹏未提交收款收据、转账记录等证据证实原告杨铮已向其支付该笔货款，故被告广州沛纳金公司认为原告杨铮与被告潘鹏相识，双方之间并不存在真实的买卖关系。三、二被告之间系买卖合同关系，原告杨铮将货款支付给被告潘鹏，原告杨铮与被告潘鹏之间系买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告杨铮要求被告广州沛纳金公司承担责任，没有法律依据。四、被告潘鹏卖给原告杨铮的货物是否是被告广州沛纳金公司卖给被告潘鹏的货物，原告杨铮及被告潘鹏均未提交证据证实。五、原告提交的检验报告所记载的检测方法明显不准确，根据报告记载只是从整个原石中敲下一小部分进行的检测，不能代表整个产品的成分。其中一份报告检测有蛇纹石，这证明了原告所购买的产品中含有蛇纹石。关于宣传册中的绿玉蛇纹石是不同的工艺名称而已，在不同的地区不同的产地，蛇纹石的工艺名称不同。因此绿玉蛇纹石并非虚假宣传。综上，请法院依法查清事实，驳回原告杨铮对被告广州沛纳金公司的全部诉讼请求。 潘鹏辩称，货品是被告潘鹏卖给原告杨铮的，但货品是被告广州沛纳金公司给被告潘鹏的，被告潘鹏只是被告广州沛纳金公司的代理商。被告潘鹏员工的培训，名牌的样本、宣传册和所有货品均是由广州沛纳金公司提供，现在原告杨铮对货品提出问题，被告潘鹏不应承担责任。辐射报告、产品证明均由被告广州沛纳金公司提供。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨铮提交的三份检测报告。2016年9月9日，原告杨铮委托国家黄金钻石制品质量监督检验中心对原石及两个小花瓶进行鉴定，国家黄金钻石制品质量监督检验中心作出No：NW60166、No：NW60167、No：NW60168三份检验报告，检验结果分别为蛇纹石、碳酸盐、碳酸盐。原告杨铮陈述检测样品是国家黄金钻石制品质量监督检验中心自原告杨铮购买的产品上敲下一块后进行的检测。检测报告记载检验的依据是GB/T16552-2010《珠宝玉石名称》、GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定》，检测方法有红外光谱仪测试等。被告广州沛纳金公司与潘鹏对该检测报告不予认可，并认为：台湾七彩玉含有有种成分，主要是蛇纹石，该成分是天然形成，并非均匀分布；检验报告所记载的检测方法明显不准确，根据报告记载只是从整个原石中敲下一小部分进行的检测，不能代表整个产品的成分；其中一份报告检测有蛇纹石，这证明了原告所购买的产品中含有蛇纹石。本院向国家黄金钻石制品质量监督检验中心发出了协助调查函。国家黄金钻石制品质量监督检验中心回函答复：一、三份检验报告均依据GB/T16552-2010《珠宝玉石名称》、GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定》标准出具，检验方法符合国家标准规定。本中心出具的检验报告仅对来样负责，不对样品来源、取样前更大块样品的状况进行推断。二、国家标准GB/T16552-2010《珠宝玉石名称》中所列的珠宝玉石名称不包含“台湾七彩玉”，GB/T16553-2010《珠宝玉石鉴定》标准无“台湾七彩玉”的规定。根据两被告的质证意见和国家黄金钻石制品质量监督检验中心的答复，本院认为，原告杨铮提供的检测报告能够证明检测样品的成分，不能依此推断出整个商品的成分，因此，对于检测报告的证明力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月25日至8月28日期间，济南高新国际会展中心举办了第五届山东文博会。被告潘鹏参加了此次文博会，销售货品为台湾七彩玉。2016年8月26日，原告杨铮在被告潘鹏处购买了PU原石17.49kg、平安扣2个、高花瓶2个、小品2个，货款共计56300元。2016年9月9日，原告杨铮委托国家黄金钻石制品质量监督检验中心对原石及两个小花瓶进行鉴定，国家黄金钻石制品质量监督检验中心作出No：NW60166、No：NW60167、No：NW60168三份检验报告，检验结果分别为蛇纹石、碳酸盐、碳酸盐。原告杨铮认为检验结果与被告潘鹏介绍的货品的名称和材质严重不符，故起诉至法院。 原告杨铮主张其系听朋友介绍七彩玉的寓意很好，决定购买，对于七彩玉的主要成分以及涉案产品中各种成分的含量均没有了解；在山东文博会现场购买涉案商品时，展会中标识为沛纳金公司，宣传材料及相关的产品证明等均由沛纳金公司出具，故认为被告潘鹏是被告广州沛纳金公司的员工或代表，所以要求被告潘鹏与被告广州沛纳金公司共同承担赔偿责任。 被告广州沛纳金公司主张其与潘鹏系买卖合同关系，其申请证人林某（公司业务员）出庭证明公司与潘鹏之间的交易方式：潘鹏通过微信或电话方式向公司要货，公司给潘鹏发送照片，潘鹏从中选货后，公司向潘鹏出具出货清单，后由潘鹏付款，双方都有发货单和对账单。被告广州沛纳金公司还提供其与潘鹏于2016年7月12日签订的协议书证明双方之间系买卖合同关系。该协议书约定以下内容：“一、截止到2016年7月12日，乙方潘鹏尚欠甲方广州沛纳金公司货款305000元；二、如乙方能在2016年8月31日前偿还甲方货款20万元，甲方自愿放弃剩余货款，不再向乙方主张，乙方偿还完20万元后，双方再无其他任何纠纷；三、如乙方不能按照本协议第二条约定的时间、数额履行付款义务，甲方有权要求乙方足额偿还所欠甲方货款305000元并承担违约金5万元…。”协议签订后，被告潘鹏未按协议履行付款义务。2016年10月21日，被告广州沛纳金公司将被告潘鹏及潘鹏之妻李某诉至本院，案号（2016）鲁0112民初6582号，要求两被告支付货款305000元、违约金5万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、被告潘鹏、被告李某支付原告广州市沛纳金工艺品有限公司货款20万元，于2017年8月16日前支付5万元，2017年11月16日前支付5万元，余款10万元于2018年2月13日前一次性付清。二、如被告潘鹏、被告李某逾期支付上述款项，被告潘鹏、被告李某支付原告广州市沛纳金工艺品有限公司货款305000元，且原告广州市沛纳金工艺品有限公司有权自被告潘鹏、被告李某违约之次日起申请执行全部货款305000元。” 被告潘鹏对于证人林某陈述的交易方式无异议，但主张其是广州沛纳金公司的代理商，是广州沛纳金公司山东分公司负责人，潘鹏所进行的销售均是以广州沛纳金公司名义进行的，且其是以广州沛纳金公司的名义参加的第五届山东文博会；对于广州沛纳金公司提供的协议书和调解书，潘鹏均予以认可，并主张其销售给杨铮的商品就是该协议书和调解书中确认的货款中对应的部分商品。 另查明，被告广州沛纳金公司未在山东设立分公司。 原告杨铮在购买涉案产品时，被告潘鹏给其一份台湾沛纳金实业有限公司对台湾七彩玉的宣传材料，内容如下：台湾七彩玉原名绿玉蛇纹石，产自台湾花莲县中央山脉，是台湾三大名石之一。经台湾经济部检验局化验，其主要成分含有氧化铝、氧化铁、氧化镁、氧化钙等（俗称翠玉、猫眼石、蛇纹石、玫瑰石、金瓜石），是一种多元素共生的矿种。因其成品颜色丰富多彩，浑然天成，非一般矿石可相仿，故美其名之。七彩玉属硅质基岩，系前寒武纪海底火山喷发的玄武岩浆，通过高温高压交织变天型质而成。七彩玉石质坚硬，石硅化程度极高，五颜六色，异彩缤纷，各类图案浑然。石中含有多种矿物化学成分，而每一成分又演变成某一种颜色。台湾七彩玉花瓶均为整块石头裁切出来，经过人工刻磨成型，单色釉料浸染，然后再用高温处理，使矿石中元素分子重新组合排列形成不同的色彩变化。这种颜色变化，是矿石遇高温提升自然形成的，非人工可以控制，因此每个成品均为世上仅有的艺术品，有极高的收藏价值。七彩玉的石材染色装置获得了中华人民共和国知识产权局颁发的实用新型专利证书。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、与原告杨铮形成买卖合同关系的相对方是谁？二、原告所购买的商品是否是广州沛纳金公司的产品？三、涉案商品是否存在虚假宣传？本案中的销售行为是否存在欺诈行为？ 关于焦点一，原告杨铮系在被告潘鹏处购买商品，购买商品时，展会现场有沛纳金公司的宣传材料，能否据此认定为被告潘鹏是被告广州沛纳金公司的员工或代表。经调查，被告潘鹏认可与被告广州沛纳金公司之间的交易方式以及双方因此发生的买卖合同纠纷案件，其主张是被告广州沛纳金公司的代理商，以广州沛纳金公司的名义参加展会并出售商品，但没有提供相应的证据，被告广州沛纳金公司也不予追认；故本院认为，不能仅依据展会有沛纳金公司的标识和宣传册等材料推定潘鹏是代表广州沛纳金公司的职务行为，三者之间的关系应是被告潘鹏从被告广州沛纳金公司处购买商品后，又销售给原告杨铮；所以，与原告杨铮形成买卖合同关系的相对方是被告潘鹏。 关于焦点二，被告广州沛纳金公司主张潘鹏销售给原告杨铮的商品不是其销售给潘鹏的商品。经调查，被告潘鹏卖给原告杨铮的商品在潘鹏欠付广州沛纳金公司货款的商品里面，被告广州沛纳金公司认可出售给潘鹏商品，但不能提供证据证明其销售给潘鹏的商品是何种商品，故对被告广州沛纳金公司的主张，本院不予采信，本院认定涉案商品是广州沛纳金公司出售给潘鹏的。 关于焦点三，原告杨铮提供检验报告拟证明涉案商品与宣传的材质不符，存在虚假宣传，属于欺诈。经审查，涉案检测报告只是在涉案商品中取一小块进行检测，检测中心表示检测报告仅对检测样品负责；因七彩玉所含成分较多，且各成分在玉石中不是均匀分布，故本院认为，仅凭涉案检测报告不能推断出整个涉案商品的成分，原告杨铮主张涉案商品存在虚假宣传，构成欺诈，证据不足。 综上所述，原告杨铮与被告潘鹏之间存在买卖合同关系，原告杨铮主张所购买的商品与宣传的商品品质不符，构成虚假宣传，证据不足，故原告杨铮要求被告潘鹏退还货款，并给予三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告广州沛纳金公司与原告没有买卖合同关系，原告要求被告广州沛纳金公司承担退还货款并赔偿损失的诉讼请求，不符合合同相对性原则，本院不予支持。原告杨铮自愿放弃鉴定费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告杨铮要求被告潘鹏、广州市沛纳金工艺品有限公司返还货款56300元的诉讼请求； 二、驳回原告杨铮要求被告潘鹏、广州市沛纳金工艺品有限公司赔偿损失168900元的诉讼请求； 三、驳回原告杨铮要求被告潘鹏、广州市沛纳金工艺品有限公司赔偿鉴定费900元的诉讼请求。 案件受理费4691元，由原告杨铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 赵静人民陪审员薛蕾人民陪审员宫丽平 二〇一八年四月十六日 书记员 李               璐