合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初42号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人樊恒平，男，汉族，1984年6月4日出生，安徽省长丰县人，初中肄业，合肥市包河区，户籍地长丰县。2017年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市包河区人民检察院批准决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。指定辩护人李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告人胥延景，男，汉族，1990年3月24日出生，山东省莱芜市人，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2012年9月因吸食毒品被合肥市公安局高新分局行政拘留13日，2014年4月因吸食毒品被合肥市，2014年10月因吸食毒品被合肥市公安局包河分局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年；2017年8月26日因涉嫌吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十三日。2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市包河区人民检察院批准决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。指定辩护人鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人樊恒平、胥延景犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理至2018年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人樊恒平、胥延景及各自指定辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月间，被告人樊恒平、被告人胥延景为牟利及获得供自己吸食的冰毒，多次贩卖冰毒，具体犯罪事实如下：1、2017年8月1日、6日、11日、16日、17日，被告人樊恒平为获得供自己吸食的冰毒，从微信号昵称为“精灵师”的人处以600元、500元、290元、500元、500元的价格购买共计约3.3克的冰毒并转卖给胥延景，双方在本市包河区派河路与水阳江路交口8球俱乐部内完成交易。此次交易，该樊获得少量冰毒用于吸食；2、2017年8月13日傍晚，被告人樊恒平、胥延景为牟利及获得供自己吸食的冰毒，最终以1600元的价格从“精灵师”处购买4袋，约2.8克冰毒，并转卖给徐某。樊恒平将冰毒买回自己位于包河区派河路与水阳江路交口的住处后，胥延景在该处附近将冰毒交给徐某。该次交易，樊恒平获利500元及200元游戏充值，胥延景获利100元，以及二人获得共同吸食的少量冰毒；3、2017年8月14日晚，被告人樊恒平、胥延景为牟利及获得供自己吸食的冰毒，最终以2000元的价格从“精灵师”处购买5袋，约3.5克冰毒，并转卖给徐某。樊恒平将冰毒买回自己位于包河区派河路与水阳江路交口的住处后，胥延景在该处附近将冰毒交给徐某。该次交易，樊恒平获利500元，胥延景从中获利200元，以及二人获得共同吸食的少量冰毒；4、2017年8月20日，被告人樊恒平、胥延景为牟利及获得供自己吸食的冰毒，最终以4000元的价格从“精灵师”处购买10袋，约7克冰毒，并最终转卖给徐某。樊恒平将冰毒买回自己位于包河区望湖街道上派路的住处后，胥延景将冰毒在蜀山区贵池路天鹅花园小区门口交予徐某。该次交易，樊恒平获利300元及500元游戏充值，胥延景从中获利200元，以及二人获得共同吸食的少量冰毒；5、2017年8月21日下午，被告人樊恒平、胥延景为牟利及获得供自己吸食的冰毒，最终以2000元的价格从“精灵师”处购买5袋，约3.5克冰毒，并转卖给徐某。樊恒平在合肥市南七附近买到冰毒后将冰毒带回自己位于包河区派河路与水阳江路交口的住处，随后胥延景在蜀山区贵池路天鹅花园小区门口将冰毒交予徐某。该次交易，樊恒平获利500元及250元游戏充值，胥延景从中获利150元，以及二人获得共同吸食的少量冰毒；6、2017年8月22日下午，被告人樊恒平、胥延景为牟利及获得供自己吸食的冰毒，最终以2300元的价格从“精灵师”处购买5袋，约3.5克冰毒，并转卖给徐某。樊恒平将冰毒买回自己位于包河区派河路与水阳江路交口的住处后，胥延景在该处附近将冰毒交给徐某。该次交易，樊恒平、胥延景共同获利部分用以偿还贷款，以及二人获得共同吸食的少量冰毒。公诉机关向法庭提供了：书证，证人证言，被告人供述，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据，据此认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人樊恒平对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，提出：（1）指控的第1起樊恒平购买的毒品3.3克系用于和胥延景一起吸食，并未贩卖，该3.3克应予扣除；第2-6起的克数应予扣除二人每次购买后自己吸食约0.7克，计3.5克，合计应扣除6.8克，其实际贩卖毒品应为16.8克。（2）樊恒平系应他人要求购买毒品，且获利较小，在涉案贩毒链条中系受雇用角色，系从犯。（3）到案后及时供述同案犯，构成立功。（4）如实供述，具有坦白情节，系初犯，认罪态度好，自愿认罪，因法律意识淡薄，导致犯罪。建议对其从轻处罚。被告人胥延景对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，提出：（1）指控的第6起被告人胥延景没有牟利，该起购买的3.5克不应计入，其实际贩卖毒品应为16.8克。（2）胥延景在行政拘留期间主动交代犯罪行为，属于自首；举报刘美贩毒事实并协助抓获刘美，具有立功表现。（3）自愿认罪，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人樊恒平、胥延景犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以确认。再查明：2017年8月25日，被告人樊恒平被抓获归案，并扣押其与犯罪有关的手机一部；同日，被告人胥延景因涉嫌吸食毒品被查获，期间主动供述贩毒犯罪事实，并协助公安机关抓获其贩毒上线刘美。经对被告人樊恒平现场尿样检测，吗啡、甲基安非他明检测试剂结果显示呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院确认的：手机微信转账记录及光盘，证人徐某的证言，二被告人的供述和辩解，现场尿样检测报告书，手机通话记录，毒资、毒品照片及收缴收据，现场勘查笔录、方位图、照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，户籍证明、归案经过，情况说明等证据证实，证据合法有效且相互印证，足以认定。关于被告人樊恒平的辩护人提出指控的第1起樊恒平贩卖冰毒3.3克，系其与胥延景共同出资购买、共同吸食，以及第2-6起其与被告人胥延景每次吸食计3.5克，均不应计入樊恒平贩毒数量的辩护意见。经查：（1）被告人樊恒平微信转账记录证实，其收到胥延景支付的毒资，以及其转付上线“精灵师”用于购买毒品的事实；被告人樊恒平供述证实，其为胥延景购买毒品，自己从中获取部分毒品用于吸食或赚取差价；被告人胥延景的供述对此亦能相互印证；据此，本院认为，被告人樊恒平购买毒品，并以获取部分毒品用于吸食作为酬劳，应视为被告人樊恒平从中牟取利益，属于贩卖毒品行为，应计入其贩毒数量；（2）综合在案证据足以认定，被告人樊恒平自身吸食毒品、以贩养吸，依法不应扣除其吸食部分，应以查明的其购买毒品的数量认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，被告人樊恒平的辩护人关于该节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告人胥延景的辩护人提出指控的第6起胥延景贩毒3.5克，胥延景没有牟利，不应计入贩毒数量的辩护意见。经查：被告人胥延景供述，2017年8月22日，因徐某向其要求购买5个毒品并支付毒资2900元，其通过微信向樊恒平转款2200元购得5袋毒品，后将4袋毒品交付徐某，自己留了一袋；被告人樊恒平的微信转账记录及其供述亦部分予以印证；另被告人胥延景到案后直至庭审对该起犯罪事实均供认不讳。故被告人胥延景的辩护人关于该节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为：被告人樊恒平、胥延景违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，分别贩卖冰毒23.6克、20.3克，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人主动参与，积极实施购买、贩卖行为，作用相当，不区分主从犯；鉴此，对被告人樊恒平的辩护人关于樊恒平系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人樊恒平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胥延景因涉嫌吸食毒品被审查，期间主动供述其贩毒事实，可以自首论，另协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚并考虑二被告人自身吸食毒品、以贩养吸的情节。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度及二被告人贩毒的克数等，本院决定对被告人樊恒平、胥延景分别予以从轻、减轻处罚。相关辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。但被告人樊恒平的辩护人关于樊恒平及时供述同案犯，构成立功的辩护意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人樊恒平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2025年5月25日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人胥延景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2023年9月6日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。三、追缴被告人樊恒平、胥延景的违法所得，在案扣押的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  徐小梅人民陪审员  李 萍二〇一八年四月九日书 记 员  方 玮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。