wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0724民初1188号 原告：舒宏发。 被告：舒宗寿。 原告舒宏发与被告舒宗寿民间借贷纠纷一案,赣州市章贡区人民法院于2018年10月8日立案，同年10月16日，赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702民初6317号民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宏发到庭参加诉讼，被告舒宗寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒宏发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元，并从2015年2月22日起至清偿之日止按月利率16.7‰计算利息，息随本清；2、判令被告偿还原告5432元，并从2016年6月17日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6000元，并出具了借条1张，载明：舒宗寿于2015年2月22日借舒宏发6000元，到2015年10月15日还清，利息800元。同日，原告通过支付宝向被告提供6000元借款；2015年3月，被告与原告协商一致后，用原告的身份证、学生证以原告的名义到“嗨钱”网络平台注册一个账户后借款用于购买苹果6手机，约定由被告分期还款，借款本息共计7380元，分15期还清，每期还款492元，每月16日之前还款，还款期限自2015年4月16日起至2016年6月16日。被告拿到手机后，仅归还了4期共计1968元后，就不再还款，为避免征信受影响，原告归还了11期借款共计5432元。原告多次向被告催收，被告分文未付，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。 被告舒宗寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6000元，并出具了借条1张，载明：舒宗寿于2015年2月22日借舒宏发6000元，到2015年10月15日还清，利息800元。同日，原告通过支付宝向被告提供6000元借款，双方未约定逾期利息；2015年3月，被告与原告协商一致后，约定用原告的身份证、学生证以原告的名义到“嗨钱”网络平台注册一个账户后借款用于购买苹果6手机，借款本息共计7380元，由被告还款，分15期还清，每期还款492元，每月16日之前还款，还款期限自2015年4月16日起至2016年6月16日。被告拿到手机后，仅归还了4期共计1968元后，就不再还款，为避免征信受影响，原告归还了剩余11期借款共计5432元（其中一期逾期，交纳了滞纳金）。原告多次向被告催收，被告分文未付，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告舒宗寿向原告舒宏发借款6000元的事实清楚，有被告所立借条、转账凭据为据，双方债权债务关系成立，被告舒宗寿未按约定归还全部借款本息，依法应承担清偿责任。双方约定借期内的利息为800元，大约月利率16.7‰，原告主张按借期内的利率自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。即原告要求被告归还6000元借款本金并从2015年2月22日起至还清之日止按月利率16.7‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。 被告借用原告的名义向网络贷款平台借款用于购买手机，未按约定向网络平台归还全部欠款，原告代为归还了5432元，原告有权向被告追偿，原告要求被告返还5432元，符合法律规定和双方约定，予以支持；原告主张代付的款项按年利率6%计算利息，没有约定，亦无法律依据，不予支持。 被告舒宗寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的意见，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒宗寿欠原告舒宏发借款6000元，限于判决生效后一个月内还清，并从2015年2月22日起至清偿之日止按月利率16.7‰计算利息，息随本清； 二、被告舒宗寿返还原告舒宏发5432元，限于判决生效后一个月内还清； 三、驳回原告舒宏发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.54元（已交纳），减半收取97.77元，由被告舒宗寿负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  顾亚慧
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执恢21号 申请执行人:泸州市英才教育发展有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区玉带路****楼，统一社会信用代码：91510504749601641C。 法定代表人：林锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路**，统一社会信用代码：91510504327089510T。 法定代表人：施崇才，该公司总经理。 被执行人：施崇才，男，汉族，生于1983年12月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州市英才教育发展有限公司与泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司、施崇才房屋租赁合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2016）泸仲字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司、施崇才未按生效法律文书履行义务，泸州市英才教育发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2018年2月11日、7月12日、9月30日、11月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2018年9月30日，已向被执行人发出限制消费令。 四、2018年9月30日，依法将被执行人泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司、施崇才纳入失信被执行人名单。 五、2018年11月26日，到被执行人泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司、施崇才住所地进行了现场调查。 六、2018年11月26日，将案件执行情况告知申请执行人并征求意见。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年十二月三日 书记员 许洪彰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初11269号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。 负责人：薛兵，该行行长。 委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。 委托诉讼代理人：周天舒，该行员工。 被告：张晶，女，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：李传林，男，1974年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“建行东陵支行”）与被告张晶、李传林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行东陵支行的委托诉讼代理人周天舒到庭参加诉讼，被告张晶、李传林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行东陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张晶、李传林之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张晶、李传林偿还贷款本金429040.85元、利息5577.88元、罚息102.06元，共计434720.79元（利息及罚息暂计至2018年6月12日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告张晶、李传林抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告张晶于2017年7月12日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币44万元整，用于购买位于沈阳市于洪区之房屋（建筑面积99.98平方米），借款期限为292个月（即2017年8月1日至2033年8月1日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张晶未到庭，未作书面答辩。 被告李传林未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晶、李传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款基本信息表、资金交易查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告建行东陵支行与被告张晶、李传林签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告张晶、李传林向原告借款440000元，用于购买沈阳市于洪区，建筑面积99.98平方米的房产，借款期限为192个月，自2017年7月12日至2033年7月12日，贷款利率为浮动利率,即在基准利率水平下浮5%。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。另外约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，抵押条款中约定，被告张晶、李传林将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行。2017年7月28日，对上述房产进行了抵押权设立登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2018年6月12日，被告张晶、李传林尚欠借款本金429040.85元、利息5577.88元、罚息102.06元。现原告起诉至我院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告间的借贷关系，要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，对抵押登记的房产行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张晶、被告李传林于2017年7月12日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告张晶、李传林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金429040.85元； 三、被告张晶、李传林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款利息5577.88元、罚息102.06元（截止到2018年6月12日，自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按法律及合同约定计算）； 四、如被告张晶、李传林逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告张晶、李传林抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区，建筑面积99.98平方米）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费7820元，公告费800元，由被告张晶、李传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年十二月三日 书 记 员  吴秀娟 本判决所依照的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13632号上诉人（原审原告）：靳增红，男，1973年8月25日出生，汉族，住无极县。委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。法定代表人：杨宇，董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承斌，公司职员。被上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人靳增红因与被上诉人张青、石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳增红上诉请求：撤销一审裁定书，判令继续审理。事实与理由：原审裁定事实不清，认定错误，依法应予撤销。原审裁定对上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系予以了确认。但该裁定认定“该工程尚未完工，且二被告之间亦尚未进行结算，同时原告与张青之间亦并无关于如何支付劳动报酬的书面约定。综上，原告应待工程结算后，再行向二被告主张劳务费为宜”，上诉人所干南杨庄工地早于2016年完工。该工地（九区）用户已完全用上了燃气现已时隔二年之久。怎能说没有完工结算，很显然原审的上述认定与事实不符，没有到工地进行调查核实。二被上诉人对此也没有出示证据予以证实。新奥燃气公司辩称，一审裁定驳回理由为，1、工程未完工，也未进行工程量的确认。2、上诉人没有证据证明其主张，因此一审法院裁定驳回了起诉。上诉人在上诉状中仅仅提到了一方面的理由就是工程没有完全完工没有进行工程决算，有意回避了一审法院认为上诉人证据不充分的理由。我方认为一审法院裁定是正确的。靳增红向一审法院起诉请求：被告给付拖欠的工资款12596元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年9月25日原告、靳书会等21人经证人张某介绍，陆续到被告张青承包被告新奥燃气的石家庄南杨庄煤改气户户通工地干活，证人张某称其系为案外人李贵锁找施工人员，原告、靳书会等21人来到石家庄市煤改气户户通工程的工地，进行施工作业，后完成了部分工程。被告新奥燃气系该工程的总发包方，被告张青以劳务外包的方式承接了该工程。该工程至今尚未结算。原告、靳书会等21人与张青、李贵锁之间并未对施工结算方式等进行书面约定。庭审中，张青称，该工程其与李贵锁只是口头约定，按户算钱，每户550元，包括辅料材损，其他没有约定，活干完后，新奥燃气给其结算，其再与李贵锁结算，至今该工程尚未完工，工程量亦无法确定，其与新奥公司之间亦尚未进行结算。工程量的确定需要公司监理签字及审算单位的核算。被告新奥燃气称，被告张青系常山太人力资源公司派遣到其公司工作的劳务派遣人员，张青以承包的方式承接其公司南杨庄煤改气户户通工程。该工程尚未完工，仍有很多断点工程，且现在尚在整理资料统一确定工程量才能与张青之间进行结算。其与张青之间具体结算方式均为口头约定。庭审中，原告认可被告张青给付了部分劳务报酬，被告张青对给付部分劳务报酬的事实予以认可，但称该劳务报酬的给付系被告新奥燃气给付的，由其代转，且由于原告当时因劳动报酬问题，找到了石家庄市劳动监察大队，劳动监察大队当时要求新奥公司先行预付一部分，以安抚劳动者情绪，故才支付的部分劳务报酬。被告新奥燃气公司对上述事实予以认可。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。当事人有责任对其主张提供相应证据，证据不足将承担不利后果。关于21名原告与二被告之间是否存在劳务关系的问题。本案中，通过庭审已查明原告、靳书会等21人作为实际施工人，在被告新奥燃气所属的南杨庄煤改气户户通工程工地进行了施工，该工程系被告新奥燃气以内部承包的方式包给了被告张青，据此应能认定原告、靳书会等21人与被告新奥燃气之间存在事实的劳务关系。二被告虽对此有异议，但认为21名原告系李贵锁所雇，未提供相应证据予以证实，故对二被告辩称由于证据不足，不予支持。关于21名原告主张给付劳动报酬的问题。庭审中已查明，该工程尚未完工，且二被告之间亦尚未进行结算，同时原告与张青之间亦并无关于如何支付劳动报酬的书面约定。原告虽对此不予认可，但未提供相应反证加以证实。现原告、靳书会等21人主张给付劳务费应在该工程全部完工并进行了工程量确认及决算后，再向二被告主张权利，同时原告亦应就其完成的工作量等提供充分证据加以证实。综上，原告应待工程决算后，再行向二被告主张劳务费为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，一审裁定：驳回原告靳增红的起诉。本院审理查明，双方均认可涉案工程已投入使用。其他事实与一审查明认定基本一致。本院认为，本案系上诉人范佳显向二被上诉人追索劳动报酬之诉，一审法院立案并进行了审理。现一审法院裁定“以现原告、靳书会等21人主张给付劳务费应在该工程全部完工并进行了工程量确认及决算后，再向二被告主张权利，同时原告亦应就其完成的工作量等提供充分证据加以证实”为由，驳回了原告的起诉，没有法律依据，既然属于民事案件受案范围，就应当依法受理并进行实体审理。工程量如何确定是实体权利的审理范围，应依据工程的实际完工情况及双方的举证责任依法作出实体处理，而不是驳回起诉。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2069号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史兆宏审判员  孟志刚审判员  李荣水二〇一八年十二月十一日书记员  鲁亚丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初3072号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街**，统一社会信用代码91440101MA59FK3184。负责人：陈宇辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张荣超，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地河南省修武县，该公司职员。被告：林友昌，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司与被告林友昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2018年8月29日裁定转为普通程序。原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司已预交），减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司从化分公司负担。审 判 长  江志辉审 判 员  王 硕人民陪审员  郑艺林二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄慧明
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初2273号原告：张宁强，男，1983年4月28日出生，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：刘军辉，陕西金宝律师事务所律师，一般授权代理。被告：西安龙泉环保工程有限公司，住址西安经济开发区凤城二路**云天大厦20-A。法代代表人：林琳，职务总经理。委托代理人：李品，公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张宁强与被告西安龙泉环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宁强于2018年12月7日向本院提出撤回对被告西安龙泉环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁强撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张宁强负担。审判员 何 杰二〇一八年十二月七日书记员 刘婧虹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初7552号 原告：段玉勤，男，1958年7月1日生，汉族，住新疆福海县。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：江苏天空城市服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**A1506，统一社会信用代码为91320412398256128Y。 法定代表人：刘鲸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玲，江苏铭天律师事务所律师。 原告段玉勤与被告江苏天空城市服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告段玉勤及其委托诉讼代理人姚树英、被告江苏天空城市服务有限公司的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉勤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间劳动关系；2、判决被告支付原告工伤赔偿款102200元（一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决确认原、被告之间的劳动关系于2017年12月解除；2、判决被告支付原告工伤赔偿款102000元（一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月30日18时左右在下班途中驾驶电动自行车行驶至长安路法院南门段与一辆轿车相撞，发生非本人主要责任的交通事故，当日经常州市武进中医医院诊断为额骨右侧骨折伴右额部硬膜外血肿，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨额状突骨折，蝶骨骨折，前颅底骨折，颅内积气，鼻骨骨折，右侧第6肋骨骨折，C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出伴颈椎管狭窄，颈髓过伸伤。2018年4月16日常州市武进区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，确认原告段玉勤所受之伤为工伤。2018年5月19日，常州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定段玉勤伤残等级为九级。2018年7月12日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进劳动仲裁委）出具不予受理案件通知书。为了维护自身合法权益，特向贵院提出仲裁申请，恳请贵院能依法裁决。 被告江苏天空城市服务有限公司辩称，第一，根据国务院作出的国发1978-104号《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，普通工种男职工退休年龄为60周岁，原告于1958年7月1日出生，目前已达法定退休年龄，原、被告之间已不存在劳动关系，原告的第一项诉讼请求没有事实依据；第二，统筹地区职工平均工资的60%是4777*0.6=2866元，因此一次性伤残补助金是2866*9=25794元；第三，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第28条的规定，达到法定退休年龄或按规定办理退休手续的不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告已达法定退休年龄，原告主张的一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元没有依据，被告不用支付。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年入职被告处从事保安工作，被告未为原告缴纳工伤保险。2017年9月30日18时左右，原告在下班途中，发生非本人主要责任的交通事故。2018年4月16日，原告受到的上述事故伤害被认定为工伤。2018年5月19日，原告被认定为九级伤残。原告在发生事故后未再复工。原告于2018年7月12日向武进劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于当日出具武劳人仲不字（2018）第62号不予受理案件通知书。后原告起诉来院，要求判如所请。 另查明，江苏天空物业有限公司于2014年7月11日成立，2018年4月28日名称变更为江苏天空城市服务有限公司。 上述事实由原、被告的当庭陈述、武劳人仲不字（2018）第62号不予受理案件通知书、认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、出院记录复印件等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤被认定为工伤，被告未为原告办理工伤保险，故原告应当享有的各项工伤保险待遇，均由被告按照规定的项目和标准支付。因原告自发生工伤后未再复工，此后双方也均未作出解除劳动合同的意思表示，又因原告于2018年7月1日达到法定退休年龄，故本院确认原、被告的劳动关系于2018年7月1日终止。原告主张确认原、被告双方劳动关系于2017年12月解除的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。根据法律规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的一次性伤残补助金，因原告庭审中自认其工资为2700元/月，故本院按照统筹地区职工平均工资的60%计算其一次性伤残补助金为2866*9=25794元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告段玉勤与被告江苏天空城市服务有限公司的劳动关系于2018年7月1日终止。 二、被告江苏天空城市服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告段玉勤一次性伤残补助金25794元。 三、驳回原告段玉勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天空城市服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  徐凌楠 二〇一八年十二月六日 书记员  张 雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执1820号本院于2017年11月19日立案执行的何菊良申请执行袁性芳、曹全发、郴州巴萨电气有限公司居间合同纠纷一案，已于2018年12月5日结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执733号 申请执行人：颜三强，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县武安镇锦江西路****，公民身份号码3506251974********。 被执行人：林元生，男，1959年4月5日出生，汉族，住福，住福建省长泰县武安镇珠浦村前宅**身份号码3506251959********。 本院在执行申请执行人颜三强与被执行人林元生借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）闽0625民初1027号民事调解书确定被执行人应履行还款300000元及利息的法律义务。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法决定纳入失信名单发布，并采取限制消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  张祺嵘
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执2431号  申请执行人曹全胜，男，汉族，1973年12月9日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX312090030。  被执行人祁盛，男，汉族，1983年12月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312151036。   被执行人任凤霞，女，汉族，1966年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX601251641。 申请执行人曹全胜申请执行被执行人祁盛、任凤霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3896号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款1000000元及利息，承担案件受理费7620元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2018年12月22日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下: 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2431号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效果。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强 审 判 员 苏 杰 二0一八年十二月二十二日 书 记 员 郭 栗 铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1476号申请执行人：登封市煜昊高温元件有限公司。法定代表人：陈建有，任该公司总经理。被执行人：登封市豫丰窑炉电热元件有限公司。法定代表人：张松乾，该公司总经理。申请执行人登封市煜昊高温元件有限公司与被执行人登封市豫丰窑炉电热元件有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终62号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市豫丰窑炉电热元件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人登封市煜昊高温元件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。2、向被执行人的法定代表人发出限制消费令,将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年8月9日、2018年12月12日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、2018年12月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、2018年12月28日，向申请执行人告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1476号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年十二月二十八日书记员 赵 予
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初4683号原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白祥，该公司员工。被告：岳维英，女，住河南省焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告岳维英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市欣和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年十二月十三日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初3288号原告：王正军，男，1985年12月5日生，汉族，农民，住封丘县。被告：吴继福，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住封丘县。原告王正军与被告吴继福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军到庭参加了诉讼。被告吴继福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王正军诉称：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（月息二分）。事实和理由：2017年10月7日被告吴继福因做生意缺少资金向原告借款50000元。当时在证明人王书全的家中给的被告吴继福50000元现金。后原告多次催要，被告至今既不向原告偿还本金也不支付利息。被告吴继福未向本院提交答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告王正军向本院提交的证据材料有：2017年10月7日被告吴继福出具的借条一张。被告吴继福未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日被告吴继福向原告王正军借款50000元，并出具一份借条。内容为：“今借三刘占村王正军现金伍万元整（50000元），约定利息月息贰分。吴继福，2017年10月7日。”但是以上借款及利息至今分文未还。本院认为，原被告之间因民间借贷行为形成的债权债务，有借条为证，合法有效，应当受到法律保护。被告吴继福经催要后未能在合理期限内予以偿还，属于违约行为。对原告的此项主张，本院予以支持。双方约定的利率月息贰分即年利率24%，也未超过法律规定的上限，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继福于本判决生效后十日内偿还原告王正军借款50000元及利息（利息按年利率24%，以借款50000元为本金，从2017年10月7日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴继福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一八年十二月四日书记员  吕皓天
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初826号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黎剑，男，1997年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，住广西壮族自治区钟山县。2018年5月10日因本案被指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］196号起诉书指控被告人黎剑犯运输毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月14日在昆明市呈贡区看守所法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员贾旆出庭支持公诉，被告人黎剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年5月10日11时许，被告人黎剑以体内带毒的方式欲乘坐车辆从普洱市前往玉溪市，在普洱市南部客运站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重344.62克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，监视居住、拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问记录；现场检测报告及照片，现场检查、提取、扣押记录，排毒记录及照片，放射及ct检查报告单，称量、取样笔录及照片，扣押决定书及清单，书证；鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品收据；物证指认照片，被告人供述；户籍及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人黎剑非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人黎剑具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以惩处。被告人黎剑对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“为获取13000元好处费，受人诱骗帮人运输毒品；被民警盘问时开始没有承认，在去往医院做X光检查的路上如实供述的体内运毒的犯罪事实”。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2018年5月10日11时许，被告人黎剑采用体内藏匿方式运输毒品，欲乘客车从普洱市前往玉溪市，在普洱市南客运站被民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因79颗、净重344.62克。本院认为：被告人黎剑无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎剑在透视检查发现体内异物前，如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人黎剑犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黎剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2029年5月10日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因344.62克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  何 颖人民陪审员  陈绛绯二〇一八年十二月十七日书 记 员  邓腾飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异194号申请人：陆炜，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。申请执行人：上海华业建筑安装工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆华东，董事长。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。被执行人：大联诚(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋德金，职务不详。被执行人：江阴建工集团有限公司(原名江阴一建建设有限公司)，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱耀良，职务不详。在本院执行申请执行人上海华业建筑安装工程有限公司与被执行人大联诚(上海)房地产开发有限公司、江阴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陆炜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书等证据。本院查明，本院于2005年1月25日就上海华业建筑安装工程有限公司与原江阴一建建设有限公司、大联诚(上海)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出了(2002)杨民三(民)初字第2405号民事判决书，该判决书判令：一、江阴一建建设有限公司于判决生效之日起十日内给付上海华业建筑安装工程有限公司黄兴广场B楼结构、裙房工程款2,383,266元，大联诚(上海)房地产开发有限公司对此承担连带责任；二、大联诚(上海)房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付上海华业建筑安装工程有限公司黄兴广场部分裙房项目的工程款人民币392,171元；三、江阴一建建设有限公司给付上海华业建筑安装工程有限公司停工损失人民币102,778元并按银行同期贷款利率给付上海华业建筑安装工程有限公司从2003年4月26日起至判决生效之日止的人民币2,383,266元的利息损失；四、上海华业建筑安装工程有限公司要求大联诚(上海)房地产开发有限公司对江阴一建建设有限公司承担的停工损失负连带责任的诉讼请求，不予支持。案件受理费29,203元，审计费76,000元，由上海华业建筑安装工程有限公司承担11,458元，由江阴一建建设有限公司承担46,872元，由大联诚(上海)房地产开发有限公司承担46,873元。因被执行人原江阴一建建设有限公司、大联诚(上海)房地产开发有限公司在上述判决生效后未履行付款义务，上海华业建筑安装工程有限公司于2005年7月22日向本院申请执行，本院受理后以(2005)杨执字第1948号案件立案执行，但执行未果。后上海华业建筑安装工程有限公司又分别于2008年1月24日、2008年1月28日、2008年3月11日、2012年12月21日向本院申请执行，本院受理后分别以(2008)杨执字第520号、(2008)杨执字第521号、(2008)杨执字第1114号、(2012)杨执恢复字第75号案件立案执行。另查明，江阴一建建设有限公司于2018年1月29日变更企业名称为江阴建工集团有限公司。再查明，2018年9月10日，陆炜与上海华业建筑安装工程有限公司签订债权转让协议书，约定上海华业建筑安装工程有限公司将其依据本院作出的(2002)杨民三(民)初字第2405号民事判决书享有的对原江阴一建建设有限公司、大联诚(上海)房地产开发有限公司债权转让于陆炜。2018年9月10日，上海华业建筑安装工程有限公司向大联诚(上海)房地产开发有限公司发出债权转让通知书，告知其已将(2002)杨民三(民)初字第2405号民事判决书确定的债权转让于陆炜。同年11月13日，上海华业建筑安装工程有限公司又向江阴建工集团有限公司发出债权转让通知书，告知其已将(2002)杨民三(民)初字第2405号民事判决书确定的债权转让于陆炜。本院认为，申请人陆炜已通过书面债权转让协议取得生效法律文书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人陆炜请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陆炜为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年十二月十二日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5729号 申请人：泰安中联水泥有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇驻地（鱼东村）。 法定代表人：刘彬，董事长。 被申请人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处。 法定代表人：王磊。 被申请人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路（张家洼街道办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞。 第三人：济南鲁建水泥有限责任公司，住所地：济南市章丘市文祖镇驻地。 法定代表人：冯学文。 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安中联水泥有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人泰安中联水泥有限公司的保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇一八年十二月四日 书记员 付裴裴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8538号上诉人（原审被告）：天津高丽亚那工艺品有限公司，住所地天津市东丽区新立村驯海路西。法定代表人：田炳稷，总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春菊，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国芝，女，住天津市东丽区，天津市东丽区军粮城街道办事处军秀园社区居民委员会推荐。上诉人天津高丽亚那工艺品有限公司（以下简称高丽亚那公司）因与被上诉人刘春菊劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高丽亚那公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘春菊一审全部诉请；2.一、二审诉讼费由刘春菊承担。事实和理由：停工停产期间，高丽亚那公司已经履行了法定义务，一审判决给付生活费没有法律依据。被上诉人刘春菊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘春菊向一审法院起诉请求：1.请求高丽亚那公司支付2017年10月至2018年4月的生活费14350元；2.请求高丽亚那公司支付经济补偿金51578元。一审法院认定事实：刘春菊于1997年6月21日到高丽亚那公司工作，双方于2009年7月1日签订无固定期限劳动合同。2017年8月18日高丽亚那公司停产，当月22日召开了职工代表大会宣布停产，并向职工发布了《通知》。高丽亚那公司支付刘春菊工资至2017年9月18日。2018年4月25日，高丽亚那公司向刘春菊发出《解除劳动合同通知书》。2018年4月26日，刘春菊以主张经济补偿金、代通知金、赔偿金、生活费等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年6月14日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第252-2号仲裁裁决书，裁决高丽亚那公司支付刘春菊经济补偿金43050元，驳回刘春菊其他申诉请求。该委同日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第252-1号仲裁裁决书，裁决高丽亚那公司支付刘春菊代通知金2050元，驳回刘春菊的其他申诉请求。该裁决系终局裁决。刘春菊对前述仲裁裁决均不服，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方一致确认2017年10月至2018年4月高丽亚那公司处于停工停产期间。高丽亚那公司停工停产并非刘春菊的过错所致，停工停产期间双方劳动关系仍处于存续状态，高丽亚那公司仍有义务对职工进行妥善安排，保障职工基本生活。高丽亚那未履行该项义务，刘春菊有权要求高丽亚那公司向其支付生活费。双方均未能提供证据证实劳动合同关系消灭的准确时间，鉴于高丽亚那公司2018年4月25日邮寄解除通知，刘春菊主张劳动关系于2018年4月27日消灭具有客观性，认定高丽亚那公司应向刘春菊支付2017年10月1日至2018年4月27日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，酌情按天津市同期城市居民最低生活保障予以核算，具体金额为5988元。刘春菊超出核算金额的诉讼请求，依法不予支持。关于经济补偿金，刘春菊在高丽亚那公司连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，不属于可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的情形，故高丽亚那公司与刘春菊解除劳动合同违法。刘春菊已经就违法解除劳动合同赔偿金申请仲裁，其申诉请求未获支持，现已经诉至法院。虽然高丽亚那公司对于仲裁裁决其支付经济补偿金未起诉，但法院已认定高丽亚那公司解除违法，其负有支付赔偿金的义务，不应再支付经济补偿金。刘春菊主张经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：“一、被告天津高丽亚那工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春菊2017年10月1日至2018年4月27日生活费5988元；二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津高丽亚那工艺品有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是:高丽亚那公司是否应当支付刘春菊2017年10月至2018年4月的生活费5988元。虽然高丽亚那公司在2017年10月1日至2018年4月27日期间处于停工停产状态，但在此期间，高丽亚那公司与刘春菊保持着劳动关系，且停工停产非因刘春菊原因，故高丽亚那公司仍有义务为刘春菊提供必要的基本生活保障。一审法院参照天津市同期城市居民最低生活保障标准，判令高丽亚那公司向刘春菊支付该期间生活费并无不当，高丽亚那公司的该请求，于法无据，不予支持。综上所述，高丽亚那公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津高丽亚那工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一八年十二月二十八日书 记 员  康文娟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执355号申请执行人：闫岁平，男，汉族，1950年7月17日生，五台县人。被执行人：闫还双，男，1942年7月15日生，汉族，五台县人。被执行人：闫治林，男，1944年7月2日生，汉族，五台县人。被执行人：闫还林，男，1959年12月2日生，汉族，五台县人。被执行人：闫治芳，男，1965年10月10日生，汉族，五台县人。被执行人：闫还荣，男，1965年5月12日生，汉族，五台县人。被执行人：闫还平，男，1952年9月21日生，汉族，五台县人。被执行人：闫银双，男，1953年12月17日生，汉族，五台县人。被执行人：闫玉兰，男，1948年7月16日生，汉族，五台县人。本院在执行申请执行人闫岁平与被执行人闫还双、闫治林、闫还林、闫治芳、闫还荣、闫还平、闫银双、闫玉兰排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，闫还平已经死亡，闫还双、闫治林、闫还林、闫治芳、闫银双、闫玉兰交付4614元，闫岁平放弃对闫还平的追要，对于迁坟事宜，申请人与被执行人协商，在明年闰月年挑迁坟的日子，将坟迁走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一八年十二月十九日书记员  康志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初7707号 原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住区呼和浩特市。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：聂志华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告聂志华物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年12月5日向本院提出撤回对聂志华的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回对聂志华的起诉。  审  判  员   张 霞   二〇一八年十二月五日 书  记  员 刘亚婧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3638号 原告：山东天兴生物科技有限公司，住所地山东省邹平市韩店工业园，统一社会信用代码：91371626724974089G。 法定代表人：赵宪春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：河北大河生物科技有限公司，住所地河北省辛集市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：911301816011303967。 法定代表人：张国芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张国芳，男，1953年7月4日生，汉族，居民，住河北省辛集市。 原告山东天兴生物科技有限公司与被告河北大河生物科技有限公司、张国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告山东天兴生物科技有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东天兴生物科技有限公司撤回对被告河北大河生物科技有限公司、张国芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1620元，共计1645元，由原告山东天兴生物科技有限公司负担。 审 判 长  李贤村 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  魏曙光 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  刘艳红 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执1289号申请执行人周立春，女，汉族。被执行人永州市万通房地产开发有限公司。法定代表人：蒋先华，系该公司经理。本院执行申请执行人周立春与被执行人永州市万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1045号民事判决书已发生法律效力，本院已裁定永州市零陵区不动产登记中心为申请执行人办理不动产权证，并经强制执行，被执行人已向申请执行人支付了违约金4680元，承担了诉讼费40元、执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1045号民事判决书执行完毕。二〇一八年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10687号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山路**，统一社会信用代码：91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：赵利亚,女,汉族,住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告赵利亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  邹小婷人民陪审员  柴叶红二〇一八年十二月十一日法官 助理  吕 彬书 记 员  朱晨清
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27795号原告赵宇明，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托代理人王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。被告钱卫，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵。原告赵宇明与被告钱卫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇明之委托代理人王桂迎及被告钱卫到庭参加了诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵宇明诉称：2018年7月11日21时40分，在北京市顺义区双峪小区南门发生交通事故，钱卫驾驶小客（×××）由西向北行驶，适有原告由东向西行驶，被告钱卫驾驶的车辆右前部与原告身体相撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往北京市顺义区医院就诊，经诊断造成原告：腰3椎体爆裂骨折，多处横突骨折、骨盆骨折、肋骨骨折等，并于2018年7月12日住院治疗。事后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队确认：钱卫以及原告负同等责任。经查钱卫所驾车辆在平安北京分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。保险公司应当在交强险限额内承担保险责任。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告医药费49328.96元、住院伙食补助费1800元，共计51128.96元，其他赔偿项目等鉴定结果出来后再计算；2、诉讼费由上述被告承担。被告钱卫辩称：事故车辆所有人是我爱人，车辆在平安北京分公司投有交强险和商业三者险，事后我没有垫付过费用。我对事故责任认定有异议，出警时民警说我是次要责任，对方是主要责任，后来民警告知我，对方驾驶的是摩托车且伤情比较严重，就让我承担同等责任，我当时同意了，现在后悔了，但我没有证据证明。被告平安北京分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：涉案车辆×××在我司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。该起事故发生在保险期间，我司同意在交强险和商业三者险范围内，按照事故分责承担合理合法的赔偿责任；我公司同意在交强险限额内，承担10000元的医疗费，对于超出10000元部分的医疗费，我公司同意按50%的责任比例承担；对于原告的其他诉讼请求，同意待其鉴定结论作出后另行赔偿。另诉讼费不予承担。经审理查明：2018年7月11日21时40分，在北京市顺义区双裕小区南门，钱卫驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶，赵宇明驾驶车牌号为×××二轮摩托车由东向西行驶，赵宇明受钱卫影响摔倒，赵宇明所驾车辆与钱卫所驾车辆右前轮相撞，北京市公安局顺义分局交通支队作出道路交通事故认定书（简易程序），记载“两车受损，赵宇明受伤。认定赵宇明与钱卫负同等责任。”2018年7月12日，赵宇明前往北京市顺义区医院就诊，被诊断为：车祸伤-腰3椎体爆裂骨折、肋骨骨折、骶骨骨折、髂骨骨折、皮肤裂伤、肺挫伤、皮下气肿。赵宇明于2018年7月12日至2018年7月30日在北京市顺义区医院住院治疗18天。×××小客车所有人系蔺凤荣，蔺凤荣系钱卫妻子，事故发生时该车在平安北京分公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。案件审理中，赵宇明申请就其因涉案交通事故所造成的伤残等级、赔偿指数以及护理期、误工期、营养期进行鉴定，2018年11月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《关于赵宇明案不予受理告知书》，其上载有“因被鉴定人赵宇明目前骨盆骨折未愈合，具有进一步治疗的适应证，其目前状态未达到伤残等级评定时机，故本案现不予受理，建议待其病情稳定或治疗终结后再行委托鉴定。”赵宇明对此不持异议。赵宇明变更诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗费88657.91元，要求平安北京分公司在交强险限额内不区分责任比例先行承担赔偿责任，超出交强险范围要求二被告承担50%的赔偿责任即49328.96元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北京分公司经本院合法传唤拒不出庭，仅向本院提交书面答辩状，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。钱卫辩称自己应承担事故次要责任，但未提交相关证据，故本院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费属于赵宇明因此次交通事故造成的合理损失范围。赵宇明主张的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认赵宇明因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费88657.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，赵宇明的上述合理损失由平安北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同按照50%的比例承担赔偿责任。不足部分，由钱卫按照50%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵宇明医疗费一万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵宇明医疗费三万九千三百二十八元九角六分，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十九元（原告赵宇明已交纳），由被告钱卫负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵宇明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘筠二〇一八年十二月六日法官助理王珊珊书记员王其其
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初7049号 原告：赵灿，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省临泉县。 被告：水维志,男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 原告赵灿与被告水维志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵灿、被告水维志及其委托诉讼代理人韩晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用46600元；2、判令被告赔偿原告拖车费1300元；3、判令被告赔偿原告车辆定损费3000元，合计50900元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月19日16时5分许，被告水维志醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿237省道由南向北行驶，行驶至临泉县长官镇尹庄路口附近时追尾撞到同方向原告赵灿驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部，造成原告赵灿车辆受损。临泉县公安局交通警察大队对本次事故作出第341221120180000136号《道路交通事故认定书》，认定被告水维志对本次事故负全部责任。后我与被告水维志协商车辆维修事宜，被告水维志称让我先行垫付修车费用,我将车辆维修完毕带着车辆维修发票找到被告水维志索要相关费用时，被告水维志却不愿意对该笔费用进行赔偿并让我走法律程序。被告水维志负事故的全部责任方,对我车辆造成损毁，应该承担因维修车辆所花费的全部费用。为此起诉至法院，请判如所请。 被告水维志辩称，原告赵灿诉求维修费用超出我对其车辆造成的损失费用，超出部分应由原告赵灿自行承担。根据当时车辆受损的现状及交警部门调取的现场受损车辆的照片和我们共同将受损车辆维修情况咨询临泉县老五修车厂，原告赵灿的修车费用最高15000元，原告赵灿的车辆只是后尾部受损，其他部位的维修费用我不承担，请依法判决。 经审理查明，2018年6月19日16时5分许，被告水维志醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿237省道由南向北行驶，行驶至临泉县长官镇尹庄路口附近时追尾撞到同方向原告赵灿驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车尾部，造成原告赵灿车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队第341221120180000136号《道路交通事故认定书》认定，被告水维志醉酒后驾驶机动车行驶至事故地点时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，应负此次事故的全部责任；原告赵灿无责任。原告赵灿车辆受损后，经安徽硕宇价格评估有限公司评估，其损失为51300元，经实际维修花费46600元。原告赵灿为此支付施救费1300元，评估费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。由于被告水维志负事故的全部责任，对原告赵灿造成的损失应予以赔偿。因原告赵灿的车辆已实际维修，维修费用是按照损失发生时的市场价格计算的，被告水维志申请重新评估证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告水维志于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵灿人民币50900元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元由被告水维志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  郝幼幼 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初10813号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。被告：岱青，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告岱青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十四日书记员 支 敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初6059号原告河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨斌，系该公司董事长。委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。被告杨丙见，男，1961年10月20日生，汉族，住息县。被告张玉梅，女，1963年4月12日生，汉族，住息县。被告刘子秀，女，1964年7月4日生，汉族，住息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告杨丙见、张玉梅、刘子秀金融借款合同纠纷一案中，由于原告河南息县农村商业银行股份有限公司未能提供被告杨丙见、张玉梅、刘子秀的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一八年十二月二十日书记员  和超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初3970号原告：尉氏三耐高科实业有限公司。统一社会信用代码91410223573570393P。住所地：尉氏县产业集聚区福园路。法定代表人：丁国红，男，1970年11月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周春岭，男，1973年6月17日生，汉族，住尉氏县。原告尉氏三耐高科实业有限公司与被告周春岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告尉氏三耐高科实业有限公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尉氏三耐高科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉氏三耐高科实业有限公司撤回对被告周春岭的起诉。案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告尉氏三耐高科实业有限公司承担。审判长  蔡燕峰审判员  李国卿审判员  段广建二〇一八年十二月七日书记员  贾晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12403号原告：北京紫荆花绿化园艺中心，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：姚士蓼，执行董事。委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心。法定代表人：穆光耀，经理。委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建新，北京市律理律师事务所实习律师。原告北京紫荆花绿化园艺中心（以下简称紫荆花中心）与被告北京天福凯运贸易有限公司（以下简称天福凯运公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆花中心的法定代表人姚士蓼及其委托诉讼代理人孔庆伟、被告天福凯运公司的委托诉讼代理人杨平娟、吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆花中心向本院提出诉讼请求：1.解除我方与天福凯运公司于2017年9月29日签订的《租赁协议书》；2.判令天福凯运公司将承租的房屋及门前空地腾空（不得拆损和破坏房屋及屋内设施），并完好无损的返还我方；3.判令天福凯运公司向我方支付租金99068.23元及自起诉之日起至房屋腾空之日止期间的房屋占用费（按照日租金876.71元计算）；4.判令天福凯运公司赔偿我方违约金194278.08元；5.诉讼费由天福凯运公司负担。诉讼过程中，紫荆花中心变更第1项诉讼请求为：确认我方与天福凯运公司于2017年9月29日签订的《租赁协议书》已于2018年5月16日解除；变更第3项诉讼请求为：判令天福凯运公司向我方支付租金122739.4元及自2018年6月28日起至房屋腾空之日止期间的房屋占有使用费（按照日租金876.71元计算）；变更第4项诉讼请求为：判令天福凯运公司赔偿我方违约金194822.4元。事实和理由：天福凯运公司长期租赁我方位于北京市昌平区××镇××村紫荆花园艺中心院内××层、××层后房及门前空地，2017年9月29日，双方重新签订《租赁协议书》，约定：我方将上述房屋及门前空地出租给天福凯运公司，租赁期限为5年；第一年租金为28万元，在此基础上每年递增2万元，支付方式为2月7日之前将下一年的租金打入我方提供的账号，逾期不交按自动放弃租赁处理，我方有权终止合同；天福凯运公司不得私自转租。按照协议约定，天福凯运公司应于2018年2月7日前将下一年度的租金32万元支付给我方，但经我方多次催要，天福凯运公司以种种理由推拖不予给付。且经我方了解，天福凯运公司未经我方同意，私自将上述房屋及空地转租。2018年5月16日，我方代理人张宗奇与天福凯运公司代理人高建玲签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定双方自愿解除房屋租赁合同，天福凯运公司于2018年6月28日前在不破坏房屋建筑与装修的前提下搬出租赁房屋。现我方诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。被告天福凯运公司辩称，不认可租赁合同于2018年5月16日解除，该合同仍在履行中。在解除协议书上签字的双方都没有合法有效的授权，我公司不认可该协议，且该协议并未实际履行，双方在2018年5月16日之后又表示继续履行租赁合同，现正就租金问题进行协商。同以上理由，我公司不同意腾退房屋及门前空地。紫荆花中心开走我公司一辆车，用于抵顶租金，现双方就我公司欠付租金数额并未达成一致，如果双方就此问题达成一致，或者紫荆花中心将车辆返还我公司，我公司同意马上向紫荆花中心支付租金。因我公司不存在违约行为，故不同意支付违约金。对于转租行为，紫荆花中心是一直知道并同意的。对于欠付租金数额，双方正在进行协商，目前尚未达成一致，我公司不构成违约。且紫荆花中心主张的违约金包括逾期付款违约金和转租违约金，这两项违约金约定过高且没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，紫荆花中心（甲方）与天福凯运公司（乙方）签订《租赁协议书》。协议约定：甲方将坐落于北京市昌平区××村××号北京紫荆花绿化园艺中心院内的××层、××层后房、门前空地出租给乙方经营使用；租赁期限自2016年2月8日起至2021年2月7日止；第一年租金为28万元，以后租金在此基础上每年递增2万元；租金支付方式为2月7日之前将下一年度的租金打入甲方提供的账户，过期不交按自动放弃租赁处理，甲方有权终止合同；乙方不得私自转租或转让所租房屋和土地；双方合同解除后，乙方应在解除合同5日内清空所有的自家财物并将房屋和土地完好交于甲方；乙方未按协议约定支付租金的，甲方可按照当年年租金额，每日收取万分之二的违约金；乙方未经甲方书面同意擅自转让、出租房屋土地的，应支付甲方两倍年租金的违约金。合同签订后，天福凯运公司向紫荆花中心支付租金至2018年2月7日。诉讼过程中，紫荆花中心向法庭提交签署于2018年5月16日的《房屋租赁合同解除协议书》一份，主张上述《租赁协议书》已于2018年5月16日经双方协商解除。天福凯运公司对此不予认可。现上述房屋及土地仍由天福凯运公司占有使用。诉讼过程中，双方当事人均认可上述房屋所在土地为北京市昌平区北七家镇东三旗村集体土地。紫荆花中心称其于承租该土地后，在土地上建造了房屋，但未取得建设工程规划许可证，亦未经相关主管部门批准建设。经本院释明，紫荆花中心坚持认为其与天福凯运公司签订的上述《租赁协议书》有效，不变更诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。该司法解释第一条第二款规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。根据本案查明的事实，紫荆花中心将其在村集体土地上建设的房屋出租给天福凯运公司经营使用，但该房屋的建设未依法取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故双方签订的《租赁协议书》依法应属无效。经本院释明，紫荆花中心坚持认为该《租赁协议书》有效，不变更诉讼请求，故对紫荆花中心的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条规定，判决如下：驳回北京紫荆花绿化园艺中心的全部诉讼请求。案件受理费6064元，由北京紫荆花绿化园艺中心负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  唐险峰二〇一八年十二月二十五日书 记 员  雷迎新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1930号之一 原告：毕南萍，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地:广西南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄启政，该公司职员。 原告毕南萍与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕南萍申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕南萍撤回起诉。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告毕南萍负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇一八年十二月二十四日 代书 记员  蔡名伦 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初1160号原告：刘彦平，甘肃武山人，住武山县。委托诉讼代理人：闫爱君，女，汉族，1973年2月7日出生，农民，甘肃武山人，住址同上。系原告刘彦平妻子。被告：安遇德，甘肃武山人，住武山县。原告刘彦平与被告安遇德健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦平的委托诉讼代理人闫爱君、被告安遇德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4281.21元、误工费1492.05元、护理费1492.05元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费100元、被摔坏的手机699元，共计人民币8724.31元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日16时许，原告刘彦平与被告安遇德因村里河湾旁柳树下一块护林底权属发生纠纷，后被告安遇德将原告刘彦平打伤，原告拿出手机拍照，手机被打落在地摔坏，已不能修理，该手机购买价699元。原告受伤后于2018年6月27日至2018年7月8日在武山县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4281.21元。2018年8月10日，武山县公安局作出行政处罚决定，决定对安遇德罚款500元。被告对原告进行人身损害后，至今没有赔偿，为维护自己合法权益，原告起诉至人民法院望判令所请。安遇德辩称：不同意赔偿8724.31元，最多赔偿医疗费的4281.21元。在举证过程中，原告举证身份证复印件一份证明自己主体资格适格，武山县人民医院的病历、费用核算单、出院证明证明自己受伤住院及花费事实；举证武山县公安局鸳鸯派出所出具的武公（鸳鸯）行罚决字[2018]34号行政处罚决定书一份，证明被告存在过错。被告在质证过程中对以上证据表示认可。原告在举证过程中还举证摔坏的手机一部及手机上的视频一段，证明手机的损坏，被告对此表示不认可，被告认为当时手机的损坏没有那么严重。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日16时许，原告刘彦平与被告安遇德因村里河湾旁柳树下一块护林底权属发生纠纷，两人发生打架，致使原告刘彦平受伤。原告受伤后于2018年6月27日至2018年7月8日在武山县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4281.21元。2018年8月10日，武山县公安局鸳鸯派出所作出武公（鸳鸯）行罚决字[2018]34号行政处罚决定书一份，决定对被告安遇德罚款500元。上述事实有当人的庭审陈述、住院病历、出院证明、武公（鸳鸯）行罚决字[2018]34号行政处罚决定书一份等证据证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，进而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任。事发后公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚决定，及行政处罚决定书的内容均证明被告应承担主要责任。原告因健康权受到侵害而产生的损失为：在武山县人民医院花费的医疗费4281.21元、误工费1265元（115×11）、护理费1265元（115×11）、住院伙食补助费440元（40×11）、营养费220元（20×11）、交通费100元（看病交通费用法院酌情认定为100元），以上合计7571.21元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。对于原告诉讼请求中提出的手机损坏的赔偿，因原告未提供证据证明自己的诉讼请求，法院无法查明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告安遇德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘彦平医疗费4281.21元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费100元，以上合计7571.21元70%即5300元。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安遇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  钱永杰二〇一八年十二月三日法官助理吴绍鹏书记员陈伟书记员陈伟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初3414号原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。住所地：廉江市横山镇国防路**。负责人：肖宏君，该社主任。委托诉讼代理人：陈康诗，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市系该社职工。被告：莫景龙，男，1965年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市被告：陈水富，女，1966年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，，住廉江市原告廉江市农村信用合作联社横山信用社与被告莫景龙、陈水富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告廉江市农村信用合作联社横山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社横山信用社撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇一八年十二月十九日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1322民初3455号原告新化县繁荣矿业有限公司，住所地新化县温塘镇繁荣村。法定代表人吴高华，该矿矿长。委托诉讼代理人康忠华，男，住新化县。被告康意国，男，住新化县。本院在审理原告新化县繁荣矿业有限公司诉被告康意国民间借贷纠纷一案中，原告新化县繁荣矿业有限公司以双方经核对账目达成了调解意见为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康意国的起诉。本院认为，原告新化县繁荣矿业有限公司自愿撤回对被告康意国起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县繁荣矿业有限公司撤回对被告康意国的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告新化县繁荣矿业有限公司负担。审 判 员  康太华二〇一八年十二月三日法官助理伍萍代理书记员  邓辰星
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4552号申请人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心： 你与被执行人白全喜、张玉节、王洪志、齐媛媛借款合同纠纷一案，本院已根据申请人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请，依据（2017）内2223民初6941号调解书，于2018年12月23日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一八年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20344号原告：曾琦，女，1980年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：许环武，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告曾琦诉被告许环武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琦向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6万元及利息2730元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以开羽毛球馆为由，向原告借款6万元，后一直拖欠不还。原告有权要求被告偿还本金并按照两年期定期存款利率支付自借款之日至今26个月的利息。被告许环武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2016年3月14日、2016年4月6日总共向被告转账6万元。被告于2017年11月9日出具借条确认借到原告6万元，承诺于2018年6月30日前还清。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金6万元合法有据，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应认定为无息借款。原告要求被告支付借款后至起诉前26个月的利息，缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。被告许环武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许环武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾琦偿还借款本金6万元；二、驳回原告曾琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告曾琦负担60元，由被告许环武负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 瞿 栋人民陪审员 宋 平人民陪审员 严立群二〇一八年十二月十一日书 记 员 马妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6864号原告：李洪国，男，1968年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曲宏伟，男，1959年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李洪国与被告曲宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告李洪国于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪国负担。审判员 肖海洋 二0一八年十二月四日书记员 乔天宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22453号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：戴进金，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽花，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴庆山，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李素芬，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告戴进金、被告林丽花、被告吴庆山、被告李素芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓若钦到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴进金、被告林丽花共同偿还原告借款本金171450.59元及至给付之日止的利息、罚息（其中截至2018年3月6日的利息、罚息共计6433.72元，自2018年3月7日起至实际给付之日止的利息、罚息，按个人贷款借款合同约定计算）；2.被告吴庆山、被告李素芬对被告戴进金、被告林丽花的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告戴进金与原告签订个人贷款借款合同向原告借款300000元，被告林丽花出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告吴庆山与被告李素芬同原告签订保证合同及担保核保书，承诺对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告戴进金、被告林丽花未能依约还款，尚欠借款本金171450.59元及相应利息、罚息未付，被告吴庆山、被告李素芬作为保证人亦未能代偿，故原告起诉。四被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月10日，被告戴进金与原告签订个人贷款借款合同及还本付息补充协议，约定被告戴进金向原告申请借款300000元，用于偿还戴进金卡号为×××的臻信卡欠款，借款期限自2016年4月10日至2019年4月9日止，贷款利率月5.1458‰，每月16日按月等额本息还款9150.38元，被告戴进金未按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，同时可以提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，要求立即清偿。同日，被告林丽花作为配偶签署了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告戴进金与原告借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同时，被告吴庆山、被告李素芬分别与原告签订保证合同及担保核保书，承诺为被告戴进金的上述借款提供连带保证担保，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。2016年4月20日，原告依约放贷。被告戴进金、被告林丽花未依约还款，截至2018年3月6日，被告戴进金、被告林丽花尚欠借款本金171450.59元，利息、罚息共计6433.72元未付，被告吴庆山、被告李素芬亦未能承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的结婚证、个人贷款借款合同及还本付息补充协议、共同还款承诺书、保证合同及担保核保书、借据、转账凭证、账户交易明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告戴进金签订的个人贷款借款合同及还本付息补充协议，原告与被告吴庆山、被告李素芬签订的保证合同及担保核保书，以及被告林丽花出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告戴进金发放了贷款，被告戴进金、被告林丽花未按照合同约定履行还本付息的义务，被告吴庆山、被告李素芬作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告戴进金、被告林丽花偿还全部借款本金及利息、罚息，并要求被告吴庆山、被告李素芬承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴进金、被告林丽花于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金171450.59元及利息、罚息（其中截至2018年3月6日的利息、罚息共计6433.72元，自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的个人贷款借款合同约定计算）；二、被告吴庆山、被告李素芬对被告戴进金、被告林丽花的上述债务承担连带保证责任；三、被告吴庆山、被告李素芬在承担连带保证责任后，有权向被告戴进金、被告林丽花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元、公告费560元，由被告戴进金、被告林丽花、被告吴庆山、被告李素芬共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  康 洪人民陪审员  黄晓玲二〇一八年十二月十九日法官助理张肖鹏书记员李彤
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0237刑初248号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人袁兵，男，1998年5月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被抓获并刑事拘留，同年9月14日被巫山县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年10月6日被湖北省武汉市街道口派出所民警抓获，同年10月12日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月22日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 巫山县人民检察院以山检刑诉(2018)254号起诉书，指控被告人袁兵犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人袁兵在巫山县城没有固定住所及经济来源，采取寻找未锁车门的轿车以及未关闭门窗的办公室，先后到老年大学、江临天下小区停车库实施5次盗窃行为，窃取他人财物共计3840元。具体事实如下： 1.2017年7月的一天晚上，被告人袁兵来到巫山县XX街道“XX”小区建筑工地附近未锁门的办公楼内，将被害人李某放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑盗走。该电脑已被公安机关返还给被害人。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1950元。 2.2017年8月份的一天凌晨，被告人袁兵在巫山县XX街道XX路“XX”小区停车库未锁门的帕萨特(车牌号：渝FJWX**)车内，将被害人黄某放在车内的黑色卡西欧牌手表和140元现金盗走。该手表已被公安机关返还给被害人。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币1030元。 3.在实施第二次盗窃后的一天，被告人袁兵在“XX”小区停车库未锁车门的吉利博越(车牌号：渝FDQ0**)车内，将被害人吴某放在车内的银白色的手电筒盗走。该手电筒已被公安机关返还给被害人。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手电筒价值人民币60元。 4.2017年8月14日，被告人袁兵翻窗进入巫山县XX街道老年大学的办公室，将被害人龚某放在柜子里的佳能牌数码相机盗走。该相机已被公安机关返还给被害人。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币460元。 5.2017年8月14日13时许，被告人袁兵在“XX”小区停车库未锁门的黑色奥迪(车牌号：鄂EBAX**)车内，将被害人覃某放在车内的200元现金盗走。 2017年8月16日，被告人袁兵被公安民警抓获，同日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，之后潜逃。2018年10月6日，袁兵在湖北省武汉市被武汉市街道口派出所民警抓获。 上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁兵的供述；被害人覃某、黄某、龚某、吴某、李某的陈述；受案登记表、立案决定书、被盗物品细目照、扣押发还物品清单、检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁兵到案后如实供述罪行，且已返还了被害人的部分财物，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人袁兵退赔被害人经济损失340元(其中黄某140元、覃某200元)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪光炜 二〇一八年十二月二十七日 书记员  干 燕
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1743号之二 申请执行人:钱莲辉,女,汉族,1973年06月09日出生,重庆市渝**。 被执行人:谢小斌,男,汉族,1978年01月04日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人钱莲辉与被执行人谢小斌借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息58500元），经查询被执行人谢小斌的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人谢小斌名下有长安牌汽车一辆，已依法采取查封措施，但该车辆未能实际控制，故暂不能进一步采取执行措施；其余未查询到被执行人谢小斌的可供执行财产；本院向被执行人谢小斌户籍所在地村委进行财产调查，也未发现任何财产线索；同时依法对被执行人谢小斌采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并把这一系列执行过程及结果向申请执行人钱莲辉告知，申请执行人钱莲辉对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  万昌斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10599号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告肖配平，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省水城县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊炯嵩二〇一八年十二月二十二日书记员  顾正武
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川17刑更549号 罪犯贺云，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省渠县，现在四川省达州监狱服刑。 1999年4月因犯抢劫罪被广东省番禹市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。经四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出（2012）达渠刑初字第66号刑事判决书，以被告人贺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，所获赃款予以追缴。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。被告人贺云未起出上诉。于2012年3月19日转入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省达州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯贺云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。经四川省达州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1230号刑事裁定，对罪犯贺云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。经四川省达州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1470号刑事裁定，对罪犯贺云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间劳动记录工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。已执行罚金4000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺云减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞晓兰 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一八年十二月三日 书 记 员  邹愈镅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26028号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：胡如峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告胡如峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9824号申请执行人：夏全文，男，汉族，1994年10月17日出生，住湖北省浠水县。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，总经理。申请执行人夏全文与被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3835号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京美得你装饰设计有限公司于二〇一八年九月三十日前支付夏全文各项费用共计一万零三百七十一元零一分。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。夏全文于2018年10月16日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年10月26日及2018年12月10日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，冻结北京美得你装饰设计有限公司中国工商银行账户，无可供可供执行银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年12月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执9824号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 林 风审判员 田硕宁二〇一八年十二月二十日书记员 王凯毅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢788号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人：吴升峰，该局局长。 被执行人：丘金福，男，1974年2月14日生，汉族，住长汀县。 被执行人：张二连，女，1968年2月6日生，汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与丘金福、张二连征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出(2014)汀非执字第110号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢788号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  林晓兰 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。