河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初10519号原告：牛巨武，男，1963年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉文，河北宏业律师事务所律师。被告：韩亚芹，女，1950年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓多非，河北德圣律师事务所律师。原告牛巨武诉被告韩亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛巨武及其委托诉讼代理人张玉文，被告韩亚芹及其委托诉讼代理人邓多非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛巨武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款34.1万元，并从2015年9月14日起按月息1.5%支付利息至被告还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月份，被告韩亚芹因承建山海关马祖庙缺少资金，先后四次向原告借款21.3万元，约定利息为月息5%。其承诺，马祖庙完工后偿还。施工期间，原告还为其送了石料，欠下原告石料款2.8万元。被告合计欠原告24.1万元。因某种原因其承建的马祖庙工程于2015年停建，被告撤场。其无力偿还原告借款，经双方确认被告欠原告24.1万元，协商给付原告利息10万元，本息合计34.1万元。双方同意重新办理借款手续，于2015年9月14日写下借款合同书，约定三个月偿还，月息1.5%，并用被告在福森房地产公司享有的到期债权做担保。到了还款期限，被告仍未偿还借款。经原告多次索要，被告于2018年1月31日，又在《借款合同书》上写下承诺：“此条延期到2018年6月30日至2018年8月30日”（如）不还加息50%。现已经超过还款期限，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。被告韩亚芹辩称，答辩人与被答辩人债权债务关系已经消灭，请求人民法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。1、2012年，答辩人承建山海关马祖庙需要保证金，答辩人向被答辩人牛巨武借款。2012年3月，被答辩人分两次交付答辩人现金共计15.7万元，被答辩人起诉状中称的21.3万元不符合事实，其中5万元由案外人万彩虹交付，与被答辩人无关。答辩人实际向被答辩人借款15.7万元。2、答辩人承建工程，由发包方提供建材，材料款由发包方承担，并且被答辩人并无经营石料的经营资质，答辩人从未向其购买过石料，不存在欠付被答辩人石料款的事实。3、2015年9月14日，答辩人与被答辩人之间的债权债务已经消灭，答辩人以其对张福祥1000万元债权抵偿给被答辩人，追缴来的欠款优先向被答辩人偿还，答辩人已经实际向被答辩人转让了自己对张福祥的合法债权，双方债权债务关系已经消灭。4、答辩人从未承诺对逾期未偿还欠款承担加息责任。综上，答辩人实际向被答辩人借款15.7万元，没有约定利息责任，且双方债权债务关系已经消灭，被答辩人诉讼请求没有法律依据和事实依据，应当依法驳回。经审理本院认定，2015年9月14日，原、被告签订借款合同书一份，载明：“出借人：牛巨武男身份证号：×××借款人：韩亚芹女身份证号：×××一、用途：还贷二、借款金额（现金）叁拾肆万壹仟元整（?34.1万元）三、借款期限：三个月四、借款利息：月1.5%五、该笔借款由借款人在福森房地产公司享有的到期债权作担保，并承诺要回从中优先支付。六、此合同订立地址：秦皇岛市海港区民族路226号906室。”被告韩亚芹在借款人处签字并按手印予以确认。后2018年1月31日，被告韩亚芹又手写：“原件作废，以此件为准，此条延期到2018年6月30日至2018年8月30日，不还加息50%。”被告韩亚芹再次签字并按手印予以确认。同日，被告韩亚芹与案外人程文革签订协议书一份，载明：“甲方：韩亚芹，女，身份证号：×××乙方：程文革，男，身份证号：×××甲乙双方就张福祥欠款纠纷一案，甲方特委托乙方代为追偿，代理费20%，该款追回由乙方负责款项，并将甲方所欠杜桂红、万彩虹、刘秀兰、牛巨武的借款还清，余款交由甲方并扣取手续费用。如果乙方取得该款以后，乙方未及时给付甲方所欠上述四债权人款项，由乙方承担连带责任。以上协议双方意见一致，甲方债权人同意。本协议书双方及甲方债权人签字后生效。”被告韩亚芹、案外人程文革、甲方债权人万彩虹、刘秀兰、杜桂红及原告牛巨武均在上面签字确认。原告称34.1万元的构成为：其中借款本金为21.3万元，另外还有2.8万元的石料款，被告共计欠款24.1万元，再加上被告承诺给付的利息，最终被告于2015年9月14日为原告出具欠款为34.1万元的借款合同书一份。其中的21万元分三次在2013年4月份之前分别以现金形式给付被告，一次1万元，两次每次10万元；其中3000元借款于2014年1月15日，原告通过农业银行以转账形式向被告出借，并提交中国农业银行转账凭证一份。原告为证明被告拖欠石料款的事实，提交出库单五张。被告称，其共计拖欠原告借款本金16万元，其中2012年1万元，2012年3月14.7万元，2014年1月3000元；对于石料款被告仅对21085元予以认可。以上事实有借款合同书、协议书、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借款合同书，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的数额，原、被告各执一词，原告并未提交足够的证据证明借款本金数额为24.1万元。被告认可2012年向原告借款1万元，2012年3月借款14.7万元，2014年1月借款3000元，以及石料款21085元，本院对被告自认的金额181085元予以认可。原、被告均认可2015年9月14日，被告为原告出具的借款合同书中的34.1万元系之前借款本息合计的数额，根据被告自认的数额，分别以每笔借款自出借之日起至被告为原告出具合同书之日即2015年9月14日止按年利率24%计算，借款利息的总和也已经超过了10万元。对于借款本息未超过年利率24%的部分，在借款协议中一并载明的款项，被告应予以偿还。故原告诉请被告支付2015年9月14日之前的利息10万元本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。本案中按24%计算重新出具债权凭证后的利息，应以前期本金计算。故对原告主张自2015年9月14日起至本金偿还完毕之日止按年利率18%支付利息应以181085元为本金计算。原告牛巨武在协议书中签字并未认可债权转让，对张福祥的债权并未实际取得，故对被告辩称“其与原告间的债权债务已用其对张福祥的债权进行折抵”的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩亚芹于本判决生效之日起七日内偿还原告牛巨武借款181085元并支付利息(2015年9月14日之前利息10万元，之后的利息以本金181085元自2015年9月14日起至借款偿付完毕之日止按年利息18%计算)。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元，由原告负担564元（已交纳），被告负担2644元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘艳红 二○一八年十二月十八日书记员 靳 悦