wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0629刑初35号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人杨惠国，男，1984年1月2日出生于漳州市芗城区，汉族，中专文化，务农，家住福建省漳州市芗城区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月11日被刑事拘留，12月14日被取保候审。 华安县人民检察院以华检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人杨惠国犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。华安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨惠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2017年10月31日10时30分，被告人杨惠国与被害人朱某，在发生口角并互相扭打。其间，杨惠国用手殴打朱某的腹部及胸部，致朱某左侧胸部第7-9肋骨骨折。经法医鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。 2017年12月11日，被告人杨惠国经民警电话通知自动到案。次日，杨惠国姐姐杨慧容代为与朱某达成调解，一次性赔偿朱某医药费等费用共计人民币7000元，并取得朱某的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、高某等三人的证言、被害人朱某的陈述、华安县公安局制作的勘验检查笔录及现场照片、南靖县公安局法医学鉴定意见、到案经过、户籍证明，被告人杨惠国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨惠国故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨惠国经电话传唤自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨惠国犯罪的事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人杨惠国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林    志    平 人民陪审员 罗猛人民陪审员李志平 二〇一八年四月十二日 书 记 员 陈    婉    菲 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2292号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：张玉群，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告张玉群民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金56233.39元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张玉群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金56233.39元、期内利息2637.42元、贷后管理费1680元；支付罚息（以尚欠借款本金56233.39元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，由被告张玉群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年四月十日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2380号原告全秀英，女，1955年11月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨志清，男，1953年11月10日出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告巴彦淖尔市中泰房地产家开发有限公司，住所临河区城关镇万丰村五社110国道南侧。法定代表人周文，系公司总经理。原告全秀英、杨志清与被告巴彦淖尔市中泰房地产家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告全秀英、杨志清在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全秀英、杨志清撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年四月二十五日书记员  韩双双
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0214执保125号 （2018）苏0214民初1945号 原告周骏，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人谢静林，江苏开炫律师事务所律师。 委托代理人贾梦斐，江苏开炫律师事务所律师。 被告俞徐，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告王惠亚，女，1960年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告周俊与被告俞徐、王惠亚民间借贷纠纷一案中，原告周俊于2018年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告俞徐、王惠亚的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告周俊提供了相应担保。 本院经审查认为，原告周俊的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告俞徐、王惠亚的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王莉娜 二〇一八年四月八日 法官助理陈睿 书记员张浩宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执353号申请执行人：庾活能，男，1959年9月14日出生，汉族，身份证440121195909142433住址广州市花都区。被执行人：广州市丽云玻璃有限公司，住址广州市白云区钟落潭镇竹料工业区正亮路**。法定代表人：陈惠英权利人庾活能向本院申请执行，本院于2018年1月4日受理并立案，申请执行标的金额14413.79元，执行费116元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执353号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年四月二十八日书记员  卢书贤
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初3169号 原告：税国均，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：谢玉秀，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告税国均与被告谢玉秀离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告税国均到庭参加诉讼。被告谢玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告税国均向本院提出诉讼请求：位于綦江县XXXXXX住房（房产证号：**）归税国均所有。起诉事实及理由：原、被告于2008年8月18日在綦江民政局登记结婚，后因性格不合于2014年7月11日在綦江民政局协议离婚。约定夫妻共同财产位于綦江区XXXXXX（房产证号：XXXX**）归原告所有，需要被告协助办理该房屋过户手续，但被告不配合办理。原告便向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢玉秀未答辩。 经审理查明，原告税国均与被告谢玉秀原系夫妻，位于重庆市綦江区**房屋（该房屋登记产权人为原、被告，房产证号XXXXXX）系原、被告夫妻共同财产。2014年7月11日，因原、被告夫妻感情破裂，双方在綦江区民政局协议离婚。离婚协议中约定，位于綦江，位于綦江区XXXXXXX房屋XXXX**）产权归原告所有，位于四川，位于四川省威远县**房屋0㎡；双方离婚时未办理产权登记）产权归被告所有。后原告要求被告协助其办理产权变更登记，但被告未予协助。现原告起诉要求判决位于綦江区XXXXXX房屋（房产证号XXXX**）产权归其所有。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。 前述事实，有离婚协议、离婚档案材料、XXXXXX房屋产权证及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按协议约定履行义务。本案中，原、被告因夫妻感情破裂而在民政局协议离婚，并对夫妻共同财产分割进行了明确约定，其中约定了夫妻共同财产位于綦江区XXXXX房屋（房产证号XXXX**）归原告所有，该约定未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原告起诉要求判决位于綦江区XXXXX房屋（房产证号XXXX**）产权归其所有的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 原、被告夫妻共同财产位于重庆市綦江区古南街道水井沟42-3房屋（房产证号XXXX**）产权归原告税国均所有。 本案案件受理费减半收取650元，由原告税国均负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈仁伟 二〇一八年四月二十六日 书记员  李 喆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初407号原告：江苏联鑫建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会**。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地江苏省盐都区龙冈镇人民路**。法定代表人：李爱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原告江苏联鑫建材有限公司（以下至判决主文前简称“联鑫公司”）与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“华虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托诉讼代理人潘刚，被告华虹公司的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令华虹公司支付联鑫公司货款1052947.11元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日利率0.65‰计算的违约金；2、判令华虹公司支付联鑫公司补偿费239535.9元；3、本案的律师费50000元及诉讼费用由华虹公司承担。事实和理由：我公司与华虹公司于2016年6月24日签订了钢村买卖合同，合同约定了供货方式、违约责任等，至起诉时华虹公司欠货款1052947.11元。华虹公司辩称：联鑫公司曾向人民法院提起过诉讼，因涉嫌犯罪裁定移送公安机关，本案应当裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对联鑫公司提交的2016年6月23日出具的委托书、与华虹公司签订了钢材买卖合同、钢材销售单、委托合同等证据，以及华虹公司提供的本院（2017）苏0924民初5616号民事裁定书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，其证明力以证据内容为准。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，华虹公司出具委托书载明：“我公司盐城市华虹建筑工程有限公司委托李仲彪，身份证号：320924196303037236与江苏联鑫建材有限公司签订钢材购销事宜。如发生经济纠纷全部由我公司承担。本委托书有效期到与江苏联鑫建材有限公司结清全部货款为止。”同年6月24日，华虹公司与联鑫公司签订了钢材买卖合同约定：“甲方：华虹公司。乙方：联鑫公司。担保方：盐城市射阳县玉太置业有限公司。经三方协商一致，就射阳县特庸镇星亚明居项目二期工程钢材购销事宜，订立本合同。1.产品的名称、规格、数量、价格等。建筑用钢材（线材、盘螺、螺纹钢）数量2000吨（以实际送货吨位为准）。订货当天按西本新干线网南京地区同规格同品种公布的价格每吨另加150元为送到工地的含税结算价（如遇节假日网价顺延至上班第一天网价）。……4.交货时间及方式。甲方提前3天将要使用的品种、规格通知乙方。乙方在规定时间内车运到甲方工程项目部。由甲方指定负责收货人杨志明、杨金龙签收。（两人有其中一人签收，送货单有效。）……5.货款结算方式。乙方为甲方垫资400吨钢材，之后每送一车结算一次，以此类推。垫资款400吨，甲方应在2017年3月31日前全部结清。如甲方不能按时结清货款，甲方按每日万分之六点五付乙方违约金，同时承担乙方因追讨货款而产生的诉讼费、律师代理费、评估费等一切费用。……7.担保责任。盐城市射阳县玉太置业有限公司对甲方给付货款、违约金、诉讼费、律师代理费及评估费等一切费用承担连带担保责任，保证期限二年。8.其他事项。甲方在结清货款前不得使用其他供应商钢材。甲方如在本工程中使用钢材数量达不到2000吨，则不足的部分按照每吨150元补偿乙方。……”合同订立后，华虹公司通知联鑫公司供货，联鑫公司分7次共向华虹公司送货403.094吨。至诉讼时华虹公司未再通知联鑫公司供货，华虹公司亦未给付货款。2017年8月15日，联鑫公司以华虹公司、盐城市射阳县玉太置业有限公司为被告提起诉讼，因盐城市射阳县玉太置业有限公司向公安机关报案，称2016年6月24日，华虹公司与联鑫公司签订的钢材买卖合同上其单位的公章为私刻，公安机关已经立案侦查，本院裁定驳回起诉。本院认为，联鑫公司与华虹公司之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，确认有效。华虹公司在联鑫公司提供钢材后应及时按约支付货款，未及时支付应承担违约责任，故联鑫阳公司要求华虹公司支付货款1052947.11元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。钢材买卖合同中约定了垫资款400吨，乙方应在2017年3月31日前全部结清，现联鑫公司主张自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日利率0.65‰计算违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。合同中约定华虹如在本工程中使用钢材数量达不到2000吨，则不足的部分按照每吨150元补偿联鑫公司，是关于可得利益损失的约定，联鑫公司主张该损失的补偿费239535.9元，符合合同的约定，本院予以支持。联鑫公司为本次诉讼支付的50000元的律师代理费，应由华虹公司承担。华虹公司认为联鑫公司的起诉因涉嫌犯罪已经被人民法院驳回起诉，现又向人民法院提起诉讼应驳回起诉，因在前案中是基于担保法律关系中涉嫌犯罪而被驳回起诉的，本案中处理的买卖法律关系，基于买卖法律关系中并没有涉嫌犯罪，故其该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告盐城市华虹建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告江苏联鑫建材有限公司1052947.11元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日利率0.65‰计算的违约金；二、被告盐城市华虹建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告江苏联鑫建材有限公司补偿费239535.9元；三、被告盐城市华虹建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告江苏联鑫建材有限公司律师费50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费16882元，减半收取8441元，诉讼保全费5000元，合计13441元，由被告盐城市华虹建设工程有限公司负担。如果未如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  潘高良二〇一八年四月八日书记员  徐晓鸣附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3522号上诉人（原审被告）：高新。被上诉人（原审原告）：曹青海。委托诉讼代理人：吕芹英，系被上诉人妻子。上诉人高新因与被上诉人曹青海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新、被上诉人曹青海及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原判，改判不赔偿曹青海损失；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，关于医疗费我方对外购尚不认可，无医生处方，其提供的购药单据涉嫌造假，有视频为证。误工费不认可误工60天，没有相应的医疗机构出具的证明。护理费30天也没有医生的处方。被上诉人辩称，原判正确，应予维持。被上诉人向一审法院的起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失、交通费等合计30000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年7月9日13时许，原告曹青海与被告高新在本市长兴街华北商贸城石材店门口，因拍照片发生纠纷，在争吵过程中，被告高新用铁棍将原告曹青海打伤，当时被送到河北省武警总队医院诊治为左平小指近节指骨骨折，未住院治疗。该事件经石家庄市公安局桥西分局处理，于2017年8月17日出具了西公（长）行罚决字【2017】0504号行政处罚决定书，决定对高新行政拘留十三日，并处罚款伍佰元整。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              4079.5元              对外购药不认可。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因该次事件产生的医疗费及鉴定检查费共计4079.5元有收费收据及门诊记录可证实，应予确认。                  2、交通费              1000元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定交通费300元为宜。                   3、营养费              2000元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交证据证实自己需要营养的医嘱，要求赔偿营养费没有依据，故不予支持。                  4、误工费              10920元              不认可。                  根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告需要休息没有原告接受治疗的医疗机构的证明或鉴定部门的意见。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准误工时间应为60天。根据原告提交的营业执照性质，应参照河北省批发零售业年平均工资40459元计算共计6743.17元。                  5、护理费              7500元              不认可。                  原告主张护理期限为75天没有依据，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准护理期限应为30天。护理人员系原告的爱人，应参照河北省批发零售业年平均工资40459元计算共计3371.58元。                  6、精神损害抚慰金                    500元              不认可。                  原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。                  原告上述损失总计                                              共计14494.25元      一审法院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告高新在发生纠纷后没有冷静处理，而使用过激的行为将原告曹青海打伤，故应承担赔偿责任。原告曹青海的实际损失为14494.25元应由被告高新承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高新赔偿原告曹青海各项损失共计14494.25元。如果被告高新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹青海的其他诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告曹青海承担137.5元，被告高新承担137.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人高新与被上诉人曹青海于2017年7月9日因拍照片发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤。后经石家庄公安局桥西分局处理对上诉人行政拘留并罚款。所以对因此而给被上诉人造成的经济损失应由上诉人赔偿。上诉人主张被上诉人提供的医药费票据，误工费、护理费等没有相关证据，并提供视频证明。经查，被上诉人的医疗费有合法的票据证明，误工、护理均有医疗机构的相关医嘱，因此上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一八年四月二十四日书记员  王 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6010号申请执行人：谭凤珍，女，1953年5月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人谭凤珍与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下有若干套房产，本院已在执行（2018）宁0104执138号案件过程中轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场14号楼8号商业房（产权证号：XXX**）的房屋产权及土地使用权，但该房产有抵押。因本案标的较小，故本院不再另行查封被执行人名下其他房产。本院已告知申请执行人上述房产查封期限为三年，申请执行人若向本院申请续查封，应在查封期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已穷尽财产查询措施，本院现依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 麻艳彬审判员 董恒毅审判员 戴岩松 二〇一八年四月二十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初103号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曹勇，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，四川自贡人，户籍所在地：四川省自贡市荣县。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。辩护人张宇，四川齐协律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曹勇犯抢劫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曹勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月11日6时许，被告人曹勇窜至德阳市旌阳区淮河路与泰山北路交汇处的长城华西银行泰山北路支行附近，被害人赵某进入该行ATM机取款室内，曹勇持剪刀威胁并抢劫被害人赵某，在抢劫过程中，曹勇用剪刀将赵某颈部及右手虎口划伤后逃离现场，但并未抢得任何财物。经鉴定，赵某所受损伤为轻微伤。被告人曹勇到案后如实供述了其实施抢劫的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹勇以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。曹勇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。曹勇在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人曹勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，当庭自愿认罪，并请求法院从轻处罚。辩护人辩护认为，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，但被告人曹勇具有犯罪未遂、坦白、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节；平时表现良好，在案发后其家属已代其向被害人赵某赔偿并取得了被害人的谅解，同时被告人妻子自愿监管曹勇，综上情节请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月4日6时许，被告人曹勇窜至德阳市旌阳区淮河路与泰山北路交汇处的长城华西银行泰山北路支行ATM机取款室内，事前用帽子遮挡脸部和头部，等待在此取款的被害人赵某取款完毕，遂持剪刀胁迫赵某强行要求其将刚从ATM机上取出的人民币交给自己。赵某不从并反抗，曹勇遂在抢劫过程中持剪刀将赵某颈部和右手背虎口处划伤，后赵某逃离现场，曹勇未劫得钱财。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某所受损伤程度为轻微伤。2017年11月5日6时许，德阳市公安局旌阳区分局城北派出所的民警在太行山路“创业科技孵化园”围墙外将被告人曹勇挡获。另查明，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，提取于案发地点银行ATM机取款机室内地面和作案工具剪刀刀刃上、被告人曹勇所穿着衣物上等多处的“疑似血迹”中均检出被害人赵某DNA成分，上述“疑似血迹”均为被害人赵某所留。案发后被告人家属已代其向被害人赵某赔偿并取得赵某对被告人曹勇的谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科记录查询、侦查机关出具的抓获经过、现场勘验及勘验笔录、被告人曹勇指认现场和作案工具的照片、侦查机关搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发现场银行ATM机监控视频的截图、德阳市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定及鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘一张、证人周某的证言、被害人赵某的陈述、被告人曹勇的供述和辩解等证据以及辩护人当庭提交的被害人赵某出具的收条及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人曹勇使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曹勇已着手实施抢劫犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，在案发后其家属代为赔偿并取得了被害人的谅解，综上情节本院决定对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人提出应根据上述情节对被告人减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查明，从被告人曹勇实施抢劫的地点为银行ATM取款机室内、时间为早上六点左右、伤害部位为可能造成致命伤的颈部以及作案手段等因素综合考量，被告人曹勇抢劫行为性质严重，不符合减轻处罚和判处缓刑条件，故本院对辩护人相应辩护意见不予采纳，故本院对辩护人提出的法院应考虑被告人平时表现及家庭婚姻情况对被告人适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。本院为保护公民人身权利和财产权利财产不受侵犯，根据被告人曹勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹勇的刑期自2017年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）二、查扣在案的作案工具剪刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  李道菊人民陪审员  唐诗萍二〇一八年四月十日书 记 员  覃 锟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更320号 罪犯莫愉聪（自报名），男，1990年6月26日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）穗天法刑初字第992号刑事判决，以被告人莫愉聪犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年12月2日起至2022年4月1日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫愉聪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯莫愉聪予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫愉聪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫愉聪报请减刑无异议。 本院认为，罪犯莫愉聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫愉聪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月2日起至2021年8月1日止),剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  李碧艳
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2401执保286号 申请保全人：贾云峰，男，1964年9月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。 被申请保全人：姜洋，男，1984年1月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。 申请保全人贾云峰与被申请保全人姜洋、贾元慧之间合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉2401执保806号民事裁定书，冻结了被申请保全人姜洋名下房屋的产籍手续及冻结申请保全人贾云峰（共有人黄玉玲）名下的房屋产籍手续。 申请保全人贾云峰于2018年4月2日向本院提出申请解除保全。 经审查后，本院于2018年4月3日作出（2017）吉2401民初5444号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人贾云峰的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除被申请保全人姜洋名下的产籍手续的冻结。 二、解除申请保全人贾云峰（共有人黄玉玲）名下的房屋产籍手续的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张大文 二〇一八年四月十日 书记员  王 路
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘04执400号 申请执行人：融信通商务顾问有限公司,住所地:北京市东城区王府井西街******。 法定代表人:胥长柏,董事长。 委托代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，特别授权。 被执行人：苑万金，男，住，住所地：山东省德州市宁津县长官镇东苑村**份证号码：3724311978********。 被执行人：衡阳市铭良意贸易有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路**iv> 法定代表人：张锡海，该公司总经理。 申请执行人融信通商务顾问有限公司依照湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第1554号裁决书申请执行苑万金、衡阳市铭良意贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，2018年4月3日，申请执行人称因双方当事人正在协商处理，故向本院申请撤回执行申请。经审查，本院同意申请执行人的请求，同意其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘04执字第400号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘林 审判员 尹艳艳审判员艾湘玲 二〇一八年四月三日 书记员 曾        磊
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执1267号 申请执行人：张红，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。 被执行人：吴银敏，男，1987年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。 张红与吴银敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5103民初652号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应付还申请执行人借款人民币47000元及该款利息（自2017年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务。但被执行人没有履行，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产状况。发现被执行人开设有银行账户，本院对其账户予以冻结；发现被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的雷克萨斯IS250牌小型汽车、车牌号为粤Ｕ×××××的奥迪牌小型汽车及车牌号为粤Ｕ×××××的东风牌小型汽车，本院依法对粤Ｕ×××××的雷克萨斯IS250牌小型汽车及粤Ｕ×××××的东风牌小型汽车进行查封，但二车均未能查控到位且粤Ｕ×××××的雷克萨斯IS250牌小型汽车处于抵押状态，没有处理价值；车牌号为粤Ｕ×××××的奥迪牌小型汽车已经达到报废标准，也没有处理价值。余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及案件执行的情况表示认可，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能再查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈振福 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  詹晓敏
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初180号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林文剑,男,1988年12月4日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年1月17日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人林文剑犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，一、2017年10月底的一天晚上22时许，被告人林文剑在其经营的闽侯县青口镇青口街48号的墨者纹身社二楼工作间容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2017年11月5日前后的一天晚上23时左右，被告人林?文剑在其经营的闽侯县青口镇青口街48号的墨者纹身社二楼工作间容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2017年11月14日左右的一天晚上20时许，被告人林文剑在其经营的闽侯县青口镇青口街48号的墨者纹身社二楼工作间容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2017年11月20日左右的一天晚上23时左右，被告人林文剑在其经营的闽侯县青口镇青口街48号的墨者纹身社二楼工作间容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 五、2018年1月13日23时许，被告人林文剑在其经营的位于闽侯县青口镇青口街48号的墨者纹身社二楼工作间容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关建议判处被告人林文剑有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林文剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林文剑违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。被告人林文剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林文剑自愿认罪认罚并签订具结书，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林文剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）。 （罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张雅典 二〇一八年四月十三日 法官助理叶立立 书记员杨璐滢 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0102执1433号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人张薇，行长。委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段******，公民身份号码4325031969********。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7555号民事判决书，于被执行2018年3月27日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姚雪华的银行存款或扣留、提取其收入人民币60373.09元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一八年四月二日书记员  蒋利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1072号原告：王某，女，壮族，2010年11月22日出生，住广东省佛山市三水区，法定代理人：梁某，女，汉族，1982年3月16日出生，住址同上，委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村，组织机构代码证：07187468-8。负责人：何健财。委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。原告王某与被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社（以下简称上横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因涉及行政诉讼，本案于2017年7月11日中止审理，于2018年4月26日恢复审理。本案首次开庭时，原告王某的委托诉讼代理人蔡敏英，被告上横涌股份社的负责人何健财、委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王某的委托诉讼代理人蔡敏英，被告上横涌股份社的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月发放的股份分红款9000元、2015年8月发放的股份分红款4000元、2016年2月发放的股份分红款6500元、2016年8月发放的股份分红款4000元、2017年1月发放的股份分红款5000元，合共28500元以及该款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲梁某是被告的村民。原告于2010年11月22日出生，其出生符合计划生育政策，原告随后随母入户至被告处。2015年起，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2015年2月发放的股份分红款9000元、2015年8月发放的股份分红款4000元、2016年2月发放的股份分红款6500元共计19500元。为追讨前述分红款，原告于2016年3月向佛山市三水区云东海街道办事处提出行政处理申请，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年9月20日作出三云行决[2016]66号《行政处理决定书》决定1、确认原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇：2、驳回原告要求被告支付他2015年2月9日的股份分红款9000元、2015年8月11日的股份分红款4000元、2016年2月1日的股份分红款6500元，共19500元的请求。2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，人均分配4000元；2017年2月，被告向本村村民进行2016年年终股份分红分配，人均分配5000元。被告在分配前述股份分红分配款时再次以“原告”属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计9000元给原告。为追讨前述分红款，原告多次与被告协商无果。原告认为：佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2016]66号《行政处理决定书》已确认原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》合法有效，原告享有被告股份分红收益分配的权利，现被告拒绝向原告发放涉讼股份分红款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前，请依法判决。被告上横涌股份社辩称：一、根据答辩人农村集体经济组织《自治章程》和《表决书》等文件，原告不享有答辩人集体组织成员资格，不能获得股份分红款。二、退一步说，即便原告曾经享有答辩人的成员资格，但也因其未履行集体经济组织成员义务，不应享有相应年度的股份分红款。三、原告应当对其是否履行成员义务进行举证，如举证不能的，应由原告承担相应的法律责任。四、支持原告获得分红款，不仅违背当地的风俗民情和公序良俗原则，还将严重侵害其他成员的合法权益，造成恶劣的社会影响。五、原告主张要求答辩人支付逾期发放股份分红款利息的诉求无理无据，应予以驳回。原告因其未履行成员义务，故不享有股份分红款，答辩人根本无需向其支付款项，更不应向其支付逾期利息。六、在相关行政诉讼案件作出生效判决前，应中止本案的审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告上横涌股份社存在股东资格争议，原告向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办经审查后，作出了三云行决[2016]66号《行政处理决定书》，确认原告享有被告上横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》作出之后，被告上横涌股份社不服行政决定，遂向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院经过审理之后，判决驳回了被告上横涌股份社的诉讼请求。被告上横涌股份社不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告上横涌股份社从2015年2月至2017年1月期间，向其集体经济组织成员发放分配款每人28500元，该款没有向原告发放。本院认为，云东海街道办作出的[2016]66号《行政处理决定书》确认了原告有被告上横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》经过行政诉讼，已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2015年2月至2017年1月的股份分配款28500元，已侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付2015年2月至2017年1月的股份分配款28500元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失，原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止按存款利率计算的利息，该主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告王某支付2015年2月至2017年1月的股份分配款28500元，并支付该款从2017年3月14日起至清偿之日止，按中国人民银行（活期）存款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  黄以仁二〇一八年四月二十七日书 记 员  蔡斯恩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更479号罪犯陈会平，男，1978年2月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）普中刑初字第193号刑事判决，以被告人陈会平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈会平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈会平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2032年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年四月九日书记员 郑 兴
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执677号之一 申请执行人：乐昌市汇力水泥有限公司，住址乐昌市秀水镇。 法定代表人：张秋生，该公司执行董事。 被执行人：侯星成，男，1967年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行乐昌市汇力水泥有限公司与侯星成买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人侯星成送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人乐昌市汇力水泥有限公司水泥款153900元、违约金32170元、律师费14000元，并负担诉讼费2151元、执行费2933元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、国土、工商、公安等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月11日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年四月二十三日 书记员  杨垚鑫
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1181执1457号之六 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路**，组织机构代码:57934508-2。 法定代表：吴立德，任该公司董事长。 委托代理人：李莉，该公司职工。 委托代理人：方元发，浙江金言事务所律师。 被执行人：龙泉市育才学校，住，住所地：龙泉市环城东路**织机构代码:47240163-8。 法定代表人：毛必平。 被执行人：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人龙泉市育才学校、毛必平、周润贞金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金4493194.15元及利息。本院于2016年10月26日立案执行，于2016年10月31日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中查明，被执行人毛必平系被执行人龙泉市育才学校法定代表人。2016年9月22日被执行人毛必平、周润贞因涉嫌非法吸收公众存款罪被龙泉市公安局立案侦查。2016年9月27日龙泉市公安局函告本院，暂停对被执行人毛必平、周润贞及其关联公司名下资产的处置。2016年10月28日，龙泉市公安局再次函告本院，为防止资产缩水确保受害人利益最大化，先对被执行人龙泉市育才学校的资产进行司法拍卖。另因被执行人毛必平、周润贞及其关联公司出现资金链问题，龙泉市人民政府办公室发文成立龙泉市创美集团资金链问题处置工作领导小组，以本案名义对龙泉市育才学校资产进行司法拍卖，所得拍卖款由工作组统一处置。2016年11月2日本院依法将被执行人龙泉市育才学校所有资产移送评估机构进行评估。2017年4月28日委托相关拍卖机构进行依法拍卖，2017年6月5日丽水市路通拍卖有限公司、丽水市元丰拍卖有限公司组织拍卖，最后由东阳市顺风高级中学以8500万元最高价竞拍成交，拍卖款暂存我院执行款专户。2018年1月23日，龙泉市人民政府办公室函告我院，要求从龙泉市育才学校资产处置所得8500万元拍卖款中预支付2500万元，用于创美集团“债务清偿”一期预发放和其他正常处置费用的支付，以及扣除相关的费用后，现还剩余拍卖款59968932.52元暂存我院执行款专户。该款是否属于被执行人毛必平、周润贞涉嫌非法吸收公众存款罪一案涉案赃款未明确，现尚无法处置。2018年4月11日龙泉市创美集团资金链问题处置统一领导小组函告本院，本案债权已纳入统一处置范围，因此本案执行标的借款本金4493194.15元及利息，案件受理费22754.5元、申请执行费50786.36元尚未执行到位。本院已依法对被执行人龙泉市育才学校、毛必平、周润贞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年四月二十日 代书记员 张 昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终701号上诉人（原审被告）：广州玲隆皮具有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：王升，总经理。委托代理人：陈旷怡、卢婉雯，均系广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温秀英，女，汉族，1987年12月6日出生，住江西省赣州市。委托代理人：邓扬云、李卓颖，均系广东经致律师事务所律师。上诉人广州玲隆皮具有限公司（以下简称玲隆公司）与被上诉人温秀英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温秀英向原审法院提起诉讼，请求：1.请求判令玲隆公司向温秀英支付货款256575元；2.请求判令玲隆公司承担全部诉讼费用。原审判决如下：限玲隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付温秀英货款256575元。一审案件受理费2574元，温秀英已预交，由玲隆公司负担。玲隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、玲隆公司无需支付温秀英货款256575元。二、一审及二审诉讼费由温秀英承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。温秀英不具备原告主体资格。温秀英没有提供充分证据证明与玲隆公司建立了买卖合同关系。合作协议也仅是显示甲方为东莞市源泰（远泰）皮革有限公司（未经工商登记注册），法定代表人为吴宾。庭审时温秀英声称吴宾为其丈夫，但并未提交婚姻关系证明材料。温秀英虽然手持送货单，但送货单只是履行合同的凭证，而不是合同本身。退一步说即使存在买卖关系，玲隆公司也仅是与吴宾存在买卖关系，因此温秀英不是本案适格主体。温秀英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另，二审期间，温秀英向本院提交其与吴宾的结婚证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：玲隆公司是否需向温秀英支付货款。玲隆公司主张其与温秀英之间并不存在交易，无需向其支付货款。首先，温秀英二审庭后提交一份与吴宾的结婚证复印件，玲隆公司当庭表示无需质证。本院认为，该结婚证复印件加盖有江西省民政厅婚姻证件管理专用章，另外还有广昌县婚姻登记专用章的钢印痕迹，故对该结婚证复印件予以采信，可知温秀英系吴宾配偶。根据合作协议，可知交易双方为玲隆公司与东莞市源泰（远泰）皮革有限公司，东莞市源泰（远泰）皮革有限公司法定代表人为吴宾，合作协议第二条、第三条均明确约定甲方销售负责人为温秀英，电话号码为xxxx，该电话号码同时出现在案涉的六张送货单抬头部分。结合玲隆公司明确表示对2016年11月6日的送货单“收货单位及经手人”处的签名“王升”字样不申请鉴定，本案玲隆公司的法定代表人为王升，及玲隆公司先是陈述对在另外五张送货单“收货单位及经手人”处签名的王伟并不认识，后又确认王伟系其员工等情形。原审法院结合东莞市源泰（远泰）皮革有限公司并未经工商登记注册，温秀英持有送货单原件，对温秀英主张的其为债权人，温秀英与玲隆公司之间存在买卖合同关系，予以采信，并认定温秀英为本案适格主体，玲隆公司需向温秀英支付货款，处理正确，本院予以维持。综上所述，玲隆公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5149元，由广州玲隆皮具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年四月二日书记员  张珊珊谢爱玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2444号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。地址：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托代理人：李静飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：李仕超，男，1979年12月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：陈梦梦，女，1991年4月9日生，汉族，住郯城县，被申请人：李仕文，男，1973年6月20日生，汉族，住，被申请人：李海港，男，1984年8月30日生，汉族，住郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人李仕超、陈梦梦、李仕文、李海港借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李仕超、陈梦梦、李仕文、李海港名下的银行存款26万元；请求查封被申请人李仕超名下的位于郯城县城区昌盛路60号4幢4单元301室房产一处（不动产权证号：郯房权证城区字第**）。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李仕超、陈梦梦、李仕文、李海港名下的银行存款26万元。二、查封被申请人李仕超名下的位于郯城县城区昌盛路60号4幢4单元301室房产一处（不动产权证号：郯房房权证城区字第**）冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费3020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一八年四月十九日书记员  颜培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赵闵明，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵闵明信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵闵明系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币138,448.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2017）兵1202执635号    申请执行人陈锦洲，男，1979年12月24日出生，住新疆哈密市。   被执行人杨恩强，男，1964年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。     本院在执行申请执行人陈锦洲与被执行人杨恩强买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人杨恩强无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院作出的（2017）兵1202民初655号民事判决书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人陈锦洲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   审 判长  汤  建  华                      代理审 判 员  赵        伟    代理审 判 员  林佳容   二〇一八年四月二日                        书记员  乃比·肉孜   1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1726号原告:万怀新,男,1972年1月12日出生,汉族,住河南省永城城市龙岗乡秦楼村万店****,身份证号:412328197201127853。委托诉讼代理人:李阳,河南正剑律师事务所律师。被告：丁超军,男,1960年2月22日出生,汉族，住，住吉林省四平市公主岭市苇子沟乡向前村一村份证号:34122319600211491X。被告：刘芳侠,女,1982年2月28日出生,汉族，住，住吉林省四平市公主岭市份证号:34122319820228500X。原告万怀新与被告丁超军、刘芳侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怀新委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告丁超军、刘芳侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万怀新请求判令：被告偿还欠款67800元及按同期人民银行贷款利率6%计算至还清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告丁超军丁超军、刘芳侠未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：被告丁超军以赊购方式向原告万怀新购买面粉，于2009年12月28日就所欠货款为原告出具欠条，载明“今欠面款：陆万柒仟捌佰元正（67800元）2010年3月底还清欠款人：丁超军2009年12月28号”。被告丁超军于2017年11月份支付原告万怀新20**元。本院认为，被告丁超军向原告购买面粉未能付款，有原告提供的欠条为凭，事实清楚。被告购得原告货物，未能按照约定的还款期限清偿货款，应当承担偿还欠款67800元并支付逾期还款利息的民事责任。原告主张的逾期利息应自2010年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告刘芳侠承担还款责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超军于本判决生效后五日内支付原告万怀新欠款67800元及逾期利息（以67800元为基数，自2010年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，应扣除被告丁超军已付的2000元）；驳回原告王红星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（已减半），由被告丁超军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一八年四月十日书记员  屈光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9648号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李慧丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李慧丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李慧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李慧丽立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月19日的信用卡透支本金15199.83元、利息1439.02元、费用386.4元，并支付自2018年2月20日起至欠款付清时止，以本金15199.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1439.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李慧丽承担。事实和理由：2015年5月11日，李慧丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李慧丽从其信用卡账户中透支，截至2018年2月19日共透支本金15199.83元、利息1439.02元、费用386.4元未给付。被告李慧丽未答辩。经审理查明，2015年5月11日，李慧丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李慧丽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李慧丽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李慧丽承担。李慧丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李慧丽发放了信用卡。李慧丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年2月19日，李慧丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15199.83元、利息1439.02元、费用386.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李慧丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李慧丽发放了信用卡，李慧丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李慧丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告李慧丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月19日的信用卡透支本金15199.83元、利息1439.02元、费用386.4元；并支付从2018年2月20日起至欠款付清时止，以本金15199.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1439.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取143元，由被告李慧丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终561号上诉人（原审原告）：李奎聪，男，1956年3月26日出生，汉族，无业，住海城市。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温玉纯，男，1944年2月12日出生，汉族，无业，住辽阳县。上诉人李奎聪因与被上诉人温玉纯无因管理纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李奎聪上诉请求：判令撤销原审民事裁定，将本案发回辽阳县人民法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人是案涉款项的实际缴款人，其与被上诉人存在无因管理的法律关系，且上诉人提交的证据也均指向这一事实。本案中，上诉人在无任何法定义务和合同义务的情况下，为维护被上诉人的利益，避免其利益受损，代其缴纳了案涉款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，上诉人与被上诉人之间形成的是无因管理之债。上诉人提交的证据中，盖有辽阳县隆昌镇人民政府财务专用章的收款收据和人民政府出具的说明，均能证明上诉人代被上诉人向隆昌镇政府缴纳了案涉款项这一事实。二、辽宁高院审理过程中并未通知上诉人参与诉讼，也未听取上诉人的任何意见，辽宁高院判决书是对被上诉人与刘库邦合同之债的审理和判决，与本案的无因管理之债无任何关联。1、辽宁高院判决书中并未认定刘库邦是案涉款项的实际缴纳人。（2016）辽民再437号民事判决书中指出，温玉纯共支付办理转包手续费用1,021,152元，案外人刘库邦共支付3,158,694元，总计4,179,846元，而在判决书中既未将案涉款项计入刘库邦实际支付的转包手续费用中，也未认定刘库邦是案涉款项实际缴纳人。2、被上诉人与刘库邦之间的矿山承包权转让合同纠纷，与本案无因管理纠纷，无论在案由、法律关系还是诉讼主体等方面均完全不同，因此，该矿山承包权转让合同纠纷一案的判决结果与本案无关。辽宁高院判决中仅对被上诉人与刘库邦的矿山承包权转让合同纠纷进行了审理，上诉人也并未参与到案件的审理程序，该判决程序及认定均无上诉人的任何意思表示参与其中。转包手续费用是刘库邦和被上诉人履行矿山转让合同过程中，产生的合同之债，高院判决对转包手续费用进行了认定和裁判。而案涉款项是上诉人为了维持被上诉人的利益产生的无因管理之债。辽宁高院从未对案涉款项进行认定和判决。尽管刘库邦主张案涉款项是由其支付的，但主张与上诉人交款的实际事实不符，而且案涉款项是被上诉人在经营过程中形成的个人债务，发生在被上诉人刘库邦签订《协议书》之前，辽宁高院据此并未支持刘库邦对该笔款项的诉求。三、一审法院认定的基本事实错误，上诉人为本案适格主体。辽宁高院判决书中要求被上诉人刘库邦支付的款项中不包括案涉款项，更没有认定刘库邦是案涉款项的实际交款人。因此，一审法院认定上诉人不是本案的适格主体并以此驳回上诉人的起诉是错误的。温玉纯辩称，李奎聪所说的17万元不存在，几次开庭中我均回答我不欠钱，我和李奎聪不认识也不是合伙人，我不认识他所以他也不可能替我还钱。李奎聪向一审法院起诉请求：2000年12月6日，被告从鲁成家处取得了隆昌镇玉石矿的经营权，按照原承包合同的约定，承包人应每年向镇政府交纳3万元的承包费，但被告未能依约支付承包费，截止2008年，被告拖欠镇政府承包费17万元，原告为避免被告因未支付承包费而承担违约责任，主动替被告垫付了承包费，请求被告返还原告为其垫付的承包费17万元。一审法院认为，辽阳县隆昌镇政府出具的“关于收缴原镇办企业隆昌镇玉石矿所欠承包金的情况说明”的交承包金人为李奎聪，但辽宁省高级人民法院已发生法律效力的再审申请人刘库邦与再审被申请人温玉纯矿山承包权转让合同纠纷（2016）辽民再437号民事判决书认定的交款人是刘库邦，李奎聪并不是实际缴款人，即李奎聪不是本案的直接利害关系人，李奎聪不是本案适格主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李奎聪的起诉。案件受理费3,700.00元，退还给李奎聪。本院认为，原审法院应追加案外人刘库邦参与诉讼，就本案争议款项是否已在（2016）辽民再437号民事判决书中认定并处理予以核实，并对本案争议款项的实际给付情况及该笔款项与各方当事人之间存在何种关系等予以认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2357号民事裁定；二、本案指令辽阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘辉审判员  胡玲审判员  郁岚二〇一八年四月十七日法官助理张丽丽书记员胡子健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执634号申请执行人：陕西国睿网络科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：高翔，公司总经理。被执行人：李柄江，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：李柄江，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1688号民事判决书受理执行陕西国睿网络科技有限公司与李柄江、宝鸡市经典置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款5919137元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年四月二十七日书 记 员  管能
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2146号上诉人（原审原告）：深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区马田街道马头山第三工业区**，统一社会信用代码：91440300562784521E。法定代表人：刘红勋，总经理。委托诉讼代理人：李艳，广东启通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄世明，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证住址：湖南省华容县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市友帮涂装设备有限公司因与被上诉人黄世明劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市友帮涂装设备有限公司一审诉讼请求判令：1.不予支付黄世明违法解除劳动关系赔偿金135000元（2013年3月5日至2017年7月27日）；2.不予支付黄世明年休假工资4597.7元（2015年7月28日至2017年7月27日）；3.不予支付黄世明一次性伤残补助金135000元；4.不予支付黄世明一次性伤残就业补助金120000元；5.不予支付黄世明一次性工伤医疗补助金3万元；6.不予支付黄世明2017年3月31日至2017年6月20日停工留薪期工资差额25000元；7.不予支付黄世明2017年3月31日至2017天4月19日住院伙食补助费1330元。原审判决：一、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明2013年3月5日至2017年7月27日违法解除劳动关系赔偿金135000元；二、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明2015年7月28日至2017年7月27日未休年休假工资4137.93元；三、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明一次性伤残补助金135000元；四、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明一次性工伤医疗补助金30000元；五、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明一次性伤残就业补助金120000元；六、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明2017年3月31日至2017年6月20日期间停工留薪期工资差额25000元；七、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明2017年3月31日至2017年4月19日住院伙食补助费1330元；八、深圳市友帮涂装设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黄世明劳动能力鉴定费300元；九、驳回深圳市友帮涂装设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市友帮涂装设备有限公司负担。上诉人深圳市友帮涂装设备有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1、无需支付2013年3月5日至2017年7月27日违法解除劳动关系赔偿金135000元；2、无需支付2015年7月28日至2017年7月27日未休年休假工资4137.93元；3、无需支付一次性伤残补助金135000元；4、无需支付一次性工伤医疗补助金30000元；5、无需支付一次性伤残就业补助金120000元；6、无需支付2017年3月31日至2017年6月20日期间停工留薪期工资差额25000元；7、无需支付2017年3月31日至2017年4月19日住院伙食补助费1330元；8、无需支付劳动能力鉴定费300元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人黄世明答辩称，原审认定事实正确，适用法律清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人当庭提交户名为石红梅的银行转账记录打印单三张，显示2017年7月28日转账给黄世明4843元，2017年8月31日转账给黄世明4910元，上诉人主张该份证据反映了2017年5月之后的工资情况，拟证明被上诉人的工资标准并不是15000元。被上诉人的对其发表意见是：该证据不符合举证规则，该证据只表明上诉人支付被上诉人这么多钱，无法表明足额支付工资，同时上诉人强调被上诉人受伤后没有工作所以支付的款项都是按照基本工资支付，没有任何提成。而被上诉人在仲裁阶段就已经强调工资是由基本工资和提成组成的。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位应对员工的工资发放情况承担举证责任。上诉人提交了工资表，称被上诉人月平均工资4116.25元且全部以现金形式发放。被上诉人对此不予认可，提交了加盖上诉人公章的《收入情况说明》，证明其月平均工资15000元，工资发放形式有微信红包、微信转账、现金支付等形式。上诉人对此予以否认，但其提交的2017年4月份工资单领款人处书写有“7月6已汇微信”，可印证《收入情况说明》中工资发放形式包含微信支付的情况，而二审期间，上诉人提交银行转账记录主张被上诉人工资数额，但其并不能推翻加盖有其公章的《收入情况说明》，却进一步否认了工资都是以现金发放的主张，故上诉人关于被上诉人工资的主张与客观事实不符，本院不予采信。另，上诉人称被上诉人提交的《解除劳动关系通知书》系被上诉人私盖公章制成，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，处理正确，本院予以确认。一审法院以15000元/月为基准计算相关款项等，处理正确，核算无误，本院予以支持。一审法院支持被上诉人相应的未休年休假工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市友帮涂装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年四月十六日书记员 蔡华东（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1204民初6236号之一 原告：江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。 法定代表人：刘智，该公司董事长。 诉讼代表人：刘佳，女，1975年5月21日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师（实习）。 被告：保定市喜邦建材制造有限公司，统一社会信用代码91130606336219225L，住所地河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村。 法定代表人：曹志伟。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘尚乐，该公司员工。 原告江苏弘毅达建材机械制造有限公司与被告保定市喜邦建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款3083000元及相关利息（从2015年11月1日按月利率1.3%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买年产20万立方加气混凝土砌块成套设备及年产一亿块蒸压灰砂砖生产线成套设备各一套，双方于2015年5月22日订立了编号为HYD150522购销合同，合同总价为人民币1800万元，其中加气块成套设备价格为人民币1050万元、灰砂砖（标砖）生产线价值为人民币750万元。合同订立后，原告按约定向被告交付了价值人民币1050万元、年产20万方加气混凝土砌块成套设备，该设备已经能完全正常生产，至今被告也已经使用多年。原告法定代表人刘智利用其掌握原告公司公章，在未征得公司其他股东及相关人员同意的情况下，于2016年4月21日与被告订立了一次性了断协议，就20万立方加气混凝土砌块成套设备，被告再给付原告100万元，其他债权原告全部放弃。同时，对年产一亿块蒸压灰砂砖生产线成套设备的债权债务，被告在一次性了断协议未涉及。就价值1050万元的20万立方加气混凝土砌块生产线设备，被告仅仅支付了4861268元，即便加上一次性了断协议中被告应付的100万元也才5861268元，原告法定代表人刘智放弃了4638732元的债权，损害了原告及原告公司其他股东的合法权益。同时也损害了原告公司债权人的权益，原告在履行上述合同中曾因缺少资金向泰州市华佑港务储运有限公司借款308.3万元。华佑公司知晓上述事情后，于2016年6月6日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，请求撤销原被告双方于2016年4月21日订立的一次性了断协议。泰州市姜堰区人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏1204民初3136号判决：撤销该一次性了断协议。公司法第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东，可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的本条第一款规定的股东可以依照前两款的的规定向人民法院提起诉讼。由于原告公司的法定代表人刘智已经损害了原告公司的利益。给原告造成巨大损失。刘佳作为公司监事，同时又是公司股东，依据公司法第151条规定，刘佳有权代表原告公司提起本案诉讼。综上，原告公司的法定代表人刘智放弃了对被告的4638732元的债权，二者恶意串通，致使原告公司的利益造成巨大损失。 本院经审查认为，本案民事诉状中虽然载明原告为江苏弘毅达建材机械制造有限公司、刘佳为诉讼代表人，但民事诉状尾部具状人一栏仅有诉状中载明的诉讼代表人刘佳的签名，并无江苏弘毅达建材机械制造有限公司的印章，也无公司法定代表人的签名，故本案以江苏弘毅达建材机械制造有限公司为原告提起的诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏弘毅达建材机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审  判  长 全     顺 人民陪审员人 民陪审员周爱群 人民陪审员人 民陪审员吴圣芳 二〇一八年四月十日 书  记  员 顾  孟  蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执743号申请执行人：冯向东,男,1964年7月9日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：钱齐,男,1969年11月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行冯向东与钱齐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02847号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱齐银行账户存款6150000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年四月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初116号原告：许某1。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。被告：高某1。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158—**鲁东国际**。统一社会信用代码：91370600581928359M。主要负责人：姚红梅，经理。原告许某1与被告高某1、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人姜卫慧、被告高某1到庭参加诉讼。华泰财保烟台支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失46354.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日15时15分许，被告高某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车行至烟台市牟平区文化街道办事处董家疃村北门处开车门时，将由北向南骑电动自行车的原告许某1刮倒，致原告受伤。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗44天，花费医疗费18781.12元。被告高某1驾驶的肇事车辆在被告华泰财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告高某1负事故全部责任。高某1辩称，发生事故属实，肇事车辆登记在我本人名下，该车辆在被告华泰财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告华泰财保烟台支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。华泰财保烟台支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日15时15分许，被告高某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车行至烟台市牟平区文化街道办事处董家疃村北门处开车门时，将由北向南骑电动自行车的原告许某1刮倒，致原告受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告高某1负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告高某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车在被告华泰财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区整骨医院门诊治疗，花费门诊费476元，后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗44天，花费医疗费18305.12元。原告主张的经济损失包括：1、医疗费18781.12元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、误工费16773元，原告称系城镇居民，主张误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算180天为16773元，提交了原告的身份证、结婚证、房产证、烟台市牟平区宁海街道办事处北翠里居民委员会出具的证明及医院出具的诊断证明予以证实；3、护理费7600元，原告伤后由其公婆初某1护理，初某1系牟平区海城饭店职工，其护理前三个月平均工资为3800元，护理费每月3800元计算2个月为7600元，提交了护理人员的身份证明、单位营业执照、工资表及单位出具的护理减少收入的证明予以证实；4、住院伙食补助费2200元，按每天50元计算44天；5、交通费1000元，提交了交通费票据予以证实。被告高某1对原告提交的上述证据真实性均没有异议。原告主张误工时间180天，仅提交了医院出具的诊断证明予以证实，未提交其他证据予以证实。原告主张护理时间60天，未提交证据予以证实。被告高某1主张事发后为原告垫付医疗费476元，但不要求原告返还。本院认为，被告华泰财保烟台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告高某1负事故全部责任。被告高某1驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车在被告华泰财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，被告华泰财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告高某1对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。原告提交的身份证、结婚证、房产证、烟台市牟平区宁海街道办事处北翠里居民委员会出具的证明，能够证实原告的城镇居民身份，本院予以认定。原告提交的护理费证据符合法律规定的证据形式，能够证实护理人员的工作及收入情况，本院予以认定。原告提交的医院出具的诊断证明能够证实原告出院后需休治的时间为45天，其主张误工时间180天，未提交充分的证据予以证实，故本院对原告主张的误工时间按180天计算不予支持，结合原告住院天数及医院出具的诊断证明，原告合理的误工休治时间应为89天。原告主张护理时间2个月，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持，结合原告的伤情，护理时间以住院天数44天计算较为合理。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，本院酌定原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算。依据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定原告合理的交通费支出为500元。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费18781.12元、误工费8293.34元、护理费5573.33元、住院伙食补助费1320元、交通费500元，共计34467.79元。被告华泰财保烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告24366.67元，余款10101.12元应由被告华泰财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告高某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告许某1交通事故经济损失34467.79元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元减半收取479元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一八年四月二十七日书记员  吕力苇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执30号申请执行人：晋商银行股份有限公司。法定代表人：魏某，该行行长。被执行人：山西省孝义市镁铝有限公司。被执行人：孝义市和必兴煤业有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：胡某，汉族，住山西省孝义市。被执行人：武某，汉族，住山西省孝义市。被执行人：张某1，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张某2，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司与被执行人山西省孝义市镁铝有限公司、孝义市和必兴煤业有限责任公司、胡某、武某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）吕民一初字第78号判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省孝义市镁铝有限公司、孝义市和必兴煤业有限责任公司、胡某、武某、张某1、张某2的银行存款9059979元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二Ｏ一八年四月十二日书记员 武 姣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0406执1026号 申请执行人：广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路**。 法定代表人：黄燕桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：江西省雄基建设集团有限公司，，住所地江西省九江市九江县赤湖产业区 法定代表人：熊迎春，该公司董事长。 申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司与被执行人江西省雄基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初536号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江西省雄基建设集团有限公司应履行的义务为：1、向申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司支付货款696112.34元及逾期付款违约金69611.23元（违约金按实际欠款的10%计算）；2、负担案件诉讼费7182.50元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人广西梧州市澳创混凝土有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西梧州市澳创混凝土有限公司以其已与被执行人江西省雄基建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0406民初536号民事调解书的执行程序。被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可在协议确定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行或另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  郭木森 二〇一八年四月十六日 书 记 员  覃 璐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执299号之三申请执行人：杨振青，男，1977年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：潘海林，男，1987年10月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人杨振青与被执行人潘海林房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年四月十六日书记员 赵金友
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3768号申请执行人吕先美，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏华伟塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区太行山路**。法定代表人：周武斌，公司董事长。申请执行人吕先美与江苏华伟塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕先美于2017年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏华伟塑业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人江苏华伟塑业有限公司银行、车辆、房产等查控，并未发现江苏华伟塑业有限公司名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3689元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3160号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  朱卫庆审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年四月二十三日书记员  周 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7358号申请执行人丹阳市金豪五金有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人蒋小芳,该公司总经理。被执行人江苏万豪门业有限公司,住所地江苏省昆山市。法定代表人王喜林。申请执行人丹阳市金豪五金有限公司与被执行人江苏万豪门业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12729号民事判决书已发生法律效力，依据该生效文书确认：被告支付原告货款11815元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年8月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下无房产、土地等登记信息。5、2018年4月12日，本院到被××人注册地××灯镇××路××号实地调查，被执行人已不在该地经营，公司招牌已被撬掉，现场人员反映被执行人已倒闭。6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的11815元，实际执行到位0元，剩余11815元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供保全的财产进行了保全，但各财产均无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年四月十三日书 记 员  倪昌盛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3267号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，法定代表人：张旭东。被告：伊川县玉祥副食批发部。经营场所：洛阳市伊川县城关镇商都路。经营者：陈丽粉，女，汉族，1973年4月29日生，住伊川县。原告卡得万利商业保理有限公司诉被告伊川县玉祥副食批发部合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司到庭参加了诉讼，被告陈丽粉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还融资对价款人民币金额17228元；2.判令被告支付自2016年4月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期违约金（逾期违约金以17228元为基数，年利率为24%，自2016年4月13日起暂至履行完毕之日止）；3.判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订了合同号为CHN20160110845331的《商业保理申请及协议书》；2016年1月5日，原告与被告签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币32000元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款。2016年1月8日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年1月7日向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费1941.33元和人行登记费100元后，被告实际收到29958.67元，截止2016年8月15日，被告供偿还了原告14772元，还应偿还原告融资对价款17228元和相应逾期违约金。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》的约定，被告应及时归还融资对价款余额及逾期违约金，综上原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。被告伊川县玉祥副食批发部未到庭亦未提交书面答辩意见。原告卡得万利商业保理有限公司向法庭提交如下证据：1.《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》，证明原告与被告之前存在合法有效的商业保理合同关系；2.《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，证明原告已按照《物权法》第二百二十八条的规定，对应收账款的转让至有关部门进行了登记；3.《招商银行付款回单》，证明原告已全部履行合同项下的义务；4.《还款交易记录》，证明被告未全部履行合同项下的义务。被告伊川县玉祥副食批发部未发表质证意见，亦未向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2015年12月23日，原告与被告签订了合同号为CHN20160110845331的《商业保理申请及协议书》；2016年1月5日，原告与被告签订了《商业保理确认书》，上述合同主要约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币32000元；融资到期日为2016年4月5日，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款。保理手续费、管理服务费、代垫费用和其他实际发生费用由被告承担，逾期违约金每日按保理预付款的5‰计算。2016年1月7日，原告在扣除保理手续费1941.33元和人行登记费100元后，向被告实际支付了保理预付款29958.67元；2016年1月8日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截止起诉之日，被告供偿还了原告14772元，剩余应偿还原告融资对价款17228元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的商业保理申请书及协议书、商业保理确认书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约向被告支付了保理预付款，被告未能在融资到期日通过使用POS机收款工具及约定的收回方式向原告偿还融资对价款，已构成违约。原告请求返还剩余保理预付款17228元，符合法律及合同的有关约定，本院予以支持。由于被告违约，原告有权请求违约金。原告请求被告支付融资到期日的次日即2016年4月6日起至实际清偿日止的逾期违约金（按年利率24%计算）不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告伊川县玉祥副食批发部于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司保理预付款17228元；二、被告伊川县玉祥副食批发部于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司17228元保理预付款的违约金（以17228元为本金，按年利率24%自2016年4月6日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告伊川县玉祥副食批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  李松强人民陪审员  王向媚二〇一八年四月四日书 记 员  李君华