广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3034号 原告贤栽花，女，1931年10月11日出生，壮族，南宁市兴宁区人，现住，系受害者郭承海之母。 原告李某，女，1963年10月25日出生，壮族，南宁市兴宁区人，现住，系受害者郭承海之妻。 原告郭建尚，男，1991年2月6日出生，壮族，南宁市兴宁区人，现住，系受害者郭承海之子。 原告郭某，男，2004年12月17日出生，壮族，南宁市兴宁区人，现住，系受害者郭承海之子。 法定监护人李某，身份情况同上。 四原告共同委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。 被告潘建斌，男，1980年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。统一社会信用代码：91450108662118307k。 法定代表人班克旺，系该公司总经理。 委托代理人李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告贤栽花、李某等诉潘建斌、南宁市鹏翔运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告贤栽花、李某等的委托代理人罗士峰、被告南宁市鹏翔运输服务有限公司的委托代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告潘建斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贤栽花等诉称：受害人郭承海系原告贤栽花之子、李某之夫，郭建尚、郭某之父。2018年4月20日18时30分，受害人郭承海驾驶桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车沿葛阳村7队村道搭载案外人林秀英、张仲成、潘兆健由北往南行驶。于上述时间行驶至025县道（太平葛阳7队三洪屯路段）时，因制动失效导致摩托车失控侧翻碰撞桥上左侧护栏及逆向顺行停放在桥上的登记在被告二名下由被告一驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车尾部，造成受害人郭承海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察十五大队出具第45012222001800108号《事故认定书》认定，受害人郭承海负事故的主要责任，被告潘建斌负事故的次要责任。原告认为，被告潘建斌在本次事故中负有次要责任，对受害人郭承海的死亡承担一定的过错，被告南宁市鹏翔运输服务有限公司作为车辆所有权人，疏于管理，应当与被告潘建斌共同承担连带赔偿责任。特向法院提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计222864.3元，案件的诉讼费用由两被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故中，原、被告双方的责任分担；2、南宁市兴宁区三塘镇四塘社区出具的证明；3、身份证及户口簿复印件，证据2、证据3拟证明死者郭承海的合法继承人的身份情况；4、火化证，拟证明受害者郭承海已经死亡。 被告潘建斌辩称：1、答辩人驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车逆向停放虽然违反了有关的交通管理法律规定，但该违法行为与本次交通事故的发生没有因果关系，答辩人不应承担本次事故的赔偿责任。但鉴于受害人郭承海在事故中死亡，愿意按10%的责任补偿其损失；2、根据原告提交的户口簿、交警出具的事故认定书记载及原告在起诉状中自认的地址，受害人郭承海为农业户口，不应按照城镇居民的标准计算，应适用2018年农村居民标准来计算损失；3、原告要求的精神抚慰金过高，应以3000元为宜；4、答辩人在事故发生后已经预付了10000元，应从答辩人应负担的费用中冲抵。 被告潘建斌未向本院提交任何证据。 被告南宁市鹏翔运输服务有限公司辩称：1、涉案车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车的原实际车主为潘建斌，答辩人为原挂靠单位，在事故发生前双方已经终止挂靠经营合同关系。故答辩人在本案中不应承担民事赔偿责任。2、原告诉请的各项赔偿数额过高，缺乏相应的事实和法律依据。具体表现为受害人生前为农村户籍，应按农村居民标准计算损失；受害人过错严重，应自付90%的民事赔偿责任；原告诉请的精神损害抚慰金过高。 被告南宁市鹏翔运输服务有限公司向本庭提交证据为：1、被告潘建斌与被告南宁市鹏翔运输服务有限公司签订的《车辆挂靠合同》；2、南宁市良庆区人民法院的民事判决书；以上两份证据拟证明两被告之间的挂靠经营关系已经终止，本案中，被告南宁市鹏翔运输服务有限公司不应担责。 经庭审质证，被告南宁市鹏翔运输服务有限公司代理人对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2由于原告未能当庭提交证据原件，故真实性由法院认定；对于证据3、证据4的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告南宁市鹏翔运输服务有限公司提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为既然双方的挂靠经营合同于2015年9月就已经终止，合同双方就应该按照合同约定办理。对于证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。认为既然双方的挂靠经营合同于2015年9月就已经终止，就没有必要通过诉讼终止合同。通过诉讼终止合同是为了掩盖合同以外的其他关系。另外，法律文书生效后，南宁市鹏翔运输服务有限公司也应该及时办理车辆过户手续，该办理的手续没有办理，南宁市鹏翔运输服务有限公司在本案中也应该承担相应的责任。 经审理查明，受害人郭承海系原告贤栽花之子、李某之夫，郭建尚、郭某之父。2018年4月20日18时30分，受害人郭承海驾驶桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车沿葛阳村7队村道搭载案外人林秀英、张仲成、潘兆健由北往南行驶。于上述时间行驶至025县道（太平葛阳7队三洪屯路段）时，因制动失效导致摩托车失控侧翻碰撞桥上左侧护栏及逆向顺行停放在桥上的登记在被告二名下由被告一驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车尾部，造成受害人郭承海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察十五大队出具第45012222001800108号《事故认定书》认定，受害人郭承海负事故的主要责任，被告潘建斌负事故的次要责任。事故发生后，被告潘建斌已经预付了10000元。由于原、被告双方未能就赔偿数额达成一致意见，原告诉至本院，要求两被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计222864.3元，案件的诉讼费用由两被告承担。 另查明：受害人郭承海系农村居民，第一顺序继承人为母亲贤栽花、妻子李某、儿子郭建尚、郭某。原告贤栽花共生育有五个儿子，分别是大儿子郭承汉、二儿子郭承建、三儿子郭承海、四儿子郭承河、五儿子郭承存。 再查明：被告潘建斌驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车登记的车主为南宁市鹏翔运输服务有限公司，被告潘建斌与被告南宁市鹏翔运输服务有限公司于2012年2月21日签订车辆挂靠经营合同，合同约定的挂靠经营截止日期为2015年2月20日。合同履行期间，由于被告潘建斌违约，被告南宁市鹏翔运输服务有限公司于2015年8月5日诉至南宁市良庆区人民法院，南宁市良庆区法院于2015年9月24日作出判决，终止被告潘建斌与被告南宁市鹏翔运输服务有限公司于2012年2月21日签订的《车辆挂靠经营合同》。该判决已于2015年12月10日生效。 本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定及受害人郭承海、被告潘建斌的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院确定受害人郭承海与被告潘建斌承担的民事责任比例为8︰2。虽然被告潘建斌驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车登记的车主为南宁市鹏翔运输服务有限公司，但被告潘建斌与被告南宁市鹏翔运输服务有限公司于2012年2月21日签订车辆挂靠经营合同南宁市良庆区法院已经于2015年9月24日作出判决，终止被告潘建斌与被告南宁市鹏翔运输服务有限公司于2012年2月21日签订的《车辆挂靠经营合同》，且该判决已于2015年12月10日生效，故被告南宁市鹏翔运输服务有限公司在本次交通事故中不再承担民事赔偿责任。 对于原告主张的各项经济损失,被告主张按照2018年农村居民标准来计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告主张的各项经济损失应按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民计算标准进行计算。具体项目如下：1、受害人郭承海是农村居民，但原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏相应的证据加以佐证，本院不予采信。因此，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持，原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准来计算，故本院依法确认原告的死亡赔偿金为226500元，即（11325元/年×20年）；2、丧葬费33228元，原告对该项费用的主张并未超过法律规定的数额，本院予以确认；3、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，受害人郭承海需要抚养对象为原告贤栽花及原告郭某。其中贤栽花抚养费为9437元，即（9437元×5年÷5人）；郭某抚养费为18874元，即（9437元×4年÷2人）。4、精神损害抚慰金，该起事故造成郭承海死亡的严重后果，这使其亲属遭受很大精神痛苦，结合双方的过错程度以及当地的生活水平，依法酌定为20000元。综上，本院依法确认原告的经济损失共计308039元。根据双方的责任分担比例，本院依法确认被告潘建斌应承担的经济损失为61607.8元（308039元×20%），扣除被告潘建斌在事故发生后预支给原告的10000元，被告潘建斌还需赔偿原告的各项经济损失为51607.8元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告潘建斌赔偿原告贤栽花、李某、郭建尚、郭某各项经济损失51607.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4643元，由被告潘建斌承担1283元，原告承担3360元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  袁慧环 人民陪审员  韦长信 二〇一八年十二月二十八日 法官助理冯黄腾 书记员黄清钰 相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 × 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 法信超链：地方法规2篇案例437篇期刊84篇 × 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 法信超链：案例179篇期刊26篇 × 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 法信超链：国家法律1篇地方法规6篇案例149篇期刊27篇 × 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。