广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初12号 原告：罗家管，男，1958年2月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：莫美现，女，1927年10月3日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：罗贤妮，女，1984年3月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：罗全，男，1985年9月7日生，壮族，住河池市金城江区。 四原告共同委托诉讼代理人：韦继克，广西皓辰律师事务所律师。 被告：梁振慧，男，1978年3月28日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所：广西河池市西环路83号，社会信用代码：914512003226625921L。 负责人：陈恒润，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨溢辉，公司职员。 被告：韦田龙，男，1977年5月20日生，壮族，住广西南丹县。 被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所：广西河池市西环路107号，社会信用代码：914512006777140641。 负责人：胡桂香，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰斌，公司职员。 原告罗家管、莫美现、罗贤妮、罗全与被告梁振慧、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、韦田龙、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家管、罗全及其委托诉讼代理人韦继克，被告梁振慧及四原告的委托诉讼代理人梁振文，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人杨溢辉，被告韦田龙，被告华安保险公司的委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 四原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿给原告精神抚慰金30000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金90000元，共计122000元；2、判决被告韦田龙及华安保险公司在交强险限额内连带赔偿死亡赔偿金11000元；3、梁振慧与人寿财产保险公司在商业险限额内连带赔偿原告534651.3元的70%，即374255.91元，扣除梁振慧已支付的28000元，尚应支付346255.9元。4、诉讼费由被告负担。具体的赔偿项目有：1、死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元；2、丧葬费5020元/月×6个月=30120；3、处理后事误工费：丈夫从事教育行业63300元/年÷365天/年×5天=867元，儿子媳妇从事娱乐行业65214元/年÷365天/年×5天×2人=11786.8元；4、被扶养人生活费10359元/年×5年÷2人=25897.5元；5、交通费500元；6、摩托车损失2000元；7、精神抚慰金30000元。事实与理由：原告的亲人莫内鲜因孙子在金城江城区上幼儿园需要专人接送，于2011年12月开始与儿子罗全在金城江城区拥军路119号居住生活。2017年元旦放假期间，莫内鲜回老家过节。2017年1月3日早上6时许，莫内鲜驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在河池市金沙加油站内）由东往西行驶，遇被告韦田龙驾驶桂Ｍ×××××号货车停于道路北侧机动车道内，未按规定在来车方向设置安全警示标志，遮挡了过往车辆的视线。当莫内鲜驾驶车辆经过韦田龙的车旁时，被告梁振慧正好从后面驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车超车通过，该车辆剐擦后碾压莫内鲜的摩托车，造成莫内鲜当场死亡，二轮摩托车报废的交通事故。经交警部门现场勘查认定，被告梁振慧负事故主要责任，韦田龙无事故责任。被告梁振慧驾驶的车辆在人寿财产保险公司购买有交强险和商业三者险，被告韦田龙驾驶的车辆在华安财产保险公司购买有交强险，因得不到足额赔偿，故向法院提起诉讼。 原告为证实其请求在举证期限内提交的证据有： 1、《道路交通事故认定书》，拟证明梁振慧负事故主要责任，莫内鲜负事故次要责任，韦田龙驾驶的桂Ｍ×××××号货车与事故有一定的因果关系； 2、金城江区河池镇拉显村委会《证明》，拟证明莫内鲜于2011年12月到金城江城区居住生活，赔偿标准应按城镇居民计算，莫内鲜死亡后其第一顺序继承人有丈夫罗家管、母亲莫美现、女儿罗贤妮、儿子罗全共四人； 3、居民身份证，拟证明四原告的身份信息情况； 4、电脑咨询单，拟证明被告人寿财产保险及华安财产保险公司主体适格； 5、出生医学证明、金城江区“向未来幼儿园”《证明》，拟证明莫内鲜于2013年9月至2016年7月负责接送罗全的儿子罗晨涵上下学； 6、金城江街道新建社区居委会出具证明，拟证明莫内鲜在事故发生前已在该社区（河池市金城江区拥军路119号）居住超过一年； 7、摩托车购买发票，拟证明摩托车购买价格4450元，原告折价2000元请求赔偿。 经庭审质证，被告梁振慧对原告提交的证据1、3、4、6无异议，对证据2、5、7证明内容有异议。 被告梁振慧、人寿财产保险公司、韦田龙、华安保险公司对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2、5、6认为不能证实莫内鲜在城镇居住；对证据7不认可，认为应以实际损失或者是维修发票为准。 被告梁振慧辩称，对原告提出的赔偿项目无异议，车辆在人寿财产保险公司有交强险和商业险，由保险公司赔偿。原告请求的死亡赔偿金，无证据证实死者是城镇居民；丧葬费无异议；抚养人生活费的计算，抚养人是多个而不是一人；交通费的无发票证实；精神抚慰金，由法院裁决。 被告梁振慧提交的证据为：收条，拟证明事故发生后梁振慧已垫付了28000元。 本案当事人对被告梁振慧提交的证据无异议。 被告人寿财产保险公司辩称，一、公司与被告梁振慧为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担保险责任；二、华安保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，梁振慧已经支付的28000元，应从总损失中予以扣除；三、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供的居委会证明，无租房合同等证据佐证，不足以证明原告的主张，且居委会未核实情况就出函证明莫内鲜从2016年1月1日居住在拥军路119号，经核实，拥军路119号为一室一厅，由罗全夫妇、罗晨涵、莫内鲜共同居住不符合实际；向未来幼儿园出函2013年9月到2016年7月由莫内鲜接送罗晨涵，亦不能够证实莫内鲜在城镇持续居住满一年；村委会的证明无出函人签名；三、处理后事误工费，原告按照娱乐业的标准计算误工费无依据，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，交通费由法院酌情处理，精神抚慰金过高，摩托车无法核实是否达到报废标准。 被告人寿财产保险公司提交的证据为：机动车保险报案记录，拟证明事故发生时桂Ｍ×××××号车辆在保险期内，该车投保有100万商业险。 本案当事人对被告人寿财产保险公司提交的证据无异议。 被告韦田龙辩称，其购买有交强险，是否赔偿由保险公司认定。 被告韦田龙无证据提交。 被告华安保险公司辩称，一、事故发生后，交警部门认定我公司承保的桂Ｍ×××××号牌重型自卸车与事故无因果关系，故公司不应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿；二、因本案交通事故产生的仲裁、诉讼或其他费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告华安保险公司无证据提交。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据5、6有异议，经本院向两个出证单位核实，向未来幼儿园、新建社区居委会对证明内容的真实性均予以确认。本院认为，原被告双方提交的证据均与本案待证事实存在关联性，本院均予以确认，可作为定案的参考依据，但对于证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日上午7时许，梁振慧驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车由金城江区东江镇往南丹县罗富乡方向行驶，行至河池市金沙加油站）路段时，遇有韦田龙驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车因故障停于道路北侧机动车道内，梁振慧驾车超越前方同方向莫内鲜驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车时遇对向有来车，由于受对向来车的影响，梁振慧未注意观察其右前方被超摩托车，致使货车右侧刮擦摩托车倒地，造成莫内鲜跌地后被桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车碾压死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、梁振慧驾车遇对面有会车可能的情况下超车，承担事故的主要责任；2、莫内鲜未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，承担事故次要责任；3、韦田龙驾车发生故障后，车辆停于道路北侧机动车道内，未按规定在来车方向设置安全警示标志，但其开启危险报警闪光灯，基本起到警示作用，莫内鲜、梁振慧驾车经过时能够观察到车辆停放位置，未与其发生碰刮，其行为与事故发生无因果关系，无事故责任。 另查明，桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车车主为被告梁振慧，该车在人寿财产保险投保有交强险和商业三者险（不计免赔100万元）。事故发生后，被告梁振慧支付给原告丧葬费28000元。 又查明，2011年12月始莫内鲜随其子莫全租住在金城江区拥军路119号，2003年始接送孙子罗晨涵到向未来幼儿园上学。 莫内鲜的父亲（1997年去世）与母亲莫美现（1927年10月3日生）生育有两个女儿，分别为莫内仕、莫内鲜。 根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、华安保险公司是否应承担无事故赔偿责任；二、赔偿标准应以农村居民或城镇居民标准计算；三、原告诉请的赔偿项目及数额应该如何确定。 本院认为，一、关于华安保险公司是否应承担无事故赔偿责任的问题。河池市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事故成因分析客观，事故过错认定准确，本院予以确认。被告韦田龙无事故责任，且在事故中，梁振慧驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车及莫内鲜驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车均未与韦田龙驾驶的桂Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰刮，原告诉请被告韦田龙及华安保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 二、关于赔偿标准的认定问题。莫内鲜户籍虽在金城江区河池镇拉显存在良屯，但其于2011年12月到金城江城区与其子罗全共同居住，帮助罗全照看儿子罗晨涵，该事实有金城江区新建社区居民委员会、向未来幼儿园、金城江区河池镇拉显居民委员会的证明共同予以证实，本院确认莫内鲜在事故发生前在城镇生活持续满一年以上，原告主张按城镇标准赔偿，本院予以支持。 三、原告在本次事故中遭受的损失依据其请求，经本院核算为： 1、死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元，被扶养人莫美现（1927年10月3日生）的生活费，原告请求10359元/年×5年÷2人=25897.5元未超出法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）总额为592377.5元； 2、丧葬费5020元/月×6个月=30120； 3、处理后事人员误工费：莫内鲜的丈夫罗家管系河池镇中心小学教师，其未提交误工损失的依据，从行政管理上看，其处理妻子后事虽有误工，但不会导致工资的扣减，故其误工费不予支持；原告主张莫全及其妻子从事娱乐行业，但未提供证据佐证，本院不予采信，考虑二人在城区生活的事实，二人的误工费可根据城镇居民可支配收入标准计算为28324元/年÷365天×3天×2人=466元 4、交通费酌情支持200元； 5、摩托车损失，原告未能举证证实车辆损坏程度及状况，主张摩托车报废亦无依据，本院不予支持； 6、精神抚慰金酌情支持20000元。 上述赔偿项目共计643163.5元。 本次交通事故，河池市公安局交通警察支队二大队已作出事故责任认定，梁振慧承担事故主要责任，莫内鲜承担事故次要责任，韦田龙无事故责任，本院予以采信。根据各方的过错大小，本院酌定由被告梁振慧承担70%的赔偿责任，莫内鲜自行承担30%的责任。桂Ｍ×××××号货车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔100万元），原告的损失先由人寿财险保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部份由梁振慧与莫内鲜根据事故责任比例承担赔偿责任，梁振慧应承担的赔偿责任由人保财险河池市分公司在商业三者险限额内予以支付。即，本案赔偿款项，首先由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，余款533163.5元（643163.5元-20000元-90000元），由莫内鲜自行承担533163.5元×30%=159949元，由梁振慧承担533163.5元×70%=373214.5元，梁振慧承担的373214.5元由人寿财产保险公司在商业三者险限额内支付，则人寿财产保险公司应支赔偿款483214.5元，梁振慧已支付的28000元应予以扣除，尚应支付455214.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿455214.5元给原告罗家管、莫美现、罗贤妮、罗全； 二、驳回原告罗家管、莫美现、罗贤妮、罗全的其他诉讼请求。 案件受理费8489元，适用简易程序减半收取4245元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司负担4000元，由原告罗家管、莫美现、罗贤妮、罗全负担245元。 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8489元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年四月八日 书记员  张泰玮 附：本案判决所参考的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。