安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终589号上诉人（原审被告）：王朝玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2002年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某2，系王某1的父亲。上诉人王朝玲因与被上诉人王某1健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王朝玲，被上诉人王某1及其法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝玲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王某1的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、经过庭审调查和相关证据质证可以得知王某1住院治疗所受头部外伤非上诉人所为，上诉人不应当承担王某1的医疗费用。二、王某1住院时间和费用明细超出治疗必要性，违背生活常识，应当对其住院和用药的合理性、必要性进行鉴定。三、王某1索要营养费、交通费、护理费、精神抚慰金没有事实和法律依据。四、王某1在争执发生过程中存在过错，在治疗费用真实、合理的情况下，根据治安管理处罚决定书的责任划分，上诉人只应当承担治疗颈部费用的百分之七十。综上，一审法院认定事实不清，没有厘清双方的责任，以及实际损失，依法应当改判或发回重审。王某1辩称，头部伤是上诉人所致，有派出所证明；当时对我全身进行殴打，应当对全身进行检查；因为构成轻微伤，一审法院判决支持营养费、交通费、误工费和精神抚慰金正确；医疗费等费用应该全由上诉人承担。王某1向一审法院起诉请求：1.王朝玲赔偿王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计款11750元及苹果手机1部价值2000元；2.诉讼费由王朝玲承担。一审法院认定事实：2017年2月3日20时23分，在亳州市谯城区，杨万法、王朝玲夫妇和王某2、王某1父子因琐事发生争执后辱骂，继而发生打架。在打架中，王朝玲将王某1的脖子抓伤，经鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公(城父)行罚决字［2017］176号行政处罚决定书，给予王朝玲行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。王某1受伤后在亳州市卫生院住院治疗1天，支付医疗费939元，在亳州市华佗中医院治疗14天，支付医疗费2425元，王朝玲不予赔偿。王某1即提起了民事诉讼。一审法院认为，1.关于侵权人的民事赔偿责任问题。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中亳州市公安局谯城分局作出谯公(城父)行罚决字［2017］176号行政处罚决定书，给予王朝玲行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，该院予以确认，故王朝玲依法应当赔偿王某1住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失。2.关于王某1的具体损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案中王某1的具体损失为医疗费3364元（939元+2425元）、护理费1565.40元（104.36元/天×15天）、交通费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、精神损害抚慰金3000元，共计款10329.40元。3.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中王某1诉求的“苹果手机1部价值2000元”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果；诉求的“误工费”、因其系未成年人，未提交相关证据证明其因伤造成的误工损失，故其应承担对其不利的法律后果。本案中王朝玲辩称“王朝玲仅致王某1脖子受伤，王某1治疗的医疗费用，王朝玲不应承担全部责任；王朝玲对王某1的住院治疗时间和医疗费用的必要性、合理性有异议；王朝玲仅应承担王某1合理费用总额的70%”等，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。综上所述，王朝玲应赔偿王某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计款10329.40元。本案中王某1诉求的“苹果手机1部价值2000元”，因其未提交相关证据加以证明，故对其该诉讼请求该院不予支持；诉求的“误工费”、因其系未成年人，未提交相关证据证明其因伤造成的误工损失，故对其该诉讼请求该院不予支持。本案中王朝玲辩称“王朝玲仅致王某1脖子受伤，王某1治疗的医疗费用，王朝玲不应承担全部责任；王朝玲对王某1的住院治疗时间和医疗费用的必要性、合理性有异议；王朝玲仅应承担王某1合理费用总额的70%”等，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王朝玲于本判决生效之日七日内赔偿王某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计款10329.40元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王朝玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否应当承担王某1治疗头部所发生的医疗费用；2.被上诉人的医疗费是否具有合理性及必要性，营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金是否有事实和法律依据；3.王某1是否有过错，自身是否应承担相应的责任。关于争议焦点一。亳州市公安局谯城分局于2017年2月28日作出谯公（城父）行罚决字（2017）176号行政处罚决定书，认定杨万法、王朝玲夫妇和王某2、王某1父子因琐事发生争执后辱骂，继而发生打架。在打架中王朝玲将王某1的脖子抓伤，经鉴定为轻微伤。打架行为发生的第二天，即2017年2月4日7时，王某1住院，大杨中心卫生院主要诊断王某1头部外伤，其他诊断其颈部外伤。王某1头部外伤，与打架行为具有法律上的因果关系，一审法院认定王某1治疗头部外伤的医疗费用由上诉人承担，并无不当。关于争议焦点二。王某1因头痛头晕先后在大杨中心卫生院和亳州市华佗中医院治疗，具有合理性。在住院治疗期间的检查费和医疗费用，由两医院出具的收费清单清单和检查票据等为证。两医院收取的医疗费是否过高，不是王某1能决定，收费是否合理、必要，应由上诉人举证证明。一审法院支持王某1住院期间一人的护理费、住院期间的营养费、住院期间的交通费并无不当。因王某1构成轻微伤，在5000元以下合理确定精神损害抚慰金为3000元，具有事实和法律依据。关于争议焦点三。公安机关对涉案的王朝玲及其丈夫杨万法，王某1的父亲王某2，根据其违法事实和情节，分别作出拘留及罚款的行政处罚，并没有认定王某1具有违法行为。上诉人认为王某1在本案中具有过错及只愿承担70%的医疗费的理由没有事实依据，不予采信。综上所述，王朝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王朝玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  万学林审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一八年四月十七日书 记 员  李遨宇