wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17063号 原告：蔚群艳，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**第****，统一社会信用代码：91350200769289063G。 法定代表人：吴元育，董事长。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 原告蔚群艳与被告厦门盈华运输有限公司（以下简称盈华公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。蔚群艳于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔚群艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚群艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚群艳负担。 审判员  戴卫真 二〇一八年十二月十四日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2671号申请执行人：孙改荣，女，1954年3月10日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：刘文军，男，1971年12月1日出生，汉族，住新郑市，。本院在执行孙改荣与刘文军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，但执行人至今未按判决书履行所确定的义务。执行中，申请执行人孙改荣与被执行人刘文军达成如下和解协议：一、被执行人刘文军同意于2019年10月1日前偿还借款5万元以及案件受理费1150元，于2020年10月1日前偿还剩余借款5万元。二、申请人孙改荣同意该还款计划且不再计算利息，并自愿撤回执行申请。三、此协议签订后，终结（2018）豫0184执2671号案件的执行，案件执行费由刘文军承担。四、如刘文军未按上述第一项履行，则恢复对（2017）豫0184民初6280号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年十二月二十五日书记员  董宝钧
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执254号之一 申请执行人：罗九生，男，茶陵县人。 被执行人：陈头云，男，茶陵县人。 申请执行人罗九生与被执行人陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘02民终600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈头云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗九生向本院提出执行申请，本院2018年7月2日立案执行。 2018年7月4日，本院向被执行人陈头云送达执行通知书、报告财产令及传票，2018年7月2日向申请执行人罗九生送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年7月4日、2018年12月13日发起网络查询，查询被执行人陈头云银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年7月27日向房产局查询被执行人陈头云名下不动产登记信息，但已被另案查封，2018年7月27日查询被执行人住房公积金和保险信息，均未发现可供执行财产。被执行人陈头云现下落不明。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人罗九生，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2018年7月2日对被执行人陈头云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年12月11日将陈头云纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为157380元，已执行0元，未执行到位157380元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224执254号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一八年十二月十七日 书记员 肖蒙蒙 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3621号原告：魏海平，男，1983年3月25日出生，汉族，兖州兴隆山塑编厂个体户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年10月13日出生，汉族，济宁市兖州区硕丰商贸有限公司经理，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区硕丰商贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处小岗头村村西200米。法定代表人：张磊，职务经理。二被告委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。魏海平与张磊、济宁市兖州区硕丰商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告魏海平于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏海平撤诉。案件受理费100元，由魏海平负担。审判员  袁长海二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1759号之一申请执行人:信州区颖韵纺织品商行，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****。经营者：沈素梅，女，1976年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶商贸超市有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层**div>法定代表人：阎伟成，董事长。本院在执行申请执行人信州区颖韵纺织品商行与被执行人上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶商贸超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶商贸超市有限公司的银行存款22,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年十二月十九日书记员  付林源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6838号之一 申请执行人黄江水，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈荣鑫，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2157号民事调解书，于2018年9月5日向被执行人陈荣鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣鑫立即支付给申请执行人黄江水借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元，但被执行人陈荣鑫未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2018年9月6日、2018年12月13日通过全省司法查控系统查询被执行人陈荣鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣鑫名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费、执行费；暂查无其他财产登记信息。 2、于2018年9月6日向被执行人陈荣鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年9月6日作出决定将被执行人陈荣鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、于2018年11月25日作出决定对被执行人陈荣鑫采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年12月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4、于2018年12月13日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2157号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈颖燕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执2663号 本院在执行朱孔锋与唐玉东民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初156号民事判决书书已发生法律效力，依该判决：唐玉东应于本朱孔锋支付借款本金200000元及其利息损失、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将唐玉东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初5564号 原告：纪学仁，男，1954年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：纪小芹，女，1979年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马文海，男，1975年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告纪学仁与被告纪小芹、马文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪学仁及其委托诉讼代理人李永春、被告纪小芹、马文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪学仁向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日、2017年4月21日、2017年5月3日，被告纪小芹先后三次向原告借款76000元，其中10000元借款，被告用于归还借款，剩余66000元被告借款用于购买灵武市花畔里小区17号楼2单元301室房屋，前两次借款时，被告纪小芹未向原告出具借条，最后一次借款时，在原告的要求下，被告纪小芹向原告出具了一份总借条，被告答应尽快向原告还款，但时至今日，二被告未向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告纪小芹辩称，借款属实。 被告马文海辩称，该笔借款我不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日、4月21日、5月3日，被告纪小芹先后三次向原告借款共计76000元，并于2017年5月3日，向原告出具借条一张，内容为：“今借到纪学仁现金76000元（柒万陆仟元整）借款人：纪小芹2017年5月3日”。借款后，被告未予偿还。 另查明，被告纪小芹、马文海系夫妻关系，2016年1月18日，双方登记结婚。被告纪小芹于2017年5月3日向原告纪学仁借款发生在被告纪小芹、马文海婚姻关系存续期间。二被告于2017年6月8日购买楼房一套，被告马文海自认从被告纪小芹卡中取款90000元用于购买该房屋。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告纪学仁与被告纪小芹之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告纪小芹向原告借款76000元的事实，由原告向法庭提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故原告主张被告纪小芹偿还借款76000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告马文海与被告纪小芹共同承担还款责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款在被告纪小芹、马文海夫妻关系存续期间产生，被告马文海未向法庭提交相关证据证明该笔借款系被告纪小芹的个人债务，应视为被告马文海与被告纪小芹的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告纪小芹、马文海于本判决生效后十日内向原告纪学仁偿还借款76000元。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告纪小芹、马文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张 旭 二〇一八年十二月三日 书 记 员 杨 秀 莲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2801号申请执行人：张银戌。被执行人：河北互联互通互动国际贸易有限公司。法定代表人：苗英，该公司总经理。本院在执行关于申请执行人张银戌与被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4676号民事调解书已发生法律效力。被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张银戌于2018年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。在本案执行中,未能查到被执行人河北互联互通互动国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行标的金额4万元，已执行金额0元。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4676号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰执行员  辛 毅执行员  解 冰二〇一八年十二月二十七日书记员  张 雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7443号 被执行人黎健洪,男,1983年2月15日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 （2017）粤01刑终1503号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黎健洪承担罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执7443号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎健洪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对黎健洪采取限制消费措施。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  马智慧 审判员  刘志强 审判员  郭耀林 二〇一八年十二月三日 书记员  徐倩雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4076号原告：曹西坤，男，汉族，1952年5月5日生，住长葛市。委托代理人：马喜红、闫烨，河南华灿律师事务所律师。被告：柳陆军，男，汉族，1970年7月15日生，住长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。负责人：吴国桢。委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌万里客运有限责任公司。统一社会信用代码：91411000670083298J。负责人：陈宇飞。委托代理人：李伟东，该公司员工。原告曹西坤与被告程德成、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人民保险许昌公司）、许昌万里客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，于同年9月25日，依法独任公开开庭进行了审理（审理前，原告申请追加柳陆军作为被告参加诉讼，同时申请撤回对被告程德成的起诉）。原告曹西坤的委托代理人马喜红、被告柳陆军、被告人民保险许昌公司的委托代理人李东、被告许昌万里客运有限责任公司的委托代理人李伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹西坤诉称：2018年4月5日15时18分许，原告骑电动自行车在葛天大道与张辽路交叉口处，与被告程德成驾驶的豫Ｋ×××**号中型普通客车发生交通事故，导致原告受伤并住院治疗。道路交通事故认定书认定被告程德成负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明肇事车的所有人是被告柳陆军，挂靠在被告许昌万里客运有限责任公司名下，被告柳陆军为肇事车在被告人民保险许昌公司购买有交强险，在被告许昌万里客运有限责任公司处签订有车辆安全互助合同。原告身体现已构成残疾。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、护理人员误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计188175.4元。被告柳陆军辩称：事故发生后被告柳陆军为原告垫付15000元，被告程德成是被告柳陆军的司机。肇事车购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，给原告垫付的款项应予以返还。被告许昌万里客运有限责任公司辩称：我公司仅是肇事车辆登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。其他的同被告柳陆军意见。被告人民保险许昌公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司愿意在交强险分项责任范围内对原告合理合法的损失承担责任;肇事车辆在万里公司购买有安全互助险，万里公司应当就超出交强险范围部分承担赔偿责任；原告起诉的数额过高，应当按照农村户口计算相应的赔偿数额；本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2018年4月5日15时18分许，在长葛市××大道与张辽路交叉口处，被告程德成驾驶豫Ｋ×××**号中型普通客车由西向东行驶时与原告曹西坤驾驶电动自行车沿路南侧非机动车道由西向东行驶左转弯时发生交通事故，造成原告曹西坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2018]第1804137号道路交通事故认定书认定被告程德成负事故主要责任，原告曹西坤负事故次要责任。原告曹西坤受伤后住院治疗33天，花费38263.92元，其中被告柳陆军垫付15000元。2018年8月31日，原告曹西坤的伤情被许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折八级伤残；脑挫裂伤十级伤残；出院后的护理期限为58日。原告曹西坤用去鉴定费1700元，检查费2176.6元。原告曹西坤电动车车损为590元。原告曹西坤系长葛市和尚桥镇中心学校退休讲师。另查明：被告柳陆军系被告程德成所驾驶豫Ｋ×××**号中型普通客车实际车主，被告程德成系雇佣的司机。豫Ｋ×××**号中型普通客车在被告人民保险许昌公司投保有交强险，在被告许昌万里客运有限责任公司投保有500000元第三者责任互助。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2018]第1804137号道路交通事故认定书认定被告程德成负事故主要责任，原告曹西坤负事故次要责任。基于被告程德成所驾驶肇事车辆投保交强险及互助险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及保险合同之约定，对于原告曹西坤的合理合法损失，肇事车辆投保保险的被告人民保险许昌公司、许昌万里客运有限责任公司应在保险限额内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额）。依合同约定保险公司不予承担的鉴定费、诉讼费，由被告柳陆军承担。原告曹西坤损失为：医疗费38263.92元、护理费9186.76元（36848元/年÷365天×91）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、交通费根据原告住院转院实际情况酌定为1500元、残疾赔偿金128281.11元（29557.86元/年×14年×31%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失590元、鉴定检查费3876.6元（1700+2176.6）共计193348.39元。其中被告人民保险许昌公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失计120590元，被告许昌万里客运有限责任公司在互助险内承担其他费用48217.25元[（193348.39-3876.6-120590）×70%]。鉴定检查费3876.6元，被告柳陆军根据被告程德成所负事故主要责任承担2713.62元（3876.6×70%）。原告曹西坤诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于被告人民保险许昌公司主张残疾赔偿金按农村标准进行赔偿的请求，本院结合原告提交的工资表、退休证认为宜按城镇居民对待。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹西坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失计120590元（原告曹西坤同时返还被告柳陆军已垫付费用15000元）。二、被告许昌万里客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹西坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计48217.25元。三、被告柳陆军赔偿原告曹西坤鉴定检查费2713.62元。四、驳回原告曹西坤其他诉讼请求。案件受理费4063元，减半收取2032元，原告曹西坤承担167元，被告柳陆军承担1865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一八年十二月九日书记员  马 森
甘肃省临夏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2901民初1764号 原告：牛色而布，男，东乡族，生于1975年7月7日，住临夏县红台乡新城集邱家沟社**。 委托诉讼代理人：马社木，男，东乡族，生于1976年12月1日，，住临夏县井沟乡张家沟村大毛茨社** 委托诉讼代理人：牟进贤，临夏州法律援助中心律师。 被告：马外力，男，回族，生于1969年7月1日，住，住临夏市枹罕镇马彦庄村马彦庄**/div> 被告：马燕青，男，回族，生于1989年5月15日，住临夏，住临夏市枹罕镇马彦庄村马彦庄**马外力儿子。 原告牛色而布与被告马外力、马燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告马外力到庭参加了诉讼，原告牛色而布、被告马燕青经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛色而布向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付货款70000元，并按银行同期利率支付延期付款期间的利息；2.依法拍卖被告以物抵债的抵押物，对上述款项，原告对拍卖所得款具有优先受偿权；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告从原告处收购价值229440元的虫草，后付款159440元，剩余70000元未付清。被告承诺在10至15个工作日支付剩余货款。但截至最后还款期限，被告并未按承诺向原告支付虫草款，还无故转移了其名下的房产及车辆。后经原告多次催要，被告承诺以物抵债，以其所有的商铺、宅基地中修建的房屋、牛场等其他不动产拍卖所得偿还货款，还款期限为2018年9月11日。但最后还款日期到期后，被告漫天要价导致抵押物无法出售，原告虫草款无法得到偿还，致使原告生活陷入举步维艰的地步。原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示且已生效，原告也按约向被告交付了货物，被告不支付虫草款的行为构成违约。故依法提起诉讼望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告马外力辩称，其所欠原告牛色而布虫草款70000元属实，未能按期还款是因为被告马外力所收购的虫草全部被他人骗走了，被告马外力因此损失巨大，现在已向公安机关报案，如果公安机关追回被骗的钱，被告马外力会尽快偿还原告等人的欠款，如果追不回，被告马外力会想办法努力赚钱，慢慢偿还原告等人的欠款。另外还需要说明：1.上述原告欠款总额中，并没有减去之后被告马外力给原告等37位债权人支付的20万元欠款中原告领取的份额；2.以物抵债承诺书是原告等人逼迫被告马外力写的，不是被告马外力真实意思表示；3.被告马燕青并没有参与收购原告等人的虫草，故马燕青与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告马外力称其在兰州给原告等37位债权人共同支付20万元欠款，原告陈述该20万元是被告马外力给当时在场的24人支付的欠款，且被24人按比例分割，原告并未从中分得款项，故被告这一主张，本院不予认可。 2.被告马外力坚持其向原告等人出具的以物抵债承诺书是受原告等人逼迫形成的，对此原告代理人当庭出示二被告在承诺书上签名捺手印的视频及现场照片，足以证明承诺书是二被告自愿签订的，但承诺书中被告所承诺抵账的房屋、场地、宅基地均系集体土地属性或在集体土地上修建的房屋，部分土地来源涉嫌违法，且没有办理任何集体土地使用权证，故本院对该承诺书的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告马外力从原告牛色而布处以每斤74300元的价格收购了3.088斤总价值229440元的虫草，后付款159440元，剩余70000元未付清。被告马外力向原告出具了欠条，承诺在10至15个工作日内付款。但到期后被告马外力以自己所收购的虫草被马志龙骗走为由，未能按期支付货款，后经原告等人落实，马志龙涉嫌诈骗一案已由安徽省亳州市公安局谯城分局受理。二被告并在亳州市向原告等人出具以物抵债承诺书一份，承诺用其名下的商铺、场地、宅基地等不动产以物抵债，尽快将其拍卖后偿还拖欠原告等人的虫草款，并约定还款日为2018年9月11日。余款至今未付。 本院认为，原告牛色而布与二被告之间的虫草买卖关系合法有效，受法律保护。二被告欠原告虫草款70000元，原告要求二被告偿还拖欠货款的诉讼请求成立，但二被告支付数额应依实际拖欠货款为准。被告马燕青在承诺书中注明是与被告马外力共同购买了原告等人的虫草，属自认事实，应予认定，被告马燕青应承担还款责任。二被告在交易虫草时承诺10至15个工作日内付款，后在承诺书中又约定还款日为2018年9月11日，但至今未能付清，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求二被告支付延期付款期间利息实质为利息损失，本院予以支持。另二被告虽向原告等人出具了以物抵债承诺书，但其承诺的房屋、场地、宅基地均系集体土地属性或在集体土地上修建的房屋，部分土地来源涉嫌违法，且没有办理任何集体土地使用权证，故该承诺书内容真实，但不属于合法抵押，故原告要求依法拍卖被告以物抵债的抵押物，原告对拍卖所得款具有优先受偿权的请求本院不予支持。 综上所述，原告要求二被告连带支付拖欠的货款，并按银行同期利率支付延期付款利息的诉讼请求成立，其他诉讼请求不成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马外力、马燕青拖欠原告牛色而布虫草款70000元，限本判决生效后一个月内付清，并支付2018年9月12日起至判决履行完毕期间的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算； 二、二被告互负连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告马外力、马燕青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告马外力、马燕青各承担775元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1550元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马文祥 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马 倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初317号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：兰溪市世贸娱乐会所，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**负**/div> 执行事务合伙人：徐鹏成。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  卢圣香 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  吴一峰 二〇一八年十二月三日 代书 记员  徐圆圆
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初85号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：桃江县武潭镇国初日杂自选商场，经营场所湖南省桃江县武潭镇武潭社区板桥路**。经营者：莫国初。本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告桃江县武潭镇国初日杂自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江松冈机电工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  熊文佳人民陪审员  尹登科二〇一八年十二月三日书 记 员  曹 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17282号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：刘平发，男，汉族，1994年3月6日生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘平发借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0702刑初658号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人云松涛，男，1982年2月18日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，系河南省杞县村民，现住榆次区。2009年9月24日因犯交通肇事罪被本院判处拘役一个月。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。辩护人张兰明，系山西英正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]615号起诉书指控被告人云松涛犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人云松涛及其辩护人张兰明到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年8月4日22时37分许，被告人云松涛酒后驾驶晋Ｋ×××**号汽车由北往南行驶至榆次区锦纶路桥东街口至新华东街口时被民警查获。经呼气酒精测试，其酒精含量为140mg/l00ml。经鉴定：从送检云松涛的血液中检出乙醇，其乙醇含量为156.14mg/l00ml。上述事实，被告人云松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人云松涛常住人口基本信息、本院（2009）榆刑一初字第97号刑事判决书、被告人云松涛机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××**号车行驶证复印件、车辆查询比对、强制措施凭证、交通违法信息查询结果、被告人云松涛的供述、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人云松涛违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人云松涛在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人云松涛选择自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人云松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇一八年十二月十一日书记员  王 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初2067号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园**。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：李允连，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告李允连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审判员  朱永虎 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘安萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7660号原告：王选民，男，1954年10月26日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：河南国安化工有限责任公司清算组，地址：濮阳县城关镇解放路北段**。清算组组长：杨再锋，男，1956年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：孙建运、吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。原告王选民诉被告河南国安化工有限责任公司清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月1日起诉，本院于当日立案后受理，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告王选民向本院提出撤诉，经审理，原告王选民申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王选民撤回起诉。案件受理费25元，由原告王选民负担。审判员  鲁玉平二〇一八年十二月二十七日书记员  马新亚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16005号 原告：何百明，男，1973年4月25日生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：周玉斐，女，1973年10月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。 被告：浙江逸乐城商业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。 法定代表人：王培火 被告：浙江逸乐城置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。 法定代表人：王培火。 上述被告的共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告何百明、周玉斐与被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭华、解则坤，被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司的委托诉讼代理人蔡水鑫、寿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告浙江逸乐城商业管理有限公司支付尚欠租金63828元及至2018年9月30日止的违约金520.24元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，并由浙江逸乐城置业有限公司承担连带责任。 事实和理由：2014年，被告（二）作为逸乐城文化广场开发商，对外进行商铺销售。被告（二）在招商销售中对逸乐城文化广场规划、市场前景作了诸多承诺。其中明确承诺招商项目系统一运营管理，10年返租，保底回报，其中第1-2年租金直接在购房款中扣除（2年为14%）。 原告依据被告（二）招商承诺，于2014年10月3日与被告（二）签订了1份《浙江省商品房买卖合同》，并根据被告（二）的安排同时与被告（一）签订了1份《委托经营管理合同》。《委托经营管理合同》约定：自商场开业之日（开业之日为2015年9月1日）起第三年至第十年，被告（一）按每年36473元向原告支付1个铺位租金；租金发放时间为每年开业之日后的一个月内发放；延期支付租金的应按同期银行存款利率支付违约金；合同同时对双方其它权利义务做了相应约定。 以上合同签订后，原告按约支付购房款，但被告（一）未按《委托经营管理合同》约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告（一）仅于2018年1月3日支付1个铺位的部分租金9118元。其余租金虽经原告多次催要，但至今未付。 原告认为：前述合同合法有效，被告（一）应按合同约定向原告支付租金，而被告（二）做为售后包租承诺人，显然对被告（一）未按合同约定支付租金具有连带清偿责任。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为因目前经营困难，希望能够给予充分、合理的支付时间。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告浙江逸乐城商业管理有限公司应支付原告尚欠租金63828元及至2018年9月30日止的违约金520.24元，并支付尚欠租金自2018年10月1日起至款付清日止按年利率1.75%计算的违约金，款均限于本判决生效之日起一个月内付清；被告浙江逸乐城置业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1409元，依法减半收取704.50元，由被告浙江逸乐城商业管理有限公司、浙江逸乐城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王海莲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1234号申请人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路**。负责人：李树昊，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1966年7月15日出生，住，住所地苏州市/div>申请人恒丰银行股份有限公司威海分行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额850万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年十二月二十日书记员  高莎莎
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1223号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。公司地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：邢智焯，男,1994年01月13日出生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。原告深圳市诚信祥担保有限公司与被告邢智焯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥担保有限公司委托代理人张素青到庭参加了诉讼，经合法传唤被告邢智焯未出庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥担保有限公司诉称：2016年5月22日，被告为购买桥东叶清通讯器材门市的手机VIVoXplay玫瑰金128G而寻求借款，与借款服务中介---深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4808元，其中商品价款3698元由商家收取，借款管理费1110元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6968.39元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保义务，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告邢智焯偿还由原告代被告支付的代偿款6968.39元；2、判令被告邢智焯支付原告代偿款资金占用利息，以6968.39元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日至；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、法人代表身份证明及身份证复印件，营业执照，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3、借款协议，证明借款事实。4、还款提示单，商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。5、代偿通知书、代偿证明、附件，代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。被告邢智焯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。对证据的分析认定：法人代表身份证明及身份证复印件，营业执照，被告身份证复印件，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，借款协议，还款提示单，商品交付确认书，代偿通知书、代偿证明、附件，经核实符合法律规定的要件，本院对原告提交的证据真实性予以认可。经开庭审理查明，2016年5月22日，被告邢智焯为购买桥东叶清通讯器材门市的手机VIVoXplay玫瑰金128G而寻求借款，与借款服务中介---深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4808元，其中商品价款3698元由商家收取，借款管理费1100元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款6968.39元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告依约履行了担保义务，为维护自身合法权益，原告向我院提起诉讼，请求法院1、判令被告邢智焯偿还由原告代被告支付的代偿款6968.39元；2、判令被告邢智焯支付原告代偿款资金占用利息，以69680.39.元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日至；3、承担本案诉讼费用。本院认为，被告邢智焯为购买桥东叶清通讯器材门市的手机VIVoXplay玫瑰金128G而寻求借款，与借款服务中介---深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4808元，其中商品价款3968元由商家收取，借款管理费1100元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任，至此原、被告及商户桥东叶清通讯器材门市就被告购买手机借款担保协议已成立，被告邢智焯于2016年9月8日，从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。被告理应按协议约定及时支付每期期款，逾期不还的做法有失诚信原则；因被告没有依约还款，原告依据被告授权于2018年4月27日代偿6968.39元。现原告请求被告邢智焯偿还由原告代被告支付的代偿款6968.39元，支付原告代偿款资金占用利息，以6968.39元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日至的主张符合法律规定，本院予以支持；被告邢智焯经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后五日内被告邢智焯给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司6968.39元代偿款，并自2018年4月27日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息至本息还清为止。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  刘换彬人民陪审员  李令贞人民陪审员  成海敏二〇一八年十二月十四日书 记 员  胡文玉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4555号 申请执行人：王文水，男，1954年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：凌洪昌，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王文水与被执行人凌洪昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文水向本院申请强制执行。本院于2018年08月27日立案执行。执行标的为被执行人凌洪昌支付申请执行人王文水案款100000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2300元，执行费1400元。 案件立案后，本院于2018年08月31日向被执行人凌洪昌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌洪昌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝等财产情况进行了查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2018年12月17日，本院暂未执行到本案案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人凌洪昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文水。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4555号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜琳莉
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初193号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人崔双杰，男，1990年8月10出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月14被依法逮捕。被告人杨雪梅，女，1981年2月8日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞201号起诉书指控被告人崔双杰、杨雪梅犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人崔双杰、杨雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日0时许，在洛阳市老城区莲花寺街“金牌小肉串”烧烤摊，被告人崔双杰、杨雪梅与被害人王某因琐事发生冲突，崔双杰、杨雪梅等人分别持U型锁、板凳等物品对王某进行殴打，致使王某头部等部位受伤。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，崔双杰、杨雪梅已对王某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人崔双杰、杨雪梅在庭审中并无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、谅解书、收条，证人许某、景某证言，被害人王某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2018]591号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔双杰、杨雪梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔双杰、杨雪梅均系初犯，当庭表示认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔双杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人杨雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李亚丹
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初970号自诉人张某，男，1964年4月26日生，汉族。被告人高学庆，男，1969年2月8日生，汉族。2018年1月16日因拒不申报财产被本院决定罚款2000元。2018年6月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪本院决定对其逮捕，于2018年9月11日被辉县公安局张村派出所抓获并羁押，于2018年9月12日被滑县公安局逮捕。辩护人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。自诉人张某以被告人高学庆犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人高学庆与自诉人达成和解并签订执行和解协议。自诉人张某表示对被告人高学庆予以谅解，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  李红伟二〇一八年十二月三日书记员  明秀娟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1354号申请执行人：谷广林，男，1959年5月12日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：韩振华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住邯郸市邯钢农林路生活区。本院在执行申请执行人谷广林与被执行人韩振华买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷广林与被执行人韩振华已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0528执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年十二月三日书记员  张 坤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初8832号原告：亓峰，男，汉族，1966年2月18日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张俊伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省临泉县。原告亓峰与被告张俊伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓峰及其委托诉讼代理人张翠丽、被告张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失人民币48667元；二、判令被告赔偿原告停止营业期间的损失（包括房屋租赁费用，以实际评估数额为准)；三、本案诉讼费用、评估、鉴定费用由被告承担。事实和理由：：2018年5月12日0时许，被告经营的位于临泉县解放路与新建路交叉口临泉县智家果园发生火灾，火灾烧损相邻的原告经营的临泉县正源堂按摩店及店内存放的货物、电器、家具等物品，经安徽金泉资产评估事务所评估，确定此次火灾给原告造成损失共计人民币46667元（不包括房屋租赁费用、停止营业损失经临泉县公安消防大队临公消火认字【2018】第0011号火灾事故认定书认定，火灾的起火部位为临泉县智家果园南门西侧墙面顶部广告板处，起火点为该墙面入户电线与广告牌交接处、起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物引发的火灾事故。因被告的过错导致被告经营的智家果园发生火灾蔓延至相邻的原告店内，致使原告财物遭到毁损，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张俊伟辩称，涉案起火点不在被告处，是从原告室内起火引起的，是自然灾害，原告应当向供电局主张赔偿，被告不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：原告亓峰经营的临泉县正源堂按摩店与被告张俊伟经营的临泉县智家果园相邻。2018年5月12日0时许，发生火灾，致使原、被告财产遭受损失，后经临泉县公安消防大队认定，火灾起火部位为临泉县智家果园南门西侧墙面顶部广告板处，起火点为该墙面入户电线与广告牌交接处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物引发的火灾事故。2018年7月30日，经原告亓峰委托安徽金泉资产评估事务所对原告因火灾烧毁的实物资产损失进行了评估，评估价值为46667元。原告为此支付评估费2000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿停止营业期间的损失。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，依法应当承担侵权责任。本案火灾起火部位为被告经营的临泉县智家果园南门西侧墙面顶部广告板处，起火点为该墙面入户电线与广告牌交接处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物引发的，因此造成原告经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告自愿放弃对停业期间损失的诉讼请求，是对其合法权益的正当处分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告张俊伟于判决生效之日起十日内赔偿原告亓峰经济损失46667元、评估费2000元，合计人民币48667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一八年十二月十七日书记员  王建森附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4877号原告：某实业有限公司李沧分公司,营业场所:青岛市李沧区。负责人：高某，职务：总经理。委托诉讼代理人：高某，女，系该公司员工。被告:邢崢,住山东省济南市市中区。原告某实业有限公司李沧分公司与被告邢崢追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令邢崢偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金71914.98元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年5月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编码为：“13694011702011000456的保单”。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，2012年12月31日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的送达地址无法送达，原告提供的被告的联系方式也无法联系到被告，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某实业有限公司李沧分公司的起诉。案件受理费1598元（原告已预交），退给原告某实业有限公司李沧分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一八年十二月十日书记员  黄 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5661号之一申请执行人孙占芝,女,1955年6月12日出生,汉族,住郑州市金水区,。被执行人杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市，。被执行人丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司，住所地禹州市产业聚集区东产业园电子商务孵化园。法定代表人杨宗亭。关于申请执行人孙占芝申请执行杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月30日作出的（2017）豫0191民初323号民事判决书，民事判决定书生效后，被执行人杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙占芝于2018年7月13日向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年7月21日、2018年9月11日、2018年9月27日、2018年12月10日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产，对被执行人的部分银行账户实施限额冻结;3、于2018年8月13日，将被执行人杨荣辉、丁小鸽、王建军、河南丰之颐农业科技有限公司在限高系统中限制高消费，同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费、执行裁定书等法律文书；4、于2018年8月27日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2018年12月16日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权借款本金100000元及利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈晓丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督309号 申请人：陶志伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：周健阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人陶志伟与被申请人周健阳申请支付令一案，本院于2018年12月5日立案后，于2018年12月5日发出（2018）浙1082民督309号支付令，限令被申请人周健阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督309号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费333元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十二月十日 代理书记员  李苹苹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1515号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]155号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年9月间，江苏隆承农业科技发展有限公司未经批准，向不特定社会公众大肆宣传，以代销红酒为名吸收公众存款，后于2016年9月，该公司因资金链断裂无法继续兑付客户资金。2016年7月至9月，被告人张某某在担任江苏隆承农业科技发展有限公司奉贤区域负责人并管理本区南桥镇城乡路XXX号亿星大厦20楼2001号门店期间，向社会不特定多数人宣传其公司盈利模式，以上述方式，非法吸收王国林、丁桂章等40余名投资人资金合计人民币284万元，至案发时未兑付金额合计人民币217余万元。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人杨某甲、杨某乙、杭某某、孙某某的供述，证人沈某、王某某的证言，王国林、丁桂章等40余名投资人的证言，辨认笔录，购销协议、银行交易明细清单，江苏丹阳市市场监督管理局出具的工商资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人张某某退出其违法所得及预缴罚金共计人民币12万元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴后发还各存款人。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一八年十二月十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19224号原告：汪利军，男，1986年3月10日出生，汉族，务工，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：王朱文,浙江文超律师事务所律师。被告：陈新发，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：唐晓玲，女，1972年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告汪利军诉被告陈新发、唐晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪利军到庭参加诉讼，被告陈新发、唐晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈新发、唐晓玲系夫妻关系。2013年12月9日被告陈新发因资金周转向原告汪利军借款80000元，2016年5月17日原告汪利军与被告陈新发经结算，被告陈新发向原告出具借条一份（汪利军借给陈新发陆万元正，月利率2%，全部本息于2016年10月1日一次性偿还），上述借款到期后经原告数次催讨，二被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。故请求判令：被告陈新发、唐晓玲归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年5月17日起按月息2%计付至实际履行之日止）。被告陈新发、唐晓玲未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条两份、转账记录一份；2、结婚证及身份信息各一份，证据1、2共同证明2013年12月9日原告汪利军通过妻子宋盈盈账户向被告陈新发的妻子唐晓玲账户转账借款80000元给陈新发的事实，2016年5月17日原告与被告经结算，被告向原告出具借款60000元及月息2%的借条的事实。3、民事判决书一份，证明被告陈新发、唐晓玲夫妻关系，于1999年8月23日登记结婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告欠原告借款60000元属实，本院予以确认。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈新发、唐晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告汪利军欠款60000元及利息（自2016年5月17日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告陈新发、唐晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一八年十二月二十五日代书记员 傅鑫来
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书苏10**执异115号案外人：徐承霞，女，1986年9月24日生，汉族，居民身份证号码3210231986********，住宝应县金源世纪城****。申请执行人：刘吉斌，男，1945年7月15日生，汉族，居民身份证号码3210231945********，住宝应，住宝应县南方凤凰苑****iv>被执行人：高巧金，男，1968年9月13日生，汉族，居民身份证号码3210231968********，住宝应县金源，住宝应县金源世纪城****被执行人：杜瑞红，女，1965年11月7日生，汉族，居民身份证号码3210231965********，住宝应县金源世纪城1，住宝应县金源世纪城**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：扬州乖孩子儿童用品厂，住所地宝应县安宜镇陵园路。投资人：杜瑞红，女，1965年11月7日生，汉族，居民身份证号码3210231965********，住宝应县金源世纪城15幢13，住宝应县金源世纪城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高秀，女，1990年3月27日生，汉族，居民身份证号码3210231990********，住宝应县金源世纪城15幢1301室。，住宝应县金源世纪城**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行刘吉斌与高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂、高秀民间借贷纠纷一案中，案外人徐承霞对法院查封被执行人位于宝应县金源世纪城15幢1301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐承霞提出异议称，请求中止执行，依法保障异议徐承霞的租赁权。事实和理由是：2014年12月1日，被申请人高秀与异议人徐承霞签订了租房协议书，约定将高秀坐落于宝应县金源世纪城15幢1301室房屋租赁给异议人徐承霞使用，并具体约定了价格及租赁期限，后徐承霞一次性给付了全部租金150000元，并一直居住至今。现高秀与刘吉斌发生民间借贷纠纷，高秀所有的宝应县金源世纪城15幢1301室被查封及强制执行中。异议人徐承霞签订的上述协议先于刘吉斌的借款时间，更先于法院的查封及执行，应当优先得到法律保护，法院的查封、拍卖（变卖）执行措施实属不当。故提出异议，请求支持异议人的申请事项。申请执行人刘吉斌未提出辩解意见。被执行人高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂未提出辩解意见。本院查明：刘吉斌与高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂、高秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏1023民初119号民事判决：高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂于本判决生效后十日内偿还刘吉斌350000元及利息；高秀对高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂上述债务承担连带偿还责任（刘吉斌对高秀所有的位于宝应县金源世纪城15幢1301室的房屋除已抵押给中国银行股份有限公司支行以外部分享有优先受偿权）。本案受理费、公告费由四被告负担。判决生效后，因被告未自觉履行判决确定的给付义务，刘吉斌向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行，案号为（2017）苏1023执2575号。执行过程中，本院于2018年6月15日查封登记在被执行人高秀名下位于宝应县金源世纪城15幢1301室房产。后本案终结执行。2018年9月4日，经申请执行人申请，本院于2018年9月4日对该案恢复执行，案号为（2018）苏1023执恢662号。执行期间，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1023执恢662号执行裁定：拍卖被执行人高秀所有的位于金源世纪城15幢1301室房地产（含内部不可移动部分）。案外人徐承霞不服，提出执行异议。本院认为，案外人徐承霞主张在申请执行人刘吉斌与被执行人发生民间借贷关系之前已与被执行人高秀签订了15年租期的租赁合同，支付了全部租金150000元并一直居住至今。但徐承霞提交的由高秀出具的收条，证实高秀一次性收取徐承霞租金150000元的事实，无相应付款凭证予以证实，故对徐承霞与高秀租赁关系的真实性、合法性无法认定，徐承霞以对被执行房产享有合法租赁权，请求中止本案执行，保障其优先租赁权异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐承霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  杨长安二〇一八年十二月七日书记员  沈亚薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6844号 申请执行人：程娟，女，1992年7月28日出生，汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 被执行人：四川盛世红家具股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路天府菁蓉中心**。 法定代表人：刘玲玲。 本院在执行申请执行人程娟与被执行人四川盛世红家具股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据成劳人仲委裁字（2018）第1317号仲裁裁决书依法向被执行人四川盛世红家具股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书的内容履行全部义务，但四川盛世红家具股份有限公司至今未履行。执行中，本院根据程娟提供的财产线索，未查询到四川盛世红家具股份有限公司名下的财产。本院依职权查控，未发现四川盛世红家具股份有限公司有可供执行的财产。本院在执行中已将被执行人四川盛世红家具股份有限公司纳入失信被执行人名单并将法定代表人刘玲玲采取限制高消费措施。现申请执行人程娟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年十二月三日 执行员  李金明 书记员  吴 琪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初2023号原告:永兴众一高科混泥土有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘门村铜锣山。法定代表人：李秋原。委托诉讼代理人：杨范才，湖南金鸥律师事务所律师。被告：黎兴望，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。原告永兴众一高科混泥土有限责任公司与被告黎兴望买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告永兴众一高科混泥土有限责任公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴众一高科混泥土有限责任公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永兴众一高科混泥土有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  曹细华二〇一八年十二月二十一日法官助理李丹书记员张颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初2254号原告闫志忠，男，1961年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张香，张家口市张北县法律援助中心工作人员。代理权限，特别代理。被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区。法定代表人：董清，公司董事长。委托诉讼代理人：庞彦武，系公司经理。代理权限：特别代理。原告闫志忠与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称：燕北薯业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志忠委托诉讼代理人张香，被告燕北薯业委托诉讼代理人庞彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告燕北薯业公司给付所欠马铃薯款4421元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日被告燕北薯业收购原告闫志忠马铃薯4.68吨，至今没有结算收购款。原告多次到被告燕北薯业索要，但被告至今没有给付。以上事实有原告闫志忠提供的燕北薯业给原告开具6张马铃薯收购结算单为证，6张结算单价款总额4421元。被告燕北薯业承认原告所主张的事实，但认为，公司不能按时给付闫志忠马铃薯收购款的原因是：2017年县里要求煤改气，公司的烟囱被拔掉了，燃气供应又不足，导致公司收购的几万吨马铃薯不能生产，烂在了仓库里，单位损失严重，所以不能按时支付。本院认为，被告燕北薯业承认原告闫志忠在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告以煤改气不能生产拖延给付，理由不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张家口市燕北薯业开发有限公司在本判决生效后20日内给付原告闫志忠马铃薯款4421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告燕北薯业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田海捃二〇一八年十二月四日书记员  贺建超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3599号申请执行人：袁霞玲，女，1964年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：茆国彬，男，1976年8月30日生，汉族，现住南京市玄武区。申请执行人袁霞玲与被执行人茆国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6739号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在2018年8月底前还款22000元，自2018年9月至12月每月月底前各还款10000元等，并负担诉讼费用6750元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月25日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，约定：1、被执行人茆国彬欠申请执行人袁霞玲借款本金56000元及利息、诉讼费等，在11月底之前偿还20675元，12月底之前偿还10000元，2019年1月31日前偿还26000元；2、被执行人如有一期未能按约履行，申请执行人可就剩余全部未履行部分申请强制执行；3、执行费由茆国彬负担，在2019年1月31日前缴纳。达成和解后申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3599号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一八年十二月十一日见习书记员  孙 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民申404号再审申请人（一审被告）：缪细玉，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢铃华，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人缪细玉因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、谢铃华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017)渝0103民初17021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，缪细玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一八年十二月三十日书记员  赵 婷
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执3080号申请执行人：于海庆，男，汉族，1959年9月17日出生，住大连市金州区。委托代理人:吕明君，男，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被执行人：大连名森制药有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街**。法定代表人：李炳明，系公司经理。申请执行人于海庆与被执行人大连名森制药有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于海庆红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁（2018）88号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如果重新申请执行，应当在自收到本裁定之日起两年内向本院提出。执行员 张 兵 二〇一八年十二月十二日书记员 吴雪玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5907号 原告：海宁市盐官景区综合开发有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路**。统一社会信用代码91330481777247950B。 法定代表人：顾明玥，董事长。 委托诉讼代理人:沈谷臣、宁晓璐（实习），浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市顺德利电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇创业路****楼。统一社会信用代码91330481789672313A。 法定代表人：何建明，执行董事。 原告海宁市盐官景区综合开发有限公司与被告海宁市顺德利电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达法律文书，并于2018年9月10日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈谷臣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市盐官景区综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租赁费228165元并支付违约金（暂计31951.20元，按日千分之三计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付房屋租赁费189051元并自起诉之日起至实际付清之日按日万分之四计算支付违约金。事实和理由：原、被告曾签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于海宁市盐官景区的标准厂房3号楼东第2层，面积1085.50平方米的房屋出租给被告进行生产经营，租期自2016年4月1日起至2018年12月31日止，总计33个月，房屋租赁费共计306393元。其中2016年及2017年上半年的租赁费133639.50元，被告应在合同签订后五日内缴纳，其余租赁费每半年缴纳一次，缴纳时间为每个计费期的前一月。此后，被告向原告支付15000元保证金及78228元房屋租赁费，剩余租赁费均未支付。上述款项，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《标准厂房租赁合同》1份、银行自助交易回单1份、房产证1份，以证明上述事实。 被告海宁市顺德利电子有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订《标准厂房租赁合同》1份，合同对租赁期限、租金计算方式、违约责任等进行了约定，故原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但被告已向原告支付的15000元保证金应在房屋租赁费中予以扣除。原告要求自起诉之日起至实际付清之日止按日万分之四计算违约金的诉讼请求，本院亦予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市顺德利电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市盐官景区综合开发有限公司房屋租赁费174051元并支付自2018年7月24日起至实际付清之日止按日万分之四计算的违约金。 二、驳回原告海宁市盐官景区综合开发有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，财产保全申请费1661元，合计5742元，由原告海宁市盐官景区综合开发有限公司负担262元，被告海宁市顺德利电子有限公司负担5480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  金国标 人民陪审员  张 懿 二〇一八年十二月十七日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1373号之一申请执行人丁擎，男，1978年9月2日出生，汉族。被执行人吴丽珠，女，1963年10月30日出生，汉族。申请执行人丁擎与被执行人吴丽珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0304民初936号民事判决书，该判决书于2018年9月15日发生法律效力。由于被执行人吴丽珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁擎于2018年9月30日向本院申请执行，本院于2018年9月30日立案执行。2018年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人吴丽珠送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但被退回。本院于2018年10月21日在人民法院报公告送达（2018）湘0304执1373号执行裁定书、执行通知书及报告财产令。并且同时要求申请执行人丁擎提供被执行人的财产线索。本院于2018年9月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人吴丽珠名下有一台起亚牌小轿车，但未控制扣押到该台车。未查询到被执行人吴丽珠存在其他可供执行的财产。2018年10月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴丽珠房产信息，无房屋权属登记信息。2018年10月15日查询了被执行人吴丽珠在湘潭的公积金与商业保险情况，均未能查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人丁擎，告知其目前仅查明被执行人吴丽珠有一台起亚牌汽车，我院虽对该车辆进行了查封，但未控制到该车辆，存在处置障碍，目前无法执行。因此，目前本案无财产可供执行。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2018年12月6日本院将被执行人吴丽珠限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2018年12月11日以约谈了申请执行人丁擎，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人吴丽珠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为57927.2元（含案款本金56000元，利息137.2元，案件受理费600元，执行费1190元）。本院认为，截止到2018年10月9日，本案未受偿的债权金额为57927.2元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴丽珠有可供执行的财产，申请执行人丁擎也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁擎发现被执行人吴丽珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  陈 琦二〇一八年十二月十一日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0502执890号 申请执行人龚国银，男，1964年6月11日出生，汉族，驻军31694部队文职，现住本溪市。 被执行人任晓宇，男，1974年7月21日出生。 本院在执行本院作出的（2017）辽0502民初2186号民事判决书，申请执行人龚某申请执行被执行人任某民间借贷纠纷一案中，被申请人工资、公积金被明山法院冻结，也无房屋车辆等其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初2186号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉玺 审判员  潘英智 审判员  姜 辉 二〇一八年十月二十八日 书记员  卢雪娇 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑更676号罪犯崔小虎，男，1988年2月29日出生于甘肃省张家川回族自治县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人崔小虎犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日、二0一六年十月八日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第00332号、（2016）陕03刑更626号刑事裁定，将罪犯崔小虎的刑罚分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十六日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一八年十一月二十六日以罪犯崔小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯崔小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且系严重暴力犯罪，且财产性判项未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔小虎准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月十六日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨旭东审判员  崔宝林审判员  廖晓刚二〇一八年十二月十七日书记员  马 婷
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终97号上诉人（原审被告）：广东长宝信息科技股份有限公司。被上诉人（原审原告）：河源市天地经纬导航科技有限公司。上诉人广东长宝信息科技股份有限公司因与被上诉人河源市天地经纬导航科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东长宝信息科技股份有限公司上诉称：在本案合同中的争议解决方式问题上，双方签订的《2013年国家创新基金项目合作协议》第七条：“一切因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，提交原告方所在地法院管辖约定”的约定，由于在签订合同之时，原告方是河源市天地经纬导航科技有限公司或者是广东长宝信息科技股份有限公司并不确定，属于双方对管辖法院约定不明确。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖”之规定，双方对争议解决方式的约定，因不明确而应属无效。本案双方系合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，双方签订的《2013年国家创新基金项目合作协议》系在广东省中山市签订，且被告广东长宝信息科技股份有限公司住所地位于广东省中山市火炬开发区。因此，在约定管辖无效的情况下，河源市源城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人河源市天地经纬导航科技有限公司未作答辩。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，双方当事人在《2013年国家创新基金项目合作协议》第七条“一切因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，提交原告方所在地法院管辖”的约定，符合上述法律规定，应为合法有效。上诉人主张该约定无效，其依据是最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第24条，上诉人所依据的该司法解释已经废止，且因与自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三十条不一致而不能适用。因此，上诉人主张约定管辖无效的理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  罗婷芳审判员  骆志艺二〇一八年十二月二十六日书记员  黄 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5586号 原告：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇卢屯村。 法定代表人车德礼，系该公司总经理。 委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告:于永新，男，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 委托代理人吕晓东，系辽宁仁源律师事务所律师。 被告：王丽君，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。 委托代理人徐亮，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。 原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司与被告于永新、王丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司委托代理人王喜英，被告于永新及其委托代理人吕晓东，被告王丽君委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2011年10月开始从原告处购买轴承，截止到2017年6月被告累计欠款185000元。原告多次向被告索要遭到被告推诿拖延，为维护原告合法权益诉至法院。请求法院判令1、被告向原告给付欠款185000元整；2、判决被告向原告赔偿上述欠款的利息损失。诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、对账单一张，证明原、被告于2017年6月7日对帐，确认被告欠原告轴承款18.5万元； 证据2、轴承销售明细单、轴承发运通知单各一组，证明2011年起双方成立买卖关系具体的往来帐目及发货明细； 证据3、申请离婚登记申请书、离婚协议书各一份，证明二被告曾是夫妻关系于1997年登记结婚，2013年11月22日登记离婚。 证据4、银行流水12张、银行卡交易明细清单10张，证明原告与被告过款的交易明细，被告是向原告单位主管会计王淑梅银行卡支付货款，另有一些货款是现金支付不体现在银行流水中，该证据并不是为了单纯证明被告欠原告的货款数额，是针对王丽君代理人提出原告与于永新系虚假诉讼，证明双方之间给付货款，交付货物的事实。 被告于永新辩称，案涉轴承是严重不合格商品有质量问题，申请法院对质量进行鉴定；二被告已经离婚，其债务纠纷属于夫妻之间的事，应当共同承担。我方只是代表公司签字代理，同意原告对二被告轴承款用以夫妻共同生活；辽宁振华公司已经出具证明该轴承有大量的损坏有质量问题，而我方只是保留其中一套用以鉴定所用，而且原告也不能保证轴承都是合格的。我是泽州公司的员工，代表泽州公司的行为；于永新与原告单位的宋德喜就质量问题已经产生过交流。 被告于永新为证明其辩解理由成立，向本院提供如下证据： 证据1、购买原告单位宋德喜火车票的信息记录一份，证明原告派人到现场维修设备； 证据2、辽宁振华钢铁有限公司证明一份，证明振华钢厂出具证明，证明原告轴承质量有问题。 被告王丽君辩称，一、王丽君作为被告主体不适格，王丽君不应承担任何民事责任:1、王丽君不是纠纷中买卖合同的当事人，对原告所诉买卖合同毫不知情，原告提起买卖合同纠纷之诉，但未提交买卖合同，根据其提交的轴承发运通知单中收货单位是鞍山泽州轴承销售有限公司可证；2、原告起诉的买卖合同是其与鞍山泽州轴承销售有限公司之间的商业行为，于永新替鞍山泽州轴承销售有限公司收货是其工作职务行为，王丽君未参与，所以王丽君作为被告主体不适格，王丽君不应承担任何民事责任。二、于永新的任何债务均与王丽君无关，王丽君与于永新已离婚5年，王丽君是因为其不交家里钱且家暴才选择的离婚，离婚协议也明确了无财产、无债务，于永新至今连孩子抚养费都不给，所以于永新的工作行为及任何外欠债务均与王丽君无关。三、原告起诉买卖合同纠纷事实部分有饽常理，原告起诉索要的是2011年至2014年之间连续45笔货款，这种不收货款且能连续发货45次的行为是完全违背常理，王丽君认为本案存在虚假诉讼的可能。综上所述，原告未能举证王丽君是买卖合同当事人，也未能举证王丽君是买卖合同的受益人，所以王丽君请求法院依法驳回原告对王丽君诉讼请求。 经审理查明：被告于永新自2011年开始从原告处购买轴承进行销售，截止到2017年6月7日，双方经对账确认，被告于永新尚欠原告轴承货款185000元，双方签署对账单一份。 被告于永新与王丽君于1997年7月8日登记结婚，于2013年11月22日登记离婚。 辽宁振华钢铁有限公司给原告出具证明，证明该公司使用于永新提供的轴承，因质量不合格轴承（于永新留存一套）体积庞大无处堆放全部销毁。 被告于永新于2018年10月24日第一次法庭审理中，申请对原告的轴承进行质量（轴承滚动体缺失）问题进行鉴定，大连产品质量检验检测研究院有限公司于2018年11月15日出具退鉴函，原因是被告于永新不缴纳鉴定费，使鉴定工作无法继续进行。 上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告购买轴承对外销售，理应给付相应货款。且双方已经进行对账，被告于永新尚欠原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司轴承货款185000元。被告于永新提出案涉轴承是严重不合格商品有质量问题，申请法院对质量进行鉴定，但因其拒不缴纳鉴定费导致对该套轴承无法鉴定，视为其放弃鉴定申请，且原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司明确表示放弃该套轴承款（1350元）。被告于永新提出的有质量问题的轴承仅存一套，无其他证据证明其购买的原告其他轴承存在质量问题，双方已经过对账，被告于永新已认可购买轴承的款额，对被告于永新辩解理由本院不予采纳。被告于永新提供的辽宁振华钢铁有限公司证明中，该公司使用于永新提供的轴承，而不是鞍山泽州轴承销售有限公司提供的轴承，说明辽宁振华钢铁有限公司购买的是被告于永新销售的轴承，不是代理行为，且被告于永新与鞍山泽州轴承销售有限公司没有代理合同，用工合同等证明。对其辩称是鞍山泽州轴承销售有限公司的员工，代表泽州公司的职务行为的理由不予采纳。本案属于买卖合同纠纷，根据合同相对性，合同双方为原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司与被告于永新，此点从双方2017年6月7日签订的对账单可以看出，原告现起诉被告于永新前妻王丽君，因被告王丽君不是买卖合同的相对方，原告亦没有证据证明被告于永新销售轴承收益被告王丽君进行使用，故本院对原告起诉被告王丽君的请求不予支持。对于利息部分合同没有约定，双方在对账单中未约定货款的给付期限，故利息的计算应从原告主张权利之日即起诉日开始起算。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告于永新于本判决发生法律效力后十日内给付原告所欠货款183650元和利息（自2018年10月8日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）； 二、驳回原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4000元,由被告于永新承担3973元，由原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司承担27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  孙玉洁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  林香萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初6724号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系原告公司工作人员。被告：胡彥，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告胡彥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  唐秀琴二〇一八年十二月十一日书记员  刘 霞