广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2423号 原告：张雯斯，女，1986年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄维加，男，1986年8月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月10日 开庭时间：2017年9月12日、2018年3月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告张雯斯的委托诉讼代理人刘玉到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告袁泾向原告偿还借款本金115000元；二、被告袁泾向原告支付逾期利息12075元（以115000元为基数，按照年利率6%，从2015年6月13日起暂计至2017年3月12日，之后的利息仍按此标准计算至被告袁泾还清全部本息之日止）；三、被告黄维加对被告袁泾的上述第一项债务承担保证责任；四、本案诉讼费用由被告袁泾、黄维加承担。 事实与理由：原告与被告袁泾经朋友介绍相识，2014年10月15日，袁泾以合作经营琅西综合项目需要资金周转为由，向原告提出借款100000元。考虑到袁泾为生意人且其父母均为公务员，还款能力较强，原告便爽快答应。次日，原告通过银行转账方式将100000元支付至袁泾名下银行账户，袁泾收款后向原告出具了一份借条，承诺该笔借款的借款期限为三个月。后借款到期，原告向袁泾催讨借款，袁泾以资金尚未回收为由，要求原告予以宽限。2015年3月13日，原告再次向袁泾催讨借款，袁泾仍表示资金困难，要求原告再给三个月的时间，其将在三个月内分期向原告还款，并承诺支付借款期限内的利息作为延迟还款的补偿。当日，袁泾重新向原告出具两份借条，其中一份借条承诺其将在2015年6月13日前分三期偿还原告的借款本金100000元，被告黄维加作为袁泾的朋友自愿为袁泾的该笔借款担保。而另一份借条则承诺向原告支付从2014年10月16日至2015年6月13日的利息15000元作为补偿。但是，从袁泾出具上述两份借条至今，袁泾仍未履行承诺向原告还款，原告虽又多次催讨，袁泾均以各种理由拖延，直至拒绝原告的各种联系。原告认为，被告袁泾的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，而被告黄维加作为借款担保人，也应承担相应的保证责任，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告袁泾、黄维加均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告袁泾、黄维加均系朋友关系；被告袁泾、黄维加另有生意合作伙伴关系。2014年10月15日被告袁泾向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到张雯斯人民币壹拾万元整（¥100000.00）时间从2014年10月15日到2015年元月15日止，用于合作经营琅西综合楼项目，到期归还。股本按约定分享。此据。”2015年3月13日被告袁泾向原告出具两份《借条》，其中借款数额为100000元的借条上半部分载明：“今借到张雯斯人民币壹拾万元整（¥100000.00）。时间2015年3月13日到2015年6月13日止。还款时间2015年4月13日还叁万元整；2015年5月13日还叁万元整；2015年6月13日还肆万元整。此据。”下半部分载明：“本人黄维加自愿为袁泾担保以上借款责任，如袁泾未能偿还，本人愿意担此责任。”而另一份借款数额为15000元的借条则载明：“今借到张雯斯人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）。时间2015年3月13日到2015年6月13日止。到期归还。此据”。被告袁泾作为借款人在上述两份借条上均签名、按捺指印，并注明公民身份号码予以确认。被告黄维加作为担保人则在上述两份借条中借款数额为100000元的借条上签名、按捺指印，并注明公民身份号码予以确认。后因被告袁泾未能如约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向已向被告袁泾支付借款本金的事实，原告向本院提交了中国建设银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行出具的《活期个人交易明细查询》，并就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述为：原告与被告袁泾系经朋友介绍相识，被告袁泾与黄维加则是生意合作伙伴。原告之前在一家金融公司工作，被告袁泾是以合作经营琅西综合项目资金困难为由向原告借款的，原告出借的资金为原告的自有资金。2015年3月13日《借条》到期后，起初原告还能与被告袁泾联系，袁泾每次都是以各种理由拖延还款，后袁泾干脆断绝与原告的全部联系，原告无奈才诉至法院。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁泾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告袁泾于2014年10月15日向原告借款100000元，借款到期后又于2015年3月13日续借并结算利息重新出具借款凭证的事实，因双方结算的前期借款利息未逾年利率24%，袁泾就该部分利息确认的15000元可与其重新出具的借款凭证一并认定为后期借款本金。现袁泾始终未能如约偿还上述借款，已侵犯原告的合法权益，故原告要求其偿还借款本金115000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案利息应以借款本金115000元为基数，从还款期限届满次日即2015年6月14日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 关于被告黄维加应否承担保证责任的问题，因原、被告双方在《借条》中约定被告黄维加系在被告袁泾不能履行债务时，才由其承担保证责任，该保证为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，已逾主债务履行期限届满之日一年八个月，故被告黄维加依法免除保证责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁泾应向原告张雯斯偿还借款本金115000元； 二、被告袁泾应向原告张雯斯支付逾期利息（计算方式为：以本金115000元为基数，从2015年6月14日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告张雯斯对被告黄维加的诉讼请求。 本案受理费2842元、公告费700元，两项合计3542元，均由被告袁泾负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  黄舒侃