wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1159号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：陈利，男,1975年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县,现住黑龙江省大庆市高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“平安财保公司”）与被告陈利保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人苏岩岩、被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失8148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告驾驶黑Ａ×××××号车与案外人耿畅驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在龙凤区××××号路口发生碰撞，致使双方车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，案外人耿畅无责任。黑Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因为被告一直未支付黑Ｅ×××××号车辆的车辆损失费，黑Ｅ×××××号车辆被保险人就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告进行追偿，所以原告于2016年1月2日向该车辆被保险人耿畅赔付车辆损失费用总计8148元。根据《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向被告进行追偿，追偿金额为8148元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈利辩称，同意赔付，但是被告认为耿畅驾驶的黑Ｅ×××××号车辆肇事的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的证据一、证据二、证据四，本院予以采信。对当事人有争议的证据，即原告提交的证据三、机动车辆保险定损报告及维修费发票各一份、结算单两份，经质证，被告认为定损报告中的数额过高。本院认定如下，被告对该组证据虽有异议，但未提交相关反驳证据，故予以采信。经审理查明，2015年11月3日7时50分，被告陈利驾驶黑Ａ×××××号车与案外人耿畅驾驶的黑Ｅ×××××号车及案外人旅玉申驾驶的车辆在龙凤区××××号路口发生碰撞，被告陈利同方向追尾致使三方车辆损坏，经大庆市公安交通管理局第0104250号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告承担事故的全部责任，案外人耿畅、旅玉申无责任。黑Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告未赔付黑Ｅ×××××号车辆的车辆损失，黑Ｅ×××××号车辆被保险人耿畅就其损失向原告提出索赔申请，经定损，黑Ｅ×××××号车辆损失费用包括材料费3988元，工时费4160元，合计为8148元。后原告依据保险合同向耿畅赔付车辆损失总计8148元。本院认为，经交警部门认定，被告陈利承担事故的全部责任，应当对案外人耿畅的损失承担赔偿责任。因被告未能向法庭提供其驾驶的肇事车辆投保的险种、承保的保险公司名称，原告亦无法提供上述信息，致本院无法追加保险公司作为本案的共同被告，故保险公司在保险责任限额范围内的赔偿金额亦应由被告承担。经保险公司定损，耿畅的修车损失为8148元，被告陈利对损失数额虽异议，但未提交反驳证据，故对该损失金额予以认定。原告已向投保人耿畅理赔了修车损失费，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，其有权要求被告陈利赔偿车辆损失8148元。原告平安财保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈利赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司修车损失8148元，于本判决生效后七日内付清。如被告陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年四月十三日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0926民初92号   原告：张慧英，女，1977年11月7日出生，静乐县人，静乐县人，住静乐县，住静乐县。   被告：秦乃存，男，成人，静乐县人，静乐县人，现住太原市。   原告张慧英诉被告秦乃存合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。2018年3月17日本院书面通知原告张慧英缴纳案件受理费，但是原告张慧英至今未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 邱明应     二〇一八年四月七日   书记员 温宵玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执628号 申请执行人李汶芮，男，生于1995年7月，汉族，居民，住成都市锦江区。 被执行人刘学贵，女，生于1949年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人程仕寿，男，生于1947年7月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李汶芮与被执行人刘学贵、程仕寿房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初4085号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十二日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执237号 申请执行人于仲文，男，生于1992年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人于仲文与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3109号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9899号原告：邢国军，男，1966年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：候玉春，女，1966年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，原住赤峰市。原告邢国军与被告候玉春追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告候玉春下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢国军到庭参加诉讼。被告候玉春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国军向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本息合计19974元。事实和理由：2014年8月21日，被告候玉春及案外人黄某由原告邢国军及案外人郝某、周某提供担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，借款到期后，被告候玉春未予偿还，2018年3月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行将候玉春、黄某、邢国军、邢国军、周某诉至松山区人民法院，要求五被告偿还借款本息。2018年4月26日，原告作为担保人代被告偿还了借款本金16608元，给付利息3157元，承担诉讼费用209元，合计19974元，此款应由被告给付原告。候玉春未作答辩。原告邢国军围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事起诉状复印件、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回凭证、收回诉讼费用凭条、民事裁定书，证明被告与案外人黄某由原告及案外人郝某、周某提供连带责任保证担保向赤峰松山农商银行股份有限公司安庆支行借款，赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向人民法院提起诉讼，原告代被告向赤峰松山农商银行股份有限公司安庆支行偿还借款本息的事实。上述证据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告候玉春及案外人黄某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额个人借款合同，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，约定借款期限为2014年8月21日至2015年11月10日，月利率8.7125‰。同日，原告邢国军及案外人郝某、周某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额保证合同，自愿为被告候玉春及案外人黄某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、补偿金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产费用、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向被告候玉春发放了借款50000元。借款到期后，被告候玉春对借款本金及利息未予偿还。2018年3月21日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行将候玉春、黄某、邢国军、郝某、周某诉至本院，要求五被告偿还借款本息。原告邢国军于2018年4月26日以保证人名义代被告候玉春偿还了赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金16608元，给付利息3157元，并承担了诉讼费209元，合计19974元。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行为原告邢国军出具了贷款本息收回凭证一枚及收回诉讼费凭条一枚。本院认为：被告候玉春作为借款人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元后到期未还，原告邢国军作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任19974元，其有权向借款人候玉春追偿。故原告邢国军要求被告候玉春偿还该19974元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告邢国军要求被告候玉春偿还欠款19974元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候玉春于本判决生效后十日内给付原告邢国军代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的借款本金16608元，利息3157元，诉讼费209元，合计19974元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年四月二十二日书 记 员 孙宏宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1050号申请执行人李某，男，1986年2月1日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人曾某，女，1986年9月3日出生，汉族，住周口市。本院在执行李某与曾某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1766号民事调解书，于2017年8月21日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月十日书记员  张海燕
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审64号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，任该局局长。委托代理人张翼，系该局工作人员。委托代理人宋延岭，系该局工作人员。被执行人北京盈泰投资管理有限公司。法定代表人舒长山，男，满族，1953年8月27日出生，现住辽宁省新民市。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年9月19日作出沈规国土苏罚决字（2017）02068号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准。擅自在沈阳市苏家屯区占地建房。经实地测量，房屋共占用土地面积1339平方米，地类为风景名胜及特殊用地。该地块为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：罚款，非法占用耕地以外土地罚金金额为1339平方米×10元／平方米=13,390.00元人民币罚金总金额总计人民币壹万叁仟叁佰玖拾元整（￥13,390.00元）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，被执行人已经履行罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年四月二十四日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9610号原告：许凤良，男，1956年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐国志，男，1960年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。原告许凤良与被告徐国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤良的委托诉讼代理人田志远，被告徐国志的委托诉讼代理人刘振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，给付自2004年8月1日至2017年11月1日的利息31800元，本息合计41800元，并继续按照月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2004年8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告借款本息。被告辩称，被告未向原告借款，也未为原告出具借据，借据中借款人处签字不是被告所签。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据一枚，证明被告向原告借款的事实；2、司法鉴定意见书一份，证明借据借款人处签字为被告所签。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未为原告出具过借据，原、被告之间不存在真实的借贷关系；对证据2有异议，不能证明借据中借款人处签字是被告所写。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2互相佐证，具有客观性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款本息被告未偿还原告。自2004年8月1日至2017年11月1日的借款利息为31800元，本息合计41800元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因被告申请对借据中借款人处签字是否为其所写进行笔迹鉴定，司法鉴定机构作出的司法鉴定意见证明是被告所写，故被告辩称其未向原告借款，借据中借款人处签字不是被告所写的抗辩主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐国志于本判决生效之日起10日内偿还原告许凤良借款本金10000元，给付自2004年8月1日至2017年11月1日的利息31800元，本息合计41800元，并自2017年11月2日起继续按照月利率20‰给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，鉴定费2000元，由被告徐国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年四月十六日书记员 范春阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2018)陕0802执5050号之四榆林市住房公积金管理中心横山区管理部：关于本院执行的刘胜喜与曹某某、王秀琴、常宽宽、曹强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0802执5050号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人曹某某在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的住房公积金账户，期限为三年。 附：本院(2018)陕0802执5050号之四执行裁定书一份。    二〇一八年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5877号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司。 申请执行人关鑫与被执行人深圳通发双金属材料有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初76号民事判决书已于2018年3月26日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还申请执行人借款1500000元及利息；2、被执行人负担案件受理费21360元及保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5876号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执5877号，并将两案合并执行。 在执行过程中，法院查明，诉讼中申请执行人已保全被执行人银行存款人民币1701308元、221397元，共计人民币1922705元。申请执行人与被执行人达成执行和解，同意法院扣划上列款项，扣除案件受理费21360元、执行费21413元后，由申请执行人受偿1879932元，申请执行人自愿放弃差额利息。现申请执行人与被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初80号   原告：张秀兰，女，1961年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：丁淑芬，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姜某，男，2004年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姜玲玲，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：丁淑娟，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   四被告委托诉讼代理人：师尚清，林西县第二法律服务所法律工作者。   原告张秀兰诉被告丁淑芬、姜某、姜玲玲、丁淑娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张秀兰及其委托诉讼代理人宋希海，被告丁淑芬、姜某、丁淑娟及丁淑芬、姜某、姜玲玲、丁淑娟委托诉讼代理人师尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告连带赔偿原告医疗费4429.24元，误工费902.64元，陪护费869.12元，住院伙食费800.00元，合计7001.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日19时许，原告在林西镇西门外西门梁上蒋国恩家门前跳广场舞时，在毫无防备的情况下，被四被告群殴，四被告对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，腰部可见皮下出血，头痛，头晕，腰部软组织压痛阳，后送往林西县医院住院治疗8天，四被告虽没有被林西县公安局行政处罚，但被告的行为严重的侵犯了原告的身体权，依据《侵权责任法》的相关规定，被告应当承担民事赔偿责任，故提起诉讼。   四被告辩称：原告所述与事实不符，11月30日19时，四被告没有殴打原告，有林西县公安局的治安卷宗作证，原告的损失结果与我方无关系，我方不是侵权人，不承担赔偿责任。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、诊断书、病历、一日清单各一份，证明原告伤后被送往林西县医院治疗情况，用药及住院天数；2、门诊收据4枚，住院收费收据1枚，证明花去费用。四被告对证据1.2真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，我方没有打原告，诊断是软组织挫伤，用药醒脑注射液等是头部治疗的用药，与原告伤情不符。原告提交的上述证据系有效证据，且能相互佐证，被告虽对原告用药提出质疑，但其在庭审中明确表示不对原告用药合理性进行鉴定，本院对上述证据予以确认。   本院依法调取治安卷宗一份，其中包含：1、不予行政处罚决定书4份；2.张秀兰询问笔录1份；3.姜某询问笔录1份；4.丁淑芬询问笔录1份；5.丁淑娟询问笔录1份；6.姜玲玲询问笔录1份；7.丁淑芹询问笔录1份；8.丁显华询问笔录1份；9.赵广军询问笔录1份；10.贺桂霞询问笔录1份；11.人体损伤程度鉴定书1份。原告对证据1有异议，四被告殴打了我，我受伤住院；对证据2、7、10、11真实性无异议；对证据3.4.5.6.8真实性有异议，当时打我了；对证据9有异议，我没有看到他。四被告证据1、真实性、关联性无异议。对证据2合法性无异议，张秀兰叙述不客观，打架的事实不存在，四被告没有和原告有肢体接触，原告的陈述中说自己没有明显外伤，只是头疼和腰疼，与诉状说皮下出血是矛盾的；对证据3.4.5.6.8.9.10无异议；对证据7真实性有异议，我们没有打他；对证据11对鉴定结论本身有异议，对证明问题有异议。上述证据系本院在林西县公安局调取，从   原、被告对处罚决定书均无异议，但对对方的询问笔录有异议，对案外人常某的询问笔录，原告无异议，被告王东梅不予质证，因为不清楚常某是否在场。对常某的笔录因其与双方当事人均无利害关系，其内容与公安机关出具的处罚决定书相吻合部分，本院予以采信，对其他部分询问笔录中关于原告李艳海与被告王东梅有肢体接触的部分予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年1月2日14时许，原告李艳海与案外人张某酒后乘坐被告王东梅营运驾驶的的出租车××县后，双方因乘车费发生口角，张某与王东梅相互撕扯并追逐殴打对方，李艳海对王东梅进行撕拽。被告王东梅通过出租车对讲机进行呼叫后，近二十辆出租车进入河畔花园小区，出租车司机李艳会、乔建强对张某进行殴打，原告在此纠纷中受伤并住院治疗。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，原告李艳海在本次纠纷中所受损伤构成轻微伤，并在林西县医院接受住院治疗17天。另查明，林西县公安局对此次纠纷作出对被告王东梅给予行政拘留十日并处罚款贰佰元、对被告乔建强给予行政拘留七日、对被告李艳会给予行政拘留七日、对案外人张某给予行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护，原告与被告王东梅因乘车费问题发生纠纷后均未采取宽容和有效的方式加以解决，原告及被告东梅双方均存有过错，被告王东梅将原告致伤，应当承担主要赔偿责任，以70%的责任比例为宜，原告因未能采取克制态度对损害后果的发生亦应承担一定的责任，对自身过错范围内产生的损害自行承担30%的责任。被告王东梅抗辩称其没有殴打原告，但根据公安机关出具的处罚决定书中，已查明李艳会与王东梅有撕扯行为，证人常某亦称被告王东梅有殴打原告的行为，被告王东梅的抗辩理由不能成立。本案原告未能提供有效证据证明被告乔建强、李艳会对其有殴打行为，其要求乔建强、李艳会承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告因本次纠纷发生的损失为：医疗费10865.67元、陪护费106.36元/天×17天=1808.12元、伙食补助费100.00元/天×17天=1700.00元、误工费106.36元/天×17天=1808.12元，合计16181.91元。被告王东梅赔偿原告各项损失的费用为16181.91元×70%=11327.34元。关于原告主张的衣物损失、精神损害及要求被告王东梅赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，其未能提供证据证明其衣物因本次纠纷受到损害，亦未提供证据证明本次纠纷王东梅对其名誉造成影响，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王东梅赔偿原告李艳海各项损失11327.34元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告李艳海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175.00元，被告王东梅承担115.00元，原告承担60.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马 玉     二○一八年四月十三日   书记员 张超颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保94号申请人：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住睢阳区。被申请人：商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，企业信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，该公司总经理。被申请人：上海现代制药股份有限公司，住所地上海市建陆路378号，统一社会信用代码：91310000630459924R法定代表人：周斌，该公司董事长。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1000万元或其他同等价值的财产，并用担保人张书华名下商丘市（2007）字00××04号号房权证所辖463㎡商铺、曹震名下商丘市（2007）字00××28号号房权证所辖486.18㎡商铺、张海武名下商丘市（2008）字00××40号号房权证所辖494.47㎡商铺提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款1000万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人张书华名下商丘市（2007）字00××04号号房权证所辖463㎡商铺、曹震名下商丘市（2007）字00××28号号房权证所辖486.18㎡商铺、张海武名下商丘市（2008）字00××40号号房权证所辖494.47㎡商铺。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一八年四月十三日书记员  张一平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执758号被执行人程某，男，1984年10月12日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住河南省周口市项城市。因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人程某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人程某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户已经冻结，并委托项城市人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113刑初1156号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年四月十二日书记员  彭美佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保385号申请人张旭宏，女，1975年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人马玉，男，1976年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人张旭宏于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马玉位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额30万元。申请人张旭宏以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人马玉位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额30万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月十七日书记员 许庆丰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执240—2号 申请执行人：诸城东方工贸有限公司，住所地：诸城市密州商城商业街3号。 法定代表人：王光磊，总经理。 被执行人：诸城麦德宾服饰有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家花园村。 法定代表人：赵浦，经理。 被执行人：赵浦，男，1972年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王燕颖，女，1976年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东新富民木业有限公司，住所地：诸城市经济开发区。 法定代表人：徐艳琴，经理。 被执行人：徐艳琴，女，1965年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵炳民，男，1964年6月21日生，汉族，住诪城市。 本院在执行申请执行人诸城东方工贸有限公司与被执行人诸城麦德宾服饰有限公司、赵浦、王燕颖、山东新富民木业有限公司、徐艳琴、赵炳民保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款及股金。诸城市人民法院于2018年3月19日作出了（2017）鲁0782民申24号民事裁定书，该民事裁定书裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人诸城麦德宾服饰有限公司、赵浦、王燕颖、山东新富民木业有限公司、徐艳琴、赵炳民银行存款及股金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一八年四月二十四日 书记员  王蕾
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初999号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：张连怀，行长。被告：邵蔚，女，住山东省青岛市市南区被告：曹敏，男，户籍山东省枣庄市市中区，现住山东省青岛市市南区被告：曹战捷，男，户籍山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市南区本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告邵蔚、曹敏、曹战捷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1120000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告邵蔚、曹敏、曹战捷银行存款人民币1120000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年四月十三日书记员  江 珊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初955号 申请人：江苏飞扬粉末科技有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：潘建银。 被申请人：泗阳德福来五金制品有限公司，住所地泗阳县卢集镇。 法定代表人：李锦。 江苏飞扬粉末科技有限公司诉泗阳德福来五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏飞扬粉末科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗阳德福来五金制品有限公司所有的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏飞扬粉末科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳德福来五金制品有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人江苏飞扬粉末科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年四月二十六日 书记员  张 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执869号之一申请执行人：赵雪峰被执行人：闻武被执行人：何刚被执行人：张小虎本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人闻武、何刚、张小虎银行存款25000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年四月十五日书记员  袁占奎
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执170号 张辉刚申请执行公彦法买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日向公彦法送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人公彦法有部分履行能力但拒不履行本院（2017）冀0426民初1842号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人公彦法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月三日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初143号原告：许道富，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：胡士超，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，企业信用代码91230400695231867L，地址：鹤岗市南山区红旗路职教中心。法定代理人：徐某，职务：经理。原告许道富与被告胡士超、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金成二〇一八年四月十日书记员  李照远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵文霞，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告赵文霞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，赵文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（邮储银行阿城支行）与赵文霞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，被告赵文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、赵文霞偿还借款19857.62元及利息20313.17元，合计37758.10元（利息计算至2019年4月10日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2、承担实现债权的费用。事实和理由：2011年12月22日，赵文霞向邮储银行阿城支行借款20000元，双方约定年利率14.58%，借款期限12个月，阶段性等额本息。邮储银行阿城支行已依约交付借款，赵文霞未依约履行合同义务。截至2019年4月10日，赵文霞尚欠本金19857.62元及利息20313.17元。赵文霞未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因赵文霞未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，赵文霞与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定赵文霞向邮储银行阿城支行借款20000元，借款用途为养牛，借款期限12个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向赵文霞提供20000元借款，赵文霞在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。赵文霞未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2019年4月10日，尚欠借款19857.62元及利息（含罚息）20131.17元。本院认为，邮储银行阿城支行与赵文霞之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人赵文霞未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令赵文霞偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵文霞于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款19857.62元；二、赵文霞于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）20313.17元(计算至2019年4月10日)，并以19857.62元为基数自2019年4月11日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（减半收取），由赵文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年四月十日书记员  滕晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3217号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰翼昌信息咨询有限公司员工。被告：甄海东，男，1991年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张伟，女，1989年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告甄海东、张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告甄海东、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告甄海东、张伟偿还借款本金60000元，支付催收费600元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年5月16日起至2018年3月15日止的利息19800元，并继续按月利率15‰支付自2018年3月16日至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年5月16日，二被告通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，借条中约定：甄海东、张伟借款60000元，月利率15‰，借款期限自2015年5月16日至2016年5月15日。借款期限届满后，被告甄海东、张伟未按照合同约定偿还借款本息。管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并再次将该笔债权转让给原告赤峰同城翼龙公司，同时将债权转让的情况通知被告甄海东、张伟，故被告甄海东、张伟须对债权受让人继续履行义务。甄海东、张伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表、资金结算账单、关联关系证明函、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让协议、风控审核系统通知短信、结婚证（甄海东与张伟）。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：被告甄海东、张伟通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年5月14日，被告甄海东、张伟出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告甄海东、张伟在承诺书上签名并捺印。2015年5月16日二被告与贷出方、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了网络电子借条，约定二被告向贷出方借款60000元，并按年利率18％支付利息，换算月利率为15‰，借款期限为12个月。借条第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。2015年5月14日，被告甄海东、张伟在贷款收费明细表上签字认可在借款成功后，从借款中自动扣除手续费。2015年5月18温州翼龙经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将借款转账至被告甄海东的农业银行账户。借款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。按约定管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该债权，并将该债权转让给原告赤峰翼昌公司，原告赤峰翼昌公司向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付60600元，其中本金60000元、逾期催收费600元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告甄海东、张伟。本院认为，被告甄海东、张伟出具借款承诺书并签订网络借款电子借条的行为系当事人真实意思表示，合法有效，二被告应按约定履行偿还借款本息义务。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告甄海东、张伟应按约定向原告赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄海东、张伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元，催收费600元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年5月16日起至2018年3月15日止的利息19800元，合计80400元，并继续按月利率15‰支付自2018年3月16日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告甄海东、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年四月二十七日书记员 王琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初776号原告：于金龙，男，1991年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号。法定代表人：程相文，经理。本院在审理原告于金龙与被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇一八年四月二十日书记员  于美琪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2414号原告：宋某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：宋某某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告宋某与被告宋某某健康权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人冯家旺，被告宋某某及其委托代理人吕英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2017年7月10日14时许，在泗水县柘沟镇，我与被告宋某某因琐事发生口角，后我被被告殴打致伤并住院治疗，被告被泗水县公安局给予了行政拘留五天的处罚。现我多次找被告索要经济赔偿，但被告却拒绝赔偿，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元。被告宋某某辩称，我中午回家的时候路过我的田地，我看地数（面积）少了，正好遇到原告，我就问他地的事，他不经过我同意就种我的地，我们就吵起来了，原告的四兄弟听见后也出来了，我就跟他兄弟俩打起来了，我打不过就跑，他们就追我，我被他四兄弟追上打了，原告是追我时自己摔伤的头。经审理本院查明，2017年7月10日下午，原告宋某与被告宋某某因土地问题发生争执，随后对骂，继而双方发生肢体冲突，随后案外人宋某某1（原告四弟）亦参与其中。2017年7月11日原告宋某入住泗水县人民医院，实际住院10天，病史载明被人推到摔伤头部、胸部。入院诊断为：头面部外伤、前额裂伤、胸部外伤。住院期间，原告宋某花费检查费、治疗费、床位费等总计5412.47元。2017年7月27日泗水县公安局做出泗公（柘）行罚决字[2017]1***2号、泗公（柘）行罚决字[2017]1***3号、泗公（柘）行罚决字[2017]1***4号行政处罚决定书，分别对原告宋某、被告宋某某及案外人宋某某1做出行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村居民更应维护社会的稳定、邻里的和睦，现双方因土地问题发生争执、厮打并导致原告受伤，双方在此纠纷中处理矛盾的方法均属不当，均有过错。本院综合分析该事件的起因、过程、公安机关的调查结果等因素，认定被告宋某某应承担本案的主要责任，以承担60%的责任为宜，原告宋某虽被致伤，但也有过错，以承担40%的责任为宜。对原告宋某主张的住院治疗费用5412.47元，本院予以确认；对于原告宋某主张的住院伙食补助费300元及误工费382.3元，本院予以确认；对于原告宋某主张的护理人员为两名，护理费1200元，本院认为，护理为两人并未有医嘱证明，本院确认为一人，即护理费应为600元；对于原告宋某主张的交通费500元，其并未提交相关票据予以证明，本院酌情认定为200元；对于原告宋某主张的精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，所有损失总额应为6894.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋某某在本判决生效之日起十日内偿还原告宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计4136.86元（6894.77元x60%）；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋某负担20元，被告宋某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 秦 亮人民陪审员 张 颖人民陪审员 冯新春二〇一八年四月二十七日书 记 员 孔德耀
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初617号原告：魏顺青，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住临漳县，。委托诉讼代理人：李俊巧(系原告妻子)，女，1977年4月22日生，汉族，农民，住址同上，。被告：魏丁臣(又名魏书海)，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住临漳县，。被告：郝志英，女，1976年3月21日生，汉族，农民，住址同上，。原告魏顺青与被告魏丁臣、郝志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊巧及证人岳某均到庭参加诉讼，原告魏顺青未到庭参加诉讼；被告魏丁臣、郝志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏顺青向本院提出诉讼请求：1、判令魏丁臣、郝志英偿还借款本金27000元及利息，互付连带追偿责任；2、案件受理费由魏丁臣、郝志英共同承担。事实与理由：2016年11月7日魏丁臣、郝志英因收购粮食经济紧张，向我借现金60000元，约定期限3个月，口头约定利息1.5分。到期后经我多次追要，魏丁臣、郝志英先后分三次偿还我借款本金33000元，下欠本金27000元及利息至今未还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：1、2016年11月7日魏丁臣、郝志英出具的借据一份，该借据记载：“借条，今借到：魏顺青现金60000元整，陆万元整，借款人：魏书海、郝志英签字按印，2016年11月7日。”；2、岳某出具证明一份并出庭作证。以上证据1-2,拟证明魏丁臣、郝志英向魏顺青借款60000元事实存在。3、2018年11月24日临漳县公安局柏鹤集派出所出具的证明一份，拟证明魏丁臣与魏书海是同一人。魏丁臣、郝志英未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏丁臣、郝志英无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为魏顺青提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2016年11月7日魏丁臣、郝志英因收购粮食经济紧张，向魏顺青借现金60000元，当日魏顺青妻子李俊巧在其朋友岳某家将借款60000元现金交付给魏丁臣、郝志英，魏丁臣、郝志英给魏顺青出具了借据，该借据记载“借条，今借到：魏顺青现金60000元整，陆万元整，借款人：魏书海、郝志英签字按印，2016年11月7日”。后经魏顺青多次催要，未给付借款本金及利息，诉至本院。另查明，魏丁臣和魏书海是同一人。魏书海出具的借据上魏顺青妻子李俊巧用圆珠笔在右上方标注记载“已给5000元”。庭审中，魏顺青陈述2017年9月份及12月21日魏丁臣、郝志英分两次偿还其借款本金5000元、28000元，2017年3月、6月魏丁臣、郝志英对借款本金60000元按月息1.5分计算从2016年11月7日起给付6个月借款利息5400元。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、魏顺青与魏丁臣、郝志英之间民间借贷关系是否成立；2、魏顺青要求魏丁臣、郝志英共同偿还借款本金27000元及利息，有无事实和法律依据。本院认为，2016年11月7日魏丁臣、郝志英以收购粮食资金紧张为由，向魏顺青借款60000元，魏顺青妻子李俊巧以现金形式交付给魏丁臣、郝志英借款，当日魏丁臣、郝志英给魏顺青出具的借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。魏顺青持魏丁臣、郝志英出具的借据以魏丁臣、郝志英已偿还借款本金33000元，诉求魏丁臣、郝志英给付借款本金27000元，符合法律规定，应予支持。魏顺青诉求魏丁臣、郝志英按月利息1.5分计算给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，魏丁臣、郝志英与魏顺青既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，魏丁臣、郝志英应对借款本金27000元自立案之日（2018年1月18日）起按年利率6%计算给付魏顺青逾期利息至借款本金给付完毕之日止。虽魏顺青认可魏丁臣、郝志英已按月利息1.5分给付其借款利息5400元，未提交相关证据，不予支持。魏丁臣、郝志英经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对魏顺青陈述事实的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏丁臣、郝志英于判决生效后十日内共同给付原告魏顺青借款本金27000元及逾期利息，逾期利息应自2018年1月18日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告魏顺青的其他诉讼请求。如被告魏丁臣、郝志英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告魏丁臣、郝志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  兰 云人民陪审员  胡楠楠人民陪审员  郭小云二０一八年四月二十三日书 记 员  李亚峰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1345号 申请执行人：任守伟,男,1962年8月15日出生,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：利辛县张村镇柳东居委会,住利辛县张村镇柳东居委会。 法定代表人：高新廷，主任。 申请人任守伟于2017年10月23日因被执行人利辛县张村镇柳东居委会不履行（2016）皖1623民初2310号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院在执行过程中，由于被执行人利辛县张村镇柳东居委会的统一社会征信代码未统一登记导致不能进行网络查询，本院对被执行人利辛县张村镇柳东居委会传统查询未发现被执行人利辛县张村镇柳东居委会名下的房产、银行存款、车辆，并告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1623民初2310号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月二日 书记员 车 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7312号 上诉人（原审被告）：广西再美医疗科技有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋4305号。 法定代表人：韦汉杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜燕丽，女，1990年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 上诉人广西再美医疗科技有限公司与被上诉人颜燕丽劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初14301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广西再美医疗科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判广西再美医疗科技有限公司不支付颜燕丽拖欠2016年6月1日至2016年7月4日期间工资百分之二十五的经济补偿金583元、违法解除劳动合同的赔偿金7000元、法定节假日加班工资807.7元、2015年12月16日至2016年7月4日期间延长工作时间的加班工资2105.5元。事实和理由：一、广西再美医疗科技有限公司已经支付颜燕丽2332元工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条与《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条就同一问题就行规定，根据“新法优于旧法”、“上位法优于下位法”的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，应先由行政部门处理，所以广西再美医疗科技有限公司不应支付颜燕丽未支付工资的加付赔偿金。二、颜燕丽未能举证证明广西再美医疗科技有限公司存在违法解除劳动关系的事实，所以广西再美医疗科技有限公司不应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。三、颜燕丽仅提供了订餐记录，也没有证据证明每天加班半小时，不能证明存在加班事实，所以广西再美医疗科技有限公司不需支付加班费。请求二审法院依法改判。 被上诉人颜燕丽辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。 颜燕丽向一审法院起诉请求：1、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽2016年6月1日至2016年7月4日拖欠的工资2332元，加付拖欠工资25%的经济补偿金583元；2、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽违法解除劳动合同的赔偿金7000元；3、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽未提前30天通知解除劳动合同的代通知金3500元；4、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽2015年12月16日至2016年7月4日工作期间加班费14210.8元：(1)2016年6月15日至7月4日工作期间每月少休4天的加班费9011.5元及法定节假日加班费3379.3元。(2)2015年12月16日至2016年7月4日每个工作日延时工作的加班费1820元；5、诉讼费用由广西再美医疗科技有限公司承担。 一审法院判决：一、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽拖欠2016年6月1日至2016年7月4日期间工资百分之二十五的经济补偿金583元；二、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽违法解除劳动合同的赔偿金7000元；三、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽法定节假日加班工资807.7；四、广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽2015年12月16日至2016年7月4日期间延长工作时间的加班工资2105.5元；五、驳回颜燕丽的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由颜燕丽负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：广西再美医疗科技有限公司应否支付颜燕丽拖欠2016年6月1日至2016年7月4日期间工资百分之二十五的经济补偿金583元、违法解除劳动合同的赔偿金7000元、法定节假日加班工资807.7元、2015年12月16日至2016年7月4日期间延长工作时间的加班工资2105.5元。 关于广西再美医疗科技有限公司应否支付颜燕丽拖欠2016年6月1日至2016年7月4日期间工资百分之二十五的经济补偿金583元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本院认为，上述规定并不矛盾，颜燕丽选择适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，应予以认可。一审判决广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽拖欠2016年6月1日至2016年7月4日期间工资百分之二十五的经济补偿金583元，并无不当，本院予以确认。 关于广西再美医疗科技有限公司应否支付颜燕丽违法解除劳动合同的赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。广西再美医疗科技有限公司没有证据证明属于合法解除劳动关系，一审判决认定广西再美医疗科技有限公司违法解除劳动关系并支付颜燕丽违法解除劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于广西再美医疗科技有限公司应否支付颜燕丽加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，颜燕丽提交的订餐记录可以证明存在加班事实，广西再美医疗科技有限公司提交的《广西再美医疗科技有限公司公司制度》和排班表可以证明广西再美医疗科技有限公司掌握员工的考勤情况，广西再美医疗科技有限公司未能对颜燕丽的工作时间进行举证，应承担不利后果。一审判决广西再美医疗科技有限公司支付颜燕丽法定节假日加班工资807.7元、2015年12月16日至2016年7月4日期间延长工作时间的加班工资2105.5元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，均由上诉人广西再美医疗科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月九日 书 记 员  杨彩英
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初1296号 原告：祁泽芹，女，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280（1-1）。 法定代理人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：张如彬，系安徽刘传茹律师事务所律师。 原告祁泽芹诉被告安徽春雨新型建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月20日，被告向原告借款300000元，后经原告催要，被告拒不偿还借款。为此，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费。 被告在庭审中辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。 经审理查明：2015年12月20日，被告经刘传友手向原告借款300000元，由被告给刘传友出具了收据；后刘传友将收据丢失；2017年12月25日，被告为原告重新出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及其诉讼主体资格。2、颍上县市场监督管理局出具的“私营企业基本注册信息查询单”一份，证明被告的基本信息。3、借条一份，证明2015年12月20日，被告经刘传友手向原告借款300000元。4、原告申请出庭作证的刘传友的证人证言，证明2015年12月20日，被告经刘传友手向原告借款300000元；该笔借款至今未还。5、被告的营业执照一份，证明被告的基本信息。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款300000元属实，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在民间借贷关系，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽春雨新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告祁泽芹借款300000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安徽春雨新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年四月二十日 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1015号 原告：张小红，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。 原告：刘继兰，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。 原告：冷伯军，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所执业律师。 被告：陈玉豹，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告张小红、刘继兰、冷伯军诉被告陈玉豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭成金到庭参加了诉讼，被告陈玉豹经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因交通事故致伤原告，造成原告住院治疗、及将原告的轿车撞坏，给原告所造成的各项经济损失20000元（待车辆定损后随时增加诉讼请求），2、诉讼费、车损评估费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、停车费、拖车费、评估费、公告费合计款24338.7元。事实和理由：2018年2月19日下午15时30分许，原告张小红驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车（车主冷伯军），其婆婆原告刘继兰有病在定陶去人民医院住院，因家中有急事，从定陶去人民医院接婆婆回老家，在从定陶城返回成武县，在沿东丰路自西向东行驶至定陶区西侧中石化加油站处时，被同向行驶的被告所驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车从后方追尾相撞，将原告张小红及原告刘继兰致伤，而且还将原告所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车撞坏，现已无法行驶，被被告所撞坏的原告的车辆现在定陶交警部门指定的停车场停放。综上所述，原告认为被告陈玉豹不但无证驾驶，而且在事故发生后还弃车逃逸，经交警部门认定，此事故造成原告张小红、刘继兰受伤，双方车辆损坏。经调查，无证据证明张小红、刘继兰在该次事故中具有过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第49条的规定，确定张小红、刘继兰无事故责任。均有菏泽市公安局交通警察支队定陶大队定公交认字【2018】第00057号道路交通事故认定书为据。因被告在事故发生后弃车逃逸，故根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十二条的规定，被告陈玉豹应承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特根据民诉法第119条之规定，向法院起诉，呈请法院从速立案，并审理判决。 被告陈玉豹未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张小红、刘继兰、冷伯军三人的身份证复印件：2、道路交通事故认定书一份；3、张小红的机动车驾驶证；4、张小红在定陶区人民医院的住院病历；5、张小红、刘继兰的住院治疗费发票寄张小红在北京的暂住证；6、北京市旧机动车买卖合同、购车发票、机动车登记证书、鲁Ｒ×××××小型轿车机动车行驶证；7、拖车费、停车费发票24张；8、【山东正义和鉴字（2018）第0627-02号】山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估结论书、评估费发票一张及公告费收据一张；10、冷伯军在北京的暂住证。被告陈玉豹经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审活动,视为其放弃在该案中的民事诉讼权利,应当承担不利的法律后果。对以上证据，本院经审查认定如下：证据1能够证明原告的主体资格。证据2能够证明2018年2月19日，张小红与陈玉豹驾驶机动车发生本案交通事故，陈玉豹承担事故的全部责任，陈玉豹驾驶的涉案机动车未投保交强险。证据3能够证明张小红具有驾驶机动车的驾驶资格。证据4、5、7能够证明原告张小红、刘继兰受伤住院共花费医疗费3514.7元，其中张小红住院2天，其丈夫冷伯军护理了张小红两天，证据5、7能够证明张小红自2014年8月29日至2015年8月29日，2016年12月，2018年1月6日至今，冷伯军自2010年9月14日至今，其夫妻二人一直在北京居住生活，且购买了自己的房子。原告要求张小红的误工费、护理费按照101天/元计算两天，本院予以支持。证据6能够证明原告冷伯军系鲁Ｒ×××××小型轿车的车主。证据8能够证明2018年6月27日经法院委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的山东正义和鉴字（2018）第0627-02号评估结论书，鲁Ｒ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为16060元，为此支出评估费1000元。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张张小红两天的住院伙食补助费共计60元，本院予以支持。原告提交的拖车费票据一宗不能证明系拖车费支持，本院不予支持。停车费于法无据本院不予支持。因被告下落不明原告支出公告费600元，本院予以支持。 综上所诉，原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费3514.7元；2、住院伙食补助费60元；3、误工费202元（101元/天×2天）；4、202元（101元/天×2天）；5、车辆损失费16060元；6、评估费1000元；7、公告费600元合计款21638.7元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉豹赔偿原告张小红、刘继兰、冷伯军各项损失合计款21638.7元，于判决书生效之日起10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由原告负担元，被告负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿云 审 判 员  陈玉花 人民陪审员  王瑞刚 二〇一八年四月一日 书 记 员  张鲁凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2073号之一原告：曹大庆，男，住淄博市张店区被告：李义，男，住青岛市市南区被告：张晓玲，女，住青岛市市南区被告：玄克臣，男，住青岛市市北区本院在审理原告曹大庆诉被告李义、张晓玲、玄克臣民间借贷合同纠纷一案后，各方已达成调解协议并已执行完毕。现原告申请解除对原告曹大庆和担保人岳文的担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告曹大庆和担保人岳文共同所有的位于青岛市李沧区金水路183号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国全二〇一八年四月十日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初2073号之一青岛市不动产登记中心：关于原告曹大庆诉被告李义、张晓玲、玄克臣民间借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初2073号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：解除对原告曹大庆和担保人岳文共同所有的位于青岛市李沧区金水路183号房屋的查封。附：民事裁定书一份。二0一八年四月十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂04刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔祥德，绰号“大刀”，男，1978年9月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人孔祥德犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2018）桂0481刑初82号刑事判决，以被告人孔祥德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的净重0.12克毒品海洛因1小包、毒资人民币100元及手机2台，依法予以没收。原审被告人孔祥德不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，且对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孔祥德自愿认罪服判，并主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人孔祥德贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孔祥德申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对孔祥德撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔祥德撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪超登 审判员  谭巧华 审判员  谢 康 二〇一八年四月二十三日 书记员  梁宇航
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第682号之一申请执行人：刘建，男，1987年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨加齐，男，1966年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：魏松君，男，1968年11月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第947号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏松君所有的鱼圣城公司私0XX9号房产及王庙政府第0XX4号房产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月十八日书记员  高俊峰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终123号 上诉人（原审原告）：常志高，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：磁县人民政府。住所地：磁县磁州路9号。 法定代表人：刘浩峰，县长。 原审第三人：王永，男，1959年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 上诉人常志高因土地行政管理一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，国务院关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复对邯郸市部分区县管辖进行了调整，将磁县高臾镇划归邯郸市邯山区管辖，磁县人民政府对第三人王永的颁证行为已无管辖权，经释明告知原告需变更被告后，原告不同意变更，属于错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定驳回原告常志高的起诉。 上诉人常志高不服一审裁定，上诉称本案无故变更被告人，邯郸市中级人民法院指令一审法院审理，一审法院不审理违反了管辖规定。请求撤销一审裁定。 本院认为，因行政区划调整，高臾镇已划归邯郸市邯山区管辖，磁县人民政府对第三人王永的颁证行为已无管辖权，一审法院依法告知上诉人变更被告，但上诉人不同意变更。一审法院裁定驳回常志高的起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年四月二十日 书记员  刘然然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执3377号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所北京市西城区，统一社会信用代码91110000801124011J。被执行人李福春，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍地北京市顺义区。被执行人李富，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍地北京市顺义区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李福春、李富公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年4月2日作出的（2018）京中信执字00313号执行证书已发生法律效力。因被执行人李福春、李富未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法分别扣划被执行人李福春银行账户存款人民币123814.78元、被执行人李富银行账户存款人民币6826.62元，并查封被执行人李福春名下汽车三辆，未实际控制，另轮候查封被执行人李富名下位于北京市顺义区房屋一套，暂时无法处置，未发现被执行人李福春、李富名下有其他可供执行财产，本院已将被执行人李福春、李富纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处于2018年4月2日作出的（2018）京中信执字00313号执行证书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年四月二十六日书记员  王咏吉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初136号原告：广东法制盛邦律师事务所，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座31层。负责人：吴翔，主任。委托诉讼代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广东法制盛邦律师事务所诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东法制盛邦律师事务所撤回起诉。案件受理费54580元减半收取27290元，由原告广东法制盛邦律师事务所负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  童文芳人民陪审员  肖致富二〇一八年四月十八日书 记 员  陈亚男
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民再10号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审原告）：张勇，男，1970年7月6日出生，汉族，土默特右旗政府职工，住内蒙古自治区土默特右旗。   委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被申诉人（原审被告）：张志文，男，1969年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。   被申诉人（原审被告）：郅俊清，女，1968年2月12日出生，汉族，土默特右旗医院职工，住址同上。   二被申诉人委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。   申诉人张勇因与被申诉人张志文、郅俊清民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2016年8月20日作出（2016）内0221民初201号民事判决书，张志文、郅俊清不服，向本院提起上诉，后撤回上诉，本院于2017年2月20日作出（2016）内02民终2543号民事裁定书，准许张志文、郅俊清撤回上诉。原审判决生效后，张勇不服，向本院申请再审，本院于2017年7月3日作出（2017）内02民申31号民事裁定书，驳回张勇的再审申请。张勇不服原审判决，向包头市人民检察院申诉。包头市人民检察院作出包市检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年2月5日作出（2018）内02民抗1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员俎静峰、苏文出庭，申诉人张勇及其委托诉讼代理人刘宏伟、被申诉人张志文及其委托诉讼代理人高山厚、郅俊清的委托诉讼代理人高山厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，理由如下：张志文于2013年5月一次性为张勇出具35张借条，借条对应借款金额共计7016560元。上述款项均在张志文为张勇出具借条前交付，其中一笔130000元从张勇账户中转给张志文，其他款项则由张勇的亲友直接转账给张志文，张勇与张志文双方对此均予认可。民间借贷中，出借人指定的第三方账户代付款项是常见情况，属款项来源的事实范畴，付款的主体并非判断出借人的依据。由张勇亲友直接转账给张志文的借款款项，并不影响张勇与张志文之间借贷关系的成立。原审判决认为张勇提交的35张借条中34张借条无相应支付款项证据予以佐证且其与张志文的借贷过程明显不符合常情常理及一般借贷规律，不能证实其与张志文之间除130000元以外的借贷事实，属适用法律错误。   申诉人张勇申诉称，请求撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初201号民事判决书，依法改判支持申诉人的申诉请求。原审判决认定事实错误，适用法律不当，申诉人提交了新证据足以证明申诉人与被申诉人之间民间借贷的事实。   被申诉人张志文、郅俊清辩称，张志文、郅俊清与张勇之间不存在借贷关系，申诉人的诉讼请求与事实不符，于法无据。申诉人张勇申请检察机关抗诉不符合法律程序。根据《人民检察院民事诉讼规则》第三十二条规定：“对人民法院作出的一审民事判决、裁定，当事人依法可以上诉但未提出上诉，向人民检察院申请监督的，人民检察院不予受理。”请求驳回申诉人张勇的申诉请求，维持原判。   本院再审认为，原审判决认定张勇提交的35张借条中34张借条没有相应支付款项证据予以佐证，张勇主张与张志文之间存在借贷关系未形成完整的证据锁链，故不能完全证实其与张志文之间的借贷事实，缺乏事实和法律依据，可以追加何志生作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼，进一步查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初201号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   审判长 牛惠卿   审判员 孙彩霞   审判员 韩 楚     二○一八年四月十九日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4812号 原告：福建天泽房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区金山滨洲路209号中天金海岸云顶苑（4#地）4#楼一层01。 法定代表人：陈玉强，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆享民，福建建达律师事务所律师。 被告：陈玉仙女，1971年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建天泽房地产开发有限公司与被告陈玉仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告陈玉仙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建天泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付违约金207236元（违约金从2015年4月26日起暂计至本案起诉之日，实际违约金计算至被告办妥涉案房产的不动产权证书之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年8月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的中天·金海岸4#地×#楼×单元房屋，总价2339017元。合同附件六第三条第2点约定：“在该商品房具备办理产权登记的条件后，买受人应及时办理购房款结算手续即权属登记手续，若出卖人书面通知的，买受人应在接到通知的六十日内办理上述手续，否则买受人须按逾期办理天数每日向出卖人支付买受人购房金额万分之一的违约金”。2010年12月27日，商品房已具备办证条件。2010年12月30日，原告向被告邮寄了《办理产权通知函》，通知被告办理房屋的产权证。2014年2月25日，原告向被告邮寄了《催办产权通知书》，催促被告办理房屋产权证。2017年4月25日，原告委托律师事务所向被告发出关于催办产权证的《律师函》。但截至本案起诉之日，被告仍未按合同约定办理产权证。现提起诉讼，请求判如所请。 被告陈玉仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈玉仙未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告有提交《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、初始登记通知书、福州市国土资源局仓山分局《通知》，EMS面单及查询单（尾号3023）、律师函原件核对，对上述证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及相关附件，约定原告将坐落于福州市仓山区×＃楼×单元房屋以2339017元价格出卖给被告。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第三条房款结算及产权的办理第2点约定“在该商品房具备办理产权登记的条件后，买受人应及时办理购房款结算手续及权属登记手续，若出卖人书面通知的，买受人应在接到通知的六十日内办理上述手续，否则买受人须按逾期办理天数每日向出卖人支付买受人购房金额万分之一的违约金”。 2010年12月27日，福州市房地产交易登记中心向原告发出初始登记通知书（NO:××）,告知原告申请的仓山区金山街道滨洲路209号中天·金海岸云顶苑4#地1#-4#楼及1#-4楼连接体房屋产权初始登记（总登记），产权登记总建筑面积47203.03平方米。2012年8月14日，福州市国土资源局仓山分局向原告发出《通知》，告知原告申请的仓山区金山街道滨洲路209号中天·金海岸云顶苑4#地1#-4#楼及1#-4楼连接体的土地分割总登记手续，已通过审核，现可以办理该子证分割登记手续。 2017年4月25日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告收到函件之日起3日内办理房屋产权证并支付自2011年3月1日至2017年4月25日的违约金。信件于4月26日被他人代收。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。补充协议第三条第2点约定，被告应当在讼争房屋具备办理权属登记手续且接到原告书面通知的六十日内办理权属登记手续。根据原告提交的证据，讼争房屋自2010年12月27日起具备办理产权登记条件，自2012年8月14日起具备办理土地使用权登记条件。原告要求被告办理证书的律师函于2017年4月26日送至被告，然被告在接到原告通知后起至今仍未依约办理权属登记手续，已构成违约，被告应当按购房金额的日万分之一标准向原告支付自其收到律师函之日起第六十一日即2017年6月27日的逾期办证违约金。原告主张被告应自2015年4月26日起支付违约金，然原告提供的现有证据无法证实其已在2015年4月26日前已按约履行了通知义务，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉仙于本判决生效之日起十日内向原告福建天泽房地产开发有限公司支付自2017年6月27日起至办妥坐落于福州市仓山区×＃楼×单元房屋权属登记手续之日止，按购房款2339017元的日万分之一标准计算的违约金； 二、驳回原告福建天泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由原告负担3945元，被告陈玉仙负担463元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一八年四月二日 书记员  付静思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6869号申请执行人：刘明松，男，1985年3月5日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。被执行人：北京谜团互动信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1510室，组织机构代码098264142。法定代表人：王言斌。申请执行人刘明松与被执行人北京谜团互动信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0105民初74747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币218747.84元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初74747号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)皖0705执恢1046号 被拘留人叶小量,男,1981年1月5日出生,36岁,汉族号码340721198101052411,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行夹祥福与韩金发、叶小量民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶小量拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对叶小量拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向铜陵市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执239号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人:黄奕珉。 被执行人：王婷，女，1983年1月2日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：张波，男，1978年8月5日出生，汉族，住所地东兴市。 中国工商银行股份有限公司防城港市分行申请执行张波、王婷的金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日作出的（2016）桂0602民初830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张波、王婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市分行于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张波、王婷的银行存款（含其他收入）155470.72元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 二〇一八年四月八日 书记员  何祖宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司。法定代表人：李春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗世玉，男，1949年7月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。再审申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）因与被申请人苗世玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金浩公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持金浩公司无需承担赔偿责任的主张，一、二审及再审费用由苗世玉承担。事实和理由：（一）原审判决适用法律错误。涉案协议无效后，不应当再适用违约责任方式承担责任，但原审却以违约形式判令金浩公司承担赔偿责任，适用法律错误。（二）原审判决超出诉讼请求。苗世玉在起诉时所主张的是承担违约责任支付违约金，并未请求支付合同无效后的赔偿金，原审法院判令金浩公司支付违约金超出苗世玉诉讼请求，违反不告不理原则。（三）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、王喜成并非金浩公司的法定代表人，也不是金浩公司的职工，其个人所作的承诺对金浩公司无约束力，以此判决金浩公司赔偿苗世玉未办理房产证损失无事实依据。2、涉案协议已被确认为无效，承诺书是基于涉案协议出具的，是对协议的补充，是担保合同、从合同，即便该承诺书金浩公司追认，根据《物权法》及《担保法》的规定，主合同无效，从合同也当然无效。（四）就苗世玉已取得的财产判决金浩公司承担赔偿责任错误。苗世玉在拆迁置换前房产市场价格不足10万元，经拆迁后所得房产价格达到25万元，涉案协议已被确认无效，苗世玉取得了近15万元的利益，此部分足以弥补因迟延办理产权证给苗世玉所造成的损失。另外，金浩公司与房屋所在地相关部门协调后尽最大努力已为苗世玉办理了产权证。本院经审查认为，苗世玉的一审诉讼请求是由金浩公司按照《承诺书》的约定向其支付违约金。金浩公司虽不认可王喜成出具的承诺，但本案2010年12月8日苗世玉与金浩公司签订的《平房改楼房（住宅）置换协议》也由王喜成作为负责人签字确认。金浩公司已按该协议履行了房屋交付义务，王喜成出具的承诺书对金浩公司具有约束力,对金浩公司的该项主张不予支持。金浩公司未按协议约定办理房屋权属证，依法应当承担违约责任。因金浩公司承诺的违约金数额偏高，原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据本案实际情况，判决金浩公司承担逾期办理房屋所有权证的损失并无不当。金浩公司的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年四月二十六日书记员  祝 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1608号之一 申请执行人：严文雄，男，汉族，1975年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄俊君、林雄威，系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：黄秉年，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄玉好，女，汉族，1964年6月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于严文雄与黄秉年、黄玉好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2302号民事判决书已发生法律效力。生效判决判令：1、被告黄秉年、黄玉好应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严文雄偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金，自2013年2月3日计至款项付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利率以年利率24%为限。因被告已支付72000元，故此款项应在被告黄秉年、黄玉号负担的此债务中予以抵扣）；2、本案受理费6424.72元，由被告黄秉年、黄玉好共同负担。权利人严文雄于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄秉年、黄玉好发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2996元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人黄秉年、黄玉好名下有可供执行的财产。尔后，申请执行人严文雄向本院申请对被执行人黄秉年采取司法拘留措施。2018年4月13日，本院依法对被执行人黄秉年司法拘留十五日。本院已将执行情况告知申请执行人严文雄并征询其意见，其无法提供被执行人黄秉年、黄玉好名下有可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行处理，并申请将被执行人黄秉年、黄玉好纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已依法将被执行人黄秉年、黄玉好纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为：因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年四月二十三日 书记员  张彩梅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审47号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人吕敦，男，1990年12月2日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52043号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52043号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52043号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。