柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1645号 原告：南宁鑫昇达汽车服务有限公司,住所地：南宁市青秀区云景路**凤岭名园**楼**，统一社会信用代码:91450103MA5L5LHFOG。 法定代表人:李健，经理。 委托诉讼代理人：李俊明，该公司业务员。 被告:柳州市亿卓汽车销售有限公司,住所地:,住所地:柳州市柳邕路******信用代码:91450200MA5N0N94X8。 法定代表人:孔繁纠，总经理。 委托诉讼代理人：韦嘉薇，该公司员工。 第三人：安吉租赁有限公司，住所地：，住所地：上海市静安区武宁南路****信用代码:91310106133727676U。 法定代表人:沈根伟，董事长。 第三人：罗彩，男，1990年4月15日生，壮族，住广西柳江县。 原告南宁鑫昇达汽车服务有限公司（以下简称“鑫昇达公司”）诉被告柳州市亿卓汽车销售有限公司（以下简称“亿卓公司”）、第三人安吉租赁有限公司（以下简称“安吉租赁公司”）、第三人罗彩合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告鑫昇达公司的委托诉讼代理人李俊明、被告亿卓公司的委托诉讼代理人韦嘉薇、第三人罗彩到庭参加诉讼，第三人安吉租赁公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：退还罗彩分期车辆款67500元至鑫昇达公司。事实与理由：我公司与亿卓名车馆于2018年1月27日签订合作协议,亿卓名车馆于2018年4月8日提供客户罗彩向我公司办理汽车分期贷款,客户罗彩购买宝骏510汽车,车型为:2017一宝骏510-1.5―A/MT豪华型(国V),指导价为75800元。客户罗彩向我公司贷款总额69000元,我公司于2018年4月11日将客户罗彩分期车款69000元,在扣除了我公司所收取GPS费用1500元后的车辆贷款67500元打入亿卓名车馆,收款账号为:62×××81,开户名:孔繁纠,开户行为:招商银行柳州市城中支行。亿卓名车馆在收到我公司的款项后一直是未能交付车辆给客户罗彩,后经我公司调查发现亿卓名车馆是一间非正常销售汽车的车行,因此我公司要求终止合作并要求退回客户罗彩车款,但亿卓名车馆一直未能将车款退回至我公司,为维护原告的合法权益不受侵害,特向人民法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，鑫昇达公司作为好车易贷柳州的代理公司，好车易贷发放了车辆贷款67500元给鑫昇达公司，并且我方已经与好车易贷进行沟通，好车易贷告知我方因为罗彩的汽车贷款已经发放，只要罗彩按期归还车贷，好车易贷不参与我们的纠纷，我方和罗彩以及与鑫昇达公司庭前调解未果。 第三人安吉租赁公司于庭前向我院递交一份情况说明，陈述称安吉租赁公司是一家经中国商务部核准，其经营住所地为上海市的国有独资融资租赁公司，隶属于上海汽车工业(集团)总公司,融资租赁业务是其核心业务,主要从事车辆、设备等融资租赁业务。鑫昇达公司是一家从事车辆零售融资租赁、贷款等服务的服务商,具有丰富的从业经验和资源。为实现双方互惠共赢,我司先后与鑫昇达公司签订《车辆零售融资租赁项目服务合作框架协议》、《车辆零售融资租赁项目服务合作协议》、《补充协议》,双方建立合作关系,由鑫昇达公司协助我司拓展车辆零售融资租赁业务,包括向我司推荐承租客户等,我司向鑫昇达公司支付服务费。2018年4月9日,我司通过鑫昇达公司的推荐与罗彩(身份证:)签订《车辆融资租赁/抵押合同》(以下称“融资租赁合同”,编号:AJ180××××3494),约定由上述承租人向我司融资租赁一辆宝骏牌汽车(车架号:LZWADAGA2JG242890)(以下称“租赁车辆”),我司与罗彩成立融资租赁关系,我司为出租人,罗彩为承租人。我司分两次向鑫昇达公司账户(账号:21×××80)转账59800元和12149元,并同意将融资租赁客户罗彩本应支付我司的15000元首期租金直接支付至鑫昇达公司,其中59800元和15000元(共计74800元)为车辆售价,12149元为租赁车辆的车辆购置税、保险费、配件价款。而后,鑫昇达公司代我司向车辆经销商柳州市亿卓汽车销售有限公司支付了租赁车辆的全部价款,上述款项支付完毕,即意味我司融资租赁合同项下的合同义务己履行完毕。 第三人罗彩陈述称，我想知道以我的名义贷的车款应该如何退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人安吉租赁公司于2017年签订《车辆零售融资租赁项目服务合作框架协议》、《车辆零售融资租赁项目服务合作协议》、《补充协议》,双方建立车辆零售融资租赁合作关系,由原告协助第三人安吉租赁公司拓展车辆零售融资租赁业务（包括向其推荐承租客户等）,第三人安吉租赁公司向原告支付服务费。2018年1月27日，原被告签订一份《好车易贷2017年第四季度合作函》，就车辆贷款的返佣进行了约定。2018年4月9日，第三人安吉租赁公司通过原告的推荐与第三人罗彩签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定由第三人罗彩向第三人安吉租赁公司融资租赁一辆宝骏510牌汽车(车架号:LZWADAGA2JG242890)。2018年4月11日，第三人安吉租赁公司分两次向原告转款59800元和12149元，并同意第三人罗彩应支付给第三人安吉租赁公司的首期租金15000元直接支付给原告。同日，原告向被告法定代表人孔繁纠的账户转款90000元，被告之后向原告退回22500元，原被告均确认原告实际向被告支付的价款为67500元。庭审中，原被告均认可原告系代第三人安吉租赁公司向被告支付了涉案车辆的全部价款。 另查明，被告与第三人罗彩于2018年4月8日签订一份《柳州市亿卓汽车销售有限公司汽车销售合同》，约定由第三人罗彩向被告购买涉案车辆，裸车成交价为74800元。2018年4月10日，被告开具一份《购车分期首付款证明》，确认涉案车辆总价为74800元，现已收到客户罗彩首付款项15000元。至今被告仍未向第三人罗彩交付涉案车辆。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，在合同订立方面，原被告仅订立了《好车易贷2017年第四季度合作函》，约定的内容为车辆贷款的佣金返还方式；就涉案车辆的买卖系由被告与第三人罗彩签订《汽车销售合同》，故根据合同相对性原则，原告不是合同的相对人，不享有合同权利义务。其次，在合同的履行过程中，涉案车辆的车款系由第三人安吉租赁公司支付给被告，原告仅是代第三人安吉租赁公司向被告交付车款。故原告不具有对涉案车辆的合同解除权和车款的返还请求权，依法应当驳回原告的诉请。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南宁鑫昇达汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1488元（原告已预交），由原告南宁鑫昇达汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一八年十二月四日 书 记 员 潘 妮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007