湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0203民初2981号 原告：蒋卫国，男，1966年7月10日出生，汉族。 委托代理人：李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解等。 委托代理人：李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：肖跃辉，男，1981年3月13日出生，汉族。 被告：肖顺良，男，1968年4月14日出生，汉族。 原告蒋卫国与被告肖跃辉、肖顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋卫国及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告肖顺良、肖跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖跃辉立即偿还借款本金20万元及至还清借款之日的利息（暂计算至2017年7月20日为372000元）；2、判令被告肖顺良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系在生意上往来的朋友，被告肖跃辉因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过银行转账支付了借款，被告出具了借条，被告肖顺良作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告催促被告还款，被告肖跃辉无力偿还，提出延期偿还，并由被告肖顺良出具还款协议书，约定肖跃辉无法再约定的展期内还款，由肖顺良承担连带偿还义务。现还款期已过，故原告诉至法院。 被告肖顺良、肖跃辉未发表答辩意见。 原告围绕其诉请提交了五组证据，被告肖顺良、肖跃辉未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年11月28日，被告肖跃辉向原告蒋卫国出具一张借条，载明“今借到蒋卫国现金人民币壹拾万元整，月息2.5%，借期壹年”，被告肖顺良作为担保人在欠条上签名。当日，原告通过银行转账向被告蒋卫国支付借款97500元。2013年12月20日，被告肖跃辉又向原告出具一张借条，载明“今借到蒋卫国现金人民币壹拾万元整，月息3%，借期贰个月”。当日，原告通过银行转账向被告蒋卫国支付借款97000元。2015年2月15日，被告肖顺良与原告签订《还款协议书》，约定：“肖跃辉于2013年份两次向蒋卫国借款共计贰拾万元，现肖跃辉由于资金紧张，要求蒋卫国延长借款日期，蒋卫国同意请求，延长时间为2015年8月31日，因肖跃辉借款时由肖顺良担保，如肖跃辉不按时还款，由肖顺良负责。”签订协议后，被告肖顺良向原告偿还了3万元，此后没有再继续偿还借款，遂引发本案纠纷。 另查明，原告在庭审中陈述：1、其向被告肖跃辉转账金额少于借条约定金额的部分，系预先扣除的当月利息；2、被告肖跃辉按约定支付了借款利息直至2014年3月，2014年4月21日开始没有再支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要的查明的重点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、偿还借款的责任应当如何承担。 一、原、被告之间是否存在借贷关系 根据原告提供的借条等证据，可认定本案借贷关系合法成立。关于借款本金，借条约定为20万元，但转账时原告扣除了当月利息，实际转账金额共计194500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金为194500元。关于利息，原、被告约定了两笔借款的利息为月利率2.5%和3%，原告在起诉时将利息标准主动调整为月利率2%，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。又因被告已归还部分利息给原告，经计算，被告还应向原告支付2014年4月21日至2017年7月20日所欠利息121710元（194500元×2%×39个月-30000元），并应自2017年7月21日起，以本金194500元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本金还清之日。 二、偿还借款的责任应当如何承担。 本案借款人肖跃辉对借款本金及利息负有当然的偿还责任，被告肖顺良系借款担保人，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告肖顺良应承担连带保证责任，又依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告肖顺良应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告肖顺良在向原告蒋卫国偿还借款本金及利息后，有权向被告肖跃辉全额追偿。 另被告肖跃辉、肖顺良经本院传票传唤，无正当理由不参加庭审，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告肖跃辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋卫国借款本金人民币194500元、利息121710元，并以194500元本金为基数，按月利率2%的标准，向原告蒋卫国支付2017年7月21日至借款本金还清之日的利息； 二、被告肖顺良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告肖顺良在向原告蒋卫国偿还借款后，有权向被告肖跃辉全额追偿； 三、驳回原告蒋卫国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6880元，诉讼保全费人民币2380元，公告费人民币560元，以上共计人民币9820元，由被告肖跃辉、肖顺良共同承担（原告蒋卫国已全部预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李叶舟 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  杨 华 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。