广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3872号原告：林晓溪，女，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：林迪森（林晓溪的叔叔），住茂名市茂南区。被告：陈东生，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：黄春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。原告林晓溪诉被告陈东生、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告林晓溪的委托诉讼代理人林迪森到庭参加诉讼，被告陈东生、黄春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓溪向本院提出诉讼请求：1.被告陈东生、黄春燕偿还原告林晓溪借款本金300000元；2.被告陈东生、黄春燕向原告林晓溪支付利息98000元（其中100000元按月利率2%计算，从2016年8月24日起算，暂计至2017年10月23日止，利息28000元；其中100000元按月利率2%计算，从2016年9月9日起算，暂计至2017年11月8日止，利息28000元；其中100000元按月利率3%计算，从2016年9月13日起算，暂计至2017年11月23日止利息42000元），从起诉之日起算利息延计至本息清偿之日止；3.被告陈东生、黄春燕承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告陈东生因扩大业务发展资金周转困难，分三次向原告林晓溪借款合计300000元，具体如下：（1）2016年2月24日，被告陈东生向原告林晓溪借款100000元，被告黄春燕做担保人，月利率3.5%，借款期限为2016年2月24日至2016年8月，同时以被告陈东生名下茂国用（1999）字第00560号的《国有土地使用证》作为抵押；（2）2016年3月9日，被告陈东生向原告林晓溪借款100000元，被告黄春燕做担保人，月利率3.5%，借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日；（3）2016年3月13日，被告陈东生向原告林晓溪借款100000元，被告黄春燕做担保人，月利率3.5%。上述三笔借款，被告均向原告出具《借条》为凭，原告也如约支付了相关借款。经多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告黄春燕系被告陈东生的妻子，同时在《借条》担保人上签名，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告陈东生、黄春燕不作答辩。原告林晓溪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借条》三份、茂国用（1999）字第00560号国有土地使用证复印件等证据。被告陈东生、黄春燕未向本院提交证据。鉴于被告陈东生、黄春燕未到庭，本院对原告林晓溪提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告陈东生向原告林晓溪借款100000元，并出具《借条》，约定将被告陈东生的茂名市新福四路148号大院301房[茂国用（1999）字第00560号]作为抵押，借款期限从2016年2月24日至2016年8月止，借款利息按月利率3.5%计算，被告黄春燕作为担保人签名。2016年3月9日、2016年3月13日，被告陈东生两次向原告林晓溪借款100000元，均出具《借条》，约定月利率为3.5%。2016年3月9日的借款期限为2016年3月9日至2016年9月9日，2016年3月13日的未写借款期限。被告黄春燕作为担保人在上述两张《借条》签名。本案审理过程中，原告林晓溪主张被告陈东生在借款后偿还了部分利息，2016年2月24日、2016年3月9日、2016年3月13日的借款分别从2016年8月、2016年9月、2016年9月起不再支付利息。另查明，被告陈东生与被告黄春燕于1994年2月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东生三次向原告林晓溪共计借款300000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告林晓溪请求被告陈东生偿付借款本金300000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告林晓溪请求被告陈东生支付2016年2月24日的借款100000元的利息（按月利率2%计算，从2016年8月24日计至还清借款之日止）、2016年3月9日的借款100000元的利息（按月利率2%计算，从2016年9月9日计至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。但原告林晓溪请求被告陈东生支付2016年3月13日的借款100000元的利息（按月利率3%计算，从2016年9月13日计至还清借款之日止），折算成年利率为36%，超出法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。本案债务发生在被告陈东生与被告黄春燕婚姻关系存续期间。被告黄春燕在《借条》作为担保人签名，表明其对本案的债务知情，且愿意承担连带清偿责任。因此，被告黄春燕对本案被告陈东生所负的债务有共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告林晓溪请求被告黄春燕对被告陈东生本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东生、黄春燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东生、黄春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，其中本金100000元的利息从2016年8月24日计至还清借款之日止、本金100000元的利息从2016年9月9日计至还清借款之日止、本金100000元的利息从2016年9月13日计至还清借款之日止）给原告林晓溪；二、驳回原告林晓溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元（原告林晓溪已预交），由被告陈东生、黄春燕负担7014元，原告林晓溪负担256元。被告陈东生、黄春燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告林晓溪，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 姚 健人民陪审员 许 峰人民陪审员 陈达聪二〇一八年四月二十八日书 记 员 杨诗丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。