wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初8267号原告：臧桂英，女，1950年8月25日出生，汉族，北京市丰台区达美服务公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。被告：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**1511。法定代表人：詹广健，执行董事。委托诉讼代理人：李艳龙，男，1981年1月13日出生，汉族，该公司业务经理，住北京市通州区。原告臧桂英与被告北京易通房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧桂英的委托诉讼代理人刘国军、被告北京易通房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧桂英向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年6月14日签订的《房屋委托合同》和2017年11月11日签订的《房屋委托合同》；2、被告腾退北京市丰台区西红门路18号院10号楼2单元1002号房屋，并按照《物品交接单》交付房屋内的附属物品；3、被告按每月3600元的租金标准支付原告自2017年11月15日起至被告实际腾房之日止的租金。事实与理由：原告与东子亮系夫妻，以东子亮名义认购了北京市丰台区西红门路18号院10号2单元1002号房屋一套，是该房屋的合法产权人。2016年6月11日，原被告签订了《房屋委托合同》，合同约定了如下事项：原告将位于北京市丰台区西红门路18号院阳光星苑10-2-1002的房屋委托被告对外出租，委托期限为24个月，自2016年2月15日至2018年2月15日止。房租按季度预付，并约定了八次被告支付房租的具体日期和金额。双方还商定“乙方不按合同交房租，超过5天甲方有权收回房屋”作为该合同的补充条款。2017年11月11日，被告以原合同即将到期为由，与原告又签订了新的《房屋委托合同》，委托期限为2018年2月16日至2020年3月15日。原《房屋委托合同》签订后，原告依约交付了房屋，被告依约应在2017年11月15日支付第八次租金10800元，但时至今日，被告仍未支付租金。当前，被告的店面已经关闭，人员亦已流失，原告只能通过微信方式与被告进行沟通，涉案房屋已经被被告转租给第三方，其与被告仍在合同期中，且第三方已向被告支付了相应房租。原告多次向被告催索，但被告均拒不理睬。经了解，被告已于2017年1月22日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”的原因被北京市工商行政管理局昌平分局列入异常经营名录，被告还曾因“经营者在格式条款中排除消费者依法应当享有的其他权利”的违法行为被北京市工商行政管理局昌平分局行政处罚3000元。另查，被告因房屋租赁合同纠纷已涉及十余起诉讼，有多起已被申请强制执行。很显然，被告已经丧失了继续履行合同的能力和信用基础，且其行为业已对原告构成违约，原告的合同目的确已无法实现。综上所述，特提起本次诉讼，望判如所请。北京易通房地产经纪有限公司辩称，原告自己头一天去找客户要求腾房，客户是把租金交给我们了，我忘记交到什么时候了。这份合同早就解除了，这是原告一块去收的房子，当时客户不搬走，协调过程中，房东让他住到房租到期，他们自己后面怎么协商的我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：臧桂英与东子亮系夫妻，北京市丰台区西红门路18号院阳光星苑10-2-1002号房屋系东子亮在二人婚姻关系存续期间购买。2016年1月14日，臧桂英（甲方，委托人）与北京易通房地产经纪有限公司（乙方，承租方，下称易通经纪公司）签订《房屋出租委托合同》约定：甲方将坐落于北京市丰台区西红门路18号院阳光星苑10-2-1002号房屋（下称1002号房屋），建筑面积为68平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2016年2月15日起至2018年2月15日止。合同签订后，甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2016年3月15日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月的房租。前期每月租金3333元，自2017年2月15日起每月租金3600元，房租按季度预付。双方对具体付款日期及金额进行了约定，其中第八次2017年11月15日应缴付10800元整。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月11日，臧桂英（甲方，委托人）与易通经纪公司（乙方，承租方）再次签订《房屋出租委托合同》约定：甲方将1002号房屋委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2018年2月16日起至2020年3月15日止。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2018年3月16日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租。每月租金3900元，房租按季度预付。双方对具体付款日期及金额亦进行了约定。另查，易通经纪公司与案外人汪中会就1002号房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，汪中会已将租赁期内全部房屋租金交至易通经纪公司处。易通经纪公司自2017年11月15日未依约向臧桂英交纳租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，臧桂英与易通经纪公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以主张解除合同。本案中易通经纪公司未按照双方签订的合同约定及时向臧桂英支付房屋租金至今，故本院对臧桂英要求解除双方签订的《房屋出租委托合同》的诉讼请求予以支持。同时，易通经纪公司应腾退1002室并按照《物品交接单》交付房屋内的附属物品。因易通经纪公司未依约向臧桂英交纳1002室租金，故对臧桂英要求易通经纪公司支付2017年11月16日至实际腾退房屋之日止租金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除北京易通房地产经纪有限公司与臧桂英于二〇一六年一月十四日签订的《房屋出租委托合同》及二〇一七年十一月十一日签订的《房屋出租委托合同》。二、北京易通房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区西红门路18号院阳光星苑10-2-1002号房屋腾退给臧桂英，并按照双方签订的《房屋出租委托合同》附件1：《物品交接单》交付房屋内的附属物品。三、北京易通房地产经纪有限公司于本判决生效之日起按照月租金三千六百元标准，给付臧桂英二〇一七年十一月十五日至实际腾退房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由北京易通房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一八年四月十三日书记员  曾 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢156号申请执行人孙定。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人孙定申请执行人申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初952号之一原告：张福义，男，汉族，1959年12月17日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁骄龙餐饮管理有限公司，住所地：济宁高新区菱花南路路东。法定代表人：马建华，执行董事兼总经理。被告：刘贵銮，女，汉族，1972年5月30日出生，住济宁市微山县。被告：马建华，男，汉族，1972年7月30日出生，住济宁市微山县。原告张福义与被告济宁骄龙餐饮管理有限公司、刘贵銮、马建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张福义于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福义撤诉。案件受理费9192元，减半收取计4596元，诉讼保全费3270元，均由原告张福义负担。审判员  田常明二〇一八年四月十八日书记员  郝莹莹
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初144号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人孙维振，男，1987年12月29日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，捕前住山东省枣庄市峄城区。2017年5月22日经保定市公安局莲池区分局决定刑事拘留，2017年7月11日被山东省枣庄市公安局税郭派出所抓获，2017年7月12日移交保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年7月24日因涉嫌犯职务侵占罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人孙维振犯职务侵占罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人孙维振到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月，被告人孙维振在担任河北光禹医疗器械设备销售有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采用货款不交回公司的方式，非法占有河北光禹医疗器械设备销售有限公司人民币71000元，用于赌博和偿还赌债。公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，据以证明被告人孙维振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙维振六个月至一年有期徒刑。被告人孙维振对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月起，被告人孙维振担任河北光禹医疗器械设备销售有限公司销售经理，主要负责该公司销售、采购方面的业务。2016年11月至2017年3月，被告人孙维振利用职务上的便利，对其先后收回的公司客户卢伟货款人民币18400元、周立群货款人民币68000元，除少部分交回公司外，将其余人民币71000元据为己有。上述事实，被告人孙维振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人张某、周某、王某、罗某、范某、梁某的证言，陈星星名下尾号为5012的银行卡交易明细，孙维振名下尾号为1134、9883的银行卡交易明细，预付款合作协议书，河北光禹医疗器械设备有限公司提供的证明、出库单、进货单、孙维振2016年7月至2016年12月的工资表、孙维振与齐某的微信聊天记录、客户往来明细、记账凭证及应聘报名表、毕业证书的复印件，卢伟的转账凭证，周某的支付凭证，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过说明，被告人孙维振的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙维振身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙维振到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人孙维振犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。）二、责令被告人孙维振退赔河北光禹医疗器械设备销售有限公司人民币七万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 芳审判员 周爱国审判员 徐坤双二〇一八年四月二日书记员 张 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，统一社会信用代码91361029862964866A，住所地抚州市东乡区恒安中路**。（以下简称农行）负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：丁志辉，副行长。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏东安，客户经理，特别授权代理。被告：高志海，男，汉族，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行诉被告高志海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人魏东安到庭参加诉讼，被告高志海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行提出诉讼请求：1、要求被告高志海归还信用卡透支借款19505.19元，截止到2018年5月22日结欠本金18677.23元，违约金278.37元，利息549.59元，以后产生的利息与违约金待算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告高志海于2017年4月7日获我行批准，办理金穗贷记卡一张，授信临时额度20000元。被告高志海自2017年7月以来未按合同约定归还欠款，经我行连续多次上门催收未果。被告高志海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、中国农业银行贷记卡-金穗悠游世界卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户信息。上述证据，被告未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并在卷佐证。对本案的证据和事实认定如下：被告高志海于2017年4月7日自愿向原告农行申请农行贷记卡-金穗悠游世界卡，被告陈志坚在阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容后，书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”，并签名。经原告农行审查批准发放给被告高志海一张贷记卡-金穗悠游世界卡。被告高志海至2018年6月18日结欠本金18677.23元，违约金431.63元，利息949.21元，共计人民币20058.07元。本院认为，2017年4月7日被告高志海在原告农行申领贷记卡-金穗悠游世界卡，签名表示愿意遵守农行有关金穗贷记卡章程和领用合约的规定，视为双方签订金穗贷记卡合同，合同合法有效，双方应当依约履行。被告高志海使用金穗贷记卡透支18677.23元，未按规定还款，应当按合约规定归还欠款本金，并支付利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志海在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行欠款本金18677.23元和利息、违约金（利息和违约金按约定计算至还清本金止）。案件受理费287.63元，保全费220元，共计507.63元，由被告高志海承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-825****)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年四月十九日书 记 员  王 红
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执611号 谈志学、郑郭媛等人： 无锡屹利包装材料有限公司： 谈志学、郑郭媛等人与无锡屹利包装材料有限公司劳动报酬纠纷案。经本院执行，无锡屹利包装材料有限公司已按照法律文书全部履行完毕。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
结 案 通 知 书 申请人江万里与被执行人浙江华夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙江华夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3094号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初170号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张有生，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西平南县）。曾因犯盗窃罪，于被广西鹿寨县人民法院判处拘役五个月，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人钟江涛，广西银正律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张有生犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人张有生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 12时许，被告人张有生在柳州市鱼峰区政和路60号梦之缘休闲阁内，趁无人之机，将被害人韦某放置于前台桌面的1部vivo牌手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的vivo牌手机价值人民币1720元。同日23时许，公安民警在柳州市鱼峰区社湾村十一队二区60号门前将张有生抓获归案，并缴获被盗手机（现已发还被害人）。 另查明，2017年12月11日，柳州市公安局柳东分局对被告人银张有生本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年12月11日起至2017年12月26日止。 对于上述事实，被告人张有生及其辩护人在庭审过程中无异议。同时辩护人提出：被告人盗窃的数额较小，涉案手机已退还给受害人，且被告人自愿认罪；同时考虑到被告人身患疾病，并多次表示悔过，请求依法对其从轻处罚。 对于上述事实，被告人张有生在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人张有生的供述，被告人张有生的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，《行政处罚决定书》及执行回执，到案经过，被告人张有生的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张有生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有生犯盗窃罪成立。张有生有前科劣迹，可以酌情从重处罚。张有生归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张有生犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年5月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年四月十二日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民初2964号 原告：谷红 委托诉讼代理人：段亚平。 被告:耒阳市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：谢烨。 本院在审理原告谷红诉被告耒阳市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷红撤回起诉。 本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担。原告预交的另1733元予以退还。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  文 波 二〇一八年四月二日 代理书记员  戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人；戚曼雪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民特6号申请人：湖北强伟市政工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人：余惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：郑侠，男，1991年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人湖北强伟市政工程有限公司与被申请人郑侠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北强伟市政工程有限公司称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，其单项裁决金额不能超过十二个月的当地月最低工资标准。本案中，劳动者申请仲裁时荆州市的月最低工资标准为1100元，在仲裁裁决作出时，荆州市的月最低工资标准调整为1380元。该裁决书裁决的二倍工资差额为15000元，已高于劳动者申请仲裁时的12个月最低工资标准，故应当为非终局裁决。该裁决书将非终局裁决认定为终局裁决，属适用法律错误。郑侠经传票传唤未到庭答辩。经审理查明：2018年1月8日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字（2018）第6号裁决：1、被申请人湖北强伟市政工程有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人郑侠支付违法解除劳动合同赔偿金3384.41元；2、被申请人湖北强伟市政工程有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人郑侠支付2017年7月1日至8月3日工资5689.66元；3、被申请人湖北强伟市政工程有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向申请人郑侠支付2017年4月27日至2017年8月3日未签订劳动合同的双倍工资中未支付的一倍工资15000元；4、驳回申请人郑侠的其他仲裁请求。本院认为，劳动争议一裁终局规范的目的就是迅捷地终止劳动争议，及时快速地使劳动者的利益受到保护，因此，在相关法律、司法解释未对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定中的“不超过当地月最低工资标准十二个月”是指申请仲裁时的最低工资标准还是指裁决作出时的最低工资标准进行界定时，应当采取有利于劳动者的理解。申请人认为应当按照劳动者申请仲裁时的当地月最低工资标准来衡量劳动仲裁是否属于终局裁决，没有明确的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖北强伟市政工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北强伟市政工程有限公司负担。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一八年四月二十日法官助理黄芳书记员王昌宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更731号罪犯罗天福，男，1992年9月24日出生，傣族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）红中刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人罗天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16900元。宣判后，被告人罗天福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）云高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗天福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月6日起至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执1367号 申请执行人龙中华等10人与被执行人深圳市晨宏成科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]813-822号仲裁调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]813-822号仲裁调解书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]813-822号仲裁调解书书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执465号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。负责人：徐悦宁，行长。被执行人沈丽，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇沈巷村翁家宅**，现于上海市女子监狱服刑。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被执行人沈丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初26661号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年四月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更196号罪犯韩本尧，曾用名韩本齐，男，1981年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市人民法院于2005年9月2日作出(2005)筑刑一初字第180号刑事判决，认定被告人韩本尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出(2009)黔刑执字第696号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。在凯里监狱服刑期间犯罪，于2011年7月26日贵州省凯里市人民法院以（2011）凯刑初字第183号刑事判决，认定被告人韩本尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。连同原犯贩卖毒品罪余刑十八年十一个月十五天，剥夺政治权利九年，总和刑期二十一年十一个月十五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一千元。刑期自2010年10月9日至2030年10月8日止。本院于2015年11月30日作出(2015)黔毕中刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯韩本尧能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯韩本尧减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯韩本尧在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年3月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年4月至2017年3月的考核中获评三个表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获评一个表扬奖励。罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯韩本尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩本尧减刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年10月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执440-1号 申请执行人黄红军，男。 被执行人柳毅，男。 被执行人金保萍。 本院在执行申请执行人黄红军与被执行人柳毅、金保萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄红军依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12194号民事调解，向本院申请执行，执行标的20000元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有小轿车一辆，本院已依法查封车户档案，但因未能控制该车辆，暂无法处置，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔小明 代理审判员  王峥伟 代理审判员  党白鹭 二〇一八年四月二十日 书 记 员  付莹军
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初50号原告：中囯农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县巴山镇胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：王敏，该行行长。委托诉讼代理人：姜斌，该行员工。被告：林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称崇仁县农行）与被告林如明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农行委托诉讼代理人及被告林如明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林如明偿还温商卡透支本金9,069.78元、利息847.97元、违约金547.83元、年费200元、管理类费用39.18元，合计10,704.76元（截止2018年1月2日）诉讼后的透支借款资金所形成的利息和违约金等（按合同约定计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告林如明于2012年6月5日在农行申请办理了温商卡，并于2012年6月11日成功办理了温商卡（卡号40×××15），温商卡透支后，没有在规定的时间内偿还透支款，我行客户经理多次催收，但被告不知下落。故根据法律规定向法院起诉，希望支持原告诉请。林如明辩称，对透支本金无异议，但不应计算利息、违约金、年费、管理费用，合同未约定该类费用。崇仁县农行为证明其主张，向本院提交了营业执照、林如明申请信用卡资料、银行流水、银行卡信息等证明，林如明对以上证据均无异议，本院予以认定。林如明未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林如明于2012年6月5日向崇仁县农行申请信用卡，崇仁县农行于2012年6月11日向林如明发放信用卡，根据信用卡合约，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即银行）根据乙方（即申请人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预见借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。林如明使用该卡进行透支消费，截止2018年1月2日，林如明尚欠本金9,069.78元、利息847.97元、违约金547.83元、年费200元、管理类费用39.18元。本院认为，林如明向崇仁县农行申请信用卡，并使用了信用卡，应当按照合同约定，及时归还消费本金，因林如明未及时归还本金，从而产生利息及逾期还款违约金，林如明主张合同未约定利息、违约金等，与事实不符，故对崇仁县农行要求林如明支付本金、利息、逾期还款违约金的主张，予以支持。2018年1月2日前的利息为847.97元、违约金为547.83元、年费为200元、管理类费用为39.18元。2018年1月2日后的利息和逾期还款违约金按照合同约定计算，算至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林如明偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金9,069.78元，并支付利息及逾期还款违约金（2018年1月2日前的利息为847.97元、违约金为547.83元、年费为200元、管理类费用为39.18元，2018年1月2日后的利息和逾期还款违约金按照合同约定计算，算至款项还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计67.63元，减半收取计33.82元，由被告林如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一八年四月二十日书记员  朱诗浓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4010号申请执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人马学涵。本院在执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与马学涵借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人马学涵暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年四月二十二日书记员  岳 兵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更640号罪犯王发政，男，生于1992年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第28号刑事判决，以被告人王发政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年8月、2016年3月二次经本院共减刑一年四个月（缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，于2018年4月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王发政在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王发政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王发政在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，赃款已退清。该犯系暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王发政减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月二十五日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1765号申请人：湖南携辉钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼**。法定代表人：刘榕，总经理。被申请人：湖南新祥建设有限公司，住所地：，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**v>法定代表人：全宏昌，总经理。被申请人：赵钢，男，1986年5月28日出生，汉族。申请人湖南携辉钢铁贸易有限公司诉被申请人湖南新祥建设有限公司、赵钢买卖合同纠纷一案，申请人湖南携辉钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南新祥建设有限公司、赵钢银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人潘命均以其名下的车牌号为湘A2M3**的大众汽车（车辆识别代号：WVGAP97P3GD037100）,担保人刘榕以其名下的车牌号为湘A2KW**的奥迪汽车（车辆识别代号：WAUAYA8X9CB208551），担保人潘凯文以其名下的车牌号为湘AAJ1**的汽车（车辆识别代号：WBAHN21067DS94938）为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南携辉钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南新祥建设有限公司、赵钢银行存款1498549.22元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封湘A2M3**汽车（车辆识别代号：WVGAP97P3GD037100）、湘A2KW**汽车（车辆识别代号：WAUAYA8X9CB208551）、湘AAJ1**汽车（车辆识别代号：WBAHN21067DS94938）的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭星二〇一八年四月十六日书记员  陈检
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4124号 原告：吴伟，男，1983年3月13日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：金国华，男，1988年12月21日出生汉族，住金华市金**。 原告吴伟与被告金国华定金合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，及从2014年6月9日起按人民银行的同期贷款利率支付利息直至实际还清之日止；2.本案案件诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在2014年6月9日向原告借款人民币壹万元整，约定人民银行的同期贷款利率支付利息。时至今日，被告未能按期归还借款和支付利息，原告持续向被告催讨无果。 被告金国华未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据：收条1份，证明被告收到原告定金1万元的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认该证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月9日，被告向原告收取1万元并出具收条一份，收条载明“今收到吴伟定房款壹万元整，以壹万元一个定房名额，共计定房一套，位于绿城金都美地，到时按吴伟实际拿房数目收取订房款，未收到房子的订房款，以每套壹万元整如数退还”。2017年金都美地第一期完工，但被告未有房产转让给原告。 本院认为，被告未能向原告转让房产，应按约将收取的定金返还给原告。关于利息，双方未作约定，可自原告向法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金国华返还原告吴伟购房定金1万元并赔偿利息损失（自2018年3月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年四月二十日 代书记员 沈丽薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2370号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：唐晓棠，行长。 被执行人：吴长有，男，1952年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。通讯地址：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10719号民事调解书，于2018年3月13日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行吴长有纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴长有在中国建设银行股份有限公司成都铁道支行XXX账户内存款元扣划至本院。 二、将被执行人吴长有在中国建设银行股份有限公司成都华西支行XXX账户内存款 元扣划至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 二〇一八年四月二十八日 书记员 李华勇
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执1947号 李方林、孙凤英： 你/你单位与成都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 新都区人民法院 执行通知书 (2018)川0114执1947号 李方林、孙凤英： 你/你单位与成都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二Ｏ一八年四月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1542号申请人:王林,男,1980年9月8日出生,汉族号码342124198009080071,住安徽省亳州市涡阳县被执行人:马子中,男,1983年9月19日出生,汉族号码341223198309190510,住安徽省亳州市涡阳县本院在执行王林申请执行马子中公证执行一案中查明：被执行人下落不明，经查询也无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：一、终结涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第1100号公证书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年四月十日书记员 宁 帅
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初4458号原告田林，男，33岁，1984年7月12日，汉族，地址：。原告王素梅，女，58岁，1959年10月1日，汉族，地址：河北省保定市清苑县。原告田青，女，34岁，1983年1月20日，汉族，地址：河北省保定市清苑县。被告田深，男，49岁，1968年5月26日，汉族，地址：保定市莲池区。田林、王素梅、田青诉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘爱宏(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林、王素梅、田青诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告田深辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  刘爱宏二〇一八年四月二十五日（）书记员  孙 宁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初26号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人艾森林，男，1976年12月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2006年9月4日因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2018年1月8日被取保候审。 辩护人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告人谭清俊，男，1971年10月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区，因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住，2018年1月8日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人艾森林、谭清俊犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉,被告人艾森林、谭清俊及被告人艾森林的辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月10日，在泸州市江阳区邻玉三号信箱附近被告人谭清俊所开的茶馆内，由被告人艾森林组织人员参赌，并聘请陈某1为发牌员，以“斗牛牛”的方式进行赌博，并从中抽成营利。2017年1月10日，公安机关在该茶馆内当场查获参赌人员龙某3、谭某等13人，现场查获赌资人民币26750元。被告人艾森林、谭清俊在该赌场抽头渔利人民币20000余元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人艾森林、谭清俊以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌博场所和赌具，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人艾森林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 被告人谭清俊对指控的事实及罪名均有异议，辩称没有开设赌场，没有抽成营利。 被告人艾森林的辩护人主要提出以下辩护意见：被告人艾森林自愿认罪，犯罪金额小，家中刚生育一子，建议判处缓刑。辩护人出示村委会证明、户口簿复印件以支持上述意见。 经审理查明:2016年12月，被告人艾森林与谭清俊共谋，在被告人谭清俊承租的位于泸州市江阳区邻玉镇三号信箱旁的一无名茶馆内开设赌场，并从中抽头渔利。由被告人艾森林组织参赌人员到该赌场内以“斗牛牛”的方式参赌，并聘请陈某1负责发牌，被告人谭清俊负责提供场地茶水等。2017年1月10日，公安机关在该赌场当场查获参赌人员10余人，并将被告人谭清俊抓获。当场从参赌人员身上查获现金共计20000余元，该赌场开设期间，被告人艾森林、谭清俊在该赌场抽头渔利20000余元。2017年3月16日，被告人艾森林被抓获归案。 另查明，2006年9月4日，被告人艾森林因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年四个月。 以上事实有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，抓获经过，情况说明，拘留证，监视居住决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，四川省泸县人民法院刑事判决书，租房协议，四川省政府非税收入一般缴款书，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、周某1、曾某1、李某、黄某1、张某、潘某、税某、龙某1、叶某、杨某、黄某2、马某、陈某3、王某、谭某、曾某2、周某2、龙某2、陈某4、陈某5的证言，被告人艾森林、谭清俊的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人艾森林的辩护人出示的村委会证明、户口簿复印件等证据与本案无关，量刑时可以酌情考虑。 本院认为，被告人艾森林、谭清俊以营利为目的，为参赌人员提供场所、工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人艾森林、谭清俊犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾森林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾森林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人艾森林自愿认罪的意见，本院予以采纳，建议判处缓刑的意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人的上述情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人谭清俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 三、被告人艾森林、谭清俊的违法所得及查获的赌资予以追缴。 (刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人艾森林先行羁押13日，被告人谭清俊先行羁押16日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 审 判 员  梅 益 人民陪审员  周守金 二〇一八年四月四日 书 记 员  何 丽 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保110号焦秀忠、程朋飞：焦秀忠（申请人）与程朋飞（被申请人）其他案由一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄艳芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳芳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,128.22元。原告诉称,被告黄艳芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,128.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0115执1748号 南京龙润物业管理有限公司、张业银： 南京龙润物业管理有限公司申请执行张业银物业服务纠纷一案,申请执行标的共计1450元。经本院立案受理，现已执行到位1450元（除执行费50元）。至此，南京龙润物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6982号之一申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵新军，男，1967年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:叶谦梅，女，1969年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵刚，男，1975年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人徐磊与被申请人赵新军、叶谦梅、赵刚民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵新军与叶谦梅共有的位于山东省蒙阴县城区刘洪路149号2号楼2603、115、2703室(备案合同号：YS0013924)房产共三套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵新军与叶谦梅共有的位于山东省蒙阴县城区刘洪路149号2号楼2603、115、2703室（备案合同号：YS0013924）房产共三套，限额30万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人徐磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十七日书记员  刘丽娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1542号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙汉民，男，1972年04月13日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙汉民信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,869.63元。原告诉称,被告孙汉民系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,869.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一八年四月二十日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6241号 原告青岛鲁宏源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人武德来，总经理。 委托代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告青岛博览文化传播有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**** 法定代表人胡培远，总经理。 被告胡培远，男，1958年3月28日生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛鲁宏源物业管理有限公司与被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永真、被告青岛博览文化传播有限公司的法定代表人胡培远、被告胡培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系青岛市市南区香港中路18号福泰广场的物业服务公司。2014年6月18日，案外人刘志荣、聂黎霞、薛慧文与青岛市市南区香港中路18号103户房屋产权人达成协议，取得该房屋的使用权。2016年2月，案外人刘志荣、聂黎霞、薛慧文将103户房屋出租给被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远使用。2016年3月1日，被告胡培远至原告处办理入住登记。2016年3月1日至2017年9月1日期间，被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远累计拖欠物业管理费用共计171241.6元。经原告多次催促，被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远仍未缴纳。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远支付原告2016年3月1日至2017年9月1日期间物业服务费51364元、供热（冷）费23314.2元、电费95087.1元、水费1476.3元，共计171241.6元；2、被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远承担本案诉讼费用。 被告青岛博览文化传播有限公司辩称：被告经营困难，申请缓交物业费。被告预交6月份供热（冷）费，因空调不好用，7月份之后，被告就关闭不再使用空调，原告应退还被告供热（冷）费。 被告胡培远辩称：被告经营困难，申请缓交物业费。被告预交6月份供热（冷）费，因空调不好用，7月份之后，被告就关闭不再使用空调，原告应退还被告供热（冷）费。 经审理查明：2012年12月31日，青岛市市南区福泰广场业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定由原告负责福泰广场的物业管理服务，原告负责做好公共环境、绿化、交通秩序、治安、维修等的管理服务工作，委托管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。合同中对委托事项、双方的权利义务、物业管理服务质量及物业综合管理服务费的收取进行了约定，同时约定商场、商住楼房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米3元计算，二次供水费按A座0.3元/吨、B座每月0.41元/平方米结算。 2016年3月1日，原告与被告胡培远签订《福泰广场入住合同》一份，约定被告胡培远应每月15日前缴纳当月各项费用，如延期交付，原告可按其欠款额每天加收0.3%的滞纳金，同时约定物业管理费按使用面积每平方米每月3元、空调每平方米每月0.3元、电费1.1元/度、水费3.7元/吨、二次供水费0.3元/吨。 被告胡培远所租赁的青岛市市南区香港中路18号G座103室，建筑面积为1708平方米。被告胡培远以所租赁场地作为经营场所注册成立了被告青岛博览文化传播有限公司，被告胡培远系该公司法定代表人。自2016年3月1日至2017年9月1日期间，被告胡培远欠交物业服务费51364元、电费95087.1元、水费1476.3元。 原告中央空调夏季供气时间为6月15日至9月30日。2016年7月17日，被告胡培远向原告申请使用中央空调。原告主张被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远欠交供热（冷）费23314.2元，被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远对此不予认可，主张因空调不好用，7月份之后，被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远就关闭不再使用空调，原告应退还被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远供热（冷）费。 上述事实有物业管理委托合同、入住合同等书面证据在案佐证，且经庭审质证及本院审核，本院予以认定。 本院认为，原告与青岛市市南区福泰广场业主委员会签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方应全面履约。根据物业管理的相关规定，业主委员会负有选聘物业管理企业等具体工作的职责，其与物业管理企业订立、变更或解除物业管理委托合同的效力及于全体业主。被告胡培远作为物业的使用人与原告签订了入住合同，在原告按合同约定对福泰广场实施了物业管理服务后，即获得向被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远收取物业费的权利。因原告的收费标准符合相关规定，故被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远负有按合同约定缴纳相关费用的义务。被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远尚拖欠原告物业服务费51364元、电费95087.1元、水费1476.3元，该款项被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远应该支付给原告。关于供热（冷）费，被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远虽主张因中央空调不好用，7月份之后就不再使用中央空调，但未提交证据证明其在中央空调夏季供气期间曾向原告提出停止使用的相关证明，故被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远应该支付给原告供热（冷）费23314.2元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁宏源物业管理有限公司物业服务费51364元、电费95087.1元、水费1476.3元、供热（冷）费23314.2元。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远承担。因原告已预交，被告青岛博览文化传播有限公司、被告胡培远应于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  臧 玲 人民陪审员  刘燕青 二〇一八年四月十三日 书 记 员  王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3065号原告：刘尚忠，男，1968年2月2日出生，汉族，郯城县归昌乡中心小学教师，住郯城县。委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1990年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。第三人：中国邮政集团公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300706060793X。负责人：侯坤，总经理。委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师。第三人：中国邮政集团公司临沂市城区分公司，住，住所地：临沂市兰山区海关路**/div>负责人：苏贻庆。第三人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地，住所地：郯城县郯中路**会信用代码：9137132286841453N。负责人：孙运金，行长。委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日生，汉族，本行员工，住兰山区。委托诉讼代理人：张林峰，女，1963年5月11日生，汉族，本行员工，住郯城县。原告刘尚忠与被告魏鹏以及第三人中国邮政集团公司临沂市分公司(以下简称邮政临沂市分公司)、中国邮政集团公司临沂市城区分公司(以下简称邮政城区分公司)、中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称农行郯城支行）不当得利纠纷一案，本院于2012年10月11日立案后，依法进行了审理，于2016年12月23日作出（2012）临兰民初字第4978号民事判决，被告魏鹏、第三人邮政临沂市分公司、农行郯城支行均不服，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁13民终6768号民事裁定，撤销本院（2012）临兰民初字第4978号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。刘尚忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告、第三人返还原告55000元的储蓄存款；2、诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：2011年7月份，刘尚忠在农行郯城支行开户办理存款储蓄业务，银行卡号为62×××13（户名刘尚忠）。2011年10月30日刘尚忠发现该账户内存款丢失了55000元，经核实该款于2011年10月28日被转入魏鹏的账户下（卡号：62×××63），但是事实上刘尚忠没有进行此次转账交易，刘尚忠与魏鹏不认识，更没有债权债务关系和业务往来，也没有委托他人向其转款。刘尚忠为了维护自己的合法权益，确保合法财产不被侵犯，特向本院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，刘尚忠在农行郯城支行开户办理卡号为62×××13的银行卡后，交由其外甥女陈启红持有使用，涉案55000元款项系陈启红所有，刘尚忠不是涉案款项的所有权人，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘尚忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  杨继秀审 判 员  葛志刚人民陪审员  刘效华二〇一八年四月十九日书 记 员  平 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初2125号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：北京环球智康时代教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊保荣。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京环球智康时代教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京环球智康时代教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告北京环球智康时代教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年四月十七日书记员  董琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初698号 原告：高建平，男，汉族，1968年5月29日出生，住陕西省安康市汉滨区吉河镇高水村。 委托诉讼代理人：高昌安，系原告儿子。 被告：杨宗兵，男，汉族，1976年9月4日出生，住陕西省安康市建民办事处佘家窑村。 委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 原告高建平与被告杨宗兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托诉讼代理人高昌安、被告杨宗兵及其委托代理人邓良彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨宗兵支付建房尾款10000元及赔偿损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月给被告修建房屋，并签订建房施工合同。2011年5月完工，被告将房屋验收确认后，下欠10000元建房尾款，原告多次催要被告屡次推诿不予支付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨宗兵辩称：原告为其修建的房屋存在质量问题且房屋内部结构与合同约定不符，被告多次就房屋质量问题和原告协商解决，原告均予以推脱。 经本院审理认定事实如下：原告给被告修建房屋，并于2011年7月18日签订建房施工合同。建房完工后，被告下欠原告10000元建房尾款一直未付，此事实双方无异议，本院予以确认。原告现诉至本院判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告修建房屋付出劳务，被告就应按建房施工合同支付劳务工资，故对原告要求被告支付建房尾款10000元的诉请予以支持；而原告主张6000元损失未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告提出原告修建的房屋存在质量问题，根据被告提交的照片不能证实房屋确实存在质量问题，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民诉法》第六十四之规定，判决如下： 一、由被告杨宗兵在判决生效后三日内向原告高建平支付建房款10000元； 二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告高建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 宋 飞 二〇一八年四月三日 书记员 刘照繁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执967号申请执行人唐亚妮，女，1985年1月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人胡军，女，1951年3月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人卢小根，男，1952年9月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人倪骁龙，男，1990年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金洪芳，女，11963年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区兰博路******。申请执行人唐亚妮依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初24090号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人胡军、卢小根、倪骁龙、金洪芳支付申请人45万元(人民币，下同)，并支付案件受理费10,820.00元。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月24日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人胡军、卢小根、倪骁龙、金洪芳的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡军、卢小根、倪骁龙、金洪芳仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人唐亚妮发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初24090号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年四月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执596号薛伟行（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：薛伟行与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7293.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位7343.40元。本院已将该款转付给薛伟行（申请执行人）。至此，薛伟行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0108民初3979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1092号原告：刘宗央，男，1958年12月4日，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘予伟，男，1984年11月20日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：郭斌，男，1976年1月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军伟，该公司员工。原告刘宗央与被告郭斌、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗央及其委托诉讼代理人刘予伟，被告泰宏公司委托诉讼代理人杨军伟到庭参加了诉讼，被告郭斌经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费31000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告系农民工，被告郭斌系包工头。被告郭斌承包了被告泰宏公司位于郑州市大学路泰宏国际城及荥阳市清华大溪地9号院部分室内维修工程。原告自2015年3月至2017年1月跟随被告郭斌在上述两处工程做房屋室内墙体粉刷、包门口等维修工作，每日工资200元。被告应付原告53200元，已付22200元，至今仍拖欠原告工资31000元。后经原告催要，被告至今未支付。被告泰宏公司辩称，被告公司并未雇佣原告，也未委托其他人雇佣原告，原告并非被告公司员工，其工资不应由被告公司支付，被告公司不是本案适格被告。原告诉称其由被告郭斌雇佣，被告郭斌应为原告的雇主，其应当依法支付原告工资，与被告公司无关。被告公司未将工程分包给郭斌，与郭斌之间没有签订过任何合同，被告与郭宾之间不存在任何关系。被告郭斌未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，对原告提交的证据，其中郭空军出具的证明及郭新军出具的证明各一份，被告公司有异议，因该证据应属于证人证言，但郭空军、郭新军未到庭接受当事人质询，故对该证据，本院不予采信，关于录音光盘及录音笔录，被告公司有异议，结合原、被告陈述及本案实际情况，对原告之子即原告委托诉讼代理人刘予伟与被告郭斌的通话真实性，本院予以采信，对刘予伟与秦怀玉通话内容，因秦怀玉未到庭接受当时质询，且被告公司又不予认可，而原告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。对原告自己书写的结算单，被告公司对真实性有异议，但结合上述刘予伟与被告郭宾之间的通话内容，以及原、被告陈述，对被告郭斌雇佣原告工作，被告郭斌尚欠原告劳务报酬31000元未支付的事实，本院予以确认。对被告提交的证据即建筑劳务承包合同及结清证明，原告有异议认为，合同涉及的是21号院，而郭宾承包的12号院，因被告公司未提供其他证据证明该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。对根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年3月，被告郭斌雇佣原告从事工作，截止现在，被告郭斌尚欠原告劳务报酬31000元未支付。后经原告催要，被告郭斌至今未支付。本院认为，被告郭斌尚欠原告劳务报酬3.1万元，由原告提供的录音资料及原、被告陈述为凭，被告郭斌应以原告所请予以支付，故对原告要求被告郭斌支付劳务报酬3.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告公司是否承担责任的问题，因原告未提供充分的证据证明其系在被告公司施工工地工作，亦未提供充分的证据证明二被告之间的法律关系，且被告公司对原告该部分陈述不予认可，故对原告要求被告公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效后十日内支付原告刘宗央工劳务报酬3.1万元；二、驳回原告刘宗央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担36.5元，由被告郭斌负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  孙先兴二〇一八年四月十六日书记员  庄 永
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0481民初2530号 原告：湘潭亚欧置业有限公司。 法定代表人：黄亚欧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚辉，湖南省耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张应明，系该公司单位项目负责人。 被告：耒阳市洪流房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洪流，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘湘慧系该公司副总经理。 本案在审理过程中，发现涉案的160万元正在衡阳市中级人民法院（2017）湘04民再33号案件审理中，尚未结案。另涉案的从衡南三湘建筑有限公司汇入的100万元，经衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终535号民事裁定书认定涉嫌刑事诈骗。 本院经审查认为，本案审理需要等待衡阳市中级人民法院（2017）湘04民再33号案件审理结果及公安机关对涉嫌诈骗的衡南三湘建筑有限公司汇入的100万元的侦查结论为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 周 斌 人民陪审员 刘 坚 人民陪审员 李永康 二〇一八年四月二十日 代理书记员 贺宇靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4218号之一原告：任叶，女，1990年1月31日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。被告：蔡秀军，男，1979年6月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张喆，女，1965年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告任叶与被告蔡秀军、张喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日日立案。原告任叶于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任叶的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任叶撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由任叶负担。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一八年四月二十三日书 记 员  王佳舟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民终1395号上诉人（原审原告）：叶县龚店乡十里铺村第六村民组，住所地：河南省叶县龚店乡十里铺村。主要负责人：杜海宾，该村民组组长。委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县龚店乡十里铺村村民委员会，住所地：河南省叶县龚店乡十里铺村。负责人：曾占国，该村书记。被上诉人（原审第三人）：赵振斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审第三人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部**，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：席要旗，总经理。被上诉人（原审第三人）：赵振根，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审第三人）：谢青林，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审第三人）：蒋强实，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人叶县龚店乡十里铺村第六村民组因与被上诉人叶县龚店乡十里铺村村民委员会、赵振斌、河南金大陆置业集团有限公司、赵振根、谢青林、蒋强实土地承包经营权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶县龚店乡十里铺村第六村民组于2018年4月8日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人叶县龚店乡十里铺村第六村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶县龚店乡十里铺村第六村民组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠华审判员  刘艳丽审判员  李 勇二〇一八年四月九日法官助理张乐书记员杨谱说
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1733号上诉人（原审被告）：张辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：李瑞，女，1981年10月20日出生，汉族，住确山县。上诉人张辉因与被上诉人李瑞民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张辉，被上诉人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉上诉请求：撤销原审判决，依法重审或予以改判，诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人已将钱还给了被上诉人，有转账记录为凭。原审判决程序不合法律规定。李瑞答辩称：我们资金来往较多，他转给我的20000元钱我不认可是还30000元的借款。李瑞向一审法院的起诉请求：要求被告张辉偿还李瑞借款30000元及利息。一审法院认定事实：被告张辉因生意往来向原告李瑞借款30000元，并于2016年9月29日向原告李瑞出具借条一张，载明“今借李瑞现金3万元整，借款人：张辉，2016年9月29日”。2016年10月7日被告张辉通过中国银行向原告李瑞转账还款20000元，2016年10月13日，被告张辉通过手机微信向原告李瑞转账2000元利息。一审法院认为：被告张辉拖欠原告李瑞借款的事实，由被告张辉向原告李瑞出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告张辉以做生意为由向原告李瑞借款形成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，由于原告李瑞向本院提交的借条上双方未约定利息，但被告张辉辩称其已经在2016年10月13日通过手机微信向原告李瑞转账2000元利息，原告李瑞承认该事实，故对于被告张辉已经偿还原告李瑞借款利息2000元的事实予以认可，但对于原告李瑞要求被告张辉支付30000元的利息的诉讼请求，不予支持。被告张辉提供2016年10月7日向原告李瑞转账20000元的银行转账记录，原告李瑞承认其收到被告张辉偿还的20000元，故对被告张辉已偿还原告李瑞20000元的事实予以认可。被告张辉辩称其已偿还原告李瑞现金21000元，但原告李瑞对此予以否认，且被告张辉未提交书面证据证明其主张，故对被告张辉的此项辩称理由不予采信。对原告李瑞要求被告张辉偿还借款30000元的诉讼请求予以部分支持。判决：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款10000元；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李瑞负担175元，由被告张辉负担100元。本院二审期间，上诉人提交了转账截图记录，目的是证明已经转给李瑞的钱超过了30000元；被上诉人质证称证据是手写的，不认可。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张辉向被上诉人李瑞借款30000元，证据显示其已偿还20000元，原审法院判决其偿还剩余的借款10000元，认定事实并无错误。上诉人张辉称其已全部偿还借款，但未提供充分证据予以证明，不予支持。原审法院按照法律规定的程序审理本案，程序并不违法。综上所述，张辉的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张辉负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一八年四月二十六日书记员  夏 鹏
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初980号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘颂贵，男，1976年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省南康市。                  羁押时间              2018年1月18日至2018年1月26日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕745号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实               2018年1月18日23时许，被告人刘颂贵醉酒后（经检测，刘颂贵血液中乙醇含量为145.79mg/100ml）驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌为粤SA14**），途经东莞市石排镇石洲大道田寮村路段时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人刘颂贵的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节。                  判决              被告人刘颂贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈进龙                        二Ο一八年四月二十三日      本件与原本核对无异              书  记  员   黎俊余
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执2232号 被执行人林培开犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1709号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币4000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月十八日 执行员 ：周钟涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初318号原告:佟明阳，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，现住五常市。被告:张欣雨，男，1987年2月6日出生，汉族，无业，现住五常市。原告佟明阳诉被告张欣雨租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟明阳到庭参加诉讼，被告张欣雨经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明阳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的脚手架租赁合同。2、请求判令被告给付原告脚手架折价款3，160元。3、请求判令被告给付原告拖欠的设备租赁款3，120元。事实与理由：被告张欣雨向原告佟明阳租赁脚手架，并于2017年4月21日签订脚手架租赁合同，约定租金12元/天，后被告将脚手架拉走，并未按合同给付原告租金，经原告多次索要，被告均拒绝给付，原告要求被告返还租赁的脚手架，被告未能返还，故原告将被告至诉法院，要求解除租赁合同，给付租赁的脚手架折价款3，160元，并且给付租赁款3，120元。张欣雨未出庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件一份、名扬脚手架租赁合同复印件一份、证人贾某出庭证言一份，举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月21日原告与被告签订脚手架租赁合同，约定被告向原告租赁脚手架，租金为12元/天。而后被告将脚手架拉走使用，双方未约定使用期限。经原告多次催要被告拒不返还并未按合同给付原告租金。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效，双方未约定租赁期限视为不定期合同，该协议对双方当事人均具有拘束力。原告通知被告在合理的期限内返回租赁物缴纳租金，逾期，被告无正当理由拒不返还且未给付租金的行为属于违约行为，故原告要求解除与被告的租赁合同、要求被告给付租赁物折价款及要求被告给付租金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告佟明阳诉被告张欣雨租赁合同。二、被告张欣雨于判决生效之日起立即给付原告佟明阳租赁的脚手架折价款3，160元三、被告张欣雨于判决生效之日起立即给付原告佟明阳租赁费3，120元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张欣雨负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一八年四月十六日法官助理赵丹书记员刘洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执779号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张燕满，男，1995年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张燕满盗窃罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第459号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张燕满逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，被执行人张燕满已缴纳罚金3000元。因此，本院（2015）肇端法刑初字第459号刑事判决确定张燕满应缴纳的罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）肇端法刑初字第459号刑事判决确认张燕满的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执779号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年四月二十八日 书记员  黄敏贤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执744号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人孙圣志(曾用名孙圣智)，男，汉族，1972年12月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙圣志金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月20日前履行本院（2016）湘0723民初1192号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金250000元、利息14175元（利息计算至2016年8月3日止）的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人孙圣志在澧县方石坪镇双泉寺居委会有住房一幢，房屋所有权证号为711001301号，土地使用权证号为澧国用（2004）第1133号，并用该房屋为上述借款办理了抵押登记，房屋他权证号为他权证字第0027064号，土地澧他项（2015）第693号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙圣志所有的位于澧县方石坪镇双泉寺居委会住房一幢，房屋所有权证号为711001301号，土地使用权证号为澧国用（2004）第1133号。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人孙圣志自收到本裁定书之日起5日内自动履行本院（2016）湘0723民初1192号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金250000元、利息14175元（利息计算至2016年8月3日止）的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  黄广新审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一八年四月十一日代理书记员  傅金平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5592号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告陆金龙，男，30岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陆金龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十四日书记员  罗新娅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初659号原告：甘云龙，男，1977年5月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。被告：鲁杰，女，汉族，1982年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。原告甘云龙与被告鲁杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案，原告甘云龙以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘云龙撤诉。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一八年四月八日书记员 张远航
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初5762号原告韩昌容，女，汉族，1954年7月出生，住重庆市永川区中山大道西段。委托代理人罗现华，重庆景程律师事务所律师。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人杨建清，董事长。委托代理人张春强，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区学府大道**,系重庆巴洲建设（集团）有限公司职员。原告韩昌容与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年4月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩昌容的委托代理人罗现华，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司的委托代理人张春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌容诉称，自2014年起，原告受雇于被告在位于重庆市南岸区茶园的奥园水云间城市天地楼盘建筑工地木工班组务工。2018年1月24日，被告出具《农民工工资表》，确认欠付原告工资30000元。但时至今日，被告一直未向原告履行给付义务，原告多次向被告催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬30000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司辩称，原告举示的工资表未载明欠付工资的时间段，也未注明相应金额为应发工资或欠付工资，不能证明双方仍存在债权、债务关系。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回。原告韩昌容为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《农民工工资表》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，且不能证明相应工资现是否已经发放。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：韩昌容持有重庆巴洲建设（集团）有限公司加盖印章并由韩昌容签字确认的《农民工工资表（奥园城市天地王小龙木工班组）》一份，载明韩昌容未发工资30000元。另查明，韩昌容在本案诉讼过程中当庭撤回了要求判令重庆巴洲建设（集团）有限公司承担诉讼保全费之诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告就欠付原告劳动报酬的数额与原告共同作出了确认，原告主张被告未履行支付相应义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告未能证明债权成立及相应债权有可能因债务履行而消灭的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩昌容支付劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担（此款原告韩昌容已预缴，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告韩昌容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年四月二十八日书记员  肖瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雪伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面**。法定代表人：徐海花，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐东生，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。再审申请人崔雪伟因与被申请人邯郸市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、徐东生商品房预售合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔雪伟申请再审称，崔雪伟与嘉祥公司订立的《房屋认购协议》第七条约定：本协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁。协议生效后，崔雪伟履行协议约定义务向嘉祥公司交付全部购房款273319元。2016年1月10日崔雪伟去看房时发现徐东生在涉案房屋居住，崔雪伟拿出协议要求徐东生搬出，徐东生也出示了其与嘉祥公司的《房屋认购协议》，且拒不腾房。崔雪伟与徐东生没有签订仲裁协议，徐东生不是《房屋认购协议》的当事人，《房屋认购协议》中的仲裁条款对徐东生没有约束力。徐东生和嘉祥公司存在恶意串通欺诈崔雪伟的侵权法律关系与本案商品房预售合同不是同一法律关系。现在崔雪伟既不能申请仲裁也不能向人民法院提起诉讼，失去合法救济途径。本院经审查认为，崔雪伟与嘉祥公司于2012年8月26日签订《房屋认购协议》第七条约定：本协议在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁。崔雪伟对争议房产主张权利的基础是该《房屋认购协议》。该《房屋认购协议》是否合法有效，崔雪伟应依双方约定向仲裁机构申请仲裁，原审法院驳回崔雪伟的起诉并无不当。崔雪伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔雪伟的再审申请。审判长 吴 悦审判员 马艳辉审判员 吴晓慧二〇一八年四月四日法官助理李冠霞书记员孙胜超
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执615号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人韩生武。被执行人刘秀艳。被执行人高秀莲。被执行人高晓娟。本院依据（2016）黑0126民初129号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行韩生武、刘秀艳、高秀莲、高晓娟金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人刘秀艳、高秀莲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘秀艳在金融机构的存款元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、划拨被执行人高秀莲在金融机构的存款元，该款扣划至巴彦县人民法院执行款专户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永生二〇一八年四月二十五日书记员  宋久成