河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1201号上诉人（原审被告）：朱奎山，男，1952年4月21日生，汉族，住大名县。上诉人（原审被告）：康亮亮，男，1987年6月11日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事所律师。被上诉人（原审原告）：大名县永泰彩钢工程有限公司，住所地：大名县阳平路东段工业园区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。上诉人康亮亮、朱奎山因与被上诉人大名县永泰彩钢工程有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱奎山上诉请求：1、撤销大名县人民法院（2017）冀0425民初3652号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：欠款金额中含20000元利息，出具借条后，上诉人分4次每次偿还10000元，共偿还被上诉人货款40000元，因上诉人不慎将还款凭条丢失，但被上诉人公司账目上应有还款记载，被上诉人拒不提供，应承担对其不利后果，据此，请求二审法院依法改判或发回重审。康亮亮上诉请求：1、撤销大名县人民法院（2017）冀0425民初3652号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：总欠货款为107875元，而不是127875元，因有20000元货款没有供货，被上诉人没有提交供货明细以证明交付的真实性。二是判决上诉人连带偿还货款92857元不符合实际情况，上诉人分多次偿还货款65000元，加上朱奎山支付的40000元，一共105000元，已经基本偿清被上诉人的货款。永泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款127,875元及按照每米每月补偿1.5元计算支付违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月22日永泰公司与康亮亮、朱奎山签订《销售结算合同》，约定康亮亮、朱奎山购买永泰公司的产品，2015年9月22日经双方结算康亮亮、朱奎山应支付永泰公司货款127,875元，康亮亮、朱奎山为永泰公司出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到彩刚板款127875元欠款人：康亮亮朱奎山2015年9月22日”。永泰公司在《销售结算合同》中注明：本合同按第四条执行，按合同日期起每月付补偿款。欠款共计：壹拾贰万柒仟捌佰柒拾伍元整9月22号执行。2016年11月26日康亮亮向永泰公司支付货款20，000元。2017年1月20日康亮亮向永泰公司转账10，000元。2017年1月27日康亮亮向永泰公司转账5，000元。另查明，永泰公司实际向康亮亮、朱奎山出售的货物为彩钢板，双方在《销售结算合同》第二条约定“若乙方（康亮亮、朱奎山）不付现款，而以物品抵押后提取货物。乙方需向甲方（永泰公司）除支付货款外，另支付相应补偿，具体补偿方法如下：……4、若乙方提取货物为岩棉板，乙方需向甲方补偿每米每月壹圆伍角。……”。一审法院认为，康亮亮、朱奎山欠永泰公司货款127,875元，有康亮亮、朱奎山出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故永泰公司要求偿还欠款，本院应予支持。但康亮亮在出具欠条后已偿还了货款35,000元，故康亮亮、朱奎山应再偿还货款92,875元。康亮亮主张欠据中的欠款金额不准，欠款金额实为108，875元，因为有20,000元的货物未供货，但未能提交证据，本院对其主张不予采信。朱奎山主张欠据中的欠款金额不准，欠款金额实为108，875元，另有20,000元是逾期付款利息，但未能提交证据，本院对其主张不予采信。康亮亮主张除了永泰公司认可的已还货款35,000元外，康亮亮还偿还了货款30,000元，但未能提交证据，本院不予采信。朱奎山主张其已向永泰公司偿还货款40,000元，但未能提交证据，本院不予采信。永泰公司要求康亮亮、朱奎山按照《销售结算合同》第2条第4项“若乙方（康亮亮、朱奎山）提取货物为岩棉板，乙方需向甲方（永泰公司）补偿每米每月壹圆伍角。”支付违约利息。但永泰公司实际出售给康亮亮、朱奎山的货物为彩钢板，并非岩棉板，故永泰公司请求按照该条款支付违约金不符合双方的约定，本院不予支持。朱奎山主张自其向永泰公司出具欠条之日起至收到永泰公司的起诉状期间已过两年，永泰公司对其起诉已过两年的诉讼时效。本院认为，康亮亮曾于2016年11月26日、2017年1月20日、2017年1月27日三次偿还永泰公司欠款，永泰公司对康亮亮的诉讼时效发生了三次中断，永泰公司对康亮亮的诉讼时效应自2017年1月27日重新起诉。朱奎山和康亮亮共同为永泰公司出具欠条是连带债务人，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，永泰公司对朱奎山的诉讼时效也应自2017年1月27日起重新起算。自2017年1月27日起至2017年12月6日朱奎山收到本院送达的起诉状，期间不足一年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，永泰公司起诉朱奎山未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告康亮亮、朱奎山于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县永泰彩钢工程有限公司货款92,875元；二、驳回原告大名县永泰彩钢工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,858元，减半收取计1,429元,由被告康亮亮、朱奎山负担1,038元，原告大名县永泰彩钢工程有限公司负担391元。本院二审期间，朱奎山提交了大名县农村信用联社存款回单一份，证明朱奎山于2016年6月28日偿还ＸＸ货款10000元。康亮亮提交了徐红丽出具的《收条》一份及工商银行转账凭证一份，证明徐红丽于2017年7月18日收到货款5000元及康亮亮于2015年12月26日向ＸＸ偿还货款5160元。永泰公司质证认为，对大名县农村信用联社存款回单一份、《收条》予以认可，对工商银行转账凭证一份真实性不持异议，但认为该笔款项系康亮亮偿还另外一个工地的欠款，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱奎山于2016年6月28日偿还永泰公司货款10000元；康亮亮分别于2017年7月18日、2015年12月26日偿还永泰公司货款5000元和5160元。三项共计20160元。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的主要焦点为：康亮亮、朱奎山实际偿还货款金额为多少。依据双方提交的证据可以证实，在永泰公司、康亮亮、朱奎山三方签订《销售结算合同后》，2016年11月26日康亮亮向永泰公司支付货款20，000元，2017年1月20日康亮亮向永泰公司转账10，000元，2017年1月27日康亮亮向永泰公司转账5，000元，朱奎山于2016年6月28日偿还永泰公司货款10000元；康亮亮分别于2017年7月18日、2015年12月26日偿还永泰公司货款5000元和5160元，共计55160元。故康亮亮、朱奎山应共同偿还永泰公司货款为72715元（127,875元-55160元）。综上所述，康亮亮、朱奎山的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：一、维持河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初3652号民事判决第二项即：驳回大名县永泰彩钢工程有限公司其他诉讼请求；二、变更河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初3652号民事判决第一项为：康亮亮、朱奎山于本判决生效之日起十日内偿还大名县永泰彩钢工程有限公司货款72715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,858元，减半收取计1,429元，由康亮亮、朱奎山共同负担813元，由大名县永泰彩钢工程有限公司负担616元。二审案件受理费共计4240元，由康亮亮负担1660元，朱奎山负担1660元，由大名县永泰彩钢工程有限公司负担920元。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一八年四月三日书记员  常新蕊