wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9749号原告张芹瑞，女，1965年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告杨磊，女，汉族，1969年8月6日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人崔长青、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市驿城区文明大道南段东侧嘉瑞名苑小区**，组织机构代码567277473。法定代表人韩大河，该公司经理。原告张芹瑞与被告杨磊、鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司（以下简称瀚宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芹瑞及其委托代理人党志丹，被告杨磊及其委托代理人崔长青、闫亚豪到庭参加诉讼。被告瀚宇公司、鲁正峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹瑞诉称，2014年，原告通过被告杨磊介绍，分五次借给被告瀚宇公司共计45万元，约定借款利率为20‰，由于原被告是通过被告杨磊介绍，所以将钱转给了被告杨磊，后被告瀚宇公司给原告出具了5张借据，被告鲁正峰在借据上签字担保，在借据到期后，被告瀚宇公司、鲁正峰、杨磊没有按约定偿还原告借款。请求判令三被告连带偿还原告借款本息73.8万元，并按20‰支付从2017年11月20日至借款还清之日止。后原告变更诉状称，原告与被告杨磊系同学关系，2014年被告杨磊说可以代替原告投资获利，原告就将自己所有的45万元转给了杨磊。杨磊在不通知原告的情况下以其名义将钱投入被告瀚宇公司和被告鲁正峰处，瀚宇公司和鲁正峰向原告出具借据五份，借据到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还借款。请求判令三被告连带偿还原告借款本息73.8万元及利息（利息从2017年11月20日至借款还清之日止，以本金45万元和按月息2﹪计算）。被告杨磊辩称，1、被告杨磊与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请杨磊承担还款责任缺乏事实依据和法律依据。2、原告诉称被告杨磊代替其投资并在其不知情情况下将款项投入到被告瀚宇公司内，该事实与客观事实不符。事实上本次借款被告杨磊是应原告的要求由杨磊代原告将款项转入瀚宇公司，瀚宇公司收到款项后与原告出具的有借据，借据上清楚地记载了借款的主体是瀚宇公司，而不是杨磊，该事实原告是清楚地认可的也是无异议的，自2014年至今原告也未就借款事实部分提出异议或者行使撤销权利并一直按照借据收取瀚宇公司支付的利息。3、被告杨磊在代理原告转款过程当中没有获利，原告的款项转入杨磊账户的当日或次日均由杨磊转告给瀚宇公司。综上，原告起诉被告杨磊缺乏事实和法律依据，应当驳回对被告杨磊的诉讼请求。被告瀚宇公司、鲁正峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张芹瑞与被告杨磊系初中同桌同学关系。2014年，原告通过被告杨磊介绍了解到被告瀚宇公司对外借款，并支付较高借款利息，于是原告就口头委托杨磊办理借给瀚宇公司款项的相关事宜。该年度原告分五次借给被告瀚宇公司共计45万元，约定借款月利率20‰。由于原告平时在海南省海口市，杨磊、瀚宇公司在驻马店市，所以借款方式为原告先将大部分借款（35万元）转给杨磊，再由杨磊将原告借款转入瀚宇公司法定代表人韩大河账户，或者由原告直接将借款转入瀚宇公司股东鲁正峰账户（10万元）。被告瀚宇公司收到原告的借款后，为原告出具了5张借据，其中的4张借据加盖了瀚宇公司财务印章、韩大河个人印章及鲁正峰签名，另一张借据也加盖了瀚宇公司财务印章、韩大河个人印章，但无鲁正峰签名。借款逾期后，瀚宇公司未能将借款45万元返还原告。2016年9月6日，瀚宇公司在原告的5张借款借据左下角处添加了“延续”二字，并加盖了瀚宇公司财务印章。上述45万元借款，鲁正峰将利息付至2015年3月20日。后45万元借款及利息原告多次催要未果，为此成讼。另查明，被告鲁正峰系瀚宇公司监事、股东。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告瀚宇公司分五次借原告张芹瑞款45万元的事实，有原告在起诉状（最初未变更的起诉状）中的陈述，其提供的借据、转款凭证等证据为凭，本院予以认定。原告主张与被告瀚宇公司民间借贷关系成立。原告要求被告瀚宇公司返还借款45万元，本院依法予以支持。关于原告主张按月利率2﹪计算利息的问题，因借条上有约定，且按月利率2﹪计算利息也不违法法律规定，应予支持。45万元借款2015年3月20日至2017年11月20日利息为28.8万元（45万元×0.02×32个月），至2017年11月20日，借款45万元本息为73.8万元。关于原告要求被告杨磊承担借款返还责任的问题，因杨磊系受原告口头委托为原告与瀚宇公司办理借款相关事宜，故杨磊对瀚宇公司借原告款项依法不承担民事责任。关于原告要求被告鲁正峰承担借款返还责任的问题，因鲁正峰系瀚宇公司监事、股东，其在借据上的签名应视为职务行为，瀚宇公司应对其工作人员的经营活动承担民事责任。原告要求鲁正峰承担借款返还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张芹瑞45万元2017年11月20日之前借款本息73.8万元；45万元借款2017年11月20日之后的利息，从2017年11月21日计算，计至款付清之日止，按月利率2%计付。二、驳回原告张芹瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，保全费4210元，由被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 艳二〇一八年四月二十二日书 记 员  张 珍
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）闽行赔终76号 上诉人（原审原告）徐少雄，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人徐少雄因诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2017)闽09行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2006〕604号，以下简称闽政地〔2006〕604号批复），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2008〕366号，以下简称闽政地〔2008〕366号批复），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告徐少雄家庭承包的位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.3亩土地，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目”指挥部系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目”指挥部对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告恢复原告承包地的原状，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由福建省人民政府批准征收，土地被征收后无法返还，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法恢复原状，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有rdquo;土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故原告要求恢复土地原状的赔偿请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐少雄的诉讼请求。 上诉人徐少雄不服原审判决，向本院提起上诉称:一、依信息公开申请，相关部门没有“八二一大街和延寿路工程建设项目”被征地农民社会保障的信息。根据国务院2006年8月31日《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，社会保障费用不落实的不得批准征地，闽政地〔2006〕604号批复、闽政地〔2008〕366号批复违规批准。二、闽政地〔2006〕604号批复于2006年12月28日批准，闽政地〔2008〕366号批复于2008年9月17日批准，而被上诉人却迟至2016年12月底才对涉案土地进行占用，且在此之前未予被占用土地权利人补偿安置。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）和国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发〔2004〕237号）的相关规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，满两年未实施征地或用地行为，批准文件自动失效。根据上述规定，闽政地〔2006〕604号批复、闽政地〔2008〕366号批复已自动失效。三、原审法院只对涉案土地征收批准情况进行审查，而未对上述批准文件的效力予以认定，其认为涉案土地已经福建省人民政府批准征收，土地被征收后无法返还是错误的，应根据相关法律规定定性为非法占用土地，应当归还上诉人被占用土地。综上，请求撤销原审判决，本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莆田市城厢区人民政府答辩称：一、在原审判决已经支持上诉人诉请的情况下，上诉人提起上诉，请求撤销原审判决，显然于法不符。二、上诉人在2007年已经领取征地补偿款，讼争土地已被征收为国有土地，实际已不属于上诉人的承包地。三、被上诉人对国有土地上的地面物实施清理也没有损害上诉人的合法权益。请求依法驳回上诉。 上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，上述证据均已经原审庭审质证。本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。因与本行政赔偿案相关联的被上诉人强制填埋上诉人承包地的行政行为已经被原审法院（2017）闽09行初89号行政判决确认违法，本院亦已作出（2018）闽行终284号行政判决予以维持，故上诉人有取得行政赔偿的权利，被上诉人应对上诉人的财产损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”由于上诉人的赔偿请求是恢复其承包地原状，而上诉人的承包地已经被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由福建省人民政府批准征收，且被上诉人已经于2016年12月29日对上诉人的承包地实施了填埋，无法恢复原状。经原审法院释明，上诉人仍坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应予维持。 本案是与上诉人诉被上诉人强制填埋其承包地行为违法案一并提起的行政赔偿诉讼，因此，征地批复是否违法，不属于本案审查范围。因组织实施征地由若干个环节组成，交付土地只是组织实施征地的最后一个环节，故上诉人以交付土地超过两年主张征地批文自动失效，没有事实根据和法律依据，不能成立。 综上，原审判决驳回上诉人的赔偿请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陈美明 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初247号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林思义，男，1982年8月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄明展，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人林思义犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林思义及辩护人黄明展到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年至2016年12月份底，被告人林思义虚构事实，谎称认识湖北劲牌酒业有限公司的福建区域总代理“张某2”能以省级总代理的低价购入劲酒后再高价卖给县、区级经销商，从中赚取差价为由，诈骗李某1人民币309078元、李某2人民币5001670.88元、王某1人民币3080000元、吕某1人民币455862元、李某3人民币33900元、黄某1人民币148900元、陈某人民币1386800元、李某4人民币210000元、张某1人民币280800元。2017年5月2日，被告人林思义主动到南安市公安局投案。 上述事实，被告人林思义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、王某1、吕某1、李某3、黄某1、陈某、李某4、张某1的陈述，证人黄某2、杨某、沈某、吕某2、王某2、高某、朱某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，汇款记录、余额宝转账截图、收据、发票、借条、银行对账单，资金列表，发货单及说明，专项审计报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林思义以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案金额人民币10907010.88元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林思义犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出对被告人林思义从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人林思义在有期徒刑十年至十四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林思义的认罪、悔罪表现，对被告人林思义予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林思义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2029年5月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林思义退出违法所得人民币10907010.88元，返还被害人李某1人民币309078元、被害人李某2人民币5001670.88元、被害人王某1人民币3080000元、被害人吕某1人民币455862元、被害人李某3人民币33900元、被害人黄某1人民币148900元、被害人陈某人民币1386800元、被害人李某4人民币210000元、被害人张某1人民币280800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  郑全定 二〇一八年四月十八日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  黄柳君 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1943号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年四月二十五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初184号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年2月23日21时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至××路口向北100米处时，被民警当场抓获。经鉴定，马某血液样本中的乙醇含量为87.6699mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  杜建丽 二〇一八年四月三日 书 记 员  鲁 鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2108号 申请人：李永信，男，1986年11月29日出生，汉族，工人，住莘县。 被申请人：刘炜，男，1990年6月12日出生，汉族，住莘县。 申请人李永信与被申请人刘炜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炜的工资予以冻结。申请人李永信已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘炜的工资（具体冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王英民 二〇一八年四月十八日 书记员  李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7170号之一申请人:左萌，男，1989年11月14日生，回族，住临沂市兰山区。被申请人:史晓睿，女，1992年9月30日生，汉族，住山东省平原县城区，申请人左萌与被申请人史晓睿民间借贷纠纷一案，左萌于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史晓睿所有的位于山东省济南市历城区春江郦城（雪山C-B地块）一期14号楼2-2903室房产一套，保全金额40万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史晓睿所有的位于山东省济南市历城区春江郦城（雪山C-B地块）一期14号楼2-2903室房产一套，限额40万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人左萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十九日书记员  刘丽娟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初663号原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川。法定代表人：赵复勋，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，公司法务。被告：湖北天力医药有限公司。住所地：湖北省随州市。原告武汉福星生物药业有限公司与被告湖北天力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告武汉福星生物药业有限公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告湖北天力医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，根据原告申请，于2018年3月9日采取诉讼财产保全措施，冻结了被告的银行帐户。本案现已审理终结。原告武汉福星生物药业有限公司诉称：2015年12月29日，原告与被告签订了《药品销售协议》，原告根据协议供货，截止2016年7月13日被告共计欠原告货款31642.4元，经原告多次催要，被告仍未支付货款并严重逾期，违反了双方合同约定。为此，原告起诉，要求被告1.立即清偿货款31642.4元；2.承担逾期支付货款利息（从被告应当支付货款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；3.支付因催款产生的合理费用；4.承担诉讼费用。原告武汉福星生物药业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《药品销售协议》一份。拟证明原、被告于2015年12月29日签订销售协议及双方之间权利义务关系；证据二：对账确认函。拟证明原、被告之间就剩余货款数额进行了对账确认；证据三：客户收付款入账通知及收款收据复印件各一份。拟证明被告在2017年10月31日付款2000元的事实。被告湖北天力医药有限公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告武汉福星生物药业有限公司提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，依法应予以确认。经审理查明，2015年12月29日，原告武汉福星生物药业有限公司与被告湖北天力医药有限公司签订《药品销售协议》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告根据被告要求供货，双方于2016年7月4日经过对账确认，截止2017年6月30日，被告下欠原告货款33642.40元，经原告多次催要，被告于2017年10月31日付款2000元，余款拖欠未付。为此，原告起诉，要求被告1.立即清偿货款31642.40元；2.承担逾期支付货款利息（从对帐确认函确认之日即2017年7月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；3.支付因催款产生的合理费用；4.承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的证据充分，事实清楚，被告未按约支付货款应承担继续履行和支付逾期付款违约金的民事责任，故对原告要求被告支付货款和承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因催款产生的合理费用，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告湖北天力医药有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告武汉福星生物药业有限公司货款31642.40元和逾期付款违约金（以31642.4为基数，从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至货款还清之日止）。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告武汉福星生物药业有限公司其他诉讼请求。本案件受理费为591元，财产保全费用336元，合计927元，由被告湖北天力医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年四月十三日书 记 员  熊汉勤《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1766号 申请执行人：李菊容，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡四宝，男，汉族，住四川省三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理李菊容申请执行本院作出的（2017）川0703民初2983号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡四宝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡四宝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵超 二〇一八年四月二十日 书记员  王珂
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申193号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州量才房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：王加庆，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘海清，男，1974年3月13日出生，苗族，住贵州省榕江县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵勇萍，女，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省榕江县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。一审第三人：刘正祥，男，1942年9月21日出生，苗族，贵州省榕江县人，榕江县烟草局退休职工，住榕江县。一审第三人：涂家兴，女，1950年3月4日出生，苗族，贵州省榕江县人，榕江县林业局退休职工，住榕江县。再审申请人贵州量才房地产开发有限公司（以下简称量才房产公司）因与被申请人刘海清、赵勇萍及一审第三人刘正祥、涂家兴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。量才房产公司申请再审称，（一）认定事实错误。1、陈量才与第三人（刘正祥、涂家兴）之间名为投资关系，实为借贷关系，双方之间签订的《投资入股协议书》《投资人入股要求》《为投资入股担保承诺书》及第三人追加投资，虽约定第三人向陈量才投资130万元，但该投资款不具备投资风险性的本质特征，双方没有因为该投资而共担风险、共享收益，第三人亦未因此成为量才房产公司的股东。2、量才房产公司与刘海清、赵勇萍签订的《“量才·香枫庭苑”定购书》并非双方关于房屋买卖的真实意思表示，其真实意思系为上述债务提供担保。且在双方签订《“量才·香枫庭苑”定购书》后一直没有签订正式的商品房买卖合同，且一直没有交纳购房款，直到陈量才与第三人结算欠款时，才用全部购房款抵偿陈量才欠付的投资款及利润，这与真实商品房买卖交易不符。3、一、二审判决认定陈量才以量才房产公司名义向第三人及刘海清、赵勇萍作出的一系列行为系职务行为，属于认定事实错误。因陈量才在2012年5月份就已经转让其在量才房产公司享有的全部股权及辞去一切高管职务，陈量才无权再以公司名义作出上述行为。且陈量才所借款项没有打入公司帐户，第三人对此也没有尽到注意义务。（二）适用法律错误。不论是《中华人民共和国物权法》还是《中华人民共和国担保法》及司法解释，均规定不得约定流质条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案一、二审判决均认可陈量才欠付第三人投资款及利润与刘海清、赵勇萍购房款相抵即以房抵债的事实，却没有对《“量才·香枫庭苑”定购书》担保债务的真实性质进行认定，反而认定其合法有效从而按照商品房买卖合同关系进行审理，属于认定事实错误和适用法律错误。量才房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案认定事实问题。刘正祥、涂家兴向量才房产公司投资入股时，陈量才系量才房产公司的法定代表人。2012年5月之后，陈量才将在公司享有的股权转让给杨某某，公司也变更法定代表人均是事实，但公司没有对债权债务人进行清理，也没有通知本案投资入股的第三人，更没有对外公示变更股东和法定代表人。且从2012年5月陈量才代表公司与第三人两次签订欠款延期协议来看，该两份协议上均有量才房产公司的印章，第三人及被申请人刘海清、赵勇萍完全有理由相信陈量才系公司法定代表人，有权代表公司处理归还投资入股款和利润事宜。故原审认为陈量才在本案中的行为属于职务行为并无不当。刘正祥、涂家兴的儿子刘海清、儿媳赵勇萍购买房屋虽然没有以现金方式交付，但2014年4月14日出具的两份《收款收据》能够证明是通过账上冲抵走平的方式购买该房屋。从《收款收据》上有量才房产公司财务人员签字和加盖公司财务专用章，量才房产公司交付房屋给刘海清、赵勇萍使用，刘海清、赵勇萍交纳物管费、维修费等费用并装修入住两年多及量才房产公司在此期间未提出异议来看，能够证明量才房产公司认可该公司用尚欠刘海清、赵勇萍父母的投资款和利润抵扣购房款的事实。无论刘正祥、涂家兴与量才房产公司之间是投资还是借贷关系，2014年4月14日双方互相出具收据并抵作购房款的行为是双方对前期收益的结算行为，至诉讼时两年多时间无争议，这是双方当事人的意思自治和既成事实。本案量才房产公司不仅收取了购房款，而且将所售商品房交付给刘海清、赵勇萍装修入住，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，故双方签订的定购合同可视为商品房买卖合同。量才房产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用问题。经查，本案刘正祥、涂家兴与量才房产公司最初签订的是投资协议，但在协议履行过程中，双方通过两次签订欠款延期协议对投资协议内容进行了变更，在欠款延期协议上明确约定如未能兑现协议，以低于住房开盘价的30%折算销售给乙方（刘正祥），且量才房产公司已实际交付房屋。本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，量才房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州量才房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年四月三日法官助理谭翠书记员何丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)内民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张太平，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村3队**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村3队**/div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永利，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村3队**iv>再审申请人张太平、张海瑞因与被申请人王永利相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张太平、张海瑞申请再审称，（一）二审法院关于“张太平、张海瑞在王永利的历史必经通道上建铁皮房、堆放杂物，阻碍了王永利向北正常通行，影响了王永利的正常生产、生活，其行为损害了王永利的合法权利，依法应承担停止侵害，排除妨碍等民事责任”的认定与事实不符。二审法院对王永利1962年向北开有历史通道的事实予以确认，该通道从1962年至今二车道畅行无阻。张太平、张海瑞是在自己合法的宅基地上所建铁皮房和堆放杂物。（二）一审法院认为“现张太平、张海瑞在王永利的出行通道前设置铁皮房和杂物行为不当”。同时又认为“张太平、张海瑞拆除王永利房前空地上的铁皮房和所有杂物”，该二种认定纯系前后矛盾。现王永利进出通道并行两车畅通无阻，没有铁皮房和杂物。张太平、张海瑞房前与王永利房后，历史留有二米宽通道，是王永利1962年翻修房将通道非法占用，而今要占用张太平、张海瑞的南院。张太平、张海瑞既不影响王永利通行，又没有侵占王永利的土地。（三）本案适用法律错误。本案是王永利主张的通道纠纷，应依据《物权法》第八十七条和《民法通则》第八十三条审理。综上，张太平、张海瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张太平、张海瑞与王永利系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因已有生效判决认定王永利所有的建筑物自1962年起即向北开有历史通道的事实，张太平、张海瑞在王永利的出行通道前建造铁皮房和堆放杂物的行为，阻碍了王永利向北正常通行，进而影响了王永利的正常生产、生活，原审判决张太平、张海瑞停止侵害、排除妨碍并无不当。关于法律适用问题，本案系相邻关系纠纷，原审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条审理本案符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张太平、张海瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张太平、张海瑞的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年四月二十三日法官助理杨智勇书记员云沙
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0705执467号 申请执行人陈春玲。 被执行人潍坊哮喘病医院。 负责人李树森，董事长。 本院在执行申请执行人陈春玲与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  陈俊山 审判员  高 彬 二〇一八年四月八日 书记员  刘 正
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执814号申请执行人邓耀满，男，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被执行人薛辉乐，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，被执行人王静，女，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，邓耀满与薛辉乐、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初14339号民事判决书已发生法律效力。因薛辉乐、王静未履行生效法律文书确定的义务，邓耀满于2018年1月8日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的170000元,执行费2450元。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人薛辉乐、王静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛辉乐、王静未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人薛辉乐、王静的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执814号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年四月二十六日书记员  罗惠锶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终778号上诉人（原审原告）：嘉善县华跃新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟路**。法定代表人：鲍引宝，公司执行董事。委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继民，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司。。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路**负责人：刘远东。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省分公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**v>负责人：祝张尧。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司。住所地：北京。住所地：北京市西城区金融街大街**上诉人嘉善县华跃新型建材有限公司（以下简称华跃公司）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司（以下均简称邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华跃公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。2、本案一、二审诉讼费用由邮政公司负担。事实和理由：2017年7月14日，华跃公司通过邮政公司向嘉善县人民政府邮寄了《请求嘉善县人民政府履行法定职责申请书》，经邮政公司官网查询，该快递于2017年7月15日妥投，寄件人手机也收到了妥投的短信提示。华跃公司未得到嘉善县人民政府的答复，遂向嘉兴市中级人民法院提起行政诉讼。邮政公司嘉善营业部却违背事实，向嘉兴市中级人民法院出具了《情况说明》。邮政公司在邮寄服务合同中出具虚假情况说明，严重损害了华跃公司的合法权益，华跃公司现就该《情况说明》的真实性提起诉讼，完全符合起诉的条件，原审法院应当进行审理。华跃公司向一审法院起诉请求判令：一、邮政公司嘉善县营业部于2017年10月22日向嘉兴市中级人民法院出具的《1057921997822邮件投递情况说明》虚假、无效并依法撤销；二、邮政公司向华跃公司赔礼道歉；三、本案诉讼费用由邮政公司承担。一审法院认为，诉权是当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，当事人行使诉权需要具备当事人之间存在现实争议和诉的利益两个要件。本案邮政公司嘉善县营业部向嘉兴市中级人民法院出具的《1057921997822邮件投递情况说明》属于证据的一种形式。华跃公司对该情况说明如有异议，可在华跃公司与嘉善县人民政府的行政诉讼中对该证据发表质证意见，且最终应由审理该案件的法院对该证据真实性及效力问题作出判断，故华跃公司的第一项诉讼请求不属于民事案件受理范围，对于该起诉应予以驳回。而华跃公司的第二项诉请建立在第一项诉讼请求的基础上，也应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华跃公司的起诉。本院认为：华跃公司请求确认无效的《1057921997822邮件投递情况说明》，系华跃公司诉嘉善县人民政府行政诉讼一案中的证据，对该证据的审查认定，属该行政诉讼案的审理范围。华跃公司对该证据所持异议，不属于民事诉讼的受案范围，原审驳回起诉，并无不当。华跃公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 赵 超二〇一八年四月十日书记员 吴 宵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1062号 申请执行人：纪远仓，男，1990年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：叶身顺，男，1987年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年9月20日作出的（2016）赣1103民初63号民事判决书，责令被执行人叶身顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶身顺的银行账户限额130000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一八年四月十六日 书记员  张 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初2041号原告：李祯德，男，1979年7月26日出生，住甘肃省武威市。被告：甘肃省武威市凉州区海航商贸有限公司法人代表：王延生被告：孙海，男，1964年1月5日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告李祯德诉被告甘肃省武威市凉州区海航商贸有限公司、孙海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，本院多次传唤原告，均不到庭致使本案无法审理。本院多次传唤原告，均不到庭致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祯德负担。审判员  张学福二〇一八年四月十六日书记员  李梦婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执11105号申请执行人:东莞建通电子五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东村。统一社会信用代码为91441900618367314Q。法定代表人：苏中宏，该公司董事长。委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被执行人：东莞市方力电子塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业六街第****。统一社会信用代码为91441900324975496W。法定代表人：唐涛。被执行人：唐涛。本院受理的申请执行人东莞建通电子五金有限公司与被执行人东莞市方力电子塑胶有限公司、唐涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初953号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项137170元，利息6591.63元（暂计），迟延履行期间的债务利息1679.84元（暂计），违约金10000元，并承担案件执行费2081元,合计147522.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，东莞市方力电子塑胶有限公司已不再原址经营，现场未留下可供执行的财产。被执行人本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一八年四月二十三日书 记 员  麦海辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初９６１号原告：新疆西建青松建设有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市218国道西侧。法定代表人：邓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司,住所：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司），住所，住所：泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南div>法定代表人：史建。被告：李振，男，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌，住乌鲁木齐市div>原告新疆西建青松建设有限责任公司（下称西建青松公司）与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（下称中油建安公司）、江苏景仁建设工程有限公司（下称江苏景仁公司）、李振买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告西建青松公司的委托诉讼代理人冯新柱、被告中油建安公司的委托诉讼代理人孟晓辉、被告李振到庭参加诉讼，被告江苏景仁公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司，下称华诚远大公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告西建青松公司诉讼请求：请求判令三被告共同给付货款753672元、赔偿逾期付款损失161097.39元。事实和理由：中油建安公司中标中石油塔里木油田分公司岩芯库、岩屑库扩建工程项目（下称岩芯库、岩屑库项目）、库尔勒基地沙运司办公用房改造工程项目（下称沙运司办公楼项目）后，将上述项目分包给华诚远大公司，李振挂靠在华诚远大公司名下负责施工。2012年8月20日，原告与被告中油建安公司签订《买卖合同》，约定原告自合同盖章之日起至2012年12月31日为沙运司办公楼项目供应混凝土，合同期满后，原告于2013年3月至11月继续向沙运司办公楼项目供应了货值621352元的混凝土。2013年3月，原告与被告中油建安公司又签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向岩芯库、岩屑库项目供应混凝土，原告于2013年3月至11月陆续向约定项目供应了货值1479485元的混凝土。后经对账，截止到2014年12月14日仍欠原告混凝土货款753672元未给付，原告索款无果诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交两份合同，分别为：一、原告（卖方）与被告中油建安公司（买方）签订于2012年8月20日的《买卖合同》，约定原告向被告中油建安公司供应混凝土，合同对质量标准、价款结算、验收等进行了约定，交付方式：由卖方送至买方指定地点沙运司办公楼施工现场，合同履行期限：自双方盖章之日起至2012年12月31日止，争议的解决：向买方所在地人民法院提起诉讼。庭审中被告中油建安公司对《买卖合同》的真实性认可，称该合同已履行完毕，原告亦称该合同项下货款已于2013年4月结清。二、《预拌混凝土购销合同》，原告称系原告与被告中油建安公司签订于2013年3月，工程名称：塔里木油田分公司岩芯库、岩屑库，合同对供货单价、付款方式及期限、质量、验收等进行了约定，第十四条：双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案中，原告诉称因上述两份合同的履行发生纠纷诉至法院，其中原告与被告中油建安公司签订于2012年8月20日的《买卖合同》约定解决争议向买方（即被告中油建安公司）所在）所在地人民法院提起诉讼中油建安公司辩称签订于2012年8月20日的《买卖合同》已履行完毕，原告亦称该合同项下货款已结清，故本案不应依该《买卖合同》的约定确定管辖。原告所提交《预拌混凝土购销合同》第十四条“双方发生争议时…向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，原告，原告新疆西建青松建设有限责任公司住所地位于新疆巴州库尔勒市218国道西侧应当由库尔勒市人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送库尔勒市人民法院处理。本案六shisi本裁定一经作出即生效。审判员  尚晓宁二〇一八年四月二十三日书记员  吴世艽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10185号原告：陈亚先,男,1965年10月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告：侯翠红,女,1968年3月28日出生,汉族，务工，住泗洪县。被告：张克云，男，1965年7月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告陈亚先诉被告侯翠红、张克云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚先到庭参加诉讼，被告侯翠红、张克云经本院公告传票传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚先向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告欠款8200元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：两被告给付原告欠款8200元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月18日，被告侯翠红在原告处赊购125-7豪爵摩托车一辆，价值8200元，并向原告出具欠条，约定2010年3月27日前付清，逾期按照年利率24%计息。2015年2月17日，原告找到被告，被告重新向原告出具欠条一张。现被告未能偿还款项，故原告来院诉讼。被告侯翠红、张克云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告侯翠红、张克云经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年3月18日，被告侯翠红在原告陈亚先处赊购价值为8200元的125-7豪爵摩托车一辆。2015年2月17日，被告就此款重新向原告出具一张金额为8200元的欠条，约定2015年12月31日前付清，逾期按2%计息。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈亚先与被告侯翠红之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告侯翠红未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告侯翠红给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯翠红与张克云虽系夫妻关系，但被告张克云承担本案债务的前提为该笔支出系家庭日常生活需要所负，但原告陈亚先陈述被告购买车辆系儿子结婚所用，但未提供证据加以佐证，也未提供其他证据证明本案的债务用于家庭日常生活，故原告无法证明本案的债务系两被告家庭日常生活需要所负的债务，综上被告张克云不承担共同偿还的责任，对于原告要求张克云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯翠红给付原告陈亚先摩托车款8200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈亚先对被告张克云的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告侯翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  崔学志代理审判员  孙长城人民陪审员  陈金永二〇一八年四月八日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据：1、欠条一张，证明被告欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终136号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终136号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤亮，绰号阿亮，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄学江，绰号老二，男，1991年4月8日出生，汉族，文盲，家庭住址为洋浦经济开发区三都镇西照村委会深悦村**，租住那大镇园地路A5号。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈贤亮、黄学江犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）琼9003刑初574号刑事判决，认定陈贤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;认定黄学江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，陈贤亮、黄学江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈贤亮、黄学江同时向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈贤亮、黄学江以非法占有为目的，结伙窃取他人财物数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈贤亮、黄学江在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的处置，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈贤亮、黄学江撤回上诉。儋州市人民法院（2017）琼9003刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔岱昕审 判 员 伍柄霖审 判 员 黄 灿 二○一八年四月十一日法官助理 庄 欢书 记 员 李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初688号原告：邢斯意，男，1987年8月19日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1970年7月11日生，汉族，居民，住江苏沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。原告邢斯意诉被告张秀丽不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢斯意及其委托诉讼代理人王晶，被告张秀丽及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢斯意向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告20000元，并支付利息480.92元（以20000元为基数，自2017年7月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年1月29日），之后的利息计算至全部履行完毕之日。事实与理由：被告与案外人张倬溥签订位于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城3期1-16室房屋租赁合同，后于2017年7月10日，原告委托好友李北与被告就上述房屋签订转租合同。双方约定除押金外，包括涉案房屋房租及其他各项费用合计33500元。合同签订后，被告让原告当日向原房东支付半年房租20000元，后于2017年7月14日因原告大意，本应再向被告支付13500元（33500元-20000元），却错给被告汇款33500元，后原告多次向被告协商未果，故诉至法院。张秀丽辩称，原告所述不是事实，且原告不具备主体资格。2017年7月，被告承租案外人张倬溥位于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城3期1-16室房屋，开办烧烤店。后案外人李北与被告商量租赁涉案房屋，双方约定涉案房租一年40000元，半年一交，由李北直接交给原房东，被告用其在涉案房屋的装修和屋内留存设备折价33500元（转让费）交付给李北。2017年7月14日被告收到转让费33500元，被告也已将涉案房屋及所有设备交付给李北。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。邢斯意围绕诉讼请求依法提交了李北的授权委托书、涉案房屋租赁合同、银行交易明细、录音、李北的证言等证据，证明原告委托好友李北与被告就上述房屋签订转租合同，双方约定转让费33500元包括租金、转让设备等，该33500元已通过原告交付给被告，同时原告又向原房东张倬溥支付租金20000元。另说明一点是案外人李北现在在国外务工，无法出庭作证。被告的质证意见是，对租赁合同无异议，但合同主体是李北，授权委托书及证言无法确定，录音当天被告是在饮酒状态，意思不清。因被告对录音的真实性并无异议，本院对涉案房屋租赁合同及录音的真实性予以确认。根据原被告提供的证据、庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人张倬溥签订位于徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城3期1-16室房屋租赁合同，后于2017年7月10日，案外人李北与被告就上述房屋签订转租合同，双方约定房屋租金每年40000元，每半年20000元，押金3000元。2017年7月10日，原告向案外人张倬溥转款20000元，2017年7月14日原告向被告银行账户转款33500元。庭审中，原告提供由原告授权且李北签字的授权委托书一份，载明因原告工作繁忙，委托李北代原告与被告签订涉案房屋租赁合同。本院认为，原告要求被告返还不当得利款20000元，被告认为原告不是涉案合同签订的当事人，主体不适格，但根据原告提供的案外人李北的授权委托书、原、被告之间转款记录及原被告的通话记录内容等事实可以认定原被告在涉案纠纷中存在关联性，原告主体适格，故对被告上述辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告双方对原告分别于2017年7月10日及14日向张倬溥转款20000元和向被告转款33500元的事实均无异议。通过原告提供的录音可以证实原告向被告转款的33500元包括除押金之外的所有费用，同时被告还自认原告扣除给付涉案房屋原房东的租金20000元外再需转款11500元的事实，因被告在无法律根据的情景下取得原告转款的20000元，故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按法律规定履行民事义务，应承担民事责任。故对原告要求被告承担利息损失，本院予以支持，但原告计算超出法律规定，截止至2018年1月29日利息应为478.5元，之后的利息以20000元为基数，自2018年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至全部履行完毕之日，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邢斯意于本判决生效后十日内返还原告邢斯意20000元，支付利息478.5元（截止至2018年1月29日）及之后的利息以20000元为基数，自2018年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算至全部履行完毕之日。二、驳回原告邢斯意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告张秀丽负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一八年四月十三日书记员  冯娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初109号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人詹长达，男，1988年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人詹长达犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人詹长达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年1月8日4时许，被告人詹长达酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从福建省泉州市丰泽区宝洲路白宫娱乐城至泉秀路星光不夜城门口，将车堵在通道上。后群众报警，公安人员赶至现场将涉嫌酒后驾驶机动车的詹长达送往泉州东南医院醒酒并检验酒精浓度。经检测，詹长达血样乙醇含量为168.29mg/100ml。詹长达归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人詹长达在开庭审理过程中亦无异议，且有证穆某建郭某1闯黄某婷的证言穆某建郭某1闯辨认詹长达照片的辨认笔录、看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频、监控截图、现场照片、机动车行驶证、机动车详细查询结果、受案登记表、出警经过、抓获经过、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹长达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。詹长达虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；詹长达预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人詹长达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇一八年四月十二日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初4507号 原告：周才康，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：应国丁，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市鄞州国丁金属制品厂。住所地宁波市海曙区集士港镇西陆村。 代表人：应国丁。 原告周才康诉被告应国丁、宁波市鄞州国丁金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周才康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周才康撤回起诉处理。 审 判 员 邹丽华 二〇一八年四月二十五日 代书记员 陈佳玮
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   执行裁定书   （2017）藏0302执148号   申请执行人登巴，男，1973年6月出生，藏族，住所地西藏昌都市，证件号码×××。   被执行人：鲜春林，男，1973年7月出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现服刑于昌都市公安局看守所。   登巴申请鲜春林买卖合同纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初57号已经发生法律效力。登巴于2017年10月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302执148号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 达瓦次仁     二〇一八年四月十三日   书记员 卓玛央宗
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更145号 罪犯曲木此吉，男，1978年10月20日出生，四川省普格县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月10日作出（2013）成刑初字第107号刑事判决，以被告人曲木此吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月14日以（2014）川刑终字第877号刑事裁定，核准被告人曲木此吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯曲木此吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木此吉于2015年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木此吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曲木此吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年四月八日 书记员  李 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初602号原告：谭红琳，女，汉族，1973年1月21日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人：彭再。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。原告谭红琳诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（以下简称铁史塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2018年1月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭红琳的委托诉讼代理人刘学军、被告新路村的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告铁史塘组经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭红琳请求判令：1、依法撤销被告于2003年12月29日做出的“土地补偿费及安置补助费分配方案”第二条第五款及第七款第二项；2、依法撤销新路村村委会于2015年做出的“新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济组织收益分配方案”第一条第二款及第三款中的第一项、第二项；3、确认谭红琳依法享有村集体经济组织成员经济收益分配、计划生育奖励及社会保障权的同等权利；4、判令被告自原告起诉之日起停止侵犯原告作为新路村村集体组织成员应享有的经济收益分配、计划生育奖励与社会保障权等行为，按原告所在的新路村同组村民待遇同等发放集体经济补偿及计划生育奖励与社会保障；5、责令被告在长沙市天心区村委会公告栏中以人民法院审核通过的内容向原告赔礼道歉；6、判令被告承担本案诉讼费。被告新路村答辩称：一、原告诉求的第一、二项，涉及撤销内容，已经过诉讼时效。二、原告诉请是撤销之诉，但在第三项主张的是确认其权利，此为不同的法律关系，故不应一并审理。诉讼请求第四条，是停止侵权之诉，与本案的法律关系并不是同一法律关系。三、原告诉求第五项根本没有法律依据。审理查明，2003年12月29日，新路村制定《土地补偿费及安置补助费分配方案》，新路村所辖的十二个村民小组均在该方案上盖章。2015年5月25日新路村召开了村民代表大会，会议制定了《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》各十二村的村民组长、妇女组长、党小组长在该方案上签字，新路村盖章。原告对《土地补偿费及安置补助费分配方案》第二条第五款及第七款第二项，《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》第一条第二款及第三款中的第一项、第二项内容不服请求法院撤销上述内容。以上事实有《土地补偿费及安置补助费分配方案》、《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》、《新路村村民代表大会会议记录》以及庭审笔录足以认定。经审查，本院认为，本案双方的争议实际上由于被告制定的《土地补偿费及安置补助费分配方案》、《新路村关于解决独生子女、半边户的集体经济收益分配方案》内容是否合法以及是否应当撤销的问题引起的，而对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定的内容是否合法以及是否应当撤销，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据该条规定本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告谭红琳的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一八年四月十九日书 记 员  何 幸
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1230执恢25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路**，社会统一信用代码：91431230675551476W。 负责人：姚红梅，系该行行长。 委托代理人:吴华丽，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：马德期，男，1969年8月29日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陆冬春，女，1968年11月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：蒙才广，男，1972年3月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：唐丁兰，女，1977年10月30日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人马德期、陆冬春、蒙才广、唐丁兰金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人马德期、陆冬春、蒙才广、唐丁兰发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人马德期、陆冬春、蒙才广、唐丁兰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金27731.92元及利息、罚息（计息按借款合同的约定计算至实际借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费666.00元，申请执行费315.98元。但被执行人蒙才广、唐丁兰、马德期、陆冬春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人蒙才广在湖南通道农村商业银行股份有限公司810249000291XXXXX账户上的存款30000.00元扣划至通道侗族自治县人民法院执行款专户在长沙银行股份有限公司通道支行800263200111012账户上。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴川义 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇一八年四月十一日 代理书记员  肖昭珣 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初241号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人付x，男，满族，196xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2018年3月20日因无驾驶资格驾驶机动车被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被五常市公安局刑事拘留。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人付x犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人付x到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月19日23时20分许，被告人付x酒后无驾驶资格驾驶无牌照红色富路牌三轮摩托车行驶至五常市五常镇运输路时，被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人付x血液内酒精含量为108.77mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人付x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人付x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2018年3月19日23时20分许，被告人付x酒后无驾驶资格驾驶无牌照红色富路牌三轮摩托车行驶至五常市五常镇运输路时，被五常市公安交通警察大队工作人员当场查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人付x血液内酒精含量为108.77mg/100ml。付x属醉酒状态下驾驶机动车。被告人付x于2018年3月19日被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；2、驾驶人信息查询结果单、两三轮车辆勘验表及车辆照片；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书；4、被告人付x的供述。以上证据，在庭审质证中，被告人付x无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人付x在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。付x无驾驶资格驾驶机动车，属情节严重，本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付x犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一八年四月十二日法官助理朱丽博书记员王红欢
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初721号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住址四川省遂宁市安居区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码32660140-4。负责人郑镜雄，该局局长。本院在审理原告向云福（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责一案中，原告于2018年3月27日以被告已经就本案中的投诉事项向其出具了处理结果告知书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告向云福撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告向云福负担，原告向云福多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 刘  吉  明二〇一八年四月十日书记员 李真真（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0522司惩45号 被拘留人：何代军，男，生于1955年9月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理周易群申请执行何代军物权保护纠纷一案中，被执行人周易群拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周易群拘留十五日。拘留期间自2018年4月14日起至2018年4月29日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初34868号原告：杨国鑫，男，1981年6月17日出生，汉族，天津港欧亚集装箱公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨庭赞（原告之父），住。被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路**，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。法定代表人：刘伸正。原告杨国鑫与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨国鑫委托诉讼代理人杨庭赞到庭参加诉讼，被告启航体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告4,353元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月19日在被告启航体育公司办理会员转卡业务，交费2,200元整，会员卡类型三年。后因被告与房东产生纠纷导致无法提供正常服务，被告现已停业，故原告起诉要求被告赔偿原告4,353元。被告启航体育公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，被告单位法定代表人已变更，前法定代表人江克轩与后法定代表人刘伸正于2017年8月20日签订了转让协议，双方约定2017年8月18日前发生的债权债务由江克轩负责，此后发生的债权债务由刘伸正承担，刘伸正开始经营后继续为老会员提供服务。被告单位已经停止经营，现正在寻找新的经营场所。被告无法退还原告服务费，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日原告杨庭赞与被告启航体育公司签订会员入会协议书办理转卡业务，内容为：“会员卡类型：三年起始日期2016年11月15日截止日期为2019年11月15日会费总计2,200元备注：由赵钉钉转给杨国鑫，原协议作废”。2017年5月19日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：NO.0002811），内容为：被告启航体育公司收到原告杨国鑫转卡费300元。被告启航体育公司于2017年11月停止经营。另查，被告启航体育公司于2017年8月29日办理工商变更登记，法定代表人由江克轩变更为刘伸正。本院认为，原告与被告签订入会合约，并办理了转卡业务，双方形成了服务合同关系。被告启航体育公司的法定代表人变更不影响该公司与杨国鑫之间的合同效力，对被告该主张本院不予支持。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会员有效期为36个月，并向被告交纳会员费2,200元，鉴于签约时被告具备经营条件且已经向原告提供服务，故在合约有效期内截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。被告应返还原告未能履行期间的服务费1,451元。原告要求被告三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨国鑫服务费1,451元；二、驳回原告杨国鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告启航（天津）体育发展有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈 玮审 判 员  沈旭东人民陪审员  胡乃园二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨福兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1074号申请执行人：张义,男,1986年1月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：安徽潘多拉酒店管理有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：房传印。本院在执行张义与安徽潘多拉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽潘多拉酒店管理有限公司银行账户存款××元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇一八年四月二十六日书记员 荣成福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2759号原告:刘俊霞，女，1978年6月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：鲁廷雨，男，1980年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市航空港经济综合试验区。委托诉讼代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。原告刘俊霞与被告鲁廷雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘俊霞于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊霞撤诉。本案案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告刘俊霞负担。审判员  李楠二〇一八年四月二十四日书记员  王浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2435号原告：毛正详，男，汉族，1962年10月24日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告毛正详与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛正详、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛正详向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5400元。事实和理由：从1998年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，毛正详的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回毛正详的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1512号之二申请执行人胡汉青,女,1971年3月20日出生,住盐城市亭湖区。被执行人方加保,男,1968年7月26日出生,住盐城市亭湖区。被执行人曹翠华,女,1971年12月23日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈静波,男,1972年12月7日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人胡汉青与被执行人方加保、曹翠华、陈静波故意伤害罪一案，生效的(2015)亭少刑初字第00008号刑事判决书载明：“一、附带民事诉讼被告人方加保、曹翠华在判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡汉青各项损失合计人民币89614.6元。二、附带民事赔偿被告人陈静波在判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡汉青各项损失合计人民币7115.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡汉青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人方加保、曹翠华、陈静波未履行上述义务，申请执行人胡汉青向本院申请执行，本院于2017年05月04日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人陈静波名下无房产、车辆及有价值的银行存款；另强制执行被执行人方加保银行存款89600元，已向申请执行人发放，被执行人方加保、曹翠华应履行义务部分执行完毕。后向被执行人陈静波发出限制消费令，并已将被执行人陈静波纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈静波无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1512号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年四月二十三日书记员  裴 静
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执640号申请执行人：王宝新，男，1958年2月4日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住河**刘店子乡坊上村。本院在执行申请执行人王宝新与被执行人临沂市雅派食品有限公司劳务合同纠纷一案中，临沂市雅派食品有限公司已依法裁定进入破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪洲审判员  许云鹏审判员  刘成宝二〇一八年四月二十三日书记员  高 民
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初265号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人严龙，男，1996年11月9日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省宣威市，住昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人严龙犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人严龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日12时许，被告人严龙在昆明市盘龙区金尚尚座2107室被害人丁某家中，趁被害人不注意之机，盗窃得被害人丁某放在客厅沙发上的价值人民币1600元的玫瑰金色OPPOR11手机一部，后逃离现场。2017年12月27日22时许，公安人员在昆明市西山区雄宵网络服务中心（昆明市西山区夏意雅苑小区内）将被告人严龙抓获。涉案手机经扣押已发还被害人。上述事实，被告人严龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，作案现场辨认笔录、照片，提取、扣押、发还物品清单及被告人严龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严龙盗窃公私合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年四月四日书记员  姜桐雏
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初237号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林年，男，1979年10月14日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，系福建省汇智教育咨询有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被取保候审。现在家。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人林年犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月25日5时许，被告人林年饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型越野客车，从福建省福州市仓山区首山路出发，行驶至上三路“福建师范大学”门口路段时，追尾撞上被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成该车乘员孙某受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林年承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻微伤；被告人林年的全血样检出乙醇含量为160.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人林年主动赔偿被害人陈某、孙某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人林年在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述、辨认笔录、公安机关到案经过、侦破经过、道路性质说明、机动车驾驶证（复印件）、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林年造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人薛某积极赔偿损失，并取得车主谅解，悔罪态度好，依法酌予从轻处罚。到案后，被告人薛某如实供述全部罪行，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一八年四月二十八日 法官助理李扬 书记员石明秀 附：本判决引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7936号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。主要负责人：周进红，行长。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰浩，女，该行工作人员，特别授权代理。被告：黄小玲，女，汉族，1979年5月21日出生，住福建省南安市，被告：白建福，男，汉族，1986年3月25日出生，住云南省玉溪市红塔区，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告黄小玲、白建福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一八年四月三日书 记 员  蒲跃洲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执13号之二申请执行人：上海多福房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：林许秋云。被执行人：上海前海中金财富管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜华。上海仲裁委员会于2017年10月10日作出的(2017)沪仲案字第1387号裁决已经发生法律效力。该裁决确认，上海前海中金财富管理有限公司应当向上海多福房地产发展有限公司偿付各项费用共计人民币2,166,059.29元。因上海前海中金财富管理有限公司未履行偿付义务，上海多福房地产发展有限公司于2018年1月向我院申请强制执行。执行中，本院扣划了被执行人上海前海中金财富管理有限公司的银行账户内存款人民币53,914.66元，其中24,040.59元作为执行费缴纳国库，剩余29,854.07元已发还申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。以上事实，有(2017)中国贸仲京裁字第1328号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年四月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0103执652号之一 申请执行人平安银行股份有限公司公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。 负责人：李永盛，行长。 被执行人董常彬，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市渝**。 被执行人冯然，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市渝**。 被执行人张明凤，女，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市渝**。 被执行人李云英，女，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市江**。 被执行人孟顺隆，男，1949年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人重庆大千旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：董常彬，总经理。 平安银行股份有限公司重庆分行申请执行董常彬、冯然等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初11886号民事判决书已生效。该判决书确定：被告董常彬自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2016年5月17日尚欠的借款本金1462125.28元、罚息127014.82元等，本案案件受理费19147元，由被告董常彬承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0103执652号一案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李平 审判员  龚箭 审判员  王庆 二〇一八年四月二十四日 法官助理胡鑫 书记员曾爽