河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初677号原告：邢桂红，女，1972年3月18日出生，满族,住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：李明华，女，1982年9月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所执业律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德中心支公司），住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦**。统一社会信用代码：91130805MA07N9J201。负责人：胡晓松，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏志，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所执业律师。被告：孙建忠，男，1957年3月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）,,住所地：北京市朝阳区东三环南路**高和蓝峰大厦**统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，职务：总经理。原告邢桂红与被告李明华、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司、孙建忠、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢桂红及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告李明华的委托诉讼代理人孙志华、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼。被告孙建忠、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负责人池艳虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂红向本院提出诉讼请求:1、要求被告李明华赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费23394.62元、护理费11600.00元、住院伙食补助费5800.00元、营养费2320.00元、交通费1000.00元、修车费1000.00元、伤残补助金和精神抚慰金(诉讼中撤回)等上述损失合计45114.62元；2、要求被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、要求被告孙建忠、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在无责任限额内承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼、鉴定等相关费用。事实和理由：2017年9月1日8时30分许，被告李明华驾驶自有的冀Ｈ×××**号小型客车，由东向西行驶至滦平县滦平镇长城路环保局前路段超车时，与前方同方向原告驾驶的冀Ｈ×××**号二轮摩托车相刮，冀Ｈ×××**号二轮摩托车倒地后又与相对方向孙建忠驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相刮。造成原告受伤和三车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队进行责任认定，被告李明华负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，孙建忠无责任。原告受伤后去医院治疗116天。经医院诊断为：1、第一尾椎骨折；2、右肩前上盂唇损伤、右肩三角肌下滑囊、肩峰下滑囊积液、肱二头肌长头肌周围积液、肱二头肌肌腱损伤、冻结肩；3、右肩肱骨头内囊性灶；4、C3-4椎体边缘终板炎症、C3-7椎间盘突出、颈椎退行××变；5、右肩部、右肘部、右膝部、骶尾部软组织损伤；6、脑外伤后神经官能症性反应。另查实，冀Ｈ×××**号车在燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和商业险。冀Ｈ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李明华辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议。冀Ｈ×××**号车辆所有人是李明华，在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险，商业险保额100万元，附加不计免赔，原告合理合法的损失由保险公司承担赔偿责任。原告邢桂红住院期间，被告李明华为原告垫付费用2000.00元，要求返还。被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议。被告李明华驾驶的冀Ｈ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额100万元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失首先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，被告孙建忠、阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险无责任赔付的限额内先行对原告损失进行赔付，超出交强险的部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据原告住院情况及病历、伤情，护理费、营养费、伙食补助费不应超过60天，原告存在挂床现象及扩大损失情况，应由原告自行承担。医疗费项下无关的检查和用药应予剔除，护理费、住院伙食补助费、营养费认可到2017年10月17日，交通费认可500.00元。剔除交强险无责任赔付的12100.00元，剩余部分我公司在交强险限额内赔付。我公司在交强险限额外承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告邢桂红出示如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故的成因及责任承担，原告承担此事故的次要责任，被告李明华承担本次事故的主要责任，被告孙建忠无责任。2、滦平县医院门诊病历、疾病诊断书、体温表及出院记录，证实事故中原告受伤，原告住院治疗及诊断情况。3、滦平县××十字医院门诊病历，证明原告本次受伤后造成严重后果。4、北京大学第一医院疾病诊断书及门诊病历手册，证明原告受伤后的伤情。5、药费清单及药费单据，证明原告在受伤后门诊及住院治疗支出医疗费23394.62元。6、修车发票，证明原告因此次事故造成车辆损失1000.00元。7、交通费票据，证实原告支出交通费1000.00元。8、滦平县医院会诊记录，证明原告受伤后治疗的连续性及必要性，不存在扩大损失的问题。会诊记录是因为我在骨一科住院，建议骨伤科会诊，骨一科办理出院后，发现骨伤科会诊的费用没有结算，骨伤科的费用没有单收费，因为办理出院后发现的，就把这部分费用免了。被告李明华的质证意见为：1号证据真实性无异议，认可事故责任划分情况。2号证据，滦平县医院住院病案真实性无异议，但是彩色多普勒常规腹部检查报告单与本案无关联性，彩色多普勒常规产科检查报告单与本案无关联性，应在医疗费中剔除。2017年10月17日后长期医嘱单不连续，对于原告主张的住院伙食补助费、营养费认可到2017年10月17日之前。体温单真实性无异议，通过体温情况不能证实原告一直在住院。疾病诊断书真实性无异议。3号证据门诊病历真实性不认可，没有滦平县××十字医院的公章，且治疗情况没有连续性，滦平县医院的出院记录里无进行持续治疗的医嘱。4号证据真实性不予认可。5号证据真实性无异议，但是应该扣除多普勒常规检查的两项费用。红十字医院的门诊收费票据真实性无异议，但是无关联性。北京大学第一医院医疗门诊收费票据真实性认可，但与本案无关联性。出院清单真实性无异议，但应扣除两项彩色多普勒超声检查费用。6号证据真实性无异议，保险公司认可该笔费用。7号证据真实性不认可，且主张数额过高，车票上没有写明起止点和目的地，法院对交通费数额酌情裁定。8号证据因为是出院后的，不需要住院治疗，原告扩大损失。被告孙建忠的质证意见为：事故认定我没有责任。我的质证意见同被告李明华的质证意见。被告燕赵财险承德中心支公司的质证意见为：同被告李明华的质证意见。补充：滦平县医院长期医嘱单证明2017年10月17日以后不需要住院治疗，属于扩大损失。红十字医院的门诊单据不认可，没有处方。交通费数额过高，认可500.00元。被告李明华出示如下证据材料：1、住院押金条（复印件），证明住院期间李明华为原告垫付费用2000.00元。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，证明被告李明华所驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告邢桂红的质证意见为：对被告李明华提交的证据没有异议。被告燕赵财险承德中心支公司的质证意见为：没有异议。被告孙建忠提交如下证据材料：机动车交通事故责任强制保险单，证明被告孙建忠所驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告邢桂红的质证意见为：没有异议。被告李明华的质证意见为：没有异议。被告燕赵财险承德中心支公司的质证意见为：没有异议。被告孙建忠未提交书面答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告对原告邢桂红提交的北京大学第一医院疾病诊断书、门诊病历手册和滦平县××十字医院疾病诊断书、门诊病历有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对被告的质证意见不予采信，对前述证据予以确认。被告对原告邢桂红提交的交通费票据有异议，因原告邢桂红未能陈述交通费支出与交通费单据一一对应，对被告的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日8时30分许，被告李明华驾驶号牌号码为冀Ｈ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至滦平县滦平镇长城路环保局前路段超车时，与前方同方向原告邢桂红驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车相刮。冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车倒地后又与相对方向被告孙建忠驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××**号小型轿车相刮，造成原告邢桂红受伤和三车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李明华负此事故的主要责任，原告邢桂红负此事故的次要责任，被告孙建忠无责任。被告李明华驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××**号小型普通客车在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000.00元，附加不计免赔特约险，被告孙建忠驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司所属怀柔支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告邢桂红伤后被送往河北省滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、右肩部、右肘部、右膝部、骶尾部软组织损伤；2、脑外伤后神经官能症性反应。入住滦平县医院住院治疗，住院116天。出院诊断：1、第一尾椎骨折；2、右肩前上盂唇损伤、右肩三角肌下滑囊、肩峰下滑囊积液、肱二头肌长头肌周围积液、肱二头肌肌腱损伤、冻结肩；3、右肩肱骨头内囊性灶；4、C3-4椎体边缘终板炎症、C3-7椎间盘突出、颈椎退行××变；5、右肩部、右肘部、右膝部、骶尾部软组织损伤；6、脑外伤后神经官能症性反应。住院期间Ⅱ级护理、陪住。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，主动患肢肌肉收缩练习，主动关节康复功能练习，避免持重活动，积极预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症，严防外伤。2、每月复诊一次，继续口服活血化瘀药物、消炎镇痛药物治疗，必要时建议病理活检明确诊断。3、如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告邢桂红在滦平县医院支出医疗费用22674.62元。2017年12月6日，原告邢桂红到北京大学第一医院检查，支出医疗费120.00元。2018年1月8日，原告邢桂红在滦平县××十字医院治疗支出医疗费600.00元。原告邢桂红主张护理费100.00元/天×116天=11600.00元、住院伙食补助费50.00元/天×116天=5800.00元、营养费20.00元/天×116天=2320.00元，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对被告的质证意见不予采信。原告邢桂红主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认。原告邢桂红主张车辆损失1000.00元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张交通费1000.00元，被告认可500.00元，综合原告邢桂红支出交通费的必要，交通费确定600.00元。综上，原告邢桂红的损失为：医疗费23394.62元、护理费11600.00元、住院伙食补助费5800.00元、营养费2320.00元、交通费600.00元、车辆损失1000.00元。另查明，原告邢桂红伤后治疗期间，被告李明华为原告邢桂红交纳住院预交金2000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李明华驾驶机动车超车时，与前方同方向原告邢桂红驾驶的普通二轮摩托车相刮，普通二轮摩托车倒地后又与相对方向被告孙建忠驾驶的小型轿车相刮，造成原告邢桂红受伤和三车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李明华负此事故的主要责任，原告邢桂红负此事故的次要责任，被告孙建忠无责任。结合本案实际，本院确定原告邢桂红承担30%的民事责任，被告李明华承担70%的民事责任。原告邢桂红因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告李明华依法应当承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。号牌号码为冀Ｈ×××**号小型普通客车在被告燕赵财险承德中心支公司投保交强险和商业三者险，被告孙建忠驾驶的号牌号码为冀Ｈ×××**号小型轿车在被告阳光财险北京分公司投保交强险。原告邢桂红的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失超出号牌号码为冀Ｈ×××**号小型普通客车、号牌号码为冀Ｈ×××**号小型轿车交强险责任限额之和，被告燕赵财险承德中心支公司、被告阳光财险北京分公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任；原告邢桂红的护理费、交通费、车辆损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告燕赵财险承德中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告李明华承担。被告李明华要求垫付款返还的请求，应当准予。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢桂红医疗费10000.00元、护理费10545.00元（11600.00元×110000÷121000）、交通费545.00元（600.00元×110000÷121000）、财产损失952.00元（1000.00元×2000÷2100），合计22042.00元，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邢桂红医疗费1000.00元、护理费1055.00元（11600.00元×11000÷121000）、交通费55.00元（600.00元×11000÷121000）、财产损失48.00元（1000.00元×100÷2100），合计2158.00元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内付清；三、由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢桂红医疗费12394.62元（23394.62元-10000.00元-1000.00元）、住院伙食补助费5800.00元、营养费2320.00元合计20514.62元中的70%，即14360.23元，支付给原告邢桂红12360.23元，支付给被告李明华2000.00元，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告邢桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由原告邢桂红负担64.00元，被告李明华负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一八年四月十七日书记员  杨艳民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。