陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初100号原告：洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南县信用联社）。住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海，任理事长。委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告：徐力行，男，生于1986年10月17日，住浙江省乐清市北白象镇。委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。被告：王璐，男，生于1987年6月10日，住浙江省乐清市北白象镇。被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）。住所地洛南县，统一社会信用代码9161102167794058XC。法定代表人：胡少荣，该公司执行董事。原告洛南县信用联社与被告徐力行、王璐、嘉鸿公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县信用联社的委托诉讼代理人赵喜魁，被告徐力行的委托诉讼代理人杨实际到庭参加了诉讼。被告王璐、嘉鸿公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛南县信用联社诉称，2014年9月16日，原告与被告徐力行签订《个人借款合同》，约定徐力行从原告处借款50万元，期限自2014年9月16日至2017年9月15日；借款用途为流动资金周转；月利率为10.95‰；结息日为季末20日。被告王璐作为保证人，与原告签订了《保证担保合同》；被告嘉鸿公司作出担保承诺。合同签订后，原告向被告发放了借款50万元。在合同履行过程中，被告徐力行未按约定期限还款清息。借款利息清至2016年6月21日。原告和被告签订的《个人借款合同》第九条规定：“借款人承诺与保证9.9承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。第十一条：“违约与违约责任11.1借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。11.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。第十二条“合同的生效、变更、解除和终止：12.4合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。《保证担保合同》第一条“担保责任1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2保证的范围为：借款合同项下的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。1.3保证期间为借款到期之日起两年。自2016年6月21日至今，三被告未按约定归还借款和支付利息，原告多次催收无果，现起诉要求：1、要求被告徐力行归还原告借款50万元，并支付50万元从2016年6月22日起至2017年9月15日止按月利率10.95‰计算的利息82307.50元以及从2017年9月16日起至借款本金归还完为止按月利率16.425‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由被告徐力行承担；3、对于被告徐力行应还的借款本金和利息、罚金、案件受理费、律师代理费由被告王璐和嘉鸿公司承担连带责任。被告徐力行辩称：原告诉称的案件事实基本属实，借款属实，但借款的过程是，嘉鸿公司原有股东4人，其中林天行和儿子林泽钊占30%的股份，其余70%股份由胡少荣、陈建新、徐力行等三人分别占有。嘉鸿公司因在几家金融机构均有贷款，再贷款有困难，林泽钊以其个人名义从原告处贷款90万元，用作嘉鸿公司的周转资金。2013年后半年，林天行出让其30%的股权，胡少荣、陈建新、徐力行共同分割，胡少荣占12%、陈建新占12%，徐力行占6%，此三人享有林天行和林泽钊的30%股份的同时，对林泽钊从原告处借的90万元本息承担偿还责任。实际上是嘉鸿公司还本付息。嘉鸿公司还了40万元，剩余50万元，由于徐力行是当时的公司股东、总经理，所以就由徐力行签订了这个50万元的借款合同，但利息一直由嘉鸿公司支付。后因种种原因徐力行没有在公司上班，也就不知道嘉鸿公司对这笔借款的归还情况。嘉鸿公司用了该笔款，是实际的借款人，应由嘉鸿公司偿还，而不应由徐力行偿还。被告王璐辩称，自己只是给嘉鸿公司打工，当时公司领导徐力行让在一份合同上签字，说是公司的贷款合同，钱是公司还哩，签字只是个手续问题，所以王璐就签上了自己的名字。公司借的钱就应由公司偿还。被告嘉鸿公司未出庭，亦未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年9月16日，原告与被告徐力行签订《个人借款合同》，约定徐力行从原告处借款50万元，期限自2014年9月16日至2017年9月15日；借款用途为流动资金周转；月利率为10.95‰；结息日为季末20日。被告王璐作为保证人与原告签订了《保证担保合同》；被告嘉鸿公司作出书面担保承诺。《个人借款合同》约定：借款人因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应负的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由借款人负担；借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定即构成违约，贷款人有权在借款到期不能按时归还时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用全部清偿完毕之日合同终止。《保证担保合同》约定：本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下的全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告嘉鸿公司作出书面担保承诺，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告徐力行发放了借款50万元。该笔借款由嘉鸿公司清息至2016年6月21日。现原告提起诉讼要求按其诉请判令各被告依法承担还款责任。另查明，2018年1月11日，原告洛南县信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费5000元。上述事实主要有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺》、《放贷通知书》、借款借据、清息证明、结息记录、银行交易回单、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告徐力行发放了贷款，被告徐力行也应按约定全面履行合同义务。被告徐力行未按约定返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金、支付利息、罚息以及原告为实现债权所支出的律师代理费的民事责任。借款合同期限内的利息应从2016年6月22日起计算至2017年9月15日。逾期利息应按约定利率上浮50%计算至借款还清之日止。被告王璐、嘉鸿公司依法应对徐力行的该笔借款承担连带责任。同时，根据借款合同的约定，原告为实现债权支出的律师代理费5000元，亦应由被告徐力行承担，由被告王璐、嘉鸿公司承担连带责任。被告王璐、嘉鸿公司辩称，该笔借款的实际使用人为嘉鸿公司，应由嘉鸿公司偿还的观点，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐力行在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县信用联社借款本金50万元并支付利息和罚息（利息按月利率10.95‰计算，自2016年6月22日起至2017年9月15日止；罚息按月利率10.95‰上浮50%计算，自2017年9月16日起至给付之日止），被告王璐和被告嘉鸿公司承担连带责任；二、限被告徐力行在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县信用联社律师代理费5000元，被告王璐和被告嘉鸿公司承担连带责任。案件受理费9941元，由被告徐力行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一八年四月三日书记员  郭文超