陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初460号原告：雷增峰，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被告：李霞，男，1982年9月出生，汉族，辽宁省人。被告：冠县永通运输有限公司，住所地：山东聊城冠县定远寨乡定远寨325号。负责人：刘灯坤，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿鹏，陕西正北律师事务所实习律师。原告雷增峰与被告李霞、冠县永通运输有限公司（以下简称永通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷增峰未到庭，由其委托诉讼代理人刘丹、刘东东到庭参加诉讼，被告聊城阳光保险公司委托诉讼代理人冯学慧、赵鸿鹏到庭参加了诉讼，被告李霞、永通运输公司经传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷增峰向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费21152.6元、伙食补助费1760元、营养费1200元、后续治疗费5000元、护理费15210元、误工费20280元、残疾赔偿金123240元、被抚养人生活费55047.6元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费89470元、施救费3200元、鉴定费6280元，上述费用由各被告赔偿共计236920.1元；2.上述费用应先由保险公司赔付，不足部分由其他被告赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日10时26分许，被告李霞驾驶登记车主为被告永通运输公司鲁PJ31**/鲁PNN**挂号重型半挂与由北向东行驶的原告雷增峰驾驶的陕KB81**/陕K63**挂重型半挂车相撞，造成两车受损，雷增峰受伤的事故。事故经榆林市公安交通警察支队榆神工业区交警大队事故认定，被告李霞与原告雷增峰负事故的同等责任。另，肇事鲁PJ31**/鲁PNN**挂号解放牌重型半挂车在被告聊城阳光保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告李霞、永通运输公司未作答辩。被告聊城阳光保险公司承认原告所主张的肇事事实，承认肇事车辆鲁PJ31**/鲁PNN**挂号半挂车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险险额为主车100万元、挂车50万元。愿在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。另在受伤后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，执行时应当予以扣除，并提出原告残疾赔偿金、被抚养人生活费标准应以农村居民标准计算，伙食补助费应按30元计算，护理费应按100元计算，施救费、鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告雷增峰提供的事故认定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，交强险、商业险保单复印件，医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供第五组证据中司法鉴定费用票据，被告保险公司认为上述票据非正规发票，本院认为该票据形式虽存在瑕疵，但该费用系真实支出，应予认定；2.对陕西榆林正大法医司法鉴定意见书、第七组陕西榆林驼城法医司法鉴定意见书和车辆损失鉴定意见、鉴定费用票据、施救费票据，因上述鉴定系通过相关部门委托，鉴定费和施救费证据形成合法，系发生交通事故必然支出，被告保险公司虽认为上述费用过高，亦对鉴定意见提出重新鉴定要求，因保险公司不能提供上述鉴定意见违反法律和事实的证据和理由，本院对其重新鉴定主张不予支持。经本院审查认为，上述鉴定意见是有鉴定资质的鉴定机构依法作出，客观上并没有扩大损失，对上述鉴定意见及鉴定费用应予认定。3.原告提供的第六组证据能相互印证原告被抚养人情况和原告家人从2015年11月27日租房居住在榆林市榆阳区南大街134号的事实，本院对上述证据予以认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日10时26分许，被告李霞驾驶登记车主为被告永通运输公司鲁PJ31**/鲁PNN**挂号重型半挂牵引车沿清水工业园区内大清路由东向西行驶至大清路大保当高速出口处欲上高速时，与由北向东行驶的原告雷增峰驾驶的陕KB81**/陕K63**挂重型半挂车相撞，造成两车受损，雷增峰受伤的事故。事故经榆林市公安交通警察支队榆神工业区交警大队事故认定，被告李霞与原告雷增峰负事故的同等责任。原告受伤后，当日被送往神木博仁医院救治，经诊断为：1.左膝关节开放性损伤：外侧副韧带挫裂伤，关节囊破裂；2.左小腿软组织挫裂伤:胫骨前肌部分断裂；3.右侧足底软组织挫裂伤：拇短屈肌部分断裂，蚓状肌断裂，第四趾短屈肌断裂。住院3天，支出医疗费11904.12元，后又转院榆林市第一医院，转院支出救护车费800元，住院19天，支出医疗费8448.48元。原告受伤后通过榆林市公安交通警察支队榆神工业区交警大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2017年12月12日作出原告左膝开放性损伤，伤残属九级伤残的鉴定，支出鉴定费1200元，委托陕西榆林百信司法鉴定所于2017年11月2日对肇事车辆鉴定损失为89470元的鉴定，支出鉴定费2680元。诉讼期间，原告申请本院委托陕西公榆林正大法医鉴定中心对原告后续治疗费等内容进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月22日作出鉴定意见：1.后续治疗费5000元；2.误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，原告支出鉴定费2400元。事故发生后原告另支出道路救援费3200元。另查：肇事车辆鲁PJ31**/鲁PNN**挂号半挂牵引车登记车主为被告永通运输公司。该肇事车辆在被告聊城阳光保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为主车100万元，挂车50万元。本事故发生在保险期间内。又查：雷增峰家人从2015年11月27日起至今在榆林市榆阳区南大街134号租房居住。被抚养人长女雷敏（2001年4月8日出生）在陕西省榆林林业学校读书；长子雷达（2006年8月15日出生）在榆林市第十一小学读书；父亲雷兆斌（1956年3月1日出生），育有两子。再查：陕西省2018年上一年度城镇居民人均可支配收入为30810元，上一年度城镇居民人均消费性支出为20388元，上一年度全省在岗职工平均工资为61626元。本院认为：被告李霞驾驶车辆上路行驶经无交通信号灯控制的交叉路口未保持安全车速，原告雷增峰驾驶机动车上路行驶时在经无信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，双方对事故的发生均存在过错，负事故的同等责任，应按责任承担相应侵权责任，原告作为被侵权人其合法的诉讼主张本院应予支持。因被告李霞所驾驶肇事车辆在被告聊城阳光保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的请求医疗费有票据的本院确认21152.6元（含救护车800元）。关于后续治疗费，该费用经有资质的鉴定机构鉴定，内容并不违反法律规定，且从节约双方当事人诉讼成本角度考虑，本院认为原告请求上述费用并无不妥，故对原告后续治疗费确认为5000元。对原告请求的营养费符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费高于当地标准，本院应以每日30元计算、护理费原告请求按上一年度在岗职工平均工资计算略高当地护工工资水平，本院结合实际情况酌情认定护理费为每日100元。原告请求精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告在事故中的责任和精神受到伤害、构成伤残的事实等情况，酌情认定5000元。原告的误工期、护理期、营养期，经相关鉴定机构鉴定，且上述期限与原告伤情相符，本院对上述期限予以确认。因原告雷增峰在榆林市榆阳区租房居住多年，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。残疾赔偿金为123240元（30810元/年×20年×20%）。另原告被抚养人数为3人，原告请求长女雷敏抚养年限为2年，长子雷达抚养年限为7年，父亲雷兆斌抚养年限为18年，不违反法律规定和当事人处分原则，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告请求数额超过上述标准，故原告前2年每年抚养3人的抚养费应为8155.2元（2年×20388元×20%），此后被抚养人数为2人，抚养费总额未超出上述标准，下余长子雷达的抚养费为10194元（5年×20388元／2人×20%），父亲雷兆斌的抚养费为32620.8元（16年×20388元／2人×20%），三人被扶养人生活费总计：50970元，对超出部分，本院不予支持。另经鉴定原告车辆损失为89470元，支出道路救援费3200元，支出伤残鉴定费1200元，后续治疗等鉴定费2400元，车辆损失鉴定费2680元，本院认为上述费用为客观损失，应予确认，且鉴定费系为查明案件事实所支付的必要费用，被告保险公司辩解不承担鉴定费的理由不能成立。另被告保险公司提出其垫付原告10000元医疗费，因原告对上述垫付事实予以否认，被告保险公司又不能提供证据支持其主张，故其应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司主张的该事实不予认定。综上，确定原告雷增峰的各项损失为：医疗费26152.6元（含救护车费800元，后续治疗费5000元），住院伙食补助费660元，护理费9000元、营养费1200元、误工费20280元，残疾赔偿金174210元（含被扶养人生活费50970元），精神损害抚慰金5000元，车辆损失费89470元，道路救援费3200元，鉴定费6280元，共计335452.6元。上述费用应首先由被告聊城阳光保险公司在交强险和商业三者险责任范围内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。因本案原告雷增峰的各项损失，能由被告聊城阳光保险公司足额赔偿，故被告李霞、永通运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷增峰医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告雷增峰剩余损失的50%，共计106726.3元；三、被告李霞、冠县永通运输有限公司在本案中不再承担赔偿承担；四、驳回原告雷增峰的其他诉讼请求。（上述履行内容由被告在本判决生效后十日内将款项打入神木市人民法院锦界人民法庭案款账户：2610091429024907534，开户行：中国工商银行锦界支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年四月八日书记员 郭宇清