wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1375号上诉人（原审被告）：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**。法定代表人：邓忠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子文，广东腾锐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:吴志鑫，男，汉族，1996年7月31日出生，住福建省永春县，委托诉讼代理人：齐宝晗，广东广和律师事务所律师。上诉人东莞市文和实业投资有限公司（以下简称“文和公司”）与被上诉人吴志鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7363号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴志鑫的一审诉讼请求为：1.文和公司支付吴志鑫逾期交房违约金9207.57元（从2017年1月1日到2017年3月31日，共计90天，1023063×1/10000×90=9207.57）;2.文和公司支付吴志鑫逾期交房违约金14527.49元（从2017年4月1日到2017年6月10日，共计70天，1023063×2/10000×70=14527.49）；3.文和公司支付吴志鑫违约金2000元（文和公司的规划变更给吴志鑫造成损失）；4.文和公司支付吴志鑫违约金2000元（文和公司的设计变更给原告造成的损失）；5.文和公司支付上述违约金自文和公司违约之日起至判决生效之日产生的利息；6.文和公司承担本案诉讼费用。原审法院判决:一、限文和公司于判决生效之日起三日内向吴志鑫支付逾期交房违约金23735.06元；二、驳回吴志鑫的其它诉讼请求。本案一审受理费247元（吴志鑫已预交），由吴志鑫自行负担36元，由文和公司负担211元。文和公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判文和公司无须向吴志鑫支付逾期交房违约金。二、一二审诉讼费用由吴志鑫承担。事实与理由：一、案涉商品房在2016年5月20日即已符合法定交付使用的条件。《中华人民共和国建设法》第六十一条规定商品房交付使用的法定标准是“竣工验收”，竣工验收的组织方是建设单位，竣工验收备案只是建设主管部门的一种行政管理手段，只有存在违反国家有关建设工程质量管理规定的行为时，才责令停止使用并重新组织竣工验收。案涉商品房在2016年5月20日竣工验收，即已符合法定交付使用的条件。二、案涉商品房逾期交付的原因为吴志鑫拒绝收楼。案涉商品房符合法定交付条件后，文和公司于2016年12月初向全部业主发出电话通知，要求办理收楼手续，有部分业主收到通知后办理了收楼手续，但吴志鑫拒绝收楼，导致案涉房屋无法依照合同约定在2016年12月31日前完成交付。吴志鑫未在法定期限内提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对文和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕文和公司的上诉，本案的二审争议焦点为：文和公司是否应向吴志鑫支付逾期交房的违约金。吴志鑫与文和公司签署的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据查明事实，按照双方合同约定，文和公司应当在2016年12月31日前向吴志鑫交付案涉商品房，且该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告等文件。但一方面，根据文和公司提交的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示，案涉商品房于2017年5月27日取得竣工验收备案证书；另一方面，文和公司在原审庭审时确认其交楼条件以2017年5月27日取得竣工验收备案证书为标准，且文和公司亦确认其于2017年6月2日向吴志鑫发出交楼通知书，吴志鑫于2017年6月3日收到该通知书，并于2017年6月10日办理了收楼手续。综上，原审认定文和公司已经构成违约，应承担相应的违约责任，并无不当。原审结合《商品房买卖合同（预售）》相关约定，并依据吴志鑫的诉请，判决文和公司向吴志鑫支付相应的违约金，处理正确，本院予以维持。文和公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，文和公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费393元，由东莞市文和实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  林辉芳审判员  陈晓艳审判员  雷德强二〇一八年四月二十五日书记员  陈永钏张明明
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执482号之六申请执行人：齐永军，男，1969年06月出生，汉族，住罗山县。被执行人：罗山县粮油购销有限公司高店分公司，地址罗山县。负责人：程家忠，男，1975年09月汉族，住罗山县,该公司经理。申请执行人齐永军与被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司买卖合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月18日依法送达执行通知书，责令被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。因被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月22日以(2017)豫1521执482之一号执行裁定书查封了被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司所属的位于罗山县高店乡陈堂村陈上湾土地使用权（面积：6623.85平方米，产权证号：罗山县房权证高店乡字第**）一处；2017年07月13日，本院依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司所属的位于罗山县高店乡陈堂村陈上湾土地使用权（面积：6623.85平方米，产权证号：罗山县房：罗山县房权证高店乡字第**了评估，评估价值总计为1341500元，并于2017年10月25日委托人民法院网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖。因先后两次拍卖均已流拍，申请人又不接受以物抵债，故本院决定于2017年12月27日对该财产以第二次流拍价804900元进行公开变卖程序，但仍未成交。现申请人齐永军同意被执行人以上述财产最后一次流拍价格804900元抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：将被执行人罗山县粮油购销有限公司高店分公司所有的位于罗山县高店乡陈堂村陈上湾土地使用权（面积：6623.85平方米，产权证号：罗山县房权证高店乡：罗山县房权证高店乡字第**00元，交付给申请人齐永军抵偿实现买卖合同纠纷一案的债务；该土地使用权及地上建筑物自本裁定送达申请执行人齐永军时起转移。申请执行人齐永军可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一八年四月十日书记员 朱 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初516号 原告：胡杰，男，1997年11月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：魏文翔，男，1998年9月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 被告：蒋博欣，男，1998年9月17日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。 本院在审理原告胡杰与被告魏文翔、蒋博欣民间借贷纠纷一案中，原告胡杰于2018年4月17日向本院申请撤回对被告魏文翔、蒋博欣的起诉。 本院认为，原告胡杰自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡杰负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一八年四月十七日 代书 记员  王 琼 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2504民初639号 原告：张文华，男，1975年12月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张荣凯，男，1972年3月18日出生，彝族，教师（五山乡人大代表），现住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：张文光，男，1968年12月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：骆常恒，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住文山州西畴县，现住文山市。 原告张文华与被告张文光及第三人骆常恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文华申请要求撤回起诉，确系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张文华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文华负担。 审判员  刘福清 二〇一八年四月二十日 书记员  王茜玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5665号原告:贾彦东,男,1975年12月8日生,汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住无锡。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告:余孝田,男,1976年7月10日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:卞景群,女,1972年6月21日生，汉族,住无锡市惠山区。原告贾彦东与被告余孝田、卞景群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦东及其委托诉讼代理人甄修刚、被告卞景群到庭参加诉讼，被告余孝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾彦东诉讼请求：1、请求法院判令余孝田、卞景群偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月5日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由余孝田、卞景群承担。事实及理由：2016年8月4日，余孝田以做生意需资金周转为由，向贾彦东借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年9月4日前归还。借款时，卞景群与余孝田系夫妻关系。后经多次催讨未果，遂诉至法院。被告卞景群辩称：其不知晓余孝田与贾彦东之间的借款事实，借款期间，余孝田也未做过生意，贾彦东庭审中所称的余孝田经营的饭店实际为卞景群弟弟所经营。其与余孝田之间经济分离，该借款非用于夫妻共同生活及经营。被告余孝田未作答辩。经审理查明：2016年8月4日，余孝田向贾彦东出具借条一份，借条载明余孝田向贾彦东借款30000元，定于2016年9月4日前归还。此后，余孝田未归还借款。余孝田与卞景群于2017年8月10日办理离婚登记。借款期间，双方婚姻关系处于存续状态。以上事实有借条原件、离婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，贾彦东主张余孝田向其借款30000元至今未归还，有借条为凭，且余孝田未予抗辩，本院予以支持。借条中约定还款时间为2016年9月4日，贾彦东请求自2016年9月5日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款期间，卞景群与余孝田系夫妻关系，且30000元未超出家庭日常生活需要，卞景群称所借款项未用于夫妻共同生活及经营，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余孝田、卞景群于本判决发生法律效力之日起十日内向贾彦东归还借款30000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由余孝田、卞景群负担，该款已由贾彦东预付，余孝田、卞景群于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付贾彦东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 娜人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  华丽雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初800号 原告李树宝，男，1971年5月8日生，汉族，住临沂兰山区。 原告许景荣，男，1959年2月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告王增志，男，1983年12月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告临沂恒源市政工程有限公司，住所地：临沂兰山区金雀山路中段。统一社会信用代码：91371300168293XXXX。 负责人张永昌，经理。 本院在审理原告李树宝、许景荣与被告王增志、临沂恒源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李树宝、许景荣于2018年3月30日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王增志、临沂恒源市政工程有限公司所有的价值150万元财产一宗，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，原告李树宝、许景荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被告王增志、临沂恒源市政工程有限公司所有的价值150万元财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年四月三日 书记员  徐从祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初2402号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城**楼**。法定代表人：陈丽萍，经理。委托代理人：丁洪亮，男，1981年1月8日出生，汉族，大庆未来城物业公里有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。被告：董香馥，女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆未来城物业管理有限公司与被告董香馥物业服务合同纠纷一案中，原告大庆未来城物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年四月二十七日书记员  黄爽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初136号 起诉人曹承团，男，1952年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 2018年3月28日，本院收到曹承团诉福清市人民政府行政复议不作为一案的起诉材料。起诉人诉称，福清市江镜镇人民政府于2017年12月8日作出的江访复字（2017）43号答复意见书侵犯了其合法权利，起诉人于2017年12月26日以江镜镇人民政府不履行法定职责为由向福清市人民政府提出行政复议的申请，至今未收到答复。起诉人认为福清市人民政府的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序严重违法。起诉人向我院提起行政诉讼，要求判令福清市人民政府依法受理曹承团的行政复议申请。 ，并依法限期履行相应的法定义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉请福清市人民政府履行信访答复事项的行政复议职责，该诉请不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曹承团的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  潘晓慧 审判员  吴新鸿 审判员  杨贵先 二〇一八年四月二日 法官助理林挺 书记员董颖倩 附：适用法律条文： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初905号之二解除保全申请人：宋勇，男，1968年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼****。被申请人:林勇全，男，1987年11月16日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>解除保全申请人宋勇与被申请人林勇全民间借贷纠纷一案，宋勇于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初905号民事裁定书，已查封了申请人宋勇与祝风共有的位于临沂市兰山区涑河治理改造四中片区2号楼1-1502（合同号：临房权证兰山区字第**）房产一套，查封了被申请人林勇全所有的位于临沂市兰山区恒大华府8-2-2602室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆。宋勇于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初905号民事调解书，主张双方已调解结案，林勇全已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年3月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初905号民事调解书，能够证明宋勇与林勇全已达成调解协议。现宋勇主张被申请人林勇全已履行完毕偿还义务，申请解除对申请人宋勇与祝风共有的房产和被申请人林勇全所有的房产、车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人宋勇与祝风共有的位于临沂市××山区涑河治理改造四中片区2号楼1-1502（合同号：临房房权证兰山区字第**）房产的查封。二、解除对被申请人林勇全所有的位于临沂市××山区恒大华府2-2602室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××**号的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十七日书记员  张 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3252号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：董银光，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告董银光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告董银光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.董银光支付截至2016年6月28日的信用卡欠款共计165063.80元，以及自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.本案案件受理费及公告费由董银光负担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.董银光身份证复印件；5.余额构成表；6.最新版本信用卡领用合约。董银光未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、董银光向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：董银光使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知董银光，修改后的条款对中信银行、董银光均有约束力；董银光如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。中信银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用合约》在其官方网站发布。四、截至2016年6月28日，董银光因透支产生的信用卡欠款共计165063.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。董银光使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。董银光逾期还款的行为构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，董银光应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，董银光未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上，中信银行要求董银光偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董银光于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年6月28日的信用卡欠款共计165063.80元，以及自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果董银光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元以及公告费（以实际发生为准），由董银光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  龚文龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  成梓铭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初1251号 原告：安某1。 委托诉讼代理人：安某2，男，1974年1月1日出生，回族，平凉市崆峒区农民，系原告安某1之父（特别代理）。 委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。 被告：马某1。 被告：马某2。 共同委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（一般代理）。 原告安某1与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人安某2、王某，被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：1、二被告返还其彩礼118000元；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：原告安某1与被告马某1于2016年7月29日经人介绍相识，2016年9月双方以夫妻名义开始同居生活，由于双方未达法定婚龄，没有办理结婚登记手续。原告安某1给付被告马某2彩礼118000元。2018年1月4日原告安某1与被告马某1发生矛盾后，被告马某1返回娘家居住至今未回。 马某1、马某2辩称：原告所述举行结婚仪式的时间以及彩礼金额都属实，分居时间也属实。彩礼二被告愿意返还，但只愿意返还百分之三十，因为是原告打了被告马某1，不要被告马某1的。黄金首饰也应归被告马某1所有，只是现在都在原告手里。 本院经审理认定事实如下：原告安某1与被告马某1在未达法定结婚年龄、未办理婚姻登记的情况下，于2016年9月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2018年1月4日双方发生矛盾后，被告马某1返回娘家居住至今。因二被告收取了原告彩礼118000元，遂酿成纠纷。另查明，原告安某1为被告马某1购买了黄金镯子1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对（其中1只耳环丢失，另1只现由被告马某1占有；镯子、项链、戒指现均由原告安某1占有）。被告马某1的陪嫁物品有：被子2床、毛毯1条、床单1条、门帘1个、衣架1个、脸盆2个、洗衣盆1个、洗手壶1个、铝壶（烧水壶）1个、电壶2个。上述事实，有原、被告的陈述，本院予以确认。 本院认为，原告安某1与被告马某1在未达法定结婚年龄、未办理婚姻登记的情况下即以夫妻名义同居生活，违犯了《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》关于法定结婚年龄和婚姻登记的相关规定，应给予双方训诫。关于原告安某1主张的彩礼返还问题，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：双方未办理婚姻登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，二被告收取原告的彩礼应当予以返还，具体返还金额应当根据婚姻双方的共同生活时间、生育情况、返还能力等酌情考虑。 关于原告安某1为被告马某1购买的黄金首饰，这些黄金手饰属于贵重物品，是基于双方的婚姻关系产生。因此，黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金项链1条归原告安某1所有；黄金耳环1只归被告马某1所有。考虑到黄金手镯、黄金戒指、黄金项链已归原告安某1所有，应当在被告马某1、马某2返还原告安某1的彩礼金额中予以减少，具体返还金额按70%确定即82600元;关于被告马某1的陪嫁物品属于其个人财产应归其所有。 综上所述，原告安某1的诉讼请求事实成立、于法有据，其合理的部分本院予以支持。依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告马某1、马某2于本判决生效后10日内返还原告安某1彩礼82600元。 二、黄金镯子1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚归原告安某1所有（安某1已实际占有）；黄金耳环1只以及被告马某1的陪嫁物品被子2床、毛毯1条、床单1条、门帘1个、衣架1个、脸盆2个、洗衣盆1个、洗手壶1个、铝壶（烧水壶）1个、电壶2个归被告马某1所有（其中黄金耳环1只马某1已实际占有)。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取933元，由被告马某1、马某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱伟 二〇一八年四月十九日                                                                                                          法 官 助 理  马亮                                                                                                         书记员  刘笑笑
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初380号 原告：温洪英，女，1978年7月20日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。 委托诉讼代理人：刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：内江市威远建材化工总厂，地址：威远县向义镇高硐村2社。 法人代表：刘德权，厂长。 委托诉讼代理人：邹培书，公司员工（特别授权）。 原告温洪英诉被告内江市威远建材化工总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温洪英向本院提出诉讼请求：依法确认原告温洪英与被告内江市威远建材化工总厂存在劳动关系。事实和理由：被告系镇办集体所有制企业，隶属威远县向义镇政府。自1994年1月起，原告进入被告处工作至今。请求确认原、被告自1994年1月至今存在劳动关系。 被告内江市威远建材化工总厂承认原告温洪英提出的全部诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告自1996年1月至2011年12月存在劳动关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，被告承认原告温洪英提出的全部诉讼请求，虽属于自主处分自己的民事权利和诉讼权利的范畴，但该权利行使须符合“在法律规定的范围内”的条件，人民法院才予以确认。本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告对其主张的劳动关系，提供了2008年因职业卫生规范化建设而形成的用工信息登记表、1996年至2017年的部分工资表、记账凭证等，欲证明其自1994年1月至今在被告工厂工作并领取工资的事实。对此，被告予以认可。原告提举的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性特征要求，具有证明力，则本院对原告主张的其自1994年1月至今在被告处工作并领取工资的事实予以确认。本案被告承认原告全部诉讼请求，具有事实根据，且不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告温洪英与被告内江市威远建材化工总厂自1996年1月至2011年12月存在劳动关系。 本案诉讼费5元（已减半，原告已预交），由被告内江市威远建材化工总厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇一八年四月九日 书记员  古江红
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2400号申请执行人：徐毅，男，1981年10月15日生，汉族，大连益达消防机电安装工程有限公司工程部经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：潘晓黎，男，1980年2月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：潘明君，男，1952年3月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河中三路**。上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为本金100万元及利息，案件受理费15584元，保全费5000元，公告费600元，迟延履行期间利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。已对被执行人名下账户进行冻结，已冻结被执行人名下房产，但均为轮候查封，暂无法处置。2018年4月23日本院将上述执行情况告知申请人，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0291执2400号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  杨 力审判员  白力忠二〇一八年四月二十三日书记员  邹世鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民终143号上诉人（原审被告）：李某，住平凉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)：闫某，住平凉市。上诉人李某与被上诉人闫某追偿权纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2017)甘0802民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院对李某与闫某之间是否存在有效的建设工程施工合同或是否存在劳动关系没有查明，属于事实不清，法律适用不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4804号民事判决书；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 李根进审 判 员 吕长录审 判 员 曹海荣 二〇一八年四月十二日法官助理 张 娟书 记 员 李芳芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1995号原告：杨某，女，1976年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。被告：王某，男，1976年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  张厚祥二〇一八年四月十三日书记员  郭春霞
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初357号原告：陈某某，男，汉族，1979年2月17日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1987年8月9日生，住淮滨县。本院在审理原告陈某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈某某负担。审判员  吴祥二〇一八年四月二日书记员  廖阳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执236号之二 申请执行人陈奕,男,汉族，1974年9月23日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人陈建益,男,汉族，1968年12月11日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人詹淑玲,女,汉族，1972年6月30日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈奕与被执行人陈建益、詹淑玲所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21955号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13822.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币13929.5元，扣除本案申请执行费人民币107元，执行款人民币13822.5元支付申请执行人。 本院认为，（2016）粤03民终21955号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币107元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21955号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一八年四月十九日 书记员 吴淑真
浙江省开化县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0824执743号 本院在执行申请执行人王志荣与陆羽、翁燕红、汪小红、王卫军民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为陆羽、翁燕红、汪小红、王卫军无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第二条之规定，决定如下： 将陆羽、翁燕红、汪小红、王卫军纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初204号 原告：桂林大宇客车有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区净瓶路**，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊有豪，男，该公司法务科科长。 委托诉讼代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。 被告：黑龙江省鹏程汽车销售有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦****统一社会信用代码：91230103769077584B。 法定代表人：管鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光霞，女，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：刘秀峰，女，该公司会计。 被告：乾安通达客运有限责任公司，住，住所地：吉林省乾安县宇宙大路**一社会信用代码：91220723778725619U。 法定代表人：崔守民。 被告：邢祥义，男。 被告：赵长霞，女。 原告桂林大宇客车有限公司与被告黑龙江省鹏程汽车销售有限公司、乾安通达客运有限责任公司、邢祥义、赵长霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在本案审理过程中，原告桂林大宇客车有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安通达客运有限责任公司、邢祥义、赵长霞的起诉。 本院认为，原告桂林大宇客车有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告乾安通达客运有限责任公司、邢祥义、赵长霞的起诉，是其对诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林大宇客车有限公司撤回对被告乾安通达客运有限责任公司、邢祥义、赵长霞的起诉。 审 判 长  粟卫红 审 判 员  苏 玢 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年四月十一日 书 记 员  黄程素
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,129.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,129.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执824号之一申请执行人邢光辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人贾桂洪，女，1965年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于邢光辉与贾桂洪民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终10747号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人贾桂洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾桂洪名下冀Ａ×××**北斗星牌车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一八年四月十三日书记员  张晓辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终705号上诉人（原审被告）：文运茂，男。被上诉人（原审原告）：吕孟春，男。上诉人文运茂因与被上诉人吕孟春合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人文运茂上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人依约应得总价款10%的利润，该利润应从下欠的20万元中扣除。被上诉人吕孟春辩称，上诉人请求要求扣除其10%的利润款已经不再履行，有上诉人事后结算的欠条为证，该欠条中上诉人承认共欠我方40万元，并不再涉及此前约定的10%的利润，故应维持原判。吕孟春向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告200,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月15日被告文运茂与永州华南钢制造有限公司签订一份《华南钢构厂房基础工程、厂内水泥硬化工程承包合同》，由被告承包建设华南钢构厂房基础工程、厂房内水泥硬化工程，合同第八条第一款约定：“本工程押信用金30万元，第一栋厂房基础竣工五天内全部退回给乙方”。2015年8月16日，原告吕孟春与被告文运茂签订一份《华南钢构厂房基础工程、厂内水泥硬化内部承包协议》，协议约定：“吕孟春负责该工程的材料采购和工程的具体施工等所有费用。文运茂向吕孟春出具委托书由吕孟春进行工程量的结算，并保证永州华南钢构制造有限公司向吕孟春支付工程款；吕孟春在拿到永州华南钢构制造有限公司出具的开工令后，通过银行汇款方式向文运茂支付壹拾万元整，该款项以后用来抵扣文运茂应得的利润；该协议签订后，在三个工作日内由吕孟春代文运茂向永州华南钢构制造有限公司通过银行转汇方式支付工程信用金叁拾万元整，文运茂保证该信用金按原始工程承包合同第八项第一条的约定退还吕孟春”，同时还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，吕孟春分别于2015年8月16日、2015年8月18日、2015年8月25日向文运茂转账200,000元、150,000元、50,000元，以上共计400,000元。文运茂收到上述款项后，向永州华南钢构制造有限公司支付了100,000元的工程信用金，后由吕孟春实际对该项目进行施工。经结算，2016年1月21日，永州华南钢构制造有限公司向原告出具欠条，写明欠原告吕孟春工程款417,779元、押金100,000元，合计517,779元。并约定在2016年2月8日付清。2016年3月31日被告文运茂通过银行转账向原告吕孟春退还依据原、被告双方签订的协议原告吕孟春预先支付的100,000元利润款。2017年5月12日，原告诉至法院，要求判如所请，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《华南钢构厂房基础工程、厂内水泥硬化内部承包协议》系双方真实意思的表示，在该协议未被依法解除或者确认无效的情形下，双方均应按照协议全面履行自己的义务。原告吕孟春共向被告文运茂支付工程信用金300,000元，但被告文运茂仅向永州华南钢构制造有限公司支付信用金100,000元，剩余200,000元一直在文运茂手中，故吕孟春多支付的200,000元信用金，被告文运茂应予以退还。且永州华南钢构制造有限公司已就该工程进行结算，并同意将其所收取的100,000元的信用金退还给吕孟春，合同约定的退还工程信用金的条件也已经成就，故对被告文运茂辩称的信用金退还条件尚未成就的意见，不予采纳。对被告提出的因原告完成工程不合格导致被告损失问题及工程利润问题，因被告未向法院提起诉讼，该项不属于本案的审理范围，本案不予处理。据此依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告文运茂在本判决生效之日起十日内退还原告文运茂200,000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告文运茂负担。二审期间，文运茂未向本院递交新的证据，而吕孟春则提供了一份生效裁判与文运茂的欠条，拟证实文运茂已放弃10%的利润，吕孟春至今未得到工程款及信用金。文运茂质证认为，该两份证据真实，但不能证实其主张；本院认为，该证据合法有效，符合证据的“三性”。本院二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院对此予以确认。另查明，文运茂在2016年3月31日前已给吕孟春出具40万元欠条一张，表示愿意将工程款及信用金全部付给吕孟春，没再涉及10%利润问题。本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人争议的焦点是诉争的20万元信用金是否应该扣除文运茂10%的利润后才予返还。从本案现有证据看，文运茂其收取吕孟春40万元，其中10万元是吕孟春预支的利润款，另30万元是工程信用金，而实际上文过茂将30万元信用金只交付了10万元，另有20万元一直在文运茂手中，此后给工程结算，文运茂返还10万元利润款给吕孟春，吕孟春另在永州华南钢制造有限公司结算中扣除10万元押金（信用金），文运茂手中尚有20万元系吕孟春应付的工程信用金，应予退还，文运茂上诉提出2016年3月31日转帐支付的是信用金，其有权依合同从预先收取的10万元利润款抵扣10%的利润，因事后文运茂另行出具欠条，实际放充了10%的利润，其答辩中亦承认“该工程未产生利润，文运茂于2016年3月31日退还”，上述证据证实上诉人要求扣除利润款不再履行。故文运茂的上诉理由与其一审答辩内容不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人文运茂负担。本判决为终审判决。审判长  唐爱民审判员  罗 晖审判员  夏宁春二〇一八年四月二十八日书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5914号申请执行人：陈卫东，男，1972年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：姚敏军，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈卫东与被执行人姚敏军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫东依据本院生效的（2017）苏0281民初9441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚敏军偿还借款10000元及利息2000元，违约金3000元，并负担诉讼费50元，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人姚敏军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院多次前往被执行人住所地江阴市××村××室，未发现被执行人行踪。查明江阴市××村××室房屋系被执行人父亲所有，由其父母居住，其父母亦无法提供被执行人的下落线索。3、本院前往被执行人户籍所在地村委会××××村村民委员会进行调查，查明被执行人目前下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年四月九日书 记 员  袁 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29168号 申请执行人钟荣根，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人马雪平，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省平原县。 被执行人沈婵妃，女，汉族，1967年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周坤维，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人钟荣根、马雪平与被执行人沈婵妃、周坤维借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2621000元及利息等，本院于2017年11月27日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被申请人周坤维名下位于深圳市××××花园塔楼13Ｅ的房产（房产证号：30××38），轮候查封的期限自转为正式查封之日起计算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2186号原告:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路******，统一社会信用代码913205940566600160。法定代表人:陈力雄。委托诉讼代理人:张肇铎，男，1983年09月22日生，汉族，住陕西省咸阳市，公司员工。委托诉讼代理人:刘保生，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省丰县，公司员工。被告：张亮，男，1980年4月3日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告张亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告张亮的起诉。案件受理费减半收取计386元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇一八年四月二日书记员  袁 园
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书（2018）豫1282执369号被拘留人：张娟萍,女,1977年12月29日出生,住灵宝市，。本院在执行寇国敏与张娟萍物权保护纠纷一案中，查明张娟萍拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张娟萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0184民初790号原告付于波，男，1981年9月24日生，汉族，无职业，住五常市。被告关洪范，男，1968年1月2日生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。被告李彦波，男，1988年12月27日生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。被告关会敏，女，1989年10月6日生，汉族，农民，原住五常市（现下落不明）。本院在审理原告付于波诉被告关洪范、李彦波、关会敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出财产保全申请,要求对被告李彦波、关会敏所有的位于五常市牛家满族镇牛家村江家窝棚屯二处砖瓦结构房屋（面积分别为100平方米，房产证号为00×**9号、75.40平方米，房产证号为00×**0号）予以查封。案外人杨丽民（身份证号）自愿以其所有的位于五常市牛家满族镇金峰小区综合楼E栋８单元３０１室房屋一处（产权证号为五拉房权证牛字第**）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李彦波、关会敏所有的位于五常市牛家满族镇孙家村江家窝棚屯砖瓦结构房屋二处（面积分别为100平方米，房房产证号00×**号、75.40平方米，房房产证号00×**号）。查封期限为三年。该二处房屋在查封期间，由二被告负责管理使用，不得转让、变卖或设定抵押。查封案外人杨丽民所有的位于五常市牛家满族镇金峰小区综合楼E栋8单元301室房屋一处（产权证号为五拉房房权证牛字第**）查封期限为三年。该房屋在查封期间，由案外人杨丽民负责管理使用，不得转让、变卖或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行，审判员  冯成海二〇一八年四月十一日书记员  吕 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初6850号原告：张国库，无业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：张全，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：祝有君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保元，该公司法务。张国库诉张全、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国库及其委托诉讼代理人邢喻，被告张全及其委托诉讼代理人苏晓伟、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称安邦保险公司）的委托诉讼代理人王保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国库向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿张国库医疗费70189.37元，误工费24000元，护理费6893元，交通费1000元，住院伙食补助费6100元，营养费6100元，被抚养人生活费10938元，伤残赔偿金61188元，精神损失费3000元，鉴定费1600元，总计191008.37元。因张国库承担本次事故的次要责任，故张全的赔偿数额为155062.26元；二、安邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日22时05许，张全驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区机场南辅路由西向东行驶至机场南辅路B065路灯处时，与由东向西行驶的驾驶电动车的张国库发生碰撞，张全驾驶机动车逃逸，张国库受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张全驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十二条第一款之规定，张国库驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，张全承担本次事故的主要责任，张国库承担本次事故的次要责任。张全辩称，道路事故认定书中认定张全承担本次事故的主要责任，即承担损失的70%，张国库诉求的赔偿数额与庭审中陈述的三期分配计算有误。事故车辆在安邦保险公司处投保，故张国库70%的损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张全赔偿。安邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，截止到开庭时，我公司未接到任何报案信息。根据事故认定书，本案肇事车辆驾驶员事故发生时逃逸，我公司申请人民法院依职权调取交警的案卷材料以及道路视频，以便核实肇事车辆驾驶员是否存在酒驾和无证情形。对于诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下，2016年8月19日，张全驾驶×××号小型轿车，与张国库驾驶的电动车发生碰撞，张全驾驶机动车逃逸，张国库、王某受伤。经交警部门认定，张全承担本次事故的主要责任，张国库承担本次事故的次要责任，乘车人王某无责任。事故发生后，张国库在武警内蒙古总队医院住院治疗61日，花费医疗费70189.37元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，张国库被评定为十级伤残，误工60-120日，护理30-60日、营养30-60日。张全对该鉴定结论的伤残等级不服对伤残等级申请重新鉴定，后经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，张国库被评定为十级伤残。×××号小型轿车在安邦保险公司投保有交强险，事故发生时在保险合同期内。在此期间，张全给付张国库62771元。再查明，张国库的父亲张兴财，1941年1月31日出生，母亲原桂琴1942年9月5日出生，由张国库兄弟四人扶养。以上事实有庭审笔录、原告方提供的交通事故责任认定书、病例、保险单、司法鉴定意见书予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。张全致张国库受伤，张全应承担主要赔偿责任。×××号小型轿车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，故张国库的损失应由安邦保险公司在投保范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由张全承担赔偿责任。张国库的经济损失均按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，根据其诉讼请求和提供的证据具体认定如下：医疗费70189.37元，住院伙食补助费按照张国库的实际住院天数予以认定，为6100元（100元/天×61天）。护理费、营养费、误工费参照第一次鉴定意见本院居中予以认定。护理费4770元（106元/天×45天），营养费4500元（100元/天×45天），误工费9540元（106元/天×90天）。对于残疾赔偿金，鉴定为十级伤残，根据2017年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975元，计算为32975元/年×20年×10%=65950元。张国库的诉请为61188元，按照诉请予以支持。对于精神抚慰金本院予以支持3000元。交通费本院酌定500元。鉴定费1600元。对于被某生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定："被某生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被某未成年的，计算至十八周岁；被某无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。"本案中张国库的父亲张兴财，1941年1月31日出生，事故发生时75周岁，计算5年。按2017年内蒙古自治区××区人均生活消费支出计算为11463元/年×5年×10%÷4人=1432.87元；母亲原桂琴1942年9月5日出生事故发生时73周岁，计算7年，同上计算为：11463元/年×7年×10%÷4人=2006.02元，被某生活费共计3438.89元。由于同一事故中有两个伤者即王某和张国库，故本院计算保险公司损失赔偿时，按照责任比例，为另一方保留必要的份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张国库医疗费6590元，护理费4770元，误工费9540元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被某生活费3438.89元，以上各项共计89026.89元，于本判决生效后十五日内付清；二、张全按照事故责任比例赔偿张国库各项损失共计51939.55元，张全已支付62771元；三、鉴定费1120元（1600元×70%）由张全负担；四、驳回张国库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元（张国库已预交），由张全承担1547元，由张国库承担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孙 莉 二〇一八年四月二十五日书记员 暴丽杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第215号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：王道震，男，1983年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张红娟，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王松山，男，1982年9月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：苏庆峰，男，1976年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王道震、张红娟、王松山、苏庆峰金融借款合同纠纷一案后，经查，涉案贷款已由菏泽市公安局以骗取贷款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  邱志华二〇一八年四月十七日书 记 员  赵 立
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7225号原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那立成，经理。委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：王丽萍，女，1953年3月4日出生。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王丽萍的起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年四月二十三日书记员 李文秀
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初341号原告周鑫，男，汉族，1989年2月23日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴真真，河南申威律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志。该公司经理。委托诉讼代理人：潘国强。河南法正律师事务所律师。原告周鑫诉被告信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人甘爽、吴真真，被告信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金64506元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于信阳市××桥区××大道南侧××小区××楼××单元××房，购买金额为458961元，并已经按照合同约定履行付款义务。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。然而被告于2014年11月30日实际交付所购房屋，截止起始日被告一直未能为原告办理产权证，逾期达720天，已严重违反合同约定，损害了原告的利益。请求根据《合同法》第八条的有关规定以及双方签订的合同第十五条的约定，判令被告立即履行合同为原告办理产权证，并向原告承担逾期办证的违约责任，以维护公民的合法权益。被告信阳九安昌平置业有限公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，即办理商品房预告登记的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。”该约定为双方当事人对该事项的特殊约定，应当起诉事项作出了特殊约定，到房屋登记部门办理预告登记，本案中，我公司已经为原告办理了预告登记，并没有违反合同约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。民事法律行为，以当事人约定为主要判断依据，既然双方已经作出了约定，就应当按其约定处理案件；在履行合同过程中，我公司没有给原告造成损失，原告也没有证据证明其有损失，根据合同法的一般原则，主张违约金是以有损失为一般原则；我公司一直在积极向行政机关提交办理产权证需要的相应材料，行政机关的政策总是在调整，需要的文件比较多，而且总是在变化，这一点，也是双方在签订合同时无法预见的，如双方签订的合同第八条，房屋交付如因政府政策调整属于特殊情况，出卖人可据实予以延期，这一条的理解和办证的理解应当是一致的，因为办证属于行政机关的登记许可，一些政策的调整，被告无法预见，只能随政策的变化而去调整提交的材料，但被告始终在配合行政机关报送、提交材料。双方合同约定，被告有提交材料义务，并不是办理产权证，原告起诉一直未能为其办理产权证是错误的不符合事实和合同约定的。经审理查明，2014年1月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区第20幢2单元504号房，之后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第20幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金64506元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周鑫的诉讼请求。案件受理费706元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一八年四月八日书记员  杜伶丽
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0104执721号 申请执行人陕西翔宇实业股份有限公司,住所地西安市高新区白沙路摩登******。 法定代表人，张学礼。 被执行人陕西建工新型建设有限公司，住所地西安市莲湖，住所地西安市莲湖区丰惠北路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人，张志强。 本院在执行陕西翔宇实业股份有限公司与陕西建工新型建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西建工新型建设有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封/锁定/扣押被执行人陕西建工新型建设有限公司名下车牌号为陕A01P**、陕A62P**车辆档案、机动车辆。 查封期限两年 本裁定立即执行。 审判员  曹青元 二〇一八年四月十三日 书记员王健
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1302民初997号 原告：谭敏，女，1941年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：吴成舒，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告谭敏与被告吴成舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敏到庭参加诉讼。被告吴成舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭敏请求判令：1、被告支付借款5万元；2、被告支付借款利息14.40万元（从2007年1月28日计至2019年1月28日，按银行贷款利息4倍计）；3、案件受理费由被告承担。 被告吴成舒未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2006年4月28日，被告吴成舒在原告谭敏处借款5万元，并出具借据1份，载明：“今借到谭敏人币伍万元整（¥50000.00元）（月利息2分，按季度付息）”，吴成舒在落款处签名。借款后，吴成舒仅支付了9个月的利息0.90万元，其余利息及本金一直未偿还，谭敏遂起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：被告吴成舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告谭敏为支持其诉讼请求，提交了借据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合谭敏的陈述，足以认定吴成舒向其借款5万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，谭敏作为出借人可随时主张权利，故吴成舒应承担偿还借款本息的民事责任。谭敏主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成舒于本判决生效后十日内偿还原告谭敏借款本金5万元、利息134666.67元（从2007年1月28日起按月利率2%计至2018年4月17日止），并支付从2018年4月18日起按月利率2%计算的利息（限计至2019年1月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告吴成舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  刘瑾嫦 二〇一八年四月十八日 书记员  杨念源 附本判决书引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初1181号原告：葛光友，男，1991年2月22日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：李苹，女，1982年2月19日出生，汉族，住仁怀市，原告葛光友与被告李苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光友及其委托代理人杨明松、被告李苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告葛光友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款30,000元，并按月利率2%计付原告自2016年8月1日起至清偿之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告因做生意资金困难向原告借款现金人民币30,000元，被告于2016年8月1日向原告补写借条一份，载明借到现金30,000元，月利息为2%，并承诺于2017年12月1日前还款。还款期限届满，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告李苹辩称，借款是在赌场上借的，是放高利息的钱，是2016年7月16日借的，第二天我就因赌博被抓。借款我只得到27,000元，当时被扣除3,000元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日、16日，葛光友从贵州仁怀茅台农商银行取款6笔合计30,000元。李苹在落款时间为2016年8月1日的《借条》上签字按手印，该《借条》载明：“兹因李苹进来手头不便，向葛光友借款，共借人民币30000元，借款期限为2016年8月1日至2017年12月1日止，借款利息按（年付）7200（月付）600利息为2%。”庭审中，葛光友主张实际借款时间为2016年7月16日，案涉借条是李苹于2017年4月1日补写，因其将借款时间误记为2016年8月1日，故将借条时间落在2016年8月1日，李苹对此事实无异议。现葛光友因李苹至今未还款，遂诉至本院。上述事实，有《借条》、贵州仁怀茅台农商银行个人账户明细查询单、身份证明等证据及到庭当事人的陈述在卷证实，予以确认。本院认为，葛光友为证明案涉借款30,000元真实有效，其提供了李苹出具的《借条》、银行取款凭证及通话录音予以证明，李苹对《借条》的真实性无异议，其辩称该笔款项系赌场上所借且实际得到款项27,000元，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李苹仅凭个人陈述不足以证实其主张成立，其应当承担不利后果。本院对葛光友主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现李苹作为借款人未履行按时归还借款的义务，故对葛光友要求李苹偿还借款30,000元的诉请，予以支持。对于利息，李苹未能按约还款已构成违约，双方在借条上约定月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该法第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李苹应支付葛光友自2016年8月1日起以借款30,000元为基数按照年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李苹应于本判决生效之日起七日内偿还葛光友借款30,000元，并支付自2016年8月1日起以借款30,000元为基数按照年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告李苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一八年四月二十五日书记员  王 成
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8350号申请执行人：徐霞珍，女，1972年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈金勉，男，1980年5月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人徐霞珍与被执行人陈金勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初728号民事判决书，已于2017年9月26日发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元及债务利息，受理费550元，执行费350元。立案后，本院向申请执行人徐霞珍送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月20日向被执行人陈金勉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在浙江省工商查询系统中无登记记录。因被执行人逾期未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，寄送执行决定书。本院于2018年3月7日约谈申请执行人，向其告知了案件执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陈金勉无可供执行的财产，申请执行人徐霞珍亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  宋才学二〇一八年四月十日书记员  李娇娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初252号 原告：李丽珍，女，汉族，1981年1月7日出生，住广西博白县。 被告：卢雄文，女，汉族，1960年4月29日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 原告李丽珍与被告卢雄文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蓝 彬 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  卢海清 二〇一八年四月十七日 书 记 员  廖羽冰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1004号之四申请人郑艳杰，女，1982年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人缑东涛，男，1982年12月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑焦民初字第314号民事调解书，于2018年03月30日向被执行人缑东涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缑东涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缑东涛在光大银行51×××93账户内存款人民币16005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年四月十日书记员  沈要进
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1664号原告:重庆远立新型建材有限公司,住所地重庆市万州区天子园,统一社会信用代码91500101327742815P。法定代表人：王丞欣，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆西江建设（集团）有限公司,住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群。原告重庆远立新型建材有限公司（以下简称远立公司）与被告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远立公司法定代表人王丞欣及该公司委托代理人宋小莉到庭参加了诉讼，被告西江公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款372702.6元、逾期付款违约金（以372702.6元为基数，从2018年2月13日起至付清时止，每日按0.2‰计算）和违约金71649.08元（以2388302.6元为基数，按3%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告远立公司与被告西江公司签订《商品混凝土供需合同》，约定向被告承建的万州区天城高速连接路地块三还房十五标段C2栋工程提供混凝土。截止2017年6月1日，远立公司陆续向被告供货6099.3方混凝土，经双方结算尚欠货款972702.6元。经原告多次催收，被告支付了60万货款，其后未再支付货款，原告遂诉至法院。被告西江公司未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年10月22日，原告远立公司与被告西江公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的万州区天城高速连接路地块三还房十五标段C-2栋工程提供混凝土，若被告未按时付款，则未付款部分从应付款之日起至实际付款之日止，被告每日按应付金额的0.2‰向原告支付违约金，该合同生效后，任一方不能违背、擅自变更解除合同，否则视为违约，违约方将承担因此给对方造成的损失，并另付合同总价3%的违约金给对方。其后，原告陆续向被告供货。后经双方对账，截止2017年12月15日，原告发货总金额为2388302.6元，被告尚欠货款972702.6元未支付。2018年2月1日，被告向原告支付货款250000元。2018年2月13日，被告向原告支付货款350000元。其后，被告未再支付余下货款372702.6元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了混凝土，被告依法应向原告支付货款。因此，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品混凝土供需合同》中对逾期付款违约做了专门约定，相应违约行为违约金应依据合同特别约定，被告应自2018年2月13日起至付清时止，以372702.6元为基数，每日按0.2‰计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆西江建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆远立新型建材有限公司货款372702.6元及逾期付款违约金（自2018年2月13日起至付清时止，以372702.6元为基数，每日按0.2‰计算）；二、驳回原告远立新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14514元，减半收取7257元，由被告重庆西江建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾维怡二〇一八年四月二十三日法官助理杨悦书记员崔美婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初395号 原告：福州兴顺意纺织有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场******05办公，统一社会信用代码：91350104M00012KY7U。 法定代表人：林建辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘行星、王玲，福建东岸律师事务所律师。 被告：福州富杰日用品有限公司，住所地，住所地福州市仓山区盖山镇高仕路**福达仪表有限公司厂房****会信用代码：91350104MA345DTR4R。 法定代表人：曹树林，总经理。 委托诉讼代理人：岳德波、何承龙，该公司员工。 原告福州兴顺意纺织有限公司与被告福州富杰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼，被告福州富杰日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0104执保49号民事裁定，依法对被告福州富杰日用品有限公司进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告福州兴顺意纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75027.6元，并支付自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还款之日止（至起诉之日暂计约2300元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款75027.6元，并支付自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还款之日止。事实和理由:原告与被告存在长期的业务合作关系，被告通过电话向原告下单，由原告向被告提供其需要的网布。原告根据被告的要求如期向被告供货，并且被告也在对账单上盖章予以确认，自2016年11月起，被告开始拖欠原告货款，截止至2017年5月18日，原告向被告供货共计175027.6元，被告仅向原告支付货款100000元，尚余75027.6元未支付。原告多次向被告催讨尚欠货款，但被告均拒绝支付。 被告福州富杰日用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告福州兴顺意纺织有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《福州兴顺意纺织有限公司2016年11月-2017年5月份对账单》、送货单、国内支付业务收款回单等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告存在网布生意往来，被告通过电话向原告下单，原告根据被告通知送货，被告也陆续付款给原告。2017年7月18日，原告与被告进行对账，确认截止2017年5月，被告尚欠原告货款125027.6元，被告在《福州兴顺意纺织有限公司2016年11月-2017年5月份对账单》上盖章确认，并承诺于7月还款20000元、8月还款30000元、余款9月还完。之后，被告通过银行转账的方式分别于2017年8月3日向原告支付货款20000元、于2017年8月31日支付货款15000元、于2017年9月30日支付货款15000元，尚欠货款75027.6元未支付。 本院认为，被告福州富杰日用品有限公司与原告福州兴顺意纺织有限公司之间形成的买卖合同关系及尚欠原告货款75027.6元，有对账单、送货单、银行回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定交付货物，但被告未能于约定的还款期限付清货款，构成违约，故原告主张被告偿还货款75027.6元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福州富杰日用品有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州富杰日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴顺意纺织有限公司货款75027.6元及利息（利息以75027.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月1日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告福州富杰日用品有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林祥珍 人民陪审员  陈小兰 二〇一八年四月十三日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5650号原告：上海金田钢结构制造有限公司，住所地本市奉浦-江海经济园区。法定代表人：丁金弟，总经理。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡作家。原告上海金田钢结构制造有限公司诉被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。2018年3月14日，原告向本院表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海金田钢结构制造有限公司撤回起诉处理。审判员  竺伟康二〇一八年四月十一日书记员  周晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0332民初648号 原告：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 被告：石延宁，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告石延宁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序由审判员陈绍斌担任审判长，人民陪审员刘绍明、蔡启松组成合议庭，于2018年2月18日公开开庭进行了审理。书记员周妮担任法庭记录。原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司的法定代表人李松到庭参加诉讼，被告石延宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告石延宁提前归还原告借款本金50万元及归还所欠利息人民币8.8万元（利息从2017年1月25日起至2017年10月16日止）；3、依法判令被告按月利率2%偿还从2017年10月17日起至判决生效之日止的利息；4、案件受理费及其他费用由被告石延宁负担。事实和理由：2017年1月25日，被告以工程投资为由，向原告借50万元抵押担保借款，借款期限为三年（从2017年1月25日至2020年1月23日），约定借款月利率为2%，逾期在原利率的基础上浮50%罚息并加收复息，按月付息，到期还本，双方签订了借款合同，原告依约向被告支付借款50万元，但被告未按合同约定支付利息。根据《借款合同》第十二条第三款规定，原告要求与被告解除借款合同并要求被告提前归还合同项下的借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉请。 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司对其陈述的事实向本院提供了以下证据： 1、企业法人营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格。 2、被告石延宁的身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。 3、借款合同原件、抵押合同、房产证、土地证复印件，拟证明被告向原告借款50万元并约定利息、还款时间。 4、银行交易回单，拟证明原告履行了放款义务。 被告石延宁经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据1、2，真实、合法、有效，对其证据效力本院予以认定。对原告提供的证据3中的《借款合同》、证据4，真实、合法、有效，对其证据效力本院予以认定。证据3中的抵押合同、房产证、土地证为复印件，其真实性本院无法辨别，故本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月25日，被告以工程投资为由，向原告借款50万元，并签订《借款合同》，约定：借款期限为三年（从2017年1月25日至2020年1月23日），约定借款月利率为2%，逾期的罚息利率在借款利率的基础上浮50%并加收复息，还款方式：按期足额支付利息，按照约定的日期和金额偿还借款本金。原告依约将50万元借款转入被告指定的银行账户，但被告未按合同约定支付利息。按照合同约定，原告要求与被告解除借款合同并要求被告提前归还合同项下的借款本金及利息，故形成本案诉讼。 本院认为，原告与被告石延宁以书面形式签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约定全面履行相应的义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告石延宁应按照合同的约定履行偿还借款本息，但被告未向原告支付借款利息，违反合同约定，原告有权要求与被告解除借款合同并要求被告归还借款合同项下的借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被告石延宁的借款合同关系； 二、被告石延宁应归还原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按月利率2%，从2017年1月25日起至判决生效之日止）。 本案受理费10280元，由被告石延宁负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10280元[户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院,递交上诉状后七日内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈绍斌 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  刘绍明 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  周 妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初934号 原告:徐庚新,男,1972年10月13日出生,，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。 被告:尤西利,男,1971年10月7日出生，住泗阳县。 被告:张敏,女,1972年10月17日出生，住泗阳县。 原告徐庚新与被告尤西利、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐庚新及其委托诉讼代理人史杰到庭参加了诉讼，被告尤西利、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐庚新向本院提出诉讼请求为：1.两被告连带承担归还本金1670000元及利息（自2015年7月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告尤西利因投资需要向原告借款，2012年1月至2013年5月期间原告通过银行转账及本票将1620000元汇入被告尤西利及其爱人张敏银行账户，另50000元以现金方式交到被告尤西利手中。双方约定被告按月息2%每月给付原告利息，原告从2014年9月起向被告多次催要本息被告至今未还，因此向法院提起诉讼。 被告尤西利未作答辩。 被告张敏未作答辩。 原告徐庚新为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款1670000元，约定利息按年利率24%计算，尚欠利息271400元的事实；中国工商银行业务凭证2份、汇款明细一份，证明原告于2012年1月4日向被告张敏账户打款670000元、于2012年3月2日向被告张敏账户打款200000元，共870000元的事实；南京银行结算业务申请书一份、对账单一份，证明原告于2013年3月14日向被告尤西利账号打款250000元，于2013年5月6日在南京银行开本票500000元给被告尤西利的事实。被告尤西利、张敏放弃质证权利，上述证据形式完整，真实有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年1月至2013年5月期间，被告尤西利因投资需要向原告陆续借款共计1670000元，并于2015年7月3日向原告出具借条一张，载明借到人民币壹佰陆拾柒万整，利息按照年息24%结息。尤西利，2015.7.3。尚欠利息贰拾柒万壹仟肆佰元。尤西利，2015.7.3。后该款到期后经原告多次催要未果，因而成诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尤西利、张敏系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，虽然涉案借条是由被告尤西利单独出具，但涉案款项有两笔共计870000元是由原告汇入被告张敏账户，且原告陈述曾向被告张敏催要过涉案借款，张敏未予否认，应视为被告张敏明知被告尤西利向原告借款并参与涉案借款收支，案涉借款应视为被告尤西利、张敏的夫妻共同债务，对于原告要求被告尤西利、张敏共同承担还款责任的主张，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条中明确约定了借款利息，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院支持自2015年7月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤西利、张敏于本判决生效之日起十日内向原告徐庚新偿还借款1670000元及利息（以1670000元为基数，利息自2015年7月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计14288元，由被告尤西利、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 薛 东 二〇一八年四月二十日 书记员 尹艳秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2366号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1313号之一原告：杭州富阳和顺门业有限公司，统一社会信用代码：91330183577308966G，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村。法定代表人：蒋利民，董事长。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：浙江豪邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301827654836225，住所地：浙江省建德市洋溪街道江景路****。法定代表人：郭继银。原告杭州富阳和顺门业有限公司与被告浙江豪邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杭州富阳和顺门业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳和顺门业有限公司申请撤回对被告浙江豪邦装饰工程有限公司的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳和顺门业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全申请费200元，合计325元，由原告杭州富阳和顺门业有限公司负担。审 判 员 白国海二〇一八年四月三日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执524号申请执行人：李蕊，女，1967年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：汲立新，男，1968年9月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：郭瑞华，女，1949年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李焕亭，男，1947年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：汲璐，女，1993年1月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：汲某1。法定代理人：汲立新，男，1968年9月27日出生，汉族，住菏泽市西城办事处黄巢社区。被执行人：汲某2。法定代理人：汲立新，男，1968年9月27日出生，汉族，住菏泽市西城办事处黄巢社区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初881号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在两日内自动履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汲立新已故妻子李桂华（别名李秀君）名下的遗产位于牡丹区西城西水巷房地产[房产证号为:菏房权证牡字第**、土地证号为：菏国用（96）字第7**土地]一处已保全查封。双方当事人于2018年4月1日协商以160万元作为保留底价依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汲立新已故妻子李桂华（别名李秀君）名下位于牡丹区西城西水巷房地产[房房产证号为:菏房权证牡字第**、地证号为：菏国用（96）字第781号土地]一处的遗产。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年四月九日书记员  张 晓