wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执464号申请执行人：张洪伟，男，1974年10月16日出生，汉族，职业不详。被执行人:杨军良，男,1968年4月19日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。张洪伟申请执行杨军良公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京方证字第01301号执行证书已发生法律效力。张洪伟向本院申请执行，要求被执行人杨军良支付借款本金116000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨军良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨军良有可供执行的财产。申请执行人张洪伟亦未提供被执行人杨军良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张洪伟申请执行的借款本金116000元及利息未受清偿。经申请执行人张洪伟确认，被执行人杨军良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张洪伟享有要求被执行人杨军良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨军良负有继续向申请执行人张洪伟履行债务的义务。申请执行人张洪伟发现被执行人杨军良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年四月二十四日书记员  王占军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1492号之一 解除保全申请人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层。统一社会信用代码：913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被申请人：连兴亮，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：谷金钗，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：浙江雪蓝狐服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇山门街南路269号1幢。统一社会信用代码：91330483L612879843。 法定代表人：林松平，总经理。 被申请人：林松平，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 解除保全申请人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被申请人连兴亮、谷金钗、浙江雪蓝狐服饰有限公司、林松平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）浙0481民初1492号民事裁定，冻结了被申请人浙江雪蓝狐服饰有限公司的银行账户1个、林松平的银行账户6个。现解除保全申请人要求本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人浙江雪蓝狐服饰有限公司、林松平所有的银行存款600000元的冻结或其他相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏红 二〇一八年四月二十五日 书记员  于 洪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢247号 申请执行人殷作奇，男，1949年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人彭富华，女，1957年6月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人许西林，男，1954年10月12日出生，汉族，现住邢台市清河县。 被执行人李振江，男，1960年5月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民再终字第00107号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月18日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。我院于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下： 继续查封被执行人彭富华名下河北经贸大学西校区新家属院（新市中路195号）5-1-501房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨海军 二〇一八年四月十一日 书记员  周一搏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1420号之一 申请执行人庞亚琼，女，汉族，生于1978年10月1日，住定西市安定区。 被执行人王耀涛，男，汉族，生于1992年2月26日，住定西市安定区，现羁押于白银市看守所。 被执行人燕鹏霞，女，汉族，生于1988年1月6日，住址同上，系王耀涛妻子。 申请执行人庞亚琼与被执行人王耀涛、燕鹏霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）甘1102民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞亚琼于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人庞亚琼以与被执行人燕鹏霞达成和解协议为由，撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人庞亚琼与被执行人王耀涛、燕鹏霞民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一八年四月二十一日 书记员 丁文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1109号原告：于建伟，男，汉族，1985年8月31日出生，户籍地深圳市龙岗区，被告：王乃清，男，汉族，1964年5月15日出生，户籍地深圳市宝安区，被告：肖晓静，女，汉族，1967年9月28日出生，户籍地同上，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年3月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：两被告因生意周转需要向原告借款20万元，借款期限10个月即2018年3月27日至2019年1月27日，月息3%即6000元，手续费4%即8000元（从放款金额中扣除，即到账19.2万元）；每月27日还款，每期还款2.6万元等内容。当日，原告通过手机银行向被告一转账19.2万元。2019年1月7日，原告以两被告未还本付息为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、两被告支付借款剩余本金8万元；2、两被告支付逾期还款利息至实际付清之日止（以8万元为本金，月息按2%计算，从2018年10月27日起，暂计至2018年12月27日为3200元）；3、两被告承担本案诉讼费。庭审中原告承认总借款本金为19.2万元，已还12万元，尚欠7.2万元，要求变更诉讼请求第1页为两被告支付借款剩余本金7.2万元。判决结果本院认为，合法成立的借贷关系理应得到法律的保护，借贷双方应本着诚实信用原则正当行使权利，合理履行相关义务。本案中，虽然双方约定借款本金20万元，但原告以手续费为名扣除8000元，实际交付19.2万元，根据最高人民法院民间借贷司法解释关于不得预先在本金中扣除，应以实际交付金额作为借款本金的规定，对此本院认定双方发生的借款本金为19.2万元。原告承认两被告已还6期，表明已还本金12万元（2万元×6）、利息3.6万元（6000元×6），共计15.6万元。本案借款合同约定的月息与民间借贷司法解释关于已付月息上限3%的规定一致，根据借款本金19.2万元，故已还款6个月期间的利息应为34560元（19.2万元×3%×6），多支付的利息1440元（3.6万元-34560元）应作为已还本金在剩余本金8万元中扣除，故两被告尚欠原告借款本金78560元（8万元-1440元）。原告要求按未付月息上限2%的标准支付从2018年10月27日起至还清之日止的逾期还款利息，理由充分，本院予以支持，故被告应按月息1571.2元（78560元×2%）的标准向原告支付从2018年10月27日起至还清之日止的逾期还款利息。对原告请求本息与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金78560元，并按月息1571.2元的标准支付从2018年10月27日起至还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费3256元、诉前保全费[（2018）粤0307财保95号]852元，共计4108元，全部由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一八年四月十日书记员 颜康卿
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初751号 原告：刘强，男，生于1989年3月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄茂盛，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告刘强与被告黄茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告黄茂盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16,000元，并从2018年2月18日起至款项清偿完毕为止按月利率2%支付利息。事实与理由：2018年1月22日，被告因资金需要向原告借款16,000元，并向原告出具借条一份，借条对借款支付方式、利率、纠纷解决方式作出明确约定。后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至贵院。 被告黄茂盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 原告刘强所出示的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证复印件各一份;2、借据原件一张、银行转账凭证一份。经本院审查，以上证据均符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄茂盛于2018年1月22日向原告刘强借款16,000元，被告黄茂盛于同日向原告刘强出具借据一份，借据约定了借款期间为2018年1月22日至2018年2月21日。原告刘强在2018年1月22日向被告黄茂盛的银行账户转款16,000元。借款到期后，被告黄茂盛未向原告刘强归还借款，经原告刘强多次催收无果，故原告刘强诉来本院。 本院认为，通过原告所举证据能够证实被告黄茂盛尚欠原告借款未还的事实，并且已过约定的还款期限，被告应当归还原告借款16,000元。由于原、被告未约定借款期间的利息，原告只能依法主张逾期利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。按照法律规定，逾期利息应从借款逾期之日即2018年2月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。由于被告黄茂盛未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告黄茂盛在本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还借款16,000元，并从2018年2月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告刘强其它的诉讼请求。 本案收案件受理费100元，由被告黄茂盛负担，该费用已由原告刘强垫付，由被告黄茂盛在履行本判决时一并支付给原告刘强。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年四月十六日 法官助理巫小燕 书记员何小宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6977号 原告：叶芳林，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市晨美毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。 负责人：陆步明，投资人。 委托诉讼代理人：陆一丰，系兰溪市晨美毛巾厂员工。 被告：陆一丰，男，1992年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告叶芳林与被告兰溪市晨美毛巾厂（下简称晨美毛巾厂）、被告陆一丰、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（下简称中保公司兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳林的委托诉讼代理人陈建军、被告陆一丰、被告中保公司兰溪支公司的委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 叶芳林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告的损失115555.22元(医药费增加851.02元变更为116406.24元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在其承保的保险责任范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告兰溪市晨美毛巾厂、陆一丰赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月6日11时00分许，被告陆一丰驾驶被告兰溪市晨美毛巾厂所有的，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪市支公司的浙Ｇ×××××小型普通客车，行驶至兰溪市中门口时，与同方向原告叶芳林驾驶的电动自行车相撞，造成叶芳林受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告叶芳林的损伤经司法部门鉴定，评定为十级伤残。此次交通事故经兰溪市公安局交警大队道路交通认定书认定，被告陆一丰负事故全部责任，原告无事故责任。因此，要求被告赔偿原告各项损失。 陆一丰辩称，本次交通事故发生是事实，责任的划分我是全责,本来认为全责的话事情会好解决一点，垫付款医药费12000元，护理费3200元，我是为企业开车的，是为了履行职务行为，这些垫付款项都是企业垫付的，要求一并处理。 中保公司兰溪支公司辩称，肇事车辆所有人在我司投保了交强险、商业险其中商业险限额为100万元已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据原告诉请我司对以下费用有异议，误工费我司不予认可，精神抚慰金标准过高，交通费要求过高请法院酌情考虑，鉴定费不予认可，电瓶车及康复用品费用不予认可，施救费不予认可，应扣除非医保用药。关于12000元医药费放进诉请一并处理，我方是有异议的。 原告为证明自已主张的事实向法院提交的证据有：1、原被告身份证复印件、被告工商等级情况，证明原、被告身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明被告负全部责任的事实。3、门诊病历、出院记录、费用汇总清单，证明原告治疗情况及原告方支付了851.02元医药费的事实。4、营业执照复印件、工作收入证明、工资表，证明原告叶芳林工作情况及收入情况。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及误工、护理、营养时间。6、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生鉴定费的事实。7、电瓶车配件收据、康复用具收据，证明原告购买电瓶车所花费用及购买护腰医疗用具费用。8、施救费发票，证明原告因事故产生施救费的事实。9、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生交通费的事实。 被告陆一丰提交了劳务合同一份，证明被告陆一丰为兰溪市晨美毛巾厂员工的事实。 审理期间，根据被告中保公司兰溪支公司的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因此次交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成人体损伤十级残疾及产生鉴定费的事实。 上述证据，各被告无异议或未提供相反证据，本院予以确认 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。另外根据相关证据和庭审各方的陈述，认定陆一丰是晨美毛巾厂聘用的驾驶员，陆一丰在履行职务时发生事故，晨美毛巾厂垫付原告医药费12000元，护理费3200元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。因浙Ｇ×××××小型普通客车在被告中保公司兰溪支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元、不计免赔险，原告因道路交通事故所造成的合理损失应由中保公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由中保公司兰溪支公司按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，因陆一丰是履行职务时发生的侵权行为，应当由用人单位承担相应责任。非医保用药按12%扣除计1542.12元，可先在交强险医疗费限额内先行赔偿。中保公司兰溪支公司认为误工费不予认可，精神抚慰金标准过高，交通费要求过高，电瓶车及康复用品费用不予认可，施救费不予认可，不同意被告垫付的12000元医药费一并处理的观点，没有法律依据，本院不予采信。 经本院审查，原告的合理损失有：伤残赔偿金73205.10元、医药费12851.02元（含被告晨美毛巾厂垫付的12000元）、误工费16045.12元、护理费9600元、营养费5400元、住院伙食补助费1920元、交通费1280元、鉴定费2600元、施救费150元、电瓶车修理费200元、康复用品费用60元、精神损害抚慰金4000元，合计127311.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告叶芳林114480.22元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告叶芳林10231.02元，合计124711.24元。 二、由被告兰溪市晨美毛巾厂赔偿给原告叶芳林2600元。 三、因被告兰溪市晨美毛巾厂已垫付原告医疗费等15200元，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司支付原告叶芳林112111.24元，支付被告兰溪市晨美毛巾厂12600元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元（原告叶芳林已预交），减半收取计489元，由被告兰溪市晨美毛巾厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年四月十二日 代书记员 徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初1071号 原告：夏明。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：殷澄海。 被告：张文辉。 本院在审理原告夏明与被告殷澄海、张文辉民间借贷纠纷一案中，原告夏明以双方庭外和解为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏明撤回起诉。 本案受理费18200元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇一八年四月十一日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1677号申请人：王丽丽。被申请人：张宝山。原告王丽丽诉被告张宝山房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55000元或查封其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十九日书记员  张宁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初282号原告：孙某某。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：91370612165354624J。原告孙某某与被告烟台市某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年四月十九日书记员  宋春露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9451号 黄钰贻、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行黄钰贻诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第45号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款101724.8元，扣除本案执行费1404.8元，退黄钰贻100320元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2337号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：李文玺，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：杜万军，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：张丽霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：孙维栋，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：董爱萍，女，1981年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：青岛昊天泰鼎机电设备有限公司，住所地青岛市市南区南京路138号1单元101户。 法定代表人：李文玺。 被申请人：青岛德连升水处理有限公司，住所地青岛市即墨市店集镇泰山路6号。 法定代表人：杜万军。 被申请人：青岛巨融机械技术有限公司，住所地青岛市市北区四流南路157号308房间。 法定代表人：孙维栋。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李文玺、被申请人杜万军、被申请人张丽霞、被申请人孙维栋、被申请人董爱萍、被申请人青岛昊天泰鼎机电设备有限公司、被申请人青岛德连升水处理有限公司、被申请人青岛巨融机械技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款217万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人李文玺、被申请人杜万军、被申请人张丽霞、被申请人孙维栋、被申请人董爱萍、被申请人青岛昊天泰鼎机电设备有限公司、被申请人青岛德连升水处理有限公司、被申请人青岛巨融机械技术有限公司的银行存款217万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年四月十八日 书记员  石玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3849号原告杜玉洪，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍地址山东省曹县。被告深圳市迎客春实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园8号楼S139-S145商铺，统一社会信用代码91440300398487583D。法定代表人孙伟乐。本院在审理原告杜玉洪诉被告深圳市迎客春实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市迎客春实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称其实际经营地址为深圳市罗湖区南湖街道，故本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告主张其实际经营地址为深圳市罗湖区南湖街道，但并未提交任何证据证明其主张。而被告的住所地为深圳市龙岗区布吉街道，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市迎客春实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市迎客春实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一八年四月十一日书记员 徐慧婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初2399号 原告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330000717612450J，住所地：衢州市区白云中大道25号。 负责人：熊宙实，总经理。 委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州文钰健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802568151098K，住所地：衢州市区四新巷48号。 法定代表人：邵冬英，执行董事。 原告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司与被告衢州文钰健康管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以自愿撤诉为由明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年四月十八日 书记员  徐翠雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8643号 原告：邓丽君，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王艳，女，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王奇青，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。 原告邓丽君与被告王艳、王奇青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓丽君、被告王奇青及其委托诉讼代理人陆欣伟到庭参加诉讼。被告王艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。在庭审中，原告邓丽君申请撤回了对被告王奇青的起诉。本案现已审理终结。 原告邓丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币150000元，并支付自2017年11月29日起计算至法院判决确定履行之日，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告王艳临时周转所需，向原告邓丽君借款人民币15万元，并签署一张借条给原告，并提供了相应身份证、户口本、结婚证等。借条写明：借款期限60天，于2017年11月29日归还，如未按时还款，自愿支付借款本金20%作为违约金，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金。原告于当日通过银行转账方式分一笔将此项借款共计150000元转入被告王艳指定账户，被告王艳对此进行了收款签字确认。2017年11月29日借款到期后，被告王艳并未按期归还借款，近日开始无法联系上。综上，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告恶意躲避债务，迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉请，敬请依法受理。判如所求。 被告王艳未作答辩也未提交证据。 原告邓丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王艳缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告邓丽君提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年9月30日，被告王艳临时周转所需，向原告邓丽君借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：兹有王艳于2017年9月30日向邓丽君借款现金人民币150000元，借款用于临时周转，借款期限60天，于2017年11月29日结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金等。原告邓丽君于当日通过银行转账方式将借款150000元转入至被告王艳指定账户，被告王艳同日出具收款收据一份，载明：今王艳收到邓丽君人民币150000元。借款到期后，因被告王艳并未按期归还借款，现原告邓丽君诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：被告王艳向原告邓丽君出具的《借条》、《收款收据》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告邓丽君作为出借人已交付借款，被告王艳未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告邓丽君要求被告王艳归还全部借款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后十日内归还原告邓丽君借款本金150000元； 二、被告王艳于本判决生效后十日内支付给原告邓丽君借款逾期利息（从2017年11月29日起按月利率2%计算至款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告王艳负担。 原告邓丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1473号原告:句容碧桂园房地产开发有限公司,住所地：句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮、陈光愿，系该公司员工。被告:王艳，女，1984年2月8日生，居民身法证号码320107198402084229，汉族，住南京市秦淮区原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告王艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光愿到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付应付未付逾期付款违约金2254.68元（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城幸福里001幢01单元510室，总房价款501818元，由被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告未能按照分期付款约定的时间向原告及时付款，构成违约，共产生违约金2254.68元，且一直未能支付。被告王艳未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告取得碧桂园凤凰城幸福里1#商品房预售许可证。2017年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同及附件一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城幸福里001幢01单元510室，建筑面积53.63平方米，单价每平方米9357.03元，价款计501818元。合同中第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同书附件四补充协议中第二条付款方式及期限为分期付款，即买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的50%给出卖人，即250909元；买受人必须在2017年6月2日前，付该商品房总房价款的16.66%给出卖人，即83603元；买受人必须在2017年7月2日前，付该商品房总房价款的16.66%给出卖人，即83603元；买受人必须在2017年8月2日前，付该商品房总房价款的16.68%给出卖人，即83703元。双方还约定了其他相关事宜。签订合同后，被告分别于2017年4月17日、5月5日、7月10日、7月31日、9月8日、10月30日、11月27日支付原告价款10000元、10000元、230909元、50000元、140000元、20000元、20000元、20909元，共产生违约金2254.68元。嗣后，被告一直未能给付原告该逾期付款违约金，原告诉请法院。本院认为：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。被告未能按照合同约定按时足额支付房款，按照合同约定应当支付原告逾期付款违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以确认。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金2254.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年四月十六日书 记 员 窦雪娇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4280号原告：陈其宗，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：黄康顺，男，1963年4月14日出生，汉族，住温岭市。原告陈其宗与被告黄康顺民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告借款32000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月11日，被告黄康顺向原告陈其宗出具借条一份，载明向原告借款32000元。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄康顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈其宗借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄康顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月二十三无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2865号之一申请执行人:杜清淑，女，1968年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李万平，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：秦秀建，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杜清淑与被执行人李万平、秦秀建债务纠纷一案，本院作出的(2015)铜法民初字第04174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜清淑于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李万平、秦秀建支付劳务费42000元，并负担本案执行费530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人李万平、秦秀建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦秀建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦秀建无财产可供执行；3.本院于2018年2月1日限制被执行人李万平、秦秀建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人秦秀建发出限制高消费令；4、本院于2018年1月30日依法将被执行人李万平、秦秀建纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李万平、秦秀建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的42000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李万平（已冻结其重庆农村商业银行账户）、秦秀建暂无财产可供执行，申请执行人杜清淑亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李万平、秦秀建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 红审判员 赵青华二〇一八年四月十二日书记员 李浩瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初633号原告乔文成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，住甘南县。被告李子祥，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住青冈县。委托代理人孙耀珍，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告乔文成与被告李子祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告乔文成及其委托代理人于宝海，被告的委托代理人孙耀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓利诉称，2017年6月14日，被告在原告处借款12850.00元，约定半个月偿还，未约定利息。到期后被告未给付，故诉至法院要求被告给付欠款。被告李子祥辩称，被告未在原告处借款，被告欠原告等人人工费，因原告施工不合格，导致返工，所以人工费也不应该给付原告,并且借据也是在原告威逼的情况下出具的，所以不同意给付原告任何款项。原告向本庭提供借据一份。证明欠款事实确实存在。被告对此欠据的真实性无异议，本院予以采信。法院依法对被告李子祥的调查笔录一份，内容为，被告认可借据上的名字是本人书写，金额也对，但该借款是在原告的威逼下出具的。经审理查明，原、被告曾共同在内蒙古扎赉特旗干活，被告为了给工人开资，于2017年6月14日，在原告处借款12850.00元，约定半个月偿还，未约定利息。到期后被告未给付，故诉至法院要求被告给付欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告处借款有其给原告出具的借据为凭证，并且在法院依法对被告的调查中，被告认可确实给原告出具借据，足以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。虽然被告辩解称，该借款是在原告的威逼下出具的，但未提供任何证据予以证明，所有被告的辩解意见本院不予以采纳。原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李子祥于本判决生效后三十日内偿还原告乔文成借款12850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.25元，减半收取60.62元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛波二〇一八年四月三日书记员  夏天
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4707号 原告:公维超，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：被告山东锣响汽车制造有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：罗公祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 原告张启勇与被告蒙阴鑫安运输有限公司、常州常奇汽车科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月12日，原告张启勇及其委托诉讼代理人王元峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张启勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启勇负担。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  李连峰 二〇一八年四月十二日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初325号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王培忠（曾用名王华鱼），男，1987年11月9日生，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。被告人王培忠曾因吸毒，于2010年5月被贵州省织金县公安局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年，于2015年2月被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，于2016年7月被浙江省湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，分别于2012年5月18日、2015年6月11日、2016年10月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2017年3月29日释放。现被告人王培忠因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日被刑事拘留（12月11日被羁押），2018年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人王培忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月6日左右的一天晚上，被告人王培忠在苏州市吴江区震泽镇租房内，以人民币100元的价格向曹某贩卖毒品海洛因1次。 2017年12月10日晚，被告人王培忠在苏州市吴江区震泽镇某厂附近，以人民币100元的价格向徐某贩卖毒品海洛因1次。 2017年12月11日晚，苏州市吴江区公安局民警在苏州市吴江区震泽镇被告人王培忠的租房内，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.36克、海洛因1.2克。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王培忠违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王培忠在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人王培忠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2017年12月6日左右的一天晚上，被告人王培忠在苏州市吴江区震泽镇租房内，以人民币100元的价格向曹某贩卖毒品海洛因1次。 2017年12月10日晚，被告人王培忠在苏州市吴江区震泽镇某厂附近，以人民币100元的价格向徐某贩卖毒品海洛因1次。 2017年12月11日晚，苏州市吴江区公安局民警在苏州市吴江区震泽镇被告人王培忠的租房内，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.36克、海洛因1.2克。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人曹某的证言及其辨认笔录，证实2017年12月6号或者7号晚上8点多钟，其到震泽一个人家里买海洛因，其到了这个男的家里后，这个男的和一个女人在家里。其到了后就问他有没有海洛因，他说有的，其叫他拿100元钱的海洛因给其，其给了那个男的100元现金。其拿到海洛因后就在那个男的家里开始吸海洛因，吸了一会儿其就走了。其辨认出王培忠就是贩卖毒品海洛因给其的男子，罗某就是其在买毒品时卖毒品男子家里的女子，其指认出毒品交易的地点。 2、证人徐某的证言及其辨认笔录，证实其之前通过朋友知道“老乡”这边有毒品海洛因，2017年12月10日晚上7点多，其给这个老乡打电话，问他有没有白粉，他说有的，100元钱1小袋。然后其就和他约好到震泽某厂附近的路边见面，过了10来分钟，其看到“老乡”和他老婆一起骑着一辆摩托车过来了，到了之后“老乡”的老婆就给了其一包毒品海洛因，其通过微信扫“老乡”的微信二维码转给他100元钱。其辨认出王培忠就是其所说的老乡，罗某就是其所说的老乡老婆，并指认出毒品交易的地点。 3、证人罗某的证言及其辨认笔录，证实2017年12月6、7号左右的一个晚上，有个老乡找王培忠买海洛因。当天晚上其和王培忠都在租房里，这个人是直接到其租房里面，他直接给了王培忠100元现金之后，王培忠给了他一个用卫生纸包好的红色塑料袋，里面装海洛因，之后这个人就回去了。 2017年12月10日晚上，有一个老乡打电话给王培忠，说要100元海洛因，然后他和王培忠说好到震泽某厂等，王培忠和其一起骑摩托车过去了。当时那个老乡在那里，王培忠就给其一包卫生纸，让其给那个老乡，于是其就把卫生纸给了这个老乡，这个老乡没有现金，扫码给王培忠付钱，其这才知道卫生纸里装的就是海洛因。其辨认出徐某就是2017年12月10日晚在某厂门口向其和王培忠买毒品的老乡，曹某就是2017年12月6、7日晚上至其和王培忠租房买毒品的男子，并指认出毒品交易的地点。 4、搜查证、搜查笔录、照片、称量笔录、收缴毒品专用收据，证实侦查人员从被告人王培忠家中查获冰毒1.36克，海洛因1.2克并予以收缴的情况。 以上事实，还有发破案经过、抓获经过、提取笔录、检验报告、现场检测报告书、尿检板照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培忠违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王培忠在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王培忠当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王培忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  董惠英 二〇一八年四月二十七日    书记员滕欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3872号 招伟彬、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社: 本院在执行招伟彬与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政处理决定纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法行初字第462号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终130号行政判决书】。在执行过程中，扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社的银行存款14313元。扣除本案执行费113元，退申请执行人招伟彬14200元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1886-1号申请人：杨永生，男，1945年11月25日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：杨恩斯，男，1967年9月2日出生，汉族，住肥东县。被申请人：茆皖静，女，1969年10月18日出生，住址同上。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所：合肥市高新区长江西路687号。负责人：常胜，该公司总经理。原告杨永生与被告杨恩斯、茆皖静、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨永生于2018年3月21日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人杨恩斯、茆皖静、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先予给付申请人杨永生医疗费用200000元，以解决申请人的后期治疗费用。本院经审查认为，申请人杨永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本裁定书送达后三日内在保险责任赔偿限额范围内先予给付申请人杨永生医疗费150000元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一八年四月二十三日书记员  王 玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云泵业集团有限公司申请执行刘占玉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5027号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1642号原告：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103、109室。负责人：叶丛，支行行长。委托诉讼代理人：高鑫，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓霞，该支行职员。被告：浙江驰力汽车制动装置有限公司。住所地：乐清市虹桥镇信达路15号（信岙村）。法定代表人：刘维光。被告：国光集团乐清宏发电子有限公司。住所地：乐清市虹桥镇南阳工业区。法定代表人：朱旦恒。被告：朱旦恒，男，1962年1月1日出生，汉族，住乐清市。被告：刘维光，男，1969年3月13日出生，汉族，住乐清市。被告：李丽华，女，1972年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：卢建鸿，男，1961年9月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：卢亦峥，男，1990年4月7日出生，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称民生银行鹿城支行）与被告浙江驰力汽车制动装置有限公司、国光集团乐清宏发电子有限公司、朱旦恒、刘维光、李丽华、卢建鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江驰力汽车制动装置有限公司立即偿还原告借款本金3469700元，利息12069.84元及逾期利息（自2018年1月20日至实际履行之日止，以本息之和3481769.84元为基数，按年利率7.1775%计算）。二、被告国光集团乐清宏发电子有限公司依据公高保字第DB1700000001097号《最高额保证合同》，在353万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘维光、李丽华依据个高保字第DB1700000001098号《最高额保证合同》，在353万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。四、被告朱旦恒依据个高保字第DB1700000001099号《最高额保证合同》，在353万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。五、被告卢建鸿依据个高保字第DB1700000001099-1号《最高额保证合同》，在353万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。六、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月6日，原告与被告浙江驰力汽车制动装置有限公司（以下简称驰力汽车公司）签订一份编号为公授信字第ZH1700000001856号《中小企业金融服务合同》。合同约定：原告给予驰力汽车公司授信额度353万元，授信期限自2017年1月6日至2018年1月6日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；贷款利率以每笔贷款借据记载的利率为准；原告对被告驰力汽车公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。2017年1月6日，原告与被告国光集团乐清宏发电子有限公司签订了一份编号为公高保字第DB1700000001097号《最高额保证合同》，合同约定：国光集团乐清宏发电子有限公司为原告与被告驰力汽车公司签订的编号为公授信字第ZH1700000001856号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供353万元的最高额保证。同日，原告与被告刘维光、李丽华签订了一份编号为个高保字第DB1700000001098号《最高额保证合同》，合同约定：被告刘维光、李丽华为原告与被告驰力汽车公司签订的编号为公授信字第ZH1700000001856号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供353万元的最高额保证。同日，原告与被告朱旦恒签订了一份编号为个高保字第DB1700000001099号《最高额保证合同》，合同约定：被告朱旦恒为原告与被告驰力汽车公司签订的编号为公授信字第ZH1700000001856号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供353万元的最高额保证。同日，原告与被告卢建鸿签订了一份编号为个高保字第DB1700000001099-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告卢建鸿为原告与被告驰力汽车公司签订的编号为公授信字第ZH1700000001856号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供353万元的最高额保证。上述《最高额保证合同》均约定：被担保的主债权发生期间为2017年1月6日至2018年1月6日。保证的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。2017年1月17日，被告驰力汽车公司向原告提交公借贷字第ZH1700000010377号提款/支付申请书，并出具一份单位借款凭证，原告依约向其发放借款352.97万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日，执行年利率为4.785%，固定利率按月结息，逾期年利率按执行年利率加收50%。被告驰力汽车公司于2017年4月至5月期间，分三次偿还部分本金，共计6万元。2018年1月19日，贷款期限届满，但驰力汽车未能依约按期足额偿还借款本息，各保证人也未能依约履行保证责任。截至2018年1月19日，被告驰力汽车公司尚欠原告借款本金346.97万元、利息12069.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第三十三条、第三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江驰力汽车制动装置有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金3469700元，利息12069.84元及逾期利息和复利（逾期利息以本金3469700元为基数，复利以12069.84元为基数，按年利率7.1775%自2018年1月20日计算至实际履行之日止)。二、被告国光集团乐清宏发电子有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为公高保字第DB1700000001097号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过353万元。三、被告刘维光、李丽华对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为高保字第DB1700000001098号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过353万元。四、被告朱旦恒对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为个高保字第DB1700000001099号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过353万元。五、被告卢建鸿对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为个高保字第DB1700000001099-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过353万元。六、被告国光集团乐清宏发电子有限公司、朱旦恒、刘维光、李丽华、卢建鸿承担责任后，有权向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34654元，减半收取17327元，财产保全费5000元，合计22327元，由被告浙江驰力汽车制动装置有限公司、国光集团乐清宏发电子有限公司、朱旦恒、刘维光、李丽华、卢建鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一八年四月十六日书记员  陈 捷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0525民初48号 原告（被告）：李建华，男，1974年2月7日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告（原告）：隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路152号。 法定代表人：邱延青，该局局长。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 李建华与隆尧县公安局劳动争议一案，本案于2018年1月3日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  曹 菁 人民陪审员  杨 乐 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  刘 宁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执143号 申请人：刘传省，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:刘传芳，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘传省与刘传芳纠纷一案中，经查，被执行人刘传芳无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年四月二十一日 书记员  吴春灿
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2-4号 原告：四川广宇化工股份有限公司，住所地广汉市东西大街西三段。 法定代表人：欧道清，董事长。 被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区同济大道528号。 法定代理人：肖时禹。 被告：四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司，住所地成都市青白江区大湾南路666号。 法定代理人：邱兴成。 本院二○一八年一月二日作出的（2018）川0681民初2-1号财产保全裁定，现因原告四川广宇化工股份有限公司申请解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被告四川华源高温炉管有限公司、四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司与原告四川广宇化工股份有限公司的买卖合同中原告尚未支付的货款260万元的保全。 审判员  李斌 二〇一八年四月十一日 书记员  张清
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4665号原告：陈夏友，男，1963年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈晨，男，1992年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈夏友与被告陈晨追偿权纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款126887.59元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈晨因需于2017年9月13日向台州银行股份有限公司借款125000元，并与其签订了《分期还款借款合同》。同日，原告陈夏友与台州银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告陈晨的该项借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。由于借款人未能按合同约定及时履行债务，截至2018年3月20日，原告陈夏友代为偿还借款合同项下的债务共计126887.59元，该款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈夏友代偿款126887.59元，并支付自2018年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1419元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2838元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 王晓波二〇一八年四月十九无代书记员 何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初2615号 原告：某银行。 负责人：罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：郝某某。 原告某银行与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 丹 二〇一八年四月十六日 书记员 陈依妮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0684民初7933号 原告：黄鑫，男，1996年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：倪赛杰，男，1990年4月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路90号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，该公司员工。 原告黄鑫与被告倪赛杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌、被告倪赛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费679元及车辆贬值损失20000元。庭审中，原告将该诉请变更为判令被告赔偿原告医疗费673元及车辆贬值损失13666元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告倪赛杰驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西沿河海路行驶至事故地段时，与原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失。该事故经交警部门认定，被告倪赛杰负全部责任。被告倪赛杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的车辆购于2017年10月10日，经此事故，造成车辆贬值。事故发生后，被告保险公司仅支付了车辆修理费，对医疗费及其他损失拒绝支付，故提起诉讼。 被告倪赛杰辩称，我车辆有保险的，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及事故车辆投保的保险没有异议。原告的车辆损失7600元我司已赔偿，对原告的医疗费无病历佐证，是否有关联性不知晓，故不认可。根据保险条款第二十六条第二款规定，我司对车辆的贬值损失不赔偿。 经审理查明，2017年10月30日10时50分许,被告倪赛杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿东西向河海路由东向西行驶至海门市河海路亚光电子东侧路口地段时，与原告黄鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿南北向道路由南向北行驶时发生交通事故，造成原告黄鑫受伤、两车损坏、苏Ｆ×××××号小型轿车现场牵引。2017年10月30日，海门市公安局交通警察大队作出了编号为3206843000124853道路交通事故认定书（简易程序），认定：倪赛杰承担事故的全部责任；黄鑫不承担事故责任。 事故当日，原告黄鑫至海门市中医院门诊检查，用去医疗费683元。 原告黄鑫起诉时向本院申请对苏Ｆ×××××号小型轿车车辆的贬值损失进行评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行评估。公估结论为：苏Ｆ×××××号东风日产牌DFL7168VBL2小型轿车于2017年10月30日因交通事故造成的贬值损失为人民币13666元。原告黄鑫支付了评估费680元。 另查明：1.被告倪赛杰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车于2016年10月14日在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（赔偿限额为100万元含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.被告保险公司举证的机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)……；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；（三）……”。3.被告倪赛杰在被告保险公司举证的投保单上签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签署了其“倪赛杰”的名字。 上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车综合商业保险条款、投保单、病历、医疗费发票、CT检查报告单、保险公估报告、评估费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告倪赛杰驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄鑫医疗费损失，原告的医疗费损失实际为683元，现原告诉请要求赔偿其中的673元，系原告诉讼处分权的体现，并无不当，本院予以支持。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄鑫医疗费损失673元。关于原告主张的车辆贬值损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，该法条系关于道路交通事故造成财产损失的范围的规定，该法条并未包含车辆贬值损失进行赔偿的规定，并且本案原告的车辆因涉案事故受损并不十分严重，车辆关键部位并未损坏，故原告黄鑫主张的贬值损失与法无据，本院不予支持。对原告黄鑫不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告黄鑫人民币673元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，原告黄鑫负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 。 审 判 长  庄玉林 代理审判员  孙晓燕 人民陪审员  沈菊美 二〇一八年四月二日 书 记 员  张薛惠
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异212号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:71251637-1。 法定代表人：韩建红。 被执行人：温州银邦控股有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道康宏大厦四层B号，组织机构代码:79855655-X。 法定代表人：曹玉海。 被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地：浙江省温州市温州大道１号，组织机构代码:14506223-7。 法定代表人：徐礼渊。 被执行人：温州市东南集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435-X。 法定代表人徐礼渊。 被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码:73993169-8。 法定代表人：曾仁佩。 被执行人：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路6号，组织机构代码:25449625-3。 法定代表人：李声。 被执行人：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：管向阳，女，1967年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州银邦控股有限公司、温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司、广泰建设集团有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙温州银邦控股有限公司、温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司、广泰建设集团有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）温鹿商初字第4282号民事判决书，判决生效后，被执行人浙温州银邦控股有限公司、温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司、广泰建设集团有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、徐礼渊、管向阳未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4352号立案执行。 2017年12月22日，华夏银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：华银温转201701号】，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州银邦控股有限公司、温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市东南集团有限公司、广泰建设集团有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、徐礼渊、管向阳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年1月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执4352号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4352号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初823号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁浩轩，男，1989年5月4日出生，汉族，文化程度大专，系东莞市石龙镇龙堡饮食店法人代表，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月27日被取保候审，同年12月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年3月20日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人田皓文，系广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人袁浩轩犯拒不执行裁定罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人袁浩轩及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人袁浩轩开始在东莞市石龙镇龙升路8号龙城国际花园5-11幢C0506商铺的龙堡饮食店任法人代表，并一直负责管理该饮食店。2016年3月15日，龙堡饮食店因经营不善而结业，该饮食店大部分员工的工资及相关费用已支付，但是厨师被害人植某1、植某2、植某3、植某4的经济补偿金、工资、法定节假日加班工资共计144049.27元一直没有支付。后植某1等人向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2016年5月3日作出裁决，认定袁浩轩需支付经济补偿金、工资、法定节假日加班工资共计144049.27元给植某1等人，2016年5月8日，袁浩轩将龙堡饮食店转让，在收取70000元转让费后一直没有支付费用。后植某1等人向东莞市第一人民法院提出申请执行。2016年8月8日，东莞市第一人民法院作出裁定，认定袁浩轩支付工资等相关费用共计144049.27元，并作出公告。袁浩轩一直拒不执行该裁定。2016年11月3日，东莞市第一人民法院将相关材料移交石龙公安分局处理，分局于当日立案侦查。2017年2月27日15时许，被告人袁浩轩自行到东莞市石龙公安分局投案。2017年5月23日，袁浩轩履行支付植某1等被害人的全部欠款及迟延履行金、执行费共计149800元。以上事实，被告人袁浩轩在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人植某1、植某3、植某4、植某2、孙某、梁某的证言，到案经过，户籍材料，案件移送函，执行裁定书，人民法院公告，仲裁庭公告，店铺转让协议书复印件，执行笔录复印件，财产查询反馈信息表复印件，仲裁裁决书复印件，邮件投递退件复印件，情况说明，收条及收据复印件，委托书复印件，接受证据材料清单，仲裁庭审笔录复印件，取证凭证及费用报销单复印件，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人袁浩轩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人袁浩轩的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人管理这个店的时间很短，有自己垫付水电、房租以及部分工人的工资；2、被告人已经履行完毕执行款项；3、被告人有自首情节；4、被告人无前科，是初犯、偶犯；5、建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人袁浩轩无视国法，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁浩轩犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁浩轩案发后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人袁浩轩案发后已经履行人民法院裁定书确定的全部法律义务，可酌情从轻处罚。关于被告人袁浩轩的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，被告人袁浩轩在公安机关讯问时供述其是东莞市石龙镇龙堡饮食店的法定代表人，共有六人对该饮食店出资，一直由其来管理。另，龙堡饮食店的员工植某1、植某3、植某4、植某2均称龙堡饮食店的经营者为被告人袁浩轩，因此，根据现有证据，辩护人所称的被告人袁浩轩管理龙堡饮食店的“时间很短”依据不足，本院不予采纳。该点辩护意见的其他部分，经查属实，本院予以采纳。对第2点、第3点、第4点，经查属实，本院予以采纳。对第5点，经查，被告人袁浩轩本案中的情形不符合法律有关适用缓刑的条件，故本院对该点意见不予采纳。公诉机关建议对被告人袁浩轩在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁浩轩的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人袁浩轩犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年3月20日起至2018年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    审判员 谢 磊二〇一八年四月四日书记员 曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初9047号原告：张玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市西尔斯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦7楼716、717室，统一社会信用代码91440300689420215G。法定代表人：杨正华。原告张玲诉被告深圳市西尔斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张玲在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颖二〇一八年四月二日法官助理方婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1173号原告：深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司，地址：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基工业区703栋5楼529室。法定代表人：杨腊梅。委托代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。被告一：李浩泉，男，汉族，1982年03月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告二：沈萍，女，汉族，1982年01月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司与被告李浩泉、沈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司、被告李浩泉、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，第一被告与第二被告为夫妻关系。第一被告在原告单位工作期间，于2016年6月1日，向原告出具一份借据，注明：本人李浩泉因个人家庭原因于2016年6月1日向深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司借款人民币共计20万元。第一被告在借款以后，与原告发生了重大的摩擦，不辞而别，离开原告公司并无法联系，该债务属于被告双方的婚姻关系存续期间，属于双方夫妻共有债务范围，为了维护原告的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求判决第一被告偿还原告的借款20万元，第二被告承担连带支付责任，并由两被告承担本案诉讼费用。1请求判决第一被告偿还原告的借款20万元，第二被告承担连带支付责任。2请求判决被告承担本案诉讼费用。被告李浩泉、沈萍辩称，和深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司的借款我是承认的,当时写借条我是在职的。2017年初，沈萍作为我的爱人,在深圳另一家同一类型的公司工作，说夫妻不能在同一类型公司上班。李强董事长发信息跟我说我不能在公司工作的，劝退我离开公司。当时我借款20万元是跟公司名义来借款的，现在我已经离职了，但是我觉得公司应该清算我的股份，然后多退少补的形式来清偿借款。借款是有实际发生,借款是用于家庭生活的开支，因为这里写的是2018.12.31日归还,现在被告既然起诉我借贷纠纷，且该借条没有到期。我原来是原告公司的股东，我退出公司后，现在股权也没有转让，我认为可以用我在公司应得股权转让价款来偿还欠款。本院查明的案件事实经审理查明，第一被告与第二被告为夫妻关系。第一被告在原告单位工作期间，于2016年6月1日，向原告出具一份借据，注明：本人李浩泉因个人家庭原因于2016年6月1日向深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司借款人民币共计20万元。第一被告在借款以后，与原告发生了重大的摩擦，离开原告公司，该债务属于被告双方的婚姻关系存续期间，属于双方夫妻共有债务范围，原告为了维护正当权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院提起诉讼。另查一，被告一李浩泉为深圳市骏睿雅达医疗器械有限公司的股东之一。另查二，原被告均已确认借款未到还款日期。以上事实，有原告及被告的身份信息、借条、结婚登记证明、银行活期存款明细账、银行流水以及及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。原告以被告信用丧失，拒绝还款为由起诉，请求判决第一被告偿还原告的借款20万元，第二被告承担连带支付责任。依照《中华人民共和合同法》第六十二条规定，债务人可随时履行、债权人亦可随时要求履行，但必须给债务人必要的准备时间。经审理查明，原告与被告均已认定还款时间尚未到期，本院不予支持。综上依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告所有诉讼请求。案件受理费2150元，合计2150元（原告已预交2150元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一八年四月十一日法官助理李慧雅书记员李意玲
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行审17号申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市昭乌达路169号。法定代表人：王冰，区长。被执行人：温占国。申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制拆除位于××路东户的温占国名下的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2017年12月27日呼和浩特市赛罕区人民政府《房屋征收、补偿决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府撤回对被执行人温占国的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二O一八年四月二十九日书 记 员 马占春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2801号原告王某国，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住所广东省深圳市龙岗区，委托代理人张永明，广东稳健律师事务所律师。被告彭某金，男，汉族，1973年8月16日，身份证住所广东省五华县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永明与被告彭某金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元，并自2017年10月2日起按月利率3%支付利息至履行完毕之日止；2、被告支付原告律师代理费人民币8000元。被告的答辩要点：借款属实，但目前暂无还款能力，希望被告允许原告缓期还款。本案相关情形一、借款时间：2017年1月2日。二、约定借款金额：人民币10万元。三、约定借款期间：2017年1月2日至2017年7月2日。四、利息约定：月利率2.5%。五、有无担保：无。六、借款支付情形：原告于被告出具借据的当日通过其招商银行账户向被告支付人民币97500元。七、其他约定：如被告逾期还款，则按月利率3%加付违约金，并承担原告包括律师代理费在内的实现债权的费用。八、需要说明的其他情形：双方当事人一致确认，被告已支付了9个月利息，将利息支付至2017年10月1日。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有借款合同、被告出具的借据、原告向被告账户转账的交易记录证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的请求，本院予以支持。但当事人在合同中约定的逾期利率为3%，高于司法解释的规定，对超出的部分，本院不予支持，被告应当按照年利率24%自2017年10月2日起向原告支付逾期利息。原告依据借款合同约定主张的律师代理费，未超出广东省律师收费标准的上限，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭某金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某国借款人民币10万元，并自2017年10月2日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费人民币8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币1380元（原告已预交），由原告负担80元，被告负担1300元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年四月四日书记员  朱玉娟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初459号 原告：王利，女，1958年9月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：张友关，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 被告：相建伟，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 法定代表人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：董明军，林颖，山东平和律师事务所律师。 原告王利与被告相建伟、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利委托诉讼代理人张友关、被告相建伟、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人董明军、林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费16951.58元，住院伙食补助费570元，误工费12000元，护理费3500元，伤残赔偿金30236元，交通费600元，精神抚慰金1000元，合计64857.58元。2、鉴定费4450元及诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月5日11时许，相建伟驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿204国道由西东行，行至海阳市津成泰果蔬厂处，与顺行的刘仁东驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，刘仁东乘车人王利、王成梅、王利受伤，经海阳市交通警察大队认定，相建伟承担事故的全部责任，刘仁东、王利、王成梅、侯俊芝不承担责任。相建伟驾驶的车辆实际车主系其本人，在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 被告相建伟辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我的车辆在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，请求法院依法处理。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，车辆投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、原、被告对交警部门出具的道路事故认定书无异议，被告相建伟承担全部责任，原告无责。2、原告因伤支出医疗费提交门诊病历、住院病历、医疗费单据证实，证明原告在海阳市第二人民医院住院治疗19天，花医疗费16951.58元，被告无异议。3、2017年11月30日，经本院委托潍坊市精神卫生司法鉴定所鉴定，王利患脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。2018年2月5日，经本院委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，王利因事故所致误工120天，1人护理30天。被告对上述两份鉴定意见书无异议。4、原告提交身份证明、户籍证明，系农村居民，请求按照2017年度山东省农村居民收入标准15118元计算伤残赔偿金30236元，被告无异议。5、原告提交海阳市东海果蔬有限公司出具的工作证明、事故前三个月领取工资明细表、停发工资证明、公司营业执照，上述证据证明原告事故前在该公司上班，负责包装苹果工作，月均收入3000元，因伤未上班单位停发工资，要求按鉴定意见赔偿误工费12000元。被告保险公司有异议，认为上述证据不符合民诉法解释第115条，单位出具相关证明的证据形式，应当提供劳动关系证明及工资发放的银行流水证明。6、原告提交海阳市伟泰果蔬冷藏厂出具的证明，证明护理人员周剑系原告儿子，在该公司上班，事故前三个月的月均工资为3500元，要求赔偿护理费3500元。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为应当提交劳动关系证明和银行发放工资流水证明，用以证实其收入状况。7、原告请求赔偿交通费600元，被告要求依法认定。根据原告户籍所在地和住院地，没有普通交通车辆，原告的伤情只能租车住院及复查。另外原告租车去潍坊市做伤残鉴定，请求赔偿交通费600元。8、原告两次伤残鉴定支出4450元。9、本案庭审调解期间，被告同意赔偿误工费11000元，护理费3000元，医疗费16000元，不同意赔偿精神抚慰金1000元外，其余请求被告均表示同意，共计赔偿原告各项损失61400元，原告不同意。 本院认为，被告相建伟驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致原告受伤，相建伟承担事故的全部责任，被告对海阳市交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以确认。原告的损失应由承保交强险和商业三者险的保险公司依据保险合同先行赔偿。原告因伤造成的损失医疗费16951.58元，住院伙食补助费570元，伤残赔偿金30236元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的误工费和护理费分别出具了原告及其儿子所在工作单位的营业执照、工作证明、工资收入证明、扣发工资证明，被告有异议，但没有反驳证据证明上述证据的不真实性，原告及护理人员虽然没有与单位签订劳动合同，工资均是现金发放，提交的证据能够证实原告及护理人员事故前的收入状况及因事故造成的误工和护理损失。原告请求赔偿误工费12000元，护理费3500元，予以支持。原告因伤住院需租车，去烟台正禾司法鉴定所及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定也需租车，请求赔偿交通费600元，并无不当，本院予以确认。本次事故并未给原告造成重大伤害，未带来严重后果，只构成精神十级伤残，请求赔偿精神抚慰金1000元，理由不当，依法不予支持。 综上所述，因本次事故给原告王利造成的各项损失共计63857.58元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王利因事故造成的各项损失63857.58元。 二、驳回原告王利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，伤残鉴定费4450元，由被告相建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  江 滨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1451号 原告：张志刚，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住山东省。 委托代理人:王悦平,海阳留格法律服务所法律工作者。 被告：山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛村民委员会。 住所地：南庄村委驻地。 法定代表人：王占芝，系该村民委员会主任。 委托代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 原告张志刚与被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村委会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人王悦平，被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村委会的法定代表人张鸥、委托代理人包云来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还楼基押金3000元,利息5220元。庭审中利息变更为自起诉之日起按照年利率计算至判决之日.事实和理由：2010年,被告北远牛村委审批楼基建房,原告经批准获得一个楼基,交给被告押金3000元,由时任村会计李新广收到并出具收据.当时讲明房屋建好后押金返还给原告.2010年底,原告建好楼房,并于2014年8月28日办理房屋产权证.原告找被告返还楼基押金，被告至今未付。 被告山东省海阳核电装备制造工业园区北远牛村委答辩：要求原告提供有效证据证明此款与村委，依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年,被告村委因无款支付合作医疗补助，向我借款40000元。2017年底被告村委给原告出具了有村负责人张大胜和会计张玉巍签字的收款收据，该款至今未付。 本院认为，依照法律规定，借款人应当按照返还的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，原告借款给被告，并持有被告村负责人和会计签字的收款收据。原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告主张该借款未入账，借款数额与实际数额不符为由，不承认借原告款。本院认为，该款是否入账，是其经济组织内部账目管理问题，借款数额与实际数额不符是被告借款的用途问题，不能与给原告出具的收款收据相对抗。对于被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告张志刚欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告山东省海阳核电装备制造工业园区南庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一八年四月二十五日 书记员  隋 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9439号 陈俊键、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈俊键诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第37号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款97319.7元，扣除本案执行费1339.7元，退陈俊键95980元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初505号 原告：杨某1，男，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨某2，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：何某，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼,本院于同日受理立案后，经审查依法追加何某为第三人，并依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告杨某1、被告杨某2及第三人何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1起诉称：原、被告之间是父子关系。2009年3月19日被告与原告母亲何某在武义县婚姻登记处办理了协议离婚登记手续。《离婚协议书》第三条明确规定：双方有坐落于武义县的楼房一套[即房权证号码：000××××4856、武国用（2001）第000847号的壶山街88号房屋]，现协商双方自愿把房子过户到儿子名下，归儿子所有。原告曾多次要求被告配合办理相关过户确权手续，但由于被告不予配合，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：一、依法确认离婚协议合法有效。二、判令被告与第三人一起协助原告办理位于武义县产（权证号码000××××4856、武国用（2001）第000847号）的过户手续。庭后，杨某1书面变更诉讼请求为确认杨某2与何某于2009年3月19日签订的离婚协议合法有效，座落于武义县房屋（房权证：武字第××号、武国用（2001）第000847号）产权归原告杨某1所有。 被告杨某2答辩称：一、原告网贷欠了很多钱，其担心将涉诉房屋过户给原告后原告会将房屋出售或抵押贷款，影响其对该房屋的居住权；二、该房屋现面临拆迁，其希望拆迁后能补偿回一套大点的房子以保障原、被告双方的居住权。综上，其不同意将涉诉房屋过户给原告。 第三人何某答辩称：原告所诉属实，同意将房屋过户给原告。 原告杨某1为证明其主张提交了如下证据： 证据1、户口本，证明原、被告的父子关系； 证据2、离婚证，离婚协议书，证明被告与第三人确已离婚，并协议将房子过户到原告明下的事实； 证据3、不动产权结果查属单，证明涉诉房屋的登记情况。 经质证，被告及第三人对证据1-3均无异议，本庭对上述证据予以确认。 被告杨某2为证明其主张提交了下列证据： 证据1、离婚协议书，证明被告对涉诉房屋享有居住权的事实； 证据2、遗书、朋友借款收据，证明原告网贷将影响其房屋居住权的事实； 证据3、原告爷爷杨子荣的信，证明原告可能损害被告居住权的事实； 证据4、聊天记录和通话记录，证明原、被告之间曾就房屋归属及案件情况进行协商的事实； 证据5、精灵通房产中介及我爱我家房产经纪公司证明，证明武义县目前套房租赁价为每月1500—1800元的事实； 经质证，原告对证据1-3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己网贷与本案无关，其承诺保障被告的居住权。第三人对证据1-3的真实性无异议，认为证据2-3与本案无关。本院对证据1-3的真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据综合认定。对证据4-5原告及第三人均有异议，认为被告仅截取了部分聊天记录，相关房产公司的证明不能证明实际租房价格，且原告会保障被告的居住权。对证据4-5，本院将结合其他证据综合予以认定。 第三人何某为证明其主张当庭提交聊天记录若干，证明被告不想将房子过户给原告的事实。原告无异议，被告对真实性有异议，认为不是全部都是他发给原告的，本院将结合其他证据综合予以认定。 综上，本院认定本案如下事实：原、被告间系父子关系，第三人系原告母亲。2009年3月19日，被告与第三人在武义县婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书明确载明：“双方有座落在武义县的楼房一套，现协商双方自愿把房子过户到儿子名下，归儿子所有，甲方（杨某2）有居住权。”双方在协议上签字、捺印，并各自载明：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，也无不同意见。”后被告及第三人未办理房屋过户手续，遂成讼。另查明，该涉诉房屋目前面临拆迁安置。 本院认为，被告杨某2与第三人何某经协议离婚并于婚姻登记处办理了离婚登记手续，该协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方于离婚协议上明确约定自愿将涉诉房屋过户到儿子名下，归儿子所有。现原告已满18周岁，被告与第三人理应按照协议的内容办理房屋过户的相关手续，以保障该房屋产权归属原告所有。被告辩称其对该房屋享有居住权，过户给原告会损害其居住权的履行，但被告未提交充分证据证明，且原告当庭承诺将保障被告的居住权，现涉诉房屋面临拆迁灭失，拆迁安置后，被告认为其居住权受到损害的，可另行主张权利。综上，原告杨某1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 确认被告杨某2与第三人何某于2009年3月19日签订的离婚协议合法有效，座落于武义县房屋（房权证：武字第××号、武国用（2001）第000847号）产权归原告杨某1所有。 案件受理费5400元（已减半），由被告杨某2负担，限7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇一八年四月十六日 代书记员 臧陈瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-4-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9440号 陈鸣炜、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈鸣炜诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第37号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款97319.7元，扣除本案执行费1339.7元，退陈鸣炜95980元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初588号 原告：杨明莉，女，汉族，1949年10月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。 法定代表人：王后俊，该公司经理。 原告杨明莉诉被告蚌埠中山医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明莉到庭参加了诉讼，被告蚌埠中山医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息（自2016年7月28日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止）；2、被告按借款金额2%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为1年，按1.5%收取月息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月28日，原告杨明莉与被告蚌埠中山医院签订借款合同一份，合同约定：蚌埠中山医院向杨明莉借款15万元，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款月利率为1.5％……，如蚌埠中山医院违约，应按本合同借款金额的2%支付违约金，并承担债权人为实现债权而支出的合理费用……。当日，杨明莉按借款合同约定，将15万元借款转账至蚌埠中山医院法定代表人王后俊的账户，蚌埠中山医院支付杨明莉利息至2016年6月28日止，此后，借款本息未再支付。 上述上述，有原告身份证、被告的医疗机构执业许可证及企业登记信息、借款合同、银行汇款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”。本案中，原告已按照合同约定将所出借款项转账至指定账户，原告与被告签订的借款合同中借款利率及违约金金额的约定，总计不超过年利率24%,故双方借贷关系依法成立，借款合同合法、有效，受法律保护。被告没有按期偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任，依法应当偿还原告借款本金及利息，并应当支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠中山医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明莉借款15万元及利息（自2016年7月28日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止），并一次性支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蚌埠中山医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇一八年四月十日 书记员 吴梦楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初3277号原告：庄柏洲，男，汉族，1993年6月23日出生，公民身份号码：：440307199306235413，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：罗悦，系广东百德律师事务所律师。被告：广东合生帝景房地产有限公司，住所：惠州市江北新区13号小区。法定代表人：续红。原告庄柏洲与被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月三日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1503执1365号之三 申请执行人：宜宾市南溪区石鼓机砖厂，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡人群村一社。 负责人：黎安富，职务：厂长。 被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。 组织机构代码：20891211-3。 法定代表人：郭昌明，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初260号民事判决，在执行宜宾市南溪区石鼓机砖厂与四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 甘 强 审判员 唐升龙 审判员 陈 兵 二〇一八年四月三日 书记员 曾 帅
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0525民初2325号 原告：隆尧县质量技术监督局，住所地隆尧县隆尧镇太行路。 法定代表人：董海涛，该局局长。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：康占彬，男，1987年4月21日出生，汉族，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：侯治，河北**律师事务所律师。 隆尧县质量技术监督局与康占彬劳动争议一案，本案于2017年11月13日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  曹 菁 人民陪审员  张新林 二〇一八年四月二日 书 记 员  刘 宁