重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终1470号上诉人（原审原告）:廖秀胜，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵敬伟，男，1989年10月29日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区万东北路**。统一社会信用代码：915001100736575808。法定代表人：杨科，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地：重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码：91500105666419801U。法定代表人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖冰冰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙廷均，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：任世江，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建飞，男，1992年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。上诉人廖秀胜因与被上诉人赵敬伟、重庆科氏运输有限公司万盛分公司（以下简称科氏万盛分公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）、孙廷均、任世江、张建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）民初1292号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，于2018年12月18日对上诉人廖秀胜及其委托诉讼代理人严伟，被上诉人赵敬伟，被上诉人孙廷均，被上诉人渤海财险重庆分公司的委托诉讼代理人肖冰冰，被上诉人任世江、张建飞及其委托诉讼代理人周大猛进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖秀胜上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，改判由被上诉人赵敬伟、科氏万盛分公司、孙廷均、任世江、张建飞共同赔偿廖秀胜医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、续医费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通差旅费等共计111998.9元；被上诉人渤海财险重庆分公司在交强险先行赔付后，不足部分在其商业保险范围内按责任比例赔偿；如仍有不足则由被上诉人赵敬伟、科氏万盛分公司、孙廷均、任世江、张建飞按责任比例赔偿；2.由被上诉人赵敬伟、科氏万盛分公司、孙廷均、任世江、张建飞、渤海财险重庆分公司承担此次诉讼费用。事实和理由：一审法院未采信重庆市彭水司法鉴定所（2017）临鉴字第211号司法鉴定意见结论错误。2017年4月14日因交通事故受伤，交通事故认定赵敬伟负主要责任，孙廷均负次要责任，廖秀胜无责任。廖秀胜伤后入彭水县人民医院住院治疗，于2017年5月14日住院30天后伤情好转出院。该院出院诊断为：中型颅脑损伤：1、左侧额部薄层血肿；2、右侧颧弓粉碎性骨折；3、右侧筛窦外板骨折；4、右侧眉弓皮肤裂伤；5、右侧面部及颈部多处皮肤摔伤。2017年10月20日，重庆市彭水司法鉴定为廖秀胜出具鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1（1）条“精神障碍或轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”的规定，1.残疾等级评定为十级；2.需要后续治疗费为9100元；3.误工180日，护理60日，营养60日。此时距受伤事件6个月，常规的鉴定3个月后即可鉴定。2018年3月28日一审法院立案受理后，5月9日开庭审理时渤海财险重庆分公司要求对廖秀胜的伤残等级进行重新鉴定，8月7日科证司法鉴定所作出鉴定结论，此时距受伤事件为1年零4个月，距彭水司法鉴定所鉴定意见近10个月的时间。结合廖秀胜病历资料记载的病情，按医学常理与人体自身抗病能力分析，在受伤之后因药物治疗与饮食调配或功能锻炼等因素，人体轻伤外伤的功能恢复相对较快，时间越长恢复效果越好或完全恢复；而《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级评定标准中，仅有部分规定3个月之后进行鉴定，没有规定一年以上或更长时间才进行鉴定。一审法院未查明彭水鉴定结论存在错误（包括但不限于机构资质、鉴定人员、参照标准）且违法应予撤销的情形下，仅凭保险公司重新鉴定的请求，没有鉴定人员出庭质证的情况下，委托科证鉴定机构重新鉴定实为不当；同理，科证鉴定机构重新鉴定结论中，廖秀胜的伤残等级不达标，在是何时起能达标、何时起不达标呢。在该所鉴定人员未到场接受法庭询问的情况下，采信科证司法鉴定结论明显不当。廖秀胜对保险公司提出重新鉴定不认可，对科证司法鉴定之结论更是不服；二、一审判决认定的赔偿范围部分错误。一审判决中对护理费、误工费、残疾赔偿金及鉴定检查费项目的判决错误。廖秀胜认为应当以重庆市彭水司法鉴定所为原告出具的鉴定意见予以计算，且廖秀胜的十级伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；三、一审判决对诉讼费的划分不当。一审判决对案件受理费的判决错误，廖秀胜不应当承担本案中任何案件受理费，该费用应当由任世江与张建飞全部承担。被上诉人渤海财险重庆分公司辩称，1.彭水司法鉴定所作出的鉴定是当事人自行委托的鉴定，违反了司法鉴定的程序，当时开庭时的鉴定是合法鉴定，符合程序，且当时是摇号选择的鉴定机构，并不是谁去指定的。伤残的评定不是时间长短来定的，如果廖秀胜确实有伤残等级，怎么都会存在伤残等级，而不是时间长了造成了伤残等级；2.人体轻伤、外伤的功能恢复，是达不到伤残之说的，且我们除了医疗费用对廖秀胜进行了治疗，当时我们也到达现场与廖秀胜沟通，第一次鉴定十级伤残就是以记忆力减退为由确定的；3.廖秀胜提出的仅凭保险公司要求就准许重新鉴定的理由不成立，当时廖秀胜没有申请鉴定人出庭接受质询，如果当时他们申请了，我方也可以在庭审中了解一些情况，如果廖秀胜当时没有申请鉴定人出庭，说明廖秀胜默认了鉴定结果。4.商业险拒赔，本案只有廖秀胜一个人上诉，被保险人没有上诉，证明被保险人认可保险公司拒赔商业险，所以廖秀胜不能继续主张。被上诉人任世江、张建飞辩称，同意保险公司就上诉方对司法鉴定意见书发表的意见，包括上诉方的第二个上诉理由，我们也同意保险公司的意见。对于一审法院对诉讼费划分的问题，廖秀胜的上诉理由是不能成立的，廖秀胜在本案中诉的金额为12万多，最终得到支持的费用仅为2万多元，法院按照胜诉的金额来分担诉讼费是合理的。请求人民法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。被上诉人赵敬伟，孙廷均无辩论意见。廖秀胜向一审法院起诉请求：1、赵敬伟、科氏万盛分公司、渤海财险重庆分公司、孙廷均、任世江、张建飞向廖秀胜赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费等共计124898.9元；庭审中，廖秀胜将儿子廖晓跑的被扶养人生活费变更为按照城镇标准计算，金额为5257.75元。2、赵敬伟、科氏万盛分公司、渤海财险重庆分公司、孙廷均、任世江、张建飞承担案件受理费。一审法院经审理查明：2017年4月14日16时15分，赵敬伟驾驶渝B1XX**号轻型货车从九黎城沿省道313线往乌江四桥行驶，当车辆行驶至重庆市彭水县省道313线75公里600米（小地名：九黎城）处时，与孙廷均驾驶的车牌号为渝HEBX**号正三轮载货摩托车相撞，造成孙廷均、廖秀胜受伤，两车部分受损的交通事故。2017年5月10日彭水县交巡警大队靛水中队作出第5002433201701276号《道路交通事故认定书》，认定赵敬伟负主要责任，孙廷均负次要责任，廖秀胜无责任。廖秀胜受伤后当即被送入彭水县人民医院住院治疗。入院诊断为：中型颅脑损伤：1、左侧额部薄层血肿；2、右侧颧弓粉碎性骨折；3、右侧筛窦外板骨折；4、右侧眉弓皮肤裂伤；5、右侧面部及颈部多处皮肤擦伤。廖秀胜住院30天后于2017年5月14日出院。出院诊断为：一、中型颅脑损伤：1、左侧额部薄层血肿；2、右侧颧弓粉碎性骨折；3、右侧筛窦外板骨折；4、右侧眉弓皮肤裂伤；5、右侧面部及颈部多处皮肤擦伤。二、乙肝病毒携带者。出院医嘱：1、每月复查头颅CT1次，了解骨折愈合情况；2、休息1月，严禁剧烈运动；3、门诊随访。2017年10月18日，廖秀胜自行委托重庆市彭水司法鉴定所进行司法鉴定，该所于当月20日作出渝彭司鉴所[2017]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖秀胜受伤的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人廖秀胜的后续医疗费约需人民币9100元（玖仟壹佰元）；3、被鉴定人廖秀胜的误工180日、护理60日、营养60日计算适宜。廖秀胜为此花去鉴定费及鉴定检查费2015.5元。渤海财险重庆分公司对该鉴定意见不服，申请本院对廖秀胜的伤残程度、误工及护理时限进行重新鉴定。彭水县人民法院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2018年8月7日作出重庆科证[2018]法临鉴字第535号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人廖秀胜损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级评定标准。2、被鉴定人廖秀胜误工时限为120日，护理时限为30日。重新鉴定费1950元系渤海财险重庆分公司交付。赵敬伟驾驶的渝B123**号轻型货车登记在科氏万盛分公司名下。庭审中，科氏万盛分公司举示了《汽车挂靠合同》，证明渝B1XX**号轻型货车的实际车主为任世江，任世江与科氏万盛分公司为挂靠关系。任世江对此予以认可。同时，任世江与张建飞在庭审中自认，二人系合伙关系，共同所有并经营渝B1XX**号轻型货车，对经营风险的分担没有特别约定。渝B1XX**号轻型货车在渤海财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险。保险期限均为2016年9月28日至2017年9月27日。其中商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。廖秀胜之三子廖晓跑，生于2004年6月1日。廖秀胜提供彭水县绍庆街道临江社区居委会的证明，拟证明其与妻子赵坤梅现居住于彭水县绍庆街道临江1组；现该组已纳入九黎城二期建设规划范围。另外，本次事故中孙廷均也是伤者，向其释明，告知其就损害赔偿事宜向彭水法院起诉或与被告协商但直至本案法庭辩论终结，其未明确表示。考虑到两个伤者的损失情况，故对交强险份额未作分配。一审法院认为，本案焦点在于：一、赔偿范围；二、赔偿责任主体。一、赔偿范围。1、医疗费。廖秀胜请求12374.9元。其中彭水县人民医院住院费发票一张，金额11283.34元；彭水县人民医院门诊费发票10张，金额1091.56元。被告认为门诊费用系出院后产生的，应当提供病历及医疗处方予以佐证是该次事故产生的。廖秀胜虽然没有提供病历及医疗处方，但出院医嘱有“每月复查头颅CT1次，了解骨折愈合情况”、“门诊随访”等记载，故对上述门诊费用予以认可。经庭审查明，廖秀胜住院期间的医疗费，任世江、张建飞共垫付9900元，其余1383.34元为案外人九黎城（项目部）垫付。任世江、张建飞要求垫付费用在本案中一并处理，予以认可。案外人九黎城（项目部）垫付费用，没有向彭水县人民法院提出请求，视为廖秀胜自行垫付费用。故，认可医疗费总额为12374.90元。2、住院伙食补助费。廖秀胜请求30天×50元/天=1500元，予以支持。3、营养费。廖秀胜请求3000元。病历资料中并无加强营养的相关医嘱，对该项请求不予支持。4、护理费。廖秀胜请求60天×100元/天=6000元。廖秀胜实际住院30日，重新鉴定意见也评定护理期限为30日。故认可护理费30天×100元/天=3000元。5、误工费。廖秀胜请求180天×145元/天=26100元（2017年8月15日至2018年4月3日）。重新鉴定意见评定误工期限为120日，予以认可；廖秀胜并未举示充分的证据证明其固定收入或者近三年平均收入达到日工资145元，故其误工费只能按照重庆市通常标准80元/天进行计算，即120天×80元/天=9600元。6、残疾赔偿金。廖秀胜请求61708.50元，其中廖秀胜本人：29610元/年×20年×10%=59220元；被扶养人生活费：9954元/年×5年×10%÷2=2488.50元。庭审中，廖秀胜将被扶养人生活费变更为5257.75元。彭水县人民法院认为，重新鉴定意见认为，廖秀胜损伤未达《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级评定标准，故廖秀胜的该项请求不应得到支持。虽然廖秀胜对重新鉴定意见的合法性、真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，对该质证意见不予采信。7、鉴定及鉴定检查费。廖秀胜请求2015.50元。伤残等级评定被重新鉴定意见所否定，故关于该项目的鉴定费700元，不应支持，故鉴定及鉴定检查费为2015.50元-700元=1315.50元。8、后续治疗费。廖秀胜请求9100元。有鉴定意见支持，且被告对此没有申请重新鉴定，故予以认可。9、精神抚慰金。廖秀胜请求3000元。由于廖秀胜损伤未达相应伤残等级，根据《重庆市高级人民法院民一庭关于道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》的指导意见，酌情支持1500元。10、交通差旅费。廖秀胜主张100元。廖秀胜没有举示相应票据，但考虑到廖秀胜就医等实际情况，酌情支持交通费100元。上述各项损失总额为：医疗费12374.90元+住院伙食补助费1500元+护理费3000元+误工费9600元+鉴定及鉴定检查费1315.50元+后续治疗费9100元+精神抚慰金1500元+交通费100元=38490.4元。其中被告任世江、张建飞垫付9900元。其中医疗费用赔偿限额内费用：医疗费12374.90元+住院伙食补助费1500元+后续治疗费9100元=22974.90元。死亡伤残赔偿限额内费用：护理费3000元+交通费100元+误工费9600元+精神抚慰金1500元=14200元。二、赔偿主体。本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”彭水县交巡警大队靛水中队作出的第5002433201701276号《道路交通事故认定书》，认定赵敬伟负主要责任，孙廷均负次要责任，廖秀胜无责任。赵敬伟与孙廷均应当按照7:3的比例分担责任。因赵敬伟系临时帮忙出车，且赵敬伟具有驾驶资格，虽然第5002433201701276号《道路交通事故认定书》认定被告赵敬伟负主要责任，但无证据证明赵敬伟在该次事故中有故意或者重大过错，故赵敬伟在本案中不承担责任，其责任由被帮工人肇事车渝B1XX**号轻型货车车主方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故肇事车渝B1XX**号轻型货车车主方应承担的责任，由科氏万盛分公司与任世江、张建飞承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被侵权人或者其近亲属请求在承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故责任车辆渝B1XX**号轻型货车在渤海财保公司投保了交强险及商业三者险，渤海财险重庆分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对超出保险公司赔偿范围的部分，科氏万盛分公司与任世江、张建飞承担连带赔偿责任。渤海财险重庆分公司公司举示保险单、投保单、投保人申明（被告科氏公司签章页）、《机动车综合商业保险免责事项说明书》《机动车综合商业保险条款》《道路运输从业人员管理规定》，以及本院（2016）渝0243民初2824号《民事判决书》等相关证据，拟证明渝B123**号轻型货车在事故发生时，驾驶人赵敬伟虽有驾驶证但没有道路运输人员从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，应当免除第三者责任险范围内的赔偿责任。科氏万盛分公司与任世江、张建飞共同辩称，第一，免责说明书手写部分，不是运输公司负责人书写，投保日期没有确定，系空白。退一步也只能证明保险公司将保险条款提交科氏万盛分公司，不能证明将免责条款及后果尽到了说明义务，因此保险公司以此作为商业三者险拒赔理由不予认可。第二，运输公司没有收到免责条款，也未盖章确认，因此免责条款属于无效条款。第三、《机动车综合商业保险条款》第二十四条没有明确约定需要从业资格证，况且驾驶员已经提交道路运输证，该条款约定不明确。第四、《道路运输从业人员管理规定》没有要求驾驶普通货运车辆需要提交从业资格证，且道路交通安全法也没有规定需要从业资格证。彭水县人民法院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”赵敬伟驾驶肇事车辆发生事故时，没有取得道路运输人员从业资格证是客观事实。因免责事由已向投保人科氏万盛分公司进行了提示和强调。故渤海财险重庆分公司主张适用免除条款，予以支持。渤海财险重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付廖秀胜10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付廖秀胜14200元。任世江、张建飞赔偿廖秀胜医疗费、鉴定及鉴定检查费（22974.90元-10000元-9900元+1315.50元）×70%=3073.28元，科氏万盛分公司对该笔费用承担连带赔偿责任；孙廷均赔偿廖秀胜医疗费、鉴定及鉴定检查费（22974.90元-10000元-9900元+1315.50元）×30%=1317.12元。另外，对超出交强险医疗费赔偿限额范围的费用22974.90元-10000元=12974.90元，由任世江、张建飞与孙廷均按责任比例分担，即任世江、张建飞负担12974.90元×70%=9082.43元，孙廷均负担12974.90元×30%=3892.47元。故孙廷均应补任世江、张建飞3892.47元-1317.12元=2575.35元。渤海财险重庆分公司支付的重新鉴定费1950元，对于伤残程度鉴定，否定了初次鉴定意见，该项目鉴定费用由廖秀胜承担；误工期、护理期属于渤海财险重庆分公司举证事项，该项目鉴定费用由渤海财险重庆分公司自行承担。但由于司法鉴定收费票据没有载明各个项目收费明细，无法准确区分，故酌情认定由廖秀胜与渤海财险重庆分公司各自承担一半，即975元。综上，被告渤海财保公司应当赔偿廖秀胜各项费用共计10000元+14200元-975元=23225元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿廖秀胜23225元，限于本判决生效之日起十五日内支付。二、任世江、张建飞赔偿廖秀胜医疗费、鉴定及鉴定检查费3073.28元，限于本判决生效之日起十五日内支付。重庆科氏运输有限公司万盛分公司对该笔费用承担连带赔偿责任。三、孙廷均赔偿廖秀胜医疗费、鉴定及鉴定检查费1317.12元，限于本判决生效之日起十五日内支付。四、驳回廖秀胜其余诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元（廖秀胜已预交512元），由任世江、张建飞负担64.08元，廖秀胜负担447.92元。本院二审中，上诉人廖秀胜在二审中举示重庆鉴定过程中其支付的检查费和交通费票据，拟证明其为了配合重庆鉴定支出检查费和交通费。渤海财险重庆分公司质证认为，医疗票据无异议，车费票据一张是9月份到我们公司来调解所支出，这个有异议，一张是去检查鉴定的票据我方无异议；任世江、张建飞质证认为，车票两张，检查费两张，对票据的真实性不持有异议，但是该证据不属于新证据，且在二审中提交这个证据不满足合法性，赵敬伟，孙廷均对该证据无异议。本院经审查认为，该证据中检查费票据及2018年7月19日的车票不属于二审新证据，本院不予采信；2018年9月21日的车辆虽然客观真实，但不能达到廖秀胜的证明目的，本院亦不予采信。本院二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院同意渤海财险重庆分公司的重庆鉴定申请并采信重庆市科证司法鉴定所作出的鉴定结论是否得当；二、一审法院依据重庆市科证司法鉴定所作出的鉴定结论对残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定检查费费的认定是否得当。现逐一分析评述如下：(一)关于焦点一。关于残疾等级问题。首先，廖秀胜在一审中举示的重庆市彭水县司法鉴定所作出的鉴定结论系廖秀胜单方委托鉴定机构作出的，不属于司法鉴定结论。对方当事人不认可该鉴定结论并提出重新鉴定申请的，一般应予以准许。一审法院在渤海财险重庆分公司在法院给定期限内提出了重新鉴定申请，一审法院准许其申请并无不当；其次，对于重庆市科证司法鉴定所作出的鉴定结论，虽然廖秀胜提出了异议，但没有针对性的提出具体的异议理由没有要求鉴定机构出庭接受质询，一审法院采信该鉴定结论并无不当；再次，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发的2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第4.2条，鉴定时机为应在原发性损伤及其与之确有关联性的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。该规定中只作了原则性的规范，并没有明确伤残等级鉴定的起止期限，重庆市科证司法鉴定所作出的鉴定也没有违反该《人体损伤致残程度分级》规定的鉴定时限。上诉人廖秀胜主张该鉴定结论不应采信的理由不能成立。（二）关于焦点二。首先，因重庆市科证司法鉴定所对廖秀胜的伤残等级、误工期限、护理期限作为了新的鉴定结论，一审据此计算的误工费、护理费并驳回了廖秀胜的关于残疾赔偿金的诉讼请求是正确的；其次，因廖秀胜经重新鉴定构不成残疾，一审法院据此将重新鉴定费确定由廖秀胜负担，并结合两次鉴定结论来分担第一次鉴定费并无不当；最后，一审法院根据廖秀胜提出的诉讼请求及获得人民法院支持的诉求的比例来分摊诉讼费也是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人廖秀胜的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由廖秀胜承担。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  刘文玉二〇一八年十二月十九日法官助理孙正心书记员董天嘉