wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9389号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘程，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省桃江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘程经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘程应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告刘程应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘程在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3243号 罪犯李海营，男，1968年10月6日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑一初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第900号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2083号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3199号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3399号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李海营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李海营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海营减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月12日起至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1142号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄义鹏，男，1999年8月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，务工人员，户籍地南宁市。因涉嫌盗窃罪于2018年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1117号起诉书指控被告人黄义鹏犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄义鹏到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日凌晨4时许，被告人黄义鹏在南宁市高新区秀厢大道大岭村七冬坡出租房门前，将被害人李某停放该处的一辆白色火祖玛部落牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币6048元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车合格证、购车收据、证人韦某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄义鹏的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄义鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币6048元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄义鹏在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄义鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案电动车车架已被公安机关扣押并发还被害人李某。 本院认为，被告人黄义鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人黄义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 2、继续追缴被告人黄义鹏的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年十二月十四日 法官助理郑淑月 书记员韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2639号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄,该社总经理。委托诉讼代理人：陈文灼，该社工作人员。委托诉讼代理人：蔡启荣，该社工作人员。被告：马辛其，男，1953年4月23日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告马辛其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人蔡启荣到庭参加诉讼，被告马辛其经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：判令马辛其立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3200元及利息9219.75元（暂计至2017年9月21日，以后利息按借款合同约定的利率计算），合计12419.75元。诉讼过程中，汶村信用社变更诉讼请求为：判令马辛其立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金3200元及利息9219.75元（暂计至2017年9月21日，以后利息按月利率9‰计算），合计12419.75元。事实和理由：马辛其因养鸭缺款，于1994年11月16日向汶村信用社借款3300元，双方签订《农村信用合作社贷款凭证》，借款期限为1994年11月16日至1995年11月20日，借款利率为月利率12.3‰，汶村信用社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，马辛其返还借款100元，截至起诉之日，仍拖欠汶村信用社借款3200元，利息9219.75元（暂计至2017年9月21日），合计12419.75元。马辛其未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，马辛其无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《农村信用合作社贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》四份、《贷款催收通知单》两份、《债权催收公告》四份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与马辛其签订的《农村信用合作社贷款凭证》有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马辛其违反合同约定，未按时还款付息，属违约，应当承担违约责任。汶村信用社要求马辛其返还借款3200元，有合同根据，应予支持。汶村信用社要求马辛其按借款合同约定的借款利率标准支付逾期贷款利息9219.75元（暂计至2017年9月21日，以后利息按月利率9‰计算），不违反法律规定，应予支持。马辛其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马辛其应当自本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款本金3200元及支付利息9219.75元（暂计至2017年9月21日，从2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率9‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社），由被告马辛其负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交的受理费由本院予以退回；被告马辛其应向本院补缴受理费110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  蔡浩祥二〇一八年十二月二十五日书 记 员  伍慧仪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初1640号 原告：徐善容，男，1968年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被告：徐庆羽，男，1980年9月22日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。 原告徐善容诉被告徐庆羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐庆羽于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐善容的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐善容撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐善容负担。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  仇锦丽 二〇一八年十二月六日 书 记 员  李珍珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初1830号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区云鹏道。法定代表人：陈茂栋，职位：行长。委托诉讼代理人官国良、钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：翟英合，男，汉族，1965年1月19日出生，住廊坊市。被告：李玉芹，女，汉族，1963年1月20日出生，住廊坊市。原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称）与被告赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告给付原告贷款本金264684.17元及利息22904.10元（截止到2018年6月21日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一八年十二月十四日书记员  李 坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执839号申请执行人：河南华汇建设有限公司。被执行人：孙福炳，男，1976年1月29日出生，汉族。本院在执行河南华汇建设有限公司与孙福炳建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0192民初579号民事判决书,向被执行人孙福炳发出执行通知书，责令被执行人孙福炳向河南华汇建设有限公司支付204,740.94元及利息,负担案件受理费4,306元。孙福炳未履行判决书确认的义务，申请执行人河南华汇建设有限公司于2018年7月9日依法向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年7月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年7月10日、2018年10月14日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现被执行人孙福炳名下车辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理上述车辆所有权转移登记，但未发现上述车辆下落；未发现其他可供执行的财产。3.2018年7月21日，委托潢川县人民法院向不动产登记机关调查被执行人不动产状况，向村民组织（居委会）或镇政府（街道办事处）调查被执行人补贴补偿发放情况，未发现可供执行的财产。4.2018年7月24日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2018年8月1日，向郑州市房管局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2018年8月27日向河南荣立建设有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人孙福炳在新郑商会大厦项目尚未到期质保金207,711.94元的支付。7.2018年9月3日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月十二日法官助理刘晓露书记员法正阳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执386号申请执行人崔龙植，男，1965年5月21日出生，朝鲜族，无职业，户口所在地图们市。被执行人许承权，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请执行人崔龙植申请执行许承权民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初1397号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔龙植于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人许承权支付借款70825元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年7月16日依法向被执行人许承权发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2018年7月17日，通过网络总对总查控系统，对被执行人许承权名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。三、2018年7月24日，依法限制被执行人许承权办理出入境证件。四、2018年7月26日，依法查询被执行人许承权个人住房信息，图们市房产管理中心档案室和图们市不动产登记中心出具证明。五、2018年8月6日，通过网络总对总查控系统，对被执行人许承权名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。六、2018年8月29日，延边州住房公积金管理中心图们管理部向本院出具证明，内容为被执行人许承权在延边州住房公积金管理系统内无查询结果。七、2018年9月15日，通过网络总对总查控系统，对被执行人许承权名下人行信息发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。八、2018年10月8日，本院以另案继续查封被执行人许承权名下所有的位于南水村240平方米山庄壹处。九、2018年11月7日，依法查询被执行人许承权保险信息，被执行人许承权无收益性保险信息。十、2018年12月24日，本院对申请执行人崔龙植进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人崔龙植告知了被执行人许承权财产状况，申请执行人表示认可本院对被执行人许承权的财产调查结果，且无法提供其他财产线索，并对其被执行人许承权采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许承权有可供执行的财产。现可以认定被执行人许承权暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人崔龙植告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2809号原告：李志海，男，1967年5月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：胡学军，男，1969年3月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告李志海与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海、到庭参加诉讼。被告胡学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币陆万元整(60000.00元)及从2011年开始按银行同期存款利率计算的利息。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告应被告请求，因其经营所需向其分两次共借出73000元，被告也曾承诺及时还款。2012年，被告偿还原告13000元，剩余60000元尚未偿还。时隔6年，被告无丝毫还款意向，在原告多次催要下，被告每次只给原告出具欠条。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付借款，原告多次催要无果。现原告李志海为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院。请求贵院支持为盼。被告胡学军在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月，胡学军从李志海处借款人民币73000元，口头约定还款事宜。2011年11月4日，胡学军为李志海出具欠条，内容为“胡学军欠李志海人民币柒万叁仟元整，欠款人胡学军”。2012年，胡学军偿还李志海13000元，尚欠60000未偿还。胡学军分别于2016年6月16日、2017年6月25日、2018年6月30日为上述60000元欠款出具欠条。胡学军至今尚欠李志海60000元未能清偿。以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告胡学军为原告李志海出具的欠条是其真实意思表示，原告李志海要求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告李志海所提供的欠条中未约定利息，因此对其主张的偿还借期内的利息不予支持。原告主张借款利息应从欠条形成之日即2011年11月4日起，按中国人民银行同期存款利率计息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志海借款本金60000元，并从2011年11月4日起，按照中国人民银行同期存款利率支付至本判决限定的履行期限内实际履行日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告胡学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 丁大为 二〇一八年十二月十日书记员 张 野
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保3778号万美蓉、万能斌、万芙蓉、曾福春：你申请执行鲁力交通肇事纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一八年十二月十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19960号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：杨昭阳，男，1983年4月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告上海奇子资产管理有限公司与被告杨昭阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金32925.12元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金32925.12元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及出借人李薇竹签订借款协议，出借人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）网贷平台”向被告提供借款59200元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，出借人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年10月10日,出借人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年3月3日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年3月9日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额59200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月9日应还本息2023.32元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金32925.12元未付。另查，2017年10月10日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子向钱网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及出借人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昭阳于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金32925.12元；二、被告杨昭阳于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以32925.12元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、公告费560元，由被告杨昭阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  赵 飞人民陪审员  马秀花二〇一八年十二月二十一日法官助理张肖鹏书记员李彤
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117民初7900号 原告：重庆维森纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附**，统一社会信用代码91500107581454368W。 法定代表人：叶玉萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐顺宇，重庆渝高律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇三口村社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，职务董事长。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 本院在审理原告重庆维森纸业有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆维森纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆维森纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维森纸业有限公司负担。 审判员  史俊峰 二〇一八年十二月十二日 书记员  唐境浩
6380北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22760号原告武君超，男，1978年10月22日出生，汉族，住丰台区。被告吕飞，男，1991年11月02日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告武君超与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君超到庭参加了诉讼，被告吕飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告武君超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月11日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限7天，自2015年11月11日至2015年11月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530869264572855080。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕飞于本判决生效后七日内偿还武君超借款本金15000元；二、吕飞于本判决生效后七日内支付武君超利息（以15000元为本金，自2015年11月12日借款次日起至2015年11月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吕飞于本判决生效后七日内支付武君超利息（以15000元为本金，自2015年11月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9397号原告:郭阳凯，女，1936年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被告：长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高石坝小区新**小区**西门**。法定代表人：黎健满。原告郭阳凯（以下简称原告）与被告长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐成豹、被告的法定代表人黎健满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花瓶损失80000元（实际损失以评估价为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日上午，被告为原告搬运一车物品从长沙市劳动东路194号至湘潭市岳塘区湖湘家园D栋1楼1号，约定搬运费用为800元，被告安排搬运师傅连司机共四人，在搬运时，原告要他们小心搬运，轻拿轻放。当日中午12点左右，被告的搬家车辆到了目的地，原告引导他们放货，很快货物就搬卸完毕。其中一名师傅把最后两箱瓷器没有放到专放这批货物的房间，说老板催他们回去，原告没有多想，就用手机支付了800元运费给他。午饭后，原告想把那两箱瓷器拿到里面去，发现纸箱里有碎瓷片响，打开纸箱后发现一个青花瓷花瓶及一个菊花石花瓶被打烂。后原告就该两件瓷器及未拆箱的物品与被告公司的谢总进行了协商，但被告未进行赔偿。被告辩称，1、原告托运货物的打包不是由被告负责，被告不清楚纸箱里的物品，并明确告知原告贵重易碎物品不运送；2、原告未明确告知被告托运的货物是易碎物品；3、被告仅收取原告800元运费，不可能搬运这么多未经专业打包的贵重瓷器；4、货物拆箱时，被告未在现场，无法确定花瓶是怎么打碎的或者是不是这次搬运的物品。经审理查明：2018年6月13日，原告委托被告运输一批物品从长沙市劳动东路194号至湘潭市岳塘区湖湘家园D栋1楼1号，双方未签订运输合同，口头约定运费为800元，原告未对物品进行保价。该批物品由原告自行打包，被告负责搬车及运输，原告的女儿冷雪飞跟车。运输至目的地后，被告公司的员工将物品搬卸至原告家中存放该批物品的房间内，但最后两箱物品双方协商放在原告家中客厅里，由原告自行搬至房间内，随后原告向被告支付了运费800元。原告在午饭后搬运客厅内的两箱物品时，发现物品损坏，该两箱物品为花瓶瓷器。后原告与被告通过微信进行协商，双方未能达成一致，原告于2018年10月31日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的被告网上信息资料、微信聊天记录、照片、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括过错、损害行为、损害事实和因果关系四个要素。本案中，被告将原告委托运输的物品运送至目的地，原告向被告支付了运费800元，应认定双方共同确认委托运输合同已履行完毕。原告在被告的工作人员离去之后才发现其中两件花瓶瓷器损坏，原告提交的证据不能充分证明该损坏产生的过程中，被告存在损害行为及过错，更不能证明被告的过错、行为与损害事实之间存在因果关系，在微信聊天记录中被告也没有明确承认该损害事实是由被告造成；另一方面，关于原告诉称的尚未拆箱的物品，原告未举证存在损害事实。综上，原告主张被告赔偿原告花瓶损失，事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告郭阳凯的诉讼请求。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告郭阳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一八年十二月二十四日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1622号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地陕西省榆林市榆阳区西沙崇文路荣昌巷****（牧研所家属院）。 法定代表人：李雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田瑞，公民身份号码×××，女，1983年11月8日出生，汉族，榆林市银鑫物业管理有限责任公司职工。 被告：高峰，公民身份号码×××，男，1973年3月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇一八年十二月三日 书记员 乌云其木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执582号之一申请执行人：葛正明，男，1975年7月29日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市开发区。被执行人：扬州市崇宇光电有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：瞿海林，该公司董事长。被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。本院在执行葛正明与扬州市崇宇光电有限公司、瞿海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛正明于2018年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人葛正明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6771号民事调解书的执行程序。申请执行人葛正明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年十二月十七日书 记 员  俞 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10787号原告：高菲，女，1980年11月3日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告：高海军，男，1969年11月8日出生，公民身份号码不详，民族、职业不详，现住赤峰市。原告高菲诉被告高海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，原告高菲于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高海军的起诉。本院经审查认为，原告高菲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高菲撤回对被告高海军的起诉。案件受理费50元，由原告高菲负担。审判员 张莹莹 二〇一八年十二月十四日书记员 齐慧敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1462号罪犯田孟想，男，汉族，1980年6月4日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省九成监狱孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)宣中刑初字第00017号刑事判决书，以被告人田孟想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人田孟想不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出(2016)皖刑终12号刑事裁定书，准许上诉人田孟想撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田孟想在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田孟想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，在加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦，不怕累，努力完成劳动任务。该犯还受到计分考核表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳。2017年7月经九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田孟想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田孟想减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年1月23日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初15099号 原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，营业场所晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：许华岚。 委托诉讼代理人：郭永贵，系公司员工。 委托诉讼代理人：乐永顺，系公司员工。 被告：周少伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告周少伟物业服务合同纠纷一案，原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 舒 旋 二〇一八年十二月五日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2822民初1237号 原告：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码XXX，住所地：轮台县314国道641公里处。 法定代表人：代新平，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。 被告：刘付燕，女，汉族，1979年2月25日出生，现住轮台县。 委托诉讼代理人：杨世权，男，汉族，1976年7月11日出生，现住轮台县。系被告刘付燕丈夫。 原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社（以下简称泰丰合作社）与被告刘付燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰合作社的法定代表人代新平及其委托诉讼代理人胡红驰，被告刘付燕的委托诉讼代理人杨世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所承包的土地；2、请求判令被告支付2018年的土地承包费9600元及违约金2880元，合计12480元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月12日，原告与被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告位于泰丰公司土地96亩。合同约定2013年-2018年承包费为75-100元每年每亩，应于每年十月三十日前一次性交清当年承包金；合同第六条约定被告逾期交付土地承包费的，除应及时如数补偿外，应支付违约金为应交数的50%，预期超过10天的按自行放弃合同处理，原告将收回被告的土地使用权。经原告多次催要，被告推脱至今未付。被告严重违反诚实守信原则．现原告依据《合同法》第一百一十四条的规定及双方合同约定诉至贵院，请求判令被告及时支付并承担违约责任。 被告刘付燕辩称：我不同意支付承包费和违约金。2018年原告与XXX部队已解除了合同，没有资格再向我收取2018年承包费。部队也给我们讲过，从2015年开始就可以不向代新平缴纳承包费。 本院经审理认定事实如下：2002年11月29日，代新平与中国人民解放军XXX部队（以下简称XXX部队）签订《XXX部队副食品生产基地土地承包合同》，约定XXX部队将14962.5亩土地承包给代新平。2007年3月15日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社成立，代新平为法定代表人，职务为理事长，代新平的投资额为4715000元，现金出资额为60000元。后轮台县泰丰棉花农民专业合作社于2011年3月11日更名为轮台县泰丰果蔬农民专业合作社。 2009年2月12日，原告泰丰合作社与被告刘付燕签订了一份《轮台县泰丰农民专业合作社土地承包合同》，约定：一、承包土地面积为96亩，位于泰丰公司三社，以实际测量面积为准；二、泰丰合作社于2009年2月12日将土地交付给刘付燕使用，至2033年1月1日收回；三、承包期限内，按划阶段收取承包费，即：2008年-2012年，承包费为每年每亩50-70元；2013年-2017年，承包费为每年每亩75-95元；2018年-2022年，承包费为每年每亩100-120元；2023年-2032年，承包费为每年每亩200元；每年10月30日前一次性交清当年承包费；四、被告必须遵守原告的统一规划，整修农田及农田用水、电及其他费用由乙方自行负责。六、违约责任：乙方（刘付燕）逾期交付土地承包费的，除应及时如数补偿外，应支付违约金为应交数的50%，逾期超过10天的按自行放弃合同处理，甲方（泰丰合作社）将收回乙方（刘付燕）土地使用权。 2018年5月10日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2018）新28民终446号判决书判决解除代新平与中国人民解放军XXX部队签订的《XXX部队副食品生产基地土地承包合同》。原告泰丰合作社发包给被告刘付燕的96亩土地包含在XXX部队发包给代新平的14962.5亩土地中。 2018年8月9日，轮台县人民法院以（2018）新2822民初513号民事判决书解除了原被告双方签订的土地承包合同，判令被告刘付燕向原告支付2015年至2017年的土地承包费25920元，违约金7776元。 2018年12月20日，原告泰丰合作社向轮台县人民法院递交了一份变更诉讼请求申请，自愿将诉讼请求中拖欠承包费30%的违约金变更为拖欠承包费10%的违约金。 上述事实有土地承包合同、农民专业合作社基本情况、民事判决书等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告泰丰合作社与被告刘付燕签订的土地承包合同经法院生效判决依法解除，被告刘付燕理应向原告返还土地。 对原告请求被告支付2018年承包费9600元的诉讼请求，本院认为，本院于2018年2月8日以（2017）新2822民初1472号民事判决解除中国人民解放军XXX部队与代新平签订的《XXX部队副食品生产基地土地承包合同》，合同解除后，代新平未向XXX部队返还土地，XXX部队向代新平主张土地占有期间的土地承包费，代新平将上述土地在泰丰合作社出资，代新平系原告泰丰合作社的法定代表人，代新平在职权范围内的民事法律行为由原告泰丰合作社承担，根据权利义务相一致原则，被告刘付燕2018年继续占用涉案土地，理应向原告泰丰合作社交纳2018年的土地占用费。故对该项诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张2018年未交纳承包费的违约金，本院认为，因XXX部队与代新平于2018年已解除双方之间订立的《土地承包合同》，原告泰丰合作社对涉案土地不再享有土地转包收益权，其主张2018年未交纳承包费的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘付燕于本判决生效后十日内向原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社返还占用的土地。 二、被告刘付燕于本判决生效后十日内一次性向原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社支付土地占用费9600元。 三、驳回原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告刘付燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  沙鸿雁 二〇一八年十二月二十四日 书记员  马 涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执2470号 申请执行人石功才与被执行人尹维洲民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人石功才已收到执行款5000元，本案予以结案。至此，申请执行人石功才向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2853号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8771号 原告：王超，男，1981年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：王晶晶，女，1983年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。 两原告共同委托诉讼代理人：马俊科，男，1962年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路**。 法定代表人：葛美凤，该公司总经理。 原告王超、王晶晶与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、王晶晶的共同委托诉讼代理人马俊科到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王超、王晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金51397元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房。被告应当在2016年12月28日前将经竣工验收合格的商品房交付原告。逾期交房的，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。现原告已支付房款444613元，因被告未能按期交房，算至2018年7月31日，逾期578天，现诉至法院。 被告万锦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的万锦花园（一期）第7#楼2单元2-2802室房屋，总价款444613元。2016年12月28日前被告将经竣工验收合格的房屋交付原告。合同就双方的权利义务进行了约定，其中合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。﹙1﹚逾期不超过60日，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。﹙2﹚逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。 合同签订后，原告缴纳了全部购房款444613元。现被告至起诉之日止仍未交付房屋给原告，被告已逾期交房超过60日。 上述事实有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告已按照合同约定向被告缴纳了全部购房款，被告亦应按照合同约定将经竣工验收合格的房屋交付原告，现因被告未在约定期限将上述房屋交付原告，且已超过60日，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。 关于被告逾期交房违约金，经本院审核，自2016年12月29日起至2018年7月31日止，共579天，原告主张的51397元违约金符合双方约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超、王晶晶违约金51397元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（原告已交纳），由被告连云港万锦房地产开发有限公司负担。（被告在本判决生效后，将此款给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 照 二〇一八年十二月十五日 法官助理  董延磊 书 记 员  周春艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0381执890号之二 申请执行人：郭晓燕，女，生于1971年8月16日，汉族。 被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381780929020a。 法定代表人：谢来平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭晓燕与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方对案件的履行已达成一致意见，申请执行人郭晓燕自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0381执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延军 审判员  冯 伟 审判员  徐建林 二〇一八年十二月十二日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3111号上诉人（一审原告）谢新国，男，汉族，1954年3月16日出生，住郑州市。上诉人（一审原告）郑永强，男，汉族，1971年6月11日，住郑州市。上诉人（一审原告）魏韵琴，女，汉族，1939年12月26日生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。一审原告杨广浩，男，汉族，1959年7月28日出生，住郑州市。一审原告王东方，男，汉族，1966年2月4日出生，住郑州市。一审原告马振全，男，汉族，1935年10月18日出生，住郑州市。一审原告金聚东，男，回族，1946年4月4日出生，住郑州市。一审原告曹俊英，女，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市。一审原告张克同，男，汉族，1936年4月16日出生，住郑州市。谢新国、郑永强、魏韵琴、金聚东、马振全、曹俊英、杨广浩、张克同、王东方诉郑州市二七区人民政府拆除搭建在郑州市二七区北福华街小区1号院10号楼与6号楼的围挡一案，谢新国、郑永强、魏韵琴不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初731号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人谢新国、郑永强、魏韵琴经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案诉讼费25元，由上诉人谢新国、郑永强、魏韵琴承担。本裁定为终审裁定。审判长  石文灵审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一八年十二月十七日法官助理储海旺书记员薛庆灵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初2724号 原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。 法定代表人：邱敦甫。 管理人：四川沫若律师事务所。 负责人：胡志伟。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：成都融缘资产管理中心（有限合伙），主要经营场所四川省成都市高新区肖家河中街44号9幢1楼。 法定代表人：涂飞云。 原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告成都融缘资产管理中心（有限合伙）（以下简称融缘资产管理中心）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，因被告融缘资产管理中心下落不明，依法公告送达。公告期间依法不计入审限。公告期满后本案依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告管理人的委托诉讼代理人程建英到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中威公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告2000000元，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告通过中国民生银行向被告支付了2000000元。2015年10月原告申请破产后，审计机构经过审计确认，该笔款项是原告的应收账款，被告应当返还给原告。2017年，原告破产管理人向被告多次催收，被告均以种种借口拒不退款。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告融缘资产管理中心未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告中威公司通过中国民生银行成都科华支行向被告融缘资产管理中心转款2000000元，载明用途为往来结算款。2018年8月21日，因原告向被告催收未果，原告诉至法院，请求判决：1.被告返还原告2000000元，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告在庭审中陈述称被告应当返还2000000元系通过对中威公司单方的财务材料及凭证进行审计后得出的结论，对于通过中国民生银行成都科华支行向被告融缘资产管理中心转款2000000元的原因和目的不清楚，对于具体的交易情况不清楚，对于原告自身的财务资料是否有遗失，是否完整不清楚，对于原告与被告之间是否签订有其他合同和交易凭证不清楚。 再查明，2015年10月8日，原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。同年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同日，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。 本院认为，原告以其通过中国民生银行成都科华支行向被告融缘资产管理中心转款2000000元为由要求被告返还，但未能说明转款的目的和原因，其仅以其曾向被告转款为由要求被告返还缺乏法律依据。且该转款单载明用途为往来结算款，应认定为原告与被告就彼此相关经济往来进行核对，确认无误后原告向被告支付相应的款项。原告不清楚自身财务资料是否完整，亦未提交相关的合同等证据材料证明所涉款项的形成原因，仅仅以自己单方面掌握的财务资料自行核算得出被告应返还其2000000元及支付相应利息，依据不足。当事人之间发生款项交付的原因事实有很多可能，款项转移本身并不能必然推导出被告负返还的义务，故原告以其诉称的事实要求被告返还2000000元并支付相应资金占用利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  向 红 人民陪审员  郭永祥 人民陪审员  童 忠 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  师 考 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10697号申请执行人郑州行方至商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码91410105317426843F。法定代表人赵佩，职务执行董事兼总经理。被执行人洛阳沄沣商贸有限公司，住所地洛，住所地洛阳市瀍河区滨河北路华林仓库**信用代码91410304MA3X5N838D。法定代表人蔡孝丽,职务总经理。郑州行方至商贸有限公司诉洛阳沄沣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7095号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告洛阳沄沣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州行方至商贸有限公司货款273950元；二、驳回原告郑州行方至商贸有限公司的其他诉讼请求。被告洛阳沄沣商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州行方至商贸有限公司于2018年10月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人洛阳沄沣商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人洛阳沄沣商贸有限公司高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10697案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十二月十二日书记员 高 昂
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保13号 申请人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005899348XM。 法定代表人：罗春风，执行董事。 委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：大连天神娱乐股份有限公司，住，住所辽宁省大连市中山区致富街****一社会信用代码91210200751573467T。 法定代表人：朱晔。 被申请人：北京天神互动科技有限公司，住所北京市，住所北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******用代码91110101551381321E。 法定代表人：朱晔。 被申请人：朱晔，男，汉族，1977年1月27日出生，住址北京市，住址北京市东城区> 深圳国际仲裁院受理的申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司与被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔合同纠纷一案，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下价值人民币61042257.16元的财产，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人大连天神娱乐股份有限公司、北京天神互动科技有限公司、朱晔名下的财产，以价值人民币61042257.16元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保229号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月七日 书记员 丁云斐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2892号原告赵猛，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）38号，现居住于海城市铁西万达靓海金科小区4号楼3单元901号。被告齐舜，男，满族，无业，户籍所在地为海城市）58号。被告高健，男，汉族，无业，户籍所在地为海城市。原告赵猛诉被告齐舜、高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行审理。原告赵猛到庭参加诉讼，被告齐舜与高健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵猛诉称，被告齐舜于2016年5月22日向原告借现金50000元，约定于2016年6月22日前还清，并由被告高健给予保证，期限一个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支搪，故原告诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告齐舜给付原告现金50000元，并按照年息6%支付自2016年6月23日起至借款还清之日止期间的利息；2、被告高健对上述给付义务承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。被告齐舜未作答辩。被告高健未作答辩。经审理查明，原告赵猛系通过被告高健与被告齐舜相识，被告齐舜于2016年5月22日为原告出具借据一张，内容为：今向赵猛借人民币五万元整（小写50000元整），期限为一个月，于2016年6月22日一次性还清；被告高健作为担保人在该借据上签字。被告齐舜于当日出具收条一张，内容为：收到赵猛五万元整；被告高健在该收条上见证人处签字。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借据一张，2、收条一张，3、海城市君众寄卖行营业执照一份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告齐舜提供金额为50000元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告齐舜偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告齐舜按照年息6%支付自2016年6月23日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明双方在建立民间借贷法律关系之时仅约定还款期限而未约定借期内与逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告齐舜应另行支付按照年利率6%计算的自2016年6月23日起至判决确定给付之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告高健对以上借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本案诉争借款发生在2016年5月22日且约定主债务履行期间为一个月即至2016年6月22日，对高健的保证方式与保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐舜于本判决生效后十日内偿还原告赵猛借款50000元，并另行支付按照年利率6%计算的自2016年6月23日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告齐舜负担。此款原告已垫付，被告齐舜在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年十二月三日书记员  张嘉芮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1028号 申请执行人：李照方，男，1973年3月3日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇红专东街。 委托代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。 被执行人：海南海之乡食品有限公司，住海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：林峰。 申请执行人李照方与被执行人海南海之乡食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还货款41820元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控对被执行人的房产、土地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的房产及土地信息。 四、经海南省海口市工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的股权投资等有关对外投资的工商登记信息。 五、本院干警于2018年11月28日前往被执行人经营场所进行调查，发现其经营场所已搬离，未发现被执行人下落及财产线索。 六、本院已向被执行人海南海之乡食品有限公司及法定代表人林峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2018年12月1日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知被执行人名下财产调查结果，向其说明无财产可供执行的情况，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，对无财产可供执行予以理解，同时表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有执行标的41820元及利息未能执行，据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  蔡燕飞 审判员  王 敏 二〇一八年十二月二日 书记员  冯勋劼 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初978号 原告付正宽，男，46岁，1972年7月8日，地址：凌云县。 诉讼代理人那家波，法律工作者。 被告付朝信，男，58岁，1960年1月29日，地址：凌云县。 诉讼代理人蒙继平，承担法律援助的律师。 付正宽诉付朝信劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     审判员 贵 骏 二〇一八年十二月二十七日 书记员 杨金铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初2033号 原告：闫志平，男，1983年3月25日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区金山大街**。 法定代表人：邢忠权，系该公司经理。 被告：刘丹龙（曾用名刘国庆），男，1971年10月1日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曲传江，系辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。 被告：张兵厂，男，1975年1月4日出生，住东港市新兴管理区。 被告：张平，男，1967年3月28日出生，住东港市新城管理区。 原告闫志平与被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司(以下简称蛤建公司）、被告刘丹龙、被告张兵厂、被告张平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志平及其委托诉讼代理人吴喜强、被告刘丹龙及其委托诉讼代理人曲传江、被告张兵厂、被告张平到庭参加诉讼。被告蛤建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫志平向本院提出诉讼请求：请求被告张兵厂和张平给付原告农民工工资21300元、被告蛤建公司和被告刘丹龙承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丹龙挂靠被告蛤建公司承包施工香榭水岸55#、57#的建设施工工程，刘丹龙将白钢扶手和白钢门窗工程分包给张兵厂和张平，原告等9人是由张平雇佣的，于2017年7月至9月在工地具体干活的工人。被告尚欠原告21300元工资至今未付，原告多次找被告要钱未果，所以身为农民工的原告只好拿起法律武器来为自己维权，依法起诉本案，希望法院依法维护原告的合法权益，合理请求。 蛤建公司未答辩。 刘丹龙辩称，不同意原告的诉讼请求，刘丹龙与原告间没有雇佣关系，刘丹龙将工程转包给张兵厂，从原告诉状可知，原告系张平雇佣的，同时刘丹龙并不认识张平，也不清楚张平与张兵厂的合同关系，也不知道张平与原告间的雇佣关系，因此原告起诉刘丹龙支付劳务费没有法律依据。刘丹龙与张兵厂就涉案工程款已结清，原告索要涉案工程工资应向张兵厂和张平请求，而非是刘丹龙。 张兵厂辩称，同意原告的诉讼请求，欠付原告劳务费及数额都属实，但之所以原告的劳务费未付，是因为刘丹龙没有给我结算工程款，导致我没有钱给原告。 张平辩称，同意原告的诉讼请求，原告等工人是我找来干白钢活的，原告起诉的数额都属实，之所以原告劳务费未付，是因为刘丹龙没有给我结算工程款。 经审理查明，2017年7月至2017年9月19日，刘丹龙挂靠蛤建公司在承包建设香榭水岸55#、57#的建设施工工程期间，刘丹龙将涉及该建设工程的白钢扶手和白钢门窗安装工程分包给张兵厂，张兵厂与张平共同分包施工。期间，闫志平受雇于张平从事白钢扶手和白钢门窗安装工程施工，至工程结束，张兵厂和张平共计拖欠闫志平工资21300元至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有丹东市元宝区劳动人力资源和社会保证局的调查笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告受雇于张兵厂、张平从事白钢扶手和白钢门窗安装工程施工结束后，张兵厂、张平拖欠闫志平工资21300元没有给付，对此张兵厂、张平应将该款共同连带给付闫志平。因该工程系在刘丹龙违法挂靠蛤建公司承包后，又将该工程违法分包给张兵厂的，对此依据相关法律规定，对于所欠原告的工资，刘丹龙与蛤建公司应与被告张兵厂、被告张平承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兵厂、被告张平于本判决生效之日起十日内共同连带给付原告闫志平工资21300元； 被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、被告刘丹龙对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告张兵厂、被告张平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王小焱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8530号原告：杨绍凤，男，1951年6月10日出生，汉族，住苍南县。被告：廖彩密，女，1959年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告杨绍凤与被告廖彩密民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖彩密偿还原告借款12500元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告廖彩密曾向原告杨绍凤借款，后双方经结算，被告廖彩密结欠原告借款12500元，并由被告廖彩密出具借条一份，借条载明：借款日期为2015年4月16日，还款日期为2018年7月29日，借款月利率为1%。借款后，被告廖彩密至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖彩密于本判决生效后十日内偿还杨绍凤借款12500元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由廖彩密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王小芳人民陪审员  黄定要二〇一八年十二月十二日法官助理戴美洁代书 记员  林文圆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初3208号 原告官团银，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈宗樵（系官团银丈夫），住福建省罗源县。 被告尤昌钦，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由民间借贷纠纷诉讼 请求1.判令尤昌钦偿还借款本金5000元及利息（自2018年11月20日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由尤昌钦负担。 本院于2018年12月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤昌钦应于本判决生效之日起十日内偿还官团银借款本金5000元及利息（自2018年11月20日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤昌钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇一八年十二月十二日 法官助理郑思清 书记员游晓欢
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初192号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，住山西省襄垣县。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2018年8月11日20时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿长兴路由北向南行驶至开元西街十字口时，被襄垣县公安局交警大队民警查获。经血液乙醇浓度检测，刘某的血液中乙醇含量为152.26mg/100ml。经毒品试剂检测，刘某的尿液甲基苯丙胺检测呈阴性。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，提请本院依法判决。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年8月11日20时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿长兴路由北向南行驶至开元西街十字路口时，被襄垣县公安局交警大队民警查获。经血液乙醇浓度检测，刘某的血液中乙醇含量为152.26mg/100ml。经毒品试剂检测，刘某的尿液甲基苯丙胺检测呈阴性。另查明，2018年5月13日6时许，刘某与胡某到××镇屠宰场拉肉时，因拿错同去拉货的郭某某的猪蹄一事与郭发生争执，后刘某、胡某二人对郭某某殴打。经襄垣县公安局对郭某某的胸部损伤进行鉴定，鉴定结论为郭某某的胸部损伤属轻微伤。2018年11月26日，襄垣县公安局对刘某处以行政拘留十日，并处罚款1000元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场呼气式酒精检测、当事人血样（尿液）提取登记表及照片、现场检测报告书、当事人及车辆信息、查获材料、户籍证明、人民警察证、襄垣县公安局情况说明、刘某情况说明、襄垣县公安局扣押物品及发还物品文件清单、行政处罚决定书等书证，山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长   赵 芬审判员 刘国宏审判员 李慧平 二〇一八年十二月十七日书记员 吕 娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8087号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道****，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：梁春升，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告梁春升民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一八年十二月二十九日 书记员  邵淑妃
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0723民初1964号 原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告李某某，又名李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙随原告居住生活，由原告抚养；原告诉称，原、被告于1993年10月10日登记结婚，婚后，1996年6月11日生育女儿李某丙，现外出打工。2002年2月24日，生育儿子李某乙，现上初中读书。婚后，开始，原被告相处尚可，随着两个孩子的出生，家中的负担加重，原告让被告外出打工，被告不听，为此，原被告经常发生纠纷，致二人相处不和。2010年5月，原被告带上孩子一同到浙江打工期间，被告将原告的所有工资都拿走，原告问被告要钱花十分艰难，出于无奈，原告于2014年7月28日在发生纠纷后离开原被告共同打工地，与被告分居生活至今，其曾于2017年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍互无往至今，现夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚。 被告未出庭应诉，答辩发言。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供如下证据。1、原告的身份证及户口本复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；因上述两份证据均由国家机关颁发，符合证据的“三性”原则，故予以认定。3、原告提供本院的（2017）陕0723民初1046号民事判决书，因该法律文书是本院生效的法律文书，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚于1993年10月10日登记结婚。婚后，1996年6月11日生育女儿李某丙，现外出打工。2002年2月24日，生育儿子李某乙。婚后，开始，原、被告相处尚可。后原、被告因经济问题及家庭其他琐事发生纠纷，致二人相处不和。2010年5月，原被告带上孩子一同到浙江打工期间，再次发生纠纷后，原告离开原、被告共同打工地，与被告分居生活，2017年7月，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2017）陕0723民初1046号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告再次以在法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善为由向本院起诉离婚。在审理过程中，再次因被告外出打工无祥址，本院进行公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。原告未能提供在法院判决不准离婚后，原、被告未进行往来，仍分居生活夫妻关系没有得到改善的有关事实证据。 本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因家庭琐事及经济问题发生纠纷致二人相处不合，导致原告两次向法院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的没有证据证实原、被告之间感情已经完全破裂，也未提供在本院判决不准离婚夫妻关系仍未得到改善的相关证据，加之，在本院判决不准离婚后，仍未年满1年，故依照法律有关规定，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互理解，宽容对待对方，各自改正自己的缺点，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告黄某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，由原告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  段 华 审 判 员  赵 周 人民陪审员  刘红珠 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  龙 超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初12342号原告：王景珍，女，1956年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王元禄，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王景珍与被告王元禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景珍、被告王元禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元禄偿还原告王景珍借款人民币301000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月到2016年4月8日，被告因做生意资金周转向原告借款，原告分十次共借给被告现金人民币301000元，原告向被告交付借款后，被告给原告出具借款手续十份，后经讨要，被告不还。原告无奈起诉，要求还本付息。被告王元禄辩称，我借钱都会给原告出具借据，有一笔钱是借赵雷的4000元，与我无关，我不认可，剩余的借款我认可，我愿意偿还原告，但最近我经济困难。我已经偿还原告12000元，但是原告没有出具收到条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告王元禄向原告王景珍借款16000元，并出具借据一张，内容为：“借据借王景珍现金壹万陆仟元正（16000）王元禄2014.11.17”。2014年12月19日，王元禄向原告王景珍借款10000元，并出具借据一张，内容为：“借据取景珍现金壹万元正（10000）王元禄2014.12.19”。2014年12月27日，王元禄向原告王景珍借款60000元，并出具借据一张，内容为：“借据借景珍现金陆万元正（60000）王元禄2014.12.27”。2015年1月7日，王元禄向原告王景珍借款100000元，并出具借据一张，内容为：“借据取景珍现金壹拾万元正（100000）王元禄2015.元.7”。2015年1月23日，王元禄向原告王景珍借款50000元，并出具借据一张，内容为：“借据取景珍现金伍万元正（50000）王元禄2015.元.23”。2015年4月5日，王元禄向原告王景珍借款10000元，并出具借据一张，内容为：“借据取景珍现金壹万元正（10000）王元禄2015.4.5”。2016年4月8日，王元禄向原告王景珍借款1000元，并出具借据一张，内容为：“借据取景珍现金壹仟元正（1000）王元禄2016.4.8”。2015年1月28日，原告王景珍通过中国工商银行向被告王元禄的账号：62×××01转款50000元，上述八笔借款共计297000元，被告王元禄均无异议，但至今未还本付息。庭审中，原、被告均同意按照月息2分计付利息。另原告当庭出示2014年12月15日借赵雷4000元的借据一份，要求被告承担偿还责任，对此王元禄不予认可。经原告申请，本院于2018年11月14日作出（2018）豫0482民初12342-1号民事裁定书，裁定冻结王元禄在金融机构的存款（限额301000元）；或查封、冻结、扣押王元禄所有的相当于301000元价值的财产。上述事实由借据、中国工商银行转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王元禄先后向原告王景珍借款297000元，有王元禄给原告出据的七张借据以及中国工商银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，且被告王元禄未持异议，本院予以确认。关于2014年12月15日的4000元借款，因借据上显示的出借人为赵雷而非原告，故对原告要求被告偿还该4000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已偿还原告借款12000元，但未能提供收到条等相关证据证明，本院不予采信。原、被告在庭审中均同意按照月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王元禄于本判决生效后十日内偿还原告王景珍借款本金人民币297000元，并按月息2分支付利息至偿清之日止（其中2014年11月17日的16000元借款，自2014年11月17日计息；2014年12月19日的10000元借款，自2014年12月19日计息；2014年12月27日的60000元借款，自2014年12月27日计息；2015年1月7日的100000元借款，自2015年1月7日计息；2015年1月23日的50000元借款，自2015年1月23日计息；2015年1月28日的50000元借款，自2015年1月28日计息；2015年4月5日的10000元借款，自2015年4月5日计息；2016年4月8日的1000元借款，自2016年4月8日计息）。二、驳回原告王景珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2907元，保全费2015元，共计4932元，由原告王景珍负担60元，被告王元禄负担4872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年十二月二十五日书记员  余科峰附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1831号原告：张中朝，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。委托诉讼代理人：李翠晓、丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被告：王春鸣，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地河北省怀来县，现住不详。被告：李剑，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任健，北京市翱翔律师事务所律师。原告张中朝与被告王春鸣、李剑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。张中朝诉称，二被告系北京全宜达快餐有限公司的股东。2017年2月28日原告诉北京全易达快餐有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院依法作出（2016）京0105民初13606号民事判决：北京全易达快餐有限公司在判决生效之日起十日内给付原告货款356732.99元及利息（自二00二年十二月三十一日起至给付日止，以356732.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；退还原告押金17万元并支付利息（自二00二年十二月三十一日起至给付日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费9068元、公告费260元，均由北京全易达快餐有限公司负担。判决生效后，原告依法向法院申请了强制执行，但北京全易达快餐有限公司已经人去楼空，案件至今仍无法执行。经查，北京全易达快餐有限公司已于2003年10月15日被工商行政管理部门吊销营业执照，工商行政管理部门已通知二被告依法对公司进行清算，但二被告置若罔闻、怠于履行清算义务，导致该公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，无法偿还公司债务。基于以上事实，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定提起诉讼，请求法院判令二被告对公司的上述债务承担连带赔偿责任，望判如所请。被告李剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起的诉讼系基于股东对公司的权力，不是一般侵权案件，且本案中债权人张中朝债权由北京市朝阳区人民法院以判决形式确定为债权凭证（【（2016）京0105民初13606号】判决），股东进行清算发生在公司注册的北京市朝阳区，故本案应以债权确认地和公司住所地朝阳区法院为管辖法院。如认为本案为侵权案件，《民事诉讼法》28条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为（未自行进行清算，或未起诉进行清算）发生在北京市朝阳区，行为结果地（张中朝债权确认地、要求全易达公司进行清算偿还债权）是北京市朝阳区，原告住所地不在河北省怀来县（即原告被侵权行为和结果与怀来县无关），被告王春鸣一直在北京居住工作（怀来县是户籍所在地，且王春鸣已死亡，未确定其股权继承人，无法确定被告住所地），其他股东居住地均在北京，因此从侵权案件而言，本案不应在怀来县人民法院审理，应移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，原告提起的诉讼系认为被告消极不作为行为引起的侵权案件，侵权行为地和被告所在地均有管辖权。本案中，被告王春鸣户籍虽在怀来县，但未在该址居住，案件审理期间，原告申请撤回对被告王春鸣的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院准许。该案的侵权行为地在北京市朝阳区，被告李剑提出管辖异议，同时提供了北京市居住证，证实李剑的经常居住地为北京市朝阳区。综上，按照法律规定，本院已不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二十二条第（二）项、第三十六条规定，裁定如下：一、准许原告张中朝对被告王春鸣的撤诉；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建华二〇一八年十二月十二日书记员  张爱斌
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1026行审197号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C478]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年11月22日14时00分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶。该车6轴，车货总重91.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位36.5吨，超限率为66.36%，超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C478]号行政处罚决定书，决定罚款4500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市锦昌物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，2014年11月22日14时00分，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆行驶在G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶。该车6轴，车货总重91.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位36.5吨，超限率为66.36%，超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C478]号行政处罚决定书并送达被执行人。在规定期限内，被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C478]号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长 隆 兵 审判员 李绍民 审判员 叶 琳 二〇一八年十二月十四日 书记员 梁兰莹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2120号 原告：杨丽，女，住威远县。 被告：余乐，男，现住威远县严陵镇。 原告杨丽与被告余乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款65000元。事实和理由：2015年8月14日被告向原告借款65000元，出具借条。原、被告结为夫妻后就没有说借款的事。但自2017年下半年开始，被告就外出失去联系。原、被告的婚姻关系经威远县人民法院判决予以离婚。现请求法院支持原告的请求。 被告余乐未到庭参加诉讼。 经审理查明事实认定如下：被告于2015年8月14日向原告借款65000元，出具了借条，借条载明：今借到杨丽现金人民币65000元（大写陆万伍仟元）。借款人余乐。如果与杨丽分手，此款半年内还清。原、被告于2015年9月6日登记结婚，之后未提及借款之事。2018年4月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年5月11日以（2018）川1024民初1056号民事判决书准予原、被告离婚，但对该笔借款未作处置。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款65000元。 本院认为，夫妻一方的婚前财产，结婚后仍为夫妻一方的个人财产，双方婚前存在的债务，也不因结婚而消灭。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活品：（五）其他应当归一方的财产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”之规定，被告余乐在婚前向原告杨丽借款，即形成杨丽在婚前对余乐的债权，该债权并不因二人后来缔结婚姻关系而进行转化，仍为杨丽的婚前个人财产。原、被告在处置婚姻关系时，对该笔借款未作处置。现原告要求被告返还借款65000元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告余乐应当承担返还借款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告余乐于本判决生效之日起三日内返还原告杨丽借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，由被告余乐负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告余乐承担，于本判决生效之日起三日内支付给原告杨丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  林中李 人民陪审员  易建军 二〇一八年十二月六日 书 记 员  韦海昀