上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2900号原告：汪寿菊，女，1957年11月8日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：陈怀乡，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省。被告：上海斌展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马家率，总经理。委托诉讼代理人：曹立功。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：杨坤，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海巨稳环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马家率，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告汪寿菊诉被告陈怀乡、上海斌展机电设备有限公司(以下简称“斌展机电公司”)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“阳光保险长春支公司”)、杨坤、上海巨稳环保科技有限公司(以下简称“巨稳环保公司”)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称“人保大庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪寿菊的委托诉讼代理人高茜茜，被告陈怀乡，被告斌展机电公司的委托诉讼代理人曹立功，被告阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人姚程翰，被告人保大庆市分公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。被告杨坤、巨稳环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪寿菊诉称，2017年10月16日5时28分，被告陈怀乡驾驶牌照为沪D0XXXX重货车行驶至松卫北路进斜泾路南约90米处时与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陈怀乡承担同等责任。其后5时38分被告杨坤驾驶牌照为沪DKXXXX的重货车与原告发生碰撞，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陈怀乡承担同等责任，被告杨坤承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往松江区中心医院治疗。经查，被告斌展机电公司、阳光保险长春支公司分别系被告陈怀乡车辆的所有人和交强险、商业险的承保单位。被告巨稳环保公司、人保大庆市分公司分别系被告杨坤车辆的所有人和交强险、商业险的承保单位。现六被告未依法对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费165,962.08元、住院伙食补助费1,150元、护理费7,155元；要求被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告陈怀乡、斌展机电公司、杨坤、巨稳环保公司按比例承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为166,881.58元。被告陈怀乡辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其车辆挂靠在被告斌展机电公司处。被告斌展机电公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告阳光保险长春支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告陈怀乡驾驶的车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内。事发后该公司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告陈怀乡事发时系营运行为，按照商业险条款应当拒赔。对原告部分诉讼请求有异议。被告人保大庆市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告杨坤驾驶的车辆在该公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在承保期间内。事发后该公司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。事故车辆投保了非营运商业险，被告巨稳环保公司系货运企业，若从事营运活动，该公司拒赔商业险。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院治疗，诊断为右开放性胫腓骨干骨折，骨盆骨折，肋骨骨折，创伤性气胸，行右下肢开放性骨折清创术+骨盆外固定支架术、右胫骨骨折内固定术等治疗后于2017年12月12日出院。后原告又数次在该院进行门诊复诊，治疗期间原告共产生医疗费165,851.58元(已扣住院期间伙食费1,030元)，另外原告支付住院期间的护理费7,155元。本案事故车辆沪D0XXXX重型普通货车登记的所有人为斌展机电公司，被告陈怀乡将该车辆挂靠于被告斌展机电公司。该车辆在被告阳光保险长春支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险；事故车辆沪DKXXXX重型箱式货车登记的所有人为被告巨稳环保公司，该车辆在被告人保大庆市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。上述两车辆在机动车行驶证和保险单上注明的使用性质均为非营业。审理中，被告杨坤到庭陈述其车辆沪DKXXXX重型箱式货车系挂靠于被告巨稳环保公司，其车辆办有道路交通运输许可证。另外，原告确认事发后被告陈怀乡、杨坤各垫付20,000元，被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司各垫付10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。本案属于机动车与非机动车(行人)之间发生的两起交通事故。对于原告所受伤害系何起事故造成的问题。本院认为，在两起事故中，原告先后遭受本案两辆事故车辆的碰撞且均造成了伤害，现无证据证明原告的伤害为哪次碰撞造成，本案审理中也无法查清，故本院酌情确定两次碰撞造成原告伤害的原因力各为50%；关于本案中被告陈怀乡、杨坤驾驶的车辆是否属于营业车辆，而投保了非营业商业三者险被本案被告保险公司拒赔的问题。本院认为，被告陈怀乡、杨坤的车辆虽在机动车行驶证上均登记为非营运车辆，但两被告分别将车辆挂靠于被告斌展机电公司、巨稳环保公司。虽被告斌展机电公司辩称被告陈怀乡车辆属于公司车辆，但被告斌展机电公司、巨稳环保公司名下有大量的货运车辆，已明显超出该两公司合理的经营需求。故本院可以确信被告陈怀乡、杨坤将车辆挂靠的目的是从事道路货物运输为获取营收，应认定为营业车辆。被告陈怀乡、杨坤将车辆进行营运活动，必然会导致车辆运行的危险程度增加，加重保险人的保险责任。故被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司依据商业三者险保险条款约定，要求在商业三者险范围内拒赔的抗辩意见，本院予以采纳。故原告要求被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持，该部分赔偿款由侵权人承担。在第一起事故中，根据道路交通事故认定书，被告陈怀乡承担同等责任，原告承担同等责任，同时被告陈怀乡驾驶的沪D0XXXX重型普通货车向被告阳光保险长春支公司投保了交强险。故对于原告损失的50%，先由被告阳光保险长春支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，本院酌情确定由被告陈怀乡承担60%的赔偿责任。在第二起事故中，根据道路交通事故认定书，被告陈怀乡承担同等责任，被告杨坤承担同等责任，原告无责任，同时被告陈怀乡、杨坤驾驶的沪D0XXXX重型普通货车、沪DKXXXX重型箱式货车分别向被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司投保了交强险。故对于原告损失的50%，先由被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告陈怀乡、杨坤各承担50%的赔偿责任。被告斌展机电公司、巨稳环保公司系被告陈怀乡、杨坤车辆的挂靠公司，故应对被告陈怀乡、杨坤承担的赔偿款，承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告因本案产生的医疗费为165,851.58元。被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司要求扣除用血互助金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费1,150元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于护理费7,155元，根据原告提供的护理费发票，系其住院期间产生的护理费，本院予以确认。以上各项费用中的医疗费165,851.58元、住院伙食补助费1,150元，合计167,001.58元的50%计83,500.79元，由被告阳光保险长春支公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，余款73,500.79元，由被告陈怀乡赔偿60%计44,100.47元；剩余83,500.79元，由被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司在交强险责任限额内各赔偿10,000元，余款63,500.79元，由被告陈怀乡、杨坤各赔偿31,750.40元。对于护理费7,155元的50%，计3,577.50元，由被告阳光保险长春支公司在交强险责任限额内赔偿；剩余3,577.50元，由被告阳光保险长春支公司、人保大庆市分公司在交强险责任限额内各赔偿1,788.75元。故被告陈怀乡共赔偿75,850.87元(已付20,000元)，被告杨坤赔偿31,750.40元(已付20,000元)，被告阳光保险长春支公司赔偿25,366.25元(已付10,000元)，被告人保大庆市分公司赔偿11,788.75元(已付10,000元)，被告斌展机电公司、巨稳环保公司分别对被告陈怀乡、杨坤承担的赔偿款，承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汪寿菊25,366.25元(已付10,000元，尚需支付15,366.25元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汪寿菊11,788.75元(已付10,000元，尚需支付1,788.75元)；三、被告陈怀乡于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪寿菊75,850.87元(已付20,000元，尚需支付55,850.87元)；四、被告上海斌展机电设备有限公司对被告陈怀乡的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、被告杨坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪寿菊31,750.40元(已付20,000元，尚需支付11,750.40元)；六、被告上海巨稳环保科技有限公司对被告杨坤的上述赔偿款承担连带赔偿责任；七、驳回原告汪寿菊其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785元，减半收取1,892.50元，由原告汪寿菊负担286.50元(已付)，由被告陈怀乡、上海斌展机电设备有限公司负担1,162元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告杨坤、上海巨稳环保科技有限公司负担444元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年四月二十五日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。