湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终1821号上诉人（原审被告）：小龙王食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路（湘潭天易示范区）。法定代表人：张定强，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹杰，男，1984年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：戴双，女，1988年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。法定代表人：吴建平，该公司经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原审被告：王勇钢，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人小龙王食品有限公司（以下简称“小龙王公司”）因与被上诉人尹杰、戴双、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、原审被告王勇钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2018）湘0321民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。小龙王公司上诉请求：撤销湖南省湘潭县人民法院作出的（2018）湘0321民初1801号民事判决，在查清事实的基础上依法改判，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、尹杰、戴双存在过度医疗行为，对其二人过度医疗产生的费用不应支持；2、原审判决在认定事实中对因交通事故造成的损失第6项财产损失为酌情认定，但在判决书的判项中并未酌情，而是予以全部认定，与认定事实不符；3、原审判决认定平安保险公司不承担商业三责险的赔偿责任，与事实不符。平安保险公司的保险合同系格式条款，合同内的免责条款并未采取合理的方式提请小龙王公司注意，也未予以详细说明。二、原审判决适用法律错误。机动车交通事故责任纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》。本案王勇钢未经小龙王公司许可，在非工作时间，也不是基于执行公务，发生交通事故，小龙王公司尽车辆管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当由平安保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由王勇钢承担赔偿责任。即使按照一审判决查明和认定的事实，也应按照王勇钢和小龙王公司之间的过错程度来承担责任，而不是由小龙王公司和王勇钢承担共同赔偿责任。平安保险公司辩称：1、平安保险公司一审庭审中已经提交了小龙王公司盖章确认的机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单，小龙王公司表示已经盖章收到保险条款，并且平安保险公司已详细介绍了条款的内容，并特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，小龙王公司表示完全理解并同意投保，因此，平安保险公司对于免责条款已尽到了充分的提示义务。本案小龙王公司的员工王勇钢酒后驾车，发生交通事故后遗弃被保险机动车离开事故现场，违反了机动车商业保险条款第二十四条第二款的规定，故根据合同约定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，该免责条款对双方均有约束力，平安保险公司拒赔商业险合理合法，平安保险公司在商业险赔偿限额内依法不应承担赔偿责任；2、本案驾驶人王勇钢饮酒后驾车，具有严重的主观过错，事故发生前，驾驶员使车辆处于一种高度危险状态，危险程度显著增加，同时，事故发生后，王勇钢未积极采取措施，遗弃被保险车辆离开事故现场，导致交通事故的损失进一步扩大，对因此造成的损失，平安保险公司依法不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。尹杰、戴双辩称：1、本次交通事故系小龙王公司的司机酒后驾车肇事逃逸所造成，尹杰、戴双受伤后接受医院的治疗事实清楚，小龙王公司没有任何证据证明尹杰、戴双存在过度医疗的行为；2、一审判决认定事实清楚，尹杰的车辆及财产损失有价格评估报告所证实，小龙王公司没有证据证明这个财产损失不应由其赔偿，请求依法维持原判；3、本案的肇事者王勇钢系小龙王公司的员工，该肇事车辆系小龙王公司所有，王勇钢及小龙王公司应该承担赔偿责任。王勇钢未作陈述。尹杰、戴双向一审法院起诉请求：1、判令王勇钢赔偿尹杰、戴双此次事故的损失共计64680.18元；2、判令小龙王公司承担连带责任；3、判令平安保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月13日20时10分许，王勇钢驾驶湘Ｃ×××**小型轿车沿湘潭县滨江大道由东往西方向行驶，途经湘潭县易俗河镇二大桥下往东100米地段时，与前方掉头同向行驶的尹杰驾驶的湘Ｃ×××**小型轿车(搭乘戴双)尾部相撞，造成尹杰、戴双受伤、两车及道路中间波形护栏损坏的道路交通事故。事故后，王勇钢为逃避酒后驾驶违法行为弃车逃逸。次日下午主动投案。2018年6月19日，湘潭县公安局交通警察大队对此事故作出第43032112018000267号《交通事故认定书》认定：王勇钢承担此次事故的全部责任，尹杰、戴双无责任。事故发生后，尹杰当晚被送往湘潭县人民医院住院门诊检查，影像学诊断为：胸椎或骶椎腰化，腰椎未见明显骨折征象。当日未进行治疗。2018年6月14日，尹杰在湘潭诚德中医医院办理住院手续，住院治疗35天，花去医疗费6743.42元。2018年7月30日，经湘潭市潭州司法鉴定所(2018)临鉴字第349号鉴定：尹杰因交通事故致伤；前期治疗费、休息凭据，建议出院后继续休息一个月，配合门诊治疗费用约需一千元。鉴定费1500元。戴双当晚被送往湘潭县人民医院住院门诊检查，影像学诊断为：左侧额部头皮软组织稍肿胀：颅脑CT暂未见明显异常，必要时复查。当日未进行治疗。2018年6月14日，戴双在湘潭诚德中医医院办理住院手续，住院治疗28天，花去医疗费3082.67元。2018年6月19日，经湖南锦湘价格评估事务所(2018)第322号价格评估：湘Ｃ×××**小型轿车评估损失为17972元。评估费3500元。王勇钢驾驶的湘Ｃ×××**小型轿车系小龙王公司所有，王勇钢系小龙王公司聘请的专职驾驶员，发生交通事故时并非执行工作任务，系王勇钢擅自驾车外出为妻子的朋友庆贺生日，且属酒后驾车并事后逃逸。湘Ｃ×××**小型轿车在平安保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。尹杰系农业家庭户口，本案因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费7743.42元(住院费6743.42元+法医鉴定后期门诊费1000元)；2、住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)；3、交通费140元（4元/天×35天）；4、误工费6934.85元【根据2017年度湖南省农、林、牧、渔行业平均工资106.69元/天×（35+30）天】；5、护理费4445元(2017年度全省居民服务平均收入47885元/年，131元/天×35天=4585元，原告请求4445元，本院支持。)；6、财产损失17972元（酌情认定）；7、鉴定、评估费5000元，共计43985.27元。戴双系农业家庭户口，本案因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费3082.67元；2、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)；3、交通费112元（4元/天×35天）；4、误工费2987.32元（根据2017年度湖南省农、林、牧、渔行业平均工资106.69元/天×28天）；5、护理费3556元(2017年度全省居民服务平均收入47885元/年，131元/天×28天=3668元，戴双请求3556元，予以支持)；共计11137.99元。一审法院认为，湘潭县公安局交通警察大队第43032112018000267号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。王勇钢非执行工作任务擅自驾车外出为妻子的朋友庆贺生日，且属酒后驾车并事后逃逸，负此次事故的全部责任，尹杰、戴双无责任。被勇钢应对尹杰、戴双因交通事故造成的损失承担全部责任。小龙王公司系湘Ｃ×××**小型轿车的所有人，聘请王勇钢为该车驾驶员，对车辆负有管理责任，因为疏于管理致使王勇钢能擅自驾车外出，本案中具有过错，王勇钢、小龙王公司的共同过错造成了尹杰、戴双的损失，应该对尹杰、戴双的损失承担共同赔偿责任。湘Ｃ×××**小型轿车在平安保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔。平安保险公司提供证据已尽明确的告知义务，王勇钢酒后驾车发生交通事故，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项的规定，商业三者拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。尹杰、戴双诉请的经济损失：（一）由平安保险公司在交强险限额内赔偿尹杰18312.47元，其中医疗费用限额内赔偿6792.62元（因该限额需赔尹杰9493.42元，医疗费7743.42元+住院伙食补助费1750元=9493.42元，需赔戴双4482.67元，医疗费3082.67元+住院伙食补助费1400元，根据比例计算）；伤残赔偿限额内赔偿11519.85元（交通费140元+误工费6934.85元+护理费4445元=11519.85元）。由平安保险公司在交强险限额内赔偿戴双9862.7元，其中医疗费用限额内赔偿3207.38元（因该限额需赔尹杰9493.42元医疗费7743.42元+住院伙食补助费1750元=9493.42元，需赔偿戴双4482.67元医疗费3082.67元+住院伙食补助费1400元，根据比例计算）；伤残赔偿限额内赔偿6655.32元（交通费112元+误工费2987.32元+护理费3556元=6655.32元）。平安保险公司履行赔偿责任后可向侵权人进行追偿。（二）由王勇钢、小龙王公司赔偿尹杰25672.8元(总损失43985.27元-交强险限额内已赔偿18312.47元）；由王勇钢、小龙王公司赔偿戴双1275.29元(总损失11137.99元-交强险限额内已赔偿9862.7元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿尹杰因交通事故造成的经济损失18312.47元，在交强险限额内赔偿戴双因交通事故造成的经济损失9862.7元；二、由王勇钢、小龙王食品有限公司共同赔偿尹杰因交通事故造成的经济损失25672.8元，共同赔偿戴双因交通事故造成的经济损失1275.29元；三、驳回尹杰、戴双的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由尹杰、戴双负担210元，王勇钢、小龙王食品有限公司负担1208元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是：一、平安保险公司可否在商业保险责任范围内免除赔偿责任；二、一审判决小龙王公司与王勇钢承担共同赔偿责任是否正确。关于焦点一，小龙王公司在平安保险公司出具的机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单上投保人声明栏盖章，即说明小龙王公司已知晓免责条款的内容，平安保险公司就免责条款的内容向小龙王公司尽到了说明义务。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款的规定，王勇钢饮酒后驾车，且在事故发生后弃车逃逸，符合保险公司在商业保险责任范围内不予赔偿的情形。因此，本案中，平安保险公司在商业保险责任范围内免除赔偿责任。关于焦点二，本案中，王勇钢非执行公务擅自驾车外出为妻子的朋友庆贺生日，饮酒后驾车发生交通事故，并在事故发生后弃车逃逸。小龙王公司作为案涉车辆的所有人，对车辆负有管理责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，小龙王公司因管理不善致使驾驶员王勇钢能擅自驾车外出，在本案中存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审判决小龙王公司与王勇钢承担共同赔偿责任，系适用法律错误，且处理不当，本院予以纠正。根据王勇钢与小龙王公司在本案中的过错程度，本案酌情认定由王勇钢承担70%的赔偿责任，由小龙王公司承担30%的赔偿责任。关于小龙王公司提出的尹杰、戴双存在过度医疗行为的上诉意见，因小龙王公司未提交证据予以证实，故对小龙王公司“对尹杰、戴双过度医疗产生的费用不应支持”的上诉请求，本院不予支持。关于小龙王公司提出的原审判决对因交通事故造成的财产损失与认定事实不符的上诉意见，经查，案涉车辆损失经湖南锦湘价格评估事务所评估，损失评估价格暨车辆修复费用为17972元，一审判决根据评估报告最终认定尹杰财产损失为17972元，并无不当。综上所述，小龙王公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。原审判决适用法律错误、部分处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、维持湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0321民初1801号民事判决第（一）项；二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0321民初1801号民事判决第（二）、（三）项；三、由被上诉人王勇钢赔偿被上诉人尹杰因交通事故造成的经济损失17970.96元，由上诉人小龙王食品有限公司赔偿被上诉人尹杰因交通事故造成的经济损失7701.84元；由被上诉人王勇钢赔偿被上诉人戴双因交通事故造成的经济损失892.7元，由上诉人小龙王食品有限公司赔偿被上诉人戴双因交通事故造成的经济损失382.59元。四、驳回被上诉人尹杰、戴双的其它诉讼请求。上述判项确定的给付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1418元，由尹杰、戴双负担210元，王勇钢负担845.6元，小龙王食品有限公司负担362.4元。二审案件受理费1418元，王勇钢负担992.6元，小龙王食品有限公司负担425.4元。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一八年十二月十九日代理书记员  许玉婵附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。