江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初9569号 原告：沭阳县文竹园林苗木场，住所地江苏省沭阳县新河镇双荡村段口组**。 投资人：陈吉忠，男，1969年10月15日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏瞻邦实业有限公司，住，住所地江苏省泗洪县五里江西路一社会信用代码91321324323696639Y。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：张奇，男，1992年8月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张杰，男，1990年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宿迁瞻邦商贸有限公司，住，住所地江苏省泗洪县五里江西路一社会信用代码913213243140445248。 法定代表人：方成娟，该公司总经理。 被告：安徽瞻邦日用品有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城**一社会信用代码91340100683611213Q。 法定代表人：孙华建，该公司总经理。 原告沭阳县文竹园林苗木场（以下简称文竹苗木场）与被告江苏瞻邦实业有限公司（以下简称瞻邦实业公司）、张奇、张杰、宿迁瞻邦商贸有限公司（以下简称瞻邦商贸公司）、安徽瞻邦日用品有限公司（以下简称瞻邦日用品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告文竹苗木场投资人陈吉忠及委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告瞻邦实业公司、张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文竹苗木场向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞻邦实业公司支付原告工程款65万元及利息（以65万元为基数自2015年12月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判决被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司对上述款项承担连带付款责任；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。 事实与理由：2014年12月9日，被告瞻邦实业公司与原告签订了绿化工程施工合同，被告瞻邦实业公司将其公司院内的绿化工程发包给原告施工，双方约定：1.工程造价为65万元；2.付款方式：签订合同时被告瞻邦实业公司支付工程总造价的20%，工程完成一半付总造价的20%，绿化工程完工后，剩余款项于2015年12月9日前付清。工程完工后，被告瞻邦实业公司至今未向原告支付工程款。后经核实，被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司为被告瞻邦实业公司的股东，被告张奇认缴出资额为50万元（未实际缴纳出资），被告张杰认缴出资额为800万元（未实际缴纳出资），被告瞻邦商贸公司认缴出资额为100万元（未实际缴纳出资），被告瞻邦日用品公司认缴出资额为100万元（未实际缴纳出资）。原告认为，原告已按合同约定完成了绿化工程，被告瞻邦实业公司应当按照合同约定支付工程款，被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司作为被告瞻邦实业公司的股东，应当在未缴纳出资的范围内对被告瞻邦实业公司所欠款项承担了连带付款责任。为此，原告特具状，请依法裁决。 被告瞻邦实业公司、张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院认证如下：原告提供的证据1绿化工程合同书可以证实原告与被告瞻邦实业公司之间签订绿化工程合同，并约定了工程造价等事宜；原告提供的证据2可以证实被告瞻邦实业公司的工商登记情况；原告提供的证据3蒋永玖、沈道选、仲林证人证言可以证实原告已履行了种植苗木的义务。故本院对原告提供的证据1.2.3均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，瞻邦实业公司（发包方、甲方）与文竹苗木场（承包方、乙方）签订《绿化工程合同书》，约定甲方将工程的绿化项目发包给乙方；工程造价65万元；施工日期以具备施工条件并由甲方书面通知乙方后的适当时间乙方开始施工2014年12月9日至工程结束；签订本合同时甲方付工程总造价的20%，工程完成一半付总造价的20%，剩余款于2015年12月9日之前付清……。在该合同尾部甲方处加盖瞻邦实业公司印章，乙方处加盖文竹苗木场印章。该合同后附有苗木清单表，并约定了品种、规格、数量、单价等。后原告在完成苗木种植后，被告瞻邦实业公司未按约支付款项，因而成诉。 另查明：瞻邦实业公司设立于2015年1月28日，公司注册资本1000万元，股东为张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司，分别认缴出资数额为50万元、800万元、50万元、100万元，认缴出资时间均为2020年1月27日。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，其为定作人瞻邦实业公司提供苗木，并按定作人的要求完成苗木种植工作，由原告提供的合同及证人证言可以予以证实。原告在履行完其工作后，被告瞻邦实业公司至今未按合同履行给付65万元款项的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。 关于原告主张的利息损失，原告与被告瞻邦实业公司在合同中约定“剩余款于2015年12月9日之前付清”，被告瞻邦实业公司未按约给付款项，故原告主张按年利率6%计算逾期利息损失于法有据，本院予以支持，应自2015年12月10日起开始计算。 关于原告要求被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司在未缴纳出资的范围内，对被告瞻邦实业公司的所欠款项承担连带给付责任。公司法第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”本案中，被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司作为瞻邦实业公司的股东，理应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但公司章程中规定的认缴日期为2020年1月27日，因认缴日期未至，并不能证明股东不履行出资义务，故原告不能以此来要求被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司承担责任。综上，对原告要求被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司在未缴纳出资的范围内，对被告瞻邦实业公司的所欠款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏瞻邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沭阳县文竹园林苗木场款项65万元及利息（以65万元为基数，自2015年12月10日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告沭阳县文竹园林苗木场对被告张奇、张杰、宿迁瞻邦商贸有限公司、安徽瞻邦日用品有限公司的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10350元，公告费600元，均由被告江苏瞻邦实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10350元。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  于先富 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  刘 哲 附录一、证据目录 原告提供以下证据： 1.原告和被告瞻邦实业公司之间签订的绿化工程合同书1份，证明双方约定被告瞻邦实业公司将其院内的绿化工程承包给原告进行施工，工程总造价为65万元，并约定了款项应于2015年12月9日前全部付清，双方也约定了苗木的清单以及总价款。 2.被告瞻邦实业公司工商登记材料1份，证明被告张奇、张杰、瞻邦商贸公司、瞻邦日用品公司为被告瞻邦实业公司的股东及出资情况均为认缴出资且未实际出资。 3.蒋永玖、沈道选、仲林证人证言，证明原告已履行了种植苗木的义务。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。