广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初28号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韦联伟，男，1976年5月23日出生于广西南丹县壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县吾隘镇德竹村甲辰屯39号。因本案2017年7月24日被南丹县公安局刑事拘留，同年8月7日经南丹县公安局取保候审，现住家中。 辩护人施金雄，广西浩辰律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韦联伟犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人韦联伟及其辩护人施金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2017年7月23日，被告人韦联伟驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车沿省道S317线由天峨县往南丹县吾隘结镇方向行驶。11时35分，行驶至47公里处时与一辆半挂车会车过程中车辆失控偏驶出道路右侧，碰撞在道路上的行人韩某3，造成韩某3当场死亡，桂Ｍ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交警大队认定，韦联伟承担此事故的全部责任，韩某3不承担事故责任。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等材料证实。认为被告人韦联伟的行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，且已赔偿被害人部分损失，建议对被告人韦联伟处10个月至1年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人韦联伟对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。其辩护人辩称：被告人一直在现场等待处理，能够如实供述其犯罪事实，且积极配合被害人家属处理后事，尽力赔偿被害人家属，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人韦联伟于2017年7月23日，驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车沿省道S317线由天峨县往南丹县吾隘结镇方向行驶。11时35分，行驶至47公里处时与一辆半挂车会车过程中车辆失控偏驶出道路右侧，碰撞在道路上的行人韩某3，造成韩某3当场死亡，桂Ｍ×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人及被害人亲属报警，被告人在现场等待警察前来处理。经南丹县公安局交警大队认定，韦联伟承担此事故的全部责任，韩某3不承担事故责任。案发后，韦联伟赔偿了死者亲属6万元。 认定上述事实的证据有： 1、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：本案发生的时间、地点及事故造成韩某3死亡的事实。 2、驾驶证、行驶证证实：肇事车辆桂Ｍ×××××号小型面包车所有人为罗著锋；韦联伟持有C1机动车驾驶证的事实。 3、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、鉴定意见通知书证实：经南丹县公安局鉴定，韩某3因交通事故造成颅脑及胸腔脏器损伤死亡及鉴定意见已送达当事人的事实。 4、车辆照片、车辆检验报告及鉴定意见通知书证实：桂Ｍ×××××号小型面包车在事故发生前，转向系、动力系满足机动车运行安全技术条件，制动系因两前轮制动软管老化不满足机动车运行安全技术条件及鉴定结论已告知当事人的事实。 5、交通事故责任认定书及送达回执证实：韦联伟取得C1机动车驾驶证，驾驶不符合机动车安全运行技术条件的车辆上道路行驶，不按操作规范安全驾驶机动车，违反《道路交通安全法》，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任及事故责任认定书已送达当事人的事实。 6、到案经过及接处警案件信息表证实：公安机关接报警后，赶到现场，肇事驾驶人韦联伟在现场等候，并配合办案人员工作。经对韩某3抢救无效，韩某3死亡的事实。 7、收条证实：被告人韦联伟在案发后，已赔偿被害人亲属6万元的事实。 8、户籍证明证实：被告人韦联伟出生于1976年5月23日，案发时已满十八周岁的事实。 9、证人韩某1的陈述证实：2017年7月23日11点多钟，其在家里接到其弟媳打电话称，其大哥韩某3在弯滩路段被车碰对，伤很重，其就打电话到吾隘派出所报警的事实。 证人牙芳群的陈述证实：2017年7月23日11点多钟，其在弯滩桥头代销点坐，其五叔娘的仔开车搭其五叔娘过代销点门口，对其说，其大哥在上面挨车碰，其就跑上去，到其家门口的路边见一辆小车翻在路边水沟下，下面队的韦联伟在路边抱着韩某3在喊他，韩某3一身都是血，其马上打电话给韩某1，后又打120电话，120接电话称是天峨的120，叫其报南丹的120。后来不知是谁通知的吾隘卫生院的医生来现场，医生来后讲人死了的事实。 证人韩某2的陈述证实：2017年7月23日11点30分这样，其开摩托车搭母亲去吾隘赶街，出路口往吾隘方向走50米左右，看到一辆面包车翻在右侧沟里，旁边有一人抱着另一人，被抱的人已经不动了，抱人的是其同学的父亲，被抱的是大伯，其同学的父亲叫其打120电话，其继续开车到弯滩叫其三伯娘去现场看，后其三伯娘打电话告诉其二伯韩某1，韩某1便报警的事实。 10、被告人韦联伟的供述证实：2017年7月23日11点35分左右，其从天峨开车回到弯滩路段，与一辆挂车会车时，挂车占过其这边车道，其往路右边打方向，后车子碰对路边一根路桩，车子失控冲下路边排水沟，车子失控时其见路边有一与其同向的行人。车翻后，其下车查看，见那行人倒在其车尾后面的水沟里，其将他抱起来到路边，发现是其那里的一个堂姐夫叫韩某3。其见他口鼻流血，就打电话给120和110，但因都是天峨的接警，让其联系南丹交警，其就打电话给其哥韦联宇，让他在吾隘找派出所报警。后来医生来了讲人已救不活了的事实。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人韦联伟违反道路交通管理法，驾驶机动车，致使发生交通事故造成1人死亡的危害结果，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人一直在现场等待处理，能够如实供述其犯罪事实，且积极配合被害人家属处理后事，尽力赔偿被害人家属。经查，该辩护意见符合本案事实，应予采纳。被告人韦联伟在案发后，即打电话报警，并在现场等候处理，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属部分损失，对被告人可酌情从轻处罚，综上情节对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 被告人韦联伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  龙 萍 二〇一八年四月十日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。