福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初46号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈伟超，男，1993年6月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪，于2010年10月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年2月3日刑满释放；因赌博，于2015年7月23日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人吴琪琛，男，1994年5月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因本案，于2017年5月1日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人董昌伟，男，1993年12月13日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因本案，于2017年5月1日被南平市公安局延平分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈伟超、吴琪琛、董昌伟犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、助理检察员仲真祯出庭支持公诉，被告人陈伟超、吴琪琛、被告人董昌伟及其辩护人陈继旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2017年5月1日2时许，在南平市延平区“外滩1号”酒吧后门，被告人陈伟超与被害人张某1因乘车问题发生纠纷后被人劝开。之后被害人潘某1持棒球棍跑向陈伟超，并与被告人陈伟超、吴琪琛、董昌伟互殴。随后，三被告人在酒吧后门墙角处殴打张某1，接着被告人陈伟超、吴琪琛对被害人张某2殴打。上述殴打过程中，陈伟超持匕首将潘某1、张某1、张某2均捅成轻伤。2017年7月6日，被告人陈伟超被公安机关抓获，同年7月19日，被告人吴琪琛、董昌伟经公安机关电话通知，主动到案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈伟超、吴琪琛伤害他人身体致三人轻伤，被告人董昌伟伤害他人身体致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，其中被告人吴琪琛、董昌伟具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人陈伟超、吴琪琛、董昌伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈继旋提出，被告人董昌伟系从犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人潘某1存在严重过错，董昌伟系初犯，主观恶性小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年5月1日2时许，在延平区“外滩1号”酒吧后门位置，被告人陈伟超因误认被害人张某1所驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车是“滴滴”车辆，与张某1发生争执，后陈伟超被其朋友劝至“香樟码头海鲜吧”饭店门口的“的士”上，张某1的同车人员被害人潘某1到张某1车辆后备箱取出棒球棍跑向陈伟超处，被告人吴琪琛、董昌伟见状跟着潘某1跑向陈伟超处，潘某1手持棒球棍与陈伟超、吴琪琛、董昌伟互殴，陈伟超手持一把黑色匕首捅伤潘某1，潘某1受伤后往延平区教师公寓方向逃离。随后，陈伟超等三人返回“外滩1号”酒吧后门位置，董昌伟手持从潘某1处抢来的棒球棍，吴琪琛手持一根竹子先后敲打张某1车辆的前挡风玻璃，陈伟超等三人在酒吧后门墙角处殴打张某1，陈伟超手持匕首捅伤张某1。接着，陈伟超、吴琪琛又对站在张某1车辆后备箱位置的被害人张某2进行殴打，陈伟超手持匕首捅伤张某2，同时董昌伟用脚踹张某1车辆靠酒吧一侧的后车门。经鉴定，被害人张某1右侧中等量胸腔积血（肺组织压缩约40%-45%）、少量气胸，该损伤属于轻伤一级；被害人潘某1全身多处创口长度累计达38.5㎝，该损伤属于轻伤二级；被害人张某2左侧胸壁伤口较深，见肋骨肋间肌断裂，壁层胸膜已破，与胸腔相通，该损伤属于轻伤二级。 2017年7月6日，被告人陈伟超在延平区进步路电力局食堂门口路边被公安民警抓获；同年7月19日，被告人吴琪琛、董昌伟经公安民警电话通知，自行到南平市公安局延平分局办案中心接受调查。案发后，经双方自行协商，三被告人家属已赔偿被害人张某1经济损失共计人民币70000元，赔偿被害人张某2、潘某1经济损失30000元、30000元，三被害人对三被告人的行为表示谅解。 在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人董昌伟进行审前调查，经调查，延平区司法局认为，被告人董昌伟符合适用社区矫正条件。 上述事实，被告人陈伟超、吴琪琛、董昌伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、三被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2018）闽0702刑初46号刑事裁定书、调解协议书、收条及谅解书、证人翁某、刘某1、吴某、刘某2、刘某3证言及辨认笔录、被害人张某1、潘某1、张某2陈述及辨认笔录、被告人陈伟超、董昌伟、吴琪琛辨认笔录及现场辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、补充鉴定书、现场勘验笔录、视频监控辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟超、吴琪琛共同故意伤害他人身体，致三人轻伤；被告人董昌伟伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人的行为系共同犯罪，其中被告人陈伟超持匕首捅伤被害人，是致三被害人轻伤的直接原因。被告人吴琪琛、董昌伟经公安机关电话通知，主动到案，自愿认罪，可视为自首，被告人陈伟超自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；本案被害人潘某1在被人劝止后再次挑起争端，对双方矛盾的激化负有一定过错，案发后，三被告人家属已赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但三被告人均具有持械行为，且陈伟超持械致三人轻伤，吴琪琛殴打他人致三人轻伤，董昌伟殴打他人致二人轻伤，均具有酌定从重处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈继旋提出董昌伟系从犯的辩护意见，本院认为，本案系事中无意思联络的共同犯罪，三被告人事先无共谋，事中的殴打行为不具有明显的主从之分，陈伟超的行为仅是结果发生的直接原因，故不宜区分主从犯，但在量刑时应予以充分考虑；辩护人的其余辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区司法局的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年6月5日止）。 被告人吴琪琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月6日止）。 被告人董昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  施普英 人民陪审员  吴小珍 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  延碧芹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。