wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初840号 原告：陈某1，男，1934年5月26日出生，汉族，住琼海市，琼中退休教师。 原告：陈某2，男，1957年7月7日出生，汉族，住琼海市，务农。 原告：陈某3，男，1968年10月14日出生，汉族，住琼中县，琼中县第二小学教师。 共同委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：陈某4，男，1958年出生，汉族，住琼海市。 原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告陈某4缺席。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，清除位于三原告家中公共通道上堆砌的石块。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某1与陈某2、陈某3、陈某4系父子关系，原告陈某1将前排自家房屋分给被告陈某4与原告陈某3共同居住，原告陈某2居住第二排，被告于2017年11月22日无故将石头搬到公共通道中，阻拦陈某1与三原告的通行，严重影响了家庭的正常生活。为了维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈某4未作答辩。 原告为支持其主张的事实，举证如下： 1.《现场相片》，拟证明被告陈某4堆砌石块阻碍共同通道的事实。 2.《宗地图》，拟证明原告与被告都是居住在同一个庭院内。 本院对原告所举证据审查后认证如下：原告举证的证据1、2具有证据的真实性、关联性和合法性，可作为本案认定案件事实的依据。 另外，本院当庭出示一份法庭去现场勘察的笔录。 以上勘察笔录，经庭审出示，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理查明：原告陈某2系陈某1大儿子，被告陈某4系陈某1二儿子，原告陈某3系陈某1三儿子。三原告与被告曾共同生活在老家庭院内，后被告搬到外面居住。原告陈某1将老家庭院内的地块分别经政府确权给了三个儿子：靠南边的地块确权给陈某4、中间地块确权给陈某2、靠北边地块确权给陈某3。老家庭院中间留有一共同通道，系土地确权前就已经存在的。后原告与被告之间因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系出现裂痕。被告于2017年11月22日堆砌石块于公共通道上阻碍道路，使得原告陈某2一辆农用车辆无法通行。双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查，三原告居住的老家庭院内，除了当前的公共通道外，并无其他通道可以通行。 本院认为:本案系因相邻问题而引发的排除妨害纠纷。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，三原告与被告的老家庭院地块虽已分别确权给了原告陈某2、陈某3以及被告陈某4，但庭院中间的通道系双方唯一的通行通道，被告陈某4堆砌石块的行为已经严重侵害到了三位原告的通行权利，应当立即停止侵害，因此三位原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，清除位于公共通道上堆砌的石块，合理合法，本院予以支持。被告陈某4经本院传票合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某4于本判决生效当日清除位于三原告家中公共通道上堆砌的石块。 案件受理费50元由被告陈某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年四月十日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初40号原告徐亮，男，汉族，1968年12月16日出生被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。法定代表人靳磊，主任。委托代理人孟平，济南市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处科员。委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师第三人济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王伟，董事长。委托代理人王涛，国浩律师（济南）事务所律师。第三人济南伟民实业总公司，住所地济南市。法定代表人王郁杰，总经理。委托代理人孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。本院在审理原告徐亮诉被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会及第三人济南市投资控股集团有限公司、济南伟民实业总公司行政处理一案中,因原告徐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告徐亮负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  董寿声人民陪审员  叶德行二〇一八年四月二十六日书 记 员  杜振宇书 记 员  徐 睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执163号申请执行人吴边,男,1965年12月15日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人吴边与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付吴边人民币84023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：84023元，执行费1160元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第472-27号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初3273号之一复议申请人：唐山鑫达房地产开发有限公司。住所地：滦县人民政府对面人民广场东侧。统一社会信用代码：911302237524434888。法定代表人：吉桂莲，该公司经理。委托代理人：吉哲，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被申请人：周秀岐，男，1957年3月16日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：潘海艳，女，1968年10月6日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：周江涛，男，1961年10月20日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张泽艳，女，1961年12月17日出生，汉族，现住滦南县。原告周秀岐与被告张泽海、潘海艳、周江涛、张泽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出了(2017)冀0224民初3273号财产保全民事裁定。复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司不服该裁定，于2018年3月19日向本院提出复议申请。复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司向本院提出复议请求：解除对申请人唐山鑫达房地产开发有限公司名下位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区住宅楼的查封。事实和理由：2018年3月16日，申请人唐山鑫达房地产开发有限公司收到了（2017）冀0224民初3273号民事裁定书，滦南县人民法院查封了申请人名下位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区的部分住宅楼。经了解，被查封的原因是因为被申请人周秀岐、张泽海等民间借贷纠纷一案已经滦南县人民法院立案审理，法院应周秀岐的申请对申请人唐山鑫达房地产开发有限公司位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区的部分住宅楼进行了查封，但本案查封的申请人唐山鑫达房地产开发有限公司位于唐山市曹妃甸区农场海华嘉园小区的住宅楼与张泽海等人已没有任何关系，法院不应查封申请人唐山鑫达房地产开发有限公司名下的楼房。本院经审查认为，原告周秀岐与被告张泽海、潘海艳、周江涛、张泽艳民间借贷纠纷一案，原告周秀岐请求冻结被告被告张泽海、潘海艳、周江涛、张泽艳1900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保及相应证据，原告周秀岐向本院提供的唐山鑫达房地产开发有限公司出具的书面证明复印件显示“唐海县七农场场部（土地证号：13××**）为我公司挂牌所购开发用地，其投资人为我公司张泽海、赵晶民，并负责其项目相关事宜”（原件保存在本院（2015）倴民初字第1651号卷宗中），复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司提出的异议应通过其他合法程序予以处理，对于复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司提出的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人唐山鑫达房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李国宏二〇一八年四月八日书记员  张国强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初1314号 原告：惠安金天梭精密机械有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746380871X。 法定代表人：倪荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：绍兴市染发久针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江汤公路以东，统一社会信用代码913306005957880862。 法定代表人：许连忠，该公司负责人。 原告惠安金天梭精密机械有限公司与被告绍兴市染发久针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安金天梭精密机械有限公司撤诉。 案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告惠安金天梭精密机械有限公司负担。 审判员  黄慧佳 二〇一八年四月四日 书记员  陈思莹  2
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5794号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：刘某某，女，1977年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告某支行与被告徐某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告徐某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐某、刘某某归还原告贷款本金881143.5元；2、被告徐某、刘某某支付利息28595.59元，逾期利息4929.86元（截至2017年8月8日止），并支付自2017年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和909739.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为914668.95元（截至2017年8月8日止）；3、如被告徐某、刘某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AK76**，发动机号为15042833511508PS的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐某、刘某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告徐某、刘某某承担。事实与理由：原告与被告徐某、刘某某于2015年10月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为156万元；贷款期限为36个月，自2015年10月26日起至2018年10月26日止；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐某同意将其所有的牌号为鲁AK76**，发动机号为15042833511508PS的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提交如下证据：证据1、《个人汽车贷款申请表》。证明被告徐某、刘某某曾于2015年10月12日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告徐某、刘某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2015年10月12日。证据3.机动车登记证书内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2015年10月29日。证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2015年10月26日履行了放款义务。证据5.《贷款罚息表》。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。证据6、徐某、刘某某婚姻登记表。证明徐某、刘某某系夫妻关系。被告徐某、刘某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告徐某、刘某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐某与被告刘某某系夫妻关系。截至2017年8月8日，被告徐某、刘某某欠原告某支行贷款本金881143.5元、利息28595.59元、逾期利息4929.86元。抵押车辆鲁AK76**揽胜牌小型越野客车已于2015年10月29日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告徐某、刘某某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告徐某、刘某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AK76**揽胜牌小型越野客车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、被告刘某某偿还原告某支行借款881143.5元；二、被告徐某、被告刘某某支付原告某支行借款利息28595.59元、逾期利息4929.86元（截至2017年8月8日）；三、被告徐某、被告刘某某支付原告某支行逾期利息（以881143.5为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AK76**、发动机号为15042833511508PS揽胜牌小型越野客车享有优先受偿权。案件受理费13050元，由被告徐某、被告刘某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年四月十六日书 记 员 姚目远
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执120号申请执行人徐公明,男,1968年10月29日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人徐公明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付徐公明人民币127600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:127600元，执行费1814元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-26号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1395号 原告：彭玉真，女，1964年2月9日出生，汉族，住永安市。 被告：盛少华，女，1953年11月16日出生，汉族，住永安市。 被告：吴海东，男，1947年9月1日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告彭玉真与被告盛少华、吴海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告彭玉真于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭玉真在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉真撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由彭玉真负担。 审判员  王泽明 二〇一八年四月二十七日 书记员  项满春
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8762号原告：杨星理，女，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**附近企业。法定代表人：蒋君成。原告杨星理诉被告东莞市彩润塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨星理及其委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款148988元。事实与理由：原告以未注册的东莞市万佳塑胶原料有限公司（以下简称万佳公司）之名为被告供应各型塑胶原料。自2018年4月至12月，被告尚欠原告货款148988元未付。上述事实由对账单、付款计划书为证。现被告濒临破产，为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告自2014年开始存在交易往来，但是并未签订书面的买卖合同；当时原告有经营东莞市华杰原料经营部，其当时打算将经营部变更登记为万佳公司，便以万佳公司的名义与被告进行交易，但是在最终成立公司时，原告将公司名称改为东莞市科杰塑胶原料有限公司，该公司系由其与其妹妹杨乐理两人各占50%的股份；送货单上加盖的万佳公司的印章系其自行刻录的，因为被告一直没有要求开票，原告便继续以万佳公司名义与被告交易。原告向本院提交了一份彩润公司欠万佳公司的货款明细，货款明细内容如下：            送货日期              采购订单              金额              备注                  2018年4月24日              CG201801024              6383                                2018年4月26日              CG2018042602              51105                                2018年5月7日              CG2018050301              31000                                2018年11月25日              CG2018112408              40500                                2018年12月6日              CG2018120606              20000                                合计金额              148988                    货款明细表的制表日期载明为2019年3月29日，同时加盖有“东莞市彩润塑胶制品有限公司行政部”以及“东莞市塘厦镇彩润塑胶制品厂月结专用章”的印章。原告主张上述对账时经双方核对后，再由被告制作上述货款明细表加盖印章后于2019年3月29日交付给原告的。原告另向本院提交了其与被告之间的五份采购单及数份送货单为证，其中采购单与货款明细表中载明的采购订单的编号及金额均是一致的。2019年4月15日，被告向原告出具《付款计划书》，主要内容为：兹彩润公司欠万佳公司合计货款148988元，经双方友好协商，于2019年4月25日还50000元，2019年5月底前还50000元，2019年6月底前还清尾数。《还款计划书》上有被告法定代表人蒋君成的签名，但并无被告盖章。原告主张被告在与其交易时系知道万佳公司当时并未成立。被告出具《付款计划书》后没有向其支付过货款。又查，东莞市科杰塑胶原料有限公司成立于2014年7月28日，为一人有限责任公司，股东为杨乐理。另经本院在企业信息网上查询，未找到有名称为“东莞市万佳塑胶原料有限公司”的公司。以上事实有原告提交的货款明细表、采购单、送货单、《付款计划书》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的采购单、送货单、货款明细表以及《付款计划书》显示与被告进行交易的是“东莞市万佳塑胶原料有限公司”，但是经本院在企业信息网上查询，未找到有名称为“东莞市万佳塑胶原料有限公司”的公司。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但是其持有与被告之间的采购单、送货单、货款明细表以及《付款计划书》原件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告主张其系以“东莞市万佳塑胶原料有限公司”的名义与被告进行案涉交易，本院予以采信。案涉买卖合同的当事人实为原告与被告，所涉权利义务由原告享有和承担。被告在货款明细表及《付款计划书》中均确认尚欠货款148988元，原告诉请其支付上述货款依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市彩润塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨星理支付货款148988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3279.76元，由被告东莞市彩润塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  吴贵龙人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月四日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0725民初1104号 原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：9137072507441031X5。 法定代表人史跃峰，董事长。 委托代理人王鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人张韬，男，1982年4月4日出生，汉族，系该公司职工。 被告高福红，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地山东省潍坊市昌乐县，现住址山东省潍坊市昌乐县。 被告张艳梅，女，1981年2月25日生，汉族，户籍地山东省潍坊市昌乐县，现住址山东省潍坊市昌乐县。 被告潍坊森淼园林绿化工程有限公司，住所，住所地：潍坊市昌乐县乔官镇梁家庄村北div> 法定代表人钟京连，总经理。 被告潍坊昌塑新型建材有限公司，住所，住所地：潍坊市昌乐县宝城街办东萧村div> 法定代表人张建良，总经理。 被告钟惊涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘秀玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告张金涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告梁雪峰，女，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告张建良，男，1978年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告钟京连，男，1985年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告李杰，女，1987年2月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告高福红、张艳梅、潍坊森淼园林绿化工程有限公司（潍坊森淼园林公司）、潍坊昌塑新型建材有限公司（潍坊昌塑建材公司）、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王鹏、张韬到庭参加了诉讼，被告高福红、张艳梅、潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称，被告高福红由被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰担保向原告借款3000000元。该笔借款到期后，本金已偿还，余欠借款利息463067.29元，经该行多次催要，被告拒不还款；被告高福红与被告张艳梅系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告张艳梅在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告高福红、张艳梅偿还借款利息463067.29元（暂计算至2018年3月21日，之后的利息、罚息等按照合同约定计算至实际还清之日）；被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告高福红、张艳梅、潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰均未答辩。 经审理查明，2014年4月4日，被告高福红由被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰担保向原告借款3000000元，用于购珠宝，被告张艳梅在借款合同共同债务人处签字捺印，合同约定借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，借款到期日为2015年4月3日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还，截止2018年3月21日，余欠借款利息463067.29元未偿还。 再查明，该笔贷款业务发生时被告高福红与被告张艳梅系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告高福红由被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款，被告高福红理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告高福红与被告张艳梅夫妻关系存续期间，同时被告张艳梅在借款合同共同债务人处签字捺印，原告潍坊银行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行在保证期间内要求被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高福红、张艳梅追偿。被告高福红、张艳梅、潍坊森淼园林公司、潍坊昌塑建材公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高福红、张艳梅偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息463067.29元（暂计算至2018年3月21日，之后的利息、罚息等按照合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效后十日内还清； 二、被告潍坊森淼园林绿化工程有限公司、潍坊昌塑新型建材有限公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰对被告高福红、张艳梅的借款本息承担连带保证责任；被告潍坊森淼园林绿化工程有限公司、潍坊昌塑新型建材有限公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高福红、张艳梅追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，由被告高福红、张艳梅、潍坊森淼园林绿化工程有限公司、潍坊昌塑新型建材有限公司、钟惊涛、刘秀玲、张金涛、梁雪峰、张建良、钟京连、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一八年四月十四日 书 记 员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民二商初字第650号原告：李凯，230121197610240012，男，1976年10月24日出生，汉族，呼兰区公安分局科员，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭刚，230121198009260615，男，1980年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告李凯诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李凯撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告李凯负担。审判长  赵海峰审判员  杨新慨审判员  包和全二〇一八年四月十三日书记员  侯春雷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初219号 原告：郭雪华，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：詹德炫（系郭雪华儿子），男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹祖裕，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭雪华与被告詹祖裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林春国 审 判 员  蒋满颍 人民陪审员  林晓莲 二〇一八年四月八日 书 记 员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初139号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人韦平原，男，汉族，1991年4月10日出生，户籍所在地河南省开封市杞县，现暂住杭州市余杭区。2018年3月28日因本案被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人韦平原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年3月27日23时45分许，被告人韦平原违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫B·XM765白色北京现代牌小型轿车从杭州市中泰街道一小饭馆出发，途经绕城高速、石祥西路、留石高架、石祥路，当其驾车沿东新路由南向北行驶至下城区东新路900号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦平原血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。认为被告人韦平原到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人韦平原拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人韦平原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦平原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韦平原的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦平原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月四日 代书记员 王洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执191号 申请执行人朱俊常与被执行人王贵军借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1692号民事调解书已发生法律效力。被执行人王贵军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱俊常向本院申请执行，请求被执行人给付借款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王贵军按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执191号执行案件执行完毕，于2018年4月17日结案。 二〇一八年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10370号 原告：朱元鹏，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：高三宝，男，1988年7月13日生，汉族，住吉林省集安市。 原告朱元鹏诉被告高三宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱元鹏及其委托代理人胡康宁到庭参加诉讼，被告高三宝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告19600元货款及利息（自2016年10月8日起，按照同期银行贷款利率4.75%，暂计算至起诉之日为1040元，期后顺延至款清之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年10月8日，在中国投资资讯网通过被告发帖，原告回帖方式签订买卖航天纪念币的合同，约定原告购买被告650枚航天纪念币，单位为35元/枚，被告承诺安全到手，不符合包退，并由孙志刚担保，当日原告依约支付了货款22800元，被告按照原告所留地址邮寄发货。2016年10月11日，原告收到被告的邮件，经拆封发现仅有90枚航天纪念币，其余均为钢钉、螺帽等，原告发现本次交易被骗并拨打110报警。 被告高三宝未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提交中国投资资讯网网页截图6页、短信记录截图2，显示网名“江海证券”的网友在中国投资网发贴，出售650枚航天纪念币，帖子下方显示姓名为高三宝，并留有电话和银行账号。原告朱元鹏通过跟帖的方式与“江海证券”达成了买卖合意后，又通过帖子下方的手机186××××1393与其继续协商。后，原告向账号62×××70的银行账号转款22800元。原告自称在收到货后发现只有90枚航空币，于是报警并移交刑警队，但未被受理。 上述事实有中国投资资讯网网页截图6页、短信记录截图2、中国建设银行个人活期账户交易明细、报警记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案系网络购物合同纠纷，原被告双方通过网络达成买卖合意，并没有进行会面接触，因此，被告的身份认定至关重要。原告朱元鹏虽然提交了一份名为高三宝的公民身份信息，但并没有提供直接证据证明此人和与其进行交易的“高三宝”系同一人，从现有证据无法证明本案的被告系案涉合同的相对方，原告朱元鹏应当承担举证不能的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱元鹏的全部诉讼请求。 案件受理费315元，公告费800元，合计1115元，由原告朱元鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年四月十一日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执154号申请执行人吕竹健,男,1966年8月29日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人吕竹健与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付吕竹健人民币37357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:本金37357元，执行费460元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-1号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5号之二 原告：程建锋，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：曾国文，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：费明英，女，汉族，1970年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：曾靖华，女，汉族，1994年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告程建锋诉被告曾国文、费明英、曾靖华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0604财保63号民事裁定书，并已查封被告曾靖华名下坐落于佛山市禅城区湖景路****房的房产[粤（2017）佛禅不动产权第010***9号]。2018年4月10日作出（2018）粤0604民初5号之一民事裁定书，裁定按原告程建锋撤诉处理。2018年4月16日被告曾靖华向本院提交解除查封申请书。 本院经审查认为，被告曾靖华要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告曾靖华名下坐落于佛山市禅城区湖景路****房的房产[粤（2017）佛禅不动产权第010***9号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此无如不服本裁一次。复议期间不停止裁定的 审判员  陆桂秀 二〇一八年四月十八日 书记员  区 恒 书记员  杨静怡
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初143号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李英德，男，汉族，1974年7月2日出生，户籍所在地辽宁省黑山县，现暂住杭州市萧山区。2018年4月1日因本案被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人李英德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年3月31日22时30分许，被告人李英德违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏A·97PG6白色福特牌小型轿车从杭州市萧山区闻堰同乐饭店出发，途经火炬大道、时代高架、中河高架、秋石高架，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至下城区石桥路456号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李英德血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李英德拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李英德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李英德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李英德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月八日 代书记员 王洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6683号申请执行人张美华，女，1971年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平。申请执行人夏茂燕与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司工资争议一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皋民督字第51号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币5349元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款5349元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皋民督字第51号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执750号 申请执行人烟台荣盛电子有限公司，住所地：烟台经济技术开发区珠江路**。 法定代表人高书燕。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，，住所地：东莞市高埗镇环卫长塘**** 法定代表人屠传虎。 申请执行人烟台荣盛电子有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初911号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付货款661858.5元及迟延履行债务利息4868.90元、诉讼费5519元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案执行过程中，被执行人已支付了货款200000元给申请执行人，另查得被执行人名下有部分银行存款，本院依法进行了扣划，执行到位276965.46元。双方当事人于2018年3月19日达成执行和解协议，被执行人定于2018年5月30日前将剩余款项195280.94元支付给申请执行人。尚有执行标的195280.94元未能执行到位。 本院认为，申请执行人樊权坤与被执行人熊雪珍、熊雪银、熊广文、林计成、叶钺熙自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执15007号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年四月四日 书记员  单柱傍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初734号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所。被告:陶某，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:张某某,女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告某支行与被告陶某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某支行撤回起诉。案件受理费300元，由原告某支行负担。审判员 虞 宏二〇一八年四月十一日书记员 局姿瑾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执149号申请执行人黄宏明,男,1977年11月12日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人黄宏明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-17号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付黄宏明人民币15844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:15844元，执行费138元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-17号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6687号申请执行人夏宝全，女，1971年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平。申请执行人夏宝全与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司工资争议一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）皋民督字第22号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币18647.5元整。案件受理费90元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款18647.5元，案件受理费90元，执行费181元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月28日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皋民督字第22号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2446号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：徐东，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫有锋，男，系该单位工作人员。被告：魏常振，男，1987年7月10日出生，汉族，住址：薛城区。被告：闫莎，女，1988年9月2日出生，汉族，住址：薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告魏常振、闫莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托诉讼代理人徐东、闫有锋到庭参加诉讼，被告魏常振、闫莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。枣庄农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告魏常振立即清偿借款本金20000元及利息（自2015年9月6日起至2018年3月21日利息为6510.58元；自2018年3月22日起，以20000元为基数，按月利率12.73125‰计算至判决生效之日止）。2、判令财产共有人闫莎承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年9月19日被告魏常振与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行）个人借款合同，被告闫莎出具财产共有人证明负连带还款责任。被告魏常振于2015年8月12日向我行借款10万元，目前余额20000元，借款凭证号码：061121368号，到期日为2015年9月5日，约定期内利息为8.4875‰。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判决。被告魏常振、闫莎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日被告与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行邹坞支行）个人借款合同，被告魏常振于2015年8月12日向我行借款10万元，目前余额20000万元，借款凭证号码：061121368号，到期日为2015年9月5日，约定期内利息为8.4875‰。财产共有人被告闫莎向邹坞支行出具了财产共有人同意借款承诺书，声明其与借款人系夫妻关系，并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。借款合同约定了贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，邹坞支行向被告发放借款。借款到期后，被告没有按约定付清借款本息，现被告尚欠借款本金20000元及利息未还。另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。本院认为，邹坞支行与被告魏常振签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邹坞支行按照约定向被告发放了借款，履行了约定的义务，原告承继了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。本案中，被告魏常振未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告魏常振应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告闫莎作为被告魏常振的财产共有人，与被告魏常振系夫妻关系，应按其向邹坞支行出具的承诺，与被告魏常振共同偿还涉案借款本息。被告魏常振、闫莎未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏常振、闫莎于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金20000元及利息（自2015年9月6日起至2018年3月21日利息为6510.58元；自2018年3月22日起，以20000元为基数，按月利率12.73125‰计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏常振、闫莎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  陈 强二〇一八年四月二十四日书 记 员  李亚波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6870号申请执行人葛志龙，男，1988年2月29日生，汉族，住如皋市。被执行人高芝飞，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛志龙与被执行人高芝飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0682民初5554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高芝飞于本判决生效后立即偿还葛志龙借款人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由芝飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金15000元及利息，案件受理费90元，执行费125元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，均不足百元，且分散于各个银行。本院于2018年1月23日查封被执行人高芝飞所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如皋市磨头镇新港村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权限制被执行人高芝飞高消费及非生活和工作必须的消费，并将被执行人高芝飞纳入失信被执行人名单。6、本院于申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年1月23日查封被执行人高芝飞所有的车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘国军
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执异81号 异议人（利害关系人）：黄勇，男，汉族，1982年1月27日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：苏素华。 被执行人：福州微聚贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通西路。 法定代表人：曾治中。 被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。 法定代表人：郑松。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇。 法定代表人：魏文泰。 被执行人：林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分公司与被执行人福州微聚贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、魏文泰、郑松、湖北西岸市场发展有限公司、林晨丹金融借款合同纠纷一案中，异议人黄勇于2018年4月4日对本院拍卖魏文泰名下位于福州市马尾区名城港湾××区××＃楼××单元房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄勇称，请求法院中止对坐落福州市马尾区名城港湾××区××＃楼××单元房采取执行措施。事实和理由：2016年3月1日，异议人与被执行人魏文泰签订《房屋租赁合同》，约定黄勇向魏文泰承租期名下的福州市马尾区名城港湾××区××＃楼××单元房,租期自2016年3月1日起至2022年2月28日止，每月租金3000元，后每年递增5%，租屋所产生的物业费及水电费均有异议人缴纳。异议人承租入住后，依约向魏文泰缴纳租金及向物业管理公司缴纳物业费和水电费。2018年3月14日，异议人发现贵院（2016）闽01执1465号《公告》，将异议人承租的房产进行拍卖处置。异议人认为，其通过合法租赁实际占有并使用租赁的房屋，应受法律保护。而贵院未通知异议人即对租赁的房屋采取拍卖措施，将剥夺异议人享有的优先购买权，侵犯了异议人的合法权益。为维护异议人的正当利益，特向法院提出异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分公司与被执行人福州微聚贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、魏文泰、郑松、湖北西岸市场发展有限公司、林晨丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月14日，本院根据（2016）闽01执1465号之一执行裁定书对依法查封的魏文泰名下坐落福州市马尾区名城港湾××区××＃楼××单元房产进行拍卖，并在该房屋所在地依法张贴拍卖公告，同时，告知凡使用（占用）该房产的单位与个人限期腾空搬离等。异议人以法院拍卖上述房产未通知其，将影响其租赁关系及作为承租户享有的优先购买权等为由，向本院提出执行异议申请。 另查，涉案诉讼纠纷在本院审理期间，本院于2015年1月4日以（2014）榕民保字第758号民事裁定书，依法查封了被执行人魏文泰名下坐落福州市马尾区名城港湾××区××＃楼××单元房产。2016年12月27日本院又以（2016）闽01执1465号执行裁定书续行查封了上述房产。 又查，异议人向本院提供的证据《房屋租赁合同》中记载，其与魏文泰签订《房屋租赁合同》的时间为2016年3月1日。 本院认为，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分公司与被执行人福州微聚贸易有限公司、福建顺达航务工程有限公司、魏文泰、郑松、湖北西岸市场发展有限公司、林晨丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人之一魏文泰名下已查封的坐落福州市马尾区名城港湾××区××＃楼××单元房产裁定进行拍卖，并将拍卖事项予以公告，符合法律规定，因此，本院对被执行人魏文泰房产所采取的执行措施并无不当，依法应予支持。而异议人黄勇与被执行人魏文泰签订的《房屋租赁合同》时间位于法院首次查封被执行人魏文泰房产之后，不排除被执行人魏文泰就已经查封的房产故意设置权利负担而妨碍对该财产的执行，因此，异议人黄勇与被执行人魏文泰签订《房屋租赁合同》不得对抗申请执行人。关于法院在拍卖被执行人魏文泰名下已查封的财产时，并不影响本案异议人在同等条件下享有的优先购买权。综上，异议人申请中止拍卖被执行人魏文泰名下已查封的房产，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人黄勇的异议申请。 如裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一八年四月二十六日 书记员  潘 超 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1184号申请执行人：邹卫红，男，汉族，1970年7月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播洲区。被执行人：倪帮勇，男，汉族，1968年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4857号民事判决书，受理执行邹卫红申请执行倪帮勇民间借贷纠纷一案，被执行人倪帮勇应支付申请执行人200,000元及利息，承担案件受理费4,300元、公告费400元、执行费2,900元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪帮勇银行存款人民币208,050元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月二十五日书记员  唐璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6831号申请执行人葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张**秀，女，1965年3月3日生，汉族，住如皋市。被执行人邱银山，男，1965年3月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张金梅，女，1966年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛坤林与被执行人冒刘锁、张**秀、邱银山、张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0682民初5212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒刘锁、张**秀、邱银山、张金梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛坤林借款本金60000元及利息（自2014年4月2日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，迟延履行期限债务利息，案件受理费650元，执行费909元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日冻结被执行人张金梅在中国农业银行如皋市支行的银行账户（账号：62×××79），于2018年3月22日冻结被执行人张金梅在中国建设银行如皋北门支行的银行账户（账号：62×××56），于2018年1月19日冻结被执行人冒刘锁、张金梅、邱银山所有银行账户，以上冻结期限均为一年。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人书面表示暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十一日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6685号申请执行人夏茂燕，女，1986年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人袁建平。申请执行人夏茂燕与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司工资争议一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皋民督字第33号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请债权人锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请债权人欠款人民币8548元整。案件受理费15元由申请债权人承担。该支付令生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资款8548元，案件受理费15元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产（查封期间三年，自2017年10月11日至2020年10月10日），本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月28日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆。本院查封了被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，本院（2017）苏0682执3743号案件已经对该不动产作出拍卖裁定，在抵押权优先受偿后，如有余款，本案参与分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皋民督字第33号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0223民初923号 原告：张得明，男，1977年12月16日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：崔磊（系社会推荐），男，1988年7月4日生，住河北省沧州市盐山县。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地，河北省新乐市新开西路。 负责人：安红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 原告张得明与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得明及其特别委托诉讼代理人崔磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司特别委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失25610元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日13时30分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在乡间路滦县榛子镇华联超市北口处，倒车时与高明驾驶的冀Ｂ×××××号面包车由东向西行驶相撞，造成两车受损、高明受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定：我负事故的全部责任，高明无事故责任。经交警大队调解双方达成调解协议，双方车损及施救费由我担负，我一次性赔偿高明除去车损及施救费以外的药费、误工费、护理费、营养费等因此次事故所造成的各项经济损失3700元。我修理车辆支出修理费18200元，评估费900元，拆解费900元，施救费600元，并实际给付高明车损及药费等，以上共计25610元。我于2017年10月18日在被告处投了机动车交强险及商业三者险，保险期间为2017年10月29日至2018年10月28日。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司在保险限额内赔付；公估报告系单方委托，程序不合法，需提供修理发票予以佐证，该车委托公估未通知我司到场进行协商，本次事故发生在滦县，原告也是滦县人，不应根据天津的配件价格及工时标准计算，我司对公估报告不认可；公估费、拆解费、诉讼费不在理赔范围，不予承担；提交的修理费发票需要法庭核实真实性；原告主张的三者损失应该提供相关的证据证明对方三者损失以及赔付伤者的相关证明。原告只提交了三者车辆的修理明细及凭证，没有提供发票及公估报告；没有提交三者人伤的证据，不能确定三者人伤的具体损失，对三者人伤我司不予认可；三者车辆施救费600元不予认可。 本院经审理认定事实如下：王晓红系冀Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，原告张得明为该车于2017年10月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔机动车损失险（保险金额92470.4元），保险期间2017年10月29日0时至2018年10月28日24时止。被保险人为张得明。2018年1月20日13时30分许，原告张得明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在乡间路滦县榛子镇华联超市北口处，倒车时与高明驾驶的冀Ｂ×××××号面包车由东向西行驶相撞，造成两车受损、高明受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定：张得明负事故的全部责任，高明无事故责任。经交警大队调解双方达成调解协议，双方车损及施救费由张得明担负，张得明一次性赔偿高明除去车损及施救费以外的药费、误工费、护理费、营养费等因此次事故所造成的各项经济损失3700元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成原告张得明的经济损失为：冀Ａ×××××号车车损18200元，评估费900元，拆解费900元；冀Ｂ×××××号车车损1310元，施救费600元，并实际给付高明除去车损及施救费以外的药费、误工费、护理费、营养费等因此次事故所造成的各项经济损失3700元，以上共计25610元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了修理费、拆解费、公估费、施救费票据及赔偿凭证，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张得明作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告张得明系冀Ａ×××××号车的被保险人，于2017年10月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔机动车损失险（保险金额92470.4元），保险期间2017年10月29日0时至2018年10月28日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对原告张得明因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告张得明提交了冀Ａ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告张得明造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，本院予以采信。 原告张得明提交了修理费、拆解费、公估费、施救费票据及赔偿凭证，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告张得明因本次事故造成的自身损失包括：冀Ａ×××××号车车损18200元，评估费900元，拆解费900元；冀Ｂ×××××号车车损1310元，施救费600元，并实际给付高明除去车损及施救费以外的药费、误工费、护理费、营养费等因此次事故所造成的各项经济损失3700元，以上共计25610元。对原告张得明的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告张得明保险理赔款5010元，在第三者责任保险、不计免赔机动车损失险限额内给付原告张得明保险理赔款25610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元,由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年四月二十六日 书记员  唐秋凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1429号申请执行人周蓉,女,1982年8月10日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人周蓉与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第179号仲裁调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付周蓉人民币25150.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：25150.78元，执行费277元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第179号仲裁调解书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1953号申请执行人洪远涛，男，1971年11月1日出生,汉族，住如皋市。被执行人佘明建，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人田芝华，女，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人洪远涛与被执行人佘明建、田芝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）苏0682民初10457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款194100元、案件受理费2140元、执行费2844元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。执行中，申请执行人洪远涛以双方自行协商达成和解协议为由，于2018年3月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人洪远涛申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初10457号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年四月十日书 记 员  刘国军
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0421民初149号 原告:许小松，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告:张煌华，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：李春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶高云，该公司员工。 原告孙晖与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄炳发 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  汤发文 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  杨丽娟 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811任民初2551号之一申请人：巩某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：王某，女，住山东省济宁市任城区。被申请人王某诉申请人巩某及李伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0811任民初2251号民事裁定，扣押巩某驾驶的鲁xxx**小型客车一辆。巩某于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巩某要求解除对其驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车扣押的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对巩某驾驶的鲁xxx**小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  朱玉红二〇一八年四月十日书记员  李 颜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初519号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：吴志成，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：巢斌，男，该单位工作人员。 被告：林东风，男，1979年8月18日出生，汉族，住平和县。 被告：林志玉，女，1982年9月7日出生，汉族，住平和县。 被告：林景林，男，1972年9月28日出生，汉族，住平和县。 被告：林和杰，男，1981年3月17日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告林东风、林志玉、林景林、林和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志成、巢斌、被告林和杰、林景林到庭参加诉讼，被告林东风、林志玉、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证合同。2.判令林东风、林志玉归还借款300000元及自2017年3月25日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。截止起诉日按借款合同约定利率结欠利息为7259.66元；3.林景林、林和杰对上述债务承担连带责任。 事实和理由：林东风于2016年5月17日以种果和经营五金材料需要资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社借款300000元，林志玉为共同债务人，林景林、林和杰提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2019年5月11日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年5月17日出账，于2017年5月16日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，林东风、林志玉未能按约定归还全部借款本息；林景林、林和杰也未履行保证责任。 林东风未作答辩。 林志玉未作答辩。 林景林庭审中承认担保属实。 林和杰庭审中承认担保属实。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《个人客户借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，林景林、林和杰对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议，而林东风、林志玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，林东风以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点黄井信用社申请借款300000元，林志玉向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林东风的共同债务；同日，以林东风为借款人，林志玉为共同债务人，林景林、林和杰为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：借款期限自2016年5月17日至2019年5月11日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月11日；如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同等合同条款。该笔贷款于2016年5月17日出账，2017年5月16日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，林东风、林志玉未能按约定归还全部借款本息；林景林、林和杰也未履行保证责任。 本院认为，平和县农村信用合作联社与林东风、林景林、林和杰签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。由于被告林东风、林志玉未能按期偿还借款，平和县农村信用合作联社请求解除《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。林志玉作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林东风共同偿还。平和县农村信用合作联社请求林东风、林志玉偿还借款300000元及自2017年3月25日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，本院予以支持。林景林、林和杰作为林东风借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。林和杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除平和县农村信用合作联社与林东风、林志玉于2016年5月17日签订的《最高额保证借款合同》。 二、林东风、林志玉应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款300000元并支付自2017年3月25日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、林景林、林和杰对林东风、林志玉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林东风、林志玉、林景林、林和杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一八年四月四日 书记员  周榕城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2227号 江门市蓬江区源创科技有限公司、邓李超 本院执行的江门市蓬江区源创科技有限公司申请邓李超合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初395号 原告:丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：于洪峰，男，1956年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。 被告：褚洪冰，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告丁明武与被告于洪峰、褚洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0812民初246号民事判决。于洪峰不服该判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁08民终4840号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁明武、被告于洪峰及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告褚洪冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 丁明武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告于洪峰因建筑工地资金周转借董楠现金35000元，褚洪冰、王田方为该笔借款担保。董楠多次电话要求三人偿还借款，被告未还该款，后董楠电话通知于洪峰将该借款的债权转让给了丁明武，丁明武向被告主张权利，被告拒不返还。 于洪峰辩称，第一、原告向法院提起诉求的时间已经超过法律规定的2年诉讼时效，根据原告在诉状中及原审一审庭审时所述借据出具的时间是2013年6月11日，根据《民法通则》第一百三十五条规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，原告在2017年1月11日提起诉讼，已经超过诉讼时效，被告在原审一审庭审时即提出诉讼时效的抗辩，但未得到合议庭的支持，是对法律适用错误；第二、原告所诉与事实不符，被告与其不存在借款法律关系。1、被告虽然在2013年6月11日给案外人董楠写了借据，但借据中除了被告于洪峰签字和担保人褚洪冰签字外，其他内容均为机打文字，于洪峰在董楠的胁迫下签订该借据，虽然借据中有现金字样，现金二字并非于洪峰本人书写，而且董楠并没有把钱交付给于洪峰，根据法律规定，借贷合同为实践性的合同，以实际交付为准，因董楠并未实际交付借款，故借贷关系并未成立；2、原告与董楠的债权转让关系不成立，因为基础的借贷关系未成立，故不存在债权转让问题，根据《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，该转让行为不会对被告产生法律效力，被告也没有向原告进行还款的义务。综上，原告的诉讼请求即违背事实真相也不符合法律规定，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 褚洪冰在本案重审庭审时未作答辩，在（2017）鲁0812民初246号案件开庭时辩称，担保人处签字属实、但是在胁迫下签的字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下： 2013年6月11日，被告于洪峰在建筑工地上向案外人董楠（公民身份号码）借款35000元，用于发放工人工资，其在借据上签字，摁手印，被告褚洪冰及王田方作为担保人亦签字、摁手印，该借据上写明，借款期限为自2013年6月11日至2013年12月30日止，到期不还，违约金按20%计算，该借据上还写明借款人到期没有偿还，违约金、利息（按中国农村商业银行的四倍计算，从借款之日起到还款为止）一起付给出借人。2016年11月，案外人董楠将以上债权转让原告丁明武，并通过电话及短信方式通知被告于洪峰，丁明武于2017年1月诉讼来院，要求被告于洪峰、褚洪冰及担保人王田方负还款责任，后又撤回了对王田方的起诉。庭审中，被告于洪峰、褚洪冰承认在借据上签字及摁手印，但称是在出借人董楠的胁迫下所为，并没有真实的借贷关系，但其未提供证据证明。原告主张在受让案涉债权前，原债权人董楠曾多次通过电话、短信方式向二被告主张权利，被告于洪峰不予认可，原告对其主张未提供证据证明。本院认为，庭审中丁明武提交被告签字、摁手印的借据，于洪峰、褚洪冰对于本人签字无异议，陈述是由于胁迫情况下出具没有相关证据证实，本院对于丁明武提交的该证据予以采信，能够证实于洪峰借案外人董楠现金35000元。董楠的签字及通讯记录证实该债权已由董楠转让给丁明武、且已通知了于洪峰。故董楠与于洪峰之间的民间借贷关系以及董楠将案涉债权转让给丁明武的事实成立，本院予以认定。2013年6月11日借据中确定借款期限为2013年6月11日至2013年12月30日，庭审中丁明武没有提供证据证实在2013年12月31日至2015年12月30日期间向于洪峰、褚洪冰主张过权利，于洪峰庭审抗辩丁明武的诉讼请求超过法律规定两年的诉讼时效、请求驳回诉讼请求理由成立。 综上所述，丁明武诉求于洪峰、褚洪冰承担还款责任，超过两年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回丁明武对于于洪峰、褚洪冰的诉讼请求。案件受理费676元由丁明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  扈长国 人民陪审员  张 青 人民陪审员  李亚男 二〇一八年四月十日 书 记 员  徐龙霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所钦州分所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司，，住所地:广西南宁市青秀区新竹路****** 负责人：梁凌源，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所钦州分所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡民主，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 一审被告：南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市安吉路** 法定代表人：陈祥佳，该公司董事长。 再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司因与被申请人蔡民主建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张 芳 审 判 员 冼 锐 二〇一八年四月四日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7065号申请执行人吴子和，男，1958年10月29日生，汉族，如皋市。申请执行人吴海燕，男，1977年8月31日生，汉族，如皋市。申请执行人吴海茂，女，1985年12月22日生，汉族，如皋市。被执行人刘小兵，男，1972年11月11日生，汉族，如皋市。申请执行人吴子和、吴海燕、吴海茂与被执行人刘小兵道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第0380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘小兵给付吴子和、吴海燕、吴海茂交通事故赔偿款64000元。分期给付：于2015年6月23日前给付4000元；于2015年12月31日前给付10000元；2016年8月30日前给付10000元；2016年12月31日前给付10000元；2017年12月31日前给付30000元。二、如刘小兵未按上述任一期限履行，则需另行给付违约金10000元，且吴子和、吴海燕、吴海茂可就64000元中被告未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取270元，由刘小兵承担135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：赔偿款50000元，违约金10000元，案件受理费135元，执行费802元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收，后至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人刘小兵名下有车牌号苏Ｆ××××**汽车一辆外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、有价证券等可供执行的信息。3.本院通过省点对点系统查询被执行人名下不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产。4.本院如皋市××蔡炎村村居委会调查，工作人员反映被执行人刘小兵常年不在家，老家仅有老母亲看家。后至被执行人住所地，家中大门紧闭，未能找到被执行人。5.本院于2017年12月20日查封被执行人刘小兵名下有车牌号苏Ｆ××××**汽车一辆，查封期限两年（2017年12月20日至2019年12月19日止），因未能实际控制，无法处置。6.本院分别于2018年1月11日、2018年3月2日冻结被执行人刘小兵在江苏南通农村商业银行唐闸支行和江苏如皋农村商业银行常青支行账户内的存款，冻结期限一年。因实际控制金额太少，暂不予扣划。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。7.本院依职权将被执行人刘小兵列入失信被执行人名单。8.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、执行现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人刘小兵名下有车牌号苏Ｆ××××**汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。冻结被执行人刘小兵在江苏南通农村商业银行唐闸支行和江苏如皋农村商业银行常青支行账户内的存款，因实际控制金额太少，未予以扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人刘小兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第0380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执161号申请执行人蒋健,男,1975年4月22日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人蒋健与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付蒋健人民币39410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：39410元，执行费491元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××******）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第472-7号仲裁裁决书执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘国军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初2933号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人:郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂逢佳，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告刘荣森，男，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市。 被告陈媛锦，女，1982年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告张秀旋，女，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告尤芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.刘荣森归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息28597.58元，并支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈媛锦、张秀旋、尤芳彻对刘荣森所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照被告送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣森应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金30万元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息28597.58元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈媛锦、张秀旋、尤芳彻对被告刘荣森的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘荣森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，因适用简易程序减半收取计3114.5元由被告刘荣森、陈媛锦、张秀旋、尤芳彻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一八年四月二十四日 书记员  许婉婉 书记员  吴煌达 －2－