江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1447号原告：胡宗生，男，1965年11月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所律师。被告：刘冰凌，男，1967年7月14日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市。法定代表人：许学军，该公司董事长。被告：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张祚，该公司董事长。四被告共同委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。第三人：许军，男，1962年1月6日生，住盐城市亭湖区。原告胡宗生与被告刘冰凌、被告盐城市新悦建材有限公司（下称新悦公司）、被告盐城天源混凝土有限公司（下称天源公司）、被告盐城汉元新型建材有限公司（下称汉元公司）、第三人许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日、12月9日公开开庭进行了审理。原告胡宗生的委托代理人姜烨，被告刘冰凌、新悦公司、天源公司、汉元公司的共同委托代理人张步照到庭参加了诉讼，第三人许军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宗生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金1900万元及利息（其中300万元从2013年9月25日起、1200万元从2013年11月1日起、400万元从2014年1月29日起至实际还清日止，按年利率24%计算）；2.被告新悦公司、天源公司、汉元公司承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冰凌因经营需要，于2013年9月25日向我借款本金300万元，约定借款期限为6个月；于2013年11月1日向我借款本金1200万元，约定借款期限为1年；于2014年1月29日向我借款400万元，约定借款期限为5个月。三笔借款合计1900万元，约定借款利率为年利率24%，并且由被告新悦公司、天源公司、汉元公司提供连带担保责任。我多次向被告主张还本付息，未果。故诉至法院请求法院判决：1.被告立即向原告归还借款本金1900万元及利息（其中300万元从2013年9月25日起、1200万元从2013年11月1日起、400万元从2014年1月29日起至实际还清日止，按年利率24%计算）；2.被告新悦公司、天源公司、汉元公司承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。被告刘冰凌、新悦公司、天源公司、汉元公司辩称：1.被告通过张祚累计向原告指定的许军还款1230.2万元本息，担保人朱冠以酒抵债，两笔款项应当优先冲减(2016)苏0902民初7118号案件的600万元本息，剩余部分扣减本案的本息；2.原告通过银行转账方式出具借款，我方无异议。但是原告出借给我方600万元的借款，实质涉嫌高利贷；3.主债权涉嫌违法，担保应当无效；4、请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月25日，被告刘冰凌向原告出具借条一份，约定胡宗生向原告借款300万元，期限6个月，“如逾期不还的，则从借款之日起按国家基准利率四倍计算”。被告新悦公司、天源公司、汉元公司及案外人盐城新悦安达储运有限公司在“担保单位”处盖章，王洪珍等10个自然人在担保人处签字。该300万元，实际上被告刘冰凌委托人的张祚仅取得原告交付的银行承兑汇票31张（票面金额合计290.08407万元）。2.2013年11月1日，被告刘冰凌向原告出具借条一份，约定胡宗生向原告借款1200万元，期限1年内，“如逾期不还的，则从借款之日起按国家基准利率四倍计算”。被告新悦公司、天源公司、汉元公司及案外人盐城新悦安达储运有限公司在“担保单位”处盖章，王洪珍等10个自然人在担保人处签字。同日，被告刘冰凌出具一份委托书：由张祚办理1200万元的借款事宜。该1200万元，实际上被告刘冰凌委托人的张祚仅取得原告交付的银行承兑汇票58张（票面金额合计990万元）及银行转账200万元，上述金额累计1190万元。3.2014年1月29日，被告刘冰凌向原告出具借条一份，约定胡宗生向原告借款400万元，期限5个月，“如逾期不还的，则从借款之日起按国家基准利率四倍计算”。被告新悦公司、天源公司、汉元公司及案外人盐城新悦安达储运有限公司在“担保单位”处盖章，王洪诊等10个自然人在担保人处签字。该借条背面由刘冰凌签字备注“此款由张祚”经手。该400万元，实际上被告刘冰凌委托人的张祚仅取得原告交付的银行承兑汇票12张（票面金额合计238.847096万元）及银行转账143.4万元，上述金额合计382.247096万元。4.2015年12月21日，原告向被告刘冰凌及新悦公司邮寄的EMS催款通知书回执。另查明，本院在（2016）苏0902苏民初7118号案件庭审中，悦新公司及刘冰凌提交了汇总单据一份（附张祚2013年9月25日-2014年6月27日的民生银行流水清单），以证明张祚向许军及胡宗生已经偿还1230.2万元的事实。此外，原告还提供其与刘冰凌的通话记录，证明原告一直在向被告刘冰凌及新悦公司催要借款，被告也一直承诺还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：一、关于原告要求被告刘冰凌偿还借款的问题。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告刘冰凌应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2013年9月25日，被告刘冰凌向原告借款，并出具300万元借条一份，但原告实际交付的金额为290.08407万元，剩余的借款本金，原告未能提供相应交付证据予以证明，故被告刘冰凌应当向原告承担还款的金额为290.08407万元；2013年11月1日，被告刘冰凌向原告借款，并出具1200万元借条一份，但原告实际交付的金额为1190万元，剩余的借款本金，原告未能提供相应交付证据予以证明，故被告刘冰凌实际应当向原告承担还款的金额为1190万元；2014年1月29日，被告刘冰凌向原告借款，并出具400万元借条一份。但原告实际交付的金额为382.247096万元，剩余的借款本金，原告未能提供相应交付证据予以证明，被告刘冰凌实际应当向原告承担还款的金额为382.247096万元。2、对于被告辩称已向原告偿还部分本息以及原告借款行为涉嫌违法的问题。由于被告未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称不予采信。综上，被告刘冰凌应于偿还原告胡宗生借款本金为1862.33117万元。二、关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在借条中对利息均有约定，现原告要求被告承担其中300万元从2013年9月25日起、1200万元从2013年11月1日起、400万元从2014年1月29日起至实际还清日止，按年利率24%计算利息，该利息符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告担保责任问题。1、300万元借条出具时间为2013年9月25日，借条期限为6个月，则担保人的担保期间为2014年3月25-2014年9月25日；1200万元借条出具时间为2013年11月1日，借条期限为1年，则担保人的担保期间为2014年11月1日-2015年5月1日；400万元借条出具时间为2014年1月29日，借条期限为5个月，则担保人的担保期间为2014年6月29日-2014年12月29日。鉴于刘冰凌系新悦公司的法定代表人，且刘冰凌在（2016）苏0902苏民初7118号案件庭审中认为其于2013年9月25日-2014年6月27日期间，通过张祚向原告胡宗生已经偿还1230.2万元，结合原告与新悦公司法定代表人的经济往来及通话记录、EMS催款通知书，本院认定原告在上述担保期间内一直在向被告新悦公司主张担保责任，又因原、被告之间对保证方式及范围没有约定，故新悦公司应对刘冰凌上述借款本息的承担连带担保责任。2、对于连带保证责任的其他共同担保人来说，在保证期间，债权人向任一保证人主张保证权利，即向其他连带保证责任的共同保证人主张了保证权利。现原告在上述担保期间内一直在向被告新悦公司主张担保责任，因双方对保证方式及范围没有约定，故被告天源公司、汉元公司也对刘冰凌上述借款本息借款本息承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘冰凌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡宗生借款本金1862.33117万元及相应利息(利息计算方法：以290.08407万元为本金，从2013年9月25日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算；以1190万元为本金，从2013年11月1日起至实际偿清之日，按年利率24%计算；以382.247096万元为本金，从2014年1月29日起至实际偿清之日止，按银年利率24%计算)。二、被告盐城市新悦建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司对刘冰凌的上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告胡宗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，由被告刘冰凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一八年四月十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。