四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10301号 原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：胡文俊，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：梁成，男，1988年9月19日出生，羌族，住成都市武侯区。系原告员工，一般授权。 被告：刘利，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市火星食品有限公司，住所地：成都市邛崃市冉义镇英汉村。 法定代表人：陈素琼。 被告：成都市艾园食品有限公司，住所地：成都市邛崃市冉义镇英汉村。 法定代表人：谢万权。 被告：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：岳伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吴怡萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：徐国祥，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）与被告刘利、邛崃市火星食品有限公司（以下简称火星公司）、成都市艾园食品有限公司（以下简称艾园公司）、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人梁成到庭参加了诉讼。被告刘利、火星公司、艾园公司、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中小保公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘利向原告支付代偿款380682.17元，利息1088.86元（利息从2017年9月1日起暂计算至起诉之日2017年9月12日止，利率按中国人民银行贷款基准利率两倍即4.35%×2计算，应计至实际付清时止）、违约金76136.43元；2.被告火星公司、艾园公司、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥就被告刘利的上述第1项诉请之债务向原告承担连带清偿责任；3.被告刘利、火星公司、艾园公司、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥承担本案的全部诉讼、保全等相关费用。 事实及理由：2016月12月1日，原告与被告刘利签订了《委托保证合同》（合同编号：成担司委字1611233号），约定被告刘利委托原告为其在成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称锦泓小贷）申请的限额为400000元的一系列债务提供连带责任担保；同日，被告刘利与锦泓小贷签订《人民币资金借款合同》（合同编号：成锦泓司贷字X20160201号），约定被告刘利向锦泓小贷借款400000元（借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日）；同日，原告与锦泓小贷签订《保证合同》（合同编号：成锦泓司保字X20160201-4号），约定原告为锦泓小贷向被告刘利提供的上述贷款承担连带担保责任。2016月12月1日，被告火星公司、艾园公司分别与原告签订《信用反担保合同》（合同编号分别为：成担司信字1611233-1号、成担司信字1611233-2号），被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥向原告出具《不可撤销的反担保函》。故，上述七被告均为被告刘利的借款、利息计违约金等向原告承担连带信用反担保责任。2017年2月27日，锦泓小贷依被告刘利的申请向其发放了400000元的贷款。2017年9月1日，被告刘利不能按约定的还款计划还款，锦泓小贷向原告发出《履行保证责任告知函》，原告于2017年9月1日向锦泓小贷支付代偿款380682.17元，承担了保证责任。至此原告取得了对上述被告的追偿权，经多次催收，各被告均没有履行还款义务。 被告刘利、火星公司、艾园公司、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。 本院经审查认定事实如下：2016年12月1日，被告刘利（乙方，被担保方）与原告中小保公司（甲方，担保方）签订了《委托保证合同》（编号：成担司委字1611233号），约定：甲方同意为乙方向锦泓小贷申请的额度为400000元的一年期人民币借款提供担保，担保范围、担保期限与甲方和债权人签订的《保证合同》约定相一致；甲方代乙方履行还款责任后，乙方应立即向甲方归还甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息（利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算）以及甲方实现债权的调查、诉讼、律师、公证费用及其它损失；乙方未能按主债权合同约定清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按实际代为支付款项部分的20%收取违约金。 2016年12月1日，刘利（乙方，借款人）与锦泓小贷（甲方，贷款人）签订《人民币资金借款合同》（编号：成锦泓司贷字X20160201号），约定：刘利向锦泓小贷借款400000元，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月26日止，实行固定利率为月息8.4‰。同日，锦泓小贷（甲方，债权人）与中小保公司（乙方、保证人）、刘利（丙方、债务人）签订《保证合同》（编号：成锦泓司保字X20160201-4号），约定：中小保公司为编号为成锦泓司贷字X20160201号的《人民币资金借款合同》（以下称主合同）项下债务的履行提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至成锦泓司贷字X20160201号《人民币资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、登记费等）、因丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。 同日，火星公司、艾园公司分别作为丙方（反担保方）与中小保公司（甲方、担保方）、刘利（乙方、被担保方）签订《信用反担保合同》（编号分别为：成担司信字1611233-1号、成担司信字1611233-2号），约定：丙方愿意就甲方基于上述为乙方担保所承担的保证责任而向甲方提供不可撤销的连带责任反担保；甲方按主合同约定履行代偿义务后，有权要求丙方履行反担保责任，不论甲方担保的乙方债务是否还拥有其他物的或信用反担保，甲方有权直接要求丙方承担连带清偿责任；丙方的反担保期限为两年，自甲方实际代偿担保债务之次日开始计算；丙方信用反担保的范围包括甲方代为乙方清偿的全部债务、委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算）以及甲方为实现债权而产生的费用、甲方的其它费用和损失。 同日，谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》，保证：如刘利不能按约向主债权人锦泓小贷公司履行义务，在中小保公司履行保证责任后，谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥对代偿支付的所有款项、违约金（代为支付款项的20%）和赔偿金及实现债权的费用承担连带清偿责任。 2017年2月27日，锦泓小贷向刘利发放贷款400000元。 2017年9月1日，锦泓小贷向中小保公司开具《履行担保责任通知书》一份，通知中小保公司刘利因经营困难，自2017年6月起未按时支付利息，尚欠锦泓小贷本金373861.66元、利息6820.51元，根据中小保公司与锦泓小贷签署的《保证合同》之约定，要求中小保公司代偿刘利所欠的本金373861.66元、利息6820.51元，共计380682.17元。同日，中小保公司代刘利向锦泓小贷偿还贷款380682.17元。 同日，锦泓小贷向中小保公司出具《解除担保责任函》，载明：中小保公司已代刘利偿还上述《人民币资金借款合同》（编号：成锦泓司贷字X20160201号）的贷款本息，中小保公司在《保证合同》（编号：成锦泓司保字X20160201-4号）项下担保责任已全部解除。 以上事实有当事人陈述，当事人的营业执照和身份信息、《委托保证合同》、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《履行担保责任通知书》、成都银行进账单、《解除担保责任函》等证据及庭审记录予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《委托保证合同》、《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销的反担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定行使权利和履行义务。刘利借款后未按约履行合同义务，中小保公司依约履行了保证责任，代偿借款本息共计380682.17元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定以及《委托保证合同》的约定，对中小保公司要求刘利向其偿还代偿款380682.17元的主张，本院予以支持。 对于中小保公司要求刘利支付代偿款资金占用利息的诉讼请求，基于前述《委托保证合同》中关于“甲方代乙方履行还款责任后，乙方应立即向甲方归还甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息（利率按银行中国人民银行贷款基准利率的两倍计算）以及甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失”之约定，中小保公司的该项诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院对此予以支持，代偿款的资金占用利息应从代偿之次日即2017年9月2日起算，以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍为标准计至付清代偿款之日止。 关于违约金的诉请，本院认为，违约金设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本案中，中小保公司已经主张了按照《委托保证合同》的约定以同期银行贷款利率的两倍计收资金占用利息，该笔费用足以弥补其因代偿后的资金占用期间的利息损失，并对被告起到了一定的惩罚作用；因此在中小保公司未举证证明除其已主张的资金占用利息外，还有损失未得到弥补的情况下，对中小保公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 同时，根据中小保公司与火星公司、艾园公司签订的《信用反担保合同》的约定，中小保公司承担了保证责任后，有权直接要求上述各方承担反担保保证责任，且保证方式为连带保证责任，故中小保公司要求火星公司、艾园公司对本案刘利的债务承担连带清偿责任的主张，符合各方约定，本院予以支持。根据谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》保证，在中小保公司履行保证责任后，各方对中小保公司代偿支付的所有款项、违约金和赔偿金及实现债权的费用承担连带清偿责任，故中小保公司要求谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥对本案刘利的债务承担连带清偿责任的主张，符合各方约定，本院予以支持。 综上，本院对中小保公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款380682.17元及代偿款资金占用利息（利息计算方式为：以380682.17元为基数，从2017年9月2日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）； 二、被告邛崃市火星食品有限公司、成都市艾园食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥对被告刘利的上述第一项债务向原告成都中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都中小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向成都中小企业融资担保有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8169元，保全费2809.54元，公告费600元，共计11578.54元（此款已由成都中小企业融资担保有限责任公司预交），由刘利、邛崃市火星食品有限公司、成都市艾园食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、徐国祥负担，并在履行上述给付义务时一并支付给成都中小企业融资担保有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  莉 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  赖 伟 二〇一八年四月三日 法官助理白晓阳书记员唐丽萍