广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5947号原告：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：张义，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省深圳市南山区，被告：陶慧玲，女，汉族，1974年11月19日出生，住广东省深圳市南山区，被告：王晶，女，汉族，1984年10月24日出生，住广东省深圳市南山区，被告：李窑林，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省南雄市，被告：赵成义，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县，被告：董贤双，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省自贡市沿滩区，被告：惠州市嘉晟兴包装制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村桥背长建工业区。法定代表人：张义。原告李泽芳诉被告张义、陶慧玲、王晶、李窑林、赵成义、董贤双、惠州市嘉晟兴包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余伦到庭参加了诉讼。七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张义于2016年12月12日签订借款协议，其余六个被告均为担保人。协议约定被告张义向原告借款1000000元用于资金周转，其中转账760000元，现金240000元，借款期限为2016年12月12日至2017年4月11日，并约定管辖法院为东莞市黄江镇所属法院。合同签订后，原告向被告张义交付了借款。借款期限届满后，被告张义没有及时偿还借款，其余被告也没有履行担保义务。原告诉请如下：1.七被告向原告归还借款本金1000000元、利息（以1000000元为本金，从逾期之日起按月利率1.88%计算至清偿之日止）及违约金200000元；2.七被告承担本案诉讼费用。七被告未到庭，也没有提交答辩状和证据。经审理查明，2016年12月12日，原告与七个被告签订借款协议，被告张义为借款人，其余六个被告为担保人。借款协议约定，被告张义向原告借款1000000元，被告张义指定的收款方式为现金和转账，账号为62×××98，账户名称为被告张义；借款期限为四个月，从2016年12月12日至2017年4月11日；被告张义最迟应在借款期限的最后一日将款项汇入原告账户62×××62；该借款暂不计收利息，被告张义逾期还款，则从出借之日开始计息至实际清偿之日，利率为月利率1.88%；在利息与本金付清之前，原告对七个被告享有无限期追讨权；被告张义违反协议约定，除应承担原告实现债权之费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费之外，还应支付违约金，违约金按借款总金额的20%计算，担保人承担一切还款责任和违约责任；协议约定黄江镇所属人民法院管辖。2016年12月12日，原告通过网上银行向借款协议上约定的被告张义的账号转账760000元，被告张义在2016年12月12日出具了一份收据，载明其收到原告借出款项1000000元，其中现金240000元，转账760000元。以上事实，有原告提交的借款协议、收据、中国银行网上银行电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，七个被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为七个被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告通过转账方式向约定的被告张义的账户支付了760000元，另外通过现金方式向被告张义支付了240000元，有原告李泽芳提供的借款协议、银行电子回单和收据为证，足以证明被告张义已经收到了案涉1000000元借款的事实。被告张义作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告张义偿还借款1000000元证据充分，本院予以支持。借款协议中约定该笔借款暂不计收利息，如被告逾期还款，则从出借之日开始计息至实际清偿之日止，月利率为1.88%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告诉请从逾期之日即2017年4月12日起，按月利率1.88%计至实际清偿之日止，本院予以支持。关于违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，虽然借款协议中约定了违约金按照借款总金额的20%计算，但上述约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，则违约金及逾期利息合计应按照年利率24%计算。另外六个被告作为担保人在借款协议上签字盖章，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告诉请六个担保人对案涉债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告张义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳返还借款本金1000000元；二、限被告张义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳支付逾期利息及违约金（以1000000元为本金，从2017年4月12日开始按照年利率24%计算至清偿之日）；三、被告陶慧玲、王晶、李窑林、赵成义、董贤双、惠州市嘉晟兴包装制品有限公司对第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15668元，由原告李泽芳负担2664元，由被告张义、陶慧玲、王晶、李窑林、赵成义、董贤双、惠州市嘉晟兴包装制品有限公司共同负担13004元。原告李泽芳已预交案件受理费15668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月九日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。