内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初208号原告：刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。原告委托代理人：郭某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地：鄂尔多斯市。被告委托代理人：刘某2，东胜区法律援助中心律师。原告刘某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人郭某、被告王某的委托代理人刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款580000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月份开始，被告在鄂托克旗乌兰镇范围内承包绿化工程项目，当时工程资金周转困难向原告提出借贷部分资金。因原被告双方相识并相互往来，加之被告有产业的经济收入同意出借。2008年至2010年被告向原告借贷款3000000元左右，均有借据及口头利息约定。2011年8月份开始被告陆续偿还本金及利息。时隔三年又于2017年2月9日转账还款20000元贷款，因为原告出借的部分资金是借贷别人的，无法支付别人的借款，所以原告多次向被告主张剩余借贷款，被告以种种理由推脱，无奈，诉诸法院予以追索。鉴于上述情况，原告主张被告履行给付义务，尽快偿还贷款580000元，并承担本案诉讼费用。被告王某辩称，不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人已经全部清偿借款580000元，不存在拖欠被答辩人借款的事实；答辩人与被答辩人通过朋友介绍后相互交往，因答辩人长期承揽园林绿化工程，且自己在阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查有育苗基地。后被答辩人与其丈夫乔某某也承揽过部分园林绿化工程，且与答辩人在业务和资金方面往来频繁。期间答辩人将自己中标的蒙西管委会29栋段约3800000元的绿化工程无偿转让给了被答辩人，由被答辩人赚取利润，被答辩人分文未取。被答辩人也从答辩人的育苗基地无偿起过部分不同种类的树苗，双方正是基于业务的频繁往来和信任，促进了资金上的互相周转。答辩人于2010年3月17日向被答辩人还款150000元，2012年8月20日还款400000元、2013年3月28日还款30000元，2017年2月9日还款20000元，总计还款600000元，全额清偿了上述借款，且均以转账的方式打入了被答辩人的账户内。综上，答辩人已全部履行了还款义务，不再欠付答辩人的借款，人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行来了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有正义的证据本院认定如下：原告刘某1为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、《借据》（原件）一份，要证明王某2010年3月17日向原告借600000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。证据二、《取款凭证》（原件）一份，要证明600000元借款的来源。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对所要证明的问题有异议。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但其答辩状中称已经收到上述借款，但抗辩已经偿还，对该证据本院予以采信。证据三、《通话录音》4份、《短信记录》2张，要证明被告在与原告通话的过程中承认尚欠原告600000元的事实。被告对上述证据中的《通话录音》的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，该录音不能直接证明被告欠原告580000元的事实，双方是否存在其他的债权债务关系，在该录音中并无显示，对《短信记录的》真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，该短信并不能证明其所要证明的问题。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，该证据中的通话录音与原告提供的证据一、二形成了证据链，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院予以采信，但短信记录不能证明原告向被告催要款项具体数额，不能证明交谈内容是本案中的借款，对其所要证明的问题，本院不予认定。证据四、《汇款凭证》（与原件核对无误的复印件）15张，要证明被告跟原告还存在其他的债权债务关系的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，钱款是打给被告的没错，但是该债权债务均已结算完毕，并不能证明所要证明的问题。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据证明，对该证据，本院予以采信。被告王某为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据一、《转账回单》2份《转账凭条》2份（与原件核对无误的复印件），要证明2011年9月30日，被告王某向原告丈夫乔某某中国工商银行账户转账还款150000元，2012年6月20日，被告王某向原告刘某1中国建设银行账户汇款400000元，2013年3月28日，被告王某又向原告刘某1鄂尔多斯农村商业银行账户汇款30000元。2017年2月9日，被告通过鄂尔多斯农村商业银行向被告还款20000元的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性和所要证明的问题有异议，除了2017年2月9日的20000元，剩余的凭证均是以前的债权债务，而以前的借据已经让他们收走了。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但原告在庭审中提供了除了600000元借条之外其他的转账凭证，可以证明原被告之间存在多笔债权债务关系，该证据不能证明被告偿还的是本案中的580000元借款的事实，对其所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因承揽园林绿化工程，互相之间资金流转频繁。2010年3月17日，被告王某向原告刘某1出具了借条一支，借条上标明“贷到刘某1人民币600000元整”，该借条上由被告签字并捺有手印，未约定还款时间和利息。2017年2月9日，被告通过鄂尔多斯农村商业银行向被告还款20000元，偿还了本案中的20000元借款，2011年9月30日，被告王某向原告丈夫乔某某中国工商银行账户转账150000元，2012年6月20日，被告王某向原告刘某1中国建设银行账户汇款400000元，2013年3月28日，被告王某又向原告刘某1鄂尔多斯农村商业银行账户汇款30000元。除了上述转账凭证，原被告之间存在多笔银行转账往来，该往来中，原告转账给被告的款项均是以柴俊兰，栗秀梅，苏丽娜，王秀花，韦应霞，折小凤，满德日娃，李惠东，陈春梅等被告的亲戚、朋友的账户转入的，但被告认可自己收到了上述款项。被告辩称，除了上述三张转账凭证仍然有很多转账凭证在被告处，但未向法庭提供相关证据。另查明，2017年7月21日、2017年7月23日、2017年7月25日、2017年8月2日、2017年8月14日，原被告用手机进行了通话，原告对通话内容进行了录音，在通话中，被告认可尚欠原告共计1130000元我院受理的（2018）内0624民初209号民间借贷案件中借条数额为200000元和330000元，共计530000元，且同意先偿还本案中600000元借条中的欠款。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否已经足额偿还了580000元的借款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩已经偿还借款、被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍然就借贷关系成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的借条和取款明细证明了双方借款合同的订立与款项交付两项事实，被告对借到600000元的事实予以认可，但被告举出两份转账凭证和两份存款回单证明借款已经还清，原告对此认可2017年2月9日偿还20000元的事实，对剩余三张不认可，那么应由原告继续举证其剩余三张转账凭证所转账的款项并非偿还的本案中的借款。对此，原告提供了之前双方资金来往的15份转账凭证，以及四份通话录音，证明原被告之间，之前还存在其他债权债务关系，至2017年7月时，被告仍然认可欠原告包含本案580000元在内的1130000元借款，这时，举证责任发生转移，由被告继续对其还清了借款承担举证责任，直至穷尽证据，但被告并未提供其他证据证明已经偿还600000元借条中的580000元借款，因此，应承担对己不利的法律后果。虽然被告称，自己还有多个转账凭证可以证明原被告之间的债权债务关系均已不存在，应当由双方进行对账，但举证期限内未提供，且根据原告提供的通话录音，被告于2017年7月时仍然认可尚欠原告包含本案600000元借条在内的1130000元，被告提供的转账凭证偿还时间最近的时期为2017年2月9日，其所称转账凭证并没有2017年7月之后的，对其借款已经还清，但未抽回借条，被告对此的解释为被告没有抽回借条的习惯，这并不符合交易习惯。综上所述，原告对自己与原告订立借款合同，并提供借款，被告尚未偿还的事实提供了相应证据，其证据之间形成了完整的证据链，因此，原告要求被告给付剩余借款580000元的诉讼请求具事实和法律依据，本院予以支持；被告虽抗辩借款经偿还，但并未完成举证责任，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日一次性偿还原告刘某1借款580000元；案件受理费4800元，由被告王某负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 斯琴高娃二〇一八年四月十三日书 记 员 莫西也乐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。