贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初70号原告雷现波，男，1984年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人（特别授权）宋明晟，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告袁泽明，男，1967年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会代码：91520111078456008M。法定代表人：侯友云。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：雷文化，男，系该公司总经理。原告雷现波诉被告袁泽明、贵州鑫顺达汽车运输服务有限公司（以下简称鑫顺达汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，审理过程中，原告雷现波申请追加被告袁泽明驾驶的贵Ａ×××**号重型载货作业车的所有人鑫顺达汽车运输公司为本案被告参与诉讼，本院审查后依法追加鑫顺达汽车运输公司为本案被告参加了诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告雷现波的委托代理人宋明晟到庭参加诉讼。被告袁泽明、鑫顺达汽车运输公司、太平洋财保贵阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷现波向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保贵阳支公司赔偿原告因交通事故受到的车辆损失费、鉴定费70300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告的驾驶员李自高驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车与被告袁泽明驾驶的贵Ａ×××**重型载货专项作业车于金沙县木孔镇发生碰撞事故，造成李自高受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队于2017年9月29日作出第201709272230号《道路交通事故认定书》，李自高承担事故的全部责任，袁泽明无责任。袁泽明驾驶的贵Ａ×××**重型载货专项作业车投保于太平洋财保贵阳支公司(保险单号为PDDG201752010304000373)。事故发生后保险公司拒绝承担责任，当然也就没有所谓的定损工作。经金沙县公安局交通警察大队委托，贵州黔衡成评估鉴定咨询有限公司进行评估，原告的贵Ｃ×××**号中型自卸货车因本次事故的车损为70300元，鉴定费4500元。本案中的贵Ｃ×××**号中型自卸货车登记所有人××遵义市天祥汽车运输有限公司，实际所有权人就是原告，故原告享有与该车有关的全部权利义务。道路交通事故认定书虽然认定被告袁泽明一方无责任，但是贵Ａ×××**重型载货专项作业车投保交强险的保险公司有责任在交强险限额内对原告的损失作出赔偿。被告袁泽明未作答辩。被告鑫顺达汽车运输公司提交书面答辩状辩称：对交警队的责任认定书无异议，对交强险无责赔付，以法院裁决为准,我公司不承担本案的赔偿责任和诉讼费用。被告太平洋财保贵阳支公司提交书面答辩状辩称：一、我公司对交通事故的经过及责任划分无异议，无责肇事车辆在我公司投有保险。根据国家法律及保险条款规定，需该车提供行驶证与驾驶证，证明驾驶程序合法，按时年检，无免责拒赔情形，我司才承担保险责任；交强险只在无责100元项目下赔付，商业险不赔付；保险公司不是事故侵权人，基于保险合同参与诉讼，我司承保的车辆也是无责车，不应承担诉讼费。二、对于原告诉请的损失赔偿，原告车辆车损鉴定系单方委托，并未由法院居中外委，且修车款未实际产生，故我司不认可修车费。鉴定费应当由原告承担。原告雷现波为支持其诉讼请求，提交了下列证据:1、原告身份证复印件、情况说明、产权证明。拟证明原告主体资格适格。2、车辆挂靠合同、贵Ｃ×××**号车辆行驶证。拟证明原告雷现波系贵Ｃ×××**号车辆所有权人，该车辆挂靠在遵义市天祥汽车运输有限公司。3、道路交通事故认定书。拟证明本次事故的基本事实及责任划分。4、评估报告。拟证明评估系交警大队委托，本次事故中车辆损失情况。被告鑫顺达汽车运输公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件。2、袁泽明的身份证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、贵Ａ×××**号重型载货专项作业车行驶证复印件、道路运输证复印件。3、道路交通事故认定书复印件。4、机动车交通事故责任强制保险单。经质证，原告雷现波对上述证据均无异议。被告袁泽明、太平洋财保贵阳支公司未提交证据。对证据的分析与认定：三被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告雷现波及被告鑫顺达汽车运输公司提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告聘请的驾驶员李自高驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车由遵义市播州区方向往金沙县木孔镇方向行使，于当日22时30分行驶至金沙县××××路段，不慎撞到由被告袁泽明驾驶停在公路左边的贵Ａ×××**号重型载货专项作业车，造成李自高受伤及两车不同程度受损坏的交通事故。该事故于2017年9月29日经金沙县公安局交通警察大队日作出第201709272230号《道路交通事故认定书》认定：此事故系李自高一方过错所致，李自高承担此次事故的全部责任，袁泽明无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号中型自卸货车的损失经金沙县公安局交通警察大队委托贵州黔衡成评估鉴定咨询有限公司评估，该评估鉴定公司于2017年10月5日作出《评估报告》，评估结论为：贵Ｃ×××**号中型自卸货车于2017年9月27日因交通事故致本车车辆损失为70300元(材料费65065+工时费5500-残值265=70300元)。另查明，贵Ｃ×××**号中型自卸货车的登记所有人××遵义市天祥汽车运输有限公司，遵义市天祥汽车运输有限公司出具《情况说明》，声明“贵Ｃ×××**号中型自卸货车挂靠我单位，我单位只是名义上的车主，车辆的实际所有权人和实际使用人是雷现波，该车的所有权利义务均由雷现波享有和承担。”贵Ａ×××**号重型载货专项作业车的所有人为被告鑫顺达汽车运输公司，经营范围为道路普通货物运输，货运驾驶员为持有准驾车型A2驾驶证的被告袁泽明。该车辆在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了交强险122000元，此次交通事故发生在保险期限内。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，原告雷现波所有的贵Ｃ×××**号中型自卸货车受损车辆维修损失经鉴定需70300元，该损失费用原告雷现波虽未实际支出，但系因本案交通事故发生造成该车辆受损需维修必然产生的费用，故本院予以确认。在此次交通事故中，被告袁泽明虽经交警部门责任认定无责任，但因被告袁泽明驾驶的属被告鑫顺达汽车运输公司所有的贵Ａ×××**号重型载货专项作业车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了交强险122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平洋财保贵阳支公司应在贵Ａ×××**号车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿。原告雷现波在本案交通事故中所产生的车辆维修损失70300元，未超过贵Ａ×××**号车辆的交强险责任限额范围，故原告雷现波要求被告太平洋财保贵阳支公司全额赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告太平洋财保贵阳支公司辩称原告车辆车损鉴定系单方委托，不认可修车费的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签订的，人民法院应予准许。”的规定，原告雷现波提交的车辆车损鉴定报告，系处理此次事故的交警部门委托鉴定具有资质的鉴定机构所作出，且被告保险公司亦无证据反驳，故对其该辩解意见本院不予采纳。因与事实不符，且不符合法律的规定，本院不予采纳。被告太平洋财保贵阳支公司辩称交强险应在无责100元项目下赔付的意见，因道路交通安全法第七十六条的规定并未确定分项限额赔偿的原则，被告保险公司的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷现波经济损失70300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的780元，由原告雷现波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年四月二日书记员  庞燕君