山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初78号原告：陈才华，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。被告：胡乃秀，女，1938年7月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：蒋纪霞，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：张庆，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：张青华，女，1994年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：山东兴蒙运输有限公司。住所地：平邑县经济开发区银花路中段。法定代表人：巩坤，经理。被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华、山东兴蒙运输有限公司委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**负责人：龙泉，经理。委托诉讼代理人：孙雷，男，1987年2月出生，公司职工。原告陈才华与被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华、山东兴蒙运输有限公司（以下简称兴蒙公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华、兴蒙公司委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人、被告安华公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日2时许，被告兴蒙公司的驾驶员张现福驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车（该车在人保公司投保交强险等），沿327国道由东向西行驶至费县沂州水泥厂路口，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车相撞，致鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车又与对行的孙自兵驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**（该车在安华公司投保交强险等）大型汽车相撞。原告伤后被送往费县人民医院治疗。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，陈才华与张现福负事故同等责任，孙自兵无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆系被告亲属张现福以分期付款方式从兴蒙公司购买，该车款没有付清，因在本次事故中，被告亲属张现福已经死亡，对于原告的损失，各被告不应承担赔偿责任。涉案车辆在人保公司购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。被告兴蒙公司辩称，答辩人不是肇事车辆的实际车主，2017年2月15日答辩人与本案受害人张现福签订了保留所有权的车辆买卖协议，张现福以分期付款方式从答辩人处购买了该车，在该车款没有付清之前，答辩人保留该车的所有权。涉案车辆由受害人张现福自行支配运行，根据侵权责任法第50条等相关司法解释规定，答辩人对原告的损失不应承担损失。被告人保公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。张现福驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。但在事故发生时，受害人张现福系准驾车型不符，属于无证驾驶，对于商业险范围内的损失，我公司不承担赔偿责任，请法院依法扣除无责车辆交强险份额并预留其它案件交强险份额，我公司在交强险各分项限额内依法赔偿，医疗费要求扣除15%非医保用药，原告的误工损失应按照其户籍农村标准计算。本案程序性费用我公司不承担。被告安华公司辩称，鲁Ｒ×××**号车辆在我公司投保交强险，因鲁Ｒ×××**号车辆驾驶员孙自兵在本次事故中无责任。在核实孙自兵驾驶证合格有效，且无交强险免责事项的情况下，我公司仅在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。本案涉及其他人员在本次事故中受到侵害，请求法院为交通事故其他人员预留份额。我公司不承担诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、事故责任认定书；证据三、医疗费票据、住院病历、诊断证明；证据四、路通公司的营业执照、事故前六个月工资证明、银行流水、驾驶证、从业资格证；证据五、护理人员身份证复印件；证据六、临沂西城司法鉴定意见书；证据七、法医鉴定费票据；证据八、交通费票据；证据九、病历复印费票据；证据十、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：医疗费11771.16元、误工费42837.99元(120天×356.9元)、护理费3858.6元（60天×64.31元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、后续治疗费9000元、法医鉴定费1200元、交通费400元、复印费12元、邮寄费120元，合计72199.75元。经庭审质证，被告人保公司质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，根据该事故认定书记载，张现福驾驶准驾不符的机动车上路行驶违反了国家法律禁止性规定，根据保险合同约定我公司商业险不负责赔偿；证据三真实性无异议，要求扣除15%非医保用药；证据四真实性、合法性、关联性均有异议，费县路通运输有限公司证明陈才华是该公司职工，但未提交劳动合同及社保交纳证明，其出具的工资证明、扣发工资证明均无负责人签字，对其真实性不予认可，对银行流水真实性无异议，但关联性有异议，根据该银行流水无法看出原告主张的六笔收入系工资收入，也无法证明该笔收入与费县路通运输有限公司的关系，原告仅提供事故发生前六个月的工资也无法证明其误工损失标准，要求原告补充提供事故发生前一年的平均收入情况，否则应当按照其户籍计算其误工损失；证据五无异议；证据六真实性、合法性、关联性均有异议，保留重新鉴定的权利；证据七属于程序费用，不予承担；证据八交通费数额过高，法庭酌情认定；证据九、证据十系程序费用，不予承担；证据十一驾驶证、上岗证系复印件由法庭核实。对损失明细，同质证意见,后续治疗费保留重新鉴定的权利，商业险我公司不承担赔偿责任。被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华、兴蒙公司质证意见：原告损失应由保险公司全部承担，其它同保险公司质证意见。被告安华公司质证意见为：同答辩意见。被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华向本院提交了放弃遗产声明。经庭审质证，原告有异议，认为除涉案车辆为遗产外，张现福在本村至少有住房一套。被告人保公司、安华公司无异议。被告兴蒙公司要求由法庭依法查明。被告兴蒙公司向本院提交了以下证据：保留所有权车辆买卖协议书一份；保险单两份。经庭审质证，原告质证意见为：对真实性有异议，保留所有权车辆买卖协议书不真实，实际为了规避挂靠关系以合法形式掩盖非法目的，张现福亲属与兴蒙公司实际上是车辆挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告人保公司质证意见为：在我公司投保属实，车辆买卖协议与我公司无关。被告安华公司无异议。被告人保公司向本院提交了商业险投保单复印件及保险条款一份，证实保险公司已对免责条款的概念内容及法律后果均向投保人尽到了明确说明义务，投保人盖章确认。经庭审质证，原告的质证意见为：投保单复印件与原件核对一致无异议，但对保险条款有异议。被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华、兴蒙公司对投保单复印件与原件核对一致无异议，但对保险条款有异议，没有对被保险人进行提示和明确告知该免责条款，不发生效力。被告安华公司为无异议。被告均未在本院指定期间内对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。本次事故造成张现福死亡，孙自兵、陈才华受伤，车辆部分受损。二、陈才华驾驶的涉案车辆所有人为费县路通运输有限公司，陈才华系该公司雇佣的驾驶员。被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华分别是张现福之母、妻、子、女，均系张现福的第一顺序法定继承人。张现福的遗产为鲁Ｑ×××**号大型汽车一辆，系其在兴蒙公司分期付款购得，被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华已放弃继承。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险。孙自兵驾驶的涉案车辆所有人为段连明，涉案车辆在被告安华公司投保了交强险。被告兴蒙公司自愿对张现福近亲属应承担的赔偿按90%赔偿，剩余10%由原告放弃，并承担相应的诉讼费，由兴蒙公司享有主张张现福驾驶的车辆的一切权利。原告同意兴蒙公司的上述意见。三、原告主张的损失：1、医疗费11771.16元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为被告的质证意见于法无据，不应予以采信。原告主张的医疗费均有医疗费票据等证据予以证实，故予以认定。2、误工费42837.99元(120天×356.9元)，被告有异议，本院认为原告提交的银行交易明细不能证明原告的工资收入，原告主张按356.9元/天计算误工费未提交充分证据证实，故不予认定，原告系道路货物运输驾驶员，误工费可按交通运输行业标准计算；关于误工期，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定为100天。原告的误工费应为19517.81元。3、护理费3858.6元（60天×64.31元），本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定为45天，原告的护理费应为2893.95元。4、营养费2700元（90天×30元），本院认为原告的伤情虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，结合原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，应按实际住院天数计算，营养费为300元。5、住院伙食补助费300元（10天×30元），本院认为原告实际住院10天，该主张符合法律规定，应予认定。6、后续治疗费9000元，本院认为被告虽有异议，但未申请重新鉴定，原告因交通事故入院后行内固定术，需择日行内固定物取出术，费用有鉴定结论可以证实，故予以认定。7、交通费400元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算予以认定200元。8、法医鉴定费1200元、复印费12元、邮寄费120元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费11771.16元、误工费19517.81元、护理费2893.95元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费1200元、复印费12元、邮寄费120元、后续治疗费9000元，合计45314.92元。本院认为，张现福驾驶机动车与陈才华及孙自兵驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，张现福与陈才华均负事故的同等责任，孙自兵无事故责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。张现福、孙自兵驾驶的车辆分别在被告人保公司、安华公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任、被告安华公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。但本次事故造成张现福死亡（无医疗费用）、孙自兵受伤，故应在交强险限额内为张现福、孙自兵预留份额。张现福驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。但被告保险公司辩称在事故发生时，张现福驾驶资格与准驾车型不符，属于无证驾驶，对于商业险范围的损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为事故认定书载明：张现福驾驶与准驾车型不符机动车上道路行驶。保险公司提交的保险条款载明无驾驶证驾驶，保险人不负责赔偿，保险公司并向投保人及被保险人兴蒙公司履行了提示说明义务。故被告保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华已放弃继承遗产，原告的在商业三者险范围内的损失应由被告胡乃秀、蒋纪霞、张庆、张青华在张现福的遗产实际价值范围内赔偿。兴蒙公司作为保留所有权的卖方，现自愿同意对张现福近亲属应赔偿的损失按90%赔偿，剩余10%由原告放弃，并承担相应的诉讼费，由兴蒙公司享有主张张现福驾驶的车辆的一切权利。原告同意兴蒙公司的上述意见。本院认为不违反法律规定，予以采信。原告的其他损失，由被告兴蒙公司承担50%的赔偿责任（按90%赔偿）。原告诉称张现福驾驶的车辆与兴蒙公司系挂靠关系，张现福应有其他遗产。本院认为原告未提交证据证实，故不予采信依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈才华损失：医疗费5000元、误工费19517.81元、护理费2893.95元、交通费200元，合计27611.76元。二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告陈才华损失：医疗费1000元。三、被告山东兴蒙运输有限公司赔偿原告陈才华损失：剩余医疗费5771.16元、营养费300元、住院伙食补助费300元、鉴定费1200元、复印费12元、邮寄费120元、后续治疗费9000元，合计16703.16元的50%的90%即7516.42元。四、驳回原告陈才华的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈才华负担342元，被告山东兴蒙运输有限公司负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓二〇一八年四月三日法官助理赵蕾蕾书记员耿胜男