wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人熊辉，局长。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 一审第三人福州市公安局宦溪派出所，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪街106号。 负责人孙水，所长。 委托代理人何建忠，男，福州市公安局宦溪派出所工作人员。 委托代理人林嵘，男，福州市公安局宦溪派出所工作人员。 再审申请人池鹏凯因诉福州市晋安区城市综合执法局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 池鹏凯不服二审生效判决，申请再审，请求：1.撤销原审判决；2.依法撤销被申请人作出的榕晋执综复[2016]2号《关于池鹏凯提出的答复》，责令其依法履行国家赔偿的法定职责，赔偿金额775万元；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.申请人在当地的无证房屋是由市房管局因建设项目而征收，不存在全部都由被申请人认定为违章建筑后强拆，从申请人提供的证据可以看出被申请人是房屋征收部门的一个组，参与了强拆，不是为了履行被申请人的法定职责；2.申请人房屋内的财产丢失系被申请人违法强拆造成的，强拆前后，被申请人未告知申请人该事项，关于被申请人认为房屋无财产的说辞，因被申请人违法在先，相关责任应由被申请人承担。 福州市晋安区城市综合执法局提交答辩意见称，本案再审申请人2006年后建造涉案房屋，没有取得任何的建设和规划许可手续，属违法建筑，应不属于国家赔偿范围，但鉴于涉案房屋已纳入政府征收范围，原审法院参照《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的有关规定，对被拆除的无产权房屋给予补贴并无不当。综上，再审申请人的申请再审的理由缺乏法律依据，不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。 福州市公安局宦溪派出所提交答辩意见称，本案经福州市台江区一审(2016)闽0103行初3号判决，福州市中级人民法院终审（2016）闽01行终439号判决，福建省高级人民法院(2017)闽行申230号行政裁定，均认定池鹏凯房屋系被晋安区城市综合执法局拆除，我所与强拆行为之间不具有法律上的因果关系，我所不存在不履行查处职责，据此驳回了池鹏凯的诉讼请求，因此我所认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请求法院维持原一、二审判决，驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，行政机关的行政行为违法，侵害当事人合法权益的应当承担赔偿责任。经查，再审申请人池鹏凯被拆房屋属桂湖苑等项目征迁范围。该项目的补偿方案，对征迁中涉及的无产权建筑，区分不同情形制定了不同的补偿标准。再审申请人池鹏凯因违法强拆丧失了获得补偿的权利。因此，其损失可参照《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》相应标准予以赔偿。由于涉案被拆房屋属2006年后建设的无产权房屋，建筑面积共458.97平方米，按相应标准，再审申请人池鹏凯可获每平方米150元的赔偿，原审法院参照《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》第八条，确定赔偿金额68845.5元并无不当。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，在行政赔偿案件中，赔偿请求人应就自己的主张承担举证责任。本案申请人池鹏凯主张贵重物品丢失的赔偿，却未提供合法有效证据，原审法院根据一般人生活水平以及生活常识认定为20000元并无不当。申请人要求精神损害赔偿的诉求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第三十五条的规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在侵犯人身权的情形，受害人方可主张精神损害赔偿。本案涉及的是申请人的财产权，不适用精神损害赔偿，原审未予支持申请人的该项诉求，并无不当。综上，原一审判决赔偿池鹏凯88845.5元，驳回其它诉求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，池鹏凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回池鹏凯的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民辖终64号 上诉人(一审被告)：江苏如皋钢铁有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇蒲港村19组。 法定代表人：杨乐。 被上诉人（一审原告）：厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元D0001。 法定代表人：陈朝亮。 原审被告：上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北港村1330号。 法定代表人：朱福明。 上诉人江苏如皋钢铁有限公司（以下简称如皋公司）因与被上诉人厦门百城商贸有限公司（以下简称百城公司）及原审被告上海海艳建筑工程有限公司（以下简称海艳公司）抵押合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初846号民事裁定，向本院提出上诉。 如皋公司上诉称，双方协议管辖地为签约地厦门市思明区人民法院管辖，但该地域管辖的协议约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，也违反了厦门市中级人民法院《关于涉自由贸易区民商案件集中管辖的实施办法》第二条指定厦门湖里区人民法院管辖的规定。本案争议双方的住所地都不在厦门市思明区，上诉人在江苏省如皋县而被上诉人在湖里自贸区，思明区人民法院与双方争议没有实际联系，同时自贸区的案件应由自贸区法庭管辖，因此上述管辖约定违反福建省高级人民法院、厦门市中级人民法院关于涉自贸区案件集中管辖的规定。本案讼争的标的高达328947909.98元，第一期还款也有9500万元，大大超过了厦门市思明区人民法院级别管辖范围，合同约定的管辖条款违反了法律的规定，应为无效。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院。 被上诉人百城公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告百城公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为抵押合同纠纷。鉴于本案讼争的《抵押合同》与主合同一致选择的地域管辖即向签约地厦门市思明区所在地人民法院起诉的意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并应作为本案确定管辖的依据。结合本案的诉讼标的额9500万元及当事人住所地情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，厦门市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人如皋公司上诉称协议管辖条款因违反级别管辖，违反《关于涉自由贸易区民商案件集中管辖的实施办法》第二条规定而无效的上诉理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  沈瑞敏 代理审判员  谢德森 二〇一八年四月二十七日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 …… 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 ……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3108号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地:浙江省温州市水心新村2号楼A座，组织机构代码:77825428X。 负责人:张映红。 被执行人：沈显忠，男，1967年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈显达，男，1971年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江海专，男，1972年10月4日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5946号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈显忠、沈显达、江海专银行存款人民币420000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十一日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保297号 申请保全人：陈锡生，男，1978年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市滨湖区乐山新村129号401室。 被保全人：邱灯喜，男，1988年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡银杏村邱东487。 申请保全人陈锡生与被保全人邱灯喜民间借贷纠纷一案，申请保全人陈锡生于2018年4月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人邱灯喜银行存款人民币145000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人陈锡生提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人邱灯喜银行存款人民币145000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈都辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2071号 原告:张代红，女，1975年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:陈超，男，1990年12月14日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告张代红诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告张代红于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张代红申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张代红撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张代红负担。 审判员  苏晓 二〇一八年四月十六日 书记员  谭慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅锦江，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。 委托代理人方亮，南安市公安局法制大队副中队长。 再审申请人傅锦江因诉南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人傅锦江申请再审称，二审法院的审理违反审判程序且涉案《训诫书》属于无效证据。请求撤销一、二审判决，确认被申请人作出的南公（治安）行罚决字[2016]00232号《行政处罚决定书》违法。 被申请人南安市公安局提交书面意见称，被申请人认定申请人违反治安管理规定，事实清楚，证据充分；被申请人对申请人的违法行为处以治安拘留十日的处罚，适用法律正确且量罚得当，手续完备，程序合法。请求驳回再审申请。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”被申请人南安市公安局作为申请人傅锦江居住地的公安机关，对本案具有管辖权。根据被申请人南安市公安局原审提供的对申请人傅锦江的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、南安市信访局南信函[2016]27号《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》、南安市丰州镇人民政府《工作说明》等证据，可证实申请人傅锦江于2016年7月26日下午到北京中南海地区周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实。北京中南海周边地区并非信访接待场所，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认定申请人的前述行为已构成扰乱公共场所秩序进行治安处罚并无不当。申请人还于2016年6月22日被处于行政拘留七日，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）规定的“六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚”的情形。因此，被申请人作出南公（治安）行罚决字[2016]00232号《行政处罚决定书》，对申请人处以行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，量罚适当。综上，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅锦江的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年四月二十三日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2216号原告：赵正秋，男，1969年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄伟东，男，1984年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吉建琴，女，1984年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告赵正秋与被告狄伟东、吉建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正秋及被告狄伟东、吉建琴委托诉讼代理人姚进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年7月28日，被告因工程经营需要向原告借款，原告给付被告现金110000元，被告狄伟东向原告出具借条一张，并由被告吉建琴担保。后经原告多次催要，被告未予归还。被告狄伟东、吉建琴辩称，1、本案借款是事实，但是借款之后被告已经向原告归还了大部分借款。2、原告就本案借款主张的诉讼时效已不受保护，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告狄伟东向原告出具借条一份，载明：今借到赵正秋现金人民币壹拾壹万元正（￥110000元）用于工地周转。借款人：狄伟东2012年7月28号。同日，被告吉建琴作为担保人在借条上签名确认。庭审中，原告称，2012年7月份，被告狄伟东电话联系原告称其需要借款110000元用于工地资金周转，2012年7月28日，两被告到福田中心一楼原告办公室，原告将110000元现金交给被告狄伟东后，两被告向原告出具涉案借条一张，狄伟东作为借款人、吉建琴作为担保人在借条上签名及按手印。庭审中，两被告对借款事实无异议。但提出借款后狄伟东通过银行转账的方式已归还原告52000元，现尚欠原告借款58000元。原告赵正秋对上述还款情况无异议，但认为，该52000元不是归还本案所涉借条上的借款，是归还的另外借条上的借款。原告称被告狄伟东在2012年4、5月份欠原告小舅子赵军峰50000元本金，当时借款时被告狄伟东有一辆黄色长城越野车抵押在赵军峰处，因狄伟东要用车子的，原告与狄伟东又是朋友关系，就三方约定狄伟东把车子开走，借赵军峰的50000元转为向原告借款，并将出具给赵军峰的借条交给原告保管。后狄伟东陆续向原告归还借款，因狄伟东向赵军峰借50000元时还约定了利息，故在狄伟东向原告归还了52000元后，双方约定该笔借款本息就此结清，原告将50000元的借条交还给了狄伟东。被告狄伟东对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告狄伟东称已向原告归还借款52000元，并提银行转帐凭证予以证明，本院予以确认。原告称该52000元归还的并非本案借款，被告狄伟东不予认可，原告也未能提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。被告狄伟东尚欠原告借款本金应为58000元，被告狄伟东应予归还。被告辩称案涉借款已过诉讼时效，因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告归还，故对被告该主张，本院不予采信。因狄伟东未能归还上述借款，作为保证人的吉建琴应依法承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告狄伟东于本判决生效之日起十日内向原告赵正秋归还借款本金58000元。二、被告吉建琴对被告狄伟东上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵正秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告赵正秋负担591元，被告狄伟东、吉建琴负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年四月十三日书 记 员 朱夕丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2179号原告：广州影烽灯光设备有限公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路76号广州万达文化旅游城l栋3426房。法定代表人：吴占克。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：云南无痕文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区新闻路337号报业尚都商务楼1幢23层2317号。法定代表人：雷亚云。原告广州影烽灯光设备有限公司（以下简称影烽公司）与被告云南无痕文化传播有限公司（以下简称无痕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告影烽公司的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。被告无痕公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。影烽公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付设备款250420元；2.被告支付违约金50084元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别在2016年8月30日、2016年9月26日、2016年9月28日、2017年6月15日签订了四份《购销合同》，双方对标的物的数量、金额、支付方式、权利和义务作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了相关设备，被告在2016年9月1日向原告支付了3000元；2016年9月29日向原告支付了45000元；2016年10月21日向原告支付了3000元；2016年11月4日向原告支付了16600元；2016年11月7日向原告支付了10000元，截至2016年11月7日止被告共向原告支付设备款77600元。此后原告多次向被告追讨其所欠货款，但被告都以各种理由拒绝向原告支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出公平公正、合理合法的判决。无痕公司未作答辩，亦未提交证据。影烽公司围绕诉讼请求提交证据：1.《购销合同》4份，证明原、被告存在买卖关系的事实；2.支付宝转账电子回单4份、对账单，证明被告向原告支付货款的事实；3.付款协议，证明被告确认货款并承诺付款的事实。影烽公司所举证据以及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且影烽公司保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。本院经审理，查明事实如下：无痕公司（甲方/需方）向影烽公司（乙方/供方）购买影烽LQE灯光设备，双方分别于2016年8月30日、2016年9月26日、2016年9月28日、2017年6月15日签订《购销合同》，该四份合同均详细约定了设备名称、品牌、型号、单位、数量、单价、金额、质量标准、付款方式、交货时间及地点、运输方式、违约责任等。其中2016年8月30日的《购销合同》总金额为158000元，付款方式为2016年9月20日前付58000元，2016年11月20日前付50000元，2017年1月20日前付50000元；2016年9月26日的《购销合同》总金额为36600元，付款方式为2016年9月28日前付16600元，2016年11月20日前付20000元；2016年9月28日的《购销合同》总金额为116000元，付款方式为2016年1月20日前付58000元，2016年3月20日前付58000元；2017年6月15日的《购销合同》总金额为17420元，付款方式为先发货后6月28日付款。上述四份合同约定的运输方式均为：乙方将货物运送到甲方指定地点（只限佛山市和广州市），超出范围发物流货运或快递到达费用由甲方承担；交货地点均为：云南昆明。2016年8月30日、2016年9月26日、2016年9月28日的《购销合同》均约定违约责任为：违约方必须向守约方支付合同金额20%的违约金。2017年6月15日的《购销合同》约定违约责任为：如甲方逾期支付货款，每逾期一日，乙方有权要求甲方按照未付款的1%支付违约金。庭审中，影烽公司陈述上述四份《购销合同》约定的设备已经全部通过物流托运的方式向无痕公司发货，但相应物流单没有保留。无痕公司已经签收货物，并已支付部分货款（合计77600元）。影烽公司提供的4份支付宝转账电子回单显示：无痕公司的法定代表人雷亚云分别于2016年9月29日、2016年11月4日、2016年11月7日分四次向段娜娜（影烽公司财务人员）转账共计71600元。影烽公司提供的付款协议内容为：“兹有雷亚云，身份证号，为云南无痕文化传播有限公司法人，于2017年未支付广州影烽灯光设备尾款20余万，实际按合约财务对账金额为准。经双方协商承诺，于2017年10月15日前支付完所有费用。”该协议落款处由雷亚云签名捺印，落款日期为2017年6月1日。该协议下方另有手写“共250420元”字样，影烽公司陈述该字样系由其公司财务人员后期核对金额后自行添加，其公司后来制作了对账单，但无痕公司因为没钱支付所以一直未盖章确认。本院认为：影烽公司向无痕公司供应灯光设备未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。影烽公司虽未提供物流发货单据，但结合无痕公司的付款情况及该公司法定代笔人雷亚云出具的付款协议内容，本院对影烽公司已履行交货义务的主张予以采信。涉案四份《购销合同》的金额合计328020元，影烽公司确认无痕公司已支付货款77600元，故无痕公司尚未支付的货款金额应为250420元，该金额与无痕公司法定代笔人雷亚云出具的付款协议内容亦相印证。现并无证据表明无痕公司已清偿上述货款，故影烽公司诉请无痕公司支付货款250420元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。涉案2016年8月30日、2016年9月26日、2016年9月28日的《购销合同》均约定违约责任为：违约方必须向守约方支付合同金额20%的违约金。2017年6月15日的《购销合同》约定违约责任为：如甲方逾期支付货款，每逾期一日，乙方有权要求甲方按照未付款的1%支付违约金。庭审中，影烽公司主张上述《购销合同》约定的违约金计算标准过高，自愿按照未付金额的20%予以调整。因无痕公司未按照合同约定支付货款，故其应承担违约责任，本院对影烽公司诉请无痕公司支付违约金50084元（250420元＊20%）予以支持。无痕公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南无痕文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州影烽灯光设备有限公司支付货款250420元；二、被告云南无痕文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州影烽灯光设备有限公司支付违约金50084元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903.8元，由被告云南无痕文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 优二〇一八年四月二十日书记员 邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初2337号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。法定代表人：宋金龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆东，辽宁得一律师事务所律师。被告：王杰，男，1956年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王杰信用卡纠纷一案，因原告王杰已向大连市公安局西岗分局报案，大连市公安局西岗分局已就路振平妨害信用卡管理案件立案侦查，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的起诉。案件受理费2880元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一八年四月二十六日书记员  孙莹莹
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初196号 原告：漳州红狮混凝土有限公司，住所地华安县工业集中区新社工业园，统一社会信用代码：913506295692947524。 法定代表人：郭其正，总经理。 委托诉讼代理人：黄飞、匡欢，漳州红狮混凝土有限公司员工。 被告：漳州恒强贸易有限公司，住所地漳埔县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码：91350623565379572J。 法定代表人：高文强， 被告：童昌弟，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高文强，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。 原告漳州市红狮混凝土有限公司与被告漳州市恒强贸易有限公司、童昌弟、高文强租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。 漳州市红狮混凝土有限公司诉称，1.请求判令漳州市恒强贸易有限公司向原告支付拖欠的租金220万元及滞纳金；2.童昌弟、高文强对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2011年3月签署了《租赁合同》，约定漳州市恒强贸易有限公司向原告租赁商品混凝土搅拌站，租期4年，每年租金230万元，如果不能按期交付租金应支付每日万分之七的滞纳金，并由童昌弟、高文强承担保证责任。至2018年1月19日，被告共拖欠租金220万元，应付滞纳金237.13元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。 高文强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告高文强的住址为福建省龙海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以本案应移送龙海市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在华安县工业集中区新社工业区，本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高文强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告高文强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  李志平 人民陪审员  李立德 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李奇峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初1787号 原告:潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:南京悦家超市有限公司大华店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号。 负责人:舒华，小区长。 委托代理人:马旻，江苏薛济民律师事务所律师。 本院在审理原告潘新亚与被告南京悦家超市有限公司大华店产品销售者责任纠纷一案中，因原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费免交。 审判员  苏晓 二〇一八年四月十九日 书记员  谭慧
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2017）陕0116民初5515号 原告任延成，男，汉族，1953年5月3日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人马绍轩，陕西德伦律师事务所实习律师。被告西安远大德天药业股份有限公司，住所西安高新技术产业开发区。法定代表人张祥，该公司董事长。委托代理人黄伟、张兴虎，该公司职员。原告任延成诉被告西安德天药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）长安民初字第01763号民事判决书，原告任延成不服上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6904号民事裁定书，撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01763号民事判决书，发回西安市长安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任延成之委托代理人袁齐、马绍轩，被告西安德天药业股份有限公司委托代理人黄伟、张兴虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月原告与被告签订为期四年的劳动合同，合同约定工资待遇为每月5000元，被告为原告提供一套三室一厅125㎡的住房作为奖励，要求原告在被告处工作五年，聘用期满后房产所有权归原告所有，同时所发生费用由被告承担，房子交付后原告有权提前使用。2007年2月28日合同到期终止后，被告未与原告签订劳动合同，但原告与被告一直保持事实上的劳动关系。2014年4月1被告与原告签订为期一年的劳动合同。合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日。被告于2015年3月向原告下达《终止聘用协议通知书》。2003年3月至2015年3月期间，被告未给原告缴纳社会保险并累计拖欠原告工资155790.83元，2007年4月至2008年3月被告未与原告签订劳动合同，2015年3月被告下达《终止聘用协议通知书》，但未支付经济补偿金，且未以合同约定支付原告所购田园都市125㎡商住房所发生的费用。故请求：1、判令被告支付拖欠原告工资累计155790.83元。2、支付原告2007年2月28日合同到期后未续签劳动合同11个月双倍工资55000元。3、支付经济补偿金60000元。4、被告向原告补缴2003年3月至2015年3月期间社会保险。5、支付原告垫付房产首付款80587.88元及利息52956元。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，存在阶段性的劳务关系。原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任延成系延安市产品质量监督检验所干部，2003年3月5日原告与西安德天药业有限公司签订聘用合同，合同期限自2003年3月1日起至2007年2月28日止，无试用期。该合同约定：1、甲方聘用乙方来甲方工作，根据工作需要安排工作，享受公司副总经理待遇；2、乙方月工资5000元（不包括奖金）；3、甲方向乙方提供一套三室二厅125㎡住房（以和紫微田园都市已签订的购房合同为准）作为奖励。甲方要求乙方在甲方工作五年，聘用期满后房产所有权归乙方所有。至签订合同之日起乙方所购田园都市125㎡商住房产权归甲方所有，同时所发生的费用由甲方承担，房子交付后乙方所有权提前使用。原告入职后当月领取工资4000元，之后每月工资均在4000元左右。2007年12月20日西安德天药业股份有限公司与原告签订聘用合同一份，期限2年，工资标准不低于4000元，该合同2009年12月20日止。之后双方又分别于2013年4月1日、2014年4月1日签订聘用合同一份， 2015年3月31日聘用期限届满，合同约定报酬依薪资确认书。2015年3月被告向原告发出终止聘用协议通知书；聘用合同已满，请于2015年3月31日前办理离职手续。2015年4月13日原告向长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会以原告的诉求已超劳动争议仲裁时效，决定不予受理。原告不服诉至本院。原审审理中原告将第五项诉讼请求“支付原告垫付房产首付款80587.88元及利息52956元”，变更为“依据《聘用合同》约定向原告交付一套三室一厅125㎡住房或等值房屋价款100万元”。发回重审审理中，原告任延成变更诉讼请求为：请求被告支付原告累计拖欠工资155790.83元；支付原告房产首付款80587.88元及利息52956元。庭审中，原被告未能协商一致，本案调解无果。另查明，2003年3月6日原告以其子任博的名义在紫薇田园都市购商品房一套，面积128.16平方米，原告缴纳80587.88元，余款由被告支付按揭款，现按揭已经全部付清，房子仍由原告居住。2005年2月5日西安德天药业有限公司变更为西安德天药业股份有限公司，后变更为西安远大德天药业股份有限公司。上述事实，有庭审笔录、聘用合同、终止聘用协议通知、医疗保险网上查询记、工资发放记录单、商品房买卖合同、独生子女证、缴纳房款费用收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告任延成2003年3月5日与西安德天药业有限公司签订聘用合同，合同期限至2007年2月28日，合同约定工资不低于5000元；西安德天药业有限公司提供住房作为奖励，同时所发生的费用由西安德天药业有限公司承担。2007年12月20日西安德天药业股份有限公司与原告签订聘用合同一份，期限2年，工资标准不低于4000元，该合同2009年12月20日止。双方又分别于2013年4月1日、2014年4月1日签订聘用合同一份， 2015年3月31日聘用期限届满，合同约定报酬依薪资确认书，但被告未提供薪资确认书。2015年3月被告向原告发出终止聘用协议通知书。期间原告任延成一直在被告西安德天药业有限公司工作，综上，原告任延成2003年3月至2007年12月工资应以每月5000元为准，2008年1月至2009年12月应以4000元为准，2010年1月至2015年3月应以5000元为准。后西安德天药业有限公司改制变更为西安远大德天药业股份有限公司。故对于原告任延成要求被告西安远大德天药业股份有限公司支付拖欠工资及房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额核算为115627.18元。因双方合同并未明确约定给付房屋所产生费用的时间，对于原告要求支付房屋首付款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对于劳务关系的辩称，符合查明事实，本院予以采纳。因被告于2015年3月31日与原告解除聘用关系，双方权利义务关系开始清算，故对于被告超过诉讼时效的辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告西安远大德天药业股份有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告工资115627.18元。二、被告西安远大德天药业股份有限公司于判决书生效之日起十五日内支付原告房屋预付款等费用共计80587.88元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长      王晨人民陪审员    贺应杰人民陪审员      郭瑛   二O一八年 四  月  二十八  日  书  记  员     龚毅凡  1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初910号 原告：文建芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒙英芳，女，1975年8月15日出生，瑶族，户籍所在地：广西合山市。 原告文建芳与被告蒙英芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告文建芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建芳以被告蒙英芳下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文建芳撤回起诉。 案件受理费50元（原告文建芳已预交），减半收取计25元，由原告文建芳负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月十日 书记员  邱少涵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初1893号原告：梁菲雪，女，1995年7月29日出生，汉族，住广西省苍梧县。委托诉讼代理人：梁迅，广西皓元律师事务所律师。被告：叶孟雷，男，汉族，1980年6月23日，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告梁菲雪诉被告叶孟雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁菲雪及其委托诉讼代理人梁迅、被告叶孟雷及其委托诉讼代理人丁鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菲雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失143609.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告梁菲雪受雇于被告叶孟雷，在其在平阳县开办的“中共奥翔五金厂”（无营业执照）从事鞋类低垫冲床工作。2017年10月9日上午9时许，原告梁菲雪在使用“冲床冲刀”工作过程中不慎被割断右手中指、环指的顶端，被告将原告送到瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为右手中环指离断伤。经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残日前一天（2017年12月25日）止，护理期限为60日，营养期限为60日。被告已支付住院期间医疗费用、住院期间护理费用，鉴定费用1300元，其余未支付。被告叶孟雷答辩称：1.原告请求的法律关系错误，原、被告之间系劳动关系，不是雇佣关系，本案应按非法用工的标准进行赔偿；2.本案的原告对本次事故的发生存在重大过错，其自身应承担部分责任；3.原、被告双方劳动关系从2017年1月份至受伤之日2017年10月止；4.被告已全部原告支付医疗费用，且另支付原告17408元；5.原告梁菲雪在事故发生前的工资在3000元-3500元之间。本院经审理，认定事实如下：2016年8月,被告叶孟雷招用原告梁菲雪到其经营的“中共奥翔五金厂”从事鞋类底垫冲床工作，并以计件形式确定原告工资。该厂于2017年11月6日才获得工商营业执照。2017年10月9日9时许，原告梁菲雪在使用“冲床”机器工作过程中不慎被冲刀割断右手中指、环指的顶端，后被告将原告送往瑞安市人民医院住院治疗8天，被告支付了住院期间全部医疗费，且支付原告住院期间护理费（8天）。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告梁菲雪于2017年10月9日工作时受伤致右手中、环指离断伤，临床行手术治疗，遗留右手中、环指远节以远缺失等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期限为自受伤之日起至定残日前一天（2017年12月25日）止，护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告梁菲雪与徐旭耀夫妇生育一子徐洲（2014年10月19日出生）；梁朝森（1952年2月5日出生）共有包括原告梁菲雪在内四个子女。原告为此支付鉴定费1900元（其中被告支付1300元）。另被告已支付原告17408元。原告在庭审中陈述，被告方的技术人员口头告知原告操作规程后，原告因对新机器操作不当而不慎受伤。被告陈述表示每台机器都有安全措施，且有技术人员指导。在诉讼中，本院向原告释明并询问其是否变更为按非法用工关系主张赔偿，原告表示选择按原来提供劳务者受害责任法律关系及确定原、被告双方过错责任来主张赔偿。以上事实有当事人的陈述、原被告提供的身份证、原告提供的结婚证明、户口本、原告户籍村委会的证明、住院病历、入院出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实。本院认为：事故发生时，被告叶孟雷经营的“中共奥翔五金厂”未办理营业执照，其招用原告从事鞋类底垫冲床工作属非法用工，原告在从事冲床工作时受伤，有权按非法用工关系主张赔偿。经本院释明，原告不同意变更其主张的法律关系，要求按提供劳务者受害责任纠纷法律关系确定原、被告双方过错责任来主张赔偿，本院予以支持。鉴于本案原告在因操作不当，未按机器操作规程而不慎受伤，且原告在庭审中亦承认被告对机器操作规程有提供专门技术指导人员，故原告因操作机器不当对其自身受伤应承担部分责任，结合原告要求按提供劳务者受害责任法律关系及原告在本起事故受伤过程自身存在过错，本院酌情确定原告自己承担40%责任，被告承担60%责任。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失如下：1.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.误工费8866.16元（76天×3500元/月÷30天）；原告从事冲床工作，原告主张按其基本工资为3500元/月，计算76天，本院予以支持；4.护理费5407.14元{52天（60天－8天）×37954元/年÷365天，扣除住院期间原告已支付原告护理费}；5.残疾赔偿金114002.91元，原告主要收入来源为非农收入，可以按照城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金114002.91元[94474元（20年×47237元/年×10%）+被扶养人生活费19528.91(15年×17359元/年×10%÷2+15年×17359元/年×10%÷4)]本院予以支持；6.交通费酌定500元；7.鉴定费1900元。综上，原告的以上7项合理损失合计132476.21元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定3000元。故被告应赔偿原告82485.72元（132476.21元×60%+3000元），扣除被告叶孟雷已支付18708元（鉴定费1300元+17408元），被告叶孟雷尚需支付原告63777.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告叶孟雷于本判决生效之日起十五日内赔付原告梁菲雪各项经济损失合计63777.72元；二、驳回原告梁菲雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由叶孟雷负担1055元，由梁菲雪负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二○一八年四月一无书记员  刘微微
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督2号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：叶升用，男，1984年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人叶升用申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督2号支付令，限令被申请人叶升用在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人叶升用下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督2号支付令自行失效。 申请费1015元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2203号 申请执行人:张建军 被执行人:方美余公民身份号码:3307221960×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方美余履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明方美余名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一八年四月十七日 () 书记员 :葛怀君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更363号 罪犯林连生，男，1949年9月9日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年12月26日作出了（2007）榕刑初字第236号刑事判决：认定被告人林连生犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴其贪污犯罪的违法所得返还原单位。被告人林连生及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）闽刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）闽刑执字第02号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2012年1月17日起至2031年9月16日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年9月21日作出（2015）泉刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月17日起至2031年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）235号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2018年3月6日向本院提出泉检驻监减意（2018）11号减刑建议检察意见书，建议对其裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警吕艺煌到庭履行职务，罪犯林连生、证人陈某、许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯林连生在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的追缴违法所得款、没收个人财产款累计仅分别缴交人民币5500元、8200元，大部分违法所得款、没收个人财产款尚未退缴，数额巨大，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币491.73元，有履行能力却未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林连生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈大银 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年四月四日 书 记 员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0623民初1289号 原告：陈培洪，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被告：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被告：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被告：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被告：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被告共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被告共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：KaiJohanJiang，董事长。 原告陈培洪与被告漳浦县恒昌汽车贸易有限公司（以下简称漳浦恒昌公司）、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司（以下简称龙文恒昌公司）、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司（以下简称福建新龙马汽车公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。 陈培洪诉称，1.判决被告漳浦恒昌公司、龙文恒昌公司、福建新龙马汽车公司向原告退还购车款165500元；2.判决被告漳浦恒昌公司、龙文恒昌公司、福建新龙马汽车公司向原告赔偿五倍购车款，即827500元；3.判决被告陈志昌、林绍兴、陈和平对被告漳浦恒昌公司、龙文恒昌公司、福建新龙马汽车公司的上述法律责任向原告承担连带责任。 福建新龙马汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，福建新龙马汽车公司住所地在福建省龙岩市经济开发区工业西路5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。请求将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。 本院经审查认为，福建新龙马汽车公司住所地虽在福建省龙岩市，但本案有多个被告，被告漳浦恒昌公司住所地在漳浦县线边），被告林绍兴经常居住地在漳浦县，均在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建新龙马汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告福建新龙马汽车股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  黄瑞生 审判员  林旺成 审判员  陈谦梅 二〇一八年四月二十七日 书记员  卢荣辉 书记员  陈妙芸
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初592号原告：芜湖辉源包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区临江工业园中区经五路西侧。法定代表人：黄蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雁，男，该公司副总经理。被告：青阳县鸿顺包装厂，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。投资人：刘影。被告：刘影，女，1982年6月28日出生，汉族，户箱地亳州市谯城区五马镇大李行政村温楼57号，现住池州市肯阳县经济开发区。原告芜湖辉源包装科技有限公司与被告青阳县鸿顺包装厂、刘影承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告芜湖辉源包装科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖辉源包装科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖辉源包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告芜湖辉源包装科技有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一八年四月二十八日书记员  鲁苗苗
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终146号 上诉人（原审原告）江彦东，男，汉族，1997年8月4日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托代理人黄旭，女，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址同上，系上诉人江彦东母亲。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人江彦东因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府)实施房屋征收一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，原告诉请确认被告在未发布征收决定时所开展的征收行为违法，其在庭审中明确上述征收行为包括分房(封房)、签约、收房和拆除。因原告的诉求涉及多个行政行为、不同行政主体以及多种法律关系，故原告的起诉不符合法定受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告江彦东的起诉。 江彦东不服，提出上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是，被上诉人鼓楼区政府是本案适格被告，房屋征收部门只是受其委托实施征收补偿工作。征收实施过程涉及宣传、签约、收房、封房和拆房等环节。原审认为房屋征收部门、房屋征收实施单位以及协助征收工作的街道和社区都是行政主体，并推断上诉人的诉求涉及多种法律关系，是错误的。 鼓楼区政府答辩称，上诉人诉请涉及多个行政主体的不同行为。在征收决定发布前，被上诉人不存在所谓的未发布征收决定前的征收行为。上诉人所诉称的打电话、上门动员、宣传动员以及张贴补偿方案与签约进度表等行为未损害上诉人的合法权益，不属于可诉行政行为，且上诉人已经签订补偿安置协议。为此，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人诉请确认鼓楼区政府在未发布征收决定前所开展的征收行为违法和无效，其在一审庭审中明确所诉征收行为包括封房、签约、收房和拆除。但上诉人所提交证据不足以证明被上诉人实施了上述被诉行为，因此，上诉人的起诉缺乏事实根据。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收与补偿工作涉及征收决定的作出与实施，既有法律行为，又有事实行为，各行为的法律后果依法应由不同行为主体承担。故上诉人将各种行为一并起诉，行为和主体混同不清，其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。鼓楼区政府的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  刘潇君 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5224号 原告：孟祥居，男，1967年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：杜元超，男，1948年10月17日生，汉族，住临沂。 原告孟祥居与被告杜元超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥居及委托诉讼代理人孟祥成、被告杜元超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥居诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间签订的房屋租赁协议，并判令被告支付自2016年11月至实际履行之日的房租（暂定）约5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订房屋租赁协议，约定将兰山区义堂镇供销社冷库大门东侧第三个门头（共三层，共7间）租给被告使用。房屋到期后，原告多次电话通知被告搬出房屋恢复原状并支付房屋租赁费，被告一直拒绝搬出。 被告杜元超辩称，一，我投资装修了，我想继续租赁该房屋，我有优先租赁该房屋的权利。二、如果被告不同意将房屋租赁给我，我要求被告赔偿我损失大概50万元。 根据当事人陈述，结合庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月28日，原告将其位于临沂市兰山区供销社冷库大门东侧的三层门头房租赁给被告杜元超使用，双方于当日签订租赁协议一份，约定租期自2000年11月13日起计算，租赁期间为五年，租赁费为每年一付。合同期满后，原、被告未续签书面合同，被告一直使用涉案房屋，并交纳房租至2016年11月13日。被告主张涉案房屋自2016年冬天就被原告换了门锁，被告尚有物品存放涉案房屋内，被告提交视频一份，主张其系2017年1月份更换的门锁，被告的物品仍在涉案房屋内。 还查明，涉案房屋2016年11月13日以后的租赁费为每年7万元，原告庭审中陈述只要求2016年11月份至2017年11月份的房屋租赁费5万元。 本院认为，原告孟祥居与被告杜元超签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告签订的合同租赁期限届满后，被告杜元超继续使用涉案房屋，并交纳租赁费用至2016年11月13日，该段期间原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已经采用多种方式表示不再续租，现其以被告未按时交纳租赁费用要求解除双方之间的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付2016年11月份至2017年11月份的房屋租赁费5万元的主张，本院认为，该段期间并非双方合同正常履行期间，双方对该种状态的形成均有责任，基于公平原则，对该期间的租赁费、占用费，参照双方租金的标准酌情减付，被告杜元超应向原告孟祥居支付的租金本院酌定为3.5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告孟祥居与被告杜元超之间的房屋租赁协议依法予以解除； 二、被告杜元超于本判决生效后十日内支付原告孟祥居2016年11月份至2017年11月份的租赁费用3.5万元； 三、驳回原告孟祥居的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一八年四月十二日 书记员  张美莲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2887号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈桧清，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈玉镇，男，1936年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈吓辉，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈梅芳，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈元荣，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘开振，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈元财，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈明椿，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 上述七被申请人的共同委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。 再审申请人陈桧清因与被申请人陈玉镇、陈吓辉、陈梅芳、陈元荣、刘开振、陈元财、陈明椿确认合同无效纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈桧清申请再审称： 一、二审判决认定事实和适用法律错误。各被申请人是侵权人。申请人的土坯房被拆除用于修建村道，是经过各被申请人为代表的众多共同侵权人共同决定作出的，被申请人是修建村道的代表人，拆除房屋是被申请人共同决定的，侵权人不限于被申请人。被申请人与申请人签订协议书，等于自认其也是侵权人之一，且协议书的签约地点在陈玉镇家大厅，由经办民警书写和签名，在场人还是帽山村村民主任陈国珍现场见证。因此，协议书的签订是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二、申请人的土坯房是申请人的合法财产，受法律保护。申请人的土坯房建成至今有四十六年时间了，当时还没有土地管理法，不存在政府审批，只经村委会同意就可以建设，即申请人的土坯房符合民法通则第七十二条规定，土坯房是申请人的合法财产，不是违章建筑。三、土坯房是杂物间，是房屋的附属建筑物，不是宅基地。本案中不存在申请人出卖、出租住房后，再申请宅基地，只存在侵权行为和恢复原状问题。且被申请人没有提供政府认为是违章建筑的法律文书。四、申请人的反诉请求合法合理。被申请人与申请人的协议约定，在原来的地点上重建土坯房，是属于侵权后的恢复原状，是对侵权行为的补救措施之一，符合相关法律规定。依照民事诉讼法第二百条第二、六项规定，本案应当再审。 本院经审查认为： 根据原审查明的事实，陈桧清所有的土坯房屋并未取得合法的建造手续。涉案房屋系因修建村道而被拆除，但现有证据无法证明拆除行为系七位被申请人的个人行为。陈桧清在《协议书》中要求“在位于度尾镇帽山村过溪原来的土坯房子位置上重新建立起一间房子”，则其保证“不会去政府有关部门上诉反映此事”。该协议书从形式和内容上来看，并不符合双方在平等基础上协商一致达成合意的协议性质。故涉案所谓《协议书》实际上应属于陈桧清自己出具的保证书。另外，陈桧清所有的土坯房屋属于未经审批建设的违章建筑，该房屋所占用土地系陈桧清所在的村民小组集体所有的土地，在原址上建房须经过行政机关审批。被申请人等人并无权力同意陈桧清在原址上盖房。原审法院据此确认该《协议书》中的“在位于度尾镇帽山村过溪原来的土坯房子位置上重新建立起一间房子”的约定无效，并对陈桧清要求七位被申请人按照协议书约定履行重建义务的反诉请求不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈桧清的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  张丹萍 二〇一八年四月四日 法官助理欧群山 书记员陈楚 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7341号 原告：郑乐姗，女，汉族，1983年4月12日出生，住福州市仓山区。 原告：刘景祥，男，汉族，1974年3月19日出生，住福州市仓山区。 被告：福州市金微力图文设计有限公司，住所地:福州市鼓楼区光禄坊光禄新坊小区9-10#楼连接体08店面。 法定代表人：林琦。 被告：林琦，男，汉族，1981年12月15日出生，住福州市台江区。 原告郑乐姗、刘景祥与被告福州市金微力图文设计有限公司、林琦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑乐姗、刘景祥到庭参加诉讼，被告福州市金微力图文设计有限公司、林琦经经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 郑乐姗、刘景祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告郑乐姗支付自2015年12月至2016年6月6日的工资12385元（2000元×6个月+（77元/天×5天））=12385元；判令被告立即向原告刘景祥支付自2015年11月-2016年6月6日的工资23015元（3200元×7个月+（123元/天×5天）=23015元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，分别于2015年4月、7月到被告林琦的公司（金微力图文设计有限公司）工作，与被告建立事实劳动关系，并且商定郑乐姗月工资2000元，刘景祥月工资为3200元。2016年7月，被告林琦写下欠条，承诺于2016年7月18日前偿还3200元，该欠条上所说的借款就是欠工资3200元。 2015年8月，被告公司搬到了晋安区桂香街133号永颂纸品二楼，2016年6月6日，两原告离职，一共在被告公司的新址工作了有10个月零5天。总共领取3次工资，一次是2015年9月11日，由被告从支付宝转的，一次是被告叫连玲玲（公司股东）代为转的，是2015年12月10日，还有最后一次是2016年2月6日和2月9日分2次转账存入的5200元。直至2016年6月6日，两原告离职，被告林琦欠郑乐姗6个月零5天的工资合计12385元，欠刘景祥7个月零5天工资合计23015元，两项合计35400元，以上有银行的转账记录为凭证（欠条是催了好几次之后才写的）。被告公司现已关门，被告林琦手机停机。 福州市金微力图文设计有限公司、林琦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、企业基本情况表，证明被告的基本信息；2、欠条两份，证明被告欠原告工资；3、银行转账记录，证明被告每个月都是通过银行转账支付工资。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日，被告林琦出具欠条写明向刘景祥借款3200元，于7月18日前归还。2016年7月30日，被告林琦出具欠条写明，欠郑乐姗、刘景祥工资30000元，于2017年1月20日前还清。 本院认为，被告林琦于2016年7月11日、30日出具的欠条系其真实意思表示，故其应向原告支付上述款项。原告的其他诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林琦于本判决生效之日起十日内向原告郑乐姗、刘景祥支付工资30000元； 二、被告林琦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景祥3200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告林琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费685元，公告费560元，由被告林琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更361号 罪犯肖永富，男，1960年4月11日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年8月19日作出了(2013)仙刑初字第440号刑事附带民事判决：认定被告人肖永富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；决定执行有期徒刑十一年；其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币10897元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年6月20日作出（2016）闽05刑更854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月4日起至2023年4月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）233号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖永富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯肖永富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2016分，获得表扬4次；赔偿款已于上一次减刑时缴交。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯肖永富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，赔偿款已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖永富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月4日起至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1843号 原告：刘少彬，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：厦门尚妃美容有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路55号第九层之三。 法定代表人：高惠坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 原告刘少彬与被告厦门尚妃美容有限公司（以下简称尚妃美容公司）劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少彬，被告尚妃美容公司的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 刘少彬向本院提出诉讼请求：判令尚妃美容公司向刘少彬支付违法解除劳动关系的赔偿金9600元。 案件事实 一、入职时间：2016年10月11日。 二、签订书面劳动合同时间：2016年10月11日。 三、合同期满时间：2017年10月10日。 四、合同约定的每月工资数：1500元。 五、劳动者实际领取的每月工资数：2016年10月至2017年2月的工资分别为2821.82元、2990元、3214元、3090.91元、2847.04元。 六、解除劳动关系的时间：2017年7月28日。 七、申请仲裁时间：2017年11月22日。 八、仲裁请求：1.尚妃美容公司支付刘少彬2017年6月1日至7月28日的劳动报酬14000元；2.尚妃美容公司向刘少彬支付违法解除劳动关系的赔偿金9600元。 九、仲裁结果：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案[2017]539-1号裁决书，裁决驳回刘少彬的上述仲裁请求。 十、需要说明的其他事项：刘少彬还提出仲裁请求，要求尚妃美容公司支付刘少彬2017年5月1日至5月16日期间车费、住宿费报销款5646.5元。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出厦湖劳仲案[2017]539-2号裁决书，裁决尚妃美容公司应支付刘少彬2017年5月1日至2017年5月16日期间的差旅费报销款差额3872.02元。刘少彬对该裁决不服，向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0206民初1842号。 争点分析 一、劳动关系解除原因。 刘少彬主张及证据：尚妃美容公司人事于2017年7月28日通过钉钉办公软件向刘少彬发送解除劳动关系的通知，刘少彬次日去公司发现尚妃美容公司已删除刘少彬的门禁指纹、将刘少彬移出钉钉系统，刘少彬无法考勤。尚妃美容公司该行为属于违法解除劳动合同。刘少彬提供钉钉聊天记录、证人陈某的证言作为证据。 尚妃美容公司抗辩及证据：尚妃美容公司未主动解除与刘少彬的劳动合同，系刘少彬自动离职。 法院认定及理由：虽然证人陈某与尚妃美容公司之间存在劳动争议，有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但证人所述“2017年7月，代公司开除刘少彬”的证言与刘少彬提供的证据2017年7月的钉钉聊天记录相互印证，可以结合作为认定案件事实的依据，本院对该证言及钉钉聊天记录均予以采信。尚妃美容公司确认陈某系尚妃美容公司人事部门的工作人员，故陈某于2017年7月28日向刘少彬发送《解除劳动合同通知书》的行为应视为职务行为。尚妃美容公司以“开店不符合公司标准导致公司后期费用增大”为由解除与刘少彬的劳动合同，但未举证证明该理由符合双方约定的解除劳动合同情形，应承担举证不能的不利后果，本院采信刘少彬的陈述，认定尚妃美容公司违法解除与刘少彬的劳动合同。 二、关于赔偿金。 刘少彬主张尚妃美容公司需支付的赔偿金以2016年10月至2017年2月的工资，加上2017年1月份奖金1000元、2017年2月份奖金2000元，再加上2017年3月至2017年7月工资每月7000元，除以相应月数，乘以2倍计算，为9600元。 尚妃美容公司辩称其无需支付赔偿金，即使需支付，也应按劳动合同约定的月工资1500元为标准计算。 法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，尚妃美容公司应当向刘少彬支付违法解除劳动合同的赔偿金。刘少彬实际领取的工资数高于合同约定的工资数，尚妃美容公司主张按照合同约定的月工资1500元标准计算赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。刘少彬未证明奖金属于月工资构成部分，其主张2017年1月份奖金1000元、2017年2月份奖金2000元计入赔偿金计算基数，缺乏依据，本院不予采纳。尚妃美容公司作为用人单位，未举证证明2017年3月至2017年7月期间刘少彬的工资数额，应承担不利后果，本院采信刘少彬的陈述，认定该期间刘少彬月工资标准为7000元。综上，刘少彬在职期间月平均工资应为4996.38元[（2821.82元+2990元+3214元+3090.91元+2847.04元+7000元×5）÷10个月]。刘少彬主张赔偿金9600元，未超过法定标准，本院予以认定。 裁判结果 本院认为，尚妃美容公司违法解除与刘少彬的劳动合同，应当向刘少彬支付赔偿金。刘少彬主张赔偿金9600元，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门尚妃美容有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘少彬支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告厦门尚妃美容有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一八年四月二十五日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初802号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。被申请人：南宁南重士兴钢结构有限公司，住所地广西省南宁市邕宁区广信路2号。法定代表人：温浩。江苏兰陵高分子材料有限公司与南宁南重士兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏兰陵高分子材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兰陵高分子材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南宁南重士兴钢结构有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人江苏兰陵高分子材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月二十三日书 记 员  邹文阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保46号 申请人：永嘉县东瓯宏伟鞋材加工场。 经营者：王伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：重庆康柏鞋业有限责任公司。住所地：重庆市云阳工业园区人和组团标准厂房4号楼2、3层。 法定代表人：李相阳，该公司执行董事兼总经理。 申请人永嘉县东瓯宏伟鞋材加工场因与被申请人重庆康柏鞋业有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆康柏鞋业有限责任公司的银行存款395600元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产，并购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人永嘉县东瓯宏伟鞋材加工场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆康柏鞋业有限责任公司的银行存款395600元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 本案申请费2498元，由申请人永嘉县东瓯宏伟鞋材加工场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年四月二十五日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0211执保244号 申请保全人：无锡永新特种金属有限公司,住所无锡市滨湖区马山常康路27号。 法定代表人：朱煜明，该公司总经理。 被保全人：常州市雅恒机械有限公司，住所常州市武进高新技术产业开发区。 法定代表人：芦文琴。 申请保全人无锡永新特种金属有限公司与被保全人常州市雅恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡永新特种金属有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人常州市雅恒机械有限公司的财产在价值160000元以内予以查封、冻结。无锡永新特种金属有限公司以其所有的坐落于胡埭工业园北区陆藕路房产作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡永新特种金属有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人常州市雅恒机械有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值160000元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年四月八日 书记员  陈祖贤
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执2号 申请执行人：贵州省交通运输厅，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号。 法定代表人：高卫东，厅长。 委托代理人：杨浩、马瑶，贵州心海律师事务所律师。 被执行人：贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部，住贵州省贵阳市云岩区延安西路8号。 投资人：聂树荣，女，1937年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：聂树荣，女，1937年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人贵州省交通运输厅申请执行贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部、聂树荣房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本院立案受理后，于2019年1月9日向被执行人贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部、聂树荣邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.将位于贵阳市延安西路8号贵阳公路枢纽大楼二层（建筑面积1053㎡）房屋返还给申请执行人；2.向申请执行人共同支付2016年1月1日—2017年8月22日房屋占用费共793862.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付案件受理费6358元；4.承担本案执行费10402元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施。通过网络执行查控系统查询到被执行人贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部名下有银行存款29432.99元，本院依法予以冻结、划拨并发还给申请执行人。2019年3月28日本院依法组织双方当事人到被执行人贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部经营地进行房屋交接手续，被执行人当日将案涉租赁房屋交还予申请执行人，且经实地查勘，被执行人贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部已经没有在此营业，房屋内物品破损不能使用，被执行人放弃屋内所有物品的所有权，由申请执行人自行处置。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部、聂树荣确无可供执行财产，本院已对被执行人贵阳云岩欧越网盟之星缘网络信息服务部、聂树荣依法采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终4876号民事判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 韬 审判员 张 健 审判员 杨明荣 二〇一八年四月十九日 书记员 陶力槐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1565号原告：梁旭敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：卢军、张梅芳，系广东理恒律师事务所律师。被告：郭浩良,男,1982年6月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告梁旭敏诉被告郭浩良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁旭敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行《房屋买卖合同》;2、被告办理案涉房屋的抵押登记涂销手续;3、被告协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续；4、被告向原告支付违约金302482.78元（以53万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从被告应办理案涉房屋抵押登记涂销手续，并协助原告办理房屋产权过户登记之日起计算至房屋产权实际过户至原告名下之日止，暂计算至2018年3月9日）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原被告在广州市善诚房地产中介有限公司第一分公司的服务下签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于番禺区大岗镇××街××的房屋，成交价为52万元整，交易支付方式为涂销抵押按揭付款。被告应在办理交易过户手续前将有关物业的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押等事项处理完毕，并保证交易过户完成时原告无须对上述事项负责。被告不能按本合同约定将该物业售予原告，或者未能按时履行本合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向原告支付违约金。合同签订后次日，原告向被告搭档即广州市善诚房地产中介有限公司第一分公司负责人陈恩铭的配偶账户转账支付了3万元定金，随后在2013年4月22日通过陈志明银行账户向被告转账支付了40万元购房款，尔后又分别于2015年4月14日向被告搭档陈恩铭账户转账共计9万元购房款，至此原告已向被告支付共计53万元，案涉房屋购房款已全额付清，但被告却迟迟不肯办理案涉房屋的抵押登记涂销手续，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法判决。本院经审查认为：根据原告提交的广州市南沙区房地产交易中心于2018年2月6日出具的案涉房屋的《产权情况表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“查解封历史”一栏载明广州市天河区人民法院以（2017）粤0106民初21260号案查封（查封时效为2017年9月6日到2020年9月5日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房屋在原告提起本案诉讼之前已被其他人民法院查封，依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告梁旭敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王健二〇一八年四月十七日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2389号原告：高祖发，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省，被告：厦门旗泓茶业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路607号302室之一。法定代理人：王某。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告高祖发诉被告厦门旗泓茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于开庭前向原告高祖发依法送达了开庭传票，传唤原告高祖发于2018年4月3日15时40分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2018年4月3日，原告高祖发无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告高祖发经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告高祖发撤诉处理。案件受理费收取25元，由高祖发负担。审判员 吴 优二〇一八年四月三日书记员 邓晓晖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8521号 原告：张兴宝，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：童秀英，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：马金娥，女，1955年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张兴宝与被告童秀英、马金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员丁澍淼使用简易程序审理。2017年12月28日，本案因被告童秀英、马金娥需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张兴宝的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告童秀英、马金娥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张兴宝以被告童秀英未归还借款及违约金、被告马金娥未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告童秀英归还借款30000元，并支付延期还款的违约金3000元，合计33000元；2.被告马金娥对被告童秀英的20000元借款及违约金2000元合计22000元承担连带清偿责任。 被告童秀英、马金娥均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年5月12日，被告童秀英向原告借得现金20000元，借款期限至2017年10月11日，被告马金娥系该笔借款的担保人。2017年7月21日，被告童秀英再次向原告借款，借得现金10000元，借款期限至2017年10月20日。上述两笔借款均约定若借款人逾期未还款，需支付出借人违约金为借款总额的10%。被告童秀英至今未归还原告上述借款本息，被告马金娥亦未履行保证责任。 以上事实由原告提供的借条2份、收条2份以及原告张兴宝在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童秀英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张兴宝借款30000元，并支付违约金3000元； 二、被告马金娥对上述款项中的20000元借款及2000元违约金承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告童秀英追偿。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费625元，由被告童秀英、马金娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  焦瑞琴 二〇一八年四月九日 法官助理  鲍洁琼 代书记员  汪黎黎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8374号 原告（反诉被告）：陈某，男，汉族，1990年5月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈德玲，男，汉族，1960年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告（反诉被告）:陈德玲，男，汉族，1960年12月19日出生，住福州市鼓楼区，系原告陈某父亲。 原告（反诉被告）：杨某，女，汉族，1967年1月24日出生，住福州市鼓楼区，系陈某母亲，陈德玲妻子。 上述三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑某1，女，汉族，1989年12月2日出生，现住杭州市萧山区。 被告（反诉原告）：郑某2，女，汉，1963年2月22日出生，住福州市鼓楼区， 两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：邱屏，男，汉族，1958年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区屏西路98号屏西新村84座803单元。 原告陈某、陈德玲、杨某（反诉被告，下称原告）与被告郑某1（反诉原告，下称被告）、郑某2（反诉原告，下称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玲并作为陈某的委托诉讼代理人，原告杨某、三原告委托诉讼代理人连雪飞，被告郑某1、郑某2委托诉讼代理人邱屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、判令两被告立即共同向原告返还彩礼13.3万元人民币； 2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 2014年下半年，原告陈某与被告郑某1经双方母亲介绍认识并开始交往。××××年××月××日，在未办理任何订婚仪式和结婚登记的情况下，应被告的要求，原告按福州的当地习俗，先行向被告支付了13.3万元彩礼。2017年7月底，原告陈某与被告郑某1分手。之后，原告多次向被告追讨13.3万元彩礼，但两被告拒不返还。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈滢辩称，其与陈某于2014年下半年经双方家长介绍认识后逐渐建立恋爱关系，至2017年7月份。从××××年初始，陈某母亲反对其与陈某的恋爱关系，但陈某坚持不同意分手，并多次要求其前往美国陪读并与之结婚。2017年初，陈某即将博士毕业，要求其前往美国参加毕业典礼，并要求其辞职专心学习英语准备出国。为使其下决心辞职并赢得其母亲郑某2的支持，××××年××月××日，陈某通过银行转账给郑某213.3万元，进一步表示要与郑某1在一起的决心。在此情况下，郑某1办理了辞职手续随陈某去美国参加了他的毕业典礼。双方约定，不论双方父母是否同意，经济上是否支持，双方最终都决定一起去加拿大工作生活。同年7月8日，陈某从美国回到杭州，帮助陈滢打点行李作出国前的最后准备，但7月29日，陈某突然说他母亲要他马上回福州有急事处理，但这一回就再无消息，电话不接，微信不回，没有任何消息，连他父母也拒接电话。9月初，陈某父母突然出现，未作任何解释，以双方未办理结婚登记，也未订婚为由向原告讨要13.3万元。 被告认为，该笔款项系陈某对郑某1的赠与，且双方有同居生活，其反悔不应得到法律支持。同时，由于陈某的失联和之后单方面的宣布分手，给陈滢造成巨大的精神损害和经济利益上的损失。陈滢辞职造成职业生涯中断，经过两个多月的心理康复后才找到新的工作，但收入大幅下降。鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿郑某1辞职后四个月的工资损失110400元及赔偿郑某1精神损害抚慰金30000元。 三原告认为，被告的反诉应另行主张，与本案无关。 经审理查明，原、被告经双方母亲介绍，于2014年下半年开始交往并逐渐建立恋爱关系。2017年3月，陈某与郑某1及双方家长商谈两人婚事，由陈某父母出资，陈某于××××年××月××日将13.3万元款项汇入郑某2账户。2017年6月，陈某与郑某1商谈婚事，郑某1以拟出国、结婚为由从其工作单位网易（杭州）网络有限公司辞职。2017年8月份，陈某向郑某1提出分手，并要求其退还13.3万元款项。 本院认为，根据现有证据及庭审双方陈述并结合当地习俗，该诉争款项应属于彩礼性质。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，所附的条件便是缔结婚姻关系。现陈某与郑某1既未共同生活，也未办理结婚登记，故彩礼项应予以返还。但本案中，郑某1为随陈某出国结婚而辞职，确实遭受一定的经济损失，故此，陈某应对郑某1予以适当补偿，补偿金额酌定为5万元，该款与13.3万元抵扣后，郑某1应返还陈某余款8.3万元。鉴于郑某2系收款人，故郑某2应与郑某1承担共同还款责任。被告请求其他损失赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑某1、郑某2共同返还原告陈某、陈德玲、杨某彩礼8.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回被告其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2960元，适用简易程序减半收取1480元，由原告承担；反诉费3108元，减半收取1554元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初1896号 原告：程源，男，汉族，1985年8月10日生，住南京市秦淮区。 被告：方金翔，男，汉族，1988年10月7日生，住南京市浦口区。 原告程源与被告方金翔间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告沈健于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程源申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告程源撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预缴1450元），由原告程源负担。 审 判 员 曾凡艺 二〇一八年四月二十日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督8号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：叶茂辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人叶茂辉申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督8号支付令，限令被申请人叶茂辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人叶茂辉下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督8号支付令自行失效。 申请费1097元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初771号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。 被告：齐俊翔，男，1994年12月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告齐俊翔追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十七日 书记员  邱少涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督3号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：夏国献，男，1982年2月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人夏国献申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督3号支付令，限令被申请人夏国献在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人夏国献下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督3号支付令自行失效。 申请费111元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终449号上诉人（原审被告）：遵义鸿鑫商品混凝土有限公司。住所地：威宁县草海镇威双大道中段。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：安辉、王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。法定代表人：苏义，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司因与被上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，以双方就本案已庭外达成和解为由请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司撤回上诉。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4936号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人遵义鸿鑫商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年四月十日书记员  谢贤聪