wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执异7号异议人（被执行人）李某某，男，住河南省新乡市。申请执行人高某某，女，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某某，女，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某某，男，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某某，女，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人何某某，男，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人何某某，女，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人李某某，男，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某某，男，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某，女，住楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人张某某，女，住大理白族自治州。被执行人李某某，男，住山东省济南市长清区。被执行人韩某某，男，住河南省新乡县。被执行人张某某，男，住河南省新乡县。被执行人别某某，男，住河南省原阳县。被执行人杨某某，男，住山东省临沂市。被执行人徐某某，男，住吉林省舒兰市。本院在执行高某某、张某某、张某某、张某某、何某某、何某某、李某某、张某某、张某、张某某申请执行李某某、李某某、韩某某、张某某、别某某、杨某某、徐某某交通肇事赔偿纠纷一案中，于2018年6月27日作出（2018）云2324执46号之五十执行裁定书，冻结了李某某在河南省农村信用社联合社某某账户内存款1278321.23元。李某某对（2018）云2324执46号之五十执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年9月18日作出（2018）云2324执异4号裁定书，驳回了李某某的异议请求。异议人李某某不服向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）云23执复20号裁定，撤销了本院（2018）云2324执异4号裁定；发回本院重新审查。本院于2018年11月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某某称，该账户是民政部门向其发放残疾军人抚恤金的账户，残疾军人抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质是国家对残疾军人的抚恤和优待，并非其收入，我院对其残疾军人抚恤金的执行行为违反法律规定，要求本院对该账户解除冻结。异议人李某某向本院提交了河南省延津县民政局证明一份、豫军某某号残疾军人证复印件一份，证明其为伤残军人享受国家残疾军人抚恤金，该某某银行账号内的存款为民政部门向其发放残疾军人抚恤金的事实。本院查明，2018年1月24日高某某、张某某3、张某某31、张某某32、何某某1、何某某2、李某某、张某某3、张某、张某某向本院申请执行李某某、李某某、韩某某、张某某、别某某、杨某某、徐某某赔偿经济损失共计人民币1278321.23元，并承担案件执行费15183.00元。本院于2018年1月24日立案执行，执行案号为（2018）云2324执46号，执行依据为（2017）云2324刑初7号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人李某某等七人发出了执行通知书，但被执行人李某某未履行还款义务。2018年6月27日本院依法冻结了被执行人李某某在河南省农村信用社联合社，账号为某某的账户存款，冻结期限为一年。本院认为，该案争议焦点是我院是否应该对民政部门向异议人李某某发放的残疾军人抚恤金进行执行。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法收入属于公民个人财产的范畴。民政部门向李某某发放的残疾军人抚恤金属于其按照法律规定取得的合法性金钱收入，属于其个人财产，被执行李某某未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，人民法院有权对李某某的存款等财产进行扣押、冻结、划拨、变价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院对被执行人不得查封、扣押、冻结财产的范围并不包括，残疾军人抚恤金，也无其他法律法规规定人民法院不得对残疾军人抚恤金进行执行。综上所述，异议人李某某提出的异议无法律依据，应依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孔显华审判员  李成清审判员  吕光虎二〇一八年十二月十二日书记员  张 翊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初1038号原告:秦生明，男，汉族，应县人。被告:武平莲，女，成年，汉族，住应县。原告秦生明诉被告武平莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦生明到庭参加了诉讼，被告武平莲经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦生明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日被告向原告借款20000元，约定利息0.02元。该笔借款有原告出具的欠条为证。借款后被告于2013年7月12日给付利息4800元，2014年8月5日给付利息4800元。原告现在需要资金，被告一直躲避不见。无奈，原告只好诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告武平莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月12日被告向原告借款20000元，约定月利率20‰。期间被告给付了两年的利息9600元，本金至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且双方约定的月利率20‰不超国家相关法律的规定。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武平莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦生明借款20000元及利息（利息从2014年7月12日起按月利率20‰计算至判决给付之日止）。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武平莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一八年十二月三十一日书记员  李晓云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市房屋建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，统一社会信用代码91340400705068566Q。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜根山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊校，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人淮南市房屋建设开发集团有限公司（以下简称房开公司）与被申请人王俊校股权转让纠纷一案，因房开公司不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终937号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。房开公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销（2018）皖0403民初1920号民事判决、（2018）皖04民终937号民事判决，改判驳回王俊校的全部诉求；2.一二审费用由王俊校承担。理由是：1.王俊校不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格。房开公司二审提供的三份证据表明工商登记的股东只有淮南房屋建设开发公司工会和淮南房屋建设开发集团有限公司，并无王俊校，二审法院依据修改后的公司章程认定王俊校享有股东资格，违反《公司法》第24条关于股东人数的限制性规定，无法律依据。2.一二审认定《股份回购协议》有效缺乏证据证明。《股权回购协议》系基于《关于建立公司股权回购机制的决议》和《股权回购实施细则》作出，该两份决议并非房开公司的股东会表决，而是由一百多名“职工股东”表决通过，因此《股权回购协议》无效。综上，请求判如所请。本院认为，房开公司申诉称王俊校不享有股东资格，欠缺签订《股权回购协议》的主体资格，因与修改后的房开公司章程第十条“公司股东分为在职职工股、退休职工股，非公司职工股”以及发起人（股东）名册记载不符，本院不予采信。房开公司申诉称《股权回购协议》基于内部两份未经过股东会的决议因而无效，因与淮房建字[2011]1号、淮房建字[2012]10号文载明内容不符，况且《股权回购协议》系本案当事人真实意思表示，房开公司也已按《股权回购协议》之约定履行支付部分回购款之义务，故对房开公司的该部分申诉意见不予采信，房开公司应当按照《股权回购协议》之约定继续履行义务。综上，房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市房屋建设开发集团有限公司的再审申请。审判长  高仁宝审判员  程 敏审判员  汪绍平二〇一八年十二月二十五日法官助理徐宽宝书记员江亚芸附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延长县人民法院民事裁定书  (2018)陕0621民初1189号原告：郭兴荣，男，1968年8月13日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县居民，住延长县城区延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，1969年1月8月出生，汉族，大学文化，陕西省延安市延长县居民，住延长县城区延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系郭兴荣妻子。被告：杜彦鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，无业，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王增军，男，1971年9月11日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县居民，住延长县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭兴荣诉被告王增军、杜彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后。原告郭兴荣于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴荣以与被告王增军、杜彦鹏私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭兴荣负担。 审   判   员   杨  宏二〇 一 八年十二月一日 法 官 助  理   贺  凯 书   记  员  侯 婧 2
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初8605号原告：胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郑继利，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡直君与被告郑继利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡直君到庭参加了诉讼，被告郑继利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡直君的诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币10000元，并按双方约定支付利息、利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年5月21日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，口头约定按月息1分支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确利息从2018年5月22日起以借款本金10000元为基数按月利率1%计算至本清。原告为证明其主张，举示了借条。被告郑继利未作答辩。经审理查明，2018年5月21日，被告向原告借款10000元，原告通过现金的方式向被告支付出借款10000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到胡直君现金壹万元（10000）急用。”后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原被告并未约定还款期限，原告可在合理期限内主张被告还款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告陈述与被告口头上约定了利息，但是原告未能向本院提供与被告约定利息的证据，故视为双方未约定借期内的利息，也没约定逾期利息，原告可要求被告偿付逾期利息，利息可自催告之日起计算，但原告未能提供实施催告行为的证据，因此，应当以原告向法院起诉即视为催告。故原告要求被告按月利率1%计算支付从2018年5月22日至借款付清之日止的利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之次日即2018年8月17日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑继利于本判决生效之日起三日内归还原告胡直君借款本金10000元。二、由被告郑继利向原告胡直君支付借款逾期利息，该利息以10000元为基准，自2018年8月17日起按照年利率6%计算，息随本清。三、驳回原告胡直君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑继利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一八年十二月二十日法官助理何宏洲书记员何燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1986号申请执行人尹迅涛,男,1979年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王立平,男,1987年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙丽娜,女,1989年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人尹迅涛与被执行人王立平、孙丽娜借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人尹迅涛书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年十二月四日书记员  徐先赫
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1771号 原告叶年春，男，汉族，住龙南县。 委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人钟雅馨，江西明理律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 被告钟巍，男，汉族，住龙南县。 原告叶年春诉被告钟巍民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶年春及其委托代理人徐笑怡、钟雅馨、被告钟巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月初，被告钟巍向原告借款，原告于2015年4月15日通过转账方式支付给被告20万元，后又陆续分几笔向被告钟巍的银行账户打款总计120万元。2015年12月1日，原告要求被告书写借条，将此前借款一并计入借条，借款总额120万元，约定月利率1.5%，于2016年12月1日前还本付息。2016年12月1日，债务履行期限届至，被告在约定的期限内并未按期履行还款义务。至2017年12月1日，尚有本金120万元、利息4.4万元未清偿，当日原告与被告重新签订《借条》，约定的借款金额、利率与2015年12月1日签订的《借条》一致。被告自2017年12月1日起本息未付，原告多次催取未果。故至2018年12月1日，被告尚欠原告本金26万元、逾期利息26万元。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告归还原告借款共计人民币120万元及利息26万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份信息、被告的常住人口登记信息。证明原被告的身份信息。 2、借条。证明被告向原告借款120万元，约定的利率和履行期的事实。 3、对账单及银行转账记录。证明原告向被告账户打款95万元的事实。 被告辩称，对原告的起诉无异议。 被告未提供证据。 经审理查明，2015年4月起，被告因生意需要多次向原告借款，2015年4月15日至2015年11月3日期间，原告通过银行转账方式多次向被告转账共计120万元。2015年12月1日，被告向原告出具了借款120万元的借条一份，约定还款时间为2016年12月1日，借款月利率为1.5%。上述约定的还款日期届满后，被告未全部归还借款及支付利息，至2017年12月1日，双方再次结算，被告仍欠原告借款本金120万元及2017年12月1日之前的利息4.4万元，同日被告重新向原告出具借款120元的借条一份，约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。上述借款经原告多次催取之后，被告未还本付息，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款120000元的事实，有其出具的借条和银行转账记录为据，且被告也不持异议，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。经原告多次催取，被告未按归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款1200000元的诉求，本院予以支持。双方约定上述借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告仍欠原告2017年12月1日之前的借款利息44000元，被告对此不持异议，应当予以支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告钟巍于本判决生效后三十日内归还原告叶年春借款1200000元，并从2017年12月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止，利随本清； 二、被告钟巍于本判决生效后三十日内支付原告叶年春结欠2017年12月1日之前的借款利息44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8970元，由被告钟巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一八年十二月十日 书记员 ： 钟 琦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执780号 申请执行人：罗成，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。 法定代表人：马任重，执行董事。 本院在执行罗成与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）川1502民初1128号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的银行存款34806元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴亨 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄林
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更956号罪犯张晋旗，男，生于1994年9月19日，汉族，甘肃省宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2015年10月21日作出（2015）庆西刑初字331号刑事判决，以被告人张晋旗犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月22日起至2020年1月21日止），并处罚金2000.0元。宣判后，张晋旗服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2019年5月21日止），。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张晋旗系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张晋旗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晋旗减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月22日起至2019年02月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇一八年十二月二十四日法官助理张金秀书记员戴青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈绍鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈绍鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈绍鹏经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金159908.34元，利息19,344.53元，滞纳金和违约金9,120.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,373.51元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年6月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金159908.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈绍鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月15日的信用卡欠款本金159908.34元；二、被告陈绍鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金159908.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498.17元，减半收取计1749.09元，由被告陈绍鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执3500号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人陈汉全为诈骗罪一案中，经查，被执行人陈汉全具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈汉全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初803号原告刘晓晶，女，汉族，大陆百货商业退休工人，住鹤岗市南山区。原告霍梅英，女，汉族，矿务局荣工科退休工人，住鹤岗市向阳区。原告刘冠军，女，汉族，工商银行退休职工，住鹤岗市南山区。原告张桂芹，女，1955年1月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告孟淑芹，女，汉族，矿务局荣工科退休工人，住鹤岗市南山区。原告赵欣英，女，汉族，矿务局机修厂退休工人，住鹤岗市南山区。原告王玉芹，女，汉族，矿务局退休工人，住鹤岗市向阳区。原告张秀莲，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告吴朝娟，女，汉族，xxxx，住鹤岗市工农区三江社区xx委**。原告高伟英，女，汉族，兴山矿退休职工，住鹤岗市南山区。原告马丽萍，女，1955年9月6日出生，汉族，xxxx处退休职工，住鹤岗市工农区。原告肖翠娥，女，汉族，xxx退休工人，住鹤岗市工农区。原告孙亚民，女，汉族，xxx退休教师，住鹤岗市兴安区。原告李恩石，男，汉族，xxx退休工人，住鹤岗市南山区。原告刘名东，男，汉族，农民，住鹤岗市东山区。原告唐宇明，男，汉族，xx职工，住鹤岗市南山区。原告李淑兰，女，汉族，xxx退休工人，住鹤岗市工农区。原告陈运坤，男，汉族，xx退休工人，住本市东山区。原告边大丰，男，汉族，无职业，住本市工农区。诉讼代表人刘晓晶、霍梅英、马丽萍、孟淑芹、唐宇明。被告刘琳，女，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。第三人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市工农区工厂路。法定代表人王孝千，该公司董事长。第三人鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。法定代表人蒋怀河，该公司董事长。原告刘晓晶等19人与被告刘琳、第三人鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司、第三人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司执行异议之诉一案。本院受理后，于2018年12月12日、12月18日依法送达诉讼费预缴通知单，原告刘晓晶等19人未在七日内预交案件受理费，刘晓晶本人申请缓交案件受理费未获批准后，仍未在法定期限预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓晶等19人撤回起诉处理。审 判 长  李方明审 判 员  徐 策人民陪审员  刘俊香二〇一八年十二月二十五日书 记 员  徐 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初5090号原告：王恒伟，男，1977年7月15日出生，满族，大庆市华骏出租汽车有限公司驾驶员，住大庆市让胡路区。被告：大庆市华骏出租汽车有限公司,住所地：大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服2。法定代表人:黄明,董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告王恒伟与被告大庆市华骏出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王恒伟、被告委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令原告与被告公司之间事实劳动关系成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2011年2月16日原告开始在被告大庆市华骏出租汽车有限公司担任驾驶员工作(黑Ｅ×××**桑塔纳轿车一台)2011年2月15日王恒伟与飞龙公司依据《大庆市人民政府办公室文件庆政办发【2011】6号》和国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知(国办发【2004】8l号)签订了《出租汽车运营任务承包合同》并依据文件签订了《劳动合同》，合同中约定由飞龙公司足额为驾驶员缴纳社会保险，飞龙公司为王恒伟缴纳了养老、医疗保险。二、2014年2月26日，因大庆市人民政府对出租汽车行业的整合，飞龙公司与其他公司合并成立了华骏出租汽车有限公司，2015年3月23日王恒伟与华骏出租车公司签订了《补充协议》约定王恒伟经营的车辆过户到华骏公司的名下，上述王恒伟与飞龙公司签订的承包合同与劳动合同继续履行，合同双方当事人变更为王恒伟与华骏出租汽车有限公司，王恒伟的社会保险由华骏公司继续缴纳。三、2017年3月王恒伟为了配合公司管理，与飞龙公司签定了自愿解除劳动合同书，承包费由165降到了120元，自己上养老医疗保险，然而事后了解到在2016年12月16日交通局就出台39号文件承包费由165元降到120元，不附加任何条件公司没有公布与执行。王恒伟虽然与飞龙公司签订了解除劳动合同书，但是至今未离开工作岗位，继续以华骏出租车公司的名义对外开展运营合同，接受公司的管理遵守公司的规章制度。四、华骏公司作为飞龙公司与其它公司合并的主体与王恒伟签有《补充协议》实际上是对王恒伟与飞龙公司合同的承续与延续，而事实上协议正在履行当中。综上所述，恳请法院确认王恒为与被告华骏出租汽车有限公司的事实劳动关系成立。被告辩称，双方不存在劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系，2014年被告公司成立后所承继的也是运营任务承包合同，不承继其他的合同和关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定的事实如下：2011年原告与大庆市飞龙出租车公司签订《出租车运营任务承包合同》，承包期限为2011年2月16日至2019年2月16日、承包费为按日交纳，根据承包年限进行调整，承包方式为承租人自负盈亏。因出租车公司合并，原告于2015年与被告签订《补充协议》，作为原合同的补充部分。2018年9月4日，大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出庆让劳人仲不字[2018]第123号不予受理通知书，认定原告的申请不属于劳动仲裁受理范围不予受理。原告故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，判断原、被告双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，需要审查原、被告是否有建立劳动关系的合意、原告是否有接受被告的指挥和管理、原告是否从事被告安排的有报酬的劳动、原告提供的劳动是否是被告业务的组成部分，同时具备以上情形方可确定双方建立劳动关系。本案原告与被告签订了出租汽车运营任务承包合同后，原告驾驶出租车从事营运活动，每天何时开始营运，营运到何时结束，营运的时间由原告自行决定，原告的工作时间不受被告的管理；在营运中，原告直接向出租车的乘客收取车费，原告的营运收入不由被告管理；非营运时间，原告驾驶的出租车停放场所由原告自行选择，不受被告管理；在原告提供的与被告签订的出租车运营任务承包合同中约定了原告向被告按日交纳承包费，无被告向原告支付报酬或工资的约定，原告所得收益来自于营运收入扣除向被告交纳承包费以外的收益，并不由被告支付劳动报酬，原告的营运时间、营运收入、车辆停放等均由原告自行管控；原告与被告签订了出租汽车运营任务承包合同，并无建立劳动关系的合意，双方并未建立劳动关系，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王恒伟的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一八年十二月三日法官助理郭歆书记员金鑫附：相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1761号 申请执行人：程杰，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被执行人：陈重珲，男，1993年11月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：周洋，男，1995年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人程杰与被执行人陈重珲、周洋民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3692号民事判决书已经于2018年6月7日发生法律效力，但被执行人陈重珲、周洋未在期限内履行，申请执行人程杰于2018年07月24日向本院申请执行，申请的执行标的为借款23200元及利息。 执行过程中，本院依法将被执行人陈重珲、周洋纳入失信被执行人名单，并限制其二人高消费。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈重珲、周洋有财产可供执行，且申请执行人程杰又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈重珲、周洋经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑建东 审判员  黄金叶 审判员  蓝雪燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初2405号原告：刘果仙，女，出生于1980年12月1日，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘欢，男，出生于1988年10月23日，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘黄皮，男，出生于1969年1月29日，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘白小，男，出生于1966年1月26日，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘金娥，女，出生于1964年3月4日，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告刘果仙诉被告刘欢、刘黄皮、刘白小、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘果仙于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘果仙的撤诉。审 判 长  陈润泉审 判 员  袁利标人民陪审员  杜 信二〇一八年十二月十九日书 记 员  张 瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初32424号原告：北京新航建材集团有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇管头村，统一社会信用代码91110000749393408G。法定代表人：刘彬，经理。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，经理。本院在审理原告北京新航建材集团有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京新航建材集团有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京新航建材集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新航建材集团有限公司撤诉。审判员  高丽丽二〇一八年十二月十九日法官助理刘蓉蓉书记员周禹行
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4951号原告科右中旗广顺农药化肥经销部，住所地科右中旗巴彦呼舒镇南加油站道西。经营者柴广顺，男，1969年7月8日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会**。被告焦国珍，男，1988年12月12日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗广顺农药化肥经销部诉被告焦国珍分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告科右中旗广顺农药化肥经销部无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告科右中旗广顺农药化肥经销部负担。代理审判员 米法民 二〇一八年十二月二十八日书 记 员 石 岩
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0213执624号 申请执行人李沧区嘉豪升阳房产中介所，住所地青岛市李沧区四流中路****楼****，注册号：370213600807073。 经营者巩汝云，女，1976年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人孟春梅，女，1989年5月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人李沧区嘉豪升阳房产中介所与被执行人孟春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一终字第2263号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将案款人民币16200元支付给申请人，申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2015）青民一终字第2263号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙海翔 审 判 员  杨美生 代理审判员  刘寅生 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  乔培清
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3766号原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张建军，男，1980年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。原告周丽静与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告周丽静于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽静撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周丽静负担。审判员 闫 峻 二〇一八年十二月三日书记员 李金苑
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执792号 申请人：张宝林，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吕剑焕，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：龙岩市鸿天物流设备有限公司，统一社会信用代码：913508007380025044，住所地：龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁**。 法定代表人：王志乾，职务：总经理。 本院在执行申请人张宝林与被执行人吕剑焕、龙岩市鸿天物流设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人吕剑焕、龙岩市鸿天物流设备有限公司的银行存款、不动产等，均未发现被执行人吕剑焕、龙岩市鸿天物流设备有限公司有可供执行的财产。2018年11月9日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吕剑焕、龙岩市鸿天物流设备有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年12月10日，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  黄蔚艳 二〇一八年十二月十日 代理书记员  郑丽珠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0621执恢233号 本院在执行涂勤刚与孙路东民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人孙路东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人孙路东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执459号申请执行人长沙鑫平金属材料有限公司，住所地长沙市雨湖区劳动东路******。法定代表人陈艳，执行董事。被执行人长沙市长胜建材贸易有限公司，，住所地长沙市雨花中意路法定代表人左长明，该公司总经理。被执行人左长明，男，汉族，1953年12月22日出生，湖南省长沙市人，朱长沙市芙蓉区火星派出所龙柏社区火星片17栋。申请执行人长沙鑫平金属材料有限公司与被执行人长沙市长胜建材贸易有限公司、左长明买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）长终民二终字第1878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙鑫平金属材料有限公司于2018年3月07日向本院提出执行申请，本院于2018年3月07日立案执行。2018年3月07日，本院向申请执行人长沙鑫平金属材料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。3月07日，本院对被执行人长沙市长胜建材贸易有限公司、左长明邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2018年5月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产，通过电话，邮寄、前往被执行居住地都未查找到被执行人。本院于2018年8月6日、2018年11月30日日发起总对总网络财产查控，均未发现可供执行财产。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。于2018年5月23日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2018年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2018年11月5日，本院对被执行人长沙市长胜建材贸易有限公司采取限制消费措施。2018年12月1日，本院对被执行人左长明公司采取限制消费措施。2018年12月3日，本院将长沙市长胜建材贸易有限公司、左长明纳入失信被执行人名单，失信期限两年。本院认为，截止2018年12月3日，本案应当执行的标的金额为7981362元（含执行款1442600元、受理费30000元、执行费60340元、利息6448422），未执行标的为7981362元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一八年十二月三日代理书记员  李冰之附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川08刑终147号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周兴杰，男，1977年11月4日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。因犯敲诈勒索罪于2016年9月22日被四川省广元市利州区人民法院判处单处罚金三千元。2017年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被四川省广元市公安局利州区分局取保候审；2018年10月17日经四川省广元市利州区人民法院决定逮捕，同月19日由四川省广元市公安局利州区分局执行。现羁押于四川省广元市看守所。 辩护人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人周兴杰犯职务侵占罪一案，于2018年10月22日作出（2018）川0802刑初53号刑事判决。原审被告人周兴杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。四川省广元市人民检察院指派检察员梁棋出庭履行职务，上诉人周兴杰及其辩护人陈凡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 2008年至2014年期间，被告人周兴杰担任河西街道办事处八一村六组（2014年7月后改为民权村五组）组长期间，分别于2013年1月以接受广元市利州区纪委对其进行调查为借口，利用职务之便用八一村六组集体资金为其补偿工资、生活及精神补偿费6万元；2014年10月将民权村五组豆腐坊拆迁补偿资金5万元占为己有。2015年8月，中共广元市利州区纪律检查委员会（以下简称利州区纪委）对被告人周兴杰违规问题进行调查后，利州区纪委对被告人所侵占的11万元资金予以没收。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 四川省广元市利州区人民法院认为，被告人周兴杰利用职务之便，采用侵吞的方式，将集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。周兴杰主观恶性较深，人身危险性较大，毫无悔罪之心，可酌定从重处罚。周兴杰退赔了赃款，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：被告人周兴杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人周兴杰书面上诉认为其不构成犯罪，并提出如下上诉理由：（1）6万元的审核单有村民代表签字，收条也说明了6万元的开支去向，6万元用于集体开支；（2）没有将以己名义取出的5万元占为己有，其在2014年3月至2014年10月为集体垫支过钱；（3）审计报告没有载明其任职期间，涉及结果与指控的11万元没有关联。在二审庭审中，其辩解其没有领取指控的6万元及5万元。 辩护人认为，没有证据证实周兴杰领取了11万元，周兴杰构成职务侵占罪，但属于犯罪未遂。 二审出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判一致。原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院对原判采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周兴杰利用职务之便，将集体资金11万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。周兴杰退赔了赃款，可酌定从轻处罚。 对上诉人及其辩护人的上诉事实与理由，本院评判如下： 关于周兴杰是否具有非法占有6万元、5万元主观故意的问题。经查，周兴杰作为村民小组组长，并负责村民小组财物，具有侵占集体财产的职务便利，银行交易明细显示集体资金充足，说明不需要个人垫支为集体办事，报销单上虽有村民代表签字，但没有经过审批签字，周兴杰出具领条载明6万元费用的组成不属于村民集体应当支付范围，且周兴杰供述其领取6万元的原因是因受到纪委调查，目的是“作为接受调查期间的协调费用、工资、生活及精神补偿”，该供述与领条内容、证人证言相互印证，足以证实周兴杰具有非法占有6万元的主观故意；周兴杰以“支付周兴杰豆腐房拆迁补偿奖金”的名义取得5万元，领条载明取得5万元的时间是2014年10月7日，仲某、周某1、周某2的证言证实周兴杰并没有想用支取的5万元向仲某、周某1、周某2支付补偿款，周兴杰在取得集体5万元资金时并未预见此后在公安机关要帮集体垫付3万元一事，且移交财务清单证实集体已在移交财务清单的当日归还了周兴杰垫付的3万元，周兴杰支取集体5万元不是作为集体事宜支出的备用金，事实上也没有需要为集体支出的事由发生，周兴杰具有非法占有5万元的主观故意足以认定。故对周兴杰关于6万元、5万元的取得有审核、签字和6万元已用于集体开支、5万元准备用于集体开支的上诉理由，不予支持。 关于鉴定意见能否作为定案证据的问题。经查，侦查机关委托四川华雄会计师事务所有限责任公司对周兴杰担任河西街道办事处八一村六组（2014年7月后改为民权村五组）组长期间组集体财物的会计账目进行司法会计鉴证，该公司作出川华雄司会鉴（2018）5号司法会计鉴定报告，虽鉴定意见没有表述周兴杰担任村民小组组长具体时间节点，但送审鉴定的账务发生在其任职期间内，且鉴证过程清楚，论证清晰，鉴定意见明确，对周兴杰违规取得涉案11万元的鉴定意见与在案其他证据相互印证，故该鉴定意见来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对周兴杰关于鉴定意见不应作为定案证据的上诉理由，不予支持。 关于周兴杰是否已经取得6万元、5万元的问题。经查，该案线索源于纪委机关的移送，周兴杰在接受纪委调查期间认可其利用职务便利非法占有集体资金6万元、5万元的事实，在侦查阶段，其供述已经取得6万元、5万元，在一审期间，其主要围绕已经将6万元用于集体开支及准备将5万元用于集体开支进行辩解，同时，证人证言、领条等书证及鉴定意见等证据，足以证实周兴杰已经占有6万元、5万元的事实，故对周兴杰在二审庭审中关于没有取得6万元、5万元的事实辩解及其辩护人关于属于犯罪未遂的辩护意见，均不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 陈 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇一八年十二月二十五日 书记员 苗夏菲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11930号原告昆明红星美凯龙置业有限公司。统一社会信用代码：91530100552726512N。法定代表人：杨学清。住所：昆明市西山区。委托代理人：邱文庆、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李会丽，女，汉族，1982年7月25日生，身份证登记地址昆明市西山区。原告昆明红星美凯龙置业有限公司诉被告李会丽追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告昆明红星美凯龙置业有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告李会丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明红星美凯龙置业有限公司撤回对被告李会丽的起诉。案件受理费人民币11115元，由原告昆明红星美凯龙置业有限公司承担人民币25元，另人民币11090元退还原告昆明红星美凯龙置业有限公司。审判员  王会敏二〇一八年十二月十三日书记员  舒 云
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初5876号原告：王东旭，女，1993年11月3日生，汉族，现住宁江区。被告：刘中晖，男，1982年1月20日生，汉族，公职人员，现住恒大御景湾。本院在审理原告王东旭诉被告刘中晖民间借贷纠纷一案中，因原告王东旭未按告知时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一八年十二月二十一日书记员  唐泽东
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初3007号 原告：李先发，男，1961年7月4日出生，畲族，个体工商户，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郑为学，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李先发与被告郑为学买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李先发到庭参加诉讼；被告郑为学经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 李先发向本院提出诉讼请求：1．郑为学偿还李先发货9000元；2.本案诉讼费用由郑为学承担。事实和理由：2015年2月至6月间，郑为学装修其位于霞浦县牙城镇的房屋，向李先发购买瓷砖。2017年5月1日，经双方结算，郑为学尚欠李先发瓷砖货款计11000元，并向李先发出具欠条一份，承诺2017年7月1日前还清。出具欠条后，郑为学仅陆续偿还李先发瓷砖货款2000元，尚欠李先发瓷砖货款计9000元至今未还。 郑为学未作答辩。 本院认为，郑为学未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳李先发主张的事实，视为自愿放弃其诉讼权利。李先发围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，李先发提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证，并对李先发主张的上述事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方当事人之间的买卖关系合法有效，郑为学向李先发购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，郑为学应当承担还款义务。双方约定于2017年7月1日前还清欠款，现郑为学逾期未支付货款，已构成违约。李先发要求郑为学偿还货款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑为学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑为学应于本判决生效之日起十日内偿还原告李先发货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑为学负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁丽雪 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初25505号原告:贾某1，男，2007年8月28日出生，汉族。原告兼原告贾某1的法定代理人：贾某2，男，1980年5月11日出生，汉族。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告贾某1、贾某2与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告贾某1的法定代理人贾某2、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还原告办理健身卡费用3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月12日在被告伟业店办理了一张健身会员卡，费用3200元。后该店一直未正常运营，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，健身房是2017年10月1日正式开业，2017年8月19日到9月30日是试营业，试营业期间不计卡时，健身卡有预售时候办的卡，起止时间以开业时间为准，2018年8月24日健身房关门了。不同意原告的诉讼请求，我希望继续履行合同。房子现在在装修，我和房东的合同也没有解除，还可以继续开业，恢复营业后停业期间耽误的时间给原告顺延。被迫关店不是我的个人行为，是因为租房的物业给我们停电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告贾某1、贾某2于2017年12月12日花费3200元（含12元卡费）在领动体育伟业嘉园店办理了入会手续，领动体育为其提供为期三年的健身服务，自2017年12月12日起至2020年12月11日止，并赠送4个月的期限；2.贾某1、贾某2去健身约20次；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故停业；4.经本院审核，扣除合理的使用部分，应退还贾某1、贾某22528.40元。本院认为:贾某1、贾某2与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为贾某1、贾某2提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对贾某1、贾某2要求解除服务合同的请求予以支持；对贾某1、贾某2要求全额退还已交费用的请求，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对贾某1、贾某2诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除贾某1、贾某2与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年十二月十二日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还贾某1、贾某2服务费2528.40元；三、驳回贾某1、贾某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 莹二〇一八年十二月二十一日书记员 隗萌萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5102号上诉人（一审被告）：柘城县张桥镇人民政府。住所地河南省枯城县张桥镇，统一社会信用代码114114240058771434。法定代表人：史云杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦国志，系张桥镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：王学坤，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县谷水东路50号附20号。上诉人柘城县张桥镇人民政府与被上诉人王学坤民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院作出（2018）豫1424民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张桥镇人民政府的委托诉讼代理人李军、秦国志与被上诉人王学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柘城县张桥镇人民政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人已经将被上诉人的借款本金100000元还清，被上诉人每次书写的收条上显示本息数额，财政所下账时，亦是按本金数额下账，不存在利息问题。二、一审适用法律不当。上诉人归还被上诉人借款，被上诉人认可收到是本金，而非利息，故一审不计入本金，而先计算利息是错误的。被上诉人王学坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。王学坤向一审法院诉讼请求：依法判令柘城县张桥镇人民政府偿还其借款本息311440.00元，起诉日至该债务清偿完毕期间的后续利息（按月息20‰）,并承担诉讼费用。一审法院查明,1998年3月8日被告柘城县张桥镇（原张桥乡）人民政府因资金需要，向原告王学坤借款100000元，并约定利率为月息20‰，并给原告王学坤出具了收据。其内容是：今收到王学坤交来张桥乡政府借款人民币（大写壹拾万元整），金额小写100000.00元，备注月息20‰，会计赵廷利，加盖财政所潘振民和张桥乡财政所公章。1999年7月17日被告张桥乡人民政府偿还本金34000元，2000年至今偿还利息74000元。该借款下欠66000元及利息经原告多次催要，被告没有清偿完毕，为此，原告王学坤诉讼来院。一审法院认为，被告张桥镇人民政府因资金需要向原告王学坤借款100000元，并给原告王学坤出具了借条，并约定利息，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确。原告王学坤作为债权人有权要求被告柘城县张桥镇人民政府按照合同的约定或法律规定履行义务。1999年7月17日被告张桥乡人民政府偿还本金34000元，仍欠本金66000元没有偿还。对于原告诉请的利息问题，原被告双方的利率约定月息20‰，并不违反法律，法规规定，其利息计算为：100000元×20‰／月×16月（1998年3月8日至1999年7月8日）+100000元×20‰／月÷30天×9天（1999年7月8日至7月17日）+66000元×20‰／月×228月（1999年7月18日至2018年7月18日）=333560元，被告已偿还的利息74000元应从利息总额中扣除，即被告应支付2018年7月17日之前的利息为259560元。被告辩称已经将原告借款本金还清问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务，被告所提供的是原告的本息收条，约定不明，应视为偿还利息，因此被告的辨理不能成立，一审法院不予支持。综上所述，被告柘城县张桥镇人民政府应偿还原告王学坤借款本金66000元及起诉日以前的利息259560元合计325560元，但原告诉求的本息311440元，一审法院应予以支持。对于起诉日以后的利息待被告履行完毕期间的利息应另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决：被告柘城县张桥镇人民政府于判决书生效后十日内偿还原告王学坤借款本息311440元及利息（利息按本金66000元，自2018年7月17日至履行完毕，利率按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告柘城县张桥镇人民政府负担。二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人在一审中提供收条上显示“本息”数额，偿还的是本金或利息约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，一审法院认定先偿还利息,判决柘城县张桥镇人民政府偿还王学坤借款本息311440元及以本金66000元为基数按月息20‰自2018年7月17日计算至履行完毕并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5972元，由上诉人柘城县张桥镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 段智明审判员 王颖萍二〇一八年十二月二十七日书记员 黄 婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2018)川1402执恢755号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住眉山市东坡区红星路东路二段**. 负责人：肖荔，系行长。 被执行人陈敏，男性，汉族，生于1975年8月15日，四川省绵阳市游仙区。 被执行人王丽敏，女性，汉族，生于1956年7月17日，眉山市东坡区。 被执行人杜喜君，男性，汉族，生于1955年11月9日，眉山市东坡区。 被执行人赵铮，男性，汉族，生于1973年4月5日，四川省绵阳市游仙区。 被执行人任琦，女性，汉族，生于1974年2月14日，眉山市东坡区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人陈敏、王丽敏、杜喜君、赵铮、任琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1060号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2018年10月27日申请恢复执行，执行标的：偿还借款139660.23元及利息，支付诉讼费1954元。 本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）川1402民初1060号民事判决的执行； 二、中止执行后，王丽敏、杜喜君、陈敏、赵铮、任琦不履行或不完全履行执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月二十日 书记员 李丝雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7561号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：郑德宝，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑德宝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。郑德宝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.郑德宝立即向平安银行福州分行偿还贷款本金70066.47元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为65415.51元，复利为30144.98元，以上金额合计165626.96元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.郑德宝承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年8月20日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130822000004）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币149000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年8月22日，原告依约向被告发放149000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币70066.47元，利息（含罚息）65415.51元、复利30144.98元，以上金额合计165626.96元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 郑德宝未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； 证据A2.《个人信用贷款合同》，共同证明平安银行福州分行与郑德宝之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。证据A3.《个人贷款出账凭证》；证据A4.《特种转账贷方传票》；证据A5.《付款授权书》；证据A6.《个人贷款账户对账单》，共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，郑德宝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130822000004）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币149000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年8月22日，平安银行福州分行依约向郑德宝发放149000元贷款。但郑德宝未按贷款合同约定按时足额还款，自2015年7月22日起拖欠本息未归还，已构成违约。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与郑德宝签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向郑德宝发放贷款，已经履行合同义务。郑德宝未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故郑德宝应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币70066.47元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。 被告郑德宝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑德宝应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币70066.47元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年7月22日起计算至贷款还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3612元，减半收取1806元,由郑德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵南 二〇一八年十二月二十日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初21524号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：孙凯祝，男。被告：莫日格吉乐，男，1994年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告莫日格吉乐借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼。被告莫日格吉乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金83,000元；2.被告支付原告自2018年1月7日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息及逾期利息；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款83,000元，期限3个月；被告将其名下车辆抵押给原告。原告依约向被告发放借款。后被告支付了1个月利息，其余本息仍未归还，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《借款合同》、《最高额抵押合同》，证明原告与被告之间借款抵押合同关系；2.收条、客户资金代付记录，证明原告依约发放了贷款；3.机动车登记证明，证明车辆抵押给原告的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款83,000元，借款期限3个月，自2017年12月6日至2018年3月5日止；借款利息按照月利率1.98%，利息每月支付；被告逾期未还款的，被告需在原告通知之日起3日内一次性清偿所有款项，否则，若借款本金低于150,000元，按1,000元/天标准支付逾期利息。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以车架号为LGBH52E02HY262505、发动机号为792445Y的东风日产牌汽车作为抵押物为被告与原告自2017年12月6日至2022年12月6日期间签订的《借款合同》等合同提供担保。同日，原告通过第三方汇款78,145.60元到被告账户，被告并出具收条。之后，被告未归还钱款。另查明，原告营业执照载明的经营范围为：“融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。(2018)沪0106民初21750号、(2018)沪0106民初21751号、(2018)沪0106民初27287号等案件中，原告与多名借款人签订抵押借款合同。本院认为，原告并无经营贷款业务的资质，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。现原告与多人签订抵押借款合同发放贷款，仅在本院即涉多起同类案件，已形成一类经营模式。原告作为融资租赁公司从事放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益，故原、被告之间签订的《借款合同》应属无效。被告应将从原告处所得借款予以返还，并应向原告支付以同期同档次中国人民银行存款基准利率计算的资金占用费。关于原告要求行使抵押权的主张，本院认为，《借款合同》无效，为主合同提供担保设立抵押权的从合同约定亦无效，原告无权主张行使抵押权，经本院释明，原告亦未调整诉讼请求，故对其要求行使抵押权并就所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫日格吉乐应于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司钱款78,145.60元，并以78,145.60元为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率支付自2017年12月6日起至判决生效之日止的资金占用费；二、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.50元，由被告莫日格吉乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一八年十二月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0421刑初281号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月14日被宝丰县公安局刑事拘留。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李亚军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2018年11月8日20时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿S241省道由南向北行驶至宝丰县肖旗乡七里营南侧路段时被宝丰县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为121mg/mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精测试结果、驾驶证及行驶证查询结果单、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、查获经过及发破案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明及前科证明、叶县龙泉乡碾张村委会证明、鉴定意见通知书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，在对其量刑时从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆东二〇一八年十二月十日书记员  赵 熙
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初3424号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路**。负责人周立德，该行行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行主管。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告张永兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告张永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1399.99元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪玉熙二〇一八年十二月三日书记员  江金莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初29075号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：何冰。被告:杨生洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨生洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年十二月十日法官助理齐健书记员廖津
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5845号原告：厉峰。被告：李云生。原告厉峰与被告李云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告厉峰于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉峰撤回起诉。审判员  任正辉二〇一八年十二月十一日书记员  张沥丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5171号原告：陕西川环科技有限公司，住所：渭南市经济技术开发区振兴大道西侧。法定代表人：胡跃海，董事长。委托诉讼代理人：鲜明，系原告公司法务。被告：程林春，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住浙江省永康市方岩镇独松村狮子前巷**。原告陕西川环科技有限公司与被告程林春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告陕西川环科技有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西川环科技有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西川环科技有限公司撤回起诉。案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告陕西川环科技有限公司承担。审判员 韦 平二〇一八年十二月四日书记员 王梦娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初3448号原告：李树，男，1955年7月1日出生，汉族，安徽省涡阳县。被告:范向虎，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李树与被告范向虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树到庭参加诉讼。被告范向虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元及利息（按月利率3%计算）。事实与理由：2017年1月20日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，期限为半年，口头约定月利率为3%。到期后，原告经多次催要，被告以没有钱为由，拖欠至今未付。原告为此起诉，请求判决支持原告诉讼请求。被告范向虎未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。李树围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.借条复印件一份（与原件核对无异），证明2017年1月20日，被告从原告处借款60000元的事实。被告范向虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，予以确认。据此认定如下事实：2017年1月20日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借条一份。约定于2017年6月20日还清，但未约定利息。到期后，原告经催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元及利息（按月利率3%计算）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范向虎从李树处借款60000元，有其出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分。故对李树要求范向虎偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持其自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。对原告要求被告按月利3%支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范向虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李树借款60000元及自2018年6月6日起计算至借款还清之日止的资金占用期间利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回李树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由范向虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  范毛俊人民陪审员  杨 凯二〇一八年十二月五日书 记 员  程泓翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23516号申请执行人上海东矿国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：张代福，总经理。被执行人营口宝成不锈钢有限公司，住所地，住所地辽宁省iv>法定代表人：王忠民，厂长。本院在执行(2018)沪0115民初36425号上海东矿国际贸易有限公司与营口宝成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人营口宝成不锈钢有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人营口宝成不锈钢有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一八年十二月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执522号申请执行人朱玉林，男，汉族，1973年3月2日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人高昌杨，男，汉族，1975年9月26日出生，高中文化程度，安徽省繁昌县人。申请执行人朱玉林与被执行人高昌杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）甘0722民初3166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高昌杨同意偿还原告朱玉林借款本金140000元，限于2017年11月15日前一次性付清；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告高昌杨未按期履行上述义务，则原告朱玉林按照177200元申请强制执行，被告高昌杨承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。儒被告高昌杨及时履行本调解书所确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。二、案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告高昌杨负担。由于被执行人高昌杨未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱玉林已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年2月9日、5月2日、12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询反馈发现被执行人无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年被执行人交纳案款10000元。5.2018年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179122元，执行到位10000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一八年十二月十七日书记员 张爱志
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初665号 原告：星星，女，藏族，1980年5月12日生，住所：香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸镇团结村。 法定代理人：张彩花。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告星星与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲、三位村民代表及被告的委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费1000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告于当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。合同签订后，申科顶村民小组按约向被告交付了土地，原告也按照约定履行了自己的做工义务，但是被告没有按照约定支付给原告工钱，原告多次要求被告支付工人工钱，但被告以各种理由推诿，时至今日被告仍未支付给原告约定的工人工钱1000.00元，给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请准许原告的诉讼请求。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司辩称：公司对零工人员有正规的考勤表，并由相关人员签字确认，原告主张的劳务费，按照每天100元计算，仅能体现劳务天数，但不能体现提供劳务的具体时间段，答辩人已经根据考勤表按时足额发放了劳务费。 原告星星为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1原告身份证复印件，证实原告的身份情况； 被告的工商登记表，证实被告的身份情况； 《土地租赁合同书》、劳务人员名单及田间劳作照片，《土地租赁合同书》证实被告确实租用了申科顶村民小组的土地；劳务人员名单和照片，证实村民对做工情况记录及原告确实向被告提供劳务的事实。 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格和身份信息； 零工的考勤表，证实零工的劳务时间是2017年4月26日到2017年8月21日，原告提交的名单是单方面制作，当时原告在被告公司提供劳务，被告出具了正规的考勤表。被告已经根据考勤表支付了劳务费。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告星星提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据中的《土地租赁合同书》及田间劳作照片，被告提交且原告无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据中2017年12月申科顶村民按照公司安排做了531个工，从事冬季埋苗工作，合计劳务费53100.00元的主张，因被告未能提供否认或足以推翻原告付出劳务的相关证据，故本院依法予以确认。对被告提交的第2组证据的三性原告没有异议，但认为该证据仅仅只能证明原告于2017年4月至2017年8月在被告蓝莓基地同样付出过劳务，且该笔劳务费已结清的事实。故本院认为该份证据与原告诉请追索劳务费并无直接关联。为查清案件事实，原告方依法申请法庭传唤证人小孙诺到庭作证，经法庭许可，香格里拉市建塘镇尼史村委会村民小孙诺出庭证实：小孙诺系被告公司聘请在蓝莓基地上的管理看护员工，在2017年12月初至2017年12月底左右，小孙诺确认本案原告（申科顶村民小组的村民）在香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司的蓝莓基地实施了冬季埋苗的劳务工作，至于公司是否结清了劳务费他不得而知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案的争议焦点是：原告方是否在2017年12月份经被告公司安排实施了冬季埋苗的劳务作业？本案被告是否应当支付原告主张的劳务费？ 本院认定事实如下：2014年10月24日，申科顶村民小组与被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司协商，由申科顶村民小组将位于香格里拉市团结村委会申科顶的500亩土地租给被告使用，被告将在所租赁土地上种植高原蓝莓、建设蓝莓员工宿舍及加工分拣车间，申科顶村民小组与被告当日签订了《农村土地租赁合同书》。双方还约定，由被告雇佣原告（属于申科顶村民）进行蓝莓种植的田间劳作。申科顶村民小组在2017年4月至2017年8月间，不同程度实施了拖拉机拉苗、施肥、人工下苗、栽种、背肥料、撒硫磺粉、浇水等劳务工作，且已经实际领取到了劳务费。2017年12月，经被告公司基地工作人员（崔某）的安排，原告申科顶村民从事冬季埋苗劳务，劳务结束后，被告一直以公司没有安排从事该项劳务为由拒不支付原告的劳务费。 本院认为，结合全案的审理情况，被告提交的劳务考勤表是2017年4月至2017年8月的，原告主张的劳务费是2017年12月的，原告从事的劳务工作也是在被告公司的崔姓工作人员安排下进行的，关于2017年12月的劳务考勤表，原告方没有举证的能力。根据原告陈述，原告从未接触过蓝莓，冬季是否需要埋苗也无从知晓，如若不是公司安排，原告也不可能主动去实施该项劳务。结合本案证人证言和现有证据，被告没有证据否认原告在2017年12月实施了冬季埋苗的劳务，本庭当庭认定原告于2017年12月确实在被告公司的蓝莓基地从事了冬季埋苗的劳务作业，本案被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付劳务费。 综上，被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司应当支付给原告星星1000.00元的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下： 被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司支付给原告星星劳务费1000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币50.00元，由被告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和志诚 二〇一八年十二月七日 书记员  吴艳琼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1879号罪犯叶万银，男，1987年11月21日出生，湖北省广水市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省广水市人民法院于2016年8月8日作出〔2016〕鄂13**刑初93号刑事判决，认定被告人叶万银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人叶万银不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月30日作出〔2016〕鄂13刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶万银在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶万银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶万银减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月十日书记员  周 源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初30222号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何昊宏，男，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告何昊宏追偿权纠纷一案中，原告重庆澄星康成科技有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审判员  吴可达二〇一八年十二月二十五日法官助理刘星辰书记员保玉方