浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1068号 原告：吴国勇，男，1959年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。 被告：张炳仁，男，1969年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戴彩萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：章统、张可人，中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的工作人员。 原告吴国勇与被告张炳仁、戴彩萍、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案受理，原告诉请：1.判令被告张炳仁、戴彩萍向原告支付赔偿金756833.90元；2.判令被告人保诸暨公司在保险范围内先予以赔偿；3.诉讼费用由各被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴国勇的代理人厉佳特、被告人保诸暨公司的代理人张可人及被告张炳仁到庭参加诉讼，被告戴彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人保诸暨公司辩称：1.对于道路交通事故认定书所认定的事实及责任无异议，牌号为浙Ｄ×××××号的车辆在被告人保诸暨公司投保交强险及限额为50万元的商业险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期内；2.保险公司并非直接侵权人，故鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.原告所主张的部分项目金额过高，医疗费须扣除伙食费783元及非医保用药共计28045.86元，住院伙食补助费1920元无异议，营养费2700元无异议，护理费及误工费的计算期限均予以认可，但标准均应按上年度“农林牧渔”业收入进行计算，交通费认可1000元，关于伤残赔偿金，原告的鉴定结论中4级与9级伤残均系同一部位，不能重复定级，且与自身身体情况有关联，故对鉴定结论有异议，精神抚慰金应以3万元为准按责任比例赔付，后续护理费，应按30%的比例按私营服务业34644元/年的标准计算5年的年限，其余可另行再主张，在本次诉讼中不予认可，住宿费并非合理的必要的支出，财产损失，原告未提供证据，不予认可。 被告张炳仁答辩称：我曾付了5万元，其他意见与保险公司一致。 原告在庭审中补充陈述：1.精神损害抚慰金在交强险内主张；2.确有收到被告张炳仁支付的5万元。故原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求的金额为706833.90元。 经审理查明，2017年2月22日下午，被告张炳仁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从瑞安市区驶往陶山镇方向，17时52分许，行经新瑞枫线22KM+100M即瑞安市陶山镇山前路口地段时，车头右侧部位与右方道路驶入新瑞枫线的由原告吴国勇驾驶的三轮载客电动车车头发生碰撞，造成原告吴国勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告张炳仁与原告吴国勇均负事故同等责任。事故发生后，原告吴国勇被送往瑞安市人民医院、上海长征医院、上海市静安区闸北中心医院、瑞安市红十字医院住院治疗，诊断为：“颈椎过伸伤伴四肢不全瘫、头面部软组织挫裂伤等”，并于2017年10月18日经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成一个四级伤残和一个九级伤残（外伤参与度均为75%左右），误工期限为受伤之日起至定残日前一天，护理期限为受伤之日起至定残日前一天，营养期限90日，原告吴国勇定残后的护理依赖程度为部分护理依赖（自定残之日起计算）。 浙Ｄ×××××号轿车由被告人保诸暨公司承保了交强险及50万元商业险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告张炳仁已赔偿原告5万元。 以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、手术记录单、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、住院费用清单、材料费清单、住院及门诊费用票据、鉴定费发票、药品增值税发票、火车票、原告吴国勇的住宿费等证据予以证实。 对于原告损失，本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的门诊及住院收费收据，剔除住院期间的伙食费1057元，计为142665.58元。被告人保诸暨公司关于非医保费用与本案缺乏关联性的抗辩，缺乏法律依据，不予支持，原告所提供的项目为药品的发票，结合发票出具的时间、地点以及原告当时在上海就诊的事实，宜认定该发票与本案具有关联性；2.营养费2700元，双方无异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费1920元，双方无异议，本院予以确认；4.护理费，期限238天，双方无异议，本院予以确认，原告未提供的证据以证明其实际护理费用，故住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年，计算64天，为9886.68元，出院后参照上年度居民服务业年平均工资37954元/年，计算174天，为18093.14元，共计为27979.82元，定残之日起的后期护理费根据护理级别为部分护理依赖，按照50%计算护理费用，暂计算5年，支持94885元（37954元/年×50%×5年），之后如需继续护理，可另行主张；5.误工费，期限238天，双方无异议，本院予以确认，因原告无法证明其实际误工损失及从事的行为，本院参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算238天，为24318.38元；6.残疾赔偿金，双方对于计算的标准22866元/年及年限20年无异议，本院予以确认，被告人保诸暨公司对原告伤残等级有异议，但未在举证期限内提供相应的反驳证据，故对于被告人保诸暨公司的该项抗辩不予支持，原告对事故发生不存在过错，其不应因个人身体病变对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的法律责任，故伤残系数确定为72%，残疾赔偿金确定为329270.40元；7.精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级及事故的过错认定，酌定24000元；8.交通费及住宿费，原告主张交通费以12000元计算、住宿费以1000元计算，缺乏充分的证据，根据原告的治疗经过、地点，交通费及住宿费酌定8000元；9.鉴定费4050元，根据票据予以支持；10.财产损失，原告未提供相应的证据予以证明，该项主张，本院不予支持。综上，原告吴国勇的合理损失为659789.18元（医疗分项项下147285.58元、伤残分项项下508453.60元，鉴定费4050元）。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的上述损失由被告人保诸暨公司先在交强险责任限额范围内先予赔付120000元。因被告人保诸暨公司非事故直接侵权人，鉴定费4050元，由被告张炳仁按责任比例承担。 根据此次交通事故责任认定，确定被告张炳仁的赔偿责任比例为60%。被告人保诸暨公司需在商业三者险范围内赔付原告321443.51元［即（659789.18元-4050元-120000元）×60%］,被告张炳仁需赔偿原告2430元（即4050元×60%）。 综上，并结合被告张炳仁已赔偿5万元的事实，被告人保诸暨公司需向原告支付保险理赔金393873.51元（即120000元+321443.51元-50000元+2430元），被告张炳仁已支付的其余赔偿款与被告人保诸暨公司自行理直。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴国勇393873.51元； 二、驳回原告吴国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11368元，减半收取5434元，由原告吴国勇负担1434元，被告张炳仁负担4000元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年四月三日 代书记员 张 杨