安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3336号原告：安徽宏达汽车销售有限公司,住所地安微省合肥市包河区水阳江路**，组织机构代码75488562-6。法定代表人:施迎东,该公司董事长。委托代理人：赵耀，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：赵武，安徽和协律师事务所律师。被告:郭杰,男,1963年03月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告郭杰担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人赵耀到庭参加诉讼，被告郭杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宏达汽车销售有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿付由原告为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币17673元;2、判令被告向原告支付9000元违约金(暂计数,从2016年11月25日起计算至起诉之日,请贵院判决时计算至被告实际支付之日)；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日,被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行”）签订了借款额度为人民币143800（其中131856元购车款,余下为被告支付给银行的手续费）元的《信用卡购车专项分期付款合同》,借款分期还款分36期,每期偿还3992元,直至还清为止。同日,原被告签订了《按揭购车服务合同》由原告给被告的信用卡分期提供服务;原告向工商银行出具了《担保承诺函》,承诺为被告向工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带保证责任,保证方式为保证金质押担保。工商银行于2016年5月17日给被告下卡,卡号为:62×××66。信用卡分期业务办理完成后,截至2017年03月01日,被告连续7期未还款,致使工商银行扣划了原告17673元保证金,用于偿还原告信用卡3期的欠款和违约金。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此,原告为维护自身合法权益,向人民法院起诉。被告郭杰未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年5月16日，被告郭杰（乙方）与原告安徽宏达汽车销售有限公司（甲方）签订《按揭购车服务合同》，合同主要约定乙方向汽车销售商选购买1辆北京牌BJ72007G汽车（车架号：LNBSCCBK3DF019700，发动机号：D008253。），因无法一次性支付全额车款，需通过甲方向银行申请贷款，甲方为乙方提供担保，贷款金额为131856元；乙方同意贷款直接转入汽车销售商或甲方账户作为购车款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即有权选择以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后2日内，乙方应偿还甲方所代偿或垫付的款项，逾期未偿还的，应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；因乙方违约，致使甲方提起诉讼或申请强制执行的，乙方应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；甲方履行担保责任后，可向乙方追偿。合同落款处由郭杰在乙方处签名，安徽宏达汽车销售有限公司在该合同甲方栏处加盖有公司印章。同日，原告安徽宏达汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具《担保承诺函》，主要内容为：郭杰向贵行申请办理信用卡分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。当日，郭杰（乙方）与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同主要约定，郭杰购买的汽车为北京绅宝D702013款2.0T豪华版（型号：北京牌BJ72007G，车架号：LNBSCCBK3DF019700，发动机号：D008253。），信用卡透支金额为143800元、分期手续费为11867.04元，分期付款期数为36期，首期偿还金额为4004元，以后每期还款为3992元；郭杰以所购车辆向甲方提供抵押担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年5月23发放贷款131856元至郭杰信用卡（卡号：62×××66）。后在合同履行中，郭杰归还了部分贷款费用，但自2016年8月25日起至2017年3月1日期间计7期的贷款本息未予支付，2016年11月22日，安徽宏达汽车销售有限公司代郭杰向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行偿还了3期贷款本息计17673元。原告安徽宏达汽车销售有限公司为实现债权，于2017年5月3日与安徽和协律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师费4000元。上述事实有：《按揭购车服务合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、银行《情况说明》、银行交易凭证以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽宏达汽车销售有限公司、被告郭杰通过信用卡透支方式以取得银行贷款，各方分别签订《按揭购车服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》方式对各方权利义务进行了约定，合同体现着各方真实的意思表示，且符合法律规定，合同应当合法有效，所以各方均应按照合同的约定履行各自的义务。但在合同履行中，因郭杰未按照约定归还银行贷款，导致安徽宏达汽车销售有限公司代其向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行垫付了3期按揭款计17673元，对此有中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具的《情况说明》等证据材料在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告郭杰作为债务人，在原告安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人在代为垫付银行按揭款计17673元后向其追偿时，应当偿还原告上述垫付的款项；同时因其违约行为，导致原告垫付按揭贷款后，应当造成了一定的经济损失，因双方在《按揭购车服务合同》中约定了以所代偿或垫付的款项为基数按每日千分之四的违约金计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜。故对原告要求被告郭杰偿还代偿款17673元以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。另原告与安徽和协律师事务所签订《委托代理合同》，授权该所律师代理其与被告之间的追偿权纠纷，此举应是原告以法律手段追偿债权的合法行为，为此实际支付律师费4000元，对此符合双方《按揭购车服务合同》的相关约定，律师代理费应当由被告郭杰负担。故现原告要求被告郭杰负担律师费4000元，符合合同约定和法律规定，本院对其上述诉讼请求予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏达汽车销售有限公司代偿资金17673元以及违约金（违约金的计算方式：以代偿款17673元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至代偿款付清之日止）；二、被告郭杰于本判决生效后十日内给付原告安徽宏达汽车销售有限公司支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费800元，合计1268元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄玮人民陪审员  凡莉人民陪审员  马玲二〇一八年四月十七日书 记 员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。