四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1126民初1538号 原告：李艳平，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。 被告：夹江县蜀佳农场，住所地夹江县新场镇黄林村1社。 经营者：李鑫，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告李艳平与被告夹江县蜀佳农场（以下简称蜀佳农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日、12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项人身损害费用共计313696.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告在李鑫经营的蜀佳农场做工过程中，右手被机器输送带绞伤。当日原告被送往乐山市市中区医院进行治疗，该院诊断为：右前臂开放性多发损伤，（1）右前臂绞压离断伤，（2）右前臂尺桡骨开放性骨折，（3）右前臂血管神经肌腱损伤。后原告委托乐山科信司法鉴定中心（以下简称科信鉴定中心）对原告因本次事故所受的伤残等级、误工期、营养期予以鉴定。2018年8月8日，科信鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2018）临鉴字第1693号司法鉴定意见书，结论为：（1）原告的右前臂尺桡骨粉碎性骨折后遗旋转功能障碍为十级伤残，右前臂血管神经肌腱损伤后遗右1-5指功能障碍评定为八级伤残；（2）原告的误工期为365日、营养期为90日。此次事故给原告造成以下损失：（1）医疗费147888.25元（被告已全付）；（2）残疾赔偿金30727元/年×20年×31%=190507.4元；（3）误工费200元/天×365天=73000元；（4）护理费143.3元/天×195天= 27943.5元；（5）伙食补助费25元/天×105天=2625元；（6）交通费1000元；（7）鉴定费1800元；（8）精神抚慰金10000元；（9）营养费25元/天×180天=4500元；（10）被扶养人生活费44311元（父亲21991元/年÷3人×5年×31%=11362元，母亲21991元/年÷3人×10年×31%=22724元，女儿21991元/年÷2人×3年×31%=10225元）；（11）二次手术费8000元。以上合计511575.15元。被告已支付医疗费和预赔款50000元，剩余313686.9元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 蜀佳农场辩称，原告在蜀佳农场临时做工是事实。当日，被告安排原告和李德刚处理鸡笼下面的清粪带。故障处理完后，李德刚和原告到另一处处理故障。在故障无法处理的情况下，李德刚打电话向李鑫的丈夫夏成玉报告，夏成玉回复等他回来再处理。随后，原告独自去处理该故障，导致事故发生。原告是临时到农场干活，对农场机器设施不了解，所以夏成玉才叫他不要处理。原告的行为与雇佣活动没有关系，如果是被告安排的工作，原告首先应考虑断电，故原告自身存在重大过错，请求法院驳回其诉讼请求。事故发生后，被告支付了一部分医疗费。后来，双方在夹江县新场镇人民政府（以下简称新场政府）调解时，被告支付了剩余的医疗费，两次共计147888.25元。此外，被告还给了原告现金7000元，新场政府调解时还支付了50000元，被告总共支付了204888.25元。对原告主张的损失：1.医疗费147888.25元，无异议。2.残疾赔偿金，原告证据不足以证实在城镇务工，只能按农村标准计算残疾赔偿金，残疾系数31%无异议。3.误工费，原告第一次出院，证医嘱没有载明需要休息，第二次出院，医嘱却建议休息。是否需要休息只有医生才清楚，被告只认可住院的天数105天，鉴定意见上的365天不认可，计算标准只能按农林牧渔业计算，整月的按整月算，不够整月的才按天算。4.护理费，原告第一次出院后，医嘱都没有建议需要护理，而第二次却建议需要护理，这是不客观真实的。护理天数只能按住院天数算，整月的按整月算，不够整月的才按天数算。5.住院伙食补助费，无异议。6.交通费，原告第一次住院是被告包接包送的，第二次住院才是原告自己去的，原告应当提供票据。7.鉴定费，对鉴定费票据真实性无异议，但鉴定结论被告不认可，应当由原告自行承担。8.精神损害抚慰金，原告主张的10000元过高，被告只认可5000元。9.营养费，住院伙食补助费就包含了营养费，再主张属重复计算。鉴定结论也只有90天，原告主张180天无依据。10.被扶养人生活费，原告并没有提供其父母供养人的证据，不能说明只有3个子女；其父母是否购买了养老保险，是否还有其他养子女、继子女；原告的父母和子女是农村户口，标准也应当按照农村标准计算;被扶养人生活费总金额超过了有关规定，3个被扶养人每年不能超过11397元。11.二次手术费，无异议。 本院经审理认定事实如下：李艳平系夹江县××镇农村居民，已婚，与妻子育有一女李文霞（2003年4月3日生）；李艳平父亲李应福、母亲傅银珍分别生于1943年9月12日、1948年11月13日；李艳平家中排行老三，上有哥哥姐姐。2016年4月，李艳平外出务工，与甘南州龙兴石业开发有限公司签订劳动合同，期限从2016年4月8日至2017年4月8日止。在该期间内，李艳平每月领取了相应的工资。 蜀佳农场于2015年12月18日注册成立，经营者李鑫系个体工商户。李艳平在外省务工回来后，于2017年5月19日到蜀佳农场从事劳务活动。5月22日上午，李艳平与工友李德刚、李鑫的公公夏明华一起到一号鸡舍处理粪道故障。之后，李德刚、夏明华离开。李艳平留在一号鸡舍，独自去接一根运输带电线。9时左右，李艳平接通后，看见转动的运输带有点移位，就用扳手去撬尾部滚筒上的皮带，不慎扳手脱落，右前臂绞入滚筒。李艳平立即掏出手机，向李鑫求助。随后，李鑫赶到事发地解救李艳平。李鑫开车将李艳平送到夹江县马村骨科医院清洗创伤后，又送至乐山市市中区医院救治。当日11时11分，李艳平入院，8月14日出院，住院83天，出院诊断为：右前臂开放性多发损伤，1.右前臂绞压离断伤，2.右前臂尺桡骨开放性骨折，3.右前臂血管神经肌腱损伤。李艳平本次住院医疗费110038.02元，已由蜀佳农场垫付，蜀佳农场还另行支付了李艳平现金7000元。同年12月21日，李艳平再次入院。2018年1月12日出院，住院22天，医疗费37850.23元。出院诊断：1.右尺桡骨开放性骨折外固定支架后骨折未愈，2.右前臂血管神经损伤。出院医嘱：继续门诊治疗、康复；需营养，促进骨折愈合；骨折愈合后可行内固定取出术，费用约需8000元；住院期间需护理1人，出院后建议休息3月，需护理1人。7月12日，新场政府组织双方调解，蜀佳农场支付了李艳平第二次住院医疗费37850.23元，并预付了赔偿款50000元。7月23日，李艳平委托科信鉴定中心评定其伤残程度、误工期、营养期（李艳平要求按照《人体损伤致残程度分级》评定伤残）。8月8日，科信鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2018）临鉴字第1693号司法鉴定意见：1.李艳平的右前臂尺桡骨粉碎性骨折后遗旋转功能障碍评定为十级伤残；其右前臂绞压离断伤，右前臂血管神经肌腱损伤后遗右1-5指功能障碍评定为八级伤残；2.李艳平的误工期酌评定为365日、营养期酌评定为90日。 本院认为，本案中，双方当事人涉及三个争议焦点：1.李艳平的伤是不是在从事提供劳务活动中所造成的。2.蜀佳农场是否该承担赔偿责任，李艳平是否有过错。3.李艳平受害的损失应如何计算。 1.李艳平的伤是不是在从事提供劳务活动中所造成的。提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。事发当日，李艳平在蜀佳农场一号鸡舍内处理故障。当他看见转动的运输带有点移位，就用扳手去撬尾部滚筒上的皮带，不慎扳手脱落，右前臂绞入滚筒，造成受伤，从这一事实来看，李艳平从事的是提供劳务活动。因此，蜀佳农场关于李艳平的行为与雇佣活动没有关系的抗辩，显然不能成立。 2.关于蜀佳农场是否该承担赔偿责任，李艳平是否有过错的问题。按前述，既然李艳平因提供劳务，造成自己受到损害，那么作为接受劳务一方的蜀佳农场依法应当承担赔偿责任。本次事故，李艳平存在过错。当他发现转动的运输带有点移位时，不是采取断电，停止运转，再复位的方式进行操作，故李艳平缺乏安全生产意识，鲁莽行事，造成自身受到损害，应当承担30%的责任。 3.关于李艳平受害的损失应如何计算的问题。（1）医疗费：李艳平主张为147888.25元，已由蜀佳农场支付，双方无异议，本院予以认定。（2）残疾赔偿金：李艳平虽为农村居民，但主要收入来源地为城镇，应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。李艳平一个部位伤残评定为八级，另一个部位伤残评定为十级，主张残疾赔偿金为30727元/年×20年×31%=190507.4元，本院采纳。（3）误工费：李艳平未提供最近三年平均收入状况，只能按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资（农、林、牧、渔业）计算；误工时间应根据司法鉴定机构出具的意见确定，即365天。误工费为42940元/年÷12月×12月=42940元。（4）护理费：护理费应当按照居民服务业工资标准计算，护理期限为两次住院天数22天+83=105天；李艳平第二次出院医嘱载明“住院期间需护理一人，出院后建议休息3月，需护理一人”，故出院后护理天数为90天，以上共计195天。李艳平护理费为37401元/年÷12月×6月+37401元/年÷12月÷21.75×15天=20849.98元。（5）住院伙食补助费：李艳平主张住院伙食补助费为25元/天×105天=2625元，蜀佳农场无异议，本院认定。（6）交通费：交通费应当以正式票据为凭，虽然李艳平未提供正式票据，但结合就医地点、时间、次数等情况，本院酌情认定500元。（7）鉴定费：李艳平主张鉴定费1800元为准，蜀佳农场对真实性无异议，本院予以认定。（8）精神抚慰金：结合李艳平伤残等级程度，本院酌情考虑为9300元。（9）营养费：李艳平第二次出院医嘱载明“需营养，促进骨折愈合”，在结合司法鉴定意见，本院酌情考虑90天，每天按25元计算，李艳平营养费为25元/天×90天=2250元。（10）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。李艳平之父李应福75岁，无其他生活来源，赡养人共3人，李艳平主张被扶养人生活费应为21991元/年÷3人×5年×31%=11362元，本院予以认定。李艳平之母傅银珍70岁，无其他生活来源，赡养人共3人，李艳平主张3人的被扶养人生活费应为21991元/年÷3人×10年×31%=22724元，本院予以认定。李艳平之女李文霞15岁，系未成年人，李艳平主张被扶养人生活费应为21991元/年÷2人×3年×31%=10225元，本院予以认定。以上被扶养人生活费合计44311元，并未超出“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的司法解释规定，故蜀佳农场提出“三个被扶养人每年不能超过11397元”的理由不当。（11）后续治疗费：李艳平主张8000元，有医嘱证明，且蜀佳农场无异议，本院予以认定。以上损失共计470971.63元。 综上所述，李艳平要求蜀佳农场承担雇主责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；李艳平损失共计470971.63元，蜀佳农场应承担70%的责任，即应赔偿470971.63元×70%=329680.14元。扣除蜀佳农场已支付的医疗费147888.25元、预付费57000元后，蜀佳农场还应赔偿124791.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告夹江县蜀佳农场在本判决生效后五日内赔偿原告李艳平残疾赔偿金、误工费、护理费等损失124791.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告李艳平负担593元，被告夹江县蜀佳农场负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖红 二〇一八年十二月七日 书记员  李鹏