wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3753号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：成都市金牛区天回镇。 法定代表人：王茂，行长。 被执行人：邓富，男，1972年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：任世容，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆涪陵区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6841号民事判决书，于2018年7月2日立案受理成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行申请执行邓富、任世容借款合同纠纷一案，执行标的259081.77元，执行费3786元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人邓富的一套（权2391257）在锦江法院参与分配，被执行人邓富与案外人共有的（权303房地证2015字第××号）已被查封，被执行人任世容的GBM311北京现代牌小型轿车一辆已被查封。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，查到的银行账户均无大额存款。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  陈 莹 二〇一八年十二月十日 书记员  李诗雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1960号 原告：黄某1，男，1969年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。 原告：黄某2，男，2001年10月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。 法定代理人：黄某1，男，1969年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。 原告：黄胜男，女，1995年11月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被告：赣州黄金医院，住所地：赣州蓉江新区潭赣路，统一社会信用代码：52360700778826188Ｂ。 法定代表人：廖绘，系该医院院长。 委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。 被告：赣州蓉江新区红十字会医院，住所地：赣州蓉江新区潭口镇潭康路**，统一社会信用代码：123607004918404096。 法定代表人：张育福，系该医院院长。 委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。 原告黄某1、黄某2、黄胜男与被告赣州黄金医院、赣州蓉江新区红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告赣州黄金医院的委托诉讼代理人方名山、被告赣州蓉江新区红十字会医院的委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄胜男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告精神抚慰金计150000元；2.本案全部相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月25日下午13时，在赣南××××区龙岭汽车城路口斑马线上发生了一起刘某、黄胜男受伤的重大交通事故。事故发生后，二被告先后接到求救电话，先后赶赴事故现场。被告黄金医院先到达，到达后对二伤者进行简单察看，发现伤者刘某生命垂危，黄胜男伤势稍轻，只接走伤势稍轻的黄胜男去医院治疗，对生命垂危的伤者刘某没有采取任何及时有效的救治。此时被告赣州蓉江新区红十字会医院也赶到现场，看到黄金医院接走伤势稍轻的黄胜男，而对生命垂危的伤者刘某没有采取任何及时有效的救治，被告红会医院医务人员转身也离开了现场。由于两被告先后离开现场，都没有对生命垂危的伤者刘某采取任何及时有效的救治，最终导致重伤者刘某因得不到及时有效的抢救而死亡。二被告的行为严重违反了《道路交通安全法》第75条规定，对重伤者刘某的死亡存在严重过错，二被告的行为放纵重伤者刘某伤势继续恶化，最终导致刘某死亡，二被告的行为已构成不作为故意杀人，依法应承担相应的赔偿责任，请求法院依法支持原告的全部诉求。 被告赣州黄金医院辩称，原告陈述黄金医院的救护车到达以后，只接走了伤势较轻的黄胜男、没有对刘某进行救治，该陈述不属实。黄金医院救护车到达后，刘某已无生命体征，该事实在交通事故认定书上已经明确载明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。 被告赣州蓉江新区红十字会医院辩称，一、无论是从道路交通事故认定书还是交通事故现场照片及事故现场勘验图，及嫌疑人黄冬英的归案情况说明、受案登记表，均可证明刘某在事故发生后即当场死亡。二、原告的所有赔偿项目即赔偿款均已在交通事故责任纠纷中获得了全额赔偿。三、红会医院是在黄金医院及龙岭交通队的交通民警到达现场后，才到达的现场，并且是在黄金医院已经确认受害人刘某已经当场死亡的时候到达的现场。所以我方认为，原告的诉请没有任何的事实和法律依据。请求依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2015年4月25日14时20分许，案外人黄冬英驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型越野车沿赣南大道由赣州市章贡区往赣州市南康方向行驶，途径赣南××××区龙岭汽车城路段与原告黄胜男（搭载刘某）骑行的自行车相撞，造成原告黄胜男受伤、受害人刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，龙岭中队派员出警，被告赣州黄金医院、被告赣州蓉江新区红十字会医院先后派救护车赶至事故现场进行救助。被告赣州黄金医院医护人员到达现场后，对刘某进行了急救，后现场宣布死亡，并将原告黄胜男接走治疗。被告赣州蓉江新区红十字会医院随即离开现场。龙岭中队值班人员发现刘某当场死亡，立即转报至事故处理中队处理。事故处理中队值班人员接报后，立即赶到现场并制作现场勘查笔录。同日，赣州市南康区公安局交通管理大队对造成黄胜男受伤、刘某当场死亡的重大交通事故作了受案处理。2015年4月27日，受赣州市南康区公安局交通管理大队委托，江西赣州司法鉴定中心对刘某的死因进行鉴定，作出赣虔司鉴中心［2015］（尸检）鉴字第170号法医学司法鉴定意见书，认定死者符合生前道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年4月29日，赣州市南康区公安局交通管理大队事故处理中队出具《犯罪嫌疑人黄冬英跪安情况的说明》，对黄冬英驾驶的车辆与黄胜男（搭载刘某）骑行的自行车发生相撞，造成黄胜男受伤、刘某当场死亡的事实进行了确认。2015年4月30日，南康区公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定对黄胜男受伤、刘某当场死亡的重大交通事故，黄冬英负事故全部责任，黄胜男、刘某无责任。后原告认为，被告赣州黄金医院、被告赣州蓉江新区红十字会医院没有对刘某尽到救治义务，导致刘某得不到及时有效的抢救而死亡，依法应承担相应的赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 以上事实有原、被告提交的证据材料及原、被告庭审陈述等足以证实。 本院认为，医疗损害侵权责任需满足四个构成要件，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是对患者造成了实际损害，三是诊疗行为与损害后果之间有因果关系，四是医疗机构及其医务人员存在过错。本案中，根据交通事故认定书载明的事实及江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘某在被告赣州黄金医院救护车到达时已无生命体征，符合生前道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告赣州黄金医院赶至现场后对刘某进行了检查，并现场宣布刘某死亡。被告赣州蓉江新区红十字会医院在被告黄金医院及交警到达现场后，才赶至现场，并且被告赣州黄金医院已经确认刘某当场死亡。因此，刘某的死亡并非是被告赣州黄金医院、赣州蓉江新区红十字会医院不履行救治义务所导致的，刘某的死亡与被告赣州黄金医院、被告赣州蓉江新区红十字会医院的不作为之间不存在因果关系。原告主张被告赣州黄金医院、被告赣州蓉江新区红十字会医院赔偿其精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1、黄某2、黄胜男的诉讼请求。 案件受理费2300元（已免交），由原告黄某1、黄某2、黄胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一八年十二月十三日 代理书记员  刘晨
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢251号申请执行人彭会兰,女被执行人吉瑞云,男上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2009年9月15日作出（2009）韩民初字第294号民事判决书，主要内容为：“被告吉瑞云归还原告彭会兰借款30万元，并自2005年3月1日起按月利率千分之十支付利息至款还清之日起止，并承担案件受理费用8000元”。该判决书已发生法律效力，义务人吉瑞云拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭会兰向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮寄方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产。4、采取限制消费。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进行了终本约谈，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为30万元及利息，并承担案件受理费用8000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人暂无履行能力，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛华威二〇一八年十二月二十四日书记员  高小军
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初5193号原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王永伟，男，1978年2月3日，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。原告张凯与被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告张凯于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张凯负担。审判员 裴秋红 二〇一八年十二月十九日书记员 王欣阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3796号申请执行人：黄耀明，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被执行人：施贞琴，女，1939年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。在执行申请执行人黄耀明与被执行人施贞琴保证合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0114民初8481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施贞琴应在判决生效之日起十日内支付借款及利息XXXXXXX元、诉讼费15961.60元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结施贞琴6个银行账号。本院依法查封了施贞琴名下的上海市嘉定区安亭镇玉兰四村XXX号XXX室，查封期间为2018年10月15日至2021年10月14日，但该房产系施贞琴唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。若申请执行人需要继续查封的，应自该房屋查封期限届满前1个月向本院提出申请。除上述财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2018年12月11日当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)沪0114执3796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十二月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更3231号 罪犯黄洪文，男，生于1974年2月24日，汉族,初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2013年10月18日作出(2013)湛廉法刑初字第00214号刑事判决，以被告人黄洪文犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年7月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年10月22日提出减刑建议书，于同年12月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄洪文在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。 经审理查明，罪犯黄洪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处有期徒刑十年以上，应从严减刑幅度；虽其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏低，可认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度上可不予从严；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄洪文减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月7日止)，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年；对尚未执行的罚金人民币10000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝光华 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一八年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  龚志娥
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1222号申请执行人：刘勇，男，1973年2月10日生，汉族，住兴城市。被执行人：李铁强，男，1973年9月27日生，满族，住兴城市。被执行人：侯久胜，男，1965年9月14日生，汉族，住兴城市。被执行人：马江，男，1975年1月25日生，汉族，住兴城市。申请人刘勇申请执行李铁强、马江、侯久胜民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月15日作出（2018）辽1481民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘勇于2018年10月9日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2018年12月24日，被执行人李铁强、马江、侯久胜已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初1668号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 磊二〇一八年十二月二十五日书记员 周爽祎
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初2452号 原告孙刚，男，1989年2月1日生，汉族，地址：辽源市龙山区。 被告赵银花，女，1976年5月20日生，汉族，地址：辽源市龙山区。 被告时柏峰，男，1976年5月20日生，汉族，地址：辽源市龙山区。 原告孙刚诉赵银花、时柏峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。由于被告以身在外地为借口，不愿意回来结清所欠辽源市龙山区银河花园B区39号楼4单514室费用。现原告要求被告结清辽源市龙山区银河花园B区39号楼4单514室2010年1月至2016年12月所欠物业费及生活垃圾转运费共计1964.60元。 本院认为，被告赵银花、时柏峰拖欠的银河花园B区39号楼4单514室物业费应由该小区物业服务公司基于物业服务合同向其收取，孙刚未替二被告缴纳费用，与本案无直接利害关系，因此作为原告起诉不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回孙刚的起诉。 诉讼费用25.00元退还孙刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一八年十二月二十四日 书记员 李炎毅择
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94284号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**院保利东方中心**1501。法定代表人：刘雪涛，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红雨，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳极简视界网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****1701E/div>法定代表人：殷宇安，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告北京杰外动漫文化股份有限公司（简称杰外动漫公司）与被告深圳极简视界网络科技有限公司（简称深圳极简公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杰外动漫公司委托诉讼代理人郑欣、深圳极简公司委托诉讼代理人孙大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰外动漫公司向本院提出诉讼请求：１.判令深圳极简公司赔偿我公司经济损失75000元；2.判令深圳极简公司赔偿我公司律师费5000元。事实和理由：我公司经合法授权取得动画作品《南南猫和京京鼠之金陵七色岛》的独占专有信息网络传播权及以自己名义依法维权的权利。深圳极简公司未经我公司许可，在其经营的“小薇影视”网络平台提供上述动画作品的在线播放服务，侵害了我公司享有的独占专有的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失，故我公司诉至法院，请求法院判如所请。深圳极简公司辩称，杰外动漫公司无法证明其就涉案作品享有信息网络传播权；我公司经营的“小薇影视”网络平台仅提供搜索和链接服务；我公司没有获得直接经济利益。综上，不同意杰外动漫公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案动画作品《南南猫和京京鼠之金陵七色岛》片尾署名“南京苗行天下传媒荣誉出品”。通过国家企业信用信息公示系统查询“南京苗行天下传媒”显示“南京苗行天下传媒科技有限公司”一个搜索结果。2016年8月15日，南京苗行天下传媒科技有限公司出具《授权书》，主要内容为：现南京苗行天下传媒科技有限公司将包含涉案动画作品《南南猫和京京鼠之金陵七色岛》（时常20集*13分钟，发行许可证号：（苏）动审字【2009】第032号）在内的节目全权授权予昆山金蟹动漫科技有限公司发行。授权类别为信息网络传播权及转授权、维权权利。授权期限为11年，自2016年1月1日起至2026年12月31日。同日，昆山金蟹动漫科技有限公司向杰外动漫公司出具《授权书》，将涉案动画作品《南南猫和京京鼠之金陵七色岛》（时常20集*13分钟，发行许可证号：（苏）动审字【2009】第032号）的独占专有的信息网络传播权及转授权、维权权利授予杰外动漫公司。授权期限为10年，自2016年12月1日起至2026年11月30日（排除江苏电信、安徽电信、四川电信、浙江电信、重庆电信及联通TV的IPTV至2017年5月4日，排除酷6网（ku6.com）、酷6剧场（juchang.com）及各子频道、客户端和ku6网各项网络产品至2019年3月14日）。2018年7月10日，杰外动漫公司使用安卓手机，进入安卓手机主页面，点击进入“应用商店”，通过搜索栏搜索“小薇影视”应用，查看相关信息，界面显示开发者为“深圳市极简视界网络科技有限公司”，下载并安装“小薇影视”应用。点击进入该应用软件，在主页面上方搜索栏处输入“南南猫和京京鼠”，在搜索结果中选择涉案动画作品“南南猫和京京鼠之金陵七色岛”，进入播放界面，页面上方为动画片播放窗口，下方显示集数列表及相关推荐。集数列表后有“20集全>”字样，点击该字样，出现选集列表，列表中有1-20集的全集选项。随机点击第1集和第20集，均可完整播放。上述播放未发生页面跳转。北京市国信公证书就上述过程出具公证书。深圳极简公司主张其公司仅提供搜索及链接服务，但未提交相关证据。深圳极简公司又主张涉案动画作品系其链接自案外人，但未举证证明实际来源。杰外动漫公司当庭否认曾就涉案动画作品授权给该案外人。另，杰外动漫公司主张其为本案支出律师费5000元，但明确表示不提交相应票据。以上事实，有动画作品片尾截图、授权书、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案动画作品片尾署名及相关授权书，在没有相反证据的情况下，可以证明杰外动漫公司取得了涉案动画作品的信息网络传播权。“小薇影视”应用软件系深圳极简公司经营。深圳极简公司主张该应用软件仅提供搜索与链接服务，但其该应用软件在播放涉案动画作品时并未发生跳转，且深圳极简公司也未就其主张提交相应证据，故本院不予认可。深圳极简公司未经杰外动漫公司许可，提供涉案动画作品的在线播放，侵犯了杰外动漫对涉案动画作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于杰外动漫公司未举证证明其实际损失或深圳极简公司违法所得，本院将综合考虑涉案影视作品知名度和市场影响力、深圳极简公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于杰外动漫公司主张的律师费，其未提交相关发票及合同，本院不予全额支持，但鉴于有律师出庭的事实，本院酌情予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告深圳极简视界网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京杰外动漫文化股份有限公司经济损失20000元；二、被告深圳极简视界网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京杰外动漫文化股份有限公司合理费用1500元；三、驳回原告北京杰外动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告深圳极简视界网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇一八年十二月二十一日法官助理  雒 欣书 记 员  杨品琛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1591号之一申请执行人李爱民，男。被执行人湖南绿业环境科技有限公司。法定代表人：杜勇。申请执行人李爱民申请执行被执行人湖南绿业环境科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1179号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南绿业环境科技有限公司于2018年5月5日之前一次性向申请执行人李爱民退还押金19000元，案件受理费150元由被执行人湖南绿业环境科技有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱民向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2018年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2018年7月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院分别于2018年7月6日、2018年12月12日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南绿业环境科技有限公司暂无银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等可供执行的财产；2018年11月14日本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2018年12月9日，本院前往被执行人湖南绿业环境科技有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人住所地已无人经营。2018年9月3日，本院依法限制被执行人湖南绿业环境科技有限公司的法定代表人高消费。同日，本院依法将被执行人湖南绿业环境科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2018年12月13日，本案应执行的标的为19150元，尚有19150元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年十二月十三日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执6301号许国涛、陕西环游电子科技有限公司：本院在执行申请执行人许国涛与被执行人陕西环游电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）（2018）第037号调解书，于2018年9月29日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，被执行人陕西环游电子科技有限公司已将案款4000元支付申请执行人许国涛。本案执行费50元被执行人陕西环游电子科技有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：市劳人仲调字（经开）（2018）第037号调解书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十九日
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2018）琼司救执75号     司法救助申请人刘建海，男，1959年10月27日出生，汉族，住海南省××屯号。   刘建海以因案导致生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   刘建海申请司法救助称：刘建海在（2017）琼9022民初656号案件中权利受到侵害，且无法获得有效赔偿，因生活面临急迫困难，遂请求本院给予其司法救助2.5万元。   经审查查明：2016年3月15日，周安杰驾驶驾驶黄美香所有的×××号小客车在屯昌县吉中线1KM+50M路段处偏左驾驶撞上刘建海，导致刘建海左下肢开放性损伤、左股骨踝骨骨折，经鉴定刘建海为十级伤残，（2017）琼9022民初656号判决判令周安杰向刘建海支付121089.84元。在执行过程中，屯昌县人民法院未查询到被执行人周安杰有可供执行的财产。   屯昌县坡心镇南台村民委员会出具证明：刘建海目前生活困难。   本院司法救助委员会认为：刘建海因遭遇交通事故，受到经济损失，但被执行人没有赔偿能力，生效判决确定的赔偿金额无法得到执行，刘建海目前家庭经济困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，可予准许。根据该意见，决定如下：   给予刘建海司法救助2.5万元。   本决定为生效的决定。     二○一八年十二月十四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更2954号罪犯陈然然，男，1996年10月16日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住该区龙场乡新场坝村**，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)黔六中刑一初字第00037号刑事附带民事判决书，认定被告人陈然然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)黔高刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止。于2014年11月13日交付执行。因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月,减刑后刑期执行至2019年10月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈然然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬。另查明，该犯犯罪时系未满十八周岁未成年人。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、户籍证明等证据。本院认为，罪犯陈然然执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合其犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行中的一贯表现和司法行政机关同意假释后将其纳入社区监管等因素，对其适用假释没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十六条（三）之规定，裁定如下：对罪犯陈然然予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 杨    鲁二〇一八年十二月三十日书记员 伍志敏（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4252-7号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人贾某某，该分行行长。被告李某某，男，汉族，1988年11月13日出生，住所地河北省廊坊市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一八年十二月三十日书记员 刘鹏飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9615号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩。 委托诉讼代理人：刘志鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何坚，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人何坚商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日以其与何坚另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费727元，减半收取363.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十二月二十一日 书记员  魏坤贵 -2- -1-
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执1065号之一被执行人：窦友昆,男,1983年3月21日出生,汉族,住云南省师宗县。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市晋宁区人民法院2018年5月29日的（2018）云0122刑初99号判决，于2018年9月10日，我院依法立案强制执行，现本院依法对涉案玫瑰金色YIYO手机一部进行拍卖。本院于2018年11月28日10时至11月29日10时在淘宝网以（2018）云0122执1058、1059、1060、1061、1063、1064、1065、1066号案件进行第一次合并拍卖，竞买人罗保兴（身份证号码：53********）以1720元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、终结昆明市晋宁区人民法院做出的（2018）云0122刑初99号刑事判决书的执行，并将拍卖所得1720元刑事罚没款上缴国库；二、窦友昆所有的涉案玫瑰金色YIYO手机一部所有权归罗保兴（身份证号码：53********）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  徐向林审判员  李雅琴二〇一八年十二月七日书记员  王 然
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1650号刁某某：关于你申请执行马某某买卖合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1802号民事调解书已执行完毕，马某某履行4818.00元，执行费50元。（2018）豫0481执1650号执行案件现依法执结。舞钢市人民法院二〇一八年十二月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18248号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琳，该公司员工。被告：朱玉,女,1956年08月10日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告朱玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员  王云娇二〇一八年十二月十三日书记员  李若诗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执217号之四申请执行人：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区。负责人：武志强。被执行人：侯忠，男，1955年9月19日出生，汉族，无业，住大同市校南街。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）晋0202民初3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯忠给付原告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司86612.4元，案件受理费983元，执行费1100元。被执行人至今未履行。本院查明被执行人侯忠名下登记有车牌号为晋BVM7**起亚牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯忠名下起亚牌轿车一辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁伟二〇一八年十二月三日书记员  郭梦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初3272号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1981年10月24日出生，公民身份号码×××。被告：李莹，女，汉族，1984年6月11日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告张亮、李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司负担。审判员 杨国利 二〇一八年十二月十二日书记员 刘 畅
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初1788号   原告乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区。   法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。   委托代理人李艳嵘，系该公司员工。   委托代理人王红霞，系该公司员工。   被告魏永光，男，1982年9月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告魏永光物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担（原告已预交62元）。   审判员 刘艳芳  二〇一八年十二月十二日   书记员 王美霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终232号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，绰号：“老牛”，男，1989年10月16日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2013年4月22日被通海县公安局决定行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月30日刑满释放。因本案，于2018年6月16日被通海县公安局刑事拘留，2018年7月19日予以释放，2018年7月20日被取保候审，2018年8月17日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出（2018）云0423刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人王杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月13日20时许，被告人王杰伙同他人到通海县秀山街道挹秀路“光年网咖”门口，趁无人之机，将董某停放在该处的一辆价值人民币3800余元的云Ｆ×××**白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，后销赃挥霍。2018年6月15日17时许，被告人王杰在通海县被抓获。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王杰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人王杰退赔刘某人民币3800元。上诉人王杰认为一审对其量刑过重，本案盗窃财物价值低，其具有坦白情节，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王杰盗窃财物达数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判结合其具有的坦白、累犯等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，量刑符合法律规定，故对上诉人王杰所提一审量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  崔智鹏审判员  张 萍二〇一八年十二月十八日书记员  袁 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初948号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：南县腾达农机销售有限公司，，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路西）。法定代表人：熊慧。被告：熊欢，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称安徽谷王公司）与被告南县腾达农机销售有限公司（以下简称腾达农机销售公司）、熊欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托诉讼代理人戎莎莎到庭参加诉讼。被告腾达农机销售公司、熊欢经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽谷王公司向本院提出诉讼请求：1、判令腾达农机销售公司支付剩余货款299050.5元；2、判令腾达农机销售公司支付违约金89715.15元（按照欠款总额30%计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担；4、判令熊欢对上述全部款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与腾达农机销售公司签订了经销协议，约定腾达农机销售公司作为原告的经销商，并约定被告腾达农机销售公司违约则按照总欠款金额30%承担违约责任并支付违约金。2014年至2016年期间，原告与被告腾达农机销售公司共签订过18份销售合同，合同总价款为3939000元，截止2017年8月31日，被告腾达农机销售公司已付3639949.5元，尚欠299050.5元。2017年9月16日双方进行对账，并确认了上述欠款金额。后原告多次向被告主张所欠货款，但被告均未支付。另外，熊欢对被告腾达农机销售公司上述欠款承担连带清偿责任。因两被告未履行给付义务，原告故诉至法院。被告腾达农机销售公司、熊欢未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月12日，原告与被告腾达农机销售公司签订《2016年经销协议》以及《中联重机营销管理平台使用协议》、《2016年销售目标协议》、《专营协议》、《服务协议》一系列合同，约定：1、腾达农机销售公司作为原告2016年度经销商在约定的区域内经营原告谷王烘干机械系列产品；2、产品价格以原告《2016年商务政策》规定或原告的DMS系统的价格为准，两者不一致时，以原告最终书面盖章确认的价格为准；3、对价格、返利以及其他所有优惠促销政策均以DMS系统公布内容或加盖原告公章的书面文件为准；4、被告腾达农机销售公司必须在《烘干机械销售合同》规定的时间内向原告支付所有货款；5、被告腾达农机销售公司拖欠原告货款的，应按欠款总额的30%向原告支付违约金。经销协议签订后，被告腾达农机销售公司为开展经销业务，再次与原告签订数份《烘干机械销售合同》，向原告购买烘干机设备用于销售。其中2016年3月16日、4月27日、5月27日签订的《烘干机械销售合同》均分别约定所购设备的价款、付款方式、发货时间、发货地点等内容，且均约定需方法定代表人熊欢作为担保方对原告与被告腾达农机销售公司还约定腾达农机销售公司业务开展期间，被告腾达农机销售公司的债务提供连带责任保证担保，担保期限自需方债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告按约向被告腾达农机销售公司交付设备，被告腾达农机销售公司支付货款3639949.5元。原告与被告腾达农机销售公司对账，由被告腾达农机销售公司在《业务往来账询证》表上加盖公司印章确认2014年1月1日至2017年8月31日期间“应收299050.50元”。另查明：1、2017年9月16日，原告向被告腾达农机销售公司出具《企业往来询证函》载明被告腾达农机销售公司欠烘干机货款299050.5元，被告腾达农机销售公司备注“我公司于2015年1月23日汇款50万，贵公司登记为40万，请核对”；2015年12月16日，案外人华容县万物鑫农机专业合作社向原告出具《委托付款函》，委托被告腾达农机销售公司向原告支付货款100000元，并载明被告腾达农机销售公司不会就该款项向原告进行追偿，原告陈述2015年1月23日汇款中包含第三人委托支付的该100000元货款。2、2016年6月8日，被告腾达农机销售公司的法定代表人由熊欢变更为熊慧。原告提交的证据，本院经审查后均予以认定。本院认为：被告腾达农机销售公司作为原告的经销商，与原告签订经销合作协议等一系列合同，以从原告处购入再向第三方售出的方式进行经销，并与原告签订《烘干机械销售合同》，上述合同均意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告腾达农机销售公司交付设备，被告腾达农机销售公司收到设备后，仅支付部分货款，余款299050.50元至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。虽然被告腾达农机销售公司《企业往来询证函》中备注与原告主张货款金额之间有100000元差额，但结合被告在《业务往来账询证》表上确认的欠款金额为299050.50元，以及原告提交的《委托付款函》，能够认定被告腾达农机销售公司于2015年1月23日所支付的500000元包含案外人委托被告腾达农机销售公司支付的100000元，实际支付案涉货款金额为400000元。故原告要求被告腾达农机销售公司支付货款299050.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告腾达农机销售公司按欠款金额30%标准支付违约金89715.15元，亦于法有据，本院予以支持；原告要求被告熊欢承担保证责任，本院认为，虽然被告熊欢时任腾达农机销售公司法定代表人期间在2016年3月16日、4月27日、5月27日《烘干机械销售合同》中签名提供保证担保，但根据原告陈述其与被告腾达农机销售公司之间签订过18份销售合同，原告提供的证据不能明确其所主张债权形成的具体时间，故不能区分是否在熊欢提供保证担保债务范围之内，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告腾达农机销售公司给付货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，要求被告熊欢承担保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南县腾达农机销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款299050.5元，违约金89715.15元，合计388765.65元；二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，财产保全费2520元，合计9652元，由被告南县腾达农机销售有限公司负担（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  周小琴人民陪审员  姚 勤二〇一八年十二月十日书 记 员  吴丹丹
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执210号申请执行人：邓喻荣，男，汉族，1964年4月19日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：罗怀长，男，汉族，1962年11月4日生，农村居民，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被执行人：罗文军，男，汉族，1987年10月17日生，农村居民，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。申请执行人邓喻荣与被执行人罗怀长、罗文军民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年5月5日作出（2018）云2928民初308号民事判决书确定：“由被告罗怀长、罗文军于判决生效后三十日内支付原告邓喻荣借款本金210000元，利息按年利6%计算，自2016年1月1日起算至还清借款本金之日止，二被告对以上本金及利息相互承担连带清偿责任”。判决书生效后，被执行人罗怀长、罗文军未按时履行义务，邓喻荣遂向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式依法向被执行人罗怀长、罗文军送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。但该案被执行人一直未实际履行。本院通过网络查控全面清查被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况，查明被执行人罗文军有银行存款7013元。本院已对上述银行存款7013元实施强制扣划至本院账户。另被执行人罗文军分别于2018年12月4日、7日向本院缴纳案款3万元和2万元。本院查明二位被执行人无一次性履行能力。2018年12月24日，双方当事人就余款152987元及利息的支付达成执行和解协议：由被执行人罗文军分期支付给邓喻荣借款本金余款152987元及利息12000元，于2019年1月30日前支付45000元（含本金43000元、利息2000元），于2019年11月30日前支付60000元（含本金55000元、利息5000元），于2020年11月30日前支付59987元（含本金54987元、利息5000元）。本院认为，本案经强制执行，共执行到位案款57013元，余款本金152987元尚未执行到位。现双方当事人已就余款本金152987元及利息12000元的支付达成了执行和解协议，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2018）云2928执210号执行案件终结执行。保留申请执行人邓喻荣对被执行人罗怀长、罗文军的剩余债权。如被执行人罗文军不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一八年十二月二十五日书记员  席 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3397号原告陈亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。姚敏文，男，1980年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安北门路**。身份证号码：4212021980********。原告陈亮诉被告姚敏文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告姚敏文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付水泥款27700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚敏文于2017年3月4日向原告陈亮购买散装水泥价值27700元，并出具了欠条一张，双方约定2018年3月底还清。欠款到期后，经原告多次向被告催讨，被告一直借故拖延至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令如诉所请。被告姚敏文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年3月4日，被告在原告处购买散装水泥价值27700元，被告当时未给付款项，向原告出具欠条并约定在2018年3月底付清。尔后，被告逾期未付货款。为此，原告诉至本院，请求依法处理。上述事实有原、被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告在原告处购买散装水泥未按约定履行给付义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的要求被告给付之诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚敏文应给付原告陈亮货款27700元，限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一八年十二月四日书记员  张 敏
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初676号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张某某，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，分别于2005年6月4日、2008年10月6日被泗洪县公安局行政拘留；又因盗窃，于2010年1月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年9月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审候审，同年12月10日被刑事拘留。经本院决定，于同年12月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人张某某多次至泗洪县金锁镇、青阳镇盗窃，窃得邱某等人电动车共计三辆。分述如下： 1、2018年8月3日，被告人张某某至泗洪县金锁镇金锁世家小区21栋2单元楼梯口，窃得邱某停放在该处的金箭牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1795.4元。案发后，被盗电动车被追回，已发还被害人邱某。 2、2018年8月份的一天，被告人张某某至泗洪县青阳镇富园景都小区36栋2单元楼梯口，窃得李某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。 3、2018年8月份的一天，被告人张某某至泗洪县青阳镇富康花园小区E3栋2单元楼梯口，窃得付金辉停放在该处的爱德森牌电动车1辆。 另查明。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人邱某、李某等人的陈述，未到庭证人尹某、梁某的证言，现场辨认笔录，监控视频，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年3月11止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵成虎 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 张 进 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执196号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路**。 代表人：饶建南，行长。 委托诉讼代理人：赖培华，男，1970年9月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：邱国铨，男，1980年8月28日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗晓玲，女，1980年10月31日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人邱国铨、罗晓玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 代理审判员  张承高 代理审判员  张德浚 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，五收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执1433号移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人毛谷勇，男，汉族，1983年6月22日生，云南省泸西县人。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛谷勇缴纳罚金一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）云0181刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依裁判：被告人毛谷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元，罚金限判决生效后三个月内缴纳。因被执行人毛谷勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行。经审查，本案执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月16日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，于2018年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其在2018年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。2018年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人毛谷勇名下的财产等情况进行了网络查控，其名下无银行存款，经查询，被执行人毛谷勇名下查询无房屋登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人毛谷勇的存款、房产、土地、工商、证券、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、约谈笔录、查询表、送达公告等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年十二月十五日书记员 何 敏
3956北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19150号原告杜尤，男，1987年09月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告吴丛，男，1996年10月08日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杜尤与被告吴丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尤到庭参加了诉讼，被告吴丛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杜尤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月23日。三、借款基本情况：已实际到账1400元，借款期限18天，自2016年11月23日至2016年12月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号667702876776400136。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴丛于本判决生效后七日内偿还杜尤借款本金1400元；二、吴丛于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1400元为本金，自2016年11月24日借款次日起至2016年12月12日宽限期之日止，按年化2%标准计算）；三、吴丛于本判决生效后七日内支付杜尤利息（以1400元为本金，自2016年12月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初3010号原告：向伟居，男，1966年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：赵玉乾，系该公司总经理。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，系巫溪县领先房地产开发有限公司管理人。负责人：徐丽霞，管理人负责人。委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。原告向伟居与被告巫溪县领先房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟居和被告巫溪县领先房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟居向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行合同，交付房屋，进行不动产登记及按照合同赔偿违约金，当庭变更诉讼请求为确认双方具有房屋买卖合同关系。事实和理由：2014年10月15日，原告向被告购买位于巫溪县新城区巫溪中学西侧巫溪颐博园X幢X层X号，认购物业单位建筑面积128.57平方米，建筑面积单价计人民币3600元/平方米，并签订了《（巫溪颐博园）认购书》。该合同第五条明确规定，现房源已取得《重庆市商品房预售证》。原告按约定已付房屋认购金人民币50000元。2017年5月5日，被告通知原告缴付房屋首付，原告于当日向被告另缴付房屋首付142852元、契税9257.04元、大修基金7714.20元、产权工本费5元、他项权登记费160元、合同印花税231.43元、预告登记费80元，合计人民币17447.67元。至此原告已向被告缴付房屋首付、大修基金等款项共计人民币160299.70元，但被告因其自身债务纠纷问题，至今没有向原告履行合同、交付房屋，已构成违约。被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称,被告已进入破产程序。原告诉称的认购书及收据均予以认可，该款项是否进入公司账户有待核实。双方并没有签订正式的商品房买卖合同，对于双方是否具有商品房买卖合同关系，由法院认定。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对于原告提交的《（巫溪颐博园）认购书》和收款收据，均加盖有被告公司的发票专用章，被告也无异议，本院予以认定。原告提交的《颐博园合同签订报告》虽系复印件，但其之上的内容有原告提交的收款收据相印证，本院对其真实性予以确认。本案经审理认定如下事实：2014年10月15日，原告向伟居与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订《巫溪颐博园团购房认购书》，原告拟购买户型为A2，选房序号为95号，单价为3600元，在签订认购书时，原告自愿缴存购房诚意金5万元，作为原告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附近件的担保，在购房合同生效后，前述款项自动转为已付房款。同日，原告按约定向被告支付购房诚意金50000元，并确定房源意向为X幢X层X号。2017年5月5日，原告向伟居与被告签订《颐博园合同签订报告》，约定房间信息为：房号为X幢X层X号，建筑面积128.57平方米，总价462852元，建面单价3600元，付款方式为公积金，应付金额142852元，贷款金额320000元，扣除定金，还需支付房款92852元。被告代收契税9257.04元、大修基金7714.20元、产权工本费5元，他项权登记费160元、合同印花税231.43元，预告登记费80元。对于上述款项110299.70元，被告均出具收据并加盖了被告的财务专用章。后被告未与原告签订正式的商品房买卖合同。另查明，2018年9月14日重庆市第二中级人民已受理领先公司的破产申请并交由本院审理，本院依法指定重庆丽达律师事务所担任管理人。本院认为，原告与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订的《颐博园合同签订报告》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的当事人名称或姓名、商品房的基本情况、房屋总价、付款方式等主要内容，且原告已交纳了部分房款，被告也代收了契税、大修基金、产权工本费、合同印花税等费用，故双方签订的《颐博园合同签订报告》可认定为商品房买卖合同。对原告主张确认《颐博园合同签订报告》具有商品房预售合同效力的诉讼请求，本院予以支持。但原告是否可取得物权，并非本案需要处理的事项。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下：确认原告向伟居与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订的《颐博园合同签订报告》具有商品房买卖合同的效力。案件受理费40元，由原告向伟居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年十二月十一日书记员  莫镇楷
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初1254号原告：章某1，男，1992年12月7日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告：章某2，男，1968年4月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：周某，男，1949年8月2日出生，汉族，抚州讪崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：邹某，女，1973年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告章某1、章某2与被告周某、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告章某1、章某2诉称，2018年7月10日，原告章某1通过被告周某、邹某等人介绍与外籍柬埔寨女青年订立了婚约，商定彩礼和媒人介绍费共计14.2万元，原告方在抚州介绍人家里交付了13.6万元给被告方，另外6000元原告在7月11日通过微信转账给介绍人（抚州人），原告给付彩礼后与外籍女青年同居两个月，发现其不能受孕。根据当时双方约定，若男方不喜欢该女子，男方可将该女子送回介绍人，并可获得10.2万元彩礼和介绍费的返还。原告决定将该女子送回介绍人，彩礼返还8万元，但邹某分得了2.49万元的费用（含邹翠云一半份额）分文未退，因周某是与原告的直接联系人，对于邹某返还彩礼负有连带之责，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告章某1、章某2依据2018年7月10日婚姻协议甲方（介绍方）、乙方（女方）、丙方（男方），该协议第二条约定，如丙方在这半年的时间过程中对乙方有厌倦行为，提出退婚，甲方介绍人将从彩礼中扣除肆万元，其余将退还给丙方。介绍人黄米昌、周某、邹翠云（代）、邹某，女方，外籍柬埔寨，男方章某1、章中云。原告提供2018年11月12日黄米昌、周某出具的一份证明：该证明证实，介绍人黄米昌、周某、邹翠云、邹某与原告商定从江西上饶将外籍柬埔寨女子介绍给原告章某1以夫妻名义同居，商定了彩礼和介绍费14.2万元，其中江西上饶介绍人收取9万元，抚州收取5.2万元。后双方退婚，对于彩礼返还双方达成一致，上饶介绍人退回5.2万元，周某、黄米昌各退回1.275万元，共计8.05万元，证实邹翠云和邹某应退的2.49万元未退回，故诉至本院。本院认为该案被告周某为不适合被告，因被告周某与原告已达成了返还彩礼的约定，且无任何证据证明被告周某负有连带责任。故原告起诉周某列其为被告是为了管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告认为本案彩礼返还的对象是被告邹某、邹翠云，因邹某、邹翠云的户籍所在地为抚州市临川区××号，本院经审查发现该案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的临川区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建高二〇一八年十二月十三日书记员  余舒琪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初5838号 原告：孙永力，男，1964年7月3日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市冯家镇万家村村民委员会。 负责人：冯玉波，任村委会主任。 本院在审理原告孙永力与被告乳山市冯家镇万家村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告孙永力于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙永力撤回起诉。 案件受理费减半后收取222元，由原告孙永力负担。 审判员  郑华 二〇一八年十二月二十日 书记员  王伟
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审36号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 谢伟国，男，1971年10月26日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住浙江省宁海县长街镇大青村大青****。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2018年6月28日作出的宁土资罚〔2018〕74号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的880.1平方米农民集体土地；（二）拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为50.8平方米的二层楼房、一幢建筑占地面积为50.7平方米的两间一层小屋、一幢建筑占地面积为84.8平方米的一层钢棚和其他设施。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕74号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年十二月三十一日 行政机关催告日期 二〇一九年一月十六日 申请强制执行日期 二〇一九年三月五日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕74号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕74号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一九年三月六日 代书记员徐晓晓
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保356号 申请人：深圳芯邦科技股份有限公司，住所深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼**，统一社会信用代码914403007741138342。 法定代表人：张华龙，董事长。 委托诉讼代理人：强谋，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥滨，广东信达律师事务所律师。 被申请人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所深圳市前，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用号码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 深圳仲裁委员会受理的申请人深圳芯邦科技股份有限公司与被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司投资合同纠纷一案，申请人深圳芯邦科技股份有限公司于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下价值人民币10000000元的财产，申请人深圳芯邦科技股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳芯邦科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海汇能金融控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币10000000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳芯邦科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391财保218号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一八年十二月五日 书记员 丁云斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21451号原告：周展。被告：河南盛德堡物联网有限公司，住所地:郑州市金水区红专路**院８号楼**，统一社会信用代码：91410105MA3XFBCF31。法定代表人：李予新。原告周展诉被告河南盛德堡物联网有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周展到庭参加诉讼，被告河南盛德堡物联网有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5000元，租金30000元，卷闸门1100元，装饰材料1500元，水电门头安装2500元，货架900元，化冻残次6000元，共计47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日交纳房租签订合同起，被告承诺原告定于2017年5月1日开业，可开业日期一直被推迟，承诺8月1日开业，最后推迟到9月，直到10月1日试营业，由于客流很少，被告当初承诺把前门口护栏和市场平面图几个门打开后才开始计算租金，可至今未实现。市场开业后，商户采用的电表是先交费再用电，可由于被告没有及时向电业局交纳电费，多次造成市场停电，客源流失，停电常态化，尤其停电连续三天，致使原告放在冰柜的食品解冻，大量商品坏掉，损失达6000元之多，原告多次电话，找市场部负责人什么时候恢复正常运转，原告一直拖延，自5月份，市场已停水停电，商户完全无法正常经营。2018年6月份，被告在优原告合同不到期的情况下，对原告没有任何通知，将市场转租给第三方，目前正在装修。被告河南盛德堡物联网有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年4月28日，原告向被告交纳房租并签订合同，由原告承包被告6-9号专柜场地经营冻品，面积21.8平方米，期限自2017年6月10日起至2018年6月9日止，房租共30000元。计租日期以实际开业日期为准。原告向被告缴纳房租30000元，安装卷闸门花费1100元，装修材料1500元，门头安装花费2500元，货架900元，缴纳保证金5000元。被告承诺受购生活广场定于2017年5月1日开业，后被推迟，又承诺8月1日开业，推迟到9月，直到10月1日开始试营业。市场开业后，商户采用的电表是先交费再用电，可由于被告没有及时向电业局交纳电费，多次造成市场停电，客源流失，停电常态化，尤其停电连续三天，致使原告放在冰柜的食品解冻，大量商品坏掉，造成损失。市场自2018年5月份已停水停电，商户完全无法正常经营。2018年6月份，被告在与原告合同不到期、未通知原告情况下，将市场转租给第三方。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。被告交付专柜场地租位后，应当依照双方合同约定为原告提供可供经营的水、电等经营条件，因被告未提供水、电，致使原告无法经营，商品坏掉，无法实现双方合同的目的，现原告请求被告退还房租并赔偿损失，是解除与原告租赁合同的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因原告签订合同后承租被告场地一定期限，该期限内的租金应予扣除，即自2017年10月1日至2018年5月1日期间房租15000元，应予扣除。原告安装卷闸门花费1100元及装饰材料1500元、门头装修花费2500元、货架900元，均为被告不完全履行合同给原告造成的损失，被告应当赔偿，根据原被告合同履行期限，酌定被告赔偿其中一半，即3000元。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。原告主张因被告停电，致使其冻品坏掉造成损失6000元多，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周展已支付房屋租金、质保金20000元；二、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周展装修损失3000元；二、驳回原告周展的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，共计1535元，由被告负担751元，原告负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年十二月二十三日此件与原件核对无异书 记 员  于文文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15335号罪犯蔺波，女，1973年5月21日出生，汉族，云南省梁河县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年3月19日作出（2008）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人蔺波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑复字第83号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二女子监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔺波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔺波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2029年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十二日书记员  易虹妤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执1024号申请执行人周宇生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人乔振荣，男，汉族，现住陕西省靖边县新城乡张天赐村。周宇生申请执行乔振荣租赁合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔振荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人周宇生向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人乔振荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、报告财产状况。2018年9月10日对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息、企业注册信息等进行了第一次总对总查询，没有查询到可供本案执行的财产信息。2018年9月12日对被执行人的银行存款、房产登记情况等进行了第二次总对总查询，没有查询到可供本案执行的财产信息。2018年12月3日对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息、企业注册信息等进行了第三次总对总查询，没有查询到可供本案执行的财产信息。因被执行人乔振荣仍未履行还款义务，本院于2018年12月7日依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人乔振荣下落不明,我院于2018年12月13日依法将其纳入公安机关重点人员布控名单,未发现其下落。本院已告知申请执行人周宇生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔振荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)内0623民初1152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 纠 凌 云审判员 赵 军 霞审判员 马 智 超二〇一八年十二月二十一日书记员 都布新吉亚
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7346号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告李成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王嘉欣
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初958号原告：黄新泽（曾用名黄水泽），男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省和平县。委诉讼代理人：周玉玺（系原告朋友），男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省和平县。被告：梁桂材，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：黎美华（系被告之妻），女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省源城区。原告黄新泽与被告梁桂材民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，于2018年12月4日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新泽的委托诉讼代理人周玉玺、被告梁桂材的委托诉讼代理人黎美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁桂材偿还原告黄新泽借款本金2万元并支付逾期利息；2.被告梁桂材承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄新泽于2016年9月6日出借2万元给被告梁桂材，双方约定二个月后即2016年11月6日归还。借款到期后，被告未归还借款本金，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。被告梁桂材辩称，原告诉称被告仍欠借款2万元是不属实的，被告于2017年冬天通过原告朋友、即本案原告的诉讼代理人周玉玺归还原告1万元，所以现只欠原告1万元本金，不同意归还原告2万元本金。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见提交证据。双方对原告提交的原告身份证复印件，借条，和平县公安局阳明派出所证明，被告提交的微信聊天记录截屏的三性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原、被告对被告于2016年9月6日向原告借款2万元，被告梁桂材曾通过微信向周玉玺转账1万元的事实没有异议。双方对本案事实的争议焦点集中于上述1万元是被告梁桂材通过周玉玺归还原告本案借款本金还是与周玉玺的其它资金往来。被告未能进一步提供证据证明原告曾委托周玉玺向被告追讨债务并收取归还款项，故不足以认定被告已归还原告1万元。本院认为，被告梁桂材欠原告黄新泽2万元借款尚未归还，事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系合法、应受法律保护。2万元借款期限现已届满，原告要求被告归还2万本金，理据充分，应予以支持。原、被告未约定2万元借款借期内需支付利息，借期内作无息借款处理，原告现要求被告支付借款的逾期利息，可以在年利率6%的范围内予以支持。被告与周玉玺有关1万元的纠纷，与本案没有关联性，被告若认为周玉玺收取其1万元没有根据，可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁桂材应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄新泽借款本金2万元，并按年利率6%支付2万元借款自2016年11月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取150元，由被告梁桂材负担。本判决为终审判决。审判员  黄国徽二〇一八年十二月十八日书记员  叶李锋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2762号 申请执行人：吴万喜，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住山东省微山县。 被执行人：孙永彬，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 吴万喜与孙永彬民间借贷纠纷一案，(2018)苏0322民初762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙永彬未履行义务，申请执行人吴万喜向本院申请执行，执行立案标的为176900元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2018年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院于2018年9月21日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，经本院查找未找到被执行人下落，申请执行人亦提供不出被执行人具体下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：吴万喜与孙永彬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 杰 审判员 王为景 审判员 戚晓雷 二〇一八年十二月二十一日   法官助理孙彬   书记员唐珍珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终10415号上诉人（原审被告暨反诉原告）：周乐清，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：邱敏，女，1969年4月27日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人周乐清因与被上诉人邱敏股东出资纠纷一案,不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3501号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人周乐清未预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周乐清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  蒋劢君审判员  王 勇二〇一八年十二月十四日法官助理臧文颖书记员孙泽桦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1800号罪犯李海松，男，1979年6月13日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2014年2月26日作出（2014）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人李海松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金五千元。河南省新安县人民法院于2014年10月24日作出(2014)新少刑初字第30号刑事判决，认定被告人李海松犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李海松确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李海松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海松减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂11刑终249号 原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓玉年（曾用名邓玉念），男，1997年3月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院指控原审被告人邓玉年犯容留他人吸毒罪一案，于2018年10月12日作出（2018）桂1123刑初151号刑事判决。原审被告人邓玉年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓玉年申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓玉年提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判定性准确。原判根据上诉人邓玉年犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓玉年撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓玉年撤回上诉。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘发明 审 判 员  宁 可 审 判 员  龚 建 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  廖冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2021号申请执行人：王彦梅，女，汉族。被执行人：吴小宾，男，汉族。本院在执行申请执行人王彦梅申请执行被执行人吴小宾民间借贷纠纷一案中，申请人王彦梅于2018年12月20日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2021号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年十二月二十九日书记员 李原明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初13789号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**1门。             法定代表人：张妍，该公司经理。             委托诉讼代理人：郑媛媛，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区             委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区                               被告                       被告：马玥，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7317元及滞纳金124元（2010年6月1日至2016年3月14日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年6月1日至2016年3月14日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对原告主张的2010年6月1日至2016年3月14日期间的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即5853元（7317元×80%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告马玥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2010年6月1日至2016年3月14日期间的物业费5853元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玥承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年十二月十二日 书记员  程敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审749号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州恒工新型材料科技有限公司，住所地：柳江县新兴工业园顺业路**内**、5号车间。注册号：450221000108644 法定代表人张伟民。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年6月28日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第696号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工蒙某2015年12月15日至2016年2月2日期间的工资4897.50元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月16日作出柳某社处决字[2016]第696号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项,《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工蒙某2015年12月15日至2016年2月2日期间的工资4897.50元。该行政处理决定书已于2016年11月2日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第446号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年5月15日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第696号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第696号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年十二月二十日 代书 记员  田剑锋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1054号申请人：李福海，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：崔志富，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：张丽波，女，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院依据延寿县人民法院（2017）黑0129民初2614号民事判决执行李福海与崔志富、张丽波买卖合同纠纷一案，申请执行标的5649.44元。本院立案执行后，依法向被执行人崔志富、张丽波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔志富、张丽波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李福海，申请执行人李福海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（（2017）黑0129民初2614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一八年十二月二十七日书记员  贾晨曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1755号申请执行人：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处。被执行人：宣晓庆，男,1986年11月18日出生，蒙古族。被执行人：李海，男,1988年3月4日出生，汉族。被执行人：陈晓勇，男,1983年6月10日出生，汉族。被执行人：卢俊，男,1964年4月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2348号民事判决书，受理了双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处申请执行宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：151150.00元，已向被执行人宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊银行账户，已对被执行人宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊有可供执行的财产。经征询申请执行人双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处意见，其未能提供被执行人宣晓庆、李海、陈晓勇、卢俊有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1755号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一八年十二月七日书记员  刘兴安
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申2040号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 监护人：李某，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，刘泽明之妻。 委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。 再审申请人刘泽明因民事纠纷一案不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘01民终3726号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘泽明申请再审称，本案属于法院受理范围，原审法院裁定不予受理适用法律错误，请求撤销原裁定，指定芙蓉区人民法院受理本案。 本院经审查认为，刘泽明一审起诉时要求中国铁路广州局集团有限公司长沙铁路办事处、怀化铁路房地产开发公司为其无偿提供一套90平米的福利房并赔偿其未享受福利分房维权过程中的经济损失36449.62元，系单位内部建房、分房等引起的纠纷，原审依据最高人民法院法发38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泽明的再审申请。 审判长  舒志宏 审判员  米 佳 审判员  阳勇军 二〇一八年十二月十日    法官助理刘柳明 书记员唐逸夫