wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初4133号原告：梅晓明，女，1992年3月18日出生，蒙古族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：程艳鸽，男，1988年10月10日出生，汉族，住新野县。原告梅晓明与被告程艳鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓明及其委托诉讼代理人樊肖波，被告程艳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费931.5元、营养费480元、住院伙食补助费480元、误工费3983元、护理费3780元、交通费300元、财产损失600元，合计10554.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日12时，在新野县城书院路郑州银行路口，被告驾驶两轮踏板电动车由西向东行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮踏板电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，被告分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告程艳鸽辩称，发生交通事故属实，原告没有住院，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，但在规定的时间内未申请复议，也未提交推翻该认定书的相关证据，故本院予以确认；2.被告对原告提交的住院病历及工资表提出异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月20日12时40分许，在新野县城书院路郑州银行路口，被告程艳鸽驾驶两轮踏板电动车由西向东行驶，与由北向南行驶的原告梅晓明驾驶的两轮踏板电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告程艳鸽负事故的主要责任，原告梅晓明负次要责任。事故发生后，原告在新野县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2.右下肢皮肤挫裂伤；3.宫内孕3个月，支出医疗费931.5元。出院医嘱，建议卧床休息1个月。原告因该事故请假，单位扣发工资3983元。本院认为，本案中，被告程艳鸽驾驶踏板式电动车，未靠道路右侧通行，且未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因；原告梅晓明驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口，未让右方道路来车先行，是造成此事故的次要原因。故应由被告程艳鸽对造成原告梅晓明的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，由被告程艳鸽承担70%的责任，原告梅晓明自行承担30%的责任。就原告梅晓明主张的各项损失，本院认定如下：医疗费：931.5元；误工费：3983元；护理费：11天×90元为990元；住院伙食补助费：11天×40元为440元；营养费：11天×40元为440元；交通费：酌定为200元。综上，原告的各项损失共计为6984.5元，由被告程艳鸽赔偿70%为4889.15元，其余部分由原告自理。原告其余请求过高部分，依法不予支持。原告请求被告赔偿财产损失，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程艳鸽于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅晓明4889.15元。二、驳回原告梅晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告程艳鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一八年十二月十三日书记员  王海英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24468号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执24468号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人张贤辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行(2018)沪0115执24468号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张贤辉融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十二月十四日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十二月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执951号 申请执行人:朱心胜 被执行人:李东营公民身份号码:3704061987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东营履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李东营名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  (代理)执行员:阮金雀 二〇一八年十二月二十七日 书记员:叶  华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔26行初464号原告：朱金勇，男，苗族，1956年3月20日生，住雷山县。委托代理人：高明坤，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。负责人：杨胜星，雷山县人民政府办公室主任。委托代理人：李天佑、雷山县生态文明建设管理局工作人员。第三人：雷山县丹江镇掌排村一组。诉讼代表人：朱荣远，组长。第三人：朱杰，男，苗族，1979年5月4日生，住雷山县。原告朱金勇不服被告雷山县人民政府颁发林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告朱金勇诉称：雷山县人民政府于1983年12月1日向本组颁发雷林山权字第56号《集体山林所有权证》，该证登记的“也金荣（条仙）”林地，面积为32.28亩，四至范围为上抵坡顶、下抵三队田（现是朱光星田）、左抵楼梯坝山（现西门村山）、右抵九队山界。原告同组村民于2018年发现时任组长的朱学清，利用职务之便，擅自将本组集体管理的“也金荣”林地，改名称为“条仙”林地，并把该林地部分划分给第三人。第三人通过林权登记申请，使其合法化，骗取被告颁发林权证。根据2008年丹江镇掌排村的林权制度改革实施方案，本组并没有把集体管理的“条仙（也金荣）”部分林地确权给第三人。被告没有依法认真审查第三人提供的林权申请登记材料，在林权来源不合法、申请登记材料不真实、无确权依据的情况下，向第三人颁发林权证，程序违法、无法律依据，请求撤销被告向第三人朱杰颁发雷府林证字（2009）第5226340435894-1/1号《林权证》中对“条仙”林地的权属登记。被告雷山县人民政府答辩称：雷山县于2008年开始进行林权制度改革，丹江镇掌排村于2008年4月24日制定并通过了《丹江镇掌排村集体林权制度改革实施方案》，在该方案中，明确了本案第三人朱杰享有小地名为“条仙”林地的承包经营权，并经过了第一、第二、第三榜的公示。作为同组村民的原告，在掌排村林改实施方案制定和决议的过程中全程参与，在勘界过程中也进行了参与。原告自2009年起，就应当知道本府向第三人朱杰颁发了登记有“条仙”林地的林权证。2009年到2018年4月期间，第三人朱杰一直实际经营管理“条仙”林地，包括原告在内的掌排村民并没有提出异议。直到2018年4月因雷山县建设需要征收该林地时，因征收补偿的原因，才引起纠纷。原告于2018年10月30日才提起诉讼，距本府颁发林权证的期限长达近10年，已明显超过法定的诉讼时效。丹江镇掌排村一组的林地共有4幅，其中雷林山权字第56号《集体山林所有权证》登记有“也金荣”、“排香金”和“干荣”3幅林地。1983年的山林三定时期，该组就将该3幅林地的大部分承包给本组的成员，仅剩“也金荣（条仙）”的一部分未承包到户。另外，丹江镇掌排村一组还有“也机”的集体林地，也没有落实经营主体。2008年林权制度改革时，通过《丹江镇掌排村集体林权制度改革实施方案》，明确将一组未承包到户的“也金荣（条仙）”、“也机”的一部分集体林地，承包给第三人朱杰等人。在经过外业勘界、第一榜、第二榜和第三榜公示，没有任何人提出异议的情况下，才与第三人朱杰签订了林地承包合同。因此，本府向第三人颁发朱杰的林权证，事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人雷山县××镇掌××村××组、朱杰均未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年1月17日，发包方雷山县丹江镇掌排村村民委员会与承包方第三人朱杰签订雷林地家包字[2008]041601005号《贵州省农村林地家庭承包合同》，将包括“条仙”等林地发包给第三人朱杰承包经营。经第三人朱杰申请，被告雷山县人民政府于2009年向第三人朱杰颁发雷府林证字（2009）第5226340435894-1/1号《林权证》，该证分别登记有“也金荣”、“条仙”等5幅林地，其中（No3）小地名为“条仙”的林地，四至为东抵朱学清山、南抵西门村山、西抵朱学清山、北抵朱光星田，坐落于雷山县××镇掌××村××组，面积为1.20亩。该证登记林地所有权权利人为掌排村一组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为朱杰。现原告朱金勇以掌排村一组并未将“条仙（也金荣）”林地部分确权给第三人朱杰，被告雷山县人民政府在林权来源不合法、申请登记材料不真实、无确权依据的情况下，向第三人颁发林权证，将“条仙”林地的权属登记为第三人朱杰享有，程序违法、无法律依据为由，请求撤销被告向第三人朱杰颁发雷府林证字（2009）第5226340435894-1/1号《林权证》中对“条仙”林地的权属登记。上述事实有：原告的行政起诉状、雷林地家包字[2008]041601005号《贵州省农村林地家庭承包合同》、雷府林证字（2009）第5226340435894-1/1号《林权证》等证据佐证。本院认为:按照国土资源部的《土地登记办法》第十六条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告朱金勇并未提供县级人民政府核发的土地使用权证书，证明其享有“条仙”林地的使用权。同时，雷山县丹江镇掌排村村民委员会与第三人朱杰已签订林地家庭承包合同，将包括“条仙”等林地发包给第三人朱杰户承包经营。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于原告朱金勇并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，故雷山县人民政府向第三人朱杰颁发雷府林证字（2009）第5226340435894-1/1号《林权证》，对“条仙”林地的权属进行登记，与原告朱金勇没有利害关系，其无权提起本案的行政诉讼，应依法驳回朱金勇的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱金勇的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一八年十二月三日法官助理潘本发书记员龙金良
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0782行审75号 申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 被执行人鞠家升，男，1971年9月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市国土资源局于2018年12月7日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2018]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月15日以被执行人鞠家升于2017年10月擅自占用诸城市贾悦镇梁家庄村坑塘水面177.26平方米合0.28亩洗砂，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸国土行罚字[2018]006号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令15日内拆除在非法占用的177.26平方米土地上新建的53.16平方米的管理房、清理洗砂设备，恢复土地原状；2、责令鞠家升将非法占用的177.26平方米土地退还贾悦镇梁家庄村民委员会；3、处以违法占用坑塘水面177.26平方米每平方米25元人民币的罚款，计罚款人民币4431.5元，大写：肆仟肆佰叁拾壹元伍角。 申请执行人称，本机关于2018年3月15日送达被执行人诸国土行罚字[2018]006号行政处罚决定书，决定书已发生法律效力，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：责令拆除在非法占用的117.26平方米土地上新建的53.16平方米管理房、清理洗砂设备，恢复土地原状。 被执行人辩称，对于处罚没有意见，罚款已缴纳。 经审查查明，申请执行人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字[2018]006号行政处罚决定书于2018年3月15日依法送达给被执行人鞠家升，被执行人鞠家升在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，并于2018年11月7日缴纳罚款4431.5元，但未主动履行行政处罚决定中确定的自行拆除在非法占用的177.26平方米土地上新建的53.16平方米的管理房、清理洗砂设备，恢复土地原状的义务。申请执行人诸城市国土资源局于2018年11月19日向被执行人鞠家升送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人鞠家升经催告仍未履行自行拆除的义务，为此，申请执行人诸城市国土资源局于2018年12月7日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人诸城市国土资源局申请执行的诸国土行罚字[2018]006号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人鞠家升在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行诸国土行罚字[2018]006号行政处罚决定书； 二、限被执行人鞠家升自收到本裁定之日起三十日内自行拆除在非法占用的177.26平方米土地上新建的53.16平方米的管理房、清理洗砂设备，恢复土地原状。逾期不履行，由诸城市贾悦镇人民政府与诸城市国土资源局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  姜永华 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  卢海波 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  翟金凤
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初10288号   原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地：唐山海港开发区建设大厦**。   法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张媛，女，1986年1月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。   被告：张学宁，男，成年，住河北省唐山市。   原告唐山海港经济开发区热力公司与被告张学宁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告唐山海港经济开发区热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告唐山海港经济开发区热力公司撤回起诉处理。   审判员 梁 博     二〇一八年十二月二十五日   书记员 刘佳佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更1506号 罪犯赖炜，男，1993年12月22日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0821刑初367号刑事判决，以被告人赖炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元（币种，下同）。判决生效后，于2017年1月23日交付执行。刑期执行至2025年4月22日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯赖炜在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月至2018年9月共获得考核分1862分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赖炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯赖炜在考核期内月均消费较高，有履行能力但不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、的规定，裁定如下： 对罪犯赖炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一八年十二月二十日 书记员  蓝佳梦
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0722民初2434号 原告卢广云，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。 被告汉寿县龙城海之鲜海洋主题餐厅，住所地汉寿县。 经营者王小英。 卢广云与汉寿县龙城海之鲜海洋主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。卢广云于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢广云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢广云撤回起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由卢广云负担。 审判员  罗绍初 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李艳 书记员蔡晓燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1941号申请执行人：徐丽,女性,1969年5月3日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘群,男性,1962年12月19日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0111民初2347号民事判决书执行徐丽与刘群借款合同纠纷一案，申请执行标的76210.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人刘群纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘群确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐丽，申请执行人徐丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0111民初2347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年十二月十一日书记员  陈天航
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执769号之一申请执行人：赵云付，男，1944年8月7日出生，汉族，住东阿县姜楼镇卢集村。被执行人：冯玉磊，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇卢集村。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初2600号民事判决书，于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人冯玉磊名下银行存款6480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明二〇一八年十二月二十二日书记员  刘昭
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执101号被执行人：于振成，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市沧县，因犯抢劫罪在沧州监狱服刑。被执行人：王洪森，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市运河区，因犯抢劫罪在沧州监狱服刑。本院在执行于振成、王洪森追缴犯罪所得一案中【生效法律文书为本院作出的（2015）沧刑初字第19号刑事判决书】，执行内容为没收被执行人于振成、王洪森个人全部财产；沧州市公安局运河分局从于振成处追回的赃款436000元，从王洪森处追回的赃款102000元，返还被害人于某；对被执行人于振成犯罪所得赃款116200元继续追缴、对被执行人王洪森犯罪所得赃款350200元继续追缴，返还给被害人于某。执行中，本院对被执行人于振成、王洪森的银行存款、不动产、房产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了网络查询和传统查询，并到被执行人于振成、王洪森户籍地进行了调查，除被执行人于振成名下有2002年登记的别克牌轿车一辆，除此之外未发现被执行人于振成、王洪森有可供执行财产，且二被执行人因在监狱服刑无收入来源。经核实，沧州市公安局运河分局从二被执行人处追缴的538000元已返还给被害人于某。目前本案实际到位金额538000元，本院已对其采取了限制消费措施。本院于2018年12月23日约谈被害人于某，将本案执行情况进行了告知并征询其意见，其表示暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并认为于振成名下机动车价值较小，且未实际扣押，不要求本院处置，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一八年十二月二十四日书记员 韩晓燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10454号 原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：吕福昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彦鹏，男，系该公司员工。 被告：邓光明，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏众一物业服务有限公司与被告谢君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告宁夏众一物业服务有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一八年十二月十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4751号原告：周某某，男，汉族，1992年7月14日出生，户籍住址：广东省博罗县，被告：张某某，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，原告周某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款14000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日和2月13日，被告以帮助原告办理驾驶证名义收取了原告14000元。因未完成办理，被告故立下欠条给原告，保证于2018年11月5日退还给原告。退款期满后，被告一直拒绝退还，并拒绝回复、联系原告。张某某未作出答辩，未提交证据。本院认为：原告诉称的内容符合事实。根据原告提交的欠条、支付宝转账记录和报警回执等证据，确认原、被告的委托合同关系成立，被告未完成原告委托事项且承认欠原告支付的办证费14000元并承诺在2018年11月5日退还给原告。被告未提出异议，由其承担不利的诉讼后果。原、被告的债权债务关系明确，被告逾期无正当理由拒不还款，构成根本违约。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力之日起七日内返还14000元给原告周某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏智斌二〇一八年十二月十九日书记员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条第一款书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3664号罪犯樊玉红，男，1989年4月14日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2010年8月10日作出（2010）灵少刑初字第13号刑事判决，以被告人樊玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。2010年9月15日交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊玉红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次，考核记功2次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬1次，共计获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未全部履行，月均消费537.49元。系主犯，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯樊玉红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊玉红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月26日起至2018年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十八日书记员 田家鑫
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民终2469号 上诉人（原审被告）：瞿友妹，女，1970年10月26日生，户籍地浙江省东阳市，现住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审原告）：廖智恺，男，1971年2月16日生，户籍地广东省，现住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人瞿友妹与被上诉人廖智恺民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘0203民初1105号民事判决。上诉人瞿友妹不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人瞿友妹在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人瞿友妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜松喜 审判员  王 虹 审判员  李小红 二〇一八年十二月三日 法官助理黎明 书记员刘忭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8943号申请执行人张照梅，女，汉族，1976年1月2日生，住郑州市金水区。。被执行人王双平，男，汉族，1970年6月1日生，住郑州市金水区，。申请执行人张照梅申请执行王双平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15666号民事判决书，判决如下：被告王双平于本判决生效后十日内支付原告张照梅债权转让对价款30万元及违约金3万元，共计33万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年8月31日、11月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查明被执行人王双平名下存款5856.48元并划拨；3.2018年9月22日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8943号案件本次执行程序。被执行人王双平负有继续向申请执行人张照梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十八日书记员  宋克己
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终7866号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一,统一社会信用代码91442000576443066U。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永红，女，1971年6月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人张永红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万隆公司于2018年12月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，万隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市万隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（中山市万隆房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由中山市万隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴合波二〇一八年十二月二十六日书记员  高 丽
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执781号之一申请执行人：王银果，女，1964年3月4日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：申素花，女，1965年11月5日出生，汉族，现住。本院在执行王银果与申素花侵权一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申素花丈夫卢银和在银行账户内存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年十二月十九日书记员  王晶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8574号原告：林丹萍，女，1969年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋王富，男，1990年9月11日出生，汉族，住临海市。原告林丹萍与被告蒋王富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告林丹萍到庭参加诉讼。被告蒋王富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林丹萍向本院提出诉讼请求：被告蒋王富返还原告林丹萍借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告蒋王富于2016年9月22日向原告林丹萍借款10000元，并出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。被告蒋王富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，被告蒋王富于2016年9月22日向原告林丹萍借款10000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告对上述借款至今未还。原告林丹萍为此诉至本院。本院认为，原告林丹萍与被告蒋王富之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋王富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋王富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林丹萍借款10000元，并赔偿该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋王富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年十二月十七日代书记员  阮朦娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4864号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人舒某，男，1987年5月3日生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人王薪凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]603号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人舒某及辩护人王薪恺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月12日23时许，被告人舒某、罗运平、罗康、向长波(均已判刑)等人因琐事纠纷，在上海市浦东新区东建路XXX号“梦幻之旅”KTV内，与被害人李某某、何某某、王某某等人发生争执并持酒瓶互殴，造成双方多人受伤。经鉴定，被害人何某某因外伤致右前胸皮肤裂创(长9.0cm)，该损伤均构成轻微伤；被害人李某某因外伤致头部裂创，眼部挫伤，上述损伤构成轻微伤；被害人王某某因外伤致左上第1、2牙冠折(未露髓)，该损伤构成轻微伤；罗运平因外伤致左上眼睑裂创，两膝部软组织挫伤，上述损伤均构成轻微伤；罗康因外伤致额部裂创，右侧面部裂创，上述损伤均构成轻微伤。2018年7月22日，被告人舒某在湖南省怀化市鹤城区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，共同作案人向长波向被害人何某某、李某某、王某某赔偿人民币10,000元。本院审理期间，被告人舒某在家属的帮助下赔偿被害人何某某、李某某、王某某的经济损失人民币15,000元，取得了被害人何某某、王某某的谅解。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某、李某某、王某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，共同作案人罗康、罗运平、向长波的供述笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的视频监控资料及监控视频截图、案发经过及被告人舒某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某在公共场所持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人舒某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。共同作案人和被告人舒某能赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人舒某表示谅解，可以对被告人舒某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人舒某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)舒某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初4374号原告:河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：张留得，男，汉族，1969年8月22日生。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告张留得金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审 判 长  陈战喜代理审判员  陆春彦陪 审 员  王流芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  陈 傲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13393号上诉人（原审原告）：季正杰，男，1953年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海栋翔化工有限公司（原企业名称为上海栋翔工贸有限公司），住所地上海市奉贤区奉城镇护民村护海**。法定代表人：季正东，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。上诉人季正杰因与被上诉人上海栋翔化工有限公司（以下简称栋翔公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初12963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季正杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其在一审中已提供证据证明上海XX有限公司（以下简称XX公司）的抵债资产超过260万元，依据我国公司法第二十条的规定，季正杰作为XX公司的股东，不得以XX公司的财产抵偿其股东个人债务。XX公司与栋翔公司恶意串通，签订涉案抵债协议，损害XX公司其他债权人利益，故应认定涉案抵债协议无效。栋翔公司辩称，季正杰陈述的上诉理由没有相应证据予以证明。抵债协议是当事人间一系列合同的延续，在此过程中双方均未提出异议，抵债协议也已实际履行。抵债协议形式和内容均合法，不符合合同法关于合同无效的情形。故不同意季正杰的上诉请求，一审判决正确，应予维持。季正杰向一审法院提出诉请：确认XX公司和栋翔公司于2012年3月8日签订的抵债协议无效。一审法院审理后，于2018年8月31日作出判决：驳回季正杰的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半收取），由季正杰负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，我国合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，季正杰认为涉案抵债协议违反我国公司法第二十条第（二）项的规定，故应认定无效。本院认为，季正杰未举证证明栋翔公司与XX公司或与季峰之间存在恶意串通之行为，也无证据证明抵债协议有损害XX公司其他债权人利益之情形，故季正杰以合同法第五十二条第（二）项之规定主张涉案抵债协议无效，依据不足，本院不予采信。季正杰上诉另称，XX公司以公司资产偿还其股东债务违反我国公司法第二十条之规定。对此本院认为，我国公司法第二十条规定，公司股东应依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。涉案抵债协议系XX公司与栋翔公司之间作出，XX公司愿意以其公司财产偿还公司股东季正杰的对外债务，该意思表示并无违反我国法律的规定，本案也无股东违法行使股东权利之情形。因此我国公司法第二十条规定并不适用于本案。季正杰该项上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。至于季峰的代理权问题，一审法院已作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，本院认为，涉案抵债协议并不存在无效之情形，季正杰要求确认涉案抵债协议无效的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人季正杰负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一八年十二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1111民初997号 原告：谭麟，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区 被告：程仕春，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告谭麟与被告程仕春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭麟撤诉。 案件受理费102元，由原告谭麟负担。 审判员  李霜 二〇一八年十二月十日 法官助理周海英 书记员范霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5510号申请执行人殷英：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人殷英与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币19686.64元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19686.64元。本院于2018年12月19日将该款转付给申请执行人。至此殷英向本院申请执行的苏园劳仲案字【2018】第1920号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执352号请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人：赵兴滨，行长。被执行人：佳木斯广安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：冉志忠，经理。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯分行与佳木斯广安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现申请人同意由被执行人分期履行，如不能按期履行或发现有其他可供执行的财产，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源审 判 员  戚义勇人民陪审员  郭泓孚二〇一八年十二月二十四日书 记 员  赵宝奎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6272号末端原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工。被告：何裕丰，住广西陆川县温泉镇。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告何裕丰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  冯豪德审判员  温艳清审判员  陈仲庆二〇一八年十二月二十日书记员  钟淑芬
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初3658号 原告：杨斌，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢周平，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李玉碧，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨斌与被告谢周平、李玉碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案，原告杨斌到庭参加诉讼，被告谢周平、李玉碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告杨斌支付货款8597元及资金占用利息3868.65元。事实和理由：2015年9月至10月期间，被告谢周平与李玉碧在原告杨斌处陆续购买水电材料用于房屋装修，二被告仅支付材料款1000元，经结算，二被告共欠原告杨斌材料款8597元，并出具欠条一张，欠款后经原告杨斌多次催收未果，为维护原告杨斌的合法权益，特诉讼至法院，请依法支持原告杨斌的诉讼请求。 被告谢周平未作答辩。 被告李玉碧未作答辩。 原告杨斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告杨斌的身份证、营业执照、被告谢周平和李玉碧的户籍信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、销货清单、送货单、欠条，拟证明二被告在2015年9月至10月期间在原告杨斌处购买水电装修材料，共计欠货款8597元。被告谢周平、李玉碧经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告杨斌提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告谢周平、李玉碧未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至10月期间，二被告因房屋装修多次在原告杨斌经营的建材门市购买水电装修材料，双方未签订书面买卖合同，原告杨斌用销货清单和送货单的形式记录了销售货物名称、数量、单价和金额，二被告收到货物后支付了部分货款，尚欠货款8597元。2015年10月28日，二被告向原告杨斌出具欠条一张，载明：“今欠到杨斌水电材料款8597元整（大写捌仟伍佰玖拾柒元整），此据，欠款人谢周平、李玉碧。” 本院认为，原告杨斌提供的证据能够证明二被告在2015年9月至10月期间多次在其经营的建材门市购买建材，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务，原告杨斌按约向二被告供货，二被告应按约向原告杨斌付清货款，二被告未能及时结清货款，向原告杨斌出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告杨斌催收后，二被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告杨斌要求二被告共同给付货款8597元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 关于原告杨斌主张资金占用利息的问题。本案属于买卖合同法律关系，对原告杨斌主张的资金占用利息，应按照合同法相关法律规定的逾期付款损失处理，不应当按照民间借贷的相关法律规定计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告方给原告方造成的损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的130%计算。因二被告于2015年10月28日向原告杨斌出具欠条时未约定欠款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，二被告应当在出具欠条后即时向原告杨斌支付欠款8597元。综上，原告杨斌主张的资金占利息应从2015年10月28日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的130%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢周平、李玉碧共同向原告杨斌支付货款8597元元及利息（利息计算方式：从2015年10月28起至货款付清之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的130%计算）； 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取以56元，由被告谢周平、李玉碧共同负担（案件受理费原告杨斌已垫付，本判决生效后由二被告直接支付给原告杨斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  余丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3120号原告李儒启，男，汉族，1970年2月2日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市白浪开发区，被告徐先平，女，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安乡县人，住湖北省十堰市白浪开发区，原告李儒启诉被告徐先平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告李儒启到庭参加了诉讼，被告徐先平经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李儒启向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐先平偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月25日，被告徐先平向原告借款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持其诉讼请求。原告李儒启为支持其诉请向本院提如下证据：证据一、原、被告身份复印件，以此证明原、被告的身份信息。证据二、欠条一份，以此证明被告徐先平向原告借款30000元。证据三、白浪小河村证明一份，以此证明被告徐先平居住小河村，现下落不明。上述证据，经庭审核实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告徐先平向原告李儒启借款30000元。被告徐先平向原告李儒启出具欠条一份，欠条备注2015年12月18日结清。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李儒启与被告徐先平借贷关系明确，有欠条佐证，原告李儒启主张被告徐先平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐先平于本判决生效后三日内偿还原告李儒启借款人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，公告费560元，由被告徐先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一八年十二月十八日书 记 员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执13218号申请执行人胡秋芳，女，汉族，1965年10月20日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人侯平利、黄华，河南恒明律师事务所律师。被执行人崔杰，男，汉族，1969年8月15日出生，河南省郸城县。申请执行人胡秋芳诉崔杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终11620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡秋芳已于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年11月21日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年11月21日、2018年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、发布限制被执行人的高消费行为；4、传统查控内容：本院已向被执行人邮寄传票并限期来我院说明情况，并无反馈；本院前往被执行人住所地调查被执行人财产状况，并无反馈；5、2018年12月24日，与申请执行人的代理人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利义务，申请执行人的代理人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13218案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十二月二十四日书记员 杨亚平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2115号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。住所地杭州市下城区体育场路**。 负责人段伟。 委托代理人朱千源、刘双贺，上海天闻世纪（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告赵云，男，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。 被告王格，女，汉族，1971年2月16日出生，户籍所在地杭州市西湖区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。。住所地杭州市西湖区黄姑山路****** 负责人王辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）诉被告赵云、王格、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（平安保险杭州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保杭州第四营业部于2018年2月9日向本院起诉，诉请判令三被告支付原告保险赔偿金6900元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘双贺到庭参加诉讼，被告赵云、王格经本院公告传唤、被告平安保险杭州支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2016年2月22日18时，宋丰美驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在凯旋路由南向北行驶至华景南苑门口处时，与被告赵云驾驶的被告王格所有的浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，致浙Ａ×××××号小型轿车失控后又与停在东侧的由徐斌驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车、龚磊驾驶的浙Ａ×××××号小型客车碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车乘坐的栾顺莉、吴雨玲受伤和四车车损及交通设施损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，该事故由宋丰美负主责，被告赵云负次责，其余无责。 另查明，浙Ａ×××××小型轿车的所有人为龚磊。2016年1月12日，龚磊与原告签订保险合同（保险单号PDAT20163301T000015327），约定车牌号码为浙Ａ×××××；保险期限为2016年1月12日12时至2017年1月12日12时；承保险别：机动车损失保险157050元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险（司机）1万元，车上人员责任险（乘客）4万元。 被告王格所有的浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险杭州支公司投保交强险。 2016年3月23日，原告出具车辆损失情况确认书，载明扣残值后浙Ａ×××××的定损金额为14250元。同日，原告赔付龚磊修车及材料费合计14250元。 2017年3月17日，龚磊出具机动车辆保险权益转让书，载明立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告名义向责任方追责。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车损失情况确认单、车辆估损清单及维修费发票、权益转让书及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵云、王格未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告向被保险人龚磊赔付财产损失保险金14250元后，依法可向责任人赵云和保险公司平安保险杭州支公司主张保险人代位求偿权，平安保险杭州支公司在交强险财产损失限额2000元范围内先予赔偿后，赵云、王格基于次要责任承担相应的赔偿责任。现原告未有证据证明被告王格对案涉交通事故的发生存在过错，故原告要求三被告承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部垫付的保险理赔款4900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部交强险理赔款人民币2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告赵云承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  施周兴 人民陪审员  马立波 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  丁赛男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初17493号之一 原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：连晋铭，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈娟与被告连晋铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。2018年12月8日，原告陈娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娟负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年十二月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初6741号原告:刘金秀，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:秦光明，男，1967年09月01日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘金秀与被告秦光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金秀到庭参加诉讼。被告秦光明下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金24000元及支付逾期还款利息(利息从2018年4月1日起按6%每年的标准，以本金为基数计算利息至还清为止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦光明因资金周转于2018年1月13日向原告刘金秀借款人民币24000元并出具借条一张，双方约定在2018年3月31日前归还借款。被告在2018年2月份至今电话关机，为维护原告的合法权益，原告特向该院提起诉讼，望依法判决。被告秦光明未作答辩。原告刘金秀围绕自己的诉讼请求依法举示了：被告于2018年1月13日向原告出具的借条1张，拟证明被告借到原告现金24000元。借条是被告亲自写的，签名也是被告亲自写的，手印也是被告亲自加盖的。被告未到庭、未提交证据。根据原告的当庭陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告秦光明因需要资金周转，于是向原告刘金秀提出借款。原告向被告出借了现金24000元，2018年1月13日经双方结算，被告向原告出具了借条，借条载明:今借到刘金秀现金贰万肆仟元整，本借款定于2018年3月31日之前支付，借款人：秦光明，2018年1月13日。现原告于2018年5月8日向人民法院提起诉讼。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦光明向原告刘金秀借款，现尚欠原告借款24000元未归还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。原告举示的证据直接证明了本案事实，与原告陈述并无矛盾，本院可据此裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按时归还借款构成违约并违反上述法律规定，原告有权依法请求被告秦光明归还借款24000元并给付从2018年4月1日起按年利率6%计算的逾期还款占用资金的利息损失。综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告秦光明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告秦光明于本判决发生法律效力之日偿还原告刘金秀借款人民币24000元并给付原告逾期还款利息（利息以被告未还借款本金24000元为基数，从2018年4月1日起至借款本金利息付清之日止，以年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告秦光明负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告刘金秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  王 洪人民陪审员  蒲 爽二〇一八年十二月十九日书 记 员  陈璐遥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3043号原告：薛春香，女，1940年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王善忠、钟莹，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：郝贤慧，男，1960年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。原告薛春香诉被告郝贤慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王善忠、钟莹与被告的委托代理人刘万锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年一直私自占用原告的承包地建筑房屋。2016年4月22日，被告再次扩建房屋，原告找被告协商时发生口角，被告遂将原告殴打致伤。原告于受伤当日到大连市金州区第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧肋骨骨折、头部及肢体多处软组织挫伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失35,502.08元。被告辩称，2016年4月24日，被告在其经营的饭店院内修建小房，被正在地里干活的原告看到，原告就拿着锄头来被告饭店的院子里，用锄头将正在施工使用的脚手架拽倒，阻止被告的施工。被告发现后，将原告往院子外边推拽，原告就不走。被告没有侵害到原告的身体，原告被120急救车拉走是因原告的心脏病发作。事发当天中长派出所的民警就来现场调查，证实了该事件是原告故意引起的，2018年4月19日派出所向我下发了决定书，载明案件没有违法事实的存在。被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告向被告赔礼道歉。经审理查明，被告在金州区中长街道和平村响水寺附近经营了一家“老三届”的饭店。2016年4月24日，被告请工人在其经营的饭店院内修建房屋，原告拿着锄头来到被告经营的饭店院内，为阻止被告的施工用锄头将施工用的脚手架拽倒并拔出被告饭店院内的木头栅栏。被告发现后即上前推拽原告以阻止原告的上述行为，原告躺倒在被告饭店的院内，120急救车将原告送至金州区第一人民医院住院治疗29天。经诊断，原告脑震荡、右侧肋骨骨折、头部及肢体多处软组织挫伤。2018年4月19日，大连市公安局金州分局做出大公金（治）行终止决字（2018）11号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由，决定终止案件的调查。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人薛春香因外伤致右第3肋骨骨折：未构成伤残等级；合理陪护时限为伤后住院期间1人护理；合理营养时限为伤后30日；针对本次外伤用药及治疗属合理；无后续治疗项目，不需考虑后续治疗费用；合理休治时限为伤后45日。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书及本院调取的派出所调查笔录、终止案件调查决定书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告到被告经营的“老三届”饭店阻止被告修建房屋，被告可以采取合法、必要的手段予以阻止。被告采取推拽原告致其躺倒在地，后被120急救车送至医院治疗，且入院诊断为脑震荡、右侧肋骨骨折、头部及肢体多处软组织挫伤。虽然被告抗辩其未对原告的身体构成不法侵害，但被告未能提供原告的致伤是因其他的原因而造成的证据，其所提供的终止案件调查决定书亦不足以证明原告的损伤被告不应承担过错责任，本院对被告的上述抗辩不予采信。被告应当对原告因此次事件致身体损伤的后果承担一定的过错责任，结合本案的实际情况，被告应承担次要的过错责任。关于被告抗辩的其是为了避免合法财产遭受非法的侵害而采取的必要的措施，应当予以保护，因被告向本院提供的证据，不足以证明其上述的抗辩理由，本院对被告的此项抗辩理由亦不予采信。故原告要求被告赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（19,748.21元）；原告实际住院29天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×29天＝2,900元）；原告住院期间需１人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×29天＝3,480元）；原告伤后30日需增加营养，营养费按每天100元标准计算（100元×30天＝3,000元）；交通费根据原告的就医及治疗的实际情况予以确定（300元）；原告是1940年出生，至事件发生的2016年已76周岁，原告向本院提供的证据不足以证明其确实存在误工损失及数额，本院对原告的此项诉请，无据支持。综上，原告因此次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费19,748.21元、住院伙食补助费2,900元、陪护费3,480元、营养费3,000元、交通费300元，合计人民币29,428.21元。被告应按30%的比例予以赔偿，即8,828.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郝贤慧于本判决生效后十日内赔偿原告薛春香人身损害赔偿款人民币8,828.46元；二、驳回原告薛春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、鉴定费3,240元，合计人民币3,630元（原告已预交），原告薛春香负担2,500元，被告郝贤慧负担1,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年十二月六日书记员  刘丹
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初6702号 原告:许国峰，男，1975年8月5日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人:樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告:徐健，男，1981年7月15日生，汉族，住张家港市。 原告许国峰与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月13日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告许国峰的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加诉讼,被告徐健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许国峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元、利息61000元及该款自2018年6月4日起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：许国峰通过朋友介绍与徐健认识。2013年5月10日徐健以需要资金周转为由向许国峰借款50000元,双方约定，借期90日。徐健并向许国峰出具了金额为50000元的借款借据一份。当日许国峰从银行账户取了部分现金，加上身边原有的现金，凑满50000元交给了徐健。因徐健未能按时归还该借款,导致诉讼。 被告徐健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许国峰通过朋友介绍与徐健认识。2013年5月10日徐健以需要资金周转为由向许国峰借款50000元,双方约定，借期90日。同日徐健并向许国峰出具了金额为50000元的借款借据一份。当日许国峰从银行账户取了部分现金，加上身边原有的现金，凑满50000元交给了徐健。因徐健未能按时归还该借款,导致诉讼。 庭审后原告提供了其于2013年5月9日转给被告徐健43000元的转账交易回单予以证明。 上述事实有借款借据、调查笔录、庭审笔录等佐证。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年5月10日被告徐健向许国峰出具了金额为50000元的借款借据一份，许国峰到庭陈述了借款经过、交付借款及催讨借款的事实，并提供了予以证明。被告徐健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故2013年5月10日被告徐健向原告许国峰借款50000元的事实成立。现原告要求被告徐健归还借款50000元,理由正当，本院依法应予以支持。借款借据中记载了月息2%的利息，故原告主张利息61000元，但原告到庭陈述借款时双方未约定利息，故本院对原告主张的利息61000元难以支持。但原告主张的该50000元借款自2018年6月4日起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐健应归还原告许国峰借款50000元及该款自2018年6月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。 二、驳回原告许国峰的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告徐健负担。该费原告许国峰已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告许国峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  袁 斌 人民陪审员  钱梅珍 人民陪审员  陆荣华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈天宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10919号原告：石夫权，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：葛云龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告石夫权与被告葛云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石夫权撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由石夫权负担。审判员  蔡福想二〇一八年十二月十九日书记员  汤苗苗
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执181号之二(2018)渝04执182号之二申请执行人：陈松奎，男，汉族，1968年1月11日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委**。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，土家族，1955年6月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨卫，男，土家族，1979年3月14日出生，住重庆市黔江区。本院依据已经发生法律效力的重庆市黔江区人民法院2017年3月19日作出的(2017)渝0114民初1007号民事判决书、2017年5月25日作出的（2017）渝0114民初1008号民事判决书，于2018年6月13日以（2018）渝04执他5号、（2018）渝04执他6号，对重庆市黔江区人民法院执行的此两件案件提级执行，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。本院查明：陈松奎申请重庆市黔江区人民法院于2017年1月17日以(2017)渝0114执保17号对重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下位于重庆市黔江区正阳工业园区白家河302-2015-0XXX3号房产予以首轮查封，陈松奎又申请重庆市黔江区人民法院于2017年1月17日以（2017）渝0114执保18号对重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下位于重庆市黔江区正阳工业园区白家河302-2015-0XXX3号房产予以二轮查封。以上查封因本院提级执行，自动转为本院执行中的查封措施。该房产于2015年10月14日由重庆市亿鑫矿业有限责任公司交由重庆市黔江区蚕业有限责任公司向重庆银行股份有限公司黔江支行借款抵押并办理了不动产抵押登记。又查明：重庆市亿鑫矿业有限责任公司位于重庆市黔江区正阳工业园区白家河302-2015-0XXX7工业用地，重庆市黔江区人民法院于2017年9月11日因权利人赵庆、陈松奎、陆俊峰、魏民、王崇宁、永邦、富登申请执行而作出(2017)渝0114执2290号等执行裁定书而首轮查封。302-2015-0XXX7与302-2015-0XXX9地块于2016年7月14日抵押与中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。该地块与亿鑫办公楼（302-2015-0XXX3号房产）连为一体，单独拍卖办公楼后，该地块通道可能被堵塞成为死角，导致使用价值降低。又查明：抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年12月8日向本院书面同意对其抵押物302-2015-0XXX7合并处理。2018年6月25日，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行将该标的物连同其它标的物批量转让与中国长城资产重庆市分公司。为保障302-2015-0XXX7地块的最大使用功效，经本院决定需要与办公楼一同拍卖。本院于2018年6月13日向重庆市黔江区人民法院商请移送，该院于2018年6月15日以(2018)渝0114执29号《移送执行函》，同意将302-2015-0XXX7工业用地移送本院处置。其查封自动转为本院执行中的查封措施。执行中，本院对被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下位于重庆市黔江区正阳工业园区白家河302-2015-0XXX3房产和302-2015-0XXX7工业用地予以整体拍卖，经两次网络拍卖，因无人竞价而流拍，流拍保留价2868.46万元(其中302-2015-0XXX7工业用地按降价幅度计算拍卖保留价为66.7632万元)。执行中，本院于2018年9月4日向中国长城资产重庆市分公司送达302-2015-0XXX7工业用地评估报告渝中财鉴(2018)字第071号，该公司无异议。302-2015-0XXX7工业用地与302-2015-0XXX3号房产整体拍卖二次流拍后，本院征求中国长城资产重庆市分公司以物抵债意见，该公司书面函复不接受以物抵债，要求就该工业用地进行变卖。经本院执行合议庭评议，认为302-2015-0XXX7工业用地与302-2015-0XXX3号房产是整体拍卖，不宜单独进行变卖，对该公司单独就302-2015-0XXX7工业用地进行变卖的要求不予支持。本案申请执行人陈松奎书面申请以流拍保留价以物抵债，并由其承担应由被执行人负担的执行费、评估费、该二宗不动产过户时卖方应承担的税费(即以上费用全部计算入债权总额)，以物抵债不足其债权余额部分，其自愿放弃。申请执行人陈松奎已向本院缴纳302-2015-0XXX7工业用地66.7632万元由抵押权人优先受偿。本院认为，申请执行人陈松奎在标的物拍卖流拍后申请以物抵债，申请执行人是执行标的物的查封权利人，以物抵债金额即本案流拍保留价小于其债权之和，其自愿缴纳被执行人应负担的案件受理费、执行费、评估费，承担由卖方应缴纳的过户税费等(计入债权总额)，足额向执行法院缴纳了其他抵押权人应享有的拍卖标的保留价款，并自愿放弃剩余债权、申请案件全部执行完毕，不违反法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下位于重庆市黔江区正阳工业园区白家河302-2015-0XXX3房产和302-2015-0XXX7工业用地，作价2868.46万元，以物抵债与申请执行人陈松奎。二、解除302-2015-0XXX3房产和302-2015-0XXX7工业用地的全部查封，解除302-2015-0XXX7工业用地抵押登记。(302-2015-0XXX3房产由陈松奎负责解除抵押)。买卖双方过户税费由申请人执行人陈松奎负担。标的物所有权自本以物抵债裁定送达接受以物抵债的债权人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 鸿审判员 冉江华审判员 郑 斌二〇一八年十二月十七日书记员 张晋源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2803号原告：刘某刘某刘某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。身份证号：×××××××××刘某刘某刘某委托诉讼代理人：李某李某李某，系刘某刘某刘某妻子。身份证号：×××××××××被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某左某左某、王某王某王某，山西晋凯律师事务所律师。原告刘某刘某刘某与被告山西晋隆建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付购房款1%的违约金5216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，购买××区××区××区号房屋一套，并以首付方式支付被告261579元购房款。2014年10月，被告以邮寄的方式通知原告交房。2016年以来，原告多次找被告有关人员要求其提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，被告的有关人员答复现在不能办理。按照合同约定第15条，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。综上，被告不履行承诺，原告特向贵院起诉。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，原告的请求依法不能成立，应驳回。1、被告晋隆公司没有违约，已经按照合同的约定办理了相关的备案手续，至今没有办理产权证是政府部门的原因，不存在支付原告违约金的问题。2、产权证不能办理有原告的原因，被告晋隆公司对于办理产权证的事宜仅仅是协助的义务，而不是负责办理，况且本案中原告至今也没有缴纳办理产权证的相关费用。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原、被告签订编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的“泛华盛世”小区10号楼1902号房屋一套，建筑总面积为114.62平方米，总金额为521579元。原告交纳首付款261579元，剩余购房款260000元由原告办理银行按揭贷款。双方约定交房时间为2014年8月31日，并已实际交付。第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年1月10日，中国人民解放军XXX部队后勤部营房科向被告发出通知函：通知被告开发修建的位于吕梁市××区的位于吕梁市××区的位于吕梁市××区的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达监测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接收，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为不影响吕梁市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设，待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为违反商品房买卖合同中的第十五条的规定，合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式，不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同的约定继续履行和承担违约责任。被告辩称未能及时办理产权登记是因为接到了中国人民解放军xxx部队后勤部营房科的通知函，但是此通知函时间是在2012年1月10日，2013年被告已经能够正常修建，且已经实际向原告交付房屋，被告的抗辩理由与本案并无法律意义上的关联，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后30日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告刘某刘某刘某根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告刘某刘某刘某违约金5215.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郝海珍 二〇一八年十二月十八日书记员 谢莉瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更6143号罪犯赵兴峰，男，汉族，1986年4月28日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月19日作出（2015）州刑初字第00064号刑事判决，以被告人赵兴峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万六千元，违法所得予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2015年9月14日作出（2015）阜刑终字第00384号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵兴峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵兴峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯赵兴峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴峰减去自本裁定送达之日起至2019年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年十二月二十日书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执4412号申请执行人如皋汇丰农机有限公司，住所地如皋市。法定代表人王建，董事长。被执行人谢翠田，男，1954年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋汇丰农机有限公司与被执行人谢翠田买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0682民初3568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款238000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费4190元，执行费50元(未预交)。执行中，2018年12月26日，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 陈 俊审判员 孙俊驹二〇一八年十二月二十六日书记员 薛晓萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香会，男，汉族，1967年2月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺，男，汉族，1968年7月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：江苏祥铭建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区嘉慧园****。法定代表人：王永，该公司经理。再审申请人李香会因与被申请人李顺，一审被告江苏祥铭建设工程有限公司（以下简称祥铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李香会申请再审称，一、二审法院定案的关键证据《水电工资明细表》系李顺为诈骗政府垫付工资而伪造的，具体表现在：1、《水电工资明细表》显示施工期间从2013年4月持续至2014年1月，而早在2013年10月，因案涉工程未办理施工许可证，供电公司停电，李顺在现场没有电的情况下，不可能继续施工3个月。2、《水电工资明细表》显示工作量有953多个工，李顺承包的御香园小区1#、2#、3#楼水电安装工程量很小，实际施工工作量仅95个工左右，李顺造假数据与客观事实严重不符。3、《水电工资明细表》李香会签字日期是2014年1月23日，而该表显示李顺在工地工作时间一直到2014年1月24日，庭审中李顺陈述李香会签字时工地早己停工，签字当天他不在工地干活。即《水电工资明细表》反映了一个不可能出现的事实：在工地已停工的情况下，李香会提前一天认可李顺未来的工作量。综上，请求依法再审本案。李顺提交意见称，根据本案现有证据，一、二审判决公平、公正。请求驳回李香会的再审申请。本院经审查认为，李香会的再审申请理由不能成立，理由是：李香会确认案涉《水电工资明细表》是其个人出具的，且《水电工资明细表》上“李香会”是其本人所签，《水电工资明细表》加盖的祥铭公司御香园项目部公章也是其本人刻制的，李香会签名并加盖印章的行为应认定为对《水电工资明细表》内容的认可，该《水电工资明细表》对李香会具有约束力。李香会申请再审称《水电工资明细表》显示的施工期间、工作量、李香会签字日期均不足以证明《水电工资明细表》系李顺为诈骗政府垫付工资而伪造，该主张缺乏证据证明，本院不予采信。一、二审判决按照李香会签字确认的《水电工资明细表》载明的数额，扣减已经支付的款项，确定李香会应付李顺费用的数额，并无不当。综上，再审申请人李香会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李香会的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍法官助理安晓辉二〇一八年十二月二十五日书记员  庆姝驿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初4037号原告：冯存良，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告：赵洪立，女，1964年12月23日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：冯大江，男，1936年12月23日出生，汉族，退休职工,住黑龙江省肇源县。被告：张乃学，女，1938年6月22日出生，汉族，退休工人,住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。法定代表人：何京龙，该公司董事长。被告：大庆仁和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民东路**。法定代表人：贺健，该公司经理。诉讼代表人：大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人。原告冯存良、赵洪立与被告冯大江、张乃学、肇源县宇龙房地产开发有限公司、大庆仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯存良、赵洪立以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯存良、赵洪立撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告承担。审判员  黄永亮二〇一八年十二月二十五日书记员  屈 媛
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初372号自诉人刘从分，女，1964年5月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。诉讼代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告人吴正康，男，1965年8月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。2018年9月7日因涉嫌犯重婚罪被本院决定取保候审。辩护人吴开德，男，1944年9月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。系被告人吴正康之叔叔。被告人陈宗群，女，1970年5月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。2018年9月7日因涉嫌犯重婚罪被本院决定取保候审。自诉人刘从分以被告人吴正康、陈宗群犯重婚罪，于2018年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘从分及其诉讼代理人赵文将、被告人吴正康、陈宗群及辩护人吴开德到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘从分诉称，其与被告人吴正康于1986年经人介绍相识，同年8月按风俗办理结婚酒席，至今未办理结婚登记手续。于1986年10月10日生育一子吴波浪，1989年2月19日生育一女吴某2，自诉人一户一直在被告人老家仁怀市三合镇顺兴村居住至1997年。1998年，自诉人与被告人前往仁怀市中枢镇打工，并依靠多年攒下的积蓄与案外人陈琨合伙共同在仁怀市中枢镇新车站旁购买赵常楷土地用于修建房屋，共同购得地盘后与陈琨进行分割，双方分别在分得的土地上修建房屋。1999年，仁怀市中枢镇土管局以修建房屋系违法建筑进行行政处罚，自诉人缴纳罚款1000元。后自诉人举家搬迁至新修房屋，并于2006年4月将全部户口迁入现居住地。2007年，被告人以各种家庭琐事和自诉人争吵，甚至多次暴力殴打自诉人，多次将自诉人追打出门不让自诉人回屋居住，后自诉人不得已露宿街头。自诉人多次找社区反映要求解决双方之间的婚姻、财产等问题，但是经社区调解均无结果。后自诉人得知被告人于2007年便与陈宗群共同居住生活并办理结婚登记。自诉人认为被告人在与自诉人婚姻尚未解除婚姻的前提下和第三者以夫妻名义同居生活多年，被告人陈宗群明知吴正康有配偶而与其结婚，并生育一女，二人的行为均已涉嫌重婚罪，请求法院依法追究二被告人的刑事责任。被告人吴正康对自诉人陈述的双方认识、结婚和生育子女情况没有异议，但是认为双方已经签订离婚协议离婚，不构成重婚罪。被告人陈宗群对指控的罪名有异议，是看过吴正康和刘从分离婚协议后才在民政部门办理的结婚登记手续。辩护人认为吴正康和刘从分二人已经签署离婚协议，吴正康和陈宗群是在双方签订离婚协议后才办理的结婚证，不构成重婚罪。经审理查明，自诉人刘从分和被告人吴正康于1986年7月份经人介绍认识后按风俗办理结婚酒席，后生育子女吴某1、吴某2。双方于2006年7月30日签订离婚协议，记载：“两人于1986年7月22日结婚，婚后一直感情不和，婚后生活也并不和谐，给双方生活上都造成了极重的精神负担，双方经过慎重考虑与协商决定解除婚约。……”后刘从分和吴正康未共同生活。2006年9月12日吴正康与被告人陈宗群在仁怀市民政局办理结婚登记手续。现自诉人诉至本院要求追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1.被告人吴正康、陈宗群的身份证，证实二被告人在犯本案时已达完全刑事责任年龄。2.仁怀市三合镇顺兴村村委会证明，证明：自诉人刘从分和被告人吴正康于1986年结婚的事实。3.仁怀市中枢街道办事处青杠园社区证明，证明：自诉人刘从分和被告人吴正康于1986年结婚，婚后生育二子，于2006年4月将户口迁至青杠园社区。4.结婚证、结婚登记审查表，证明被告人吴正康和陈宗群于2006年9月12日办理结婚登记手续。5.（2006）仁民初字第523号民事调解书，证明被告人陈宗群于2006年5月11日经本院调解离婚。6.离婚协议书，证明：自诉人刘从分和被告人吴正康于2006年7月30日签订《离婚协议》，其中记载“两人于1986年7月22日结婚，婚后一直感情不和，婚后生活也并不和谐，给双方生活上都造成了极重的精神负担，双方经过慎重考虑与协商决定解除婚约。……”。上述证据来源合法，具备客观性和关联性，能证明本案的事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“重婚罪系有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。”本案中，自诉人刘从分和被告人吴正康于1986年经人介绍认识后按照农村风俗办酒结婚，婚后共同生活并生育二子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，自诉人刘从分和被告人吴正康在1994年已经符合事实婚姻的实质要件，应系事实婚姻。后二人于2006年7月30日签订《离婚协议》约定解除婚约，该《离婚协议》签订后，刘从分和吴正康便未在一起共同生活，吴正康和被告人陈宗群办理结婚登记手续，刘从分在本案前亦未向相关单位反映过，可以证明吴正康有理由认为该事实婚姻已经解除。现自诉人刘从分为追究被告人吴正康、陈宗群的重婚罪责，认为《协议》无效双方事实婚姻关系并未解除。根据疑罪从无的原则，应从有利于被告人的角度认定，被告人吴正康主观上没有重婚故意，事实上亦未同时保持两个婚姻关系。同时，现有证据已无法证实被告人陈宗群明知吴正康有配偶而与之结婚。故二被告人的行为均不构成重婚罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：一、宣告被告人吴正康无罪。二、宣告被告人陈宗群无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘科人民陪审员杨元龙人民陪审员程天亮二〇一八年十二月三十一日书记员 赵        小        方
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5577号上诉人（原审原告）：沧州市旭升五金橡塑制品有限公司，住所地：沧州市开发区祝庄子村，统一社会信用代码：911309016857006071。法定代表人：白春来，该公司经理。委托诉讼代理人：于超，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘治骋，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。上诉人沧州市旭升五金橡塑制品有限公司因与被上诉人刘治骋劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州市旭升五金橡塑制品有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省沧州市新华区人民法院作出的(2018)冀0902民初658号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付六月份工资4500元和自2017年5月15日至2017年6月30日期间的工资差7666元;二、请求贵院依法支持上诉人在一审中提出的要求被上诉人赔偿损失92800元的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系，上诉人不需要向被上诉人支付工资差额7666元。依据《劳动合同法》支付双倍工资的前提条件是双方之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同。但在本案中被上诉人不能提供证实双方之间的劳动关系的书面劳动合同或者是由上诉人发放的工装、工作证等证据，无法确定双方之间存在劳动关系。上诉人实际只是委托被上诉人进行模具开发并支付报酬，属于加工承揽关系，所以上诉人不需要向被上诉人支付工资差额7666元。二、上诉人无需向被上诉人支付工资4500元，被上诉人应当赔偿原告损失92800元。上诉人委托被上诉人进行模具开发并依据被上诉人的指示购买了相关模具材料五套，被上诉人开发完成一套，并进行产品生产，但是经被告研发的模具生产出来的产品均是废品，上诉人公司的冲压床也因此损坏，同时，被上诉人以索要报酬为借口将上诉人公司的茶几、手机砸坏，给上诉人造成经济损失，被上诉人应当承担相关损失。刘治骋答辩称，上诉人上诉没有理据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。沧州市旭升五金橡塑制品有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向被告支付工资4500元，以及双倍工资7666元；2、被告赔偿原告损失92800元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘治骋自2017年4月15日到原告旭升公司工作，具体从事冲压件生产。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告旭升公司已向原告支付2017年4月份工资3000元、5月份工资4000元，至今尚欠2017年6月份工资4500元。2017年7月10日，因被告向原告催要所欠6月份工资未果，被告遂与原告解除劳动合同关系。要求原告支付：2017年6月份工资4500元，未签订书面劳动合同工资差额11500元，未及时足额支付工资经济补偿3000元，被告向沧州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年2月13日作出沧开发劳人仲案[2017]055号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告解除劳动关系；2、原告支付被告2017年6月份工资4500元；3、原告支付被告两个月的双倍工资7666元；4、驳回原告和被告的其他仲裁请求。后因原告旭升公司不服，在法定期间向一审法院起诉。对于原告主张的委托被告为其开发模具，并给其造成损失的事实，被告予以否认。对此原告虽提交了受损冲压床的照片五张予以证明，但被告质证认为，其设备受损不能证明是被告所致。对于仲裁裁决书中驳回被告要求原告支付经济补偿3000元一项，被告在庭审中明确表示认可。上述事实有被告提交的以下证据，以及庭审笔录予以证实：1、沧州银行业务回单两份；2、原告法定代表人白春来与被告签订的调解协议书一份；3、2017年11月份原告法定代表人白春来与被告的对话录音三份。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。同人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。据此，原告应支付所欠被告2017年6月份工资4500元和自2017年5月15日起至2017年6月30日期间的工资差额6500元。对于原告提出的与被告存在委托合同关系的事实主张，因被告予以否认，且原告未举证证明，故一审法院不予认定；对于原告提出的被告工作中给其造成损失的事实，因被告予以否认，且原告现有证据不足以证明，故一审法院不予认定；对原告相应的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款之规定，判决如下：一、原告沧州市旭升五金橡塑制品有限公司在本判决生效之日起十日内，支付被告刘治骋2017年6月份工资4500元和自2017年5月15日起至2017年6月30日期间的工资差额6500元；二、驳回原告沧州市旭升五金橡塑制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告沧州市旭升五金橡塑制品有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，沧州市旭升五金橡塑制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市旭升五金橡塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高娜审判员余志刚审判员郭亚宁二〇一八年十二月六日书记员 孙            伟