宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初3040号原告：刘志刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：中山市美太保健制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：何桂权，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。原告刘志刚与被告中山市美太保健制品有限公司（以下简称中山公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，被告中山公司对管辖权提出异议，本院依法作出（2018）宁0106民初3040号民事裁定书驳回其异议，被告中山公司不服提出上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2018）宁01民辖终143号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告中山公司的委托诉讼代理人陈广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品退货款1820元;2.被告向原告支付赔偿款18200元;3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月27日通过网购平台网店汇款,购买被告生产的小儿七星茶食品,购物消费金额1820元,订单号:xxx。原告买给2岁半的小孩食用。于2017年8月30日收到被告生产的小儿七星茶固体饮料,收货地址是银川市金凤区xx小区,原告收到的涉案产品“小儿固体饮料”的包装说明上,有婴幼儿卡通人物形象,标注有生产许可证号、产品标准号,生产企业是中山市美太保健制品有限公司。小孩食用后严重腹泻,经咨询有关部门,涉案产品并非婴幼儿食品,不适合婴幼儿食用。国家卫生部规划教材《儿科学》:小儿年龄分期及其意义“小儿时期大致划分为6个年龄期:新生儿期,从胎儿娩出脐带结扎后至满28天;婴儿期,自出生28天至1岁;幼儿期,1~3岁;学龄前期,3~6岁;学龄期:6~12岁”,小儿人群,包括了婴幼儿,涉案产品“小儿”固体饮料食品,包括了婴幼儿特定人群的婴幼儿食品;网店宣称“适用年龄:8个月9个月10个月11个月”,“适合对象0-6个月,每天一次,1/3包;6个月-1岁,每天二次,1/2包;一岁以上,每天2-3次,1包”和涉案产品上婴幼儿卡通人物形象,标签说明“不能代替保健食品、药品”,“可与奶粉、米粉、粥、果泥、菜泥、面条等其它日常食品搭配食用”,涉案产品是包括婴幼儿人群的饮料食品,其配料表最前排序是葡萄糖,其它配料“薏苡仁3.8%、麦芽3.1%、楂3.0%、鸡肉金2.5%”,涉案产品是以葡萄糖为主料,配以其它辅料的婴幼儿辅助食品。依据《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》(国家食药总局第4号),第一条“婴幼儿辅助食品,是指供给6月—36月龄婴幼儿食用的婴幼儿谷类铺助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月—36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品”,第二条“婴幼儿辅助食品的申证类別为特殊膳食食品,其类别名称为:婴幼儿谷类辅助食品,类别编号为3001;婴幼儿罐装辅助食品,类别编号为3002;其他特殊膳食食品(辅食营养补充品),类别编号为3003”,国家标准GB13432-2013《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》,附录A“特殊膳食用食品类别主要包括:(b)婴幼儿辅助食品”,涉案产品是可供婴幼儿食用的特殊膳食品,依居《食品生产许可管理办法》(国家食药总局令第16号),第五条“食品药品监督管理部门按照食品的风险程度对食品生产实施分类许可”、《食品生产许可分类目录》(国家食药总局第23号),“饮料食品分类号06,特殊膳食食品分类号30”,步案产品标注的生产许可证号xxxx,核准的食品生产类别编号:606,类别名称:固体饮料,从涉案产品的生产许可证编号可知,取得的普通食生产许可,并不是婴幼儿特殊膳食食品生产许可,生产企业应依法取得特殊膳食用食品类别的生产许可而未取得,涉案产品以固体饮料普通食品的生产许可生产特殊膳食食品,是冒用食品生产许可证的行为,不符合食品安全标准。普通食品和特殊膳食用食品属于普遍和特殊的关系,涉案普通食品宣称适用于婴幼儿食用的特殊膳食用食品,该食品就必然按特殊生产标准组织生产,使食品污染物限量、营养价值优于普通食品,否则所有普通食品都可以宣称为特殊膳食用,食品区分特殊膳食用和普通食品等就失去了意义。涉案产品是婴幼儿辅助食品类特殊膳食食品,应执行特殊膳食用食品生产标准,或严于特殊膳食用食品示准的企业标准组织生产。涉案产品执行的GB/T29602《固体饮料》标准,是普通固体饮料食品生产标准,GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染勿限量》中固体饮料食品的铅限量是1.0mg/kg、而婴幼儿特殊膳食用食品的铅限量0.20mg/kg,普通固体饮料食品铅限量高出婴幼儿特殊膳食用食品的5倍,涉案产品以固体饮料普通食品的标准生产婴幼儿特殊膳食食品,引用执行标准错误,是冒用食品生产标准行为,不符合食品安全标准国家标准GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》要求3.4应真实、准确,不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形方式介绍食品,也不得利用字号大小或色差误导消费者;3.5不应直接或以音示性的语言、图形、符号,误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另产品”,涉案产品未获特殊膳食生产许可证,未执行特殊膳食生产标准,将普通欠料食品宣称为婴幼儿食品,致使原告上当受骗,对原告构成误导欺诈。依据《食品安全法》第二十六条(四)和(八)项、第七十一条之规定,涉案产品的标签,示识标注冒用的食品生产许可证号、冒用的食品生产标准号,不符合食品安全标准。本案是涉及婴幼儿食品安全标准的大事大非问题,婴幼儿食品严格规定了营成分及污染物重金属和微生物细菌限量的技术要求,必须依法按照特殊膳食用品的特殊性质生产管理,涉案产品未取得特殊膳食用食品类别的生产许可,引用执行超过特殊膳食污染物铅限量5倍要求的普通食品标准,生产婴幼儿辅助食品,对儿童身体健康存在严重的潜在危害,虽未造成震惊中外的“大头娃娃、三聚氰胺”恶性事件后果,但性质如同,被告的误导欺诈行为是在向人民和社会犯罪!不严惩不足以平民愤!被告作为专业的食品生产经营企业,对国家颁布并发生效力的《食品安全法》和国家标准设定的强制性义务和禁止性义务是明知的,原告为了维护自身及广大消费者的合法权益,依据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定;依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《民事诉讼法》笫一百一十九条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释[法释(20155号]第二十条、第三十一条提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉请。被告中山公司辩称，1.被告生产小儿七星茶取得了食品生产许可证且产品合格，符合国家标准，不论是产品本身质量还是产品包装都经相关部门检测合格，不存在不符合安全食品标准的产品。2.产品的标签、标识清楚显示固体饮料，并非特殊膳食，而原告在起诉本案时就设定伪命题，认为这是因幼儿产品，所以推定符合特殊膳食规定，但本案产品是固体饮料并非特殊膳食，食品名目、生产许可证中显示许可涉案产品生产。3.原告诉陈购买被告产品给其孩子使用，其孩子相关信息、引起腹泻的证据、咨询有关部门是否有评判的结果，原告是借口为了获取相关赔偿而已，并不是小儿引起腹泻之类损害。原告要去获得赔偿要先证明有损失，被告是否有欺诈，是谁欺诈的证据均无。4.根据网上相关资料，原告属于职业打假，其曾在宁夏固原原州区法院提出过类似诉讼案件，也是以假设是否符合国家标准的结论最后被法院驳回。故原告的起诉不是正常消费者诉讼，是虚假诉讼，最高法院关于打假的答复，如果食品本身质量问题查处，如果仅是标签瑕疵可以不处理，符合食品安全法148条规定，因禁止恶意诉讼。综上请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证后，对当事人有异议的证据认定如下，原告提交的证据1.截图打印件6张，能够证实原告起诉未违反管辖权规定。证据2.网上销售的实物1盒及照片打印件6张,被告对真实性合法性认可，本院予以确认。证据3.照片打印件（国家卫生部规划教材）2页，与本案不存在关联性，不予确认。证据4.《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则（2017）》及问答、国家标准GB13432-2013《食品安全国家标准 预包装特殊膳食用食品标签》, 与本案不存在关联性，涉案企业食品生产许可证信息10页，不能证实原告的证明目的，本院不予确认。证据5.国家标准GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》6页，证据6.涉案产品执行标准GB/T 29602《固体饮料》、国家标准GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、国家标准GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》，证据7.《食品安全国家标准婴幼儿谷类食品》2页、食品《安全国家标准 谷物加工卫生规范》2页、网上截图打印件5页（关于谷物薏苡仁认定）均系打印件，证据8.（2015）深中法民终字第4122号判决书、（2016）皖05民终1350号判决书、（2018）宁01民终2841号判决书各1份，证据9.中华人民共和国行业标准《儿童社会福利机构基本规范》，均与本案不存在关联性，不予确认。被告提交的证据1.食品生产许可证1页、食品生产许可品种明细表2页，具备真实性无异议，但依据涉案产品包装上“小儿”字样，其取得的是普通食品安全标准，对其证明目的本院不予确认。证据2.《食品安全标准固体饮料GB/T29602-2013》，证据3.《食品安全标准预包装食品标签通则GB7718-2011》，证据4.卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发2002 51号），证据6.最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见（法办函2017 181号），证据9.（2016）宁0402民初829号民事判决书，均与本案不存在关联性，不予确认。证据5.检测报告F201802883-1、检测报告F201802883-2aR2各1份，证据7.生产许可证复印件一份，具备真实性，其取得的是普通食品安全标准，与涉案产品包装上“小儿”字样不符，对其证明目的本院不予确认。证据8.成品化验报告单一份，系被告单方出具，不具备证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日原告通过其朋友孙勇的淘宝账号在网店付款,购买被告生产的衍生小儿七星茶固体饮料 28盒,单价65元/盒，原告支付1820元,订单号:51998052983132497。2017年8月30日，原告收到上述食品,收货地址是银川市金凤区长城中路62号国际村小区。原告收到的涉案产品“衍生小儿固体饮料”的包装说明上有婴幼儿卡通人物形象,标注有生产许可证号：SC10844000017、核准的食品生产类别编号:606,类别名称:固体饮料,生产企业：中山市美太保健制品有限公司。商品交易快照显示，涉案商品详情介绍为“适用年龄:8个月9个月10个月11个月”,“适合对象0-6个月,每天一次,1/3包;6个月-1岁,每天二次,1/2包;一岁以上,每天2-3次,1包”和涉案产品上婴幼儿卡通人物形象,标签说明“不能代替保健食品、药品”,“可与奶粉、米粉、粥、果泥、菜泥、面条等其它日常食品搭配食用”,涉案产品是包括婴幼儿人群的饮料食品,其配料表最前排序是葡萄糖,其它配料“薏苡仁3.8%、麦芽3.1%、楂3.0%、鸡肉金2.5%”,涉案产品是以葡萄糖为主料,配以其它辅料的婴幼儿辅助食品。原告称开启了一盒让其当时2岁半的孩子食用，即发生腹泻，剩余部分再未食用。现原告认为从涉案产品的生产许可证编号可知,取得的是普通食生产许可,并不是婴幼儿特殊膳食食品生产许可,属于冒用食品生产许可证的行为,不符合食品安全标准。被告公司将普通欠料食品宣称为婴幼儿食品,致使原告上当受骗,对原告构成误导欺诈。故提起诉讼,请求人民法院支持其诉请。本院经审查认为， 本案争议的焦点为涉案产品是否符合我国食品安全标准，被告公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志说明书的要求，预包装食品的包装上应当有标签，标签上应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。被告公司生产的涉案食品标签上所标注的“小儿”字样以及推荐食用方法,足以让消费者相信该产品的适宜人群是包括婴幼儿的,即该食品是符合婴幼儿食品安全标准的食品,鼓励婴幼儿食用该食品。但从涉案食品所执行的标准来看,并非婴幼儿配方食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告未提供证据证实其所受到的损失,但上述法律所规定的惩罚性赔偿并不以损害发生为前提。被告作为食品生产者，应当严格执行其所生产食品适宜人群的安全生产标准，被告生产不符合食品安全标准的食品，原告要求按照十倍价款赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还货款，应将涉案商品退还被告，因原告陈述涉案商品一盒已经食用，故原告要求退还该盒货款的诉讼请求本院不予支持。原告应同时向被告公司返还购买的全部涉案产品，不能返还的，按购买价格相应扣减被告公司的退还金额。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中山市美太保健制品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘志刚货款1755元，原告刘志刚返还被告中山市美太保健制品有限公司生产的衍生小儿七星茶固体饮料 27盒（不能返还的，按购买价格相应扣减被告中山市美太保健制品有限公司的退还金额）；二、被告中山市美太保健制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘志刚赔偿款18200元；三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘志刚负担1元，由被告中山市美太保健制品有限公司负担299元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市市中级人民法院。  审判长  杨晴雯                                                                                               人民陪审员  楼贺春                                                                                               人民陪审员 陈淑芳 二〇一九年四月三十日 书 记员 马旭元        附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十五条  食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条 食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条 预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。