wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢678号常思建、湖南省建设开发总公司：本院执行的常思建申请湖南省建设开发总公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月二十日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保728号申请人：刘秀华，男，1954年1月29日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。统一社会信用代码：911309326785061443。法定代表人：刘俊杰，经理。被申请人:刘俊杰，女，1972年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河北省沧州渤海新区。申请人刘秀华与被申请人刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘秀华于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下的证号为（2012）第N-302号的土地及地上房屋，全部油罐，被申请人刘俊杰名下的位于河北省黄骅市南大港盛景豪庭3-3201（含车库）房屋一套进行保全。申请人刘秀华以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下的油罐十三台、锅炉一台、地泵一台。二、查封期限二年。自2018年12月18日至2020年12月17日。三、查封期间可以使用，但不得对查封物进行转移、买卖、藏匿等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 慧河北省黄骅市人民法院协助执行通知书（2018）冀0983执保728号之二南大港产业园区不动产登记中心：申请人刘秀华与被申请人刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983执保728号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人刘秀华申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项：（附）（2018）冀0983执保728号之二民事裁定书一份。二〇一八年十二月十七日
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审91号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街**，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，局长。委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人巩利伟，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，户籍住所地河北省承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏到会参加听证，被执行人巩利伟经本院合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在占地堆放砂石料，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2018年3月2日作出双国土罚字[2017]110号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人清除非法占用在1332.66平方米土地上的砂石料。被执行人巩利伟未答辩。经审查查明，被执行人巩利伟未经批准，在承德市双滦区双塔山镇单塔子村占地堆放砂石料，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人巩利伟占地总面积1332.66平方米，其中构筑物占地面积177.32平方米，占地地类为林地。2018年3月2日，申请执行人作出双国土罚字[2017]110号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人巩利伟如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1332.66平方米的土地退还；二、限三日内将非法占用1332.66平方米土地上的砂石料清理，拆除地上建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米15元的罚款，共计19989.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，行政处罚决定生效后，被执行人于2018年10月24日缴纳罚款19989.00元。本院认为，被执行人巩利伟未经批准，擅自在承德市双滦区双塔山镇单塔子村占地堆放砂石料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，故申请执行人给予被执行人巩利伟行政处罚，并无不当。申请执行人作出的双国土罚字[2017]110号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]110号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地、清理砂石料、拆除建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年十二月二十日书 记 员  张思宇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4257号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，任总经理。委托代理人：李培培，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄河松，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人：马国岭，男，汉族，1952年2月4日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省沈丘县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄河松、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉要求：1、请求二审法院依法改判河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4708号民事判决，对我司多承担的103533.85元予以改判；2、二审诉讼费由黄河松、王海涛承担。事实和理由：交通事故认定书中认定驾驶人员在案发后驾离现场，应当认定肇事逃逸，肇事逃逸属于法律禁止性规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条明确规定驾车发生事故逃逸应当承担责任。在商业保险合同中，肇事逃逸为责任免除。王海涛答辩称，事故发生时，王海涛正常行驶，由于道路上过来一群羊，当时我就停住了，羊群过去之后，我没有看到人，就开车走了，根本没有看到有人。王海涛为车辆购买了保险，且保额较高，主观上不会离开现场逃避责任。黄河松答辩称，根据王海涛的陈述，王海涛确实不具备逃逸的条件，只是没有发现受害人受伤。即使有逃逸的情况存在，也不影响黄河松向保险公司主张权利。另交通事故认定书并没有认定王海涛肇事逃逸的情节。黄河松向一审法院起诉要求：法院依法判令王海涛，保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计125850.75元。其中，医疗费103333.85元；护理费计算102天，每天100.95元，共计10296.9元；住院伙食补助费按照102天计算，每天70元，共计7140元；营养费计算102天，每天30元，共计3060元；交通费102天，每天20元，共计2020元。一审法院认定事实，2018年7月2日19时许，王海涛驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车沿S102线由东向西行驶至线尉氏县××乡××路段，与由东向西步行的黄河松相刮擦，造成黄河松受伤的交通事故。事故后，王海涛驾车驶离现场。该事故经尉氏县交警大队认定，王海涛承担此事故的全部责任，黄河松不承担此事故的责任。事故发生后，黄河松被救治于尉氏县中心医院，住院治疗102天，支付医疗费103333.85元。另查明，王海涛驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车登记车主为河南东阳物流服务有限公司，该车在保险公司处入有交强险和100万元的第三者责任保险。事故发生时，均处于保险期间。事故发生后，王海涛为黄河松预付医疗费20000元，保险公司为黄河松预付医疗费10000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，王海涛与黄河松发生交通事故，致黄河松受伤，经公安机关认定，王海涛承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，王海涛应对黄河松的财产损失承担赔偿责任。豫Ａ×××**号重型厢式货车在保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。经审查，本次诉讼保险公司应在保险责任限额范围内赔偿黄河松医疗费103333.85元、营养费3060元、住院伙食补助费7140元、护理费10296.9元、交通费1000元，以上共计124830.75元。除去保险公司已预付的10000元，再赔偿114830.75元。黄河松的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。本次诉讼王海涛不再承担赔偿责任，其垫付的20000元，待保险公司赔偿后，由黄河松予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿黄河松各项损失共计114830.75元。二、驳回黄河松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元减半收取1409元，由王海涛负担。二审中各方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实上一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司虽称王海涛驾车离开现场的行为属于肇事逃逸，但并未提交任何证据予以佐证。根据王海涛、黄河松的陈述及尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以确认豫Ａ×××**的驾驶人王海涛并不知道自己驾驶的车辆与黄河松相刮擦，王海涛驾车离开现场的行为不能认定为交通事故后的逃逸行为，故本案不存在商业保险的免赔事由。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一八年十二月二十日书记员  张一帆
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初6658号 原告：欧阳，男，1978年8月4日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：徐宗波，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆书祺，江苏经权律师事务所实习律师。 被告：张文元，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省苏州。 原告欧阳诉被告张文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，因被告张文元下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳及其委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告张文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告支付原告借款利息23200元（暂计，并以借款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年10月20日计算至实际支付之日）；3、被告支付原告因诉讼产生的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息自2016年10月21日起算。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款80000元，原告当日向被告转账支付80000元，被告出具收条。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。 被告张文元未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月20日，被告张文元（甲方、借款人）与（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款80000元，借期自2016年10月20日至2016年12月20日。借款交付方式为转账，乙方借款转账交付至甲方指定的账户，开户人张文元，开户行农行，账号62×××78。借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行。甲方到期未能全部归还本息，承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用。甲方收到乙方借款后，应另行出具收条。合同还就其他事项作了约定。同日，被告张文元出具《收条》一份，载明：今收到（出借人）人民币80000元。 2016年10月20日，原告欧阳通过其尾号为7679的中国农业银行账户向被告张文元尾号为2478的中国农业银行账户转账支付80000元。 另查明，原告欧阳与江苏经权律师事务所签订《法律服务合同》一份，委托该所参与诉讼，权限为特别授权，律师费约定为3000元。该所据此指派律师出庭参与诉讼。 审理中，原告诉称：其在苏州工业园区金沙广场经营格林豪泰宾馆，被告是做水电安装的，其通过杨东清认识的被告。2016年10月，被告称需支付工人工资向其提出借款8万元。2016年10月20日，其与被告及杨东清在苏州工业园区戴斯酒店碰面，被告先出具80000元借款合同，后原告向被告转账支付80000元。之所以借款合同及收条上出借人处空白，是因为被告写好借款合同后，当面将合同给了原告，原告就将借款转给了被告，当时原告的名字没想着去写。借款时，被告口头承诺借款到期后支付5000元利息，但借款到期后，被告分文未还本息，现在原告无法联系被告。原告另确认，未通过中间人向被告收取过任何借款本息。 经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。 以上事实，由《借款合同》、《收条》、中国农业银行交易明细、《法律服务合同》、发票及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告欧阳以被告张文元出具的《借款合同》主张民间借贷关系，并提供《收条》、中国农业银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告张文元也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借期已过，被告未按约还款，已构成违约。合同明确约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，原告据此诉请被告归还借款本金80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》对于逾期还款引发诉讼的费用承担有明确约定，原告据此委托律师参与诉讼，产生律师费3000元，该费用亦属合理，本院予以支持。被告张文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文元于本判决生效之日起十日内向原告欧阳归还借款本金80000元及利息（计算方式：以80000元为基数，自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）； 二、被告张文元于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳律师费损失3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元，由被告张文元负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告张文元在给付上述款项时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  朱梅珍 人民陪审员  陆根英 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  方 瑜 书 记 员  夏李扬 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初2770号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。被告：张耀庭，男,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告张耀庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加诉讼；被告张耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张耀庭偿还借款本金30000元及自2006年5月24日至2018年10月31日期间的利息41644元，本息共计：71644元。并自2018年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.6支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2006年5月24日，被告张耀庭在原告处贷款30000元，期限12个月，于2007年5月24日到期。原告依约发放贷款后，被告张耀庭未偿还贷款本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。情况说明一份，证明被告于2017年7月10日向原告书面承诺将继续履行上述贷款本息的偿还义务。被告张耀庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年5月24日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告张耀庭从原告处贷款30000元，约定借款期限自2006年5月24日至2007年5月24日，月利率9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.6计收利息”。同日，原告与被告张耀庭签订借款借据一份，并发放贷款30000元。被告张耀庭未偿还贷款本金及利息。2017年7月10日被告向原告作出情况说明一份，承诺立即归还尚欠贷款30000元及相关利息、罚息和费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张耀庭作为借款人于2006年5月24日在原告处借款30000元,被告张耀庭未偿还贷款本金及利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀庭于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2006年5月24日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.50元，由被告张耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 锋二〇一八年十二月二十七日书记员 任淑一
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更1063号(?javascript:void(7)"o"审判?) 罪犯郑文棋，男，1964年10月5日出生，汉族，大学文化，原任福建省莆田学院附属医院消化内科主任，家住莆田市荔城区（户籍地在该区）。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年11月5日作出（2014）涵刑初字第58号刑事判决，以被告人郑文棋犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月9日起至2019年10月8日止），并处没收个人财产人民币3万元，对其已退交的违法所得赃款人民币9万元予以没收。被告人罪犯郑文棋提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）莆刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑文棋于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年11月20日以闽宁监减[2018]963号提请减刑建议书，建议对罪犯郑文棋予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、李鑫出庭履行职务，宁德监狱指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯郑文棋到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文棋于2010—2012年期间利用职便三次收受医疗器械经销商钱财计人民币9万元；但归案后自愿认罪，并退清赃款；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2015年2月至2018年9月计获5556考核分、9个表扬。现已履行没收财产3万元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2.罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3.刑事裁判文书及执行通知书、缴付罚没款票据等。 本院认为，罪犯郑文棋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其职务犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况及服刑一贯表现等因素考量，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑文棋减去有期徒刑八个月零十五日（即减刑后刑期自2013年10月9日起至2019年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  吴德桂 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1364号罪犯杨善武，男，汉族，1976年6月15日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2015年12月16日作出（2015）东刑初字第00161号刑事判决，以被告人杨善武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；追缴共同违法所得四百元。被告人杨善武不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖17刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨善武在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，执行机关以杨犯存在违纪行为，书面提出撤销对该犯的减刑建议。本院认为：罪犯杨善武在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四条件中的“积极参加劳动，努力完成劳动任务”，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯杨善武的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。...《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖24号原告：上海嘉印文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******(产证登记楼层**)。法定代表人：宋巍巍。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余建军。原告上海嘉印文化传播有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年4月12日立案。原告上海嘉印文化传播有限公司诉称被告实施侵害其《查理九世5-恶魔医务室》(进级版《消失的医务室》)作品著作权的行为，故诉至法院请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用并赔礼道歉、消除影响。上海市闵行区人民法院经审查认为，根据相关规定和纪要精神，本案属该院在2018年7月1日前已经受理的知识产权案件，应由该院在2018年年底前审结，但因案情疑难复杂，目前尚未审理完毕。考虑到本案的审理法官、辅助人员因法院内设机构改革已划转上海市徐汇区人民法院工作，该院已无一审知识产权案件的管辖权，为工作、队伍管理便利和老案的及时审结，故该院报请本院将本案指定上海市徐汇区人民法院继续审理。本院经审查认为，上海市闵行区人民法院于2018年7月1日起已经不再受理知识产权案件，也不再设立知识产权审判庭，且本案的审理法官、辅助人员亦因法院内设机构改革已划转上海市徐汇区人民法院工作，本案虽在2018年7月1日前立案，但由该院继续审理本案确实存在困难，故本院指定本案由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一八年十二月二十八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执989号申请执行人熊著红，男，汉族，农民。被执行人袁结刚，男，汉族，农民。被执行人赵海燕，女，汉族，农民。申请执行人熊著红与被执行人袁结刚、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘0923民初2405号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人袁结刚、赵海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊著红向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。本院向被执行人袁结刚、赵海燕送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人熊著红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁结刚、赵海燕的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2018年11月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人袁结刚、赵海燕的公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2018年12月13日向清塘铺镇回春社区了解袁结刚、赵海燕的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，本院于2018年12月21日向申请执行人反馈了其提交的财产线索核实情况。2018年11月21日，本院对被执行人袁结刚、赵海燕采取了限制高消费措施。本院于2018年12月21日约谈申请执行人，告知其代理人本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月21日，本案应当执行的标的金额为770000元及利息，尚有770000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 凌审 判 员  黄卫平审 判 员  张 波二〇一八年十二月二十四日代理书记员  黄 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1576号之一申请执行人：周莹，女，汉族，1976年2月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭新都汇商业管理有限公司，住所地湘潭九华示范区九华服务大楼****。法定代表人：杨靖，该公司总经理。申请执行人周莹与被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0302民初1201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院提出执行申请，本院于2018年7月17日立案执行。2018年7月20日，本院向被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信提示。本院于2018年7月20日、12月15日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2018年8月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司名下均无房产土地登记信息。2018年11月20日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月16日对被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司及法定代表人杨靖采取限制消费措施，2018年8月16日将被执行人湘潭新都汇商业管理有限公司及法定代表人杨靖纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月25日，本案应当执行的标的为23575.55元，尚有23575.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  陈放明审判员  杨新台二〇一八年十二月二十五日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初630号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人方兴啟，无固定职业，曾因犯非法持有毒品罪，于2013年8月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]640号起诉书指控被告人方兴啟犯非法持有毒品罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员阮涛出庭支持公诉。被告人方兴啟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日14时许，被告人方兴啟在其位于本区金口街道淮山村小岭湾10号的家中非法持有毒品，被公安人员当场抓获。公安人员从其家中的黄色胖大海小铁盒中查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)29小管和甲基苯丙胺(冰毒)8小管，从绿色茶叶盒中查获甲基苯丙胺2袋。经称量，上述毒品共计重14.71克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品由武汉市公安局江夏区分局扣押，并保管于武汉市公安局禁毒支队。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片);2.户籍证明、抓获经过、称量笔录等书证;3.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书;4.搜查笔录;5.视听资料;6.被告人方兴啟的供述和辩解。公诉机关认为被告人方兴啟的行为构成非法持有毒品罪，其具有毒品再犯、累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人方兴啟有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人方兴啟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人方兴啟非法持有毒品甲基苯丙胺14.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方兴啟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人方兴啟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺14.71克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇一八年十二月十三日法官助理彭笑美书记员张锭杰
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉05刑终188号 原公诉机关吉林省集安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王建新，男，1985年11月26日出生，汉族，集安市人，集安市锦鸿汽车维修中心职工，住吉林省集安市黎明街锦江****楼****，系本案被害人。 原审被告人周强，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，集安市人，农民，住吉，住吉林省集安市火车站铁路大住宅附近嫌犯故意伤害罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于集安市看守所。 吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人周强故意伤害暨附带民事诉讼原告人王建新告诉赔偿一案，于2018年10月15日作出（2017）吉0582刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王建新不服，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人周强于2018年6月22日晚上，在集安市经济开发区八零九零唯爱宾馆，与其女友赵洪辉妹夫王建新酒后发生争执，继而相互殴打。厮打过程中，周强用刀捅王建新胸腹部，致王建新右侧液体气胸、膈肌裂伤、肝脏右叶裂伤，损伤程度为重伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人王建新受伤当日入住集安市医院，诊断为右侧胸部开放性刀伤，创伤性失血性休克，右侧血气胸，膈肌裂伤，肝脏右叶裂伤，左腹壁刀刺伤，住院，住院治疗21天费39860.44元，住院期间护理级别为一级护理2天、二级护理19天。被告人周强已支付医疗费15000元。 原审法院认为，被告人周强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。周强明知他人报案而在原地等待，抓捕时无拘捕行为，且能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。因周强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。王建新主张误工费标准每日322元，以及要求赔偿交通费100元，未能提供证据加以证明，不予支持；要求赔偿后继治疗费用，因医生诊断现已治愈，故不予支持。据此，判决如下：一、被告人周强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周强赔偿附带民事诉讼原告人王建新医疗费39860.44元、误工费10544.21元、护理费2942.52元、住院、住院伙食补助费2100元55447.17元。扣除已支付的15000元，应给予赔偿40447.17元。 上诉人王建新的上诉理由是：在其准备好工资收入证明等证据时，一审已作出判决，请求二审保护其误工费32200元。 原审被告人周强对王建新的诉讼请求无辩解。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人周强故意伤害王建新身体，致王建新重伤二级的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。 另查明，二审期间上诉人王建新提交该单位（集安市锦鸿汽车维护中心）出具的王建新个人工资收入证明，证实王建新每月基本工资7000元，每月绩效工资约4000元。 本院认为，吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控的被告人周强故意伤害一案，刑事部分已经生效，本院不予评判。现有证据能够证明上诉人王建新每月基本工资7000元（日平均233.33元），每月还有不固定的绩效工资，因其绩效工资需根据其个人完成的非固定工作确定数额，故不予保护。原审判决附带民事部分赔偿数额计算错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582刑初132号刑事附带民事判决第二项，即被告人周强赔偿附带民事诉讼原告人王建新医疗费39860.44元、误工费10544.21元、护理费2942.52元、住院、住院伙食补助费2100元55447.17元。扣除已支付的15000元，应给予赔偿40447.17元。 二、原审被告人周强赔偿上诉人王建新医疗费39860.44元、误工费23333.33元、护理费2942.52元、住院、住院伙食补助费2100元68236.29元。扣除已支付的15000元，应给予赔偿53236.29元。 本判决为终审判决。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一八年十二月十三日 书记员  孙祚龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执928号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路****。法定代表人：周松波。被执行人:海易出行（北京）技术服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****div>法定代表人：何鹏飞。被执行人：唯道智行（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区，住所地北京市延庆区永宁镇营城村**201v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春光。易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0755号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为3110073.94元及利息。本院于2018年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0755号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年十二月二十四日书记员 孙恒昌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3542号上诉人（原审被告）：李榆霞，女，1972年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：钟宝星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张月保，该公司职工。原审被告：李怀瑜，男，1969年3月26日出生，汉族，籍贯、住址不详，无业。上诉人李榆霞因与被上诉人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、李怀瑜借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李榆霞上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9044号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。一审判决上诉人与李怀瑜（上诉人前夫，双方已于2015年9月登记离婚）共同付给原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司借款本金1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息，违背了事实和法律。以上款项是上诉人前夫李怀瑜一方在婚姻存续期间以个人名义所借，超出了家庭日常生活需要所负的债务，上诉人并不知晓。根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定的规定，上诉人不承担共同偿还义务。被上诉人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司答辩认为，该借款是上诉人家庭生活需要所负的债务，上诉人应承担偿还义务。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司向一审提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200万元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年9月7日，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与被告李怀瑜（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币200万元，用途周转。借款期限3个月即自2012年9月7日至2012年12月6日止。借款月利率为3%。被告李怀瑜向原告出具了借款凭证。合同签订后，原告按照被告李怀瑜的委托将贷款转入韦福才的卡内（卡号为A）。通过卡卡转账的方式两次转账人民币1941000元。借款后，被告李怀瑜将利息清偿至2014年10月6日，之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元，其余本息均未偿还。另查明：借款合同虽约定借款金额200万元，但原告通过卡卡转账的方式两次共转账1941000元。被告李怀瑜、李榆霞于1996年结婚，于2015年9月离婚。一审法院认为，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司（贷款方、甲方）与被告李怀瑜（借款方、乙方）签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告李怀瑜实际发放了借款人民币1941000元，借款后被告李怀瑜将利息清偿至2014年10月6日，之后又于2015年9月2日给原告付利息1万元，对下欠借款本息不能偿还已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款200万元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息之诉讼请求，经查，原告通过银行转账的方式实际借款1941000元有必要的事实依据且不违反有关法律规定，予以支持。原告诉请被告李榆霞承担还款责任的诉讼请求。经查，虽合同中没有被告李榆霞的签字，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述借款产生于被告李怀瑜、李榆霞婚姻关系存续期间。故二被告应当向原告偿还借款1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。被告李怀瑜偿还的1万元利息从中扣除。被告李榆霞抗辩被告李怀瑜跟原告借款的事情其并不知道，且二被告已经离婚，被告李榆霞没有还款责任之理由，因没有必要的事实依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告李怀瑜、李榆霞共同付给原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司借款本金1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。（被告李怀瑜已经偿还的1万元利息从中扣除。）二、驳回原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司负担750元，被告李怀瑜、李榆霞共同负担24850元。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人李榆霞是否应承担涉案借款的偿还责任。经查，本案借款发生在上诉人李榆霞与原审被告李怀瑜婚姻关系存续期间，一审依据相关法律认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，且上诉人李榆霞在一、二审审理期间并未提供相关证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李榆霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人李榆霞25460元承担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 王仲民二〇一八年十二月六日书记员 李元元
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7607号申请执行人敖勇平,男，1974年10月19日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人姚伟,男,1987年1月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告敖勇平与被告姚伟借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9674号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姚伟于本判决生效后十日内支付原告敖勇平转让款32万元并支付逾期利息（以32万元为本金，自2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。二、驳回原告敖勇平的其他诉讼请求。如果被告姚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元、公告费560元，共计7032元，由被告姚伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告敖勇平，原告敖勇平已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姚伟未履行法律文书所确定的义务，权利人敖勇平于2018年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为360493.33元，执行费0.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年9月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年9月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的360493.33元，实际执行到位0.00元，剩余360493.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9674号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十二月二十三日书记员陈志威
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0603执223号 申请执行人：吴万雄，男，1990年3月22日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区高楼坪乡小湾村杉木湾****。 委托代理人：吴世钦，男，侗族，务农，住址同上。 被执行人：吴长成，男，1963年9月22日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区下溪乡兴隆村董上组。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初240号民事判决书，被执行人吴长成应当支付申请执行人吴万雄交通事故赔偿款110000元及利息（自2014年12月18日起至清偿完毕止按年利率6％计息）；负担案件受理费2500元、案件执行费1550元。在执行吴万雄与吴长成确认合同效力纠纷一案中，因被执行人吴长成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨勇斌 审 判 员  吴先堂 审 判 员  田 润 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  张嘉曦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终685号上诉人(原审被告）：郑倩，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地河南省洛阳市西工区九都路**。负责人：姚勇，行长。原审被告：张成哲，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：谢峰，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人郑倩与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行、原审被告张成哲、谢峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2070号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案为金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张成哲（借款人）与洛阳农商银行西工支行（贷款人）于2017年2月8日签订的《最高额个人借款合同》第十条争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”以上约定符合相关法律规定，贷款人住所地为洛阳市××工区，因此约定的管辖法院即为本院。本院对本案具有管辖权，故郑倩的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑倩对本案管辖权提出的异议。上诉人郑倩不服原审裁定上诉称：请求二审法院撤销河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初2070号民事裁定，将本案移送上诉人住所地涧**人民法院审理。事实与理由如下：被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行诉上诉人（2018）豫0303民初2070号借款合同纠纷一案在审理过程中上诉人提出管辖权异议，认为上诉人并未在《借款合同》上作为借款人或保证人签字，并且上诉人作为本案被告谢峰的配偶，虽然签署了担保人配偶承诺书，但该担保人配偶承诺书并未约定管辖法院，因此《借款合同》约定由被上诉人住所地法院即西工区人民法院管辖对上诉人不具有约束力，一审法院应裁定将本案移送上诉人住所地涧**人民法院审理。综上，上诉人现提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2017年2月8日，原审被告（借款人）张成哲与原审原告（贷款人）洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行签订的《最高额个人借款合同》第十条载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择贷款人所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市西工区人民法院作为贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人郑倩上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十二月二十一日书记员 岳瑞莹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2961号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号 被告：张为彪，男，汉族，1966年12月，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张为彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 平 海 二〇一八年十二月十九日 书记员 熊仁婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6828号原告：李鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（淄博玫瑰电气公司内）。法定代表人：郑桂英，总经理。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。原告李鑫与被告山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人徐存斌、被告山东万烁置业有限公司的委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求，1，要求被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金30485元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区××都市××楼××单元××房，合同约定2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告实际是2014年7月22日交房，被告至迟应在2016年1月21日之前为原告办妥房地产权属证书，但被告至2017年11月27日才为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告所有的办证费用，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》相关条例规定，特向人民法院提起诉讼。被告山东万烁置业有限公司辩称，原、被告双方签订的购房合同并无逾期办证违约金的约定，原告起诉要求违约金无合同依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2012年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区××都市××楼××单元××房，房屋价款为846818元，2012年8月31日交房。被告应当于2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任计算，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，原告于2017年11月27日取得涉案房产的房屋权属证书。原告曾于2017年因逾期交房及逾期办证问题起诉至法院，经法院审理认定被告按照年利率6%赔偿原告至2017年4月22日的逾期办证违约金。现原告按年利率6%主张自2017年4月22日至2017年11月26日的逾期办证违约金30485元。上述事实，由原告提供的购房合同、民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。被告应当按年利率6%计算支付原告自2017年4月22日至2017年11月26日的逾期办证违约金30458元。被告辩称损失截止日期应为不动产登记中心接收材料时止，但根据双方合同第十五条约定的文义解释该约定应为原告取得房地产权属证书的时间，而非被告主张的不动产登记中心接收材料时止，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鑫逾期办理房屋权属登记违约金30485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告山东万烁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳审 判 员  张成军人民陪审员  李明训二〇一八年十二月七日书 记 员  任莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2074号 申请执行人：罗开科，男，汉族，1930年12月10日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：委托代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行罗开科与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的房产被本院（2018）黔0502执2067号案查封，申请执行人罗开科向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执2074号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一八年十二月三日 书记员  赵 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初545号原告:朱登敏，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告:张数理，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人:袁英杰，经理。委托诉讼代理人:董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告朱登敏诉被告张数理、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱登敏于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱登敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱登敏负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一八年十二月三日书 记 员  闫玉静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终1360号上诉人（原审被告）：河南弘坚商贸有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区高胡同**。法定代表人：黄振。被上诉人（原审原告）：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，董事长。上诉人河南弘坚商贸有限公司因与被上诉人严明、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初22840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南弘坚商贸有限公司上诉称：被上诉人的行为是一起商业敲诈，恶意诉讼行为，合同执行地和发货地都在河南省开封市，应由该地法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市鼓楼区人民法院审理。严明、浙江淘宝网络有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市丰台区，故合同履行地应认定为北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。河南弘坚商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年十二月二十四日书记员  韩玮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3219号申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市（清之华园）。法定代表人:盛刚，董事长。被执行人南通速恒机电有限公司，住所地启东市。法定代表人:梁国新。被执行人启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市。法定代表人:梁妖。被执行人启东天有机电有限公司，住所地启东市。法定代表人：彭宝群。被执行人梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。被执行人夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被执行人彭宝群，男，1981年11月7日生，汉族，住启东市。被执行人唐炜，女，1981年2月26日生，汉族，住启东市。被执行人梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。被执行人张秀英，女，1955年1月17日生，汉族，住启东市。被执行人夏林群，男，1952年10月3日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。申请执行人南通市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人南通速恒机电有限公司、启东市辰阳食品有限公司、启东天有机电有限公司、梁国新、夏春花、彭宝群、唐炜、梁妖、张秀英、夏林群企业借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0602民初6091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为1515861.33元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2017年10月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因查无此人，邮件退回。2、轮候查封被执行人梁国新名下房产启东市吕四港镇陈涛路1幢302室，启东市汇龙镇明天广场3幢1503室，依法扣划被执行人23260元，经过本院查询，被执行名下无其他可供执行财产。3、本院于2018年11月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，申请人于2018年11月16日向本院申请终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的1492601.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0602民初6091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十二月十四日书记员 陈佺坤
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2528刑初133号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李忠良，男，1973年4月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县，常住居住地：元阳县南沙镇南沙城区矿业公司宿舍1栋1单元102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被元阳县公安局取保候审，同年10月23日由元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年11月23日由本院依法决定取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李忠良犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅、书记员钱璟出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日，被告人李忠良持“D”类机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××**号正三轮卸货摩托车从元阳县南沙镇滨河路前往花园街。20时30分许，行驶至屹立超市门口时被执勤民警查获。执勤民警当场对被告人李忠良进行呼气酒精检测后带其到元阳县人民医院抽取了静脉血样。经检验，被告人李忠良的血液中检出乙醇成分，其含量为87.81mg/100ml血。2018年6月22日，被告人李忠良经公安机关依法传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。对上述事实及起诉指控的罪名，被告人李忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果单等书证；证人李某的证言；现场照片；血液乙醇含量检验报告；被告人李忠良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠良违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李忠良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以支持。案发后，被告人李忠良经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李忠良犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。综上，根据被告人李忠良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一八年十二月六日书记员  陶婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初2813号 原告：平南县丹竹镇东山村塘岭一屯。 诉讼代表人：邓厚昌。 原告：平南县丹竹镇东山村塘岭二屯。 诉讼代表人：邓厚杨。 两原告共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 被告：广西矿冶原料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇东山村。 法定代表人：曾长云，该公司总经理。 被告：广西平南县工业投资有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路（财政局大院内）。 法定代表人：刘德安，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 原告平南县丹竹镇东山村塘岭一屯、平南县丹竹镇东山村塘岭二屯与被告广西矿冶原料有限公司、广西平南县工业投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告平南县丹竹镇东山村塘岭一屯、平南县丹竹镇东山村塘岭二屯于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县丹竹镇东山村塘岭一屯、平南县丹竹镇东山村塘岭二屯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平南县丹竹镇东山村塘岭一屯、平南县丹竹镇东山村塘岭二屯共同负担。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  林志权 人民陪审员  林万松 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  韦勇麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5818号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人刘小明，行长。被执行人王峘，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。被执行人吕金芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人何向华，男，1972年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王峘、吕金芳、何向华借款合同纠纷一案，（2017）豫0191民初11635号民事判决书，王峘、吕金芳、何向华支付招商银行股份有限公司郑州分行借款本金308万元、利息29605.17元，复息113.08元，律师费124388元，合计3234106.25元（暂计算至2017年3月22日），自2017年3月23日起至本息清偿之日止的利息、复息、罚息按协议约定计算。案件受理费33170元，保全费5000元，公告费43元，申请执行费35124元。判决生效后，王峘、吕金芳、何向华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行过程中：一、2018年7月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年8月14日、2018年9月7日、2018年12月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。我院在诉前财产保全阶段，于2017年5月15日对被执行人王峘名下位于金水区东风路38号天旺广场步行街1号楼1层4-05-2（0901060275）、4-05-1（0901060273）房产两套，我院为轮候查封，无权处置。三、2018年8月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于12月7日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2018年12月14日在告知了招商银行股份有限公司郑州分行案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对王峘、吕金芳、何向华支付招商银行股份有限公司郑州分行借款本金308万元、利息29605.17元，复息113.08元，律师费124388元，合计3234106.25元（暂计算至2017年3月22日），自2017年3月23日起至本息清偿之日止的利息、复息、罚息按协议约定计算。案件受理费33170元，保全费5000元，公告费43元，申请执行费35124元。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初11635号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  房津宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初4669号原告:张厚元，男，1947年10月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派法律服务工作者。被告:吕长元，男，1947年2月27日出生，湖北省来风县人，住该县。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝法律师事务所律师。原告张厚元与被告吕长元排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。原告张厚元向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1986年自愿将自家承包地互换耕种，未确定互换年限。被告于2016年未经原告同意在原告“麻家坳”的承包地上修建房屋。经原、被告双方所在村委会调解，原、被告于2017年11月15日达成调解协议，但被告却无故反悔，拒不履行调解协议内容，导致调解协议无效。被告无故侵占原告的承包地修建房屋，严重侵害了原告的土地承包经营权，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”同时，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”本案中，从原告举示的《农村土地承办经营权证》来看，其中载明争议地的承包户主为“张厚银”，而并非本案原告；加之，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农村承包经营户而非自然人，原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。因此，原告与本案没有直接利害关系，不是适格的权利主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张厚元的起诉。原告预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐锒二〇一八年十二月二十一日法官助理程兰书记员潘丽卉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初39312号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1989年3月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月14日的欠款共计89264.11元，以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.被告支付本案全部诉讼费用(含公告费)。事实和理由：被告于2015年4月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，已发生欠款共计89264.11元（截至2018年5月14日）。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告。郑鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月20日，郑鹏向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。另外，中信银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年5月14日，郑鹏因透支产生的信用卡欠款共计89264.11元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以郑鹏透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月14日的信用卡欠款共计89264.11元，以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告郑鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  安 然人民陪审员  徐云姣二〇一八年十二月十八日书 记 员  张 婧
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203财保222号申请人：无锡军工职能电气股份有限公司。住所地：无锡市硕放经发五路**。法定代表人：周鑫诚。被申请人：天地科技股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**新华西道**负责人：任有福。申请人无锡军工职能电气股份有限公司向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天地科技股份有限公司唐山分公司名下财产予以保全，申请人已提供担保。2018年12月20日唐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天地科技股份有限公司唐山分公司名下银行存款人民币700000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张嘉琦 二〇一八年十二月二十六日书记员 戴天娇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0103刑初841号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘建永，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市高新开发区。2018年3月9日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日2018年3月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人王志勇，男，1973年8月6日出生，汉族，中技文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，住江西省南昌市青山湖区。2018年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]881号起诉书指控被告人刘建永、王志勇犯故意伤害罪于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人刘建永、王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日1时许，因被害人雷某与曹某存在债务纠纷，犯罪嫌疑人王志勇伙同刘建永在南昌市铁路七村二栋与三栋之间的巷子（铂悦会天佑路侧门附近）对受害人雷某实施殴打并追要6000元债务，雷某归还5250元欠款。2018年3月8日凌晨5时许，民警在南昌市解放西路派酒店303号房间内抓获被告人刘建永；2018年3月19日晚上20时许，民警电话传唤被告人王志勇至派出所接受调查，同日王志勇主动至派出所接受调查。南昌市公安局西湖分局司法鉴定中心对雷某的伤情鉴定为轻伤二级。被害人雷某与被告人王志勇、刘建永家属已达成调解，并谅解二被告人伤害行为。上述事实，被告人刘建永、王志勇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人雷某的陈述、辨认笔录、证人邱某、应某、邱某、曹某、胡某、万某、樊某、刘某的证言、案发现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解书、被告人刘建永、王志勇的供述及常住人口信息、同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘建永、王志勇故意伤害他人身体致他人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建永具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王志勇具有自首情节，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止）。二、被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年十二月六日书记员  颜颖萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2300号 申请执行人：王永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李万荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。 被执行人：裴霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。 被执行人：陈建忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区伊化北路。 被执行人：杜喜平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。 被执行人：陈占峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。 被执行人：苗子林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。 申请执行人王永平与被执行人李万荣、裴霞、陈建忠、杜喜平、陈占峰、苗子林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初3679号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人王永平申请撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初3679号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李元 二〇一八年十二月八日 书记员  李娜
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)青2221执586号 杨延玲、张喜梅: 申请人杨延玲于2018年12月6日向门源回族自治县人民法院申请执行杨延玲与张喜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的4025元。现被执行人张喜梅已将案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一八年十二月十日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8529号 原告：禹月琴，女，1956年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：殷永、李超，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江都市第二皮鞋皮件厂，住所地江都区丁伙镇锦西。 法定代表人：丁长顺，该厂厂长。 原告禹月琴与被告江都市第二皮鞋皮件厂（以下简称第二皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹月琴及其委托诉讼代理人殷永、李超到庭参加诉讼，被告第二皮鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹月琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款8960元；2.请求判令被告支付经济补偿金17760元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告欠款8960元。事实与理由：原告自1980年1月以来进入被告处工作，被告于2013年亏损停业，被告于2014年11月14日出具欠条，载明被告尚欠原告工资款8960元，并承诺待厂方房地产处理落实一次结清，关于工龄根据工作性质另作处理。原告曾多次索要，但被告以厂房未处置为由推诿不付，被告厂房于2018年9月25日被扬州市江都区法院执行，但原告的工资、经济补偿金未解决，原告向江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，故诉至法院。 被告第二皮鞋皮件厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告第二皮鞋厂原系集体企业，于1989年成立，1999年改制，2013年因亏损停产，经营至2014年初，2014年5月26日被吊销营业执照。原告自1979年进入被告处从事配底及下料工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，原告2012年离开被告单位。被告因拖欠他人债务，其厂房于2018年被扬州市江都区人民法院执行处置。原告于2018年11月1日向扬州市江都区劳动委员会申请仲裁，因原告仲裁请求已超过受理期限，该委作出不予受理决定，故原告诉至法院。庭审中，原告禹月琴提供证据一份，该证据载明：“禹月琴，32×280=8960，吴梅英，28×280=7840。同意发放壹万陆仟捌佰元整，丁长顺，2012.1.11。” 本院认为：首先，原告要求被告返还欠款8960元，原告所举证据上仅有被告法定代表人丁长顺签字，没有被告第二皮鞋厂公章，亦未能充分证明8960元系被告第二皮鞋厂对原告的欠款，故对原告该项诉求不予支持。其次，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法一次性支付给劳动者的经济补偿。原告于2006年9月1日已经达到退休年龄，此时原、被告劳动合同关系终止。对于退休后劳动者主张经济补偿金，法无明文规定，故对原告此项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告禹月琴的诉讼请求。 本案受理费减半收取为5元，由原告禹月琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘 薇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0921执627号 申请执行人：覃广松，男，1971年10月出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托代理人：梁钦波，男，1977年8月出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，地址广西壮族自治区容县容州镇大明村山口队，法定代表人：卢洪芳。 申请执行人覃广松与被执行人容县峤峰木器工艺制品有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民督12号支付令已经发生法律效力，被执行人容县峤峰木器工艺制品有限公司应支付劳动报酬合计人民币24172.50元给申请执行人，并负担申请费134.70元、申请执行费263元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2018年12月4日在另案查封了容县峤峰木器工艺制品有限公司在容县容州镇大明村山口队的加工厂的机器设备等，但因所查封的设备是生产设备又涉及多案，故暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖华海 审 判 员  曾庆元 代理审判员  李宏江 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  覃开浪
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0303执812号 吉林省东风机械装备有限公司： 徐金广、苏小光、李佩和： 申请执行人吉林省东风机械装备有限公司与被执行人徐金广、苏小光、李佩和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初782号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人货款87500元及利息，并给付案件受理费2207元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人苏小光的财付通存款1867.66元和2732.88元及被执行人李佩和的邮政储蓄银行存款2397元，以上合计6997.54元已支付给申请执行人。被执行人徐金广于2018年12月29日主动给付申请执行人现金73002.46元。以上执行款项总计8万元，申请执行人放弃了剩余款项的执行并同意结案，被执行人徐金广向本院交纳了执行费1246元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2017）吉0303民初782号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6867号原告恩施首佳装饰工程有限责任公司，住所地：利川市都亭榨木村****（太阳小区），统一社会信用代码：91422802MA487F772X。法定代表人杨宜萍，系该公司总经理。委托代理人彭勇、张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北盛稀源农业科技有限公司。。住所地：利川市汪营镇苏家桥村**统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司总经理。本院在审理原告恩施首佳装饰工程有限责任公司诉被告湖北盛稀源农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告恩施首佳装饰工程有限责任公司于2018年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施首佳装饰工程有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施首佳装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告恩施首佳装饰工程有限责任公司负担。审判员 张 明二〇一八年十二月十七日书记员 艾晶晶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1238号申请执行人贺毅，女，1987年10月25日出生。被执行人李勇，男，1978年12月26日出生。申请执行人贺毅与被执行人李勇借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2121号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺毅于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李勇偿还申请执行人贺毅借款本金100000.00元、并从2014年10月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止、支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并负担案件受理费2070.00元、申请执行费3083.00元，但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人李勇采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人李勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的财产。1、查明被执行人张思贵银行账户存款合计：694元（该款有另案冻结在先，该案不能扣划）。2、查明被执行人李勇名下有车牌号码为“贵FX**”锋范牌汽车一辆（未找到该车下落）。三、通过向黔西县房产管理局发出查询通知，查询被执行人李勇的不动产登记信息，无房产登记信息。四、实地走访等形式对居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李勇的其他可供执行的财产。五、已向被执行人李勇发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0522执1238号案件终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人贺毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一八年十二月二十四日书记员  方 敏
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1126民初1913号 原告：徐文涛，男，1989年6月6日出生，汉族，个体，住江西省弋阳县。 被告：艾弋军，男，1990年4月12日出生，汉族，个体，住江西省弋阳县。 原告徐文涛与被告艾弋军承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛到庭参加诉讼，被告艾弋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款43900元并自2018年5月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，因被告承接了弋阳县原文化宫的“8号公馆”KTV整体软装工程，并将工程所有的墙布、壁画委托原告施工。原告按被告的要求按质按量完成了全部工程量，且已通过业主验收并投入运营。经原被告结算，被告尚欠工程款43900元未按时支付。被告于2018年4月1日出具了欠条一张，约定了欠款期间被告应按月利率2%承担利息。原告经多次催要被告支付欠款，被告一直未支付，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条原件一份。被告艾弋军未答辩亦未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承接了弋阳县原文化宫的“8号公馆”KTV整体软装工程，并将工程所有的墙布、壁画委托原告施工。原告按被告的要求按质按量完成了全部工程量，且已通过业主验收并投入运营。经双方结算，被告尚欠工程款43900元，并由被告出具了欠条，载明“今欠到徐文涛8号公馆KTV墙布、壁画工程款共计人民币肆万叁仟玖佰元整，从2018年3月14日起以月贰分利息计算支付至还清之日止。此据，具欠人艾弋军2018年4月1日”。被告出具欠条后，支付了800元利息。庭审中，原告明确表示这800元利息视为2018年4月及之前的利息，只要求被告支付2018年5月1日起至清偿之日止的利息。原告经多次催要被告支付欠款，被告一直未支付，故诉至法院。 本院认为，原告按照被告要求完成了工作，交付了工作成果，且经双方结算确认了报酬金额，被告应按照约定支付报酬。欠条载明被告应按月利率2%支付利息的约定是被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告艾弋军于本判决生效之日起十日内向原告徐文涛支付款项43900元并自2018年5月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计515元，由被告艾弋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  祝幼平 二〇一八年十二月十七日 书记员  余浩川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21605号原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。被告：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：霍伟熙，男，系被告儿子。被告：何桂贞，女，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈其生诉被告霍乃培、何桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈其生本人及其委托诉讼代理人李慧、被告霍乃培的委托诉讼代理人霍伟熙到庭参加诉讼，被告何桂贞经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息23758.33元（其中，150000元从2016年10月28日起以150000元为本金，按年利率6%计算利息，暂计至2018年10月25日利息为18175元，并计算至实际清偿日止；50000元从2016年12月24日起以50000元为本金，按年利率6%计算利息，暂计至2018年10月25日利息为5583.33元，并计算至实际清偿日止；100000元从起诉之日起以100000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日、2016年10月23日，原告通过转账方式总计借出200000元给两被告，2017年5月6日，原告又以转账方式借出100000元给被告霍乃培。但两被告在借款期满后未偿还借款，经原告多次催讨，无果。因两被告为夫妻关系，故2017年5月6日的债务是两被告夫妻共同债务，被告何桂贞应承担连带清偿责任。被告霍乃培的答辩意见：无异议。被告何桂贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据真实合法，与本案存在关联性，故本院对原告提供的全部证据予以采信并在卷佐证。被告霍乃培未提供证据。被告何桂贞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。经审理查明，2016年9月27日，被告霍乃培、何桂贞共同向原告出具一份《借款收据》，确认两被告向原告借到150000元，借款期限从2016年9月27日至2016年10月27日。同日，原告向被告霍乃培转账支付了借款本金150000元。2016年10月23日，被告霍乃培、何桂贞共同向原告出具一份《借款收据》，确认两被告向原告借到50000元，借款期限从2016年10月23日至2016年12月23日。同日，原告向被告霍乃培转账支付了借款本金50000元。2017年5月6日，被告霍乃培向原告出具一份《借款收据》，确认被告霍乃培向原告借到100000元，双方无约定借款期限。同日，原告向被告霍乃培转账支付了借款本金100000元。另查明，被告霍乃培、何桂贞于1992年12月30日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，从原告提供的《借款收据》及对应的银行转账凭证可确认，原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系，原告亦已向被告霍乃培足额支付了三笔借款的借款本金共300000元。但被告霍乃培在其承诺的借款期限届满后，并无履行还款义务，故原告诉请主张被告霍乃培偿还借款本金300000元，应予以支持。至于利息，双方并无约定借款期限的借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请自借款期限届满后（2016年9月27日的借款150000元、2016年10月23日的借款50000元）或从起诉之日起（2017年5月6日的借款100000元）按年利率6%计付利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。其中，2016年9月27日的借款150000元，从借款期届满之次日2016年10月28日暂计至2018年10月25日共728天的利息为18200元（6%÷360天×728天×150000元）；2016年10月23日的借款50000元，从借款期届满之次日2016年12月24日暂计至2018年10月25日共671天的利息为5591.67元（6%÷360天×671天×50000元）；以上两笔借款暂计利息合计23791.67元，但原告只主张23758.33元，为其对民事权利的自愿放弃，本院照此确认。至于被告何桂贞的责任问题。对2016年9月27日的借款150000元、2016年10月23日的借款50000元,被告何桂贞均作为共同借款人在《借款收据》上签名，故被告何桂贞对该两笔借款均应承担共同清偿责任。而对2017年5月6日的借款100000元，虽被告何桂贞并无在《借款收据》上签名，但案涉借款系产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告霍乃培在庭审中承认，案涉借款系用于生意的资金周转，故被告何桂贞理应知情并能从借款中有所得益。而被告何桂贞亦无到庭进行抗辩。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告要求被告何桂贞对2017年5月6日的借款100000元承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍乃培、何桂贞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈其生借款本金300000元及利息（暂计至2018年10月25日的利息为23758.33元，此后利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按年利率6%自2018年10月26日起计至实际清偿日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%自起诉之日2018年11月7日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3078.19元（原告陈其生已预交），由被告霍乃培、何桂贞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一八年十二月六日书记员  李秋霞