河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初400号原告：刘重申，男，1973年7月19日出生，汉族，住河间市。委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告：张铁军，男，1975年12月15日出生，汉族，住大城县。被告王会芳，女，1978年9月20日生，汉族，住址同上，张铁军之妻。河北融龙实业集团有限公司。住址：大城县永定大街。统一社会信用代码911310253988966270法定代表人刘伟杰，公司经理。以上三被告委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告：陈百通，男，1974年10月26日出生，汉族，住大城县。被告：刘金銮，女，1973年5月6日出生，汉族，住大城县，陈百通之妻。原告刘重申与被告张铁军、王会芳、陈百通、刘金銮、河北融龙实业集团有限公司（以下简称融龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘重申及委托代理人王涛、被告张铁军、被告王会芳、被告河北融龙实业集团有限公司及委托代理人刘海潮、被告陈百通到庭参加诉讼，被告刘金銮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘重申向本院提出诉讼请求：一、要求被告依照合同约定给付承包款824251元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告张铁军、陈百通签订建筑工程劳务承包合同，约定原告为二被告承包的河北融龙实业集团有限公司办公楼施工建设，承包方式为包工不包料。并对承包款给付方式进行了约定，现工程已经如期完工，被告却未按双方约定方式给付工程款，尚欠款共计824251元，被告张铁军之妻王会芳、被告陈百通之妻刘金銮应当为夫妻共同债务承担连带责任。张铁军、王会芳、河北融龙实业集团有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告与被告张铁军之间的工程至今没有完工，也未验收，并且原告承包的工程因原告至今未完工，造成重大经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。陈百通、刘金銮辩称，2016年5月份以前跟张铁军是合作关系，2015年5月份与张铁军、刘重申解除了合同关系，以后的情况不知情。经审理本院认定事实如下：2015年10月23日原告与被告陈百通、张铁军签订《建筑工程劳务承包合同》一份，主要内容是：“1、工程名称为融龙公司；2、承包方式为包工不包料，不包括施工资料；3、工程范围和内容为主体工程、不包括台阶散水、不包括砌筑施工洞、不包括处理屋面、本工程商砼泵运费由被告方负责；4、工程造价每平方米300元”等内容。审理中原告陈述合同签订后原告开始施工，被告按工程进度给付承包款517500元，按照双方签订合同每平方米300元计算，共计4464.17平方米，总价款1339251元，另外施工过程中张铁军拉走铁管价值2500元，故张铁军共欠工程款824251元，并提交应收款表格一份，证实被告的未付款数额。对此张铁军认为：对原告提交的表格被告不认可，原告自行计算的并没有得到被告确认，与事实不符，合同竣工以后才可以进行结算。同时原告提交陈百通书写的证明，证实陈百通于2016年5月27日撤出与张铁军的合伙关系前，经手支出工程款415000元。对《建筑工程劳务承包合同》及陈百通的证言被告张铁军认为：认可与陈百通解除合伙的事实，也认可陈百通经手给付原告415000元，对约定的平米单价没有异议，但没有约定工程总量，工程没有进行结算，总工程量不清楚。张铁军提交了（2016）冀1025民初3261号民事裁定书，以证实原告曾起诉过被告，因总工程量不清被法院驳回起诉。原告认为该民事裁定书载明的是总量付款数额及是否完工没有明确，而并非认定工程没有完工。张铁军提交了工程照片，证实工程没有完工及存在质量问题；提交张铁军与陈建新的《劳务承包合同》，证实因原告施工没有完成及质量问题有发包给陈建新施工，共计工程款56万元；提交与高佳佳的《楼梯改造协议》以证实维修楼梯花费9.8万元；提交中国农业银行交易明细清单，以证实给付工程款数额与原告计算不符。对以上证据原告不认可，认为《劳务承包合同》及《楼梯改造协议》所施工的的项目只是维修，并非是对未竣工的工程施工，所约定的工程价格明显与工程项目不符。原告庭下也与陈新建取得了联系，陈新建陈述与被告签订的只是装修合同，并没有拆除重建。被告提交的银行转账记录与本案没有关系，是本工程之外的其他工程款，该阜草楼房工程也是原告与张铁军共同合作。另外，原告提交（2018）冀1025民初2597号民事判决书，证实承包被告的融龙公司办公楼已经完工。对此被告张铁军认为：判决书不能证实本案所涉工程已经竣工，原告没有按照被告的要求进行施工并组织验收，判决书载明的工程竣工跟事实有误。本院认为，原告与被告陈百通、张铁军对签订《建筑工程劳务承包合同》系有效合同，双方均予以认可；陈百通于2016年5月27日退出与张铁军的合伙关系，陈百通不承担该工程债权债务、并经手支出工程款415000元原、被告双方均予以认可，本院予以认定。关于融龙公司办公楼是否完工以及是否如原告陈述的尚欠承包款824251的问题。首先，陈百通的陈述能够证实主体完工，再者，本院2018）冀1025民初2597号民事判决书原告于春年、范永利诉陈百通建设工程施工合同纠纷一案，所涉工程也是本案所涉融龙公司办公楼，判决书认定融龙公司办公楼为4464.17平方米，并认定融龙公司办公楼已交付业主进行装修。从而能够认定本案融龙公司办公楼工程量为4464.17平方米，单价每平方米300元，总计工程款应为1339251元。关于尾欠工程款问题，原告提交的应付款表格系自己书写，没有被告方签字认可。双方认可的是陈百通经手给付原告的415000元。其余尚欠部分应根据实际付款情况及参照银行交易记录综合认定。经双方核对、除陈百通经手的415000元外，双方提交的银行交易明细，显示2016年6月25日张铁军通过银行转账给刘重申10000元；2016年8月14日转账50000元；2016年8月19日给付原告100000元；2016年8月30日转款90000元；2016年9月7日给付95000元。原告陈述被告张铁军拉走价值2500元铁管，被告张铁军不予认可且无证据证实，本院不予认定。综合上述情况，被告张铁军尚欠原告工程承包费应为579251元，被告张铁军应予给付。被告张铁军辩称的工程质量问题，在本案没有提出反诉，应另行提起诉讼解决。被告融龙公司将工程发包给张铁军、陈百通，应在所欠工程款的范围内承担清偿责任，但并没有证据显示河北融龙实业集团有限公司尚欠张铁军工程款，被告张铁军也未陈述融龙公司尚欠其工程款，故依照发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，本院对原告要求融龙公司承担清偿责任的请求不予支持。被告陈百通、刘金銮因陈百通退出合伙不再承担偿还责任；原告要求王会芳承担给付义务的诉讼请求，并没有提交证据证实该债务系张铁军与王会芳共同经营所欠，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张铁军于本判决生效之日起十日内给付原告刘重申欠款人民币579251元。二、驳回原告刘重申的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，由被告张铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城审判员 邵心梅审判员 李建波二〇一八年十二月十六日书记员 张 宁