wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3112号 原告：李桂凯，男，1985年10月3日出生，满族，农民，住甘肃省敦煌市沙州镇。 委托诉讼代理人：邵卿、韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114815873067026。 住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄。 法定代表人：齐世民，男，1956年2月8日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告李桂凯与被告张晓斌、兴城市搏英房地产开发有限公司（以下简称“搏英房产”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凯及其委托诉讼代理人邵卿、韩浩，被告张晓斌、被告搏英房产及其委托诉讼代理人邸卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付劳务费用41860元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告搏英房产将东辛庄镇东辛庄村XX住宅楼项目的人工费部分包给被告张晓斌施工。被告张晓斌雇请原告，负责项目技术指导，约定以7800元/月左右标准支付原告劳务报酬。2018年中秋节前，上述被告均未支付原告41860元劳务报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 张晓斌辩称，搏英房产说没有到拨款期限所以不给拨款，2018年5月30日工程开始开工，到9月22日停工，因为在中秋节款项没有到位，所以工人停工。现在工程主体已经封顶，我负责的是兴城市东辛庄镇XX小区2、4、6号三栋楼，总面积13700平方米，六层住宅楼带阁楼，下面是车库，我是在搏英地产承包的上述三栋楼的人工费工程，约定时没有写明开工日期，竣工日期是2018年10月30日，现在我们完成工作量的50%-60%，大概完成的工程量为300万元，应该拨款70%即210万。2018年9月15日主体封顶了，搏英地产的老板就应该拨款。各工种的带班班长是我找的，工人都是有各班班长找来的，当时我跟各工种班长说的是主体完成70%我给他们支付70%的工资，余额30%在搏英地产结算剩余款项时我和他们结清。这次起诉的这些工种当中木工活还没有干完，占总工程量的10%左右，钢筋工还有点零活也就5%-10%，其他别的工种都干了一半左右，这次的应付工资是按照已完成的工作量计算的，其中木工和钢筋工是按全部完成工程量计算的，所以他们的活没有干完，在应发工资里应扣减10%，待活干完之后多退少补。 搏英房产辩称，我们这个工程是把整个工程的人工费承包给张晓斌，我们是整个小区的开发商，我们与张晓斌签订了书面合同，约定主体工程完成所有工程量支付70%的工程款，因为主体工程没有完成所有工程量的70%，所以我们没有支付工程款。如果我们应该承担责任的话，也应该在应付工程款范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张晓斌与搏英房产签订《工程承包协议》，约定“搏英地产将位于兴城市东辛庄镇XX住宅楼工程发包给张晓斌，工程承包性质为大清包人工费，承包范围：施工图所包含的所有单项工程。（土建、装饰、水暖、电气等工程）人工费。包括：施工所有工程机械设备。塔吊、搅拌机、施工工具、模板、绑线、钢钉、混凝土垫块、现场砂浆搅拌、小型工具及耗材、脚手架、安全设施、安全维护、文明施工等。工程造价：按工程实际建筑面积计算，计360.00元/平方米，标准层：按标准层实际面积计算。仓库和车库：按仓房和车库实际面积50%面积计算，基础加阁楼共计按一个标准层计算。拨款方式：1、工程主体，完成所有工程量，拨款主体所完成工程量人工费的70%。填充墙完成所有工程量，拨款填充墙所完成工程量人工费的70%。装饰抹灰完成所有工程量，拨款所完成装饰工程量人工费的70%。2、工程全部完工后，经甲方（搏英地产）、监理及质量监督部门验收后结清。”，双方又于2018年4月1日签订了《工程承包补充协议》，约定“1、车库和仓房：按实际面积50%计算改为车库和仓房按实际面积70%计取。2、人工费结算完成，不计取税金。” 查明，张晓斌不具备建筑工程承包的相应建筑资质，系自然人。搏英房产系兴城市东辛庄镇XX小区开发建设公司，该小区建筑工程没有相应的建筑公司承包建筑。搏英房产未支付给张晓斌建筑工程款。 查明，张晓斌为完成承包的工程找李桂凯作为电工组班长，在施工过程中，因原告未收到劳务报酬，找兴城市劳动和社会保障局，要求政府帮助解决劳务报酬问题，2018年10月19日经兴城市劳动保障监察大队组织原告、张晓斌根据已经完成的工作量进行工资核算，经计算，原告应发工资41860元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的70%已经垫付给原告工资29302元，李桂凯领取并签字。原告李桂凯及被告张晓斌对兴城市劳动和社会保障监察大队在2018年10月工资发放表上登记的应发工资数额和已发工资数额均没有异议。 上述事实，有工程承包协议和工程承包补充协议、兴城市劳动和社会保障监察大队工资发放明细表及原、被告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案中，原告系为被告搏英地产开发的兴城市东辛庄XX小区张晓斌承包的2、4、6号楼提供劳务的人员，其所完成的钢筋工程属于被告张晓斌与被告搏英地产签订的《工程承包协议》及《工程补充协议》的合同内容，因此原告系受张晓斌雇佣付出劳务的人员，故张晓斌应对原告付出的劳务承担支付劳动报酬的责任。现原告、张晓斌对兴城市劳动和社会保障监察大队制作《应发工资表》中的应发工资数额均无异议，故对原告主张的劳务费41860元，本院予以支持。对于2018年10月19日兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的29302元，应在履行环节予以扣减。 关于被告搏英地产是否应承担给付劳务费的问题。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条“建设工程、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定精神，本案中搏英地产将兴城市东辛庄镇XX小区2、4、6号楼房工程承包给没有资质的自然人张晓斌，搏英地产应承担用工主体责任。因此，被告搏英地产与被告张晓斌应对欠付原告的劳务费41860元承担共同给付责任。 虽搏英地产辩称张晓斌承包的工程未达到拨款条件，但就其主张并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市搏英房地产开发有限公司、被告张晓斌于本判决生效之日起三日内共同给付原告李桂凯劳务费41860元（2018年10月19日兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的29302元在履行时应予扣减）； 二、驳回原告李桂凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，免收。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 薄丽荣审判员谢芊审判员李英志 二〇一八年十二月三日 书记员 安            璐
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8518号 罪犯陈快华，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月2日作出(2016)赣1002刑初164号刑事判决，认定被告人陈快华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈快华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈快华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈快华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年2月5日起至2020年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13971号 原告：陶天荣，男，1949年8月16日出生，汉族，住张家港市。 被告：张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。 法定代表人：刘秀英。该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁惠泉，该公司员工。 原告陶天荣与被告张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告陶天荣、被告东达公司的委托诉讼代理人丁惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶天荣本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款26万元至今未还。 被告东达公司辨称：借款是事实。后来通过我方代理人的调解，原告把利息都让掉了，后来还了3万元，没钱了，现在要把土地、厂房卖了才能还钱。 经审理查明，2013年东达公司向陶天荣借款25万元，当时约定年息10%，但陶天荣前后仅拿到了5000元利息，其余的利息每年都作为本金又借给东达公司。2018年3月24日，陶天荣要求东达公司还款，东达公司要求不计利息才能还钱，陶天荣同意了，于是东达公司出具了一张29万元的收据给陶天荣，其上载明借款金额为29万元，借款期限为2018年3月24日到2019年3月24日，不计利息。2018年6月20日，陶天荣向东达公司提出如果东达公司可以直接还18万现金，其余借款就放弃，东达公司表示同意，于是双方又签订一份还款协议，主要内容为：经双方协商，按照18万元还款，每月30日前归还3万元（7月、8月、9月、10月、11月、12月共计18万元），还清后借据作废并归还，双方再无任何经济纠纷。签订了上述还款协议后，东达公司仅在2018年8月归还了3万元，余款未能归还。陶天荣称东达公司已经违约，还款协议已经作废，要求东达公司立即归还剩余的26万元，东达公司表示同意在本案中一次性归还剩余的26万元，但是现在没有现金，只能等厂房土地拍卖之后才能还钱。 上述事实，有收据、还款协议以及庭审笔录予以证实。 本院认为，东达公司结欠陶天荣借款29万元，有收据为证，东达公司亦予以认可，事实清楚，东达公司仅归还了3万元，剩余26万元虽未到收据约定的借款期限，但东达公司目前经营状况恶化，濒临破产，东达公司也同意本案债务加速到期，故陶天荣要求东达公司立即归还26万元本金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告张家港市东达玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告陶天荣借款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告张家港市东达玻璃有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告张家港市东达玻璃有限公司在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员 李 倩 二〇一八年十二月十七日 书记员 陈佳婷
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0118财保15号 申请人：南京达高市政工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区**。 法定代表人：程卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。 被申请人：南京浩宁达电气有限公司，住，住所地南京市江宁区科学园科建路**/div> 法定代表人：严岸楠，该公司执行董事。 被申请人：南京首赫电气科技有限公司，住所，住所地南京市高淳区高淳经济开发区秀山路**div> 法定代表人：严岸楠，该公司执行董事。 申请人南京达高市政工程有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人南京浩宁达电气有限公司、南京首赫电气科技有限公司价值人民币390万元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京达高市政工程有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京达高市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京浩宁达电气有限公司、南京首赫电气科技有限公司的银行存款390万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国平 二〇一八年十二月十八日                                                                        法官助理 段云婷                                                                          书记员 朱承子
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1829号之一申请执行人：南昌市祥昌轮胎贸易有限公司。地址：江西南昌小蓝经济开发区。被执行人：吴金海,男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年4月8日作出的（2017）赣0121民初3726号民事判决书于2018年10月26日向本院申请执行。本院于2018年11月5日立案执行，向被执行人吴金海发出执行通知，被执行人吴金海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴金海发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有牌照为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**号小汽车登记在被执行人名下，于2018年12月13日委托江西省景德镇市浮梁县人民法院查封但未实际控制。2018年11月29日，本院已向被执行人吴金海发出限制消费令，并将被执行人吴金海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司申请执行58645元，截至2018年12月14日已执行0元，未执行58645元。经穷尽调查措施，未发现被执行人吴金海有可供执行的财产，于2018年12月12日向申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴金海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市祥昌轮胎贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十二月十四日书 记 员  黄 伟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0181刑初631号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人龚宇，男，1991年3月12日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2010年2月8日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2018年9月6日因吸毒被都江堰市公安局行政拘留十日。2018年9月14日因涉嫌非法侵入住宅罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法侵入住宅罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人龚宇非法侵入住宅罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2018年12月24公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱静雯出庭支持公诉，被告人龚宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日晚上，被告人龚宇因其与妻子陈露出现感情问题而进入本市金江小区寻找妻子。9月6日凌晨4时许，龚宇使用事先准备的匕首、钳子及射灯，采用撬门的方式强行将该小区59栋3单元20号房屋的防盗门打开后进入屋内寻找陈露未果。被害人姚某及家人在卧室内被屋内惊醒，后姚某将龚宇制服。 被告人龚宇明知被害人姚某报警而在现场等待民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人龚宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录。吸毒人员动态管控单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚宇非法侵入他人私人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚宇犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚宇系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人龚宇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵金蓉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  程 珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3314号之一申请执行人：李来财，男，1962年5月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：李高飞，男，1984年8月出生，陕西神木市人。被执行人：李鹏飞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李来财依据本院（2018）陕0881民初6179号民事判决书申请执行李鹏飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李鹏飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李鹏飞向申请执行人李来财偿还借款本金40万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中，委托代理人李高飞书面向本院提出撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3314号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张惠恒
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执549号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，所在地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 被执行人：山东大王金泰集团有限公司，，所在地：山东省广饶县大王经济开发区统一社会信用代码：91370523758292334X。 法定代表人：高义新，董事长。 被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，，所在地：山东省广饶县大王镇经济开发区统一社会信用代码：91370523164963460H。 法定代表人：李圣法，董事长。 被执行人：高义新，男，1955年2月16日出生，，住广饶县 被执行人：孙美凤，女，1958年11月27日出生，，住广饶县 天津银行股份有限公司东营分行与山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2018年12月4日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2018年12月12日与被执行人山东恒丰橡塑有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东恒丰橡塑有限公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年十二月十三日 书记员  袁 丁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢65号 申请执行人:中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市市**汇泉路**东海大厦25F。 法定代表人:周可璋，董事长。 被执行人:上海闵熙投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******。 法定代表人:肖丽云，董事长。 被执行人:上海水丽贸易有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******div> 法定代表人:肖丽云，董事长。 申请执行人中建八局第四建设有限公司与被执行人上海闵熙投资控股集团有限公司、上海水丽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）青民二商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁02执130号，申请执行标的额为14278448元，2016年4月12日本案终结本次执行程序，后于2018年3月20日恢复执行。 在本案审理过程中，本院依法查封了被执行人上海水丽贸易有限公司名下位于上海市××砖路××室（房地产权证号为：松20××07）的房屋所有权。在本案执行过程中，经上述房地产抵押权人与本案申请执行人协商一致，由本院对该房地产进行评估拍卖，拍卖成交价格为7089912元。本院依法扣除执行费80588.49元，协助国家税务总局上海市松江区税务局扣除应缴纳税费447510.93元，余款按照抵押权人与本案申请执行人的分配协议，分别予以发放。经司法网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘青波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7423号之一申请执行人：重庆重百商业保理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**4-1-37，统一社会信用代码91500000331685374R。法定代表人：吴杰，董事长。被执行人：重庆长富食品有限公司，住，住所地重庆市巴**界石镇海棠村一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人：赵学美，总经理。关于重庆重百商业保理有限公司申请执行重庆长富食品有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初5296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付保理预付款本金25147.61元及利息、案件受理费和执行费。本院于2018年9月11日依法立案执行。本案进入执行后，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人名下渝A6XX**、渝B3XX**、渝AQXX**车辆，但未能实际控制，无法处置，另外轮候冻结重庆长富食品有限公司名下建设银行账户，其余未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年十二月十七日书记员  李 智
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执138号之四 申请执行人陈炳新，男，1964年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，住所地江西省鄱阳县三庙前乡鄱乐余公路交叉处。 法定代表人朱安先。 被执行人郑永波（曾用名郑勇波），男，1980年9月7日出生，原身份证号362329197809220038已注销），汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 申请执行人陈炳新与被执行人上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部、郑永波民间借贷纠纷一案，执行标的160万元。因被执行人上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部、郑永波未履行已生效的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初212号民事判决书所确定的义务，本院依法委托江西力仁房地产评估有限公司对被执行人郑永波名下位于鄱阳县三庙前乡鄱湖明珠城千禧苑5幢1号、9幢1号、2幢14号、2幢15号（产权证号分别为鄱房权证三庙前字第××号、20××29号、20××30号、20××30号）房产予以评估，评估总价格为3522150元。本院于2018年8月18日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人郑永波名下上述房产予以司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均无人应买。2018年12月18日，申请执行人陈炳新向本院提出以物抵债申请，其申请以变卖的保留价分别为489,276.48元、509,694.08元、510,396.32元接受上述位于鄱阳县三庙前乡鄱湖明珠城千禧苑9幢1号、2幢14号、2幢15号房地产【产权证号分别为鄱房权证三庙前字第××号、20××30号、20××30号】以抵偿被执行人郑永波所欠其部分债务，本院认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖价款的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑永波名下位于鄱阳县三庙前乡鄱湖明珠城千禧苑9幢1号、2幢14号、2幢15号房地产【产权证号分别为鄱房权证三庙前字第××号、20××30号、20××30号】作价1509366.88元交付申请执行人陈炳新，抵偿被执行人郑永波所欠申请执行人陈炳新部分债务； 二、申请执行人陈炳新可持本裁定到有关机构办理鄱阳县三庙前乡鄱湖明珠城千禧苑9幢1号、2幢14号、2幢15号房地产【产权证号分别为鄱房权证三庙前字第××号、20××30号、20××30号】产权过户登记手续。 三、解除本院对鄱阳县三庙前乡鄱湖明珠城千禧苑9幢1号、2幢14号、2幢15号房地产【产权证号分别为鄱房权证三庙前字第××号、20××30号、20××30号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一八年十二月二十日 书记员  欧阳钦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1565号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人文雪东，男，汉族，生于1985年10月1日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与文雪东金融借款合同纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000.00元及利息。 在执行过程中，经查，被执行人涉及的证券、工商、银行、车辆、房产方面均无财产可供执行。本院依法将被执行人采取限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年十二月二十七日 书记员  杨 甫
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初15648号 原告：唐启龙，男，1965年8月27日生，汉族，住江阴市。 被告：蔡震，男，1968年3月27日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴群瑞能源物资有限公司，组织机构代码06024935-0，住所地江阴市临港新城珠江路**（**）。 法定代表人：蔡震，该公司执行董事。 原告唐启龙与被告蔡震、江阴群瑞能源物资有限公司（以下简称群瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐启龙，被告蔡震、群瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐启龙向本院提出诉讼请求：1、立即支付50万元借款，承担借款时约定的利息共计55万元，扣除已经支付的21万元，合计84万元；2、本案诉讼费用由蔡震、群瑞公司承担。事实和理由：2013年5月12日，蔡震、群瑞公司提出因业务需要借款50万元，签署了借条，注明了利息、期限并承诺了以江阴市普惠苑117幢202室作为到期不能支付时的抵押品，5月14日唐启龙通过农行电汇了50万元给蔡震、群瑞公司指定账户。2014年3月，蔡震、群瑞公司支付了10万元作为50万元的利息，并要求顺延。2016年2月再次支付了10万元利息。2017年9月12日，在反复催讨下，蔡震、群瑞公司再次电汇了1万元，后再未履行还款义务。 蔡震、群瑞公司共同辩称，愿意承担共同还款责任。蔡震、群瑞公司确实向唐启龙借款50万元。唐启龙要求归还84万元太多了，只能再归还45万元。蔡震、群瑞公司已归还款项21万元，系归还的借款本金。 本院经审理查明认定事实如下：2013年5月12日，蔡震、群瑞公司向唐启龙借款50万元并出具借条一份，约定借款利率为年利率20%，借款期限为一年。2013年5月14日，唐启龙以银行转账方式交付蔡震借款50万元。2014年3月17日，蔡震、群瑞公司归还10万元；2016年2月6日，蔡震、群瑞公司归还10万元；2017年9月，蔡震、群瑞公司归还1万元。后蔡震、群瑞公司未能及时还本付息，唐启龙起诉来院形成本诉。 以上事实，由借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人唐启龙与借款人蔡震、群瑞公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。蔡震、群瑞公司向唐启龙借款50万元，有蔡震、群瑞公司出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。蔡震、群瑞公司未能及时还本付息，是引起纠纷的原因，蔡震、群瑞公司应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。 蔡震、群瑞公司辩称已归还的款项系归还借款本金，但未能提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。当事人双方未约定还款性质的，已归还款项应先抵扣利息再抵扣本金，故蔡震、群瑞公司已归还部分应按照年利率20%先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。结合蔡震、群瑞公司归还款项的时间及金额，蔡震、群瑞公司至今尚结欠唐启龙借款本金484384元及自2015年5月6日起按照年利率20%计算的利息。故唐启龙的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、蔡震、江阴群瑞能源物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐启龙借款本金484384元及逾期还款利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 二、驳回唐启龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6100元（唐启龙已预交），由蔡震、江阴群瑞能源物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐启龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  高山 二〇一八年十二月十四日 书记员  胡玥
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1940号原告王广田，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。委托代理人王永波，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省寿光市，系原告之子。被告昌乐县科苑纸业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌北路**。法定代表人亓学宝，董事长。委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。委托代理人庞新旭，男，1989年4月15日出生，汉族，住昌乐县，系被告处职工。原告王广田与被告昌乐县科苑纸业有限公司（以下简称科苑纸业）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广田的委托代理人桑海波、王永波，被告科苑纸业的委托代理人王立杰、庞新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广田诉称，2017年5月27日，原告在被告厂区内，因被告处作业铲车未采取有效制动措施从坡上溜车致原告受伤，被告垫付了部分医疗费用，后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失116934.46万元；2、诉讼费用由被告承担。被告科苑纸业辩称，原告所述事故属实，但原告自身未尽到安全保障义务，对事故造成的损失应承担相应的责任，且被告已为原告垫付了部分费用，应在赔偿数额中扣除。经审理查明，2017年5月27日，原告王广田在被告科苑纸业处卸货，在卸货的过程中，被告处的叉车在斜坡上因未采取制动措施溜车导致原告受伤。后原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗33天。案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理依赖程度进行鉴定。潍坊永鼎司法鉴定中心于2018年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王广田的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、王广田的误工时间建议为12个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、王广田的护理时间建议为120日（含住院期间及后续治疗期间），其中两次住院期间（33天）建议2人护理，其余时间建议1人护理；4、王广田的营养期建议为120天，费用建议为人民币三十元/天；5、王广田的后续治疗费（取内固定）预计需人民币壹万壹仟元，或以实际支出为准；6、王广田的残疾辅助器具费建议以实际支出为准；7、王广田定残后不存在护理依赖。事故发生后，被告科苑纸业为原告垫付医疗费143847.2元及其余各项费用32588.14元。另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均纯收入15117元/年，农村居民人均消费支出10342元/年。上述事实，有原被告陈述、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、劳动合同、停发工资证明、照片、光盘、证明、收到条等证据在案证实。本院认为，原告王广田在被告科苑纸业厂区内送货时，被告处叉车溜车导致原告受伤，事实清楚，予以确认。本案发生的原因系被告公司叉车未采取制动措施溜车而致，故被告科苑纸业应对事故的发生承担主要责任；原告王广田自身未尽到注意和躲避义务，对事故的发生也负有一定的责任，本院酌定被告科苑纸业承担80%的过错责任，原告王广田自担20%的责任。关于此次事故给原告造成的各种损失，后续治疗费11000元、住院伙食补助费990元（33天30元/天）、营养费3600元（120天30元/天），有住院病历、鉴定报告、发票等在案证实，予以确认。对于伤残赔偿金，本次事故给原告造成十级伤残，因原告从事非农业生产，主要收入来源不来源于农业，故原告主张按城乡结合部标准计算伤残赔偿金49310.7元[（36789+15117）/219年10%]；关于误工费，因原告无固定收入，其误工费应计算为25460元[（15117.54+10342）元/年/365天365天]；关于护理费，护理人员王永波为农业户口，护理人员王永娜工资为3500元/月，故护理费应计算为16302元[（15117.54+10342）/年/365天33天1人+3500元/月/30天120天1人]；关于交通费，因原告住院必然产生交通损失，本院酌定为330元；另原告认可被告已垫付医疗费143847元，其余各项费用32588元，故本院认定该事故给原告造成的损失共计283427.7元。被告科苑纸业应当承担原告经济损失的80%即226742.16元（283427.7元×80%）。被告科苑纸业已经支付176435.34元（143847.2+32588.14），故被告科苑纸业尚需赔偿原告50306.82元。关于精神抚慰金，因本次事故原告构成十级伤残，故原告要求精神抚慰金1000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐县科苑纸业有限公司赔偿原告王广田经济损失50306.82元，精神损害抚慰金1000元，共计51306.82元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由原告王广田负担1470元，被告昌乐县科苑纸业有限公司负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一八年十二月十九日书 记 员  刘晓伟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执779号申请执行人高家玉，女，1963年3月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人徐生彩，男，1947年12月24日出生，土家族，住宜昌市西陵区。申请执行人高家玉与被执行人徐生彩合同纠纷执行一案，申请执行人高家玉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐生彩给付转让款80万元，并承担案件受理费11800元、执行费10400元。本院于2018年11月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐生彩的银行存款822200元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一八年十二月三日书记员  宋友国
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0804执218号 申请执行人：贵港市显滕木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区樟木乡东街。 法定代表人：韦朝平。 委托代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：许昌森威化工机电有限公司，住所地：许昌县将官池镇李简社区。 法定代表人：黄青法。 申请执行人贵港市显滕木业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1366号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人许昌森威化工机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0804民初1366号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额48900元及利息，案件受理费518元，执行费641元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一八年十二月七日 书记员  黄子鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初3329号原告路玮，女，1974年7月1日出生，汉族，住浚县。被告王国林，男，1959年6月6日出生，汉族，住浚县。原告路玮与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告路玮、被告王国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金91000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告冷库建成后，需周转资金，于2014年6月13日、10月5日分别向原告借款共计10万元，后被告偿还9000元，下欠原告借款91000元。后原告多次讨要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王国林于判决生效后十日内偿还原告路玮借款本金91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一八年十二月三日书记员  李晓楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0503民初3029号原告：安阳汇银冶金耐材有限公司，住所地安阳市北关区人民大道西段金水花园**楼****。统一社会信用代码：914105030559965622。法定代表人：王灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新红，男，1976年9月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：大连市金州金鑫特钢厂，住所地辽宁省大连市普湾新区石河街道石河村。统一社会信用代码：91210246241165324X。法定代表人：雷喜珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。原告安阳汇银冶金耐材有限公司（以下简称汇银公司）与被告大连市金州金鑫特钢厂（以下简称金鑫特钢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人刘新红、付林林，被告金鑫特钢厂的委托诉讼代理人王辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告欠款644375元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按照银行同期利率计算）并且加倍支付延迟履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买材料，被告自2015年2月12日开始先后13笔货款共计644375元均未支付给原告，2018年7月双方再次进行对账。原告多次催要无果，无奈之下诉止贵院，望判如所请。被告金鑫特钢厂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的被告主体错误，应当是大连金鑫特钢有限公司购买的相关的货物，所以本案的被告不应当承担还款的责任。本案的货物金额始终都没有经双方进行有效确认，原告单方提出来的货款金额没有相应的依据。对于已经支付的373500元货款原告始终没有开具增值税发票，对此，雷喜珉将向相关部门申请采取相应的措施，并有权拒付其他的货款。经审理查明，原告2014年-2016年期间其分9次向被告供应硅铁粉，均由原告发货，货到后由被告替原告垫付运费，被告从货款中扣除运费，将剩余货款支付原告。经对账，9次原告供货共计1017875元，被告共计垫付运费105500元。被告分13次共计支付原告货款268000元，再扣除被告替原告垫付的运费105500元，被告尚欠原告货款644375元。原告提供收款收据、出库单证明双方交易事实的存在。原告每次向被告位于辽宁省××××镇阿尔滨村的厂房送货，向被告位于辽宁省大连市普湾新区石河街道石河村的办公地址支取货款。原告提供刘新红与金鑫特钢厂法定代表人雷喜珉、会计丛广敏共计8段对话。其中，2018年7月18日刘新红与被告会计丛广敏的通话录音，该录音记载：刘新红问丛广敏：丛会计，原来咱们对账644375元，就不错。丛广敏回答：对，对。刘新红说：老板（雷喜珉）说还有一个运费错，我回去查一查。丛广敏回答：运费都是他给的，我这一边不知道。刘新红说：我知道那次是他给的运费，咱们上午就和保管（李亮）一起把账对清了。丛广敏回答：对、对、对。2018年7月19日刘新红与被告法定代表人雷喜珉的对话：。刘新红说：这16000元是这一个，这是9000元，是这个。雷喜珉说：不对、不对，有一次36000元的，要最多的。刘新红说：这最多的就是23500元。2018年7月23日刘新红与被告法定代表人雷喜珉的对话：。刘新红说：垫付运费，送一车货，那一笔照一笔，最多的就是23500元，我昨天和今天上午又对了，总货物1017875元，垫付运费105500元，你付了我373500元。雷喜珉说：不是付你的，是付车上的（运费）。刘新红说：我知道，付账车上垫付运费那个，咱都打着那垫付运费的收据呢。雷喜珉说：这个不是从他们那走的，就这个不对。刘新红说：我这个跟财务上，那个收据单子，发货出库单一笔一笔都对了，都不错，后来总共欠我们的给那个丛会计对了以后，跟李亮（保管）一笔一笔的货物也对了，都不错，最后欠我们644375元。雷喜珉回答：不是，你讲的那是货款，我讲的是运费，运费你多要的运费。上述通话录音，证明丛广敏已与原告对货款及运费进行了对账，确定对账尚欠644375元货款未付。原告提供对账单一份，证明总货物1017875元，垫付运费105500元，支付原告货款268000元，被告尚欠原告货款644375元。但该对账单无被告公章和被告会计丛广敏的签字。上述事实，有原告提供的出库单、收款收据、对账单、录音材料以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告供应硅铁粉，双方已形成了事实上的买卖关系，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告尚欠原告货款644375元，故原告要求被告支付货款644375元及利息，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日，即2018年11月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告每次向被告位于辽宁省××××镇阿尔滨村的厂房送货，向被告位于辽宁省大连市普湾新区石河街道石河村的办公地址支取货款。因此，应当认定原、被告之间形成买卖关系，被告主张原告起诉主体错误，本院不予支持。通过原告与被告会计丛广敏、被告法定代表人雷喜珉的对话录音确定双方认可总货款金额为1017875元，被告会计丛广敏对被告替原告垫付的运费105500元予以认可。被告法定代表人雷喜珉对其中运货最多一次的运费认定为36000元，认为原告少计算了垫付的运费。但对于少计算的运费应当从货款中扣除的意见，被告应当提供相关垫付运费的单据或者其他能证明其垫付运费超过105500元的证据，但被告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。虽然原告提供的对账单无被告会计丛广敏签章及被告签章，但结合录音证据、被告提供的出库单、收款收据能确定每一笔货物重量、价格、运费与上述对账单一致，已形成一个完整的证据链条。因此，被告辩称本案的货物金额始终都没有经双方进行有效确认，原告单方提出来的货款金额没有相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大连市金州金鑫特钢厂于本判决生效后三十日内偿还原告安阳汇银冶金耐材有限公司货款644375元利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2018年11月6日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告安阳汇银冶金耐材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告大连市金州金鑫特钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  王旭君二〇一八年十二月十七日书 记 员  秦晓瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19847号上诉人（原审被告）：刘成，男，汉族，1985年5月24日出生，住所地：湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：邱诗忠，男，汉族，1989年8月25日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。原审被告：深圳市创达丰塑胶皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道狮径社区悦兴路。法定代表人：刘成。上诉人刘成因与被上诉人邱诗忠、原审被告深圳市创达丰塑胶皮具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费549元，减半收取274.5元，由上诉人刘成负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  俞 红审  判  员  吴思罕审  判  员  邓 媛二〇一八年十二月十三日书记员（兼）  罗愉婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更1708号罪犯黄正周，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月23日作出（2013）杭余刑初字第1276号刑事判决，认定被告人黄正周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日作出（2016）赣11刑更第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣11刑更第1757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年9月，获得以下奖励监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄正周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正周减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2013年8月30日起至2018年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞ggz二〇一八年十二月二十一日书记员 廖蓓蓓
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1573号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：侯明峰，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭方俊，管理人的工作人员，特别授权代理。被告：高伟伟，男，汉族，生于1981年10月31日，住上海市普陀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告高伟伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 谭 翔二〇一八年十二月十九日法官助理陈洪书记员郭文博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3523号原告:李仁旺，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳中原康城药业有限公司。被告：洛阳康都置业有限公司，地址：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口中原康城实业集团**。法定代表人：林廷敏本院在审理原告李仁旺诉被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司为委托合同纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李仁旺的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李仁旺撤回起诉。本案受理费1630元减半收取815元，由原告李仁旺自愿负担。审 判 长 ：王志伟人民陪审员 ：焦志豪人民陪审员 ：杨鹏举二〇一八年十二月十八日书 记 员 ：孙亚丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702财保236号 申请人：韩某1，汉族，张掖市人，住甘州。 申请人：韩某2，汉族，张掖市人，住甘州。 申请人：何某1，汉族，张掖市人，住甘州。 被申请人：何某2，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。 申请人韩某1、韩某2、何某1于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某2在甘州区党寨镇人民政府的拆迁赔偿款119800元予以冻结。申请人韩某1、韩某2、何某1以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某2在甘州区党寨镇人民政府的拆迁赔偿款119800元，期限为2019年10月15日。 案件申请费1119元，由申请人韩某1、韩某2、何某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕秀云 二〇一八年十月十六日 书记员  彭朝映
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执6293号申请执行人周剑，男，1988年11月24日出生，住绍兴市。被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，住绍兴市柯桥区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初9518号民事调解书，于2018年12月1日立案执行申请执行人周剑与被执行人赵佳佳民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佳佳的银行存款人民币267000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。执行员  俞炜锋二〇一八年十二月十三日书记员  阮解栋
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0133执958号申请执行人:石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路**。法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。被执行人：上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司，，地址：上海市宝山区锦秋路****法定代表人:余文龙，该公司经理。本院在执行石家庄三建建业集团有限公司与上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石家庄三建建业集团有限公司于2018年12月25日提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对河北省赵县人民法院（2018）冀0133执958号案件的执行。本裁定送达后生效。执行员 杜 西执行员 温幸临执行员 王海涛二〇一八年十二月二十五日书记员 白丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12631号之一原告某公司。法定代表人夏某，职务：总经理。被告唐某。本院在审理原告某公司与被告唐某追偿权纠纷一案中，某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十二月三日书记员  颜滔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0113财保214号 申请人：济南华利贸易有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：韩庆芳，该公司总经理。 被申请人：山东经信纬商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 被申请人：泰安市恒正包装有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：张恒玉，该公司执行董事兼经理。 被申请人：泰安汇源食品饮料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘建明，该公司董事长兼总经理。 被申请人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：鞠新艳，该公司经理。 被申请人：张恒玉，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人:北京汇源涛涛果业有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 被申请人：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省顺平经济开发区。 法定代表人：李家莹，该公司董事长。 申请人济南华利贸易有限公司于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东经信纬商贸有限公司、泰安市恒正包装有限公司、泰安汇源食品饮料有限公司、北京汇源食品饮料有限公司、张恒玉、北京汇源涛涛果业有限公司、河北汇源食品饮料有限公司的银行存款340000元或查封其同等价值的财产，济南华利贸易有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人济南华利贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东经信纬商贸有限公司、泰安市恒正包装有限公司、泰安汇源食品饮料有限公司、北京汇源食品饮料有限公司、张恒玉、北京汇源涛涛果业有限公司、河北汇源食品饮料有限公司的银行存款340000元或者查封其同等价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人济南华利贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  卢宪华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  刘翠翠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑更578号罪犯黄梧桐，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄梧桐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）湘高法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月7日交付执行。2012年7月23日、2014年9月2日、2016年12月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄梧桐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯黄梧桐裁定减刑。经审理查明，罪犯黄梧桐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄梧桐共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯黄梧桐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄梧桐减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一八年十二月四日代理书记员  周丹秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初27171号原告：赵占全，男，1966年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：李憬合，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。原告赵占全与被告李憬合租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。赵占全向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告间事实上的租赁合同；2.判决被告向原告支付因其未经允许在占用地块倾倒土方所造成的损失200万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月20日，北京市丰台区洛平农工商联合公司（以下简称洛平公司）与曲玉贵签订租赁合同，约定由曲玉贵承租洛平公司一地块耕地及房屋使用，租期自1998年6月20日至2028年6月19日，年租金1.8万元。2008年6月16日，经洛平公司同意，曲玉贵同原告签订转租协议，由原告继续承租上述地块及房屋并直接向洛平公司交付租金。期间，被告在原告承租土地范围内违法建设房屋并未经原告许可多次擅自倾倒渣土，回填土方。另自2008年起，被告每年6月向原告交纳涉案地块内房屋使用费1万元。因被告上述行为侵害原告合法权益，经劝阻未果，故诉至法院。本院经审查认为：在本案审理过程中，李憬合否认其与赵占全存在租赁合同关系，且案外人李长贵向本院提交2003年4月9日其与曲玉贵所签租赁合同，用以证明涉案地块系在赵占全承租土地范围内，租期自2003年4月9日至2028年4月8日，年租金1万元，并证实截至2017年的租金均由其交纳。鉴于赵占全从曲玉贵处受让取得承租土地使用权后，原曲玉贵与李长贵所签租赁合同尚在履行期内，且赵占全未提交证据证明其与李憬合存在租赁合同关系，基于合同的相对性，现赵占全向李憬合主张权利，缺乏事实和法律依据，系起诉主体有误，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项：驳回赵占全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年十二月十八日书记员  邹赫
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执1216号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。法定代表人：赵子录，局长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵四文，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：胡海艳，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。乌审旗卫生和计划生育局申请执行赵四文、胡海艳行政纠纷一案，申请执行人乌审旗卫生和计划生育局依据（2018）内0626行审6号行政裁定书申请法院执行被执行人赵四文、胡海艳缴纳行政罚款26874元。本院受理后，依法向被执行人赵四文、胡海艳发出执行通知书、报告财产令；执行过程中经查询被执行人赵四文、胡海艳名下无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方达成长期履行和解协议：被执行人于2019年01月30日前交罚款6874元，于2019年12月30日前交罚款10000元，于2020年12月30日前交罚款10000元，且申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年十二月十日书记员 孙 鸿 喜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执735号申请执行人：戴勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊晓娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人戴勇与被执行人熊晓娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初592号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊晓娟银行存款计人民币45720元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人熊晓娟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊晓娟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年十二月二十三日书记员  罗 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初15982号原告：何钰，女，1997年2月16日出生，汉族。被告：陕西理通人力资源有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第**楼****。法定代表人：雷腾。原告何钰与被告陕西理通人力资源有限公司合同纠纷一案，原告何钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何钰撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告自行承担。审判员  赵冰二〇一八年十二月十二日书记员  冀星
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更4952号 罪犯李国鲜，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化,贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔织刑初字第628号刑事判决，认定该犯犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月先后获3个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李国鲜准予减刑二个月(刑期自2014年9月4日起至2019年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年十二月十八日 法官助理李瑞康 书记员范倩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3425号原告：宗树祥，男，1949年3月27日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。被告：文安县高鑫莲藕种植专业合作社，住所地河北省廊坊市文安县赵各庄镇东营村，统一社会信用代码931310260951374989。法定代表人：张洪义（已故）。被告：王海涛，男，1960年5月3日出生，汉族，住文安县。被告：王卫东，男，1984年5月5日出生，汉族，住文安县。被告：王卫国，男，1987年2月27日出生，汉族，住文安县。被告：王宝花，女，1953年1月2日出生，汉族，住文安县。被告：张奎，男，1987年6月2日出生，汉族，住文安县。被告：张立，男，1981年2月3日出生，汉族，住文安县。原告宗树祥与被告文安县高鑫莲藕种植专业合作社（以下简称：高鑫合作社）、王海涛、王卫东、王卫国、王宝花、张奎、张立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告宗树祥的委托诉讼代理人关方园、张小勇、被告王海涛到庭参加诉讼，被告高鑫合作社、王卫东、王卫国、王宝花、张奎、张立经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗树祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资526元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2014年开始，原告常年给被告王海涛、王卫东、王卫国、张奎、张立及张洪义（已故）共同经营的文安县高鑫莲藕种植专业合作社从事莲藕种植等相关工作，工资时清时欠，对于所欠工资，由张洪义通过向原告出具欠条或其他凭证方式进行确认所欠工资数额，后张洪义死亡，原告多次向上述被告催要所欠工资，而上述被告总是以各种理由相互推脱，张洪义作为文安县高鑫莲藕种植专业合作社的共同经营者及法定代表人，其虽然已经死亡，但王宝花作为张洪义的合法妻子并且对张洪义的经营行为知情，所以被告王宝花应当与上述其他被告共同承担连带支付义务，现原告为维护自身合法权益，故将上述被告诉至法院请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王海涛辩称，原告欠条与其没有任何关系，是张洪义签订的，是张洪义与原告发生的关系，与合作没有任何关系，在张洪义活着的时候开了一个股东大会，有会议记录，记录明确显示2016年6月1日前的工资10日内结清等记录内容。被告王宝花、张立、张奎于庭前提交答辩状辩称：2011年县里取缔水粉塑料，号召村民转型升级，张洪义作为村支部书记在2013年带领村民代表多次外出考察，决定成立莲藕种植合作社。当时被答辩人和其他几个同类案件的原告都是村民代表，岁数较大，均无工作和收入来源。张洪义为了帮扶他们并带领他们致富，同意他们到荷塘工作，每月工作20天，每人每月大概几百元工资。合作社成立后，张洪义因过度操劳，2014年4月份得脑血栓在廊坊住院治疗，出院后仍然带病工作。2015年起，张洪义为节省合作社支出，亲自看护荷塘，吃住在荷塘，每日风餐露宿，生活工作条件十分艰苦。答辩人王宝花也跟随其在荷塘生活，照顾其起居。2017年市场行情突变，莲藕大面积滞销。张洪义为维护合作社正常运营，曾将个人的6万元借给合作社使用。2017年12月份张洪义在荷塘突发脑出血，经天津医院抢救2天后去世。2018年莲藕种植更是血本无归，全部溃烂在塘里。答辩人张立和张奎在张洪义去世后也无法接手经营合作社，完成父亲的生前遗愿。但张洪义生前为合作社的建立与经营呕心沥血，倾尽全力付出，以至搭上性命。至今三答辩人仍处于极大悲痛中，张洪义的去世也让整个家庭蒙受了巨大的经济损失。若被答辩人所述事实清楚、证据充分、数额无误，则文安县高鑫莲藕种植专业合作社作为独立法定的主体，应承担独自承担相应还款义务。被答辩人要求三答辩人承担还款义务无法律依据。另外，合作社的实际经营者是张洪义和王海涛二人，其他成员是为满足设立合作社成员人数需要而列名，答辩人张立和张奎并未实际出资，也未参与合作社经营与管理，合作社自成立至今，未召集答辩人张立和张奎参加任何决策会议。三答辩人对张洪义和王海涛各自承担的占股比例不知情，对合作社的债权债务不知情。综上，请求法院驳回对三答辩人的起诉。被告高鑫合作社、王卫国、王卫东经本院传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，王卫国、张立、王卫东、张奎、王海涛、张洪义每人出资50万元，在文安县组建成立文安县高鑫莲藕种植专业合作社，法定代表人张洪义，组织社员进行莲藕种植、水产品种植销售及农业生产资料购买等经营活动。2016年原告宗树祥受雇于高鑫合作社从事莲藕种植活动，工资时清时欠，至今尚欠原告工资526元没有给付。2017年12月份张洪义因病去世，原告多次向本案被告索要工资未果而成诉。上述事实有原被告双方当庭陈诉、书面答辩及提供相关证据予以证实并存卷佐证。本院认为，文安县高鑫莲藕种植专业合作社是依法登记成立的法人组织，应以其全部财产独立承担民事责任。原告宗树祥请求被告给付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高鑫合作社的法定代表人张洪义虽然死亡，但高鑫合作社存续，对于原告的诉讼请求，高鑫合作社的组成人员应共同协商妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县高鑫莲藕种植专业合作社给付原告宗树祥工资款526元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告宗树祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文安县高鑫莲藕种植专业合作社负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李文海审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一八年十二月二十日法官助理王良书记员  韩建美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8798号 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心A-办**，统一社会信用代码913401000570470533。 主要负责人：周佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：左佐，男，该公司员工。 被告：孙兴文，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：熊义，女，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省金沙县。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司（以下简称永鑫公司）诉被告孙兴文、熊义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人左佐到庭参加诉讼，被告孙兴文、熊义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.孙兴文偿还永鑫公司代偿款109289.35元、利息10301.17元（暂计算至2018年8月31日，分别从实际代偿日，以实际代偿款为基数，以银行同期贷款利率为标准继续计算至实际清偿之日为止）；2.熊义对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孙兴文、熊义共同负担。 事实与理由：2014年3月16日，孙兴文因按揭购买丰田汽车，与共同债务人熊义一起同永鑫公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托永鑫公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，永鑫公司为其向中国工商银行合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）的抵押贷款提供连带责任保证。合同约定贷款发放后，孙兴文承诺严格按照银行的约定履行义务，若由于孙兴文未能按照该贷款合同履行义务导致逾期还款，由此产生的经济损失由孙兴文承担。永鑫公司的经济损失包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、永鑫公司向银行承担责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和永鑫公司实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等在内的所有经济损失，并约定由永鑫公司所在地人民法院管辖。永鑫公司住所地于2015年11月2日自合肥市庐阳区金寨路**变更至包河区徽州大道中翔商业中心。同时，合同还约定，熊义作为孙兴文基于合同所承担的债务的共同债务人，对孙兴文基于本合同所应承担的债务承担共同还款责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止。上述合同签订后，孙兴文向工行宿州路支行申请贷款133000元，工行宿州路支行依约履行了出借义务。孙兴文未按时足额还款，永鑫公司催要未果，导致永鑫公司向银行承担了保证责任，于2015年10月23日至2017年6月23日分6笔向银行垫付了109289.35元款项。现永鑫公司为实现追偿权，诉至法院，望判如所请。 被告孙兴文、熊义未作答辩。 原告永鑫公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、结婚证、营业执照、企业变更信息、委托代办服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、银行业务回单。孙兴文、熊义未到庭，视为放弃质证、辩论权利，本院经审查对永鑫公司所提交上述证据均予以确认，并查明事实如下：2014年3月16日，孙兴文（乙方，借款人）、熊义（丁方，借款人配偶）与永鑫公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方购置丰田汽车一辆，裸车单价186800元，乙方采取首付款加银行按揭方式结算车款，甲方负责安排乙方向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限为三年，金额为12万元；甲方接受乙方请求向工行宿州路支行申请的抵押按揭贷款提供连带责任保证服务；为确保合同严格按约履行，乙方同意于本合同签订之日向甲方支付履约保证金6000元，如乙方违反本合同约定，或发生本合同第十四条约定的逾期还贷的情形，则甲方有权拒绝退还其全部履约保证金，如乙方履行了本合同项下的所有义务，则甲方应返还乙方全部保证金；若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。并约定丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本息等费用清偿完毕为止。此后，孙兴文向工行宿州路支行申请车辆抵押贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定孙兴文向工行宿州路支行按月等额分期偿还上述贷款及手续费，付款期数为36期，每期支付3681元，并以所购车辆向工行宿州路支行提供担保。履约过程中，孙兴文出现逾期还款，永鑫公司分别于2015年10月23日代偿9597.12元；于2016年2月25日代偿12588.39元；于2016年6月24日代偿14606.52元；于2016年10月26日代偿47328.78元；于2017年2月24日代偿16871.99元；于2017年6月23日代偿8296.55元。合计109289.35元，但孙兴文、熊义未向永鑫公司偿还上述代偿款项。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，永鑫公司按照合同约定已为孙兴文向工行宿州路支行代偿车辆贷款109289.35元，永鑫公司有权向孙兴文追偿。熊义系孙兴文配偶，在担保服务合同中丁方一栏签字确认，应按合同约定对孙兴文的债务承担连带清偿责任。关于代偿款的利息，合同中未作出明确约定，永鑫公司主张自代偿之日起按同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙兴文、熊义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司代偿款109289.35元，并支付利息（利息以代偿数额为基数自实际代偿日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2692元、公告费800元，由被告孙兴文、熊义共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执1080号申请执行人季帝科，男，汉族，1978年10月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人沈光剑，男，汉族，1975年3月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年7月26日作出（2018）黔0324民初2004号《民事判决书》，依法立案受理季帝科申请执行沈光剑借款合同纠纷一案，被执行人沈光剑应当偿还申请执行人陈昌水茶借款50000元及利息（从2016年6月15日起，按照年利率6％计算直至付清为止），并承担案件受理费525元，本案执行费650元。在执行过程中，双方私下达成和解履行协议：由被执行人沈光剑在2018年10月24日前给付申请执行人季帝科10000元，在2018年12月31日前给付申请执行人季帝科10000元，剩余部分在2019年12月31日前付清。本院于2018年11月8日强制扣划被执行人沈光剑银行存款10000元并发放给申请执行人季帝科。申请执行人沈光剑自愿向本院申请撤回本案执行申请。本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，彭其尧自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：终结季帝科申请执行沈光剑其他纠纷一案（2018）黔0324民初2004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  焦苑二〇一八年十二月三日书记员  王照
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执953号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘如军，男，汉族，1967年2月3日出生，住。被执行人：刘配配，女，汉族，1989年3月27日出生，住。被执行人：刘如友，男，汉族，1973年5月12日出生，住。被执行人：李光国，男，汉族，1968年10月20日出生，住。被执行人：韩召平，男，汉族，1967年6月19日出生，住。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘如军、刘配配、刘如友、李光国、韩召平借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日向被执行人刘如军、刘配配、刘如友、李光国、韩召平邮寄执行通知及申报财产通知书；11月23日拘传被执行人刘如军到庭，当天刘如军缴纳30000元。于当日双方达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年十二月十一日书记员  刘子健
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖455号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。被告：李霞，女，1970年6月10日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋玉海，男，1971年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王心合，男，1965年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年4月12日，原告与被告李霞签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告王心合为该合同债务提供保证。被告李霞与被告宋玉海系夫妻。现因被告李霞未依约还款付息，诉至法院。请求依法判令：1、被告李霞、宋玉海共同偿还原告借款本金10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王心合对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李霞、宋玉海、王心合金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年十二月二十五日书记员 杨 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申385号 再审申请人（原审被告）：杭州超益运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路****。 法定代表人：王新根，总经理。 被申请人（原审原告）：杭州清泰包装印刷厂，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路**iv> 法定代表人：郑勇，总经理。 再审申请人杭州超益运输有限公司因与被申请人杭州清泰包装印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院作出(2017)浙0103民初1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州超益运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一八年十二月四日 书记员 张思露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15306号罪犯谢丹，女，1990年12月22日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年4月28日作出（2010）昆铁中刑初字第65号刑事判决，以被告人谢丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年1月28日、2016年6月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二女子监狱于2018年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢丹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月十一日书记员  易虹妤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保198号 申请人：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。 法定代表人：王来水，该公司总经理。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：陈进。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地南京市栖霞区。 法定代表人：张敏湘。 申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款45万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心以案外人山东平安建设集团有限公司所有的，车牌号为A793**的重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产； 查封山东平安建设集团有限公司所有的，车牌号为A793**的重型半挂牵引车，查封期限为两年。 案件申请费2770元，由申请人山东平安建设集团有限公司商砼中心预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  卢宪华 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  陈 峥
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执634号之一 申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州利辛县。 被执行人吴笑霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住武夷山市。 李阳阳与吴笑霞借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初767号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年6月27日依法立案执行，执行标的为82800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月5日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月2日、2018年9月21日、2018年12月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、工商等登记信息。2018年7月5日本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，同年12月7日走访被执行人所在地武夷山市南门街60，但该处已不是被执行人住所。同日电话约谈申请执行人制作终本约谈笔录，其表示认可法院的调查，但不同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币82800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一八年十二月十九日 书记员 周   军   军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民特569号 申请人：孙彩云，女，汉族，1950年10月2日生，住安徽省淮南市大通区。 申请人：刘拥军，男，汉族，1967年7月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2018年12月28日立案受理申请人孙彩云与刘拥军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、孙彩云赔偿刘拥军因此次交通事故所致各项损失合计人民币13080.00元，于2019年1月11日支付； 二、孙彩云、刘拥军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙彩云与刘拥军于2018年12月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  常斌 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈格
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1738号 申请执行人：黄叶桂，女，1973年10月20日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：百色市右江区小曼谷餐厅，住所地：百色市右江区城乡路东合**香蜜湖小区**第**。 法定代表人：韦岚静，该餐厅经理。 被执行人：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，住广西百色市城市。 被执行人：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄叶桂与百色市右江区小曼谷餐厅、韦岚静、宋丽娟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2055号民事判决书，责令被执行人百色市右江区小曼谷餐厅、韦岚静、宋丽娟向申请执行人黄叶桂支付工资款6050元，但被执行人百色市右江区小曼谷餐厅、韦岚静、宋丽娟未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年11月13日立案后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人无车辆登记信息；3被执行人韦岚静名下有房产信息，其他被执行人无房产信息；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法查封了被执行人韦岚静名下所有的房产。本院已依法限制了被执行人的高消费，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂龙 审判员  陆建华 审判员  张世健 二〇一八年十二月十八日 书记员  李岳晋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区融川商贸有限公司，，住所地：临沂市兰山区金雀山路与临西五路交汇处统一社会信用代码：913713020687265533。法定代表人：孙国强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民财保临沂分公司）因与被上诉人临沂市兰山区融川商贸有限公司（以下简称：融川商贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保临沂分公司上诉请求:1、依法撤销一审判决并改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。保险赔偿是以补偿原则为准，保险补偿原则指当被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人不能因损失而得到额外收益的原则。保险补偿原则可通过现金赔付、修理、更换或重置的方式实施。在具体赔偿时，应掌握三个限度:(1)以实际损失为限;(2)以保险金额为限;(3)以被保险人对保险标的的保险利益为限。上述三者之中，以最低的为限，即满足了补偿原则的要求。本案中上诉人赔付被上诉人的实际损失即可，并不应该按照没有实际修复花费。被上诉人的损失经过评估结论认定损失价值323000元，该核损数额明显高于市场价格，评估报告中诸多修复项目鉴定需的修复费用明显偏高，对此评估报告作出的维修费用，上诉人认为不能作为最终定案赔付的依据予以使用。被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细并且提供正规维修发票以供上诉人进行审核。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人融川商贸公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人融川商贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款520259元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告对原告主张的投保事实及事故发生的事实均无异议，予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂嘉铭价格评估有限公司作出价格评估报告书，鲁Ｑ××××***车的损失金额为520259元。被告对该评估报告书提出异议，认为系单方评估，评估价格过高，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费4600元。经法院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，鲁Ｑ××××***车的修复费用为323000元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。一审法院认为，原告所鲁Ｑ××××***车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂博尔信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书鲁Ｑ××××***车的修复费用为323000元，予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告预交的鉴定评估费4600元系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告负担。综上所述，原告临沂市兰山区融川商贸有限公司要求被告人民财保临沂分公司支付保险金323000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂市兰山区融川商贸有限公司机动车损失险保险金323000元；二、驳回原告临沂市兰山区融川商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9003元减半收取4502元，由原告临沂市兰山区融川商贸有限公司负担1429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3073元；鉴定评估费4600元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是涉案保险车辆损失数额的认定问题；本案中，保险事故发生后，双方就保险车辆损失数额问题未能达成一致意见，被上诉人为证明车辆的损失程度，委托评估机构进行评估鉴定，结论为520259元，上诉人人民财保临沂分公司对上述鉴定结论提出异议，申请重新评估,一审法法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，鲁Ｑ××××***车的修复费用为323000元。因此，一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担赔偿保险车辆损失数额，有充分法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一八年十二月十二日书记员  曲阿囡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11866号原告（被执行人）：郭蕾蕾，女，1984年12月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被告（申请执行人）：李小宁，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告（被执行人）缪心玺，男，1985年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告郭蕾蕾与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司、李小宁、缪心玺执行分配方案执行异议之诉一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。原告郭蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于杭州市余杭区房屋所有权归原告郭蕾蕾个人所有；2.撤销（2017）浙0327执5893号《关于对被执行人缪心玺、郭蕾蕾房屋拍卖款的分配方案》，并将上述房屋作为原告郭蕾蕾个人财产处置；3.确认三被告不得参与涉案房屋拍卖款的分配；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭蕾蕾与被告缪心玺于2008年12月24日登记结婚。2015年6月26日，双方以按揭贷款方式购买了涉案房屋，即坐落杭州市余杭区房屋一间。该房屋因未交付，无法办理不动产权证，故备案登记于双方名下。2015年9月11日，原告与被告缪心玺在苍南县民政局办理了离婚登记手续，约定涉案房屋归原告个人所有，该房屋的按揭贷款由原告承担，缪心玺应无条件配合原告办理产权过户手续。原告于2016年9月14日接收房屋后准备办理过户手续时，苍南县人民法院于同年11月30日查封了涉案房屋。2018年8月7日，苍南县人民法院作出《关于对被执行人缪心玺、郭蕾蕾房屋拍卖款的分配方案》，将涉案房屋作为原告与被告缪心玺的共同财产进行处置，并将双方婚姻关系存续期间的共同债务全部由原告独自承担，而将被告缪心玺离婚后的个人债务纳入房屋拍卖款进行分配。该分配方案严重损害了原告的权益，原告依法向法院提出了异议申请，但被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司、李小宁对原告的申请提出了反对意见。原告为维护权益，故依法提起本案诉讼。本院经审查认为，债权人、被执行人就执行分配方案可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序，即执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，原告要求确认涉案房屋的所有权并不属于本案的裁判范围。而本院作出的（2017）浙0327执5893号分配方案，认定被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司、李小宁符合参与涉案房屋拍卖款分配的条件，属于法院作出的一种执行行为，并非是执行财产参与分配中涉及到的实体问题，仅为程序上能否参与分配方案存在的争议。原告对此提出反对意见，属对于执行法院制作分配方案的方法和程序有异议，同样不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回郭蕾蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  张笃敏人民陪审员  缪小飞二〇一八年十二月十七日代书 记员  林珍珍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10419号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 被告：陈琼芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡萍萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋71刑更319号 罪犯武连杰，男，1988年9月26日出生，汉族，山西省吕梁市交口县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省交口县人民法院于2016年12月5日作出（2016）晋1130刑初69号刑事判决，以被告人武连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,退赔人民币三万零六百三十三元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯武连杰在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯武连杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2018年7月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯武连杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯武连杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 军 审判员 荣育宏 审判员 郭文清 二〇一八年十二月二十日 法官助理常籍匀 书记员杨帆