wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0535行审29号申请人：临西县国土资源局，地址：临西县珠江东路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人赵树楼，男，汉族，1976年5月2日生，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵树楼违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第095号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2018年4月20日向本院申请执行临国土罚字（2017）第095号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第095号行政处罚决定书。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯继会二〇一八年四月二十日书记员  石秋月
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初455号原告兰XX，男，1991年2月10日出生，汉族，住址辽宁省被告沈阳市铁西区新林酒店三部。原告兰XX与被告沈阳市铁西区新林酒店三部劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理，因原告兰海玉经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元。审判员  张淼二〇一八年四月十日书记员蒲娣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1902民初1228号 原告：柏志平，男，生于1981年11日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈良强，男，生于1959年9月18日，汉族，住巴中市巴州区。 原告柏志平与被告陈良强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏志平撤回起诉。 案件受理费3650元，收取1000元，由原告柏志平承担。 审判员 巩 麟 二〇一八年四月四日 书记员 陈昌国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1287号原告：杨从安，男，1952年10月27日出生，汉族，住河南油田大庆区。原告：程嘉，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南油田大庆区。原告：王爱玲，女，1955年11月15日出生，汉族，住河南油田大庆区。被告：南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司，住所地，河南油田文体中心对面。法定代表人：郭荣强，任经理。被告：张显安，男，1969年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告杨丛安、程嘉、王爱玲诉被告南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司、张显安民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告张显安系被告南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司的股东。原告通过CDR网络平台将钱借给被告，但被告在收到原告款项后，以被告南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司名义通过CDR网络平台将款项转给案外人张延涛、陆晨飞使用，以此为原告获取利息。目前，案外人张延涛、陆晨飞因合同诈骗犯罪经本院已审理终结，经本院认定，被告南阳市官庄工区鑫发企业管理服务有限公司系受害者，案外人张延涛、陆晨飞应向其退赔相应款项。那么，原告亦应为该诈骗犯罪的受害者，原、被告之间的借款法律关系已不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，原告可通过刑事救济途径以维护自己的合法权益，本案应驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨从安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一八年四月二十四日书记员  于林立
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执1979号申请执行人：萨仁其其格，女，蒙古族。申请执行人：巴图吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人：刘占富，男，汉族。本院在执行萨仁其其格、巴图吉日嘎拉与刘占富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人萨仁其其格、巴图吉日嘎拉于2017年10月25日向本院申请执行，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一八年四月二十四日书 记 员  赵 静
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）京0105刑医2号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人张雁，女，1964年7月11日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市东城区，案发前住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月6日被刑事拘留，1月9日被北京市公安局朝阳分局采取临时保护性约束措施。现在北京市公安局强制治疗管理处治疗。法定代理人张莉，女，1958年3月18日出生，汉族，中专文化，已退休，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区，系被申请人张雁的姐姐。诉讼代理人贾霆，北京市霆盛师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2018）2号强制医疗申请书，于2018年3月12日申请对张雁强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭履行职务，被申请人张雁的法定代理人及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称：涉案精神病人张雁于2018年1月初，在北京市朝阳区平安嘉苑小区，因琐事将被害人王某（女，殁年85岁，北京市人）殴打致死。经鉴定，王某符合被他人用钝性外力多次作用于头面部造成脑干损伤致呼吸循环中枢抑制死亡。涉案精神病人张雁后被抓获。经鉴定，其被诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于慢性期，受疾病影响实质性辨认能力丧失，评为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人张雁故意伤害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人张雁强制医疗。被申请人张雁的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：2018年1月初，在北京市朝阳区平安嘉苑小区，张雁因琐事持拖把对其母亲王某（女，殁年85岁，北京市人）进行殴打，致其母亲死亡。经鉴定，王某符合被他人用钝性外力多次作用于头面部造成脑干损伤致呼吸循环中枢抑制死亡。张雁后被抓获归案。经鉴定，张雁为精神分裂症，实施违法行为时处于慢性期，受疾病影响实质性辨认能力丧失，评为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人张雁的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有公安机关出具的证人证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张雁故意伤害他人，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人张雁强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。被申请人张雁的法定代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张雁强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  徐清岱人民陪审员  徐桂华人民陪审员  刘 敏二〇一八年四月十日书 记 员  王 鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执86号申请执行人:孟军，男，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：朱文法，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省涡阳县。本院立案执行孟军申请执行朱文法民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  刘继业审判员  孙维东二〇一八年四月二日书记员  宋 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16276号   申请执行人：王发，男性,1964年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：吴俊宏，男性,1982年11月20日生，蒙古族。吴春发，男性,1958年10月6日生，汉族。赵国芝，女性,1957年12月11日生，汉族。   本院在执行王发与吴春发、赵国芝、吴俊宏借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月二十二日   书记员 青  青
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初306号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人颉绪进，男，汉族，1992年4月14日出生，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人颉绪进犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉,本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年3月30日1时许，被告人颉绪进酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自北京市通州区马驹桥镇某酒吧到北京市通州区马驹桥镇某村，由南向北行驶至北京市通州区马驹桥镇漷马路与西周路交叉口时，车辆先后与道路中心隔离栏及对向车道张某某驾驶的重型箱式货车（车牌号：×××）发生碰撞后侧翻，致两车损坏，隔离栏破损。经通州交通支队认定，颉绪进负事故全部责任。后经抽血检测，颉绪进体内血液酒精含量为117.7mg/100ml。事故后，被告人颉绪进主动报警并在现场等候民警处理。同时认为被告人颉绪进具有自首等情节，建议判处被告人颉绪进拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人颉绪进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人颉绪进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颉绪进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年四月十六日书记员  倪旭菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民特14号申请人：杨杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。申请人：杨茜，女，1994年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刁祥清，女，1934年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人杨杰、杨茜申请认定被申请人刁祥清无民事行为能力一案，本院本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨杰、杨茜请求认定被申请人刁祥清为无民事行为能力人，并指定自己给监护人。事实与理由为刁祥清为二人的祖母。刁祥清的配偶杨家禾，即二人的祖父于2012年2月去世，双方婚后育有两子，长子杨克敏，次子杨立敏。长子杨克敏于1986年4月与陈益红结婚，育有一子杨杰。2004年3月双方因感情不和离婚，2004年5月杨克敏去世。次子杨立敏于1993年9月与吴昌钦结婚，育有一女杨茜，2009年双方感情不和离婚。杨立敏于2012年9月因病去世。2012年，被申请人经医院诊断为老年痴呆，多发腔隙性脑梗塞，但依然有辨认能力，后因病情恶化，被申请人无法辨认亲属，且身体状况日益恶化，须有专人负责照料，而在2012年至2017年五年时间里，被申请人的生活起居一直由杨杰及其母亲照料，故为更好照料被申请人生活起居及代替其参与日后诉讼，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定杨杰为监护人。经审理查明，被申请人刁祥清，女，1934年12月27日出生，汉族，现住乌鲁木齐市仓房沟佳和老年公寓。申请人杨杰、杨茜系被申请人刁祥清的孙女。经申请人杨杰、杨茜申请，新市区法院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人刁祥清的民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，首先，被申请人刁祥清经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人杨杰的民事行为能力为无民事行为能力，故原告的申请有事实依据，申请人的申请有事实依据，应当予以支持。其次，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款之规定：居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格额人中指定监护人。被申请人刁祥清无法交流，无法确定申请人杨杰、杨茜谁能作为监护人的意愿，而依据申请人杨杰庭审中出示的证据，申请人杨茜的陈述及本院对二申请人的询问，二申请人作为被申请人刁祥清在世的唯一两个近亲属，二人均有过与被申请人共同生活，照顾被申请人的经历，现二人也均有能力照料被申请人，且二人也均表达了愿意继续照顾被申请人的意愿，故由二人共同作为监护人继续照顾被申请人，使被申请人得到二人共同的关爱，有助于被申请人安度晚年。故本院指定申请人杨杰、杨茜共同作为被申请人刁祥清的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刁祥清为无民事行为能力人；二、指定申请人杨杰、杨茜共同作为被申请人刁祥清的监护人。本判决为终审判决。审判员 范 琥二〇一八年四月二十五日书记员 李思雨
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0191民初6595号 原告：沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：金台英，该单位经理。 委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，住沈阳市和平区，该单位员工。 被告：高继国，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。 原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司与被告高继国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司诉讼代理人崔博文、被告高继国诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销沈开劳人字（2016）503号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁部门违法代替法院和公安部门确认公民之间的身份关系，被告不能向法院和公安部门出具合法证明其是高举之子，原告告知被告向法院诉讼确认父子关系，由法院决定如何鉴定和甄别，可被告不敢诉讼和合法鉴定。仲裁中被告提交一份“陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书”来证明其具有合法主体资格。原告一直都承认与死者高举具有劳动关系，这无需证明和仲裁。可被告却执意出具裁决，妄想回避身份确定程序、用仲裁确认所谓“父子”身份关系，达到骗取死亡补偿金的目的。现请求判令撤销沈开劳人字（2016）503仲裁裁决书，驳回被告的请求。 被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告诉状中自称死者高举有合法的妻子，目前没有任何证据可以证明。在双方仲裁和诉讼之前，原告公司来到我所进行诉前调解，双方没有协商达成一致。如果原告对被告的诉讼主体资格有异议，那么就不应当有诉前调解。通过庭前调解来看，原告有抵赖不予支付工伤保险待遇嫌疑，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，高举于2014年12月8日入职原告处工作，职务为保安。2016年4月14日，高举在值班岗亭附近与业主发生争吵，无肢体接触情况下倒地，后经抢救无效于当日死亡。 另查明，案外人李艳琴出具情况说明一份，载明：李艳琴与高举于1987年3月8日结婚，但是未办理结婚手续，二人婚后育有一子高继国，高举与李艳琴于2008年协议离婚。 巴林左旗隆昌镇南湾子村民委员会于2016年4月20日出具证明一份，载明：高举与妻子李艳琴、儿子高继国曾在巴林左旗隆昌镇南湾子村居住。 再查明，被告出具陕西佰美法医司法鉴定所于2016年5月3日作出的司法鉴定意见书一份，载明：2016年4月26日，被告委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定高举与高继国是否为亲子关系，在沈阳瑜良协助下现场采集高继国血滤纸一张，在沈阳瑜良协助下现场采集高举耳后皮肉组织一块，按照《法庭科学DNA实验室检验规范》和《亲权鉴定技术规范》中不符合遗传规律情形时亲权指数的计算方法，D12S391基因座的亲权指数为0.0038，综上40个STR基因座的累积亲权指数（CPI）为2.6796×108，累积亲子关系概率（RCP）为99.9999%，故支持存在亲子关系。 陕西佰美法医司法鉴定所住所地为陕西省西安市太白北路**西北大学院内，鉴定业务范围包括法医临床，其作出陕美法司[2016]物鉴字第1778号司法鉴定意见书时在其许可证有效期限内，作出上述司法鉴定意见书的司法鉴定人均为其鉴定所登记在册的执业人员。 又查明，原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告父亲高举与原告存在劳动关系。该委于2016年9月29日作出沈开劳人仲字[2016]503号仲裁裁决书，裁决高举与原告存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。 以上事实的认定，有仲裁裁决书、司法鉴定意见书、死亡证明书、火化证、报警情况登记表、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张高举与被告之间不存在父子关系的问题，被告提供的陕美法司[2016]物鉴字第1778号司法鉴定意见书虽然是被告单方自行委托有关机构进行的鉴定，但是本院依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十九条之规定，对该司法鉴定意见书中委托人姓名、委托鉴定内容、委托鉴定材料、鉴定人鉴定资质及陕西佰美法医司法鉴定所的注册登记情况予以核实，结果均与该鉴定所注册登记材料相符。陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定业务范围亦包括法医临床，作出司法鉴定意见书的司法鉴定人均为该鉴定所登记在册的执业人员，该鉴定意见书已载明使用的技术手段并对鉴定过程进行了说明，得出了明确的鉴定结论即支持高举与被告存在亲子关系，相关鉴定人员及鉴定机构也已在落款处签名盖章。本院将上述情况向原告进行释明后，原告虽不认可该鉴定意见书的真实性，但未对其主张的相反意见提供证据予以证明，又不申请重新鉴定，其关于该司法鉴定意见书无效的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条之规定，故本院不予采信。对于被告提交的陕美法司[2016]物鉴字第1778号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告亦提供了巴林左旗隆昌镇南湾子村民委员会出具证明，载明“高举与妻子李艳琴、儿子高继国曾在巴林左旗隆昌镇南湾子村居住”，上述证据能够就高举与被告间存在父子关系形成完整的证据链，故被告作为高举的儿子，是本案适格主体。 关于被告主张确认高举与原告间劳动关系的问题，庭审过程中，原告认可高举与其存在劳动关系，并确认高举于2014年12月8日入职并担任保安。高举服从原告的管理、从事原告安排的工作、由原告支付劳动报酬，符合劳动关系的认定要件，故对于双方2014年12月8日至2016年4月14日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十八条、第二十九条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 一、原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司与高举自2014年12月8日至2016年4月14日期间存在劳动关系； 二、驳回原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司其他诉讼请求； 案件受理费10元，由原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈柏博 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  朱会凡 二〇一八年四月八日 书 记 员  郭佳梁 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明； （七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2294号原告：朱成保，男，1944年6月28日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告朱成保与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成保、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱成保向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1968年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2005年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，朱成保的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回朱成保的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17120号 本院于2018年1月2日对原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市开元国有投资集团有限公司保证合同纠纷一案，作出的（2017）闽0203民初17120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： （2017）闽0203民初17120号民事判决书中“本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”补正为“本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。” 审 判 员  林 芳 二〇一八年四月十三日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32038号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：饶龙，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳萍，女，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李学飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省环县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金208747.37元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费6360元；3、判令被告偿还费用390.08元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月25日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额220211.26元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年12月29日，被告尚欠本金208747.37元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。对原告主张的费用，因无合同依据和相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金208747.37元，并支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李学飞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李学飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告李学飞负担2269元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2214号 申请执行人：温庆欢，男，汉族，1993年6月5日出生，住广东省五华县。 被执行人：郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人温庆欢与被执行人郑荣忠民间借贷纠纷一案，（2015）深南法民一初字第1171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑荣忠未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑荣忠支付执行款项人民币2936861元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院轮候预查封了被执行人郑荣忠位于深圳市南山区××花园××区××楼××室，2栋A座10楼C室，8栋A座37A，10栋B座20A。因上述查封房产尚未办理产权证书，且案外人对于本院对上述房产的预查封提出了异议，本院裁定驳回后，案外人与被执行人郑荣忠关于上述房产纠纷仍在诉讼中，待法院对该房产产权做出裁决前，本案中，本院对该房产依法不宜强制执行。除此之外，本院未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人陈达成在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人郑荣忠纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人郑荣忠名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2214号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年四月十九日 书记员  李 薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执1618号 申请执行人：阮招娣，女，1963年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆菊梅，女，1944年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市泗门镇振东冲件厂，住余药师泗门镇振兴路****。注册号：92330281MA2901B28W。 经营者：陆菊梅 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余姚市泗门镇振东冲件厂的银行存款人民币49101元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一八年四月二十六日 代书记员 韩 韬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1160号申请人:杭州港宏电缆材料有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：谢利明，执行董事。被申请人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：斯蒂芬.佑茨，董事长。申请人杭州港宏电缆材料有限公司与被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州港宏电缆材料有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司银行账户存款1409007.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杭州港宏电缆材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司银行账户存款1409007.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余春桃二〇一八年四月二十日书记员  李浩嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初4613号 原告：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县蜀北街道嘉兴路**。统一社会信用代码：915113213457017502。 法定代表人：李永蓉，总经理。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王爱民，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：马柯，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：龚竞，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告南部县昌平酒业有限公司与被告王爱民、马柯、龚竞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南部县昌平酒业有限公司的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告王爱民、马柯、龚竞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县昌平酒业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告返还其广告宣传费14万元、支付尚欠的酒水货款13249.00元及利息。事实和理由：2013年7月14日，三被告与原告签订《终端店销售协议》后，原告向被告支付广告宣传费14万元，并销售酒水等货物，三被告支付了部分货款，后三被告停业外出，一走了之，原告多方催收未果，故诉至本院。 原告南部县昌平酒业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的《营业执照》及三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的身份情况； 2、《终端店销售协议》原件一份，用以证明原、被告之间合同权利义务关系依法成立的事实； 3、《收据》原件3份，用以证明原告向三被告支付了广告宣传费14万元的事实； 4、《渝香园商品销售统计表》原件1份，用以证明三被告在协议期间实际销售酒水的货款总价值为64821.96元的事实； 5、《结婚审查登记表》原件1份，用以证明原告所销酒水的收货人之一韩玉君系被告王爱民之妻的事实； 6、《南部县昌平酒业销售出库单》原件18张、《昌平酒业欠账单》原件1张，用以证明三被告收到原告价款为13097.99元的酒水等货物，其货款至今未付的事实； 7、证人李某（原告之销售主管人员）、蒲某（原告法定代表人李永蓉之夫）出庭作证，用以证明原告与三被告之间销售合同的签订、履行、欠款的由来以及催收的经过等案件事实。 被告王爱民、马柯、龚竞未作答辩，也未提供证据。 原告所举上述证据，经庭审审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院综合认定事实如下： 2013年7月，被告王爱民、马柯、龚竞合伙在南部县滨江路226号—233号开办“渝香园火锅”店。2013年7月14日，三被告以其个人名义与原告签订《终端店销售协议》（原告方签字代表人系原告法定代表人李永蓉之夫蒲某），双方在该协议中约定：1、协议期限：2013年7月14日至2014年7月14日；2、三被告承诺在协议年度内销售原告价值70万元的酒水、饮料；3、原告向三被告支付广告宣传费14万元；4、若三被告在协议年度内未完成其上述承诺70万元的酒水销量，原告则按其实际销量的15%返给三被告；同时，三被告全部退还原告向三被告支付的上述广告宣传费14万元，合同终止。上述协议签订后，原告分别于2013年7月16日、23日两次向三被告支付广告宣传费5万元、7万元，并由被告龚竞向原告出具收据2张；余下的2万元系原告向三被告销售的酒水等货款抵付，并由被告王爱民之妻韩玉君于2013年10月3日向原告出具收据1张。此后，三被告陆续在原告处赊销酒水、饮料等货物，共计总价款64821.96元，其中：抵付原告向其支付的广告宣传费2万元、三被告支付了现金货款31723.97元、余欠等货款13097.99元未付，该欠付货款均由被告王爱民、马柯、龚竞以及被告王爱民之妻韩玉君在原告提供的《南部县昌平酒业销售出库单》原件18张、《昌平酒业欠账单》原件1张上予以签字确认（其中：被告王爱民签字确认2张、其妻韩玉君签字确认9张、被告龚竞签字确认7张、被告马柯签字确认1张），2013年底，三被告停业后先后外出下落不明，原告多方催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告提供的由三被告等人亲笔签字认的《终端店销售协议》、《收据》、《南部县昌平酒业销售出库单》、《昌平酒业欠账单》等原件以及证人李某、蒲某的出庭作证，结合庭审调查，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证和佐证，清楚地反映了原、被告双方买卖合同法律关系发生的原因、时间和经过等基本事实，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则按合同约定履行，现三被告未按合同约定履行，依法应承担相应的违约责任，应向原告按合同约定返还广告宣传费及欠付的货款，并支付利息，原告南部县昌平酒业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王爱民、马柯、龚竞向原告南部县昌平酒业有限公司返还广告宣传费140000.00元； 二、被告王爱民、马柯、龚竞向原告南部县昌平酒业有限公司偿付酒水货款13097.99元； 三、原告南部县昌平酒业有限公司返还被告王爱民、马柯、龚竞酒水销售所得9723.29元（64821.96元×15%）； 四、上述一、二、三项品迭后，限被告王爱民、马柯、龚竞在本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司偿付人民币143374.70元（140000.00元+13097.99元—9723.29元）并支付利息（利息的计算方法：以本金143374.70元为基数，从2017年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息计至上述给付内容实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365.00元、公告费700.00元，合计4065.00元，由原告南部县昌平酒业有限公司负担65.00元，被告王爱民、马柯负担4000.00元（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告王爱民、马柯、龚竞向原告南部县昌平酒业有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 审 判 员  胡春花 人民陪审员  田文仁 二〇一八年四月二日 书 记 员  刘兴春 —1—
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初950号原告：赵静，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：刘建华，男，成年，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王书杰，男，成年，汉族住河南省永城市东城区户。原告赵静诉被告刘建华、王书杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告刘建华向原告借款100000元，并约定利息及还款期限，由被告王书杰担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告刘建华的送达地址为永城市东城区文化路与铁北路交叉口西南角散居片四楼西户，经本院查证后无法联系到被告。本院多次要求原告向本院提供被告的准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵浩的起诉。案件受理费1250元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年四月十六日书记员  刘洪涛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执15号申请执行人武学军，男，汉族，1966年1月30日出生,住太原市。被执行人于润庆，男，汉族，1968年9月11日出生，住太原市。被执行人郭增姣，女，汉族，1972年8月23日出生，住太原市。武学军申请于润庆、郭增姣合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1013号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、解除武文达与被告于润庆签订的住房交还产权协议。二、被告于润庆与被告郭增姣于判决书生效之日起十五日内共同向原告武学军返还房屋差价款10万元，并支付从2015年9月8日至实际付清之日止的损失，按照年利率24%计算。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，依申请将被执行人纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产,本院依申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 陈秀峰 二〇一八年四月二十七日书记员 杨 斐
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1823民初167号 原告：高东胜，男，1953年12月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：赵运河，男，1971年11月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告高东胜与被告赵运河承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东胜及其委托诉讼代理人余华华，被告赵运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东胜向本院提出诉讼请求：1、要求赵运河将其承建高东胜院内的水泥楼梯（位于泾县房屋内）安全拆除，并将拆除后的建筑垃圾清理完毕；2、要求赵运河赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用由赵运河负担。事实和理由：2016年9月1日，高东胜就其所有的泾县房屋翻修工程，与赵运河达成协议，约定施工方式为包工不包料，具体工作包括屋顶翻修、贴瓷砖、浇筑水泥楼梯、粉刷墙面等，工程款待房屋翻修工作完成后予以支付。2016年10月2日，因赵运河房屋翻修及水泥楼梯多处质量不合格，高东胜报警求助，赵运河亦同意修复。次日，赵运河因与高东胜发生冲突，便不再履行修复义务。现赵运河修建的水泥楼梯多处出现裂缝，楼梯高度不一，基础不一，存在重大安全隐患。 赵运河辩称,高东胜将房屋修建工程包给赵运河，口头约定包工不包料，但不包括木工。实际施工时，是按点工算的。建楼梯时，赵运河即向高东胜提出楼梯太陡，承受不住楼梯份量。支楼梯模板的木工是做桁条的，由于木工不专业，导致楼梯模板安装不合格，混凝土震动棒不能打，影响了楼梯质量。这个木工的工资是高东胜与木工洽谈的。高东胜还欠赵运河四五千元工资，如高东胜结清工资，赵运河愿意拆除楼梯。 高东胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：高东胜申请的证人王某的出庭证言，赵运河对该证人出庭证言中关于木工除出桁条的工资外，都属于包工范围一节有异议，认为木工工资是单独与高东胜计算的。赵运河未提供反驳证据证明其异议，故本院对其异议不予采信，对该证人出庭证言的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，高东胜就其所有的泾县房屋翻修工程施工事宜，与赵运河达成协议，口头约定施工方式为包工不包料，包工中不含出桁条部分的木工工资，施工范围包括一面山墙拆除重建、屋顶翻修、建走廊平台、浇平顶、贴瓷砖、浇筑水泥楼梯、两间房间改建、墙面粉刷等，包工工资26000元。次日，赵运河即带领施工人员开始施工。赵运河实际施工的工程有东山墙拆除重建、整个房屋抬高50厘米、浇平顶、浇筑混凝土楼梯等。其中浇筑的混凝土楼梯系在高东胜房屋院内，楼梯高4米、坡度45°。该楼梯模板系给高东胜出桁条的木工及外请的另两名木工安装。该楼梯建成后，因存在陂度陡、有裂缝等重大安全隐患而不能使用。2016年10月2日，因房屋翻修质量问题，高东胜与赵运河发生纠纷，高东胜遂报警求助。另查明，高东胜、赵运河确认赵运河施工的楼梯造价为4000元。 本院认为：高东胜将房屋修建工程发包给赵运河，约定施工方式及价格，双方成立承揽合同。赵运河作为该工程承揽人，即本案所称包工人，在其承揽范围内对所有施工人员的施工质量均负有管理、监督职责并承担相应责任，以确保向高东胜交付质量合格的房屋修建工程。但赵运河承揽的房屋修建工程中的混凝土楼梯却存在重大安全隐患而不能使用，其行为已构成违约，依法应承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。高东胜要求赵运河拆除楼梯、清理拆除后的建筑垃圾，以及赔偿损失4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其超出部分的请求，本院不予支持。赵运河认为安装楼梯模板的质量不合格，进而对楼梯浇筑质量产生影响的意见，本院认为赵运河在施工现场即应向高东胜反映，并提出整改意见，以确保楼梯质量，但赵运河不能证明其履行了楼梯浇筑质量管理职责，故本院对其要求减轻或免除责任的意见不予采信。赵运河要求高东胜支付拖欠的报酬，可另行主张权利。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二规定，判决如下： 一、被告赵运河于本判决生效后十五日内拆除原告高东胜所有的泾县房屋院内修建的混凝土楼梯，并清理拆除后的建筑垃圾； 二、被告赵运河于本判决生效后十五日内赔偿原告高东胜经济损失4000元； 三、驳回原告高东胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由被告赵运河负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇一八年四月十日 书记员  翟淑鸿 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 …… 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省张掖市中级人民法院   民事裁定书   （2017）甘07民终1243号   上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，甘肃省某市某区人，现住某区某小高层******。身份证号：6222×××。   委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：某信用担保公司。   组织机构代码：773×××   法定代表人：许某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆某，该公司部门经理。   委托诉讼代理人：单某，甘肃某律师事务所律师。   一审被告：某农牧公司。   统一社会信用代码：916207×××   法定代表人：马某，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问。   一审被告：何某，女，汉族，甘肃省某市某区人，现住，现住某区某小高层******证号：6222×××。   委托诉讼代理人：王某，甘肃泽锐律师事务所律师。   一审被告：李某某，女，汉族，甘肃省某市某区人，，现住某区**楼****6222×××。   一审被告：吴某某，女，汉族，甘肃省某市某区人，现住某区某楼****×××44。   一审被告：宁某某，女，汉族，甘肃省某市某区人，现住某区某家属楼****mes;××   一审被告：某清真牛羊肉公司。   法定代表人：何某，该公司总经理。   上诉人刘某因与被上诉人某信用担保公司、一审被告某农牧公司、何某、李某某、吴某某、宁某某、某清真牛羊肉公司追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某，一审被告何某，被上诉人某信用担保公司到庭参加了诉讼，一审被告某农牧公司、李某某、吴某某、宁某某、某清真牛羊肉公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   本院认为，一审部分事实认定不清，程序违法，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初10391号民事判决；   二、发回甘州区人民法院重审。   二审案件受理费33117元，退还上诉人刘某。   审判长 陈 军   审判员 陈 芳   审判员 宋 睿   二〇一八年四月六日   书记员 张玉芬
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初525号 原告：山东永安房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：伊茂强，董事长。 委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：姬大庆，男，1976年10月22日出生，汉族，山东中裕建信生物技术有限公司经理，住济南市。 原告山东永安房地产开发有限公司与被告姬大庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马斌，被告姬大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东永安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订的商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201421164122）；2.请求法院依法判决本案诉讼费由姬大庆承担。事实和理由：2014年12月29日，山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订商品房买卖合同（编号为销售（字）201421164122），约定姬大庆购买山东永安房地产开发有限公司开发的位于济南市经十路以南，奥体场馆以东龙奥天街广场1号商务办公楼504房间。后因姬大庆未按照合同约定缴纳房款，2015年2月28日，山东永安房地产开发有限公司向姬大庆出具协议书一份，山东永安房地产开发有限公司要求姬大庆最迟不应晚于2017年1月支付房款，如果姬大庆不能支付，山东永安房地产开发有限公司有权单方解除双方签订的商品房买卖合同。截止到起诉时，姬大庆仍没有按照协议书的要求支付原告购房款，被告的行为严重违反了商品房买卖合同及协议书的约定，对山东永安房地产开发有限公司的利益造成了重大损失，山东永安房地产开发有限公司为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告姬大庆承认山东永安房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，并同意解除与山东永安房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订商品房买卖合同，约定姬大庆购买山东永安房地产开发有限公司开发的位于济南市经十路以南、奥体场馆以东龙奥天街广场1号商务办公楼504号商品房，其用途为商务办公，面积为54.31平方米，房屋总价款为271550元。 2015年2月28日，山东永安房地产开发有限公司（甲方）与姬大庆（乙方）签订协议书，该协议书约定：2014年12月29日甲乙双方就龙奥天街1号商务办公楼56套商品房买卖事宜签署商品房买卖合同56份，根据实际情况，经双方协商，就此达成补充协议如下：1、约定姬大庆购买山东永安房地产开发有限公司开发的位于济南市经十路以南，奥体场馆以东龙奥天街广场1号商务办公楼56套房屋的房号具体明细如下：202、203、301、305、306、312、314、315、316、405、406、407、504、613、705、713、714、1305、1306、1307、1312、1313、1314、1315、1402、1403、1406、1407、1409、1412、1503、1507、1509、1510、1511、1802、1808、1809、1901、1903、1904、1905、1906、1907、1909、1912、1915、2102、2107、2202、2508、2509、2510、2511、2512、2612；2、双方就上述房屋转让所签署的商品房买卖合同约定乙方在2014年12月29日一次性支付购房款，甲方在签署合同时承诺根据实际情况同意乙方分期支付上述房屋价款，但最迟不应晚于2017年1月支付全部价款；3、乙方如不能在上述约定期限内支付价款，则甲方有权单方解除双方就上述房屋所签署的全部或部分商品房买卖合同，合同解除时乙方应配合甲方办理撤销房屋网签的相关手续。 山东永安房地产开发有限公司天业中心房地产开发项目于2011年1月12日取得建设用地规划许可证，于2011年1月26日取得土地使用权证，于2011年6月22日取得建设工程规划许可证，于2012年5月18日取得建筑工程施工许可证，于2014年12月4日取得商品房预售许可证。 山东永安房地产开发有限公司与姬大庆房屋买卖合同、协议书签订后，姬大庆未按照合同约定向山东永安房地产开发有限公司支付房款。 本院认为，姬大庆承认山东永安房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对山东永安房地产开发有限公司主张的事实予以确认。山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订的房屋买卖合同、协议书均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的协议书中约定如姬大庆在2017年1月前不能支付全部购房款，则山东永安房地产开发有限公司有权单方解除双方签订的商品房买卖合同。姬大庆未按照合同的约定付购房款，山东永安房地产开发有限公司有权解除涉案房产的商品房买卖合同。因此对于山东永安房地产开发有限公司要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 解除山东永安房地产开发有限公司与姬大庆签订的商品房买卖合同（合同编号：销售（字）201421164122）。 案件受理费人民币5370元，减半收取2685元，由被告姬大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一八年四月二日 书记员 侯雁语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初917号原告张进正，男，1949年9月29日出生，回族，住河南省郑州高新技术开发区。被告房海峰，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张进正诉被告房海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进正到庭参加诉讼。被告房海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月31日口头承诺以月息1.5%的利息标准向原告借款35000元，后被告又于2015年3月10日、3月12日以上述相同条件分别向原告借款34800元、40000元、200元，被告对以上两笔借款向原告出具了“借据”。后原告又多次借钱给被告，被告偿还了部分借款，截至2017年10月5日，被告尚欠原告62284.96元未偿还，现原告向被告讨要欠款未果，诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付欠款62284.96元，并支付自2017年10月5日起至被告实际清偿之日止的利息。被告未答辩。经审理查明：2014年12月29日，原告（××）与被告（借款人）签订一份《借据》，约定被告从原告处借款35000元，借款时间2015年1月1日至2015年6月30日，原告于2015年1月2日前将35000元打入被告账户本次借贷方可生效。2014年12月31日，原告向被告账户中转入35000元。2015年3月9日，原、被告又签订一份《借据》，约定被告从原告处借款74000元，借款时间2015年3月9日至2016年3月9日，原告于2015年3月10日前将74000元打入被告账户本次借贷方可生效。根据原告提供的银行转账记录，该份借据签订后，原告向被告账户中转款情况如下：2015年3月10日34800元，2015年3月10日40000元，2015年3月12日200元，2015年4月1日26500元，2015年8月13日2000元，2015年9月8日2100元，2015年9月12日1000元，2015年12月24日25000元，2016年1月12日2400元，2016年1月14日1000元。被告向原告账户中转账情况如下：2015年3月30日25000元，2015年5月12日1140元，2015年6月12日2400元，2015年7月13日1680元，2015年10月12日2000元，2015年11月12日1600元，2015年12月2日2600元，2015年12月22日30000元，2016年2月13日1200元。2016年4月30日，被告向原告出具一份《还款计划承诺书》，载明：“由于××主观方面原因，终止了双方的借贷关系，现借款人向××作出如下还款承诺：兹累积借款数额达到12万，为了考虑综合因素，现将分三个阶段把钱还清，具体如下：第一笔还款于2016年8月15日将3万元打入对方指定账户，第二笔还款于2017年5月1日将6万元打入对方指定账户，第三笔还款于2017年10月1日将3万元打入对方指定账户。”还款计划承诺书出具后，被告向原告账户中转款情况如下：2016年8月21日10000元，2017年1月13日5000元，2017年2月21日15000元，2017年6月5日42000元，2017年6月5日17900元，2017年6月5日100元。后原告因索要剩余借款未果，诉至本院，遂形成本案纠纷。庭审中，原告称借款都是以银行转账方式支付给被告的，双方口头约定“利息为月息1.5%，如未按月支付，则利息并入本金”。以上事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证：1.《借据》两份；2.原告工商银行账户历史明细清单两份共八页；3.《还款计划承诺书》一份。原告提交的被告应还款明细表，因系单方制作，不符合证据的形式要件，且所记载的双方资金往来数额和银行账户历史明细清单所显示的数额不符，故本院不予采纳。本院认为：原告向本院起诉要求被告偿还借款，并提供了借据、银行转账记录、还款承诺书等债权凭证，足以认定原、被告之间存在有效的民间借贷关系。关于借款本金，应以原告实际支付给被告的金额为准。经计算，自2014年12月29日至2016年1月14日，原告共向被告出借本金170000元。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的《借据》、《还款计划承诺书》均没有约定利息，原告也没有证据证明双方对利息进行过约定，故本案中原告出借给被告的借款应视为无息借款。从原告提供的转账记录看，截止2017年6月5日，被告共还款157620元，尚欠原告的借款本金为12380元，故对于原告要求被告偿还借款62284.96元的诉讼请求，本院支持12380元。关于逾期利息，被告承诺于2017年10月1日将借款还清，但至今未予还清，已经逾期，因原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告要求被告自2017年10月5日起向原告支付利息，符合法律规定，本院认定被告应按照年息6%的标准向原告支付逾期利息。被告房海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房海峰于本判决生效后10日内偿还原告张进正借款12380元，并支付自2017年10月5日起至实际还款之日止的逾期利息（以12380元为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张进正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告张进正负担1057元，被告房海峰负担300元。公告费260元，由被告房海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一八年四月十九日书 记 员  谢天亮
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终249号上诉人（原审被告）：陈秋桂，男，1956年12月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：沈时耀，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕定贵，男,1976年6月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。被上诉人（原审原告）：林春梅，女，1973年7月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。原审原告：湛江市卓裕实业有限公司。住所地：湛江市人民大道中**泰华大厦第****。法定代表人：王洪海，总经理。上诉人陈秋桂因与被上诉人林春梅，原审原告湛江市卓裕实业有限公司用益物权纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初139号民事判决；二、本案发回广东省湛江市麻章区人民法院重审。二审案件受理费2968.68元，由本院退回给陈秋桂。审判长  郑玉莲审判员  陈 红审判员  唐文飞二〇一八年四月三日法官助理邱诗婷书记员李欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执33号申请执行人：王宏霞、女、住乌鲁木齐市米**。被执行人：马晓晨，男，住乌鲁木齐市米**。被执行人：刘萍，女，住乌鲁木齐市米**。申请执行人王宏霞与被执行人马晓晨、刘萍借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初1504民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为289822.57元，本院于2018年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程未中执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）新0109民初1504民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年四月二十日书 记 员  马 霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初3007号之一 原告：张玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：苏万钺，男，1962年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美娥，女，1963年12月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张玲与被告苏万钺、张美娥房屋买卖合同纠纷一案，原告张玲于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一八年四月十九日 代理书记员  谢定煌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初3962号原告：大连宏光锂业股份有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：蔡奉翰，总经理。原告：东港市大东弘光建筑有限公司。住所地：丹东市东港市合隆满族乡。法定代表人：孙永玲，总经理。原告：邵本强，男，1951年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市。三原告共同诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：通辽市远大碳素有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王远大，董事长。诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。原告大连宏光锂业股份有限公司、东港市大东弘光建筑有限公司、邵本强与被告通辽市远大碳素有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。三原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连宏光锂业股份有限公司、东港市大东弘光建筑有限公司、邵本强撤回起诉。案件受理费107000元（三原告已预交），本院减半收取53500元，由三原告自行负担。余款53500元，由本院退付三原告。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一九年四月十五日书 记 员  金照岩
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0425执109号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办易兴路**。法定代表人：朱德友，任董事长。被执行人李素斌，男，1976年12月17日生，住，住易门县/div>被执行人杨荣芬，女，1977年9月6日生，住，住易门县/div>被执行人云南联高投融资担保有限公司，住，住所：玉溪市高新区红塔大道******/div>法定代表人：薛志斌，任公司董事长。关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请李素斌、杨荣芬、云南联高投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，云南易门农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执109号案立案执行。因被执行人云南联高投融资担保有限公司在红塔区人民法院辖区内，我院已将该案委托红塔区人民法院执行，红塔区人民法院已立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0425执109号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一八年四月二日书记员  吴丹丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1773号 申请执行人：陈通建，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈金林，男，1953年5月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈通建与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民特469号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人249700元及利息，并负担申请执行费3645.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2018年4月25日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  张 辉 二〇一八年四月二十五日 代理书记员  郑 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2046号申请执行人徐丽卿，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海侬麦餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人舒若斐。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初20402号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币31500元，另缴纳执行费人民币372.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海侬麦餐饮有限公司银行存款人民币31872.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海侬麦餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭颖二〇一八年四月十七日书记员  陈辉附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执724号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人：顾财荣。被执行人：顾伟。被执行人：苏州美诺信新材料有限公司。被执行人：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司。被执行人：苏州工业园区华光建材物资有限公司。被执行人：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司。被执行人：江苏蓝港合盟建材科技有限公司。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人顾财荣、顾伟、苏州美诺信新材料有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州工业园区华光建材物资有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、江苏蓝港合盟建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初426号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾财荣、顾伟、苏州美诺信新材料有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州工业园区华光建材物资有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、江苏蓝港合盟建材科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2018年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6135829.33元，被执行人应负担的执行费58079元，合计6193908.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾财荣、顾伟、苏州美诺信新材料有限公司、苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司、苏州工业园区华光建材物资有限公司、苏州工业园区华光玻璃配送有限公司、江苏蓝港合盟建材科技有限公司银行存款人民币6193908.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年四月三日书记员  邢嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初227号 原告：肖阳，男，1988年2月l5日出生，汉族，住贵州省盘县， 委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。 委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081710110266。 被告：熊俊清，男，1986年1月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：罗杰，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。 委托诉讼代理人：付双飞，系贵州辅晟律师事务所实习律师，执业证号：23081702210223。 被告：王琪，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在审理原告肖阳诉被告熊俊清、王琪民间借贷纠纷一案中，原告肖阳于2018年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖阳以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖阳撤回起诉。 案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由原告肖阳负担（原告已预交）。 审判员 安 祎 二〇一八年四月八日 书记员 刘彩兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更726号罪犯宗正云，男，1974年1月18日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月20日作出（2015）个刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人宗正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币850元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宗正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宗正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗正云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初501号 申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市东湖区紫金城商业区******，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：熊俊，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：熊志斌，男，1987年1月7日生，汉族，该银行职员，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：朱珠，女，1990年1月17日生，汉族，该银行职员，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：上海燃驰实业发展有限公司，住所，住所地：上海市杨浦区民京路******社会信用代码：91310110885857864。 法定代表人：林振华。 被申请人：孙晖，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人上海燃驰实业发展有限公司、孙晖金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海燃驰实业发展有限公司、孙晖银行存款共计2823万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海燃驰实业发展有限公司、孙晖银行存款共计2823万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 莉 审判员 张宗华 审判员 曾 琴 二〇一八年四月十二日 书记员 涂巧君
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初5944号 原告：浙江圣大皮革有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：张剑石，该公司董事长。 委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被告：东莞市中革路皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村翠园路****。 法定代表人：徐晓忠，该公司董事长。 委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。 原告浙江圣大皮革有限公司与被告东莞市中革路皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。2017年12月28日被告向本院提出管辖权异议，经审查本院于2018年1月3日作出（2017）浙1022民初5944号民事裁定书，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2018年1月17日被告因不服本院（2017）浙1022民初5944号民事裁定书向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙10民辖终102号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月27日进行公开开庭审理，原告浙江圣大皮革有限公司到庭参加诉讼，被告东莞市中革路皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江圣大皮革有限公司起诉称：原告系生产皮革的公司，被告从事经营销售皮革的公司，自2015年6月开始，原、被告发生皮革买卖关系。双方分别于2017年8、9、10三个月进行对账，截至2017年9月30日，经原、被告对账，被告欠原告货款388798.75元，被告在客户对账欠款确认单上盖章。后经原告催讨，被告拒不付款。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币388798.75元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告于2017年12月20日向原告支付了货款20000元，欠款余额发生变化，故在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款人民币368798.75元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。 被告东莞市中革路皮革有限公司未作答辩。 原告浙江圣大皮革有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、2017年8月15日的《客户对账欠款确认单》原件及《博时/中革路2017年7月明细》打印件各一份，拟证明截至2017年7月31日被告尚欠原告419297.55元。 证据二、2017年8月31日的《客户对账欠款确认单》传真件及《博时/中革路2017年8月明细》打印件各一份，拟证明截至2017年8月31日被告尚欠原告351241.85元。 证据三、2017年9月30日的《客户对账欠款确认单》传真件及《博时/中革路2017年9月明细》打印件各一份，拟证明截至2017年8月31日被告尚欠原告388798.75元。 被告东莞市中革路皮革有限公司未提交证据，也未发表质证意见。 本院认为，被告东莞市中革路皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据一、二、三中，确认单系原件或传真件，来源合法，内容真实，明细单虽系原告单方制作的打印件，但记载内容详实，能够真实反映出原、被告买卖的货物规格、数量、单价及货款支付情况，且在欠款余额上与确认单相互印证，与原告诉称的事实相互印证，故本院对证据一、二、三予以采信。 通过开庭审理以及举证、质证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原、被告存在皮革交易往来。2017年10月18日，原、被告经结算，确认截至2017年9月30日被告尚欠原告货款人民币388798.75元，并由被告在《客户对账欠款确认单》上盖章。后被告于2017年12月20日向原告支付货款20000元，至今尚欠原告368798.75元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告东莞市中革路皮革有限公司在向原告浙江圣大皮革有限公司购买货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款368798.75元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告东莞市中革路皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江圣大皮革有限公司货款368798.75元及利息损失，利息损失自2017年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。 如果被告东莞市中革路皮革有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后的诉讼请求计算6832元，减半收取3416元，由被告东莞市中革路皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇一八年四月二十七日 代书记员 余慧玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2157号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年四月二十五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁17执监2号申请执行人：洪克生，男，1956年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。现菏泽监狱服刑。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市广福大街**。组织机构代码：57045256－X。法定代表人：张恩营，总经理。关于洪克生与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月27日作出（2015）菏牡民初字第3934号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人洪克生于2017年10月13日向菏泽市牡丹区人民法院申请执行，菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人洪克生提出申请，请求将该案指定到山东省巨野县人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，因被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3934号民事判决书所确定的洪克生与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年四月二十日书记员  丁娣娣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1314号罪犯赵建平，男，1979年9月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)杭刑初字第158号刑事判决，以被告人赵建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月9日以（2008）浙刑三终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第三监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建平准予减刑九个月（刑期自2011年1月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢251号 刘洪、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人刘洪与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢251号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9383号 被执行人赵建波，男，2000年5月18日出生，住四川省古蔺县。 关于被执行人赵建波罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2139号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人还需缴纳罚金1000元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9383号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                     审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈镇兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张体建，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张体建信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,833.11元。原告诉称,被告张体建系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,833.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1153号申请执行人：乐来全，男，1971年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万文辉，男，1976年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人乐来全诉被执行人万文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万文辉无财产可供执行。申请执行人乐来全向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金6万元及利息，未执行的债权本金6万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1501号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人乐来全可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年四月十八日书记员 饶        绍        星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5142号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年四月二日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终1063号上诉人（原审被告）：昆明龙强贸易有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：金吉平。被上诉人（原审原告）：唐尔斌，男，汉族，1953年9月1日出生。被上诉人（原审被告）：昆明农润融资担保有限公司。住所地：昆。住所地：昆明经开区新广丰物流中心**A1-903>法定代表人：张荣江。上诉人昆明龙强贸易有限公司因与被上诉人唐尔斌、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人昆明龙强贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明龙强贸易有限公司撤回上诉处理。上诉人昆明龙强贸易有限公司预交二审案件受理费1862元，减半收取计931元，由上诉人昆明龙强贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 佳审判员 钱晓燕审判员 杨 雪二〇一八年四月二十日书记员 黄琰钊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）塔中执字第10-1号 申请执行人：黄树鑫，男，1983年1月23日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。 委托代理人（一般代理）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 被执行人：杨军山，男，1976年5月5日出生，住额敏县。 申请执行人黄树鑫与被执行人杨军山借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日做出的（2013）塔中民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄树鑫于2014年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杨军山支付申请执行人黄树鑫借款本息1487392.5元，案件受理费18187元，投递费130元，诉讼保全费5000元，合计1510709.5，被执行人杨军山依法应承担执行费17507元。 在执行过程中，1、本院于2014年2月17日向被执行人杨军山送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、本院于2017年8月18日和2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨军山名下相关财产信息，被执行人杨军山无银行存款，无车辆登记信息，京东、阿里巴巴无开户信息。财付通账户无余额。 3、本院在审理过程中，黄树鑫申请诉讼保全，本院于2013年10月21日作出（2013）塔中民一初字第5-3号民事裁定书裁定查封杨军山位于额乌路一地段的房产及其所属国有土地使用权。2013年11月28日作出（2013）塔中民一初字第5-4号民事裁定书裁定查封马路真位于塔额路一地段土地上的房产及所属土地使用权。案外人王大光、孟运士对上述保全财产提出异议。主张保全财产的所有权，在案件执行中，本院于2015年11月19日作出（2014）塔中执字第10号执行裁定书，对上述保全财产继续进行查封，本院于2018年1月8日作出（2017）新42执异9号民事裁定书，裁定解除对位于额敏县额乌路房产及其土地使用权的查封、扣押。经在房管部门和土管部门查询，除上述已解除查封的保全财产外，被执行人杨军山再无其他房产和土地使用权登记信息。 4、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有1510709.5元及利息未能执行。 6、本院于2018年2月1日对被执行人杨军山适用限制高消费措施，并予以发布。 7、上述执行过程及信息，本院于2018年1月31日通过谈话方式将被执行人杨军山名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨军山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄树鑫释明被执行人杨军山的财产状况，申请执行人黄树鑫也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  莫红兵 审 判 员  王 晶 代理审判员  马学文 二〇一八年四月十八日 书 记 员  吕 强
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0103民初10978号 原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。 法定代表人:桑子锐，该公司负责人。 委托代理人:李茜，该公司员工。 委托代理人:敖祥琴，该公司员工。 被告：谭秀英。 原告成都中南物业服务有限公司与被告谭秀英物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪远征 二〇一八年四月二十五日 法官助理杨炼 书记员况欢欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1624号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1815、1816号 申请执行人张耿标，男性，汉族，1988年12月11日出生,住所地广东省汕头市潮**。 被执行人梁强,男性,汉族，1981年2月7日出生,住所地广西灵山县。 申请执行人张耿标与被执行人梁强民间借贷纠纷一案，宝安法院(2017)粤0306民初18378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院于2018年1月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁强送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，本院依法查封被执行人梁强名下车辆2（粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××，查封期限自2018.3.19-2020.3.18止，）暂无法控制。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人梁强名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人梁强纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁强目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一八年四月二十五日 书记员 赵 武
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初694号原告：江苏腾世机电有限公司，住所地：泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准厂房。法定代表人：孔金寿，总经理。委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所实习律师。被告：马骏，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：深圳市腾顺前海科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘少英。本院于2018年4月8日受理了原告江苏腾世机电有限公司与被告马骏，第三人深圳市腾顺前海科技有限公司执行异议之诉一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年四月十八日书 记 员  胡培栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8687号申请执行人：何嘉多，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被执行人：蔡涛，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人何嘉多依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21611号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡涛归还本金人民币135,000元、案件受理费人民币1500元、财产保全费人民币1195元，共计人民币137695元及利息。本院立案后，于2017年12月6日向被执行人蔡涛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蔡涛在同年12月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：冻结并查封(保全)被执行人蔡涛开设在中国工商银行上海联合大厦支行的银行账户及其名下位于上海市菊泉路XXX弄XXX号XXX室房产。除此外，现阶段无可供执行的车辆及有价证券等财产；另，本院向社保中心调查，被执行人蔡涛系无业人员。执行中，本院查明被执行人蔡涛户籍所在地上海市静安区新闸路****已于2012年市政动迁。鉴于被执行人蔡涛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人蔡涛发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。本院于2018年3月26日约谈双方当事人，双方就还款的数额、时间及各自承担的权利与义务达成和解协议，鉴于本案执行尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人何嘉多对蔡涛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蔡涛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蔡涛目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初21611号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人何嘉多享有要求被执行人蔡涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人蔡涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1921号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城**。 主要负责人：黄晓威,该支行行长。 被执行人李丽琳，女，1955-6-14出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 被执行人吴敏琪，男，1954-4-11出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行吴敏琪、李丽琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴敏琪、李丽琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2018年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴敏琪、李丽琳的银行存款人民币及其它款项人民币378317.63及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一八年四月二十四日 书记员  方夏玲
贵州省正安县人民法院支 付 令（2018）黔0324民督202号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。委托代理人：宋波，男，系该联社小雅信用社主任。被申请人：骆飞，男，生于1987年4月9日，汉族，贵州省正安县人。被申请人：黎琼，女，生于1990年4月18日，汉族，贵州省绥阳县人。申请人正安县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请支付令，称被申请人骆飞、黎琼于2014年5月7日与申请人签订借款合同，向申请人借款50,000元，期限2年，借款月利率为9.132‰，2016年5月7日借款到期后，被申请人与申请人签订借款展期合同，展期1年，展期月利率为9.132‰，2017年5月6日，借款展期到期后，经申请人多次催收，被申请人均未履行还款义务。现请求人民法院督令被申请人立即偿还申请人借款本金50,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人骆飞、黎琼应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（2014年5月8日至2016年5月7日的利息为11095.38元；2016年5月7日至2017年5月6日的借款展期利息为5540.08元；逾期月利息则为13.698‰，至本金还清之日止）。案件申请费350元，由被申请人骆飞、黎琼承担。被申请人骆飞、黎琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑刚二〇一八年四月十八日法官助理贺新轩书记员安超超