江西省景德镇市珠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0203刑初29号 公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。 被告人张殿涛，男，1987年11月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省乐平市，住景德镇市。2015年1月因犯盗窃罪、强奸罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月12日，因涉嫌犯抢劫罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2017年1月25日经景德镇市珠山区人民检察院批捕后，于当日被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张殿涛犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于2017年8月31日作出（2017）赣0203刑初208号刑事判决，以被告人张殿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后景德镇市珠山区人民检察院以量刑畸轻提起抗诉。经景德镇市中级人民法院审理后认为，原审判决事实不清、证据不足，并以景德镇市中级人民法院（2017）赣02刑终149号刑事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。因部分事实不清，本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关补充侦查后函复本院。本院于2018年4月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人张殿涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年6月间，被害人曹某1到被告人张殿涛经营的魔术道具店想购买一副透视麻将。为此张殿涛特意花了4000至5000元钱购进了一副透视麻将，可是曹某1因故没买。被告人张殿涛觉得自己亏了，想办法要把这个损失拿到手。于是和余某龙（在逃）商议，用在网上买来的一种能让人神志不清的“赌博粉”对曹某1下手。2014年6月24日晚6时许，被告人张殿涛约曹某1到景德镇市火车站顺安饭店吃饭。吃饭期间，张殿涛按事先约好的支开曹某1，余某龙趁机将“赌博粉”放进曹某1的饮料中。曹某1喝了饮料不久开始口齿不清，慢慢地趴在桌上。张殿涛拿起曹某1的钱包，从里面拿出100元钱结账，余某龙拿走曹某1的汽车钥匙，二人把曹某1扶到其汽车上，将车开到景德镇市第二中学附近的昌江大桥下面停下。二人拿走曹某1钱包内的4500余元现金，强行剥走曹某1身上三枚黄金戒指、一根金项链、一个黄金手镯、一部OPPO手机。余某龙还将曹某1钱包内的两张银行卡、身份证进行了拍照。然后，二人丢下曹某1和汽车，来到一家小宾馆，余某龙从电脑中将曹某1农业银行卡上的2000元人民币转走。第二天，张殿涛、余某龙逃到浙江省宁波市，将抢来的金首饰变卖得人民币11200元，余某龙又从曹某1的银行卡上转走2000元人民币，二人将所得钱款均分后分手。此后，曹某1的银行卡继续被余某龙转走14200元。 被抢金首饰经价格认定为人民币26876.85元，手机为人民币600元。 公诉机关对指控的犯罪事实提供如下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、曹某1住院记录、银行卡交易记录、通话记录、情况说明、销售单、人口信息、犯罪判决书等；2、证人林某1、何某1、万某1、张某1、曹某2的证言；3、被害人曹某1的陈述；4、被告人张殿涛供述与辩解；5、余某龙的供述；6,、价格认定结论书；7、辨认笔录；8、现场核实笔录、指认照片。 公诉机关认为，被告人张殿涛以非法占有为目的，合伙采用下迷药的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人张殿涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。其辩解称：1、给曹某1饮料中下药的确实是余某龙。曹某1到饭店后，因余某龙与曹某1不熟，是其将曹某1支开后，余某龙乘机下药；2、余某龙从曹某1的2张银行卡中取了多少钱其不知道，其只分得人民币2000元。 经审理查明，2014年6月间，被害人曹某1来到被告人张殿涛在景德镇市新桥附近经营的一家魔术道具店，在该店咨询是否有打麻将赢钱的好东西，被告人张殿涛向她推荐一款透视麻将，在被告人张殿涛多次演示后曹某1表示感兴趣。为此，被告人张殿涛特意为被害人曹某1购进了一款新的透视麻将，事后曹某1又表示不想买。被告人张殿涛觉得自己亏了，便想办法要把损失要回来。被告人张殿涛便与余某龙（另案处理）商议，以一种能让人神志不清的“赌博粉”对付被害人曹某1。2014年6月24日18时许，被告人张殿涛约被害人曹某1到景德镇市火车站附近的一家“顺安饭店”吃饭并告知了余某龙。在饭店包间内，余某龙与被告人张殿涛相互配合，一人借机支开曹某1，另一人将“赌博粉”放进曹某1的饮料中。曹某1回到餐桌喝下饮料后不久便开始神智不清。被告人张殿涛从被害人曹某1的包内取出100元现金结账后，与余某龙架起曹某1走出饭店，把曹某1扶到其汽车内，余某龙驾驶曹某1的汽车，与被告人张殿涛一起将曹某1带到景德镇市第二中学附近的昌江大桥下面。被告人张殿涛及其同案人余某龙从被害人曹某1钱包内劫取人民币4500元，强行剥走曹某1佩戴的三枚黄金戒指、一根黄金项链、一只黄金手镯，并拿走曹某1的一部OPPO手机。期间，余某龙还取出曹某1钱包内的两张银行卡及身份证进行了拍照。随后二人将曹某1及其汽车遗弃在现场。二人来到一家小宾馆后，余某龙通过电脑绑定银行卡和手机号的方式将曹某1农业银行卡（卡号62×××66）上的5200元人民币转走。第二天，被告人张殿涛、余某龙逃到浙江省宁波市，将劫取的黄金首饰变卖得人民币11200元。之后，余某龙又采取相同的方式从曹某1的工商银行卡（卡号62×××05）上转走13000元人民币。 景德镇市珠山区价格认定中心珠价认定[2017]29号关于“黄金制”、“饰品”价格认定结论书，证实送检的黄金制、饰品为千足金（99.9%），四件合计69.81克，按市场价格法认定人民币385元/克，总价格合计人民币26876.85元；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]62号关于“手机”价格认定结论书，被劫取的OPPOU3手机进行价格评估，认定价值人民币600元。 另查明，2017年8月29日被告人张殿涛的家属代张殿涛向被害人曹某1退赔人民币60000元，曹某1对被告人张殿涛表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表，证实公安机关于2014年6月27日下午1时许接到报案，被害人曹某1称被人使用药物麻醉后被劫取财物。 （2）抓获经过，证实2017年1月11日上午8时许，被告人张殿涛在浙江省金华市婺城区万通商务酒店2106房被抓获。 （3）出院记录，证实被害人曹某1于2014年6月26日至6月28日在景德镇市第一人民医院住院治疗，出院诊断为中毒性脑病。 （4）银行卡交易记录，证实2014年4月25日，被害人曹某1在中国农业银行的银行卡内资金，有六笔共计人民币5200元被转出；2014年4月26日至28日间，被害人曹某1的工商银行卡有十笔共计人民币13000元被消费支出。此外，余某龙的农行卡在2014年6月27日有3800元的存入款。 （5）质量保证单，证实曹某1先后在本市老牌黄金店购买了三枚黄金戒指，一根黄金项链，一只黄金手镯； ①2012年6月28日出具的质量保证单，票据号码0019418，所购饰品有宝石戒指一枚（价格2000元），戒指一枚（金重5.27克，价格2220元），手镯一只（金重37克，价格12600元）。 ②2013年3月7日出具的质量保证单，票据号码0019389，所购饰品为项链一根（金重8.02克，价格为2720元）。 ③2014年5月20日出具的质量保证单，票据号码0019276，所购饰品为戒指一枚（金重19.92克，价格为7800元）。 （6）手机销售卡，证实曹某1于2014年5月1日在本市华达百货手机城花费1500元购买OPPO手机一部。 （7）常住人口信息，证实被告人张殿涛于1987年11月25日出生，系成年人，具备完全刑事责任能力。 （8）浙江省宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第578号刑事判决书，证实被告人张殿涛因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （9）收条、谅解书，证实被告人张殿涛家属向被害人曹某1退赔人民币6万元，曹某1对被告人张殿涛表示谅解。 （10）情况说明，2018年2月初公安干警到林某2经营的老牌黄金店内向其询问曹某1持有的三张黄金饰品质量保证单的详细情况时，其称曹某1的事情和她没有关系拒绝配合调查。 2、证人证言 （1）证人林某22017年3月16日的证言，证实其是老牌黄金店的经营者，曹某1常到其店内购买首饰因而相识，2012年至2014年间曹某1先后花费人民币27320元在其经营的老牌黄金店购买了三枚黄金戒指、一只黄金手镯、一根黄金项链。 （2）证人何某2的证言，证实2014年6月24日18时许，她经营的顺安饭店来了二男一女在包厢内吃饭，当时点了三个菜、三瓶啤酒、三瓶加多宝饮料，二十分钟后，一名男子下楼结账90元，接着二名男子扶着一名女子下楼，那名女子看似喝醉了，但包厢内只喝了二瓶啤酒、二瓶饮料，菜几乎没动。 （3）证人万某2的证言，证实她曾于2011年在本市新桥处租了一个店铺，之后转租给他人经营魔术器材，不久该店又被转租给一名男子经营魔术麻将。 （4）证人张某2的证言，证实张殿涛经营的魔术道具店是从他手上转租的。 （5）证人曹某3的证言，证实2014年6月24日案发当晚，他接到一路人电话后赶到昌江大桥下，看见他母亲曹某1躺在地上说有人害她，她驾驶的汽车停在旁边，车门开着，当时发现其母亲身上佩戴的黄金首饰没有了，感觉情况不对，便开车将母亲送往第一人民医院抢救，2014年6月26日其替母亲办理入院手续时，他身上钱不够，他便用其母亲的工行卡到ATM机上取出3000元办理入院。 3、被害人曹某1的陈述，证实2014年6月24日晚7时许，被告人张殿涛告诉她进了新的麻将及隐形眼镜并约她一起吃饭，在她驾车赶到顺安饭店后，被告人张殿涛和另一男子已经在包厢内，饭后她感觉神志不清，之后身上佩戴的三枚金戒指、一根金项链、一只金手镯及包内的7500元现金、白色OPPO手机被劫，事后她农业银行卡内的5200元、工行卡内的13000元也被套取。2018年1月23日，公安民警再次向曹某1询问其购买黄金饰品所开具的三张质量保证单的具体情况时，其表示其中一张购买一只黄金手镯、二枚黄金戒指的质量保证单是2017年公安机关破案后，其根据记忆到金店补开的。 4、被告人张殿涛的供述，证实2014年6月初，曹某1来到他经营的魔术道具店咨询是否有打麻将赢钱的好东西，他便推荐了一款透视麻将并进行演示，在她表示很感兴趣后，他就特意购进了一款新透视麻将，但她事后又不想买，为此感觉被戏弄了，他便找到余某龙商议用“赌博粉”对付曹某1以挽回经济损失。2014年6月24日晚6时许，他约曹某1吃饭，吃饭期间余某龙趁机将“赌博粉”放进曹某1的饮料中，在她神智不清后，他从她的包内取出100元结了账，并由余某龙驾驶她的轿车，一起来到昌江大桥下面，他与余某龙从她包内拿走现金4500元，从她身上取走三枚黄金戒指、一根黄金项链、一只黄金手镯、一部OPPO手机，余某龙还取出她的银行卡、身份证进行了拍照。他与余某龙离开现场后来到一家小宾馆，余某龙通过电脑套取了她农行卡上的2000元。第二天，他与余某龙来到浙江省宁波市，将劫取的黄金首饰卖得11200元。余某龙用相同的方法又从她银行卡套取了2000元人民币，二人将所得钱款均分后各自分开；他不知道后面曹某1银行卡内的资金被继续套取之事。 5、同案人余某龙的供述与辩解，证实2014年6月的一天张殿涛与其说有个叫曹姐的很有钱，张殿涛说其手上有“赌博粉”，让人吃下后，会短暂失去记忆，可以对付她拿到钱。2014年6月24日其应张殿涛之约，来到火车站附近的顺安饭店与曹某1一起吃饭，期间，与张殿涛相互配合，将“赌博粉”放入曹某1的饮料中，在曹某1神志不清后，张殿涛从曹某1的包内拿出100元结账，随后二人将曹某1扶出饭店，其开着曹某1的汽车到本市昌江大桥下，二人从曹某1的包内拿走4500元现金并从她身上拿走三枚黄金戒指，一根黄金项链，一只黄金手镯，一部OPPO手机。其还将曹某1的二张银行卡、身份证进行了拍照。之后二人逃离现场来到一家小宾馆，其采用绑定银行卡和手机号的方式将被害人曹某1农行卡内的钱转出5200元。次日，二人逃至浙江省宁波市并将抢来的黄金首饰变卖得赃款11200元。之后，其采取相同的方法将曹某1工行卡内的13000元转出。所抢的现金，销赃款及从二张某4所套出的钱某被二人平分了。 6、景德镇市珠山区价格认定中心珠价认定[2017]29号关于“黄金制”、“饰品”价格认定结论书，证实送检的黄金制、饰品为千足金（99.9%），四件合计69.81克，按市场价格法认定人民币385元/克，总价格合计人民币26876.85元；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]62号关于“手机”价格认定结论书，证实受公安机关委托对被劫取的OPPOU3手机进行价格评估，认定价值人民币600元。 7、辨认笔录、现场核实笔录、指认照片，证实曹某1辨认出张殿涛系参与抢劫她的人；张殿涛辨认出曹某1是被害人；张殿涛辨认出余某龙系其同案人；余某龙辨认出张殿涛是其同案人。张殿涛指认作案现场。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能相互印证，本院予以确认。 关于被劫取的三枚黄金戒指、一根黄金项链、一只黄金手镯的价值认定问题。 被劫取的黄金饰品的价值是鉴定中心根据曹某1提供的三张质保单作为依据而作出价值人民币26876.85元的鉴定结论。因该三张质保单中购买黄金手镯一只（金重37克）、黄金戒指一枚（金重5.27克）及宝石戒指一枚的质保单，系曹某1在2017年案件侦破后，凭记忆到金店补开的，且无其他证据印证，因此该质保单存在瑕疵，依据有瑕疵质保单作出的鉴定结论不应认定。被告人张殿涛及同案人余某龙归案后，均一致供述所抢黄金首饰被销赃后，得赃款11200元人民币，根据有利于被告人的原则，被抢黄金首饰的价值可以认定为11200元人民币。 本院认为，被告人张殿涛以非法占有为目的，纠集他人采取下迷药的手段抢劫她人财物，价值人民币34600元，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张殿涛提出迷药是余某龙下的以及从曹某1银行卡中所取钱中，其只分到了2000元，其他被转出的钱，其不知情。本院认为，本案是共同犯罪，谁下迷药，只是分工不同，不影响案件的定罪与量刑；被告人张殿涛的犯罪金额不以其分赃金额计算，而应以曹某1实际被抢劫金额认定。被告人张殿涛在逃期间，继续犯罪，并被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张殿涛家属代其退赔曹某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张殿涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张殿涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张殿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2025年1月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 红 人民陪审员  陈超群 人民陪审员  吴中华 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  吴金燕