福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8312号 原告：厦门森美高纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安园**201。 法定代表人：王培莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄、林超其，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江唯赢彩印有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村 法定代表人：苏妈健，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏培福，男，汉族，1986年11月28日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：简明照、庄少川，福建星成律师事务所律师。 原告厦门森美高纸业有限公司与被告晋江唯赢彩印有限公司（以下简称唯赢公司）、苏培福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，被告苏培福在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告苏培福对本案管辖权提出的异议，被告苏培福上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾小雄及被告苏培福的委托诉讼代理人简明照、庄少川到庭参加诉讼，被告唯赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款23万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费8500元；3.被告苏培福对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告与原告一直有生意往来，截止2017年1月25日，二被告结欠原告货款23万元，被告苏培福对上述款项承担连带还款责任。后经原告多次催讨，二被告均未支付货款。 被告唯赢公司提供书面答辩称，1.原告提供的材料存在质量问题，且承诺结算后对相关问题给予解决，但取得结欠款凭证后，对质量问题不予理会，希望与原告继续协商；2.苏培福是本公司员工，其签名是履行职务行为，所欠款项为本公司结欠；3.结欠款凭证是格式条款，原告未就结欠款凭证的注意事项向其作出说明，该注意事项对其不产生相应的法律效力。 被告苏培福辩称，苏培福个人与原告没有生意往来，苏培福是代表公司与原告结算，不是苏培福与原告结算，苏培福只是公司员工，负责业务结算，不是法人或股东，因结算时没有注意填写的地方就在担保人一栏，故在结欠款凭证上担保人一栏签字不是真实意愿。 双方当事人争议的焦点为：1.原告的材料是否存在质量问题需要继续协商？2.被告苏培福如何承担责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 原告主张，二被告一并向原告购买货物，苏培福也对结欠的货款进行担保，应当承担还款责任。并提供下列证据：1.企业工商信息及户籍证明各一份，证明二被告的身份及其诉讼主体资格；2.结欠款凭证一份，证明苏培福代表唯赢公司结欠原告货款23万元，并在担保人一栏上签名确认；3.律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费8500元。 对此，被告苏培福质证认为，对证据1真实性没有异议，但苏培福不是公司的法人，也不是公司的股东；对证据2真实性没有异议，该结欠款凭证担保人一栏苏培福签名并非真实意愿，原告提供的结欠款凭证有注意事项,但没有向被告作出说明，被告也没有在注意事项下签名，所以该注意事项没有相应的法律效力;对证据3真实性由法庭确认,该委托合同律师发票与本案无关联,要求承担律师费用的请求没有相应依据。 被告苏培福提供下列证据：个人社保历年缴费明细清一份，证明苏培福为唯赢公司员工，本案是唯赢公司与原告的买卖关系。 对此，原告质证认为，即使苏培福是公司员工，但苏培福在担保栏一栏签字，应对本案债务承担连带责任。 本院认为，被告唯赢公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告苏培福提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：一、结欠款凭证上没有注明原告的材料存在质量问题需要继续协商，故被告唯赢公司应支付结欠原告的货款；二、被告苏培福为被告唯赢公司的员工，其在被告唯赢公司的结欠款凭证上签名确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告唯赢公司承担。三、结欠款凭证上担保人一栏是清楚的，无需作出说明，被告应当知道，苏培福在担保人一栏上签名，应承担相应的担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，被告唯赢公司结欠原告货款23万元未支付，被告苏培福自愿为被告唯赢公司的欠款提供担保责任。 综上所述，本院认为，原告与被告唯赢公司之间的买卖合同关系及与被告苏培福之间的担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告唯赢公司未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。被告苏培福对被告唯赢公司对上述债务未依约履行保证义务，应承担连带偿还责任。被告苏培福承担保证责任后，有权进行追偿。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江唯赢彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门森美高纸业有限公司货款23万元及利息(自2017年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 二、被告苏培福对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权进行追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2375元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一八年四月九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －7－