江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣01民初529号 原告：江西烨煜科技有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座2201室。统一社会信用代码：913601006779846031。 法定代表人：王志军，董事长。 委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。 被告：上饶市信州区水南街道办事处。住所地：江西省上饶市信州区水南街道199号。统一社会信用代码：113609030147636231。 负责人：周宏亮。 被告：上饶市信州区人民政府。住所地：江西省上饶市信州区三江大道185号。组织机构代码：××。 负责人：胡心田，区长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，江西贤和律师事务所律师。 原告江西烨煜科技有限公司（下称烨煜公司）因与上饶市信州区水南街道办事处（下称水南街办）、上饶市信州区人民政府（下称信州区政府）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烨煜公司的委托诉讼代理人徐继红，被告水南街办的委托诉讼代理人宣文丽，被告信州区政府的委托诉讼代理人陈金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烨煜公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款29118182.40元、利息及逾期利息共计31434711.96元（利息暂计至2016年9月30日，实际计算至付清之日）；二、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用全部由上述二被告负担。事实和理由：2012年6月18日，上饶信州区人民政府水南街道办事处金山棚户区改造项目部（下称项目部）发布《金山棚户区改造项目A片区招商公告》（下称《招商公告》）进行公开招商，该项目融资额度：投资申请人自愿借给招商人5000万元用于项目的房屋拆迁、土地征用、拆迁户周转、规划设计等前期费用；该项目利息计算：借款6个月内，借款期内利息按商业银行同期同类贷款利率支付借款利息；借款期限超过6个月，7－12个月内利息按商业银行同期同类贷款利率200%支付借款利息；借款超过12个月，借款期在12个月以后的利息按商业银行同期同类贷款利率300%支付借款利息。信州区政府确定原告为金山棚户区改造项目A片区投资人。2012年8月2日，水南街办、项目部与原告签订了《借款协议书》，约定水南街办、项目部向原告借款5000万元，利息约定与上述招商公告一致。原告向项目部共计汇入4250万元，因借款后水南街办、项目部一直未能还款，故原告多次催收，但水南街办及项目部截止2016年9月30日，尚欠借款本金29118182.4元及利息31434711.96元。二被告的违约行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 水南街办辩称：一、原告将水南街办列为被告错误。1、水南街办并非《借款协议书》的签订方，既不享有该协议的权利，也未约定承担义务。水南街办与本案没有直接的利害关系，原告将水南街办列为本案被告无事实和法律依据。2、原告称“2012年6月18日项目部发布《招商公告》进行公开招商”，由此，该改造项目是由项目部负责实施的，该项目的投资及具体事项的确定均由项目部负责。水南街办仅是依据法律规定，行使政府管理职能。且本案是借款纠纷，本案诉讼主体应为出借人与借款人，故水南街办不是本案适格被告。二、原告要求水南街办偿还其借款29118182.40元、利息及逾期利息无事实及法律依据。1、水南街办不是借款主体，无需承担还款义务。2、原告主张的借款本金、利息、逾期利息均计算错误。原告出借的借款本金为4250万元，项目部已归还13381817.6元，案外人徐晶莲申请执行原告与其借款纠纷一案，已代原告执行1400万元，共计还款27381817.6元。因根据涉案《金山棚户区改造项目投资意向性协议书》、《金山棚户区改造项目合作框架协议书》、《借款协议书》及《招商公告》的约定，本项目实际系由原告以江西佑邦房地产开发有限公司名义在土地中摘牌中标，本借款不计利息。3、原告要求水南街办承担诉讼费、保全费无法律依据。 信州区政府答辩意见与水南街办一致。 原告烨煜公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一：1、烨煜公司营业执照一份2、信州区政府组织机构代码证一份3、水南街办组织机构代码证一份，欲证明：原告与被告均具备诉讼主体资格。 证据二：1、招商公告一份，2、借款协议书一份，欲证明：1、2012年6月18日项目部发布《金山棚户区改造项目A片区招商公告》进行公开招商，该项目融资额度：投资申请人自愿借给招商人5000万元人民币用于项目的房屋拆迁、土地征用、拆迁户周转、规划设计等前期费用；该项目利息计算：借款6个月（含）内，借款期内利息按商业银行同期同类贷款利率支付借款利息；借款期限超过6个月，7-12个月内利息按商业银行同期同类贷款利率200%支付借款利息；借款超过12个月，借款期在12个月以后的利息按商业银行同期同类贷款利率300%支付借款利息。2、项目部确定原告为金山棚户区改造项目A片区的投资人。2012年8月2日水南街办、项目部与原告签订的《借款协议书》约定，水南街办、项目部向原告借款人民币5000万元，上项目部向原告借款6个月（含）内，借款期内利息按商业银行同期同类贷款利率支付借款利息；借款期限超过6个月，7-12个月内利息按商业银行同期同类贷款利率200%支付借款利息；借款超过12个月，借款期在12个月以后的利息按商业银行同期同类贷款利率300%支付借款利息。 证据三：1、烨煜公司银行转账单十三份、收条一份2、对账单一份、说明一份3、关于成立金山棚户区改造项目建设指挥部的通知(饶信府办字28号)一份，欲证明：原告向被告账户汇款共计4250万元，被告水南街办、信州区政府应偿还原告本金29118182.40元万元、利息及逾期利息共计31434711.96元（利息暂计至2016年9月30日，实际计算至付清之日）； 证据四：1、诉讼费发票一份2、保全费发票一份，欲证明：被告水南街办、信州区政府应负担本案诉讼费、保全费。 二被告对原告提交的证据，质证认为：对证据一真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，不是适格被告。对证据二借款协议书真实、合法性没有异议，关联性、证明目的有异议，第四条中有约定若原告中标则借款不计利息，在不管招商公告还是借款协议中借款额度是5000万，实际到账4250万，对证据三收到本金4250万元无异议，还款这方面有遗漏，除了表格列的金额还有铅山县人民法院所扣的代偿执行款1400万元。对2015年6月4日的对账单真实性无异议，对2016年4月20日说明真实性无异议，关联性有异议，对2011年5月4日通知文本真实性无异议，关联性及证明对象有异议，信州区政府仅仅只设立指挥部，项目部是由水南街办设立的，且项目部经理是原水南街办主任兼的。对第四组证据真实、合法性没有异议，关联性有异议。 二被告向法院提交以下证据： 证据一：1、水南街办身份证明、信州区政府身份证明，欲证明二被告的主体信息； 证据二：1、《金山棚户区改造项目投资意向性协议书》、2、《金山棚户区改造项目A片区招商公告》、3、《金山棚户区改造项目合作框架协议书》、4、《借款协议书》，欲证明：1、原告与金山棚改项目部签订的《投资意向协议书》第五条第五项明确约定，如原告中标，则借给项目部的资金不计利息2、原告与项目部签订的《投资意向协议书》第五条第一项明确约定，原告及项目工程建设的中标单位必须在信州区进行税务登记及纳税3、招商公告中第五条第四项明确“竞拍土地获得者需承担项目部所借款项及利息”4、原告与项目部签订的《借款协议书》第四条约定“若原告在土地摘牌中中标，上述借款不计利息”5、本案借款不需支付利息； 证据三：1、王志军与陈金保签订的《金山棚户区改造项目合作协议书》；2、原告企业信息报告书、企业信息；3、江西佑邦房地产开发有限公司企业名称预先核准通知书，公司设立登记申请书，董事、监事、经理信息，股东会决议，企业法人营业执照；4、成交确认书；5、国有监事用地使用权出让合同；6、公司股权转让协议；7、股权转让协议书，欲证明：1、原告与陈金保合作开发金山棚户区改造项目2、原告与陈金保为了开发该项目，以原告法人王志军哥哥名义与陈金保专门注册成立了江西佑邦房地产开发有限公司3、原告与江西佑邦房地产开发有限公司的关联性，王志军是该公司的实际控制人4、原告以江西佑邦房地产开发有限公司名义竞得项目A片区A1地块的土地使用权5、A片区A1地块实际是由原告以江西佑邦房地产开发有限公司名义在土地摘牌中中标，本借款不计利息； 证据四：1、还款凭证及原告出具的收据6张；2、原告出具的委托付款函、转账支票存根、报销单及领款人出具的领条、承诺书28张；3、江西省上饶市中级人民法院2016赣011执109号《协助执行通知书》、《执行裁定书》、2016赣1124执488号《履行到期债务通知书》，欲证明:1、项目部直接还款12381817.6元2、水南街办已代原告支付农民工工资及材料款100万元3、上饶市中级人民法院在水南街办执行了200万元用于归还原告欠徐晶莲的借款4、铅山县人民法院还在水南街办执行了1200万元用于归还原告欠徐晶莲的借款5、证明本案被告已归还借款共计27381817.6元； 证据五：1、江西省上饶市中级人民法院受理案件通知书2016赣11立登字第348号及民事起诉状2、江西省上饶市中级人民法院2017赣011民初37号《参加诉讼通知书》、《民事裁定书》，欲证明：本案借款权属存在争议。 原告烨煜公司质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，对证据二1、3的真实性庭后核实，对于2、4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告是没有中标，被告应该向原告支付利息。对1、3文件的时间可以看出是意向协议书，意向协议书中必需登记及纳税与本案无关，原告已经在南昌注册，此项与本案无关。对证据三1需向公司核实，对关联性及证明目的有异议，是王志军与陈金保个人协议书，与本案无任何关联，也与烨煜公司无关，这份协议书中也明确说明烨煜公司前期投入5000万元费用与陈金保无关。对2企业信息报告也只能证明烨煜法人是王志军，与本案无关，对3佑邦公司核准通知的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，佑邦公司股权公司信息恰恰证明王志远与该公司无关，也与烨煜公司无关。成交确认书上显示单位是佑邦公司恰恰证明烨煜公司非中标单位，二被告应向烨煜公司支付本金及利息。对4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议，恰恰证明二被告应向烨煜公司支付本金及利息，对6、7股权转让协议与本案无关，对证据目的均有异议。佑邦公司与烨煜公司是两个独立主体，双方无任何关联，与本案借款无任何关系。对证据四中还款凭证、收据6张的真实性、合法性、关联性无异议，对上饶中院材料真实、合法性无异议，这200万元需要回去核实，对铅山法院的真实、合法性无异议，关联性有异议，无1200万划账的凭证，对这1400万关联性有异议。对证据五的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，上饶市中院已经驳回陈金保、佑邦公司的起诉，理由非常清晰，与本案无关，答辩时被告提出要陈金保作为第三人参与本案诉讼无事实及法律依据。 原告烨煜公司提交的证据一及二被告提交的证据一内容相同，且真实、合法，因二被告均与涉案金山棚户区改造项目有一定关联，故本院对该二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对于原告提交的证据二及二被告提交的证据二，内容真实合法，因被告提交的证据二仅能证明如原告中标则借款不计利息，事实上中标单位系江西佑邦房地产开发有限公司，故该证据不能达到其证明目的，本院对原告提交的证据二的真实性、合法性、关联性均予以确认，对二被告提交的证据二的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对原告提交的证据三，因二被告对收到款项4250万元无异议，对对账单及说明的真实性亦无异议，仅对还款金额有异议，且二被告提交的证据四能够证实项目部已归还原告部分借款，但不能证实已归还借款27381817.6元，故本院对原告提交的证据三、二被告提交的证据四的真实性、合法性予以确认；因原告提交的证据四客观真实，但该证据本身并不能证实二被告应当负担诉讼费、保全费，故本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对于二被告提交的证据三、五，因陈金保系案外人，故其与王志军签订的相关协议与本案无关，陈金保与王志军之间属于另一民事法律关系，故对该二组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 本案庭审后，水南街办向本院提交证据：四份网上银行电子回单及一份往来结算票据，欲证实项目部已代烨煜公司支付执行款700万元。烨煜公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该补充证据真实合法，且双方均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2011年5月4日，为切实加强金山棚户区改造项目建设的组织领导，加快推进棚户区改造步伐，经信州区政府同意，决定成立金山棚户区改造项目建设指挥部，由区委常委、副区长张爱平担任总指挥，区政府办公室副主任章小荣、水南街办主任龚振宙、上饶市房管局信州分局局长蒋诗禄担任副总指挥，指挥部下设项目部，项目部设于水南街办，项目部经理由龚振宙担任，项目部工作人员从各成员单位抽调。同年6月6日，项目部（甲方）与原告（乙方）签订《金山棚户区改造项目投资意向性协议书》，约定：“项目部是信州区政府授权成立的项目部，甲方就金山棚户区改造项目招商，乙方报名，甲方认可乙方为本项目建设投资合适单位……乙方投资该项目总投资约6.4亿元，建设期预定为三年。项目计划为先建设A区，再建设B区。乙方先借资3000万元给甲方，作为项目前期启动费，该款汇入项目部专用账户，主要用于项目地块内居民住宅、工矿厂房的征收，征收户的周转经费、设计费等支出。为确保该资金有效使用，乙方有权监督甲方资金的使用情况。乙方借给甲方的资金可转为招标履约金。若乙方未能中标，前期借支的资金甲方必须在开标后十个工作日退还给乙方，并按商业银行同期贷款利率支付利息。如甲方未能按时支付，则按商业银行同期贷款利率2倍支付利息给乙方。如乙方中标，则借给甲方的资金不计利息。建设工程款由乙方自行负责。” 2012年6月18日项目部发布《招商公告》：“为了推进金山棚户区改造项目，经区政府研究同意，项目部决定对项目A区进行公开招商，一、招商单位:项目部；二、项目A片区基本情况和规划指标要求（略）；三、融资额度：投资申请人自愿借给招商人5000万元用于项目的房屋拆迁、土地征用、拆迁户周转、规划设计等前期费用。报名时投资人须先将5000万元借款汇入招商人指定账户；四、报名条件及相关要求：……申请人被确定为投资人后，招商单位与投资人签订《信州区金山棚户区改造项目A片区招商协议书》；五、项目实施和借款回报：招商人以公开招拍挂方式出让项目区内36.59亩土地，投资人通过公开竞标取得土地使用权，该项目的土地出让金剔除相关基金的剩余部分作为项目平衡资金，竞拍土地获得者需承担项目部所借款项及利息，需提供安置用房2.2万平方米（其中店面5000平方米、办公用房5000平方米、住宅房12000平方米），借款6个月内，借款期内利息按商业银行同期同类贷款利率支付借款利息，借款期超过6个月，7-12个月内利息按商业银行同期同类贷款利率200%支付借款利息，借款期超过12个月，借款期在12个月以后的利息按商业银行同期同类贷款利率300%支付借款利息。” 同年8月2日，项目部（甲方）与烨煜公司（乙方）签订《金山棚户区改造项目合作框架协议书》，约定：“一、通过信州区政府同意的《金山棚户区改造项目招商公告》招商，确定烨煜公司投资金山棚户区改造项目，改造范围土地面积36.59亩……四、甲方的责任……（2）负责按时向拆迁户发放临时安置补助费、搬迁补助费、搬迁奖励费等相关费……五、乙方的责任（1）负责本项目拆迁资金的筹措与投入（2）原则上按《招商公告》条款需将5000万元拆迁资金一次性打入甲方指定的账号。后经双方友好协商乙方应按时将该项目拆迁资金、临时安置补助费、搬迁补助费、拆迁奖励费等费用汇入甲方指定账户，由甲方负责向有关人员发放。（3）本协议履行过程中，乙方不得转让本项目。……”。当日，项目部、水南街办（甲方）与烨煜公司（乙方）还签订《借款协议书》，约定：“一、乙方自愿将5000万元借给甲方用于金山棚户区拆迁安置、规划设计等前期费用。甲方在确信借款入账后，为乙方开出收据。借款期为本合同签订之日至土地招拍挂之日止。二、甲方向乙方借款6个月内，借款期内利息按商业银行同期同类贷款利率支付借款利息，甲方向乙方借款期超过6个月，7-12个月内利息按商业银行同期同类贷款利率200%支付借款利息，甲方向乙方借款期超过12个月，借款期在12个月以后的利息按商业银行同期同类贷款利率300%支付借款利息。三、为确保专项资金有效使用，乙方有权监督甲方对专项资金的使用情况。四、若乙方在土地摘牌中中标，上述借款不计利息。” 依据上述协议，原告分别于2011年9月22日、2012年4月27日、2012年7月6日、2012年7月11日、2012年9月21日、2012年10月11日、2013年1月4日、2013年1月8日、2013年1月25日、2013年2月5日、2013年11月21日、2013年11月29日、2013年12月5日、2013年12月6日先后向项目部转款200万、400万、400万、400万、200万、400万、200万、200万、800万、250万、280万、120万、200万、200万元，出借款项共计4250元。项目部分别于2014年6月17日、2014年6月24日、2015年2月10日、2015年2月16日向原告转款100万、100万、50万、50万后，双方于2015年6月4日签署对账单，确认：烨煜公司为《金山棚户区改造项目》的投资者，项目部共欠烨煜公司借款4250万元，其中项目部已还款300万元，还欠借款3950万元，双方未尽事宜按2012年8月2日双方签订协议书执行。之后，项目部又于2015年11月19日向原告转款9381817.6元。 2016年2月3日，原告函告水南街办，委托其支付江西佑邦房地产开发有限公司拖欠的工程款100万元，并告知水南街办该款项在应归还的借款本金中予以扣除。后项目部于2016年2月4日、2016年2月6日支付款项80万元、20万元。2016年4月28日，项目部向原告出具说明，确认已归还借款本金1338.18万元。 还查明，项目部代烨煜公司先后于2016年9月12日、2017年4月5日、2017年9月27日、2018年2月8日支付法院执行款200万元、100万元、200万元、200万元。 另查明，2013年8月30日，江西佑邦房地产开发有限公司通过网上拍卖以1000万元竞得编号为DEA203039号土地即《招商公告》中A-1地块，并于2013年9月6日与上饶市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该地块土地使用权。 又查明，原告烨煜公司于2008年8月27日成立至今，公司股东为王志军、唐国娟、王嫣菡。江西佑邦房地产开发有限公司于2013年8月19日登记成立，注册资本1000万元，王志远占60%股权，陈金保占40%股权，之后该公司多次进行股权变更，至2015年3月23日，该公司股东已变更为陈金保、凌宗亮，各占股权85%、15%。 本院认为，本案争议的焦点主要有以下二方面：一、水南街办、信州区政府是否是本案适格被告？二、二被告尚欠借款本金是多少？是否需向原告支付利息？ 一、关于水南街办、信州区政府是否本案适格被告的问题 项目部是因信州区政府为加强金山棚户区改造项目建设，于2011年5月4日所成立的金山棚户区改造项目建设指挥部下设，未依法办理工商登记未领取营业执照，故其不具备本案诉讼主体资格，原告烨煜公司亦于2016年12月5日主动撤回对项目部的起诉，因此，信州区政府作为其开办单位，对项目部的民事行为理应承担相应民事责任，故信州区政府依法属于本案适格被告。因水南街办在涉案《借款协议书》甲方签字处加盖了公章，根据合同的相对性原则，水南街办亦属于本案适格被告。 二、关于二被告尚欠借款本金多少及是否应当支付利息的问题 经查，原告烨煜公司与项目部、水南街办签订《借款协议书》后，自2011年9月22日至2013年12月6日，陆续向项目部转款4250万元，但项目部截止到2018年2月8日，仅归还原告烨煜公司借款本金20381817.6元，尚欠22118182.4元，被告信州区政府、水南街办理应承担还款责任。依据原告烨煜公司与项目部签订的《金山棚户区改造项目投资意向性协议书》、项目部发布的《招商公告》及烨煜公司、水南街办、项目部签订的《借款协议书》的约定，原告出借给项目部及水南街办的款项，如原告烨煜公司在土地摘牌中中标，则借款不计利息。因江西佑邦房地产开发有限公司通过网上拍卖竞得涉案地块，原告烨煜公司并未中标，且江西佑邦房地产开发有限公司与烨煜公司，从工商登记情况来看，两公司系具有独立法人资格的不同主体，法定代表人不同，股东不同，而二被告向法院提交的现有证据难以证实烨煜公司与江西佑邦房地产开发有限公司系同一主体，亦难以证实烨煜公司系以江西佑邦房地产开发有限公司名义中标，故二被告提出本案借款不计利息的抗辩，证据不足，本院不予支持。因涉案《借款协议书》约定“项目部、水南街办向烨煜公司借款6个月内，借款期内利息按商业银行同期同类贷款利率支付借款利息，项目部、水南街办向烨煜公司借款期超过6个月，7-12个月内利息按商业银行同期同类贷款利率200%支付借款利息，项目部、水南街办向烨煜公司借款期超过12个月，借款期在12个月以内的利息按商业银行同期同类贷款利率300%支付借款利息”，而从项目部借款、还款情况来看，涉案每笔借款均超出12个月，又因协议仅约定借款期超过12个月的利息，按商业银行同期同类贷款利率的300%支付，但并未约定是哪家商业银行，因每家商业银行的贷款利率各不相同，故本院认为，应按中国人民银行同期同类贷款利率的300%计算二被告的利息较妥，但以年利率24%为限。经核算，截止2018年2月8日，二被告尚欠利息30290732.65元（详见附表）。对于二被告提出应追加江西佑邦房地产开发有限公司为第三人参加本案诉讼的辩解及江西佑邦房地产开发有限公司提出要求作为有独立请求第三人参加本案诉讼的请求，因本案审理的是烨煜公司与项目部、水南街办之间的借款合同纠纷，而江西佑邦房地产开发有限公司与烨煜公司是否是合作关系、烨煜公司出借的款项是否来源于江西佑邦房地产开发有限公司，则属于另一民事法律关系，与本案无关，故二被告提出的该辩解及江西佑邦房地产开发有限公司的请求，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、上饶市信州区水南街道办事处、上饶市信州区人民政府于本判决生效之日起十日内偿还江西烨煜科技有限公司借款本金22118182.4元； 二、上饶市信州区水南街道办事处、上饶市信州区人民政府于本判决生效之日起十日内向江西烨煜科技有限公司支付利息（自2011年9月23日至2018年2月8日的利息为30290732.65元；自2018年2月9日起至付清欠款之日止的利息为以22118182.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，以年利率24%为限）； 三、驳回江西烨煜科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344564.47元，由上饶市信州区水南街道办事处、上饶市信州区人民政府负担305542.89元，由江西烨煜科技有限公司负担39021.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42－3；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 莉 人民陪审员  胡德辉 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年四月八日 书 记 员  刘晶晶 附表：                            时 间                       借款（万）                       年利率                       天 数                       应付利息                       还 款（万）                       尚欠利息                       尚欠本金（万）                               2011年9月22日                       200                       19.95%（6.65%×3）                                                                                                               200                               2012年4月27日                       400                       19.95%（6.65%×3）                       215                       238291.67（200万×19.95%÷12÷30×215）                                             238291.67                       600                               2012年6月8日                                             19.2%（6.4%×3）                       41                       136325（600万×19.95%÷12÷30×41）                                             374616.67                       600                               2012年7月6日                       400                       18.45%（6.15%×3）                       28                       89600（600万×19.2%÷12÷30×28）                                             464216.67                       1000                               2012年7月11日                       400                       18.45%（6.15%×3）                       5                       25625（1000万×18.45%÷12÷30×5）                                             489841.67                       1400                               2012年9月21日                       200                       18.45%（6.15%×3）                       70                       502250（1400万×18.45%÷12÷30×70）                                             992091.67                       1600                               2012年10月11日                       400                       18.45%（6.15%×3）                       20                       164000（1600万×18.45%÷12÷30×20）                                             1156091.67                       2000                               2013年1月4日                       200                       18.45%（6.15%×3）                       83                       850750（2000万×18.45%÷12÷30×83）                                             2006841.67                       2200                               20123年1月8日                       200                       18.45%（6.15%×3）                       4                       45100（2200万×18.45%÷12÷30×4）                                             2051941.67                       2400                               2013年1月25日                       800                       18.45%（6.15%×3）                       17                       209100（2400万×18.45%÷12÷30×17）                                             2261041.67                       3200                               2013年2月5日                       250                       18.45%（6.15%×3）                       10                       164000（3200万×18.45%÷12÷30×10）                                             2425041.67                       3450                               2013年11月21日                       280                       18.45%（6.15%×3）                       286                       5056837.5（3450万×18.45%÷12÷30×286）                                             7481879.17                       3730                               2013年11月29日                       120                       18.45%（6.15%×3）                       8                       152930（3730万×18.45%÷12÷30×8）                                             7634809.17                       3850                               2013年12月5日                       200                       18.45%（6.15%×3）                       6                       118387.5（3850万×18.45%÷12÷30×6）                                             7753196.67                       4050                               2013年12月6日                       200                       18.45%（6.15%×3）                       1                       20756.25（4050万×18.45%÷12÷30×1）                                             7773952.92                       4250                               2014年6月17日                                             18.45%（6.15%×3）                       191                       4160218.75（4250万×18.45%÷12÷30×191）                       100                       11934171.67                       4150                               2014年6月24日                                             18.45%（6.15%×3）                       7                       148881.25（4150万×18.45%÷12÷30×7）                       100                       12083052.92                       4050                               2014年11月22日                                             18%（6%×3）                       148                       3071925（4050万×18.45%÷12÷30×148）                                             15154977.92                       4050                               2015年2月10日                                             18%（6%×3）                       78                       1579500（4050万×18%÷12÷30×78）                       50                       16734477.92                       4000                               2015年2月16日                                             18%（6%×3）                       6                       120000（4000万×18%÷12÷30×6）                       50                       16854477.92                       3950                               2015年3月1日                                             17.25%（5.75%×3）                       15                       296250（3950万×18%÷12÷30×15）                                             17150727.92                       3950                               2015年5月11日                                             16.5%（5.5%×3）                       70                       1324895.83（3950万×17.25%÷12÷30×70）                                             18475623.75                       3950                               2015年6月28日                                             15.75%（5.25%×3）                       47                       850895.83（3950万×16.5%÷12÷30×47）                                             19326519.58                       3950                               2015年8月26日                                             15%（5%×3）                       58                       1002312.5（3950万×15.75%÷12÷30×58）                                             20328832.08                       3950                               2015年10月24日                                             14.25%（4.75%×3）                       58                       954583.33（3950万×15%÷12÷30×58）                                             21283415.41                       3950                               2015年11月19日                                             14.25%（4.75%×3）                       25                       390885.42（3950万×14.25%÷12÷30×25）                       938．18176                       21674300.83                       3011.81824                               2016年2月4日                                             14.25%（4.75%×3）                       75                       894133.54（3011.81824万×14.25%÷12÷30×75）                       80                       22568434.37                       2931.81824                               2016年2月6日                                             14.25%（4.75%×3）                       2                       23210.23（2931.81824万×14.25%÷12÷30×2）                       20                       22591644.6                       2911.81824                               2016年9月12日                                             14.25%（4.75%×3）                       216                       2489604.6（2911.81824万×14.25%÷12÷30×216）                       200                       25081249.2                       2711.81824                               2017年4月7日                                             14.25%（4.75%×3）                       205                       2200527.51（2711.81824万×14.25%÷12÷30×205）                       100                       27281776.71                       2611.81824                               2017年9月28日                                             14.25%（4.75%×3）                       171                       1767874.47（2611.81824万×14.25%÷12÷30×171）                       200                       29049651.18                       2411.81824                               2018年2月8日                                             14.7%（4.9%×3）                       130                       1241081.47（2411.81824万×14.25%÷12÷30×130）                       200                       30290732.65                       2211.81824                (备注:双方当事人均认可所有还款均系归还本金，又因还款时间均超过12个月，故依据双方合同“借款期在12个月以内的利息按商业银行同期同类贷款利率300%支付借款利息”的约定，由于各商业银行利息各不相同，故本院统一按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计息。) 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借示人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。