重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2239号原告：刘敏，女，1990年7月12日出生，汉族，建筑资料员，原住四川省邻水县，现住重庆市渝**。被告：吴过，男，1991年7月3日出生，汉族，从事建筑业，原住重庆市万州区，现住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘珏玉，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一丁，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。原告刘敏与被告吴过民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告吴过的委托诉讼代理人刘珏玉、刘一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴过返还原告借款121000元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告该款自2016年8月31日起至付清借款时止的利息；2.本案案件受理费由被告吴过负担。事实和理由：2016年1月26日，吴过以急需资金为由，向原告借款20000元。同年4月26日，吴过提出需借款60000元交纳工程保证金，于是原告按双方约定的利息计算标准即月利率30‰扣除1个月利息1800元后，向吴过转款58200元。2016年5月4日，吴过以急需交纳工程保证金为由，向原告借款30000元。2016年5月25日、5月31日、7月14日，吴过以急需资金为由向原告分别借款7000元、5000元、15000元。2016年8月19日，吴过以筹备新公司需借款40000元，于是原告按双方约定的利息计算标准即月利率30‰扣除1个月利息1200元后，向吴过转款38800元。2016年8月30日，吴过返还借款20000元，约定余下借款157000元至少于2017年1月20日返还80000元。2017年4月13日，双方又约定每月15日前返还10000元，但吴过仅于该日返还原告借款10000元，于2017年7月13日、9月15日分别返还原告借款10000元、16000元，其余121000元多次催收无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告吴过辩称，原告刘敏向被告转其主张款是实。但所转款为原、被告恋爱期间的赠与往来款，非被告向原告借款，不存在还支付利息，且双方也未约定支付利息。同时，在原告向被告转款后，被告也于2016年8月30日、9月18日、9月20日、2017年4月13日、7月13日、9月15日向原告分别转款20000元、13000元、10900元、10000元、10000元、16000元。故应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日、4月26日、5月4日、5月25日、5月31日、7月14日、8月19日、9月19日、9月20日，原告刘敏通过中国建设银行和中国农业银行账户向户名为被告吴过的银行账户分别转款20000元、58200元、30000元、7000元、5000元、15000元、38800元、13000元、10900元。2016年8月30日、9月18日、9月20日、2017年4月13日、7月13日、9月15日，吴过向户名为原告的银行账户分别转款20000元、13000元、10900元、10000元、10000元、16000元。庭审中，原告向本院举示了载明手机号的短信记录截图，以证明被告借款、还款，以及双方对其中两笔借款约定支付利息。被告对此质证认为该两号码为被告的手机号，但无法证明原告主张成立。上述事实，有原告刘敏提交的原、被告身份证复印件、中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行借记卡交易明细表、手机短信记录截图，被告吴过提交的被告身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘敏主张被告吴过于2016年1月26日至8月19日向其借款177000元，举示了其于2016年1月26日、4月26日、5月4日、5月25日、5月31日、7月14日、8月19日通过中国建设银行及农业银行向被告的银行账户分别转款20000元、58200元、30000元、7000元、5000元、15000元、38800元的中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行借记卡交易明细表等证据。而被告虽抗辩原告所转款为原、被告恋爱期间赠与往来款，未举示相关证据予以证明。故本院根据原告举示的银行转账凭证即中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行借记卡交易明细表等证据，认定原告已完成主张原、被告双方存在民间借贷法律关系的举证证明责任。庭审中，原告主张前述款中有两笔借款即2016年4月26日、8月19日向被告提供的借款存在约定按月利率30‰支付利息，并在向被告提供借款时扣除了1个月利息，因被告否认双方有利息约定，且原告举示的短信记录截图等证据也未反映被告要支付利息。同时，原告也未举示证据证明被告事后曾按该约定支付过利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”规定，应视原告主张的该两笔借款不支付借期内利息。由于原告庭审自认其余借款未约定利息，故本院认定被告向原告所借前述款没有约定利息，原告主张被告以借款121000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月31日起至起诉之日止的期内利息，本院不予支持。本院认定原告于2016年1月26日、4月26日、5月4日、5月25日、5月31日、7月14日、8月19日向被告实际出借的借款金额分别为20000元、58200元、30000元、7000元、5000元、15000元、38800元。被告向原告借前述款174000元（20000元＋58200元、＋30000元＋7000元＋5000元＋15000元＋38800元）后，虽被告庭审抗辩其已于2016年8月30日、9月18日、9月20日、2017年4月13日、7月13日、9月15日向原告的银行账户分别转款20000元、13000元、10900元、10000元、10000元、16000元，并举示了中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据。但根据原告举示的中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行借记卡交易明细表显示，在2016年9月18日通过户名为被告的银行账户向原告的银行账户转款13000元的第二天，原告的银行账户也向被告的银行账户转同等金额款，在2016年9月20日通过户名为被告的银行账户向原告的银行账户转款10900元的当日，原告的银行账户也向被告的银行账户转同等金额款，故该两次对应转款已互相抵充，被告尚欠原告借款118000元（174000元－20000元－10000元－10000元－16000元）。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举示的中国建设银行个人活期明细结果、中国农业银行借记卡交易明细表、手机短信记录截图等证据均无法反映双方对借款期限有约定，故应为履行期限不明确。在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。故作为债权人的原告请求债务人即被告返还本院确认的前述尚欠借款本金118000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未对借款期内利息及逾期利息支付进行约定，但被告在原告主张之日即起诉之日（2018年2月8日）后未返还原告尚欠借款本金118000元，故被告应以该尚欠借款本金118000元为基数，按年利率6%支付逾期后即本案受理起诉之日（2018年2月8日）起至偿还该借款时止的逾期利息。综上，对原告请求被告返还尚欠借款本金118000元，请求被告按年利率6%支付尚欠借款本金118000元自2018年2月8日起至返还该借款时止的逾期利息，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴过返还原告刘敏尚欠借款本金118000元。二、被告吴过以尚欠借款本金118000元为基数，按年利率6%支付原告刘敏自2018年2月8日起至返还该借款时止的逾期利息。三、上列被告吴过应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，因适用简易程序审理，减半收取1360元，由原告刘敏负担160元，被告吴过负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一八年四月十日书记员  张海波