wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初8956号原告：段恢才，男，汉族，生于1974年2月7日，住重庆市开州区。被告：谢晓军，男，汉族，生于1972年2月12日，住重庆市开州区。本院在审理原告段恢才诉被告谢晓军民间借贷纠纷一案中，因原告段恢才未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张森二〇一八年十二月五日法官助理吴高杰书记员贾优
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25755号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：趙宁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告趙宁物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十二月十四日书记员  韩 琳
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1127刑初467号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李景豪，绰号“小豪”，男，1999年9月6日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务工，住湖南省岳阳市平江县。2017年3月20日，因犯盗窃罪被平江县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]494号起诉书指控被告人李景豪犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李景豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日8时许，被告人李景豪从蓝山县塔峰镇湘粤路“幸运星”网吧内上网出来后，窜至网吧隔壁被害人周某的家中，将周某放在室内的一台华为牌智能手机及床头抽屉内的五元现金盗走。经价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币壹仟贰佰玖拾伍元整（￥1295.00元）。 另查明，2017年3月20日，被告人李景豪因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李景豪在庭审中亦无异议，并有被告人李景豪的户籍证明、到案经过；被盗手机（扣押决定书）；现场勘验、现场指认等笔录；价格认定结论书；证人唐某、龙某的证言；被害人周某的陈述；被告人李景豪的供述和辩解；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景豪入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人李景豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后被告人李景豪能如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且所盗手机已退还受害人，依法可从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李景豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一八年十二月十八日 书记员  田喜菊 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4235号 原告杭州德川建材有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇。 法定代表人郭金禄，职务董事长。 委托代理人王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈小堂，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 原告杭州德川建材有限公司（以下简称德川建材公司）诉被告陈小堂买卖合同纠纷一案，于2017年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告德川建材公司的委托代理人王敏星到庭参加诉讼。被告陈小堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开开庭审理。现已审理终结。 原告德川建材公司诉称：2015年9月，被告因浙江省防汛物资储备杭州三堡基地迁建一期工程（以下简称浙江防汛储备杭州一期工程）建设需要，以浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）名义向原告购买工程所需混凝土，但未提供相应的委托材料。原告按其所需供货，经结算，原告共计供货215m?，累计货款61776元。原告供货后，被告并未履行付款义务，截止2018年3月26日，被告尚欠原告货款61776元，诉请判令被告支付货款61776元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率以61776元为基数自2018年5月7日计算至货款全部付清之日止）并承担本案诉讼费。 被告陈小唐未到庭应诉，于庭前提交答辩状称：1、被告临时受雇于浙江防汛储备杭州一期工程临时仓管员，其只是进出库的经办人，既非单位法人亦非项目经济承包人，并不对外承担经济支付的权利及义务；2、原、被告之间并无口头和书面的合同邀约，被告本人不是项目负责人，故无邀约的权利及义务。 经审理，本案事实认定如下： 原告出具砼结算对账单，载明结算时间2015年9月26日至2015年10月27日；工程名称浙江防汛储备杭州一期工程；施工单位巍山公司；砼编号、类型C15非泵，数量31m3，本月信息价344元/m3，本月合同价275.2元/m3，金额为8531.2元；砼编号、类型C20非泵，数量42m3，本月信息价354元/m3，本月合同价283.2元/m3，金额为11894.4元；砼编号、类型C25非泵，数量142m3，本月信息价364元/m3，本月合同价291.2元/m3，金额为41350.4元；累计总方量215m3；累计欠款金额为61776元。2015年11月17日，被告在该对账单的客户签收处签字确认。 以上事实有原告提交的砼结算对账单及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告分别盖章、签字确认的砼结算对账单系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告辩称其系浙江防汛储备杭州一期工程的临时仓管员、进出库的经办人，但其以巍山公司的名义向原告购买涉案货物，并于涉案对账单上签字的行为明显超出仓库经办人的职权范围，且未提供相应的证据证明其向原告购买货物系受巍山公司的委托。故对于被告的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告提供的涉案货物并于涉案对账单上签字确认的行为表示原、被告之间已形成买卖合同关系。综上，原告要求被告支付货款并按银行同期贷款利率支付自2018年5月7日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈小堂支付给原告杭州德川建材有限公司货款人民币61776元及逾期付款利息（以61776元为基数按银行同期贷款利率自2018年5月7日计算至货款全部清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币672元，由被告陈小堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一八年十二月二十日 书记员 丁赛男
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15428号 本院于2018年10月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告黄秋星民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15428号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  贺发良 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5536号原告：安徽舒城农村商业银行百神庙支行，住所地舒城县百神庙百兴街**。负责人：郑波。委托诉讼代理人：张燕军，公司员工。被告：潘中文，男，1964年12月7日生，汉族，住舒城县。被告：汪祥凤，女，1966年7月11日生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行诉被告汪祥凤、潘中文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行于2018年12月11日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行撤回起诉。案件受理费减半收取2170元，由原告负担。审判员  祝远高二〇一八年十二月十一日法官助理廖源书记员束梦晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初5446号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱景，女，1986年5月21日出生,汉族，住山东省莘县。系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，系公司员工，特别授权代理。 被告：卢华，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张德超，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 成都合能物业管理有限公司与卢华、张德超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元。 审判员 林 艺 二〇一八年十二月二十五日 书记员 杨李欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0611执366号谭小平、湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚：申请执行人谭小平依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初984民事调解书，向本院申请执行湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚环境污染侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南洞庭苇业有限责任公司、徐晓岚履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初483号 原告：王丽，女，1979年6月13日生，汉族，住荣成市。 被告：东阿县亿通网络科技有限公司，统一社会信用代码：913715240629800833，住所地东阿县前进街北段路东紫金城**办公楼****。 原告王丽与被告东阿县亿通网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告东阿县亿通网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：判令被告东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通网络公司）退还保证金5万元及利息（自2016年11月22日起按银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月21日，原、被告签订了《易赚市级独家代理协议书》，约定原告作为被告的代理商，代理山东威海区域的“易赚”产品销售，原告交纳5万元保证金，到期后如果不续签下年合同，保证金如数退还，期限一年。现合同已到期，原告向被告索要保证金，但被告一直拖欠至今，故提起诉讼。 亿通网络公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，王丽与亿通网络公司签订《易赚市级独家代理协议书》，约定：王丽代理亿通网络公司威海地区的易赚网络电话的销售推广，该区域内所有用户的充值作为王丽的销售额，亿通网络公司为王丽提供一定的销售提成奖励，不参与公司对普通用户的其他奖励；期限一年；王丽一次性交纳5万元保证金，合同到期不续签下年合同，保证金如数退还；等等。2015年11月19日，上述合同签订前，亿通网络公司出具收据一张，内容为：“交款单位：山东省威海王丽；人民币：50000元；收款事由：保证金。”该收据加盖了亿通网络公司的财务专用章。 本院认为，原、被告签订的《易赚市级独家代理协议书》不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定及时履行合同义务。依据双方合同约定，在一年期限到期后，双方不再续签合同时，被告应退还原告5万元保证金。现合同已满一年，原告依约定要求被告退还该款，理由正当，应予支持。双方合同于2015年11月21日签订，合同期满后被告未及时返还该保证金，会给原告造成利息损失，故原告主张自2016年11月22日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到期，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东阿县亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告王丽保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月22日按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由东阿县亿通网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  毕重文 人民陪审员  隋之然 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  连枝枝
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执1684号杨琼、向述乐：怀化市大汉置业有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书,但怀化市大汉置业有限公司未履行判决义务。本院查明被执行人怀化市大汉置业有限公司有银行存款，已将执行款23814.5元（含执行费253元、案件受理费238.5元）扣划至本院，并已将执行款23814.5元支付给申请人杨琼、向述乐。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年十二月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9277号原告：黄晓林，男，1990年1月6日出生，汉族，住济源市天坛区。被告：王勇，男，1985年2月26日出生，汉族，住济源市。原告黄晓林与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓林到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7000元。事实和理由：2017年6月12日，被告向原告借款7000元，并约定每月月底偿还1000元，但原告未按照约定偿还借款。被告王勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款7000元，并给原告出具欠条，载明“欠条今收到黄晓林7000元整，每月月底归还1000元整，特立此据。欠款人：王勇2017.6.12”。该款被告至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款7000元，提供了欠条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓林借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年十二月十三日书记员  肖瑶瑶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3261号原告：赵永志，男，1967年8月29日生，汉族，现住保定市。委托代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：冯立辉，男，1979年2月10日生，汉族，现住保定市。被告：刘卿，女，1981年7月5日生，汉族，现住保定市。原告赵永志诉被告冯立辉、刘卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永志的委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼，被告冯立辉、刘卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永志诉称，被告冯立辉于2014年向原告借款50000元，2015年9月23日向原告出具书面借条，未约定还款期限，此后原告多次催要，二被告至今未偿还。请求判令：二被告偿还欠款50000元。被告冯立辉、刘卿在答辩期内未提交答辩状及证据。原告赵永志向本院提交借条一份及保定市莲池区民政局出具的二被告结婚审查处理表，证明双方的借款事实及二被告系夫妻关系。经审理查明，被告冯立辉与被告刘卿系夫妻关系，被告冯立辉于2014年向原告赵永志借款50000元，于2015年9月23日出具书面借条，载明借款事实及数额，但未约定还款期限。原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告赵永志提交的借款凭证真实合法，能够证明原、被告双方借贷关系成立。借据虽未约定借款期限，原告可随时向二被告主张债权。二被告系夫妻关系，以一方名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告均有偿还该借款的义务。借款多年，二被告也有了必要的准备时间，原告提出二被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告多次主张还款，二被告理应立即偿还借款，长期未还，二被告应对此纠纷的产生承担责任。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯立辉、刘卿于本判决生效之日起十日内给付原告赵永志借款本金50000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯立辉、刘卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈律师事务所律师。再审申请人徐强因与被申请人新疆天景旅游文化发展有限公司（以下简称天景公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐强申请再审称，一、徐强同意将天然城市开发集团有限公司已到期应偿还的部分借款本息，由天然公司转借至冲乎尔项目使用。受徐强委托，案外人新疆保利天然投资有限公司、新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称四案外人）先后通过直接打款或垫资的方式向天景公司支付了案涉款项，故徐强已完成向天景公司实际出借款项的义务。二、原判决以公安机关询问笔录作为徐强自认未履行出借义务的依据，属于认定事实错误。三、徐强已经提供充分证据证明其为适格债权人，原判决认定四案外人向天景公司支付的款项非为徐强个人所有，属于认定事实错误。四、原判决认定事实的主要证据《债权转让协议》《债转股协议》是伪造的。五、四案外人与本案存在重大利害关系，应作为第三人参加诉讼，原审遗漏必要诉讼当事人，程序违法。六、原判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款认定徐强未履行出借义务，属于适用法律错误。七、二审判决先认定债转股事实存在争议，后又采信天景公司关于债权已转化为股权的抗辩意见，前后矛盾。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定，对本案予以再审。天景公司提交意见称，请求驳回徐强的再审申请。一、徐强未履行案涉借款的出借义务。四案外人向天景公司支付的款项，为天景公司向四案外人的借款，与本案无关。二、徐强的询问笔录经合法取得，内容客观反映了本案事实，可以作为证据使用。三、蓝宁已将其持有的股权转至徐强名下，其不持有案涉多家公司的股权，签署的协议只能代表个人不能代表公司。且蓝宁作为1.05亿元债务的保证人，与本案有直接的利害关系，其出具的证言欲将1.05亿元债务转嫁给四案外人，不应予以采信。四、本案为民间借贷纠纷，债转股的事实不是本案的焦点问题。从客观情况看，四案外人的债权已经通过债权转让、债转股的形式转化为股权。五、案涉七家公司均为独立法人，不存在人格混同情形。六、四案外人不是本案必要共同诉讼当事人，虽未出庭但已通过《承诺书》、报案材料向法院陈述了意见，本案事实已经查清，无需追加四案外人参加诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为：徐强是否实际出借54份《借款及担保合同》项下款项。徐强主张2012年11月至2014年5月四案外人向天景公司汇出的54笔款项系徐强向天景公司的借款。天景公司辩称汇款是基于其与四案外人之间的借款行为，与本案无关。双方的诉辩意见及提交的多份在案证据均指向四案外人的54笔汇款行为。本案中，徐强与天景公司之间借款事实成立与否，法律关系的定性及最终处理结果，均与四案外人具有法律上的利害关系，四案外人应当参加本案诉讼。综上，徐强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一八年十二月二十八日法官助理马力丹书记员苏璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终2647号上诉人（原审第三人）：叶圣群，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利剑，男，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人叶圣群因与被上诉人陈利剑、陈冲股权转让纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2018年5月23日作出（2017）渝0154民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人叶圣群于2018年12月21日向本院自愿申请撤回上诉及其对陈利剑、陈冲起诉。本院经审查认为，叶圣群在本案审理期间撤回本案上诉及起诉的请求，不违反法律法规的禁止性规定，系其自愿行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州人民法院（2017）渝0154民初2812号民事判决第二项；二、准许叶圣群撤回上诉。一审判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力；三、准许叶圣群撤回起诉。叶圣群预交的一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由叶圣群负担；二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由叶圣群负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 洪审判员 李学文审判员 铁晓松二〇一八年十二月二十六日法官助理陈俊颖书记员唐垚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初7979号原告：仇洋，男，2000年8月31日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：郭倩娇，女，1997年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告仇洋与被告郭倩娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告仇洋未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇洋撤回起诉处理。代理审判员  王琼二〇一八年十二月十二日书 记 员  边阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10313号原告：薛靓，女，1994年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被告：刘伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：程基山，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。原告薛靓与被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛靓及其委托诉讼代理人于兆刚、被告刘伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘念鑫到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛靓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费21200元、施救费400元，共计21600元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟辩称：由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日21时15分许，刘运驾驶载乘刘硕奇的辽Ｂ×××**号车辆行驶至津静公路6海泰发展二路与海泰发展三道交口与王永祥驾驶薛靓名下载乘李家瑞、李晔萱的津Ｎ×××**号车辆发生接触，造成两车损坏，李家瑞、李晔萱、刘硕奇受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，刘运与王永祥各负事故同等责任。事故发生时，辽Ｂ×××**号车辆在中华联合保险公司投保交强险，在平安保险公司投保限额50万元的商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，薛靓将事故车辆送往维修，支付维修费21200元、施救费400元。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘运与王永祥各负事故同等责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。本院认定刘运与王永祥各负50%赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：车辆维修费21200元、施救费400元。上述损失经比例折算后由中华联合保险公司承担2000元，平安保险公司承担9800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛靓2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛靓9800元；三、驳回原告薛靓的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取170元，此款由刘伟与薛靓各负担85元（刘伟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王金楼二〇一八年十二月十日书 记 员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2029号之一申请执行人：刘小华，女，1949年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：杜鹃，女，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：赵琴，女，1954年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛荣安旅游汽车有限公司，住所地青岛市市**营口路**。法定代表人:宋嘉谟，总经理。本院在执行申请执行人刘小华、杜鹃与被执行人赵琴、青岛荣安旅游汽车有限公司交通事故责任纠纷执行一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1210号民事判决书[一审案号青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4062号]，申请执行标的为：支付给申请人835619.98元及案件受理费、保全费、公告费30000元，执行费由被执行人承担。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。本院于2018年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年7月17日、11月8日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定对（2018）鲁0203执2029号执行案件予以终结本次执行程序。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示同意。本院于2018年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 周桂莲二〇一八年十二月五日书记员 韩志杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙O7行审17号 申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路**。 法定代表人黄国钧，代区长。 被执行人胡友斌，男，1950年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2016]第k-007号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府就湖海塘原种猪场区块范围内国有土地上的房屋作出金婺政征字（2014）第001号《房屋征收的决定》，胡友斌所有的座落于金华市的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因胡友斌未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2016年10月31日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2016]第k-007号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人胡友斌名下的座落于金华种猪场职工宿舍6幢2单元402室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑2幢1单元402室，建筑面积124.33平方米，附房号2007，面积9平方米。经金华市同汇房地产估价师事务所有限公司评估，房屋价值986807元，附房27000元，合计人民币1013807元。被征收人应获得各种补助5168元。其中，搬迁费1200元，临时安置补助费2022元，其他补助费1946元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人胡友斌应在收到本补偿决定方案之日起15日内，完成搬迁，交付被征收房屋。 该决定于2016年11月2日送达胡友斌。胡友斌不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2017年7月25日作出（2017）浙07行初74号行政判决，驳回胡友斌的诉讼请求。2018年8月20日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1180号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月26日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-007号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-007号房屋征收补偿决定中要求被执行人胡友斌搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年十二月七日 代书记员 叶红莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3473号之一 申请执行人：钟育林，男，1978年10月4日出生，汉族，住永安市。职业：个体户。 被执行人：钟金虽，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑美香，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人钟育林与被执行人钟金虽、郑美香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟金虽、郑美香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人钟金虽、郑美香未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人钟金虽、郑美香纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2018年12月6日)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据传统查控方式查询和申请执行人提供的财产线索，发现被执行人名下有（2004）913号、（2014）5255号、（2004）926号、（2014）927号林权。（2004）913号、（2014）5255号林权有设定抵押权，所以由优先债权案件处置。（2004）926号林权由被执行人与9名案外人共有，持证人为钟金杨。（2014）927号林权由被执行人与16名案外人共有，持证人为钟金波。（2004）926号、（2014）927号林权未析产，所以无法处置。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人钟金虽、郑美香违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人钟金虽、郑美香出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年十二月十八日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28912号原告：李玥，女，1983年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈欣，北京安生律师事务所律师。被告：耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李玥与被告耿立新民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玥的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。被告耿立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月9日，双方签订《借款协议》，被告从原告处借款30万元，至今未偿还。故诉至法院，望法院判如所请。被告耿立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，李玥通过银行转账的方式向耿立新转账人民币300000元。2017年1月9日，李玥（甲方）与耿立新（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币300000元，每月利息为借款本金的2%，借款期限自2017年1月9日起至2017年1月26日止。若乙方未按本协议约定按时、足额偿还借款本金及利息，每逾期一日乙方向甲方支付违约金1000元。上述事实，有原告李玥提交的借款协议、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。对于李玥主张耿立新返还其借款本金及利息的诉讼请求，有据佐证，符合法律规定，耿立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、耿立新于本判决生效后七日内向李玥偿还借款300000元二、耿立新于本判决生效后七日内向李玥支付利息（以300000元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费560元，由被告耿立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 乾审判员 傅晓洁审判员 吕艳丽二〇一八年十二月二十九日书记员 高云鹏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2581号原告：张家口宏图科悦电脑销售有限公司，住所地：张家口市宣化区米市街**现代商务会馆底商。统一社会信用代码9113070555186303X2。法定代表人：李红卫，总经理。委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。被告：宣化区景泰商务会馆，经营场所：张家口市宣化区跃进街**。统一社会信用代码92130705MA08YWBFX2。经营者：李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：任世英，宣化区景泰商务会馆部门经理。委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。张家口宏图科悦电脑销售有限公司与宣化区景泰商务会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告张家口宏图科悦电脑销售有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口宏图科悦电脑销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口宏图科悦电脑销售有限公司负担。审判员  苏金龙二〇一八年十二月五日书记员  张素洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执1472号 申请执行人王雷。 被执行人赵文虎。 身份证号：××。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人赵文虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人应偿还申请人借款96000元及利息，案件受理费1100元，邮寄费120元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费并加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  郭 璐 人民陪审员  陶志明 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18308号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：吴永龙，男，1970年9月24日，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告吴永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一八年十二月二十四日法官助理胡晓书记员冉明霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3318号 原告：王亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南常青房地产开发有限公司，住所地长清区。 法定代表人：王长庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 原告王亮与被告济南常青房地产开发有限公司（以下简称常青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮，被告常青公司的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令常青公司继续履行王亮、常青公司于2018年8月30日房地产转让协议，并判令常青公司协助办理过户手续；2.本案诉讼费及费用由常青公司承担。事实和理由：2018年8月30日王亮、常青公司通过协商签订房地产转让协议一份，由王亮购买常青公司拥有的位于济南市长清区五峰路中段路西土地使用权及其房产，协议约定了借款、付款方式及双方的权利义务，协议签订后王亮按照约定履行了义务，常青公司至今未按照约定履行合同，现诉至法院。 常青公司辩称，1.王亮所诉事实属实，同意交付房屋，请求王亮给常青公司预留一定的搬迁时间；2.同意协助王亮办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，王亮、常青公司签订《房地产转让协议》一份，该协议主要内容为：常青公司（甲方）与王亮（乙方），经双方协商一致，常青公司将其所有的房地产一处转让给王亮，该房地产位于济南市长清区五峰路中段路西，土地使用面积为1580.35平方米，房产登记面积为942.25平方米，房产证书号码为长房权证城公字第0**47号，国有土地使用权证号为长清国用（2001）字第0707124号，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让给王亮，双方确认该土地及地上建筑物价值760万元；王亮需签订协议后7天内一次性支付常青公司款项，常青公司需签订协议后7天内将房屋的全部钥匙交付王亮，本协议签订后，常青公司应立即协助王亮办理房地产过户手续；常青公司完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归王亮所有；该协议经常青公司及其法人盖章确认，经王亮签字确认。签订合同后，王亮于2018年9月10日分三次支付常青公司款共计760万元。常青公司向王亮出具载明金额760万元的收据一份。 另查，涉案土地位于原长清县五峰路中段路西，土地使用者为长清县长清镇村镇房地产综合开发有限责任公司（以下简称村镇公司），地号为0707124，使用面积为1580.35平方米，用途为综合用地，该土地使用证系2001年12月7日由长清县土地矿产管理局填写颁发的。涉案土地地上房产位于五峰路中段西，房屋所有权人亦为村镇公司，产别为股份制房产，房屋有四幢，每一幢的建筑面积分别为52.84平方米、149.44平方米、49.19平方米、690.78平方米，共计942.25平方米。2003年4月24日，村镇公司名称变更为常青公司。 本院认为，王亮与常青公司签订的《房地产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同履行义务，王亮提交的转账凭证、收据能证实王亮已依约完成了支付价款760万元的义务。但常青公司并未依约履行合同义务。王亮要求常青公司继续履行转让协议，办理交付房产并协助王亮办理土地使用权及房屋所有权手续诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、济南常青房地产开发有限公司继续履行于2018年8月30日与王亮签订的《房地产转让合同》； 二、济南常青房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将位于济南市长清区五峰路中段路西、国有土地使用权证号为长清国用（2001）字第0707124号、房产证书号码为长房权证城公字第0**47号的土地、房产一宗交付王亮占有、使用，并于本判决生效之日起二十日内协助王亮办理该宗土地、房产的过户手续。 案件受理费65000元，诉讼保全费5000元，由济南常青房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  卢宪华 二〇一八年十二月二日 书 记 员  赵 林
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2018）晋0602刑初172号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王海军，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，捕前住原籍。2018年6月12日临时寄押于北京市平谷区看守所；同年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局刑事拘留；同年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪，经山西省朔州市人民检察院决定批准逮捕，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。在诉讼期间，朔州市朔城区人民检察院补充侦查一次，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日7时30分，被告人王海军持证驾驶×××、×××重型半挂汽车，沿大忻线由西向东行驶至99KM+800m处路段，与同向行驶的当事人刘某1驾驶新日电动自行车相撞，造成刘某1受伤，电动车受损的道路交通事故。2016年5月12日，朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定王海军负事故全部责任，刘某1无责任。2016年10月4日，刘某1经朔州市中心医院抢救无效死亡。2016年11月4日，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1因道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡。另查明，被害人刘某1的家属已另行提起民事诉讼，被告人王海军的家属已履行民事判决，被害人刘某1的家属为被告人王海军出具了谅解书。辩护人的辩护意见是：1.被告人当庭认罪悔罪；2.被告人主观恶性较小；3.被告人对被害人积极赔偿，并得到被害人家属的谅解。以上事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、122警情信息、临时寄押证明、身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、朔城公交认字[2016]第57号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、朔州市中心医院诊断证明书、朔州市中心医院患者姓名误差纠正证明、（2017）晋0602民初1429号民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、鉴定意见晋怀司鉴[2016]法医字第90号鉴定报告书、晋安司鉴所[2016]安鉴字第103号鉴定意见书、证人刘某2、刘某3证言、被告人王海军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人王海军及时拨打120、122，归案后能如实供述所犯罪行，系自首。被告人王海军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王海军的家属自愿赔偿被害人家属损失，被告人王海军的过失行为得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 姬玉成人民陪审员 王润兰 二〇一八年十二月六日书 记 员 苏秀超
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初2349号 原告：赵荣，女，1987年3月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。 被告：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路**。 诉讼代表人：江苏汇瑞律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。 原告赵荣与被告镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，适用普通程序，由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员李乐民、蒋春松依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托诉讼代理人任燕、被告博昊公司委托诉讼代理人费宁龙、丁丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年1月至2018年6月期间的拖欠工资共计18989.6元；2、判令被告给付原告终止劳动合同的经济补偿金10813.2元（3604.4元/月×3月）。事实和理由：原告自2015年8月12日起入被告单位从事仓库管理工作。2018年1月，被告单位部分停产，大部分员工待岗，但原告一直被留用工作至2018年6月30日。2018年7月2日，镇江新区劳动监察大队至被告单位宣布所有人的劳动合同已于2018年6月30日解除，原告方知晓双方之间的劳动关系因被告停产清算已于2018年6月30日终止。原告在职期间，被告拖欠原告2018年1月至2018年6月期间的工资。为维护自身权益，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未作出受理决定，故现诉至法院，请求判如所请。 被告博昊公司辩称:2018年10月28日，镇江经济开发区人民法院裁定受理案外人对被告单位的破产申请，又于2018年12月1日指定破产管理人。现管理人认可原、被告之间的劳动关系，但认为双方之间劳动关系的起止应以书面劳动合同为准，原告的工资数额应以工资表为准，请求法院依法判决。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告进入被告单位从事仓库管理工作。双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止。2017年7月至2017年12月期间，原告的实发工资分别为4090.5元、3941.93元、4092.75元、5131.12元、3557.46元及3450.2元。被告未支付原告2018年1月及此后的工资。2018年7月13日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因该委未作出受理决定，原告遂诉至本院。 另查明，2018年9月26日，案外人江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）申请被告破产。2018年10月28日，本院作出（2018）苏1191破申9号民事裁定书，裁定受理申请人对被告的破产申请。此后，本院指定江苏汇瑞律师事务所担任被告的管理人。 审理过程中，原、被告均确认原告工作至2018年6月30日，双方劳动关系因被告单位停产清算已于2018年6月30日终止。经双方确认的被告单位工资表载明：原告2018年1月实发工资为3206.6元、2018年2月至2018年6月期间的实发工资均为3156.6元。 本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现有证据显示被告拖欠原告2018年1月至2018年6月期间的工资，原告依据双方确认的工资表中的实发工资主张拖欠工资18989.6元，并无不当，本院予以支持。 自2018年7月起，因被告停产，原、被告互不履行劳动合同项下的权利义务，应视为双方自该时起达成一致意向解除劳动关系，原告据此主张被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。结合原告工作年限、工资标准等相关因素，原告的经济补偿金应计算为10813.2元（3604.4元/月×3月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江博昊科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵荣工资18989.6元。 二、被告镇江博昊科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵荣经济补偿金10813.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元，公告费300元，合计310元，由被告镇江博昊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 沫 人民陪审员  李乐民 人民陪审员  蒋春松 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  王 璐 附：上诉须知
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2647号申请人：陈自军，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杜坤，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省东海县。陈自军与杜坤民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2365号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，执行标的金额26225元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。位于东海县牛山镇和平西路**有房产**，因申请执行标的与财产实际价值相差太大，不宜处置。有苏Ｇ×××**松花江牌汽车一辆，该车查找不到。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年12月18日，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十二月十八日书记员  张 熙
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1402号 申请执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。 法定代表人：洪潮，该公司董事长。 被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。 法定代表人：周延清，该公司执行董事。 被执行人：周延清。 申请执行人福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司与被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1618号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1242400元及利息，本院于2018年7月30日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延清的财产已另案查封、处置，本案已无处置权，但可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一八年十二月十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15549号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李国栋，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月三日书记员  马晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0902行初92号 原告张长全，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人黄丽娟，福建宁仁律师事务所律师。 被告屏南县屏城乡人民政府，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人兰聪辉，乡长。 委托代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 原告张长全诉被告屏南县屏城乡人民政府（以下简称屏城乡政府）不履行信息公开法定职责一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告张长全及其委托代理人杨圣干、黄丽娟，被告的委托代理人谢承陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长全诉称：被告在2018年2月14日的《公告》中称“自屏城乡后龙村启动造福搬迁工作以来，已通过政策搬迁及造福搬迁安置后龙籍群众351户。”2018年3月15日，原告向被告申请公开该351户的户主及家庭成员姓名的信息。被告于2018年3月23日作出（2018）第2号《屏城乡人民政府办公室信息公开申请延期答复告知书》（以下简称《延期答复告知书》），至今仍未依法告知原告所申请公开的政府信息。原告认为被告的行政行为侵犯了原告合法权益，请求判令被告公开其在2018年2月14日公告中所称的通过政策搬迁及造福搬迁安置后龙籍351户户主及家庭成员的政府信息。 原告向本院提供的证据有： A1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； A2.政府信息公开申请表，证明原告向被告申请信息公开； A3.《延期答复告知书》，证明被告已确认受理该申请，被告认为要求公开的信息涉及第三方隐私，需要征求第三方意见，被告没有履行信息公开的职责。 被告屏城乡政府辩称：一、被告办理张长全申请政府信息公开过程，不存在侵犯其合法权益的情形，故张长全作为原告主体不适格。二、2018年3月19日，被告受理原告的政府信息公开申请后，经审核，认为原告要求获取的政府信息涉及第三方隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十三条的规定，应当书面征求第三方的意见。2018年3月23日，被告作出《延期答复告知书》并送达原告，向原告告知其申请的政府信息需征求第三方意见，将延期答复，延期答复时间最长不超过15个工作日，但征求第三方意见所需时间不计算在该期限内。之后，被告开展了征求相关人员是否同意公开信息的工作。截至2018年8月15日，仅征求到20户人员的意见，且绝大部分不同意公开，尚不具备公开的条件。因此，被告履行了法定的告知义务。原告诉请无理，请求驳回原告的起诉。 被告屏城乡政府在法定期限内向本院提供的证据、依据有： B1.政府信息公开申请表，证明被告依法受理原告的政府信息公开申请； B2.《延期答复告知书》及存根联，证明被告经领导审批延期答复，并告知原告接受申请的时间和延期答复的原因及依据； B3.第三方征求意见函，证明被告已征求申请公开的20户人员意见，20户中1户同意公开，19户不同意公开； B4.后龙村委会情况说明，证明需要征求意见的351户人员大部分外出打工，要到春节期间才能完成征求意见的工作。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告提供的证据A1，被告无异议，本院予以采信；证据A2，被告对真实性有异议，本院经审查认为原告提交的政府信息公开申请表应以被告收到的证据B1为准；证据A3，本院经审查认为能够证明被告向原告发送《延期答复告知书》。 被告提供的证据B1，原告无异议，本院予以采信；证据B2、B3、B4，原告对合法性、关联性有异议，对上述证据本院仅采信真实性，具体结合争议焦点予以分析认定。 根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实： 原告张长全系屏南县屏城乡后龙村村民。2018年2月14日，被告屏城乡政府发布公告称：“自屏城乡后龙村启动造福搬迁工作以来，已通过政策搬迁及造福搬迁安置后龙籍群众351户。……”2018年3月16日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，要求公开上述公告中351户的户主及家庭成员姓名的信息。被告于2018年3月23日答复原告，其申请获取的政府信息内容属于涉及第三方的政府信息，需书面征求第三方意见。根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告征求第三方意见所需的时间不计算在该期限内）。 本案争议焦点主要为：原告申请的政府信息是否涉及第三方隐私。 原告认为，后龙村的搬迁是政策性搬迁和造福工程搬迁，属于公益性质。公益性搬迁应当阳光操作，享受相关福利的村民户主及家庭成员姓名应当公诸于众，不属于个人隐私。被告不公开侵害了原告的知情权。 被告认为，公民的姓名属于个人隐私。原告申请公开的351户村民中，包含过继和收养人员，这在农村具有一定的隐私，当事人不希望公开。被告依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，征求第三方同意，与法有据。 本院认为，根据被告在庭审中的陈述，“政策搬迁及造福搬迁”是对部分符合条件的后龙村村民在建房、分配宅基地方面提供政策优惠。被告须审核村民家庭成员情况后，认定村民是否符合享受政策优惠的条件。因此，村民在向被告申请政策搬迁或造福搬迁时，其户主及家庭成员姓名的信息已作为基本资料向被告提供，接受被告的审核。政策搬迁及造福搬迁具有公益福利性质，村民在享受相关公共资源的同时，仅公布其户主及家庭成员姓名，符合公平及比例原则，并不会损害其权益。因此，被告关于张长全诉请公开的信息涉及第三方隐私、须征求第三方意见的主张，本院不予支持。 综上，本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息rdquo;本案中，屏城乡后龙村政策搬迁及造福搬迁涉及宅基地如何分配等村集体公共利益分配问题，而张长全系屏城乡后龙村村民，有权获取相关信息。被告主张原告不具备原告主体资格，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告仅要求公开相关户主及家庭成员姓名，并不侵害个人隐私权益，故被告主张原告申请公开的信息涉及第三方隐私，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告屏南县屏城乡人民政府在法定期限内向原告张长全公开屏南县屏城乡后龙村政策搬迁及造福搬迁安置后龙籍群众351户的户主及家庭成员姓名的政府信息。 案件受理费50元，由被告屏南县屏城乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一八年十二月五日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 -1-
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初908号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张春松，男，汉族，1988年4月9日出生，贵州省遵义市人，无业。                  羁押时间              2018年12月6日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕745号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年12月3日10时30分许,犯罪嫌疑人张春松窜至东莞市厚街镇XXX社区XXX网吧,扒走被害人喻某放在电脑台面上的一台金色OPPO牌手机(价值不详)后逃离现场。案发后，被害人报案。经侦查，公安机关于同年12月6日在厚街镇抓获张春松。破案后，上述被盗手机无法起回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              被告人张春松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年四月三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽06民终1764号 上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1953年4月21日出生，住凤城市通远堡镇。 委托诉讼代理人：陈云虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴宏亮，男，1997年1月29日出生，住凤城市青城子镇。 被上诉人（原审被告）：吴楠楠，女，2005年2月17日出生，学生，住凤城市青城子镇。 被上诉人暨吴楠楠的法定代理人（原审被告）：吴运浩，男，1970年9月2日出生，住凤城市青城子镇。 原审原告：于国军，男，1977年12月15日出生，住凤城市通远堡镇。 委托诉讼代理人：陈云虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人王桂琴因与被上诉人吴宏亮、吴楠楠、吴运浩、原审原告于国军共同共有纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，死亡赔偿金属于赔偿义务人对死者因其非正常死亡所造成的一种物质损失的赔偿。所以，其性质是财产损害赔偿，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，故并不是死者的遗产。而死亡赔偿金的赔偿权利人应是其近亲属，各近亲属对该笔赔偿款共同享有权利，在未确定具体份额前，各共有人享有的份额处于不确定状态，故本案案由定为法定继承纠纷不当，本院依法将本案案由调整为共同共有纠纷。而关于死亡赔偿金的分配原则，应综合考虑各权利人是否有生活来源、未成年人及共同生活的紧密程度等因素，再比照遗产予以合理分配。而本案中，因于晓丽的赔偿款系其家属在保险该公司处调解结案，故应查清其调解赔偿款中属于死亡赔偿金的具体数额后，再参照上述原则予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初1846号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人王桂琴预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  房春堂 审判员  康 璐 二〇一八年十二月十四日 书记员  姜瑶裕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30725号原告：李晓周，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告李晓周与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓周、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓周向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金人民币10,000元(以下币种相同)、电话押金2,000元、电表押金300元、营业员押金1,000元，合计13,300元。事实和理由：2015年12月22日,原、被告双方签订《租赁合同》，原告向被告缴纳保证金10,000元、电话押金2,000元、营业员押金1,000元、电表押金300元。2016年12月底合同到期后，按约定1年后于2017年12月底符合退换保证金、押金的条件。然被告以各种理由拒绝返还押金。被告的行为已经侵害原告的权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告金盛家居辩称如下：被告确曾收到押金合计13,300元，但是被告目前资金困难，待有资金后被告会向原告返还13,300元。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告金盛家居作为甲方与原告李晓周作为乙方就上海市闵行区银都路XXX号XXX楼XXX号80.78平方米的摊位签订《市场合同》。合同约定，乙方应于合同签订之日向甲方缴纳10,000元。乙方于合同签订之日向甲方缴纳2,000元/门的电话押金。电话押金于乙方退场2个月并查无欠费后，凭收据原件无息退还。乙方于合同签订之日，每个电表向甲方支付300元的电表押金，退场时将电表磁卡(如有)和完好的电表交付甲方确认后，凭收据原件无息退还。乙方于合同签订之日，每个摊位向甲方支付1,000元的营业员押金。当乙方销售人员出现违纪现象时，甲方有权动用营业员押金进行罚款。发生扣罚情形的，乙方应于7日内补齐，退场时凭收据原件无息退还。另，合同第四条第8款约定，本合同解除或终止时，经甲方确认下列条件全部满足之日起一年后，保证金无息返还乙方：(1)乙方已付清一切应付款项，……(7)乙方向甲方交付了甲方开具的保证金收款收据原件。合同另约定双方其他相关权利义务，双方遂于落款处签名、盖章。另查明，被告金盛家居于2015年12月22日向原告李晓周出具《收据》一张，金额为13,300元。上述事实，由原告提供的《市场合同》一份、《押金收据》一份及双方当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，原告李晓周与被告金盛家居签订的《市场合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行合同。双方合同已于2017年1月14日届满。按照双方合同约定，相关的保证金、押金于2018年1月15日期满并符合被告的退还条件。对该事实被告当庭予以承认，然被告称由于公司资金困难未及时予以退还。综上，对于原告之诉请，本院认为合情合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓周返还保证金人民币10,000元、电话押金2,000元、电表押金人民币300元、营业员押金人民币1,000元，合计人民币13,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币66.25元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇一八年十二月十七日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更626号罪犯孙银海，男，汉族，生于1972年7月26日，文盲，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2011年6月20日作出（2011）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人孙银海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2011年3月26日起至2024年7月25日止），并处罚金1500元。宣判后，孙银海服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘谷监狱于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙银海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯孙银海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙银海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一八年十二月六日法官助理卜航航书记员甄勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初29362号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆惠今科技有限公司职工。被告：曾凡伟，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告曾凡伟民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日登记立案，原告重庆惠今科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一八年十二月十五日书记员  穆金帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初11776号原告：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米。负责人：张彦增，该社主任。被告卢士建，男，汉族，1996年11月17日，住濮阳市清丰县。被告王高鹏，男，汉族，1995年11月12日，住濮阳县。被告韩瑞凯，男，汉族，1990年6月1日，住濮阳市清丰县。被告邢克亮，男，汉族，1994年5月18日，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告卢士建、王高鹏、韩瑞凯、邢克亮金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年十二月五日书记员  任蒙蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初19758号原告：吴某某，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴建平(原告父亲)，男，1959年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海功达物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高远，董事长。委托诉讼代理人：卜敏之。原告吴某某与被告上海功达物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴建平，被告上海功达物业管理有限公司的委托诉讼代理人卜敏之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：因被告违法经营游泳池，造成仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部与原告解除劳动合同，故要求被告接续履行劳动合同，承担违约责任7万元。事实和理由：2014年6月20日，原告与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部签订劳动合同，劳动合同期限至2020年6月19日，原告在永银大厦任游泳池救生员。被告系游泳池业主方。2017年6月26日，因该游泳池无经营许可证被执法大队责令关停整改。仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部因此以客观情况发生变化提前与原告解除劳动合同。然该游泳池在2017年9月又恢复经营，原告认为，原告虽未与被告签订劳动合同，但该游泳池经营权是被告的，被告收回经营权应一并收回债权债务，即仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部与原告签订的劳动合同。故要求被告接续履行劳动合同，依照劳动合同法规定赔偿原告解除合同赔偿金7万元。被告上海功达物业管理有限公司辩称，被告系永银大厦项目之物业管理方，被告与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司就永银大厦项目签订物业管理专项咨询服务合同，委托仲量联行测量师事务所(上海)有限公司对永银大厦项目提供物业管理专项服务(包括日常秩序维护，工程维修等在内的物业管理相关之专项服务)。原告与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部签订劳动合同建立劳动关系后被安排在永银大厦项目担任游泳池救生员，由仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部发放工资。2017年6月26日，因游泳池被停业整顿，故被告公司通知仲量联行测量师事务所(上海)有限公司停止经营游泳池，仲量联行测量师事务所(上海)有限公司有权与为原告调整岗位或解除劳动合同，其法律后果应有仲量联行测量师事务所(上海)有限公司承担。原、被告之间没有劳动关系，也不构成对原告的侵权，故要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，2014年6月，原告与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部签订了2014年6月20日至2017年6月19日的劳动合同，合同约定原告任永银大厦救生员岗位，月薪3150元，综合津贴1350元。合同到期后续订至2020年6月19日止。2015年9月，被告与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司签署《永银大厦物业管理专项咨询服务合同》，约定：被告委托仲量联行测量师事务所(上海)有限公司对西藏南路XXX号永银大厦提供物业管理专项服务，期限至2017年9月30日止。2017年6月26日，因永银大厦游泳池在未取得《高危险性体育项目经营许可证》之前对外经营，违反相关规定，被上海市黄浦区文化市场行政执法大队责任整改。为此被告发函给仲量联行测量师事务所(上海)有限公司：“我司决定于2017年6月26日起暂时关闭永银大厦游泳池，具体开放时间未定。据我司经营计划，泳池开放后，将对外承包。鉴于此，不再需要救生员岗位。”2017年7月，仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部就解约事宜与原告未能协商达成一致，以双方签订的劳动合同因客观情况发生变化，无法继续履行，通知合同于2017年7月31日解除。并支付原告经济补偿金19,248.85元、代通金4,500元。目前永银大厦的游泳池由被告外包给上海思强体育场馆管理服务有限公司负责管理。原告于2017年8月30日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并诉至法院，要求仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部支付违法解约赔偿金72,896元、绩效奖金32,400元、体检补贴400元、2017年1月－7月期间的工资差额1,800元。本院(2018)沪0101民初346号判决书判决驳回原告的所有诉讼请求，二审维持原判。2018年6月29日，原告再次申请劳动仲裁，以其所工作的游泳池是由被告负责经营的，被告收回游泳池的经营权后，理应将债权债务一并收回，其与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部的劳动关系属于债权债务，要求自2017年8月1日起与被告恢复劳动关系。仲裁裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系兼有财产属性和人身属性，故劳动合同具有相对性。原告吴某某系与案外人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部签订劳动合同，建立劳动关系。被告与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司存在业务合作关系，游泳池关闭或外包造成原告被解除劳动合同的法律后果应有仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部承担，且原告已通过诉讼主张自己的权利。而原告与被告之间不存在劳动关系及其他权利义务关系，故吴某某要求被告继续履行其与仲量联行测量师事务所(上海)有限公司物业管理部之间的劳动合同，并承担违约责任7万元的诉请于法无据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告吴某某要求被告上海功达物业管理有限公司接续履行劳动合同，并承担违约责任人民币7万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一八年十二月十三日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初492号公诉机关恩施市人民检察院。被告人孙纯节，男，1998年11月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人曾维龙，湖北今天律师事务所律师。被告人黄海清，男，1998年10月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人向前、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被告人张月华，男，1999年10月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月27日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人孙纯节、黄海清、张月华犯抢劫罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人孙纯节及其辩护人曾维龙、被告人黄海清及其辩护人向前、刘冰宇、被告人张月华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日18时许，被告人孙纯节找到被告人黄海清，提议以“黑吃黑”的方式抢劫赌场，黄海清表示同意。因未寻到合适的目标，二人将抢劫目标改变为卖淫女。随后，孙纯节邀约被告人张月华共同实施抢劫，张月华表示同意。孙纯节与黄海清、张月华三人商定并分工，由黄海清出面假装嫖客联系卖淫女，孙纯节、张月华二人持刀对卖淫女进行威胁，实施抢劫。2018年2月6日23时许，黄海清、孙纯节、张月华三人提前准备好实施抢劫的刀具，并使用口罩、帽子等进行伪装后，步行来到恩施市航空大酒店，使用黄本坤的身份证开好5168房间，由黄海清通过微信联系卖淫女丁某并告知房间号，孙纯节、张月华持刀藏于房间衣柜内。当丁某应邀进入5168房间后，被黄海清、孙纯节、张月华三人以持刀威胁、殴打等方式逼问出手机的开机和微信交易密码，黄海清通过扫二维码支付的方式，将丁某的13500元人民币转至自己的微信，随后孙纯节、黄海清、张月华三人逃离现场，后三被告人将赃款全部挥霍。2018年2月27日，被告人孙纯节、张月华自动到公安机关投案，均如实供述伙同黄海清抢劫他人财物的事实。上述事实，被告人孙纯节、黄海清、张月华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某的陈述，证人李某2、陈某、李某1、马某、滕某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，到案经过，扣押清单，诊断证明，视听资料光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙纯节、黄海清、张月华以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙纯节、张月华辩护认为其具有自首情节，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙纯节、黄海清、张月华三人共同预谋抢劫他人财物，共同实施抢劫行为，均是本案的主要实行犯，黄海清的辩护人认为黄海清在本案中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙纯节、张月华具有自首情节、被告人黄海清自愿认罪，本院决定对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙纯节犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄海清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张月华犯抢劫罪，判处有期三年十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙纯节的刑期自2018年2月27日起至2022年1月26日止；黄海清的刑期自2018年2月23日起至2022年8月22日止；张月华的刑期自2018年2月27日起至2022年1月26日止。）二、责令被告人孙纯节、黄海清、张月华共同退赔抢劫丁某某的人民币13500元。（限判决生效后付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王红兵人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一八年十二月十日书 记 员  伍 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初7226号原告：黑龙江华立电站阀门有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街**。法定代表人：李富春，该公司经理。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人：王振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国强，该公司法务。原告黑龙江华立电站阀门有限公司与被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江华立电站阀门有限公司的委托代理人黄威、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司的委托代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款750841.25元。事实和理由：自1998年开始原告为被告供应电站阀门配件。2017年9月21日被告出具企业询证函确认，截止2014年4月30日被告共计拖欠原告货款750841.25元未付，故原告诉至法院。被告辩称，经查实被告自2012年至今，已有6年之久没有与原告发生业务关系和资金往来，被告账面并未体现对原告的欠款。被告自2009年，按照《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）等国家文件，启动了厂办大集体改革，2015年3月20日召开职代会，通过改革方案，全体职工均与企业解除了劳动关系。目前，企业正在做破产前的准备工作。为了准确核实企业资产和债务，改革前，企业按照国务院国资委的要求，在上级部门的指导下选择正规的审计评估机构，经过了严格的资产评估和审计。为了理清历史遗留的债权债务关系，2014年，评估公司曾以企业的名义向部分债权人发送《询证函》，凡是及时回复的债权债务，都记录在账，凡是不予回复，查不清楚的，都不视为企业债务。原告提供的证据《企业询证函》，且不论真伪，明显存在着伪造编造痕迹。函件征询时间明显写着2014年4月30日。回复时间却赫然写着2017年9月8日，间隔三年半时间，明显违背常规，不符合常理，没有哪个询证企业要等到三年半以后才回复，也没有哪个企业要以三年半以前的身份去询证。这种自相矛盾，只能证明原告以假造的证据证明欠款事实存在，原告的做法明显违背了证据的真实性原则。原告应提供能证明欠款事实的相关原始证据，如采购合同、产品交验单以及债务累积形成的过程。多年不与被告联系，并拒绝回复企业询证，本身就证明原告拒绝承认诉讼事实的存在，被告认为是原告主动放弃相关权利，并且时间过久，已经超过诉讼时效。请法院查明事实真相，判令驳回原告诉讼请求，依法维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据《企业询证函》真实性有异议，认为前后时间明显矛盾，证据上面打印的时间是2014年4月30日，而后面签字的时间是2017年9月21日，明显违背常规，不符合常理，有明显编造的痕迹，不能证明原告所想证明问题事实的存在。经查，该份《企业询证函》上面有原、被告双方的盖章确认，被告虽认为其系伪造，但经明示后仍未向法庭提交申请对上述《企业询证函》的真伪进行鉴定，故本院对该份证据予以采信。原告对被告所举证据一、国务院国有资产监督管理委员会《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》，证据二《哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司厂办大集体改革职工代表大会决议》,及证据三2017年12月8日《黑龙江日报》刊登《终止劳动关系公告》的证明问题均有异议，认为与本案无关。经查，被告所举上述三份证据所证明的问题均系其企业进行了相关内部改制，与本案所涉货款无关联性，故本院对被告所举三份证据不予认定。综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告自1998年开始建立业务往来，由原告为被告供应电站阀门等电站配件。后被告向原告发出一份《企业询证函》（被告在被审计单位处盖章，日期未填写），用以告之原告其聘请的瑞华会计师事务所正在对其公司进行清产核资审计，截止2014年4月30日，欠原告750841.25元。2017年9月21日，原告在该份《企业询证函》结论1、信息证明无误处盖章。本院认为，原告虽未提交其与被告订立的书面买卖合同，但其提交的被告委托的瑞华会计师事务所发出的有被告加盖公章确认的《企业询证函》，足以证实双方买卖关系的真实存在。被告应当按照该企业询证函上记载的欠款数额750841.25元承担付款责任。关于被告抗辩原告诉请已超诉讼时效期间的问题，经查，《企业询证函》中所载明的“2014年4月30日”，系被告聘请的瑞华会计师事务所对被告欠付原告相关款项的统计时间，并非被告所负债务的履行期限届满时间，故被告抗辩自2014年4月30日至今已超诉讼时效于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江华立电站阀门有限公司货款750841.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元（原告已预交），本院减半收取5654元，由被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇一八年十二月十四日法官助理王晓倩书记员巩超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8370号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，系该支行行长。 委托代理人：周世城，系该支行职员。 被告：周有泉，男，1985年11月5日生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告周有泉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 俊 二〇一八年十二月二十五日 书记员 曾青青
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1763号原告：郭忆帆，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：怀来县恒韬房地产经纪有限公司，住所地怀来县沙城镇怡锦新城小区****商铺。法定代表人：李春淘，经理。郭忆帆与怀来县恒韬房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告郭忆帆于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭忆帆撤诉。案件受理费463元，由原告负担。(此页无正文)审判员  范怀成二〇一八年十二月三日书记员  王 颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4349号 本院在执行应立忠与程劲锋、周红莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程劲锋拒不履行（2018）浙0122民初4069号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将程劲锋（公民身份号码3301221986××××××××）、周红莲（公民身份号码3301221985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103财保33号申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清。委托诉讼代理人：姜志腾，中信银行股份有限公司长沙分行公司律师。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区八一西路**iv>法定代表人：黄铁山。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司一分公司，住所地长沙，住所地长沙市涂家冲**栋>负责人：杨仑。申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2018年11月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司一分公司银行存款24095567.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中信银行股份有限公司长沙分行以自有资产提供担保。2018年12月11日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司一分公司银行存款24095567.44元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡四佳二〇一八年十二月十二日代理书记员  靳 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初11166号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司法定代表人：王宏俊，董事长。被告：张楠原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二○一八年十二月十九日书记员 支 敏
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民初148号原告：李耀民，男性，1964年03月14日出生，住，被告：贵州路桥集团有限公司。被告：贵州路桥集团有限公司路面工程分公司。申请人原告李耀民与被告贵州路桥集团有限公司路面工程分公司、贵州路桥集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告李耀民委托代理人××与被告贵州路桥集团有限公司路面工程分公司、贵州路桥集团有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 浩二〇一八年十二月二十九日书记员 李文馨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2602号申请执行人尚思萍，女，1976年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋文明，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄沛沛，女，1985年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人尚思萍诉被执行人宋文明、黄沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0382民初6572号民事判决书:被告宋文明、黄沛沛于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款本金27300元及利息（以27300元为本金，按月利率2%，自2011年10月12日起计算至实际给付之日止）；驳回原告尚思萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由被告宋文明、黄沛沛共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2018年7月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2018年7月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人宋文明、黄沛沛的银行存款。3.本院于2018年7月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人宋文明所有的车辆信息，已查封未扣押，暂无法执行，未查询到被执行人黄沛沛的车辆信息。4.本院于2018年7月4日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人宋文明、黄沛沛名下的房产。5.执行过程中，本院于2018年12月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年9月7日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月5日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人宋文明、黄沛沛的银行存款。8.2018年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，宋文明在监狱服刑，黄沛沛主动到庭表示自己抚养三个孩子，无还款能力。9.经多次联系申请人，申请人电话始终不接，发短息也不回。经走访申请人住所地，申请人不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年十二月二十八日书记员 赵 博
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初2411号 原告叶桂钊，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告何毅。 原告叶桂钊与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告叶桂钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶桂钊撤回起诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更2375号罪犯区思克，男，1985年7月23日出生，壮族，初中文化，居民，原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年9月15日作出(2015)平刑初字第239号刑事判决，以区思克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月21日起至2021年1月20日止。2015年10月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年11月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯区思克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年2月至2018年8月止，累计奖励分110.91分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯区思克减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯区思克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯区思克减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月20日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年十二月十八日法官助理李佳璐书记员覃婷