上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88793号原告李长翠，女，1976年8月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告范永芳，女，1970年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙强(系被告范永芳丈夫)，住同被告范永芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告李长翠与被告范永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李长翠的委托代理人王彦、被告范永芳的委托代理人孙强及被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长翠诉称，2017年1月5日，被告范永芳驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告范永芳对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院接受了治疗。后原告就其伤情进行了鉴定。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费19,842.60元(人民币，下同)、鉴定费4,800元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、律师费3,500元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告范永芳赔偿。被告范永芳辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后为原告垫付了医疗费约1,600多元。事故发生后，原告曾做过鉴定，结论未构成伤残等级，故不认可本案中原告提供的鉴定结论。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2017年1月5日16时28分许，被告范永芳驾驶苏K3XXXX车辆由北向西行驶至上海市浦东新区康桥东路出申江路西约400米处时，因未确保安全与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告范永芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗，经诊断为“1、头部外伤、脑震荡；2、软组织损伤”；后原告又在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2017年7月25日，原告就其XXX伤残等级及三期经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李长翠之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,500元。事故发生后，被告范永芳为原告垫付了医疗费1,371.30元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏K3XXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。审理中，被告范永芳提供了上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定于2017年5月5日出具的鉴定意见，该意见认为“被鉴定人李长翠因道路交通事故致头部、腰骶部外伤，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期60日，营养期15日，护理期15日。”原告对该鉴定结论无异议，但原告认为该鉴定结论系对原告肢体方面的鉴定，原告提供的鉴定结论系对原告精神方面的鉴定，两份结论并不矛盾，原告依据程度较重的鉴定结论进行主张。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、门诊病史、医疗费发票、验伤通知单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据苏K3XXXX车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告范永芳所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告范永芳承担全部的赔偿责任。关于原告伤情的鉴定结论，被告范永芳、太平洋保险公司对原告提供的鉴定结论均有异议，被告太平洋保险公司要求重新鉴定并提供了院前急救电子病历，本院认为，原告及被告范永芳提供的鉴定结论均系上海市公安局浦东分局交通警察支队委托具备资质的鉴定机构作出，但两份鉴定结论的委托鉴定事项不同，故两份鉴定结论虽不一致但不相悖。而被告太平洋保险公司提供的证据亦不足以证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当或者鉴定结论与病史材料、原告的实际伤情不符，本院对被告太平洋保险公司重新鉴定的申请不予准许,本院确认原告及被告范永芳提供的鉴定结论均可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付17,336.70元，被告范永芳垫付1,371.30元,本院确认为18,708元。2、鉴定费，原告主张4,800元但仅提供了一张3,900元的发票，本院确认为3,900元。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为2,700元。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民可支配收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为115,384元并提供了上海市浦东新区康桥镇百曲居民委员会出具的居住证明、劳动合同及工资卡银行明细，本院认为，原告提供的证据可以证明事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告该项主张，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。7、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，被告太平洋保险公司认可500元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，被告太平洋保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9、车辆修理费，原告主张800元但未提供任何证据，本院不予支持。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张3,500元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计151,992元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于保险范围的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担28,292元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告范永芳赔偿，抵扣被告范永芳已为原告垫付的医疗费1,371.30元，尚需赔偿2,128.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李长翠148,492元；二、被告范永芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长翠3,500元(已给付1,371.30元，尚需给付2,128.70元)；三、驳回原告李长翠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，减半收取计1,705元(原告李长翠已预交)，由原告李长翠负担49元，由被告范永芳负担1,656元，被告范永芳负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一八年四月六日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。