广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6358号原告：钱某1，男，1957年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告：钱某2，女，1960年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告：钱某3，女，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告：钱某4，男，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，上述四原告的共同委托诉讼代理人：葛文秀、罗洁，分别系广东律成定邦律师事务所律师、实习律师。被告：钱某5，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：何毅铭，系广东达熙律师事务所律师。原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4诉被告钱某5继承纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某4及其四原告的共同委托诉讼代理人葛文秀、罗洁，被告钱某5及其委托诉讼代理人何毅铭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人钱某6在广州市黄埔区大沙街姬堂第四股份经济合作社的股份450股，各原告各占五分之一。2、分割被继承人龙某在广州市黄埔区大沙街姬堂第四股份经济合作社的股份450股，各原告各占五分之一。3、分割被继承人龙某存款92204元，各原告各占五分之一。（账户余额74204元+中国建设银行存款约18000元）4、分割被继承人龙某丧葬费、抚恤金36147元，各原告各占五分之一。5、分割被继承人钱某6股份收益、土地征收补偿款133040元，各原告各分得33260元，即各原告各占六分之一。【（2010年-2016年银行明细显示的股份分红数÷2+2015年银行明细土地征收款÷2+经济合作社提供的钱某62005年-2009年股份分红数）÷6】。6、分割被继承人龙某、钱某6的2017年股份分红收益53000元，各原告各占五分之一。7、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向我院提价了如下证据：居民户口簿、死亡证明、户籍档案查询记录、人口信息汇总表、钱见维、龙某2003年-2016年股份分红表、龙某广州农商银行银行明细等证据。被告钱某5答辩称：1、根据被继承人2016年1月29日订立的遗嘱，并由其他继承人签字确认。见证人为：钱某6,职务是村长。被继承人龙某的股权（编号：A4-168）450股与钱某6的股权（编号：A4-167）450股与分红、利益应当由答辩人钱某5继承。2、根据原告提供的的补充证据2（龙某广州农商银行银行明细），被继承人去世前余额为74201.93元，其中包含答辩人钱某5取得分红金额为18792.96元（根据答辩人钱某5提供的证据3），以及被继承人钱某6的股份收益。被继承人龙某死亡时该存款主要来源为股份分红，应当由答辩人继承。3、被继承人龙某建设银行存款为6505.6-300=6205.5元（根据答辩人证据4和证据5）,退休死亡待遇款为36147.03元。根据原告起诉状和本案的事实，被继承人龙某生前跟答辩人一起居住，饮食起居均为答辩人负责，看病治疗费用，由答辩人支付。即答辩人尽到了主要抚养义务，应归答辩人所有。而且答辩人将上述款项取出用于被继承人龙某丧葬费。被继承人钱某62010年至2015年股份收益发放至被继承人龙某账户（原告补材证据2）账户余额为：74201.93元（包含被继承人龙某2015年股份收益25650元以及答辩人股份收益18792.96元），龙某生前一直持有该账户并使用。被继承人钱某62016年股份收益26100元发放至答辩人钱某5账户。根据遗嘱该股份收益归答辩人所有。2015年3月23日龙某账户收到土地征收补偿款为10499元；2015年4月2日龙某账户收到土地征收补偿款为40600元；合计51099元。由于被继承人龙某、钱某6、答辩人钱某5均为经济合作社成员，上述三人各三分之一。根据原告提供补材证据二显示，该款项已由被继承人龙某使用。对于原告增加的第六项诉讼请求，由于是原告当庭增加的，请法官审查是否超过期限，被告认为原告应当另行起诉，具体金额应当由社区重新出具一个证明，才可知道具体金额。据被告了解，该金额为52000元。为证明上述主张，被告向我院提交了如下证据：母亲龙某的遗嘱、龙某“农转居”退休死亡待遇款、被继承人钱见维、龙某以及被告钱某52010年-2016年分配表、中国建设银行存折（老人养老金）、大沙街长者长寿保健金退款证明、股权证等证据。本院经审查认定事实如下：钱某6与龙某系夫妻关系，两人共生育6个子女，分别为钱某1、钱某2、钱刘辉、钱某3、钱某4、钱某5，其中儿子钱刘辉约于1968年七岁时夭折。钱某6于2004年9月11日去世，龙某于2016年1月31日因肺癌去世。双方诉争财产如下：一、社区股：被继承人钱某6、龙某生前均是广州市黄埔区大沙街姬堂第四股份经济合作社的社员，各分配得社区股450股。另查，被告钱某5提供了的一份《遗嘱》，立遗嘱人为龙某，内容为：“我立此遗嘱，将本人股权转让证号A4-168所及以后所属分红及所有股份利益转到儿子钱某5广州农村商业银行账户01×××51领取并支配。同时，本人及各子女经协商同意，丈夫钱某6股权证号A4-167所及以后分红及所有股份利益也一并转到钱某5账户领取并支配”，落款处有原告钱某3、钱某4、钱某1、钱某2、钱某5，被告钱某5以及村长钱某6签名。庭审中，双方确认上述《遗嘱》签名的真实性，但原告方否认遗嘱内容的效力，理由是：1、各家属都在为龙某守灵时，被告就提出让各原告签名，各原告当时很伤心，没有心情看内容就签名了，故不知道所签内容是什么；2、龙某当时病危不能说话，是被告钱某5抓住龙某手指在《遗嘱》上按下指纹的；3、各原告签名时，见证人钱某6当时不在场，是事后补签的。二、上述社区股产生的分红收益：1、钱某6去世后，龙某尚在世时，钱某6、龙某和被告钱某5三人名下的每年分红收入，均统一发放到户主龙某在中国农村商业银行账户03×××52上。其中，根据该社区提供的分红分配表，2008年-2015年期间钱某6名下分红款为（13500元+13950元+15750元+14850元+9541.2元+11250元+18303.65元+25503.65元）=122648.5元。庭审中，被告认为上述钱某6分红款项汇到龙某帐户上，由龙某支取，并非被其支取。各原告对此提出质疑，但未能提供证据反驳。2、龙某去世之后，钱某6、龙某和被告钱某5三人的分红收入，均发放到被告钱某5的中国农村商业银行帐户01×××51上。其中，2016年家庭分红明细如下：钱某626100元，龙某26038.45元，被告钱某519015.2元；2017年家庭分红明细如下：钱某626325元，龙某26263.45元，被告钱某519016.64元。庭审中，被告确认收到上述分红，但不同意法定继承处理，要求根据涉案《遗嘱》处理。三、土地征收补偿款：根据龙某中国农村商业银行账户03×××52，显示2015年3月23日到帐10499元；2015年4月2日到帐40600元。庭审中，双方确认上述两笔到帐的款项为土地征收补偿款，亦确认该款补偿对象是钱某6、龙某和钱某5三人。被告不同意上述款项作为遗产进行继承，认为上述款项分别由其和钱某6、龙某各占三分之一，其中钱某6和龙某所占部分，已被龙某本人使用，被告无返还的义务。四、存款：1、龙某的中国农村商业银行帐户03×××52，显示龙某去世时，尚有余额74204元。庭审中，被告确认支取了上述余额，但认为当其母亲是户主时，其每年分红收入都发放在母亲帐户里，应扣除其分红部分后再法定继承处理。2、龙某的中国建设银行帐户33×××90（社保帐户），显示龙某去世时，尚有余额6505.60元。龙某去世后，被告钱某5提取了上述金额，之后代为返还了社保款300元。庭审中，被告钱某5提供了居委会的退款证明，用于证实社保部门多发了300元。被告认为其代为返还300元，扣除该款后，剩余6205.60元，其同意按法定继承处理。五、丧葬费、抚恤金：被继承人龙某去世后，社保部门共发放了丧葬费、抚恤金共计36147元。庭审中，双方同意上述款项按法定继承处理，但被告认为自己尽了主要扶养义务，要求多分，各原告不同意。以上事实，有当事人提交的证据和庭审笔录等证实。本院认为，本案争议焦点一，被继承人钱某6、龙某所持社区股如何继承处理的问题。1、对于涉案《遗嘱》，原告方不认可，但落款处有原告方的签名，原告方亦确认签名的真实性。原告方否认当时看过且知晓《遗嘱》中的内容，各原告均有一定社会经验，同时不看《遗嘱》内容就签名交给被告，不符合常理。各原告已是成年人，在《遗嘱》上签名，应当承担民事责任。因各原告不能提供证据排除当时受威胁、欺诈的情形，原告方在《遗嘱》上签名，视为原告方当时已清楚遗嘱内容，即《遗嘱》写明被继承人钱某6、龙某各自的股权证及以后所属分红及所有股分利益，均转给钱某5领取并支配，系原告方的真实意识表示。2、涉案《遗嘱》实际上体现了两重涵义，第一层涵义是被继承人龙某去世前作出遗嘱，第二层涵义是继承人之间即原、被告对涉案遗产作出协商。首先，遗嘱形式上存在瑕疵，龙某订立遗嘱时，见证人未当场签名，现有证据暂不能认定上述第一层涵义成立。其次，原告方与被告一旦在《遗嘱》落款处签名，协商成立，视为双方认可了《遗嘱》中提及继承内容，故上述第二层涵义成立。3、《中华人民共和国继承法》第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。由此可见，遗产继承，应先由继承人协商确定，协商内容，合法有效，受法律保护。至于以何种形式确定协商内容，法律未明确规定，形式上比较灵活，原、被告能够通过以涉案《遗嘱》的书面形式，将双方达成的继承协商意见确定下来，合法有效，应予支持。因此，根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定，被继承人钱某6、龙某所持的社区股，以及自《遗嘱》签订日起产生的分红收益，归被告所有。本案争议焦点二，股份分红如何处理的问题。首先，龙某尚在世时，钱某6每年分红发放到龙某帐户上，龙某是法律上的保管责任人，被告无返还义务；其次，龙某去世后，钱某6、龙某的分红均发放到被告帐户上且由被告支配，是经过原告方在涉案《遗嘱》上签署认可同意的，被告亦无返还义务。本案争议焦点三，土地征收补偿款如何处理的问题。2015年土地征收补偿款为10499元+40600元=51099元，上述款项均发放在龙某帐户上，双方庭审确认该款由钱某6、龙某和钱某5各占三分之一。对于钱某6、龙某所得部分，龙某是法律上的保管责任人，被告无返还义务。钱某6去世十多年，其名下每年分红、补偿款等遗产发放在龙某帐户上，且在龙某生前已被使用，各原告在龙某在世时未提出主张，现要求被告返还，依据不足，本院不予支持。本案争议焦点四，存款如何处理的问题。龙某去世后，其名下银行存款为74204元+6505.60元-300元=80409.6元，应作为遗产，由第一顺序继承人钱某1、钱某2、钱某3、钱某4和钱某5法定继承，各占1/5即16081.92元，且由被告钱某5负责返还给各原告。被告钱某5抗辩称上述存款应当先扣除其分红再继承，根据龙某的银行帐户明细，被告分红到帐后，被告每次都有支取记录，故对该抗辩意见，本院不予支持。本案争议焦点五，丧葬费、抚恤金如何处理的问题。被继承人龙某去世后，共发放丧葬费、抚恤金共计36147元，双方同意按法定继承处理，本院予以准许，故由原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4和被告钱某5各占1/5即7229.4元，且由被告钱某5返还给各原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：一、被继承人钱某6名下持有广州市黄埔区大沙街姬堂第四股份经济合作社的社区股450股，由被告钱某5继承。二、被继承人龙某名下持有广州市黄埔区大沙街姬堂第四股份经济合作社的社区股450股，由被告钱某5继承。三、被继承人龙某遗留的存款80409.6元，由原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4和被告钱某5各继承1/5即16081.92元，且由被告钱某5在本判决发生法律效力之日起二十日内将上述款项返还给原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4。四、丧葬费、抚恤金共计36147元，由原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4和被告钱某5各继承1/5即7229.4元，且由被告钱某5在本判决发生法律效力之日起二十日内将上述款项返还给原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4。五、驳回原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4的其他诉讼请求。如果被告钱某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，由原告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4负担3885元，被告钱某5负担2131元（原告已全部预付，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐桂春人民陪审员  朱穗云人民陪审员  唐 勇二〇一八年四月四日书 记 员  叶梅娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。