安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初56号 原告:王朝凤,女,1969年7月7日生,汉族,现住安徽省池州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告:黎克杨,男,1976年10月8日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:张建华,男,1974年2月8日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王朝凤与被告黎克杨、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝凤委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼，被告黎克杨、张建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝凤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告黎克杨立即向原告归还借款本金55万元及利息152600元（利息按照月息3%计算截止到2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照月息3%计算至借款全部还清为止；2、被告黎克杨、张建华支付原告律师费用10000元整；3、被告张建华对被告黎克杨2017年4月26日借款20万元本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告和被告黎克杨签订《借款合同》一份，约定：1、被告黎克杨向原告借款20万元，借款期限自2016年11月19日至2017年1月3日，借款利率为月息3%；2、被告黎克杨若不能按时归还借款本金、利息，则自逾期次日开始，原告有权在原定的利息基础上，再行按未还金额的每日千分之五向被告收取罚息，被告黎克杨还必须向原告支付实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、原告间接损失等，原告不必举证，双方约定为所欠借款本息的5%）；3、被告黎克杨的任何还款，均按照先息后本顺序予以处理；4、合同签订后，原告于2016年11月21日向被告黎克杨账户转账20万元。2017年1月26日，被告黎克杨向原告借款10万元，并出具借条；2017年3月10日，被告黎克杨向原告借款5万元，并出具借条；2017年4月26日，被告黎克杨向原告借款20万元，并出具借条，该借条载明还款期限为2个月，担保人为被告张建华。被告每次借款均约定月利率为3%。上述借款已到期，经原告多次催讨，被告至今不予归还。另原告为实现本案债权支付律师费1万元，应由被告承担。为了维护原告合法权益，特具状贵院，请法院依法支持原告诉请。 被告黎克杨、张建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告王朝凤和被告黎克杨签订《借款合同》一份，约定：1、被告黎克杨向原告借款20万元，借款期限自2016年11月19日至2017年1月3日，借款利率为月利率3%；2、被告黎克杨若不能按时归还借款本金、利息，则自逾期次日开始，原告有权在原定的利息基础上，再行按未还金额的每日千分之五向被告收取罚息，被告黎克杨还必须向原告支付实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、原告间接损失等，原告不必举证，双方约定为所欠借款本息的5%）；3、被告黎克杨在还款期限后的任何还款，均按照先息后本顺序予以处理；合同还进行了其他约定。合同签订后，原告于2016年11月21日向被告黎克杨账户转账20万元。2017年1月26日，被告黎克杨向原告借款10万元，原告当日向被告黎克杨账户转账10万元，被告黎克杨向原告出具借条一份，该借条未载明利息与还款期限；2017年3月10日，被告黎克杨向原告借款5万元，原告当日向被告黎克杨账户转账5万元，被告黎克杨向原告出具借条一份，该借条也未载明利息与还款期限；2017年4月26日，被告黎克杨向原告借款20万元，原告当日向被告黎克杨账户转账20万元，被告黎克杨向原告出具借条一份，该借条载明还款期限为2个月、月利率3%，担保人为被告张建华。2017年8月12日，原告催告被告张建华尽快履行担保责任。上述借款，被告至今未还，以致成讼。 另查明，原告王朝凤为此次诉讼委托了安徽始信律师事务所律师代理诉讼，签订了委托代理合同，约定律师代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王朝凤要求被告黎克杨归还借款，提供了借条和转账凭证等证据予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告黎克杨应当履行还款责任。2016年11月19日，原告王朝凤和被告黎克杨签订《借款合同》，约定被告黎克杨向原告借款20万元，借款期限自2016年11月19日至2017年1月3日，借款利率为月利率3%。原告于2016年11月21日向被告黎克杨账户转账20万元支付。本院认为该笔借款利率约定过高，应当按照月利率2%计算，并从借款实际支付日即2016年11月21日开始计算。2017年4月26日的借款20万元，借条约定了月利率3%，同样利率约定过高，应当按照月利率2%计算，并从借款实际支付日即2017年4月26日开始计算。借条上注明担保人张建华，对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张建华应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，张建华承担担保责任后，有权向被告黎克杨追偿。2017年8月12日，原告催告被告张建华尽快履行担保责任，故张建华的保证责任仍在保证期间内。2017年1月26日的借款10万元和2017年3月10日的借款5万元，借条未载明利息与还款期限，原告要求按照月利率3%支付利息，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。虽然2016年11月19日原告王朝凤和被告黎克杨签订的《借款合同》约定了黎克杨还必须向原告支付实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、原告间接损失等，原告不必举证，双方约定为所欠借款本息的5%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，该条款中的其他费用应当包括律师代理费，但该笔借款利率已经按照月利率2%计算，而且其他借款并未约定律师代理费，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎克杨于本判决生效之日起十日内向原告王朝凤归还借款本金55万元及其利息（其中20万元本金的利息从2016年11月21日开始按照月利率2%计算到实际还清之日止；另外20万元本金的利息从2017年4月26日开始按照月利率2%计算到实际还清之日止；2017年1月26日的借款10万元和2017年3月10日的借款5万元均从原告起诉之日即2018年1月2日开始，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算到实际还清之日止）； 二、被告张建华对被告黎克杨上述2017年4月26日的借款20万元本金及其利息承担连带清偿责任，被告张建华承担担保责任后，有权向被告黎克杨追偿； 三、驳回原告王朝凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10926元，由被告黎克杨、张建华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  张洪鹃 人民陪审员  朱 霞 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  余秀芳