湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0111民初471号 原告：长沙市出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道412号。 法定代表人：何托林，董事长。 委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：庞跃辉，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄段甲2号。 法定代表人：王继军,执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 负责人：李扶坚，副总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告长沙市出租汽车有限公司（以下简称原告）诉被告庞跃辉、龙泽通物流公司（以下简称龙泽通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市出租汽车有限公司的委托诉讼代理人甘银辉，被告联合财险公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。被告庞跃辉、龙泽通物流公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞跃辉、龙泽通物流公司赔偿原告停运损失2694元、修车费4260元等合计6954元；2、被告联合财险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月30日16时30分许，被告庞跃辉驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车沿长沙市雨花区万家丽路与环保路口由北往南行驶，原告驾驶员驾驶湘Ａ×××××出租车沿该路段由北往南行驶，因被告庞跃辉驾驶车辆不遵守交通规则，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，被告庞跃辉承担事故全部责任，原告驾驶员不承担责任。湘Ａ×××××出租车在此次事故中受损，从2017年12月30日16时30分至2018年1月3日6时30分一直无法运营，其中有3天时间在修理厂修理。导致湘Ａ×××××出租车停运4天，花费修理费4260元。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。 被告庞跃辉未答辩。 被告龙泽通物流公司未答辩。 被告联合财险公司辩称，依据保险合同的约定，投保人、投保车辆的驾驶人没有驾驶证、从业资格证予以核实，我司不承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，我司对间接损失不承担赔偿责任。原告修理费过高，我司对出租车进行了定损，定损金额为1300元，原告修理价格远高于我司定损金额。原告提供的修理发票没有修理明细，对修理费仅认可1300元。我司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告驾驶员文桥的驾驶证，湘Ａ×××××出租车行驶证，原告驾驶员文桥从业资格证，交通事故认定书，保险单等证据，被告联合财险公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的被告庞跃辉驾驶证，京Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证，事故车进出厂证明等证据，被告联合财险公司提出异议，但未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的停运证明，停运损失证明等证据，被告联合财险公司提出异议，原告提供的营运金额证明仅为2017年9-11月三个月的情况，且未扣除油费开支等经营成本，无法计算其营运收入状况，对原告主张按673.5元/天计算营运损失，本院不予确认。对于被告联合财险公司提供的定损清单等证据，原告提出异议，并提供了相应维修票据反驳，对该部分证据本院不予确认。对于被告联合财险公司提供的保险条款等证据，原告提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日16时30分许，被告庞跃辉驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车沿长沙市雨花区万家丽路与环保路口由北向东行驶，文桥驾驶湘Ａ×××××出租车沿该路段由北向南行驶，至于上述地点发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2017年12月31日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出[2017]第28007380号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告庞跃辉承担事故全部责任，原告不承担责任。 京Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告龙泽通物流公司，事发时驾驶员为被告庞跃辉，在被告联合财险公司购买了交强险和不计免赔理赔限额50万元商业三责险等险种，事故发生在保险期间内。根据商业三责险的约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶等损失被告联合财险公司不负责赔偿。 湘Ａ×××××出租车登记车主系原告，事故发生后在长沙市出租汽车公司蓝迪汽车修理厂维修3天（2017年12月31日至2018年1月2日），花费维修费用4260元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告所驾驶的货车属于营业车辆，因此次事故发生导致车辆停运3天，原告主张停运损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张停运损失按4天计算，没有法律依据，本院依法酌定为3天。原告未能提供充分证据证实其营运收入状况，本院参照2016年度湖南省城镇私营单位从业人员交通运输、仓储和邮政业行业平均收入32623元/年计算，原告车辆停运期间收入损失为536.27元（32623元年÷365天×3天×2人）。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。 一、关于责任主体。 长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第120116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告庞跃辉承担事故全部责任，应当承担原告的全部损失。被告庞跃辉、龙泽通物流公司均怠于应诉，致使被告庞跃辉与被告龙泽通物流公司之间的法律关系无法查清，依法由被告庞跃辉与被告龙泽通物流公司承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告联合财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，根据商业三责险的约定，车损由被告联合财险公司承担，停运损失被告联合财险公司无需承担。仍有不足的，由被告庞跃辉、龙泽通物流公司连带承担。 二、关于原告可获赔偿的范围及具体计算。 原告的总损失4796.27元（车损4260元+原告车辆停运期间收入损失536.27元），由被告联合财险公司承担4260元（车损），由被告庞跃辉、龙泽通物流公司连带承担536.27元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起15日内支付原告长沙市出租汽车有限公司保险金4260元； 二、被告庞跃辉、北京龙泽通物流有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告长沙市出租汽车有限公司赔偿款536.27元； 三、驳回原告长沙市出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告庞跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗绍铭 二〇一八年四月十三日 书记员  王立欣 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。