wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1103号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人庄某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1109号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年8月15日23时许，被告人庄某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至济宁市任城区太白东路太东市场门口时，被在此处执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获。现场经呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；现场查获视频光盘;被告人庄某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人庄某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年8月15日23时许，被告人庄某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至济宁市任城区太白东路太东市场门口时，被在此处执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警查获。现场经呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml。到案后，被告人庄某能够如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人庄某身份证复印件、常住人口基本信息，证实案发的时间、地点、被告人庄某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施、对其检验血液/尿样的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人庄某具有驾驶小型机动车资格的事实。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1400号检验报告鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实从被告人庄某的血液中检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml及鉴定意见送达被告人庄某的事实。3、视听资料：现场查获被告人庄某的现场执法录像视频光盘一张，证实办案民警查获被告人庄某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼吸式酒精检测及采集静脉血液的过程。4、被告人庄某供述及辩解，证实2018年8月15日22时20分左右，其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人庄某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人庄某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人庄某居住地司法行政机关对被告人庄某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人庄某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  田 阳人民陪审员  吴 歌二〇一八年十二月十三日书 记 员  范琳琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1698号申请人中国某银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河**。负责人高某某，行长。被执行人杨某某，男，1973年2月13日生，汉族，住山东省莒南县。关于申请人中国某银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付22000元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费350元、执行费230元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的财产信息。经查，被执行人杨某某名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；被执行人杨某某名下仅有少量银行存款已依法查封；本院已对被执行人杨某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的22000元及利息、加倍支付迟延履行金、案件受理费350元、执行费230元未能执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年十二月二十日书记员  沙 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初9365号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张凯，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张凯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张凯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张凯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月二十七日 书记员  舒馨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12455号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，该单位行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：姜建利，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李燕飞，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告姜建利、李燕飞因信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告姜建利、李燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜建利立即偿还原告信用卡透支本金41862.7元，透支利息10136.46元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年1月6日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金5532.27元，共计57531.43元；2.被告李燕飞对被告姜建利在本案中的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜建利向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告通过严格的信用度审查后，同意了被告姜建利的申请，并向被告姜建利发放了卡号为51×××11的信用卡，账单日为每月6日。被告姜建利领取该信用卡后多次进行了消费、取现、还款等。截至2018年1月6日，被告姜建利共拖欠原告本金、利息、滞纳金及还款违约金共计57531.43元。经原告催讨，被告姜建利仍拒不履行还款义务。另，被告李燕飞系被告姜建利配偶，以上债务发生在两人夫妻关系存续期间。原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，遂起诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年4月11日，被告姜建利向原告申领长城环球通白金信用卡并获得批准，卡号为51×××11。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告姜建利申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年1月6日被告姜建利共欠原告透支本金41862.7元并产生透支利息10136.46元，滞纳金及逾期还款违约金5532.27元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告姜建利仍未偿还。以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录、公告佐证。本院认为，被告姜建利向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告姜建利向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告姜建利信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告姜建利以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2018年1月6日尚欠原告信用卡透支本金41862.7元，由于被告姜建利未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2018年1月6日为10136.46元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告姜建利收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金793.33元，超出部分，不予支持。至于被告李燕飞的责任，原告仅提供结婚证复印件不足以证明两被告是夫妻关系,故原告要求被告李燕飞承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金41862.7元、透支利息（利息计算方法：暂计至2018年1月6日为10136.46元，之后以本金41862.7元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）及滞纳金793.33元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费为1238.28元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行自行负担102元，由被告姜建利负担1136.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一八年十二月四日书 记 员  吴碧玮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更891号罪犯李亚军，男，1975年8月18日出生，汉族,河北省张家口市桥**，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年10月26日作出（2012）海刑初字第2352号刑事判决书，以李亚军犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。因余罪解回重审，于2014年9月19日经北京市海淀区人民法院以（2014)海刑初字第1878号刑事判决书判处诈骗罪，合并执行十三年十个月（刑期至2025年9月16日止）；2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年12月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯李亚军减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿淑君审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年十二月二十五日书记员  赵宏伟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2186号 申请执行人：王亮，男，1992年4月25日生，住江西省瑞金市。 被执行人：谢云，男，1994年9月9日生，现住江西省赣州市章贡区。 申请执行人王亮依据本院作出的已发生法律效力（2018）赣0702民初1467号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人谢云至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人谢云在6家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。 由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人谢云在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心无缴存信息。 本院于2018年9月10日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行360000元及相应迟延履行利息，截止2018年12月19日已执行0元，未执行360000元及相应迟延履行利息。 本院于2018年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一八年十二月二十日 书记员  郭晋骞
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2018）湘1121司惩121号 被拘留人：丁刚民，男，1958年2月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁刚民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁刚民拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下： 对丁刚民拘留十五日（自2018年12月8日起至2018年12月22日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月八日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执315号之一申请执行人建信金融租赁有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街长安兴融中心**院**楼**。法定代表人胡昌苗，总经理。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济园区。法定代表人郑海元，总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年3月1日出生，汉族，住广西省桂林市。建信金融租赁有限公司依据已经生效的本院（2017）京02民初230号民事判决书申请执行郭永县、郑海菲、山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司合同纠纷一案，申请执行人建信金融租赁有限公司与郭永县、郑海菲、山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司于2018年12月5日达成和解协议。依据相关司法解释规定，因和解而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年十二月十一日书记员  刘 玥
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初15577号 原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：徐洪明。 委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日生，原告公司员工，住重庆市奉节县。 被告：谢东，男，苗族，1989年11月29日生，住重庆市彭水县。 原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告谢东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告谢东经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢东支付原告代偿款12200元；2.本案诉讼费由被告谢东负担。事实和理由：2013年3月，被告谢东与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：谢东向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款172000元，用于购买东风雪铁龙牌汽车一辆，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因谢东多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代谢东偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计 12200元。原告代偿后要求被告偿还代偿款未果，遂向法院起诉。 被告谢东未到庭应诉，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告谢东与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告谢东向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买东风雪铁龙牌汽车，净车价225400元，贷款金额为172000元；分期手续费率为10%，金额为17200元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行分期债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。 同日，原告与被告谢东签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告谢东履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告谢东应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五支向原告支付违约金。 借款发生后，被告谢东多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2015年6月23日至2015年7月23日期间，原告先后两次代谢东向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还了其所欠款项，合计代偿金额为12200元。该代偿金额中包括谢东按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。 上述事实，有原告举示的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、情况说明、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告谢东既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告谢东签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢东因购买车辆向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。由于被告谢东怠于偿还贷款费用，原告作为谢东的保证担保人，因承担保证责任代谢东向银行偿还款项12200元，被告理应依照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，向原告支付该代偿款。故对于原告要求被告谢东支付该代偿款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢东于本判决生效后5日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项12200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，由被告谢东负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡小涛 人民陪审员  冯晓春 人民陪审员  李正渝 二〇一八年十二月六日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  幸灵媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2115号之二 申请执行人：李琴，女性，1990年10月26出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：深圳华菱电精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区天诚路******。 法定代表人：林瑞晔。 被执行人：郭文沅，男性，台湾人，住中国台湾台北市。 申请执行人李琴与被执行人深圳华菱电精密科技有限公司、郭文沅劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19542号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳华菱电精密科技有限公司、郭文沅应履行支付11866.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19542号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终19542号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄锋硅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8638号原告：张瑞霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市农业路正弘旗商铺**3F。法定代表人：王建伟，董事长。原告张瑞霞诉被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞到庭参加诉讼，被告河南冠融置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金465.50元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的双湖铭座小区5＃楼1单元1203号商品房一套，合同约定该商品房总价465500元，并由被告于2016年11月15日将商品房交付给原告。同时，被告应当在2016年11月15日起365日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2015年9月18日向被告支付了首付房款140500元，缴纳房屋维修基金5733.65元，余款325000元也于2015年12月17日付清。后被告未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，被告一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办理房地产权属登记证书，并承担延期办理房地产权属登记证书的违约金。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告河南冠融置业投资有限公司未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****）。合同第三条:××所购商品房的基本情况，××张瑞霞购买的商品房位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5幢1单元12层1203号房，建筑面积共88.21平方米。合同第四条：计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币5277.18元，总价款人民币465500元。合同第六条：付款方式及期限约定，××按其它方式付款，约定金额140500元以现金支付，付款时间2015年9月18日，约定金额325000元以商业贷款支付。合同第八条：交付期限，××应当在2016年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第十五条：关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按照已付房屋价款的千分之一向××支付违约金。如因××手续不全造成房产证不能按期办理的，××不承担责任。原告于2015年9月18日支付被告购房款140500元，维修基金5733元，余款325000元于2015年12月17日付清。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，税收缴款书，销售不动产统一发票等证据予以证明。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告在《商品房买卖合同》明确约定，××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，原告支付了全部购房款，但被告未能按合同约定履行上述义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即为其办理涉案房屋权属登记证书，但办理房地产登记系不动产登记机构的法定职责，被告应依照合同约定予以协助。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告在《商品房买卖合同》明确约定，因××的责任，致使××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的1‰向××支付违约金。张瑞霞原告已支付被告购房款465500元，因被告未在规定期限内协助张原告办理房地产权属证书，原告请求被告支付违约金465.50元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠融置业投资有限公司于判决生效之日起90日内协助原告张瑞霞办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座小区5＃楼1单元1203号商品房的不动产权属证书；二、被告河南冠融置业投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张瑞霞违约金465.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  敬志敏二〇一八年十二月二十七日代理书记员  左光辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执3214号申请执行人：陆某某，女，1976年1月17日出生，汉族，住宝应县经济开发区。委托代理人：房某，男，1972年7月31日出生，住宝应县。委托代理人：王某某，男，1968年5月28日出生，住宝应县。被执行人：扬州某某米业有限公司，住所在宝应县。委托代理人：刘来成，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人扬州某某米业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控。2018年12月11日双方当事人达成和解协议，申请执行人陆某某自愿撤回对被执行人扬州某某米业有限公司关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年十二月二十日法官助理冯林书记员李富城
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初3411号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311606258。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：廖光宏，男，1976年2月23出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告廖光宏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一八年十二月十四日 法官助理梁小玲书记员罗诗语
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初398号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：孙秀芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住曲沃县。被告：王连明，男，1974年5月14日出生，住址同上，系孙秀芳丈夫。被告：李怀青，男，1973年7月7日出生，汉族，住曲沃县。被告：王连平，女，1972年12月28日出生，住址同上，系李怀青妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告孙秀芳、王连明、李怀青、王连平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告孙秀芳、王连明、李怀青、王连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2016年11月9日，被告孙秀芳、王连明与我行签订《借款合同》，从我行借款183万元，借款期限自2016年11月9日起，至2017年11月8日止。同日，被告李怀青、王连平与我行签订《保证合同》，做为保证人为孙秀芳、王连明的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令被告孙秀芳、王连明清偿借款183万元及利息、罚息。判令被告李怀青、王连平承担连带清偿责任。被告孙秀芳、王连明、李怀青、王连平未作答辩。经审理查明：被告孙秀芳、王连明系夫妻关系。2016年11月9日，原告曲沃商业银行与被告孙秀芳、王连明签订了《贷款合同》，约定被告孙秀芳、王连明向原告借款183万元，月利率为11.43‰，借款期限自2016年11月9日，至2017年11月8日止，逾期则加收50%的罚息。同日，被告李怀青、王连平与原告签订保证合同，作为保证人为该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。2016年11月9日，原告向被告孙秀芳、王连明发放贷款186万元，借款到期后，被告孙秀芳、王连明并未偿还本金。利息付至2017年3月21日。以上为本案事实。本院认为，被告孙秀芳、王连明在与原告签订的借款合同时均到场签字确认，并且提供了二人的结婚证，原告按照合同约定向二被告发放了贷款，原、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按约定向被告发放了贷款，故被告孙秀芳、王连明应按约定偿还借款本息。被告孙秀芳、王连明未能在合同约定的期限内还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告李怀青、王连平自愿为该笔借款提供担保并签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告李怀青、王连平承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告孙秀芳、王连明、李怀青、王连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀芳、王连明偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金183万元及利息、罚息（利息自2017年3月22日开始，按月利率11.43‰计算，计算至本判决生效之日。罚息为利息的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李怀青、王连平承担连带清偿责任。案件受理费10635元、保全费5000元，由被告孙秀芳、王连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周宗亮 二O一八年十二月十八日书记员 王 峰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3954号之一 原告：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 被告：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：陈莲，女，1960年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告孙晓东与被告唐效勇、陈莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告孙晓东于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓东撤诉。 案件受理费821.00元，由原告孙晓东负担。 审判员  高苗苗 二〇一八年十二月十二日 法官助理刘盛炅 书记员郝文豪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初2721号原告：白永秋，男，1961年8月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市粮食局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张成，局长。白永秋与舒兰市粮食局劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案。原告白永秋于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白永秋撤诉。案件受理费5元，由白永秋负担。代理审判员 邱 硕二〇一八年十二月五日书 记 员 奚雪婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初17004号原告：孙某，男，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。被告：孔某，女，住山东省五莲县。原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，原告孙某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交2200元，退回原告孙某2175元。审判员 韩 飞二〇一八年十二月十九日书记员 范俊杰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑更474号 罪犯艾鹏飞，男，1983年9月25日出生于四川省都江堰市，汉族,初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人艾鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。艾鹏飞不服提出上诉，2004年12月30日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1008号刑事判决维持原判。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年四个月。2018年12月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯艾鹏飞在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯艾鹏飞减刑。 经审理查明，罪犯艾鹏飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯艾鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾鹏飞减刑六个月。 刑期执行至2026年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  程冰梅 审判员  宋卫春 二〇一八年十二月十二日 书记员  刘 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1920号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：綦正信，男，1971年3月11日出生，汉族，现住云南省昆明市老海埂路片区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人綦正信信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人綦正信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人綦正信在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币296034.65元，未受偿人民币296034.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十六日书 记 员  江 玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执494号申请执行人：林云飞,男,汉族,1980年2月27日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人:于得水,山东泰祥律师事务所律师。委托代理人:宋星星,山东泰祥律师事务所律师。被执行人：薛广龙，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地山东省宁阳县。申请执行人林云飞与被执行人薛广龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1091民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛广龙应于判决书生效后十日内偿还申请执行人林云飞借款本金30000元及违约金，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云飞于2018年6月21日向本院申请执行,本院决定立案执行。经查，2017年4月20日我院依法查封了被执行人薛广龙名下位于水缘金座-28号-504房产一套，但该房产已于2015年5月17日薛广龙与刘金萍离婚时处置给了其前妻刘金萍，并由刘金萍偿还银行贷款，该房产无法处置。2018年6月25日、2018年7月13日、2018年8月16日我院先后三次对被执行人薛广龙进行了总对总网络查控，查询了被执行人名下车辆、证券、银行存款、工商登记等信息，均未查到可供执行财产。2018年8月23日通知林云飞的委托代理人宋星星到庭，我院向其告知了薛广龙上述的总对总网络查控情况以及关于水缘金座-28号-504房产的情况。申请执行人要求我院公告传唤被执行人薛广龙。随后我院于2018年9月11日向被执行人薛广龙公告送达了传票、执行通知书、报告财产令，传其于2018年11月14日到庭执行，但被执行人薛广龙未到庭。2018年6月27日我院对被执行人采取了限制高消费措施。公告期间我院分别于2018年9月10日、2018年10月18日对被执行人进行总对总网络查控，均无可供执行财产。2018年11月29日至2018年12月25日我院线下查询了被执行人薛广龙名下车辆信息、住房公积金信息、银行存款信息，均未查到可供执行财产。2018年11月29日我院再次对被执行人进行总对总网络查控，亦未查到可供执行财产。2018年12月10日本院依法约谈申请执行人林云飞，向其通报了本案的执行情况,并告知本案依法应当终结本次执行程序及其享有的权利和应当履行的义务,林云飞表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过调查，林云飞离婚时已将名下房产处置给了其前妻刘金萍，并由刘金萍偿还银行贷款，该房产无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求，依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年十二月十日书记员  曹 腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执异44号之一 本院2018年11月29日对申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西盛和电子科技股份有限公司、汤献忠、容兰芳、容俊杰金融借款合同纠纷一案作出的（2018）桂0703执异44号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）桂0703执异44号执行裁定书中第1页数第6行的“申请执行人：广西盛和电子科技股份有限公司”补正为“被执行人：广西盛和电子科技股份有限公司”。 审 判 长  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 人民陪审员  林 丹 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  章 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6135号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：胡永军，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。北京市昌平区人民法院与胡永军附带民事赔偿一案，我院作出的（2018）京0114刑初247号法律文书已发生法律效力。本院于2018年7月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡永军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡永军名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡永军名下的3个银行账户依法予以冻结，但账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步处置。本院依法将被执行人胡永军纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡永军高消费及有关消费。本案申请执行标的19000元，已执行0元，尚有19000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡永军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初247号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年十二月五日书记员  高宇豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初2095号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，系该公司职员。被告：刘阳，男，1981年9月6日生，回族，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：吴丹，女，1981年10月1日生，回族，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市闾阳镇头台子村。法定代表人：白光明，系该公司董事长。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告刘阳、吴丹、北镇市闾伊顺清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程双龙到庭参加了诉讼，被告刘阳、吴丹、北镇市闾伊顺清真食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘阳、吴丹偿还借款本金50万元及利息66772.5元（该利息按年利率15.66%计算至2018年7月21日止）及从2018年7月22日起以50万元为本金按年利率15.66%计算至给付之日止的利息；2、要求被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司承担连带责任。事实和理由：2017年1月12日，被告刘阳、吴丹因购买牛从原告借款本金50万元，年利率10.44%，期限一年，如逾期，利率上浮50%，被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司对此担保，担保期限2年。后被告未按合同约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金50万元及相关的利息，要求被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司承担连带责任。三位被告均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了审查、质证。对原告提交的保证担保合同、借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实如下：2017年1月12日，被告刘阳、吴丹因购买牛从原告借款本金50万元，年利率10.44%，期限一年，如逾期，利率上浮50%，被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司对此担保，担保期限2年。后被告未按合同约定履行其义务，现起诉，要求被告偿还本金50万元及相关的利息，要求被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司承担连带责任。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及相关的担保合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的条款履行偿还义务，但被告刘阳、吴丹在合同期限内并未按约定履行其义务，其应承担违约责任，被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司因对此担保，应承担连带责任。现原告要求被告偿还借款本金50万元及相关利息，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘阳、吴丹于本判决生效后10日内一次性返还给原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司本金50万元及相关利息（其中包括以50万元为本金按年利率15.66%计算至2018年7月21日止的利息66772.5元及以50万元为本金从2018年7月22日起按年利率15.66%计算至给付之日止的利息）；二、被告北镇市闾伊顺清真食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468.00元，由三位被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王贵权人民陪审员 张晓龙人民陪审员 常志财 二0一八年十二月五日书 记 员 张 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16514号原告:周茂存，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告:青岛高科技工业园花乡园林工程有限公司，地址山东省青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。法定代表人：曲凯先，职务经理。原告周茂存与被告青岛高科技工业园花乡园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周茂存的起诉。原告已预缴案件受理费2173元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一八年十二月二十日书记员  王亚宁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初7511号原告：赵建彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师.被告：叶成东，男，1980年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍上县。原告赵建彬诉被告叶成东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。赵建彬诉称，一、请求依法判令被告支付所欠购船款170000元及逾期支付的利息（自2015年10月8日按月息1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，刘瑞与赵建彬合资打造“永安8888”干货船一艘，并用该船在银行抵押贷款360000元，该船舶登记在刘瑞名下。2015年10月份，刘瑞、赵建彬将涉案船舶以1000000元的价格卖给叶成东，双方口头约定：叶成东支付现金300000元，银行贷款由叶成东负责偿还，下余340000元购船款叶成东未付，叶成东分别给刘瑞、赵建彬出具一张170000元的借条，并在赵建彬的借条中载明月利息1%。因该船舶未过户，现仍登记在刘瑞名下，叶成东尚欠原告购船款170000元及利息未付。本院经审查认为，本案为船舶买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，因船舶买卖合同纠纷提起的诉讼，由船舶买卖合同履行地、被告住所地海事法院管辖。该案本院不具有管辖权。因本案船舶买卖合同履行地、被告住所地的海事法院均为武汉海事法院，故本案移送武汉海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高峻二〇一八年十二月十日书记员  徐静附：本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执恢883号陆万军张泰松：陆万军申请执行张泰松买卖合同纠纷一案，申请执行标的38780元，经本院立案执行后，现申请人已收到被执行人还款32000元，余款及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，陆万军向申请执行的本院执行(2004)盱民一初字第54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十三日
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)津02刑更4744号 罪犯姚胜林，男，1980年10月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2016年9月29日作出(2016)津0118刑初428号刑事判决，以被告人姚胜林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；违法所得人民币46万元予以退赔。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年12月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚胜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚胜林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯姚胜林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退赔违法所得义务。在2017年2月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬、2018年2月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯姚胜林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚胜林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年5月6日起至2024年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一八年十二月十三日 书记员  韩 冰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执503号之二 申请执行人：刘华章，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：何奉桂，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人刘华章与被执行人何奉桂公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何奉桂在中国建设银行股份有限公司广元分行账户（账号62×××74）上的存款4500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇一八年十二月二十七日 书记员  何菊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3087号申请执行人：曹忠文，男，1980年3月11日生，汉族。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被执行人：邹磊，男，1985年11月1日生，汉族。曹忠文与邹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邹磊归还曹忠文借款100000元，并偿付逾期还款的利息（以100000元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，公告费230元，合计2530元由邹磊负担。因邹磊未履行生效判决书确定的义务，曹忠文向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案分别于2018年5月18日、5月31日、7月7日、11月15日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年6月15日拨打被执行人邹磊电话139××******，告知本案执行情款，要求其到庭处理。之后多次拨打电话，手机未接。4、本院前往被执行人邹磊住所地湖北省×××进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人邹磊未在洪山区办理过不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一八年十二月十九日法官助理刘秀书记员蒋洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0602刑初461号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙柏年，男，1962年10月12日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年4月2日因吸毒被黑龙江省讷河市公安局行政拘留3日。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。2018年12月6日本院重新对其取保候审，当月19日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人孙柏年犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张春锋出庭支持公诉，被告人孙柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年5月27日20时许，被告人孙柏年饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶黄色五十铃轻刑普通货车（车牌号黑Ｅ×××**），沿大庆市萨尔图区中三路由西向东行驶至广育岗时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，孙柏年乙醇含量检测结果为128mg/100ml，随后孙柏年被民警带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的孙柏年血样中检出乙醇，含量为140.6mg/100ml。孙柏年系醉酒驾驶机动车。上述事实情节清楚，被告人孙柏年在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、执法经过；户籍证明、证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；被告人孙柏年供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙柏年无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙柏年具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人孙柏年从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙柏年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年1月15日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林美玲二〇一八年十二月十九日书记员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终1394号上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程集团有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郭定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林连生，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人福建省第一公路工程集团有限公司因与被上诉人林连生建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2018）陕0729民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省第一公路工程集团有限公司的委托诉讼代理人林华平，被上诉人林连生及其委托诉讼代理人张文安、张琪到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省留坝县人民法院（2018）陕0729民初102号民事判决；二、本案发回陕西省留坝县人民法院重审。上诉人福建省第一公路工程集团有限公司预交的二审案件受理费33684元予以退回。审 判 长  陈耀斌代理审判员  金 庆代理审判员  李 晓二〇一八年十二月二十一日书 记 员  张译心
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3320号张敬卫、浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司：关于申请执行人张敬卫与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、周荣根、谢树军、谢向军、盱眙贝斯特房地产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的22630元。经本院立案受理并执行，现已执行到位22630元，案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人张敬卫向本院申请执行的（2016）苏0830民初5873号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10367号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园****。法定代表人：麻永明。委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：林茂在，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金劲松，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告林茂在、金劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。审判员  章华二〇一八年十二月十二日书记员  林志书
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5333号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人柯亚成，支行行长。委托诉讼代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人陈敬松，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系农行大冶支行员工。代理权限：特别授权。被告张绪云，男，1960年1月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告陈珍珠，女，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告陈旭平，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告张绪云、陈珍珠、陈旭平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人陈敬松、张伟华到庭参加诉讼，被告张绪云、陈珍珠、陈旭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行诉称，被告张绪云与被告陈珍珠系夫妻关系。2017年1月26日，被告张绪云、陈旭平与我方签订农户贷款借款合同，约定：借款金额50000元，借款期限一年，借款利率为年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；张绪云违约导致的相关费用由张绪云承担；由陈旭平为上述债务提供连带责任保证。而后，我方按照协议约定通过银行转账的方式付给被告张绪云500**元。借款期限届满后，被告张绪云未能偿还全部借款。故向法院起诉，要求：被告张绪云偿还借款本金50000元，并支付利息6099.39元（截止至2018年10月9日并计算至息随本清）；判令被告陈旭平对上述借款本息承担连带保证责任；判令被告承担原告为本案支付的律师费用3500元。被告张绪云、陈珍珠、陈旭平在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告张绪云与被告陈珍珠系夫妻关系。2017年1月26日，被告张绪云、陈旭平与原告农行大冶支行签订编号为42020120170012453《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限一年，借款利率为年利率6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；张绪云违约导致的相关费用由张绪云承担；由陈旭平为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及为实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费等），承担连带责任担保。同日，原告农行大冶支行按照协议约定通过银行转账的方式付给被告张绪云人民币50000元。借款期限届满后，被告张绪云未能偿还全部借款本息。另外，农行大冶支行为向法院起诉催讨该笔借款本息，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议》，该所委派张伟华律师作为农行大冶支行的委托诉讼代理人参与诉讼并已经收取前期代理费3500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农行大冶支行与被告张绪云、陈旭平签订的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。借款人应当按约定时间返还借款本金和支付利息。原告农行大冶支行按约定向被告张绪云支付了借款50000元，已履行了合同约定的出借义务，被告张绪云未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息，并支付逾期利息的违约责任。被告陈珍珠与被告张绪云系夫妻关系，原告农行大冶支行为被告张绪云提供的借款用途是农户生产经营，属夫妻共同债务，现原告农行大冶支行要求被告张绪云、陈珍珠偿还借款本金50000元、利息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告农行大冶支行与被告张绪云、陈旭平在签订《农户贷款借款合同》时约定：借款人违约的，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。农行大冶支行为维护自己的权益委托律师向法院提起诉讼的行为，符合法律规定，为此支出的代理费是其合理损失，可以依约要求被告张绪云、陈珍珠承担赔偿责任，原告农行大冶支行与湖北湛月律师事务所约定的代理费标准也符合湖北省律师服务收费规定，故原告农行大冶支行要求被告张绪云、陈珍珠支付代理费3500元，予以支持。同时，原告农行大冶支行要求被告陈旭平对上述债务承担连带保证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪云、陈珍珠应自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50000元及借期内利息6099.39元（截止至2018年10月9日并计算至息随本清）；二、被告张绪云、陈珍珠应自本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费3500元;三、被告陈旭平对被告张绪云、陈珍珠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取602元，由被告张绪云、陈珍珠、陈旭平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一八年十二月十三日书记员  杨 杰
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执2346号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初348号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人王冲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王冲因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初348号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将王冲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督559号 申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。 被申请人：王新胜，男，1982年12月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审查申请人淮安市浦东物业服务有限公司与被申请人王新胜申请支付令一案中，申请人淮安市浦东物业服务有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司负担。 审判员  纪石平 二〇一八年十二月十三日 法官助理王娅婕 书记员石银夏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：邓福义（系熊燕丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆绿润农业节水灌溉有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******楼。法定代表人：石红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人熊燕因与被申请人新疆绿润农业节水灌溉有限公司（以下简称绿润公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊燕申请再审称，我提供的证据已经足以证明我确实为绿润公司提供劳动并领取了部分工资的事实，原审人民法院认为我提供的证据不足以证明我与绿润公司之间存在劳动关系的事实明显错误。原审人民法院认为我要求绿润公司补发社会保险少缴纳金额的诉讼请求未经过法定的前置程序错误，因为我在向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，相关劳动争议仲裁委员会以该事项不属于仲裁范围为由明确告知并要求我取消该项仲裁请求。综上，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，熊燕在第一审中已经放弃要求确认与绿润公司之间存在劳动关系的诉讼请求，其在提起上诉时并提出该问题，第二审人民法院对其该项上诉请求不予审理并无不当。熊燕主张与绿润公司存在劳动关系，应当就此事实承担举证证明责任。熊燕提供的绿润公司于2015年12月26日出具的证明、个人简历表（其他人员）不足以证实熊燕在绿润公司的管理下、为绿润公司提供了劳动的事实。熊燕提交的个人缴费明细单，仅能证明绿润公司在2014年5月至2017年2月期间为其缴纳社会保险的事实，但仅凭该事实并不能证明劳动关系存在的事实。熊燕并不能证明于旭光是绿润公司的项目经理的事实，也不能证明2014年10月20日25000元系由绿润公司支付的工资的事实。故，熊燕在本案中提供的证据并不能证实其与绿润公司之间存在劳动关系的事实。熊燕认为其与绿润公司存在劳动关系并基于此认为绿润公司应当向其支付工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金、赔偿工资利息的相应理由均不能成立。原审人民法院认为熊燕要求绿润公司补发社会保险少缴纳金额的请求不属劳动争议案件受案范围亦无不当。综上，熊燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊燕的再审申请。审判长 海  拉  提审判员 胡  卫  国审判员 张  红  见二〇一八年十二月十一日书记员 约斯娜尔古丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9291号 原告：王怀贤，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：梁永堂，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告王怀贤与被告梁永堂劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告劳务费131000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告垫付的诉讼费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行审理。原告王怀贤的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告梁永堂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年到2014年年底期间，原告受被告雇佣，于东阳市横店镇万花园买卖街从事泥工。2016年11月8日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告工资131000元未付，另有他案3000元诉讼费由原告垫付，共计欠款134000元。欠款至今，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永堂于判决生效之日起十日内支付原告王怀贤工资131000元，并支付利息损失（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告梁永堂于判决生效之日起十日内归还原告王怀贤人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告梁永堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 审 判 员  王姝平 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  许媛婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初3790号 原告：杜某，男，汉族，生于1988年10月3日，住仪陇县。 委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，汉族，生于1998年9月28日，住仪陇县。 原告杜某诉被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王龙和被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，原告经同村村民余兴碧介绍与被告相识并订婚，此后，被告向原告索要彩礼款4万元。原被告于××××年××月按农村风俗办酒后同居生活，至今未办理结婚登记。由于双方性格差异大，经常发生争吵，被告不愿意与原告共同生活，拒绝办理结婚登记。随后原告与被告多次协商返还彩礼款事宜未果。为此，特向法院起诉。 被告何某辩称：我收取了40000元的彩礼款是事实，我们按农村风俗举行婚礼后同居生活，我们性格差异大，我不愿意与原告同居生活了，不愿意与原告办理结婚登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年，原告与被告何某经媒人余兴碧介绍认识。××××年××月，原被告均按农村风俗举行了婚礼后同居生活至今。原告向被告支付彩礼款现金40000元。原被告双方在生活中因性格不合发生分歧，被告不愿与原告共同生活，迄今也不愿与原告办理结婚登记。原告父亲身患糖尿病，母亲为弱智，原告在家照顾父亲，家庭生活较为困难。原告与被告多次协商返还彩礼款事宜未果，原告遂起诉来院。 本院认为:彩礼，是夫妻一方婚前给与另一方的财物。性质上是赠与，但是又与一般的无偿赠与不同，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的（条件）的赠与。原告方向被告支付彩礼后，原告杜某与被告何某未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉〈若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当向原告返还彩礼款。本院综合考虑原告的家庭情况以及被告办理酒宴开支及原被告同居近一年的事实，酌定被告向原告返还的彩礼款为2万元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉〈若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告何某自本判决生效之日起十五日内向原告杜某偿还彩礼款20000元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 本案受理费400元，由被告何某负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 章 二〇一八年十二月十八日 书记员 曹艳君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4926号申请执行人：天津市蓟州区下仓镇蒙蓟州区下仓镇蒙。法定代表人：李国峰，该村村主任。被执行人：蒙建华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区下仓镇蒙华农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人应负担案件执行款63000元，负担案件受理费688元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人蒙建华名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、其名下有津Ｎ×××**号夏利牌汽车一辆，本院已依法查封，因未查找到车辆线索，故未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十二月二十六日书记员  杨景东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1482号 申请执行人：胡绍贵，男，1941年3月5日生，汉族，住泸县。 被告:庞勋，男，1963年4月13日生，汉族，住泸县。 本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初353号民事调解书，向被执行人张祥贵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款77416元，并承担案件执行费，但被执行人执行至今尚未全部履行。 本院查明，本院对被执行人名下房产、车辆、存款、股票等进行查控，无一次性可供执行条件。由于被执行人庞勋涉及多起执行案件，原被执行人名下尚有两套房产，各申请人同意为其保留的居住住房（权证号：200906260，建筑面积42.10平方米），另外一套其中一套系被执行人位于西南商贸城的商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积17.03平方米），该处房产经评估拍卖后均流标，各申请人均不愿以流标价接收该处房产，现该处房产正处于查封状态。另庞勋起诉游泳案【生效文书：（2018）川0521执2242号民事调解书】系已决生效判决，且本院已扣留游泳申请执行王波案的应收款（该案在合江法院统一执行）。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，余款在待合江法院资产处置完毕后、案款分配时一并领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执1482号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年十二月十七日 书记员 李世兵
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0402刑初287号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人廖某某，男，1984年5月X日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月13日被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月18日转取保候审；于2018年11月23日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2018年12月10日经本院决定继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】270号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年5月24日22时许，在九江市濂溪区浔南大道庐山国际周某1（系周某4二姐）家中，被告人廖某某因商量解决其与前妻周某4纠纷问题时与周某2（系周某3）发生争吵，继而与周某2等人发生打斗。在打斗过程中，被告人廖某某毁坏周某1家中物品，造成周某1家客厅中的2盆兰花盆栽砸碎（经鉴定，价值400元）、装饰花瓶砸碎（经鉴定，价值1480元）、陶瓷台灯砸破（经鉴定，价值1600元）、天花板吊灯铜管损坏（经鉴定，价值300元）、创维电视机屏幕砸破（经鉴定，价值6405元）、实木单人沙发表面划痕（经鉴定，价值700元）、实木餐桌脚表面刮痕（经鉴定，价值700元）、2块客厅地砖凹坑（经鉴定，价值500元）等财物损毁。以上被损毁财物价值共计人民币12085元。 2018年1月15日，被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人廖某某家属赔偿被害人周某1经济损失人民币8万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人周某1的陈述，证人李某、罗某、周某2、章某的证言，受案登记表、到案经过、前科材料、调解协议书、收款收条、谅解书、收据、人口信息全项查询，价格认定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人廖某某当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人超额赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一八年十二月十九日 法官助理  罗 曦 书 记 员  王沛涵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执2583号申请执行人周同飞，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许钰，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封其宝，男，1991年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行周同飞、许钰、封其宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月06日立案受理。本院受理后，于2018年9月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许钰未履行，也未申报财产。本院依法对许钰、封其宝采取财产调查等措施。经本院执行被执行人许钰、封其宝于本判决生效后十日内偿还申请人周同飞借款63000元及利息，封其宝承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人许钰、封其宝名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人许钰、封其宝名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人许钰、封其宝的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年十二月二十一日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异78号异议人:虞城通商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李文玉。申请执行人:天津市跃华鞋材股份合作公司。法定代表人：韩长孝。被执行人：虞城县博德鞋业有限公司。法定代表人：王秀真。在本院执行天津市跃华鞋材股份合作公司与虞城县博德鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人虞城通商村镇银行股份有限公司对本院（2018）津0114执4726号案查封强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人自愿撤回异议申请。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执异78号案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年十二月十一日书 记 员  高 爽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2179号之一申请执行人：吕伯方，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇凤凰路**。法定代表人：黄剑飞。被执行人：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吕伯方与被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伯方向本院申请强制执行,本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司归还申请执行人吕伯方借款本金55000元，利息9636元，并从2018年5月17日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费708元。执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，磐安县壶新药品包装有限公司在磐安县冷水镇凤凰路88号的不动产已被本院另案查封，目前磐安县人民法院正在处置，待其处置完毕本院将依法参与分配；黄福钦在桐树岗的房地产已被本院另案查封，该房产为农村集体土地，现无法处置；黄福钦的养老金账户已被本院另案冻结。经采取上述执行措施，未执行到款项。除此，暂未发现被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕伯方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马丽娅二〇一八年十二月十七日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1025执保116号 申请人：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路**县财政局办公楼**。 法定代表人：钟英建，系该公司总经理。 被申请人：陈道仁，男，1955年5月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县汾市镇古城村委****。 本院在审理申请人临武县舜发城乡发展投资有限公司与被申请人陈道仁金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人临武县舜发城乡发展投资有限公司于2018年11月19日向本院提出财产保全申请。本院受理后，于2018年11月28日书面通知其于七日内提供财产保全担保，但申请人临武县舜发城乡发展投资有限公司在上述期限内未能向本院提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院书面通知其于七日内提供财产保全担保后，未能在上述期间内向本院提供财产保全担保，故对其保全申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下: 驳回申请人临武县舜发城乡发展投资有限公司的保全申请。 申请费356.88元，予以退还。 审判员 刘 东 二〇一八年十二月五日 书记员 陈林辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更1412号 罪犯普玉洪，男，1954年1月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年9月20日作出（2013）普中刑初字第237号刑事判决，以被告人普玉洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普玉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普玉洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普玉洪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年8月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一八年十二月六日 书记员  谢 艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3035号申请执行人：盐城市启飞农业科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：钟永盛，该公司总经理。被执行人：徐广军，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人盐城市启飞农业科技有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5741号民事判决书，申请执行被执行人徐广军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：限徐广军于本判决发生法律效力后十日内向盐城市启飞农业科技有限公司支付货款490440元，并以490440元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息损失。案件受理费8657元，执行费7386元，由徐广军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人无房产；4.被执行人名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年十二月八日书记员  蒋海艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东惠华药业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰路**。法定代表人：王志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟杰，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。再审申请人广东惠华药业有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人周伟杰劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠华公司申请再审称，惠华公司因生产许可证到期，不能生产，且因在生产许可证有效期届满后生产受到巨额行政处罚，导致资金周转困难，公司停产，工人全部放假休息，故惠华公司迟延发放周伟杰2017年4月、5月工资存在正当理由，不构成无故拖欠工资，周伟杰无权要求惠华公司支付经济补偿金。即使惠华公司应向周伟杰支付经济补偿金，本案经济补偿金年限应自《劳动合同法》施行之日起算，一、二审自周伟杰入职时起算经济补偿金错误。综上，惠华公司请求依法予以再审。周伟杰提交意见称，惠华公司提交的证据并不能证明其拖欠工资是因为生产经营困难，惠华公司的生产许可证是2017年5月10日到期，到期前后公司都在正常生产经营，员工也都正常上班。惠华公司拖欠周伟杰工资的行为无法定理由，也没有征得工会同意，应向周伟杰支付解除劳动关系的经济补偿金。一、二审自入职之日计算经济补偿金符合法律规定，惠华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据惠华公司的再审申请以及周伟杰的答辩意见，本案的争议焦点是惠华公司应否向周伟杰支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。本案中，周伟杰明确是因惠华公司克扣、拖欠工资而被迫解除劳动合同，惠华公司亦确认周伟杰2017年4月、5月工资延迟至2017年7月6日发放的事实，但认为迟延支付工资不属于“无故拖欠”。劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定“‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”广东省劳动厅《关于转发劳动部〈对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定〉的通知》第六条规定“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响的，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15天。”本案中，惠华公司虽提交《行政处罚决定书》等证据证明公司因在生产许可证有效期满后进行生产受到了行政处罚，但并无其他证据佐证行政处罚确实造成了公司生产经营困难。而本案二审相关证据显示，2017年4、5月前后，惠华公司仍然正常生产经营，公司采购、发货等业务往来如常进行。即便惠华公司主张因行政处罚导致公司资金周转困难的理由成立，依照上述规定，惠华公司应当在征得本单位工会同意后，方可暂时延期支付劳动者工资，且延期时间最长不得超过15天。惠华公司在本案中并未提交延期支付劳动者工资征得了工会同意的相关证据，该公司工会2017年6月出具的《关于及时处理员工欠薪的函》还明确对惠华公司拖欠员工工资提出了异议。且根据周伟杰的工资发放记录，惠华公司通常在下月10日左右发放周伟杰上月工资，依此惯例，2017年4月、5月工资延迟至2017年7月6日周伟杰提起劳动仲裁后发放，超过了最长15天延期发放工资的时间规定。故一、二审认为惠华公司存在无故拖欠劳动者工资的情形理据充分。周伟杰因惠华公司拖欠劳动报酬而被迫解除劳动合同，惠华公司应向周伟杰支付解除劳动关系的经济补偿金。至于本案解除劳动关系经济补偿金的计算年限，本案双方确认周伟杰的入职时间是2010年6月1日，因惠华公司存在拖欠周伟杰工资的行为，一、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判令惠华公司按周伟杰在本单位的工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，惠华公司主张自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日2008年1月1日起算经济补偿金于法无据。本案再审审查过程中，惠华公司既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东惠华药业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一八年十二月六日书记员 岳理珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6961-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。被执行人陕西天海机械有限责任公司。被执行人西安锋源建筑设备租赁有限公司。被执行人陕西天泰工贸有限公司。被执行人郑开奇，男，1986年10月17日生，汉族。被执行人俞悦英，女，1975年11月27日生，汉族。被执行人郑金木，男，1974年05月05日生，汉族。被执行人高力雄，男，1992年09月21日生，汉族。被执行人唐国成，男，1971年05月27日生，汉族。被执行人张蓓，女，1982年01月12日生，汉族。被执行人唐瑞金，男，1983年10月11日生，汉族。被执行人郑福英，女，1984年11月15日生，汉族。被执行人陈元苍，男，1979年10月26日生，汉族。被执行人唐素美，女，1982年06月23日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西天海机械有限责任公司、西安锋源建筑设备租赁有限公司、陕西天泰工贸有限公司、郑开奇、俞悦英、郑金木、高力雄、唐国成、张蓓、唐瑞金、郑福英、陈元苍、唐素美借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依据已经发生法律效力的（2018）陕证执字第254号执行证书，于2018年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院以（2018）陕0112执6959号案件查封被执行人陈元苍所有的陕A393**号、张蓓所有的陕A606**号、郑开奇所有的陕A6P8**号的车辆档案信息(该车未实际控制)。本院依法对被执行人陕西天海机械有限责任公司、西安锋源建筑设备租赁有限公司、陕西天泰工贸有限公司、郑开奇、俞悦英、郑金木、高力雄、唐国成、张蓓、唐瑞金、郑福英、陈元苍、唐素美名下的房产、银行存款、互联网存款进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西天海机械有限责任公司、西安锋源建筑设备租赁有限公司、陕西天泰工贸有限公司、郑开奇、俞悦英、郑金木、高力雄、唐国成、张蓓、唐瑞金、郑福英、陈元苍、唐素美限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月二十一日书 记 员  田 丰