江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初16488号 原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。 负责人：沈钟璞，支行行长。 委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京鑫淼农业科技有限公司（统一社会信用代码913201150579623158），住所地在，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙大道**v> 法定代表人：陶德保，公司董事长。 被告：南京市江宁区淳化自来水厂（统一社会信用代码91320115135593907E），住所地在，住所地在南京市江宁区淳化镇临川街v> 法定代表人：仇小虎，公司董事长。 被告：陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。 被告：夏惠敏，女，1970年11月25日生，汉族。 四被告共同委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。 原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行）与南京鑫淼农业科技有限公司（以下简称鑫淼公司）、南京市江宁区淳化自来水厂（以下简称自来水厂）、陶德保、夏惠敏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人钱志坚及被告鑫淼公司、自来水厂、陶德保、夏惠敏的共同委托诉讼代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．鑫淼公司返还借款本金3717677.11元，支付截至2018年11月7日的借期内利息56243.38元、罚息1354.86元、复利209.06元，并继续支付此后的罚息和复利（罚息以3717677.11元为基数计算，复利以未付借期内利息56243.38元与未付罚息之和为基数计算，均自2018年11月8日起按借期内贷款利率的150%计算至实际给付之日）；2．鑫淼公司支付律师费16万元；3．自来水厂、陶德保、夏惠敏对鑫淼公司的上述债务承担连带清偿责任；4．四被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年6月11日，鑫淼公司与南京银行签订人民币流动资金借款合同，约定：鑫淼公司向南京银行借款384万元，借期自2018年6月8日至2019年3月7日，执行浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮63%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，自逾期或未按约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款按日计息，按月结息，如不能按时付息，自次日计收复利，还款方式为每月20日归还本金5万元，按月付息，剩余本金到期一次归还。同日，南京银行向鑫淼公司放款384万元，月利率为5.8544‰。当日，自来水厂、陶德保、夏惠敏分别与南京银行签订保证合同，为鑫淼公司的借款提供连带责任保证担保。后鑫淼公司未按约还款，南京银行聘请律师代为诉讼，支付律师费16万元。现南京银行诉至法院，主张实现其合法债权。 被告鑫淼公司辩称：对案涉借款事实无异议；对南京银行主张的未付本金、借期内利息及罚息数额均予认可；对复利的计算标准有异议，复利系利滚利，其不应当支付复利，即使支付复利，复利也仅应以未支付的借期内利息为基数；南京银行主张的律师费过高；公司现经营困难，无力偿还案涉借款，希望南京银行准予展期同意其每月归还10万元直至全部还清。 被告自来水厂辩称：对案涉债务金额的意见同鑫淼公司；案涉债务系鑫淼公司所借，应由鑫淼公司首先偿还，陶德保系鑫淼公司法定代表人，夏惠敏与陶德保系夫妻关系，该二人应先于自来水厂承担本案债务。 被告陶德保、夏惠敏辩称：对案涉债务金额的意见同鑫淼公司；由法院依法审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，南京银行（甲方）与鑫淼公司（乙方）签订人民币流动资金借款合同，约定：乙方向甲方申请人民币流动资金借款，甲方同意发放借款；本合同项下借款为非授信额度及最高债权额度内借款；借款金额为人民币叁佰捌拾肆万元整；借款用途为借新还旧；借款期间自2018年6月8日起至2019年3月7日止；本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际收款日期为准，本条约定的借款到期日作相应调整；借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的借款利率为年利率，利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮63%（即浮动比率）确定借款利率；借款利率为浮动利率的，在借款期间内，如遇基准利率调整，借款利率即日调整，即在借款发放后基准利率调整当日按最新公布的基准利率和前款约定的浮动规则相应调整借款利率；本条所称“基准利率”为贷款基础利率报价平均利率（“LPR报价平均利率”），即根据市场利率定价自律机制制定并发布的《市场利率定价自律机制工作指引》和《贷款基础利率集中报价和发布规则》等相关规定，由全国银行同业拆借中心发布的LPR报价平均利率；基准利率适用LPR报价平均利率的，“借款发放日”及“借款利率调整日”基准利率分别以“借款发放日”及“借款利率调整日”前最近一个工作日发布的LPR报价平均利率为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率/30；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）由陶德保、夏惠敏、自来水厂作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至鑫淼公司名下尾号0170的账户，即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方指定其名下尾号0170的账户为专门资金回笼账户；乙方承诺并不可撤销地授权甲方有权根据乙方资金回笼情况提前收回本合同项下借款；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方应在结息日向甲方支付到期利息；首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；乙方自贷款发放日起，每月20日归还本金5万元整，按月付息，剩余本金到期一次归还；乙方应于本合同约定的还款日前在甲方开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款用于偿还借款，或于合同约定的还款日从其他账户上转款用于偿还借款；若乙方未按欠款约定履行义务，则甲方有权根据法律法规、规章的规定，从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应收款项，乙方自行承担因扣款而产生的利息、手续费、汇兑等损失；乙方应按本合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息；乙方违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务构成违约事件；乙方发生违约情形，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物及/或质押物，并要求乙方承担违约责任，赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的所有附件以及履行本合同有关的法律文书等均为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；自贷款发放日起，每月20日归还本金5万元整，按月付息，剩余本金到期一次归还；如未能履行还款条件，甲方随即宣布贷款提前到期。 该日，自来水厂、陶德保、夏惠敏分别与南京银行签订保证合同。三份保证合同均约定：南京银行为债权人、甲方；自来水厂、陶德保或夏惠敏为保证人、乙方；鑫淼公司（债务人）与甲方签订的人民币流动资金借款合同为主合同；被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、透支、拆借等表内外业务）而形成的全部债权本金，即人民币叁佰捌拾肆万元整，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；乙方提供连带责任保证担保；如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等，下同）；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方与债务人依主合同约定变更利率的，视为已征得乙方事先同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应承担担保责任；乙方或债务人违反本合同或主合同所作的任何声明、保证和承诺，或债务人发生其他违约行为，构成违约事件，甲方有权宣布主合同项下债权提前到期并收回主合同项下债权或解除主合同，要求乙方立即履行保证责任，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 同日，南京银行向鑫淼公司放款384万元，鑫淼公司签署借款借据。借款借据载明约定的还款日期为自2018年6月至2019年2月，每月20日还款5万元，于2019年3月7日还款339万元。 借款发放后，鑫淼公司未按约定还本付息。截至2018年11月7日，鑫淼公司未付本金为3717677.11元，欠付借期内利息56243.38元、罚息1354.86元、复利209.06元。 2018年10月19日，南京银行与江苏金禾律师事务所签订委托代理合同，委托律师主张案涉债权，并支付律师费16万元。 上述事实，有人民币流动资金借款合同、保证合同、借款借据、业务专用凭证、委托代理合同、律师费发票、客户贷记回单及当事人的陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：依法成立的借款合同、保证合同应予以保护。案涉人民币流动资金借款合同及保证合同系南京银行与鑫淼公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南京银行按照合同约定向鑫淼公司发放了384万元贷款，鑫淼公司应当依约还本付息。鑫淼公司未按约履行还款义务，截至2018年11月7日，尚欠未付本金3717677.11元、借期内利息56243.38元及罚息1354.86元。南京银行主张鑫淼公司立即偿还上述款项具有事实和法律依据，且鑫淼公司亦予以认可，故本院予以支持。案涉借款合同约定罚息利率为借款利率加收50%，借款利率为LPR报价平均利率上浮63%，故自2018年11月8日起，鑫淼公司应以未付本金3717677.11元为基数，按LPR报价平均利率上浮63%再上浮50%的标准支付罚息至实际给付之日。关于复利，借款合同约定：“对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。故南京银行主张鑫淼公司按罚息利率支付复利具有合同依据。南京银行主张以未付罚息和未付借期内利息之和为复利的计算基数亦符合合同约定，本院予以支持。但根据法律规定，南京银行收取的罚息和复利之和不应超过按照年利率24%计算的结果。鑫淼公司逾期还款构成违约，根据合同约定，南京银行有权主张鑫淼公司承担其为实现债权而支出的律师费。南京银行为实现本案债权支付律师费16万元。鑫淼公司抗辩称该金额过高。但经本院核实，南京银行支付的律师费并未超过相关收费标准，故对鑫淼公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 自来水厂、陶德保、夏惠敏分别与南京银行签订保证合同，该合同系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。鑫淼公司未按约履行主合同义务，南京银行依约有权要求三保证人承担保证责任。保证合同约定，无论南京银行就案涉债权是否有其他担保，南京银行均有权直接要求保证人承担保证责任。故自来水厂抗辩称由陶德保和夏惠敏先行承担保证责任缺乏依据，本院不予采纳。保证合同约定三保证人的保证方式均为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现南京银行在保证期间内要求自来水厂、陶德保、夏惠敏对鑫淼公司欠付的借款本金、利息、罚息、复利及应付律师费承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京鑫淼农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金3717677.11元，支付截至2018年11月7日的借期内利息56243.38元，并在不超过年利率24%的范围内支付罚息和复利（截至2018年11月7日的罚息为1354.86元，复利为209.06元；自2018年11月8日起以3717677.11元为基数计算罚息，以未付罚息和未付借期内利息之和为基数计算复利，均按LPR报价平均利率上浮63%再上浮50%的标准计算至实际给付之日）； 二、被告南京鑫淼农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城南支行律师代理费16万元； 三、被告南京市江宁区淳化自来水厂、陶德保、夏惠敏对被告南京鑫淼农业科技有限公司的上述判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38144元，财产保全费5000元，合计43144元，由被告南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂、陶德保、夏惠敏负担（此款已由原告南京银行股份有限公司城南支行垫付，被告南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂、陶德保、夏惠敏在给付上述款项时应一并加付该垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  王 参 人民陪审员  张家文 人民陪审员  孙爱华 二〇一八年十二月二十一日 法官 助理  邹秋静 书 记 员  徐国梅