wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初6928号原告：万明玉，男，1938年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵县法律援助中心法律工作者。被告：杜志豪，男，1996年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告万明玉与被告杜志豪、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明玉的委托诉讼代理人孙华峰、被告杜志豪、被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各种经济损失共计30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日13时30分许，被告杜志豪驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，在兰陵新兴镇乡村自建路阁老埠村路段由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的万明玉骑乘的自行车相撞，造成万明玉受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗。该事故经兰陵交警大队认定，被告杜志豪承担事故的主要责任，因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的权益，现依法起诉至贵院，请与支持。被告杜志豪辩称，事故发生属实，我是实际车主，车辆投保交强险、100万元商业险各一份，且不计免赔。应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我为原告垫付10880元，保险公司已赔偿10000元医疗费给我，剩余880元要求一并处理。被告保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理、合法请求。对于超出交强险外的原告损失我公司承担不超过70%的赔偿责任。同时我方已经为原告垫付40000元（包含给被告杜志豪的10000元），要求一并处理。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费单据，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，但被告保险公司无证据证实其主张，故对其异议，本院不予采纳，对于原告提供的医疗费单据，本院予以认定。2。原告提供的法医鉴定报告书，被告保险公司有异议，但被告保险公司未提供证据证实其主张，也未申请重新鉴定，对该鉴定鉴定报告书的合理意见，本院予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月11日13时30分许，被告杜志豪驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，在兰陵新兴镇乡村自建路阁老埠村路段由东向西行驶至事发地点时，与由南向北行驶的万明玉骑乘的自行车相撞，造成万明玉受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杜志豪负事故主要责任，原告万明玉负事故次要责任。事故发生后，原告万明玉在兰陵县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费33252.1元，复印费8元，其中被告杜志豪垫付380元，保险公司垫付40000元。原告住院期间由其侄子万士海护理。2018年10月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告万明玉的损伤构成九级伤残，其护理150日、营养180日。原告为此支付鉴定费1900元。另外，诉讼时原告还支出邮寄费70元。另查明：被告杜志豪驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告杜志豪驾驶机动车与原告万明玉发生交通事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告杜志豪驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告杜志豪按照事故责任赔偿，被告已支付部分应予扣除或预留。被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，但原告因本次事故造成伤残，其身体及精神上均遭受了伤害和痛苦，结合原告伤情等实际情况，本院支持精神抚慰金4000元。被告保险公司认为原告主张的交通费过高，但原告受伤住院确需花费一定的交通费用，结合原告住院天数及实际情况，本院酌情支持交通费300元。被告保险公司认为鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，是该交通事故导致，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告万明玉的经济损失应为医疗费33252.1元、伤残赔偿金15118元（75590×20%）、护理费10462.5元（150天×69.75元）、营养费5400元（180天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1900元、邮寄费70元、复印费8元，以上合计71080.6元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告万明玉医疗费10000元、伤残赔偿金15118元、护理费10462.5元、精神抚慰金4000元、交通费300元，以上共计39880.5元;被告保险公司在商业险范围内对原告万明玉剩余损失31200.1元（总损失71080.6元-交强险39880.5元）应承担80%的赔偿责任，即24960.08元；以上赔偿款共计64840.58元，扣除保险公司已垫付的40000元，下余24840.58元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额及商业险范围内赔偿原告损失共计24840.58元。二、驳回原告万明玉的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清(被告杜志豪已支付部分应予以预留，与以下诉讼费承担部分折抵后，下余105元，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号20×××22的账户；理赔款24735.58元请汇入原告万明玉确认的其在中国邮政储蓄银行苍山县支行账号为60×××27的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年十二月十九日书记员  孙剑萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更2086号罪犯张聪，男，1988年3月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）潭刑初字第228号刑事判决，认定被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。同案不服判决，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法二审审理裁定，维持原判。交付执行。2017年9月29日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省衡州监狱于2018年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。2017年度改造积极分子。罚金3000元已交清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一八年十二月二十日书记员（ 院印）吕聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2110号 申请执行人：刘山萍，女，汉族，1969年7月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：彭宴彬，男，汉族，1969年12月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平，董事长。 本院在执行刘山萍、彭宴彬申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：1、宜宾鼎业投资集团有限公司为刘山萍、彭宴彬办理位于鼎业·江北兴城B区13幢1层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、宜宾鼎业投资集团有限公司支付原告逾期办证违约金37124.8元。本院在执行过程中，依法向宜宾市不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，为其办理了鼎业·江北兴城B区13幢1层2号房屋的不动产登记证书。依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月十日 法官助理胡孝飞书记员游启东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3648号原告：陈铁斌，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王研光，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈铁斌与被告王研光民间借贷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈铁斌及委托诉讼代理人姚平到庭参加诉讼，被告王研光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王研光立即偿还原告本金人民币67000元及利息9469元（按月息2%计算至起诉之日止）；2.请求依法判令被告王研光承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈铁斌和被告王研光为多年朋友。2017年9月18日被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款38000元。原告借给被告38000元后，被告出具借条一张，借条上载明：今向陈铁斌借到人民币38000元，该欠款定于2017年10月18日前全部归还，如有违约，每天按欠款全额的1%支付违约金。在2018年5月10日，2018年5月23日被告又用同样的理由向原告分别借款26000元和3000元，被告出具借条二张，并约定违约后每天按欠款金额的1%支付违约金。被告借款后，既未向原告按时偿还借款本金，也没有向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，到起诉时止，被告至今分文未还。考虑到约定的违约金较高，原告愿意按月利息2%计算利息。被告未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：2017年9月18日，被告向原告借款38000元，并出具借条一张，借条载明：自2017年10月18日前一次性还清，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。2018年5月10日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张，借条载明：自2018年6月10日前一次性还清，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。2018年5月23日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，借条载明：自2018年6月23日前一次性还清，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。被告借款后，经原告多次催要，在原告起诉后向原告还款10000元。因此，原告将诉讼请求中第一项变更为“请求依法判令被告王研光立即偿还原告本金人民币57000元及利息9469元”。上述事实有原告提交的借条、银行卡客户交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当履行偿还义务。原、被告之间仅约定逾期还款的违约金，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告虽未提出要求被告支付逾期利息的主张，但主张了利息，利息的计算宜按照年利率6%计算至起诉之日止，对原告超出年利率6%部分的利息本院不予支持。对原告要求被告支付借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王研光于本判决生效后十日内偿还原告陈铁斌借款本金57000元及利息2038.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，由被告王研光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹德钦人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一八年十二月六日书 记 员  周 青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1551号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人魏元利，曾用名：未元力，男，1978年11月24日出生，汉族，高中文化，住四川省仁寿县。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月4日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年12月7日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1306号起诉书指控被告人魏元利犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人魏元利到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年9月2日14时许，被告人魏元利饮酒后驾驶川A××S6A号五菱牌小型汽车，沿成都市天府新区兴隆街道斑保路由斑竹村往东山大道方向行驶，当行驶至斑保路刘家坝村三组41号门前路段时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人魏元利的血样乙醇浓度为268.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人魏元利的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处被告人魏元利拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人魏元利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏元利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏元利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年9月3日至2018年9月6日期间被羁押的4天后，刑期自2018年12月7日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一八年十二月七日 书记员  王滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1191号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人廖腊梅，女，1982年12月13日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，近水阁足浴店经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年5月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。 被告人钱志文，男，1969年4月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，近水阁足浴店工作人员，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 被告人江浩，男，1986年8月5日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，近水阁足浴店工作人员，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被告人李晓群，女，1973年7月16日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，近水阁足浴店工作人员，住湖南省沅江市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年5月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]1166号起诉书指控被告人廖腊梅犯组织卖淫罪、被告人钱志文、江浩、李晓群犯协助组织卖淫罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人廖腊梅及其辩护人范璐、被告人钱志文及其辩护人毛留军、被告人江浩及其辩护人林盛荣、被告人李晓群及其辩护人王银薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至2018年5月15日，被告人廖腊梅为谋取非法利益，伙同张定安（另案处理）在宁波市鄞州区近水阁足浴店内，组织吉某、周某、高某、荣某等卖淫女进行卖淫活动，期间先后雇佣被告人钱志文负责接待、引导嫖客、安排卖淫女、查看监控等，雇佣被告人江浩负责收银、记账、结算嫖资等，被告人李晓群替班收银、联系嫖客、卖淫女以及打扫卫生等。至案发，该足浴店非法获利累计人民币117万余元。 2018年5月15日晚，警方对该足浴店进行检查，当场查获卖淫嫖娼人员4对，抓获被告人廖腊梅、钱志文、江浩、李晓群，并扣押手机6部、支付宝收款码等。 上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、周某、高某、荣某、司某、孟某、蒋某、黄某1、林某、李某、黄某2等人的证词和辨认笔录，足浴店营业执照，检查证、检查笔录和抓获经过，扣押决定书、扣押清单，微信工作群、微信聊天记录截屏，支付宝收款码照片，行政处罚决定书，支付宝收款清单和情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖腊梅为谋取非法利益，与人合伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人钱志文、江浩、李晓群合伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱志文、江浩具有坦白情节，依法均可以从轻处罚，被告人廖腊梅、李晓群当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。四辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合各自地位、作用等，对被告人廖腊梅依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人钱志文、江浩、李晓群依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人钱志文、江浩还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖腊梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2028年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人钱志文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 三、被告人江浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 四、被告人李晓群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 五、扣押在公安机关的手机6部、支付宝收款码，均予以没收；追缴四被告人违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  徐慧娥 二〇一八年十二月十日 代书 记员  阮雪蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初17418号原告：林某，男，1958年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：上海电气(集团)总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：庄羽凤，工作人员。委托诉讼代理人：李峰，工作人员。原告林某与被告上海电气(集团)总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人顾一峰，被告上海电气(集团)总公司的委托诉讼代表人庄羽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：请求判令确认自1996年4月1日至2004年7月6日期间原告与上海沪江机械厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年3月28日商调至上海沪江机械厂，双方签订了自1996年4月1日起的劳动合同。2004年7月6日，双方协商解除劳动关系。2018年原告退休时发现原上海沪江机械厂未为原告缴纳在职期间1996年4月至2000年5月的社会保险费。而上海沪江机械厂已于2012年1月17日注销，其权利义务由上海电气(集团)进出口公司承继，上海电气(集团)进出口公司也于2015年4月注销，由其唯一的股东即本案被告承继。为补缴社会保险费，故诉至法院要求确认劳动关系。被告上海电气(集团)总公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告非本案适格主体。根据档案材料，确认1996年4月2日至2004年7月6日期间原告与上海沪江机械厂有限公司(原上海沪江机械厂)存在劳动关系。据了解，原告1996年4月商调至上海沪江机械厂后即外借至外单位工作，上海沪江机械厂不支付原告工资及缴纳社保。原告回上海沪江机械厂工作后，单位为原告缴纳社保至协商解除劳动关系。被告作为层层保结单位，负责清理保结单位的债权债务，不承继身份关系的确认。原告起诉要求确认与上海沪江机械厂的劳动关系，可见被告与本案争议不具有直接利害关系。要求驳回原告的诉请。本院认为：起诉必须符合下列条件，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求确认劳动关系的目的是为了补缴社会保险费，而用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故补缴欠缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定。本案中，原、被告对1996年4月1日至2004年7月6日期间原告与上海沪江机械厂有限公司存在劳动关系不存在争议。原告起诉要求确认劳动关系的对象也非被告。因此，本院认为，原告对被告没有具体的诉讼请求，本案当事人对诉讼请求以及主张的事实和理由均无争议，故原告不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一八年十二月二十四日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4093号原告：廖某，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：吕某，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：敬某，女，汉族，住漯河市郾城区。原告廖某诉被告吕某、敬某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告吕某、敬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、二告偿还垫付款200000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年9月1日，被告吕某向万某借款200000元，由原告提供担保。2016年12月7日，经万某催要，原告承担了保证责任，偿还了该笔借款。原告偿还借款后，二被告未归还原告垫付的款项。原告认为，在原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕某、敬某未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述情况，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告吕某向万某借款200000元，并出具借条，原告廖某作为保证人在借条上签字。2016年12月7日，因被告吕某未按照确定还款，原告廖某向万某承担了保证责任，分两次向万某归还借款200000元。此后，被告吕某未偿还原告的垫付款。另查明，被告吕某、敬某于2015年12月31日登记离婚。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告廖某在替被告吕某承担了200000元的保证责任后，有权要求被告吕某予以返还。故对原告廖某要求被告吕某偿还垫付款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吕某借款时间为2015年9月1日，与被告敬某登记离婚的时间为2015年12月31日，被告吕某以其个人名义借款20000元明显超出在其婚姻关系存续的4个月间的家庭日常生活所需，且原告廖某无证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示，故对原告廖某要求被告敬某承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告廖某要求被告吕某支付利息的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告廖某垫付款200000元。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼4300元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  王会军审判员  张有仁审判员  王佳佳二〇一八年十二月十一日书记员  郭璐璐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2509号罪犯贺壹，男，1977年11月4日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2016年10月27日作出(2014)翠屏刑初字第72号刑事判决，以被告人贺壹犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2016年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贺壹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贺壹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺壹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺壹减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1991号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张永桂，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，工作单位深圳市福田区赤尾村某特酒店，户籍地广东省梅州市梅州县区，现暂住深圳市福田区。2018年8月31日，因吸毒被深圳市公安局福田派出所行政拘留15天。因本案，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2462号起诉书指控：2018年11月1日10时，被告人张永桂通过微信与赵某光约定了毒品交易的数量、价格及地点。张永桂通过微信收取赵某光毒资人民币650元，随后被告人即以人民币600元的价格向“阿勇”（另案处理）购买一小包“冰毒”。当日13时许双方进行交易，交易完后，被告人欲离开现场时被民警抓获，并缴获含甲基苯丙胺成分毒品1.92克。公诉机关认为被告人张永桂的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张永桂在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张永桂的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪沪淞二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 萌李鸿雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1573号申请执行人：崔明帅，男,1975年5月13日出生，汉族。被执行人：额尔敦，男,1984年11月11日出生，蒙古族。被执行人：哈斯图亚，女,1982年1月17日出生，蒙古族。本院在执行崔明帅与额尔敦、哈斯图亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔明帅依据（2018）内0425民初1645号民事判决书申请法院执行60650.00元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年8月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年12月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人额尔敦、哈斯图亚有可供执行财产。本案尚有债权60650.00元及利息无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 朱鹏飞 二〇一八年十二月十九日书记员 张晓丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16384号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永久，男，现住址沈阳市和平区，公司员工。被告：张红，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月十日书记员  马晓明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11725号之一原告：陈健良，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：方文轩，男，1995年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告陈健良诉被告方文轩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈健良撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由陈健良负担。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  王达良人民陪审员  陈炯棠二〇一八年十二月二十七日书 记 员  黎淑君
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2767号原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地河北省唐山市迁西县喜峰中路**。法定代表人：邹海春，该行行长。委托诉讼代理人：吴万锁，男，该行经理。被告：时庆财，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：苏华，男，1958年8月5日出生，汉族，住河北省迁西县。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告时庆财、苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇一八年十二月二十六日书记员 王豆豆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初4257-7号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告张某某，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地石家庄市新华区红军大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一八年十二月三十日书记员 刘鹏飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初4309号原告：韩亮辉，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省抚州市人，个体户，住江西省抚州市临川区。被告：邹常国，男，1978年4月30日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。原告韩亮辉与被告邹常国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亮辉到庭参加诉讼，被告邹常国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩亮辉诉称：2017年9月，被告来原告经营的酒店用品门市部购买锅盆碗筷，当场点货送货，被告本人在货单验收签字，支付部分定金后，剩余货款人民币45000元未付。2017年10月，原告向被告接货款，被告向原告出具欠条确认欠原告货款人民币45000元，承诺2017年10月30日付清，如到期未还愿承担每月2分的利息。但至今被告仍未付款。现向法院起诉，要求被告支付所欠货款人民币45000元，利息11700元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告常住人口简项详细。证明原、被告的身份信息。二、欠条一份，内容分别为：“今欠到韩亮辉厨具及餐具肆万伍仟元正（￥45000元），2017年10月30日还清韩亮辉。到期如各种理由为借口不还或拖延还款日期，我自愿按每月贰分的利息计算赔偿韩亮辉直到还款日为止。欠款人：邹常国。2017.10.23.”证明被告向原告出具欠条确认欠原告货款人民币45000元，约定付款日期及逾期付款利息的事实。三、购货清单一份。证明被告向原告购买厨具餐具具体项目及明细数量，被告签字确认并给付部分定金的事实。被告邹常国在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一至三，经审核，真实合法，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告在南昌市洪城大市场经营厨具批发店，被告从事餐饮。2017年9月，被告从原告处购买厨具餐具。双方现场点货并经确认后，被告在货品清单上签字并支付原告部分定金。2017年10月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款人民币45000元，承诺于2017年10月30日支付原告，逾期按月利率2%计算利息。但到期后被告未按期还款。此后原告多次与被告联系付款事宜无果，遂向法院起诉，要求被告支付货款人民币45000元及利息11700元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告因从事餐饮向原告购买厨具餐具，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系。被告在交付原告部分定金后取得出卖人提供的货品，双方于2017年10月23日结算确认，被告仍欠原告货款人民币45000元，并约定还款日期及逾期付款违约责任承担方式。该凭证形式上虽然为欠条，但实际具有合同货款结算单性质，欠条约定利息性质上亦为合同违约金。被告向原告出具欠条后，应当按照约定履行付款义务。由于被告违约，原告起诉要求被告支付货款本金，并按月利率2%计算支付利息11700元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹常国在本判决生效后七日内一次性给付原告韩亮辉货款本金人民币45000元，逾期付款利息人民币11700元，共计人民币56700元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1218元（原告韩亮辉已预交），减半收取人民币609元，由被告邹常国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一八年十二月十二日书记员  杨睿超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初4251号 原告：江燕，女，汉族，1982年11月12日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。 被告：张元明，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告江燕与被告张元明民间借贷纠纷一案中，原告江燕于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江燕撤回起诉。 案件受理费525元，由原告江燕负担。 审判员  夏鹏 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘婷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初164号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人边磊，男，1988年1月13日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市石景山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人边磊犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人边磊及其辩护人徐晓鹏，投资人代表吴某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：北京健坤福缘资产管理有限公司（以下简称“健坤福缘公司”）于2012年6月15日注册成立，股东为张某某（另案处理）、闫某某。2015年12月21日健坤福缘公司成立了北京健坤福缘资产管理有限公司石景山分公司（以下简称“健坤福缘石景山分公司”），营业场所为北京市石景山区鲁谷万商大厦十五层1503、1504、1505，李某某（另案处理）任负责人，被告人边磊、石某、魏某、王某某（以上三人均另案处理）任业务员；后李某某于2016年8月辞职，边磊任负责人直至案发。2015年至2017年间，健坤福缘石景山分公司未经许可，通过在商场、超市等人口密集区发放传单等形式向社会公众公开宣传，与投资人签订《委托投资管理协议》并承诺高额利息、分红的方式，吸收多名投资人的资金。边磊在任健坤福缘石景山分公司负责人和业务员期间，负责和从事吸收56名投资人的资金累计人民币3663万余元。边磊于2017年10月26日被民警查获。被告人边磊对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。边磊的辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪，边磊系从犯，违法所得仅限于其工资及提成部分；本案返利的情况应作为量刑情节予以考虑；边磊如实供述自己的罪行，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：北京健坤福缘资产管理有限公司（以下简称“健坤福缘公司”）于2012年6月注册成立，股东为张某某（另案处理）、闫某某，法定代表人为张某某某。2015年12月21日健坤福缘公司成立北京健坤福缘资产管理有限公司石景山分公司（以下简称“健坤福缘石景山分公司”），住所为北京市石景山区鲁谷万商大厦**1503、1504、1505，李某某（另案处理）任负责人，被告人边磊、石某、魏某、王某某（以上三人均另案处理）任业务员；后李某某于2016年8月辞职，边磊任健坤福缘石景山分公司的负责人。2015年至2017年间，健坤福缘石景山分公司在不具有合法资质的情况下，通过在商城、超市等人口密集区发放传单等方式向社会公众公开宣传，与投资人签订《委托投资管理协议》并承诺高额利息、分红作为投资回报，吸收大量投资人的资金。边磊在任健坤福缘石景山分公司负责人和业务员期间，负责和从事吸收56名投资人的资金累计人民币3600余万元。经核查，边磊等人造成上述投资人的实际损失累计人民币1900余万元，边磊在非法吸收公众存款期间的违法所得为人民币60余万元。2017年10月26日，被告人边磊被公安机关查获。上述事实，被告人边磊在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、李某某等人的证言，投资人田某某等人的证言，边磊的供述，工商营业执照，写字楼租赁合同，委托投资管理协议，银行卡交易记录，专项审计报告及明细表，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边磊违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人边磊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。边磊在与他人共同非法吸收公众存款的犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。边磊的辩护人关于其系从犯、能如实供述自己的罪行的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于本案属于单位犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人边磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人边磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人边磊退缴违法所得人民币六十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  冯凤增人民陪审员  刘淑荣二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初11330号本院于2018年12月12日对原告苗志业与被告励杰、天津市联众出租汽车服务中心河北分部、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0104民初11330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2018）津0104民初11330号民事判决书中“二、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苗志业医疗费52210.62元、住院伙食补助费2030元、营养费2100元、护理费3834.6元、交通费280元、被扶养人生活费47697.3元、残疾辅助器具费595元、司法鉴定费1372元，共计113119.52元”补正为“二、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苗志业医疗费52210.62元、住院伙食补助费2030元、营养费2100元、护理费3834.6元、交通费280元、被扶养人生活费47697.3元、残疾辅助器具费595元、司法鉴定费1372元，共计110119.52元”。代理审判员  曲威二〇一八年十二月十四日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2714号之二申请人：杨成利，女，汉族，居民，住山东省滕州市官桥镇。被执行人：侯志田，男，汉族，居民，住山东省临朐县蒋峪镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初322号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯志田在银行账户内存款人民币19492.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年十二月十九日书记员  赵 雪
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初557号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人徐崇，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日被汝南县公安局取保候审，同年11月25日被汝南县人民检察院取保候审。2018年12月18日被本院决定取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2018】535号起诉书指控被告人徐崇犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人徐崇到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2017年5月31日23时许，被告人徐崇伙同余进洋、吴亚豪（二人已判刑）等人酒后在汝南县梁祝镇长安大道南段转盘西北角“新红磨坊KTV”内无故对杨某2实施殴打，后杨某2的父亲杨某1、堂哥杨某3等人赶去同余进洋、吴亚豪等人理论时，余进洋、吴亚豪、徐崇等人再次对杨某2进行殴打，并对杨某3进行殴打。后经鉴定，杨某2、杨某3的损伤程度均构成轻微伤。另查明，案发后，经双方调解，余进洋、余海洋、吴亚豪、徐崇、王旭等人支付杨某2医药费1000元，并向杨某2赔礼道歉，取得杨某2、杨某3的谅解，双方互不追究责任。2018年8月21日，被告人徐崇主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐崇在庭审中亦无异议，并有同伙人余进洋、吴亚豪、谢志勇等人供述、被害人杨某2、杨某3的陈述，证人郑军胜、杨某1、李某、陈某等人的证言，鉴定意见书、调解书、被告人徐崇的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明、同伙人余进洋、吴亚豪、谢志勇、王旭的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐崇伙同他人酒后无事生非，无故殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐崇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐崇起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐崇主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐崇伙同他人已向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵海岗二〇一八年十二月二十六日书记员  乔莎莎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306财保151号申请人：温宝富，男，1988年7月12日生，汉族，工人，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛瑞华科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王磊，总经理。申请人温宝富根据已生效的秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初543号民事调解书，于2018年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款16709元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人温宝富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：在16709元的限额内对被申请人秦皇岛瑞华科技有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费187元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 陈庆忠 二〇一八年十二月六日书记员 杨 珊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018湘13**民初3565号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。被告：邢国柱，男，1960年2月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费5000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一八年十二月十七日书记员  谢 欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2865号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王敏龙，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月21日被羁押，次日被行政拘留十日，2018年5月2日撤销行政拘留被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]2921号起诉书指控被告人王敏龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王敏龙伙同王某、杜某（均被行政处罚）于2018年4月21日16时许，在北京市朝阳区某商场西侧停车场，因交纳停车费用问题与被害人潘某（男，时年52岁）发生纠纷。后被告人王敏龙将潘某踹伤。致潘某左侧第4-9根肋骨骨折，左侧血气胸。经鉴定潘某所受损伤为轻伤一级。被告人王敏龙被当场查获。2018年5月10日，王敏龙赔偿潘某人民币16万元，已获得潘某的谅解。公诉机关认为被告人王敏龙的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王敏龙有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人王敏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王敏龙具有认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王敏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年十二月二十四日书记员 李彦松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5490号原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**。法定代表人：刘锦成，总经理。委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。被告：汉寿兴荣再生塑料制品有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区天星居委会金牛路**。法定代表人：马丽华。原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告汉寿兴荣再生塑料制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2018年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1465元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。审判员  施何梅二〇一八年十二月十日法官助理彭倩书记员李文杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初836号原告：魏丽萍，女，1965年2月22日出生，汉族，黑龙江省物资贸易中心退休职工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杜旭光，女，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告魏丽萍与被告杜旭光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽萍到庭参加诉讼，被告杜旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求杜旭光偿还借款本金7万元；2.要求杜旭光给付自2015年2月13日至2017年7月15日止的利息7.14万元。事实和理由：2014年9月13日，债务人杜旭光在魏丽萍处借走7万元，并且当场向魏丽萍写下欠条一份，然而至今为止杜旭光仍然以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决杜旭光偿还7万元，并支付利息7.14万元整。杜旭光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。魏丽萍提供的证据借条两份能够相互印证，且与魏丽萍诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，魏丽萍与杜旭光之间的民间借贷关系成立。杜旭光出具借条后，至今未依约偿还借款本息，对本案应承担违约责任。魏丽萍要求杜旭光偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。魏丽萍要求杜旭光给付利息的诉讼请求中，双方约定的每月利息2100元违反法律规定，经按年利率24%计算利息应为40693.33元，此部分数额本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜旭光于判决生效之日起十日内偿还原告魏丽萍借款本金7万元；二、被告杜旭光于判决生效之日起十日内给付原告魏丽萍给付自2015年2月13日至2017年7月15日止的利息40693.33元。三、驳回原告魏丽萍其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由原告魏丽萍负担614元；由被告杜旭光负担2514元及公告费560元（此款原告魏丽萍已预交，待被告杜旭光履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  周 洁二〇一八年十二月十二日书 记 员  纪朋伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2851号申请人郭重辉，男，汉族，1985年6月5日出生，住郑州市金水区。被申请人张硕，女，汉族，1986年5月7日出生，住郑州市。申请人郭重辉于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张硕银行存款2856000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张硕银行存款2856000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十二月十八日书记员  赵淑霞
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9638号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 委托诉讼代理人：陶裕森，系公司职员。 被告：朱凤典，女，1963年1月6日生，汉族，住东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告朱凤典信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告朱凤典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金29999.15元、利息3882.79元、滞纳金1550.33元、消费手续费229.40元，共计35661.67元。（利息从2018年1月8日起算至2018年8月22日止，之后按每日万分之五算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月14日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××93，该卡于2018年1月8日逾期，我行多次催收未见成效，截止2018年8月23日，被告信用卡逾期已经达8期，透支余额35661.67元，其中本金29999.15元、利息3882.79元、滞纳金1550.33元、消费手续费229.4元。原告认为被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还，是违约行为，应当支付逾期利息及滞纳金，逾期利息按信用卡章程第22条、个人领用合约第四条4.1、4.2条规定，每日按万分之五计息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 被告朱凤典未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告朱凤典在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），后开立一张卡号为62×××93的信用卡。该卡使用后于2018年1月8日逾期，截止2018年8月23日被告朱凤典透支余额35661.67元，其中本金29999.15元，利息3882.79元、滞纳金1550.33元，消费手续费229.4元。另查明，原告与被告在办理信用卡合同中约定:透支逾期款按每日万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，还约定了手续费及其他事项。 上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡申请表、信用卡交易明细表及原告陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱凤典之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告朱凤典偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告朱凤典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凤典于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行透支款29999.15元及自2018年1月8日起至透支款还清期间的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告朱凤典负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审 判 员 陆洪远 二〇一八年十二月十三日 法官助理 单美瑶 书 记 员 张 颖
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川14执225号之一 被执行人林国建，男，1971年12月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，捕前住眉山市东坡区。现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2015）眉刑初字第27号刑事判决第一项“被告人林国建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院刑事审判第二庭于2018年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行，本院已于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林国建名下的银行存款、车辆、股权、证券等财产形式，发现被执行人林国建与配偶余霞共同共有的位于眉山市东坡区永通北街24号八方苑公寓3号楼1单元602号的住房一套（监证0108952，面积79.77平方米），本院已对该房予以查封，为保障案外人余霞的居住权利，本院对该房屋产权予以查封，仍由余霞居住使用。此外本院未查获林国建的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一八年十二月四日 书记员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2300号移送部门:本院刑庭。被执行人：刘诗晨，女，汉族，1995年6月19日出生，户籍所在地：济宁市任城区，现服刑中。被执行人：王新晨，男，回族，1997年1月12日出生，户籍所在地：济宁市任城区。被执行人：冯帅，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍所在地：济宁高新技术产业开发区。被执行人：张波。男，汉族，1990年3月6日出生，户籍所在地：山东省邹城市。被执行人：闫聪，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍所在地：济宁高新技术产业开发区。被执行人：翟记波，男，汉族，1984年1月26日出生，户籍所在地：山东省嘉祥县。被执行人：周继栋，男，汉族，1994年5月27日出生，户籍所在地：济宁高新技术产业开发区。被执行人：周玉峰，男，汉族，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地：济宁高新技术产业开发区。被执行人：张传真，女，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地：济宁高新技术产业开发区。被执行人：张腾，女，汉族，户籍所在地：济宁高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初30号刑事判决书，于2018年8月15日移送执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年8月16日通过执行办案系统查询了各被执行人的银行存款情况，虽开立多个账户，但账户余额微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，各被执行人名下没有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询各被执行人的企业注册登记，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询各被执行人有可供执行财产。5、不动产：没有查询到各被执行人房地产信息。综上所述，本案申请执行标的2.5万元，已实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  焦兴海二〇一八年十二月十九日书记员  李 凡
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0324民初2890号 原告：李泽平，女，汉族，1977年06月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告：徐纹龙，男，汉族，1974年09月03日出生，贵州省正安县人，住正安县。系李泽平丈夫。 被告：刘晓梅，女，汉族，1973年10月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 原告李泽平与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月03日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员雷吩、李传孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，依当事人申请，追加了徐纹龙为本案原告。原告李泽平、徐纹龙，被告刘晓梅委托诉讼代理人周林君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款20,000.00元，并按月息2%支付自2018年04月01日起至2018年08月30日止的利息2,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐纹龙与被告刘晓梅是同学关系，2018年03月30日，因被告差资金向原告借款20,000.00元，并出具了借条一份给原告李泽平（徐纹龙之妻），口头约定利息为月息2%，但后来经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼。 被告刘晓梅辩称，对原告主张的被告向原告借款20,000.00元的事实予以认可，但被告已偿还原告本金4,500.00元，尚欠本金为15,500.00元，且借款时双方没有约定利息。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明被告刘晓梅向二原告借款20,000.00元的事实；2、贵州省农村信用合作联社客户通知书四份，证明二原告借给被告的20,000.00元系通过农村信用合作联社取款后支付给被告的事实。被告对原告提供的证据1、2均无异议，但认为借款时双方没有约定任何利息。 被告为证明自己的主张，提供了转款凭证三份，证明被告分三次向原告还款共计4,500.00元的事实。原告对该证据无异议，认可被告已偿还了本金4,500.00元。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，其证明效力，本院予以确认。被告提供的证据，二原告予以认可，其证明效力，本院予以确认。 经审理查明：2018年03月30日，被告刘晓梅向原告徐纹龙、李泽平借款20,000.00元，被告出具了借条一份给原告李泽平。被告刘晓梅分别于2018年04月28日、同年05月24日、同年06月30日通过转款方式支付给徐纹龙1,500.00元，三次共计4,500.00元。2018年09月03日，原告李泽平向本院起诉，要求被告刘晓梅偿还借款20,000.00元，并按月息2%支付自2018年04月01日起至2018年08月30日止的利息2,000.000元，在审理过程中，李泽平丈夫徐纹龙要求作为原告主张权利。 本院认为，被告对向二原告借款20,000.00元的事实予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。二原告认可被告转款给原告徐纹龙4,500.00元，用于偿还本金4,500.00元，本院予以确认，为此，被告尚应偿还二原告借款15,500.00元。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、由被告刘晓梅于本判决生效后十五日内偿还原告李泽平、徐纹龙借款15,500.00元; 二、驳回原告李泽平、徐纹龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告刘晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  袁定刚 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  李传孝 二〇一八年十二月十日 法官 助理  李 兰 书 记 员  骆海兵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1410号 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人杨天实，该公司总经理。 委托诉讼代理人高密，该公司员工。 被告闫宗恒，公民身份证号码×××，男，1971年4月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告闫宗恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡文静 二〇一八年十二月八日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19018号上海市浦东新区人民法院书稿纸申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。被执行人钱建国，男，1986年9月29日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行(2017)沪0115民初46471号民事判决书申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被执行人钱建国民间借贷纠纷一案，经查被执行人钱建国现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初6768号 原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陆欢，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王力，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄正生与被告陆欢、王力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正生及其委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼，被告陆欢、王力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告陆欢向原告借款50000元，出具借条一份，被告王力为担保人。之后原告要求还款，二被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆欢、王力未作答辩，亦未提供任何证据。 原告黄正生围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件、二被告常熟市户籍信息证明，以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条一张，载明“今向黄正生借人民币伍万元整（50000元）。2017.4.14。借款人：陆欢，福山×××，担保人：王力，如陆欢还不出由王理来还。139××××3352”，原告当庭陈述，其与陆欢不相识，是王力介绍陆欢向其借款。借给陆欢的是现金，借款时扣除了4000元，借款后陆欢二次共归还了4000元，资金来源部分是其所有的，部分是向他人筹借的，其是做水产生意的，附带做一些民间借贷生意。上述证据经庭审审查，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆欢于2017年4月14日向原告黄正生借款，出具借条一份，载明借款金额5万元，并由王力提供担保，黄正生实际向陆欢交付46000元。后被告仅归还4000元，原告催讨无着而诉讼来院。 另查明：原告黄正生于2018年5月31日共向本院提起诉讼包括本案在内的六起民间借贷纠纷。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告向他人筹借资金以发放贷款为日常业务活动，违反了相关法律的规定，因此所发生的民间借贷无效。因该无效合同关系取得的财产应予返还。主合同关系无效，则担保合同无效，王力对原告与陆欢之间的借贷关系起媒介作用，存在过错，王力须对陆欢不能返还的款项的一半承担清偿责任。被告陆欢、王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄正生与被告陆欢于2017年4月14日形成的民间借贷关系无效。 二、被告陆欢返还原告黄正生42000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄正生指定账号，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）。 三、被告王力对上述中42000元中陆欢不能返还的部分承担1/2的清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄正生指定账号，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 四、驳回原告黄正生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费604元，合计1654元由原告黄正生负担827元，被告陆欢、王力负担827元（原告预交的案件受理费的剩余部分525元由本院退还，二被告负担的案件受理费525元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，二被告负担的公告费302元在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  张建康 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  顾亚星
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初5632号 原告张进帅，男，1984年11月24日出生，汉族，住所新民市。 被告栗中华，男，1983年9月3日出生，住所新民市。 原告张进帅与被告栗中华买卖合同纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张进帅的起诉。 案件受理费225.00元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王乐 二〇一八年十二月五日 书记员  刘洋
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初1344号原告:李思勇，男，汉族，1987年11月15日生，住祁县。委托诉讼代理人：武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所工作者。被告:畅俊俊，男，汉族，1988年1月16日生，住祁县。原告李思勇诉被告畅俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武淑芬到庭参加诉讼，被告畅俊俊经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思勇向本院提出诉讼请求：要求被告畅俊俊偿还原告借款44997元。诉讼费由被告承担。事实理由：畅俊俊是晋Ｋ×××**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂车的实际所有人。2018年7月30日原告在今麦郎饮品（晋中）有限公司装载了临汾市吉县赵文平的饮料3220箱，车辆运输途中行驶至孝义阳泉曲外环段时侧翻，发生事故，致装载的货物损坏。为赔偿货主托运人赵文平的饮料损失58997元，被告畅俊俊向原告借款，让原告给托运人赵文平的银行卡上打款58997元。为此，被告给原告出具借据一份，言明短期内归还。后经催要被告还款14000元，余款至今未能偿还。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：今麦郎货物运输协议一份、被告畅俊俊出具的借条一份，佐证欠款的事实和金额；银行转账记录一份；佐证原告代为转账的事实。结合原告的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告畅俊俊系晋Ｋ×××**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂车的实际所有人。2018年7月30日原告在今麦郎饮品（晋中）有限公司装载了临汾市吉县赵文平的饮料3220箱，车辆运输途中行驶至孝义阳泉曲外环段时侧翻，发生事故，致装载的货物损坏。为赔偿托运人赵文平的饮料损失58997元，被告畅俊俊向原告借款，让原告给托运人赵文平的银行卡上打款58997元。原告于2018年8月3日给赵文平付款58997元，为此，被告给原告出具借据一份。之后，被告归还原告14000元，余款44997元未还。审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告所有的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的保险理赔款45000元，并已提供担保。经审查，本院依法作出（2018）晋0727民初1344号民事裁定书，依法冻结被告畅俊俊在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司处的车损理赔款45000元。本院认为，被告畅俊俊向原告李思勇借款58997元，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷行为合法，原告的主张本院予以维护。被告畅俊俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告畅俊俊在本判决生效后三日内偿还原告李思勇借款本金44997元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，诉讼保全费469元，共计931元，由被告畅俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一八年十二月六日书记员  薛 茵
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初1163号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人黄静，女，1976年10月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2000年2月3日因吸毒被劳动教养三年；2003年8月25日被强制隔离戒毒；2004年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月15日因犯贩卖毒品罪被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检二部刑诉〔2018〕106号起诉书指控，2018年10月22日21时许，被告人黄静在重庆市南岸区弹子石“腾龙岭秀”小区1栋6楼楼梯口处，以100元的价格将净重0.11克的海洛因卖给聂某，后被民警当场抓获。被告人黄静的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人黄静对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、对涉案毒品予以没收（涉案毒品未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年十二月十二日 书记员 傅曾珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3538号原告五原利晟建筑安装有限责任公司，住所地，五原县隆兴镇。法定代表人杨树栋，董事长。委托诉讼代理人黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告包头天立房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人卞长富，总经理。被告包头天立房地产开发有限责任公司，住所地，包头市青山区。法定代表人张晓宇，董事长。本院在审理原告五原利晟建筑安装有限责任公司诉被告包头天立房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、包头天立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告五原利晟建筑安装有限责任公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包头天立房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、包头天立房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告五原利晟建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告五原利晟建筑安装有限责任公司撤回对被告包头天立房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司、包头天立房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4209元，减半收取2104元，由原告五原利晟建筑安装有限责任公司负担。审判员 乔 睿二〇一八年十二月二十八日书记员 乔佳亭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执256号申请执行人任进有，男，1951年9月24日出生，汉族，住大同市城区大南街**。被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大，住所地大同市教场街北侧v>申请执行人任进有与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司金钱给付一案。本院于2018年6月29日作出（2018）晋0202民初1948号民事判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告任进有2015年、2016年、2017年商铺租金53660元，并支付违约金2548.85元，共计56208.85元。案件受理费603.5元，执行费743元。执行过程中，因案情需要合并至我院（2018）晋0213执796号案件执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执256号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年十二月二十五日书记员  张 辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初1106号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣隆，重庆非子律师事务所律师。被告：张德勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张德勇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘丽苹审 判 员  程 杨人民陪审员  刘金琼二〇一八年十二月十七日书 记 员  闫东东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3738号之一原告：李守党，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：王素红，女，1969年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告李守党、王素红与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文军审 判 员  祝 昉人民陪审员  焦长春二〇一八年十二月十二日代理书记员  王婷婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人姜大勇，该局局长。再审申请人贾俊伟因诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）治安行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，于2018年12月14日对贾俊伟进行了询问。本案现已审查终结。贾俊伟户籍所在地哈尔滨市××××号，现住哈尔滨市南岗区××单元××室。2017年5月14日，贾俊伟在北京市召开“一带一路”国际合作高峰论坛期间进京上访，扰乱了北京市社会公共秩序。南岗分局于2017年5月15日作出南岗公（王岗）行罚决字〔2017〕770号行政处罚决定，给予贾俊伟行政拘留十日的行政处罚。贾俊伟起诉，请求撤销南岗公（王岗）行罚决字〔2017〕770号行政处罚决定；责令南岗分局从治安处罚网上将上述处罚决定予以撤除；要求南岗分局为其恢复名誉，向其道歉。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。贾俊伟的居住地在南岗分局辖区，故南岗分局对该案依法具有管辖权。南岗分局依据有效证据，认定贾俊伟违法事实存在，事实清楚，给予贾俊伟行政拘留十日的行政处罚并无不当。故贾俊伟请求撤销南岗分局对其所作行政处罚决定、判决南岗分局从治安处罚网上撤除南岗公（王岗）行罚决字〔2017〕770号行政处罚决定、为贾俊伟恢复名誉、道歉的诉讼请求及理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回贾俊伟全部诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。贾俊伟于2017年5月14日在北京市召开“一带一路”国际合作高峰论坛期间进京上访，扰乱北京市公共场所秩序的事实有哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、哈尔滨市南岗区信访办公室情况说明、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府情况说明以及贾俊伟本人询问笔录等证据予以佐证，南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出南岗公（王岗）行罚决字〔2017〕770号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾俊伟要求恢复名誉、赔礼道歉于法无据。一审判决驳回贾俊伟的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。综上，贾俊伟的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。贾俊伟申请再审称，其去中南海附近的邮局邮信，并没有违法行为，南岗分局对其作出的行政处罚决定没有事实依据。南岗分局没有管辖权，没有北京警方案件移交手续，对其作出行政处罚决定，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销南岗分局对其作出的行政处罚决定。本院认为，南岗分局作为贾俊伟居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对贾俊伟的治安违法行为具有管辖权。该局依据哈尔滨市驻京信访工作组情况说明、哈尔滨市南岗区信访办公室情况说明、哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府情况说明以及贾俊伟本人询问笔录等证据，认定贾俊伟于2017年5月14日在北京市召开“一带一路”国际合作高峰论坛期间非正常上访，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对贾俊伟作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及告知家属等程序，符合法律规定。一审判决驳回贾俊伟的诉讼请求、二审判决驳回上诉维持原判并无不当。综上，贾俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾俊伟的再审申请。审判长  张俊伟审判员  顾栩菲审判员  张云强二〇一八年十二月十七日法官助理肖亚磊书记员吴迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3902号 原告：钱有弟，女，1933年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：柳爱忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：叶水芝，女，1950年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱有弟与被告叶水芝身体权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱有弟及其委托诉讼代理人柳爱忠到庭参加了诉讼，被告叶水芝拒绝接收本院诉讼文书并拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告由道路交通事故造成的经济损失人民币9668.48元（医疗费6768.48元、交通费200元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、营养费900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告驾驶电动三轮车驶至兰溪市路段时与对向在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往兰溪市中医院住院治疗十日，医院诊断为双侧硬膜下积液、多处挫伤、腰椎损伤。2017年11月30日，经兰溪是公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告出院之后，多次与被告赔偿事宜未果。 被告叶水芝未作答辩也未提供证据。 原告为证明相关事实提出证据材料（1）交通事故认定书1页；（2）住院收费票据1张；（3）出院记录1页及其费用清单；（4）门诊病历1本；（5）诊断报告4页。这些证据材料经庭审举证，本院审核认为符合证据三性条件，均可予采纳，据此并根据原告方庭审的自认陈述，本院认定本案事实如下： 2017年11月27日9时50分许，被告驾驶电动三轮车驶至兰溪市路段时操作不当，与对向在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告驾驶电动三轮车时遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反道路交通安全法第三十八条规定，负事故全部责任，原告无责任。事发后原告由救护车接送至兰溪市中医院诊治，并于当日被收住入院治疗。当日的急诊门诊费用及救护车接送费用系由被告支付。被告并在初始阶段在医院护理了二天。原告在该院住院治疗至2017年12月7日出院计住院天数10天。出院诊断为：右侧硬膜下积液；多处挫伤、腰椎损伤。原告共发生住院医疗费用6768.48元。嗣后，原告方向被告要求赔偿未果，遂成本案诉讼。 本院认为，被告本人拒绝接收本院邮寄发送的诉状副本、传票等诉讼文书，依有关司法解释规定可视为已经送达。本案诉讼过程中被告曾接通本院电话并知悉了开庭期日，被告对交通事故之事并不否认。原告拒不到庭依法可以缺席判决。原告受伤系被告电动三轮车碰撞所致的事实有交警部门的交通事故认定书为证，被告拒不到庭系属放弃自己的抗辩权利，本院对交警部门的责任认定予以确认。对于原告请求赔偿的项目和金额，本院认为营养费一项请求的计算标准过高，本院依有关规定调整为60元每天，护理费一项虽符合规定但根据被告曾经亲自护理2天的事实，酌情调整为按8天计算，其他各项合理有据，均可如数支持。为此，纳入本案赔偿的项目和数额为：医药费6768.48元，住院伙食补助费300元，护理费1200元，营养费600元，交通费200元，合计9068.48元。被告负事故全部责任应全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶水芝应赔偿原告钱有弟交通事故造成的损失计人民币9068.48元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告钱有弟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由被告叶水芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年十二月二日 代书记员 徐昭阳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2725号 原告：庄国祥，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。 被告：柯清德，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑小花，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄国祥与被告柯清德、郑小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄国祥的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国祥向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款11000元及利息（自2018年1月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告经邱惠强介绍认识被告柯清德，被告柯清德以做生意缺乏资金为由于2018年1月15日向原告借款11000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告柯清德于借款当日出具借条1份交原告收执。借款后，被告柯清德本息分文未付。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告柯清德借款时称用于家庭经营，属于两被告夫妻共同债务。 被告柯清德、郑小花均未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告柯清德出具的借条、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表等证据加以证明。两被告未到庭质证，也未提出异议，亦在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告的庭审陈述及其提供的借条，可以证实被告柯清德于2018年1月15日向原告借款11000元的事实，本院予以认定。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金11000元，本院予以支持。借条中载明“月利息率3%”，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，原告请求判决被告支付自借款次日即2018年1月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告提供的结婚登记审查处理表无法证明涉诉借款用于两被告家庭共同生活，故原告以该事由主张被告郑小花应对本案借款承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告柯清德应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄国祥借款11000元及利息（自2018年1月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告庄国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告柯清德负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一八年十二月七日 书 记 员  张秀灵 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初8102号原告：李云鹏。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谋，陕西联强律师事务所实习律师。本院在审理原告李云鹏与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李云鹏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤回起诉。案件受理费2078元，原告已预交，本院减半收取计1039元，余款本院予以退回。审 判 长  韩艳梅审 判 员  张 倩人民陪审员  王学哲二〇一八年十二月七日书 记 员  刘 蒙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4079号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘赠平，男，1984年6月13日出生，汉族，大专文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司副总经理，住江西省南昌市红谷滩区(户籍所在地湖南省娄底市娄星区)。申请执行人南昌市东湖区人民法院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102刑初952号刑事判决书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行，并向被执行人刘赠平发出执行通知书，但刘赠平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统查询，查明被执行人刘赠平名下无可供执行的财产线索。因被执行人刘赠平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截止2018年12月6日已经执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十二月六日书 记 员  杨 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初10072号原告：王威见，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南祥蓝环保科技有限公司。被告：郭书超。本院在审理原告王威见诉被告河南祥蓝环保科技有限公司、郭书超承揽合同纠纷一案，原告王威见于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威见的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王威见撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王威见负担。审判员  张长江二〇一八年十二月十二日书记员  丁 楠