广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1154号原告：汤某1，男，2009年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，法定代理人:汤某2，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告的父亲。法定代理人:张某，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告的母亲。委托代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李明进，男，1999年6月29日出生，汉族，户籍地址住广东省佛冈县，现住广东省江门市蓬江区,被告：李怀泽，男，1973年5月17日出生，壮族，户籍地址广西省南宁市青秀区，现住广东省江门市蓬江区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托代理人：梁鸿燊，该公司员工。原告汤某1诉被告李明进、李怀泽、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“国寿财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤某1的委托代理人黄健嫦、被告李明进、被告李怀泽、被告国寿财险江门公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国寿财险江门公司向原告赔偿人民币95468.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，李明进驾驶号普通二轮摩托车沿棠下大道从新市场往棠下政府方向行驶，当日18时50分，行驶至江门市××道邮政储蓄支行路段时，与左侧新会农商银行往右侧同乐居方向步行的张某、汤某1发生碰撞，造成李明进、张某、汤某1受伤以及车辆损坏的交通事故。江门市公安局蓬江交通警察大队作出的江蓬公交认字[2017]第00476号《道路交通事故认定书》认定，李明进承担此事故的主要责任，张某、汤某1共同承担此事故的次要责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币97068.1元。1、医疗费9199.5元（原告于2017年7月17日至2017年8月10日在江门市××区白石正骨医院住院，住院医疗费7303.7元、门诊费1895.8元，被告李明进支付了住院医疗费5303.7元）；2、住院伙食费2400元（住院24天，100元/天×24天）；3、住院护理费2400元（住院24天，100元/天×24天）；4、交通费500元（根据住院、评残产生必要费用酌情请求）；5、残疾赔偿金75368.6元（原告因本次交通事故造成10级伤残，原告8岁，户籍所在地属城镇管辖，按照2017年城镇居民人均可支配收入标准为37684.3元/年×20年×10%）；6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金5000元。1-2项合计11599.5元，由被告国寿财险江门公司在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，余下1599.5元由被告李明进按主要责任（80%）赔偿给原告1279.6元。3-7项合计85468.6元由被告国寿财险江门公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿85468.6元。因事故后，被告李明进已支付了住院医疗费5303.7元。即被告国寿财险江门公司应赔偿原告95468.6元，被告李明进、李怀泽承担连带责任。被告李明进是号普通二轮摩托车驾驶人，承担事故主要责任。粤JG1Q98号普通二轮摩托车在被告国寿财险江门公司处购买了交强险。被告李怀泽是粤JG1Q98号普通二轮摩托车车主，将车辆给未取得驾驶执照的被告李明进驾驶。因此被告国寿财险江门公司应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告李明进、李怀泽承担连带责任。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，承担事故主要责任。粤JG1Q98号普通二轮摩托车在被告国寿财险江门公司处购买了交强险。被告李怀泽是粤JG1Q98号普通二轮摩托车车主，将车辆给未取得驾驶执照的被告李明进驾驶。因此被告国寿财险江门公司应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告李明进、李怀泽承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请法院依法裁判。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、出生证；2、企业工商信息；3、交通事故认定书；4、病历、住院诊断证明、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、用药清单；5、居住证明；6、司法鉴定意见书、司法鉴定发票。被告李明进没有答辩意见。被告李明进在举证期限内无举证。被告李怀泽答辩称：对于起诉内容，我不承担这些赔偿责任。被告李怀泽在举证期限内无举证。被告国寿财险江门公司答辩称：一、根据江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的江蓬公交认字[2017]第00476号《道路交通事故认定书》中道路交通事故证据及事故形成原因分析及当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因均记载：“李明进未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车”，符合交强险免责情形，我司不应承担赔偿责任：1、2007年4月10日中国保险监督管理委员会《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函77号）：“根据《条例》和《条款》，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。2、2007年11月29日中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函327号）：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任”。二、原告请求的部分赔偿项目和数额不合理：1.原告诉请的医疗费具体数额由法院依法核定；2.伤残鉴定费属于事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围，不应由我司承担；3.原告请求的交通费未能提供相应的票据，应不予支持；4、本次事故中粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员仅承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金应不超过2400元为宜。三、被保险机动车在保险期间内发生交通事故并造成他人伤残，如法院判决我司赔偿，我司同意依法在交强险保险责任限额内对受害人先行赔偿，但在被保险机动车驾驶员无证驾驶的情况下应赋予保险公司向事故责任人追偿的权利被告国寿财险江门公司在举证期限内无举证。经审理查明：2017年7月17日，李明进驾驶号普通二轮摩托车沿棠下大道从新市场往棠下政府方向行驶，当日18时50分，行驶至江门市蓬江区棠下镇圩镇棠下大道邮政储蓄支行路段时，与左侧新会农商银行往右侧同乐居方向步行的张丽敏、汤梓尧发生碰撞，造成李明进、张丽敏、汤梓尧受伤以及车辆损坏的交通事故。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿棠下大道从新市场往棠下政府方向行驶，当日18时50分，行驶至江门市蓬江区棠下镇圩镇棠下大道邮政储蓄支行路段时，与左侧新会农商银行往右侧同乐居方向步行的张丽敏、汤梓尧发生碰撞，造成李明进、张丽敏、汤梓尧受伤以及车辆损坏的交通事故。2017年7月25日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的江蓬公交认字[2017]第00476号《道路交通事故认定书》认定：李明进未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致此事故的一方面过错；张某、汤某1横过没有人行横道的道路没有确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李明进承担此事故的主要责任，张某、汤某1共同承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院接受治疗，直至2017年8月10日出院，共住院24日，医院诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、窦性心律不齐。出院医嘱：1、出院带药；2、继续维持外固定、合理功能锻炼；3、继续我科定期复诊；4、注意避风寒、调饮食、畅情志。2017年8月10日，江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）出具《住院诊断证明》，诊断：1、右锁骨肩峰端骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、窦性心律不齐。入院日期：2017.07.17。出院日期：2017.08.10。患者因上述诊断在我院住院治疗。建议继续门诊治疗，暂休息壹个月。住院期间陪人壹名。特此证明。原告出院后继续门诊治疗。为此原告产生急诊医疗费、住院医疗费、门诊医疗费等合共医疗费9128.2元（其中原告自付3824.5元、被告李怀泽垫付了5303.7元）。2017年11月25日，张某（原告母亲）委托广东中平法医临床司法鉴定所对原告汤某1进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系鉴定及伤残程度鉴定。上述鉴定所于2017年12月1日出具广中司鉴所[2017]临鉴字第507号《广东中平法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤某1上述损伤与2017年7月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人汤某1的伤残等级属十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2200元。另查明，被告李怀泽与被告李明进是父子关系。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告李怀泽。被告李怀泽将号普通二轮摩托车向被告国寿财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2017年7月8日零时起至2018年7月7日二十四时止。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，李明进承担此事故的主要责任，张某、汤某1共同承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证病历、住院诊断证明、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、用药清单，其中原告在江门市中心医院2017年11月21日的25.3元、江门市××区棠下镇卫生所2017年11月21日的46元的门诊医疗费，未有病历记载，故不予认可。经本院核实认定原告的医疗费为9128.2元。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗共24天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为2400元（24日×100元/日）。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院共24日，江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）于2017年8月10日出具的《住院诊断证明》有医嘱载明“住院期间陪人壹名”。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为2400元（24日×100元/日）。4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，广东中平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。原告汤某1户籍为广东省江门市××区棠下镇虎岭村民委员会华一村104号，棠下镇已划入江门城市规划范围内，属于城镇居民户籍。故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告汤某1的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%。另原告评残之日（2017年12月1日）届满8周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。5、鉴定费，原告向广东中平法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持。6、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，并未提供相关交通费票据进行举证。结合原告就诊距离及就诊次数，本院酌情支持原告交通费300元。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告汤某1十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及张某和原告汤某1共同承担此事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为2700元，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费9128.2元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金2700元，合计94496.8元。二、关于赔偿责任承担问题，本次交通事故，被告李明进未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：…（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%…”的规定，本案被告李明进承担此事故的主要责任，张某和原告汤某1共同承担此事故的次要责任。故认定被告李明进应承担的责任比例为80%，张某、原告汤某1共同承担的责任比例为20%。被告李明进驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，车辆所有人为被告李怀泽。被告李怀泽已将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向被告国寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告汤某1的医疗费9128.2元、住院伙食补助费2400元，合计11528.2元，被告国寿财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告汤某1的护理费2400元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、交通费300元、精神损害抚慰金2700元，合计82968.6元，被告国寿财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿82968.6元。对于超出交强险赔偿限额的损失1528.2元（11528.2元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告李明进承担此事故的主要责任，张某和原告汤某1承担此事故的次要责任。故被告李明进应承担赔偿的数额为1222.6元（1528.2元×80%）。综上，被告国寿财险江门公司应向原告赔偿的款项为92968.6元（10000元＋82968.6元）；被告李明进应向原告赔偿的款项为1222.6元，因被告李怀泽已为原告垫付5303.7元，故应予以扣减，扣减后尚剩下的余额为4081.1元（5303.7元-1222.6元），再扣减被告国寿财险江门公司应向原告赔偿的款，被告国寿财险江门公司实际应向原告赔偿的款项数额为88887.5元（92968.6元-4081.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某1赔付人民币88887.5元；二、驳回原告汤某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由原告汤某1负担151元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2036元（被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应负担的受理费，原告汤某1起诉时已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后将受理费2036元直接支付给原告汤某1，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一八年四月十日法官助理彭泽华书记员刘丽婷