山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初3482号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J，住所地山东省泰安市东平街道西山路044号。 负责人：刘再民，行长。 委托诉讼代理人：盛玉奎，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被告：孟宪伟，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：林立盈，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住东平县梯门镇李所村223号，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称中国工商银行东平支行）与被告孟宪伟、林立盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行东平支行委托诉讼代理人李继明、盛玉奎到庭参加诉讼，被告孟宪伟、林立盈经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，并由被告向原告支付截至2017年6月9日的欠款余额69918.08元（包括透支本金、透支利息、违约金、滞纳金等）及加速到期本金6666.00元，如上合计76584.08元。2.2017年6月9日以后的透支利息、违约金、滞纳金等按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式（原告结算系统显示数据为准），计算至被告实际履行本笔金融借款项下的全部还本付息义务之日。3.原告对本案抵押物的变价享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日被告孟宪伟、林立盈向原告中国工商银行东平支行申请牡丹购车专用卡并获批准，双方签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，被告以透支信用卡方式自原告处借款80000元（大写：捌万），用于向东平县立志经贸有限公司支付除首付款之外的剩余购车款，购买比亚迪S6汽车一辆，分36期还款。同日，被告林立盈向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，同意以债务加入方式（即作为共同偿债人）对前述借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告依约向被告发放了贷款（一次性划付给汽车销售商），被告所购车辆获得交付后，原被告双方于2014年9月18日签订了《抵押合同》，并于2014年9月19日在山东省泰安市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为孟宪伟，车牌号为鲁Ｊ×××××，车辆识别代号为LC0C14DG3E1041500的比亚迪牌机动车，抵押权人为中国工商银行东平支行。合同履行过程中，被告未能按时足额还本付息，原告向被告多次、各种途径催收未果，按照合同约定借款人“累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最抵还款额，则出借人有权要求借款人立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同”，截至具状日被告已逾期17期，已经构成违约，为了保障合法权益，特依据合同约定及有关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告孟宪伟、林立盈未答辩。 原告中国工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》及信用卡专项付款业务客户提示一份、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书一份、共同偿债人承诺书、《抵押合同》、机动车登记证书、被告孟宪伟填写的信用卡申请表复印件一份，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款一份、、信用卡交易明细一份、违约清单、委托代理合同、山东增值税普通发票一张、中国工商银行转账凭证。被告孟宪伟、林立盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年8月20日，被告孟宪伟、林立盈向原告中国工商银行东平支行申请牡丹购车专用卡并获批准，双方签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定被告以其牡丹购车专用卡，以透支的方式向原告借款8万元用于支付购买的比亚迪汽车除首付外的剩余购车款，被告不可撤销地授权原告将牡丹专用卡内的透支资金划入被告指定的东平县立志经贸有限公司账户，帐号为16×××41。分期还款共分36期，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；被告按首期一次性收取方式向原告支付分期付款手续费8344元；首期偿还的金额为人民币2230元，以后每期偿还的金额为人民币2222元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，并应在牡丹购车卡专用卡账户中按时足额存入每期须偿还款项。同日，被告林立盈向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，以债务加入而非担保的方式，承诺作为共同债务人，对被告孟宪伟、林立盈与原告签订的编号为2014-010553《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告中国工商银行东平支行与被告签订合同后，原告依约向被告发放了贷款（一次性划付给汽车销售商东平县立志经贸有限公司），被告所购车辆交付后，原告中国工商银行东平支行与被告孟宪伟、林立盈于2014年9月18日以鲁Ｊ×××××小型轿车为抵押物，签订了《抵押合同》，并于2014年9月19日在山东省泰安市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，车辆所有权人为孟宪伟，车辆识别代号为LC0C14DG3E1041500，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东平支行。合同履行过程中，被告孟宪伟、林立盈未能按时足额还本付息，截止2017年6月9日被告已逾期17期，构成违约。原告为实现债权已支付律师代理费3829元。 本院认为，原告中国工商银行东平支行与被告孟宪伟、林立盈签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告林立盈出具《共同偿债人承诺书》，同意以债务加入方式对借款承担无条件、不可撤销共同偿还责任，被告林立盈与被告孟宪伟依法应当共同偿还。现被告未能按时足额还本付息，按照原被告双方合同约定“借款人累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额，则出借人有权要求借款人立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同”，被告已经构成违约，原告要求被告孟宪伟、林立盈偿还借款，请求依法解除合同，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，其应承担原告为诉讼而支付的合法律师代理费。同时，原告对被告孟宪伟抵押物享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2014年8月20日原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告孟宪伟、林立盈签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》。 二、被告孟宪伟、林立盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行截至2017年6月9日的欠款余额69918.08元（包括透支本金、透支利息、违约金、滞纳金等）及加速到期本金6666元，共计76584.08元。2017年6月9日以后的透支利息、违约金、滞纳金等按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式（原告结算系统显示数据为准），计算至被告孟宪伟、林立盈实际履行本笔金融借款项下的全部还本付息义务之日。 三、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对车牌号码为鲁Ｊ×××××的小型轿车变价享有优先受偿权。 四、被告孟宪伟、林立盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行律师代理费3829元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告孟宪伟、林立盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦玉芬 审 判 员  赵树亮 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年四月十二日 书 记 员  赵玉洁