宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2018）宁0323民初2654号 原告：石学义，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张胜，男，汉族， 农民，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告石学义与被告张胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，因本案案情复杂，经本院院长同意延长审限六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石学义、被告张胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因非法扣押拖拉机给原告造成的损失50000元；2.车辆维修费2280元、拖车费150元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月7日，原告驾驶自己所有的“约翰迪尔”牌454型拖拉机在××县民石长贵、杨志云家耕地种荞麦。在耕种过程中，四尔滩相邻的陕西省××县民张胜前来阻拦，称原告耕种的土地属于狼尔塘村的耕地，拒绝原告进行耕种，于是双方进行沟通，但是没有沟通成功，之后被告村民赶来几十人经被告指挥强行将原告拖拉机钥匙拔走，双方发生了冲突，于是原被告均报警，定边县盐场堡镇派出所赶来告知被告不能扣车，被告不听劝说，待派出所走后强行将原告的拖拉机用拖车拖走，盐池县花马池镇派出所到达现场后，被告已经将拖拉机拖走。事后原告反映到花马池镇人民政府，花马池镇政府也同定边县盐场堡镇政府进行协商处理，目前处理未果，后花马池镇政府告知原告进行诉讼。现原告认为被告非法扣押原告车辆系非法行为应当及时返还，另被告在扣押原告拖拉机时正值种荞麦农忙季节，原告的拖拉机给别人种植荞麦和耕地每亩30元，给原告实际产生了损失。原告诉讼至法院，后将“约翰迪尔”牌454型拖拉机从被告家中拖走，故放弃要求被告返还“约翰迪尔”牌454型拖拉机的主张。被告张胜辩称，不是我私自扣押原告车辆的，是因为原告于2018年7月7日上午十一时左右在我家青苗地里耕种，将我种植的10余亩玉米青苗中的5-6亩毁坏，我到地里将原告驾驶的“约翰迪尔”钥匙拔走，原告方带的6、7个人在我的玉米地中将我殴打，后我自然村村长向定边县北关派出所报警，派出所到场后我们行政村村主任、原告方的自然村的村长也在场，后警察未能调解成功，派出所也没有向我们制作笔录，告知我们让我们双方自行调解就离开了现场。定边县派出所工作人员离开后，佟记圈村的副支书也到达了现场，经与我村主任及副支书协商也未能成功，我当天就将原告的“约翰迪尔”拖回我家院中停放，在我开车的时候佟记圈村副支书告知我于2-3天进行处理，但是至今都未见到佟记圈村副支书及石学义本人来处理此事。法院给我送达应诉手续时通过法院协调，我已返还了车辆，法院告知我和石学义于2018年8月21日将车辆开走，后石学义于2018年8月28日将车辆拖走，盐池县派出所是否出警我不清楚，也没有见到派出所的工作人员，也没有找我制作过相应的笔录。我并不是非法扣押原告的车辆，是因为原告将我耕种的玉米青苗损坏以后我才扣押的原告的车辆，故我认为我不应当承担原告的损失，我还要求原告赔偿我的青苗损失。原告向本院提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据为：证据一证明一份4页，因系原告自己书写、记载，虽有原告所耕种的同村村民签字确认，但不能充分证实原告给同村村民耕种土地每亩30元，旋耕（第二遍）每亩30元，共计每亩60元，证明目的不能成立，本院不予认定；证据二吴忠市汽车维修配件材料明细表原件一份，因原告已于2018年8月28日将车拖走，原告所出示该费用支出于2018年10月18日，原告未提交2280元修理费用的发生与本案关联性的证据，故本院不予认定；证据三证明一份，系案外人乔宽出具给原告，原告据此证实案外人乔宽于2018年8月28日从被告家中将车辆拖回原告家中产生费用150元。因原被告均陈述2018年7月7日原告在驾驶拖拉机作业时，双方在场人发生争执，原告未提交充分的证据证实事发时拖拉机当时已发生财产损害发生，故对原告提交的证据三亦不予以认定；证据四《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本院对其真实性予以认定，但对关联性不予认定；证据五《盐池县民政局关于定边县盐场堡镇浪子唐村民在我县境内耕地的函》（盐池县民政局盐民函（2018）23号）复印件一份，后附坐标地图复印件，能够证实原被告对双方耕种的土地地界存在争议，本院对其真实性予以认定，但对关联性不予认定。本院依职权于庭前向原被告、案外人石长贵分别做了询问笔录。对于被询问人中陈述被告扣押原告“约翰迪尔”牌454型拖拉机的事实本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告石学义受雇于同村村民石长贵、杨志云，驾驶“约翰迪尔”牌454型拖拉机为其二人毗邻定边县盐场堡镇烂泥池行政村狼尔塘村的承包地耕种荞麦，石长贵、杨志云认为被告张胜在其二人的承包地里种植玉米，当时玉米青苗生长约10-20公分高，石长贵、杨志云让原告耕去玉米青苗。原告在作业过程中，被告见其种植的玉米青苗被毁，上前拔走拖拉机的钥匙，双方在场村民发生争执，双方均报警，定边县公安机关民警先到达现场，口头调解未果后离开了现场，被告将拖拉机拖至被告家院中，狼尔塘村在场村民亦离开现场。后盐池县公安民警到时达现场，后告知原告进行诉讼。同时查明，原告诉讼后，本院于2018年8月15日告知被告于8月19日前主动将“约翰迪尔”牌454型拖拉机返还给原告，但被告未予返还，于8月19日告知原告主动去被告处开回该拖拉机，但原告亦未去被告处。2018年8月28日，本院办案法官在场，原告到被告家中将拖拉机拖回。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告石学义为案涉“约翰迪尔”牌454型拖拉机的所有人，无论原告于2018年7月7日作业的责任地的权属归谁，被告张胜均不应实施非法扣押该拖拉机的侵权行为，被告实施了侵权行为，则原告有权请求被告承担侵权责任并赔偿损失。对于原告要求被告支付非法扣押拖拉机造成的损失50000元的主张，因原告没有提供证实其涉案案涉“约翰迪尔”牌454型拖拉机在非法扣押期间必然有50000元损失的证据，在法庭多次释明应提交相应证据后，原告就该主张数额仍未向法庭提交证据予以明确，应承担举证不能的不利后果，故本院对该50000元损失额的主张不予以支持。但被告实施非法扣押行为给原告已造成了实际损失 ，本院综合被告认可“约翰迪尔”牌454型拖拉机平均每天耕种30亩，每亩20元，平均每天收入600元左右的陈述，同时考虑被告于2018年8月28日在本院办案法官在场时才将案涉拖拉机返还给原告的实际，兼顾原告在被告于2018年7月7日已实施非法扣押行为，却在一个月后才主张权利，有扩大损失情形的实际，酌定原告的损失为12000元（600元/天×20天）。对于原告主张的车辆维修费2280元、拖车费150元，因原告所提交的相应证据不足以证实该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该诉请不予支持。对于被告提出因原告将被告耕种的玉米青苗损坏才扣押原告的车辆，故不应当承担原告的损失的辩解理由，因该辩解理由与法无据，且承包地权属及承包地的四至不是本院审理的范围，故本院不予采信。综上所述，被告张胜应赔偿原告损失12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张胜赔偿原告石学义非法扣押“约翰迪尔”牌454型拖拉机产生的损失12000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告石学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告石学义负担857元，被告张胜负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长   高春梅人民陪审员  彭文强人民陪审员  裴光莲  二〇一九年四月二十五日 书记员   张德志  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。