wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0325民初959号 起诉人：黎太恩，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 起诉人：黎太春，男，1976年4月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：胡宏恩，云南旭博律师事务所律师。（特别授权） 2018年4月24日，本院收到起诉人黎太恩、黎太春的起诉状。起诉人黎太恩、黎太春向本院提出诉讼请求：1.请求判决查大平、刘二云停止在牛场村民委员会牛场大湾沟养殖场养鸡的侵害行为，排除妨害。2.本案诉讼费用由查大平、刘二云负担。事实和理由：2013年3月，起诉人黎太恩与查大平、刘二云合伙在牛场村民委员会牛场大湾沟开办养殖场，三人共投资108万元，各自出资36万元，约定每人享有三分之一的份额。从养殖场开办以后，三人一直对养殖场进行管理经营。2017年2月4日，经合伙人刘二云、黎太恩同意，查大平将其所有的合伙份额二分之一作价18万元转让给第三人黎太春，至此黎太春正式取得合伙资格参与合伙事务的经营管理。在转让完成后，因各种原因，养殖场运营至2017年7月份后暂停运营。2018年3月，查大平、刘二云在未经起诉人黎太恩、黎太春的同意，擅自在养殖场养鸡，并明确告知二起诉人属于查大平、刘二云所有，与二起诉人没有关系。起诉人与查大平、刘二云作为个人合伙，养殖场是四人共同所有财产，查大平、刘二云在未经二起诉人同意下擅自在养殖场养鸡，侵害了二起诉人的合法权益。故为维护其合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，该案应当裁定不予受理，理由如下:1.《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条规定：“合伙人对本法规定或者合伙协议约定必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。”起诉人与查大平、刘二云在富源县牛场村民委员会牛场大湾沟经过协议合伙开办养殖场。在养殖场暂停经营期间，查大平、刘二云未经二起诉人同意，在养殖场养鸡，起诉人黎太恩、黎太春与查大平、刘二云之间的纠纷应属于合伙协议纠纷，若查大平、刘二云的行为侵犯了起诉人黎太恩、黎太春的合伙权益并造成了损失，起诉人黎太恩、黎太春可以向查大平、刘二云主张赔偿。但本案立案审查中起诉人黎太恩、黎太春并未提交有效证据证实查大平、刘二云存在侵权行为；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人黎太恩、黎太春提出诉讼请求主张查大平、刘二云构成侵权，应当停止侵害，排除妨害，起诉人黎太恩、黎太春在本案中提起的是给付之诉，给付对象是行为，停止侵害、排除妨碍的方式并不明确、不具体，缺乏可操作性。故起诉人黎太恩、黎太春的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黎太恩、黎太春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李家云 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  孔垂刚
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终3007号 上诉人（原审被告）：梁国辉，男，汉族，1985年9月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。 被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P(1-1)。 法定代表人：王涛，董事长。 原审被告：洛阳星光发电设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯），统一社会信用代码：914103227822074436。 法定代表人：郭春霞，董事长。 原审被告：洛阳远航能源开发有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇津高引线与常白路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410322052266863G（1－1）。 法定代表人：梁国辉，总经理。 原审被告：郭春霞，女，汉族，1961年12月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。 原审被告：张洪水，男，汉族，1959年4月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。 原审被告：张杰，男，汉族，1985年12月8日出生，住洛阳市洛龙区。 上诉人梁国辉因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳星光发电设备有限公司、洛阳远航能源开发有限公司、郭春霞、张洪水、张杰金融借款合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁国辉于2018年3月19日以双方当事人达成协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，梁国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年四月十九日 书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2473号 上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柯乙平因与被上诉人陈瑞美民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年2月28日通知上诉人柯乙平依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人柯乙平收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初968号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：卢忠海，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告卢忠海劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2268号朱昌如：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十二日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初1048号原告：刘洪民，男，1968年4月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市龙泉亿达家政服务部。地址：滕州市春藤东路（山东）。经营者：邓连河，男，1954年2月8日出生，汉族，住山东。委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。被告：王振洪，男，1963年10月11日出生，汉族，住滕州市，系滕州市龙泉亿达家政服务部工作人员。被告：丁群峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住滕州市，系滕州市龙泉亿达家政服务部工作人员。被告：赵洪法，男，1975年9月9日出生，汉族，住滕州市，系滕州市龙泉亿达家政服务部工作人员。原告刘洪民与被告滕州市龙泉亿达家政服务部、王振洪、丁群峰、赵洪法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪民及其委托诉讼代理人李敏和被告滕州市龙泉亿达家政服务部委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告王振洪、丁群峰、赵洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘洪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、恢复供水、供电并赔偿经济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘洪民一家居住在滕州市和三层西户，系被告滕州市龙泉亿达家政服务部的业主，自2017年10月份以来，家中的供水、供电多次被被告等人无缘无故停运、拆卸。为此，原告多次找到被告协商，也曾多次报警处理，至今供水、供电没有解决。众被告的行为严重侵犯了原告和家人正常生活，其行为构成了严重侵权，故请求法院支持原告的诉讼请求，判令众被告停止侵权，恢复供水供电并赔偿经济损失1万元。滕州市龙泉亿达家政服务部辩称，不认可刘洪民诉称的侵权行为的存在，滕州市龙泉亿达家政服务部受建设方委托提供类似物业服务管理，建设方有安排，此两套房屋与其存有纠纷，建设方没有交付，要求服务部看管，不通水电，因此对未交付的房屋进行必要的管理，不存在侵权。王振洪、丁存峰、赵洪法均未答辩。本院经审理认定事实如下：滕州市龙泉亿达家政服务部系于2016年5月26日经工商部门依法核准成立的个体工商户，经营者为邓连河，经营范围为居民服务、修理和其他服务业，负责滕州市亿诺家园小区的物业管理工作。工作人员有王振洪、丁存峰、赵洪法等人。2011年11月25日，刘洪民以鲁化塑钢门窗厂的名义与山东亿诺工程轮胎有限公司签订了承包合同，承包了山东亿诺工程轮胎有限公司公司科研楼塑窗工程，施工完毕后，因山东亿诺工程轮胎有限公司公司无力支付刘洪民的工程款，经双方协商同意以房抵债。2015年12月9日，鲁化塑钢门窗厂与山东亿诺工程轮胎有限公司签订了《关于山东亿诺工程轮胎有限公司科研楼工程部分应付工程款予以等价实物折抵协议》，山东亿诺工程轮胎有限公司以其科研楼西边二单元二层西和三层西户房屋两套折抵应付给刘洪民的工程款，双方随后履行。山东亿诺工程轮胎有限公司将房屋交付给了刘洪民，刘洪民予以了接受。之后，刘洪民将科研楼西边三层西户卖于他人，将其二层西户装修后于2017年9月1日入住。同年9月28日，滕州市龙泉亿达家政服务部收取了刘洪民缴纳的二单元二层西户煤气开口费2800元。同年10月起，滕州市龙泉亿达家政服务部经营者邓连河及其工作人员丁存峰、王振洪、赵洪法等人以山东亿诺工程轮胎有限公司与赵洪民存有经济纠纷为由，多次对赵洪民居住的科研楼西边二单元二层西户采取停水、断电等过激行为，为此，赵洪民曾多次报警求助未果。本院认为，刘洪民身为滕州市亿诺家园小区的居民住户，水、电供应是家庭生活中不可或缺的部分，滕州市龙泉亿达家政服务部作为滕州市亿诺家园小区的物业管理的服务者，应当提高服务水平，妥善处理与小区居民间物业纠纷，满足刘洪民及其家人的基本生活需求，其断水、断电行为严重侵犯了刘洪民及其家人的正常生活，其行为已构成了侵权。丁存峰、王振洪、赵洪法系滕州市龙泉亿达家政服务部工作人员，其作为系履行职务的行为，其过错责任应有滕州市龙泉亿达家政服务部负责。刘洪民要求滕州市龙泉亿达家政服务部停止侵权，恢复对其居住的科研楼西边二单元二层西户供水、供电，于法有据，本院应支持。其诉称的因停水、停电造成的经济损失10000元，滕州市龙泉亿达家政服务部应予赔偿的请求，因其未有提供证据证明，本院不予支持。滕州市龙泉亿达家政服务部辩称的，建设方没有向其交付刘洪民居住的房屋，只是要求服务部看管，并且不通水电，对未交付的房屋进行必要的管理不存在侵权辩解，与事实不符，且其亦未向法庭提供充分有效的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滕州市龙泉亿达家政服务部停止对刘洪民侵权行为，并于本判决生效后五日内恢复对刘洪民居住的滕州市亿诺家园小区科研楼西边二单元二层西户供水、供电；二、驳回刘洪民的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由滕州市龙泉亿达家政服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一八年四月二十六日书记员  程 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2524号 上诉人（原审被告）：艾福孟，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人艾福孟因与被上诉人李国杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人艾福孟收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人艾福孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保55号申请人：聂荣，女，1993年1月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜以伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：岳振文，男，1977年2月4日出生，汉族，住市中区。申请人聂荣与被申请人杜以伟、岳振文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杜以伟驾驶的鲁ＤＧ××××号轿车一辆，扣押被申请人岳振文驾驶的鲁Ｄ9××××、鲁Ｄ××××挂牵引车一辆。申请人提供已提交车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄传敏所有的鲁Ｄ5××××小型轿车一辆，查封期限2年。二、扣押被申请人杜以伟驾驶的鲁ＤＧ××××号轿车一辆，扣押期限2年。三、扣押被申请人岳振文驾驶的鲁Ｄ9××××、鲁Ｄ××××挂牵引车一辆，扣押期限2年。四、申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2,000元，由申请人聂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 孙 波二〇一八年四月十九日书记员 贺梦颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2365号农永成：本院刑庭移送执行你方罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑庭的移送，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，经查，被执行人已自动履行本案法律文书确定的义务，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保164号申请人：汇川区湘顺建筑材料租赁站，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6ＦＹＬＧＴ3Ｕ。经营者：颜寒露，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义龙泰岩土工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南岭山水小高层楼房2-1-7-4，统一社会信用代码：91520300617411918L。法定代表人：陈涛。被申请人：陈涛，男，1966年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告汇川区湘顺建筑材料租赁站与遵义龙泰岩土工程有限公司、陈涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站、陈涛银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人汇川区湘顺建筑材料租赁站以向锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为此保全的担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义龙泰岩土工程有限公司、陈涛名下的银行存款55万元或查封、扣押其名下相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一八年四月十二日书记员  吴妹男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8390号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人苏小红。委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市善领汽车电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年四月十三日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初168号 原告：韩西来，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城纵美装饰有限公司，统一社会信用代码91341622096555093H，住所地蒙城县经济开发区政通路北侧、庄子大道西侧。 法定代表人：张东阁，该公司经理。 委托诉讼代理人赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 被告：郁明明，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 韩西来诉蒙城纵美装饰有限公司、郁明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。韩西来的委托诉讼代理人张婉君、蒙城纵美装饰有限公司委托诉讼代理人赵允甜均到庭参加诉讼，郁明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩西来向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告486689.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月21日在蒙城县××提供劳务时受伤，当时因无钱治病先向蒙城县人民法院提起诉讼要求被告承担前期医药费145191元（2016年6月21日蒙城县第一人民医院），该诉讼后经亳州市中级人民法院生效判决认定，郁明明作为原告雇主，蒙城纵美装饰有限公司作为定作人，对原告的前期医药费诉请应各承担35%的赔偿责任。因原告伤情过重，之后又被转至南京军区××京总医院、蒙城县第一人民医院继续治疗，期间再次支出了大量花费，并经鉴定构成伤残、三期及取内固定物的花费。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院判如所求。 蒙城纵美装饰有限公司辩称：本案案由为提供劳务者受害纠纷，我公司与原告韩西来不存在劳务关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不应承担赔偿责任。2、对施工现场的监督安全义务应被告郁明明承担，原告作为施工人对施工现场危险的控制能力以及安全注意义务远远高于我公司，应由原告承担主要责任。3、原告诉请过高请求法庭依法核减。其中医疗费应剔除无医嘱部分，人血白蛋白属于营养类品，应不予支持。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算。精神抚慰金依据安徽省高院关于审理人身损害指导意见第25条、第26条不应超过25000元。交通费应以住院天数标准20元/天计算。其他意见待质证辩论环节再具体阐述。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认证如下： 韩西来举证支出白蛋白费用、利奈唑胺葡萄糖注射液票据，与病历、医嘱相互印证的部分，予以认证。对白蛋白票据2016年7月19日编号为×××20、7月28日编号为3200161320的票据均在出院后购买，无医嘱相互印证，不予认证。韩西来举证交通费票据，在转院治疗过程中确需支出一定的交通费用，酌定2000元。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖1622民终671号民事判决书对韩西来在提供劳务者过程中受到伤害后，蒙城纵美装饰有限公司、郁明明应对韩西来应承担的赔偿责任进行确认，故蒙城纵美装饰有限公司辩称不应承担赔偿责任，证据不足，不予采信。韩西来合法损失医疗费201846.37元,伙食补助费4400元，伤残赔偿金11720元X20年X（40+6+4）%=117200元，误工费93.87元X300天=28161元，护理费121.52元X120天=14582.4元。营养费150天X100元=15000元，后续治疗费18000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，合计422089.77元。应由蒙城纵美装饰有限公司、郁明明各赔偿35%即147731.4元。 综上所述：韩西来的损失合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、蒙城纵美装饰有限公司于本判决生效后五日内在赔偿韩西来各项损失147731.4元。 二、郁明明于本判决生效后五日内在赔偿韩西来各项损失147731.4元。 三、驳回韩西来的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蒙城纵美装饰有限公司、郁明明各负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王雪艳 二〇一八年四月十一日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1488号姜伟琴、苏州今点建设工程有限公司：姜伟琴申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为23345.55元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，姜伟琴向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1211号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克燕，该公司职工。 被告：李正华，男，1979年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东红日化工股份有限公司与被告李正华劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远见、被告李正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东红日化工股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销临劳人仲裁字[2018]第93号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁认定事实错误，原告无需支付被告经济补偿9200元。原、被告的劳动合同已于2016年12月31日到期，之后被告未再到原告处工作，双方的劳动关系已解除，被告在职期间，其工资均已按时足额支付，故原告不存在应当支付被告经济补偿的情形。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告李正华辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李正华于2013年1月到原告山东红日化工股份有限公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年1月25日起至2016年12月31日止，月平均工资为2300元。原告为被告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用，缴至2017年3月。2016年11月，原告安排被告放假。被告待岗期间，原告按月发放被告基本生活费。2017年12月，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出临劳人仲裁字〔2018〕第93号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动合同关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9200元。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，被告系原告处职工，双方签订了固定期限劳动合同，2016年11月，原告安排被告放假，并向被告发放基本生活费，2016年12月31日劳动合同期满后，原告未与被告续签劳动合同，并于2017年4月停止为被告缴纳社会保险费用，原告应当向被告支付经济补偿，结合被告的工作年限及月工资数额，原告应当向被告支付经济补偿9200元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告山东红日化工股份有限公司与被告李正华之间的劳动关系； 二、原告山东红日化工股份有限公司支付被告李正华经济补偿9200元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年四月十日 书 记 员  李晶晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执异25号异议人（被执行人）：赵蔚，女，汉族，1969年3月22日出生，住淮安市清江浦区，现在南京女子监狱。委托诉讼代理人：万海涛（系赵蔚丈夫），男，汉族，1967年8月10日出生，住淮安市清河区。公诉机关：原江苏省淮安市清河区人民检察院。在本院依职权执行（2015）河刑初字第00200号刑事判决书过程中，被执行人赵蔚对本院查封其名下房产以及拍卖变卖东方花园小区B组团8号楼104室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵蔚称，法院查封了东方花园B组团8号楼104室房屋、承德公寓A号楼营业房、加州城B乙区商业房、东方步行街1号综合楼1001室房屋、淮海第一城2号楼804室房屋，并打算对东方花园B组团8号楼104室房屋进行拍卖、变卖。异议人认为上述房产均是赵蔚犯罪前的合法财产，法院按照刑事判决书追缴赵蔚犯罪所得不应执行上述财产，上述财产并非赵蔚犯罪所得，请求解除对赵蔚名下房产的查封，停止拍卖、变卖赵蔚合法房产，终结执行。本院查明，被告人赵蔚利用担任淮安住房贷款担保有限公司副总经理兼综合部主任，分管公司财务工作，并负责办理公司转贷款业务的职务之便，于2013年10月至2014年12月期间，将公司账上的1498.12万元资金转入其个人持有的银行账户，再通过其个人银行账户转入其在网上开设的贵金属、原油等交易平台账户，进行营利活动。赵蔚于2000年前后开始代为管理淮安市房地产协会财务工作。2014年9月11日、9月29日、11月19日赵蔚利用职务之便分三次从协会账户转账100万，共计人民币300万，至淮安市住房贷款担保有限公司账户，此后又将上述款项转出至赵蔚的个人账户，用于贵金属、原油交易。另查明，2013年11月至2014年10月间，被告人赵蔚以协会工作人员的名义从淮安市房地产协会领取工资，每月1000元。2015年1月8日，被告人赵蔚至淮安市清河区人民检察院投案，对上述挪用的事实供认不讳。归案后，被告人赵蔚清理网上交易平台余额，共收回资金30.4万元，上述款项所在银行账户被办案机关冻结。（2015）河刑初字第00200号判决书判决：1、被告人赵蔚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，犯挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。2、扣押在案的30.4万元，继续追缴犯罪所得1767.72万元，均发还被害单位（其中淮安住房贷款担保有限公司1498.12万元、淮安市房地产业协会300万元）。刑事判决生效后，刑庭将案件依职权移送执行局执行。执行局查明赵蔚名下银行账户有存款30.5万元，已扣划并支付给淮安住房贷款担保有限公司。执行局还查封保全了赵蔚名下房产，分别为：东方花园B组团8幢104室房屋，登记在赵蔚、万海涛名下，于2005年购买，贷款于2012年7月25日结清；承德公寓A号楼营业房99-6室房屋，登记在赵蔚、万海涛、蒋旭、万海波名下，于2004年购买，贷款于2009年2月11日结清；东方商业步行街1号综合楼1001室房屋，登记在赵蔚、万海涛、万海波、蒋旭名下，于2005年购买，贷款于2011年6月23日还清；加州城B乙区商业B-10室房屋，登记在赵蔚、万海涛、万海波、蒋旭名下，于2005年购买，贷款于2009年8月21日结清；淮海第一城2号楼804室房屋，登记在赵蔚、万海涛名下，于2005年购买，贷款于2009年2月11日结清；淮海西路268号16幢204室房屋，登记在赵蔚、万海涛、张德郎名下，已于2008年拆迁。2016年10月15日，执行局作出(2016)苏0802执2094号执行裁定书，裁定：犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金及退赔犯罪所得依法必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，扣划赵蔚名下银行存款30.5万元并支付给申请人淮安住房贷款担保有限公司，但赵蔚名下房产系与其丈夫共有，且非犯罪所得，本院暂不予执行。又因赵蔚正在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据法律规定，裁定终结本次执行程序。2017年12月12日案件恢复执行。执行局向赵蔚送达了恢复执行通知书以及（2017）苏0812执恢636号之一执行裁定书，通知赵蔚案件恢复执行，并裁定评估、拍卖赵蔚名下的位于淮安市××花园××组团××室房屋。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。所谓追缴或者责令退赔，是指如果违法所得赃款、赃物还在，应当予追查收缴，如果其中的财物属于被害人合法财产，应当返还被害人，如果没有被害人的，则应当上缴国库，如果赃款、赃物已经被处置，比如被用掉、毁坏或灭失等，应责令犯罪分子按价赔偿，赔偿当然包括用犯罪分子个人的合法财产退赔。本案中，赵蔚挪用被害单位巨额公款，至判决前未能退赔被害单位损失，人民法院判令追缴其犯罪所得1767.72万元，发还两被害单位，符合法律规定，由于其违法所得已被赵蔚用掉，故赵蔚应承担退赔责任。本院对赵蔚名下的房产进行保全查封，对其中东方花园B组团8号楼104室进行执行，不违反法律规定。故而，本院对赵蔚的异议请求不予支持。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵蔚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 苗 艳人民陪审员 曹 丽人民陪审员 闵雅静二〇一八年四月八日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或退赔；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初57号原告：马某1，女。法定代理人：马某2（系原告父亲），男，东乡族，生于1991年4月3日，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，东乡族，生于1988年8月18日，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。被告：马建康，男。原告马某1诉被告马建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某，被告马建康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告承担原告的医疗费4972元、护理费6840元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费600元。共计13252元。事实和理由：2017年4月1日，被告驾驶两轮摩托车途径玉门市独山子乡金泉村四组街道时，将原告撞伤，原告受伤后在酒泉市人民医院治疗，并产生医疗费等损失。2017年5月25日，法院对已产生的损失进行了处理。对二次手术费，因被告不认可，法院未作处理。2017年11月5日至9日，原告进行了第二次手术，并产生医疗费等相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告的母亲杨某将被告的妻子和女儿领到她们家，挑拨被告的夫妻关系，致使被告的妻子不和被告过日子。后来杨某将被告的女儿送回家，现被告一个人抚养女儿，无法外出打工挣生活费和抚养费。对于交通事故，是马某1自己撞到被告的车上，不是被告故意撞伤原告的。原告受伤后，被告还垫付了4000元，而原告的父亲只承认3000元。综上，原告的母亲应先赔偿被告一年来不能外出务工的损失，被告才赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交（2017）甘0981民初751号判决书、酒泉市人民医院病例、诊断证明、出院证明、住院费用票据、门诊票据、住院费用清单、影像报告、车票、户口本复印件等证据，被告无异议，本院予以认可，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日14时许，被告驾驶二轮电动车自东向西行驶至原告家门口附近时将原告撞伤，原告受伤后即被送往酒泉市人民医院治疗。原告出院后，双方对原告的医疗费等损失协商未果。2017年5月25日，本院对原告的医疗费等损失依法作出处理。对于二次手术费，因被告不认可，本院未作处理。现原告诉至法院，请求被告赔偿其二次手术费等损失共计13252元。庭审中，双方各持己见，调解无效。本院认为：原、被告之间因交通事故发生侵权关系，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应赔偿原告各项合理的损失。对于原告的医疗费，经核实为4884.9元。对于原告的护理费，经核实为456元（114元/天×4天）。对于原告住院伙食补助费，经核实为160元（40元/天×4天）。对于原告的营养费，经核实为80元（20元/天×4天）。对于原告的交通费，经核实为31元。对于原告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告马建康赔偿原告马某1医药费4884.9元、护理费456元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费31元，共计5611.9元的70%即3928元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，被告马建康承担20元，原告马某1承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员 鲍跃全二〇一八年四月二日书记员 马福海
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1592号本院商事庭申请执行卢德强诉讼费纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十三日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他96号 申请执行人：王忠泽，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：崔大伟，经理。 被执行人：崔大伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住泰安市圣地公寓Ｂ座南区。 被执行人：崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：王桂平，女，1958年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人王忠泽与被执行人山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平债务纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的[2014]泰仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市岱岳区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）岱执字第198号。现本院研究决定提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 泰安市岱岳区人民法院立案执行的（2015）岱执字第198号申请执行人王忠泽与被执行人山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平债务纠纷一案，提级由本院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年四月十二日 书记员 陈珠慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执439号申请执行人：武汉三源特种建材有限公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：苑立东，武汉三源公司总经理。被执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾村五组。法定代表人梁长德，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院于2017年12月14日作出的（2017）鄂0691民初888号民事判决,判令:被执行人向申请执行人支付货款420034.1元及违约金（以420034.1元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类1-3年贷款利率的1.3倍，从2016年5月16日起计算至2017年3月16日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司的银行存款45万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一八年四月二十五日书记员 赵天宇
甘肃省定西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）甘11刑申5号李永福：你因控诉被告人常维雄、张永强、张海杰、韩金虎、罗伟故意伤害一案，不服本院（2017）甘11刑终67号刑事裁定，以一审判决认定事实不清,证据不足,刑事部分只对常维雄一人判处,且量刑过轻,二审维持原判不公等理由向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年四月二十四日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执恢160号关于张传东罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，(2017)豫1302执2034号罚金案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执730号之一申请执行人:吕玉红，女，1968年4月22日出生，汉族。被执行人:临汾市通宏顺物流有限公司。法定代表人宁静。被执行人:卫花，女，1981年3月6日出生，汉族。被执行人:贾红宾，男，1982年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕玉红与被执行人临汾市通宏顺物流有限公司、卫花、贾红宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫花、贾红宾名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫花名下位于尧都区西赵村西侧太行御景水城御丰苑0003幢01单元08层0803号的房屋产权，期限为三年。查封被执行人贾红宾名下位于尧都区信合西路D区5号楼4单元401号的房屋产权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年四月十九日书 记 员  孙 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初6227号原告孟某。公民身份证号码：×××。被告刘某。公民身份证号：×××。原告孟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6.7万元，利息3万元（从2010年7月17日至2017年8月2日，月利率为2%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月14日，被告刘某向原告借款5万元，并出具借款单一份，2010年7月17日，被告向原告借款1.7万元。后被告于2015年9月5日给原告出具借款单，借款金额6.7万元。并承诺于2015年9月30日之前偿还全部借款。但至今，被告未偿还所欠借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，且能够相互印证，证明其所要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2010年4月14日被告向原告借款5万元，2010年7月17日被告向原告借款1.7万元。2015年9月5日被告给原告出具借款单一份，借款金额6.7万元，约定月利率2.5%，并承诺于2015年9月30日还清。上述欠款的本金和利息均未支付过。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告给原告出具的借款单为证，被告应依法偿还原告借款6.7万元和利息。关于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的月利率2%，本院予以支持。关于利息，原告主张以借款本金6.7万元为基础，支付从2010年7月17日至2017年8月2日，月利率按2%计算的利息款3万元。本案中，1.7万元借款被告虽未直接出具借款单，但根据6.7万元的借款单显示，该笔借款亦约定月利率为2.5%。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案中利息的起算时间应以借款实际出借时间为准，故原告主张从2010年7月17日计息，本院予以支持。按照原告的计算方式，2010年7月17日至2017年8月2日共计84个月6天，利息款远超过3万元，原告主张的3万元并未违反法律规定，亦未损害被告利益，故本院对利息款3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告孟某偿还借款本金6.7万元及利息款3万元；案件受理费2226元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 崔  婉代理审判员 曹  惠人民陪审员 斯琴巴拉二0一八年四月二十七日书 记 员 张 晓 文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6598号原告沈立，男，汉族，1977年1月18日出生，居住地址广东省深圳市宝安区，委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告郑成辉，男，汉族，1970年12月31日出生，身份证住址江西省上饶市信州区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告沈立于2018年4月11日向本院申请撤回对被告郑成辉的起诉。本院认为，原告沈立在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告郑成辉的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈立撤回对被告郑成辉的起诉。本案案件受理费人民币1650元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一八年四月十一日书记员  李焕湖书记员  林 倩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827执100号 申请执行人马维刚，男，1966年12月26日生，回族，住望江县。 被执行人曹广忠，男，1964年8月2日生，汉族，建筑业，住望江县。 被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司，住所地：安庆市开发区中兴大道菱北办事处大楼三楼，统一社会信用代码证号××（1-3）。 法定代表人：昝廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0827民初1233号民事调解书责令被执行人曹广忠、安徽省宇阳建筑工程有限公司履行义务，但被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司在望江县环保局处有工程款102550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽省宇阳建筑工程有限公司在望江县环保局工程款102550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二0一八年元月三十一日 书记员  陈叶全
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初989号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：植传庆，男，1991年11月13日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告植传庆劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1100号张林泉、苏州锦辉铜材有限公司：张林泉申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25298.95元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，张林泉申请执行的（2018）苏劳人仲案字第81号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初991号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李世伍，男，1966年12月26日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李世伍劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2507号帅红梅：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十一日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民初2587号 原告：桥西区正宏钢管租赁站，住所地石家庄市桥西区三简路木材市场5号南半部场地。 经营者：黄飞灼。 被告：刘文革，男，1976年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告桥西区正宏钢管租赁站与被告刘文革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告桥西区正宏钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桥西区正宏钢管租赁站撤回起诉处理。 审判员  张前亮 二〇一八年四月十日 书记员  贾冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8208号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人金乐亲。委托代理人何子豪、林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安万事通手机店，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300MA5D8LJ0XD。经营者黄欣。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市宝安区新安万事通手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年四月二十六日书 记 员  李思淇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1145号 原告：嘉峪关路遥汽车修理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路4333号。 法定代表人：王国栋，公司经理。 被告：嘉峪关市晨光商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路4333号。 法定代表人:陈晨,公司经理。 原告嘉峪关路遥汽车修理有限公司与被告嘉峪关市晨光商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告嘉峪关路遥汽车修理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关路遥汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由嘉峪关路遥汽车修理有限公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一八年四月十三日 法官助理 赵学智 书 记 员 张雅丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初929号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲豪景路，统一社会信用代码91440608712207229G。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：秦秀渝，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告秦秀渝劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终861号上诉人（原审被告）易文斌，男，汉族，1990年7月30日生，住河南省兰考县。委托代理人李永乐，河南裕禄律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）韩萍，女，汉族，1977年5月10日生，住兰考县。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。特别授权。原审被告郭晓松，男，汉族，1983年9月16日生，住兰考县。原审被告郑州禄丰实业有限公司。住所地郑州高新区科学大道81号1幢东5单元3层53号。法定代表人郭晓松。原审被告郑州禄丰实业有限公司兰考分公司。住所地兰考县车站路西段路北。负责人易文斌。上诉人易文斌因与被上诉人韩萍及原审被告郭晓松、郑州禄丰实业有限公司、郑州禄丰实业有限公司兰考分公司民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，一审原告韩萍于2018年3月19日因双方和解向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人韩萍在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许张金民撤回对易文斌的起诉。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一八年四月九日书记员  荀文彬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执170号申请人：吴玉格，男，1988年6月20日出生，住所地汨罗市。被执行人：吴巍，女，1973年9月17日出生，住所地屈原××机关宿舍。被执行人：汪再文，男，1967年11月8日出生，住所地屈原××营田镇荷花村。吴玉格申请执行吴巍、汪再文民间借贷纠纷一案，岳阳市屈原管理区人民法院作出的（2016）湘0691民初102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴玉格向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结屈原管理区人民法院作出的（2016）湘0691民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年四月二十日书记员  彭智星
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1782号被执行人王晓伟，男，1974年10月7日生，汉族，住宝丰县。被执行人王晓伟罚金一案,本院作出的（2017）豫0423刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王晓伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经对被执行人的存款、车辆、房产等进行调查，未查找到被执行人王晓伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423刑初420号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  师晓明二〇一八年四月八日书记员  徐研青
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执496号申请执行人：李敬，男，汉族，1968年2月7日出生，住栾川县。申请执行人：张建武，男，汉族，1970年7月16日出生，住栾川县。申请执行人：刘保才，男，汉族，1958年5月3日出生，住栾川县。申请执行人：范长生，男，汉族，1960年4月27日出生，住栾川县。被执行人：栾川县鸭石红豆杉景区有限公司，住所地栾川县秋扒乡鸭石村，组织机构代码：57104119-9。法定代表人：李万敏，系该公司经理。被执行人：李万敏，男，汉族，1960年4月21日出生，住栾川县。申请执行人李敬、张建武、刘保才、范长生与被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李敬、张建武、刘保才、范长生于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏给付人民币245730元及利息90000元，被执行人依法应承担执行费4936元。在执行过程中，1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、执行过程中，本院于2018年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏名下有银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2018年3月12日通过栾川县国土资源局查询了被执行人李万敏名下的房产登记信息，未发现被执行人李万敏名下有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川县鸭石红豆杉景区有限公司、李万敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李敬、张建武、刘保才、范长生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯红彦审 判 员  原宏敏人民陪审员  周淑倩二〇一八年四月十三日书 记 员  高 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1485号王爱平、苏州今点建设工程有限公司：王爱平申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12000.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，王爱平向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更757号罪犯马荣娥，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出了（2014）新刑初字第331号刑事判决，以被告人马荣娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2019年1月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯马荣娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马荣娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、11月，2017年6月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯马荣娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马荣娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马荣娥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2018年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2561号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号。负责人：姜超，行长。委托代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：徐达杳，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省安庆市望江县太慈镇。被申请人：盛小枝，女，汉族，1968年4月9日出生，住安徽省安庆市望江县太慈镇。被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市张村镇普陀路102-23号。法定代表人：韩树波，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被申请人徐达杳、盛小枝、威海荣昌房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额23万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费1667元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年四月二十日书记员  宋 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2533号黄永清：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8431号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，T。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩店店通便利店，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头大道又一村19巷5栋101，统一社会信用代码×××Ｊ06。经营者池桂校。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩店店通便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝安区石岩店店通便利店的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市宝安区石岩店店通便利店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年四月二十五日书 记 员 郭立（兼）
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2593号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：杜卫东，男，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个贷中心客户经理。被告：刘月田，男，1950年1月3日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：王长喜，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住乐陵市。372427197612052434被告：刘月水，男，1982年10月27日生，汉族，农民，住址同上。37148119821027241X原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘月田、王长喜、刘月水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜卫东到庭参加诉讼，被告王长喜、刘月水经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告刘月田已于2017年5月31日死亡。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及截止到2017年7月31日利息21900元；2、剩余利息自2017年7月31日至本息付清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告均系乐陵市黄夹镇菜园村人，2011年9月13日被告刘月田在原告处贷款5万元，王长喜、刘月水提供连带责任保证，借款于2014年9月12日到期，借款到期后，三被告以没钱为由，拒不偿还。被告王长喜、刘月水未作答辩。原告向本院提供证据如下：《农户贷款借款合同》一份，证明被告刘月田于2011年9月13日与原告签订借款合同，借款金额5万元，到期日为2014年9月12日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告王长喜、刘月水在担保人栏签字担保；《发放贷款证明》两份，被告刘月田银行卡一张，证明原告已向被告发放借款5万元；担保人履行责任通知书。本院经审理认定事实如下：三被告系乐陵市黄夹镇菜园村人，2011年9月13日，被告刘月田与原告签订借款合同，借款金额5万元，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％计算，到期日为2014年9月12日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告王长喜、刘月水在借款合同担保人栏签字，提供连带责任保证。2013年9月15日原告向被告刘月田分两次发放贷款5万元，到期后本息未还。被告刘月田于2017年5月31日因病死亡。本院认为，原告与被告刘月田签订的《农户贷款借款合同》，被告王长喜、刘月水在该合同担保栏签字担保是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告刘月田已死亡，被告王长喜、刘月水为该笔借款提供担保，系连带责任保证人，依法应承担偿还责任；被告王长喜、刘月水对该笔贷款承担偿还责任后，有权向被告刘月田的遗产继承人进行追偿。被告王长喜、刘月水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长喜、刘月水共同偿还原告借款本金5万元及截止2017年7月31日利息21900元；并以5万元为基数，利息自2017年7月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％计算。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元、保全费739元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  周歧来人民陪审员  马同彬二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保37号申请人：蒋剑蓓，女，1981年3月1日生，汉族，住如东县。被申请人：南通锐拓数码科技有限公司，住所地南通市南大街28号903室。法定代表人：田珺，职务总经理。申请人蒋剑蓓与被申请人南通锐拓数码科技有限公司劳动争议一案，申请人蒋剑蓓于2018年4月11日通过南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通锐拓数码科技有限公司价值人民币98200元的财产进行保全,并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通锐拓数码科技有限公司的银行存款人民币98200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一八年四月十一日书记员 孙希远
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0191民初2938号 本院对原告韩希君与被告王艳萍离婚纠纷一案作出的（2017）鲁0191民初2938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁0191民初2938号民事判决书中第6页“案件受理费300元，由原告韩希君负担150元，由被告王艳萍负担150元”补正为“案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩希君负担75元，由被告王艳萍负担75元”。 审判员 张 斌 二〇一八年四月二十八日 书记员 阮伟萍
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执1093号 田惠林、苏州锦辉铜材有限公司： 田惠林申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计41219.74元。经本院立案受理，现已执行到位41219.74元。本院已将上述款项于2018年3月22日退付田惠林。至此，田惠林向本院申请执行的（2018）苏劳人仲案字第86号仲裁调解书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢99号梁古全、陈小多、陶素英：梁古全申请执行陈小多、陶素英民间借贷纠纷一案，申请执行标的153980元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，梁古全申请执行的（2014）吴民初字第735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初227号原告：许怀志，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××被告：国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山云杉路街道办事处国槐街，统一社会信用代码×××。负责人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人源，该公司办公室兼职法律顾问。原告许怀志与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许怀志，被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司的委托诉讼代理人刘彦君、刘人源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许怀志向本院提出诉讼请求：确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1989年1月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1989年1月1日起至1994年12月31日在被告处从事电工工作，工作期间受被告(原元宝山区农电局)管理并发放工资，1995年1月1日后，原告自己交纳了养老保险费，现原告欲交纳在被告处工作期间即1989年1月1日至1994年12月31日期间养老保险费。由于被告将原告的工资台账丢失，被告根据事实给原告出具了相关证据，因被告和原告符合法律规定主体资格，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告给付报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告在被告处工作时间内与被告事实劳动关系成立，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司辩称，被告与原告在1995年以前不存在事实劳动关系，原告原是农村集体经济组织配备的农村电工，由乡镇电管站管理。2000年后，国家对电力供应实施改革，被告企业建制才开始出现，原告经考核，录用为合同制工人。从农村接通电力后，农村电工就存在，农村用电的管理部门是乡人民政府。后期，农电工由电力管理部门代管包括代发工资，但并不能使农电工身份发生改变。1999年，国家经贸委下发文件，再一次明确电管局与乡镇电管站就是代管关系。被告给原告安排工作系基于代管关系，农村电工的报酬来源于电费外的加价，不是被告单位工资预算之内，不属于上级拨款。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月1日至1994年12月31日期间，原告许怀志在原元宝山区农电局的电管站工作，工种为电工。工作期间，被告对原告进行劳动管理及考核，支付工资。被告2017年12月15日出具的《元宝山区农电局农村电工名册》显示，原告许怀志参加工作时间为1989年8月1日，岗位为农村电工，部门建昌营所，且被告公司负责人在该电工名册上签字确认，内容为"本表统计人员自参加工作到统计日为连续工龄"。2017年12月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司（原元宝山区农电局）于1989年1月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年12月18日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1989年1月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。另查明，被告公司以前名称为元宝山区农电局，2013年改为国网内蒙古东部电力元宝山供电有限公司，2017年又改为国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知、元宝山区农电局农村电工名册，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告提交的证据均不能反驳原告提供的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定："用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。"劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第二条规定："用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。"本案中，原告于1989年8月1日至1994年12月31日在被告（原元宝山区农电局）工作，期间接受被告安排工作、管理及考核，并由被告支付劳动报酬，故原告要求确认上述期间与被告（原元宝山区农电局）存在事实劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告之间属于代管关系，原告工资来源于电费外的收费，不是被告支付的主张，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告许怀志与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司(原元宝山区农电局)于1989年8月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图二O一八年四月十九日书 记 员 郭 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2501号 上诉人（原审被告）：张聪填，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：陈秀利，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴孝明，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张聪填、陈秀利因与被上诉人吴孝明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张聪填、陈秀利在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张聪填、陈秀利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十三日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执108号 申请执行人临沂河东农村商业银行股份有限公司。 被执行人张廷洪，男，1973年10月26日生，汉族，住临沂市河东区 被执行人王开英，女，1972年8月12日生，汉族，住临沂市河东区 被执行人张成，男，1975年9月17日生，汉族，住临沂市河东区 被执行人曹明英，女，1976年11月6日生，汉族，住临沂市河东区 被执行人李百举，男，1983年3月19日生，汉族，住临沂市河东区 本院在执行申请执行人申请执行被执行人张廷洪、王开英、张成、李百举、曹明英借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年四月二十日 书记员  张连科
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1096号安长法、苏州锦辉铜材有限公司：安长法申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23478.4元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，安长法申请执行的（2018）苏劳人仲案字第76号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初923号 申请人刘艳丽，女，1991年01月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人张文山，男，1969年05月09日出生，汉族，住博兴县。 被申请人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县胜利二路718号。统一社会信用代码：91371625706360454A。 法定代表人：李吉辉。 本院在审理申请人刘艳丽与被申请人张文山、山东省博兴县建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年04月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张文山、山东省博兴县建筑工程总公司银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘艳丽以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院认为，申请人刘艳丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文山、山东省博兴县建筑工程总公司的银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费120元，由申请人刘艳丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年四月二十四日 书记员  周 超
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初62号 原告：杨某1，女，2009年12月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：南某，女，1991年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 法定代理人：杨某2，男，1986年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：张玉龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1980年12月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，总经理。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 杨某1与张玉龙、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理期间原告申请就其伤情进行鉴定，现原告杨某1于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费减半收取209元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇一八年四月十二日 书记员  冯 月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1631号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：任天元，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人申请执行人郭小钧以被执行人任天元至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年12月25日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初18417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币28,821.4元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十六日法官助理 帅金书 记 员 万达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4793号平安银行股份有限公司广州丰乐路支行（申请执行人）、郭卫如（被执行人）、陈锡松（被执行人）、广州市哥雅兴印染化工有限公司（被执行人）、广州市增城哥雅兴贸易商行（被执行人）：平安银行股份有限公司广州丰乐路支行与郭卫如、陈锡松、广州市哥雅兴印染化工有限公司、广州市增城哥雅兴贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，通过拍卖被执行人郭卫如、陈锡松名下房产将案款、执行费执行到位。至此，平安银行股份有限公司广州丰乐路支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0112执4793号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初307号 原告：刘维，男，1980年3月21日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，现住北京市朝阳区。 委托代理人：张增会，北京市京都律师事务所律师。 被告：杨柳（曾用名杨嘉逸），女，1990年4月30日出生，汉族，河南省永城市人，住该村。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 原告刘维诉被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘维诉称，2017年4月4日，原告与被告签订廊坊市存量房屋买卖合同，约定购买河北省廊坊市固安县房屋，并于同天签订了买卖定金协议书，约定原告支付定金200000元，后双方协商将定金改为220000元，原告履行了付款义务，委托曾凡友向被告账户支付220000元。但由于被告总是以想变更名字为由，一直推脱不给原告办理过户手续，导致河北省廊坊市出台房地产政策，原告不再符合购房资格，无法办理过户手续。原告和被告商量解除合同，退还已支付的定金220000元，因多次协商未果，起诉请求判令被告返还定金220000元。 被告杨柳辩称，杨柳的身份证是2017年6月7日办理的，曾用名是杨嘉逸。原告主体不适格，双方不存在定金交易，原告没有支付过定金，原告所诉与事实不符，事实是案外人曾凡友替徐丹付款，与原告无关。定金合同是实践合同，原告本人应向杨柳交付定金，对此原告应提供证据。原告的起诉没有事实和法律依据应予驳回。 经审理查明，2017年4月4日，原告刘维与被告杨柳（曾用名杨嘉逸）经固安百凯房产经纪有限公司居间签订买卖定金协议书一份、廊坊市存量房屋买卖合同一份、补充协议一份。双方约定：原告购买被告在河北省固安县房屋；价款1860000元，定金200000元，同时双方对付款方式、房屋交付、产权过户等进行了约定。签订协议当日，原告交付被告定金200000元，被告出具了收据。2017年5月19日，原告交付被告购房款20000元。2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布的《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定，非本地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非本地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。原告和被告协商解除合同、退还已支付的定金220000元未果，起诉请求判令被告返还定金220000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的买卖定金协议、廊坊市存量房买卖合同、补充协议、居间服务合同、收据、房屋所有权证复印件、被告提供的银行卡交易明细、户口页等证据在案证实。 本院认为，原告主张与被告形成房屋买卖合同关系、被告收取定金200000元，提供了买卖定金协议、廊坊市存量房买卖合同、补充协议、居间服务合同、收据、房屋所有权证等证据证实，被告虽提出异议，主张原告不具主体资格、被告未与原告形成房屋买卖合同关系、未收到原告本人交付的定金，但所提供的银行卡交易明细不能对抗原告提供的买卖定金协议、廊坊市存量房买卖合同、补充协议、居间服务合同、定金收据等证据，因无其他证据佐证，其主张本院不予采信，对双方签订房屋买卖合同、原告已交付被告定金200000元、购房款20000元等事实予以认定。原告主张变更定金数额为220000元无证据证实，被告亦未认可，本院不予采信。原、被告于2017年4月4日签订的房屋买卖合同，政府部门于2017年6月2日发布的住房限购政策。原告以政府政策出台后其不再符合购房资格，无法办理过户手续为由与被告商量解除合同未果，诉来法院。庭审中，被告未认同与原告解除房屋买卖合同，原告未提供证据证明存在合同约定的解除条件之事实，且双方的房屋买卖行为发生在限购政策发布之前，双方的合同已在履行之中，不符合法律规定的解除条件，原告要求被告返还定金无事实基础，对原告的相应请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘维要求被告杨柳返还定金220000元的诉讼请求。 案件受理费减半收取2300元，由原告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇一八年四月二日 书记员  董连华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1316号 申请执行人：邓倚天，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：彭素琼，女，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行邓倚天与彭素琼其他纠纷一案中，申请执行人邓倚天依据（2016）粤1971民初21283号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计11514.42元，本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月十一日 书 记 员  罗永超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执2020号申请执行人：刘德玺,男性,1969年3月2日出生,住鹿邑县。被执行人：谷进宝,男性,1977年9月26日出生,住鹿邑县。本院在执行刘德玺与谷进宝建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年1月4日向被执行人谷进宝送达了执行通知书和财产报告令；向谷进宝发出限制消费令，并依法将谷进宝纳入失信被执行人名单；向金融机构查询谷进宝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向不动产登记部门部门查询不动地产登记。经上述执行活动，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一八年四月十二日书记员  袁晓东
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初636号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月16日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李钢李某，男，汉族，1983年11月13日出生，住山西省太原市小店区南中环街北张小区C区7栋1单元1501室，住山西省太原市，身份证号142202198311130332×××。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李钢李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金69285.96元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）14759.04元，复利1475.05元，共计85520.05元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金69285.96元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（969元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告李钢李某于2018年4月10日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号142202198311130332×××、月收入80000元，居住地址为山西省太原市小店区南中环街北张小区C区7栋1单元1501室地址为山西省太原市××区住地址为山西省太原市××区，联系方式15296608777152XXXXXXXX，申请贷款金额250000元，收、还款账户为6230 5820 0007 6974 297，贷款期限为24个月，利率调整方式为固定利率，还款方式为等额还款，贷款用途为轻奢品消费。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为250000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限24个月及每月还本付息额为12524.55元，还款账号6230 5820 0007 6974 297等条款内容，并由被告签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：李钢李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年4月12日；3、借款用途及金额：其他消费，可贷款金额为50.5万元，原告于2018年4月12日就被告申请向约定账户发放贷款243000元，每月还本付息12173.87元；4、借款期限：24个月（2018年4月12日-2020年4月12日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：李钢李某：账户为6230 5820 0007 6974 297；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省太原市小店区南中环街北张小区C区7栋1单元1501室地址为山西省太原市××区；证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告李钢李某应还贷款本金69285.96元，利息3688.59元，罚息11059.45元，复利1475.05元；被告李钢李某自2019年11月12日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告李钢李某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额24.3万元贷款用途其他消费贷款期限24个月，2018年4月12日起至2020年4月12日止贷款实际发放日及数额2018年4月12日发放24.3万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月12日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金69285.96元利息3699.59元罚息9049.03元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金69285.96元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李钢李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金69285.96元以及截止2020年8月24日的利息3699.59元、罚息9049.03元；二、被告李钢李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行自2020年8月25日起至付清之日止以69285.96元为基数按照年利率24%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费969元，由被告李钢李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十九日 书 记 员 牛婷婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初720号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：魏某1，男，1988年12月11日出生，汉族，农民。 被告：田某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民。 被告：魏某2，男，1988年9月15日出生，汉族，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告魏某1、田某、魏某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。被告魏某1、田某、魏某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某1、田某、魏某2连带给付租金200563元、违约金35600元及按每日3‰支付的滞纳金。2、要求被告魏某1、田某、魏某2连带给付代付保险费42186元及利息。事实和理由：被告魏某1与被告田某系夫妻关系。2015年5月11日，被告魏某1从原告处融资租赁冀Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车1辆，总价款356000元，租赁期24个月，自2015年6月11日起至2017年5月11日止，2015年5月11日交保证金8980元，2017年5月11日付租金15498元，其余23期每月11日给付16300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金35600元、并按每日3‰支付滞纳金，被告魏某2自愿承担连带保证责任，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。2016年5月12日，原告代付该车保险费42186元。截止到2016年5月11日，被告魏某1给付11个月租金后，于2017年2月12日付款10535元，拖欠原告租金200563元、代付保险费42186元。经原告多次催要，被告魏某1、魏某2均未还款。 被告魏某1、田某、魏某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告魏某1、田某、魏某2未到庭进行质证。对原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、机动车登记证、结婚证、欠条，能够证明双方办理融资租赁借款、被告魏某2担保及被告魏某1与田某的婚姻关系，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告魏某1与被告田某登记结婚。2015年5月11日，被告魏某1从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁冀Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车1辆，车辆登记所有权人为被告魏某1，总价款356000元，租赁期24个月，自2015年6月11日起至2017年5月11日止，2015年5月11日交保证金8980元，2017年5月11日付租金15498元，其余23期每月11日给付16300元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金35600元、并按每日3‰支付滞纳金；租赁车辆必须由指定保险公司承保，否则原告有权代表投保，一切费用由承租方承担；被告魏某2自愿承担连带保证责任，保证期间自贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括承租方违约后所产生的欠款、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告魏某1交保证金8980元，从原告处融资借款347020元。截止到2016年5月11日，被告魏某1给付11个月租金179300元，其中偿还本金159418.65元，支付利息19881.35元，于2017年2月12日付款10535元。2016年5月12日，原告代付该车保险费42186元。被告魏某1拖欠原告融资租赁借款187601.35元、代付保险费42186元。经原告多次催要，被告魏某1一直未还，被告魏某2亦未承担保证责任。2018年3月16日原告诉至法院要求被告魏某1、田某、魏某2连带给付租金200563元、违约金35600元及按每日3‰支付的滞纳金，要求被告魏某1、田某、魏某2连带给付代付保险费42186元及利息。 本院认为，本案争议焦点是被告魏某1、田某、魏某2是否承担还款责任，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告魏某1应当按照合同约定给付原告拖欠融资借款及垫付保险费，原告要求被告魏某1按车辆总价款10%支付违约金、租金及按每日3‰支付滞纳金的违约补偿请求过高，以被告魏某1按年利率24%支付原告融资借款利息为宜；被告田某作为共同债务人、被告魏某2作为连带保证责任保证人，应当承担连带责任，被告魏某2在承担保证责任后有权向被告魏某1、田某追偿。被告魏某1、田某、魏某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告魏某1、田某、魏某2连带偿还融资借款、垫付保险费及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队融资借款187601.35元及自2016年5月11日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息（被告魏某1已付利息10535元）。 二、被告魏某1于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队垫付保险费42186元。 三、被告田某、魏某2对上述融资借款、利息及保险费承担连带清偿责任，被告魏某2在承担连带责任后有权向被告魏某1、田某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告魏某1、田某、魏某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年四月二十八日 书记员  贾君红