广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2308号原告：陈念辉，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：陈念勇，男，1974年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：陈念颜，男，1979年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告：陈念展，男，1976年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，以上四原告的共同委托诉讼代理人：莫益站，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢荣，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市,被告：杨攀，男，1987年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被告：梁钢，男，1982年10月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现在佛山监狱服刑。委托诉讼代理人：伍雪银，女，1988年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。负责人：黄添祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜诉被告谢荣、杨攀、梁钢、中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈念展及原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜的共同委托诉讼代理人莫益站，被告杨攀及其委托诉讼代理人王韬，被告梁钢及其委托诉讼代理人伍雪银，被告中银保险佛山支公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。因本案须以刑事案件的审理结果为依据，本院于2017年11月11日作出裁定，中止本案诉讼。2018年1月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜向本院提出诉讼请求：一、被告中银保险佛山支公司在交通责任强制责任保险范围内直接赔偿110200元给原告,被告谢荣、杨攀、梁钢承担连带赔偿责任；二、被告中银保险佛山支公司在商业保险范围内赔偿469013.2元给原告，被告谢荣、杨攀、梁钢承担连带赔偿责任（以上合共：579213.2元）；三、本案诉讼费、保全费等一切费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月25日4时00分，被告梁钢驾驶登记在被告谢荣名下、由被告杨攀实际控制粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城朝阳路由北往南方向行驶至“碧濠宾馆”门前路段时，与刘以娟驾驶的人力三轮车和冯德爱驾驶的人力三轮车发生碰撞，碰撞造成刘以娟在现场经医生抢救无效死亡，冯德爱受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年9月29日作出春公交认字第4417811201700162号《道路交通事故认定书》，认定被告梁钢承担此事故的全部责任。刘以娟为阳春市春城街道××瓦××村村民，属城镇居民。2017年9月25日前，刘以娟丈夫、父母均已死亡，四原告为刘以娟生育的儿子。因本次交通事故造成刘以娟死亡，对四原告经济及精神上均造成了巨大的伤害及损失，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，损失情况具体为：1、死亡赔偿金：37684.3元×14年＝527580.2元；2、丧葬费：82866元÷2＝41433元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、医疗费（120出车）：200元。以上合共619213.2元。事故发生后，被告梁钢已经支付40000元，除此之外原告未收到各被告任何的赔偿，原告未得的赔偿总为5719213.2元。被告梁钢驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，并对事故承担全部责任，属于直接侵权人，而该车辆的登记车主为被告谢荣，被告杨攀为该车的实际控制人，应对此次侵权行为承担连带责任。粤Ｑ×××××号小型轿车已经由被告杨攀在被告中银保险佛山支公司处购买保险，事故发生在保险期限内，被告中银保险佛山支公司作为车辆的保险人，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告杨攀辩称：杨攀虽然是粤Ｑ×××××小轿车的实际支配人,但该车是杨攀借给有驾驶资格的梁钢办理其私人事务发生事故的，与杨攀无关。该车也不存在安全性能缺陷，不存在道路交通事故损害赔偿司法解释第一条规定的过错情形。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，杨攀依法不承担赔偿责任。另外，原告提供的村委会证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明文书的规定，不足以证明受害人刘以娟的居住地以属于城区范围，其请求按城镇居民计算死亡赔偿金依据不足，且计算死亡赔偿金的时间也不实。刘以娟于1950年11月20日出生，计至2017年9月25日交通事故死亡时为66岁10个月，因此其死亡赔偿计算年限应为13年2个月。此外，刘以娟的死亡是因他人刑事犯罪导致，侵害人已被判处刑罚，其精神损害抚慰金请求不应支持。综上所述，请依法驳回原告对杨攀的诉讼请求。被告梁钢辩称：一、原告的损失计算标准应按农村标准计算，刘以娟的户口性质为农业户口，原告所提供的证据不足以证明刘以娟属于城镇居民，故原告的损失计算标准应按农村标准计算。二、梁钢驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告中银保险佛山支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，因此，原告的损失应全部由被告中银保险佛山支公司在交通强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。三、发生交通事故后，梁钢支付了41433元给原告，梁钢支付的41433元应在本案中一并处理。被告中银保险佛山支公司辩称：一、阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字第4417811201700162号《道路交通事故认定书》已经认定驾驶员梁钢在发生交通事故后，驾驶车辆逃离交通事故现场，是为了法律追究，属于交通肇事逃逸；二、被告梁钢也已经被判处刑罚，被依法追究刑事责任，原告不应再主张精神赔偿；三、根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不予赔偿。综上所述，被告梁钢属于交通肇事逃逸，也已被法院刑事判决确认，属于商业保险责任免除范围，我司依法不应在商业保险范围内赔偿。被告谢荣缺席亦不作书面答辩。经审理查明：2017年9月25日4时00分，被告梁钢驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城朝阳路由北往南方向行驶至朝阳路“碧濠宾馆”门前路段时，与刘以娟驾驶的人力三轮车和冯德爱驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘以娟在现场经医生抢救无效死亡和冯德爱受伤、车辆损坏的交通事故。2017年9月29日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417811201700162号《道路交通事故认定书》，认定“梁钢驾驶车辆发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，梁钢承担此事故的全部责任。刘以娟、冯德爱不承担此事故的责任。”抢救过程中，用去医疗费248.6元（127元+121.6元）。被告梁钢支付了丧葬费41433元。2017年12月1日，阳春市人民检察院以梁钢犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年12月8日作出（2017）粤1781刑初390号刑事判决，认为被告人梁钢的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刘以娟于1950年11月20日出生，其生前与陈怀瑞（已故）是夫妻关系，两人一共生育陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜四个儿子。原告称刘以娟的户籍地即阳春市春城街道××瓦××村土地基本被全征，瓦朗村已被列入城区范围，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了阳春市春城街道城北村民委员会出具的《证明》，并向本院申请调查令。本院依法分别向阳春市住房和城乡规划建设局、阳春市春城街道办事处出具调查令，阳春市住房和城乡规划建设局复函“阳春市春城街道××瓦××村已列入阳春市市区总体规划（2011-2020）的规划建设用地范围内，规划为居住用地，是否已列入城镇管理须向春城街道办事处咨询。”阳春市春城街道办事处复函“阳春市春城街道××瓦××村已列入城区范围，瓦朗村土地基本被全征，该村15号住户刘以娟土地也基本被全征。”被告杨攀、梁钢、中银保险佛山支公司认为刘以娟属于农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2017年10月9日作出（2017）粤1781民初2308号民事裁定书，裁定扣押被告梁钢驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告谢荣，被告杨攀称与谢荣是朋友关系，由于谢荣将粤Ｑ×××××号小型轿车抵押借款，但谢荣没有钱还款，就要求其替谢荣还款并把车拿出来，后谢荣将粤Ｑ×××××号小型轿车交给杨攀管理使用。事故发生当日，被告梁钢向杨攀借粤Ｑ×××××号小型轿车驾驶。原告称被告杨攀将属于自己保管的质押车辆擅自借给第三人使用，并最终致使他人损害及质押车辆的后果，且被告杨攀在借车辆给梁钢的时候，未对车辆进行安全性检查，未对不熟悉车况的借车人进行安全、守法驾驶提醒，行为存在明显过错。被告杨攀为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告中银保险佛山支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。交强险及商业第三者责任险的保险期限均从2017年1月14日O时至2018年1月13日24时止。被告中银保险佛山支公司提供的《中银保险公司机动车辆保险投保单（人工预核保）》载明有打印版“保险人已将保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保人签名栏书写有“杨攀”，被告杨攀称是由其朋友代为投保，投保人签名栏中“杨攀”的签名不是杨攀本人签名，而是其朋友代为签名的。中银保险有限公司《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险的第二十四条第二款第一项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”上述字体有加黑加粗。另查明，本案交通事故造成另一受害人冯德爱受伤及车辆损失的赔偿纠纷，冯德爱已另案向本院起诉，案号为（2018）粤1781民初343号，冯德爱请求本案被告中银保险佛山支公司在交通强制责任保险范围内直接赔偿200元医药费、600元车辆损失、500元误工费、1000元营养费，合共2300元，本案被告谢荣、杨攀、梁钢承担连带赔偿责任。案件尚在审理过程中。以上事实，有身份证，户口簿，道路交通事故认定书，机动车行驶证，交强险保险单，疾病诊断证明书，医疗费发票，阳春市春城街道城北村民委员会《证明》，收据，中银保险有限公司机动车辆保险投保单（人工预核保），中银保险有限公司机动车综合商业保险条款，（2017）粤1781刑初390号刑事判决书，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁钢承担此事故的全部责任，刘以娟、冯德爱不承担此事故的责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，故本院依法予以确认和采纳。本案交通事故造成刘以娟死亡的赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、医疗费200元。刘以娟在抢救中用去医疗费248.6元，现原告请求医疗费200元，属于当事人自行行使民事权利行为，应予准许；二、丧葬费41433元。原告主张丧葬费41433元，被告对此无异议，该项费用也未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持；三、死亡赔偿金527580.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告称受害人刘以娟的户籍地即阳春市春城街道××瓦××村土地基本被全征，瓦朗村已被列入城区范围，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了阳春市春城街道城北村民委员会出具的《证明》至庭，结合阳春市住房和城乡规划建设局、阳春市春城街道办事处的复函，形成了完整的证明链以证明受害人刘以娟的户籍虽然属于农村，但其主要收入来源已不能来源于农村，故刘以娟的死亡赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算。刘以娟在发生交通事故时年满六十六周岁，死亡赔偿金的年限应按十四年计算，死亡赔偿金应为527580.2元（37684.3元/年×14年）；四、精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。侵权行为造成受害人刘以娟死亡，后果严重，且刘以娟在交通事故中不承担责任，结合本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应50000元，本院予以支持，被告杨攀、中银保险佛山支公司主张不赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，依法不予支持。以上一至四项合计619213.2元（200元+41433元+527580.2元+50000元）。粤Ｑ×××××号小型轿车向被告中银保险佛山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中银保险佛山支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿200元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，合计110200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同是保险人与投保人之间订立的合同，保险人履行说明义务的对象是投保人。根据被告中银保险佛山支公司提交的证据，被告杨攀委托其朋友代为购买商业第三者责任险，其朋友代其在投保人签名栏上签名，中银保险有限公司《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》中将包括逃逸免责在内的责任免除条款加粗提示，应视为被告中银保险佛山支公司就该条款已履行明确说明义务，根据上述法律规定，该免责条款生效，被告中银保险佛山支公司关于其在本案中不承担商业险理赔责任的抗辩理由成立。根据本案交通事故的责任划分，被告梁钢承担事故的全部责任，故原告尚余经济损失为509013.2元（619213.2元－110200元），扣减被告梁钢已垫付的41433元，被告梁钢应赔偿467580.2元（509013.2元－41433元）给原告。原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。原告称被告杨攀将属于自己保管的质押车辆擅自借给第三人使用，并最终致使他人损害及质押车辆的后果，且被告杨攀在借车辆给梁钢的时候，未对车辆进行安全性检查，未对不熟悉车况的借车人进行安全、守法驾驶提醒，行为存在明显过错，主张被告杨攀、谢荣承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告中银保险佛山支公司在交强险限额范围内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告谢荣、杨攀、梁钢承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。被告谢荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失110200元给原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜；二、被告梁钢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失467580.2元给原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜；三、驳回原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796元，诉讼保全费520元，合共5316元，由原告陈念辉、陈念勇、陈念展、陈念颜负担12元，被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担912元，被告梁钢负担4392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一八年四月十二日书记员 黎璐诗文