陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初329号原告：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。法定代表人：张帝，任该联社理事长。委托诉讼代理人：蹇学军，男，该社职工。委托诉讼代理人：宋娟侠，女，陕西博鼎律师事务所律师。被告：范晓辉，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇西宝中线古城村*组***号。被告：唐红艳，女，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇西宝中线古城村*组***号，系被告范晓辉之妻。被告：范耀博，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇西宝中线古城村*组***号。被告：张婷婷，女，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇西宝中线古城村*组***号，系被告范耀博之妻。原告岐山县农村信用合作联社与被告范晓辉、唐红艳、范耀博、张婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托诉讼代理人蹇学军和宋娟侠、被告唐红艳到庭参加诉讼，被告范晓辉、范耀博、张婷婷经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2014年7月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告范晓辉、唐红艳签订《借款合同》，约定由原告出借给被告范晓辉、唐红艳20万元，期限2年；同日，原告与被告范耀博、张婷婷签订《保证担保合同》，约定由被告范范耀博、张婷婷对被告范晓辉、唐红艳的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告范晓辉、唐红艳发放了借款20万元。因借款到期工程款未能收回，四被告申请延期一年还款，原告应允。展期届满后，被告范晓辉、唐红艳仅归还了部分利息，剩余本息至今未予归还。现原告状诉来院，请求：①依法判令四被告连带归还原告借款本金20万元及利息15079.44元（利息暂计算至2017年12月21日），此后息随本清；②诉讼费由四被告承担。被告范晓辉未作答辩。被告唐红艳辩称，这个款是我们两口贷的，钱我们也用了。贷的款用于承包工程了，但在承包工程过程中出了事，钱亏损了，现在我们经济困难，没有能力一次还清贷款，只能慢慢还，利息能不能给我们减免一下，我们争取三年内把贷款还清。被告范耀博未作答辩。被告张婷婷未作答辩。经审理查明：2014年7月24日，被告范晓辉向原告岐山县农村信用合作联社申请借款。2014年7月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告范晓辉、唐红艳签订了陕农信岐蔡借字[2014年]第232号《个人借款合同》，约定：由原告向被告范晓辉提供借款200000元整，用于建筑工程周转；借款种类为中期借款，中期借款按固定利率执行，月利率为9.6‰；借款期限自2014年7月28日至2016年7月27日；借款到期后一次性归还借款；结息方式为按季结息；担保方式为保证担保，保证人为范耀博，保证合同编号为：陕农信岐蔡保字[2014年]第248号；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。被告唐红艳在合同共同借款人处签名捺印并向原告岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社出具《共同借款人承担债务承诺书》，承诺：上述借款形成于夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产、投资经营，其收益也归家庭成员共有，本人已知悉该笔借款，并同意因该笔借款所产生的全部债务做为夫妻共同债务；自承诺人签署之日生效，至涉及债务全部结清之日起失效。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告范耀博签订陕农信岐蔡保字[2014年]第248号《保证担保合同》，约定：由被告范耀博对被告范晓辉、唐红艳签订的陕农信岐蔡借字[2014年]第232号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告张婷婷在保证人配偶处签名捺印并在被告范耀博向原告岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社出具的《保证担保承诺书》配偶处签名捺印。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告范晓辉、唐红艳发放贷款200000元整。2016年7月27日，被告范晓辉、唐红艳向原告岐山县农村信用合作联社申请展期，被告范耀博提供担保，被告张婷婷作为保证人配偶在展期申请书上签名捺印。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告范晓辉、唐红艳、范耀博、张婷婷签订《借款展期协议》，约定：贷款人为岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社，借款人为范晓辉，担保人为范耀博；原陕农信岐蔡借字[2014年]第232号《个人借款合同》项下借款金额为200000元整，借款期限为自2014年7月28日至2016年7月27日，现经协商，将到期日期展期至2017年7月27日，利率仍按月利率9.6‰执行，借款到期一次性归还借款；保证人为范耀博，担保人同意借款展期并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。被告范晓辉在协议借款人处签名捺印，被告唐红艳在协议借款人处下方签名捺印；被告范耀博在协议担保人处签名捺印，被告张婷婷在担保人下方空白处签名捺印。截止2017年12月21日，被告只归还利息21845.6元，结欠利息15079.44元，结欠本金200000元。借款展期到期后，经原告于2017年向被告范晓辉、范耀博催要，至今未予归还，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人范晓辉和唐红艳的身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同借款人承担债务承诺书、贷款（担保）借据、借款借据、《贷款发放凭证》、范晓辉账户明细、保证担保承诺书、保证人及配偶的身份证及结婚证复印件、《保证担保合同》、展期申请书、还款承诺、《借款展期协议》、贷款催收通知书、范晓辉贷款结欠利息证明，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告岐山县农村信用合作联社依约向被告范晓辉发放贷款，借款展期届满后，被告范晓辉未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告范晓辉作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告范晓辉履行债务，也可以要求保证人被告范耀博在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告范晓辉、范耀博连带归还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告唐红艳作为被告范晓辉之妻，对其与被告范晓辉双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告关于被告唐红艳归还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院亦予以支持。被告张婷婷以保证人配偶身份签名捺印，结合《保证担保合同》和《借款展期协议》中担保约定可以看出其不属于保证人，且根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故原告关于被告张婷婷连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。对被告唐红艳的答辩意见，部分予以采纳。被告范晓辉、范耀博、张婷婷经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告范晓辉、唐红艳于本判决生效后十五日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息15079.44元（利息计算至2017年12月21日），此后，息随本清；被告范耀博对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告岐山县农村信用合作联社对被告张婷婷的诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取2263元,由被告范晓辉、唐红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  ＸＸ波二〇一八年四月十一日书记员  雒海燕