四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3698号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：黄理，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：何尧，系公司员工，一般代理。 被告：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区李家沱树蓓街46号。 法定代表人：袁强。 被告：北京天华国兴投资咨询有限公司，住所地：北京市门头沟区增产路6号C区05室。 法定代表人：高宇。 被告：袁强，男，1968年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：雷文全，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。 法定代表人：袁强。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司（以下简称西南机械公司）、北京天华国兴投资咨询有限公司（以下简称北京天华公司）、袁强、雷文全、邓娟、四川绿色城市建设投资有限责任公司（以下简称绿色投资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人黄理到庭参加诉讼，被告西南机械公司、北京天华公司、袁强、雷文全、邓娟、绿色投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.西南机械公司偿还原告代偿款8762402.04元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金罚息（按照西南机械公司与上海银行成都分行签署的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%计算，从2016年3月30日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年4月17日，合计698048元）；2.判令西南机械公司向原告支付违约金1000000元；3.西南机械公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.北京天华公司、袁强、雷文全、邓娟、绿色投资公司对西南机械公司上述三项债务承担连带保证责任；5.原告对北京天华公司提供的抵押物（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）享有优先受偿权；6.西南机械公司向原告支付担保费100000元。事实与理由：西南机械公司因业务需要于2014年12月5日分别与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）和原告签订《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》，合同约定由上海银行成都分行向西南机械提供1000万元的担保借款，原告就上海银行成都分行向西南机械发放的借款主债权提供保证担保，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。后2015年12月4日西南机械公司与上海银行成都分行签署了《借款展期合同》，约定原借款1000万元期限展期至2016年3月4日。同时向原告申请对上述展期借款提供担保，双方协商一致并签订了《委托担保协议》，约定原告愿意为西南机械与上海银行成都分行签订的《借款展期合同》继续提供担保，西南机械公司按担保金额的百分之一按照展期期间每3个月的比例向原告一次性支付担保费。借款展期后，西南机械公司并未按约定向原告支付展期借款所对应的担保费，截至目前尚欠原告担保费100000元。西南机械公司为保证原告履行保证责任，其提供如下反担保措施：北京天华公司、袁强、雷文全和邓娟、绿色投资公司分别与原告签订了《反担保保证合同》，为原告在《借款保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的本金、罚息、违约金及诉讼费等承担连带保证责任。北京天华公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定将其所有的位于北京市朝阳区平方米）的房屋作为抵押物，并于2014年12月17日办理了抵押登记。后因西南机械公司资金链紧张，无力支付拖欠的利息，上海银行成都分行向原告和西南机械公司出具了《应付利息通知书》，西南机械公司请求原告按《借款保证合同》约定代其向上海银行成都分行偿还利息，原告按《借款保证合同》约定代西南机械公司向上海银行成都分行偿还了2015年3月21日至2015年7月20日期间拖欠的利息，共计代偿欠息225404.56元。后西南机械公司贷款逾期后，上海银行成都分行向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任对逾期借款的本金、利息、罚息等进行代偿。原告于2016年3月30日向上海银行成都分行偿还8536997.48元。截止目前，原告共代西南机械公司偿还本息8762402.04元。 被告西南机械公司、北京天华公司、袁强、雷文全、邓娟、绿色投资公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，小企业担保公司作为乙方与上海银行成都分行作为甲方签订《融资担保业务合作协议》（协议编号：2013050086），主要约定经双方审议通过的合作协议，乙方在担保额度范围内，就客户所欠甲方的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息和相关费用）提供连带责任保证，并与甲方签订保证合同，乙方承担担保债务最终损失的90%；双方合作期自2013年4月26日至2015年4月26日。乙方连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日起二年。 随后，小企业担保公司作为担保人（甲方）与西南机械公司作为借款人（乙方）签订《委托担保协议》（2014年委贷字第0706号），主要约定甲方接受乙方委托担保后，债权总金额为1000万元；乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同或签订正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额百分之三每年的比例由乙方一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；乙方如果违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 2014年12月5日，西南机械公司作为借款人与作为贷款人的上海银行成都分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014040117）和补充协议，主要约定：借款金额为1000万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止；合同有限期内执行固定利率年利率5.0925%；为确保合同的有效履行，小企业担保公司提供保证担保，袁强、雷文全提供连带责任保证担保。同日，小企业担保公司作为保证人与作为债权人的上海银行成都分行签订了《借款保证合同》（合同编号：DB2014040138）和补充协议，主要约定：主债权为上海银行成都分行与西南机械公司签订的合同编号为2014040117的《流动资金借款合同》项下的1000万元，保证担保范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。 2015年4月20日、5月22日、6月19日、7月20日，上海银行成都分行向西南机械公司、小企业担保公司出具了《应付利息通知书》，称编号为2014040117的《流动资金借款合同》项下借款1000万元，分别截止2015年4月20日西南机械公司应付2015年4月的利息115154.77元、2015年5月22日西南机械公司应付5月的利息111460.70元、2015年6月19日西南机械公司应付6月的利息111154.67元、2015年7月20日西南机械公司应付7月的利息111440.00元，请西南机械公司做好筹措资金准备，并请小企业担保公司协助及时筹措资金。上述《应付利息通知书》发出当日，西南机械公司均向小企业担保公司出具《代偿申请》，分别称暂时无力支付2015年4月欠息55527.44元、2015年5月欠息56010.45元、2015年6月欠息57866.67元、2015年7月欠息56000元（以上共计225404.56元），请求小企业担保公司履行保证责任，代向贷款银行代偿欠息，并将上述代偿款转至如下账户（户名：成都紫玉贸易有限公司，开户行：平安银行成都锦江支行，账号11×××01）。上述《代偿申请》发出当日，小企业担保公司向上述账号分别于当日转账449311.06元、343605.07元、228627.59元、279561.49元。成都紫玉贸易有限公司分别于2015年4月20日、5月22日、6月19日、7月20日向西南机械公司转账110499.61元、110460.80元、111154.67元、111440.00元。 2015年12月4日，因西南机械公司不能如期足额偿还编号为2014040117《流动资金借款合同》项下的借款，小企业担保公司作为担保人同意继续为借款人提供担保。小企业担保公司作为担保人（甲方）与西南机械公司作为借款人（乙方）签订《委托担保协议》（2014年委贷字第0706号展），主要约定乙方和上海银行成都分行拟对2014040117的《流动资金借款合同》进行展期，现乙方委托甲方对展期的债务继续提供相应保证担保，经协商，甲乙达成如下协议：担保主债权为1000万元，保证单位、保证方式和保证期限以甲方、乙方、银行三方签订的《展期协议》为准，乙方应在签订《展期协议》前按照担保金额百分之一按照展期期间每3个月的比例向甲方一次性支付担保费；甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）。甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；乙方如果违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。当日，西南机械公司作为借款人与上海银行成都分行作为贷款人、小企业担保公司作为担保人以及雷文全、邓娟、袁强作为担保人签订《借款展期合同》（合同编号：2015040287），主要约定：本合同是对编号为2014040117的《流动资金借款合同》和编号为DB2014040138《借款保证合同》涉及的借款期限和贷款利率等部分条款作出调整，原合同和担保合同的其他各项条款继续有效，借款金额为1000万元，原合同借款期限至2015年12月4日止，现展期至2016年3月4日止，展期内执行固定利率年利率为4.9875%；保证人承诺继续按原担保合同约定承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。 2016年3月30日，上海银行成都分行向小企业担保公司出具《履行保证责任通知书》和《利息计算及责任分担确认书》，称西南机械公司于2014年12月5日与该行签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，后于2015年12月4日进行了展期，展期到期日为2016年3月4日，现债务人不能按期归还贷款本息，请按照90%的保证责任在收到本通知书后五个工作日内将所欠借款本金8279513.10元，所欠利息及复息等257484.38元（截止到2016年3月29日），合计8536997.48元及时偿付。当日，小企业担保公司向上海银行成都分行转账18720234.59元。上海银行成都分行于同日向小企业担保公司出具《解除保证责任通知书》，称小企业担保公司已向西南机械公司就合同编号2014040117的《流动资金借款合同》履行了代偿责任，解除小企业担保公司在保证合同项下的全部保证责任。 另查明，北京天华公司、四川绿色投资公司、袁强、雷文全和邓娟分别作为乙方与小企业担保公司作为甲方签订《反担保保证合同》，约定乙方知晓西南机械公司将与上海银行成都分行签订编号为2014040117的《流动资金借款合同》，为保证上述债权实现，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证。反担保保证期间为二年，自甲方实际承担保证责任之次日起计算。甲乙双方一致确认，甲方与债权人达成一致意见，甲方提前或推迟向债权人承担保证责任的，无需事先征得乙方同意或通知乙方，乙方仍需承担反担保保证责任。反担保范围为甲方根据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费、甲方为实现债权的所有费用、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金。北京天华公司作为抵押权人（乙方）与小企业担保公司作为抵押人（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定乙方知晓西南机械公司将于上海银行成都分行签订编号为2014040117的《流动资金借款合同》，为保证上述债权实现，乙方自愿以北京朝阳区（建筑面积为625.83平方米）房屋就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供抵押保证；抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押权反担保责任通知书之日止；抵押范围为反担保范围即甲方根据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）、甲方因承担保证责任所产生的律师费、甲方为实现债权的所有费用、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金。2014年12月17日，北京天华公司就北京朝阳区（建筑面积为625.83平方米）房屋办理他项权证（Ｘ京房他证朝字第××号），他项权证类型为一般抵押，债权数额为1000万元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被告营业执照复印件、身份证复印件、《融资担保业务合作协议》（协议编号：2013050086）、《借款展期合同》（合同编号：2015040287）、《委托担保协议》（2014年委贷字第0706号展）、《委托担保协议》（2014年委贷字第0706号）、《流动资金借款合同》和补充协议（合同编号：2014040117）、借款保证合同》（合同编号：ＤＢ2014040138）和补充协议、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、他项权证（Ｘ京房他证朝字第××号）、《应付利息通知书》、《代偿申请》、转账凭证、单位结算业务申请凭证借款凭证、业务回单收付款通知、《履行保证责任通知书》和《利息计算及责任分担确认书》、《收据》、《解除担保责任通知书》以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经审查均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，本案各方当事人签订的合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。 关于借款的本金和利息。西南机械公司借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，小企业担保公司依《委托担保协议》（2014年委贷字第0706号）、以及《融资担保业务合作协议》（协议编号：2013050086）应西南机械公司要求向上海银行成都分行共计支付225404.56元（55527.44元+56010.45元+57866.67元+56000元=225404.56元）利息，以及依据《委托担保协议》（2014年委贷字第0706号展）支付贷款本息合计8536997.48元，以上合计8762402.04元（225404.56元+8536997.48元=8762402.04元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，小企业担保公司代偿后，其对西南机械公司享有了追偿权，故对小企业担保公司诉请西南机械公司向其支付代偿款本息8762402.04元，本院予以支持。 关于资金占用罚息，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《委托担保协议》（2014年委货字第0706号展）的约定：甲方（小企业担保公司）承担保证责任后，有权向乙方（西南机械公司）进行追偿，追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算），对代偿资金约定资金占用利息、罚息系对其损失进行补偿的约定，符合法律规定，亦系合同双方真实意思的表示，本院予以支持。对于计算方法，小企业担保公司主张按金融机构约定的贷款利率的150%即年利率7.48125%（4.9875%×150%=7.48125%）计算，本院予以支持。因小企业担保公司资金占用罚息均主张从2016年3月30日起开始计算，对于小企业担保公司在2016年3月30日前代偿的资金占用罚息，本院予以确认。 关于违约金。根据《委托担保协议》约定，乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，故小企业担保公司请求西南机械公司承担违约金1000000元（10000000元×10%），本院予以支持。 关于抵押物的优先受偿权。根据小企业担保公司与北京兴华公司签订的《反担保抵押合同》约定，北京兴华公司以其所有的位于北京朝阳区（建筑面积为625.83平方米）房屋对2014040117的《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押反担保，合同约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记他项权证（Ｘ京房他证朝字第××号）。现西南机械公司未按约履行义务致小企业担保公司承担了担保责任，虽然上海银行成都分行与西南机械公司就该借款办理展期并未告知北京兴华公司，根据《反担保抵押合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，《反担保抵押合同》约定“抵押权的存续期间至甲方（小企业担保公司）向乙方（北京兴华公司）出具解除抵押权反担保责任通知书之日止”，小企业担保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于连带清偿责任，根据小企业担保公司与北京天华公司、四川绿色投资公司、袁强、雷文全和邓娟签订《反担保保证合同》，被告北京天华公司、四川绿色投资公司、袁强、雷文全和邓娟自愿就小企业担保公司向西南机械公司提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，反担保保证的范围包括小企业担保公司承担的保证责任及代偿后的利息、违约金、损失等。雷文全、邓娟、袁强作为担保人在《借款展期协议》予以签字确认，故小企业担保公司主张袁强、雷文全和邓娟对代偿款8762402.04元及罚息、违约金1000000元以及本案案件受理费等费用承担连带清偿责任符合合同的约定，本院予以支持。至于北京天华公司、四川绿色投资公司，虽然上海银行成都分行与西南机械公司就该借款办理展期并未告知北京天华公司、四川绿色投资公司，根据《反担保抵押合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，以及《反担保保证合同》约定“反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起计算。甲乙双方一致确认，甲方与债权人达成一致意见，甲方提前或推迟向债权人承担保证责任的，无需事先征得乙方同意或通知乙方，乙方仍需承担反担保保证责任”，《委托担保协议》（2014年委贷字第0706号）约定保证期间为债务履行期届满之日起二年，即小企业担保公司的保证期间为2015年12月4日至2017年12月4日，小企业在2016年3月30日履行了保证责任，其于2017年4月19日向本院提出诉讼请求，均在保证期间内，故小企业担保公司主张北京天华公司、四川绿色投资公司对代偿款8762402.04元及罚息、违约金1000000元以及本案案件受理费等费用承担连带清偿责任符合合同的约定，本院予以支持。 关于担保费，因《委托担保协议》约定乙方（西南机械公司）应在签订《借款展期协议》前按照担保金额百分之一按照展期期间每3个月的比例向甲方（小企业担保公司）一次性支付担保费，上述展期为3个月，西南机械公司应向小企业公司支付担保费100000元（10000000×1%=100000），西南机械公司未举证其向小企业担保公司支付担保费，故小企业担保公司请求西南机械公司支付担保费100000元符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款8762402.04元及资金占用罚息（以225404.56元为基数，从2016年3月30日起按照年利率7.48125%利率计算至本判决确定的给付日止；以8536997.48元为基数，从2016年3月31日起按照年利率7.48125%利率计算至本判决确定的给付日止）； 二、被告四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金1000000元； 三、被告北京天华国兴投资咨询有限公司、袁强、雷文全、邓娟、四川绿色城市建设投资有限责任公司就被告四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司的上述第一、二项债务向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 四、原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告北京天华国兴投资咨询有限公司所有的位于北京市朝阳区（建筑面积为625.83平方米）（Ｘ京房他证朝字第××号）房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款中在抵押范围内按法律规定以及抵押登记先后顺序受偿； 五、被告四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费100000元； 六、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85163元，公告费600元，共计85763元，由被告四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、袁强、雷文全、邓娟、四川绿色城市建设投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄   静 人民陪审员   冯容义 人民陪审员   朱惠蓉 二〇一八年四月八日 书记员邓晓清