广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8484号 原告：伍富胜，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周立，南宁市亭子法律事务所法律工作者。 被告：广西庄家肥业有限公司，住所地南宁市科园大道高新二路5号华成大厦广场A座1019号。统一社会信用代码：91450100322625265Y。 法定代表人：邓银花。 原告伍富胜与被告广西庄家肥业有限公司（以下简称庄家肥业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告伍富胜及其委托诉讼代理人周立，到庭参加诉讼。被告庄家肥业公司经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍富胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金200000元；2.被告向原告支付资金占用利息13600元（以保证金200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月28日起计至履行完毕之日止，暂计至2018年10月28日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，被告与蒋正生签订《土石方工程施工合同书》约定被告将其有机肥生产线土石方工程承包给蒋正生。签订合同当日，蒋正生向被告支付保证金200000元，被告向蒋正生出具《收据》和《开工通知书》。此后，被告一直没有向蒋正生交付施工场地施工。2016年7月11日，被告向蒋正生发函承诺按月息两分支付保证金资金占用利息。截至2018年6月20日，被告未能将施工场地交付蒋正生施工。2018年6月21日，蒋正生由于资金压力，与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权（含保证金及资金占用利息）一并转让给原告，并于当日向被告通过EMS邮寄蒋正生和伍富胜签字的《债权转让通知书》，被告于2018年6月26日签收。后经原告多次催告，被告无故拖延至今。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告庄家肥业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：一、《土石方工程施工合同书》的法律效力如何？二、债权转让的要件是否齐备？原告诉请被告返还保证金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2015年12月，案外人蒋正生（乙方、承包方）与被告庄家肥业公司（甲方、发包方）签订《土石方工程施工合同书》约定：工程名称为广西庄家肥业有限公司有机肥生产线，工程地点为南宁市吴圩镇明阳农场那舅村；工程内容为土石方施工，即所有土石方全部挖掘、运输（含地基、内运、回填、场地平整、压实等）；工程方量为暂定300万立方（以实际测量方车上方为准）；土石方挖掘、清运及堆放、压实单价为9元/m³，石方爆破为25元/m³（含炸材及油料）；合同还对其他事项作出了约定。在该合同尾部还记载有“注：保证金施工60天后退还”的内容。在该合同尾部，乙方的落款时间为2015年12月28日，甲方的落款时间为2015年12月31日。 2015年12月28日，被告出具《收据》记载：兹收到蒋正生吴圩镇明阳农场土石方工程保证金200000元。 2015年12月18日，被告出具《开工通知书》记载：广西南宁市吴圩镇明阳农场广西庄家肥业有限公司有机肥基地（土石方工程）定于2016年1月30日前进场，请蒋正生做好进场开工准备工作。庭审中，原告自述：涉案工程实际并未进场开工。 2016年7月11日，被告向蒋正生出具一份书面材料记载：被告承诺，公司原与你方签订的工程承包合同继续有效。“明阳工程”的批文下达应在八月份左右，贵方愿意继续按合同施工可以进场施工；如不愿意施工的，公司保证退回工程履约金，并按法律规定的最高利息（月息两分）付给你方。 2018年6月21日，案外人蒋正生（甲方、转让方）与原告伍富胜（乙方、受让方）签订《债权转让协议》约定：甲方向乙方转让其对庄家肥业公司拥有的全部债权200000元及利息，以此抵偿甲方向庄家肥业公司缴纳200000元保证金时向乙方的借款；转让债权的内容为甲方转让其2015年12月28日与庄家肥业公司签订《土石方工程施工合同书》时支付的保证金200000元之债权和利息，以及该合同所规定的权利和义务；甲方承诺在本协议生效后，及时就本债权转让事宜向债务人庄家肥业公司出具债权转让通知书；甲方承诺在本协议生效前，转让标的从未转让给第三方，并对转让标的拥有合法有效的处分权，本协议生效后也不会再转让给第三方；本协议自甲、乙双方签字之日起生效。 2018年6月21日，蒋正生作出《债权转让通知书》记载：根据相关法律规定和我方与伍富胜达成的债权转让协议，现将我方对你方所享有的所有债权（我方与你方签订《土石方工程施工合同书》时支付的保证金200000元之债权及利息），以及该合同所规定的权利和义务，依法转让给新债权人伍富胜，与此债权转让相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知后向新债权人履行全部义务。 2018年6月21日，蒋正生以EMS向被告邮寄上述《债权转让通知书》，被告的收发人员于2018年6月26日予以签收。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 对于《土石方工程施工合同书》的合同效力问题。《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（建市[2015]20号）虽对土石方工程不再作资质要求，但其仍于第三十三条明确规定“施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。”原承包人蒋正生作为自然人，并不具有相应资格，故其与被告庄家肥业公司签订的《土石方工程施工合同书》仍属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条前段之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告基于《土石方工程施工合同书》而向原承包人收取的保证金应当予以返还。 2018年6月21日，原承包人蒋正生与原告伍富胜签订《债权转让协议》，约定债权转让事宜，并向被告发出《债权转让通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本案债权转让要件齐备，已发生债权转让之法律效力。债权转让后，被告应向新债权人即原告履行相应义务。 对于原告诉请的保证金。上文已述，合同无效后，被告收取的保证金应予以返还，债权转让后，被告应向原告支付该款项。被告未到庭答辩并举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告返还保证金200000元。 对于资金占用期间的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条后段关于赔偿损失之规定，本院予以支持。而被告作出书面承诺，利息按照月息两分即月利率2%进行计算，现原告主张按照年利率24%进行计算的，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条前段之规定，无效的合同自始没有法律约束力。故被告基于《土石方工程施工合同书》收取保证金的行为自始属于无权占有，被告自收取该款项之日即负有返还义务，现原告主张自2015年12月28日开始起算利息损失的，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西庄家肥业有限公司向原告伍富胜返还保证金200000元； 二、被告广西庄家肥业有限公司向原告伍富胜支付利息损失（计算方式：以200000元为基数，按照年利率24%进行计算，自2015年12月28日起计至保证金返还完毕之日止）。 案件受理费6340元、公告费350元，合计6690元，由被告广西庄家肥业有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇一八年四月一日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。