云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1831号原告：邹雪梅，女，汉族，1985年12月17日出生，户籍地：重庆市江津市，现住广东省云浮市云城区。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。被告：吴伙莲，女，汉族，1971年10月4日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。第三人：吴肇琼，女，汉族，1976年8月16日出生。原告邹雪梅诉被告吴伙莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，于2017年3月17日作出了（2016）粤5302民初1988号民事判决，被告吴伙莲不服上诉，云浮市中级人民法院作出（2017）粤53民终597民事裁定，裁定撤销本院（2016）粤5302民初1988号民事判决，发回本院重审。2017年10月18日，本院重新组成合议庭进行审理。2017年11月15日本院依法追加吴肇琼作为本案第三人参加诉讼，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告邹雪梅及其委托代理人徐杰兴、被告吴伙莲的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，第三人吴肇琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪梅诉称，2016年6月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰拾万元，被告承诺于2016年7月29日归还，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令请求被告偿还原告的借款200000元（贰拾万元正），自起诉之时起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：身份证，证明原告主体资格。借据，证明被告欠原告借款的事实。工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明根据被告的要求将借款转到被告妹妹吴肇琼的账户。2018年3月26日原告补充提供证据如下：1、2017年2月24日打印的建设银行账户交易明细，证明我方提交的工商银行的账户明细清单中的吴某琼便是吴肇琼，证明62×××67账号是吴肇琼的。借据，证明吴肇琼与原告之间的经济往来，是原告与吴肇琼直接发生的，借条是吴肇琼自己所立的，本案被告所立的借据与吴肇琼所立的借据是两回事。被告吴伙莲辩称：被告没有收到原告的借款。原告举证的工商银行记录没有证据证明是被告指示原告转账至吴*琼的账户，在一审原审中，原告与被告均确认，吴伙莲的借款目的是用于女儿读大学，但由于当时报考时失误没有读上心仪的大学的情况下，以及当时被告心脏有病需要住院，被告忘记了写借据的事情。后来亦对原告催还借款时向其表示被告没有收到借款，但原告没有归还借据。从我方向法院请求调查原告的62×××31账号看，原告与第三人吴肇琼之间存在多笔的20万元经济往来，有一笔更是第三人转账10万元给原告，从上述工商银行账户便可以知道，原告与第三人之间经济往来是频繁的，更不说被告现还未能得知第三人与原告之间的其他银行账号或现金的经济往来，因此被告认为，无论从事实上或是证据上，原告主张与被告之间的民间借贷是不成立的，原告并没有交付借款给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴伙莲为证明其主张，向本院提供证据如下：病历、诊断证明书、出院记录，证明被告吴伙莲写下借据没有收到原告支付的任何借款，后因被告病住院治疗，以致忘记了借款事情，在收到原告的催款电话及发传单催收后，被告才记起曾经写下过借据的事情。被告要求法院调取的原告工商银行转账凭证，证明原告与第三人之间存在频繁的经济往来，款项有存在相类似性的，其中有多笔是20万元，也有第三人转账支付至原告账户的款项。经审理查明：2016年6月29日，被告吴伙莲以小孩读书急需用钱为由向原告邹雪梅借款20万元，并立下《借据》交原告邹雪梅收执，《借据》载明：“本人吴伙莲向邹雪莲借来人民币贰拾万圆整（￥200000元），于2016年7月29日归还，如（逾）期不归还以法律追究。”被告吴伙莲在《借据》上签名捺指印确认。原、被告双方确认，签订《借据》时，原告及被告还有第三人吴肇琼在场。2016年6月30日，原告通过手机银行转账方式将200000元转账至第三人吴肇琼的银行账户。原告主张是按照被告吴伙莲的要求，将借款20元转账至第三人吴肇琼的账户。被告吴伙莲否认要求原告将借款20万元转账至第三人吴肇琼的账户，同时否认收到原告的借款20万元，主张与原告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年7月5日至7月17日，被告吴伙莲在云浮市人民医院接受治疗。云浮市人民医院出具《出院记录》载明：入院诊断：头晕查因：脑动脉供血不足、颈椎病、冠心病。出院诊断：1、隐匿性心肌缺血，心律失常，频发房早，左心室舒张功能减弱，心功能Ⅰ级；2、高甘油三酯血症；3、混合型颈椎病；4、脑动脉供血不足。被告吴伙莲称，写下借据后没有收到原告支付的任何借款，后因病住院，以致忘记借款的事情，故没有及时要求原告返还借据，后原告要求被告还款时才想起借款事宜。被告吴伙莲主张因要求原告返还借据事宜向兴云派出所报案，但没有提供证据予以证明。原告在庭审确认与第三人吴肇琼是朋友关系，其通过第三人吴肇琼将款项借给他人来收取利息，故原告与第三人存在多笔的经济往来。原告于2016年6月30日通过其在中国工商银行股份有限公司云浮分行开设的银行账户（账号：20×××23）汇款200000元至第三人吴肇琼在中国建设银行股份有限公司云浮市分行的银行账户（账号：62×××67），于2016年8月26日至2016年9月19日共转账670000元至第三人吴肇琼在中国工商银行开设的银行账户（账号：62×××32）。2016年6月至11月期间，第三人吴肇琼转账1927025元到原告邹雪梅在中国建设银行开设的银行账户（账号：62×××78）。2016年2月26日至9月30日期间，原告通过其在中国建设银行开设的银行账户（账号：62×××78）转账2264000元到第三人吴肇琼。原告在庭上出具一份吴肇琼出具给原告的《借据》，《借据》中载明：“本人吴肇琼现向邹雪梅借来人民币大写伍拾柒万元（小写：570000元）于2016年11月30日前全部归还。逾期不归还将负责一切的法律责任。借款人：吴肇琼”。另查明：2015年10月24日至现在的中国人民银行6个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中的争议焦点是原告是否履行了支付借款的义务给被告。原告提供了被告于2016年6月29日出具给原告的《借据》，其工商银行账户历史明细清单显示其于2016年6月30日转账200000元至第三人吴肇琼的账户，证明被告向原告借款200000元，原告已按约定提供了借款给被告。被告吴伙莲辩称没有要求原告将借款转入第三人吴肇琼的银行账户，同时亦否认收到原告的借款20万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。”本案，原告邹雪梅提交的银行流水足以说明其具有与本案金额相应的经济能力，虽然其所交付款时的银行流水的收款人不是直接指向被告吴伙莲，但吴伙莲出具《借据》给原告收支，并承诺于2016年7月29日归还。被告吴伙莲辩称没有收到原告的借款20万元，但没有证据显示被告在没有收到款项的情况下向原告要求归还借据。20万元对于一般人来说不是一笔小数目，一般人在订立《借据》几天后没有收到借款，肯定会向借款人提出异议，并要求借款人返还《借据》。被告吴伙莲以患病住院忘记借款的事情，故没有要求原告返还《借据》。本院认为，被告吴伙莲于2016年7月5日至7月17日住院，但住院前后，都没有证据显示被告曾有要求原告返还《借据》，故被告吴伙莲的辩解不符合常理，本院不予认可。因此，被告吴伙莲出具给原告的《借据》，是被告吴伙莲的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告吴伙莲应该按照《借据》的约定返还借款给原告。综上，原告要求被告吴伙莲返还借款20万元，合理合法，本院予以支持。关于利息的主张问题。原告与被告吴伙莲在《借据》中没有书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息从逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该主张没有超出法律规定，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。因此，本案利息应从2016年12月21日起至还清全部款项为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以认可，但年利率最高不得超过6%。第三人吴肇琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伙莲于本判决发生法律效力之日起十天内返还借款本金200000元及利息（利息从2016年12年21日起至还清款日止以未还款项为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率最高不得超过6%）给原告邹雪梅。如果被告吴伙莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交2150元），由被告吴伙莲承担。本案公告费600元（原告已预交300元），由被告吴伙莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈世玲人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一八年四月十七日书 记 员  阮健欣