wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初1101号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号。负责人刘剑英，行长。委托诉讼代理人胡世文，系该行员工。被告吴辉，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员李一清适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计10821.64元（其中本金9800元、利息580.98元、违约金389.66元、管理费3元、取现手续费48元）及起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告吴辉于2017年10月间在我行开立了一张信用卡，卡号为62×××51。由于该持卡人未履行还款义务，截止2018年1月12日欠款本息合计人民币10821.64元。经我行多次催收未果，特诉至法院，请求支持我行诉请。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。2、《信用卡申请表》、被告身份证复印件、《金穗贷记卡领用合约》，以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，和约中对于贷记卡的消费、利息、违约金的计算都做了约定。3、分行账户详细信息，以证明截止2018年1月12日拖欠原告透支款本金9800元、利息580.98元、违约金389.66元、管理费3元、取现手续费48元，共计10821.64元。被告吴辉未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，自2017年11月就再未归还本金及利息，截止2018年1月12日拖欠原告透支款本金9800元、利息580.98元、违约金389.66元、管理费3元、取现手续费48元，共计10821.64元。故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金9800元，支付透支利息、逾期还款违约金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金9800元、截止2018年1月12日透支利息580.98元、逾期还款违约金389.66元、管理费3元、取现手续费48元，共计10821.64元，2018年1月12日之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告吴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李一清二〇一八年四月二十八日代书记员 孙 睿
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1122刑初41号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人程国兆，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人程国兆犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人程国兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2017年11月1日17时许，被告人程国兆驾驶摩托车来到钟山县程某程石幼儿园门口对面路口，将1小包毒品海洛因贩卖给事先约定在此等候的吸毒人员卢某带（外号“红某”），得款人民币100元。2017年11月2日15时许，被告人程国兆被公安机关抓获归案，并从其身上查获疑似毒品海洛因六小包，净重共计0.615克，透明塑料袋69个，现金人民币100元。经鉴���：从被告人程国兆身上查获的疑似毒品均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人程国兆明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人程国兆对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月1日17时许，被告人程国兆驾驶摩托车来到钟山县程某程石幼儿园门口对面路口，将1小包毒品海洛因贩卖给事先约定在此等候的吸毒人员卢某带，得款人民币100元。2017年11月2日15时许，被告人程国兆被公安机关抓获归案，并从其身上查获疑似毒品海洛因六小包，净重共计0.615克，透明塑料袋69个，现金人民币100元。经鉴定：从被告人程国兆身上查获的疑似毒品均检出海洛因。另查明，被告人程国兆被抓获后供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品给吸毒人员卢某带的事实。上述事实，被告人程国兆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人卢某带的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及称重照片，通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，钟山县公安局望高派出所出具的抓获经过、办案说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人程国兆的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程国兆明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程国兆犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人程国兆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人程国兆被抓获后供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品给卢某带的罪行，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程国兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起���个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何著文审 判 员  廖美兰人民陪审员  彭永谦二〇一八年四月二日书 记 员  黎多多
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10865号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。被告薛同乐，男，1994年6月9日出生，住河北省新乐市。被告薛香平，女，1973年9月17日出生，住河北省新乐市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告薛同乐、薛香平追偿权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告薛同乐偿还原告为其垫付的代偿款103828.99元以及支付违约金（以每笔代偿款为基数从代偿之日以日万分之六的标准计算至付清之日，不超过31148.69元）。2、被告薛香平对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告薛同乐（甲方、借款人）、被告薛香平（丁方、反担保人）与原告（乙方、担保人）于2017年3月3日签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向银行贷款人民币106500元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。同日，被告薛同乐（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定交易总价151700元，首付款51700元，分期资金106500元，分36期归还。手续费9052.5元，分36期归还。银行发放贷款后，被告薛同乐未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2017年7月14日代偿6585.8元，于2017年9月15日代偿7066.85元，于2017年10月13日代偿90176.34元。2017年7月17日、2017年9月19日、2017年10月13日，银行分别出具《代偿证明》，证明为被告薛同乐垫付的事实，垫付日期和金额同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告薛同乐收取担保服务费5500元，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛同乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款103828.99元，支付违约金，以每笔代偿款为基数从代偿之日以日万分之六的标准计算至付清之日，不超过31148.69元。二、被告薛香平对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告薛同乐负担，被告薛香平连带负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛同乐、薛香平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一八年四月十二日代书 记员  包婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3227号申请执行人：周照明，男，1966年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：刘学芳，女，1972年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴平，男，1985年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于周照明、刘学芳申请执行吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0482民初3803号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告吴平应于本判决生效之日起10日内返还原告周照明、刘学芳借款人民币47000元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币488元（减半收取），由被告吴平负担。逾期被告吴平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周照明、刘学芳的申请，本院于2017年10月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，已查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人吴平未通过本院履行任何法律义务。2018年4月11日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周照明、刘学芳认可被执行人吴平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初3803号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年四月十一日书 记 员  顾 煜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6172号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫。被告郭继峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被告王玉丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告岳喜庆，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭继峰、王玉丽、岳喜庆追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年4月23日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告郭继峰、王玉丽、岳喜庆的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费2841元，减半收取1420.5元，财产保全费1220元，公告费560元，合计3200.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长 黄 彪人民陪审员 李 杜人民陪审员 董云秀二〇一八年四月二十三日书 记 员 杨 懿
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初2007号原告：泉州中泽房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道办事处大院内一楼0101室，统一社会信用代码：91350503MA345KJA02.法定代表人：程璞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈格致，福建天衡联合律师事务所律师。被告：庄超颖，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告泉州中泽房地产开发有限公司与被告庄超颖不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成了和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告泉州中泽房地产开发有限公司负担。审判员  王伟煌二〇一八年四月十九日书记员  傅家谋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0110执1162号申请人：侯宗旺男，1984年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被申请人：吴大利男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行侯宗旺与吴大利民间借贷纠纷【(2017)津0110民初5896号调解书】一案中，申请人撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)津0110民初5896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  徐文捷代理审判员  李瑞晗代理审判员  刘冠球二〇一八年四月四日书 记 员  高坤鹏裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1073号原告：遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路天中丽景小区院内。统一社会信用代码：91411728672880223X。法定代表人：杨春明，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，又名张盘根，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司副总经理。被告李亚卓，男，1979年6月10日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告李亚卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业委托诉讼代理人张俊领，被告李亚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所拖欠原告的物业管理费及违约金合计9885元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告属原告管理的天中丽景小区业主。根据安居物业公司与入住业主签订的服务合同约定，按建筑面积每月0.36元/平方米收取物业管理费（不包括公共照明、公共用水、公共用电、二次增压、设备运行等费用）。公共照明费、二次增压费等每年每户50元，垃圾处理费每年每户60元。并约定逾期不交纳相关费用，按日收取百分之一的违约金。被告的房屋位于遂平县××楼××单元××东户，建筑面积108平方米（包括储藏室）。从2013年7月28日至2018年7月28日，被告拖欠原告物业管理费及其他费用共计2885元。在被告欠费期间，原告对球队小区内的安全、卫生及设施维护进行了管理。经原告多次催要，被告拒不交纳物业管理费，直接影响了小区物业管理工作的正常运转，给小区业主带来了负面影响。为维护原告合法权益不受侵害，根据《物业管理条例》的有关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费及违约金9885元。被告李亚卓辩称，拖欠原告物业费是事实，但被告没有违约，是原告违约，被告不应承担违约金。被告居住的房屋多年来受到楼上住户漏水的危害，给被告造成几千元的损失，被告多次要求物业公司协调解决，但物业公司至今未予解决。由于物业公司没有解决被告房屋漏水给被告造成的损失，被告才不交物业费。物业公司只要解决了被告房屋漏水问题，被告就愿意开始交纳物业费。原告安居物业围绕其诉讼请求提供了以下证据：前期物业服务协议、关于物业服务费的说明、天中丽景物业费计算方法、遂平县环境卫生管理大队关于征收垃圾处理费的公告。以证明原被告签订物业服务协议的事实及物业管理费、垃圾处理费、公共分摊费的收取标准及依据。被告对原告提供的证据没有异议，但认为被告拒绝交纳物业费用的原因是原告没有解决被告房屋漏水问题，责任不在被告。本院根据当事人提供的证据和当庭陈述，认定本案事实如下：被告李亚卓购买遂平县××楼××单元××东户住房一套，面积98.53平方米，储藏室建筑面积9.47平方米，合计108平方米。2008年7月28日，原被告《签订前期物业服务协议》一份。约定由原告案件物业为被告居住的天中丽景小区提供物业管理服务。被告李亚卓按建筑面积每月0.36元/平方米交纳物业管理费，每次预交12个月；每年交纳公共照明费、二次增压费共计50元，每年交纳垃圾处理费60元。逾期不交纳相关费用，被告李亚卓应当按日向原告安居物业信服逾期付款违约金百分之一。合同签订后，被告李亚卓交纳了2013年7月28日之前的物业管理费，由于被告李亚卓楼上邻居家向其房屋内漏水，造成李亚卓房屋装修及其他财产损坏，李亚卓多次要求原告安居物业解决未果，自2013年7月28日至2018年7月28日期间5年的物业管理费等相关费用，被告李亚卓拒绝交纳。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告安居物业按照协议约定收取物业服务费、公共分摊费用及垃圾处理费，符合协议约定，应予支持。被告李亚卓拒绝交纳物业服务费的理由是，物业公司没有解决其与楼上邻居房屋漏水及造成的损失问题。对此，本院认为，根据《物业管理条例》规定，物业管理是业主和物业服务企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。另根据《中华人民共和国物权法》规定，业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专有部分享有所有权。在物业服务合同没有特别约定的情况下，物业服务企业对业主专有部分的物业没有服务管理的义务。审查本案原、被告双方签订的《前期物业服务协议》内容，没有原告对被告住宅内物业进行服务管理的约定，且被告所称的其房屋被楼上邻居家漏水并造成财产损失亦不是原告造成。故被告以此为由，拒绝交纳物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告房屋漏水及损失赔偿问题可向直接侵权人主张权利。根据原告提供的物业费收取标准及被告欠交物业费的年限5年计算，被告欠交的物业服务费用如下：1、物业费2332.80元（0.36元/月/平方米X108平方米X12月X5年）；垃圾处理费300元（60元/年X5年）；3、公共分摊费250元（50元/年X5年），上述3项合计2882.80元。原告依据《前期物业服务协议》约定，要求被告按百分之一支付违约金7000元的诉讼请求。因合同约定的违约金过高，根据本案实际情况，本院酌定对原告的违约金请求支持1000元。综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚卓于本判决生效之日起三日内向原告遂平县安居物业有限公司支付物业管理费等相关费用2882.80元及违约金1000元；二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条指定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚卓负担。本判决为终审判决。审判员 张 剑二〇一八年四月二十日书记员 熊盼盼
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5334号原告：建德市鑫瑞机械制造有限公司，住所地：建德市乾潭镇大路上开发区。法定代表人：杨柏卿，执行董事。委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被告：杭州奥拓机电技术股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道和燕路3号。法定代表人：季贵波。本院在审理原告建德市鑫瑞机械制造有限公司与被告杭州奥拓机电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市鑫瑞机械制造有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建德市鑫瑞机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告建德市鑫瑞机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1215元，由原告建德市鑫瑞机械制造有限公司负担。审 判 员 钟其炳二〇一八年四月十六日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终603号上诉人（原审原告）：王俊。上诉人（原审原告）：陈美齐。被上诉人（原审被告）：灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司。上诉人王俊和陈美齐与被上诉人灯塔市凯兴公交化客运有限责任公司、被上诉中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院(2017)辽1081民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审过程中，王俊和陈美齐提交了新的证据，原判决认定基本事实不清，为保护各方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院(2017)辽1081民初3613号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人王俊和陈美齐预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 李 军二〇一八年四月十三日书记员 杨 洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执253号申请执行人：张天奕，男，1996年7月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：天津市三正明诚劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道官房村3区2排11号。法定代表人：韩孝龙，经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请人张天奕与被执行人天津市三正明诚劳务服务有限公司、天津思为机器设备有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0552号仲裁裁决书】一案中，申请执行人张天奕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执253号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月二十日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初1126号原告：武汉市江夏区易兰珍食品店，经营场所：武汉市江夏区纸坊街龙头街***号。经营者：易兰珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王道兴，男，1986年10月8日出生，汉族住武汉市江夏区，原告武汉市江夏区易兰珍食品店诉被告王道兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告武汉市江夏区仁和食品店于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区易兰珍食品店的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区易兰珍食品店撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告武汉市江夏区易兰珍食品店负担。审判员  雷艳萍二〇一八年四月十一日书记员  宋药婧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初730号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。负责人麦起树，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。被告刘金义，男，1963年3月5日出生，住辽宁省大连金普新区。被告王红岩，女，1966年10月19日出生，住辽宁省大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告刘金义、王红岩金融合同借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张健独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。经审查，被告刘金义、王红岩无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。案件受理费人民币215元（原告已预交），全额返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年四月十六日书记员 王艺璇
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初506号原告：高某某，女，1949年6月16日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：孙庆鱼（特别授权代理，系原告之子）1989年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：林某某，女，1956年9月11日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：卢星州（特别授权代理），山东诺善律师事务所律师。被告：何某某，女，1957年8月8日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某某与被告林某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某以其与被告林某某、何某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高西英自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告林某某、何某某的起诉。本案的案件受理费50元，由原告高西英负担。审判员  崔玉峰二〇一八年四月二十六日书记员  冯雨萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终380号上诉人（原审被告）：上海宜尚房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区闵驰二路40号一层。法定代表人：傅秀青，执行董事。被上诉人（原审原告）：马素英，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海宜尚房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。上海宜尚房地产经纪有限公司上诉称，由于本案案情复杂、波及面广、涉及当事人众多、案涉金额非常大，对上海市辖区内社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院对辖区内有重大影响的案件享有管辖权，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年四月十一日书 记 员  王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6072号原告：潘玉华，女，1969年4月21日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：沈峰，男，1963年10月5日生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被告：任玉华，女，年龄不详，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区，与被告沈峰系夫妻关系。被告：沈秋利，男，1957年10月25日生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在审理原告潘玉华与被告沈峰、任玉华、沈秋利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉华撤回起诉。案件受理费6900元，由原告潘玉华承担。审判员  王玉霞二０一八年四月十七日书记员  李 腾
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初795号原告：李某1，男，汉族，1982年1月20日出生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐某，女，汉族，1988年8月24日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：徐国珍，系徐某姑姑。代理权限为一般代理。原告李某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人戴勤杰，被告徐某及其委托代理人徐国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向人民法院提出诉讼请求，1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费至孩子年满18周岁。被告徐某辩称，2007年10月，原、被告通过网上交流互有好感，后双方建立恋爱关系，××××年××月在云南登记结婚。被告顾及原告家兄妹多父母年纪大，未办理像样婚宴直接结婚，双方有感情基础。被告对原告家人也有感情。后被告怀孕，原告经常出差或出国，没能照顾被告，虽被告心中委屈，但被告没有过多计较，并且短信叮嘱原告保重身体，双方只因工作原因两地居住，并非分居。自孩子出生，我们与原告父母一起在上海居住，一直由被告照顾。结婚十多年，一直租房居住，原告父母与被告关系好，被告十分欣慰。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人无异议的证据，本院确认在卷为证，对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据证明，因原告未提交充足证据证实，不能达到原告的证明目的。关于被告提交的短息、证据照片，原告对其真实性无异议，其真实性予以采信。经举证、质证及认证，本院查明事实如下：2007年10月左右，原、被告通过网上交流相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子李某2。现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至人民法院。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方已生育一子共同生活十年，有一定感情基础。因双方交流较少，影响了原、被告和睦相处，系交流不畅、缺少相互理解所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇一八年四月十八日书记员  陈妍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保93号申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地：安徽省。被申请人：安徽省地质矿产勘查局325地质队，住所地：安徽省淮北市。申请人安徽相王建设工程有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省地质矿产勘查局325地质队名下银行存款41万元予以冻结。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽相王建设工程有限公司、宋伟、宋某的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省地质矿产勘查局325地质队名下银行存款41万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人安徽相王建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年四月四日书记员  王 蕊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1173号原告：曹青，女，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：吴珍，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告曹青与被告吴珍委托合同纠纷一案中，因原告曹青经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹青撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  梁红岩二〇一八年四月十九日书记员  魏晓融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1064号原告：杨某某。委托诉讼代理人，胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡永亮、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款60000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告因给别人帮忙急需资金借原告60000元，（口头约定利息2%），被告向原告出具了“借条”，双方约定使用期一年，口头约定月利息2%。借款到期后，原告多次追索无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告刘某某辩称，原告诉称属实，但被告目前经济困难，难以偿还该借款。原告杨某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件一份、借条一份，被告刘某某未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：2014年3月21日，被告刘某某在原告杨某某处借款60000元，约定使用期一年，借款到期后被告未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某在原告杨某某处借款60000元，事实清楚、证据确凿，被告刘某某应归还原告借款，现原告要求被告清偿借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内清偿原告杨某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一八年四月十二日书记员  牛晴晴
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终327号上诉人（原审被告）：中山市文成电路板有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000739855103K。法定代表人：潘全辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇远盈电子五金配件厂，住所地中山市，统一社会信用代码914420005958492217。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。上诉人中山市文成电路板有限公司(以下简称文成公司)因与被上诉人中山市东凤镇远盈电子五金配件厂（以下简称远盈厂）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人远盈厂的诉讼请求。事实与理由：远盈厂只提供发票的签收单，不能证明双方的真实交易，应当凭送货单才能证明双方真实的交易。文成公司认为仅仅凭签收发票认定交易事实是不准确的，且远盈厂交付的支票金额没有扣除文成公司已给付的货款，综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法作出判决。远盈厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。远盈厂向一审法院起诉请求：判令文成公司向远盈厂支付加工款227861.87元及逾期付款利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。一审诉讼过程中，远盈厂变更诉请的加工款金额及逾期付款利息的计算基数为162861.87元。一审法院认定事实：远盈厂与���成公司之间存在加工合同关系，远盈厂为文成公司进行数控钻孔加工。2013年3月23日，远盈厂与文成公司签订一份《数控钻孔加工合同》，约定了加工单价，结算方式为月结60天，还约定了其他事项，并未注明合同的有效期。2016年12月9日，文成公司的员工谢秋霞在送票回执上签字确认收到远盈厂送来的增值税专用发票两份，发票号码为48575190、48575191，价税金额为227861.87元，货款未付。一审另查明：涉案交易发生于2016年7月12日以前，文成公司于2016年11月18日签订上述送票回执前支付了5000元，签订送票回执后支付了60000元，合计65000元。远盈厂主张文成公司尚欠的加工款为162861.87元（227861.87元-65000元）。文成公司认为签订送票回执前其已支付了5000元加工款，但送票回执并未予以扣减，印证了送票回执并非对账单，仅反映其收到了金额为227861.87元的增值税发票���事实，不能证明其尚欠的加工款情况。一审再查：文成公司曾向远盈厂交付一张支票（号码为30604430/15114608，出票日期为2016年10月15日，出票人为中山市小榄镇致勤清洁服务部，票面金额为20030元），该支票于2016年10月19日被退票。远盈厂签订上述送票回执时，其认为上述5000元是支付票据款，故并未在送票回执中予以扣减，因其另案主张票据追索权，并与文成公司达成和解，文成公司已支付全部票据款20030元，故前述5000元应从涉案的加工款中予以扣减。一审法院认为，远盈厂提供的送票回执中注明送交的增值税发票的价税金额为227861.87元，后紧接着注明“货款未付”，应理解为未付的金额为227861.87元，该送票回执实为对账单。文成公司的员工谢秋霞在送票回执中签名确认，因无证据显示谢秋霞与远盈厂恶意串通损害文成公司的利益，且文成公司���认该回执的真实性，故谢秋霞的该行为系履行文成公司的职务行为。文成公司提供的证据显示其已向远盈厂付款65000元，扣减该款后，远盈厂主张文成公司尚欠的加工款为162861.87元，文成公司对此提出异议，但并未提供任何证据予以反驳，一审法院对远盈厂的该主张予以确认。文成公司拖欠远盈厂加工款162861.87元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现远盈厂诉请文成公司支付尚欠的加工款162861.87元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。双方于2013年3月23日签订的合同载明结算方式为月结60天，且未载明合同的有效期，文成公司对该合同的关联性不予确认，并主张其后双方还签订其他合同，但未提供证据予以证明，故一审法院认定双方约定的结算方式为月结60天。因涉案交易发生于2016年7月12日前，故文成公司应于2016年9月29日前付清货款，��期付款利息损失应自2016年9月30日起算，远盈厂主张自2016年9月13日起算，缺乏依据，一审法院对其超出前述认定范围的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、文成公司于判决发生法律效力之日起7日内向远盈厂支付加工款162861.87元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠加工款162861.87元为计算基数，自2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回远盈厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费4718元，由远盈厂负担1346元，由文成公司负担3372元（该款远盈厂已预交，文成公司于判决发生法律效力之日起7日内迳付远盈厂3372元，一审法院不另行清退）。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案是加工合同纠纷。文成公司与远盈厂之间存在加工合同关系，双方对远盈厂提供送票回执的真实性无异议，本院予以确认。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：文成公司尚欠远盈厂的加工款为162861.87元并赔偿逾期付款利息损失，理据是否充分。首先，文成公司与远盈厂签订的送票回执中注明送交的增值税发票的价税金额为227861.87元和“货款未付”，文成公司主张送票回执不能证明双方的真实交易，但其未提供证据证明上述送票回执载明的加工款已付清，故其应承担举证不能���法律后果，因此，本院认定送票回执为双方的对账凭证。其次，根据中山市社会保险基金管理局出具的参保情况复函，谢秋霞于2016年1月至2017年1月在文成公司有社会保险参保记录，文成公司的员工谢秋霞在送票回执中签名确认的行为属于文成公司的职务行为，因此，相应的民事责任应由文成公司承担。最后，至于文成公司尚欠远盈厂的加工款，虽然送票回执注明未付货款为227861.87元，但远盈厂在一审诉讼中已经分别扣减了签订回执前文成公司支付的5000元和签订送票回执后文成公司支付的60000元，扣减上述款项后，远盈厂确认文成公司尚欠加工款为162861.87元。综上，本院认为，文成公司尚欠远盈厂加工款162861.87元并赔偿逾期付款利息损失的理据充分，原审认定事实清楚，应当予以维持。综上所述，文成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3557元，由上诉人中山市文成电路板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一八年四月十二日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行审31号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。被执行人：荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会，住所地荆州市沙市区锣场镇。负责人：刘承杰，该村民委员会书记。申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]38号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年12月31日,向被执行人荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会依法送达了荆国土资执罚[2016]38号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月21日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]38号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一八年四月三日书 记 员 王光明
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初412号原告：黄某，女，1985年10月20日生，汉族，住定南县。被告：邱某，男，1987年12月12日生，汉族，住定南县。原告黄某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将赣Ｂ×××××车辆、车钥匙及行驶证交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日原、被告双方办理离婚手续，离婚协议约定赣Ｂ×××××车辆归男方所有，男方每月支付3400元给女方。签订离婚协议后，男方不履行付款义务，于是2017年12月17日双方重新签订了一份《协议》，约定男方必须于2017年12月19日24:00前将赣Ｂ×××××车辆开来归还女方，交付钥匙及行驶证等。与此同时，车辆所有权归女方。签订协议后，男方依然没有履行义务，现在车辆需要年审。原告黄某为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告邱某辩称，赣Ｂ×××××车辆、钥匙2把、行驶证一本确实在我这里，但是现在不想归还原告黄某，因为对离婚协议书的内容还有异议。围绕诉讼请求原告黄某提交了《离婚协议书》、《协议》、《离婚证》复印件各一份，被告邱某没有提交证据材料，以上证据本院组织了证据交换及质证，被告邱某对以上证据三性均无异议。对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合感情破裂，在定南县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份，协议第二条载明：“夫妻共同财产分割：小车一部（车牌号码：赣Ｂ×××××车辆）归男方所有，此前由于男方驾驶的违章记录及罚款由男方自行处理与女方无关；无其他共同财产。”协议第三条载明：“夫妻双方共同债权债务的处理：购买小车时的女方借款，由男方每月支付叁仟肆佰元整（￥3400.00）共需支付12个月；男方使用女方的信用卡透支壹万元（￥10000.00）由男方在还款期前还清，无其他债权债务。”约定期限到后被告邱某没有按照约定支付原告黄某相应款项，故于2017年12月17日原、被告再次协商并签订了一份《协议》，协议第一条约定：“车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）邱某必须于2017年12月19日24:00前开来归还女方，交付钥匙及行驶证等有关物资，于此同时，车辆所有权归女方。”约定期限过后被告邱某依然没有将车辆、2把车钥匙及行驶证交换原告黄某。另查，赣Ｂ×××××车辆登记在原告黄某名下，现在被告邱某处保管使用。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，原、被告协议离婚，在被告未按照《离婚协议书》约定履行义务后，双方对于车辆的所有权及交付条件进行了重新约定，《协议》约定由邱某归还车辆、车钥匙及行驶证，该意思自治行为未违反国家法律法规及强制性规定，合法有效。故原告黄某的诉讼请求，事实清楚，证明充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告邱某应在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告黄某赣Ｂ×××××车辆一部、车钥匙2把及行驶证一本。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一八年四月十三日书记员  袁 昊附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国合同法》第8：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执590号申请执行人尹洪薇，现住扶余市。被执行人易庆君，现住扶余市。申请执行人尹洪薇与被执行人易庆君机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0781民初637号民事判决书，判决如下：被告易庆君于本判决生效后三日内赔偿原告尹洪薇车辆维修费7128.95元。案件受理费250元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月8日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将本案执行标的款7128.95元、诉讼费250元自动给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初637号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年四月十四日书记员  郭龙飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执347号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：周海良，分行行长。委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人:马佳，女，1988年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马佳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  何水涛审判员  胡富源二〇一八年××月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初650号原告：周宇，男，生于1979年5月3日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：赖强，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赖幸运，女，生于1990年1月13日，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村，统一社会信用代码91510682060329385E。法定代表人：赖幸运。原告周宇与被告赖强、赖幸运、四川迪上家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 长  郑 巧审 判 员  黄诗颖人民陪审员  黄光英二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 莉
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行审32号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。被执行人:荆州开发区联合乡军刘台村村民委员会，住所地荆州开发区联合乡军刘台村。负责人：汤远成，该村村民委员会主任。申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]22号《行政处罚决定书》中“对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计442525.00元”，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人荆州开发区联合乡军刘台村村民委员会于2016年9月，未经批准占用本村一组集体土地22126.23平方米（约33.17亩）建设工业项目。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成2栋钢架结构仓库，建筑面积6006平方米。被执行人所占土地耕地21560.12平方米（32.32亩），沟渠566.11平方米，虽然该项目用地符合土地利用总体规划，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年1月6日立案，于同年3月7日给被执行人上级机关荆州经济技术开发区管理委员会下达了《荆州市国土资源局关于荆州开发区联合乡军刘台村民委员会违法占地有关情况的函》，函告根据《荆州市人民政府关于建立健全我市土地执法长效机制的意见》（荆政发[2008]38号）文件的规定，请荆州经济技术开发区管理委员会协调相关部门，采取相应措施，制止被执行人违法用地行为。2017年6月7日，申请执行人对被执行人非法占地行为进行业务会审。申请执行人于2017年6月13日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]22号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]22号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月16日对被执行人以荆国土资执罚[2017]22号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计442525.00元”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年6月21日向被执行人荆州开发区联合乡军刘台村村民委员会直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月25日作出荆国土资执催告[2017]21号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》中“对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计442525.00元”所确定的义务，并于2018年1月10日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]22号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月16日作出的荆国土资执罚[2017]22号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]22号《行政处罚决定书》中“对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计442525.00元”，由申请执行人荆州市国土资源局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。本案申请执行费6537.00元，由被执行人荆州开发区联合乡军刘台村村民委员会负担。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一八年四月四日书 记 员 王光明
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初106号公诉机关合江县人民检察院。被告人邓达银，男，1966年4月15日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，现住合江县。因本案，于2017年10月20日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人邓达银犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王某1、苏某出庭支持公诉，被告人邓达银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月3日11时许，被告人邓达银驾驶贵存在安全隐患的ACN782号三轮载货摩托车装载红砖并搭乘被害人王某2从合江县真龙镇往合江县先市镇行驶，当车行驶至合江县沿江路桩独湾（小地名）道路处时，未确保行车安全，导致该车发生侧翻，造成被害人王某2死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某2是因钝性暴力致颅脑、胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人邓达银承担此次道路交通事故全部责任。2017年10月3日，被告人邓达银被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓达银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓达银归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。本院经审理查明：2017年10月3日11时许，被告人邓达银驾驶贵存在安全隐患的ACN782号三轮载货摩托车装载红砖并搭乘被害人王某2从合江县真龙镇往合江县先市镇行驶，当车行驶至合江县沿江路桩独湾（小地名）道路处时，未确保行车安全，导致该车发生侧翻，造成被害人王某2死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某2是因钝性暴力致颅脑、胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人邓达银承担此次道路交通事故全部责任。2017年10月3日，被告人邓达银被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。另查明，被害人的家属就本案民事赔偿部分已经向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月11日出具（2018）川0522民初172号民事判决书对民事赔偿部分作出判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、被告人邓达银两次笔录、证人李某1、戴某、黄某、郑某的证言及郑某的辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、检测样本提取笔录、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、被告人邓达银的户籍证明、关于邓达银到案情况说明、无违法犯罪记录的证明、被告人邓达银的供述和辩解、邓达银、王某2的住院病历材料、（2018）川0522民初172号民事判决书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邓达银违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人邓达银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓达银驾驶存在安全隐患的载货机动车辆，应酌情从重处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓达银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧至二〇一八年四月二十五日书记员  黄 山附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执986号申请执行人：谢正利被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。经营者：杨学平，总经理。委托诉讼代理人：刘俊奎，男，该公司文员。申请执行人谢正利与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初497号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年四月十七日
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初404号原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：罗敏（一般代理），四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺（一般代理），四川中一律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，住成都市武侯区。��告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一八年四月十七日书记员 杜丽娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初640号原告：李杰，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王林，男，1994年3月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告李杰与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令由王林返还原告39251元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙承包工程，工程完工后，由发包工程方将工程款汇给被告，再由被告支付给原告应得份额。因被告未支付原告应得份额，所以向原告出具欠条。该笔欠款，原告多次找被告催讨，被告拒不支付。原告还向公安机关报案请求处理，被告仍不还款。故诉至法院维护原告合法权益。被告辩称：借条是我出具的，但真正属于原告的工程款只有23000元。原告与我合伙做生意，提前退出合伙关系，给我造成了损失，所以我不会支付该笔欠款。当时公安机关处理这个事，我没有及时还款，是因为发包工程的公司未付给我，所以我不会偿还此笔欠款。因为我不承担这笔钱，所以更不会承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包工程，并约定工程款支付方式由工程出包方一次性结算给被告王林，再由被告王林支付应属于李杰的工程款。原、被告于2017年9月4日结算，被告王林应支付原告39251元，并出具借条，且约定2018年2月28日一次性付清，逾期由被告王林承担每日5‰的违约金，该款被告至今未支付。本院认为，被告王林欠原告李杰39251元，有借条予以证明，本院予以确认。该笔款项期限为（2017年9月4日至2018年2月28日），约定逾期应按每日5‰承担违约金。原告庭审中，要求被告承担利息，按每日5‰计算。被告辩称该欠款不是借的现金，不应承担利息。本院认为，原告认为违约金即逾期利息，但依照民间借贷司法解释的相关规定，此约定超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上，为依法保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王林应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币39251元，并按年息24%支付还款利息（从2018年2月28日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一八年四月十日书记员 曹琦节
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初512号原告：武志强，女，1956年2月17日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡西市。被告：茹宝玺，女，1983年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：张中，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告武志强与被告茹宝玺、张中赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志强向本院提出诉讼请求：茹宝玺、张中按照每月750元的标准，给付武志强2016年、2017年的赡养费共计18000元。事实和理由：茹宝玺系武志强女儿，茹宝玺与张中系夫妻关系。2014年5月份，张中开大货车运输煤炭时发生交通事故，在哈尔滨的医院救治，茹宝玺与张中以住院手术和孩子上幼儿园为名向武志强借款18000元。现茹宝玺与张中有能力偿还借款，但至今拒绝偿还。茹宝玺辩称，因张中住院曾向武志强借款18000元，但已经通过法院执行，加上执行费用一共19000元。茹宝玺和尚在养病的张中均没有工作，经济条件有限，无法负担每月750元的赡养费。张中辩称，按照现在的经济条件，无法负担武志强要求的每月750元的赡养费。本院审理查明事实如下，茹宝玺系武志强女儿，系张中妻子。2014年，因张中出车祸做手术，茹宝玺向武志强借款18000元，此款已通过法院执行给了武志强。另查明，武志强于2006年在鸡西矿务局林业部门退休，退休工资每月2040元。目前，武志强身体健康状况良好。武志强退休后与其母亲共同生活，两人均有退休工资。以上事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定,被赡养人以无劳动能力或者生活困难为限。武志强有固定的收入，身份健康状况良好，不符合需要子女赡养的条件。且武志强在本案中以索要赡养费为名，实则要求返还借款，故其要求茹宝玺给付赡养费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。张中是武志强的女婿，不是赡养义务人，武志强要求张中给付赡养费，没有法律依据，不予支持。武志强在本案中要求茹宝玺与张中返还借款，与其诉讼要求给付赡养费，属于两个法律关系，武志强可另案主张返还借款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回武志强的诉讼请求。案件受理费125元，由武志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一八年四月五日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初2306号原告（反诉被告）金文理，男，1979年11月15日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人盛清华，浙江十全律师事务所律师（特别代理）。被告（反诉原告）贵州太合知谊汽车运输有限公司，住所地贵阳市南明区富源中路1号[二戈寨社区]。法定代表人王龙龙,该公司总经理。委托代理人李祖林，该公司员工（特别代理）。本院在审理原告金文理诉被告贵州太合知谊汽车运输有限公司及被告贵州太合知谊汽车运输有限公司反诉原告金文理买卖合同纠纷一案中，原告金文理、被告贵州太合知谊汽车运输有限公司于2018年4月24日分别向本院申请撤诉。本院认为：原告金文理、被告贵州太合知谊汽车运输有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告金文理撤回起诉。二、准许被告贵州太合知谊汽车运输有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取103元，反诉费285元；由原告金文理负担103元，由被告贵州太合知谊汽车运输有限公司负担285元。审判员  朱邦黔二〇一八年四月二十四日书记员  肖 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3891号原告：段保华，女，1981年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。被告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3－609室。委托诉讼代理人：徐丽红，女，该公司员工。原告段保华与被告宁夏东昌锦润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告以原、被告已自行和解为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段保华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段保华负担。审 判 员 申建宁二〇一八年四月十八日法官助理 薛 盟书 记 员 许 懿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初1499号原告：牛某某。被告：武某。被告:王某某本院在审理牛某某与武某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李燕二〇一八年四月九日书记员  高军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初575号原告:杨莉芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊红九，系杨莉芳丈夫。被告:鄢海霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:吴小光，男，1982年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：王攀迪,湖北维力律师事务所律师。原告杨莉芳与被告鄢海霞、被告吴小光、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原、被告均同意变更原被告中国平安财产保险股份有限公司为被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司），因本案已不符合小额诉讼条件，本院依法适用简易程序的其他规定，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊红九、被告鄢海霞、被告吴小光、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人王攀迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10,660.5元（其中医疗费4,000.5元、误工费4,200元、营养及护理费2,000元、电动车停车及拖车费460元）。事实与理由：2017年11月8日，鄢海霞驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与杨莉芳驾驶两轮电动车与行人彭秋芳，在巨龙××××北轻纺城发生道路交通事故，因鄢海霞驾驶车辆行驶途中突然冲入人行道，导致撞倒了骑行电动车的杨莉芳，然后电动车又撞倒了旁边的彭秋芳，造成杨莉芳及行人彭秋芳受伤，二车受损的交通事故。经交警大队认定，鄢海霞负事故的全部责任，杨莉芳及彭秋芳均无责。鄂Ａ×××××号小型汽车系吴小光所有，鄢海霞与吴小光系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：三被告承认原告在本案所主张的事故事实，本院予以确认；平安财保湖北分公司承认案涉车辆投保交强险及30万元不计免赔商业险事实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，鄢海霞负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据现有证据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费1,356.8元，原告提交的医疗费票据中含2017年11月27日至2017年12月6日的住院治疗费2,643.7元，该次治疗系原告对其“颈椎病”的治疗，与本案无关，本院不予认定，其余依票据确认；2、误工费1,880元（32,677元/365天×21天），按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准，按事故当日就诊医嘱休息时间计算三周（21天）；3、电动车停车及拖车费460元，依票据确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，故上述损失3,696.8元由平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿。原告所主张营养费及护理费，无事实依据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿杨莉芳各项损失3,696.8元；二、驳回杨莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由鄢海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一八年四月十八日书记员  曾梦丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18346号原告黄元兵与被告林国清民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄元兵提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄元兵撤回起诉。诉讼费8800元，减半收取计4400元，由原告黄元兵负担，已交纳。审 判 长  安玉霞人民陪审员  赵惠云人民陪审员  张 峰二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 欣
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732财保6号申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。法定代表人：王新宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。被申请人：焦虎，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住赤城县。被申请人：张淑萍（焦虎妻子），女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住赤城县。申请人赤城县后城镇人民政府与被申请人焦虎、张淑萍不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对焦虎在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××66的存款予以冻结，申请保全金额为9970元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额9970元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结焦虎在赤城县农村信用联社股份有限公司后城信用社账户为48×××66的存款，冻结金额为9970元，冻结期限为一年。案件申请费119元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永峰二〇一八年四月十三日书记员  甄晓静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4650号原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。被告：李文斌，男,1964年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告李文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。审判员  申建宁二〇一八年四月二十日书记员  薛 盟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3687号原告：四川科文保温工程有限公司。法定代表人：罗潇航。委托诉讼代理人：彭波。被告：四川民正建设有限公司。法定代表人：黎杨。本院在审理原告四川科文保温工程有限公司诉被告四川民正建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告四川科文保温工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川科文保温工程有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川科文保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费5274元，因撤诉减半收取2637元，由原告四川科文保温工程有限公司负担。审判员  易文二〇一八年四月二十八日书记员  周苇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市人民路中段。法定代表人：黄勇，该行行长。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。被告：ＸＸ珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：朱安峰，男，1967年7月11日出生，汉族，住枣阳市，系ＸＸ珍之夫，被告：卫光伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支公司与被告ＸＸ珍、朱安峰、卫光伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳支公司负担。审判员  谷中合二〇一八年四月二十六日书记员  孙 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执840号申请执行人：唐凡华。被执行人：李成华。申请执行人唐凡华与被执行人李成华民间借贷纠纷一案，申请执行人唐凡华依据已经生效的（2017）鲁08民终2831号民事判决书，于2018年3月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁08民终2831号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年四月二日书记员 惠祥文
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1124民初1033号原告刘某，男，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。被告李某甲，女，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。被告李某乙，男，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。被告蒋某，女，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。原告刘某诉被告李某甲、李某乙、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。审判员  周忠改二〇一八年四月九日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018)苏07刑终89号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永，男，1988年1月21日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为江苏省东海县。被告人孙永因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年以涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于7月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人朱磊、臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人左某，女，1979年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审附带民事诉讼原告人颜某，男，1985年3月28日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人孙永犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017)苏0706刑初952号刑事附带民事判决，被告人孙永不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月13日23时许，被告人孙永在连云港市海州区繁荣路35号附近一足疗保健店内因嫖娼与他人发生纠纷，期间，被告人孙永用随身携带的匕首将足疗保健店老板樊某、服务员唐某捅伤。被告人孙永逃跑时，在连云港市海州区建联路步步高饭店门前，又将路人颜某捅伤。经鉴定，唐某、樊某损失程度为重伤二级，颜某损伤程度为轻微伤。被告人孙永在连续捅伤上述三人之后，逃跑至海州区海连路交通局门前外国语学校公交站牌边非机动车道上，持匕首拦截骑电动车路过的被害人左某，又迎面将左某捅伤，并劫取左某的电动车逃离现场。经鉴定，被劫取的小鸟牌电动车价值人民币642元。被害人左某的伤情经鉴定，损伤程度为重伤二级。另查明，被劫取的小鸟牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人左某。上述事实，有户籍信息、发破案经过、到案经过、受案登记表，物证照片，未出庭证人李某的证言，被害人左某、颜某、唐某、樊某的陈述笔录，被告人孙永的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，视听资料光盘两张等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人左某受伤后在连云港市第二人民医院和连云港市第一人民医院住院治疗23天，共支出医疗费58678.28元。附带民事诉讼原告人颜某受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗4天，共产生医疗费7925.65元。上述事实有医疗费发票、入院出院记录、情况说明等证据证实。关于附带民事诉讼原告人诉讼请求，结合原告人的伤情及相关赔偿标准，核算如下：附带民事诉讼原告人左某支出的医疗费为58678.28元，营养费为460元（23天×20元/天），误工费为2530元（23天×110元/天）、护理费为2530元（23天×110元/天），交通费酌定为300元。共计损失64498.28元。附带民事诉讼原告人颜某支出的医疗费为7925.65元。上述损失在法律规定范围内，依法予以支持。对附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对附带民事诉讼原告人颜某手表的损失，因不能证明与本案的关联性，对此损失不予支持。原审法院认为，被告人孙永故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙永使用管制刀具抢劫他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。依法均应当追究其刑事责任。被告人孙永在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙永归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条第（五）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告人孙永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元,剥夺政治权利五年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年；被告人孙永于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费等各项损失共计64498.28元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费共计7925.65元；驳回附带民事诉讼原告人左某、颜某的其他诉讼请求。上诉人孙永提出的上诉理由是：其与他人发生争执时，是对方先动手，其拿匕首系防卫，不是故意伤害；其劫取左某电动车只是逃离现场，没有抢劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见：上诉人孙永强取左某电动车的行为不是基于非法占有目的，不符合抢劫罪的犯罪构成，原审定性错误，应予纠正；上诉人孙永对唐某、樊某的伤害行为符合防卫过当的法定条件，原审未予认定有失公正。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人孙永及其辩护人提出的上诉人孙永对唐某、樊某的伤害行为符合防卫过当的法定条件的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙永因嫖娼与他人发生纠纷，并用随身携带的匕首将足疗保健店老板樊某、服务员唐某捅伤，上诉人孙永故意伤害行为不符合防卫过当的法定条件，故对上诉人孙永及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人孙永及其辩护人提出的上诉人孙永劫取左某电动车只是逃离现场，没有抢劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙永持匕首拦截骑电动车路过的被害人左某，又迎面将左某捅伤，并劫取左某的电动车逃离现场，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙永故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙永使用管制刀具抢劫他人财物，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 马卫东二〇一八年四月八日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终73号上诉人（原审被告）：游国华，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄耀泉，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人游国华因与被上诉人黄耀泉买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初500号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理黄耀泉与游国华买卖合同纠纷一案后，游国华在答辩期间对管辖权提出异议认为，双方在《购销合同》第五条约定合同履行地法院解决，本案游国华工地是在广州市白云区，按约定应由广州市白云区人民法院管辖。游国华的居住地是在中山市。法院应将本案移送至广州市白云区人民法院或被告居住地中山市第一人民法院审理。原审法院认为，本案系合同纠纷，《购销合同书》第五条并未明确合同履行地的具体地点，属于约定不明，根据该约定不能确定管辖法院为广州市白云区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，黄耀泉的诉讼请求要求游国华偿还货款，黄耀泉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黄耀泉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审法院依法对本案有管辖权，游国华关于本案应由广州市白云区人民法院或游国华居住地中山市第一人民法院管辖的主张不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回游国华对本案管辖权提出的异议。上诉人游国华仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，并认为即使法院认为双方对合同履行地约定不明，按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定来认定合同履行地，被上诉人的住所地在福建省漳州市龙文区，而不在珠海市斗门区，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院查明，黄耀泉提供《营业执照》和《广东省居住证》各一份，《营业执照》记载的名称：斗门区白蕉镇奇利木业，经营者：黄耀泉，经营场所：珠海市斗门区白蕉镇成裕村中心幼儿园南侧；《广东省居住证》记载的姓名：黄耀泉，居住地址：广东省珠海市斗门区XXX，有效期限为2015年12月1日至2018年11月29日。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于当事人未在合同中约定明确的合同履行地，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。黄耀泉诉请游国华支付货币，争议标的为给付货币，黄耀泉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，黄耀泉提供的《营业执照》和《广东省居住地》相互印证，可证明珠海市斗门区是其经常居住地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，黄耀泉选择向该院起诉符合规定。综上，上诉人游国华提出原审法院没有管辖权的上诉意见没有事实依据，其要求将本案移送其他法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年四月十七日书记员  徐 宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初487号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张占建，男，1988年11月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2018年1月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人张占建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人张占建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日17时许，被告人张占建至常州市武进区湖塘镇XXX路XX号“叫个鸡吃”店门口，趁人不备，窃得被害人李某停在该处的价值人民币2598元的吕鑫酷车牌TTX型电动车1辆。案发后，被告人张占建退赃，该电动车由公安机关发还被害人。另查明，2018年1月16日被告人张占建至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张占建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，合格证、保修卡、购车凭证、现场监控照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张占建犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张占建犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一八年四月二十日书记员  岑 月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1549号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。被告：于艳，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告于艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费1771.2元，减半收取885.6元，由呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂负担。审判员  车敬芬二〇一八年四月十六日书记员  韩梓峰附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3199号原告：胡显富，男，l950年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈令德，男，l962年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告胡显富与被告陈令德义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告胡显富于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显富撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡显富撤诉。案件受理费2234元，减半收取计1117元，予以免交。审 判 长  朱胜勇人民陪审员  王寿全人民陪审员  柯贞香二〇一八年四月十日书 记 员  周 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初514号原告：翟恩田，男，1957年11���12日出生，原平市人。委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。被告：丁浩，男，1976年10月1日出生，原平市人。原告翟恩田与被告丁浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恩田及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟恩田向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资款5840元整。事实和理由：2016年10月，被告承揽阳曲县不二寺庙扩建工程，雇佣原告做木工活。原告不怕辛苦，辛勤干活，直到2017年工程结束。在结算工程款时，被告给付了一部分，尚欠5840元再不给付。2018年1月份，原告向被告索要剩余欠款，被告亲笔给原告写欠条一支，仍称无钱，不能给付。为此，原告提起诉讼，请依法审理，责令被告将上述工资款给付原告。丁浩辩称，1、原告所述事实存在，但所诉主体不适合，被告丁浩只是他们施工人的代表，并非雇佣关系的老板，且原告在诉状中明确表述的是为阳曲不二寺施工所欠的工资，并不能证明与被告确立了雇佣关系或为被告个人施工，所结算工资均是由被告与不二寺结算发给工人的，不存在被告从中克扣工资的事实；2、被告与不二寺2017年2月26日签订的合同中约定了工资支付的办法，但不二寺不履行合同约定的内容，不二寺严重违约，被告于2018年1月17日向阳曲县劳动仲裁委提出仲裁，要求不二寺支付所欠工程款118038元，但仲裁委不予处理，也不答复，答辩人已经尽力了。综上，被告同样心急如焚，但无能为力，只好找法律帮助解决。翟恩田围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.欠条复印件1份。丁浩提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.合同复印件1份。对当事人提供的证据，本院予以审核并确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告丁浩雇佣原告翟恩田在阳曲县”不二寺”寺庙新建建筑工程做木工工作。双方约定原告每日工钱180元，吃饭、住宿由被告负担。2017年2月26日，被告与阳曲县”不二寺”寺庙签订工程承揽合同。原告给被告提供劳务，共计劳务报酬为11340元。2018年1月19日，被告给原告出具��据一支，写明：”翟恩田陆仟叁佰元（6300元），丁红红，2018.1.19”。被告陆续给付原告5500元，剩余欠原告劳务5840元，至今未付。本院认为，被告雇佣原告在其承揽的阳曲县不二寺寺庙建筑工程提供木工工作，被告给原告提供在劳务过程中的食宿，并支付给原告相应报酬，双方形成劳务关系。原告按约定提供劳务后，被告应当足额支付给原告约定的劳务报酬。故对原告要求被告支付剩余劳务报酬5840元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告非被告承揽”不二寺”工程合同的主体，无��要求阳曲县”不二寺”支付工资，所以被告提出的原告起诉主体不适格的抗辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效后十日内给付原告翟恩田劳务报酬5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二○一八年四月二十二日书记员陈燕青
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1762号原告：朱莲英，女，1947年12月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河亿融投资咨询服务有限公司，住所地弥勒市弥阳镇亿融建材市场A幢。法定代表人：陈思源，系该公司总经理。原告朱莲英与被告红河亿融投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告朱莲英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告投资款10000元；2.判令被告支付原告自2016年5月4日起至2017年8月14日止的利息2165.75元（1700元÷365天×465天）；3.案件受理费由��告承担。事实和理由：2016年5月，因原告之前在被告投资过，效益尚可，经该公司工作人员游说，决定再向被告公司继续投资10000元。2016年5月4日，原告向被告支付了10000元的投资款，被告当日出具投资凭证给原告收执，并约定投资期限为2016年5月4日至2017年4月29日，投资收益为年利率17%，分红按月结算；投资周期满才可提取本金。整个投资期间，被告未支付原告任何分红收益。投资期限届满，原告找到被告要求其返还投资款及相应利息，但被告予以拒绝退还。后原告多次找被告，均协商未果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，被告红河亿融投资咨询服务有限公司系经营投资咨询（金融、证券、期货咨询除外）、计算机软件开发和销售、项目投资及对所投资的项目进行管理、广告发布的自然人独资的有限责任公司。但本案被告称其有生态旅游休闲农���项目，投资该项目有高收益，诱使原告向其支付投资款10000元，被告的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告朱莲英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如���：驳回原告朱莲英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  马 曦审判员  张勤海二〇一八年四月四日书记员  黄 瑶
文书内容山西省介休市人民法院                  民事判决书                  （2018）晋0781民初229号      原告：胡春生，男，1961年4月15日出生，汉族，住介休市义安镇。被告：刘敦利，男，1965年10月3日出生，汉族，住介休市张兰镇。原告胡春生与被告刘敦利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生和被告刘敦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元，并按照2.5‰/月支付利息（自借款之日起计算至执行完毕之日止，扣除已支付的部分）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2009年1月1日、1月21日、4月1日，被告分三次向原告借款，每次借款5万元，共计借款15万元，并向原告出具借条3支，双方口头约定按照每月2.5‰计算利息。后被告分5次向原告支付利息22900元。2011年12月27日，被告向原告出具还款协议1份，约定由被告于2012年和2013年分7次还清借款本息。2015年2月15日，被告支付原告利息2000元。后经原告多次催要，被告一直以无力偿还拖延至今。现具状起诉，请求判令被告支付借款本金和利息。被告刘敦利未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告所述属实；被告向原告借款15万元用于购买货车，被告已于去年将货车转卖他人。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.胡春生身份证复印件；2.借条3支；3.还款协议1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日、1月21日、4月1日，被告分三次向原告借款，每次借款5万元，共计借款15万元。双方口头约定按照每月2.5‰计算利息。2011年12月27日，被告向原告出具还款协议1份，约定被告于2013年12月30日前还清全部本息。庭审中，双方一致认可被告已支付原告利息24900元。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘敦利向原告胡春生借款事实清楚、证据充足，且被告在庭审中对借款事实亦予认可，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，鉴于双方在庭审中一致认可约定月利率为2.5‰，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应属有效，本院依法予以认定，对原告的该项诉请予以支持。对于被告已经支付的利息，本院依法予以扣减。另，被告分三次向原告借款，故利息应当分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘敦利于本判决生效后十日内一次性支付原告胡春生借款本金150000元及相应利息（每笔借款均按照月利率2.5‰，自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告刘敦利已经支付的利息24900元应当在履行上述款项时予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘敦利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一八年四月十三日书记员  侯海燕
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0981民初377号原告：益阳创美物业管理有限公司。住所地：湖南省益阳市康复南路**号。法定代表人：陈建良,系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代领执行款项。被告：张炼红，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告益阳创美物业管理有限公司与被告张炼红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告益阳创美物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳创美物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费42元，由原告益阳创美物业管理有限公司承担。审判员  李汉文二〇一八年四月八日书记员  吴 想
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保64号申请保全人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号号，统一社会信用代码：91340800697390861P。法定代表人：韦道德，行长。被申请人：杨莉萍，女，汉族，出生于1964年6月3日，住安徽省安庆市迎江区。法定代表人：李小美，公司经理。申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司与被申请人杨莉萍金融借款合同纠纷一案，申请保全人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000.00元或查封被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文凯二〇一八年四月二日书记员  赵贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。