wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0203行初18号原告张夙博，男，1981年6月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连市交通局，住所地大连市沙河口区中山路401号。法定代表人王少成，该局局长。委托代理人姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人吴剑，该局干部。原告张夙博诉被告大连市交通局信息公开一案，原告于2018年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月18日立案后，于同年1月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书,该局于同年2月5日向本院递交了答辩状及规范性文件。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告张夙博、被告委托代理人姜辉、吴剑参加了诉讼，本案现已审理终结。原告主要诉称，原告系视力二级残疾人，因不能免费乘坐地铁三号线，于2017年3月6日将被告大连市交通局起诉至大连市沙河口区人民法院，要求大连市交通局履行法定职责，给予原告作出免费乘坐地铁三号线待遇的行政行为，大连市沙河口区人民法院于2017年9月1日，作出（2017）辽0204行初25号一审行政判决，判令被告大连市交通局于本判决生效后的60日内给予原告张夙博作为残疾人乘坐大连快轨三号线（现称“大连地铁三号线”）所享受的待遇作出行政行为。目前，大连市交通局不服一审判决，已经上诉至辽宁省大连市中级人民法院，此案正在二审审理中。原告获悉，大连市交通局于2017年12月20日通过其官网和媒体见面会（大观新闻、半岛晨报、大连电视台等新闻媒体）发布消息，称“大连地铁三号线于2018年1月1日起给残疾人免费乘坐待遇”。原告认为，作为大连轨道交通的行政主管单位，大连市交通局已向包括原告在内的残疾人群体作出了免费乘坐大连地铁三号线的行政行为。鉴于此原因，原告于2017年12月20日向被告大连市交通局申请政府信息公开。被告大连市交通局于2018年1月9日向原告作出信息告知的行政行为，告知原告申请事项不属于政府信息公开范围。原告认为，被告大连市交通局给予原告的政府信息告知行政行为存在侵犯原告合法权益的情形。原告所申请的政府信息内容，有事实和法律依据，属于应当公开的范围，被告的告知行为系适用法律错误。原告认为，被告如果没有制作或者保存原告所申请的信息，应该告知原告信息不存在；如果认为原告申请的信息属于被告保存或者制作，但不属于公开的情形，被告应当予以出具本机关不予政府信息告知书。被告的告知行为在法律适用上存在矛盾，原告的诉求请求有法律和事实依据。因此，被告向原告作出的《大连市交通局政府信息公开告知书2018第1号》信息告知的具体行政行为应当予以撤销，并根据原告的政府信息公开申请，重新作出政府信息告知的行政行为。其诉讼请求为：判令原信息告知行为违法。责令被告重新作出信息告知的行政行为。针对原告2017年12月20日的申请重新作出信息告知。原告向本院提交证据为：1、大连市交通局政府信息公开告知书2018第1号；2、原告2017年12月20日政府信息公开申请书；3、原告残疾人证；4、大连市交通局政府信息公开告知书2017第20号及相关附件；5、大连市交通局官网截图（残疾人乘坐地铁3号线优待）；6、关于大连市道路客运管理处、大连市轨道交通管理处《关于地铁三号线对老年人、残疾人给予优待的通知》，来源2018年2月6日，该证据是由大连地铁运营有限公司代理人提供。证据1-6拟证明案件情况。被告辩称，原告要求撤销我局于2018年1月9日向原告作出的《大连市交通局政府信息公开告知书》（2018年第1号）信息告知的具体行政行为，并针对原告2017年12月20日的政府信息公开申请重新作出具体行政行为。对此，我局认为：原告申请的公开我局制作或者保存的残疾人免费乘坐大连地铁3号线待遇的相关法律文件及制定依据，是《中华人民共和国残疾人保障法》第50条“县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠”的规定。因此，原告2017年12月20日向我局提出的政府信息公开申请，不属于政府信息公开范围。请法院依法驳回原告诉讼请求。对原告变更后的诉讼请求，没有新的答辩意见，同意原告变更后的诉讼请求。被告提交法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，拟证明被告具有案涉被诉行政行为法定职责。经庭审质证，原告证据均与案件事实有关联，来源合法，内容真实有效，本院予以认可。经审理查明，原告于2017年12月20日向被告大连市交通局申请政府信息公开。被告大连市交通局于2018年1月9日向原告作出2018第1号《大连市交通局政府信息公开告知书》，该告知书载明：“您（原告）要求公开的残疾人免费乘坐大连地铁三号线待遇的相关法律性文件和制定依据不属于信息公开范围”。另查，被告于2018年2月27日向本院递交《关于撤销政府信息公开告知书的函》。该函载明：“经研究，我局决定撤销2018年1月9日作出的《大连市交通局政府信息公开告知书》(2018年第1号)”。本院认为，依据《信息公开条例》第四条之规定，被告是作为原告所诉内容的行政主管机关，对行政机关的政府信息公开事宜负有法定职责。本案中，因《大连市交通局政府信息公开告知书》(2018年第1号)中的案涉信息是否公开，被告在法律的适用上确有瑕疵，应予撤销。案件处理过程中，被告对该节事实亦予以认可并出具《关于撤销政府信息公开告知书的函》。至此，因《大连市交通局政府信息公开告知书》(2018年第1号)已经可以确认系被告自动撤销，且原告已经变更诉讼请求为确认该行政行为违法，并重新作出信息公开行政行为。基于案件事实与法律适用的综合判断，原告诉求合法，应予支持。综上所述，原告关于被告履行法定职责的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：一、确认被告大连市交通局于2018年1月9日作出的《大连市交通局政府信息公开告知书》(2018年第1号)违法。二、责令被告大连市交通局于本判决生效之日起十五日内就原告张夙博申请公开的事项重新作出行政行为。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连市交通局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  万富君二〇一八年四月二日书 记 员  周媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执5172号 申请执行人：曹元旺，男，汉族。 被执行人：马玉平，男，汉族。 被执行人：贺飞飞，男，汉族。 本院执行的曹元旺与马玉平、贺飞飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4730号民事判决书，向申请执行人曹元旺履行如下义务：一、由被执行人马玉平、贺飞飞向申请执行人曹元旺偿还借款38000元，并支付38000元借款从2015年4月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费600元及申请执行费。本院依法于2017年11月21日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0802执5172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘统帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7156号之一 申请执行人：宁波鑫健新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码：30891578-4 法定代表人：潘夏冬，该公司执行董事。 委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：孙希哲，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人宁波鑫健新材料科技有限公司与被执行人孙希哲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日申请执行，要求被执行人支付357593.82元财产保全费及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙希哲所有的汽车，但暂未实际扣押到该车辆，并冻结其银行账户；通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信名单。经查找，本院未发现被执行人下落。因被执行人未申报财产，本院已依法决定其拘留十五日。根据（2016）浙0282民初10877号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项357593.82元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6664元、申请执行费5263.91元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年四月二十日 书记员 徐梦婷（代）
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5930号 原告：浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号。 法定代表人：张云，董事长。 委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：慈溪市兴凯电子工贸有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园东区。 法定代表人：沈湖君，总经理。 委托代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 原告浙江飞亚电梯有限公司诉被告慈溪市兴凯电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年4月27日，原告浙江飞亚电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江飞亚电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费2811元（已减半收取），由原告浙江飞亚电梯有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年四月二十七日 代书记员 傅琳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1506号原告：谢庆敏，女，1969年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。被告：王来虎，男，1989年04月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告谢庆敏与被告王来虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谢庆敏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆敏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告谢庆敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年四月二十三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初2436-1号申请人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莎，河北必道律师事务所律师。被申请人：杨天明，女，1985年4月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。申请人东胜房地产开发集团有限公司与被申请人杨天明追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款445542.71元或其他同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨天明名下银行存款445542.71元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年四月二十五日书记员  李 珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2159号之九 申请执行人潘明尧 被执行人何玉红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9838号，依法向被执行人何玉红发出执行通知书，责令被执行人何玉红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何玉红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币263433元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月四日 书记员  葛怀君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1167号 原告：嘉兴市南湖区城东星达五金机电经营部，住所地：嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑14幢20号-2商店，社会统一信用代码：92330402MA2B86TF8K。 经营者：周彩绿。 被告：朱新浩，男，1969年2月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告嘉兴市南湖区城东星达五金机电经营部因与被告朱新浩买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告经营者周彩绿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月至6月期间，被告多次向原告购买五金、劳保用品及橡塑制品等用品，累计欠款6261元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款6261元及相应的利息损失（自起诉之日起以年利率6%计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 送货单四份，证明被告向原告购买货物的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：2018年4月4日、6月2日的三份送货单有被告的签名，被告未到庭，视为放弃质证权利，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。2018年4月25日的送货单系他人签收，事后也未经被告签名予以确认，无法证明其待证事实，本院不予认定。 经审理，查明：2018年4月至6月期间，被告多次向原告购买五金、劳保用品及橡塑制品等用品，累计欠款5346元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据仅能证实被告拖欠原告货款5346元的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法；但2018年4月25日的送货单系他人签收，原告也未提供其他证据证明该货款应由被告承担，所以应承担举证不能的不利后果。原告自起诉之日起以年利率6%主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱新浩于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区城东星达五金机电经营部货款5346元及相应的利息损失（自2019年2月20日起至付清之日，以年利率6%计算）。 二、驳回原告嘉兴市南湖区城东星达五金机电经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告朱新浩负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一八年四月二日 书记员  陈萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2419号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。 主要负责人：费云华，该分公司经理。 被告：马圣凤，女，1970年7月18日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告马圣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  陈豪东 二○一八年三月二十七无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3061号之六 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人赵兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14302号，依法向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人赵兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵兰芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××79的存款人民币299284.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1165号 广东原创动力文化传播有限公司、义乌市纳居电子商务有限公司： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市纳居电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初917号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1814号 原告：李飞，女，1983年8月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：顾跟成，男，1972年3月26日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：宁波凯泰建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91330203053835079R）。住所地浙江省宁波市海曙区新芝路15弄19-2号（2-18），法律文书送达地址浙江省宁波市江北区费市村费市家苑。 法定代表人：顾跟成，该公司执行董事。 原告李飞与被告顾跟成、宁波凯泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告顾跟成归还借款本金299200元，并支付上述款项自2018年3月15日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告宁波凯泰建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人唐赛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告顾跟成因资金周转需要，分别于2014年5月13日、2014年5月15日、2014年9月3日、2014年9月26日向原告借款100000元、100000元、30000元、100000元，共计330000元。2017年12月15日，经原告与被告顾跟成结算，被告顾跟成向原告出具借条一份，确认：被告顾跟成尚欠原告借款本金320000元，2017年12月15日前的利息已付清，借款于2018年1月15日归还，月息按2分计算，若未按时付款，愿承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告宁波凯泰建筑安装工程有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告顾跟成仅于2018年3月27日向原告支付40000元，其中19200元支付三个月利息，20800元用于归还借款本金，剩余款项至今未归还。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费20000元 以上事实由原告提供的借条、个人跨行通存业务客户回单、《委托代理合同》、网上银行交易凭证、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾跟成向原告借款，应按约还本付息。现被告顾跟成未按约还款，已构成违约。原告要求被告顾跟成立即归还剩余借款本金，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告顾跟成支付其为实现债权而支出的律师费，该律师费收费标准符合相关规定，亦符合双方合同约定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告宁波凯泰建筑安装工程有限公司自愿为被告顾跟成的上述借款提供担保，其应承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告顾跟成追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾跟成返还原告李飞借款本金299200元，并支付上述款项自2018年3月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾跟成支付李飞为实现债权而支出的律师费20000元。 三、被告宁波凯泰建筑安装有限公司对被告顾跟成的上述第一、二项付款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告顾跟成追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费5788元，减半收取2894元，保全费2320元，合计5214元，由被告顾跟成、宁波凯泰建筑安装有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年四月十八日 书记员  吴 琼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5817号申请执行人：临海市亚东特种电缆料厂，住所地：临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082255197183B。法定代表人：周才辉，董事长。委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。被执行人：浙江和比特机械有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码：913304810829046861。法定代表人：卢庆法，经理。申请执行人临海市亚东特种电缆料厂与被执行人浙江和比特机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市亚东特种电缆料厂于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行货款158415元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人浙江和比特机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人浙江和比特机械有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，为此，申请执行人意见征询后，本院对被执行人浙江和比特机械有限公司不采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，由嘉兴市海宁法院拍卖被执行人所有的坐落于海宁市尖山新区宝胜路东侧、杭州湾大道南的国有工业出让土地使用权及在建工程、机器设备、存货等财产，本院即发函该院，申请参与分配。目前，海宁法院将被执行人有关案件移送破产程序，本案执行的债权为158415元未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5817号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年四月二日代书记员 屈哲娅
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初3092号 原告:湖州滨河物业管理有限公司，住所地：湖州市滨河路333号。 法定代表人：韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司职员。 被告：王晔，男，1981年5月5日出生，汉族，住址：湖州市。 本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司诉被告王晔服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄 君
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初960号原告:易县硕丰农牧专业合作社，住所地易县东邵村。法定代表人：靖术林，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：王志伟，男，1978年8月3日出生，汉族，现住易县。被告：李凡，男，1983年6月29日出生，汉族，现住河南省卫辉市。易县硕丰农牧专业合作社与王志伟、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告易县硕丰农牧专业合作社于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许易县硕丰农牧专业合作社撤诉。案件受理费1.050.0元，减半收取525.0元，由原告易县硕丰农牧专业合作社负担。审判员 刘 启二〇一八年四月十日书记员 张国英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初2585号 原告：李志超，男，1987年5月10日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。 被告：马丽娟，女，1977年5月28日出生，现住哈尔滨市道外区。 原告李志超与被告马丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志超到庭参加诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李志超室内财产损失116548.78元、皮衣损失201600元、鉴定费6000元、替代性住房租金96000元，合计420148.78元。2.诉讼费由被告马丽娟承担。事实及理由：原告李志超系道外区水利小区xx栋xx单元xx层xx号房屋所有权人。2017年2月16日7时，原告李志超经邻居通知到达上述房产，发现因楼上七楼漏水致使原告李志超的房屋内家电、地板遭到严重水渍，墙皮脱落、电路毁损及全新的皮衣遭到严重毁损。经了解被告马丽娟系原告李志超所有房屋上七楼的所有权人，因该房屋内暖气经过私自改动，致使水管爆裂。经原告李志超与被告马丽娟协商，被告马丽娟拒不赔偿原告李志超损失。原告李志超无奈诉至法院，请求法院依法判决，保护原告李志超合法利益。 被告马丽娟未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志超提交的证据一、证据二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主体身份，故本院予以采信。原告李志超提交的证据三、证据四，能与本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，即证据五司法鉴定意见书相印证，能够证明原告李志超在本案中的损失及被告马丽娟侵权的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。原告李志超提交的证据六与证人孙某出庭作证的证言能够相互印证，证明原告因此次漏水导致外出租赁房屋的损失，内容客观真实，与本案具有关联性，但原告李志超尚未支付第二年度的房租，故对该证据本院部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告马丽娟所有的位于道外区水利小区××单元××号房屋水管破裂漏水，致使原告李志超所有的位于道外区水利小区xx栋xx单元xx层xx号房屋屋内装修、家电、电路、家具、皮衣等受损。诉讼后经李志超申请司法鉴定，哈尔滨市汇通资产评估事务所出具哈汇通估鉴字（2017）第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在鉴定基准日委托鉴定的室内财产损失价值为：116548.78元，大写金额（人民币）：壹拾壹万陆仟伍佰肆拾玖元整。商品价值（米罗皮衣）市场价值为：201600.00元，大写金额（人民币）：贰拾万壹仟陆佰元整。花费鉴定费6000元。 因原告李志超所有房屋被水渍后，无法居住，原告李志超现承租孙某所有位于哈尔滨市南岗区××单元××号房屋，并支付一年的租金48000元。 本院认为，公民财产权依法受保护，本案中被告马丽娟对其所有的房屋承担管理义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……所有权……等人身、财产权益。”因被告马丽娟疏于管理，致使水管爆裂漏水，导致楼下原告李志超房屋及内部财产受损，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……”的规定，原告李志超主张被告马丽娟赔偿其损失符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中依据原告李志超申请，本院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所作出哈汇通估鉴字（2017）第038号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见中对于原告李志超因本案漏水所造成损失已经明确意见，符合前述法律规定的财产损失的计算依据。故对于原告李志超要求被告马丽娟赔偿其财产损失318148.78元（116548.78元+201600元）的诉讼请求，本院予以支持。原告李志超主张因漏水导致其房屋无法居住，且两年无法装修，要求被告马丽娟赔偿其两年替代性住房租金96000元。原告李志超现无证据证明该房屋需要两年后才能进行装修入住，且原告尚未支付第二年的租金，本院通过比较原告李志超所有房屋及其替代性租住房屋，酌情认定其因房屋经水渍后，产生替代性房屋租金48000元。原告李志超要求被告马丽娟赔偿其鉴定费，请求合理，且已提供票据，故本院对鉴定费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志超财产损失318148.78元； 二、被告马丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志超替代性住房租金48000元； 三、被告马丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志鉴定费6000元； 四、驳回原告李志超其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7602元，原告李志超已预付，由被告马丽娟负担6234元，原告李志超负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  辛宇彤 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  刘文斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执2011号之一 申请执行人：牛家芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广州天河区。 申请执行人：覃林，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈雁，女，1979年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人牛家芳、覃林与被执行人陈雁排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终483号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年10月30日立案执行。 本案在执行过程中被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经立案受理并以作出（2017）桂民申3296号民事裁定书，裁定中止对原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 中止本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹靖 二〇一八年四月二日 书记员  唐倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1921号申请执行人寇步银，男，1954年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘敬平，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人寇步银申请被执行人刘敬平债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初681号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。执行过程中，申请执行人寇步银自愿撤回对被执行人刘敬平的执行申请，故申请执行人寇步银向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人寇步银的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人寇步银撤回对被执行人刘敬平执行申请，终结（2017）苏0724民初681号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年四月三十日书记员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初132号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某某,因本案于2016年10月27日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年11月10日被大连市公安局西岗分局监视居住。经本院决定，于2018年4月18日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年9月12日，被告人孙某某在大连市西岗区上岛咖啡厅附近，偷拿走其朋友、被害人温某放在其车内的信用卡，而后使用该信用卡盗刷人民币39000元。2016年9月14日，被告人孙某某偿还被害人温某人民币2700元。案发后，被告人孙某某的家属代其偿还被害人温某人民币36300元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍证明，短信提醒截图，信用卡账单，微信交易记录，指认现场照片及笔录，辨认笔录及照片，情况说明，收条，被害人温某的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年10月2日止（前期羁押已扣除）。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年四月二十三日书 记 员  于巍巍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执67号 申请执行人：李明娇，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：方文华，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 李明娇与方文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0127民初3933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明娇于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方文华去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人李明娇案款9000元及违约金1000元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李明娇如发现被执行人方文华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年四月十二日 代书记员 吴慧慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚青宝，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李广荣，女，1962年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。系再审申请人的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市合美金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田村工业区C栋。法定代表人：聂兴明，总经理。再审申请人尚青宝因与被申请人东莞市合美金属制品有限公司（以下简称合美公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚青宝申请再审称，1.尚青宝于2016年5月18日受伤造成脑出血正在治疗，属于不可抗力。合美公司不仅不支付尚青宝医疗费，还将工资全部扣发，因此尚青宝并未违约。一、二审法院认定尚青宝未能按月归还2000元构成违约，事实依据不足。2.双方约定借款分两年还清、每月还款2000元，在尚青宝正常上班、合美公司正常按月支付工资的情况下才履行，但合美公司为了追索借款而扣发工资，至今2016年1至3月份期间工资21150元尚未支付。尚青宝未能按月还款2000元是合美公司的原因造成的。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，双方约定案涉借款的还款期限为两年，尚青宝应当按月向合美公司还款2000元，合美公司已依约支付借款，尚青宝应当依约履行还款义务。尚青宝称其按月还款2000元是在其正常上班、合美公司正常按月支付工资的情况下才履行，但双方未曾约定尚青宝履行还款义务是附条件的，故尚青宝的该项主张缺乏合同依据。在民间借贷法律关系中，患病不属于不可抗力，不构成合同法上的免责事由，尚青宝主张其未违约，法律依据不足。尚青宝未能依约按月还款构成预期违约，合美公司行使不安抗辩权要求尚青宝提前还款，于法有据。尚青宝与合美公司之间的劳动关系与本案所涉的民间借贷关系属于不同的法律关系，尚青宝关于工资、医疗费用的主张不属于本案的审理范围。综上，尚青宝申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚青宝的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一八年四月八日书记员 彭欣薇
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙72执750-752、784号 (2018)浙72执415号 债权人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 债权人：何永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：朱宏辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 债权人：徐跃宏，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：董银华，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：缪跃忠，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：傅伟君，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：李信定，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：乐加裕，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 债务人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路116号。 法定代表人：张承。 债务人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 债务人：舟山市永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定寸，该公司总经理。 本院依据中国长城资产管理公司杭州办事处的申请，于2017年9月25日作出（2017）浙72执750号之一执行裁定书，拍卖债务人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6006”船。2017年12月26日，上海晟敏海洋工程有限公司以1080万元拍得该船。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付3897863.5元(具体包括船舶看管费用计304438元；公告费7200元,评估费57400元)。诉讼费、执行费、债权登记费计3528825.5元。现存6902136.5元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可参加对变卖价款的分配。 各债权人的债权性质和数额如下： （一）8件船员劳务工资欠款案件，分别为：（2018）执72执396-403号。申请执行人为何永刚等8人。债权金额：408338元。诉讼费债权性质：船员劳务工资欠款，享有船舶优先权。诉讼费4378.5元，执行费5520元，债权登记费8000元。 （二）20件船舶抵押权案件（2018）浙72执412-426、439号，（2017）浙72执750-752、784号。申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。债权金额：84908485元。债权性质：抵押权，对“舟工6006”船享有船舶抵押权。被执行人浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、浙江晨业船舶制造有限公司、舟山市永存船舶修造有限公司承担连带保证责任。诉讼费2101047元，执行费1408580元,公告费1300元。 债权人分配方案如下： 1、上述何永刚等8位债权人，债权金额共计408338元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配； 2、中国长城资产管理公司杭州办事处，债权金额84908485元，系船舶抵押借款（第一顺位），受偿6493798.5元,分配比例为7.64%。 综上，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款规定，载定如下： “舟工6006”船拍卖所得价款按上述方案分配。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张华刚 审 判 员 王凌云 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1226号 原告：谢方起，男，1962年9月28日出生，汉族，住武义县。 被告：朱云锋，男，1968年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告谢方起与被告朱云锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告谢方起到庭参加诉讼，被告朱云锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢方起向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机工时费及拖板车运费，共计9000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告朱云锋在岭下朱镇三汶塘水库脚一片山上，原告给被告用450小松炮头机给被告劳动，共计工时费及拖车费用为9000元。后一直以各种理由拒付。 原告谢方起为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份、台班单一组，证明被告欠原告款项9000元的事实。 被告朱云锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告朱云锋虽未到庭质证，鉴于原告谢方起提交的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告谢方起在被告朱云锋承包的坐落于金华市金东区汶塘水库边的工地上做工。2018年1月30日，被告朱云锋出具原告谢方起欠条一份，欠条载明：2017欠武义谢方起人民币玖仟元，年前给付。嗣后，被告未支付款项。 本院认为，原告提供的由被告朱云锋出具的欠条证明了被告尚欠原告报酬9000元的事实，被告朱云锋应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云锋于本判决生效之日起十日内支付原告谢方起报酬9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二○一八年四月十无 代书记员  徐红霞 申请执行时效二年
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终298号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶海波，男，1978年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住临海市。2017年11月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人叶海波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙1082刑初142号刑事判决。原审被告人叶海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，因临海市鹿城手套制造有限公司的法定代表人兼董事长叶某于2015年2月24日病亡，被告人叶海波与其母亲颜某（已判）接管临海市鹿城手套制造有限公司，成为该公司的实际经营管理人。临海市人民法院自2015年6月29日开始立案执行临海市鹿城手套制造有限公司归还陶某、李某等80多人共计人民币260余万元的民事判决。在2015年6月18日民事判决生效后至同年9月份期间，被告人叶海波伙同颜某通过承兑汇票背书形式，转移宁波联合集团进出口股份有限公司支付给临海市鹿城手套制造有限公司的货款人民币390余万元，造成临海市人民法院的判决无法执行。2017年11月24日，被告人叶海波在广东省深圳市被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判以被告人叶海波的供述、证人严某、周某、林某、戴某、凌某的证言，同案犯颜某的供述，民事判决书，执行案件信息表，送达回证，承兑汇票复印件，承兑汇票背书凭证，银行电子回单，银行账单，现金日记账，接受证据清单，同案犯的刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人叶海波有期徒刑一年九个月。 上诉人（原审被告人）叶海波上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人的辩护人发表书面辩护意见称，1、上诉人主观上并无逃避执行的故意。上诉人将宁波联合集团进出口股份有限公司支付的货款用于员工工资发放及原料采购并非拒不执行的行为。故上诉人叶海波不构成拒不执行判决、裁定罪。2、一审未履行通知辩护职责，应撤销原判，发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人叶海波与同案犯颜某通过承兑汇票背书形式转移宁波联合集团进出口股份有限公司支付给临海市鹿城手套制造有限公司的货款人民币390余万元证据确实、充分，被告人等将该笔钱款转移出来后自行用于偿还个人借款等用途，拒不交还到临海鹿城手套制造有限公司或临海市人民法院执行款（专户）的账户上，导致法院生效判决无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪，被告人叶海波及同案犯颜某亦供认不讳。2、原判量刑在法定幅度之内，并未畸重。3、原判系适用简易程序审理案件，并不属于必须通知辩护的案件范围。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶海波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶海波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年四月三日 代书记员 严亚飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执44号 申请执行人:张培莲，女性，汉族，1962年7月19日出生,住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人:刘镜明，男性,汉族，1957年7月17日出生,住广东省博罗县。 被执行人:刘俊明，男性,汉族，1968年4月12日出生,住广东省博罗县。 被执行人:惠州市安强物业管理有限公司,住惠州市下角。 申请执行人张培莲与被执行人刘镜明、刘俊明、惠州市安强物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3607号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付162200.39元，并承担本案执行费2333元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执44号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年四月二十六日 法官助理 刘志荣 书记员  苏集裕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4715号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，职务总经理。委托代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：刘超，男，1987年6月25日生，汉族，住胶州市。被告：姜明德，男，1970年8月8日生，汉族，住莱西市。被告：纪玉宗，男1951年8月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司诉被告刘明、被告刘超、被告姜明德、被告纪玉宗建筑设备租赁合同纠纷一案后，因主体有误，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司对被告刘明、被告刘超、被告姜明德、被告纪玉宗的起诉。案件受理费7730元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十二日书 记 员  杨 升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初144号 原告：四川泰洋盛火商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区旺泉街10号2栋1层206号。 法定代表人：王汉阳，总经理。 委托诉讼代理人：颜庆佳，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱荣，该公司法务。 被告：南京市栖霞区涂正刚生面店，经营场所江苏省南京市栖霞区马群街道南湾营集贸市场内面食区12号摊位。 经营者：涂正刚。 本院受理原告四川泰洋盛火商贸有限公司（以下简称泰洋盛火公司）与被告南京市栖霞区涂正刚生面店（以下简称涂正刚生面店）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 泰洋盛火公司向本院起诉，诉请人民法院判令：1.涂正刚生面店支付因合同违约产生的软件开发费用8800元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的利息；2.涂正刚生面店承担本案诉讼费用。事实与理由：涂正刚生面店于2018年12月11日与泰洋盛火公司签订了《定单王平台商家入驻协议》，约定涂正刚生面店入驻定单王城市智能外卖平台24个月，泰洋盛火公司有偿向涂正刚生面店提供微信小程序平台、平台的小程序码及定制店铺，涂正刚生面店可以通过平台的小程序码登入平台进行操作，涂正刚生面店应支付999元的价款；付款后，泰洋盛火公司应及时向涂正刚生面店交付平台小程序码、店铺二维码以及相关产品提交操作，并为涂正刚生面店提供相关的后台操作指导，提供平台维护及咨询服务。合同签订当日，涂正刚生面店支付了999元价款，泰洋盛火公司也按照合同约定履行了相应的义务。涂正刚生面店在入驻平台仅85天后即联合数家商户要求退款。2019年3月6日，泰洋盛火公司为平复商家情绪而返还了入驻费用750元，但涂正刚生面店的行为违反了《定单王平台商家入驻协议》，应当按照约定承担泰洋盛火公司的软件开发费用8800元，并支付相应利息。 本院认为，泰洋盛火公司依据《定单王平台商家入驻协议》第八条载明的“因商户使用本平台商户服务而引起或与之相关的一切争议均应依照中华人民共和国相关法律予以处理，并以本平台所在地人民法院为第一审管辖法院”认为本案由本院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案案涉的定单王平台为虚拟的网络平台，本院无法据此确定上述“平台所在地”的具体地域，该条款属于约定不明，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条规定，南京市中级人民法院有权审理发生在南京市计算机软件的第一审知识产权民事案件。本案被告住所地在江苏省南京市，故南京市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 黄金迪 二〇一八年四月十日 书记员 周巳玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2138号 申请执行人：唐启仁，男，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。 被执行人：惠州市德泰士达科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。 法定代表人：刘德武。 关于唐启仁与惠州市德泰士达科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]332号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，生效文书确认：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年3月21日至2017年6月20日未签订书面劳动合同的二倍工资23200元。权利人唐启仁于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市德泰士达科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费248元。尔后，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已将本案执行款23448元全部支付至法院支行账户上，此款扣除本案执行费249元，余款23200元已清退给申请执行人唐启仁。 本院认为，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年四月八日 书记员  张彩梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1543号原告：韦健文，女，1996年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴惠珍，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省中山市，系原告韦健文的母亲。原告：梁毅，男，1995年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：关坤贤，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，系原告梁毅的母亲。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告韦健文、梁毅诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦健文的委托诉讼代理人吴惠珍及原告梁毅的委托诉讼代理人关坤贤到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理誉东名苑小区108卡的不动产权证；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区XX卡（以下简称涉案房地产），并约定于2014年6月30日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月13日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为810342元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年5月13日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款810342元。2014年7月18日，原告梁毅与被告签订商品房交付书，载明涉案房地产已具备交付条件并予以交付使用。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于2014年7月18日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年7月18日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告韦健文、梁毅办理中山市东升镇誉东名苑108卡房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告韦健文、梁毅垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告韦健文、梁毅，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年四月二十日书记员 卢绮琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1442号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。 主要负责人：杨静艳，经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：吕广华，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告吕广华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月十四无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4238号之二 申请执行人：应月庆，女，1959年4月12日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:713329009。 法定代表人：杜德良，该公司总经理。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 本院在执行应月庆与慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍（2017）浙0282执4238号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5519号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1125民初636号 原告:张忠海,男,1959年2月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。 被告:安徽省东昌农业科技有限公司,住所地安徽省滁州市定远县西卅店镇新建村,统一社会信用代码91341125083694692P。 法定代表人：王宗启,董事长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 原告张忠海与被告安徽省东昌农业科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海及其委托诉讼代理人潘传梅，被告安徽省东昌农业科技有限公司的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款18000元（1800元/月×10个月）；2、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1800元（1800元/月×1个月）；3、为原告补缴养老、医疗等社会保险；4、支付原告失业保险金2812.5元（937.5元/月×3个月）；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订销售业务经理合作协议一份，协议有效期为一年，一年期满后根据销售业绩情况重新签订代理协议。协议约定：被告同意原告为定远县乡镇销售业务代理，待遇为生活费加销售提成，生活费为每月1800元。协议签订后，原告一直恪守工作职责，按照公司规定每月到公司参加2-3次销售会议，领取宣传资料，到自己负责的乡镇及种粮大户进行种子推销、宣传，并将推销及宣传结果及时向公司汇报，但公司仅支付原告前两个月工资。2017年11月，协议期限届满，双方未进行续签。原告多次要求被告支付拖欠的十个月工资，未果。原告认为，虽然双方于2016年11月1日签订的销售业务经理合作协议，在形式上看为合作协议，但实则劳动合同。原告在职期间，一直兢兢业业，做好种子推销及宣传工作，但被告不仅拖欠原告十个月工资未付，而且也未为原告缴纳养老、医疗等社会保险。2017年11月双方终止劳动关系后，被告也未支付原告任何经济补偿，其行 为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向定远县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，定远县劳动仲裁委员会作出定劳仲不字（如化）11号不予受理通知书，现原告不服提起诉讼，请求依法判如所请。 安徽省东昌农业科技有限公司辩称：双方签订的合作协议性质是一种平等主体之间的关系，双方之间不存在身份上的隶属关系，原告也无需遵守答辩人单位的规章制度，原告按照合同约定购买答辩人种子，自行销售到一定数量后提取一定比例的提成，双方之间没有管理与被管理、支配与被支配的关系，且双方签订的协议明确约定不建立劳动合同关系和雇佣关系。综上原告诉请没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，安徽省东昌农业科技有限公司（甲方）与张忠海（乙方）签订一份销售业务经理合作协议，载明：“为了开拓定远县乡镇种子零售市场，扩大各类种子在定远县的市场占有率，更好地为全县农业生产服务，经甲乙双方协商一致，签订如下协议。一、甲方同意乙方为定远县乡镇销售业务代理，待遇为生活费加销售提成，其他费用（工资、保险、交通费、误餐费等）一律自理。二、双方的权利和义务：甲方：1、甲方有权指定乙方在规定的行政区域范围内推广销售甲方符合质量的各类农作物良种；2、负责制定农作物良种的市场零售指导价、乡镇零售商的结算价以及销售提成奖励办法并严格兑现；3、分季节制定良种销售目标任务并协助、督促完成；四、提供品种宣传资料、协助销售经理做好市场宣传和推广工作；5、对乙方完成目标任务情况进行全程跟踪、督促和考核。乙方：1、必须严格执行甲方制定的销售政策，在指定的区域进行品种宣传、订购和销售，不得跨区域销售；2、按照公司制定的最低提货价格付款提货，原则上不准赊欠，如确需少量欠款提货，乙方负责担保，在销售结束结算返利时还清；3、在乡镇工作期间注意交通和人身安全（责任自负）；4、深入、细致地宣传、介绍公司和产品，不得推销其他公司产品，不得有损害公司形象和声誉的行为。三、提成结算方法：全年分水稻和小麦两个销售季节，每季销售结束，货款全部结清后立即兑现提成。四、乙方为甲方的乡镇销售代理，双方不建立劳动合同关系，不存在雇佣关系。五、如果产生代理纠纷，按有关国家法律规定执行。六、本合同自签订之日起执行，有效期一年，一年期满后根据销售业绩情况重新签订代理协议。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。附件：1、销售区域划分2、分品种提货价格和提成办法”。附件1：张忠海的销售区域划分在负责范岗、三和两个乡镇以及斋郎种子销售市场；附件2杂交水稻良种销售提成办法主要载明：每位销售人员的基本销量为2000公斤，发基本生活费，以及销量在2000公斤以上的分品种提成办法。并规定了终端客户提货价和建议零售价。后原、被告在履行上述合同的过程中产生争议，张忠海于2018年1月24日至定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会于当日作出定劳仲不字（2018）11号不予受理通知书，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由：主体资格不符。张忠海不服裁决，于2018年2月1日向本院提起诉讼。 本院认为,原、被告签订的销售业务经理合作协议第四条约定，张忠海为安徽省东昌农业科技有限公司的乡镇销售代理，双方不建立劳动合同关系，不存在雇佣关系。协议虽约定生活费为每月1800元，但附件2杂交水稻良种销售办法明确规定每位销售人员的基本销量为2000公斤，发基本生活费，销量在2000公斤以上的分品种提成。故双方约定的每月1800元生活费，实质是销售提成的一种方式，即基本销量在2000公斤，才发放基本生活费。另本案也没有证据表明张忠海接受安徽省东昌农业科技有限公司管理，并遵守安徽省东昌农业科技有限公司的各项规章制度。故张忠海以劳动争议起诉安徽省东昌农业科技有限公司系主体资格不符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张忠海的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇一八年四月十七日 书记员  丁玉 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，却确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1580号原告：东莞市永泰房地产咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇华富综合市场一楼38号铺。法定代表人：杜志光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告：陈成宝，男，1965年10月23日出生，香港特别行政区居民，A），被告：肖平，男，1969年6月5日出生，香港特别行政区居民，原告东莞市永泰房地产咨询服务有限公司（以下简称永泰公司）诉被告陈成宝、肖平居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人纪升鹤，被告陈成宝到庭参加诉讼。被告肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司诉称，经永泰公司提供居间服务，永泰公司、陈成宝、肖平签订《房地产买卖合同》，约定由陈成宝出售东莞市樟木头镇华富广场三座十楼A室给肖平，售价638000元，支付了定金20000元。后陈成宝、肖平告知永泰公司不再履行合同，已违约，陈成宝已按约定返还定金给肖平，但拒不支付佣金给永泰公司。根据三方签订的《房地产买卖合同》第七条的规定，陈成宝、肖平应各按楼价的2%即4%共25520元向永泰公司支付佣金。经永泰公司多次催促，陈成宝、肖平均拒绝支付佣金。故永泰公司诉至法院，请求法院依法判令：1.被告陈成宝、肖平连带支付佣金25520元；2.本案的诉讼费由二被告负担。被告陈成宝辩称，永泰公司主动找到陈成宝，要求为案涉房屋的出售提供中介服务，并找来买家肖平。永泰公司与陈成宝达成协议，由永泰公司为陈成宝出售案涉房屋提供中介服务的同时，永泰公司为陈成宝购进改善住房提供中介服务，故陈成宝无需支付案涉中介费，购买改善住房时向永泰公司支付中介费。因为陈成宝暂时没有找到改善的住房，所以案涉的房屋最后没有卖给肖平。《房地产买卖合同》备注栏第三点载明：“业主实收人民币陆拾叁萬捌仟元”，由此可见，案涉房屋陈成宝无需支付佣金。被告肖平未答辩，未举证。本院查明：2015年11月18日，卖方陈成宝、买方肖平、经纪方永泰公司签订一份《房地产买卖合同》（0000057），合同约定的部分条款如下：买卖双方通过经纪方购入/出售东莞市樟木头镇华富广场三座十楼A室单位物业，建筑面积为128平方米，房地产证号22××66，该房产已办理出商品房房地产权证，无抵押或其他权利负担，卖方对该房地产享有完整所有权，能完全支配及处理；该房地产转让成交价为638000元，买方须于签署本合同时交纳定金20000元为第一部分楼款；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方确认，买卖双方在签署本合同时各向经纪方支付按该房地产成交价2%为佣金（不足三千元按三千元计），买卖合同一经签订，则经纪方居间成功，无论合同是否得以实际履行均不影响经纪方收取佣金的权利。《房地产买卖合同》备注中还载明“③业主实收人民币陆拾叁萬捌仟元”等内容。《房地产买卖合同》上落款的卖方处有“陈成宝”、买方处有“肖平”、经纪方代表处有“杜树群”字样的签名，并盖有“东莞市永泰房地产咨询服务有限公司”的印章。当日陈成宝出据收据一份，确认收到案涉定金20000元。永泰公司陈述其已完成居间服务，但陈成宝、肖平并未按照合同约定支付佣金，遂向本院起诉，提出如上诉请。永泰公司表示因二被告共同违约致使交易不成，故要求二被告就案涉佣金承担连带责任。陈成宝对此不予确认。以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、房产证（粤房地权证莞字第××号）复印件、收据、银行同意贷款照片及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为：被告陈成宝、肖平均为香港特别行政区居民，本案为涉港居间合同纠纷。当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地为中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。本案中，原告永泰公司与被告陈成宝、肖平签订的《房地产买卖合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。合同载明了被告陈成宝、肖平通过原告永泰公司即经纪方买卖案涉房屋，经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方在签署案涉合同时各向经纪方支付按该房地产成交价的2%为佣金。由此可见，原告永泰公司与被告陈成宝、肖平之间存在居间合同关系，且原告永泰公司已经促成了被告陈成宝、肖平之间《房地产买卖合同》的成立。故被告陈成宝、肖平应当按照约定向原告永泰公司支付报酬。案涉《房地产买卖合同》中载明该房地产转让成交价为638000元，故被告陈成宝、肖平应分别向原告永泰公司支付佣金12760元。原告永泰公司要求被告陈成宝、肖平连带支付佣金于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告陈成宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永泰房地产咨询服务有限公司支付佣金12760元；二、被告肖平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永泰房地产咨询服务有限公司支付佣金12760元；三、驳回原告东莞市永泰房地产咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，（原告已预交），由被告陈成宝负担109.50元，被告肖平负担109.50元。如不服本判决，原告东莞市永泰房地产咨询服务有限公司可在判决书送达之日起十五日，被告陈成宝、肖平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一八年四月八日书记员  王月慧袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4569号 原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。 法定代表人：梁伯雄，总经理。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告王国辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年四月二十四日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2728号之一 申请执行人：陈绪章，男，1983年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托代理人：赵宇东、於杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁顺昌家具有限公司，住所地海宁市黄湾镇闸口街228号。 法定代表人：朱德龙。 申请执行人陈绪章与被执行人海宁顺昌家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈绪章依据已经发生法律效力的民事，于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁顺昌家具有限公司支付执行款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款12290元及诉讼费、执行费，未执行到位执行款27710元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，本院处置被执行人所有的沙发等财产，经两次拍卖，一次变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不同意以物抵债，经处置被执行人所有的机器设备等财产，申请人陈绪章实现债权12290元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十六日 书记员  顾 艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执104号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。 负责人:肖立卫，系该行行长。 委托代理人:李裕明，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:李兴华，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:陈胜文，男，汉族，1968年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:徐倩君，女，汉族，1970年11月10日出生，住广西北海市海城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈胜文、徐倩君仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第140号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈胜文、徐倩君应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币106612.35元、滞纳金人民币1037.25元、利息人民币19840.91元（暂计至2017年4月26日）以及自2017年4月27日起至全部本金实际清偿之日止的利息（以本金人民币106612.35元为计算基数，按日万分之五计算）、案件仲裁受理费人民币4712元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。其申请执行的金额为人民币132202.51元。另，本案申请执行费人民币1883元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，无发现被执行人有其他财产可供处置，本案无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执104号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年四月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执421号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 被执行人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 被执行人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定存，该公司总经理。 本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙、舟山市定海永存船舶修造有限公司（2015）甬海法商初字第846号船舶营运借款合同纠纷一案中，通过对被执行人所有的“舟工6006”船舶进行司法拍卖、查询被执行人的存款、房产等执行措施，申请执行人得以分配款项831000元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现撤销对剩余款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波海事法院（2018）浙72执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王凌云 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初689号原告：江苏腾世机电有限公司，住所地：江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准产房。法定代表人：孔金寿。委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所实习律师。被告：杜二龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖南省老河口市。第三人：深圳市腾顺前海科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘少英。本院于2018年4月8日受理了上述原告与被告执行异议之诉一案。案件审理过程中原告在4月9日收到诉讼费缴费通知单后至今仍未缴费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 宁 华人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年四月十八日书 记 员 王紫（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执156号 申请执行人厉孝权，男，1969年11月24日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭宅二村湖山学府路21号。 被执行人宋凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住东阳市白云街道樟苑路29幢1号。 原告厉孝权与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0783民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉孝权于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2018年1月8日向被执行人宋凯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息，现因被执行人宋凯查无下落，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执156号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十七日 书记员  杜潇婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执810号 申请执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司 法定代表人陈政冈。 被执行人巴中仁济医院 法定代表人蒲远德。 本院在执行申请执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司与被执行人巴中仁济医院房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2761号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  杨紫灵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1542号 申请执行人:殷伟琴 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1542号案件,即申请执行人殷伟琴与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1510号之二原告：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：无锡市新彩车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：倪明郎。原告中山市福泰制漆有限公司诉被告无锡市新彩车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市福泰制漆有限公司撤诉。案件受理费11909元，减半收取计5954.5元，诉讼保全费4574元，两项合计10528.5元，由原告中山市福泰制漆有限公司负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年四月十九日书记员  牛 璐余亿玲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302民监1号原审原告：马洪霞，女，1973年11月30日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：史治海，男，1974年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审原告马红霞与原审被告史治海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)豫0302民初553号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票时，在经查询为“他人收”的情况下，未落实代收人是否为被告史治海的同住成年家属，即认定为已经送达，且缺席审理，实质上是未经传票传唤缺席审理。该判决程序上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第十项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾亦农审判员  谢 黎审判员  张 琼二〇一八年四月九日书记员  于梦瑶
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0129刑初31号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人冀晓龙，男，1994年4月27日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2016年12月24日至27日被临时羁押于石家庄市第一看守所。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留；2017年1月25日被赞皇县公安局取保候审；2018年1月30日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年3月16日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。被告人毕晓世，男，1993年9月16日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2017年3月4日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审；2018年1月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年3月16日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚24号起诉书指控被告人冀晓龙、毕晓世犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冀晓龙、毕晓世均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日0时许，被告人冀晓龙、毕晓世酒后在赞皇县万利福超市十字路口附近的扎啤摊，因琐事与被害人谷某、王某发生口角，后被告人冀晓龙、毕晓世持啤酒瓶将被害人谷某、王某打伤。经法医鉴定，被害人谷某之损伤属轻伤二级，王某之损伤属轻微伤。被告人冀晓龙、毕晓世对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局现场勘验检查笔录；破案报告；赞皇县公安局城区分局办案说明；视频监控录像；临时羁押证明；案件和解书、收条；在逃人员登记/撤销表；北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所抓获经过；赞皇县公安局城区分局到案证明；赵县公安局城区分局证明；赵县公安局北王里派出所证明；被告人冀晓龙、毕晓世的户籍证明；被害人谷某、王某的陈述；被告人冀晓龙、毕晓世的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人冀晓龙、毕晓世已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人冀晓龙、毕晓世故意伤害他人身体。致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毕晓世在案发后积极到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人冀晓龙、毕晓世案发后能够积极赔偿被害人谷某的经济损失，并取得被害人谷某的谅解；且在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冀晓龙、毕晓世的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人冀晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年8月14日止。）二、被告人毕晓世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英人民陪审员  刘江昆人民陪审员  王静亮二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3121号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。 被告：李忠山，男，汉族，1976年4月11日出生，住山东省青州市。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告李忠山商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告李忠山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年9月18日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告恒大绿洲36号楼1905号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲36号楼1905号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201512141969）及预告登记证(编号：邕房预字第1665010号）。事实和理由：原被告于2015年9月18日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲×号楼××号房，房价款643754元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款21754元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款45万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 李忠山未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年9月18日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲×号楼××号房，房价款643754元，于2015年9月20日前支付首期房款193754元，余款45万元于2015年9月20日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款21754元，原告于2016年1月4日为该套房办理了买受人为李忠山的商品房买卖合同登记备案证明(登记编号：2015××)，于2016年1月13日办理了预告登记权利人为李忠山的预购商品房预告登记(编号：邕房预字第166××)。该房至2018年4月26日开庭时仍未向被告交付。 2015年10月13日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款45万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向民生银行南宁分行每月还贷，民生银行南宁分行于2016年7月20日直接从原告的账户划扣455189.74元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与李忠山2015年9月18日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、李忠山于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲×号楼××号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：2015××)和预告登记证（编号：邕房预字第166××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10238元，由李忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  韦子良 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  蒙玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终305号上诉人（原审被告）：李湖，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢泊泳（曾用名谢柱忠），男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。上诉人李湖因与被上诉人谢泊泳租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初328号民事裁定，向本院提起上诉。李湖上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广西北流市人民法院审理。谢泊泳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，案涉房屋属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。李湖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年四月九日书记员  尹嘉伟
第2页第-1-页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初274号原告：韩孟峰，男，汉族，1976年1月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，委托诉讼代理人：宋兆胜、解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：吴仕尧，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，原告韩孟峰与被告吴仕尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩孟峰到庭参加了诉讼，被告吴仕尧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币200000元，并支付原告利息从2011年5月18日起每月按3%算至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日被告吴仕尧因资金周转需要向原告处借款20万元，约定每月10号支付利息15000元，未约定还款期限。被告从借款之日至今，未支付过原告利息。此后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由搪塞拖延，至今未清偿其所欠借款。被告吴仕尧未出庭，无答辩。经审理查明：原被告系同学关系，2011年5月18日，被告吴仕尧因需要资金周转，向原告借款200000元，并出具了一份《借条》，载明：“今借到韩孟峰处借到人民币大写：贰拾萬元整（￥：200000元），每月10号返利壹萬伍仟元整（￥：15000元）到韩孟峰处。借款人：吴仕尧，2011.5.18”。2011年5月20日，韩孟峰通过中国建设银行向吴仕尧转账200000元，借款后吴仕尧未履行还款义务，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账凭条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原告韩孟峰与被告吴仕尧之间民间借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告吴仕尧归还借款200000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付从从2011年5月18日起每月按3%算至本息付清为止的利息，因《借条》中载明的利息为每月15000元，折算年利率为90%（15000×12÷200000×100%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，仅支持按年利率24%的部分利息，对于超过年利率24%的部分利息不予支持。原告支付借款日期为2011年5月20日，应以2011年5月20日起开始计算利息。被告吴仕尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吴仕尧于本判决生效后五日内归还原告韩孟峰借款本金200000元及利息（从2011年5月20日起按年利率24%计算至本息付清为止）。驳回原告韩孟峰其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告吴仕尧负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 周小进人民陪审员罗光英人民陪审员陈义江二〇一八年四月十七日法官助理周杰书记员侯福群
黑龙江省安达市人民法院行 政 判 决 书（2018）黑1281行初27号原告安达市房屋征收与补偿办公室,法定代表人金宇，男住安达市正阳一道街。被告,张人霖,男,住安达市。本院在审理原告安达市房屋征收与补偿办公室诉被告王树生行政合同一案中,因被告已经履行合同,原告安达市房屋征收与补偿办公室提出撤诉请求。本院认为,原告请求合法律规定,依照《中华人民共和国行政法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00由原告负担。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一八年四月十三日书 记 员  王泽恩