福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初56号 原告：朱秋明，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：朱秋华，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 两原告的共同委托诉讼代理人：朱芸，福建壶兰律师事务所律师。 被告：郑海东，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：曹雪梅，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：杨宗珊，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所律师。 被告：蔡燕娥，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 原告朱秋明、朱秋华与被告郑海东、曹雪梅、杨宗珊、蔡燕娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱秋明、朱秋华的委托诉讼代理人朱芸，原告朱秋明，被告郑海东，被告杨宗珊的委托诉讼代理人徐贞到庭参加诉讼；被告曹雪梅、蔡燕娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秋明、朱秋华向本院提出诉讼请求：1、判令郑海东、杨宗珊立即支付给朱秋明、朱秋华截止2018年1月8日前拖欠的租金30774.7元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令解除朱秋明、朱秋华与杨宗珊、郑海东签订的《钢管租赁合同》，并由杨宗珊、郑海东返还5-6米钢管30.07吨；3、判令郑海东、杨宗珊按每吨每月65的租金标准支付给朱秋明、朱秋华30.07吨钢管自2018年1月9日起至返还之日止的租金；4、曹雪梅、蔡燕娥对上述1-3项承担连带偿还责任。事实和理由：朱秋明、朱秋华共同经营钢管租赁生意。郑海东与曹雪梅系夫妻关系，杨宗珊与蔡燕娥系夫妻关系。2015年3月15日，郑海东、杨宗珊因经营需要向朱秋明、朱秋华租赁5-6米钢管30.07吨，约定每月每吨租金65元。朱秋明、朱秋华出租的钢管经深圳市公证称重交付给杨宗珊。2015年8月1日，杨宗珊向朱秋明支付租金15680元，2015年11月15日，杨宗珊向朱秋明支付租金1万元，2017年6月6日，杨宗珊向朱秋明支付租金1万元。截至2018年1月1日尚欠租金30774.7元。鉴于郑海东、杨宗珊违约，且上述债务发生在郑海东与曹雪梅、杨宗珊与蔡燕娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共欠债务，应由郑海东、蔡雪梅、杨宗珊、蔡燕娥共同偿还。 郑海东辩称，其对本案租赁钢管及支付租金情况不清楚，更谈不上授权杨宗珊向朱秋明、朱秋华租赁钢管。其在收到法院传票后，向杨宗珊了解事实。据杨宗珊陈述，本案的租赁钢管已全部返回给朱秋明、朱秋华了，并且租金已经结清，所以朱秋明、朱秋华将《深圳市公正称重站称重单第二联：客户留存》返回给杨宗珊。故请求驳回朱秋明、朱秋华对郑海东、曹雪梅的诉讼请求。 曹雪梅未作答辩。 杨宗珊辩称，对朱秋明、朱秋华所称的租赁钢管及支付租金事实没有异议，钢管确实未返还给朱秋明、朱秋华。但是，由于朱秋明、朱秋华系郑海东亲戚，杨宗珊不认识朱秋明、朱秋华，所以本案中钢管租赁系杨宗珊经郑海东联系朱秋明、朱秋华后，并经郑海东授权向朱秋明、朱秋华租赁的。租金的支付是因为郑海东告诉朱秋明、朱秋华要找杨宗珊，杨宗珊才支付租金给朱秋明。杨宗珊并未因本案有任何经济收益，更未用于夫妻共同生活，系个人债务，不是夫妻共同债务。请求依法判决。 蔡燕娥书面辩称：1、朱秋明的诉讼主体不适格，从朱秋明、朱秋华提供的证据中“郑海东租用朱秋华”来看，本案中的原告应系朱秋华，而不是朱秋明。2、杨宗珊系经办人，根据合同具有相对性原则，朱秋明、朱秋华请求杨宗珊承担连带偿还责任，缺乏事实依据。3、朱秋明、朱秋华仅凭本案纠纷发生在杨宗珊与蔡燕娥婚姻关系存续期间而主张本案债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据。 在本院审理过程中，朱秋明、朱秋华向本院提供以下证据： 《深圳市公正称重站称重单第一联：称重站留存》一份。主要内容：日期2015年3月15日，净重30070㎏，朱秋华右上方注明“秋明钢管”，杨宗珊注明“郑海东租用朱秋华5-6米钢管.租金每月每吨65元.经手人：杨宗珊”。欲证明2015年3月15日，郑海东、杨宗珊向朱秋明、朱秋华租赁5-6米钢管30.07吨，约定每月每吨65元的事实。 郑海东质证意见：不清楚，郑海东也没有签字确认。 杨宗珊质证意见：真实性没有异议，除“秋明钢管”是朱秋华写的外，其余注明的内容均是杨宗珊书写的。因为杨宗珊不认识朱秋明、朱秋华，所以才会写“郑海东租用朱秋华”字样。 本院审查认为，曹雪梅、蔡燕娥没有到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，而到庭的郑海东、杨宗珊，对朱秋明、朱秋华提供的上述证据的真实性均没有异议，则本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据能否证明朱秋明、朱秋华的诉讼主张，待后分析认定。 郑海东在诉讼过程中，向本院提供以下证据： 《深圳市公正称重站称重单第二联：客户留存》一份。称重单的机打内容与朱秋明、朱秋华提供的第一联一样，但杨宗珊注明内容不同，杨宗珊注明内容为：“租用朱秋华5-6米钢管租金65元/月杨宗珊”。欲证明根据杨宗珊所述，该证据原本在朱秋明、朱秋华处，因为返还钢管后，朱秋明、朱秋华将该证据返还给杨宗珊，该证据是从杨宗珊除取得的。故案涉钢管已返还给朱秋明、朱秋华。 朱秋明、朱秋华质证意见：真实性没有异议，但不能证明案涉钢管已返还和租金已结清的事实。 杨宗珊质证意见：真实性没有异议，但该证据是因为案涉钢管称重后由郑海东留存做账使用的，故杨宗珊交给郑海东的。 本院审查认为，曹雪梅、蔡燕娥没有到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，而到庭的朱秋明、朱秋华、杨宗珊，对郑海东提供的上述证据的真实性没有异议，则本院对上述证据的真实性予以确认，至于上述证据能否证明郑海东的诉讼主张，待后分析认定。 曹雪梅、蔡燕娥未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：本案案涉钢管的承租方问题,对此本院分析、认定如下： 朱秋明、朱秋华主张，郑海东、杨宗珊因经营需要共同向朱秋明、朱秋华承租钢管，之后，由杨宗珊支付租金35680元。为此，朱秋明、朱秋华提供《深圳市公正称重站称重单第一联：称重站留存》一份予以证实。 郑海东认为，其对租赁钢管事宜不清楚，其未向朱秋明、朱秋华租赁钢管。其接到法院传票后向杨宗珊了解，本案租赁刚好已全部返回了，且租金已结清，所以朱秋明、朱秋华将称重单返回给杨宗珊。为此，提供《深圳市公正称重站称重单第二联：客户留存》一份予以证实。 杨宗珊认为，本案租赁的钢管系经郑海东联系朱秋明、朱秋华后，并得到郑海东授权后才向朱秋明、朱秋华承租的；租金也是郑海东告诉朱秋明、朱秋华找杨宗珊后，杨宗珊才支付该朱秋明租金35680元，钢管至今未返还给朱秋明、朱秋华。 蔡燕娥认为，从朱秋明、朱秋华提供的证据来看，杨宗珊系经手人，因此，朱秋明、朱秋华请求杨宗珊承担连带偿还责任，缺乏事实依据。 本院审查认为，从两份称重单中杨宗珊的注明可知，本案涉案钢管系杨宗珊从朱秋华处取走并出字确认，且租金亦是杨宗珊支付给朱秋明的，而朱秋明亦确认钢管系朱秋明的，故可以认定杨宗珊向朱秋明、朱秋华承租案涉钢管。但是，本案现有证据无法证实郑海东曾与杨宗珊共同向朱秋明、朱秋华承租案涉钢管，也未曾支付过租金，且郑海东否认共同承租案涉钢管。因此，朱秋明、朱秋华主张郑海东共同向其承租案涉钢管，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院对争议问题的分析认定，对本案基本事实认定如下： 郑海东与曹雪梅系夫妻关系，杨宗珊与蔡燕娥系夫妻关系。2015年3月15日，杨宗珊租赁朱秋明、朱秋华5-6米钢管30.07吨，约定每月每吨65元。案涉钢管在深圳市公正称重站称重后交付给杨宗珊，杨宗珊在《深圳市公正称重站称重单第一联：称重站留存》的单子上注明：“郑海东租用朱秋华5-6米钢管.租金每月每吨65元.经手人：杨宗珊”，朱秋华在右上方备注“秋明钢管”。杨宗珊在《深圳市公正称重站称重单第二联：客户留存》的单子上备注：“租用朱秋华5-6米钢管租金65元/月杨宗珊”。之后，杨宗珊分别于2015年8月1日、2015年11月15日、2017年6月6日向朱秋明支付租金15680元、10000元、10000元，合计35680元。因杨宗珊未再支付租金亦未返还钢管，朱秋明、朱秋华遂于2018年1月8日诉至本院请求处理。 综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨宗珊向朱秋明、朱秋华承租5-6米钢管30.07吨，每月每吨租金为65元，有杨宗珊在《深圳市公正称重站称重单》上备注签名予以证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成租赁合同关系。在朱秋明、朱秋华提供租赁物后，杨宗珊负有按约定支付租赁的义务。但杨宗珊支付租金35680元后就未再支付租金，构成违约，应承担违约责任，故朱秋明、朱秋华请求杨宗珊支付租金，于法有据，本院予以支持。由于杨宗珊未再支付租金，朱秋明、朱秋华请求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。杨宗珊庭审中承认未将案涉钢管返还，故在解除租赁合同后，杨宗珊应将承租的5-6米的钢管返还给朱秋明、朱秋华。朱秋明、朱秋华主张郑海东是与杨宗珊共同向朱秋明、朱秋华承租钢管，但郑海东对共同承租事实予以否认，且现有证据并未能证明郑海东参与承租的事实，故对朱秋明、朱秋华主张郑海东共同承担责任，本院不予支持。因此，朱秋明、朱秋华请求曹雪梅承担连带偿还责任，亦无依据，本院不予支持。涉案债务虽是在杨宗珊与蔡燕娥婚姻关系存续期间产生的，但蔡燕娥未在称重单上签名确认，朱秋明、朱秋华也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，蔡燕娥不应承担共同偿还责任。综上，朱秋明、朱秋华合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。曹雪梅、蔡燕娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除朱秋明、朱秋华与杨宗珊于2015年3月15日所订立租赁合同关系； 二、杨宗珊应在本判决生效之日起十日内将30.07吨5-6米的钢管返还给朱秋明、朱秋华； 三、杨宗珊应在本判决生效之日起十日内支付给朱秋明、朱秋华租金及逾期利息，租金计算方法：以钢管30.07吨为基数，自2015年3月15日起按每月每吨65元的标准计至将30.07吨的钢管返还给朱秋明、朱秋华止（已支付35680元租金予以折抵）；逾期利息计算方法：以2018年1月8日之前尚欠租金为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清款项之日止； 四、驳回朱秋明、朱秋华对郑海东、曹雪梅、蔡燕娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由杨宗珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  张文胜 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。