wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1122刑初47号公诉机关交城县人民检察院。被告人陈毛青，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人。辩护人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）第31号起诉书指控被告人陈毛青犯交通肇事罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人陈毛青到及其辩护人刘炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2017年10月17日20时许，被告人陈毛青驾驶晋A00X**号小型越野客车由西向东行驶至交城县南环路锦绣生态园口时，违反交通运输管理法规，与由北向南行走的田某发生碰撞，造成田某当场死亡的交通事故。被告人陈毛青负全部责任。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈毛青违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈毛青主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈毛青积极赔偿被害人家属并获取谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，请求依法判处。并建议对被告人陈毛青判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人陈毛青对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是，1、对指控被告人犯交通肇事罪不持有异议。2、认定被告人负全部责任的原因分析不正确，陈毛青应负主要责任。3、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。4、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。5、被告人案发后积极赔偿，真诚悔过，完全构成刑事和解的条件，具备免于刑事处罚的情形，适用免刑不会造成危害社会的后果。建议合议庭对被告人予以免除处罚。6、被告人认罪认罚，应依法从轻、减轻或者免除处罚。综上所述，请法庭考虑上述情况。本着教育为主，惩罚为辅的原则，免除处罚，即使最终未能免除也恳请合议庭能考虑适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人陈毛青驾驶A008S1号小型越野客车由西向东行驶至交城县南环路锦绣生态园口时，违反交通运输管理法规，与由北向南行走的被害人田某发生碰撞，造成被害人田某当场死亡的交通事故。被告人陈毛青负全部责任。事故发生后，被害人家属得到赔偿56万元，并对被告人陈毛青予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.物证扣押物品清单，证明扣押驾驶证壹本，行车证壹本，晋A00X**号轿车.2.书证（1）常住人口信息证明，证明被告人陈毛青的身份情况。（2）受案登记表，证明报案人为陈毛青。（3）接处警登记表，证明2017年10月17日20：00，接到陈毛清的报案情况。（4）道路交通事故认定书，证明被告人陈毛青负事故全责，被害人田某无责。（5）到案经过，证明2017年10月17日20时03分，交城县交警队接到110指令，赶到现场后，驾驶员陈毛青在现场等候并保护现场。（6）被告人前科劣迹调查表，证明被告人陈毛青无前科。（7）驾驶人信息查询结果，证明被告人陈毛青准驾车型C1E。（8）机动车信息查询结果，证明晋A008S0XXX机动车的车辆状况。（9）现场检测报告书，证明经用吗啡、甲基苯丙胺二合一尿检盒对陈毛青尿液检测呈阴性。（10）调解协议、事故经济赔偿凭证，证明经交警调解，陈毛青一次性赔偿被害方56万元。（11）谅解书，证明被害人家属对被告人陈毛青表示谅解。3.被告人的供述与辩解被告人陈毛青的供述，证明他在交城新开路一饭店吃完饭，开车驶入南环路，沿南环路由西向东行驶准备上高速，行驶至南环路锦绣生态园路口路段，有一男子由北向南跑着过南环路，他减速向左打了一把方向准备绕过该男子，准备从其背后驶过，可是当他的车靠近该行人时，他又向北折返回来，给他的感觉是该男子在躲避他车，他躲闪不及，把该男子撞出去几米，这时他也刹住车。他下车查看被撞男子，见其受伤严重，不清醒，就赶紧用他的手机拨打了110.当时他车上就他一个人，最初发现该男子时他已经在南环路护栏以南的第二条机动车道内，就在该机动车道内他车头正中间碰撞的对方，最初发现该男子时距离他大概10米远。事发时车速约40多迈。他没有饮酒，晋A00X**轿车的车主是他本人，入全险，他有驾驶证，准驾车型C1E，驾驶证档案编号“340800069XXX”。4.鉴定意见（1）酒精检测，证明送检田某血液中未检出乙醇。送检陈毛青血液中未检出乙醇。（2）车速鉴定，证明经鉴定晋A00X**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车发生事故时车速为65+3km/h。（3）尸体检验，证明经鉴定田某系交通事故致颅脑损伤而死亡。5.勘验、检查笔录，证明事故现场的情况。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈毛青违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑意见适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，关于被告人陈毛青不应当负事故全部责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信，其它辩护意见有事实依据和法律依据的，本院予以采纳。案发后，被告人陈毛青主动投案自首，可以从轻处罚；被告人陈毛青积极赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院委托太原市迎泽区司法局对被告人陈毛青的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地居委会的意见等情况进行了调查了解。太原市迎泽区司法局同意对被告人陈毛青适用社区矫正。鉴于被告人陈毛青的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈毛青宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈毛青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 盛人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  岳治德二〇一八年四月二日书 记 员  成星仰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602民初2291号原告：黄琼兰，女，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，家住四川省华蓥市。系死者杨洪波之母。原告：杨奇柏，男，1962年2月12日出生，汉族，农村居民，家住四川省华蓥市。系死者杨洪波之父。二原告之共同委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。被告：曾维金，男，1989年9月21日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市渝中区。被告：游亚勤，男，1991年12月1日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市渝中区。被告：游义春，男，1995年3月21日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市九龙坡区。原告黄琼兰、杨奇柏与被告曾维金、游亚勤、游义春生命权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄琼兰、杨奇柏诉称，2017年5月27日，三被告邀约二原告不会游泳的儿子杨洪波在重庆市渝中区珊瑚坝长江水域游泳，三被告在明知杨洪波不会游泳的情况下还邀约杨洪波游泳，使杨洪波处于危险境地，杨洪波溺水后三被告没有履行救助义务导致其死亡，三被告应对杨洪波的死亡承担连带赔偿责任，而三被告数次推诿不予赔偿。为维护合法权益，遂诉讼来院要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计259205元。被告曾维金、游亚勤、游义春经本院电话联系，口头辩称他们均已多年不在其户籍所在地四川省广安市广安区生活，其经常居住地均位于重庆市，经本院释明，三被告亦不同意接受本院对本案进行管辖，并向本院邮寄了三被告的居住证复印件及重庆市公安局大坪派出所出具的居住人员暂住信息核验打印件。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系生命权纠纷，被告曾维金、游亚勤、游义春的住所地为四川省广安市广安区，但被告曾维金、游亚勤、游义春提供的证据足以证明其已离开住所地超过一年，其经常居住地均位于重庆市，且本案侵权行为地位于重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李先锋二〇一八年四月二十三日书记员  郑东霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6589号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：张琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 何建群二〇一八年四月十日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初325号原告：崔亮。委托代理人：强作胜。委托代理人：周雅洁。被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司公司负责人：党鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部。公司负责人：丁作华。本院在审理原告崔亮与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部保险纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亮撤回起诉。案件受理费260元，由原告崔亮负担。（此页无正文）审判员  张保华二〇一八年四月十二日书记员  王 园
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终359号上诉人（原审被告、反诉原告）：任彩华。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛苏商伟业投资发展有限公司。法定代表人：张雪忠，董事长。委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯人云，山东军诺律师事务所实习律师。上诉人任彩华因与被上诉人青岛苏商伟业投资发展有限公司（以下简称苏商伟业公司）租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任彩华及其委托诉讼代理人曲志亮，被上诉人苏商伟业公司委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彩华上诉请求：一、撤销（2016）鲁0203民初2530号民事判决书第三项，依法改判被上诉人先行赔偿任彩华经济损失1万元（其他损失待评估够再行追加）或将本案发回重审。二。本案一、二审诉讼费用由苏商伟业公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。苏商伟业公司应当依法赔偿任彩华2015年7月至11月的营业损失，而一审法院对此未予处理，属于遗漏。任彩华主张的赔偿的是自己陈列的代售商品和产品样品，苏商伟业公司故意毁坏，应承担损害赔偿责任。苏商伟业公司行为有失诚信，严重侵犯任彩华利益。苏商伟业公司辩称，一、任彩华声称2015年7月公司单方面解除合同，与事实不符。二、任彩华声称苏商伟业公司采用多种手段阻挠市场的正常营业秩序，与事实不符。三、一审法院未遗漏任彩华的诉讼请求，且所谓营业损失与苏商伟业公司无关。四、关于任彩华要求赔偿代售商品和代售产品的损失的请求，无事实和法律依据，应予驳回。苏商伟业公司一审法院诉讼请求：1.依法确认双方于2014年9月5日签订的场地租赁合同终止；2.判令任彩华支付苏商伟业公司自2015年11月5日至2016年3月4日房屋逾期占用费142467.34元，以及自2016年3月5日起至实际搬离之日止的房屋逾期占用费；3.判令任彩华承担本案诉讼费与本案有关一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，一审法院予以确认事实如下：1.双方于2014年6月30日签订《经营场地租赁合同》一份，合同约定任彩华租赁苏商伟业公司位于青岛市德兴路24号苏尚国际建材家居广场一楼A区第91、92、93、94号共计255.96平方米展位用于经营长安品牌瓷砖，租赁期限为2014年11月5日至2015年11月4日；场地单价为每平米每天2.3元，租金共计107439元；合同期满后双方应办理相关手续，乙方实际占有场地的起止日期以甲乙双方办理书面交接手续的日期为准；合同第六十四条约定任彩华装修时经苏商伟业公司同意增设的物品，在不损坏场地的前提下可以拆除带走，其他应当按照正常使用后的现状无偿交还苏商伟业公司。2.2015年7月6日、7月8日，苏商伟业公司向场地内租户张贴公告告知因商业转型，苏商伟业公司决定不再与到期租户续租，未到期租户在租赁期限届满后也不予以续租。3.2016年2月16日苏商伟业公司向场地内租户张贴通知，主要内容为：通知租赁合同已到期但尚未搬离场地的租户于本通知发布之日起七日内离场，如能按时离场，苏商伟业公司承诺对该部分租户逾期占用场地的占用费及欠付的租金不再主张，否则苏商伟业公司将依照租赁合同约定代为搬离或处理相关物品，并用以折抵欠付的租金等费用。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：苏商伟业公司主张双方签订的《租赁合同》到期后，任彩华仍继续非法占用涉案房屋，苏商伟业公司提交双方签订的《租赁合同》用以证明上述事实。任彩华称涉案商铺在2015年7月即已经无法正常经营，任彩华店铺一直还在，直到2016年春节后发现店铺被苏商伟业公司砸了，里面物品都没有了。任彩华提交照片三张，用以证明苏商伟业公司将任彩华店铺打砸的事实。苏商伟业公司对该证据不认可，称任彩华在合同到期后一直占用场地，未办理交接手续，2016年2月苏商伟业公司发现任彩华商铺内物品已经搬空，因商场统一转型，苏商伟业公司在2016年5月之后收回的涉案场地。任彩华提交的照片中确有显示长安品牌瓷砖经营场所，与双方合同约定的涉案场地情况相一致，一审法院对任彩华提交的照片真实性予以确认，据此可以认定，苏商伟业公司已于2016年春节之后收回涉案场地。一审法院认为，双方签订的《经营场地租赁合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。根据苏商伟业公司2016年2月16日在场地内张贴通知的内容，苏商伟业公司已免除任彩华在此之前占用场地的费用，故任彩华无需向苏商伟业公司支付逾期占用费。苏商伟业公司诉请要求任彩华支付逾期占用费没有依据，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，经出租人同意的装修，租赁期限届满后承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，当事人另有约定的除外。双方租赁合同第六十四条约定任彩华装修时经苏商伟业公司同意增设的物品，在不损坏场地的前提下可以拆除带走，其他应当按照正常使用后的现状无偿交还苏商伟业公司。因此，租赁期限届满，任彩华要求苏商伟业公司支付装修赔偿无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。双方租赁合同因期限届满而终止，苏商伟业公司要求确认合同终止，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条规定判决如下：一、确认青岛苏商伟业投资发展有限公司与任彩华于2014年9月5日签订的场地租赁合同终止；二、驳回青岛苏商伟业投资发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回任彩华的诉讼请求。本诉案件受理费3149元，由青岛苏商伟业投资发展有限公司负担；反诉案件受理费25元，由任彩华负担。二审期间，任彩华提交2015年8月5日半岛都市报打印件一份，证明苏商伟业公司以转型为由设置种种障碍导致业主无法正常经营。苏商伟业公司质证认为，证据系打印件，不符合证据形式的要求，涉案商场是要转型并提前进行通知，但未阻碍正常经营。本院认为，双方当事人对于一审法院判决2014年9月5日签订的场地租赁合同终止，均无异议，本院对此予以确认。二审中，双方争议焦点为苏商伟业公司是否应当赔偿任彩华经济损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，经出租人同意的装修，租赁期限届满后承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，当事人另有约定的除外。双方租赁合同第六十四条约定任彩华装修时经苏商伟业公司同意增设的物品，在不损坏场地的前提下可以拆除带走，其他应当按照正常使用后的现状无偿交还苏商伟业公司。因此，租赁期限届满，任彩华要求苏商伟业公司支付装修赔偿无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，任彩华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任彩华负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年四月二日书记员 阚玉龙书记员 魏 威
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0527民初530号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告杨鹏丽，女，汉族。被告魏新仓，男，汉族。被告魏种文，男，汉族，农民。被告魏连芳，女，汉族，出生年月不详，地址同上。被告魏满仓，男，汉族，农民。被告刘桂梅，女，汉族，出生年月不详，地址同上。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，依法由审判员靳小娟独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告杨鹏丽、魏新仓立即清偿原告借款20万元及约定利息、罚息；2、被告魏种文、魏连芳、魏满仓、刘桂梅承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由六被告承担。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告白水县农村信用合作联社向本院提供的被告魏种文、魏连芳地址，本院送达时被告魏种文、魏连芳不在该地址且无法联系，无法向被告魏种文、魏连芳送达相关诉讼法律文书，故原告白水县农村信用合作联社不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2150元于本裁定生效后向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳小娟二〇一八年四月二十四日书记员  杜文斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初149号原告：贺传刚。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山市爱奇餐饮有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区胜利街136-13号。法定代表人：王帅，经理。被告：魏茂雷。本院于2018年1月10日立案受���了原告贺传刚诉被告乳山市爱奇餐饮有限公司、魏茂雷劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告贺传刚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺传刚自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺传刚撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告贺传刚负担。审判员  侯现章二〇一八年四月十七日书记员  张银芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1581号原告：蒋复喜，男，1962年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告：郑春，女，1974年6月7日出生,汉族，江苏省响水县人，居民，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告蒋复喜诉被告郑春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程高雷、被告的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款100000元及利息（从2016年5月20日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告郑春辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，而是委托代理合同关系，我是为原告代销白酒，并口头协议原告为我垫付2016年至2018年的房租，房租一年是5000元。现我代销的白酒还剩余275箱，同意退还原告，并同意扣除租金后支付原告货款35000元。不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告郑春向原告出具欠条一张，内容为“五星级：200箱×380=76000；红柔：200箱×80=16000；蓝色专供：100箱×80=8000，合计100000元整，郑春，2016年5月20号：欠”。原告主张被告系购买原告白酒并向原告出具了上述欠条，被告辩称上述欠条并不能证明是购买原告白酒，而是原告委托被告代销白酒出具的条据。据此，双方发生争议，引起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”原告主张其与被告之间系买卖合同关系，并提供了欠条，欠条中载明了货物的数量、单价、欠款金额等内容，且原告已按约向被告交付了涉案货物。被告辩称其与原告之间系委托合同关系，但未提供证据证实。本院结合被告出具欠条的内容、买卖合同的交易方式、交易习惯等，能够认定原、被告之间系买卖合同关系。对被告称其与原告之间系委托合同关系的辩解理由，本院不予采信。被告欠原告货款100000元，有欠条证实，本院予以确认，被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑春应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒋复喜货款100000元及逾期付款损失（从2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  张磊娟二〇一八年四月十九日书记员  周咏仪书记员  戚敏燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初79号原告:党刚云,男。被告:党建义,男。被告:党晓飞,男。被告:党晓妮,女。原告党刚云与被告党建义、党晓飞、党晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告党刚云到庭参加了诉讼；被告党建义、党晓飞、党晓妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党刚云诉称：被告党建义以家庭生活急用为由，多次向原告借款，自2006年11月29日至2010年7月6日原告分别借给被告党建义5000元、20000元、5000元、50000元、30000元150000元、10000元合计270000元。2010年6月18日约定当天之前利息共计20000元。2016年3月1日经被告党建义之兄党建茂立书。原告与被告党建义之子党晓飞达成协议，经算账扣除原告经营被告党建义核桃园承包费15000元。被告党建义共欠原告275000元。由被告党晓飞偿还原告该款。利率月1%。后被告党晓飞和被告党晓妮通过支付宝17次给原告转账51000元。后被告以没有支付能力为由，未归还借款。原告请求被告支付本金224000元，利息232344元。被告党建义,党晓飞,党晓妮既未答辩也未出庭应诉。原告党刚云为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一张，证明被告党建义2006年11月29日借款5000元。二、借条一张，证明被告党建义2008年10月6日借款20000元，月息1.5%。三、借条一张，证明被告党建义2009年3月18日借款5000元，月息1.3%。四、借条一张，证明被告党建义2010年4月30日借款50000元，月息2%。五、借条一张，证明被告党建义2010年5月22日借款30000元，月息3%。六、借条一张，证明被告党建义2010年6月18日借款150000元。七、借条一张，证明被告党建义2010年7月6日借款10000元，期限三个月，月息2%。八、证明一份，证明被告党建义2010年6月18日用款15万元，每年利息20000元。原告陈述其承包被告党建义核桃园承包费15000元，扣除后尚欠原告利息5000元。九、还款协议一份，证明2016年3月1日，原告与被告党晓飞达成协议，被告党晓飞愿意替其父亲党建义归还借款275000元。每月归还3000元，直至还清为止。十、微信复印一份，证明被告党晓飞归还17次还款51000元。本院对原告党刚云出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：被告党建义以家庭生活急用为由，多次向原告借款，其中：2006年11月29日借款5000元。2008年10月6日借款20000元，月息1.5%。2009年3月18日借款5000元，月息1.3%。2010年4月30日借款50000元，月息2%。2010年5月22日借款30000元，月息3%。2010年6月18日借款150000元，并约定年利息20000元，2010年7月6日借款10000元，期限三个月，月息2%。2016年3月1日经被告党建义之兄党建茂立书。原告于被告党建义之子党晓飞达成协议，经算账扣除原告经营被告党建义核桃园承包费15000元。被告党建义共欠原告270000元（协议为275000元）。由被告党晓飞偿还原告该款。后被告党晓飞和被告党晓妮通过支付宝17次给原告转账51000元。被告以没有支付能力为由，未归还借款。综上被告党建义借款本金为270000元，归还15000元（核桃园承包费）。被告党晓飞归还本金51000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告党刚云已按照约定支付借款履行了义务；被告党建义未能按照约定还本付息，构成违约，应承担民事责任，原告党刚云请求被告党建义清偿本息的请求符合规定，依法予以支持；被告党建义,党晓飞,党晓妮既未答辩也未出庭应诉是对自己诉讼权利的处分。债务加入是指债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，债务加入又称并存的债务承担。被告党晓飞与原告达成协议，愿意每月归还原告本金3000元，且履行了17次，被告党晓飞构成债务加入，应承担民事责任。被告党晓妮未与原告党刚云达成协议；原告请求被告党晓妮承担民事责任无法支持。原告党刚云请求被告承担利息的诉讼请求，原告党刚云在庭审中陈述自2010年6月18日后利息按1%计算，符合法律规定予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告党建义、党晓飞于判决书生效后十日内清偿原告党刚云借款本金219000元。二、被告党建义于判决书生效后十日内清偿原告党刚云借款利息；本金219000元自2010年6月18日利率为月息1%至执行完毕之日止。以上利息应扣除原告党刚云已收取15000元（核桃园承包费）。三、驳回原告党刚云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8145元，由被告党建义、党晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨富明审 判 员  杜东成代理审判员  刘亚平二〇一八年四月八日书 记 员  许少杰
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初362号原告赵郑江。委托代理人赵龙军，系原告之子。被告雷舒皓（又名雷刚刚）。被告赵李娜，系被告雷舒皓之妻。原告赵郑江与被告雷舒皓、赵李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵郑江的委托代理人赵龙军到庭参加诉讼，原告赵郑江经传票传唤未到庭，被告雷舒皓、赵李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵郑江提出以下诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的苹果款1300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告收购原告的70#红富士苹果25件，每件26斤，每斤2元，价值共计1300元，被告当天向原告出具了收据一份，并口头承诺二个月内付款，被告未按约定付款，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、收款收据一份，拟证明被告拖欠原告苹果款1300元；2、证人赵相如的证言，拟证明被告收购过原告的苹果，未向原告支付果款的事实。被告雷舒皓、赵李娜未到庭答辩，其庭前口头辩称，对原告诉称其收购原告价值1300元的苹果，拖欠原告苹果款的事实无异议，由于原告为催要该欠款殴打了被告，给被告造成一定的损失，故拒绝承担清偿责任。其未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：被告雷舒皓、赵李娜夫妇于2016年10月6日收购原告赵郑江红富士苹果，被告给原告出具收款收据一张，载明：“赵郑江，70#×25件×26斤×2.0，审核：赵李娜，时间2016年10月6日”；收据上苹果款价值共计1300元。本院认为：原告赵郑江与被告雷舒皓、赵李娜之间的买卖合同合法有效。二被告作为买卖合同的买受人接受原告提供的货物苹果，应当信守承诺，及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付拖欠的苹果款1300元的请求，予以支持；被告辩解因原告催要拖欠果款殴打被告，给被告造成一定的损失，被告拒绝支付拖欠原告果款的意见，由于买卖合同与人身损害赔偿是两个不同的法律关系，本案不予涉及，被告可另案处理。综上所述，被告作为买受人接受原告提供的货物后应向原告支付货款1300元；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告雷舒皓、赵李娜于本判决生效后立即给付原告赵郑江苹果款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷舒皓、赵李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘忍丽二〇一八年四月十六日书记员  赵 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初4217号原告肖莲莲，女，2000年7月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，法定代理人肖某，男，1970年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告肖莲莲的父亲。委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周志，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告周康，男，1999年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告肖莲莲与被告周志、周康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告肖莲莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计12980.14元；2、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖莲莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一八年四月十日书记员  钱谱
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2541号原告:尹政荣，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市，原告：张选国，男，1963年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：吴明刚，男，1979年10月2日生，苗族，住贵州省盘州市，原告尹政荣、张选国与被告吴明刚不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹政荣、张选国撤回起诉。案件受理费313元，由尹政荣、张选国负担。审判员  肖佩二〇一八年四月二十七日书记员  段挺
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初479号原告：张渭南，男，生于1961年10月23日，住陕西省富平县。原告：王巧茹，女，生于1962年8月13日，住陕西省富平县。被告：杨妮，女，生于1987年10月21日，住陕西省洛南县。被告：赵鹏，男，生于1993年9月7日，住陕西省眉县。被告：洛南县天翼宾馆，住所地陕西省洛南县。法定代表人：吕婉婷。被告：陕西省庄里监狱，住所地陕西省富平县。法定代表人：白卡卡。本院在审理原告张渭南、王巧茹与被告杨妮、赵鹏、洛南县天翼宾馆、陕西省庄里监狱生命权纠纷一案中，因原告张渭南、王巧茹在规定的期限内未预交案件受理费，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冀小龙审 判 员  周 伟人民陪审员  杨灵芝二〇一八年四月九日书 记 员  常书广
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1439号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼，统一社会信用代码91371000866696619W。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人:葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：姚志强，具体信息不详。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告姚志强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付信用卡欠款189539.88元（本金169224.01元、零售利息5957.26元、手续费8796.47元、年费480元、违约金5046.14元，杂费36元，截止2017年12月28日），自2017年12月28日起至实际履行之日的上述费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告申请办理了中信信用卡（卡号62286880082228792），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年12月28日已经发生欠款本息等费用共计189539.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求处理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2018年3月15日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。此后原告先后两次口头申请本院再给予其一段时间调取相关材料，本院两次均予以准许，但截止2018年4月2日，原告仍未能向本院提供上述材料。本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘炳杰二〇一八年四月二日书记员  刘向蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初247号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王金勇,曾用名王金贵，男，1979年2月3日出生于贵州省普定县，布依族，文盲，无业，户籍所在地及现住址贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王金勇犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月28日22时许，购毒人员叶某1电话联系被告人王金勇购买600元的毒品海洛因，二人约定在安顺市普定县城关镇老北门友好医院门口交易。22时20分许，被告人王金勇与叶某1在约定地点进行毒品交易，交易完成后二人被公安民警抓获，现场在王金勇身上查获毒品海洛因0.34克、毒资600元，在叶某1身上查获毒品海洛因0.61克。认为被告人王金勇具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.95克；2、系以贩养吸。认定的证据有被告人王金勇户籍证明，违法犯罪嫌疑人查询记录表及详细信息，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人王金勇供述，证人叶某1证言，对被告人王金勇、证人叶某1的搜查证及人身搜查笔录，查获毒品提取笔录，扣押决定书及照片，对被告人王金勇尿液提取笔录，对被告人王金勇尿样现场检测报告书及照片，被告人王金勇对毒品海洛因疑似物进行辨认的照片，被告人王金勇对证人叶某1的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人叶某1对被告人王金勇的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人王金勇对贩毒现场的辨认笔录及照片，毒品称量记录、照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）481号毒品检验报告及毒品检材提取笔录，鉴定意见通知书，调取证据清单及手机号17678936568的通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人王金勇十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王金勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王金勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人王金勇归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年四月四日书记员 周烜（代）
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初59号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人卢权，男，1971年5月31日出生于贵州省独山县，回族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放；因吸食毒品于2017年11月29日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人卢权犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人卢权到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年11月26日23时许，被告人卢权在独山县百泉镇中华北路余家巷6号家门口，将一个毒品海洛因零包贩卖给陆某，得现金人民币100元。2017年11月29日12时许，被告人卢权在独山县百泉镇中华北路余家巷6号家门口，将一个毒品海洛因零包贩卖给陆某，得现金人民币100元。随即公安机关将陆某控制，在陆某身上查获疑似毒品海洛因零包一个，净重0.1克。在卢权家中抓获被告人卢权与吸毒人员代某，在卢权身上查获疑似毒品海洛因零包十三个，净重1.3克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，在卢权和陆某身上查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。贵州省独山县人民检察院认为：被告人卢权贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢权系累犯。建议对被告人卢权在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人卢权自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：被告人卢权系吸毒成瘾严重人员。2017年11月26日23时许，被告人卢权在其家门口将1个毒品海洛因零包贩卖给陆某进行吸食，得款人民币100元。2017年11月28日，吸毒人员陆某因涉嫌盗窃罪被公安机关民警抓获归案后供述其向被告人卢权购买毒品海洛因吸食。次日11时许，陆某在公安机关民警的控制下通过电话联系被告人卢权后，前往被告人卢权家中以人民币100元购买得毒品海洛因零包1个，随后公安机关民警将被告人卢权抓获，同时查获吸毒人员代某。当场在被告人卢权身上查获疑似毒品海洛因零包13个和现金人民币189元，在其房间内查获塑料吸管、电子秤2台、剪刀等物品；在吸毒人员代某身上查获被告人卢权交由其保管的废旧手机1部；在陆某身上查获疑似毒品海洛因零包1个。被告人卢权归案后，如实供述了将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陆某的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关民警在被告人卢权身上查获的疑似毒品海洛因零包13个净重1.3克，在吸毒人员陆某身上查获的疑似毒品海洛因零包1个净重0.1克，均检出海洛因成分。另查明：被告人卢权曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放；因吸食毒品于2017年11月29日被独山县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人卢权在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人代某、陆某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，检查笔录，毒品疑似物称量及取样笔录，查获现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，法医毒物司法鉴定意见书，吸毒人员动态管控信息，吸毒成瘾严重认定意见书，物证电子秤2台、废旧手机1部、塑料管、剪刀，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人卢权的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2016）黔2726刑初31号刑事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人卢权明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人卢权犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢权贩卖毒品海洛因零包1.4克，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢权归案后，如实供述了向他人贩卖毒品海洛因零包的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品被行政拘留，属于有违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合本案系公安机关在特情介入破获的案件实情，故公诉机关对被告人卢权提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、被告人卢权犯罪所得赃款人民币189元，予以没收，上缴国库；公安机关扣缴的涉案毒品，由公安机关依法销毁；随案移送的电子秤2台、废旧手机1部、塑料管、剪刀等物品，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年四月四日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0527民初491号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告韩建堂，男，汉族，农民。被告张菊芳，女，汉族，农民。被告陈存虎，男，汉族，农民。被告郝莉莉，女，汉族，农民。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，依法由审判员靳小娟独任审判，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告韩建堂、张菊芳立即清偿原告借款6万元及约定利息、罚息；2、被告陈存虎、郝莉莉承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由四被告承担。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告白水县农村信用合作联社向本院提供的被告韩建堂、张菊芳地址，本院送达时被告韩建堂、张菊芳不在该地址且无法联系，无法向被告韩建堂、张菊芳送达相关诉讼法律文书，故原告白水县农村信用合作联社不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费650元于本裁定生效后向原告退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  靳小娟二〇一八年四月二十四日书记员  杜文斌
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7814号之一原告：谢国友，男，1976年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张健君，男，1975年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：武家勤，男，1963年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告谢国友与被告张健美、张健君、武家勤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国友撤回起诉。案件受理费4450元，公告费300元，合计人民币4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一八年四月四日代书 记员  谢建苏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初252号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗再明，男，1973年3月3日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族，小学，个体，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。被告人唐智强，男，1970年1月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学，个体，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。曾因犯非法持有毒品罪于2000年9月22日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人罗再明、唐智强犯寻衅滋事罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年10月20日中午13时许，被告人罗再明、唐智强在西秀区体育路二人经营的“保罗盖帝”皮鞋店门口因停车收费一事与收费员发生纠纷，随后二人以政府收取机动车停放服务费系乱收费为由阻拦过往车辆鼓动司乘人员拒缴停车费，引发大量群众围观。在增援民警赶到现场维持秩序并对围观群众进行疏散后，二人仍不顾民警劝阻，继续以所谓“路边划线停车收费，公民有权拒绝缴费”的网络传言煽动周围群众不要按照法律规定缴费，导致现场围观群众不断聚集，严重扰乱公共秩序。民警在多次劝阻无效后对二人依法进行传唤，在此过程中罗志明回到店内企图拿水壶暴力袭击执勤民警，二人当即被民警制服并抓获。认为被告人罗再明具有如下量刑情节：1、认罪、悔罪；2、如实供述，具有坦白情节。认为被告人唐智强具有如下量刑情节：1、认罪、悔罪；2、如实供述，具有坦白情节；3、有前科劣迹。认定的证据有被告人唐智强供述，被告人罗再明供述，证人黄某证言，证人叶某1证言，证人谢某、肖某证言，安发改物价（2015）333号文件，被告人罗再明对其寻衅滋事所使用物品的辨认照片，情况说明，视频资料，被告人罗再明户籍证明，被告人唐智强户籍证明，扣押决定书，证人方某证言，收费相关证明文件，到案经过，情况说明，调取证据清单、情况说明、被告人唐智强刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以寻衅滋事罪判处被告人罗再明、唐智强有期徒刑一年以下。被告人罗再明、唐智强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗再明、唐智强犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐智强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，属于犯罪前科人员，可酌定从重处罚；归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗再明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人唐智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、作案工具电热水壶一个，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年四月四日书记员 周烜（代）
湖北省竹山县人民法院支 付 令(2018)鄂0323民督16号申请人：宁波市三生药业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区春园路68号。统一社会信用代码：91330212144058412M。法定代表人：周立明，总经理。被申请人：竹山县润泽农牧科技有限公司。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。统一社会信用代码：91420323090571922Q。法定代表人：袁怀忠，总经理。申请人宁波市三生药业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人宁波市三生药业有限公司称，被申请人竹山县润泽农牧科技有限公司于2016年2月24日与我公司签订产品购销合同，约定由我公司向被申请人出售价值为46915元的兽药，被申请人在收货后60日内付款。2017年7月22日，被申请人确定尚欠货��价值为46915元。上述事实有双方签订的产品购销合同及询证函证实。因被申请人未能按约定支付货款，要求被申请人竹山县润泽农牧科技有限公司支付货款46915元。本院经审查认为，申请人宁波市三生药业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县润泽农牧科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波市三生药业有限公司货款46915元。申请费324元，由被申请人竹山县润泽农牧科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马翔二〇一八年四月十二日���记员柯涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚自均。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王晓辉。再审申请人楚自均因与被申请人王晓辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚自均申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求进行再审。本院经审查认为，二审法院根据王晓辉提供的委托他人向楚自均转款的凭证和楚自均出具的借条，结合楚自均在上诉状中称并不拒绝还款，在二审庭审中楚自均对除2013年5月20日的411540元借款外的其他借款没有异议，及楚自均称2013年5月20日金额为411540元的借条是其公司欠王晓辉货款，故其为王晓辉出具了借条的事实，认定楚自均欠付王晓辉借款本金1274640元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。楚自均未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚自均的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月二十日书记员 张 薇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1192号原告权兰子，女，汉族.委托代理人张贞祥，男，汉族.被告杨红昌（又名杨闳朝），男，汉族.委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，执业证号：16105201310191341.被告贾发俊，男，汉族.原告权兰子与被告杨红昌、贾发俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告权兰子之委托代理人张贞祥和被告杨红昌之委托代理人党敏、被告贾发俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权兰子诉称，2013年4月23日，被告杨红昌从原告权兰子处借款100000元，约定借期半年，口头约定月利率2%，由被告贾发俊和权海迅（已亡）提供担保，到期后经多次催收只清了一个月的利息2000元，本金分文未还，故原告诉至法院，请求依法判决请求被告偿还借款100000元及利息72700元，诉讼费由被告承担。原告权兰子在庭审中，向本院提供支持其诉讼主张证据如下：1、被告杨红昌向原告权兰子出示的借条一份，证明被告杨红昌向原告权兰子借款100000元，并由被告贾发俊和权海迅（已亡）提供担保的事实。2、原告权兰子的委托代理人张贞祥与被告杨红昌手机短信截屏记录，证明借款到期后经常催收，原告权兰子起诉不存在超过诉讼时效的事实。被告杨红昌辩称，以前被告杨红昌给原告权兰子打过借条属实，对被告贾发俊陈述给钱的过程没有异议，原告权兰子没有将钱交给被告杨红昌，被告杨红昌和原告权兰子之间没有任何经济纠纷，而且借条超过诉讼时效，原告权兰子起诉被告杨红昌偿还债务没有法律依据，请求驳回原告权兰子要求被告杨红昌承担偿还借款的诉讼请求。被告杨红昌在庭审中，没有向本院提供支持其抗辩理由的相关证据。被告贾发俊辩称，原告权兰子的委托代理人张贞祥与被告杨红昌、贾发俊相互都认识，借款是权海迅介绍的。当时被告贾发俊在权海迅家里闲聊，原告权兰子的委托代理人张贞祥与被告杨红昌也来到权海迅家里，张贞祥就拿出100000元钱给了权海迅，权海迅还让被告贾发俊帮忙清点完后，钱就给了被告杨红昌，被告杨红昌给张贞祥写了一份借条交给张贞祥，借款担保人是权海迅，被告贾发俊不是自愿在借条上签字的，钱最后谁拿走被告贾发俊并不知道，应该是杨红昌拿走的。当时约定借款期限为半年，现在都几年了，我以为钱都还完了，就一直没有管，所以担保已过诉讼时效，请求驳回原告权兰子要求被告贾发俊承担担保责任的诉讼请求。被告贾发俊在庭审中，没有向本院提供支持其抗辩理由的相关证据。庭审中，被告杨红昌对原告权兰子出示的第1组证据的真实性、被告贾发俊对原告权兰子出示的第1组证据的真实性和证明目的没有异议，予以确认。本院根据双方当事人的陈述、答辩以及采信的相关证据，查明以下法律事实，2013年4月23日，被告杨红昌与原告权兰子的委托代理人张贞祥协商，借款100000元，借期半年，并由被告贾发俊和权海迅提供担保。原告权兰子的委托代理人张贞祥在权海迅家里，将100000元现金经过被告贾发俊和权海迅清点后，给付被告杨红昌，被告杨红昌给张贞祥出示借据一份，内容为“借条今借到权兰子现金壹拾万元整（100000、）期限半年，于2013年10月23日还清，借款人：杨红昌（身份证号610525197402030035）2013.4.23担保人：贾发俊610129197612074014权海迅612129196001210036”。借款期限到期后，经张贞祥多次催收，被告杨红昌给付利息2000元，本金至今未还。故原告权兰子在无奈情况下，向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息72700元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告权兰子和被告杨红昌、贾发俊当庭陈述，借款条据、手机短信截屏记录等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杨红昌从原告权兰子借款事实清楚，证据充分，原告权兰子要求被告杨红昌偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持；因借款条据上没有约定借款利率，原告权兰子也没有充分证据证明口头约定利息，其要求被告杨红昌按照2%的月利率支付利息的诉讼请求，不予支持，考虑到该借款约定有还款期限，被告杨红昌应当按照最高人民法院有关司法解释之规定，自借款期限届满之次日（2013年10月24日）起至履行债务完毕之日止，支付资金占用期间债务利息。被告杨红昌辩称，被告杨红昌和原告权兰子之间没有任何经济纠纷，且借条超过诉讼时效，请求驳回原告权兰子要求被告杨红昌承担偿还借款诉讼请求的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。依据我国法律规定，当事人没有约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证没有约定保证期间的，债权人在主债务履行期满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任；庭审中，不仅被告贾发俊提出担保已过诉讼时效，且原告权兰子也没有证据证明自己在借款期限届满后的法定期限内向被告贾发俊主张债权的担保责任，被告贾发俊提出担保已过诉讼时效的抗辩理由成立，其请求驳回原告权兰子要求被告贾发俊承担担保责任的诉讼请求之抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告杨红昌于本判决生效后十日内偿还原告权兰子借款本金100000元，并自2013年10月24日起按照6%年利率支付资金占用期间债务利息至履行债务完毕之日止。二、驳回原告权兰子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由被告杨红昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一八年四月二日书记员 董 华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更847号罪犯马兴东，男，1959年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年12月11日作出(2012)东陵刑初字第544号刑事判决，以被告人马兴东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马兴东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马兴东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯马兴东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马兴东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月31日起至2021年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年四月十三日书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18303号上诉人(原审原告)：陈文奇，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告)：张振林，男，汉族，1965年10月12日出生，住郑州市。上诉人陈文奇因与被上诉人张振林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1430号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1430号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审 判 长 杨相峰审 判 员 李庆伟审 判 员 姚振勇二〇一八年四月十八日法官助理 郭培红书 记 员 吴瑞喆
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0683民初467号原告：四川省金桂兰水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：陈华太，董事长。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇。法定代表人：杨官文。原告四川省金桂兰水泥有限责任公司与被告四川省福安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付铭忠到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省金桂兰水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款29,870.00元；2.被告承担其占用资金所造成的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃部分利息损失，并明确利息损失的计算期限从2016年3月3日起至所欠水泥款付清之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由:在2015年中旬，原告销售人员张发云与被告的经办人达成口头买卖水泥协议，由原告向被告提供所需的水泥，并约定由原告提供运输，运费由被告承担，同时约定货到付款。在前期的合作中，被告按约履行义务，后期被告以资金紧张为由，拖欠原告货款。2016年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款29,870.00元，被告出具欠条一份。原告催收水泥款未果，故原告诉至法院请求判如所请。四川省福安建设有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的工商登记信息、欠条一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年中旬，原告销售人员张发云与被告的经办人达成口头买卖水泥协议，由原告向被告供应全部水泥。后原告依约向被告供应了水泥，但被告未按约支付全部货款。2016年3月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到四川省金桂兰水泥有限责任公司水泥款29,876.00元，大写贰万玖仟捌佰柒”，并经被告盖章确认。后被告未支付款项，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应本着诚实信用原则向原告支付货款，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款29,870.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从出具欠条之日（2016年3月3日）起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，其计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告四川省福安建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川省金桂兰水泥有限责任公司支付货款29,870.00元；被告四川省福安建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川省金桂兰水泥有限责任公司支付逾期付款损失，计算方法为：以所欠货款为基数，从2016年3月3日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元，减半收取计273.00元，由被告四川省福安建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范丽二〇一八年四月三日法官助理 邓涛书 记 员 朱琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1155号原告：河南紫云山实业有限公司，住所地：汝州市北环路金盏花酒店三楼，统一社会信用代码9141048235612520XW。法定代表人：黄江峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。被告：河南军海建设有限公司洛阳第二分公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号4楼，统一社会信用代码91410300562484270B。法定代表人：王学武，系该公司总经理。原告河南紫云山实业有限公司与被告河南军海建设有限公司洛阳第二分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告河南紫云山实业有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南紫云山实业有限公司自愿申请撤回对被告河南军海建设有限公司洛阳第二分公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南紫云山实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南紫云山实业有限公司负担。审判员  潘旭现二〇一八年四月二十八日书记员  高 丽
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初112号之二原告：清流县赖坊镇人民政府，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。法定代表人：俞文斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄泽霖，该镇政府工作人员。被告：赖某2，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赖某3，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赖菊清，女，1994年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赖某1，男，2001年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。法定代理人：赖某2(系赖某1父亲)，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省清流县。法定代理人：赖某3(系赖某1母亲)，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县赖坊镇人民政府与被告赖某2、赖某3、赖菊清、赖某1不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告清流县赖坊镇人民政府于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清流县赖坊镇人民政府以被告赖某2、赖某3、赖菊清、赖某1已退还多发款项为由向本院提出撤诉申请，原告清流县赖坊镇人民政府申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清流县赖坊镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县赖坊镇人民政府负担。审判员  黄水根二〇一八年四月十日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初5353号原告金颖，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告徐春红，女，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告杭州泓鹿房地产营销策划有限公司，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢2203-7室。法定代表人徐春红。本院在审理原告金颖诉被告徐春红、杭州泓鹿房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金颖自愿申请撤回对被告徐春红、杭州泓鹿房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金颖撤回对徐春红、杭州泓鹿房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金颖负担。审判员  傅成祥二〇一八年四月十八日书记员  沈雨绮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执1034号申请执行人：林俊，男，1985年12月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。本院在执行申请执行人林俊与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人林俊书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结宜市劳人仲调字[2018]第83号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一八年四月十九日代书 记员  温 东
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更632号罪犯李玉良，男，1964年6月22日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)长刑初字第286号刑事附带民事判决，认定李玉良犯故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第48号刑事判决认定李玉良犯故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支、非法拘禁罪，数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）吉高刑执字第300号刑事裁定将李玉良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月28日将李玉良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月29日、2013年12月24日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年7个月。刑期自2009年4月28日起至2024年5月27日止。截止2018年3月1日余刑为6年2个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉良能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉良减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执988号周国文、王有名、孙立新：申请执行人周国文与被执行人王有名、孙立新民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8959号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执988号执行案件执行结案。特此通知执行员  胡富源二〇一八年四月二十五日书记员  管 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5844号申请执行人：曹俊杰，男，1975年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄卓坚，男，1874年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安市。被执行人：黄长城，男，1984年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住福建省南安市。本院在执行申请执行人曹俊杰与被执行人黄卓坚、黄长城买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄卓坚、黄长城未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7790号民事调解书，被执行人黄卓坚、黄长城支付申请执行人曹俊杰水泥款606854元，利息21859元，合计628713元，承担案件受理费5044元，向本院缴纳执行费8738元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2018年3月20日冻结了黄卓坚名下位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XXX**）、银川市金凤区某室（产权证号：XXX**），但上述房产为轮候查封且有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初4352号原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：曹有明。原告广州蓝月亮实业有限公司（简称“蓝月亮公司”）与被告曹有明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告曹有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2.判令被告支付商标侵权赔偿金4万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、交通费等合理费用1万元，共计5万元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人，该商标仍处于有效期内。经原告长期使用与宣传，原告的洗衣液在日用品领域已取得极高的知名度和声誉，在洗洁物品行业已成为家喻户晓的知名品牌。被告经营有一处标牌为“新世纪批发超市”的、面积约为90平方米的店铺，周边多个大型小区及城中村，人流量较大，消费市场稳定。2017年4月，原告委托的调查人员发现该店铺出售的“蓝月亮”牌洗衣液系假冒产品。之后，原告对于该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成巨大的损失。被告曹有明未予答辩。原告蓝月亮公司为支持其诉讼请求，向本院提交了第7613055号商标注册证、商标使用许可备案通知书、认定“蓝月亮”商标为驰名商标的通报、（2017）鄂中星内证字第13251号公证书及实物、鉴定报告以及维权合理支出票据等证据。经当庭审查，上列证据真实性属实，同原告维权事实相关，对其证据效力予以确认。被告曹有明未提交证据。经审理查明：2010年11月7日，蓝月亮公司经注册取得第7613055号“蓝月亮”商标，核定使用于洗衣剂、洗涤剂等第3类商品上。2014年12月，原工商总局商标评审委员会认定蓝月亮公司使用在第3类商品上的“蓝月亮”注册商标为驰名商标。2016年，蓝月亮公司将上述商标许可给案外人蓝月亮（中国）有限公司使用，期限为2016年3月31日至2020年6月6日。2017年5月5日，武汉市中星公证处公证人员随同蓝月亮公司委托代理人员，来到位于武汉市江夏区光谷一路招牌为“新世纪批发超市”的店铺，在对超市外观、周边环境及店内证照进行拍照后，蓝月亮公司代理人在该超市内购买了两瓶印有“净含量1kg薰衣草香”的蓝月亮洗衣液及中华牌铅笔，并在支付59元后收取收银小票一张。之后，公证员将上述物品带回公证处，在对所购物品、收银小票等进行拍照后，将其中一瓶洗衣液及收银小票放入纸箱，并标记“新世纪批发超市2017-5-5（洗衣液）”，同时将该纸箱贴上公证处封条。封存完成后，公证员将纸箱及将送检的另一瓶洗衣液交蓝月亮公司代理人收执。就上述保全证据过程，武汉市中星公证处出具了（2017）鄂中星内证字第13251号公证书。2017年6月30日，蓝月亮公司对上述公证过程中取得的其中一瓶洗衣液（产品批号：DH0120170120）出具《鉴定报告》，报告记载送检商品在外观属性标签、打码字体格式等方面与该公司授权生产的产品存在明显差异，为侵犯其注册商标专用权的假冒伪劣商品。庭审中，蓝月亮公司提交了经公证处封存的洗衣液产品，该产品瓶身多处标记有“蓝月亮”标识及生产厂家“蓝月亮（中国）有限公司”。经当庭比对，该被控侵权商品与蓝月亮公司授权生产的正品间存在与《鉴定报告》所述相同的差异。另查明：蓝月亮公司为本案支出公证费600元、律师代理费3000元、差旅费210元、购买侵权产品费39元。本院认为：蓝月亮公司系第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权人，其商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被告曹有明销售的洗衣液系未经蓝月亮公司许可的侵权商品，其销售行为侵害了蓝月亮公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于蓝月亮公司受到的实际损失、曹有明因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的销售价格、被告的经营规模和实施侵权行为的地点等因素，酌定被告曹有明赔偿蓝月亮公司经济损失1万元。蓝月亮公司支出的公证费、律师代理费、差旅费及取证费，均系为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告曹有明一并承担。综上所述，被告曹有明的行为侵害了蓝月亮公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹有明自本判决生效之日立即停止销售侵害原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权的商品；二、被告曹有明于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失1万元；三、被告曹有明于本判决生效之日起十日内支付原告广州蓝月亮实业有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支3849元；四、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告曹有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  赵千喜人民陪审员  郭家乐人民陪审员  杨德顺二〇一八年四月四日法官 助理  徐 蕾书 记 员  张 莉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执监18号申请执行人:曾诚。被执行人:许亮。申请执行人曾诚与被执行人许亮借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月26日立案执行案号为（2018）吉05执80号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本院（2018）吉05执80号执行案件，指定梅河口市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  吕希连审判员  徐 鹏二〇一八年四月二十八日书记员  李宣宜
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0305刑初113号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人唐广礼，男，1965年9月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省邹城市，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人唐广礼犯危险驾驶罪,于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人唐广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2018年3月7日15时15分许，被告人唐广礼无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车（已达报废标准）顺临淄大道由南向北行驶至淄河大桥路段时，被执勤民警当场查获。被告人唐广礼于2018年3月7日15时30分被抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人唐广礼血液中酒精含量为105.9mg/100ml。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人唐广礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人唐广礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有抓获经过、查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测，机动车、驾驶人信息查询结果单，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，犯罪前科查询，户籍信息等证据证实，被告人唐广礼在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人唐广礼无异议，本院予以采信。本院认为，被告人唐广礼违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐广礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月二日起至二○一八年六月一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张英斌二〇一八年四月八日代理书记员  朱海红
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督75号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向赵伟红发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1940号原告：胡合荣，男，汉族，1974年2月2日出生，住江陵县。委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部，住所地：荆州市沙市区塔桥路2-6号。负责人：王知良。被告：荆州市荆泰房地产发展公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路1号。法定代表人：金晓明。本院在审理原告胡合荣诉被告荆州市荆泰房地产发展公司塔桥路项目部、被告荆州市荆泰房地产发展公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡合荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡合荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡合荣撤回起诉。本案案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告胡合荣负担。审判员  张华二〇一八年四月二十三日书记员  薛康
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0723刑初85号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人艾吉林，男，1963年4月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省澧县，现住津市。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被津市市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被澧县公安局刑事拘留，同月24日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人艾吉林犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人艾吉林在澧县，采取撬窗入室的方式进入被害人李某家，盗得50英寸创维电视机1台、助力摩托车1辆、苏泊尔电饭煲1个及腊肉、腊鱼等财物。经鉴定，被盗创维电视机价值2000元，被盗苏泊尔电饭煲价值200元。案发后，被盗电饭煲被追回并放还失主。上述事实，被告人艾吉林在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、指认现场照片、判决书等书证，证人汤珍平等人的证言，被害人的陈述，被告人艾吉林的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾吉林以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾吉林具有如下量刑情节：1、入户盗窃，数额较大；2、归案后能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚；3、部分赃物已追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚；4、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人艾吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止；被告人罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余波二〇一八年四月二十日代理书记员  李莉附本案相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：余波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2673号上诉人（原审原告）：谭亮亮，女，汉族，1975年8月15日生。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯岚枫，女，汉族，1984年7月9日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：齐维贵，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑，男，汉族，1983年11月4日生。上诉人谭亮亮因与被上诉人冯岚枫、周剑民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭亮亮上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案是一个普通民间借贷纠纷的民事案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被上诉人周剑因生意经营需要资金，因此向上诉人谭亮亮借款，双方签订书面的《个人借款合同》。合同约定被上诉人周剑向上诉人谭亮亮借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月18日至2014年12月31日，借款利率年息15%，双方还约定了逾期还款的违约责任等。借款到期后，被上诉人周剑偿还了少部分借款本金及利息。被上诉人周剑与被上诉人冯岚枫原系夫妻关系，他们于2011年4月29日登记结婚，2015年7月20日协议离婚。周剑借款期间正是他们夫妻双方婚姻存续期间。在本案诉讼的过程中，通过被上诉人冯岚枫得知，被上诉人周剑因刑事案件被羁押。目前该刑事案件已经侦查终结，检察院已向贵院提起公诉。但周剑所涉及的刑事案件与上诉人起诉的民间借贷案件并无联系。上诉人与被上诉人之间是典型的民间借贷属于民事法律关系的范畴，到于人民法院受理民事诉讼的范围。冯岚枫辩称，一审驳回诉讼裁定是正确的，与事实和法律都是有依据的，因为就本案真正的债务人是周剑，不是冯岚枫，如何借款、借多少、怎么约定我们不清楚，当我们收到一审起诉状后我才知道有这笔借款发生，在这之前得知被上诉人周剑已被大连警方拘留逮捕，后经了解，就该笔借款是周剑伪造了被上诉人冯岚枫的婚前房屋的房产证抵押给上诉人，借了1000000元，并且这1000000元也直接打入了他所集资的大连立案侦查的一个案件中，作为被上诉人冯岚枫也不清楚。因此，就本案本身这笔借款发生的性质，依然涉嫌犯罪，因此，一审法院驳回起诉并无不当。周剑未提供书面答辩意见。冯岚枫向一审法院起诉请求1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币925000元；2、请求法院依法判令二被告共同向原告支付逾期还款违约金，违约金以未偿还本金925000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，以年利率24％为标准计算。一审法院认为，本案因涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告谭亮亮的起诉。本院认为，《最高人民院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：”同-公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项”关于涉及民事件的处理问题”第二、三款的规定，”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。从以上法律规定看，驳回原告起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备三个条件：一是刑事案件与民事案件属同一事实；二是不属于经济纠纷案件；三是有经济犯罪嫌疑。本案系因被上诉人周剑向上诉人谭亮亮借款，因被上诉人周剑未能偿还到期借款所引发诉讼。从现有证据上看，尚不能得出本案不属于民事纠纷案件、被上诉人周剑已涉嫌犯罪与本案属同一事实的结论。综上，一审法院以本案因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回上诉人谭亮亮的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5133号民事裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一八年四月四日书记员  徐蕴清
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终511号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路新天地A2-801室。代表人：张华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：付震翠，女，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：肖安钰，女，1937年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：毛昌立，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省江门市莲江区。被上诉人（原审原告）：毛昌文，男，1990年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江健，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人付震翠、肖安钰、毛昌立、毛昌文、江健机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2018年2月7日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5021元，减半收取2510.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异书记员卢文倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初644号原告：陈又萌，女，1991年7月27日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。法定代表人：执行董事。原告陈又萌诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈又萌于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈又萌的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈又萌撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈又萌负担。审判员  胡又林二〇一八年四月十八日书记员  肖 君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3201号上诉人(原审被告)：大连开建集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路111号。法定代表人：王成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冯春梅，大连住邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李宏成，男，1951年10月24日生，汉族。原审被告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。法定代表人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宇，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人大连开建集团有限公司因与被上诉人李宏成、原审被告大连开利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案李宏成提起诉讼系基于其认为所购买的案涉房屋地基下沉造成其无法正常使用，要求修复并赔偿其相关的修复费用、未正常经营的损失等。而大连开建集团有限公司认为案涉房屋出现地面沉降系由于李宏成自行建造违章建筑物导致，根本不存在地基下沉，且认为案涉工程已超过质保期。对此，本院认为，对于一个建设工程的地基基础和主体工程，其质保期是该建设工程设计使用的年限内。故如果案涉房屋所在楼宇确实存在地基下沉情形，属于建设工程地基基础问题，不存在是否超过质保期。但对于案涉房屋出现的地面沉降，是否属于地基基础存在质量问题，不是仅凭表面现象可以判断的，应由专业部门进行质量鉴定，从而确定案涉工程出现的质量问题是否属于地基基础或主体工程存在质量问题，进而对本案作出处理，故将本案发回一审法院进行鉴定为宜。另，案涉房屋的产权归李宏成和王琍共有，此次重审中，应追加王琍为共同原告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3486号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连开建集团有限公司预交的二审案件受理费3574元，予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘丽媛二〇一八年四月十八日书记员  杜玉洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督87号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向于海燕发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保282号银川市兴庆区宏发恒大商行:关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区国会壹号娱乐会所合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保282号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市兴庆区宏发恒大商行与被申请人银川市兴庆区国会壹号娱乐会所合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保282号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0902刑初175号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人柯天东，男，1992年10月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)130号起诉书指控被告人柯天东犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人柯天东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年7月15日23时50分许，被告人柯天东在宁德市东侨经济开发区苹果酒吧，因怀疑被害人陈某和其婶婶信某有男女关系，持啤酒瓶砸向被害人陈某头部，致被害人陈某摔倒。经鉴定，被害人陈某伤情属轻伤二级。案发后，被告人柯天东自动投案，并赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人柯天东故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人柯天东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月15日23时50分许，被告人柯天东在宁德市东侨经济开发区苹果酒吧娱乐，遇见其婶婶信某和被害人陈某在喝酒，被告人柯天东见信某和被害人陈某关系密切，便怀疑其二人有暧昧关系。当被害人陈某准备离开酒吧时，被告人柯天东持啤酒瓶朝被害人陈某后脑砸去，致使被害人陈某腹部撞到酒吧楼梯栏杆。经鉴定，被害人陈某左侧第5、6、7前肋骨折，伤情属轻伤二级。2016年8月24日，被告人柯天东赔偿被害人陈某经济损失人民币1.7万元，并取得被害人陈某谅解。2017年11月14日，被告人柯天东自动到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，被告人柯天东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某、信某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明，抓破获经过，被告人柯天东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯天东因琐事故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柯天东能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人柯天东已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人柯天东具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人柯天东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 林 雯人民陪审员 张春霞二〇一八年四月十八日书 记 员 孙芬芬附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民再42号上诉人（原审申诉人、原一审被告）：贾旺，男，1966年7月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人、原一审原告）：北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇南太务村。负责人：见连喜，村委会主任。上诉人贾旺因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇南太务村民委员会（以下简称南太务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院于2015年11月19日作出（2015）平民（商）初字第7399号民事判决，向北京市平谷区人民检察院申诉。北京市平谷区人民检察院以京平检民（行）监[2017]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向北京市平谷区人民法院提出再审检察建议。经该院审判委员会讨论决定，于2017年9月26日作出（2017）京0117民监5号民事裁定，再审本案。该院经再审审理后，于2017年12月28日作出（2017）京0117民再6号民事判决，贾旺不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人贾旺及其委托诉讼代理人王冬生，被上诉人南太务村委会之负责人见连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院再审过程中，通过书面方式向当事人告知的合议庭组成人员及开庭笔录记载的合议庭组成人员相符，但与（2017）京0117民再6号民事判决书中署名的合议庭组成人员不符，属于严重的程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民再6号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审判长 王 成审判员 赵 晖审判员 孙颖颖二〇一八年四月二十三日书记员 刘 佳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执恢22号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司,住山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，公司董事长。被执行人：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司,住晋中市左权县寒王乡后寨村。法定代表人：王建强，公司董事长。本院在执行申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)晋仲裁字第44号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一八年四月四日书记员  李枭凤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执136号申请执行人武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特1号青青美庐二期综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。被执行人欧阳丹紫，女，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初8330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付3838.32元。执行中，被执行人欧阳丹紫至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳丹紫的银行存款人民币3838.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范勤二〇一八年四月九日书记员  余敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1278号上诉人（原审被告）：中伟京安科技湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**号凤凰城*期***栋*单元**层*号。法定代表人：鲁胜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李友明，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县,委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。原审被告：湖北省妇幼保健院。住所地：湖北省武汉市武珞路***号。法定代表人：程龙献，该院院长。委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。上诉人中伟京安科技湖北有限公司因与被上诉人李友明、原审被告湖北省妇幼保健院劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中伟京安科技湖北有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中伟京安科技湖北有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中伟京安科技湖北有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由中伟京安科技湖北有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 鹏审 判 员  吴建铭审 判 员  陈蔚红二〇一八年四月三日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓