江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1847号原告：张惠芬，女，1970年3月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周暄、顾明（受张惠芬特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吉伟平，男，1969年4月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华（受吉伟平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，保险公司经理。委托诉讼代理人：储宁（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告张惠芬与被告吉伟平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芬的委托诉讼代理人周暄、顾明，被告吉伟平的委托诉讼代理人杨正华，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计130327元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年6月20日16时30分许，查维娟驾驶吉伟平所有的苏Ｂ×××**号小型轿车，在342省道宜兴市万石镇港北路口倒车时，不慎撞到停在路边由其驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，查维娟负事故的全部责任。苏Ｂ×××**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求依法解决。被告吉伟平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其所有的车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，其已垫付张惠芬医疗费8887.59元、住院期间的护理费1820元，合计10707.59元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其余意见在质证中发表。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日16时30分许，查维娟驾驶吉伟平所有的苏Ｂ×××**号小型轿车，在342省道宜兴市万石镇港北路口倒车时，不慎撞到停在路边的由张惠芬驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车，造成车辆损坏及张惠芬受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，查维娟负事故的全部责任，张惠芬无责任。事故发生后，张惠芬被送宜兴市和桥医院救治，被确诊为左腓骨小头骨折、左内侧副韧带损伤等，合计住院13天，医疗费9512.59元。2018年3月23日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明张惠芬左膝关节功能丧失25%以上（不足50%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期30日为宜。保险公司经质证后，对张惠芬“三期”评定不持异议，对伤残等级不予认可，但未向本院提供相关方面的任何证据。张惠芬提供宜兴市万石镇余境村村民委员会（以下简称余境村委）于2018年4月12日出具的证明1份及宜兴市公安局十里牌派出所户籍底册，说明钮梅仙（1951年12月4日出生）、张伯泉夫妇共生育2个女儿，长女张惠芬、次女张惠萍，钮梅仙无社保收入。另查明：吉伟平为苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，吉伟平已垫付张惠芬医疗费8887.59元、住院期间的护理费1120元，合计10007.59元。审理中，原被告双方对张惠芬在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费金额9512.59元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费4800元、误工费9600元、交通费200元。张惠芬主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，保险公司均不予认可。保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，张惠芬与吉伟平对此均不予认可。上述事实，有原告张惠芬提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、余境村委证明、户籍底册、无锡市锡宜电力装备有限公司营业执照、误工证明，被告吉伟平提供的医疗费发票、护理费收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、张惠芬主张赔偿项目中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，保险公司均不予认可。本院认为，法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本院在向保险公司送达鉴定意见书时，已明确通知保险公司如对鉴定意见有异议，应在收到鉴定意见书之日起5日内以书面形式向法庭提出，但保险公司直至本案庭审时才对张惠芬伤残等级提出异议，且保险公司也未向本院提供相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。1、残疾赔偿金应计算为87244元（43622元/年×20年×10%=87244元）。2、精神损害抚慰金，本院根据事故责任及张惠芬伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元。3、被扶养人生活费，保险公司对计算方式无异议，本院根据张惠芬伤残等级、张惠芬母亲钮梅仙应计算的抚养年限，被扶养人生活费应计算为19408元（实际为27726元/年×14年×10%÷2人=19408.2元，因张惠芬主张19408元）。二、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，张惠芬与吉伟平对此均不予认可。本院认为，保险公司未能提供已向投保人吉伟平明确告知事故发生后应扣除10%的非医保用药的免责条款、医保用药与非医保用药之间的差价等相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。三、诉讼费与鉴定费的负担。张惠芬要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，吉伟平要求由保险公司承担，保险公司辩称不同意承担。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，张惠芬因本次交通事故造成的损失有：医疗费9512.59元、住院伙食补助费650元、营养费600元、护理费4800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19408元、误工费9600元、交通费200元，合计137014.59元，该款应由保险公司在交强险及商业险限额内赔付。因吉伟平已垫付张惠芬医疗费及住院期间的护理费合计10007.59元，该款应由保险公司予以返还，保险公司还应赔付张惠芬127007元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张惠芬127007元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还吉伟平10007.59元。三、驳回张惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，鉴定费3060元，合计3585元，由保险公司负担3490元，张惠芬自行负担95元，保险公司应负担的部分已由张惠芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张惠芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 柳 杰二〇一八年四月二十八日书 记 员 扶廷炘