济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6842号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张强，该行客户经理。 被告：杨某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某某，女，1973年12月30日出生，汉族，住济南市。 被告：井某某，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：张某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨某某、赵某某、井某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强、被告井某某、被告张某某的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某偿还原告借款本金60000元，利息13249.57元（计算日截止到2017年8月20日）；2.2017年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；3.被告赵某某、井某某、张某某为被告杨某某借款本息承担连带保证偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨某某于2015年3月14日向原告借款共60000元，借款期限至2016年3月3日，被告赵某某、井某某、张某某承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 杨某某未作答辩。 赵某某未作答辩。 井某某辩称，2013年杨某某贷款，要我去担保，我签字按手印后我就走了。 张某某辩称，一、原告起诉主体不适格。被告张某某是与济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社签订的（历城区联社柳埠信用社高保字（2013）年第03056号）最高额保证合同，原告不是该合同的一方主体，被告张某某与原告没有任何法律关系。二、被告张某某并没有给涉案个人借款合同提供担保，且该份借款合同没有实际履行，张某某不应当承担保证责任。1、原告诉状中所列明的20130403056号《个人借款合同》并非柳埠信用社与杨某某签订的合同号为201303056《个人借款合同》，显然也不是张某某与信用社签订的最高额保证合同所担保的主债权，张某某不应为涉案借款合同承担保证责任。2、柳埠信用社与杨某某签订的（201303056）号借款合同的借款金额为6万元，而柳埠信用社与张某某签订的最高额保证合同所担保的主债权金额为9万元，而且该合同并没有注明主债权的合同号，可见二者不是一一对应的不能证明是法律上的主从合同关系。可见张某某没有给金额为6万元的201303056号个人借款合同提供保证，张某某不应承担保证责任。3.根据原告提交的贷转存凭证借款借据，证明发放贷款的金融机构是摩天岭分社，即不是柳埠信用社也不是原告，不能证明柳埠信用社与杨某某签订的201303056借款合同已经履行。所以主合同未履行，作为从合同保证人的张某某不应承担保证责任。综上所述原告不是本案的诉讼主体，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下，2013年，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与被告杨某某签订借款合同，约定2013年3月29日至2016年3月27日期间，被告杨某某向历城联社柳埠信用社借款60000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2013年3月29日，历城联社柳埠信用社与被告井某某、张某某签订最高额保证合同，约定：被告井某某、张某某作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年3月29日至2016年3月27日期间，与债务人杨某某办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年3月4日，历城联社摩天岭分社向被告杨某某发放借款共计60000元，期限至2016年3月3日，月利率为8.025‰。借款到期后，被告杨某某未偿还借款本金，累计偿还借款利息6772.51元。截至2017年8月20日，尚欠借款本金60000元、利息13249.57元。 另查明：1、被告杨某某与赵某某系夫妻关系，2013年3月26日，被告赵某某在贷款责任认同书上签字，表示同意借款人杨某某在历城联社柳埠信用社借款60000元，用于拆迁。 2、2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 对争议的事实和证据本院认定如下: 被告张某某主张原告起诉主体不适格，经审查，根据2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出的批复，原济南市历城区农村信用合作联社之债权由济南农村商业银行股份有限公司承担，原告作为依法设立并领取营业执照的分支机构，具备诉讼主体资格，故对被告张某某该抗辩本院不予采信。 被告张某某主张并未给被告杨某某借款提供担保，经审查，个人借款合同编号（历城区联社柳埠信用社个借字2013年第03056号）与最高额保证合同编号（历城区联社柳埠信用社高保字2013年第03056号）一致，且张某某在最高额保证合同上签字，自愿为被告杨某某涉案借款提供担保，故对被告张某某该抗辩本院不予采信。 被告张某某辩称主合同未履行，经审查，根据原告提交的贷款转存凭证，2015年3月4日，历城联社摩天岭分社向被告杨某某发放借款60000元，柳埠信用社和摩天岭分社同属于历城联社，柳埠信用社和摩天岭分社系管理关系，历城联社摩天岭分社履行借款合同义务视为历城联社柳埠信用社履行合同，对被告该抗辩本院不予采信。 本院认为：历城联社柳埠信用社向被告杨某某发放贷款，被告杨某某应当按照约定偿还借款及利息。被告杨某某和被告赵某某系夫妻关系，且赵某某对杨某某在历城联社柳埠信用社的该笔借款知情并明确表示同意，涉案借款应为夫妻共同债务。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，被告杨某某、赵某某应当共同偿还借款农商银行历城支行借款本金60000元及相应利息。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告井某某、张某某自愿为被告杨某某的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告井某某、张某某并在承担保证责任后，有权向被告杨某某、赵某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨某某偿、赵某某共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元； 二、被告杨某某、赵某某共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年8月20日的利息13249.57元； 三、被告杨某某、赵某某共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以60000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算； 四、被告井某某、张某某对上述借款本息在最高限额90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨某某、赵某某追偿。 上述给付，限被告杨某某、赵某某、井某某、张某某于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告杨某某、赵某某、井某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 林延秋 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 冉范振