广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初556号原告：郑念文，女，汉族,1995年11月13日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：郑保武，男，汉族，1989年11月5日出生，住广东省雷州市，被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原名：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司）。住所地：湛江开发区人民大道中**号祺祥大厦***室。负责人：尤逸航，总经理。委托诉讼代理人：吴仁觉，该公司职员。原告郑念文诉被告郑保武、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄尤、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人吴仁觉到庭参加诉讼，被告郑保武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑念文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿各项损失230211.88元，其中保险公司在交强险与商业险内先行赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日18时20分，郑保武驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州雷城镇第二中学往雷州雷城镇调会村方向行驶，行驶至雷州三元公园后面附近路段处超车时，与相对方向郑念文驾驶的二轮电动车相碰撞，造成郑念文受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年11月28日作出雷公交认字[2017]第00528号《道路交通事故认定书》认定：郑保武承担该起道路交通事故的全部责任，郑念文无过错无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，从2017年10月17日至2018年3月1日出院，一共住院135天，住院期间由一人护理。经鉴定部门鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元。事故车辆粤Ｇ×××××号车在国任保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告请求被告进行赔偿。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，拟证明原告的身份、诉讼主体适格的事实。2、驾驶证、机动车行驶证，拟证明被告郑保武的身份及诉讼主体适格，肇事车辆行驶合法的事实。3、交通事故认定书，拟证明被告郑保武承担本次事故的全部责任，原告无责任。4、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。5、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用证明，拟证明原告受伤治疗情况、住院治疗、治疗费、护理并加强营养等事实。6、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因事故构成十级伤残、后续医疗费8000元，并因此花费鉴定费2700元、出诊费500元的事实。被告郑保武缺席不作答辩也没有向本院提交证据。被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆参投了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。二、针对原告的各项请求，我司的意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费，应当依据医疗费票据和住院费用清单，原告未提供医疗费票据原件，我司不予认可，同时，医疗费用应按国家基本医疗保险的同类医疗费用赔偿，剔除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费没有异议；2、护理费过高，应按80天/天计赔；3、误工费，原告未提供证据证实其有固定收入且存在该项目的损失，明显缺乏依据，我司不予认可；4、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费没有异议；5、交通费没有正式发票，不予认可；6、精神抚慰金，不属于我司的赔偿范围，不予认可；7、被扶养人生活费，原告主张的计算标准有异议，应按农村标准计赔；8鉴定费是间接损失，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑保武缺席。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了交强险和商业险（其中第三者责任保险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2017年10月17日18时20分，郑保武驾驶粤Ｇ×××××号车从雷州雷城镇第二中学往雷州雷城镇调会村方向行驶，行驶至雷州三元公园后面附近路段处超车时，与相对方向郑念文驾驶的二轮电动车相碰撞，造成郑念文受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年11月28日作出雷公交认字[2017]第00528号《道路交通事故认定书》认定：郑保武承担该起道路交通事故的全部责任，郑念文无过错无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤，从2017年10月17日至2018年3月1日止，一共住院135天，住院花去医疗费32812元，住院期间由一人护理并加强营养。经广东正和法医临床司法鉴定所于2018年3月10日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0202号鉴定为：1、评定被鉴定人郑念文左锁骨远端骨折内固定术后，左肩关节活动受限构成十级伤残；2、评估被鉴定人郑念文待骨折愈合后需行左锁骨骨折内固定物拆除术，评估其手术费、住院费约需人民币8000元。原告支付鉴定费3200元。另查，原告郑念文于1995年11月13日出生，居住在雷州新城大道天和西一横路24号，户籍性质为非农业家庭户口，其与丈夫王宏江于2014年2月3日共同生育女孩王柔惠、于2016年3月1日共同生育男孩王梓润。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00528号道路交通事故认定书认定：郑保武承担本次事故的全部责任，郑念文无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告住院花去医疗费32812元，有医院的诊断证明、病历、医院出具的医疗费用证明、住院收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以认定。经广东正和法医临床司法鉴定所评估原告郑念文的后续治疗费用为人民币8000元。医疗费合计40812元。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2017年10月17日至2018年3月1日止一共住院135天，住院期间由一人护理，有医院出具的证明予以证实，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为100元/天×135天×1人=13500元。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×135天=13500元。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告的营养费为30元/天×135天=4050元。5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告郑念文于1995年11月13日出生，居住在雷州新城大道天和西一横路24号，户籍性质为非农业家庭户口，属于居住在城镇的居民人口，其未能提供近三年的平均收入，可参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，从事故发生时起至定残前一天止误工143天，但原告仅请求按135天计算，其误工损失为37684.3元/年÷365天×135天=13938元，原告请求按13500元计算，本院予以支持。6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告郑念文于1995年11月13日出生，居住在雷州新城大道天和西一横路24号，户籍性质为非农业家庭户口，属于居住在城镇的居民人口，应按城镇居民标准进行赔偿，至定残时止原告未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，原告的伤残构成一项十级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为75369元（37684.3元/年×20年×10%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费3200元（其仅请求2700元），有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。关于被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告郑念文与其丈夫王宏江于2014年2月3日共同生育女孩王柔惠、于2016年3月1日共同生育男孩王梓润，王柔惠的被抚养年限为13年又11个月，应赔偿王柔惠的被扶养人生活费28613.3元/年×13年又11个月÷2×10%=19910元；王梓润的被抚养年限为16年，应赔偿王梓润的被扶养人生活费28613.3元/年×16年÷2×10%=22891元。残疾赔偿金合计120870元。8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成一项十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计213232元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。属于交强险的医疗费项目包括医疗费32812元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费13500元、营养费4050元，合计58362元，应由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔付原告的损失10000元，余额48362元在商业第三者责任险中赔付；属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金120870元、误工费13500元、护理费13500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计154870元，应由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险伤残赔偿金项下限额内赔付原告的损失110000元，余额44870元在商业第三者责任险中赔付。原告在本次事故中无责任，扣除交强险赔付限额后余额58362元+44870元=103232元，由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告的损失103232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告郑念文的损失120000元。二、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑念文的损失103232元。三、驳回原告郑念文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告郑念文负担175元，被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一八年四月二十三日书记员 李邦漫