贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初161号原告周世英，女，1952年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告郑成吉，男，1985年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区别进了**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**。负责人孟曦，系该公司总经理。委托代理人陈诚，男，1989年2月20日出生，彝族，贵州省毕节市人。系永诚财产保险股份有限公司贵州分公司员工，委托权限为特别授权。原告周世英诉被告郑成吉、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周世英的委托代理人龙正国与被告郑成吉、被告永诚财险贵州分公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世英诉称：2017年4月14日，被告郑成吉驾驶贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车从黔西城关镇大转盘方向沿水西大道往黔西城关镇燕山街方向行驶，于14时30分途经黔西水西大道东段与黔金路口交汇100米处时将我撞倒受伤。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告郑成吉负本次事故的全部责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗25天。经鉴定，我的伤残等级为十级，误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日，后续治疗费为5000元。经查，被告郑成吉驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告永诚财险贵州分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。为此，我遂诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、医用材料费、陪护费、担架费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费）共计145358.82元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；3、住院病历，用以证明原告因此次交通事故受伤的诊断和治疗情况，住院天数为25天；4、医疗费发票1张，用以证明原告自支医疗费40869.21元；5、医用材料购买收据8张、陪护费发票1张、担架费收据6张，用以证明原告自支医用材料费1249元、陪护费3750元、担架费210元；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故致十级伤残，误工期为120-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，自支鉴定费1900元；7、交通费票据8张，用以证明原告因此次交通事故产生交通费400元；8、证明1份，用以证明原告自2012年6月以来居住在黔西县安居小区××单元××号，在农贸市场做生意。被告郑成吉辩称：我们对交通事故发生的经过及责任划分无异议，我驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告永诚财险贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付了医疗费，其中有两张发票已交给原告，如原告的损失未超过交强险限额，应由被告永诚财险贵州分公司返还我垫付的费用。为使其抗辩理由成立，被告郑成吉在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告郑成吉身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告郑成吉的身份信息及诉讼主体适格，其具有驾驶资格以及贵Ｆ×××**号车的车辆信息；2、保险单，用以证明贵Ｆ×××**号车在被告永诚财险贵州分公司投保了交强险；3、医疗费发票8张，用以证明被告郑成吉为原告垫付的门诊检查费为1908.3元；4、住院预交款收据3张、收条1张、担架费收据1张、120急救车收据1张，用以证明被告郑成吉为原告垫付的住院费、担架费、急救车费共计2900元，另支付原告2000元。被告永诚财险贵州分公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任划分无异议，但对原告主张的各项费用有异议。住院伙食补助费应以每天50元按伤者实际住院天数计算，护理费按每天80元计算30天，营养费按每天30元计算60天。原告已超过六十周岁，已达退休年龄，误工费不应得到支持。残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不应由我公司承担，精神损害抚慰金过高，不应得到支持。被告郑成吉驾驶的贵Ｆ×××**号车在我公司仅投保了交强险，根据交强险条款第八条的规定，原告主张的医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，我公司只承担10000元的赔偿责任，超出部分应根据责任划分由事故双方自行承担。交强险条款第十条规定，因交通事故产生的诉讼费用和其他费用，我公司不承担赔偿责任。被告永诚财险贵州分公司在举证期限内向本院提交了下列证据：营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用以证明被告永诚财险贵州分公司的基本信息及诉讼主体适格。经庭审质证，对原告周世英提交的上列证据，被告郑成吉与永诚财险贵州分公司的质证意见为：对第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据有异议，因票据上无付款人姓名，不能证明与本案有关；对陪护费发票的真实性无异议，认为原告已主张护理费，陪护费不能重复计算；对第6组证据的真实性无异议，认为鉴定费不应由保险公司承担；对第7组证据有异议，认为该组证据不能证明交通费发生的时间、地点及、地点及人物无关；对第8组证据的真实性无异议，认为原告已超过法定退休年龄，且原告无法提供正规单位的用工合同，不能证明原告产生了误工损失。对被告郑成吉提交的上列证据，原告周世英均无异议，认为被告垫付的费用未包含在原告主张的金额中，被告应另行主张权利。被告永诚财险贵州分公司的质证意见为：对第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为与本案无关；对第4组证据中的住院预交款收据无异议，认为应包含在原告主张的医疗费中，对担架费收据有异议，认为与本案无关，对收条无异议，认为应包含在原告主张的费用中。经本院认证，原告提交的第5组证据中的购物小票、购物收据及担架费收据与被告郑成吉提交的第4组证据中的担架费收据及急救车收据，未载明付款人信息，且不属于正式票据，不能证明与本案有关联性，本院不予采信；陪护费与护理费属于同一性质的费用，不应重复计算。原告提交的第7组证据虽属正式票据，但未记载就医地点、时间、人数及次数，不符合法律规定，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告周世英因交通事故受伤造成的各项损失应如何认定；2、被告永诚财险贵州分公司是否应当赔偿原告误工费、鉴定费；3、被告永诚财险贵州分公司是否应当承担本案诉讼费。经审理查明：2017年4月14日，被告郑成吉驾驶贵Ｆ×××**号正三轮载货摩托车从黔西城关镇大转盘方向沿水西大道往黔西城关镇燕山街方向行驶，于14时30分途经黔西水西大道东段与黔金路口交汇100米处时，碰撞行人周世英肇事，造成原告周世英受伤的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院进行治疗，产生门诊检查费、住院治疗费共计42777.51元（其中被告郑成吉垫付医疗费8708.3元）。2017年4月18日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00159号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑成吉承担本次事故的全部责任。2017年9月8日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2017］临鉴字第3219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周世英2017年4月14日所受损伤致左胫腓骨上段骨折、左内踝骨折遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、误工期为120-180日、护理期限为30-90日、营养期限为60-90日；3、周世英左内踝骨折内固定物、左胫骨外固定支架取出需后续治疗费用约5000元。原告周世英自支鉴定费1900元。另查明，被告郑成吉驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告永诚财险贵州分公司投保了交强险（责任限额为122000元）。本案交通事故发生在保险责任期限内。再查明，原告周世英系本县洪水乡附廓村村民，于2012年6月15日起在本县水西街道办事处水西社区（城市社区）安居园小区居住，无正式职业，在黔西农贸市场卖菜。发生交通事故时，原告已年满64周岁。根据贵州省2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，居民服务和其他服务行业工资为38246元，住宿和餐饮业工资为40505元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，故被告永诚财险贵州分公司认为超过交强险医疗费赔偿限额10000元的部分，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告郑成吉承担此次事故的全部责任，故应由被告永诚财险贵州分公司在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告郑成吉承担赔偿责任。原告周世英发生交通事故时虽已年满64周岁，但法定退休年龄与劳动能力没有必然联系，退休年龄本身是针对城镇职工而言的，对于无职业的人而言，不具有适用性。我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的相关规定，在现实生活中，大多年满60周岁的人仍然以其劳动收入为家庭的主要生活来源，故被告永诚财险贵州分公司以原告已超过法定退休年龄为由不予赔偿误工费的抗辩理由不能成立。原告因此次交通事故受伤致残，因申请伤残等级鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告永诚财险贵州分公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告周世英因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费42777.51元，以原、被告提供的正式票据为准；2、残疾赔偿金40113.93元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告周世英所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），至定残之日，原告周世英年满65周岁，赔偿年限为15年，故残疾赔偿金为40113.93元（26742.62元×15年×10%）；3、住院伙食补助费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数25天计算，为2500元（100元×25天）；4、护理费6287.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30-90日，取中间值60日计算较为公平合理，故护理费为6287.01元（38246元÷365天×60天）；5、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准；6、营养费2250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为60-90日，取中间值75日计算较为公平合理，故营养费为2250元（30元×75天）；7、误工费16645.89元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告在农贸市场卖菜，其从事的劳动归属为餐饮业较为适宜，故误工费可参照餐饮业工资标准计算。原告的误工期经鉴定为120-180天，取中间值150日计算较为公平合理，故误工费为16645.89元（40505元÷365天×150天）；8、精神损害抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；9、后续治疗费5000元，以鉴定意见为准；10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告提交的定额发票虽属正式票据，但未记载乘车人、乘车时间等相关信息，不能证明系因此次事故产生的费用，故对原告主张的交通费，本院不予支持；11、原告主张的陪护费与护理费属重复计算，本院不予支持；12、原告主张的担架费，因其提供的收款收据非正式票据，本院不予支持；13、原告主张的医用材料费，因其提供的购物小票及收据未载明付款人信息，且不属于正式票据，故本院不予支持。综上所述，原告周世英因此次交通事故造成的第1—9项损失共计119474.34元，未超过交强险赔偿限额，应由被告永诚财险贵州分公司在贵Ｆ×××**号车头保的交强险责任限额范围内，扣除被告郑成吉垫付的医疗费8708.3元后赔偿原告周世英110766.04元。为减轻当事人诉累，被告郑成吉为原告垫付的医疗费用可在本案中一并处理，由被告永诚财险贵州分公司在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额内返还被告郑成吉87**.3元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告永诚财险贵州分公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内，在贵Ｆ×××**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告周世英因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金）共计110766.04元；二、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内，在贵Ｆ×××**号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内返还被告郑成吉为原告垫付的医疗费8708.3元。案件受理费3108元，已减半收取1554元，由原告周世英负担310元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担1244元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一八年四月四日书记员  刁英杰