海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2018）琼02刑初2号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人邓国明，男，1966年11月12日出生于海南省五指山市，苗族，文盲，农民，户籍所在地海南省五指山市，住海南省儋州市。2017年6月14日，因本案被取保候审。指定辩护人苏治民，海南建亚律师事务所律师。海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人邓国明犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派副检察长马劲平出庭支持公诉，被告人邓国明及其指定辩护人苏治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省三亚市人民检察院指控：2017年3月间，被告人邓国明为了更新自家林地用途以便于种植槟榔，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自指使他人前往五指山市番阳镇布伦二村“海退岭”经济林内砍伐橡胶树。经鉴定，被伐橡胶树64棵，被伐林木总蓄积量为32.8455立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息等书证；证人邓某等人的证言；被告人邓国明的供述与辩解；海南省森林资源司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人邓国明违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，指使他人滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓国明对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人邓国明主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首并依法从轻或减轻处罚；2.被告人邓国明具有自首情节且主观恶性小，认罪、悔罪态度良好，请求对被告人邓国明宣告缓刑。经审理查明：2017年3月，被告人邓国明为了更新自家林地用途以便于种植槟榔，未经林业主管部门的批准并取得林木采伐许可证，擅自指使他人前往五指山市番阳镇布伦二村“海退岭”经济林内砍伐橡胶树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木地块总面积为1.85亩，被伐林木总株数为92株，其中胸径大于5cm的林木64株，树种为人工种植的橡胶树；胸径小于5cm的林木幼树28株，树种为天然阔叶树；被伐林木总蓄积量为32.8455立方米。2017年6月14日，被告人邓国明主动到五指山市森林公安局投案，并如实供述自己砍伐橡胶林木的犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口信息表。证实：被告人邓国明出生于1966年11月12日等。经核对全国违法犯罪人员信息数据库信息及全国在逃人员信息库信息等未发现有违法犯罪记录。（2）受案登记表、立案决定书。证实:2017年4月28日，五指山森林公安局番阳林区派出所接到五指山市番阳林业管护站护林员王某4的报案称，其在五指山市××镇“海退岭”巡山时发现“海退岭”橡胶林地里有很多橡胶树锯倒，请求五指山森林公安局番阳林区派出所查处。五指山森林公安局于2017年6月7日决定对邓国明滥伐林木案立案侦查。（3）五指山市森林公安局出具的《到案经过》。证实：2017年6月14日，邓国明主动到五指山森林公安局投案自首。（4）五指山市林业局出具的《证明》。证实：至案发之日，邓国明未在该局办理林业采伐许可证及相关手续。（5）申请书。证实：邓国明于2017年2月16日向番阳林业站申请在自家林地砍伐橡胶树的情况。（6）《五府林证字（2010）第004355号》林权证。证实：该林地是经济林，邓国明系该林地林木所有权权利人。（7）五指山市森林公安局出具的《情况说明》。证实：邓国明由于患有严重肝脏疾病，不方便走动，需要卧床休息，故没有前往毁林现场进行指认。（8）五指山市森林公安局出具的《关于邓国明涉嫌滥伐林木同意修复赔偿的函》。证实：邓国明愿意对其在五指山市番阳镇“海退岭”上滥伐林木损害进行修复赔偿。2.证人证言（1）证人王某4的证言。证实：在2017年4月28日10时许，其和护林员邓友光一起巡山时看到有人在砍伐五指山市××镇右侧的橡胶树，砍树的工人说系邓国明和王某2同意砍伐的，并向邓国明和王某2核实，邓国明承认其指使他人砍伐橡胶树的事实。（2）证人刘某的证言。证实：2017年2月14日左右，邓国明到五指山市××镇找到其称他家的橡胶树要更新，让其去看一下是否符合更新条件，其的护林员陈明一起到现场查看并核对林权证，确认后其跟邓国明说可以更新但需写申请报批。2月16日其收到邓国明申请书，其给了邓国明一张林木采伐申请表，并让他做完申请意见后让再到市林业局开采伐证才可以砍橡胶树。4月27日，护林员告诉其在海退岭邓国明的橡胶地上发现有人正在砍锯橡胶树，其就将此事报给番阳镇派出所并通知公益林管护站长徐少洪和护林员邓友光、王某4等人到现场查看的事实。橡胶地约有4亩，橡胶树大大小小有一百棵左右，一部分橡胶树已被台风刮倒，有一部分橡胶权也比较老了。邓国明有林权证，其砍橡胶树的目的是更新橡胶地种其他树。（3）证人马某的证言。证实：邓国明砍伐橡胶树前向布伦村委会递交过申请，村委会打电话向布伦村委会布伦苗二村小组核实后，当场批准了邓国明的申请，但其不清楚邓国明后续是否向林业主管部门提交采伐申请。（4）证人王某3的证言。证实：其丈夫邓国明提出橡胶树不好割胶，想把橡胶树砍掉后改种槟榔苗，便让工人用锯把橡胶树砍伐卖掉的事实。（5）证人邓某的证言。证实：2017年3月份，邓国明打电话跟其说想把“海退岭”上的橡胶树砍了种椰子，为了方便他砍伐后运输橡胶树，让其把自家橡胶林地的一些橡胶树砍掉，其同意了。到了2017年4月份的一天，邓国明又打电话告诉其已办好采伐证，准备去“海退岭”上砍伐橡胶树了，其说你要开路你就砍吧，过了几天其岳父到“海退岭”看到邓国明在他的橡胶林上已经锯倒了一大片，其岳父就去问邓国明有没有采伐证，邓国明说采伐证已经办好了。（6）证人王某2的证言。其证言与邓某的证言基本一致。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录五指山市森林公安局番阳林区派出所出具的现场勘验笔录及现场照片。证实：现场位于五指山市××镇“海退岭”上，北面和西面都是橡胶林，东面是邓国明的橡胶林地，南面是土公路。现场发现从山脚下至半山腰林地里伐倒一片橡胶树，橡胶林地里遗留有大量完好的橡胶树伐桩，伐桩为锯类工具砍伐形成的痕迹，被伐倒林木规格不一。并制作现场勘验图1张，照片16张。4.鉴定意见海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字【2017】第87号司法鉴定意见书。证实：五指山市森林公安局委托海南省森林资源司法鉴定中心对被伐林木的面积、树种、株数、立木蓄积量和出材量进行鉴定。被伐林地位于五指山市××镇海退岭地块，被砍伐林木为人工种植的橡胶树，被伐倒的林木树桩保留完好；被伐林地内种植有槟榔苗，边上有天然阔叶树幼树被砍伐。在五指山市森林公安局民警黄林及五指山市林业局护林员王某4等同志的指认下，用GPS手机沿着被伐林木的边界采用航迹法测量被伐林木的面积，对被伐林木伐桩进行逐株点算。调查评估结果是：被伐林木地块总面积为1.85亩，被伐林木总株数为92株，其中胸径大于5cm的林木为64株，树种为人工种植的橡胶树；胸径小于5cm的林木幼树为28株，树种为天然阔叶树。被伐林木总立木蓄积量共32.8455立方米。总出材量为22.9917立方米。附被毁林木位置图一张、地径检尺记录及预测胸径和材积计算表、样木调查表、现场照片5张。5.被告人的供述和辩解被告人邓国明的供述和辩解。证实：其在五指山市××镇的“海退岭”上种植的橡胶树已经老了，割不出多少胶水，有一些被台风刮倒了，其就想更新种植槟榔树。其到布伦村委会和番阳镇政府申请办理采伐手续，番阳林业站同意并在申请书上作意见盖章，布伦村委会和番阳镇政府也都做了意见盖章同意了，其以为手续办完了。2017年5月份，其找了收购橡胶树的老板谈好价格后，老板带几个工人到五指山市××镇“海退岭”上将其橡胶树砍掉。为了方便砍伐后运输橡胶树，其打电话给邓某让他把他的橡胶林地的橡胶树砍掉给其开道，在邓某同意后将他的橡胶树砍掉了一些。其没有清点过砍了多少橡胶树，大概有70到80棵这样，砍伐的地块大概有两亩。以上证据来源合法，客观真实，证据之间均能相互印证，并具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人邓国明未经林业主管部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木总立木蓄积量达32.8455立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓国明犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。关于辩护人提出的被告人邓国明犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首并依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人邓国明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳；关于辩护人提出的被告人邓国明具有自首情节且主观恶性小，认罪、悔罪态度良好，请求对被告人邓国明宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人邓国明具有自首、当庭自愿认罪、悔罪情节，对被告人邓国明适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦没有社会危险性，决定对其宣告缓刑，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人邓国明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人邓国明在判决生效之日起六个月以内补种树木92株，并保证存活。如未在限定期限内按本判决第二项补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付春燕审 判 员 尹合欢审 判 员 梁 朝 二〇一八年四月十八日法官助理 吴家莹书 记 员 林尤锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。