渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初472号原告：牛小鸽，女，农民。委托诉讼代理人：王向东，男，职业同原告牛小鸽,系原告牛小鸽之夫。被告：王海峰，男，农民。被告：谢小红，女，居民。委托诉讼代理人：王海峰，男，农民，系被告谢小红之妹夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊哲，陕西赛高律师事务所实习律师。原告牛小鸽与被告王海峰、谢小红、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小鸽及其委托诉讼代理人王向东、被告王海峰、被告谢小红委托诉讼代理人王海峰、被告保险公司委托诉讼代理人张娟丽、徐昊哲到庭参加了诉讼；被告谢小红、保险公司负责人侯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日18时许，被告王海峰驾驶陕E2M0**号小型轿车沿解放路与乐天大街十字东南角鑫达小区门前倒车时，与原告牛小鸽驾驶电动自行车行驶发生碰撞，致原告牛小鸽受伤、车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00872号道路交通事故认定书认定：被告王海峰应负事故全部责任，原告牛小鸽不负事故责任。因原告牛小鸽的损失无法落实，遂诉至本院。庭审中，原告牛小鸽将其诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告牛小鸽医疗费770.66元、误工费3350元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、护理费2500元、施救费110元、车辆损失费350元，合计9080.66元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告王海峰、谢小红辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告王海峰系被告谢小红之妹夫，被告王海峰驾驶的陕E2M0**号小型轿车的登记车主系被告谢小红，实际车主系被告王海峰，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任划分以交警部门出具的事故认定书为准，被告王海峰系被告谢小红之妹夫，被告王海峰驾驶的陕E2M0**号小型轿车的登记车主系被告谢小红，实际车主系被告王海峰，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司愿在被告王海峰的驾驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛小鸽提交事故认定书、宣责记录、不予调解通知书、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、车辆保单两份，用以证明事故事实及责任划分、被告主体适格及车辆投保情况；原告牛小鸽提交渭南市中心医院门诊病历、诊断证明各一张、放射报告单三份、门诊票据八张，用以证明原告牛小鸽的伤情及花费；原告牛小鸽提交车辆施救费票据一张，用以证明原告支出的车辆施救费用。三被告对原告牛小鸽提交的上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告牛小鸽提交证人牛翠翠、杨智强出具的证明各一份，用以证明原告的护理费及车辆维修费；三被告对证人牛翠翠、杨智强出具证明的真实性和证明目的均有异议，三被告认为上述证据与本案无关，且原告未住院，不会产生护理费。本院认为，证人牛翠翠、杨智强均未出庭作证，所证内容是否属实无法查明，另外，证人所述均系单方陈述，且无相应证据佐证，故本院对该证据不予认定。原告牛小鸽提交临渭区尚宸居家居销售中心出具的证明两份、工资清单一份，用以证明原告的误工费用；三被告对该证据的真实性、证明目的均有异议，三被告认为证明上无负责人及出具人签字，且原告未住院，不会产生误工费。本院认为，上述证据不符合证据的法定形式要件，本院不予认定。原告牛小鸽提交交通费票据，用以证明原告的交通费用。三被告对该证据的真实性、证明目的均有异议，三被告认为该票据与本案缺乏关联性。本院认为，交通费票据是否本案存在关联性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日18时许，被告王海峰驾驶陕E2M0**号小型轿车沿解放路与乐天大街十字东南角鑫达小区门前倒车时，与原告牛小鸽驾驶电动自行车行驶发生碰撞，致原告牛小鸽受伤、车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00872号道路交通事故认定书认定：被告王海峰应负事故全部责任，原告牛小鸽不负事故责任。原告牛小鸽因此次事故花费车辆施救费110元。2017年12月3日，原告牛小鸽在渭南中心医院急诊科治疗，被诊断为：左小腿软组织损伤，处理意见：建议休息，对症治疗。2017年12月6日，原告牛小鸽在渭南中心医院急诊科门诊治疗，临床诊断为：左小腿软组织损伤，治疗建议：1.左胫腓骨X片；2.对症治疗。原告牛小鸽花费门诊费770.66元。被告王海峰驾驶陕E2M0**号小型轿车的实际车主系被告王海峰，登记车主系被告谢小红，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份30万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、渭南市中心医院诊断证明、门诊票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷作证，足以认定。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。被告王海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2017]第00872号道路交通事故认定书认定：被告王海峰应负事故全部责任，原告牛小鸽不负事故责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。本案中，被告王海峰驾驶陕E2M0**号小型轿车发生交通事故，且实际车主系被告王海峰，依照法律规定，被告王海峰应当对原告牛小鸽所造成的损失承担侵权赔偿责任。另外，被告王海峰驾驶陕E2M0**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告牛小鸽的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告牛小鸽花费门诊费770.66元。2、营养费：无渭南中心医院的医嘱意见，本院不予支持。3、住院伙食补助费：因原告未实际住院治疗，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。4、误工费：原告提交临渭区尚宸居家居销售中心出具的证明、工资清单，因该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。鉴于原告因就诊会产生误工期的客观事实，本院酌定原告的误工期为5天，按每日80元计算，共计400元（80元/天×5天）。5、护理费：根据渭南中心医院出具的诊断证明，原告的伤情并不会产生相应的护理费用，故本院不予支持。6、交通费：本院酌定为50元。7、施救费：由于三被告对施救费110元均无异议，本院予以支持。8、车辆损失费：事故认定书认定原告牛小鸽的车辆存在受损事实，故本院酌定为150元。原告牛小鸽在本次事故的损失合计1480.66元。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿1480.66元（医疗费用限额内赔偿医疗费770.66元，死亡伤残限额内赔偿误工费400元，财产损失赔偿限额内赔偿交通费50元、施救费110、车辆损失费150元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起20日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛小鸽医疗费770.66元、误工费400元、交通费50元、施救费110元、车辆损失费150元，上述费用共计1480.66元。二、被告王海峰、谢小红不再承担本案的民事责任。三、驳回原告牛小鸽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一八年四月三日书记员  薛艳娜