wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:昌吉市鑫力铸造有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市中山路夹滩村（昌吉市昌通铸冶有限责任公司院内）。法定代表人：陈猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉刚，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘向兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。再审申请人昌吉市鑫力铸造有限公司（以下简称鑫力公司）与被申请人刘向兵不当得利纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫力公司向本院申请再审称，被申请人刘向兵未在拆迁60日之前告知我公司，其行为构成违约，导致我公司丧失知情权，无法申报财产，亦未能对拆迁评估进行征求意见，进行复议复核。我公司主张刘向兵返还1691759.91元赔偿款有事实和法律依据。评估报告中已经确定属于我公司的是250kv变压器102400元、1000kv变压器288000元及一部行车（10吨）133263元，共计523663元，原审仅判决支持390400元。是因为刘向兵的违约行为导致对行车的价值未予认定，1000kv的变压器少评估了220000元，电气设备及安装、水暖设备及安装、基础构筑物的价值948093.91元漏评，对于该部分损失应当予以认定。新疆商誉房地产评估公司（以下简称商誉评估公司）受政府征收部门委托后作出的评估报告存在前后不一致的情形，有重大瑕疵，损害了我公司的合法利益，故请求依法再审。被申请人刘向兵辩称，再审申请人鑫力公司主张未予评估的行车（10吨）不属于征收范围，其本身就不包含在房屋价值中。鑫力公司主张1000kv变压器少评估22万元，但其提交的购货安装合同时间在其实际占有使用租赁房屋之前，不可能在实际接收房屋之前就安装变压器，其所提交的证据不真实。鑫力公司认为商誉评估公司作出的评估有瑕疵，因其系政府委托具有资质的评估公司，对征收房屋进行了全面客观的评估，且评估师孙兵接受法庭质询，该份评估报告合法有效，鑫力公司自行委托的鉴定结论不应当作为证据采纳。因为拆迁是公开进行，拆迁报告也向鑫力公司依法送达，且鑫力公司向我方出具说明，并承诺要将房屋内其所有的东西搬走，可以证实其对搬迁的事实是清楚的，故我方不存在违约行为，请求维持原审判决。本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院审查认为，关于再审申请人鑫力公司主张应由被申请人刘向兵向其返还各项损失有无事实和法律依据的问题。鑫力公司主张的1691759.91元补偿款包含以下两部分：一、征收评估报告已评估的项目中刘向兵未向鑫力公司支付的部分；二、征收评估报告中未予评估或已经评估但是评估价值过低的部分。关于第一部分中双方无争议的内容不再赘述，双方争议的是鑫力公司所有的10吨单梁起重机（行车）是否包含在已评估的部分中，鑫力公司主张行车包含在评估报告的”房屋5”的价值中应当予以分割，并提交评估报告清单一份，其中”房屋5”一栏的备注注明”含两行车”。一审法院调取了昌吉市房屋征收管理办公室（以下简称征收办）的评估报告清单，商誉评估公司的估价师孙军亦到庭接受质询，孙军对两份评估报告清单的真实性均予认可，其陈述鑫力公司提交的评估报告仅是评估公司对评估物品作出标记，备注内容仅表明行车的客观存在，但是行车不属于评估范围，不包含在”房屋5”的评估结果中。结合该份评估报告清单，其中分为两部分内容，第一部分为房屋，第二部分为其他项目，鑫力公司主张行车包含在”房屋5”的评估值中，根据该份清单可以反映，”房屋5”的评估值1453696元系根据房屋面积1246.20平方米乘以评估单价1372.36元/平方米乘以85%计算得出，故”房屋5”的评估值仅系根据房屋的价值得出，该评估报告其他部分中亦未对行车作为单独的项目进行评估。根据刘向兵提交的《公证书》现场工作记录该公证书第8页第3行载明行车已被移走，故行车作为可移动的动产并不直接因拆迁价值完全毁损，鑫力公司提交的证据不足以证实行车属于应当评估的物品范围。关于征收评估报告中是否存在漏评或者少评的部分。鑫力公司主张评估报告清单中的1000千伏变压器评估价格为288000元，该变压器购买的合同价格为450000元，安装费为185000元，按照折旧率80%，实际应当评估为508000元。鑫力公司提交《工矿订货合同》但未能提交其他财务发票证实其实际购买的原始价格，且评估值并不直接以所有者购买的合同价格作为计算标准，而是综合被评估物品在特定时间市场参考价格、折旧程度等情况进行计算。鑫力公司自行委托新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司对其物品价值进行评估，其主张漏评的部分价值为948096.91元，其中已经纳入到征收范围并且予以评估的部分已经由原审法院予以分割，其他损失并不属于征收范围故未作出评估。本案拆迁评估价格由征收办委托商誉评估公司作出，与刘向兵主观意愿并不存在因果关系，故不应当直接向刘向兵主张该部分损失。鑫力公司主张因刘向兵未向其告知拆迁，故其无法对评估报告申请复核。根据双方签订的《厂房出租合同书》第五条约定：”租赁期间，不可抗拒的自然灾害或因战争因素所引起的工厂建筑物损坏、集体或者国家需征收，刘向兵提前60天口头形式通知被告搬迁，双方只负责各自的损失，双方不再为另外一方付相关责任。”故刘向兵应当自知道政府要对涉案房屋决定征收之日起，给予鑫力公司60日的搬迁宽限期间，由双方自行承担各自因拆迁造成的损失。征收办对涉案房屋拆迁系公开进行，并将《昌吉市三屯河整治项目国有土地上房屋征收决定》通过公告的方式向社会公众告知，征收办与刘向兵签订征收补偿协议之前要进行评估，评估人员在鑫力公司院内进行实地勘察，且征收范围为三屯河片区，并非涉案房屋一家，鑫力公司称其于2016年8月2日才知晓房屋拆迁事宜与已查明事实不符，故其各项再审理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人鑫力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌吉市鑫力铸造有限公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一八年四月十九日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初838号原告：李明，男，1973年11月23日出生，汉族，住咸丰县。被告：葛瑛，女，住咸丰县。原告李明与被告葛瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李明于2018年4月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明负担。审判员  田甜二〇一八年四月九日书记员  滕飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3542号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：杨明荣，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 黄永宏二〇一八年四月十九日法官助理 陈德超书 记 员 尹秀红
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0721民初729号原告刘龙，男，汉族，1960年4月4日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被告曾成发生，男，汉族，1984年11月24日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。本院在审理原告刘龙诉被告曾成发生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月11日向原告刘龙送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告刘龙未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远文二〇一八年四月十九日代理书记员  罗玉琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢109号申请执行人高绪美。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵啓来，职务：董事长。本院在执行申请执行人高绪美与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动人事争议一案，申请执行人高绪美申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2013】第591号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一八年四月九日书记员 张文颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6412号原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。法定代表人董华伟，职务总经理。委托代理人刘琳，河南国基律师事务所律师。被告刘晓延。本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告刘晓延物业服务合同纠纷一案中，原告郑州华林物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州华林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州华林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇一八年四月三日书记员 魏慧敏
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0722民初210号之一原告：宜昌鹏伟建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路（香山花园1-404号）。法定代表人：胡桃云，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市杏花岭区三桥街39号。法定代表人：杨玩明，公司总经理。被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司第七分公司，住所地太原市杏花岭区三桥街39号东楼101室。负责人：刘钊，分公司经理。原告宜昌鹏伟建设工程有限公司与被告山西冶金岩土工程勘察有限公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。宜昌鹏伟建设工程有限公司诉称：2014年9月10日起，该从被告山西冶金岩土工程勘察有限公司第七分公司处承包了左权县永兴煤化有限责任公司边坡防护劳务分包工程，工程所在地为左权县龙泉乡丈八村。工程完工后，发包方于2015年7月19日与左权县永兴煤化有限责任公司对上述工程进行了验收决算。经该多次请求，发包方才办理了工程结算书，工程总价款确定为582363元。2016年1月29日合同双方补签《建设工程施工劳务分包合同》，但发包方迟迟不予结算。2016年11月该将二被告诉至左权县人民法院。法院立案后，发包方于2016年12月6日向该出具欠条一支并承诺2017年6月30日前还清本金及利息625687.37元，该撤诉。2017年7月于2018年2月，发包方共向该支付工程款17万元，但仍有455687.37元的工程款未偿还。因发包方为非独立法人，因此山西冶金岩土工程勘察有限公司作为独立法人应承担连带偿还责任。现要求二被告立即偿还工程欠款455687.37元，并支付自2015年7月20日至2018年3月15日期间的利息275812.64元。被告山西冶金岩土工程勘察有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定，在履行合同中发生争议协商不成时由发包方所在地人民法院管辖，故请求由太原市杏花岭区人民法院审理本案。本院经审理认为，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，关于诉讼管辖的约定违反了民事诉讼法律对专属管辖的规定，故对山西冶金岩土工程勘察有限公司提出的管辖权异议申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回山西冶金岩土工程勘察有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山西冶金岩土工程勘察有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一八年四月十九日书记员  成 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2008号之一原告：中明晟（天津）纺织科技股份有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B-31C。法定代表人：贾鸿彦，董事长。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：三人行（天津）知识产权代理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1号楼201-2。法定代表人：刘鹤群。原告中明晟（天津）纺织科技股份有限公司诉被告三人行（天津）知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中明晟（天津）纺织科技股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中明晟（天津）纺织科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告中明晟（天津）纺织科技股份有限公司负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  高勇梅二〇一八年四月三日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初1476号原告：李廷，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：华新力，男，30岁，籍贯河南省商丘市。原告李廷诉被告华新力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李廷于2018年4月16日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年四月十六日书记员  郭子莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更614号罪犯钱小男，男，1959年6月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市相城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）相刑初字第0094号刑事判决，认定被告人钱小男犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年8月13日起至2019年2月12日止。被告人不服，提出上诉。2014年8月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014��苏中刑终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱小男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯钱小男减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯钱小男在服刑期���认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯钱小男在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯钱小男的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��继祥审判员 杨  成审判员 王  臻二〇一八年四月十七日书记员 徐  雯
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初121号公诉机关深州市人民检察院。被告人张桂林，男，1952年11月7日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月27日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以���检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年3月8日12时许，被告人张桂林酒后驾驶电动三轮车由东向西行驶至深州市长江路与永盛大街交叉环岛处向南左拐弯时，先后与被害人王某驾驶的冀Ａ×××××号车、被害人贺某驾驶的冀Ｔ×××××号车相刮蹭，造成冀Ａ×××××号车、冀Ｔ×××××号车受损的交通事故。经检测，被告人张桂林血液中乙醇含量为250.77mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张桂林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人张桂林对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年3月8日12时许，被告人张桂林酒后无证驾驶电动三轮车行驶至深州市长江路与永盛大街交叉环岛处时，先后与被害人王某驾驶的冀Ａ×××××号车、被害人贺某驾驶的冀Ｔ×××××号车相刮蹭，造成冀Ａ×××××号车、冀Ｔ×××××号车受损的交通事故。对此事故，被告人张桂林负全部责任。经深州市公安局物证鉴定所检验，被告人张桂林血液中乙醇含量为250.77mg/100ml。案发后，被告人张桂林就民事赔偿与被害人王某、贺某达成协议并已履行完毕，二被害人对被告人张桂林表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、贺某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书��驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶车辆造成交通事故，负全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、��二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2018年3月21日起至2018年6月20日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘少义人民陪审员  冯宝合人民陪审员  李忠良二〇一八年四月十二日书 记 员  魏孟迪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初883号原告：方友胜，男，汉族，住安徽省无为县。被告：李业军，男，汉族，住安徽省无为县。原告方友胜与被告李业军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李业军无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁策二〇一八年四月九日书记员  彭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2724民初24号原告李成雄，1977年12月9日出生，土族，系青海省民和县中川乡向阳村农民，现住民和县中川乡向阳村二社*号。委托代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。被告尕玛多杰，男，1978年8月9日出生，藏族，系青海省曲麻莱县秋智乡加巧村牧民，现住曲麻莱县县城。原告李成雄与被告尕玛多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李成雄于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成雄撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李成雄负担。审判员桑吉措二〇一八年四月二十四日书记员代措求吉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0324民初1208号原告：郑飞，男，1992年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人。被告：汪洪，男，1983年12月14日出生，汉族，贵州省正安县人。原告郑飞与被告汪洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。审理中，原告郑飞于2018年4月25日以被告汪洪已经付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑飞以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑飞负担。审判员  骆建奎二〇一八年四月二十五日书记员  黄远喻
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20506号原告：刘荣荣，男，1991年4月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：陈永见，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：谭海艳，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告刘荣荣与被告陈永见、谭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永见、谭海艳下落不明不宜适用简易程序，本院于2018年1月2日依法裁定转为普通程序，并于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘荣荣到庭参加诉讼，被告陈永见、谭海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永见、谭海艳偿还原告刘荣荣借款共计130000元；2、判令被告陈永见、谭海艳承担本案的诉讼费。庭审中，原告刘荣荣将第1项诉请变更为要求陈永见、谭海艳偿还借款共计82000元。事实和理由：被告陈永见于2017年5月15日向原告刘荣荣借款68000元，其中银行转账5万元，约定在5月24日归还，该笔借款被告陈永见妻子谭海艳在场并在借条上按过手印。2017年5月22日，被告陈永见又向原告刘荣荣借款11万元，其中通过银行转账8万元，约定在5月31日归还。上述借款到期后，刘荣荣向被告催讨还款无果。该两笔借款时间发生在被告陈永见、谭海艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿的连带责任。望判如所请。原告刘荣荣为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、借条和收条各两份，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账记录四份（打印件），证明原告给付被告借款的事实。3、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈永见、谭海艳未作答辩，也未有证据向本院提供。本院认为，被告陈永见、谭海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘荣荣提供的证据1、证据2，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对这两组证据予以确认并在卷佐证。原告刘荣荣提供的证据3，因系复印件，又无其他证据相印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告陈永见、谭海艳因经营生意周转需要向原告刘荣荣借款68000元，其中50000元以银行转账方式支付给被告陈永见，约定在2017年5月24日前一次性还清，并由被告陈永见、谭海艳向原告刘荣荣出具了借条和收条。2017年5月22日，被告陈永见又以经营生意周转需要为由向原告刘荣荣借款110000元，其中80000元以银行转账方式支付给被告陈永见，并约定在2017年5月31日前一次性还清，由被告陈永见向原告刘荣荣出具了借条和收条。嗣后，经原告刘荣荣催讨，被告陈永见陆陆续续归还借款计48000元。庭审中，原告刘荣荣主张仅要求被告陈永见、谭海艳归还银行转账部分的借款，且自认被告陈永见业已归还的48000元借款系归还2017年5月15日的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘荣荣提交的借条、收条上，有被告陈永见、谭海艳的签名捺印，结合银行转账记录，足以认定原告刘荣荣与被告陈永见、谭海艳之间借贷关系的存在，其中2017年5月15日的借款系被告陈永见、谭海艳的共同借款，2017年5月22日的借款系被告陈永见的个人借款。现原告刘荣荣主张仅要求被告陈永见、谭海艳归还银行转账部分的借款，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据查明的事实，2017年5月15日借款中银行转账部分系50000元，扣除被告陈永见已归还的48000元，余款2000元由被告陈永见、谭海艳承担共同偿还责任。2017年5月22日借款中银行转账部分借款系80000元，由被告陈永见承担偿还责任。原告刘荣荣称被告陈永见、谭海艳系夫妻关系，并要求被告谭海艳与被告陈永见共同承担偿还借款80000元的主张，因缺乏依据，本院不予采信。综上，刘荣荣诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告陈永见、谭海艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈永见、谭海艳归还原告刘荣荣借款2000元；二、本判决生效后十日内，被告陈永见归还原告刘荣荣借款80000元；三、驳回原告刘荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告刘荣荣负担1050元，被告陈永见负担1850元；公告费560元，由被告陈永见、谭海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴功君人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年四月二十四日书 记 员  俞 姣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5075号原告：叶进明，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所实习律师。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。法定代表人：郑惠山，董事长。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。原告叶进明与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告叶进明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶进明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶进明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶进明负担。审 判 员 （李 莹）二〇一八年四月二十六日法官 助理 （沈冰芸）代书记员（ 黄阿 娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保256号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告马健，女，汉族，1959年10月1日出生，住禹城市。被告康爱民，男，汉族，1969年3月14日出生，住禹城市。被告程秀英，女，汉族，1957年12月23日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马健、康爱民、程秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院申请诉中财产保全，请求查封被告银行存款90000元或同等价值的财产，原告已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告银行存款90000元或同等价值的财产。保全费920元，暂由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一八年四月八日书记员  李 遥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4159号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张凤林。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与张凤林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二十三日书记员 ： 靳 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终884号上诉人（原审原告）：王洪涛，女，1967年5月4日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区开发区员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人(原审被告):齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。法定代表人：张伟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江天信投资有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。法定代表人:陆洋，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贾春峰，男，1956年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人王洪涛因与上诉人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司及被上诉人黑龙江天信投资有限公司、贾春峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪涛于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，王洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王洪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元,由上诉人王洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一八年四月二十四日书记员 左秀宏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初149号起诉人：巴楚县前海物资有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。2018年4月11日，本院收到巴楚县前海物资有限责任公司的起诉状。起诉人巴楚县前海物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人卡米里·买买提、新疆生产建设兵团第三师伽师总场（以下简称“伽师总场”）共同支付货款44670元。事实和理由：2015年3月13日，起诉人与两被起诉人签订《农业机械购销合同》，约定两被起诉人共同购买原告拖拉机一台，总价款284670元。被起诉人卡米里·买买提给付100000元，被起诉人伽师总场给付139670元，双方于2015年3月付清。余款45000元在农机购置补贴公布后，2015年12月30日前付清。合同签订后起诉人依约履行了交付义务，两被起诉人依约支付了货款240000元，但余款44670元拖延至今未付，起诉人多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人与两被起诉人在《农业机械购销合同书》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，可向相关部门反映和投诉，也可直接向合同当地人民法院提起诉讼。”。该管辖协议未违反相关法律规定，当属合法有效。本案买卖合同的签订地和履行地为巴楚县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对巴楚县前海物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年四月十二日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4644号申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人:金玉申，局长。被执行人：刘瑞存，男，1973年10月14日，汉族，住天津天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人刘瑞存行政处罚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人罚款8614.65元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘瑞存名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息。其名下有存款3220元，本院已依法扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3220元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年四月二十三日书记员  刘海生
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2115号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队大队长。被告：王浩，男，1946年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称城投公司）与被告王浩合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月26日，原告城投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员 熊 新 文二〇一八年四月二十六日书记员 蔡郑美佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1655号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人:邹修银,总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被告：刘嘉志，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘嘉志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年四月十二日书记员 张婉晴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执987号之一申请执行人：朱国军，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟廷廷，女，1990年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。朱国军与孟廷廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日作出的(2016)苏0507民初3478号民事调解书已经发生法律效力，因孟廷廷未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人朱国军向本院申请执行，申请执行标的为人民币205000元，本院于2017年4月11日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本案尚未执行到位金额205000元。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨振东
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初697号原告：郭贤春，男，1966年3月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：郭小忠，男，1968年10月11日生，汉族，住赣州蓉江新区。本院在审理原告郭贤春与被告郭小忠民间借贷纠纷一案中，原告郭贤春于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贤春撤诉。案件受理费12426元、保全费4020元，合计16446元，减半收取8223元，由原告郭贤春负担。审 判 员  施赛二〇一八年四月二十四日代理书记员  刘晨
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初791号原告：林耀清，男，1975年5月9日出生，汉族，住永春县。被告：傅礼宗，男，1986年3月16日出生，汉族，住永春县。原告林耀清与被告傅礼宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告林耀清到庭参加诉讼，被告傅礼宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林耀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅礼宗偿还原告借款20000元，并从借款之日起至付款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日被告傅礼宗称其做生意向原告借款20000元，按月利率2%计付利息。被告借款20000元后至今没有偿还分文本金。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。傅礼宗未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：傅礼宗于2016年4月24日向��耀清借款本金20000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。傅礼宗出具借据一张交林耀清收执。傅礼宗在借据借款人处签名并捺印。庭审中林耀清称，被告借款后本息分文未还。以上事实有林耀清提供的由傅礼宗签名捺印的借据原件、本院依职权调取的傅礼宗户籍信息及林耀清庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。傅礼宗经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有林耀清提交的借据原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于傅礼宗未能偿还借款本息。双方约定按月利率2%计算利息，林耀清请求傅礼宗支付借款利息自借款之日2016年4月24日起至付款之日的利息按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。傅礼宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：傅礼宗应于本判决生效之日起10日内偿还林耀清借款本金20000元及其自2016年4月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由傅礼宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑梅二〇一八年四月九日书记员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分��利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2798号原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。法定代表人：徐永彬，董事长。被告：侯悦。原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告侯悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汉拿新城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。审判员 刘 媛二〇一八年四月十日书记员 曲莲钰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终971号上诉人（原审被告）:涡阳县城镇建设投资有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇向阳中路。法定代表人:王静。委托诉讼代理人:张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李强林，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。原审被告:安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号。法定代表人:施元。上诉人涡阳县城镇建设投资有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，涡阳县城镇建设投资有限公司与安徽祥瑞建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案已经仲裁并经亳州市中级人民法院执结，你院一审认定上述两公司就已经执结的案件中存在400万元款项尚未支付，重审时，就该事项是否属实进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1840号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。上诉人涡阳县城镇建设投资有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  王艳东审判员  万学林审判员  许 林二〇一八年四月十一日书记员  李遨宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1694号原告灌云仁慈医院，住灌云县伊山镇东门社区向阳路**号。法定代表人朱溪川，该院院长。被告王洪娟，女，汉族，1974年8月20日出生,住灌云县。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告灌云仁慈医院与被告王洪娟劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月16日，灌云仁慈医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按灌云仁慈医院撤诉处理。受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。审判员 梁 军二〇一八年四月十六日书记员 董国经
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保149号申请人杨凡章。被申请人王越。本院受理的申请人杨凡章与被申请人王越民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款54000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：冻结���申请人在银行的存款45000万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年四月十八日书记员  宫大全
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初516号原告：朱兴柱。被告：崔贵。原告朱兴柱与被告崔贵民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月15日立案。原告朱兴柱于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴柱申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱兴柱撤回起诉。本案受理费256元，减半收取计128元，由原告朱兴柱负担。审判员  张广海二〇一八年四月十一日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执1056号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人缴红建申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。特此通知二〇一八年四月四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终532号上诉人（原审被告）：湖北万力建筑工程有限公司。住所地：黄石市延安路**号6-1006。统一社会信用代码：9142020079055172XH。法定代表人：吕俊道，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北新裕新型建筑材料有限责任公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。统一社会信用代码：91421126568338696B。法定代表人：刘安炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖北万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人湖北新裕新型建筑材料有限责任公司（以下简称新裕公司）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新裕公司的诉讼请求。事实和理由：本案《砂加气砌块销售合同》系新裕公司与左光春签订，万力公司并非合同的相对人，其不应承担支付合同下欠款的义务。新裕公司未发表答辩意见。新裕公司向一审法院起诉请求：1、判令万力公司偿付新裕公司下欠货款157823元。2、由万力公司支付新裕公司违约金123101.94。3、本案诉讼费由万力公司承担。一审法院认定事实：万力公司承建湖北中意置业有限公司在蕲春县开发的富丽水岸1、2号楼建筑工程。2013年11月6日，万力公司与左光春签订工程目标管理责任书，确定左光春为该工程项目负责人（后于2014年8月份变更为洪正春）。2014年5月22日，新裕公司与左光春就上述工程所需砂加气砌块签订《砂加气砌块销售合同》，约定由新裕公司向上述工程提供砂加气砌块，每立方米230元。合同对产品规格、数量、价格、付款时间等进行了约定，同时约定在工程主体封档完工后五日内付清全部货款，逾期未付，按日支付余下货款5‰违约金。合同订立后，新裕公司给该工程供应砂加气砌块，由该工程项目部工作人员吕练验收。2015年2月3日，经结算，新裕公司共供应砂加气砌块2425.32立方米，吕练在结算单上签名确认。货款共计557823.6元（2425.32立方米×230/立方米），己付400000元（其中2次共300000元由湖北中意置业有限公司支付给新裕公司，另2次共100000元由万力公司支付给新裕公司），尚欠157823.6元。一审法院认为：新裕公司与万力公司承建的富丽水岸1、2号楼工程负责人左光春签订的《砂加气砌块销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效。左光春作为万力公司确定的工程负责人，就工程需要所进行的经营活动，是职务行为，产生的民事责任应当由万力公司承担。该合同对万力公司具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。新裕公司按约定向万力公司工地发送了建筑材料，万力公司应按约定付款。新裕公司要求万力公司支付货款157832元，符合合同约定，应予支持。因新裕公司未能提供证据证明上述工程主体封档完工时间，故其主张自2015年3月1日起计算违约金，依据不足，应不予支持。综上所述，遂判决：一、万力公司于判决生效之日起十日内向新裕公司支付货款157832元；二、驳回新裕公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由新裕公司负担2416.25元，万力公司负担3097.75元。本院二审期间，万力公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、湖北中意置业有限公司信用档案。拟证明石正伟系湖北中意置业有限公司经理。2、2015年3月10日，万力公司向湖北中意置业有限公司出具的《关于支付富丽水岸项目工程款的联系函》。拟证明工程项目不能正常管理不良后果由湖北中意置业有限公司负责。万力公司将停止合同约定的服务。3、湖北中意置业有限公司财务室出具的《应付账款明细账》。拟证明湖北中意置业有限公司从2014年8月开始未按合同约定支付工程款。4、万力公司银行业务核算表。拟证明自2015年3月开始，湖北中意置业有限公司未支付工程项目施工相关费用。5、借支单、领款单和中国工商银行业务回单。拟证明左光春及工地上的施工人员均非万力公司职工。6、《关于使用富丽水岸项目部资料专用章的函》和帅刚的证明一份。拟证明富丽水岸项目部资料专用章系由万力公司委托帅刚专人保管使用。左光春及其聘用人员涉嫌违法伪造印章。7、万力公司出具的《关于对富丽水岸1、2号楼项目部印章的情况说明》。拟证明左光春及其聘用人员涉嫌违法伪造印章。新裕公司对万力公司提交的证据1、2的关联性有异议，认为该两份证据与本案的审理并无关联；对证据3、4的真实性及关联性有异议，认为该份证据未加盖任何的公章，证据的客观真实性存疑，且该两份证据与本案拖欠货款的事实无关联。假如证据属实，正好可以证明左光春系上诉人万力公司雇请的工作人员；对证据5的真实性无异议，但并不能达到其拟证目的，湖北中意置业有限公司向万力公司支付的均是工程进度款；证据6、7不属于二审中的新证据，且该两份证据并不能达到其拟证目的。本院经审查认为，万力公司提供的证据1、2、3、4、5系列证据系万力公司与湖北中意置业有限公司之间的函件及账务往来，与本案争议的万力公司应否承担合同义务的焦点并无关联性，该系列证据不能达到其拟证目的，本院不予采信。万力公司提供的证据六、七均系万力公司自己单方制作并出具，万力公司作为案件当事人，其单方的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，且该两组证据亦不能达到其拟证目的，本院不予采信。新裕公司未提交新证据。本院经审理查明一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为在左光春不是万力公司工作人员的情况下，涉案的《砂加气砌砖销售合同》对万力公司是否有约束力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由此看出，构成表见代理的构成要件，一是行为人无权代理；二是无权代理人的行为足以使相对人产生合理信赖，相信其有代理权；三是相对人须善意且无过失，尽到谨慎注意义务。具体到本案中，一、左光春不是万力公司职工，亦未取得万力公司授权可以对外签订买卖合同。二、涉案工程系由万力公司承包，《砂加气砌砖销售合同》系左光春以工程项目部名义对外签订。三、左光春系工程项目施工人并具体负责案涉工程的施工组织活动。综上，左光春的行为让新裕公司有理由相信该行为系代表万力公司，构成表见代理，故万力公司应向新裕公司支付下欠货款。万力公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定左光春系履行万力公司所授权的职务行为，无事实依据，本院依法予以纠正，但一审处理结果并无不当，故本院对判决结果予以维持。综上所述，万力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不当，但处理结果正确，故本院对其判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3457元，由上诉人湖北万力建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 胡美琴审判员 樊 军二〇一八年四月十三日书记员 刘 雄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3950号申请执行人：刘海勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：郑桂顺，女，1956年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘海勇与郑桂顺房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十二日书 记 员  庞 杰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初146号起诉人：巴楚县前海物资有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。2018年4月11日，本院收到巴楚县前海物资有限责任公司的起诉状。起诉人巴楚县前海物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人米吉提·艾力、新疆生产建设兵团第三师伽师总场（以下简称“伽师总场”）共同支付货款44670元。事实和理由：2015年3月13日，起诉人与两被起诉人签订《农业机械购销合同》，约定两被起诉人共同购买原告拖拉机一台，总价款284670元。被起诉人米吉提·艾力给付100000元，被起诉人伽师总场给付139670元，双方于2015年3月付清。余款45000元在农机购置补贴公布后，2015年12月30日前付清。合同签订后起诉人依约履行了交付义务，两被起诉人依约支付了货款240000元，但余款44670元拖延至今未付，起诉人多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人与两被起诉人在《农业机械购销合同书》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，可向相关部门反映和投诉，也可直接向合同当地人民法院提起诉讼。”。该管辖协议未违反相关法律规定，当属合法有效。本案买卖合同的签订地和履行地为巴楚县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对巴楚县前海物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年四月十二日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1002号原告:田元信，男，1988年11月9日生，汉族，住山东省平度市。被告：生寿鹏，男，1972年12月1日生，汉族，住山东省。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告田元信与被告生寿鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在原告田元信、被告生寿鹏的参加下，于2018年4月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告生寿鹏赔偿原告田元信5000元，于2018年4月18日当日付清。若超过2018年4月18日履行义务，被告生寿鹏赔偿原告田元信5600元，于2018年4月30日前付清。二、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田元信承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年四月十九日书记员张倩倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3416号原告：天津市房信物业发展有限公司（统一社会信用代码911201042390092935），住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，该公司职员。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司职员。被告：率杰男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙秀兰女，1956年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市房信物业发展有限公司诉被告率杰、孙秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  马连春二〇一八年四月十九日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2170号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：段永玲，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告段永玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员刘艳红二O一八年四月十一日书记员刘慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保296号申请人重庆市南岸区博迪装饰材料经营部，住所地重庆市江北区。经营者杜某某，女，汉族，1970年3月，住重庆市南岸区某某镇某某某村某某组某某号。被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人李某某，总经理。申请人重庆市南岸区博迪装饰材料经营部与被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区博迪装饰材料经营部于2018年4月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司名下银行存款513258元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市南岸区博迪装饰材料经营部的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆交院江南大学城置业有限公司名下银行存款513258元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年四月二日书记员  吴 倩
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初155号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人唐诚，男，1970年12月31日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资中县,现住资中县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]125起诉书指控被告人唐诚犯容贩卖毒品罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人唐诚到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2018年1月22日21时许，被告人唐诚在资中县球溪镇插花坪村3组19号自己家中，将两小包疑似冰毒以200元的价格卖给吸毒人员牛某,4，随后唐诚在其家中被公安民警抓获，当场查获疑似甲基苯丙胺10袋（净重4.85克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人唐诚到案后，能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人唐诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案说明等，证人牛某,4等的证言，勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐诚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐诚在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人唐诚的违法所得人民币二百元，追缴后上缴国库；资中县公安局扣押的物品，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一八年四月二十四日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0102刑初285号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖明，男，1962年2月20日出生于长沙市天心区，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年1月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年2月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年12月26日被抓获，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］369号起诉书指控被告人廖明犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月20日19时19分左右，被告人廖明在长沙市芙蓉区解放西路城市英雄电玩城内，趁被害人包某玩赛车游戏时，从包某上衣口袋中扒得一台红色美图T8S手机（经鉴定价值为人民币3704元）后逃离现场。随后将所盗手机以1200元的价格销赃。赃款已挥霍。2017年12月26日19时左右，公安机关在长沙市黄兴路步行街长郡中学门口将被告人廖明抓获。上述事实，被告人廖明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖明的户籍资料丢失证明复印件、（2017）湘0103刑初51号刑事判决书，抓获经过，案发现场视频及截图，长开价认定（2017）0280号价格认定结论书，证人张某的证言、证人李某的证言及辨认笔录，被害人包某的陈述，被告人廖明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人廖明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3704元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖明到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人廖明的违法所得3704元，发还给被害人包某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年四月四日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执779号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段。负责人：崔林，行长。被执行人：乐山市志盛建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇。法定代表人：颜志平，董事长。被执行人：颜志平男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄伯林女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：董学海男，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初658号民事判决书，在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行乐山市志盛建材有限公司、颜志平、黄伯林、董学海借款合同纠纷一案中，执行标的款3，104，580.75元及利息，诉讼费7，909.00元，执行费33，446.00元。本案在执行过程中，本院依法通过网络查询等方式依法查找了被执行人的财产线索，现查明被执行人乐山市志盛建材有限公司、颜志平、黄伯林、董学海所有的房产及机器设备等财产暂不具备处置条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  夏建强二〇一八年四月二十六日书记员  季 娇附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0523民初374号原告：张凡凡，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：杨洋，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张凡凡与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张凡凡的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼,被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凡凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元并支付利息（利息按银行利率自起诉之日至还清借款之日止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，被告杨洋向原告张凡凡借款30,000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款，原告遂诉至法院。被告杨洋未作答辩，也未向本院提供证据。原告张凡凡围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告借款事实，该证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告杨洋向原告张凡凡借款30,000元并出具借条一张，载明：“今借到张凡凡人民币3万元整，借款人，杨洋，借款日期，2014.6.10，还款日期，2014.7.10”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨洋向原告张凡凡借款30,000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系成立。现原告张凡凡要求被告杨洋返还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，原告自愿要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算至还清借款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后三日内归还原告张凡凡借款30,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月19日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  林琳二〇一八年四月八日书记员  李菁附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2002号原告：丹江口市为民物业管理服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市姚沟路祥和小区1栋7单元201室。法定代表人：孟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。被告：李成楠，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告丹江口市为民物业管理服务有限公司与被告李成楠案外人执行异议之诉一案中，于2018年4月11日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费12760元，但原告至今仍未预交，也未提出缓交或免交申请。经审查，本院认为，原告在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 马 爽人民陪审员 方 怡二〇一八年四月二十日书 记 员 陈慧英
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执963号申请执行人魏渊，男，1962年12月5日，住彭泽县。被执行人曹三江，男，1965年7月24日，住彭泽县。本院于2017年10月24日立案执行魏渊申请曹三江民间借贷一案，根据彭泽县人民法院出具有执行内容的民事案件生效判决书，判令被执行人曹三江应支付申请人魏渊案款97475.0元，承担执行费1362.12元。查明，被执行人名下有坐落于彭泽县龙城镇东风路××公寓×幢××室住宅一套，已查封并上线拍卖，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执963号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年四月二十日书 记 员  高 敏
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初20号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟贞，女，1987年5月18日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。被告：王玲慧，女，1986年4月28日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住江西省定南县，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告王玲慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告王玲慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲慧归还信用卡欠款本金29861.36元、利息1984.25元、滞纳金798.88元（截止至2017年11月28日止），总共计32644.49元（其中卡号62×××63信用卡本金29651.60元及所产生利息1973.92元、滞纳金797.42元，合计32422.94元；其中卡号62×××29信用卡本金209.76元及所产生利息10.33元、滞纳金1.46元，合计221.55元）。并支付从2017年11月28日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告王玲慧承担。事实和理由：2015年6月1日，被告王玲慧向该行书面提出申请办理金穗信用卡，卡号为62×××63，经上级银行审批同意后授信额度15000元，临时额度为30000元。2017年4月1日，被告王玲慧向该行提出申请办理金穗信用卡（赣通卡），卡号为62×××29，经上级银行审批同意后授信额度15000元，临时额度为30000元。两张卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年7月开始拖欠信用卡欠款，现仍欠金穗信用卡本金29861.36元及所产生利息1984.25元、滞纳金798.88元（截止2017年11月28日），总共计32644.49元（其中卡号62×××63信用卡本金29651.60元及所产生利息1973.92元、滞纳金797.42元，合计32422.94元；其中卡号62×××29信用卡本金209.76元及所产生利息10.33元、滞纳金1.46元，合计221.55元）。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王玲慧未作答辩，也未提交证据。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王玲慧分���于2015年6月1日、2017年4月1日向原告农业银行定南县支行申请办理二张中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告王玲慧在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告王玲慧取得卡号为62×××63的信用卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年4月10日，被告王玲慧透支该信用卡未还借款本息合计35279.23元，其中本金29650.55元，利息3914.50元，滞纳金1714.18元。被告王玲慧取得卡号为62×××29的信用卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年4月10日，被告王玲慧透支该信用卡未还借款本息合计237.17元，其中本金209.76元，利息23.84元，滞纳金3.57元。原告多次向被告王玲慧催取未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行定南县支行与被告王玲慧所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告王玲慧发放了卡号为62×××63的信用卡及卡号为62×××29的信用卡，被告王玲慧取得两张卡后，多次进行消费。信用卡透支后，被告王玲慧没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告王玲慧透支卡号为62×××63的信用卡未还借款本息合计35279.23元，透支卡号为62×××29的信用卡未还借款本息合计237.17元，该事实有原告农业银行���南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告王玲慧归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告王玲慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲慧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年4月10日的卡号为62×××63的信用卡透支本金29650.55元、利���3914.50元、滞纳金1714.18元，合计35279.23元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。二、被告王玲慧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年4月10日的卡号为62×××29的信用卡透支本金209.76元、利息23.84元、滞纳金3.57元，合计237.17元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王玲慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟东明人民陪审员  李力三人民陪审员  叶雪珍二〇一八年四月十日法官 助理  袁玉玲书 记 员  任 嫔
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初911号原告王宪刚，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住沙河市。被告陈景平，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告王宪刚与被告陈景平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宪刚撤回起诉。案件受理费40元，由原告王宪刚负担。审判员 宋 炜二〇一八年四月十六日书记员 张秀卿
吉林省大���市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民督2号申请人：大安市水利局。法定代表人：刘永波，职务：局长。被申请人：韩树才，男，1957年6月24日出生，农民，现住大安市。申请人大安市水利局与被申请人韩树才申请支付令一案，本院于2018年03月22日立案后，申请人于2018年4月20日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人大安市水利局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人大安市水利局负担。审判员  齐志强二〇一八年四月二十日书记员  张雨松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1391号原告：韩淑芹，女，1974年3月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗聚福地商店，住所地：扎赉特旗音德尔镇一中道西平房。经营者：张伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀后移民园区后平房。被告：金河，男，1978年5月18日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告韩淑芹诉被告扎赉特旗聚福地商店、金河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芹、被告金河到庭参加诉讼，被告扎赉特旗聚福地商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑芹向本院提出诉讼请求：二被告给付借款30000元，并以30000元为本金自2016年9月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，扎赉特旗聚福地商店的经营者张伟以经营商店资金短缺为由向韩淑芹借款30000元，韩淑芹在张伟经营的扎赉特旗聚福地商店内以现金方式将借款交付给张伟，张伟为韩淑芹出具借据一枚，双方约定按月利率2%给付利息，于2017年7月20日前还款，金河为该笔债务提供担保。还款期限届满，扎赉特旗聚福地商店、金河均未按约定偿还借款本息。韩淑芹多次索要未果，遂诉至法院。扎赉特旗聚福地商店未作答辩。金河辩称，担保的事实存在，承认韩淑芹的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，扎赉特旗聚福地商店的经营者张伟以经营商店资金短缺为由向韩淑芹借款30000元，韩淑芹在张伟经营的扎赉特旗聚福地商店内以现金方式将借款交付给张伟，张伟为韩淑芹出具借据一枚，双方约定按月利率2%给付利息，于2017年7月20日前还款。金河为该笔债务提供担保，双方未约定保证方式、期限及范围。还款期限届满，扎赉特旗聚福地商店、金河均未履行还款义务。上述事实有双方当事人陈述及韩淑芹提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，韩淑芹与扎赉特旗聚福地商店间的合法的借贷关系受法律保护。韩淑芹已将借款交付给扎赉特旗聚福地商店，扎赉特旗聚福地商店未按约履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。金河为该笔债务与韩淑芹签订的保证合同合法有效，当事人对保证方式、范围及期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。金河在承担保证责任后，可以向扎赉特旗聚福地商店行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扎赉特旗聚福地商店在本判决生效后即给付原告韩淑芹借款30000元，并以30000元为本金自2016年9月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；二、被告金河对第一项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半）收取，由被告扎赉特旗聚福地商店、金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年四月四日书记员陈美荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保483号申请人王开耀，男，1991年10月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人李帅，男，1997年4月出生，住临沂市兰山区。被申请人王国英，成年，住临沂市兰山区。申请人王开耀与被申请人李帅、王国英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月11日向本院提出申请，要求对被申请人王国英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王国英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年四月十一日代书记员 路雪菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初833号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。负责人：范春平，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。被告:陈阿扣。被告:刘书荣。被告:朱玉辉。被告:朱凤年。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告陈阿扣、刘书荣、朱玉辉、朱凤年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的负责人范春平、被告朱凤年到庭参加诉讼，被告陈阿扣、刘书荣、朱玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阿扣立即向我行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月21日起至2016年2月20日，按年利率11.235%计算）、罚息（从2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，我行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2015年3月12日向陈阿扣发放贷款200000元，陈阿扣应于2016年2月20日偿还全部本息，刘书荣、朱玉辉、朱凤年对陈阿扣的借款承担连带偿还责任。朱凤年辩称，我为本案借款提供担保没有异议，本案借款也是事实，案涉借款是与银行协商好，以陈阿扣的名义借出来，给兴化市利源农业装备制造有限公司使用，由公司结息还本，银行人员朱兆云也口头同意。农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、借款结息明细各1份。朱凤年为证明其主张，依法提交了借条一份。因陈阿扣、刘书荣、朱玉辉、拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行竹泓支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。朱凤年提交借条虽具有合法性，但不能证明与合同相对人农商行竹泓支行就还款主体和方式达成了合意，依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2015年3月12日，陈阿扣向农商行竹泓支行借款200000元，2016年2月20日到期；按月结息，年利率11.235%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按合同计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。陈阿扣未能按约还本付息，截止2017年11月21日，欠借款本金200000元，利息、罚息、复利81814.77元。二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，刘书荣、朱玉辉、朱凤年对陈阿扣向农商行竹泓支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。朱凤年提交借条虽具有合法性，但不能证明与合同相对人农商行竹泓支行就还款主体和方式达成了合意。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阿扣于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款200000元及利息（自2015年6月21日起至2016年2月20日，按年利率11.235%计算）、罚息（从2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利。二、被告刘书荣、朱玉辉、朱凤年对被告陈阿扣的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘书荣、朱玉辉、朱凤年承担连带清偿责任后，有权向被告陈阿扣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，由被告陈阿扣、刘书荣、朱玉辉、朱凤年、承担共同给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 杨 凯二〇一八年四月十六日书记员 邹佳慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初1922号原告：田全成，男，1983年1月15日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告:朱胜威,男,1976年7月19日出生，住新沂市。本院在审理原告田全成与被告朱胜威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告以与被告达成和解协议为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，田全成提出撤诉申请的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许田全成撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元由田全成负担。审判员  王军民二〇一八年四月八日书记员  王家坤
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审67号申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。法定代表人周泽勇，局长。委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄涛，男，汉族，1995年10月13日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。违建地址厦门市湖里区枋湖东四里75号503室。申请执行人于2017年2月17日作出厦湖城执罚[2016]438号行政处罚决定书，认定2016年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区枋湖东四里75号503室进行以下违法行为：1、在原客厅位置增设2面墙体（i、ii）及2扇木门（a、b），墙高均为2.8米，为泡沫砖材质，墙体i东西向，面积为14.28平方米，墙体ii南北向，面积为18.76平方米；门高均为2米，木门a、b面积均为1.8平方米；与原有墙体形成两间卧室；2、在北侧阳台增设1面墙体iii，墙高为2.8米，为泡沫砖材质，南北向，面积为2.8平方米，与原有墙体形成一间卫生间，面积为2平方米，并设有坐便器。违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币伍万元。因被执行人未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月28日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的行政决定的义务，申请执行人遂于2017年11月9作出厦湖城执催告[2017]131号行政强制执行催告书，并于2017年12月6日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月17日作出厦湖城执罚[2016]438号行政处罚决定书。二、被执行人黄涛应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区枋湖东四里75号503室原客厅位置增设的2面墙体（i、ii）及2扇木门（a、b），墙高均为2.8米，为泡沫砖材质，墙体i东西向，面积为14.28平方米，墙体ii南北向，面积为18.76平方米；门高均为2米，木门a、b面积均为1.8平方米，与原有墙体形成两间卧室；拆除房屋北侧阳台增设的1面墙体iii，墙高为2.8米，为泡沫砖材质，南北向，面积为2.8平方米，拆除新设的坐便器，并恢复房屋原状和功能；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄涛承担。三、被执行人黄涛应于本裁定书送达之日起十日内向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行本案执行费1400元，由被执行人黄涛负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 欧 海审 判 员 陈仁进二〇一八年四月十六日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更558号罪犯熊月玲，女，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省江永县人民法院于二〇一五年七月二十日作出(2015)江永法刑初字第172号刑事判决，以被告人熊月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年3月22日起至2022年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊月玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分527分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊月玲在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊月玲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2754号原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦，该公司员工。被告：龚静娇，女，1973年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告龚静娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员  崔志勇二〇一八年四月二十三日书记员  潘利朦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1045号原告：刘洪玉，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：朱志红，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省桦甸市。被告：赵艳红，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告刘洪玉与被告朱志红、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托诉讼代理人都兴武、被告朱志红参加诉讼，被告赵艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪玉向本院提出诉讼请求：朱志红、赵艳红夫妻共同偿还借款63000元，并承担诉讼费用。事实与理由：朱志红同刘洪玉是朋友，先后多次向刘洪玉借款用于家庭生活，合计借款63000元。2018年1月21日，朱志红给刘洪玉出借条一份，证明共向刘洪玉借款63000元。朱志红承认刘洪玉在本案中所主张的事实。赵艳红未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘洪玉与朱志红是朋友，朱志红与赵艳红是夫妻。朱志红多次向刘洪玉借款共计63000元，用于家庭买车从事交通运输。2018年1月21日，朱志红给刘洪玉出具借条一份，证明共向刘洪玉借款63000元。此款至今未还。本院认为，朱志红向刘洪玉借款用于夫妻共同经营，属于朱志红、赵艳红的夫妻共同债务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。当刘洪玉催告还款后，朱志红、赵艳红应当共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志红、赵艳红于本判决生效之日共同偿还原告刘洪玉借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由朱志红、赵艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年四月十九日书记员  张 迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5667号之一申请执行人：胡建军，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县,被执行人：冯江锋，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市，原告胡建军诉被告冯江锋一案，本院作出的（2016）粤0105民初8344号民事判决书已发生法律效力。权利人胡建军于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯江锋偿还欠款270000元。本院于2017年10月12日立案执行。申请执行人胡建军申请执行的时候没有提供被执行人冯江锋的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯江锋的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，发现被执行人冯江锋名下有位于恩平市××城××之一的房屋，本院已查封上述房屋。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人冯江锋入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现申请执行人表示已和被执行人达成还款协议，申请法院暂不处理上述房产，同意对本案终结本次执行。本院认为，已查封被执行人的房产，申请执行人表示双方达成还款协议，可暂不处理房产，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5667号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年四月二十三日书记员  李灶清