wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1381号 本院于2019年3月19日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心诉被告张军金融借款合同纠纷一案作出的(2019)川1502民初1381号民事判决书中，存在错漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)川1502民初1381号民事判决书第三页倒数第一行“（滞纳金）4662.43元，合计31358.18元。”补正为“（滞纳金）4662.43元、杂费18元，合计31358.18元。”； 二、(2019)川1502民初1381号民事判决书第四页倒数第七行“（滞纳金）4662.43元，合计31358.18元。”补正为“（滞纳金）4662.43元、杂费18元，合计31358.18元。”。 审 判 员  赵 杨 二〇一八年四月二十五日 法官助理  李晓琴 书 记 员  段正星
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2135号沃雪年潘振强：申请执行人沃雪年与被执行人潘振强民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沃雪年向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘振强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2135号案件执行完毕。二〇一八年四月四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1185号 原告石家庄某某农村合作银行于底支行，住所地石家庄市石获北路。 负责人倪某，该支行行长。 委托代理人李某某，该支行职员。 被告石家庄某某矿业有限公司，住所地石家庄桥西区平安南大街。 法定代表人许某某，该公司执行董事。 委托代理人李甲某，男，1979年7月8日出生，汉族，该公司员工。 被告河北某某开源电气有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街。 法定代表人矫某某，该公司董事长。 被告许某某，男，1966年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区国泰街。 委托代理人李甲某，男，1979年7月8日出生，汉族，石家庄某某矿业有限公司员工。 被告李乙某，男，1968年11月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区汇华路。 原告石家庄某某农村合作银行于底支行（以下简称某某于底支行）与被告石家庄某某矿业有限公司（以下简称某某矿业公司）、河北某某开源电气有限公司（以下简称某某公司）、许某某、李乙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某于底支行委托代理人李军辉，被告某某矿业公司、许某某委托代理人李甲某到庭参加诉讼，被告某某公司、李乙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判决被告石家庄某某矿业有限公司偿还原告借款本金700万元及全部利息（自2016年6月30日至2017年6月7日以本金700万元为基数，按月利率7.975‰计算，利息为616366.97元；自2017年6月7日至2018年1月21日以本金700万元为基数，按月利率11.9625‰计算，利息为636405元，此后的利息按月利率11.9625‰计算至全部清偿之日止）；2、判决被告河北某某开源电气有限公司、许某某、李乙某对上述第一项请求全部借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告某某矿业公司、许某某答辩意见：对原告起诉无异议，认可欠款数额。 被告某某公司、李乙某未答辩。 案件事实 一、2016年6月30日原告某某于底支行与被告某某矿业公司签订《企业借款合同》（合同编号...........号），约定被告向原告借款700万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2016年6月30日起至2017年6月7日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、2016年6月30日原告某某于底支行与被告某某公司签订《保证合同》，约定被告某某公司为被告某某矿业公司向原告的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同时，被告许某某、李乙某分别向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺对被告某某矿业公司向原告的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自本保证书生效之日起上述《企业借款合同》约定的借款到期后2年止。 三、借款合同签订后，2016年6月30日原告依约向被告某某矿业公司发放贷款700万元。被告于2016年7月21日支付利息38.03元、2016年7月22日支付利息2万元，借款期限届满后，被告未按约偿还贷款本金700万元及剩余利息，原告多次向被告某某矿业公司催收未果，故诉至本院。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》、《保证合同》及被告许某某、李乙某分别向原告出具的《个人连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告某某矿业公司发放贷款后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。自2016年6月30日起至2017年6月7日止，按合同约定的月利率7.975‰计算，被告共应付原告利息636405元，减去被告已付利息20038.03元，被告尚欠原告利息616366.97元，因此，原告要求被告某某矿业公司偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告某某公司、许某某、李乙某依法应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄某某矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某农村合作银行于底支行借款本金700万元，并支付利息（截止到2017年6月7日尚欠利息616366.97元；自2017年6月7日起至履行完毕之日止，以借款本金700万元为基数，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告河北某某开源电气有限公司、许某某、李乙某对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费34785元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一八年四月二十日 书记员  陈亚南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执122号之一申请执行人冯兰芳，女1963年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人杨国华，男1969年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初742号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人杨国华在武汉住房公积金管理中心蔡甸分中心账号为c30×××88上的存款11103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人杨国华在武汉住房公积金管理中心蔡甸分中心账号为c30×××88上的存款11103元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇一八年四月二十七日书记员  王 喆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2082号申请人：赵西友，男，1950年12月3日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：孙怀良,男,1952年4月25日生,汉族,住徐州市云龙区。被申请人：孙怀营，男，1963年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙光远，男，1987年9月3日生，住住徐州市泉山区。本院在审理申请人赵西友诉被申请人孙怀良、孙怀营、孙光远民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被申请人名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀良、孙怀营、孙光远名下银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人赵西友已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年四月十七日书记员 迟崇禹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人郑兵与被执行人陈煜锋、董秀山房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执357号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2044号 申请人:朱振艳，女，1956年5月14日生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘树营，男，1963年2月4日生，汉族，住玉田县。 被申请人：王玉敏，女，1963年6月7日生，汉族，住址同上。 申请人朱振艳与被申请人刘树营、王玉敏民间借贷纠纷一案，申请人朱振艳于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘树营、王玉敏银行存款150000元或同等价值的家庭财产予以保全，申请人朱振艳向本院提供了担保。 本院经审查认为，诉讼过程中申请人朱振艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人刘树营、王玉敏家庭所有的银行存款150000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  赵 心
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2524民初464号原告：魏佳，男，汉族，1954年7月4日出生，人，无职业。原告：李桂英，女，汉族，1957年6月8日出生，人，无职业。原告李桂英的委托代理人：魏佳，男，汉族，1954年7月4日出生，人，无职业。被告：苏尼特右旗公证处，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。法人代表人：王金山，系该公证处主任。本院在审理原告魏佳、原告李桂英诉被告苏尼特右旗公证处公证损害责任纠纷一案中，原告魏佳、李桂英于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，原告提出需向被告单位进行复查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏佳、原告李桂英撤回起诉。案件受理费100.00元整，按照法律规定减半收取即50.00元，由原告魏佳、原告李桂英承担。审判员  周卫东二〇一九年四月九日书记员  于喜梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初4802号 原告：嘉兴市中法金属表面处理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码：91330402782937980E。 法定代表人：刘小宝，董事长。 委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：海盐溢利自攻螺钉厂，住所地：海盐县武原街道红益村胥溪2组，统一社会信用代码：913304245765287729。 投资人：徐星华。 原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）因与海盐溢利自攻螺钉厂（以下简称溢利厂）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告中法公司委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告溢利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（2017年12月17日至2018年2月14日为公告送达期间，依法不计入审限） 原告中法公司起诉称，原、被告自2011年8月起建立加工合同关系。截止2017年4月底加工额共计810224.90元，其中已出具增值税票据金额806097.80元，未开票金额4127.10元。其间被告已支付加工款628822.65元，尚欠181402.25元至今未付，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告加工费181402.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告溢利厂未作答辩。 针对自己的主张，原告中法公司提供了下列证据： 1.增值税票据26份，证明截至2017年3月底原、被告加工额中已出具增值税票据金额为806097.80元。 2.付款凭证22份，证明被告溢利厂已支付原告加工款628822.65元。 3.送货单103份，证明原告向被告发货的产品名称、数量，原告已履行加工义务。 被告溢利厂未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下：原告中法公司曾与被告溢利厂建立加工合同关系，被告溢利厂向原告订购螺钉等配件。2011年8月至2017年3月，原告多次向被告供货，原告自2011年8月30日至2017年3月27日合计向被告开具二十六张增值税专用发票，票面金额合计为806097.80元。2017年4月原告又分三次向被告供货，货款金额为4127.10元，但未向被告开具相应的增值税专用发票。自2011年11月8日至2016年9月23日被告溢利厂以银行转账的方式，分二十次，共向原告中法公司支付加工款573822.65元。原告又于2016年11月17日、2017年7月20日向被告出具两张收款收据，注明内容为“加工费”，金额分别为25000元、30000元，被告共计支付加工费628822.65元，余款181402.25元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系加工合同引起的纠纷。被告溢利厂拖欠原告加工款181402.25元，由原告提供的送货单、增值税票据、付款凭证等予以证实，事实清楚，被告溢利厂理应向原告支付所欠加工款，但未予支付，故对原告要求被告溢利厂即支付所欠加工费中181402.25元的诉请，本院予以支持。被告溢利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海盐溢利自攻螺钉厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工款181402.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，公告费560元，合计4488元，由被告海盐溢利自攻螺钉厂负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周平华 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  姚陈涛 二〇一八年四月一日 法官助理孟莹 书记员陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初136号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连阿民，男，1987年10月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。2018年3月26日、2018年4月10日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉(2018)130号起诉书指控被告人连阿民犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人连阿民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人连阿民与其叔叔即被害人连某1曾因土地问题存在纠纷，双方系邻里关系。2017年1月22日凌晨1时许，被告人连阿民饮酒后走进被害人连某1位于本区的家中，欲将连某2从被害人连某1家中拉走，被害人连某1见状将被告人连阿民推出屋外并将大门关闭。被告人连阿民遂用手将被害人连某1家大门的玻璃打破。随即，被害人连某1打开大门与被告人连阿民扭打在一起，后二人被人劝开并各自回家。过后，被告人连阿民从自家二楼跳至被害人连某1家二楼阳台，进入一楼客厅与连某1再次发生争执，被告人连阿民用脚踢了被害人连某1腰部一下，致连某1受伤。经法医学鉴定，被害人连某1右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧胸腔积血，损伤程度属轻伤二级。 另查明，2018年1月4日，公安机关对被告人连阿民涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。2018年1月23日上午11时许，被告人连阿民主动到泉州市公安局前黄派出所投案。同年1月30日，被告人连阿民与被害人连某1达成调解协议，由被告人连阿民一次性赔偿被害人连某1各项经济损失人民币7000元（已支付完毕），被害人连某1对被告人连阿民的行为表示谅解。 上述事实，被告人连阿民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某1的陈述，证人连某2、庄某的证言，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，被告人连阿民的辨认笔录及辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、侦破经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连阿民因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人连阿民主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人连阿民与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，酌情对被告人连阿民从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的轻伤害案件，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人连阿民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人连阿民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年四月十七日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -1-
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2866号之三申请执行人:唐隆民，男，1959年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李万平，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：秦秀建，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐隆民与被执行人李万平、秦秀建债务纠纷一案，本院作出的(2015)铜法民初字第04175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐隆民于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李万平、秦秀建支付劳务费79200元，并负担本案执行费1088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人李万平、秦秀建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦秀建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人秦秀建无财产可供执行；3.本院于2018年2月1日限制被执行人李万平、秦秀建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人秦秀建发出限制高消费令；4、本院于2018年1月30日依法将被执行人李万平、秦秀建纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李万平、秦秀建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的79200元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李万平（已冻结其重庆农村商业银行账户）、秦秀建暂无财产可供执行，申请执行人唐隆民亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李万平、秦秀建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执2866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 红审判员 赵青华二〇一八年四月十二日书记员 李浩瑞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1515号申请执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司被执行人王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、济宁北都物流有限公司江苏宁沪高速公路股份有限公司与王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、济宁北都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初8446号民事判决书的第一项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年四月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初320号原告：张先良，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告张先良与被告杨广印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告张先良及其委托诉讼代理人赵剑、被告杨广印的委托诉讼代理人晋淑霞、石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先良向本院提出诉讼请求：1.判令杨广印返还欠款8160元；2.杨广印支付欠款利息（以8160元为基数，自2017年1月22日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由杨广印承担。事实与理由：张先良在杨广印承接的工地干活，至2017年1月22日，杨广印欠张先良工资8160元，经多次催要未果，现诉至法院。原告张先良为证明其诉讼请求，向本院提交了杨广印于2017年1月22日向张先良出具的欠条一份。被告杨广印辩称，本案杨广印主体不适格，杨广印作为自然人无权承建工程，非劳务承包方，张先良所称工程承揽的实际主体为其所在的山东某某某装饰设计工程有限公司，其应履行为工人及时、足额发放工资的义务。杨广印非张先良劳务的雇佣者，张先良为某某某公司员工，其劳动合同关系已由张先良及其所在山东某某某装饰设计工程有限公司法定代表人双方确认，故本案适格主体应为山东某某某装饰设计工程有限公司而非杨广印。被告杨广印为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、2015年9月21日，某某建筑装饰股份有限公司与中国某某财产保险股份有限公司就“中国某某财产保险股份有限公司某某分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订合同编号为********-***的《工程施工合同》；证据2、2015年11月27日，某某公司与某某某公司就“中国某某财产保险股份有限公司某某分公司宁阳支行公司营业网点装修改造项目施工”项目签订的《建设工程施工装饰专业分包合同》；证据3、2016年10月25日签发的《装饰装修工程竣工验收单》、《装饰装修工程竣工验收报告》；证据4、2017年3月16日，第三方造价机构北京某某某某工程咨询有限责任公司对施工项目进行结算审核，出具的某某某某审字（2017）**-*《竣工结算审计报告》；证据5、原告在（【2017】鲁0102民初5456号、5484号、5711号、5815号、5816号、5817号、5819号、5820号、5821号、5822号、5823号、5824号、5825号）案件向法院递交的授权委托书、开庭笔录；证据6、2015年10月25日《隐蔽工程检查记录表》10张、2015年9月23日《设计交底会议纪要》2张；证据7、原告签字并向山东省劳动监察处递交的《拖欠33名农民工工资投诉书》共2页；证据1-7均系复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，杨广印向张先良出具的欠条一份，内容为今欠张先良8160元。张先良称其跟着杨广印在其承接的工地干活，之前一直由杨广印支付报酬，除了涉案工程，张先良还跟着杨广印干过其他公司承揽的工程项目；因杨广印未支付本案的劳务报酬，故出具了本案的欠条。杨广印称欠条所载明的欠款是因为山东某某某装饰设计工程有限公司在中国某某财产保险股份有限公司某某分公司宁阳支公司营业网点装修改造项目工程、中国某某财产保险股份有限公司淄博分公司三个营业网点装修改造项目工程所欠付的工人工资，杨广印出具该欠条是因为其是上述项目工地的负责人，是职务行为，并认为本案欠条所载明的工资应当由山东某某某装饰设计工程有限公司支付。本院认为，杨广印与张先良均认可涉案款项系因劳务施工产生的劳务费用，杨广印为此出具了欠条。欠条中并未载明上述费用应由山东某某某装饰设计工程有限公司或其他组织、个人支付，故对于张先良要求杨广印支付劳务费8160元的诉讼请求，本院应予支持。因欠条中未约定利息及还款日期，故本院认定原告张先良的利息损失以欠款本金8160元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日起计算至实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨广印于本判决生效之日起十日内偿还原告张先良劳务欠款8160元；二、被告杨广印于本判决生效之日起十日内支付原告张先良利息损失（以8160元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张先良超出部分的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月五日书记员  刘洪明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2381号原告：王发勇，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：丁兆娟，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告:连云港市创联置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路创联大厦16楼。法定代表人:张哲，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告王发勇、丁兆娟与被告连云港市创联置业有限公司（以下简称创联置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发勇及两原告共同委托诉讼代理人董淑锦、被告创联置业公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王发勇、丁兆娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金65753元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于赣榆区青口镇黄海西路的商业邻里中心第7幢1单元1-102室商品房，房屋总价款为353131元，约定交房时间为2013年12月30日前，逾期交房的出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用180日内将办理权属登记资料提交产权登记机关备案。因出卖人责任买受人未取得房产证书，出卖人每天按所交房款的万分之二向买受人支付违约金。自出买人2015年1月23日通知收房，截止至2018年2月7日24时止仍不能办理产权证，已逾期1036天。被告应向原告支付逾期办证违约金65753元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告创联置业公司辩称，原告主张违约金过高，赣榆区法院近两年受理的答辩人开发的涉案小区一期商品房买卖合同中，逾期办证违约金标准按照每天5元计算。本案为二期商品房，由于工作人员疏忽，将逾期办证违约金提高至房款的日万分之二。原告对于逾期办证并无实际损失，原告主张按照已交房款日万分之二支付违约金，显失公平。请求法院按照一期商品房标准计算逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，两原告与连云港市嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安房产公司）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买嘉安房地产公司开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海西路商业邻里中心第7幢1单元1-102室商品房一套，房款共计353131元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”；合同第九条逾期交房违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过3日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人每天按所交房款（不包括车库）的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约给付购房款并交纳契税，嘉安房地产公司未按约向两原告交付房产。两原告向连云港仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年10月20日作出仲裁裁决书，裁决嘉安房产公司向两原告支付逾期交房违约金41210.39元。该裁决书认定交房时间为2015年1月23日。嘉安房地产公司尚未为两原告办理房产权属证书。另查明，连云港市嘉安房地产开发有限公司于2017年12月25日变更为连云港市创联置业有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。两原告按约给付购房款并交纳契税，但被告创联置业公司没有按合同约定给两原告办理房产权属证书，被告创联置业公司已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。按照《商品房买卖合同》的约定，被告创联置业公司应向两原告支付逾期办证违约金65753元（353131元×2÷10000×931天）。被告创联置业公司辩称应按照一期商品房标准计算逾期办证违约金，无法律依据，对该辩解，本院不予采信。综上，对原告王发勇、丁兆娟的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市创联置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王发勇、丁兆娟逾期办证违约金65753元。如果被告连云港市创联置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告连云港市创联置业有限公司负担（上述费用原告王发勇、丁兆娟已预交，被告连云港市创联置业有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付原告王发勇、丁兆娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1444元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜莉二〇一八年四月八日书记员  杨爽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初2310号 原告：迁安熙城物业服务有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：张永谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。 被告：李建书，男，1980年5月4日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告迁安熙城物业服务有限公司与被告李建书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。 审判员  司东兴 二〇一八年四月十日 书记员  孙玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执28－2号 申请执行人魏爱勤，女，1963年8月15日出坐，汉族，住郑州市金水区红专路，公民身份证号码410105196308152766。 被执行人化海斌，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城镇，公民身份号码410112196005033819。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特949号民事裁定书，于2016年12月28日立案执行，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，本院依据（2016）豫0191执6209号、（2017）豫0191执28号执行裁定书查封了被执行人化海斌名下位于郑州市郑东新区通泰路71号院11号楼2单元2层11号的房屋（房屋所有权证号1401054880）。于2018年3月20日10时起至2018年3月21日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法变卖网络平台上拍卖被执行人化海斌名下位于郑州市郑东新区通泰路71号院11号楼2单元2层11号的房屋（房屋所有权证号1401054880）一套，于2018年3月21日买受人夏春英（公民身份号码410102198008212544）以926259元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、位于郑州市郑东新区通泰路71号院11号楼2单元2层11号的房屋（房屋所有权证号1401054880）的所有权及相应的其他权利归买受人夏春英（公民身份号码410102198008212544）所有。所有权自本裁定送达买受人夏春英时起转移。 二、解除对位于郑州市郑东新区通泰路71号院11号楼2单元2层11号的房屋（房屋所有权证号1401054880）的查封，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。    本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文涛 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年四月三日 书 记 员  邵 龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初2130号之一 原告：朱清政，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间一至三层营业房。 负责人：孙雨，经理。 委托代理人（特别授权）：孟宪鲁，该公司员工，住。 本院在审理原告朱清政诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱清政于2018年4月12日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告朱清政的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇一八年四月十二日 书记员  梁 羽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）皖12行赔初25号 原告颍上县李宁矸石厂，住所地颍上县古城镇古绳村。 负责人李宁，该厂厂长。 委托代理人涂四益，广东穗宏律师事务所律师。 被告颍上县人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路189号，组织机构代码00318275-1。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人穆玉平，该县县政府工作人员。 委托代理人张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告颍上县李宁矸石厂诉被告颍上县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2017年5月15日中止诉讼,于2018年4月13日恢复审理，现已审理终结。 原告颍上县李宁矸石厂诉称，2015年6月20日，被告作出《刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合整治方案》（以下简称“《整治方案》”），成立以县长为指挥长的刘庄煤矿、谢桥煤矿区域环境综合整治工作指挥部（以下简称“整治指挥部”），决定强行取缔包括原告在内的古城镇内所有矸石加工厂。2015年8月2日至20日，整治指挥部组织人马，将原告的厂房、设施尽数拆除。根据原告申请作出的评估，原告工厂设施等评估损失共计698598元。原告与其他矸石厂共同对整治方案及强拆行为提起诉讼，安徽省高级人民法院（2016）皖行终597号裁定书和（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定书要求各厂分别对行政拆除行为提起诉讼、并分别提出赔偿请求。原告认为，被告关闭和强拆原告工厂，缺乏法律依据，违背法定程序，明显违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法应归于无效。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告依法应承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失698598元，诉讼费由被告承担。 被告颍上县人民政府辩称，原告起诉颍上县人民政府存在强拆行为是错误的，没有法律依据。安徽省高级人民法院（2016）皖行终597号行政裁定书和（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定书认定的法律事实来看，并没有认定颍上县人民政府存在强拆行为，所谓的对各自厂房设施被强制拆除的行为可分别另案提起诉讼，是针对厂房设施被强制拆除的行为，此行为是何单位、何人强拆原告应提供证据予以证明。原告没有证据证明颍上县人民政府与其签订了拆迁补偿协议，更没有证据证明颍上县人民政府安排机械、人员等对其实施了强制拆除行为。原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其起诉和诉讼请求。 经审理查明，2015年6月20日，中共颍上县委办公室发布办（2015）25号《中共颍上县委办公室颍上县人民政府办公室关于印发〈刘庄煤矿和谢桥煤矿周边区域环境综合治理方案〉的通知》。颍上县恒运矸石厂等8家企业及毛家栋等6人于2015年12月向本院提起行政诉讼，要求确认颍上县人民政府关闭其加工厂的决定无效，确认强拆厂房设施的行为违法；并请求赔偿因行政决定和强制行为所遭受的损失。经审理，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终597号行政裁定及（2016）皖行赔终58号行政赔偿裁定，认为：《整治方案》是颍上县人民政府根据相关法律法规规定对刘庄煤矿和谢桥煤矿及周边区域环境治理提出的总体要求，其要求取缔关闭的系“两矿”周边及其他区域的洗煤厂、煤矸石加工厂和煤泥晾晒厂，指向的对象不特定，且未对特定企业作出具体的处理决定，《整治方案》作出后，颍上县有关职能部门又作出了与取缔关闭相关的行政行为。因此，该《整治方案》对原告的权利义务不产生实际影响，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。该案中上诉人就厂房设施被强制拆除提起行政诉讼依法属于人民法院行政诉讼受案范围，但对涉案14家企业厂房设施的拆除非同一行政行为，上诉人作为共同原告提起诉讼不符合法律规定，故各上诉人对各自厂房设施被强制拆除的行为可分别另案提起诉讼。上诉人各自的损害事实及赔偿数额可能均不相同，且被诉的强制拆除行为非同一行政行为，故其作为共同原告提起行政赔偿诉讼，要求颍上县人民政府对其共同赔偿不符合法律规定。另，（2016）皖行终597号行政裁定业已驳回颍上县恒运矸石厂等8家企业及毛家栋等6人对关闭决定及强制行为的起诉，维持了本院驳回起诉的裁定和赔偿裁定。2016年12月颍上县李宁矸石厂对颍上县人民政府提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案系原告要求确认被告对其厂房的强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告颍上县人民政府强拆行为违法因没有事实根据已被本院裁定驳回起诉，故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告颍上县李宁矸石厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周海龙 审 判 员  陶善义 代理审判员  耿牛牛 二〇一八年四月十五日 书 记 员  张琳琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初1101号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。 法定代表人：刘海风，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健，男，系该公司员工。 被告：杨雅鲁，男，1977年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨满珠，女，1981年10月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包松寿，男，1984年4月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴沅朴，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告杨雅鲁、杨满珠、包松寿、吴沅朴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  余夏盛 二○一八年四月二十七无 书记员  毛庆化 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初1583号 原告：席伟，男，汉族，1970年3月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：李洪，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地亳州市涡阳县淮中大道53号。 原告席伟诉被告李洪、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  杨立强 二〇一八年四月四日 书记员  李 淼
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初550号 原告：林如云，女，1951年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生（系林如云之子），住福建省东山县。 被告：沈素环，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林国栋，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林如云与被告沈素环、林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如云及其委托诉讼代理人陈平生、被告沈素环到庭参加诉讼，被告林国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林如云向本院提出诉讼请求：1.判令沈素环、林国栋偿还借款本金10万元及利息11.4万元，合计21.14万元。事实和理由：沈素环与林国栋系夫妻关系，沈素环在2014年11月4日向其借款10万元，每月按3%计息。借款后，沈素环未偿还借款本息，自2014年11月4日至2018年1月4日计38个月，共结欠利息11.4万元。经其多次催讨，沈素环以各种借口推诿拒绝偿还。为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 沈素环对林如云主张的借款数额10万元及借款后均未偿还借款本息的事实没有异议，但认为该款由其用于赌博，借款时其丈夫林国栋并不知情，且借款时林如云已预先扣除三个月利息共9000元。现其经济困难，无经济来源，请求法庭依法处理。 林国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，沈素环出具借款凭证一份交由林如云收执，该借款凭证载明沈素环向林如云借来10万元整，每月利息按3%计算。借款时，借贷双方未书面约定逾期还款利息。借款后，沈素环未偿还借款本息，林如云诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中，林如云与沈素环确认，借款时林如云预先从借款本金中扣除了三个月的利息共9000元，实际支付借款91000元。 本院认为，林国栋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林如云与沈素环的债权债务关系有林如云提供的借款凭证及借贷双方的陈述予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未对借款期限进行约定，林如云可以随时向沈素环主张，经催讨，沈素环未能清偿借款本息，已构成违约，依法应当继续履行还本付息义务。林如云主张沈素环偿还尚欠借款并支付借期利息的诉求，于法有据，予以支持。但借款时，林如云预先扣除三个月的利息9000元依法不得计入本金，也即本案的借款本金应认定为91000元。此外，因借款时借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率且双方约定的借期利率已超过年利率24%，现林如云主张沈素环按照月利率3%支付资金占用期间的利息，于法无据，不予支持，对于借期利息及逾期还款利息可酌情调整为按月利率2%计算。从借款日2014年11月4日截至林如云主张的2018年1月4日，共38个月，以实际借款本金91000元按月利率2%计算，上述期间的利息共计69160元。庭审中，林如云主张沈素环系以因买船向银行所借的款项到期，需要资金周转为由提出向其借款的，假使本案借款发生在沈素环与林国栋婚姻关系存续期间，但林如云不能举证证明本案借款用于沈素环、林国栋夫妻共同生产经营需要或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款应认定为沈素环个人债务。林如云主张本案借款为沈素环、林国栋夫妻共同债务，林国栋应共同偿还，缺乏事实和法律依据，不予采纳。林国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈素环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林如云借款本金91000元及利息69160元，本息合计160160元； 二、驳回林如云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取计2235.5元，由林如云负担541.5元、沈素环负担1694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一八年四月十七日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审61号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。 法定代表人杨庆平，该大队大队长。 委托代理人谭力，男，该大队职工。 被执行人罗世军，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行4141873号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年7月3日以被执行人罗世军驾驶鄂XXXXXX号车在沪渝高速公路出城方向某处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速80KM/h,世纪时速95KM/h）的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出第4141873号行政处罚决定书，对被执行人罗世军处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人罗世军处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4141873号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人罗世军处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。 本案执行费50元，由被执行人罗世军负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 审 判 员  黄占钦 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘艺珠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民特18号 申请人：郑某某，女。 法定代理人：郑某某，男。 申请人郑某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑某某称，请求法院宣告罗莉失踪。事实和理由：郑某某与罗莉系母女关系。2011年1月8日，罗莉从医院出走，至今下落不明已五年之久。 经审理查明：下落不明人罗莉，女，1990年5月1日生，汉族，湖南省益阳市南县人，原住湖南省常宁市白沙镇胜利村第一村民小组20号，身份证号码：430921199005010489，系申请人郑某某之母。2010年11月18日，申请人郑某某之父郑卫葵因意外事件死亡，罗莉遂于2011年1月7日生下申请人郑某某的第二天从常宁市白沙镇医院出走，至今未归，音信全无。申请人郑某某申请宣告罗莉失踪后，本院于2018年1月3日在人民法院报发出寻找罗莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗莉仍然下落不明。 本院认为，罗莉下落不明距今已满七年，申请人郑某某的申请符合法律规定，故对申请人郑某某的申请予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告罗莉失踪； 二、指定郑某某为失踪人罗莉的财产代管人。 本判决为终审判决。 代理审判员  曾和平 二〇一八年四月八日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1719号 申请人:石永孝，男，1941年8月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：褚彦得，男，1969年3月12日生，汉族，现住临沂市河东区。 申请人石永孝与被申请人褚彦得民间借贷纠纷一案，申请人石永孝于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚彦得价值4万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人石永孝以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837132201041S000116）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人褚彦得所有的价值4万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪洲 二〇一八年四月二日 书记员  周崇华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103清申3号 申请人：浙江省广播电视服务公司。住所地：浙江省杭州市湖墅南路247号。 法定代表人：何金道，总经理。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人：杭州正合投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路10号1005室。 法定代表人：胡霞明。 第三人：胡霞明，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 第三人：方桔英，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 申请人浙江省广播电视服务公司以被申请人杭州正合投资管理有限公司于2013年10月28日被吊销营业执照后至今未进行清算为由，向本院申请对被申请人杭州正合投资管理有限公司进行强制清算。 本院查明：杭州正合投资管理有限公司于2005年3月8日在杭州市下城区市场监督管理局登记成立，注册资本为500万元。2013年10月28日，杭州正合投资管理有限公司被杭州市工商行政管理局下城分局吊销营业执照。根据（2012）杭拱民初字第751号民事调解书，浙江省广播电视服务公司对杭州正合投资管理有限公司享有相应债权，但经强制执行至今未获清偿。 本院经审查认为：杭州正合投资管理有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算，故浙江省广播电视服务公司作为杭州正合投资管理有限公司的债权人，有权申请人民法院指定清算组对杭州正合投资管理有限公司进行清算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理浙江省广播电视服务公司对杭州正合投资管理有限公司进行强制清算的申请。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年四月十三日 书 记 员  刘 迎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5127号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年05月15日起至被告王超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-14 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十四日 二〇一八年五月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执444号之一 申请执行人：汤正蓉，女，生于1951年9月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：汤兴荣，男，生于1948年3月19日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行汤正蓉与汤兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人汤兴荣账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汤兴荣银行存款15000员的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一八年四月十七日 书记员 袁敬洪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初2396号 原告：陆爱君，男，1969年8月14日出生，汉族，住开化县。 委托代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。 被告：汪水中，男，1970年5月26日出生，汉族，住开化县。 被告：衢州众和幕墙工程有限公司，统一社会信用代码913308026933671590，住所地：衢州市衢江区海力大道10号1楼。 法定代表人：段三根，总经理。 委托代理人：段飞龙，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 原告陆爱君与被告汪水中、衢州众和幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陆爱君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以自愿撤诉为由明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆爱君撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年四月十八日 书记员  徐翠雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民申5号再审申请人（原审被告）：张理解，男，1976年8月20日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。法定代表人：周福均，该公司董事长。再审申请人张理解因与被申请人镇江润嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1102民初3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张理解申请再审称，原审法庭忽视申请人主要答辩意见和证据，被申请人与该小区开发公司法人代表系同一人，属于相关利益公司，以不签合同不交付房屋，强行提供格式条款合同，应当为无效合同，其主张不应得到法律支持。被申请人没有维护房屋的共用部位，存在严重的楼顶加层、改变房屋外观、侵占公共绿地现象，没有对共用设施进行维护管理，对小区的绿化几乎没有任何管理，卫生清扫不及时。要求撤销原审判决。本院经审查认为：双方签订的物业服务协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原审判决并无不当，再审申请人的申请不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张理解的再审申请。审 判 长  邵洪勤审 判 员  高莉莉代理审判员  李燕汝二〇一八年四月二十四日书 记 员  完 菁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执恢67号 申请执行人：陈娜娜，女，汉族，1983年1月10日出生，住所地献县。 被执行人李志杰，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地河间市。 申请执行人陈娜娜与被执行人李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)河民初字2027号民事判决已发生法律效力。因被执行人李志杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娜娜于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李志杰给付申请执行人陈娜娜医疗费等71885.10元。本院于同日立案执行。 本院于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被告李志杰在本判决生效之后五日内赔偿原告陈娜娜医疗费等合计71885.10元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件诉讼费2200元由原告陈娜娜负担574元、被告李志杰负担1626元，被告李志杰负担执行费1003元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月12日向被执行人李志杰发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年12月12日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权71885.10元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年6月20日作出(2013)河执字第304号之二执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年10月17日立案恢复执行。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权71885.10元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年四月十六日 书记员  张红记
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1552号申请人：牟温生。被申请人：安丘市华安建筑安装有限公司，驻安丘市潍徐南路250号。被申请人：王继永。原告牟温生诉被告安丘市华安建筑安装有限公司、王继永买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43100元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款43100元或查封其相应价值的财产。案件申请费451元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十二日书记员  张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1574号申请人：陈东生。申请人：高敏。被申请人：谭兆磊。被申请人：李培。原告陈东生、高敏诉被告谭兆磊、李培房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款770000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款770000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月九日书记员  张宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初98号之一 原告：张飞金，男，1957年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 被告：支科慧，男，1985年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告张飞金与被告支科慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告张飞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款50000元，并支付逾期产生的利息暂计19400元（以50000元为本金，按年利率24%计算，即每日33.33元计算，请求判决至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告张飞金主张的事实和理由：被告当初与原告女儿系恋人关系。被告于2015年2月2日，向原告借款人民币70000元，约定于2016年2月2日前归还。原告按约交付了借款，被告至今仍欠5万元借款未予返还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，从原告提交的身份证、借条等材料看，出借人应为“张飞全”。现诉状中以“张飞金”作为原告主张权利，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张飞金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  支毓元 人民陪审员  蔡德岳 二〇一八年四月十七日 书 记 员  孟学燕
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初417号之一 原告：河北恒海工程建设有限公司，住所：任县光明街37号。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所：邢台市桥西区郭守敬南路44号。 法定代表人：谢某，系该公司董事长。 原告河北恒海工程建设有限公司与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司、王计卫建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇一八年四月二十日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初2835号 原告：杭州鹳山仪表有限公司，统一社会信用代码：91330183577321773R，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路8号第1幢。 法定代表人：沈神月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：江西明正变电设备有限公司，统一社会信用代码：91361024756798243Y，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。 法定代表人：孙建辉。 原告杭州鹳山仪表有限公司与被告江西明正变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杭州鹳山仪表有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鹳山仪表有限公司向本院申请撤回对被告江西明正变电设备有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鹳山仪表有限公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告杭州鹳山仪表有限公司负担。 原告杭州鹳山仪表有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判员  刘珍玲 二〇一八年四月二十八日 书记员  干也特
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初765号原告谈学元,男,1984年3月生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人陆芮竺，四川泰仁律师事务所律师。被告张启凤,男,1987年5月生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告阜阳市联鑫物流有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人张健，公司总经理。委托诉讼代理人张永军，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人王璐，该公司员工。原告谈学元诉被告张启凤、阜阳市联鑫物流有限公司（以下称联鑫物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（天安保险阜阳支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谈学元的委托诉讼代理人陆芮竺，被告天安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人张永军，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告张启凤、联鑫物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止起诉前产生的医疗费98418.4元，护理用品费826元，护理费2970元（计算期间2017年11月30日至12月26日），共计102214.4元；其他费用待治疗终结或实际产生后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日凌晨0点50分，被告张启凤驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿溧水经济开发区柘塘集镇S123省道通过，行驶至该路段29KM+800M处发生交通事故，被告将步行中的原告撞伤，经交警大队认定，被告负主要责任。原告目前仍在康复治疗中。经查，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。被告张启凤、联金物流公司未答辩。被告天安保险阜阳支公司在庭审中辩称，医疗费要求按票面金额计算，总额要求扣除非医保用药。第三人紫金保险公司述称，事故发生后我司为原告垫付医药费34542.01元，发票金额为35050.96元，请求法院依法扣除并优先返还我司。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日00时50分左右，在溧水经济开发区柘塘集镇S123省道29KM+800M路段，张启凤驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿S123省道由南向北行驶至事发路段时，与沿S123线由西向东行人谈学元、刘某发生碰撞，致谈学元、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年1月4日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告张启凤负该事故主要责任，原告谈学元负该事故次要责任。原告谈学元受伤后，在南京市第一医院住院治疗，诊断为：1、右侧额叶、基底节区脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬膜下血肿；4、右侧额骨、颞骨骨折；5、双侧眼眶内侧壁、上颌窦前壁骨折；6、鼻骨、蝶骨骨折；7、左侧上颌窦外侧壁、左侧颧弓骨折；8、颅底骨折；9、全身多处多发软组织挫伤；10、肺部感染。张启凤驾驶的皖Ｋ×××××重型厢式货车登记所有人为联鑫物流公司，在被告天安保险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日。事故发生后，第三人紫金保险公司已为原告垫付医疗费34542.01元，发票金额为35050.96元。上述事实，由交通事故认定书，南京市第一医院的入院、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告张启凤的驾驶证、皖Ｋ×××××行驶证，被告天安保险阜阳支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张启凤负该事故的主要责任，原告谈学元负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告谈学元因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告天安保险阜阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险阜阳支公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。天安保险阜阳支公司要求对原告的医疗费超交强险部分扣除非医保费用，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，故本院不予支持。原告谈学元主张的2017年11月30日至2017年12月26日的医疗费票据金额为98418.4元、护理费票据金额为2970元，本院予以认定；第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费34542.01元，发票金额为35050.96元。以上合计谈学元的医疗费为133469.36元、护理费2970元。综上，原告谈学元因本次交通事故所致的医疗费133469.36元、护理费2970元（2017年11月30日至2017年12月26日），合计136439.36元，应由被告天安保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿7970元（医疗费限额项下5000元，其余份额预留给另一伤者；死亡伤残项下2970元），其余128469.36元，由天安保险阜阳支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%即102775.49元，天安保险阜阳支公司共计应赔偿原告110745.49元；天安保险阜阳支公司在支付原告赔偿款时，应扣除紫金保险公司为原告垫付的医疗费34542.01元并返还给紫金保险公司，扣除后，天安保险阜阳支公司还应支付原告谈学元76203.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈学元76203.48元；二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司34542.01元；三、驳回原告谈学元对被告张启凤、阜阳市联鑫物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1172元，由被告张启凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一八年四月十六日见习书记员  高 雅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初524号原告（案外人）：严道朋，男，1969年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区东方大厦106-107室。主要负责人：徐小菁，该支行行长。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。第三人（被执行人）：蔡振春，男，1975年9月4日出生，汉族，住永嘉县。原告严道朋诉被告温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行）、第三人蔡振春执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严道朋，被告温州银行的委托代理人谭棠华到庭参加诉讼；第三人蔡振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严道朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决立即停止对原告购买的牌照为浙Ｃ×××××车辆（发动机号：A1GA8020016，车架号：LSJA16E99AG035199）的强制执行，并解除对上述车辆的查封；二、请求依法确认牌照为浙Ｃ×××××车辆（发动机号：A1GA8020016，车架号：LSJA16E99AG035199）归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，第三人蔡振春将涉案车辆开到瞿溪大酒店边二手车店出售。随后，原告严道朋购买该车辆，并与第三人蔡振春签订了一份《车辆转让协议书》（编号：0001121），约定：车辆转让总价33000元。协议签订当日，原告向第三人蔡振春转账支付了32650元购车款，并通过林观善支付宝转账方式缴纳了违章罚款350元。同日，第三人蔡振春向原告交付了机动车行驶证、机动车登记证等原始证件，并将涉案车辆交付给原告占有使用。此后，因该车辆外观陈旧、灯光不符合车管所过户要求，故原告将车辆开到修理店进行全车喷漆及修理。2017年7月26日，原告欲去办理车辆过户手续，发现该车辆已于2017年7月20日被鹿城区人民法院查封。2017年7月27日，原告提出执行异议申请。2018年1月3日，鹿城区人民法院作出（2017）浙0302执异1050号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，原告与第三人蔡振春于2017年7月11日签订的《车辆转让协议书》（编号：0001121）出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。原告购买涉案车辆后，虽未及时办理过户手续，但原告已依约支付全部购车款并占有标的物至今。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告已实际善意取得该车辆所有权，人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。温州银行辩称：一、法院查封本案涉案车辆符合法律规定，原告应依法将车辆交付法院协助执行。二、原告系自身过错造成无法过户。车辆买卖时间为2017年7月11日，原告于2017年7月26日才去办理过户，法院已于2017年7月20日查封涉案车辆。第三人蔡振春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对严道朋提供的身份证、工商登记信息、银行转账记录、银行交易明细、执行裁定书等证据，温州银行无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：关于严道朋提供的车辆转让协议书、汽车维修保养接车单。温州银行质证称：对汽车维修保养接车单真实性无异议，接车单只载明检查维修、前灯光、喷漆，不存在钣金，基本上两三天就可以修好，故汽车维修保养接车单不能证明原告的主张。对车辆转让协议书真实性无异议，根据协议书的约定，真实交付时间为2017年7月11日，故2017年7月11日第三人不仅要将车辆交付给原告，还应当办理相关手续，即原告应于2017年7月11日将相关手续办理完毕。本院认为，上述证据可以证明，蔡振春于2017年7月11日将车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆（车辆型号：荣威牌CSA7150AC，发动机号：A1GA8020016，车架号：LSJA16E99AG035199）以33000元出卖给严道朋，双方约定车辆交付时间为2017年7月11日12时31分。同日15时，严道朋将车辆交由温州市瓯海郭溪淼车汽车美容店维修。经审理，本院查明事实如下：2017年7月11日，第三人蔡振春以33000元的价格将车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆（车辆型号：荣威牌CSA7150AC，发动机号：A1GA8020016，车架号：LSJA16E99AG035199）出卖给原告严道朋，为此，双方签订《车辆转让协议书》一份，约定车辆交付时间为2017年7月11日12时31分。同日，原告严道朋向第三人蔡振春转账32650元，并通过林观善缴纳违章罚款350元，第三人蔡振春也向原告严道朋移交了涉案车辆；原告严道朋将车辆交由汽车美容店维修。温州银行因与蔡振春信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0302民初13265号民事判决。判令蔡振春偿还温州银行本金14721.66元及利息、滞纳金。后，温州银行向本院申请执行。本院于2017年7月20日查封了涉案车辆。严道朋知晓后，向本院提出执行异议。本院于2018年1月3日作出（2017）浙0302执异1050号执行裁定，驳回严道朋的执行异议。严道朋不服，遂起诉。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告严道朋向第三人蔡振春购买涉案车辆并按约支付了全部购车款，第三人蔡振春按约向原告严道朋交付了车辆。同时上述交易发生在车辆被查封之前，故车辆的所有权已发生转移。原告严道朋依法取得涉案车辆的所有权。涉案车辆不再系被执行人的财产，故原告严道朋要求停止执行浙Ｃ×××××车辆，符合法律规定，本院予以支持。因查封和解除查封系执行行为，故原告严道朋主张解除对涉案车辆的查封，并非执行异议之诉的审理范围。蔡振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆（车辆型号：荣威牌CSA7150AC，发动机号：A1GA8020016，车架号：LSJA16E99AG035199）归原告严道朋所有；二、停止对车牌号码为浙Ｃ×××××车辆（车辆型号：荣威牌CSA7150AC，发动机号：A1GA8020016，车架号：LSJA16E99AG035199）的执行；三、驳回原告严道朋的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告温州银行股份有限公司登峰支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本院（2017）浙0302执异1050号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一八年四月十七日书 记 员 陈  婵?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初1304号 原告：吴小龙 。 被告：任全宏 。 原告吴小龙与被告任全宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加了诉讼。被告任全宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并支付自2017年10月10日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告原系同村村民。2017年6月10日，被告因装修资金不足向原告提出借款。原告于当日将现金20000元交予被告，并由被告向原告出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到吴小龙同志人民币贰万元整，借款时间为四个月，利息按一分厘计算，每月付还。”后被告按约向原告支付了四个月利息共计800元。借款到期后，原告向被告催讨还款，但均无法取得联系，故诉至法院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告所属基本一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据，在借款期限届满时，被告应按约履行还款义务。现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年10月10日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任全宏于本判决生效之日起十日内向原告吴小龙归还借款20000元并支付自2017年10月10日起按月利率1%计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告任全宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一八年四月二十五日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初1152号 原告：沈华梅，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：陈孝国，男，1963年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告沈华梅与被告陈孝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华梅到庭参加诉讼，被告陈孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告申请依法裁定查封被告所有的坐落于宁波市奉化区锦屏街道南大路陈家弄3号的房地产（保全价值5万元）。本案现已审理终结。 原告沈华梅以被告陈孝国未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金4万元及利息（按月利率2%自2016年4月12日起计算至款清日止）。 被告陈孝国未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2014年12月12日，被告陈孝国因需向原告沈华梅借款4万元，并出具借条一张，借条中约定月息2%，每月支付。借款发生后，被告陈孝国从2016年4月份开始既不支付利息，又不返还借款本金4万元。 以上事实由原告沈华梅提供的借条及其当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈华梅提供的证据足以证明原被告之间的借贷法律关系。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款；借条约定了利率，被告应当按约履行。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈孝国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝国应于本判决生效后五日内返还原告沈华梅借款本金4万元，并支付按借款本金4万元按月利率2%自2016年4月12日起计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费520元，合计920元，由被告陈孝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  何军 二〇一八年四月二十五日 法官助理严志平 书记员夏亚丽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初35号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张岗，男，1973年4月17日出生于安徽省霍邱县，回族，初中文化，务工人员，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张岗犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院当日立案依法适用简易程序审理，后于2018年4月8日适用普通程序审理，依法由审判员杨某担任审判长与人民陪审员孙荣某、王某成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年3月29日20时许，被告人张岗未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，沿镇江新区金港大道南侧非机动车道由东向西行驶至五峰山路路口时，与行驶至此被害人陈某驾驶的小型普通客车相碰，致车辆受损。经鉴定，张岗血液中乙醇含量为1.62mg/ml，属醉酒驾驶。交警部门认定张岗承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。案发后，被告人张岗自动投案，如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉人列举了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张岗具有自首等情节。 被告人张岗对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年3月29日20时许，被告人张岗在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车（车后搭载胡某），沿镇江新区金港大道南侧非机动车道由东向西行驶至五峰山路路口时，与沿金港大道由西向东行驶至此右转弯的被害人陈某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相碰，致车辆损坏。经鉴定，张岗血液中乙醇含量为1.62mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张岗承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。 案发时，被告人张岗明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了酒后驾车的事实，现已取得被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、发破案经过、归案情况说明，证实本案案发及被告人张岗归案情况。 2、镇江市公安局新区分局检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，证实经现场勘查，张岗、陈某及涉案车辆均留在现场，陈某指认摩托车驾驶员张岗喝酒，张岗被带至医院抽取血样。 3、被害人陈某的陈述，证实其驾车沿金港大道由西向东行驶至五峰山路路口时右转弯，与一辆沿金港大道南侧非机动车道逆向行驶的摩托车相撞，摩托车上有两个人，驾驶员身上有酒味。 4、证人胡某证言，证实其乘坐被告人张岗驾驶的摩托车从大港回镇江工地加班，途中与一辆小轿车发生事故，对方驾驶员报警，能闻到张岗身上酒味。 5、当事人血样（尿样）提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实经提取检测血样，被告人张岗血液中乙醇浓度为1.62mg/ml。江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实被告人张岗驾驶的普通二轮摩托车右侧有刮擦痕迹，安全性能符合相关国家标准。 6、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定，张岗承担此事故的全部责任，陈某不承担事故责任。 7、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果，证实被告人张岗驾驶证已被注销，其驾驶的二轮摩托车逾期未经检验。陈某有C1驾照，其驾驶车辆证照齐全。 8、户籍信息、调查评估意见书，证实被告人张岗具有刑事责任能力，已落实社区矫正措施。谅解书，证实被告人张岗取得陈某的谅解。 9、被告人张岗的供述与辩解，与上述证据能相互印证。 以上证据均经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，被告人张岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张岗指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张岗未取得机动车驾驶资格且驾驶逾期未经检验的二轮摩托车，对其酌定从重处罚。被告人张岗自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其已经取得被害人陈某的谅解，对其酌情从轻处罚。本院综合考量被告人张岗的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  王新荣 人民陪审员  孙荣贵 二○一八年四月二十五日 书记员马一澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1001号原告：刘海旭，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：山东华晨保险代理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1座1单元1301号。法定代表人：孔祥斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月11日签订的合作协议书；2、请求判令被告返还经营管理费及营业保证金共人民币14万元；3、请求判令被告给付原告资金占用费23319元（暂计至2017年1月1日）；同时以14万元为基数，自2017年1月2日起至被告实际给付之日止，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2013年4月1日，原、被告在签订的合作协议书中约定，被告授权原告在被告的济南、龙口、莱阳、牟平四个分公司开展寿险业务，原告向被告缴纳经营管理费每个分公司3万元整以及一个公司的营业保证金5万元整，总计17万元整。协议签订后，原告依约支付了17万元费用，但原告只在济南分公司经营业务四个月后，被告便单方终止履行协议，其他3家分公司也从未交付原告运营。造成原告无法在协议约定的其余3家分公司开展业务，缴纳的经营管理费无法获得相应汇报，合作协议书无法继续履行。被告应返还原告为其余3家交纳的经营管理费以及营业保证金共计14万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告山东华晨保险代理有限公司于2018年4月20日前一次性支付给原告刘海旭75000元；二、原告刘海旭自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1783元，由原告刘海旭自愿负担（已缴纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印后即具有法律效。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一八年四月八日书 记 员  张晓晨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5547号 原告：胡亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：卢扬岗，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王思伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡亮与被告卢扬岗、王思伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，适用普通程序，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼，被告卢扬岗、王思伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及逾期利息7200元（暂计算至2017年12月1日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日被告以生意周转向原告借款，原告依约向被告支付了90000元的借款，被告向原告出具了借条，担保人王思伟对该笔借款提供了连带责任担保。双方约定，如被告未按约定偿还借款，自愿对原告支出的诉讼费及律师代理费予以承担，并支付逾期利息。现原告多次催要未果。 卢扬岗、王思伟未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告与两被告系朋友关系。两被告向原告借款时系夫妻关系。2017年5月1日，被告卢扬岗因需要资金周转向原告胡亮借款90000元，为此，卢扬岗向原告胡亮出具了借条一份。借条中约定本人因生意需要向胡亮借款90000元，如果未能及时归还，则出借人有权向法院提起诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一切费用（诉讼费、律师费、所造成的损失），并承担最高的商业贷款的四倍银行利息。王思伟作为连带责任保证人在借条上签署了自己的姓名。当日胡亮以现金交付方式将借款支付给卢扬岗，卢扬岗向原告出具收条一份，内容：今已收到胡亮现金玖万元整（90000元整）。上述事实由原告提供的借条、收条、增值税发票在卷佐证，足以认定。后原告向两被告催要借款无果，2017年12月6日起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及逾期利息7200元（暂计算至2017年12月1日）；由被告承担本案诉讼费用。2018年春节前，被告通过微信转账方式分多次偿还原告借款7000元。庭审中原告变更诉讼请求为放弃利息请求，要求两被告偿还借款90000元，承担律师费用2500元及本案诉讼费用。 2018年1月14日，本院在人民法院报上向被告卢扬岗、王思伟公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告卢扬岗、王思伟未到庭应诉。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡亮与被告卢扬岗之间的民间借贷合同关系、与被告王思伟之间的担保合同关系均自愿、真实、合法、有效。被告卢扬岗向原告借款90000元未偿还，经催告后仍未偿还构成违约，依法应予清偿；被告已偿还7000元应予以扣减，应偿还借款83000元；双方约定如果未能及时归还，则出借人有权向法院提起诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一切费用（诉讼费、律师费、所造成的损失），对原告要求被告承担2500元律师代理费本院予以采信；原告放弃借款利息的请求系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持；被告王思伟明确表明对该笔借款承担连带责任，不违反法律的相关规定，应对借款数额及代理费一并承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢扬岗应于本判决生效后十日内偿还原告胡亮借款人民币83000元及律师代理费2500元，合计85500元。被告王思伟承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告卢扬岗、王思伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2230元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵         芸 人民陪审员 单桂侠人民陪审员顾伟伟 二〇一八年四月三日 书 记 员 张         琼 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执1229号 申请执行人：成都博浪桑拿泳池设备有限公司,住成都市武侯区佳灵路5号1栋10层1012号。 法定代表人：陈备刚，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天荷旅游管理服务有限公司,住内江市东兴区新店乡一村二组。 法定代表人：邓忠正。 本院在执行成都博浪桑拿泳池设备有限公司与四川天荷旅游管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人四川天荷旅游管理服务有限公司经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年四月十六日 书记员  邓琪鲤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执527号被执行人：崔财鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址均为河南省。被执行人：李宗良，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地为山东省郓城县。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2018年4月10日移送执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔财鑫、李宗良存款或收入1200000元，如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年四月十三日书记员  张 波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2527号申请人：王国庆，男，1978年1月12日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张进，男，1976年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王国庆与被告张进民间借贷纠纷一案，申请人王国庆于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张进名下位于句容市的拆迁补偿款、征用补偿款，保全金额为75000元。申请人已向本院交纳保证金15000元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张进名下位于句容市房屋的拆迁补偿款、征用补偿款，保全金额为75000元，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 艾 秀二〇一八年四月十七日书 记 员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2527号：关于原告王国庆与被告张进民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2527号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人张进名下位于句容市华阳镇油榨自然村27号房屋的拆迁补偿款、征用补偿款，保全金额为75000元，保全期限为一年。冻结期间该款项不得转移、支付。附：民事裁定书一份二○一八年四月十九日句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2527-1号：关于原告王国庆与被告张进民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2527号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人张进名下位于句容市华阳镇油榨自然村27号房屋的拆迁补偿款、征用补偿款，保全金额为75000元，保全期限为一年。冻结期间该款项不得转移、支付。附：民事裁定书一份二○一八年四月十九日