湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0525民初778号 原告：唐定强，男，1997年3月7日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。 被告：陈大兴，男，1969年2月4日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。系死者陈飞之父。 被告：王国连，女，1970年6月13日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。系死者陈飞之母。 两被告共同委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山东路（袁州区财政局B栋）。 负责人：邱斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭萱，该公司员工。 被告：王东，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住四川省遂宁安居区。 被告：遂宁富临运业有限公司，住所地四川省遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。 法定代表人：舒佳，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。 负责人：孙永禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：付小刚，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：胡明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。 被告：张家舜，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。 被告：胡治平，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。 原告唐定强与被告陈大兴、王国连、徐伟、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、王东、遂宁富临运业有限公司（以下简称“富临公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光保险公司）、付小刚、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、张家舜、胡治平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因本案需以另一案件处理结果为依据，本案于2016年6月20日中止审理。2017年8月8日恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中因当事人申请追加被告，本院经审查同意后于2017年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告唐定强及其特别授权委托诉讼代理人盘明勇、被告陈大兴及其与王国连的特别授权委托诉讼代理人肖小冬、被告徐伟的特别授权委托诉讼代理人冯树敏、被告王东及被告富临公司的特别授权委托诉讼代理人欧阳来进、被告阳光保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘永维、被告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告华安保险公司、付小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告张家舜、胡治平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐定强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计321187.2元（其中：医药费84116.18元、住院伙食补助费4500元、护理费19758元、营养费5000元、残疾赔偿金173028元、鉴定费785元、交通费4000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以本案应适用湖南省2016-2017年交通事故赔偿标准为由增加诉讼请求：残疾赔偿金变更为187704元，诉讼请求第一项变更为335863.2元。事实和理由：2015年10月4日，原告乘坐陈飞驾驶的属于徐伟的赣Ａ×××××车辆，行驶在上海-昆明高速公路湖南段1317Km+396m处，与快车道上因前方事故拥堵顺停的由付小刚驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车刮撞后，又与顺停在由王东驾驶的川Ｊ×××××号大型客车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送入邵阳市中心医院住院治疗。医院诊断原告股骨骨折（右）创伤性肾破裂（右）等，后又转入贵州省石阡县人民医院治疗。出院后，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，后续康复费15000元。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出道路交通事故认定书认定陈飞负主要责任，王东负次要责任，付小刚和原告等人不负责任。付小刚驾驶的车辆在平安保险公司购买了相关保险，王东驾驶的车辆在阳光保险公司购买了相关保险，陈飞驾驶的车辆在华安保险公司投保了相关保险。原告与被告就赔偿协商不成，故提起诉讼。 被告陈大兴、王国连辩称：陈飞已因本次事故死亡，事故发生时已年满十八周岁，其未留有遗产，原告要求陈大兴、王国连承担赔偿责任无法律依据。 被告徐伟辩称：赣Ａ×××××车辆已转卖给张家舜并交付，发生本次交通事故与徐伟无关，徐伟不是本案适格主体。 被告华安保险公司书面答辩称：赣Ａ×××××（投保时车牌为赣Ｍ×××××）车辆在华安保险公司仅投保了交强险，事故发生时，原告乘坐在事故车内，对事故造成原告的各项损失不属于交强险赔偿责任范围，故华安保险公司不予赔偿原告的损失。 被告王东、富临公司辩称：1、本案系可以查清责任的损害赔偿案件，不适用连带责任赔偿；2、王东在事故发生时无违法行为，不应承担赔偿责任；3、原告损失计算不合理，无事实和法律依据。 被告阳光保险公司辩称：1、本案不适用连带责任赔偿，保险公司承担按份责任赔偿；2、原告的损失无依据，不予认可。 被告平安保险公司辩称：1、付小刚不承担事故责任，本次事故造成两人死亡多人受伤，平安保险公司无责代赔限额为11000元，对原告的损失按比例计算；2、保险公司不承担诉讼费用。 被告张家舜书面答辩：本人非赣Ａ×××××车辆实际所有人，系因他人冒用本人身份信息购买该车并登记在本人名下，该错误登记已经由江西省南昌市公安局交通管理局撤销，并恢复登记至徐伟名下，故本人不应承担赔偿责任。 被告付小刚及被告胡治平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。华安保险公司、付小刚、张家舜及胡治平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、各被告对原告提交的邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第425号司法鉴定意见书中关于误工期、护理期和后续治疗费提出异议，本院经审查认为原告在事故发生时系在校学生，亦无证据证明其有收入来源，不存在误工损失，故对该鉴定意见书中关于原告误工期的鉴定意见不予采信，对其他鉴定意见予以采信。2、被告王东及富临公司对原告提交的高邵洞公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书中认定王东在事故发生时未开启川Ｊ×××××车辆的危险警示灯造成事故发生的次要原因负次要责任有异议，并提交了高邵公交受字（2015）第000002号道路交通事故认定复核不予受理通知书及道路交通事故现场勘查笔录及照片、付小刚的询问笔录、行车记录仪视频，以证明两被告对上述交通事故认定书不服，此次事故系赣Ａ×××××车辆在超车道上追尾川Ｃ×××××车辆，失控后再追尾川Ｊ×××××车辆而导致，川Ｊ×××××车辆无过错，原告及陈大兴、王国连对王东及富临公司提交的上述证据提出异议，认为与事实不符，本院经审查认为两被告提交的上述证据不能证明川Ｊ×××××车辆与事故的发生无因果关系，故对两被告提交的上述证据不予采信，对原告提交的事故认定书予以采信。3、被告徐伟提交的二手车销售发票、车辆登记、机动车转让协议、机动车查验记录表、机动车注册转移注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、机动车业务委托书、李家银书写的欠条，本院经审查，机动车转让协议及机动车业务委托书中张家舜的签名已经南昌市公安局交通管理局委托鉴定非张家舜本人书写，并以此撤销了赣Ａ×××××车辆所有人为张家舜的登记，落款为李家银的欠条与本案无关，故对徐伟提交的上述证据不予采信。4、原告及被告陈大兴、王国连、徐伟对被告张家舜提交的南昌市西湖区人民法院（2015）西立行初字第35号受理案件通知书、行政诉状、江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第35号行政裁定书、南昌市人民政府洪府复字[2016]117号行政复议申请受理通知书、南昌市人民政府行政复议委员会办公室对胡文琴的询问笔录、南昌市人民政府洪府复字[2016]117号行政复议决定书、南昌市人民政府洪府复字[2016]117号恢复审理通知书提出异议，认为上述证据不能证明张家舜非赣Ａ×××××车辆的所有人，本院经审查认为南昌市公安局交通管理局已撤销赣Ａ×××××车辆所有人为张家舜的登记，并恢复至原所有人徐伟名下，故对张家舜提交的上述证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：死者陈飞系赣Ａ×××××小型轿车的驾驶人，被告徐伟系该车所有人。被告富临公司系川Ｊ×××××大型客车所有人，被告王东系该车驾驶人及富临公司雇佣司机。被告付小刚系川Ｃ×××××小型轿车的驾驶人及所有人。2015年10月4日23时05分许，陈飞驾驶赣Ａ×××××小型轿车搭载李家银、韩永青、席强及原告由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段131Km+396m处时，与快车道上因前方事故拥堵顺停的由付小刚驾驶的川Ｃ×××××小型轿车刮撞后，又与顺停在行车道上由王东驾驶的川Ｊ×××××大型普通客车追尾相撞，造成陈飞、李家银当场死亡及唐定强、韩永青、席强三人受伤，三车受损的道路交通事故。2015年11月16日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队出具高邵洞公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书以驾驶人陈飞系实习期内且无持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上驾驶人陪同驾驶机动车上高速公路行驶，王东驾驶机动车在高速公路上行驶，遇前方车辆停车排队或缓慢行驶时，作为最末车辆未开启危险报警闪光为由认定陈飞承担此次事故的主要责任，王东承担次要责任，付小刚、李家银、席强、韩永青、唐定强无责任。事故发生后，原告被送往邵阳市中心医院救治，住院治疗29天，花费医疗费79467.36元。2015年11月5日转入贵州省石阡县人民医院住院治疗15天，花费医疗费4648.82元。2016年1月6日，邵阳市中兴司法鉴定所以邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第425号司法鉴定意见书出具鉴定意见：原告的伤被评为八级伤残。邵阳市中兴司法鉴定所对原告的损伤程度评定作出邵中兴司鉴所（2015）临咨字第425号咨询意见书：自受伤之日起计算护理期120天，营养期90天（包括取内固定时间），自2016年1月6日起计算的后期治疗费15000元（包括取内固定）。 另查明，赣Ａ×××××车辆在华安保险公司购买了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。王东系富临公司的雇佣司机，事故发生时，王东系行使职务行为，王东持有A1A2驾驶证，准驾相符。川Ｊ×××××车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生时，付小刚虽持有在实习期的C1驾驶证但有持有相应准驾车型驾驶证三年以上驾驶人何清秀陪同，没有违法行为，不承担事故责任。川Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。此次交通事故的两位死者父母陈大顺、王国连、李顺、熊光婵已向本院提起民事诉讼，并与本案在同一天开庭审理，本院查明陈大顺、王国连因陈飞死亡及李顺、熊光婵因李家银死亡的各项损失均为：死亡赔偿金238600元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用5600元，合计311144.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告争议的焦点是：1、原告在此次事故中遭受的损失数额；2、各被告是否应承担赔偿责任及应承担的赔偿数额。 1、原告在此次事故中造成的损失数额。原告户籍地在农村，事故发生时系江西科技学院的在读学生，原告无证据证明主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金标准应按2016-2017年湖南省农村居民人均纯收入11930元计算。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，本院酌情认定6000元。 综上，原告唐定强的损失为医疗费84116.18元、残疾赔偿金71580元（11930元/年×20年×30%）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、护理费11634.08元（35387元/年÷365×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费785元、交通费酌情认定2000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元，共计196015.26元。 2、各被告是否应承担赔偿责任及应承担的赔偿数额。陈飞在事故发生时系完全民事行为能力人，应对其行为承担完全责任。因交通事故死亡的死亡赔偿金是近亲属未来家庭收入损失赔偿费用，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，权利人是死者近亲属，而不是死者本人，丧葬费是赔偿义务人赔偿受害者近亲属料理死者的安葬事宜的专属费用，精神损害抚慰金是受害者生命遭受侵害，死者近亲属因遭受精神损害而获得的赔偿费用，故陈飞因交通事故死亡获得的上述赔偿款项非其遗产，原告亦无证据证明陈飞有其他遗产被陈大顺、王国连继承，故本院认为陈大顺、王国连不应承担赔偿责任。事故发生时，赣Ａ×××××车辆登记在张家舜名下，因张家舜以该车辆错误登记在本人名下为由向南昌市西湖区人民法院提起要求确认登记无效的行政诉讼，行政诉讼过程中，南昌市公安局交通管理局经核实发现办理机动车过户登记手续的机动车业务委托书中“张家舜”的落款签名非张家舜本人签署，该次过户并非张家舜真实意思表示，系他人以欺骗等不正当手段取得，依法撤销了该次过户登记，并将赣Ａ×××××车辆登记在原车辆所有人徐伟名下，据此，本院认为张家舜不应承担侵权责任。徐伟辩称事故发生前已将赣Ａ×××××车辆委托给胡治平经营的二手车行代卖，该车已经由二手车行转卖给张家舜并办理了过户登记手续。根据审理查明的事实，该车错误登记在张家舜名下已被撤销，徐伟亦无证据证明委托胡治平的二手车行代卖的事实，胡治平不是赣Ａ×××××车辆的所有人或管理人，不应承担赔偿责任。徐伟作为车辆所有人负有管理义务，根据《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，徐伟应对陈飞在实习期内且无相应人员陪同驾驶机动车上高速公路行驶发生交通事故造成损害承担过错责任。 赣Ａ×××××车辆在华安保险公司购买了交强险，事故发生时，原告系赣Ａ×××××车内乘客，故华安保险公司不应负赔偿责任。川Ｊ×××××车辆驾驶人王东在本次交通事故中存在过错，负次要责任，因事故发生时系行使职务行为，故应由其雇主富临公司负30%的侵权责任。川Ｊ×××××车辆在阳光保险公司购买了交强险及第三者责任保险，故富临公司应负的赔偿责任应由阳光保险公司在承保责任限额范围内承担原告的相关损失。付小刚在此次事故中无侵权行为，故不应负赔偿责任。付小刚驾驶的川Ｃ×××××车辆在平安保险公司购买了交强险，故平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内负赔偿责任。陈飞在此次事故中负主要责任，故其应承担70%的侵权责任。徐伟作为赣Ａ×××××车辆的所有人应负相应的过错责任，与陈飞共负70%的责任，即陈飞负49%的责任，徐伟负21%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，平安保险公司应在无责任医疗责任限额内赔偿原告医药费等各项损失1000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失1406.24元。阳光保险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告医药费等各项损失10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失14062.38元。原告的损失在交强险赔偿之外的部分，阳光保险公司在商业第三者责任限额内应赔偿原告医药费等各项损失50628.49元。徐伟应赔偿原告医药费等各项损失35439.94元。原告的鉴定费损失由徐伟承担165元、富临公司承担236元。 综上所述，本院对原告唐定强要求被告阳光保险公司、平安保险公司、徐伟赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核定的为准；对原告唐定强要求被告富临公司、徐伟承担鉴定费的诉讼请求予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。被告华安保险公司、付小刚、张家舜、胡治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额内赔偿原告唐定强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等24062.38元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告唐定强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等50628.49元，合计74690.87元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告唐定强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等2406.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、由被告徐伟赔偿原告唐定强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等35604.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、由被告遂宁富临运业有限公司赔偿原告唐定强鉴定费236元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告唐定强的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1905元，由原告唐定强负担1026元，由被告遂宁富临运业有限公司负担440元，被告徐伟负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  姚远光 人民陪审员  李 伟 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谭 琼 附件：                            损失认定                               赔偿项目                       陈飞                       李家银                       唐定强                       合计                               医药费                                                                       84116.18                       84116.18                               住院伙食补助费                                                                       2200                       2200                               后续治疗费                                                                       15000                       15000                               营养费                                                                       2700                       2700                               小计                                                                       104016.18                       104016.18                               护理费                                                                       11634.08                       11634.08                               死亡/残疾赔偿金                       238600                       238600                       71580                       548780                               交通费                                                                       2000                       2000                               丧葬费                       26944.5                       26944.5                                               53889                               精神损害抚慰金                       40000                       40000                       6000                       86000                               亲属办理丧葬事宜支出的合理费用                       5600                       5600                                               11200                               小计                       311144.5                       311144.5                       91214.08                       713503.08                               鉴定费                                                                       785                       785                               合计                       311144.5                       311144.5                       196015.26                       818304.26                                           各被告应承担的金额                                                     陈飞（已领取10000元）                       李家银（已领取40000元）                       唐定强                       共计                               平安保险公司交强险无责任限额应承担金额                       医疗费无责任限额1000元                                                                       1000                       1000                               死亡伤残赔偿无责任限额11000元                       4796.88                       4796.88                       1406.24                       11000                               小计                       4796.88                       4796.88                       2406.24                       12000                               阳光保险公司应承担金额                       交强险医疗费责任限额10000元                                                                       10000.00                       10000                               交强险死亡伤残赔偿无责任限额110000元                       47968.81                       47968.81                       14062.38                       110000                               小计                       47968.81                       47968.81                       24062.38                       120000                               三责险限额1000000元（30%）                       67513.64                       37513.64                       50628.49                       155655.78                               合计                       115482.45                       85482.45                       74690.87                       275655.78                               徐伟应承担金额（21%）                       54259.55                       54259.55                       35604.95                       144124.05                               富临公司应承担金额                                                                       236                       236                               共计                       174538.88                       144538.88                       112938.05                       432015.82