wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初183号 原告韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告澳蓝山水（深圳）商贸有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道龙珠二路龙都花园7栋101。 法定代表人：翁建华。 被告广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华，总经理。 委托代理人：张顶新，男，1979年9月5日出生，壮族，住广西柳江县，系该公司员工。 原告韦恒诉被告澳蓝山水（深圳）商贸有限公司、广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，原告韦恒于2018年1月30日向本院申请撤回对被告澳蓝山水（深圳）商贸有限公司、广西华润万家生活超市有限公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦恒撤回对被告澳蓝山水（深圳）商贸有限公司、广西华润万家生活超市有限公司的起诉。 本案受理费466元，减半收取233元，由原告韦恒负担，余款233元，由本院退回给原告韦恒。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  覃小菊
安徽省萧县人民法院  执 行 裁 定 书   （2018）皖1322执异5号 异议人徐侠，女，1956年10月生，汉族，居民，住淮北市相山区。 异议人李祥才，男，1955年4月生，汉族，居民，住淮北市相山区。 申请执行人李秀梅，女，1965年5月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。 被执行人徐艳，女，1971年4月生，汉族，居民，住萧县酒店乡，现住安徽省枞阳县枞阳镇。 被执行人任团结，男，1972年5月生，汉族，居民，住萧县酒店乡，现住安徽省枞阳县枞阳镇。 被执行人张学光，男，1956年3月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。 本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人徐艳、任团结、张学光民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）萧执字第00405号执行裁定书，查封了被执行人徐艳所有的位于淮北市相山区古城路南老食品街住宅楼第一栋1单元202室的房产一套（备案为号：20101608号）。异议人徐侠、李祥才于2018年3月21日为此提出书面执行异议，认为该查封措施严重损害了异议人的合法权益。请求终止（2015）萧执字第00405号执行裁定书的执行，并解除对异议人房产采取的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐侠、李祥才异议称：2007年异议人与安徽昌联房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定由异议人购买古城路老食品街1号楼202室房产，首付交款10万元，剩余房款至交房之日付清。2009年由于异议人资金困难，便与徐艳协商由其垫资8万元，共同购买涉案房产，该房产暂时登记在被执行人徐艳名下。后异议人将8万还给徐艳，该房产一直由异议人居住至今。异议人多次要求徐艳办理过户登记手续，均遭拒绝。现因徐艳与第三人的纠纷，导致该房产被查封。异议人认为该查封行为，严重侵害了异议人的合法权益，请求终止（2015）萧执字第00405号执行裁定书的执行，并解除对异议人房产采取的查封措施。 异议人徐侠、李祥才对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、异议人身份证复印件一份，欲证明异议人的身份。2、萧县人民法院（2014）萧民一初字第02256号民事判决书一份，欲证明徐艳、任团结欠申请执行人李秀梅30万元及利息，张学光承担连带责任。3、《商品房买卖合同》一份，欲证明徐艳交款31万，购买该房产。4、《补充协议书》一份，欲证明异议人与安徽昌联房地产开发有限公司签订补充购房协议。 申请执行人李秀梅未向本院提交相应的证据材料。 被执行人徐艳、任团结未向本院提交相应的证据材料。 本院查明，被执行人徐艳、任团结于2012年6月24经萧县春雨房地产投资理财服务有限公司介绍，与申请执行人李秀梅签订抵押担保借款合同，借款30万元，期限3个月，月息2分，张学光自愿为该借款承担连带责任。借款到期后，申请执行人多次催要未果，故起诉来院，要求被执行人徐艳、任团结偿还借款30万元及利息。2014年9月3日本院作出（2014）萧民一初字第02256号民事判决书，判决被执行人徐艳、任团结于判决生效后10日内给付申请执行人30万元及利息。判决书生效后，因被执行人徐艳、任团结未能按该判决书的内容履行义务，李秀梅依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查发现被执行人徐艳出资31万元在淮北市购买房产一处，为此本院于2015年5月7日作出（2015）萧执字第00405号执行裁定书，查封了被执行人徐艳所有的坐落在淮北市相山区古城路老食品街的房产一处（备案号为：20101608）。案外人徐侠、李祥才向本院提出执行异议，要求终止（2015）萧执字第00405号执行裁定书的执行，并解除对该房产的查封。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，方能发生效力；且自该设立、变更、转让和消灭记载不动产登记簿时发生效力。本院查封的淮北市相山区古城路南老食品街住宅楼1栋1单元202室房产由徐艳出资购买，现仍登记在被执行人徐艳名下，且尚未办理产权过户登记手续。该房屋产权并未经合法程序进行变更登记且记载于不动产登记簿，故其物权并未发生转移，其仍属于被执行人徐艳所有。案外人徐侠、李祥才要求终止对该房产执行的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐侠、李祥才的执行异议。 如异议人、当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向萧县人民法院提起诉讼。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一八年四月八日 书记员  郑玉健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1372号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：张庆，女，汉族，1968年1月11日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年四月二十六日 书记员  王 凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初1429号原告:何天意，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李莉，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区楼XX。法定代表人：高阳，该公司总经理。原告何天意与被告西安和怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何天意于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天意自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何天意撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告何天意负担。 审     判     员  曹  媛 二〇一八年四月四日 书     记     员    任曼榕 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1859号原告：刘倩倩，女，回族，1993年8月7日出生，无职业，住大连市甘井子区。被告：刘重远，男，汉族，1982年7月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘倩倩与被告刘重远房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  胡旖旎二〇一八年四月十二日书记员  王 璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执717号 申请执行人代娟与被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司已履行完毕，申请人基于桐劳人仲裁字[2017]第261号仲裁裁定书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执717号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1539号 原告：丁某，男，汉族，1979年1月22日出生，住埇桥区。 委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1978年1月18日出生，住埇桥区。 被告：蒲某3，男，1946年1月11日出生，汉族，住埇桥区。 被告：李某，女，汉族，1949年5月3日出生，住埇桥区。 被告：蒲某4，女，1999年1月26日出生，汉族，住埇桥区。 被告：蒲某1，女，2003年7月9日出生，汉族，住埇桥区。 被告：蒲某2，男，2005年3月28日出生，汉族，住埇桥区。 被告蒲某1、蒲某2的法定监护人王某，系被告母亲。 原告丁某与被告王某、蒲某3、李某、蒲某4、蒲某1、蒲某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人葛银业、被告蒲某3、李某到庭参加诉讼，被告王某、蒲某4、蒲某1、蒲某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某丈夫蒲胜系同村村民，又是同学。2010年4月，蒲胜购买挖掘机，向原告借款12000元，蒲胜于2012年8月份在上海死亡，蒲胜死后，蒲胜所买的挖掘机被王某卖掉，后来，原告找王某及蒲某3要蒲胜借原告的借款，被告王某、蒲某3对蒲胜借原告的款均予以认可，但互相推诿，直到现在也未还一分，为此，原告特具状起诉。 被告王某、蒲某4、蒲某1、蒲某2未作答辩。 被告蒲某3辩称，原告诉称均为事实，我儿子蒲胜借钱买的挖掘机在王某那里，这个钱应该让王某来还。 被告李某辩称，王某占有挖掘机，不但没给我们挖掘机，也没有给我们钱。 本院经审理认定事实如下：被告蒲某3、李某系死者蒲胜父母，被告王某系死者蒲胜妻子，被告蒲某4、蒲某1、蒲某2系死者蒲胜子女，原告丁某与蒲胜系同村村民，又是同学。2010年4月，蒲胜购买挖掘机，向原告借款12000元，蒲胜于2012年8月份在上海死亡，蒲胜死后，蒲胜所买的挖掘机由王某占有使用，之后，原告丁某找被告王某及被告蒲某3索要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告丁某向蒲胜提供借款12000元，蒲胜应该按照约定履行还款义务，但蒲胜已死亡。被告王某与蒲胜系婚姻关系，该债务产生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某理应偿还该笔债务。被告王某、蒲某4、蒲某1、蒲某2、蒲某3、李某、作为蒲胜的第一顺序继承人，未表示放弃继承，应当在继承遗产范围内承担责任，六被告对被继承人的债务均承担偿还责任，故原告丁某要求六被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应当返还原告丁某借款本金12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、蒲某3、李某、蒲某4、蒲某1、蒲某2在本判决生效后10日内返还原告丁某借款12000元； 如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费100元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一八年四月二十七日 书记员  赵佳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1166号申请执行人：中国联合网络通信有限公司汇川区分公司，组织机构代码：68395118-9，住所地遵义市南京路鸿宇大厦**。负责人：陶中林，职务：总经理。委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州航洋数码科技有限公司，组织机构代码：74572501-4，住所地贵阳市白云区白云南路**。法定代表人：颜永菊，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第322号民事调解书，受理执行中国联合网络通信有限公司汇川区分公司申请执行贵州航洋数码科技有限公司合同纠纷一案，被执行人贵州航洋数码科技有限公司应支付申请执行人中国联合网络通信有限公司汇川区分公司90000.00元及利息；承担案件受理费630.00元，执行费1250.00元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航洋数码科技有限公司的银行存款人民币100000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一八年四月二十五日书记员  陈 驰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民抗2号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审原告）：何过良，男，1957年11月4日出生，汉族，行唐县人。 被申诉人（一审被告）：何明路，男，1956年7月3日出生，汉族，行唐县人。 被申诉人（一审被告）：何明卫，男，1951年1月19日出生，汉族，行唐县人。 申诉人何过良因与被申诉人何明路、何明卫排除妨害纠纷一案，不服行唐县人民法院（2015）行民一初字第00421号民事判决，向行唐县人民检察院申诉。石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以石检民（行）监〔2017〕13010000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第二项的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郝俊贤 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一八年四月八日 书记员  袁琦琦
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申11号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建聪，男，1960年12月4日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，1964年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奕辰，女，1991年1月27日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人刘建聪因与被申请人王慧、刘奕辰不当得利纠纷一案不服本院（2017）内02民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘建聪申请再审称，不服二审法院判决，二审法院认定事实错误且分配举证责任不当，适用法律错误。一审法院认定事实清楚，请求对该案进行再审，撤销原审判决，并在查清事实的基础上依法改判，以维护申请人的合法权益。依法撤销（2017）内02民终1896号民事判决；改判支持一审判决结果。   本院经审查认为，再审申请人刘建聪主张支付给被申请人王慧配偶刘建忠的20万元属于不当得利，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘建聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘建聪的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一八年四月二日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初861号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：廖庆九。被告：湖北同发纺织有限公司，住，住所地黄冈市龙感湖管理区友谊大道/div>法定代表人：李传华。被告：李传华，男，1976年02月10日出生，住黄梅县。被告：张海霞，女，1983年02月12日出生，住武穴市。被告：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住，住所地黄冈市龙感湖管理区交通西路**/div>法定代表人：喻才杰。被告：喻才杰，男，1981年10月16日出生，住武穴市。中国建设银行股份有限公司黄梅支行与湖北同发纺织有限公司、李传华、张海霞、黄冈裕龙纺织印染有限公司、喻才杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2018年年04月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人黄冈裕龙纺织印染有限公司、喻才杰、张海霞、李传华银行存款820万元或相应价值的财产，具体请求如下：依法查封黄冈裕龙纺织印染有限公司位于龙感湖管理区总场蕲龙线西侧工业出让土地及房产抵押物，土地证号为黄冈国用（2013）第5500001**，房产证号为**××10。查封冻结被申请人湖北同发纺织有限公司位于龙感湖友谊大道的工业厂房抵押物，房产证号为**××72。查封冻结被申请人黄冈裕龙纺织印染有限公司位于卢柴湖办事处的工业土地，土土地证号为55××**查封冻结被申请人黄冈裕龙纺织印染有限公司位于龙感湖总场蕲龙线西侧的工业土地，土土地证号为55××13、55××**查封冻结被申请人黄冈裕龙纺织印染有限公司位于沙湖办事处的工业土地，土土地证号为09××**查封冻结被申请人黄冈裕龙纺织印染有限公司位于龙感湖工业园区的工业土地，土土地证号为09××81、20××**查封冻结被申请人黄冈裕龙纺织印染有限公司位于龙感湖文化路的工业土地，土土地证号为0814029-1查封冻结被申请人黄冈裕龙纺织印染有限公司位于龙感湖工业园区的工业房产，房产证号为**××67、08××08、08××09、08××10、30××04、08××11、16××96、17××30。查封冻结保证人喻才杰名下位于武穴街道××家××村××家××号的自置房产。查封冻结保证人李传华持有的”湖北同发纺织有限公司”占股比例为90%，金额为450万元的股权价值。由被告承担财产保全费用。本院经审查认为申请人与各被申请人金融借款合同纠纷争议的标的额仅820余万元，该借款设置的抵押物价值达1400余万元，其申请查封的财产范围远超争议标的额，对超过的部分不与支持；其设置抵押部分财产本没必要保全，但经本院释明后申请人仍然坚持请求保全，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：黄冈裕龙纺织印染有限公司位于龙感湖管理区总场蕲龙线西侧工业出让土地及房产抵押物，土土地证号为黄冈国用（2013）第5500001**房产证号为**××10，期限至2019年4月30日。查封冻结被申请人湖北同发纺织有限公司位于龙感湖友谊大道的工业厂房抵押物，房产证号为**××72，期限至2019年4月30日。案件申请费5000元，由黄冈裕龙纺织印染有限公司负担2000元、湖北同发纺织有限公司负担3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张少华审判员  刘茂华审判员  宛 静二〇一八年四月二十五日书记员  邓 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初650号 原告：姚玉玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区前进路283号10栋1单元7号，身份证号340304196712080449。 被告：陈井安，男，1961年5月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区迎河路金海湾8号楼-1-1（1-2）-2号，身份证号340304196105130619。 原告姚玉玲与被告陈井安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序进行审理。原告姚玉玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉玲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚玉玲撤诉。 案件受理费14988元，减半收取7494元，由原告姚玉玲负担。 审判员  刘新成 二〇一八年四月二十五日 书记员  彭圆圆
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1403执178号 申请执行人:刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：韩某，女，满族，住葫芦岛市。 本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人韩某离婚纠纷一案过程中，申请执行人刘某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1403执178号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  陈 龙 审判员  韩 明 二〇一八年四月十六日 书记员  李树常
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1308号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦某1，经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。系公司职员。 被告：牟某，女，1956年4月9日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2018年4月25日以双方已达成和解协议、被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  邹燕萍 二〇一八年四月二十七日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执273号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县凤仪街道七天优品酒店行政非诉执行一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]19号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人正安县凤仪街道七天优品酒店逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县凤仪街道七天优品酒店按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执273号执行完毕，于2018年4月13日结案。 二〇一八年四月十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终327号上诉人（原审原告）：白斌常，男，汉族，1955年1月15日出生，现住清涧县。被上诉人（原审被告）:白兴岗，男，汉族，1973年10月1日出生，现住清涧县。上诉人白斌常因与被上诉人白兴岗相邻关系纠纷一案，不服清涧县人民法院(2017)陕0830民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白斌常上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止对上诉人家窑背后渗水的侵权行为，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人住在上诉人的窑背后。其在上诉人窑背后弄了一块菜园，每天给菜园浇水，致使上诉人窑背严重渗水。为此上诉人几经劝说，让其停止侵害，但被上诉人全然不听。一审认定被上诉人在上诉人窑背后种菜浇水，与上诉人房屋渗水之间不存在因果关系错误，这是明摆着的客观事实，无需其他证据来证明。被上诉人侵权行为客观存在，应当判决其立即停止侵权行为。白兴岗辩称，1、上诉人称我每天给菜园浇水，致使其窑洞严重渗水，完全不符合事实。谁都知道菜地是不可能每天浇水的。我常年在外打工，院子外不种农作物。今年妻子在家春季种了玉米，刚刚出苗就被上诉人砍掉了。砍了种，种了砍，反复三次。玉米地靠近上诉人窑洞的背墙，从来不浇水。上诉人窑洞渗水的真正原因是他自己在自家窑洞顶上种植蔬菜作物。2、上诉人批准修建的窑洞是4孔。但其实际多修建了两孔，占了我的地。其所谓渗水的窑洞是未经规划批准修建的窑洞，属于违章建筑，依法应予处罚，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3、他家窑根在界墙里边，都是虚土，下雨极易造成渗漏。白兴岗向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人停止对上诉人家窑洞的侵权行为；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，被告在原告上方居住，原告在自家窑洞上方垫土后种植黄花菜和南瓜，被告院墙外有两米宽小路一条及菜地一块种植玉米，被告菜地紧靠原告窑洞后方。另查明，经现场勘验，原告共有窑洞6孔，从南向北最后一孔窑洞内部可见渗水痕迹。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告作为相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告认为被告在其窑洞脑畔填土浇水种菜导致原告家中房屋渗水造成损失，由于原告未举证证明被告的行为与原告房屋渗水之间存在因果关系，无法认定原告损失与被告填土种菜行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告白斌常的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白斌常负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人白兴岗在自己的菜地里进行正常的种植，适当的浇水，属于合理履行其权利，并无违法行为的存在。上诉人认为其窑背渗水系被上诉人大量浇水所致的理由，因其并未举证证明被上诉人白兴岗存在故意或者过失大量浇水的过错行为，也未举证证明该过错行为与其窑背渗漏存在因果关系。按照常理，正常的菜地浇水，所浇水量是有限的，因此上诉人窑背渗漏还有雨量过大、窑背垫土为虚土、鼠洞或者其他的可能原因。所以不能以上诉人的窑背发生过渗漏水的现象就必然推定被上诉人存在过量浇水的行为，且该渗漏系被上诉人过量浇水所致，进而认定被上诉人存在侵权行为。因此对于上诉人白斌常关于被上诉人白兴岗停止给其要背渗水的请求，因无证据证明被上诉人存在侵权行为而无法予以支持。故一审判决驳回其诉讼请求的判决正确，应予维持。但同时，上诉人白斌常与被上诉人白兴岗做为相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互之间的关系。白兴岗在日常的耕种以及浇水过程中应当尽到审慎、防免义务，不得给相邻方白斌常的窑背带来致损风险。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失。上诉人可以通过加固其窑背的方式解决其窑背渗漏水的问题。因相不动产相邻双方对于对方对于其不动产必要的维护具有容忍义务，因此如果上诉人白斌常因窑洞渗漏水的问题而必须要对其窑背进行维护处理，被上诉人不得阻挡。但同时，上诉人白斌常在维护其窑背，必然利用被上诉人的土地过程中，也要尽到审慎防免义务，维修完毕后要对利用过的被上诉人的土地恢复原状。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白斌常负担。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年四月二十七日书记员  高雄飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执881号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人覃光辉不当得利执行一案。执行中，被执行人覃光辉已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执881号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终385号 上诉人（原审原告）：李大江，男，1953年6月8日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审被告）：王红光，男，1980年11月14日出生，汉族，住保定市。 上诉人李大江因与被上诉人王红光确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李大江上诉请求：1、请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初918号民事判决，并依法改判；2、依法确认上诉人与被上诉人开办的“保定市新市区光结工艺炭画工作室”签订的三份《炭工艺加工合作协议》无效；3、被上诉人向上诉人返还财产3600元，赔偿损失7200元，共计10800元；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人原审中的诉讼请求是请求确认合同无效，而不是合同纠纷，一审法院认定事实错误；二、一审判决经审理查明部分“证实被告2010年5月18日开办保定市新市区光洁工艺品经销部”实属多余。与上诉人签订合同的是“保定市新市区光结工艺炭画工作室”，与本案无关；三、上诉人曾向被上诉人支付1800元取得原材料450斤，并投入生产，被上诉人应当返还上诉人1800元并赔偿3600元。 被上诉人王红光未作答辩。 一审法院认定事实：2010年7月李大江在报纸上看到王红光发布的招聘合作的广告，与王红光取得联系后，2010年7月24日、2010年8月1日李大江到王红光经营的位于保定市阳光北大街1325号3楼的保定市，双方签订炭工艺加工合作协议三份。2010年7月24日签订合作协议两份，约定保定市光洁炭画工作室作为甲方，李大江作为乙方，乙方从甲方租赁模具工具1套，租金400元，乙方完成合格的半成品加工，甲方免费提供制作技术和售后服务。甲方现金回收乙方合格半成品，回收价每个2元，回收400个合格半成品后，回收价每个1元。协议有效期2年，自2010年7月24日至2012年7月24日；2010年7月24日另一份合作协议约定乙方从甲方租赁模具1套，租金1000元，回收价每个4元，协议有效期2年，自2010年7月24日至2012年7月24日。李大江在两份协议上签名并按印，王红光加盖名称为保定市新市区光结工艺炭画工作室的公章。协议签订后，李大江交纳模具租赁费1400元，支付200元购买原材料回去组织生产。2010年8月1日李大江再次与王红光签订炭工艺加工合作协议一份，约定租赁模具一套，租金400元。协议签订后，李大江支付租赁费400元，前后又支付1600元购买原材料用于生产。李大江共计支付租赁费1800元，购买原材料支付1800元，合计3600元。李大江将全部原材料进行了生产，交到王红光处时，王红光以其生产不符合标准为由要求李大江修补，后李大江找不到王红光，生产的产品也未能交王红光回收，产品由李大江保管。同时查明，双方签订的三份协议均约定双方不得违约，如违约，违约方赔偿守约方协议款两倍赔偿，有争议时由当地仲裁委员会给予仲裁解决。2014年了李大江诉至一审法院，一审法院作出（2014）新民立字第1号民事裁定书，以其约定仲裁管辖为由裁定不予受理。李大江不服，上诉到保定市中级人民法院，2014年7月1日保定市中级人民法院作出（2014）保立民终字第104号民事裁定书裁定维持原裁定。2016年李大江以保定市新市区光洁工艺品经销部为被申请人到保定仲裁委员会申请仲裁，2016年4月22日保定仲裁委员会以李大江提交的合作协议上加盖印章为“保定市新市区光结工艺炭画工作室”，与被申请人名称不一致为由，作出［2016］保裁决字第39号不予受理决定书，裁决不予受理。李大江提交保定市竞秀区工商行政管理局查询个体工商户登记基本信息，证实王红光2010年5月18日开办保定市新市区光洁工艺品经销部，经营范围为工艺品零售。一审法院认为，王红光以保定市光洁炭画工作室名义与李大江签订合作协议，保定市光洁炭画工作室未办理工商登记，王红光作为经营者具备诉讼主体资格。李大江、王红光签订的合作协议是双方真实意思表示，平等自愿签订，不违反相关法律规定，合同有效，对李大江要求确认合同无效不予支持。双方应按照合同约定履行各自义务，李大江按照合同约定支付了租赁费1800元、购买了原材料，王红光抗辩李大江生产的产品不符合质量要求不能按照合同约定回收，没有提供证据证实，应按照合同约定承担违约责任。双方约定违约方赔偿协议款两倍损失，故王红光应按照李大江支付的租赁费1800元给予双倍赔偿，即赔偿李大江违约金3600元。因王红光违约，李大江支付的原料费1800元应予返还。综上，王红光应给付李大江违约金及原料费合计5400元，对李大江主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告王红光于本判决生效之日起七日内,给付原告李大江违约金3600元并返还原料费1800元，合计5400元。二、驳回原告李大江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。 二审中，当事人没有提交新证据,其他事实二审查明与一审无异。 本院认为，涉案的三份《炭工艺加工合作协议》系双方真实意思表示，内容合法，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，为自始有效的合同，受法律保护。故对上诉人请求确认上述三份协议无效的诉讼主张，本院不予支持。关于本案诉讼主体。上述三份协议中甲方为“保定市新市区光结工艺炭画工作室”，该工作室并未进行工商登记，实际经营人王红光对三份协议予以认可，故一审法院认定王红光具备本案诉讼主体资格并无不当，本院予以支持。关于赔偿数额，因上诉人对其实际损失未提供充分证据予以支持，一审法院酌定被上诉人给付上诉人5400元并无不妥，本院予以支持。 综上所述，李大江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人李大江负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年四月十七日 书记员 田益佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，组织机构代码913611006697933058。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：鄱阳县清亮米业有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园芦田产业基地1361128746087616P。法定代表人：朱清亮。被执行人：朱清亮，男，1965年10月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省上，住所地江西省上饶市鄱阳县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：江桃鲜，女，1966年3月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江民长，男，1963年8月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江民勇，男，1968年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（或冻结）被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、朱清亮、江桃鲜、江民长、江民勇的银行存款4,500,000元或其名下同等价值的其他财产或财产性权益。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月十八日书记员  付林源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1529号 上诉人（原审被告）：黄天强，男，1942年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审第三人）：黄淑华，女，1949年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡逸谋（ＣＨＯＹ，ＩｎｔＭｏｕ），男，1954年2月1日出生，汉族，住香港新界大屿山梅窝白银，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：蔡志铭（ＴＳＯＩ,ＣｈｉＭｉｎｇＲａｙｍｏｎｄ），男，1970年12月14日出生，汉族，住香港，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：蔡志娜（ＴＳＯＩ,ＣｈｉＮａＦａｎｄｙ），女，1972年1月17日出生，汉族，住香港，香港特别行政区居民。 上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄天强、黄淑华因与被上诉人蔡逸谋、蔡志铭、蔡志娜物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2007号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人黄天强、黄淑华预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长  李翔峥 审 判 员  陈志杰 代理审判员  吴悦明 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  薛 波 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  １-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申72号 再审申请人（原审被告）：施招财，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人刘晨，甘肃为公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****。 法定代表人：蒋文龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 再审申请人施招财因与被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称水电公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，施招财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 丁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6148号原告：马修诗，男，1977年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈正东，男，1975年1月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告：罗绪英，女，1979年7月9日出生，住宿迁市洋河新区。原告马修诗与被告沈正东、罗绪英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马修诗及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修诗向本院提出诉讼请求：1、判令沈正东偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年10月26日起，按年利率36%计算至实际付清之日止），罗绪英对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，沈正东向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明利率为月息三分，罗绪英为该笔借款提供担保。按照月息四分扣除了一个月利息1200元，实际交付金额为28800元。后原告索要未果，诉至法院。被告沈正东、罗绪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，沈正东向原告出具借条，借条载明，借款金额为30000元，利息为月息3分，款项为现金当日交付。借条第三条载明：“当借款人无能力偿还借款时，所借款项及由发生的债务纠纷所涉及到的各项费用担保人自愿承担，直至付清”。罗绪英在借条的担保人处签字。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提供了被告出具的借条，借条对款项的交付作了记载，能够认定原被告之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款。原告自认实际交付的借款本金为28800元，本院予以确认，被告应偿还的借款本金数额为28800元。关于利息，借条中对利息约定为月息3分，原告要求被告按年利率36%支付利息，超过法律的保护范围，本院支持原告按年利率24%向被告主张利息。关于担保人罗绪英的责任，因其在借条上“担保人”处签字，且借条载明“当借款人无能力偿还借款时，所借款项……”，故本案担保为一般保证，罗绪英承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈正东于本判决生效之日起十日内给付原告马修诗借款本金28800元及利息（利息以28800元为基数，自2016年10月25日起，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、在被告沈正东不能履行上述债务时，被告罗绪英对上述债务承担偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告沈正东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告沈正东、罗绪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  周小买代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初22号 原告：邹群，女，1973年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 委托代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被告:姚多虎，男，1974年11月18日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:姜玉凤，女，1954年1月23日出生，汉族，住址同上。 原告邹群诉被告姚多虎、姜玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹群及其委托代理人夏义娟、闫瑾到庭参加了诉讼，被告姚多虎、姜玉凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹群向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜玉凤提前偿还原告借款本金14万元，利息7000元（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月15日，后顺延计算至款清之日，合计147000元；2、判令被告姚多虎对上述本金、利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，2015年12月30日两被告从原告处借款14万元，并出具借条一张，“约定以被告一的工资卡抵押保证，为期5年……姜玉凤在借款期间，借款数额未还清姜玉凤不得对工资卡做任何处理”并口头约定，以每月工资卡内到账的工资偿还该笔借款本金。被告姜玉凤按照约定将工资卡和密码交付给原告，原告按照约定从被告姜玉凤工资卡内（自2016年2月—2016年7月）取到现金合计10831.20元，用于偿还本金。在2016年8月在借款未还清时，被告姜玉凤违反约定对其工资卡做了挂失，并且两被告都拒不接原告电话，从两被告的种种行为明确表明，两被告已不再履行还款义务。为此原告依法诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告姚多虎、姜玉凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，两被告户籍信息，《借条》，淮南通商银行客户回单，中国银行客户回单，中国银行一本通存折，中国银行淮南通工资卡。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹群丈夫李军与被告姚多虎系同学关系，被告姜玉凤与姚多虎系母子关系。姚多虎以其母亲姜玉凤临时周转需要用钱为由向邹群借款14万元，2015年12月30日邹群将借款14万元以现金方式给付姚多虎，姚多虎向其出具了《借条》一份，借条言明：今受姜玉凤委托向邹群借款140000.00现金（拾肆万整），以姜玉凤工资卡抵押保证，为期五年，中国银行卡号：62×××77，抵押日期从2016年1月28日至2021年1月28日。姜玉凤在借款期间，借款数额未还清，姜玉凤不得对工资卡做任何处理，如姜玉凤未按约定履行自负法律责任。借款人：姜玉凤（姚多虎代收）担保人：姚多虎2015年12月30日中国银行卡号：62×××77存折号：17×××00姜玉凤身份证号：3404031954××××××××姚多虎身份证号：3404031974××××××××，双方口头约定原告邹群每月可从被告姜玉凤工资卡中取出其工资偿还借款。借款后邹群累计取款10831.20元。至2016年8月份姜玉凤将抵押的工资卡予以挂失，邹群向两被告催要借款，两被告拒不偿还，原告维护自己的合法权益，诉至本院，要求两被告承担还款责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜玉凤向原告邹群借款的事实，有其出具的《借条》、抵押的中国银行存折及工资卡为证，后被告姜玉凤将其交付给原告的中国银行工资卡挂失，违反双方约定，已无还款意向。原告邹群要求被告姜玉凤返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应扣除已偿还的10831.20元。诉请利息7000元没有依据，本院不予支持。诉请被告姚多虎承担连带担保责任，因姚多虎在担保人处签名，应承担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告姜玉凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹群借款人民币129168.8元； 二、被告姚多虎对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由原告邹群负担356.6元，由被告姜玉凤、姚多虎负担2883.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  李保平 人民陪审员  王桂兰 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂13行初20号 原告黄大明，男，1965年2月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人覃必华，广西天际律师事务所律师。 被告来宾市兴宾区人民政府，住所地来宾市兴宾区兴宾大道1号。 法定代表人周廷新，该区区长。 本院在审理原告黄大明诉被告来宾市兴宾区人民政府征地补偿纠纷一案中，经审查，来宾市人民政府于2013年4月25日发出《来宾市人民政府征收（收回）土地方案公告》（来政公〔2013〕3号），对来宾市兴宾区城北街道办事处古三社区古三小组等集体土地进行征收，拟作为来宾市桂中水城江北片区水环境整治工程用地（简称桂中水城项目）。2017年7月20日，原告与来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室对征收原告座落在桂中水城项目建设用地范围内的房屋签订了《房屋征收与补偿安置协议书》。2018年1月31日，原告以来宾市兴宾区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告下属机构来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室于20l7年7月20日签订的《房屋征收与补偿安置协议书》有效；2.请求人民法院依法判决被告履行房屋征收与补偿安置协议，向原告支付建设用地建(构)筑物拆迁各项补偿金共计38820元。3.请求人民法院依法判决被告履行房屋征收与补偿安置协议，按每人40平方米建筑面积(含公摊面积)给予原告一户9人共计360平方米的住房安置。2018年4月12日，原告以本案起诉的被告有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大明提出撤诉申请没有损害国家、集体和公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄大明撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄大明负担。 审判长 罗 旭 审判员 闭振鹏 审判员 韦柳林 二〇一八年四月十三日 书记员 韦淑玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执95号 申请执行人阳山县七拱镇潭村村三踏村民小组,阳山县七拱镇潭村村大厅村民小组,阳山县七拱镇潭村村大园村民小组,阳山县七拱镇潭村村大屋村民小组,阳山县七拱镇潭村村塘边村民小组,阳山县七拱镇潭村村太学村民小组,阳山县七拱镇潭村村井头村民小组、阳山县七拱镇潭村村巷尾村民小组： 被执行人岑竞涛,胡敏键： 本院受理的申请执行人阳山县七拱镇潭村村三踏村民小组,阳山县七拱镇潭村村大厅村民小组,阳山县七拱镇潭村村大园村民小组,阳山县七拱镇潭村村大屋村民小组,阳山县七拱镇潭村村塘边村民小组,阳山县七拱镇潭村村太学村民小组,阳山县七拱镇潭村村井头村民小组与被执行人岑竞涛,胡敏键租赁合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初565号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执769号 申请执行人张正忠与被执行人张家港华夏慧通交通工程有限公司人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执769号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张家港华夏慧通交通工程有限公司的限制高消费令。 二〇一八年四月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3349号 原告：胡洁,男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：欧阳农跃。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 原告胡洁与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即停止侵权并从涉案网站www.southcn删除侵权图片IMG_9226?2;赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称:涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且标明了图片来源，被告系合理使用；被告主观上无侵权故意；原告主张的损失赔偿及合理开支无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9226?2为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，够认定原告为涉案摄影作品IMG_9226?2的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第6573号公证书，能够证明在由南方新闻网开办、并由广东南方网络信息科技有限公司制作和维护的网站www.southcn上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，二被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定二被告连带赔偿的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从www.southcn网站上删除摄影作品IMG_9226?2； 二、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由南方新闻网负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  胡冬双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执282号之一 申请执行人陈卓坚，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶志威，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈卓坚与被执行人叶志威追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初16224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款201457元及相关利息。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执282号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月三日 书 记 员  刘丽君
河北省隆化县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0825法赔2号 赔偿请求人方青泉，男，1981年2月1日出生，满族，住河北省隆化县。 委托代理人方树江（系方青泉之父），1956年9月16日出生，满族，农民，住址同上。 赔偿义务机关隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人王建平，院长。 赔偿请求人方青泉以赔偿义务机关隆化县人民法院延误解除保全措施，造成车辆营运等损失为由向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人方青泉申请称，隆化县法院于2014年9月25日作出（2014）隆民保字第155号民事裁定书，裁定将我的冀Ｈ×××××号大型客车予以扣押，并将营运证予以查封。然而2015年9月25日保全期限届满后隆化县法院一直未依法解除扣押、查封，一直拖延至2017年5月4日才给我出具了（2016）冀0825执907号通知书，告知我处理上述车辆和营运手续。因被隆化县法院扣押的上述车辆系营运车辆，每天往返车费每座40元，自2015年9月25日至2017年5月4日共计587天，给我造成的损失数额车票款为40元每天每座×587天＝821800元；车辆损失费（已报废）8万元；两年燃油补贴费5万元，共计损失合款951800元，现申请隆化县法院对因其延误解除保全措施给我造成的损失进行赔偿。 经审查查明，2014年9月15日，方树江驾驶方青泉所有的冀Ｈ×××××号少林牌大型客车沿352省道由东向西行驶，当日15时20分许行驶至10ＫＭ＋200Ｍ路段时，与在公路北侧非机动车道正在掉头由李树新驾驶（乘载王淑芬、李艳秋）的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成李树新、王淑芬当场死亡、李艳秋受伤，两车不同程序损坏的交通事故。此事故隆化县公安局交通警察大队于2014年9月22日作出交通事故责任认定，认定李树新、方树江负此次事故的同等责任，王淑芬、李艳秋无此次事故责任。2014年9月24日，死者李树新、王淑芬的长女李泓菲向本院提出诉前财产保全申请，要求将方树江驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封，案外人丛振昌以房屋一处为申请人李泓菲提供担保。本院经审查，于2014年9月25日作出（2014）隆民保字第155号民事裁定书，将方树江驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。李泓菲、李泓睿、李泓颖、王元四人于当日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月23日开庭审理了此案，后因另案需重新鉴定，此案中止审理，本院于2016年3月8日作出一审民事判决，判决车主方青泉赔偿李泓菲等四人经济损失458468.00元，方青泉不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2016年6月12日作出终审判决，改判方青泉赔偿李泓菲等四人经济损失328468.00元，现承德市中级人民法院判决已经发生法律效力。李泓菲等三人于2016年9月26日向本院提出执行申请，在执行过程中，经征求申请执行人的意见，其认为扣押车辆已无使用价值，不同意用该车辆抵偿债务。本院于2017年5月4日对方树江、方青泉作出通知，通知其自行处理肇事车辆及运营手续。执行案件因无财产可供执行，本院于2017年6月9日作出执行裁定，终结本次执行程序。另查明，被扣押的方青泉所有的冀Ｈ×××××号大型客车现仍停放在停车场内，该车辆在保险公司未上车损险。 上述事实，有本院（2014）隆民保字第155号民事裁定书、（2014）隆民初字第5153号民事判决书、（2016）冀0825执907号通知书、执行裁定书及承德市中级人民法院（2016）冀0825民终1699号民事判决书、本院调查赔偿请求人方青泉父亲方树江的调查笔录、本院作出诉前财产保全裁定承办人的情况说明等证据予以证实。 本院认为，本院根据申请人李鸿菲的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定扣押赔偿请求人方青泉的事故车辆符合相关法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，本院扣押赔偿请求人方青泉事故车辆的期限为一年，期限届满后，申请人李鸿菲未申请办理续行扣押手续，本院也未办理延续手续，原扣押裁定在一年的期限届满后，其效力已经消灭，本院受理的原告李鸿菲等四人诉被告方青泉、方树江等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日开庭审理时，赔偿请求人方青泉委托律师出庭参加了诉讼，在此期间，扣押车辆尚未超过一年的期限，方青泉委托的代理人依据其掌握的法律常识应该知道该扣押车辆即将到期，如无办理续行手续的情况，需自行提取车辆的有关规定，故应视为方青泉已经知道该方面的规定，扣押期限逾期后，赔偿请求人方青泉理应到停车场提车而未提车，事故车辆在停车场停放至今并非本院责任。综上所述，赔偿请求人方青泉要求本院赔偿其经济损失的理由不能成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、二十四条、最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款规定，决定如下： 驳回赔偿请求人方青泉关于要求隆化县人民法院赔偿其经济损失951800.00元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年四月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1481号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中路**江门市国际金融大厦**。法定代表人:刘鹏。委托代理人：谢钊鹏，该公司员工。被告：崔伟业，男，汉族，1978年11月28日出生，住江门市蓬江区，被告：叶**霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住江门市蓬江区，原告兴业银行股份有限公司江门分行诉被告崔伟业、叶**霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢钊鹏到庭参加诉讼。被告崔伟业、叶**霞经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔伟业、叶**霞立即共同向原告清偿借款本金人民币749035.11元、利息人民币48423.02元，罚息人民币5696.72元（按合同约定利率暂计至2018年1月8日，此后利息按合同约定利率计至清偿日），合计人民币803154.85元。二、判令被告崔伟业、叶**霞承担本案全部诉讼费用。三、判令解除借款合同。事实理由：2014年4月1日，原告与被告崔伟业、叶**霞签订一份【兴银粤个抵借字（江门分行）第391404180601000号《个人综合消费借款合同》】和一份【兴银粤个借抵字（江门分行）第391404180601000号《零售借款最高额抵押合同》】，约定原告给予被告借款本金人民币95万元，借款用途为家庭消费支出，借款期限自2014年4月11日至2024年4月11日，借款利率为基准利率乘于系数1.5；罚息为对应借款利率上浮50%。2014年4月11日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述《个人综合消费借款合同》履行期间，被告的资信状况恶化，未按时还款。根据《个人综合消费借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，并支持原告全部请求。原告在诉讼期间提供的证据：1、居民身份证、结婚证复印件；2、《个人借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》；3、兴业银行个人贷款申请表；4、账户还款情况明细；5、逾期情况表。被告崔伟业、叶**霞无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系。上述两被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明：被告崔伟业、叶**霞与原告签订的《个人综合消费借款合同》【兴银粤个抵借字（江门分行）第391404180601000号】第十一条约定：债务人不能按本合同规定按时偿还借款本息等情形构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告崔伟业、叶**霞签订的《个人综合消费借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告崔伟业、叶**霞未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求解除合同及要求被告崔伟业、叶**霞偿还贷款本金749035.11元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2018年1月8日拖欠利息48423.02元、罚息为5696.72元。自2018年1月9日起的利息按《个人综合消费借款合同》的约定计至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告崔伟业、叶**霞签订的《个人综合消费借款合同》【兴银粤个抵借字（江门分行）第391404180601000号】。二、被告崔伟业、叶**霞应在本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行偿还借款本金749035.11元及相应利息【计算至2018年1月8日拖欠利息48423.02元、罚息为5696.72元。自2018年1月9日起按《个人综合消费借款合同》的约定计至清偿之日】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11832元，保全费4770元，合计16602元，由上述两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李翠金二〇一八年四月二十五日法官助理吴雪念书记员张晓莹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1015号原告：邵进文，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：薛国军，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住唐山市滦县。二原告委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：张良，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，所在地甘肃省武威市凉州区西大街**，统一社会信用代码：91620600925409721L。负责人：侯建斌，该公司总经理。原告邵进文、薛国军诉被告张良、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告邵进文、薛国军于2018年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵进文、薛国军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵进文、薛国军负担。审 判 员  韩少华二〇一八年四月九日代理书记员  郝丽楠
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2175号 罗维坤与周**合同纠纷一案，申请执行标的共计28570.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5887号 关于申请人东莞市鹰讯通信科技有限公司与被申请人东莞市三智通讯器材有限公司、何深宁申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执455号申请执行人王艳萍，女，1990年11月11日出生，住河南省淅川县。被执行人郭坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人郭坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳萍与被执行人郭坤已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年四月十七日书记员  尹 行
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执663号之二申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街213号。法定代表人：张代金，该公司董事长。被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段。法定代表人：程昆，该公司董事长。本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的房产58套。现申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司要求对其中5套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸8号楼房号8-502、8-702、8-1101、8-1401、8-1402，合计5套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年四月八日书记员  余智泓
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执381号 申请执行人陈建明与被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司国内非涉仲裁裁决一案，正安县劳动仲裁委员会作出的正劳人仲字【2017】第111号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈建明向本院申请执行，请求被执行人退还风险保证金20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执381号执行案件执行完毕，于2018年4月17日结案。 二〇一八年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2256号原告深圳市百汇办公家具有限公司，住所地深圳市福田区华富街道中航路**上步工业区一井厂房**，统一社会信用代码914403003596214958。法定代表人张晓立。委托代理人利东强，广东融方律师事务所律师。被告深圳市佰瑞联合置业发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园**商铺**统一社会信用代码91440300MA5DMQ9P0W。法定代表人郑宗才。原告深圳市百汇办公家具有限公司诉被告深圳市佰瑞联合置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市百汇办公家具有限公司委托代理人利东强，被告深圳市佰瑞联合置业发展有限公司的委托代理人…..到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、案件事实：原告系家具供货方，自2017年5月起，被告陆续与原告签订系列《购销合同》及报价单，由被告向原告及各家分公司供应、安装办公家具。截止至庭审之日，被告尚欠原告货款共计218230元（人民币，下同）。二、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款共计人民币218230元；2、判令被告支付原告违约金共计人民币109115元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：被告按照拖欠的货款金额的30%支付违约金，共计65469元。本院经审理查明，原告向本院提交了《货款催收函》及七份《购销合同》用于证明原、被告存在买卖关系，双方签订了《购销合同》且原告已经向被告履行了送货义务，被告尚欠原告货款218230元的事实。其中《货款催收函》显示原、被告交易货款总金额为268230元，扣减被告已付定金50000元，被告尚欠原告货款218230元，约定被告于2017年9月30日前向原告支付，落款时间为2017年8月14日，落款处有被告公司盖章确认。裁决结果本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款218230元（268230元-50000元）的事实，经有经被告加盖公章的《货款催收函》、《购销合同》、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付货款人民币218230元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金。原告主张因《购销合同》中规定的违约金标准过高，自愿降低违约金标准，要求被告按照拖欠的货款金额的30%承担违约责任，共计65469元。符合法律规定，本院依法予以支持。被告深圳市佰瑞联合置业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰瑞联合置业发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百汇办公家具有限公司货款人民币218230元及违约金人民币65469元。二、驳回原告深圳市百汇办公家具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3105元（原告均已预交），由被告深圳市佰瑞联合置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年四月十八日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人得过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1014号之一申请执行人：陈素珍，女，1959年4月19日出生，住淄川区。被执行人：冯祚清，女，1959年9月27日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯祚清名下的银行存款87211元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年四月二十五日书记员  张晓强
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执887号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人李开珍不当得利执行一案。执行中，被执行人李开珍已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执887号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初1053号 原告：胡长利，男，1970年10月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。 被告：魏金立，男，1972年10月1日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：杨立均，男，1959年12月30日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：田国新，男，1965年7月25日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告胡长利与被告魏金立、杨立均、田国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长利委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告魏金立、杨立均、田国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡长利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币176000.00元，支付2017年11月16日至2018年1月28日期间的利息8213.00元，合计184213.00元，并按月利率2%支付自2018年1月29日至本金还清之日止的利息；2、诉讼费用被告承担。 事实和理由：2012年9月17日被告魏金立向原告借款人民币200000.00元，双方约定月利率2分，由被告杨立均、田国新提供连带保证担保。双方达成借款协议后，原告将200000.00元交付给被告魏金立，被告魏金立给原告出具了欠条，被告杨立均、田国新在借条上签字担保。截止2017年11月16日，被告魏金立归还本金24000.00元，并结清之前的利息，但尚欠176000.00元本金未还，原告要求归还无果，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告胡长利为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2012.9.17人民币：贰拾万元整￥200000.00元，系借款利息2分（系公司生产用专用款）担保人：杨立均担保人：田国新借款人：魏金立139××××5066”意在证明被告魏金立向原告胡长利借款，杨立均、田国新担保的事实。 被告魏金立、杨立均、田国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。 本院认定的事实如下：2012年9月17日，被告魏金立在原告胡长利处借款人民币200000.00元，双方书面约定利息2分，被告魏金立为原告出具借据一张，未书面约定借款期限，由被告杨立均、田国新提供担保，并在借据上签字按印，2017年11月16日被告魏金立偿还原告本金人民币24000.00元及利息，剩余本金人民币176000.00元及2017年11月17日以后的利息至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币176000.00元及利息，由杨立均、田国新承担担保责任，诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据所证实。 本院认为，被告魏金立向原告胡长利借款的事实清楚，证据充分。双方书面约定利息2分，原告胡长利要求被告魏金立偿还剩余借款本金人民币176000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立均、田国新为被告魏金立的借款提供担保并在借条上签字按印，故原告胡长利请求法院依法判令被告杨立均、田国新承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人杨立均、田国新履行保证义务后有权向债务人胡长利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏金立偿还原告胡长利借款本金人民币176000.00元，并以本金人民币176000.00元为基数按月息2分给付自2017年11月17日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杨立均、田国新承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984.30元，减半收取1992.15元，由被告魏金立、杨立均、田国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时预交二审案件受理费）。 审判员  王文敏 二〇一八年四月十日 书记员  温艳阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6857号原告：刘斌，男，1983年4月13日出生，汉族，山东商报社职工，住济南市。被告：山东筑林房地产开发有限公司（原名称山东巨匠房地产开发有限公司），住所地济南市。法定代表人：吕世明，执行董事。原告刘斌与被告山东筑林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已付购房款的日0.01%向原告支付违约金，判令被告支付延期办理房屋产权登记违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月18日签订房屋买卖合同，房屋坐落于济南市历下区奥体中路西侧、涵源大街以北，建筑面积108.95平方米，合同约定的交房时间为2014年12月27日前，实际交房时间在2014年11月，被告应在交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期，根据合同约定，特向贵院起诉，请求判如所请。原告刘斌为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、商品房买卖合同1份；2、购房发票2份。被告山东筑林房地产开发有限公司法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定：山东巨匠房地产开发有限公司于2017年9月30日变更企业名称为山东筑林房地产开发有限公司。原、被告于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）***】，约定原告刘斌购买被告山东筑林房地产开发有限公司开发的坐落于济南市历下区盛景家园居住组团**室商品房，房屋总价款为801654元；被告山东筑林房地产开发有限公司应于2014年12月27日前将案涉房屋交付原告。合同关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付购房款的日0.01%向买受人支付违约金。上述合同签订后，被告山东筑林房地产开发有限公司于2015年10月20日向原告刘斌开具购房发票，发票载明的金额与合同约定一致。另经原告刘斌陈述，涉案房产于2014年底交付，于2016年11月26日办理了涉案房产的不动产权证书。另查明，一年365天（自然日）相当于273个工作日，则，365个工作日相当于488个自然日。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同合法有效，合同关于产权登记的约定对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未到庭，原告刘斌亦未提交涉案房屋交付的具体时间的证据，本院确定以合同约定的交房时间即2014年12月31日为交付基准日。被告应于房屋交付后365个工作日内即2016年5月2日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。自2016年5月3日至2016年11月26日，期间233天，则，原告刘斌主张的逾期办证违约金的数额为22045元（801654×0.01%×233天=18679元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东筑林房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘斌逾期办证违约金18679元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，公告费300元，均由被告山东筑林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初1618号 申请人：刘军，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。 被申请人：李昕昕，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：毛飞，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人刘军与被申请人李昕昕、毛飞为房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘军于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昕昕、毛飞名下的银行存款1000000元予以冻结或者查封、扣押其等值的财产，并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的担保函。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李昕昕、毛飞名下的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一八年四月十日 书 记 员  莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22971号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：黄智瑜，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄智瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告黄智瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、黄智瑜偿还贷款本金6000元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月21日起计算至款项清偿之日止）；2、黄智瑜承担律师费200元；3、黄智瑜承担本案的全部诉讼费用。被告黄智瑜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS34095004211032319F）的具体约定和欠款事实1、借款人：黄智瑜，江苏省张家港市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月21日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为0%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年4月21日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-04-24              561.84                                 2018-09-11                             6000      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄智瑜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告黄智瑜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄智瑜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，黄智瑜应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年4月24日从黄智瑜账户扣取的561.84元应视为黄智瑜向小雨点公司的还款。因黄智瑜未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，黄智瑜应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及黄智瑜的还款情况，截至2018年10月21日，黄智瑜尚欠小雨点公司借款本金5438.16元，自2018年10月22日起未支付逾期利息。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄智瑜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5438.16元；二、被告黄智瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2018年10月22日起至付清时止，按年利率15.40%计算）；三、被告黄智瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄智瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执961号申请执行人汤成容，女，1968年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人幸国军，男，1971年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第1015号民事判决书，受理执行汤成容申请执行幸国军离婚纠纷一案，被执行人幸国军应支付申请执行人汤成容2400.00元，交纳执行费50.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人幸国军银行存款人民币2450.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月九日书记员  牟 磊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1304号 原告：琼海善源物业服务有限公司所地：琼海市银河路兆和万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦某1，经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。系公司职员。 被告：王某，男，1957年4月22日出生，汉族，住 黑龙江教哈尔滨市南岗区鞍山街86号1单元12层6号。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2018年4月28日以双方已达成和解协议、被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  邹燕萍 二〇一八年四月二十八日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6539号 关于申请人东莞市友联管业科技有限公司与被申请人深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13220号 原告：黄昌仁，男，1974年5月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：戴奇春，男，1984年4月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月26日 开庭时间：2018年3月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄昌仁的委托诉讼代理人傅涛、张燕美到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金276000元并支付逾期利息（利息计算方式：以276000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月20日起计至被告还清本息之日止）；二、本案的受理费由被告承担。 事实与理由：2012年9月10日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告基于朋友之间的信任同意借款，遂于当日通过银行转账及现金方式向被告出借276000元。被告收到原告出借的全部款项，曾向原告口头承诺会尽快偿还，但之后却未能守信，迟迟不予偿还。2015年10月20日，原告找到被告，要求其补签了借条，被告再次承诺将于2016年4月20日还清所有欠款，但时至今日仍未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，促使被告尽快履行还款义务，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告戴奇春未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系，被告于2015年10月20日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“本人（戴奇春，身份证：）向黄昌仁先生借款27.6万（贰拾柒万陆仟元整），定于2016.4.20日归还。”被告作为借款人在借条上签名、按捺指印予以确认。后因被告未能如约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国光大银行南宁桃源支行出具的《对私客户对账单》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是做建筑工程的，年均收入过百万，本案借款是其自有资金。被告是原告踢足球时认识的老乡，双方慢慢接触后发展成为朋友关系。2012年9月初，被告向原告称其生意上出了点问题，没有资金进行周转，希望原告能借276000元给他，等过一两个月便会偿还。同时，被告还称可以将其位于南宁市西乡塘区新阳路美丽人家小区1栋B单元XXXX号的房屋作为借款的抵押。由于双方是朋友，又是老乡，原告出于信任同意了被告的借款请求，遂于2012年9月10日先是通过光大银行转账200000元给被告，然后又给了被告76000元现金。因原告不知道抵押该如何办理，且也认为被告不过只是借几个月而已，于是未要求被告书写借条，也未要求被告去办理抵押手续。后被告失信，未在承诺的期限内还款，原告电话催了几次，也还是迟迟不还，甚至有时候躲着原告，不接原告的电话，原告这才亲自找到被告，要求其补写了借条。因被告终未能兑现承诺向原告还款，且逐渐与原告失去联系，原告为维护自身合法权益，才诉至法院。起诉后，原告找寻至被告之前声称用于抵押的房屋，发现该房屋已经转让给他人。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴奇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及全部的银行取款票证，但考虑到借款发生时原告与被告系朋友兼老乡关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金276000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案逾期利息的计算方式应为：以本金276000元为基数，从借款期限届满次日即2016年4月21日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴奇春应向原告黄昌仁偿还借款本金276000元； 二、被告戴奇春应向原告黄昌仁支付逾期利息（计算方式为：以本金276000元为基数，从2016年4月21日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费5730元，由被告戴奇春负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年四月二十日 书 记 员  黄舒侃
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1306号 原告：琼海善源物业服务有限公司所地：琼海市银河路兆和万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦某1，经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。系公司职员。 被告：宋某，男，1985年8月20日出生，汉族，住 黑龙江省哈尔滨市道里区新开街1号3楼2室。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2018年4月28日以双方已达成和解协议、被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  邹燕萍 二〇一八年四月二十八日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执263号 陈愿、邓国群： 陈愿与邓国群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9221元。经本院立案执行，现已执行到位9271元，其中，本金8696元，资金占有费500元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已于2018年4月23日将该款转付给陈愿。至此，陈愿向本院申请执行的（2017）黔0324民初3008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执748号 申请执行人张开发与被执行人张正海婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人张正海已履行完毕，申请人基于(2017)黔0322民初4301号民事判决所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执748号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人张正海因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申51号再审申请人（原审被告）：刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗峰，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杭州池尚服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华西路******。法定代表人：陆建林。委托诉讼代理人：袁炳谣，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省吉安市吉安县。再审申请人刘冬梅因与被申请人罗峰、杭州池尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘冬梅以双方当事人已和解为由，于2018年4月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘冬梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘冬梅撤回再审申请。审判长 陈 群审判员 陈洁雅审判员 王 莉二〇一八年四月二十三日书记员 俞 戈