广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终311号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区人民大道中**金辉煌领峰小区**楼****商铺。法定代表人：吴升强，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄春，女，1963年7月12日出生，汉族，住湛江市遂溪县，委托诉讼代理人：杨冲，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，系黄春之子。原审被告：邱琴英，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，原审被告：梁应晓，女，1982年9月4日出生，汉族，住廉江市，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称大地保险湛江公司）因与被上诉人黄春及原审被告邱琴英、梁应晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂溪县人民法院（2017）粤0823民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地保险湛江公司的委托诉讼代理人杨浩、被上诉人黄春的委托诉讼代理人杨冲到庭参加诉讼。原审被告邱琴英、梁应晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险湛江公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其司的赔偿金额为38402.92元（其司不服原审判决金额为4372元）。事实和理由：原审法院认定黄春的车辆损失费10744元过高，不合理。该三轮摩托车结合市场价格，再算上折旧，价值也就在2000元左右。虽然进行了鉴定，但鉴定金额过高与事实明显不符，我司存在较大异议，原审法院也不应不注重客观事实，摩托车损失金额应按2000元计算，原审法院多判了（10744元-2000元）*50%=4372元。该判决侵犯了我司的合法权益，恳请二审支持我司的上诉请求，依法改判。黄春辩称，对大地保险湛江公司对车损的上诉有异议，我的车损是经过交警委托物价局作出认定的，希望二审对车损价格进行认定。邱琴英、梁应晓没有到庭参加诉讼，亦没有提交陈述意见。黄春向原审法院起诉请求：赔偿义务人应向我赔偿100394.04元[183044.07元×50%＋（15744元－2000元）×50%＋2000元]，扣除邱琴英、梁应晓已为我垫付的医疗费20000元，大地保险湛江公司在交强险和机动车辆险50万元范围内向我赔偿80394.04元，不足部分由邱琴英、梁应晓承担赔偿责任，本案诉讼费由三赔偿义务人承担。原审法院认定的事实：2016年2月10日，黄春驾驶的粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车搭载杨小变从乐民向河头方向行驶，06时20分行至X686线5KM+100M处时与对向由邱琴英驾驶的粤Ｇ×××**号小型越野客车相碰，造成黄春、杨小变受伤，杨小变经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2016]第0072号《道路交通事故认定书》，认定黄春与邱琴英承担事故同等责任，杨小变不承担事故责任。黄春受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，从2016年2月10日至2016年6月15日共住院126天，期间共用去医疗费28397.49元，住院期间需要加强营养。后黄春的损伤经广东正和法医临床鉴定所鉴定：黄春的舌体损伤构成十级伤残。黄春原为农业户口性质，其于2016年1月由农业家庭户口变更为居民户口家庭户。黄春母亲许秀金于1937年09月22日出生，事故发生时已满78周岁，其共生育了七个子女。另认定，邱琴英与梁应晓分别系事故车辆粤Ｇ×××**号小型越野客车的司机与所有人，本案的事故车辆粤Ｇ×××**号小型越野客车在大地保险湛江公司处购买了交强险与商业第三者险，保险限额分别为12.2万元与50万元，商业第三者险不计免赔。本案事故发生在上述保险有效期限内。梁应晓已为黄春垫付了医疗费20000元。再认定，大地保险湛江公司在交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额内已向另案原告杨兴、黄春赔偿完毕；在商业险500000元限额内已向另案原告杨兴、黄春赔偿305841.75元。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，依法予以认定。邱琴英因交通事故造成黄春损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，黄春一共花费医疗费28397.49元，有湛江中心人民医院的住院费用明细清单、出院记录、出院证和诊断证明书等证据证明，依法予以认定。黄春主张的后续治疗费30000元，因没有证据证明，依法不予支持。二、根据《解释》第二十一条的规定，黄春主张的护理费问题，黄春主张护理费120元/天的标准过高，根据当地的护工标准100元/天计算，黄春住院天数为126天，期间需要一人陪护，黄春的护理费应为12600元（100元/天×126天），对黄春主张超出不合理的部分，依法不予支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，黄春主张住院伙食补助费的问题，黄春住院天数为126天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，黄春请求住院伙食费12600元(100元/天×126天），依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，黄春主张营养费问题，有湛江市中心人民医院疾病诊断证明证实需要加强营养，根据当地营养费标准及伤残等级，应按30元/天计算，黄春请求的营养费3780元（30元/天×126天），依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，黄春主张交通费3000元，根据黄春治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，酌情支持交通费2500元，对黄春主张的不合理部分，依法不予支持。六、根据《解释》第二十条的规定，黄春主张的误工费问题，黄春原为农业户口性质，其于2016年1月由农业家庭户口变更为居民户口家庭户，但黄春仍然在农村生活，且居民户口家庭户也没有明确规定其属性，故黄春的各项赔偿应按农业户口计算，其误工期从事故发生之曰起计至定残前一日止，共计156天，故黄春的误工费应为11190.97元(26184元/年+365天×156天）。七、根据《解释》第二十五条的规定，黄春主张的残疾赔偿金问题，黄春的损伤被评定为十级伤残且属于农业户口，按20年计算，黄春的残疾赔偿金应为26720元（13360元/年×20年×10%),对其主张的不合理部分，依法不予支持。八、本案交通事故造成黄春残疾，不但给黄春造成经济损失，还造成黄春及家庭的精神创伤，故赔偿义务人除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。黄春主张精神抚慰金5000元过高，根据黄春的伤残程度、本地的生活水平及黄春在本案交通事故中的过错程度等因素，酌情认定为2500元。九、根据《解释》第二十八条的规定，黄春母亲许秀金于1937年09月22曰出生，事故发生时已满78周岁，被扶养人生活费应按五年计，其生育了七个子女，故黄春母亲许秀金的被扶养人生活费应为717.37元（10043.2元/年×5年xl0%÷7人）。十、黄春主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，赔偿义务人应予以赔偿，对黄春主张的司法鉴定费1800元，依法予以支持。十一、黄春主张车辆损失费10744元，有交通事故物损价格鉴定结论书和交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表证实，故对黄春请求车辆损失费10744元依法予以支持。但其主张的鸡及鸡笼损失5000元，因没有证据证明，依法不予支持。据上，黄春因受交通事故损害造成的上述合法损失共计113549.83元（28397.49元+12600元+12600元+3780元+2500元+11190.97元+26720元+2500元+717.37元+1800元+10744元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故大地保险湛江公司已在交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额内已向另案原告杨兴、黄春赔偿完毕，大地保险湛江公司不再在该项下进行赔偿；本案交通事故造成黄春的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费28397.49元、住院伙食补助费12600元、营养费3780元，共44777.49元，先由大地保险湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给黄春赔偿，超出限额部分的损失为34777.49元（44777.49元-10000元），由大地保险湛江公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿；本案交通事故造成黄春的合法损失属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目有车辆损失费10744元，由大地保险湛江公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给黄春进行赔偿，超出限额部分的损失为8744元（10744元-2000元），由大地保险湛江中心支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，黄春与邱琴英承担事故同等责任，大地保险湛江公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，大地保险湛江公司应承担本案黄春超出交强险部分损失50%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向黄春赔偿50774.92元[(113549.83-10000元-2000元）×50%]。因此，大地保险湛江公司应对黄春的上述合法损失62774.92元（10000元+2000元+50774.92元）予以赔偿，梁应晓已为黄春垫付了医疗费20000元，应予以扣除，故大地保险湛江公司尚应向黄春赔偿42774.92元（62774.92元-20000元）。邱琴英、梁应晓经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，作如下判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内支付给黄春保险赔偿款人民币42774.92元。二、驳回黄春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由黄春负担430元，邱琴英负担475元。二审中，大地保险湛江公司提交如下证据：1、判决书；2、工商银行的支付凭据。判决书要证明被保险的车辆是原审法院判决我司赔偿的车损142740元，是与本案有关系的，另外我司支付了鉴定费11685元，诉讼费1908.26元，合计156333.26元，证明我司已经全额赔付了所承保车辆事故损失的费用，黄春是负同等责任，负担金额是78166.63元，已经超出了原审法院判决我司承担的金额，我司认为相互抵消之后，我司不应该承担赔偿责任，黄春还应该支付差额金，这是法律赋予我司的追偿权，黄春还需要将差额付给我司。黄春、邱琴英、梁应晓没有提交新证据。黄春对大地保险湛江公司提交上述证据的质证意见：是事实有关联，对车损赔偿我完全不知道，我没有参与，没有见证。邱琴英、梁应晓没有到庭对大地保险湛江公司提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对原审认定的事实予以确认。另查，大地保险湛江公司在本院二审中所提交证据没有证明粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车在另案已作处理。本院认为：本案是当事人因交通事故损害赔偿而引发的争议，故本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：涉案的粤Ｇ×××**车辆损失如何确定。涉案的交通事故致黄春的粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车受损，事故发生后，经委托遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车辆的损失总额为10744元。黄春提供了交通事故车物损失价格鉴定结论书和交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表予以证实，已完成了举证责任；大地保险湛江公司没有申请对粤Ｇ×××**号正三轮载货摩托车的损失进行重新鉴定，视为对遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定的鉴定结论予认可。其上诉主张该三轮摩托车的价值应为2000元，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决对黄春请求车辆损失费10744元予以支持并无不当。大地保险湛江公司关于原审法院多判了4372元给黄春的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。大地保险湛江公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎振华审判员  梁 旗审判员  吴春蕾二〇一八年四月二十五日书记员  梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。