wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执322号之一申请执行人：董梅英，女，1965年4月11日生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人：郑安军，男，1975年2月19日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：江西金堞工贸有限公司，住所地：崇仁县工业园区。注册号：361024210003877。法定代表人：郑安军。本院在执行董梅英与郑安军、江西金堞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年6月26日抚州市临川区人民法院将查封江西金堞工贸有限公司的财产移送本院处置，本院于2018年12月3日委托淘宝网拍卖被执行人江西金堞工贸有限公司所有的位于崇仁县工业园区的房产、土地使用权、机器设备及其工业产品及半成品等所有财产。竞买人杨启超（身份证号：）以人民币970万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院及抚州市临川区人民法院对被执行人江西金堞工贸有限公司所有的房屋、土地的查封。二、江西金堞工贸有限公司所有的位于崇仁县工业园区的房产两处（房屋产权证号：00×**8、00××**）、办公楼（未办理产权登记）、土地使用权（崇国用2013第16340号）、机器设备及其工业产品及半成品等全部财产的所有权及相应的其他权利归买受人杨启超（身份证号：）所有，该财产所有权自本裁定送达买受人杨启超时起转移。三、买受人杨启超（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年十二月五日书记员  吴秋馨
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0581执836号杨文足、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司:本院执行的杨文足申请中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额为52359.05元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2771号罪犯宫良荣，男，汉族，1981年8月29日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）绥中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人宫良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宫良荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫良荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宫良荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分230分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯宫良荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫良荣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2030年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月三日法官助理刘子铭书记员盛丽那
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初1092号 原告：周媛媛，女，汉族，生于1986年1月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周利，四川文典律师事务所律师。 被告：汪虎，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 原告周媛媛与被告汪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员蒋志华组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，于2018年6月26日、2018年7月13日、2018年9月7日、2018年11月28日再次组织双方进行了质证，原告周媛媛的委托诉讼代理人周利，被告汪虎的委托诉讼代理人梁胜培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款21万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告陆续以做生意急用资金为由向原告借款，原告基于与被告的朋友关系同意借款，并在几个月内陆续通过原告支付宝账户向被告支付宝账户转入共计21万元作为借款，但未约定还款期限，也未要求被告书写借条。后原告因为需要自建房屋，于2017年12月数次请求被告归还借款，被告均以没钱为由拒绝归还。2018年1月3日，应原告要求被告向原告出具了借条。后被告却躲避债务，不接电话，原告为此起诉，请求法院支持。 被告汪虎辩称，一、原告诉请的21万元借款，被告已全部归还完毕。原告向被告借款是从2016年8月26日左右起开始借款的，被告向原告借款是用于开茶楼赌博，原告明知被告借款是用于赌博，是为了获得高额利息。原告是通过微信、支付宝转款向被告提供借款，被告通过微信、支付宝向原告及其丈夫归还借款，被告已多还借款。二、2018年1月3日被告向原告书写21万元借条一张，不是被告真实意思表示。由于被告从借款之日起一直在给原告归还借款，被告从来没有计算过给原告已归还了多少款，在被告书写给原告借条后，被告经过仔细核算才知道被告归还的借款已超过原告出借的款，所以，后来被告才没有向原告再归还借款。现被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张在原告处借款，原告从2016年9月23日起至2018年2月7日止通过支付宝（网名：上上签）陆续向被告（网名：零的起点）转款744284元，原告（网名：睿宝贝）另通过微信向被告（网名：半灌水二少）转款20000元。被告从2016年9月6日起至2018年2月12日止通过支付宝（网名：零的起点）、微信（网名：半灌水二少）向原告支付宝（网名：上上签）、微信（网名：睿宝贝）及原告丈夫（网名：半世☆浮夸）转款归还借款本息755700元。2018年1月3日，被告向原告出具“今借到周媛媛现金人民币210000.00万元整，大写（贰拾壹万元正）。借款人：汪虎。2018年1月3日。身份证5107811972××××××××0”的借条一份。 审理中，被告以2018年1月3日向原告出具的借条系原告收取高息，被告已全部归还了借款为由，申请对原告与被告往来账务进行审计。本院依法委托四川精鉴会计师事务所有限责任公司进行司法鉴定，鉴定事项：1对被告已归还款项以月息3%计算本金及利息;2、对未归还款项以月息2%计算本金及利息；3、至最后还款日尚欠本金及利息的金额。2018年10月12日，四川精鉴会计师事务所有限责任公司作出《关于计算汪虎民间借贷本金及利息鉴定报告》，鉴定结论：截止2018年2月12日，借款总金额764284元，应支付利息25659.28元，已还款本息金额755700元，尚欠本金及利息金额34243.28元。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单、微信记录、司法会计鉴定报告及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款有支付宝及微信转款记录可以证实，被告借款后向原告归还了部分借款，也有支付宝及微信转款记录证实，双方民间借贷关系成立，本院予以认可。2018年1月3日被告应原告要求出具了借条，借款金额为21万元，双方均认可该借款21万元系前期被告在原告处借款的结算，被告认为结算时存在高息，应当进行审计，超出国家允许部分不应当支持，故申请进行鉴定，经本院委托鉴定机构按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神进行鉴定，被告仍欠原告借款本息34243.28元，被告应当对该34243.28元承担偿还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪虎在本判决生效后十日内归还原告周媛媛借款34243.28元。 本案案件受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由原告周媛媛承担5000元，由被告汪虎承担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇一八年十二月十日 法官助理王晓倩 书记员董霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执309号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王凤远、陈兴兵为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王凤远、陈兴兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王凤远、陈兴兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执监7号申诉人：华浩清，男，1950年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。申请执行人：朱武勇，男，1972年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市金城法律服务所法律工作者。被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱丽华，女，1950年11月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王敏菁，女，1971年11月27日生，汉族，住无锡市南长区。申诉人华浩清对（2017）苏0206执582号执行中未对邬伟邦、朱丽华的无锡市华庄桃园二村44号的房屋拍卖款进行分配的行为提出申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告朱武勇与被告邬伟邦、朱丽华、王敏菁民间借贷纠纷一案。2016年6月8日各方当事人自行达成了调解，本院作出了（2016）苏0206民初2073号民事调解书：一、邬伟邦、朱丽华、王敏菁分期向朱武勇归还借款本金1000000元，并支付逾期利息（以邬伟邦、朱丽华、王敏菁未偿还的借款本金为基数按年利率24%自2015年1月27日起计算至实际给付之日止）：于2016年10月31日前支付本金250000元，于2016年12月31日前支付本金250000元，于2017年10月31日前支付本金250000元，于2017年12月31日前支付本金250000元，于2018年12月31日支付逾期利息320000元，于2019年5月31日前结清逾期利息（该款汇至朱武勇在江苏银行无锡锡山支行的62×××42账户）。若邬伟邦、朱丽华、王敏菁未按约履行的，则朱武勇有权就邬伟邦、朱丽华、王敏菁未履行部分全额向法院申请强制执行。二、邬伟邦、朱丽华、王敏菁于2018年12月31日向朱武勇赔偿律师费35620元。三、朱武勇有权在上述债权中的1500000元范围内就无锡市××号房屋（他项权证号：锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、朱武勇与邬伟邦、朱丽华、王敏菁就本案纠纷一次性了结。五、案件受理费14120元，减半收取7060元，财产保全费5000元，合计12060元，由邬伟邦、朱丽华、王敏菁负担。该款已由朱武勇预交，邬伟邦、朱丽华、王敏菁于2018年12月31日前将该款直接支付给朱武勇。2017年3月14日，根据朱武勇申请，本院立（2017）苏0206执582号执行。本院查明，2017年9月21日，无锡市锡山区人民法院因江苏锡山建信村镇银行有限责任公司的申请，拍卖了邬伟邦、朱丽华在无锡市××号的房屋，房屋拍卖成交价318万元，支付完江苏锡山建信村镇银行有限责任公司债权后，余款152元因本院在2017年5月2日以（2017）苏0206执582号协助执行通知书到无锡市锡山区人民法院提取，同年11月20日无锡市锡山区人民法院将此款划付我院，同月27日，本院将1516619.9元发放给朱武勇。查明，邬伟邦、朱丽华在无锡市××房屋××江苏××信村镇银行有限责任公司设置1985100元最高限额抵押，同时该房屋于2016年3月4日、4月26日、2017年8月3日、8月14日分别被（2016）苏0205民初801号、（2016）苏0206民初2073号、（2017）苏0211民初4782号、（2017）苏0206民初4573号四案查封。邬伟邦在无锡市××号房屋有1500000元的抵押，同时该房屋于2016年3月4日、4月26日、2017年8月14日、9月14日、10月19日、10月19日、11月20日分别被（2016）苏0205民初801号、（2016）苏0206民初2073号、（2017）苏0206民初4573号、（2017）苏0211民初4782号、（2017）苏0205执2156号、（2017）苏0211民初6147号、（2017）苏0211民初4839号等案查封。邬伟邦、朱丽华已无其他财产可供执行。另查明，（2017）苏0205执2156号中申请执行人华浩清在2017年11月23日向无锡市锡山区人民法院提交了要求对无锡市××号的房屋拍卖款参与分配申请书，本院于同年11月24日收到该申请书。（2017）苏0206民初4573号中原告戈静虹于2017年10月26日申请执行，执行中要求去提取无锡市××号的房屋拍卖余款。（2017）苏0211民初4782号中原告黄士明于2017年11月6日申请执行并向无锡市滨湖区人民提交了参与分配申请书。以上事实有申请书、调查笔录、邮寄凭证、款项到账和发放凭证等在卷佐证。本院认为，申诉人华浩清申请参与分配无锡市××号的房屋拍卖余款时，该款还未发放，且邬伟邦、朱丽华的财产不能清偿所有债权，因此，华浩清申诉要求参与分配此款理由充分，为此，本院应对2017年11月27日向朱武勇发放此款的行为应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0206执582号执行中将邬伟邦、朱丽华的无锡市华庄桃园二村44号的房屋拍卖余款全部发放给朱武勇的行为。审 判 长  边剑扬审 判 员  张茹婷人民陪审员  华慧兰二〇一八年十二月五日书 记 员  过 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6678号之一原告：苏州市韵纳纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。法定代表人：杨蔡华。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告：苏州市源丰丝绸有限公司，住所地苏州市人民路**。法定代表人：葛建中。原告苏州市韵纳纺织品有限公司与被告苏州市源丰丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市韵纳纺织品有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市韵纳纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1758元，财产保全费1470元，合计人民币3228元，由原告苏州市韵纳纺织品有限公司负担。审判员  王建根二〇一八年十二月二十二日书记员  颜 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更2463号罪犯喻洪云，男，1995年12月27日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月24日作出(2015)纳溪刑初字第127号刑事判决，以被告人喻洪云犯因犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2015年6月8日起至2023年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间。执行机关四川省嘉州监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯喻洪云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻洪云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻洪云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻洪云减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一八年十二月十七日书 记 员  李聪颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5672号原告：郑州开创饲料有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇青年东路**，统一社会信用代码914101007551508673（1-1）。法定代表人：马永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被告：田建社，男，生于1973年2月6日，汉族，住河南省内黄县。被告：赵文中，男，生于1977年3月5日，汉族，住河南省内黄县。被告：石冰，男，生于1988年3月7日，汉族，住河南省濮阳县。被告：田士阳，男，生于1990年3月3日，汉族，住河南省内黄县。原告郑州开创饲料有限公司与被告田建社、赵文中、石冰、田士阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年12月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告田建社、赵文中、石冰、田士阳的起诉。本院认为，原告郑州开创饲料有限公司申请撤回对被告田建社、赵文中、石冰、田士阳的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州开创饲料有限公司撤回对被告田建社、赵文中、石冰、田士阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开创饲料有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇一八年十二月十三日书记员  何 弯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初6228号原告：陕西中重特种机器人有限公司，住所地渭南高新技术。法定代表人：王书玉，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，女，汉族，1993年3月17日出生，住陕西省大荔县，该公司职工。委托诉讼代理人：王翠，女，汉族，1984年10月25日出生，住渭南市临渭区，该公司职工。被告：朱加鸣，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省宿州市。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。本院在审理原告陕西中重特种机器人有限公司与被告朱加鸣民间借贷纠纷一案中，原告陕西中重特种机器人有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国加、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中重特种机器人有限公司撤回起诉。案件受理费14733元，减半收取7366.5元，由原告陕西中重特种机器人有限公司承担。审 判 长  李建国审 判 员  田 青人民陪审员  刘田生二〇一八年十二月五日书 记 员  李 青
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执770号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。统一社会信用代码9136072716056370X3。 被执行人叶斌函，男，1991年12月29日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶斌函信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  李华生 审判员  古慧涛 二〇一八年十二月十四日 书记员  宋林祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执994号 申请执行人：周廷秀，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：刘忠林，该公司总经理。 本院在执行（2018）川0411执994号周廷秀申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为33604.31元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，依法查封了被执行人名下牌号为川Ｄ×××××号的车辆，但未实际控制，此外没有查询到被执行人名下有房产、证券、工商、土地、银行存款等财产登记信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息。根据申请人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人名下川Ｄ×××××号和川Ｄ×××××号车辆。申请执行人要求暂不处置该财产。本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年十二月七日 书记员  曾宇昊
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981民初6017号 原告:东台市苏中电工机械有限公司，住所地江苏省东台市东台镇三灶居委会**。 法定代表人：王雨晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路**。 法定代表人：张隽，该公司董事长。 原告东台市苏中电工机械有限公司（以下简称苏中公司）与被告中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。 苏中公司诉称，中铁十二局公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部向苏中公司购买不锈钢连接线，苏中公司交付全部货款并开具增值税发票后，双方就货款数额对账确认，但中铁十二局公司支付100000元后，仍有67064元拒不支付。 中铁十二局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据中铁十二局公司与苏中公司签订的《买卖合同》，约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决；协商不成的，由甲方法人机构所在地人民法院诉讼解决。合同中甲方法人机构所在地人民法院即山西省太原市小店区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方当事人签订的《买卖合同》第11条的约定，双方履行合同发生争议，不能协商解决的，由甲方法人机构所在地人民法院诉讼解决。甲方即中铁十二局公司的法人机构所在地在山西省太原市小店区，因此，本案应移送山西省太原市小店区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  翟玉杰 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  王树同
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初8777号 原告：梁磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:尚卫平，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：胡敏，女，1963年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告梁磊与被告尚卫平、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托诉讼代理人李民、被告尚卫平、被告胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金200000元，截至2018年9月13日的利息90800元，并以200000元为基数按月利率1.5%的标准向原告支付利息，自2018年9月14日起算至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年3月6日，被告尚卫平向原告借款200000元，原告现金支付给被告尚卫平，被告尚卫平向原告出具借条，双方约定每月利息利率1.5分。原、被告双方基于借贷事实形成了合法有效的借贷关系，原告曾多次要求被告向原告偿还借款本息，被告均未予还款，截至起诉之日，两被告仍未向原告偿还任何借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尚卫平辩称，借款金额属实，但案涉借款是在2011年3、4月发生的。当时被告的朋友张明（音译）在工商银行工作，其将款放在张明处收取利息，原告母亲任翠华了解情况后提出将200000元放在张明处，并要求被告出具一张借条，此后被告出具了一张借条，并由张明每个月付给原告3分的利息。2014年3、4月份，被告带了现金200000元要归还给原告母亲任翠华，原告母亲任翠华没要，并且要求再追加60000元，被告接受并出具了借条。2014年7月底，张明因涉嫌非法集资被查处，被告告知原告母亲无力偿付利息。2016年3月，原告母亲任翠华让被告认账并重新出具借条，故被告出具了两张分别为200000元和60000元的借据。对于原告的诉请，被告只能承担借款本金，不承担任何利息。 被告胡敏辩称，其和原告梁磊不认识，对案涉借款亦不知情。2017年，原告母亲任翠华找到其要求还款，并在其家里吵闹，因其儿子正要结婚，其被迫无奈在还款协议上签字认可。 经审理本院认定事实如下：原告与两被告系邻居关系，两被告原系夫妻关系。2011年3月，原告出借给被告尚卫平200000元。自2011年4月至2014年7月，被告尚卫平每月向原告支付利息6200元。2016年3月6日，被告尚卫平向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到梁磊现金人民币贰拾万元整￥200000.00（现金已收到），利息每月1.5分。用途周转公司。今借人尚卫平，2016年3月6日”。2017年9月17日，原告梁磊、任翠华（系梁磊母亲）与被告尚卫平、胡敏达成一份《还款协议》，内容为：“甲乙双方就乙方尚卫平借款26万元达成如下还款协议，乙方胡敏同意于2018年元月1日前归还甲方人民币共计拾伍万元整，余款拾壹万元由尚卫平每月还款伍仟元整直至还完为止。如违约后果自任。此据，尚卫平、胡敏，2017.9.17”。此后，两被告未能按约还款。2018年10月10日，原告梁磊诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》、银行转款交易明细，被告提供的银行转款交易明细及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚卫平于2011年3月向原告梁磊借款200000元的事实，有借条、还款协议、银行转款交易明细、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。案涉借款发生在尚卫平与胡敏婚姻关系存续期间，被告尚卫平与被告胡敏于2017年9月17日亦共同向原告出具了还款协议，此后两被告未按约归还案涉借款，构成违约，现原告要求两被告一次性共同归还200000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定了利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故两被告自2016年3月6日起至2018年9月13日止应承担的利息为90700元，原告主张超过部分，本院不予支持，此后利息按月利率1.5%标准支付至款清时止。被告尚卫平提出不承担利息及被告胡敏提出对借款不知情、还款协议系被迫签订的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尚卫平、胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁磊借款本金200000元并支付利息90700元（自2016年3月6日起暂计算至2018年9月13日，其后以尚欠借款本金为计算基数按月利率1.5%标准支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，本院减半收取计2831元，由被告尚卫平、胡敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一八年十二月三日 书记员  杨晓燕 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8615号原告雷勋彬,男,汉族,1966年07月13日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被告陈善兴,男,汉族,1976年9月3日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告雷勋彬与陈善兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月27日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告在规定期限内未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王勇军二〇一八年十二月五日法官助理刘熙书记员李艳丽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8864号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢,浙江政法联律师事务所律师。被告：邵晓兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告邵晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告邵晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金153150.96元，支付利息（含罚息）221058.28元、复利162816.63元（罚息、复利暂计至2018年7月18日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为165000元、贷款期限为36个月、贷款用途为经营、贷款固定月利率为1.89%、还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期付息利率计收复利等。同日，原告将165000元按约发放给被告，约定到期日为2016年7月4日。之后，被告自2013年8月5日至2013年10月18日期间偿还了原告3期本息，第4期仅归还本金1940.75元、支付利息及复利5216.39元。之后，被告再未还款，尚欠借款本金153150.96元。本院认为，原、被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，本院酌定调整为自第3期还款之日的次日，即2013年10月5日（逾期还款日）起按年利率24%计付利息、罚息和复利。经计算，截至2018年7月18日，被告尚欠的利息、罚息和复利173153.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、邵晓兰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金153150.96元，并支付利息、罚息及复利173153.43元（暂计算至2018年7月18日，之后按年利率24%另计至借款本息实际清偿之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担3598元，由邵晓兰负担5572元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵晓兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  林秀明人民陪审员  黄蕴运本件与原本核对无二〇一八年十二月二十日书记员杨丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初3904号 原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：唐双发，任该董事长 被告:徐文娟，女，汉族，户籍所在地：甘肃省泾川县，现住甘肃省庆阳市西峰区。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。 浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金203326元及从2017年8月20日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年8月25日为49475.99元，合计252801.99元；二、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为甘LM****的2012款奥迪Q52.0TFSI进取型汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用；事实及理由：2017年7月20日被告与出借人豆建伟签订编号为QYDBJKHT-20170720********的《借款合同》，约定：被告向李雄借款人民币220000元用于经营，年利率为24%，借款期限12个月，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止，还款方式为等本等息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。 合同签订后，出借人豆建伟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告徐文娟账户出借220000元。之后豆建伟将该笔债权全额转让给原告并通知被告徐文娟。为保障债权的实现，被告徐文娟与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并且办理抵押登记。后被告未按约定还款，仅归还了16674元，为维护原告的合法权益，特向合同约定的法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为：最高人民法院有关司法解释规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查找后仍然无法确定被告的送达地址，告知原告重新提供被告新的送达地址，原告在限定期限内未重新提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浩天国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费5092元，退还浩天国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 何军红人民陪审员陈党平人民陪审员沈彦雄 二〇一八年十二月七日 书记员 周         晓         娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1027执242号 申请执行人：刘祥贵，男，汉族，居民，住凌云县。 被执行人：黄应江，男，汉族，工人，住凌云县。 本院在执行申请执行人刘祥贵与被执行人黄应江民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人黄应江发出执行通知书，责令被执行人黄应江在规定期限内按（2018）桂1027民初761号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人刘祥贵与被执行人黄应江自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1027执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇一八年十二月十九日 书记员  李云峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1859号 申请执行人江美英，女，54岁，1963年11月1日出生。 被执行人曾庆香，女，51岁，1966年9月15日出生。 被执行人廖信平，男，50岁，1967年11月13日出生。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾庆香、廖信平为系列案被执行人，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将曾庆香、廖信平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行404540元及利息，截止2018年12月25日未执行404540元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  袁长宣 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年十二月二十五日 代理书记员  陈 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保华,男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：卢停停，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人李保华因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁民申1111号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李保华申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：一审判决已经明确认定本案李保华的财产损失为69188元，但是后来在没有证据的情况下通过补正裁定的方式变更一审判决内容为“执行时扣减已支付的23200元”，没有法律和事实依据，二审法院予以维持错误。太保济宁中心支公司辩称：一审判决后李保华未提起上诉，并且太保济宁中心支公司提起上诉时，李保华称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应视为其接受一审判决结果。本院再审认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院以补正裁定书将一审判决的太保济宁中心支公司向李保华支付的赔偿款69188元扣减23200元是否适当。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。本案中，一审（2014）任商初字第566号民事裁定书扣减的23200元，在一审判决中并未作出明确认定，该23200元是否属于一审判决的交强险或第三者商业责任险赔偿范围内的损失及是否应当从赔偿款总额中予以扣减，一审法院均未进行审查认定，该问题属于本案应当查明的基本事实，不属于民事诉讼法规定的可以裁定书补正的笔误。其次，经查，一审（2014）任商初字第566号补正裁定书于2015年3月9日作出，但一审卷宗中并无该日期之后向李保华送达该补正裁定书的送达回证，只在2015年2月6日向李保华送达一审判决书的送达回证上手写添加了民事裁定书字样，但李保华否认其收到该补正裁定书，故一审法院送达程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审判决对上述问题均未进行审查认定即判决维持，在认定事实和适用法律上亦均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第488号民事判决及山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第566号民事判决和（2014）任商初字第566号民事裁定；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。审判长  柳维敏审判员  于志涛审判员  张金柱二〇一八年十二月十四日法官助理张琼书记员邢晓宇
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0624民初602号原告：李坤，男，汉族，生于1976年9月5日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路******。统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21。法定代表人：文叶，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江（公司员工），男，生于1972年10月2日，汉族，四川省隆昌县。特别授权。被告：李义，男，汉族，生于1978年5月23日，四川省威远县人，住威远县。本院在审理原告李坤诉被告四川宏山建设工程有限公司、李义买卖合同纠纷一案中，原告李坤于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告李坤负担。审 判 长  崔大松审 判 员  刘 健人民陪审员  高正琼二〇一八年十二月二十日书 记 员  龙朝珍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1416号申请执行人：潘宝林，男,1966年3月7日生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖中联门窗有限公司，，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：蒋南南。本院在执行申请执行人潘宝林与被执行人芜湖中联门窗有限公司追索劳动报酬纠纷(写明案由)一案中，申请人于2018年12月19日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)皖0221执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一八年十二月二十三日()书记员 窦 峰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初1304号原告：郑九欧，男，1954年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被告：李光辉，男，1968年6月26日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：郭振宁，男，1973年3月15日出生，汉族，住张家口市桥**。原告郑九欧与被告李光辉、郭振宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郑九欧及委托诉讼代理人郭少伟、被告李光辉、被告郭振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑九欧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告所欠木材款50000元及迟延给付违约金375元。两项共计50375元（利息按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。庭审中变更利息计算期间为:从2014年11月17日起至实际给付之日止）;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月27日至2010年11月16日，原告向被告供应木材，原告将被告所需木材交付被告，但是被告一直拖欠原告木材款未支付，后原告要求被告出具《欠条》一张。2018年8月17日，原、被告经过对账，被告仍欠原告50000元，原告多次索要，被告均以种种理由予以拒绝。原告认为被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法查清事实，判令被告偿还欠款及迟延给付利息。被告李光辉辩称：1、对拖欠原告木材款的事实无异议，但木材款系其个人所欠，郭振宁系雇佣的材料员，不应对欠款承担法律责任。2、原、被告双方在结算中未对迟延履行利息进行约定，不应给付。被告郭振宁辩称：原告诉请欠款与我个人无关,我之所以在2014年11月17日的欠条上签字，是因为我当时是张家口鹏跃龙城工地的材料员，是给李光辉打工的，我负责采购材料，从原告处购材料当然需要在欠条上进行签字。本院经审理认定事实如下：原告郑九欧从2010年9月开始向被告李光辉供应木材。2014年被告郭振宁向原告郑九欧出具欠条一张，内容为：“2010年9月27日至2010年11月16日欠郑九欧木材款总计50000元，郭振宁，张市二建面粉厂，不开票（如需发票税费由郭振宁承担），2014年11月17日”。欠条签订后，被告未归还欠款。2016年8月1日，被告李光辉向原告郑九欧了出具了新的对账内容，写明：2016年8月1号对账还欠50000元，李光辉。本次对账后，被告仍未归还欠款。2018年8月17日，原告郑九欧与被告李光辉对账后，书写的对账内容为：2018年8月17号已对账还欠50000元，李光辉。欠款至今未予归还。以上事实有2014年11月17日的欠条、2016年8月1日的对账凭证、2018年8月17日的对账凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，对被告李光辉欠付原告郑九欧木材款50000元的事实原、被告双方均无异议，对原告郑九欧与被告李光辉之间的买卖合同关系本院予以确认，双方当事人均应当依法履行合同义务，被告李光辉未依约履行付款义务，属违约行为，应当承担相应的责任，对原告请求被告李光辉给付欠款50000的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告郭振宁承担连带责任的诉求，因郑九欧、郭振宁、李光辉均认可最后对账的50000元由2014年11月17日的欠条衍生而来，系同一笔款项，且原告郑九欧与被告李光辉在2018年8月17日最后一次对账中未涉及被告郭振宁，未对郭振宁的责任进行确认，可以认定原告郑九欧已自愿放弃被告郭振宁的诉讼地位，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告诉请支付迟延给付利息的诉讼请求，原告郑九欧虽未提供损失的相应证据，但被告李光辉长期未支付原告合同款，确已给原告郑九欧造成了利息损失，故被告李光辉应当对给原告郑九欧造成的损失予以赔偿。对原告诉请迟延给付利息的期间,因原被告均认可结算单欠款起始日期为2014年11月17日,一直未予归还,本院支持从2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付利息至欠款清偿完毕之日止。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李光辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑九欧欠款人民币50000元及相应迟延给付利息（利息损失从2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一八年十二月十四日书记员  任晓元附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获利的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终7517号上诉人：古维华，男，1960年5月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人：罗自芬，女，1958年3月4日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：朱炳华。被上诉人：彭明富，男，1966年1月13日生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。被上诉人：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B。法定代表人：郭向兵。职务：执行董事。上诉人因不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人古维华、罗自芬向本院提起上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项判决，请求发回重审或依法改判，依法支持上诉人请求深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司对一审判决第一项确定的款项承担连带清偿责任的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决中关于被上诉人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司被上诉人彭明富之间的法律关系认定错误。一审认定为发包方与承包方，而上诉人认为其双方为违法分包关系。深圳聚豪是违法发包人；二、一审判决仅以欠条认定古贤松与彭明富为劳务关系，从而认定深圳聚豪对贰拾万农民工工资不承担连带责任属于法律认定错误，也无任何法律依据。根据《中华人民共和国建筑法》第13条、《中华人民共和国合同法》第52条规定以及相关法律解释、部门规章和行政规范性文件等的规定都明确了发包人在出现违法发包等情形时，对实际施工人在欠付工程款范围内承担连带责任。被上诉人均未到庭，未发表任何答辩意见。原告古维华、罗自芬向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告彭明富支付原告劳动报酬及垫付的工人工资共计200000元；2、判令被告彭明富支付欠款利息15000元（按银行同期贷款利率以本金200000元为基数计算，从2016年2月3日起暂计算至2017年11月3日，实际应计算至全部债务履行完毕之日止）3、请求法院判令被告深圳聚豪建筑工程劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2014年3月，被告彭明富从深圳聚豪建筑公司处承包贵阳市南明区五里冲片区旧房棚户区城中村L1区7、8栋商住楼外脚手架搭拆工程项目，项目总价值人民币3，503，442元。被告彭明富承建工程后，将部分工程中的8号楼交由古贤松班组施工。2015年12月工程全部完工，深圳聚豪建筑公司在工程施工期间通过转账、现金、借支垫付等形式向彭明富支付人民币3，521，170元。2015年11月19日，彭明富给古贤松出具欠条一份，该欠条写明:现欠8号楼外架工人工资，总金额二十万元整。古贤松：身份证号码。并注明以此欠条为凭，其他欠条作废。但彭明富在与深圳聚豪建筑公司结算完结后未支付上述款项。此后，古贤松向贵阳市南明区人力资源和社会保障监察局投诉，2016年3月14日贵阳市南明区人力资源和社会保障监察局责令彭明富改正，2016年6月29日送达了责令改正决定书。但彭明富拖欠至今未付。古贤松即持上述欠条向本院提起诉讼。诉请如前。2018年2月23日古贤松死亡。经查明，古贤松生前未婚，父亲古维华、母亲罗自芬。本院于2018年3月8日追加古维华、罗自芬为本案原告。一审法院认为：本案的焦点为案件事实的认定。庭审中，原告提交了被告彭明富书写的欠条一份,欠条内容明确记载为欠8号楼外架工人工资。彭明富庭审中认可欠条的真实性，本院予以确认古贤松与彭明富之间为劳务关系。彭明富作为贵阳市南明区五里冲片区旧房棚户区城中村L1区7、8栋商住楼外脚手架搭拆工程项目的承包人，在工程完工后，作为发包方的深圳聚豪建筑公司已经全部将应结款项结清给彭明富，其就应足额支付劳务报酬给古贤松，而其一直拖欠未付。故，原告支付劳务报酬20000元的诉请予以支持。原告诉请判令被告彭明富支付欠款利息15000元（按银行同期贷款利率以本金200000元为基数计算，从2016年2月3日起暂计算至2017年11月3日，实际应计算至全部债务履行完毕之日止）的请求，在欠条中未约定还款期限及利息，该诉讼请求本院不予采纳。但结合彭明富在收到工程结款后，怠于履行支付义务，自2017年12月24日起，按中国人民银行同期存款利率标准支持原告关于利息损失的诉请。因古贤松与彭明富之间为劳务关系，原告要求深圳聚豪建筑公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予采信。深圳聚豪建筑公司应本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼，应自行承担法律后果权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭明富于本判决生效之日起十日内，支付原告古维华、罗自芬人民币200000元（自2017年12月24日起，按中国人民银行同期存款利率标准计数利息）；二、驳回原告古维华、罗自芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭明富负担（该费用原告已预交，被告彭明富在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，双方当事人未提交新证据。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于：一、聚豪劳务分包公司是否对案涉工程存在违法发包的情况；二、案涉欠条的事实认定。首先，针对上诉人认为聚豪劳务公司存在违法发包的情况，庭审中上诉人称不清楚彭明富是否与聚豪劳务公司签订相关合同，也未提交相关证据予以证明聚豪劳务公司存在违法发包的事实，证据不足本院不予采信。且在本案中，聚豪劳务公司已将工程款项悉数支付给彭明富，上诉人也在二审审理过程中称古贤松未和聚豪劳务公司签订相关合同，故聚豪劳务公司不承担连带清偿责任。其次，针对古贤松与彭明富签订的欠条，内容载明:现欠8号楼外架工人工资，工资总金额二十万元整。并注明以此欠条为凭，其他欠条作废。本案欠条只约定了彭明富应支付古贤松工人工资金额二十万元整，并未对利息等作出相应约定，故上诉人要求以2016年2月3日起计算利息，无事实及法律依据，原审支持从2017年12月24日起开始计算利息正确，应予维持。故上诉人理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人古维华、罗自芬负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一八年十二月二日书记员  罗 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初49753号原告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里****。负责人：韩建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工委托诉讼代理人：米琳，女，该公司员工。被告：苑斌，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司天津分公司与被告苑斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年十二月十七日书记员  张 悦
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1504号孙玉友、敦化市官地镇腰会村村民委员会：申请执行人孙玉友与被执行人敦化市官地镇腰会村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，法院于2018年11月23日划拨被执行人敦化市官地镇腰会村村民委员会在敦化市农村商业银行07391001040021276账户内存款人民币28886元，本院已于2018年12月10日将该款共28886元人民币转付给申请执行人孙玉友。申请执行人孙玉友自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人孙玉友向本院申请执行的（2018）吉2403民初2939号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执1776号申请执行人：黄某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。法定代表人：张清，总经理。被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。法定代表人：张东丽，总经理。黄某与庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2018年9月28日向本院申请强制执行，执行标的额为103180元。本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陆达公司、田丰公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,并对被执行人采取了财产调查等相关强制执行措施。现申请执行人黄某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人陆达公司、田丰公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一八年十二月十八日书记员 郑      建      华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3489号申请执行人晏学印，男，现住东胜区。被执行人白洪江，男，现住东胜区。被执行人李楠方，女，现住河南。申请执行人晏学印与被执行人白洪江、李楠方机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初5641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇二〇一八年十二月十四日书记员  王欣
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初4771号 原告：郭笑青，男，出生日期1984年4月4日，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：××× 被告：田付龙，男，准格尔旗龙龙副食批发部经营者，现住址内蒙古鄂尔多斯市 审判员 ：原告郭笑青诉被告田付龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告郭笑青于2018年12月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告田付龙的起诉，经审查，原告郭笑青的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭笑青撤回对田付龙的起诉。 审判员 张                                                                              丽                                                                              峰 二〇一八年十二月十日 书记员 张                                                                              桐                                                                              语
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑05刑终97号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院上诉人（原审被告人）于文芹，女，1968年6月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省宝清县。因扰乱公共场所秩序于2016年8月9日被黑龙江省宝清县公安局行政警告，因扰乱公共场所秩序于2016年10月25日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留五日，因扰乱单位秩序于2018年3月7日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留三日。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。辩护人李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人于文芹寻衅滋事罪一案，于2018年10月30日作出（2018）黑0523刑初105号刑事判决，被告人于文芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于文芹，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年11月份期间，被告人于文芹到黑龙江省宝清县第二高级中学教学楼楼梯口窗户上，以跳楼方式胁迫校方给予其索要的待遇，经学校工作人员劝阻无效报警，公安人员赶到后被从窗户上将其拽下，致使学校早会无法进行。后宝清县第二高级中学为于文芹办理职工基本养老保险。2016年8月8日，被告人于文芹以反映黑龙江省宝清县第二高级中学工资待遇不合理等问题为由，到黑龙江省双鸭山市人民政府对面正在施工的天力酒店十六楼以跳楼方式胁迫相关部门给予其索要的待遇，致使施工无法正常进行。8月9日被公安机关予以行政警告。2016年9月30日，被告人于文芹以反映2001年至2014年其在宝清县第二高级中学工作期间被他人卖掉公益性岗位及民政部门不作为等问题为由，到北京市天安门地区非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。同年10月25日因扰乱公共场所秩序被宝清县公安局行政拘留五日。2017年全国两会期间，被告人于文芹到北京先后去中纪委、教育部、公安部、农业部等部门上访，反映其工资待遇问题，3月9日，宝清县第二高级中学迫于信访压力，一次性补偿于文芹21200元。2018年全国两会期间，被告人于文芹以反映宝清县夹信子镇徐某未给其分口粮地和其子报考国防生政审审核未通过为由，到中纪委、农业部、国土资源部上访。3月7日，被宝清县公安局行政拘留三日。上述事实，有证人王某、李某、刘某1、于某1、刘某2、周某、孙某、关某、刘某3等人证言，宝清县公安局制作受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，双鸭山市公安局尖山分局移送案件通知书，出警情况说明，抢险救援交接单，宝清县公安局宝公（西）行罚决字（2016）第456号、[2018]112号行政处罚决定书，北京市公安局天安门地区分局训诫书，双鸭山市驻京信访工作处出具的证明，宝清县信访工作联席会议办公室出具的关于依法处置于文芹进京越级访、非访行为函，被告人于文芹与宝清县第二高级中学签订的协议书、收条，户籍证明，被告人于文芹的供述等证据证实。黑龙江省宝清县人民法院认为，被告人于文芹在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人于文芹及其辩护人提出被告人于文芹的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经查，证人王世慧、李英会、刘振华、韩玉华、曲富强、于文学、于文华的证言能够证实被告人于文芹在黑龙江省宝清县第二高级中学教学楼内以跳楼方式胁迫校方给予其索要的待遇，造成学校周一早会无法进行，学校秩序严重混乱的事实；证人刘健良、周顺宇的证言能够与黑龙江省双鸭山市公安局卧虹桥派出所出具的情况说明、抢险救援交接单、出警情况照片及被告人于文芹的供述相互印证，能够证实被告人于文芹到黑龙江省双鸭山市人民政府对面正在施工的天力酒店十六楼以跳楼方式胁迫相关部门给予其索要的待遇，致使施工无法正常进行的事实；证人王某、李某、孙某、关某、任某、刘某3、于某3、于某1、于某2、于某4、耿某的证言能够与全案其他证据相互印证，证实被告人于文芹在已经与黑龙江省宝清县第二高级中学、黑龙江省宝清县夹信子镇徐马村村民委员会达成协议及于某4并非其子的情况下，仍然以反映黑龙江省宝清县第二高级中学工资待遇不合理、黑龙江省宝清县夹信子镇徐马村村民委员会未给其分土地及其子于某4在报考国防生政审阶段因被告人于文芹系上访人员审核未通过等问题为由进京上访，在黑龙江省宝清县第二高级中学迫于信访压力给其21200元后，被告人于文芹承诺不再上访告黑龙江省宝清县第二高级中学的事实，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于文芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人于文芹将违法所得21200元退赔黑龙江省宝清县第二高级中学。宣判后，原审被告人于文芹不服，以其不构成寻衅滋事罪，收取宝清县第二高级中学钱款不是强拿硬要，不属于违法所得为由提出上诉，辩护人以相同理由提出辩护意见。检察员意见：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民通过信访途径反映诉求，应当采取合理手段，即使是为了维护自身合法的权益，也不得使用非法手段，上诉人于文芹为达到个人诉求的目的，在公共场所采取跳楼方式，起哄闹事，强拿硬要公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人于文芹及其辩护人所提，于文芹的行为不构成寻衅滋事罪，收取校方钱不是强拿硬要，不属于违法所得的上诉理由。经查，上诉人于文芹为索要养老保险，该诉求得以解决后，又以其他事由，到双鸭山市天力酒店采用跳楼方式，胁迫政府给其解决工资待遇等问题，并选择敏感时期，到北京非接访场所越级上访，迫使宝清县第二高级中学给其补偿21200元，于文芹的行为已超出正常上访表达合理诉求范围，严重妨害社会管理秩序，破坏公共秩序，原审判决以寻衅滋事罪判罚并无不当，其辩解辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱吉臣审判员  王桂杰审判员  孙俐兴二〇一八年十二月十五日书记员  密 捷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初3778号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989，代理权限：代为起诉、代为调解、代签法律文书等。被告：肖抢，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告肖抢信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋好切二〇一八年十二月十一日书记员  张 浅
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖1222行初98号原告杨亚东，男，汉族，1994年4月24日出生，住安徽省太和县。委托代理人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告太和县市场监督管理局，住所地太和县人民北路，统一社会信用代码证书11341222097393428M。法定代表人王亚民，局长。委托代理人朱林，太和县市场监督管理局行政审批中心主任。委托代理人夏彩英，太和县市场监督管理局法律顾问。原告杨亚东诉被告太和县市场监督管理局企业登记一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告杨亚东的委托代理人曹赛男，被告太和县市场监督管理局的委托代理人朱林、夏彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月24日，被告根据原告的申请，经审查，颁发了法定代表人为原告杨亚东的“太和县超然贸易有限公司”企业法人营业执照，注册号为：341222000039198。注册资本为400万，公司类型为有限责任公司。2018年7月5日，原告以其从未向被告申请办理上述公司为由，向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告为他人办理的上述公司登记法定代表人、股东为原告的行政行为无效；并依法判决本案诉讼费由被告负担。原告杨亚东诉称，被告太和县市场监督管理局（原太和县工商行政管理局）为他人在2014年2月24日注册成立的超然贸易有限公司登记法定代表人和股东为原告杨亚东，原告本人并不知道，原告本人从未到被告处办理过本人有关此公司法定代表人和此公司股东的事项。原告发现上述被告行为后，多次去被告处反应此事项，被告均不理会，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判决确认被告为他人办理的上述公司登记法定代表人、股东为原告的行政行为无效；并依法判决本案诉讼费由被告负担。原告杨亚东向本院提交了以下证据、依据：原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和自然情况。被告太和县市场监督管理局辩称，2014年2月20日，太和县超然贸易有限公司（以下简称超然公司）向我局提交了设立的申请，同时提交了相关设立公司所需要的材料，经审查，该公司提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式要求，我局根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，为申请人办理了企业法人登记，并发放了注册号为：341222000039198的企业法人营业执照。我局的上述行为认定事实清楚，证据充分、适用法律准确、内容适当、程序合法。原告的起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定6个月的法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。太和县市场监督管理局向法庭提供的证据有：1、单位统一社会信用代码证书、法定代表人证明书，证明被告主体资格合法；2、公司执行董事或董事长签署的设立登记申请书；3、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；4、股东的身份证明或法人的资格证明；5、股东会议决议；6、公司章程，有杨亚东、周超然签字，规定杨亚东法定代表人担任经理职务的事实；7、具有法定资格的验资机构出具的验资证明、出资证明、银行询证函、中国建设银行进账单，证明杨亚东账户转入公司账户180万元作为股东出资的事实；8、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；9、公司法定代表人任职文件和身份证明；10、企业名称预先核准通知书；11、公司住所使用证明。以上证据证明被告尽到了审查义务，登记程序合法。12、企业基本信息查询表、2014年度报告、2015年度报告载明联络员信息为杨亚东，手机号、身份证号均为杨亚东本人，证明杨亚东在履行法人及股东职责。案经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告对被告太和县市场监督管理局提举的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提举的其他证据均表示不知情，原告认为，原告从未在企业登记申请表和股东章程上以及所有文件上签过字，被告在进行企业登记时未要求法人到场核实其身份的真实性以及委托手续的真实性，企业登记程序违法。本院认为，原告的异议理由无事实和法律依据，对被告提供的证据真实、合法性予以采信。被告对原告提举证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年2月20日，超然公司委托杨玉春（原告杨亚东父亲）向被告提交了设立公司的申请，同时提交了相关设立公司所需要的材料，申请颁发企业法人营业执照，根据超然公司的申请，该公司为股份制有限公司，股东有两名，分别为原告杨亚东和股东周超然，法定代表人为原告杨亚东，注册资本为400万元，原告杨亚东认缴180万元，股东周超然认缴220万元，原告杨亚东持股比例为45%，股东周超然持股比例为55%。2014年2月21日，原告杨亚东和股东周超然从各自银行账号汇入各自认缴的注册资本，同日，阜阳市欣泰会计师事务所为超然公司出具了验资报告。被告颁证部门对超然公司提供的材料进行了形式审查，认为超然公司的申请材料符合法定办理企业法人营业执照的条件，经法定审批程序，2014年2月24日，被告为超然公司办理了企业法人登记，并发放了注册号为：341222000039198的企业法人营业执照。确定原告杨亚东为该公司的法定代表人，核准超然公司营业范围为一般经营：农膜、化肥、农副产品购销等，营业期限自2014年2月24日至2034年2月23日。2018年7月5日，原告杨亚东以其从未向被告申请办理上述公司登记为由，向法院提起行政诉讼，请求依法确认被告为他人办理的上述公司登记法定代表人、股东为原告的行政行为无效；并依法判决本案诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实；申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中，被告提供的证据能够证明超然公司委托他人办理公司登记提供的材料符合办理公司登记条件要求，被告给予超然公司进行企业登记，并发放企业法人营业执照的行为符合法律规定，且该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。由于原告杨亚东委托他人申请办理超然公司登记时系成年人、原告杨亚东又与被委托人杨玉春系父子关系，且从原告杨亚东个人银行账户汇出180万元资金作为登记公司的注册资金等事实的客观存在，所以，应认定原告对超然公司的申请公司登记是明知的。综上，原告以不知道其申请办理超然公司登记为由，请求法院依法确认被告为他人办理涉案超然公司登记法定代表人、股东为原告的行政行为无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨亚东的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杨亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  刘益民二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3054号原告：盖志波，男，1971年11月6日出生，汉族，住平山县。被告：王玉虎（王二龙），男，1990年10月4日出生，汉族，平山县室。原告盖志波与被告王玉虎（王二龙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告盖志波到庭参加诉讼，被告王玉虎（王二龙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盖志波向本院提出诉讼请求：判令被告王二龙立即偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在王子村承包了工程，因工程周转需要向原告借款。被告于2017年9月18日借到原告现金5万元，并承诺借款期限为2个月，如果不能按时还款按月利率2%支付利息。被告同原告借款的期限于2017年11月18日期满，借款到期后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告起诉至本院。被告王玉虎（王二龙）未到庭答辩。经审理查明，被告王玉虎（王二龙）因资金周转困难分别于2016年10月12日向原告盖志波借款现金20000元，12月29日向原告盖志波借款现金40000元，王玉虎（王二龙）分别出具借条。后被告王玉虎（王二龙）偿还借款10000元，尚有50000元未还。2017年9月18日，被告王玉虎（王二龙）书写借条，载明：今借盖志波人民币现金50000元（伍万元整），期限二个月。如按期归还不清，本人（王二龙）同意每个月按本金月利率2%支付给盖志波作为补偿。如到期不支付，盖志波可以将本人（王二龙）名下的徐工挖掘机及所有财产抵扣、扣押或向司法部门起诉。该借条上部写明：本人（王二龙）平山县宅村现居村。本人（王二龙）在王子桥下承包浆彻兴民渠工程。因资金周转不开，向盖志波借款购买石料，二个月后归还。截止原告起诉之日，被告王玉虎（王二龙）并未依约偿还借款本金及利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间达成的借款合意是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告王玉虎（王二龙）应依约偿还原告借款本金。因王玉虎（王二龙）并未依约在二个月内偿还借款，故自2017年11月19日起，原告王玉虎（王二龙）应当另行给付原告盖志波逾期利息，按照本金50000元，利息按照年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王玉虎（王二龙）于判决生效之日起十五日内偿还原告盖志波借款本金50000元及逾期支付本金的利息（利息自2017年11月19日起算至实际给付之日止，以50000元为本金，年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王玉虎（王二龙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 明二〇一八年十二月十三日书记员 安梦幻
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更1595号 罪犯关战，男，1980年7月1日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年8月15日作出(2017)粤2072刑初1360号刑事判决，以被告人关战犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2016年12月24日起至2019年3月23日止。判决生效后，于2017年11月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯关战在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年10月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯关战在2017年11月15日至2018年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关战减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯关战在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分203分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯关战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯关战予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 杨举添     审 判 员龚敏     审 判 员胡毅妹                 二〇一八年十二月十八日         书 记 员 黄东曦
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8917号原告：张安敏，女，1986年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**；法定代表人：王雕，系该院院长。被告：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓**；法定代表人：李德科，系该公司总经理；委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉旭，男，1980年12月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。被告：蔡远江，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县。原告张安敏与被告兴义市盘江书院、黔西南杭州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后。原告于2018年12月20日以需要追加新的当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安敏撤回起诉。案件受理费482元，减半应收241元，退还原告张安敏。审判员 毛 玉二〇一八年十二月二十日书记员 杨贞玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1291刑初294号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马亮，男，1990年3月17日出生，暂住南京市。 辩护人吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人马亮犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人马亮及其辩护人吴千里到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月21日10时许，被告人马亮为追讨尤某某欠上海闪闪金融信息服务有限公司的债务，至被害人尤某在泰州医药高新区寺巷街道经营的爱玛电动车店内，向尤某索要其子尤某某的联系方式未果。后被告人马亮抢夺尤某的手机，遭到尤某阻止。马亮遂采用掌掴、脚踹的方式对尤某进行殴打，致尤某6根肋骨及尾椎骨骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤某的伤情已经构成轻伤一级。 被告人马亮归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 以上事实，被告人马亮及其辩护人吴千里在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息表，案件来源及归案情况说明，抓获经过，贷款协议，病历资料，收条、谅解书，证人史某的证言，被害人尤某的陈述，鉴定书，监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人马亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人马亮赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人马亮居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1587号 原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，系成都世邦通物业有限责任公司员工。 被告:黄犁，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:陈晓燕（曾用名：陈志美），女，1976年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告黄犁、陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，因以其他方式无法向被告黄犁、陈晓燕送达诉讼文书，需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告黄犁、陈晓燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月至2017年2月28日的物业管理费724.2元；2.判令被告支付违约金300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米、电梯公寓1.2元/平方米、商铺1元/平方米。被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积106.5平方米，每月应支付物业管理费42.6元。被告自2015年10月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。 黄犁未作答辩。 陈晓燕提交书面答辩状辩称，其与黄犁于2013年2月20日离婚，房屋归黄犁所有，离婚前其已不在房屋内居住，物业费与其无关。 本院经审理认定事实如下：黄犁、陈晓燕于2010年12月9日购买取得金堂县赵镇金园街469号万和阳光城4栋2单元5楼19号房屋所有权。上述房屋的规划用途为多层住宅，建筑面积106.5平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓1.2元/㎡每月，商业物业1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天前向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。” 2013年2月20日，黄犁、陈晓燕在本院主持调解下离婚，协议约定上述房屋归黄犁所有。 黄犁自2015年10月起至2017年2月止未缴纳所在金堂县赵镇万和阳光城小区的物业服务费。 本院认为,世邦通公司受聘管理黄犁居住的金堂县赵镇万和阳光城小区，为黄犁提供了相应物业服务，黄犁应履行缴纳物业服务费的义务。陈晓燕并非房屋所有人或实际使用人，无缴纳上述房屋物业服务费的义务。黄犁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担消极应诉对其产生的不利法律后果。黄犁所有房屋为多层住宅，应交纳的物业服务费为106.5㎡×0.4元/㎡·月×17月=724.2元。关于违约金，世邦通公司主张支付违约金300元，未超出根据合同约定计算的违约金数额，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄犁于本判决生效之日起十日内支付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费724.2元及违约金300元； 二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告黄犁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  辛建辉 人民陪审员  刘艳琼 人民陪审员  朱叙林 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  苏 凤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11676号原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井镇中兴南路**。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告福建七匹狼集团有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第170381号关于第24453263号“七尚”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼集团有限公司的委托代理人王海龙，被告商标评审委员会的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认为：第24453263号“七尚”商标（简称诉争商标）指定使用的“广告”等服务与第8665466号“七尚”商标、第20776057“柒尚QISHANG及图”商标（简称引证商标一、二）核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标为纯汉字“七尚”，其与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近且不易区分，若使用在同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，决定对诉争商标予以驳回。原告福建七匹狼集团有限公司起诉称：诉争商标不违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定，应予注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第24453263号“七尚”商标，于2017年6月2日申请注册，核定使用在第35类的“广告”等服务上。引证商标一系第8665466号“七尚”商标，于诉争商标申请日之前申请注册，核定使用在第35类的“广告”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。引证商标二系第20776057“柒尚QISHANG及图”商标，于诉争商标申请日之前申请注册，核定使用在第35类的“广告宣传”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。福建七匹狼集团有限公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《商标法》第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定,可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，鉴于引证商标仍为有效商标，故本院对原告有关中止审理之主张不予支持。一方面，诉争商标文字与两引证商标文字相比较，在文字构成、呼叫方面构成近似，因此，虽然诉争商标与两引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与两引证商标构成近似商标。另一方面，从服务的目的、内容、方式、对象等因素考虑，诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务属于相同或类似商品。因此，诉争商标与引证商标已构成类似服务上的近似商标。原告有关主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建七匹狼集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郭丽双二〇一八年十二月二十日法官助理何洋书 记 员  张靖思书 记 员  王 伟书 记 员  李悦榕
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1127刑初450号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王世华，曾用名王海军，男，1966年10月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月20日被取保候审。被告人王志勇，男，1981年12月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月20日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人王世华、王志勇犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星、助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王世华、王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2018年7月16日22时许，在景县，被害人唐某称在村口被人撞到，撞他的人进入王某1家，遂到王某1家要说法。因此事，唐某与在王某1家吃饭的王世华、王志勇、王某2发生争吵。唐某将吃饭的桌子掀倒，随后与被告人王志勇、王世华发生厮打。厮打过程中，被告人王志勇、王世华造成唐某鼻部、眼部受伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，唐某的鼻部、右眼部损伤均为轻伤二级。王世华眼部、手部、右膝内侧部均为轻微伤。案发后，二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王世华、王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王世华的供述与辩解、被告人王志勇的供述与辩解、被害人唐某的陈述、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人高某1、王某1、王某2、高某2、李某的证言、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、抓获证明、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世华、王志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王世华、王志勇在公安机关电话传唤后，主动到案如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解，并当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；该案系民间矛盾引发，被害人对激化矛盾负有一定的责任，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一八年十二月十九日书记员  张振楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1241号申请执行人：张军伟,男,住河南省尉氏县，。被执行人:贺彦申,男,住河南省中牟县，。关于张军伟申请执行贺彦申侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定本院执行。依据郑州高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的(2017)豫0191民初1032号民事判决书,被执行人应向申请人支付赔偿款30550元及利息。本案在执行过程中,执行法院实施以下执行行为：1.2017年11月26日郑州高新技术产业开发区人民法院向被执行人贺彦申发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.2018年9月26日、2018年10月29日、2018年12月16日通过网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的银行存款及其它财产。3.2018年10月16日和2018年11月1日分别向郑州市不动产登记中心和中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。4.因被执行人未按照要求申报财产，本院于2018年12月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已2018年12月23日告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员朱振华
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0213行审269号 申请执行人无锡市交通运输管理处，住所地无锡市梁溪区运河东路**。 法定代表人华向阳，无锡市交通运输管理处处长。 委托代理人汪新涛、杨可逸（均受无锡市交通运输管理处的特别授权委托），无锡市交通运输管理处工作人员。 被执行人上海中山交通客运有限公司，住，住所地上海市中山北路**/div> 法定代表人叶扣林。 申请执行人无锡市交通运输管理处，依据已经发生法律效力的锡交运罚[2017]01682号行政处罚决定书，向本院申请执行上海中山交通客运有限公司欠缴的罚款3000元及逾期不缴纳罚款加处罚款3000元。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年12月13日申请执行人无锡市交通运输管理处向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市交通运输管理处撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市交通运输管理处撤回对被执行人上海中山交通客运有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  葛琴志
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初1365号 原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。 法定代表人：彭福祥，职务理事长。 委托代理人：皮晓峰，男。 被告：史艳军，男，汉族。 原告库伦旗农村信用合作联社诉被告史艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社的委托代理人皮晓峰到庭参加诉讼，被告史艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金25000.00元及其利息（自2015年12月27至2017年12月20日按正常利率11.58‰计算支付；2017年12月21日至借款本金还清之日止按逾期利率17.37‰计算支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告史艳军于2015年12月27日在原告下设的三家子信用社借款人民币25000.00元，借款约定到期日为2015年12月20日，约定月利率为11.58‰，逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。 被告史艳军未提出答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：农村信用社借款借据一份、农户限额受信借款合同一份、贷款利息计算清单一份，贷款到逾期催收通知单一份，证明借款的事实、利息计算标准。本院认为，原告提供的农村信用社借款借据一份、农户限额受信借款合同一份、来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。贷款利息计算清单与借款合同中的约定相符，本院予以确认。 经审理查明，被告史艳军于2015年12月27日在原告下设的三家子信用社借款人民币25000.00元，约定到期日为2017年12月10日，约定利率为11.58‰，逾期利率17.37‰。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还借款本金及利息。上述事实有原告提供的农村信用社借款借据一份、农户限额受信借款合同一份、贷款利息计算清单一份，贷款到逾期催收通知单一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，因被告未及时履行还款义务，故对原告要求被告史艳军立即偿还借款本金25000.00元及利息的诉求本院予以支持被告史艳军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史艳军于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息（自2015年12月27日至2017年12月10日按正常利率11.58‰计算支付；2017年12月11日至借款本金还清之日止按逾期利率17.37‰计算支付）。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元由被告史艳军承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任 审 判 长  秦利民 人民陪审员  姚广华 人民陪审员  张 珊 二〇一八年十二月四日 书 记 员  林 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。