贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初694号原告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。负责人：陈珂，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯丽娟，公司员工。被告：秦翼翔，男，1988年4月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：焦应慧，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司。营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层。负责人：冉景松。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，公司总经理。原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚财保贵州分公司）与被告秦翼翔、焦应慧、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（以下简称平安财保乌当支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财保贵州分公司的委托诉讼代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告秦翼翔、焦应慧、平安财保乌当支公司、平安财保贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财保贵州分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告秦翼翔、焦应慧支付原告4700元；2、判令被告平安财保乌当支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告秦翼翔驾驶贵Ａ×××**号车行至观山湖区××城××区时，与谢娜驾驶的贵Ｊ×××**号车发生碰撞，造成贵Ｊ×××**号车受损的交通事故，本事故经贵阳市公安局交通管理局处理，认定秦翼翔承担事故的全部责任。后贵Ｊ×××**号车共计花费修理费4700元，因贵Ｊ×××**号车在原告处投保99300元不记免赔的车辆损失险，被保险人为徐正强，徐正强向原告申请赔偿其修车费4700元，原告赔偿徐正强后，徐正强授权原告向被告进行追偿。经查，贵Ａ×××**号车在平安财保乌当支公司投保了交强险，被保险人为焦应慧。为维护自己的合法权益，持诉至法院，望判决原告所求。原告安诚财保贵州分公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及负责人身份证明；2、被告平安财保乌当支公司的营业执照信息；3、《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》；4、贵Ｊ×××**号车的修理结算单及发票；5、贵Ｊ×××**号车的保单抄件；6、“代位求偿”案件索赔申请书及《机动车辆索赔权转让书》；7、交通银行电子回单。被告秦翼翔、焦应慧在应诉时口头辩称，我们是母子关系。此次事故发生后，我们已收到我方保险公司赔偿的2000元，但交给对方驾驶员谢娜时，对方却以费用不够为由不收取，但对方所称的修车项目我们并不同意，其中有些项目不合理，所以产生纠纷。现同意将保险公司支付给我们的2000元支付给原告，其余的不由我们给付。被告秦翼翔、焦应慧未向本院提交证据。被告平安财保乌当支公司未提出答辩，未提交证据。被告平安财保贵阳中心支公司书面辩称，1、肇事车辆贵Ａ×××**号车在我公司只投保交强险属实，被告应为我公司；2、肇事车辆贵Ａ×××**号车在该起事故中有责，我公司已在有责范围内赔偿车损2000元；3、我公司联系秦翔得知，我公司赔付金额已收到，转改第三方谢娜时，谢娜不收取，告知原告已赔付，请判决秦翼翔支付交强险2000元；4、我公司不是侵权主体，肇事车应由三者交强险赔付，故产生诉讼费不由我公司承担。被告平安财保贵阳中心支公司向本院提交了其《营业执照》及负责人身份证明书。被告秦翼翔、焦应慧、平安财保乌当支公司、平安财保贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。同时，原告对被告平安财保贵阳中心支公司提交的《营业执照》及负责人身份证明书不持异议，本院亦予以确认。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年4月19日，被告秦翼翔驾驶贵Ａ×××**号车行至观山湖区××城××区时，与案外人谢娜驾驶的贵Ｊ×××**号车发生碰撞，造成贵Ｊ×××**号车受损的交通事故。同日，经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故快速处理，双方确认被告秦翼翔负此次事故全部责任。为此，贵Ａ×××**号车的保险人平安财保贵阳中心支公司向秦翼翔支付了2000元用于赔偿贵Ｊ×××**号车的损失。期间，贵Ｊ×××**号车交由贵州华通华特汽车贸易服务有限公司进行维修后，共产生修理费用4700元，因被告秦翼翔对该修理项目和费用持有异议而未赔付。2017年4月24日，原告依据保险合同的约定向被保险人徐正强赔偿了贵Ｊ×××**号车的损失4700元，徐正强并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：徐正强收到原告赔偿的4700元，同意将该款向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以徐正强的名义或原告名义向责任方追偿。因未获被告赔偿，原告遂诉来本院要求判决其如前诉请。审理中，被告秦翼翔将被告平安财保赔付的2000元支付给了原告安诚财保贵州分公司。另查明：被告秦翼翔所驾驶贵Ａ×××**号车的所有人及被保险人为被告焦应慧，该车在被告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车仍在保险期间内。案外人谢娜所驾驶贵Ｊ×××**号车的被保险人为徐正强，该车在原告安诚财保贵州分公司投有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率险等险种。本院认为，在本案涉及的交通事故中，被告秦翼翔负事故全部责任，故秦翼翔应承担本次事故所产生的全部民事赔偿责任。由于事故受损车辆贵Ｊ×××**号车在原告安诚财保贵州分公司投有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率险等险种。事故发生后，原告已在保险事故的赔偿范围内向事故受损车辆的被保险人徐正强赔偿了保险金4700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告就该4700元有权向责任方追偿。因被告秦翼翔所驾驶的贵Ａ×××**号车在被告平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事，故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对于被告秦翼翔驾车给案外人谢娜所驾驶贵Ｊ×××**号车造成的损失，应由被告平安财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内按不分责、不分项的进行赔偿。由于原告主张的损失在被告平安财保贵阳中心支公司的赔偿责任限额内，故被告秦翼翔、焦应慧无需再承担赔偿责任。同时，因被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司并非涉案肇事车辆的实际保险人，故不应承担赔偿责任。扣除原告已获赔的2000元外，被告平安财保贵阳中心支公司还应向原告支付2700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司支付赔偿款2700元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年四月十六日书记员  张昌玉