杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5591号 原告：昊悦控股有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：杨邕。 委托诉讼代理人：牛宇龙、王紫橙，浙江六和律师事务所律师。 被告：颍上县华迪商贸有限公司，住所地，住所地：安徽省颍上县迪沟镇迪沟新村**iv> 法定代表人：谢安全。 委托诉讼代理人：李文举、侯仪，河南程功律师事务所律师。 被告：谢安全，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李文举、杨玉凤，河南程功律师事务所律师。 原告昊悦控股有限公司（以下简称昊悦公司）与被告颍上县华迪商贸有限公司（以下简称华迪商贸公司）、谢安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊悦公司的委托诉讼代理人牛宇龙，被告华迪商贸公司、谢安全的委托诉讼代理人李文举，被告谢安全及其委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告昊悦公司的委托诉讼代理人牛宇龙，被告华迪商贸公司、谢安全的委托诉讼代理人李文举，被告谢安全的委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊悦公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款2791410元；2.两被告立即向原告支付逾期付款利息（按欠款差额2791410元的月息2%计算）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月起，两被告与原告即开始建立合作关系，两被告经过原告的授权在其所在区域内销售原告供应的贝因美婴儿配方奶粉（恬睡系列），自双方合作以来，两被告陆续向原告采购贝因美婴儿配方奶粉（恬睡系列）总计9251箱，按照双方约定的价格计算，两被告累计应向原告支付相应货款4387290元。2016年9月，被告谢安全以及其他代理商与原告签订《合作协议书》一份，明确载明两被告累计拖欠原告3106930元尚未支付，并列明了还款计划及逾期付款利息。上述《合作协议书》签订后，自2016年12月起便未按约定向原告支付货款。截至2017年7月20日，两被告尚拖欠货款2791410元。 被告华迪商贸公司辩称，其从未欠付原告货款，两批货物实际是由案外人中外运电子商务浙江有限公司（中外运国际供应链有限公司，以下简称中外运公司）发出的，原告以买卖合同纠纷为由起诉主体不适格；原告主张的两笔供货是因中外运公司与被告谢安全合作并以供货形式入股而产生的，后双方合作出现问题，并就该两笔货款的处理已经达成协议，故被告华迪商贸公司不应承担案涉两笔货款的还款责任。 被告谢安全辩称，一、原告提供的证据不能证明其与二被告之间存在买卖合同关系，原告起诉主张货款主体不适格。原告提供的《采购经销合同》没有卖方的名称及签章，提供的出库单上显示的名称为“中外运电子商务衢州有限公司”，“招商局食品（深圳）有限公司”，原告不能证明其与被告谢安全之间存在买卖合同关系，应依法驳回其对被告谢安全的起诉；二、原告所诉欠款实为被告谢安全因与案外人中外运公司合作经营期间产生的亏损，在原告及中外运公司不能保证其对贝因美“恬睡”系列品牌的整体销售权的情况下，亏损应由合作各方共同承担。中外运公司拥有贝因美“恬睡”系列产品在中国境内的整体销售权，自2016年4月以来，中外运公司陆续开始在全国各省寻找合伙人与其共同合作推广销售其代理的贝因美“恬睡”系列产品。被告谢安全基于对中外运公司的行业背景、公司实力的信任，以及其拥有贝因美“恬睡”系列产品全国代理权的情况下，开始与中外运公司合作。双方合作初期达成共识，双方共担风险，共负盈亏，并对拟成立合资公司的股权比例做出了约定。具体合作方式为被告谢安全负责将要成立合资公司的整体经营，中外运公司以前期提供的贝因美“恬睡”产品作为出资占股。因代理品牌单一，而合作项目前期运营成本较大，中外运公司与全国各地区的代理商筹办合资公司试运营期间产生了严重亏损，被告谢安全拟成立的公司实际未能注册。中外运公司为了让包括被告谢安全在内的全国各地代理商分担经营亏损，在其承诺最大限度保留原有合作基础的前提下，全国各地代理商于2016年9月由上饶市九五丰创实业有限公司（以下简称丰创实业公司）与原告签订了《合作协议书》。故本案名为买卖合同，实为被告谢安全与中外运公司因合作经营而产生的纠纷；三、原告及中外运公司现已不再拥有贝因美“恬睡”产品的全国销售权，且由于原告违约导致双方基于原合作遗留问题而达成的《合作协议书》的合同目的已无法实现，双方继续履行上述合同的基础已经丧失，原告要求被告谢安全按照上述合同约定支付款项及利息无事实及法律依据。被告谢安全与中外运公司为有效处理合作遗留问题而与原告达成涉案《合作协议书》，约定以被告谢安全继续拥有安徽省排他性代理销售权并保证贝因美“恬睡”系列产品供应价格的前提下，有条件地向中外运公司分担前期合作亏损，但原告及中外运公司未取得被告同意即与安徽省金摇篮孕婴用品有限公司签订《经销商合作协议》，向被告代理区域的第三方供货，且价格低于对被告的供货价格，导致被告代理区域大额客户大幅度减少，产品销量及利润大幅下降。现原告及中外运公司均已不再拥有贝因美“恬睡”品牌的全国销售权，被告谢安全基于持续代理该品牌获得利润以承担合作亏损的目的落空，《合作协议书》的合同目的已无法实现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.采购经营合同，被告谢安全在庭审中认可其在合资公司未成立时曾签署过该协议，但因该证据仅为复印件，无法核实其内容的真实性，故本院不予确认；2.出库单，符合有效证据形式，本院对其真实性予以确认，但其中涉及中外运电子商务衢州有限公司、招商局食品（深圳）有限公司的出库单与本案争议缺乏关联，故本院不予确认；3.采购退货单，该两份单据上并无货物签收人信息，且在双方存在其他供货的情况下，无法证明该批退货与争议货款相关，故本院对其证据效力不予确认；4.证明，因相关证明人未出庭作证，该证据不具备有效形式，故本院不予确认；5.河南省中外运商贸有限公司股东会决议、授权委托书、章程、关于合资公司上报库存和收款的通知、活动宣传网页、关于集中培训的通知、联合授权书、关于配方保留的说明、新闻报道、经销商合作协议以及微信截图，该些证据均无原件，且原告昊悦公司对其三性不予认可，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月，昊悦公司（甲方）与丰创实业公司（乙方）签署一份《合作协议书》，谢安全等七名自然人作为乙方相关责任人在该协议书落款处签名、捺印。该协议书载明：自2016年4月1日，甲方陆续与谢安全等多位自然人单独在若干省份筹办合资公司，并陆续开始试运营，甲方分次分地先后发放多笔贝因美恬睡产品至各个合资公司，按单件510元（6*800g听装）的结算价，总计20338590元，上述多位自然人已陆续支付甲方10564324元，尚有9774266元货款未支付于甲方，其中谢安全欠人民币3106930元；现甲方同意各自然人以分期偿还的方式支付，各自然人承诺，为延续各方合作，合资公司试营业及营业期间所产生的亏损由各自然人自行承担，与甲方无关；谢安全所欠货款从2016年10月份至2017年1月，每月20号之前支付157760元，剩余欠款均摊为8个月结清，具体为2017年2月至2017年8月每月支付309486.983元，2017年9月支付309481.119元；现甲方仓库尚有贝因美恬睡产品82569.16件，以全国包销的形式授权各自然人销售，甲方不再开设除上述自然人之外的销售渠道或销售客户，考虑到产品的货龄，甲方愿以优惠的价格供给上述自然人，乙方需于2017年1月17日前提货90%，先款后货；甲方承诺在与贝因美公司合作贝因美恬睡产品合作期内，上述各自然人拥有该产品甲方授权的全国排他性代理销售权；乙方承诺，如期支付甲方还款金额，若有违约，甲方有权取消乙方代理销售权并按欠款差额2%月息支付利息给甲方；等等。协议签订后，谢安全按期支付了第一期、第二期货款，尚欠货款2791410元未予支付。 另查明，2016年8月28日和9月7日，昊悦公司先后两次供应贝因美恬睡系列配方奶粉，数量分别为500箱和911箱，出库单显示收货客户为华迪商贸公司，收货人为谢安全。 本院认为，案涉《合作协议书》关于原告昊悦公司与被告谢安全之间债权债务关系的约定系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该协议书明确约定被告谢安全对原告昊悦公司负有还款义务，但并未约定其履行还款义务需以排他性代理销售权的正常行使为前提，故被告谢安全以原告昊悦公司违反排他授权承诺为由拒不履行还款义务的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告谢安全未按照约定期限支付欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告昊悦公司依法有权要求被告谢安全立即支付剩余欠款2791410元并按照约定标准支付相应的逾期付款利息；但其主张自2016年12月1日起以总欠款额2791410元为基数计算逾期付款利息的诉讼请求缺乏依据，本院依法予以纠正：自2016年12月21日起以逾期货款金额为基数分段计算至起诉之日，此后以货款总额2791410元为基数计算至货款付清之日止。关于被告华迪商贸公司的付款责任。原告昊悦公司提交的证据不足以证明被告华迪商贸公司对讼争的欠款2791410元负有清偿义务，故其主张被告华迪商贸公司承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢安全于本判决生效之日起十日内支付原告昊悦控股有限公司货款2791410元； 二、被告谢安全于本判决生效之日起十日内支付原告昊悦控股有限公司逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率2%标准，自2016年12月21日起以逾期货款金额为基数分段计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起以货款总额2791410元为基数计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告昊悦控股有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费29131元，财产保全申请费5000元，合计34131元，由被告谢安全负担。 原告昊悦控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢安全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  陈定强 二〇一八年四月十六日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?