浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4706号原告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码证76015559-0。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李华，女，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告公司员工。被告：张秀尧，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：林巧玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告华峰资产管理有限公司为与被告张秀尧、林巧玲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理，因被告张秀尧、林巧玲下落不明，本院于2017年10月26日依法转为普通程序审理，组成由审判员王崇林担任审判长，人民陪审员张濠博、王冰洁参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昂到庭参加诉讼。被告张秀尧、林巧玲经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告张秀尧因购买大众SVW71810HJ汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）申请汽车消费贷款。原告的温州分公司（已被原告撤销，以下均统称原告）及被告张秀尧与建行瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定，被告张秀尧向建行瓯江支行透支金额161310元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为4480.8元；分期手续费15969.6元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为443.6元，建行瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。另约定，原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告林巧玲系张秀尧的配偶，并向建行瓯江支行出具《购车共同还款承诺书》自愿对其债务承担共同还款责任。被告张秀尧、林巧玲与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2013年3月开始向建行瓯江支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，后由原告于2014年12月5日至2016年4月26日为其代偿金额共计96107.92元，被告至今未还款。故起诉，请求判令：1、被告张秀尧偿还原告代偿款96107.92元，并赔偿利息（截止2017年8月30日利息为36005.42元及自2017年8月31日起以本金96107.92元为基准按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告林巧玲对上述债务承担连共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。在本案审理过程中，原告以利息计算存在错误为由，将截止至2017年8月30日利息由36005.42元变更为35512.19元。原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书、分公司注销证明、被告张秀尧、林巧玲身份证、结婚证等复印件，以证明原、被告身份主体情况及两被告系夫妻关系的事实；2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款承诺书》等复印件，以证明被告张秀尧向建行瓯江支行申请购车分期付款及原告提供担保和被告林巧玲作为共同偿债人的事实；3、车辆注册登记摘要信息栏，以证明贷款车辆的详细情况；4、客户代偿证明、证明及银行转账凭证，以证明原告承担保证责任及代被告向银行偿还贷款本息的事实。被告张秀尧、林巧玲均未作答辩，也未能提供相关证据。原告举证期限内提供的上述证据，因被告张秀尧、林巧玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理查明：被告张秀尧因购买大众SVW71810HJ汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）申请汽车消费贷款。华峰申银资产管理有限公司温州分公司（以下简称华峰申银温州分公司）及被告张秀尧与建行瓯江支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定，被告张秀尧向建行瓯江支行透支金额161310元，以按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，每期偿还金额为4480.8元；分期手续费15969.6元，以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为443.6元，建行瓯江支行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。另约定，华峰申银温州分公司同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告林巧玲系张秀尧的配偶，并向建行瓯江支行出具《购车共同还款承诺书》自愿对其债务承担共同还款责任。被告张秀尧、林巧玲与华峰申银温州分公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告应当自2013年3月开始向建行瓯江支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，后由原告于2014年12月5日至2016年4月26日为其代偿金额共计96107.92元，被告至今未还款。另查明，1、2014年3月26日，华峰申银资产管理有限公司温州分公司企业名称变更为华峰资产管理有限公司温州分公司。2017年8月11日，华峰资产管理有限公司温州分公司被核准注销登记，其债权债务均由原告概括承受；2、被告张秀尧、林巧玲于2011年2月28日向婚姻登记部门登记结婚，领取结婚证；3、中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍即4.35%×4=17.4%。本院认为，原、被告及建行瓯江支行之间分别签订或出具的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车共同还款承诺书》、《担保服务兼反担保合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同及承诺的义务。由于被告张秀尧逾期支付建行瓯江支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告张秀尧代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告林巧玲自愿出具《购车共同还款承诺书》，且被告张秀尧以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务，故被告林巧玲负有共同偿还责任。被告张秀尧、林巧玲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀尧、林巧玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿本金96107.92元及其赔偿逾期还款的利息损失（截止到2017年8月30日的利息为35512.19元，自2017年8月31日起的利息以本金96107.92元按年利率17.4％计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告张秀尧、林巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 王   崇   林人民陪审员 张   濠   博人民陪审员 王   冰   洁二〇一八年四月十九日法官 助理 李博武代书记员杨阳???第??6?页共?NUMS?6?页