山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初599号 原告：尚翠梅，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告：王佳欣，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：龙红卫，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。 被告：王强，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。 原告尚翠梅、王佳欣与被告龙红卫、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰，被告王强、龙红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：尚翠梅要求赔偿医疗费55430.38元，住院伙食补助费3400元，误工费19158.37元，护理费14722.44元，伤残赔偿金55816元，被抚养人生活费3490.30元，交通费1000元，后续治疗费12000元，精神抚慰金1000元，合计166017.49元。王佳欣要求赔偿医疗费74847.55元，住院伙食补助费3400元，误工费29133.37元，护理费11927.04元，伤残赔偿金27908元，交通费1000元，车损2000元，后续治疗费15000元，精神抚慰金1000元，合计166017.49元。诉讼费、鉴定费要求被告承担。 事实与理由：2013年5月26日19时许，龙红卫驾驶鲁16-×××××号变型运输拖拉机在海阳市行，与对行的王佳欣驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，王佳欣及乘车人尚翠梅受伤，龙红卫肇事后逃逸。经交警部门认定，龙红卫承担事故的全部责任。肇事车辆实际车主系王强，要求二被告共同赔偿原告的损失。 被告龙红卫辩称，事故发生在2013年5月26日，天快黑了，我驾驶鲁16-×××××号自卸货车去海阳市取水崖村送石料，天下小雨，原告骑白色踏板摩托车从我旁边过去，我不知道发生事故。第二天交警找到我我才知道发生事故，开始定我主责，后对方复议又定我全责。我驾驶的车辆车主是王强，我是他的雇工，没有投交保险。 被告王强辩称，鲁16-×××××号变型运输拖拉机实际车主是我，龙红卫是我雇佣的司机，对交警的事故认定书有异议。事故当天我和龙红卫去海阳市取水崖村送石料，卸完后龙红卫开车走了，我后走，走到南院鸡场西面看到路北路边上躺着一辆摩托车，草坪上躺着两个人，旁边的人说出事车跑了。我回到桃村问龙红卫是否知道在南院鸡场那出了交通事故，他说不知道，我问他多次他都说不知道。次日，交警问我有没有一辆拉石料的车，我说有。交警说在南院鸡场处有肇事车和伤者车有7秒对行时间需要调查，交警来到后在停车场查看车辆，并在车辆后轮胎轮圈里发现两片转向灯碎片，交警叫我和龙红卫去做了笔录并交了罚金。要求法院查明是龙红卫肇事逃逸，还是不知道发生事故或者没与伤者发生事故。另外，伤者王佳欣有智障，不能驾驶机动车，有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、事故发生后，海阳市公安局交警大队于2013年6月3日作出海公交认字（2013）第00205号事故责任认定书。事故发生经过：2013年5月26日10分许，龙红卫驾驶鲁16-×××××号拖拉机变型运输机沿岚戴路自西东行，行至12KM＋700M处，与对行无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车的王佳欣发生事故，致车辆损坏，王佳欣及乘车人尚翠梅受伤。肇事后龙红卫驾车逃逸，于2013年5月27日被查获。据上述经过，交警部门认定龙红卫承担事故主要责任，王佳欣次责，尚翠梅不承担责任。认定书送达后，王佳欣不服提出复议，交警部门于2013年8月12日重新划定责任，龙红卫因未确保安全驾驶，肇事逃逸，持超期驾照驾驶机动车，负事故全部责任，此责任认定书已于2013年8月12日送达给龙红卫。2、龙红卫是王强的雇佣司机，交警部门认定龙红卫肇事后驾车逃逸，王强没有反驳证据证明龙红卫没有与王佳欣发生交通事故，也无证据证明王佳欣有智障。3、原告王佳欣和被告龙红卫驾驶的车辆均没有投保交强险。4、原告王佳欣伤后在烟台桃村中心医院住院治疗22天，在烟台市烟台山医院二次手术治疗12天，花医疗费74847.55元，要求按每日100元计算住院期间生活补助费3400元。原告尚翠梅伤后在烟台桃村中心医院住院治疗22天，在烟台市烟台山医院住院治疗12天，花医疗费55430.38元，要求按每日100元计算住院期间生活补助费3400元。被告龙红卫对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据无异议，被告王强要求依法认定。5、2014年8月10日，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，王佳欣左下肢损伤构成十级伤残，伤后误工时间至评残之日（9.5个月），住院期间（34天）需2人护理，出院后1人护理60天。二次手术需10000元至15000元。尚翠梅构成交通九级伤残，误工时间至评残之日（9.5个月），住院（34天）需2人护理，出院后1人护理90天，二次手术（取内固定）需8000元至12000元。二被告对上述鉴定意见没有提出异议。6、二原告提交栖霞丽丹服装有限公司的证明两份，证明王佳欣、尚翠梅系该单位员工，因事故未上班，期间停发工资。提交该公司的营业执照、事故前三个月二原告领取工资表，证明王佳欣月均工资3066.67元，尚翠梅月均工资2016.67元，要求按照鉴定意见的休治天数计算王佳欣误工费29133.37元，尚翠梅误工费19158.37元，二被告无异议。7、原告王佳欣提交护理人员其亲属王永泰、王佳叶的身份证明，均系城镇居民，请求按照2016年度城镇居民收入标准计算护理费11927.04元。尚翠梅提交护理人员其亲属王传花、门秋元的身份证明，均系城镇居民，按2016年城镇居民收入标准计算护理费14722.44元。被告龙红卫对护理人员即护理费计算方式无异议，被告王强称去医院看望过伤者，没有发现这么多护理人员，但没有反驳证据提交。8、王佳欣构成十级伤残，请求按照2016年农村居民收入标准计算伤残赔偿金27908元，尚翠梅构成九级伤残，请求按2016年农村居民收入标准计算伤残赔偿金55816元，二被告无异议。9、二原告请求按照鉴定意见，按最高限赔偿后续治疗费，其中王佳欣15000元，尚翠梅12000元。10、二原告分别主张交通费1000元，但提交的乘坐普通交通工具票据与门诊病历、住院病历不能相对应。根据原告提交的票据，烟台至原告居住地单人单次31元，计算每人交通费为728元，二原告交通花费1456元。11、原告要求赔偿车辆损失2000元，没有证据证明，无相关机构作出价格认定。12、二原告分别要求赔偿精神抚慰金1000元，被告不同意。13、二原告分别支出伤残鉴定费2500元。14、被告王强为二原告垫付医疗费10000元，原告无异议。15、原告尚翠梅提交其村委证明，其父亲尚申田74周岁，母亲于振芝77周岁，生育三个子女，请求按照2016年度农村居民生活费支出计算被抚养人生活费3490.30元，被告无异议。 本院认为，原告王佳欣与被告龙红卫发生事故属实，有交警部门出具的道路事故认定书为证，事故责任最终由交警部门认定龙红卫驾车逃逸承担事故全部责任，王佳欣、尚翠梅无责，龙红卫对事故认定书无异议。被告王强对事故的发生及责任认定提出异议，但期限内没有提出复议，也没有反驳证据提交，其辩解理由不当，本院不予采信。本院对交通部门出具的海公交认字（2013）第00205号事故责任认定书予以确认。龙红卫系王强雇佣司机，事故车辆鲁16-×××××号变型运输拖拉机实际车主为王强，因龙红卫发生事故后驾车逃逸，存在过错，王强知道或应当知道龙红卫持失效驾照驾驶机动车，也存在过错，故二原告的损失应当由二被告比照交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由二被告全部承担。原告王佳欣医疗费74847.55元，尚翠梅医疗费55430.38元，有住院发票、用药明细，本院予以确认。二原告系2013年住院治疗，请求按照每日100元计算住院伙食补助费，理由不当，应按每日30元计算二人住院伙食补助费为2040元。二原告的误工损失提交工作单位营业执照、工作证明、工资收入证明、事故前三个月工资表、扣发工资证明，本院予以采信。被告没有反驳证据证明上述证据的不真实性，原告王佳欣误工损失29133.37元，尚翠梅误工损失19158.37元，本院予以认定。原告请求按照护理人员的身份及城镇居民收入标准计算护理费，理由正当，被告没有证据证明护理人员身份的不真实性，原告王佳欣护理费11927.04元，尚翠梅护理费14722.44元，本院予以确认。被告对原告按照农村居民收入标准计算伤残赔偿金无异议，其中王佳欣27908元，尚翠梅55816元，予以认定。被告对原告请求赔偿被抚养人生活费3490.30元，无异议，予以认定。原告王佳欣的后续治疗费经鉴定在10000元至15000元范围内，应按均数计算为12500元为宜，尚翠梅后续治疗费在8000元至12000元范围内，应按均数计算为10000元为宜。二原告的交通费本院认定为1456元。原告王佳欣的车辆损失2000元，没有证据证明，本案不予审理。本次事故没有给二原告造成重大伤害，没有带来严重后果，分别请求赔偿精神抚慰金1000元，理由不当，不予支持。 综上所述，原告王佳欣、尚翠梅因事故造成的损失共计318429.45元，本院予以确认，应由被告龙红卫、王强连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告王强、龙红卫于本判决生效后三十日内连带赔偿原告王佳欣、尚翠梅因事故造成的各项损失318429.45元（其中王强已付10000元）。 二、驳回原告王佳欣、尚翠梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，伤残鉴定费5000元，由被告龙红卫、王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  江 滨