河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3668号原告：闫荣，女，1952年7月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：河南省温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路北5号办公区。法定代表人：王龙祺，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，公司员工。第三人：焦作风情旅行社有限公司，住所地：河，住所地：河南省焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街**楼****>法定代表人：蒋卫珍，经理。原告闫荣与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源运输公司）、第三人焦作风情旅行社有限公司（以下简称风情旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣的委托诉讼代理人邓超，被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人常隆，被告鑫源运输公司的委托诉讼代理人王龙海到庭参加诉讼，第三人风情旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平财险焦作公司在保险范围内赔偿原告医药费683.62元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.对原告以上的各项损失超过保险限额的由被告鑫源运输公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告乘坐被告鑫源运输公司所有的豫Ｈ×××**号大型客车在途径京昆高速512KM+974M处时与马吉龙驾驶的晋Ａ×××**号轻型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后至山西省清徐县人民医院就诊，无大碍后回家继续简单医治。原告乘坐被告鑫源运输公司车辆，其有义务将原告安全送达目的地，现其未尽到义务，应对原告损失承担赔偿责任。原告所乘坐的车辆在被告太平财险焦作公司投保了相应的保险，事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告太平财险焦作公司辩称，鑫源运输公司在该公司投保“道路承运人责任险”，鑫源运输公司应承担的责任，在鑫源公司承担责任后再由该公司按照保险合同向鑫源运输公司承担责任；目前仅有机动车交通事故责任纠纷中的第三者起诉侵权人时可列保险公司为被告，而本案中的原告并非“第三者”，该公司与原告之间不存在任何合同关系，故原告依据“道路承运人责任险”向该公司主张赔偿，其主体不适格，该公司也不是本案的适格被告；原告与旅行社之间系合同关系，在旅游服务合同履行过程中因生命健康权受到侵害，旅行社应当承担因履行合同产生的法律责任；旅行社与鑫源运输公司之间属于租赁合同关系，旅行社租赁运输公司的车辆仍是履行旅游服务合同中的合同义务，车辆仅是实现旅游服务合同的工具，此时的车辆已经特定化，不再是普通意义上的“道路客运”或“公共运输”，不适用“道路客运承运人责任保险”；鑫源运输公司在该公司处投保有“道路承运人责任险”，其中约定的“旅客”是指持有有效运输凭证（制式车票）乘坐客运汽车的人员、按照运管部门规定免费乘坐客运车辆的儿童（免票）以及按照承运人规定享受免票待遇（免费搭乘）的人员。根据该条的主体涵义，本次事件的所有乘坐人员均不属于保险合同中的“旅客”，也就不属于保险赔偿范围，本次事件不属于保险事故，该公司不承担任何赔偿责任；本案驾驶员及鑫源运输公司对事故的发生没有过错、没有侵权行为、没有事故责任，被保险人鑫源运输公司对交通事故的发生无责任，对原告的生命健康权遭到侵害也无责任，那么该公司也就不承担责任保险引起的赔偿责任；本案案由应为旅游服务合同纠纷，因合同需要承担的法律责任应是违约责任，旅行社没有完成将该公司运送至目的地的合同义务，且在履行合同过程中遭受到了“第三人”的侵权，其应向旅行社或侵权人主张赔偿。旅行社为原告及其他旅游人员均投保有意外伤害险，目的就是减轻旅行社在履行旅游服务合同过程中可能产生的经济赔偿责任风险。原告要求该公司承担赔偿责任没有法律和事实根据，请求驳回对该公司的诉讼请求。被告鑫源运输公司辩称，原告先由风情旅行社组织前去山西省境内旅游，后乘坐旅行社租用毛秋红挂靠在鑫源运输公司的豫Ｈ×××**号客车旅游途中发生交通事故，经认定豫Ｈ×××**号客车无责任。根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告所诉的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，然后向全责车辆晋Ａ×××**号货车追偿。第三人风情旅行社庭后提交书面陈述意见，原告虽是第三人组织参与旅游活动，第三人有义务将原告送回出发地，但第三人已向鑫源运输公司支付了相应的费用，由其安排车辆将旅客送回，交通事故的发生导致第三人又支付了相应的交通费、住宿费等额外费用。原告的交通费、住宿费是因交通事故而产生的必要损失或必要开支，是法律规定应当赔付的费用，第三人只能先行垫付，来妥善处理事故，第三人的垫付行为，应当予以提倡，为节约司法资源、减少诉讼成本，请求法院在确认原告的交通费、住宿费的损失后，将相应费用由二被告直接赔付给第三人。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在旅游途中乘坐被告鑫源运输公司所有的豫Ｈ×××**号大型客车发生交通事故受伤，其可选择以公路旅客运输合同纠纷、旅游合同纠纷或机动车交通事故责任纠纷来主张权利。原告选择公路旅客运输合同纠纷主张权利，二被告不能以原告应选择旅游合同纠纷或机动车交通事故责任纠纷来免除其应负的责任。原告乘坐豫Ｈ×××**号大型客车，相应费用由第三人风情旅行社支付，故原告与被告鑫源运输公司之间的客运合同关系成立。被告太平财险焦作公司及鑫源运输公司辩称原告未购买车票，不属于旅客，理由不足，不予采纳。被告鑫源运输公司为其所有的车牌号为豫Ｈ×××**号车辆在被告太平财险焦作公司投保道路客运承运人责任险，每次事故每人医疗及伤亡赔偿限额500000元，每次事故赔偿限额17500000元，事故发生于保险期间。原告乘坐豫Ｈ×××**号车辆发生交通事故，被告鑫源运输公司应负赔偿责任。原告要求被告太平财险焦作公司在道路客运承运人责任险限额内承担被保险人即被告鑫源运输公司应负的赔偿责任，理由正当，予以支持，但数额应以本院认定的为准，超出部分不予支持。医疗费以票据记载683.62元为准。因第三人垫付了原告的往返车票，故本院酌定其在山西省治疗期间的交通费为50元，在焦作市治疗期间的交通费50元，共计100元。上述费用由被告太平财险焦作公司予以承担。因原告主张本案按合同纠纷进行审理，故其要求赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不予支持。被告太平财险焦作公司辩称投保单载明每次交通事故每座绝对免赔200元，因就该条款其未作提示或明确说明，该条款不产生效力，故对其该辩称意见不予采信。第三人风情旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司焦作分公司应自本判决生效之日起十日内向原告闫荣赔偿医疗费683.62元、交通费100元，共计783.62元；驳回原告闫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇一八年十二月二十日书记员  李 蕾