杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0191民初1710号 原告:叶某1，男，2009年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：陈某（系原告叶某1父亲），住浙江省苍南县。 原告：叶宗勉，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：余爱平，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘汝庚，浙江天杭律师事务所律师。 被告：浙江杰拉网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：王大祝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。 原告叶某1、叶宗勉、余爱平与被告浙江杰拉网络技术有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日、12月11日公开开庭审理了本案。原告叶某1、叶宗勉、余爱平的共同委托诉讼代理人刘汝庚、被告浙江杰拉网络技术有限公司的委托诉讼代理人章悦（第三次庭审未到庭）、张锷（第一、二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。诉讼中，因本案必须以另一案的办理结果为依据，而另一案尚未办结，本院裁定中止诉讼，在中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告598067.75元[医疗费50284.67元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费83375元（丧葬费实际支出超过83375元）、被扶养人生活费171966元（28661元/年×12年÷2）、交通费10000元、住宿费2000元、误工费4229.80元（51463元÷365天×10天×3人），合计1196135.50元，被告按各项损失总额的50%承担赔偿责任]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月19日上午11时至11时40分许，陈晓杰在被告经营的位于下沙4号大街218号的杰拉网咖育英店三楼与前来讨要债务的叶某2发生争执。陈晓杰不顾叶某2反抗，持刀在叶某2要害部位捅刺数刀，致叶某2左胸廓内动脉离断，左肺上叶破裂，后陈晓杰又持刀割刺叶某2颈部，并脚踹叶某2，致叶某2多发刀刺伤、失血性休克。后叶某2被急送医院抢救，因伤势严重，抢救无效，于次日中午宣告死亡。经查，双方由卡座区113号座位打斗，经过道一直到叶某2被捅刺至重伤，被告管理人员未第一时间赶到，未及时采取安全防范措施。2017年2月15日，三原告向杭州市中级人民法院申请执行该院（2015）浙杭刑初字第174号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决内容。经该院查询，陈晓杰名下无可供执行财产。该院于同年9月27日裁定终结执行。陈晓杰至今未向三原告支付赔偿款。三原告认为，被告作为网络经营场所的经营管理人，依法负有安全保障义务，保障网咖内一切人员的人身、财产安全。从陈晓杰与叶某2发生争执，至双方打斗，直至叶某2被捅刺胸部、割喉，被告的管理、安保人员均未采取积极的有效防范措施，存在重大过错。同时，被告作为案涉网咖的经营者，未尽管理职责，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》关于营业时间、不允许赌博、建立场内巡查制度的规定，允许陈晓杰在案涉网咖连续居住数月，并允许陈晓杰、叶某2在案涉网吧玩赌博游戏，导致陈晓杰因赌博欠债以及产生狂妄情绪，与陈晓杰实施侵权行为有直接因果关系。综上，被告未尽到安全保障义务，存在重大过错。现陈晓杰无力承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。叶某2的被害致其近亲属遭受巨大的经济损失和精神痛苦。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，三原告产生医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。叶某2生前系非农业家庭户，居住在城镇，故三原告的各项损失应按城镇居民标准计算。被告应按上述各项费用总额的50%承担赔偿责任。 被告辩称：一、三原告应通过刑事附带民事诉讼要求陈晓杰承担人身损害赔偿责任。叶某2的死亡系陈晓杰的故意伤害犯罪行为所致。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，因被告人的犯罪行为遭受物质损失，受害人有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。三原告应通过刑事附带民事诉讼解决本案纠纷。案涉刑事附带民事判决已经生效，原告应申请强制执行。二、被告已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，经营者承担补充赔偿责任的法律适用条件为其存在过错，在此基础上，经营者仅在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。2015年6月19日上午11时40分，陈晓杰在杰拉网咖育英店卡座区113号座位处用刀捅刺叶某2。被告店员金晓宇发现后，立刻上前制止并通知店长张鹏鹏、店员彭丹前来劝架，且立即拨打报警、急救电话。民警、救护人员随即赶到现场，后被告店员还陪同护送叶某2至医院。陈晓杰捅伤叶某2是突发行为，被告店员不可能做到事前发现、预防。叶某2的死亡系突发性刀伤犯罪行为所致，与被告是否制止或劝止之间不存在损失大小的因果关系。案涉网咖未违反关于互联网上网服务营业场所营业时间的规定，原告所述陈晓杰在案涉网咖长期居住以及陈晓杰、叶某2在案涉网咖玩赌博游戏，均缺乏证据支持。且陈晓杰的上网时长与侵权行为的发生无直接关系。因此，被告对于案涉侵权事实的发生以及叶某2的死亡不存在过错。案涉侵权事实的起因系叶某2与陈晓杰事先存在借贷纠纷，且叶某2携带刀具。被告作为网咖经营者无经营不当之行为。众所周知，经营场所的安全保障义务并非因第三人犯罪侵权所致的人身安全责任义务。被告无义务对第三人的犯罪行为承担法律责任。并且，国家也未规定网咖须配备保安人员。综上，叶某2的死亡系陈晓杰的犯罪行为所致，应由陈晓杰承担赔偿责任。事发后，被告多名店员立即采取上前制止、拨打报警、急救电话等制止和协助救援措施，被告作为安全保障义务人已尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。三、若法院认定被告未尽到安全保障义务，被告认为三原告主张的各项损失金额均过高，其损失赔偿总额应以案涉刑事附带民事判决认定的损失赔偿总额200000元为准，被告应对该损失赔偿金额承担5%的补充责任。 本院经审理认定事实如下： 单身离异的被告人陈晓杰与被害人叶某2（与他人同居并生育一子，殁年30岁）于2015年1月结识并同居，二人于同年4月分手，期间陈晓杰使用叶某2账户进行赌博输掉叶某2人民币1万余元。分手后，叶某2多次向陈晓杰催讨还款。同年6月19日11时40分许，叶某2在杭州市经济技术开发区杰拉网咖三楼找到正在上网的陈晓杰，向陈晓杰催讨还款并要求陈出具欠条，二人因此发生争执。叶某2遂拿出随身所携尖刀并与陈晓杰打斗，期间陈晓杰夺下尖刀并追击叶某2致叶倒地，后陈晓杰持刀捅刺、砍切叶某2胸部、颈部等处，并用脚踩踏叶某2胸部等处。而后，被告人陈晓杰企图自杀但被闻讯赶来的网吧工作人员夺下尖刀。随后，被告人陈晓杰滞留现场，后被处警民警控制带离。被害人叶某2被送医救治，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人叶某2系胸部遭锐器刺戳致左肺破裂、胸廓内动脉离断，失血性休克死亡。打斗期间，陈晓杰右手背、左手中指受轻微伤。 杭州市人民检察院指控被告人陈晓杰犯故意杀人罪，于2015年10月13日向杭州市中级人民法院提起公诉。期间，叶宗勉、余爱平、叶某1对被告人陈晓杰提起附带民事诉讼，诉请判令被告人陈晓杰赔偿医疗费、交通费等合计人民币110余万元。杭州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙杭刑初字第174号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人陈晓杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈晓杰赔偿附带民事诉讼原告人叶宗勉、余爱平、叶某1经济损失计人民币20万元。宣判后，陈晓杰对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。浙江省高级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙刑三终字第218号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 2016年6月17日，三原告诉至本院，要求被告赔偿损失598067.75元。诉讼中，因陈晓杰未履行（2015）浙杭刑初字第174号刑事附带民事判决第二项确定的义务，三原告于2017年2月15日向杭州市中级人民法院申请执行。该院立案执行后，经查询，陈晓杰目前无可供执行财产。2017年6月20日，三原告以其家庭困难为由，向该院申请司法救助并向该院提出终结执行的申请。该院经审查，认为三原告符合司法救助条件，决定给予三原告60000元司法救助金，并于2017年9月27日作出（2017）浙01执179号之一执行裁定，裁定终结（2015）浙杭刑初字第174号刑事附带民事判决主文第二项的执行。 另查明，案涉网咖系由被告经营管理。在陈晓杰与叶某2打斗以及陈晓杰持刀捅刺、砍切叶某2并用脚踩踏叶某2的过程中，被告数名店员进行了劝阻。 再查明，叶某2生前系非农业家庭户口人员，无配偶，生育一子即原告叶某1。原告叶宗勉、余爱平系叶某2的父母。三原告为抢救叶某2支出医疗费50284.67元，另支出丧葬费用83375元等。 上述事实由三原告提交的出生医学证明、居民户口簿复印件、公证书、居民身份证、死亡记录、死亡证明、居民死亡医学证明（诊断）书、尸体检验鉴定书（部分）复印件、住院收费票据、住院费用清单、火化证明、殡仪馆发票、购墓合同及发票、公安受案登记表复印件、金晓宇的询问笔录复印件（询问时间分别为2015年6月19日、7月17日）、（2015）浙杭刑初字第174号刑事附带民事判决书、（2015）浙刑三终字第218号刑事裁定书复印件（盖有杭州市中级人民法院档案证明专用章）、陈晓杰的讯问笔录（讯问时间分别为2015年6月19日、6月20日、6月23日）及辨认笔录复印件（盖有杭州市中级人民法院档案证明专用章，三原告申请本院调取）、门诊病历、（2017）浙01执179号之一执行裁定书、户籍资料信息（三原告申请本院调取）、司法鉴定书（三原告申请本院调取）、被告提交的案涉网咖监控视频（存于光盘，被告申请本院调取）以及原、被告的当庭陈述加以证实。原告提交的律师事务所函、授权委托书，与本案缺乏关联，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，陈晓杰在被告经营管理的网咖内实施侵权行为，造成叶某2死亡，故陈晓杰应承担侵权责任。对此，案涉刑事附带民事判决已确认陈晓杰赔偿三原告经济损失共计200000元。关于被告是否尽到安全保障义务，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十九条规定，互联网上网服务营业场所经营单位应当实施经营管理技术措施，建立场内巡查制度，发现上网消费者有本条例第十四条、第十五条、第十八条所列行为或者有其他违法行为的，应当立即予以制止并向文化行政部门、公安机关举报。据此，经营单位发现上网消费者实施违法行为的，负有立即制止之义务。本案中，根据案涉网咖监控视频内容，被告店员发现陈晓杰正在实施侵权行为后，虽进行了劝阻，但被告店员在人数占优且应当预见到陈晓杰的侵权行为将产生严重损害后果的情形下，其劝阻措施缺乏必要的强度及合理性，未能有效制止陈晓杰的侵权行为以及阻止损害的进一步扩大。被告店员虽夺下了陈晓杰的尖刀，但系发生在陈晓杰侵权行为实施完毕后。因此，被告未能采取必要、合理的措施有效制止陈晓杰的侵权行为以及阻止损害的进一步扩大，未充分尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的补充责任。三原告主张被告允许陈晓杰在案涉网咖连续居住数月，并允许陈晓杰、叶某2在案涉网咖玩赌博游戏，与陈晓杰实施侵权行为有直接因果关系，缺乏依据，本院不予采纳。根据本案实际情况，本院酌情确定被告对陈晓杰应承担的损失承担20%的补充赔偿责任。案涉刑事附带民事判决已确认三原告的损失共计200000元，故被告应以此为基数承担相应的补充责任，即赔偿三原告损失40000元。综上，本院对三原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，判决如下： 一、被告浙江杰拉网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某1、叶宗勉、余爱平损失40000元； 二、驳回原告叶某1、叶宗勉、余爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9781元，由原告叶某1、叶宗勉、余爱平负担8981元，由被告浙江杰拉网络技术有限公司负担800元。原告叶某1、叶宗勉、余爱平于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江杰拉网络技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 周 超 人民陪审员 郭 维 人民陪审员 汪凤琴 二〇一八年四月八日 书 记 员 沈敏鹭