云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初3754号原告：张红娟，女，1984年11月13日，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周洋，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南通力工程项目管理有限责任公司。住所地：云南省玉溪市高新区科技创业园创业大厦（**）第**A-1101、A-1102。统一社会信用代码：915304007452709374。法定代表人：普仕林，执行董事。委托诉讼代理人：杨亚南，系云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张红娟与被告云南通力工程项目管理有限责任公司（以下简称通力公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人周洋，被告云南通力工程项目管理有限责任公司委托诉讼代理人杨亚南已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告使用被告所有的车辆期间垫付的2016、2017年保险费14047.2元，保养费3400元，车船税715元、购置税22014.62元，垫付的购车款19571元（因为给付被告财务人员周永琴的款项27907元包含了购车款中包含了2016年的保险费8336元，扣减后得出），总金额为59747.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告入职到被告处工作。2016年2月原告以被告名义购买奥迪轿车一辆并登记在被告名下，该车自购买至今均由原告使用、维护并支出了相应费用。原告向被告财务人员周永琴垫付购车款27907元（含了2016年的保险费8336元）。使用期间，原告还为此支出了车辆购置税22014.62元、2016年、2017年的车船税715元，2017年的保险费5711.2元、车辆保养费3400元，2017年4月，原告从被告处辞职，2018年1月，被告以物权保护纠纷提起诉讼并要求原告返还车辆。经玉溪市红塔区人民法院审理后作出民事判决书并确认涉案车辆为被告所有，该车辆的购买价格为269571元，原被告当庭确认折旧30%后的价值为18.8万元。判决下发后，原告不服向玉溪市中级人民法院提起上诉，后因本案的特殊案情原告选择撤诉。判决生效后，原告将车辆的折旧款18.8万元及诉讼费通过法院给付被告。通过诉讼，车辆的归属已经有了结论，原告就使用车辆期间所垫付的费用欲与被告沟通解决，但被告却置之不理。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求并判如所请。被告通力公司辩称，一、被答辩人诉称的车辆保险费、保养费、车船税、车辆购置税等属于其本人自行承担的费用,被答辩人原为答辩人公司员工，2016年2月，答辩人为激励员工，决定为包括被答辩人在内的公司业务技术骨干配置车辆，公司承担大部分购买款项，车辆落户登记及使用过程中产生的相关费用由使用的员工自行承担，车辆所有权属于答辩人公司。之后，答辩人于2016年2月20日向云南合泰汽车销售服务有限公司购买了一辆奥迪牌A4型轿车，车辆购置价款为257571元，加上车辆装饰款12000元、保险费8336元，合计277907元，由答辩人通过玉溪市商业银行一次性转付给车辆销售商。车辆购买后，被答辩人经手办理了车辆的落户登记手续，车辆登记所有人为答辩人公司，车牌号为云Ｆ×××**，并由被答辩人持续保管使用车辆。答辩人随后确定车辆的所有购置费用由公司出资25万元，其余款项由被答辩人承担支付，被答辩人完全同意认可，并于2016年4月7日将答辩人支付的超出25万元的款项27907元通过银行汇至答辩人财务人员周永琴账户，由周永琴转交回答辩人。此事实充分表明被答辩人已按照上述车辆费用负担办法进行了支付，不能再向答辩人主张，特别是其诉称的车辆保险费、保养费和车船使用税均属于车辆使用过程中产生的费用，更是应由车辆使用者承担支付。二、物权保护案件中确认的18.8万元仅针对答辩人出资25万元购车的折旧价值。2017年4月10日，被答辩人申请辞职，在没有完成工作交接，归还保管使用的车辆等情况下，擅自离开了公司，答辩人为此多次通知其办理上述交接手续，归还车辆等，但其置之不理，迫使答辩人提起了诉讼，要求被答辩人返还车辆，若存在法定不能返还的情形则折价赔偿。诉讼中，审判员让双方当事人对车辆进行协商作价。答辩人根据公司出资的金额提出折旧价值18.8万元，被答辩人予以认可，因此才形成不能返还车辆的情况下赔偿答辩人损失18.8万元。由于该车辆已被被答辩人在答辩人完全不知情的情况之下擅自过户到其个人名下，法院已判决被答辩人返还车辆并协助办理车辆过户手续，但被答辩人至今未予履行。另外，即使要对车辆进行折价赔偿，应当将购车全款及产生的购置税费一并纳入折算，现被答辩人按照全额进行主张于法无据。三、被答辩人诉请的事项已在另案进行过处理。被答辩人主张的车辆相关权属纠纷及费用已在物权保护案件中明确提出过，双方当事人根据各自认可的事实确认当时车辆的折旧价值18.8万元，即在被答辩人不能返还车辆时应赔偿答辩人18.8万元的损失，此金额已经剔除了被答辩人个人承担支付的费用。物权保护案一审判决后，被答辩人不服提出了上诉，后又撤回，判决书早已发生法律效力。因此，根据一事不再理的原则，被答辩人不能就此已经处理过的事项再次提起诉讼。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼主张根本没有任何事实和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：2013年10月8日，张红娟入职到通力公司处工作。因其作为公司的审计主管，在玉溪市周边县份和乡镇等工地需要到实地项目跟踪。通力公司结合公司经营业务需要及原告个人工作情况，于2016年2月20日向云南合泰汽车销售服务有限公司购买了一辆奥迪牌A4型轿车，车辆购置价款为257571元，加上车辆装饰款12000元、第一年度的保险费8336元，合计277907元，上述款项由通力公司支付给车辆销售商。车辆购买后，车辆登记所有人为通力公司，车牌号为云Ｆ×××**，因双方约定公司出资25万元，因此，张红娟于2016年4月7日将超出25万元的款项27907元通过银行汇至通力公司财务人员周永琴账户，该车购买后至今一直由张红娟持续保管使用车辆。使用期间，张红娟支出了该车2017年度（保险期间为2017年2月26日至2018年2月26日）的保险费5711.2元、车辆保养费3400元、车船税715元、车辆购置税22014.62元。2017年4月10日，张红娟从通力公司辞职，2018年1月，通力公司以物权保护纠纷提起诉讼并要求张红娟返还云Ｆ×××**号奥迪轿车，若不能返还原物时，按车辆购置价格269571元赔偿。本院审理后于同年2月21日作出（2018）云0402民初127号民事判决书，确认：云Ｆ×××**轿车为通力公司出资购买，张红娟从通力公司处离职后仍使用管理该车并变更登记该车所有权为其本人，侵犯了通力公司对该车辆的所有权，双方认可该车现价值为188000元。并据此作出判决：“由张红娟返还通力公司云Ｆ×××**号奥迪轿车，并协助通力公司办理该车所有权变更登记手续，如该车不能返还，则由张红娟赔偿通力公司损失188000元”。判决生效后，张红娟将车辆的折旧款188000元及诉讼费交到法院。张红娟认为就使用车辆期间所垫付的费用应由通力公司负担，通力公司则认为该事已经在（2018）云0402民初127号案件中解决清楚，双方协商未果，张红娟遂起诉来院。双方当事人对以下问题存在争议：云Ｆ×××**在购买和使用过程中产生的费用应由谁承担？原告认为：因云Ｆ×××**在（2018）云0402民初127号案件已明确车辆归属被告所有，该车辆是被告为自己员工工作需要所购买的车。所以原告方在履行职务过程中所支出的费用应该由被告承担，况且原告主张的费用是按照国家标准，能够确保车辆购买落户并且能够安全有效运行的合理的基础的费用，被告作为车辆所有人和用人单位，应当就其职员履行职务过程中产生的费用进行承担。被告认为：按照双方的约定，车辆使用过程中的费用应当由原告自行承担。并且作为车辆运营利益的归属人，费用也应当由其自行承担，说明一下，尤其是2017年的保险费，是在原告辞职之后拒不归还车辆，同时在被告不知情的情况下擅自过户到自己名下期间产生的费用，更不应该由被告承担。本院认为，云Ｆ×××**原为原、被告双方共同出资购买，应由双方对该动产共同享有所有权，但为解决双方不愿维持共有关系的争议，本院在（2018）云0402民初127号判决书中确认了被告对云Ｆ×××**享有所有权。在此基础上，原告当初为购买该车垫付的车辆购置税和车款，理应由所有权人负担，否则被告构成不当得利。因此，对原告主张由被告承担上述费用的诉讼主张，本院予以支持。对于原告在使用云Ｆ×××**过程中产生的费用，因该车用于工作的同时也用于原告平时生活，有亦公亦私的情形，且原告在给付被告的垫付款中也含有使用期间的保险费。因此，对被告主张双方约定由个人承担的使用车辆期间费用的事实，符合合同法中以公平原则确定各方权利义务的原则，本院予以采信。对原告提出因其系职务行为而应由被告承担该车使用期间的费用的主张，本院不予支持，综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零二条；《中华人民共和国合同法》第五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第七十三条之规定，判决如下：一、由被告云南通力工程项目管理有限责任公司于本判决生效之日起九十日内支付原告张红娟购买云Ｆ×××**时垫付的车辆购置税22014.62元、购车款19571元。二、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，原告负担292元；被告负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇一八年十二月二十四日书记员  郭媛