wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1832号 郭乃芸： 本院受理的申请执行人郭乃芸与被执行人尚尔丰房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人尚尔丰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一八年四月九日 书记员
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1034号原告：胡芳，女，1984年8月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：兰国栋，男，1978年4月25日出生，畲族，住浙江省桐乡市。原告胡芳与被告兰国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告胡芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芳申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡芳撤回起诉。案件受理费600元，减半收取30元，由原告胡芳负担。（本页无正文）审判员  周智伟二〇一八年四月二日书记员  徐小晖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4888号原告：崔俊双，女，1970年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张造有，村书记。原告崔俊双与被告北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告崔俊双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔俊双自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔俊双撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔俊双负担，已交纳。审判员  刘芳二〇一八年四月二十八日书记员  王楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更247号 罪犯虞仕江，男，1980年2月15日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）钟刑初字第29号刑事判决，以被告人虞仕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月10日以(2016)桂11刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月(刑期自2010年9月29日起至2022年12月28日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯虞仕江在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯虞仕江予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯虞仕江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯虞仕江报请减刑无异议。 本院认为，罪犯虞仕江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯虞仕江减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月29日起至2022年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  李碧艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1115号原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路********。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被告：上海仟琨实业有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市杨浦区波阳路****楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告上海仟琨实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告上海仟琨实业有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月十二日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初2057号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道车站南路**，统一社会信用代码91330400146600914H。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨克林，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告张磊、杨克林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  祖国宏二〇一八年四月二十六日书记员  陆丹丽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初443号 原告：沈某某，男，1969年4月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某某，男，1987年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告沈某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇一八年四月二十日 书记员  王 琪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2966号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：岑朝顾,男,壮族，1982年2月12日出生,，，住广西壮族自治区百色市那坡县 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人岑朝顾盗窃一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年四月二十五日作出的惠中法执明传（2018）27号明传《关于2018年第二批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执2966号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执2966号案件中对被执行人岑朝顾的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卜 健 二〇一八年四月二十六日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6784号原告：杨胜云，男，1993年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，个体挖机驾驶员，住贵州省兴义市。被告：王正元，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（现下落不明）。原告杨胜云诉被告王正元民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜云到庭参与诉讼，被告王正元经本院于2017年12月29日在《贵州民族报》第8197号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正元偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告以购买挖机缺乏资金为由向原告提出借款17000元，原告碍于其系堂舅加之经常叫帮其拖挖机，便将款借予被告，约定6月30日偿还。但还款期限届满，被告未偿还借款，经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王正元未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告以购买挖机缺乏资金为由向原告借款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨胜云壹万柒仟元整人民币（17000.00），还款日6月30日”。原告自述该款系银行转账支付被告12000元，信用卡支付5000元。现原告以被告逾期未偿还借款经其多次索要未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告借款给被告，有被告出具的欠条在卷证实，该欠条载明了欠款人、欠款金额，约定了还款时间，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。原告已履行支付借款义务，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜云借款17000元。案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告王正元承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一八年四月九日书 记 员  岑兴梅
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0119行审8号申请执行人北京市水务局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**。法定代表人潘安君，局长。委托代理人贾琪璟，北京市官厅水库管理处工会主席。委托代理人孙文杰，北京市官厅水库管理处水政大队中队长。被申请人张柏林，男，1961年9月27日出生，住北京市平谷区。申请执行人北京市水务局于2018年4月3日向本院申请强制执行对张柏林作出的京水厅监限拆字【2017】第16号《限期自行拆除决定书》确定的履行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年7月6日，北京市水务局作出京水厅监限拆字【2017】第16号《限期自行拆除决定书》，主要内容如下：2016年12月28日，北京市水务局水政监察员在巡视中发现，当事人张柏林在北京市延庆区张山营镇西五里营村村南官厅水库库区内擅自建筑房屋。经勘验，所建房屋地面高程位于大沽系高程479米以内，属官厅水库库区，房屋建筑面积600平方米。当事人张柏林建设房屋时未经水行政主管部门审核批准，其行为违反了《北京市水利工程保护管理条例》第九条第（二）项之规定，属违法行为。当事人张柏林在收到《责令限期改正通知书》后，未按照其要求在限期内将上述建筑房屋拆除。以上事实有《现场勘验笔录》、《询问笔录》、《现场复查记录》等材料为证。现本行政机关依据《北京市水利工程保护管理条例》第二十二条第一款第（二）项之规定，责令当事人张柏林自收到本决定书之日起7日内自行拆除上述建筑房屋及其附属设施，清理好现场，并接受复查。逾期不拆除的，将依法移送有关部门给予强制拆除。张柏林在法定期限内未提起复议及诉讼，此后北京市水务局经两次催告，张柏林仍未履行义务。北京市水务局于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求拆除张柏林的违章建筑房屋及其附属设施，清理好现场。本院经审查认为，申请执行人北京市水务局对于张柏林的违法事实依法履行了立案、调查、现场勘验、责令改正、送达等程序，其作出的《限期自行拆除决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。北京市水务局在送达《限期自行拆除决定书》后，张柏林未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行自行拆除义务。在北京市水务局送达《催告书》十日后，张柏林仍未履行上述义务。北京市水务局申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市水务局二○一七年七月六日作出的京水厅监限拆字【2017】第16号《限期自行拆除决定书》确定的履行义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文斌审 判 员  张 晶人民陪审员  辛德双二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨 光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李晶，女，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,960.47元。原告诉称,被告李晶系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,960.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7825、7858号 申请执行人钱某某，女，汉族，1965年11月3日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人深圳市某某某手袋有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码557××××××。 法定代表人欧某某。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市某某某手袋有限公司劳动合同纠纷一案，(2016)粤0307民初13720号民事判决已于2017年9月21日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付劳务报酬9685元及公告费430元；二、被执行人承担案件执行费50元，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执7825号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费50元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执7858号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人名下一批机器设备已由本院（2018）粤0307执3611-3619号执行案件首位查封，本院已依法发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月十一日 书记员  李 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保142号 申请人：陈刘根，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：王必云，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈刘平，男，1974年10月8日出生，汉族，现住浙江省台州市。 被申请人：李文琼，女，1974年2月16日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。 申请人陈刘根、王必云于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刘平、李文琼的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刘根、王必云与被申请人陈刘平、李文琼追偿权纠纷一案，申请人陈刘根、王必云申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈刘平、李文琼共同所有的坐落于浙江省台州市路桥区蓬街镇环镇南路555号云锦花苑小区6幢2单元302室（房产证号：浙（20**）台州路桥不动产权第0011712号）的房产，保全价值计人民币132000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林映青 二〇一八年四月二十日 代书记员 胡加静
结 案 通 知 书 （2018）苏1023执1298号 梁某某、宝应县某某食品厂、衡某某： 申请执行人与被执行人宝应县某某食品厂、衡某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院执行，已将执行标的人民币3000元扣划至本院执行专用账户并已发还本案申请人，至此本案实际执行完毕，故对本案予以结案。 特此通知 宝应县人民法院 二〇一八年四月二十八日
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2048号 王时波： 你/你单位与成都市新都区人民法院容留他人吸毒罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市新都区人民法院于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年四月二十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更738号罪犯李贵飞，男，1988年10月21日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李贵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李贵飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0827刑初38号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1968年2月18日出生，河北省平泉市人，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉市。2017年10月1日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月18日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员何顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2017年9月21日19时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿宽城满族自治县民族街由西向东行驶，当行驶至民族街蜂厂前路段时，与前方吴某1驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车尾部相刮撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李某某血液酒精含量为142.2264mg/100ml.经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人吴某1的经济损失，获得了被害人吴某1的谅解。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明信，到案经过，血液提取登记表、酒精含量检验报告、道路交通事故车辆技术、痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及驾驶证车辆信息、行政强制措施凭证、被告人李某某诊断证明书、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人吴某1陈述、被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人李某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人李某某适用缓刑。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛晓龙二〇一八年四月十九日书记员  沈 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张巧月，女，1985年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧月信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,599.93元。原告诉称,被告张巧月系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,599.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初749号 本院于2018年3月2日对金丽君与吴斌买卖合同纠纷一案作出的（2018）宁0181民初749号民事判决书中，存在笔误，应予不正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）宁0181民749号民事判决书中的落款日期"二0一八年二月二十八日"补正为"二0一八年三月二日"。 审判员  杨生军 二〇一八年四月八日 书记员  杨小娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15668号 梁晓华： 本院受理的申请执行人梁晓华与被执行人刘霞与公司有关纠纷一案，因被执行人刘霞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一八年四月十七日 书记员
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5302执1117号之一 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社。住所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人吴亚雁，理事长。 委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人黄志坚，男，汉族，1984年1月14日出生，住云浮市郁南县。 被执行人黄汉权，男，汉族，1979年6月10日出生，住云浮市郁南县。 被执行人叶振锐，男，汉族，1963年9月13日出生，住云浮市郁南县。 被执行人徐秀梅，男，汉族，1966年7月15日出生，住云浮市郁南县。 被执行人江金生，男，汉族，1976年10月29日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人黄志坚、黄汉权、叶振锐、徐秀梅、江金生金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤5302民初1857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5302执1117号执行案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年四月八日 书记员  钟浩文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执233号之一申请人:高明远,男,1974年10月11日出生,43岁,汉族，号码340503197410110314,住安徽省马鞍山市花山区被执行人:芮立甜,男,1981年8月24日出生,36岁,汉族，号码340521198108243017,住安徽省马鞍山市雨山区马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨民一初字第00322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芮立甜名下位于马鞍山市雨山区江南御花园二村18-405不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年四月十七日书记员  袁 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初3028号原告：刘心仓，男，1953年7月8日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。被告：罗贤魁，男，1969年7月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：单文孝，职务不详。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**法定代表人：杨铁军，职务不详。本院在审理原告刘心仓与被告罗贤魁、新疆广汇物业管理有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘心仓于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心仓提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘心仓撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘心仓负担。审判员  梁勇二〇一八年四月十一日书记员  富乐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3536号之五申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,87021041-5,住郑州市郑汴路**；被执行人：陈耀东,男性,1980年8月2日出生,410104198008027616,汉族,住,住郑州市管城回族区/div>被执行人：任学成,男性,1969年1月9日出生,410112196901092235,汉族,住,住郑州市管城回族区/div>被执行人：魏发军,男性,1971年3月25日出生,410104197103255014,汉族,住,住郑州市管城回族区/div>本院于2017年9月28日作出(2017)豫0105执3536号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国农业银行账号：62×××78人民币80135.81元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账号：62×××78人民币80135.81元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红涛二〇一八年四月二十六日（）书记员
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢2388号申请执行人：朱凤英,男,1941年04月10日出生,住北京市朝阳区。申请执行人：陈福庆,男,1936年04月25日出生。被执行人：付爱琴,男,1958年04月23日出生。被执行人：陈雅婷,男,1982年08月11日出生。申请执行人朱凤英;陈福庆与被执行人付爱琴、陈雅婷合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付爱琴;陈雅婷清偿债务501100.00元及利息等款项。本院于2018年08月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年四月二十五日书记员  王青青
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初256号原告:易栋梁，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:易雪英，女，1980年6月15日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。代理权限：特别授权代理。被告：李高平，男，1961年6月28日出生，回族,居民身份证住址：江苏省高邮市，现住普洱市思茅区。被告：云南普洱英爵油业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91530800557756737X）。住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：崇明县城桥镇河东沿****楼**。法定代表人：于长荣。本院在原告易栋梁与被告李高平、云南普洱英爵油业科技发展有限公司、中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告易栋梁于2018年4月2向本院提出书面撤诉申请，以被告已向原告支付所欠款项，没有起诉的必要为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告易栋梁撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告易栋梁负担。审判员  赖屹二〇一八年四月三日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更732号 罪犯齐文乾，男，1986年2月15日出生，汉族，山东省莱阳市人。现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月15日作出（2013）黄刑初字第1254号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑二终字第240号刑事裁定，认定被告人齐文乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳），不得假释。2016年8月23日减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯齐文乾减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润出庭，青岛市人民检察院指派张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐文乾的悔改表现，有罪犯齐文乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐文乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯齐文乾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3541号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告韩某某，男,汉族，1967年12月31日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告韩某某借款合同纠纷一案，2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告韩某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额100000元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年3月9日，被告向原告申请个人信用贷款100000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为12个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年3月9日，原告廊坊银行股份有限公司与被告韩某某签订了《个人信用贷款合同》，被告韩某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款100000元用于装修，贷款期限为12个月，贷款执行月利率1.2%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款100000元，被告韩某某应自2016年4月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年4月2日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计132723.61元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告韩某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告韩某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年4月2日的本金、利息、利息罚息、复利等共计132723.61元，自2018年4月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告韩某某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告韩某某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  卢 妹二〇一八年四月十三日书 记 员  吕双印
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1929号 被执行人:李玉祖，男，1979年1月10日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院受理的刑事审判庭移送执行被执行人李玉祖盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初105号刑事判决书，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李玉祖的银行存款及其他款项人民币1050元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金及执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年四月二十三日 书记员 徐  腾
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终221号上诉人（原审被告）：吴某，男，1980年5月9日出生，汉族，外出务工者，住茌平县。被上诉人（原审原告）：王某（曾用名王某1），男，1994年7月27日出生，汉族，外出务工者，户籍地茌平县，现住茌平县。委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚某，男，1971年8月18日出生，汉族，外出务工者，住茌平县。被上诉人（原审被告）：聊城信源集团有限公司（统一社会信用代码：913715007915115198），住所地：茌平县信发热电工业园。法定代表人：张德程，董事长。委托诉讼代理人:李月新，信发集团公司律师事务部律师。上诉人吴某因与被上诉人王某、尚某、聊城信源集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1840号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费5952元予以退回。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一八年四月十六日书记员 肖庆磊
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初713号 原告：陈银，男，1964年8月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。 被告：石明华，男，1964年6月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：夏玉美，女，1964年10月3日生，汉族，住如皋市。 被告：石明祥，男，1957年2月17日生，汉族，住如皋市。 原告陈银与被告石明华、夏玉美、石明祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石明华、夏玉美立即偿还借款100000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告石明祥负连带偿还责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日上午石明华通知我担保人找好了，被告石明华在家里向我出具了借款100000元的借条，中午我在石明华家吃了中饭。借条写好后下午三点多钟石明华带我去担保人石明祥家里，担保人在其家里签字的，签完字后四点半左右石明华就跟我去我家拿的现金100000元。借款后被告一直未能偿还。另被告石明华与夏玉美系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。 被告石明华辩称，借条是我在石明祥家里打的，但是原告没有给我一分钱，这张借据是之前借款150000元偿还50000元后的换据。 被告夏玉美未作答辩。 被告石明祥辩称，当时是原告和石明华一起到我家里的，石明华请我做担保，借条上担保人处的签字是在我家里签的。当时石明华跟我说让我帮他签个字，我问他签字干什么，他说他要借钱，跟我没多大关系，签个字就行了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告石明华向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈银现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：石明华身份证：2016.3.1担保人：夏玉祥石明华如皋建行营业部卡号：62×××25”。夏玉祥作为担保人在借条上签名。2016年3月2日，原告与被告石明华一起到如皋信用社高井支行通过银行转账的方式交付借款150000元。 2016年9月11日，被告石明华向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈银现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：石明华2016.9.11”。石明祥作为担保人在借条上签名。 2017年5月21日，被告石明华向原告出具《还款协议》一份，载明关于本人石明华所向陈银借款一事保证在2017年8月30日前一次还清借款等。 庭审中，被告石明华提供了一份自行书写的还款明细，原告认可被告石明华转给案外人陈素华9000元，但主张该款是被告石明华支付给原告夫妇的催款费用。 庭审中，原告称被告石明华承认200000元的借款利息是月息1分2。被告石明华则称利息约定的是月息6分，按照150000元本金计算的，一个月9000元。 被告石明华、夏玉美系夫妻关系，双方于1992年5月12日登记结婚。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2018年1月24日冻结被告石明华、夏玉美的银行账户，额度冻结金额为110000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张出具借条当天即交付现金100000元，被告石明华对此不予认可并反驳称该借条系前期200000元借据的换据。从100000元借条的内容看载明了交付方式为现金并无“之前借据作废”等类似记载，被告石明华亦未将前期200000元的借据收回，被告石明华关于第一笔还款9000元是月息6分利息的陈述与其主张的还款50000元后换据的主张自相予盾，综上被告石明华的反驳没有事实依据，本院不予采信。100000元借条中并未约定银行转账交付或记载银行账号，反而载明了借款为现金，且被告还于出具借条后书写了还款协议，对于原告要求被告偿还100000元本金的诉求，予以支持。被告石明祥在庭审中先是陈述“石明华在我家玩了一会儿就走了，其他事情我就不懂了”，在最后陈述时又表示“石明华在我那玩了会，又去买烟，晚上还在我家吃饭没有跟原告一起走”，被告石明祥作为本案保证人其陈述前后矛盾，对其陈述本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告石明华出具的借条中未约定借款的利息，故该笔借款视为不支付利息。被告石明华未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元自2018年1月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 被告石明祥自愿为被告石明华的借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告石明祥承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。 原告未能提供充分证据证明案涉借款用于被告石明华、夏玉美的家庭日常生活或共同生产经营，故对原告要求被告夏玉美承担还款责任的请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石明华于本判决生效后十日内偿还原告陈银借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告石明祥对上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告陈银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告石明华、石明祥负担（此款原告已先行垫付，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审 判 员 杨益非 二〇一八年四月十一日 法官助理 孙德宝 书 记 员 居海蒙
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1129执80号之七 申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街**，组织机构代码：66958200-6。 法定代表人：张循，该社理事长。 委托代理人（一般授权）：雷雄，该合作社营业部主任。 被执行人：四川汇丰生物科技有限公司，住，住所地：沐川县沐溪镇建设街**织机构代码：05608740-8。 法定代表人：周洪武，执行董事。 被执行人：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被执行人：李莉，女，汉族，生于1981年7月13日，住四川省沐川县。 被执行人：夏皓，男，汉族，生于1996年4月30日，住四川省沐川县。 申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初368号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人四川汇丰生物科技有限公司、周洪武、李莉、夏皓给付借款本金480万元及利息、借款本金2893204.3元及利息255987.31元、案件受理费71136元、公告费600元、保全费5000元。本院于2017年3月13日依法立案执行。 案件执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人四川汇丰生物科技有限公司名下位于沐川县新凡乡小河村2组的国有土地使用权、位于沐川县新凡乡小河村**房屋（房产证号为：沐房权证（2014）字第128**、12825号、12826号、12827号、12828号、12829号、12830号、12831号、12832号、12833号）、四川汇丰生物科技有限公司厂房内的机器设备进行评估，并分别于2017年11月11日10时至2017年11月12日10时、2017年12月13日10时至2017年12月14日10时在京东网络拍卖平台上进行了一拍、二拍，均已流拍。流拍后，申请执行人不接受以物抵债，要求启动变卖程序。本院于2018年1月24日10时至2018年3月25日10时在京东网络拍卖平台进行变卖，现变卖未成功。经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年4月8日，本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初368号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓毅强 审判员  张宁恒 审判员  王学章 二〇一八年四月八日 书记员  李 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初74号原告：深圳市侨城建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2114、2115。法定代表人：王宏毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。本院受理原告深圳市侨城建设工程有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉华侨城实业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出本案合同履行地为武汉市江夏区，应按《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。请求将本案移送至合同履行地武汉市江夏区人民法院管辖。经审查：本案原告因武汉华侨城16期苗木假植工程（27-2）有关纠纷起诉，合同约定工程地点为武汉华侨城项目，该工程所在地位于武汉市东湖生态旅游风景区。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于武汉市东湖生态旅游风景区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉华侨城实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一八年四月四日书记员  田佳灵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2330号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7901号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告冯嗣海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯嗣海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯嗣海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,127.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,127.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1281号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄嘉欣，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄嘉欣信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄嘉欣系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币160,961.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10104号原告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴二路**，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，职务不详。委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被告：格尔木南山口水电开发有限公司，住所地格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码916328017814312594。法定代表人：王有花，职务不详。原告重庆水轮机厂有限责任公司与被告格尔木南山口水电开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院做出裁定后，被告提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年12月15日裁定驳回上诉，现本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆水轮机厂有限责任公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告格尔木南山口水电开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆水轮机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款616000元及滞纳金（自2017年6月1日起至实际付清之日止，以616000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清，暂计算至2017年7月25日，暂定4250元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，原告与被告签订格尔木南山口二级水电站《水轮机组及附属设备定作合同》，合同约定原告向被告提供水轮机发电机组设备和附属设备，用于南山口二级水电站项目。合同总价为9160000元，分8期支付。合同签订后，原告依据合同约定完成交货义务，水电站也早已成功发电运行，被告尚欠货款616000元未支付。被告就欠款事宜多次向原告出具书面材料，承诺还款，但均未兑现。原告于2017年5月18日向被告发出《企业征询函》，被告于2017年5月31日盖章确认欠付原告货款616000元经原告多次催收，被告拒不支付合同余款。被告格尔木南山口水电开发有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，原、被告签订《格尔木南山口二级水电站水轮发电机组及其附属设备定作合同》（合同编号XXX），合同价格为916万元，合同标的为水轮机3台（型号XXX，总价246万元）、发电机3台（型号XXX，总价513万元）、进水阀设置3台（型号XXX，总价54万元）、测温制动屏3套（型号XXX，总价9万元）、自动化元件3套（微机监控，总价24万元）、运输70万元；设备现场验收分为开箱交接验收、初步验收和最终验收，设备通过技术协议规定的72小时带负荷运行合格，并对设备进行了彻底检查符合合同要求后，被告对该设备签发“初步验收证书”，初步验收证书签发之日起即为开始投入商业运行，开始计算设备保证期，按合同规定的设备保证期届满时，经合同双方按合同文件对设备进行全面检查合格后，由甲方代表对该设备签发“最终验收证书”；付款方法1、设备预付款为合同总额的10%，支付时间在签订合同后10天内，2、设备投料款为合同总额的20%，在联络会后（或收到第二次正式供图20天）后10天内付清，3、在第一批设备交到电站后10天内，支付合同总额的30%，4、在每台机最后一批设备发货前支付合同总额的10%，5、机组试运行72小时合格后15天内为合同总额的10%，6、质保金5%签发“初步验收书”满一年后无质量问题签发“最终验收证书”后10天内一次付清；保证期系指从按本合同文件规定，签发“初步验收证书”日期算起一年或从设备最后一批设备到工地验收合格后二年，先到期为准；被告若未按合同规定的“付款方法”按时支付货款，则应按中国人民银行逾期交款的规定向乙方支付滞纳金等内容。另查明，2010年5月至2011年9月，原告陆续向被告供应货物。2014年7月29日，唐华征（系公司股东）出具书面材料，载明“由于我公司在二级电站建设过程中，调压井发生重大设计施工事故，给贵公司支付资金造成支付困难，对此表示欠意，请给予包函。目前我公司还欠61.6万元我公司将克服困难力争在本年底前给予支付”。2016年，格尔木南山口水电开发有限公司二级电站出具书面材料，载明“由于本公司现处于停产状态，经济比较紧张，望贵公司谅解，我公司已计划并入海西国家电网，并网后我公司会逐步安排贵公司款项。并网验收届时需贵公司技术人员人员配合，望贵公司一如既往给予我公司技术支持”。2017年5月，原告向被告发出《重庆水轮机厂有限责任公司企业征询函》，确认截止2017年5月28日累计已收款8544000元，未收款616000元，被告加盖格尔木南山口水电开发有限公司财务专用站确认信息无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《格尔木南山口二级水电站水轮发电机组及其附属设备定作合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定制作设备并交付被告，被告虽未发出“初步验收证书”或“最终验收证书”，但自2011年原告完成供货义务后，并无证据表明被告曾通知原告有货物数量或质量不符合的情形，相反被告仍在询证函中加盖公司公章，确认截止2017年5月28日原告的未收款金额为616000元。同时，被告股东亦确认尚欠货款616000元，并承诺公司将于2014年底支付。综上，原告主张被告支付货款616000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未支付货款的行为已构成违约，且对被告造成损失，应承担相应的违约责任，现原告主张的滞纳金未违反相关法律规定，本院予以支持。被告格尔木南山口水电开发有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格尔木南山口水电开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆水轮机厂有限责任公司货款616000元；二、被告格尔木南山口水电开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆水轮机厂有限责任公司滞纳金（以616000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至货款付清时止）。如果被告格尔木南山口水电开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。案件受理费10002元，减半收取计5001元，由被告格尔木南山口水电开发有限公司负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  伍云嫦二〇一八年四月二十七日书记员  蹇 顺
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审26号申请人桐乡市安全生产监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路**。法定代表人钱建良，该局局长。委托诉讼代理人徐磊，该局工作人员。被申请人桐乡市金马家具有限公司。住。住所地：桐乡市高桥街道落晚村洋口组**/div>法定代表人：姚哲明。2017年6月30日申请人作出了桐安监执罚[2017]27号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年6月30日申请人作出的桐安监执罚[2017]27号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2017年6月30日作出的桐安监执罚[2017]27号行政处罚决定中的罚款及加处罚款共计20000元，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年四月十三日书记员  陈嘉璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1078号原告：汪某1，女，1977年8月18日出生，住北京市延庆区。被告：汪某2，男，1979年9月5日出生，住北京市延庆区。其他信息不详。被告：刘某，女，40岁，住北京市延庆区。其他信息不详。原告汪某1与被告汪某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告汪某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某1撤诉。案件受理费35元，由原告汪某1负担（已交纳）。审判员  张兆阳二〇一八年四月二日书记员  怀静凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保411号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵维超，男，1984年10月21日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被申请人：于丽，女，1989年4月17日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人赵维超、于丽名下银行存款10,249.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵维超、于丽银行存款10,249.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费122元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年四月二日书记员  王蓓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初989号原告：焦作美博士饲料有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡阳城中兴路。法定代表人：周钦泽，经理。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：孟小保，又名孟昭文，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李秋梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作美博士饲料有限公司与被告孟小保、李秋梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作美博士饲料有限公司的委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告孟小保、李秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告饲料款43393元整，并互负连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从事养殖事业时，共欠原告饲料款43393元整，并分别给原告出具了欠据，其中2008年6月9日的欠据是被告孟小保的妻子即被告李秋梅以孟小保的名义出具的，欠款为16243元整；2010年2月9日欠原告饲料款7150元，2012年7月20日欠原告饲料款20000元整，系被告孟小保出具。以上共计欠原告饲料款为43393元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故提起诉讼。二被告未答辩，亦未参加庭审。二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：被告孟小保、李秋梅从事家庭养殖经营时，购买原告焦作美博士饲料有限公司饲料，于2008年6月9日给原告出具欠条一份，载明“今欠到美博士饲料8163吨5892吨计：5吨合计：壹万陆仟贰佰肆拾叁元整（￥16243元）孟小保2008.6.9号”，该欠条是被告李秋梅以被告孟小保的名义书写；被告孟小保于2010年2月9日给原告出具欠条一张，载明“今欠到美博士饲料款柒仟壹佰伍拾元整（7150.00）孟小保2010.2.9”；于2012年7月20日给原告出具欠条一张，载明“今欠到美博士饲料款贰万元整孟小保2012.7.20”。被告孟小保、李秋梅共欠原告焦作美博士饲料有限公司饲料款43393元，出具欠条之后，原告向二被告催要饲料款，二被告未予支付。本院认为，二被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，二被告应当按照约定的数额支付原告价款。原告提供证据证明二被告购买原告饲料款共计43393元，二被告应当支付原告，故原告要求二被告支付货款43393元，本院应予支持。购买饲料用于家庭共同生产经营，属于二被告共同债务，故原告要求二被告承担还款责任，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小保、李秋梅于判决生效后十日内支付原告焦作美博士饲料有限公司货款43393元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告孟小保、李秋梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  王应臣二〇一八年四月二十三日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初989号（2018）豫0823民初989号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1122执异4号 异议人（被执行人）：孟思维，男，1957年10月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区同心路**********，现住广西桂林市七星区。 申请执行人：欧毅敏，女，1962年4月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李遂娥，女，1961年7月25日出生，汉族，住广，住广西桂林市象山区div> 本院在执行申请执行人欧毅敏与被执行人李遂娥、孟思维民间借贷纠纷一案中，异议人孟思维不服本院（2017）桂1122执恢46-1号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人孟思维于2018年4月4日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人孟思维提出的撤回执行异议申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孟思维撤回执行异议申请。 审判员  廖保书 二〇一八年四月十一日 书记员  黎 欣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初457号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李涛，男，1993年1月5日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝**。因本案，于2018年3月7日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月15日被监视居住。2018年4月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年3月7日23时许，被告人李涛在其经营的重庆市渝北区xx街道xx路xx号“xx”门市内，容留敖某某、蔡某某、耿某某(男，2000年9月29日出生)以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警抓获。 被告人李涛到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人李涛拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期自2018年4月19日起至2018年9月13日止，已折抵先行羁押的5日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年四月十九日 书记员  唐 娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更556号罪犯李海东，男，1972年9月5日出生，汉族，云南省江川县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年10月16日作出（2015）江刑初字第113号刑事判决，以被告人李海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。2017年12月19日缴纳罚金人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初758号 原告：尚付存，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。 被告：崔小强，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告尚付存与被告崔小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚付存的委托代理人王允斌到庭参加诉讼。被告崔小强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尚付存诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50670元及利息（以50670元为基数，从2016年1月8日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年发生买卖钢架业务关系。原告依约向被告供货，被告部分货款未还。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠钢架款50670元整。欠条出具后，被告未还。原告多次催要，被告无故推诿。 被告崔小强未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年发生买卖钢架业务关系。原告依约向被告供货，被告部分货款未还。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠钢架款50670元整。原告多次催要，被告无故推诿。原告诉至法院要求被告偿还50670元以及自2016年1月8日到实际支付之日止的利息。 上述事实由原告欠条、户籍证明在案为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告欠货款50670元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，因欠条上没有写明还款日期，故原告提出自2016年1月8日起支付逾期利息没有事实依据，对此可自原告提起诉讼之日开始计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔小强于本判决生效之日起十日内，支付原告尚付存货款50670元。 二、被告崔小强于本判决生效之日起十日内，支付原告尚付存逾期付款利息（以50670元为基数，自2018年1月31日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告崔小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一八年四月十二日 书记员  金 宛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执恢68号 申请执行人：陕西某某公司。地址：子洲县人民街**。 法定代表人:高某某，男，该行董事长。 委托代理人：李某，男，该行职工。 被执行人：胡某某，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇毛圪台村。 被执行人：郑某某，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区白界乡平邑堡村。 被执行人：王某某，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区波罗镇沙河村。 本院在执行陕西某某公司与胡某某、郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人向陕西某某公司支付欠款30万元及利息，利息2016年12月21日至履行完毕之日止，以月利率10.8‰计算。向陕西某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2017年6月22日起计算至执行之日止。负担申请执行费4791元，保全费2070元，案件受理费2975元。但三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。本院于2017年4月13日以（2017）陕0831民初372号民事裁定书查封了被执行人郑某某所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路xxx号xx号房产一套，房产证号为榆房权证榆林市字第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑某某所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路xxx号xxx号房产一套，房产证号为：榆房权证榆林市字第xxx号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇一八年四月九日 书记员  张宝宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执异127号 案外人：陈健基，男，1982年5月19日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：林剑。 申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。 法定代表人：伍洪想。 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：吕惠卿。 被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人：冯志文。 被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：冯泉军。 被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人：陈美娇。 被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈健基认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈健基称，陈健基与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋出售给陈健基，陈健基向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，陈健基对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋所占土地使用权份额的查封。 案外人陈健基在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。 本院查明，案外人陈健基与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋给案外人陈健基，房屋售价1068516元。江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋的发票给陈健基。另查明，2013年7月22日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城15#楼完成竣工验收。 本院认为，异议人陈健基主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈健基在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈健基在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋的竣工时间为2016年7月4日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈健基所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈健基的物权期待权。综上，应支持案外人陈健基的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2001房屋所占土地使用权份额的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇一八年四月十六日 书记员  刘英奇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初6597号原告：姚刚，男，1984年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。被告：北京兄弟力量健身服务有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****501-A77（园区），实际经营地北京市顺义区李天路19号薄涛制衣院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗景旺，经理。原告姚刚与被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司（以下简称兄弟力量公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商兴加独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托诉讼代理人李恒德，被告兄弟力量公司法定代表人罗景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间的服务合同于2017年11月20日解除，被告退还原告预存服务费1375元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常在被告处健身，2017年2月27日，原告在被告处预存健身服务费2200元，被告向原告出具健身VIP贵宾卡一张，卡号为05166，服务费根据健身次数从该卡中相应扣除。2017年11月20日，被告公司突然停业，不再提供健身服务，健身卡费用未退还。原告多次向被告提出请求，均未予答复。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告兄弟力量公司辩称：认可原告所述事实理由及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，姚刚在兄弟力量公司处办理一张健身卡，卡号为05166，交纳两年服务费2200元。2017年11月20日，兄弟力量公司停止营业，不再提供健身服务。姚刚主张健身卡费用使用9个月，要求兄弟力量公司退还未使用15个月健身费用1375元。上述事实，有双方当事人陈述，姚刚提交的贵宾卡、付款凭证在案佐证。本院认为：姚刚在兄弟力量公司健身，出资购买健身卡，双方形成服务合同法律关系，双方应按照约定履行各自义务。2017年11月20日，兄弟力量公司停止营业，双方的服务合同无法继续履行，双方均认可双方的合同关系于2017年11月20日解除，本院不持异议。兄弟力量公司表示同意退还姚刚主张的健身服务费用，本院亦不持异议。综上，本院对姚刚主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告姚刚与被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司之间的服务合同于二〇一七年十一月二十日解除；二、被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告姚刚服务费一千三百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  商兴加二〇一八年四月二十四日书记员  曾庆贺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9725号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所本市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：沈春明，男，1961年2月2日生，汉族，住所本市闵行区。被告：沈佩，女，1984年11月13日生，汉族，住所本市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈春明、沈佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告沈春明、沈佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2018年3月欠缴的物业服务费1,504.50元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本市闵行区华宁路1399弄夏朵小城华银坊小区的物业管理公司，两被告系闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主，该产权房建筑面积59.31平米，物业服务费实际收费标准为0.50元/月/平方。被告欠缴2014年1月至2018年3月物业服务费1,504.50元。故原告以诉称理由来院。被告沈春明未作答辩，也未提供任何证据。被告沈佩未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告系被告所在小区的物业管理公司，从2013年6月至今一直在该小区提供物业管理服务。被告所有的房屋物业管理费的收费标准为0.87元/月/平方，政府补贴0.37/月/平方，实际收费标准为0.50/月/平方。本院认为，被告沈春明、沈佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为物业管理服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈春明、沈佩于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业服务费1,504.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈春明、沈佩负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  朱伟明二〇一八年四月十八日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初3602号原告：易慧群，女，汉族，1964年9月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区湖州路**。本院受理的原告易慧群与被告新疆泰石建业投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告易慧群于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告易慧群撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一八年四月二十七日书记员  刘 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8500号申请人：吴晨，男，1983年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被申请人：吴军华，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海江海置业有限公司，住所地上海市奉贤区运河北路****。法定代表人：谢刚。本院在审理申请人吴晨诉被申请人吴军华、第三人上海江海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封位于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封位于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一八年四月九日书记员  许 江
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初63号原告：陈晓红，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝少杰，上海市现代律师事务所律师。被告：上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴爰潮，上海昊大置业发展有限公司董事长。原告陈晓红与被告上海昊大置业发展有限公司(下称昊大公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年3月26日所签的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(下称涉案协议)。事实和理由：在被告口头答应给原告三套房屋、房屋单价也有优惠的情况下，原告与被告签订了主要条款空白的涉案协议，随后被告将涉案协议文本全部拿走。直至被告于2017年5月起诉原告时，原告才拿到涉案协议，并知晓涉案协议条款由被告单方面添加，被告之前承诺的三套房屋和优惠价格并未在涉案协议中体现。被告采取欺诈手段设计了协议格式文本，签约时隐瞒原告应享有新的补偿利益以及可以适用《上海市人民政府有关本市重大工程项目配套动迁用房口径定价规定》的真相，使原告产生重大误解，并蒙受巨大损失，对原告来说显失公平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应当予以撤销。经审理查明，本市同嘉路XXX弄XXX号房屋(下称系争房屋)系公房，承租人为陈晓红。2016年3月26日，原、被告签订沪拆协字第904143号涉案协议。2017年5月10日，昊大公司以陈晓红为被告向本院提起诉讼，要求陈晓红履行编号为904143的涉案协议，搬离并向昊大公司交付系争房屋。本院于2017年11月9日作出(2017)沪7101民初266号民事判决书，判决陈晓红户应于该判决生效之日起10日内，迁出系争房屋，并向昊大公司移交空房；该判决书本院认为部分称：“被告陈晓红作为系争房屋的承租人，具有与拆迁人即原告签订协议的主体资格。协议内容系经双方充分协商，合同条款符合房屋拆迁的相关法律条文，该协议合法有效，双方应当依约履行。”陈晓红不服，向上海市第三中级人民法院提起上诉，该院于2018年3月26日作出(2018)沪03民终6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月19日，原告陈晓红起诉来院，请求判如所请。以上事实由原告提供的租用公房凭证、涉案协议、(2017)沪7101民初266号民事判决书，本院调取的(2018)沪03民终6号民事判决书，以及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。原告于2016年3月26日与被告签订涉案协议，2017年12月向本院起诉请求撤销涉案协议已经超过一年期限。另外，本院(2017)沪7101民初266号民事判决书在确认涉案协议合法有效的基础上，判决陈晓红户履行协议，该判决已经生效。涉案协议的效力为本院生效判决所羁束。综上，原告陈晓红起诉请求撤销涉案协议，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓红的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告陈晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  孙焕焕二〇一八年四月四日书记员  靳先德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3529号之一申请人张少芳,女,1975年3月13日出生,住亭湖区。被执行人薛春秀,女,1963年2月2日出生,住亭湖区。申请执行人张少芳与被执行人薛春秀民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4238号法律文书载明：“被告薛春秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少芳借款人民币19000元并支付利息（利息计算方式：从2017年7月11日起至偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类存款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告薛春秀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）”因被执行人薛春秀未履行上述义务，申请执行人张少芳向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院于2017年12月26日冻结被执行人交通银行帐号一账户存款，分别于2018年2月26日、3月17日冻结被执行人江苏银行各一账户存款。申请人因金额不大，暂不要求执行扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年四月二十五日书记员  朱 静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1048号之一申请执行人：李振平,男,1962年3月20日出生,汉族,住漯河市召陵区,现住。被执行人：张向阳,男,1968年1月3日出生,汉族,住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人李振平与被执行人张向阳不当得利纠纷一案中，被执行人张向阳无财产可供执行，申请执行人李振平暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一八年四月三日书记员 杨磊刚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终146号 上诉人（原审被告）：王林，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：黄承双，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：尹新宇，女，1988年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人王林、黄承双因与被上诉人尹新宇民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王林、黄承双收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王林、黄承双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年四月三日 书记员  张志伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初780号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭文文，男，1983年10月27日出生，汉族，广东省揭西县人，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭西县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人彭文文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人彭文文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月，被告人彭文文在东莞市石排镇黄家坣村东升南路接手经营佳文手机店，被告人彭文文在里面通过电脑对外销售淫秽电影视频，每部视频以1元销售。2017年9月12日21时许，谢某、杨某（均另案处理）先后来到佳文手机店分别下载20部、47部淫秽视频，彭文文分别收取谢某20元、杨某30元。后有民警来到该处检查时发现该情况，于是将谢某、杨某和被告人彭文文抓获，当场缴获电脑、淫秽视频目录等物，该部电脑里面存储1956部涉嫌淫秽色情的视频文件（经鉴定，其中1955部视频符合淫秽物品的标准，认定为淫秽物品）。上述事实，被告人彭文文在庭审过程中基本无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人谢某、杨某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获涉案电脑主机1台、现金50元、3本目录册，淫秽物品检验鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押和发还物品清单、说明材料、部分淫秽视频照等书证，被告人彭文文的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭文文无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭文文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭文文复制、贩卖淫秽物品牟利中，由于意志以外的原因而部分未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人彭文文归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭文文适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人彭文文的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭文文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账50元（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局石龙分局的电脑主机1台（详细见物品清单），由暂扣机关予以没收，直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  严志炼人民陪审员  蒋 娟二〇一八年四月十七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。