广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初226号原告：曹远涛，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。被告：何德军，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告曹远涛的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计383880元（医疗费28098.28元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费13000元、营养费1500元、鉴定费2730元、残疾赔偿金173347.78元、精神损害抚慰金15000元、护理费26000元、误工费37802元、处理事故人员误工费4165.5元、被扶养人生活费59229.5元、住宿费900元、交通费2107元，以上损失超出交强险限额的部分，由被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年1月19日，被告何德军驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号轿车与原告曹远涛驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成曹远涛受伤的交通事故。交警部门认定：被告何德军负事故的全部责任，原告曹远涛不负事故责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗129天，医院诊断为：腰5椎体右侧横突、右侧骶骨、双侧髋臼前缘及双侧耻骨下支骨折等，出院医嘱：暂全休3个月，择期拆内固定费用约20000元，加强营养，住院期间由庞发坤陪护等。原告产生住院期间门诊及住院医疗费共计78301.78元（其中被告何德军支付40301.78元、被告平安财险东莞公司支付38000元），原告出院后产生门诊复查费88元，以上医疗费共计78389.78元。5.后续治疗费：20000元，有医嘱佐证，本院予以支持。6.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持1200元。7.住院伙食补助费：100元/天×129天=12900元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残三处，被告平安财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告平安财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告平安财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。该项目包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满40周岁，属非农业户口居民。⑴.原告诉请按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：37684.3元/年×20年×23%（伤残系数）=173347.78元。⑵.曹延忠、殷玉芳、曹文慧分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满73周岁、71周岁、13周岁2个月。曹延忠、殷玉芳共生育子女2人（包括原告曹远涛），仍需被扶养7年、9年。曹文慧仍需被扶养4年10个月，由原告夫妻二人共同抚养。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前5年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年，被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×5年+28613.3元/年×6年（曹延忠、殷玉芳剩余被扶养年限）÷2人]×23%=52648.47元。以上第⑴、⑵项共计225996.25元。9.误工费：原告住院129天，医嘱全休3个月，共计误工219天（2017年1月至2017年8月）。根据原告提交的银行流水记录，原告事故前三个月平均工资为4722.33元，事故后误工期间2017年1月至2017年8月发放工资20230元，误工费计算为：4722.33元/月×8个月-20230元=17548.64元。10.护理费：原告提交原告与被告何德军共同签订的协议，内容为：由被告何德军雇佣庞发坤作为原告住院期间的陪护人员，费用为200元/天，护理日期为2017年1月20日至5月10日（共计111天），该护理费用由被告何德军负责结算。庭审中双方对以上护理情况均予以确认，结合医嘱，本院予以采信。其余18天住院时间，本院参照一般护工标准150元/天计算，护理费计算为：111天×200元/天+18天×150元/天=24900元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残一处、十级伤残三处，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持11500元。12.鉴定费：2730元，有相应的发票佐证，本院予以支持。13.交通费：根据原告的住院情况，原告诉请2107元合理，本院予以支持。14.住宿费：本院酌情支持500元。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。16.另查明：被告何德军支付原告现金500元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告曹远涛相对于粤Ｓ×××**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告何德军承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告何德军应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-7项损失共计112489.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为102489.78元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。以上第8-15项损失共计285281.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为175281.89元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿397771.67元给原告，扣减被告何德军支付的40801.78元、被告平安财险东莞公司支付的38000元后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿318969.89元给原告。被告何德军支付的40801.78元可自行与被告平安财险东莞公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿318969.89元给原告曹远涛；二、驳回原告曹远涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3529元（原告已预交），由原告曹远涛负担597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年四月十六日书记员  袁慧君叶燕珊温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。