上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6640号原告：吴方，男，1966年12月6日生，汉族，住所安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：陈为为，男，1989年11月2日生，汉族，住所安徽省蚌埠市。被告：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所五河县西城美墅8幢1层13号商铺。法定代表人：刘庆达。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所蚌埠市。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李思东。原告吴方与被告陈为为、五河县鹏盛汽车运输有限公司(以下简称鹏盛公司)、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称天安蚌埠中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方的委托诉讼代理人金婉萍，被告天安蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人李思东到庭参加诉讼。被告陈为为及鹏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴方诉称，2017年4月26日3时35分，被告陈为为驾驶皖C9XXXX仓栅式货车在闵行区华宁路颛兴路路口与原告驾驶的沪AGXXXX轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈为为与原告负事故同等责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。陈为为驾驶的机动车在天安蚌埠中心支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费3,398.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金55,650元、护理费3,000元、误工费11,500元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，其中，由被告天安蚌埠中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，对涉及商业险中的赔偿及超出商业险中的赔偿，按50%计算。被告陈为为及鹏盛公司未作答辩，也未提供证据。被告天安蚌埠中心支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。本起事故另致其他人员受伤，经法院已经作出的判决中，其交强险已足额赔偿。对本案所涉赔偿，应在商业险中按50%计算。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、律师费及非医保支出不属于商业险赔偿范围。此外，原告的颈椎受伤与本起事故无关。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，营养费认可按医嘱中的共计休息28天，以40元/天计算，护理费认可按医嘱中的共计休息28天，以50元/天计算，误工费、交通费不予认可，残疾赔偿金应依原告户籍所在地的农村标准计算。对于精神抚慰金，应在交强险内支付，由于涉事车辆未在商业险中投保该项险种，故不予赔偿。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致原告所驾驶车辆上的乘客齐明琼等多人受伤。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费3,398.10元。2017年9月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人吴方因交通事故致头颈部外伤，颈椎间盘突出伴颈脊髓受压等。现颈部活动受限，构成XXX伤残。酌情予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。此外，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。另查，牌号为皖C9XXXX的机动车于事发期间在天安蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)；该车辆的登记所有人为鹏盛公司；原告户籍属于“农业家庭户”；因本起事故，受害人齐明琼于2017年11月向本院提起诉讼，要求本案三被告承担相应的赔偿责任。2018年1月，本院以(2017)沪0112民初34479号民事判决书作出了判决，根据该案判决，天安蚌埠中心支公司在保险范围内赔偿齐明琼医药费2,324.80元、营养费600元、护理费750元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金2,500元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费975元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、有关已发生法律效力的民事判决书、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈为为及鹏盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与被告陈为为负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任，因双方均为机动车驾驶方，故本院以50%确定双方责任。被告鹏盛公司虽系陈为为驾驶车辆的所有人，但无证据证明该公司于本起事故中有过错，原告也未提供其它相应证据证明鹏盛公司应于本案中应承担赔偿责任，故对其要求鹏盛公司于本案中承担赔偿责任之请求，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由天安蚌埠中心支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。需要说明的是，由于天安蚌埠中心支公司在交强险伤残赔偿限额内已对齐明琼作了足额赔偿，故本案相应的赔偿项目应于商业险中赔偿。对其余有关在交强险赔偿项目中未足额赔偿的部分，仍应在交强险限额内先行赔付。此外，经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。天安蚌埠中心支公司对原告颈椎受伤与本起事故的关联性提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的户籍性质、伤残等级、年龄等因素来确定；关于误工费，原告以本市最低工资标准计算，并无不妥。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；天安蚌埠中心支公司以保险合同约定商业险中不赔偿精神抚慰金之观点，与有关的法律规定相悖，本院不予采纳。关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴方医药费3,398.10元、营养费2,400元，共计5,798.10元；二、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告吴方残疾赔偿金27,825元、护理费1,500元、交通费200元、误工费5,750元、精神抚慰金2,500元、鉴定费1,150元，共计38,925元；三、被告陈为为应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴方律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951.73元，由原告负担461.44元，被告陈为为负担490.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年四月二日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；