wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初92号原告:周志东，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：张勇刚，北京市海创律师事务所律师。被告：河北中兴田野客车有限公司，住所地保定市建国路**，统一社会信用代码：911306007401884087。法定代表人：郑小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙**，北京市盈科律师事务所律师。第三人：肖伟，男，1966年2月14日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：骆雪东，河北奎步律师事务所律师。原告周志东与被告河北中兴田野客车有限公司（以下简称中客公司）、第三人肖伟股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告周志东及其委托诉讼代理人张勇刚、被告中客公司委托诉讼代理人孙**、第三人肖伟委托诉讼代理人骆雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告的股东，周志东享有股权比例为2.5万元／362.7万元；2、诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：2002年5月，保定市振业汽车有限公司（以下简称振业公司）设立，注册资本200万元，同年8月振业公司注册资本增至362.7万元。362.7万元资金由1100余名职工出资入股，由陈贞华、卢玉彬、李天齐、刘温、王会斌、唐健、史记、肖伟、郑小云、于国权10人代持办理工商登记，振业公司向实际出资人包括原告出具了《投资证明单》，原告周志东投资2.5万元，由肖伟代持。振业公司收到员工出资362.7万元，只有162.7万元用于增资，其余200万元被挪用。2002年8月，振业公司变更为保定市中兴田野客车有限公司，同年12月保定市中兴田野客车有限公司变更为河北中兴田野客车有限公司（即被告）。2004年7月16日，被告与第三人串通，由第三人与原告签订《委托投资协议》，骗取了原告持有的被告《投资证明单》编号025,该协议第二条、一、4:“甲方（原告）在签订本协议时，须将其所持有的《投资证明单》全部交付乙方（第三人）销毁。”2015年12月29日，被告进行投资人变更，未将第三人代原告持有被告的原始出资股权办理工商登记。被告中客公司辩称，1.原告主体不适格。2.认可原告出资情况，是隐名出资人。原告于2004年12月28日从中兴公司离职，中兴公司是中客公司的关联公司，原告离职后不再是泰富兴的隐名出资人，更不可能是中客公司的股东。2004年7月16日，周志东与第三人肖伟签订了关于委托肖伟代为持有对泰富兴公司出资2.5万元的《出资委托协议》，周志东仅为泰富兴公司的隐名出资人，不是泰富兴公司股东，更不可能是中客公司的股东。应驳回原告起诉。第三人肖伟述称，1.同意被告答辩意见。2.第三人是因为与原告签订的《出资委托协议》而作为本案第三人的，我方认为应按照协议履行义务。且协议签订于2004年7月，签订之后本案纠纷发生之前，原告并未对协议本身提出异议，故协议真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的2003年2月27日建设银行代工清单，证据本身无法显示款项系原告出资分红，且原告无其他证据佐证。故此证据不予采信。2.原告对于被告提供的八份公司章程及章程修正案，除第一、二份无异议外，均提出异议认为被告系虚假增资，且此行为导致原告股份比例大幅下降。原告的主张无证据支持，而被告证据来源均系工商登记部门的备案，且有证据效力。3.原告与第三人所签《出资委托协议》，原告无证据证明系受欺骗所签，且时隔十几年，原告均未主张协议无效，故该协议系双方真实意思表示，具有证据效力。本院经审理查明以下事实：原告周志东原系河北中兴汽车制造有限公司职工，2002年5月，振业公司设立，注册资本200万元，同年8月振业公司注册资本增至362.7万元，由1100余名职工出资入股。此时工商登记股东为陈贞华、卢玉彬、李天齐、刘温、王会斌、唐健、史记、肖伟、郑晓云、于国权，共十人。振业公司向实际出资人包括原告出具了《投资证明单》，原告周志东投资2.5万元。2004年7月16日原告作为甲方与作为乙方的第三人签署《出资委托协议》，协议第一条委托事宜中第4款写明“甲方持有的河北中兴田野客车有限公司（以下简称中客公司）《投资证明单》（编号：025）不再具有任何意义上的出资证明力，与该《投资证明单》相关的法律关系一并终止。本协议是确认甲方出资北京投资公司的唯一有效凭证。”2004年12月28日原告从中兴公司辞职。本院认为，根据我国公司法规定，有限责任公司同时具备资合与人合两种属性，单纯的出资并不当然享有股东权利。本院原告周志东虽为被告出资2.5万元，其身份为隐名出资人，与被告之间仅存在债权关系，并不存在物权关系，原告不享有股东资格。而原告与第三人签订的《出资委托协议》已表明原告自愿交出《投资证明单》放弃对被告享有的债权，因此原告对股比的主张于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周志东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞鸣倩审判员  王 莉审判员  卢清江二〇一八年四月十日书记员  肖 端
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏1191刑更1号罪犯王志松，曾用名王松松，绰号“山东”，无业。曾因吸毒，于2013年6月28日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月25日被指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。本院于2015年4月13日作出（2015）镇经刑初字第00016号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处王志松有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限为2015年4月28日至2020年4月27日。原判已发生法律效力并交付执行。镇江新区司法局于2018年3月19日书面建议本院撤销对罪犯王志松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。镇江新区司法局提出，罪犯王志松在缓刑考验期限内因吸毒分别于2017年10月30日、2018年3月14日被公安机关行政拘留十三日、十五日，建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，撤销对罪犯王志松的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯王志松在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年4月28日至2020年4月27日止，由镇江新区司法局执行监管。在此期间，因吸毒分别于2017年10月30日、2018年3月14日被公安机关行政拘留十三日、十五日。上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯王志松被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015)镇经刑初字第00016号刑事判决书中对罪犯王志松宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯王志松收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日合计177日，其中2014年9月25日至2014年11月11日指定监视居住48日折抵刑期24日，2014年11月12日至2015年4月13日被羁押的153日折抵刑期153日，刑期自2018年4月17日起至2020年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任荣兴人民陪审员  翟国胜人民陪审员  翟国富二Ｏ一八年四月十七日书记员张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形；人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初154号原告：孙欲晓，女，1976年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王博（孙欲晓之夫），住济南市。被告：济南保利城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告孙欲晓与被告济南保利城置业有限公司（以下简称保利城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欲晓的委托诉讼代理人王博、被告保利城公司的委托诉讼代理人张翠芳、李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙欲晓向本院提出诉讼请求：1.判令保利城公司以书面形式承认虚假宣传并道歉；2.判令保利城公司赔偿经济损失35万元;3、本案诉讼费由保利城公司负担。事实和理由：2014年11月19日，孙欲晓与保利城公司签订《商品房买卖合同》，购得保利城开发的保利华庭小区商品房一套。孙欲晓购买该房屋用途是为子女上学，女儿就读小学时间为2017年9月，选择房源的关键因素就是确定适合学区。保利城公司宣传时将该商品房学区确认为“济南市历下区解放路第一小学分校”（详见2013年8月30日齐鲁晚报，封二宣传页），同时在售楼处保利城公司向孙欲晓出示其与历下区教育局签订的协议书原件，第二条表明“教育局同意保利华庭住宅小区竣工投入使用后，其业主适龄儿童到济南市历下区解放东路第一小学分校就读”。基于以上宣传，并考虑该商品房的学区是历下区重点小学分校区，有利于子女学习和成长，于是孙欲晓决定购买该商品房。2016年12月，房屋如约交房，后孙欲晓装修完毕等待入住。但在2017年6月30日，孙欲晓为女儿报名上学时，却得知该商品房学区为济南市科苑小学，到济南市历下区教育局问询后给出的答复是济南市历下区教育局从未与保利城公司签订过任何有关业主子女就读学区的协议和承诺，并答复无“解一小分校区”。保利城公司在销售楼盘时，利用媒体虚假宣传，伪造相关协议骗取消费者信任达到销售目的，从而赚取高额利润。孙欲晓无法在短时间内购得理想房屋用于子女就学，并因保利城公司的虚假宣传丧失了购买同地段相似商品房的机会。保利城公司辩称，一、据保利城与历下区教育局签订的协议书，教育局明确确定保利华庭业主子女就读的科苑小学即解放路第一小学的分校区，并无虚假宣传。二、孙欲晓要求经济损失没有事实及法律依据。三、商品房买卖合同并未对业主就读小学作出约定。四、对外的宣传资料为要约邀请，不是要约。五、宣传内容符合签约事实及签约内容，没有虚假性。六、孙欲晓并没有因该广告产生实际损失。对有争议的证据，本院作出如下认定：孙欲晓提交《协议书》复印件一份，旨在证明保利城公司与历下区教育局签订协议书，该协议第二条约定保利华庭小区投入使用后业主适龄儿童到济南市解放路第一小学分校区就读，没有告知该学校为科苑小学。保利城公司对该证据不予认可。经审查，该证据为复印件，在保利城公司不予认可，又无其他证据相佐证的情况下，对该证据本院不予采信。孙欲晓提交《历下区教育局关于保利华庭业主子女入学的答复》复印件一份、录音一份，旨在证明经向历下区教育询问，科苑小学不是解放路第一小学分校区，科苑小学与解放路第一小学无任何关系。保利城公司对上述证据不予认可。经审查，上述答复、录音相互印证，可以认定上述答复、录音的真实性，本院对该证据予以采信。保利城公司提交民事判决书打印件两份，孙欲晓认为该证据与本案无关，不予质证。经审查，上述两份判决书与本案案件事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，孙欲晓与保利城公司签订《商品房买卖合同》一份，孙欲晓购买保利华庭小区2号楼2单元2502室，房屋价款711638元。该合同附件五《合同补充协议》第五条第一款规定，“买受人确认在签订《商品房买卖合同》前已熟知本项目的相关情况，出卖人展示的沙盘、模型、样板间、宣传广告不构成要约，对出卖人在相关广告及其他表述与买受人认识情况不一致的地方，均以本合同签订内容为准”。2013年7月16日，保利城公司与历下区教育局签订《协议书》一份，该协议第二条约定，“为满足保利华庭业主子女享受优质小学教育的需求，历下区教育局同意保利华庭住宅小区竣工投入使用后，其业主适龄儿童到济南市科苑小学就读，依法接受义务教育。同时，为提高该小学的办学水平和社会认可度，历下区教育局将该校作为济南市解放路第一小学的分校区委派济南市解放路第一小学全面管理”。2013年8月30日，保利城公司在齐鲁晚报刊登广告，载明“贺保利·华庭与历下区教育局盛大签约，就读解放路第一小学（分校区）”。庭审中，孙欲晓、保利城公司均认可济南市解放路第一小学分校区未在商品房开发规划范围内。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。孙欲晓与保利城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保利城公司广告宣传中关于就读学校的宣传承诺，是否构成合同内容，系本案的焦点问题。如上述宣传承诺构成合同内容，则要审查保利城公司是否按照上述承诺内容履行，是否构成违约，而上述宣传承诺不构成合同内容，孙欲晓则不能依据该内容主张相关违约责任。保利城公司在齐鲁晚报刊登的广告宣传中虽载明“贺保利·华庭与历下区教育局盛大签约，就读解放路第一小学（分校区）”，但该内容并未载入商品房买卖合同中，也未就此另行达成补充协议，且双方在《商品房买卖合同》补充协议第五条第一款约定，“买受人确认在签订《商品房买卖合同》前已熟知本项目的相关情况，出卖人展示的沙盘、模型、样板间、宣传广告不构成要约，对出卖人在相关广告及其他表述与买受人认识情况不一致的地方，均以本合同签订内容为准”，故上述广告宣传并不能视为合同内容。孙欲晓作为买受人应对合同的内容充分了解，即在签订《商品房买卖合同》时应明知，出卖人关于教育配套设施的宣传资料及宣传广告仅作推广示意，不构成任何要约。在广告宣传有关教育配套设施的内容未订入商品房买卖合同的情况下，孙欲晓依据该内容主张相关违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第四十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙欲晓的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由孙欲晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年四月十日书记员  薛 莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9583号 原告:阮某，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告:李某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：阮某，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,系李某1母亲。 原告：李某2，男，2008年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：阮某，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,系李某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：郭文彬，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告阮某、李某1、李某2与被告郭文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某及阮某、李某1、李某2的委托诉讼代理人方秀珠到庭参加诉讼。被告郭文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮某、李某1、李某2诉称，请求判令：郭文彬向阮某、李某1、李某2偿还所欠货款20120元及利息(自起诉之日2017年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计算至实际支付之日止)。事实与理由：阮某与配偶李建光共同经营装饰材料业务，郭文彬向李建光夫妇购买材料。经双方对账确认，郭文彬截止2014年5月18日共欠李建光货款25120元，并向李建光出具一张欠条。后郭文彬先行偿还5000元货款，剩余20120元。然而李建光于2017年3月28日突发疾病死亡，阮某、李某1、李某2作为债权人李建光的法定继承人多次要求郭文彬还款，但郭文彬对此置之不理。 郭文彬未作答辩。 阮某、李某1、李某2围绕诉讼请求依法提交了证据，郭文彬未作答辩。阮某、李某1、李某2为支持其诉求，提交了欠条、居民死亡医学证明、户口本、证明、结婚证、公证书。本院经审查，对阮某、李某1、李某2提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月18日,郭文彬向李建光出具一贰壹万伍仟壹佰贰拾元（￥25120元）。 李建光的家庭成员如下：父亲：李胜文，母亲：游兰英，妻子：阮某（2003年3月10日登记结婚），长女李某1（2003年6月18日出生），次子李某2（2008年3月9日出生）。 李建光于2017年3月29日死亡。2017年4月21日，李胜文、游兰英经厦门市鹭江公证处公证出具一份放弃继承权声明书，声明放弃对李建光生前遗留的所有财产的继承权（包括债权）。 庭审中，阮某、李某1、李某2陈述郭文彬已偿还5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。郭文彬出具的欠条，确认其尚欠李建光的金额，系对双方买卖合同关系项下款项的结算，应据此履行。因李建光死亡，阮某、李某1、李某2、李胜文、游兰英系李建光的法定继承人，李胜文、游兰英放弃对李建光遗产的继承,阮某、李某1、李某2系李建光的债权的法定继承人。在欠条中未约定还款期限，阮某、李某1、李某2的起诉视为催告。阮某、李某1、李某2要求郭文彬立即支付尚欠款项20120元，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，阮某、李某1、李某2主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。郭文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭文彬应于本判决生效之日起十日内向阮某、李某1、李某2支付20120元及逾期利息（其中以20120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2017年11月8日起计至实际还款之日止）。 如果郭文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元，由郭文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年四月十一日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初1694号原告：张泉水，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军后勤部军事设施建设局，住所地北京市西三环中路**院。负责人：王其涵，局长。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。原告张泉水与被告中国人民解放军海军后勤部军事设施建设局（以下简称海军建设局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泉水及其委托诉讼代理人苑晓波，被告海军建设局的委托诉讼代理人吕博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告位于北京市丰台区彩虹家园小区房屋四套（每套90平方米）；2.被告赔偿原告财产损失800万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2002年因另案判刑入狱服刑，服刑期满后，回到家中，发现自己拥有的金家村106号院北房四间东侧二间、南侧一间的房屋让被告拆除。为此，原告诉至法院。海军建设局辩称：不同意原告的诉讼请求。我单位不存在侵权行为，原告房屋经评估报告认定价值为262586.12元。我单位与其授权的委托人杨洁芝签订拆迁货币补偿协议，且已将补偿款支付给杨洁芝，协议已经履行完毕。要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月12日，本院就杨洁芝诉张德水、张泉水、张建军析产继承纠纷一案出具调解书，载明：坐落在丰台区金家村**院中**四间东侧二间、南房东侧一间（大）归张泉水所有。2002年8月19日，张泉水因涉嫌犯挪用公款罪被羁押，后北京市第二中级人民法院于2003年12月24日作出了(2003)二中刑初字第1896号刑事判决，以张泉水犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张泉水称，其2015年发现房屋被拆除，海军建设局拆除其房屋系侵权行为，海军建设局否认存在侵权行为，称其系基于拆迁拆除房屋。海军建设局就此提交下列证据：委托书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市住宅房屋拆迁评估报告、北京市房屋拆迁基本情况调查表、北京市建设房屋拆迁户口登记录、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、拆房通知书、拆迁补偿款发放凭证、存款凭条等证据。其中，2004年8月10日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明：拆迁人（甲方）为北京晟世达房地产开发有限公司，被拆迁人（乙方）为张泉水，约定：甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区金家村106号所有的房屋，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋4间，建筑面积53.07平方米，乙方现有在册人口1人，实际居住人口1人，分别是户主张泉水。拆迁补偿款共计240824.72元。拆迁补助费共计21761.4元。杨洁芝（张泉水之母）作为乙方的委托代理人在协议上签字。后张泉水的房屋被拆除。张泉水称，杨洁芝无权代理其签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。本院认为，张泉水的房屋被拆除，张泉水称海军建设局拆除其房屋系侵权行为，海军建设局否认存在侵权行为，称其系基于拆迁补偿协议拆除房屋。海军建设局就此提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》等相关证据，张泉水对《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的效力提出异议。在双方对《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的效力问题存在争议的情况下，张泉水要求海军建设局承担侵权责任，本院难以支持。张泉水应先就《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的效力问题等进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回张泉水的诉讼请求。案件受理费67800元，由张泉水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  白选民人民陪审员  谢翠霞二〇一八年四月八日书 记 员  庄永生
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10005号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李礼，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李礼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30374.21              2018-04-13              15.4                  合计              30374.21                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月3日,李礼通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李礼在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-03              32000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李礼履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-14              32000              1625.79              416              30374.21              2018-03-14              2018-      04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李礼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李礼提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李礼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李礼身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李礼向海尔金融公司贷款及李礼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李礼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李礼通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李礼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李礼于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30374.21              2018-04-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费279.50元，由李礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11299号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省长葛市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26249.99              2018-04-27              15.4                  合计              26249.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月26日,张娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-26              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张娟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-26              35000              8750.01              1448.12              26249.99              2018-03-26              2018-      04-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了张娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张娟提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张娟向海尔金融公司贷款及张娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26249.99              2018-04-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228元，由张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保73号 申请人：蔡秀锦，女，1950年10月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈伟祥，男，1997男12月15日出生，汉族，住晋江市，系原告孙子。 被申请人：郭维云，女，1982年10月22日出生，汉族，住福安市。 申请人于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的闽Ｊ×××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2018年4月20日，在晋江市，李齐安驾驶被申请人郭维云所有的车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｊ×××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人蔡秀锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇一八年四月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9621号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：叶菊红，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省仙桃市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告叶菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶菊红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29729.41              2018-04-13              15.4                  合计              29729.41                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月16日,叶菊红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶菊红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-16              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及叶菊红履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-16              35000              5270.59              1429.01              29729.41              2018-03-14              2018-      04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了叶菊红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶菊红提供的法律文书送达地址为湖北省仙桃市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。叶菊红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶菊红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶菊红向海尔金融公司贷款及叶菊红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶菊红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶菊红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶菊红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶菊红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29729.41              2018-04-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费271.50元，由叶菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保67号 申请人：蔡尤培，男，1947年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡荣宗，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之儿子。 被申请人：杨光明，男，1980年5月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住福建省晋江市。 申请人于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的闽Ｃ9××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2018年4月12日，向赵琴驾驶被申请人杨光明名下闽Ｃ9××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ9××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人蔡尤培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇一八年四月十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执字第148号 申请执行人刘安远，男，汉族，1955年7月4日出生，住惠民县。 被执行人山东省惠民福田汽车有限责任公司，住所地:惠民县城车站路**。组织机构代码740212770 法定代表人王学德，经理。 本院在执行申请人刘安远与被执行人山东省惠民福田汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东省惠民县福田汽车有限责任公司自动履行了（2017）鲁16民终1989号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁16民终1989号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  高惠勇 二〇一八年四月二十日 书记员  程志俊
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初712号原告张瑞峰，男，1981年8月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市。原告张公社，男，1958年8月14日生，汉族，住河北省新乐市。被告王慧敏，女，1965年7月21日生，汉族，住石家庄市。被告夏一凡，男，1990年2月15日生，汉族，住址同上。与王慧敏系母子关系。被告宋风平，男，1948年7月1日生，汉族，住河北省赵县。被告徐贵斌，男，1949年3月15日生，住石家庄市。第三人赵双志，男，1948年7月27日生，汉族，住石家庄市。本院受理原告张瑞峰、张公社与被告王慧敏、夏一凡、宋风平、徐贵斌，第三人赵双志居间合同纠纷一案后，被告宋风平在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为居间合同纠纷，应由被告住所地河北省赵县人民法院管辖。经审查，本案被告以为他人安排工作为名收取原告现金，由于未能安排工作，现原告要求被告返还该款，诉讼标的为金钱，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案当事人未约定合同履行地，原告张公社作为接受货币方其住所地位于河北省新乐市，即原告住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宋风平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一八年四月十八日书记员  陈 星
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初190号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人尹寒冰，男，1977年2月3日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，个体经营者，住济南市。因酒后驾驶机动车于2014年6月15日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审，本院于2017年11月9日为其重新办理了取保候审手续。辩护人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人尹寒冰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月19日立案。2017年5月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于201年4月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、张凯峰出庭支持公诉，被告人尹寒冰及其辩护人晋淑霞到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年8月9日和12月9日建议延期审理。2017年9月9日和2018年1月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年9月23日22时许，被告人尹寒冰酒后无驾驶资格驾驶鲁AR某号小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某某路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人尹寒冰静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月30日，鉴定意见作出后，被告人尹寒冰经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹寒冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人尹寒冰对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人尹寒冰系自首。2、被告人尹寒冰自愿认罪，态度较好。3、被告人尹寒冰主观恶性和社会危害性不大。4、被告人尹寒冰主动缴纳了罚金。5、被告人尹寒冰系立功。经法庭审理查明：2016年9月23日22时许，被告人尹寒冰酒后无驾驶资格驾驶鲁AR某号小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某某路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人尹寒冰静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月30日，鉴定意见作出后，被告人尹寒冰经侦查机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人尹寒冰主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某某的证言证明：2016年9月23日19时30分左右，他和尹寒冰等人在华信路一个莒县烧烤摊吃饭喝酒，其间尹寒冰喝了大约4瓶崂山啤酒，大约22时左右结束的，结束后他们各走各的，以后的事他就不知道了。2、被告人尹寒冰的供述证明：2016年9月23日大约19时30分左右，他和赵某某等人在华信路一个莒县烧烤摊吃饭喝酒，其间他喝了大约4瓶啤酒，大约22时左右结束的，结束后他驾驶鲁AR某号小型越野轿车沿二环东路由北向南行驶至某某某下桥口时被执勤民警查获。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人尹寒冰具有准驾车型为C1的驾驶资格，驾驶证因超分被暂扣。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人尹寒冰驾驶的鲁AR某号小型越野客车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人尹寒冰进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、重新鉴定申请、理化检验报告证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人尹寒冰静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。7、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政处罚决定书证明：2014年6月15日，被告人尹寒冰酒后驾驶机动车被查获，被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人尹寒冰系被民警查获，2016年9月30日经民警电话传唤主动到案。9、被告人尹寒冰的户籍证明信无犯罪记录证明证明：被告人尹寒冰的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于辩护人提出的被告人尹寒冰主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人尹寒冰危险驾驶的行为虽未造成严重后果，但其在曾经因酒后驾驶机动车受到行政处罚的情况下，仍然饮酒后无证驾驶机动车，不能认定为主观恶性及社会危害性不大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的被告人尹寒冰系立功的辩护意见，本院认为，被告人尹寒冰所称检举揭发的盗窃案件卷宗中没有体现其立功情况的证据，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人尹寒冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人尹寒冰所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人尹寒冰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人尹寒冰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人尹寒冰经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尹寒冰认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人尹寒冰系自首、自愿认罪、态度较好、主动缴纳了罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人尹寒冰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人尹寒冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年四月九日书 记 员  高 明
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执94号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：夏幸，女，该公司员工。 被执行人：羿世军,男,1988年11月23日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与羿世军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO36914号裁决书执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一八年四月十一日 书记员 骆祺升
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初136号原告：袁兴汲，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，江西省吉安市遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：曾尚凤，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：叶样平，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县。原告袁兴汲与被告曾尚凤、叶样平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁兴汲及其委托诉讼代理人李启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴汲向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款66200元，并按年息6%从2016年5月1日起支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾尚凤是通过在韶关做稻谷生意认识，随后双方就有中草药黄枝籽苗生意往来。2015年3月初，被告曾尚凤催我要中草药黄枝籽苗，双方对货物质量、价格、交货地点等进行了口头约定。2015年3月27日、2015年5月14日、2015年6月15日原告分三次将黄枝籽苗装运至被告处售卖，第一车11120公斤、第二车11420公斤、第三车10100公斤,被告收购价每公斤2.6元，货到被告处后，其仅支付了三车运费合计8300元，多次催要后再付了10000元货款。2016年5月1日原告再次到被告处催要货款，经过与两被告结算，共欠原告66200元，并出具结算欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒付，原告为维护合法权益，维护市场交易安全，特诉至法院，请求判决如所请。被告曾尚凤、叶样平未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、货款结算单，证明货物交易的数量、价格、总价款、已付货款、仍欠货款等事实；3、称重单，证明交付三车货物的时间、重量以及被告对重量的说明。本院认为，本院已依法将以上证据送达给被告曾尚凤、叶样平，被告曾尚凤、叶样平未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁兴汲分别在2015年3月27日、2015年5月14日、2015年6月15日出售了三车黄枝籽苗装给被告叶样平，第一车11120公斤、第二车11420公斤、第三车10100公斤,每公斤2.6元，总货款84500元。2016年5月1日，叶样平书面确认已付款18300元（其中运费8300元、货款10000元）给原告，仍欠66200元未付。2018年2月1日，原告为维护其合法利益，特诉至本院，请求判决如所请。庭审中，因被告曾尚凤、叶样平未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告叶样平仍欠原告货款66200元，有称重单和叶样平签名落款的结算单为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。被告叶样平未依约付清货款，现原告要求被告叶样平支付拖欠的货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请由被告从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未依约支付货款，原告该请求依据充分，本院予以支持。原告主张由被告曾尚凤共同承担付款义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶样平应于本判决生效之日起十日内支付货款66200元给原告袁兴汲，并自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息给原告袁兴汲。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727.5元（原告已预交），由被告叶样平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  王文玉二０一八年四月二日书记员  罗发强
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9733号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨慧琳，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨慧琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨慧琳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29945.64              2018-04-13              15.4                  合计              29945.64                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月4日,杨慧琳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨慧琳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-04              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及杨慧琳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-04              35000              5054.36              2030.5              29945.64              2018-03-13              2018-      04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨慧琳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨慧琳提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨慧琳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨慧琳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨慧琳向海尔金融公司贷款及杨慧琳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨慧琳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨慧琳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨慧琳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨慧琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨慧琳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29945.64              2018-04-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费274.50元，由杨慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初191号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘泽兴，男，1982年10月18日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地天津市，现住济南市历下区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，本院于2017年5月8日为其重新办理了取保候审手续。辩护人邢波、赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘泽兴犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月19日立案。2017年5月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、张凯峰出庭支持公诉，被告人刘泽兴及辩护人邢波、赵承霞到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年8月9日和12月9日建议延期审理。2017年9月9日和2018年1月9日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年3月9日22时10分许，被告人刘泽兴酒后驾驶鲁A某号小型轿车，在济南市历下区奥体中心某某餐厅门口倒车时，与停放在路边的鲁A某号小型轿车相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，刘泽兴负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘泽兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人刘泽兴已赔偿宁维维的车辆损失。2016年3月23日，鉴定意见作出后，被告人刘泽兴经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘泽兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘泽兴对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘泽兴系自首。2、被告人刘泽兴犯罪情节轻微。经法庭审理查明：2016年3月9日22时10分许，被告人刘泽兴酒后驾驶鲁A某号小型轿车，在济南市历下区奥体中心某某餐厅门口倒车时，与停放在路边的鲁A某号小型轿车相撞。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，刘泽兴负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘泽兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月23日，鉴定意见作出后，被告人刘泽兴经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘泽兴已赔偿事故对方车辆损失2500元，并取得对方车主谅解。案件审理过程中，被告人刘泽兴主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人樊某某的证言证明：2016年3月9日18时左右，他和刘泽兴等人在奥体中心某某饭店吃饭喝酒，期间刘泽兴喝了大约1瓶红酒、2瓶啤酒，大约22时左右结束的，结束后刘泽兴驾驶鲁A某号小客车在饭店门口倒车，他坐在车后排，倒了大约十米撞上一辆黑色奔驰轿车，下车协商的时候对方报警，交警来了就把刘泽兴带走了。2、被告人刘泽兴的供述证明：2016年3月9日18时左右，他和樊某某等人在奥体中心某某餐厅吃饭喝酒，其间他喝了大约1瓶红酒、3瓶啤酒，大约22时10分左右后他驾驶鲁A某号小客车在饭店门口倒车，准备把车倒到路上，倒了10米左右，刚下台阶到了路上就撞上了一辆黑色奔驰轿车，对方司机报的警，民警到了以后发现他喝酒了，就把他带到了事故中队，因为他不配合呼吸酒精检测，由医院专业人员抽取了血样进行的检测。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘泽兴具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人刘泽兴驾驶的鲁A某号小型客车登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘泽兴进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人刘泽兴静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。7、道路交通事故认定书（简易程序）、收条、谅解书证明：被告人刘泽兴负事故全部责任，被告人刘泽兴于2016年3月25日赔偿宁维维车辆损失2500元，宁维维对被告人刘泽兴表示谅解。8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人刘泽兴系被民警查获，2016年3月23日，经民警电话传唤主动到案。9、被告人刘泽兴的户籍证明及表现材料证明：被告人刘泽兴的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于辩护人提出的被告人刘泽兴犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人刘泽兴在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到197mg/100ml，且造成交通事故负事故全部责任，其行为具有较大的社会危害性，不能认定为犯罪情节轻微，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘泽兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘泽兴所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人刘泽兴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘泽兴经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘泽兴认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘泽兴系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘泽兴先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人刘泽兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘泽兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年四月九日书 记 员  高 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂08民初44号 原告：广西洁宝纸业有限公司，住所广西柳州市柳东新区官塘创业园****物业楼**。统一社会信用代码：91450200791324967Q。 法定代表人：黄振标，董事长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：薛明贤，女，1969年11月20日出生，汉族，住广西，住广西桂平市iv> 原告广西洁宝纸业有限公司（以下简称洁宝公司）诉被告薛明贤侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告洁宝公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告薛明贤经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告洁宝公司向本院起诉请求：一、判令被告停止对原告“榴花”牌、“洁宝”牌注册商标专用权的侵犯；二、判令被告赔偿原告因侵犯注册商标专用权经济损失及维权费用共计13360元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告销售的“榴花”牌“洁宝”牌卫生卷纸并非原告生产，却直接使用了原告合法拥有的注册商标“榴花”牌“洁宝”牌，在商品包装上印制的生产厂名、生产地址均为原告信息，假冒原告注册商标专用权的商品，给原告的商誉造成不良影响。被告销售假冒原告注册商标专用权商品的行为，已侵犯了原告注册商标专用权行为。根据《商标法》第56、57、63条法律规定，被告应停止侵权并赔偿原告因侵犯注册商标专用权经济损失及维权费用共计13360元。 洁宝公司对其主张提交的证据有：1.营业执照；2.商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明；3、荣誉证书；4.行政处罚决定书；5.车辆通行费收据、车用汽油发票、委托代理合同、代理费专用发票。 被告薛明贤未作答辩。 经审理查明，原告洁宝公司合法拥有“榴花”（商标注册证第3661401号）注册商标和“洁宝”（商标注册证第1032917号）注册商标的专用权，原告洁宝公司多年来投入大量资源致力于品牌建设，使得“榴花”、“洁宝”注册商标在同行领域享有较高的知名度和美誉度，均为广西著名商标，并且多次获得“生活用纸行业品质保证产品”、“广西消费者协会推荐年度消费者信得过商品”、“放心品牌”等荣誉，并被列为打假扶优重点保护企业。 2016年6月13日，桂平市工商行政管理局到被告薛明贤经营的位于桂平市区“万家乐超市”进行检查，发现该超市内正在销售的卫生纸，经鉴定为假冒原告洁宝公司注册商标“榴花”牌和“洁宝”牌的产品，当场发现侵犯商标权的卫生卷纸共33提（每提10卷，每卷150克），被告已经以13元／提的价格售出15提，得销货款195元。之后，桂平市工商行政管理局作出浔工商处字［2016］492号《行政处罚决定书》，对被告薛明贤作出处罚：一、没收扣押侵犯注册商标专用权的33提卷纸（每提10卷，每卷150克）；二、罚款人民币700元，上缴国库。被告薛明贤对上述行政处罚决定在法定期限内没有提出复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。 另查明，原告洁宝公司为维权支出了车辆过路费40元，汽油费124.59元，律师代理费3000元。 以上事实，有下列证据证实：1.营业执照；2.商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明；3、荣誉证书；4.行政处罚决定书；5.车辆通行费收据、车用汽油发票、委托代理合同、代理费专用发票。 本院认为，原告洁宝公司合法拥有的“榴花”（商标注册证第3661401号）注册商标和“洁宝”（商标注册证第1032917号）注册商标的专用权依法应受法律保护。被告薛明贤销售假冒原告洁宝公司注册商标“榴花”牌和“洁宝”卫生纸，构成了对原告洁宝公司注册商标专用权的侵权，依法应承担侵权责任。原告洁宝公司请求被告薛明贤停止侵权行为和赔偿损失的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告薛明贤的获利情况，原告洁宝公司维权费用等，酌定被告薛明贤应赔偿4000元给原告洁宝公司，原告洁宝公司请求赔偿13360元，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛明贤应停止对原告广西洁宝纸业有限公司“榴花”（商标注册证第3661401号）注册商标和“洁宝”（商标注册证第1032917号）注册商标专用权的侵害； 二、被告薛明贤赔偿原告广西洁宝纸业有限公司经济损失人民币4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费134元，由原告广西洁宝纸业有限公司负担94元，被告薛明贤负担40元。原告广西洁宝纸业有限公司多预交的40元由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费134元，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  马荣兴 二〇一八年四月十日 书记员  张 谦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11698号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孙红燕，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省开封市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告孙红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙红燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29166.66              2018-04-24              15.4                  合计              29166.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月23日,孙红燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙红燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-23              35000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及孙红燕履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-23              35000              5833.34              1190              29166.66              2018-03-23              2018-      04-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙红燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙红燕提供的法律文书送达地址为河南省开封市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙红燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙红燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙红燕向海尔金融公司贷款及孙红燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙红燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙红燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙红燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙红燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29166.66              2018-04-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费264.50元，由孙红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初118号原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人:王伟，行长。委托诉讼代理人：马雷、管清杰，山东平正大律师事务所律师。被告：王存祥，男，汉族，1966年2月18日出生，住济南市。被告：徐宝荣，女，汉族，1964年7月21日出生，住济南市。被告：王存昌，男，汉族，1971年6月28日出生，住济南市。被告：崔文莉，女，汉族，1973年10月16日出生，住济南市。被告：付祥柱，男，汉族，1968年5月20日出生，住济南市。被告：徐宝洪，女，汉族，1970年4月27日出生，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告王存祥、徐宝荣、王存昌、崔文莉、付祥柱、徐宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行称被告已偿还全部借款本息，并于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤回对被告王存祥、徐宝荣、王存昌、崔文莉、付祥柱、徐宝洪的起诉。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行负担。审判员  曹凤玲二〇一八年四月二十六日书记员  杨 帆
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初102号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵瑞福，男，1980年5月2日出生于山东省沂源县，汉族，硕士文化，个体经营者，户籍地山东省沂源县，现住济南市历城区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2018年3月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人赵瑞福犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月8日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人赵瑞福到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年1月31日0时许，被告人赵瑞福酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至某某某立交桥上东100米处（未驶入高架桥）时，被后方行驶的宁某某驾驶的浙E某某号小型轿车追尾，发生两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人赵瑞福对该事故无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵瑞福的静脉血检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月9日，鉴定意见作出后，被告人赵瑞福经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵瑞福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵瑞福对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年1月31日0时许，被告人赵瑞福酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至某某某立交桥上东100米处（未驶入高架桥）时，被后方行驶的宁某某驾驶的浙E某某号小型轿车追尾，发生两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人赵瑞福对该事故无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵瑞福的静脉血检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月9日，鉴定意见作出后，被告人赵瑞福经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人梁某某的证言证明：2017年1月30日晚上18时许，其朋友宁某某打电话约其去舜耕山庄吃饭，从她到了以后到吃饭结束这段时间看见宁某某大约喝了两瓶啤酒，结束后宁某某驾驶浙E某某号小型客车载着她从舜耕路行驶至旅游路原山九号院，先回宁某某父母家取东西，取完后宁某某又驾驶浙E某某号小客车载着她行驶至经十路某某某路口东侧100米时撞到了一辆轿车后发生了道路交通事故，后来不知道谁报警了，交警到达现场后宁某某对她说，一会交警问就说是她开的车，被撞的前面的那辆车的驾驶员也喝酒了，随后交警把他们都带到历下事故中队接受调查，并在事故中队给她做了酒精呼吸测试，并告诉其结果是0mg/100ml，也给宁某某及被撞车辆的驾驶员抽了血。2、证人宁某某的证言证明：2017年1月30日大约17时30分左右，他和朋友梁某某等一共5个人一起在舜耕山庄饭店吃饭喝酒，大约喝到22时左右吃完的，他大约喝了2杯红酒、2杯啤酒，结束后他驾驶浙E某某号小型客车载着梁某某从舜耕山庄出来回到旅游路福地街其家中，在家中大约待了2个多小时后，他驾车送梁某某回家，记不清楚走的洪山路还是转山西路了，然后行驶至经十路，沿经十路由东向西行驶至经十路某某某路口东侧100米处时他驾车追尾了一辆黑色小型轿车，他走到前面看那辆轿车受损的情况，那辆轿车驾驶员始终在车里没有下车，不说话，不知道是谁报了警，交警到现场后发现他喝酒了，然后把那辆轿车驾驶员从车内喊下来，发现那辆轿车驾驶员也喝酒了，然后把他们都带到历下交警事故中队接受调查，并给他们做了酒精呼吸测试，并告诉他结果是94mg/100ml，对方是239mg/100ml，随后武警医院的医生给他和那辆车的驾驶员抽了血。3、被告人赵瑞福的供述证明：2017年1月30日0时50分左右，他和朋友等一共十人左右一起在化纤厂路老船长饭店吃饭喝酒，大约喝到21时30分左右吃完的，其间他大约喝了5、6瓶啤酒，吃完后，他和朋友一起在饭店附近一个足疗茶馆休息喝茶，大约1月31日0时10分许，他从足疗茶馆出来后驾驶鲁A某号小型客车沿经十路由东向西行驶至某某某路路口东侧100米处时被一辆小型客车撞到了车后部，他下车查看情况，发现对方驾驶员也喝酒了，他们在现场商量事情，后来不知道谁报了警，交警一会儿来到现场，发现双方都喝酒了，当时对方那个男驾驶员让同车那个女的顶包，后来交警把他们都带到历下事故中队接受调查，并且给他们三人都做了酒精呼吸测试，并告诉其结果是239mg/100ml，对方那个男的驾驶员结果是94mg/100ml，女的是0mg/100ml，随后由武警医院的医生给他和那个男的驾驶员抽了血。4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人赵瑞福具有准驾车型为C1的驾驶资格及驾驶车辆登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人赵瑞福进行了酒精检测，其不要求通知家属。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人赵瑞福静脉血中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml。7、道路交通事故认定书、现场勘验照片证明：被告人赵瑞福对该事故无责任。8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人赵瑞福系民警处理交通事故过程中被查获，2017年2月8日，经民警电话传唤主动到案。9、被告人赵瑞福的户籍证明信证明：被告人赵瑞福的身份情况，无前科。本院认为，被告人赵瑞福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵瑞福所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人赵瑞福血液酒精含量为200mg/100ml以上，应当予以从重处罚。被告人赵瑞福经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵瑞福认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人赵瑞福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人赵瑞福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年4月17日起至2018年4月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年四月十九日书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初68号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李宗伟，男，1965年11月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，本院于2018年1月30日为其重新办理取保候审手续，同年3月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李宗伟犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月30日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人李宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年2月12日21时序，被告人李宗伟饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至某某路路口时，与前方李某某驾驶的正等待信号灯的鲁H某某某某某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤交警查获。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定被告人李宗伟负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李宗伟静脉血中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月17日，鉴定意见作出后，被告人李宗伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李宗伟对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年2月12日21时序，被告人李宗伟饮酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至某某路路口时，与前方李某某驾驶的正等待信号灯的鲁H某某某某某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤交警查获。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定被告人李宗伟负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李宗伟静脉血中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml，系醉酒状态。2017年2月17日，鉴定意见作出后，被告人李宗伟经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人李宗伟主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：其和被告人李宗伟系朋友关系，2017年2月12日晚上18时许，李宗伟和其他几个朋友一起在其家中吃饭，其间李宗伟喝了大约2两多自己泡的鹿血酒和一瓶崂山啤酒，大约20时许，李宗伟接到一个电话就先离开了，2月14日听朋友说，李宗伟喝酒驾车发生交通事故了。2、证人李某某的证言证明：2017年2月12日晚上21时40分许，其驾驶鲁H某某某某某号轿车沿经十路由东向西行驶至经十路某某路路口时，因为路口是红灯信号，其就停在路口的东口等信号，大约有十秒钟时间，其车就被追尾了，直接把其撞出了停车线，感觉撞击力量很大，其从车上下来，看到是一辆银灰色小轿车和自己的车追尾了，驾驶员还在车上没下来，其过去问情况，驾驶员说没刹住车，他接着就打电话报警了，对方是个五十来岁的男子，说话时闻到对方身上有酒味像是喝酒了。3、被告人李宗伟的供述证明：2017年2月12日12时30分许，其和四个朋友一共五个人在章丘埠东村王某某家里喝酒，其间喝了半杯鹿血酒（白酒）大约二两和一瓶左右的啤酒，大约在15时左右结束的，大约18时以后，其驾驶鲁A某号轿车从章丘埠村出发，沿244省道由南向北小行驶至309国道左转，然后沿309国道向西至经十东路，继续向西至经十路，然后沿经十路由东向西行驶至某某路口，追尾了前方一辆在等红灯的轿车，事故发生后，对方驾驶员报的警，交警赶到现场发现其喝酒了，就将其带至事故中队，在事故中队给其进行了呼吸测试，测试值为253mg/100ml，然后武警医院的大夫给其抽了血。4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李宗伟具有准驾车型为C1的驾驶资格。5、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人李宗伟驾驶的鲁A某号小型汽车的登记情况。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人李宗伟进行了酒精检测。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人李宗伟静脉血中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人李宗伟系民警处理交通事故过程中被查获，2017年2月17日经民警电话传唤主动到案。9、道路交通事故认定书、车辆受损照片证明：被告人李宗伟负事故全部责任，承担事故的全部损失。10、被告人李宗伟的常住人口基本信息及无违法犯罪行为的证明证明：被告人李宗伟的身份情况，无前科。本院认为，被告人李宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李宗伟所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人李宗伟造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李宗伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李宗伟经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李宗伟认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李宗伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人李宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年3月7日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  丁世玉人民陪审员  顾建金二〇一八年四月九日书 记 员  李 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初535号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 案由：信用卡纠纷。 本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本金32243.94元、利息22117.77元（其中利息暂计算至2016年8月16日，此后按合同约定的结算方式顺延计算至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2012年3月12日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××79的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年4月1日开卡启用，自2014年8月开始逾期偿还账单，信用卡于2014年10月被停止使用。截至2016年8月16日，被告拖欠透支本金32243.94元、利息15889.24元、滞纳金4880.13元、分期手续费1348.4元。诉讼期间被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。但考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。关于分期手续费，因双方在领用合同中并未对该费用的计算依据和标准作出明确约定，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金32243.94元、利息15889.24元（利息暂计算至2016年8月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，公告费50元，合计1209元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  付世芹 人民陪审员  闫艳华 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。