wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0603民初443号原告：贺某某，女，汉族，陕西省安塞区人，公民身份号码被告：王某某，男，汉族，陕西省安塞区人，公民身份号码：被告：王红某，男，汉族，陕西省安塞区人，被告：白某某，男，汉族，陕西省安塞区人，原告贺某某诉被告王某某、王红某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贺某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺某某承担。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年四月二日书记员 李东东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1842号申请执行人田会来，男，1961年7月20日出生，汉族，住安阳。被执行人闫新来，男，1965年5月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人侯喜莲，女，1965年7月1日出生，汉族，住安阳县。申请执行人田会来与被执行人闫新来、侯喜莲民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0522民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告闫新来、侯喜莲于本判决生效后十日内支付申请人田会来，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2018年4月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福栓二〇一八年四月十三日书记员  程秀来
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保43号申请人：薛昌碧，女，生于1966年2月18日，汉族，住湖北省巴东县。申请人：胡万家，男，生于1993年3月19日，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：王功法，男，生于1962年5月5日，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：王义，男，生于1971年6月23日，汉族，住湖北省秭归县。被申请人：王功英，女，生于1951年10月29日，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：王功翠，女，生于1947年3月14日，汉族，住湖北省秭归县。申请人薛昌碧、胡万家与被申请人王功法、王义、王功英、王功翠共有物分割纠纷一案，申请人薛昌碧、胡万家于2018年4月25日向本院申请财产保全��请求对湖北兴盛建筑有限公司因王功俊工亡在巴东县野三关镇交通城建环保服务中心的赔偿款100000元资金予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东分公司以保险责任限额100000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛昌碧、胡万家提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留湖北兴盛建筑有限公司因王功俊工亡在巴东县野三关镇交通城建环保服务中心的赔偿款100000元；二、扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年四月二十七日书记员 谭江涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初481号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨东辉，职务：行长。委托诉讼代理人李星原，男，1966年5月12日出生，住湖南省涟源市蓝田镇文艺路***号，一般授权代理。被告：刘丹萍。被告：郑滔，原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称三岔路支行）与被告刘丹萍、郑滔信用卡纠纷���案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘革到庭参加了诉讼，刘丹萍、郑滔经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丹萍因购买汽车需要于2014年10月21日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330049186661。被告刘丹萍持此卡在永通飞驰汽车销售有限公司刷卡透支98万元，用于购买路虎5.0车一辆。同时，被告刘丹萍在原告处办理了分期还款的业务。被告刘丹萍在偿还了数期透支款后出现逾期，至2018年2月6日止，尚欠原告透支款本金786000.06元、利息及滞纳金270685.58元，共计1056685.64元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告刘丹萍���构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告郑滔系被告刘丹萍的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告刘丹萍的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告刘丹萍的上述债务行为承担共同还款责任责任。据此，特诉请1、请求依法判令二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计1056685.64元（截止至2018年2月6日：本金786000.06元，利息255469.22元，滞纳金15216.36元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：原被告身份信息；商品订购单、分期付款合同；银行流水单、银行终端信息查询；抵押合同；两被告未答辩亦未提交证据。经审查，原告所举证据与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：刘丹萍向常德永通飞驰汽车公司购买路虎汽车一辆，价格为146万元，首付款为46万元，另98万元向原告申请信用卡刷卡支付。2014年10月21日，被告刘丹萍向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告刘丹萍未能在到��还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告刘丹萍与原告签订分期付款合同约定：1、被告刘丹萍将向常德永通飞驰汽车公司购买汽车，价格为146万元，被告自行支付首付款46万元，余款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为98万元；2、被告刘丹萍授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即常德永通飞驰汽车公司的帐户；3、被告刘丹萍分36期按月等额偿还透支款，首期偿还27222元，以后每月偿还27222元；4、如果被告刘丹萍未按时还款，原告有权��照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘丹萍收取利息、复利息、违约金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。同时，被告郑滔向原告提交《共同偿债人承诺书》，承诺对上述信用卡承担共同偿债责任。被告刘丹萍在签订分期付款合同时提交了商品订购单，随之在原告处领取了卡号为6222330049186661的信用卡后，于2014年10月30日持此卡在常德永通飞驰汽车公司刷卡透支98万元，原告将该透支款划入了常德永通飞驰汽车公司的收款账户。被告刘丹萍偿还了数期透支款后出现逾期，至2018年4月10日止，尚欠原告透支款共计1081660.16元（包含利息279943.74元及违约金15716.36元）。另查明，刘丹萍与郑滔于2008年11月18日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与刘丹萍通过签订分期付款合同、刘丹萍申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，刘丹萍就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，且逾期累计已经超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。郑滔作为刘丹萍的配偶，向原告提交《共同偿债人承诺书》，且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对刘丹萍所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹萍、郑滔于本判决生效之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还信用卡透支款1081660.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元，减半收取7155元，由刘丹萍、郑滔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周昂二〇一八年四月十三日代理书记员  郑万附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救���施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4342号原告：王俊，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市南海祐昇机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅一队茅岗，统一社会信用代码：914406055573224027。法定代表人：李智灿。本院于2018年3月22日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。本案免交受理费。审判员  刘晓霞二〇一八年四月十二日书记员  肖诗韵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2947号原告：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：夏建军，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER，董事长。委托诉讼代理人：奚颖，女。委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告江阴市金棉服饰有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江阴市金棉服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴市金棉服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇一八年四月二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执49号申请执行人澎湖宝，女，1956年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人王葆春，男，1968年2月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人澎湖宝与被执行人王葆春民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4175号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月二十日书记员  王冬云
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初289号原告：海兴县金恒电机配件门市部，住所地海兴县兴盛街西。经营者：王元芳，女，1983年3月5日出生，现住海兴县。被告：沧州海达餐具有限公司，住所地海兴县城武港路北。法定代表人：周金海，任董事长。被告：海兴海田不锈钢餐具有限公司，住所地海兴县城武港路北。法定代表人：周金海，任董事长。被告：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，现住海兴县。被告：高秀兰，女，1950年5月8日出生，汉族，现住海兴县。海兴县金恒电机配件门市部与沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限公司、周金海、高秀兰修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案���原告海兴县金恒电机配件门市部于2018年4月20日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元。并于2018年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海兴县金恒电机配件门市部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李红瑞二〇一八年四月二十三日书记员  韩宝胜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初446号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”四层001号商铺之U5B号，统一社会信用代码：91441200351964645G。负责人：ＸＸ钦。委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：李建泉，男，汉族，1972年6月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：罗燕清，女，汉族，1978年4月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司诉被告李建泉、罗燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，开庭前，因被告已履行了支付物业管理费的义务，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄登魁二〇一八年四月十八日书记员  王婉懿
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初462号原告：杨永红，男，生于1976年6月6日，甘肃省渭源县人，汉族，农民，住渭源县。被告：马玉红，男，生于1975年10月12日，甘肃省渭源县人，汉族，农民，住渭源县。被告：��永平，男，生于1966年5月20日，甘肃省渭源县人，汉族，农民，住渭源县。原告杨永红与被告马玉红、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨永红、被告王永平到庭参加诉讼，被告马玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉红立即偿还本金20000元，利息7613元（息止2018年2月22日），2018年2月23日至还款之日的利息按月利率2%计付；2、被告王永平承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，被告马玉红向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率2%，被告王永平提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。被告王永平辩称：借款属实，我是保人，只承担连带责任。被告马玉红未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件和借条，拟证实被告向原告借款的事实，经质证，被告王永平无异议，被告马玉红未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告马玉红向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率2%，被告王永平为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永平作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉红于判决发生法律效力后立即偿还原告杨永红本金20000元及利息7600元（息止2018年2月23日），从2018年2月24日至还款之日的利息按年利率24%计付。二、被告王永平承担连带责任。王永平承担保证责任后，有权向马玉红追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告马玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 鹤二〇一八年四月四日书记员 徐靖卓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6486号申请执行人：邵一飞，男，1986年11月10日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：杜海莲，女，1987年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人邵一飞与被执行人杜海莲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人邵一飞申请，于2017年11月10日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2522号民事判决书。申请执行标的：杜海莲应给付邵一飞借款115000元及利息,并负担诉讼费3200元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月9日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以125000元结算，由杜海莲分别于2018年2月9日给付10000元(已履行),于2018年3月起至2019年2月止每月28日前各给付5000元,余款于2019年3月28日前付清。协议达成后，申请执行人邵一飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人邵一飞以已与被执行人杜海莲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年四月二十三日书记员  张 玙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9089号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田寿沧，男，1964年5月2日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田寿沧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,169.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,169.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2393号罪犯王振，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年2月28日作出（2016）赣0124刑初450号刑事判决，认定被告人王振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年1月先后获得新表扬1次、新表扬有效分254.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2016年10月4日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审428号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人李月峰，男，1983年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张亚利，女，1985年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）145号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李月峰、张亚利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李月峰、张亚利作出邯山卫计征决河（2017）145号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）145号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）145号征收社会抚养费决定；二、李月峰、张亚利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4755号原告：洪清友，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：王金办，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。原告洪清友与被告王金办买卖合同纠纷一案，原告洪清友未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林裕雄二〇一八年四月二十日书记员  李俊义
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1664号原告：刘江艺，男，1985年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：蔡俊权，男，1984年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告刘江艺与被告蔡俊权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告蔡俊权庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江艺撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘江艺负担。审判员  王惠超二〇一八年四月二十七日书记员  傅家谋速录员  杨建波
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1000号申请人：李建，女，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区新开路北斗花园4-1-2104号。李建与天津天龙国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4658号民事判决书，本案中被执行人已强制履行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一八年四月三日书记员  李婉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1454号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐弘国，男，苗族，1975年2月11日出生，住凯里市。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：方洁，女，苗族，1984年8月12日出生，住凯里市。系该公司员工。被告：吴希林，男，1972年6月2日出生，汉族，住凯里市永乐路16号腾龙城市，被告：赖月瑶，女，1970年2月2日出生，侗族，住凯里市永乐路16号腾龙城市，系吴希林之妻。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“贵州凯里农商银行”）诉被告吴希林、赖月瑶借款合同纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐弘国与方洁到庭参加了诉讼。被告吴希林、赖月瑶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯里农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴希林偿还贷款300000元和利息53147.44元（截止2018年3月8日，借款本息合计353147.44元），2018年3月8日以后所产生的贷款利息按利随本清的方式计算；二、判决原告对被告用于抵押贷款的房产享有优先受偿权，被告在抵押担保范围内承担连带责任；三、本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告吴希林以个人周转为由，向原告申请借款30万元，原告审查后同意贷款，并于2013年9月2日签订借款合同及抵押合同。办理好抵押他项权证后原告向被告发放贷款30万元，约定还款期限为2016年9月2日，抵押物为吴希林位于凯里市××腾龙城市××座房屋。贷款到期后，被告已申请展期，但截止至今未按期归还，也未支付利息，原告多次催收未果，为维护自身权益，特诉至法院。被告吴希林、赖月瑶未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2013年9月2日，被告吴希林以个人周转为由向原告贵州凯里农商银行的前身“凯里市农村信用合作联社”的下属分支机构永丰东路分社（现为永丰东路支行）申请借款30万元，并就借款事宜签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额为30万元；借款用途为个人周转；借款期限为36个月；计息标准为固定利率即月利率9.225‰。同日，被告吴希林与永丰东路支行就涉案借款担保事宜共同签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告吴希林、赖月瑶用其位于凯里市××腾龙城市××座房屋为本案所涉借款及利息、违约金等提供抵押担保。原告于2013年9月23日按约发放了上述借款。2016年8月30日，被告吴希林及其妻子赖月瑶向原告出具《共同债务还款确认书》，确认二被告向永丰东路分社申请的上述30万元借款系夫妻共同债务，由二被告共同承担，连带偿还。同日，双方又签订《借款展期协议书》。协议书约定：尚未清偿的本金为30万元，展期12个月，借款到期日为2017年9月2日。因至今被告仍未能偿还涉案借款及利息，原告在多次催收未果的情况下，于2018年3月13日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴希林、赖月瑶没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告用于抵押借款的凯里市××腾龙城市××座房屋已办理抵押登记手续，他项权证号为：凯房他证凯里市字第××号。同时查明：凯里市农村信用合作联社永丰东路分社系凯里市农村信用合作联社的分支机构。2013年12月25日，经中国银监会贵州监管局批复原“凯里市农村信用合作联社”更名为“贵州凯里农村商业银行股份有限公司”即本案原告贵州凯里农商银行。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵州凯里农商银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性和有效性，本院予以确认。被告借款后未按约偿还借款本息，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。本案被告向原告借款30万元，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款借据》在案佐证，故原告主张要求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告主张借款期间的利息及逾期利息的问题，本院认为该利息的主张系双方合同约定，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告自愿用其所有位于凯里市××腾龙城市××座房屋为涉案借款进行担保，在未履行还本付息的情况下，应在该抵押财产价值范围内承担担保责任，原告的诉请要求对被告凯里市××腾龙城市××座房屋享有优先受偿权，抵押事实清楚明确、于法于约有据，本院予以支持。被告吴希林、赖月瑶经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴希林、赖月瑶在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息53147.44元（2018年3月8日之后的利息按合同约定计付至本判决确定的履行义务期限之日止。二、若未按本判决确定的期限偿还前述借款本息，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司对被告吴希林、赖月瑶位于凯里市××腾龙城市××座房屋（他项权证：凯房他证凯里市字第××号）享有优先受偿的权利。三、驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3298元，由被告吴希林、赖月瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一八年四月二十四日书记员  谢涓涓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126财保29号申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。被申请人：张虎林，男，1987年11月19日出生，住岷县。被申请人：王莉刚，女，1989年1月4日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莉刚所有的岷县农商银行闾井支行营业部账户（账户名：20×××53）金额为58929.7元予以冻结，同时对被申请人张虎林所有的位于岷县×××号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行账户：20×××39，金额2,000,000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王莉刚所有的岷县农商银行闾井支行营业部账户（账户名：20×××53）金额为58929.7元，同时查封被申请人张虎林所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。案件申请费609元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈占涛二〇一八年四月十七日书记员  李 捷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1664号原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告宋鹏。原告西安西普电力电子有限公司与被告宋鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付经济补偿金1500元。事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第366号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月15日作出的市劳人仲案字（2017）第366号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人宋鹏解除劳动关系经济补偿金1500元；二、驳回申请人宋鹏其余仲裁请求。因该裁决确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告宋鹏的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一八年四月八日书 记 员  朱亚文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执恢182号李叶军：申请执行人李叶军与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，本院已经强制执行到位10000元，该款已于2018年4月10日经被执行人直接给付申请人现金10000元。至此，申请人李叶军申请执行的（2018）苏0703民初47号民事判决书全部执行完毕，本案实体终结，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0729民初138号原告：卞文龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住全南县，委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：王运晶，男，1976年7月27日出生，汉族，住全南县，委托诉讼代理人：袁利民，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所实习律师。原告卞文龙与被告王运晶合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告卞文龙委托诉讼代理人邱国梁、被告王运晶委托诉讼代理人蒋浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞文龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款22万元及2017年2月1日起以月利率2%计算的利息，至还清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年之前，原告与被告有生意合作，原告进行了投资，后原告退出。2014年12月1日，被告对应当归还给原告的出资写具一份借条给原告，借条写明：今借到卞文龙现金贰拾贰万元整，月息2分。被告已支付2017年1月份之前第利息。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王运晶辩称，一、被告已经归还了大部分借款，被告现在实际欠原告2.8648万元，并非原告主张的22万元。被告在出具借条后，已经向原告归还了共计17.18万元。其中2015年底应原告要求代原告向邓某某支付欠款2万元，2016年1月30日代原告向李某某支付欠款10万元，2017年1月26日代原告向王某某支付欠款0.68万元，2016年7月18日通过建设银行转账归还1万元，2016年8月30日通过建设银行转账归还1.5万元，2016年10月17日通过农业银行转账归还2万元；另外，被告于2014年至2015年间帮原告装修房屋，原告仍欠被告工程款1.9552万元一直未支付，该款项应当与本案的欠款进行抵销，这样，借条本金22万元在扣除被告已经支付的17.18万元后，再抵销原告应付给被告的工程款1.9552万元，被告实际仍欠原告2.8648万元。二、被告在本案中已经归还的17.18万元系归还本金，并非原告所主张的系支付2017年1月份之前的利息。一般来说，利息的支付时间及支付金额较为固定，具有显著的规律性，而本案中被告的还款行为的时间间隔较长无明显规律且每次还款的金额也不固定，同时，还有多次系应原告的请求向案外人支付欠款，被告上述还款行为明显不属于利息支付的特征。同时根据计算，借条本金22万元自2014年12月1日起至2016年12月1日按借条所有的月利率2%计算的利息应为10.56万元，与被告实际已经归还的欠款金额相差较大。所以被告归还的款项系属于归还本金。综上，被告在本案中实际仍欠原告本金2.8648万元，请法院查明事实，依法判决。原告卞文龙向本院提交了借条一份，被告对其真实性无异议。被告向本院提交了银行转账记录打印件4份；王某某证明1份；原、被告2018年3月3日通话记录光碟1片及通话记录打印件1份；原告应付给被告工程款1.9552万元的计算清单1份。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，原告与被告有生意合作，原告进行了投资，后原告退出。2014年12月1日，被告对应当归还给原告的出资额出具一份借条给原告，借条写明：今借到卞文龙现金贰拾贰万元整（￥220000.00元），月息2分，今借人：王运晶，2014年12月1日。之后，至2017年1月26日止，被告王运晶分多次共计向原告归还了借款17.18万元。其中2015年底应原告要求代原告向邓某某支付欠款2万元，2016年1月30日代原告向李某某支付欠款10万元，2017年1月26日代原告向王某某支付欠款0.68万元，2016年7月18日通过建设银行转账归还1万元，2016年8月30日通过建设银行转账归还1.5万元，2016年10月17日通过农业银行转账归还2万元；上述由被告向原告归还借款的途径和金额，在庭审中经原告代理人当庭与原告卞文龙电话联系，原告卞文龙表示确认；另外，被告于2014年至2015年间帮原告装修房屋，原告仍欠被告工程款1.9552万元一直未支付，原告卞文龙也当庭在电话中表示确认并表示可以在本案中扣除。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王运晶出具借条后，先后分多次向原告归还借款，至原告起诉前，被告共计向原告归还了17.18万元。双方争议的焦点是被告归还的17.18万元应当计算为本金还是利息，原告认为应先扣除利息，再计算归还的本金，被告认为这17.18万元应认定为归还的本金。本院认为，归还借款的一般方式是还本付息、利随本清，但原告起诉是要求被告归还借款本金22万元及按月息2分计付利息，现经庭审查明，被告已经归还了17.18万元，原告也明确表示确认，原告在庭审中又未提出具体的利息计算时段、数额等意见，被告归还的借款又是分多年、多次归还，有的是代原告向第三人偿还其债务，故被告向原告归还的17.18万元作为归还本金为宜，据此，被告欠原告22万元本金减去已归还的17.18万元，被告仍欠原告本金4.82万元。原告原欠被告工程款1.9552万元，且欠工程款时间与被告向原告出具借条的时间较接近，原告表示同意扣除，本院认为也应作为本金扣除为宜。被告仍欠原告借款本金4.82万元扣除原告应付给被告的工程款1.9552万元后，被告仍欠原告本金为2.8648万元（48200元-19552元=28648元）。综合本案的实际情况，被告仍欠原告的借款本金2.8648万元应以约定的月利率2分即月利率2%从被告出具借条的2014年12月1日起计付利息。本案的诉讼费用由被告负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王运晶应于本判决生效之日起五日内向原告卞文龙归还借款本金28648元及其利息（利息按月利率2%自2014年12月1日起计算至还清款止）；二、驳回原告卞文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），由被告王运晶负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾永明二〇一八年四月十八日代理书记员  李 琪
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初848号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人王华，系该公司员工。被告王金锐，男，汉族，1995年8月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王金锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王金锐的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王金锐的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  许捷二〇一八年四月二十五日书记员  何娅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执7号之一申请执行人侯沁中，男，汉族，1974年1月10日生，住河津市北城东城北小区第*排*号***室。被执行人米少乐，男，汉族，1986年2月6日生，住河津市城区办米家关村。申请执行人侯沁中与被执行人米少乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人米少乐暂无财产可供执行，现已将被执行人米少乐限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年四月八日书记员 樊       馨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2406号罪犯胡建华，男，1994年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年12月4日作出（2015）中一法刑一初字第1830号刑事判决，认定被告人胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人胡建华不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤20刑终4号刑事判决，以被告人胡建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得广东嘉奖4次、旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月7日起至2021年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初594号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。被告：王立春，男，汉族，现住梅河口市。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与王立春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。审判员  李德民二〇一八年四月一十三日书记员  李 薇—1—
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初337号原告邵英，女，1973年7月1日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人章婷婷，江西康润律师事务所律师。被告段润松，男，1968年2月20日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告曹正斌，男，1965年3月12日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邵英与被告段润松、曹正斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵英的委托代理人章婷婷、被告段润松到庭参加了诉讼，被告曹正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵英向本院提出诉讼请求：1.判令被告段润松偿还所欠原告本金130000元；2.判令被告曹正斌对被告段润松的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告段润松因资金周转需要，多次向原告借款。2013年3月18日，原告邵英与被告段润松、被告曹正斌共同签订了一份借条，其内容为“今借到邵英人民币壹拾捌万元整（180000元）今借人：段润松担保：曹正斌”。2014年7月30日，段润松还款50000元，还剩130000元未还。原告多次向被告催还剩余借款，但至今无果，故请求法院判令所请。被告段润松辩称：开始借款180000元，先后还了本金80000元，现只欠本金100000元。2013年3月18日打了个借条给原告，大概是2015年左右换了个借款100000元的借条，因为和原告比较熟悉，所以之前那个180000元的借条就没有收回来。我也认可原告说的，现在本金加利息一共是130000元。我承认欠原告借款本息共130000元。被告曹正斌未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月18日，被告段润松出具借条向原告邵英借款180000元，借条上未注明还款时间；被告曹正斌以担保人身份在该借条上签名，但未约定担保期限、未约定担保方式。在该借条上载有落款2014年7月30日的“已还款（伍万元）还剩（壹拾叁万元整）”内容。原告邵英与被告段润松口头约定借款按月息2分计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邵英向被告段润松提供了借款，被告段润松负有向原告邵英归还借款的义务。原告邵英与被告段润松对欠款数额130000元均无异议，但对欠款的构成内容存有争议。原告邵英主张被告段润松尚欠借款本金130000元；而被告段润松称只欠原告邵英借款本金100000元，另欠借款利息30000元。本院认为，原告提供了段润松出具的借款180000元的借条，上面注明在2014年7月30日还款50000元、还剩130000元，被告段润松未提供证据证明其主张，故本院认定被告段润松欠原告邵英借款本金130000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉借条上未注明还款时间、未约定担保期限、未约定担保方式，被告曹正斌以担保人身份在该借条上签名，应对段润松所欠邵英的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段润松在本判决生效之日起十日内归还原告邵英借款本金130000元。二、被告曹正斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，曹正斌承担责任后，有权在其履行保证责任的范围内向段润松进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告段润松、曹正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张烈忠二〇一八年四月四日书记员  丁丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初106号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人徐雅松，男，1978年4月25日出生于平顶山市湛河区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被查获，同年3月20日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人徐雅松犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人徐雅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日21时35分许，被告人徐雅松酒后驾驶豫Ｄ×××××号“本田”牌轿车行至平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时徐雅松血液中乙醇成分含量为156.13mg/100ml。上述事实，被告人徐雅松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某、刘某的证述、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2018）第321号鉴定报告、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人徐雅松血样提取登记表、徐雅松机动车驾驶证及豫Ｄ×××××号车的行驶证、徐雅松现场查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雅松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。徐雅松被查获后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐雅松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇一八年四月十一日书记员 宋佳音
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执489号申请执行人：毛莉莉，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人：方宏，男，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖县人民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路60号。统一社会信用代码：12340221485187861U。法定代表人：刘修桃，院长。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖县人民医院银行存款101163.42元。执行员  徐璐璐二〇一八年四月四日书记员  侯利丽
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初836号原告：汤浩明男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李昌龙男，1990年10月16日出生，汉族，住上杭县。被告：罗李平女，1992年5月3日出生，汉族，住上杭县。原告汤浩明与被告李昌龙、罗李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤浩明到庭参加诉讼，被告李昌龙、罗李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤浩明向本院提出诉讼请求：判决李昌龙、罗李平归还借款5.5万元及支付该款从2016年5月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李昌龙、罗李平夫妻因生意周转，于2014年4月1日向汤浩明借款5万元，以及在2016年3月1日向汤浩明借款5000元，两笔借款均现金交付，双方约定借款利息为月利率2%。但借款后，李昌龙、罗李平未按约定履行，借款本金分文未还。李昌龙、罗李平未作答辩。汤浩明为证明其主张，向本院提供借条一份和证人汤某证言，证明李昌龙、罗李平借款的事实。李昌龙、罗李平金本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理分析认为，汤浩明提供的证据可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据和当事人陈述，可认定事实如下：汤浩明的侄子汤某与罗李平、李昌龙夫妻系朋友关系，罗李平原来在上杭县人民路实验小学旁边经营内衣店。2014年4月1日，李昌龙、罗李平以做生意需资金周转为由，经汤某介绍，向汤浩明借款5万元。汤浩明在家中将现金5万元交付给罗李平，李昌龙、罗李平夫妻共同向汤浩明出具借条，载明：兹向汤浩明借人民币5万元，借款时间1年。汤某在借条上担保人处签名。借款到期后，李昌龙、罗李平以还需资金周转为由要求续借。且之后不久，再次以做生意需资金周转为由向汤浩明借款2万元。2016年3月1日，因汤某欠罗李平1.5万元，罗李平、汤某、汤浩明三方在罗李平经营的店铺经协商，达成协议，均同意汤某向罗李平的借款1.5万元抵充罗李平向汤浩明借款2万元的部分。抵充后，罗李平还欠汤浩明5000元，罗李平在2014年4月1日向汤浩明借款4万元的借条上注明“本人罗李平3月1日向汤浩明借5000元整”。李昌龙、罗李平至今未归还上述两笔借款。李昌龙、罗李平于2012年10月17日登记结婚。本院认为，李昌龙、罗李平夫妻于2014年4月1日向汤浩明借款5万元的事实，有李昌龙、罗李平共同出具的借条以及证人证言为据，可予以认定。李昌龙、罗李平未按约定期限归还借款，汤浩明要求李昌龙、罗李平夫妻共同归还借款5万元，有事实和法律依据，应予以支持。另外，罗李平还向汤浩明借款5000元，有罗李平出具的借条以及证人证言为据，可予以认定。在该笔5000元借款之前，李昌龙、罗李平夫妻曾经共同向汤浩明借过款，且这次借款金额为5000元，没有明显超出家庭日常生活需要所负债务，可认定为夫妻共同债务，汤浩明要求李昌龙与罗李平共同归还该笔借款5000元，符合法律规定，应予以支持。汤浩明未提供证据证明双方对上述两笔借款约定了借款利息，应认定上述两笔借款为无息借款，汤浩明要求李昌龙、罗李平支付自2016年5月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，理由不当，不予支持。但李昌龙、罗李平应支付自汤浩明自起诉之日即2018年3月5日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。李昌龙、罗李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李昌龙、罗李平应在本判决生效后五日内归还汤浩明借款5.5万元，并支付该款自2018年3月5日至清偿日止按年利率6%计算的利息；二、驳回汤浩明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1807元，适用简易程序减半收取903元，由汤浩明负担281元，李昌龙、罗李平负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一八年四月十三日代理书记员  陈露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1194号原告：程延军，男，1957年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许水泉，男，55岁，住焦作市。原告程延军与被告许水泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告程延军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予程延军撤诉。案件受理费175元，由程延军负担。审判员 柳 楠二〇一八年四月十七日书记员 靳润润
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3907号上诉人（原审被告）：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地:北京市。法定代表人：陈雪艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张洪洲，男，1988年3月12日出生，汉族，住:辽宁省康平县。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。上诉人北京瑞森教育咨询有限公司因与被上诉人张洪洲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法���作出的（2017）辽0102民初7877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北京瑞森教育咨询有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人未签书面劳动合同双倍工资差额42282元。事实及理由：我方提供的劳动合同为单位提供空白表格合同范本，发放给张洪洲回家填写并于次日提交返还给单位，虽经笔迹鉴定该劳动合同不是张洪洲书写，但我方仍确认该合同为张洪洲返还单位的合同，此合同确系公司留存的张洪洲返回文件。且辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定书有多处错别字，并且该鉴定中心的执照登记地和我方实际去的地址不同。因此我方对鉴定结果提出质疑。被上诉人张洪洲答辩称：同意一��判决，请求驳回上诉人的上诉请求。张洪洲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令北京瑞森教育咨询有限公司支付张洪洲未发工资25330元；2、请求法院判令北京瑞森教育咨询有限公司支付张洪洲双倍工资42282元；3、请求法院判令北京瑞森教育咨询有限公司支付张洪洲离职赔偿金4300元；4、诉讼费由北京瑞森教育咨询有限公司承担。事实及理由：张洪洲于2016年6月12日开始在北京瑞森教育咨询有限公司处工作，未与公司签订劳动合同，公司也未给张洪洲缴纳劳动保险。由于长时间拖欠工资，张洪洲于2017年5月18日提出离职，期间（2016年6月12日至2017年5月18日），北京瑞森教育咨询有限公司向张洪洲发放了3次工资，并借款给张洪洲11000元，最终北京瑞森教育咨询有限公司从（2016年9月至2017年5月18日）欠张洪洲未发工资数额为25330元。由于北京瑞森教育咨询有限公司未给张洪洲签订劳动合同和保险，张洪洲要求北京瑞森教育咨询有限公司支付双倍工资42282元（2016年7月12日至2017年5月18日）。由于北京瑞森教育咨询有限公司不发放工资导致张洪洲解除口头合同，主张离职赔偿金4300元。现张洪洲起诉至法院，请法院依法裁判。一审法院认定：2016年6月12日，张洪洲入职北京瑞森教育咨询有限公司处，从事摄像工作。2017年5月18日，张洪洲自北京瑞森教育咨询有限公司处离职。2017年6月9日，张洪洲以北京瑞森教育咨询有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求被申请人支付2016年9月至2017年5月18日期间的工资25330元；2、要求被申请人支付未签劳动合同双倍工资42282元（2016年7月12日至2017年5月18日）。该委以张洪洲未能提供相关���据为由于2017年6月13日作出沈和劳人仲不字[2017]419号不予受理通知书。张洪洲不服，起诉来院。张洪洲主张北京瑞森教育咨询有限公司拖欠其工资25330元，并提交了离职员工工资结算单证明其主张，结算单载明：基本工资9月15日前3340元、9月15日后4300元、饭补共计966元、迟到扣款共计380元、借款11000元、薪酬合计25330元。北京瑞森教育咨询有限公司对此予以认可。北京瑞森教育咨询有限公司抗辩双方订立了书面劳动合同，并提交了劳动合同书原件，张洪洲主张合同不是其本人签名，并当庭提出了笔迹鉴定申请。该院依张洪洲申请，依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2017年9月19日作出辽宁仁和司法鉴定中心[2017]文鉴字第0908号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“乙方签字：”处“张洪洲”签名字迹与样本中“张洪洲”签名字迹不是同一人书写。一审法院认为：关于张洪洲主张的拖欠工资25330元。北京瑞森教育咨询有限公司对此予以认可，故该院予以支持。关于张洪洲主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付第二倍的工资。本案中，经司法鉴定，劳动合同书并非张洪洲本人签名，即北京瑞森教育咨询有限公司未与张洪洲订立书面劳动合同，故北京瑞森教育咨询有限公司应支付张洪洲2016年7月12日至2017年5月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额42763.70元（3340元÷21.75天×14天+3340元+（3340元+4300元）÷2+4300元×7个月+4300元÷21.75天×14天+966元-380元），但张洪洲仅主张42282元，属对自身权益的处分，并不违反法律、法规规定，该院准予。关于张洪洲主张的离职赔偿金。因该项主张未经仲裁前置程序处理，且属于独立的请求事项，故该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告张洪洲未签订书面劳动合同双倍工资差额42282元；二、被告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告张洪洲工���25330元；三、驳回原告张洪洲其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提出了以下新证据：上诉人单位与其他入职的员工签订的劳动合同及相关证言，欲证明上诉人公司与入职员工签订过劳动合同。被上诉人对上述证据质证意见如下：对证据的真实性、关联性有异议，认为上述证据不能证明上诉人与被上诉人签订过劳动合同，与本案没有任何关联性。鉴于上述证据均无法证明上诉人确与被上诉人签订过劳动合同，故本院不予采信。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险。本院认为：关于上诉人提出的改判上诉人不支付被上诉人未签书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求及理由。经查，本案中上诉人人未能提供任何证据证实其主张的“我方提供的劳动合同为单位提供空白表格合同范本，发放给张洪洲回家填写并于次日提交返还给单位，此合同确系公司留存的张洪洲返回文件”，且经鉴定，上诉人提交的劳动合同上的张洪洲签名字迹与样本中张洪洲签名字迹不是同一人书写，且上诉人自认并未将该劳动合同送到劳动部门备案也未为被上诉人办理社会保险手续，综上可以认定双方之间不存在书面劳动合同，一审据此判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同双倍工资差额并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实根据，本院不予支持。综上，上诉人北京瑞森教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京瑞森教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一八年四月十二日书记员 滕 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区。被告：吴涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担。审判员  张毅二〇一八年四月十七日书记员  张琳
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初75号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张继兴，小学文化，户籍所在地：吉林省临江市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。被告人李宪军，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张继兴、李宪军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人张继兴、李宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张继兴伙同李宪军于2017年12月初的一天，来到白山市浑江区通沟区矸石山道边居民秦慧玲家房屋窗外，将窗户塑料布划破，扒窗进入室内实施盗窃，盗走老式洗衣机一台，老式创维牌影碟机一台，老式长虹电社机一台，电机水泵一个，张继兴将影碟机留存自己使用，其他物品被二人变卖，获利人民币140余元，二人将所获赃款均分。被告人张继兴伙同李宪军于2017年12月14日，来到白山市浑江区通沟街车道岭老房子周某家平房，将院板杖子破坏后进入院内，进入室内盗窃，盗走厦华牌液晶电视机一台，美的牌洗衣机一台，暖气片二片，老式康佳牌电视机一台，洗衣机一台，电池炉一台，张继兴将电视机、洗衣机、电池炉留存自己使用，其他物品变卖，获利430元，二人将赃款均分，经白山市浑江区价格监督局价格认定结论书认定上述二起盗窃物品价值人民币1040.20元。上述事实，被告人张继兴、李宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，鉴定意见，扣押清单、发还物品、文件清单，辨认笔录，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，现场勘查笔录，常住人口基本信息详细信息，谅解书，被害人秦某、周某陈述，证人王某、刘某、段某证言，被告人张继兴、李宪军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继兴、李宪军以非法占有为目的，入户盗窃二次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张继兴、李宪军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张继兴、李宪军均起主要作用，均系主犯。归案后，被告人张继兴、李宪军如实供述自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，并取得被害人谅解，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张继兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、被告人李宪军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)三、白山市公安局通沟分局扣押的两辆三轮车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一八年四月二日书记员  王 迪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初111号之一原告：吴软生，男，1955年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：焦作市中站区房产管理中心，住所地：焦作市解放西路136-3号。负责人：张天铀。本院在审理原告吴软生与被告赵凤花、姚凯军、姚克争、姚利军、第三人焦作市中站区房产管理中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴软生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。原告吴软生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴软生撤回起诉。本案件受理费2820元，减半收取为1410元，免予收取。审判员  张小涛二〇一八年四月十六日书记员  苗 全
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初281号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人万某某，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月21日20时许，被告人万某某酒后驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县郭射路由北向南行驶至7公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人万某某血样中乙醇含量为249.66mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人万某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]597号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一八年四月十九日书记员  罗 云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2058号原告：青岛海尔地产服务有限公司，住所地：青岛市崂山区同安路872号。法定代表人：董汉军，董事长。委托诉讼代理人：翟胜凯，男，该公司法律顾问。被告：杨清慧，男，1984年7月4日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司与被告杨清慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄美兰二〇一八年四月二十五日书记员  邓 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2070号罪犯魏遥遥，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年2月18日作出（2015）南刑初字第526号刑事判决，认定被告人魏遥遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏遥遥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏遥遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏遥遥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1247号原告：项俊俊，男，1995年10月11日出生，汉族，住江山市。被告：江和平，男，1969年5月4日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告项俊俊与被告江和平民间借贷纠纷一案中，因原告项俊俊在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 雷章兴二〇一八年四月二十五日法官助理 叶 绿代书记员 王 练
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终83号上诉人（原审原告）宋富党，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人宋富党诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人宋富党对该院作出（2017）辽1104行初187号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告宋富党的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初187号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人宋富党起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月3日，上诉人宋富党与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.44亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到73880元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月3日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1595号原告任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司经理。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告王建，男，1978年1月1日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审判员  张建民二〇一八年四月二十四日书记员  郝 娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初3354号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告林逢渠，男，1975年12月9日出生，汉族，住晋江市。被告陈丽清，女，1980年7月6日出生，汉族，住泉州市。被告朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.林逢渠归还原告借款本金292956.85元及利息、罚息、复息72066.47元，并支付自2017年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.陈丽清、朱永波对林逢渠所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照陈丽清送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由陈丽清确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林逢渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金292956.85元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息72066.47元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈丽清、朱永波对被告林逢渠的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林逢渠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，因适用简易程序减半收取计3387.5元，由被告林逢渠、陈丽清、朱永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一八年四月十九日书记员  许婉婉书记员  吴煌达
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2084号原告：张俊巧，女，1979年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区康宁街**号*栋***层*楼。法定代表人：王秀举，经理。原告张俊巧与被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张俊巧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊巧在本案审理过程中，撤回对被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊巧撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张俊巧负担。审判员  高嘉琦二〇一八年四月二十四日书记员  石博远
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫09民终757号上诉人（原审原告）：王军仁，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王军起，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县，系河南省南乐县村委会推荐代理人。委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：冯敬斋，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南自然康动物药业有限公司，住所地河南省南乐县千口乡吕村东安济公路南。法定代表人：马红录，该公司经理。上诉人王军仁、冯敬斋因与被上诉人河南自然康动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3363号民事判决。二、发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人王军仁预交的二审案件受理费3332元予以退回。上诉人冯敬斋预交的二审案件受理费704元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  马艳芳审 判 员  李 辉二〇一八年四月二十日代理书记员  张中江
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终12号上诉人（原审原告）段民友，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人段民友诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人段民友对该院作出（2017）辽1104行初107号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告段民友的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初107号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人段民友起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人段民友与原榆树镇人民人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地17.26亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到106170元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月14日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初770号原告：乔某，住开原市。被告：潘某，住址同上。原告乔某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年4月12日在中固法庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告1993年登记结婚。现原被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。被告未答辩。经审理查明，原告乔某与被告潘某于1993年6月6日登记结婚，婚后于1989年生育长子潘某某，现已成年。2016年10月经本院判决不准离婚后，原被告继续分居至今。2018年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，再次要求离婚。本院认定的上述事实，有原告陈述、生效判决等证据在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原被告已于1993年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张保险费一节，查无证据不予认定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:原告乔某与被告潘某离婚。诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘宏忠二〇一八年四月十三日书记员  朱 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9671号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区黄山路4号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人丁勇刚，该公司职工。被告：徐州华森钢结构工程有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃村。法定代表人姜树森，该公司总经理。被告：姜树森，男，1965年12月3日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。两被告共同委托诉讼代理人刘阳，男，1987年2月26日出生，汉族，员工，住徐州市鼓楼区。被告：徐州圣普工程机械制造有限公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃村。法定代表人高中原，该公司总经理。被告：江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园。法定代表人高锏波，该公司总经理。被告：高中原，男，1965年12月3日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：高锏波，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，住徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）与被告徐州华森钢结构工程有限公司（以下简称华森工程）、姜树森、徐州圣普工程机械制造有限公司（以下简称圣普机械）、江苏恒升管桩科技有限公司（以下简称恒升科技）、高中原、高锏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山农商行的委托诉讼代理人丁勇刚以及被告华森工程和姜树森共同委托的诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人丁勇刚到庭参加了诉讼。被告华森工程、姜树森、圣普机械、恒升科技、高中原以及高锏波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华森工程偿还借款本金300万元及利息损失；2、被告圣普机械、姜树森、恒升科技、高中原、高锏波对以上债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华森工程与原告下属吴邵支行签订流动资金借款合同，向原告借款300万元。被告圣普机械、姜树森、恒升科技、高中原、高锏波承担连带责任保证。原告按照约定向被告发放借款。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，余款原告多次催要，几被告均不履行还款义务,故原告诉至法院。被告华森工程、姜树森共同辩称，借款属实，暂无力偿还。被告圣普机械、恒升科技、高中原、高锏波未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告华森工程与原告下属吴邵支行签订流动资金借款合同，合同约定借款用途为借旧还新（续贷），借款数额为300万元，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月20日止，借款期限内利率为11.52%的年利率，逾期贷款罚息利率上浮50%，挪用贷款罚息利率上浮100%。同日，原告下属吴邵支行与被告姜树森、圣普机械、恒升科技、高中原、高锏波签订保证合同，由被告姜树森、圣普机械、恒升科技、高中原、高锏波为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。2015年7月30日，原告下属吴邵支行按照合同约定向被告华森工程发放借款300万元。借款到期后，经原告多次催要，截止至2016年6月30日被告华森工程仅偿还了利息270042.7元，被告圣普机械、恒升科技、姜树森、高中原、高锏波均没有偿还欠款。以上事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、指定送达地址协议书、还款明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告下属吴邵支行依照合同约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告华森工程未能按时偿还借款，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。作为连带责任保证人的被告圣普机械、恒升科技、姜树森、高中原、高锏波在被告华森工程未按时履行还款义务时，应当按照约定承担保证责任。另被告华森工程已经偿还的利息应当依法予以扣减。依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州华森钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息损失（以本金300万元为基数，按年利率11.52%，自2015年7月28日计算至2016年7月20日；以本金300万元为基数，按年利率17.28%，自2016年7月21日计算至欠款付清之日止。以上款项扣除已付利息270042.7元）。二、被告姜树森、徐州圣普工程机械制造有限公司、江苏恒升管桩科技有限公司、高中原、高锏波对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后可向被告徐州华森钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告徐州华森钢结构工程有限公司、姜树森、徐州圣普工程机械制造有限公司、江苏恒升管桩科技有限公司、高中原、高锏波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 雷人民陪审员  邵明春人民陪审员  李传彬二〇一八年四月二十七日书 记 员  孙 莉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初8号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人��学明，男，1971年5月14日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，劳务工，住靖江市，户籍地陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。辩护人倪东先，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈学明犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人侯某以陈学明的行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人陈学明及其辩护人倪东先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日7时许，被告人陈学明在本市马洲公园文化中心工地做工时，因琐事与工友侯某发生口角。后���告人陈学明持钢管击打侯某后脑部，致侯某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，侯某颅内出血，脑挫裂伤分别构成轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血分别构成轻伤二级。被告人陈学明犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且已支付侯某医药费计人民币42000元。本案审理过程中，被告人陈学明与被害人侯某达成调解协议，由陈学明一次性赔偿侯某各项经济损失共计人民币73000元（包含已支付的42000元），侯某对陈学明表示谅解。本院委托靖江市司法局对被告人陈学明的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人陈学明平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，被告人陈学明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人侯某的陈述，证人周某、焦某、秦某的证言，钢管照片等物证照片，扣押决定书、靖江市人民医院门诊病历等书证，鉴定书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，靖江市司法局调查评估意见书和相关材料以及陈学明的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。陈学明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈学明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈学明当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对陈学明宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第��款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  陈国法二〇一八年四月四日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初443号原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路。法定代表人：陈基生，该公司总经理。被告：程阳坚，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在审理原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告程阳坚物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙文富二〇一八年四月九日书记员  雷清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初695号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：李永强，男，1985年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已经交纳相关费用为由向法院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司负担。代理审判员毛颖二Ｏ一八年四月二十六日书记员王晓东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。