江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初94号原告：马某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安大道。负责人：邓某某，该公司经理。委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告马某某（下称原告）与被告谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员邹建华、况旺生参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志琴，被告谢某某，被告人保高安公司的委托代理人涂大钊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日8时26分许，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶至高安市天发加油站旁路段时与正在转弯的刘圣吽驾驶的申宗三轮车（搭载原告）发生碰撞。造成两车受损及原告、刘圣吽受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出作出道路交通事故认定书认定，被告谢某某与刘圣吽负此次事故的同等责任、原告不负责任。被告谢某某驾驶的事故CE2229号车在被告人寿高安公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生后原告的损失未得到赔偿，现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计52884.2元，并承担本案的诉讼费用。被告谢某某辩称：我驾驶的赣Ｃ×××××小轿车在被告人寿高安公司投保了交强险及第三者责任险50万元且有不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后我垫付了原告10500元医疗费，请求法院一并处理。被告人寿高安公司辩称：被告谢某某驾驶的车辆在我司投保是事实，我司要求核查被告谢某某的驾驶证、车辆行驶证原件，在其证件齐备、驾驶证合格并且车辆年检合格的前提下承担本次事故赔偿责任。对本次事故责任的划分没有异议，但本案中还存在另一伤者刘圣吽，故我司需在交强险赔偿限额内为其预留份额，对超出交强险分享赔偿限额部分，我司将按照50%的比例承担赔偿责任。其次对原告诉请的各项赔偿问题，医疗费以正式提供的发票为准；护理费、营养费计算60天，营养费按30元/天计算；住院伙食补助费原告的诉请过高，我司认为30元/天为宜；针对原告的残疾赔偿金问题，我司认为原告的伤残等级评定过高，不构成九级伤残，我司申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准；交通费认可原告的诉请；鉴定费、诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在高安市瑞州医院住院治疗93天的疾病证明书、出院记录及医疗费13205.98元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2017年11月20日在南昌大学第一附属医院做的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及医学鉴定费200元的发票、于2017年12月21日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2340元的票据，证明原告伤残程度被评为九级、护理期60日、营养期60日；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（五）被告谢某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号小轿车的行驶证及保险单复印件各一份，证明被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车在被告人寿高安公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。对原告的上述举证，被告谢某某、人寿高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（五）没有异议。对证据（二）被告人寿高安公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人寿高安公司认为原告的伤残等级评定过高，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，另鉴定费不应由保险公司承担。在庭审中，被告谢某某没有向本院提交证据材料，但陈述其垫付了原告10500元。对上述意见，原告没有提出异议。在庭审中，被告人寿高安公司没有向本院提交证据材料，但陈述应按保险合同与爱的理赔原告的损失。本案在审理过程中，经被告人寿高安公司申请，本院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书，原告的伤残等级经重新鉴定为十级，另原告为重新鉴定花费了相应的检查费546元。对上述证据，原告及被告谢某某、人寿高安公司均没有提出异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（五）及被告谢某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用未经鉴定不予确认；对原告的举证（三）及重新鉴定的鉴定意见书，原告的伤残等级应以重新鉴定的伤残等级十级予以确认，另鉴定费3086元不应由保险公司承担。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月9日8时26分许，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶至高安市天发加油站旁路段时与正在转弯的刘圣吽驾驶的申宗三轮车（搭载原告）发生碰撞。造成两车受损及原告、刘圣吽受伤的道路交通事故。2017年8月10日，经高安市公安局交警大队作出作出道路交通事故认定书认定，被告谢某某与刘圣吽负此次事故的同等责任、原告不负责任。事故发生后，原告在医院住院治疗93天，花费医疗费13205.98元，并经鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期60日。被告谢某某驾驶的事故CE2229号车在被告人寿高安公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。但原告的损失仅由被告谢某某仅垫付原告10500元，原告的其他损失未得到赔偿赔偿，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告谢某某与刘圣吽应负此次事故的同等责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告谢某某赔偿其交通事故所受损失的50%的请求予以支持。被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，被告人寿高安公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费13205.98元、住院伙食补助费4650元（住院93天按50元/天计算）、营养费1800元（营养期60天按30元/天计算）、护理费7080元（护理期60天按118元/天计算）、伤残赔偿金16993.2元（十级伤残按农村年均纯收入12138元计算14年的10%）、交通费酌定1300元（包括重新鉴定的交通费）、鉴定费3086元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币53115.18元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××小轿车的机动车交强险内向原告马某某理赔医疗费10000元、伤残费用30373.2元，合计人民币40373.2元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告谢某某向原告马某某赔偿损失余款12741.98元的50%即人民币6370.99元（已垫付10500元，该款由原告收到保险理赔款后返还）；该款项6370.99元中由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内理赔4828元（不包括鉴定费3086元的50%计人民币1543元）。限在本判决书生效后二十日内付清。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄春根人民陪审员  况旺生人民陪审员  邹建华二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 欣