杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初500号原告：浙江省土副保健品有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路290号1104室。法定代表人：沃长园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，浙**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，浙**盛律师事务所律师。被告：杭州君贸贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路368号（杭州市粮油批发交易市场10厅62号）。法定代表人：陈君。被告：杭州丰饶农副产品有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1804室。法定代表人：蒋志。被告：蒋志，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上述三被告共同委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：陈君，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江省土副保健品有限公司（以下简称土副保健品公司）与被告杭州君贸贸易有限公司（以下简称君贸公司）、杭州丰饶农副产品有限公司（以下简称丰饶公司）、蒋志、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告土副保健品公司的委托诉讼代理人赵毅，被告君贸公司、丰饶公司、蒋志的共同委托诉讼代理人方尧到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告土副保健品公司向本院提出诉讼请求：1.解除编号为KM浙TF-XS-MM-2017-172号合同，判令被告君贸公司向原告支付货款1806022.38元；2.被告君贸公司支付自起诉之日至实际清偿之日止的迟延付款利息，按本金1806022.38元，年利率24%计算；3.确认被告丰饶公司、蒋志、陈君对上诉债权承担连带保证责任；4.确认原告对被告陈君名下位于杭州市余杭区崇贤街道中和尚品公寓2幢2单元1301室房产，拍卖变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿权；5.由被告承担原告为实现债权支出的律师费60000元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告土副保健品公司与被告君贸公司于2017年8月1日签订编号为KM浙TF-XS-MM-2017-172购销合同，约定由原告向被告君贸公司供货，被告君贸公司于收到货物后16-30天内支付货款。被告丰饶公司、蒋志（被告丰饶公司法定代表人）、陈君（被告君贸公司法定代表人）对本合同债权承担连带担保责任。被告陈君以个人所有位于杭州市余杭区崇贤街道中和尚品公寓2幢2单元1301室房产为本合同设定最高额抵押1200000元，双方已办理抵押登记，他项权证号为浙（2017）余杭区不动产证明第0115254号。合同签订后，原告按时向被告君贸公司供货，但被告一直拖欠货款未付清，截至2017年12月25日双方核对货款账目并制作对账函，确认被告君贸公司尚欠货款2136022.38元。其中，221350元为被告君贸公司以杭州和平农副产品有限公司名义向原告订货，并已开具相应税票。杭州和平农副产品有限公司已在杭州市工商局注销，被告君贸公司自愿承担其与原告一切经营业务和所欠货款，三方签订债务转让协议，并由被告蒋志签字以个人资产对债务承担担保责任。其他1914672.38元为被告君贸公司自己名义向原告订货，上述订单货物原告均已履约完毕。被告君贸公司于2017年12月25日至2018年1月15日支付货款330000元，剩余欠款共计1806022.38元，已超过最高额抵押担保1200000元，构成违约。原告多次向被告君贸公司催讨，被告君贸公司仍不能及时清偿欠款，依据合同约定，原告特向所在地人民法院提起诉讼。原合同第四条约定“乙方未按合同约定时间及时支付全部货款，滞纳金每天按全部货款金额的千分之五收取”，原告同意将违约金调整为年利率24%，计算至被告实际清偿之日止。同时，依据合同第六条，原告请求判令由被告承担原告为实现债权支出的律师费60000元。恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告君贸公司、丰饶公司、蒋志答辩称，原告未提供相应货款的发票，且货款未经最后核对结算。原告与杭州和平农副产品有限公司及杭州君贸贸易有限公司所签订的三方协议中，428050元货款并未到期，双方约定的是2018年9月30日前归还。所以被告认为根据关于买卖合同的相关法律规定，原告应先出具发票并与被告进行最后结算，被告方能支付货款。被告陈君未作答辩。为证明其主张，原告土副保健品公司提交了以下证据：1.企业往来对账函2份，欲证明被告君贸公司确认欠原告货款的事实以及欠款数额。2.《销售合同》1份，欲证明原告与被告君贸公司买卖合同关系，以及被告丰饶公司、蒋志、陈君自愿对本合同项下货款、滞纳金承担连带保证责任的事实。3.《协议》1份，欲证明被告君贸公司自愿承担杭州和平农副产品有限公司对原告债务，以及被告蒋志对该笔债务承担保证责任的事实。4.《最高额抵押合同》1份，欲证明被告陈君同意以个人房产对合同货款设定最高额1200000元抵押担保的事实。5.不动产登记证明1份，欲证明原告与被告陈君就房产抵押已办理抵押登记，取得抵押权的事实。6.房屋产权证1份，欲证明被告陈君房产所有权信息。7.律师费发票1份，欲证明原告为实现债权支出的律师费。8.委托代理合同1份，欲证明原告为实现债权支出的律师费。为证明其主张，被告君贸公司提交了以下证据：照片4张及送货单2份，欲证明原告在向被告君贸公司提供货物时该货物早已过了保质期，但在货款结算中并未扣除的事实。被告丰饶公司、蒋志、陈君未向本院提交证据。上述证据经庭审出示、质证，本院作如下认证：（一）关于原告土副保健品公司提交的证据。被告君贸公司、丰饶公司、蒋志对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为在证据1签署后被告有支付过货款，双方应签订新的对账函；对证据2、8的三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该协议中款项虽然写明货款，但该货款是君贸公司对杭州和平农副产品有限公司债务的承继，与原告与君贸公司之间的买卖合同关系不是同一个法律关系，不应在本案中一并提起；对证据4-6的真实性无异议，因未接受陈君代理因此无法确认合法性和关联性；对证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告未提供委托合同，不能从发票上确认该律师费是本案的律师费。被告陈君未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告土副保健品公司提交的证据1-8均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。（二）关于被告君贸公司提交的证据。原告土副保健品公司认为，送货单上没有原告签章，不能确定送货单的真实性；其次，该送货单与照片所表述的过期酱油不存在因果关系，无法说明送货单上的酱油是照片上的酱油。被告丰饶公司、蒋志对上述证据无异议。被告陈君未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，被告君贸公司提供的证据无法体现与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告土副保健品公司作为供方（甲方）、被告君贸公司作为需方（乙方）签订《销售合同》（合同编号：KM浙TF-XS-MM-2017-172）1份，约定：乙方向甲方采购海天酱油系列产品、西湖味精系列产品；乙方必须在收到甲方货物后16-30天（当月1-15日的货款在当月的30日前结清，当月的16-30日的货款在次月的15日前结清，账期内欠款金额不能超过1200000元）内将全部货款打到甲方指定的银行账户内，若乙方未按合同约定的时间及时支付全部货款，甲方有权向乙方收取货款及违约滞纳金（滞纳金每天按全部货款金额的千分之五收取）；丰饶公司作为担保人对乙方支付给甲方的货款承担不可撤销的全部连带担保责任，同时蒋志、陈君自愿作为担保人，以个人的全部财产（包括房产）对乙方支付给甲方的货款及滞纳金承担不可撤销的全部连带担保责任；本合同是2017年8月甲乙双方签订的销售合同（合同编号：KM浙TF-XS-MM-2017-172）的延续，所有房产抵押条款继续有效；凡因执行本合约或有关本合约所发生的一切争执，双方应以友好方式协商解决，如协商不能解决，应提交甲方所在地的人民法院诉讼解决，败诉方需承担因诉讼而发生的诉讼费和律师费等；本合同有效期自2017年8月1日至2018年7月31日止；等等。被告君贸公司在该合同尾部乙方处盖章，被告丰饶公司、蒋志、陈君在该合同尾部乙方担保人处盖章、签字捺印。被告陈君作为抵押人（甲方）、原告土副保健品公司作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》1份，约定：为确保债务人君贸公司和抵押权人因生意合作签订KM浙TF-XS-MM-2017-172的销售合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的不动产抵押给乙方作为君贸公司货款等相关事宜担保；本抵押用于君贸公司和抵押权人的销售往来货款抵押需要，不作为其他非法使用；抵押销售往来货款的条款详情参照君贸公司和抵押权人订立的合同编号为KM浙TF-XS-MM-2017-172的销售合同，债权确定期间为2017年8月1日至2018年7月31日，最高债权额为1200000元；甲方用作抵押的不动产坐落于杭州市余杭区崇贤街道中和尚品公寓2幢2单元1301室的房产；等等。后双方就上述房屋在杭州市国土资源局办理抵押登记，登记的抵押权人为原告土副保健品公司，登记的最高债权数额为1200000元，登记证书编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0115254号。2017年12月25日，原告土副保健品公司向被告君贸公司发送《企业往来对账函》，列示截至2017年12月25日，被告君贸公司欠其1914672.38元；并明确如与被告君贸公司记录相符，请被告君贸公司在该函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，在“信息不符”处列明不符项目，如存在于其有关的未列入该行的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额近详细资料。同日，被告君贸公司在该函“信息证明无误”处签章，其法定代表人陈君亦签字确认。庭审中，双方确认上述款项系上述《销售合同》项下货款。（二）原告土副保健品公司作为甲方、杭州和平农副产品有限公司作为乙方、被告君贸公司作为丙方签订《协议》1份，明确因乙方公司已在杭州市工商局注销，丙方自愿接手乙方对甲方一切经营业务和所欠货款，三方达成一致意见如下：截至2017年9月30日，乙方欠甲方货款428050元；丙方自愿承担该欠款，作为丙方欠甲方的货款；丙方承诺在2018年9月30日前归还甲方所欠货款428050元；陈君、蒋志承诺以个人资产担保所欠货款428050元；该协议从2017年10月1日起开始执行；等等。上述三公司在该协议上盖章，被告蒋志、陈君在该协议上捺印。2017年12月25日，原告土副保健品公司还向杭州和平农副产品有限公司发送《企业往来对账函》，列示截至2017年12月25日，该公司欠其221350元；并明确如与该公司记录相符，请该公司在该函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，在“信息不符”处列明不符项目，如存在于其有关的未列入该行的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额近详细资料。同日，杭州和平农副产品有限公司在该函“信息证明无误”处签章，陈君亦签字确认。（三）庭审中，被告君贸公司确认已收到《企业往来对账函》项下货物；双方均确认签署上述两份《企业往来对账函》后，被告已支付货款330000元。因被告未全额支付案涉款项，故原告土副保健品公司诉至法院。本院于2018年1月30日向被告君贸公司送达起诉状副本等材料。为实现本案债权，原告土副保健品公司委托浙**盛律师事务所代理本案，并支付律师费60000元。本院认为，案涉《销售合同》、《最高额抵押合同》、《企业往来对账函》、《协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。各方应恪守承诺，履行自身义务。被告君贸公司已确认尚欠原告土副保健品公司货款1914672.38元，并自愿支付杭州和平农副产品有限公司尚欠原告土副保健品公司的货款221350元，但其仅支付了330000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告君贸公司、丰饶公司、蒋志辩称原告未提供发票且未进行结算的意见，于法无据，本院不予采纳。关于该三被告辩称的付款期限尚未届满的意见，本院认为，根据案涉《销售合同》的约定，1914672.38元货款的支付时间为“乙方必须在收到甲方货物后16-30天（当月1-15日的货款在当月的30日前结清，当月的16-30日的货款在次月的15日前结清，账期内欠款金额不能超过1200000元）内”，三被告所称的应至2018年7月31日止系该《销售合同》的有效期截止时间，而非双方约定的付款时间；221350元的付款期限虽为2018年9月30日前，但因被告君贸公司已以自己的行为表明不履行合同义务（未支付上述已到期的货款），故原告土副保健品公司有权要求其提前付款，故对该意见本院亦不予采纳。关于该三被告辩称的案涉《企业往来对账函》签署前被告君贸公司支付的款项应优先扣减案涉《销售合同》项下货款的意见，本院认为，此前货款支付情况已经各方在《企业往来对账函》中盖章确认，故对该意见本院不予采纳。关于该三被告认为两项货款不应一并处理的意见，本院认为，案涉两份《企业往来对账函》项下款项确系不同的买卖关系形成，但为避免当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理。综上，因案涉《销售合同》项下的债务先到期，故本院确认案涉《企业往来对账函》签署后，被告君贸公司支付的330000元系支付该合同项下的货款，被告君贸公司尚欠原告土副保健品公司案涉《销售合同》项下货款1584672.38元、应代杭州和平农副产品有限公司支付货款221350元，合计1806022.38元。因被告君贸公司迟延支付货款，故本院对原告土副保健品公司要求解除案涉《销售合同》的请求予以支持。关于原告土副保健品公司主张的迟延付款利息，因被告君贸公司应代杭州和平农副产品有限公司支付的货款221350元系提前到期，根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告土副保健品公司未能提交其在本案起诉前向被告君贸公司主张提前支付货款的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前付款，本院向被告君贸公司送达副本材料之日即2018年1月30日视为原告提前付款通知到达被告君贸公司之日，该笔款项的利息应自2018年1月31日起计收。原告土副保健品公司主张的利率标准，于法有据，本院予以支持。被告蒋志、陈君自愿为被告君贸公司的案涉债务承担连带清偿责任，在被告君贸公司未依约付款的情况下，理应承担相应的保证责任。关于被告丰饶公司的保证责任，因其仅对案涉《销售合同》项下的货款作出过承担保证责任的意思表示，故本院确认其仅需对被告君贸公司应支付给原告土副保健品公司的货款1584672.38元承担连带清偿责任。被告陈君自愿以其案涉房产为案涉《销售合同》项下债务在最高债权额1200000元范围内承担抵押责任，相关约定合法有效，且已办理抵押登记，原告土副保健品公司依法享有抵押权。原告土副保健品公司主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持。被告陈君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告浙江省土副保健品有限公司与被告杭州君贸贸易有限公司、杭州丰饶农副产品有限公司、蒋志、陈君之间签订的《销售合同》（合同编号：KM浙TF-XS-MM-2017-172）于本判决生效之日起解除；二、被告杭州君贸贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省土副保健品有限公司货款本金1806022.38元；三、被告杭州君贸贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省土副保健品有限公司迟延付款利息（自2018年1月18日起，以1584672.38元为基数，按照年利率24%计算至2018年1月30日；自2018年1月31日起，以1806022.38元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告杭州丰饶农副产品有限公司对被告杭州君贸贸易有限公司的上述未付货款1584672.38元承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告杭州君贸贸易有限公司追偿；五、被告蒋志、陈君对被告杭州君贸贸易有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告杭州君贸贸易有限公司追偿；六、在被告杭州君贸贸易有限公司、杭州丰饶农副产品有限公司、蒋志、陈君未履行上述债务时，原告浙江省土副保健品有限公司有权就被告陈君抵押的坐落于杭州市余杭区崇贤街道中和尚品公寓2幢2单元1301室的房产（即编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0115254号登记证书项下的抵押物）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；七、被告杭州君贸贸易有限公司、杭州丰饶农副产品有限公司、蒋志、陈君于本判决生效后十日内支付原告浙江省土副保健品有限公司律师费60000元；八、驳回原告浙江省土副保健品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21594元，减半收取10797元，财产保全申请费5000元，合计15797元，由被告杭州君贸贸易有限公司、杭州丰饶农副产品有限公司、蒋志、陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  詹琳玲二〇一八年四月十七日书记员  杨 溢?*ArabicDash?-14-??*ArabicDash?-13-?