吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初3224号原告:中国建设银行股份有限公司白城分行法定代表人：赵耀，系行长。委托诉讼代理人：孙志，男，1971年10月2日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白城分行科员，现住白城市被告：田跃荣，女，1971年4月8日生，汉族，无职业，现住白城市。被告：陈宏兵（与田跃荣系夫妻关系），男，1970年8月26日生，汉族，现住白城市。被告：韩树君，男，1957年9月12日生，汉族，现住白城市。被告：张淑珍（与韩树君系夫妻关系），女，1956年9月5日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：韩树君，男，1957年9月12日生，汉族，现住白城市。被告：程丽东，男，1978年8月3日生，现住白城市。被告：顾巍（与程丽东系夫妻关系），女，1982年2月4日生，现住白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行(以下简称建设银行白城分行)诉被告田跃荣、陈宏兵、韩树君、张淑珍、程丽东、顾巍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白城分行的委托诉讼代理人孙志，被告田跃荣、被告韩树君及张淑珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈宏兵、程丽东、顾巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行白城分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金1，899，999.92元，利息94，451.00元(，截止至2018年9月25日)，合计1，994，450.92元；利息计算(包括罚息等)至实际给付之日止；3、被告韩树君、张淑珍、程丽东、顾巍为借款人提供抵押担保，应承担连带责任；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告田跃荣夫妇于2016年4月22日与原告签订了一份，《个人助业借款合同》，根据借款合同约定，被告田跃荣从原告处办理贷款190万元人民币，借款额度有效期2016年4月24日至2022年4月24日，循环支用，贷款利率按约定执行。贷款发生到期后不能按时还款，根据借款合同约定，原告现提出要求被告履行合同偿还贷款义务，立即偿还所欠贷款本金及利息，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告张淑珍、韩树君、程立东，顾巍为借款人提供抵押担保，应承担连带责任。田跃荣辩称，因我是下岗职工，办理白城市佳美居灯饰城营业执照有优惠政策，因此就用我名办理的营业执照，为法人代表。我不是商店真正的老板，真正的老板是韩树君。向建设银行白城分行借款事实存在，当时签合同时，我就是作为法人签的字，钱用在何处我不知道，其他的情况我也不知道。韩树君、张淑珍辩称，借款事实存在，贷款时候我知道，但是建设银行白城分所述的事实不存在。这笔钱不是田跃荣贷的，是田忠良贷的，田忠良说是欧亚娱乐场所投资需贷70万元。我们就都到那签的字，后来才知道不是那么回事。田忠良说是贷70万元，而且为了证明自己就贷款70万元，假装给我女儿打了70万元。关于贷款190万元的用途，去向我也不知道，我已经在公安机关报案，公安局正在追这笔款。陈宏兵、程丽东、顾巍未答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，田跃荣与陈宏兵系夫妻关系；韩树君与张淑珍系夫妻关系；程丽东与顾巍系夫妻关系。2016年4月24日田跃荣、陈宏兵与建设银行白城分行签订合同编号220070108-0033-201601589《中国建设银行个人助业借款合同》，贷款190万元，约定借款利息为年利率5.655%，借款额度有效期为2016年4月24日至2022年4月24日，循环支用。同日，韩树君、张淑珍与建设银行白城分行签订合同编号为220070108-0033-201601589《个人助业借款最高额抵押合同》，用座落本市五金胡同13-17、13-18号门市房屋,为田跃荣与陈宏兵贷款抵押担保责任的最高限额为257.6万元；同日，顾巍与建设银行白城分行签订合同编号为220070108-0033-201601589《个人助业借款最高额抵押合同》，用座落本市庆学东路40号楼4单元4层东房屋，为田跃荣与陈宏兵贷款抵押担保责任的最高限额为29.6万元；同日，程丽东、顾巍与建设银行白城分行签订合同编号为220070108-0033-201601589《个人助业借款最高额抵押合同》，用座落本市庆学东路40号楼4单元3层东房屋为田跃荣与陈宏兵贷款抵押担保责任的最高限额为29.6万元。2016年5月6日田跃荣支用70万元，到期后，该借款己偿还。2017年5月5日田跃荣支用190万元。田跃荣、陈宏兵未按《中国建设银行个人助业借款合同》约定偿还该借款及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”田跃荣、陈宏兵未按合同约定履行偿还义务，应当承担继续履行义务。故，建设银行白城分行诉讼请求田跃荣、陈宏兵偿还2017年5月5日借款本金1，899，999.92元，截止2018年9月25日利息94，451.00元，本院予以支持。田跃荣对《中国建设银行个人助业借款合同》的签订，虽有辩解，但未提供足以反驳证据，本院不予采信。韩树君、张淑珍辩解这笔钱不是田跃荣贷的，是田忠良贷的，让我们签的《个人助业借款最高额抵押合同》，我们就签了，后来才知道不是那么回事。关于贷款190万元的用途，去向我也不知道。该辩解不能抗辩其用房屋设定他项权证、并办理相关抵押手续等证据。据此，韩树君、张淑珍辩解，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”田跃荣、陈宏兵迟延履行债务行为致使不能实现合同目的，建设银行白城分行诉讼请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。上列借款由韩树君、张淑珍、程丽东、顾巍分别为田跃荣、陈宏兵提供相应房屋作最高额抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”韩树君、张淑珍、程丽东、顾巍应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。关于白城市公安局洮北分局立案告知书，内容为：韩树君，2018年10月12日，白城市洮北区田忠良合同诈骗一样，我局认为该案件犯罪行为符合经侦案件合同诈骗罪立案条件，现已立案侦查。根据建设银行白城分行提供的中国建设银行个人助业借款合同证实，该笔借款人为田跃荣、陈宏兵；2017年5月5日个人贷款支付凭证证实该笔借款转入白城市佳美居灯饰城帐户，而且田跃荣是白城市佳美居灯饰城法定代表人，关于190万元资金去向，是其企业内部管理使用问题，且田忠良不是该案借贷关系当事人，故本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第第十二条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告田跃荣、陈宏兵签订的合同编号220070108-0033-201601589中国建设银行个人助业借款合同；二、被告田跃荣、陈宏兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金1，899，999.92元及截止2018年9月25日利息94，451.00元；自2018年9月26日利息按年利率5.655%至借款本金结清止；三、被告韩树君、张淑珍对上列给付内容承担257.6万元保证份额；被告顾巍对上列给付内容承担29.6万元保证份额；被告顾巍、程丽东对上列给付内容承担29.6万元保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22，750.00元，由被告田跃荣、陈宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 有二〇一八年十二月三日书记员 刘建磊