wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初482号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。 法定代表人:陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 委托诉讼代理人：刘保生，台新融资租赁（中国）有限公司法务。 被告：刘斌，男，汉族，1985年11月10日生，户籍地湖南省洞口县。 被告：唐金萍，女，汉族，1983年2月14日生，户籍地湖南省隆回县。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告刘斌、唐金萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告刘斌、唐金萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌支付全部未付租金55547元；2、被告刘斌支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告支付剩余案件管理费2500元；4、被告唐金萍对被告刘斌的上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了以车牌号码为粤Ｓ×××××的广汽传祺牌轿车为租赁物，以售后回租方式将车辆出租给被告；租赁期限自2016年11月3日起至2019年11月2日；租金支付日为每月3日；第1至35期租金2783元；第36期租金2755元；违约责任等条款。被告自2017年11月3日起未再支付租金。 被告刘斌、唐金萍未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认， 并在卷佐证。查明：2016年11月2日，台新公司（出租方、乙方）与刘斌（承租方、甲方）、唐金萍（连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌广汽传祺、车型GS4、车牌号码粤Ｓ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价80000元；起租日为2016年11月3日；租赁期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止，共计36期；租金支付日为每月3日；第1至35期租金2783元；第36期租金2755元；每期案件管理费100元；保证金20160元（内扣），购买总价款扣除甲方同意内扣款项后的剩余购买价款金额为57840元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方有违反合同约定的，保证金与甲方因合同产生的债务冲抵，若甲方无违约并按期缴付租金时，保证金用于按期平均冲抵应付之部分租金；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用；并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人应就甲方履行合同义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为合同项下全部甲方的义务，保证期限为甲方全部义务履行期届满后2年。 同日，刘斌（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方以其占有的车辆作为抵押物对乙方在主合同（《融资租赁合同》及其附件）项下享有的债权进行担保；抵押权金额80000元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的一切费用以及甲方所有其他应付之合理款项；担保期限为主合同履行完毕后两年；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。 11月3日，台新公司向刘斌指定账户打款57840元，双方办理抵押登记。 台新公司陈述：刘斌已支付租金11期，自2017年11月3日起未再支付，欠租金55547元；案件管理费支付11期，自2017年11月3日起未再支付，欠案件管理费2500元。 台新公司多次向刘斌、唐金萍催收欠款，无果。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、付款凭证、注册登记摘要信息栏、催收函、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与刘斌、唐金萍签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。刘斌未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。唐金萍自愿为刘斌的债务提供连带责任保证，在刘斌未履行债务的情形下，应承担相应的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金55547元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2500元； 三、被告唐金萍对被告刘斌的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1255元，减半收取627.5元，由被告刘斌、唐金萍负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇一八年四月十日 书记员  缪蓉蓉
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0822执601-1号 申请执行人:黄明珍，男，1968年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被执行人：谷发生，男，1929年2月28日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 申请执行人黄明珍与被执行人谷发生提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人黄明珍要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止桑植县人民法院（2017）湘0822民初19号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭海波 人民陪审员  熊恩泽 人民陪审员  陈德山 二〇一八年四月十九日 代理书记员  顾庆平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初399号原告：曹瑶，女，1989年3月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李树龙，男，系曹瑶丈夫，现住。被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人:刘立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏波。原告曹瑶与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告曹瑶及其委托诉讼代理人李树龙，被告塔坛公司的委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑶向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方签订的《情况说明》，被告退还原告购房定金20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月2日，原告通过被告公司经办人刘正委购买了被告开发的石家庄塔坛国际商贸城2-06-0712号公寓，建筑面积59.91平方米，单价为9727.32元/平方米，按揭首付款为292764元，贷款290000元。在购买房屋时，原告没有工作支付首付款存在困难，也向刘正委说明了自身情况，但刘正委称可以办理“信用贷”支付并且公司可以代为办理，办下来贷款没有问题，原告信以为真，就与被告签订了《情况说明》（以下简称“协议”）并向被告支付了20000元的购房定金。协议签订后，原告将申请贷款的材料交于刘正委办理，但事实并非刘正委所说的办理贷款很容易，原告办理贷款的手续多次不能通过，导致原告无法支付按揭的首付款，刘正委作为合同的经办人及销售人员对购买房屋办理贷款手续的风险应当是很清楚的，但在原告购买房屋时，其故意隐瞒不告知却称贷款很容易办下来，刘正委的行为使原告做出了错误的判断，在这种错误的认识下，原告与被告签订了《情况说明》并选择了贷款的方式支付首付款。如果在签订合同时，刘正委如实告知原告办理贷款可能存在的风险，原告根本不会与被告签订《情况说明》，刘正委的行为属于欺诈，其行为代表被告公司，其欺诈的法律后果也应当由公司承担，在被告欺诈的情况下，原告有权撤销双方签订的《情况说明》并要求返还购房定金。故特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告塔坛公司辩称，双方签订的《情况说明》是在平等自愿的基础上签订的，不存在欺诈的情形，依据该《说明》原告需将首付款支付完毕并提交贷款资料，被告才有义务为原告办理贷款手续，因原告未履行付款义务，依据合同法的规定，被告有权不退还定金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月2日，原告与被告签订《情况说明》，约定原告购买石家庄塔坛国际商贸城2-06-0712公寓，建筑面积59.91平方米，单价9727.32元每平方米，按揭首付款292764元，贷款290000元，原告自愿支付购房定金20000元，余款于2017年5月8日前还清，若逾期未还，每逾期一日，除补交全部欠款外，还需按欠款总额月息1%支付利息，若逾期10日以上（含10日）仍未还清，视为自愿放弃该公寓，塔坛国际商贸城对购房人所交定金不予退还并有权对该房另行安排。该《情况说明》的经办人处有刘正委签名，被告认可刘正委系其公司销售人员。同日，原告向被告交纳购房定金2万元。后，双方因无法办理贷款而未签订正式的商品房买卖合同。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的情况说明、河北银行消费账单等证据所证实。本院认为，本案中原、被告之间的《情况说明》是一种预约合同，该预约合同中约定的定金属于立约定金，其目的是确保双方在将来订立特定的商品房买卖合同。现由于无法办理贷款而未签订正式的商品房买卖合同，被告公司的销售人员作为专业的房产销售人员，在与原告签订《情况说明》时应告知贷款无法办理的风险，现原告与被告无法签订正式的商品房买卖合同，并非原告的恶意违约行为造成，被告亦不存在违约情形，双方在此次房屋买卖过程中均无过错，没有恶意，所以该案不应适用定金罚则，故对原告要求被告返还2万元定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告河北塔坛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹瑶定金2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告河北塔坛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹利伟二〇一八年四月四日代书记员 贾建兵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2012号 原告：黄耀德，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：施维建，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄耀德与被告施维建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀德的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告施维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄耀德向本院提出诉讼请求：判令施维建立即偿还黄耀德借款150,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄耀德与施维建系朋友，2014年3月15日施维建因需向黄耀德借款150,000元，并出具借条一份交黄耀德收执。借款后，施维建经黄耀德催讨至今未偿还上述借款。 施维建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施维建因需向黄耀德借款。2014年3月15日施维建出具借条一份交黄耀德收执，确认向黄耀德借款150,000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，施维建至今未给付上述借款。黄耀德于2018年3月12日诉至本院。 本院认为，黄耀德与施维建之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄耀德有权随时要求履行。黄耀德要求施维建给付借款150,000元，于法有据，本院予以支持。施维建经黄耀德起诉催讨仍未给付，黄耀德要求施维建支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以准许。施维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 施维建应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄耀德借款150,000元，并按年利率6%支付自2018年3月12日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由施维建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年四月十六日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3447号申请执行人：徐清义，男，1935年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐敏，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省新沂市。徐清义与徐敏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3844号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容为：被告徐敏于本判决生效后十日内返还原告徐清义借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万本金，按照年利率6%，自2016年6月14日起计算至实际履行之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐敏负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年10月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2017年10月13日、2017年10月30日、2018年3月12日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，本案暂无执行到位的执行款。4、2018年4月3日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一八年四月三日书记员  梁樱子
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽1302执异17号 异议人（案外人）王彩霞，女，1970年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 申请执行人刘淑艳，女，1970年5月2日出生，满族，住朝阳市双塔区。 被执行人姜海峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人赵丹丹，女1981年5月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 本院在执行刘淑艳与赵丹、姜海峰民间借贷纠纷一案中，异议人王彩霞对本院执行位于朝阳市双塔区北大街金海花园3-4号2303室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。此案在审查期间，王彩霞向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王彩霞撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王彩霞撤回执行异议申请。 审判长  吴建军 审判员  冀朝勋 审判员  于 江 二〇一八年四月四日 书记员  朱 玲
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执4332号之一 申请执行人高香钦，男，1948年2月29日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人曹亚，男，1990月6月16日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人高香钦与被执行人曹亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月21日作出（2015）邳碾民初字第1961号民事判决书：曹亚于判决发生法律效力之日起十日内向高香钦支付借款本金9800元及相应的利息（自2011年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由曹亚负担。 本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。 本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0382执4332号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国权 审判员  刘 森 审判员  杜万亮 二〇一八年四月十二日 书记员  沙海涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保435号申请人永兴众德环保科技有限公司申请被申请人湖南瑞华能源发展有限公司财产保全一案，现已保全完毕结案。特此通知二〇一八年四月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：曾繁桦，男，1986年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁桦信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,923.88元。原告诉称,被告曾繁桦系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,923.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0283刑初159号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人于正治，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被庄河市公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。 庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人于正治犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人于正治到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月30日17时50分许，被告人于正治酒后无证驾驶未按期检验的二轮摩托车沿305国道由西向东行驶至9km+200m处，未确保安全，与相对方向正在左转弯的蓝舒译超速驾驶的小型轿车相撞，后于正治摔向道路北侧又与由东向西王刚超速驾驶的小型普通客车相撞，事故致三方车辆损坏、于正治受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，于正治血中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，于正治负事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于正治违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控于正治的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。于正治能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。于正治无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于正治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。 （刑期从实际被羁押之日起至刑期满一个月之日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄瑞霞 二〇一八年四月十八日 书记员  刘瑜瑾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0682民初3573号原告:陈安军，男，1966年1月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告:贲跃梅，女，1982年4月29日生，汉族，住如皋市。原告陈安军与被告贲跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安军的特别授权委托诉讼代理人薛春林到庭参加诉讼，被告贲跃梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币8万元；2.利息按年息6%，从借款之日计算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。后变更利息的起算时间为起诉之日即2018年3月30日。事实和理由：2015年，被告和其丈夫朱志安经营大型养鸭场，原告妹夫阮汝俊帮其跑运输。2015年2月，经阮汝俊介绍，被告夫妻向原告借款人民币拾万元，原告以拾万元现金交付给被告丈夫朱志安，朱志安出具借条，承诺于2016年2月9日还款，并由阮汝俊作为担保人签字，到期后朱志安以周转困难为由换据，于2017年2月9日重新出具借条，并由担保人阮汝俊签字。然2017年下半年，朱志安突患脑溢血死亡，后原告与担保人找到被告，被告确认借款事实后按朱志安书写的借条内容重新出具借款人为被告的借条并签字，阮汝俊亦提供担保，后被告仅于2017年底偿还了原告2万元，尚欠8万元未付。原告遂起诉，请求判如所请。本院经审理认定本案事实如下：朱志安曾于2017年2月9日向原告出具借条，认可向原告借款10万元，并约定于2018年2月9日偿还，并由阮汝俊提供担保。后借款人朱志安死亡，原告与担保人至朱志安家中索要借款，被告贲跃梅向原告收回朱志安于2017年2月9日出具的借条原件后，根据朱志安的借条内容在借条复印件下方重新书写借据内容如下：“借条现有陈安军借给贲跃梅人民币：拾万元整，借款日期为2017年2月9日，还款日期2018年2月9日，此借条借款人签字后生效借款人：贲跃梅担保人：阮汝俊2017年2月9日”。庭审中，原告陈述，被告重新出具借条后，仅于2017年底偿还原告2万元，尚欠8万元未付；另，原告表示放弃向担保人阮汝俊主张权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然实际借款人是朱志安，但因朱志安死亡，被告贲跃梅在确认朱志安的债务事实后重新以自己的名义向原告出具了借条，认可朱志安的10万元还款义务由其承受，故扣去被告已经偿的2万元，现原告要求被告偿还尚欠的8万元借款，于法有据，本院予以支持。另，因借条中未约定借款利息和逾期利息如何计算，故原告主张以8万元为本金，要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2018年3月30日）起至实际给付之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲跃梅于本判决生效之日起五日内偿还原告陈安军借款8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2018年3月30日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告贲跃梅负担（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  张蓉蓉二〇一八年四月二十七日见习书记员  吴 淇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初147号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘汝帆，男，1991年6月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地益阳市赫山区，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告人项笑琳，女，1993年10月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，户籍所在地益阳市资阳区，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人刘汝帆、项笑琳犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人刘汝帆及其辩护人徐浩朋、被告人项笑琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日，被告人刘汝帆从广西购进约350克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于贩卖牟利。后经被告人项笑琳联系，二被告人将重约4.4克的氯胺酮贩卖给3名吸毒人员。具体犯罪事实如下：2017年9月13日21时许，被告人项笑琳同“新伢几”电话联系后，与被告人刘汝帆共同驱车前往益阳市资阳区冷库附近，以500元的价格将重约1.1克的毒品氯胺酮卖给“新伢几”。之后不久，被告人项笑琳与一中年男子电话联系，约定在益阳市华信酒店附近交易毒品。双方见面后，二被告人将重约2.2克的毒品氯胺酮卖给该男子，该男子通过微信向被告人项笑琳转账1000元。同日22时许，被告人项笑琳同“威伢几”电话联系后，与被告人刘汝帆驱车赶往益阳市赫山区“星韵KTV”附近，将重约1.1克的毒品氯胺酮卖给“威伢几”。双方正在交易时，二被告人被公安机关现场抓获。案发后，公安机关在被告人刘汝帆身上检查出一小包疑似毒品粉末，经称量，该包疑似毒品粉末净重5克；在周某1（另案处理）家中搜查出被告人刘汝帆藏匿的一大包疑似毒品粉末，经称量，该包疑似毒品粉末净重303.62克。经物证检验，上述两包疑似毒品粉末均含氯胺酮成分。上述事实，被告人刘汝帆及其辩护人徐浩朋、被告人项笑琳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2的证言，检查、搜查、称量、取样、辨认笔录，物证检验鉴定意见，被查获的毒品照片，扣押决定书及扣押物品清单，通话记录详单，微信转账记录截图，被告人刘汝帆、项笑琳的户籍资料及抓获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘汝帆违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人项笑琳伙同被告人刘汝帆向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汝帆藏匿于他人处已被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。在共同犯罪中，被告人刘汝帆、项笑琳均起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘汝帆到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人项笑琳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人刘汝帆的辩护人提出的被告人刘汝帆认罪态度好、所购毒品绝大大部未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘汝帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人项笑琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。三、对扣押的308.62克毒品氯胺酮予以没收（由公安机关依法处理）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘汝帆的刑期自2017年9月13日起至2025年12月12日止，被告人项笑琳的刑期自2017年9月13日至2020年9月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  樊 宇二〇一八年四月十二日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执373号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人徐良，行长。 被执行人熊飞，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与熊飞金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2600号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为1261125元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人熊飞名下位于新津县花源镇××大道××（××）××楼××（××证××），本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2600号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 黄 柯 二〇一八年四月二十四日 书记员 陈远勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终845号上诉人（原审被告）：王锋，男，1984年9月22日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：秦维成，贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕厚荣，贵州天职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路中山大厦****。法定代表人：杨国俊。委托诉讼代理人：田俊，贵州心海律师事务所律师。上诉人王锋因与被上诉人贵州天盛时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔23民初103号民事判决；二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人王锋预交的二审案件受理费93800元，由其在本裁定生效之日起7日内申请退还。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年四月八日书记员  黄 义
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执911号 申请执行人：郭丽虹，女，汉族，1989年10月3日生，家住赣州市安远县。 被执行人：曾纪豪，男，汉族，1992年5月18日生，家住赣州市章贡区。 申请执行人郭丽虹依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0791民特32号民事裁定书，于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人曾纪豪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案申请人未提供被执行人的下落，本院也未查找到被执行人。2017年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.50万元，截止至2018年4月1日，未执行5.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年四月三日 代理书记员  肖组赣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2528号   原告：李某某,女，1975年4月5日出生，汉族，职工。   身份证号×××。   被告：阿某某，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：格某某，女，1978年8月18日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：赛某某，男，1971年5月19日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：德某某，男，1980年11月29日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：刘某某,女，1960年6月19日出生，汉族，职工。   身份证号×××。   被告：唐某某，男，1960年2月18日出生，汉族，职工。   身份证号×××。   被告：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，职工。   身份证号×××。   被告：鞠某某，男，1964年7月13日出生，汉族，职工。   身份证号×××。   原告李某某诉被告阿某某、格某某、赛某某、德某某、唐某某、刘某、刘某某、鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告阿某某到庭参加诉讼，被告格某某、赛某某、德某某、唐某某、刘某、刘某某、鞠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求八被告偿还借款本金200000元及利息；2、八被告负担诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，八被告向我借款人民币200000元，约定每过三个月结算一次利息，如逾期15天我有权解除合同，并自借款之日起按20‰计算利息。我多次找八被告给付到期利息未果，故起诉到法院，请求依法解除合同，判令八被告偿还借款本金200000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。   被告阿某某辩称，2017年5月13日，我向原告借款人民币200000元未按约定期限给付利息，我将尽快付清借款本金及利息，并承担诉讼费。   被告格某某、赛某某、德某某、唐某某、刘某、刘某某、鞠某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告阿某某、格某某通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司向原告李某某借款人民币200000元，约定按15‰计算利息每过三个月结算一次利息，于2018年5月13日付清本息，如未按约定期限给付利息超过15天，原告有权解除合同，并自借款之日起按20‰计算利息，由被告赛某某、德某某提供担保，担保方式为连带责任方式，保证范围为借款本金及利息，保证期限为还款期限届满后36个月，双方签订借款合同一份，被告阿某某、格某某、赛某某、德某某共同向原告出具借据一枚。同一天，被告唐某某、刘某、刘某某、鞠某某为被告阿某某、格某某提供担保，约定保证范围为借款本金及利息，并出具保证书一份，但未约定保证方式和保证期限，其中唐某某为阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司法定代表人。被告阿某某、格某某未按约定期限给付利息，被告赛某某、德某某、唐某某、刘某、刘某某、鞠某某未履行保证义务。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借款合同及借据、民间借贷中介服务合同、保证书各一份，该三组证据系书证，证据形式、来源合法，相互印证能够证明本案事实，且八被告未提举相反的证据予以反驳，本院确认上述三组证据证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿某某、格某某共同向原告李某某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告阿某某、格某某之间的债权债务关系依法可以确认。被告阿某某、格某某未按约定期限给付到期利息，构成违约，原告请求依法解除合同，要求八被告偿还借款本金及利息，理由正当。被告赛某某、德某某、唐某某、刘某、刘某某、鞠某某应对借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告阿某某、格某某追偿。   综上所述，本院支持原告的诉讼请求，双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，八被告应按20‰计算支付相应利息。被告格某某、赛某某、德某某、唐某某、刘某、刘某某、鞠某某经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿某某、格某某共同偿还原告李某某借款本金人民币200000元，利息44533元（2017年5月13日至2018年4月16日，利率20‰），合计244533元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。   二、被告赛某某、德某某、唐某某、刘某、刘某某、鞠某某对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应   当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，保全费1720元，合计4140元，由八被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二○一八年四月十六日   书记员 布  仁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执658号之一申请执行人：李晓黎，女，1967年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华训人力资源管理有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**明湖广场**楼**。法定代表人：陈秋红，总经理。本院在执行李晓黎与山东华训人力资源管理有限公司其他案由一案中，经查，山东华训人力资源管理有限公司对本案据以执行的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）第26号仲裁裁决书不服，并向本院提起民事诉讼，且已于2018年3月16日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓黎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一八年四月三日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更408号 罪犯胡政杰，男，1985年3月4日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)柳市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡政杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈国民、罗某人民币41389.6元（已赔10000元）。判决发生法律效力后于2006年12月6日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯胡政杰曾于2011年6月、2013年8月、2015年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2022年3月11日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯胡政杰，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡政杰减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯胡政杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。自2015年7月起至2017年9月止累计获奖励分128.9分。该犯因犯故意杀人罪，减刑考核期内未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯胡政杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡政杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执46号申请执行人：李春庞，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李以传，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行李春庞与李以传民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人李以传发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初368号民事判决书履行以下义务：给付李春庞借款本金70000元、利息20400元（截止2015年9月20日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、执行费1268元。但被执行人李以传至今未履行给付义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，未能查到被执行人李以传银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，通过到被执行人李以传户籍地及家中了解，其长期不在家中，下落不明，本院已将被执行人李以传纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李春庞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年四月十九日书记员 周 升
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执652号申请执行人：贾宁，住襄阳市。被执行人：张列，住襄阳市。被执行人：万春芳，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初6376号民事调解书，在执行贾宁与张列、万春芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已付25163.36元，余款被执行人暂无能力，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第二款、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0606民初6376号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一八年四月二十三日书记员  刘运波
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1545号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初1394号原告：伊川县同昌耐火材料有限公司，住所地洛阳市白沙乡下天院村，统一社会信用代码9141032966094965XU。法定代表人：左超彬。被告：李志伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县同昌耐火材料有限公司与被告李志伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本院经审查认为，本案和本院已经受理的另一案件（2018）豫0329民初1393号分别为伊川县同昌耐火材料有限公司和李志伟因各不服伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故该案件应当与（2018）豫0329民初1393号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0329民初1393号案件审理。审 判 长  王飞鹏人民陪审员  李会梅人民陪审员  岳星星二〇一八年四月九日书 记 员  陆珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执478号申请执行人肖三平，男。申请执行人刘洁，女。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：杨建春。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日审结，该案（2017）湘0103民初694号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金37979.12元，一审案件受理费775元，本案执行费481元，以上共计39234.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司的银行账户存款39234.12元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇一八年四月十七日书记员 刘墨雄
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽03民终910号 上诉人（原审被告）：鞍山市燃气集团有限公司。住所地：鞍山市铁**文化街**。 法定代表人：徐雁安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：付某 委托代理人：某光. 上诉人鞍山市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）因与被上诉人付某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人燃气公司委托代理人周钢都，被上诉人付某的委托代理人付光参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人燃气公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回一审原告付某的诉讼请求。理由：1、一审法院判决上诉人承担全部责任，没有事实依据和法律依据。燃气公司两年一次的例行入户检查未履行，与被上诉人家里燃气泄漏造成人身伤害后果，不存在必须因果关系。居民家中的燃气开关出现漏气现象，应及时报修，而不可能要等待两年一次的例行检查来解决，居民住宅属于私有空间，其室内燃气设施应当由居民自己负责看管。2、原审判决认定被上诉人在使用燃气设施过程中没有过错，明显违背生活经验法则和证据规则。由于本案事件发生的原因双方当事人没有争议，如原审判决所述“现付某与燃气公司庭审中均认可本起事件煤气泄漏原因为两个燃气开关后部螺母均完全移至阀柄螺杆末端，弹簧顶紧作用失效，阀柄与阀体间产生间隙并轻微泄漏。”既然导致事件发生的原因双方均已公认且经原审法院认可，上诉人在一审时已经提出使用者存在明显过错，按照生活经验法则，使用者多次在使用过程中旋拧阀柄时导致后背螺母后退，被上诉人自己家的燃气开关出现严重老化现象，应是自己造成的。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认： 一、被上诉人付某对燃气计量表表后部分燃气管线负有监管责任，对本次事故负有主要责任，上诉人鞍山市燃气集团有限公司两年未年检，承担次要责任。 二、上诉人鞍山市燃气集团有限公司自愿于调解协议签订之日起五日内，一次性给付付某人民币9244.6元，上述款项付清后，双方纠葛两清，再无纠纷。 三、一审案件受理费303元，由上诉人鞍山市燃气集团有限公司承担，二审案件受理费由上诉人鞍山市燃气集团有限公司依法承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市燃气集团有限公司承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。 审判长  周智禹 审判员  程义明 审判员  杨向东 二〇一八年四月二十三日 书记员  王佳珺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7314号之一申请人:刘建如，男，1948年8月13日生，汉族，住临沂高新区。被申请人:王若菡，女，1982年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:臧宝胜，男，1987年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘建如与被申请人王若菡、臧宝胜民间借贷纠纷一案，刘建如于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王若菡、臧宝胜价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王若菡、臧宝胜价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人刘建如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十三日书记员  刘丽娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初1384号原告：冯娜，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江，经理。原告冯娜与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娜到庭参加诉讼，被告和谐置家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告2017年3月21日签订的《房屋认购书》；2.请求判令被告返还原告交付的定金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，原告与被告公司签订了《房屋认购书》，约定原告从被告处购买位于密云区新南路90号项目中的4层426号商住房一套。原告在签订认购书的同时支付了10万元。因2017年3月26日房屋新政导致我与被告签订的合同无法履行，故起诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告冯娜与被告和谐置家公司签订《房屋认购书》一份，约定原告所认购的商品房位于北京市密云区密云新南路90号项目中的第4层426号房屋；该商品房的用途为商业，建筑面积50.8平方米；单价为24600元/平方米，总房款1249680元；原告选择商业贷款的付款方式，其中首付款749680元，贷款500000元；原告在签订认购书同时支付定金100000元。认购书签订后，原告向被告公司工作人员于某支付100000元。被告公司为原告出具收款100000元的收据1张。因北京市住房和城乡建设委员会、北京市国土资源管理委员会等部门联合发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发【2017】第112号，以下简称公告）予以公布，导致原被告无法按照认购书内容履行，故原告持诉称理由及请求起诉至法院。原告对其主张出示《房屋认购书》、和谐置家公司出具的《收据》、原告提供的银行交易清单、证人于某证言。本院认为，原告冯娜与被告和谐置家公司签订的《房屋认购书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鉴于原、被告在签订《房屋认购书》后，北京市住房和城乡建设委员会、北京市国土资源管理委员会等部门联合发布的《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发【2017】第112号，以下简称公告）予以公布，导致原被告无法按照认购书内容履行。故对原告要求与被告解除合同并要求被告返还10万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯娜与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司签订的《房屋认购书》；二、被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告冯娜100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 许 英二〇一八年四月二十四日书记员 彭文娟
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0118民初366号 原告：动信通（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**院**楼**820。 法定代表人：张恩阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京宁游互动软件科技有限公司，，住所地南京市高淳区经济开发区华山路****** 法定代表人：王瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。 原告动信通（北京）科技股份有限公司（以下简称动信通公司）与被告南京宁游互动软件科技有限公司（以下简称宁游软件公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动信通公司的委托诉讼代理人张静，被告宁游软件公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告动信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠信息服务费205648.2元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是一家专门从事技术推广，增值电信信息服务的公司，被告系从事游戏软件开发的公司。被告于2014年10月至2015年1月期间委托原告为其产品提供信息推广服务。双方多次通过QQ对信息推广服务的单价及结算方式等进行了约定。原告为被告垫付的信息服务费共计205648.2元。原告于2015年3月向被告公司开具编号分别为03XXXX6、03XXXX7、03XXXX8的增值税发票3张（总金额205648.2元）并向被告发出财务询证函，被告确认收到上述发票及询证函后，却未向原告支付相应款项。原告多次向被告催要，被告拒绝付款，特提起诉讼，请求判如所请。 被告宁游软件公司辩称，原被告双方之间并不存在网络服务合同关系，其诉请被告承担相应责任明缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、QQ聊天记录1份，证明原告职员李壮与被告职员张东山、栾刚就推广服务达成口头协议，且该协议已实际履行，产生推广服务费用205648.2元；2、发票复印件和快递签收明细，证明原告已就双方合作期间产生的推广费用向被告开具了3张增值税发票；3、录音资料2份，2017年2月16日李壮与张东山的通话录音、2017年2月27日李壮与张东山的通话录音，证明被告对双方的服务协议的履行及产生的服务费用均已达成一致，只是对如何支付、何时支付存在争议；4、QQ号为39×××67的截图，证明该QQ号当时头像是栾刚本人的照片，依次推断QQ号使用人为栾刚；5、本案被告北京分公司的工商信息，其显示该分公司负责人为栾刚，证明栾刚为被告工作人员。 被告未向本院提供证据。 当事人对真实性没有异议的证据2、证据5，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证意见如下： 关于证据1、证据4，被告对该聊天记录三性不予认可。原告未向本院提供上述证据材料原始载体，无法确定QQ聊天双方的身份，无法确认聊天内容的真实性和完整性，该两项证据缺乏法定要件，本院不予采纳；对证据3，被告对该两段通话录音三性不予认可。原告未向本院提供上述音频材料原始载体，且未提供通话对方为被告职员的其他证据，本院对该录音证据不予采纳。 本院经审理查明事实如下：原告未提供证据证明双方存在服务合同关系及为被告垫付了信息服务费。 本院认为，当事人在民事诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请与被告存在服务合同关系并为被告垫付信息服务费，而向本院提供的有效证据仅为向被告开具的3张增值税发票，不能形成证据链条，其诉请证据不足，依法不应支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告动信通（北京）科技股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4385元，减半收取2193元，由原告动信通（北京）科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  魏猷龙 二〇一八年四月十一日 书记员  王培鸿
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1112民初988号 原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城风景城邦香花苑****。 负责人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。 被告:王慧，女，1980年3月生，汉族，住镇江市。 原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王慧的银行存款10000元或其他同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王慧名下的银行存款10000元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡勇 二〇一八年四月四日 法官助理白雪 书记员陈晴
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初216号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨xx，男，满族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住所地五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月24日14时许，被告人杨xx酒后驾驶无牌照嘉陵牌三轮摩托车行驶至五常市五常镇中粮路附近被当场查获，经鉴定：杨xx静脉血检测乙醇含量为97.68mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人杨xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2018年3月24日14时许，被告人杨xx醉酒后驾驶无牌照嘉陵牌三轮摩托车，行驶至黑龙江省五常市五常镇中粮路附近时，被五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定：杨xx静脉血检测乙醇含量为97.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，证人陈某1证言，现场记录，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，两三轮车辆勘验表，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人杨xx的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年4月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年四月十日书记员 崔冰楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执845号 关于申请执行人孙蔚旻与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初294号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙蔚旻向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（组织机构代码：06319885-1）、苏州中润商业发展有限公司（组组织机构代码：55808117-X）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（组织机构代码：56239927-9）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3509号 原告：何友士，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋芬，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李晓华，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 第三人：厦门市华沃汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长治路**。统一社会信用代码91350206769280056U。 法定代表人：丘发金。 原告何友士与被告李晓华、第三人厦门市华沃汽车服务有限公司（以下简称华沃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告何友士的委托诉讼代理人陆德强、被告李晓华及其委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。第三人华沃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何友士向本院提出诉讼请求：1、判令何友士与李晓华签订的《厂房租赁合同》于2017年8月10日解除；2、判令李晓华立即腾空海沧区后山尾社42号村口厂房并恢复原状；3、判令李晓华支付海沧区后山尾社42号村口厂房的占用费（按5.4元/平方米计算，从租赁合同解除之日起计至实际腾空之日止）；4、判决本案的诉讼费用等由李晓华承担。事实与理由：2015年5月21日，何友士与李晓华签订一份《厂房租赁合同》，约定何友士将位于海沧区口的厂房（以下简称涉案厂房）出租给李晓华使用，租赁面积经双方认可确定为1200平方米，租赁期限为2015年5月31日起至政府征用为止，租金为5.4元／平方米，总租金为每年65000元。合同签订后，何友士将厂房交付给李晓华使用，李晓华也支付了部分租金。但是，何友士近日发现李晓华未经同意擅自将租赁厂房转租给第三人华沃公司使用。根据合同约定，何友士有权解除租赁合同。2017年8月9日，何友士发函通知李晓华，要求解除租赁合同并腾空厂房，但李晓华不予理会。为维护何友士的合法权益，特提起诉讼。 李晓华辩称，涉案厂房所在地址并不是海沧区囷瑶村的集体土地，是属于海沧区锦里村的集体土地，涉案厂房无建设用地使用证书，何友士无权处分涉案厂房，《厂房租赁合同》无效，何友士系原告诉讼主体不适格。退一步讲，即使租赁合同有效，何友士有权处分涉案厂房，由于李晓华仅转租部分厂房，违约也仅是部分违约，只能部分解除合同。由于第三人华沃公司目前已未再实际租赁涉案厂房，何友士再提出解除违约部分的转租厂房已无实际基础。请求驳回何友士的诉讼请求或驳回何友士的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月21日，何友士（甲方）与李晓华（乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定：何友士将位于厦门市海沧区口厂房出租给李晓华使用，租赁面积经双方认可确定为1200平方米，租赁期限为2020年5月31日起至政府征用为止，租金为5.4元／平方米，总租金为每年65000元，付款方式为按季度支付，由李晓华于每季度1日交纳给何友士，每次支付金额为16249.9元等内容。合同签订后，何友士将涉案厂房交付李晓华使用，李晓华按期支付租金。2017年8月9日，何友士向李晓华发函要求解除《厂房租赁合同》，并要求李晓华在收函后七日内搬离腾空厂房。 何友士于庭审中陈述，《厂房租赁合同》中租赁期限为“2020年5月31日起”系笔误，双方的实际租赁期限为2015年5月31日起。何友士与李晓华还于庭审中确认：何友士已收取李晓华支付的截止至2018年3月份之前租金。 另查一，2013年12月20日，何友士与案外人林嘉庆签订一份《废厂房转让合同》，约定林嘉庆将涉案厂房转让给何友士，转让款170000元。厦门市海沧区海沧街道囷瑶村民委员会于2017年8月5日出具书面证明确认，涉案厂房为何友士购买，后期维修翻新，改扩建均由何友士出资。 另查二，2015年11月1日，李晓华与第三人华沃公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：华沃公司向李晓华承租位于厦门市海沧区后山尾社42号建筑面积425.5平方米房屋，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月30日止，每月租金3000元。李晓华庭审陈述：其与华沃公司之间的租赁合同于2017年10月30日到期后，华沃公司未再续租该房屋。 另查三，本院于2017年11月7日作出（2017）民0205民初3509号民事裁定书，驳回李晓华对本案管辖权提出的异议。李晓华不服提出上诉，厦门市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）闽02民辖终11号民事裁定书，驳回李晓华上诉，维持原裁定。 上述事实有何友士提供的《厂房租赁合同》、《废厂房转让合同》、收条、工商登记基本信息查询、律师函，李晓华提供的证明、现场照片，以及民事裁定书、本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。李晓华与何友士签订的《厂房租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。李晓华抗辩主张《厂房租赁合同》无效的理由不能成立，本院不予采信。在双方合同履行期间，李晓华未经何友士同意将涉案厂房部分转租给华沃公司，存在违约行为，何友士依法享有合同解除权。何友士在2017年8月9日向李晓华发函要求解除租赁合同后，继续接受李晓华依约按期支付的租金而未提出异议，表明何友士已接受李晓华继续履行租赁合同的事实，该解除权消灭。现何友士诉求确认《厂房租赁合同》于2017年8月10日解除，并要求李晓华立即腾空涉案厂房恢复原状和支付占用费，无合同和法律依据，本院不予支持。华沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告何友士的全部诉讼请求。 本案本诉案件受理费1425元减半收取计712.5元，由原告何友士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇一八年四月十八日 代书记员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1794号之一原告:商丘市宝成建材有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路东商兰路南钢材大市场库房。法定代表人：谢银忠。被告：山东水发市政建设有限公司，住所地：济南市历下区历山路********。法定代表人：费红霞。被告：郭邓平，男，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告商丘市宝成建材有限公司诉被告山东水发市政建设有限公司、郭邓平买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  宋 伟二〇一八年四月二十日书 记 员  司 曼
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终471号上诉人（原审被告）：陆海龙，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：邵传龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人陆海龙因与被上诉人邵传龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1522民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆海龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人陆海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  鲍忠琴二〇一八年四月二十五日书记员  夏雅俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4255号原告王素梅诉被告北京宏福苑物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素梅撤诉。案件受理费70元由原告王素梅负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一八年四月十五日书记员  陈曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06770号原告：无锡市邦德贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道****。法定代表人：黄云娣，董事长。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：湖南亿利达实业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**v>法定代表人：王德元，董事长。被告：王伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告无锡市邦德贸易有限公司与被告湖南亿利达实业有限公司、王伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，原告无锡市邦德贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市邦德贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市邦德贸易有限公司撤诉。本案受理费3556元，因撤诉减半收取1778元，由原告无锡市邦德贸易有限公司负担。审 判 长 郭 靖人民陪审员 周 辉人民陪审员 周仲泉二〇一八年四月十六日书 记 员 石海莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执3455号之一 申请执行人戴昌国，男，1961年11月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵章松，男，1963年8月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人戴昌国与被执行人赵章松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7521号民事调解书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵章松向申请执行人偿付案款100000及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵章松名下有坐落于浙江省瑞安市新坊村弓桥路6号的不动产【瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年06月21日至2020年06月22日止）。因系被执行人名下农村唯一住房，本院暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人赵章松另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赵章松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。另被执行人赵章松已在【（2016）浙0381执8466号】案件中发起布控拘留。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，登记在被执行人赵章松名下有坐落于浙江省瑞安市新坊村弓桥路6号的房屋系被执行人名下唯一住房，故暂不作处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执3455号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  娄晓钦 审  判  员  黄 儒 审  判  员  董海东 二〇一八年四月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0828民申11号再审申请人：李宝信（一审原告），男，1954年4月29日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，再审申请人：潘瑞山（一审原告），男，1967年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，再审申请人：康会贤（一审原告），女，1955年7月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，再审申请人：王少文（一审原告），男，1946年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，再审申请人：佟玉明（一审原告），男，1945年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被申请人：李树民（一审被告），男，1965年10月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，再审申请人李宝信、潘瑞山、康会贤、王少文、佟玉明与被申请人李树民排除妨害纠纷一案，不服我院2017年8月2日作出的（2017）冀0828民初3362号民事判决书，向围场满族蒙古族自治县人民法院申请再审。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付雅荣审判员  李建国审判员  娄艳红二〇一八年四月二十三日书记员  曹 冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28283号原告邓仁富，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址湖南省蓝山县，被告深圳市北粤通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码914403003591081142。法定代表人彭超。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓仁富到庭参加了诉讼，被告深圳市北粤通汽车服务有限公司（以下简称北粤通公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告邓仁富与被告北粤通公司于2015年12月21日签订了一份编号为G0000213的《培训咨询服务协议》，约定由被告北粤通公司向原告提供培训服务，在合同有效期内妥善安排好原告邓仁富的培训工作，履行培训职责。合同还约定邓仁富取得了驾驶证后，则视为本合同履行完毕自动终止。另邓仁富如在合同签订之日起三年内未参加完或者未能通过所有科目考试，培训费用不予退还，合同自动终止。在合同有效期内，邓仁富科目二和科目三预约考试的次数超过管理部门规定的五次仍不合格，造成已有考试合格的其他科目成绩作废，本合同自动终止，被告无需退还培训费用。原告邓仁富选择参加的培训班为经济班，原告已向被告缴纳培训费7500元。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、请求判决被告支付原告驾考培训费7500元整；2、判决被告支付原告经济补偿金及合同违约金2000元整；3、本案公告费用由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，原告与被告之间形成合法有效的合同法律关系，双方合法权益均受法律保护，原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于被告应返还驾考培训费问题，本院认为，根据原告提交的附有被告公章的收款收据显示原告已于2015年12月26日向被告方支付了培训费用7500元，被告应当履行相应的培训义务。现原告主张目前只参加科目1，科目2、科目3只学习了一节课，之后被告未再安排培训，培训期间被告学车场地更换两处地址，教练更换3人练车期间均为晚上，且存在被告驾校倒闭的情形。结合被告未到庭参加庭审的事实，本院认定被告履行合同义务的行为不符合合同的约定，其行为已然构成违约，应当承担相应的违约责任。参照双方合同约定的第三条违约责任，在合同有效期间内，如被告北粤通公司在非不可抗力因素的情况下单方终止对邓仁富的培训服务时，则视为甲方违约，甲方按100%报名费退款给邓仁富。本院认定被告北粤通公司应当承担同等的违约责任，应向原告邓仁富返还100%的报名费用，即7500元。关于经济补偿金及违约金。原告主张此项费用的依据为因起诉被告而产生的误工费，但并未能提交相关有效证据予以证明，本院认为原告的该项诉请并无相关事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市北粤通汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓仁富返还编号为G0000213的《培训咨询服务协议》合同价款7500元；二、驳回原告邓仁富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币300元，由被告负担，此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一八年四月二十三日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1972号 原告：彭莉，女，1988年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告；温洪滟，女，1981年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**雀儿山路******，公民身份号码4502051981********。 被告：龙学望，男，1976年10月20日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告彭莉与被告温洪滟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告彭莉申请追加龙学望作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告彭莉到庭参加诉讼，被告温洪滟、龙学望经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭莉向本院提出诉讼请求：1.温洪滟归还彭莉借款50000元；2.温洪滟归还支付彭莉以50000元为本金，利息从2015年10月22日开始计算至还清本金为止，利率按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付至还清借款时止；3.诉讼费由温洪滟承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求1.温洪滟、龙学望归还彭莉借款90000元加上50000元，总计140000元；2.温洪滟、龙学望支付彭莉利息（以140000为本金，从2016年10月22日起按每月2%计算）；3.诉讼费、公告费由温洪滟、龙学望承担。事实和理由：2015年10月22日，温洪滟向彭莉借款50000元，约定2016年4月22日之前还清，有借条为凭。2016年9月22日，温洪滟与龙学望以其公司流动资金较紧为由，向彭莉借款90000元，约定2017年9月22日之前还清，有借条为凭。借款期限届满后，温洪滟、龙学望没有及时还款，彭莉多次追索温洪滟、龙学望还款，均未果，故彭莉诉至法院。 温洪滟、龙学望未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行汇款凭证、结婚登记申请书作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，温洪滟向彭莉借款50000元，彭莉以其丈夫戴庆宁账户向温洪滟银行转账交付49500元，支付现金500元，温洪滟出具《借条》一份交彭莉收执，约定2016年4月22日归还。2016年9月22日，温洪滟向彭莉借款90000元，彭莉以其丈夫戴庆宁账户向温洪滟银行转账交付50000元，支付现金40000元，温洪滟出具《借条》一份交彭莉收执，约定2017年9月22日归还。之后借款期限届满后，彭莉多次追索温洪滟、龙学望还款均未果，故诉至本院如上所请。 另查明，温洪滟与龙学望系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，温洪滟向彭莉借款，有借条、银行转账凭条为证，借款事实清楚、证据充分。现彭莉要求温洪滟偿还其借款140000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，温洪滟与覃容娇签订的《借条》未约定利息。现原告要求温洪滟支付利息的标准不符合法律规定，故本院不予以支持。但被告按照年利率6%分段向原告支付利息至还清借款时止。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于上述借款是温洪滟、龙学望在婚姻关系存续期间产生的债务，应由温洪滟、龙学望共同偿还。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温洪滟、龙学望于本案判决生效之日起十日内归还原告彭莉借款140000元及利息（分段计算，其中借款50000元利息从2016年10月22日起按年利率6％计算至还清该款时止，借款90000元利息从2017年9月23日起按年利率6％计算至还清该款时止）； 二、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费650元，合计3750元（原告彭莉已预交），由被告温洪滟、龙学望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  林文姣 二〇一八年四月九日 书 记 员  潘雨桢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1769号原告：周惠芬，女，1955年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司上海市宝山区吴淞邮政支局，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑建斌，支局长。委托诉讼代理人：贾丽。委托诉讼代理人：苏玉萍。原告周惠芬与被告中国邮政集团公司上海市宝山区吴淞邮政支局(以下简称“中国邮政吴淞支局”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员鲁晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘稷森，被告中国邮政吴淞支局的委托诉讼代理人贾丽、苏玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币47,678.55元、护理费3,000元(40元/天×75天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、交通费300元、残疾赔偿金109,614.8元(57,692元/年×19年×10%)、律师费4,000元。事实和理由：2016年9月12日上午8时30分许，原告至位于宝山区淞滨路XXX号被告管理的邮政储蓄银行内办理业务。在银行开门后，原告排队进入营业大厅过程中，因地面湿滑导致原告摔倒。后原告被送医治疗，并由家人至派出所报警。原告认为被告作为事发场所的管理者，未尽到经营场所内合理的安全保障义务，对其受伤存有过错，故应对其损失承担全部赔偿责任。被告中国邮政吴淞支局辩称，事发地点虽挂牌的单位是中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市宝山区吴淞营业所(以下简称“邮储银行吴淞营业所”)，但根据双方单位间签署的协议，事发营业场所内日常管理、运营系由被告中国邮政吴淞支行承担。事发当日系晴天，且原告是银行开门后第二个排队进入的客户，不可能存在因雨水带入等造成地面湿滑的情况。营业大厅内的地砖系品牌防滑地砖，具有较好的防滑性能，有相应的检验报告予以证明。每天开门前，被告有专门的人员对地面进行打扫并擦干，且在银行入口右侧设有“小心地滑”的警示标识。在原告滑倒后，被告出于人道主义，陪同原告至医院就医过程中，原告自己与被告的工作人员表示，因为当天穿了不合脚的鞋导致不慎滑倒。故被告认为，其尽到了相应的安全保障义务，不存在过错，对于原告的受伤应当由原告自行承担责任。关于各项费用：医疗费，应当扣除医保统筹支付部分。营养费、护理费，认可40元/天，不同意二期一并处理。残疾赔偿金，年限应当计算18年，适用标准由法院依法核定。交通费，认可100元。律师费，无发票，不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月12日上午8时30分许，原告至位于宝山区淞滨路XXX号的“邮储银行吴淞营业所”办理业务。原告在走进营业大厅内数步时，突然滑倒受伤。审理中，双方均认可，事发当日未下雨。2、事发后，原告被送往医院治疗(于2016年9月12日－9月27日住院)，共产生医疗费47,678.55元(其中24,313元系医保统筹支付)。3、2017年6月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤情出具《鉴定意见书》，意见：被鉴定人周惠芬因故致左三踝骨折伴脱位，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息90－120日，护理45－60日，营养60－90日。今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。4、原告系本市非农户籍。5、审理中，被告中国邮政吴淞支局表示，事发经营场所由该支局管理，营业场所内的人身和财产安全由该支局负责。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，银行作为具有对外经营业务的金融机构，应当负有保障其经营范围内公民人身安全的法定义务；审理中，被告中国邮政吴淞支局自认，根据单位间的协议由其承担邮储银行吴淞营业所范围内的日常管理、安全保障事宜，故在邮储银行吴淞支行内如因管理方未尽到安全保障义务造成顾客受伤，被告中国邮政吴淞支局自愿承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以准许。根据事发时的监控录像，原告摔倒系突然滑倒，现被告未提供充分证据证明其已确保营业场所内地面干燥；且被告提供的现场照片系冬季拍摄，明显非事发时形成，无法证明事发时事发营业场所内的景象，亦无法证明事发时被告在营业大厅明显位置设置了防滑警示标识等，故对于原告因滑倒受伤产生的损害后果，被告应当承担一定的赔偿责任。另原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在民事活动中负有谨慎小心的一般注意义务，其在行走时应注意地面情况。考虑到事发当日未有雨雪等，不存在被告需采取特殊保障措施的情况下，原告摔倒产生的损害后果应当由原告自行承担主要责任。综合上述因素，本院酌定由被告承担25%的赔偿责任。关于各项费用：1、医药费，原告因治疗产生的47,678.55元确系本次事故所产生的合理必要费用，本院予以支持。另原告通过医保统筹支付的费用非其实际支出，该部分费用应在医疗费总额中予以扣除，故本院确认原告实际产生损失金额为23,365.5元。2、护理费、营养费，根据原告伤情结合鉴定结论确定的期限，酌情确定护理费为2,400元(一期)、营养费为2,700元(一期)。3、残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍类别、实际伤情和相关鉴定结论，本院予以确定金额为103,845.6元。4、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为200元。5、律师费，原告未提供律师费发票证明该费用实际发生，故对于该项本院不予支持。上述费用共计132,511.1元，由被告承担25%的赔偿责任即33,127.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司上海市宝山区吴淞邮政支局于本判决生效之日十日内赔偿原告周惠芬医药费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计人民币33,127.78元；二、原告周惠芬的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,780元，由原告周惠芬承担1,335元，被告中国邮政集团公司上海市宝山区吴淞邮政支局承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年四月十一日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执452号申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号法定代表人：孙晓,机构代码：91340500783084721C（1-1）被执行人:苏吉波,男,1991年8月28日出生,26岁,汉族,号码34052119910828135X,住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1504号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏吉波银行账户内存款人民币42487.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年四月四日书记员  袁 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更517号罪犯邓元前，男，1983年3月7日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年7月10日作出（2015）红中刑一初字第38号刑事判决，以被告人邓元前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓元前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓元前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓元前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓元前减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初4169号原告鲁丽娅，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告鲁丽娅诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗鲁丽娅到庭参加诉讼，被告吴辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁丽娅诉称：2012年11月12日，被告因厂房资金需要周转，向原告提出借款。原告拿出其亲戚邓新惠的积蓄70万元出借给被告。被告出具《借条》，载明：借银行转账借款70万元，借期3个月，月利息3分。截止2014年12月17日，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告遂诉至法院，请求判令:1、被告吴辉向原告偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2012年11月13日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告吴辉未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2012年11月12日，原告鲁丽娅（甲方）与被告吴辉（乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为70万元，借款用途为用于厂房资金周转需要。借款期限为90天，自2012年11月12日至2013年2月12日。借款利率按月利率3分计算，乙方需每月支付甲方21000元的利息。借款支付方式为转账支付至乙方中国农业银行账户内。本协议在履行过程中如发生争议，由甲方居住地法院提起诉讼。同日，鲁丽娅银行卡收到邓新惠转账支付的71万元。同日，鲁丽娅向吴辉银行账户转账支付70万元。收到上述款项后，吴辉向鲁丽娅出具了收条。2014年12月17日，吴辉向鲁丽娅出具《还款承诺书》，主要载明：“本人吴辉于2012年11月21日多次向鲁丽娅借款现金和银行转账借款共计120万元，由本人无力偿还，自愿作出还款承诺：在2015年3月以前归还20万元。在2015年4月以前归还20万元。在2015年5月以前归还20万元。在2015年6月以前归还20万元。在2015年7月以前归还20万元。在2015年8月以前归还20万元。”庭审中，鲁丽娅陈述：吴辉在2012年11月12日收到70万元当日即以现金方式预付了两个月的利息42000元。除此之外，吴辉未向鲁丽娅偿还过任何借款本金、利息。上述事实，有原告鲁丽娅举示的证据《借款合同》、《借条》、银行流水、《还款承诺书》及原告陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告鲁丽娅与被告吴辉在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告鲁丽娅与被告吴辉之间的民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”吴辉在鲁丽娅在出借当日向鲁丽娅预付了利息42000元，应在借款本金70万元中予以扣除，故本案借款本金应为658000元。原告主张从出借次日以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴辉经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉在本判决书生效之日起7日内偿还原告鲁丽娅借款658000元、利息（以658000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2012年11月13日起至付清之日止）。二、驳回原告鲁丽娅本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，由原告鲁丽娅承担850元，由被告吴辉承担15515元（此款已由原告鲁丽娅垫付，限被告吴辉于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年四月二十八日书 记 员 陈 立
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执1042号成某、潘某某、王某某：刘某某申请执行民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院立案受理，现执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一八年四月四日