广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终131号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文军，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人刘文军犯破坏电力设备罪一案，于2018年3月14日作出（2018）粤1284刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘文军，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月30日凌晨2时许，被告人刘文军与“阿某”（姓名不详，在逃）去到四会市下茆镇乐华陶瓷洁具有限公司，将该公司配件车间正在通电的电缆剪断盗走。经四会市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币12404.70元。2017年11月20日，被告人刘文军被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证⑴受案登记表、立案决定书，证明案件的受理、立案经过。⑵抓获经过，证明被告人刘文军2017年11月20日被抓获的情况。⑶户籍信息，证明被告人刘文军的身份情况。⑷肇庆乐华陶瓷洁具有限公司出具的证明，证明该公司于2011年5月30日配件车间被人盗窃电缆线，电线被盗后，据肇庆乐华陶瓷洁具有限公司评估损失的情况；刘文军从未进入肇庆乐华陶瓷洁具有限公司从事任何岗位。⑸价格认定结论书，证明经四会市发展和改革局价格认证中心认定，广东雄力牌铜芯电缆（型号VV-1×300m㎡，数量70米），总价为12404.70元。2.现场勘验笔录、辨认笔录⑴现场勘验笔录及现场照片，证明乐华陶瓷洁具有限公司的现场情况，其中切割生产线的线槽上的北面（接近污水处理区）有5根电缆被剪，线槽上遗留下一把工具剪；在该排水管上扫粉提取手印1枚，该处的外墙悬挂黑色电缆5根。⑵作案现场辨认笔录及指认照片，证明被告人刘文军指认其作案地点位于四会市下茆镇龙湾乐华陶瓷洁具有限公司旧配件车间及车间外围围墙边。3.鉴定书，证明经鉴定，作案现场提取手印与刘文军指纹卡捺印样本的右手环指手印是同一人所留。4.证人的证言⑴张某（乐华陶瓷洁具有限公司行政办主任）的证言摘录：2011年5月30日凌晨4时30分，我们厂的保安队长罗建忠打电话来给我说配件车间的电缆被盗，之后我就吩咐保安队长叫几个人在围墙外面巡逻。初步清点，我们厂的配件车间被盗300方的黑色铜芯电缆约70米，损失约17000元。⑵陈道华（乐华陶瓷洁具有限公司厂长）的证言摘要：2011年5月底，具体哪天就记不得了，我公司工厂区的旧配件车间发生了电缆被盗的事情。被盗电缆线的车间称旧配件车间，当时用作抛釉以及对瓷砖的切割等生产工艺。当时是深夜4时许，我接到行政办主任张某通知说我们公司旧配件车间的电缆被人盗窃了，要我帮忙处理电缆失窃后的相关抢修以及恢复生产等工作，之后我们就找了厂里的电工对被盗电缆地方进行抢修，经过几个小时抢修才把电缆接驳回去，恢复使用。被盗的电缆规格型号是VV-1×300m㎡,总长70米，损失约为17000元。电缆被盗的车间是用作抛釉以及对瓷砖的切割的，在电缆被盗前该车间是在进行夜间作业的，有很多工人在进行生产，因为电缆被盗了，车间停电，所有的生产设备因为停电都无法继续工作了。从电缆被盗到抢修完毕，中间大约有3、4个小时停工停业，根据我司估算，由于电缆被盗停电的生产损失约三十多万，购置新电缆和维修损失大概在两万元。而且因为电缆被盗，工人停工之后要加班，对我公司生产生活秩序造成严重影响。被盗车间位于工厂内，电缆被盗的位置位于车间最靠近工厂外围围墙的顶部，这个工厂区都是有围墙封闭的，除了大门口进去，只能通过外围围墙攀爬进去。⑶罗建忠（乐华陶瓷公司保安队长）的证言摘要：2011年5月30日2时许，整个公司厂区的生产线突然停电了，到4时许就发现就配件厂车间内的电缆被人剪断偷走了。经过清点，被盗的电缆规格型号是VV-1×300m㎡,就俗称300方线，被盗总长约有70米，电缆是通信的，外面由黑色绝缘塑料皮包裹的，单价约为240元每米，被盗长约70米损失约为人民币17000元。5.被告人刘文军的供述摘录：2011年5月份的一天，具体时间我记不起来了，“阿某”叫我过来四会搞点生意，我坐大巴车来到四会后，“阿某”开着一辆摩托车载着我，时间过了那么久，有些情节我记不起来，当时是由“阿某”向我提议去偷电线的，我答应后就在当天晚上“阿伦”带着我去到四会市龙湾镇的一间陶瓷厂外围，因是黑夜，周围的环境我也有些模糊了，那间厂应该很大的，厂的外围都是很高的围墙，“阿某”带我到陶瓷厂的外围，外面已经树好了一个梯子，“阿某”停好摩托车之后就拿上大剪，这大剪我也不知道“阿某”是哪里搞来的，“阿某”直接爬上梯子翻入厂里面，我也尾随“阿某”爬梯子上去，当我们两人一起攀爬进入厂后，“阿某”马上去剪电线，当“阿某”剪好一段电线后，我就马上去将这些电线抛出墙外，我们就是按照这样作案的；我和“阿某”两人合力将在地上的电线搬去摩托车上，之后我们两人离开现场。后来“阿某”将电线卖出去，他说这些电线卖了1000多元，之后他分给我五、六百元。整件事情就是这样的。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘文军无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：1.被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2.责令被告人刘文军于本判决生效之日起十日内退赔被害单位肇庆乐华陶瓷洁具有限公司人民币12404.7元。上诉人刘文军上诉提出：1.我事先并没有预谋，我是不知情的，我没有和“阿某”爬上墙去剪电线，“阿某”给我的500元是我到了事发地就已给我，并非赃款。2.物价局认定的损失12404.7元过高，以往和现在的物价不能并论，应予以纠正。3.本人是初犯、偶犯，且在归案后能如实供述罪行，没有造成人员伤亡，社会危害性较小，认罪悔罪表现良好，应当减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人刘文军提出的上诉理由，经查：1.上诉人刘文军在侦查阶段的供述反映，其与“阿某”是共谋共同实施盗窃行为的，该500元是“阿某”将盗窃的电线销赃后给刘文军的，是赃款。其上诉认为其事前不知情，且该500元并非赃款的意见与其之前的供述相矛盾，且不能合理说明翻供原因，理据不足，不予支持。2.四会市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书上的价格认定基准日为案发当天2011年5月30日即该价格认定是根据案发时的物价水平作出的，且该中心具备相关鉴定资质，该鉴定符合法律规定，合法、有效。其认为认定的价格过高的意见，理据不足，不予支持。3.其提出是初犯、偶犯，且在归案后能如实供述罪行，悔罪表现良好，上述情节原审判决已在量刑中予以体现，其再以此为由要求减轻处罚的意见，理据不足，不予支持。本院认为，上诉人刘文军无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘文军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文军的上诉理由，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 秦 雯二〇一八年四月十八日法官助理 何彦斌书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。