辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初321号原告：苏湘婷，女，2005年8月10日出生，汉族，学生，住鞍山市铁**。法定代理人：徐宏，1972年8月9日出生，汉族，无业，住同上，原告母亲。委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：艾忠强，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告：中银保险有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳和平区和平北大街75甲。法定代表人：张金福，该公司总经理。委托代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，满族，该公司职员，住本溪市明山区。原告苏湘婷诉被告艾忠强、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告苏湘婷的委托代理人张冬宁，被告保险公司的委托代理人李长克到庭参加了诉讼，经合法传唤被告艾忠强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏湘婷诉称：2017年8月15日14时10分，在辽阳县，被告艾忠强驾驶辽Ｋ×××**号轿车与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告艾忠强负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿：医疗费6575.00元、伙食补助费4100.00元、营养费9000.00元、护理费6453.00元、伤残赔偿金65,752.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费2500.00元、拐杖70.00元，合计99,950.00元。被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内合理合法予以赔偿。医疗费请法院核实；伙食同意50元每天；营养费同意50元每天；护理费以判决为准；伤残赔偿金请法院核实户口性质；精神损失费过高；交通费请法院酌定；鉴定费不同意赔偿；拐杖没有意见；诉讼费不同意承担；保险公司同意将赔偿款打入原告母亲徐宏的银行帐户上。经审理查明，2017年8月15日14时10分，在辽阳县，艾忠强驾驶辽Ｋ×××**号轿车与行人苏湘婷发生交通事故，致苏湘婷受伤。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告艾忠强负本起事故的全部责任，苏湘婷无责任。事故发生后，原告进入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗41天，经诊断为内踝骨折、外踝骨折、胫骨下端骨折（撕脱骨折）、擦皮伤等。住院期间II级护理。出院医嘱：１、避免剧烈活动，石膏固定二周后复查，根据骨折愈合情况拆除石膏。２、伤后１.5个月，３个月，６个月，１２个月复查X光片或三维CT。３、病情变化随诊。诉至本院后，经辽阳市中级人民法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2018年3月29日出具了辽仁法鉴字[2018]第C18031607号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏湘婷左胫骨骨折的后果评为十级残。建议其护理期为60日，营养期为90日。事故发生时被告艾忠强所驾驶的车辆辽Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、鉴定意见书以及原告提供的病历，保险单等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告苏湘婷因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿；超出交强险部分在商业险内按责任比例予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费6575.00元一节，原告受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院检查并住院治疗41天，经与医药费核对无误，花共费医疗费6575.23元，根据原告的诉讼请求，本院予以支持6575.00元。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费4100.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告住院41天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为2050.00元（50.00元/天×41天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费9000.00元一节，根据辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2018]第C18031607号法医司法鉴定意见书，原告营养期为90天，其合理的营养费为4500.00元（50.00元/天×90天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的护理费6453.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，原告护理期为60天，护理费按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准107.56元/天计算。综上，原告合理护理费应为6453.60元（107.56元/天×60天），根据原告的诉讼请求，本院予以支持6453.00元。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金65,752.00元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的房屋所有权证、鞍山市千山区达道湾镇睿达花园社区出具的介绍信以，能够证明原告经常居住地为城镇，因此原告的残疾赔偿金按照2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算。原告因本起事故造成十级伤残的后果，因此其残疾赔偿金应为65,752.00元（32876元/年×20年×10%），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000.00元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，因此该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费2500.00元一节，根据原告提供的由辽宁仁和司法医司法鉴定所出具的发票能够证明，原告鉴定伤残等级花费鉴定费2500.00元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿拐杖70.00元一节，根据原告提供的由鞍山市双马医疗器械销售有限公司销售能够证明原告购买轮椅花费70.00元，经被告保险公司同意，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告苏湘婷住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费6575.00元；2、伙食补助费2050.00元；3、护理费6453.00元；4、营养费4500.00元；5、残疾赔偿金65,752.00元；6、鉴定费2500.00元；7、精神抚慰金5000.00元；8、交通费500.00元；9、辅助器具费70.00元，以上合计93,400.00元。由于被告艾忠强所驾驶的辽Ｋ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），且被告艾忠强在本起事故中负本起事故的全部责任，因此由被告保险公司赔偿原告各项经济损失93,400.00元。因原告苏湘婷为限制民事行为能力人，经各方当事人同意，该款项可由被告保险公司支付至原告法定代理人其母亲徐宏帐户。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告苏湘婷各项损失93,400.00元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299.00元由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担2148.00元，由原告苏湘婷负担151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇一八年四月二十七日法官助理唐飖代书记员 阎 宁