重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3121号原告：吴冬婻，女，1962年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘自福（吴冬婻之夫），住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。被告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。法定代表人：钟发均。被告：庄立勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场、区6002—6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张瑞书，总经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。原告吴冬婻与被告深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华物流公司）、庄立勇、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬婻及其委托诉讼代理人刘自福、龙永兰，被告人寿财险深圳分公司委托代理人徐来庆、谢纲到庭参加了庭审。被告湘粤华物流公司、庄立勇未到庭参加审理。庭审后当事人申请调解并得准许，期满后双方因分歧较大未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告吴冬婻向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、拐杖费、被扶养人生活费、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计333564.75元；2.判令第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付；3.不足部分由第三被告在商业险限额内承担赔偿责任；4.仍有不足的，由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任；5.诉讼费由第一被告、第二被告共同承担。事实和理由：2016年8月13日，原告吴冬婻搭乘吴剑威驾驶的赣EAXX67号小型普通客车经包茂高速路由巴南区大观往石龙方向行驶，9点30分该车行驶至包茂高速公路进城方向1625KM+055M处时，撞击道路左侧护栏后仰翻于车道内，9点31分时，被告庄立勇驾驶粤BUXX33/粤BXX15号挂车行经该路段，其车辆右前部撞击赣EAXX67号小型客车车身左侧，造成乘车人吴冬婻被甩出车外而受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆市巴南区人民医院救治，经诊断为胸3椎体压缩性骨折等。原告因伤势严重于8月16日转入第三军医大学西南医院，后于2016年8月27日出院。出院医嘱加强营养、院外3个月继续支具保护下负重、定期复查。原告住院期间行内固定术。2016年8月30日，重庆市交通执法行政总队高速公路第一支队八大队作出（2016）第2084000078016号道路交通事故认定书，确认由被告庄立勇承担本次事故全部责任，吴冬婻、吴剑威不承担本次事故责任。粤BUXX33/粤BXX15号挂车的所有人为第一被告湘粤华物流公司，该车在第三被告投保了交强险和商业险。原告在此次事故中受伤，三被告负有赔偿责任，故提起诉讼如上。被告湘粤华物流公司无答辩意见，举证期内未提供证据。被告庄立勇无答辩意见，举证期内未提供证据。被告人寿财险深圳分公司辩称，本案事故是因为原告乘坐车辆驾驶员吴剑威未确保行车安全导致车辆仰翻于高速公路行车道内，被告公司承保了交强险和商业险（100万，不计免赔）的粤BUXX33/粤BXX15号车在事故中没有超载超速的情况，车辆合格，事故发生在保险期内，但该事故的责任方应当是吴剑威。原告不同意追加其乘坐车辆的驾驶员吴剑威为被告，吴剑威应承担的责任不应当由被告保险公司承担，被告保险公司仅同意在无责范围内承担责任。原告提出其伤情是于被告承保车辆接触造成，仅是推论没有实据，原告应对此承担举证责任。原告在两次受伤中，第一次受伤与庄立勇无关，第二次受伤的责任也应由吴剑威承担，且依据商业险保险条款规定，非医保用药不属于保险赔偿范围。因无医嘱，被告对原告误工和护理的鉴定结果不认可。因原告无缴纳个税证明，被告对原告的收入证明不认可。对于原告的损失，被告保险公司认为医疗费以票据为准，按80元/天计算住院期间和出院后1月的误工费，按100/天计算住院14天的护理费，按50元/天计算出院后1月的护理费，营养费500元，残疾赔偿金系数按照31%计算，续医费以实际情况计算，交通费300元，精神抚慰金因被告承保车辆无责故不应计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。由于第二被告未到庭应诉，被告公司不清楚其是否有驾驶证、从业资格，不确定是否有商业险拒赔的情形。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日吴剑威驾驶登记在原告吴冬婻之夫刘自福名下的赣EAXX67号小型普通客车（核载5人，实载4人），搭乘原告吴冬婻、刘自福、刘汉权，经包茂高速公路由大观往石龙方向行驶。9时30分许，当吴剑威驾车行至包茂高速公路进城方向1625KM+055M处时，车辆撞击道路左侧护栏后仰翻于车道内，造成驾驶人吴剑威和乘车人吴冬婻、刘自福、刘汉权四人不同程度受伤、车辆和公路路产受损的道路交通事故。交警部门作出【2016】第2084000078015号《道路交通事故认定书》，分析认为驾驶人吴剑威在车辆行驶过程中未确保行车安全、操作不当是造成事故的直接原因，并确认驾驶人吴剑威承担该次事故全部责任，乘车人吴冬婻、刘自福、刘汉权不承担该次事故责任。上述交通事故发生后的9点31分，被告庄立勇驾驶粤BUXX33/粤BXX15挂号车行经上述事故路段，其驾驶车辆右前部撞击仰翻于车道内的赣EAXX67号小型普通客车的左侧车身，造成赣EAXX67号小型普通客车的乘车人吴冬婻甩出车外受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门对第二次交通事故作出【2016】2084000078016号《道路交通事故认定书》，分析认为庄立勇驾驶机动车临危处置措施不当是造成该次事故的直接原因，并确认庄立勇承担该次事故全部责任，吴剑威、吴冬婻、刘自福、刘汉权不承担该次事故责任。原告吴冬婻在前述事故受伤当日即到重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为：1.胸3椎体压缩性骨折（AO分型B2型），2.胸2、4、5椎体压缩性骨折（AO分型A1型），,3.右3-6肋骨前缘骨折，4.右1、2、9肋骨可疑骨折，5、头皮挫伤。原告住院3天后坚持出院治疗，医院告知原告及家属后果，请示上级医师后，原告于2016年8月16日自动出院，出院医嘱：1.正规治疗胸椎骨折，2.建议目前卧床休养，注意护理，防止并发症，3.正规治疗骨质疏松，4.门诊随访，如腰痛加重或其他不适反应，立即就诊。原告出院当日即到第三军医大学西南医院治疗，经诊断为：1.胸3、4椎体骨折，2.胸骨骨折，3.肋骨骨折。原告在第三军医大学西南医院行内固定术、住院治疗11天后于2016年8月27日出院，出院医嘱：1.康复指导：出院后换药三天一次，院外3月内继续予以支具保护下负重，加强下肢及腰背肌功能锻炼，加强营养，2.出院后1、3、5、7、9、12、16月每月定期返院复查，据复查情况决定何时去除外固定完全负重，3.不适随诊。原告垫付了医疗费81053.99元。2016年12月9日，重庆市巴南司法鉴定所受原告委托作出渝巴司【2016】医鉴字第406号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告吴冬婻胸3、4椎体压缩性骨折为8级伤残、肋骨骨折达4肋以上为10级伤残；作出渝巴司【2016】医续、误工、护理评字第446号《续医费、误工期、护理期评定意见书》，评定原告取内固定物后期医疗费10000元左右、误工期为200日（含第二次住院天数）、护理期共为110日、其中住院期天数30日（含第二次住院）为全护理，其余天数为部分护理。原告垫付了鉴定费2800元。原告吴冬婻受伤前从事建筑行业，月工资4500元，其因本案交通事故受伤后未上班，其用工单位江西省万利建设工程有限公司未发放原告自2016年8月13日至2016年12月31日期间的工资。原告吴冬婻的被扶养人为其子刘汉权（2001年5月2日出生），原告对其承担法定50%的抚养义务。原告与被扶养人刘汉权系城镇居民（非农户口）。被告湘粤华物流公司是粤BUXX33/粤BXX15挂号车的登记车主，被告庄立勇是该公司的驾驶员（司机）。粤BUXX33/粤BXX15挂号车在被告人保财险深圳分公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万含不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，其中商业三者险保险条款第二十七条第二款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。审理中，被告湘粤华物流公司以其司机庄立勇与吴剑威共同导致原告受伤为由，被告人寿财险深圳分公司以吴剑威的过错行为是唯一原因为由，分别申请追加原告吴冬婻所乘车辆的驾驶员吴剑威、登记车主刘自福及该车保险公司为被告，经本院释明后，原告吴冬婻坚持在本案中不起诉其乘坐车辆的驾驶员、车主及保险公司。上述事实，有原告举示的户口页、道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、出院证、诊断证明书、鉴定意见书、证明、劳动合同、工资表、出生医学证明、被告人寿财险深圳分公司举示的保险单代抄件、保险条款等证据在卷为凭，足以认定。对于被告人寿财险深圳分公司举示的重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9913号民事判决书拟证明类似案件处理情况，原告质证后提出异议，认为与本案无关联性，本院认为我国非判例法国家，该生效判决的既判力仅对该案件的当事人具有强制性通用力，不能作为其他非关联案件的处理依据，故原告异议理由成立，本案对被告举示的该证据和证明目的均不予采纳。本院认为，首先，机动车发生交通事故造成第三人损害的，应当先由机动车的交强险保险公司在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分按照各自过错比例承担，机动车投保了商业三者险且受害人起诉要求商业三者险保险公司承担赔偿责任的，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。因此被告人寿财险深圳分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险公司，应当承担事故赔偿责任。被告人寿财险深圳分公司提出非医保费用不予赔偿和商业险可能存在免赔情形的意见，本院认为其未举示证据就该免除己方义务的条款向投保人尽到提示义务，也未举示证据证明存在商业险免赔情形，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述意见不予采纳。其次，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系被告粤华物流公司的司机庄立勇驾驶车辆发生交通事故致人损害，故其侵权责任应当由被告粤华物流公司承担。第三，两起交通事故先后发生于瞬间，原告在两起事故中均有受伤，本院可以认定两起事故与原告损害均有因果关系，至于两起交通事故的参与度，因当事人双方均未提供证据加以证明，本院根据现有证据酌情认定第一起事故参与度为10%、第二起事故参与度为90%较为适宜。第四，原告吴冬婻是第一起事故肇事车辆的车上人员，其在本案中不起诉第一起交通事故的肇事方及保险公司，系原告自主行使诉权，不违反法律规定，第一起事故肇事方亦非本案必要共同诉讼当事人，故本院对被告申请追加第一起事故责任方为本案被告的请求不予准许，本案不能超越原告诉请判决。第五，本院根据原告诉请，审查认定原告交通事故损失为：1、医疗费81053.99元，原告举示的医疗票据中包括刘汉权、吴剑威的医疗费用，因与本案无关联性而不予认定；2、续医费10000元，因系取内固定物必然发生的费用，本院参照鉴定意见予以认定；3、误工费30000元（4500元/月÷30天/月X200天）；4、护理费7000元（100元/天X住院30天+100元/天X出院护理期80天X50%），因原告未举示护理人员误工的证据，故本院参照鉴定意见按护理行业标准酌情以100元/天计算，部分护理按系数50%予以认定；5、营养费参照医嘱和伤残情况酌情认定2000元；6、残疾赔偿金183805.76元（27239元/年X20年X32%+19742元/年X32%X3年50%）；7、住院伙食补助费700元（50元/天X原告请求14天）；8、精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情认定10000元；9、鉴定费2800元；10、交通费，原告虽未提供证据予以证明，但是该费用系已实际产生的损失，本院酌情认定1000元。上述损失共计328359.75元。第二起事故参与度为90%，即原告损失295523.78元（328359.75元X90%），应当先由交强险保险公司即被告人寿财险深圳分公司在交强险限额内承担120000元，不足部分175523.78元由负事故全责的车方即被告湘粤华物流公司承担，因该公司在被告人寿财险深圳分公司投保了商业三者险，上述损失由被告人寿财险深圳分公司在商业三者险内承担赔偿173003.78元（175523.78元-2800元X90%），被告湘粤华物流公司承担赔偿2520元（2800元X90%）。综上所述，原告诉请被告赔偿车祸伤后经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。被告湘粤华物流公司和庄立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴冬婻因本案交通事故的经济损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告吴冬婻因本案交通事故的经济损失173003.78元；三、被告深圳市湘粤华物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴冬婻因本案交通事故的经济损失2520元；四、驳回原告吴冬婻对被告庄立勇的诉讼请求；五、驳回原告吴冬婻的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303.47元，减半收取计3151.74元，由被告深圳市湘粤华物流有限公司承担。此款已由原告吴冬婻自愿垫付，被告深圳市湘粤华物流有限公司应负担的受理费限于本判决生效后十日内径付给原告吴冬婻，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一八年四月二十三日书记员  杨甯