云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0628刑初37号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周某冬，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月2日被彝良县公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人罗昆，云南宏通律师事务所律师。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。被告人孙某广，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年9月27日被彝良县公安局逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人谭登胜，云南大韬律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人周某冬、孙某广犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰、普照贤出庭支持公诉。被告人周某冬、孙某广及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2017年6月1日晚21时许，被告人周某冬酒后在彝良县角奎镇麦朝KTV及西正街上无故对被害人杨某邦、胡某、赵某、徐某洪、张某元实施殴打，其中，被告人孙某广参与对被害人杨某邦、胡某的殴打。后被告人周某冬在彝良县公安局民警赶到现场进行调查时，使用暴力阻扰民警执法，并将彝良县公安局辅警缪某彪打伤，造成近百人围观、西正街交通拥堵无法通行近二十分钟的严重后果。经鉴定，被害人杨某邦、胡某、徐某洪、张某元损伤程度为轻微伤，辅警缪某彪损伤程度为轻微伤。为证明指控事实成立，公诉机关提供了物证高脚椅、水桶各一个、刑事判决书、户口证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，二被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。据此认为二被告人无事生非，持凶器随意殴打他人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，其中被告人周某冬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为还构成妨害公务罪，建议法庭对被告人周某冬科处2年至3年有期徒刑，对被告人孙某广科处1年至2年有期徒刑。二被告人对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无实质性异议。被告人周某冬的辩护人在庭审中提出，被告人周某冬的行为已构成寻衅滋事罪，审理中被告人周某冬尚能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，具坦白情节，且被告人周某冬亲属积极与被害人协商并达成民事赔偿协议，已实际履行，获得被害人谅解；加之公安人员到达现场后，被告人周某冬没有抵抗，没有暴力抗法，其行为不符合妨害公务罪的构成要件，没有构成妨害公务罪，故建议法庭以寻衅滋事罪被告人周某冬从轻处罚并宣告缓刑。被告人孙某广的辩护人在庭审中提出，被告人孙某广的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪过程中，被告人孙某广系从犯，且审理中尚能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，具坦白情节，被告人孙某广系初犯、偶犯，加之被告人周某冬的亲属已对被害人进行赔偿，获得被害人谅解，故建议法庭对被告人孙某广从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年6月1日晚21时许，被告人周某冬酒后在彝良县角奎镇麦朝KTV及西正街上无故对被害人杨某邦、胡某、赵某、徐某洪、张某元实施殴打，其中，被告人孙某广参与对被害人杨某邦、胡某的殴打。后被告人周某冬在彝良县公安局民警赶到现场进行调查时，使用暴力阻扰民警执法，并将彝良县公安局辅警缪某彪打伤，造成近百人围观、西正街交通拥堵无法通行的严重后果。经鉴定，被害人杨某邦、胡某、徐某洪、张某元的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周某冬的亲属已与被害人杨某邦、胡某、赵某、徐某洪、张某元、缪某彪等六被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得六被害人谅解。认定上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、接处警情况说明、受理案件登记表、立案决定书，立案告知书证实本案的案件来源。2、常住人口详细信息、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、证明二被告人的基本身份信息及其外貌特征。3、抓获经过、情况说明、拘传证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据，证明被告人周某冬、孙某广二人到案过程及其被依法采取强制措施的情况。4、扣押决定书及清单、随案移送清单、物证高脚椅一张、水桶一个、视频光碟二碟、说明、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、刑事谅解书及收据、委托书及鉴定报告、检验照片、鉴定资质证书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被告人周某冬、孙某广供述与辩解，证人谭某荣、汤某林、周某伍、代某林、王某、黄某强、陈某恒、魏某青、罗某波、杨某跃、邱某、郭某、周某、刘某平、吴某艳、吴某梅、缪某彪、李某刚、周某成、周某贵等人的证言，被害人杨某邦、胡某、赵某、徐某洪、张某元、缪某彪等人的陈述证实：A、2017年6月1日晚21时许，被告人周某冬酒后在彝良县角奎镇麦朝KTV及西正街上无故对被害人杨某邦、胡某、赵某、徐某洪、张某元实施殴打，其中，被告人孙某广参与对被害人杨某邦、胡某的殴打的事实；B、案发后彝良县公安局民警接到报案赶到现场进行调查时，被告人周某冬使用暴力阻扰民警执法，并将彝良县公安局辅警缪某彪打伤的事实；C、该事件造成近百人围观、西正街交通拥堵无法通行的严重后果的事实；D、经鉴定，被害人杨某邦、胡某、徐某洪、张某元的损伤程度均为轻微伤的事实；E、案发后，被告人周某冬的亲属已与被害人杨某邦、胡某、赵某、徐某洪、张某元、缪某彪等六被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得六被害人谅解的事实；F、彝良县公安局司法鉴定中心于2017年6月2日以（彝）公（司）鉴（伤）字［2017］110号法医学人体损伤检验鉴定报告中案情摘要记载:“2017年6月1日，杨某邦在角奎镇西正街麦朝KTV门口出警过程中被他人打伤左手等部位”，而被鉴定人又系缪某彪，且经鉴定缪某彪的损伤构成轻微伤的事实。5、刑事判决书等证据证明被告人周某冬曾因犯故意伤害罪于2015年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。上述证据经当庭质证，二被告人均未提出实质性异议。被告人周某冬的辩护人在庭审质证中提出：彝良县公安局司法鉴定中心于2017年6月2日以（彝）公（司）鉴（伤）字［2017］110号法医学人体损伤检验鉴定报告不能作为本案的定案证据，因该报告在简要案情部分陈述的事实（主要为人名）与鉴定结论部分被鉴定人不是同一人，且彝良县公安局司法鉴定中心不能对其所属的角奎派出所协警进行鉴定，这样的鉴定结论是有失公平、公正的，加之被害人缪某彪可能到彝良县医院进行治疗，治疗情况在该鉴定报告内无任何记载，故建议法庭对该鉴定报告不予采信，不作为本案的定案证据。公诉机关提供的证据，合议庭评判认为，彝良县公安局司法鉴定中心于2017年6月2日以（彝）公（司）鉴（伤）字［2017］110号法医学人体损伤检验鉴定报告存在较大瑕疵，故对该份鉴定报告不予采信，不作为本案的定案证据；对其余证据均系侦查机关依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，证实起诉书对二被告人的指控事实成立，予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人周某冬、孙某广无视国法，无事生非，被告人周某冬持械随意追逐殴打他人,并致三人轻微伤，被告人孙某广随意追逐殴打他人情节恶劣，二人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；其中被告人周某冬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为还构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪过程中，被告人周某冬起主要作用，是本案主犯，依法应对本案承担全部责任，被告人孙某广起次要作用，是本案从犯，且审理中尚能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，依法应对其从轻处罚；被告人周某冬曾因犯罪被本院科处刑罚，系有前科，本应对其从重处罚，但鉴于其审理中尚能如实供述其犯罪事实，确有一定认罪悔罪表现，具坦白情节，且案发后被告人周某冬的亲属积极与各被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得各被害人谅解，法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定不相，本院不予支持。二被告人的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公共安全及公民的人身权利不受侵犯，维护国家的正常管理活动，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）。二、被告人孙某广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止）。三、对随案移送的物证高脚椅、水桶各一个及光盘二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 浩