北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初1600号原告：天津港航石油化工有限公司。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：胡文强，男，1975年1月3日生。委托诉讼代理人：柴云岭，河北省保定市博野县君合法律服务所法律工作者。原告天津港航石油化工有限公司（以下简称港航石化公司）与被告胡文强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员许长仁、刘春英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港航石化公司的委托诉讼代理人贺孟东、被告胡文强的委托诉讼代理人柴云岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港航石化公司诉称，2013年7月1日，港航石化公司与胡文强签订了销售协议书，胡文强为港航石化公司销售汽油，售油款批交批结，自2013年3月份起，胡文强陆续侵占销售油款1330408元，后多次索要，以各种理由推脱，所以起诉要求胡文强归还油款1330408元，并支付违约金100000元。胡文强诉称，胡文强的居住地不在房山区，房山区法院没有管辖权；2013年6月份的对账单没有胡文强的签字，2015年立案后，法官诱导胡文强在该明晰上签字，我方坚持进行书写时间鉴定；港航石化公司起诉胡文强没有事实和法律依据，不同意港航石化公司的诉讼请求。经审理查明的事实：2013年起，胡文强开始销售港航石化公司的成品油，2013年7月1日，港航石化公司、胡文强签订了《销售协议书》，该协议书约定，协议期限为2013年1月1日至2016年1月1日，港航石化公司雇佣胡文强从事成品油销售工作，胡文强提货时应提前向港航石化公司询定当日出库价格，以书面和电话形式告知港航石化公司备货，胡文强自提货物过磅出库付款发车，港航石化公司送货，由收货方盖章签字后卸货。卸货后三日内付清全款，如到期未付，由胡文强承担责任，胡文强在销售过程中要批交批结，自动按月结账，如胡文强不按月对账，则按油库出库帐计算胡文强的应收货款；关于报酬计算，则约定，港航石化公司按胡文强销售的吨数计算等主要内容。2013年3月份至同年6月份，胡文强销售港航石化公司油品10批次，除给付部分货款外，至2013年6月28日累计欠港航石化公司油款1090363元，港航石化公司打印了《应收（款张）保定胡文强货款明晰》，胡文强书写了“合（核）对无务（误）胡文强”签字确认。后胡文强陆续支付了港航石化公司上述货款明晰中大部分货款，至2014年12月份，胡文强拖欠2013年度货款566298元，其中2013年4月13日销售给山西省×加油站20.56吨，货款为165508元，尚欠85258元，2013年6月16日销售给保定×友谊加油站27吨，货款209250元，已收款10000元，尚欠199250元，2013年6月28日销售给内蒙古×36.36吨，货款281790元，未付款。2014年3月份至12月份期间，胡文强销售油品6批次，其中2014年3月18日销售给迁安×加油站35.2吨，单价7700元，合计油款271040元，已付款168900元，欠72140元，2014年5月14日销售给保定×加油站12.16吨，单价7650元，货款93024元，已付货款50000元，欠43024元，2014年9月12日销售给唐山×加油站33.9吨，每吨单价7600元，合计欠油款257640元，2014年10月22日销售给×加油站34.84吨，单价7500元，合计欠油款261300元，2014年11月21日，销售给石家庄×加油站33.26吨，单价7100元，货款236146元，已付170000元，欠66146元，2014年12月24日销售给保定×加油站12.4吨，单价5150元，欠油款63860元。港航石化公司提供了2014年期间相应时间的发货单，发货人、提货司机，收货人均在发货单上签字或盖章。胡文强合计应付港航石化公司油款1330408元。港航石化公司曾于2015年起诉要求胡文强支付油款，后撤回起诉。2016年7月1日，乌兰察布市×成品油销售有限公司出具证明，载明“2013年6月28日，我加油站向天津港航石油化工有限公司购买石油一批，价值281790元，该购油款已经支付给公司业务员胡文强，我加油站已不再拖欠天津港航石油化工有限公司费用。”2016年7月2日，滦县×加油站出具证明，该证明载明“2014年9月12日，我加油站向天津港航石油化工有限公司购买石油一批，价值257640元，该购油款已支付给公司业务员胡文强，我加油站已不再拖欠天津港航石油化工有限公司费用”。2016年7月1日，张家口×石油化工产品有限公司×加油站出具证明，该证明载明：“2014年10月22日，我加油站向天津港航石油化工有限公司购买汽油一车，价值261300元，该购油款已支付给了公司业务员胡文强，我加油站已不再拖欠天津港航石油化工有限公司费用”。港航石化公司申请查封胡文强名下位于北京市房山区房山×村西（生活区×)×号楼×层×房屋，本院于2017年1月16日做出裁定对胡文强名下位于北京市房山区房山×村西（生活区×)×号楼×层×房屋予以查封。本案在审理中，胡文强提起管辖权异议，认为应当由被告住所地即博野县人民法院管辖，2017年11月29日，本院裁定驳回管辖权提出的异议，胡文强不服上诉于北京市第二中级人民法院，2018年6月6日，北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。胡文强对港航石化公司提供的2013年6月30日《应收保定胡文强货款明晰》表中下方“合(核)对无务（误）胡文强”的笔迹，认为“合(核)对无务（误）胡文强”不是在2013年书写，系在2015年法院在审理中，在法官诱导下签字，故申请进行文字形成时间鉴定，因此鉴定不属于北京市高级人民法院摇号范围，本院指定胡文强在2018年11月25日前自行联系国家级鉴定机构，逾期后胡文强未将联系相关鉴定部门的结果告知本院。经本院询问鉴定机构，本案现有材料的实际情况，不具备进行上述文字形成时间鉴定的条件。上述事实有以下证据证实：港航石化公司提供的2013年6月30日胡文强签字确认的《应收保定胡文强货款明晰》，2014年12月《应收保定胡文强货款明晰》、港航石化公司的发货单、乌兰察布市×成品油销售有限公司出具证明、滦县×加油站出具证明、张家口×石油化工产品有限公司×加油站的证明等，以及庭审记录、谈话记录等证据。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，胡文强为港航石化公司销售油品的事实，有胡文强签字的《应收保定胡文强货款明晰》和乌兰察布市×成品油销售有限公司的证明、滦县×加油站出具的证明、张家口×石油化工产品有限公司×加油站的证明等证据证实，证据充分足以认定，胡文强应当按照2013年7月1日签订的《销售协议书》的约定及时向港航石化公司支付油款，油品销售取得货款后，长时间占用，侵犯了港航石化公司的财产权益，现港航石化公司要求胡文强返还油款，本院应予支持；胡文强拖欠2013年期间油款的事实有胡文强签字的《应收保定胡文强货款明晰》证实，2014年拖欠的油款的事实有港航石化公司提供的出库单，和滦县×加油站出具证明、张家口×石油化工产品有限公司×加油站的证明相互佐证，胡文强主张不存在销售港航油品的事实，明显与事实相悖，胡文强不陈述、不提供已付港航石化公司的货款情况的证据，故本院按照港航石化公司核算的所欠货款数额为准。胡文强未按照约定的“批交批结，按月对账”，属于违约行为，现港航石化公司要求胡文强承担违约责任，应予支持，双方未约定违约金的计算方法，但胡文强长期占用上述资金给港航石化公司造成经济损失是客观存在的，本院酌情确定按同期银行贷款利率计算，并以胡文强2014年12月最后一次发生业务的下月开始计算；胡文强主张对2013年6月30日2013年6月30日《应收保定胡文强货款明晰》上签字笔迹鉴定问题，就现有条件无法进行笔迹形成时间鉴定，胡文强亦没有相反的证据证实自己的主张，对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告胡文强于本判决生效之日起十日内给付原告天津港航石油化工有限公司货款1330408元。二、被告胡文强于本判决生效之日起十日内支付天津港航石油化工有限公司违约金（按欠款总额1330408元的同期人民银行贷款利率计算，自2015年1月1日期计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17674元，由被告胡文强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一八年十二月二十七日书 记 员  王亚莲