wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终420号上诉人(原审原告):王金星，男，1945年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区王府镇牛家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区王府镇牛家营子村。法定代表人：管树林，主任。委托诉讼代理人：郭敬泽，男，1960年6月11日出生，汉族，该村党支部书记，住赤峰市松山区王府镇牛家营子村****。被上诉人（原审被告）王永，男，1959年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰，住赤峰市iv>上诉人王金星因与被上诉人赤峰市松山区王府镇牛家营子村民委员会、王永确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金星上诉请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4667号民事裁定，依法改判或发回重审，本案按民事案件确认合同效力。事实与理由：一审判决适用法律错误。第一，上诉人在一审时的诉讼请求为确认二被告于2010年12月10日签订的《林地家庭承包合同》无效，确认原告于2000年11月20日牛家营子村民委员会签订的《承包荒山合同书》有效。第二、一审法院在审理过程中办案人员亲自到现场进行了勘验，经过庭审后裁定驳回原告的起诉，可该案原告在提起民事诉讼前也曾按行政案件向松山区法院提起诉讼，立案庭告知本案属民事确权，首先按民事诉讼确定承包合同效力。同一个法院对同一个案件，有不同的解释，让上诉人不知如何办理。上诉人认为，本案属于民事诉讼受案范围，请求二审人民法院依法撤销一审裁定书，改判或者发回重审。被上诉人赤峰市松山区王府镇牛家营子村民委员会辩称：关于本案，本届村委会说明一下，上届村委会和王金星签订的合同合法有效。王永承包的合同也合法有效，原因是王永承包的是公益林，王金星承包的是荒山，他们二人合同性质不同，王永承包的200多亩和王金星承包的200亩不存在重叠问题。要是地块里有王永的地没有王金星的地，可以废除一份合同，现在给王金星足够的荒山面积，不可能让王金星享受到更多的面积，只能是给他的200亩。给够王金星200亩荒山，剩下的都是村集体的。我们村公益林3000亩左右，是松山区林业局定的。公益林的抚育费一亩地大约是15块，公益林是集体的，坐落在荒山上。村委会2010年经过王府镇林业等相关领导参加一次公开招标承包大会，会上大约有上百人，不单单是村委会招的标，开会头两个月村里面找到村民代表评树价，一类树400一亩，二类300一亩。当时已经定了树价，承包最多长达70年，当时王金星每次都参加了招标承包会。当时虽没有录像，但村的二楼会议室有记录，我主持的会议，各级领导也在，收交的承包费30多万。公益林不是村承包的，是内蒙古下发的文件要求承包给村民的。王金星在2017年起诉村委会和王永，2010年公益林招标，王金星是知道的也参加了会议。公益林和荒山不是一回事，公益林有补偿，荒山没有补偿费。村委会原主任签署的承包的给王金星200亩荒山合法有效，任何人不能剥夺其权利，但是荒山和王永承包216亩公益林不是一回事。王金星所辖的和被告王永216亩不是一块地。公益林承包给王永是公开招标，不是村委会决定的。2014年，我们经过村委会给王金星补办了合同近2470亩的荒山，里面包含了公益林的范围。我们当时找了人工站，圈了1050亩，刨去216亩，王金星200亩还有剩余，他承包了200亩，使用权就是200亩。上诉人王金星向一审法院起诉请求：请求确认赤峰市松山区王府镇牛家营子村民委员会与王永于2010年12月10日签订的《林地家庭承包合同》无效。确认王金星于2000年11月20日与牛家营子村民委员会签订的《承包荒山合同书》有效。一审法院认为：原告王金星与被告牛家营子村委会、被告王永之间林地纠纷，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王金星的起诉。本院认为，依据上诉人王金星的诉讼请求，本案为确认合同效力纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院以本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回王金星的起诉不当。一审法院应对合同签订是否是双方真实意思表示，合同签订后是否生效，是否具有《中华人民共和国合同法》第52条规定导致合同无效等情形进行实体审理。上诉人王金星请求人民法院依法审理本案的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4667号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 陆广华 二○一八年四月八日书记员 聂利博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1261号之一 原告：王燕，女，汉族，1975年8月31日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。 原告王燕诉被告江前永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。 原告王燕诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2011年3月1日、2011年3月18日、2011年9月18日向原告借款共计人民币1318000元。2012年3月30日、2013年11月7日，被告向原告共还款30万元。2016年4月12日，原被告双方进行对账，被告尚欠原告101.8万元。同时被告向原告书面承诺，2016年6月30日归还5万元、2016年11月30日归还10万、2017年3月30日归还20万、2017年5月30日归还66.8万；若被告未按时归还，向原告按月息百分之二支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款，故原告请求判令：1、被告向原告立即给付借款101.8万元，并从未还款之日起按月息百分之二向原告支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江前永未应诉答辩。 本院经审查认为，2016年4月12日原告王燕（甲方）与被告江前永（乙方）签署《对账单》，载明：“乙方分别于2011年3月1日、2011年3月18日、2011年9月18日签订了在成都市青羊区履行的向甲方借款52万元、39万元、40.8万元的借条”，故本案合同履行地为成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，因本案被告住所地为四川省泸县、合同履行地为成都市青羊区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年四月十七日 书 记 员  陈悦静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1266号之一 原告：成都晨润科技有限公司，住所地：成都市青羊区同心路********。 法定代表人：王正权。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都豪丽斯雅胜饮品有限公司，住所地，住所地：成都高新区天府大道北段****iv> 法定代表人：李朝波。 原告成都晨润科技有限公司诉被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2018年1月25日裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都晨润科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告成都晨润科技有限公司诉被告成都豪丽斯雅胜饮品有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费514元，减半收取计257元，由原告成都晨润科技有限公司承担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年四月十八日 书 记 员  陈悦静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢26号 申请执行人江明，男，1963年5月1日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人彭正欢，男，1984年7月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人胡丽红，女，1980年11月13日出生，汉族。 东莞市人，住化州市，系被执行人彭正欢的妻子。 申请执行人江明与被执行人彭正欢、胡丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第553号民事判决书已于2016年3月15日发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2018年1月17日立案恢复执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢26号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  何小玲
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初838号之一 解除保全申请人：敖道建，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告敖道建诉被告崔应科、吴宏简、阳春市石录兴科选矿厂民间借贷纠纷一案的过程中，申请人敖道建向本院申请财产保全，并提供其名下位于阳春市潭水镇的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为担保。本院于2018年4月9日作出（2018）粤1781民初838号民事裁定，冻结了被申请人吴宏简在广东阳春农村商业银行股份有限公司的存款420000元（账号：80×××53）及查封登记在申请人敖道建名下的位于阳春市潭水镇的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。原告敖道建于2018年4月18日向本院申请解除被申请人吴宏简在广东阳春农村商业银行股份有限公司的存款420000元（账号：80×××53）。 本院经审查认为，申请人敖道建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴宏简在广东阳春农村商业银行股份有限公司的存款420000元（账号：80×××53）的冻结； 二、解除对申请人敖道建名下的位于阳春市的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林辉 二〇一八年四月二十六日                                                                                                                                         法官助理谭欢欢                                                                                                                                       书记员黄荷清
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审143号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人刘小燕，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人洪义群，男，1979年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张松英，女，1980年3月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】03015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪义群、张松英2007年11月19日办理结婚登记，2008年8月8日生育第一胎（女），2013年9月6日生育第二胎（女），2017年2月16日生育第三胎（女），2017年2月申报第三孩出生，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】03015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪义群、张松英征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪义群、张松英不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】03015号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年四月九日 书记员 王   清   清 －2－ －3－
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼97刑终139号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）卓明广，男，1988年12月20日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2017年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人卓明广犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）琼9003刑初112号刑事判决，判决：一、被告人卓明广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的VIVO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币400元，予以没收，上缴国库。被告人卓明广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)卓明广申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人卓明广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓明广在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人卓明广撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘心情   审判员 王德红   审判员 周永高      二○一八年四月二十七日   法官助理 唐帅英   书记员 郑 伟   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
邯郸市肥乡区人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0407民初552号 王江海： 你诉韩鹏飞、邓素珍的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年四月十八日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤2072执7913号 谭境华、叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司、卢春婷、中山市小榄镇恒美彩印厂： 本院的（2016）粤2072执7913号民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已清偿其债务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一八年四月二十七日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初842号 原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道**。 负责人傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。 被告刘明，男，26岁，1991年11月22日生，汉族，住江西省分宜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称原告）诉被告刘明（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付的赔偿金120000元，并按年利率6%支付自2017年10月1日起至付清该款项之日止的利息；2、受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日被告无证驾驶赣Ｋ×××××号小汽车在仙来大道由东往西行使至天恒花园小区右拐时撞上周英驾驶的电动车，造成周英受伤及车辆受损。经新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书，认定被告承担此事实的全部责任。事故发生后，周英提起民事诉讼，2017年9月13日新余市渝水区人民法院作出（2016）赣0502民初3830号民事判决书，判决原告在机动车交通事故强制保险额度内支付周英赔偿款120000元，同时确认原告在支付给周英赔偿款后可向被告追偿。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2016）赣0502民初3830号民事判决书一份、转账凭证回单一份。拟证明，1、法院判决确定了原告有追偿权；2、判决原告先行向受害人周英支付120000元；3、原告于2017年10月11日向周英支付了120000元。 被告未举证。 因被告不到庭参加诉讼，视被告为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，本院予以确认，但原告的追偿权应以法律规定为准。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2016年2月25日被告无证驾驶赣Ｋ×××××号小汽车在仙来大道由东往西行使至天恒花园小区右拐时撞上周英驾驶的电动车，造成周英受伤及车辆受损。经新余市公安局交通警察支队城北大队作出余公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，周英向本院提起民事诉讼，本院于2017年9月13日作出（2016）赣0502民初3830号民事判决，判决认为，周英的误工费为18500元、护理费为15365.75元、住院伙食补助费为1875元、营养费为1250元、交通费为500元、残疾赔偿金为106000元、被抚养人生活费为1697元、后续治疗费为8000元、鉴定费为1230元、精神损害抚慰金4000元，电动车损失不予支持，以上各项合计158417.75元。根据前述责任划分及交强险理赔规则，原告依法应在交强险保险限额内赔偿周英120000元，原告在支付该赔偿款后可向被告追偿，被告应赔偿周英38417.75元。判决的主要内容是：被告应于本判决生效之日起十日内支付周英赔偿款38417.75元；原告应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付周英赔偿款120000元；驳回周英的其他诉讼请求。判决生效后，原告于2017年10月11日通过银行转账方式付给周英120000元。 本院认为，本案是追偿权纠纷。根据本院（2016）赣0502民初3830号民事判决书的内容，原告在按本院判决履行义务后可以向被告追偿，原告已按判决向受害人周英履行了保险赔偿义务120000元，原告要求被告支付垫付的赔偿金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年10月1日起至付清垫付款项之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 一、被告刘明应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付垫付款120000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元、保全申请费1120元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  梁 颖 人民陪审员  梁永成 二〇一八年四月十七日 书 记 员  罗小倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢28号 申请执行人廖水成，男，1964年1月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人钟亚寿（又名钟良明），男，汉族，1964年6月13日出生，化州市人，住化州市。 被执行人姚梦霞，女，汉族，1963年9月14日出生。 化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人廖水成与被执行人钟亚寿、姚梦霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)茂化法杨民初字第86号民事判决书已于2016年2月11日生效，本院根据权利人的请求，于2018年1月17日立案恢复执行，该案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产及去向，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢28号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  何小玲
邯郸市肥乡区人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0407民初514号 温延雪： 你诉王志军、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、王建的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年四月十一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审179号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人蔡应龙。 被执行人邹祖平，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2017]第19-30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人邹祖平于2017年3月起，在未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照的情况下，共投资40000元，购置压底机1台，制鞋流水生产线1段，雇佣工人6名，以个人名义在陈埭镇宫口村179号从事运动鞋生产加工经营活动，开业至被查获时止，营业额8000元，尚未获利。“”标识商标系特步（中国）有限公司注册的商标，商标注册号是：第1942634号，核定使用商品第25类包括鞋。被执行人邹祖平未经商标注册人许可，于2017年5月1日与一个自称王哥的外地客户约定生产标有“”标识相近似的“”标识39-44码运动鞋1000双，每双订价35元。至被查获时，一生产标有上述运动鞋20双和850双运动鞋鞋面，每双运动鞋成本30元、每双运动鞋鞋面成本8元，截止案发订货人王哥没有来取货，没有销售。由于被执行人无法找到订货人，执法人员无法作进一步调查。本案违法经营额7500元。申请人市监局认为，被执行人邹祖平未经核准登记领取营业执照，擅自开业从事鞋业生产经营活动的行为，已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定；被执行人邹祖平未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的商标侵权行为。申请人市监局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人邹祖平作出晋市监处字[2017]第19-30号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：一、对被执行人无照经营行为：1.予以取缔；2.处以罚款1500元。二、对商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁标有“”标识运动鞋20双、鞋面850双；3.处以罚款10000元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邹祖平不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人邹祖平罚款合计11500元及自2017年8月10日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过11500元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2017]第19-30号行政处罚决定书中对被执行人邹祖平合计罚款11500元及自2017年8月10日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过11500元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年四月二十七日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审156号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。 委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。 被执行人柯友志，男，1994年6月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡雅霜，女，1994年11月24日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】10058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人柯友志、蔡雅霜未达法定婚龄于2014年6月7日生育第一胎男孩，2017年7月10日补办结婚证，2017年7月申报第一孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】10058号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯友志、蔡雅霜征收社会抚养费39764元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯友志、蔡雅霜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】10058号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年四月十七日 书记员 王   清   清 －2－ －3－
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初3184号原告：聂超，男，1991年5月18日出生，汉族，住沂南县，委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：杜政委，男，1989年12月3日出生，汉族，住沂南县，委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：王梅娟，女，1967年10月6日出生，住沂南县，系被告杜政委之母。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇（新鼎泰商务宾馆）。诉讼代表人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：李凤国，本单位职工。原告聂超与被告杜政委、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂超委托诉讼代理人崔云飞，被告杜政委委托诉讼代理人刘庆凤、王梅娟，被告渤海财保临沂公司委托诉讼代理人李凤国均到庭参加诉讼。诉讼中，因被告杜政委对原告住院用药合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿医疗费74443.94元、误工费36000元、护理费22000元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、伤残鉴定600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计：148493.94元。事实与理由：2017年4月13日0时25分许，被告杜政委未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××**号“北京现代牌”小型客车沿沂南县玉泉路南侧非机动车道由东向西行驶至第二实验小学门前路段，将行人原告聂超撞倒，造成原告聂超受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杜政委弃车逃逸。被告杜政委辩称，原告要求赔偿数额过高，其主张不能得到法律支持，被告杜政委愿意在法律规定的范围内对原告在事故中造成损失愿意进行赔偿。我为原告住院期间垫付医疗费41500元。被告渤海财保临沂公司辩称，事故发生后，驾驶员未向我公司报案，对事故发生毫不知情，原告及驾驶员方有义务向我公司提供保险单、驾驶证、行驶证等原件，以便对合法性进行审核，同时我公司需要对事故车辆进行审核检验；另外经核实驾驶员涉嫌无证驾驶，且存在逃逸的行为，以上违法行为均属于交强险及商业险责任免除的情形，因此对原告的相关损失我公司不承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2017年4月13日0时25分许，被告杜政委未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××**号“北京现代牌”小型客车沿沂南县玉泉路南侧非机动车道由东向西行驶至第二实验小学门前路段，将行人原告聂超撞倒，造成原告聂超受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杜政委弃车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，以被告杜政委在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格、驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定、未按规定车道行驶、事故发生后未保护现场弃车逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出被告杜政委负事故全部责任，原告聂超无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告先后入沂南县人民医院住院检查治疗46天、去山东省立医院住院9天，共支出医疗费73700.74元，后去沂南县攀峰骨科医院检查支出143.2元，被告杜政委为其垫付医疗费41500元，沂南县人民医院为原告出具诊断证明：住院期间需二人护理（壹个月）。2017年10月9日，原告聂超之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人聂超损伤程度构不成伤残；2、误工期120日，护理期及营养期60日。原告支出鉴定费600元。被告杜政委对此三期鉴定及原告用药的合理性向本院提出鉴定申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其意见为：误工期180日，护理期及营养期60日。部分用药为可用或不可用。另查明：被告杜政委驾驶的车辆鲁Ｑ×××**号“北京现代牌”小型客车在被告渤海财保临沂公司投保强险和商业险保额100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杜政委在此次事故中负事故全部责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对于原告聂超主张的住院伙食补助费1650元、伤残鉴定费600元。上列经济损失因此交通事故合理产生，本院予以确认，原告诉求被告应在法律的规定和承担责任范围内给予赔偿，本院予以支持；对于原告主张的医疗、误工、护理、营养、交通等费用，根据有关法律规定、原告提供的证据以及伤情程度的考虑，酌情认定分别为73843.94元、16772.4元（93.18元/日*180日）、8386.2元（93.18元/日*90日）、1000元、1000元。综上，原告聂超经济损失共计103252.54元。被告渤海财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××**号“北京现代牌”小型客车道路交通事故强制保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内负有赔付的义务。其他剩余部分，因被告杜政委无证驾驶且弃车逃逸，被告渤海财保临沂公司据其约定免赔，由其被告杜政委承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告聂超经济损失人民币36158.6元；二、被告杜政委赔偿原告聂超经济损失人民币67093.94元（含已垫付医疗费41500元）；三、驳回原告聂超的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1020元，由被告杜政委负担2160元（含保全费），原告聂超负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一八年四月二十五日书记员  肖昱竹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初598号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被申请人：余钰环，女，1978年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：黄放，男，1977年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：黄小敏，女，1974年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求：轮候查封被申请人蓝朋世名下位于阳春市的房地产[房地产权证号：Ｃ5××16］，以及申请被申请人在中国农业银行股份有限公司阳春市支行、中国工商银行股份有限公司阳春市支行、中国建设银行股份有限公司阳春市支行、广东阳春农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。以上不动产以及银行存款查封累计价值以500万元价值为限，申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行提供了其公司自身资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请查封被申请人的不动产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 一、对被申请人蓝朋世名下位于阳春市的房地产[房地产权证号：Ｃ5××16］进行查封（轮候），查封的价值以500万元为限； 二、对被申请人余钰环在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××77、62×××75的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 三、对被申请人黄放在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××14的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 四、对被申请人蓝朋世在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立账户为44×××94、62×××79的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 五、对被申请人黄小敏在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××79的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 六、对被申请人黄放在中国工商银行股份有限公司阳春市支行开立账户为95×××19的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 七、对被申请人蓝朋世在中国工商银行股份有限公司阳春市支行开立账户为20×××85、20×××25的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 八、对被申请人黄小敏在中国工商银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××24的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 九、对被申请人余钰环在中国建设银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××00、32×××02的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 十、对被申请人黄放在中国建设银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××26的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 十一、对被申请人黄小敏在中国建设银行股份有限公司阳春市支行开立账户为62×××25的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 十二、对被申请人黄放在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部开立账户为80×××12的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 十三、对被申请人蓝朋世在广东阳春农村商业银行股份有限公司东湖分理处开立账户为80×××83的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 十四、对被申请人黄小敏在广东阳春农村商业银行股份有限公司明珠分理处开立账户为80×××83的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 十五、对被申请人余钰环在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开立卡号/一卡通号为6217995990000276777-0001的银行存款进行冻结，以存款500万元为限； 十六、对被申请人黄小敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开立账号为60×××92、卡号/一卡通号为6201的银行存款进行冻结，以存款500万元为限。 以上查封财产价值累计以500万元为限，其中实际查封被申请人一项的财产达到500万元的，可以申请解除对其他财产的查封。 上述不动产、银行存款的查封期限分别为三年和一年，从实施查封之日起算。上述不动产在查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。银行存款非经本院准许，不得办理支付手续。财产查封期限届满后如需继续查封的，应在查封期限届满七日前向本院继续查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  林 力 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李文婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初794号 申请人：梁敏清，男，1971年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：游立辉，男，1986年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人梁敏清向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人游立辉名下位于阳春市房地产（房地产权证号：阳春××号），以930000元价值为限，申请人梁敏清提供担保人柯昌稀位于阳春市春府国用（2006）特第00×××63号土地作为担保。 本院经审查认为，申请人梁敏清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人游立辉与邓茜名下的位于阳春市房地产（房地产权证号：阳春××号），以930000元价值为限； 二、查封用于担保的柯昌稀名下位于阳春市土地春府国用（2006）特第00×××63号土地。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  林 力 二〇一八年四月二日 书 记 员  欧美茵
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初831号之一 申请人：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：彭水娇，女，1981年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告欧耀浩诉被告彭水娇民间借贷纠纷一案中，原告欧耀浩于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封权利人为古汝团、彭水娇名下的坐落于阳春市的房地产【产权证号：阳春×××】，查封价值限额30000元。原告欧耀浩自愿提供登记在其名下的号牌为粤Ｑ×××××号的小汽车作为担保。 本院认为，原告欧耀浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封权利人为古汝团、彭水娇名下坐落于阳春市的房地产【产权证号：阳春×××】，查封价值限额30000元； 二、查封机动车所有人为欧耀浩、号牌为粤Ｑ×××××号的小汽车一辆。 上述不动产的查封期限为3年，即从2018年4月10日起至2021年4月9日止;上述动产的查封期限为2年,即从2018年4月10日起至2020年4月9日止。查封期间非经本院许可不得办理转让登记或抵押登记手续。 需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满的10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁华令 二〇一八年四月九日 书记员  王培飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初845号 申请人：谭文乐，男，1995年8月6日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。 被申请人：黄立武，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 本院在审理申请人谭文乐与被申请人黄立武、中国人寿财产保险股份有限公司茂名市高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人黄立武驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车进行扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄立武驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为两年。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队保管。 当事人如需申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十日内提交续行扣押的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 辉 二〇一八年四月三日 书记员 盘丽平
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初806号 申请人：林振光，男，1958年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：苏楚婷，女，1976年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：成世杰，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 申请人林振光诉被申请人苏楚婷、成世杰民间借贷纠纷一案，申请人林振光于2018年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人苏楚婷、成世杰座落于阳春市的房地产[产权证号为粤房地证字第C×××号、春府国用（2009）第特00×××09号]（以价值18万元为限）进行查封，并向本院提供了登记于林振光、李立青名下座落于阳春市的房地产[产权证号为粤房地证阳春字第02×××24号］作为担保。 本院经审查认为，申请人林振光的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人苏楚婷、成世杰名下座落于阳春市的房地产[产权证号为粤房地证字第C×××号、春府国用（2009）第特00×××09号]，以价值18万元为限； 二、查封用于担保的林振光、李立青名下座落于阳春市的房地产[产权证号为粤房地证阳春字第02×××24号、国有土地使用证号：×××号］。 上述不动产的查封期限为三年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理变更其所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一八年四月二日 书记员 项金玲
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初364号之一 申请人：谢汝伦，男，1963年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：黄洪飘，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：张计初，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：林嘉，女，1966年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 委托代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城府前路市。 委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。 本院在审理原告谢汝伦诉被告张计初、林嘉民间借贷纠纷一案中，原告谢汝伦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张计初在中国工商银行股份有限公司阳春红旗支行开设的20×××51账户，冻结金额以160000元为限。担保人冯祖燕自愿提供登记在其名下坐落于阳春市房（产权证号：Ｃ2××37）作为担保。 本院认为，被申请人谢汝伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张计初在中国工商银行股份有限公司阳春红旗支行开设的账户，账号为：20×××51，冻结金额以160000元为限； 二、查封登记在冯祖燕名下坐落于阳春市（产权证号：Ｃ2××37）。 上述银行账户的冻结期限和房地产查封期限均为一年，即从查封实施之日起计算。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁华令 二〇一八年四月二十八日 书记员  王培飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2735号之三 解除保全申请人：黄远智，男，1980年8月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市。是粤Ｑ×××××号小轿车的所有人。 被申请人：肖萍，女，1975年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 委托诉讼代理人：李平建，男，1974年8月26日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 被申请人：林良亮，男，1997年10月22日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 本院在审理原告肖萍诉被告林良亮、黄远智等人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2017）粤1781民初2735号民事裁定，对解除保全申请人黄远智所有的粤Ｑ×××××号小轿车进行了扣押。现解除保全申请人黄远智于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施，并按照被申请人肖萍的意见，提供了30000元保证金作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人黄远智的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人黄远智所有的粤Ｑ×××××号小轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一八年四月八日 书记员  严彩萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4239号 原告：吴杰君，男，1952年12月7日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：肖森建，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省。 负责人：王秀明，该公司总经理。 原告吴杰君与被告肖森建、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴杰君于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杰君以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴杰君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴杰君负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年四月二十三日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781财保10号之一 解除保全申请人:阮贵松，男，1962年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：赖明佑，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地阳春市，现住阳春市。 阮某与赖明佑申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）粤1781财保10号民事裁定：一、查封登记在被申请人赖明佑名下位于阳春市的房屋（产权证号为：粤房地证字第××号），保全价值为30万元；二、查封登记在申请人阮贵松名下位于阳春市（产权证号为：粤房字第××号）。解除保全申请人阮某于2018年4月24日以与被申请人赖明佑达成和解为由，向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阮某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖明佑名下位于阳春市（产权证号为：粤房地证字第××号）的查封； 二、解除对申请人阮贵松名下位于阳春市（产权证号为：粤房字第××号）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇一八年四月二十四日 书记员  黎 素
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1019号之一 申请人：岑亨，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：刘佑，男，1952年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：刘杰，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：刘勇，男，1995年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳春市昆仲实业有限公司。住所地：阳春市春城河西沙尾路**。 法定代表人：刘佑，该公司董事长。 被申请人：阳江市阳春金都大酒店有限公司。。住所地：广东省阳春市春城河西沙尾路** 法定代表人：刘佑，该公司董事长。 被申请人：阳春市永丰贸易有限公司。住。住所地：广东省阳春市春城河西沙尾路******/div> 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 本院在审理申请人岑亨诉被申请人刘佑、刘杰、刘勇、阳春市昆仲实业有限公司、阳江市阳春金都大酒店有限公司、阳春市永丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人的诉前财产保全申请，于2017年4月1日作出（2017）粤1781财保4号民事裁定，查封了被申请人阳江市阳春金都大酒店有限公司座落于阳春市【国有土地使用证号：春府国用(2010)特00×××98号】的土地使用权（查封价值贰仟万元）；同时查封了担保人阳春市银达实业投资有限公司位于阳春市【房屋产权权属证明书：商房阳春×××】、东城·金汇园×××幢【房屋产权权属证明书：商房阳春×××】、东城·金汇园×××幢【房屋产权权属证明书：商房阳春×××】的房地产。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月21日自愿达成调解协议，本院依法作出的（2017）粤1781民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请人岑亨于2018年4月23日向本院提出书面申请，要求解除对上述国有土地使用权和房地产的查封。 本院认为，申请人岑亨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人阳江市阳春金都大酒店有限公司名下的位于阳春市（证号为：春府国用（2010）特00×××98号）的国有土地使用权的查封； 二、解除对登记在阳春市银达实业投资有限公司名下坐落于阳春市【房屋产权权属证明书：商房阳春02×××49】、东城·金汇园×××幢【房屋产权权属证明书：商房阳春02×××00】、东城·金汇园×××幢【房屋产权权属证明书：商房阳春02×××94】的房地产的查封。 案件申请费5000元，由保全申请人岑亨承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  余庆尚
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初892号之一 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。住所地：阳春市八甲镇建设路**。 法定代表人：吴跃，该支行行长。 被申请人：廖业盛，男，1970年9月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被申请人：杨海琼，女，1970年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被申请人：阳春市八甲镇业胜纸品厂。。住所地：阳春市八甲镇业胜纸品厂 经营者：廖业盛。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行与被申请人廖业盛、杨海琼、阳春市八甲镇业胜纸品厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人如下财产：1、查封被申请人阳春市八甲镇业胜纸品厂用于抵押借款的机械设备（具体以抵押物清单为准）；2、冻结被申请人廖业盛在广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行开设的62×××14账户内的存款,冻结金额以10000元为限;3、冻结被申请人廖业盛在中国农业银行股份有限公司高州新垌支行开设的62×××75账户内的存款,冻结金额以60000元为限;4、冻结被申请人廖业盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东涌吉祥邮政储蓄所开设的60×××39账户内的存款,冻结金额以60000元为限;5、冻结被申请人阳春市八甲镇业胜纸品厂在广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行开设的80×××24账户内的存款,冻结金额以10000元为限;6、查封登记在被申请人廖业盛名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。以上查封、冻结财产总金额以230000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳春市八甲镇业胜纸品厂用于抵押借款的机械设备（具体以抵押物清单为准）； 二、冻结被申请人廖业盛在广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行开设的62×××14账户内的存款,冻结金额以10000元为限; 三、冻结被申请人廖业盛在中国农业银行股份有限公司高州新垌支行开设的62×××75账户内的存款,冻结金额以60000元为限; 四、冻结被申请人廖业盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东涌吉祥邮政储蓄所开设的60×××39账户内的存款,冻结金额以60000元为限; 五、冻结被申请人阳春市八甲镇业胜纸品厂在广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行开设的80×××24账户内的存款,冻结金额以10000元为限; 六、查封登记在被申请人廖业盛名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。 以上查封、冻结财产总金额以230000元为限；以上机械设备及机动车的查封期限均为2年，即从本裁定送达之日起至2020年4月9日止；银行账户的冻结期限为1年，即从本裁定送达之日起至2019年4月9日止。需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满的30日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年四月九日 书 记 员  黄文俏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初844号之二 申请人：岑亨，男，1988年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：刘佑，男，1952年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：刘杰，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳春市昆仲实业有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道河西沙尾路**。统一社会信用代码：9144178179932462XM。 法定代表人：刘佑，该公司董事长。 被申请人：阳江市阳春金都大酒店有限公司。。住所地：广东省阳春市春城街道河西沙尾路**统一社会信用代码：91441781661548620A。 法定代表人：刘佑，该公司董事长。 本院在审理申请人岑亨诉被申请人刘佑、刘杰、阳春市昆仲实业有限公司、阳江市阳春金都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2017年4月12日作出（2017）粤1781民初844号之一民事裁定，查封了登记在被申请人阳江市阳春金都大酒店有限公司名下的位于阳春市（证号为：春府国用（2010）特00×××98号）的国有土地使用权中价值1026万元的份额；同时查封了阳春市银达实业投资有限公司用于担保的坐落于阳春市的房地产（商品房房屋产权权属证明书编号：商房证字第№×××，登记字号第02×××90号）。本院于2017年5月31日作出的（2017）粤1781民初844号民事判决已经发生法律效力。申请人岑亨于2018年4月23日向本院提出书面申请，要求解除对上述国有土地使用权和房地产的查封。 本院认为，申请人岑亨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人阳江市阳春金都大酒店有限公司名下的位于阳春市（证号为：春府国用（2010）特00×××98号）的国有土地使用权的查封； 二、解除对登记在阳春市银达实业投资有限公司名下坐落于阳春市的房地产（商品房房屋产权权属证明书编号：商房证字第№×××，登记字号第02×××90号）的查封。 案件申请费5000元，由保全申请人岑亨承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王华盛 审 判 员  翁华令 人民陪审员  吴昌霞 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  余庆尚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢109号 陈朝： 关于陈朝犯贩卖毒品罪一案。本院于2018年4月1日立案恢复执行。经法院采取相关措施后，被执行人陈朝已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年四月十八日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1019号 申请人：陈亮，男，1992年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黎枚，女，1990年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：张祖豪，男，1985年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告陈亮诉被告张祖豪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈亮于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖豪所有的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押。 本院经审查认为：申请人陈亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张祖豪所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人陈亮申请续行扣押的，应当在扣押期限届满十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一八年四月二十三日 书记员  徐哺缘
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初760号 申请人：黄荣朝，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：陈福池，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：吴勇，男，1983年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人黄荣朝诉被申请人吴勇劳务合同纠纷一案中，申请人黄荣朝于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇所有的粤Ｑ×××××号重型解放牌货车一辆予以查封（查封价值以45646元为限），并于2018年4月2日提供颜倩茹所有的粤Ｑ×××××号长安牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为：申请人黄荣朝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴勇所有的粤Ｑ×××××号重型解放牌货车一辆。查封价值以45646元为限。查封期间，该车由所有人继续管理使用，但不得办理抵押及变更登记手续。查封期限为两年； 二、查封颜倩茹提供用于担保的粤Ｑ×××××号长安牌小型轿车一辆。查封期间，该车由所有人继续管理使用，但不得办理抵押及变更登记手续。查封期限为两年。 申请人黄荣朝申请续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇一八年四月三日 书记员 黎璐诗文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初599号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被申请人：游立辉，男，1986年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：邓茜，女，1989年10月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请财产保全，请求轮候查封登记在被申请人游立辉、邓茜名下位于阳春市的房地产（房地产权证号：阳春02×××42号）申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以其自身资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阳春市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（轮候）登记在被申请人游立辉与邓茜名下的位于阳春市房地产（房地产权证号：阳春02×××42号、国有土地使用权证编号：春府国用（2009）特00×××30号），以1600000元价值为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  林 力 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  余秋敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初359号之一 申请人：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：李东兰，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：何球，男，1970年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告周英权诉被告李东兰、何球民间借贷纠纷一案中，原告周英权于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李东兰名下的住房公积金（开户行：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，户名：李东兰，借记卡号：62×××12）,冻结的价值限额为10000元。 本院认为，原告周英权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东兰在中国农业银行股份有限公司阳春市支行开立的以下银行账户上的公积金款项：62×××12。以上账户冻结的价值限额为10000元，冻结期限为1年，即从2018年4月日起至2019年4月日止。 需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满的10日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁华令 二〇一八年四月九日 书记员  王培飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2×××）粤1781民初491号之一 解除保全申请人：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园**101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。 法定代表人：庞明燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊栩，男，广东国道律师事务所律师。 被申请人：阳春市昆仲实业有限公司，住所地：阳春市春城河西沙尾路**（春湛公路边），统一社会信用代码：9144178179932462XM。 法定代表人：刘佑，该公司经理。 原告阳春市阳豪房地产有限公司与被告阳春市顺兴矿业有限公司、阳春市昆仲实业有限公司、阳春市永丰贸易有限公司、阳春市润兴贸易有限公司、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2×××年1月23日作出（2×××）粤1781财保3号民事裁定，裁定“一、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市（产权证号分别为：粤[2017]阳春市不动产权第0×××4号、第0×××2号、第0×××0号、第00×××19号、第00×××18号、第00×××34号、第00×××16号、第00×××14号、第00×××32号、第0×××9号）及地上建筑物联排住宅×××幢；二、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市C×××2房、C幢C×××3房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房、C×××房（商品房初始登记证号分别为：00×××48、00×××31、00×××91、00×××80、00×××52、00×××17、00×××89、00×××05、00×××86、00×××51、00×××15、00×××10、00×××98、00×××22、00×××96、00×××79）；三、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市国有土地使用权（产权证号：春府国用[2014]第特00×××67号，产权证号：春府国用[2014]第特00×××68号）；四、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市国有土地使用权(产权证号：春府国用[2014]第特00×××24号);五、查封登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市国有土地使用权(产权证号：春府国用[2014]第特00×××78号)。上述财产查封价值以4000万元为限。上述房地产查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。” 解除保全申请人阳春市阳豪房地产有限公司于2018年3月30日向本院提出申请，请求解除对登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市（产权证号分别为：粤[2017]阳春市不动产权第0×××4号、第0×××2号、第0×××0号、第00×××19号、第00×××18号、第00×××34号、第00×××16号、第00×××32号、第0×××9号）及地上建筑物联排住宅×××幢的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人阳春市阳豪房地产有限公司提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人阳春市昆仲实业有限公司名下坐落于阳春市（产权证号分别为：粤[2017]阳春市不动产权第0×××4号、第0×××2号、第0×××0号、第00×××19号、第00×××18号、第00×××34号、第00×××16号、第00×××32号、第0×××9号）及地上建筑物联排住宅C×××幢的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一八年四月三日 书记员  雷 蕾
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初398号 原告：王某1，男，2006年12月3日出生，汉族，学生，住兰陵县。3713242000612091536 法定代理人:王某2（原告之父），住兰陵县.被告兰陵县兰陵镇中心小学，住所地：兰陵县兰陵镇驻地。 法定代表人：杨义泉，校长。 委托诉讼代理人：周生伟，住兰陵县。 原告王某1与被告兰陵县兰陵镇中心小学（以下简称兰陵小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告兰陵县兰陵镇中心小学的委托诉讼代理人周生伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失32000元。事实和理由：2017年10月6日原告王某1在学校教室门口摔倒受伤后住院治疗，花去大量医疗费用。经多次调解，保险公司仅仅支付了部分医疗费用，剩余费用至今未支付。庭审中原告将事实和理由部分变更为：2016年5月13日原告王某1在学校教室门口摔倒致股骨干骨折，原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗30天,原告的本次住院的治疗费等全部费用，中国平安财产保险股份有限公司已赔付完毕。原告王某1因陈旧性股骨骨折需取除骨折内固定装置于2017年10月6日在兰陵县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7956.24元、复印费45元。2017年11月30日原告王某1经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王某1的损伤不构成不伤残，护理120日、营养90日。原告第二次住院治疗的费用，被告兰陵小学一直未支付。 被告兰陵小学承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据均无异议。但认为学校经常对学生进行安全教育，小孩受伤是发生在中午饭后，事发后，学校及时安排人把原告送到医院进行了治疗；学校尽到了相关的义务，学校的责任由法院裁决。 本院认为，被告兰陵小学承认原告王某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定，无民事行为能为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。原告王某1系在校学生，属于限制民事行为能力人。2016年5月13日原告在学校教学楼一楼跑动时，踩到石子滑到摔伤，导致股骨干骨折。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗30天，本次住院的治疗费等全部费用，由中国平安财产保险股份有限公司赔付完毕。2017年10月6日原告在兰陵县人民医院实施取除骨折内固定装置手术，共产生医疗费、复印费共计8001.24元，原告为做法医鉴定支出鉴定费用1200元。原告王某1及其法定代理人王某2均为农村居民，其损失应按农村居民标准计算：护理费为64.31×120＝7717.2元、营养费为90×30＝2700元、住院期间伙食补助费30×8＝240元。对于原告主张的检查费用及交通费用，虽未提供单据，但被告兰陵小学对该费用的产生认可，结合本案的实际情况检查费及交通费用酌定为1000元。故原告王某1的损失共计为20858.44元。被告兰陵小学作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务；原告在学校学习生活期间受到伤害，被告兰陵小学未完全尽到管理职责，对此次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。事件发生时原告王某1已年满十周岁，应具备一定的辨别及控制能力，对危险的发生应有一定的预见，但未能预见，故应适当减轻被告兰陵小学的赔偿责任。结合本案的具体情况，原告王某1应承担60%的责任，被告兰陵小学应承担40％的责任。对原告王某1主张的医疗费、护理费、营养、伙食补助费、交通费等费用过高的部分，被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等32000元，其诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告兰陵县兰陵中心小学赔偿原告王某1医疗费、复印费、护理费、鉴定费、营养费、检查费、交通费等共计8343.38元（20858.44元×40%），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被兰陵县兰陵镇中心小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇一八年四月十日 书记员  付治国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1947号 广西北部湾银行股份有限公司北海分行、李香云、邓智伶、邓昭聪： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司北海分行申请李香云、邓智伶、邓昭聪金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月九日
太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1430号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人邢素萍、吴培用、汪建设、耿家勤、王银辉金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初4105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢素萍、吴培用、汪建设、耿家勤、王银辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邢素萍、吴培用、汪建设、耿家勤、王银辉经法院强制执行履行了判决书确定的义务，给付本金200000元及利息，并负担案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为本案（2016）豫1627民初4105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13930号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈李萍，女，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市，约定送达地址为陕西省西安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈李萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14850              2018-04-18              15.4                  合计              14850                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月17日,陈李萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈李萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-17              19800              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈李萍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-17              19800              4950              983.07              14850              2018-03-17              2018-04-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈李萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈李萍提供的法律文书送达地址为陕西省西安市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈李萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈李萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈李萍向海尔金融公司贷款及陈李萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈李萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈李萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈李萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈李萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14850              2018-04-18              15.4      如果陈李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费85.50元，由陈李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初1789号 申请人：李兰忠，男，1966年12月11日生，汉族，郯城县。 被申请人：邹学春，男，1965年11月27日生，汉族，郯城县。 被申请人：刘广华，男，1964年1月21日生，汉族，郯城县。 申请人李兰忠于2018年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人邹学春所经营的旺旺电力器材店内的所有物品(位于郯城县重坊镇金久宾馆隔壁,要永清出租房内），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李兰忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹学春所经营的旺旺电力器材店内的所有物品（该物品原存放于郯城县重坊镇金九宾馆隔壁，要永清出租房内，现存放于重坊镇驻地南、东高庄村北路东的一栋沿街楼房的一楼内，具体财产清单：详见山东省郯城县公证处（2018）郯证民字第420号公证书项下《财物清单》）。 查封期限二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人李兰忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一八年四月二十日 书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执218号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、陆凤： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行申请陆凤金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月九日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14044号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王桃荣，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地为福建省漳州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王桃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府、陈延来到庭参加诉讼，被告王桃荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王桃荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12500              2018-04-17              15.4                  合计              12500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月16日,王桃荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王桃荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-16              12500              18              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及王桃荣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-16              12500                                          12500                            2018-04-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了王桃荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王桃荣提供的法律文书送达地址为福建省漳州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王桃荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王桃荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王桃荣向海尔金融公司贷款及王桃荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王桃荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王桃荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王桃荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王桃荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王桃荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12500              2018-04-17              15.4      如果王桃荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.50元，由王桃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月四日                    书记员韩璐
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执399号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与林才国、沈少苗、林权中、林海（2018）浙0303执399号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈少苗拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4181号 关于黄得香房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初9367号民事判决书】，因义务人未按照生效法律文书支付案件受理费2525元，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人黄得香银行账户2575元（受理费及执行费）。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十四日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执54号 申请执行人黄亚东，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人李春光，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄亚东与被执行人李春光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1624号民事判决书于2017年11月23日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月8日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执54号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  何小玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执40号 申请执行人柯亚伟，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李亚龙，男，汉族，1964年4月21日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人柯亚伟与被执行人李亚龙民间借贷纠纷一案，中，本院作出的（2015）茂化法民一初字第499号民事判决书于2016年1月7日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月4日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执40号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  何小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1220号 关于梁述铭诉尚东旭民间借贷合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初4482号民事判决书】，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人尚东旭与申请执行人梁述铭达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人支付65000元。现申请执行人梁述铭向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执609号 关于佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司诉孙文彬买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8208号民事判决书】，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院已依法足额扣划被执行人孙文彬银行账户23805.58元（案款及执行费）。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1270号之一 申请执行人：陈国斌，男，1981年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙村路**，组织机构代码：733795680。 法定代表人：陈恩乐。 申请执行人陈国斌依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终3910号民事判决，于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127557元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会的财产情况，并走访了被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会的住所地，了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会的财产情况如下：1、海滨街道沙中村龙滨家园4幢101室、201室、203室、303室、402室、501室、503室、601室、602室、603室、2幢102室、202室、402室、1幢202室、404室、501室、604室、3幢102室、403室、302室、303室、501室、502室、504室、603室等房屋以及海滨街道沙中村、沙中村海宁路两块土地使用权；其中申请执行人认可除3幢302室、303室、1幢202室房屋以外，其他房屋不属于被执行人财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：考虑到本案诉讼标的金额，查封了海滨街道沙中村龙滨家园3幢302室，申请执行人以本案为群体诉讼、部分村民案件尚在中院诉讼为由申请暂缓拍卖302室房屋，在同类案件判决后继续执行本案房屋，故考虑到申请执行人意见以及本案执行效果，暂不宜处置。 截止2019年4月16日，被执行人尚欠申请执行人本金127557元及利息、鉴定费119678元，也未缴纳本案受理费4576元、执行费1813元。 因被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月16日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年四月十六日 书记员  涂一波
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执84号 申请执行人麦庆广，男，1985年3月6日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。 被执行人李龙斌，男，1956年8月16日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。现住化州市。 本院在执行申请执行人麦庆广与被执行人李龙斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初585号民事判决书于2017年10月28日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月10日立案执行。该案在执行过程中，已对被执行人的存款帐户进行了冻结，经查再没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执84号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  何小玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1557号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3515号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪振兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪振兴名下有房产（永强大道1××6号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房产（永强大道1××6号）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:孙孟 二〇一八年四月十六日 书记员 :杨卓成
新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初1856号 原告毛俊炜，男，44岁，1973年8月5日生，汉族，住新余市渝水区。 被告曾志龙，男，41岁，1976年11月18日生，汉族，住江西省新余， 被告周玉玲，女，40岁，1977年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。 原告毛俊炜（下称原告）与被告周玉玲、曾志龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还欠款共计50200元；2、判令被告承担自2016年6月26日至本息全部还清之日止的利息10500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年3月30日至2012年1月2日期间欠原告饲料款合计50200元。原告每年多次到被告处催款，被告都说没有钱。原告没有办法于2016年6月26日要求被告重新写了一张欠条，合计欠50200元。另外1%的利息款10500元，总计欠款60700元。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告的住址，属于被告的信息不具体，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛俊炜的起诉。 案件受理费660元，退回给原告毛俊炜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年四月四日 书记员  罗小倩
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初644号之二 申请人:韦业严，男，1979年12月6日生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被申请人:严运提，男，1969年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人:李彩燕，女，1969年11月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人韦业严与被申请人严运提、李彩燕民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2018年3月16日依法作出（2018）粤1781民初644号之一民事裁定，查封被申请人李彩燕位于阳江市江城区××××××房（产权证号：阳01××78）价值62万元的份额，查封期限至2019年3月16日止。本院于2018年4月26日作出（2018）粤1781民初644号民事裁定，准许申请人韦业严撤回起诉。申请人又于2018年4月27日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人李彩燕位于阳江市江城区××××××房的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩燕位于阳江市江城区××××××房（产权证号：阳01××78）查封。 财产保全申请费3620元，由申请人韦业严承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张明健 审判员  王华盛 审判员  翁华令 二〇一八年四月二十八日 书记员  黄文俏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初647号 原告：任雪春，女，汉族，1974年12月22日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王占伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 第三人：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王亮，公司经理。 原告任雪春与被告杭锦后旗发展投资有限责任公司、第三人内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告任雪春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任雪春撤回起诉。 案件受理费71300元，减半收取计35650元，由原告任雪春负担。 审 判 长  王广文 审 判 员  袁 远 人民陪审员  马玉铭 二〇一八年四月十一日 书 记 员  张 敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1580号上诉人（一审起诉人）：张建中，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人张建中因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建中上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年四月二十五日书记员  袁 野
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执103号 申请执行人董方忠，男，汉族，成年，化州市人。 被执行人劳中勤，男，汉族，成年，化州市人。 本院在执行申请执行人董方忠与被执行人劳中勤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1544号民事调解书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月15日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  吴才新
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执102号 申请执行人黄谏，男，汉族，1979年2月22日出生，住址：广东省化州市。 被执行人李富明，男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄谏与被执行人李富明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初987号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月10日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  吴才新