-6- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初540号 原告：刘中云，男，1972年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托所松代理人：舒万发，男，1973年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区山盆镇雨台村舒教组。系播州区影山湖街道火车站社区推荐的公民代理。 被告：高登海，男，1981年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城律师事务所律师。 被告：刘志修，男，1946年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。 原告刘中云诉被告高登海、刘志修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中云及其委托诉讼代理人舒万发、被告高登海之委托诉讼代理人莫志祥、被告刘志修及其委托诉讼代理人罗方勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘中云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计152159.16元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月22日，被告高登海向刘志修购买铲车，由于找不到将铲车开上拖车的师傅，故此通过刘志修请我将铲车开上拖车，并表示买包烟给我抽。我将该车开上拖车后，在从铲车下来的过程中，由于天黑视线不好，不小心摔了下来，被送往播州区人民医院住院治疗11天，诊断为：1、腰Ⅰ椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折等伤情，其后我所受之伤经鉴定为十级伤残，本次受伤给我造成了巨大的经济损失及精神伤害，但被告高登海拒不对我履行赔偿责任。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告高登海辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，我不是适格的主体，不应当承担赔偿责任；原告陈述的事实不真实，其没有取得特种设备操作资格证，对自身的伤害存在重大过错；请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告刘志修辩称：原告陈述的均为事实，我已经将涉案铲车交付给了高登海，刘中云是帮高登海开铲车上拖车。故此对原告的损失请依法核实后予以判决，驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，高登海到刘志修家协商购买刘志修旧铲车事宜，在高登海对铲车实际操作检查后，双方协商达成一致意见，由被告高登海出资37080.00元购买刘志修柳工铲车一台。在高登海支付刘志修购车款后，被告刘志修将铲车钥匙交付给被告高登海并向其出具《证明》1份，载明：“兹有播州南白镇火车站社区土湾居民组刘志修出售柳工500壹台给马家湾高登海，单价面为37080.00元（大写三万柒仟零捌拾元整）”此车从交付之日起一切由购买方负责。出售人刘志修2017年7月22日”。其后被告高登海找来拖车准备将该铲车运走，在其联系他人将铲车开上拖车未果的情况下，让刘志修通过电话请原告来将该车开上拖车。原告到场后，被告高登海将铲车钥匙交付原告，告诉原告将铲车开上拖车并承诺开上去后买包烟给原告。原告将该铲车开上拖车后，在下铲车的过程中，由于天黑，不小心从铲车上摔下受伤。原告受伤后被送往播州人医院进行治疗，诊断为：1、腰Ⅰ椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左腕月状骨撕脱性骨折；4、左侧耻骨上支骨折。经住院治疗于2017年8月2日出院，原告支付了医疗费48740.29元。播州区人民医院出具的《出院记录》中载明“腰椎支具外固定制动3月，建议3月内多卧床休息”，其后原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所提出鉴定意见：刘中云本次外伤所致的伤残等级属十级。庭审中，为进一步查明本案案情，经被告提出书面申请，本院追加刘志修为本案被告参与诉讼。庭审中原告陈述已从事铲车操作工作达5年之久，在未操作铲车期间从事建筑业工作。 另查明：贵州省2017年5月1日至2018年4月31日人身损害赔偿标准数据如下：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；建筑业工资146.54元/天；居民服务及修理和其他服务业工资104.78元/天。 本院认为：被告刘志修将涉案铲车出卖给被告高登海，在收到高登海支付的相应价款并向其出具了具备收款凭证性质的《证明》后，结合双方在《证明》中的约定内容、原告陈述其从被告高登海手中拿到涉案铲车的钥匙的情况以及证人廖某关于被告在找人开车无果的情况下才由刘志修联系原告来开车的证言，被告刘志修向被告高登海并出具《证明》并将铲车钥匙交付被告高登海时，涉案铲车已经由被告刘志修交付给了高登海。其后原告将涉案铲车开上拖成的行为，是原告为被告高登海提供的劳务服务。且原告受伤是在铲车已经停好后下车的过程中受伤，结合原告陈述自己有五年左右铲车操作经验的事实，被告刘志修向被告高登海推荐原告开铲车并无过错，故此被告刘志修辩称自己在本案中不承担赔偿责任的主张，本院予以采信。被告高登海将钥匙给原告并安排其将铲车开上拖车，且口头表示买包烟给原告抽的行为，应当视为双方此时形成了口头的劳务合同关系。原告在将铲车开上拖车后下车的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己收到损害的，根据双方过程成都承担相应的责任”之规定，被告高登海应当对原告在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任，同时由于原告在下车时受伤，没有尽到对自身安全的注意义务，对自己的受伤存在过错，故此本院酌情判令被告高登海对原告受伤所产生的损失承担50%的责任。原告因本次受伤所遭产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费48740.29元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以认定；2、误工费14800.54元：原告主张误工期4个月，但并未提交证据予以证明，本院结合原告提交的出院记录认定误工期为101日（住院11日+医嘱卧床3个月），故误工费参照建筑行业工资标准为14800.54元（146.54元/天×101天）；3、护理费2143.40元：原告主张护理天数1个月，本院予以支持，故此参照居民服务行业工资标准认定护理费为3143.40元（104.78元/天×30天）；4、住院生活补助费880.00元：原告主张住院天数11天，本院予以支持，其主张每天100元/天过高，本院酌情认定为80元/天，故此住院生活补助费本院认定为880.00元（80元/天×11天）；5、营养费550.00元：本院予以认定；6、残疾赔偿金53486.00元，原告之主张符合法律规定，本院予以认定；7、精神抚慰金3000.00元，原告主张8000.00元过高，本院结案本案案情酌情认定3000.00元；8、交通费500.00元，原告主张1000.00元，被告认为过高，本院酌情认定500.00元；9、鉴定1300.00元，有鉴定费收费票据予以佐证，本院予以认定。以上损失共计125400.23元，由被告告登海承担50%即62700.15元（125400.23元×50%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告高登海赔偿原告刘中云误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、医疗费等共计62700.11元，此款限本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告刘中云的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530.00元，由被告高登海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年四月八日 法官助理游洪江 书记员尹杨光