河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9053号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：李笑梅，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男。 被告：孔祥铸，男，1969年10月15日出生，蒙古族，住黑龙江省塔河县。 被告：唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司。 负责人：楚佳，经理。 委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩建冀，男。 被告：韩建冀，男，1967年4月4日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：容华伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张文建，男，1963年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王宏亮，男，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告容华伟、张文建、王宏亮委托诉讼代理人:韩建冀，男。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孔祥铸、唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司（以下简称凯联公司秦分公司）、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人王殿权及被告凯联公司秦分公司委托诉讼代理人陈利辉、被告韩建冀，被告容华伟、被告张文建、被告王宏亮的共同委托诉讼代理人韩建冀到庭参加诉讼，被告孔祥铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、被告孔祥铸归还原告银行汽车分期贷款本金69576.01元、利息及滞纳金15096.82元，本息合计84672.83元及贷款还清之日止所产生的全部利息及滞纳金；二、被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮履行保证担保义务，并承担连带保证责任；三、原告享自优先受偿权，并由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：借款人孔祥铸2015年12月18日办理原告金穗乐分卡一张，卡号为：62×××60，12月24日与原告签定《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期金额16万元、费率10%，期限3年，分期额度用于购买铃木超级维特拉汽车一部，按月偿还分期本息。该笔分期采用汽车抵押及凯联公司秦分公司、股东韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮连带保证，车辆已办妥抵押登记。截止2017年5月16日共欠原告分期本金69576.01元，利息及滞纳金15096.82元、本息合计84672.83元。借款人孔祥铸分期正常偿还2期后至今未能按期偿还，2017年1月11日，原告扣保证人凯联公司秦分公司保证金81535.99元，用于偿还借款人孔祥铸部分欠款，目前保证金账户余额为零。原告多次进行电话、上门催收，被告孔祥铸及保证人拒不还款，并且没有主动还款意愿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告孔祥铸未作答辩。 被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮辩称，本案原告与被告孔祥铸订立借款合同，被告孔祥铸未履行合同的情况下，原告应首先向孔祥铸主张权利，实现担保物权。因孔祥铸与原告订立《担保借款合同》并办理了金穗卡分期付款业务，进行借款购买汽车。其在办理借款的过程中，将其购买的车辆和房产都提供给原告进行质押担保。被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮认为，原告应先依法实现担保物权，在其未实现物的担保的情况下，被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮对该债务是免责的。根据我国担保法第28条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。本案原告在明知被告孔祥铸有物的担保的前提下，不但不主张实现该物的担保权，而且在起诉时，也未主张该物的担保权。因此，原告是事实上放弃了对孔祥铸物权担保的主张。因孔祥铸提供的物权担保足以清偿其对原告的债务，故被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮对该债务有免责的权利；二、被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮认为，原告已通过扣款的方式，将被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮在原告处的保证金账户内的钱已扣除，并已结清。为此，原告曾于2017年6月30日为被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮出具了情况说明，该说明中明确表示原告在被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮的保证金账户内累计扣款81535．99元，该笔业务已结清。因此，被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮已履行了该笔债务的保证责任。原告不应再向被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮和被告主张权利，而是应依法转移债权，由被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮向被告孔祥铸主张权利；三、原告严重违约，已给被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮造成经济损失，该损失应由原告负责赔偿。被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮根据与原告签订的补充协议，在被告孔祥铸未及时偿还借款的情况下，被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮有权在原告强行扣除保证金后，获得债务的追偿权。而原告非但不依法直接向被告孔祥铸主张债权，而且在扣除被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮的保证金后，还不及时将担保财产的证件提供给被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮，使得被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮无法及时主张权利。因此原告的行为是自顾已方利益的违约行为，原告对因其违约行为给被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮造成的经济损失，应承担赔偿责任。为此，被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮将保留诉权，在协商不成的情况下，对原告提起诉讼；四、被告唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司与原告之间是合同行为，是公司行为。被告韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮是公司的股东，因未签订担保合同，不应对该担保合同承担责任。原告起诉四个股东的行为诉讼主体不适格，依法应予以驳回。综上，被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮认为，原告未对被告主张物权担保，被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮对债务是免责的，被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮事实上已清偿了该债务，原告应将债权转移给被告凯联公司秦分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮，而原告未及时转移债权的行为，明显是违约行为。在此，望法院依法查清事实后，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提供证据证明该笔借款已在2017年1月11日结清，该借款结清后不应再产生利息及滞纳金，且应由凯联公司秦分公司进行追偿，应由原告提供担保物的相关手续及材料。 经审理查明，2015年12月24日，原告与孔祥铸（借款人、抵押人）及凯联公司秦分公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，在通用条款中约定原告对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店ＰＯＳ机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支贷款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；还约定了分期资金及分期手续费、还款、双方权利义务等事项。在担保条款中约定，适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共同性条款，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证方式为连带责任保证。在特别条款中约定，分期资金用途为用于支付分期商户“凯联公司秦分公司”代银行为持卡人购买铃木超级维特拉垫付的购车款，汽车价格为230000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的69.57%，160000元，分期手续费费率为10%，16000元；分期期数36期；保证人为凯联公司秦分公司。2016年1月26日孔祥铸将抵押物（冀Ｃ×××××汽车）进行了抵押，抵押权人为原告。 2015年4月15日，韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮为原告出具《承诺书》一份，承诺上述人员对推荐的客户承担连带保证担保责任，债权负责贷后的催收及不良垫款。 原告按约向孔祥铸发放了贷款160000元，但其未向原告按期还款，至2017年5月16日，共欠原告借款本金69576.01元，利息及滞纳金15096.82元。 本院认为，原告与孔祥铸及凯联公司秦分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约向孔祥铸发放了贷款，孔祥铸及凯联公司秦分公司应当按照合同约定承担相应的民事责任。韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮为原告出具《承诺书》，因原告未提出异议，双方保证合同成立，四被告应当按照约定承担连带保证责任。被告孔祥铸将冀Ｃ×××××汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮辩解意见无事实法律依据，本院不予支采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孔祥铸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行借款本金69576.01元及利息、滞纳金(利息、滞纳金计算至2017年5月16日为15096.82元，之后至履行完毕止按合同约定计算)； 二、如被告孔祥铸到期不履行前款判决，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行有权以冀Ｃ×××××汽车优先受偿； 三、被告唐山凯联汽车销售有限公司秦皇岛分公司、韩建冀、容华伟、张文建、王宏亮对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由六被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇一八年四月十八日 书 记 员  龚 悦