广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初115号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁日伟，男，1986年3月4日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，装修工，住江门市新会区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁日威，是被告人梁日伟的胞弟。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］72号起诉书指控被告人梁日伟犯放火罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人梁日伟及辩护人梁日威到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人梁日伟分别于2017年7月31日、2017年9月22日，为了发泄内心不满情绪，窜至江门市新会区多个地点进行放火，分别如下：1、被告人梁日伟于2017年7月31日凌晨，窜至江门市新会区下，用随身携带的打火机将被害人梁某1的1辆粤Ｊ×××××女装摩托车点燃，经鉴定，损失价格为人民币700元。2、被告人梁日伟于2017年9月22日3时许，窜至江门市新会区下，用随身携带的打火机将被害人谭某爱盖有雨衣的摩托车点着。本次放火造成被害人谭某的粤Ｊ×××××女装摩托车及海某24寸双斜梁自行车（价值人民币110元）、被害人张某1的粤Ｊ×××××男装摩托车（价值人民币5840元）和被害人钟某1的粤Ｊ×××××小汽车有不同程度的损毁。3、被告人梁日伟在上述地点放火后，逃走至本区会城西门路19号楼下时，用随身携带的打火机点燃垃圾桶内的垃圾，造成垃圾桶损坏（价值人民币961元）。4、被告人梁日伟在上述地点放火后，继续驾驶红色电动车逃窜至本区会城永安花园1座与2座之间，用随身携带的打火机点燃被害人刘某的粤Ｊ×××××白色比亚迪小汽车车罩，造成车辆毁坏，经鉴定，损失价值为人民币6925元。5、被告人梁日伟在上述地点放火后，继续驾驶红色电动车窜至本区会城永安花园3座与5座之间，点燃被害人林某1的粤Ｊ×××××小汽车的车罩，造成车辆毁坏，经鉴定，损失价值为人民币20951元。6、被告人梁日伟在上述地点放火后，继续驾驶红色电动车窜至本区小卖部门口，点燃被害人梁某2放置在小卖部门口的拖把，本次放火造成共600市斤的橡胶配件被烧毁（价值人民币3300元）。随后，继续向永安兴基里内的巷道逃走，当其逃跑至的后门时，发现被害人张某2摆放在该处的1包橡胶配件，遂继续点燃该包物品造成100市斤的橡胶配件损毁（价值人民币550元）。计被告人梁日伟因放火造成的财物损失共计人民币39337元。并提供被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据。认为被告人梁日伟的行为已构成放火罪。建议在法定量刑幅度内对被告人梁日伟判处四年以上七年以下有期徒刑。被告人梁日伟提出指控其为了发泄内心不满情绪而放火不是事实，其是为了发泄内心的抑郁情绪而放火，对指控的其他事实没有异议。辩护人梁日威对上述指控的事实没有异议。被告人梁日伟及辩护人梁日威对上述指控的罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人梁日伟因其母亲去世，随后又与妻子离婚，从而进一步加重了其抑郁情绪。为了发泄内心的抑郁情绪，被告人梁日伟分别于2017年7月31日、2017年9月22日，到江门市新会区会城的多个地点进行放火。具体犯罪事实如下：1、被告人梁日伟于2017年7月31日凌晨，步行至江门市新会区下，见有1辆盖着雨衣的摩托车停放在该处，上前用随身携带的打火机点燃该摩托车的雨衣，引燃被害人梁某1停放在该处的该辆劲隆光阳牌ＫＫ125Ｔ-3Ａ女装摩托车（车牌号为粤Ｊ×××××），造成该车损毁。经鉴定，损失价值为人民币700元。2、被告人梁日伟于2017年9月22日3时许，驾驶电动车窜至江门市新会区下，用随身携带的打火机点燃被害人谭某盖在摩托车上的雨衣，从而引燃了该摩托车，后火势烧及旁边的车辆。被告人黎日伟的这次放火行为共造成了被害人谭某的1辆五羊本田牌ＷＨ125Ｔ-2女装摩托车（车牌号为粤Ｊ×××××，已到报废期）及1辆海尔飞狮牌24寸双斜梁自行车（共价值人民币110元）、被害人张某1的1辆建设雅马哈牌ＪＹＭ125-8男装摩托车（车牌号为粤Ｊ×××××，价值人民币5840元）和被害人钟某1的1辆东风日产小汽车（车牌号为粤Ｊ×××××，因被害人自行到维修店修复车辆，没有向物价局认证中心提供实物鉴定，故不符合估价要求，该车没有评估损失价值）有不同程度的损毁。3、被告人梁日伟在上述地点放火后，驾车逃走至江门市新会区下时，用随身携带的打火机点燃放置在该处的塑料垃圾桶内的垃圾，造成该塑料垃圾桶损坏（价值人民币961元）。4、被告人梁日伟在上述地点放火后，继续驾车逃至江门市新会区，用随身携带的打火机点燃被害人刘某盖在1辆比亚迪牌ＢＹＤ715ＯＷ5Ｍ小汽车（车牌号为粤Ｊ×××××）上的车罩，从而引燃了该车，导致该车损毁。经鉴定，损失价值为人民币6925元。5、被告人梁日伟在上述地点放火后，继续驾车逃至江门市新会区，点燃被害人林某1盖在1辆本田飞度牌ＨＧ7155ＤＡＣ5Ａ小汽车（车牌号为粤Ｊ×××××）上的车罩，从而引燃了该车，造成该车毁坏。经鉴定，损失价值为人民币20951元。6、被告人梁日伟在上述地点放火后，继续驾车逃至江门市新会区小卖部门口，见小卖部门口堆放着橡胶配件，橡胶配件上放着1把拖把，遂点燃该拖把，从而引燃了上述橡胶配件。造成共600市斤的橡胶配件被烧毁（价值人民币3300元）。随后，被告人梁日伟继续向永安兴基里内的巷道逃走，当其逃跑至的后门时，发现被害人张某2摆放在该处的1包橡胶配件，遂点燃该包橡胶配件，造成共100市斤的橡胶配件被烧毁（价值人民币550元）。计被告人梁日伟实施放火行为造成财物损失共人民币39337元。认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人张某1、梁某1、林某1、谭某、刘某、钟某1、林某2、梁某2、张某2、穆某的陈述，证人梁某3、钟某2的证言，被告人梁日伟供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格认定结论书，司法××学鉴定意见书，视听资料及钟某2提供的其与梁日伟互通短信的记录图片、扣押笔录、扣押决定书和照片、抓获经过、破案经过、人口信息资料、机动车驾驶人信息、社会危险性情况证据表、现场检测报告书和尿检结果照片、汽车修理工时及材料结算单、购买塑料垃圾桶的发票、粤Ｊ×××××小汽车维修结算单等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。被告人梁日伟提出指控其为了发泄内心不满情绪而放火不是事实，其是为了发泄内心的抑郁情绪而放火。经审查，从证人梁某3、钟某2的证言及被告人梁日伟的供述和辩解均证实被告人梁日伟在作案前因其母亲病故，且与妻子长期存在矛盾，后双方办理离婚手续，被告人梁日伟情绪更加低落、抑郁，为了发泄抑郁情绪而放火。且有司法××学鉴定意见书的评定，证实被告人梁日伟在案发时间段和目前的精神（智力）状态均为无××性症状的抑郁症。因此，可认定被告人梁日伟为了发泄内心的抑郁情绪而实施放火行为，而非为了发泄不满情绪而放火。其上述辩解意见与事实相符，予以采纳。本院认为，被告人梁日伟故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人梁日伟能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁日伟犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2023年9月21日止）。二、扣押被告人梁日伟的作案工具打火机1个（现扣押于江门市公*局新会分局），应予没收。扣押的其他物品由扣押机关江门市公*局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年四月二十二日书 记 员  李宇阳