广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初559号原告：熊土妹，女，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址为广东省清新区，委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。被告：周晃宜，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址为广东省广宁县，被告:李迪聪，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址为广东省佛山市三水区，共同委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地位于佛山市南海区负责人：高笑鹏。委托代理人：朱文杰，该公司的员工。原告熊土妹诉被告周晃宜、李迪聪、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，由审判员林浩坚适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志明及被告周晃宜、李迪聪的共同委托代理人宋会肖到庭参加诉讼；鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：鼎和保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊土妹向本院诉求：1、判令被告周晃宜、李迪聪赔偿原告2017年12月23日至2018年1月26日止住院期间的医疗费55235.52元；2、判令被告鼎和保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月22日18时20分，被告周晃宜驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿S114线省道从清远往阳山方向行驶，行至114省道119公里清新区禾云镇井建村委会路段时，驶过对向车道超越同向前车时与对向由熊群英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成熊群英、熊土妹受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周晃宜承担本次事故的主要责任，熊群英承担本次事故的次要责任，熊土妹不承担事故责任。经查，涉案粤Ｙ×××**号小型轿车的车主是被告李迪聪，该车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告李迪聪和被告鼎和保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院治疗，于2018年1月26日治愈出院，原告自己垫付医疗费78907.88元。由于原告经医院诊断为：1、左股骨踝间开放性骨折并骨缺损；2、左腓骨骨折；3、左第五掌骨头骨折，尚未能做伤残鉴定。待伤残鉴定意见书出具后，再另行主张赔偿。原告放弃对被告熊群英的追偿。原告为抢救自身生命及维护自身合法权益，遂向法院提起民事诉讼。被告周晃宜、李迪聪答辩称：首先，原告损失应当扣除交强险已赔付10000元再计算。其次，我方认为原告熊土妹她是明知道熊群英未取得驾驶证而驾驶二轮摩托车，应当扣除熊群英应当承担的30%后，然后其应当承担20%的责任；因此被告周晃宜应当承担原告损失的70%后的80%的责任。最后，被告周晃宜已经垫付人民币16500元。被告鼎和保险公司答辩称：1、肇事车辆在鼎和保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，鼎和保险公司在交强险保险限额内赔偿；2、我司已在2018年1月17日已经向原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2017年12月22日18时20分，被告周晃宜驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿114线省道从清远往阳山方向行驶，行至114省道119公里清新区禾云镇井建村委会路段时，驶过对向车道超越同向前车时与对向由熊群英驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成熊群英、熊土妹受伤及两车损坏的交通事故。2018年1月11日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告周晃宜承担本次事故的主要责任，熊群英承担本次事故的次要责任，熊土妹不承担事故责任。事故发生后，原告先被送往清新区人民医院进行救治，后于23日凌晨1时转院至佛山市中医院住院治疗，诊断为左股骨踝间开放性粉碎性骨折，左手第五掌骨头骨折。原告在佛山市中医院住院治疗34天，于2018年1月26日出院。在佛山市中医院住院期间产生医疗费78907.88元。原告现就上述佛山市中医院治疗产生的医疗费提起本次民事诉讼。另查明，被告周晃宜驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车车主为被告李迪聪，被告李迪聪为肇事车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。在事故发生后，被告鼎和保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。被告周晃宜亦交付14500元的医疗费给原告家属。本院认为：公民的合法财产应受法律保护，因过错造成他人财产损失的应予赔偿。本案是一起因交通事故引起的财产赔偿纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》认定被告周晃宜承担此事故的主要责任，案外人熊群英承担此事故的次要责任，原告熊土妹不承担本次事故的责任。各方当事人均未对《交通事故责任认定书》的事故责任提出异议，本院对交警部门作出的《交通事故责任认定书》予以采信。故本院认定被告周晃宜应当承担该次事故70%的损失，案外人熊群英应承担该次事故30%的损失；又由于原告放弃对其姐姐熊群英的追偿，故原告应对自身损失承担30%的责任。原告熊土妹在本案中只对于2017年12月23日至2018年1月26日在佛山市中医院住院期间产生的医疗费提起诉讼请求。本院现就根据原告提供的病历资料、广东省医疗收费票据相互印证，依法认定原告在该次交通事故中于2017年12月23日至2018年1月26日在佛山市中医院住院期间产生的医疗费损失为78907.88元。又因为肇事车辆粤Ｙ×××**号小型轿车在被告鼎和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告鼎和保险公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款已由被告鼎和保险公司先予赔付）。对原告超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费68907.88元损失，本院根据该次事故的责任认定，被告周晃宜应按70%的责任比例承担赔偿费用为48235.52元（68907.88元×70%=48235.52元）。又因为被告周晃宜已赔付原告医疗费14500元，该款应予在其的赔偿数额中扣减，故被告周晃宜在本案中应赔付原告医疗费为33735.52元。在本次事故中，并无证据证明被告李迪聪作为肇事车辆的车主有过错，故本院对原告诉请被告李迪聪承担连带赔偿责任的诉求不予支持。被告熊群英的确不具备二轮摩托车的驾驶资格，但亦无证据证明原告是明知道其姐姐不具备驾驶资格而乘坐摩托车的；故本院对被告辩称原告应额外承担20%事故责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晃宜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊土妹医疗费33735.52元；二、驳回原告熊土妹的其他诉讼请求。本案受理费715元，由原告熊土妹负担279元，被告周晃宜负担436元；此款原告已预交，超出原告负担的436元，本院不作退回，由被告周晃宜在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇一八年四月四日书记员  罗清桂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。