wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初659号原告：黄成章，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：檀桂青，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王仁财，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄成章与被告檀桂青、王仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成章到庭参加诉讼。被告檀桂青、王仁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成章向本院提出诉讼请求：1.判令被告檀桂青、王仁财共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2017年4月5日起至款项实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告檀桂青、王仁财共同偿还结欠原告的利息1.2万元（利息从2016年2月10日起计算至2017年2月10日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告檀桂青、王仁财向原告借款人民币3万元，约定借款利息按照月利率1.5%计算；2016年2月10日，二被告再次向原告借款人民币2万元，约定利息按照月利率2%计算，每一年支付一次利息。上述两次借贷原告均以现金的方式向二被告提供了借款。借款后，二被告向原告支付了部分利息。2017年4月5日，二被告就上述借贷事实与原告进行结算，并就结欠的本金5万元重新向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月10日止。此外，被告还就2016年2月10日起至2017年2月10日止结欠的1.2万元利息向原告出具一张欠条。嗣后，二被告再未按约向原告支付利息，亦未偿还本金。综上所述，两被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判如所请。被告檀桂青、王仁财未作答辩。经审理查明：原告黄成章与被告檀桂青、王仁财系邻居。被告檀桂青、王仁财于2011年3月7日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2013年10月10日，被告檀桂青、王仁财以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定借款利息按照月利率1.5%计算；2016年2月10日，二被告再次以相同理由向原告借款人民币2万元，约定利息按照月利率2%计算，每一年支付一次利息。上述两次借贷原告均以现金方式履行了足额出借义务。借款后，二被告向原告支付了部分利息。2017年4月5日，被告檀桂青、王仁财就上述借贷事实与原告进行结算，确认结欠原告借款本金5万元，并重新向原告出具了一份借条，双方约定借款期限从2017年2月10日起至2018年2月10日止，借款利息按照月利率2%计付。此外，被告檀桂青还就2016年2月10日起至2017年2月10日止结欠的1.2万元利息向原告出具了1张欠条。嗣后，二被告均未依约还本付息。上述案件事实有原告提供的被告檀桂青、王仁财共同出具的《借条》、檀桂青个人出具的《欠条》、二被告《结婚登记审查处理表》以及到庭原告的庭审陈述予以证实。借条内容为：“借条兹向黄成章借现金人民币伍万元整（￥：50000.00元）利息按每个月贰分计算.（2017年2月10日-2018年2月10日止）特立此据.借款人：檀桂青20**年4月5日写条借款人：王仁财”，用于证明二被告向原告确认结欠借款本金5万元未还并约定借款利息按照2%计付的事实；欠条内容为：“利息欠（2016年2月10日-2017年2月10日止）欠12000.00元大写：壹万贰仟元整.欠款人：檀桂青”。对上述证据本院分析认证如下：原告提供的借条系书证原件，由被告檀桂青、王仁财亲笔出具并签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；原告提交的欠条，系书证原件，由被告檀桂青亲笔出具并签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提交的《结婚登记审查处理表》，系书证原件，由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。综上，结合到庭原告的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2018年4月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告檀桂青、王仁财以做工程需要资金周转为由两次向原告黄成章借款共计本金5万元，有其二人亲笔出具给原告的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告檀桂青、王仁财理应共同偿还。双方在借条上约定借款期限一年，借款利息按照月利率2%计付，应属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告檀桂青、王仁财从2017年4月5日起按月利率2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。此外，檀桂青出具了一张欠条确认结欠原告利息1.2万元，虽系以被告檀桂青个人名义所负的债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因该债务就是结欠本案借款本金5万元从2016年2月10日起至2017年2月10日止的利息，具有关联性，故原告诉请被告王仁财对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀桂青、王仁财于本判决生效之日起共同偿还原告黄成章借款本金5万元及利息（利息从2017年4月5日起至上述款项实际还清之日止按照月利率2%计付）；二、被告檀桂青、王仁财于本判决生效之日起共同偿还原告结欠利息1.2万元。被告檀桂青、王仁财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告檀桂青、王仁财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  鄢振彬二〇一八年四月二十五日书记员  张丽杭
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终634号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖登汪，男，1989年8月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县，曾因吸毒先后于2016年6月3日、2018年1月30日被行政拘留十二日、社区戒毒三年，行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人赖登汪犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月11日作出（2018）浙0326刑初275号刑事判决。原审被告人赖登汪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月18日下午、23日下午、28日下午，被告人赖登汪在其位于平阳县萧江镇吉祥路70号5楼房间内，先后三次容留罗某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人赖登汪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人赖登汪上诉称，系初犯，能坦白，原判量刑过重，请求改判拘役。原判认定上述事实的证据有证人罗某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息，抓获经过，被告人赖登汪的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赖登汪多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于赖登汪能坦白，已予从轻处罚，量刑适当。赖登汪要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王海珍审判员  韦 娜审判员  冯 亮二〇一八年四月二十七日书记员  王海滢
北京市昌平区人民法院执行裁定��（2018）京0114执恢20号申请执行人北京翔鸣房地产开发有限公司，住所北京市房山区良乡拱辰北大街1号312。法定代表人薛元丁，董事长。被执行人北京圆梦园老年康乐中心，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。法定代表人刘金剑，董事长。申请执行人北京玉森建筑有限公司与被执行人北京圆梦园老年康乐中心合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2007）昌民初字第07621号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2007年12月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京圆梦园老年康乐中心纳入失信被执行人名单。后申请人要求恢复执行。经多次工作，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。后��查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京翔鸣房地产开发有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘利明审 判 员  冯 新助理审判员  王慧霞二〇一八年四月二十三日书 记 员  任兴远
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川05执复20号复议申请人（案外人）:邓斌，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。复议申请人（案外人）:陈昌荣，男，1950年2月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程宗伙，王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。申请执行人：许庶强，男，1972年3月12日生，汉族，四川省泸县。被执行人：杨海，男，1969年7月25日生，汉族，户籍所在四川省泸州市龙马潭区号，经常居住四川省泸县。复议申请人邓斌、陈昌荣不服四川省泸县人民法院（2017）川0521执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省泸县人民法院在执行许庶强申请执行被执行人杨海民间借贷纠纷一案过程中，查封了杨海名下所有的位泸县玄滩镇××房产（房产证20××144）一套。查封后，案外人邓斌、陈昌荣提出执行异议，认为泸县惠民医院房屋属于杨海、邓斌、陈昌荣所有，杨海未经合伙人同意、未支付对价将房产权属变更在杨海个人名下，侵害了邓斌、陈昌荣的权益，邓斌、陈昌荣提出书面执行异议，要求中止对该标的的执行。四川省泸县人民法院查明：1997年，原泸县玄滩镇卫生院在玄滩东大街35号修建门诊和住院部房屋（土地使用面积2513.9平方米，建筑面积1812.41平方米）。1998年完工投入使用，该房屋的产权性质属于集体所有。2004年7月11日，泸县卫生院系统改制，邓斌、张明高、何文彬三人合伙向泸县玄滩镇人民政府购买了该泸县玄滩镇卫生院整体资产，包括房屋。2007年，泸县玄滩镇卫生院又更名为泸县惠民医院，在泸县民政局登记为民办非企业单位。2009年11月18日，杨海、邓斌、陈昌荣三人签订《泸县惠明医院合伙经营协议书》，由杨海占46.6667%股份，邓斌占43.3333%股份，陈昌荣占10%股份。原合伙人何文彬、张明高两人退出合伙，两人所退股份由杨海接纳入股。2017年8月14日，四川省泸县公证处经公证，作出（2017）泸县民证字第800号公证书，保全了杨海当天下午的证言，说明了署名为杨海泸县玄滩镇××房产（建筑面积1812.41平方米，房产证20××144）一套，其产权实际属泸县惠民医院。四川省泸县人民法院认为：泸县惠民医院系杨海、邓斌、陈昌荣三人合伙的民办非企业单位，拥有署名为杨海泸县玄滩镇××房产（建筑面积1812.41平方米，房产证20××144）一套，但杨海占有46.6667%股份，该院执行该房屋清偿杨海所占股份的债务并无不当。鉴于以上原因，异议人的异议理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定：驳回异议人邓斌、陈昌荣的执行异议。复议申请人邓斌、陈昌荣向本院申请复议称：邓斌、陈昌荣对执行标的提出书面异议，是对实体权利提出排除执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。泸县法院认可本案执行标的为杨海、邓斌、陈昌荣三合伙人共有财产，邓斌享有27.9%股份、陈昌荣享有20%股份，故应依法中止对邓斌、陈昌荣享有份额标的的执行。四川省泸县人民法院（2017）川0521执异25号执行裁定没有审查执行标的异议，遗漏异议请求，申请本案发回泸县法院重新审查。本院经审查查明，泸房权泸县字××号载明坐落玄滩镇××幢房屋所有权人为泸县惠民医院，登记日期为2010年11月1日；泸县国用（2010）第4858号土地使用证载明的位玄滩镇××幢房屋土地使用权人为泸县惠民医院，登记日期为2010年7月30日。泸房权泸县字××号、泸房权泸县字××号载明坐落玄滩镇××幢房屋共有权人杨海、张光莲，登记日期为2012年5月23日；泸县国用（2012）第2754号土地使用证载明的位玄滩镇××幢房屋土地使用权人为杨海、张光莲，登记日期为2012年5月24日。2012年8月30日，杨海、张光莲协议离婚，约定张光莲自愿放弃上玄滩镇××幢房屋的所有权和泸县惠民医院55%的股份。其余事实与四川省泸县人民法院查明的事实一致。本院认为，邓斌、陈昌荣、杨海对泸县惠民医院由杨海、邓斌、陈昌荣三人合伙经营，涉案的位于玄滩镇××幢房屋属于三人共同享有均无异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，四川省泸县人民法院查封玄滩镇××幢房屋在房屋符合法律规定。邓斌、陈昌荣主张对涉案房屋享有共有权，并未否定杨海对涉案房屋的共有权。邓斌、陈昌荣主张应中止对邓斌、陈昌荣享有上述房屋份额部分的执行，但因房屋系不动产，且不可以分割，四川省泸县人民法院执行杨海在共有房产的中的份额部分并无不当。故四川省泸县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理本案并无不当。综上述，复议申请人的请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”之规定，裁定如下：驳回邓斌、陈昌荣的复议申请，维持四川省泸县人民法院（2017）川0521执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一八年四月二十八日书记员 王 艳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初127号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯某，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2018年4月4日经由本院被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年10月21日时许，被告人冯某饮酒后无证驾驶牌照号为津Ｋ×××××的面包车，沿天津市宁河区潘庄集市路由北向南行驶至老三海鲜大排档门前将杨某撞伤，后被出勤民警查获。经鉴定，被告人冯某的血液中酒精含量为312．1mg／100m1。经道路交通事故认定书认定，被告人冯某承担事故的全部责任。案发后，被告人冯某被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人冯某与被害人杨某达成协议，赔偿被害人15000元。认定上述事实的证据如下：1、协议书、收条等书证。2、证人赵某、曹某等证人证言3、被害人陈述。4、被告人冯某的供述和辩解。5、鉴定意见。6、勘查、辨认笔录。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月31日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年四月四日书记员 : 孟 玥
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更317号罪犯邓云龙，男，汉族，1991年1月27日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2010年12月24日作出(2010)滦刑初字第109号刑事判决，以被告人邓云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邓云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邓云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意315号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邓云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邓云龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0103民初285号原告：仓啦，女，藏族，西藏拉萨市人，农民，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：边顿珠，男，藏族，1977年11月19日出生，西藏拉萨市人，农民，现住西藏拉萨市。被告：张伟，男，汉族，四川省南充市人，经商，现住西藏拉萨市。本院在审理原告仓啦与被告张伟租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告庭外和解为由，撤回对被告张伟的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓啦撤回起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交）减半收取25元，由原告仓啦承担。审判员 次旦卓玛二〇一八年四月十八日书记员 张 璐 捷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更243号罪犯高志华，男，满族，1985年7月6日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2011年4月12日作出(2011)平刑初字第22号刑事判决，以被告人高志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高志华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高志华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意334号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高志华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高志华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1841号原告：邢自平。委托诉讼代理人：邢佰虎。委托诉讼代理人：邢自法。被告：褚海峰。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人：朱孟虎。原告邢自平与被告褚海峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢自平的委托诉讼代理人邢佰虎、邢自法，被告褚海峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱孟虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢自平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各类损失共计36225.32元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日11时许，被告驾驶鲁Q12W**小型汽车沿大街由东向西行驶，行至兴大街富贵苑西时，与沿南北道路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告被送往临沭县人民医院住院治疗，前后花去大量医疗费。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。褚海峰辩称：发生事故属实。原告在抢救过程中，我已垫付724元。太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告褚海峰在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在依法查证肇事司机双证合法有效，且无保险合同约定的责任免除下，我公司依法承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下:原告邢自平系临沭街道孙蒿科街人，该村系城中村。2018年2月11日11时许，被告褚海峰驾驶鲁Q12W**小型汽车沿兴大街由东向西行驶，行至兴大街富贵苑西时，与沿南北道路由北向南行驶的邢自平驾驶的电动三轮车相撞，致邢自平受伤，车辆部分受损。2018年2月11日至2018年3月5日，原告邢自平在临沭县人民医院住院治疗，实际住院22天。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，原告邢自平负事故次要责任，被告褚海峰负事故主要责任。2018年3月23日，山东天诺价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价值评估结论书，认定车辆损失价值为1210元。2018年3月22日，临沂滨海法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人邢自平误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”被告褚海峰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。本案审理中，双方当事人达成赔偿协议，被告太平财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车辆损失17020.8元。被告褚海峰按责任赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、施救费、病例复印费（扣除垫付的医疗费）2776元。被告太平财产保险公司对误工费存有异议，协商不成。原告邢自平系临沭街道孙蒿科街人，该村系城中村，误工费应该按城镇无固定收入的标准计算150天×93.18元/天=13997元。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故认定书，原告邢自平负事故次要责任，被告褚海峰负事故主要责任。被告褚海峰应对原告邢自平的损失予以赔偿。被告褚海峰驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，且在交强险保险期间内，故应由该公司在交强险责任限额范围内对原告邢自平的损失予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费、交通费、车辆损失费等，由原告提交的证据予以证实，本院予以采信。综上所述，原告邢自平要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告邢自平医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计30997.80元；二、被告褚海峰于本判决生效后十日内按责任赔偿原告邢自平医疗费、营养费、鉴定费、施救费、病例复印件费2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705减半收取352.50元，由被告褚海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一八年四月十九日书记员  沈洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7466号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李斌，男，1991年2月24日出生，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,738.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,738.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一八年四月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初992号原告：刘永义，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被告：韦世霞，女，1960年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王永波，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王永兴，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘永义与被告韦世霞、王永波、王永兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永义及其委托诉讼代理人许邓到庭参加诉讼，被告韦世霞、王永波、王永兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永义向本院提出诉讼请求：判令被告韦世霞、王永波、王永兴给付原告欠款16730元正。事实与理由：2016年被告韦世霞之夫即被告王永波、王永兴之父王世美先后多次向原告赊购肥料和玉米等，2016年农历腊月十一日，经原告与王世美结算，共欠原告肥料、玉米等款12600元，王世美亲笔向原告出具借条一张，借款壹万二千陆佰元正，定于2017年农历腊月十一日还清。之后王世美又于2017年2月3日和5月27日先后向原告赊购肥料和玉米，分别欠款2150元和1980元，以上三笔共计16730元正。2017年农历7月初，王世美去世，经当地社区等部门与三被告协调王世美赊购肥料、玉米欠款16730元之事，三被告承认欠款的事实，但至今未归还任何借款，原告认为，王世美与三被告属同一家庭成员且未分户分家，且三被告均是王世美的第一法定继承人，理应共同偿还原告欠款16730正，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。韦世霞、王永波、王永兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：王世美系被告韦世霞之夫，被告王永波、王永兴之父。被告家因在原告处赊购玉米、肥料，王世美与原告于农历2016年12月11日进行结算，并向原告出具借条一张，载明借款12600元，定于农历2017年12月11日还清。农历2017年2月3日，王世美又向原告赊购肥料，欠款2150元；2017年5月27日，王世美再次向原告赊购玉米，欠款1980元；以上三笔共计欠款16730元。农历2017年7月，王世美去世，原告刘永义携带借条及账本邀请村干部一同在被告家协调处理，村委会证明中载明三被告同意在卖猪后分期偿还。农历2017年8月20日即被告卖猪之日，原告到被告家收款，同时邀请村社干部参与处理，但被告回避不参与处理而收款未果。上述事实，有原、被告身份证明、户籍注销证明、借条、记账本、赤水镇海螺村村民委员会证明、证人周某1、刘某1、刘某2、王某书面证言、证人张某、周某2、孙某、周某3书面证言及当庭证言、当事人当庭陈述等证据在案予以佐证，足以证明。本院认为：关于赊购欠款事实方面，本案中原告在庭审中出具了王世美书写的借据一张及相应账本，载明的赊购欠款事实与原告陈述的赊购欠款经过相互吻合，同时与村委会证明及多位证人的证言相应印证，案件证据之间能形成相对完整的证据链，故对于赊购肥料、玉米产生欠款16730元并催收未果的事实，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中被告家赊购肥料、玉米未按约支付相应价款，故原告要求支付相应价款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于债务的承担主体问题，按照《中国人民共和国民法总则》第五十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案中被告韦世霞与王世美系夫妻关系，共同经营家庭的生产生活，享有生产生活所带来的收益，同时也应承担生产生活所产生的债务，故对于原告主张被告韦世霞承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于被告王永兴、王永波，因原告未提供充分证据证明其实际经营生产生活管理经营整个家庭，结合本地区农村家庭生产生活经营的实际情况，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张被告王永兴、王永波承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院暂不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦世霞于本判决生效后十日内向原告刘永义偿还欠款16730元；二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告韦世霞负担。该款原告已垫付，被告韦世霞于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一八年四月十日书记员  班 学
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2269号原告：杨景亮，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，被告：王宗胜，男，1967年7月14日出生，汉族，农���，住天津市宝坻区，原告杨景亮与被告王宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景亮到庭参加诉讼，被告王宗胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告借款10000元，约定2017年10月20日还清，并出具借条一张。到期后被告以没钱为由未能及时清偿上述借款，并于2018年2月25日被告再次以做生意缺少资金为由向原告借款24000元，约定2018年3月25日前偿还欠付原告的全部债务，但被告到期后没有偿还，故原告提起诉讼。王宗胜未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告借款10000元，约定2017年10月20日还���，并当场为原告出具借条一张，载明：“今向杨景亮借现金壹万元整（10000元），于2017年10月20日止钱还清。借款人王宗胜，2017年10月12日”。到期后被告未偿还上述借款，并于2018年2月25日再次向原告借款24000元，约定2018年3月25日前还清，被告于当日为原告出具借条一张，载明：“今向杨景亮借现金24000元（贰万肆仟元整）用于做生意，于2018年3月25日前还清。借款人王宗胜，身份证号,2018年2月25日”。借款到期被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条足以证明被告向原告借款34000元的事实，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告理应按照约定及时足额偿还借款，但被告至今未付，被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款34000元。综上所述，对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宗胜于判决生效后十日内偿还原告杨景亮借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王宗胜负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一八年四月四日书记员  张笑
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更131号罪犯唐代郎，男，1987年5月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，中技文化，无业。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月2日作出（2013）宁刑初字第55号刑事判决，认定被告人唐代郎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐代郎不服，提出上诉。2014年12月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。2018年1月31日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年2月27日审核后，于2018年3月1日报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭。2018年4月2日，本院通过过程视频公开开庭审理了本案，江苏省无锡监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯唐代郎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐代郎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕106号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯唐代郎向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯唐代郎认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯唐代郎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2016年3月、2017年4月、2017年11月获得三次监狱表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐代郎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯唐代郎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年4月2日起至2040年4月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一八年四月二日书记员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4343号原告：王某某，男，1990年3月1日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，山东某某律师事务所律师。被告：临沂某某商品交易中心有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路34号。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：范某某，男，该公司法律顾问。原告王某某与被告临沂某某商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王某某于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王某某负担。审判员  陈成合二〇一八年四月二日书记员  王梦卿
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执422号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：周桂敏，女，1972年12月29日生，汉族，xx县xx镇xx村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第373号民事判决书，已向被执行人周桂敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周桂���至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桂敏在x银行x账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一八年四月四日书记员  刘 昆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初292号原告：吕昌信，男，1975年5月30日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇张良村。统一社会信用代码91370323267152388N1-1。法定代表人：董方国，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1987年12月13日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。原告吕昌信与被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告吕昌信向本院提出诉讼请求：支付投资分配153071元、违约金160000元、安全奖金6400元、看管费6000元、煤炭款3232.80元，合计328703.80元，扣减铂金款200000元，被告还应支付原告128703.80元。事实与理由：2010年1月20日，原、被告签订合伙经营协议书，双方共同投资合作生产经营，根据投资比例分配利润，经营期限8年，双方约定了经营期间的权利和义务，终止协议的条件以及违约责任。协议签订后，双方彼此信任诚信履行，经营利润按投资分配到2013年，从2014年后的利润没有进行分配。2015年4月底，被告单方提出解除合同，既不按约定终止协议，又不对利润进行分配，被告实属违约，应承担违约责任，分配投资经营利润并结算。本院经审查认为，本院于2016年7月1日受理齐商银行股份有限公司沂源支行对淄博丑牛特种纤维科技有限公司提出的破产重整申请，本院于2016年8月3日在人民法院报刊登公告，通知债权人在2016年9月1日前向淄博丑牛特种纤维科技有限公司管理人申报债权。原告在前述期间内及补充申报期限前未依法申报债权。2017年9月7日，本院裁定批准淄博丑牛特种纤维科技有限公司重整计划并终止破产重整程序。本院在受理关于被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司破产申请后，对于原告提起的诉讼不应受理，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕昌信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一八年四月四日书记员  刘 霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更325号罪犯张桂满，男，满族，1978年1月14日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月5日作出(2013)宽刑初字第1号刑事判决，以被告人张桂满犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2013年3月15日作出（2013）承刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张桂满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张桂满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意216号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张桂满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张桂满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2623民初81号原告郑建刚,男，1959年12月11日生，汉族，贵州省施秉县人，贵州农商银行工作人员，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。原告文廷书,女，1965年11月18日生，汉族，贵州省施秉县人，贵州农商银行工作人员，住址同上。二原告委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。法定代表人宋斌，该公司董事长。委托代理人潘国峰，男，1980年10月8日生，土家族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司员工，特别授权代理。原告郑建刚、文廷书诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建刚、文廷书撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以免收。审判员  沈有兰二〇一八年四月九日书记员  龙 芸
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初797号原告:李某某1,女，汉族。委托代理人：李某某2，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:刘某某1,男，汉族。原告李某某1与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人李某某2、被告刘某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1原被告经人介绍认识���2012年1月11日在富平县民政局登记结婚，2013年2月2日生育儿子刘某某2；原被告因婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告无奈于2017年8月诉至法院要求离婚，经法院调解，原告再次给被告悔改的机会，但被告仍无悔改之心，原告无奈再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；被告归还借原告父母的借款10000元；原告个人用品归个人所有。被告刘某某1辩称，不同意离婚，被告为了能与原告共同生活，已经努力改正缺点；如果法院判决离婚，孩子抚养权归被告，因为孩子一直在被告家生活上学，抚养费不要求原告承担。原告为证明其主张向法庭提交的证据有富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚经调解后撤诉，故夫妻感情已彻底破裂。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告未提交证据。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2012年1月11日在富平县民政局登记结婚，2013年2月2日生育儿子刘某某2；原被告因婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2017年8月诉至法院要求离婚，经法院调解，原告撤诉。原被告婚后一直与被告父母共同生活。本院认为，原被告因性格及生活态度差异，婚后因家庭琐事不断发生争吵，致夫妻感情不睦，虽经法院调解，原被告夫妻关系仍未修复和好，故原告再次诉请离婚，本院予以准许；原被告婚生子刘某某2一直在被告家居住生活上学，对被告家生活环境已经熟悉，��离婚后孩子随被告生活有利于其健康成长，原告依法可以探视孩子；就债务及财产问题，因原被告婚后与被告父母共同生活，故债务属于家庭共同债务，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：一、准许原告李某某1与被告刘某某1离婚；二、原被告婚生子刘某某2随被告刘某某1生活，孩子抚养费被告自愿承担；三、原告李某某1可以探视孩子，被告应予配合；四、原告个人衣物及个人用品归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年四月二十八日书记员  唐竞(
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1198号原告：简书赢，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈雅华，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告简书赢、陈雅华诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告简书赢、陈雅华未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初246号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男���该联社职员。被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰宁县。被告：童丽凤，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰宁县。被告：梁中柱，男，1981年6月17日出生，汉族，住泰宁县。被告：廖志权，男，1978年8月10日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告陈德茂、童丽凤、梁中柱、廖志权银行卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社在本案宣判前以自行协商解除纠纷为由提出的撤诉申请，系在法律规定的���围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2984元减半交纳计1492元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审判员  王盛荣二〇一八年四月三日书记员  吕美玉附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执55号申请执行人：杨某甲,男,1987年11月16日出生,汉族。被执行人：杨某乙,男,1992年9月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1540号民事调解书，责令被执行人杨某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人杨某甲1500元。因被执行人杨某乙已私下履行完毕，申请人杨某甲于2018年4月9日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人杨某甲向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一八年四月十二日书记员  马 英
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更171号罪犯王成银，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖0621刑初586号刑事判决，以被告人王成银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成银在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成银减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初181号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人浦绍宽。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月17日被刑满释放。现因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人浦绍宽犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴，被告人浦绍宽及其指定辩护人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2017年12月16日10时许，被告人浦绍宽在六盘水市钟山区建设路“XX炖鸡饭粉面馆”店内将被害人杨某放在店内充电的玫瑰金色欧某牌R9SK型内存为64G的手机一部盗走。被盗手机已被浦绍宽销赃，现未追回。经鉴定，该次被盗手机价值人民币1541元。2、2017年12月18日12时许，被告人浦绍宽在六盘水市钟山区公园路“XX碗约”店内将被害人颜某放于店内桌子上充电的玫瑰金色苹果牌6Splus型内存为16G的手机一部盗走。浦绍宽被抓获后被盗手机已追回并发还给被害人颜某。经鉴定，被害人颜某被盗的手机价值人民币1095元。上述事实，被告人浦绍宽及其指定辩护人彭云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人浦绍宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦绍宽以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人浦绍宽系累犯，应从重处罚。被告人浦绍宽归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已部分追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人浦绍宽在有期徒刑九个月至一年七个月之间处刑及并处罚金的建议成立。被告人浦绍宽的指定辩护人彭云所提浦绍宽如实供述其罪行，认罪态度好，且所盗的其中一部手机已追回发还被害人，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦绍宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人浦绍宽退赔被害人杨某某经济损失人民币1541元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一八年四月四日书记员  陈瑞珏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终17号上诉人（原审被告）：卞跃付，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：李保胜，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。上诉人卞跃付因与被上诉人李保胜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞跃付上诉请求：请求依法判决。事实和理由：卞跃付将其一所住房卖给了李保胜，其还有一处住房是其建给母亲居住，在此期间李保胜夫妇采用骗取老人立公证遗嘱的手段，将卞跃付写在母亲名下的房子变成了他们的。依据土地法的相关规定，每个村民只能拥有一份宅基地，一审法院（2016）苏0982民初3115号民事调解书中明确载明大土集用（2005）笫0544号由卞跃连（李保胜之妻）继承，卞跃付名下的土地证李保胜无法过户并非卞跃付的责任，李保胜一家不可以拥有两个宅基地。李保胜无权要求卞跃付写承诺书保证在红花村不再申请宅基地，其无权剥夺卞跃付拥有宅基地的权利。一审法院的调解协议无卞跃付妻子的签字，是无效的协议，卞跃付妻子有权在土地转让过程中拒绝签字。李保胜辩称，一审认定事实清楚，案涉双方之间房屋买卖合同已经生效，卞跃付应按照约定办理相关过户手续。一审法院适用法律正确，卞跃付的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。李保胜向一审法院起诉请求：1.判令卞跃付协助李保胜办理位于盐城市××区××镇××组房屋（产权证号：大丰房权证大中字第××号）集体土地使用权证过户登记手续；2.本案的诉讼费用由卞跃付承担。一审法院认定事实：李保胜夫妇原系盐城市大丰区西团镇××团村村民，后将户口迁入盐城市大丰区大中镇红花村，并已将其原在西团镇××团村的房屋出售、办理了过户手续，李保胜夫妇在西团镇××团村已无宅基地。卞跃付系李保胜妻子卞跃连哥哥，经案涉双方协商，卞跃付将其位于盐城市××区××镇××组的自有房屋出售给李保胜。后李保胜支付了购房款，卞跃付将房屋交付给李保胜。2006年3月23日，为办理房屋产权过户需要，双方签订了房地产买卖契约一份。2006年3月30日，案涉房屋办理了以李保胜为所有权人的房屋所有权证，载明结构为混合结构，房屋总层数为2层，建筑面积201.19平方米，违章建筑21.54平方米。但双方未办理土地使用权证过户手续。2017年5月15日，李保胜及案外人卞跃连（乙方）与卞跃付（甲方）签订了调解协议一份，载明：“卞跃付于2003年将房屋卖给李保胜、卞跃连，李保胜、卞跃连已经将该房房款97000元全部付给卞跃付，并于2004年李保胜、卞跃连实际入住，于2006年3月30日办理房屋过户手续，现就买卖过户事宜达成如下补充协议：甲方卞跃付于2017年6月30日协助乙方李保胜办理位于盐城市××区××镇××组房屋（房权证号：大丰房权证大中字第××号）的土地集体使用权证，该房产生的过户费用由乙方李保胜负担。如果无法过户该房屋的相关房屋所有权益和土地使用权益由卞跃付享有。本协议自双方签字后即生效等”。后因李保胜仍未能办理案涉房屋土地使用权证的过户事宜，2017年9月11日，李保胜向一审法院提起诉讼。审理中，李保胜承诺土地使用权证过户过程中产生的费用均由其承担。一审另查明，案涉房屋于2005年6月28日登记取得集体土地使用权证，登记的土地使用者为卞跃付，土地所有者××××镇红花村，坐落为大丰市大××镇××号，用途为住宅，使用权类型为划拨。一审法院认为，案涉双方在协商一致的基础上签订了房屋买卖协议，李保胜依约交付了房款，卞跃付亦已将房屋交付李保胜占有、使用至今，且卞跃付已根据双方约定将案涉房屋的所有权转移登记至李保胜名下，李保胜根据双方此后签订的调解协议约定主张卞跃付协助办理案涉房屋土地使用权证的过户手续，依法应予支持。卞跃付抗辩，李保胜主张过户土地使用权证违反国家法律及政策的规定，鉴于李保胜的户口已迁至房屋所在地的盐城市大丰区大中镇红花村，具备该村集体组织成员的资格，故对卞跃付的此项抗辩意见不予采纳。一审判决：卞跃付于判决生效之日起十日内协助李保胜办理盐城市××区××镇××组（原红花村6组7排12号）房屋土地使用权证过户手续，将上述房屋土地使用权过户至李保胜名下。案件受理费80元，减半收取40元，由卞跃付负担。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审法院于2017年5月18日作出的（2016）苏0982民初3115号民事调解书载明，位于盐城市××区××镇××房屋××幢（产权证号：大丰房权证大中字第××号，集体土地使用证号为大土集用（2005）字第0544号，建筑面积为41.72㎡，土地使用权面积为86㎡）由卞跃连继承。本院认为，本案双方签订房屋买卖合同的意思表示真实有效，双方均应依约履行合同义务。卞跃付主张卞跃连、李保胜骗取其母亲名下的房屋，且生效民事调解书已经确认该房屋所涉宅基地使用权由卞跃连继承，故李保胜无权再取得卞跃付的宅基地使用权。经查，卞跃连继承其母亲名下房屋产权及宅基地使用权系与卞跃付经过调解协商一致达成，卞跃付主张卞跃连、李保胜骗取其母亲名下房屋无事实和法律依据。而李保胜与卞跃付之间的房屋买卖合同签订于2006年3月23日，且双方已与2006年3月30日依约办理了房屋权属证书，前述行为均发生在卞跃连继承其母亲房屋之前，卞跃付亦在双方于2017年5月15日达成的调解协议中再次认可同意协助履行案涉房屋的土地集体使用权过户手续，故卞跃付的上述主张不能成立，本院不予采信。卞跃付还主张案涉2017年5月15日的调解协议无其妻子的签字，是无效协议，卞跃付妻子有权在土地转让过程中拒绝签字。经查，卞跃付、李保胜、卞跃连达成的关于土地集体使用权证过户事宜的调解协议，系三人自愿达成，合法有效，协议中关于卞跃付协助李保胜办理土地集体使用权证的内容本就是双方之间房屋买卖合同中卞跃付夫妇应当履行的义务，该协议并不损害卞跃付妻子的合法权益，且该协议是否有效并不影响卞跃付夫妻应承担的房屋买卖合同确定的义务，故卞跃付的上述主张不能成立。综上所述，上诉人卞跃付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卞跃付负担。本判决为终审判决。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年四月二日书记员  施凯钰
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执860号申请执行人夏晖，男，1968年3月5日出生，住所地彭泽县。被执行人周波，男，1976年9月18日出生，住所地彭泽县。夏晖申请周波民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年四月二十五日书记员  孙 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审68号申请执行人聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人郭新华，局长。委托代理人刘振和，该局法律顾问。被执行人聊城市幸福老年公寓。住所地：聊城市站前街东、岳庄小学北。法定代表人：刘怀玉。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市幸福老年公寓建设的蓝湖郡项目开工前没有取得建筑工程施工许可证的违法行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年9月14日将聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内申请行政复议但未提起行政诉讼，现该行政复议法律法律文书已生效。申请执行人于2018年3月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行申请执行人作出的聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万零柒仟伍佰元（207500.00元）、加处罚款壹拾捌万陆仟柒佰伍拾元（186750.00元），共计叁拾玖万肆仟贰佰伍拾元（394250.00元）。经审查查明：2017年9月13日，聊城市住房和城乡建设局作出聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》，认定被执行人建设的蓝湖郡项目开工前没有取得建筑工程施工许可证的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款贰拾万零柒仟伍佰元（207500.00元）。该处罚决定书于2017年9月14日送达被执行人。被执行人于2017年11月7日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府经审查后，于2018年1月11日作出聊政复决字（2017）第136号行政复议决定书，维持聊城市住房和城乡建设局作出的聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》,该复议决定书于2018年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年3月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在行政复议机关作出聊政复决字（2017）第136号行政复议决定书维持聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》的情况下，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市住房和城乡建设局作出的聊建行处字[2017]23号《行政处罚决定书》设定的罚款贰拾万零柒仟伍佰元（207500.00元）、加处罚款壹拾捌万陆仟柒佰伍拾元（186750.00元），共计叁拾玖万肆仟贰佰伍拾元（394250.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年四月十九日书记员  田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审59号申请执行人聊城市工商行政管理局，住所地聊城市昌润路北首。法定代表人周兆岩，男，局长。委托代理人徐智刚，该局工作人员。委托搭理人张灵和，该局工作人员。被执行人聊城市双诚金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济开发区武夷山南路大东钢管市场。法定代表人李辉。申请人聊城市工商行政管理局于2017年4月8日向本院申请强制执行东昌市监处字[2017]64号行政处罚决定，我院于2018年4月18日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市工商行政管理局认定，被执行人聊城市双诚金属材料有限公司于2015年5月份成立，在经营过程中，于2017年1月13日建立自己的官方网站进行网页宣传，称：其常年库存万吨左右，系中国钢铁企业网上贸易最值得信赖的优质供应厂家及供应商，自2015年7月被钢管管理委员会评为最诚实守信优秀企业。经调查核实，被执行人实际只有一间60平方的经营场所，没有自己的仓库，常年库存在10吨左右，存货放在别人工厂。没有生产车间，未获得过钢企网优质供应商和最诚实守信优秀企业的荣誉称号。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，申请人聊城市工商行政管理局于2017年7月18日作出聊城工商处字[2017]5号行政处罚决定，责令被执行人聊城市双诚金属材料有限公司停止违法行为，消除影响，并给予罚款20000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的聊城工商处字[2017]5号行政处罚决定于2017年7月21日向被执行人送达后，在法定期限内被执行人未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。至2018年1月22日诉讼期满后，处罚决定发生法律效力。在被执行人未自动履行法律义务的情况下，申请执行人于2018年1月25日向被执行人进行催告。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用意、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案被执行人为提升企业形象，扩大公司影响力，增加客户的信任，从而达到促进销售，争取更多交易机会，在其网站上发布夸大、捏造企业信息等不实内容，违反了上述法律的规定。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定,经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。鉴于本案被执行人能积极配合调查，在接受询问后及时删除不实的网站信息，申请执行人在认定被执行人违法行为的基础上，在其自由裁量权范围内，对被执行人从轻处罚，责令被执行人停止违法行为，消除影响并给予罚款20000元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请执行人在经过调查、处罚告知等程序后，于2017年7月18日作出了聊城工商处字[2017]5号处罚决定，并于2017年7月21日向被执行人送达。由于在法定期限内被执行人未履行法律义务，2018年1月22日行政处罚决定生效后，被执行人于2018年1月25日向被执行人进行催告后，申请执行人聊城市工商行政管理局申请我院强制执行该行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市工商行政管理局2017年7月18日作出的聊城工商处字[2017]5号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年四月十九日书记员  高梦璇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初152号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈某），男，1985年11月15日出生，汉族，中专文化，群众，工人，住河北省唐山市路南区。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年11月4日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的夏利牌轿车拉乘崔某沿滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路与文化路交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中酒精含量为124.2mg／100m1。案发后，被告人陈某被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安机关行政处罚决定书、交通违法勘验照片及光盘影像资料、天津市公安局宁河分局物证鉴定所陈某血液酒精含量检验鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年四月十三日书记员 :于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初749号原告：佟宝义，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。被告：付文玲，女，1966年2月24日出生,农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：杜艳祥，男，1965年7月6日出生，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告佟宝义与被告付文玲、杜艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝义到庭参加诉讼，被告付文玲、杜艳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟宝义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金两笔1900元和26000元，合计27900元；2、给付利息从起诉之日计算至实际清偿日止（按月利率0.6%计算，本随利清），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告购买农资用款从原告处借款26000元，约定2017年2月11日偿还。于2017年1月7日，被告付文玲因商店进货为由从原告处借款1900元，为原告出具借据一枚，口头约定年底还款。两笔借款经原告多次索要，二被告未能偿还。被告付文玲、杜艳祥未作答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告付文玲、杜艳祥在原告佟宝义处借款26000元，并为原告佟宝义出具借据一枚，约定2017年2月11日还款，未约定利息；2017年1月7日，被告付文玲、杜艳祥向原告佟宝义借款1900元，并为原告佟宝义出具借据一枚，未约定还款日期及利息。原告佟宝义在举证期限内向法庭递交了借据两枚，证明二被告向原告借款未偿还的事实。本院经审查认为，原告佟宝义递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告付文玲、杜艳祥未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付文玲、杜艳祥在原告佟宝义处借款的事实，有原告佟宝义出示的两枚借据予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告付文玲、杜艳祥应履行还款义务。原告佟宝义要求二被告共同偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付文玲、杜艳祥未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文玲、杜艳祥于本判决生效后十日内偿还原告佟宝义借款本金27900元及逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，自2018年1月17日至实际清偿日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告付文玲、杜艳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白秀红二〇一八年四月十一日书记员  王金华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更232号罪犯崔杰亿，男，1951年12月30日生，汉族，甘肃省通渭县人，粗识字,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2015年8月13日以（2015）通刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定被告人崔杰亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，民事赔偿48690元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩89分。该犯因患肺结核隔离至传染病区治疗，在治疗期间，服从管理，遵从医嘱，积极配合治疗。在考核周期内，共获监狱表扬3次。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯崔杰亿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更60号罪犯王兴刚，男，1966年2月20日生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年6月16日以（2015）西刑初字第256号刑事判决书,认定被告人王兴刚犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩83分；正在参加创业培训。积极参加劳动，从事服装加工车间勤杂劳动，遵守劳动纪律，认真劳动踏实改造。入监以来，共获监狱表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0925行审5号申请执行人周宁县国土资源局，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街112号。法定代表人肖政冰，该局局长。委托代理人黄磊，男，住周宁县，系周宁县国土资源局工作人员。委托代理人缪炜楠，男，住周宁县，系周宁县国土资源局工作人员。被申请执行人周宁县天和矿业有限公司，地址：周宁县咸村镇坪坑村，统一社会信用代码：91350925561699536M。法定代表人：孙李珍。申请执行人周宁县国土资源局（以下简称“申请人”）与被申请执行人周宁县天和矿业有限公司（以下简称“天和公司”）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请人以被执行人周宁县天和矿业有限公司未缴纳矿山生态环境恢复治理保证金为由，依据《矿山地质环境保护规定》第十七条、第三十一条的规定，作出周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令补缴欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金10万元；2.罚款1万元。本院经审查认定：2017年4月11日申请人对天和公司经营的周宁县坪坑建筑用火山角砾岩矿区未缴纳矿山生态环境恢复治理保证金一事立案调查，发现天和公司未按照已编制的矿山生态环境恢复治理方案约定及相关规定，如期缴纳矿山生态环境恢复治理保证金，致使周宁县坪坑建筑用火山角砾岩矿区欠缴矿山生态环境恢复治理保证金10万元。2017年5月26日申请人作出周国土资行罚告[2017]108号《行政处罚听证告知书》并于2017年5月29日送达，告知拟对天和公司作出责令补缴矿山生态环境恢复治理保证金10万元及罚款1万元的行政处罚，同时告知其有陈述、申辩和要求听证的权利，天和公司收到上述告知书后没有提出陈述、申辩和听证；根据《矿山地质环境保护规定》的相关规定，2017年6月13日申请人作出了周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令补缴欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金10万元、罚款1万元的行政处罚，逾期按每日3%加处罚款。2017年6月30日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2018年2月23日申请人对被执行人作出周国土资催告字[2018]01号履行行政处罚决定催告书并于2018年2月28日送达送达，催告被执行人在10日内履行前述行政处罚决定，否则将向人民法院申请强制执行，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2018年3月26日申请人向本院申请对被执行人强制执行周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定书中补缴矿山生态环境恢复治理保证金10万元、罚款1万元的内容。本院认为，本案申请人周宁县国土资源局作出周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《矿山地质环境保护规定》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人周宁县国土资源局对被执行人周宁县天和矿业有限公司作出的周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定书中补缴矿山生态环境恢复治理保证金10万元、罚款1万元的决定内容。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周国土资行罚字[2017]108号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。本案申请费100元，由被执行人周宁县天和矿业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  林隆恭人民陪审员  肖传童二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘立国附本案相关法律法规：《矿山地质环境保护规定》第十七条采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。矿山地质环境治理恢复保证金的缴存标准和缴存办法，按照省、自治区、直辖市的规定执行。矿山地质环境治理恢复保证金的缴存数额，不得低于矿山地质环境治理恢复所需费用。矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1123民初145号原告：王立祥，男，生于1973年2月2日，住犍为县。委托诉讼代理人：王平，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：陈华英，女，生于1970年11月30，住犍为县。原告王立祥与陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王立祥及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币18000元，并从借款之日起继续按银行同期同类贷款利率支付该笔借款利息，直至此款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年5月23日，被告以生意周转，资金短缺为由，向原告借款18000元，并以被告继承的房屋产权证作抵押。原告将18000元现金交付给被告，被告将其继承的其父亲的房产证、土地使用证、公证书、其父亲的注销户口证明交给原告并向原告出具其自行书写并签字的借条一张。后经原告多次催促，被告均以各种理由和借口予以推脱，拒绝归还该笔借款。原告王立祥为支持其主张，提供以下证据：1.被告陈华英于2009年5月23日向原告王立祥出具的借条，证明陈华英向王立祥借现金18000元。2.（2009）犍证字第077号公证书复印件、犍房证2008字第YJxxxx号房产证复印件、犍国用2007第〈-〉-xxxx号土地使用证复印件、被告陈华英的父亲陈文清、母亲谢先琼注销户口证明复印件，证明被告陈华英将其继承的其父母亲的房产作为该笔借款抵押。经审理查明，2009年5月23日陈华英出具借条：今借到王立祥人民币现金壹万捌仟元整（￥18000.00），以借款人的产权作抵押。王立祥在庭审中确认，2009年5月23日陈华英出具的借条系陈华英自行书写并签字；自己是直接拿的18000元现金给陈华英；（2009）犍证字第077号公证书原件、犍房证2008字第YJxxxx号房产证原件、犍国用2007第〈-〉-xxxx号土地使用证原件、陈华英的父亲陈文清、母亲谢先琼注销户口证明原件均系陈华英交给原告王立祥。本院按照陈华英身份证载明的地址直接送达起诉状、应诉通知书等时无法查找到陈华英及其家人，陈华英所在犍为县玉津镇南盐社区证明：陈华英长期外出务工，下落不明，无法取得联系。故本院采取公告方式送达开庭传票及相关法律文书。本院认为：本案的争议焦点为：本案诉争的借款是否真实发生？本案中，王立祥提交了由陈华英出具的借条，证明陈华英向其借款。原告王立祥主张所有款项系现金交付，该主张与陈华英出具的借条载明的内容一致，2证人当庭证实该借款真实发生，并且原告提交了作为该笔借款抵押的房产证原件、土地使用证原件、公证书原件，与借条上“以借款人的产权作抵押”相印证，本院依法对借条的真实性予以确认，并确认涉案款项已实际交付。2009年5月23日陈华英出具借条向王立祥借款人民币18000元。系双方当事人的真实意思表示，借条的基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借条虽然没有约定还款期限，但陈华英经催告未在合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；本案王立祥起诉要求陈华英偿还借款本金18000元，本院予以支持。由于双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率支付该笔借款利息，直至此款付清时止，不符合法律规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华英在判决生效后30日内偿还原告王立祥借款本金18000元，并从2018年1月9日起至本金还清之日止，按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告陈华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  先继业人民陪审员  石怡陶人民陪审员  杨文全二〇一八年四月四日法官 助理  孙酉位书 记 员  程 冲附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更183号罪犯张敏，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）九中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人张敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）赣刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年05月25日以（2007）赣监刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2009年12月30日以（2009）洪刑执字第6309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年03月30日以（2012）洪刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。江西省景德镇市中级人民法院于2014年05月27日以（2014）景刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年09月29日以（2015）景刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2017年11月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，且缴纳财产刑8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6053号原告：张祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：邵令、吴发琴，贵州锐腾律师事务所律师。被告：张华，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹清、王静，贵州威迪律师事务所律师原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告张以军、张华赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失暂定100000元。2、判决两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月24日，被告张以军叫原告约人给他砌三楼上的院坝并贴外墙砖。高架吊板是被告张华提前安装的，原告和张华一起在高架吊板上作业时高架吊板受力过重翻覆，造成原告与张华从8米高架上坠落受伤，导致原告支付医疗费99108.38元。原告因找两被告索赔无果，特根据有关法律规定，诉请法院判决。经本院审查认为，原告起诉时要求两被告赔偿损失100000元的诉讼请求待定。在诉讼过程中，由于原告伤情尚未治疗终结导致原告诉讼请求不能明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张祥的起诉。本案免于征收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一八年四月十六日书记员  潘 乐
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执417号本院执行的郑喜平与甘肃省甘谷县公路运输管理局公路交通行政管理通知行为一案，被执行人甘肃省甘谷县公路运输管理局现已按照（2015）天秦行初字第2号行政判决书确定的义务，于2018年4月11日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审 判 员 陆丽莉二〇一八年四月十一日法官助理 萧 雅书 记 员 邓 榕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保20号申请人:杨亮，男，汉族，1957年10月18日出生，住河南省宜阳县。申请人：赵素玲，女，汉族，1957年3月14日出生，住河南省宜阳县。申请人杨亮、赵素玲的委托代理人：杨飞飞，男，汉族，1983年7月12日出生，住河南省宜阳县。系二申请人之子。代理权限为代为办理一切保全事宜。被申请人:韩光辉，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人杨亮、赵素玲与被申请人韩光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人韩光辉所有的豫Ｍ×××××号长安牌小型轿车。申请人杨亮、赵素玲已向本院提供担保人许会艳所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人杨亮、赵素玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩光辉所有的豫Ｍ×××××号长安牌小型轿车；二、查封担保人许会艳所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人杨亮、赵素玲先行负担。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。审判员  贺静丽二〇一八年四月十日书记员  王 刚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2103号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：陈凯，女，汉族，1984年11月26日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一八年四月二十六日书记员  陆 珊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初99号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人徐二平，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化程度，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年3月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被伊金霍洛旗公安局取保候审。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人徐二平犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波出庭支持公诉，被告人徐二平到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月11日10时30分许，被告人徐二平无机动车驾驶证酒后驾驶蒙X号起亚牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇开远北路由南向北行驶至与文明街交叉路口北100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对徐二平提取血样进行酒精含量检测，检测结果为232.52mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐二平无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，被告人徐二平犯罪后曾故意逃避公安机关依法检查，被告人徐二平的驾驶证状态为吊销。	上述事实，被告人徐二平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、现场照片、视听资料、常住人口基本信息、伊金霍洛旗人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐二平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐二平无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并故意逃避公安机关检查，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，本院依法从重处罚。被告人徐二平归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人徐二平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  鲁雨石	二〇一八年四月四日	法官助理宋奎星	书记员乌仁		法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初98号原告四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。法定代表人邹俊杰，董事长。委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。第三人许道蓉，女，生于1973年6月12日，汉族，住广安市前锋区。委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告四川鑫圆建设集团有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人许道蓉劳动和社会保障行政确认一案中，原告以第三人已与原告达成工伤赔偿协议为由，于2018年4月24日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川鑫圆建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫圆建设集团有限公司负担。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  朱春恩二〇一八年四月二十五日书 记 员  邓向东
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初102号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人柳某某，男，1981年出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地及居住地均为山东省栖霞市桃村镇。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院��派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人柳某某于2017年1月16日17时27分许，饮酒后驾驶小型客车沿烟台经济技术开发区华山路由南向北行驶至星颐广场西门处时，与沿华山路由北向东左转弯行驶的马某某驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏。经检验，被告人柳某某的血液中乙醇含量为173.30mg/100ml。经认定，被告人柳某某负事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人柳某某��指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月16日17时27分许，被告人柳某某醉酒后驾驶小型客车沿烟台经济技术开发区华山路由南向北行驶至星颐广场西门处时，与沿华山路由北向东左转弯行驶的马某某驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏。柳某某的血液中乙醇含量为173.30mg/100ml，且负事故全部责任。案发后，柳某某找人顶替，并当场拒绝承认其驾车肇事的事实，在承认其驾车的事实后，又不承认其系酒后驾车，谎称是在事故发生后喝的酒；后，其又指使他人为其向公安机关作伪证。事后，柳某某赔偿对方经济损失共计人民币10000元。上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，检验鉴定报告书、酒精呼吸结果测试单、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、查询记录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人孔某某、安某某、蒋某、魏某、陈某某等人的证言以及被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。柳某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；其在公安机关查处过程中让人顶替、虚构事实，且指使他人作伪证，情节恶劣，依法对其从重处罚。其当庭认罪、悔罪，且案发后主动赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。���此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王为平二〇一八年四月十二日书 记 员  鞠晓龙
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执913号申请执行人赵科光。被执行人聂永刚。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1204号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人聂永刚公告送达了执行通知书，因被执行人聂永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人聂永刚在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四万二千六百八十五元四角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年5月21日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人聂永刚的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人聂永刚承担。执行员 芮 文二〇一八年四月十日书记员 杨跃红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初166号原告：李某1，男，2001年9月9日出生，汉族，武乡中学校学生，住山西省武乡县。法定代理人：李某2（系原告之父），男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。被告：中国联合网络通信有限公司武乡县分公司，住所地山西省武乡县宝塔街41号。法定代表人：常凯旋。原告李某1与被告中国联合网络通信有限公司武乡县分公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在诉讼过程中以原告名字写错为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告李某1负担。审判长武宝琴人民陪审员李万宏人民陪审员段志明二〇一八年四月二日书记员李雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执恢60号之二申请执行人占秀英，女，1974年11月3日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人占秀英与被执行人姚志红民间借贷纠纷一案，因被执行人姚志红未履行（2015）月民一初字第1491号民事判决书确定的义务，申请执行人占秀英向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明，本院对被执行人姚志红名下的位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵府苑26#楼17层1701号房产（预售合同编号20130520944）依法进行评估拍卖，房屋拍卖款已给付至申请执行人占秀英，现被执行人姚志红暂无其他财产可供执行，申请执行人占秀英亦不能提供被执行人姚志红有可供执行的财产或财产线索，且申请人占秀英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一八年四月二十三日代理书记员  左琳娜
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初43号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李学干，绰号“阿弟”，男，1979年8月4日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年9月26日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被田东县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李学干犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李学干到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2017年9月24、25日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚某1，每次得款95元。2017年9月25、26日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，分别得款95元、100元。2017年9月26日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某1，得款200元。2017年9月26日13时许，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯被抓获，从其身上查获13粒毒品海洛因，净重1.61克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李学干的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李学干对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2017年9月24日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚某1，得款95元。2、2017年9月25日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚某1，得款95元。3、2017年9月25日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，得款95元。4、2017年9月26日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，得款100元。5、2017年9月26日，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某1，得款200元。6、2017年9月26日13时许，被告人李学干在林某2镇英和村中山屯被抓获，从其身上查获毒品海洛因1.61克、手机（OPPO牌）一部。认定上述事实的证据有：1、证人黄某、龚某1、林某1的证言；2、搜查笔录、扣押清单，称量、取样笔录、封装笔录；3、辨认笔录；4、照片说明；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、通话记录清单；7、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；8、抓获经过；9、户籍证明；10、被告人李学干的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李学干以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李学干在庭审过程中，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人李学干的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李学干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四零二个月年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具手机（OPPO牌）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 黄    绍    文人民陪审员 韦仁鲜人民陪审员刘建成二〇一八年四月十二日书 记 员 林    容    平