wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12881号之一原告：南京宁光钨钼材料厂，住所地江苏省南京市下关区建宁路120号。投资人：赵学兵。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。被告：博爱华强本邦照明电器有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处玉祥路汽车站东路北100米。法定代表人：蔡干明。原告南京宁光钨钼材料厂与被告广东本邦电器有限公司、博爱华强本邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告博爱华强本邦照明电器有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄泳红人民陪审员  邓凯甄二〇一八年四月二十六日书 记 员  董鹤鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3654号 申请执行人王兴全，男，1984年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人林卓炳，男，1988年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王少泽，男，1988年1月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人林卓炳、王少泽民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴全依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1121号民事判决书于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人林卓炳、王少泽给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人林卓炳、王少泽车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人林卓炳、王少泽拒不申报，本院已对被执行人林卓炳、王少泽采取了司法拘留措施，并已将被执行人林卓炳、王少泽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3654号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年四月二十九日 代书记员 丁适娜
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁17执监3号申请执行人：路志国，男，汉族，1975年3月6日出生，住菏泽市。申请执行人：马亚东，男，汉族，1989年12月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市广福大街888号。法定代表人：张恩营，总经理。被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。现菏泽监狱服刑。关于路志国、马亚东与菏泽银信城投置业有限公司、陈忠园买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年8月12日作出（2015）菏牡商初字第721号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人路志国、马亚东于2015年9月23日向菏泽市牡丹区人民法院申请执行，菏泽市牡丹区人民法院于同日立案执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，因被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第721号民事调解书所确定路志国、马亚东与菏泽银信城投置业有限公司、陈忠园买卖合同纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年四月二十日书记员  丁娣娣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1144号 原告：詹荣明，男，1952年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：王明光，女，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：周子詹，男，2004年4月8日出生，汉族，浙江省金华市婺城区室。 法定代理人：周勇，男，1971年12月2日出生，汉族，浙江省金华市婺城区室，系周子詹父亲。 三原告共同委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告詹荣明、王明光、周子詹诉被告浙江省三建建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告詹荣明、王明光、周子詹于2018年4月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹荣明、王明光、周子詹诉撤诉。 案件受理费3444元（已减半收取），由原告詹荣明、王明光、周子詹负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年四月二十五日 代书记员 黄雅晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0503刑初42号之二 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年2月19日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃，于1983年8月25日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1988年2月29日被判处有期徒刑三年六个月；1994年9月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2015年6月3日刑满释放；2016年3月9日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日经马鞍山市公安局花山分局监视居住，同年12月28日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。 本院于2017年3月27日以（2017）皖0503刑初42号之一刑事裁定书，对马鞍山市花山区人民检察院起诉的被告人吴某盗窃一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  胡本春 人民陪审员  盛丽君 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执250号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、唐有标、郑美金、张春爱、潘志刚： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人唐有标、郑美金、张春爱、潘志刚信用卡纠纷一案，（2017）浙0182民初1620号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执250号案件执行完毕。 二〇一八年四月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1539号 申请执行人:裴孝凤 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1539号案件,即申请执行人裴孝凤与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执794号申请执行人：邯郸市瑞拓物流有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县魏峰公路南直属粮库东侧。法定代表人：伊明升，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，公司经理。本院在执行申请执行人邯郸市瑞拓物流有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的(2016)冀0981民初2780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马爱山二〇一八年四月二十五日书记员  刘 越
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4031号之二 申请执行人：马枝荣，男，1960年4月14日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市雨辰冷藏有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇经三路，组织机构代码:913302827804381687。 法定代表人：徐志萍，该公司法定代表人。 本院在执行马枝荣与慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜德良、慈溪市雨辰冷藏有限公司（2017）浙0282执4031号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5257号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执9号申请执行人杨雪，女，汉族，1990年5月6日出生，住所地霸州市开发区。被执行人霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州市康仙庄乡栲栳圈村。法定代表人：吴小军杨雪申请霸州市中赫道路工程有限公司劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3752号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3752号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月二日书记员  曾圣钧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执87号申请执行人:万年县卫生和计划生育委员会。地址:江西省万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。统一社会信用代码：11360931MB0171766R。组织机构代码：35654925-6。被执行人:王少华，男，1983年6月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。被执行人:王新铃，女，1984年11月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审102号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人王少华、王新铃征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人王少华、王新铃进行“四查”，经查，被执行人王少华、王新铃暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人王少华、王新铃纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人王少华、王新铃的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑高科二〇一八年四月九日书记员  王建锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1108号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行 负责人：吴海 被执行人蒲红梅，女，生于1976年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人罗建强，男，生于1977年6月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人蒲红梅、罗建强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第3643号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2016）川巴江南证字第1468号公证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十五日 书记员  郑 棋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执247号 申请执行人杨秀华，女，生于1958年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李军，男，生于1963年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初740号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十日 书记员  杨紫灵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9140号原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5（1—1）。负责人：李进，行长。委托诉讼代理人：朱霞，中国工商银行股份有限公司合肥银河支行员工。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：方磊，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额78404.14元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月26日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为53×××51，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截至2017年6月26日，被告未偿款项共计78404.14元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，本案被告方磊2012年3月15日系向中国工商银行股份有限公司合肥长江中路支行申领的卡号为53×××51的中国工商银行牡丹信用卡，且《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称中国工商银行股份有限公司合肥长江中路支行原系中国工商银行股份有限公司金寨路支行二级网点，现已变更为中国工商银行股份有限公司合肥银河支行二级网点，变更后其有权在上述合同中继续行使中国工商银行股份有限公司金寨路支行作为贷款人的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行未在举证期限内提供可证实上述变更事实及变更前中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行住所地在本院地域管辖范围内的相关证据，本院无法判断其作为本案原告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年四月四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1308号 申请执行人：王国平，男，1972年1月18日出生，住海宁市。 被执行人：王兵，男，1977年10月17日出生，住江苏省滨海县。 王国平依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8756号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王兵在（2018）浙0481执1308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王兵存款人民币34018.94元【赔偿利息损失（以34018.94元为基数，自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）】及迟延履行利息、诉讼费725元、执行申请费410元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  徐晓良 二〇一八年四月三日 书 记 员  施 旖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1385号 上诉人（原审被告）：黔西红十字医院，个体工商户，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇城西村十字路口，统一社会信用代码62520522MAA6DTMLT93。 经营者：侯红俊，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县，院长。 委托诉讼代理人：司腾鹏、高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，司腾鹏一般授权，高亚芬特别授权。 被上诉人（原审原告）：喻晋，女，汉族，1973年6月29日出生，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县，现住黔西县。 委托诉讼代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师，特别授权。 上诉人黔西红十字医院因与被上诉人喻晋医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4596号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西红十字医院预交的二审案件受理费5897元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年四月二十八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1201号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。负责人:吴宇鸣，行长。委托诉讼代理人:李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：王晓辰，男，1988年2月18日生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：连霞，女，1988年10月30日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告王晓辰、连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告王晓辰、连霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金85312.40元及欠息（包括利息、罚息）13039.32元（截止2018年2月11日，自2018年2月12日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清为止），共计98351.72元。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6034元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供90000元借款，借款期限自2016年8月17日至2019年8月1日，月利率为9‰。然，被告并未按照合同约定还本付息，截止2018年2月11日，拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状起诉，请求依法裁判。被告王晓辰、连霞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告王晓辰（借款人）、连霞（共同借款人）订立《个人借款合同》1份（消费贷款），合同编号为常商银微贷如东个消费借字2016第38633号。合同约定：一、贷款金额为人民币90000元，贷款期限自2016年8月17日起至2019年8月1日止，贷款用途为购新车，贷款利率为固定利率，月利率为9‰。二、贷款发放，提款为一次性提款，资金存放账户，账户名称：王晓辰，账号/卡号：62×××04，开户银行：常熟农商银行如东支行。贷款支付方式为自主支付。还款方式为等额本息。三、逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。四、违约事件及处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。除上述约定外，合同中还对还款、声明与承诺等相关事项作了约定。争议的解决：协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告王晓辰在该合同的“借款人”栏签名捺印，被告连霞在该合同的“共同借款人”栏签名捺印。2016年8月22日，原告向被告王晓辰发放90000元贷款，被告王晓辰及连霞在借款借据上签名捺印，借款期限自2016年8月22日至2019年8月1日，借款借据上载明的借款金额、借款利率等与借款合同一致，还款方式为等额本息。同时，被告王晓辰、连霞分别填写了文书送达地址确认书。贷款发放后，被告王晓辰按上述还款方式归还贷款本息至2016年10月1日，此后一直未能按约归还借款本息，截至2018年2月11日，被告王晓辰、连霞结欠原告常熟农商行如东支行借款本金85312.40元、利息（含罚息）13039.32元。现二被告已构成严重违约，故原告提起本案之诉。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款利息明细表、银行贷款还款计划表、文书送达地址确认书二份、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1、被告王晓辰作为借款人、被告连霞作为共同借款人，与原告常熟农商行如东支行就涉案贷款订立的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2、原告按约发放贷款后，被告王晓辰、连霞理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告王晓辰、连霞自2016年11月至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。3、关于原告主张本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费。本案《个人借款合同》对因违约给贷款人造成损失的应当赔偿均有约定，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告主张本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费有合同的约定，且不违反法律规定。5、本案当事人在纠纷发生之前约定文书送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。因受送达人自己提供的或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。6、被告王晓辰、连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓辰、连霞于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金85312.40元。二、被告王晓辰、连霞于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）13039.32元（计算至2018年2月11日）；自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率9‰上浮30%即11.7‰继续计算至实际给付之日。三、被告王晓辰、连霞于判决生效后十日内支付本案律师代理费6034元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告王晓辰、连霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2388元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 赵 俊二〇一八年四月四日书记员 杨红霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初327号 原告：周龙，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，无业。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：潘燕梅，女,1980年12月15日出生，汉族，福建省南安市人。 原告周龙与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙的委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加了诉讼，被告潘燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告清偿2016年12月13日至2017年12月13日期间的逾期利息1323.1元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告潘燕梅因生意经营周转需要向原告周龙借款60000元，在原告将60000元现金交付后，潘燕梅给原告打写了借条，双方口头约定于2016年12月13日前还清借款。借款到期后，被告潘燕梅仅偿还30000元，剩余借款30000元，原告多次索要，被告推诿不还，原告只能提起诉讼。 潘燕梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据原告提交的证据和对事实的陈述，本院经核查认定事实如下：原告周龙与被告潘燕梅系朋友，2016年5月26日，被告潘燕梅因经营资金周转需要提出向原告周龙借款60000元，双方口头约定于2016年12月13日前还款。当日，在原告将60000元现金交付被告后，被告给原告立写借据，借据载明：“2016年5月26日潘燕梅向周龙借现金60000元整（陆万元整），用于生意周转。借款人：潘燕梅，2016.5.26”。2016年12月13日，被告潘燕梅向原告还款30000元，在借据上被告潘燕梅备注添写“2016年12月13日潘燕梅还周龙30000元整（叁万元整），剩余30000元整”。后原告多次向被告索要剩余借款30000元，被告推托不还，原告遂提起诉讼。被告潘燕梅现去向不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘燕梅因资金周转需要向周龙借款，周龙提交的由潘燕梅本人签名捺印的借条证实双方之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。债务应当清偿，潘燕梅不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任。周龙要求潘燕梅偿还剩余借款30000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。周龙要求潘燕梅承担自2016年12月13日起、按银行同期贷款利率计算至2017年12月13日止剩余借款逾期利息1323.1元的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告潘燕梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。 综上，潘燕梅与周龙之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，潘燕梅应当清偿剩余债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘燕梅偿还周龙借款30000元及逾期还款利息1323.1元，于判决生效后10日内付清。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，公告费600元，由潘燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马桂琴 人民陪审员  胡 欣 人民陪审员  唐淑红 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  何 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执169号之一 申请执行人：惠州市义恒轩物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道白石村二楼1号。 法定代表人：林悦平。 被执行人：惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂，住所地：惠州市惠阳区秋长街道岭湖村鹧鸪岭对面岗。 经营者：佘初平，男，汉族，1976年5月16日出生，住址：湖北省松滋市。 关于惠州市义恒轩物业管理有限公司与惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1369号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、确认本诉被告（反诉原告）惠州市义恒轩物业管理有限公司与深圳市意力达装饰工程有限公司的法定代表人谭远军于2013年7月19日签订的合同编号YHXL008号《房屋租赁合同》无效。2、本诉被告惠州市义恒轩物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内返还租赁保证金34560元给本诉原告惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂。3、反诉被告惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂在本判决发生法律效力之日起15日内支付从2016年11月起至2017年5月止对涉案厂房宿舍的占有使用费112080[（16380+2300）元/月×6月]给反诉原告惠州市义恒轩物业管理有限公司。4、本案本诉受理费11467元，由本诉被告惠州市义恒轩物业管理有限公司负担516元，由本诉原告惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂负担10951元；反诉受理费2629元，由反诉被告惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂负担1146元，由反诉原告惠州市义恒轩物业管理有限公司负担1483元。权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1581元，但被执行人未履行。经查，被执行人惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂在中国工商银行惠州惠阳秋长支行、中国农业银行深圳横岗支行、中国建设银行深圳横岗支行上有存款。尔后，本院依法作出（2018）粤1303执169号执行裁定书，对被执行人惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂上述存款以113661元为限进行冻结。2018年4月27日，申请执行人惠州市义恒轩物业管理有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂到庭达成执行和解协议，被执行人已履行完执行和解协议的内容，并将本案执行费1581元缴交至本院执行账户。 本院认为：双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完执行和解协议的内容。因此，本院应予对本案作执行完毕结案并解除对被执行人名下上述账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2018）粤1303执169号执行裁定书，对被执行人惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20×××81上的存款113661元的冻结。 二、解除本院以（2018）粤1303执169号执行裁定书，对被执行人惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂在中国工业银行深圳横岗支行账号为62×××77上的存款113661元的冻结。 三、解除本院以（2018）粤1303执169号执行裁定书，对被执行人惠州市惠阳区秋长兴力达家具厂在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行账号为62×××80_156_1上的存款113661元的冻结。 四、本案执行完毕结案。 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年四月二十八日 书记员  张彩梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2297号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房。负责人：周文耀，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地：山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市广发轻型钢材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘南丫村卫屋。法定代表人：邱留伟，该公司经理。委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所实习律师。上诉人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司因与被上诉人东莞市广发轻型钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东一建建设有限公司中山分公司、山东一建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年四月二十六日书记员  尹嘉伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4995号之二 申请执行人：叶惠珍，女，1940年11月23日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:713329009。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行叶惠珍与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4995号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5525号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初第12053号 原告：来健，女，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈晶，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告来健诉被告陈晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告来健到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定事实如下： 2015年4月20日，被告陈晶以生意周转为由口头向原告来健借款25000元。后原告分三次分别于2015年4月23日、4月24日、5月3日向被告转账10000元、11000元、4000元。之后原告向被告催讨借款，被告一直拖欠不付，故原告起诉至法院。要求：1、判令被告陈晶归还原告借款本金25000元（利息按月利息2%从2015年5月1日暂计算至2017年10月10日利息暂为14500元，最终以实际归还日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 上述事实有短信聊天记录、微信聊天记录、转账交易记录及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告陈晶经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的原被告之间的信息往来及转账凭证，可以证实原被告之间的借贷关系。对于原告要求被告归还借款本金25000元的主张本院予以支持。原告主张按月利息2%计算利息，但未提供有效证据证明双方就利息进行过约定，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内归还原告来健借款人民币25000元，并支付利息（自2017年11月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告来健负担363元，被告陈晶负担425元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓航 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年四月十九日 代书 记员  褚衍萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初729号之一原告：东莞市玛诗特帽业有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇谷吓村里仁路一厂三楼，统一社会信用代码为914419003151790926。法定代表人：徐新德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市铭腾皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心A3098，统一社会信用代码为91441900056809984N。法定代表人：王观东。原告东莞市玛诗特帽业有限公司诉被告东莞市铭腾皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏审 判 员  刘 超人民陪审员  方肖君二〇一八年四月八日书 记 员  尹丽君
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初1149号   申请人：李绍明，男，1953年11月17日出生，民族，现住滦南县。   被申请人：唐山市鑫源制锹有限责任公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈志江。   原告李绍明与被告唐山市鑫源制锹有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李绍明于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐山市鑫源制锹有限责任公司名下相当于170000元的账户资金、厂房、设备、商品、原料、车辆或其他同等数额的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司为申请人李绍明提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山市鑫源制锹有限责任公司名下170000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈 栋     二〇一八年四月十三日   书记员 陈建平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终2760号 上诉人（原审被告）：成都华信天宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。 法定代表人：梅行明，董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚红平，女，汉族，1970年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：邹汉康，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 上诉人成都华信天宇实业有限公司因与被上诉人龚红平、邹汉康商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已就本案达成和解协议，2018年4月19日成都华信天宇实业有限公司提出撤回上诉的申请，龚红平、邹汉康提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都华信天宇实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。龚红平、邹汉康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许成都华信天宇实业有限公司撤回上诉； 二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3071号民事判决; 三、准许龚红平、邹汉康撤回起诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由龚红平、邹汉康负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由成都华信天宇实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年四月二十五日 书记员饶志誉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3109号原告：张世兴，男，1985年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音吐，男，1999年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告张世兴诉被告宝音吐民间借贷纠纷一案中，原告张世兴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝音吐的起诉。本院认为，原告张世兴的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张世兴撤回对被告宝音吐的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张世兴负担。审判员  温禄伟二〇一八年四月二十三日书记员  孙 博
河北省晋州市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀0183民初373号 原告：张志强，男，1976年9月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：张洲，男，1968年10月19日出生，汉族，住晋州市人。 被告：宝丰源汽车用品经销部。地址：晋州市滨河路68号。 经营者：彭彦丰，男，1970年5月31日出生，汉族，住晋州市人。 原告张志强诉被告张洲、宝丰源汽车用品经销部修理合同纠纷一案。经审理查明，原告诉称，2017年11月3日上午，原告驾驶汽车与被告张洲之弟驾驶的拖拉机相撞，经调解由被告宝丰源汽车用品经销部为原告维修车辆，被告张洲负责付款，在修理时，被告宝丰源汽车用品经销部为原告换的是2005年的出租车报废车门，安装的玻璃异响，胶条未安装好。原告诉至本院后，被告张洲称，发生交通事故后，我是管事的，原告不应该告我。被告宝丰源汽车用品经销部称，我只与张洲有维修合同，张洲负责付款，张洲已付款1500元，车正在维修时原告开走，造成无法维修。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张洲代表其弟给付原告张志强交通事故赔偿款2000元为清。 二、原告张志强退给被告宝丰源汽车用品经销部安装的右后车门一个，右前门玻璃一块、右倒车镜一个。 三、被告宝丰源汽车用品经销部退给被告张洲维修款1500元。 四、此交通事故引起的各种纠纷彻底了结，各方不再追究各方责任。 以上条款调解书生效后立即执行。 案件受理费25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  龚登水 二〇一八年四月八日 书记员  刘 曼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村。法定代表人：赵妙婵，该村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区蒙华房屋维修队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇河西商场东侧。实际经营者：蒙建军，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村。再审申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（以下简称格此老村委会）因与被申请人呼和浩特市赛罕区蒙华房屋维修队（以下简称蒙华维修队）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格此老村委会申请再审称，（一）蒙华维修队已经不存在，本案诉讼主体不适格，一、二审判决适用法律错误。关于个体工商户经营者死亡后，个体工商户主体是否存在的问题，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第二项关于“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：……（二)赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的”规定，可以明确个体工商户经营者死亡的，个体工商户主体本身已经不存在。蒙华维修队为个体工商户，登记的经营者为蒙月旺，蒙月旺在2014年8月6日因病去世，在起诉之日蒙华维修队主体已经不存在。原审判决格此老村委会向不存在的主体履行义务错误。原审判决认为蒙月旺儿子为现在的蒙华维修队实际经营者，蒙华维修队具有诉讼主体资格错误。（二）蒙华维修队所承揽工程是新农村建设项目，原审判决认定事实错误。蒙华维修队所承揽工程是新农村建设项目，该项目是赛罕区黄合少镇政府出资支持的政绩工程项目，工程建设资金由政府支付，其中水泥是由巨华集团提供，工字砖是由赛罕区城建局提供，整个工程的工程款支付方式要求是政府出资，以格此老村委会名义走帐支付，维修队已经领取工程款30万元，也是由赛罕区政府拨付格此老村委会，再由格此老村委会支付给蒙华维修队。2009年及2011年为了配合蒙华维修队支付工程款，完备相关手续，格此老村委会在施工合同和审计报告签章，魏九九在验收报告上签字，之后对于工程款只是进行了挂帐，等待政府拨款。原审判决认定格此老村委会应当支付工程款错误。（三）蒙华维修队的诉讼请求已经过了诉讼时效。蒙华维修队举证进行审计的时间是在2011年，虽然审计结论未对付款时间约定，《建设工程施工合同》明确约定付款时间，另外证人魏某说明蒙月旺向其主张过工程款，魏某申明在2010年前蒙月旺找其商量过工程款的事宜，也并非向其主张工程款，2010年之后并未向其再商量过工程款事宜，蒙华维修队在2016年主张工程款，本案诉讼时效已过。（四）原审法院判决另行支付工程款利息，适用法律错误。蒙华维修队所承揽工程是墙面抹灰滚涂料、铺设道路两旁彩砖工程项目，此项工程只要投入劳力就可以完成，没有技术性要求，所以合同虽为建设工程施工合同，实际是一个承揽合同，应当按照承揽合同的法律关系处理，对于承揽合同并没有支付工程款利息的法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，改判驳回蒙华维修队的诉讼请求。本院经审查认为，关于蒙华维修队是否为本案适格诉讼主体的问题。经审查，就案涉工程款蒙建芳、蒙建军作为原告提起诉讼，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第03536号民事裁定，以蒙华维修队于2014年8月8日进行了年检，蒙建芳、蒙建军提起民事诉讼主体不适格为由，裁定驳回二人起诉。蒙华维修队在本案审理期间并未注销，原审判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，认定蒙华维修队的实际经营者蒙建军以蒙华维修队的名义提起诉讼符合法律规定，其具备本案诉讼主体资格并无不当，格此老村委会该项再审理由不能成立。关于格此老村委会应否承担给付工程款的责任问题。2009年6月8日，格此老村委会与蒙华维修队签订《建设工程施工合同》，蒙华维修队按约完成施工任务，格此老村委会对工程进行了验收，故格此老村委会应按合同约定履行向蒙华维修队支付工程款的义务。蒙华维修队依据合同向其主张工程款有事实依据，原审判决其给付工程款并无不当。关于本案诉讼时效问题。2011年5月10日，经格此老村委会委托蒙古德广信工程造价咨询有限公司出具工程造价决算审核报告，双方就工程款数额达成一致，但未约定工程款的给付时间，且原格此老村委会书记魏某出庭陈述蒙月旺生前催要工程款找其签字，故格此老村委会关于本案诉讼时效已过的再审理由依据不足。关于工程款利息应否给付的问题。本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原审判决格此老村委会承担下欠工程款的利息符合法律规定。综上，格此老村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会的再审申请。审判长  张国婷审判员  范 智审判员  王菁馨二〇一九年四月十五日书记员  塔 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1074号之一 申请执行人宋小琴，女，汉族，1965年6月24日出生，住址：重庆市云阳县。 委托代理人王会平，系广东人为律师事务所律师。 被执行人黄云辉，男，汉族，1980年9月27日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人宋小琴与被执行人黄云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初1570号民事判决书，判决书判令：黄云辉在判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋小琴184135.92元，承担案件受理费6213元、公告费690元。判决书发生法律法律效力后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务及承担本案执行费2692元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，仅发现被执行人黄云辉名下有一辆粤Ｌ×××××牌汽车，本院依法作出（2017）粤1303执1074号执行裁定书依法查封该辆汽车，因惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所回复本院该车车牌与车主信息不符而未实际查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人黄云辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年四月十日 书记员 孙丽军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执98号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。 负责人:肖立卫，系该行行长。 委托代理人:李裕明，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:李兴华，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:李俊捷,男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:唐艳，女，汉族，1967年6月24日，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行李俊捷、唐艳仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第127号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李俊捷、唐艳应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币132186.38元、滞纳金人民币1802.6元、利息人民币35260.36元（暂计至2017年7月24日）以及自2017年7月25日起至全部本金实际清偿之日止的利息（以本金人民币132186.38元为计算基数，按日万分之五计算）、仲裁案件受理费人民币5252元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币174501.34元。另，本案申请执行费人民币2518元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法轮候查封李俊捷所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会工业大道xxx座401号（房产证号：19××48）的房屋所有权[抵押权人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，抵押金额45万元，首查封法院和案号：本院（2015）佛中法立保字第251号]。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执98号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年四月二十八日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3389号之一申请人：范某1，女，1958年8月30日出生，汉族，天津市红旗运输厂交通局退休员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被申请人：范某2，女，1962年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告范某1诉被告范某2继承纠纷一案中，申请人范某1于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某2名下的坐落于天津市河西区左江道福水园7号1门202号房屋进行保全。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人范某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范某2名下的坐落于天津市河西区房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一八年四月十三日书记员 田明明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1031号之一 申请执行人：江苏友安消防工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省淮北市阳光商厦六楼。 法定代表人：孙曼莉。 被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑27号2单元9层902号。 法定代表人：刘宁。 被执行人：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司,住所地安徽省淮北市南黎路90号。 法定代表人：邵东亚。 被执行人：淮北矿工总医院集团,住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。 法定代表人：陈刚。 本院在执行江苏友安消防工程有限公司安徽分公司与安徽中航鑫建设工程有限公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿工总医院集团建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司银行账户存款1918075.97元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年四月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民申5号再审申请人周磊，女，1984年1月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人鲁海云，女，1975年10月24日生，满族，住大连市西岗区。原审被告张浩然，男，1967年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。原审被告大连鲲鹏海产品有限公司，住所地大连市中山区海昌欣城1号楼B单元9层2号。法定代表人王建文，该公司董事长。原审第三人郝春勇，男，1988年7月11日生，汉族，大连松下集团工人，住辽宁省瓦房店市。再审申请人周磊因与被申请人鲁海云、原审被告张浩然、原审被告大连鲲鹏海产品有限公司、原审第三人郝春勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第4222号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周磊申请再审称，该案借款为张浩然个人债务，该个人债务符合婚姻法对夫妻约定财产的规定。原审认定为夫妻共同债务没有证据证明，属于法律适用确有错误。法律事实相同的案件经过大连市中级法院的裁决得出不同的裁判结论，本案存在“同案不同判”的情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，周磊向本院提出再审申请不符合申请再审案件管辖的规定。应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周磊的再审申请。审判长 董 锋审判员 赵君君审判员 张 烈二〇一八年四月十二日书记员 梁心舒
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初1号原告张世龙，男，2001年1月20日出生，汉族，住五常市。监护人张某，男，1943年4月12日出生，汉族，住五常市。被告五常市公安交通警察大队，住所地五常市五常镇。法定代表人吕波，大队长。本院在审理原告张世龙不服被告五常市公安交通警察大队治安行政处罚一案中，原告张世龙以与被告五常市公安交通警察大队就罚款事宜已经协商处理完毕为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张世龙负担。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年四月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执99号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托代理人：李裕明、李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：梁建民，男，汉族，1954年7月17日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：彭春媚，女，汉族，1963年9月23日出生，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁建民、彭春媚借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第128号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，梁建民、彭春媚应于裁决作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款181188.14元、滞纳金5816.63元及相应利息、仲裁费6416元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行于2018年1月11日向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币202062.57元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执99号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年四月十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙72执750-752、784号 (2018)浙72执414号 债权人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 债权人：何永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：朱宏辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 债权人：徐跃宏，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：董银华，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：缪跃忠，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：傅伟君，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：李信定，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：乐加裕，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 债务人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路116号。 法定代表人：张承。 债务人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 债务人：舟山市永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定寸，该公司总经理。 本院依据中国长城资产管理公司杭州办事处的申请，于2017年9月25日作出（2017）浙72执750号之一执行裁定书，拍卖债务人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6006”船。2017年12月26日，上海晟敏海洋工程有限公司以1080万元拍得该船。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付3897863.5元(具体包括船舶看管费用计304438元；公告费7200元,评估费57400元)。诉讼费、执行费、债权登记费计3528825.5元。现存6902136.5元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可参加对变卖价款的分配。 各债权人的债权性质和数额如下： （一）8件船员劳务工资欠款案件，分别为：（2018）执72执396-403号。申请执行人为何永刚等8人。债权金额：408338元。诉讼费债权性质：船员劳务工资欠款，享有船舶优先权。诉讼费4378.5元，执行费5520元，债权登记费8000元。 （二）20件船舶抵押权案件（2018）浙72执412-426、439号，（2017）浙72执750-752、784号。申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。债权金额：84908485元。债权性质：抵押权，对“舟工6006”船享有船舶抵押权。被执行人浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、浙江晨业船舶制造有限公司、舟山市永存船舶修造有限公司承担连带保证责任。诉讼费2101047元，执行费1408580元,公告费1300元。 债权人分配方案如下： 1、上述何永刚等8位债权人，债权金额共计408338元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配； 2、中国长城资产管理公司杭州办事处，债权金额84908485元，系船舶抵押借款（第一顺位），受偿6493798.5元,分配比例为7.64%。 综上，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款规定，载定如下： “舟工6006”船拍卖所得价款按上述方案分配。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张华刚 审 判 员 王凌云 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1330号 申请执行人:海宁新城物业管理有限公司 被执行人:陈金明 关于本院执行的（2018）浙0481执1330号案件,即申请执行人海宁新城物业管理有限公司与被执行人陈金明物业服务合同纠纷一案（执行依据:（2017）浙0481民初73号民事判决书），已于2018年04月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年四月十九日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2423号 原告:郝秀五，男，1974年2月5日出生，汉族，住址：安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所。 被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司，住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心2012号。 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：江苏省南京市六合区。 本院在审理原告郝秀五诉被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年四月八日 书记员  黄 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3841号-2 申请执行人：某公司某中心。住所地：上海市浦东新区。 委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所，执业证号14403201610291342。 委托代理人邓人武，广东太上律师事务所，执业证号14403201410053104。 被执行人：王某军，男，1970年4月13日出生，身份证住址湖南省中方县， 申请执行人某公司某中心与被执行人王某军信用卡纠纷一案本院于2017年9月8日作出的（2017）粤0307民初13887号民事调解书生效后，被执行人王某军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某公司某中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付欠款本金、利息及滞纳金人民币27853.19元；二、承担本案执行费人民币317.8元。本院经审查后依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2018年4月13日以与被执行人达成调解意向为由，向本院提交撤销执行申请书申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人某公司某中心的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，现裁定如下： 终结对（2017）粤0307民初13887号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年四月二十日 书记员  刘 洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初654号原告：冯立军，男，1966年2月5日出生，汉族。无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：车忠校，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号30814011100055。被告：杨金华，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。。原告冯立军与被告杨金华健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军及委托诉讼代理人车中校、杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告因公负伤治疗期间误工费用及恢复期间误工费用82525元整；2、保留再次手术后签定费及残疾赔偿金的补充诉讼主张的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月14日上午六时许，原告受雇于前哨农场十九站北水稻种植户杨金华地点开插秧机不慎被机械绞伤右足，当时流血不止，到前哨医院简单包扎处置后，至佳木斯市广济手足外科医院救治，共住院治疗43天，先后三次对伤足进行手术，目前右足钢板、钢针尚未取出，需进一步观察一段时间后取出。从受伤到住院这段时间，雇主杨金华只承担了四万元医疗费用，期间误工费，再次取钢板，钢针费用及其他费用未支付，现诉至法院请求依法维护法律的合法权益。审判员 高 冬二〇一八年四月十三日书记员 范振南
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2159号之二 申请执行人潘明尧 被执行人郑建明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9838号，依法向被执行人郑建明发出执行通知书，责令被执行人郑建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑建明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币263433元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月四日 书记员  葛怀君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终321号上诉人（原审被告）：史黎明，女，1976年10月26日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。上诉人史黎明不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人史黎明送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一八年四月二日书记员  李罗超
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执28-3号申请执行人武建，女，汉族，1969年3月5日生。被执行人李胜田，男，汉族，1962年4月10日生。被执行人李玲，女，汉族，1967年10月18日生。本院在执行武建诉李胜田、李玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年8月24日审结，现该案（2017）鲁1621民初963号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜田在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2018年4月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年四月二十五日书记员 马峥峥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：布和，男，1972年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市昆都仑公墓，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周传芳，系该公司经理。一审被告（二审上诉人）：雷鑫，男，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人布和因与被申请人包头市昆都仑公墓、一审被告雷鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头市昆都仑公墓与布和、雷鑫财产损害赔偿纠纷一案，经包头市昆都仑区人民法院、包头市中级人民法院审理分别作出（2013）昆民初字第2362号、（2014）包民三终字第211号民事判决。布和不服一、二审判决，向本院申请再审，本院经审查依法作出（2015）内民申字第00052号民事裁定，提审本案。本院于2015年11月18日作出（2015）内民提一字第00048号民事裁定：（一）撤销包头市中级人民法院（2014）包民三终字第211号民事判决与包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2362号民事判决；（二）本案发回包头市昆都仑区人民法院重审。包头市昆都仑区人民法院重审本案作出（2016）内0203民初893号民事判决，布和不服提起上诉，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终1443号民事判决，布和不服该判决，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，当事人不服再审判决申请再审的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，当事人对再审判决申请再审的，人民法院应当裁定终结审查。布和申请再审的民事判决是经过审判监督程序再审后作出的判决，对其再审申请依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第（二）项、第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查布和的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年四月十七日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执940号 浙江振泰担保有限公司、吴麟、罗永正、吴丽平： 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴麟、罗永正、吴丽平追偿权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2126号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2293号申请人：董昌荣，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：郑军，男，1978年2月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。本院在审理申请人董昌荣诉被申请人郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董昌荣向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑军预交到麻城市公安局交通警察大队白果中队的现金12万元予以冻结。原告董昌荣自愿以其所有的牌号为鄂×的小型普通客车作为担保。本院认为，申请人董昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑军预交到麻城市公安局交通警察大队白果中队的现金12万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  屈剑审判员  薛娇审判员  戴英二〇一八年四月八日书记员  鲍欣
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初41号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李德成，男，1989年11月19日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2011年2月18日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被温州市龙湾区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。因本案于2017年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。辩护人陈法兵，浙江台温律师事务所律师。被告人杨玲玉，女，1993年11月25日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2017年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被转取保候审。辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李德成、杨玲玉犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金臻玉出庭支持公诉，被告人李德成及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师郭金波、陈法兵，被告人杨玲玉及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师卢红羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日22时许，被告人李德成、杨玲玉经事先预谋，由杨玲玉将被害人贾某1引诱至温岭市城东街道横山头村铜锣湾假日酒店513房间发生两性关系，事中告知李德成开房地点。李德成得知后带着李某,4赶到该酒店513房间，佯装气愤之状，责骂贾某1“强奸”其女友，即对贾某1采取掐脖子、打耳光，威逼贾某1以经济补偿的方式私了。后经双方协商，贾某1被迫同意补偿给李德成人民币8000元，作为对杨玲玉的精神补偿，并立欠条字据一张，当场通过微信二维码扫码支付给李德成人民币1300元。事后李德成对余额部分又进行索要，后因贾某1报案而未得逞。2017年9月11日16时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道天翔小宾馆门口抓获被告人李德成，并扣押作案工具手机一部；同年9月16日20时许，在太平街道客缘小宾馆抓获被告人杨玲玉，并扣押作案工具手机一部。被告人杨玲玉归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李德成、杨玲玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4的证言，被害人贾某1的陈述，被告人李德成、杨玲玉的供述，欠条，前科刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，微信支付交易记录，旅馆住宿人员登记信息表，情况说明，照片辨认笔录，搜查笔录，物证检验记录，物证检验记录资料，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德成、杨玲玉以非法占有为目的，通过女色引诱的方法，对他人实施威胁要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德成、杨玲玉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而敲诈的部分款项未得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李德成前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因敲诈勒索受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。被告人杨玲玉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨玲玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人李德成、杨玲玉退赔给被害人贾某1人民币一千三百元（该款已由杨玲玉缴纳）。四、扣押的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  戴上伦人民陪审员  金丽华二〇一八年四月十一日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-4-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执440号之一 申请执行人绍兴宏信服饰辅料有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇104国道北侧（樊江村），组织机构代码:66916991-6。 法定代表人鲁国兴。 被执行人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，组织机构代码:79209299-3。 法定代表人HenryBoniface。 申请执行人绍兴宏信服饰辅料有限公司与被执行人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9383号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司应归还给绍兴宏信服饰辅料有限公司货款51177.5元，另向本院缴纳案件受理费539.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案并指定执行员俞荧锋执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及被执行人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司注册所在地查找，查找到被执行人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司名下阮四村、中巷村4幢的房产已被抵押和多轮查封，另外未能找到被执行人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司名下可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产及其下落，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执440号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年四月十三日 书记员  朱琳淑
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初2100号 原告：周国良，男，1977年8月20日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡庄权、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：浙江丞顺建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路210号。 法定代表人：程如其，总经理。 原告周国良与被告浙江丞顺建设有限公司（以下简称丞顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周国良及委托诉讼代理人周纬国、被告丞顺公司法定代表人程如其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工款项120000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建万全镇郑一村十九间联建房工程，并将打桩、挖土、找平项目交由原告施工。2017年5月11日，经双方结算，被告结欠原告工资及材料余款120000元，并约定至房屋结顶后付清。现房屋已结顶，但被告分文未付，原告多次索要还款，均遭推诿。 被告丞顺公司辩称，对欠款事实和金额无争议。原告承诺支付50000元上梁红包给村民业主代表，被告予以垫付，应在工程款内扣除。 本院经审理查明事实如下：2016年3月20日，被告与平阳县万全镇郑一村村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定：平阳县万全镇郑一村村民委员会将平阳县万全镇郑一村十九间联建房建设项目工程发包被告施工，承包范围为该工程全部内容（土建、安装、水电）。后被告将其中的打桩、挖土、找平项目交由原告施工。2017年5月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份结算单，标题为“万全镇郑一村十九间联建房工程”，载明：“经公司和周国良在打桩、挖土、找平项目结账工资及材料余款共壹拾贰万元正，至房屋结顶后付清”。现涉案房屋已结顶，被告未支付原告工程款。在庭审中，被告确认原告所施工的工程经整改后已经验收合格。 以上事实有原被告陈述、原告身份证、被告企业登记信息、结算单、照片、建设工程施工合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告不具备建筑施工企业资质而承包涉案工程，故原、被告之间形成承包合同关系应认定为无效。在建设工程施工合同无效的情况下，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。现被告确认原告施工的工程已经验收合格，故原告向被告主张工程款应予以支持。被告在出具的结算单中确认尚欠原告工程款120000元，并载明在房屋结顶后付清。现涉案房屋已结顶，被告仍未支付工程款，故原告主张被告支付工程款120000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张替原告垫付50000元上梁红包，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 限被告浙江丞顺建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周国良工程款120000元及利息损失（以120000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由浙江丞顺建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二○一八年四月二十日 代书记员 张 琪
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0302刑初23号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人谢向阳，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，初中肄业，无业，现租住洛阳市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人谢向阳犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人谢向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日22时30分许，被告人谢向阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿道南路由东向西行驶至老城区龙城嘉园小区门口处，与被害人李某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成谢向阳受伤，两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人谢向阳血液中酒精含量为227.0mg/100ml。上述事实，被告人谢向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢向阳酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢向阳无证驾驶,血液中酒精含量为227.0mg/100ml，应从重处罚。被告人谢向阳认罪态度较好，系初犯,可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  宗秀花人民陪审员  吴天福二〇一八年四月二十日书 记 员  李亚丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3474号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。 被告：杨娟，曾用名：杨丽娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告杨娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月10日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  朱田根 二〇一八年四月十日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初635号 原告:林水红，男，1970年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：吴丽君，女，1980年8月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告林水红与被告吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水红及其委托诉讼代理人饶刚、被告吴丽君的委托诉讼代理人王俊臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林水红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽君归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，被告吴丽君因资金周转困难向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式交付了借款。但截至起诉之日，被告一直未归还借款，故诉至法院请求依法裁判。 被告吴丽君辩称，2010年9月28日，原告向我转账100000元属实，但是该笔款项并非原告向我交付借款。2009年我与原告确立恋爱关系，至2015年左右结束关系，恋爱期间双方有多笔款项往来。2009年9月，我从银行取现100000元交给原告做理财，因为双方当时属热恋期，故无相应凭证。我认为本案转账交付的款项性质是两个人恋爱期间相互款项往来中的一部分，不能认定为是借款。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：2010年9月28日，原告转账的100000元的款项性质。原告为了证明转账的是借款，向本院提交了中国工商银行转账流水一份，用于证明其于2010年9月28日向被告交付借款100000元。被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，提出该转账凭证无法证明双方存在借贷关系。被告为了反驳原告的主张，向本院提交了加盖中国银河证券股份有限公司建德新安路证券营业部柜台业务专用章的中国银河证券股票明细对账单及加盖建德市农村商业银行储蓄业务公章（户名为吴丽君）的存款分户明细查询表各一份，用于证明本案转账行为发生时被告吴丽君不存在资金困难的情况，被告曾于2009年9月取现100000元交给原告，原告于2010年9月转账给被告的100000元是双方恋爱期间款项往来的一部分，并非借款。原告质证后对股票明细对账单的真实性、合法性无异议，对联性与证明对象有异议，提出被告称购房资金不足需向原告借款，且被告在股票市场的买出卖出金额并不大，也可能被告当时把所有资产投入股市，导致身边资金不足。对存款分户明细查询表的真实性、合法性无异议，对关联性与证明对象有异议，提出2009年9月12日被告取现100000元交给原告不属实，原告未从被告处取得该款，仅凭取现记录无法证明被告曾交给原告100000元。本院经审查后认为，原告提交的转账流水能够证明其于2010年9月28日向被告吴丽君转账100000元，被告对此亦予以认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于款项性质本院将在裁判说理部分予以阐述。被告提交的股票明细对账单、存款分户明细查询表，无法证明其待证事实，本院不予认定。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。本案中，原告林水红与被告吴丽君自2009年起至2015年系恋爱关系。庭审中，原告林水红称双方当时恋爱奔着结婚，因自己名下有多套房产，为了以按低比例支付购房首付，故将100000元交给被告以被告的名义买房，实际上是两人共同买房。由此可知，原告将100000元转账给被告时，其初衷是两人共同买房。原告称转账时曾明确系借款，该陈述与两人共同买房的说法相矛盾，且其直至2017年12月，即转账后7年、双方分手后2年才向被告催要该款，不符合借款催要的常理。另，原告称双方分手时曾提及该款，被告对此不予认可，且原告是教师，应知借款凭证的重要性，却在分手时未要求被告出具借款凭证，亦有违常理。综合上述情况，原告自认转账的是为了共同买房，被告已无需提交证据证明该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，现原告未提交证据证明双方已形成借贷合意，对确定原告林水红与被告吴丽君是否存在借贷关系缺少相应构成要件。 综上所述，原告林水红的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于双方之间是否存在其他法律关系，可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告林水红的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林水红负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 翁 婷 二〇一八年四月十八日 书记员 单丽丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0326民初8556号 原告：李小春，男，1952年9月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：王巧平，男，1967年11月6日出生，汉族，住平阳县。 原告李小春诉被告王巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告王巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧平偿还借款本金53000元及利息（以47000元为基数，按月利率1.5%从2015年10月15日起计算至被告实际还款完毕之日止；以6000元为基数，从2015年10月30日起计算至被告实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款47000元并出具借条一张，期间被告支付了三个月的利息。2015年10月30日，被告又向原告借款6000元，原告将自己的金戒指卖给昆阳一家金店得款6000元借给被告。后原告多次向被告催讨，但均遭推诿。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告的诉请。 原告李小春在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1、居民身份证，证明原告的主体资格； 2、户籍证明，证明被告的主体资格； 3、借条一份，证明本案47000元借款的事实。 4、收款收据一份，证明本案6000元借款的事实。 被告王巧平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告李小春提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告李小春提供的上述1-3证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。对于原告李小春提供的证据4收款收据原件，上面无被告王巧平的签字。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款47000元并出具借条一张，借条载明：今借李小春现金47000元整，借款人王巧平。同年10月30日，双方约定借款1个月付清。 本院认为，被告王巧平欠原告李小春借款47000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。借款现已逾期，原告要求被告王巧平偿还借款47000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李小春主张双方约定月利率按1.5%计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持。由于双方未约定借款利息，本案利息宜按年利率6%计算，从贷款逾期之日起计算至被告实际还款完毕之日止。对于原告主张的6000元借款，因原告提供的收款凭证原件上并无被告王巧平签字，对其主张本院不予支持。被告王巧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧平于本判决生效之日起十日内偿还原告李小春借款47000元及利息（以47000元为基数，按年利率6%，自2015年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李小春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由李小春负担127元，王巧平负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠申 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  陈来微 二〇一八年四月九日 代书 记员  董象帆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖15民终484号 上诉人（原审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。 法定代表人：刘学忠，该校校长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车号全，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人皖西学院因与被上诉人车号全劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皖西学院委托诉讼代理人王康阳、被上诉人车号全委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖西学院上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3417号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》有效，不需向被上诉人支付经济补偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》系双方的真实意思表示，该协议没有违反相关法律法规。协议签订后，被上诉人依约从上诉人处领取了11250元补偿款，该协议并未显失公平。 车号全辩称，作为用人单位的上诉人，应该按照有关劳动法律法规的规定，在解除劳动关系时支付经济补偿金。上诉人支付的11250元明显低于规定标准，违反了法律规定，损害了答辩人合法权益，一审判决支持答辩人变更为按规定标准支付经济补偿金的诉请完全正确。 车号全向一审法院提起诉讼请求：1、判令皖西学院向车号全支付2007年9月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币228458元；2、判令皖西学院按法定标准向车号全支付解除劳动关系经济补偿金人民币36000元。 一审法院认定事实：车号全自2007年9月起进入皖西学院后勤食堂工作，皖西学院一直未与车号全签订书面劳动合同，为车号全办理社会保险手续，缴纳保险费用。2017年1月11日，皖西学院拟定好内容、打印好日期为“2016年7月20日”的格式化的《解除劳动关系协议书》，要求车号全等解约职工签字，车号全等人为领取补贴，在协议书上签字。该协议第一条约定双方劳动关系于2016年7月20日解除；该协议第二条约定被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币11250元；该协议第三条约定本协议书是甲乙（即原被告）双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2017年1月19日，皖西学院向车号全支付解除劳动关系各项补偿费11250元。后车号全认为该协议显失公平，于2017年4月7日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销该协议中显失公平的第二条、第三条内容，六安市劳动人事争议仲裁委员会以车号全超过法定退休年龄，非适格劳动争议仲裁主体为由不予受理，车号全遂提起诉讼。另查，车号全2016年7月至2017年7月间月平均工资为4000元。 一审法院审理认为，根据皖西学院第一食堂员工经济补偿年限公示，车号全自报补偿年限为9年，公示核定补偿年限为9年，补偿起始年月为2007年9月—2016年6月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，车号全主张皖西学院支付其解除劳动关系经济补偿金，应予支持，补偿年限以经双方确认的即皖西学院第一食堂员工经济补偿年限公示的年限9年为准。经济补偿金赔偿金额经法院核定为36000元（4000元×9个月），皖西学院已支付给车号全的经济补偿金11250元，应予扣除。车号全主张皖西学院支付其2007年9月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币228458元，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决：一、被告皖西学院支付原告车号全解除劳动关系经济补偿金36000元，扣除被告皖西学院已支付的11250元，被告皖西学院还应支付原告车号全24750元，限于本判决生效之日起五日内一次付清；二、驳回原告车号全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告皖西学院负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为皖西学院与车号全签订的《解除劳动关系协议书》是否合法有效，皖西学院应否支付车号全经济补偿金24750元。 皖西学院虽未与车号全签订书面劳动合同，但车号全自2007年9月进入皖西学院食堂工作，双方之间形成劳动关系的事实清楚。后车号全因与皖西学院办理社会保险、加班费等问题产生纠纷，双方经协商解除劳动关系，并于2016年7月20日以皖西学院后勤服务总公司（甲方）名义与车号全（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定：二、甲方一次性支付乙方解除劳动关系各项补偿，合计11250元；三、本协议书是甲乙双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。皖西学院作为用人单位，在明知依照相关法律规定，结合车号全的实际工作年限和工资标准，11250元解除劳动关系补偿明显低于车号全依法应获得的经济补偿金的情况下，于协议书第三项约定本协议是双方最终处理协议，今后不得以同样的事实和理由再行主张权利，以限制劳动者依法主张权利，上述两项协议内容对于车号全显失公平，属于可变更可撤销合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，车号全应获得9个月工资的经济补偿，原判皖西学院支付车号全经济补偿金24750元适当。 综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由皖西学院负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一八年四月十八日 书记员  丰春霖 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执475号 申请执行人翁泽生，男，生于1976年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人谢彩琼，女，生于1977年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人施金平，男，生于1974年12月，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王红梅，女，生于1979年12月，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2029号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初2029号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月十九日 书记员  杨紫灵