wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初70号原告那顺，男，1970年3月25日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。被告朝伦巴根，男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告那顺与被告朝伦巴根追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告那顺到庭参加了诉讼。被告朝伦巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告那顺诉称，2015年1月1日由我担保被告朝伦巴根从案外人巴某2巴某2借款30000元，约定利息3分，借款到期后被告朝伦巴根没有按期还款，案外人起诉我，经巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3814号判决书确定由我偿还欠款，经巴林右旗法院执行局执行，在2016年7月14日还了本金30000元，在2017年6月15日还了利息6000元，并偿还了诉讼费275元，保全费470元，执行费626元，合计37371元，上述借款我已经替被告偿还完，故起诉至法院请求被告偿还上述欠款，并承担本案的诉讼费用。被告朝伦巴根未进行答辩。经审理查明，被告朝伦巴根于2015年1月1日从案外人巴某2巴某2借款人民币30000元，约定每元月息0.03元，由原告那顺担保，因被告朝伦巴根未按时还款，案外人巴某1将原告那顺诉至法院，要求其承担保证责任。经巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3814号民事判决书判决，由原告那顺偿还案外人巴某1本金30000元及利息，并承担已减半收取的案件受理费275元及保全费470元。另查明，原告那顺分别于2016年7月14日、2017年6月15日替朝鲁伦巴根向案外人巴某1偿还执行款合计36000元。上述事实，有原告向本院提供的（2015）右民初字第3814号民事判决书一份、收据二枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告那顺作为被告朝伦巴根向案外人巴某2巴某2借款的担保人，在被告朝伦巴根未履行还款义务的情况下，替被告朝伦巴根向案外人巴某1履行了还款义务，承担了保证责任，原告那顺有权向被告朝伦巴根追偿，被告朝伦巴根应偿还原告那顺人民币36000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朝伦巴根于本判决发生法律效力后立即偿还原告那顺人民币36000元及利息（利息以人民币36000元为基数，从2018年1月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费368元，由被告朝伦巴根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  河 日伦 二0一八年四月四日书记员 乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初819号原告:谢栋，男，生于1983年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邵婷，女，生于986年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市。被告:芮小明，男，生于1983年10月27日，汉族，宁夏中卫市人,现羁押于宁夏吴忠监狱。原告谢栋与被告邵婷、芮小明案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢栋及其委托诉讼代理人张春艳，被告芮小明到庭。被告邵婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除对芮小明名下的×××号牌奇瑞越野车采取的保全措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邵婷与芮小明民间借贷纠纷一案，芮小明未按照约定履行还款义务，邵婷持生效调解书申请强制执行，沙坡头区人民法院在执行过程中，将登记芮小明名下的×××号奇瑞牌越野车作为执行标的进行了冻结。现原告提出执行异议，理由如下：2016年2月6日，被告芮小明因资金周转为由向原告谢栋借款29000元，借款到期后，芮小明以登记在其名下的奇瑞牌越野车抵顶前述借款，双方于2016年3月2日在中卫市车管所签订《二手机动车交易协议书》，约定：芮小明将×××号奇瑞牌越野车转让于谢栋，车辆价款为30000元。当日，芮小明将车辆钥匙以及车辆行驶证等交给原告。原告联系被告芮小明办理过户手续，但一直无法联系到其本人，同时，原告发现车辆办理了按揭贷款，无法办理过户登记。2016年6月2日，因芮小明涉嫌刑事犯罪，沙坡头区刑侦大队扣押了涉案车辆，谢栋提出异议，沙坡头区刑侦大队将涉案车辆退还给谢栋。原告认为，芮小明已将车辆转让给原告，车辆虽然办理过户登记，但不影响合同效力。该车辆不能作为另案执行标的，为此诉至法院。被告邵婷向本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状辩称：2015年11月，被告芮小明出具的借条中载明涉案车辆已抵押给被告邵婷，且车辆的银行按揭贷款尚未还清。综上，涉案车辆因归被告邵婷所有。被告芮小明辩称，2013年10月，被告芮小明支付首付款3万元按揭购买了总价为11万元的涉案车辆，之后偿还按揭贷款至2016年3月18日。此后，被告芮小明因涉案刑事犯罪，被公安机关采取强制措施后未在归还按揭贷款。被告芮小明将车辆以3万元的价格售卖给原告，当时并未考虑到车辆价款是否包含未偿还的按揭贷款，被告芮小明后期想赎回车辆，但因被采取强制措施，故无法赎回。现被告芮小明已将车辆以及行车手续交给被告谢栋，请法院依法裁判车辆的归属问题。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告芮小明向邵婷出具借条1份，载明：今借到邵婷现金5万元整，还款日期为2016年11月8日，每月利息为1500元整，将本人瑞虎3作为信誉抵押，车号×××。2016年3月22日，本院受理邵婷诉芮小明民间借贷纠纷一案，双方达成了调解协议。因芮小明未如约履行调解协议，邵婷向本院申请强制执行，执行过程中本院依法冻结了前述车辆的过户手续。现原告提示执行异议，认为上述车辆已经转让，不能作为执行标的，为此诉至法院。本院认为，原告自被告芮小明处购买×××号奇瑞瑞虎3越野车后发现该车辆尚有按揭贷款为偿还完毕，无法办理过户登记。根据该事实，可以推定涉案车辆存在抵押权，在抵押权未涤除的情形下，无法办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被告芮小明未经抵押权人同意转让车辆的行为无效，受让人即原告谢栋也未代为清偿债务消灭抵押权。故原告主张对涉案车辆享有所有权，并排除执行的诉讼请求没有相应的法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢栋诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 陈 兴人民陪审员 俞立华 二○一八年四月十八日书 记 员 马莉荣本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：冯惠民，男，1964年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冯惠民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月8日，欠本金11951.54元、利息8954.76元、其他费用30元、滞纳金840.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯惠民应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月8日的信用卡透支欠款本金11951.54元、利息8954.76元、其他费用30元、滞纳金840.76元以及从2016年11月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.4元，由被告冯惠民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年四月二十七日书 记 员  史浩炀曾可欣
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0184执708号王胜伟、河南九裕置业有限公司：王胜伟与河南九裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28059.00元。至此，王胜伟向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特特此通知。二〇一八年四月二十四日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初600号 原告：魏茂进，男，1977年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈锦锋，男，1991年4月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告魏茂进与被告陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告魏茂进于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏茂进申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏茂进撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由魏茂进负担。 审判员  郑鹭青 二〇一八年四月四日 书记员  池嘉艺
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：李嘉元，行长。被执行人：谢中华，男，生于1977年11月20日，汉族，住枝江市。被执行人：丁凤群，女，生于1981年4月5日，汉族，住址同上。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司。。住所地：枝江市马家店街办团结路怡园小区注册号：420583000012838。法定代表人：刘其刚，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人谢中华、丁凤群、宜昌欣康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1364号民事判决书，于2018年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额275661元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月四日书记员 董灵芝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2280号 申请执行人张友连，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人秦川，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张友连与被执行人秦川离婚后财产纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20028号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将婚生女秦好送回，本院于2018年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张友连于2018年3月25日向本院书面申请撤销对被执行人秦川的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，属当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执2280号案件对秦川的执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 亮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初1158号原告：徐刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍（系原告妻子），女，1975年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱政，男，1969年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐刚与被告朱政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人束妮莎、梁丽萍，被告朱政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.被告朱政继续履行双方签订的《房地产买卖契约》；2.被告朱政配合原告办理坐落于扬州市房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月22日签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于扬州市房屋卖与原告，总价47.8万元。原告已支付定金3万元，并支付首付款20.8万元。在筹齐并准备支付剩余房款时，被告以房屋纳入拆迁范围为由，明确对原告和中介方表示要毁约，拒绝履行合同，拒绝配合被告办理过户登记手续。被告朱政辩称，1.合同规定可以违约，被告愿意承担违约责任，返还定金；2.被告只收到原告给付的定金3万元，因为要办理住房贷款，原告将20.8万元交付房屋托管中心，原告并没有收到20.8万元；3.被告是因为家人要居住才不卖房子的，并非原告陈述的因拆迁才不卖房屋。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月，徐刚（买方、乙方）与朱政（卖方、甲方）签订《房地产买卖合同》，内容有：甲方自愿将位于扬州市房屋出售给乙方（房屋建筑面积59.5平方米）；双方协商一致，上述房地产成交价为47.8万元（包括车库及附属设施），付款方式为现金加贷款；2017年11月22日，乙方向甲方付购房定金叁万元；2017年12月10日，乙方向甲方付购房首付款21万元，如乙方贷款交易，那么首付款作为托管资金划入房管局托管账户；约定其他事项：甲方净得房款47.8万元，不承担过户费用；甲方2018年7月20日交付该房产；甲乙双方委托中介办理住房贷款，双方须配合中介方办理手续，尾款时间以银行放款时间为准等。2017年11月22日，被告朱政出具收条，载明：今收到徐刚购化工新村5幢204室的购房定金叁万元。2017年12月5日，原、被告签订《房地产买卖契约》（经备案），约定：被告将化工新村5幢204室房屋全部份额出售给原告，成交价为47.8万元，原告在2018年7月20日前付清给被告，双方同意在2017年12月5日前办理上述房地产转移登记申请手续，双方同意于2018年7月20日前由被告将上述房地产正式交付给原告，该建筑物范围内的土地使用权一并转移等。2017年12月5日，原告向扬州市住房贷款担保服务中心转账购房首付款20.8万元。2018年1月15日，原告与中国农业银行扬州邗江支行签订《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》，原告向该行贷款24万元用于购买扬州市房屋，约定该款项直接划入扬州市住房贷款担保服务中心。2018年2月，被告通过中介通知原告不再出售房屋，原告表示住房贷款手续已经办理且款项即将发放，要求继续履行合同。2018年3月14日，中国农业银行扬州邗江支行将购房贷款24万元划入原告指定账户。扬州市房屋登记在被告名下。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。徐刚与朱政签订的《房地产买卖合同》、《房地产买卖契约》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《房地产买卖合同》约定付款方式为现金加贷款，原告按照约定交付了定金及首付款并及时办理了住房贷款手续，且银行贷款已实际发放贷款，原告履行了主要义务；而被告于2018年2月告知原告不再履行合同，此时原告已经办理了住房贷款手续在等待银行放款，对此原告明确表示不同意并要求继续履行，被告提出的考虑家庭成员居住方便才不同意出售房屋故而不再履行合同的理由并不属于法律规定的可以解除合同的情形，故对被告提出的愿意承担违约责任即可的抗辩意见不予采纳。原告现明确要求被告继续履行合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故对原告要求被告协助过户的诉求予以支持。原告亦应将购房款足额给付被告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、继续履行原告徐刚与被告朱政签订的关于扬州市房屋的买卖合同；二、被告朱政于本判决生效后十日内协助原告办理扬州市房屋过户手续，并在合同约定期限内接受购房款44.8万元；三、被告朱政于2018年7月20日前将扬州市房屋腾空让尽后交由原告徐刚执管。案件受理费减半收取为2675元，保全费2910元,合计5585元,由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王涛二〇一八年四月十七日法官助理康冰书记员尹碧玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1613号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终795号 上诉人（一审原告）：邓家宝，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王志琳，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（一审被告）：王妮，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人邓家宝因与被上诉人王志琳、王妮融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓家宝于2018年4月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓家宝提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓家宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费950元，因撤诉减半收取475元，由上诉人邓家宝负担，上诉人邓家宝多预交的二审案件受理费475元，依法由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小嫦 审判员  郑文波 审判员  朱孟儒 二〇一八年四月二十五日 书记员  周 红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢294号 李惠清、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人李惠清与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢294号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1823号原告：汪长青，男，1972年10月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁艳、丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：邵洪伟，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告汪长青与被告邵洪伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  钱东君二〇一八年四月三日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初863号原告：何某，女，1932年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：赵某1，女，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：赵某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：赵某3，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告何某与被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3赡养纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人王茜，被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：一、判令原告轮流与三被告共同生活，每月轮流一次。每月轮流时未轮到共同生活的其余二被告于每月15日前每人支付原告生活费400元。二、原告今后的医疗费等费用由三被告承担。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与丈夫（已故）生育三被告。原告将三被告抚育成人，均已成家立业。现原告年迈多病，无固定居所，丧失劳动能力又无固定收入来源。在原告要求三被告尽赡养义务时，被告均予以拒绝。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法依法裁判。赵某1辩称，我同意原告轮流与三被告共同生活，但不同意在未与我生活时每月支付生活费400元给原告，因我尚未结婚，没有房子，收入也有限。关于医疗费，赵某2、赵某3愿意承担我就愿意承担。赵某2辩称，我不同意原告与我一起共同生活，我只同意每月给原告生活费250元，如果原告真的生病了我愿意承担医疗费。赵某3辩称，我同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告共育有三名子女即三被告。原被告户籍地均在垫江，后均来璧山居住生活，原告现在璧山租房居住。现原告年老体弱年满86周岁，已完全丧失劳动能力，每月仅有农村老年社保收入125元。为此，原告特起诉来院，要求判如所请。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱、生活困难、在璧山无固定居所，加之老伴去世，要求到子女家中轮流生活，符合常理，且被告已成年，具有赡养能力，原告要求三被告轮流赡养、给付生活费和医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告何某有固定收入125元/月，每月跟随被告之一生活吃喝问题能得到解决，但原告每月除基本吃喝外有一定的其他生活开销，故本院酌定由三被告在未轮到自己与原告共同生活的月份时每人给付原告生活费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、从2019年5月1日起按赵某3、赵某1、赵某2的顺序由三被告轮流按月接原告何某到自己家中居住生活，每人负责时间为1个月（即赵某3负责2019年5月1日起至2019年5月31日止，赵某1负责2019年6月1日起至2019年6月30日止，赵某2负责2019年7月1日起至2019年7月31日止……，以此类推）。二、自2019年5月起，被告赵某2在未轮到与原告何某共同生活期间于每月15日前支付原告何某生活费200元，被告赵某1在未轮到与原告何某共同生活期间于每月15日前支付原告何某生活费200元，被告赵某3在未轮到与原告何某共同生活期间于每月15日前支付原告何某生活费200元。三、原告何某的医疗费扣除医保报销的外凭正式发票由三被告各承担三分之一。四、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由三被告各负担13.33元（此款已由原告垫付，被告在给付第一月案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审判员  王冬梅二〇一八年四月十八日书记员  吴 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终22594号上诉人（原审原告）：王宁，男，1969年6月16日出生，汉族，身份证住址西安市新城区。被上诉人（原审被告）：深圳亚通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路**田夏IC产业园2-2014C。法定代表人：薛峰。上诉人王宁因与被上诉人深圳亚通光电股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王宁申请缓交诉讼费，本院不予准许，上诉人王宁在本院指定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 李卫峰审判员 郑寒江二〇一八年四月十二日书记员 赵敏竹
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终143号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终143号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈望，男，1984年2月17日出生,海南省儋州市人，汉族，大专文化，住儋州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。上诉人（原审被告人）符文杰，曾用名符恩勇，男，1991年3月30日出生，海南省儋州市，汉族，初中文化，住儋州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人李宗宴，绰号“烂弟”，男,1996年8月10日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，住儋州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李宗宴、陈望、符文杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月1日作出（2017）琼9003刑初612号刑事判决，认定：一、被告人李宗宴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人陈望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人符文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人陈望、符文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈望、符文杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈望、符文杰，原审被告人李宗宴无视国家法律，结伙在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人陈望、符文杰，原审被告人李宗宴的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈望、符文杰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈望、符文杰撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 李雪刚 二○一八年四月十七日法官助理 吕文虎书 记 员 王 沛附：本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1523号 原告：刘勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：潘正均，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘勇（以下简称原告）与被告潘正均（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告潘正均送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘勇及其委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告潘正均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告双方存在借贷关系，被告陆续向原告借款共计39000元，其中35000元由被告出具借条一份，写明“今潘正均向刘勇借到人民币叁万伍仟元整，到2017年12月15日归还。支付宝转账贰万元，现金壹万伍仟元整”，其余4000元原告通过微信、支付宝转账给被告。但被告截至今日，仍未向原告归还任何借款。原告已多次向被告催讨，但被告均不予支付。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39000元整；2、判令被告支付逾期还款利息106.9元（从2017年12月16日起暂计算至2018年1月8日，共计23日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，实际计算至被告实际归还借款之日止，计算公式：39000*4.35%/365*23=106.90元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、借条一份，证明被告于2017年11月30日向原告借款35000元的事实； 2、转账记录一份，证明原告已按照约定向被告支付部分借款的事实； 3、转账及聊天记录四份，证明被告又陆续向原告借款共计4000元的事实，且原告已将全部借款支付给被告的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正均于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款39000元； 二、被告潘正均于本判决生效后十日内支付原告刘勇逾期利息106.9元（自2018年1月9日至借款实际还清之日止的利息按本金39000元，年利率4.35%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费778元，由被告潘正均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈芳芳 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年四月二十五日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初386号原告：董春花，女，1979年4月27日出生，汉族，个体经营，住东台市。被告：王凯，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告董春花与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董春花、被告王凯及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯归还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年12月30日立借条向原告借款30000元，并约定了还款日期，后原告多次催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凯辩称，我没有借到原告30000元，而是原告差欠被告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据进行了审核。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董春花与被告王凯系朋友关系。被告王凯因资金周转需要，于2016年12月30日立据向原告董春花借款30000元，并约定了还款期限。借条内容为：今借到董春花人民币叁（万？仟？）元整（30000），于下个星期五偿还。约定的借款期限届满后，被告未能按约还款，原告遂向本院诉讼，请求处理。本院认为，原告董春花为证明自己的主张，提供了借条、证人证言等证据，证据真实可信，可以作为证明其所诉事实的证据。被告王凯所提交的微信聊天记录和证人证言，不能证明借贷关系不成立或已偿还了本案所涉借款，故被告的证据不能证明其辩称意见成立。原告董春花与被告王凯之间的借贷关系成立。关于原告提交的借条中所借数额是3000元还是30000元的问题，根据一般的通行规则，大、小写不一致的的情形下，以大写的数额为准，而本案中大写无法确定是“万”或“仟”，借条所载内容以大写的汉字不能确定，而借条中小写的数额清楚，未有改动的痕迹，在此情形下，本庭以借条中的小写数额确定借款的数额；再者，被告王凯对该问题的陈述为：“整张借条写好后我读的时候改的，但是后面的数字忘记改了”，在已发现错误而且已经改动的情况下，对同一行位置书写的错误数字不改动，显然不符合生活法则，故对其辩称理由不予采信。本院认定借款数额未原告董春花主张的30000元。综上，债务应当清偿。被告王凯向原告董春花借款的事实清楚，证据确实，应予认定。被告王凯借款后未按约履行还款义务，原告现持据向本院主张权利、要求被告偿还借款，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王凯在本判决生效后十五日内偿还原告董春花借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海审 判 员  祝 菁人民陪审员  仲爱红二〇一八年四月十七日书 记 员  朱 明
新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执676号申请执行人：段连芳被执行人：贺春亮本院在执行段连芳与贺国丰、贺春亮为损害赔偿纠纷一案中，经查，贺春亮在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺春亮的银行账户，限额为49000元，期限为1年。审判员  张朝风二〇一八年四月十三日书记员  齐显波
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初77号申请人：俞刘女，女，1952年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：吴建平，男，1984年07月15日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人俞刘女因与被申请人吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴建平所有的坐落在千禧家园5栋2单元205A室房屋一套。申请人俞刘女已向本院提供天安财产保险有限公司抚州中心支公司东乡营销服务部诉讼财产保全责任险予以担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴建平所有的坐落在千禧家园5栋2单元205A（产权证号ＱＸ-×**）室房屋一套，查封期限为两年。申请费1320元，由申请人俞刘女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  吴淑珍人民陪审员  周辉仁二〇一八年四月二十七日书 记 员  乐 啸江西省抚州市东乡区人民法院协助执行通知书（2018）赣1029民初77号抚州市东乡区房管局：申请人俞刘女因与被申请人吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）赣1029财保77号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人吴建平所有的坐落在千禧家园5栋2单元205A室（产权证号ＱＸ-×**）房屋一套。附：（2018）赣1029财保77号民事裁定书一份二○一八年四月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执454号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。被执行人：游云霞，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘宝玉，男，1980年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王为芬，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：何明飞，男，1975年4月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：潘云武，男，1978年8月出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，住江西省上饶市商贸城永隆城市。被执行人：何振峰，男，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周年英，女，1975年12月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人游云霞、刘宝玉、王为芬、何明飞、潘云武、何振峰、周年英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游云霞、刘宝玉、王为芬、何明飞、潘云武、何振峰、周年英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游云霞、刘宝玉、王为芬、何明飞、潘云武、何振峰、周年英的银行存款450,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月二十日书记员  付林源
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初230号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周健，男，1977年8月19日生。被告人周健曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月17日刑满释放。被告人周健于2018年1月25日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年1月22日下午，被告人周健至本市人民路新市路口轻轨4号线南门路站1号出口处，窃得被害人徐某停放在此的台铃牌电动自行车一辆，并于当日销赃。经鉴定，赃物价值人民币3785元。 公诉机关认为，被告人周健盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 对公诉机关的指控，被告人周健当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周健的供述，被害人徐某的陈述，证人高某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，路面监控视频截图，非机动车信息查询单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人周健均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人周健的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人周健的前科情况。 本院认为，被告人周健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人周健退出赃物作价款人民币三千七百八十 五元，发还被害人徐文杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年四月十九日 书记员  蒋 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初127号 原告：段小军。 委托诉讼代理人：江贵云。 被告：廖跃成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。 代表人：肖用清。 委托诉讼代理人：刘鹏。 原告段小军诉被告廖跃成、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。2018年4月10日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告已与两被告达成和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告段小军撤诉。 案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告负担。原告预交的另1910.5元予以退还。 审判员  张志武 二〇一八年四月十日 书记员  雷晓慧 校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6846号原告：李云秋，男，1984年7月11日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：北京永盛嘉禾商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村村委会北200米。法定代表人：吴继兵。原告李云秋与被告北京永盛嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李云秋于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云秋撤回对被告北京永盛嘉禾商贸有限的起诉。审判员  安乐二〇一八年四月十六日书记员  佟彤
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）湘行赔终29号上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1956年1月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市化学助剂厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人:田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湘潭市住房和城乡建设局。住所地：湘潭市雨湖区解放北路**。法定代表人：陈荣，该局局长。委托代理人：胡峰，该局工作人员。委托代理人：张瑞鑫，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘潭市岳塘区人民政府。。住所地：湖南省湘潭市岳塘区板塘大道**法定代表人：陈爱民，该区区长。委托代理人：赵磐，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。委托代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。原审第三人：刘建辉，男，汉族，1957年12月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。郭鹏因诉湘潭市房产管理局、湘潭市岳塘区人民政府行政赔偿一案，不服娄底市中级人民法院2017年10月27日作出的（2017）湘03行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。湘潭市中级人民法院经审理查明：1994年2月6日，原告郭鹏（湘潭市化学助剂厂原职工）购得坐落在湘潭市岳塘区滴水埠街道板竹路8号4栋1单元101号房屋一套（即湘潭市化学助剂厂宿舍区房屋），购房款为6172.78元，房屋面积为60.67平方米，办理了房屋产权证，所有权性质为私产。1995年，原告郭鹏将该房退还给湘潭市化学助剂厂，并于1995年12月6日领取退房款6172.78元，同日，湘潭市化学助剂厂将该房出售给第三人刘建辉（湘潭市化学助剂厂原职工），由刘建辉占有使用。因该房为半产权房屋，无法过户，故产权一直登记在原告郭鹏名下。因湘潭竹埠港区域重金属污染需进行综合治理，2015年5月15日，岳塘区人民政府发布了潭岳土征[2015]2号《关于启动湘潭竹埠港区域重金属污染综合治理工程项目（化学助剂厂宿舍区）国有土地上房屋征收工作的公告》，公告中明确征收主体为湘潭市岳塘区人民政府，征收部门为湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室。2016年10月25日，岳塘区人民政府发布岳政征字[2016]6号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对该项目范围内的国有土地上的房屋实施征收。2016年4月8日，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与第三人刘建辉签订了关于该套房屋的《征收补偿协议书》，2016年4月22日，刘建辉领取了协议中约定的房屋补偿款382471元。2016年6月，涉案房屋被拆除。2017年8月2日，郭鹏向法院提起诉讼，请求依法确认被告拆除行为违法并赔偿拆迁补偿款40万元。另查明，原告郭鹏曾就涉案房屋以湘潭市国土资源局为被告请求确认行政行为违法一案于2016年12月8日向湘潭市雨湖区人民法院提起了行政诉讼。雨湖区人民法院以原告错列被告，不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉。郭鹏不服上诉至湘潭市中级人民法院，该院于2017年8月22日作出维持的终审裁定。湘潭市中级人民法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，只有行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告郭鹏已于1995年将涉案的房屋退还给湘潭市化学助剂厂，领取了退房款，并搬离该房屋，原告郭鹏已经与涉案房屋的行政补偿行政行为无法津上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告郭鹏的行政赔偿起诉。本案诉讼费，该院决定予以免收。上诉人郭鹏不服上述判决，向本院提起上诉称：1、在原庭审的过程中，被上诉人岳塘区人民政府并没有提供原始签收的征收公告、公示及收款凭证，是因为冒充上诉人名义签收的。2、被上诉人提供的退房款依据没有主管审批和经办人签字，上诉人凭此据没有领到退房款，故该领据无效，不能作为证据使用。3、在房屋征收过程中，上诉人应当被确定为房屋征收法律关系中的一方当事人。4、上诉人郭鹏没有与湘潭市化学助剂厂签订房产转让合同，也没有与刘建辉签订转让合同，更没有进行房屋转让登记。5、房屋征收时应首先明确房屋产权，从始至终，房屋的产权人都是郭鹏，被上诉人却将拆迁补偿款发放给刘建辉，没有保障房屋所有权人的合法权益。请求撤销湘潭市中级人民法院(2017)湘03行赔初32号行政赔偿裁定书，依法判令两被上诉人共同赔偿上诉人郭鹏拆迁补偿款40万元，并承担本案受理费及相关合理费用。被上诉人湘潭市岳塘区人民政府答辩称：上诉人不是案涉房屋征收补偿的权利人，一审裁定确认上诉人与涉案房屋征收补偿行政行为之间没有法律上的利害关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉。被上诉人湘潭市住房和城乡建设局答辩称：所诉房屋的征收主体与征收部门不是答辩人，其拆除行为与补偿款项的发放也不是由答辩人作出，答辩人不是本案的适格被告。对一审查明的事实本院予以确认。根据一审已质证的证据，本院另查明：1、房屋所有权证(潭政房字第**)登记的所有权人为：郭鹏，所有权性质为：私产，房屋座落为：岳塘区滴水街道板竹路8号4栋1单元101号，建设面积为：60.67平方米。登记日期为：1993年12月16日。2、湘潭竹埠港区域重金属污染综合治理工程工程项目国有土地上房屋征收调查结果公示，该公示表中序号39，登记事项有：被征收人姓名郭鹏，有权证房屋建筑面积60.67平方米，性质为私产。3、根据《中共湘潭市委湘潭市人民政府关于湘潭市本级承担行政职能事业单位改革试点方案的实施意见》和湘潭市机构编制委员会《关于印发湘潭市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制的通知》，撤销湘潭市房产管理局，其职能整体划入湘潭市住房和城乡建设局。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人郭鹏购买的坐落在湘潭市岳塘区滴水街道板竹路8号4栋1单元101号，建设面积为60.67平方米，所有权性质为私产，登记日期为1993年12月16日。该房屋因湘潭竹埠港区域重金属污染综合治理工程项目，2016年被征收时仍登记在郭鹏名下。由此可见，郭鹏与该行政行为具有利害关系，至于其是否具有实体权利，则应进入实体审查程序进一步查清事实后才能作出判断，其作为原告人起诉该行政行为符合法律规定。原审裁定适用法律错误，处理结论不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销湘潭市中级人民法院作出的(2017)湘03行赔初32号行政赔偿裁定书；二、指令湘潭市中级人民法院继续审理本案。审判长  张坤世审判员  李清平审判员  夏 阳二〇一八年四月二十七日法官助理李晟雷书记员袁璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1186号罪犯李玉华，男，1979年5月20日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）西法刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人李玉华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2398.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初43号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。被告：焦作市山阳区鑫皇冠名酒保真店，，住所地：焦作市东二环路经营者：刘洪勋。原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告焦作市山阳区鑫皇冠名酒保真店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司请求1、被告立即停止侵犯原告的注册商标使用权，并立即停止销售侵犯第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”注册商标的产品；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失（含合理的维权费用）人民币35000元；3、诉讼费用由被告承担。原告庭前变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失人民币12000元。本院审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司承担。审判长 鲁       明审判员 何云霞审判员拜建国二〇一八年四月二十七日书记员 于   俊   杰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初4462号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。 负责人：余光辉，支行行长。 委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该支行工作人员。 被告：伯春艳，女，汉族，1976年6月2日出生。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告伯春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告伯春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本息合计：170496.72元（截至2018年1月17日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡并办理了爱家分期业务，原告经审核向被告发放了信用卡，分期额度20万元，2017年5月开始逾期。原告催收未果，遂起诉来院。 被告伯春艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告伯春艳向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利。 同日，被告向原告申请信用卡爱家分期业务。原告举示的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》主要载明：被告的分期额度为20万元，分期期数36期，手续费率9%，分期业务手续费18000元，分期手续费分期收取。如未在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。被告在“申请人对以上内容确认无误并同意”处签名。 2016年6月20日，原告将20万元转入被告指定账户。 原告举示了交易明细查询和欠款表确认：截至2018年3月9日，被告尚欠到期本金65069.34元、到期利息5443.54元、到期手续费10640.42元、未到期本金83325元、未到期手续费7499.25元。 审理过程中，原告陈述：被告从2017年5月开始逾期，2018年3月9日后无还款。原告调整第一项诉讼请求为要求被告偿还本金被告偿还本金148394.34元、截至2018年3月9日的利息5443.54元、手续费10640.42元以及之后的利息（以148394.34元为基数，从2018年3月10日起按照日利率万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）。 本院认为，被告伯春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡以及爱家分期业务，应当遵守信用卡合约和中国银行信用卡分期业务告知书的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还透支本金、利息、手续费等。因此，对于原告要求被告要求被告偿还本金148394.34元、截至2018年3月9日的利息5443.54元、手续费10640.42元以及之后的利息（以148394.34元为基数，从2018年3月10日起按照日利率万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告伯春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金148394.34元、截至2018年3月9日的利息5443.54元、手续费10640.42元； 二、被告伯春艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2018年3月9日之后的利息（以148394.34元为基数，从2018年3月10日起按照日利率万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3709元，由被告伯春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周杨 二〇一八年四月四日 书记员  李俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初1067号 原告：王玉清,女,1973年9月22日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：通辽市科尔沁区铁路街道办事处，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区昆都伦大街中段。 代表人：姚成军，主任。 委托诉讼代理人：刘瑞瑞，女，通辽市科尔沁区铁路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：许明建，男，通辽市科尔沁区铁路街道办事处工作人员。 原告王玉清与被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人李相志，被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处的委托诉讼代理人刘瑞瑞、许明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付终止、解除劳动合同经济补偿金3200元（2015年6月23日至2017年4月28日）；2.请求判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月23日原告与被告签订了劳动合同，约定月工资1600元，工种是环卫工，后续签。2017年4月28日被告未通知原告终止解除了劳动合同，并要求原告在合同证明书上签字，理由是个人原因，现原告认为，被告违反劳动法规，终止、解除劳动合同要提前30天通知劳动者本人，被告与原告解除劳动合同应向原告付经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，原告在被告单位工作两年，原告要求被告给付经济补偿金3200元有事实依据和法律依据，请人民法院支持原告请求。 被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处辩称，2014年5月开始，环卫工作由科区管理，环卫工与市环卫处解除了劳动合同，与科区住建局签订了劳动合同，原告于2015年6月23日由科区住建局移交给被告从事环卫工作，并与被告签订了劳动合同。2017年4月，由于环卫工作经营模式的转变，市区的环卫工人移交给内蒙古桑德环境管理有限公司管理，环卫工人的工作地点、工资待遇等未发生实质变化。被告认为，原告不同时期与不同的用人单位签订劳动合同，历次签订劳动合同或解除合同均系职能及经营模式转变所致，应视为劳动关系延续。内蒙古桑德环境管理有限公司已承接原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王玉清与被告通辽市科尔沁区铁路街道办事处于2015年6月23日签订劳动合同，约定合同期限自2015年6月23日至2016年6月23日，工种为环卫工。2016年6月23日，双方续签了劳动合同。2017年，因环卫工作经营模式转变，被告单位所辖环卫业务由内蒙古桑德环境管理有限公司接管，原由被告聘用的包括原告在内的环卫工人亦由内蒙古桑德环境管理有限公司接收，因此，原、被告于2017年4月28日解除劳动合同，同日，原告与内蒙古桑德环境管理有限公司签订了劳动合同。原告于2017年8月11日向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金3200元，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年12月29日作出通科劳人裁字（2017）第223号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及仲裁受理通知书、仲裁裁决书和原告出示的终止、解除劳动合同证明书、原告与被告签订的劳动合同书，被告出示的区长办公会议纪要、原告与内蒙古桑德环境管理有限公司签订的劳动合同书在卷，予以确认。 本院认为，关于因解除或者终止劳动合同而产生的经济补偿金争议，应由劳动行政部门处理，因原告未经劳动行政部门处理而以仲裁为前置程序向人民法院提起诉讼，所以在本案中对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告王玉清的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告王玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李庆昌 二〇一八年四月十六日 书记员  邓薇薇
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执748号 李震： 上海嘉航保安服务有限公司： 李震申请执行上海嘉航保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为19056.67元。经本院立案执行后，已执行到位19056.67元，本案另收取执行费186元。至此，李震申请执行的锡新劳仲案字（2017）第687号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执258号申请执行人：吴桂英，女，1964年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，公司董事长。本院依据已经发生法律效力(2016)沪02民初601号民事判决，于2018年4月18日向被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司发出《执行通知》，责令其立即支付给申请执行人吴桂英人民币2,594,046.56元，并承担本案执行费人民币28,080.73元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司银行存款人民币2,622,127.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海顺灏新材料科技股份有限公司相应价值的财产。法官助理许力婷审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年四月二十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施时进，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施时进信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施时进系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币187,039.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初05138号 原告：李仁英，女，汉族，1977年5月5日出生，户籍所在地四川省岳池县罗渡镇。 被告：刘光荣，男，汉族，1952年8月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 原告李仁英诉被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁英、被告刘光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李仁英诉称，原、被告相互认识，被告于2016年6月26日亲笔写下借条一张，借到原告现金人民币30000元，后经原告催收，被告分文未还。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 原告李仁英举示的证据如下: 1、2016年2月26日刘光荣书写的借条一份；2、中国农业银行卡交易明细清单；3、录音资料一份。 被告刘光荣对上述证据的真实性无异议。 被告刘光荣辩称，30000元借款属实，借条确实为本人所写。 被告刘光荣未向法庭出示证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告向原告借款30000元，被告当庭自认，并有其亲笔书写的借条，以及原告方展示的中国农业银行卡交易明细清单和录音资料佐证，借款事实清楚，证据充分。现原告持欠条主张债权，要求被告清偿借款理由充分，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘光荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李仁英借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘光荣承担（此款已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 成 二〇一八年四月二十六日 书记员 梁芯愿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1244号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初936号原告：杨春生，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，河南省潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：张合春，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告杨春生与被告张合春劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告杨春生与被告张合春劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  段鸣涛二〇一八年四月十九日书记员  陈佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4891号原告：江西中原地产经纪有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼**（第**）。统一社会信用代码：913601005761018082。法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201210884464。委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710121805。被告：南昌海帆投资有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市西湖区北京东路**用代码：91360100677960249L。法定代表人：滕水平。委托诉讼代理人：刘正国，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201210181130。原告江西中原地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告南昌海帆投资有限公司（以下简称海帆公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人樊翔，被告海帆公司委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的佣金78110元、策划费50000元、利息3159元（按年利率6%，从2017年5月计算至2017年10月），合计131269元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年10月12日签署了《江西商务大厦项目独家招商代理合同》，合同约定原告为本项目提供前期策划服务和招商代理服务，策划费5万元，被告应根据委托人代理期内实现的招商情况，以成功租赁单位1个月的租金标准向原告支付招商代理费。原告招商代理期间为被告提供策划服务，出具江西商务大厦市场定位报告，并且成功签约南昌润婕贸易公司，喜洋洋便利店，北京同仁堂，万永保4家商户。根据合同第五条服务报酬约定，被告应当支付原告前期策划费用5万元及招商代理费78110元。原告多次催促并发函要求被告付清佣金及策划费，但被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告海帆公司辩称：原告的诉请不符合事实，诉讼请求不符合法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼请求，原告中原公司提交了江西商务大厦项目独家招商代理合同、江西商务大厦策划方案报告及邮件往来、物业租赁合同四份及审批表、基本医疗保险缴费证明等证据。被告海帆公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2016年10月12日签署了《江西商务大厦项目独家招商代理合同》，合同约定：原告为本项目提供前期策划服务和招商代理服务，前期策划费为5万元，由被告在本合同签订后五个工作日内一次性支付；被告应根据委托人代理期内实现的招商情况，以成功租赁单位1个月租金标准向原告支付招商代理费。原告招商代理期间为被告提供了策划服务，出具江西商务大厦市场定位报告，自2016年12月1日至2017年3月14日间共成功签约南昌润婕贸易公司，喜洋洋便利店，北京同仁堂，万永保4家商户，上述商户每月租金分别为7140元、11770元、37600元、21600元（4家商户月租金合计78110元）。后双方发生纠纷，被告解除了双方之间招商代理合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年10月12日签订的《江西商务大厦项目独家招商代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同明确约定，前期策划费为5万元，由被告在本合同签订后五个工作日内一次性支付，现原告已证明其提供了相应的策划服务，被告应依约支付策划费，对原告诉请被告支付策划费50000元的主张，予以支持。关于招商代理费，原告提供的证据能证明其提供了相应的招商服务，南昌润婕贸易公司，喜洋洋便利店，北京同仁堂，万永保4家商户系通过原告的招商服务与被告签订了租赁合同，依合同约定被告应按签约商户的一个月租金标准向原告支付招商代理费，对原告诉请被告支付招商代理费78110元的主张，予以支持。被告违约未支付原告策划费及招商代理费，原告有权主张被告承担逾期支付的利息损失，对原告诉请被告支付逾期利息损失3159元（按年利率6%，从2017年5月计算至2017年10月止）的主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南昌海帆投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西中原地产经纪有限公司支付策划费50000元、招商代理费78110元，及利息3159元（按年利率6%，从2017年5月计算至2017年10月），合计131269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西中原地产经纪有限公司预交的案件受理费2925元，由被告南昌海帆投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  陈 景人民陪审员  程 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  邹 庸
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初26444号原告：陈丹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：蒲凤凰，女，1969年7月23日出生。委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈丹华与被告蒲凤凰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本案适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告陈丹华的委托诉讼代理人丁勇强，被告蒲凤凰的委托诉讼代理人洪冬凡到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序并经院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。陈丹华向本院提出诉讼请求：1.蒲凤凰赔偿因火灾给陈丹华造成的经济损失共计120,000元，具体包括内墙、门刷新35,000元，地板翻新13,000元，家具、沙发、床被、衣物损失57,000元，装修租房费用15,000元。事实与理由：陈丹华系上海市肇嘉浜路XXX号汇金广场X栋XXXX室房主。蒲凤凰是汇金广场X栋XXXX室房主。2017年3月27日晚上约10点，蒲凤凰房屋因电器故障发生严重火灾。由于及时报警、消防官兵现场扑救及时，火情得到控制，但是烟雾还是蔓延到陈丹华房屋，致使陈丹华房屋被有毒有害气体所包围，导致房屋无法正常使用，家具、墙面、电器设施、衣服、床榻等物品被污染，直接经济损失达到10多万元。陈丹华认为蒲凤凰对其房屋火宅造成他人的损失应当承担赔偿责任。陈丹华与蒲凤凰多次协商未果。为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。蒲凤凰辩称，蒲凤凰无侵权行为，非侵权主体，不应当承担赔偿责任。陈丹华没有证明实际损失，要求的赔偿金额远远高于市场价格。蒲凤凰曾与陈丹华协商，愿意对损失物品进行清洁或者按清洁标准支付赔偿款，但陈丹华未同意该方案。本院经审理认定事实如下：陈丹华是上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXXX室(以下简称1607室)所有权人，蒲凤凰是上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXXX室(以下简称1507室)所有权人。2017年3月27日，1507室发生火灾。经上海市徐汇区公安消防支队认定起火原因排除放火、物质自燃、生活用火不慎引发火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。火灾导致楼房部分外墙面、公共走道及部分楼层不同程度受烟熏、水渍影响，多处居民住房受到火灾影响，蒲凤凰与其余多家业主已自行协商解决。本案原告陈丹华所居住的1607室在火灾中并未直接过火、进水，主要因火灾烟雾侵入，导致地面、家具、被褥、衣物等表面被烟尘所覆盖。双方曾就补救措施进行协商，但因蒲凤凰仅同意对受污地面及室内物品进行清洁，而陈丹华则要求地板翻新、墙面重新粉刷、衣物被褥换新、家具置换，双方因意见差距较大致协商不成。本院于2018年1月30日对1607室房屋进行现场勘查发现，墙面、地面经清理已基本恢复原状，衣物、被褥仍保持火灾后落灰状态，部分已发黄，部分家具上仍有积灰。以上事实，有房地产权证、照片、火灾事故认定书等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，1507室因火灾造成1607室财产损害，蒲凤凰作为1507室房屋产权人应当对该损害承担赔偿责任。蒲凤凰辩称其并非侵权主体、不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据陈丹华提供的照片及本院现场勘查，1607室不存在直接过火情况，1607室受到的影响是1507室起火产生烟尘，烟尘自然降落后覆盖至地面、家具、被褥、衣物等处。根据落尘情况，本院认为地面、墙面、家具通过清洁能基本恢复原状，蒲凤凰应承担相应的情节费用，但陈丹华要求重新装修、更换的诉讼请求，与其损害程度不相符，本院不予支持。被褥受污染较为严重，且被芯不便清洗，可予更换。关于落灰的衣物，应首先考虑清洗，蒲凤凰亦应承担衣物清洁费用，但在蒲凤凰提出愿意承担清洗费用的情况下，陈丹华在事发近一年后对其衣物仍未采取清洗等补救措施，导致衣物变色，其自身亦应对损失扩大的结果承担部分责任。本院综合以上因素酌情确定蒲凤凰应赔偿陈丹华相关损失的金额为15,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、蒲凤凰于本判决生效之日起十日内赔偿陈丹华15,000元；二、驳回陈丹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由陈丹华负担1,262元，蒲凤凰负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇一八年四月十八日书记员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4793号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：黄文荣，男，1992年8月10日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：黄礼琼，男，1969年5月8日出生，汉族，住海南省万宁市。原告安吉租赁有限公司与被告黄文荣、被告黄礼琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告黄文荣、被告黄礼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄文荣支付租金95,902.3元，上述款项支付完毕后车辆归被告黄文荣所有；2.被告黄文荣支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为30.63元)；3.被告黄礼琼对上述欠款的支付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告黄文荣、被告黄礼琼承担。事实和理由：2017年8月，被告黄文荣与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告黄文荣融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为21,900元，每月租金为2,906.1元，到期留购价为1元。被告黄礼琼为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告黄文荣仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告黄文荣需向原告支付租金95,902.3元，滞纳金30.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄文荣、被告黄礼琼签字确认其送达地址为美兰区美祥路水滨花园1栋2201室。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄文荣、黄礼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款95,902.3元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFBXHZ126245，发动机号：HB779070)归被告黄文荣所有；二、被告黄文荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金30.63元，并以逾期租金95,902.3元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金；三、被告黄礼琼对被告黄文荣的上述应付款项承担连带清偿责任，被告黄礼琼承担保证责任后，有权向被告黄文荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198元,减半收取计1,099元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年四月二十四日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执986号之一 申请执行人：王新虎，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场**楼**，统一社会信用代码91341125152830169N。 法定代表人：李道成，该公司总经理。 关于申请执行人王新虎与被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司（以下简称“定远四建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）皖1125民初53号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：定远四建公司应当向王新虎偿还借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年7月1日起计算至借款实际清偿之日止），并自判决指定的的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。定远四建公司还应当向本院交纳案件受理费8800元、申请执行费7400元。截至2018年4月15日，前述债务共59万元。因定远四建公司未履行生效裁判文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司在金融机构的存款共计59万元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人定远县第四建筑安装有限责任公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一八年四月十五日 书记员  谢凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初526号之一 申请人高令兴，男，1984年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人高子顺，男，1948年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人齐英杰，男，1946年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人尹佳凤，女，1954年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人齐勇胜，男，1986年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人朱翠花，女，1988年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人高令兴、高子顺与被申请人齐英杰、尹佳凤、齐永胜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，于2018年4月1日追加被告朱翠花，请求依法查封被申请人齐英杰、齐勇胜、尹凤佳、朱翠花名下的等同价值财产55万元。担保人高子顺、孙化珍自愿以其名下共同共有的位于德州市湖滨南路阳光花园31号楼2单元3层301室的房权证鲁德字第××号房屋一套为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人齐英杰、尹佳凤、齐勇胜、朱翠花名下共计550000元的银行存款或相应价值的财产； 查封担保人高子顺、孙化珍名下共同共有的位于德州市湖滨南路阳光花园31号楼2单元3层301室的房权证鲁德字第××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一八年四月二日 书记员 李香颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1621号原告：沈永生，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：辛连杰，男，1962年3月27日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告沈永生与被告辛连杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永生到庭参加诉讼。被告辛连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈永生向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即给付尾欠原告购车款30000元人民币，并支付自2016年7月13日至给付之日的银行利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月份之前，通过案外人介绍，原告购买了被告所有的小型冷藏车（无车头），当时原告支付了35000元的购车款，但是办理过户时因该车手续不全，无法办理过户手续，经双方协商，被告返还了原告购车款5000元，剩余30000元被告于2016年7月13日为原告出具了30000元的欠条一枚，并口头承诺尽快偿还，但被告并未履约。为此原告诉至法院，诉请如前。被告辛连杰未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年7月份之前，沈永生通过他人介绍，购买了辛连杰所有的小型冷藏车（无车头），当时支付了35000元的购车款。因该车手续不全，无法办理过户手续，后经双方协商，辛连杰返还了沈永生购车款5000元。2016年7月13日辛连杰为沈永生出具了欠条一枚，欠条载明"此款是乙方购买甲方冷藏车款总计叁万伍仟元整，后因乙方的其他原因不购买，甲方返还乙方现金伍仟元整。此款还余叁万元整尚未还清。欠款人：辛连洁。2016年7月13日。"此款经沈永生催要，辛连杰尚未偿还。为此沈永生诉至本院，诉请如上。本院认为,辛连杰与沈永生买卖合同关系成立，有沈永生向本院提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。辛连杰可以认定为买卖合同的出售方，即前述欠条中的欠款人"辛连洁"。本案第一次开庭前，辛连杰通过其代理人向本院提交了其身份证复印件。庭上，沈永生对此身份证复印件进行了辨认，确认此件显示的辛连杰即为向其出售车辆者，亦为向其出具欠条的人。为查明事实，根据本案的特殊性，本院再次向辛连杰下发传票，要求辛连杰本人在第二次开庭时到庭。但是，辛连杰及其代理人在第二次开庭时仍未到庭。辛连杰经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此本院作上述认定。辛连杰未按约定偿还沈永生购车款，属违约行为。沈永生要求辛连杰偿还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。辛连杰未按约定支付欠款，应赔偿因此给债权人造成的损失，沈永生要求辛连杰按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，支付利息的期间为欠款之日起至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛连杰于本判决生效后五日内退还原告沈永生购车款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（沈永生已预交），由被告辛连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张学会 二○一八年四月二十五日书记员 王昕玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1785号罪犯赵孟风，男，1985年3月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第147号刑事判决，以被告人赵孟风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵孟风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵孟风在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵孟风自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯赵孟风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵孟风减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1794号原告：深圳市创博商行，住所地深圳市宝安区。委托代理人：杨秋燕，女，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址广东省揭西县。被告：邹建华，男，汉族，1967年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市创博商行诉被告邹建华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市创博商行撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市创博商行承担。审判员  黄梅兰二〇一八年四月十八日本件与原本核对无异书记员  李婉婷
抚顺市望花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0404行审7号 申请执行人抚顺县国土资源局地址：抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人马龙江，系该局局长。 委托代理人梁永财，系该局干部。 被执行人黄野，男，农民，住抚顺市。 申请执行人抚顺县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行抚县国土资执告【2017】048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2017年7月21日作出抚县国土资执告【2017】048号行政处罚决定。其内容是：根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九的规定，一、责令被执行人黄野立即停止违法行为并恢复原貌；二、没收违法所得；三、对被执行人黄野处以罚款100000.00元，上述各项限期15日内履行。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2018年1月22日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。 申请执行人提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、被执行人违建房屋照片、行政处罚告知书、通知书送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、履行行政决定催告书、催告书送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。 经审查查明，申请执行人提供的证据认定当事人黄野因在救兵镇马郡村他人承包的耕地上挖建鱼塘，申请执行人据此对黄野处以罚款十万元等。 本院认为，申请执行人作出的抚县国土资执告【2017】048号行政处罚决定，缺乏证明黄野擅自在国家规划的矿区范围内开采砂石的充分证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 对抚顺县国土资源局作出的抚县国土资执告【2017】048号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 高 辉 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一八年四月二十日 书 记 员 高 琦
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初647号 原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：张树彬，男，1996年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告黄国华与被告张树彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄国华到庭参加诉讼，被告张树彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及按年利率24%利息计算（庭审时明确利息计算期间为从借款之日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告向原告借款24000元，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院。 张树彬未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。 黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，张树彬经本院传票传唤未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，张树彬向黄国华借款4000，并向黄国华出具借条一份，载明：“借条今借到并收到现金小写4000元，大写肆仟圆。用期时间15天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。以及起诉法院所产生的一切费用（起诉费、律师费、公告费、误工费、食宿、路费）共计5000元。本人自愿承担。借款人：张树彬”，借条下方为收到条，载明：“收到条今收到现金（大写）肆仟元（小写）4000元，支付方式现金，收到人张树彬”。2018年1月15日张树彬向黄国华借款20000，并向黄国华出具借条一份，载明：“借条今借到并收到现金小写20000元，大写贰万圆。用期时间15天，如到期时间不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。以及起诉法院所产生的一切费用（起诉费、律师费、公告费、误工费、食宿、路费）共计5000元。本人自愿承担。借款人：张树彬”，借条下方为收到条，载明：“收到条今收到现金（大写）贰万元（小写）20000元，支付方式现金，收到人张树彬”。该两笔借款到期后，张树彬至今未偿还借款本息，黄国华为此诉至本院。 本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张树彬在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。张树彬与黄国华之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄国华给付了借款，张树彬应依约偿还借款本息，借款到期后，张树彬未偿还借款本息，系违约行为，应依法承担违约责任。黄国华要求张树彬偿还借款本金24000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金24000元及利息（自2018年1月10日起至本判决确定的履行之日止，以4000元为基数，按年利率24%计算；自2018年1月15日起至本判决确定的履行之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄国华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张树彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  林圆圆 二〇一八年四月二十六日 书记员  马丽华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执3495号之一申请执行人：长兴北方轴承总汇，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路**，统一社会信用代码：91330522737779135C，系个人独资企业。负责人：张巧真，系该企业投资人。被执行人：浙江特拉建材有限公司，住所地浙，住所地浙江省长兴县小浦镇信用代码：91330500761302716H。法定代表人：吴三群，该公司总经理。本院在执行申请执行人长兴北方轴承总汇与被执行人浙江特拉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，长兴北方轴承总汇于2018年4月16日向本院申请撤回执行请求。本院认为，长兴北方轴承总汇的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  辉人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 周  媛二〇一八年四月十六日本件和原件核对无异书 记 员 陈 厚 胜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖336号牟定县人民法院：牟定县人民检察院提起公诉的被告人宋建勇受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月二十七日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执209号之一申请执行人：高永盛，男，1954年05月17日出生，汉族，住湖南省桃源县潘塘镇白鹤村老湾组**。被执行人：汪海彪，南，1985年9月29日出生，汉族，，住湖南省石门县夹山镇三板桥村****本院在执行高永盛与汪海彪民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人汪海彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪海彪的银行存款4345元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇一八年四月三日书记员  向 高
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324执保68号申请人：阿迪力·阿布力克木，男，1989年2月4日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1994年5月19日生，汉族，住睢宁县。阿迪力·阿布力克木与陈晨买卖合同纠纷一案，申请人阿迪力·阿布力克木向本院提出申请，请求对涉案车辆鲁Ｑ×××**奔驰轿车进行查封，现申请人阿迪力·阿布力克木请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人阿迪力·阿布力克木的撤回保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许阿迪力·阿布力克木撤回财产保全申请。本案保全费1365元予以退还申请人阿迪力·阿布力克木。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉平二〇一八年四月二十八日书记员  宋晓伟