吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2020号 原告：毕淑芬，女，汉族，1931年8月25日出生，现住四平市铁**。 原告：付凤芹，女，汉族，1952年6月29日出生，现住四平市铁**。 原告：付凤荣，女，汉族，1957年7月20日出生，现住四平市铁**。 原告：付井辉，男，汉族，1962年9月30日出生，现住四平市铁**。 原告：付凤丽，女，汉族，1965年1月25日出生，现住四平市铁**。 原告：付凤娟，女，汉族，1968年6月21日出生，现住四平市铁**。 原告：付凤芸，女，汉族，1971年10月12日出生，现住四平市铁**。 七原告委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。 被告：赵亮，男，回族，1986年8月26日生，住辽宁省凌海市。 被告：张港，男，汉族，1979年3月18日出生，现住辽宁省凌海市。 被告：张电军，男，汉族，1973年6月11日出生，现住四平市铁**。 被告：李青山，男，汉族，1966年8月16日出生，现住梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司四平支公司。 法定代表人：袁林海，经理。 地址：四平市铁西区海丰大路1519号。 委托代理人：冯晓飞，该公司职员。 被告：隋红宾，男，汉族，1974年1月26日出生，现住梨树县。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：赵晓飞，经理。 地址：四平市铁西区海丰大路943号。 委托代理人：张杨，该公司职员。 原告付国俊诉被告赵亮、张港、张电军、李青山、中航安盟财产保险有限公司四平支公司(以下简称中航保险)、隋红宾、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，因付国俊经治疗去世，经毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸申请，本院依法变更其作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告付井辉、付凤娟、付凤芸及七原告的委托代理人都基丽，被告张电军、隋红宾，被告李青山的委托代理人孙列、被告中航保险保险的委托代理人冯晓飞、被告安华保险的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告赵亮、张港经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸诉称：2018年6月12日8时许，被告李青山驾驶×××号小型轿车，沿四平市铁西区公园北街由西向东行驶，至城市公元酒店门前西侧20米处掉头过程中，与付国俊乘坐的沿相对方向被告隋红宾驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成付国俊无骨折脱位型颈脊髓损伤伴四肢瘫、颈3-4间盘突出、颈4-5、颈5-6间盘膨出、双肺慢性炎症，经四平市中心医院住院抢救无效死亡。此次交通事故经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故责任认定，被告李青山负事故的主要责任、被告隋红宾负事故次要责任，付国俊无责任。经查，被告赵亮系×××号肇事车辆的注册所有人，被告张港、张电军为实际所有人，被告中航安盟财产保险有限公司承保该车交强险。被告隋红宾为×××号肇事车辆的所有人，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。综上，被告李青山与被告隋红宾违章驾驶车辆发生交通事故，造成付国俊死亡，七原告系付国俊法定继承人，财产遭受重大损失，原告的精神上受到巨大损害。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计564019.82元，并承担本案的诉讼费和保全费及诉讼保全保险费用，以维护原告的合法权益不受侵害。 张电军辩称：我代表实际所有人赵亮、张港出庭，法院判决原告应得的赔偿款项，我们支持。 李青山辩称：车辆所有人有严重过错，没有按照约定投保商业三者险，应当承担比照商业三者险限额内的赔偿责任，李青山不承担赔偿责任。关于原告诉讼要求的精神损害赔偿金，因被告李青山已受到刑事处罚，不应再保护精神损害赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此案应先行由保险公司承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任，故应由雇主承担赔偿责任。 隋红宾辩称：法庭依法判决 安盟保险辩称：×××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生后，我公司已垫付了一万元医疗费。 安华保险辩称：肇事车辆×××在我公司投保道路承运人责任险，保险限额为:医疗费4万，死亡伤残:16万元。三者的损失应由交强险赔付，不足部分按30%承担赔偿责任。医疗费限额赔付4万元。死亡赔偿金按户口性质计算。尸检鉴定、存放费用、运送尸体的交通费用均包含在丧葬费用内，重复请求不同意赔偿。诉讼费、代理费、不属于保险责任不同意赔偿。精神抚慰金:根据人身损害赔偿司法解释第18条明确精神抚慰金依照最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释执行，根据第9条第2小点规定:致人死亡的，为死亡赔偿金。原告已经请求死亡赔偿金，再请求精神抚慰金属于重复请求应剔除。本案侵权人为2人，精神抚慰金应由2人按责任承担，因承运人保险不赔偿精神抚慰金，不同意在交强险中优先计算×××车辆应承担的部分精神抚慰金。承运人保险是保险合同关系，而本案系道路交通事故责任纠纷，不属于同等法律关系，因此对于原告的请求我公司不同意赔偿。护理费:根据病例记载只有14天2级护理，其余为重症监护，重症监护没有护理费。 毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸向法庭提供以下证据材料： 1、付国俊及配偶和子女身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的自然身份以及与付国俊的亲属关系。 五被告质证认为，没有异议。 2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。李青山负事故主要责任，隋红宾负事故次要责任，付国俊无责任。 五被告质证认为，没有异议。 3、保险单2份，证明肇事车辆的投保情况，隋红宾车辆投保了交强险和道路承运人责任险，李青山驾驶车辆投保了交强险。 五被告质证认为，没有异议。 4、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明付国俊伤情治疗情况，住院80天，医疗费用数额286292.12元。 五被告质证认为，没有异议。 5、吉林大众司法鉴定意见书一份，证明付国俊是因本案肇事司机发生交通事故导致损伤，造成死亡。 五被告质证认为，没有异议。 6、用于尸检鉴定及存放尸体的费用票据，共计6588元。 五被告质证认为，没有异议。 7、用于尸检鉴定的交通费说明一份，证明发生费用2500元。 张电军、隋红宾质证认为，没有异议。 李青山质证认为，应该提供合法有效的票据 中航保险质证认为，与我单位无关。 安华保险质证认为，我们不承担。 8、律师费票据及复印费票据，证明发生律师费3000元，复印费500元。 张电军、隋红宾质证认为，没有异议。 李青山质证认为，酌情保护律师费，复印费正规票据，无异议。 中航保险、安华保险质证认为，不在保险责任范围内，不同意承担。 被告张电军、隋红宾、李青山、张港、赵亮、中航保险、安华保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司应在交强险限额内对原告毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸合理损失予以赔偿；被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应在承运人责任保险限额内按责任划分对原告毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸合理损失予以赔偿；被告张港、赵亮、李青山（连带责任）按责任划分对原告交强险赔偿以外的部分承担赔偿责任，被告张电军在本案中不承担民事赔偿责任。被告隋红宾对保险公司赔偿责任以外的部分按责任划分承担赔偿责任。 经审理查明：2018年6月12日8时许，被告李青山驾驶×××号小型轿车，沿四平市铁西区公园北街由西向东行驶至城市公元酒店门前西侧20米处掉头过程中，与付国俊乘坐的沿相对方向被告隋红宾驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、造成×××号小型轿车内乘客付国俊伤的交通事故。付国俊受伤后，在四平市中心医院住院80天，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤伴四肢瘫、颈3-4间盘突出、颈4-5、颈5-6间盘膨出、双肺慢性炎症等，经抢救无效死亡。此次交通事故经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故责任认定，被告李青山负事故的主要责任、被告隋红宾负事故次要责任，付国俊无责任。经查，被告赵亮系×××号肇事车辆的注册所有人，被告张港、赵亮为实际所有人，张电军为管理人。被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司承保该车交强险。被告隋红宾为×××号肇事车辆的所有人，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。被告李青山因交通肇事罪被法院判处有期徒刑6个月。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即被告李青山负事故的主要责任、被告隋红宾负事故次要责任，付国俊无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告李青山驾驶×××号小型轿车在被告中航保险投保交强险，故应由被告中航保险在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。被告隋红宾驾驶的×××号小型轿车在被告安华保险投保了承运人责任保险，故应由被告安华保险在承运人责任保险限额内按责任划分对原告的合理损失予以赔偿。被告张港、赵亮按责任划分对原告交强险赔偿以外的部分承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。故被告李青山与被告赵亮、张港负连带责任；被告张电军（原告没有证据证明管理人有管理上的过错责任）在本案中不承担民事赔偿责任。被告隋红宾对保险公司赔偿责任以外的部分按责任划分承担赔偿责任。 对于原告合理的赔偿请求，本院依法予以保护： 一、死亡赔偿金：141595元（受害人付国俊1929年10月26日生，按吉林省2018年度人身损害赔偿标准中城镇标准，28319元/年×5年）； 二、丧葬费：30725.5元； 三、医疗费：286292.12元； 四、护理费：11209.6元（原告住院80天，140.12元/天×80天，重症监护监护期间，不保护护理费用，但考虑到受害人受伤较重的实际情况，本院酌情保护）； 五、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）； 六、交通费：1000元(原告诉讼要求2500元，本院酌情保护1000元)； 七、精神抚慰金：30000元（原告诉讼要求60000元，根据受害人死亡的实际情况，本院酌情保护30000元）； 八、尸检鉴定费、及存放尸体的费用：6588元； 九、复印费：500元； 十、律师代理费1000元（原告诉讼要求3000元，本院酌情保护1000元）。 十一、财产保全担保费2000元。 以上费用总额为：518910.22元。其中1至8项合计515410.22元（保险公司责任限额内），由被告中航保险在交强险限额内承担120000元，余款395410.22元，由被告赵亮、张港按责任划分承担70%，应为276787.15元，复印费、律师代理费、财产保全担保费共计（3500元的70%）2450元，合计为279237.15元；由被告隋红宾按30%承担为118623.06元，因为其投保承运人责任保险（医疗费项下4万、伤残项下16万），应由其承保的安华保险赔偿73335.43元｛[（保险公司赔偿款515410.22元-11万元－医药费项下（286292.12元＋8000元）]×30%＋40000元）｝，余款45287.63元，由被告隋红宾承担。复印费、律师代理费、财产保全担保费共计3500元，由被告隋红宾按30%负担为1050元，两项合计46337.63元。关于原告诉讼要求的营养费，因没有事实及法律依据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸各种损失合计110000元（此前已给付10000元）。 二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在承运人责任保险限额内赔偿原告毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸各种损失合计73335.43元。 三、被告赵亮、张港于本判决生效后五日内赔偿原告毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸各种损失合计279237.15元，被告李青山与被告赵亮、张港负连带责任。 四、被告隋红宾于本判决生效后五日内赔偿原告毕淑芬、付凤芹、付凤荣、付井辉、付凤丽、付凤娟、付凤芸各种损失合计46337.63元（以前给付的，可在执行时扣除）。 五、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费4720元，财产保全费5000元，合计9720元，由被告赵亮、张港负担6804元，被告隋红宾负担2916元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一八年十二月十日 书记员  孟凡丽