云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云08民终970号 上诉人（原审原告）：田洪均，男，汉族，生于1963年12月19日，中专文化，四川省合江县人，个体户，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：段汉松，云南行动律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邱道东，男，生于1958年12月14日，现住址不详。 上诉人田洪均与被上诉人邱道东合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017)云0802民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，因邱道东去向不明、住址不详，本院2017年12月8日依法公告送达本案相关诉讼材料、开庭传票等通知。2018年2月27日依法公开开庭审理，上诉人田洪均以及委托诉讼代理人段汉松到庭参加诉讼、被上诉人邱道东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 田洪均上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人把借款150000元偿还。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2014年12月4日，被上诉人约上诉人到德宏××县考察大羊塘硅矿山，被上诉人还约了一名叫闫某的矿山当地人，三人协商后决定一起投资挖大羊塘硅矿，约定由上诉人先出资l5万元作为挖矿的启动资金，上诉人于l2月26日把款项打给了被上诉人，被上诉人给上诉人打了收条，具体的挖矿事宜由被上诉人和闰品芳负责。2015年3月份，上诉人发现挖矿没有丝毫进展，感觉好像受骗上当，就想退出挖矿生意，经与被上诉人协商后上诉人就退出了，并约定把已经出资的l5万元作为借款继续借给被上诉人使用，因此，被上诉人把原来的收条改为借条，并在涂改处按了手指印，表示其向上诉人借款l5万元。“收条”被改为“借条”在条子上的涂改处按了手指印，表达了被上诉人借用该笔款项的真实意思表示。载明的“今收到田洪均处转给我支付做大羊塘硅矿点资金l50000元”，说明该款项的性质是上诉人的投资款，后来条子的名称变更为“借条"后，该款项的性质就发生了变化，由投资款转变成了借款，虽然条子记载的内容并未改动，但这并不影响被上诉人向上诉人借款l5万元的事实。二、一审法院并未全面了解以上客观事实情况，错误地认为条子是收条而不是借条，这与客观事实相悖。基于以上事实，一审法院认为条子仅说明了被上诉人收到l5万款项的认定是错误的，假如该条子是收条而不是借条，那么，被上诉人为什么要涂改条子，为什么要把条子的名称由“收条"更改为“借条”，并且还在涂改处按了手印。相反“收条”变更为“借条”的事实恰恰证实了由于客观情况发生了变化，上诉人原来参与投资挖矿，后来又退出挖矿，上诉人就把自己已经投资的l5万元借给被上诉人，因此被上诉人才把“收条”涂改为“借条。三、本案是一审法院在被告未到庭的情况下做出的缺席判决，缺少了法庭提问、质证和辩论等庭审环节，导致一审法院不能全面、客观地掌握案件的真实情况，也不能对涂改条子的原因以及手印是否是其本人的手印等问题做出肯定的判断，从而认定事实不清，导致判决错误。综上所述，条子的名称由“收条”更改为“借条"反应客观情况的变化，事实理由充分，有被上诉人在条子上的手印，足以证实被上诉人向上诉人借款l5万的事实，请求贵院依法改判。2018年2月27日更正上诉请求为，撤销一审部分判决，判令被上诉人把借款15万元偿还给上诉人。 邱道东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，自动放弃诉讼权利。 田洪均向一审法院起诉请求:1.由被告向原告支付工程款274662元；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用。 一审法院确认法律事实：被告邱道东于2014年1月26日出具了内容为：“今收到田洪均处转给我支付做大羊塘硅矿点资金大写壹拾伍万元整＜150000.00元＞此据收款人邱道东”的《借条》（《收条》）交由原告田洪均持有；于2016年1月29日出具了内容为：“今借到田洪均做勐仑田野胶厂景洪漫矿124662.00元，大写壹拾贰万肆仟陆佰陆拾贰元整。此据今借人：邱道东备注，此款项在2016年4月30号前还”的《借条》交由原告田洪均持有。原告田洪均认为，以上二笔款项均系被告邱道东欠其工程款未付而形成，故起诉至法院要求被告邱道东支付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告邱道东于2016年1月29日出具的《借条》，能证明其欠原告田洪均做勐仑田野胶厂景洪漫矿工程欠款124662元的事实，且约定该款于2016年4月30日前向原告田洪均归还，被告邱道东未按约定时间还款已构成违约，故对原告田洪均主张由被告邱道东归还该笔金额为124662元的工程款的主张，于法有据，予以支持。对被告邱道东于2014年12月26日出具的《借条》（《收条》），原告用此证明被告欠其15万元工程欠款的事实，该份条子的名称虽从“收条”涂改变更为“借条”，但其记载的内容上看，并不存在被告邱道东借用该笔款项的意思表示，仅能证明被告邱道东收到了原告田洪均给付的15万元款项，但是否系借款或因工程所欠的欠款，并无其他证据相互印证并证实，故对原告田洪均提出由被告邱道东向其归还工程欠款15万元的主张，因在本案中缺乏有效证据证实，不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告邱道东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告邱道东于本判决生效之日起十五日内向原告田洪均偿付工程欠款124662元。二、驳回原告田洪均的其他诉讼请求。案件受理费5420元，由原告田洪均负担2960元（多诉部分），由被告邱道东负担2460元；财产保全申请费1893元，由被告邱道东负担。 本院二审期间，举证期限内双方当事人均未提交新的证据。二审开庭审理前，田洪均向本院申请证人闫某出庭作证。经本院审查，闫某符合出庭作证资格，故准许闫某出庭作证。二审开庭审理时，闫某出庭证实：由田洪均投资给了邱道东做大羊塘硅矿点这个项目15万元作为启动资金，证人全程参与项目开展的过程。因为田洪均不在项目地，参与的人也多，所以就退出了。退出后就将投资的款项改成了借款。经质证田洪均对证人闫某出庭作证的真实性、合法性、关联性予以认可。对证人闫某出庭证言，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中田洪均上诉主张的投资给邱道东做大羊塘硅矿点的15万元为启动资金，退出后就将投资的款项改成了借款。可以从邱道东书写的《借条》（《收条》）载明“今收到田洪均处转给我支付做大羊塘硅矿点资金大写壹拾伍万元整＜150000.00元＞”得出与证人闫某出庭证言相一致的事实。本案一、二审的诉讼中邱道东无正当理由拒不到庭，导致法庭无法向其提问、质证，不能全面、客观地查明案件的真实，被上诉人邱道东应自行承担对其不利的后果。为此，一审法院未能完全查清事实，予以纠正。田洪均上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第二项之规定，改判如下： 一、维持云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初5号民事判决书第一项。即“一、由被告邱道东于本判决生效之日起十五日内向原告田洪均偿付工程欠款124662元”； 二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初5号民事判决书第二项。“驳回原告田洪均的其他诉讼请求”； 三、由被上诉人邱道东于本判决生效之日起十五日内向上诉人田洪均偿付工程欠款150000元。 一审案件受理费5420元，由被上诉人邱道东负担5420元；财产保全申请费1893元，由被上诉人邱道东负担。二审案件受理费5420元，由被上诉人邱道东负担5420元。 如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 秦 健 审判员 周 鑫 审判员 熊西南 二〇一八年四月十七日 书记员 杨 玺