福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民初43号 原告：吴孟玉，男，1977年12月16日，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。 破产管理人：福建元一律师事务所。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 被告：福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。 法定代表人：林志进。 被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。 法定代表人：林志松。 委托诉讼代理人：翁培基、杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告吴孟玉因与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司（下称“福宁湾围垦公司”）、福建隆德集团有限公司（下称“隆德公司”）、福建省第二公路工程有限公司（下称“第二公路公司”）、林志进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人皮慧英、被告福宁湾围垦公司的委托代理人刘芳杰、第二公路公司的委托代理人杨培基到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请作出了（2017）闽01民初43号财产保全的民事裁定，另根据被告福宁湾围垦公司的申请作出了（2017）闽01民初43号之一解保的民事裁定。本案现已审理终结。 原告吴孟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告福宁湾围垦公司立即向原告偿还借款本金3000万元及利息（利息自2015年1月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计至立案之日利息为1440万元）；2、判令被告隆德公司、第二公路公司、林志进对上述全部借款及利息承担连带担保责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费、律师费10万元。 事实与理由：被告福宁湾围垦公司因资金周转困难，2013年11月1向原告借款，并于同日与原告签订了《借款协议》及《担保函》。根据《借款协议》约定：借款期限自2013年11月1日起至2014年2月28日，日利率按1‰计算，如乙方（福宁湾围垦公司）未按期清偿本金或利息，甲方（原告）有权要求乙方自逾期之日起（含当日）按日千分之二支付违约金，并承担甲方为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。协议签订后，原告便依约将借款汇入被告福宁湾围垦公司指定的银行账户（户名：王荔敏，开户行：农行鼓楼支行，账号：62×××77），借款期限届满后，经被告请求，原告同意其将还款期限顺延至2014年12月31日，并签订了还款期限顺延确认函。 然而，顺延期限届满后，被告未依约归还本金，且从2015年1月1日起拖欠利息，原告曾多次催讨未果。原告认为，被告福宁湾围垦公司拖欠款项的行为，有违诚信，严重损害了原告的合法权益。同时，根据被告隆德公司、第二公路公司、林志进签订的《担保函》中关于“保证方式：本担保函的保证方式为不可撤销连带责任保证。担保范围为：借款本金及利息（含罚金）、担保费、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）………。”的约定，三被告应对上述全部款项承担担保责任。 被告福宁湾围垦公司答辩称：1、对原告诉请的本金没有异议，但在2013年12月-2015年1月期间，答辩人已支付利息1527.48万元，根据合同约定在此期间应付利息为1259.9万元，因此超付的267.58万元应抵扣本金。2、原告诉请的律师代理费未实际支出，答辩人已进入破产程序，基于公平角度，原告该项诉请不应得到支持。3、在同意顺延还款期限的《确认函》中签字的盖章的仅有被告福宁湾围垦公司、隆德公司、林志进，不包括第二公路公司。 被告第二公路公司答辩称：1、答辩人同意被告福宁湾围垦公司的答辩意见。2、答辩人未在《确认函》中签字，并未同意主债务延期，故答辩人的保证期间已经超过，无需承担保证责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下6份证明资料：1、借款协议、担保函、各被告的股东会决议，拟证明被告福宁湾围垦公司向原告借款3000万元，其余各被告提供连带责任担保的事实；2、银行流水，拟证明原告已依约出借款项；3、确认函，拟证明各被告确认欠款事实，并将还款期限顺延至2014年12月31日；4、委托代理合同、发票，拟证明原告因本案诉讼支出律师代理费10万元；5、2003年11月21日2000万元的《借款协议》、2014年4月24日7000万元的《借款协议》、2014年5月20日3000万元的《借款协议》及部分转账凭证，拟证明原告曾出借给隆德公司款项，隆德公司曾通过林晶龙、林晓萍、许丽娟账户收款或还款，因此被告所举的由上述人员汇款给原告的款项并非偿还本案借款。被告福宁湾围垦公司质证认为，对原告证据1-4的真实性均无异议，但认为证据3《确认函》中没有第二公路公司的印章，证据4中的律师费未实际支付。对于证据5，该证据中的款项是原告出借给隆德公司，因隆德公司尚欠被告福宁湾公司款项，故隆德公司指定原告将款项直接汇入福宁湾公司指定的林晶龙、林晓萍等账户，但该借款是发生在隆德公司与原告之间，应由隆德公司偿还，故福宁湾的财务人员林晶龙、林晓萍、许丽娟等人汇给原告的款项不是偿还该笔借款，而是偿还本案借款。被告第二公路公司的质证意见同福宁湾围垦公司，另对于证据3，其未在《确认函》中签字，故第二公路公司的保证期间已超过。 被告福宁湾围垦公司向本院提交《吴孟玉借款及付息明细表》及相应的银行转账凭证，拟证明被告已超过付利息267.58万元，超付部分应充抵本金。原告质证认为，原告吴孟玉及关联人吴爱仙曾与被告存在多笔经济往来，对此原告证据5-6即可证实，其上述汇款并非全部偿还本案借款。被告第二公路公司对福宁湾围垦公司提交的证据无异议。 本院认定，原、被告提交的上述证据均具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 2013年11月1日，原告吴孟玉作为出借人（甲方），被告福宁湾围垦公司作为借款人（乙方），被告隆德公司、第二公路公司、林志进作为担保人（丙方），签订《借款协议》一份，约定福宁湾围垦公司向吴孟玉借款3000万元，借期为120天，从2013年11月1日起至2014年2月28日，以实际转账时间为准，借款汇入福宁湾围垦公司指定的王荔敏账户。借款利息按日利率1‰计算，每月1日付息。丙方以其所有资产为本协议项下的借款提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下借款最后到期日（含延期或提前到期）后两年止。 协议签订后，原告吴孟玉分别于2013年11月8日、12日、13日向被告福宁湾围垦公司指定的账户汇入借款800万元、1900万元、300万元，共计3000万元。 借款到期后，被告未按期还款。2014年5月20日，被告福宁湾围垦公司、隆德公司、林志进向原告出具《确认函》，确认截至该日福宁湾围垦公司尚欠原告本金3000万元。经各方友好协商，原告同意福宁湾围垦公司将还款期限顺延至2014年12月31日。此后，被告仍未依约还款，原告遂提起本案诉讼。原告因本案诉讼与福建宽达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为10万元，应于合同生效后七日内一次性付清，宽达律师事务所已向原告开具了发票，但原告尚未实际支付。 本院认为：讼争《借款协议》及《确认函》系各方真实意思表示，除关于日利率1‰的约定过高外，其余内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依约向被告福宁湾公司借出款项3000万元，被告福宁湾公司应依约还本付息。对于已还款数额问题，原告确认2015年1月1日之前的利息已经按约定的日1‰标准结清，而被告福宁湾公司认为其存在超付267.58万元的情形。但被告所举的还款凭证中部分款项系由案外人林晶龙、林晓萍、许丽娟等人汇付，而原告证据5表明上述汇款人与原告还存在其它款项往来，而且本案双方约定的利率标准未超过月息3分，在被告资金状况并不良好且还款期限尚未届满的情况下，其提前还款或超付利息的可能性不大，故本院对被告的抗辩不予采信，对于借款本金3000万元以及2015年1月1日之后的利息，被告福宁湾公司应予偿还。对于此后利息的计算标准，《借款协议》约定日利率1‰，明显不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院依法将计息标准调整为年利率24%。 原告因本案诉讼与福建宽达律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为10万元并已由律所开具了发票，该款项虽尚未支付，但该费用系原告必然会支出的费用，根据合同约定，该费用应由被告福宁湾公司承担，故本院对原告关于律师代理费的诉请予以支持。 被告隆德公司、林志进已在《借款协议》及《确认函》中签字盖章，为本案借款提供了连带责任保证担保，故上述两被告应依约对福宁湾公司的上述全部债务承担连带还款责任。 关于被告第二公路公司的保证责任是否因超过保证期间而得以免除的问题。被告第二公路公司虽未在2014年5月20日《确认函》中盖章确认同意顺延还款期限，但其已在《借款协议》中签字盖章为本案借款提供连带责任保证担保，《借款协议》的保证期间条款约定保证期间为债务到期日后两年，而且该条款已明确备注“借款到期日含延期”，因此其保证期间的起算时间应从延期后的债务到期日为准，而非以原《借款协议》约定的债务到期日为准。因本案债务到期日已顺延至2014年12月31日，故原告于2016年年底提起本案诉讼，未超过协议约定的2年保证期间，被告第二公路公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，被告林志进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴孟玉偿还借款本金3000万元及利息（以本金3000万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月1日计至实际清偿之日止）、并支付律师代理费10万元； 二、被告福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、林志进对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费264300元、财产保全费5000元，由被告福宁湾公司、隆德公司、第二公路公司、林志进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  王燕燕 审判员  田始凤 二〇一八年四月十三日 法官助理丁寻韬 书记员林俊 （2017）闽01民初43号共8页