江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初7119号 原告：金射琴，男，1962年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：江苏金堰交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047589808074，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路**。 法定代表人：俞善明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永祥，男，1965年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告金射琴与被告江苏金堰交通工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金射琴及其委托诉讼代理人王威、被告江苏金堰交通工程有限公司的委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失198984元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与泰州市姜堰区大伦镇人民政府签订一份道路建设合同，约定将姜堰区村庄公路交被告进行修建，被告在修建过程中将原告电灌站的水渠截断，致原告无法向其承包的鱼塘和水田灌溉，最终导致原告养殖的泥鳅全部死亡，水稻减产，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告的电灌站从2015年1月向后就停止用水，原告的鱼塘2015年没有养殖泥鳅，原告所称的泥鳅损失根本不存在。原告电灌站的涵管在被告施工之前就已经被其他人损坏，原告的损失与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年原告与姜堰区15户村民签订协议书，约定由原告承包农户的承包地，承包期限为2011年1月1日至2027年5月31日。租金为每年每亩1000元，租金按年缴方式，每年12月31日前原告需结清下一年的租金，等等。原告取得相关土地后，部分用于种植水稻，部分开挖了一个长约84米，宽约25米的鱼塘。2013年4月，原告在姜堰区村民委员会北侧约250米的运粮河东侧自费建了一座电灌站和相关水渠。自2013年起，原告利用鱼塘养殖泥鳅，并利用自己的电灌站向鱼塘和水稻田送水。2015年下半年，原告的水渠遭到破坏。 另查明：2016年10月27日，金射琴向本院起诉江苏金堰交通工程有限公司、泰州市姜堰区大伦镇人民政府、第三人泰州市大伦镇东徐村村民委员会恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院经审理于2017年4月24日作出（2016）苏1204民初6483号民事判决书。判决书事实查明部分载明：2015年7月，江苏金堰交通工程有限公司在修建位于泰州市姜堰区境内公路时，将金射琴所有的长2米、宽60公分的涵管挖走，双方为此发生纠纷。经泰州市姜堰区公安局大伦派出所及泰州市大伦镇东徐村村民委员会调解未果，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失30000元。本院依照相关法律规定，判决江苏金堰交通工程有限公司于判决生效后十日内赔偿金射琴经济损失1500元；驳回金射琴的其他诉讼请求。该判决作出后，当事人均未提起上诉。 本案的争议焦点为：一、被告对原告养殖的泥鳅死亡造成的损失是否应当承担赔偿责任；二、原告养殖的泥鳅死亡造成的损失究竟是多少；三、原告的损失如何进行分担。 关于争议焦点一，本院认为，根据本院（2016）苏1204民初6483号民事判决书查明的事实，被告在修建泰州市姜堰区境内公路时，将原告金射琴所有的长2米、宽60公分的涵管挖走，据此可以认定原告的水渠是被告损坏的，在本案审理中，被告未能提交证据推翻上述事实，故本院对上述事实予以确认。原告的水渠遭到损坏后，被告在进行公路路面浇筑时，并没有将涵管恢复，致使原告的水渠在损坏的地段无法通水，最终导致原告鱼塘养殖的泥鳅死亡，故被告应当对原告养殖的泥鳅死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点二，被告认为原告的鱼塘2015年没有养殖泥鳅，而根据原告提交的2015年11月17日泰州市姜堰区环境监测站的监测报告、2015年11月19日泰州市姜堰区水产技术指导站工作人员蒋元方的工作记录本及蒋元方到庭陈述的证言，可以确认原告的鱼塘2015年确实养殖了泥鳅。在本院开庭结束后，被告于2018年4月16日向本院提交了一份泰州市姜堰区村民委员会出具的情况说明一份，证明金射琴从2014年未养殖泥鳅。2018年4月19日泰州市姜堰区村民委员会又向本院提交了情况说明一份，载明：“我村村委会于2018年4月16日出具的关于金射琴2014年未养殖泥鳅证明无效，主要原因是2016年换届时现任村主任未知情，其所出具的证明有误”。据此亦可以确认原告的鱼塘在2015年养殖了泥鳅。 关于原告鱼塘养殖泥鳅的数量，原告提交了其从钱宏民处购买泥鳅苗的清单一份，证实2015年4月7日、2015年5月16日、2015年5月21日原告分三次从钱宏民处购买了泥鳅苗7265斤，价值103540元，运费为3500元。本院经核实钱宏民本人，钱宏民承认清单下面的证明人是其本人签名，清单上的内容与其账本上的记载一致，清单反面书写的运费数额及证明人是钱宏民本人书写。关于原告从徐双林处购买泥鳅饲料，原告提交了由徐双林抄写的清单一份，清单载明2015年4月3日、2015年5月20日、2015年6月10日、2015年7月9日原告分四次共从徐双林处购买泥鳅饲料22480斤，总价值62944元。该证据虽然是摘抄件，但徐双林作为证人出庭作证，证明该清单是其本人书写，清单内容与其账本的记载一致。本院认为，原告提交的购买泥鳅苗和饲料的清单与证人证言能相互印证，本院对原告上述证据的真实性予以确认。根据原告提交的清单，可以证实2015年原告为养殖泥鳅花费了泥鳅苗款项、运费、饲料款合计169984元。 关于争议焦点三，本院根据原告提交的泥鳅死亡的照片，可以证实2015年原告养殖的泥鳅有一定数量的死亡，但对于泥鳅死亡的具体数量，原告未能提交证据证明。本院认为，泥鳅养殖达到一定重量后便可以出售。原告从2015年4月、5月购进泥鳅苗，至2015年11月原告鱼塘无法供水，原告养殖的泥鳅已可以上市销售。在此情况下，原告未能及时将泥鳅出售，造成损失扩大，原告自身具有一定的过错。原告的损失应由原、被告双方按过错进行分担。 综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告损坏原告的水渠，未及时修复，造成原告的鱼塘无法供水，原告养殖的泥鳅死亡，被告应当赔偿原告相关损失。原告未及时将泥鳅进行出售，造成损失扩大，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错，结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告养殖的泥鳅死亡造成损失的70%，即118988.8元。关于原告要求被告赔偿水稻减产损失，原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏金堰交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金射琴118988.8元； 二、驳回原告金射琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由原告金射琴负担1600元，被告江苏金堰交通工程有限公司负担2680元（原告同意其预交的案件受理费中的2680元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告江苏金堰交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4280元。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  顾 伟 二〇一八年四月十三日 书 记 员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。