广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初1119号 原告：郑俊，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：张赐荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：林玉梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告郑俊与被告张赐荣、林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑俊的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告张赐荣、林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张赐荣、林玉梅连带偿还借款本金人民币1000000元，并从2015年1月4日起至付清之日止以1000000元为基数，按月利率2％计付利息给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告张赐荣因资金困难向原告郑俊提出借款人民币1000000元，双方在借条中约定了借款利息和借款期限等内容，并由被告林玉梅作为担保人提供担保。之后，郑俊于同年1月3日、1月4日把以上借款分两次向张赐荣汇款。借款期限届满后，经原告郑俊多次追索，两被告均未归还以上借款的本金及利息。由于被告林玉梅与被告张赐荣是夫妻关系，以上借款行为发生在其夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张赐荣、林玉梅未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑俊与被告张赐荣、林玉梅是朋友关系。在2015年元旦左右，张赐荣以其做生意周转资金困难为由提出向郑俊借款1000000元，郑俊同意了其借款要求。同年1月3日，由郑俊提供事先打印好的填充式借款借条，由郑俊、张赐荣、林玉梅三人分别在“立据出借人”、“立据借款人”、“立据担保人”处填写各自的姓名、电话号码（林玉梅除外）、身份证号码以及按上各自的指模后，借款借条的其他空白内容均由张赐荣本人填写、按指模。该《借款借条》载明：“今我张赐荣（指模）身份证号码：因生意周转现向郑俊借金额，人民币壹佰万元整（￥1000000元整）。从2015年1月3日起，在2018年1月3日前归还，借款后按每月利息人民币叁万元整，需准时每月3号前支付，不得有误；如借款人到期未付利息和借款的，出借人向玉林市人民法院提出起诉，追缴回借款和违约金（违约金按借款4％每日收取），还要承担一切民事责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：郑俊（指模）电话：138××××4895，、身份证号码：立据借款人：张赐荣（指模）电话：159××××6888身份证号码：立据担保人：林玉梅（指模）电话：（空白）身份证号码：2015年1月3日”。张赐荣把该借款借条交给郑俊收执后，郑俊于同年1月3日、1月4日通过银行汇款方式两次分别把人民币500000元转账到张赐荣账号为62×××16的银行卡上，两次转账金额合计人民币1000000元。以上借款期限届满后，郑俊多次向被告张赐荣、林玉梅追讨，但两被告均以经济困难无法筹集到资金为由，至今一直拖欠以上借款未归还。郑俊在多次追索未果的情况下，曾于2018年5月31日就本案纠纷以张赐荣、林玉梅为被告首次向本院提起民事诉讼。 另查明：被告张赐荣与被告林玉梅于2003年9月30日登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生在张赐荣、林玉梅婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的借款借条是由原告郑俊（出借人）、被告张赐荣（借款人）双方签名确认，并由被告林玉梅作为担保人提供保证，是郑俊与张赐荣在平等、自愿的原则下签订的，双方之间已发生了借贷关系，合法有效，本院依法应予以支持。 关于本案借款是否属于被告张赐荣与被告林玉梅夫妻共同债务的问题。根据庭审查明，虽然林玉梅在2015年1月3日的借款借条中作为担保人签名，涉讼借款行为发生于被告张赐荣与被告林玉梅的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“债权人就夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，但原告郑俊提供现有的相关证据尚不足以确信该1000000元借款应按夫妻共同债务处理。林玉梅自愿为本案借款提供担保，但双方对保证方式、保证范围及保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告林玉梅应为本案债务承担连带的责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告林玉梅应对本案的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……。”之规定，因原告郑俊已于2018年5月31日就本案纠纷以张赐荣、林玉梅为被告向本院提起首次诉讼，证明其已于主债务履行期届满之日（即2018年1月3日）起6个月内要求保证人林玉梅承担保证责任，故原告郑俊诉请被告林玉梅对本案的全部债务承担连带的偿还责任，合法有据，本院依法应予以支持。经原告郑俊多次追讨，被告张赐荣、林玉梅均未归还本案借款本金及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告张赐荣、林玉梅没有履行还款义务，属违约行为，故原告郑俊请求被告张赐荣、林玉梅连带偿还借款本金1000000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原告郑俊与被告张赐荣双方对借款利率约定为年利率36％，但郑俊只诉请张赐荣、林玉梅按年利率24﹪连带支付利息，是郑俊对其诉讼权利的处分，合法有效。故原告郑俊诉请被告张赐荣、林玉梅自2015年1月4日起，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%连带支付借款利息，本院依法应予支持。被告张赐荣、林玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张赐荣应归还原告郑俊借款本金人民币1000000元； 二、被告张赐荣应支付原告郑俊借款利息（计算办法：以借款人民币1000000元为基数，从2015年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。）； 三、被告林玉梅对上述一、二项判决承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为10320元（原告已预交），由被告张赐荣、林玉梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费20640元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 献 二〇一八年十二月二十四日 书记员 朱哲莹