北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初5361号原告：庞玉芹，女，1946年12月10日出生。委托诉讼代理人：吴雪松（原告之子），男，1970年9月8日出生。被告：赵荣恒，男，1986年10月16日出生。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：王兴，首席执行官。委托诉讼代理人：赵嘉宁，男，1995年11月20日出生。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口大街******。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，1991年7月18日出生。原告庞玉芹与被告赵荣恒、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉芹之委托诉讼代理人吴雪松，被告万古恒信公司之委托诉讼代理人李思聪到庭参加了诉讼，被告赵荣恒、被告三快公司应诉并向本院提交了书面答辩意见，但经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告庞玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费88143.48元、伙食补助费10700元、营养费4500元、护理费15250元、伤残赔偿金49924.8元，鉴定费2450元、残疾辅助器具费992.8元、精神抚慰金10000元、交通费3817.2元，其他财产损失1084元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告赵荣恒驾驶的美团外卖两轮电动车行至北京市东城区工体北路春秀路南口公交车站人行横道处与原告庞玉芹相撞，造成原告受伤。交管部门认定被告赵荣恒负事故的全部责任。此次事故造成原告腰椎骨折、踝关节骨折，住院107天，至今无法正常生活、工作，身体造成难以弥补的损伤，原告之子为照顾母亲错失单位晋升机会。本次事故给整个家庭造成极大经济困难和精神压力。被告赵荣恒系车辆驾驶人，为万古恒信公司雇佣的外派配送人员，事发时赵荣恒正在履行职务行为，为三快公司送快餐，因此三被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告赵荣恒辩称：事故发生的时间、地、地点过、责任认定与事故认定书载明的一致。我是万古公司招聘的，在美团送外卖，美团是三快公司的。事故发生时我是在送外卖的过程中，驾驶的是电动自行车。事发后我立即向公司进行了报告，并给原告垫付了部分医药费。认为在送餐途中发生的交通事故系履行职务行为，不应当由其个人赔偿，应当由万古恒信公司和三快公司承担赔偿责任。被告三快公司辩称：美团网为我公司运营的网站，我公司与万古恒信公司签订《服务外包合作协议》，根据该协议，万古恒信公司负责为我公司提供外卖配送服务。赵荣恒为万古恒信公司雇佣的外卖配送人员，与我公司无劳动或劳务关系或者劳务派遣关系。其在涉案交通事故中对第三方造成的侵权，不应由我公司承担赔偿责任，我公司不是本案的适格赔偿主体，应由万古恒信公司承担责任。被告万古恒信公司辩称：赵荣恒是我公司的员工，跟我公司签订有劳动合同，接受我公司管理，由我公司发工资。三快公司与我公司签订有全风险外包合同，双方系合作关系。我公司认可赵荣恒发生交通事故时正在履行公司职务，其行为系职务行为，相关责任同意由本公司承担。就原告的诉讼请求，认可原告提交的病例和受伤的事实，认可鉴定报告结论和鉴定费，但对产生的医疗费中医保已经报销部分不同意赔偿，其他有票据的医疗费同意赔偿，具体认可的医疗费总金额为88092.9元。关于残疾赔偿金，认可按照北京城镇标准赔偿，具体金额由法院核算。对于伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、律师咨询费、复印费的具体赔偿数额，希望法院依法酌定。原告主张的精神损害抚慰金过高，希望法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月1日12时07分，赵荣恒驾驶电动自行车由东向西逆向行驶，适遇庞玉芹由南向北在人行横道上行走，电动自行车左侧与庞玉芹相撞，造成庞玉芹受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队处理，认定赵荣恒负事故的全部责任，庞玉芹无责任。事故发生当日，原告被送往北京朝阳医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩骨折、左踝关节骨折等，原告自2017年3月8日至2017年6月23日期间住院治疗。原告住院期间聘请护工护理，实际支出护理费15250元。购买拐杖、助行器和护腰等残疾辅助器具，共花费812.8元。2017年12月28日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人庞玉芹所受损伤属十级伤残（致残率10%）。原告支付鉴定费2450元。经核实，原告庞玉芹的户籍性质为非农业家庭户口。赵荣恒为万古恒信公司配送员，事故发生于履行职务期间。万古恒信公司（乙方）与三快公司（甲方）签订《服务外包合作协议》，该协议第8.12条载明“乙方有义务全权承担外包服务人员的用工风险，包括但不限于工伤事故、第三方理赔、垫付款等”。诉讼中，原告提交了交通费票据1817.2元、律师咨询费票据1000元、复印费票据84元，被告对上述票据真实性认可，对关联性无法确认，希望法院依法酌定被告应赔付的数额。本院认为，庞玉芹与赵荣恒发生的交通事故，公安交通管理部门作出赵荣恒负全部责任、庞玉芹无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，赵荣恒为万古恒信公司配送员，且在履行职务行为期间发生交通事故，故原告的合理损失，应由万古恒信公司承担赔偿责任。对于原告要求三快公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，三快公司与万古恒信公司签订协议中明确载明了服务外包合作风险的承担方式，赵荣恒并非三快公司员工，事故发生时赵荣恒系执行万古恒信公司指派的工作，故对于原告要求赵荣恒和三快公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。医疗门诊费、医疗住院费、医药费，皆为原告为治疗交通事故造成损伤所支出的费用，均计为医疗费。医疗费的具体数额，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为88092.9元。关于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间以每日100元的标准确认为10700元。关于营养费，本院结合原告伤情，依法酌定原告营养期为90日，每日营养费用按照50元标准计算。关于护理费，原告提交的证据充分，且其护理费用标准并无明显高于一般护理费用标准，故本院原告实际产生的护理费数额予以确认。关于伤残赔偿金，本院按照2017年城镇居民人均可支配收入标准结合原告残疾赔偿指数计算8年确定。关于残疾辅助器具费，本院根据原告提交的相关发票确认为734元。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地、地点数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为1500元。关于鉴定费2450元，原告已支付，应由被告承担。关于精神损害抚慰金，庞玉芹因交通事故造成的损伤导致了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据其伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为5000元。关于原告主张的其他财产损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞玉芹医疗费88092.9元、住院伙食补助费10700元、营养费4500元、护理费15250元、残疾赔偿金49924.8元、残疾辅助器具费734元、交通费1500元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金5000元，以上合计178151.7元；二、驳回原告庞玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告庞玉芹负担49元（已交纳），由被告北京万古恒信科技有限公司负担1970元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯晓光二〇一八年四月二十五日书记员  王卓琳