wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0821刑初55号公诉机关承德县人民检察院。被告人郑某，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2014年7月17日因诈骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月21日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人郑某、被害单位的委托代理人胡国臣均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2017年11月27日，被告人郑某在郑某2（另案处理）的指使下，将诈��分子骗取河北中驰电力工程有限公司的273000元中的180400元通过网银转账的方式划转至多个账户。上述事实清楚，证据充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郑某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人郑某对检察机关指控的事实和罪名均承认，未做任何辩解。经审理查明，2017年11月27日，被告人郑某在郑某2（另案处理）的指使下，将诈骗分子骗取河北中驰电力工程有限公司的273000元中的180480元通过网银转账的方式划转至多个账户。认定上述事实的证据有，1、被害人陈某的陈述，证实我是河北中驰电力工程有限公司的出纳，2017年11月27日下午2点左右，我公司办公室的袁某微信告诉我，我们公司的何某1董事长从QQ群里面找我，后我被公司袁某拉进中驰电力的QQ群，我看到一个昵称我公司董事长何某1QQ号码从群里叫我，跟我说公司有业务，让我给一个叫杨长进的账号转账27.3万元，因为是董事长说话，我就赶紧凑钱，我分两次给这个账号62×××79转了27.3万元，2017年11月28日何某1QQ号码又让我给转账，因为公司账上没钱了，我就给何某1打电话，他说他根本没让我给别人转账，我才知道被骗了；2、证人袁某的证言，证实我是河北中驰电力工程公司员工，陈某是我公司的财务人员，2017年11月27日下午1点多，我的QQ上有个网名叫中驰李某1的人跟我说话，当时我就把他当成是我们公司设计部的李某1了，这个网名叫中驰李某1就跟我说“何”让他把我拉进一个讨论组里面，我当时就以为是我们公司总经理何某2让李某1加我入这个讨论组呢，等我进到这个讨论组里面以后，我就看见这个讨论组的名字叫中驰电力公司，当时这个讨论组里面除了我以外还有四个人，这四个人的QQ名字分别叫何某1、何某2、王���1和李某1，我当时就以为这个讨论组是我们公司建立的呢，后来QQ网名叫何某2的人就从讨论组里面问我公司还有钱吗，我当时也不清楚公司有没有钱，我就去了我们公司财务室找到了陈某，当时我就给陈某看了我的QQ讨论组聊天记录，后来陈某就通过微信给我发过来一个账户余额的截图，我就把这张截图给发送到了群里面，这个时候何某1就让我把陈某给拉进这个QQ讨论组里面，后来我就通过QQ把陈某给拉进了这个QQ讨论组里，具体后来他们怎么说的我就不清楚了；3、证人郑某1的证言，证实郑某2找我给诈骗的人取款，由郑某把诈骗来的钱通过电脑转账到多张银行卡，我和郑某3、石某等人拿卡去取钱，取回钱后把钱交给郑某2，给我们几人提10%的佣金。2017年11月底的一天郑某2让我找郑某拿包括卡名叫赵丽波在内的多张银行卡把钱给取出来，我找了不同柜员机取了10��元左右现金，从赵丽波卡中取了四次共2万元，郑某2又让我把一张取不出钱的卡去买了8万元左右的黄金首饰，之后把现金和首饰交给了不是郑某2就是郑某了，给我提了1万元；4、证人郑某2的证言，称我没有让郑某1去取钱；5、证人石某的证言，证实郑某2让我找人刷POSS机套现，每笔给提10%，我就找一个姓司的朋友帮忙刷POSS机，每次都是郑某2打电话让一个叫郑某1的人拿银行卡找我，刷完后我把钱扣10%后再交给郑某1，其中在2017年11月27日郑某1拿一张工行卡让我给刷了三笔一共是7万元左右；6、银行查询清单及办案说明，证实被害人河北中驰电力工程有限公司出纳陈某将27.3万元分两次转入账号为62×××79杨长进的账号，杨长进将其中27.298万元汇入赵丽波账户上（转入前赵丽波的卡内余额为0元），后赵丽波工行卡内款分别被转到余某、邓某、刘某、张某1、王某2、���某2、李某3、张某2、徐某、周某等十余人名下的卡中共计180480元，并通过ATM取款机取款2万元刷卡消费72505元，现赵丽波卡内余额为227.50元；7、承德县公安刑事警察大队办案说明，证实受害人被骗的27.3万元被汇入杨长进尾号为4679银行账户，该笔款被转入赵丽波尾号为9765银行账户，该账户为空卡，汇入的款项为中驰电力公司被骗的钱款，钱款到账后迅速被郑某转账到多张银行卡，并由郑某2安排郑某1等人进行取款，郑海华、郑旭通、石亚南等人已被广西宾阳县公安局抓获，郑勇已被广东中山市公安局抓获，且当地公安机关不同意办理人员移交，故现在该案只有郑某在我处移送起诉；8、抓获经过，证实被告人郑某系抓获到案；9、户籍证明，证实被告人郑某系成年人；10、河北中驰电力工程有限公司营业执照及法人身份证明，证实被骗单位的情况；11、被告人郑某的供��，我有一个堂哥叫郑某2帮诈骗人洗钱，他让我帮他给转账，郑某2把需要往外转钱的银行卡、优盾密码和要转钱的银行卡卡号户名等信息给我，我就按照郑某2说的在他给我提供的笔记本电脑上往这些卡上转钱，然后再由郑某1等人把转过的钱取出来交给郑某2，把骗来的钱某现金后郑某2再安排人把钱送给实施诈骗的人，郑某2还让我帮他送过两次钱，总共是十七八万元，我按照郑某2的指使到指定地点把钱送给对方后就走了。在2017年11月27日那天郑某2给我一张名叫赵丽波的银行卡，当天卡上进来20多万元钱，我按照郑某2的要求往十来个银行卡上转出十几万元不到二十万元就转不出去了，郑某2让郑某1来把这张银行卡拿走先取出来2万元现金，剩下的刷POSS机套出来，后郑某1把10万元左右的现金和一些黄金首饰让我转交给了郑某2。郑某2前后共给我七八千元钱；12、刑事判决��，证实被告人郑某2014年7月17日因诈骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。本院认为，被告人郑某明知是电信网络诈骗犯罪所得赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且属情节严重，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人郑某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时应从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年12月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰审 判 员  王 富人民陪审员  柴 薪二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更465号罪犯朱书荣，男，1979年4月22日出生，汉族，贵州省织金县人，捕前系农民，贵州省织金县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔织刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。犯罪所得赃款50000元，予以追缴，上缴国库。退赔被害人经济损失67200元。退赔被害人经济损失67200元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月～2016年2月、2016年3月～2017年3月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱书荣准予减刑六个月(刑期自2011年9月24日至2023年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2326号原告:韩光华，男，1974年8月6日生，汉族，住平度市。被告：王瑞松，男，1968年11月6日生，汉族，住平度市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富大厦16层。（统一社会信用代码91370212MA3C6HDR6F）负责人：宫英博，总经理。委托诉讼代理人：李娜、孙冬贤，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告韩光华与被告王瑞松、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告韩光华、被告王瑞松、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人孙冬贤的参加下，于2018年4月17日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告韩光华车辆损失7118元，施救费1000元，共计8118元，于2018年5月17日前付清。二、被告王瑞松不承担赔偿责任。三、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光华承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年四月十七日书记员张倩倩
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初468号原告赵鹤，女，1982年9月29日生，住所地东丰县东丰镇。被告潘海英，女，1964年9月26日生，住所地东丰县东丰镇。潘海英委托代理人杨功勋，男，1961年4月7日生，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇兴隆街五委*组。系潘海英丈夫。原告赵鹤与被告潘海英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹤、被告潘海英委托代理人杨功勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹤诉称，被告潘海英于2000年8月14日以2.6万元价格购买了东丰县杨木林镇联建综合楼基建办开发的，位于东丰镇梅丰小区40号车库，2001年7月17日被告以2.8万元价格将上述房屋出售给原告，原告将价款一次性交付给被告，被告将车库及够车库买卖合同等手续交付给原告，同时被告给原告出具了收据，至此，原告对该车库占有并对外出租至今。原告购房时，由于开发商原因，该房屋未能办理产权过户，近年，该房屋能够办理产权过户时，被告却外出无法联系，未能办理。2017年末原告找到被告，要求被告协助办理过户，被告拒绝。据此，诉讼至法院，要求一、确认位于东丰镇梅丰小区40号车库产权归原告所有，二、被告配合原告办理产权过户，三、被告承担本案诉讼费。被告潘海英辩称，原告所说基本属实，我们承认与原告之间的车库买卖成立，诉争车库产权归原告所有。我们自始至终同意配合原告进行产权过户，该车库产权未能过户不是被告原因，是开发商的原因。因此，同意原告一、确认位于东丰镇梅丰小区40号车库产权归原告所有，二、被告配合原告办理产权过户的请求，不同意承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一，够车库协议及收据三份，证明被告对该车库原始取得及转让给原告的事实；证据二、租房协议书四份，证明原告占有车库的事实。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原告赵鹤与被告潘海英均承认争议车库产权归原告所有，且被告同意协助办理过户，故，对原告要求一、确认位于东丰镇梅丰小区40号车库产权归原告所有，二、被告配合原告办理产权过户的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告赵鹤对位于东丰镇梅丰小区40号车库享有所有权。二、被告潘海英配合原告赵鹤办理车库产权过户。案件受理费50元，原告赵鹤自愿负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙秀江二〇一八年四月八日书记员  刘俊哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3548号原告：曾强，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：何玉洁，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张长玉，女，1934年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾强诉被告何玉洁，张长玉民间借贷纠纷一案，原告曾强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何玉洁，张长玉的起诉。本院认为，原告曾强自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾强撤回对被告何玉洁，张长玉的起诉。本案案件受理费25元由原告曾强承担。审 判 员 沈君二〇一八年四月九日书记员代 柠霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初3548号原告：吴斌，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所实习律师。被告：宋书风，女，汉族，住郑州市，系宋国庆之妻。被告：宋智勇，男，汉族，住址同上，系宋国庆之子。被告：宋智伟，男，汉族，住址同上，系宋国庆之子。被告：宋智红，女，汉族，住址同上，系宋国庆之子。本院在审理原告吴斌与被告宋书风、宋智勇、宋智伟、宋智红买卖合同纠纷一案中，原告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴斌负担。审判员  张彦鹏二〇一八年四月二十六日书记员  王 涛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终207号上诉人（原审原告）：王润志，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：王秋洪，男，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：长沙市雨花区海天丽达日化经营部，住所地湖南省长沙市雨花区航空路79号。经营者：王秋洪，男，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：汕头市雅娜化妆品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区雅娜工业城。法定代表人：吕银心，总经理。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。上诉人王润志、上诉人王秋洪、上诉人长沙市雨花区海天丽达日化经营部与被上诉人汕头市雅娜化妆品实业有限公司合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王润志、上诉人王秋洪、上诉人长沙市雨花区海天丽达日化经营部经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王润志、上诉人王秋洪、上诉人长沙市雨花区海天丽达日化经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王润志、上诉人王秋洪、上诉人长沙市雨花区海天丽达日化经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年四月十三日书记员  姚晓銮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初214号原告：陈新军，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住牡丹区。被告：侯瑞春，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住牡丹区。原告陈新军与被告侯瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新军到庭参加诉讼，被告侯瑞春经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈新军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元2、涉案费用由被告负担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款1万元，被告给原告出具欠条一份，被告口头约定过几天就还，欠条约定什么时候结婚什么时候还清。被告借我的钱是事实，与被告结不结婚无关，后经原告多次催要此款，被告以各种理由拒不偿还。侯瑞春在本案审理期间未作答辩。陈新军为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院经审查认定事实如下：陈新军与侯瑞春二人于2015年11月23日登记结婚，2016年9月26日登记离婚，2016年11月7日复婚，2017年4月12日又在菏泽市牡丹区民政局登记离婚。侯瑞春于2017年4月12日出具的欠条一份，该欠条写明“欠陈新军1万元整。什么时候结婚，什么时候还清”。本院认为，侯瑞春为陈新军出具欠其1万元的欠条，事实清楚，证据确实充分。虽然欠条中写有“什么时候结婚什么时候还清”，但该约定不明确具体，为无效约定。因此陈新军主张侯瑞春偿还欠款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：侯瑞春于本判决生效后十日内偿还陈新军1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一八年四月十二日书记员  李硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初168号原告：李景玲，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：孟令敏，男，迁西县法律援助中心法律援助志愿者。被告：高井海，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：王桂花，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住迁西县。原告李景玲与被告高井海、王桂花健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，经双方当事人同意，院长批准，延长审限30天，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景玲及其委托诉讼代理人孟令敏、被告高井海、王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景玲向本院提出诉讼请求：要求被告高井海、王桂花赔偿原告医疗费700.58元、住院伙食补助费40元、护理费98.04元、误工费916.12元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计7054.74元。事实及理由：原告李景玲系被告高井海、王桂花夫妻次子高晓明的妻子。由于原告与高晓明夫妻存款都在二被告手中，夫妻发生纠纷后，于2017年6月6日9时许，原告夫妇到二被告家理论，二被告及其长子等一家人对原告进行群起围攻，并野蛮的用绳子将原告捆起扔在地上，进行拳打脚踢，致其受伤。派出所干警到后把绳子解开。原告被送至迁西县人民医院住院治疗,经诊断为：1.轻型颅脑损伤、2.头外伤反应、3.右侧颞顶部头皮挫伤、4.左耳后头皮挫伤、5.鼻背部软组织挫擦伤、6.左侧面部软组织挫伤、7.颈部软组织挫擦伤、8.左侧胸部软组织挫伤、9.腰部及双侧臀部软组织挫伤、10.右上肢软组织挫伤、11.双小腿软组织挫伤、12.双侧口腔粘膜挫伤。住院一天，支出医疗费700.58元。原告的损失二被告拒绝赔偿，遂诉至法院。被告高井海、王桂花辩称，原告李景玲所诉与实际情况不符。2017年6月6日9时许，原告来到二被告家无理取闹，向被告索要钱财。当时没有立刻给付，原告先是用刀威胁，被阻止后，又用吃药自杀相威胁，就在原告去桌上取药时，被告王桂花上前按住药盒阻止，原告随即拿起桌子上的罐头瓶砸向被告王桂花头部，当时血流不止，之后被送至医院治疗。二被告次子高晓明怕原告再有过激行为，就用绳子将原告先控制住，在控制原告过程中，原告继续自残。原告之伤系自己造成，与二被告无关。经本院审理认定如下事实：被告高井海、王桂花系夫妻关系。原告李景玲为被告高井海、王桂花夫妻次子高晓明之妻。2017年6月6日，原告李景玲与高晓明夫妻之间发生矛盾纠纷。同日9时许，原告以二被告占有原告与其丈夫共同财产为由，到二被告家中索要，遭到被告王桂花拒绝。原告欲采取过激行为，二被告进行阻拦。阻拦中，原告用罐头瓶将被告王桂花头部致伤。后被告高井海用拳头击打原告面部，将原告致伤。原告李景玲及被告王桂花分别被送至迁西县人民医院住院治疗。原告之伤经诊断为：1.轻型颅脑损伤、2.头外伤反应、3.右侧颞顶部头皮挫伤、4.左耳后头皮挫伤、5.鼻背部软组织挫擦伤、6.左侧面部软组织挫伤、7.颈部软组织挫擦伤、8.左侧胸部软组织挫伤、9.腰部及双侧臀部软组织挫伤、10.右上肢软组织挫伤、11.双小腿软组织挫伤、12.双侧口腔粘膜挫伤。住院1天，支出医疗费705.58元。关于原、被告争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金问题。原告李景玲支出医疗费705.58元，其提供了迁西县人民医院用药清单、诊断证明、住院病历，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告支出的医疗费705.58元的事实予以认定。原告按损失医疗费700.58元提出诉讼请求，系原告意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。原告住院治疗一天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费40元（40元∕天×1天），符合有关规定，予以确认。原告按2017年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算护理费为98.04元（35785元∕年÷365天×1天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定。原告主张的误工费916.12元（21987元∕年÷365天×15天）的诉讼请求，因其并未提供相关证据证实其误工天数，故原告住院治疗期间的误工费应确定为60.24元（21987元∕年÷365天×1天）；原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院等实际情况，酌定100元。原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李景玲与被告高井海、王桂花同属一个家庭中的成员，本应和睦相处，正确处理家庭成员之间矛盾纠纷。在本次事件中，原告作为儿媳，以索要被二被告占有的财产，遭拒后便采取过激行为，并将被告王桂花致伤，是此次伤害事件发生的主要原因，原告过错较大，应承担主要民事责任，对其损失以自担70%责任为宜。被告高井海作为长辈，在原告将被告王桂花致伤后，未能妥善处理，而动手将原告致伤，给原告造成伤害具有一定过错，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任，以承担30%责任为宜。原告李景玲要求被告王桂花承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其主张，不予支持。综上，原告损失为医疗费700.58元、住院伙食补助费40元、护理费98.04元、误工费60.24元、交通费100元，合计998.86元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告高井海于本判决生效十日内一次性赔偿原告李景玲各项损失299.66元；二、驳回原告李景玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担105元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二〇一八年四月二十五日书记员张海英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执210号申请执行人袁国遐，男，1955年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人王广乔，男，1964年4月25日生，汉族，住如皋市。被执行人袁萍，女，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。关于袁国遐与王广乔、袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第0864号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2934元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁国遐与被执行人王广乔、袁萍于2018年3月26日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十九日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1232号原告:王宏琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住临汾市尧都区财神楼北街**号。委托诉讼代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：孔晓晶，女，1967年9月21日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路42号电业局家属院北区平房**排*户。委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。原告王宏琴与被告孔晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏琴及其委托诉讼代理人张静静与被告孔晓晶及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏琴提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165万元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告孔晓晶辩称：双方存在借贷关系，但是因借款周期较长，债权数额无法确认，请求对账后依法判决。查明的事实本院经审理，查明以下事实：1、被告孔晓晶于2009年9月27日、2011年3月18日、2011年5月5日、2011年9月1日分四次向原告王宏琴借款共计205万元，约定月息4%，被告分别向原告出具借条。2、2011年5月1日被告向原告出具房产抵押证明，载明向原告借款共计205万元，自愿以三套房产为借款提供抵押担保。3、2012年3月19日，被告孔晓晶与原告王宏琴签订借款协议两份，借款金额总计165万元，月息4%，被告孔晓晶分别向原告出具借条。4、被告孔晓晶自2012年3月19日其向原告累计归还639000元。5、被告主张原告通过张明、陈玉山向其主张债权，原告不予认可，被告也未能提交原告出具的委托书或收条。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款协议、被告出具的借条及被告向原告归还借款的凭证为证，本院予以确认。关于借款数额，原告提交的借款协议及房产抵押证明原借款金额总计205万元，2012年3月19日原、被告重新签订的借款协议应视为双方对借款金额核对后的结果，借条载明借款利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应按年利率24%计算，审理中原告明确要求被告按月息2分支付利息，本院予以确认。被告主张其通过张明、陈玉山等人向原告支付款项，原告否认，被告也未能提交原告委托他人收款的证据及原告为此出具的收据，本院不予认可。被告在2012年3月19日之后向原告累计归还639000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述款项系被告归还借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孔晓晶于本判决生效后十日内归还原告王宏琴借款本金165万元及此款自2012年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利息按月息2%计算，扣除已归还的639000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告孔晓晶承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员张小红二0一八年四月二十五日书记员闫玉清
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2732号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告:赵红涛，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告赵红涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李妮娜二〇一八年四月二十日书记员  陈晓莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书甘03**执757号申请执行人：唐占龙，男，1981年1月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区。被执行人：冯润天，男，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行唐占龙与冯润天买卖合同纠纷一案中，被执行人冯润天已将案件履行款11738元全部履行完毕。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张建忠二〇一八年四月四日书 记 员  黄小霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1919号原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，系该公司总经理。被告：林辉华，男，汉族，1971年2月24日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告林辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。审判员 孙 娟二〇一八年四月二十日书记员 邓林炜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民初33号原告:江西报恩堂药业有限公司，住所地江西省永丰县工业园南区，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：卢方郁，董事长。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被告:亳州市益生源大药房连锁有限公司火车站店，住所地亳州市谯城区火车站广场西侧站前路南侧，统一社会信用代码×××Ｋ21。负责人：张加林。被告:亳州市益生源大药房连锁有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路908号，统一社会信用代码×××987。法定代表人：王明睿，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告:樟树市达尼斯保健品有限公司，住所地江西省樟树市张家山城北工业园，统一社会信用代码×××8ＸＥ。法定代表人：阮海连，职务总经理。委托诉讼代理人：张会昌，该公司副总经理。本院在原告江西报恩堂药业有限公司与被告亳州市益生源大药房连锁有限公司火车站店、亳州市益生源大药房连锁有限公司、樟树市达尼斯保健品有限公司侵害商标权纠纷一案中，江西报恩堂药业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西报恩堂药业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西报恩堂药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西报恩堂药业有限公司负担。审 判 长  万学林审 判 员  许 林人民陪审员  孙玉杰二〇一八年四月二十五日书 记 员  李遨宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1450号原告：赵汝方，男，1949年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：沈丘县赵德营镇中心卫生院。住所地：沈丘县赵德营镇中心街。统一社会信用代码12411728418765182L。法定代表人：马建东，院长。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。原告赵汝方与被告沈丘县赵德营镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵汝方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵汝方撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇一八年四月二十四日书记员  刘晓静
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初437号原告：张臻峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：金海文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：谢朝晖，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。原告张臻峰与被告金海文、谢朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月26日，原告张臻峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张臻峰撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张臻峰负担。审判员  虞辉二〇一八年四月二十六日书记员  陈远
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨金全，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西沃邦肥业有限公司，住所地：山西省运城市临猗县上乡北姚村。法定代表人：王百旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：阿克苏永昌农资有限责任公司，住所地：阿克苏市建设路。法定代表人：张大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡科举，该公司业务经理。再审申请人杨金全与被申请人山西沃邦肥业有限公司（以下简称沃邦肥业公司）、阿克苏永昌农资有限责任公司（以下简称永昌农资公司）买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金全向本院申请再审称，我在原审中的起诉状是基于双方的买卖关系提起诉讼，并未以产品质量责任纠纷提起诉讼，原审法院自行变更案件案由为产品质量责任纠纷不当。原审法院将举证责任分配由我证实红枣产量减产与坐果药之间是否存在因果关系不妥，因我2015年开始使用枣之美果药之后产果效果不理想，故我与两被申请人签订了三方协议书，约定在2016年进行用药试验，双方对试验结果以及试验结果纠纷的解决方式，应当按照协议内容执行。原审酌定被申请人承担15%的责任无事实及法律依据。原审认为红枣减产不排除与红枣药期天气、刮风有关系，这仅有推断而无证据证明。被申请人沃邦肥业公司生产销售的”枣之美”不含有促进植物坐果的成分，而生产者和经销者进行了虚假宣传，存在过错，双方责任划分比例对我不公正。原审判决违反法定程序，对我提交的证据未予当庭质证，也未在判决书中对该证据进行分析认定，综上，请求依法再审。被申请人沃邦肥业公司、永昌农资公司共同辩称，因为杨金全还欠付永昌农资公司的农资款未结清，故双方已将互负两笔债权债务进行折抵，现在杨金全又申请再审不符合法律规定，应当予以驳回再审申请。再审审查期间，杨金全提交农业部办公厅《关于进一步加强植物生长调节剂管理的通知》（农办农[2011]61号），并提交沃邦公司生产并向其销售的”枣之美”农用药外包装照片。本院审查认为，关于本案案由的问题。本案的起因系再审申请人杨金全于2015年种植枣树时使用被申请人永昌农资公司销售被申请人沃邦肥业公司生产的”枣之美”农药后，当年产量不理想。三方对”枣之美”坐果药效果发生争议，经协商达成三方协议，约定以开辟试验田的方式对”枣之美”坐果效力进行对比检验，并且约定了不同的试验结果产生的法律后果。杨金全以合同纠纷为由起诉，原审将本案案由变更为产品质量责任纠纷。现当事人在请求权发生竞合的情况下，是依据《中华人民共和国合同法》提起合同之诉，还是依据《中华人民共和国侵权法》提起侵权之诉，应在向当事人释明的情况下尊重当事人的选择，不同的选择将产生不同的法律后果。但不能同时提起违约和侵权之诉，当事人的任何一项请求权（违约责任请求权或侵权责任请求权）满足后，另一项请求权因此而消灭。故本案杨金全选择以合同违约为由起诉沃邦肥业公司、永昌农资公司要求其承担合同违约责任，应当将案由定为买卖合同纠纷。关于双方应当承担赔偿损失责任划分问题。杨金全与二被申请人签订的三方协议书中约定，两被申请人作为”枣之美”的生产商和销售商，同意杨金全进行试验田比对坐果情况，三方就试验结果对应的法律后果亦作出明确约定。杨金全按照协议约定在部分红枣种植区域进行试验，并提交试验操作记录，该记录显示永昌农资公司业务经理胡可举对试验流程均署名表示认可，对试验结果直接注明”不认可”，但未就不认可的原因进行说明。二审法院认为杨金全种植红枣减产的原因不是单一原因造成的后果，且杨金全无证据证实种植红枣减产与沃邦肥业公司”枣之美”坐果药效之间的因果关系。根据原审法院确定的案由为产品质量责任纠纷，按照举证责任的分配杨金全应当举证证实其损失与沃邦肥业公司”枣之美”坐果药效之间的因果关系，现杨金全在2015年产量不佳的情况下，与二被申请人进行协商，并在三方达成解决协议之后进行比对试验，并对试验流程和试验结果进行了详细记录，已经尽到其举证义务和善良注意义务，因为试验是一个较长期的过程，试验结果应当具体客观，二被申请人如对试验结果不认可，应当及时对具体原因进行说明以便及时修改试验流程，现试验已经最终结束，二被申请人主张该试验不能证实杨金全需要证实的问题，在此种情况下，不应要求杨金全承担更加严格的举证责任，二被申请人如认为损害后果与其产品之间不存在因果关系应当承担举证责任。如果其能够提交证据证实因果关系不成立，则不承担损害赔偿责任，如其未能提交充分证据证实其主张，则应当按照合同约定的损失计算方式向杨金全赔偿损失。原审认为不排除其他原因造成红枣减产，应当由二被申请人提交证据证明，最终在查明事实的基础上结合双方的举证责任大小对责任比例进行划分，原审酌定二被申请人承担15%的损害赔偿无充分的事实理由，杨金全的该项再审理由能够成立。关于杨金全提交农业部办公厅《关于进一步加强植物生长调节剂管理的通知》（农办农[2011]61号），该通知第二项内容为：”严格水溶肥料登记管理：......肥料登记机关要加强对水溶肥料产品标签审核，禁止在水溶肥料标签上标注具有植物生长调节剂等农药功效，夸大宣传产品功能等内容。”并提交沃邦肥业公司生产并向其销售的”枣之美”农用药外包装照片，根据该照片显示，该药物在标签的使用方法中载明”调解营养生长向生殖生长转化”，属于该份文件禁止性的宣传用语。对于该两份证据所证明的事实，因杨金全提交的农办农[2011]61号文件不属于行政法规，”枣之美”标签上”调解营养生长向生殖生长转化”的表述是否属于虚假宣传且违反禁止性规定应当由相关部门进行认定，不能直接证明”枣之美”农用药存在质量问题。杨金全的该项再审理由不能成立。再审申请人杨金全的部分再审理由能够成立，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人杨金全的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审；二、再审期间，原判决中止执行。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一八年四月二十日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异88号异议人（被执行人）：天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）保税路98号。法定代表人：姚彬捷。申请执行人：北京大成律师事务所，所地北京市朝阳区东大桥9号桥福芳草地D座7层。负责人：彭雪峰。本院在执行北京大成律师事务所与天津中辰番茄制品有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，异议人天津中辰番茄制品有限公司对本院作出的（2017）津0103执保字424号执行裁定书不服，于2018年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津中辰番茄制品有限公司称，在法院对申请执行人的谈话笔录中，申请执行人所明确说明其无法提供异议人的联系方式，导致法院只能通过公告送达的方式向异议人送达相关法律文书，而在异议人与申请执行人所签订的合同中已明确写明异议人的联系方式，从而导致法院在未穷尽所有有效送达方式的情况下就采取了对异议权益保护最不利的公告送达的方式，进而致使异议人未收到相关法律文书而未出庭行使自身诉讼权利，故原审在送达程序上存在错误，另外，申请执行人与异议人约定的风险代理费用不属于原案的争议范围，不应适用风险代理，故原审判决存在明显错误。因此请求法院中止执行。本院查明，2017年5月27日本院受理了原告北京大律师事务所与被告天津中辰番茄制品有限公司诉讼代理合同纠纷一案。经原告申请，本院于2017年5月27日作出（2017）津0103民初6158号民事裁定书：“对被告天津中辰番茄制品有限公司名下488557.65元财产部分采取保全措施”。2017年6月6日本院作出（2017）津0103执保字424号执行裁定书：“冻结被申请人天津中辰番茄制品有限公司名下银行存款488557.65元或查封、扣押其他等值财产”。2017年12月19日本院作出（2017）津0103民初6158号民事判决书。判决书生效后，权利人北京大成律师事务所向本院申请执行。本院认为，本院做出的（2017）津0103民初6158号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院对被执行人下财产采取的执行措施符合法律规定，异议人主张不属执行异议审查范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人天津中辰番茄制品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年四月××日书记员  张 娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1437号原告：江苏雨润物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区凯旋北路5555号。法定代表人：余兆春，总经理。委托诉讼代理人：李曼丽，该公司职员。被告：陈丽丽，现住洮南市。原告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏雨润物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 徐 君二〇一八年四月二十四日书记员 刘美宏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢227号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人冯子新、冯和彦借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢227号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年四月十八日
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更692号罪犯张毅，男，1981年12月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月13日作出（2015）龙新刑初字第174号刑事判决，以被告人张毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人张毅赃款人民币149981元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2015年5月至2018年1月累积考核分3038分，表扬5次。2018年3月6日向原审法院缴纳执行款人民币1000元。本次缴纳罚金人民币5200元。另查明，罪犯张毅住所地镇政府民政办及村民委员会出具了罪犯张毅家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月十八日书 记 员 吴美珍(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初252号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人魏先柱，男，1971年8月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，户籍地安徽省肥西县。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年10月31日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人魏先柱犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人魏先柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日21时35分左右，被告人魏先柱酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型面包车行驶至颖河路与公园路路交口时，被执勤交警查获，现场酒精呼气测试结果为133mg/100ml，后被带至医院抽血检验。经检测，案发时魏先柱血液中乙醇含量为164.25mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人魏先柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、证人唐某的证言、被告人魏先柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏先柱违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏先柱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人魏先柱系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏先柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年四月三日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初393号原告：王某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人舒宇虹、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女由被告刘某1抚养，也可由原告抚养；3、依法分割共同财产。事实和理由：2007年经人介绍我和被告刘某1相识，于××××年结婚。原、被告于2010年10月在保康县××镇××村××共同建造两层房屋1栋，××××年××月生育一子刘某2。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我打骂，使我无法和被告共同生活。2017年曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了我的诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原告王某陈述的结婚经过属实，说我经常打骂她不属实，我们的孩子还很年幼，坚决不同意离婚。经审理本院认定如下事实：原告王某与被告刘某1经人介绍于2007年相识，××××年××月××日在保康县黄堡镇政府民政部门办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子刘某2。婚后初期感情尚好，原告王某在家照××年2月，后也外出务工至今。被告刘某1一直在外务工。2017年8月10日，原告王某向本院起诉，要求与被告刘某1离婚，本院于2017年8月28日做出（2017）鄂0626民初1229号民事判决书，判决驳回了原告王某的诉讼请求。2018年3月，原告王某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某1离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚后感情尚好，双方结婚近八年，共同抚养一子刘某2，说明双方有一定感情基础。诉讼期间，被告刘某1和刘某2分别向本院表达了家庭和睦的强烈意愿，对于双方产生的矛盾，只要加强沟通，相互理解，换位思考，多站在孩子的立场考虑问题，双方还有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告王某称被告刘某1长期实施家庭暴力，未提供证据证实，本院不予认定。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姚琼涛二〇一八年四月十一日书记员  陈 琪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1309号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：陈辉，男，1976年10月26日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一八年四月十二日书记员  王成刚
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初214号原告：何照华，男，生于1968年9月29日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许顺文，男，生于1978年6月20日，汉族，住南漳县。被告：范腾芳，女，生于1979年9月24日，汉族，住南漳县。原告何照华与被告许顺文、范腾芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何照华及其委托诉讼代理人刘涛，被告范腾芳到庭参加了诉讼，被告许顺文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何照华向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款50万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：两被告因工程项目需资金周转，向原告借款50万元，原、被告双方并签订借款协议，约定还款期限，原告通过转账和现金方式将借款交付给被告许顺文后，二被告给原告出具收条1张。后经原告多次索要借款本息无果，故诉至法院。原告何照华为证实其主张，当庭提供了以下证据:2015年2月17日借款协议、收条、银行转账回单，拟证明二被告借款金额、期限。被告范腾芳辩称，借款如何交付我不清楚，借款协议和收条上的字是许顺文让我去签的。被告许顺文未答辩亦未向法庭举证。经对上述原告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告许顺文因需资金周转向原告借款50万元，原告通过现金（10万元）和银行转账（40万元）将50万元交付被告许顺文，二被告与原告签订借款协议1份，协议约定：“许顺文、范腾芳向何照华借款50万元，用于西安的工程投资；借款期限为三个月，从2015年2月17日至2015年5月16日；若逾期，视为违约，许顺文、范腾芳自愿承担违约金10万元，并承担追索借款支付的所有费用（含律师费等）。”同时被告许顺文、范腾芳给原告出具收条1张，载明：“收条，今收到何照华现金人民币：伍拾万元整，￥500000.00元，收款人：许顺文、范腾芳，2015年2月17日。”后原告索要借款无果，为此，诉至本院。本院认为，二被告向原告借款书写有借款协议和收条，原告也实际交付，原、被告借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息与原被告借款协议上未约定利息的事实不符，本院不予支持，原告请求利息应从逾期之日即2015年5月17日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许顺文、范腾芳于本判决生效后十日内偿还原告何照华借款50万元，并自2015年5月17日起按照年利率6%支付利息，直至还清借款之日止。二、驳回原告何照华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，公告费700元，合计12450元，由被告许顺文、范腾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一八年四月二十日书 记 员  王 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督113号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向乔坤发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初625号原告：张金田，男，1992年6月13日出生，住庆云县。被告：张新，男，1970年12月31日出生，住滦平县。原告张金田与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张金田于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金田的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金田撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告张金田负担。审判员  盖世杰二〇一八年四月二日书记员  杨新刚
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督62号申请人：王某某，男，某某年某年某日生，汉族，四川省某某县人，户籍地：四川省某某县，现住某某县。被申请人：韦某某，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省某某县人，某某县新屯小学教师，住某某县。申请人王某某于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人王某某称，2017年11月17日，被申请人韦某某因急需资金周转，向申请人借款20000元，申请人以现金方式支付给被申请人。现借款已到期，申请人多次催要无果，申请人于是向法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某20000元。申请费100元，由被申请人韦某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈安玉二〇一八年四月二十五日书记员  何汝宽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莎，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨会平，女，1968年3月2日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：刘韦君，女，1987年7月22日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：刘学兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住桃江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人杨会平、刘韦君、刘学兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司以与杨会平达成庭外和解协议为由，于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的该项申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司撤回上诉。二审案��受理费680元，减半收取340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯正春审判员  邓红艳审判员  陈运泉二〇一八年四月十六日书记员  贾 殷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128财保12号申请人：丁某，女，2001年8月21日出生，回族，住福建省平潭县。法定代理人：高云玉（丁某之母），住福建省平潭县。法定代理人：丁兴生（丁某之父），住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林虹，福建中亚海天律师事务所实习律师。被申请人：林飞，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：魏凤，女，1995年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人丁某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林飞、魏凤名下价值为120000元的财产。担保人高云玉以其名下位于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）X幢XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，丁某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结林飞、魏凤名下价值120000元的财产；二、查封担保人高云玉名下位于平潭县西侧华夏广场（香槟园）X幢XX室房屋（房屋所有权号：岚房权证Ｌ字第××号）。案件申请费1120元，由丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 霞二〇一八年四月十二日书记员 林晓平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初568号原告：刘兰青，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。被告：刘永民，男，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。原告刘兰青与被告刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘兰青于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰青自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰青撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘兰青负担。审判员  耿红丽二〇一八年四月二十三日书记员  刘 林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4283号之一原告ＸＸ生，男，汉族，生于1942年2月25日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告ＸＸ友，男，汉族，生于1949年1月29日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告刘成珍，女，汉族，生于1959年8月12日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告ＸＸ政，男，汉族，生于1941年10月28日，湖北省利川市人，户籍地本市。原告刘愉升，女，汉族，生于1946年11月29日，湖北省利川市人，户籍地本市。五原告委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组。负责人李桂林，男，汉族，生于1974年8月28日，湖北省利川市人，户籍地本市。系利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组组长。被告刘方梅，女，土家族，生于1963年10月6日，湖北省利川市人，户籍地本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谭晓，湖北圣树律师事务所实习律师。特别授权代理。原告ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍、ＸＸ政、刘愉升诉被告刘方梅、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍、ＸＸ政、刘愉升的诉讼请求：1、确认该被告参与分配的份额无效；2、确认《关东八组“综合楼”房产分配协议》无效。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：关东八组经1983年底土地小调整后，其集体经济组织成员仅366人，此时八组的账户现金余额仅有16914.99元，后利川烟厂等单位和个人征用关东八组的土地，关东八组获土地征用款和其他各项总收入224285.99元，于1985年6月动工修建“百安居”综合楼，于1986年12月竣工，从此以后关东八组参与集体资产分配的村民只有366人。被告刘方梅于1983年前随其父亲刘光辉农转非转入利川电力公司，后在利川粮食部门工作其已经不属于关东八组集体经济组织成员，1983年底后八组的各项分配均无刘方梅份额。2006年9月25日关东八组“百安居综合楼”房产处置方案则将其列为分配对象参与分配。原告认为刘方梅已经丧失了本集体经济组织成员资格，同时不需要原所在集体经济组织的农村集体土地保障其基本生活，故《关东八组“综合楼”房产分配协议》严重违背法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘方梅辩称，原告请求的案由，根据物权法第六十三条第二款规定，这个案由起诉只能请求对这个决定进行撤销，而不是确认其无效，因此原告的诉讼请求不当，应该依法予以驳回。分配方案是经村民代表会议作出的决定并经东城办事处关东社区进行了批复，而且对分配名单进行了公示，没有合同法第52条所规定的合同无效的情形，也没有民法总则第143条规定的无效的情形，依法应该予以维护，所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组辩称，《关东八组“综合楼”房产分配协议》是之前的组委会做的决定。对协议的效力，我们现在的组委会的研究结果是认为原告的主张有道理。经审理查明，关东八组修建有“百安居”综合楼一栋，属于该组集体财产。2006年6月，关东八组召开村民会议，决定百安居综合楼处置方案，形成处置意见后报利川市东城街道办事处审批，利川市东城街道办事处签字认为应该由利川市东城街道办事处关东居民委员会审批。2006年9月25日，利川市东城街道办事处关东居民委员会签字盖章，同意关东八组“综合楼”房产处置方案。此后，利川市东城街道办事处关东居民委员会八组依据《关东八组“综合楼”房产处置方案》先后与本案被告及部分村民签署了一份《关东八组“综合楼”房产处置协议》，明确了被告应享有的财产份额。因部分村民有意见，“百安居”综合楼一直没有处理，《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》一直没有付诸实施。2017年10月18日，五原告认为《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》将不属于本组的村民纳入了分配范围，侵害了其权利，向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，“百安居”综合楼系关东八组的集体财产，其处置应由关东八组村民大会集体决定。2006年9月25日形成的《关东八组“综合楼”房产处置方案》系关东八组村民大会集体决定，可以作为集体财产的处置依据。部分村民认为关东八组村民大会集体决定侵害了其合法权益，可以依照物权法第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销。关东八组与本案被告签订的《关东八组“综合楼”房产分配协议》，系根据关东八组集体作出的《关东八组“综合楼”房产处置方案》对本案被告权利的确认，其本质并不具有合同的性质，原告无权起诉确认其无效。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘愉升、ＸＸ政、ＸＸ友、ＸＸ生、刘成珍的起诉。已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭相华人民陪审员  黄美才人民陪审员  张兴剑二〇一八年四月七日书 记 员  邓 晗
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保29号申请人:刘忠，男，1955年12月30日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，联系。委托诉讼代理人：刘延杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，，系刘忠之子。被申请人:关菲菲，女，1987年11月25日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区,。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人刘忠于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关菲菲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5万元。申请人刘忠已向本院提供现金人民币5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人关菲菲驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5万元。案件申请费520元，由申请人刘忠暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年四月二日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初463号原告:徐承松,男,1978年5月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈立文，四川广府律师事务所律师。被告：姚福武，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：胡清蓉，女，1976年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐承松与被告姚福武、胡清蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐承松于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐承松撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐承松负担。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年四月四日书 记 员  朱培元
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1002刑初63号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张旭东，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，中专文化。因本案于2017年12月24日被挡获，2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、朱丹出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2017年12月24日13时40分许，被告人张旭东在内江市市中区河坝街*号“鑫盛宏”寄卖店内，通过使用被害人冯某的手机内安装的建行APP软件，将冯某中国建设银行卡上的20000元人民币转至王某持有的银行账户内，将该笔款项盗走。公诉机关提供相应证据认为，被告人张旭东以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，被告人张旭东犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张旭东对指控无异议。经审理查明，2017年12月24日13时40分许，被告人张旭东在内江市市中区河坝街*号“鑫盛宏”寄卖店内，通过使用被害人冯某的手机内安装的建行APP软件，将冯某中国建设银行卡上的20000元人民币转至王某持有的银行账户内，将该笔款项盗走。审理中，被告人张旭东亲属代为退赔被害人损失，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人张旭东在庭审过程中亦无异议，且有被告人张旭东的供述，被害人冯某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、银行账户交易明细、挡获经过，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张旭东犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系初犯，退赔损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张旭东的刑期自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱志芳审 判 员  曾浪花人民陪审员  杨维宇二〇一八年四月四日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初100号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人胡刚，男，1967年3月27日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，务农，住广德县。被告人胡刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被广德县公安局决定取保候审；2018年3月28日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张某、助理检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年10月27日18时许，被告人胡刚酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至广德县，与施某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。广德县公安局民警在处置事故过程中发现胡刚有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml,后民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人胡刚驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：常住人口信息、抽取当事人血样登记表等书证；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；证人何某、施某的证言；被告人胡刚的供述与辩解；广德县公安局制作的现场勘验笔录。广德县人民检察院认为，被告人胡刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月27日18时许，被告人胡刚饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至广德县，与施某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。广德县公安局民警在处置事故过程中发现胡刚有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml,后民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人胡刚驾驶机动车时血液中乙醇含量为164.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人胡刚如实供述了涉嫌犯罪事实。上述事实，被告人胡刚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人胡刚户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表等书证；证人何某、施某的证言；被告人胡刚的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡刚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡刚当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇一八年四月八日书记员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2681号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：产业互联（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航凯迪拉克吉楼401室。法定代表人：钟石胜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告产业互联（厦门）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2959号原告：赵小闹，男，1950年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：魏二强，男，1965年8月14日出生，汉族，住济源市。原告赵小闹与被告魏二强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵小闹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小闹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一八年四月十六日书记员  吴小磊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执监7号申请执行人镇江市金山典当有限责任公司,住所地镇江市永安路9幢109、209室。法定代表人夏海峰，该公司董事长。被执行人陈浩,男,汉族,1987年11月21日出生,住镇江市。被执行人周国轩,男,汉族,1980年2月5日出生,住镇江市。镇江市金山典当有限责任公司与陈浩、周国轩典当纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2011）京商初字第341号民事判决发生法律效力后，因被执行人未按该判决主动履行义务，镇江市金山典当有限责任公司申请强制执行。镇江市京口区人民法院在恢复执行期间，以该案存在影响公正执行事由向本院申请将上述执行案件指定其他法院执行。本院经审查认为，该案存在影响公正执行的情形且一直未能执结，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江市京口区人民法院（2011）京商初字第341号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市丹徒区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张春俊审判员  易小辉审判员  王东晖二〇一八年四月八日书记员  余承娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322执保77号申请人：熊念贵，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人：熊念英，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人：张德英，女，1962年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：曾宇，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人熊念贵、熊念英、张德英与被申请人曾宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊念贵、熊念英、张德英于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾宇的房产采取保全措施。申请人熊念贵以自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊念贵、熊念英、张德英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾宇所有的坐落于富顺县××镇××号××栋××单元××号成套住宅（不动产权证号为川（××）富顺县不动产权第××号，建筑面积为××平方米）。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等权利处分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一八年四月九日书记员  刘芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初950号原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾路。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。本院在受理原告浩阳环境股份有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩阳环境股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浩阳环境股份有限公司撤回起诉。案件受理费3146元，由原告浩阳环境股份有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一八年四月二十四日书记员 孙立峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5489号之一申请执行人：广东搏潮贸易有限公司（原名称为信晰里贸易连锁有限公司），住所地广东省广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）809房。法定代表人：胡庆明，职务总经理。被执行人：广州市越能贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区德康路棠溪白云一线广州市白云区金富五金交电灯饰批发市场内自编5街37号。法定代表人：谭珍祥。被执行人：谭珍祥，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省英德市，原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告广州市越能贸易有限公司、被告谭珍祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9373号民事判决书已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人广州市越能贸易有限公司、谭珍祥支付货款278876.11元、违约金11100元、并计付违约金。本院于2017年9月26日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人谭珍祥名下车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5489号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年××月××日书记员  阮仁龙
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1051号上诉人(原审原告)：王乾献，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇王营村王张庄*****号，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。上诉人(原审被告)：利辛县洁雅保洁服务有限公司，住所地安徽省利辛县人民路91号。法定代表人：解桂芝，经理。委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住址安徽省利辛县文州路630号。负责人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建军，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，该公司员工。原审被告：解桂芝，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王乾献、利辛县洁雅保洁服务有限公司因与被上诉人安徽利辛农村商业银行股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托鉴定机构对王乾献伤残等级及三期期限、后续治疗费用进行重新鉴定，因王乾献固定在位，需取出内固定后才能进行伤残等级重新鉴定，未能进行鉴定。现王乾献内固定已经取出，符合鉴定条件，为查明本案事实，保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4123号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人王乾献预交的二审案件受理费3316元、利辛县洁雅保洁服务有限公司预交的二审案件受理费3316元予以退还。审 判 长  张贝贝代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴 瑞
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初28号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被行政拘留二十日，同年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲系吸毒人员，其为筹集毒资，于2017年11月至12月间伙同他人或单独盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币共计2270元。具体事实如下：1、2017年11月29日，被告人黄某甲伙同覃某甲（另案处理）驾驶一辆红色摩托车窜到象州县象州镇古才村平垌屯村口，将覃某甲放养的2只洋鸭盗走，后其二人将所盗得的洋鸭拉到象州县城东菜市场销赃，获得赃款200元，二人将所得赃款均分。2、同年12月1日，黄某甲伙同覃某甲驾驶一辆红色摩托车窜到将潘某3圈养的6只母鸡盗走，其二人将盗得的6只母鸡藏匿于该村附近的甘蔗地后，继续窜到平垌屯寻找作案目标，后黄某甲将潘某4圈养在家的5只兔子盗走。二人将所盗得的母鸡、兔子拉到象州县城东菜市场销赃，获得赃款600元，二人将所得赃款进行均分。3、同年12月8日，黄某甲驾驶一辆红色摩托车窜到盗窃区某甲放养的2只母鸡，1只火鸡，后其拉到象州县城东菜市场销赃，获得赃款150元。4、同年12月10日，黄某甲驾驶一辆红色摩托车窜到伺机盗窃，被村民当场抓住并报警。黄某甲归案后对其到盗窃的事实供认不讳。经鉴定，覃某甲被盗洋鸭价值360元，潘某3被盗母鸡价值1080元，潘某4被盗兔子价值600元，区某甲被盗土鸡价值140元、火鸡90元。另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月23日刑满释放。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有失主覃某甲、潘某3、潘某4、区某甲的报案陈述，有证人潘某1、潘某2、巫某的证言，有同案人覃某甲的供述，有破案、抓获经过，盗窃兔子视频截图、光碟，辨认现场、销赃地点、辨认作案工具笔录及照片，辨认笔录及照片，称量兔子照片，测算说明、价格认定明细表、测算说明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，本院（2014）象刑初字第40号判决书、鹿州监狱（2015）鹿狱释字第258号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控黄某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中黄某甲与同伙共同商量，共同参与，起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。黄某甲为吸食毒品而多次盗窃且入户盗窃，应酌情从重处罚。黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的二十日，即自2017年12月31日起至2018年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；二、责令被告人黄某甲分别退赔失主覃某甲、潘禄莹、潘寿军、区某甲经济损失360元、1080元、600元、230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谭远献二〇一八年四月二日书记员  李丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终550号上诉人（原审原告）：刘朕纲，男，1992年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯增荣(系刘朕纲之母)，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢霞，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。上诉人刘朕纲因与被上诉人谢霞财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案2017年10月16日一审庭审笔录记载：“因原告申请对该损失进行鉴定，本庭不再进行法庭辩论及法庭调解，法庭调查结束。”一审法院未组织法庭辩论，违法剥夺了当事人辩论权利的，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初9059号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人刘朕纲预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  张思平二〇一八年四月八日书记员  李 冉
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1122刑初53号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人莫贤彩，男，1994年10月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月14日逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人莫贤彩犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人莫贤彩到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年2月11日11日下午，被害人莫某1在钟山县太平寨莫某2家中吃饭，因债务问题与莫某2儿子莫贤彩发生争吵，随后，被告人莫贤彩持菜刀将莫某1的头部、背部砍伤。经法医鉴定：莫某1外伤后致右枕叶脑挫伤评为轻伤一级；外伤后致左肩背部处、左肩胛骨下缘处、右背部中段四处创口累计长9.9CM评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人莫贤彩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人莫贤彩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人莫贤彩的父亲莫某2向被害人莫某1借了几万元的债务，2018年2月11日11日下午，莫某1与妻子来到在钟山县太平寨莫某2家中要求莫某2还钱，恰巧遇到莫某2与莫贤彩二父子在吃饭喝酒，席间莫某1向莫某2提出还钱的事宜，二人为此发生一些口角，一旁的莫贤彩听到父亲与莫某1争吵也参与进去与莫某1争吵，争吵过程中莫贤彩突然掏出一把菜刀朝莫某1的背部和头部砍去，莫某1的背部被砍了几刀，头部被砍了一刀，经法医鉴定：莫某1外伤后致右枕叶脑挫伤评为轻伤一级；外伤后致左肩背部处、左肩胛骨下缘处、右背部中段四处创口累计长9.9CM评为轻微伤。案发后,被告人莫贤彩家属与莫某1达成赔偿协议，由莫贤彩一次性赔偿了莫某1各项经济损失，被害人莫某1对莫贤彩行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的莫某1的报案笔录，证人岑某、莫某2、莫某3的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书、谅解书及收条，被告人莫贤彩的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫贤彩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫贤彩犯故意伤害罪罪名成立。被告人莫贤彩归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫贤彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年2月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 英二〇一八年四月十六日书记员 黎多多
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2449号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临村王桥工业聚集区。法定代表人：欧阳承银。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所律师。被申请人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤。本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司银行存款400000元或查封其同等价值的其他资产。担保人欧阳承银、卜银凤自愿以欧阳承银名下所有房产（详见本裁定主文）为申请人安徽省经纬新型建材有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省经纬新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司银行存款400000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、查封担保人欧阳承银名下坐落于合肥市瑶海区的房产（所有权证号：房权证合产字第××号）。案件申请费2520元，由申请人安徽省经纬新型建材有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一八年四月十一日书记员 缪浩南
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初649号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，职员。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：魏艳红，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告魏艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平、丁宝军到庭参加了诉讼，被告魏艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令魏艳红给付物业费6589元。事实和理由：魏艳红系物业公司物业服务区域龙兴水岸新城的业主，2009年6月17日办理了入住手续。物业公司按照物业服务合同的约定为其提供服务，而魏艳红自2013年1月1日起至2017年12月31日期间未按照约定交纳物业费6589元，其行为构成违约，应承担其违约行为给物业公司造成的损失，经物业公司催告，魏艳红仍未交纳物业费。综上事实与理由，向贵院提起诉讼，望法院支持物业公司的诉讼请求，维护物业公司的合法权益不受侵犯。魏艳红未作答辩。本院认为，位于桦甸市新华街龙兴水岸新城10号楼1单元102室、建筑面积为171.59平方米的房屋登记所有权人为魏艳红，该小区由物业公司提供物业服务，2014年1月1日至2017年12月31日期间物业公司为魏艳红提供了物业服务，共计物业费171.59平方米×0.8元×48个月=6589.06元，魏艳红未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.06元。魏艳红所在小区业主委员与物业公司在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约提供了物业服务，魏艳红应承担给付物业费责任。物业公司少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：魏艳红给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费6589元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏艳红负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一八年四月二日书记员  冷文颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审149号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人钱水华，男，1956年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]92号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]92号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道叶家堰村“大洋畈”地段建造厂房，非法占用土地面积254.1平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的254.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的254.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用254.1平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币6352.5元。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字[2011]92号行政处罚决定中责令被执行人钱水华退还非法占用的254.1平方米土地；限期拆除在非法占用的254.1平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十三日书 记 员  寿 梦??1???2?
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初50号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人罗某树，男，1988年9月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，务工，户籍地福建省云霄县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月24日被公安机关决定取保候审，2018年3月19日被检察机关决定取保候审，2018年3月29日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人罗某树犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人罗某树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日22时许，被告人罗某树饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车载其朋友到潮州市公安局如意派出所报案时被民警发现其有酒后驾驶机动车上路的嫌疑，民警通知交通警察对被告人罗某树进行酒精吹气测试，同时将其带至医院抽血备检。公安机关于2017年11月14日对本案进行立案侦查，经公安机关多次电话通知，罗某树均未到案，后于2017年12月17日被抓获归案。经理化检验：被告人罗某树血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为132.8mg／100ml。上述事实，被告人罗某树在庭审中没有异议，有证人林某1的证言，被告人罗某树在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人罗某树的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人罗某树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某树犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某树归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人罗某树没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人罗某树适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某树判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一八年四月十一日书记员 刘丽敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1337号原告：吉林市龙潭区鑫华润滑油农机配件商店，住所地：吉林市龙潭区。经营者：吕天伟。委托代理人：奚桂珍（吕天伟母亲），女，满族，1954年3月16日生，住吉林市龙潭区。被告：金善哲，男，朝鲜族，1959年9月18日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市龙潭区鑫华润滑油农机配件商店（以下简称：鑫华配件商店）诉被告金善哲侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。鑫华配件商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告金善哲给付原告农机配件及商店的机械设备款58401.20元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年12月19日我从关世君处兑的农机配件商店(吉林市龙潭区鑫华润滑油农机配件商店)，配件货合计人民币陆万伍仟元，油罐设备等合计人民币壹万元，两项合计为柒万伍仟元整。该零售店一直营业到2016年12月末，当时因资金紧张，无法继续经营，该商店营业场所是金善哲的门市房(从2008年直租到2016年末)，房租每年2.4万元，每年年末付清。2016年末，我因为资金紧张无法经营，由我母亲和我前妻刘晶与被告金善哲协商，所欠的2016年房租2.4万元减为2万元，待商店兑出后一次付清，于2016年12月24日我们双方把商店大门上了锁，停业待出兑,2017年1月份来二个要兑商店的，我们把当时商店的剩余的农机配件清点了，当时商店的农机配件总价款为70007.2元(有进货发票为凭)，加上商店机械设备价款为22394元，两项总价款为924012元。因被告金善哲从中作梗，两次都没有出兑成功,2017年2月下旬，被告金善哲未经我同意私自把商私自把商店的农机配件卖给他人，我找过被告金善哲要求他把我商店农机配件所售的款扣除房租2万元，剩余的钱给我们，我不在家，让他给我母亲奚桂珍，以抚养我残疾的儿子后被告金善哲找到我们金珠镇卫生院赵伟东大夫找我母亲协商，把卖农机件及机械设备的钱给我们，但迟迟未兑现，现我母亲去被告金善哲家多次，他辟而不见，也不还钱。现请求人民法院判令被告金善哲给付(农机配件款和设备款92401.20元，扣除应付被告房租费2.4万元，折旧款1万元）原告剩余58401.20元。经本院审查认为：原告鑫华配件商店以原告身份向本院提起诉讼，但其提供的营业执照上登记的名称为吉林市龙潭区鑫金华润滑油农机配件商店。向法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中吉林市龙潭区鑫华润滑油农机配件商店与吉林市龙潭区鑫金华润滑油农机配件商店系两个不同主体，存在主体不适格情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：驳回原告吉林市龙潭区鑫华润滑油农机配件商店的起诉。案件受理费1260元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于秋生人民陪审员  李 密人民陪审员  李 韩二〇一八年四月十二日书 记 员  周 俊