wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9034号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：肖媛媛、何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告：陈某杰，男，1993年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：陈某华，男，1968年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：胡某桃，女，1969年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司（下称平安银行武汉分行）与被告陈某杰、陈某华、胡某桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某杰、陈某华、胡某桃归还原告贷款本金人民币19880.2元；2、判令被告陈某杰、陈某华、胡某桃支付利息人民币449.54元，逾期利息人民币571.9元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币20329.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告陈某杰、陈某华、胡某桃不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为FB044796的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈某杰、陈某华、胡某桃继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈某杰、陈某华、胡某桃承担。本院经审理后通知本案于2018年3月27日开庭审理。2018年3月26日，原告平安银行武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费322元，减半收取161元，公告费260元，两项合计421元由原告平安银行股份有限公司武汉分公司负担。审 判 长  夏汉军审 判 员  于 艳人民陪审员  李 峰二〇一八年四月三日书 记 员  金 希
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行初68号原告陈锦平，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市罗联乡大坪村古灵路*号，现住福建省长乐市。被告厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号，统一社会信用代码11350200K19048878N。法定代表人王嘉兴，局长。委托代理人张成，厦门市公���局集美分局民警。委托代理人陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号，统一社会信用代码1135020000413900XC。法定代表人林锐，局长。委托代理人张遂涛、陈茜，厦门市公安局法制支队民警。本院在审理原告陈锦平不服被告厦门市公安局集美分局行政决定及厦门市公安局行政复议决定一案中，原告陈锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈锦平���担。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江人民陪审员  林翠荔二〇一八年四月十一日代书 记员  吕致鹏附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑10刑终38号一审公诉机关宁安市人民检察院。上诉人苏宪龙（别名：苏宪伟、一审被告人），男，汉族，1978年12月23日出生于黑龙江省宁安市，高中文化，无业，住所地宁安市。2017年3月3日因本案被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。2018年2月5日被逮捕，现羁押于宁安市看守所。一审被告人李士亮，男，汉族，1962年7月5日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，农民，住所地宁安市。2017年3月3日因本案被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。2018年2月5日被逮捕，2018年2月13日被一审法院取保候审。一审被告人殷立团（绰号：小七），男，汉族，1981年2月6日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，无业，住所地宁安市。2017年3月10日因本案被取保候审。2018年2月5日被逮捕，2018年2月13日被一审法院取保候审。一审被告人任保国（绰号：柱子），男，汉族，1976年4月15日出生于黑龙江省宁安市，无业，住所地宁安市。2017年3月8日因本案被取保候审。宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控的被告人苏宪龙、殷立团、任保国犯盗伐林木罪、被告人李士亮犯非法收购盗伐林木罪一案，于2018年2月22日作出（2018）黑1084刑初25号刑事判决，一审被告人苏宪龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅一审卷宗，讯问上诉人苏宪龙、一审被告人李士亮、殷立团、任保国，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。一审查明：1、2015年秋至2016年12月，被告人苏宪龙携带油锯窜至宁安市林业局江东林场84林班4、5小班砍伐白桦林木382株，经鉴定：立木蓄积94.827立方米（经鉴定每立方米价值人民币900元）。被告人将木材销售给被告人李士亮的木材加工厂。被告人李士亮明知木材系盗伐所得，仍以每立方米人民币500元的价格予以收购。2、2016年11月至12月，被告人殷立团携带油锯窜至宁安市林业局江东林场84林班4小班砍伐白桦林木79株。经鉴定：立木蓄积22.62立方米（经鉴定每立方米价值人民币900元）。被告人将盗伐的木材以每立方米500元的价格卖给被告人李士亮。被告人李士亮明知木材系盗伐所得，仍以每立方米人民币500元的价格予以收购。3、2016年12月，被告人任保国携带油锯窜至宁安市林业局江东林场84林班4小班砍伐白桦林木13株。经鉴定：立木蓄积3.322立方米（经鉴定每立方米价值人民币900元）。被告人将盗伐的木材以每立方米500元的价格卖给被告人李士亮。被告人李士亮明知木材系盗伐所得，仍以每立方米人民币500元的价格予以收购。被告人李士亮非法收购盗伐的林木120.769立方米。经侦查，被告人苏宪龙、李士亮于2017年3月3日被公安机关抓获。被告人任保国、殷立团于2017年3月8日和3月10日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人李士亮、殷立团、任保国在诉讼过程中分别主动预交罚金300000元、60000元、9000元。一审法院认定上述事实的证据有书证抓获及破案经过、户籍证明、缴纳罚金收据；有现场勘验笔录；有鉴定意见书、价格认定结论；被告人的供述和辩解等，足以认定。一审法院认为，被告人苏宪龙、殷立团、任保国以非法占有为目的盗伐国有林木，其中被告人苏宪龙、殷立团盗伐林木数量巨大，被告人任保国盗伐林木数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪；被告人李士亮明知上述林木系盗伐所得而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐林木罪。公诉机关指控上述被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏宪龙、李士亮到案后如实供述犯罪事实，被告人殷立团、任保国犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，对上述被告人可依法从轻处罚。被告人李士亮、殷立团、任保国主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李士亮、殷立团、任保国系初犯，认罪、悔罪，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局均同意对上述被告人进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人苏宪龙有期徒刑四至六年、判处被告人李士亮有期徒刑三至五年、判处被告人殷立团有期徒刑二年至四年、判处被告人任保国有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人苏宪龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人李士亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款对被告人殷立团、任保国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人苏宪龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。二、被告人李士亮犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。三、被告人殷立团犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。四、被告人任保国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。上诉人苏宪龙上诉称，一审判决认定事实不清。对一审判决认定上诉人采伐林木的数量有异议，上诉人没有采伐那么多，与他人所采伐的数量没有效区分，上诉人对鉴定结论也有异议，林木数量与事实不符。一审判决量刑过重，上诉人具有坦白情节，上诉人系初犯，没有前科，上诉人将尽可能的交纳罚金争取从宽处罚。经审理查明，本院认定的事实及证据与一审法院认定的事实及证据均一致。本院所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人苏宪龙、一审被告人殷立团、任保国以非法占有为目的盗伐国有林木，上诉人苏宪龙盗伐林木达94.827立方米，数量巨大，一审被告人殷立团盗伐林木22.62立方米，数量巨大，一审被告人任保国盗伐林木达3.322立方米，数量较大，三人均构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。一审被告人李士亮明知是上述三被告人盗伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为构成非法收购盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。一审法院根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，分别处以相应刑罚，量刑适当。上诉人苏宪龙的上诉请求与理由与事实不符、与证据相悖，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨柏苓审 判 员 ＸＸ刚审 判 员 王友清二〇一八年四月十三日法官助理 李昊宇书 记 员 蒲红钰
安徽省铜陵市��官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初77号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人汪根寿，男，汉族，1961年9月16日出生于安徽省铜陵市，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。辩护人汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人汪根寿犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪根寿及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年2月3日14时50分许，被告人汪根寿饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从义安区倚绿山庄出发，沿翠湖一路自西向东方向行驶至铜都大道路口时，追尾方某驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车，致车辆受损。方某随即报警。交警出警至现场后发现汪根寿有饮酒驾驶嫌疑，将其带至铜陵市人民医院东市分院抽取静脉血样。后经安徽公立司法鉴定所对汪根寿静脉血样鉴定，汪根寿体内酒精含量为169.10mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人汪根寿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人汪根寿对起诉书指控不持异议。辩护人辩称本案被告人是过失��罪；发生轻微的交通事故已处理好并得到谅解；发生事故后在现场等待交警处理系自首等辩护意见，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月3日14时50分许，被告人汪根寿饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从义安区倚绿山庄出发，沿翠湖一路自西向东方向行驶至铜都大道路口时，追尾方某驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车，致车辆受损。方某随即报警。交警出警至现场后发现汪根寿有饮酒驾驶嫌疑，将其带至铜陵市人民医院东市分院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所对汪根寿静脉血样鉴定，汪根寿体内酒精含量为169.10mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人汪根寿负本起交通事故的全部责任。上述事实，被告人汪根寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血��提取登记表等书证，证人方某、汪某的证言，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人汪根寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，汪根寿能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪酌情从轻处罚。对辩护人辩称过失犯罪、自首的意见与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪根寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需扣除四日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐大平二〇一八年四月四日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初1094号原告黄某，女，汉族，住靖边县。委托代理人白某，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人陈某，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告边某，女，汉族，住陕西省靖边县。原告黄天娥与被告边某健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄天娥及其委托代理人白某、陈某，被告边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄天娥诉称,2017年6月3日10时左右，原告在靖边县张家畔双伙场村陈俊亮家中，索要其拖欠原告丈夫的石料与沙子钱时，被告边某以其现在没有钱为由，不向原告支付，原告座至被告家中沙发上等待，被告上来将原告的头发揪住，对原告进行殴打，被告女儿、儿子也对原告进行殴打将近半小时。殴打过程中致原告脖子上带的项链被被告撕扯掉落。后等候在门外的原告丈夫邵国茂看见被告及其女儿正在殴打原告，原告丈夫便报警。原告被送至靖边县人民医院入院治疗。经诊断原告为：头皮挫伤、胸壁挫伤、左手挫伤，原告住院17天。被告边某被靖边县公安局西郊派出所行政拘留7日。现诉请：1、依法判令被告边某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计20000元。2、依法判令被告赔偿原告项链款7200元。3、本案诉讼费由被告承担。原告黄某向法庭提交以下证据：第一组：靖边县公安局西郊派出所案卷材料一份。证明被告于2017年6月13日将原告打伤的事实，原告因被告的侵权行为导致损失应该由被告承担。第二组：靖边县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医药清单一份、医疗费二支。证明原告被被告打伤后入院治疗，在靖边县人民医院住院17天、医疗费7727.79元的事实。第三组：靖边县一得国际珠宝发票一支。证明原告随身携带的项链被被告撕扯掉落至被告家中，原告购买项链花费7200元，此损失应由被告的侵权行为导致，被告应承担赔偿责任。被告边某辩称，原告来我家索要债务，言语不和我们双方撕扯到一起。被告边某未向法庭提供证据。经庭审质证被告对原告所举第一、二、三组证据的真实性均不予认可。本院对原告所举证据进行如下认证。对原告所举第一、二、三组证据，经被告质证对其虽有异议。但该证据来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：2017年6月3日10时左右，原告到靖边县张家畔镇双伙场村陈俊亮家中索要其拖欠原告丈夫的石料与沙子钱时，与陈俊亮的妻子被告边某因言语不和二人发生厮打，原告丈夫便报警。原告被送至靖边县人民医院入院治疗。经诊断原告为：头皮挫伤、胸壁挫伤等，原告住院17天，花医疗费7726.79元。事发后，被告边某被靖边县公安局西郊派出所行政拘留7日，原告黄某被靖边县公安局西郊派出所罚款500元的行政处罚。原告涉诉本院。另查明，原告黄某的损失为：医疗费7726.79元、误工费2635元（155×17）、护理费2635元（155×17）、伙食补助费510元（30×17）、营养费340元（20×17），共计13846.79元。本院认为，被告边某与原告黄某因催要欠款，发生撕打，致原告受伤事实清楚，证据充分，故原告诉请被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的理由成立，本院予以支持。但原告自身也存在一定过错，被告边某承担60%的赔偿责任，原告自己应承担40%的责任。原告请求被告赔偿项链损失无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告边某赔偿原告黄某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计8308.74元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元。由被告边某负担105元，原告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 勃二〇一八年四月十一日书记员 高树娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终113号上诉人（原审被告）:胡桂琴，女，汉族，1952年6月13日出生，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区长江路442号1单元23层5号。法定代表人：华书冲，该公司经理。委托代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。上诉人胡桂琴因与被上诉人大连华峰广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡桂琴上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，上诉人与被上诉人2016年9月7日签订了《还款协议书》，其中第二条约定，”因履行本还款协议书发生纠纷应协商解决，协商解决不成，由合同签订地大连市西岗区人民法院管辖。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为有效管辖约定条款。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年四月二日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执恢43号之三申请执行人烟台绿叶动物保健品有限公司。法定代表人李忠杰。被执行人尹善翔。申请执行人烟台绿叶动物保健品有限公司与被执行人尹善翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）莱民二初字第288号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年四月二十四日书记员  徐伟宏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更217号罪犯董强，男，1992年6月9日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年1月23日以（2013）安刑初字第13号刑事判决书，认定被告人董强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，本院于2013年4月22日以（2013）定中刑一终字第04号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第674号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩88分；并取得中式烹饪初级等级证书。该犯从事主食加工劳动，主要负责烤饼加工制作，能保质保量完成劳动任务。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2016年被评为优秀教员，2016年3月11日因“在春节期间改造表现突出”获专项表扬一次，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执389号申请人：王德才被执行人：通化市二建实业有限公司本院在执行申请执行人王德才与被执行人通化市二建实业有限公司赔偿纠纷执行一案中，现被执行人已全部履行完毕本生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2018)吉0502执389号的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年四月十三日书记员 ：成帛霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初1453号原告张某（张某），女，汉族，住定边县。被告郝某，男，汉族，住靖边县。被告刘某，女，汉族，住靖边县。被告邱某，男，汉族，住靖边县。原告张某与被告郝某、刘某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郝某、刘某、邱某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年1月3日，被告向原告借款34000元，口头约定月利率20‰计算，被告承诺三个月内还款，并由被告给原告立下条据一支。后经原告多次找被告索要借款未果，遂原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告郝某支付原告贷款34000元及其利息（月利率为20‰，时间从借款之日起至执行完毕之日止），由被告刘某、邱某承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：借款条据1支，用于证明被告郝某于2017年1月3日向原告张某（张某）借款34000元，由被告邱某、刘某担保的事实。被告未进行答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2017年1月3日，被告郝某向原告借款34000元，约定在2018年1月3日之前还款，由被告刘某、邱某提供担保，出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款，被告总是以种种理由推托，未能偿还。原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郝某向原告张某借款34000元，事实清楚，证据充分，被告刘某、邱某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。关于利息部分，因双方未约定利息，故对原告诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款34000元。二、被告刘某、邱某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周永东二〇一八年四月十六日书记员  马利伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更95号罪犯曹喜彬，男，1953年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月22日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第104号刑事判决，认定曹喜彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。曹喜彬上诉后，2014年1月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2014)牡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曹喜彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹喜彬有诈骗犯罪前科一次，本次犯罪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表、财产刑执行情况证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹喜彬减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执628号本院在执行申请执行人张海威与被执行人夏天长借款合同纠纷一案中，经查，夏天长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人夏天长列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1255号原告：高建喜，男，1975年6月12日出生，汉族，住山西省保德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人:李彦君，经理。原告高建喜与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月20日，高建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高建喜撤诉处理。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告高建喜负担。审判员  马效红二〇一八年四月二十三日书记员  李 凯
四川省内江市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）川10行赔终1号上诉人（原审原告）罗开军，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托代理人罗开斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。系上诉人罗开军的胞兄。被上诉人（原审被告）隆昌市渔箭镇人民政府，住所地四川省隆昌市渔箭镇中心路。法定代表人梁多强，镇长。委托代理人卢国，该镇副镇长。委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。上诉人罗开军因与被上诉人隆昌市渔箭镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经调解，上诉人罗开军与被上诉人隆昌市渔箭镇人民政府达成了和解意见，上诉人罗开军因此向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗开军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人罗开军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 春审判员 王 晶审判员 蒋 靖二〇一八年四月十二日书记员 陈冯露
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初9号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某，男，1986年8月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌赌博罪，于2017年6月27日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。被告人姜某，男，1987年11月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌赌博罪，于2017年6月27日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。被告人叶某，男，1987年8月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌赌博罪于2016年8月9日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审,2017年9月2日解除取保候审。又于2017年9月2日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人胡某、姜某、叶某犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人胡某、姜某、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日至9日，被告人胡某、姜某伙同邱某（已判刑）、王某（已判刑）、安某2（已判刑）、朱某2（已判刑）、肖某（另案处理）等人合伙在襄阳市襄州区一出租屋内，先后邀约龚某、周某、艾某等三十余人以扑克牌“龙某”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人叶某在该处提供赌资借贷，从中渔利。8月9日17时被公安人员查获，现场扣押赌资19.68万元。2017年6月27日，被告人胡某、胡某到公安机关投案。上述事实，被告人胡某、姜某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,抓获经过,户籍证明,指定管辖决定书，情况说明，调取证据通知书及清单、银行交易明细，扣押决定书及扣押物品清单、一般缴款书，行政处罚决定书，赌博现场照片,社区证明，刑事判决书，违法犯罪记录证明，证人庄某、金某、许某、武某1、孙某、刘某、证人龚某、张某1、赵某、周某、安某1、吴某1、马某1、袁某、罗某、凡某、方某、艾某、张某2、武某2、吴某2、江某、朱某1、马某2等人证言，同案犯肖某、王某、邱某、朱某2供述，辨认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、姜某、叶某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、姜某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。根据审前调查，对三被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对三被告人该辩解意见，本院予以采纳。对被告人胡某、姜某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人叶某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年,并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年四月四日书记员  林映池
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审43号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：孔祥福，男，1963年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-031号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人孔祥福未经国土资源行政主管部门批准，于2017年6月10日开始在某村某屯占地建库房，占地面积为160平方米，建筑面积160平方米，占地类型为果园（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2—031号），责令退还非法占用的土地160平方米；自行拆除非法占用160平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；对非法占用160平方米果园（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计4800元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向贵院申请强制执行。请求：1、责令退还非法占用的土地160平方米；自行拆除非法占用160平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、执行费由违法当事人承担。申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2—031号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.国土资源违法案件调查报告；证据9.案件集体讨论笔录；证据10.违法案件处理决定呈批表；证据11.行政处罚听证告知书及送达回证；证据12.责令退还土地告知函及送达回证；证据13.抄告单及送达回证；证据14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据15.地籍证明表；证据16.非税收入一般缴款书（回单）；证据17.照片一张。上述证据拟证明申请执行人作出行政处罚决定的行政行为合法、量罚适当。被执行人辩称，对申请执行人提出的请求事项和事实理由没有意见。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年7月21日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—031号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2017年6月10日开始在某村某屯占地建库房，占地面积为160平方米，建筑面积160平方米，占地类型为果园（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人孔祥福作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地160平方米；自行拆除非法占用160平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、对非法占用160平方米果园（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：4800元。被执行人于2018年1月25日缴纳罚款4800元，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的其他义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月19日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中第一项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年7月21日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-031号行政处罚决定第一项。责令退还非法占用的土地160平方米，拆除非法占用160平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  张维唯审判员  孙雪梅二〇一八年四月三日书记员  王晓杰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执208号申请执行人：杜明波，男、汉族，1974年12月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂。负责人：赵惊蛰，系该厂厂长。地所址：陕西省西安市。本院在执行申请执行人杜明波与被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杜明波于2018年1月31日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1268号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂赔偿申请执行人杜明波树苗各项损失2592443.7元，并承担鉴定费22500元、交纳一审案件受理费5800元、二审案件案件受理费29190元。同日本院立案执行，本院于2018年1月31日向被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂履行上述判决书所确定的义务，并交纳案件执行费28550元。本院在执行过程中，被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂于2018年2月9日将案件款2678483.70元（包含鉴定费22500元、一审案件受理费5800元、二审案件受理费29190元、执行费28500元）汇入本院执行局账户，本院于2018年2月12日、2018年2月13日、2018年3月16日将全部案件款兑付给申请执行人杜明波，并交纳了案件执行费28550元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年四月十六日书记员  齐艳花
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审190号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人刘经可，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-9号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-9号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年四月十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0503民初595号原告：杨仲学，男，汉族，生于1953年9月10日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师，(特别授权代理)。被告黄国萍，男，生于1972年8月30日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住泸州市纳溪区。被告：黄政铨，男，生于1971年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区。原告杨仲学与被告黄国萍、朱孝利、黄政铨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲学的委托代理人朱祥洪、被告黄国萍、朱孝利到庭参加了诉讼，被告黄政铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告杨仲学诉称，被告朱孝利、黄国萍、黄政铨合伙承建纳溪区万吨粮食仓储及物流中心项目建设工程，施工过程中，由原告从事该工程的孔桩工作。工程结束后，经结算，三被告尚欠原告劳务费10000元未支付。现起诉要求三被告共同支付原告劳务费10000元，诉讼费用由三被告承担。被告黄国萍辩称，欠劳务费是事实，但是本案涉及的工程是由四川久益建设工程有限公司承建，应当由该公司支付劳务费，自己在该项目中只是受雇从事具体工作，对原告起诉的债务自己不清楚情况，也不应承担支付责任。被告朱孝利辩称，纳溪区万吨粮食仓储及物流中心项目中三被告系合伙关系，合伙协议约定了三方出资比例均等，平均分配利润，共同承担风险。工程结束后，经结算，尚欠债务，原告杨仲学起诉的劳务费是事实。被告黄政铨未作答辩。经审理查明，被告朱孝利、黄国萍、黄政铨于2013年8月1日签订《合作协议》，约定：“一、合作事项1、纳溪区渠坝2.5万吨粮食仓储及物流中心工程、大渡管道材料标、十二五安全饮水工程（四标段）办公室、渠坝医院、县幼儿园……2、三方按照比例出资，同时平均分配利润。甲方按比例出资总投资的33.3%，同时利润也按净利润的33.3%分配，乙方按比例出资总投资的33.3%，同时利润也按净利润的33.3%分配，丙方按比例出资总投资的33.3%，同时利润也按净利润的33.3%分配。3、三方同时承担工程中发生的一切风险和经济责任和法律责任、刑事责任……”。合伙协议签订后，三被告在四川久益建设工程有限公司处承包了泸州市纳溪区粮食贸易有限责任公司发包的位于纳溪区万吨粮食仓储及物流中心项目建设工程，并组织施工。原告杨仲学在纳溪区万吨粮食仓储及物流中心项目工程中从事孔桩工作，工程结束后，原告与三被告双方结算确认，三被告尚欠原告劳务费10000元未支付。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的原、被告双方身份信息、（2016）川0503民初1410号民事调解书、两份人工费用明细表；被告黄国萍提供的建设工程施工合同复印件；本院依职权调取的《合伙协议》在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。对被告黄国萍提供的建设工程施工劳务分包合同系复印件由于没有其他证据印证，本院不予采信。本院认为，被告朱孝利、黄正铨、黄国萍系合伙关系，三被告签订了《合伙协议》，约定合伙从事纳溪区万吨粮食仓储及物流中心等项目的修建，并明确了出资比例、利润分配、亏损分摊等内容。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告杨仲学向三被告合伙修建的纳溪区万吨粮食仓储及物流中心项目提供劳务，原、被告双方虽未订立书面劳务合同，但原告杨仲学与三被告之间已经实际履行了合同，且原告杨仲学与三被告进行结算并经三被告书面确认。原告杨仲学的劳务费系三被告的合伙债务，应由三被告共同承担。对原告杨仲学要求被告黄国萍、黄政铨、朱孝利共同支付其货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国萍在诉讼中主张原告杨仲学劳务费应当由四川久益建设工程有限公司承担理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国萍、朱孝利、黄政铨自本判决生效之日起十日内共同支付原告杨仲学劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国萍、朱孝利、黄政铨负担（已由原告垫付，执行中一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 雍定远二〇一八年四月十七日法官助理 李 鑫书 记 员 唐 繁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初273号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：董凤喜，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范吉芹，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：董凤泉，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告董凤喜、范吉芹、董凤泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告董凤喜、范吉芹、董凤泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董凤喜返还借款49000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告范吉芹、董凤泉对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告董凤喜签订《个人借款合同》，约定被告董凤喜向原告借款49000元，借款期限为2014年11月30日至2015年10月20日。同日，原告与被告范吉芹、董凤泉签订《保证合同》，约定二被告为被告董凤喜的借款提供连带责任保证。借款发放后，三被告未按约履行还款以及保证责任。被告董凤喜、范吉芹、董凤泉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《保证合同》、贷款账卡利率变动明细表，虽未经被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2014年11月30日，原告下属山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行（简称高唐农商行琉璃寺支行）与被告董凤喜签订《个人借款合同》，约定被告董凤喜向原告借款49000元，借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或者各类资助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款担保为方式为保证；借款按年结息，借款到期利随本清，结息日为每年末月的20日；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，高唐农商行琉璃寺支行与被告范吉芹、董凤泉签订《保证合同》，约定二被告为被告董凤喜的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月30日，原告将借款49000元发放至被告董凤喜的银行账户，借据约定借款月利率10.7333‰，借款期限为2014年11月30日至2015年10月20日。借款到期后，三被告未向原告支付利息、返还本金以及承担保证责任。本院认为：原告与被告董凤喜、范吉芹、董凤泉签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。原告依约向被告董凤喜发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告董凤喜返还借款，按照合同约定支付利息，要求被告范吉芹、董凤泉履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凤喜于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付该款的利息、罚息（利息按月利率10.7333‰，自2014年11月30日计至2015年11月20日止；罚息按月利率10.7333‰×150%，自2015年11月21日计至实际给付之日止）；二、被告范吉芹、董凤泉对上述第一项承担连带保证责任；三、被告范吉芹、董凤泉承担保证责任后，有权向被告董凤喜追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告董凤喜、范吉芹、董凤泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年四月二十四日书记员  赵 阳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执150号之三移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭被执行人：林深，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：赖建平，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：雷增洪，男，1980年4月18日出生，畲族，住浙江省龙游县。被执行人：程自创，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：李家强，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常甲甲，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：邢广茂，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈海伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙景付，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈惠扬，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：滕灿，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：雷加华，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。本院刑事审判第二庭移送执行的追缴被执行人林深、赖建华、雷增洪、李家强、常甲甲、邢广茂、程自创、孙景付、陈海伟、陈惠扬、雷加华、滕灿罚金一案，本院作出的（2012）岩刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。在执行中，被执行人陈惠扬、滕灿已全部履行应缴交的罚金。本院多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，同时，还委托上述被执行人（除陈惠扬、滕灿外）住所地法院进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，可将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年四月十七日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更236号罪犯毕锋巍，男，1987年6月25日生，汉族，吉林省吉林市人，技校文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2014年4月10日作出(2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人毕锋巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3500元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯毕锋巍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯毕锋巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯毕锋巍减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长陈宇代理审判员  栾红英人民陪审员  刘翠燕二〇一八年四月十二日书 记 员  高天卓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1002执358号申请执行人：任淑新，女，1967年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘军，该村民委员会主任。本院在执行任淑新与牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人任淑新于2018年4月25日，以立案执行依据错误为由，向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年四月二十五日书 记 员  白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7333-1号申请执行人卫淑花，女。被执行人三门峡海成置业有限公司。法定代表人崔银婷。卫淑花与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督16号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月24日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年10月23日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角面积54984.37平方米的土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号；于2017年12月21日第二次录取查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卫淑花尚未实现的债权共计375000元，被执行人应当继续履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督16号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年四月九日书 记 员  王翊铭
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终505号上诉人（原审被告）：孙明，男，1978年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：李冰，女，1985年7月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人孙明与被上诉人李冰租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙明于2018年4月16日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人孙明负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 王 丹二〇一八年四月十六日书记员 杨皓博
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审80号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：李洪习，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人李洪习于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇汉元村土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）123号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地338平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人李洪习经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）123号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初39号原告：黄家潭，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：万金刚、陈勇清，江西红谷律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡卫，该公司职员。原告黄家谭与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄家谭及其委托诉讼代理人万金刚、陈勇清，被告江西昌南建设集团有限公司委托诉讼代理人蔡卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家谭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告运费18680元和货款198205元，并支付自2015年1月5日起至本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至起诉之日利息为156157.2元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了蛟桥村农民公寓项目，并在该项目上设立江西昌南建设集团有限公司蛟桥村农民公寓项目部。自2013年起至2015年元月期间，原告为被告蛟桥工地运输水泥、木料、多孔砖、砂石、土方等物料，并垫付全部水泥费用，被告向原告支付费用。被告每次收到原告运送的水泥后，均会向原告出具领料单，并盖项目部公章，并指定工地管理人员签字。而针对原告运输的砂石、余土等物料，被告派驻该工地的管理人向原告出具了一张收条、一张欠条。被告共计应付原告费用本金376885元，被告截至2015年2月18日陆陆续续向原告支付16万元，至今仍拖欠原告费用216885元。原告多次要求被告归还上述欠款，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请。被告江西昌南建设集团有限公司辩称，原、被告双方不存在原告诉称的法律关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告诉请的运费和水泥费与被告无关，原告提交了一张18240元的收条及一张440元的欠条，但该收条、欠条均是写给一个叫黄小文的人，而非本案原告黄家潭，该收条及欠条也没有注明是因为涉案蛟桥镇农民公寓项目所产生的费用。原告提交的水泥单据中有加盖印章，但我方有证据证明该印章系闵某私刻，所以不具有法律效力。闵德林、闵德棋均不是项目部的工作人员。原告诉称其是搞运输的，不符合社会常识。我方有证据证明我方通过第三方购买了混凝土，根本不需要原告垫付款项购买水泥。如果原告有证据证明其诉称属实，本案也已过诉讼时效。原告诉请的利息要求按银行同期贷款利率4倍计算没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的南昌经济技术开发区白水湖管理处北山村村民委员会出具的《证明》，被告有异议，本院认为，原告提交该份证据是与其提交的欠条及收条共同证明被告拖欠其运费18680元，但欠条及收条中未证明运输目的地，与本案不具有关联性，故对该三份证据均不予采信；对原告提交的领料单及收据，被告有异议，本院认为，首先，对于其中盖有江西昌南建设集团有限公司蛟桥村农民安置房项目部印章的领料单及收据，虽然被告提供闵某出具的一份《情况说明》以证明该项目部印章系闵某私刻，与被告无关，但此《情况说明》系书面证人证言，而证人闵某并未出庭接受质询，故对被告提交的该《情况说明》不予采信，对盖有项目部印章的领料单和收据予以采信，其次，对于未盖有江西昌南建设集团有限公司蛟桥村农民安置房项目部印章的收据，本院认为，这些收据上交款单位、收款事由、金额的填写格式与之前盖有项目部印章的收据一致，签收及确认属实的人员与之前盖有项目部印章的收据上的人员一致均为闵德棋、闵德林，原告有理由相信闵德棋、闵德林的签收行为能够代表被告，是否加盖项目部印章不影响对这些收据的认定，故对未盖有江西昌南建设集团有限公司蛟桥村农民安置房项目部印章的收据予以采信。对被告提交的中标通知书（复印件）、施工合同，原告有异议，本院认为，虽然该组证据未载明闵德棋、闵德林是涉诉项目部的员工，但根据上述采信的领料单及收据，可以认定闵德棋、闵德林确系涉诉项目部的员工，故对该证据的证明目的不予采信；对被告提交的民事起诉状、民事裁定书各一份，原告有异议，本院认为，该证据仅表明案外人向被告供应混凝土，无法排除原告向被告供应水泥，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西昌南建设集团有限公司承接了案外人南昌经济技术开发区白水湖管理处蛟桥村村民委员会的蛟桥村农民公寓1#、2#、3#、6#楼施工工程。后原告于2013年至2014年期间多次送水泥到涉诉工地，由闵德棋、闵德林签收，原告对此提供了领料单及收据共49张为证，该49张单据的金额总计为353205元。庭审中，原告自认被告陆续支付货款共计160000元。本院认为：原告黄家谭与被告江西昌南建设集团有限公司虽然没有签订书面合同，但根据被告出具的领料单及收据，足以认定原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，本院认为此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力。原告交付货物后，被告应支付相应货款。现被告未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠货款及逾期还款违约金，与事实相符，于法有据，本院予以支持，但是欠款金额应当为193205元（353205-160000）。至于原告诉请被告从2015年1月5日起按银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息，本院认为，原告未提交证据证明原、被告双方对于付款期限及逾期付款利息做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应从起诉之日即2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄家谭欠款193205元及逾期付款利息（利息计算方式为：以193205元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告黄家谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费6896元，减半收取计3448元，由原告黄家谭负担1663元，被告江西昌南建设集团有限公司负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇一八年四月八日书记员  张 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初912号原告：孙永帅，男，1981年1月8日出生,汉族，安阳市移动公司职工，住安阳市文峰区。原告：李春艳，女，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，职务:董事长。委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司职工。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。原告孙永帅、李春艳与被告安阳新华富置业有限公司(以下简称新华富置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙永帅、李春艳共同委托诉讼代理人史瑞锋,被告安阳新华富置业有限公司委托诉讼代理人王羊军、韩久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永帅、李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书违约金（以总房款402334元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上调50%的标准计算自2015年2月5日开始至协助办理房屋权属证书之日止）；2.判令被告立即协助原告办理涉案房屋权属证书；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月10日原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同一份，被告将位于秀水苑小区29号楼2单元1504号房屋出售给原告，并约定被告在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务，被告未按照约定协助原告办理涉案房屋权属证书。现依法提起诉讼，望判如所请。被告新华富置业公司辩称，1.原告诉请已超过诉讼时效，对其超过诉讼时效的请求法院不应支持。原、被告合同约定的商品房交付时间为2012年8月31日，根据双方约定，被告协助办理产权证的义务为商品房交付使用后60日内或者非因××原因无法办理的，时间顺延180个工作日，按照该约定，如果被告存在违约，应从2012年11月8日之后的60日或180个工作日计算诉讼时效，对原告超过诉讼时效期间的请求，法院不应支持。2.原告的房产证至今未办理系多方因素造成的，既有原告的原因，也有不动产权属登记政策法规变动及当地政府主管部门的原因，不能将责任归咎于被告一方。办理房产证，需要原告履行缴纳契税义务，被告仅是协助办理义务；当地政府相关部门市政道路配套设施滞后，也是导致案涉项目未能及时进行竣工验收备案的重要原因；不动产权属登记政策法规变化导致开发商权属登记资料无法正常提交，该责任不在被告，其不应承担违约责任；2016年7月28日，安阳市开始实行建设工程规划条件核实，至今市区未核发《建筑工程规划条件核实意见》，导致被告无法备案。3.原告诉请计算违约金标准偏高，即便被告对原告处于诉讼时效之内的请求应承担违约责任，违约金标准应按照最高人民法院《第八次全国法院民事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，控制在不超过总房价年利率6%的范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房预售合同、房款收据、契税凭证和维修基金、天然气、暖气收款收据、民事判决书，被告新华富置业公司提交了商品房预售合同、交房通知单、竣工验收备案证书、安阳市市政基础设施工程竣工验收备案表、安阳市城市规划委员会文件、安阳市规划设计院情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区29号楼2单元1504室，建筑面积153.68平方米；第四条约定：商品房单价为每平方米2618元，总金额肆拾零万贰仟叁佰叁拾肆元整（￥402334元）；第八条约定：××应当在2012年8月31日前将经验收合格的房屋交付××使用；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的原因，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。二原告已将房款全部支付完毕。2013年1月15日，二原告缴纳契税16093.36元，取得涉案房屋契税完税证。原告、被告新华富置业公司均认可涉案房屋的实际交房时间2012年11月8日。本案涉案房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。本院认为，原告孙永帅、李春艳（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该合同约定被告应于商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告至今未将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，但二原告主张逾期办理不动产权属证书的违约金从2012年11月1日起计算，部分已超过法律规定的三年诉讼时效，本院对超过诉讼时效的违约金部分不予支持，故违约金以购房款总额402334元为基数，从本案立案受理之日起往前推三年即2015年3月7日起计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的部分符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告在不动产权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180个工作日的理由不能成立，对被告辩称的安规委（2016）2号及3号文件致使不能办理不动产权属证书的意见，本院不予采信。被告应将需要提供的资料报产权登记机关备案，被告对办理不动产权属证书有协助义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权属证书的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额402334元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告孙永帅、李春艳从2015年3月7日起至办理不动产权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙永帅、李春艳办理位于秀水苑商住小区29号楼2单元1504室的不动产权属证书；三、驳回原告孙永帅、李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告孙永帅、李春艳负担28元，被告安阳新华富置业有限公司负担1038元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年四月十三日代理书记员  蔡亚杉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢185号申请执行人：王旭权，男，1980年2月10日生，住磐石市。被执行人：吕福君，男，1971年11月5日生，住磐石市。申请执行人王旭权依据已经发生法律效力的（2008）吉中民三终字第321号民事调解书，于2008年12月11日向本院申请执行，要求给付30000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王旭权与被执行人吕福君种植养殖回收合同纠纷一案执行完毕。执行费350.00元由被执行人吕福君负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十八日代理书记员  冯静波
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更184号罪犯杨永光，男，汉族，1988年12月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第0058号刑事判决，以被告人杨永光犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交）。被告人杨永光不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）阜刑终字第00144号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨永光在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初2646号原告:福建新新房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市。法定代表人：叶明兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德文，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王明花，女，系该公司职员。被告：叶水明，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市第三人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。负责人：吕跃进。本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司与被告叶水明、第三人兴业银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。审判员  蔡宗场二〇一八年四月二十日书记员  杨雯君
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更123号罪犯何得科，男，1996年11月14日生，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年10月12日以（2015）临市刑初字第126号刑事附带民事判决书，认定被告人何得科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿382637元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩90分；并取得砌筑工初级等级证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装裁剪劳动，积极学习裁剪工艺，爱护劳动工具，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年、2017年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿部分,判前赔偿6.6万元，原审法院证明家庭贫困，本次执行1000元。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何得科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101财保26号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。被申请人：潘国乐，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。被申请人：林爱金，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。被申请人：柳国太，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市大兴区。被申请人：吴燕金，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住北京市大兴区。被申请人：张清荣，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。被申请人：许亚边，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。被申请人：林智海，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市朝阳区。被申请人：林丽群，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，住北京市朝阳区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人潘国乐、林爱金、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群名下价值人民币2839832.26元的财产。申请人杭州银行北京分行于2018年4月26日以担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结潘国乐、林爱金、柳国太、吴燕金、张清荣、许亚边、林智海、林丽群名下账户内的存款2839832.26元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇一八年四月二十六日书记员 张倩倩
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初60号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人党旭，男，1986年7月15日出生于河南省南阳市，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年10月3日被南康区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人缪智怡、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告人青流祥，男，1989年7月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月30日被南康区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南康区看守所。被告人吕停，男，1990年5月25日出生于河南省南阳市，汉族，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月2日被南康区公安局刑事拘留，同年11月9日被公安机关执行逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）××号起诉书指控被告人党旭犯组织卖淫罪、青流祥、吕停犯协助组织卖淫罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人党旭、青流祥、吕停及辩护人缪智怡、肖辉泉、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月以来，被告人党旭在南康区组织多名卖淫女进行卖淫活动并从中牟利，为此党旭在南康区东山街道工业园××家具城安置点××××第三栋楼二楼××房长期租赁了房间用作供卖淫女住宿，租赁南康区东山街道××大道路边的××酒店八楼××××房供卖淫女休息等待分工，租赁南康区山街道工业园××家具城安置点××××南2栋××号供其他员工住宿。被告人青流祥、吕停明知党旭组织卖淫活动，仍受其雇佣，协助其组织卖淫，其中，青流祥负责在赣州市南康区家具城附近的酒店、宾馆客房内发放色情招嫖广告卡片，吕停负责接送卖淫女，何某某（另案处理）负责接打电话、收取嫖资、安排卖淫女等工作。自2016年3月至2017年10月1日，该组织累计卖淫达960余次，非法获利48万余元。案发后，侦查人员在吕停等人住宿房间及卖淫女住宿房间内查获数盒招嫖卡片、避孕套等物品。公诉机关为证明其指控，提交并出示了1.被告人党旭、青流祥、吕停的供述；2.证人何某某、刘某某、叶某某等人的证言；3.辨认笔录；4.现场勘验检查记录；5.书证：立案决定书，抓获经过，常住人口信息等。公诉机关意见，被告人党旭组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款；被告人青流祥、吕停明知他人组织卖淫活动，却为卖淫活动提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究党旭的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究青流祥、吕停的刑事责任。被告人党旭对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。但辩解称他有立功表现，同时提出考虑到他的家庭实际，请求从轻处罚。辩护人缪智怡提出，对被告人党旭构成组织卖淫罪不持异议，但被告人的非法获利应当剔除被告人的正常收入，卖淫女人数没有八人，被告人如实供述，具有坦白情节;当庭认罪，悔罪;系初犯、偶犯，没有前科;被告人自愿缴纳罚金并退赃;被告人家庭困难、特殊，建议判处有期徒刑三年以下。被告人青流祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人吕停提出，他刚开始接这工作的时候不知道是接送卖淫女，对公诉机关指控的其它犯罪事实及罪名不持异议。辩护人刘斌提出，对被告人吕停构成协助组织卖淫罪不持异议，被告人主观恶性不深，人身危险性不大，构成坦白，当庭认罪，悔罪，并愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。经审理查明，2016年3月以来，被告人党旭在南康区组织多名卖淫女进行卖淫活动并从中牟利，为此党旭在南康区东山街道工业园××家具城安置点××第三栋楼二楼××房长期租赁了房间用作供卖淫女住宿，租赁南康区东山街道工业大道路边的××酒店八楼××××房供卖淫女休息等待分工，租赁南康区山街道工业园××家具城安置点××××南2栋××号供其他员工住宿。被告人青流祥、吕停明知党旭组织卖淫活动，仍受其雇佣，协助其组织卖淫，其中，青流祥负责在赣州市南康区家具城附近的酒店、宾馆客房内发放色情招嫖广告卡片，吕停负责接送卖淫女，何某某（另案处理）负责接打电话、收取嫖资、安排卖淫女等工作。自2016年3月至2017年10月1日，该组织累计卖淫达960余次，非法获利48万余元。其中党旭获得犯罪所得20余万元，青流祥获得犯罪所得为1万余元，吕停获得犯罪所得1.2万余元。案发后，侦查人员在吕停等人住宿房间及卖淫女住宿房间内查获数盒招嫖卡片、避孕套等物品。另查明，被告人党旭于2017年10月1日在河南省肿瘤医院住院部电梯内抓获归案，被告人青流祥于2017年10月20日在河南省南阳市卧龙区汽车西站抓获，2017年10月20日至2017年10月29日临时羁押于河南省南阳市看守所。被告人吕停于2017年10月2日被抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、临时羁押证明；证人许合伟、何某某、刘某某、叶某某等人的证言；被告人党旭、青流祥、吕停的供述；扣押决定书及扣押物品清单;银行流水，接受证据清单，现场勘查记录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人党旭组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人青流祥、吕停明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。被告人党旭提出，他具有立功表现，经查，现有证据不足以证明其具有立功表现，被告人的该辩解意见，不予采纳。被告人党旭的辩护人提出，对被告人党旭判处三年以下有期徒刑，因无事实依据，本院不予支持。被告人吕停的辩护人提出对吕停适用缓刑，经查，被告人吕停协助组织他人卖淫，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40万元；［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2022年12月30日止，先行羁押的2日（即2017年10月1日至2017年10月2日）已折抵刑期2日;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及罚金缴纳方式相同。］二、被告人青流祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元；［刑期从2017年10月30日起至2018年6月19日止，先行羁押10日（即2017年10月20日至2017年10月29日）已折抵刑期10日。］三、被告人吕停犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2.5万元;（刑期从2017年10月2日起至2018年6月1日止。）四、各被告人的犯罪所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  陈荷英二〇一八年四月十二日代理书记员  刘丽媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执586号申请执行人：淮安市爱华广告有限公司，住所地淮安市健康东路18号01幢104号。法定代表人：张爱华，该公司总经理.被执行人：淮安互通广告传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜南路9号1幢。法定代表人：姜海舟，该公司总经理。本院在执行淮安市爱华广告有限公司与淮安互通广告传媒有限公司（2017）苏0891民初4392号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4392号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年四月四日书 记 员  段俊逸
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1504号原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。住所地：上蔡县腾飞路东段路北财政局院内。法定代表人：闫峰，该公司董事长。委托代理人：王百春，该公司副经理。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：河南南豫塑业有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：武运中，该公司总经理。被告：武运中，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：高杰，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：武艳红，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。四被告委托代理人：张国荣，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住河南省漯河市召陵区。被告：王东升，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告河南南豫塑业有限公司、武运中、高杰、王东升、武艳红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司委托代理人王百春、杨喜红，被告河南南豫塑业有限公司、武运中、高杰、武艳红委托代理人张国荣及被告王东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南南豫塑业有限公司赔偿原告为其偿还的借款本金4900000元及利息316106.24元，被告武运中、高杰、王东升、武艳红承担连带赔偿责任。事实及理由：被告河南南豫塑业有限公司因需资金向上蔡县农村信用合作联社（现已更名为上蔡农商银行）借款，与上蔡县农村信用合作社签订了流动资金借款合同，被告公司向上蔡县农村信用合作联社借款4900000元，借款期限为一年（2016年12月17日—2017年12月17日）。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司为被告公司的借款提供了担保，并与上蔡县农村信用合作联社签订了保证合同。该款到期后，由于被告公司未偿还借款，上蔡农商银行（上蔡县农村信用合作联社）从原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户上划扣了被告公司的借款本金4900000元及利息316106.24元。后该款经原告多次催要，被告公司拒不清偿。被告武运中、高杰、王东升、武艳红作为被告公司的保证人，应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南南豫塑业有限公司、武运中、高杰、武艳红辩称，被告高杰、王东升、武艳红作为被告主体不适格。因为对于涉案款项，被告高杰、武艳红、王东升既不是公司的股东，也不是合伙人。被告高杰虽然与被告武运中是夫妻关系，但被告河南南豫塑业有限公司是经工商部门核查注册的法人公司，涉案款项是公司的债权债务，不是正常的家庭生活所产生的债务。被告王东升只是提供了会计证，但是对涉案款项既没有得到一分钱，也无权支配该款项。因此，对于涉案款项，应当由公司和法定代表人承担偿还责任。如果公司法定代表人变更，应当由新的法定代表人承担责任。被告河南南豫塑业有限公司自愿承担偿还义务，与被告高杰、王东升、武艳红无关。被告王东升辩称，虽然被告在担保书上签字，但是并不知道签字真正的意义，也不清楚签的是个人信用保证函，只是提供一个会计证，因此被告属于重大误解，不应当承担连带清偿责任。经审理查明：被告河南南豫塑业有限公司主要从事纸、塑包装材料生产销售。因资金周转须向银行借款，2016年11月23日，被告河南南豫塑业有限公司与原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司签订委托担保合同，原告为被告公司申请借款提供担保。同日，被告武运中、高杰、王东升、武艳红与原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司签订了反担保合同，愿意为被告公司的借款承担连带赔偿责任。2016年12月17日，被告河南南豫塑业有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，被告河南南豫塑业有限公司向上蔡县农村信用合作联社借款4900000元，月利率为8.67‰，借款期限为12个月，即自2016年12月17日至2017年12月17日。同日，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订保证合同，为被告河南南豫塑业有限公司的借款承担保证责任。由于该款到期后，被告河南南豫塑业有限公司未清偿，上蔡农商银行从原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户上扣划4900000元的本金及利息316106.24元，共计5216106.24元。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、河南省农村信用社进账单等证据在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，能够证明原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告河南南豫塑业有限公司之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿了被告公司向上蔡县农村信用合作联社借款的本金及利息共计5216106.24元，有权向被告河南南豫塑业有限公司追偿。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告武运中、高杰、王东升、武艳红之间的反担保关系，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告武运中、高杰、王东升、武艳红应对原告的代偿款及利息损失承担连带清偿责任。被告武运中、高杰、武艳红、王东升的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告河南南豫塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿款本息合计5216106.24元，被告武运中、高杰、王东升、武艳红对该款承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24157元，由被告河南南豫塑业有限公司、武运中、高杰、王东升、武艳红连带负担（案件受理费原告已交纳，限五被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一八年四月十八日书记员  支莹莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更388号罪犯廖凯，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年12月29日作出（2015）兴型初字第122号刑事判决，以被告人廖凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，没收违法所得12万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖凯确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已没收违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月7日起至2018年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  张 羽二〇一八年四月十八日书记员  刘冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初251号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人沈华桥，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月20日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人沈华桥犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人沈华桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日22时25分许，被告人沈华桥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿龙门岭路由北向南行驶至，与同向刘某2驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生相碰，造成两车损坏，后交警到达现场，对被告人沈华桥呼气检测，结果为274mg/100ml，即将其带至医院抽取血样，经鉴定被告人沈华桥血液中乙醇含量为260.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查，公安机关认定被告人沈华桥负事故的全部责任。2017年10月9日被告人沈华桥赔偿被害人刘某2800元。上述事实，被告人沈华桥在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、事故认定书、视听资料、被害人刘某2的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈华桥违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈华桥严重醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从严惩处。被告人沈华桥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈华桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年四月十日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	（2018）豫0105执402号	张智飞：	你与汇通信诚租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275607482	特此通知	二〇一八年四月二日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执114号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区台东一路。负责人：张雪松，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路22号中信大厦17层。法定代表人：于志成，总经理。被执行人山东永泰集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲,总经理。被执行人山东九泰车轮科技有限公司，住所地山东省东营市东营区浏阳河路59号。法定代表人：朱三英，总经理。被执行人于志成，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人郭菲菲，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初5307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币3435128.71元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人山东九泰车轮科技有限公司住址山东省东营市东营区浏阳河路59号调查被执行人山东九泰车轮科技有限公司情况并送达执行通知书，未找到相关工作人员。2018年1月17日，案件承办人向被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲邮寄送达执行通知书和财产申报书，2018年1月18日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲名下存在可供执行的财产。申请执行人提供的查封被执行人山东九泰车轮科技有限公司名下土地情况，案件承办人通过联系当地国土部门得知，此土地目前查封及权属情况较复杂，无法立即进行评估拍卖。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人青岛盾轮国际贸易有限公司、山东永泰集团有限公司、山东九泰车轮科技有限公司、于志成、郭菲菲的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执114号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2017)鲁0203民初5307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一八年四月二十七日书 记 员  曲识璞
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审50号申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人胡伟中，局长。被执行人浙江卓越金属制品有限公司，住所地武义县白洋街道黄果山工业区。法定代表人周美玉。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚〔2017〕62号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江卓越金属制品有限公司违反建设项目环保“三同时”制度的行为违法，对当事人作出：一、责令浙江卓越金属制品有限公司立即停止生产；二、罚款人民币40000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江卓越金属制品有限公司违反建设项目环保“三同时”制度的违法行为事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚〔2017〕62号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚〔2017〕62号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年四月十五日代书 记员  王婉晨·??2?··??1?·
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初563号原告：厦门康柏集团建设安装有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第一层。法定代表人：陈燕萍，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：福建中联建工有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇码头路口海景假日酒店配套商店楼（店114号）。法定代表人：陈桂英，该公司经理。原告厦门康柏集团建设安装有限公司诉被告福建中联建工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告厦门康柏集团建设安装有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门康柏集团建设安装有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门康柏集团建设安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门康柏集团建设安装有限公司负担。审判员  郭丽清二〇一八年四月二十三日书记员  陈书敏
山东省汶上县人民法院民事裁定���(2018)鲁0830财保89号申请人：孙英，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王传友，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被申请人：李权权，男，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人孙英于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传友驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CU3**挂重型普通半挂车一辆进行扣押。申请人孙英提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王传友驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CU3**挂重型普通半挂车一辆，期限为2018年4月4日至2020年4月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年四月四日书记员 王翠平
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2529刑初32号公诉机关红河县人民检察院。被告人陈拉吉（绰号：“鸡蛋头”），男，1990年2月18日生，住红河县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈拉吉犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人陈拉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人陈拉吉于2017年8月14日下午14时许，在红河县人民医院住院部四楼护士站柜台，趁无人之机，盗窃被害人李某的一部金色ViVoy67手机。经红河县价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值人民币1100元。二、被告人陈拉吉和李周放（待查）于2017年8、9月份的一天中午，在红河县跑马路农贸市场“芝萍日杂店”，趁被害人肖某不注意，李周放将肖某放在桌子上的一部香槟金红米手机偷走。经红河县价格认证中心鉴定，肖某被盗手机价值人民币918元。三、被告人陈拉吉和李周放（待查）于2017年9月2日中午12时10分，在红河县迤萨镇“汉成通讯手机店”，趁被害人查某不注意，陈拉吉将放在手机销售柜台内的一部金色OPPOR9s手机偷走。经红河县价格认证中心鉴定，查某被盗手机价值人民币2115元。四、被告人陈拉吉于2017年9月30日下午16时02分，趁无人之机，在红河县莲花大道“小宇建材批发店”，将被害人王某放在桌子上的一部5oneplus手机偷走。经红河县价格认证中心鉴定，王某被盗手机价值人民币2989元。另查明，被害人李某被盗的金色ViVoy67手机已被追回。上述事实，被告人陈拉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人李某、肖某、查某、王某的陈述、被告人陈拉吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈拉吉无视国法，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人手机共计价值人民币7122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈拉吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈拉吉到案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，并依法可对其从轻处罚；同时，被盗的其中一部手机已被追回，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人陈拉吉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈拉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、责令被告人陈拉吉退赔被盗手机价值共计人民币6022元。其中，退赔被害人肖芝萍人民币918元；退赔被害人查程兵人民币2115元；退赔被害人王丽瑶人民币2989元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 建二〇一八年四月十日书记员 李卓亚