陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初16号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王玉凡，男，1992年12月25日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区，现居住于汉滨区。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月19日因不予批捕被取保候审。 被告人但启东，男，1992年12月14日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月19日因不予批捕被取保候审。 被告人陈艳学，男，1992年11月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区。2017年10月23日因本案被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王玉凡、但启东、陈艳学犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人王玉凡、但启东、陈艳学等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2017年9月14日凌晨1时许，被告人王玉凡、但启东、陈艳学经事先合谋，由被告人王玉凡驾驶其本人的陕GKEXXX号东风牌小型面包车，在汉滨区江北办事处晏台村223号门前，三被告人将被害人尹某停放在此处的一辆创新牌二轮摩托车抬上陕GKEXXX号东风牌小型面包车内盗走。后三被告人又在汉滨区建民办事处黄沟村158号门前，将被害人刘某停放在此处的一辆陕GKZXXX号林海雅马哈二轮摩托车抬上陕GKEXXX号东风牌小型面包车内盗走。经汉滨区物价局价格认定，被盗创新牌摩托车价值人民币3040元，被盗林海雅马哈摩托车价值人民币3640元。案发当日，被告人王玉凡、但启东在安康市高新区曹沟村的一家安康市汉滨区碧野林下牧业农民专业合作社的院内被抓获，并在该院内的一间库房当场查获二被害人被盗的摩托车。2017年10月11日，公安机关向被害人发还了被盗二轮摩托车。2017年10月23日，被告人陈艳学主动向公安机关投案并如实供述了自己及其同案参与人的罪行。 另查明，2017年10月12日，三被告人的亲属向被害人尹某赔偿了1800元经济损失，取得了被害人尹某的谅解；2017年10月13日，三被告人的亲属向被害人刘某的丈夫李某赔偿了2500元经济损失，李某向三被告人出具了谅解书。 上述事实，被告人王玉凡、但启东、陈艳学在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及行驶证复印件，扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，尹某出具的谅解书、刘某的丈夫李某出具的谅解书（复印件），被害人尹某、刘某的陈述，被告人王玉凡、但启东、陈艳学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉凡、但启东、陈艳学以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉凡、但启东、陈艳学的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉凡、但启东、陈艳学事前共同预谋、共同协作盗取被害人的财物，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。案发后，被告人王玉凡、但启东如实供述自己及同案参与人的罪行，有助于定案，当庭亦能自愿认罪，可认定为坦白从轻处罚。被告人陈艳学主动向公安机关投案，如实供述自己及同案参与人的罪行，当庭亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。公安机关已将被害人被盗车辆发还给被害人，三被告人的亲属也给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人尹某和刘某的丈夫李某的谅解，亦酌情可从轻处罚。公安机关扣押的被告人王玉凡驾驶其本人的陕GKEXXX号东风牌小型面包车一辆属于供犯罪使用的作案工具，依法应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 一、被告人王玉凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期待本判决生效后另行裁定）。 二、被告人但启东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期待本判决生效后另行裁定）。 三、被告人陈艳学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期待本判决生效后另行裁定）。 四、作案工具陕GKEXXX号东风牌小型面包车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  余小琴 人民陪审员  刘 倩 二〇一八年四月九日 书 记 员  马小伟 附：本判决所引用的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪量刑数额标准的意见》 数额较大：二千元以上； 数额巨大：四万元以上； 数额特别巨大：四十万元以上； 王玉凡、但启东、陈艳学盗窃罪量刑意见表                            案由                       盗窃罪                       案号                       （2018）陕0902刑初16号                               简要             案情                       详见判决书                               法定刑                       三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金                               确定基             准刑                       量刑起点                       盗窃6680元，数额较大在三至一年内确定量刑起点，确定为7个月。                               基准刑                       每增加三千元增加一个月至二个月，本案增加1个月，故基准刑为8个月。                               确定宣             告刑                       根据量刑             情节调节             基准刑                       量刑             情节                       规定减少基准刑                       确定减少             基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               自首2                       30%以下                       25%                                             三个月                               退赃、退赔                       30%以下                       20%                                                                           坦白（4）                       20%以下                       15%                                                                           拟定宣             告刑                       王玉凡：8个月×(1-20%-15%) =5.2个月≈5个月             但启东：8个月×(1-20%-15%) =5.2个月≈5个月             陈艳学：8个月×(1-25%-20%) =4.4个月≈4个月                               宣告刑                       王玉凡有期徒刑5个月，并处罚金5000元；但启东有期徒刑5个月，并处罚金5000元；陈艳学拘役4个月，并处罚金5000元。                               备注