河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初144号原告：杨雪凯，男，1981年10月19日出生，汉族，住邢台市沙河市桥**。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座**。负责人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工。原告杨雪凯与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，于2018年3月12日将（2018）冀0591民初145号案件并入本案进行审理。原告杨雪凯的委托诉讼代理人高绍士、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车保险赔款120220元，并承担本案诉讼费用。2、判令被告给付冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车保险赔款60000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告有冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车、冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车各一辆。该两车均登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，原告为该两车在被告处投保了保险。2017年8月23日原告雇佣的司机武东书驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车，行驶至山西省五寨县米处时，追尾撞上郑魁京驾驶的冀Ｅ×××**号车，致两车损坏。经交警认定，武东书承担事故全部责任。事故发生后经鉴定，造成原告车辆损失117220元，评估费3000元。2017年11月17日，原告雇佣的司机武永民驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车，行驶至陕西省神木县时，发生交通事故。经交警认定，原告雇佣的驾驶员承担事故的主要责任。事故发生后经鉴定，造成原告车辆损失约50000元，赔偿事故相对方车辆损失3000元，评估费3000元。该两起事故发生后，原告持相关单证去被告处理赔，被告以种种理由为借口，拒不承担赔偿责任，无奈之下，诉至贵院，请求依法判决。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车商业保险单中明确约定本保单第一受益人为河北南和农村商业银行股份有限公司，而非原告杨雪凯，原告主体不适格。2、根据事故认定书，显示双方已自愿达成了赔偿协议，原告放弃对第三方索赔的权利，根据代位求偿的法律规定，被告应承担车辆实际损失扣除另外两辆机动车交强险赔偿金额2100元的30%比例赔偿责任。3、对冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车核实实际损失后，按照法律法规、保险条款，依法承担赔偿责任，不承担案件诉讼费、评估费等其他间接损失。该车未按规定年审，应免除被告赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告有冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车、冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车各一辆。该两车均登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，原告为该两车在被告处投保了保险。冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车在被告处投有交强险一份，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2016年12月1日至2017年12月1日止。冀Ｅ×××**主车和冀Ｅ×××**车分别投机动车综合商业保险各一份，主车车辆损失险保险金额279000元，挂车车辆损失险金额85500元，保险期间2016年12月3日至2017年12月2日止。该两份商业保险单在特别约定中显示：本保单第一受益人为河北南和农村商业银行股份有限公司。冀Ｅ×××**主车冀Ｅ×××**车在被告处分别投保了机动车综合商业保险，冀Ｅ×××**主车车辆损失险保险金额270300元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间2016年10月20日至2017年10月19日止，冀Ｅ×××**车车辆损失险保险金额90000元，第三者责任险保险金额50000元，保险期间2016年10月27日至2017年10月26日止。两起事故均发生在保险期内。沙河市跃轩运输有限公司出具证明，证明登记在沙河市跃轩运输有限公司名下的事故车辆EH6608冀Ｅ×××**车、冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车实际车主为本案原告杨雪凯，发生的交通事故结果由其本人承担，与公司无关。2017年8月23日原告雇佣的司机武东书驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车，行驶至山西省五寨县米处时，追尾撞上同向行驶的郑魁京驾驶的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车尾部，致两车损坏。经山西省五寨县公安局交通警察大队认定，武东书承担事故全部责任，郑魁京无责任。经山西省五寨县公安局交通警察大队调解，冀Ｅ×××**号车换件费及施救费由武东书承担，冀Ｅ×××**号车修理换件费由武东书承担。事故发生后，原告自行委托邢台维公价格评估中心进行损失鉴定，2017年9月5日邢台维公价格评估中心作出邢维公评字第179065号交通事故车物损失价格评估结论书，冀Ｅ×××**损失价格为117220元，原告支付评估费3000元。被告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对该车辆进行鉴定，2018年2月23日河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ｅ×××**机动车作出车辆损失鉴定报告，鉴定评估结论为车辆冀Ｅ×××**的损失评估金额为76340元。冀Ｅ×××**车检验有效期至2016年10月，冀Ｅ×××**车检验有效期至2017年10月，冀Ｅ×××**车未按规定进行年检。被告对于未年检免除责任的辩称向法院提交了一份中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，一份投保提示，原告提交的保险单特别约定中没有明确免责条款，保单背面和投保提示中也没有相关条款内容。2017年11月17日，原告雇佣的司机武永民驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车，行驶至陕西省神木市时，与薛明伟驾驶晋Ａ×××**北京现代小型轿车相撞后，又与道路西侧路外停放的王小军的无号牌临工牌装载机相撞，事故致三车不同程度受损。事故发生后经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定薛明伟承担本事故主要责任，武永民承担此事故次要责任。2017年12月6日神木市公安局交通管理大队对该起事故进行了调解，调解内容为：1、晋Ａ×××**车的修理费、配件费、施救费等费用全部由薛明伟自己承担；2、冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车的修理费、配件费等费用全部由武永民自己承担；3、由薛明伟、武永民分别向王小军赔偿3000元；4、各方当事人一次性解决处理此事，互不反悔、互不纠缠。事故发生后，原告自行委托邢台维公价格评估中心进行损失鉴定，2017年12月22日邢台维公价格评估中心作出邢维公评字第179102号交通事故车物损失价格评估结论书，冀Ｅ×××**损失价格为48875元，原告支付评估费1500元。被告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对该车辆进行鉴定，2018年2月12日河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ｅ×××**机动车作出车辆损失鉴定报告，鉴定评估结论为车辆冀Ｅ×××**的损失评估金额为25670元。鉴于双方均向法庭提交了评估报告，且均认为无重新鉴定必要。为查明案件事实，本院向双方的评估机构发出出庭通知书，邢台维公价格评估中心评估人员成育鸿到庭作证，河北益信旧机动车价格评估有限公司评估人员未到庭。本院认为，冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车在被告处投保交强险，在该车发生交通事故后，应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，原告已向对方车辆赔偿3000元，故被告应向原告支付2000元。因该车在被告处投保的机动车综合商业保险，特别约定本保单第一受益人为河北南和农村商业银行股份有限公司，故对原告要求被告给付冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车车辆损失和评估费的诉讼请求不予支持。对于冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车，依法签订的保险合同，各方当事人应当共同遵守。原告提交的保险单、道路交通事故认定书，被告认可，法院对其真实有效性予以确认。关于事故车辆的车损情况，因双方各自委托进行了鉴定，原告评估的车损金额为117220元，被告评估的车损金额为76340元，结果相差较大，相互又不认可，且双方均认为没有必要重新鉴定，为查明事实，原告委托评估机构的评估人员到庭作证接受了质询，被告委托评估机构的评估人员未按本院发出的出庭通知书到庭作证，且被告的评估报告是在车辆修复后没有进行拆检的情况下作出的，故应以原告提交的评估报告作为定损依据。关于被告对该车未按规定年检，应免除责任的辩称，被告举证不足以证明其已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，应当认定该免责条款对原告不产生效力。对于原告自行委托鉴定产生的鉴定费3000元，属于为查明损失支出必要费用，应予以支持。综上，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其保险限额内承担原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内向原告杨雪凯支付冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车保险赔偿款120220元。二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内向原告杨雪凯支付冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**车保险赔偿款2000元。三、驳回原告杨雪凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1382元，原告杨雪凯承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一八年四月九日法官助理吕建芬书记员邱靖茹