wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5868号原告：宁夏银行股份有限公司阅海支行，营业地宁夏银川市金凤区。负责人：贾学武，该支行行长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该支行工作人员。被告：梁琴，女，1978年4月17日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：韩世利，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省定边县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行（以下简称宁夏银行阅海支行）与被告梁琴、韩世利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行阅海支行的诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告梁琴、韩世利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行阅海支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的借款合同；2.请求依法判令被告梁琴、韩世利偿还原告借款本金121670.43元、利息2312.53元，本息合计123982.96元（利息暂计算至2017年9月11日，并请求判令被告依据借款合同约定支付利息至债务履行完毕之日止）；3.原告对被告梁琴、韩世利提供的抵押物享有抵押优先受偿权；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告梁琴、韩世利向原告申请汽车消费按揭贷款。2015年2月11日，被告梁琴、韩世利与原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告梁琴、韩世利在原告处办理汽车按揭消费贷款用于购买捷豹牌小型轿车一辆，贷款金额为人民币50万元整，分期按月归还借款本息。同时，用借款所购的捷豹牌小型轿车进行了抵押，并在银川市车管所办理了抵押登记手续，抵押权人为宁夏银行阅海支行。2015年2月11日，原告向被告发放汽车按揭贷款50万元。被告梁琴、韩世利依《借款合同》约定自2015年3月至2017年6月归还28期借款本息共计449116.08元，此后再未按期归还。截止2015年9月11日被告梁琴、韩世利逾期2期借款本息31749.38元未归还，仍有6期借款本息共计92233.58元未到期。依照《借款合同》第十三条第一款第2项、第10项之约定，被告梁琴现已违反合同约定，原告有权宣布合同立即到期、处置抵押物、承担保证责任等本合同约定的一切必要措施。原告现按照《借款合同》的约定解除合同并要求被告梁琴、韩世利立即偿还《借款合同》项下的全部借款本息123982.96元（本金121670.43元+利息2312.53元）。故提起诉讼，请求判如所请。梁琴、韩世利未作答辩，亦未提交证据。宁夏银行阅海支行围绕诉讼请求依法提交《汽车/工程机械按揭借款合同》、抵押物清单、车辆登记证书、行驶证、身份证、结婚证、《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》、宁夏银行汽车按揭贷款客户费用明细表等证据，据以证明其诉讼主张。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁琴和韩世利系夫妻关系。2015年2月11日，宁夏银行阅海支行与梁琴签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，双方合同约定：梁琴在宁夏银行阅海支行办理汽车按揭消费贷款50万元，用于购买捷豹牌小型轿车一辆，贷款期限36个月，即自2015年2月11日至2018年2月9日；月利率为8‰；还款方式为按月等额本息还款法，每月还本息合计16039.86元。合同第八条约定，梁琴以该笔贷款所购车辆作为抵押担保，案外人宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同第十三条约定，借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款方有权宣布合同立即到期、处置抵押物。韩世利作为借款人梁琴的配偶，向宁夏银行阅海支行出具《配偶还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产承担还款责任。同日，韩世利在抵押物清单中抵押物共有人处签字确认，同意抵押并承担担保责任。2015年2月13日，双方办理了抵押物捷豹牌小型轿车抵押登记。2015年2月11日，宁夏银行阅海支行向梁琴发放汽车按揭贷款50万元。截止2017年9月11日，梁琴下剩借款本金121670.43元、利息2312.53元，本息合计123982.96元。上述款项经催收未果，故提起诉讼。本院认为，宁夏银行阅海支行与梁琴签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行阅海支行履行了出借义务，梁琴未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与梁琴签订的借款合同，因该合同借款期限已届满，无需本院判决解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。”规定，韩世利作为配偶对梁琴的借款负有共同清偿责任。宁夏银行信贷中心认为借款人违约，诉请偿还借款本金121670.43元、利息2312.53元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。梁琴以其名下的捷豹牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记，现其不能清偿到期借款本息，宁夏银行阅海支行有权对该抵押物行使抵押权并就所得价款优先受偿。梁琴、韩世利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行阅海支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁琴、韩世利于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行借款本金121670.43元、利息2312.53元，合计123982.96元，并以借款本金121670.43元为基数，按照原按揭借款合同约定的利率计算支付自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息；二、如被告梁琴、韩世利未按期履行或者不完全履行上述第一项确定的给付义务，宁夏银行股份有限公司阅海支行则有权以捷豹牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告梁琴、韩世利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  翁一君人民陪审员  史 成二〇一八年四月八日书 记 员  翟 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1661号申请执行人：李晓虎，男,1993年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：孔旭，男,1985年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人李晓虎与被执行人孔旭侵权责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9205号已经发生法律效力。由于被执行人孔旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔旭银行存款人民币26026.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年四月二日书记员  姚 迪
江苏省苏州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏05刑初10号 罪犯刘蒙娟，女，1992年10月20日出生于山东省菏泽市，小学文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 2017年9月1日本院作出了（2017）苏05刑初10号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘蒙娟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后被告人刘蒙娟不服提出上诉，江苏省高级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。现刘蒙娟的辩护人徐杨建议对罪犯刘蒙娟暂予监外执行。 经查，罪犯刘蒙娟系正在哺乳自己婴儿的妇女，可不收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘蒙娟暂予监外执行，暂予监外执行的期限至2018年11月27日。 二〇一八年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1818号冯安春：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初91号刑事判决，你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1050元（包括罚金1000元、执行费50元），并已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执820号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，被执行人来悠杨，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人来悠杨民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2341号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人来悠杨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来悠杨存款人民币4750元，或扣留、提取被执行人来悠杨收入人民币4750元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年四月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢33号申请执行人:博兴县富润新能源科技有限公司。被执行人：山东安昌实业发展有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2017年3月30日立案执行，执行标的2055701元。本院在执行过程中申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2014）博商初字第708号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月二十日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初237号原告：林积志，男，1974年9月15日出生，汉族，住化州市。被告：蔡茂志，男，1973年5月9日出生，汉族，住化州市。原告林积志诉被告蔡茂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林积志到庭参加诉讼，被告蔡茂志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林积志向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡茂志立即偿还借款本金七万元正及利息37800元（利息从借款之日起至2017年12月31日止，以后利息按年利率24%计付清款日止）给原告林积志。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，被告因需要资金使用而向原告借款七万元正。借款时，被告亲笔写下借条交原告收执为据。借条约定月息30厘计算，并约定被告于2016年1月14日前还清。但过期后，经追讨无果，为此，为了保护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡茂志不作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：被告蔡茂志于2015年9月4日借原告林积志人民币70000元，原告持有被告蔡茂志于2015年9月4日出具的《借条》一份，借条内容为“借条现借到林积志人民币￥70000（大写：柒万元正）按月息30厘计算，使用至2016年1月14日止。借款人：蔡茂志日期：2015年9月4日”。借款后，原告经多次向被告追讨借款无果，现向本院起诉，要求被告偿还70000元及利息。本院认为：原告林积志要求被告蔡茂志偿还借款70000元，有《借条》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利息按月利率3%计付过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持符合法律规定部分的利息。被告蔡茂志经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告蔡茂志于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币70000元及支付利息（按年利率24％从2015年9月4日至还清款项之日止）给原告林积志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告蔡茂志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年四月十日书记员  莫富淋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更750号罪犯宇文萍，出生于山西省忻州市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年三月二十五日作出了（2015）准刑初字第12号刑事判决，以被告人宇文萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。刑满日期2029年7月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯宇文萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宇文萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年8月、12月，2017年6月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯宇文萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宇文萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宇文萍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2029年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初428号申请人：赵全喜，男，1993年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张榆兴，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。被申请人:尚伶俐，女，1988年5月26日出生，汉族。被申请人：韦有煸，男，1985年7月5日出生，汉族。申请人赵全喜与被申请人尚伶俐、韦有煸房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵全喜于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尚伶俐名下的位于西安市浐灞生态区玄武东路16幢10601号房屋﹛产权证号：1175112021-1-1-16-10601～1﹜进行保全。申请人以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尚伶俐所有的位于西安市浐灞生态区玄武东路16幢10601号房屋﹛产权证号：1175112021-1-1-16-10601～1﹜的房屋一套。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年四月二十八日书记员 赵玉娜
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民申1号   再审申请人：吴某吉，男，1947年2月2日出生，汉族，海南省屯昌县人，现住屯昌县   被申请人：吴某坚，男，1963年4月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被申请人：梁某锦，男，1953年8月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。   再审申请人吴某吉因与被申请人吴某坚及原审被告梁某锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）屯民初字第626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴某吉申请再审称，2011年12月15日，被申请人梁某锦向吴某坚借款人民币60000元，2012年1月16日，梁某锦再次向吴某坚借款人民币40000元时，申请人在第二次的借条上签名作了担保。2013年10月28日，吴某坚将梁某锦和他诉至法院。法院在审理过程中主持了调解，调解书的内容确定了申请人要对梁某锦的两次借款本息负连带责任。调解书生效后，吴某坚申请法院强制执行，在执行过程中，法院从申请人工资中扣款近15万元。因申请人仅对40000元债务担保，调解书确定由其承担全部债务的连带责任是错误的，因此，向法院申请再审。   本院经审查认为，申请人以本院作出的（2013）屯民初字第626号民事调解书错误向法院提出再审申请，已超过法律规定的期限，不符合再审的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴某吉的再审申请。   审判长 许英花   审判员 陈培师   审判员 陈 静      二〇一八年四月十三日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本案再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1638号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。被执行人：戎江，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初14070号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币9,181.78元。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人戎江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月23日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4384号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行信贷员。 被告：吕某甲，男，1984年10月9日出生，汉族，住济南市。 被告：宋某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住济南市。 被告：李某某，男，1981年7月8日出生，汉族，住济南市。 被告：吕某乙，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称:农商银行历城支行）与被告吕某甲、宋某某、李某某、吕某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼，被告吕某甲、宋某某、李某某、吕某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕某甲偿还原告借款本金99999.9元，利息78914.62元（计算日截止到2017年5月20日）;2.2017年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止;3.被告宋某某、李某某、吕某乙为被告吕某甲借款本息承担连带保证偿还责任;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吕某甲于2012年11月7日向原告借款共10万元，借款期限至2013年11月6日，被告宋某某、李某某、吕某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 吕某甲缺席辩称，借款属实，也签了逾期催收通知书，还过利息，大约在2012年-2013年之间还过，但具体情况记不清了，对利息明细表无异议。 宋某某未作答辩。 李某某未作答辩。 吕某乙未作答辩。 经审理本院认定：2011年1月26日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告吕某甲签订借款合同，约定2011年1月26日至2014年1月25日期间，被告吕某甲向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2011年1月26日，历城联社西营信用社与被告宋某某、李某某、吕某乙签订最高额保证合同，约定：被告宋某某、李某某、吕某乙作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年1月26日至2014年1月25日期间，与债务人吕某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2012年11月7日，历城联社西营信用社向被告吕某甲发放借款共计10万元，期限至2013年11月6日，月利率为9‰。借款到期后，被告吕某甲偿还借款本金0.1元，累计偿还借款利息16824.7元。截至2017年5月20日，尚欠借款本金99999.9元、利息78914.62元。 另查明：1.2015年9月22日，历城联社西营信用社向被告宋某某发出《债务逾期催收通知书》，2015年10月15日，历城联社西营信用社向被告吕某乙、李某某发出《债务逾期催收通知书》，保证人宋某某、李某某、吕某乙在《债务逾期催收通知书》签字捺印，表示同意继续为债务人吕某甲之债务承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年。 2.2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为,历城联社西营信用社向被告吕某甲发放贷款，被告吕某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告吕某甲归还借款本金99999.9元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告宋某某、李某某、吕某乙自愿为被告吕某甲的借款提供连带责任保证，保证期间自2013年11月7日至2015年11月6日。历城联社西营信用社在保证期间内向上述三保证人主张过权利，保证人应按合同约定履行保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吕某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99999.9元； 二、被告吕某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息78914.62元； 三、被告吕某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以99999.9元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算； 四、被告宋某某、李某某、吕某乙对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕某甲追偿。 上述给付，限被告吕某甲、宋某某、李某某、吕某乙于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，由被告吕某甲、宋某某、李某某、吕某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 林延秋 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 曲歆祎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402财保18号申请人：固原富祥龙汽贸有限公司，住所地：固原市原州区清河路南入口综合楼。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：马金虎，男，1982年1月18日出生，回族，该公司职工，住宁夏固原市原州区高平路中博嘉天下小区22号楼1单元202室。代理权限为特别授权。被申请人：马锋，男，1991年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市.。申请人固原富祥龙汽贸有限公司于2018年04月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明使用的东风牌汽车一辆（车牌号：×××，发动机号：E2002764,车架号：×××）予以扣押。申请人固原富祥龙汽贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马锋使用的东风牌汽车一辆（车牌号：×××，发动机号：E2002764,车架号：×××）。案件申请费1270.00元，由申请人固原富祥龙汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 哈永祥审判员 张清伟审判员 任卫敏二〇一八年四月十七日书记员 马丽琴
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终701号上诉人（原审被告）：文水县孝义镇乐村村民委员会。住所地文水县孝义镇乐村。法定代表人:武星辉，该村委主任。被上诉人（原审原告）：张航，男，1966年6月13日生，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，山西晋前律师事务所律师。上诉人文水县孝义镇乐村村民委员会（以下简称乐村村委）因与被上诉人张航合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审审理中，上诉人提出其是与山西永固建筑有限公司签订的建筑合同，被上诉人张航也认可其是借用山西永固建筑有限公司的名义与上诉人乐村村委签订的合同；上诉人提供证据拟证明其将大笔资金转向山西永固建筑有限公司，而被上诉人也提供证据拟证明其从上诉人处直接领取工程款。本案中被上诉人与山西永固建筑有限公司是何种关系？在合同中双方是如何约定的？工程施工及竣工后上诉人实际支付的工程价款是多少及应向谁支付工程款，均应有相关证据印证。同时，为查清本案事实应追加山西永固建筑有限公司为本案当事人。综上，本院认为，原判认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1208号民事判决；二、发回山西省文水县人民法院重审。上诉人文水县孝义镇乐村村民委员会预交的案件受理费26753元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 张晓玮二○一九年四月八日书记员 樊振遐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1026号本院金融庭申请执行谢荣森诉讼费一案，执行过程中，被执行人主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0322民初294号原告：李秀芬，女，1937年8月10日出生，汉族，住孟津县。委托代理人:王红玉，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人:宁俊杰，系原告儿子，特别授权。被告：李文静，女，汉族，1986年5月30日出生，住孟津县。原告李秀芬与被告李文静交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红玉、宁俊杰到庭参加诉讼，被告李文静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀芬诉称：2017年4月7日19时左右，在孟津中兴路家翔厨鲜生超市门路段前，被告驾驶两轮电动车由南向北行驶，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟津交警大队认定，被告负事故主要责任。原告受伤后在孟津公疗医院住院治疗44天，花费两万余元，但被告拒不依法赔偿，无奈只好起诉到法院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等各项损失共计71709.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李文静缺席，无答辩。审理查明：2017年4月7日19时30分左右，在孟津中兴路家翔厨鲜生超市门前路段，被告李文静驾驶二轮电动车由南向北行驶，与由东向西横过马路的原告李秀芬相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2017]315号道路交通事故认定书认定李文静负事故的主要责任，李秀芬负事故的次要责任。原告受伤后在孟津公疗医院住院治疗44天，诊断为：右股骨转子间骨折、高血压，花费医疗费21926元，住院期间需1人陪护。原告申请伤残鉴定及后期护理人数、期限评定，其结论为九级伤残，出院后护理期限为86-106日，需一人护理。鉴定费及复查费1370元。本院认为，原告李秀芬因交通事故受伤造成的损失，被告李文静应当赔偿。在诉讼请求范围内，本院就原告各项损失，具体认定如下：1、医疗费21926元，2、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元，3、营养费10元/天×44天=440元，4、护理费（44+100）×92.8元/天=13363.2元，5、伤残赔偿金54466元，6、精神损失费酌定为5000元，7、交通费440元，8、鉴定费及复查费1370元，以上合计为98325.2元。因被告李文静按照事故责任比例承担70%赔偿责任，即68827.64元。原告主张其他损失因缺乏证据，不予支持。被告李文静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告李文静在本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芬各项损失计68827.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告李文静承担，暂由原告李秀芬垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一八年四月四日书记员  郭帅兵
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1625民初563号 原告：徐淑云，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：徐革平，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告徐淑云与被告徐革平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐淑云及其委托诉讼代理人王建桥、被告徐革平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑云向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐革平向徐淑云偿还借款本金500000元及借期内的利息46800元；2.依法判令徐革平向徐淑云偿还自借款到期次日起至起诉之日止的利息250392.33元。事实和理由：徐淑云徐革平相互认识，徐革平经营着“生生养殖”的专业养牛场。2013年下半年，徐革平多次向徐淑云筹措资金，除已归还的借款本息外，至今尚有2013年7月5日的借款300000元（年利率12%，借款期限半年）以及2013年9月6日的借款200000元（年利率14.4%，借款期限一年）的借款本息未偿还，截止2018年3月5日，徐革平尚有借款本息共计797192.33元未偿还。徐淑元多次催要，但均遭拒绝。现诉至法院，望判若所请。 徐革平辩称，徐淑云所述属实，其让我从平安银行购买保险，然后给我借款，是以我的名义从平安银行贷款，我暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月5日，徐革平向徐淑云出具借款条，载明：今借徐淑云现金叁拾万元（￥300000），年利率12%，期限半年，借款人徐革平（372328197102042712）,2013年7月5日。2013年7月6日，徐淑云通过农业银行尾号为6715的账号向徐革平的农业银行尾号为5011的账号转账300000元。2013年9月6日，徐革平向徐淑云出具借款条，载明：今借徐卫华现金贰拾万元（￥200000），月利率1.2%，期限至2014年9月6日，借款人徐革平，2013年9月6日。同日，徐淑云通过农业银行尾号为6715的账号向徐革平的农业银行尾号为5011的账号转账200000元。博兴县乔庄镇西崔村村民委员会出具证明，证实徐淑云曾用名为徐卫华。徐革平亦认可涉案两笔借款的出借人为徐淑云。 至庭审辩论终结之日，徐革平未偿还涉案借款本金500000元及利息。 上述事实有徐淑云提交的借款条两份、银行交易记录、常住人口登记卡、证明各一份及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐淑云依约履行了交付借款的义务，徐革平在借款到期后未偿还借款并支付利息。徐革平辩称的从平安银行贷款及购买保险，但未提交证据证实与本案具有关联性。徐淑云诉至法院要求徐革平偿还借款并支付利息应当视为一种催告行为，徐革平应当履行偿还借款的义务。 关于徐淑云主张的利息，1.涉案借款300000元约定借期内的年利率为12%（月利率1%），未超出法律保护范围（年利率24%），依法予以支持。双方当事人没有约定逾期利率，徐淑云主张徐革平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，亦应予以支持。结合徐淑云主张，该借款的利息应以300000元为基数，自2013年7月5日起至2018年3月4日止，按照月利率1%（年利率12%）计算。则，该次借款的利息为167868元（300000元×12%/年×4年+300000元×12%×242/365/年）；2.涉案借款200000元约定借期内的月利率为1.2%（年利率14.4%），未超出法律保护范围（年利率24%），依法予以支持。双方当事人没有约定逾期利率，徐淑云主张徐革平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，亦应予以支持。结合徐淑云主张，该借款的利息应以200000元为基数，自2013年9月6日起至2018年3月4日止，按照月利率1.2%（年利率14.4%）计算。则，该次借款的利息为129323.52元（200000元×14.4%/年×4年+200000元×14.4%×179/365/年）。因此，上述涉案两笔借款利息共计297191.52元。 综上所述，徐淑云诉请徐革平偿还借款本金500000元并支付利息297191.52元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；超出部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、徐革平于本判决生效之日起十日内偿还徐淑云借款本金500000元并支付利息297191.52元； 二、驳回徐淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11771元，减半收取5886元，由徐革平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇一八年四月九日 书记员  赵 峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初947号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：赵伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告赵伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终497号上诉人（原审原告）：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张新，任董事长。被上诉人（原审被告）：刘贵成，男，1976年8月26日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）：李永霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住址同上。（系被上诉人刘贵成妻子）被上诉人（原审被告）：范红喜，男，1980年11月2日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）：冯盟生，男，1952年12月11日出生，汉族户。上诉人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘贵成、李永霞、范红喜、冯盟生金融借款合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第374号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人范红喜涉嫌刑事犯罪被采取强制措施的事实是否与本案所涉民事审理部分有关，以及其涉嫌刑事犯罪的性质、程度是否足以影响本案民事部分的审理，在案证据材料均不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2015）察前民初字第374号之三民事裁定；二、本案指令察哈尔右翼前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一八年四月十八日书记员 王 虹
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初54号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人南定，男，1989年9月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月15日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月23日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人南定犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员张书毓出庭支持公诉，被告人南定到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：1、2017年3月20日夜间，被告人南定来到××旗，将郭某停放在小区门口的白色轿车后挡风玻璃砸开，在车后座一斜挎包内盗窃人民币2000元，所盗赃款被南定消费掉。2、2017年3月下旬的一天夜间，被告人南定来到××旗，将王某停放于小区9号楼2单元门前的白色轿车车门拽开，在车辆副驾驶座一钱包内盗窃人民币3000元，所盗赃款被南定消费掉。3、2017年4月9日夜间，被告人南定来到××旗，将张秀岩停放于小区1号楼2单元门前的土黄色皮卡车车门拽开，在副驾驶座一钱包内盗窃人民币8400元，所盗赃款被南定消费掉。4、2017年5月中旬的一天夜间，被告人南定来到翁牛特旗乌丹镇社保局家属楼，将何某停放于小区院内的黑色轿车车门拽开，在副驾驶座前侧手抠内盗窃人民币8000元，在驾驶座左侧手抠里一钱包内盗窃人民币400元，所盗赃款被南定消费掉。5、2017年5月31日夜间，被告人南定来到××旗，将石玉玲停放于小区7号楼前的绿色出租车车门拽开，在车方向盘底下手抠内盗窃人民币2210元、左侧车门框里一钱包内盗窃人民币600元，所盗赃款被南定消费掉。6、2017年4月中旬的一天夜间，被告人南定来到××旗，将刘凤吉停放在小区内的白色轿车车门拽开，在车副驾驶座前侧的手抠一钱包内盗窃人民币4200元，所盗赃款被南定消费掉。综上所述，被告人南定共实施盗窃六起，盗窃人民币28810元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人南定的供述等证据。公诉机关认为，被告人南定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南定在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人南定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2017年3月20日夜间，被告人南定来到××旗，将郭某停放在小区门口的白色轿车后挡风玻璃砸开，在车后座一斜挎包内盗窃人民币2000元，所盗赃款被南定消费掉。2、2017年3月下旬的一天夜间，被告人南定来到××旗，将王某停放于小区9号楼2单元门前的白色轿车车门拽开，在车辆副驾驶座一钱包内盗窃人民币3000元，所盗赃款被南定消费掉。3、2017年4月9日夜间，被告人南定来到××旗，将张秀岩停放于小区1号楼2单元门前的土黄色皮卡车车门拽开，在副驾驶座一钱包内盗窃人民币8400元，所盗赃款被南定消费掉。4、2017年5月中旬的一天夜间，被告人南定来到翁牛特旗乌丹镇社保局家属楼，将何某停放于小区院内的黑色轿车车门拽开，在副驾驶座前侧手抠内盗窃人民币8000元，在驾驶座左侧手抠里一钱包内盗窃人民币400元，所盗赃款被南定消费掉。5、2017年5月31日夜间，被告人南定来到××旗，将石玉玲停放于小区7号楼前的绿色出租车车门拽开，在车方向盘底下手抠内盗窃人民币2210元、左侧车门框里一钱包内盗窃人民币600元，所盗赃款被南定消费掉。6、2017年4月中旬的一天夜间，被告人南定来到××旗，将刘凤吉停放在小区内的白色轿车车门拽开，在车副驾驶座前侧的手抠一钱包内盗窃人民币4200元，所盗赃款被南定消费掉。综上所述，被告人南定共实施盗窃六起，盗窃人民币28810元。案发后，被告人南定已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人南定因犯盗窃罪于2012年9月15日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年12月20日刑满释放。上述事实，被告人南定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人郭某、王某及何某等六人的陈述，（2012）右刑初字第53号刑事判决书，（2014）锡狱释字第226号释放证明书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，谅解书及收据，翁牛特旗公安局出具的《办案说明》，户籍资料及被告人南定的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南定无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控南定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南定在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于南定归案后能如实供述其主要犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人南定对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年8月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 牛 成 海二0一八年四月八日书 记 员 张 立 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民催1号申请人周永纯，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址:湖北省监利县，现住所地：中山市东凤镇东御世家9栋801。申请人周永纯申请宣告票据无效一案，本院受理后，告知申请人须办理公告申报权利。但申请人收到缴费通知后未在规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人周永纯负担。审 判 长  范永峰审 判 员  曹万畅人民陪审员  何宇惠二〇一八年四月四日法官 助理  潘晓东书 记 员  胡振文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8881号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人金乐亲。委托代理人何子豪、林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区忠兴通讯器材配件店，住所地深圳市龙华区观澜街道沿河东路商业街44-45号，统一社会信用代码×××25Ｎ。经营者廖茂禄。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳市龙华区忠兴通讯器材配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年四月十八日书 记 员  李思淇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初998号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李福实，男，1961年11月8日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李福实劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执898号申请执行人：魏洪国，男，1961年1月5日出生，汉族，住博兴县。被执行人：熊怡，女，1990年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：熊瑞江，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人959981元。本院2017年11月23日立案执行,2017年11月24日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月24日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，未查询到被执行人可供执行的财产，2018年4月12日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产,2018年4月26日约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初165号 原告:甘肃金通典当有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路5-5号，统一社会信用代码：91620200681516298N。 法定代表人：李培民，总经理。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被告：吕美，女，1968年8月12日出生，汉族。 被告：徐鑫平，男，1983年1月3日出生，汉族。 原告甘肃金通典当有限责任公司诉被告吕美、徐鑫平典当纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃金通典当有限责任公司撤诉。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由甘肃金通典当有限责任公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  祁 斌 人民陪审员  韩宏斌 二〇一八年四月二日 法官 助理  时转丽 书 记 员  张海萍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终396号上诉人（原审被告）：呼和浩特市北郊公园管理处。法定代表人：范谷君，呼和浩特市北郊公园管理处主任。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文秀。委托诉讼代理人:王联表（系张文秀丈夫）。上诉人呼和浩特市北郊公园管理处（以下简称北郊管理处）因与被上诉人张文秀劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北郊管理处的委托诉讼代理人张渊、被上诉人张文秀的委托诉讼代理人王联表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北郊公园管理处不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，驳回张文秀全部诉讼请求。事实和理由：张文秀在入职之初，采取欺骗手段，故意隐瞒重大疾病，获得工作岗位，故双方的劳动合同关系无效。张文秀在履行职务过程中，所患慢性癫痫病经常发作，致不能正常工作，北郊管理处多次向张文秀送达解除劳动合同通知，均被拒绝签收。张文秀答辩称，我提供了相应的劳动，应该得到相应的保护。我在单位工作了15个月，怎么就成了不能正常工作了呢？我也没有什么欺骗的手段，双方之间没有签订书面的劳动合同。张文秀向一审法院起诉请求：1、请求支付未订立劳动合同的二倍工资32000元；2、请求支付2015年8月24日至2016年11月26日期间的双休日、节假日、年休假日未休的工资30600元；3、请求支付解除劳动关系的补偿金3000元；4、请求支付社会保险、失业保险的赔偿金5400元。一审法院经审理认定事实如下：2015年8月24日，张文秀经人介绍到呼和浩特市××府从事看门工作，北郊公园管理处按月向张文秀发放劳动报酬。双方未签订过劳动合同，北郊公园管理处亦未为张文秀缴纳过社会保险，张文秀未享受社会保险待遇。北郊公园管理处于2016年11月20日口头告知张文秀解除劳动合同，且北郊公园管理处自2016年11月26日起未再支付张文秀工资。双方劳动关系解除前12个月，张文秀的月均工资为2194元。2017年3月13日，张文秀申请仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出呼劳人仲字[2017]第117号不予受理通知书。张文秀不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为张文秀的诉讼请求是否具有事实及法律依据。张文秀与北郊公园管理处虽未签订过劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，张文秀受北郊公园管理处的劳动管理，从事北郊公园管理处安排的有报酬的劳动，受到北郊公园管理处的管理，北郊公园管理处为张文秀按月发放工资，张文秀提供的劳动是北郊公园管理处业务的组成部分。因此，双方存在事实劳动关系。考勤表、工资表系由用人单位掌握管理，北郊公园管理处应当提供。北郊公园管理处经该院释明仍拒绝提供，故应依法承担不利后果。因此，张文秀、北郊公园管理处之间自2015年8月24日用工之日起建立劳动关系。北郊公园管理处于2016年11月20日口头告知张文秀解除劳动合同，且北郊公园管理处自2016年11月26日起未再支付张文秀工资，自此双方劳动关系解除。对于张文秀的第一项诉请，因北郊公园管理处未依法自用工之日起一个月内与张文秀订立书面劳动合同，故应支付张文秀未订立劳动合同的二倍工资，即自2016年3月13日起至2016年8月24日止5.5个月的工资10970元（即2194元×5.5个月）。关于张文秀的第二项诉请，因张文秀未依法对加班事实的存在提出证据予以证明，故该院对张文秀关于加班费的诉请不予支持。对于张文秀的第三项诉请，北郊公园管理处无正当理由即解除与张文秀的劳动关系，未依法定程序解除，亦未为张文秀出具解除劳动关系证明，构成违法解除劳动关系，应支付张文秀经济补偿金。张文秀请求支付3000元未超过法律保护的范围，该院予以支持。关于张文秀的第四项诉请，社会保险包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险五项内容，而张文秀请求将社会保险与失业保险合并主张相互矛盾，且未在法定期限内确定具体内容，故该项诉请不明确，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告呼和浩特市北郊公园管理处于本判决生效后十日内支付原告张文秀未订立书面劳动合同的二倍工资10970元；二、被告呼和浩特市北郊公园管理处于本判决生效后十日内支付原告张文秀违法解除劳动关系的经济补偿金3000元；三、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告呼和浩特市北郊公园管理处负担。二审中，双方当事人均坚持一审证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、张文秀是否存在欺骗行为。2、北郊公园管理处是否违法解除劳动合同。针对第一个争议焦点，北郊公园管理处上诉称张文秀有慢性癫痫病而故意做了隐瞒，导致影响工作，但北郊公园管理既没有提供张文秀患病的证据，也未提交张文秀因患病导致影响工作的证据，故对北郊公园管理处的该上诉理由本院不予支持。针对第二个争议焦点，北郊公园管理处称其与张文秀解除合同时送达了解除合同通知书，但没有证据证明张文秀见过该通知书或签收该通知书。故对北郊公园管理处的没有违法解除劳动合同的上诉理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（北郊公园管理处已预交），由北郊公园管理处负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一八年四月十二日书记员 呼和满都夫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26277号原告：周小雄，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：王**，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告周小雄与被告王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周小雄到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失，包括医疗费共计2960.16元；二、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日18时，原告与被告在望牛墩建安管桩厂保安分队因工作考勤发生纠纷，后被告对原告进行殴打，造成原告全身多处皮肤软组织挫伤，前往医院治疗花费医疗费共计2960.16元。保安公司老板不管不理，根据侵权责任法相关规定，被告侵害了原告健康权，应向原告承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未提供任何证据和答辩意见。经审理查明，被告于2017年9月19日18时许在东莞市望牛墩镇建安管桩厂宿舍因工作考勤与原告发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致原告多处软组织挫伤，被告于2017年9月19日18时40分许在该厂门口被公安机关抓获，后被处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告主张原告和被告都是东莞市粤保保安服务有限公司员工，均分配到东莞市望牛墩建安管桩厂履行保安职责；其受伤后即被送往东莞市望牛墩医院门诊治疗，花费医疗费1399.29元（该费用由东莞市粤保保安服务有限公司垫付后从原告的工资中扣除），第二天原告住院治疗、第三天出院，花费住院医疗费1560.87元，为此原告提供了病历、出院（疾病）诊断证明、医疗费发票及住院费用明细清单等证据，其中：1、医疗费发票及住院费用明细清单载明原告2017年9月20日至2017年9月21日住院，花费医疗费1560.87元；2、出院（疾病）诊断证明载明原告住院一天，出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤、心动过速、高血压病，出院建议：全休两周，定期返院复查，如有不适，门诊即诊。庭审中，原告明确其所受损伤是轻微伤，没有达到残疾等级。以上事实，有行政处罚决定书、病历、出院（疾病）诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告殴打原告，造成原告全身多处皮肤软组织挫伤的事实，有行政处罚决定书佐证，被告未提供证据反驳，本院对此予以确认并依法认定被告致伤原告存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任。原告主张住院医疗费损失1560.87元，有原告提供的出院（疾病）诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单等证据佐证，依据充分，本院予以支持；原告主张门诊医疗费损失1399.29元，仅提供病历，未提供相关医疗费发票证实具体损失金额，属于证据不足，在本案中不予确认。故原告提出要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中原告明确其所受损害为轻微伤，尚未达到伤残等级，本院对此予以确认，故此原告主张被告赔偿精神抚慰金的依据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的损失共计1560.87元，应当由被告承担全部赔偿责任。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周小雄1560.87元；二、驳回原告周小雄的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告周小雄已预缴），由原告周小雄负担20.1元，被告王**负担4.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一八年四月十日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2650号关于（2018）粤0112执2650号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1716号黄广民、广州诚兴机械设备有限公司：你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2017]389号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州诚兴机械设备有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。执行过程中，本院强制执行被执行人名下财产，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2315号关于（2018）粤0112执2315号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1174号之一 被执行人范广波，地址晋州市。 被执行人赵霞，地址晋州市。 被执行人袁金鑫，地址晋州市。 被执行人刘全捧，地址晋州市。 被执行人宁倩，地址晋州市。 被执行人郭春朝，地址晋州市。 被执行人刘青，地址晋州市。 被执行人李占飞，地址晋州市。 被执行人张东彬，地址晋州市。 被执行人任跃奎，地址晋州市。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎发出执行通知书，责令被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎履行给付借款合同纠纷款7456.0元，但被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎所有的。 二、被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎可以使用被查封财产；但因被执行人范广波、赵霞、袁金鑫、刘全捧、宁倩、郭春朝、刘青、李占飞、张东彬、任跃奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹双凯 二〇一八年四月十六日 书记员
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终24号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜新奇，男，1966年8月1日出生，蒙古族，大学本科，中共党员，原系呼和浩特市赛罕区西把栅乡党委书记，案发前系呼和浩特市土地收购储备拍卖中心副主任，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2016年3月12日因涉嫌犯受贿罪被呼和浩特市人民检察院刑事拘留，同年3月28日经内蒙古自治区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托辩护人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人卜新奇犯受贿罪一案，于2017年12月18日作出（2016）内0104刑初416号刑事判决。原审被告人卜新奇不服，提出上诉。本院于2018年2月2日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原审判决认定，2007年至2008年期间，时任呼和浩特市赛罕区西把栅乡党委书记的被告人卜新奇，在内蒙古五鑫房地产开发公司开发的秀水家园项目时，两次共计收受该公司法定代表人陈某某现金人民币500000元。案发后被告人卜新奇家属向检察机关上交人民币500000元。认定上述事实的证据有：一、被告人供述及辩解，被告人卜新奇详细供述了收受行贿款共计人民币500000的事实经过。二、证人证言1、证人陈某某的证言，（1）2016年3月16日陈某某供述称，第一笔行贿款100000元是让司机赵二子开车送其到乡政府行贿，第二笔行贿款400000元是陈某某在小南国酒店送的。（2）2016年3月28日陈某某供述称，行贿的事实和公司核心人员杜某某、刘某某、董某某、陈某某1（财务）说过。（3）2016年8月22日陈某某供述，行贿款是融资所得的。2、杜某某的证言，他听陈某某说，为了推进工程向卜新奇行贿，卜新奇收下行贿款的事实，杜某某的证言间接证明了本案事实；3、薛某某的证言，证明在建设秀水家园项目时，卜新奇任总指挥，范志华具体负责，被告人卜新奇在秀水家园项目建设中拥有职权。三、书证1、收据，2016年8月22日，呼和浩特市人民检察院出具的收到卜新奇案款人民币500000元的收据；2、任职文件、干部履历表，证明被告人卜新奇于2005年12月至2009年8月期间，任中共西把栅乡党委书记一职，工作职责是各项工作第一责任人，负责全乡全面工作；3、会议记录，证明2007年4月5日，由卜新奇主持会议，该会议主题为内蒙古五鑫实业总公司签订合同一事；4、会议记录，证明2009年6月17日，由乡党委副书记薛某某召集会议，会议上内容为"关于辛家营村村民上访、阻止五鑫公司开工一事"，会议议定"金桥热源开工奠基，辛家营村民决不可阻止"、"阻止五鑫公司开工一事，由范乡长出面继续做本村干部工作，协调尽力把楼房分配下去"。5、文件，证明2009年，中共西把栅乡委员会就部分村民与五鑫房地产公司施工方因强行施工引发的冲突，造成村民受伤一事等成立调查工作组。第3、4、5书证与陈某某的证人证言部分印证。6、土地成交确认书、企业法人营业执照、出让国有建设用地使用权公告、征收土地协议书、房屋买卖合同等，证明五鑫公司开发秀水家园的事实存在；四、视频资料，证明了对被告人卜新奇的讯问过程与本案相对应的纸质资料一致。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，予以确认。原审判决认为，被告人卜新奇利用职务便利，收受他人财物共计人民币500000元，数额巨大，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人卜新奇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人卜新奇家属上交的人民币500000元贪污款，依法予以追缴。原审被告人卜新奇上诉称，一审判决未依法排除非法占据，事实认定使用非法证据，审理程序违法剥夺了其诉讼权利，应撤销原判，发回重审。其辩护人提出的主要辩护意见是：本案应适用非法证据排除情况，一审法院未与排除，程序违法，且认定原审被告人卜新奇犯有受贿罪事实不清，证据不足。二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人卜新奇利用职务便利，收受他人财物共计人民币500000元，数额巨大，其行为构成受贿罪。上诉人卜新奇及其辩护人提出的"未依法排除非法证据，审理程序违法"的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已经启动非法证据排除程序，认定在案证据并非非法证据，且程序合法，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人卜新奇的辩护人提出的"认定原审被告人卜新奇犯有受贿罪事实不清，证据不足"的辩护意见，经查，在案的书证、证人证言、上诉人卜新奇的供述及视频资料等证据，相互印证，一致证实上诉人卜新奇的犯罪事实，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张爱忠审判员 赛 罕审判员 田小芳二〇一八年四月二十七日书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初966号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：农日安，男，1970年12月11日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告农日安劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1238号 原告：郭宇，男，1988年12月2日出生，汉族，山东好景节能设备有限公司法定代表人，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：盛增新（特别授权代理），山东名泉律师事务所律师。 被告：孙立明，男，1961年8月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 原告郭宇与被告孙立明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郭宇于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宇申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宇撤诉。 案件受理费25元，由原告郭宇负担。 审判员  赵静 二〇一八年四月二十八日 书记员  李璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保74号 申请人：晋江市英林镇朵桥饮食店，住所地晋江市英林镇英林村英山路255号，统一社会信用代码92350582MA2Y5NDN25。 经营者：林新铅，女，1985年11月7日出生，汉族，住南安市。 被申请人：洪荣超，男，住晋江市。 申请人于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人名下的闽ＣＨ××××号轻型封闭货车。 本院经审查认为，2018年4月14日，俞田星驾驶登记在被申请人名下的闽ＣＨ××××号轻型封闭货车发生交通事故致申请人财产损失。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽ＣＨ××××号轻型封闭货车。 案件申请费300元，由申请人晋江市英林镇朵桥饮食店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一八年四月三日 书记员  施养焕 －2－ －3－
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初38号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人周焘（曾用名周彬），男，1991年1月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯强奸罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于商河县看守所。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人周焘犯强奸罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2018年4月11日不公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军、许健出庭支持公诉。被告人周焘及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2017年8月份，被告人周焘通过ＱＱ聊天的方式认识了商河县的豆某某（2005年9月19日出生），此时豆某某系未满12周岁的幼女。8月中下旬的一天14时左右，二人通过ＱＱ聊天相约见面，周焘驾驶鲁Ａ×××××轿车在商河县接上豆某某，随后将车停在商河县龙桑寺镇李铁匠村东的南北公路上，在汽车后排座位上，周焘亲吻、抚摸豆某某的身体，后开车将豆某某送回家中。 2017年8月下旬至2017年10月20日，被告人周焘通过ＱＱ聊天的方式与被害人豆某某相约见面5次，均系周焘驾驶鲁Ａ×××××轿车在商河县接上豆某某，将车辆停在商河县龙桑寺镇李铁匠村东北方向的东西公路上、商河县村北东西公路、南北公路上，在鲁Ａ×××××轿车的后排座位上与豆某某发生性关系4次，在商河县城文雅旅馆7号房间与豆某某发生性关系1次。 2017年10月23日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警在青岛市黄岛区出租屋内将被告人周焘抓获，被告人周焘到案后如实供述了其强奸幼女的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人豆某某的陈述，证人窦某、豆秀丽、张某等人的证言，现场勘验、辨认、提取笔录，作案现场方位示意图，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，扣押清单，注册登记机动车信息，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周焘奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应予从重处罚。被告人周焘第三次与被害人发生性关系后得知被害人还没过生日，被害人出生于2005年9月19日，此时被害人还未满十二周岁，根据两高两部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女，故对辩护人提出周焘与被害人发生前三次性关系时，不知道被害人实际年龄，不应认定被告人与被害人发生五次性关系的辩护意见不予采纳。被告人周焘归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周焘犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2022年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  李学军 人民陪审员  潘延波 二〇一八年四月十七日 书 记 员  路 云
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢69号申请执行人:滨州市天成包装有限责任公司。被执行人：山东顺源食品有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2018年4月27日立案执行，执行标的37824.98元。2018年4月25日滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16破申2号裁定书应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625行审176号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月二十七日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1006号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:魏忠民，男，1967年8月24出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁继红，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏忠山，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王先震，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李传刚，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告魏忠民、袁继红、魏忠山、王先震、李传刚借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一八年四月二十七日书记员  赵鑫淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执564号之一 申请执行人：李贵芬，女，汉族，1964年1月18日生，住四川省古蔺县。 被执行人：鲍小红，女，汉族，1962年8月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘龙跃，男，汉族，1958年9月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人李贵芬与被执行人鲍小红、刘龙跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0504执564号案件的执行。 申请人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 执行员 吴 丽 执行员 方 洋 二〇一八年四月十三日 书记员 刘桂龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初232号原告：付艳明，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山云杉路街道办事处国槐街，统一社会信用代码×××。负责人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人源，该公司办公室兼职法律顾问。原告付艳明与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳明，被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司的委托诉讼代理人刘彦君、刘人源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳明向本院提出诉讼请求：确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1994年1月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1994年1月1日起至1994年12月31日在被告处从事电工工作，工作期间受被告(原元宝山区农电局)管理并发放工资，1995年1月1日后，原告自己交纳了养老保险费，现原告欲交纳在被告处工作期间即1994年1月1日至1994年12月31日期间养老保险费。由于被告将原告的工资台账丢失，被告根据事实给原告出具了相关证据，因被告和原告符合法律规定主体资格，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告给付报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告在被告处工作时间内与被告事实劳动关系成立，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司辩称，被告与原告在1995年以前不存在事实劳动关系，原告原是农村集体经济组织配备的农村电工，由乡镇电管站管理。2000年后，国家对电力供应实施改革，被告企业建制才开始出现，原告经考核，录用为合同制工人。从农村接通电力后，农村电工就存在，农村用电的管理部门是乡人民政府。后期，农电工由电力管理部门代管包括代发工资，但并不能使农电工身份发生改变。1999年，国家经贸委下发文件，再一次明确电管局与乡镇电管站就是代管关系。被告给原告安排工作系基于代管关系，农村电工的报酬来源于电费外的加价，不是被告单位工资预算之内，不属于上级拨款。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月1日至1994年12月31日期间，原告付艳明在原元宝山区农电局的电管站工作，工种为电工。工作期间，被告对原告进行劳动管理及考核，支付工资。被告2017年12月15日出具的《元宝山区农电局农村电工名册》显示，原告付艳明参加工作时间为1994年1月1日，岗位为农村电工，部门元宝山所，且被告公司负责人在该电工名册上签字确认，内容为"本表统计人员自参加工作到统计日为连续工龄"。2017年12月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司（原元宝山区农电局）于1994年1月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年12月18日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1994年1月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。另查明，被告公司以前名称为元宝山区农电局，2013年改为国网内蒙古东部电力元宝山供电有限公司，2017年又改为国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知、元宝山区农电局农村电工名册，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告提交的证据均不能反驳原告提供的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定："用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。"劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第二条规定："用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。"本案中，原告于1994年1月1日至1994年12月31日在被告（原元宝山区农电局）工作，期间接受被告安排工作、管理及考核，并由被告支付劳动报酬，故原告要求确认上述期间与被告（原元宝山区农电局）存在事实劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告之间属于代管关系，原告工资来源于电费外的收费，不是被告支付的主张，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告付艳明与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司(原元宝山区农电局)于1991年1月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图二O一八年四月十九日书 记 员 郭 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1563号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1563号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：李景光，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住址不详。本院在执行郭之瑞与李景光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  杨焕林二〇一八年四月二十四日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行:申请人撤销申请的；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1107号上诉人(原审原告)李俊生，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)梅军，住呼和浩特市。上诉人李俊生因与被上诉人梅军民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊生因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年四月二十七日书记员 武 东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执624号刘中华、张运玲、苏州尚业地产有限公司：刘中华、张运玲申请执行的苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为80927.28元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，刘中华、张运玲向本院申请执行的（2017）苏0506民初7810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初980号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李荣生，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李荣生劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1470号陈建元、苏州今点建设工程有限公司：陈建元申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为40000元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，陈建元向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终880号上诉人(原审被告)四川省汉平建筑劳务有限公司，法定代表人徐涂平。被上诉人(原审原告)刘永全，41岁，1976年9月8日，地址：呼和浩特市.上诉人四川省汉平建筑劳务有限公司因与被上诉人刘永全租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省汉平建筑劳务有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省汉平建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年四月十九日书记员 武 东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1624号申请执行人：王心贤,男,1967年3月9日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：王家忠，男，1954年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨银和，男，1948年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王家芳，男，1947年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行王心贤与王家忠、杨银和、王家芳借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月1日、2018年3月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年11月1日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2018年4月8日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年四月二十四日书记员  刘 鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之二十二申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款叁拾壹万柒仟贰佰柒拾叁元整（317273.00）。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一八年四月十六日书记员  袁书娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初91号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：内蒙古荣立药业有限公司。法定代表人：李丰云，该公司经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告内蒙古荣立药业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年四月二十七日书记员 魏恩霖
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初181号原告：任培红，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张保安，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁献玺，河南法魂律师事务所律师。被告：卫丹，女，1988年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工。被告：卫清乐，男，1962年12月15日出生，汉族，住住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：被告卫丹（被告卫清乐之女）。原告任培红与被告卫丹、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，经原告任培红申请，本院依法追加卫清乐为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任培红的委托诉讼代理人锁献玺、被告卫丹（亦为被告卫清乐委托诉讼代理人）、被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告任培红医疗费16627.01元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、误工费34944.32元、护理费5846.14元、交通费459.50元，共计60516.97元；2、本案诉讼费用等费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告卫丹驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿中州中路自西向东行驶至洛阳建机厂门前路口西约20米处，遇李雅江驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载原告任培红同方向在前行驶，豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与豫Ａ×××××号小型轿车后部相撞，造成原告任培红受伤，两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队第4103021201700420号道路交通事故认定书认定：被告卫丹应负该事故全部责任，李雅江与原告任培红不负事故责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告卫清乐作为车辆所有人，将车辆交给被告卫丹驾驶，对车辆的管理没有注意到安全义务，应承担相应责任。被告卫丹辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，豫Ｃ×××××号车是被告卫清乐的车，被告卫清乐与被告卫丹系父女关系，当时被告卫丹是借用该车。事故发生后被告卫丹、卫清乐均未向原告任培红垫付任何费用。豫Ｃ×××××号车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险、三责险，认为应当由被告阳光财险洛阳支公司予以赔偿。被告阳光财险洛阳支公司辩称，需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证是否在有效期，车辆信息和投保单是否一致，以上信息无误的情况下，被告阳光财险洛阳支公司愿在保险限额内对原告任培红的合理损失承担责任，认为不应承担诉讼费、鉴定费。被告卫清乐辩称，同被告卫丹意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日10时40分左右，卫丹驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿中州中路由西向东行驶至洛阳建机厂门前路口西约20米处，遇李雅江驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载任培红同方向在前行驶，豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与豫Ａ×××××号小型轿车后部相撞，造成任培红受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第4103021201700420号《道路交通事故认定书》，认定：卫丹应负该事故全部责任，李雅江、任培红均不负该事故责任。任培红系保险公司从业人员，其因该事故于2017年4月12日在河南科技大学第一附属医院门诊治疗花费754元，于2017年4月14日在河南推拿职业学院附属医院门诊治疗花费168元，于2017年4月15日在河南省中医院住院治疗，于2017年5月18日出院，住院33天，住院期间陪护一人，花费医疗费15705.01元。××、××、挥鞭伤、腰椎间盘突出症。豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主为卫清乐，卫丹系借用该车，该车在阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的第三者责任保险（以下简称三责险），并附加不计免赔率特约条款，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卫丹驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与原告任培红乘坐的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致使原告任培红受伤，交警部门认定被告卫丹应负该事故全部责任，原告任培红不负该事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告卫清乐虽为豫Ｃ×××××号车车主，但因被告卫丹系借用该车，故该侵权责任应由被告卫丹承担。因豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险及三责险，故原告任培红因本次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分在三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告卫丹赔偿。关于原告任培红主张的各项损失，其中医疗费16627.01元、住院伙食补助费1650元，合法有据，本院予以支持。关于营养费，本院根据原告任培红的伤情并参照医疗机构的医嘱，酌定住院33天的营养费为330元（每天10元），对原告任培红主张的超出部分不予支持。关于误工费，因原告任培红提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，也不足以证明近三年平均收入，故本院参照河南省2017年金融业职工平均工资标准，计算误工费为8361元（91212元/年÷12个月÷30天×33天），对其主张的超出部分本院不予支持。关于护理费，因原告任培红提交的证据不足以证明任丽红系原告任培红住院期间的陪护人员，故本院参照河南省2017年居民服务业职工平均工资标准，计算护理费为3378元（36848元/年÷12个月÷30天×33天），对其主张的超出部分本院不予支持。关于交通费，本院依据原告任培红的就医情况，酌定为330元，对其主张的超出部分本院不予支持。综上，原告任培红因本次交通事故所受损失包括医疗费16627.01元、住院伙食补助费1650元、营养费330元、误工费8361元、护理费3378元、交通费330元，共计30676.01元。故被告阳光财险洛阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告任培红医疗费10000元、误工费8361元、护理费3378元、交通费330元；剩余医疗费6627.01元、住院伙食补助费1650元、营养费330元在三责险责任限额内予以赔偿；上述共计30676.01元。原告任培红主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告任培红30676.01元；二、驳回原告任培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由原告任培红负担373元，被告卫丹负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一八年四月十六日书记员 王晓莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2341号 上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州洛江区万发街65号。 负责人：康祖志，该支行行长。 原审被告：福建中橡乳胶科技有限公司，住所地泉州市永春县工业园区。 法定代表人：吴美凤。 原审被告：福建三信织造有限公司，住所地泉州市永春县工业园区。 法定代表人：沈余仓。 原审被告：沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：黄莲萍，女，1981年11月15日出生，汉族，住南安市。 原审被告：黄武华，男，1985年9月18日出生，汉族，住泉州市德化县。 上诉人陈伟雄因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告福建中橡乳胶科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟雄在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伟雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月三日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2018）鲁0402执653号石文贵：你未缴纳罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）鲁0402刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2018）鲁0402刑初54号刑事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9387特此通知。二〇一八年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初924-1号 原告:王凤秀,女,1982年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王凤秀与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凤秀向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王凤秀的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽