广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初426号原告：东莞市台旺机械有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村田心街85号。统一社会信用代码：914419006751990546。法定代表人：卿天政，该公司总经理。委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。被告：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。统一社会信用代码：9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司总经理。委托代理人：李煌伟，该公司员工。被告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路303号长安商业广场一区二层1203F、1203G。统一社会信用代码：91441900588264428N。负责人：丘濬源。委托代理人：文敏就，该分公司员工。第三人：东莞市弘中塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区新工业区振业街15号。统一社会信用代码：914419000779462164。法定代表人：黄瑞胜。原告东莞市台旺机械有限公司诉被告和运国际租赁有限公司（下称和运公司）、和运国际租赁有限公司东莞分公司（下称和运公司东莞分公司）及第三人东莞市弘中塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，并由审判员陈莹适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧湘之、被告和运公司的委托代理人李煌伟、被告和运公司东莞分公司的委托代理人文敏就到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：就案涉设备，原告与第三人分别于2015年10月22日及同年11月10日签订2份合约书，并于当天将案涉设备交付给第三人。后因第三人无力支付货款，原告与第三人协商终止2份合约书。第三人找到被告和运公司东莞分公司以融资租赁的方式由被告和运公司东莞分公司向原告购买设备。2015年12月8日，就案涉设备被告和运公司以被告和运公司东莞分公司的名义与原告、第三人在广东省××长安镇签订订购契约书，约定：被告和运公司东莞分公司根据第三人的指定向原告购买价值合计400000元的2台TW-85VR-2C立式注塑机，以融资租赁的方式出租给第三人使用；原告将前述设备交付至第三人指定的地点；第三人完成验收后将交货与验收证明书交付被告和运公司东莞分公司，被告和运公司东莞分公司再支付货款；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖等。前述订购契约书签订前，原告已经将前述设备交付第三人验收使用，第三人已经代两被告向原告支付部分货款60000元。被告和运公司于2015年12月22日向原告支付部分货款280000元，至今仍拖欠原告剩余货款60000元未付。原告曾多次找两被告催讨余款，但均遭其拒绝。据此，原告诉请法院判令：两被告支付原告货款60000元、逾期付款利息（以货款60000元为计息基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）及承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：合约书2份、出货单2份、客户回单2份、银行流水、收款收据存根2份、订购契约书。两被告辩称：被告和运公司东莞分公司已经向原告付清订购契约书项下的所有货款。被告和运公司东莞分公司与原告签订订购契约书约定：被告和运公司东莞分公司向原告购买2台台旺牌立式注塑机，总价款合计400000元，部分货款120000元由第三人向原告支付，部分货款280000元由被告和运公司东莞分公司向原告支付。原告向被告和运公司东莞分公司出具全额付款确认书，表示其已经收到第三人支付的部分货款120000元。被告和运公司东莞分公司在收到原告出具的全额付款确认书后才向原告支付剩余货款280000元。原告也明确表示已经收到被告和运公司东莞分公司支付的货款280000元。被告和运公司东莞分公司已经履行完毕订购契约书约定的付款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告提交的证据有：融资租赁合同、全额付款确认书、抵押合同、交货与验收证明书。第三人没有陈述意见，也没有提交任何证据。本院查明：原告提交的出货单、订购契约书均加盖有第三人名称字样的印章，原告主张前述印章为第三人的印章。两被告提交的融资租赁合同（新机）、交货与验收证明书均加盖有第三人的印章，两被告主张前述印章为第三人的印章。由于第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及两被告提交的前述证据进行质证的权利，故原告及两被告提交的前述证据均应予采信。2015年12月8日，原告、被告和运公司东莞分公司、第三人签订了订购契约书，约定：原告根据第三人的指定向原告购买价值合计400000元的2台立式注塑机（厂牌均为台旺、规格型式均为TW-85VR-2C、机号分别为151128860、1510262）融资租赁给第三人；交货地点为第三人指定的地点；付款方式为第三人验收设备及出具交货与验收证明书给被告和运公司东莞分公司，被告和运公司东莞分公司于收到交货与验收证明书后支付；由原告将租赁物交付第三人，第三人完成验收并将交货与验收证明书交付被告和运公司东莞分公司时视为验收完成；该合同引起的争议由合同签订地法院管辖；合同签订地在广东省××长安镇等。2015年12月8日，原告出具全额付款确认书，确认第三人已为被告和运公司东莞分公司垫付了订购契约书项下设备的部分货款120000元，要求被告和运公司东莞分公司支付订购契约书项下设备的剩余货款280000元。原告主张：其是在被告和运公司东莞分公司打印好的全额付款确认书上加盖印章的，其于出具全额付款确认书时只收到了第三人为被告和运公司东莞分公司垫付的货款60000元，被告和运公司东莞分公司保证第三人会于其出具全额付款确认书后的当天向其支付货款60000元。被告和运公司东莞分公司否认原告的前述主张。原告没有提供任何证据证实其前述主张，依照《最高人民法院关于适用的规定》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。2015年12月22日，被告和运公司向原告支付了剩余货款280000元。2015年12月8日，被告和运公司东莞分公司作为“出租人”、第三人作为“承租人”等签署了融资租赁合同，约定：第三人向被告和运公司东莞分公司申请办理融资租赁；被告和运公司东莞分公司按第三人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给第三人；租赁物为包含原告在订购契约书项下供应的2台设备在内的4台立式注塑机（2台立式注塑机的厂牌均为铭辉，规格型号分别为MH-75T-2R、MH-85T-2R，机号分别为201510671、201511747；2台立式注塑机的厂牌均为台旺，规格型号均为TW-85VR-2C，机号分别为151128860、1510262）；第三人应向被告和运公司东莞分公司支付首付租金232500元，其余租金分24期支付；第三人应在被告和运公司东莞分公司支付租赁物价款前支付首付租金，以首付租金降低实际融资金额等。被告和运公司东莞分公司主张，第三人向原告支付部分货款120000元以抵扣应向其支付的部分首付租金120000元。第三人于2015年12月8日出具交货与验收证明书，确认其已收到并验收租赁物共4台设备（其中2台立式注塑机的厂牌均为台旺，规格型号均为TW-85VR-2C，机号分别为151128860、1510262）。前述融资租赁合同及交货与验收证明书上记载的其中2台设备的机号与订购契约书记载2台设备的机号一致。原告提交了经其与第三人签章确认的出货单2份，主张其于签订前述订购契约书前已经将案涉设备交付第三人。1份出货单记载第三人收到原告于2015年10月22日交付的1台TW-85VR-2C型立式注塑机的“机器编码”为1510262，该“机器编码”与订购契约书、融资租赁合同、交货与验收证明书所列的1台设备机号相符。另1份出货单记载第三人于2015年11月10日收到原告交付的1台TW-85VR-2C型立式注塑机的“机器编码”为1511290，但该机器编码与订购契约书、融资租赁合同、交货与验收证明书所列相应1台设备的机号不符。以上事实，有前述证据及原告、两被告的陈述附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。原告与两被告对两被告有否付清订购契约书项下设备的余款60000元存有争议。订购契约书项下设备货款合计400000元。原告以其只收到第三人代被告和运公司东莞分公司支付的部分货款60000元及被告和运公司汇付的部分货款280000元为由，主张两被告尚欠原告货款60000元。由于原告已于2015年12月8日出具全额付款确认书确认第三人已代被告和运公司东莞分公司支付订购契约书项下设备的部分货款120000元，被告和运公司已于2015年12月22日向原告汇付订购契约书项下设备的部分货款280000元，即原告已经收到订购契约书项下全部货款400000元，故原告的前述主张缺乏事实依据，本院对原告的前述主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市台旺机械有限公司的诉讼请求。本案受理费650元（已减半收取），由原告东莞市台旺机械有限公司负担。如不服本判决，原告东莞市台旺机械有限公司、被告和运国际租赁有限公司、被告和运国际租赁有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年四月三日书记员 谢淑慧