wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6671号 上诉人（原审被告）：黄青期，女，1977年10月12日出生，壮族，居民身份证住址广西马山县，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：李祥，男，1977年3月13日出生，汉族，居民身份证住址广西马山县。 委托诉讼代理人：黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。 上诉人黄青期因与被上诉人李祥民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人黄青期上诉称：一、原审法院认定事实不清。2014年12月上诉人黄青期在其丈夫病情及其危重的情况下，迫不得已向亲戚筹钱就医，但具体数额已记不清楚，被上诉人以“借条”中手写的数额为由，要求上诉人偿还显然是错误的。借条的真实性不能确认。当时上诉人照顾丈夫劳心劳力，已无心去理会是否要签借条，借款的数额不能确认。被上诉人并没有直接交予现金或转账相应的金额给上诉人。上诉人没有具体计算借款数额。当时上诉人一心照顾丈夫，也无心去计算从亲戚手上筹集多少钱。被上诉人提交的李文进八次出院记录及医疗票据，没有交款人名字，不能证明是被上诉人交的钱。在当时紧张焦急的情形，上诉人无意识保留相关的医疗票据，由被上诉人等相关亲戚保管住院的医疗票据也合乎常理，但上诉人却万万没想到被上诉人竟以此为据要求上诉人“还钱”，此举非常不合理。二、原审法院适用法律错误。上诉人与李文进是夫妻，签订借条时李文进尚在人世，而且上诉系争款项不论是否真实，都能肯定钱是医治李文进所用，即使借款属实，也是属于上诉人夫妻共同借款，应当夫妻共同承担。现李文进应承担的部分应当由其所有继承人在继承的财产中偿还，所以原审法院认定系争债务为上诉人债务是错误的。综上，上诉人请求二审法院查明事实撤销一审判决，改判上诉人不承担85000元的偿还责任，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李祥答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 李祥向一审法院起诉请求：1.黄青期偿还李祥借款共计85000元；2.一审案件诉讼费由黄青期承担。 一审法院判决：黄青期偿还李祥借款85000元。案件受理费963元，由黄青期负担。 本案争议焦点是：李祥诉请黄青期偿还本案借款是否有事实与法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：李祥二审主张其一审提供的医疗费收据（大额一万以上）载明的医药费金额将近32万余元，其借给黄青期的8.5万元包含在其中，大部分是现金交付的。黄青期二审认可在其丈夫生病期间，亲戚确实有给过钱，但主张是支援而非借款。医药费金额确有32万余元，其支付了5万元（1万多元的CT费用是通过银行转账支付，其他是现金支付）。 本院认为：一、关于借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄青期一审主张不能确定本案借条的真实性，称不记得是否签过字，但其一审并未依法提出司法鉴定申请，其二审认可在其丈夫李文进生病期间，亲戚也确实给过钱，是支援而非借款，但亦仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证，故应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予支持，一审法院根据黄青期出具的借条认定李祥与黄青期存在本案民间借贷法律关系据实有据，本院予以确认。 二、关于借款交付。李祥一审提供的医疗费收据（大额一万以上）载明的医疗费金额将近32万余元，黄青期仅支付了其中的5万元，其虽主张李祥并未说明出借的款项具体对应哪一张票据，但本案借条明确载明了李祥垫付的医药费用金额，黄青期也未对其支付的5万元之外的医疗费的实际支付情况作出合理说明，故一审法院认定李祥向黄青期交付了本案借款本金8.5万元据实有据，本院予以确认。 三、关于夫妻共同债务问题。本案债务发生在黄青期与李文进夫妻关系存续期间，且本案两张借条均为黄青期出具，故本案债务应属于黄青期与李文进的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故黄青期主张部分债务应由李文进的所有继承人在继承的财产中偿还不符合上述法律规定，一审法院不予支持并认定黄青期对本案借款85000元承担连带清偿责任依法有据，本院予以维持。 综上，黄青期的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人黄青期负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年四月十日 书记员  董绍君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7579号之一原告：昆山金铁艺五金科技有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**。法定代表人：范付元，总经理。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务律师。被告：苏州益洋环保科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑新庆街**。法定代表人：宣自杰。原告昆山金铁艺五金科技有限公司与被告苏州益洋环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金铁艺五金科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为64元，由原告昆山金铁艺五金科技有限公司负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年四月十六日书 记 员  曹延琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初979号原告：李长兴，男，1952年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：田海东，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告李长兴与被告田海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长兴到庭参加诉讼，被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元及利息29600元（以月利率2%自2014年2月14日计算至2018年3月14日），并承担实际还清借款前的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系田邻。2013年2月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款3万元。后被告返还了2014年2月14日前的利息，对下剩利息及借款本金至今未还。被告田海东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系田邻。2013年2月1日，被告向原告借款3万元，并在原告书写的"今借到李长兴现金叁万元整（30000元）月息0.02分"的借条上签字确认。后被告返还原告2014年2月14日前的利息，对下剩利息及借款本金至今未予返还。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告未按约还本付息，已然违约，故本院对原告要求被告返还其借款本息的诉讼请求予以支持，但原告主张的利息计算有误，经本院核算为29400元（3万元×2%×49个月），合计应返还原告借款本息59400元。被告田海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承当相应法法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：田海东于本判决生效之日返还李长兴借款本金3万元及截止2018年3月14日的利息29400元，并按月利率2%支付李长兴自2018年3月15日起至判决生效之日或田海东在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由田海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年四月八日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初450号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告汪远德，男，汉族，1972年10月7日出生，住贵阳市乌当区，被告赵琴，女，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省织金县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告汪远德、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告汪远德、赵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年9月10日，被告汪远德与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告汪远德向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2016年9月9日，借款月利率为10.7‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。汪远德与赵琴系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，汪远德至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告汪远德偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金50000及逾期罚息18503.28元，合计金额68503.28元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告赵琴承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告汪远德、赵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，被告汪远德与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告汪远德向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元整，借款期限至2016年9月9日，借款月利率为10.7‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月10日，被告赵琴向原告出具《保证函》一份为被告汪远德的上述借款提供连带责任保证。2015年9月14日，原告向被告汪远德发放贷款人民币50000元，汪远德向原告出具《借款借据》一张。借款期限到期后，被告汪远德未完全履行还款义务，截至2018年1月10日，被告汪远德尚欠原告借款本金50000元、逾期利息18503.28元。以上事实，有《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、结婚证复印件、分户明细对账单、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告汪远德与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及赵琴向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告汪远德应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金50000元及利息（截止2018年1月10日逾期付款利息为18503.28元，2018年1月11日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率10.7‰加收50%即16.05‰计算）。根据《保证函》约定，被告赵琴对被告汪远德的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告汪远德在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000及利息（截止2018年1月10日逾期付款利息为18503.28元，2018年1月11日起以所欠本金为基数按月利率16.05‰计算至借款清偿之日止）；二、被告赵琴对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1225元，由被告汪远德、赵琴负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一八年四月九日书记员  田芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2213号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人张秀兰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6693号，依法向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张秀兰(证件号码:)在省农信社的10×××19的存款人民币1001.60元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年四月十九日 书记员 朱兆凌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0705民初5025号 原告:俞陵，女，1963年12月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:张玉春，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告俞陵诉被告张玉春和朱西庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈金灿 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  徐 昊 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初91号 原告：赵某甲。 被告：赵某乙。 原告赵某甲与被告赵某乙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼,被告赵某乙经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某乙偿还赵某甲的工费人民币11900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告赵某乙去原告赵某甲处加工服装，当时被告以过几日给原告加工费为借口，当场向原告写下欠工费单。然而此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠工费，经原告多次催要，被告至今仍未偿还所欠工费。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉被告，请求法院判决被告赵某乙偿还原告赵双香人民币11900万元，以维护原告的合法权益。 被告赵某乙为到庭答辩。 经审理查明，原告赵某甲陈述我是加工服装的个人，2015年12月被告赵某乙找原告加工衣服，但未给加工费，被告在2015年12月4日给原告写欠工费11900元欠条。庭审中原告未提交欠工费欠条原件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中原告赵某甲未能出示证据证明被告赵某乙欠工费11900元，故原告赵某甲的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告赵某甲的诉讼请求。 案件受理费98.0元，减半收取计49.0元，由原告赵某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一八年四月三日 书记员 王小丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终20号上诉人（原审被告）李道胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）巴瑞发，男，1977年6月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人李道胜因与被上诉人巴瑞发运输合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。李道胜上诉称：依法撤销(2017)冀0828民初4450号民事裁定书，依法裁定围场满族蒙古自治县人民法院不具有管辖权并将本案移交至遵化市人民法院。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的，合同交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的．由被告住所地人民法院管辖箱。本案被告在河北省遵化市。根据上述事实和法律规定特此请求贵院将本案依法移送河北省遵化市人民法院审理，所以围场满族蒙古自治县人民法院所作出的管辖异议裁定书是错误的。被上诉人巴瑞发未作答辩。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中运输合同的始发地为河北省围场满族蒙古族自治县，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初176号原告：牛永顺，男，汉族，1946年7月5日生，住河北省大城县。被告：牛满成，男，汉族，1975年3月27日生，住河北省大城县。委托代理人：赵香梅，女，汉族，1961年1月15日生，住河北省大城县。原告牛永顺与被告牛满成土地承包经营权纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永顺、被告牛满成及其委托代理人赵香梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告承包的土地;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在本村各有承包耕种的土地。2003年原告将位于村南由其承包的0.8亩南洼园子地与被告承包的位于村西一亩多的沟西地进行了互换，互换后各自耕种，期间双方无争议。2016年春被告曾找到原告要求将互换的土地换回，但因原告已在沟西地上已种植了玉米，故要求秋后再换回。但后来被告迟迟不予换回，并以种种理由责难原告。后经本村村民牛和轩从中调解，被告仍不予换回，现被告仍耕种着原告的男洼园子地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告牛满成辩称，1、原告所述与事实不符，与实际事实性质不同。原被告之间是协议换地行为，并非承包土地，故承包经营权问题不复存在。2、2000年换地，距今已有十八个年头，当初换地是协议达成，换地完毕后各自使用经营，互不干预。期间没有发生过任何异议，也没有政策变化。根据《农村土地承包法》和《物权法》等相关法律的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。因此原被告双方当初协议换地行为符合法律规定，应受法律保护。原告方想要回所换土地，属单方解除协议行为，实属违约。3、原被告协议换地的行为与事实，是双方共同认可所达成，是土地经营权的流转，符合法律规定，并非被告承包了原告的土地，原告所述的被告侵害了原告的合法权益纯属不实之词。2016年因被告需偿还他人欠款，想把原来互换的土地换回后抵押用于偿还欠款，但原告已在西沟地上种植了玉米，未答应。后其将南洼园子地抵押给其岳父周贵起，向周贵起借款4万元用于偿还他人欠款。现该土地由周贵起种植，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了如下证据支持其主张：1、农村土地承包合同书复印件一份，用以证实其对0.8亩南洼园子地享有承包经营权。承包合同书中记载的0.4亩“园地”就是争议的南洼园子地，该地实际亩数为0.8亩。2、尹各庄村委会证明一份。证明内容为“我村四队牛永顺南洼园子地地块面积4口人的共计8分地，北至宝金，南至牛五顺，西至牛九增，东至道。特此证明。尹各庄村委会周景田，2017年6月27日”，证明加盖有“大城县大尚屯镇尹各庄村村民委员会”公章。被告未提交证据，并对原告提交证据的质证意见为：对土地承包合同复印件真实性无异议，合同书中的“园地”0.4亩就是涉案争议0.8亩南洼园子地。对村委会出具证明的真实性无异议，但村委会的证明只能证明涉案土地的四至，不能证明其他内容。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告在本村均以家庭承包的方式承包了本村的部分土地耕种。经原被告协商一致，原告用其承包的村南0.8亩南洼园子地（四至为北至牛宝金，南至牛五顺、西至牛九增、东至道）与被告承包的村西一亩多的沟西地（四至为：西至牛中伏，东至牛金增，北至沟，南至道）进行了互换。互换后被告种植0.8亩南洼园子地，原告种植一亩多的沟西地长达十多年之久，期间无争议。双方未就土地承包经营权互换签订书面协议亦未向村委会进行备案。2016年春，被告和原告协商欲换回土地，因原告在沟西地上已种植了玉米，要求秋后再换回，故双方未能就换回土地达成一致意见，彼此仍继续种植互换的土地。后被告向其岳父周贵起借款4万元，并将其种植的0.8亩南洼园子地交由给周贵起种植，直至还清借款为止。2017年春原告欲换回土地，被告拒绝。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原被告属同村村民，双方协商互换各自承包的涉案地块的土地承包经营权的行为合法有效。互换后，彼此对交换后的土地享有承包经营权，对原承包的地块不再享受承包经营权。在双方协商未果的情况下，原告仅以涉案地块登记在其与村委会签署的集体土地承包合同书中为由为由要求被告换回土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：驳回原告牛永顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告牛永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一八年四月二日书记员  郭建树
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民初12号 起诉人:平南县丹竹镇东山村红旗岭屯一队，住所地:平南县丹竹镇东山村红旗岭屯。 起诉人:平南县丹竹镇东山村红旗岭屯二队，住所地:平南县丹竹镇东山村红旗岭屯。 起诉人:平南县丹竹镇东山村红旗岭屯三队，住所地:平南县丹竹镇东山村红旗岭屯。 以上三起诉人共同委托诉讼代理人：韦志中，广西方园律师事务所律师。 以上三起诉人共同委托诉讼代理人：黄浩然，广西大航律师事务所律师。 2018年4月10日，本院收到平南县丹竹镇东山村红旗岭屯一队、平南县丹竹镇东山村红旗岭屯二队、平南县丹竹镇东山村红旗岭屯三队（以下简称红旗岭屯一队、二队、三队）的起诉状。红旗岭屯一队、二队、三队向本院提出诉讼请求：1、判令平南县丽贤工程有限公司、梁贤、曾世松、刘崇鹏，立即停止侵权，返还侵占的土地；2、判令平南县丽贤工程有限公司、梁贤、曾世松、刘崇鹏赔偿经济损失5000万。事实和理由：2010年11月，刘崇鹏代表刘崇鹏石场，曾世松代表丽贤石场，与红旗岭屯一队、二队、三队签订一份《承租土地协议合同》，将坐落在林场边一块约80亩土地出租给刘崇朋石场、丽贤石场，租金24万元，租期30年，出租地四邻界址:东边至林场边为界，南边至为界，西边以水渠为界，北边以燕石村荒地为界。订约后，承租人开始在承租地上采挖石灰石出售。近年来，平南县丽贤工程有限公司、梁贤、曾世松、刘崇鹏不顾法律规定和合同约定，非法越界开采，在亩土地上非法开采石灰石，约1000万立方出售获利，严重侵犯了红旗岭屯一队、二队、三队土地所有权并损害其合法权益。现在，这些土地己完全不能耕作，也不能栽植果树等。如果要恢复正常生产就要回填足够多的泥土，仅以回填2米厚度来计，就需要回填:500亩×667平方米/亩×2米=667000立方米。每方泥土购买、运输、人工等成本仅以100元/立方米来计，损失为667000×100=6670万元。丽贤石场是被告平南县丽贤工程有限公司设立的分支机构，故丽贤石场侵权责任应由被告平南县丽贤工程有限公司承担。刘崇鹏石场无法人资格，侵权责任由刘崇鹏承担。曾世松应对其订立的合同承担相应责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。红旗岭屯一队、二队、三队起诉请求判令平南县丽贤工程有限公司、梁贤、曾世松、刘崇鹏立即停止侵权，返还侵占的土地，没有提供充足证据证明案涉争议土地是其所有或其有使用权，其与本案有直接利害关系。红旗岭屯一队、二队、三队不是本案适格原告，不具备提起本案民事诉讼原告主体资格。综上，红旗岭屯一队、二队、三队的起诉，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对红旗岭屯一队、二队、三队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一八年四月十七日 书记员  李 勤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1316号原告贵州九联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内，统一社会信用代码：91520100736619236N。法定代表人袁佳，该公司董事长，委托代理人黄红英，该公司职工，特别授权代理。被告苑秀勤，住址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州九联集团新联物业管理有限公司诉被告苑秀勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州九联集团新联物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州九联集团新联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州九联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州九联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年四月二十七日书记员  王楚婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1513号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，组织机构代码:676194845。 法定代表人张海东。 被执行人叶正魁，男，1970年12月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人李哲微，女，1974年7月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人彭叶明，男，1985年3月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人雷晓春，男，1976年9月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑奶玉，女，1983年2月4日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初576号判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元。本院于同日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人叶正魁、李哲微、彭叶明、雷晓春、郑奶玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶正魁、李哲微、彭叶明、雷晓春、郑奶玉未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶正魁、李哲微的财产情况如下：1、坐落于文成县巨屿镇和平佳苑****房产。 尚未发现被执行人彭叶明、雷晓春、郑奶玉有财产可供执行。 本院查封了被执行人的下列财产：1、2017年11月24日，查封了叶正魁、李哲微名下的坐落于文成县巨屿镇和平佳苑7幢604室房产，文成县不动产登记中心复函称该房产未经竣工验收，未办理不动产首次登记，无法办理过户手续，处置条件不成就。 截止2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元，也未缴纳本案受理费1905元、执行费1100元。 因被执行人叶正魁、李哲微、彭叶明、雷晓春、郑奶玉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶正魁、李哲微、彭叶明、雷晓春、郑奶玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0328执1513号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年四月二十六日 代书记员 汪卢军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执恢9号之一申请人：张钟。被执行人：曹康建。本院在执行张钟与曹康建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹康建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹康建在中国农业银行的存款人民币74825.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年四月二十八日书记员 戴浩然
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终131号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**。负责人：费剑锋。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树升，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍住址安徽省肥西县，现住浙江省舟山市定海区（三益路56号对面）。委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人李树升、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  袁志雄二〇一八年四月十一日法官助理徐惠忠代书记员  毛 贇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1712号 原告：吴某，男，2014年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：孙玲玲，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告之母。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区西村。 负责人：孙松德，该居民小组组长。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区居委会。 负责人：林加法，该居委会主任。 原吴某嵩与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称“高林八组”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原吴某嵩的法定代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告高林八组、高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵩向本院提出诉讼请求：高林八组、高林居委会吴某嵩支付2018年春节过节费4000元。事实及理由吴某嵩组的村民，2014年3月2日出生后落户在高林八组并在高林八组居住生活，组处申请缴交医保。2018年2月8日高林八组、高林居委会向落户在高林八组的小组成员发放每人4000元的2018年春节过节费，却吴某嵩的母亲孙玲玲是外嫁女为由，拒绝吴某嵩发放吴某嵩遂诉至法院。 组共同提交书面答辩意见吴某嵩不符合高林社区及高林八组集体经济组织的“村规民约”，不属于本集体经济组织的成员。2018年2月，高林八组向本小组成员发放4000元吴某嵩不符合发放条件，请求驳吴某嵩的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嵩之母孙玲玲于2010年11月25日因分户将户口由福建省厦门市湖里区高林村西村社迁入福建省厦门市湖里区高林村路下社8号，其户口簿上服务处所一栏为“待业”。 嵩于2014年3月2日出生，2014年4月8日出生申报，随其母亲孙玲玲落户于福建省厦门市湖里区高林村路下社8号。 高林八组、高林居委会自认于2018年2月向高林八组小组成员发放4000元，但未吴某嵩发放。 本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体组织。土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的问题，由土地补偿款的性质所决定的，土地补偿款只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具备集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配吴某嵩能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格吴某嵩的母亲孙玲玲系高林八组的成员吴某嵩出生后户口随其母亲落户于高林八组，吴某嵩自出生时起具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林八组、高林居委会主吴某嵩并非其集体经济组织成员，没有提供证据，对其主张本院不予采纳吴某嵩主张4000元过节费的款项来源为金林湾花园B区项目的拆迁款组未提出相反意见，故该4000元过节费的性质应为土地补偿费。因此组拒不分配吴某嵩土地补偿费属于侵权行为吴某嵩诉请高林八组、高林居委会支付4000元，符合法律规定，应予支持。高林八组、高林居委会经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组、厦门市湖里区高林社区居民委员会于本判决生效之日起十日内，支吴某嵩土地补偿费4000元。 如果厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组、厦门市湖里区高林社区居民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年四月二十七日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初40号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人宋林辉，男，1999年2月5日出生于江西省上饶市婺源县，汉族，初中文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人甘慎达，男，1998年11月3日出生于河南省濮阳市濮阳县，汉族，初中文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人王升，男，1995年9月19日出生于海南省临高县，汉族，本科文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人贾登福，男，1989年12月6日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人宋林辉、甘慎达、王升、贾登福犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人宋林辉、甘慎达、王升、贾登福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月2日20时许，被告人贾登福以找工作的名义将郭某骗至廊坊市广阳区九州镇芒店一村的传销窝点内，后被告人宋林辉伙同被告人甘慎达、王升、贾登福对被害人郭某进行看管，限制其人身自由至2017年8月10日。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某、黄某、崔某的证言，辨认笔录，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋林辉、甘慎达、王升、贾登福非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人宋林辉、甘慎达、王升、贾登福均积极主动，系共同主犯。但各被告人在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人宋林辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）二、被告人甘慎达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）三、被告人王升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）四、被告人贾登福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一八年四月十七日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执131号 申请执行人：张兰姐，女，1937年10月10日出生，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王振义，男，1963年10月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张兰姐与被执行人王振义物权保护纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏胜利 二〇一八年四月五日 书记员  张国华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16113号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：钟玉环，女，1946年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告钟玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、被告钟玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：1.钟玉环腾空返还厦门市思明区房屋；2.钟玉环向保开公司支付2016年12月的租金7844元；3.钟玉环向保开公司支付房屋占用费（从2017年1月1日至实际腾房之日，2017年1月以每月7844元为标准，2017年2月1日至实际腾房之日以每月8395元为标准）；4.钟玉环向保开公司支付违约金（自2016年12月11日起，以7844元/月为标准，按日0.3%计至实际付清之日；自2017年1月11日起，以7844元/月为标准，按日0.3%计至实际付清之日；自2017年2月11日及之后的每月11日起，以8395元/月为标准，按日0.3%计至实际付清之日）。事实和理由：2011年11月29日，钟玉环与厦门市公房管理中心签订《非住宅租赁协议》，租赁房屋坐落于厦门市思明区，租赁面积为95.4平方米，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，2012年1月1日至2014年12月31日的月租金为6821元，2015年1月1日至2016年12月31日的月租金为7844元。根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日全面承接了厦门市思明区辖区内的厦门市直管公房的经营管理权。保开公司承接讼争房屋的经营管理权后，钟玉环向保开公司支付租金至2016年11月，此后便再无支付过。保开公司多次要求钟玉环腾空清退房屋并缴清相关费用，但钟玉环均不配合。另，2017年2月始，保开公司对讼争房屋的商业价值进行了重新评估，新的评估价为每月8395元。为维护市场公平及防止国有资产流失，保开公司有权主张钟玉环按此标准向保开公司支付拖欠租金及相应的违约金。 钟玉环辩称，不同意返还讼争房屋，要求继续承租，同意支付租金，不同意支付违约金，也不同意保开公司主张的违约金标准。钟玉环并不知道租赁合同是否到期，钟玉环每月将租金交到银行卡中代扣。从2017年1月起，保开公司通知钟玉环不要再交租金，具体原因不清楚。钟玉环已经承租讼争房屋二十年，从未欠缴租金，也没有人要收回房屋。 保开公司围绕其诉讼请求提交了《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》、《关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的函》、《关于思明辖区内我市直管公房经营管理权移交的通知》、证明、《非住宅租赁协议》、房地产估价报告等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案讼争的厦门市思明区房屋系厦门市直管公房，自2015年9月1日起由原告保开公司负责经营管理。 2011年11月29日，厦门市公房管理中心与钟玉环签订《非住宅租赁协议》，约定厦门市公房管理中心将讼争房屋出租给钟玉环，租赁面积为95.4平方米，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日止；2012年1月1日至2014年12月31日的月租金为6821元，2015年1月1日至2016年12月31日的月租金为7844元；房屋租赁协议终止后，钟玉环应在三日内搬出，并将租赁房屋及其配套设备交还给厦门市公房管理中心，逾期不搬的，钟玉环按本协议租金标准按日向厦门市公房管理中心支付占有期间的房屋使用费用。 上述协议签订后，厦门市公房管理中心将讼争房屋交由钟玉环使用，钟玉环交付租金至2016年11月30日。 本院认为，厦门市公房管理中心与钟玉环之间关于讼争房屋签订的《非住宅租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。保开公司自2015年9月1日起负责讼争房屋的经营管理，行使和承担讼争房屋的出租人之权利与义务。现上述协议约定的租赁期限已届满，保开公司要求钟玉环腾空返还讼争房屋，并按双方约定的租金标准7844元/月支付2016年12月的租金，符合法律规定，本院予以支持。上述协议约定该协议终止后，逾期不搬的，应按该协议租金标准支付房屋占用费，保开公司要求按8395元/月的标准计算房屋占用费，与协议约定不符，本院不予支持，钟玉环应按7844元/月的标准向保开公司支付房屋占用费。双方未在上述协议中约定逾期支付租金的违约金，保开公司要求钟玉环支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钟玉环于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区房屋腾空返还给原告厦门市旧城保护开发有限公司； 二、被告钟玉环于本判决生效之日起十日内向原告厦门市旧城保护开发有限公司支付2016年12月的租金7844元； 三、被告钟玉环于本判决生效之日起十日内向原告厦门市旧城保护开发有限公司支付房屋占用费（按7844元/月的标准，自2017年1月1日起计至被告钟玉环实际腾空返还上述房屋之日止）； 四、驳回厦门市旧城保护开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担642元，被告钟玉环负担2913元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 朱 晨 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 叶茂林 二〇一八年四月二十日 代书记员 楼欣 杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2855号 被执行人黄建军，男，汉族，1969年7月31日出生，住浙江省诸暨市。 本院立案执行的（2017）浙0105执2855号被执行人冉强强犯盗窃罪财产刑及追缴非法所得执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初217号刑事判决书。经本院执行，未发现被执行人冉强强名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初217号刑事判决书涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月十九日 代书记员 詹火涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7456号 上诉人（原审原告）：广西南宁特家美贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道****楼****门面。 法定代表人：黄海霞，该公司总经理。 委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦白玉，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。 委托代理人：甘林，广西领地律师事务所律师。 上诉人广西南宁特家美贸易有限公司因与被上诉人韦白玉工伤保险待遇纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西南宁特家美贸易有限公司上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11271号民事判决第（二）项；2、改判广西南宁特家美贸易有限公司支付韦白玉一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金20000元、一次性伤残就业补助金16000元，并扣除上诉人以及支付的2000元；3、本案一审、二审诉讼费由韦白玉承担。 事实与理由：一、一审法院认定事实有误，多计算了广西南宁特家美贸易有限公司应支付的金额，韦白玉的基本月工资为1200元，不是一审认定的3177.6元；二、广西南宁特家美贸易有限公司曾为韦白玉支付过2000元，一审未扣除，故请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦白玉辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西南宁特家美贸易有限公司一审法院起诉请求：1、不确认广西南宁特家美贸易有限公司与韦白玉的劳动关系于2016年6月27日解除；2、判令广西南宁特家美贸易有限公司无需支付韦白玉工伤待遇103716元，其中一次性伤残补助金25929元，一次性工伤医疗补助金28810元，一次性伤残就业补助金23048元，2015年2月4日至2015年11月4日停工留薪期工资25929元；3、本案诉讼费用由韦白玉承担。 一审法院判决：韦白玉提交的认定工伤决定书、工资发放记录及在职证明足以证实其与原告之间形成事实劳动关系，现广西南宁特家美贸易有限公司主张双方为兼职关系，无事实依据，本院不予采信。原、韦白玉双方均主张双方劳动关系已解除，本院予以确认。韦白玉于2014年10月22日起因伤住院治疗63天，出院时医嘱建议全休30天，据此计算，韦白玉停工留薪期应自2014年10月22日起至2015年1月23日止。韦白玉自述其在住院治疗期间曾多次向广西南宁特家美贸易有限公司提出上不了班，可见韦白玉存在与广西南宁特家美贸易有限公司解除劳动关系的意愿。同时，基于韦白玉在停工留薪期满后未再到广西南宁特家美贸易有限公司处上班，自此双方不再存在用工的事实，以及广西南宁特家美贸易有限公司在韦白玉停工留薪期满后亦不存在向韦白玉支付工资的事实，故本院认定，经韦白玉提出，广西南宁特家美贸易有限公司与韦白玉之间的劳动关系于韦白玉停工留薪期满后即2015年1月24日解除。 韦白玉在职期间工资收入合计11757元，月平均工资为3177.6元，现广西南宁特家美贸易有限公司主张韦白玉工资为1200元，无事实依据，本院不予采信。南宁市劳动能力鉴定委员会于2016年5月5日鉴定韦白玉的受伤为伤残等级玖级，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，广西南宁特家美贸易有限公司应支付韦白玉一次性伤残补助金28598.4元（3177.6元/月×9个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《广西壮族自治区实施办法》第二十四条的规定，广西南宁特家美贸易有限公司应支付韦白玉一次性工伤医疗补助金31776元（3177.6元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金25420.8元（3177.6元/月×8个月）。韦白玉要求广西南宁特家美贸易有限公司支付其一次性伤残补助金25929元、一次性工伤医疗补助金28810元、一次性伤残就业补助金23048元的仲裁请求未超出上述数额，本院予以确认，故广西南宁特家美贸易有限公司应支付韦白玉一次性伤残补助金25929元、一次性工伤医疗补助金28810元、一次性伤残就业补助金23048元。 南劳人仲裁字[2016]第1209号仲裁裁决书未支持韦白玉要求广西南宁特家美贸易有限公司支付2015年2月4日至2015年11月4日停工留薪期工资的仲裁请求，韦白玉未在收到裁决书之日起十五日内向本院或其他法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，故本院确认广西南宁特家美贸易有限公司无需支付韦白玉2015年2月4日至2015年11月4日的停工留薪期工资。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《广西壮族自治区实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、确认广西南宁特家美贸易有限公司与韦白玉之间的劳动关系于2015年1月24日解除；二、广西南宁特家美贸易有限公司支付韦白玉一次性伤残补助金25929元、一次性工伤医疗补助金28810元、一次性伤残就业补助金23048元；三、广西南宁特家美贸易有限公司无需支付韦白玉2015年2月4日至2015年11月4日期间的停工留薪期工资。 一审案件受理费10元，由广西南宁特家美贸易有限公司负担。 当事人在二审中没有提交新证据，并对一审查明的事实无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，广西南宁特家美贸易有限公司应向韦白玉支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额该如何计算。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故广西南宁特家美贸易有限公司需对其提供的劳动报酬负举证责任，其在上诉中主张韦白玉的基本月工资为1200元，不是一审认定的3177.6元，但是却没有提供任何证据证实其主张，本院不予采信。韦白玉2014年7月1日入职，2014年10月24日离职，韦白玉提供的邮政储蓄绿卡对账单显示，其在职期间的工资收入合计11757元，月平均工资为3177.6元，故一审以此为标准计算广西南宁特家美贸易有限公司应向韦白玉支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不妥，一审判决正确，上诉人上诉于法无据。 综上所述，广西南宁特家美贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁特家美贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  莫雨虹
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2161号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法人代表马瑞卿，董事长被执行人杜树国，男，1962年2月12日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1381号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜树国所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人杜树国所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年四月二十八日书记员 杨青松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1106号之一 原告:姚梦玥，女，1981年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：沈金华、沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 被告：浙江华耀装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园****。统一社会信用代码：91330402733818168Q。 法定代表人：朱国泰。 本院在审理原告姚梦玥与被告浙江华耀装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚梦玥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚梦玥撤回起诉。 案件受理费减半收取3304元，保全费2270元，合计5574元，由原告姚梦玥负担。 审判员  邬勤怡 二〇一八年四月八日                                                             法官助理李强                                                             书记员  黄洁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执23号申请执行人:姚红萍，女，1975年1月6日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。被执行人:罗成抑，男，汉族，1963年9月25日出生，江西省泰和县人，现住泰和县。本院在执行姚红萍与罗成抑民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人罗成抑有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1878号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月三十日书记员  匡 鸿
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1618号原告：王秋爽，女，1988年12月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。被告：香河香百商贸有限公司，住所地香河县淑阳镇永泰路北段西侧。王秋爽与香河香百商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王秋爽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋爽撤诉。案件受理费2100.0元，减半收取计1050.0元。审判员  王金生二〇一八年四月十二日书记员  张宗杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特4号 申请人：广西南宁迪美礼品包装有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道62号4楼。 法定代表人：唐道明，总经理。 委托诉讼代理人：江羿萩，女，1979年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，该公司职员。 被申请人：叶美清，女，1985年5月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郜建师，男，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西南宁迪美礼品包装有限公司（以下简称“迪美公司”）与被申请人叶美清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 迪美公司请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2183号仲裁裁决书。理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人于2016年3月25日解除劳动合同，被申请人于当日收到解除劳动合同关系的决定，被申请人于2017年8月15日申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委认定事实及适用法律错误，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2183号仲裁裁决书。 叶美清答辩称，认可仲裁裁决，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2017年11月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第2183号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，迪美公司支付叶美清解除劳动合同的经济补偿金16200元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。迪美公司主张其与叶美清于2016年3月25日解除劳动合同，叶美清于当日收到解除劳动合同关系的决定，叶美清于2017年8月15日申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委适用法律错误。本院认为，仲裁裁决仲裁委根据查明的事实认定韦艳姿申请仲裁并未超过仲裁时效，不属于适用法律错误的情形。故迪美公司主张叶美清申请劳动仲裁超过1年的仲裁时效，仲裁委适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西南宁迪美礼品包装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西南宁迪美礼品包装有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二日 书 记 员  杨彩英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3016号原告：如皋市上成汽配城有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区10、11组。法定代表人：沈元明，总经理。委托诉讼代理人：金志学、孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权。被告：姜小钢，男，1978年6月25日生，现住如皋市。原告如皋市上成汽配城有限公司诉被告姜小钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市上成汽配城有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告如皋市上成汽配城有限公司承担。审判员  刘斌二〇一八年四月十一日书记员  林莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初698号 原告：都江堰杰尼士新型材料有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路**。 法定代表人：马又丁。 委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都协辉热缩材料有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街**。 法定代表人：李清春。 被告：都江堰市钧福塑料有限责任公司。住。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街**/div> 法定代表人：马福琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 原告都江堰杰尼士新型材料有限公司与被告成都协辉热缩材料有限公司、都江堰市钧福塑料有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。因被告成都协辉热缩材料有限公司需公告送达法律文书及传票，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告都江堰杰尼士新型材料有限公司与被告成都协辉热缩材料有限公司、都江堰市钧福塑料有限责任公司财产损害纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一八年四月十七日 书 记 员  魏 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜冬东的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台玉执民字第588号 申请执行人庄玉虎，男，1967年6月2日出生，无业人员，住玉环市。 被执行人张子明，男，1984年5月5日出生，无业人员，住玉环市。 申请执行人庄玉虎与被执行人张子明民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第00400号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初418号 原告:内蒙古明尚信息咨询有限公司，住所地包头市。法定代表人：任国靖，经理委托诉讼代理人：孙宇君，内蒙古明尚信息咨询有限公司职工。被告:林磊,男，1990年2月15日出生，回族，无固定职业，住包头市。原告内蒙古明尚信息咨询有限公司诉被告林磊劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月12日，原告内蒙古明尚信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告内蒙古明尚信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古明尚信息咨询有限公司负担。           审判长  刘波 人民陪审员   王冬梅 人民陪审员   周文华                            二0一八年四月十二日 书 记员 郭宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初187号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某，男，因本案于2017年6月9日被抓获，6月10日被刑事拘留，6月16日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人高某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日21时许，被告人高某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期北门附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为135.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲宁二〇一八年四月二十日法官助理付裕书记员董晓滢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之十八 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**，组织机构代码：59180135-1。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人邹勇以￥441040.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××44）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××44）的房产过户给买受人邹勇。 二、买受人邹勇可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 三、根据办理过户登记需要，解除对该套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执925号 林吕强、林吕明： 本院作出的（2017）闽0981刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，但林吕强尚有罚金5000元、林吕明尚有罚金5000元未缴纳。本院刑事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。 特此通知 二〇一八年四月十二日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省福安市人民法院. 报告财产令 （2018）闽0981执925号 林吕强、林吕明： 本院作出的（2017）闽0981刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，你（单位）未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本报告令之日起5日内书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。如有财产变动，应在5日内向本院报告。拒绝报告、虚假报告以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定根据情节轻重对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接责任人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（15日以下）。 此令 二〇一八年四月十二日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十四申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王新的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3451号 上诉人(原审被告)：王耀崧，男，1963年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西祥泰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 原审被告：韦艳红，女，1970年11月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 上诉人王耀崧因与被上诉人廖日宁、原审被告韦艳红民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王耀崧上诉请求：撤销一审判决，在确认上诉人已经还款90.25万元的事实下改判。 事实和理由：一、上诉人一审提交的14份还款凭证均发生在2014年6月10日之后，廖日宁说是之前两笔借款的还款和常理不符。廖日宁辩称的两笔借款都发生在2014年6月10日之前,如果在之前没有结清,按常理是不会再出借给上诉人100万元的。二、上诉人另有证据提交作为反驳廖日宁所提出的新事实，证明在14张还款凭证之外，上诉人已经还清廖日宁的另两笔借款。三、一审法院对廖日宁的新证据没有送达到韦艳红，导致韦艳红不能举证，在程序上剥夺了韦艳红的权利。四、一审判决支持49000元的律师费不符合律师收费标准。请依法改判。 被上诉人廖日宁辩称：一审判决查明事实基本清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告韦艳红对一审判决未发表意见。 廖日宁向一审法院起诉请求判令：一、王耀崧、韦艳红向廖日宁偿还借款本金100万元；二、王耀崧、韦艳红向廖日宁支付逾期利息20万元（利息计算方式为：以100万元为基数，按月利率2%，从2015年9月11日起暂计至2016年7月10日止，此后的利息仍按该标准计算至债务履行完毕之日止）；三、本案律师费49000元由王耀崧、韦艳红承担；四、本案的全部诉讼费用由王耀崧、韦艳红承担。 一审法院判决：一、王耀崧、韦艳红应向原告廖日宁偿还借款本金100万元；二、王耀崧、韦艳红应向廖日宁支付利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，从2015年9月11日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）；三、王耀崧、韦艳红应向廖日宁支付律师费49000元。本案受理费16041元，公告费700元，两项合计16741元，由王耀崧、韦艳红负担。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠被上诉人借款本金和利息的数额是多少。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 上诉人王耀崧提交了新证据：2013年1月12日至2014年7月3日之间的35份银行转账业务凭证，累计还款金额达1230.1万元。证明被上诉人所称的2013年1月23日、2014年5月22日所借款已经还清。 被上诉人廖日宁质证认为：上诉人王耀崧提交的还款凭证时间都是在2015.8.21出具的确认书时间之前，与本案无关。并且其中部分证据中付款人的名字既不是上诉人王耀崧也不是原审被告韦艳红，部分柜员机存单已模糊不清，上面的金额是手写的。被上诉人拒绝与上诉人就之间的全部款项往来进行对账。 本院认为，一、关于尚欠本金数额。根据上诉人王耀崧在二审提交的证据，其与廖日宁之间存在数量众多的借款关系。王耀崧虽然新提交了累计达1230.1万元的还款证据，但并未提交证据证实其与廖日宁之间的借款本金总额，其所还每笔款项是针对那一笔借款的还款亦无法查清，因此本院对其关于2014年6月10日之前的借款已还清的主张不予确认。其在一审提交的2014年6月10日之后的15份还款证据，主张是还本案100万元借款，对于2016年5月21日、24日的两笔各3万元款项，廖日宁认可是还本案借款利息，对此本院予以确认。其他13笔发生于2014年6月10日至2014年11月26日期间的还款，无法证实与本案100万元借款的关联性和唯一性，且其中多笔款项（仅有3笔除外）支付时间均发生在双方约定的9月10日借款到期之前，即王耀崧提前还款，这与常理不符。而且在上述13笔款项支付完毕后的2015年8月21日，王耀崧、韦艳红又再次向廖日宁确认本案借款尚欠借款本金100万元，因此，对王耀崧提出确认其已经还款90.25万元的上诉主张，本院不予支持。二、韦艳红经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩和质证的诉讼权利，因此对廖日宁一审补充提交的证据，一审法院没有必要再次通知其出庭质证，且韦艳红本人亦未对此提出异议，王耀崧无权代为主张权利。三、关于律师费。经查，廖日宁支出的律师费并未超过现行广西律师收费标准，对王耀崧主张律师收费不符合标准，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16041元由上诉人王耀崧负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年四月三日 书 记 员  黄舒怡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执673号申请执行人郭萍兰,女,1960年10月10日出生,江西省泰和县人,汉族,住泰和县。被执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室，统一社会信用代码91431300553022429Y。法定代表人刘海滨，公司总经理。被执行人康星，男，1987年10月30日出生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣08民终901号民事判决书,于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南昌达输变电建设有限公司在中国工商银行娄底城北支行的账户存款伍拾叁万捌仟贰佰玖拾伍元叁角三分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年四月十三日书记员  匡 鸿
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初193号原告：白斯琴高娃，女，1975年4月25日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，内蒙古万生律师事务所实习律师。被告：闫岩，男，1989年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告白斯琴高娃与被告闫岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斯琴高娃及其委托诉讼代理人林冬冬、王阳、被告闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11678.88元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1914.48元、误工费5679.85元、交通费500元；2、被告赔偿原告财产损失800元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均为卖水果的商贩，2017年11月4日上午，双方因摊位问题发生厮打，原告报警，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款200元。后原告前往包钢医院住院治疗，现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫岩辩称，我不同意赔偿，原告提交诊断结果中月经失调、高血压等很多慢性病，与本次打架无关。公安机关监控显示，是原告先动手打的我，我身上也有伤，因为没有钱所以没住院治疗。原告头部外伤也不认可，我没打她头部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于打架事件的发生及行政处罚决定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的包头文治医院门诊诊断证明书及门诊收费收据被告不予认可，原告提交的包钢医院出院诊断证明书中并未记载尾骨骨折的情况，故对包头文治医院出具的门诊诊断证明书及门诊收费收据共计241.8元，本院均不予认可。本院经审理认定如下事实：2017年11月4日原被告双方因摊位问题，在本市昆都仑区林荫路与新光西路交叉口西南角发生厮打。2017年11月5日，原告在内蒙古包钢医院进行门诊和住院治疗，共住院17天，花费医疗费11437元。经诊断为头部外伤、腹壁软组织挫伤、月经失调、子宫内膜损伤、阴道壁囊肿、阴道炎、附件炎、宫颈糜烂、高血压、肝囊肿。另查明，2017年11月27日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2017）2851号行政处罚决定书，对被告闫岩处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷后，双方未能妥善处理，对本次厮打事件的发生均应承担责任。被告作为男性当众对女性进行殴打，并将其打伤，结合原告因本次厮打事件造成的伤情及行政处罚结果，被告应按70%的责任比例赔偿原告损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计算原告住院天数17天并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未构成伤残，病历中也未有加强营养的记载，故不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，计算原告住院17天结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照自治区批发和零售业上一年度职工平均工资标准，计算住院17天和诊断证明书中建议休息7天，共计24天，并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供证据，故不予支持；关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因未向本院提交证据，故不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告未构成伤残，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告闫岩赔偿原告白斯琴高娃医疗费8006元；二、被告闫岩赔偿原告白斯琴高娃住院伙食补助费1190元；三、被告闫岩赔偿原告白斯琴高娃误工费1735元；四、被告闫岩赔偿原告白斯琴高娃护理费1265元；以上一至四项共计12196元，于本判决生效后十五日内付清。五、驳回原告白斯琴高娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元（原告白斯琴高娃已预交），由被告闫岩负担50元，原告白斯琴高娃负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年四月十日书记员 隋静宇附：被告闫岩赔偿计算清单1、医疗费：8006元。根据原告提供的票据，即11437元×70%。2、住院伙食补助费：1190元。参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每人每天100元，计算住院天数17天，即100元/天×17天×70%。3、误工费：1735元。参照自治区批发和零售业上一年度职工平均工资标准，计算24天，即37695元/年÷365天×24天×70%。4、护理费：1265元。参照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院17天，即38820元/年÷365天×17天×70%。附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初168号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1976年1月27日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被拘留，同年11月6日取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日15时15分许，被告人刘某无机动车驾驶资格且醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为253.8mg/100ml）超速驾驶夏利牌小型轿车沿本市昆都仑区昆河西路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口南250米处时，与同向行驶的芦艮良驾驶的重型货车发生碰撞，后又与孔某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成一人受伤三车不同程度受损的交通事故，经昆区交管大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。另查明，被告人刘某与被害人孔某达成协议，赔偿被害人孔某各项损失5115元上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定、被害人陈述、到案经过、驾驶员信息查询结果、户籍信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血中乙醇浓度超过200mg/100ml，负事故的全部责任，酌情从重处罚，被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一八年四月十一日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第1127号申请执行人郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司。被执行人郯城县郯城街道茅茨村村民委员会。本院在执行郯城县金富建筑设备租赁有限责任公司与郯城县郯城街道茅茨村村民委员会建筑设备租赁纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经查明茅茨村村委在郯城街道经管站处有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郯城县郯城街道茅茨村村民委员会在郯城街道经管站处的资金收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年四月二十八日书记员 杨青松
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢120号 本院在执行申请执行人吴植香与被执行人雷日胜民间借贷纠纷一案中，初执案号(2016)浙0329执123号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申47号 白华： 你因犯诈骗罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初284号刑事判决和唐山市中级人民法院（2017）冀02刑终560号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，审判程序违法，你不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，2009年9月12日至2013年4月期间，被告人白华虚构做生意需要资金且支付高额利息的事实，取得被害人王某1、杜某、王某2、杨某、赵某1、赵某2的信任后，从被害人王某1等六人处骗取人民币共计670万元，所得钱款部分用于对外借贷，一部分用于在澳门赌场对外借贷，小部分用于偿还个人债务及个人消费。被告人白华陆续以利息、违约金等名义共返还被害人王某1等人共计人民币295.0935万元，剩余钱款拒不退还。2013年1月至2014年8月期间，被告人白华隐瞒真实身份，冒用白明伟的身份证件，使用虚假的出入境事由，在公安机关出入境管理机构骗领护照等出入境证件，多次偷越国境。上述事实有原审被告人白华供述、被害人陈述、证人证言、借条、银行回单复印件、还款协议复印件、借款明细、银行转账凭证、通话录音等证据证实。 本院经审查，原裁判认定你犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。原裁判所作判处并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0682民初3223号之一 原告：江苏罗门扬环保工程有限公司，住所地：如皋市江安镇新宁路**。 法定代表人：刘剑。 被告：杭州贝思特节能环保科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路****** 法定代表人：刘晓东。 原告江苏罗门扬环保工程有限公司与被告杭州贝思特节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。 原告江苏罗门扬环保工程有限公司诉称，被告向原告购买防腐工程设备并进行施工，截止2017年8月，被告欠原告1877977元，原告起诉后，被告要求原告撤诉，并付货款345735元，但余款1532242元至今未付。 被告杭州贝思特节能环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张原、被告之间的案涉货款涉及9份合同，9份合同中有7份合同的管辖约定为合同签订地管辖，合同签订地在杭州。且双方之间的最后一份合同，约定管辖法院为杭州市西湖区人民法院。因此，要求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告自2012年起，即建立买卖合同关系，从双方提供的8份合同可以看出，有6份合同约定为合同签订地人民法院管辖，合同签订地在杭州。有2份合同约定为起诉地人民法院管辖。而双方在2015年7月3日签订的最后一份合同也是约定为合同签订地法院管辖。合同签订地在杭州。此外，原告起诉的货款数额是根据原、被告之间几份合同，滚动累计得出。因此，涉及案款的合同，大多数约定于杭州市西湖区人民法院管辖，因此，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杭州贝思特节能环保科技有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 铎 二〇一八年四月四日 书记员 沈际楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6911号原告:彭广宁，男，1961年7月13日出生，教师，住泗洪县。被告:杨殿祥，男，1965年4月25日出生，住泗洪县。原告彭广宁与被告杨殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日进行公开开庭审理。原告彭广宁到庭参加诉讼。被告杨殿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款172000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告以经营为由向许琳借款100000元，约定月利率3%，借期一年，由原告提供担保。到期后，被告未还款。原告代被告偿还借款本金及2年利息共计172000元，被告至今未将上述款项返还原告。被告杨殿祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，原告主张借条上载明的金额虽然是136000元，但是借款本金为100000元，另36000元是一年利息。但被告未到庭质证，原告该项主张对被告不利，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院仅能根据借条认定案外人许琳与被告杨殿祥之间的借款本金为136000元，未书面约定利息。对于案外人许琳出具给原告彭广宁的收条，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月1日，被告杨殿祥向案外人许琳借款136000元，借期一年，未书面约定利息。原告彭广宁作为担保人在借条上签名。2014年10月20日，原告彭广宁代被告杨殿祥向案外人许琳偿还借款本息合计172000元。本院认为，案外人许琳与被告杨殿祥之间的借款合同以及与原告彭广宁之间的担保合同均合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定偿还案外人许琳借款，原告作为保证人代为清偿了该笔债务，其在代偿后，有权向主债务人即被告追偿。但是保证人行使追偿权的范围应以主债务借款本息为限，主债务借款本金为136000元，逾期利息自2013年8月2日起计算至担保人代偿日即2014年10月20日共计为9926元（136000×0.06÷365×444=9926元）。综上，原告代偿的172000元超过主债务本息部分，本院不予支持，被告应偿还原告代偿款145926元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨殿祥支付原告彭广宁代偿款145926元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告彭广宁负担521元，被告杨殿祥负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  张祥洲二〇一八年四月二十三日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告彭广宁提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告于2012年8月1日向许琳借款136000元，其中借款本金是100000元，一年利息36000元。原告为上述借款提供担保。2.收条1份，证明原告于2014年10月20日帮被告偿还许琳172000元，该份收条是许琳向我出具。二、被告杨殿祥未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1191号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。统一社会信用代码：91520112683958532K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，刘元芳，该公司法律顾问。被告：陈晓东，男，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市，第三人：中国建设银行股份有限公司贵州分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：王浩，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告陈晓东、第三人中国建设银行股份有限公司贵州分行商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 兰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢60号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司法定代表人张卫星，董事长。被执行人鹿必春，男，汉族，1976年7月4日出生，住保定市定兴县。被执行人梁国伟，女，汉族，1978年9月4日出生，住保定市定兴县。被执行人田孟，男，汉族，1982年8月14日出生，住保定市徐水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1661民事判决书，于2017年5月16日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿必春、梁国伟、田孟人民币134064.2元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年四月八日书记员  王皓