安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初2159号 原告：姚友水，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚振（系姚友水之子），住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘二路**。 法定代表人：陈国民。 委托诉讼代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。 原告姚友水与被告安徽天城市政工程建设有限责任公司（以下简称安徽天城公司）地）地面施工损害责任纠纷一案院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚振、张绪贵，被告安徽天城公司委托诉讼代理人顾旭到庭参加诉讼。庭审中，安徽天城公司申请追加安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定予以驳回。本案现已审理终结。 姚友水向本院提出诉讼请求：1.判令安徽天城公司赔偿姚友水各项损失596748.52元（其中医药费10105.19元、住院伙食费6500元、营养费3900元、住院护理费15860元、后期护理费365000元、交通费2600元、误工费34600元、残疾赔偿金503815.68元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元；合计994580.87元，安徽天城公司承担994580.87元×60%=596748.52元）；2.本案诉讼费用由安徽天城公司承担。诉讼过程中，姚友水变更第一项诉讼请求为622502.63元。事实和理由：2016年11月19日早上7点左右姚友水前往新村散步，途中路过坝白路十里长河段，该路段是从姚拐龙王庙通往东联新村的一条老路，现在新修的坝白路用绿化带将其阻断，绿化带有5米宽左右没有及时填土填平，与路面有近80厘米的落差，没有设置必要的交通线路，绿化基坑周围没有设置明显的警示及禁止通行标志，导致姚友水从中路过时不慎摔伤。事后姚友水被路人发现并送至铜陵市人民医院救治，姚友水因此次事故支付大量费用。姚友水于2017年4月12日起诉要求安徽天城公司赔偿前期医药费38935.07元，铜陵市义安区人民法院判令安徽天城公司承担60%的赔偿责任。2017年10月30日姚友水被安徽博爱司法鉴定所评定为一处五级伤残、一处二级伤残，完全护理依赖，颅骨修补术需80000元。现姚友水为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 安徽天城公司辩称，1.姚友水至今都没有举出直接确实充分的证据证明其受伤的具体原因、地、地点有第一时间、现场的证据，无法排除第三人交通事故或意外事件的可能，急救病历和照片不能反映受伤的真实现场，希望法院能够查明事实，还原真相，依法判决。2.根据安徽天城公司调取的证据，事发时涉案路段已经通行，安徽天城公司已经移交给发包人安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，同时安徽天城公司承接的范围不包括绿化带，因此相应的责任应当由安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司承担，故安徽天城公司申请追加安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司为本案被告参加诉讼。3.如果侵权事实成立，安徽天城公司认为姚友水自身也具有重大过错，应当承担主要责任。4.针对姚友水赔偿清单的计算而言，安徽天城公司认为存在诸多不合法不合理的地方，缺少法律事实和依据。综上，请求法院依法判决。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.安徽天城公司对姚友水提供的身份证、住院病案、出院记录、水电费发票真实性无异议，但认为上述证据可以证明姚友水居住在义安区东联镇莲湖村；本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.义安区东联镇永新社区居委会（筹）系基层自治组织，了解当地居民实际居住情况，且该证明符合证据形式要件，故对义安区东联镇永新社区出具的证明本院予以确认。3.2016年11月1日东联新村安置房结算单系复印件，真实性无法确认，本院不予认可。4.义安区东联镇人民政府出具证明，载明姚友水原系东联镇财经所工作人员，结合姚友水提供的1997年1月30日聘用协议书、聘用审批表、2004年9月24日东办[2014]11号通知，可以确认姚友水系东联镇所属单位退休人员。结合上述四组证据，姚友水户籍地虽为义安区东联镇莲湖村，但能证明其系义安区东联镇下属单位退休人员、长期居住在东联镇永新社区的事实。5.医药费发票原件三份，合计金额为3796.12元，本院予以确认；医药费发票复印件一份，金额为4891.27元，姚友水虽未提供发票原件，但有铜陵市人民医院加盖印章，且结合住院病案及出院记录，本院对该复印件予以认可；姚友水主张其自行购买的人血白蛋白1440元，无相应医嘱相印证，本院不予认可。6.（2017）皖0706民初809号民事判决书系生效判决，本院予以确认。7.姚友水因本次事故造成伤残，其自行委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，并为此支付鉴定费2200元，虽其鉴定结果与重新鉴定结论存在一定出入，但该鉴定费用确系因本次事故而发生，故对于鉴定费发票本院予以确认。8.安徽天城公司提供《施工日志》、分项报审／验表，拟证明涉案路段安徽天城公司已施工完毕，并交付业主使用的客观事实，但《施工日志》是单方制作，未获得安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司的确认，分项报审／验表亦不能证明安徽天城公司已将案涉施工路段交付安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，故对于《施工日志》、分项报审／验表本院不予确认。9.安徽天城公司提供《建设工程施工合同》，拟证明案涉路段真正责任主体系安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，安徽天城公司承建的范围仅仅是道路和排水，不包括绿化带，（2017）皖0706民初809号民事判决书已认定安徽天城公司是案涉坝白路（三江口河桥及十里长河桥接线段）工程的施工者，且安徽天城公司提供的证据不足以证明其已将案涉工程交付业主单位，故对于安徽天城公司的证明目的，本院不予认可。10.安徽天城公司提供我院（2017）皖0706民初809号案件的庭审笔录，拟证明安徽天城公司已将案涉工程交付安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司的事实，对于该庭审笔录的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但（2017）皖0706民初809号案件的庭审笔录中证人章某陈述并不能证明安徽天城公司已将案涉工程交付安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，故本院对于其证明力不予确认。11.安徽天城公司提供的气象台打印的铜陵市历史天气预报记录，该记录系打印件，未加盖气象部门印章，本院不予确认。12.关于南京康宁司法鉴定中心康宁司鉴中心[2018]临鉴字第9号司法鉴定意见书的认定情况，该司法鉴定意见书系我院依据安徽天城公司的重新鉴定申请，在姚振（姚友水之子）、都昌俊（安徽天城公司员工）的参与下，由南京康宁司法鉴定中心鉴定制作，并根据姚友水申请，南京康宁司法鉴定中心副主任法医师张元勋到庭参加庭审，就伤残等级评定、护理依赖等事项接受当事人及法庭质询，当庭作出解释说明，该司法鉴定书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日早上7点左右姚友水前往新村散步，途中路过坝白路十里长河段，因坝白路道路绿化带施工所形成的与路面有近80厘米的落差大坑，未能及时填土填平，且绿化基坑周围没有设置明显的警示及禁止通行标志，导致姚友水从中路过时不慎摔伤。事后姚友水被送至铜陵市人民医院救治，经诊断为：一.闭合性颅脑损伤、脑挫伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折；二.左侧基底节脑梗死。经治疗，因医保核算问题，姚友水于2016年12月29日出院，并于当天再次住院；后经治疗，姚友水于2017年2月2日治愈出院，诊断证明书载明：一.脑外伤术后；二.颅骨缺损；三.侧基底节脑梗死；建议1.交付相关注意事项，2.可行康复治疗，3.随诊。2017年8月1日至2017年9月22日，姚友水陆续在铜陵市人民医院及铜陵市第二人民医院接受治疗及康复治疗。姚友水上述治疗及康复治疗累计住院128天、累计发生医疗费8687.39元（已扣除之前主张部分）。2017年10月30日，安徽博爱司法鉴定所就姚友水本次事故所受伤残等级、护理依赖及颅骨修补术费用进行鉴定，并出具鉴定意见书。安徽天城公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定。2018年2月8日，南京康宁司法鉴定中心制作[2018]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姚友水偏瘫（右侧肢体肌力3级）构成四级伤残；2.姚友水完全运动性失语构成五级伤残；3.姚友水目前损害后果（伤残等级）与此次外伤存在直接因果关系；4.姚友水构成护理依赖，需长期护理；5.姚友水两侧颅骨修补的手术费用约需人民币80000左右；同时考虑就症地区、就症医院、就症市场行情等不确定性因素，其颅骨修复术费用亦可以实际发生的费用为准。 另查明，姚友水户籍地为义安区东联镇莲湖村，但系义安区东联镇财经所退休人员，并长期居住在东联镇永新社区。安徽天城公司系坝白路（三江口河桥及十里长河桥接线段）的承包人、施工人；安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司系坝白路（三江口河桥及十里长河桥接线段）的发包人、业主单位；事故发生时坝白路（三江口河桥及十里长河桥接线段）尚无证据证明已交付业主单位安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司。 本院认为，公民的健康权受法律保护。安徽天城公司作为坝白路（三江口河桥及十里长河桥接线段）工程的施工者，在道路施工过程中，对预留绿化带处未设置明显标志和采取安全防范措施的不作为行为，对姚友水的损害结果，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。姚友水作为完全民事行为能力人，在正在施工的道路上行走时，应当预见存在一定的危险性，但因自己疏忽大意，导致损害结果的发生，姚友水对造成其自身损害后果存在过错，应当减轻安徽天城公司的赔偿责任。本院确定对姚友水的损失由安徽天城公司承担60%的赔偿责任，其余损失由姚友水自行承担。 关于姚友水的损失，本院认定如下：一、医疗费8687.39元，有发票及住院病案、出院记录予以佐证，本院予以确认。二、根据姚友水住院天数及司法实践，依法确定住院伙食补助费为6400元（50元／天×128天）、营养费为3840元（30元／天×128天）、交通费2560元（20元／天×128天）。三、护理费：1.住院护理费，根据其累计住院天数（住院病案记载共计128天）及安徽省2016年度居民服务业年平均工资（44353元／年），酌定为15616元（128天×122元／天）；2.后期护理费，根据姚友水护理依赖程度、长期护理要求、年龄、身体状况及其主张，本院确定后期护理费为100元／天×5年=182500元，合计护理费为198116元。对于超出本院确定护理期限的后期护理费，姚友水可另行主张。四、因姚友水系义安区东联镇所属单位退休人员，且姚友水未提供证据证明其误工费用实际发生，故对于误工费的诉讼请求本院不予支持。五、姚友水虽系农村户口，但系义安区东联镇所属单位退休人员，且长期居住在东联镇永新社区，本院按照城镇居民的标准支付其残疾赔偿金；结合其构成一个四级伤残、一个五级伤残，其伤残赔偿金为432835.20元（31640元／年×18年×76%）。六、根据姚友水精神所受伤害程度，本院酌情主张精神损害抚慰金45000元。七、姚友水支付给安徽博爱司法鉴定所鉴定费2200元，有相应票据予以佐证，但因安徽博爱司法鉴定所鉴定的伤残等级与南京康宁司法鉴定中心所鉴定的伤残等级有出入，故本院确认的鉴定费为1800元，剩余400元由姚友水自行承担。八、姚友水在民事起诉状中陈述两侧颅骨修补的手术费用约需人民币80000元，但在诉讼请求赔偿清单中对于该项并未进行主张，且南京康宁司法鉴定中心制作的[2018]临鉴字第9号司法鉴定意见书亦载明该后期治疗费可以实际发生的费用为准，对于后期治疗费本院在本案中不予处理，姚友水可在实际发生后另行主张。综上所述，本院确定的赔偿项目及金额如下：医疗费8687.39元、住院伙食补助费6400元、营养费为3840元、交通费2560元、护理费198116元、残疾赔偿金432835.20元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费1800元，共计699238.59元；上述费用由安徽天城公司承担60%即419543.15元（699238.59元×60%），其余部分损失由姚友水自行承担。对于姚友水超过上述赔偿金额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。安徽天城公司抗辩没有直接、确实的证据证明姚友水受伤的具体地点、原因等，根据已生效的（2017）皖0706民初809号民事判决书及该案相关证人证言可以证明姚友水受伤的事实，安徽天城公司未提供其他原因导致姚友水受伤的证据；同时安徽天城公司提供的证据不足以证明案涉工程已交付安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，故对其抗辩理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽天城市政工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚友水419543.15元； 二、驳回原告姚友水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10025元，由姚友水负担2432元，由安徽天城市政工程建设有限责任公司负担7593元（案件受理费姚友水、安徽天城市政工程建设有限责任公司应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  焦能才 人民陪审员  胡冬香 人民陪审员  朱克文 二〇一八年四月四日 书 记 员  洪 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条——侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条——在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条——住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条——残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。