江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7455号原告：吴华芬，女，1968年1月30日生，汉族，住无锡市。被告：翟永煦，男，1974年3月12日生，汉族，住高邮市。原告吴华芬与被告翟永煦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华芬，被告翟永煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华芬向本院提出诉讼请求：翟永煦立即支付价款7597元，并支付逾期付款利息（自2013年7月15日起至实际给付之日止，以7597元为基数，按年利率8%计算），以及催收产生的费用3000元。诉讼中，吴华芬将诉讼请求变更为翟永煦立即支付价款7443元，并支付逾期付款利息（自2013年7月15日起至实际给付之日止，以7443元为基数，按年利率8%计算），以及催收产生的费用3000元。事实和理由：2013年4月至7月期间，吴华芬向翟永煦供应钢窗门中门、纯白吸塑门、大板、门线条、挡门条、圆盘豆实木地板、地龙骨浅色、踢脚线、平口条、七字条、高分纸、防虫剂、玻璃胶水、弹簧、地板钉、地膜等货物，价款合计9443元。2013年7月11日，翟永煦支付定金2000元，尚欠7443元。其供应的地板翟永煦已使用五年，翟永煦未提出过质量问题。其曾通过电话向翟永煦催讨货款，但翟永煦一直拖延，也曾到翟永煦家上门催讨，将纸贴在翟永煦家门上，但翟永煦一直未付款，故诉至法院。因翟永煦未按约付款，其自2013年年底开始催讨。因其上门催讨需关店，其店租日租金为249元，多次上门催讨，故要求翟永煦赔偿催讨损失3000元。因翟永煦未按约付款，其儿子骆涛向银行申请贷款，贷款年利率为8.8%，故其要求翟永煦按年利率8%支付逾期付款期间的利息损失。翟永煦辩称，对结欠价款的金额无异议，因吴华芬供应的地板存在质量问题，故其未予付款。其不同意支付利息和费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，吴华芬向翟永煦供应钢窗门中门，价款1000元；于2013年6月11日向翟永煦供应纯白吸塑门、大板、门线条、挡门条价款合计1210元；2013年7月12日向翟永煦供应圆盘豆实木地板、地龙骨浅色、踢脚线、平口条、七字条、高分纸、防虫剂、玻璃胶水、弹簧、地板钉、地膜，价款合计6844元；2013年7月14日向翟永煦供应踢脚线、七字条、地龙骨，价款合计389元。上述供应的货物价款总计9443元。2013年7月11日，翟永煦支付圆盘豆实木地板、地龙骨浅色、踢脚线、平口条等货物的定金2000元。吴华芬为翟永煦安装地板后，翟永煦未支付剩余款项，吴华芬自2013年年底开始催讨款项。上述事实，有恒艺木业销货清单（代欠条）、晓燕木门地板批发部销货清单、销货清单及双方当事人陈述等证据在卷证实。诉讼中，本院至翟永煦家中进行现场勘验，翟永煦家中的地板外观完好，床边有一处踩踏有声响。翟永煦称其提供地板质量检测报告，但其未予提供。吴华芬提供以下证据：1、无锡市佳华装饰材料经营部（骆华）（以下简称佳华经营部）与无锡中储物流有限公司（以下简称中储公司）签订的交易市场经营场所租赁合同，证明其配偶骆华经营的佳华经营部在中储公司租赁门面经营，2018年1月1日至2018年12月31日期间的年租金为9.1万元。2、骆涛与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）签订的个人担保贷款合同，证明吴华芬儿子骆涛于2018年8月10日分别向平安银行借款30万元、5100元，年利率分别为18%、12%，借期均为36个月。经质证，翟永煦认为证据1、2与其无关。本院认为，吴华芬提供的销货清单为恒艺木业及晓燕木门地板批发部的销货清单，但其提供的证据1系佳华经营部租赁合同，证据2系骆涛向平安银行申请的贷款，证据1、2中的主体均非本案当事人，与本案销货清单上的名称亦不相同，故证据1、2与本案无关，本院对证据1、2不予采信。综上，本院认为，吴华芬与翟永煦之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。吴华芬已向翟永煦供应地板等货物，并为其安装完毕。双方未约定检验期，翟永煦收到地板后应及时检验，并在发现地板存在质量问题的合理期间内通知吴华芬。虽然床边地板踩踏有声响，但翟永煦已实际使用该地板5年，翟永煦未提供其通知吴华芬关于地板存在质量问题的依据，且地板已使用5年，无法判断地板有响声的原因，翟永煦亦未提供证据证明地板存在质量问题，应视为地板的质量符合约定，翟永煦未支付剩余价款，系违约方，翟永煦应向吴华芬支付剩余价款并支付逾期付款利息。双方未明确付款期限，吴华芬自2013年年底开始向翟永煦催讨欠款，吴华芬可自2014年1月1日起向翟永煦主张逾期付款利息。因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，对吴华芬主张的逾期付款损失，吴华芬提供的证据2与本案无关，不能证明其因翟永煦逾期付款造成的损失，本院酌定逾期付款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，对吴华芬主张的逾期付款利率超过该标准的部分，本院不予支持。吴华芬提供的证据1与本案无关，不能证明其因催讨所产生的损失，对其要求翟永煦支付3000元损失的诉讼请求，本院不予支持。对吴华芬的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、翟永煦于本判决发生法律效力之日起10日内向吴华芬支付价款7443元，并支付逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以7443元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。二、驳回吴华芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取为32.5元，由吴华芬负担9.5元，由翟永煦负担23元。该款已由吴华芬预交，翟永煦负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴华芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年十二月二十日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。