wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0429民初188号原告：崔英，女，汉族，山西省沁县人，农民。被告：王建忠，男，汉族，山西省武乡县人。原告崔英与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告崔英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快返还原告借款人民币3万元，并判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的2倍计算利息从2015年10月4日起至给付清借款止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日被告数次找原告称因买保险资金不够，向原告借款人民币3万元并给原告写下欠条一支，期限为一个月。到期后，被告以暂无款为由，推诿不给，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告故诉至法院。被告王建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告崔英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日被告借原告3万元，期限一个月，逾期后被告未还。2017年5月12日被告给原告写下欠条一支，该欠条载明被告于2015年5月12日借原告叁万元（30000）整，至今未还，所借金额以此次欠条为主，上次所写欠条作废等字样。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借原告3万元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告对其所负债务依法应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告请求被告支付利息的诉讼请求不符合法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效后十日内支付原告崔英借款3万元；二、驳回原告崔英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。审判员董新民二〇一八年四月二十四日书记员赵佳欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初747号原告：郓城县众联种植专业合作社，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：王庆尊，经理。委托代理人：徐磊（特别授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。被告：王雪云，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李世钦，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：尹香莲，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李世臣，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李世杰，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李世金，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙秀云，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县众联种植专业合作社诉被告王雪云、李世钦、尹香莲、李世臣、李世杰、李世金、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县众联种植专业合作社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王雪云、李世钦、尹香莲、李世臣、李世杰、李世金、孙秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县众联种植专业合作社诉称，李世印于2013年以经营玉米收购缺少资金为由，向原告借款80000元，借款期限为6个月，借款到期后经原告多次催要，被告屡次推脱至今未还。李世印与被告王雪云是夫妻关系，属夫妻共同债务，被告李世钦、尹香莲、李世臣、李世杰、李世金、孙秀云作为担保人应承担全部连带责任，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王雪云、李世钦、尹香莲、李世臣、李世杰、李世金、孙秀云未做答辩。经审理查明，被告王雪云和李世印系夫妻关系，被告李世钦和被告尹香莲系夫妻关系，被告李世金和被告孙秀云系夫妻关系。2013年3年28日，李世印向原告提出申请，要求向原告借款80000元。2013年4月6日，原告和李世印签订了社员保证担保借款合同，合同约定李世印向原告郓城县众联种植专业合作社借款80000元，李世印以借款人的身份在合同上签字确认，被告王雪云作为李世印的妻子在合同上签字确认，被告李世钦、李世金作为担保人在合同上签字，被告尹香莲、孙秀云以保证人配偶的身份签字并捺印。在保证担保借款合同中约定，借款人借款金额为80000元，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、出借人实现债权的费用，同时对违约责任进行约定。2013年4月6日，被告李世钦、李世金、李世臣、李世杰为原告出具借款担保人承诺书，自愿为李世印向原告的本次借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告将借款80000元交付李世印，李世印在发放凭证上签字确认借款利率为17.5‰，借款期限为6个月。在合同履行过程中，李世印将利息结至2014年6月20日。贷款到期后原告对剩余借款本金和利息多次催收，被告拒不偿还。2016年3月15日，原告向郓城县人民法院起诉，后撤诉。借款人李世印于2016年死亡。庭审中，原告申请证人张某1、张某2出庭作证，二证人证明原告曾于2015年9月份向七被告主张过权利。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷佐证，足以认定。本院认为，七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为七被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原告郓城县众联种植专业合作社与李世印签订的农民专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。现无证据证明李世印借款后偿还部分借款本金，故本院认定李世印尚欠原告借款本金80000元未支付。在双方签订的根据农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示借款期限内的借款月利率为17.5‰，此约定符合法律规定；在双方签订的社员保证担保借款合同上约定被告方的违约责任为：不按时偿还借款本金，借款人的违约责任为从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息。因李世印未按时偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任，根据以上约定，逾期借款月利率为35‰，但此约定不符合法律规定，借款逾期利息可按月利率20‰计算。原告现认可借款后李世印已将2014年6月20日之前的利息结清，因此2014年6月21日之后的借款利息以80000元为基数，按月利率20‰进行计算。李世印向原告借款的行为，发生在李世印、被告王雪云夫妻关系存续期间，被告王雪云出现在借款现场，在社员保证担保借款合同上以借款人配偶的身份签字，被告王雪云对李世印向原告借款是明知的，因此李世印的以上债务，应为夫妻共同债务，对原告要求被告王雪云承担偿还责任的请求应予以支持。被告李世钦、李世金具有完全民事行为能力，在郓城县众联资金互助部社员保证担保借款合同上以保证人的形式签字捺印，并对李世印的借款给原告出具社员借款担保人承诺书，对李世印借款应承担保证责任，根据约定二被告承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。被告李世臣、李世杰为原告出具社员借款担保人承诺书，对李世印借款应承担保证责任，其本人认可无条件为李世印还清所欠原告的所有借款和利息，保证期间也为借款到期后二年。被告尹香莲、孙秀云以担保人配偶的名义在郓城县众联资金互助部社员保证担保借款合同上签字捺印，二人对其夫担保的行为是明知的，被告尹香莲、孙秀云作为完全民事行为能力之人，应对自己的行为承担责任。根据出庭两证人证言在保证期限内，原告曾于2015年9月份向七被告主张过权利，后原告于2016年3月15日向法院起诉，后撤诉，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间重新开始计算，故根据法律规定，至原告起诉之日未超过保证时效，保证范围为借款本息。综上，对原告要求被告李世钦、李世金、尹香莲、孙秀云、李世臣、李世杰共同对涉案借款本息承担保证责任的请求应予以支持。被告李世钦、李世金、尹香莲、孙秀云、李世臣、李世杰承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告王雪云追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪云于本判决生效后十日内偿还原告郓城县众联种植专业合作社借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰，自2014年6月21日起计算至被告履行完毕之日止）；二、被告李世钦、李世金、尹香莲、孙秀云、李世臣、李世杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告李世钦、李世金、尹香莲、孙秀云、李世臣、李世杰承担连带保证责任后有权向被告王雪云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由被告王雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇一八年四月十日书记员 逄红钰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更548号罪犯黄辉，男，1981年3月16日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）延中刑初字第106号刑事判决，认定黄辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，并判处连带民事赔偿人民币120775元。吉林省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）吉高刑执字第735号刑事裁定，将罪犯黄辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月12日对罪犯黄辉减去有期徒刑1年5个月。本院分别于2013年12月、2016年1月对罪犯黄辉减去有期徒刑1年10个月、1年8个月。刑期自2006年10月26日起至2021年5月25日止。截止2018年3月1日余刑为3年2个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执972号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：常某，男，1981年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。北京银行股份有限公司与常某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25339号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人常某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款9,030.28元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人常某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人常某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人常某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
长宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1524执272号杭州市余杭区人民法院：你单位委托本院执行局调查被执行人杨卷军的不动产登记信息、机动车登记情况及人员下落。执行局已调查了被执行人杨卷军的不动产登记信息、机动车登记情况，已将查询结果通过邮寄的方式寄回杭州市余杭区人民法院，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初9813号原告：王子良，男，1991年5月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告：程琳，女，1986年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：关祥东，男，1988年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告王子良与被告程琳、关祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告程琳、关祥东的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王子良的起诉。原告王子良预交的案件受理费688元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李雪娜二〇一八年四月十八日法官助理 刘美静书 记 员 张 威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初561号原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。负责人:缪锋，该分行行长。委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。被告：蓝美萱，女，1984年12月27日出生，汉族，住广西陆川县。被告：黄英，女，1990年3月27日出生，汉族，住广西博白县。被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县。被告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地广西南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。注册号：45000020009116。法定代表人：蓝玉辉。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蓝美萱、黄英、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝美萱偿还借款本金250000元；2、判令被告蓝美萱支付利息264582.75元给原告（利息自2013年12月19日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告蓝美萱支付原告为实现本案债权所产生的律师费23583元；4、判令被告黄英、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司（以下简称“众乐家益公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告蓝美萱作为借款人，被告黄英作为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款利息，请求法院判决被告蓝美萱偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 梁 林二〇一八年四月十一日书记员 周晓婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1074号原告刘梅，女，汉族，1983年10月18日出生，住正阳县。被告李彦波，男，汉族，1982年10月3日出生，住正阳县。原告刘梅诉被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月20日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年5月20日。借款期满后原告持借条多次找被告追要，被告以种种理由推脱至今未还，为此特提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。被告未参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月20日，被告李彦波借原告刘梅现金10000元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明“借条.今借刘梅壹万元整（10000.元）.李彦波.2017年4月20日.5月20日还款”，双方约定还款期限为2017年5月20日。借款期满后,经原告多次追要，被告以种种理由至今未付，为此，双方成讼。上述查明的事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。被告借原告现金10000元，由原告提供的借条证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告据此要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彦波于本判决生效后五日内偿还原告刘梅借款本金10000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  黄耀章二〇一八年四月十八日书记员  胡俊伶
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初2311号原告：王金钢，男，1978年11月9日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：许春杨，男，1982年11月4日出生，汉族，住晋江市。原告王金钢与被告许春杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告许春杨未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2017年4月16日向原告借款2万元，约定月利率3%，后原告催讨未果。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的借条及收条等证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的借条、收条等证据,来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，本院对本案主要事实认定如下:被告于2017年4月16日向原告借款2万元，约定月利率3%,未约定借款期限。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未还款，应承担相应的民事责任。现原告自动将利率调整为按月利率2％计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许春杨应于本判决生效之日起10日内偿还原告王金钢借款2万元及利息(自2018年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一八年四月十九日书记员  张惟望附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初100号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人林飞（曾用名：林仕南，绰号：车臣），男，1982年9月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（判决书确定的刑期自2008年12月1日起至2012年5月31日止）。因吸食毒品于2017年11月25日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，同年12月10日又被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被岑溪市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人林飞犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人林飞对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年9月份，被告人林飞伙同他人去到岑溪市岑城镇玉梧大道业成大厦，将业成大厦七、八楼内未安装上去价值人民币5336元的60个铝合金窗内扇的铝框架盗走。另查明，上述被盗的铝合金窗内扇铝框架是赵某存放于业成大厦七、八楼内。2017年11月25日，被告人林飞因涉嫌吸毒被公安民警抓获，同年12月10日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人林飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、戒毒人员出所鉴定表、岑溪市公安局城南派出所出具的情况说明1份、抓获经过、（2009）岑刑初字第75号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、铝合金门窗工程承包合同书及用料单、证人曾某、何某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人林飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林飞犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人林飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林飞在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人林飞为吸毒违法行为而进行盗窃，酌情从重处罚。据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人林飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人林飞折价退赔被害人赵某的经济损失人民币5336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 文二〇一八年四月九日书记员 钟梓欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初240号原告：赵荣生，男，1948年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陆忠明，浙江钱江律师事务所律师。被告：西南水泥有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元25层2501号、26层2601号。法定代表人：常张利，董事长。委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。原告赵荣生与被告西南水泥有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵荣生于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣生申请撤诉不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣生撤诉。案件受理费230556元，减半收取115278元，由原告赵荣生负担。审判长  贺晓琼审判员  徐尔双审判员  冯帅军二〇一八年四月九日书记员  姚 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执994号申请执行人：陈金祥，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈伟源，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人陈金祥与被执行人陈伟源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初31号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈伟源未能自动履行法律文书确定的义务，权利人陈金祥已于2017年10月19日向本院申请执行，本院已于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人陈金祥名下账户有少量存款并告知申请执行人，申请执行人要求法院暂不处置。因被执行人陈伟源除此外暂无其他财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406民初31号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年四月十六日书 记 员  宁诗俊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执184号之一申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部，组织机构代码L3897940-5，经营地址安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺。经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：杨定华，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2971号民事调解书，于2018年01月24日向被执行人杨定华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨定华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币62991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年四月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民申1号再审申请人(一审被告)：董海曼，女，汉族，铜川市耀州区人，干部。一审共同被告：王赟焱(又名王云雁)，男，汉族，铜川市耀州区人，教师。被申请人（一审原告）：左万斌，男，汉族，铜川市耀州区人，教师。再审申请人董海曼因与被申请人王赟焱、左万斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0204民初1180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董海曼申请再审称，原一审的起诉书、判决书、执行书其并未收到，对于其中的许多事由毫不知情。被申请人在申请人不知情的情况下借给再审申请人配偶王赟焱资金，其款项并未用于共同生活或者生产经营，被申请人以婚内借款属于共同债务为由要求申请人承担，耀州区法院判决申请人偿还，原判决所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条已经被撤销，根据2018年1月18日开始实行的新解释第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二款的规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出，据此，提出申请，请求依法重新审理。被申请人左万斌提交意见称，耀州区人民法院（2017）陕民初1180号民事判决书公正、合理、合法；王赟焱、董海曼称起诉书、判决书、执行书等未收到之事，法院可以调查取证；王赟焱、董海曼2015年6月1日及2016年1月5日借我人民币90000元整，借款理由是在西安购房，房产价值100多万元；2017年6月王赟焱、董海曼生育二胎，二人系夫妻关系；耀州区人民体育场工作人员出具证明一份，证明左万斌借款用于西安购房，情况属实。本院经审查认为，董海曼、王赟焱一直与董海曼母亲共同居住，地址为铜川市耀州区XXX路街道办事处XXX村X组。原审诉讼文书送达的地点为铜川市耀州区XXX街道办事处XXX村X组，即申请人董海曼家庭住址，签收是由董海曼母亲代为签收，法律规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，原审诉讼文书送达符合法律��定；原审开庭时，董海曼丈夫王赟焱亦到庭参加了庭审，故对于董海曼原一审的起诉书、判决书、执行书其并未收到，对于其中的许多事由毫不知情的主张不予采信。另，原审判决书的宣判时间为2017年7月26日，至申请人提出再审申请之日，即2018年3月26日，董海曼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。对于董海曼提出的原判决所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条已经被撤销，据此提出申请再审的主张，依据法律规定，正在审理的一审、二审案件适用2018年1月18日开始实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案属已生效的案件，原审事实清楚，适用法律正确，故对于董海曼的主张不予支持,董海曼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董海曼的再审申请。审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  杨根礼二〇一八年四月十九日书 记 员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执961号之一申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力贾栋15-7号。法定代表人：乐双林，该公司总经理。被执行人：刑涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：顾春燕，女，1982年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏润得丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城29号商铺00112号。法定代表人：刑涛，该公司总经理。被执行人：陶继虎，男，1984年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：段菲，女，1989年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人刑涛、顾春燕、宁夏润得丰商贸有限公司、陶继虎、段菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13159号民事判决书，确定被执行人刑涛、顾春燕、宁夏润得丰商贸有限公司偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金93957元、利息16836元、罚息1481.91元，按照年利率24%支付自2017年12月30日至判决确定的还款之日的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人陶继虎、段菲对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人刑涛、顾春燕、宁夏润得丰商贸有限公司追偿；承担案件受理费1273元，并向本院缴纳执行费1603元；以上共计115150.91元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人段菲名下有号牌为×××车辆，本院于2018年3月8日冻结了该车辆车户,冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人刑涛采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1603元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十七日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211执保20号申请人大同市华通联方新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市南郊区马军营乡田村。法定代表人关新俊，总经理。委托诉讼代理人李平，北京百鸟律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊，男，汉族，系大同市华通联方新型建材有限公司工作人员。被申请人中天建设集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，董事长。申请人大同市华通联方新型建材有限公司于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款5600000元，申请人大同市华通联方新型建材有限公司已由担保人朱海燕提供其位于北京市朝阳区东路108号千鹤家园1号楼4层402室，建筑面积为：295.91平方米的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人大同市华通联方新型建材有限公司，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款5600000元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款5600000元；二、冻结期限为1年。诉前财产保全申请费5000元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人大同市华通联方新型建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判长郝利宏人民陪审员庞礼人民陪审员史艳玲二〇一八年二月二十三日书记员周鹏丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初327号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李红梅，女，1976年11月21日出生于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区某塑料包装厂员工，住重庆市沙坪坝区。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）889号起诉书指控被告人李红梅犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮、吴东方出庭支持公诉，被告人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日13时03分许，被告人李红梅驾驶车牌号为渝AKxx**普通二轮摩托车搭载未戴安全头盔、侧坐在后座的被害人甘某，由沙坪坝区歌乐山天池往歌乐山方向行驶，至国道319（1263公里）歌乐山南街十字路口处左转弯，与左侧由歌乐山往林园方向彭某驾驶的渝ASxx**重型仓栅式货车接触，李红梅、甘某倒地受伤。随后李红梅、甘某被送往医院治疗。甘某因颅脑损伤经抢救无效于2017年11月18日死亡。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定李红梅承担事故主要责任，彭某承担事故次要责任，甘某无责任。另查明，2018年1月2日，被害人甘某的亲属李某1、李某2、钱某某、甘某1向本院提起民事诉讼。本院于2018年2月6日作出（2018）渝0106民初21号民事判决书，认为李红梅与甘某系邻居关系，甘某经常搭乘李红梅的摩托车上下班，李红梅并未向甘某收取任何费用，双方系好意同乘关系。判决李红梅赔偿李某1、李某2、钱某某、甘某1因甘某死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金325682.03元；赔偿李某1、李某2、钱某某、甘某1因甘某死亡所产生的医疗费7188.37元；赔偿原告李某1、李某2、钱某某、甘某1精神损害抚慰金20000元，此款李红梅预付款抵扣后，不再另行赔付。2018年3月18日，被告人李红梅与被害人甘某的亲属李某1、李某2、钱某某、甘某1达成协议：由李红梅赔偿李某1、李某2、钱某某、甘某150000元，其中2018年3月18日支付25000元，2019年3月18日前支付25000元；如李红梅未履行约定，则李某1、李某2、钱某某、甘某1按（2018）渝0106民初21号民事判决书所判决支付的332870.4元申请强制执行，李红梅依据本协议已支付的款项予以充抵。同日，李某1、李某2、钱某某、甘某1以双方达成赔偿为由出具谅解书，对李红梅的行为予以谅解，请求司法机关对其应付的相应法律责任予以酌情处理。上述事实，被告人李红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人彭某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路事故车辆技术检验意见，事故现场、车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询表，到案经过，本院（2018）渝0106民初21号民事判决书及被告人李红梅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李红梅判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人李红梅违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于李红梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年四月九日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终2429号上诉人（原审原告)：武汉市环宇化工有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，执行董事。委托诉讼代理人：张爱明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告)：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县利国镇厉湾村。法定代表人：陈冰海，总经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人武汉市环宇化工有限责任公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人环宇公司全部诉讼请求；由被上诉人翔盟公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。环宇公司与翔盟公司自2011年4月起开始有业务住来，翔盟公司向环宇公司购买硅溶胶，双方未签订书面的买卖合同，翔盟公司是通过电话的方式向环宇公司订货，环宇公司将货物通过物流公司运输给翔盟公司，现翔盟公司差欠环宇公司29,810元货款。从上述事实来看，环宇公司与翔盟公司在长期的交往过程中，双方已经形成交易习惯；环宇公司与翔盟公司之间采取不定时、不定数额结算方式进行结算。故开票的时间不应作为诉讼时效的起算点。同时，环宇公司一直在向翔盟公司追要货款，但是翔盟公司都是找各种理由予以拖延，并未有明确告诉环宇公司其不予支付货款，环宇公司一直是通过电话的方式进行催要货款，并于2016年到翔盟公司所在地进行对账、催要。依照民法总则第一百九十五条的规定，环宇公司向翔盟公司主张权利时，诉讼时效已经中断，应当重新计算。翔盟公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。环宇公司向一审法院起诉请求：1.翔盟公司支付环宇公司应收货款人民币29,810元；2.翔盟公司从起诉之日起按中国人民银行现定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至翔盟公司付清全部欠款止；3.本案的诉讼费及相关费用由翔盟公司承担。一审法院认定事实：环宇公司、翔盟公司在2011年4月至2013年1月期间存在业务往来，翔盟公司向环宇公司购买硅溶胶，双方未签订书面买卖合同，翔盟公司通过电话向环宇公司订货，双方沟通好单价、数量，由环宇公司将货物交给物流公司运输给翔盟公司。环宇公司于2012年9月12日向翔盟公司发货硅溶胶（型号8300.5吨，型号14303.5吨），于2012年10月9日向翔盟公司发货硅溶胶10吨，合计29,810元（对应2012年10月9日及2013年1月22日的湖北省增值税专用发票），环宇公司主张翔盟公司此两笔货款未付，故诉至法院。另外，根据环宇公司提交的湖北增值税专用发票，分别记载的货物及价款情况为：2011年4月25日硅溶胶11,500元（型号8300.5吨，型号14304.5吨）、2011年11月22日硅溶胶19,800元（型号8301吨，型号14308吨）、2012年4月11日硅溶胶21,648元（型号14309.84吨）、2012年10月9日硅溶胶8,800元（型号8300.5吨，型号14303.5吨）、2013年1月22日硅溶胶21,010元（型号14309.55吨），以上合计82,758元。翔盟公司付款情况为：2011年4月15日付款11,500元、2013年1月8日付款41,448元，合计52,948元。一审法院认为，环宇公司、翔盟公司虽未签订书面买卖合同，但环宇公司提交的证据能证明双方买卖关系有效成立，且翔盟公司差欠环宇公司29,810元货款未付的事实。现翔盟公司提出诉讼时效已经届满而不履行义务的抗辩主张，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定”及第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，环宇公司应在知道其权利受到损害之日起三年内向翔盟公司主张权利。本案中，环宇公司向翔盟公司最后一次发货时间为2012年10月9日，并于2013年1月22日开具了货物发票，环宇公司应在此后三年内对翔盟公司主张上述债权。环宇公司在超过三年的诉讼时效期限后方才提起诉讼，且未提供证据证明其于此后三年内向翔盟公司主张过债权以使诉讼时效中断，或本案存在着诉讼时效中止、中断的其他情形，因此，环宇公司的诉讼请求已超过法定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告武汉市环宇化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费546元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人环宇公司提供了2014年12月28日盛国洪、张新鸿到徐州出差的车票和2016年4月18日周洪兵到徐州出差的车票及其住宿发票，以证明上述公司业务员先后两次到翔盟公司催要货款，故未超过诉讼时效。翔盟公司质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但上述证据不能证明上述人员系环宇公司业务员，也不能证明上述人员到翔盟公司催要过货款，故对环宇公司的证明主张，不予采信。本院认为，因环宇公司不能提供其他相关证据证明上述人员系环宇公司业务员，也不能提供环宇公司的工作人员到翔盟公司催要货款并主张权利的事实证据，本院对上诉人环宇公司提出未超过诉讼时效的证明主张，不予采信。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定”。第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，环宇公司于2012年10月9日向翔盟公司最后一次发货，于2013年1月22日开具了货物发票。此后，环宇公司未提供相应事实证据证明其向翔盟公司主张过权利，也未提供证据证明本案存在着诉讼时效中止、中断的其他情形，故环宇公司应在知道其权利受到损害之日起三年内向翔盟公司主张权利。现环宇公司于2017年3月才向法院提起诉讼，其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。因翔盟公司提出诉讼时效已经届满而不履行义务的抗辩主张，一审法院据此判决驳回环宇公司的诉讼请求，符合法律规定。本院对环宇公司提出未超过诉讼时效的上诉主张，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人环宇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由武汉市环宇化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  王 伟审 判 员  李 娜二〇一八年四月二十三日法官助理  邹思琪书 记 员  李雯瑾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终282号上诉人(原审原告)：赵会，男，1964年1月3日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆宝信建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：王恩文，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟兆伟，男，1978年5月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。上诉人赵会、新疆宝信建设工程有限公司因与被上诉人孟兆伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭，并于2018年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人赵会的委托诉讼代理人ＸＸ、上诉人新疆宝信建设工程有限公司的委托诉讼代理人戴莉华及被上诉人孟兆伟的委托诉讼代理人沈安娜到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初1456号民事判决;二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人赵会预交的二审案件受理费49129元、上诉人新疆宝信建设工程有限公司预交的二审案件受理费39680元均予以退回。审 判 长  闫 雪审 判 员  周美蓉审 判 员  赵明捷二〇一八年四月十二日法官助理  雷 鸣书 记 员  陈 哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执558号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：黄丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告黄丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年四月十九日（）书 记 员  韩佳炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0403执487号申请执行人于广龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住枣庄市中区。被执行人枣庄品源建筑工程有限公司。法定代表人：周品，职务：董事长。住所地：峄城区榴园镇桃花村五队二〇六国道西。本院在执行申请执行人于广龙与被执行人枣庄品源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人枣庄品源建筑工程有限公司在枣庄高新区兴仁街道办事处有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人枣庄品源建筑工程有限公司的收入160000元。本裁定立即执行。审判员 董 华二〇一八年四月十七日书记员 郭依秀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2083号之一解除保全申请人：赵月静，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市建设路*号院*号楼附*号。被申请人：李和平，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人赵月静与被申请人李和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）豫0181民初2083号民事裁定，对赵月静驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。赵月静于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了10,000元保证金。本院经审查认为：赵月静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对赵月静驾驶的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年四月三日书记员  曹盈盈
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初693号原告：李春文，男，1973年7月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：林怀策，男，1980年11月7日出生，汉族，住龙泉市。原告李春文与被告林怀策民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林怀策返还原告李春文借款本金10000元并支付利息5600元（即按月利率2%自2015年11月3日起计算至2018年3月3日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李春文到庭参加了诉讼，被告林怀策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月3日，被告林怀策向原告李春文借款10000元，由被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2016年11月3日。借款后，被告未能还本付息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林怀策于判决生效之日起十日内返还李春文借款本金10000元并支付利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由林怀策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一八年四月四日代书记员 潘黎雨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初672号原告：张国献(曾用名：张国现)，住河南省社旗县。被告：苗遂献，住河南省社旗县。原告张国献与被告苗遂献民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张国献变更诉讼请求为被告苗遂献偿还借款10000元及利息。原告张国献于4月24日自愿提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国献负担。审判员 郭 巍二〇一八年四月二十四日书记员 栾梦佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审114号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：杨群生，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000340234号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨群生缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人杨群生于2017年10月09日16时45分，在洛偃快速通道伊洛大道口驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车，实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定作出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000340234），予以罚款50元，记2分，当事人杨群生当场签字确认。杨群生在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初773号原告：陈昌玉，男，汉族，1975年3月9日生，住贵州省赤水县。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：王丽梅，女，汉族，1987年2月24日生，住四川省合江县。被告：陈键飞，男，汉族，1978年12月16日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：9151050090047030323。代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师所事务所律师。本院在审理原告陈昌玉与被告王丽梅、陈键飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈昌玉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈昌玉撤回对被告王丽梅、陈键飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。案件受理费940元，本院减半收取470元，由原告陈昌玉承担。审判长  王全贵二〇一八年四月十一日书记员  何宗良
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更535号罪犯王立国，男，1966年11月1日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)吉刑初字第139号刑事判决，认定王立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）吉高刑执字第560号刑事裁定，将罪犯王立国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月、2015年6月为罪犯王立国减去有期徒刑1年8个月、1年10个月、1年4个月、1年10个月。刑期自2006年9月21日起至2019年1月20日止。截止2018年3月1日余刑为10个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立国减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执75号申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人：罗刚，董事长。被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。法定代表人：李兴武，总经理。被执行人吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民特69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10,370,066.34元及相应利息，执行费87,770由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人胡华明、吴望桂名下房产，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年四月××日书记员 余 敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初378号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：李天龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：李华军，男，1979年5月1日出生，汉族，住当阳市。被告：鲍秋芸，女，1982年8月10日出生，汉族，住当阳市。被告：曹孙忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住当阳市。被告：宋元香，女，1970年1月18日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告李华军、鲍秋芸、曹孙忠、宋元香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人张冲、游路阳到庭参加诉讼，被告李华军、鲍秋芸、曹孙忠、宋元香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华军、鲍秋芸向原告偿还借款本金49892.71元及利息（自2017年6月18日起按年利率9.57%的标准上浮50%计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告曹孙忠、宋元香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2016年4月21日，被告李华军、鲍秋芸因从事农产品收购需要，向原告申请贷款50000元，同日，原告与被告李华军、曹孙忠签订了一份《农户小额担保借款合同》，约定被告李华军向原告借款50000元，期限一年，年利率9.57%，按月付息，被告曹孙忠对该笔借款承担连带保证责任。被告曹孙忠、宋元香与原告签订了一份《保证担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带责任保证担保。后原告如期发放贷款，被告支付利息至2017年6月17日，尚欠本金49892.71元。被告李华军、鲍秋芸、曹孙忠、宋元香未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月21日，被告李华军向原告所属分支机构育溪支行申请贷款，李华军之妻即被告鲍秋芸在申请书尾部签字。同日，被告李华军、曹孙忠与原告所属分支机构育溪支行签订了《农户小额担保借款合同》，约定李华军向育溪支行贷款50000元用于收购农产品，年利率9.57%，按月付息，借期一年，若逾期还款，育溪支行按合同约定的利率水平对李华军加收50%的罚息，保证人曹孙忠为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，被告曹孙忠向原告所属分支机构育溪支行出具保证担保承诺书，承诺为原告的上述贷款承担连带责任保证担保，曹孙忠之妻即被告宋元香在承诺书尾部的担保人家庭主要成员处签字。2016年4月27日，原告所属分支机构育溪支行按约向被告李华军发放贷款。被告李华军按约支付利息至2017年6月17日，于2017年4月20日偿还本金107.29元，此后再未还款。上述事实有当阳农商行的营业执照复印件、李华军和鲍秋芸身份证及结婚证复印件、曹孙忠和宋元香的身份证及结婚证复印件、申请��、《农户小额担保借款合同》、保证担保承诺书、借款凭证、李华军所欠本息明细及庭审笔录予以证实。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告李华军向原告当阳农商行所属分支机构育溪支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定履行还本付息的义务，湖北当阳农村商业银行股份有限公司育溪支行系原告的分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告李华军、鲍秋芸系夫妻关系，李华军向原告贷款取得了鲍秋芸的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告李华军、鲍秋芸共同偿还借款本金49892.71元，本院对该项诉讼请求予以支持。利息部分，被告李华军已按期支付利息至2017年6月17日，现原告要求被告李华军、鲍秋芸按照合同约定在借款利率的基础上上浮50%计付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，即被告李华军、鲍秋芸应自2017年6月18日起，以借款本金49892.71元为基数，按年利率9.57%的标准上浮50%向原告计付逾期利息，直至本院生效判决确定的还款之日止；2、被告曹孙忠、宋元香自愿为被告李华军的借款提供连带责任保证担保，应承担相应连带保证责任，现原告要求被告曹孙忠、宋元香对诉争债务承担连带清偿责任，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华军、鲍秋芸于本判决生效之日起十���内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49892.71元及利息（自2017年6月18日起至本院生效判决确定的还款之日止，以借款本金49892.71元为基数，按年利率9.57%的标准上浮50%计付）。二、被告曹孙忠、宋元香对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元（原告已预交），由被告李华军、鲍秋芸、曹孙忠、宋元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一八年四月二十四日书记员  刘智珺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2452号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：胡凯，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月十六日书 记 员  王 垚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初638号原告：刘青枝，女，1963年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘军政，男，1972年12月15日出生，汉族，住遂平县。原告刘青枝与被告刘军政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘青枝于2018年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘青枝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青枝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘青枝负担。审判员  李锋二〇一八年四月二十三日书记员  梁源
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢254号申请执行人王某。被执行人王晓芳，女，1970年2月11日生，汉族，住平度市。被执行人张君向，男，1969年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人平度市实验小学，住所地平度市红旗路。法定代理人张晓峰，校长。本院在执行申请执行人王某与被执行人王晓芳、张君向、平度市实验小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行48926元，被执行人履行48926元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平少民一初字第140号民事判决书执行完毕。本案执行费634元，由被执行人张君向负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年四月二十三日书记员  王龙康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保304号陈保林:关于申请人陈保林与被申请人马兴忠、马小红诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保116号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马兴忠、马小红名下价值14万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人申请人陈保林与被申请人马兴忠、马小红诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保116号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6903-1号申请执行人:程超元,男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:李晓飞,男,1975年10月3日出生,汉族,住四川省双流区。被执行人:赵志蓉，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省双流区。程超元与李晓飞，赵志蓉劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）川双流民初字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓飞，赵志蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人程超元于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的458290元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李晓飞，赵志蓉的车辆信息、房产信息、银行信息，其中李晓飞的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人程超元也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月十二日书记员  熊 平
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初2932号原告：佘建国，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告佘建国与被告李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告佘建国的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼；被告李庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘建国向本院提出诉讼请求：判令李庆峰偿还借款11万元及自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息；诉讼费由李庆峰承担。事实和理由：佘建国与李庆峰系朋友关系。2016年3月9日李庆峰因做生意资金周转不来为由向佘建国借款，佘建国本着朋友情谊现金出借给李庆峰11万，同天，李庆峰亲笔在其身份证复印件上书写《借条》确认佘建国现金出借给李庆峰11万元，借款期限为2016年3月9日至2018年3月9日，并由李庆峰按手印签字为凭。借条上约定的还款日期已界至，李庆峰对佘建国的催讨置若罔闻。李庆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李庆峰于2016年3月9日向佘建国确认借款11万元，并由李庆峰出具借条一份交由佘建国收执，借条中未约定借款利息，约定借款期限自2016年3月9日至2018年3月9日。借条内容为：“借条借款人：李庆峰身份证号码：350322********兹因生意资金周转不来，而向佘建国借款，共借人民币壹拾壹万圆元整（大写）借款期限为：2016年03月09日到2018年03月09日一次性还清……立据借款人：李庆峰……借条出具时间：2016年03月09日”。借款后李庆峰未还款，引发诉讼。上述事实，有佘建国陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李庆峰，李庆峰既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，李庆峰向佘建国借款11万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方未约定借款利息，借款后李庆峰未还款，现佘建国要求李庆峰偿还借款11万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息是合理的，本院予以支持。李庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李庆峰应在本判决生效之日起十日内偿还给佘建国借款11万元并支付利息，利息计算办法：以本金11万元为基数,自2018年3月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一八年四月十九日书记员  李学进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初1789号原告：苏昌祥，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。法定代表人：李承阳。被告：四川省大竹县人民政府，住所地：四川省大竹县新华路。法定代表人：李志超，该县县长。原告苏昌祥与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）、四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苏昌祥向本院提出诉讼请求：1、被告和坊公司、大竹县政府连带退还原告79262元及利息（以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告和坊公司、大竹县政府连带支付原告损失15852.4万元；3、本案诉讼费、保全费由被告和坊公司、大竹县政府连带承担。事实和理由，2011年5月11日，被告和坊公司与被告大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定大竹县政府支持和坊公司在四川省大竹县投资建设四川省大竹县鞋贸工业园项目。和坊公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告苏昌祥按和坊公司的指令向和坊公司和大竹县政府共同设立的监管帐户内支付79262元。截止原告起诉之日，和坊公司和大竹县政府也未组织原告与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求和坊公司组织原告与大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度。据此，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的形式取得土地使用权，进行厂房建设并经营、享受政府招商引资优惠政策。原告合同目的已经无法实现。原告诉至本院，请求本院判如所请。本院经审查认为，根据原告苏昌祥诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊公司进行招商引资，出让土地给原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以大竹县政府所在地确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 渝二〇一八年四月十三日书记员 何宗媛
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审575号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人赵凤超，男，1988年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人张金泽，女，1989年1月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）287号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵凤超、张金泽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对赵凤超、张金泽作出邯山卫计征决河（2017）287号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）287号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）287号征收社会抚养费决定；二、赵凤超、张金泽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3142号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。负责人：常伟信，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，系河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏小红，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告魏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤诉处理。审判员  常伊晓二〇一八年四月二十三日书记员  冯小强
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初624号原告：潘其美，现住桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：潘子清，现住桦甸市。被告：邱秀范，现住桦甸市。原告潘其美与被告潘子清、邱秀范民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其美、被告潘子清、被告邱秀范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘其美向本院提出诉讼请求：1.判令潘子清、邱秀范共同偿还借款10万元及从2017年1月20日至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息；2.由潘子清、邱秀范负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，潘子清、邱秀范向我借款10万元，并出具了借据。口头约定一年还款，月利率1.5%。借款到期后经多次索要未果，故提起诉讼。潘子清、邱秀范未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，潘子清、邱秀范向潘其美借款10万元，并为潘其美出具借据，约定月利率1.5%。现潘子清、邱秀范未偿还借款本息。本院认为，潘其美与潘子清、邱秀范订立的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方未约定具体还款时间，潘其美可随时主张权利。潘其美的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘子清、邱秀范于本判决生效之日偿还原告潘子清借款本金10万元，并从2017年1月20日起，按月利率1.5%计算利息，至实际给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘子清、邱秀范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一八年四月二十日书记员  张 羽
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初235号原告：朱家宝，男，1948年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：铜陵梦园生态农业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区马鞍社区花园一组，统一社会信用代码91340700587237815X。法定代表人：康源，该公司总经理。原告朱家宝与被告铜陵梦园生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家宝当庭参加诉讼，被告铜陵梦园生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家宝诉称：2013年上半年，被告铜陵梦园生态农业有限公司招聘朱家宝为其公司提供管理和技术工作，约定报酬每年3万元。从2014年3月份开始，被告就未支付劳务报酬，到2016年3月份，铜陵梦园生态农业有限公司停止经营，共欠其工资款60000元未支付。现请求法院判令：1、被告铜陵梦园生态农业有限公司支付原告朱家宝报酬60000元；2、案件诉讼费由被告铜陵梦园生态农业有限公司承担。被告铜陵梦园生态农业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱家宝从2013年上半年开始为铜陵梦园生态农业有限公司从事管理公司、提供劳务技术工作，双方约定报酬每年30000元。2013年的报酬铜陵梦园生态农业有限公司已经支付，2014年和2015年的报酬铜陵梦园生态农业有限公司未支付。2018年3月份，铜陵梦园生态农业有限公司向朱家宝出具欠条一份，明确铜陵梦园生态农业有限公司欠朱家宝劳务报酬60000元，欠款日期为2015年7月份。上��事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原告当庭陈述等相关资料，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债权应当清偿。本案中被告铜陵梦园生态农业有限公司向原告朱家宝出具欠条一份，明确劳务报酬为60000元未付，被告铜陵梦园生态农业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告朱家宝主张事实的反驳权利，对于原告朱家宝主张被告铜陵梦园生态农业有限公司应支付报酬60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告铜陵梦园生态农业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱家宝劳务报酬人民币60000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告铜陵梦园生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  姜盛春二〇一八年四月二十五日书记员  高 山相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执812号之三申请人：张进友。申请人：季霞。被执行人：刘飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执812号之三裁定书，于2018年04月13日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七���的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国工商银行13×××43账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查��、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1062号申请人执行人:李功业,男,1966年11月19日出生,50岁,汉族号码34232619661119931X,住凤阳县.被执行人:柏如亮,男,1989年7月14日出生,27岁,汉族号码340321198907148656,住安徽省怀远县。李功业与柏如亮民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规���。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十四日代理书记员  李海飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1672号原告：无锡市靖澄广告有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇振星路7号。法定代表人：徐泽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。被告：印建东，男，1970年12月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡市靖澄广告有限公司诉被告印建东排除妨碍纠纷一案中，原告无锡市靖澄广告有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市靖澄广告有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市靖澄广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（无锡市靖澄广告有限公司已预交），由无锡市靖澄广告有限公司负担。审判员 李 峰二〇一八年四月十日书记员 张燕勤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执410号之二申请执行人孔木根，男，1958年06月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔水根，男，1962年05月07日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔财根，男，1967年04月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔茶花，女，1973年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔有根，男，1965年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人孔艮花，女，1969年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人苗伟平，男，1981年09月23日出生，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县，被执行人何荣清，男，1968年07月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2018年3月5日作出（2018）赣1002执410号执行裁定书，冻结被执行人何荣清、苗伟平银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产，现因被执行人何荣清、苗伟平已履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何荣清、苗伟平银行存款人民币37000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年四月十六日书 记 员  郑智敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3185号原告：福建省三福古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇博览城三福艺术馆。统一社会信用代码913503226628175707。法定代表人：黄福忠，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。被告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203号。法定代表人：苏加吕，董事长。原告福建省三福古典家具有限公司与被告福建省顺安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。经本院聘请的调解员张文胜主持调解，原、被告双方已达成和解，故原告福建省三福古典家具有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省三福古典家具有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省三福古典家具有限公司撤诉。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由福建省三福古典家具有限公司负担。审判员 颜 洁二〇一八年四月十七日书记员 杨婷婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保21号申请人：丹江口市远通公路养护建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大桥头。统一社会信用代码：914203817068422342。法定代表人：伍进波，系该公司总经理。委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：申请诉前保全、代收法律文书。被申请人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518h。法定代表人：陈汉夫，系该公司总经理。申请人丹江口市远通公路养���建设有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广西华南建设集团有限公司在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款110万元。担保人李平自愿以其所有的位于湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村一组的房屋（所有权证号：丹房权证三官殿字第72007**号）及张红梅、李平共同共有的位于湖北省丹江口市大坝一路北侧41幢1单元601房屋（不动产权证号：鄂＜2018＞号丹江口市不动产权第0000714号）提供担保，申请人丹江口市远通公路养护建设有限公司及担保人李平、张红梅书面承诺由此产生的法律责任由其自愿承担。本院经审查认为：申请人丹江口市远通公路养护建设有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款���规定，裁定如下：一、查封担保人李平所有的位于湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村一组的房屋（所有权证号：丹房权证三官殿字第72007**号），查封期限为三年；二、查封担保人张红梅、李平共同共有的位于湖北省丹江口市大坝一路北侧41幢1单元601房屋（不动产权证号：鄂＜2018＞号丹江口市不动产权第0000714号），查封期限为三年；三、冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款110万元，冻结期限为一年。财产保全申请费5000元，暂由申请人丹江口市远通公路养护建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一八年四月二十四日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院��请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执216号申请执行人王某友，男，1974年10月2日出生，汉族，住平舆县。被执行人耿某军，男，1962年6月12日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人王某友与被执行人耿某军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初617号民事调解书确定的义务，但被执行人耿某军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿某军名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人耿某军名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿某军亭名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年四月九日书记员 陈龙飞
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0222民初140号原告：王某某,女，汉族，1985年11月5日出生，住宜君县宜阳步行街。公民身份号码6102221985********。被告：许某某，男，汉族，住宜君县邮政局*楼。原告王某某与被告许某某技术培训合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。现双方对争议的事项已和解，特向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员  何斌朝二〇一八年四月十一日书记员  时崇月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1408号原告：臧风林，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘彦玲。被告：耿仁英，男，1967年12月26日出生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：蔡雨君。原告臧风林与被告耿仁英劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧风林的委托代理人刘彦玲，被告耿仁英的委托代理人蔡雨君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧风林向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8284元；支付未签订劳动合同双倍工资62062元；支付解除劳动合同经济补偿金5642元；支付工伤赔偿待遇包括一次性伤残补助金54000元、一次性就业补助金28494元、一次性医疗补助金66486元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费1250元、住院期间护理费2451元、交通费1000元、鉴定费600元，合计257269元。事实和理由：被告耿仁英在2015年4月22日成立遵化市洪家屯兆江新兴建材厂。在该厂办理营业执照前，原告已经在此场地为被告工作。月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月28日上午6时许，原告在被告场内驾驶叉车，在东大厂房，流水线出砖不齐，原告前去维修，左腿不慎掉入卡槽，导致左腿韧带断裂，半月板损伤。2017年5月10日经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤为工伤。2017年8月24日经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；停工留薪期四个半月。被告明知原告受伤，双方对于工伤赔偿未达成一致，就把厂子直接注销，被告作为该厂的出资人应与该厂承担连带赔偿责任。被告耿仁英辩称，原告系被告个人雇佣的车辆管理人员，双方之间是雇佣关系，不存在劳动关系；原告在雇佣过程中受伤，受伤时间、地点均不是工作所致，所以不属于工伤；原告应按雇佣关系主张各项损失。本院经审理认定事实如下：被告系原遵化市洪家屯兆江新型建材厂的经营者。2014年12月，原告到被告经营的建材厂工作，月薪6000元。2015年10月28日上午6时许，原告因生产设备出砖不整齐前去维修，致左腿不慎掉入卡槽，造成左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤。2017年5月10日经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤为工伤。2017年8月24日经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；停工留薪期四个半月，原告开支鉴定费600元。另查，原遵化市洪家屯兆江新型建材厂核准日期为2015年4月22日，2016年3月30日因改为公司被注销。又查，2017年1月19日，本院作出（2016）冀0281民初5368号民事判决，确认原告与被告存在劳动关系。审理中，原告申请与被告解除劳动关系。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，并经唐山市人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤，唐山劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，上述事实，已经本院、唐山市路北区人民法院和唐山市中级人民法院判决，事实清楚，证据充分。原告主张与被告解除劳动关系，本院予以准许。原告主张被告拖欠工资8284元，有被告公司财务人员为原告出具的工资条为证，被告抗辩不认可，但未提交原告支领工资的证据，故对原告主张被告拖欠的工资8284元予以采信。原告主张解除劳动合同的经济补偿金应予支持，故经济补偿金为5642元。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资62062元，因被告经营的遵化市洪家屯兆江新型建材厂于2015年4月22日成立至原告受伤仅为6个月，故应按33857.16元（6个月×5642.86元/月）。原告主张工伤保险待遇依法有据，本院予以支持。故原告的一次性伤残补助金50785.74元（9个月×5642.86元/月）、一次性工伤医疗补助金66484.9元（4748.92元×14个月）、一次性伤残就业补助金28493.5元（4748.92元×6个月）、停工留薪期工资25392.87（4.5个月×5642.86元/月）。原告主张护理费，依法有据，本院予以支持，由其妻子护理，按其在被告处工作的工资平均标准计算60.37元/天，故护理费为1509.25元（25天×60.37元/天）。原告主张住院伙食补助费应为1000元（25天，40元/天）。原告主张鉴定费600元，提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据，但考虑到原告实际开支交通费，本院酌定为500元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告臧风林与被告耿仁英解除劳动关系。二、由被告耿仁英向原告臧风林工资8284元；支付未签订劳动合同双倍工资33857.16元；支付解除劳动合同经济补偿金5642元；支付一次性伤残补助金50785.74元、一次性工伤医疗补助金66484.9元、一次性伤残就业补助金28493.5元、停工留薪期工资25392.87；支付护理费1509.25元、住院伙食补助费应为1000元、鉴定费600元、交通费500元，合计222549.42元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年四月二十三日书记员陈静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执663号申请执行人广德县食品药品监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。被执行人广德县东亭乡心愿超市，住所地安徽省广德县东亭乡柳亭村，统一社会信用代码92341822MA2HBAY48K。经营者张来喜。广德县市场监督管理局申请执行广德县东亭乡心愿超市行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德县东亭乡心愿超市的银行存款10050元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月二日书记员  文武