湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6528号原告黄硕，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。被告陈松武，男，汉族，1978年8月10日出生，住湖南省长沙县，委托代理人罗娟，女，汉族，1977年3月21日出生。住湖南省长沙县，系陈松武妻子。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**新时空大厦**，统一社会信用代码：9143010032057066XB负责人刘奇。委托代理人王越，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省南漳县，系公司员工。原告黄硕与被告陈松武、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计543429.17元；2、被告保险公司在交强险及商业险的赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告陈松武承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈松武答辩要点：1、对事故发生经过及交警队事故责任认定没有异议；2、请求在本案中一并对被告垫付的医疗费用16285.86元进行处理。被告保险公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议；2、原告主张赔偿损失标准计算过高，请求法院依法核减；3、原告提供司法鉴定意见书中的伤残等级评定过高，申请对残疾等级进行重新鉴定；4、保险公司不承担非医保用药部分产生的费用，应按照15%比例予以扣除；5、保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年8月29日7时许，陈松武持“A1A2证”驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型汽车由西往东方向行驶至路口麻林村坡里组路段右转弯上黄兴大道北延线时，遇黄硕持“E证”驾驶牌照为湘Ａ×××**（未年检）的两轮摩托车沿黄兴大道北延线由被向南方行驶至该路段，因陈武松驾驶车辆进出道路未让行，致使两车在上述地点发生了相撞，造成黄硕受伤、车辆受损的交通事故。2、2016年9月7日，长沙县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定陈松武在本次事故中承担主要责任；黄硕在本次事故中承担次要责任。3、事故发生后，黄硕于2016年8月29日在长沙县第一人民医院接受包扎治疗，当日被送入湖南省人民医院住院治疗（第一次住院），2016年11月10日出院，2017年2月14日到湖南省人民医院治疗（第二次住院），2017年3月4日出院，两次住院共计92天。共计花费医疗费297322.17元。4、事故发生后，陈松武垫付医疗费等费用16285.86元；保险公司垫付医药费110000元。5、陈松武所驾驶的湘Ａ×××**的小型客车在被告保险公司处购买了机动车强制保险及50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔条款，湘Ａ×××**登记车主为陈松武，本案所涉交通事故发生在保险期内。6、2017年9月6日，黄硕的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具法医学鉴定意见：黄硕因交通事故致右下肢损伤，评定为八级伤残；后期治疗费用预计需要人民币20000元左右，或以实际发生医疗费用为准；误工期为14个月，护理期为120日，营养期为120日。庭审中，原告表示后期治疗费以实际发生后再另行主张。二、双方当事人有争议的事实1、事故损失的分担。原告黄硕主张交警部门因原告未购买保险、车辆未年检而认定原告承担次要责任，但与交通事故的发生无直接联系，应当由被告承担全部责任。被告保险公司主张按照过错比例承担不超过60%的赔偿责任。本院认为，本次交通事故责任认定原告黄硕承担次要责任，被告陈松武承担主要责任，又因原告黄硕驾驶的摩托车属于机动车，故原告黄硕自行承担损失的30%，被告陈松武承担70%赔偿责任。2、被告保险公司申请重新鉴定是否应予准许。被告保险公司公司以鉴定系原告方单方委托，且鉴定结论的伤残等级、误工期、营养期结论均过高；原告认为鉴定程序合法有效，不同意重新鉴定。本院认为，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，在被告保险公司没有提供足够的证据予以反驳该鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性的情况下，对被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予支持。3、关于黄硕损失的认定。被告陈松武、保险公司认为原告黄硕主张损失计算标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）、医疗费297322.17元；（2）、住院伙食补助费，原告住院92天，按每天60元计算为5520元；（3）、营养费，原告主张营养费为3600元，本院予以认定；（4）、残疾辅助器具费629元，本院予以认可；（5）、护理费，原告主张护理费按照120元/天×鉴定意见护理期120天，共计14400元，本院予以认定（6）、交通费，原告主张13313元，因原告未提供交通费票据，本院酌情认定交通费1500元；（7）、误工费，原、被告庭审中一致认可原告的误工标准为2965元/月，故误工费为41510元（2965元/月×鉴定意见14个月）；（8）关于残疾赔偿金，原告依据伤残等级主张残疾赔偿金187704元(31284元/年×20年×0.3)，被告主张应按照农村标准10993元/年计算其伤残赔偿金。本院认为，原告系农村户口，但其在城镇务工，其收入来源及生活主要来自于城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；（9）、被扶养人生活费，原告主张彭长珍为被扶养人，主张被扶养人生活费42840元（21420元×20年×0.3/3人）。本院认为，原告未提供充足证据证明彭长珍丧失劳动能力，故原告主张被抚养人生活费，本院不予认可；（10）、精神抚慰金，因原告八级伤残，本院酌情认定精神抚慰金15000元；（11）、鉴定费2205元，有发票予以证实；（12）、摩托车损失，本院结合摩托车受损的事实及原告所提供该车辆所购买时间、金额等情况，酌情认定该摩托车损失为1500元。上述损失共计：570890.17元。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由被告陈松武承担70%的主要责任，原告黄硕承担30%的次要责任。原告黄硕的医疗费297322.17元、住院伙食补助费5520元、营养费3600元，合计306442.17元，由被告保险公司在交强险的医疗险项下限额先行向原告黄硕赔偿10000元；原告黄硕的残疾赔偿金187704元、残疾辅助器具费629元、护理费14400元、交通费1500元、误工费41510元、精神损害抚慰金15000元，合计260743元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额先行向原告黄硕赔付；被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告黄硕摩托车损失1500元。故被告保险公司在交强险限额内共计应向原告黄硕赔偿121500元(10000元+110000元+1500元)，因被告保险公司在事故发生后已垫付费用共计110000元，应当予以扣除，故被告保险公司在交强险赔偿限额内还应向原告黄硕赔偿11500元。对于交强险限额外损失449390.17元（570890.17元-121500元），由原告黄硕自行承担损失134817.06元（449390.17元*30%）；由被告陈松武承担70%的赔偿责任即314573.11元（449390.17元*70%），因肇事车辆在被告保险公司处购买50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故保险公司应在商业险限额内赔偿原告313029.61元【314573.11元-鉴定费1543.5元（2205元*70%）】，被告陈松武向原告黄硕赔偿鉴定费1543.5元。因被告陈松武已向原告黄硕垫付16285.86元，为减轻诉累，故该费用在保险理赔款项中一并予以抵扣，即被告陈松武垫付的16285.86元予以折抵后多垫付了14742.36元（16285.86元－1543.5元），被告陈松武多垫付的14742.36元由被告保险公司从商业险的赔偿款中直接支付给被告陈松武，故保险公司在商业第三者责任险内最终向原告黄硕赔偿298287.25元（313029.61元-14742.36元）。庭审中，被告保险公司要求按照15%的比例扣除非医保用药，但未能与被告陈松武达成一致意见，故本院在此案中不再进行处理，双方可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈正良因本次交通事故所造成的各项损失11500元；二、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈正良因本次交通事故造成的各项损失298287.25元；三、驳回原告黄硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3055元，减半收取1527.5元，由原告黄硕负担610元，被告陈松武负担916.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一八年四月八日书记员  龚 璐附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。