福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初166号 原告：福建绿洲生化有限公司，住所地福建省漳州市诏安金都工业区公竹路1号，统一社会信用代码91350624156779719W。 法定代表人：李瑞波，董事长。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 被告：沈耀华，男,1973年4月23日出生,汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：何才兴，男,1977年11月26日出生,汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告福建绿洲生化有限公司（以下简称绿洲生化公司）与被告沈耀华、何才兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲生化公司的委托诉讼代理人陈君能，被告沈耀华及其委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。被告何才兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿洲生化公司向本院提出诉讼请求：一、判令沈耀华、何才兴共同支付绿洲生化公司货款142288元及滞纳金（从2017年4月20日起按实际欠款142288元每日加收1‰滞纳金至付清货款时止）；二、本案诉讼费用由沈耀华、何才兴承担。事实和理由：沈耀华、何才兴从2014年起共同多次向绿洲生化公司购买有机肥料等货物。上述货物一部分由沈耀华、何才兴自提，另一部分由绿洲生化公司派厂车送货，由沈耀华、何才兴在《产品托运单》上签名确认。从2015年起至2017年1月，沈耀华、何才兴共向绿洲生化公司购买货物414780元，已付货款294580元。累计至2017年1月止，沈耀华、何才兴共结欠绿洲生化公司货款142288元。绿洲生化公司多次向沈耀华、何才兴催讨未果，故提出上述请求。 沈耀华辩称，一、绿洲生化公司提供的《产品托运单》有部分不是沈耀华提货，绿洲生化公司没有提供确实证据予以印证，因此，绿洲生化公司所诉沈耀华购买货物414780元，尚欠货款142288元，没有事实依据。二、沈耀华向绿洲生化公司购买、销售货物，按约定缴纳20000元押金，且在买卖过程中陆续支付货款，绿洲生化公司开具收款凭证给沈耀华收执。2015年2月，经双方结算，沈耀华结欠绿洲生化公司货款21998元，之后双方未再进行结算。沈耀华累计已支付货款237455元（含押金），沈耀华保留随时向绿洲生化公司追索多收的货款及押金的诉讼权利。 何才兴没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。沈耀华对绿洲生化公司提供的《收款收据》、身份证复印件、（2017）闽0624民初770号民事裁定书、《诏安东山云霄县市场加盟合同书》、《产品价格表》，绿洲生化公司对沈耀华提供的《销售协议》、《收款收据》的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，依法可以作为本案的定案依据。 本案争议焦点是沈耀华是否结欠绿洲生化公司货款142288元的问题。对此绿洲生化公司提供证据1.《产品托运单》、《产品经销手册》共46页，欲证明沈耀华、何才兴向绿洲生化公司购买各种货物的明细情况及数量、单价、金额等，同时证明双方存在买卖关系及沈耀华、何才兴结欠货款的事实；2.通话录音光盘、通话摘要，欲证明沈耀华承认其结欠绿洲生化公司货款的事实。 沈耀华质证认为，对证据1的46页证据中由沈耀华、何才兴签名的《产品托运单》真实性无异议，其他《产品托运单》与沈耀华无关；且2015年1月10日、2月11日、2月12日的三张《产品托运单》已经结算完毕。沈耀华委托何才兴向绿洲生化公司提货，由何才兴签名的部分《产品托运单》属于沈耀华所欠货款，应由沈耀华承担还款责任。对沈耀华签名确认的一页《产品经销手册》以及《产品经销手册》记载的产品单价无异议，其他《产品经销手册》内容与沈耀华无关；且沈耀华已经陆续还款，不存在欠款事实。证据2录音内容中除对“十一万多”有异议外，其他内容的真实性无异议。沈耀华当时陈述的是“一万多”而非“十一万多”，且该录音没有其他证据印证，也不能证明沈耀华存在欠款事实。 本院依绿洲生化公司的申请，调取本院（2017）闽0624民初770号案件的庭审笔录。绿洲生化公司质证认为，对庭审笔录的真实性、合法性无异议，该庭审笔录可以证明以下内容：1.截至2014年12月31日，沈耀华共结欠绿洲生化公司货款21998元；2.沈耀华承认通话摘要与通话录音光盘的内容一致；3.沈耀华承认有收到绿洲生化公司司机所运送的部分货物。沈耀华质证认为，对庭审笔录真实性、合法性无异议，但关联性有异议：1.沈耀华结欠货款21998元的截止时间是2015年2月12日；2.沈耀华仅对通话录音光盘中声音的真实性无异议，并未承认与通话摘要内容一致；3.即使绿洲生化公司委托其司机送货给沈耀华，沈耀华也有在《产品托运单》上签名，没有签名的《产品托运单》与沈耀华无关。 本院认为，绿洲生化公司提供的《产品托运单》中由沈耀华、何才兴签名确认的部分，《产品经销手册》中记载的货物单价及绿洲生化公司与沈耀华于2015年2月12日结算后由沈耀华签名确认的部分（合计21998元），双方均无异议，该部分证据可以作为定案依据。在（2017）闽0624民初770号案件第二次庭审笔录第四页、第五至六页中，沈耀华承认其收到绿洲生化公司委托司机李建兴、许良玉运送的部分货物价款为15540元（其中李建兴1030元，许良玉14510元），上述货款对应的《产品托运单》可作为定案依据；其他部分《产品托运单》因缺乏相关证据印证，不能作为定案依据。沈耀华与绿洲生化公司于2015年2月12日结算时，沈耀华在其确认的欠款数额下注明“不包2015年发货”，故应确认沈耀华结欠货款21998元的截止日期为2014年12月31日。绿洲生化公司提供的通话录音光盘中，沈耀华明确承认其结欠绿洲生化公司货款“十一万多”。沈耀华在（2017）闽0624民初770号案件的第二次庭审笔录第三页中也承认通话摘要与通话录音光盘的内容一致，现辩解其表述的是结欠货款“一万多”，又明确表示不申请对上述录音内容进行鉴定，不予采信。《产品托运单》中由沈耀华、何才兴签名确认的部分货物价款经计算为263950元，沈耀华自认其收到绿洲生化公司委托司机李建兴、许良玉运送的部分货物价款为15540元；上述货款加上沈耀华截至2014年12月31日的欠款21998元，合计已达301488元，而沈耀华承认的其已支付绿洲生化公司的货款仅为217455元。即使未经沈耀华、何才兴签名的《产品托运单》无法确认，沈耀华结欠的货款也达84033元，远不止沈耀华所辩解的“一万多”，故可以确认沈耀华在录音中承认其结欠货款“十一万多”，是其真实意思表示，可以作为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年3月9日，绿洲生化公司与沈耀华签订一份《诏安东山云霄县市场加盟合同书》，约定沈耀华销售绿洲生化公司的相关产品，合同期限从2015年1月1日起至2016年1月31日止，并对销售区域、销售模式、销量及相关奖惩等内容做了约定。在上述合同书第六条中，双方约定终止合同后所欠货款须于一个月内还清，否则按实际结欠数每日加收千分之一的滞纳金。2016年2月14日，绿洲生化公司与沈耀华签订一份《销售协议》，约定沈耀华负责绿洲生化公司产品在诏安县市场的销售的工作，协议期限从2016年2月14日起至2017年2月13日止，并对产品价格、付款方式、权利义务等内容做了约定。沈耀华从2014年开始向绿洲生化公司购买有机碳、农用天佳等产品。2015年2月12日，经双方结算，截至2014年12月31日，沈耀华共结欠绿洲生化公司货款21998元，之后双方未再结算。从2015年1月至2017年1月，绿洲生化公司陆续多次向沈耀华发货，其中部分货物由沈耀华提货，部分货物由沈耀华委托何才兴提货，部分货物由绿洲生化公司委托司机送货。绿洲生化公司与沈耀华一致同意何才兴所提货物的货款由沈耀华承担还款责任。从2015年4月1日起至2017年1月31日止，沈耀华曾支付绿洲生化公司货款217455元，并缴纳押金20000元，绿洲生化公司开具收款收据43单给沈耀华收执。2017年5月31日，绿洲生化公司向本院提起诉讼，请求沈耀华支付绿洲生化公司货款142288元和滞纳金（自2017年4月20日起按实际欠款142288元每日加收1%滞纳金至付清货款时止），后于2017年12月15日撤回起诉。2018年1月12日，绿洲生化公司具状诉至本院，请求沈耀华、何才兴共同支付绿洲生化公司货款142288元和滞纳金（自2017年4月20日起按实际欠款142288元每日加收1%滞纳金至付清货款时止）。诉讼中，绿洲生化公司变更其诉讼请求为：请求沈耀华、何才兴共同支付绿洲生化公司货款142288元和滞纳金（滞纳金自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清货款时止）。 综上所述，本院认为，沈耀华销售绿洲生化公司的产品，向绿洲生化公司购买货物，双方签订的《诏安东山云霄县市场加盟合同书》、《销售协议》及因此所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。绿洲生化公司提供的书证尚不足以证明沈耀华所结欠的货款数额为142288元，但沈耀华在录音材料中承认其结欠绿洲生化公司货款11万多，系沈耀华的真实意思表示，可以作为定案依据。由于确切数额无法认定，故沈耀华的欠款数额应以其自认且可以判断的110000元计算。绿洲生化公司请求沈耀华支付其所欠货款超出110000元的部分，不予支持。沈耀华拖欠货款属违约，应承担违约责任。绿洲生化公司请求沈耀华支付滞纳金，其性质属于赔偿逾期付款损失。诉讼中，绿洲生化公司变更其请求支付滞纳金的标准为“自2018年1月12日（即绿洲生化公司起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清货款时止”，减少了请求数额，应予准许。绿洲生化公司请求的上述赔偿损失的标准低于法律规定和合同约定标准，应予支持，即沈耀华应付还绿洲生化公司货款110000元，并从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿绿洲生化公司逾期付款损失至付清货款之日止。何才兴受沈耀华委托向绿洲生化公司提货，绿洲生化公司与沈耀华一致同意何才兴所提货物的货款由沈耀华承担还款责任，故绿洲生化公司请求何才兴承担还款责任，不予支持。何才兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈耀华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还福建绿洲生化有限公司货款110000元，并从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿福建绿洲生化有限公司逾期付款损失至付清货款之日止。 二、驳回福建绿洲生化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3146元，减半收取1573元，由福建绿洲生化有限公司负担357元，沈耀华负担1216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一八年四月四日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。