wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3726号原告：范心福，男，汉族，1975年11月7日出生，住江西省南康市，被告：郑俊文，男，汉族，1976年6月24日出生，住江西省抚州市临川区，原告范心福诉被告郑俊文股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原告范心福于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告郑俊文的起诉。本院认为，原告范心福的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告范心福撤回对被告郑俊文的起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告范心福负担。审判员  曾庆枢二〇一八年四月二十六日书记员  龙诗雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18158号原告：昆山沥信丰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市优德路69号4号房。法定代表人：陈玉玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华高路489号4幢A区。被告：张友，男，1985年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：胡争志，男，1979年9月10日生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告昆山沥信丰金属制品有限公司与被告上海达优塑模有限公司（下称达优公司）、张友、胡争志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告达优公司支付原告货款226729.14元及逾期利息（从起诉之日起算截止实际支付之日止，按照同期同档银行贷款利率核计）；2、判令被告达优公司支付律师费16336元；3、判令被告张友、胡争志对上述货款、利息、律师费承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为被告达优公司模具材料供应商，原告依约完成交货义务，被告达优公司一直拖欠货款不付，至今结欠货款226729.14元未付。被告张友、胡争志系被告达优公司股东，未履行足额出资义务，应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。为此提起诉讼。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、对账确认函，证明被告向原告确认欠款金额为226729.14元，且承诺原告为主张货款产生的律师费用由被告承担；2、增值税发票3份，证明原告与被告达优公司之间存在买卖合同关系的事实；3、聘用律师合同及发票，证明原告为主张货款起诉被告委托律师支付律师费16336元的事实；4、嘉定区工商部门调取的被告达优公司的章程及被告张友、胡争志的出资情况表，证明被告张友、胡争志为被告达优公司的两股东，占股为25%及75%，出资额250万元和750万元，出资时间为2030年9月18日。被告张友、胡争志未足额出资的事实。三被告未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：2017年9月2日，被告达优公司向原告出具对帐确认函，确认：截止2017年9月1日，被告达优公司结欠原告货款226729.14元；供方为主张欠款等产生的律师费、诉讼费、差旅费、担保费、查档费等由需方承担。因被告达优公司未付款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告达优公司由被告张友、胡争志共同出资设立，公司章程显示：注册资本为1000万元，被告胡争志出资额为750万元，出资时间为2030年9月18日，被告张友出资额为250万元，出资时间为2030年9月18日。再查明：原告为本次诉讼支出律师费16336元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告达优公司出具对帐函确认结欠原告货款，应承担民事责任，对帐函约定了律师费由被告承担，原告主张律师费，本院予以支持。但原告主张的律师费过高，本院调整为9900元。原告认为被告张友、胡争志未履行足额出资义务，应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。由于公司章程显示，被告张友、胡争志的出资时间为2030年9月18日，故原告以被告张友、胡争志未履行足额出资义务为由要求承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海达优塑模有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山沥信丰金属制品有限公司支付货款226729.14元及利息损失（以226729.14元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告昆山沥信丰金属制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，公告费690元，合计5636元，由原告昆山沥信丰金属制品有限公司负担50元，被告上海达优塑模有限公司负担5586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  刘建明二〇一八年四月四日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1596号之五原告：任某，女，1982年4月25日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被告：刘某，男，1980年6月4日出生，汉族，现住深州市。原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 郑乃嘉二〇一八年四月十一日代书记员 刘云运
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1216号原告：中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地：大同市迎宾东路云汽园**楼**门面。负责人：师帅，行长。委托代理人：刘某，男，汉族，1966年11月5日，居住地山西省大同市城区白泊洼东街**楼****。（系公司员工）被告：杨某，男，1989年10月16日出生，居住，居住地：山西应县div>被告：赵某，女，1987年6月10日出生，居住，居住地：山西应县div>原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行与被告杨某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某，赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告借款人杨某于2014年9月29日与我行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》,从我行获得贷款1460000元,上述贷款用于借款人购买奔驰S500汽车一辆,车辆上户在杨某名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2018年9月17日,被告人杨某仍欠我行贷放本息合计共810320.35元(本金:588471.60元,利息:182750.71元，罚息:39098.04元)未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然未到期,但是已经逾期多日,我行虽多次催收,但借款人杨某一直未归还所欠我行贷款本息,现特向贵院依法提出诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告杨某依法偿还所欠我行贷款本金:588471.60元,利息:182750.71元,罚息:39098.04元,本息合计810320.35元；（截止2018年9月17日)2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、判令一切诉讼费用由被告承担；4、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《中国银行个人信用卡专项分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专项分期付款抵押合同》，以证明借款发放情况、情况用途、车辆抵押情况；2、《借款人申请表》《贷前报告》《客户信息审查表》《信用卡专项分期测算表》，以证明客户借款申请及贷前情况；3、车辆首付款，以证明车辆首付款情况；4、借款人身份证、户口簿、婚姻证明、收入证明、财力证明，以证明借款人身份证、财力情况；5、借款借据，以证明借款凭证；6、购车发票，以证明车辆户主情况；7、机动车辆保险单，以证明机动车辆保险；8、机动车辆注册登记信息，以证明车辆上户、抵押登记情况；9、借款人对账基本信息及欠款情况，以证明借款人已还款情况、已逾期情况、所欠本息情况。被告杨某、赵某经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：被告杨某、赵某系夫妻关系。2014年9月29日被告杨某、赵某与原告签订了《个人信用卡专向分期付款合同》,向原告贷款1460000元，用于购买奔驰S500汽车一辆,车辆上户在杨某名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2018年9月17日,被告杨某、赵某尚欠原告借款本金588471.60元、利息182750.71元、罚息39098.04元，共计810320.35元。以上事实有原告提交证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨某、赵某与原告签订的《中国银行个人信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年9月17日，被告杨某、赵某尚欠原告借款本金588471.60元。关于原告主张的利息按照日万分之五计算，本院认为原告主张的利息182750.71元、罚息39098.04元，在法律规定的年利率不超过24%的规定，故予以采信。关于原告诉求“抵押车辆享有优先受偿权”，本院认为原被告双方已办理车辆抵押手续，优先受偿权属法定权利，应在执行中径行行使，本案中不涉及其他债权人，故不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行借款本金588471.60元、利息182750.71元、罚息39098.04元，合计810320.35元。2018年9月17日以后的利息（含罚息）按照合同约定的日万分之五计算，直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11903元，减半后收取5951.5元，由被告杨某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一八年四月一日书记员 张 泽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执940号 申请执行人：郑水英，女，1978年7月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张静，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行郑水英申请执行胡兵、张静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡兵的银行存款贰拾壹万壹仟肆佰叁拾柒元整（小写：211437.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同价值的资产。 二、冻结、划拨被执行人张静的银行存款拾万元整（小写：100000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同价值的资产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄渝 二〇一八年四月十七日 书记员  覃勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8505号申请执行人毛磊，男，1978年8月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人殷立军，男，1973年3月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人毛磊与被执行人殷立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）京0113民初733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制，无法做进一步处理。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初733号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初345号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 负责人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：杨来福，男，1985年11月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告杨来福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 ? ? ? 审?判?员??巴?图 ????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年四月九日 ? 书?记?员??赵?娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ? ? {文书日期} 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保50号申请人：薛志花，女，汉族，1951年12月6日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：郭玺华，男，汉族，1957年9月10日出生，新乡市红旗区号.本院在执行薛志花与郭玺华民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫0703民初154号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玺华名下所有的银行存款45000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月十六日书记员  王盼盼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2648号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。统一社会信用代码：9135098166507512XG 负责人：余传，行长。 委托代理人：陈永康、缪晋平，系该行职员。 被执行人：王旭春，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘爱香，女，1964年12月31日出生，汉族，福建省福安市号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人王旭春、刘爱香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初446号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人214081.25元及利息，承担执行费3111.21元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人所抵押的房产，现被执行人无法找到，短期内难以变现。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人亦未能举证其他可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初446号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十六日 书记员  陈姗姗
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1075号 原告：廖柏林，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：刘伦元，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告廖柏林与被告刘伦元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖柏林的委托诉讼代理人赵咏梅、被告刘伦元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的借款人民币275000元；2、判令被告自2014年12月起每月向原告支付1%的利息至还清所欠全部借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难在2010年12月到2014年12月期间共向原告借款现金人民币280000元。2016年12月20日，经双方结算核对后被告重新向原告出具借条一张，约定自2014年12月起按照月息1%支付利息至付清全部借款时止。2017年8月22日被告归还借款人民币5000元，现尚欠原告借款人民币175000元。此后，原告多次要求被告履行自己的还款义务，但被告都以种种理由置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告刘伦元辩称，被告和原告是亲家关系，双方在六七年前一起做放水生意，原告拿钱然后原、被告一起拿出去放水，放水的利息原、被告之间均分。放出去的水收不回来之后，被告便向原告出具了一张连本带息共计280000元的借条。2017年8月被告向他人借了5000元给原告。其他的钱被告能收回来多少就给原告多少，没有收到钱就不应向原告支付，原告自己也要承担风险。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年12月20日被告向原告出具的借条一张，证明被告刘伦元向原告廖柏林借款280000元的事实；2、2017年8月22日原告廖柏林向被告刘伦元出具的收条一张，证明被告刘伦元曾向原告还款5000元；3、廖柏林所有的成都农商银行万安支行交易明细清单，证明原告有向被告支付上述借款的能力及证明部分借款原告是通过银行取现的方式向被告支付。被告借条及收条的真实性均无异议，对证据3认为原告的钱如何得来被告不清楚。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年12月20日，被告刘伦元向原告廖柏林出具借条一张，借条载明：本人自2010年12月起至2014年12月共向廖柏林借到现金人民币280000元（大写人民币贰拾捌万元整）。以上款项廖柏林已经全部以现金的方式分数次向本人履行了付款义务，本人已收到全部借款，但至今分文未还。以上借款人民币280000元本人自愿自2014年12月开始按照月息1%支付利息至付清全部借款时止。被告刘伦元在此借条上签字捺印。2017年8月22日，被告向原告归还借款5000元，剩余借款至今未归还，原告多次催收无果，故起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款280000元，并向原告出具了其签字捺印的借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称原、被告一起经营放水生意，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予采信。被告在2017年8月归还原告借款5000元后剩余借款至今未还，现原告要求被告立即偿还借款275000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年12月起每月向原告支付1%的利息至全部欠款还清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘伦元于本判决生效之日起十日内偿还原告廖柏林借款275000元及利息（利息以275000元为本金，自2014年12月1日起按照月息1%支付至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告刘伦元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚    雪    莉 二〇一八年四月八日 法官助理     张     萍 书记员周文莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1685号原告：佛山市璟霖染料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C7座303号房，统一社会信用代码91440605094813191M。法定代表人：赵启峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州勇鸿纺织印染原料有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇广深公路东华路段牛仔路131号，统一社会信用代码91440183552372777U。法定代表人：张志勇。被告：张志勇，男，1964年11月7日出生，民族不详，住江苏省泰州市泰兴市，现住江苏省常州市新北区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款1287555.4元；2.判令被告向原告支付上述货款自2016年11月16日起至实际付款之日的利息（暂计至2018年1月16日，违约金为90129元）；以上两项合计1377684.4元；3.判令诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。诉讼中，原告撤回了对担保费、律师费的诉请。事实和理由：原被告双方经协商一致，由原告向被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司提供硫化黑等化工原料，截至起诉之日，被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司仍拖欠原告货款1287555.4元。根据双方签署的合同，应在收到货后30日内付款，经过多次催促，被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司仍未按时付款。另，根据原告与被告张志勇签署的最高额保证合同，被告张志勇对原告与被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司之间的债权在170万元范围内提供担保，被告张志勇应承担担保责任。原告认为，被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司逾期付款已构成违约，现依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，希望判如所请。原告围绕其诉请提交了证据。两被告未到庭应诉抗辩。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。另查明，2016年11月22日，双方对账，被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司尚欠原告2086701.65元未付。此后，被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司分别付款189146.25元、100000元，另外退货抵账710000元。再有，原被提交至原告的20万元的支票因有问题，被告又拿走了。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告诉请被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司支付货款1287555.4元，并提供了《对账单》等证据予以证实其主张，证据充分，足以认定，且被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司尚欠其1287555.4元未付的事实予以确认。原告诉请被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司支付上述款项，理据充分，本院予以支持。关于利息。因为双方交易的最后一次送货的时间是2016年10月15日，而合同约定的付款方式是到货后30日内付款，故原告主张利息从2016年11月16日起算，合法有据，本院予以支持。再有，被告张志勇在《最高额保证合同》上作为保证人签名，合法有效，故原告诉请被告张志勇对被告广州勇鸿纺织印染原料有限公司的上述案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州勇鸿纺织印染原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市璟霖染料科技有限公司支付货款1287555.4元以及从2016年11月16日起至实际清偿日止以1287555.4元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、张志勇对广州勇鸿纺织印染原料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8599.58元、财产保全费5000元，合计13599.58元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年四月二十五日书记员 刘玉翠
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 陕0102刑初176号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某甲，男，60岁，1958年2月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，西安市内衣厂工人。2017年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，2018年2月11日被取保候审。 指定辩护人郝斌、王改，陕西云迈律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郝斌、王改到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2017年7月被告人王某甲自称陕汽集团梁先生，在网上与被害人王某乙所在公司接洽，称需采购汽车零部件，并要求到西安面谈。2017年7月23日晚，被告人王某甲与被害人王某乙在本市长乐路万年饭店1503房间见面，被告人拿出自制合同，合同签名方某某，但未加盖公章，其告诉被害人方某某为陕汽副总，是其领导。被害人签名后，被告人称需回公司与领导商谈合同，借此向被害人索要价值人民币3840元的九五之尊香烟四条。后被告人在合同上加盖其私刻的陕汽集团公章，并于次日将合同放在被害人入住酒店前台。被害人王某乙拿到合同后前往陕汽集团核实，发现被骗后遂报案。2017年7月，被告人王某甲以上述方式与被害人黎某某所在公司在网上接洽，后于2017年7月28日晚，其与被害人黎某某在本市解放路都市118酒店691房间见面，被告人拿出自制合同，被害人签名后被告人称需要回公司与领导商谈合同，借此向被害人索要现金人民币3000元。后被告人在合同上签名方某某并加盖其私刻的陕汽集团公章，于7月30日将合同放置在被害人入住的酒店前台。被害人黎某某拿到合同后前去陕汽集团核实，发现被骗后遂报案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称，被告人具有坦白情节，且能积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年7月被告人王某甲自称陕汽集团梁先生，在网上与被害人王某乙所在公司接洽，称需采购汽车零部件，并要求到西安面谈。2017年7月23日晚，被告人王某甲与被害人王某乙在本市长乐路万年饭店1503房间见面，被告人拿出自制合同，合同签名方某某，但未加盖公章，其告诉被害人方某某为陕汽副总，是其领导。被害人签名后，被告人称需回公司与领导商谈合同，借此向被害人索要价值人民币3840元的九五之尊香烟四条。后被告人在合同上加盖其私刻的陕汽集团公章，并于次日将合同放在被害人入住酒店前台。被害人王某乙拿到合同后前往陕汽集团核实，发现被骗后遂报案。在本院审查期间，被告人王某甲已退缴赃物折价款人民币3840元。 上述事实，有被害人王某乙的报案材料及陈述在卷可证；有证人马世伟的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书及情况说明、扣押清单在卷可证；有被害人王某乙在万年饭店的住宿信息在卷为证；有被告人及被害人对案发现场的监控视频观看笔录及照片、被告人指认作案现场的照片在卷为证；有被告人王某甲的供述及辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 二、2017年7月，被告人王某甲以上述方式与被害人黎某某所在公司在网上接洽，后于2017年7月28日晚，其与被害人黎某某在本市解放路都市118酒店691房间见面，被告人拿出自制合同，被害人签名后被告人称需要回公司与领导商谈合同，借此向被害人索要现金人民币3000元。后被告人在合同上签名方某某并加盖其私刻的陕汽集团公章，于7月30日将合同放置在被害人入住的酒店前台。被害人黎某某拿到合同后前去陕汽集团核实，发现被骗后遂报案。在本院审查期间，被告人王某甲已退缴赃款人民币3000元。 上述事实，有被害人黎某某的报案材料及陈述在卷可证；有公安机关的受案登记表、有被害人提交的与王某甲联系的手机短信截图、被告人王某甲伪造的买卖合同、东莞市源源吸塑包装制品有限公司共达吸塑厂银行付款资料在卷可证；有黎某某的都市118酒店住宿信息、对监控视频截图的辨认笔录在卷可证；有被告人指认作案现场的照片在卷为证；有本院的暂存款票据在卷为证；有被告人王某甲的供述及辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某甲所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于其辩护人辩称之理由，经查，被告人王某甲在被公安机关抓获后能主动供述第二宗犯罪事实，属坦白，且其案发后能主动退缴诈骗款项，依据被告人住所地西安市灞桥区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为王某甲具备社区矫正条件。综上，鉴于王某甲确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，故被告人的辩护人辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 扣押于本院的被告人王某甲退缴之赃款，依法发还给被害人王某乙人民币三千八百四十元，被害人黎某某人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一八年四月二十三日 书记员  叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执122号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：常涛。被执行人：周光华，男。中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与周光华借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1500号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人周光华向申请执行人支付贷款本金158763.34元及罚息6199.05元，执行费2428元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与周光华借款合同纠纷一案中，查明被执行人周光华名下有位于xxxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周光华名下位于xxxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月十日书 记 员  孙道柱
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申487号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡柏明，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢成尧，男，1965年10月31出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志长，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：秦仁凤，贵州天翊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何剑，男，1964年10月1日出生，汉族，原住贵州省盘县普古乡平坝村一组，现住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人蔡柏明、卢成尧、杨志长因与被申请人何剑、张利居间合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1331号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡柏明、卢成尧、杨志长申请再审称，二审证人文某实际上是本案的受益人，其证言不能作为证据采信。原审以蔡海峰系嘉龙煤矿股东蔡柏明的弟弟，主观推断蔡海峰付给何剑的250万元系居间费，没有法律依据。双方当事人之间不存在居间服务的事实，更未成立居间合同关系，申请人不应当支付居间费。蔡柏明、卢成尧、杨志长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2013年3月8日，申请人向何剑、张利出具《承诺书》载明，“贵州省普安县嘉龙煤矿需支付给何剑、张利的煤矿转让居间费为人民币6000000元（陆佰万元整）。支付条件分两笔支付：一、第一笔在2013年3月8日起一周之内付3000000元（叁佰万元整）。二、第二笔在嘉龙煤矿收到煤矿转让款的第二笔款之后再支付剩余的3000000元（叁百万元整）。2013年8月19日，贵州省普安县嘉龙煤矿与贵州神锋矿业集团有限公司签订《股权转让协议》。2014年1月13日，贵州神锋矿业集团有限公司与贵州省普安县嘉龙煤矿签订《公司挂靠协议》。2014年6月30日，贵州省普安县嘉龙煤矿变更登记为贵州神锋矿业集团有限公司普安××楼下镇嘉龙煤矿。在承诺书出具后，贵州省普安县嘉龙煤矿确实发生了变更。且若何剑、张利未完成相应的居间行为，承诺书出具一年多时间后，即2014年4月5日，卢成尧与何剑在贵州嘉华酒店就居间费用的相关问题进行协商于常理不符。且协商时。何剑在承诺书上记载了下列内容：“经双方2014年4月5日在贵阳嘉华酒店协商确定从陆佰万元改为实付肆佰捌拾万”，在4月10日前付2500000.00元，余款贰佰叁拾万在6月30日付清，如6月30日付不清可以到8月30日付清，若8月30日不付清所产生的后果由付款方承担一切责任。何剑代张利。”。从承诺书中变更的内容来看，2013年3月8日，对第二笔款项300万元的支付约定的是附条件的条款，即“嘉龙煤矿收到煤矿转让款的第二笔款之后”，2014年4月5日再次协商的结果是已经对变更支付的居间费480万元分两笔支付，两笔的支付时间均是明确的。虽变更后的内容并无申请人的签字确认，但在何剑承诺书中书写了协商变更的内容后的2014年4月11日，也就是变更内容记载的第一期款项250万元支付时间的第二天，何剑账户中收到了蔡海锋支付的250万元。蔡海锋系申请人蔡柏明的哥哥。虽蔡海锋并未在承诺书中签字，但在之前庭审中，申请人的特别授权委托代理人吴洪益认可“蔡柏明的哥哥是嘉龙煤矿的股东”，申请人不是煤矿股东承诺居间费用是基于“煤矿经营权人明示”等情节，可以推定蔡海锋支付的该250元与本案有关联性。支付250万元的行为，也应视为申请人对协商变更内容的认可。证人文某的证言也不存在违反法律规定的情形，可以作为证据采信。结合一审法院2017年2月28日到普安××楼下镇嘉龙煤矿对该煤矿会计王增祥进行调查时，对申请人与原嘉龙煤矿是什么关系进行询问时，王增祥称“现在董事会成员”的证据，申请人与变更前及变更后的嘉龙煤矿应当是存在利害关系，应当支付230万元居间费。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，蔡柏明、卢成尧、杨志长再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡柏明、卢成尧、杨志长的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年四月九日书记员 武媛媛
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏8601执恢2-2号 申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县。 法人代表人宋良然，该公司董事长。 被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司，住所地江苏省丰县 法定代表人亓伟，该公司董事长。 被执行人江苏祺尚商业发展有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人亓红,该公司董事长。 被执行人亓红，女，1978年3月21日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人亓伟，男，1981年7月2生，汉族，住江苏省丰县。 江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第00181号民事调解书已发生法律效力,申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2017年11月24日委托本院强制执行。 本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟按照（2015）徐商初字第00181号民事调解书向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司履行义务，但四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法评估、拍卖被执行人江苏祺尚商业发展有限公司所有的坐落于丰县××大厦1-1-401、1408、1701、1601至1612、1410室房地产，均未成交。申请执行人书面同意以变卖价格接受拍卖房地产抵偿债务。本院依法作出裁定，将江苏祺尚商业发展有限公司所有的坐落于丰县××大厦1-1-401、1408、1701、1601至1612、1410室房地产作价935万元，交付申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司抵偿935万元债务。此后，案件终结本次执行程序结案。2019年1月16日，申请执行人以发现被执行人财产线索为由，申请恢复执行，本院依法恢复执行。 本院执行情况如下： 通过最高人民法院执行司法查控系统，未发现被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司银行存款、车辆、不动产等可供执行人有效财产信息； 轮候冻结被执行人亓红银行、财付通支付科技有限公司帐户17户。 轮候冻结被执行人亓伟银行、财付通支付科技有限公司帐户18户。 在北京市车辆管理所查封亓伟名下京Ｃ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车辆，查封期限二年，自2019年2月19日起至2021年2月19日止。 在徐州市公安局车辆管理所轮候查封亓红名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，查封期限二年，自2019年4月18日起至2021年4月17日止。 轮候查封被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司窖池687口、深井3眼、变压器、酒库及配套设备177个。 对被执行人江苏祺尚商业发展有限公司所有的坐落于江苏省丰县××大厦1407室在淘宝网进行网络司法拍卖，2019年2月18日第一次网络司法拍卖，流拍底价为156000元；2019年3月11日第二次网络司法拍卖，流拍底价为124800元；2019年4月2日，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司书面同意以二拍流拍价124800元接受江苏省丰县××大厦1407室房地产抵偿相应的债务。 6、依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》已将被执行人被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上，被执行人江苏祺尚商业发展有限公司所有的坐落于江苏省丰县××大厦1407室房地产已依法变价完毕，交给申请执行人抵偿124800元债务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟确无其它财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结等强制措施期限的，应当于本案执行措施到期前二个月，向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建荣 审判员  王炳钢 审判员  袁照亮 二〇一八年四月二十二日 书记员  杨 焘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1277号 上诉人（原审原告）：谭志强，男，1959年12月12日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市友爱南路42号。 法定代表人：农恒利，公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 上诉人谭志强与广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称“喜禾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，因谭志强、喜禾公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人谭志强上诉请求：1、撤销一审判决，改判喜禾公司向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日带薪休假工资13871.97元、1993年1月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资20302.9元及2004年1月1日至2012年12月31日期间的东盟博览会休息日加班工资2664.05元；2、本案一、二审费用由喜禾公司承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”谭志强在一审时提交了《关于要求在法定节假日上班享受法定薪酬的报告》、《关于要求同等享受工作与休息待遇的报告》、《证明》、《十里亭警卫人员值班安排表》、《警卫值班登记》等都能证明谭志强法定节假日和东盟博览会休息日加班的事实，且李某、黎某两位同事也能证实加班的证据由用人单位存留的事实，但一审法院未采信，属于认定事实错误。二、仲裁裁决书中认定喜禾公司应向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资13871.97元，谭志强因计算错误导致仅主张了6371.97元，仲裁委根据谭志强的主张裁决喜禾公司应向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资6371.97元，但一审法院却未依仲裁委计算出来的数额判决，请求二审法院予以改判。 上诉人喜禾公司针对上诉人谭志强的上诉答辩称：与我方的上诉意见一致。 上诉人喜禾公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判喜禾公司无需向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资6371.97；2、维持一审判决第二项；3、本案一、二审费用由谭志强承担。 上诉人谭志强针对上诉人喜禾公司的上诉答辩称：与我方的上诉意见一致。 上诉人谭志强向一审法院起诉请求：一、喜禾公司支付给谭志强1993年1月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资20302.90元；二、喜禾公司支付给谭志强2004年1月1日至2012年12月3日期间的东盟博览会休息日加班工资2664.05元；三、喜禾公司支付给谭志强2008年1月1日至2012年12月31日期间的未休带薪年休假工资13871.97元；四、喜禾公司承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、喜禾公司向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日的未休年休假工资6371.97元；二、驳回谭志强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由谭志强负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是：1、喜禾公司是否应支付给谭志强1993年1月1日至2012年12月31日期间的法定节假日加班工资20302.90元？2、喜禾公司是否应支付给谭志强2004年1月1日至2012年12月3日期间的东盟博览会休息日加班工资2664.05元？3、喜禾公司是否应支付给谭志强2008年1月1日至2012年12月31日期间的未休带薪年休假工资13871.97元？ 关于要求支付法定节假日加班工资及东盟博览会休息日加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，谭志强提交《关于要求在法定节假日上班享受法定薪酬的报告》、《关于要求同等享受工作与休息待遇的报告》、《证明》、《十里亭警卫人员值班安排表》、《警卫值班登记》，因《关于要求在法定节假日上班享受法定薪酬的报告》、《关于要求同等享受工作与休息待遇的报告》系谭志强等劳动者单方自行制作，其中内容未载明有喜禾公司对该报告的回复，故前述两份报告不足以证实谭志强存在加班的事实，故本院不予确认。两份《证明》系案外人李某、黎某出具的证人证言，但李某、黎某均未出庭作证接受询问，无法确认证言的真实性，故本院不予采信。《十里亭警卫人员值班安排表》的内容显示该表为2015年1月的值班安排表，2015年1月不在谭志强各项诉请的起止日期内，与本案无关，故本院不予采信。《警卫值班登记》中既未显示谭志强的名字，亦无喜禾公司盖章确认，喜禾公司对该证据的真实性亦不予认可，故本院不予采信。综上，谭志强提交的证据无法充分证明其存在加班的事实，故谭志强应自行承担举证不能的不利后果，谭志强要求喜禾公司支付法定节假日加班工资及东盟博览会休息日加班工资缺乏证据佐证，本院不予支持。 关于要求支付未带薪年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，喜禾公司应对谭志强的工资标准负举证责任，但喜禾公司却未举证，故本院采信谭志强的主张，认定谭志强2008年至2012年的月平均工资分别为1452元、1895元、1903元、2247.2元、2560元。用人单位与劳动者对是否安排劳动者休年休假存在争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，喜禾公司所提交的证据《关于法定节假日值班及职工带薪休假安排的通知》以及《上班时间与休息时间统计表》均未载明谭志强的年休假情况，因此喜禾公司应承担相应的不利后果，本院认定喜禾公司未安排谭志强休2008年1月1日至2012年12月31日的年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，谭志强2008年至2012年可享受年休假75天，则喜禾公司应向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日的年休假工资13871.97元，而喜禾公司未在法定期限内对【2016】第1492号仲裁裁决书提起诉讼，视为其对上述裁决书内容的认可，故本院依法认定喜禾公司向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日的年休假工资13871.97元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在对未休年休假工资的数额计算错误，故本院依法予以纠正，其他部分本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6786号民事判决第二项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6786号民事判决第一项为：广西南宁市喜禾农资有限公司向谭志强支付2008年1月1日至2012年12月31日的未休年休假工资13871.97元。 二审案件受理费20元，由广西南宁市喜禾农资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  李 帮 审判员  覃 斯 二〇一八年四月十六日 书记员  张青莲
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初757号 原告:董海英，女，1979年8月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：田辰霞，女，1981年7月20日出生，汉族，现住新乐市。 原告董海英与被告田辰霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董海英到庭参加诉讼，被告田辰霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1200000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因工作需要，向原告提出借款1600000元，双方约定月息为2分。2014年1月24日原告通过银行向被告转账1600000元，当日原告向被告出具了借据。被告借款后陆续偿还了原告本金400000元，利息至今未付。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。 被告田辰霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知后，在法定期限内未提出答辩意见。 原告依法提交借条、银行交易明细，原告主张的借款人、借款金额、借款日期、利息与上述证据载明的一致，本院予以认定。对已偿还借款本金数额，按原告自认的40万元认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款1600000元，原告向被告支付借款1600000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告已偿还原告借款本金400000元，尚欠原告借款1200000元，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款1200000元的请求本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2分符合年利率为24%的规定，故对借期内的利率本院予以支持，双方应按年利率24%计算利息。审理中，被告田辰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告田辰霞于判决书生效后十日内偿还原告董海英借款1200000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月24始起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年四月十一日 书记员  韩彩凤
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初154号原告：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：韩刚，男，1969年7月19日出生，汉族，联通公司客户经理，住依安县。被告：杨秀云，公民身份号码原告王岩与被告韩刚、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3万元及利息；2、要求被告杨秀云连带承担夫妻共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告韩刚在原告王岩处借款3万元，约定一个星期归还。此款到期后，被告韩刚未履行给付义务，后经原告多次索要委托，无奈诉至法院维护合法权益。本院经审查认为，原告未能提供被告韩刚准确地址，在本院依法示明后亦未提供下落不明证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  郭东魁二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘子锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2529号原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：张林，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。詹雪春与张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告詹雪春于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹雪春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。审判员  李荣誉二〇一八年四月二十七日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
签发人： 核稿人：             拟稿人：                安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保109号 申请人：卢伟，男，汉族，1966年1月10日生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村马方塘组，公民身份号码34242119660110013X。 被申请人：刘运德，男，汉族，1980年5月29日生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇孙井村黄大桥组，公民身份号码342401198005292298。 被申请人：薛信媛，女，汉族，1980年10月20日生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇孙井村黄大桥组，公民身份号码342401198010202306。 申请人卢伟与被申请人刘运德、薛信媛民间借贷纠纷，申请人卢伟于2018年4月16日申请财产保全，请求对被申请人刘运德、薛信媛存于中国农业银行六安苏埠支行的240000元予以冻结，申请人卢伟以其名下的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会-1、-2层组合体B016-1铺房屋（不动产权证号3105655）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘运德、薛信媛银行存款贰拾肆万元整； 二、查封申请人卢伟名下的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会-1、-2层组合体B016-1铺房屋（不动产权证号3105655），期限为三年。 案件申请费1720元，由被申请人刘运德、薛信媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊和 二〇一八年四月十六日 书记员  袁 婧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第692号申请执行人：大连经济技术开发区百卉园林有限公司,住所地大连经济技术开发区金马路156号-4-17。法定代表人：刘保廷，系该公司总经理。被执行人：大连弘峰企业集团有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道廉家村。法定代表人：孙福贵，系该公司总经理。申请执行人大连经济技术开发区百卉园林有限公司与被执行人大连弘峰企业集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月1日作出的（2009）普民初字653号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：大连弘峰企业集团有限公司偿还大连经济技术开发区百卉园林有限公司631,647元及相应利息。申请执行人于2015年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2013年12月4日送达执行通知书；于2016年11月20日进行财产的四查工作；于2016年11月9日列入失信被执行人名单；另查被执行人于2016年6月27日被吊销营业执照。2018年2月14日将被执行人大连弘峰企业集团有限公司所有的位于普兰店区××街道××房××、××、××、××套房屋，及东侧门卫，建筑面积31.41平方米，西侧门卫，建筑面积31.41平方米，住宅及车库，建筑面积429.74平方米三套无证房屋，构筑物（水井等）及对应的普国用（2005）第81号国有土地使用权，面积11，253平方米等资产作价人民币6,923,624元交付第三人大连富田洋服有限公司抵偿借款本金6,923,624元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年四月二日书记员  杨 铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初456号 原告李绍堂，男，1981年5月11日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住所地钦州市钦**。 被告李青东，男，1972年4月5日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住所地钦州市。 本院在审理原告李绍堂诉被告李青东民间借贷纠纷一案中，原告李绍堂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告李绍堂在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍堂负担。 审判长  邱曼莉 二〇一八年四月十一日 书记员  刘永立
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初362号之一原告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码：91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王新创，男，汉族，生于1966年11月15日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区联合街4号，统一社会信用代码：91411300789190453K。法定代表人：王宇，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘淼，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师。原告河南开宇建筑有限公司与被告南阳市建勋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告河南开宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告建筑工程款17743600元及利息；二、判令被告支付1000万元的利息200万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月22日签订《建设工程施工协议》,约定社旗县赊店镇状元城20、21、22号楼工程由被告发包给原告进行施工,工程地点位于社旗县××路北侧,育才路西侧,承包方式和工程内容:采取包工包料,承包施工。付款办法:主体结构封顶后10天内支付己完成工程造价的80%,若未能按时支付,应当按3%的社会贷款利率支付工程款。合同签订生效后,原告按照合同严格履行施工义务,保质保量按时完成施工任务,经过双方公平公开进行实际结算,确认状元城21号楼建筑面积。但是,被告迟迟不支付工程款,在原告多次催促下,双方于2016年5月29日签订《还款协议》,暂定为所建工程的80%支付工程款即4008万元,协议签订后,被告分多次支付了2200万元,下欠17743600元至今不予支付,被告应当从2016年6月1日开始承担17743600元的利息,利率为月息3分,至还清为止。另外,因被告约定的同意偿还2400万元陆续偿还本金,逐减约定后下欠1000万元的利息,在2016年7、8、9三个月进行了偿还,但到10月份却停止支付,因此,该1000万元逐还后利息为200万元应当偿还。综上所述,被告长期违反合同约定,在工程封顶后,不能如期支付拖欠原告的工程款,已构成严重违约行为,且给原告造成巨额经济损失,现依据《合同法》等相关法律规定提起上述诉讼,请人民法院依法判决。被告南阳市建勋房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在南阳市宛城区，不在贵院管辖的区域内，认为应将本案移送至被告的住所地南阳市宛城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷案，被告与原告河南开宇建筑有限公司签订建设工程施工协议，协议履行地在社旗。本案原告以建设工程施工合同纠纷对被告提起诉讼,原、被告协议履行地在社旗，故社旗县人民法院有管辖权。被告住所地在南阳市宛城区，所以南阳市宛城区人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。所以我院对该案享有管辖权，被告南阳市建勋房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南阳市建勋房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一八年四月十七日书记员  石从华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7665号申请执行人:伊海波，女，1966年7月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：段桂财，男，1965年11月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人伊海波与被执行人段桂财民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）京0113民初14102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元及利息，本院已执行回案款9989.06元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14102号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年四月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执40号申请执行人：莫运兰，女，布依族，1966年5月10日生。被执行人：罗维江，男，布依族，1959年2月14日生。被执行人：罗明怀，男，布依族，1985年4月20日生。本院在执行莫运兰与罗维江、罗明怀劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫运兰向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执40号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年四月十七日书记员  向荀慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4616号之一 申请执行人：王曙伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：计惠兴，男，1980年4月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王曙伟与被执行人计惠兴民间借贷纠纷一案，申请执行人王曙伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7583号民事调解书，于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人计惠兴支付执行款100000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款41485元及诉讼费、执行费，未执行到位执行款58515元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况,本院另案处置了被执行人名下房产一套,本案经参与对处置所得款项的发放，执行到位41485元，经查被执行人欠债较多，暂无偿付能力，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十五日 书记员  顾 艳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初213号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某1，男，1992年9月14日出生，无业，居住地江苏省南京市六合区。2012年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年九个月，2013年8月6日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局六合分局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2017年9月30日20时许，被告人张某1饮酒后与张某（另案处理）、范某（未成年人）等人至本区雄州街道秦苑路梦都KTV，在上厕所时与被害人朱某产生矛盾，被告人张某1用脚踢踹朱某。范某等人则拿出匕首等工具威胁朱某，后朱某离开现场。21时许，被告人张某1安排张某纠集蔡煌、王某（均另案处理）等人，并与张某、范某等人，再次至秦苑路梦都KTV门口，持匕首、锥子等工具，对朱某再次进行殴打，造成其头面部及腰背部等处受伤，经鉴定，朱某的损伤程度属轻微伤。2017年11月24日，被告人张某1被公安机关抓获，其归案后如实供了上述犯罪事实。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人张某1的供述、被害人朱某的陈述，证人张某、王某、范某、赵某、杭某等人的证言、现场勘验笔录、辩认笔录、就诊病历、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，另其系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人张某1对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某1归案后能作如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一八年四月九日书记员  沈静书
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8921号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，注册地广州市天河区珠江新城华夏路1号。委托代理人：马奔，该公司员工。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。被执行人谢永昌，男，汉族，1977年5月23日出生，住所地广州市白云区。被执行人丁胜华，女，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人谢灼团，男，汉族，1964年7月28日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人谢丽兴，女，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被执行人谢永昌、丁胜华、谢灼团、谢丽兴借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2673号裁决书已经发生效力。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的951376.13元，执行费11914元,本院在执行过程中，依职权查询了被执行人谢永昌、丁胜华、谢灼团、谢丽兴名下房管、车管、银行等的财产状况。经查，除被执行人谢永昌名下有粤Ａ×××××五菱牌车辆一辆外，暂无其他可供执行的财产。本院已于2017年12月13日查封了上述车辆的档案，但因该车下落不明，本院暂无法处置。申请人提供的关于被执行人谢永昌名下位于广州市白云区竹料镇红旗村五社的宅基地房产【农村（墟镇）宅基地使用证：穗云竹字第NO.0016056号】的财产线索，本院已致函广州市白云区不动产登记中心查询该宅基地的情况，至今未收到回函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述情况本院已告知申请人。鉴于被执行人除上述财产之外名下暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年四月四日书记员  郑春娇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）滕法执字第844号被执行人滕州市滨湖镇阳关村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2006）滕民初字第3783民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人滕州市滨湖镇阳关村村民委员会在滕州市滨湖镇经管站的代管资金十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一八年四月二十五日书记员  王佰印
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初947号原告：张欢迎，女，汉族，1985年2月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：张峻源，男，1962年9月2日出生，住。代理权限为特别授权。被告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。原告张欢迎诉被告邹俊德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢迎委托诉讼代理人张峻源、被告邹俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告交付的购房款12万元并支付违约金5万元。合计17万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日原告与被告邹俊德签订房屋买卖合同，购买被告的一套房屋，该房位于正阳县××环路南侧××外国语学校西侧从××北××套房屋，总价款26.2万元，并签订房屋买卖合同一份，合同约定违约金5万元。当时被告收到了原告人民币12万元，2017年5月份，原告付余款装修房子的时候，发现被告早已把这套房子另卖其他人，该房主也持有一份房屋购买合同，合同的时间显示是2017年1月9日，原告无法接受，要求被告退还原告交付的购房款12万元和合同违约金5万元。被告邹俊德辩称：当时确实卖给了原告一套房子，现在房子也没有卖给其他人，不存在一房二卖的问题；合同签订后，只收到购房款2万元，另一笔购房款写过收条后并未收到付款。原告应继续履行合同。如果原告违约，原告应当赔偿给被告违约金。经审理查明：2017年1月12日，原告张欢迎与被告邹俊德签订房屋买卖合同，约定被告邹俊德以26.2万元的价格将自建的一套房屋卖给原告张欢迎。同时合同还约定，一方违约时须向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告于2017年1月13日向被告支付价款10万元，于2017年1月16日支付2万元，并由被告邹俊德出具收条两张。因被告邹俊德未按约定交付房屋，双方发生纠纷。2017年8月22日，被告为原告出具“还款计划书”一份，内容为：欠张欢迎购房款12万元，2017年9月1日之前还2万元，以后每月还2万元，至2018年3月前还清，逾期不还赔偿全部损失。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的还款计划书、购房合同、被告为原告出具的收条等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告签订房屋买卖合同后，被告又为原告出具了“还款计划书”，且原告接受该“还款计划书”，应视为双方重新签订合同，设定权利义务。原告要求被告退还购房款12万元，应予支持。被告辩称的只收到购房款2万元，并未收到另外一张收条载明的购房款10万元，与其出具的“还款计划书”相矛盾，也不符合常理，应收到法律的否定性评价。被告辩称该“还款计划书”是其在受胁迫的情况下书写的，未提供相应的证据，本院也不予采纳。因“还款计划书”并未约定违约金，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据。其要求被告按照“还款协议”约定赔偿损失，符合法律规定和双方约定，应予支持。其损失应按照商业银行同期借款利率计算，自被告收到购房款之日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告邹俊德于判决生效后三日内退还原告购房款12万元并赔偿原告损失（10万元自2017年1月13日计算，2万元自2017年1月16日计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邹俊德负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年四月十八日书记员  梁雅晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初1432号原告：奈曼旗达来麦饭石有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇西湖大街。法定代表人：韩宝音代来，职务：经理。被告：赵玉峰，男，1969年1月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。原告奈曼旗达来麦饭石有限公司与被告赵玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗达来麦饭石有限公司法定代表人韩宝音代来到庭参加了诉讼。被告赵玉峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的货款9000.00元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年和2017年5月29日，被告两次在原告处赊购麦饭石产品，共计9000.00元。被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告赵玉峰未答辩。原告向本院提交证据：2017年5月29日被告赵玉峰出具的欠据一枚，金额9000.00元。证明被告赵玉峰在2015年在原告处赊购麦饭石茶具四套，每套价格1500.00元；2017年5月29日，被告赵玉峰在原告处赊购麦饭石水缸一个，价格3000.00元，上述两笔欠款由被告赵玉峰出具一枚金额为9000.00元欠据的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，意思表示真实，与原告诉请事实相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告赵玉峰在2015年在原告处赊购麦饭石茶具四套，每套价格1500.00元，2017年5月29日，被告赵玉峰在原告处赊购麦饭石水缸一个，价格3000.00元，上述两笔欠款由被告赵玉峰出具一枚欠据，金额共计9000.00元。此款至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵玉峰在原告处赊购商品并为原告出具欠据，双方之间买卖合同关系成立，被告赵玉峰应当履行偿还货款的义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告赵玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗达来麦饭石有限公司商品欠款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯跃宾二〇一八年四月二十七日书记员  高 晗
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0102民初4405号 原告廖水荣，男，汉族，1971年1月6日生，住石家庄长安区。 委托代理人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。 被告陈云和，男，汉族，1974年12月29日生，住浙江省温州市瓯海区。 被告诸葛小燕，女，汉族，1975年4月21日生，住浙江省温州市瓯海区。 原告廖水荣与被告陈云和、诸葛小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖水荣委托代理人牛彦武到庭参加诉讼。被告陈云和、诸葛小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈云和与诸葛小燕系夫妻关系，2014年11月26日被告陈云和向原告借款300000元，还款借款期限到期后，被告至今分文未还。原告认为陈云和与诸葛小燕系夫妻关系，且借款用于周转生意，按婚姻法的规定该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告陈云和返还原告借款300000元及利息29212.5元（利息暂计算至起诉时，之后的继续主张至还清本金止）；2、判令被告诸葛小燕承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年11月26日签订的借款协议，证明被告陈云和借原告30万的事实；2、方朝娥的银行汇款记录一份，用于证明原告将30万借于被告陈云和，2014年5月4日转了两笔15万，到期之后被告没有还，又于2014年11月26日打了借条；3、原告的结婚证，证明结合证据2支付了30万的事实；4、保函书，被告于2015年1月23日将冀Ａ×××××奥迪Ａ4车质押给原告，担保30万借款。 被告陈云和、诸葛小燕未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系,被告陈云和向原告借款30万元，2014年5月4日原告爱人方朝荣向被告陈云和转账两笔150000元，后于2014年11月26日原告廖水荣与被告陈云和签订了借款协议，到期后被告陈云和未偿还借款。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陈云和、诸葛小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 原告与被告陈云和之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以准许。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间所负债务，被告诸葛小燕未能举证证明对于婚姻存续期间财产有约定，故对于二被告婚姻存续期间产生的债务，应认定为共同债务，二被告应共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈云和、被告诸葛小燕于本判决生效之日起10日内偿还原告廖水荣借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，由被告陈云和、诸葛小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 江 人民陪审员 刘佳昌 二〇一八年四月二十日 书记员杨桂利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司。法定代表人：刘永恒，公司董事长。委托诉讼代理人：刘永正，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建利，男，1976年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：李俊岭，该公司经理。再审申请人内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司（简称乌海兴正公司）因与被申请人董建利、一审被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌海兴正公司申请再审称，乌海兴正公司一直存在，且一直都有人下夜上班，一审法院却未将传票送达乌海兴正公司，而是采取邮寄的方式，且邮寄的地址也不是公司的地址。在邮递人员与乌海兴正公司负责人打通电话时，负责人明确告知在外地，过一两天回来取传票，但一审卷宗显示是乌海兴正公司拒收传票，同时一审法院也是以拒收传票为由缺席审理，所以一审法院没有经过合法传唤，违反民事诉讼法关于送达的法律规定，在乌海兴正公司不知情的情况下，进行了缺席审理，剥夺了乌海兴正公司当庭举证、质证、发表辩论意见的权利，导致事实未查清，判决错误。本案诉争的17万元是苗海明与刘晓芹的个人往来，该款苗海明直接打在了刘晓芹的账上，二审中刘晓芹也当庭作证，证实该17万元是刘晓芹与苗海明的个人借贷。苗海明与刘晓芹之间借贷往来银行流水，可以证明本案涉案款项与董建利无关，该17万元是刘晓芹与乌海兴正公司之间的借贷关系，不是董建利的投标保证金。故请求再审本案。本院经审查认为，董建利提供的投标文件、银行凭条、企业活期明细查询及苗海明询问笔录等证据，形成完整的证据链能够证明案涉的17万元是由董建利通过苗海明、刘晓芹转账给乌海兴正公司，乌海兴正公司又转入华电招标有限公司。后华电招标有限公司又将该17万元转回乌海兴正公司，故原审法院认定该17万元为董建利投标未中标后退回的投标保证金并无不当。因刘晓芹系乌海兴正公司会计，原审认定其收取17万元投标保证金的行为系职务行为并判决乌海兴正公司承担返还责任亦无不当。乌海兴正公司主张该17万元是刘晓芹与苗海明之间以及刘晓芹与乌海兴正公司之间的借贷关系，因证据不足，不应予以采信。一审法院依法向乌海兴正公司送达一审开庭传票，乌海兴正公司无正当理由拒收传票，并非一审法院送达程序违法，一审法院缺席审理，没有违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。乌海兴正公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年四月三日书记员 王海瑞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初41号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人唐静文，女，1995年8月12日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定被取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2018年4月11日以霍检公诉刑诉（2018）47号起诉书向本院提起公诉，指控被告人唐静文犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人唐静文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日7时40分许，被告人唐静文酒后驾驶牌照为×××号白色长安越野车，沿霍林郭勒市迎宾大道由北向南行驶至远通宏业汽车4S店北侧时，与前方同方向行驶的被害人刘某驾驶的×××号灰色起亚轿车相撞，双方车辆受损，×××号灰色起亚轿车乘坐人王某受伤。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，唐静文驾车时的酒精含量为192.88mg/100ml，属于醉酒驾车，经交通事故责任认定，唐静文醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，负该起事故的全部责任。上述事实，被告人唐静文开庭审理时无异议，并有被告人唐静文的供述与辩解，证人刘某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、提取血液照片，霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，刘某、王某的常住人口基本信息，霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，接处警登记表、破案报告书、查获经过，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐静文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。唐静文负事故全部责任，从重处罚。唐静文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。唐静文积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人唐静文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶曼二〇一八年四月十三日书记员  姜鹏(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初1949号 原告：邵丹，男，1975年10月7日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。 被告：沈晶，男，1983年9月5日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。 原告邵丹诉被告沈晶承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告邵丹委托诉讼代理人朱庆丰，被告沈晶委托诉讼代理人吴碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付4万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告安装门套，2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明沈晶欠原告教科城门套工程款11万元，于2015年3月起每月支付1万元，至2015年12月底全部付清。现尚余4万元未支付，原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。 被告沈晶辩称，1、被告已经全额支付了案涉工程的全部款项，请求驳回原告诉讼请求。2、按原告已完成的实际工程量，工程款总额应该为29.3657万元，被告已经实际支付32万元，已经超付2.6万元，原告应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据部分，包括被告所举的本方自制工程量清单、第三方出具之工程量审定单、电子邮件、所谓原告书写之工程量复印件。原告对上述证据不予认可。因上述证据之真实性、关联性存疑且证明力不足，本院对被告上述证据的证明目的不予采纳。 经审理查明，被告本人从事装修行业，承接工程后将套装门工程分包给原告，原告于2012年开始施工并于当年年底完成承揽工程，被告遂开始陆续支付工程款。付款过程持续至2015年2月16日，在原告的催要下，被告向原告出具“欠条”一张，载明“兹欠邵丹科教城套装门工程款11万元整，于2015年3月起每月付壹万元，至2015年12月底全部付清。此后，被告又陆续支付共计7万元，对于付款时间，原告称为2015年4月30日、2015年5月4日、2016年2月5日。对此，被告称记不清，未予确认，亦未反驳，更未举证。现因余款4万元至今未结清，原告诉来法院，要求处理。 本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告形成承揽合同关系，原告完成合同义务，由被告验收后自2012年底开始陆续付款。后经双方结算，被告出具欠条确认被告尚欠原告11万元，并确定付款计划，被告应当恪守义务承诺。但被告此后仅支付7万元，余款4万元未按约定履行，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求应当得到法律支持。对于被告抗辩称其已经超付工程款，并未有证据佐证，不足以推翻欠条之证明效力，本院对此抗辩不予采信。对于被告辩称案涉工程直至2016年才结算，原告存在工程量虚报情形之抗辩，本院认为，案涉工程早于2012年底即完工，被告作为从事装修行业之民事主体，有能力亦应当在合理的时间完成工程量的验收。现未有证据表明被告对原告之工程量提出异议，而双方均认可被告长时间内陆续支付工程款，直至双方于2015年结算尚欠款项金额为11万元，此后，亦未有证据表明被告对原告工程量提出质疑，而是再行付款7万元，直至尚欠4万元至今未付。被告之抗辩明显违背常理，不符合日常生活经验。由此，被告抗辩之工程量不确定抑或工程结算2016年才完成之理由，不能对抗原告之付款主张，原告付款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张之利息，其计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈晶于本判决生效之日起十日内向原告邵丹支付4万元，并支付该款自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。 案件受理费减半收取400元，由被告沈晶负担（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内向原告邵丹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  丁峻 二〇一八年四月二十四日 书记员  许珊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1330号原告：城阳区和全盈塑料膜壳租赁站，住所地城阳区上马街道朝阳村263号。法定代表人：赵亚龙，系该公司经理。委托代理人：孟宪永，男，汉族，1963年7月11日生，住所地山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地青岛胶州市香港路18号。法定代表人：郑守刚，系该公司总经理。原告城阳区和全盈塑料膜壳租赁站诉被告青岛建祥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告城阳区和全盈塑料膜壳租赁站诉被告青岛建祥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告称其起诉主体可能存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告城阳区和全盈塑料膜壳租赁站对被告青岛建祥建设集团有限公司的起诉。案件受理费1050元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇一八年四月十二日书记员  杨 升
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初581号 原告：虞晔华，男，1975年1月28日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。 被告：湖州稻叶翻译服务有限公司，住所地：浙江省湖州市美都花苑13幢底层青阳一路35号。 法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。 被告：刘磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。 原告虞晔华与被告湖州稻叶翻译服务有限公司（以下简称稻叶公司）、刘磊民间借贷纠纷一案，原告虞晔华于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告虞晔华的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告稻叶公司、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告虞晔华起诉称：刘磊系稻叶公司法定代表人和控股股东，职务为执行董事兼总经理，完全控制稻叶公司的经营、决策。2017年3月6日，刘磊以稻叶公司负责人的身份通过微信向原告借款10000元。原告于当日向稻叶公司对公支付宝账户（ｌｉｕ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ.）转账10000元。2017年3月8日，稻叶公司通过其对公支付宝账户归还原告10000元，但此后又借款10000元，原告同意并支付。2017年3月17日，稻叶公司再次向原告借款10000元，原告同意并支付。此后，原告一直向稻叶公司催讨该两笔借款，但刘磊表示公司财务出问题，承诺由其个人财产予以还款。截止原告起诉之日，仅有刘磊通过微信归还原告3000元，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告稻叶公司归还原告借款本金17000元，并支付逾期利息（按年利率9%从2017年3月8日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘磊对被告稻叶公司上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。 被告稻叶公司、被告刘磊均未作答辩，也均未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、支付宝转账记录及支付宝业务凭证各一份，证明原告向被告稻叶公司给付借款30000元，被告稻叶公司归还借款10000元的事实； 2、微信聊天记录一份，证明被告稻叶公司负责人即被告刘磊以公司名义向原告借款，并承诺以自有财产归还借款并且已经实际履行3000元的事实； 3、公证书一份，证明向原告借款的微信号系被告刘磊所有。 被告稻叶公司、被告刘磊未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理后查明：2017年3月6日，稻叶公司向虞晔华借款1万元，并于2017年3月8日归还，后稻叶公司又分两次向虞晔华各借款1万元，共计2万元。上述民间借贷行为均由稻叶公司法定代表人刘磊通过个人微信行使。后刘磊通过微信个人归还虞晔华3000元。 本院认为：原告虞晔华与被告湖州稻叶翻译服务有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行相应的义务，现原告已经按约交付了借款，双方约定的借款期限已经届满，被告稻叶公司理应返还借款而未返还，显属违约，应当承担返还借款及支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息的问题，本院认为，原被告双方未约定利息及逾期利息，故逾期还款利息应以17000元为基数按银行同期基准贷款利率自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止为宜，原告诉请的逾期还款利息过高，超过部分本院不予支持。关于被告刘磊是否应当承担连带责任的问题，本院认为，原告提交的聊天记录中均未显示被告刘磊自愿承担被告稻叶公司案涉债务或自愿为被告稻叶公司案涉债务担保的意思表示，被告刘磊通过个人微信向原告转账3000元的事实亦不能推断被告刘磊对被告稻叶公司剩余债务还愿意代为偿还，故本院对原告要求被告刘磊对被告稻叶公司上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述：原告虞晔华要求被告湖州稻叶翻译服务有限公司返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告湖州稻叶翻译服务有限公司、被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州稻叶翻译服务有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告虞晔华借款本金17000元； 二、被告湖州稻叶翻译服务有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告虞晔华逾期还款利息（以17000元为基数按银行同期基准贷款利率自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247元，减半收取124元，由被告湖州稻叶翻译服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年四月九日 书记员  黄 君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2713号原告汤某，男，汉族，1954年6月3日出生，住昆明市盘龙区。被告程某，女，汉族，1956年2月3日出生，住址同上。原告汤某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汤某撤回对被告程某的起诉。案件受理费人民币26480元全部退还原告汤某。审判员  杨颖蕾二〇一八年四月十日书记员  陈思蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3431号原告吴树银，男，1986年9月21日出生，蒙古族，人。被告代权，男，出生年月不详，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告吴树银诉被告代权民间借贷纠纷一案中,原告吴树银于二0一八年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包双全撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴树银撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告吴树银负担。审判员  白世昌二〇一八年四月十三日书记员  易 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5443号 原告：江铃，男，汉族，1967年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。 被告：陈旭，男，汉族，1966年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谢芝钗，女，汉族，1966年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告江铃与被告陈旭、谢芝钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告陈旭、谢芝钗经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江铃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款25万元;2.请求法院判令被告支付借款利息至还本付息之日（从2014年1月19日起计算暂计至起诉之日，利息为每月2％计算，共计：215000元）;3.请求法院判令本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费等其他实现债权的一切费用由被告方承担;4.要求被告谢芝钗承担连带还款责任。事实和理由：被告向原告借款，到期后无法归还，之后于2016年10月10日重新订立借条（原借条被销毁），确定每月返还利息，但被告一直都不支付利息，原告在多次追讨后被告仍无法偿还所欠款项的情况下，现将被告诉至法院，请求法院依法判决。经查询，该借款属于谢芝钗与陈旭婚内借款，应由二人共同偿还。 被告陈旭、谢芝钗经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 庭审中，原告提交下列证据：A1.借条，证明原、被告的借款关系;A2.转款记录，证明原告足额支付了相应的借款;A3.婚姻登记信息审查处理表，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。 因被告陈旭、谢芝钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，故原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告持落款为“陈旭”的《借条》一张，要求被告还本付息。该落款日期为2016年10月10日的《借条》载明：“本人陈旭向江铃借人民币贰拾伍万元整，此据。”《借条》左下方备注：“附件在后（注借款时间2014年元月19日;还款时间：本年度12月31日前归还;利息按2分计算）”。原告另持一张落款日期为2015年11月4日的《欠条》载明：“本人陈旭借江铃人民币贰拾万元正（250000），借款时间是2014年元月19日。”《欠条》左下方备注：“仅做附件用，陈旭”。 另查，2014年1月19日，原告向被告陈旭转账汇款250000元。庭审中，原告陈述被告陈旭仅支付利息50000元，本金分文未付，双方纠纷由此产生。 再查，二被告于2009年12月25日登记结婚，于2014年10月14日登记离婚。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“陈旭”的《借条》一张，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，并向本院提交银行转账凭证，本院确认原告与被告陈旭之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，被告陈旭应当归还借款本金并支付利息。 关于被告谢芝钗的还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的相关规定，被告谢芝钗未在借条上签字确认，而原告没有提交相关证据证明本案债务用于二被告的夫妻共同生活等，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告谢芝钗对债务承担连带责任，本院不予支持。 另，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告江铃借款本金人民币250000元，并支付利息（按照月利率2%的标准，以250000元为本金，自2014年1月20日起计算至款项还清之日止，并扣除已付利息50000元）; 二、驳回原告江铃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8275元、公告费560元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年四月十日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初218号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所律师。被告：钟楼区邹区宏波灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路189号（光辉灯具市场B幢14号）。经营者：黄国芹。原告孔玮与被告钟楼区邹区宏波灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孔玮于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告孔玮负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年四月二十三日书记员  张佳琪
黑龙江省安达市人民法院行 政 判 决 书（2018）黑1281行初26号原告安达市房屋征收与补偿办公室,法定代表人金宇，男住安达市正阳一道街。被告王延国,男,住安达市。本院在审理原告安达市房屋征收与补偿办公室诉被告王树生行政合同一案中,因被告已经履行合同,原告安达市房屋征收与补偿办公室提出撤诉请求。本院认为,原告请求合法律规定,依照《中华人民共和国行政法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00由原告负担。审判长  张志武二〇一八年四月十三日书记员  王泽恩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7737号之一 申请执行人：孙杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪胤杰包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码:563863707 法定代表人：倪祖明，该公司执行董事。 申请执行人孙杰与被执行人慈溪胤杰包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对被执行人慈溪胤杰包装印刷有限公司的法定代表人倪祖明作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初7993号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项32046元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费300.5元、执行申请费380.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  施淑芳