wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终771号上诉人（原审原告）：烟台唯知真生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路092—2号。法定代表人：李言蛟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟家群，女，1989年5月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台唯知真生物科技有限公司（以下简称唯知真公司）因与牟家群劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯知真公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被上诉人牟家群经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。唯知真公司上诉请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7308号民事判决；2、依法改判唯知真公司不支付牟家群2016年12月份工资。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。唯知真公司与牟家群之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，故唯知真公司不应向牟家群支付2016年12月的工资。被上诉人牟家群缺席，且未提交书面答辩状。唯知真公司向一审法院起诉请求：判令唯知真公司不向牟家群支付2016年12月工资5000元。一审法院认定事实：牟家群于2016年12月2日入职唯知真公司，同月14日从唯知真公司离职。2017年1月，牟家群到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唯知真公司支付2016年12月工资5000元。该委于2017年5月18日作出烟芝劳人仲案字（2017）第100号裁决书，裁决唯知真公司向牟家群支付2016年12月期间工资5000元。唯知真公司对该裁决不服，向法院起诉。庭审中，牟家群要求唯知真公司按每月5000元向其支付2016年12月2日至14日工资。唯知真公司与牟家群对以下证据和事实存在争议，一审法院认定如下：1、关于双方是否签订劳动合同：牟家群称双方签订了劳动合同，并提交试用期劳动合同书加以证明。该合同书载明甲方为唯知真公司，乙方为牟家群。合同约定：唯知真公司聘用牟家群为试用期员工，试用期3个月，自2016年11月28日至2017年2月28日止；牟家群的岗位为销售代表；牟家群第一个月试用期工资为每月5000元。该合同书“甲方（委托代理人）”处盖有“滕”字圆章，“乙方”处由牟家群签名。牟家群称代表唯知真公司签订该合同人员为唯知真公司方人事经理滕华涛，故加盖了“滕”字圆章。唯知真公司则称双方未签订书面合同，并称：“滕华涛系唯知真公司法定代表人的朋友，其断断续续在唯知真公司帮忙一段时间，并非唯知真公司的人事经理，且2016年11月底离开唯知真公司后再未回来。滕华涛刻制的‘滕’字圆章是其个人所有，从未用作办公使用，一直放在公司办公桌上，其人离开后圆章也未带走。”对于牟家群提交的劳动合同，法院做如下认定：唯知真公司认可其办公场所有滕华涛本人，且存在“滕”字圆章。唯知真公司对于滕华涛的身份及其圆章的使用的辩解均极不合情理，故法院对唯知真公司的主张不予采信。法院认定滕华涛代表唯知真公司与牟家群签订了劳动合同，且合同中对于牟家群的试用期工资明确约定为每月5000元。2、关于牟家群是否在唯知真公司实际工作：唯知真公司称牟家群于2016年12月2日到唯知真公司后一直在接受培训，直至同月14日。对该主张，唯知真公司提交离职证明加以证实。离职证明载明：“姓名：牟家群，女，身份证号码：，自2016年12月2日入职我公司担任销售一职，至2016年12月14日因个人原因离职，在此期间工作良好无不良表现。经公司慎重考虑准予辞职，已办理离职交接手续。特此证明。日期：2016年12月14日。”该离职证明无签字，未加盖印章。唯知真公司称该离职证明系牟家群书写。牟家群否认该证明系其书写，但同意自2016年12月2日至14日由唯知真公司为其计发工资。关于双方争执的该问题，法院作如下认定：唯知真公司提交的该证据不足以证实其主张。结合牟家群提交的试用期劳动合同书，法院认定牟家群于2016年11月28日到唯知真公司接受培训，2016年12月2日正式入职上岗，牟家群要求唯知真公司自该日计发其工资应予支持。法院认为，唯知真公司与牟家群签订了劳动合同，双方在合同中约定了牟家群试用期工资为每月5000元。牟家群自2016年12月2日正式入职，同月14日离职。故牟家群现要求唯知真公司按每月5000元计发其2016年12月2日至14日工资的请求应该得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、限唯知真公司于本判决生效后10日内向牟家群支付2016年12月份工资2097元。二、驳回牟家群的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由唯知真公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唯知真公司与牟家群对2016年12月14日离职证明的真实性均无异议，该证据足以证明牟家群曾在唯知真公司工作及具体的工作时间，唯知真公司认为与牟家群间不存在劳动关系的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，唯知真公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台唯知真生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王云龙审判员  王守远审判员  衣振国二〇一八年四月八日书记员  辛婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初2174号原告：董吉吉，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：毛杨诗，男，1970年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告董吉吉与被告毛杨诗民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金7700元，自2017年12月4日起按月利率2%计算至实际履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月4日，被告毛杨诗向原告董吉吉出具填空式《借条》及《收条》一张。《借条》载明：“出借人：身份证号（以下简称甲方）；借款人：毛杨诗，身份证号（以下简称乙方）……乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币柒仟柒佰元（小写7700元），借期10天，自2017年12月4日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用……”《收条》载明：“今本人毛杨诗收到现金人民币柒仟柒佰元整，（小写￥7700元整）”。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，要求判如所请，庭审中原告自认被告曾支付过500元利息。本院认为，被告毛杨诗向原告董吉吉借款7700元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。双方约定利息按月利率3%计算，已支付的利息500元本院按该利率予以确认，未支付的利息部分原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛杨诗于本判决生效之日起十日内归还原告董吉吉借款本金7700元，并支付利息（按月利率2%从2018年2月8日起计算至实际付款日止。）二、驳回原告董吉吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告毛杨诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十二日法官助理 迟庆娟代书记员 应 潭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再55号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王国动土地承包经营户，住安徽省合肥市瑶海区。诉讼代表人：王义强，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王国动土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5075号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国动土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，王国动土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许王国动土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5075号民事判决。一审案件受理费105元，由王国动土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初228号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金建飞，男，1979年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2009年11月10日因赌博被台州市公安局椒江分局决定罚款人民币五百元；2015年3月5日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十四日；2017年8月27日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2017年9月7日被因吸毒临海市公安局决定社区戒毒三年。2017年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人金建飞犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人金建飞及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月初一天，何某联系曾某（另案处理）购买甲基苯丙胺，曾某向被告人金建飞提出购买。被告人金建飞在临海市以人民币500元的价格卖给曾某甲基苯丙胺约0.5克。2017年7月中旬一天，何某联系曾某购买甲基苯丙胺，曾某向被告人金建飞提出购买。被告人金建飞在临海市杜桥镇台州银行附近的出租房内以人民币500元的价格卖给曾某甲基苯丙胺约0.5克。2017年7月18日，何某联系曾某购买甲基苯丙胺，曾某开车载被告人金建飞到台州市椒江区向上家购买，途经临海市特酒店前路段时何某向被告人金建飞支付了毒资人民币500元。被告人金建飞从上家处购得后将约重0.5克的甲基苯丙胺交给曾某，后曾某将该毒品交给了何某。2017年7月的一天，何某联系曾某购买甲基苯丙胺，曾某向被告人金建飞提出购买。被告人金建飞和曾某一同到台州市椒江区向上家购得后以人民币600元的价格卖给曾某甲基苯丙胺约0.5克。2017年8月11日，何某联系曾某购买甲基苯丙胺，曾某向被告人金建飞提出购买。被告人金建飞在临海市杜桥镇下周路德馨公寓403室的出租房内以人民币1100元的价格卖给曾某甲基苯丙胺约1克。2017年8月16日，被告人金建飞在临海市天池休闲会所门口以人民币600元的价格卖给何某甲基苯丙胺约0.5克。2017年8月26日，杨某向被告人金建飞提出购买甲基苯丙胺，并支付了人民币1200元的毒资。后被告人金建飞因被抓而未实际交付甲基苯丙胺给杨某。2017年8月26日晚，被告人金建飞被传唤到案。上述事实，被告人金建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、转账记录、情况说明，证人曾某、何某、杨某、王某、周某的证言，到案经过，被告人金建飞的供述，电子物证检验报告，扣押笔录、辨认笔录，支付宝记录、微信记录、手机数据等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建飞违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金建飞的违法所得应当予以追缴。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人金建飞追缴违法所得人民币五千元（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 屈 峰人民陪审员 叶 萍人民陪审员 陈素芽二〇一八年四月十二日代理书记员 屈 明??
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0321刑初53号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人郑东，男，1992年2月18日出生，住黑龙江省鸡东县。因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院于2013年10月30日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4300元；因盗窃被鸡东县公安局于2014年7月17日行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院于2016年7月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2017年1月19日刑满释放；因盗窃被鸡西市鸡冠区公安分局于2017年5月23日行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局于2018年1月10日刑事拘留，2018年1月22日逮捕。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年12月29日8时03分，被告人郑东到鸡东县鸡东镇川江水火锅店应聘时，趁大厅无人之机，将被害人李某某放在火锅店二楼办公室抽屉内的人民币1736元盗走。2018年1月3日凌晨1时，被告人郑东到鸡西市火车站站前天和旅店住宿时，将被害人张某放在收银台内的人民币700元盗走。案发后，被告人郑东于2018年1月10日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人郑东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、张某的陈述；证人李某二、迟某某的证言；鸡东县公安局出具的辨认笔录及现场勘验笔录；案发现场的监控录像；鸡冠区人民法院刑事判决书、鸡西市看守所释放证明、鸡西监狱释放证明书、行政处罚决定书、光盘制作说明、到案及破案经过、户籍证明；被告人郑东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。郑东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。有同类犯罪前科，酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑东退赔被害人李某某经济损失人民币1736元、张某经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇一八年四月二十八日书记员 郑媛殳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执异57号案外人：谢超，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：唐志群，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二案外人共同委托代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市××大道铁佛××单元××号。法定代表人：夏发明，董事长。被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街111号。法定代表人:阳辉康，董事长。本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋2单元5层2号房屋（唯一号565740）（以下简称涉案房屋）。案外人谢超、唐志群以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院在审查过程中，案外人谢超、唐志群于2018年4月20日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人谢超、唐志群的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人谢超、唐志群撤回执行异议。审判长  金奕汐审判员  彭育萍审判员  杨敬渊二〇一八年四月二十日书记员  周 霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保554号申请人：王秀琛，女，1947年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王青，女，1984年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：王帅，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。申请人王秀琛诉被申请人王青、王帅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人王秀琛于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年四月二十三日代理书记员  张晓晗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2610号之一原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。被告：魏大兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告代文彬与被告魏大兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏大兵的起诉。本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代文彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年四月二十六日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9406号原告：郭磊，男，1988年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔祎海，男，1987年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭磊诉被告崔祎海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，因被告崔祎海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，现公告期满，被告崔祎海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊诉称，其与被告是同学关系，两人合伙购买一辆自卸货车，买后两三个月因忙就退出了，买车时候原告兑了7.5万元，退伙时候原告与被告协商，被告崔祎海答应给原告6.5万元，后来被告给原告30500元，剩余34500元打个欠条。经原告多次催要借款无果，现请求判令：被告偿还原告欠款34500元本金及差旅费、误工费5500元。被告崔祎海未答辩。经审理查明，2015年夏，原告郭磊与被告崔祎海合伙购买自卸货车一辆，双方达成口头合伙协议，原告郭磊出资7.5万元，后原告郭磊提出退出合伙，被告崔祎海当时表示同意，并承诺退还原告郭磊65000元。被告给付原告30500元后，于2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“2016.2.23崔祎海欠郭磊34500元。”该借条落款处有崔祎海、郭磊的签名及指印。出具欠条后，被告未还款，现原告要求被告返还出资款34500元，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告郭磊与被告崔祎海共同出资购买自卸车，双方形成合伙关系。在合伙出资过程中，原告郭磊出资7.5万元，后原告因故退出合伙，被告崔祎海同意已还因故的合伙出资款65000元。被告给付因故30500元后，余款34500元被告崔祎海向原告郭磊出具欠条，双方形成新的民间借贷法律关系。故原告郭磊请求被告崔祎海返还欠款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费及误工费问题，因未提交相关证据加以证明，且与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，判决如下：一、限被告崔祎海于判决生效后十日内返还原告郭磊欠款34500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一八年四月十一日书 记 员  王 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初257号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘飞，男，1977年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］281号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长单宏鑫出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日19时30分许，被告人刘飞酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由北向南行驶至5KM+446M处时，撞到前方同向行驶姬某驾驶的停在路边苏13293**号变型拖拉机，致刘飞受伤、二车受损。经鉴定，被告人刘飞血液中乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人刘飞被送往洋河医院进行救治，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人姬某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、协议书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一八年四月二十七日法官助理     书 记 员  周泽华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终24号上诉人（原审被告）：张关东，男，1958年5月14日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司项目部经理，住宝泉岭。被上诉人（原审原告）：许传亮，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原审被告：陆钧，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住宝泉岭管理局。原审被告：李柯，男，1962年12月13日出生，汉族，萝北县农业局干部，住萝北县凤翔镇。上诉人张关东因与被上诉人许传亮、原审被告陆钧、李柯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张关东上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、判决驳回许传亮对张关东的诉讼请求；三、判决被上诉人承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年许传亮与张关东签订借款合同，张关东拟从许传亮处借款一百万元，约定月利率2%，借款期限三个月，陆钧、李柯提供担保，并在借款合同上签名。许传亮没有实际将一百万元提供给张关东，张关东和许传亮的借款合同因为许传亮没有实际交付借款而不生效，法院应判决驳回许传亮的诉讼请求。许传亮实际将一百万元借款提供给陆钧和案外人李书平二人。许传亮收到的还款681，200.00元不是张关东偿还的。原审法院没有查清一百万元借款交付给谁，谁实际向许传亮还款。原审法院认定张关东与许传亮借款合同生效系事实认定错误，证据不足，适用法律错误。请二审法院在查清事实的基础上，判决支持上诉人的请求。许传亮辩称，2014年1月3日通过陆钧电话联系，说张关东要借款，商量好之后张关东与陆钧、李柯、李书平在许传亮的办公室双方签订了借款合同，之后向张关东交付了借款一百万元现金，许传亮常年从事民间借贷活动，办公室常年备有大量现金，当时一百万元给付了张关东，张关东没有出具收据，后来还款都是许传亮的工作人员电话通知张关东，张关东安排人向许传亮的工作人员处转账还款，2014年4月22日收到11万元，7月15日收到151，200.00元，10月24日收到14万元，2015年2月12日收到14万元，5月13日收到13万元。收到这些是先充抵利息后抵本金。通过一审各个被告的陈述以及许传亮提供的证据能证实本案的借款已经实际交付，上诉人也履行了部分还款义务，一审判决正确，希望二审法院维持原判。陆钧述称，我和李书平、张关东、李柯、许传亮都是朋友，2014年1月3日李书平要用钱找到我，我就找许传亮商量，李书平把其所有的购房合同转到张关东名下，房屋是金爵家园10号楼2、3层，面积为400平米左右的房产作为抵押，李书平和我都不合乎许传亮借款条件。李书平家在普阳农场，他在贵阳开矿，许传亮对张关东是认可的，所以转完之后就把钱借给他，当天就把一百万元现金给了李书平，李书平是否给许传亮打条我不记得。张关东是一个楼盘的项目经理，他符合标准，我和李柯就作为担保人签字，合同到期后谁还款我不清楚，后来我找不到李书平了，起诉之后也没有找到李书平，我和张关东聊天时候他说他没有还过这笔钱，我认为这笔钱是李书平自己还的。许传亮向一审法院起诉请求：2014年1月3日，原告与被告张关东签订借款合同，被告张关东从原告处借款1,000,000.00元，约定月利率2%（口头约定月利率3%），借款期限3个月。被告陆钧、李柯为其担保并在借款合同上签字。此款到期后，被告张关东陆续偿还了部分本息，尚欠借款本息842,223.00元（其中本金738,800.00元），经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张关东偿还借款本金597,911.00元及利息(自2015年5月13日起，按月利率2%计算利息至全部清偿之日止)，被告李柯、陆钧承担连带清偿责任。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据，结合庭审调查的情况，能够证明原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且出借人原告许传亮已履行交付义务，故原、被告之间借款合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张关东未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告张关东给付借款597,911.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告陆钧、李柯作为借款人张关东的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告陆钧、李柯对张关东尚欠借款本金597,911.00元及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。庭审中，被告张关东以没有收到原告给付的借款，该借款合同未生效的辩解主张，因被告没有提供充分的证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告张关东于判决生效后五日内偿还原告借款本金597,911.00元及利息（自2015年5月13日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、被告陆钧、李柯对上述还款承担连带清偿责任。保证人陆钧、李柯承担保证责任后，有权向债务人张关东追偿。如果被告张关东、陆钧、李柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,111.15元由被告张关东、陆钧、李柯负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，借款合同有许传亮及张关东签名和手印，一审中亦有充分证据证实许传亮已经将借款一百万元交付。张关东并未提供充足证据证实许传亮将一百万元借款交付给陆钧和案外人李书平，亦未证实该借款合同未生效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应由负有举证责任的张关东承担不利后果，双方之间的借款合同成立并生效。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，张关东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，779.00元，由张关东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 杨晓辉审判员 张晓平二〇一八年四月二十六日书记员 陈 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终300号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。被上诉人（原审原告）：李茂民。原审被告：耿以光。上诉人青建集团股份公司与被上诉人李茂民、原审被告耿以光提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7249号民事裁定，向本院提起上诉。青建集团股份公司上诉称，建筑工程不能分包给个人，且被上诉人可随时撤回对原审被告的起诉，应撤销原裁定，将案件移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人李茂民的诉请及提交的证据，证明原审被告耿以光是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。莱西市人民法院作为原审被告耿以光住所地法院，对本案有管辖权。李茂民向莱西市人民法院提起诉讼，符合法律的规定。至于耿以光是否需要承担民事赔偿责任，对本案管辖权的确定不产生影响。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坚审判员 周长亮审判员 刘圣林二〇一八年四月三日书记员 张雪平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初6565号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告陆秀平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆秀平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,347.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,347.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年四月二十七日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1734号原告：武建贵，女，1970年3月3日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。被告：朱毛毛，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。原告武建贵与被告朱毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建贵及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱毛毛偿还原告工资款4300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月原告随被告在服装作坊打零工，被告于2017年9月17日向原告出具工资欠条，承诺于2017年12月25日还款。但被告至今未还款。被告朱毛毛当庭未作答辩。庭前被告到庭陈述，条据是被告出具的，被告是中介，原告经被告介绍去服装厂工作，欠款未还是因为服装厂老板还没有把后期的钱结算给被告、原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同在一个介绍短工的微信群而相识。2017年8月左右，原告随被告在服装厂做短工。2017年9月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款4300元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工人工资款4300元，并承诺2017年腊月二十五日归还。后约定期限届满，被告分文未付。本院认为，原告跟随被告在服装厂做短工，后经双方结算，被告共欠原告工资款4300元，有原告出具的欠条证实，被告庭前亦认可欠条的真实性，本院予以认定，被告应偿还原告工资款4300元。被告抗辩称因服装厂老板没有结清后期费用故无法发放工人工资款，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告朱毛毛给付原告武建贵工资款4300元，限于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年四月二十六日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初997号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘梅，女，1972年4月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，住宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人陈侠之，系被告人刘梅丈夫，男，1969年12月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1017号起诉书指控被告人刘梅、陈侠之犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年1月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘梅、陈侠之到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年夏天至2017年2月3日期间，被告人刘梅、陈侠之多次到宿迁市宿城区大福源服装卖场、好又多超市、亿家福超市等地盗窃衣服、鞋子等物品。被告人刘梅共计盗窃六次，被盗物品合计价值人民币749元；被告人陈侠之共计盗窃四次，被盗物品合计价值人民币386元。具体事实分述如下：1、2016年10月份的一天，被告人刘梅在宿迁市宿城区亿家福超市内盗窃一件男士外套，被告人刘梅将男士外套穿在身上，走到二楼楼梯口处时被店员发现，被告人刘梅将外套归还给店员。经鉴定，被盗外套价值人民币125元。2、2017年1月26日，被告人刘梅在宿迁市宿城区好又多超市内盗窃“维妮牌”五条女士内裤和“薇薇牌”五双袜子。经鉴定，被盗内裤合计价值人民币25元，被盗袜子合计价值人民币22元。3、2017年1月27日，被告人刘梅在宿迁市宿城区大福源服装卖场内盗窃二件胸罩。经鉴定，被盗胸罩合计价值人民币36元。4、2017年2月2日中午，被告人刘梅在宿迁市宿城区好又多超市内盗窃一件儿童保暖内衣和一件花色棉袄；后又至大福源服装卖场内，盗窃“欣怡牌”、“开心尚品佳”2条女士皮裤，3条女士打底裤和1件粉红色女士加绒背心。经鉴定，被盗皮裤合计价值人民币112元，被盗女士打底裤合计价值人民币101元，被盗女士加绒背心价值人民币43元。5、2017年2月3日，被告人刘梅在宿迁市宿城区大福源服装卖场内盗窃一件男士蓝色布裤子。经鉴定，被盗裤子价值人民币80.6元。6、2016年夏天的一天，被告人陈侠之在宿迁市宿城区淮海建材城好又多超市内盗窃一个刮胡刀。经鉴定，被盗刮胡刀价值人民币8元。7、2017年1月26日，被告人陈侠之在宿迁市宿城区好又多超市内盗窃一双棕黄色棉鞋。经鉴定，被盗棉鞋价值人民币49元。8、2017年2月2日，被告人陈侠之在宿迁市宿城区好又多超市内盗窃一双男士运动鞋，后又至大福源服装卖场盗窃一件黑色男士棉袄外套。经鉴定，被盗外套价值人民币124元。9、2017年1月27日，被告人刘梅、陈侠之在宿迁市宿城区大福源服装卖场内盗窃一件黑色男士丝绵袄。经鉴定，被盗丝绵袄价值人民币205元。另查明，被告人陈侠之于2017年2月5日被公安机关抓获归案，被告人刘梅于2017年2月4日主动到公安机关投案。案发后，公安机关扣押的部分被盗物品已发还被害人，被告人刘梅、陈侠之已赔偿被害人其他经济损失。上述事实，被告人刘梅、陈侠之在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、戈某、陈某、力立、赵某、苏某、曹某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅、陈侠之以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘梅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈侠之归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘梅、陈侠之已赔偿被害人经济损失，且经调查，对被告人刘梅、陈侠之宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人陈侠之犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  李 莉二〇一八年四月八日书 记 员  叶莹霜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执529号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。主要负责人陆群，该行行长。委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人高红良,男,1978年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴传芳,女,1978年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人高红良、吴传芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4875号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告高红良、吴传芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金12万元，并偿付利息（自2016年10月22日至11月11日以本金12万元为基数按年利率10.875%计算，并扣除430.99元）、罚息（自2016年11月12日起至本金实际清偿之日止以欠付本金12万元为基数按年利率16.312%计算）。二、被告高红良、吴传芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失3824元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元、诉讼保全费1220元、公告费560元，合计4706元，由被告高红良、吴传芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因高红良、吴传芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为128530元，执行费为1828元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下位于吴江区××丝绸市场纺织城××、××室××房产及高红良名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产，苏州工业园区法院正在处置，本院已向该院申请参与分配。上述车辆，未能扣押，本案暂无法处置。本院已至房产管理部门查封了上述车辆（查封期限于2020年9月19日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2020年2月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人高红良、吴传芳列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供其他财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4875号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十九日书记员  高思思
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执121号申请执行人:谭某。委托诉讼代理人：彭美军，广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被执行人:黄某甲。被执行人：黄某乙。本院在执行申请执行人谭某与被执行人黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的本院（2017）桂0328民初253号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初253号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一八年四月十日书 记 员  吴英梅相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1495号原告：王艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：温亮，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王艳萍与被告温亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王艳萍于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳萍撤诉。案件受理费4905元，由王艳萍负担。审判员  赵玉军二〇一八年四月二十六日书记员  张益豪附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执7355号申请执行人刘克东，男，1976年7月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人陈昌松，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐双莲，女，1981年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘克东与被告陈昌松、徐双莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)沪0113民初18507号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘克东于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人陈昌松、徐双莲支付欠款人民币3,457,430元及相应利息。本院受理后，于2018年1月2日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人目前居无定所且在本市涉案众多，其名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。审判过程中，本院轮候查封了被执行人名下的两处房产，因设定了大额抵押债权，故暂无法处置。执行过程中，本院于2018年3月28日至上海市公安局车辆管理所对被执行人徐双莲名下车牌号为沪C4XX**的车辆办理查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂时不能处置。本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因两被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0113民初18507号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年四月十三日书记员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522财保30号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：刘海文，男。被申请人：吴平花，女。被申请人刘海文、吴平花共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金14925.12元及相应利息，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘海文、吴平花在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海文、吴平花在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李基文人民陪审员  黄四季人民陪审员  彭育忠二〇一八年四月十日代理书记员  陈 涛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0482民初304号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道35号。法定代表人杜凯。诉讼代理人陈虎，银行职员。被告李云南，男，1979年9月11日出生，地址：庐山市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告李云南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告李云南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2012年2月27日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号43×××23。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2017年12月31日累计逾期本息合计16014.51元，其中本金9386.55元、利息及滞纳金6627.96元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息16014.51元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。被告李云南未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的龙卡信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%/次支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告李云南申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2017年12月31日发生的透支本金9386.55元、滞纳金及利息6627.96元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告李云南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云南于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡透支本息16014.51元，并自2018年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一八年四月二十四日书记员  张 萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初489号原告：徐宏礼（死者陈某丈夫），男，1957年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：徐成（死者陈某儿子），男，1996年5月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：徐学梅（死者陈某女儿），女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工工作者。被告：泗阳县城区环境卫生管理所。住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**号。法定代表人：王舰，系该所所长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告徐宏礼、徐成、徐学梅与被告泗阳县城区环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学梅、徐宏礼及委托诉讼代理人张林武，被告泗阳县城区环境卫生管理所的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏礼、徐成、徐学梅向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳县城区环境卫管理所赔偿原告因陈某死亡造成的经济损失843040（死亡赔偿金803040元，精神抚慰金40000元）元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告系陈某亲属，陈某生前系被告单位职工。2017年2月4日11时45分许，陈某接到被告单位通知到另一处路段进行路面清洁工作，在赶往另一路段时，途径泗阳县众兴镇人民路与北京路交叉路口，与案外人石银驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成陈某当场死亡，且在单位安排的工作中，被告应对陈某的死亡承担相应的赔偿责任。被告泗阳县城区卫生管理所辩称，事故发生在下班后，且被告单位未安排其他工作任务；原告亲属陈某在被告处工作前已享受养老保险待遇，与被告单位之间为劳务关系，原告已在交通事故案件中获得了部分赔偿，且原告亲属陈某在交通事故中也存在过错，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的交通事故责任认定书、调解书、证明、证人证言等证据，本院认定事实如下：陈某出生于1959年10月8日，城镇居民，被告泗阳县城区环卫管理所保洁员，至被告单位工作时已享受养老保险待遇。原告徐宏礼为陈某丈夫，原告徐成、徐学梅为陈某子女，均已成年，陈某父母已过世。2017年2月4日11时45分许，石银驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，撞到沿北京路由东向西行驶陈某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，石银承担该起事故的主要责任，陈某承担该起事故的次要责任。另查明，三原告和陈义同（陈某父亲，已去世）与另案被告石银、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，双方达成调解，本院于2017年6月9日作出（2017）苏1323民初1786号民事调解书，该调解书已确认保险公司赔偿原告和陈义同各项损失共计700000元(交强险之外，被告方按照80%的责任比例承担的赔偿责任)。本案争议焦点：陈某事故是否发生在从事被告单位安排的生产劳动过程中。三原告陈述陈某是在赶往被告人单位安排的工作任务途中发生交通事故，并向本院提供证人徐宏礼的证言。证人徐宏礼证言证实：其与陈某同为被告单位保洁员。2017年2月4日中午，洒水组7、8名工人一起刷人民北路电视塔北边路面，十一点前后，接到被告单位领导姜队长电话，告知刷完人民路后至，其将姜队长安排的新任务告知其他工友，后与老潘等五人一起走，其他人后面走。被告针对该争议焦点未提供证据。依据上述证据及当事人在庭审中的质证意见，本院经审理认为，被告对证人徐某事故发生前后为其公司保洁员，且与死者陈某同一组无异议。证人徐某陈述的事故发生时间、地点等与道路交通事故认定书认定的事故发生时间、地点等能够基本吻合，结合民事诉讼高度盖然性的证据证明标准，能够认定陈某交通事故发生在被告单位安排的生产劳动过程中。被告虽辩称姜队长未在事发当天11时30分以后安排洒水清洁任务，但该证人未出庭作证。故对被告的辩解意见，本院不予采信。本院认为，在三原告与另案被告石银、中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷案件中，另案被告石银承担事故的主要责任，故针对死亡赔偿金及精神抚慰金，原告方未获得赔偿的数额为168608[（803040＋40000-110000）×（100%－80%）]元。死者陈某作为被告泗阳县环卫管理所的保洁员，被告虽辩称尽到安全提示及保障义务，但未提供相关证据证实。交通事故发生，死者陈某本人存在一定过错，应当承当相应责任，故被告泗阳县城区环境卫生管理所应承担的赔偿责任本院酌定为84304（168608×50%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳县城区环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告徐宏礼、徐成、徐学梅因亲属陈某死亡造成的损失84304元；二、驳回原告徐宏礼、徐成、徐学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2308元，由被告泗阳县城区环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常开平二〇一八年四月十二日书记员  刘 红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初3632号原告：苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧,统一社会信用代码：913205836754840233（1/1）。法定代表人：汪小龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆陈，女，该公司员工。被告：苏州宁池博来金属科技有限公司,住江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号23幢1室,统一社会信用代码：91320583MA1NJTBD92。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州��池博来金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆陈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款21750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年9月，原告应被告要求供应价值21750元的润滑油给被告，被告收货验收合格后，并未按约支付货款，故为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告苏州宁池博来金属科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年3月至2017年9月，原告向被告供应润滑油，总计价值24310元，原告并开具了相应的增值税发票，事后被告仅支付了2650元货款，尚欠21750元未付，引起本案纠纷。本院认为：原被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约诚信履行，现因被告未按约定支付货款导致本案纠纷，责任在于被告，故对原告要求被告立即支付货款21750元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州宁池博来金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费344元，减半收取172元，由被告苏州宁池博来金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐福灿二〇一八年四月二十五日书记员  张 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0804刑初58号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人成纯锦，男，1989年4月11日出生于湖北省阳新县，住湖北省阳新县。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人成纯锦犯销售窃听专用器材罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定予以受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人成纯锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年7月期间，被告人成纯锦通过QQ（号码为159XXXX****）与三个网名的卖家联系并低价购买了价值约120余万元的考试作弊器材，又通过QQ将购买的器材高价出售给杨某、张某某、宋某某等人，共非法获利人民币23万余元。经鉴定，其销售的考试作弊器材属于窃听专用器材。成纯锦于2016年7月13日在武汉市民族大道锦绣龙城小区被民警抓获。案发后，公安机关扣押了成纯锦退缴的违法所得22万元及持有的作案工具手机、窃听专用器材等物品，并追缴了成纯锦已销售给他人的部分窃听专用器材。上述事实，被告人成纯锦在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、证人王某某、张某某1、陈某某、许某某、许某、陈某某1、黄某某、宋某某、张某某、杨某的证言、公安部物证鉴定中心公物证鉴发字[2016]QJ3号窃听窃照专用器材鉴定书、调取证据清单、湖北顺丰速运有限公司提供的寄件电话号码为188XX****XX的寄件凭证、寄件明细、调取证据通知书、武汉德邦物流有限公司提供的发货人手机号码为188XXXX****或收款银行账号尾号为5473、7295的寄件明细、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、湖北省暂扣款物票据、作弊器材照片、成纯锦租住地照片、手提电脑、银行卡、耳机等物品照片、经被告人签字确认的购货清单、销售清单及宣传单、经被告人签字确认的李某某、刘某的银行开户申请资料、新卡开卡凭条、扣押决定书、提取痕迹物证登记表、经被告人签字确认的QQ好友资料、聊天记录等图片资料50张、经王某某签字确认的图片资料5张、协助查询财产通知书、刘某尾号为3230、何某某尾号为0901的建设银行卡交易明细、陈某尾号为5275、陈某某2尾号为0701的工商银行卡交易明细、刘某尾号为5473的农业银行卡交易明细、李某某尾号为7295的工商银行卡交易明细、李某某尾号为1870的农业银行卡交易明细、丁某某尾号为0440的工商银行卡交易明细、谈某某尾号为5156、盛某某尾号为5266、熊某尾号为3205、陈某尾号为6381的建设银行卡交易明细、左某某尾号为7812、陈某某3尾号为2666的工商银行卡交易明细、被告人成纯锦的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成纯锦违反法律规定，非法销售窃听专用器材，其行为已构成非法销售窃听专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成纯锦如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人成纯锦已退缴大部分违法所得，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成纯锦犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元，限在判决生效之日一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对公安机关扣押在案的作案工具手机、窃听专用器材等物品予以没收；对被告人成纯锦的违法所得23万元予以追缴（其中公安机关扣押的违法所得22万元，由公安机关负责上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡金华二〇一八年四月十七日书记员吴婷婷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1241号原告：李玉林，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：闫孟虎，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住址大荔县。原告李玉林与被告闫孟虎合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告闫孟虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告销酒货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告口头约定，由被告为原告销售白酒，此后，原告将白酒交由被告销售。2015年11月28日，经原被告结算，被告尚欠原告酒款31800元没有支付，因暂无力支付，被告即向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要，但被告借口拖延不付，其行为使原告经济受损，合法权益难以保障，故诉至法院。被告闫孟虎庭前谈话笔录辩称，他替原告李玉林销售酒水，经过2015年11月28日结算，他向原告李玉林出具28000元欠条均属实。但他欠李玉林的28000元中包含了李玉林尚未向他支付的提成，且结算后李玉林还从他处收回了2000多元酒水款，扣除提成及李玉林已收回的酒水款，剩余所欠款项他自愿以其他酒水向李玉林折抵。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告李玉林委托被告闫孟虎代为销售酒水，2015年11月28日经双方结算，被告闫孟虎向原告李玉林出具欠条一张，载明“欠条。欠玉林叔酒钱贰万捌仟元整。28000.00元（给玉林叔卖酒）。闫孟虎XXX。2015.11.28日”。欠条出具后，原告李玉林从闫孟虎代为销售的网点收回9箱酒水款2430元及一箱酒水，共计价值2700元。其他款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告均认可原告李玉林曾委托被告代为销售酒水，故原被告之间的委托合同依法成立。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告闫孟虎在接受原告委托后，将酒水销售于第三人。针对第三人是否足额支付出售酒水价款，被告闫孟虎并未向原告披露，致使原告不能及时向第三人主张自己的权利。且经原被告结算，被告向原告出具尚欠28000元酒水款欠条一张。结算后，原告已收取的2700元酒水款应从被告未支付款项中予以扣除。现原告依据欠条向原告主张剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该欠条中未剔除原告应支付被告的提成款，对此原告不予认可，被告亦未举证证明，故对该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫孟虎于本判决生效后十日内支付原告李玉林酒水款25300元；二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李玉林负担24元，由被告闫孟虎负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年四月二十七日书记员  梁 浩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2559号上诉人（原审被告）：海宁市中胜建材有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村红联组。统一社会信用代码：913304816738734554。法定代表人：徐钊良，执行董事。委托诉讼代理人：褚国第、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞建根，男，汉族，1964年7月7日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：马洁、来凌，浙江振业律师事务所律师。上诉人海宁市中胜建材有限公司因与被上诉人俞建根买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海宁市中胜建材有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，海宁市中胜建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海宁市中胜建材有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21846号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，予以免收。海宁市中胜建材有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年四月二日书记员 王晶晶
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终287号上诉人（原审原告）：李元章，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区元坝镇。被上诉人（原审被告）：钟鹏，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。上诉人李元章因与被上诉人钟鹏买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后,于2018年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李元章到庭参加了诉讼，被上诉人钟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元章上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实及理由：原审认定证据错误，适用法律错误。根据上诉人多次转账记录、与被上诉人的通话录音、证人证言，充分证明上诉人向被上诉人付款8.8万元，被上诉人没有否认，仅仅只对其中的2万元表示记不清楚，扣除被上诉人送的蜂子，被上诉人尚欠上诉人6万余元。钟鹏未提交答辩状。李元章于2017年10月11日向一审法院起诉请求：1、被告立即支付未履行合同的货款62080.00元及利息（从2017年4月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：自2017年4月4日原告李元章与被告钟鹏通过QQ、微信、电话联系等方式商讨蜜蜂交易事宜。原告李元章通过现金、微信转账、银行转帐的方式向被告钟鹏支付货款，被告钟鹏将蜜蜂运送至原告李元章在广元市昭化区的蜜蜂养殖场,原、被告双方未就蜜蜂买卖的账务进行结算。一审法院认为，本案需要的确定的法律事实为1、原、被告之间是否形成买卖合同关系？原告与被告钟鹏之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及自认，结合双方之间的交易方式、交易习惯，能够认定原告与被告钟鹏之间已形成事实上的买卖合同关系，故该买卖合同关系成立并生效。2、欠款是否属实？本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，每次交易后也未形成书面的经双方签字确认的结算依据，原告所举证据不能证明其实际支付的货款数额及被告实际交付货物的数量及价格，无法核实双方货、款交付情况，故对原告主张被告支付未履行合同的货款及利息的诉讼请求不予支持，原告李元章应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李元章的诉讼请求。本院审理时，上诉人申请证人晏宗菊、焦学奎及徐继特出庭作证，因晏宗菊参加了一审旁听、一审法院未允许其出庭，焦学奎已作为责任参加一审的出庭，故本院未允许晏宗菊、焦学奎作为二审证人出庭作证。证人徐继特称2017年5月的一天，在郫县一养蜂的宗师傅处，钟鹏没有给宗师傅转的5万元，钟鹏说已经转了，说是已经在手机上转了，但是宗师傅说他们算的是当晚拉的100多箱的钱，李元章给了现金才把蜂子拉走。隔了几天，宗师傅说没有收到5万元。过了几天钟鹏到广元又说钱没有转。上诉人在一审时提交了其与被上诉人之间的微信转账记录、聊天记录及通话录音，拟证明其向被上诉人支付有争议的款为8.8万元，其中于2017年4月15日通过微信两次转账（上诉人称系被上诉人徒弟）支付18000.00元，于2017年4月19日通过微信转账支付给被上诉人20000.00元，于2017年4月23日现金支付给被上诉人50000.00元。2017年5月4日，在上诉人与被上诉人的通话中，被上诉人称“你那里剩下的款是33000元，所有全部的款给你结清了的。你给姚师傅说欠你8万8，哪有8万多”，“你说中间的2万元我就记不得了，我等下查底子就知道了”。2017年5月9日，在上诉人与被上诉人的通话中，被上诉人称“3万3拿给你，然后拉箱子回去”、“（上诉人：赶快把3万3打过去，不要让我在师傅那里丢脸）那好，那好，我等哈回去打，今天没带卡”。上诉人称被上诉人在2017年4月23日送来105箱（352匹）的蜂子价值31420元（352匹×85元/匹+运费1500元）。在此之前，被上诉人尚欠其蜂箱押金5500元。本院认为，根据上诉人与被上诉人在2017年5月4日双方的通话，在被上诉人表示不记得“中间的2万元”情况下承认欠33000元，结合上诉人所称被上诉人送来了3万余元蜂子的陈述，能够证实上诉人前后三次给被上诉人支付的购蜂款是8.8万元。上诉人称扣减被上诉人送给他的蜂子价款31420元加上被上诉人应退蜂箱押金5500元后尚欠其预付货款62080.00元，而根据双方的通话，对上诉人主张的蜂箱押金5500元，因上诉人没有提供对方收取的相关依据，通话中也未涉及，故不予认定该主张成立。同时，因无证据证明蜂子的价格，被上诉人仅承认欠33000元，故本院确认被上诉人下欠款即应退还的货款为33000元，资金利息从上诉人向一审法院起诉之日起计算。综上，一审法院认定事实不清，案件处理结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初1039号民事判决；二、被上诉人钟鹏在本判决送达后十日内向上诉人李元章支付货款33000元及资金利息（从2017年10月11日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日）。一审案件受理费676.00元，由上诉人李元章及被上诉人钟鹏各负担338元；二审案件受理费1352元，由被上诉人钟鹏负担。上诉人已预交一、二审案件受理费，被上诉人钟鹏应承担的部分直接支付给上诉人李元章。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  徐小雁审判员  熊剑洪二〇一八年四月二十日书记员  王汇锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申29号再审申请人（一审被告）：廉文哲，男，1969年2月1日生，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街文河委**组，现住延吉市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐辉，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔明学，男，1953年5月16日生，朝鲜族，无职业，户籍地为汪清县汪清镇。再审申请人廉文哲因与被申请人崔明学之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉文哲申请再审称，1.原审认定事实及适用法律错误。申请人没有向崔明学借钱，崔明学给申请人转账的是崔明学委托申请人购买境外股票和外汇理财产品的钱，其中60万元购买了“福瑞思外汇公司”的外汇理财产品（一种在互联网上销售的理财产品），6万元购买了“爱德华”股票（是国外的股票），此外申请人没有收到崔明学的任何现金。申请人已给了崔明学20万元。申请人的妻子给了崔明学28万元。2015年4月6日，崔明学要求退全部投资款，但股票和外汇理财已无法退，在崔明学纠缠不休的情况下，申请人才给崔明学写了证明，不是借条。之后，双方又进行了协商，最后商定，等股票交易后交钱，崔明学亲自写了一份证明，内容为“2011年给了70万元，从金京玉处拿过来28万元，剩下的等股票交易”。同时被申请人又在另一份金京玉写的证明下方填写了“剩下的钱只能等股票交易”由于2011年购买的“福瑞思外汇公司”外汇理财产品一个月后，“福瑞思外汇公司”外汇理财网站关闭无法交易，“爱德华”股票是被申请人名下，股票一直没有交易，申请人也无法给崔明学转交退股钱款。综上，双方之间存在委托代理购买境外股票和外汇理财产品的关系，而非民间借贷关系。股票和理财产品没有退股和赎回，申请人没有转交和返还钱款的义务，假如法院判令申请人负有返还义务，已经返还48万元，剩余的只能是22万元。2.原审程序违法。崔明学起诉时提供了申请人的地址和联系电话，申请人一直居住延吉市大洲田苑7单元401室及适用18643394258号电话。申请人非下落不明。原审以公告的形式向申请人送达相关法律文书不当。申请人于2017年12月份购买飞机票时才知道本案，而且原审法院已将申请人列为失信被执行人，另外原审超标的扣押了申请人的财产，原审法院程序违法。综上，原审判决错误，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在一审中崔明学提供的2015年4月6日双方签字的协议中廉文哲承认从崔明学处拿了70万元已还20万元。现廉文哲主张双方之间是委托理财合同关系，并且已返还48万元，但本院审查期间，廉文哲提供的证据不足以证明该事实。反而该证据更能证明廉文哲确实从崔明学处拿了70万元的事实。廉文哲应承担不利后果。另原审法院在无其他方式送达的情况下，向廉文哲公告形式送达相关文书并无不当。而且廉文哲的申请已过六个月的申请再审期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。廉文哲的再审理由不成立，不予支持。综上，廉文哲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉文哲的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年四月二日书记员  王雅琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1803民初411号原告：李某1，男，1963年6月20日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：杨某某，女，1964年1月18日出生，汉族，住雅安市名山区。原告李某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:请求判决准予离婚。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍认识，1985年8月在原名山县城西乡人民政府办理结婚登记，1986年1月23日生育一女，取名李某2已成家立业。婚后，双方因为感情不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻长年分居生活，原告长年在广东省东莞市打工，被告曾经多次提出离婚要求，原告考虑给年幼的女儿一个完整的家庭，没有同意离婚，但夫妻早己分居生活至今。2017年3月22日原告以夫妻感情破裂为由，向雅安市名山区人民法院起诉离婚，经法官调解后，双方暂时不离婚。但一年来，双方均无任何的联系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，并无和好可能。被告杨某某辩称，原告于2005年出去打工后就没有交过一分钱给我，我跟了原告32年，嫁给他的时候是破房。为了修房子我累到住院，身上现在还有病。原告现在要求离婚，两处房子都归我，我就不要经济补偿；这两套房子选一套的话，我选择雅安的，然后原告补偿我20万，否则不同意离婚。经本院审理认定如下事实：原、被告于1984年经人介绍认识并确立恋爱关系，1985年登记结婚。1986年生育长女李某2、1989年生育次女李某3，现均已成年。原、被告双方在婚姻关系存续期间，共同劳动建设家庭，原告于2005年到广东打工至今。因国家修建雅乐高速需要，拆迁了原、被告原有的房屋，双方另行修建了一楼一底楼房两间，另在雅安市雨城区购买了住房一套。2017年3月22日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经调解和好。以上事实有身份证复印件、结婚证明、调解笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实。本案在审理过程中,经调解双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告双方确��恋爱关系后登记结婚并生育子女，双方共同居住生活三十余年，应该有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告双方如果相互尊重，多一些沟通和理解，应该是能够搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所主张的事实和理由，缺乏证据佐证，其主张的事实本院不能确认。为了维护社会和婚姻家庭的稳定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告李某1与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇一八年四月十一日书记员代 欣 怡
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初509号原告：王秀玲，女，1978年8月30日生，汉族，住平度市。原告：陈某。法定代理人：王秀玲，女，1978年8月30日生，平度市凤台街道办事处黄家道口村。被告：陈文礼，男，1978年7月27日生，汉族，住平度市。本院于2018年1月9日立案受理了原告王秀玲、陈某与被告陈文礼不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲、陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还村委2017年发放给二原告分配款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王秀玲与被告陈文礼原系夫妻关系，2017年7月5日原告王秀玲与被告陈文礼协议离婚，原告陈某系原告王秀玲与被告陈文礼的女儿，现陈某由王秀玲抚养。2017年8月份，平度市凤台街道办事处黄家道口村委向所属村民每人发放人口款4000元，该款由被告支取。后经原告多次索要，被告拒不归还。被告陈文礼辩称，两原告在村委分的8000元是我领走了，现在我没有钱，可以分期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈文礼返还原告王秀玲、原告陈某8000元，于2018年8月15日前支付4000元，2018年10月30日前支付4000元，付款至户名为原告王秀玲的中国农业银行卡账户62×××67。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐俊卿二〇一八年四月四日法官助理 许月翠书 记 员 仲伟静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保300号申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东德州。法定代表人：程少博，董事长。被申请人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：刘贵亚，董事长。申请人山东龙力生物科技股份有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东协力生物科技股份有限公司的财产采取保全措施。申请人山东龙力生物科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东协力生物科技股份有限公司的银行存款10000000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东龙力生物科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十五日书记员 司秀萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈圣华，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圣华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈圣华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,091.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,091.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初641号原告：王红宾，男，1975年8月1日出生，汉族，打工,现住拉萨市城关区北郊客运站川郊出租房新****号，身份证号码×××。原告：王会杰，男，1980年8月6日出生，汉族，打工,现住拉萨市城关区北郊客运站川郊出租房新2-12号，身份证号码×××。被告：其美，男，1983年3月28日出生，藏族，打工,现住西藏那曲地区比如县达塘乡,身份证号码×××。被告：次丹卓玛，女，1989年4月8日出生，藏族，身份证号码×××,其他情况不详。原告王红宾、王会杰与被告其美、次丹卓玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王红宾、王会杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王红宾、王会杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红宾、王会杰撤诉。案件受理费69.5元，减半收取计34.75元，由王红宾、王会杰负担。审判员 达娃卓嘎二〇一八年四月十日书记员 李  楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初428号原告：延吉市华信纸箱厂（业主：张凤基），住所地：延吉市建工街延南街699号。被告：董宗朝，男，成年人，住延吉市北山街。延吉市华信纸箱厂诉称：要求判令董宗朝支付拖欠的纸箱款3670元。本院认为：延吉市华信纸箱厂未提供董宗朝的身份信息等材料，无法识别董宗朝，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市华信纸箱厂的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告延吉市华信纸箱厂50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一八年四月二日书记员  韩春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初811号原告：滦县常长模板租赁站。经营者：许顺年，男，现住滦县。委托代理人：许顺峰，男，汉族，现住滦县。被告：杨志军，男，汉族，现住滦县。委托代理人：白秀清，男。滦县常长模板租赁站与杨志军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告滦县常长模板租赁站于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县常长模板租赁站撤诉。案件受理费50元，由原告滦县常长模板租赁站负担。审判员薛继友二〇一八年四月十日书记员朱丽
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2018）赣0881民督17号申请人：张卫芳，男，1975年10月17日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司总经理。申请人张卫芳于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人张卫芳称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人张卫芳2016年10月、11月、12月工资共计5422元。申请人张卫芳要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资5422元。本院经审查认为，申请人张卫芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卫芳工资共计5422元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘诠二〇一八年四月十一日书记员  梁君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7094号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告吕洪波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕洪波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,888.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,888.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14871号原告：晋江市神龙机械设备贸易有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道英塘社区思源东路14号，统一社会信用代码91350582054308967J。法定代表人：翁天恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：黄元珍，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省通山县。原告晋江市神龙机械设备贸易有限公司与被告黄元珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市神龙机械设备贸易有限公司的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼，被告黄元珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市神龙机械设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决黄元珍支付晋江市神龙机械设备贸易有限公司货款24000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：黄元珍向其购买机械设备，2015年3月11日，黄元珍出具结欠款凭证确认拖欠货款29000元。嗣后，黄元珍仅于2016年11月4日偿付了5000元，剩余货款24000元经催讨未付。黄元珍未作答辩。为证明其主张，晋江市神龙机械设备贸易有限公司向本院如下证据：1.提供内容为“兹欠晋江市神龙机械设备贸易有限公司机台款人民币大写：贰万玖仟元正，￥29000元/时间截至2015年3月11日止/欠款人：黄元珍//2015年3月11日”的结欠款凭证一份，以证明黄元珍拖欠晋江市神龙机械设备贸易有限公司货款24000元的事实；2.中国建设银行个人账户收入交易明细，证明黄元珍于2016年11月4日偿付了5000元的事实。黄元珍未进行举证。本院认为，黄元珍经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市神龙机械设备贸易有限公司提供的结欠款凭证及个人账户收入交易明细，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：黄元珍因经营需要陆续向晋江市神龙机械设备贸易有限公司购买机械设备，双方于2015年3月11日进行结算，黄元珍出具一份结欠款凭证确认拖欠货款29000元的事实。后经晋江市神龙机械设备贸易有限公司多次催讨，黄元珍于2016年11月4日偿付了5000元，后拒不付款，晋江市神龙机械设备贸易有限公司于2017年11月17日诉至本院。本院认为，晋江市神龙机械设备贸易有限公司与黄元珍之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄元珍拖欠晋江市神龙机械设备贸易有限公司货款24000元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因黄元珍未能及时支付货款构成了事实上的违约，晋江市神龙机械设备贸易有限公司请求黄元珍支付自2017年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。黄元珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄元珍应于本判决生效之日起十日内支付晋江市神龙机械设备贸易有限公司货款24000元及自2017年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来审 判 员  洪肇鑫人民陪审员  陈永权二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭宝琳本案适用法律如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12861号原告：蒋1，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告：张某，女，1985年5月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告蒋1与被告张某变更抚养权、损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋1及其委托诉讼代理人胡全武，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋1向本院提出诉讼请求：1、要求判令蒋某2随被告共同生活；2、要求被告赔偿抚养费(2004年7月28日至2007年6月18日，按人民币24,000元/年计算，原告支出其中的一半共计34,684.93元；2007年6月19日至蒋某2由被告实际领走之日，按2,000元/月计算)；3、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、鉴定费3,600元及案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2003年6月登记结婚。2004年7月28日，被告生育一子名蒋某2。2007年6月18日，原、被告经黄浦法院调解离婚，当时约定蒋某2由原告抚养，被告自2007年6月起每月支付400元至蒋某2年满18周岁止。但被告仅支付过一个月的抚育费400元后即不再支付。2017年1月，经鉴定确认蒋某2与原告不具有生物学上的父子关系。故诉至法院。被告张某辩称，对亲子鉴定结论予以认可，同意蒋某2由被告抚养。原、被告2003年开始同居，因当时被告未到法定结婚年龄故并未办理结婚登记。2004年7月28日，被告生育一子名蒋某2。双方大概是2005年办理的结婚登记。2007年经法院调解离婚后，被告确实只支付过400元的抚育费，但系因原告不让被告探望孩子。2010年时，原、被告因孩子教育等问题发生争议，争执中被告向原告表示蒋某2并非原告的儿子，要求由被告抚养蒋某2，但原告不同意，并表示即使不是亲生的也愿意抚养。所以被告认为，原告在明知孩子不是亲生的情况下自愿抚养，故不应当向被告主张抚养费损害赔偿，也不存在精神损害抚慰金。被告经济状况不好，变更抚养权后，还要负担蒋某2的生活费，同意鉴定费各半负担，但无力负担原告主张的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，离婚调解书、出生证、鉴定意见书2份、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告本系夫妻。2004年7月28日被告生育一子名蒋某2。2007年6月，原、被告经黄浦法院调解离婚，双方约定蒋某2随原告共同生活，被告自2007年6月起按月支付抚育费400元至蒋某218周岁止。离婚后，被告仅支付过400元的抚育费。二、2017年1月，原告委托上海东南鉴定科学研究所对其与蒋某2之间有无亲生血缘关系进行了鉴定，鉴定结论排除原告是蒋某2的生物学父亲。2017年9月，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告、被告与蒋某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，鉴定结论支持被告是蒋某2的生物学母亲，排除原告是蒋某2的生物学父亲。原告支付鉴定费3,600元。本院认为，原、被告对蒋某2与原告无亲生血缘关系均无异议，原告要求蒋某2变更为由被告抚养，被告亦表示同意，本院予以支持。对于原告提出的赔偿抚养费的主张，被告称其曾于2010年向原告表示过蒋某2并非其亲生，但原告仍继续抚养，应视为原告自愿抚养，现不应向被告主张赔偿。原告对被告的主张不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述，2010年时被告确实曾向原告有过孩子并非其亲生的表述，但系发生于双方争执过程中，双方均处于情绪激动的状态，不能就此认定原告已明知蒋某2并非其亲生，故对被告的前述主张，本院难以支持。因原告与蒋某2不具有亲生血缘关系，不具有抚养蒋某2的法定义务，并在抚养过程中支出了一定金额的抚养费，造成了原告的损失，该损失应由被告予以一定的补偿。现原告要求被告赔偿抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于赔偿的金额，结合原、被告离婚时双方约定的抚养费金额及上海市历年的居民消费性支出，本院酌情定为12万元。蒋某2自小与原告一家人共同居住生活，已建立了深厚亲情，经鉴定证实蒋某2并非原告亲生儿子，此事已侵害了原告的权益，对原告一家造成了精神伤害并带来不良影响，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告主张的金额过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定由被告给予原告精神损害抚慰金2万元。因确定血亲关系进行司法鉴定的费用3,600元应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、蒋某2变更由被告张某抚养，抚养费由被告张某负担；二、被告张某给付原告蒋1因抚养蒋某2而支出的抚养费120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张某给付原告蒋1精神损害抚慰金20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张某支付原告蒋1鉴定费3,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,337元，由原告蒋1负担3,168元，由被告张某负担3,169元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一八年四月二日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支出的必要的费用。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1657号原告：陈纪林，男，汉族，1990年8月13日出生，户籍所在地浙江省江山市。委托代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。被告：霍继锋，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍所在地山东省德州市乐陵市。被告：德州福坤物流运输有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路嘉诚景园小区17号楼2单元1层102室。法定代表人：殷洪福。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：齐强。本院在审理原告陈纪林诉被告霍继锋、德州福坤物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈纪林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈纪林撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币82元，由原告陈纪林承担。（此页无正文）审判员  钱姣二Ｏ一八年三月十六无书记员  金鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1149号罪犯周虎，男，汉族，1987年4月13日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第00125号刑事判决，以被告人周虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。被告人周虎不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）芜刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周虎确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4861号申请人：苏州华康能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：徐占军被申请人：北京昶源电力工程有限公司,住所地北京市大兴区北兴路东段2号院19号楼7层71室。本院在审理申请人苏州华康能源科技有限公司与被申请人北京昶源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州华康能源科技有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京昶源电力工程有限公司银行存款41万元或查封其相应价值的财产，并提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京昶源电力工程有限公司银行存款41万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一八年四月二十五日书记员 陈佳婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初1629号原告：李某，女，1988年4月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：左某1，1986年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女左某2由原告抚养，婚生子左某3由被告抚养。3、原告的婚前财产归原告所有、4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年2月26日举行婚礼仪式。原告生女儿坐月子期间，被告及其家人不照顾原告，还因一些小事与原告争吵，致使原告落下经常头痛的毛病。原告在杭州打工期间，原告生病给被告联系，被告不理睬，还是原告的哥哥两三个小时后赶过来才将原告送往医院。女儿有次摔伤血流不止，被告却不管不问，等到原告下班回来才给女儿包扎。由于原告与被告相识几个月就结婚了，婚前交往少，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后又经常生气，现已经分居两年，感情完全破裂，故请求判决原告与被告离婚。被告左某1辩称，两个孩子年龄还小，站在孩子的角度上我不愿意离婚，我以前做过错事，但是也愿意改正。现在原告和父母坚决要求离婚，我即使不同意离婚，日子也没法继续再一起过，所以我同意离婚。但我不愿意让两个孩子分开生活，要求由我抚养两个孩子，抚养费可以根据原告的意思。原告的嫁妆我愿意返还原告。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月26日举行婚礼仪式并同居生活。××××年××月××日生育女孩左某2，现跟随原告生活；××××年××月××日生育男孩左某3，现跟随被告父母生活。原告的嫁妆有20条被子、液晶电视机一部、一个冰柜、沙发一套、高低组合柜一套、大立柜两个、组合条几一套，现在被告家中。2017年9月1日，原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2017）豫1625民初3287号民事判决书，因原告证据不足，判决驳回了原告李某的诉讼请求。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告同意，说明原告与被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原告的嫁妆属于原告的婚前财产，应当归原告所有，被告也同意原告的嫁妆归原告，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在经济上均有能力抚养孩子，但婚生女长期跟随原告生活，婚生子长期跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故应当由原告抚养女儿，由被告抚养儿子为宜。婚生子女年龄相差不大，原告与被告可以互不负担子女抚养费。被告在庭后提交的陈述意见中陈述有近40万的夫妻共同财产，但在庭审中及提交的书面陈述意见中均未对该财产作出明确的处理意见，故被告可以另行诉讼解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告李某与被告左某1离婚；婚生女左某2由原告李某抚养、婚生子左某3由被告左某1抚养，互不负担子女抚养费；原告李某的婚前财产20条被子、液晶电视机一部、一个冰柜、沙发一套、高低组合柜一套、大立柜两个、组合条几一套归原告所有，被告于本判决生效后三日内将上述财产返还给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一八年四月二十三日书记员  刘文博