广东省云浮市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤53刑初53号 公诉机关广东省云浮市人民检察院。 被告人沈灼坤，绰号“黑鬼”，男，汉族，1984年8月21日出生，初中文化，农民，住广东省广州市增城区。因犯盗窃罪于2005年5月11日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2007年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，于2013年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2016年9月16日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省罗定市看守所。 指定辩护人肖大庚，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。 被告人陈业进，男，汉族，1982年7月11日出生，小学文化，农民，户籍住址广东省阳春市，捕前暂住广东省东莞市。因本案于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省罗定市看守所。 辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。 辩护人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 广东省云浮市人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人沈灼坤、陈业进犯贩卖、运输毒品罪、被告人沈灼坤犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭审理，云浮市人民检察院指派检察员沈永泓出庭支持公诉，被告人沈灼坤及其指定辩护人肖大庚、被告人陈业进及其辩护人熊强到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 广东省云浮市人民检察院起诉指控：被告人沈灼坤、陈业进于2017年3月9日上午从广东省广州市出发，驾驶小汽车到达广东省汕尾市向他人购买毒品后，便驾车前往广东省罗定市欲将毒品贩卖给“云浮仔”（在逃）和“阿计”（在逃)。在途经广州市增城区时，被告人沈灼坤向一名广西籍男子（在逃）购买自制手枪一支（附弹匣一个、子弹两粒），并将该枪放在车上用于防身。2017年3月10日6时50分许，当两被告人驾车途经罗定市时被公安民警抓获。公安民警当场在小汽车后排及后排踏脚的位置上的黑色背包和黑色塑料袋内缴获白色晶体状的可疑毒品20包及散落在袋中的可疑白色晶体状毒品共重19391克。另外在小汽车上副驾驶位置、踏脚位置及驾驶位储物箱内缴获用白色透明胶袋包装的白色晶体状可疑毒品6小包共重138.83克，同时在副驾驶位底下搜获枪型物品一支，在副驾驶位的门旁缴获弹夹一个（内有弹形物品二颗）。经鉴定，放在后排座位上、副驾驶位后面脚踏处、副驾驶位上、副驾驶位的脚踏处、驾驶位旁的储物箱内11份检材（共重4851.83克）中均检出甲基苯丙胺成分；其中，净重分别为965克、945克、852克、986克、965克、105.77克的白色晶体中甲基苯丙胺含量分别是0.17g/100g、0.13g/100g、0.13g/100g、0.13g/100g、0.14g/100g、73.7g/100g；缴获的枪型物品是自制手枪，弹形物品是自制“六四式”手枪子弹。 针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：1.立案决定书、抓获经过、通话记录、刑事判决书等书证；2.证人林某、谢某的证言；3.被告人沈灼坤、陈业进的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人沈灼坤、陈业进以贩卖为目的，从广东省陆丰县购买毒品甲基苯丙胺，并运输至广东省罗定市准备进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌贩卖、运输毒品罪；被告人沈灼坤违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有枪支罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪追究被告人沈灼坤的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人陈业进的刑事责任。被告人沈灼坤前因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人沈灼坤一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 被告人沈灼坤提出：（一）其是受陈业进雇佣买东西，买到后卖给谁其不清楚，是陈业进打电话联系的，毒品不是其卖的；毒品交易的上下家及钱款交给谁其不清楚，不能说其贩卖；去陆丰之前其不知道是毒品，回来后陈业进对其说是假毒品。（二）毒品没对社会造成危害。（三）毒品被查获后相隔十天才作了鉴定，本来涉案毒品是没有毒品成分的，请求对毒品重新鉴定。 被告人沈灼坤的辩护人提出：（一）对指控被告人沈灼坤运输毒品罪没异议。（二）指控沈灼坤贩卖毒品罪的证据不足。二名被告人均相互猜测是对方卖毒品，没证据证实二人到陆丰是向谁购买，交易毒资的金额是多少，沈灼坤不具有贩卖毒品的故意及条件；贩卖毒品的行为中包含运输的行为，没证据证实沈灼坤具有贩卖的行为。（三）指控沈灼坤非法持有枪支罪的证据不足，该枪支经鉴定并不属于我国《刑法》规定的具有侵害性的可击发枪支。 被告人陈业进提出：（一）其与沈灼坤去陆丰拿的是“流嘢”（假毒品），是底粉，没有毒品成分。（二）在车上搜出的105.77克毒品其不知情，请法庭对该毒品包装袋作指纹鉴定。 被告人陈业进的辩护人提出：（一）被告人陈业进主观上没有贩卖、运输毒品的故意，只是愿意充当中间人的角色，从中赚点毒品来吸食和领取一定的赏钱。（二）陈业进没有对105.77克毒品进行贩卖、运输的行为。陈业进和沈灼坤去陆丰和到罗定的目的是先到甲子镇购买假毒品再卖到罗定市，并没有商量卖真毒品，在车上搜查到的105.77克纯度较高的毒品和陈业进无关。（三）公安机关进行第二次重新取样的理由不充分，程序不合法。（四）在鉴定出甲基苯丙胺成分的10份检材中，毒品含量极低，只能认定为假毒品。即使确实要认定为毒品，应当进行纯度折算，折算后约为7克，并考虑纯度进行量刑。（五）陈业进具有以下量刑情节，一是初犯；二是认罪态度良好；三是没出资；四是相关毒品被缴获，未流入社会，社会危害后果得以消除。 经审理查明：2017年3月9日上午，被告人沈灼坤、陈业进驾驶小汽车从广东省广州市出发，到广东省陆丰市向他人购买毒品后便驾车欲前往广东省罗定市将毒品贩卖给绰号“云浮仔”、“阿计”的人。在途经广州市增城区时，沈灼坤向他人购买了自制手枪1支（附弹匣一个、子弹两粒），并将该枪放在车上。2017年3月10日6时50分许，当两被告人驾车途经罗定市时被公安人员查获，公安人员当场在小汽车后排及后排踏脚位置的黑色背包和黑色塑料袋内缴获白色晶体状可疑毒品19391克；在小汽车上副驾驶座位置、踏脚位置及驾驶位储物箱内缴获用白色透明胶袋包装的白色晶体状可疑毒品6小包共重138.83克；在副驾驶座底下搜获枪形物品1支，弹夹一个（内有弹形物品2颗）。经检验，放在后排座位上、副驾驶位后面脚踏处、副驾驶位上、副驾驶位脚踏处、驾驶位旁储物箱内的11份检材（共重4851.83克）中均检出甲基苯丙胺成分，其中，净重分别为965克、945克、852克、986克、965克、105.77克的白色晶体中甲基苯丙胺含量依次是0.17g/100g、0.13g/100g、0.13g/100g、0.13g/100g、0.14g/100g、73.7g/100g；缴获的枪形物品是自制手枪，弹形物品是自制“六四式”手枪子弹。 上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实：罗定市公安局禁毒大队在工作中发现，沈灼坤伙同陈业进在2017年3月9日驾驶小汽车到陆丰市购进大量的冰毒前来罗定市交易。次日上午6时50分左右，该二人携带毒品途经罗定市G324线路段时被抓获，公安人员当场在小汽车内缴获可疑毒品19529.83克、枪形物品一支、弹形物品2发等物品。罗定市公安局于2017年3月10日对沈灼坤等人运输毒品案立案侦查。 2.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、称量、取样视频、情况说明、在被抓获现场指认毒品的照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、情况说明、广东省云浮市公安司法鉴定中心云公（司）鉴（化）字[2017]03056号、[2017]03110号理化检验检验报告、鉴定事项确认书，证实：2017年3月10日7时许，公安人员在罗定市G324线路段对陈业进、沈灼坤驾驶小汽车及该二人的人身进行搜查，对现场进行勘查。在陈业进身上搜出手机1台，中国工商银行卡1张，现金人民币800元，手表1只；在沈灼坤随身携带的挎包内搜出行驶证1本，身份证1张，广州农商银行卡1张，现金人民币1000元。在小汽车后排座位上的黑色背包内搜出两大包用透明密封袋装的白色晶体可疑毒品（编号为1-1号和1-2号，经称量，净重分别为752克、1002克）；在后排座位上的黑色塑料袋内搜出6大包用透明密封袋装的白色晶体状可疑毒品，其中黑色塑料袋内有部分白色晶体状可疑毒品（编号为2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号，经称量，净重分别为1006克、989克、1011克、1018克、965克、991克、234克）；在驾驶位后面脚踏处的黑色塑料胶袋内搜出5大包用透明密封袋装的白色晶体状可疑毒品（编号为3-1号、3-2号、3-3号、3-4号、3-5号，经称量，净重分别为977克、814克、990克、930克、1001克）；在副驾驶位后面脚踏处的一个黑色塑料袋内搜出7大包用透明密封包装的白色晶体状可疑毒品，其中黑色塑胶袋内有部分白色晶体状可疑毒品（编号为4-1号、4-2号、4-3号、4-4号、4-5号、4-6号、4-7号、4-8号，经称量，净重分别为965克、945克、989克、903克、852克、986克、965克、106克）；在副驾驶位的门旁搜出弹夹1个，内有弹形物品2颗；在副驾驶位上搜出一小包透明密封包装的白色晶体状可疑毒品（编号为5号，经称量，净重4.00克）；在副驾驶位脚踏处一透明密封袋内有两小包可疑毒品（编号为6-1号、6-2号，经称量，净重分别为5.91克、3.66克）；在驾驶位旁储物箱的一个红色塑胶袋内有一个带有“dazen大神”字样的白色纸盒内有3小包白色晶体状的可疑毒品（编号为7-1号、7-2号、7-3号，经称量，净重分别为105.77克、18.45克、1.04克）；在驾驶位旁边的操作台搜出3台手机及一张过路过桥票；在副驾驶位底搜出枪形物品1支。公安人员依法对搜查出的28包白色晶体状的可疑毒品进行逐一称量、取样（均用物证袋包装封存，后送云浮市公安司法鉴定中心进行定性定量鉴定），28包可疑毒品净重共19529.83克。沈灼坤和陈业进对扣押的可疑毒品进行了指认。 罗定市公安局禁毒大队民警于2017年3月16日在罗定市看守所重新进行取样送检，取样全程同步录音录像，并当场告知被告人取样结果，被告人对取样结果和取样过程均无异议。 经对上述可疑毒品检验，编号为2-5号、4-2号、4-5号、4-6号、4-7号、5号、6-1号、6-2号、7-1号、7-2号、7-3号，重量分别为965克、945克、852克、986克、965克、4.0克、5.91克、3.66克、105.77克、18.45克、1.04克（共净重4851.83克）的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；其余检材中均未检出常见毒品成分。净重为965克、945克、852克、986克、965克（分别为2-5号、4-2号、4-5号、4-6号、4-7号）、105.77克（7-1号）的甲基苯丙胺含量分别是0.17g/100g、0.13g/100g、0.13g/100g、0.13g/100g、0.14g/100g、73.7g/100g。 3.广东省罗定市质量技术监督检测所检定证书，证实：称量上述毒品的型号为ACS-30的电子秤经检定，为Ⅲ级合格；规格为200g×0.01g的电子天平经检定，为Ⅲ级合格。 4.广东省云浮市公安司法鉴定中心云公（司）鉴（痕）字[2017]03006号检验报告、鉴定事项确认书，证实：经检验，在沈灼坤、陈业进驾驶小汽车上查获的枪形物品是自制手枪，以火药燃烧产生气体为发射动力；弹形物品为自制“六四式”手枪子弹，经作击发实验，可正常被击发。 5.云浮市人民检察院咨询相关鉴定问题的函、云浮市公安司法鉴定中心复函，证实：云浮市人民检察院于2017年11月6日就鉴定问题向云浮市公安司法鉴定中心进行咨询。该中心于2017年11月22日进行回复如下：（1）在云公（司）鉴（化）字[2017]03056号理化检验检验报告所涉案件的委托受理过程中，鉴定人员在受理第一次委托时，发现送检检材重量不足，要求送检单位补充足量的检材用于鉴定；其中7-3号检材共重1.04克，第一次委托时已全部送检。重新取样对检验结果无影响。（2）云公（司）鉴（化）字[2017]03110号理化检验检验报告所涉检材按规定包装、保存，受理日期与检验日期的间隔时间对检验结果无影响。（3）在云公（司）鉴（痕）字[2017]03006号检验报告中，鉴定人员对送检枪形物品进行检验发现，其击针击发力度不足，不能击发制式7.62毫米的手枪子弹，在该检验报告的检验过程中表述为不能击发底火。在检验同案送检的2发弹形物品时，鉴定人员将送检的2发弹形物品放置于该枪形物品作击发实验时，2发弹形物品均可被该枪形物品击发，并同时作测速实验，计算其枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号），认定为自制手枪。因该枪形物品为非制式枪支，在检验过程中，其击发机构不能每次实施正常击发。 6.广东省高速公路联网收费运营管理平台稽查管理子系统出口流水详细信息、白色丰田小汽车行驶在高速公路相关路段的出入口视频、途经深汕高速公路东段抓拍的图像，证实：小汽车于2017年3月9日至10日途经广深珠高速公路、华南快速、广惠高速、广云高速、北环高速、深汕高速公路的线路、时间等情况。 7.通话记录，证实：（1）手机号码xxx的机主资料（机主胡某，住惠来县、基站代码及2016年12月10日至2017年3月10日的通话记录，其中在2017年3月10日8时40分主叫xxx号码一次，通话地在云浮。 （2）手机号码xxx（登记机主阮某）、xxx（登记机主阮某）的机主资料、基站代码及2017年2月10日至2017年3月10日的通话记录，其中号码xxx在2017年2月、3月（2日、6日、7日）与沈灼坤供述的“虾球”使用的xxx号码均有多次通话。 （3）手机号码xxx（户主伍某，住中山市）的机主资料、基站代码及2016年12月10日至2017年3月10日的通话记录，在2017年3月9日与xxx号码有多次通话。 （4）手机号码xxx（户主陈某，住罗定市）与陈业进的xxx号码在2017年3月8日、9日、10日均有通话，其中最后一次通话为2017年3月10日1时17分主叫陈业进，时长28秒。 （5）手机号码xxx（户主陈某）的机主资料、基站代码及2016年12月10日至2017年3月10日的通话记录，与xxx号码在2017年2月、3月均有多次通话。 （6）手机号码1834420xxxx（户主陈业进）的机主资料、基站代码及2016年12月10日至2017年3月10日的通话记录，与沈灼坤使用的1356031xxxx号码、“虾球”使用的xxx号码、“云浮仔”使用的xxx号码有通话，与“阿贵”的短号xxx有短信来往。其中，与沈灼坤使用的1356031xxxx号码在2017年3月8日至10日均有通话，通话地均在广州；与1871843xxxx在2017年3月10日1至6时许有多次通话，最后一次通话时间为2017年3月10日6时48分，陈业进主叫，通话时长1分56秒。 （7）手机号码xxx（户主林某）的机主资料、基站代码及2017年1月10日至2017年3月10日的通话记录，在2017年3月7日至10日与短号xxx均有通话。 8.电子证物勘验检查工作记录（罗公网勘〔2017〕144号、145号、146号），证实：（1）勘验人员对手机号xxx的手机（登记机主阮某）勘验，该手机微信名“甜甜+蜜蜜”，其中2017年3月7日至9日与“溪仔”（微信名“邂逅”）微信中联系买卖枪、弹交易。 （2）勘验人员对手机号1356031xxxx的手机（登记机主沈灼坤）勘验，其中2017年3月9日9时44分至10时06分手机微信记录中微信“甜甜+蜜蜜”和微信“进”之间就“东西”、“肉”交易的价格等进行商量，并决定一起出发购买。 （3）勘验人员对手机号1834420xxxx的手机（登记机主陈业进）勘验，微信“进”与微信“计”商量确定购买21份“货”，微信“甜甜+蜜蜜”拿到“货”后，与微信“进”一起驾车去罗定，途中“寨主”、“计”两人不停催促微信“进”，微信“进”向两人保证“货”的质量好。 9.银行账户历史明细清单，证实：沈灼坤的广州农商银行账户在2017年3月4日通过“ATM”存入3800元，同日通过“支付宝”支付3700元，次日通过“财付通”支付100元。 10.机动车信息查询结果单，证实：车牌号xxx的丰田牌白色小型轿车的登记所有人是林某1（住东莞市）。该车有11条违章记录未处理，其中，2017年3月8日17时20分在深汕高速K2760处，2017年3月9日12时31分在济广高速1866公里900米处，2017年3月9日12时46分在广惠高速24公里700米至广惠高速36公里486米区间。 11.证人林某的证言：手机号码xxx是其儿子吴某用其身份证在2016年6至7月间开户的，一直是他在使用。在2017年3月份，其听到吴某说该手机及电话卡丢失。吴某的小名叫“阿计”。 12.证人谢某的证言：其绰号“虾球”。其因运输毒品在2017年5月9日（或10日）被广州市增城区公安局禁毒大队在水南村捉获。其认识沈灼坤一年多了，平时聚在一起吸食冰毒有几次。其认识一个阳春市的绰号叫“废猫”的男子，不知道他的真名是否叫“阿进”，其与他是普通朋友，在其被抓前与他还有其他朋友玩过几次。在其被抓前有一天，“废猫”在东莞到增城的一间旅店找其玩，当时沈灼坤也在场，他们互相打过招呼就算认识了。但他们在其背后做了什么事其真的不知道。其从没有与他们商量过贩毒的事。 谢某辨认照片指出沈灼坤；辨认照片指出陈业进是“废猫”。 13.被告人沈灼坤的供述与辩解：2017年3月6日，其在广州增城的朋友“虾球”（谢某）介绍下认识了“阳江仔”。2017年3月8日17时左右，“阳江仔”加其为微信好友，打电话到其xxx的手机说他过来增城市。后其驾驶一白色丰田小汽车接到“阳江仔”，随后其带他到其租的一间旧屋内住下。2017年3月9日13时许，“阳江仔”对其讲去陆丰市。其驾驶小汽车搭载“阳江仔”往陆丰方向行驶。18时许，其二人到达一民宅楼下停车，随后其二人下车，其跟着“阳江仔”上到三楼的303房。其上到房后，直接到房内的洗手间上厕所，其听到有人敲门进来时，其打开厕所门看了一下，看见一名年约40多岁的陆丰男子上到房中，之后其便关好厕所的门。随后，其听到“阳江仔”同那名男子谈论30%的定金。大约三分钟后，其听到有人打开房门离开的声音。随后，其便在洗手间内洗了个澡。其出来时，“阳江仔”正在聊电话，其听到他同罗定这边买家讲要30%的定金。20时许，“阳江仔”走出去了，过了10分钟左右，他打电话给其讲“走咯”，其便从房中走到楼下，其上车时，“阳江仔”站在副驾驶位旁边。随后，那名陆丰的男子开一辆无牌女装摩托车来到其的车旁边，“阳江仔”当时就上车坐在副驾驶位上，那名男子将两大包用黑色塑胶袋装的可疑物品递上车，“阳江仔”转身接过可疑物品后放在驾驶位和副驾驶位后面的脚踏处。其当时已经估计到这可能是毒品冰毒。放完可疑毒品后，那名陆丰的男子就开摩托车在前面带路到附近的高速入口。其和“阳江仔”上了高速后，其就问“阳江仔”这些是不是“货”（指毒品冰毒），这样做好危险，要再加2000元给其。当时“阳江仔”同其讲这些“货”系“流嘢”，即使拿到公安派出所都检不出毒性的。其还问“阳江仔”这些毒品多少钱一条（一千克），他当时说是6000元至6500元。这时其才知道“阳江仔”是去购买假冰毒的。次日凌晨1时许，其二人到广州市增城，“阳江仔”步行进入xx市场里面的出租屋。大约过了一小时后，“阳江仔”拿了一个黑色的双肩包回来。之前“阳江仔”和其谈好其搭他从广州市增城到陆丰来回，给其3000元作报酬。这时他上车后说给其多给两千元钱，要其搭他到阳春。其便驾车往广深高速广州方向走，上高速后“阳江仔”就在车后排位置整理那些冰毒。3月10日凌晨，其和“阳江仔”从增城出发后，他先后发过两个定位给其，先是阳春市的一个位置，后来是一个罗定市的定位，他叫其开车到这个地方。凌晨4时，换由“阳江仔”开车，其就坐到副驾驶座睡觉。凌晨5时许，其二人就在云浮下高速，往罗定方向走。开了半小时左右，“阳江仔”又接到一个电话，听完电话后“阳江仔”就突然刹车掉头往云浮方向走，说前面有警察查车，当掉头走了一分钟左右时就有警察的车辆向其车辆靠近。“阳江仔”看到警察的车靠近时还在一直踩油门，其就拉了手刹并拉住他的脚，不让他继续加油前行。其二人驾驶的小汽车停下后，公安民警就将其二人控制了。民警依法对其二人的人身以及驾驶的小汽车进行搜查，在小汽车后排座位处的黑色双肩背包以及两个大的黑色塑料袋内搜出疑似冰毒共20包左右，在驾驶室中间的储物箱内有三四小包用透明密封袋包装的毒品冰毒；搜查出其两台手机（号码分别是1356031xxxx、1592057xxxx）、人民币1000元、高速过路费票据1张等物。这三四小包毒品是其二人用来吸食的。 民警在xxx小汽车上副驾驶位及踏脚处、驾驶位的储物箱中搜出的6小包毒品是冰毒，是“阳江仔”带在身上的，这些毒品包装上有“阳江仔”的指纹，其没动过。这些冰毒除了他自己吸食之外也给其吸食，上车之后他就拿出来放在车上，当时其见到就有5到6包。小汽车是其一个在东莞的朋友林某1的，他委托其帮他保管。 在车副驾驶座椅底下搜出一把铁制枪，民警抓捕其的时候在其背的黑色包内掉下了一个弹夹，弹夹里装了2发子弹。枪及子弹是其在2017年3月10日凌晨1时许到一个叫“波仔”的广西男子位于增城出租屋向他买的，之前其和“波仔”谈好价格是一万元。其买这支枪放在车上是防身用的，因为其与“阳江仔”不熟，车上又有很多毒品，防备“阳江仔”的。 沈灼坤辨认照片指出陈业进是“阳江仔”；谢某是“虾球”。 沈灼坤指认：其使用的ZTE中兴手机，号码为1356031xxxx，手机中联系人“阳光进”的号码为1834420xxxx；“虾球”的号码为xxx；其微信名为“甜甜+蜜蜜”，微信好友“进”在2017年3月10日凌晨1时29分发送“罗定市双东街道352省道”的定位，6时05分发送“云城区324国道云浮八达石材东北150米”的定位；其手机收藏有好友“邂逅”7天前发来的手枪图片。其使用的GIONEE金立手机，号码为1592057xxxx，微信好友“邂逅”的号码为1847754xxxx，所在地区为广西玉林。 14.被告人陈业进的供述与辩解：在被抓获前大概十几日，其在广州新塘的旅店认识了“阿坤”，并和其朋友“虾球”、“阿坤”在旅店房间吸冰毒。“阿坤”讲有几千元的“流嘢”（假冰毒），看看是否有人要，无毒成分的。后其用手机（号码1834420xxxx）联系了阳江“阿贵”，其讲有15000元的“流嘢”，问他是否要。“阿贵”讲有人要就答复。隔了一个星期之后，“阿贵“联系的“云浮仔”过来广州xx旅店看“流嘢”样板，其和“虾球”、“云浮仔”等人见了面。看过“流嘢”后，“云浮仔”说这些“货”可以，他要50条。2017年3月8日晚上，“阿贵”打电话给其，说“云浮仔”要20条“流嘢”。其打电话问“阿坤”有没有办法找得到，“阿坤”说可以。于是其打电话给“云浮仔”说可以找到，“云浮仔”就在微信发了一个收货地址给其。 2017年3月9日11、12时许，“阿坤”驾驶小汽车和其一起从广州出发去，其和“阿坤”轮流开车。大概17、18时来到，到那里已经有人开好房间给其二人。其到房间就洗澡、休息，之后一直在房间看电视，“阿坤”偶尔有出去过。22时许，其二人就开车准备回罗定了，上车的时候，“阿坤”开车，其打开副驾驶车门看到副驾驶位放脚的地方有两个黑色的大袋子，里面装着“流嘢”，之后其就坐在副驾驶位上了。在从增城出发往罗定时，是“阿坤”开车，其坐在副驾驶位，“阿坤”叫其数一数那两袋毒品有几包。其就拿出来数过，总共是20包。后来其按照“阿坤”的要求将这两大袋毒品分开成三袋，即用三个黑胶袋分别装住，同时又将两包毒品装进“阿坤”拿上车的黑色双肩包放去车的后排座位上及踏脚位置。后来不知道在哪个地方，换了其来开车。在其被抓获前，当时是其驾驶车辆一直在324线国道由云浮至罗定方向开的。到罗定市的时候，其想调头，被公安机关抓获了。 其讲的“流嘢”就是假的毒品，是底粉，究竟是什么底粉其就不清楚了。其不知道“流嘢”是在哪里购买的，价钱如何，只知道“流嘢”是“阿坤”购买的。购买的“流嘢”是要送到春湾交给“云浮仔”和“阿贵”的。“云浮仔”没有说事成之后给其报酬，只是其和“阿坤”商量卖出去后其就拿百分之三十利润费，但其没有出本钱去买。“阿坤”把这些“流嘢”交给其的价格是多少当时没有讲，其交给“云浮仔”、“阿贵”的价格是1.3万元一条，一条就是2市斤，约定好一手交钱一手交货，估计这20条要收26万元。一开始“云浮仔”和“阿贵”叫其去春湾交给他们，后来又改为叫其去江罗高速双东高速出口，然后又以微信叫其发定位给他们。其不搭理，他们打电话过来催，其在微信发地址过去，最后大家根据微信定位汇合，结果其和“阿坤”在云浮至罗定路段被公安机关抓获。 其不知道“阿坤”的真实姓名，他的微信名为“甜甜+蜜蜜”，其手机存有他的电话号码，备注“坤哥”；“阿贵”是其认识了十几年的朋友，是阳春春湾人，微信备注名是“计（吴家琪）”，其手机存有他的短号，备注“贵”；“云浮仔”是“阿贵”介绍其认识的，其微信备注是“寨主”，其手机存的号码备注“云浮仔”。 陈业进辨认照片指出：沈灼坤是其供述中所说的“阿坤”；吴某是其供述的“阿贵”；谢某是“虾球”。 陈业进指认指出：其使用的三星手机号码为1834420xxxx，手机联系人中“坤哥”号码为1356031xxxx，“贵”的手机短号为xxx，“云浮仔”的手机号码为xxx；“进”的微信（a13052555）资料；微信好友“计（吴家琪）”的资料；微信“甜甜+蜜蜜”的电话号码为1356031xxxx，微信“寨主”的电话号码为1392710xxxx。 15.户籍资料，证实：被告人沈灼坤、陈业进的出生日期、住址等身份情况。 16.现场检测报告书、毒品尿液取样清单、尿检照片、行政处罚决定书，证实：罗定市公安局于2017年3月10日分别对沈灼坤、陈业进的尿液进行现场检测，沈灼坤的检测结果氯胺酮、吗啡呈阴性，陈业进的检测结果冰毒呈阳性。阳春市公安局在2017年1月18日对陈业进的尿液检测，甲基安非它明呈阳性，陈业进因此于同日被阳春市公安局处以拘留十五日，并处罚款2000元。 17.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、释放证明书， 证实：被告人沈灼坤因犯盗窃罪于2005年5月11日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2007年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，于2013年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2016年9月16日刑满释放。 18.广东省广州市公安局增城区分局起诉意见书（穗公增诉字〔2017〕01077号），证实：谢某（绰号“虾球”，男，住广州市增城区）因涉嫌驾驶粤AG1Q09号牌本田轿车运输毒品甲基苯丙胺981.8克及在其住处搜获毒品甲基苯丙胺100.3克，于2017年5月9日被广州市公安局增城区分局立案侦查及抓获。广州市公安局增城区分局以谢某涉嫌运输毒品罪已将该案移送广州市增城区人民检察院审查起诉。 对被告人及其辩护人所提意见，现评判如下： 关于毒品重新取样问题。第一次取样笔录、情况说明等证据证实，第一次取样数量均较少，不超过2克。云浮市公安司法鉴定中心复函表明，第一次送检检材重量不足，要求重新取样，重新取样对检验结果无影响。民警于2017年3月16日在罗定市看守所重新进行取样送检，取样最少的也在3.5克以上。云浮市公安司法鉴定中心说明重新取样的理由是重量不足，从第二次取样的重量来看，该中心出具的说明合理。第二次取样虽然无见证人，但当被告人面取样，被告人签名确认，并有同步录音录像固定了取样过程。因此，重新取样送检未违反程序，被告人及辩护人所提相应意见理据不足，不予采纳。 被告人沈灼坤、陈业进的供述、二人使用的手机的微信记录等证据证实，其二人合谋购买毒品后运输至罗定市贩卖给陈业进联系的人。被告人沈灼坤、陈业进的供述、高速公路系统出口流水信息、出入口视频、照片等证据证实其二人驾驶车辆运输毒品的行经路线。抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、称量记录、取样笔录、鉴定意见等证据证实，在被告人沈灼坤、陈业进驾驶的小汽车上查获毒品甲基苯丙胺。综合全案证据，被告人沈灼坤、陈业进主观上具有贩卖、运输毒品的故意，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为，其二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。故被告人及辩护人所提相应意见理据不足，不予采纳。 关于在车上查获的含量为73.7g/100g的105.77克毒品甲基苯丙胺，从被告人沈灼坤、陈业进的供述与辩解、手机微信聊天记录、毒品放置位置等足以认定其二人对这些毒品是明知的。虽然其二人未供认贩卖这105.77克毒品，但根据法律规定，在贩毒人员车辆、住所等处查获的毒品，除有确实的证据证明并非用于贩卖的以外，一般均应认定为其贩卖的毒品。故该毒品也应认定为其二人贩卖的毒品，被告人沈灼坤、陈业进及辩护人所提相应意见理据不足，不予采纳。 刑法规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。本案中查获的毒品疑似物经检验4851.83含有甲基苯丙胺成分，故应认定被告人沈灼坤、陈业进贩卖、运输毒品甲基苯丙胺4851.83克，并以此数量来量刑，被告人陈业进的辩护人所提应按纯度折算为约7克量刑的意见理据不足，不予采纳。 关于被告人沈灼坤是否构成非法持有枪支罪的问题，经查，作出鉴定的机构云浮市公安司法鉴定中心具备相应的资质，鉴定人林居华、黄冠、梁文龙均具有相应的鉴定资格；根据该检验报告及云浮市公安司法鉴定中心的补充说明，该检验报告依据合法，鉴定程序符合法律规定，鉴定实体符合鉴定规定，鉴定意见明确送检的枪形物是自制枪支。该检验报告经法庭质证，查证属实，应作为证据使用。根据被告人沈灼坤的供述，其购买了该枪支用于防身。勘验、搜查笔录、扣押清单等证据证实在被告人沈灼坤处扣押该枪支。故现有证据已证实被告人沈灼坤明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人沈灼坤的辩护人所提沈灼坤不构成非法持有枪支罪的意见理据不足，不予采纳。 本案中的毒品系被告人沈灼坤、陈业进准备交付给购买者的途中被查获而未流入社会，并非被告人的主动行为致未流入社会，故毒品被查获不属对沈灼坤、陈业进从轻处罚的情节，被告人沈灼坤、被告人陈业进的辩护人所提相应意见理据不足，不予采纳。 被告人沈灼坤、陈业进对联系“上家”等主要犯罪事实互相推脱，亦未供述购买毒品的出资等主要事实，同时辩解贩卖的是假毒品，故均不能认定为如实供述犯罪事实，被告人陈业进的辩护人所提陈业进认罪态度良好的意见理据不足，不予采纳。 被告人陈业进无犯罪前科，可以酌情从轻处罚，辩护人所提该意见理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人沈灼坤、陈业进违反毒品管制法规，贩卖、运输含甲基苯丙胺成分的毒品4851.83克，数量大，其二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人沈灼坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在被告人沈灼坤、陈业进贩卖、运输毒品共同犯罪中，被告人陈业进联系下家，被告人沈灼坤提供车辆，其二人共同去购买毒品后运输、贩卖，作用相当，不予区分主从犯。被告人沈灼坤前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案之罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人沈灼坤、陈业进贩卖、运输的4851.83克毒品中，绝大多数毒品含量较低，可以对其二人所犯贩卖、运输毒品罪酌情从轻处罚。被告人陈业进是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人沈灼坤一人犯数罪，应数罪并罚。扣押的毒品、枪支、子弹系违禁品，应予没收销毁。扣押于被告人沈灼坤、陈业进的手机系联系毒品交易的通讯工具，应予没收，上缴国库。根据被告人沈灼坤、陈业进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人沈灼坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2033年3月9日止。） 二、被告人陈业进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2032年3月9日止。） 三、对扣押的毒品、枪支、子弹予以没收，依法销毁；扣押于被告人沈灼坤、陈业进的手机予以没收，上缴国库（由扣押机关罗定市公安局执行）；扣押于被告人沈灼坤的现金1000元、陈业进的现金800元、手表1块折抵相应金额的财产刑（由扣押机关罗定市公安局交由本院执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘恒军 审判员  焦录强 审判员  韦志远 二〇一八年四月二日 书记员  张伟能