wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民申4号再审申请人（原审原告）湘潭市岳塘区恒利建筑器材租赁部，住所地湘潭市岳塘区建设路街道葩金路3号3栋2单元502号。经营者张浩，男，1979年12月26日出生。再审申请人委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务��律师。被申请人（原审被告）廖志祥，男，1978年7月20日出生。被申请人（原审被告）刘文德，男，1974年3月16日出生。原审被告湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路38号金侨大厦四楼。法定代表人刘智，总经理。再审申请人湘潭市岳塘区恒利建筑器材租赁部与被申请人刘文德、廖志祥、原审被告湖南金侨建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘0304民初1308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，再审申请人湘潭市岳塘区恒利建筑器材租赁部不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一条的规定，裁定如下：驳回再审申请人湘潭市岳塘区恒利建筑器材租赁部的再审申请。审 判 长  张保红审 判 员  李立胜审 判 员  张小岭二〇一八年四月二十四日代理书记员  聂 婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足���推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，��参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2059号原告：秦水英，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，该公司董事长。原告秦水英诉被告安徽江北工程车辆有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月10日，原告秦水英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦水英撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由秦水英负担。审判员  张慧霞二〇一八年四月十日书记员  张 莹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初910号原告：高仁有，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：张林，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告高仁有与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高仁有撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告高仁有负担。审判员  王致谢二〇一八年四月二十日书记员  伍国丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,013.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,013.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9535号原告：郑宇。委托诉讼代理人：王文莉。委托诉讼代理人：刘金晶。被告：陈杰。委托诉讼代理人：张永伟。被告：成都乐加投资管理有限公司。法定代表人：陈蓉。原告郑宇诉被告陈杰、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一八年四月九日书 记 员  余 群
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1353号原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：邓亚军，总经理。委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。被告：成都远见科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：王晓敏，职务不祥。被告：王晓敏。被告：王露国。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司向本院申请撤回对成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国的起诉。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司自愿申请撤回对成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国的起诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国的起诉。案件受理费15235元，减半收取计7617.50元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。审判员 于 磊二〇一八年四月十三日书记员 陈曾珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1733号原告：李坤英，女，1966年8月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：顾晓东，男，1995年6月26日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告李坤英与被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案审理中，原告李坤英向本院提出撤回对被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司起诉的申请。本院认为，原告李坤英申请撤回对被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤英撤回对被告顾晓东、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。案件受理费200元（已经减半收取），由原告李坤英负担。审 判 员 刘志东二〇一八年四月十八日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2667号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：姚瑞芝，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月二十四日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2357号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：高磊，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1802号申请执行人刘全，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人权汇网络技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第5807号调解书申请执行人刘全诉被执行人权汇网络技术(上海)有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人权汇网络技术(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人刘全也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5807号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4368号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李宏志，女，汉族，1970年6月24日出生。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹鹏举，男，汉族，1985年7月17日出生。被上诉人（原审被告）：郝银路，男，汉族，1975年5月2日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李宏志、尹鹏举、郝银路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年四月三日书记员  候李爽
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初325号原告:刘某。被告:衡某。原告刘某与被告衡某民间借贷纠纷一案，原告刘某，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。(此页无正文)审判员 张 扬二〇一八年四月十七日书记员 龚军军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3337号原告龚文彬，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。原告龚文彬为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告龚文彬于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚文彬到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚文彬基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币92071.54元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。经审理本院认定：原告龚文彬与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府6幢2单元902室商品房，房屋总价款为人民币2262171元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。本院认为，原告龚文彬与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告龚文彬要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告龚文彬享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告龚文彬逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币92071.54元；三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。按规定减半收取本案案件受理费人民币1050.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2101元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二○一八年三月三十无书记员  卢方舟??1???3?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保19号申请人：温业鹏，男，1993年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人：范红伟，女，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新天地小区2号楼1号门市。申请人温业鹏于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范红伟所有的的位××旗市面积为560平方米房屋一栋予以扣押。申请人温业鹏在申请保全过程中以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范红伟所有的的位××旗市面积为560平方米房屋一栋。案件申请费3,520元，由申请人温业鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一八年四月三日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2376号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：徐大琴，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐大琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十八日书 记 员  高茜茜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2356-1号原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路132号。法定代表人毛先珍。委托代理人石安详，系该公司员工。被告安康市福康塑料制品有限公司，住所地安康市汉滨区五里镇西桥村。法定代表人余芝贵。被告余芝贵，男，汉族，出生于1960年3月19日，福建省宁德市人。被告魏永建，男，汉族，出生于1971年3月25日，福建省古田县人。被告钟丽娟，女，汉族，出生于1971年7月18日，福建省古田县人。本院在审理原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与被告安康市福康塑料制品有限公司、余芝贵、魏永建、钟丽娟借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被告魏永建、钟丽娟价值五十万元的房屋及车辆等予以保全，并向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告魏永建、钟丽娟所有的汉滨区XX小区7幢206室房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  杨 娟人民陪审员  唐章乾二〇一八年四月八日书 记 员  李蓓文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2445号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。被告：邢广智，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告邢广智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年四月四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1932号罪犯袁志强，男，1997年3月24日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣0502刑初281号刑事判决，认定被告人袁志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志强减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月1日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2442号罪犯武耀慈，男，1975年1月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年3月2日作出（2012）金永刑初字第154号刑事判决，认定被告人武耀慈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第592号、（2017）赣01刑更735号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武耀慈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月获得旧表扬1次、新表扬2次、单项表扬1次、新考核分200分。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯武耀慈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武耀慈减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2847号原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。审判员  李妮娜二〇一八年四月二十五日书记员  陈晓莉
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执638号刘开森、余大华：关于申请执行人刘开森与被执行人余大华股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人余大华全部履行了本院(2017)湘07执638号执行通知书所确定的义务，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0581行审61号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人邱荣仔，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱荣仔拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱荣仔与郑某（另案处理）于2006年2月24日登记结婚，2007年11月23日生育一女孩，2015年9月9日生育一女孩，2016年11月23日生育一男孩，2017年4月14日办理离婚登记，2017年6月12日办理复婚，2017年6月14日办理离婚，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱荣仔的违法行为于2017年6月19日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]08018号《征收社会抚养费告知书》。2017年6月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]08018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱荣仔征收社会抚养费人民币52742元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月30日依法送达给被执行人邱荣仔。被执行人邱荣仔在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人邱荣仔于2017年9月8日向计生部门缴交社会抚养费10000元。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱荣仔在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]08018号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人邱荣仔在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费42742元缴交本院。被执行人邱荣仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费541元由被执行人邱荣仔负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年四月九日书 记 员  郑 涵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初955号原告：刘亚桂。委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。法定代表人：牟建奇。住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。被告：张清波。被告：张清海。刘亚桂与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘亚桂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亚桂的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘亚桂撤回起诉。审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日书记员 石      良      玉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初454号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：樊冰，男，1997年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与樊冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回对被告樊冰的告诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 孙 冰二〇一八年四月二十四日书记员 李佳盈
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1222民初119号原告:绵阳市雄发装饰玻璃有限公司，住所地绵阳市。法定代表人:刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某，四川川北律师事务所律师。被告:文县辉腾酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人:罗某，系该公司执行董事。被告:李某，现住甘肃省文县。委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。原告绵阳市雄发装饰玻璃有限公司（以下简称绵阳市雄发玻璃公司）与被告文县辉腾酒店管理有限责任公司（以下简称文县辉腾公司）、李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市雄发玻璃公司委托其诉讼代理人范某，被告李某委托其诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告文县辉腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市雄发玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清拖欠原告的工程款190000元，以及从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，直到付清之日止；二、本案的诉讼费、差旅费等由被告全部承担。事实和理由:2013年6月起，被告的酒店因需要装修，原告承包了酒店的装饰玻璃工程。原告按照被告方的要求完成全部施工，2014年8月13日，经过决算，被告应付原告的工程款为480264元。被告分几次支付原告部分工程款。2017年11月23日，经结算，被告仍拖欠原告工程款190000元未付。经原告催收，被告推诿不付。为维护原告的合法利益，原告根据我国《合同法》及相关规定，特提起诉讼。被告文县辉腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李某承认原告绵阳市雄发玻璃公司在本案中所主张的事实，但认为，其不应该承担资金占用利息。本院认为，被告李某承认原告绵阳市雄发玻璃公司在本案中主张的事实，故对原告绵阳市雄发玻璃公司主张的事实予以确认。原告绵阳市雄发玻璃公司与被告李某签订的《雄发装饰玻璃有限公司玻璃工程购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告进场并完成了施工。2013年7月26日，被告文县辉腾公司成立。2014年8月15日，原告与被告文县辉腾公司的法定代表人李某就所做装饰玻璃工程进行了决算，应付工程款为480264.00元。被告文县辉腾公司当时虽未在决算表上加盖公司公章，但被告李某作为文县辉腾公司的法定代表人，其以公司法人的名义，在其权限范围内在协议上签名，系履行职务行为，由此产生的法律责任应由被告文县辉腾公司承担。决算后，被告文县辉腾公司向原告支付部分工程款，剩余190000元未支付，故对原告要求被告文县辉腾公司支付剩余工程款190000元的诉讼请求予以支持。被告文县辉腾公司名下由被告李某占有的90%股权经2016年2月25日、4月7日两次股权转让后，被转让至罗某名下。2017年11月23日，被告李某在工程决算表上注明：”此款本人李某认可下欠壹拾玖万整”，故被告李某的该行为应视为其对被告文县辉腾公司拖欠原告的190000元工程款进行了付款义务的追认，其与被告文县辉腾公司应对拖欠原告的190000元工程款承担连带付款责任，故对原告要求被告李某支付工程款190000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息，直到付清之日止的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告当庭放弃要求二被告支付差旅费的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告文县辉腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告文县辉腾酒店管理有限责任公司、李某在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市雄发装饰玻璃有限公司连带支付工程款190000元；二、驳回原告绵阳市雄发装饰玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告文县辉腾酒店管理有限责任公司、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 董文奎二〇一八年四月二十四日法官助理 刘代花书 记 员 张 婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1357号原告：刘丰莲，女，1961年10月7日生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：钟敏，女，1978年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告刘丰莲诉被告钟敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。刘丰莲于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘丰莲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘丰莲撤回起诉。本案诉讼费用178元，减半收取计89元，由刘丰莲负担。审判长 王 文二〇一八年四月十七日书记员 开海雁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初782号原告王淑芬，住九台市。被告张万山，住九台市。本院在审理原告王淑芬与被告张万山健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员  于金龙二〇一八年四月二十四日书记员  赵 炎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执654号申请执行人上海市建筑科学研究院(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人秦宝华。被执行人王为，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115民初57637号申请执行人上海市建筑科学研究院(集团)有限公司与被执行人王为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王为名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初57637号民事调解协议第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4398号原告：武根来，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。被告：晋江市胡杨建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅岭工业区，统一社会信用代码91350582MA347MG65D。法定代表人：庄清海，该公司总经理。被告：ＸＸ荣，男，1991年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告武根来与被告晋江市胡杨建筑工程有限公司、ＸＸ荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武根来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武根来撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年四月十一日书记员 杨舒雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3309号原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李松蒲，男，1998年5月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告姚露威为与被告李松蒲民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明的事实如下：2017年6月5日，被告李松蒲分三次向原告分别借款750元、750元、500元，到期日均为2017年6月11日。到期后，经原告催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的借款协议一份、无忧借条借据凭证、电子交易数据保全证书各三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款。被告李松蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松蒲于本判决生效之日起七日内给付原告姚露威借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计25元，由被告李松蒲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 靳春营二〇一八年四月十九日代书记员 吴科丹
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初8047号原告朱仕军，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省通江县。委托代理人剡鹏多，四川文典律师事务所律师，一般授权。被告黄其胜，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告朱仕军与被告黄其胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依���适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员夏开政、张建浦组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱仕军及其委托代理人剡鹏多与被告黄其胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕军诉称，2017年8月份原告在电子科大旁边的沙河体院馆工地为被告干活，双方因工作事宜产生争执，被告将原告打伤。2017年8月7日到郫都区医院检查原告右侧第11根肋骨骨折；2017年8月8日到四川省人民医院检查原告右侧第11根肋骨骨折；2017年11月16日原告再次到郫都区骨科医院复诊，经诊断原告右侧第11根肋骨骨折，建议休息半个月，勿劳累。另，原告受伤后一直在家无法从事工作，被告对上述问题不予解决，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1770.87元、误工费50796元、交通费500元、鉴定费1300元、营养费3600元，共计57966.87元；诉讼费由被告承担。被告黄其胜辩称，被告并未殴打原告，发生争执当天，被告出于人道主义将原告送往成都市第二人民医院做了彩超和X光检查，经检查原告并无受伤。建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月6日，原告朱仕军与被告黄其胜在建筑工地因工作问题发生争执。朱仕军陈述黄其胜用膝盖顶了原告的后背，当日黄其胜将朱仕军带往成都市第二人民医院作了检查。该医院《数字化放射影像检查诊断报告单》描述：胸廓对称，骨质结构完整……。朱仕军陈述检查完当晚原告感觉被顶的部位疼痛，原告于2017年8月7日自行前往成都市郫都区骨科医院做CT检查，经检查：右侧第11肋骨折。2017年8月8日，原告前往四川省人民医院做CT检查，经检查：右侧第11肋后份骨折，……。2017年8月11日，原告前往成都市第七人民医院做CT检查，经检查：右第11肋后支骨折，……。2017年8月14日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，朱仕军的损伤程度为轻微伤，产生鉴定费1300元。2017年11月16日，原告前往成都市郫都区骨科医院复查，经诊断：右侧肋骨骨折，建议休息半月。原告先后产生医药、门诊费共计1774.37元。审理中，关于原、被告是否发生肢体冲突双方各执一词，原告申请证人黄某出庭作证，本院予以准许。黄某证实，当天中午，自己到电子科技大学去送外卖，看到有人打架，后面的人用膝盖顶前面的人，由于距离现场有点远，没有看清楚，不能具体辨认，看到胖的人顶瘦的人。���告体型偏瘦，被告体型偏胖。2018年1月23日，本院组织原、被告共同前往成都市第二人民医院影像科咨询专家，经专家复核2017年8月6日该院拍摄的X光片，与报告单描述一致，不存在误判、遗漏。但专家同时指出，X光只是初步筛查，其精确度不如CT，不排除CT可以看出骨折，而X光看不出骨折的情形。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；鉴定费发票；门诊、医疗费票据；病历资料、诊断报告；鉴定意见书；接（报）处警登记表；询问笔录；证人证言；原、被告的陈述及庭审笔录等。本院认为，关于被告是否殴打原告的问题。就被告是否用膝盖顶原告，虽然双方各执一词，但从事发当天的接（报）处警登记表的接警内容来看，报案人朱仕军陈述黄其胜用膝盖顶朱仕军的后背，该陈述与证人黄某的证言相互印证，因此，可以认定被告用膝盖顶原告的事实。关于原告的伤情是否由被告造成的问题。被告虽然提出原告在案发当天经X光拍摄显示无骨折现象，但鉴于X光在客观上具有局限性，同时，结合原告陈述被告用膝盖顶其后背，而CT反映原告右侧第11肋骨折，CT反映的骨折部位与原告陈述被告用膝盖顶的部位吻合，并且，第一次CT拍摄距事发时间较短，综合上述因素，可以认定被告用膝盖顶原告后背的行为与原告肋骨骨折损害后果之间具有因果关系。关于原告的损失认定问题。对于原告主张的损失，本院认定如下：（1）医疗费，实际产生1774.37元，原告仅主张1770.87元，本院予以确认；（2）误工费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情认定误工天数为3个月，参照2016年度四川省建筑业就业人员平均工资标准，误工费计算为：44151元/年÷12月×3月=11037.75元；（3）鉴定费1300元已实际产生，本院予以确认；（4）交通费酌情认定200元；（5）营养费，原告损伤程度较轻，且无医嘱需要加强营养，本院不予支持。上述损失共计14308.62元。关于原告的损失责任分担问题。本案中，原、被告因工作问题发生争执，被告殴打原告致原告受伤，应当负主要责任，原告不能正确处理双方产生的争端，致自身受伤，应当承担次要责任。本院根据双方争议产生的原因，酌情认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。即被告应当承担的损失金额为14308.62×80%=11446.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》���十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄其胜于本判决生效之日起十日内向原告朱仕军支付赔偿款11446.90元；二、驳回原告朱仕军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告朱仕军承担116元、被告黄其胜承担464元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张焱彬人民陪审员  夏开政人民陪审员  张建浦二〇一八年四月十六日书 记 员  冯丹婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2992号原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，系公司员工，一般授权。被告：王海峰，男，汉族，1979年3月12日出生，住陕西省洪洞县。被告：佘宇瑞，女，汉族，1984年5月15日出生，住四川省仁寿县。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告王海峰、佘宇瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费6287元。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行自动撤回起诉处理。审判员  符荣华二〇一八年四月二十三日书记员  孙锐南
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1232号原告：重庆市锦春物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500227082444245M），住所地重庆市璧山区壁泉街道仙山路8号1幢附55号。法定代表人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：陈行元，女，1988年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。被告：王家玲，女，1990年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告王家玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王家玲的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市锦春物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年四月八日书记员  夏 秋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初513号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：张司群，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告张司群供用热力合同纠纷一案，于2018年4月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  贾玲二〇一八年四月二十六日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9526号原告：郑宇。委托诉讼代理人：王文莉。委托诉讼代理人：刘金晶。被告：黄慧菊。被告：成都乐加投资管理有限公司。法定代表人：陈蓉。原告郑宇诉被告黄慧菊、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇（身份证号：510111197006181639）于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件不具备，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一八年四月九日书 记 员  余 群
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保94号申请人：马飞，男，1975年9月21日出生，汉族。被申请人：王达，男，1980年9月28日出生，汉族。申请人马飞于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王达名下财产采取保全措施，并于2018年4月3日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值20万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王达名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年四月三日书记员  赵 莹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执510号之二申请执行人永顺金府房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街6号。法定代表人：全能，该公司董事长。被执行人袁利波，男，1985年7月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，经商，住吉首市。被执行人胡建明，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省永顺县人，大专文化，公务员，住湘西自治州。被执行人刘兴武，男，1978年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，大学文化，无业，住吉首市。本院在执行永顺金府房地产开发有限责任公司与被执行人袁利波、胡建明、刘兴武租赁合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向申请人支付租金21万元及迟延履行期间的债务利息；二、负担诉讼费9400元、执行费3191元。但被执行人袁利波、胡建明、刘兴武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁利波、胡建明、刘兴武银行存款231411元。本裁定立即执行。审判员  张清珍二〇一八年四月二十八日书记员  刘香玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执167-1号申请执行人李全福,男,汉族,1958年12月2日生，住宝鸡市金台区。被执行人李刚强,男,汉族,1990年04月28日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李全福与被执行人李刚强房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李刚强未履行判决书所确定的义务，申请执行人李全福申请执行，执行标的333元。现该款已执行到位，申请执行人李全福已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年四月二十四日书记员  张炳林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初1368号原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码：916103007304000062。法定代表人：肖文会，总经理。委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被告：张月勤，男，汉族，1963年2月12日生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宝鸡市眉县平阳街中段（金谷世界城一楼），统一社会信用代码：916103262152203XX。负责人：朱建兴，主任。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告张月勤、陕西眉县农村商业银行股份有限公司城关支行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。审判员  李鸿衍二〇一八年四月二十四日书记员  王 璐
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1673号原告：许建建，男，1976年11月21日出生，汉族,住西安市莲湖区。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告许建建与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称：世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建建到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金15823元（时间自2008年元月至2017年11月期间的物业管理费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2006年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同登记号：XXX0607，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区团结东路付17号的世新家园（现定名）第6幢1单元XXX室商品房一套，建筑面积为127.74平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，房屋于2007年12月18日交付使用。被告陕西世新实业有限公司承诺在一年内办理房产证。合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同签订后，原告履行义务，支付商品房总价款355117元.被告于2008年3月3日向原告交付商品房，同时向原告收取相关税、费等费用，承诺为包括原告在内的200多户居民统一办理《房屋产权证书》。但自2008年房屋交付至今长达九年多的时间，被告迟迟未给原告办理产权证。原告与小区其他业主多次督促原告办理房产证，被告均以”正在办理中“为由，拖延至今无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告世新公司经本院合法传唤亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：证据1、商品房买卖合同（编号为015，合同登记号为XXXX0607），证明：证明双方于2006年8月6日双方签订了商品房买卖合同，存在房屋买卖合同关系；房屋建筑面积为127.74平方米；房屋交付时间为2007年12月18日交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如未在规定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，并对产权登记进行约定。证据2、物业费收款收据。证明：证明原告交付房屋每月物业费按时交纳，自2017年11月份共计缴纳15823.5元，每月按照150.7元收取的物业费。本院认定上述证据真实，可以证明原告按照合同约定履行其已向物业公司付款义务。证据3、契税票据、大修基金票据。证明：原告已经交付契税5327元、大修基金10654元。本院认定上述证据真实，可以证明原告按照合同约定履行其义务。证据4、注销抵押登记通知单。证明：原告已在2011年5月之前已还完该房屋的按揭款，而且在房地产登记中心办理注销抵押登记手续。本院认定上述证据真实，可以证明原告已经将该按揭款缴纳完结。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，并办理逾期房屋产权证书违约金，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告许建建办理合同登记号为XXX0607的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元XXX号房屋的产权登记手续；二、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告逾期办理房屋产权证违约金15823元。案件受理费196元（原告已预交），由被告陕西世新实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  杨 婷代理审判员  郭富丽二〇一八年四月十六日书 记 员  杨晨曦
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执420号之八被执行人余同贵，男，汉族，1963年1月16日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执420号之八裁定书，于2018年04月04日向被执行人余同贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余同贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余同贵在中国农业银行账户内存款人民币1179240元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执68号申请执行人张婷，女，汉族，1978年6月22日出生，住陆川县。被执行人吕锦珊，女，汉族，1968年9月1日出生，住陆川县。被执行人卢正新，男，汉族，1963年9月10日出生，住陆川县。本院在执行张婷与吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人吕锦珊、卢正新发出执行通知书（责令被执行人履行向申请执行人张婷返还借款本金150000元和利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3300元，执行费2174元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将吕锦珊、卢正新纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除在吕锦珊名下的一套房屋已被其他案件查封并处置，房屋拍卖后申请执行人可以申请参与分配，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一八年四月二十四日书记员  李宗保
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初1196号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：杨东明，经理。被告：张旭，男，1987年3月6日出生，汉族本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告张旭送达地址不明确，暂无法送达，原告蛟河市嘉馨物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担，免收。审判员  王国才书记员  王博宇书记员  王博宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42238号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。被告：董恩发，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告董恩发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告董恩发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1505元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1423.3元（89.18平方米*0.6元/月/平方米*28个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董恩发于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1423.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一八年四月二十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初1393号原告：谢君琪，男，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资4930.6元并承担本案诉讼费用。本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢君琪工资4930.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一八年四月二十四日书记员  罗 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2067号罪犯刘付海，男，1971年5月11日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县��民法院于2012年5月28日作出（2012）万刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘付海犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表���7次、单项表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘付海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付海减去四个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2018年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 水 金审判员 吴 明 军审判员 简 布 礼二〇一八年四月三十日书记员 ���君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执830号申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村37号。负责人彭兴旺，经理。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村。法定代表人李玉友，主任。本院依据已发生法律效力的本院2018年2月12日作出的（2018）京0116民初1274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会及其在北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村股份合作社名下的银行存款人民币四十六万元及迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费五千四百元、执行费六千八百元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年四月二日书记员 王英楠
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初229号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人关英楠，男，1989年4月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，美发行业工作，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人关英楠犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吴霞出庭支持公诉。被告人关英楠到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月31日23时许，被告人关英楠酒后驾驶机动车在沈阳市沈河区方青路37号处被民警查获，民警当场扣留其机动车驾驶证并将其带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经检测其血液酒精含量为83.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人关英楠对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关英楠危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关英楠如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人关英楠积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人关英楠系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人关英楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一八年四月二日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3226、3227号上诉人：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。[（2017）粤0183民初6694号案原告、（2017）粤0183民初6707号案被告]。法定代表人：陈汉潮。委托诉讼代理人：毛日蒸、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。上诉人：潘灼强，男，汉族，1984年12月11日出生，住广州市增城区。[（2017）粤0183民初6694号案被告、（2017）粤0183民初6707号案原告]。委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司（以下简称“长运公司”）、潘灼强因劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6694、6707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市长运预拌混凝土有限公司向原审法院起诉请求：1、长运公司无需向潘灼强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额41843.35元；2、长运公司无需向潘灼强支付解除劳动关系经济补偿金3925.08元；3、本案诉讼费用由潘灼强承担。潘灼强向原审法院起诉请求：1、确认潘灼强与长运公司于2016年3月1日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付潘灼强未签订劳动合同的双倍工资差额49500元；3、长运公司支付潘灼强提前解除劳动合同代通知金4500元；4、长运公司支付潘灼强经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共9000元；5、长运公司支付潘灼强失业待遇损失1516元；以上合计64516元。原审法院判决如下：一、确认广州市长运预拌混凝土有限公司与潘灼强在2016年3月13日至2017年3月1日期间存在劳动关系；二、广州市长运预拌混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金7850.16元给潘灼强；三、广州市长运预拌混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额41736.69元给潘灼强；四、驳回广州市长运预拌混凝土有限公司的诉讼请求；五、驳回潘灼强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。判后，广州市长运预拌混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。广州市长运预拌混凝土有限公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0183民初6694、6707号民事判决；2、判令长运公司无需向潘灼强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额41736.69元；3、判令长运公司无需向潘灼强支付赔偿金人民币7850.16元；3、本案诉讼费用由潘灼强承担。事实与理由：潘灼强为本公司员工，任搅拌车司机一职。2017年2月，本公司按有关部门的要求，与员工签订劳动合同，潘灼强却以劳动不合理为由拒绝签订。对此，本公司表示合同条款可以协商，但潘灼强却纠集其他员工采取旷工及罢工等错误方式表达诉求，严重影响公司的生产经营。2017年3月3日起，潘灼强在没有任何准假手续的前提下擅自离岗，经合理催告后仍拒不回岗，严重违反用人单位的规章制度。依据我国劳动法规定，潘灼强严重违反长运公司的规章制度，并致使公司损失严重，长运公司有权无需向潘灼强支付未签订劳动合同的工资差额或赔偿金。潘灼强二审答辩称：不同意长运公司的上诉请求，一审判决金额太少，对原审判决关于仲裁时效及失业保险补偿的认定有异议。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案争议的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年四月十七日书记员  罗倩雯吴敏期
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1290号原告：杨强伟，男，1982年7月20日生，汉族，住胶州市。被告：张学才，男，1988年3月22日生，汉族，具体地址不详。原告杨强伟诉被告张学才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨强伟的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年四月十六日书记员  张 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2420号罪犯梁正贵，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）金中刑二初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人梁正贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，梁正贵等赔偿附带民事诉讼原告人26万元，互负连带责任。宣判后，被告人梁正贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月6日作出（2005）浙刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第1898号、(2015)洪刑执字第6026号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年十一个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁正贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年3月至2018年1月获得旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁正贵减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2025年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1983年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王雪商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王雪提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6910号之一申请执行人：王大亮，男，1954年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被执行人：周安荣，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王大亮与周安荣劳务合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下车辆，该车辆现下落不明，无法处置。另查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年4月23日，被执行人应付申请执行人16300元及逾期利息（以16300元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费104元，并向本院缴纳执行费146元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6910号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月二十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更495号罪犯黄庭竹，女，1988年6月13日出生，汉族，中专文化，四川省泸州市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘0602刑初236号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人黄庭竹有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘06刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2018年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄庭竹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庭竹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余171.5分。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄庭竹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄庭竹减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12964号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷。委托诉讼代理人：朱国强。被告：胡明祥，住上海市闵行区航华二村一街坊472号601室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告胡明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一八年四月十三日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0681民初237号原告：李文，男，汉族，1942年5月16日出生，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：李如超（系李文之子），男，瑶族，1982年11月24日出生。被告：李沈龙，男，汉族，1991年3月22日出生，住广西东兴市，被告：东兴市乾瑜二手车服务有限公司，住所地东兴市江平镇平安大道1111号。法定代表人：李沈龙，执行董事。第三人：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。法定代表人：聂晓波，负责人。委托诉讼代理人：黄海涛，男，京族，1985年6月16广西东兴市十0919,系该公司法务。原告李文诉被告李沈龙、东兴市乾瑜二手车服务有限公司、第三人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李文负担。审判员  曾宪林二〇一八年四月四日书记员  黄丹亭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初233号原告：拜泉县飞雪货物运输车队，住所地拜泉县202国道路西。经营者：丛海洋，男，1970年12月21日出生，汉族，该车队队长，住拜泉县。委托诉讼代理人：赵国军，男，1959年3月15日出生，汉族，该车队司机，住拜泉县。委托诉讼代理人：李艳平，女，1953年6月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：陈玉军，该公司总经理。原告拜泉县飞雪货物运输车队（以下简称“飞雪车队”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“绥化人寿财产保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞雪车队委托诉讼代理人李艳平到庭参加了诉讼，被告绥化人寿财产保险支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞雪车队向本院提出诉讼请求：要求绥化人寿财产保险支公司在交强险范围内赔偿修车费用2000.00元，在第三者商业险范围内赔偿修车费用2900.00元。事实和理由：2017年10月15日4时10分，刘海波驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂货车在拜泉县××团停车场外与赵国军驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后交警部门认定刘海波负事故的全部责任，赵国军不负事故责任。因黑Ｍ×××××号重型半挂货车在绥化人寿财产保险支公司投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，要求绥化人寿财产保险支公司承担赔偿责任。绥化人寿财产保险支公司未在规定期限内递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日4时10分，刘海波驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂货车在拜泉县××团停车场外与赵国军驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安局交通警察大队作出第201701018号道路交通事故认定书，认定刘海波负事故的全部责任，赵国军不负事故责任。黑Ｍ×××××号重型半挂货车在绥化人寿财产保险支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时曾向绥化人寿财产保险支公司报险，经绥化人寿财产保险支公司核损4900.00元，现飞雪车队将车辆修复后诉至法院，要求绥化人寿财产保险支公司承担赔偿责任。并对飞雪车队提供的拜泉县公安局交通警察大队作出的第201701018号道路交通事故认定书一份、修车票据五张予以认定，并在卷佐证。本院认为，因拜泉县交通警察大队作出第201701018号道路交通事故认定书已经对本起事故的责任人进行了认定，则本院依该责任认定书确定赔偿义务人为刘海波。飞雪车队在事故后，将车辆送至维修点进行维修，并提供结算票据证实维修费用，且有绥化人寿财产保险支公司出险单及核损单确定损失数额，对飞雪车队因此次事故造成4900.00元财产损失的事实予以认定。因事故车辆在绥化人寿财产保险支公司投保了交强险及商业三者险，故绥化人寿财产保险支公司应依交强险财产损失限额2000.00元及商业三者险限额内的2900.00元对飞雪车队予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告拜泉县飞雪货物运输车队2000.00元，在商业三者险限额内赔偿2900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇一八年四月八日书记员  王书坛
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1272号申请执行人唐仲元，男，汉族，1955年01月27日生，农民，住定西市安定区。申请执行人张信，男，汉族，1965年09月21日生，农民，住定西市安定区。申请执行人洪碧霞，女，汉族，1970年11月27日生，农民，住定西市安定区。申请执行人赵世成，男，汉族，1952年09月09日生，农民，住定西市安定区。申请执行人周俭英，女，汉族，1956年01月04日生，农民，住定西市安定区。申请执行人师彩萍，女，汉族，1970年08月26日生，农民，住定西市安定区。被执行人史兴天，男，汉族，1955年12月07日生，教师，住定西市安定区。被执行人杨景玲，女，汉族，1959年04月07日生，农民，住定西市安定区。被执行人史永宏，男，汉族，1981年11月07日生，农民，住定西市安定区。申请执行人唐仲元、张信、洪碧霞、赵世成、周俭英、张菊梅、师彩萍与被执行人史兴天、杨景玲、史永宏劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初2263号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款18915.00元。执行费184元，案件诉讼费137元，共计19236.00元。经查，被执行人史兴天工资账号已被其他执行案件冻结，被执行人史兴天再无其他可供执行财产；被执行人史永宏名下仅有房产一处，不宜强制执行，但本院对该房产登记进行了查封，其名下再无存款、无车辆无工商登记。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，现被执行人名下无银行存款、交通运输工具、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。综上，被执行人名下无可供强制执行的财产，本院将其纳入了失信被执行人名单，并限制了高消费，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  王 贵审判员  马利辉二〇一八年四月十一日书记员  王 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1033号原告：中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所负责人：程国林，该所所长。委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：盛士良，女第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段负责人：麻洪涛，该段段长。委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。原告中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所与被告盛士良、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即腾退返还沈阳市苏家屯区牡丹街35号XX房屋；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市苏家屯区牡丹街35号的三层混合建筑房屋产权单位，建筑面积为2513平方米，铁路房号为“沈房217”号。原沈阳铁路局及下属站段经多次体制改革，原告承接原沈阳铁路分局苏家屯房产建筑段产权权益。牡丹街35号房产原交由第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段（原沈阳铁路局苏家屯机务段）作为单身在职职工休息使用。但该房产年久失修，设施简陋老化，存在严重的安全隐患，原告多次提出收回房产，并让第三人自行清退其住宿人员。经多次清退，35号房产仅剩十余户没有搬离。2017年5月，原告通过律师发送律师函的形式再次通知未搬离（人员）立即搬走，然而被告等人至今未搬离。原告作为苏家屯区牡丹街35号楼房屋产权单位，有权要求被告立即腾退，返还房屋，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 律启东二〇一八年四月十二日法官助理 罗晓丹书 记 员 陈 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2076号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：肖建东，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告肖建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年四月十九日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2922号之一原告：蔡烈，男，1981年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾宇，男，1986年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：程若珈，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：蒙利洪，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理蔡烈与程若珈、郑伟、蒙利洪合伙协议纠纷一案中，原告蔡烈于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡烈撤回起诉。本案案件受理费21,900.00元，减半后收取10,950.00元，由原告蔡烈负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  陈永平人民陪审员  赖静容二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘人瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9521号之一原告：祝云辉,男,1975年12月4日出生,汉族,住江西省吉安市新干县,委托诉讼代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭兴大胶袋商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇盘古中路123号,统一社会信用代码92440101MA5A8R0L4Y。经营者：罗志荣。被告：董雪,女,1994年10月21日出生,汉族,住四川省富顺县,被告：黄俊坚,男,1987年11月21日出生,汉族,住广东省广州市花都区,原告祝云辉诉被告广州市花都区狮岭兴大胶袋商行、董雪、黄俊坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告祝云辉于2018年4月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝云辉撤诉。案件受理费1990.8元，减半收取计995.4元，由原告祝云辉负担。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  徐艺华人民陪审员  麦贵红二〇一八年四月十日书 记 员  毕嘉文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终4135号上诉人（原审原告）：董玉成，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹辉，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘雪娥，女，1964年1月28日出生，汉族，工商银行北京分行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董岩（刘雪娥之子），1987年7月10日出生，住北京市东城区。上诉人董玉成因与被上诉人刘雪娥共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董玉成以同意按一审判决执行为由，于2018年4月24日申请撤回上诉。本院认为：董玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董玉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由董玉成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚林审判员  王军华审判员  曹 雪二〇一八年四月二十四日书记员  孙国栋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2255号之一移送机关：滨海县人民法院刑庭。被执行人：李树成。被执行人李树成罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的滨海县人民法院作出的（2014）滨刑二初字第00186号刑事判决书，于2017年10月11日立案执行。执行中，已将被执行人李树成非法所得的两间自行车库进行评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年四月三日书 记 员  李 可
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2234号罪犯刘欢，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省漯河市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月24日作出（2015）深龙法刑初字第1499号刑事判决，认定被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。宣判后，被告人刘欢不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤03刑终841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2022年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执529号叶洪英：你与刘凤芝健康权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤芝向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、叶洪英于本判决生效之日起十日赔偿原告刘凤芝各项损失61168.14元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、承担案件受理费825元，执行费900元。特此通知。二〇一八年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违��财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。