苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初8909号 原告：杨小平,男,1969年3月18日生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：邢志峰,男,1969年1月12日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：邢志刚,男,1970年12月8日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：陈彦,女,1969年9月27日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：南通志峰铝业科技发展有限公司,住所地江苏省南通市国强路518号,统一社会信用代码91320600689601868E，组织机构代码68960186-8。 法定代表人：张坚。 原告杨小平与被告邢志峰、邢志刚、陈彦、南通志峰铝业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年10月19日作出(2017)苏0591民初8909号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人杨庆珍到庭参加诉讼。被告邢志峰、邢志刚、陈彦、南通志峰铝业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢志峰、邢志刚、陈彦共同归还原告借款本金200万元，并支付逾期利息至款项给付完毕之日止（自2017年8月28日起，以200万元为计算基数，按月息2％，暂计算至2017年10月11日为58667元）；2、判决被告邢志峰、邢志刚、陈彦共同承担原告实现本债权而支付的费用（包括但不限于律师费用80000元）；3、被告南通志峰铝业科技发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。 案件审理过程中，原告确认，第二项诉求中为实现债权而支付的费用仅指律师费8万元。 事实和理由：2017年8月28日，四被告与原吉签订《借款合同》，由被告邢志峰、邢志刚、陈彦共同向原告借款200万元，借款利率为月息2%,借款期限自2017年8月28日至2017年9月27日止，被告南通志峰铝业科技发展有限公司为被告邢志峰、邢志刚、陈彦的上述借款提供担保;《借款合同》中约定了合同发生争议管辖法院为苏州工业园区人民法院，并约定由被告承担实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、交通费等费用。当日原告向被告邢志峰转账共计200万元，被告邢志峰、邢志刚、陈彦向原告出具了收条确认收到全部借款。现借款己到期，借款本金200万元及利息被告至今未予归还。故原告诉至法院。 被告邢志峰、邢志刚、陈彦未作答辩。 被告南通志峰铝业科技发展有限公司辩称，本公司于2017年8月28日经人介绍向杨小平借款两笔，共计200万元，并于2017年8月28日应杨小平要求汇入黄金松账户30万元，故现结欠杨小平170万元。本公司向杨小平借款时应杨小平要求在借据上加盖了公司公章，同时要求公司其他股东签字，代表全体股东同意借款一事。该借款纯属公司行为，与公司法定代表人和公司股东的个人财产无关。 原告围绕其诉讼请求依法提供借款合同、银行转账凭证、收据、律师聘用合同及发票、股东会决议。被告围绕其答辩意见依法提供账户流水。经质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，原告（出借款人）与被告邢志峰、邢志刚、陈彦（借款人）、南通志峰铝业科技发展有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额为200万元；2、借款期限自2017年8月28日至2017年9月27日；3、借款利率为月利率2%；4、逾期还款的，应向出借款人支付欠款金额20%的违约金及每日按欠款金额的千分之三支付违约滞纳金；5、出借款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人、担保人承担；6、保证人为南通志峰铝业科技发展有限公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款金额、逾期借款违约金、滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，保证期间为二年，从借款期限届满之日起算。 2017年8月28日，原告杨小平分两笔向被告邢志峰汇款共计200万元。同日，被告邢志峰、邢志刚、陈彦向原告出具收据，确认收到上述借款。同日，被告向案外人黄金松转款30万元。案件审理过程中，原告确认收到该30万元。 上述款项出借后，被告未归还任何款项，故原告诉至法院。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所处理诉讼事宜，并支付律师费8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。现借款合同中明确载明借款人为邢志峰、邢志刚、陈彦，故对于南通志峰铝业科技发展有限公司辩称该借款为公司借款的主张本院碍难支持。 因被告邢志峰在收到200万元借款的当日即向案外人黄金松汇款30万元，且原告确认已收到上述款项，故原告向被告的实际出借本金数为170万元。故被告邢志峰、邢志刚、陈彦应归还原告借款本金170万元。对于原告主张的利息，期内利息的计算方式与合同约定一致，且逾期利息的标准低于合同约定，故对于利息的计算标准本院予以确认，但计算基数应以实际出借本金数为准。故被告邢志峰、邢志刚、陈彦尚应支付原告自2017年8月28日起至实际还款之日止以170万元为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息。 对于原告主张的律师费，有合同依据，但计算基数应根据出借本金及利息数额相应调整，故对于律师费本院酌情调整为70000元。 被告南通志峰铝业科技发展有限公司作为连带保证人，应就被告邢志峰、邢志刚、陈彦的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人邢志峰、邢志刚、陈彦追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邢志峰、邢志刚、陈彦应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小平借款本金170万元，并支付自2017年8月28日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息。 二、被告邢志峰、邢志刚、陈彦应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨小平律师费70000元。 三、被告南通志峰铝业科技发展有限公司对被告邢志峰、邢志刚、陈彦的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告南通志峰铝业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人邢志峰、邢志刚、陈彦追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23910元，保全费5000元，公告费600元，合计29510元，由原告杨小平负担2670元，由被告邢志峰、邢志刚、陈彦、南通志峰铝业科技发展有限公司负担26840元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  陈秀英 人民陪审员  王 鸣 二〇一八年四月十二日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。