广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初154号原告：广东农丰宝生态工程集团有限公司。住所地新兴县新城镇沿江北路**首层。法定代表人：郑海建，总经理。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：南京宏博环保实业有限公司。住。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园/div>法定代表人：滕昆辰，总经理。被告：滕昆辰，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。被告：滕芝林，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。上述被告共同委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所兼职律师。原告广东农丰宝生态工程集团有限公司（以下简称：农丰宝公司）与被告南京宏博环保实业有限公司（以下简称：宏博公司）、滕昆辰、滕芝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丰宝公司的委托诉讼代理人谢玉良，被告宏博公司、滕昆辰、滕芝林的共同委托诉讼代理人毛积孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农丰宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方归还借款本金8000000元及利息（从2017年5月12日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计算，其中从2017年5月12日起至2018年1月8日止的利息为1267726元）给原告；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2017年5月12日，被告宏博公司以需要流动资金周转为由，向原告提出借款8000000元要约（借款期限至2017年6月27日的45天不支付利息，逾期返还按使用借款期间的月利率30‰计算利息），原告向被告宏博公司作出了出借8000000元承诺，并签订了《借款合同》，当日，原告通过新兴农商银行新城支行80×××05账号转账了被告宏博公司在交通银行南京浦口支行32XXXXXXXXXXX81账号。借款届满，被告宏博公司没有向原告归还借款本金，仅于2017年11月6日由被告宏博公司在中国银行南京浦口支行营业部500158192287账号转账100000元利息给原告在新兴农商银行新城支行80×××05账号，原告经多次向被告方催收借款本息，被告方每次都以暂时无能力支付为理由，未予归还，为此诉到法院。原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同、营业执照、收据、转账凭证，拟证明原告与被告于2017年5月12日签订了《借款合同》，原告出借了8000000元给被告，借款期限自2017年5月12日起至2017年6月27日止，共计45天，借款期限内免息，逾期还款按日万分之十计付资金占用期间利息。原告通过银行转账出借8000000元给被告宏博公司；证据二、律师函、EMS快递单、EMS投递信息网页载图，拟证明原告经多次向被告提出归还借款本息，但被告均无款支付。被告宏博公司、滕昆辰、滕芝林辩称，原告要求被告宏博公司归还本金8000000元及银行利息没有异议，但对原告要求被告滕昆辰、滕芝林承担还款责任有异议，认为这是没有事实和法律依据，被告宏博公司是民营企业，被告滕昆辰、滕芝林是兄弟关系，滕昆辰出资占90%，滕芝林出资占10%，出资金额在2015年全部到账，在经营过程中没有抽逃资金等违法情形，因此被告滕昆辰、滕芝林对公司的债务不需要承担还款责任，请求驳回原告对被告滕昆辰、滕芝林的诉讼请求。被告宏博公司于2017年11月6日汇款100000元给原告，被告宏博公司认为该笔汇款是属于支付上述借款的本金，不认同原告所说的支付逾期付款利息。被告向法庭提交如下证据：证据一、验资报告四份，拟证明被告宏博公司的注册资金是1000万元，分别在2011年至2015年期间，四次注册到位，所以股东被告滕昆辰、滕芝林对被告宏博公司的债务不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告农丰宝公司的法定代表人郑海建与被告宏博公司的法定代表人滕昆辰为朋友关系，原告农丰宝公司与被告宏博公司是合作伙伴关系。2017年5月12日，被告宏博公司以资金周转困难为由，向原告借款8000000元，并签订《借款合同》，原告的法定代表人郑海建与被告法定代表人滕昆辰在合同中签名确认，原告农丰宝公司与被告宏博公司也分别盖公章予以确认。合同约定：被告宏博公司向原告借款8000000元，借款期限45天，从2017年5月12日起至2017年6月27日止，借款期限内免息，逾期还款按日万分之十计付资金占用期间利息；放款方式，被告宏博公司授权原告将借款金额直接划入公司的银行账户，账户名：南京宏博环保实业有限公司，开户银行：交通银行南京浦口支行，账号：32XXXXX********。签订合同当天，原告依约定将借款8000000元划到被告宏博公司的上述账户，被告宏博公司收款后写收据给原告。借款期限届满，被告宏博公司没有归还借款，原告经追讨，被告宏博公司于2017年11月6日划款100000元到原告的账户，为此，原告于2017年12月6日委托律师向被告宏博公司发出律师函，要求被告宏博公司归还借款，并依约定支付资金占用期间的利息，但被告宏博公司无款偿还，为此发生纠纷，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，除原、被告提交的证据外，有本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告宏博公司以资金周转困难为由，与原告签订借款合同，向原告借款8000000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告滕昆辰、滕芝林对被告宏博公司的借款8000000元及逾期付款的资金占用期间利息是否要承担清偿责任？对于该争议焦点，本院评判如下：被告宏博公司是一所股份制的有限责任公司，法定代表人是被告滕昆辰，而被告滕昆辰、滕芝林是公司的股东。依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”现原告无证据证明被告南京宏博公司的两个股东，存在出资瑕疵及存在抽逃资本的情况，也未有证据证明被告南京宏博公司已经停业经营，因此，原告请求被告滕昆辰、滕芝林对被告南京宏博公司欠原告的借款本金及逾期利息承担清偿责任的请求理据不足，本院不予支持。原告与被告宏博公司的借贷关系是合法的借贷关系，受法律保护，被告宏博公司应依约偿还上述借款给原告，原告请求被告宏博公司偿还借款8000000元，本院予以支持；原告请求被告从2017年5月12日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计算逾期付款的资金占用期间利息，对计算利息的开始日期，因为合同约定的还款期限是2017年6月27日，所以被告应从次日起的2017年6月28日计算逾期付款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告与被告宏博公司签订的《借款合同》中约定在借款期限内免息，逾期还款按日万分之十计付资金占用期间利息。对此，原告请求2017年5月12日起至2017年6月27日止的借款利息，本院不予支持；原告请求2017年6月28日起至被告宏博公司还清借款日止，按月利率2%计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于被告宏博公司已在2017年11月6日支付了利息100000元给原告，应在上述逾期付款利息中减除，经计算借款8000000元，从2017年6月28日至2018年3月27日止，按月利率2%计算的逾期付款利息为1440000元，减除100000元后为1340000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告南京宏博环保实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000000元及逾期付款利息（从2017年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计付，其中从2017年6月28日至2018年3月27日止的尚欠利息1340000元）给原告广东农丰宝生态工程集团有限公司。二、驳回原告广东农丰宝生态工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38590元，由被告南京宏博环保实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一八年四月十九日书记员  黄美琪