wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6548号原告乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，1984年3月22日出生，汉族，法律工作者，住包头市青山区团结大街**当代大厦**。被告：包头市北鹿铸造材料有限责任公司。法定代表人马凯伟，董事长。被告：马凯伟，男，1980年9月9日出生，蒙古族，包头市北鹿铸造材料有限责任公司负责人，住包头，住包头市pan>原告乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司（以下简称乌拉特前旗三才三公司）与被告包头市北鹿铸造材料有限责任公司（以下简称包头市北鹿公司）、被告马凯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊，被告马凯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌拉特前旗三才三公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告材料款120000元及利息36864.17元；2、依法判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2016年6月原告与被告达成口头硅铁材料供应合同，约定原告为第一被告供应硅铁材料，每吨3399.41元，合同达成后，原告按约供应硅铁166.74吨，合计含税金额663177.34元，第一被告委托案外人任某平自2016年6月2日至13日期间陆续向原告支付材料款335900元及承兑汇票1张，截止2016年6月13日，被告尚欠原告材料款120000元，原告多次与被告协商还款未果。2017年1月16日，原告找到第二被告，其给原告出具欠条1份，承诺2017年7月还清欠款，否则按5分利计息。然而到期后被告未予还款。故起诉。被告包头市北鹿公司、马凯伟辩称，欠货款事实不存在，公司及我个人与原告不存在买卖关系。欠条是原告威逼我出具的，从欠条本身就能看出来，写5分利息是不符合常理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的有被告马凯伟签名、捺印的欠条1份、增值税发票、工商注册登记信息表的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马凯伟为对抗原告诉请向本院提交与原告法人的电话录音1份，证明该笔货款与被告无关。经原告委托诉讼代理人孙磊质证，对证据的真实性及证明目的均不认可。认为该证据无法反映出具的欠条存在威逼的情形，亦不能作为本案的证据使用。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告向本院提交的有被告签名、捺印的欠条1份，被告提出是在威逼的情况下出具，只提交电话录音进行证明，其通话内容无法确认存在威逼情形，而被告马凯伟又未向本院提交其他证据佐证其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月16日，被告马凯伟给原告乌拉特前旗三才三公司出具欠条1份，内容为：今欠到三才三公司硅铁款120000元（壹拾贰万元整）。还款到2017年7月1日，如7月份还不清以上欠款按5分利息算。被告马凯伟在欠条上签名、捺印，载明身份证号码和日期。2016年6月3日至13日从王某平账号分9次付款335900元。2016年6月23日原告乌拉特前旗三才三公司给包头市北鹿公司开具6张增值税发票共计金额为663177元。本院认为，双方争议的焦点是被告出具的欠条是否存在威逼、胁迫的情形。本案中，被告向本院提交与原告法定代表人王某的通话录音，证明是原告威逼下出具，却未提交其他证据予以佐证，事后亦未报警，被告马凯伟作为完全民事行为能力人应知道出具欠条的民事法律后果。为此，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告应按约定履行给付欠款义务，拒不履行，应承担相应法律责任。由于双方约定的违约利息高出法律所规定的范围，对于高出部分，本院不予支持。利息按照中国人民银行同期贷款年利率的24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告包头市北鹿铸造材料有限责任公司、被告马凯伟于判决生效后十日内共同支付原告乌拉特前旗三才第三铁合金有限公司欠款120000元；二、从2017年7月1日起被告包头市北鹿铸造材料有限责任公司支付欠款本金120000元的利息（按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元（原告预交），由被告包头市北鹿铸造材料有限责任公司、被告马凯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一八年四月二十三日书 记 员 赵芮捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审38号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市东华第一加油站。 负责人乔加勋，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年3月19日向本院申请强制执行九原环罚[2017]061号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人包头市东华第一加油站现已缴清罚款，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年4月2日向本院提出撤回对被执行人包头市东华第一加油站的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市东华第一加油站强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人包头市东华第一加油站的强制执行申请。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二日 法官助理  梁 波 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1179号原告：万鹏，男，住青岛市李沧区被告：青岛悠酒家商贸有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人梁樑，经理。被告：梁樑，男，住青岛市市北区本院在审理原告万鹏与被告青岛悠酒家商贸有限公司、梁樑房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被告银行存款35万元或查封同等价值的财产。担保人李芙蓉及原告万鹏提供其共同所有的位于青岛市李沧区秀峰路7号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛悠酒家商贸有限公司、梁樑银行存款35万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；二、查封担保人李芙蓉与原告万鹏共同所有的位于青岛市李沧区秀峰路7号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年四月十八日书记员  许梦梦
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保17号 申请保全人范学春，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被保全人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务：场长。 本院在审理范学春与昂昂溪区金丰源牧场买卖合同纠纷中，申请保全人要求对被保全人在昂昂溪水师营满族镇崔门村金丰源牧场养殖的奶牛10头予以查封，对被保全人昂昂溪区金丰源牧场在齐齐哈尔市伊利乳业有限责任公司（梅里斯区）的奶资款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人昂昂溪区金丰源牧场内十头奶牛予以查封，查封期间不得转让、转移、变卖，查封期限为两年。 二、对昂昂溪区金丰源牧场在齐齐哈尔市伊利乳业有限责任公司（梅里斯区）的奶资款予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年四月十九日 书记员  佟 晨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1202号申请执行人:李天文，男，1967年4月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：徐志斌，男，1964年3月8日生，贵州省人，住清镇市。本院在执行李天文与徐志斌民间借贷纠纷一案中，本院冻结了徐志斌在中国工商银行（开户网点分别为：工行贵州省贵阳清镇市支行、工行浙江省兰溪支行）账号为24×××73的账户存款12254.24元、账号为12×××97的账户存款444.99元，在贵州省农村信用合作联社（开户网点：贵州遵义农村商业银行股份有限公司南北支行）账号为62×××74的账户存款934.02元，在浦发银行（开户网点：上海浦东发展银行遵义分行）账号为37×××58的账户存款4328元，共计17961.25元。本院在将上述款项中的13071元作为申请执行费扣划至本院执行账户后，将余款4890.25元退还李天文。另经李天文提供线索，本院依法查封了徐志斌在遵义县华磊节能科技有限公司227万元的股权（出资比例56.8%）、在遵义县遵兰贸易有限公司100万元的股权（出资比例100%）。现李天文以其与徐志斌仍在协商为由，申请暂不处置该股权。在此情况下，徐志斌已不具备其他可供执行的财产，故经本院释明，李天文同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月十八日书记员  张奇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执269号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：段利军，男，1977年12月22日出生，汉族，，住所地石家庄市栾城区 本院在执行××××区国土资源局与段利军行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段利军银行存款72340.55元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年四月二十四日 书记员  付建中
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初796号 申请人：张平峰，男，1978年10月26日生，汉族，住常州市新**。 被申请人：倪建琴，女，1974年10月3日生，汉族，住常州市经济开发区。 张平峰诉倪建琴买卖合同纠纷一案中，申请人张平峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪建琴所有的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张平峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪建琴的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张平峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年四月十日 书记员  张 倩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执9号申请执行人：山东金世腾贸易有限公司，住所地济南市槐荫区腊山南路**世纪中华城****楼****。被执行人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地山东省莱芜市高新区盘龙大街21号2幢本院执行的申请执行人山东金世腾贸易有限公司与被执行人山东呈瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1437827.35元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  赵 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初8785号 原告：徐开银，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路。 委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。 被告：程志杨，男，1998年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路。 委托诉讼代理人：程益阳，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周凤英，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路。 原告徐开银与被告程志杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 徐开银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计119884.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日5时5分，程志杨驾驶无号牌两轮摩托车沿黄山路最右侧机动车道由东向西行驶至黄山路与怀宁路交口时，遇徐开银驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿怀宁路由北向南行驶至该路口违反信号灯规定通行，因避让不及，程志杨驾驶两轮摩托车摔倒后与徐开银驾驶两轮轻便摩托车发生事故，致程志杨、徐开银受伤及车辆受损。经交警部门认定，徐开银负本起事故的主要责任，程志杨负次要责任。徐开银受伤后就医治疗并因伤致残，双方因赔偿事宜协商未果，因而成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告程志杨于本调解书签收之日起十日内一次性给付原告徐开银经济损失30000元，并于2018年12月31日前一次性给付原告徐开银经济损失20000元（上述款项汇至：户名徐开银，开户行中国工商银行五里墩支行，账号62220813020********）； 二、原告徐开银放弃其他的诉讼请求； 三、本起事故一次性解决,双方言明再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由徐开银负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一八年四月十七日 书记员  方芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1732-2号申请执行人李艳芳，女，生于1970年5月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人于平，男，生于1979年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。申请执行人刘邦与被执行人于平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2935号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人于平名下有车牌号为陕Ｋ×××**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人于平名下的车牌号为陕Ｋ×××**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一八年四月十九日书 记 员  朱建宇
安徽省临泉县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）皖1221刑更5号罪犯王林，男，1974年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，户籍地：临泉县，现住临泉县。本院于2017年1月16日作出了（2016）皖1221刑初370号刑事判决，以危险驾驶罪判处王林拘役四个月，并处罚金二万元。宣判后王林不服，在法定期限内向本院提出上诉。案经阜阳市中级人民法院审理，于2017年4月7日作出了（2017）皖12刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，王林及其妻子贾玲向本院提出申请要求对王林进行精神病鉴定并予以暂予监外执行。本院依照法定程序移送至阜阳市中级人民法院，案经阜阳市中级人民法院审核，于2018年1月31日作出了（2017）皖12法审064号《罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书》。经查，罪犯王林无精神病，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯王林收监执行。二〇一八年四月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6111号 起诉人成精鼎彩装饰工程有限公司，住所地：彭州市天彭镇三圣北路**紫光.兴城******。 法定代表人：郑仕伟，系公司总经理。 委托代理人宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理人。 本院收到起诉人成精鼎彩装饰工程有限公司（以下简称“晶鼎公司”）诉成都信心科联商贸有限公司（以下简称“信心公司”）装饰装修合同纠纷一案。起诉人晶鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人返还保证金100000元；2、判决被起诉人向起诉人支付资金占用利息暂计6240.97元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月5日，起诉人与被起诉人签订了《信心科联超市装修承包协议》，约定起诉人承包被起诉人位于四川省广汉县区域内的信心科联超市连锁店装修工程，并向其交付保证金100000元。起诉人按约履行了合同义务，现被起诉人拒不退还保证金。 本院经审查认为，晶鼎公司诉请信心公司退还保证金，根据其诉请事项及提交的起诉材料，本案系装饰装修合同纠纷。根据《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类与代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。因此，装饰装修工程在性质上属于建设工程。装饰装修合同纠纷亦系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。晶鼎公司与信心公司签订的《信心科联超市装修承包协议》虽约定“因工程质量发生争议时，协商解决，协商不成，向市仲裁委员会申请仲裁或向成都市高新区人民法院提起诉讼。” 但该约定因违反专属管辖，应属无效。本案所涉装修工程位于广汉市，该地址不属于本院辖区范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成精鼎彩装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李红涛 二〇一八年四月二日 书记员  罗 蓉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4020号 原告:尹灵，女，1991年11月30日出生，汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：尹德存、谢恩波，均系山东德存律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹东风，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杨学风，女，1947年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：尹洪君，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：江荣华，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：尹璐，女，1998年8月6日出生，汉族，泰山学院学生，住济南市。 被告：尹某，男，2007年3月7日出生，汉族，济南市历城区东城实验小学学生，住济南市。 法定代理人：尹洪君（系被告尹某父亲），男，身份住址同被告尹洪君。 六被告共同委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师，特别授权代理。 原告尹灵与被告尹东风、被告杨学风、被告尹洪君、被告江荣华、被告尹璐、被告尹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告尹灵的委托诉讼代理人尹德存，被告尹东风、被告尹洪君及六被告的共同委托诉讼代理人张学俊均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告尹灵的委托诉讼代理人尹德存，被告尹东风、被告尹洪君及六被告的共同委托诉讼代理人张学俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告尹灵向本院提出诉讼请求：1、判令六被告腾空虞山花园9号楼（原12号楼）4单元202室房屋、储藏室（4单元2号）及1217号车库；2、判令六被告向原告支付房屋租金42000元；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2008年12月30日，原告尹灵与济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会签订购房合同，购买了位于历城区虞山花园9号楼4单元202室房屋、储藏室及1217号车库。2012年5月15日，原告将该房屋、储藏室及车库租赁给六被告，租赁期限为四年，租金700元/月。六被告多年来未向原告交纳租金，且不予腾空房屋。六被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。 被告尹东风辩称，本案诉争的房屋是曹家馆村委会因拆迁分给被告尹东风的房屋，自2012年3月以来一直由被告尹东风及其家人共同居住使用。原告诉称其于2008年购买该房屋不属实，原告要求腾房无事实依据，诉争的房屋是被告的合法财产，且与原告不存在租赁关系，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告杨学风、被告尹洪君、被告江荣华、被告尹璐、被告尹某共同辩称，被告居住和使用的涉案房屋及储藏室、车库是曹家馆村委会拆除被告尹东风的房屋，按村里规定置换给被告尹东风的房产。原告诉称其购买该房屋不属实，且被告未与原告发生过租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：原告尹灵与被告尹东风、被告杨学风、被告尹洪君、被告江荣华、被告尹璐、被告尹某均系济南市历城区郭店街道曹家馆村村民。庭审中，原告尹灵主张，其于2008年12月30日作为乙方与济南市历城区郭店镇曹家馆村民委员会（甲方）签订了购房合同，合同约定乙方自愿购买坐落于济南市历城区郭店镇曹家馆村虞山花园12号楼（现为9号楼）4单元2层202号房屋及配套储藏室、1217号车库，共计总价款为217500元。签订合同后，原告尹灵于2010年3月31日向乙方支付了上述购房款。2012年12月30日，原告主张其将涉案房屋及配套储藏室、车库租赁给六被告，并约定租期为四年，月租金为700元。双方未签订租赁合同。被告尹东风、被告杨学风、被告尹洪君、被告江荣华、被告尹璐、被告尹某主张，其与原告尹灵间不存在租赁关系，现住的房屋系济南市历城区曹家馆村民委员会因拆除被告尹东风房屋按规定置换给六被告共同生活居住使用的房屋，系六被告的合法财产，原告请求六被告腾空涉案房屋，无法律、事实依据。双方为此多次协商未果，原告诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告尹灵主张其与六被告存在租赁合同关系，六被告对此不予认可。原告尹灵应对其以房屋租赁合同纠纷为由向被告提起诉讼提供证据，因原告未提供确实、充分的证据证实原、被告间存在房屋租赁合同关系，故无法认定原告主张的法律关系存在，原告尹灵应承担举证不能的诉讼后果，故对原告尹灵要求六被告以违反租赁合同约定为由腾空虞山花园9号楼4单元202室房屋、储藏室及1217号车库，并支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹灵的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告尹灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  杨淑秀 二〇一八年四月十日 书 记 员  孔祥慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终146号上诉人（原审被告）：丁晓娜，女，1984年9月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福国丽皮毛加工厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇东安村。经营者：陈国丽，女，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人丁晓娜因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方没有约定管辖权，应当按照《民事诉讼法》第二十二条规定的“原告就被告原则”，由上诉人住所地黑龙江省通河县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省通河县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十四日书记员 严     瑾
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保68号申请人：李胜利，男，汉族，1967年6月20日出生，住新乡市牧野区。被申请人：新乡市铃丰汽车贸易有限公司法定代表人:郜黎明住所地：新乡市被申请人：新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司法定代表人：郜黎明地址：新乡市本院在执行李胜利与新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）豫0703民初469号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司银行存款220000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十七日书记员  王盼盼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执122号 申请执行人：李少林，男，1965年4月12日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：王冬梅，女，1977年12月23日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：许东海，男，1973年9月5日出生，汉族，住衡阳市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冬梅、许东海在银行的存款252689元或查封被执行人王冬梅、许东海相当于252689元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  肖云伟 二〇一八年四月四日 书记员  张艳利 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1018号 申请执行人马从民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人苗祥彬，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行马从民与苗祥彬、苗迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗祥彬名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年四月二十七日 书记员  魏衍豪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2023号 申请执行人:雷福根,男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:曹兴,男,1972年7月11日出生,汉族,住成都市天府新区。 被执行人:向丽华,女,1973年9月11日出生，汉族,住成都市天府新区。 雷福根与曹兴、向丽华追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初4501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹兴、向丽华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷福根于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的810000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曹兴、向丽华的车辆信息、房产信息、银行信息，其中向丽华的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人雷福根也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月二十六日 书记员熊平
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执569号申请执行人：何孝东，男，生于2003年11月7日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：何方雨，女，生于2008年2月15日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：何方令，女，生于2008年2月15日，布依族，贵州省都匀市人。以上三申请执行人法定代理人：何中元，男，生于1979年5月2日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：蒙秉丽，女，生于1985年4月9日，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行何中元与蒙秉丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人蒙秉丽未按本院作出的（2016）黔2701民初63号民事调解书确定的内容，履行向三申请执行人支付抚养费共计26250元及支付执行费294元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙秉丽存款26544元，包括支付三申请执行人抚养费26250元，申请执行费294元；二、如被执行人蒙秉丽银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年四月二十八日书记员  陈国营
福建省三明市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 (2018)闽04刑辖8号 宁化县人民法院： 你院2018年4月17日关于被告人雷腾旺等7人非法生产、买卖制毒物品罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院继续审理。 二〇一八年四月二十四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0104民初84号 原告：重庆军明金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区蓝沁苑**玖幢贰拾楼陆号，统一社会信用代码91500104MA5U50RP7X。 法定代表人：陈世明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李荣良，重庆康渝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村**），统一社会信用代码913206216676388382。 法定代表人：刘广晶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂开兰（系被告工作人员），女，1963年10月8日出生，住江苏省海安县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆军明金属材料有限公司（以下简称“军明公司”）与被告江苏恒鼎机床有限公司（以下简称“恒鼎公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军明公司的法定代表人陈世明和委托诉讼代理人柯超、被告恒鼎公司的委托诉讼代理人涂开兰和刘小庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担整机保修责任，对被告交付的存在质量问题的设备进行整改维修，直至达到双方约定的《技术方案》要求；二、请求判令被告履行对原告承诺的将610收卷机更换为508收卷机；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《机床产品委托定作（销售）合同》，约定由被告向原告提供数控开卷校平横切生产线设备一套及数控开卷纵剪生产线设备一套，总价款228万元。但是在2016年3月25日设备安装调试完成后开始试生产时，发现设备存在严重质量问题，为此，原告多次发函给被告要求被告严格按照合同更换不合格器材、整改不合格设备，但被告均置之不理。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告恒鼎公司辩称：一、被告提供的设备经过原告验收，且调试安装完毕，因此属于合格产品，（2016）0104民初4142号民事判决书对此已经予以确认；二、被告提供设备的保修期限截止日期为2017年3月25日，现已超过保修期限；三、将610收卷机更换为508收卷机属于增值服务，需要原告先付款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告（作为甲方，委托方）与被告（前身为南通恒鼎重型机床有限公司）（作为乙方，承揽方）签订《机床产品委托定作（销售）合同》，约定的内容有：原告向被告购买数控开卷校平横切生产线设备一套及数控开卷纵剪生产线设备一套，总价款为228万元；定金汇至被告账户合同生效，合同生效后在2015年12月31日之前完成设备的制造、安装、调试；预付合同价的30%（即订金）合同生效，安装调试完成后付总合同的50%，安装调试后6个月支付合总合同的15%，安装调试完成后一年内付总合同的5%；原告在被告工厂初验收，无异议后提货，超出合同约定提货期两个月仍不提货，视为原告自行解除合同；《技术协议》、《补充协议》和本合同具有同等的效率；发生争议时管辖地为提出争议方所在地。 同日，双方签订了《CHD-3ⅹ2200楼控开卷·校平·横切·集料机组技术协议》和《CHD-6ⅹ1850楼控开卷·纵剪·收卷机组技术协议》作为主合同的附件，《CHD-3ⅹ2200楼控开卷·校平·横切·集料机组技术协议》约定：机组安装调试所需时间约30天，安装调试完毕后，因原告原因交货45天未办理验收交接手续或原告自行开机运行，即视为验收合格。《CHD-6ⅹ1850楼控开卷·纵剪·收卷机组技术协议》约定成品参数的收卷内径为610mm。 上述合同签订后，原告于2015年8月22日分两次共计向被告转账684000元作为定金，并于2016年2月5日向被告转账200000元。被告于2016年3月25日将设备安装、调试完毕，并交付给原告使用至今。2016年4月22日，被告向原告回函称：贵公司提出更换原来技术方案上收卷机内径610收卷筒为508内径收卷筒事项，系我公司为贵公司（提供的）增值服务，现已下发生产计划，计划4月30日前完成备料，5月20日前完成加工，5月30日前组织完成，6月10日到贵公司安装测试。但截止本案辩论终结时，原告未向被告支付更换收卷机的款项，被告也未向原告更换收卷机。 另查明：2016年8月4日，原告军明公司向本院起诉被告恒鼎公司，请求判令解除《机床产品委托定作（销售）合同》，被告退还货款884000元并支付违约金684000元，同时还要求被告赔偿损失150万元。2016年11月25日，本院作出（2016）渝0104民初4142号民事判决书，除了判决恒鼎公司向军明公司支付逾期交货违约金83000元外，驳回了军明公司的其它诉讼请求。截止本案辩论终结时，（2016）渝0104民初4142号民事判决书已经生效。 上述事实，有原被告陈述、《机床产品委托定作（销售）合同》、《CHD-3ⅹ2200楼控开卷·校平·横切·集料机组技术协议》、《CHD-6ⅹ1850楼控开卷·纵剪·收卷机组技术协议》、现场交验单、（2016）渝0104民初4142号民事判决书、微信截图聊天记录、录像等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。（2016）渝0104民初4142号民事判决书已经判决驳回军明公司要求解除《机床产品委托定作（销售）合同》的诉讼请求，故《机床产品委托定作（销售）合同》依法成立且有效，原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。依据《机床产品委托定作（销售）合同》的约定，原被告间存在定作合同关系，被告已经完成交货、安装、调试义务，原告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告完成安装调试的时间是2016年3月25日，则在本案立案时原告应向被告支付30％＋50％＋15％＝95％的货款即228万元×95％＝216.6万元，但事实上截止本案辩论终结时原告只向被告支付了88.4万元，其主要付款义务并未完成。现原告要求被告承担保修责任，本院认为在定作合同关系中，付款是主要义务，应先履行，在没有收到货款前提下被告有权拒绝原告的保修要求，故本院对原告要求被告履行保修义务的诉求不予支持。 被告给原告的回函已经明确说明将内径610收卷机更换为内径508收卷机系增值服务，原告没有向被告支付该笔款项，原告也没有提交证据证明被告应免费为其更换收卷机，故原告要求被告更换610收卷机为508收卷机的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告重庆军明金属材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告重庆军明金属材料有限公司预缴），由原告重庆军明金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一八年四月二十六日 书记员  甄妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审30号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：内蒙古牧蒙农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭胜利。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人内蒙古牧蒙农牧业科技有限公司（以下简称牧蒙农牧公司）作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年11月21日，申请人土右国土局在巡查中发现，被申请人牧蒙农牧公司未经国土部门批准，擅自在土右旗双龙镇壮丁营村、萨凉公路北侧占地建农畜产品产业化基地，经测绘部门测绘，占地面积为15.5亩（水浇地4.2亩、设施农用地6.4亩、草地4.9亩），不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年11月28日，申请执行人土右国土局对被申请执行人牧蒙农牧公司作出土右国土罚告字[2016]61号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]61号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人牧蒙农牧公司进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人牧蒙农牧公司既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年12月1日，申请执行人土右国土局对被申请执行人牧蒙农牧公司作出土右国土罚字[2016]61号《行政处罚决定书》，以被申请执行人牧蒙农牧公司未经国土部门批准，擅自占地建农畜产品产业化基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人牧蒙农牧公司作出责令退还非法占用的土地15.5亩、自行拆除非法占地上的新建筑物和其他设施、恢复土地原状,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人牧蒙农牧公司对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人牧蒙农牧公司未经国土部门批准，擅自占地建农畜产品产业化基地是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人牧蒙农牧公司作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年12月1日对被申请执行人内蒙古牧蒙农牧业科技有限公司作出的土右国土罚字[2016]61号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人内蒙古牧蒙农牧业科技有限公司负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十三日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执217号申请执行人：喻光萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：郭彦军，男，1978年5月1日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人喻光萍与被执行人郭彦军民间借贷纠纷一案的（2017）鄂1003民初1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人喻光萍向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭彦军在金融部门的存款709776.94元（含本金444947.40元年及利息249170.54、案件受理费6318元、执行费9341元），或查封相应财产予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年四月二日法官助理郑幸书记员陈永涛
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初621号原告：包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：刘美鸽，董事长。委托诉讼代理人：苏日，男，包头市昆都仑区148法律服务九所法律工作者。被告：王娜，女，1984年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头市众联行物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市众联行物业服务有限公司（以下简称众联行公司）的委托诉讼代理人苏日和被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众联行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费12726.54元，并按每日千分之三支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月19日起计算至2018年10月18日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订《物业管理协议书》，双方约定由被告为昆都仑区某小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.7元，被告的房屋面积是124.77平方米。从2013年10月19日至2018年10月18日，被告共拖欠60个月的物业费12726.54元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。王娜辩称，原告的物业服务存在问题。楼道打扫不干净，被告放在楼道里的物品丢失，安保也有问题。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告签订了《物业管理协议书》。双方约定，由原告为被告的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为125.04平方米，物业服务费为每月每平方米1.7元，被告应当在每年物业费到期日前30日交纳下一年度物业费；如果被告违反协议，未按约定的收费标准及时间交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日3‰计算违约金。本院认为，原告与被告签订了《物业管理协议书》，双方应当按照约定履行相关权利义务。被告每年应当向原告交纳的物业费是2550.8元（125.04×1.7×12）。按照双方约定，被告应当提前30日向原告支付下一年度的物业费。被告将物业费付至2013年10月18日，原告要求被告支付从2013年10月19日至2018年10月18日（共5年）的物业费，共计12726.54元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《物业管理协议书》中所约定的按每日3‰交纳违约金的标准过高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以采纳。2013年10月19日至2014年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2013年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2014年10月19日至2015年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2014年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2015年10月19日至2016年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2015年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2016年10月19日至2017年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2016年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2017年10月19日至2018年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2017年10月19日起算至该笔物业费付清为止。被告就其抗辩意见未提交任何证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后十日内向原告包头市众联行物业服务有限公司支付物业费12726.54元；二、被告王娜于本判决生效后十日内向原告包头市众联行物业服务有限公司支付其欠付物业费的违约金（2013年10月19日至2014年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2013年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2014年10月19日至2015年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2014年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2015年10月19日至2016年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2015年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2016年10月19日至2017年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2016年10月19日起算至该笔物业费付清为止；2017年10月19日至2018年10月18日的物业费是2550.8元，其违约金应当从2017年10月19日起算至该笔物业费付清为止；以上违约金均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年四月二十三日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1402财保118号申请人：陈自愿，男，汉族，1979年2月15日生，住商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：张祥飞，男，汉族，1963年7月28日生，住商丘市。申请人陈自愿与被申请人张祥飞买卖合同纠纷一案中，于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款125万元或查封同等价值的财产，并以申请人陈自愿名下豫Ａ×××**号奥迪牌汽车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款125万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人陈自愿名下豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一八年四月二十六日书记员  张一平
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3401执恢6-1号申请执行人香格里拉县格基河流域松八水电开发有限公司。法定代表人徐东伟，该公司总经理。住所：香格里拉县坛城广场**。被执行人汪国松，男，1956年3月23日生，身份证住址：浙江省乐清市。本院于2017年8月8日作出（2016）云3401执恢6号查封的裁定，查封了被执行人汪国松名下的坐落于昆明市世纪城玉春苑J151号地下车库。经本院核实该车库已于2012年7月13日卖予第三人，至今未办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪国松名下的坐落于昆明市世纪城玉春苑J151号地下车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一八年四月四日书记员  宋 韬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终119号上诉人（原审被告）：东莞市星美影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光**301。法定代表人：范嘉东，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：唐小洁，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：邹怡，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：南京星美文鼎影院管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园格致路**文鼎广场****。法定代表人：吴恩泽，执行董事兼总经理。上诉人东莞市星美影院投资有限公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初598号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人于2016年6月7日与两被上诉人签订的《股权收购协议》中双方约定：“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决的，均应提交深圳国际仲裁院仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，本案应移送至深圳国际仲裁院仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳国际仲裁院仲裁。本院经审查认为，2016年6月7日，上诉人与两被上诉人签订《股权收购协议》一份，协议约定产生争议后双方提交深圳国际仲裁院仲裁。2016年7月6日，上诉人与两被上诉人以及原审被告南京星美文鼎影院管理有限公司又签订了《合同权利义务概括转让的三方协议》，三方当事人在该协议中重新约定：因履行本协议发生争议，由三方友好协商解决，如无法达成一致的，任何一方可向标的公司住所地法院提起诉讼。本案的“标的公司”为海盐大迪影城有限公司，该公司住所地在浙江省海盐县。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月四日书记员 严     瑾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保18号李学军与李全聚合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，李学军向本院申请执行的2017豫07**民初2733-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年四月四日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4347号之二 申请执行人：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生,户籍地山东省曹县。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。 申请执行人刘会与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13446号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被告向原告支付1004.60元；2、被告负担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执4347号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执4348号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已通过银行转账的方式支付了全部执行款1079.6元到法院执行款账户，优先划缴案件受理费25元、执行费50元后，余款元已划付给申请执行人刘会。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤03民终13446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤03民终13446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈子豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8643号原告：张亚洲，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：章新峰，男，1983年12月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。原告张亚洲与被告章新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告章新峰下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚洲的委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告章新峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息、逾期付款利息（以50000元为本金，自2017年9月11日按年利率24%计算至清偿之日止）、律师费3000元。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借款人民币50000元并出具借据，约定借款期限及违约金计算等内容。原告于被告出具借据当日履行了付款义务，但被告未能按约履行还款义务，故起诉至法院。被告章新峰未作答辩。经审理查明：原告张亚洲（出借人）和被告章新峰（借款人）签订借据一份，载明：今借到张亚洲人民币50000元，借款期限自2017年9月11日起至2017年12月10日，若借款人违约，每天按本金的25%计算，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用（律师费，交通费及损害赔偿金，人员误工费，法院执行费，诉讼费等由于逾期造成的一切费用）清偿完毕为止。借款期间借款人电话须保持畅通，否则视为违规处理。被告章新峰在借据下方的收款人落款处签字确认收到上述50000元。同日，原告张亚洲向被告章新峰转账50000元。2018年9月26日，原告张亚洲（甲方）和江苏东大舟律师事务所（乙方）签订聘请律师合同，明确乙方接受甲方委托指派律师朱莉明作为甲方诉讼代理人参与案件一审代理工作，代理费3000元。2018年9月26日江苏东大舟律师事务所向原告张亚洲出具江苏增值税普通发票，显示代理费价税合计人民币3000元。庭审中，原告陈述，其通过老乡认识被告，因被告生意周转需要向其借款，上述借据格式是原告提供的，除了原告的名字和原告的身份证号以外的内容都是被告书写的，当时双方口头约定给了借款期内月息2分，但未在借据上予以明确，该借据是固定格式，人员误工费、借款人电话必须保持通畅等文字原告并不清楚什么概念。出借款项后被告未按约归还款项，借据中约定的逾期利息标准过高，其主动调整至年利率24%。以上事实，由原告提供的借据、银行转账流水、聘请律师合同、增值税普通发票以及本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行转账流水及原告当庭陈述，可证实原告向被告章新峰出借款项人民币50000元之事实。借款到期后，被告理应归还上述借款。原告要求被告支付借款期限内的利息，未提供证据证明双方对借款期限内的利率作了约定，本院不予采信。原告可主张逾期付款利息，现原告主动将逾期利息计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。逾期付款违约金应从借款到期日的次日即2017年12月11日起计算至实际清偿之日止。关于原告的律师费主张。原告张亚洲和被告章新峰之间签订的借据已明确就律师费承担进行了约定，故被告章新峰违约导致原告张亚洲产生的律师费应由被告章新峰承担。现原告提供了聘请律师合同书及律师费发票证实已实际发生律师费3000元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章新峰于本判决生效之日起十日内归还原告张亚洲借款本金人民币50000元及该款自2017年12月11日起按年利率24%支付至实际付款之日止的逾期付款利息、律师费3000元。二、驳回原告张亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元、公告费600元、财产保全申请费550元，合计人民币2593元，由原告张亚洲负担75元，由被告章新峰负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  俞兰珍人民陪审员  薛月萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  高 羽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执恢383号 申请执行人：程翠侠,女,1966年5月7日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：蒋凤侠,女,1964年11月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行程翠侠与蒋凤侠健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人蒋凤侠名下的房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中没有发现被执行人蒋凤侠的财产车辆、房产但发现被执行人蒋凤侠银行账户，本院予以冻结，经查询被执行人蒋凤侠账户余额较少。并将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）利民一初字第01891号民事判决书，本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 锋 审判员 胡 喆 审判员 李学伟 二〇一八年四月九日 书记员 车 飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7028号申请执行人北京爱旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号4层518，组织机构代码589085122。法定代表人武小华，执行董事。被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707，组织机构代码554853582。法定代表人崔丹平，总经理。申请执行人北京爱旅国际旅行社有限公司与被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）京0105民初7565号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京爱旅国际旅行社有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人北京爱旅国际旅行社有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初7565号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月二十八日书记员  梁 皓
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审56号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人袁清云，男，1972年11月13日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52061号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52061号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52061号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初424号 原告：高庆茹，女，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：杨培聚（高庆茹丈夫），男，1951年7月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：吕梦然，女，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：王韶宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：杨建花，男，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告高庆茹与被告吕梦然、杨建花租赁合同纠纷,本院于2018年3月19日立案，原告高庆茹于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕梦然、杨建花的起诉。 本院认为，原告高庆茹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高庆茹撤回对被告吕梦然、杨建花的起诉。 案件受理费516元，由原告高庆茹自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年四月十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初363号 原告：叶某，女，1973年8月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：陈二生，南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1975年8月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：罗天健，男，1950年3月12日生，汉族，赣州市南康区人。 原告叶某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈二生、被告罗某及其委托代理人罗天健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议义务配合原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于南康区××办事处××大道沿××单元××号（康房字第××号）的房产所有权归原告所有。该房产房屋所有权人登记的系原告叶某一人，但因办理按揭时被告在有关手续中签了名，需办理房产过户手续。现被告不配合原告办理房屋过户，故原告诉至法院。 被告辩称，南康的房子装修全是我父亲负责的，装修费用、生活费、劳务费用要原告承担；2014年2月28号开始在老家做房子，全部的是我父亲负责，南康的房价和老家的房价无法比较；原告从2001年开始到2016年15年期间，未支付赡养费给被告母亲；双方的债权债务未在离婚协议上载明；南康的房子属于婚内财产；要求原告写份补充协议，将南康房子和家里的房子差价抵小孩抚养费、教育费和医疗费，就配合原告办理过户。 经审查查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月5日办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》一份，载明：“位于南康市××路办事处××大道沿××单元××号（康房字第××号，面积约142平方米）的房产所有权归女方所有”等内容。原告现将房屋所有权证转换成不动产权证，因原、被告在夫妻关系期间存在银行共同贷款记录，故需被告配合办理权证转换手续。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、离婚证、《离婚协议书》、房产证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现原告要求被告履行离婚协议，配合其办理案涉房屋产权证转换手续，符合法律规定，本院予以支持。被告要求房屋差价抵消子女抚养费的抗辩主张，不符合双方协议约定，于法无据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 限被告罗某在判决生效后十日内协助原告叶某办理坐落在南康区东山街道办事处XXXX大道XXX小区XX单元XXXX号（康房字第××号）房屋的产权转换登记手续。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年四月十九日 代理书记员  张 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：程萍，女，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告程萍金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2179号 原告：叶福珍，男，1955年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈建国，男，1972年6月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：马碎标，男，1966年9月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴普成，男，1958年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县桥头镇桥一村民委员会。住所地：永嘉县桥头镇沿河路**。 负责人：陈建国，村委会主任。 原告叶福珍与被告陈建国、马碎标、吴普成、永嘉县桥头镇桥一村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶福珍撤回起诉。 案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告叶福珍负担。 审判员  郑晓锋 二〇一八年四月十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1354号之一 申请执行人：燕风。 被执行人：石树霞、张兴亭。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第797号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人张兴亭、石树霞名下位于莱城区雪湖大街33号8号楼东2单元301房产。 房产证号：莱房权莱城区字第**-第**。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年四月十二日 书 记 员  李鹏飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执195号 申请执行人张斌，男，生于1978年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李茂琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初1993号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6860号 申请执行人:陈述田,男,1964年6月16日出生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人:李建,男,1979年6月13日出生，汉族,住四川省成都市双流县。 被执行人:阳辉,男,1985年11月27日出生，汉族,住四川省德阳市什邡市。 被执行人:袁伟,男,1985年12月26日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 陈述田与李建、阳辉、袁伟附带民事赔偿一案,本院作出的（2017）川0116刑初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建、阳辉、袁伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈述田于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的121420.38元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李建、阳辉、袁伟的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋但不便处置，申请执行人陈述田也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116刑初256号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月十七日 书记员熊平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1071号原告刘鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告岳玉双，女，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘鹏与被告岳玉双民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。审判员  杨德龙二〇一八年四月二十八日书记员  刘丽娜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执58号申请人：朱晓明，汉族，男，1982年2月24日生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘景斌，汉族，男，1973年1月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行朱晓明与刘景斌买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1763号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月十六日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月16日地点：泰和法院执行局案由：买卖合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：朱晓明与刘景斌买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1763号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1763号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1763号民事判决的执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初473号 原告：韦秀昌，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：谢日林，男，1965年9月25日出生，汉族，住北流市。 原告韦秀昌与被告谢日林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秀昌的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告谢日林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8044元及利息（利息计算方法：从2016年12月17日起计算至货款付清之日止）；2、判令被告支付原告误工费、车船费等费用1800元。事实与理由：被告是广西南宁市青秀区中马路翡翠湾小区绿化工程承包人。被告通过电话与原告联系，要求原告为其提供水泥和红砖等建筑材料，并承诺货到付款。双方交易初期，被告均按口头约定履行。2016年12月4日起至2016年12月12日，原告共向被告销售了四次水泥、红砖等货物，其中两次由被告的工地管理人刘大源接收。原告销售给被告的货物总价款8044元。2016年12月17日起，原告将被告所欠的水泥货款8044元通过手机短信息的形式发送给被告，要求被告履行付款义务。被告对欠款数额没有异议，只是提出待公司结清欠其的款项，就会付清所欠原告的货款。后经原告多次追索，被告均没有支付所欠货款。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告谢日林没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：原告韦秀昌是从事水泥、红砖等建筑材料销售的经营户。2016年8月间，被告谢日林因承包广西南宁市青秀区中马路翡翠湾小区绿化工程需要，通过电话与原告联系，要求原告为其提供水泥和红砖等建筑材料。双方交易初期，被告均是货到付款。2016年12月4日起至2016年12月12日间，原告共分四次向被告销售了水泥、红砖等货物，货物总价款8044元。2016年12月17日起，原告使用自己的手机号码131××××1130将被告所欠的水泥货款金额8044元通过手机短信息的形式发送至被告使用的手机号码186××××5138，要求被告履行付款义务。被告在手机短信息中回复并承诺待公司结清欠其的款项后，就会付清欠原告的货款。后经原告多次追讨，被告拒不支付所欠货款。2018年1月25日，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息并赔偿有关损失。 本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告销售货物给被告，被告在送货单上签字确认收到货物的事实，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应严格履行。原告已依约定完成货物交付义务，被告应负有支付货款的义务。关于货款是否支付的问题，原告是通过手机短信息的形式向被告提出要求支付所欠货款8044元，被告回复后，对欠款数额未提出异议，本院予以认定。被告欠款后，经原告多次追讨未及时履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。因而，原告请求被告支付货款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，原告要求被告从2016年12月17日起支付利息，因双方没有约定付款期限，也未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照法定的利息限制规定，本院确定被告应自起诉之日（即2018年1月25日）起按年利率6%支付原告逾期付款资金占用利息。 关于原告提出的损失1800元应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，因被告的违约行为给原告造成的损失，依法应予以赔偿。但原告对其损失未能提供证据证实，考虑到原告因本案确实存在误工费及交通费损失，本院酌情确定由被告赔偿原告误工费及交通费损失300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三 条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢日林应支付原告韦秀昌货款8044元及资金占用利息（利息的计算方法：以8044元为基数，从2018年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告谢日林应赔偿原告韦秀昌误工费及交通费损失300元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢日林负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 杜 二〇一八年四月十三日 书记员 梁婷婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终2717号上诉人（原审被告、反诉原告）：李保来，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘淑敏，李保来之妻，1970年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李保来，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴蒙山路****楼****。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东中瑞置业有限公司，住所地山东省日照市莒县故城中路**。法定代表人：孙永峰，董事长。委托诉讼代理人：王志军，山东中瑞置业有限公司职工。委托诉讼代理人：乔成海，山东中瑞置业有限公司职工。上诉人李保来、刘淑敏因与被上诉人山东中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李保来、刘淑敏于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李保来、刘淑敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李保来、刘淑敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李保来、刘淑敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年四月二十四日书记员季玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初958号 原告：张云崖，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地：嘉兴市吉杨路**。 法定代表人：胡金其，董事长。 委托代理人：孙智炼、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 原告张云崖因与被告嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司（下称豪仕登大酒店）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告张云崖以及被告委托代理人王浩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云崖起诉称，2009年7月23日，原告与被告签订了名为委托经营实为租赁的《豪仕登大厦委托经营合同》一份。合同约定租赁标的物为豪仕登大厦×室，租赁期限10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止，租金每半年支付一次，首期租金支付日期为2011年7月1日至2011年7月30日，第二期为2012年1月1日至2012年1月30日，以后各期以此类推，合同对于违约责任及其他事项也作出约定。同时约定，被告每年向原告提供10张豪仕登大酒店免费住宿券，2018年度，被告拒绝提供。合同签订后，2015年之前被告尚能按约支付相应款项，2016年起，被告以不能成立的理由怠于履行合同义务。2016年下半年至2017上半年的租金及滞纳金已经由法院民事判决书判由被告支付。2017年7月30日以及2018年1月30日，2017年下半年租金和2018年上半年租金相继到期，但被告分文未付，原告多次催讨均未果。为维护原告权益，故诉请判令：一、被告立即向原告支付26377.2元、滞纳金1194.8元（暂计算至2018年3月31日，此后仍按合同约定计算至实际给付之日止，详见滞纳金计算清单），合计27572元；二、被告立即向原告提供10张2018年度豪仕登大酒店免费住宿券。 被告豪仕登大酒店答辩称，对租金金额无异议，之前提供的免费住宿券被告愿意继续提供。关于滞纳金，依据双方委托经营合同第六条第2、4款，业主应凭嘉兴市税务局认可的房屋出租发票、本合同书、该房的购房合同以及房屋所有权人身份证到被告财务部领取，且收取日期为1月1日至1月30日和7月1日至7月30日，逾期不能视为被告逾期支付。另因被告经营状况日趋困难，属于情势变更，请求减少租金或解除合同。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.补充协议一份、产权证一份、发票二份、收条二份，证明原告系嘉兴市豪仕登大厦×室业主，原、被告双方签订实质为租赁关系的合同，并且约定了权利和义务，原告已提供租金发票给被告。 2．民事判决书二份，证明双方之前就租金和滞纳金支付曾经诉讼过，且已经一审、二审判决。 被告对原告提供的证据均无异议，说明下原告未按合同约定时间提交材料，前案判决书内容已经履行完毕。 针对自己的抗辩，豪仕登大酒店提供财务咨询报告一份，证明豪仕登大酒店经营困难，无法支付业主回报的事实。 原告对被告提供的证据不认可，与本案无关，该报告是2016年的利润测算，与原告主张的2017年租金无关，且被告收益如何与支付原告的租金金额无关。 本院认证如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定；豪仕登大酒店提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2009年7月23日，张云崖（甲方）与豪仕登大酒店（乙方）签订《豪仕登大厦委托经营合同》，约定甲方将其购买的豪仕登大酒店×室房产委托乙方经营管理，合同中双方作出如下主要约定：期限自2011年7月1日起至2021年6月30止，甲方同意在该期限内将涉及该房经营管理的一切事项全部委托乙方处理，并同意以乙方的名义从事该房经营管理的一切活动。乙方在期限内定期、定额向甲方支付经营回报收益。甲方自委托期限开始起30日内向乙方收取首期经营回报，收取日期为2011年7月1日至2011年7月30日，第二期收取日期为2012年1月1日至2012年1月30日，以后各期以此类推。收取时由甲方凭出租发票、合同书、购房合同以及甲方身份证到乙方财务部领取，若因甲方原因未能在规定期限内领取该房经营回报收益，不能视为乙方逾期支付。乙方逾期支付经营回报收益的，半年以内按每日万分之三加收滞纳金，超过半年的，甲方有权终止合同并收回房屋使用权。合同另约定委托经营期间，乙方每年向甲方提供10张豪仕登大酒店免费住宿券，住宿券的使用需遵守豪仕登大酒店有关规定。后双方又签订《豪仕登大厦委托经营合同补充协议》，约定由于面积调差，每半年的经营收益调整为13188.6元（含税）。2017年1月原告曾因催讨2016年下半年和2017年上半年的经营回报收益和滞纳金曾诉至本院，案件经一审、二审判决后，被告履行了支付义务。之后原告分别于2017年8月2日和2018年1月26日提供2017年下半年和2018年上半年租金发票给被告，但被告迟迟未支付对应的经营回报收益给原告，故成讼。 本院认为，原、被告签订的《豪仕登大厦委托经营合同》和《豪仕登大厦委托经营合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告主张的2017年下半年和2018年上半年经营回报收益金额和2018年10张豪仕登大酒店免费住宿券，符合合同约定，且被告无异议，本院予以确认。关于滞纳金，实际上就是逾期付款违约金，原告按合同约定期间提供租金发票的，被告逾期未支付，按合同约定期限到期日的次日起算；原告超出合同约定期间提供租金发票的，理应给予被告合理的支付期限，本案租金金额不大，合理支付期限三天为宜，逾期被告未支付理应按合同约定支付原告滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张云崖2017年7月1日至2018年6月30日期间经营回报收益26377.2元及逾期付款违约金（按日万分之三，以13188.6元为基数分别自2017年8月6日、2018年2月1日计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内向原告张云崖提供10张豪仕登大酒店免费住宿券。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由被告嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一八年四月二日 书记员  陈星烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5141号上诉人（原审原告）：龚昌东，男，1974年3月10日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏来，男，1967年7月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人龚昌东因保证合同纠纷不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1779号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚昌东及其委托诉讼代理人王朋、被上诉人魏来及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚昌东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人多年来一直不断地向被上诉人主张权利，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。被上诉人魏来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人龚昌东向一审法院起诉请求：判令被告魏来偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2008年10月21日，刘超向原告龚昌东借款5万元，并书写借条一张。被告魏来在担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限。2010年1月14日，刘超因犯集资诈骗罪被追究刑事责任，在该案中查明，2008年10月21日，刘超以在宿迁做工程为名，由魏来担保，以月息10%，向龚昌东借款5万元，未归还。本案所涉5万元借款即上述借款。款项出借后，刘超未偿还借款及利息，2008年12月13日，原告龚昌东至被告魏来的工作处即睢宁县科技局要求被告魏来承担担保责任，后双方发生争吵，睢宁县公安局城东派出所出警并对案外人聂鑫进行了行政处罚。一审法院认为，债务人刘超因犯集资诈骗罪被依法追究刑事责任，涉案借款被认定为赃款，借款合同因违反法律的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。本案被告魏来作为担保人与原告龚昌东之间的担保合同是无效合同，故不涉及被告抗辩的担保期限届满问题。原告龚昌东于2008年12月13日要求被告魏来承担担保责任未果，应当自此日起计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告龚昌东自知道权利被侵害之日起至今已有9年之久，在此期间，被告魏来身为国家机关工作人员，先后在睢宁县科技局、睢宁县庆安镇党委、睢宁县科协工作，工作地点稳定，且国家机关并非难以寻找的地方，被告魏来亦在前述借条上留有手机号码（该号码使用至今），原告龚昌东以无法找到被告魏来为由，主张不应计算诉讼时效，本院不予认可。退一步讲，即便如原告龚昌东所讲其2008年向法院起诉过该笔借款，后因债务人刘超涉嫌犯罪未立案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”故原告龚昌东最迟应在知道不予立案之日起两年内向被告魏来主张债权，但其未能提供证据证明在该期间向被告主张过权利，故原告龚昌东的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告龚昌东的诉讼请求。二审期间，上诉人龚昌东向法庭提供证人张某、龚某出庭作证，以证明上诉人一直在向被上诉人催要借款。被上诉人魏来质证认为证人证言是虚假的，不能证明上诉人的上诉观点。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、最高院民间借贷司法解释第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”因此，判断本案借款担保合同的效力应当依据合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以审查认定。涉案借款担保合同是当事人真实意思表示的结果，无证据证实涉案借款担保合同具备上述法律规定的合同无效的情形，故涉案借款担保合同应当认定为有效合同。一审判决认定涉案借款担保合同为无效合同，无法律依据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上诉人龚昌东与被上诉人魏来签订的借款担保合同中未约定担保方式及担保期限，被上诉人魏来应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”上诉人龚昌东于2008年12月13日要求被上诉人魏来承担担保责任，应当自此日起开始计算诉讼时效。从一审期间上诉人龚昌东的陈述显示，自2008年之后，上诉人龚昌东未再向被上诉人魏来主张过权利。二审期间，上诉人龚昌东提供证人张某、龚某的证言，以证明上诉人一直在向被上诉人催要借款。因上述证人证言与上诉人龚昌东在一审中的陈述相矛盾，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”上诉人龚昌东自向被上诉人魏来主张权利后，至提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。故一审判决驳回上诉人龚昌东的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人龚昌东的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龚昌东负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一八年四月二十五日书记员 吉彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18887号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛，系该公司的总经理。 委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 被执行人深圳市墨语珠宝有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际中心**2202会信用代码×××83Ｊ。 法定代表人江国奇。 关于申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市墨语珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计30000元（人民币，下同）；2、支付迟延履行利息；3、支付本案执行费［该案的执行案号为（2017）粤0307执18887号］；另外，（2017）粤0307执18888号案件的执行内容为：被执行人支付案件受理费1050元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院确认已经收到被执行人深圳市墨语珠宝有限公司支付的和解款项28050元，同意本案全部执行完毕和申请结案［（2017）粤0307执18887号］；于2018年4月10日案外人江国奇代被执行人深圳市墨语珠宝有限公司向本院执行款账户支付来执行款1350元，该款扣缴（2017）粤0307执18887号案件执行费300元后剩余款项1050元支付（2017）粤0307执18888号案件受理费1050元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9023号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。申请执行费人民币300元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第 （1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初9023号民事判决执行完毕，两案［（2017）粤0307执18887、18888号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年四月二十三日 书记员  黄崇侨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初861号原告：姜扣林，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，被告：李淑华，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，原告姜扣林与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年４月2４日公开开庭进行了审理。原告姜扣林到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜扣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元，并支付利息12000元，共计52000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李淑华于2012年10月23日在原告姜扣林处借现金40000元，并出具了借条一张。后经原告多次索要，被告迟迟不予偿还，2017年8月张文良死亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求要求被告给付欠款40000元，并支付利息12000元，以维护原告的合法权益。被告李淑华未出庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交被告姜扣林和其前夫张文良出具的借条一张，金额40000元整。欲证明被告姜扣林、张文良于2012年10月23日向原告借款40000元整，并出具借条一张，约定于2013年8月23日还款。现还款期限已到被告未能偿还。本院认为，此借条由被告书写并按有手印，具有真实性，合法性和关联性，对此借条予以采信。经审理查明：被告李淑华和张文良于2012年10月23日共同在原告姜扣林处借现金40000元，并共同出具了借条一张，承诺于2013年8月23日还款。借款的还款日期届满后，被告未能偿还。2017年8月张文良死亡。原告故诉至法院。请求法院判令被告李淑华偿还原告欠款40000元，并支付利息12000元，以维护原告的合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人、还款日期等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款40000元的事实。现因被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款本金40000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无权据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑华于本判决生效之日起三日内返还原告姜扣林借款40000元；二、驳回原告姜扣林的其他诉讼请求。如被告李淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告负担127元，由被告负担423元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年四月二十四日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1224号之一申请执行人：宋某，女，1990年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：朱某，男，1989年9月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行宋某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，宋某未能提供朱某相关财产线索，本院亦未核查到朱某存在可供执行的财产。在此情况下，因法定期限届满，宋某遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月九日书记员  张奇
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2655号   上诉人（一审原告）:王保有，男，1958年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人:焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）:李永红，女，1966年6月18日出生，汉族，包头市东河区市场监督管理局公务员，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：于海，包头市昆都仑区“148”法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）:王日平，男，1968年2月9日出生，汉族，住内蒙古包头市。   上诉人王保有因与被上诉人李永红、被上诉人王日平案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3086号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人王保有预交的二审案件受理费200元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 赵艳敏   审判员 贺 斌     二○一八年四月十日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执147号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人:石象富,男,1983年8月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与石象富民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E00211176号裁决书，现指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行。安徽省马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩丁站审 判 员  郭培鸿代理审判员  戚冬冬二〇一八年四月二十五日书 记 员  骆祺升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3754号 申请执行人：黄孝余，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张其胜，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人黄孝余与被执行人张其胜劳务合同纠纷一案中，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年四月二十八日 书记员  张家新