云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初142号原告张外生，男，汉族，1958年7月4日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。地址：曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：9150300709882717P。负责人王逢辰，总经理。委托代理人吕红斌，系该公司员工（特别授权）。被告黄玉阳，男，汉族，1964年11月28日生宣威市人，住宣威市。委托代理人沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（一般授权）。被告孔维磊，男，汉族，1994年2月16日生宣威市人，住宣威市。委托代理人黄玉阳，身份信息同上（特别授权）。原告张外生诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、黄玉阳、孔维磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告张外生及委托代理人刘泉生、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人吕红斌、被告黄玉阳及委托代理人沈媛斌、被告孔维磊委托代理人黄玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月31日，原告驾驶自己的小型农用手扶拖拉机送妻子胡鸭知和女儿张永晴从家中到越州卫生院看病时，被被告孔维磊驾驶的云057361号重型仓栅式货车撞翻而发生交通事故，事故造成原告价值柒仟柒佰陆拾元的农用拖拉机报废和原告及原告妻子胡鸭知、女儿张永晴受伤的交通事故。因原告伤势很重，当天被亲人送至昆明延安医院救治。共住院12天，开支费用122901.32元。妻子胡鸭知和女儿张永晴伤势较轻，即被就近送曲靖市第一人民医院治疗。原告做完手术后，为了和妻子、女儿在一起，方便亲人照看，即转回曲靖市院进行康复治疗。康复治疗期共住院20天，开支医疗费7928.18元。康复治疗出院后，即在家中自行疗养。后因伤处发炎，疼痛难忍，又于2018年3月23日再次住进曲靖二院康复治疗；共住院3天，开支医疗费3062.53元。三次共计住院35天，合计支出医疗费152348.79元。上述费用被告垫付了131240.70元，其余21108.10元原告自己支付（原始单据已交被告黄玉阳报保险使用）。2018年5月30日，原告委托珠源司法鉴定中心对本人的伤残作鉴定，其结论为：1、原告胸部损伤为拾级伤残；2、原告的骨盆损伤属拾级伤残；3、需后续治疗费15000元。本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队麒公交认字（2018）第530302620170025号道路交通事故认定书认定为原告与孔维磊的共同责任。并查明：肇事车辆的车主系被告黄玉阳、被告孔维磊系被告黄玉阳雇佣的驾驶员，被告黄玉阳系孔维磊的雇主。根据法律、行政法规和司法解释的规定，被告中保财险曲靖分公司应在机动车交强险限额内首先对原告承担赔偿责任。不足部份由中保财险曲靖分公司在商业第三者责任保险中按50%的责任份额继续向原告赔偿。再有不足时则应由被告黄玉阳承担雇主责任（索赔清单和赔偿顺序及办法列表附后）。本次事故造成原告身体重伤二级和两个十级伤残的严重后果，这给已步入晚年阶段的原告带来身体上和生活上的长期痛苦，被告中保财险曲靖分公司应当按照原告的请求，依法在交强险限额内对原告给予精神损害赔偿。本案中，由于雇员孔维磊在驾驶车辆行驶中严重违反交通法规，具有重大的民事过错，应依照《人损解释》第九条第一款之规定与雇主黄玉阳承担连带赔偿责任，赔偿原告两保赔偿之后的相应损失。请求法院依法判令：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、财产损失、误工费、护理费和精神损害抚慰金共计83845.00元（索赔项目清单附后）；2、不足部份176649.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告88324.69元；3、再有不足的部份88324.69元，由被告黄玉阳按50%的责任份额赔偿原告44162.35元，由具有严重交通违法过错的被告孔维磊依法承担连带责任；4、由三被告共同承担案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司口头答辩：被告黄玉阳的车在我公司投保了交强险及商业险，交强险的医疗费用赔偿限额是1万元，商业第三者保险的责任限额是30万元，交强险的保险期限和商业险的保险期限都是在保险期限内，符合法律规定，合理的费用，我公司愿意在交强险限额内赔偿，超出的部分按照50%的责任进行赔偿。被告黄玉阳口头答辩：原告的全部医疗费和部分护理费是由我方垫付的，原告的精神抚慰金不应该再支持。被告孔维磊答辩意见与黄玉阳一致。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、人员损害和财产损失范围等事实；3、昆明市延安医院住院证复印件一份，证明原告到昆明延安医院住院的事实；4、昆明市延安医院病情诊断说明书复印件一份，证明原告的伤情诊断结论；5、昆明市延安医院出院证复印件一份，证明原告住院入院时间、天数（12天）、治疗经过、出院结论和医嘱的事实；6、昆明市延安医院病程记录复印件一份，证明原告的手术记录、治疗经过以及出院结论和医嘱；7、曲靖市院疾病诊断证明和出院证复印件一份，证明原告住院入院时间、天数（12天）、治疗经过、出院结论和医嘱的事实；8、曲靖市院住院证一份，证明原告的入院时间和伤情症状；9、住院收费发票复印件一份，证明被告在延安医院付费情况；10、住院费用清单一份，证明被告在延安医院付费情况；11、住院收费发票一份，证明被告在曲靖市院付费情况；12、住院费用清单一份，证明被告在曲靖市院付费情况；13、市二院疾病证明书一份，证明原告第三次住院治疗的事实；14、住院病案一份，证明原告第三次住院治疗的事实；15、住院费用清单一份，证明原告自付医疗费的事实；16、住院收费发票一份，证明原告自付医疗费的事实；17、增值税普通发票三联，证明住院必须药品外购药物付费的事实；18、收款收据一份，证明外购药物付费的事实；19、处方单二联，证明诊所治疗付费的事实；20、收据一联，证明原告购拐杖付费的事实；21、增值税普通发票一联，证明原告支付司法鉴定费的事实；22、司法鉴定意见书一份，证明原告两个十级伤残、需后期医疗费15000元的事实；23、鉴定文书一份，证明原告的伤情达重伤2级以及造成原告精神损害的事实；24、收款收据一联，证明原告的小型农用手扶拖拉机购买时间、价值的事实；25、彩照十六幅，证明原告拖拉机已报废的事实；26、曲靖恒通司法鉴定意见书一份，证明原告的小型农用手扶拖拉机在事故前属正常状态的事实；27、收据两份，证明被告黄玉阳收走原告交费单据、原告交费数额为9728元的事实；28、收据一份，证明原告支付诉讼文书打印费、证据复印费的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司对原告所提交的证据1-16三性均无异议；对证据17第46、47、48页是增值税普通发票，是非医疗机构出具的，是自己外购的，且无相应的医生出具的医嘱，对这三份发票不予认可；对证据18、19收款收据，49、50、51页三张是处方签的收据，是非正式的发票，不予认可；对证据20购买拐杖的费用，结合原告的受伤情况，予以认可；对证据21鉴定费发票真实性无异议，但是此项费用不在保险公司赔偿范围；对证据22司法鉴定意见书，伤残等级鉴定无异议，但对于后期治疗费评估过高；对证据23与本案无关；对证据24、25收款收据一份，购买拖拉机的费用，对真实性无异议，对关联性有异议，应该提供相应的损失的维修的费用，或者提供相应的报废证明，不能够证明他实际损失的；对证据26无异议；对证据27收据两份，需要被告黄玉阳来进行质证；对证据28打印费、复印费，此项费用不属于我公司的赔偿范围。被告黄玉阳对原告所提交的证据1-16三性予以认可；对证据17三联发票，与保险公司意见一致，不予认可；对证据18与保险公司意见一致，不予认可；对证据19处方单二联，不予认可，拐杖是情理之中，予以认可；对证据22司法鉴定费予以认可，后期治疗费认为过高；对证据23认为与本案不具有关联性；对证据24，只能证明小型拖拉机的购买时间和使用时间，但是要求赔偿，需要相关的报废的证据予以证明，不予认可；对证据25鉴定意见，认为没有鉴定必要，不予认可；对证据26无异议；对证据28打印费不予认可。本院认为，原告所提交的证据1-16客观真实，与本案具有关联性，二被告均予认可，本院予以采信；证据17-18综合考虑，证据19-23本院予以采信，证据24客观真实，但属原告购买手扶拖拉机时产生，不能作为证据使用。证据25照片，证明车辆报废的事实，但未经司法鉴定进行鉴定，不能确定其受损价值；证据26-28与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司针对其答辩意见，向本院提交证据如下：被告黄玉阳在我公司购买交强险及商业险的保单抄件各一份，证明被告黄玉阳在我公司购买交强险与商业险及事故发生在保险期内的事实。经质证，原、被告对中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司所提交的证据均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司客观真实，与本案具有关联性，原、被告均予认可，本院予以采信。被告黄玉阳针对其答辩意见，向本院提交如下证据：1、医疗费单据一组，证明原告三人住院治疗费共计165528元，其中原告自付9728元，为张外生垫付医疗费131240.7元，救护车费4800元，护理费800元，为胡鸭知垫付医疗费10056.04元，门诊费1853元，护理费1200元，为张永晴垫付医疗费4616.36元，护理费660元；2、护理费单据两份，证明产生护理费3000元；3、云Ｄ×××××号车辆肇事后的修理费单据，证明车辆修理费6661.7元。经质证，原告对其为三原告垫付的票据三性无异议，对费用因为没有详细的清单，我方之后再进行核对；对修理费发票的真实性、合法性无异议，但应提供修理项目清单，发票不能真实反映修理的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司对被告垫付的费用，医疗费的发票三性均无异议，金额以发票上的实际金额为准，对垫付的护理费的金额应该是2660元，对修理费发票的三性均无异议，只是本次事故双方承担的是同等责任，应由肇事对方先赔偿2000元，我公司只赔偿剩余部分的50%。本院认为，被告黄玉阳所提交的证据客观真实，本院予以采信，具体数额应以出具发票实际金额为准。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年12月31日13时10分许，原告张外生驾驶无号牌手扶拖拉机（载胡鸭芝、张永晴）延曲靖市麒麟区S315线由东向西行驶至曲靖市麒麟区S315＋20米路段处向道路南侧左转时其所驾车右前部与孔维磊驾驶的由西向东行驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左前部相撞，造成张外生、胡鸭芝、张永晴受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出责任认定，原告张外生、被告孔维磊承担此事故的同等责任，胡鸭芝、张永晴无责任。张外生驾驶无号牌手扶拖拉机及云Ｄ×××××号重型仓栅式货车经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队越州中队委托曲靖恒通司法鉴定中心对车辆转向系、制动系、机械故障等进行鉴定，双方车辆肇事前无机械故障。原告张外生受伤后被送到曲靖市第一人民医院转昆明市延安医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧创伤性气胸；2、右侧多发性骨折；3、降主动脉血肿；4、左侧少量积液。住院12天（2018年1月1日2018年1月13日）。2018年1月13日，原告张外生到曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧创伤性气胸；2、右侧第1-9、11肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折；3、腹主动脉夹层；4、左侧创伤性气胸；5、高血压1级（高危）；6、糖尿病（待分型）；7、骨盆骨折（耻骨、骶骨、髋骨）；8、低蛋白血症；9、右侧肺大泡；10、右腓骨骨折。2018年2月2日出院（住院20天）。住院期间需一人陪护。2018年3月23日至2018年3月26日原告张外生到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出、腰椎椎管狭窄、肺部感染、胸主动脉支架置入术后、2型糖尿病、原发性高血压3级、右侧肋骨陈旧性骨折。原告张外生住院期间的医疗费140796.88元由被告黄玉阳支付，原告住院期间，被告黄玉阳还支付了护理费800元、施救费（救护车费用）4800元。合计146396.88元。原告张外生支付8132.08元（不含医保报销1282.38元）。2018年1月15日，2018年5月30日，原告张外生的伤情经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为：张外生的损伤构成重伤二级。原告张外生的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、张外生胸部的损伤属交通事故所致的拾级伤残；2、张外生骨盆部的损伤属交通事故所致的拾级伤残；3、张外生后期手术费及治疗费需15000元。原告因鉴定产生鉴定费1800元，复印费160元。肇事车辆云057361号重型仓栅式货车经修理，用去修理费6661.70元,原告张外生驾驶无号牌手扶拖拉机未进行修理。另查明，肇事车辆云057361号重型仓栅式货车车主为被告黄玉阳，被告孔维磊与被告黄玉阳系雇佣关系。该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险和商业险，第三责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张外生因交通事故受伤，经交警部门责任认定，原告张外生、被告孔维磊承担此事故的同等责任。本案中，被告孔维磊与黄玉阳属雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，被告黄玉阳作为雇主应承担赔偿责任。原告未提交户口证明，从其提交的身份证复印件，应认定为农村户口，按农村人员确定赔偿金额。原告因此次交通事故住院35天，其住院期间产生的医疗费、护理费已由被告黄玉阳支付部分，其伤情经过鉴定，张外生胸部的损伤属交通事故所致的拾级伤残；张外生骨盆部的损伤属交通事故所致的拾级伤残；张外生后期手术费及治疗费需15000元。原告支付了鉴定费1800元，故原告主张的医疗费148928.96（含被告黄玉阳支付140796.88元）及后期治疗费15000元、救护费4800元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费1050元（35天×30元）、误工费24105元（150天×160.7元）、残疾赔偿金21696.40元（9862×20×0.11）、鉴定费1800元、文印费160元，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费4200元（35天×120元），原告住院期间残疾器具费70元，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情考虑300元；手扶拖拉机未进行修理，原告可在交强险范围内获得赔偿2000元；原告主张的精神损害抚慰金，依据原告的伤情，本院酌情考虑3000元。综上，原告的各项损失费用为228650.36元，含文印费160元、鉴定费1800元，共计230610.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同的约定在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。原告医疗费148928.96元，住院伙食补助费3500元，营养费1050元,后期治疗费15000元，合计168478.96元，超过交强险限额158478.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔付费用：残疾赔偿金21696.40元,护理费4200元（含被告支付800元）,误工费24105元,交通费300元,精神损害抚慰金3000元，残疾器具费70元，合计53371.40元，未超出死亡伤残赔偿限额；文印费160元、鉴定费1800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失赔偿费用超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告所主张的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，应由被告孔维磊、黄玉阳承担。本案中，原告与被告孔维磊负同等责任，除交强险外赔偿费用应按各自承担50％予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张外生医疗费10000元，残疾赔偿金等费用53371.40元，财产损失费2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张外生各项费用84239.48元（168478.96×50％），两项合计149610.88元。二、由被告黄玉阳、孔维磊连带赔偿原告张外生鉴定费900元（1800元×50％），文印费80元（160元×50％）。三、上述第一项149610.88元（被告黄玉阳支付医疗费74805.44元【149610.88元×50％】、护理费800元），赔偿原告张外生各项损失为74005.44元，赔偿被告黄玉阳的费用为75605.44元。四、驳回原告张外生的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内一次性履行。案件受理费50元，由原告张外生承担25元，被告黄玉阳承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  张乔德二〇一八年四月九日书 记 员  邱燕芳