湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初5342号原告：陈艳萍，女，汉族，1969年11月5日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李战全，系湖北扶轮律师事务所律师。被告：陈银章，男，汉族，1956年2月17日出生，住武汉市汉阳区，被告：姜靖娟，女，汉族，1985年12月14日出生，住武汉市硚口区，两被告共同委托诉讼代理人：张君、项鸣宇，系湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉蓝湖医院（普通合伙），住所地武汉市武昌区南湖花园（博雅苑*栋）。执行事务合伙人刘启壮，系该企业负责人。原告陈艳萍诉被告陈银章、被告姜靖娟、被告武汉蓝湖医院（普通合伙）借款合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员李为民、人民陪审员黄许雄参加的合议庭,于2018年3月7日公开开庭对该案进行了审理。原告陈艳萍的委托诉讼代理人李战全，被告陈银章、被告姜靖娟共同委托诉讼代理人张君、被告武汉蓝湖医院（普通合伙）的合伙事务执行人刘启壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳萍诉称，被告陈银章因资金周转需要向原告借款，原告通过现金方式及配偶黄文凯名下银行账户分别于2014年12月9日、2015年4月30日向被告陈银章出借人民币1000000元及500000元，借款期限均为12个月。2015年9月2日，被告姜靖娟作为保证人，与被告陈银章共同向原告出具《还款承诺书》，被告陈银章承诺：分别于2015年12月9日、2016年4月30日前向原告偿还全部借款本金，逾期按每月3%的利率支付利息，如未在承诺的还款期前全部偿还，则按借款余额每日1.5‰向原告支付利息及违约金；被告姜靖娟承诺：对被告陈银章的上述全部借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等。嗣后，被告陈银章未按时向原告足额还款，原告对其多次催讨。2017年10月26日，经双方确认，截至2017年9月30日，被告陈银章下欠借款本金800000元，利息416000元。被告武汉蓝湖医院（普通合伙）作为保证人，与被告陈银章共同向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：被告陈银章于2018年5月20日前分三次偿还所欠全部借款本息，首期还款日为2017年11月20日，若被告陈银章、武汉蓝湖医院（普通合伙）发生重大变故或未能按时履行还款计划，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并按借款余额每日1‰向原告支付违约金。2017年11月23日，被告陈银章转让了其持有的被告武汉蓝湖医院（普通合伙）合伙财产份额，被告武汉蓝湖医院（普通合伙）的法定代表人于同一天进行了变更登记，被告姜靖娟也于近期在多个房产中介公司登记挂牌出让其名下房产。综上，被告的行为已严重违反了还款约定，对原告的合法权益造成了损害，故原告来院起诉，要求：1、判令被告陈银章向原告偿还借款本金800000元，支付利息416000元（截至2017年9月30日），此后的利息以本金800000元为基数按月利率2%计算至借款全部清偿之日止；2、判令被告陈银章向原告支付逾期违约金，以800000元为基数，按每日1‰的标准自2017年11月21日起至借款全部清偿之日至；3、判令被告陈银章向原告赔付为实现债权支付的律师费用10000元；4、判令被告姜靖娟、武汉蓝湖医院（普通合伙）对被告陈银章的上述全部债务承担连带偿还责任；5、判令各被告承担本案全部诉讼费用。原告陈艳萍为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：证据一、借款收据、银行转账凭证，拟证明被告陈银章向原告借款的事实；证据二、还款承诺书（2015年9月2日），拟证明被告姜靖娟作为保证人，与被告陈银章共同向原告出具《还款承诺书》，应当向原告承担连带偿还责任；证据三、借款催收通知书，拟证明原告就欠款一事向被告进行过催讨的事实；证据四、还款承诺书（2017年3月7日），拟证明被告陈银章就欠款一事向原告表明还款计划，并对欠款金额进行了确认；证据五、还款承诺书（2017年12月26日），拟证明被告蓝湖医院作为保证人，与被告陈银章共同向原告出具《还款承诺书》，应当向原告承担连带偿还责任；证据六、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票，拟证明原告为实现债权支出了相关费用的事实。证据七、结婚证，证明黄文凯和原告陈燕萍是夫妻关系。被告陈银章、被告姜靖娟答辩称，原告第一项诉请里416000元没有起始时间，在起诉状已经主张2%利率，违约金、律师费不应支持。借款本金150万元是属实，但被告陈银章已经偿还92万元，双方在签订借款合同时没有约定利息，也没有约定利率就不应偿还利息。如果原告主张的是逾期利息也只能根据司法解释的标准按年利率6%来计算。根据最后一次还款承诺，还款期限还没有到，原告不能主张相应的权利。被告姜靖娟不应承担连带责任。因为在借款催收通知书上，最后一份还款承诺书也没有签名。被告武汉蓝湖医院（普通合伙）答辩称，1、被告陈银章借钱，根据我们了解的情况是个人借款，不是用于医院经营，和医院没有关系。2、还款书是2017年10月26日签订，签订承诺书我们所有的合伙人均不知情，章子不是我们医院的章子，不是我们工商备案登记的章子，我们认为是被告陈银章私自为自己担保。3、被告陈银章的行为给我们医院的经营造成了危害。原告多次找到医院，影响医院秩序、声誉；因为冻结医院账户，影响医院经营，损害医院职工的合法权益，医院不应承担担保责任。被告蓝湖医院为支持其抗辩理由，当庭向本院出示了如下证据：证据一、武汉蓝湖医院（普通合伙）印章，证明原告还款承诺书（2017年12月26日）上的印章与医院工商登记的医院使用的公章不一致。经庭审质证，被告陈银章、被告姜靖娟对原告出具的证据一借款收据真实性无异议，盖的是肿瘤医院的公章，被告陈银章是肿瘤医院的合伙人。转账凭证真实性无异议，但是转账凭证上付款人是黄文凯并不是债权人陈燕萍，缺乏相应的凭证，这个款项真正的债权人是谁无法证明；对证据二还款承诺书（2015年9月2日）真实性无异议，但约定的还款利率超过了国家标准；对证据三、四真实性无异议，但被告姜靖娟没有在上面签字；对证据五真实性无异议，还没有到还款期限；对证据六真实性无异议，但是不应得到支持，前面原告已经主张过了2%的利息；对证据七的结婚证的真实性无异议。被告武汉蓝湖医院（普通合伙）对原告出具的证据五真实性持异议，还款承诺书（2017年12月26日）上的公章与我们医院在工商备案登记的公章不一致，对被告陈银章的签字无异议。其余的证据因为与医院没有关联性不发表质证意见。原告对被告武汉蓝湖医院（普通合伙）出具的证据真实性无法确认，请法院依法核实。被告陈银章、被告姜靖娟对被告武汉蓝湖医院（普通合伙）出具的证据真实性无法确认，但认为即使真实也不能排除在还款承诺书上的公章就是假的，因为医院使用多枚公章也是有的。本院认为，双方对真实性无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据评议如下：对原告提交的证据五系还款承诺书被告武汉蓝湖医院（普通合伙）认可被告陈银章签字的真实性，对承诺书上的公司公章（没有普通合伙字样）不予认可，认为公司工商备案的公章上有普通合伙的字样，但承认企业内部使用没有普通合伙字样的印章且不要求将企业内部使用的印章与承诺书上的印章进行印章比对的鉴定，被告陈银章系被告武汉蓝湖医院（普通合伙）当时的合伙事务执行人，其使用印章属职务行为，被告陈银章对印章真实性不持异议、被告武汉蓝湖医院（普通合伙）也不要求进行鉴定，故该证据本院予以采纳。经审理查明,被告陈银章因资金周转需要向原告陈艳萍借款，2014年12月9日，原告陈艳萍通过配偶黄文凯的账户向被告陈银章转款900000元。同日，被告陈银章向原告陈艳萍出具借款收据，载明：收到债权人陈艳萍借款人民币壹佰万元，其中现金100000元，转账金额900000元。2015年4月30日原告陈艳萍通过配偶黄文凯的账户向被告陈银章转款480000元。同日，被告陈银章向原告陈艳萍出具借款收据，载明：收到债权人陈艳萍借款人民币伍拾万元，其中现金20000元，转账金额480000元。被告陈银章借款后于2015年9月2日向原告出具还款承诺书，确认于2014年12月9日向债权人陈艳萍借款人民币壹佰万元，期限12月，于2015年12月9日到期，并承诺于2015年12月9日前全额偿还借款人民币壹佰万元。被告姜靖娟承诺对上述借款承担个人连带保证责任。2015年12月，被告陈银章偿还原告借款本金700000元，2016年7月偿还原告200000元。2016年11月21日，原告向被告陈银章发送借款催收通知书，被告陈银章在通知书上签字并承诺春节前还款50万元，余下力争半年内还清。2017年1月偿还原告20000元。2017年3月7日、2017年10月26日，被告陈银章均向原告出具还款承诺书，“截至2017年9月31日已偿还部分本金及利息，仍差欠原告借款本息壹佰贰拾壹万陆千元，其中本金捌拾万元，按月利率2%向原告支付利息并拟定了还款计划：2017年11月20日前偿还欠息肆拾壹万陆仟元；2018年3月20日前偿还肆拾万元及当期利息；2018年5月20日结清剩余肆拾万元及利息。被告武汉蓝湖医院为上述借款本息提供连带保证担保。”被告武汉蓝湖医院（普通合伙）在还款承诺书上担保人一栏盖章确认。为本次诉讼，原告于2017年11月28日向湖北扶轮律师事务所支付律师代理费10000元，2017年11月29日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付诉讼财产保全责任保险保费2432元。另查明，2017年11月23日，被告武汉蓝湖医院（普通合伙）的合伙事务执行人由陈银章变更为刘启壮。本院认为,原告与被告陈银章之间的借款关系合法、有效，被告陈银章向原告出具的《借款收据》、《还款承诺书》均系其真实意思表示、内容未违反国家强制性法律、法规，合法有效。原告陈艳萍按约定履行了借款义务，被告陈银章未按期还本付息，构成违约，应承担违约责任。双方在《还款承诺书》中约定若借款人（被告）未能按时履行分期还款计划，出借人（原告）可以要求借款人提前偿还全部借款本息，现被告陈银章未能按还款计划偿还本息，其抗辩还款期限未到不应承担还款责任的理由本院不予采纳。原告与被告陈银章之间系口头借款合同关系，2017年3月7日的《还款承诺书》中，被告陈银章认可按月2%计算利息，确认差欠本金800000元、利息324000元，经过本院核算该利息数额未超出月息2%的计算标准（从贷款出借之日起至承诺书出具之日止），故原告的诉请要求被告偿还借款本金、利息及利息按照月利率2%计算本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利息为月利率2%，即年利率24%，故原告要求被告按每日1‰的标准支付违约金的诉请本院不予支持。关于律师费用10000元，因原告陈艳萍与被告陈银章在《还款承诺书》中并未就该项费用的承担进行约定，故原告该项诉请本院不予支持。被告姜靖娟在2015年9月2日的《还款承诺书》上签字，作为担保人自愿对被告陈银章的借款承担连带保证责任，现被告陈银章不能偿还借款本息，被告姜靖娟应承担保证责任。关于被告武汉蓝湖医院（普通合伙）应否承担保证责任问题，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议。”该项规定属于管理性规定而非效力性规定，违反此条规定不必然导致担保无效，原告已对被告武汉蓝湖医院（普通合伙）的营业执照等进行了形式审查且是善意相对人，故被告武汉蓝湖医院（普通合伙）提供的担保虽未经股东大会决议仍应为有效行为，应承担担保责任。原告的诉请部分有理，有理部分本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陈银章向原告陈艳萍支付借款本金800000元并支付利息416000元（截至2017年9月30日），此后的利息以800000元为本金，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止。二、被告姜靖娟对上述债务承担连带保证责任，被告姜靖娟履行担保义务后可向被告陈银章追偿。三、被告武汉蓝湖医院（普通合伙）对上述债务承担连带保证责任，被告武汉蓝湖医院（普通合伙）履行担保义务后可向被告陈银章追偿。四、驳回原告陈艳萍的其它诉讼请求。以上给付义务，限被告陈银章于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2432元合计23266元由被告陈银章负担，原告陈艳萍已先行垫付，被告陈银章在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 莉人民陪审员  李为民人民陪审员  黄许雄二〇一八年四月十二日法官 助理  王 雄书 记 员  刘 萱