湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0223民初18787号 原告：刘曼良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：攸县兴隆矿业有限责任公司，地址：攸县峦山镇琴陂村。 法定代表人：尹建乐，董事长。 被告：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谭加根，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘茂华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 被告：贺祖桂，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 被告：刘争光，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。 原告刘曼良与被告攸县兴隆矿业有限责任公司、刘争光、谭加根、贺祖桂、刘茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡武分别于2018年11月16、2018年12月19日公开开庭审理。原告刘曼良及其委托诉讼代理人付湘龙、被告攸县兴隆矿业有限责任公司委托诉讼代理人陈辉满、被告谭加根及其委托诉讼代理人谭祖顺、被告贺祖桂、刘茂华均到庭参加诉讼，被告刘争光到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘曼良在第二次庭审中明确选择侵权之诉。本案现已审理终结。 原告刘曼良诉称，2018年被告刘茂华承包被告攸县兴隆矿业有限责任公司搭建钢棚的工程。同年4月，原告应被告刘茂华雇请到攸县兴隆矿业有限责任公司从事钢棚搭建工作。4月2日，被告谭加跟与被告攸县兴隆矿业有限责任公司协商由被告攸县兴隆矿业有限责任公司每天支付1400元后指派贺祖桂驾驶谭加根所有的吊车在被告攸县兴隆矿业有限责任公司吊大梁。原告在扶大梁时因大梁未放正，被告贺祖桂驾驶吊车再次启动致使原告从高处摔下，致原告受伤。伤后原告被送至攸县人民医院急诊后转院到湘雅二医院住院治疗。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告为一处7级伤残、一处9级伤残、两处10级伤残。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。请求判令被告刘争光、攸县兴隆矿业有限责任公司、谭加跟、贺祖桂5030**.62元。 原告刘曼良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、兴隆矿业搭棚事故经过1份，拟证明事故发生的经过； 2、调查笔录3份，拟证明事故发生的经过； 3、鉴定意见书1份，拟证明原告损伤构成一处七级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，预计治疗费用约为3.5万元或以十级发生费用计算；误工时间300日，伤后需二人护理45日，一人护理195日，营养期120日的事实； 4、病历资料1份，拟证明原告住院治疗情况； 5、医药费发票及用药清单各1份，拟证明原告花费的医药费情况； 6、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费1900元的事实； 7、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费的事实； 8、辅助器具费发票1份，拟证明原告花费器具费328元的事实。 被告攸县兴隆矿业有限责任公司辩称，答辩人在本次事故中无过错且原告系被告刘茂华雇请，与答辩人无关，实际侵权人系被告谭加根、贺祖桂；原告在本案中亦存在过错，应承担相应责任。 被告攸县兴隆矿业有限责任公司未向本院提供证据。 被告谭加根辩称，答辩人受被告攸县兴隆矿业有限责任公司雇佣且答辩人在工作过程中无过错，不应承担赔偿责任，原告在本次事故中存在一定的过错，应承担相应责任；原告部分诉请过高，应依法核减。 被告谭加根未向本院提供证据。 被告刘茂华辩称，事故发生属实，原告受伤系吊车司机操作不当所致。 被告刘茂华未向本院提供证据。 被告贺祖桂辩称，原告受伤系被告刘茂华指挥不当所致，与答辩人无关。 被告贺祖桂未向本院提供证据。 被告刘争光辩称，本案与答辩人无关。 被告刘争光未向本院提供证据。 经本院组织质证，被告攸县兴隆矿业有限责任公司对原告提供的证据1、2的真实性均有异议；对证据认为误工时间过长，后续治疗费应以实际发生为准，对证据4、5、6、8均无异议；对证据7有异议。被告谭加根对原告提供的证据1、2均有异议，对证据3有异议，与事实不符；对证据4、6、8均无异议；对证据5中没有处方的发票不予认可；对证据7有异议。被告刘茂华、刘争光、贺祖桂对原告提供的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。 经审理查明，2018年，被告刘茂华承包被告攸县兴隆矿业有限责任公司搭建钢棚的工程。同年4月，原告应被告刘茂华雇请到攸县兴隆矿业有限责任公司从事钢棚搭建工作。4月2日，谭加根应被告被告攸县兴隆矿业有限责任公司雇请指派被告贺祖桂驾驶其所有的吊车到被告攸县兴隆矿业有限责任公司吊大梁。原告在扶大梁时因大梁未放正，被告贺祖桂驾驶吊车再次启动致使原告从高处摔下，致原告受伤。伤后原告被送至攸县人民医院急诊后转院到湘雅二医院住院治疗66天。2018年9月14日，原告伤情经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告为一处7级伤残、一处9级伤残、两处10级伤残。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。 另查明，事故发生后，被告刘茂华向原告支付151408元。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定。现就本案的争议焦点作如下分析和认定： （一）原告方的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医药费，根据原告提供的票据，本院认定为218867.29元，（2）伤残赔偿金：根据庭审查明，原告构成一处7级伤残、一处9级伤残、两处10级伤残，故残疾赔偿金计算为12936元/年×20年×44%=113836.8元；（3）残疾器具辅助费：根据原告的伤情及提供的票据，本院认定899元；（4）误工费；46712元/年×300天÷365天=38393.4元；（5）精神损害抚慰金：结合本案案情，本院认定为20000元；（6）护理费：根据鉴定意见，原告需两人护理45天，一人护理195天，计算为45天×100元/天×2+100元/天×195天=28500元；（7）交通费，本院酌情认定为3000元；（8）营养费计算为：20元/天×120天=2400元；（9）鉴定费：1900元；（10）住院伙食补助费：50元/天×66天=3300元；（11）后续治疗费：35000元。以上损失共计：466096.49元。 （二）各方的责任承担。被告谭加根受被告攸县兴隆矿业有限责任公司要求，指派其雇员贺祖桂驾驶其所有的吊车按照被告攸县兴隆矿业有限责任公司的要求施工。双方虽未签订承揽合同，但形成了事实上的承揽关系。被告贺祖桂在执行承揽事务过程中致人受损，根据相关法律规定承揽人应承担赔偿责任，因被告贺祖桂系被告谭加根雇员，在从事雇佣活动中致人损害应由雇主承担赔偿责任，故应由被告谭加根承担赔偿责任，综合本案庭审查明，本院认定由其承担本案的70%责任为宜即466096.49元×70%=326267.54元；被告攸县兴隆矿业有限责任公司在承揽过程中未尽到合理监管的义务，应由其承担本案的20%责任为宜即466096.49元×20%=93219.29元，原告在本次事故中未尽到自身合理注意义务，应承担自身损失的10%为宜。被告刘茂华向原告支付的151408元，因与本案无关，本院在本案中不做评价，双方可另行处理。 综上所述，被告谭加根应赔付原告326267.54元，被告攸县兴隆矿业有限责任公司应赔付原告93219.29元。被告刘争光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭加根于本判决生效后十五日内赔偿原告刘曼良各项损失共计326267.54元； 二、限被告攸县兴隆矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘曼良各项损失共计93219.29元； 二、驳回原告刘曼良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告攸县兴隆矿业有限责任公司承担650元，由被告谭加根承担2100元，由原告刘曼良承担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  蔡武 二〇一八年十二月十九日 法官助理杨镕涛 书记员文李凤 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过时的，应当承担相应的赔偿责任。                                           第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。