四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初234号 原告：田青军，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者田某、刘某2之长子 原告：田青青，男，2000年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者田某、刘某2之次子 法定代理人：刘某1，男，1946年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告田青青外祖父。 以上二原告委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 原告：刘某1，男，1946年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者刘某2之父 原告：周祖秀，女，1940年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县，系死者田某之母。 被告：郑仁祥，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地址：四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码：91510100394437810E2-1。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。 原告田青军、田青青、刘某1、周祖秀诉被告郑仁祥、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田青军、周祖秀刘某1兵及原告田青军、田青青的委托诉讼代理人李青峰、被告郑仁祥、被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。经合法传唤，原告田青青未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1:依法判令被告赔偿原告田某平刘某2华死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故的误工费等共计360，000元并在交强险内优先赔付精神抚慰金。2、案件一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，田某驾驶无号牌照“贝斯特”二轮电动车搭乘刘某2从岳池县九龙镇沿广高路往岳池县白庙镇方向行驶，郑仁祥驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县排楼乡沿广高路往岳池县九龙镇方向驾驶。当日13时许，田某驾车行至事故路段驶入左侧车道，与郑仁祥驾驶车辆发生碰撞，造成刘某2当场死亡、田某受伤经医院抢救无效死亡。经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑仁祥承担此次道路交通事故的责任。死者刘某2与死者田某系夫妻关系，育有两个儿子，现二儿子田青青刚刚上高一，死者刘某2的父亲刘某1和死者田某的母亲周祖秀都还健在，死者田某和死者刘某2是家里的经济支柱。基于以上基本事实，特持上列诉求诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑仁祥辩称，对此事故发生的事实无异议，并且提出交通事故的赔偿金由公司承担，要求将其垫支的田某的682元医疗费和16，817元的修车费及支付的丧葬费55，000元纳入本案一并处理。 被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，对此次交通事故的发生和责任的划分无异议。但是提出如下异议：1）对于原告的赔偿金额列出方式提出异议，认为应该分别列出赔偿金额。2）死者田某的医疗费扣除15%的自费药。3）田青青的被抚养年限应该只计算一年。 本案经公开开庭审理查明的案件事实是： 2017年11月27日，田某驾驶无号牌照“贝斯特”二轮电动车搭乘刘某2从岳池县九龙镇沿广高路往岳池县白庙镇方向行驶，被告郑仁祥驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县排楼乡沿广高路往岳池县九龙镇方向驾驶。当日13时许，田某驾车行至事故路段驶入左侧车道，与被告郑仁祥驾驶车辆发生碰撞，造成刘某2当场死亡、田某受伤经医院抢救无效死亡。经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：死者田某承担此次事故的主要责任，死者刘某2不承担责任，被告郑仁祥承担次要责任。交通事故发生后，因抢救田某产生的医疗费用1422.29元（其中原告垫支743.94元，被告垫支678.35元），田某所驾车辆损失维修费用1900元，被告郑仁祥所驾车辆维修费16，817元。事发后，被告郑仁祥已向原告支付了死者丧葬费用55，000元。 同时查明，死者刘某2、田某系夫妻关系。死者刘某2生前有供养人口父亲刘某1，刘某1共育有两个子女，其子健在。死者田某生前有供养人口母亲周祖秀，周祖秀共育有一子四女，田某系长子，另外四女均健在。死者刘某2与死者田某育有两子，长子田青军、次子田青青（事发时十七周岁），刚刚上高一。 郑仁祥系川Ｘ×××××小型普通客车车主，该车在被告被告太平财产保险有限公司成都分公司投保了强制保险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，交强险医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任险保险金额1，000，000元，机动车损失保险金额96，372元。 认定上述事实的认定上述案件事实有当事人陈述、《保险合同》、《交通事故责任认定书》、医疗费发票、收据、《鉴定结论》、户籍、身份信息、村委会证明、死亡证明等证据在案佐证。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定死者田某、被告郑仁祥分别承担此次交通事故的主要责任和次要责任，死者刘某2不承担责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定，本院予以采信。根据当事人在事故发生时的违法情况及过错程度，死者田某、被告郑仁祥分别承担此次交通事故60%、40%的责任较为适宜。被告郑仁祥在庭审中要求将其支付的丧葬费用55，000元、垫支的医疗费用684.35元、16，871元的损失一并纳入本案处理，为了减少当事人讼累，经征求各方当事人的意见，可将该被告提出的费用纳入本案处理。 本案双方当事人争议的焦点及认定： 1、田青青作为被扶养人的计算年限。 原告主张田青青的被扶养人的年限应该按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条的规定，计算至其高中毕业即计算为三年。原告为支持其主张，提供了岳池县第一中学出具的《证明》，证实在事发时田青青在岳池县第一中学就读高一。被告郑仁祥、太平财产保险有限公司成都分公司则认为本案系机动车道路交通事故责任纠纷，应该按照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的第二十八条的规定，田青青的被扶养人年限计算到十八周岁，即计算一年。本院认为，田青青虽然在事发时已经年满十七周岁，但是其正在就读高中一年级，并且原告提供了田青青就读岳池县第一中学高中一年级的证明，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及以下学历教育”的规定，田青青正在接受高中教育，系“不能独立生活的子女”，且高中学制为三年，故本院认为田青青的被扶养年限应该计算为三年。 2、原告诉请的损失的合理性及各项损失的认定。 1）抢救田某产生的医疗费：1422.29元。【其中原告垫支749.94元（其中6元无盖章），本院认可743.94元，被告郑仁祥垫支684.35（其中6元无盖章）本院认可678.35元】，被告太平财产保险有限公司成都分公司提出该医药费应扣除15%的自费药，符合审判实际，本案其他当事人对此无异议，故该被告提出的扣除15%的自费药品的意见，本院予以采纳。纳入赔偿的医疗费数额为1422.29元。扣除15%自费药后，太平财产保险有限公司成都分公司应在交强险医疗保险责任范围内支付田某的医疗费总额为1422.29-1422.29*15%=1208.95元。余下213元由原告与被告郑仁祥按照责任比例承担。 2)丧葬费： 田某：54，425÷2=27，212.5元；刘某2：54，425÷2=27，212.5元。合计54425元。 3）精神抚慰金： 原告诉请的精神抚慰金按照50，000元/人计算较高，结合受案法院经济水平等实际情况，精神抚慰金按照30，000元/人较为适合。原告要求精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。 4）死亡赔偿金： 田某：11，203元/年*20年=224，060元；刘某2：11，203元/年*20年=224，060元。 5）被扶养人生活费： 田某死亡产生的被扶养人生活费： 田青青：20，660元/年*3年÷2=30，990元。周祖秀：10，192元/年*5年÷5=10，192元。 刘某2死亡产生的被扶养人生活费： 田青青：20，660元/年*3年÷2=30，990元。刘某1：10，192元/年*9年÷2=45，864元。 6）交通费：原告主张4，400元交通费，原告提供了田青军从福州飞至重庆的登机牌，但是没有提交飞机票票据，结合本案实际，本院酌定交通费2，500元。 7）误工费：原告主张的误工费300元/天*3人*3天，由于原告没有提供相关证据，本院认为原告主张该项费用以居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算较为合理，该项费用为：36，218元/年÷365天/年*2人*3天=595元 8）财产损失费： 被告太平财产保险有限公司成都分公司应在交强险财产损失保险责任范围内支付原告车辆维修费：2，000*【1，900（死者车辆损失）÷18，771（死者与郑仁祥车辆损失之和）】=202元，其余在商业险进行赔偿。被告太平财产保险有限公司成都分公司在商业第三者责任险范围内支付死者车辆损失费1，698*40%=679.2元。被告郑仁祥车辆损失16，871元，被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险内赔付1，798元，余下1，5073元，按照责任比例，被告太平财产保险有限公司成都分公司在商业险内赔付6，029.2元元，原告赔偿9，043.8元 以上原告诉请的赔偿额为：医疗费1422.29元+丧葬费54425元（田某：27，212.5元；刘某2：27，212.5元）+精神抚慰金60，000元（30，000元/人）+死亡赔偿金448，120元（田某、刘某2各224，060元）+被扶养人生活费：118，036元（田某的被扶养人生活费：41，182元；刘某2的被扶养人生活费76，854元）+交通费2，500元+误工费595元+财产损失1，900元=686，997.29元。其中因田某死亡产生的赔偿费用为：327324.29元，因刘翠花死亡产生的赔偿费用为359，673元。被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险责任范围内赔付原告的数额为：死亡伤残赔偿限额110，000元（包含精神抚慰金30，000元/人计60，000元；其他25，000元/人计50，000元）；医疗费用赔偿限额：1，208.95元；财产损失赔偿限额：死者车辆损失：202元。扣除交强险赔付后纳入商业险赔偿的数额为686，997.29元-110，000元-202元-1，208.95元=575，586.34元。按照责任划分比例，被告太平财产保险有限公司成都分公司在商业险赔付原告的数额为：575，586.34元X40%=230，234.53元。被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险和商业险赔付原告的费用合计为341，645.48元。 扣减被告郑仁祥垫付的费用医疗费678.35元+丧葬费550，00元=55，678.35元后，被告太平财产保险有限公司成都分公司应当向原告支付的费用为：341，645.48元-55，678.35元=285，967.13元。再扣减自费药品费用和原告赔偿的车辆损失后，被告太平财产保险有限公司成都分公司实际向原告支付的费用为285，967.13元-9，043.8元+（213元*40%）=277,008.53元。被告太平财产保险有限公司成都分公司实际向被告郑仁祥支付的费用为55，678.35元（垫支）+1，798元（交强险内）+6，029.2元（商业险内）+9，043.8元（原告赔偿车损）-【213元*40%（自费药品）】=72,464.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后三十日内支付原告田青军、田青青、周祖秀、刘某1277,008.53元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后三十日内支付被告郑仁祥72,464.15元； 三、驳回原告田青军、田青青、周祖秀、刘某1的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告田青军、田青青、周祖秀、刘某1负担920元，被告郑仁祥负担1380元（原告已预交，由该被告直接支付给原告）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  姜显琼 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  柳庆庆