广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初267号原告：谭强，男，1963年6月11日出生，汉族，住罗定市，委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所实习律师。被告：张永权，男，1991年4月29日出生，汉族，住罗定市，被告：陈家豪，男，1992年4月24日出生，汉族，住罗定市，原告谭强诉被告张永权、陈家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭强委托代理人朱靖到庭参加诉讼，被告张永权、陈家豪经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永权归还借款本金340000元给原告，并支付利息19946.67元（从2017年10月19日起以借款本金340000元计按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日为340000元×2%÷30天×88天=19946.67元），合计359946.67元；二、判令被告张永权承担律师费15000元；三、判令被告陈家豪对第一、第二项请求的借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用有两被告共同承担。事实和理由：被告张永权于2017年10月19日向原告借款340000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为不定期，且约定被告逾期未偿还借款本息被起诉追讨的，由此产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告陈家豪对上述340000元借款及借款利息承担保证责任。近期，原告因资金紧张而要求被告归还借款本金和计付利息，但被告以各种借口未予偿还。原告认为，原、被告之间借款关系明确，合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告张永权应予偿还本金及利息，被告陈家豪作为担保人对此应承担清偿责任。被告张永权、陈家豪没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系。2017年10月19日，原告谭强作为甲方（贷款人），被告张永权作为乙方（借款人），被告陈家豪作为担保人，签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告张永权因资金周转需要向原告谭强借款340000元，借款期限为不定期，从2017年10月19日起计，原告谭强要求被告张永权归还借款时，应提前一个月告知被告张永权还款，借款利率按每月2%计算，每月月底前支付利息。原告谭强作为甲方（贷款人）在《借款合同》上签字，被告张永权作为乙方（借款人）在《借款合同》上签字、加盖指纹，被告陈家豪作为担保人在《借款合同》上签字、加盖指纹。另外，被告张永权立下《借据》给原告谭强收执，借据载明：“今借到谭强人民币现金叁拾肆万元（￥：340000），（借款人已收到现金）。借款期限为不定期，即从2017年10月19日起计。借款利率为月利率2%，即月息2分计算，利息按月支付。若本人逾期未偿还本息被起诉追讨的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由本人（借款人）承担。特立此据。”被告张永权作为借款人在《借据》上签字、书写身份证号码、加盖指纹，被告陈家豪作为保证人在《借据》上签字、书写身份证号码、加盖指纹。签订《借款合同》、《借据》当天，原告谭强将借款340000元通过现金方式交付给被告张永权。借款后，两被告没有向原告偿还过借款本金和支付过利息。原告谭强因资金紧张自2017年12月起开始催告被告归还借款本息，但被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。2018年1月24日，原告谭强与广东恒晟律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告谭强聘请广东恒晟律师事务所朱靖律师、实习律师朱韶聪作为本案民间借贷纠纷委托代理人，并约定律师代理费为15000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张永权、陈家豪向原告谭强借款340000元，并签订《借款合同》、立下《借据》给原告收执，原告与被告张永权之间的债权债务关系依法成立。借款以来，被告张永权未能向原告还本付息，本案借款未约定借款期限，双方在《借款合同》约定原告谭强要求被告张永权还款时，应提前一个月告知被告张永权还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告2017年12月起催告被告张永权还款，被告陈永权应在一个月宽限期内还款，但直至原告于2018年1月30日提起诉讼被告张永权仍未能向原告还款，且从未支付利息，故对原告现请求被告偿还借款本金340000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，原、被告在《借据》上约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认为，本案约定的借款利率符合规定，原告请求被告支付以340000为本金按月利率2%从2017年10月19日计算至还清之日止的利息，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费15000元的问题。原告为起诉被告张永权追讨借款本息雇请了广东恒晟律师事务所朱靖律师、实习律师朱韶聪作为诉讼代理人。按原告提供的与广东恒晟律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定，原告需支付律师费15000元。经审查，该费用约定符合广东省物价局、广东省司法厅粤价[2006]298号《广东省律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务政府指导价》的规定。原、被告在《借据》中约定，若被告张永权逾期未偿还借款本息被原告起诉追讨的，由此产生的律师费由被告张永权承担，该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张永权应按照约定承担本案原告须支出的律师费用15000元。关于被告陈家豪的保证责任问题。被告陈家豪作为本案借款的保证人，原、被告没有约定被告陈家豪的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈家豪的保证方式应视为连带责任保证。该保证未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告应自主债务履行届满之日起6个月内要求被告陈家豪承担保证责任，但涉案借款合同未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”，原告于2017年12月开始要求被告还款，合同约定的宽限期为1个月，被告陈家豪的保证期间应从2018年1月起计算6个月，原告于2018年1月提起本案诉讼，仍处于被告陈家豪的保证期间，原告请求被告陈家豪对被告张永权尚欠的原告谭强的本案债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，律师费15000元属于原告为实现债权的支出的费用，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，原、被告没有约定被告陈家豪的保证担保范围，被告陈家豪应对全部债务承担责任，故被告陈家豪对被告张永权应当承担的律师费用15000元亦应承担连带清偿责任。被告张永权、陈家豪经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭强清偿借款本金340000元及利息（利息以340000元为本金按月利率2%从2017年10月19日起计至还清之日止）。二、限被告张永权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭强支付律师费用15000元。三、被告陈家豪对被告张永权欠原告谭强的上述债务本息及律师费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3350元（原告已预交），由被告张永权、陈家豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一八年四月十八日书记员 陈小园