福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1851号 上诉人（原审被告）：黄常利，男，汉族，1988年10月23日出生，住福建省屏南县。 上诉人（原审被告）：黄祥练，男，汉族，1992年11月30日出生，住福建省屏南县。 被上诉人（原审原告）：黄清莲，女，汉族，1969年9月25日出生，户籍所在地：福建省屏南县，现住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：陆敏，女，汉族，1989年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：陆杰，男，汉族，1998年6月1日出生，户籍所在地：福建省屏南县，现住浙江省台州市椒江区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市晋安区福新东路**盛丰大厦**。 负责人：杨光芽，职务：总经理。 上诉人黄常利、黄祥练因与被上诉人黄清莲、陆敏、陆杰、原审被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财产保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2017）闽0923民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄常利、黄祥练、被上诉人黄清莲、陆敏及其委托诉讼代理人黄振杰、被上诉人陆杰的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。紫金财产保险股份有限公司福建分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄常利、黄祥练上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审或改判支持上诉人原审的答辩请求。2、本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、1、被上诉人提供的房屋租赁合同签署时间为2015年7月11日，因上诉人了解陆华日长期均在其户籍所在地屏南县岭下村生活，故上诉人书面申请法院对该房屋租赁合同的形成时间进行司法鉴定，在鉴定的压力下，被上诉人才承认该房屋租赁合同是本起事故发生后形成的。原审法院对被上诉人伪造的房屋租赁合同未予以处罚，相反将伪造的房屋租赁合同当作认定陆华日在城镇连续居住的证明使用。2、众所周知，如村民委员会、物业公司出具相关证明随意性太大。台州市椒江区葭沚街道新景社区居民委员会在没有其他证据材料证实陆华日居民的情况下，不负责任的在该公司的居住证明上签署“情况属实”。原审法院将浙江区新明物业服务有限公司台州分公司出具的并有台州市椒江区葭沚街道新景社区居民委员会盖章证明作为认定陆华日在城镇连续居住依据不足。二、原审法院判决赔偿精神损失费80000元偏高。依据审判实践，精神损失费最高支持到80000元，可见原审按最高额80000元支持和被上诉人的精神损失费主张，显然是偏高的。 黄清莲、陆敏、陆杰辩称，1、被上诉人并非伪造租赁合同，房屋租赁合同是被上诉人与出租人补签的事实，被上诉人在一审时已经予以确认。被上诉人与租赁人口头约定相关租赁事项，并未签订书面合同，事后补签租赁合同并未违反法律规定，不存在伪造行为。2、物业公司是小区管理人，社区作为所在小区的管理者掌握所在人员的情况，出具证明本案事实，被上诉人在一审提交了房屋租赁合同，以及一审时向法庭出示的台州市椒江区电力公司缴费的凭证，各证据相互印证，被害人在事故发生时经常居住地在城镇。本案事故造成一人死亡，被上诉人作为死者家属，精神遭受严重的损害，一审法院判处精神抚慰金8万元，是合理的。 紫金财产保险股份有限公司福建分公司提供书面答辩：1、本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型厢式货车仅在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险），未投保商业三者险；2、根据屏南县公安局交通警察大队出具的屏公认字[2017]第00013号道路交通事故认定书的记录，闽Ｊ×××××轻型厢式货车的驾驶员黄常利在事故中无证驾驶，并且该无证驾驶行为是造成事故的原因之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人仅同意对原告的合理损失在交强险责任限额范围内先行垫付，但保留向侵权人黄常利和车主黄祥练主张追偿的权利；3、根据《保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（四）“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”的约定，答辩人不应该承担一审的案件受理费。而《机动车交通事故责任强制保险条款》是由保监会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》中同意各保险公司实施执行的。因此，因为有条款约定，所以诉讼费不属于赔偿责任。 黄清莲、陆敏、陆杰向一审法院起诉请求：1、判令黄常利、黄祥练连带赔偿三原告经济损失441387元；2、判令紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年6月1日12时23分，陆华日驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车沿双岭线由屏南县双溪镇高安村往屏南岭下乡岭下村方向行驶，途径双岭线34KM+350M处路段，与对向黄常利驾驶的闽Ｊ×××××轻型厢式货车相撞，造成陆华日当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经屏南县公安局交警大队认定陆华日和黄常利负本起事故的同等责任。闽Ｊ×××××轻型厢式货车在紫金财保福建分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。黄常利未取得有效机动车驾驶证，闽Ｊ×××××轻型厢式货车实际车辆所有权人为黄祥练。事故发生后黄常利与黄祥练已赔偿给三原告150000元。 一审法院认为，黄祥练与紫金财保福建分公司形成保险合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，保险合同有效，对当事人具有法律拘束力。本案交通事故经屏南县公安局交警大队认定，黄常利与陆华日负本起事故的同等责任。本案交通事故发生在闽Ｊ×××××厢式货车向紫金财产保险福建分公司投保交通事故强制险保险期间，因此三原告因交通事故造成损失，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故造成伤残赔偿限额项下损失合计828320元，由紫金财保福建分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元，对超出限额范围的损失718320元，陆华日自担50%，黄常利承担50%的赔偿责任，即359160元（718320元×50%）。因黄常利与黄祥练系合伙经商关系，黄常利在运输合伙生意的货物途中发生本案事故，作为合伙人的黄祥练应当对上述侵权之债承担连带赔偿责任，扣除已赔付的150000元，黄常利与黄祥练还应赔偿209160元。紫金财保福建分公司认为诉讼费不属于保险公司交强险赔偿范围，依据不足其主张本院不予采纳。”据此，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内在闽Ｊ×××××厢式货车向其投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄清莲、陆敏、陆杰110000元；二、被告黄常利、黄祥练应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄清莲、陆敏、陆杰209160元；三、驳回原告黄清莲、陆敏、陆杰的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本案争议焦点为，一、本案被上诉人应当按照农村标准还是城市标准计算死亡赔偿金。二、原审认定的精神抚恤金额度是否偏高。 对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：1、本案被上诉人应当按照农村标准还是城市标准计算死亡赔偿金的问题。上诉人主张被上诉人陆华日长期居住在屏南县岭下村生活，其死亡赔偿应按农村标准而不应按城镇标准计算。但被上诉人提供了浙江省台州市的社区证明以及其他相关证据，证明其家人长期居住在城镇。上诉人对其被上诉人提供的证据未能提供相应的证据反驳，本院对上诉人的该项主张不予支持。2、关于精神抚恤金原审认定额度是否偏高的问题，在本起交通事故中已造成一人死亡。根据《最高人民法院关于审理人人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款之规定，原审法院酌情认定精神损失赔偿金8万元并无不妥，本院予以支持。 本院认为，本起交通事故经屏南县公安局交警大队认定陆华日和黄常利负本起事故的同等责任。公民的健康权、身体权应受法律保护。在本起事故造成陆华日的死亡，陆华日的家人应当获得相应的赔偿。上诉人黄常利、黄祥练的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄常利、黄祥练的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄常利、黄祥练负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年十二月二十二日 书记员  孙 萤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。