福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初1051号 原告：陈文枝，男，汉族，1959年3月28日生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：王中信，男，汉族，1969年9月15日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王致洁，男，汉族，1966年6月1日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陕西信企融资担保有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路158号36幢1单元10301室，统一社会信用代码：916100005637506065。 法定代表人：王致洁，总经理。 以上被告共同委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 原告陈文枝与被告王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文枝的委托代理人陈文飞、被告王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司的委托代理人颜洪经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文枝向本院提出诉讼请求：依法判令王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司偿还陈文枝借款本金539000元及利息（利息以539000元为基数，从2016年1月1日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：原告与王中信、王致洁系多年朋友，王中信与王致洁系亲兄弟，同时王中信系陕西信企融资担保有限公司的法定代表人，王致洁在陕西信企融资担保有限公司负责财务工作，2012年起，王中信、王致洁多次向原告借款，称用于公司经营周转，期间有借有还。2014年5月20日，经双方结算，确认三被告尚欠原告借款60万元，当天三被告向原告出具了借条，并约定于2014年11月30日前归还原告全部款项。此后，三被告未能依约还款，经原告多次催讨，三被告王中信才通过王中信的账户于2015年12月31日归还了10万元。此后，虽经原告多次催讨，被告均拒不还款。无奈，原告只好起诉至法院。 王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司辩称：原告的诉请没有事实依据，被告出具借条给原告后，原告并未实际支付款项给被告，借条至今没有归还被告，2014年5月20日后，被告共计汇款235500元，而原告故意撇开其他款项，仅拿2015年12月31日原告两次汇给被告共计10万元款项来试图证明被告有出借60万元借款本金的假象，原告诉请的从2016年1月1日起计息没有事实与法律依据，原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方争议的焦点为：一、王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司是否结欠原告陈文枝借款本金539000元。二、本案是否超过诉讼时效。本院对此予以分析、认定如下： 关于争议焦点一。 陈文枝认为双方存在借贷关系，被告自2012年起多次向原告借款，并于2014年5月20日结算后被告确认结欠60万元未还，经催讨后仅于2015年12月31日返还10万元。其提供如下证据：1.借条一份，证明王中信在2014年5月20日向原告立下借据一张，确认借款本金为60万元，并承诺在2014年11月30日前归还。2.中国农业银行电子渠道交易查询结果、银行卡交易明细清单，证明2014年5月20日前，原告多次通过银行向王中信转账借款，经过原告催讨，王中信于2015年12月31日归还原告10万元。 王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司质证认为，对借条的形式真实性无异议，但该借条并未反映客观事实，被告出具借条不假，但原告并未将借款交付给被告对中国农业银行流水单真实性无异议，但双方在这之前银行往来流水较多，原告提供的仅仅是部分银行交易往来，同时2014年5月20日后，被告转账给原告的资金总额为235500元，属于被告借给原告的钱。 王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司提供银行转账流水，证明从2011年7月18日起至2014年5月20日止，被告汇给原告款项合计11468268元，而原告汇给被告的款项只有6419500元，同时在2015年5月20日之后，被告汇给原告的款项合计235500元。 陈文枝质证认为，对银行流水真实性无异议，该证据恰能证明双方长期存在大量资金往来，其中被告汇给原告的款项数额单笔都相对较小，而原告汇给被告的借款数额都较大，符合借贷往来的形式。对被告汇给原告的235500元，其认可系归还本案借款本金。 本院审查认为，陈文枝提供的借条，符合证据的形式要件、内容真实，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信，同时被告提供的银行流水，可证实在2014年5月20日之前双方银行往来频繁且数额较大，但这些资金往来均发生在2014年5月20日之前，而借条出具的日期为2014年5月20日，既然双方在此前资金往来密切，且按被告陈述双方之前的借贷均无借据的情况下，此时被告于2014年5月20日出具借条，即是对双方之前借贷的结算，因此被告主张本案借条所载的借款并未实际交付，没有事实依据，被告作为精明的生意人，其辩解有违常理，本院不予支持。原告自认，被告于2014年5月20日之后支付给原告的235500元用于偿还借款本金，本院予以确认。综上，本院依法认定双方的借贷关系已成立并生效，被告截止2015年12月31日结欠原告的借款本金为364500元。 关于争议焦点二。 被告认为，本案约定的还款期限为2014年11月30日，但期限届满后原告未向被告主张权利，直至2017年12月11日才起诉，已超过两年的诉讼时效。 原告认为，虽然双方约定的还款期限为2014年11月30日，但在诉讼时效期间内，经原告催讨，被告于2015年12月31日返还10万元，此时诉讼时效已经发生了中断，诉讼时效重新开始计算，故本案并未超过诉讼时效。 本院认为，被告于2015年12月31日返还原告借款10万元，诉讼时效即发生中断，诉讼时效期间重新起算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告的辩解本院不予支持。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王中信结欠陈文枝借款364500元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王中信未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，根据借条内容，双方未书面约定借款利率，视为约定不明，故原告主张被告按年利率6%支付逾期未还期间的利息，于法有据，予以支持，但起算时间应当从原告起诉催讨之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还陈文枝借款本金364500元及逾期利息（利息以364500元为基数，自2017年12月11日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回陈文枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告王中信、王致洁、陕西信企融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年四月二十日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 2-