wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖��省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民辖终3号上诉人（原审被告）：南京华盟建设有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区。法定代表人:付宗梅，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉恒瑞鑫达建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：庞勇，总经理。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：李辉。被上诉人（原审被告）：夏礼桥，男，1960年10月22日出生���住安徽省合肥市庐阳区。上诉人南京华盟建设有限公司因与被上诉人武汉恒瑞鑫达建筑工程有限公司、中铁四局集团有限公司重庆分公司、夏礼桥建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。南京华盟建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案系对上诉人提起的民事诉讼，故本案应由上诉人住所地南京市六合区人民法院管辖。请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3405号民事裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建��工程分包合同结算引发的争议，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省张家界市永定区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回南京华盟建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年四月九日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏���事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审151号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人颜清爽，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕338号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人颜清爽建设于安海镇庵前村的废塑造粒加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对颜清爽作出晋环罚〔2017〕338号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕338号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人颜清爽不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕338号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈水深审 判 员 郭灿培审 判 员 王鸿楠二〇一八年四月九日法官助理 黄金菊书 记 员 李纯攀
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1052号原告：高清锋，女，1973年2月13日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：马文丽，女，1971年3月25日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告高清锋与被告马文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告高清锋到庭参加了诉讼。被告马文丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高清锋向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即向原告返还借款182000元。事实理由，原、被告曾是朋友关系，因生意需要马文丽于2014年3月份至2015年3月份先后向原告借款182000元，其中2014年3月份借去100000元，2014年10份借去50000元，2015年3月份借32000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖着。2017年1月19日，经原告要求其向原告出具了借条，并答应一年内还清，可到期后其仍未归还，经查看，其在借条上将还款时间2018年1月19日写成了借款时间。故起诉。被告马文丽没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，本院认定如下：一、借条1份，上面书写时间为2018年1月19日，实际书写时间是2017年1月19日。拟证明被告借原告款182000元。二、2018年2月6日的电话录音材料一份，是原告儿子李云飞通过原告的手机180××××7629与被告手机156××××2119的通话记录。印证借条中借款的事实及借条的书写时间。三、户口簿复印件一份。拟证明原告与李云飞系母子关系。本院认为，证据系原件，具有真实性、合法性��关联性，被告没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，本院确认该证据。经审理查明，2017年1月19日，被告马文丽向原告高清锋出具借条，注明今借高清锋182000元，借期一年。原告陈述该款系自2014年3月份至2015年3月份分次所借，其中2014年3月份借100000元，2014年10份借50000元，2015年3月份借32000元。根据原告提供的手机通话录音，被告承认借款事实。本院认为，原告高清锋与被告马文丽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告马文丽应当依约定向原告偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马文丽于本判决生效后十日内给付原告高清锋借款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，因适用简易程序减半收取计1970元，由被告马文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一八年四月十九日书记员  张 娣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初616号原告：张洪元，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：重庆铭鑫建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路白公生态花园8号7-5,统一社会信用代码9150023330521654XW。法定代表人：王灵，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗治华，系公司员工。本院在审理原告张洪元与被告重庆铭鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪元撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一八年四月二日书记员  覃诗倪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1322民初1706号原告：李茂权，男，汉族，1979年10月19日出生，住萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，1968年9月6日生，住萧县。本院在审理原告李茂权诉被告李超合伙协议纠纷一案中，原告李茂权于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂权撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由李茂权承担。审判员 刘 永二〇一八年四月二十四日书记员 郑晓玉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1070号原告：于昌龙。被告：于淑凤。被告：于淇。本院在审理原告于昌龙与被告于淑凤、于淇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于昌龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告于昌龙负担。审判员  于开义二〇一八年四月十九日书记员  姜 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4552号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。委托诉讼代理人：孙锡刚，该单位员工。被告：邹立新，住天津市南开区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告邹立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年4月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年四月十二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初1188号原告：厦门锐禹机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号第四层之一A区，统一社会信用代码：9135021109326504XF。法定代表人：曾志强，总经理。被告：江苏汉德网架工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山路延长段9#,统一社会信用代码91320300081543225L。法定代表人：李兴芳，职务不详。原告厦门锐禹机械有限公司（以下简称“锐禹机械公司”）与被告江苏汉德网架工程有限公司（以下简称“汉德公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锐禹机械公司法定代表人曾志强到庭参加诉讼。汉德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锐禹机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉德公司支付货款35000元；2.判令汉德公司承担本案诉讼费。事实与理由:2016年6月24日锐禹机械公司与汉德公司签订《购销合同》，约定汉德公司向锐禹机械公司购买YX65-400/430高立边直板机设备一套，总价95000元。交货时间为收到预付款之日起3天交货。交货方式：设备具备验收条件，锐禹机械公司提前3天通知汉德公司，汉德公司派人到锐禹机械公司设备组织调试现场根据合同验收设备，验收合格方能组织发货。付款方式与期限为：合同签订2个工作日内付预付款60000元，设备到汉德公司调试完付清尾款35000元，保修期为1年。合同签订后，汉德公司逾期于2016年7月12日向锐禹机械公司支付预付款60000元，2016年7月15日锐禹机械公司按照汉德公司指示，将设备运往汉德公司指定工地，经现场安装调试合格后，汉德公司要求锐禹机械公司开具发票并承诺收到发票即付尾款。2016年7月18日，锐禹机械公司按要求向汉德公司开具了全额发票，但汉德公司收到发票后一直拖延，至今没有支付尾款。汉德公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。锐禹机械公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、厦门增值税专用发票作为证据，汉德公司未到庭质证，本院经审查后对锐禹机械公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及锐禹机械公司的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：2016年6月24日原、被告签订《购销合同》，约定汉德公司向锐禹机械公司购买YX65-400/430高立边直板机设备一套，总价95000元。交货时间为收到预付款之日起3天交货。交货方式：设备具备验收条件，锐禹机械公司提前3天通知汉德公司，汉德公司派人到锐禹机械公司设备组织调试现场根据合同验收设备，验收合格方能组织发货。付款方式与期限为：合同签订2个工作日内付预付款60000元，设备到汉德公司调试完付清尾款35000元，保修期为1年。汉德公司于2016年7月12日向锐禹机械公司支付预付款60000元。锐禹机械公司于2016年7月15日将讼争设备交付给汉德公司，并于2017年7月18日开具全额增值税专用发票。汉德公司至今未向锐禹机械公司支付余款35000元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。锐禹机械公司与汉德公司签订的《购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。锐禹机械公司作为卖方已经依约交付了设备；汉德公司作为买方接收了设备亦应按约定支付相应款项。讼争合同约定“设备到甲方公司调试完付清剩余尾款30%（35000元）”，且没有证据表明汉德公司在设备调试方面提出过异议，故应视为设备已经调试完毕。锐禹机械公司主张汉德公司支付设备款35000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。汉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏汉德网架工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门锐禹机械有限公司货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告江苏汉德网架工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年四月十六日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初937号原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：吴金海，经理。委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：李敬波，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告李敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇一八年四月十一日书记员  刘倩男
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执367号申请执行人：天津市滨海华明开发建设有限公司（统一社会信用代码911201106818768244），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4149室。法定代表人：李克民，经理。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津弘业万博电子有限公司（统一社会信用代码91120110093713252J），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号低碳产业基地F2厂房。法定代表人：杨宝利，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，经理。本院在执行申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司与被执行人天津弘业万博电子有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初6828号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人天津弘业万博电子有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司向本院申请执行。申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司于2018年4月24日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津弘业万博电子有限公司的执行申请。经审查，申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）津0110执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年四月二十四日书 记 员  高坤鹏
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1026刑初118号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪，被文安县公安局取保候审，2018年3月29日被我院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年5月10日16时30分，被告人李某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至文安县左各庄镇某村道口处，被交警查获，经查该车核载人数为9人，实载24人，已属严重超员。被告人李某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场录像资料、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一八年四月十六日书记员  苏 亚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60510号申请执行人：天津天博石油技术咨询服务有限公司被执行人：大港油田集团第一矿区管理服务公司天津天博石油技术咨询服务有限公司与大港油田集团第一矿区管理服务公司建设工程施工合同纠纷一案，大港油田集团第一矿区管理服务公司已按本院(2017)津0116民初64663号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一八年四月二十五日书记员  冯永飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保125号申请人：刘志中，男，1953年8月11日出生，汉族，居民。被申请人：刘新贤，男，1963年3月9日出生，汉族，农民。本院在审理申请人刘志中与被申请人刘新贤买卖合同纠纷一案中，申请人刘志中于2018年4月2日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人的银行存款160000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人刘志中的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新贤的银行存款160000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产；二、查封担保人段霞名下的湘K3DX**起亚牌小车。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一八年四月二日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1773号原告：李贵全，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：喻刚军，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李贵全与被告喻刚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李贵全于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵全以其与被告已私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵全撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李贵全自行负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇一八年四月二十五日书记员  程琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22890号申请执行人:穆某，女，1964年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵某，女，1942年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新北路贻景花园8-4-301号。本院在执行申请执行人穆某与被执行人邵某遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年四月十七日书记员  孙强
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更411号罪犯林亚远，男，1963年10月21日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市人，捕前系漳州市国土资源局龙文分局局长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年3月25日作出（2010）泰刑初字第68号刑事判决，认定被告人林亚远犯受贿、挪用公款、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元（已缴清）。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月18日作出(2014)漳刑执字第1176号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；本院又于2016年6月9日送达（2016）闽06刑更769号刑事裁定书，对该犯减刑一年（刑期自2009年8月14日起至2022年9月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林亚远在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林亚远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2018年1月获考核积分2954.5分，5次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林亚远减刑的异议。本院认为，罪犯林亚远在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯林亚远的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2009年8月14日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一八年四月十八日书记员  胡琳婷
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初266号原告：任敏，女，1979年2月12日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨国茂，男，1977年12月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨海森，男，1995年11月20日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告委托诉讼代理人：程国丽，女，1975年8月6日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。（特别授权）原告任敏与被告杨国茂、杨海森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏、被告杨海森及其委托诉讼代理人程国丽到庭参加诉讼；被告杨国茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任敏向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告杨国茂、杨海森共同赔偿原告车辆修理费1900元，修车期间的租车费3000元，共计4900元；2诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年07月31日18时00分，原告任敏驾驶车牌为川TW70**号的小型普通客车，沿平安路由北往南行驶，行驶至芦山县县城平安路太子家私家具外时，与自己同向行驶的被告人杨海森驾驶车牌号为川TZ12**号的普通摩托车和被告杨国茂驾驶的电瓶自行车发生碰撞，由于惯力的作用，二被告的摩托车和电瓶自行车再次碰撞在原告正常行驶中的小型普通客车，造成三车受损的交通事故。原告的小型普通客车受损后被送往汽车修理厂检修，造成前门、中门、轮胎等不同程度的受损，由于原告是经营木门生意的，交通事故发生后又造成了原告租用了一辆车牌号码为川T373**的轿车使用了15天。此起事故经芦山县公安局交警大队认定：被告杨国茂承担此起交通事故主要责任，被告杨海森承担次要责任，原告无责。现因二被告拒绝赔偿原告在此起交通事故中受到的财产损害，依据相关法律规定，提起诉讼，希望法院支持原告全部诉讼请求。被告杨海森辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。但认为原告车辆维修费只是收据，不是正式发票且维修费用过高；车辆无营运证，租车费无合同，不是正式发票，因不能证明是不是事实，不予认可。原告车辆只是损坏了车门，维修时没有通知我本人到场，不能证明是不是事实。请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告杨国茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何说明，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。经审理查明：2017年07月31日18时00分，被告杨海森驾驶车牌号为川TZ12**号的普通摩托车，沿平安路由北往南行驶，行驶至芦山县县城平安路太子家私家具外时，与被告杨国茂驾驶并搭乘案外人杨紫含的电动自行车发生碰撞后，与同向行驶原告任敏驾驶的车牌为川TW70**号的小型普通客车发生碰撞，造成二被告及案外人杨紫含受伤，三车受损的交通事故。原告的小型普通客车因此次事故造成车前门、中门、轮胎等不同程度的受损，后被送往芦山县宏宇汽车修理厂维修。2017年8月15日，芦山县交通警察大队作出了第5118269201700586号《道路交通事故认定书》，认定杨国茂承担此起事故主要责任，杨海森承担事故次要责任，原告无责任。现因原、被告就车辆赔偿及租车费费用无法达成一致协议，原告向本院提起民事诉讼。另查明，事故发生时，被告杨海森驾驶的川TZ12**号摩托车系其本人所有，但未依法投保交强险及任何商业保险。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修费收据、行驶证、事故现场照片及庭审笔录等在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，经芦山县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨国茂承担此起事故主要责任，杨海森承担事故次要责任，原告无责任。国家实行机动车第三者强制责任保险制度。被告杨海森作为事故摩托车的所有人，有依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，由于杨海森未为事故摩托车投保交强险，原告因交通事故所致的损失应当首先由被告杨海森在交强险财产赔偿责任限额内承担，如有不足，超出部分，按照各自在事故中的主、次责任划分比例分担，即由杨国茂承担70%赔偿责任、杨海森承担30%赔偿责任。本案中，一、关于原告的车辆维修费损失。本院认为，原告提交的车辆维修证据是收据，并非国家正式税收发票，其证据不足以证明自己花费1900元维修费用的主张，但二被告的侵权行为确实导致原告车辆受损，维修的财产损失必然存在，其虽然在证据形式上存在一定的瑕疵，但能证明维修的事实及维修费用确有产生的事实，对此，本院予以采信。结合事故发生时双方在事故中的起因、过错程度、车辆价值及当地车辆维修业的行业收费标准、交易习惯实际，本院酌情认定原告该项损失为750元。原告诉求超过部份，不予支持。被告认为原告提供的维修收据不是正式发票，自己不应承担原告的赔偿责任，但未提交任何证据证明。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。二、关于租车费损失。本院认为，原告仅提供一份案外人出具的收条，未提供相应的租车合同等其他证据相互印证，不足以证明其租车行为实际发生，亦不能证明租车使用情况及租车费用产生的合理性，对此，原告应当承担举证不力的法律后果。被告抗辩理由成立，本院予以采信。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的以上损失为750元，未超出交强险财产赔偿责任2000元的限额范围，应由被告杨海森在交强险范围内承担赔偿责任，被告杨国茂不再承担赔偿责任。被告杨国茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨海森于本判决生效之日起十日内赔偿原告任敏的车辆维修费750元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨海森负担7元、杨国茂负担18元。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一八年四月三日书记员  张诗雨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执560号申请人：刘凤波男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭万顺男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郑茂斌男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘凤波与被执行人郭万顺、郑茂斌民间借贷纠纷（2017）津0110民初5482号案件中，被执行人郭万顺、郑茂斌应付申请人刘凤波借款94010元、违约金47318.4元（2015年9月25日至2017年10月19日），扣除已付23000元，实应返还118328.4元，并给付申请人案件受理费1150元，另交纳本院执行费1692元。执行中，本院依法查询二被执行人银行存款、车辆、房屋、有价证券等，显示二被执行人名下无房屋、车辆及有价证券，虽冻结二被执行人相关银行卡，但无足额存款可供执行，故本案暂无法执行完毕。本院依申请人申请，先行将被执行人郭万顺、郑茂斌列入失信黑名单并采取了限制高消费的措施。经询问，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初5482号案件的本次执行程序。请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年四月二十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初266号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：殷元庆，职务：董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：刘兴才，男，住安徽省广德县。第三人：广德县港湾花园小区业主委员会，住所地广德县港湾花园小区。负责人：杨志。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告刘兴才、第三人广德县港湾花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  杨承二〇一八年四月十日书记员  凌燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初1225号原告：付汉宜，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市东西湖星脉宠物店，经营场所地武汉市东西湖区创业大厦*期*单元1.*层*号房商铺。统一社会信用代码92420112MA4JGX3WXL。经营者：邹广勇。原告付汉宜与被告武汉市东西湖星脉宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告付汉宜于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付汉宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付汉宜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付汉宜负担。审 判 员 柯尊杰二〇一八年四月十九日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2411号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：刘轩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年四月十二日书记员  安文思
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1064号申请执行人：唐锐丽，女，1983年4月6日出生，满族，无职业，住河北省唐山市。被执行人：天津绿嘉绿化管理有限公司（统一社会信用代码91120104MA05JXXQ8L）,住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1305-5。法定代表人：王世杰，公司经理。本院在执行申请人唐锐丽与被执行人天津绿嘉绿化管理有限公司建设工程合同纠纷【（2017）津0110民初2458号民事判决书】一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人唐锐丽申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0110执1064号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月十九日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3177号申请执行人张娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。申请执行人张娟与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0312民初3716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0312民初3716号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一八年四月二日书记员 毛基衡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2316号申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地延吉市。负责人郝长泉，行长。委托代理人张保华，吉林华烁律师事务所律师。被告延吉市恒吉地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人金虎云，经理。申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人延吉市恒吉地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人中国建银投资有限责任公司依据延吉市人民法院已发生法律效力的（2008）延民初字第2938号民事判决，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋拆迁补偿款2，172，841.60元，并承担利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仅自动履行给付货款2万元的义务，其余货款及违约金至今未履行。执行中，本院于2017年8月25日依法对被执行人所有的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院并于2018年4月20日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费名单的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊霖审判员  崔永埙审判员  管清泉二〇一八年四月二十日书记员  金爱淑
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1197号原告：阳光建筑材料租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路杉树林村4组，注册号：520201600202458。经营者：何承楷，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：贵州凉都建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区商贸区1号，统一社会信用代码：915202000950258083。法定代表人：李昌辉，系该公司经理。被告：徐飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告阳光建筑材料租赁与被告贵州凉都建筑工程有限责任公司、徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阳光建筑材料租赁于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳光建筑材料租赁以与二被告已达成和解为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光建筑材料租赁撤回起诉。4560元，因适用简易程序减半收取2280元，由原告阳光建筑材料租赁自行负担。审判员 文 静二〇一八年四月十日书记员 胡楚馨
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初43号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人周某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯盗窃罪，2002年10月17日被本院判处有期徒刑六年；2009年3月10日被本院判处有期徒刑二年；2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌本案及吸毒，分别被行政拘留十五日、十日，合并执行二十日，同年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人周某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲系吸毒人员，其为筹集毒资，于2017年7月至12月盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币共计1974元。具体事实如下：1、2017年7月12日上午，被告人周某甲窜到象州县象州镇北山路南“瑶山乐缘”快餐店的后门的厨房内，趁厨房内无人之机，将失主赵某放在蒸汽机上的一部白色OPPO牌A57型号手机盗走，并将所盗得的手机拿到象州县人民医院大门前进行销赃，获得赃款250元，其将赃款用于赌博、购买毒品吸食。经鉴定，赵某被盗手机价值1380元。2、2017年11月9日下午，被告人周某甲窜到象州县失主黄某家门前，将黄某停放在门口的一辆枣红色上海小羚羊电动车盗走。后其盗车行为被黄某发现，其便将该车返还黄某。经鉴定，黄某被盗电动车价值504元。3、2017年12月7日中午，被告人周某甲窜到象州县象州镇江南路23号失主林某家中，将林某放在一楼厨房内的一个煤气罐盗走，并将所盗得的煤气罐进行销赃，获得赃款40元，其将赃款用于赌博、购买毒品吸食。经鉴定，林某被盗煤气罐价值90元。另查明，被告人周某甲曾因犯盗窃罪，2002年10月17日被本院判处有期徒刑六年；2009年3月10日被本院判处有期徒刑二年；2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年五个月；2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有失主赵某、黄某、林某的报案陈述，有破案经过，购买手机发票、购买手机网络截图照片，电动车行驶证、销售信誉单、盗窃电动车天网监控截图，监控视频光碟，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，测算说明、价格认定明细表、测算说明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，本院（2002）象刑初字第149号判决书、（2009）象刑初字第33号判决书、（2014）象刑初字第74号判决书、（2016）象桂13**刑初136号判决书、鹿州监狱（2017）鹿狱释字第107号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控周某甲犯盗窃罪成立。周某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。周某甲曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，属有前科，应对其酌情从重处罚。周某甲为吸食毒品而多次盗窃且入户盗窃，应酌情从重处罚。周某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的九日，即自2018年1月11日起至2019年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。二、责令被告人周某甲分别退赔失主赵某、林某经济损失人民币1380元、90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谭远献二〇一八年四月十三日书记员  李丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执883号申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人吴庭龙，男，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人ＸＸ康与被执行人吴庭龙建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴庭龙的银行存款12069.9元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一八年四月十九日书记员  沈建国
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1322刑初35号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人邱某甲，曾用名邱某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县石龙镇丘家村26号。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月24日被象州县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2018年3月29日，象州县人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日由象州县公安局执行。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人邱某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日中午，被告人邱某甲去丢拉圾返回到其邻居邱某2的家门前时，看见该门前停放有一辆车牌号为桂Ｂ×××××小轿车副驾驶室门口打开着，副驾驶座位上放有一部“华为”牌Mate9手机，邱某甲顿时心生邪念，趁四周无人之机，伸手入车内，将手机盗出，逃离现场。当日下午，邱某甲把盗得的手机拿到象州县石龙镇石龙街“有间通讯店”刷机解码锁及贴膜等，后将盗得的手机带回家收藏于其家一辆旧摩托车后尾箱内。案发当日，失主邱某2向象州县公安局石龙派出所报案。公安侦查人员经侦查发现邱某甲有作案重大嫌疑，于2018年1月23日20时许到邱某甲家中（象州县石龙镇丘家村26号）依法进行搜查，在一楼进门左手边第一间房间内的一辆旧摩托车后尾箱内搜出上述被盗的一部手机，并予以扣押。随后公安侦查人员将邱某甲带到公安机关审讯室进行审讯，邱某甲如实向公安侦查人员供述了上述盗窃手机的事实。破案后，公安机关将扣押的被盗手机发还失主邱某2，取得了邱某2的谅解，并建议本院对邱某甲从轻处罚。另查明，失主邱某2被盗的“华为”牌Mate9手机，经象州县价格认证中心估价，价值人民币3311元。本案在审理过程中，被告人邱某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邱某甲的户籍证明，有失主邱某2的报案陈述，有证人吴某1、邱某1、袁某的证言，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有现场勘验笔录及照片，有搜查笔录及照片，有扣押清单、发还清单，有邱某2出具的谅解书，有邱某甲在“有间通讯店”刷机解码锁及贴膜的监控录像光碟，有辨认现场的笔录及照片，有吴某1辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，有“有间通讯店”当日收入记录，有象州县石龙镇“翠华通讯店”出具的“证明”，有价格认定结论书及鉴定意见通知书，有办案民警戚某、龙海通出具的“破案经过”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。破案后，公安机关已将扣押的被盗手机发还失主邱某2，取得了邱某2的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人邱某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  廖彦明二〇一八年四月十五日书记员  李丽玲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执922号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。被执行人高喜丰。被执行人董云飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人高喜丰、董云飞信用卡纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2621号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇一八年四月十九日书记员  董明雷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终927号上诉人（原审原告）：黎俊峰，男，1960年8月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，A），委托诉讼代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李肖白，女，1968年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖俊彪，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原审第三人：廖中建，男，汉族，1951年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人黎俊峰、李肖白因与被上诉人廖俊彪、原审第三人廖中建委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2015)珠横法民初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2018年2月24日向黎俊峰送达《预交上诉费通知书》，本院于2018年3月22日向李肖白送达《预交上诉费通知书》，上诉人黎俊峰、李肖白均没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人黎俊峰、李肖白没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎俊峰、李肖白自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年四月十二日书记员  徐 宇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保57号申请人：河北农达化工集团有限公司，住所地：宁晋县宁辛路17公里处。法定代表人：谷彦波，该公司经理。委托代理人：谷云健，该公司员工。被申请人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：白彦青，该公司经理。申请人河北农达化工集团有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹京西、河北春帆农业机械制造有限公司价值600000元财产，查封动产期限1年，查封不动产期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹京西、河北春帆农业机械制造有限公司价值600000元财产，查封动产期限1年，查封不动产期限2年。案件申请费3520元，由申请人河北农达化工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王子永二〇一八年四月四日书记员  牛康路
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢361号申请执行人：董立红,男性,1976年1月28日出生,住范县新区。被执行人：李利华,女性,1976年10月19日出生,住范县。本本院在执行申请执行人董立红与被执行人李利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人董立红于2018年4月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢361号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 奇审 判 员  杨 明审 判 员  李付强二〇一八年四月十二日法官助理  申才勇书 记 员  冯 珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初686号原告：郭永胜，男，1976年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴进杰，男，1973年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：张亚品，女，1976年8月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郭永胜与被告吴进杰、张亚品民间借贷纠纷一案中，原告郭永胜于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永胜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭永胜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭永胜负担。审判员  王昊珂二〇一八年四月二十日书记员  魏洋淇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初148号原告：杜良会，男，生于1966年5月28日，汉族，住南漳县。被告：张涛，男，生于1988年1月6日，汉族，住南漳县。原告杜良会诉被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜良会到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜良会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年7月，原告在被告承建的榆树岭村别墅区工地上粉刷内、外墙。完工后被告仅支付原告工资5500元，剩余10200元未付。经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到杜良会榆树岭工资10200元，壹万零贰佰元，欠款人：张涛，2016年2月6日”。现被告不接电话，拒绝支付工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张涛未作答辩。经本院审理查明，2015年7月至9月，原告在被告承建的榆树岭村别墅区工地上粉刷内、外墙。工程完工后，经双方结算被告应支付原告工资15700元，被告分两次支付原告工资5500元，实际下欠10200元未付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杜良会榆树岭工资10200元，壹万零贰佰元，欠款人：张涛，2016年2月6日”。后原告多次找被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬款10200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：被告张涛于本判决生效后十日内支付原告杜良会的劳务工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年四月二十日书 记 员  尹舟洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初01294号原告：刘兵。委托诉讼代理人：侯美华，系社区推荐的公民。被告：赵文臣。原告刘兵与被告赵文臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘兵及其委托诉讼代理人侯美华，被告赵文臣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案房产归原告所有；2.判令被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续；3.判令被告腾退涉案房屋，并交付原告；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇的房屋（建筑面积26.01平方米），被告于当天收到原告支付的8万元购房款（证明人杨明、侯美路），后原告多次联系被告要求其履行合同义务，但被告均已各种理由拖延，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告赵文臣辩称，我同意在2018年5月1日前还钱。我与原告之间不存在房屋买卖合同关系，是我向原告的借钱，每月还利息4000元，后来无法还上利息，原告才起诉我的。我向原告借的钱用于还侯美路的借款，还了本金5.5万元，利息4000元，剩余2.1万元用于还其他的债务和购买彩票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提供的《房屋买卖协议书》、《收据》、《房屋权属证书》，被告对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证人侯美路的证人证言，证人与原告代理人系兄妹关系，可以认为有利害关系，故不能单独作为认定案件的依据，结合原告提供的《房屋买卖协议书》、《收据》，且被告虽提出异议，但因被告未向本院提交相关证据予以证明，对证人侯美路所述的部分事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月21日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定由原告购买被告所有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇北二路的平房，建筑面积26.01平方米，成交金额8万元。被告同意于2018年2月21日前腾出本人住房交付给原告。证明人侯美路、杨明在该协议中签名、按手印。同日，原告向被告支付了购房款8万元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到刘兵买房款捌万元整。”本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效。同时，被告已收到原告向其支付的8万购房款，故被告应依约在2018年2月21日前腾退涉案房屋交付原告。对于被告配合原告办理产权过户手续而产生的必要费用，双方并未约定，原告未向本院主张，双方在办理中应依照相关法律规定及交易习惯确定。关于被告称其与原告之间属借款关系的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现被告未向本院提交相应证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告刘兵与被告赵文臣于2017年10月21日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告赵文臣于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退位于沈阳市沈北新区虎石台镇北二路的房屋并交付原告刘兵；三、被告赵文臣本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘兵办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵文臣承担。四、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  巨 丹二〇一八年四月十一日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初741号原告：武汉金睛拓展电子有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩街发展大道299号顶琇晶城4幢18层03号。统一社会信用代码91420103663459621K。法定代表人：杨建文，董事长。被告：武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道159号（8）。统一社会信用代码91420112669532316P。法定代表人：胡芳。原告武汉金睛拓展电子有限公司（以下简称金睛公司）与被告武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金睛公司的法定代表人杨建文到庭参加诉讼；被告澳汉公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告金睛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程质保金9600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月18日签订《武汉澳汉科技有限公司监控工程承包合同》一份，工程总造价192,000元，并按被告要求进行了两次增补工程施工，增补工程费用15,927元，合计工程款207,927元。原告金睛公司依约履行了供货、安装调试的义务，被告澳汉公司于2015年1月20日进行了工程整体验收，并已向原告金睛公司支付工程款141,000元，被告澳汉公司尚有66,927元工程款未支付，其中包括57,327元工程款（原告金睛公司已于2016年9月13号诉讼至法院），另外还有9600元质保金至今未付给原告金睛公司。按合同规定，工程完毕被告澳汉公司验收合格后，在24个自然月内被告澳汉公司应支付原告金睛公司质保金9600元。被告澳汉公司已严重违反了该合同约定，损害了原告金睛公司的切身利益，现原告金睛公司诉至法院，请求判如所请。被告澳汉公司未作答辩。原告金睛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉澳汉科技有限公司监控工程承包合同》一份、（2016）鄂0112民初2342号民事判决书一份、《法律文书生效证明》一份。被告澳汉公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告金睛公司提交的上述证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金睛公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告金睛公司所述事实予以认定。另查明，原、被告在《武汉澳汉科技有限公司监控工程承包合同》中约定被告澳汉公司在保修期（自验收确认之日起计算24个自然月内）满2日内支付原告金睛公司工程质保金9600元。本院认为，原、被告所签订的《武汉澳汉科技有限公司监控工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告金睛公司已履行了全部合同义务，且合同约定支付工程质保金9600元的条件业已成就。故原告金睛公司要求被告澳汉公司支付工程质保金9600元，于法有据，本院依法予以支持。被告澳汉公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉澳汉科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉金睛拓展电子有限公司工程质保金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉澳汉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年四月二日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初479号原告：汪光志，男，1974年1月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者，代理权限：代理诉讼。被告：晏双林，男，1976年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系刘云芳丈夫。被告：刘云芳，女，1978年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，系晏双林妻子。上述两被告委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起反诉、代签法律文书。原告汪光志与被告晏双林、刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光志及委托代理人李厚金、被告刘云芳及被告晏双林、刘云芳的委托代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏双林、刘云芳连带清偿原告汪光志的借款本金300000元；2.判令被告晏双林、刘云芳连带支付原告汪光志的借款利息30000元；3.由被告晏双林、刘云芳承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月22日，被告晏双林在经营广水市应山办事处东大街印台广场吉斯利餐饮店期间，因经营需要，向我借款300000元。当时口头约定，月利率2分，借款期限2个月。被告晏双林向原告出具借条，当日原告向被告晏双林转账185000元，给付现金115000元。借款期限到了后，被告手机关机，无法联系。刘云芳和被告晏双林是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告晏双林、刘云芳应该承担连带清偿责任。被告晏双林、刘云芳辩称，原告汪光志和被告之间是否具有民间借贷法律关系，应该有银行的转账凭证为准。第二，即使原告汪光志和被告晏双林之间有民间借贷关系，应该与被告刘云芳无关。虽然刘云芳与晏双林是夫妻关系，涉及到夫妻债务的问题，应当适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释第三条,原告汪光志有举证义务，证明该借款用于了家庭夫妻共同生活和经营或者夫妻双方共同意思表示,否则刘云芳不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：晏双林和刘云芳是夫妻关系。晏双林在2017年8月22日向汪光志借款人民币300000元。双方口头约定月利率2分，借款期限2个月。当日晏双林向汪光志出具300000元借条一份，汪光志通过手机银行转账向晏双林给付人民币185000元，并给付现金115000元。借款到期后，经汪光志催要，晏双林至今未返还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。晏双林向汪光志出具借条，汪光志通过手机银行转账向晏双林给付人民币185000元，并给付现金115000元，借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故原告汪光志要求被告晏双林返还300000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。晏双林和刘云芳是夫妻关系，晏双林在夫妻关系存续期间向汪光志借款300000元，其数额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人汪光志未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告汪光志要求被告刘云芳对晏双林借款300000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条的规定，判决如下：一、被告晏双林返还原告汪光志人民币300000元并承担利息（从2017年8月22日至借款本金利息全部还清之日止，按照年利率24%计算利息）。二、驳回原告汪光志的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告晏双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇一八年四月二十日书记员  廖建刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1302刑初194号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人覃雄波，男，1979年9月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现租住来宾市兴宾区。因吸食毒品，于2016年10月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人覃雄波犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃雄波到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年10月4日9时许，被告人覃雄波窜到来宾市兴宾区某路被害人覃某家中，将覃某停放在家中的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走，覃雄波刚把电动车推到门口外面几米远的地方就被外出回来的覃某抓获。经来宾市价格认证中心鉴定：覃某被盗的电动车价值人民币528元。因覃雄波是吸毒严重成瘾人员，归案后被强制隔离戒毒二年。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃雄波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃雄波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人覃雄波系吸毒人员，为筹集毒资，于2016年10月4日9时许窜到来宾市兴宾区某路被害人覃某的家中，将覃某停放在家中的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走。覃雄波将盗得的电动车推到门口外面几米远时，被覃某发现，后覃某将覃雄波抓获并拨打电话报警。公安人员到现场后，将被盗的电动车发还覃某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格528元。上述事实，被告人覃雄波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，被害人覃某的陈述，物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃雄波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃雄波犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃雄波归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃雄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）上述未缴纳罚金，限被告人覃雄波在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  蒙柳明二〇一八年四月十二日书记员  陈荣荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初692号原告：左军，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张士明，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：石红琴，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告左军与被告张士明、石红琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月20日，原告左军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左军撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告左军负担。审判员  吴遵忠二〇一八年四月二十日书记员  张 婧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终25号上诉人（原审被告）：李卫国,男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李西杰，男，1954年8月14日出生，汉族，住清丰县。上诉人李卫国因与被上诉人李西杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初696号民事裁定，向本院提起上诉。李卫国上诉称，上诉人住所地和经常居住地均位于天津市，清丰县人民法院应依据“原告就被告”的民事诉讼原则将本案移送至天津市津南区人民法院。清丰县人民法院于2017年5月4日受理过李西杰以相同事由对上诉人的起诉，此次再次受理该案，违背一事不再理原则。且（2017）豫0922民初1747号民事案件中裁定将此案移送至天津市津南区人民法院管辖，与本案裁定不一致。另，这两起案件的合议庭成员是一样的，上诉人申请合议庭回避。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地为清丰县，河南省清丰县人民法院具有管辖权。上诉人李卫国所主张的本案违背“一事不再理”的原则以及申请合议庭成员回避，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议阶段的审查范围。一审法院裁定驳回李卫国提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年四月十六日书记员 邓 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10500号原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵国泉，总经理。委托诉讼代理人：蔡银惠。委托诉讼代理人：杨晓洪。被告：陈海平，男。原告上海和迅物业管理有限公司与被告陈海平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张慧二〇一八年四月二十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特96号申请人：北京石油机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街9号院3号楼215室。法定代表人：李显义，总经理。委托诉讼代理人：白宏硕，女，北京石油机械有限公司干部。委托诉讼代理人：陈梦静，女，北京石油机械有限公司干部。申请人：中全人才服务中心，住所地北京市东城区和平里东街**号和平里旅居酒店***房间。法定代表人：戴璟慧。委托诉讼代理人：呼文晋，女，中全人才服务中心主管。委托诉讼代理人：薛淑余，女，中全人才服务中心经理。被申请人：白振博，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京石油机械有限公司（以下简称石油机械公司）、申请人中全人才服务中心（以下中全人才中心）与被申请人白振博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人石油机械公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2018]第667号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，我公司并非用人单位，对于未签订劳动合同二倍工资差额不应承担连带责任，请求予以撤销。申请人中全人才中心称，白振博2008年8月19日与我中心签订劳动合同，被派遣至石油机械公司。合同到期后，我中心同意与白振博续签合同至2018年8月18日，也多次通知白振博办理续签手续，但白振博以要签无固定期限为由一直不办理手续；我中心认为双方的续签方式还在协商中，所以到期后未及时续签，请求撤销仲裁裁决。被申请人白振博称，同意仲裁裁决。经审查查明：2018年2月11日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2018]第667号裁决：一、中全人才服务中心于裁决生效之日起10日内，支付白振博2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额19257.4元；二、北京石油机械有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回白振博的其他申请请求。2008年8月19日，白振博入职中全人才中心，并于当日被派遣至石油机械公司担任机床操作工。2008年8月19日至2017年8月18日，双方签订了五次固定期限劳动合同，2017年8月18日，双方订立的最后一份劳动合同到期，后双方就劳动合同的签订未协商一致，但双方劳动关系一直存续。2018年3月19日中全人才中心向白振博送达了终止劳动合同通知。中全人才中心提供了2017年8月至2017年12月的工资明细，对白振博上述期间的工资发放情况予以佐证，白振博对该份工资明细的真实性认可，也认可其上记载的工资已经足额发放。石油机械公司对白振博上述期间的工资发放情况表示不清楚。工资明细显示白振博2017年8月至12月期间各月应发工资数额分别为6230元、6850元、5522元、3950元、3887元。中全人才中心与石油机械公司没有提供白振博存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的证据，也未向白振博支付2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，与被派遣劳动者订立劳动合同，按月支付劳动报酬。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，中全人才中心作为劳务派遣单位，与白振博签订的劳动合同2017年8月18日到期后，未与白振博续签，仍以劳务派遣的形式安排白振博继续向石油机械公司提供劳动。中全人才中心应支付白振博2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，石油机械公司作为用工单位无需承担连带责任。东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2018]第667号裁决适用法律错误，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第667号裁决。申请费10元，由被申请人白振博负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 艳审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇一八年四月二十四日法官助理  张 倩书 记 员  张 晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1270号上诉人（原审被告）：熊鹰，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：方贤华，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省新县。上诉人熊鹰因与被上诉人方贤华民间借贷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，因上诉人熊鹰未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一八年四月十三日书记员 黄莹莹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初630号原告：郭志国，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：熊以虎，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告郭志国与被告熊以虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭志国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志国撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由郭志国负担。审判员  杜建中二〇一八年四月十日书记员  田晓安
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2896号原告：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区朝阳路188号。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，董事长。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。被告：崔文彬，女，1980年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛轩瑞置业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区烟青路23号。统一社会信用代码：91370282587811506Y。法定代表人：刘德周，总经理。委托诉讼代理人：苏明霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。原告即墨市海立达小额贷款有限公司与被告崔文彬、青岛轩瑞置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告诉称，2014年12月27日，被告崔文彬向原告借款人民币200万元，被告青岛轩瑞置业有限公司以其名下位于青岛市即墨区鹤山路868号土地使用权为上述借款本息设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告具状起诉。被告青岛轩瑞置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所承担的义务，因此贷款方所在地为合同履行地，在青岛市崂山区。依照法律规定本案应由青岛市崂山区人民法院审理，请求将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于即墨区，故本院对本案享有管辖权。被告青岛轩瑞置业有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛轩瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛轩瑞置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年四月十二日书记员 陈原原
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保251-1号申请人:曲孝风,男,1956年2月14日出生,汉族,住禹城市。被申请人：陈吉运，男，1966年3月4日出生，汉族，住禹城市。申请人曲孝风于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉运的财产采取保全措施。申请人曲孝风以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人曲孝风在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月八日书记员 司秀萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1234号上诉人（原审被告）：李太文，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博律师事务所魏县分所律师。委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被上诉人（原审原告）：李民德，男，1975年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。上诉人李太文因与被上诉人李民德合伙纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3099号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人李太文预交的二审案件受理费6083元予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一八年四月九日书记员 张 朋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0110民初2826号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。被告：ＸＸ，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一八年四月二十四日书 记 员  赵 鑫
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初812号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市昌邑区。被告：彭博，女，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托诉讼代理���孙慧玲到庭参加诉讼，被告彭博经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业管理费3360元，滞纳金3679元，合计7040元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年10月入住，房屋面积为66.67平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业管理费3360元，滞纳金3679元，合计7040元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告彭博未作答辩。本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告彭博与原告瀚居物业公司签订了物业服务合同并接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，故瀚居物业公司请求被告彭博支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、��物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭博于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费3360元；二、被告彭博于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年1月1日至2017年1月1日按本金3360元计算，自2017年1月2日至2018年1月2日按本金3360元计算，自2018年1月3日至2018年12月31按本金3360元计算，以上违约损失总额以3679元为限，超过部分不予给付；三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其��诉讼请求。被告彭博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告彭博负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 莹二〇一八年四月二日书记员 常天石
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初981号原告：刘镖，被告：张云峰委托诉讼代理人：凤舟毅，原告刘镖与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘镖、被告张云峰的代理人凤舟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镖向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金60万元，按月利率2%支付利息自2016年4月1日起至付清之日止。事实和理由：原、被告系高中同学。2014年11月28日，被告以帮朋友借款周转为由向原告借款60万元，约定月息2.5%，借期3个月。原告通过工商银行汇款60万元给被告，但被告仅支付利息至2016年3月。此后，被告未能还款。原告经多次催讨未果。被告张云峰承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效后10日内，向原告刘镖返还借款本金60万元，并按月利率2%支付利息自2016年4月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，减半收取计6280元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一八年四月十八日书记员  王丹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保249-1号申请人：朱信军，男，1963年12月27日出生，汉族，住禹城市。申请人：盛义英，女，1961年3月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：侯佩雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住禹城市。申请人朱信军、盛义英于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯佩雷的财产采取保全措施。申请人盛义英以在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人盛义英在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月八日书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保774-2号解除保全申请人：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市。被申请人：潘峰，男，汉族，系鲁N2F8**车辆所有人。被申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人王岱礼与被申请人潘峰、于会震申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1482财保774、774-1号民事裁定书，冻结被申请人潘峰、于会震的银行存款60000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人王岱礼在德州银行账户上的银行存款12000.00元。解除保全申请人于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人王岱礼在德州银行账户上的银行存款12000.00元的冻结。二、被申请人潘峰名下鲁N2FX**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 国二〇一八年四月三日书记员 司秀萍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初1176号原告（反诉被告）：王亚楠，现住吉林省舒兰市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：付冰山，现住榆树市。委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。原告（反诉被告）王亚楠诉被告（反诉原告）付冰山同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王亚楠及委托代理人邴文丽、被告（反诉原告）付冰山及委托代理人徐洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚楠诉称：原告与被告付冰山经人介绍相识确立恋爱关系，相识两月左右，双方就在双方父母主持下于2015年农历六月十一在榆树市土桥镇常胜村郎家屯当地举行了“民间婚礼”仪式，此后以夫妻名义在当地同居生活，但至今为止没有办理结婚登记手续。在共同生活期间生育一名男孩付宇鑫(2016年6月29日出生)。在共同生活期间感情一般，由于婚前缺乏了解，同居后没有任何共同语言，共同生活期间被告付冰山经常因家庭琐事故意找茬与原告发生口角吵闹，甚至曾经对原告大打出手，并且更为严重的是2017年正月十四被告付冰山离开家外出打工，对原告和孩子以及家庭生活置之不理、不闻不问，2017年7月孩子生病原告联系被告付冰山，他自称没钱也不给钱医治，被迫无奈原告只好和孩子到娘家居住生活，此后被告付冰山也从来没再联系原告和孩子。现双方感情彻底破裂，双方现在已经实际分居生活一年，现在双方已经无法继续共同生活。现原告起诉，要求同居所生男孩付宇鑫由被告付冰山抚养，原告依法给付子女抚养费。被告付冰山辩称：被告认为原告诉状中所说同居时间及生育子女情况基本属实。但原告诉状中其他所述与事实不符，被告并没有打原告。而是原告三天两头地找茬跑回娘家，跑回去之后就以要钱相要挟，否则谁去接她都不回来。被告家里为了给原告过彩礼办理婚礼已经债台高筑了，可这样并没有换来原告的同情心。每次跑回娘家后，就是以要钱为条件，每次两千、三千、五千地给了才能回来，可没几天就又走了，生了孩子更是，跑回娘家后就打电话向被告要钱，一次打电话说孩子病了，被告向亲戚又借五千元给送去，可孩子看病就花两千不到，原告也没说把剩下的钱拿回来还给人家。现在看被告家已经无钱财可榨，便把孩子一撒手就要脱身走了。被告认为原告根本不想和被告过日子，就是恶意索要钱财，因为过彩礼导致被告家里负债沉重，被告的母亲常常愁得直掉眼泪，根据婚姻法解释二第十条规定，原告必须给被告返还部分彩礼款，为此被告已提起反诉。原告不愿意抚养孩子，被告可以抚养，但是被告家庭生活困难，原告每月至少应该给孩子拿1200.00元抚养费。反诉原告付冰山反诉诉称：反诉人付冰山与被反诉人王亚楠经人介绍于2015年7月26日（农历六月十一）未登记同居生活，同居前付冰山给王亚楠过彩礼款17万元，举办婚礼时给王亚楠改口钱1万元，付冰山买家俱和家用电器花2万元，另外为了办置婚礼，包括给王亚楠家人押轿钱、老人孩子钱等又花去了1万多元，总之，付冰山给王亚楠所过的彩礼款大部分是付冰山家里连抬带借的，同居后，王亚楠经常无故跑回娘家，每次付冰山及家人去接王亚楠回来，都得花三千、五千的，尤其是王亚楠生了小孩之后，更是找茬回娘家就不回来，直到王亚楠提起此诉。付冰山认为，由于给王亚楠过彩礼，已经使付冰山家庭负债累累，现要求王亚楠返还彩礼款100000.00元并负担反诉费。反诉被告王亚楠反诉辩称：王亚楠不同意付冰山的反诉请求，更不同意返还彩礼款。1、关于所过170000.00元的性质不是彩礼，是给付冰山与王亚楠共同举办结婚和生活的费用。170000.00元均用于付冰山、王亚楠同居前购买相关物品及结婚时结婚用品，还有结婚后共同生活花销，包括王亚楠生活住院及付冰山与王亚楠抚养孩子相关费用，所剩无几。2、付冰山与王亚楠同居时间已近三年，到现在已34个月。3、双方共同生育子女，鉴于上诉三种情况，王亚楠不同意付冰山的反诉请求，不同意返还彩礼款。经审理查明：原告（反诉被告）王亚楠与被告（反诉原告）付冰山于2015年7月26日（农历六月十一）未登记而同居生活，同居前订婚时付冰山给王亚楠过彩礼款170000.00元，又给王亚楠改口钱10000.00元，给王亚楠家人装烟钱及押车钱4000.00元，付冰山买家俱8000.00元，买行李及物品4600.00元。王亚楠也给付冰山改口钱10000.00元。同居期间生育一名男孩付宇鑫(2016年6月29日出生)。原、被告于2017年3月开始分居至今。现原告起诉要求同居所生男孩付宇鑫由被告付冰山抚养，原告给付子女抚养费。诉讼中，被告（反诉原告）提起反诉，要求反诉被告王亚楠返还彩礼款100000.00元并负担反诉费。本院认为：原、被告未经婚姻登记机关办理婚姻登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，现已自行解除。同居所生男孩，被告同意由自己抚养，由原告支付抚养费，考虑到对子女健康成长有利及原、被告的具体情况等因素，应予准许，抚养费数额应确定为每月500.00元为宜。原告（反诉被告）在同居前向被告（反诉原告）索要数额较大的彩礼款，违反相关法律规定，应依法予以返还，考虑同居时间及在同居期间为日常生活及子女花销部分钱款，故结合本案实际情况，原告（反诉被告）应返还给被告（反诉原告）彩礼款100000.00元为宜。关于反诉被告王亚楠辩解的主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王亚楠与被告付冰山同居所生男孩付宇鑫（2016年6月29日出生）由被告付冰山抚养，原告王亚楠每月支付抚养费500.00元，自2018年6月1日起至男孩独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付半年的抚养费。二、反诉被告王亚楠于判决生效后立即返还给反诉原告付冰山彩礼款人民币100000.00元。案件受理费100.00元，反诉费1150.00元，均由原告（反诉被告）王亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一八年四月二十七日书 记 员  未金波
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民申1号再审申请人（一审被告）：宋桂华，女，1961年4月9日出生，汉族，鹤岗市纺纱厂退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区28委*组。被申请人（一审原告）：韩喜莲，女，1956年2月9日出生，汉族，鹤岗市地方工业色织厂退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区东风社区44委*组。再审申请人宋桂华与被申请人韩喜莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0404民初2号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋桂华于2018年4月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋桂华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋桂华撤回再审申请。审判长 孙 竞审判员 罗文堂审判员 于文学二〇一八年四月十九日书记员 韩 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保30号申请人：刘慨，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：解立，女，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：李昕潞，女，汉族，住吉林市龙潭区。申请人刘慨于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋、车籍，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘慨提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人解立名下位于吉林市大唐江山小区A区xx3号车位；二、查封被申请人李昕潞名下坐落于吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山1号楼4单元13层2xx号房屋，不动产权号：（2017）吉林市不动产权第010xxxx号；三、查封被申请人解立名下吉BP3x**小型汽车车籍。上列查封房屋、车位期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人刘慨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月二十四日书 记 员 徐士博
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执772号移送执行人自贡市贡井区人民法院民事审判庭。被执行人明亮，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院受理自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人明亮罚金刑一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人明亮的银行存款1050元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一八年四月二十三日书记员 王诗坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1226号原告柳某，女，1974年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人蒋玲、高敏，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。被告郑某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告柳某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2018年4月10日不公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人蒋玲、高敏、被告郑某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日，二人育有一女郑某2。由于双方婚前了解不够、草率结婚，导致婚后在性格、生活习惯、价值观念上均存在很大的分歧。被告脾气暴躁，经常和原告发生争吵，且对原告和小孩不管不顾，长期未尽到丈夫的责任。2018年2月，原告迫于无奈从二人共同居住的房屋内搬出，双方至今仍处于分居状态。现原、被告的感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。证据二、婚生女户籍信息及身份证复印件。证明婚生女郑某2于××××年××月××日出生。证据三、武汉市中心医院病历。证明原告为了满足被告家人生男孩的要求曾多次流产，加上被告长期对原告实施家暴导致原告患有较为严重的妇科疾病。而被告在原告患病期间不管不顾等一系列行为，导致夫妻感情破裂。证据四、房产证、土地证。证明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道叶店村天纵颐景康城8-1-1301室的房产系原、被告双方的夫妻共同财产。证据五、《武汉市商品房买卖合同》、《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。证明位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场第K幢1单元2层37号的房产系夫妻共同财产，该房屋现由五洲建材商业管理有限公司管理，应当依法予以分割。被告郑某1辩称：我不同意离婚，所以不存在财产分割的问题。被告郑某1在法定期间未向本院提交任何证据。经审理查明：1995年2月27日，原告柳某与被告郑某1登记结婚；1995年10月24日，二人育有一女郑某2，现已成年。在共同生活期间，原、被告偶因琐事产生矛盾，双方由此发生诉争。本院认为：原告柳某与被告郑某1依法登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。经查实，原、被告结婚已有二十余载，共同携手经历过生活的艰辛与不易，亦分享过彼此的快乐与温暖，理应建立了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间偶有争吵打闹，但并未产生不可调和的、实质性矛盾，故原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。加之被告在庭审中不同意离婚，并表示一定改过自新，珍视夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告郑某1离婚。案件受理费150元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 李黎嘉二〇一八年四月十二日法官助理 陈思倩书 记 员 张 明