wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22079号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，系广东衡德律师事务所律师。被告：王楷华，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王楷华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因王楷华拖欠信用卡款项，请求判令：1.王楷华立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金27959.34元、利息3602.98元、违约金7117.76元（暂计至2017年10月8日共计38680.08元，及2017年10月9日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）2.被告王楷华承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师代理费。在本案审理过程中，中行中山分行称：明确截至2018年3月8日，尚欠本金27959.34元、利息6058.97元、违约金7117.76元，合计41136.07元。被告王楷华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：王楷华。信用卡卡号：62×××41。卡种：中银环球通自由行金卡港澳台版。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：王楷华于2015年1月21日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王楷华持卡消费并发生透支，从2017年4月8日开始逾期还款，截至2018年3月8日，被告王楷华尚欠本金27959.34元、利息6058.97元、违约金7117.76元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计41136.07元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案律师费尚未实际支付。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,王楷华在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王楷华持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于王楷华的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而王楷华没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求王楷华偿还违约金7117.76的问题，并当庭确认计至2016年12月31日滞纳金0元。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王楷华偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王楷华承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。王楷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告王楷华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月8日的信用卡透支本金27959.34元、利息6058.97元，合计34018.31元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王楷华负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年四月四日书 记 员  阮 铮王毅
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执528号之二 被执行人陈鑫。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执528号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鑫在黑龙江省农村信用联合社存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 二〇一八年四月十三日 书记员 赵奇奇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更489号罪犯沙富军，男，1976年2月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑初字第30号刑事判决，以被告人沙富军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(已履行5700元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙富军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙富军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙富军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年四月九日书记员 郑 兴
青海省西宁市城北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0105执恢64号 李东、李宁： 申请执行人李东与被执行人李宁借款合同纠纷一案，被执行人李宁已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1907号 原告:郑会琼，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:鄢陆军，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贾丽，系本案第二被告。 被告：贾丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司），住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安。 委托诉讼代理人：严磊，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑会琼诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计150618.78元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告郑会琼及其委托的诉讼代理人宦中强、被告贾丽、平安财保四川分公司委托的诉讼代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2017年6月14日17时30分许，鄢陆军驾驶川Ａ×××××号车行驶至双流县路口右转时，与郑会琼骑行的川Ａ×××××号电动车碰撞，导致郑会琼受伤，车辆受损。经成都市公安局双流区分局交通警察大队（事故）中队认定，鄢陆军负此故全部责任，郑会琼不承担责任。 （二）事发后郑会琼被送医治疗，住院42天，鄢陆军垫付1676元。出院后医嘱载明休息2月，加强营养，需陪护1名。其伤情于2017年9月26日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。 （三）川Ａ×××××号车登记车主系贾丽，贾丽与鄢陆军系夫妻关系，该车在平安财保四川分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。各方当事人同意相应赔偿责任由贾丽承担。 （四）庭审中各方当事人对以下事项达成一致意见：医疗费21862元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、鉴定费1200元、交通费300元、误工费10200元，原告自愿放弃器具辅助费及车辆维修费。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）自费药比例。酌定为15%。 （二）护理费。结合医嘱载明情况，本院酌定院内护理费120/天，院外护理费60元/天，院外护理天数60天，共计8640元。 （三）残疾赔偿金。庭审中各方当事人均同意按照城镇标准计算，对伤残等级无异议，为56670元。 （四）被扶养人生活费。原告提供了以下证据材料：1.常住人口登记卡，载明郑大旬（1945年8月12日出生）、徐显春（1954年4月23日出生）居住于宜宾县；2.出生医学证明，载明郑会琼为涂政（2007年7月20日出生）母亲；3.亲属关系证明，载明郑大旬与徐显春共有子女郑建、郑会琼两人。本院认为，以上证据能够证明原告的被扶养人数为3人，结合其长期在城镇居住工作的事实，其被扶养人生活费应当适用城镇标准，其父扶养年限为8年，其母扶养年限为17年，其子扶养年限为8年，共计为34089元。 （五）精神损害抚慰金。结合郑会琼的伤情，本院对该项诉请不予支持。 判决结果 本案郑会琼因此次交通事故遭受的损失总额为135061元（详见赔偿清单），其中自费药为3279.3元。因鄢陆军负事故全部责任，郑会琼无责任，庭审中各方当事人同意相应赔偿责任由贾丽承担，故由贾丽对上述损失承担全部赔偿责任。又因川Ａ×××××号车在平安财保四川分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财保四川分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，贾丽应当承担3279.3元（自费药）；平安财保四川分公司应当在保险责任范围内赔偿131781.7元。因鄢陆军已经垫付1676元，故贾丽应当赔偿郑会琼16**.3元；平安财保四川分公司应当赔偿郑会琼1317**.7元。本院对郑会琼超出上述赔偿范围的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑会琼1317**.7元； 二、被告贾丽于本判决生效之日起十日内赔偿被告郑会琼16**.3元； 三、驳回原告郑会琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，因适用简易程序，减半收取1644元，由被告贾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一八年四月二十日 书记员  陈 诚 附：赔偿项目表
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初12507号原告：赵纳维，男，1964年3月23日出生，住北京市海淀区。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：911101073396953581法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：郎爽，男，1982年9月25日出生，北京物美超市有限公司员工，住北京市石景山区。案由：房屋租赁合同纠纷本院受理原告赵纳维诉被告北京物美超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告、被告签订的专柜租赁合同约定涉案营业场地位于北京市海淀区，被告按照租赁场地的面积收取租金，合同内容亦属房屋租赁法律关系。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定。因本案租赁物位于北京市海淀区，故本院对此案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审判员  王旸二〇一八年四月二十六日书记员  向煦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢140号苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司福州新创智和信息技术有限公司：申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被执行人福州新创智和信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20966.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕。至此，苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591执1960号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1762号 申请执行人：蔡天树，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省双流县。 被执行人：四川强华房地产开发有限公司。住所地：德阳市什邡市元石经济开发区。 法定代表人：曾维健，该公司总经理。 案由委托合同纠纷 本院受理蔡天树申请执行本院作出的（2017）川0703民初1225号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川强华房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川强华房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 张 林 二〇一八年四月二十日 书记员 李邦云
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执916号申请执行人鲁明文，男，1983年5月11日生，汉族，住淮滨县。。被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司。统一社会信用代码：91411527661873052F。法定代表人：蒋凤杰，系该公司总经理。被执行人黄平，女，1960年12月6日生，住淮滨县。。本院在执行申请执行人鲁明文申请执行被执行人淮滨县双福粮油加工有限公司、黄平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执916号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年四月二十日书记员  李大卓
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初1404号 原告：李忠友，住吉林省靖宇县。 被告：青岛诚益橡胶胶带有限公司。 法定代表人：刘仁海，经理。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 原告李忠友与被告青岛诚益橡胶胶带有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠友、被告青岛诚益橡胶胶带有限公司之委托诉讼代理人鲁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年2月11日至2017年8月4日期间的工资15000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月份原告到被告处工作，与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。被告无故拖欠原告2017年2月11日至2017年8月4日期间的工资15000元人民币。后即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）即劳人仲定字第8号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，恳请判如所诉。 被告青岛诚益橡胶胶带有限公司答辩称，被告并未拖欠原告工资，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，原告自2017年2月11日至2017年8月4日在被告处工作，双方签订劳动合同，月工资为4500元。 原告称向被告借款3次，共15000元。被告分别于2017年4月3日和6月16日，向原告配偶张延秀的中国邮政储蓄银行账号为62×××53的银行卡打款6000元和4000元。2017年7月份借款5000元，被告直接将款汇至原告的农行卡中。 原告2017年2月份工资为2973元。 被告称原告除了借款15000元之后又借了三次钱，被告均是现金支付，并提交原告的三张借款单证明，其中2017年7月20日6000元，2017年8月2日为两笔，一笔为1027元、一笔为5000元。 原告李忠友于2018年1月25日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被申请人青岛诚益橡胶胶带有限公司支付申请人2017年2月1日至2017年8月4日工资15000元。仲裁委员会经审查，因申请人于2017年12月20日申请劳动仲裁，2018年1月12日庭审时申请人李忠友未到庭，视为申请人撤回仲裁申请。2018年1月25日再次申请，仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，作出（2017）即劳人仲定字第8号仲裁裁决书，决定：对申请人李忠友的申请，本委不予受理。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、书证银行交易明细、工资表及借款单在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告自2017年2月11日至2017年8月4日在被告处工作，双方签订劳动合同，月工资为4500元。因此原告自2017年2月11日至8月4日全勤工资应为25800元（4500元/月×5个月＋4500元/月÷30天×22天）。根据庭审，被告称2017年2月份工资2973元被告已经支付原告，原告借款15000元之外，还分别于2017年7月20日借款6000元、2017年8月2日借款5000元与1027元，并提交原告的借款单证明。若如被告所述，被告共支付原告30000元，与原告在被告处工作期间的全勤工资数额不一致，同时原告若在2017年8月2日向被告借款，向被告出具两份借款单，有悖于常理。并且被告提交的8月2日借款单1027元与原告2017年2月份工资2973元合计4000元，被告提交的2017年2月份工资表及三张借款达正好与原告分别借款6000元、4000元、5000元相一致，因此，本院认可被告共支付原告工资15000元，即被告向原告及其妻账户汇款后另行要求原告出具借条。被告还应支付原告工资10800元（25800元-15000元），原告的诉讼请求过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告青岛诚益橡胶胶带有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告李忠友2017年2月11日至2017年8月4日期间工资人民币10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由青岛诚益橡胶胶带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周学成 二〇一八年四月十七日 书记员  徐 君 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执333号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。 负责人：李焕章。 委托代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：徐罗德，男，1973年9月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人徐罗德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙0302民初2946号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年01月24日向被执行人徐罗德发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息。在温州市公安局车辆管理所查询系统查询到被执行人名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××别克牌轿车，因该车已使用十五年时间，价值不大，没有实际处置意义，因此本院不予查封。本院于2018年01月25日向被执行人徐罗德发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2018年01月25日对被执行人徐罗德采取协控手段，但未实际到案。2018年04月09日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金62392.01元及利息、滞纳金、费用。 本院认为，被执行人徐罗德经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）浙0302执333号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一八年四月十日 书记员  缪日臻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更538号 罪犯黄天禹，男，1969年3月21日出生，汉族，广西桂林市象山区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2011年8月1日作出(2011)象刑重字第3号刑事判决，以被告人黄天禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金没收财产人民币1万元。被告人黄天禹不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)桂市刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。罪犯黄天禹曾于2014年4月、2016年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2022年2月19日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯黄天禹，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄天禹减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄天禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员，2015、2016年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2015年11月起至2017年9月止累计获奖励分123.9分。该罪犯于2017年10月10日缴纳没收财产人民币1万元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳没收财产凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄天禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄天禹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改二年（刑期至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执416号 申请执行人张文聪，女，汉族，1972年5月6日出生，攀枝花市仁和区人。 被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：仁和区前进镇胜利村。 法定代表人：王大文董事长 本院在执行（2018）川0411执416号申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0411执416号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 审判员  许礼斌 审判员  唐天成 二〇一八年四月十八日 书记员  陈 华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9457号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘家琼，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘家琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人姚公卿、陈庆到庭参加诉讼，被告刘家琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘家琼支付截止2018年3月2日的信用卡透支本金48257.84元、利息6351.44元及费用125元，并支付自2018年3月3日起以信用卡透支本金48257.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额为还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘家琼承担。事实和理由：刘家琼向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，刘家琼仍未清偿。被告刘家琼未答辩。经审理查明，2014年3月29日，刘家琼向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘家琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向刘家琼发放了信用卡一张。刘家琼以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年3月2日，刘家琼尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金48257.84元、利息6351.44元及费用125元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求刘家琼支付2018年3月2日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘家琼与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向刘家琼发放了信用卡，刘家琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘家琼应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘家琼通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年3月3日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。被告刘家琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月2日的信用卡透支本金48257.84元、利息6351.44元，并支付自2018年3月3日起至付清时止，以信用卡透支本金48257.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告刘家琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年四月十九日法官助理杜灵书记员张楠楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4443号 原告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地住贵港市金港大道西江工业品批发市场旁。统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：谭济昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞（系原告公司员工），女，1990年5月15日出生，汉族，住贵港市。 被告：李伟强，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陆雪赵，女，1988年5月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告广西垦建房地产开发有限责任公司与被告李伟强、陆雪赵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西垦建房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人何青霞到庭参加诉讼，被告李伟强、陆雪赵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西垦建房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计20566.02元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自每笔垫付款扣划之日起至还清所有垫付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵港市豪港华庭小区是原告开发的楼盘，与中国银行股份有限公司贵港分行签订有《保证合同》，合同约定原告对因购买上述房产而与中国银行股份有限公司贵港分行发生借贷关系的债务人就借款合同承担连带责任。2012年7月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买了贵港市豪港华庭5幢5单元2903号房，并在中国银行股份有限公司贵港分行办理按揭贷款。截止起诉之日，被告累计拖欠中国银行股份有限公司贵港分行月供本息20566.02元，导致中国银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并在原告的保证金账户中共扣划款项20566.02元。原告认为，原告已经就被告的欠款行为履行了其担保责任，有权向被告予以追偿，经协商无效，特诉至法院，请依法判如所请。 李伟强、陆雪赵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系贵港市港北区豪港华庭小区的开发商。2008年，原告与中国银行股份有限公司贵港分行签订《个人房屋贷款合作协议》及《保证合同》各一份，约定符合贷款条件的购房人可以向该银行申请个人房屋贷款，原告在该行开立贷款保证金账户；同时约定原告对因购买上述房产而与中国银行股份有限公司贵港分行发生借贷关系的债务人就借款合同承担连带责任。2012年7月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买了贵港市豪港华庭5幢5单元2903号商品房，并在中国银行股份有限公司贵港分行办理按揭贷款手续。因被告在2015年8月至2017年4月期间未按时向银行偿还按揭贷款，中国银行股份有限公司贵港分行于上述期间从原告的保证金账户中划扣共计20566.02元。后经原告多次追讨未果，2017年11月7日，原告诉至本院，要求被告向其返还上述垫付扣划的款项。 本院认为，原告与案外人中国银行股份有限公司贵港分行签订的《保证合同》属于原告单方以书面形式向债权人出具的书面保证合同书，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。该合同约定原告愿意为中国银行股份有限公司贵港分行向借款人发放个人住房贷款所形成的债权提供保证。被告因购买豪港华庭小区商品房向中国银行股份有限公司贵港分行办理按揭贷款后，未按时向银行偿还借款本息，导致原告履行担保责任代为偿还借款本息共计20566.02元。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告请求被告偿还其代付的20566.02元款项符合法律规定，本院予以支持。对于利息的问题，原告向被告代为偿还上述按揭贷款的导致自身的损失只能是资金占用期间的利息，故对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟强、陆雪赵于本判决生效之日起十日内偿还原告广西垦建房地产开发有限责任公司代为偿还的20566.02元及利息（利息计算：以原告在2015年8月至2017年4月期间代为偿还的每笔划扣款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告代为偿还每笔划扣款之日起起计至还清之日止）； 二、驳回原告广西垦建房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费314元，适用简易程序减半收取计157元，由被告李伟强、陆雪赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费124元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 鹏 人民陪审员 梁 艳 人民陪审员 韦倩霞 二〇一八年四月十一日 书 记 员 邹丽婵
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1195号原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005。法定代表人：张玉斌，董事长。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：余坤，男，汉族，1973年7月8日出生，住肥西县。委托诉讼代理人：李西安、王华强，安徽华人律师事务所律师。原告肥西紫蓬混凝土有限公司（以下简称紫蓬公司）诉被告余坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日，公开开庭审理了本案。原告紫蓬公司委托诉讼代理人刘苏平、被告余坤委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫蓬公司向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告已发放给被告的社保补助10470元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月15日向肥西县仲裁委员会申请仲裁，请求原告为被告补缴2015年2月至2018年5月期间的社会保险。肥西县仲裁委员会于2018年11月30日作出(2018)肥劳人仲案字第249号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理2015年2月至2018年5月期间的社会保险。但是在被告工作期间，经被告口头请求，不要求原告为被告办理社会保险，而要求将该部分经费通过社保补助的形式发放给被告。现被告又违反双方约定，向肥西县仲裁委员会提起仲裁，要求补缴社保。综上，原告诉求被告将已将发放的社保补助退还给原告。被告余坤辩称：原告发放的所谓的社保补贴实际是以绩效奖金名义扣除的被告工资，其金额完全超过原告正常为被告购买社保所要承担的费用，完全违背原、被告双方约定放弃购买社保、要求支付社保补贴，从而各自获利的意图，社保补贴明细表与工资表均是原告违法制作，其表中工资组成与被告实际工资组成不符。双方并未对放弃购买社保、要求发放社保补贴以及承诺退还社保补贴的条件进行约定，原告主张退还社保补贴无事实和法律依据。原告紫蓬公司向本院提交如下证据：证据一、仲裁裁决书及工资表，证明仲裁裁决书裁定申请人为被申请人补缴社保，但是申请人已将社保补贴发放给被申请人，被申请人应将该社保补贴退还给申请人；证据二、不予受理通知书，证明该案已经仲裁程序，现提起诉讼，程序合法。被告余坤未向本院提交证据。本院依法组织上述证据质证。被告对原告证据质证意见：对证据一，工资表原件，对被告签字确认的数额无异议，但工资表的合法性有异议，该工资表制作随意性较大，且原告违法将工资表进行各类分项，与被告实际工资的组成不相符。对2016年2月工资表，如果按原告诉称存在社保补贴，那么该工资表上体现出的工资已经低于当地最低工资标准，故我方认为原告提供的工资表不合法。社保补贴明细发放表经被告本人确认，我方对其三性均有异议。社保补贴明细表可以看出原告在发放工资时，每月扣除300元安全奖金，结合原告在仲裁阶段及其他案件当庭陈述，该安全奖金于年底一次性发放，社保补贴明细中安全奖及社保补贴分项总和为3600元，实际原告诉称的社保补贴即为扣除被告安全奖金发放的数额。对证据二的三性无异议，原告提供的证据材料不合法，不能证明双方对退还社保补贴及承诺退还社保补贴有过约定，故仲裁委驳回其仲裁申请。经审理查明，余坤在紫蓬公司工作期间，双方存在事实劳动关系，期间，紫蓬公司未为余坤购买社保。另查明：双方发生劳动争议，原、被告先后向仲裁委提请了仲裁申请：紫蓬公司向肥西县仲裁委提请要求余坤返还社保补贴的仲裁，仲裁委于2018年12月25日对此作出了不予受理通知书；余坤向仲裁委提起解除劳动合同及补缴社会保险等请求事项的仲裁。再查明：2016年2月至2018年3月，紫蓬公司向余坤共计支付了社保补贴10470元，有余坤签字的工资表加以证实。本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系，双方均应按劳动法律关系行使权利、履行义务。依法缴纳社会保险是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位与劳动者的法定义务，本案原告紫蓬公司通过发放社保补贴的形式而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费，该行为违反了国家现行法律、行政法规的规定，应属无效。现因双方就补缴社保等事宜发生劳动争议，紫蓬公司应依照法律规定为劳动者余坤补缴社会保险，在紫蓬公司履行补缴社会保险义务时，对于其已发放的社保补贴，依据民法公平原则，紫蓬公司自2016年2月至2018年3月共计向余坤发放的10470元社保补贴，被告余坤应依法予以返还。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告余坤在原告肥西紫蓬混凝土有限公司为其办理补缴完社会保险费后十日内一次返还社保补贴共计10470元。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5元，由被告余坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  袁飞二〇一八年四月三十日法官助理陈慧书记员黄全柱附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险费以补贴形式直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，如用人单位未在社保机构指定期限内办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的，人民法院应予支持。用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数额的，人民法院不予支持。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2006）张民初字第5276号原告：平邑县万盛石膏制品有限公司。住所地，山东省临沂市平邑县保太镇万庄村。法定代表人：王兆义，经理。委托诉讼代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。被告：李安修，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张店煜盛建材厂。住所地，山东省淄博市张店区南定镇郭辛村西。主要负责人：李安修。共同委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。原告平邑县万盛石膏制品有限公司与被告李安修、张店煜盛建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月23日立案，后于2007年1月5日中止审理。原告平邑县万盛石膏制品有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平邑县万盛石膏制品有限公司撤回诉讼。案件受理费3885元，减半收取计1943元，由原告平邑县万盛石膏制品有限公司负担。审 判 长  王 忠代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  戴雪梅二〇一八年四月十九日书 记 员  王 婧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终326号上诉人（原审原告）：金锁，男，蒙古族，1988年12月20日出生，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。法定代表人：乌云萨娜，该嘎查委员会主任。委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。上诉人金锁因与被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金锁上诉请求：请求通辽市中级人民法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2582号民事判决书，对本案依法改判。判令被告支付征地补偿款7000.00元。事实和理由：上诉人原系被上诉方村民，已将户口迁出，但1996年二轮土地延包，上诉人的口粮田和草牧场仍在被上诉方村内，上诉方现户籍所在地没有给上诉人分配土地，上诉人的生活来源依然靠在被上诉方村内的口粮田和草牧场维持生计，上诉方的粮食直补也在被上诉方村内领取，故上诉人依然是被上诉方的村民。被上诉方理应与其他村民一样分得7000.00元征地补偿款，这符合我国的法律规定。人民法院依据被告方作出的征地补偿费用的安置方案，判令不支付上诉人的征地补偿费于法无据，且与国家政策相违背。故请求通辽市中级人民法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2582号民事判决书，对本案依法改判，判令被告支付征地补偿款7000.00元。被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会答辩称：请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。事实与理由为：1.征土补偿款分配前，嘎查委员会和党支部按照民主议定程序，召开了村民代表大会，还征求了全体村民的意见，在绝大多数村民同意的情况下，按现有人口分配征地补偿款，民主议定程序决定的结果符合我国法律规定，不损害国家及集体的利益；2.虽然上诉人的草牧场和人口地在本村，但是本人户口已迁出外地，作为对本村村民的义务没有履行，包括参政议政事宜、公共事务管理义务、公共卫生事务管理等义务，均未做到，所以，被上诉人分配补偿款的行为符合法律规定。一审法院认定事实：原告金锁原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。但原告其他原因到某嘎查生活几年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的某嘎查未承包土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告金锁虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经迁至某嘎查生产、生活几年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经取得了某嘎查集体经济组织成员资格，从而丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出"原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已搬迁到他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费"的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告金锁的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金锁负担。二审期间当事人未提交新证据，二审采信的证据和查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案的被上诉人按照程序召开了村民代表大会，并将土地补偿费分配方案在全体村民中公示，征地补偿安置方案符合法定程序，合法有效。因此，征地补偿安置方案中确定的具有分配资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人虽原为被上诉人苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被上诉人确定征地补偿安置方案时，已经将户口迁至某嘎查。因此，上诉人并不属于征地补偿安置方案中确定的具有分配资格的人，所以，其要求被上诉人支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金锁的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金锁负担。本判决为终审判决审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一八年四月十三日书记员  肖志勋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2826号原告：钱志荣，男，1969年1月26日生，汉族。被告：朱立平，男，1964年7月27日生，汉族。原告钱志荣诉被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告钱志荣于2018年4月19日以被告现找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱志荣自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱志荣撤回起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钱志荣负担。审判员  王参二〇一八年四月二十三日书记员  刘贤
云南省西盟佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0829刑初12号 公诉机关云南省西盟佤族自治县(以下简称西盟县)人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，女，佤族，2005年9月30日生，云南省西盟县人，初中文化，在校学生，住址：云南省西盟县。 法定代理人岩某，男，1978年3月25日生，云南省西盟县人。（系附带民事诉讼原告人魏某父亲）。 被告人李晓斌，曾用名李永康，男，哈尼族，1987年8月25日出生，云南省墨江县人，大专文化，务工，2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人吴宏波，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 西盟县人民检察院以西检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李晓斌犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人赔偿被害人精神损失。双方当事人就附带民事诉讼部分已私下协商，附带民事诉讼原告人魏某于2018年4月4日向我院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定准许附带民事诉讼原告人魏某撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉（已另制作裁定书）。本院依法组成合议庭，不公开开院审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨某1、杨某2，附带民事诉讼原告法定代理人岩某，被告人李晓斌及其辩护人、委托诉讼代理人吴宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明，2017年5月间，被告人李晓斌通过手机QQ添加被害人魏某（女，2005年9月30日出生）为好友，二人便开始在QQ上聊天。8月间，李晓斌与魏某通过网上聊天更为频繁，李晓斌还产生了与魏某发生性关系的想法。8月的一天晚上，李晓斌邀约魏某至西盟县勐梭镇“河边有房”宾馆开房，在路上李晓斌得知魏某未满十二周岁，当晚李晓斌便于魏某发生了二次性行为。此后至9月间，李晓斌通过网络聊天的方式，多次邀约魏某至西盟县勐梭镇“河边有房”宾馆、西盟县勐梭镇“星河山居”工地工棚的浴室间及女厕内发生性行为。2017年9月16日晚，李晓斌邀约魏某至西盟县“星河山居”工地工棚的女厕内发生性行为。当日23时许，魏某的母亲田某上厕所时发现从女厕内出来的魏某和躲在女厕门后的李晓斌，感觉二人形迹可疑，后在魏某父母的质问下，李晓斌承认其与魏某在女厕内发生性行为。9月17日15时40分，魏某父亲岩某拨打110向西盟县公安局报案。后李晓斌被西盟县公安局民警抓获。 另查明，被告人李晓斌在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节。 上述事实，被告人李晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、病情证明、物证照片、未成年人法定代理人到场通知书、被害人魏某陈述、证人田某的证言、证人岩某的证言、证人娜某的证言、抓获经过、被告人李晓斌的供述与辩解、现场勘验笔录、提取痕迹、物质登记表、现场图、现场传照片、辨认笔录及辨认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料（光盘4张）等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李晓斌在明知被害人未满十四周岁，多次与其发生性关系的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。且被告人属于完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任，应当予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人李晓斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。故被告人李晓斌提请法庭从轻处罚的请求，本院予以支持。被告人辩护人提出被告人李晓斌有自首情节且系初犯、偶犯、认罪态度良好，当庭自愿认罪、悔罪，提请本庭对被告人李晓斌适用缓刑的辩护意见，本庭针对本案的实际情况及案件性质综合考虑，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告人李晓斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2023年9月18日止)。 二、扣押的被告人1、手机背面印有“SΛMSUNG”字样，白色，型号：SM-N7508V,CMIITID:2014CP0469;2、移动卡一张，号码为1589449****依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  高会春 审判员  刀达英 审判员  马满保 二〇一八年四月十二日 书记员  杨 丽
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初154号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张颖，女，汉族，1991年10月9日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，户籍地山东省烟台市，现住济南市天桥区。因涉嫌开设赌场罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张颖犯开设赌场罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2017年9月份，被告人张颖等人购买8台具有赌博功能的弹珠赌博机，并租赁济南市历下区金汇通大厦二楼一出租屋作为赌场经营场所。后，被告人张颖，通过招聘员工，建立赌客微信群，并使用手机微信收支赌资的方式，经营上述赌场。2017年9月至案发，被告人张颖共组织65人参与赌博，涉案赌资147900元。 上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言；公安机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、现场笔录、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；济南市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片；济南市历下区公安分局网络警察大队出具的历公（网警）勘[2017]036号电子物证检查工作记录；招商银行股份有限公司济南开元支行出具的户口历史交易明细；调取证据通知书、调取证据清单及被告人与赌客之间的微信转账信息；涉案赌客与被告人之间的微信聊天、转账记录及赌客常住人口基本信息；赌博人数及赌资明细表；辨认笔录及照片；视频资料；情况说明；抓获材料及发破案经过；常住人口基本信息及户籍证明；被告人张颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张颖以营利为目的，通过建立微信群，利用手机传输赌博视频、进行赌资收支转账等，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张颖能如实供述，认罪悔罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第六十七条第三款；第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具弹珠赌博机8台、360监控摄像头8个及灰色苹果6Splus手机1部予以没收，玫瑰金色苹果7plus手1部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一八年四月八日 书记员  高明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初216号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨某，男，出生于陕西省定边县，汉族。2016年6月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2018年4月12日因无证驾驶机动车被嘉峪关市公安局雄关分局交警大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年4月8日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号小型客车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至××路口以北100米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，杨某血样中乙醇含量为232.2614mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书和更证书、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、被告人杨某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某虽在案发后如实供述所犯罪行，但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，却不思悔改，再次在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，不予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日至2018年10月11日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  杜建丽 二〇一八年四月十九日 法官助理张焕雯 书记员鲁鑫
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初4139号原告:成都品宜物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路**琥珀庭院****213-217。法定代表人张丽，总经理。委托诉讼代理人：甯家安，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇。该公司员工。被告:罗国建，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省双流县永安镇。原告成都品宜物流有限公司诉被告罗国建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都品宜物流有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都品宜物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都品宜物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都品宜物流有限公司负担。审判员  周华斌二〇一八年四月二十七日书记员  骆梦雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执270号之二 申请执行人石海辉，男，1973年4月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人李革，女，1975年5月9日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元；二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元的冻结。 三、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款278038元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 四、划被被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1412176元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银行：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执562号刘圣波：你与丁远生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鄂0626民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁远生于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、给付丁远生劳动工资5000元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇一八年四月二十八日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2217号   申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科右前旗。   法定代表人：张向阳，该公司董事长。   委托代理人：冯光远，男，1987年6月7日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古科右前旗。   被执行人：乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司，地址内蒙古乌兰浩特市。   法定代表人：邱广恩，该公司经理。   被执行人：康枫，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市，现羁押于乌塔其监狱。   被执行人：李静霞（与康枫系夫妻关系），女，1971年1月8日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。   兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司申请执行乌兰浩特市公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）乌证执字第5号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院查明，乌兰浩特市公证处制发赋予强制执行效力的（2018）乌证执字第5号债权文书，该文书中载明乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司用其名下的位于内蒙古自治区科右前旗某镇某小区1-4-202（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051x****x号）、1-3-302（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx1号）、1-6-201（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx2号）、1-5-301（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx3号）、1-4-201（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx4号）、1-3-301（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx5号）、1-5-202（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx6号）、1-7-302（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051x****x7号）、1-3-202（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx8号）、1-1-301（蒙房权证科尔沁右翼前旗155051xxxxx9号）房屋为其在申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司的贷款提供担保。因据以执行的（2018）乌证执字第5号执行证书生效后，经申请执行人申请，本院依法对位于内蒙古自治区科右前旗某镇某小区1-4-202、1-3-302、1-6-201、1-5-301、1-4-201、1-3-301、1-5-202、1-7-302、1-3-202、1-1-301进行了查封，并于2018年11月16日发布拍卖公告。案外人郭照红、黄满祥、王东、王付等于2019年1月2日以于2014年买受并居住上述房屋为由向本院提出执行异议，请求停止（2018）内2221执2217号案件的执行。经执行异议程序审理后裁定异议请求成立，本院中止对内蒙古自治区科右前旗某镇某小区1-4-202号、1-3-302号、1-6-201号、1-5-301号、1-4-201号、1-3-301号、1-5-202号、1-7-302号、1-3-202号、1-1-301号房屋的执行。   本院认为，乌兰浩特市公证处出具的（2016）乌证经字第915号债权文书并未对被执行人乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司提供抵押房屋的权属情况进行核实，所抵押的位于内蒙古自治区科右前旗某镇某小区1-4-202号、1-3-302号、1-6-201号、1-5-301号、1-4-201号、1-3-301号、1-5-202号、1-7-302号、1-3-202号、1-1-301号房屋的虽在乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司名下，但上述房屋已于2014年被案外人买受并居住至今，涉案房屋抵押权存在瑕疵，因此（2016）乌证经字第915号债权文书确有错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：   不予执行乌兰浩特市公证处制发的（2016）乌证经字第915号公证债权文书。   审判长 包金锁   审判员 海 锁   审判员 刘梦寒     二〇一九年四月二十四日   书记员 魏晓瑞   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：   公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款、第二款、第四百八十一条：   有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：   （三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；   公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初330号原告：杨玉珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：高生荣，男，1961年4月23日出生，汉族，住镇江市丹阳市。被告：陶菊方，女，1964年10月11日出生汉族，住镇江市丹阳市。原告杨玉珍与被告高生荣、陶菊方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告高生荣、陶菊方经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款143000元及相应利息（按照约定利率从借款之日计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告高生荣在2012年以承包造纸厂资金困难为由向原告杨玉珍借款80000元。借款到期后，因没有还款，重新出具了借条。后经原告杨玉珍多次催讨，被告以各种理由拖延不还。原告杨玉珍为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高生荣、陶菊方均未作答辩。经审理查明：被告高生荣曾于2011年前后向原告杨玉珍借过款，当时双方约定的借款月利率为1.7%。2017年3月10日，双方对借款本息进行结算，由被告高生荣重新向原告杨玉珍出具金额为143000元的借条1张，并约定借款年息为10000元，对借期未作约定。后被告高生荣一直未还款，经原告杨玉珍催要无果。另查明，被告高生荣与被告陶菊方系夫妻关系，双方于2010年5月11日在丹阳市民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告杨玉珍提供的借条1张及本院调取的结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨玉珍与被告高生荣借贷关系合法有效，应受法律保护，被告高生荣向原告杨玉珍借款后未能还款，后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具借条载明的金额可认定为后期借款本金。故原告杨玉珍要求被告高生荣归还借款本息的诉讼请求，证据充分，且符合有关法律规定，本院予以支持；被告高生荣在与被告陶菊方婚姻关系存续期间以个人名义向原告杨玉珍借款，该借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告杨玉珍无证据证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杨玉珍要求被告陶菊方承担共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨玉珍支付借款本金143000元及利息（计算方法：以143000元为基数，自2017年3月10日起计算至实际给付之日止，按年息10000元计算）；二、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3446元，由被告高生荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一八年四月十六日书记员  孔健磊
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初186号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人杨丛森，男，汉族，1961年2月2日出生于黑龙江省尚志市小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人杨丛森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对杨丛森在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人杨丛森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日22时05分许，被告人杨丛森酒后驾驶黑Ｌ×××**号宗申牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市一面坡镇东兴街秋霞超市门前时，被执勤交警依法取缔。经对杨丛森血样中乙醇含量进行检验，其为135.6mg/100ml,属醉酒。2018年3月25日，被告人杨丛森被公安机关在尚志市一面坡镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨丛森的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；证人蒋某的证言；鉴定委托书、当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果通知单、机动车信息查询结果通知单以及被告人杨丛森的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨丛森无异议。本院认为，被告人杨丛森在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨丛森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一八年四月十六日书记员  李 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初361号原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邱正香、张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆晋愉峰岚房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道****附**，统一社会信用代码915001070912235328。法定代表人：王雪泉。原告杜利勇诉被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜利勇委托诉讼代理人邱正香到庭参加了诉讼，被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜利勇诉称：2014年至2015年期间，被告将晋愉盛世普天零星工程发包给原告施工，原告完工后通过被告的竣工验收并结算工程款91250元。经原告催收，被告一直未支付该工程款。原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款91250元并支付资金占用损失(以91250元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止)；2、案件受理费由被告承担。被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年1月30日《零星工程发包单》载明：工程范围为晋愉•盛世普天示范区1#楼室内机房顶零星收边、收口、补烂；工程造价为42350元；施工内容栏载明工作内容为2#除精装样板房以外的其它室内收边收口，进场及完成时间为8月28日进场，9月31日完成；建设单位签章栏有重庆晋愉峰岚房地产有限公司盛世普天项目部公章，并有“王银”签名；发包人意见栏中盛世普天项目部(分管领导)处有“何豪”签名，成本部（及分管领导）处有“冉”姓签名。该《零星工程发包单》附《零星用工现场记录单》，记录单现场工程师栏有“王银”签名。另一份2015年1月30日《零星工程发包单》载明：工程范围为晋愉•盛世普天示范区7#楼室内机房顶零星收边、收口、补烂；工程造价为48900元；施工内容栏载明工作内容为2#除精装样板房以外的其它室内收边收口，进场及完成时间为8月28日进场，9月31日完成；建设单位签章栏有重庆晋愉峰岚房地产有限公司盛世普天项目部公章；发包人意见栏中盛世普天项目部(分管领导)处有“何豪”签名另有“罗亮”签名并注明“验收合格”，成本部（及分管领导）处有“冉”姓签名。该《零星工程发包单》附有《零星用工现场记录单》。原告陈述：原、被告双方于2015年1月30日直接结算，该结算造价也系被告成本部“冉”姓工作人员填写并签名。讼争工程的主体工程的《建筑工程施工许可证》载明建设单位系被告，建设单位项目负责人为“何豪”。原告陈述：讼争工程系被告直接发包给原告，虽原、被告双方未签订施工合同，但何豪系被告项目负责人，其对外签字代表被告，且《零星工程发包单》盖有被告项目部公章，故双方以《零星工程发包单》的方式建立合同关系。审理中，原告陈述：1、原告系自然人，无施工资质，原告基于双方合同无效来主张工程款；2、原告向被告催讨过工程款，也通过信访方式要求被告支付工程款；3、原、被告双方未约定工程款的支付时间，双方于2015年1月30日办理竣工验收结算并交付，故被告应当从结算并交付之日起支付工程款并承担资金占用损失。上述事实，有当事人陈述、《零星工程发包单》、《建筑工程施工许可证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。关于原、被告之间合同关系问题。原告虽未签订建设工程施工合同，但《零星工程发包单》建设单位栏盖有被告项目部公章且发包人栏有何豪签名，何豪系讼争工程项目负责人，其行为代表被告，故对于原告主张直接与被告建立工程承包合同关系，本院予以支持。原告系自然人，无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告有权请求被告参照约定支付工程价款。原、被告于2015年1月30日在两份《零星工程发包单》中进行了竣工验收及结算且原告主张该日同时完成讼争工程的交付，讼争工程结算总价为91250元(42350元+48900元)，被告应当支付。对于付款时间，因双方未进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，故被告应当自2015年1月30日起支付原告工程款。被告逾期支付工程款应承担相应的资金占用损失，故对于原告主张以91250元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜利勇支付工程款91250元，并支付以91250元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告重庆晋愉峰岚房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年四月二十五日书 记 员  余 彦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0122执872号 谭照云、黄健智、曾丹、梁淞 本院执行的谭照云申请黄健智等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年四月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖祥瑞，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖祥瑞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币183,363.09元。原告诉称,被告肖祥瑞系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,363.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民初8546号之一 原告：龚军杰男，1991年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：柳挺男，1989年4月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱渊宇女，1989年9月1日出生，汉族，住余姚市。 原告龚军杰与被告柳挺、朱渊宇民间借贷纠纷一案，原告龚军杰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚军杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚军杰负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  付 佳 人民陪审员  赖维萍 二〇一八年四月十七日 代书 记员  陈凌霄 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保709号申请人：蒋荷青，男，1959年12月17日出生，汉族1，济宁市任城区楼。被申请人：王留臣，男，1966年7月21日出生，汉族1，济宁市任城区户。被申请人：谭先芹，女，1965年1月14日出生，汉族4，济宁市任城区户。申请人蒋荷青与被申请人王留臣、谭先芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王留臣、谭先芹名下银行存款214万元或查封、扣押其相应价值其他财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初4790号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王留臣、谭先芹名下银行存款214万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年四月二十六日书记员  胡婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20583号 原告深圳市深晨虹科技有限公司（以下简称原告），住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道**宝安中小企业孵化中心**2018-2019，统一社会信用代码91440300335214350M。 法定代表人高翔。 委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。 委托代理人肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。 被告深圳市诚峰智能科技有限公司（以下简称被告），住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大围老屋区******一社会信用代码91440300MA5DJX0R2Y。 法定代表人刘光春。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告向原告支付货款人民币21020.16元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月17日起计算至货款付清之日，暂计算至2017年10月16日为536.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人肖丽仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、货物名称：玻璃。 二、送货时间：2017年3月15日。 三、结算情况：未结算。 四、供货金额：21020.16元。 原告提交的《购销合同》、《送货单》、《微信聊天记录》、《兴业银行汇入回单（来帐）》、《深圳增值税专用发票》等证据已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，本院对上述证据证明力予以认定。根据上述证据，本院依法认定2017年3月15日原告向被告送货金额共计21020.16元。 五、被告付款情况：未付货款。 六、双方约定的付款方式：按照货到验货付款结算。 七、关于利息：以欠付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月17日起算至本判决确定的货款付款日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市诚峰智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深晨虹科技有限公司支付货款21020.16元，并自2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告深圳市深晨虹科技有限公司支付利息至本判决确定的货款付款日止。 二、驳回原告深圳市深晨虹科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预交），由被告负担。公告费450元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾海林 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  陈秋玲 二〇一八年四月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申167号再审申请人（一审原告）魏全林，男，1954年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何连芳（魏全林之妻），1954年5月12日出生，汉族上。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。再审申请人魏全林因诉北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）,（以下简称海淀住建委[海淀征收办]）信访答复意见一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。魏全林申请再审称，海淀住建委[海淀征收办]答复违法，损害其利益；原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持其原诉求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，海淀住建委[海淀征收办]针对魏全林的两项信访要求分别进行了答复，答复内容并未给魏全林设立新的权利义务，对魏全林的合法权益明显不产生实际影响。因此，魏全林的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，原审法院裁定驳回魏全林的起诉，并无不当，本院予以支持。据此，魏全林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏全林的再审申请。审判长  胡华峰审判员  章坚强审判员  贾宇军二〇一八年四月十六日书记员  胡佳明
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民特22号申请人：山东省莒南春园食品有限公司涝坡食品站（以下简称涝坡食品站）。法定代表人：曹继峰，站长。委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。被申请人：严维坤，男，汉族，1957年11月12日出生，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。申请人涝坡食品站与被申请人严维坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人涝坡食品站诉称，请求依法撤销莒南县劳动争议仲裁院作出的莒劳人仲案字{2017)第106号裁决书。事实与理由：该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。被申请人是被山东省莒南春园食品有限公司招用，与其存在无固定期限的劳动合同关系。申请人属于山东省莒南春园食品有限公司的分支机构，于2017年7月31日核准由非法人组织转变为法人组织，被申请人受伤时，申请人还未转变为法人组织，不能独立承担民事责任。该裁决在未查明事实情况下做出的由申请人承担民事责任的裁决，对申请人明显不公平的。被申请人严维坤辩称，莒南县劳动争议仲裁院作出的莒劳人仲案字{2017)第106号裁决结果正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年11月10日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字{2017)第106号裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付给申请人医疗费24501.87元；三、被申请人支付给申请人停工留薪期待遇24000元；四、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金18000元；五、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金35021元；六、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金6003.6元；七、被申请人支付给申请人住院期间的伙食补助费594.54元；八、被申请人支付给申请人护理费1698.39元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，被申请人对本裁决有证据具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决即发生法律效力。仲裁裁决认定：申请人严维坤为被申请人涝坡食品站职工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。2015年5月3日，申请人在上班途中发生交通事故受伤，伤后于2015年5月3日至2015年5月25日在莒南县人民医院住院治疗22天，于2016年11月5日至2016年11月11日在莒南县人民医院住院治疗6天.两次住院均由申请人儿子严涛护理，花费医疗费24501.87元，由申请人垫付。2015年6月1日，被申请人向莒南县人力资源和社会保障局提出申请认定严维坤受伤为工伤。2015年7月14日，莒南县人力资源和社会保障局作出莒南人社工伤决字[2015]第51号认定工伤决定书，认定申请人受伤构成工伤。2017年7月11日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2017]1633号劳动能力鉴定结论通知书，认定申请人劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。申请人在被申请人处月平均工资为2000元。申请人请求解除与被申请人之间的劳动关系，并要求被申请人一次性支付其工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。莒南县劳动人事争议仲裁院莒劳人仲案字{2017)第106号裁决确认解除双方当事人之间的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。申请人涝坡食品站申请撤销莒南县劳动人事争议仲裁院莒劳人仲案字{2017)第106号裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销莒南县劳动人事争议仲裁院莒劳人仲案字{2017)第106号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人严维坤负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年四月十七日书记员  岳 玓
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)辽13刑申5号李艳刚：你因犯重婚罪一案，对喀左县人民法院（2009）喀刑初字第105号刑事判决不服，以2009年2月18日凌源市人民法院判决准许郑芳与张永峰离婚，郑芳不属于重婚罪构成要件中有配偶的人；你与郑芳的关系也不是婚姻关系而是同居关系且早已解除，自己的行为不构成重婚罪为由，向本院提出申诉。本院审查认为，现有证据能够证实在凌源市人民法院判决准许郑芳与张永峰离婚之前，李艳刚明知郑芳与张永峰未办理离婚手续，仍与郑芳举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，其行为确已构成重婚犯罪，应予刑罚处罚。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。申诉人对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年四月八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1603号申请执行人陈樂，男，汉族，云南省鲁甸县人。被执行人张兴，男，汉族，1982年9月3日出生。被执行人康红朝，男，汉族，1975年10月6日出生。关于申请执行人陈樂与被执行人张兴、康红朝机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）云0114民初185号民事判决书已发生法律效力。申请人陈樂于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一八年四月十六日法官助理赵勇书记员苏荣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1706号原告：赵建伟，男，汉族，1972年12月22日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张军锋，男，汉族，1979年6月7日出生，住荥阳市。被告：张学亮，男，汉族，1949年9月29日出生，住郑州市。被告：李改兰，女，汉族，1949年10月3日出生，住荥阳市。三被告委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告赵建伟与被告张军锋、张学亮、李改兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托诉讼代理人张庆利、被告张学亮、李改兰及三被告共同委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的房屋买卖协议，并退还剩余购房款50000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告张军锋认识，后张军锋的父亲张学亮和李改兰自愿将张学亮位于荥阳市京城办演武路与河阴路交叉口东北侧公安局住宅区10号楼2单元7层702号房屋一套以17万元的价格卖给原告，并将房产证交给原告。张军锋收取原告购房款15万元，并给原告出具收到条一份。后三被告又不愿意出售该房屋，并偿还原告10万元购房款，但是剩余的购房款三被告以种种理由拒绝偿还，原告多次催要，三被告均无偿还之意，故提起诉讼。三被告辩称，原告所诉不实，请求驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告作为乙方与三被告作为甲方签订买卖协议一份，主要内容为：经人介绍，以总价拾染万元的价格把位于演武路与河阴路交叉口东侧的公安局住宅楼10号楼1单元7层702号，建筑面积为179.94平方的房屋卖给乙方赵建伟，双方经商于2017年1月22日先交款拾伍万元整（150000元），余款在2017年3月21日交清。在此期间，甲方于商量的日期前一星期腾空房屋。张军锋、张学亮、赵建伟、介绍人张红分别在协议上签字按指印。李改兰的名字系张学亮当其面所签。协议签订后，原告支付房款150000元，张军锋给原告出具收到条一份，并将涉案房屋所有权证（登记房屋所有权人为张学亮）及房屋钥匙一把交给原告。同日，原告又给被告出具证明一份，主要内容为：与张军锋属于借款关系，他到期后还我款后，我与张军锋的协议作废。如到期不还，我就要房。后张军锋退还原告100000元，余款未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签买卖协议中对涉案房屋价格的约定明显低于当时房屋市场交易价格，且原告在签订该协议之日又给被告出具该笔交易实为借款关系的证明，视为原告与张军锋均已认可双方实为借款关系，故本案应认定为民间借贷纠纷。张军锋向原告借款150000元，有其所写收条及原告提交的转款凭证在卷为凭，本院予以认定。原告自认张军锋已偿还其100000元，现要求偿还余款50000元，本院予以支持。原告现提交的证据无法证明张学亮、李改兰知情原告与张军锋之间的借款事实，故张学亮、李改兰不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟50000元；二、驳回原告赵建伟本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一八年四月二十五日书记员  杜 斌
广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初80号 原告：王青松，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者 被告：赵军，男，生于1975年6月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师 上列原、被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月，原告应时任广元万源大酒店有限公司经理的被告邀约出资200000元投资该酒店，被告收到原告出资款后在该酒店投入注册股本金240000元，占公司注册资本的48%，被告还投入装修款460000元，共计投入700000元。2013年4月，被告与越三强订立《股份转让协议》，将其持有的广元万源大酒店有限公司48%的股份以240000元的价格转让给了越三强。另，该酒店于2013年4月8日承诺在2014年2月之前分四次退还其投入的装修款460000元，并出具《关于退还原股东赵军投资款的承诺》。原告知道被告转让股份后多次要求被告退还原告投资款200000元，被告以越三强未按约定支付转让款和广元万源大酒店有限公司没有按承诺返还投资款为由拒绝，故原告诉请被告退还合伙投资款200000元及利息。 被告辩称：1、原、被告之间合伙投资酒店是事实，是共同投资，应共享利润、共同承担投资风险。2、股权转让是王青松在操作，王青松对转股一事是知情的。3、被告陈述我已经收到退还了的装修投资款是不实的，我们亦未收到越三强的股权转让款及装修投资款，如果申请的执行款到位了，我们会退还原告投资款。 经审理查明：2012年4月22日，原告王青松出资200000元与被告赵军共同投资广元万源大酒店有限公司，被告向原告出具收条一张，内容：“今收到王青松人民币200000元，（大写贰拾万元整），用于广元万源大酒店有限公司投资，盈亏按照该酒店股东当年财务决算之股东分配比例进行计算”。之后，被告赵军向广元万源大酒店有限公司出资240000元，出资人系被告，占该公司注册资本的48%。 2013年4月8日，被告赵军与越三强订立《股份转让协议》，约定：一、被告赵军将广元万源大酒店有限公司全部股份（股金24万元占公司48%的股份）转让给越三强。二、原股东越明建同意该股份转让且放弃优先受让权。三、越三强于2013年10月30日前将全部转让款支付给转让方，逾期按月息1.5承担利息。四、该协议经转让方、受让方及原股东越明建三方签字后生效。五、该协议生效后转让方不再具有公司股东资格，不再行使公司股东权利和承担义务。被告赵军、越三强、越明建在该协议上签字确认。同时，越明建在该协议尾部备注：本人越明建愿对该转让款240000元的支付承担连带保证责任。 该《股份转让协议》订立后，越三强未依约给付被告赵军股权转让款。2014年3月18日，被告赵军诉至本院，诉请越三强给付股权转让款240000元及利息、并诉请越明建承担连带给付责任。2014年6月23日，本院作出（2014）广利州民初字第1036号民事判决，支持了被告赵军的诉讼请求。越三强不服上诉，广元市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）广民终字第614号终审判决：驳回上诉，维持原判。越三强未履行本院（2014）广利州民初字第1036号民事判决确定的给付义务，赵军已向本院申请强制执行，该案仍在执行中。2016年6月29日，被告向原告出具《授权委托书》，委托原告参与该案执行事宜。 2018年1月3日，原告诉至本院，诉请被告赵军返还合伙投资款200000元及赔付利息损失。 另查明：一、2013年4月8日，广元万源大酒店有限公司向被告赵军出具《退还原股东赵军投资款的承诺》，内容：“赵军与越明建共同投资成立广元万源大酒店有限公司，现赵军已将股份转让给越三强，赵军除投本金24万元之外，后期酒店装修又陆续投入46万元。现赵军已不是公司股东，公司承诺其后将投资46万元返还,返还方式为……”。其后，广元万源大酒店有限公司未依承诺期限履行。2014年3月18日，被告赵军诉至本院，诉请广元万源大酒店有限公司给付装修投资款46万元及利息。该案审理中，经人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出了（2014）广利州民初字第1037号民事调解书。之后，广元万源大酒店有限公司仍未依调解协议履行给付义务，被告赵军已申请本院强制执行，该案仍在执行中。 本院认为：原告王青松与被告赵军共同投资“广元万源大酒店有限公司”，该酒店已经工商行政管理部门核准设立并营业，被告赵军亦为该酒店股东，故原、被告之间系合伙投资关系。 原、被告共同投资“广元万源大酒店有限公司”后，被告将持有的股份转让，股份转让价款应为合伙投资债权，该债权仍在申请人民法院强制执行中，该债权实现的风险应由原、被告共同负担，故原告现主张被告返还其合伙投资款的诉请，本院不予支持，但该债权实现后可再行主张。 原告辩解不知道被告向他人转让股份，但原告接受被告参与股份转让债权的执行事宜的委托，可推定双方之间有转让股份的合意，原告此辩解与客观事实不符，本院不予采信；同时，即使被告未经原告同意转让股份，原告应主张解除双方的共同投资合议，只有在解除双方投资合议的情形下才能主张返还投资款项。 原告还诉称被告还投入装修款，但装修款与投资款二者不混同，因只有投入股金才具有股东身份，从而享受资产收益、承担亏损，被告向原告出具的《收条》内容符合上述法律特征，故原告投入的是股金，而且原告是被告身后的隐名股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王青松的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ：欧凌 二〇一八年四月八日 书记员  ：魏敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初689号原告：韩斌，男，1991年7月15日出生，回族，个体，住平罗县。被告：田建利，男，出生日期，民族，职业及家庭住址不详。原告韩斌与被告田建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告田建利向原告偿还借款本金13000元，利息260元，合计13260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日、12月30日，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款共计13000元。约定于2018年1月18日之前还清，但期限届满后，被告未能按期偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今，致使原、被告纠纷成诉。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩斌的起诉。案件受理费132元，减半收取66元（已交），待裁定生效后退还原告韩斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇一八年四月九日书记员 何 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1260号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人邓勇，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人邓勇行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审8号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年四月十六日 书记员  杨智文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3712号原告：仲维圣，男，1955年3月10日生，汉族，住海安县。委托诉讼诉讼代理人：居家云，如皋市。被告：薛英凯，男，1976年12月14日生，汉族，住如皋市。原告仲维圣与被告薛英凯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲维圣及其委托诉讼代理人居家云到庭参加了诉讼。被告薛英凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告仲维圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资14300元及利息（按年利率6%从2015年12月28日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在上海做木工时认识被告，之后就跟随被告，在被告承包的昆山工地做木工。2015年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资14300元未支付，出具欠条一份，原告多次上门催要，至今未能支付工资，故诉至法院。被告薛英凯未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2014年开始，原告在被告承包的工地做木工。2015年12月28日，经双方结算工资，被告向原告出具欠条一份，载明：“钟维圣欠款：14300.00大写：壹万肆仟叁佰元整欠款人：薛英凯2015.12.28”。欠条出具后，被告至今未能支付上述工资，故原告诉至本院。据原告陈述，欠条中“钟维圣”系因发音相近产生的笔误。以上事实有当事人的欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告立据结欠原告工资款14300元的事实，有其出具的欠条可以证明，本院予以确认。原告主张自2015年12月28日开始计算逾期给付的利息，但双方在欠条中并未约定给付工资的时间，考虑到原告资金被占用期间的利息损失，被告应承担原告自起诉之日即2018年4月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛英凯于本判决书生效后十日内支付原告仲维圣工资14300元并承担利息损失（自2018年4月3日至实际给付之日止，以14300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费106元，由被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  李婕二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜惠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执1290号申请执行人苏州博诚物业服务有限公司：被执行人李娟：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人李娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2923元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2923元）。本院于2018年4月13日将该款转付给申请执行人。至此苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初2122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执375号申请执行人北京屹维恒通科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人赵国营，总经理。被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1712div>法定代表人麦锦铭。北京屹维恒通科技发展有限公司与北京睿芸翰林信息技术发展有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0287号裁决书，于2017年5月16日作出(2017)京01执324号执行裁定书。申请执行人北京屹维恒通科技发展有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回本次执行申请。2018年1月6日，北京屹维恒通科技发展有限公司再次向本院申请对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0287号裁决书的强制执行。本院向被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司银行存款人民币十九万一千元及违约金（按照裁决书确认的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司应承担的律师费二万元、仲裁费二万四千六百七十六元二角、申请执行费人民币三千九百零二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年四月十六日书记员  殷 悦