广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4775号 原告：南宁明园饭店，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路38号。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄保霖，广西万益律师事务所实习律师。 被告：卢爱敏，女，1974年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄涛，广西道森律师事务所律师。 被告：冯巧玲，女，1967年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁律师事务所法律工作者。 原告南宁明园饭店（以下简称明园饭店）与被告卢爱敏、冯巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告明园饭店的委托诉讼代理人李颖健、黄保霖，被告卢爱敏的委托诉讼代理人黄涛，被告冯巧玲及其委托诉讼代理人赖广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明园饭店向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告月饼款726546.01元；2、二被告共同支付月饼款逾期利息人民币102881.94元（计算方式：以726546.01元为本金，时间为2014年10月1日暂计至2017年6月12日，利率以银行贷款利率计算），之后的利息另计，计至清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2013年9月，原告开始中秋季月饼的生产销售工作，被告冯巧玲、卢爱敏向原告提出，想向南宁明园饭店订购一批月饼，但希望以卢爱敏的名义签订购销合同，南宁明园饭店同意了。于是南宁明园饭店与卢爱敏签订了一份编号为1001652的《明园金麒麟月饼购销协议》，约定将总价值905636元的月饼一批销售给被告。后该批月饼已实际交付给两被告，卢爱敏与冯巧玲另行就购买的月饼如何分配、费用如何承担的问题签订了相关协议，但至今月饼款始终未能完全支付完毕。原告多次要求被告支付，冯巧玲也明确表示会偿还，并向南宁明园饭店出具了承诺书自愿对月饼款承担连带偿还责任。因为卢爱敏未将月饼款支付给冯巧玲，冯巧玲于2014年12月起诉卢爱敏支付月饼款，经西乡塘法院判决执行后，卢爱敏依旧未偿还。 被告卢爱敏辩称：1、本案的买卖合同已经在西乡塘法院审结并且进入执行程序，卢爱敏不应就同一个买卖关系承担两次债务；2、南宁明园饭店已在西乡塘法院的诉讼中明确授权冯巧玲代为起诉进行追偿，南宁明园饭店无权再基于同一事实起诉；3、退一万步而言，南宁明园饭店提出的未偿还月饼款的本金和利息均有误，其未扣减卢爱敏和冯巧玲的工资数额部分，应予以纠正。从冯巧玲处扣除的工资、绩效及还款等共计是24.8万元，不是25.8万元。 被告冯巧玲辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1、本案诉讼标的与西乡塘法院案件属于同一标的和同一债权，根据一事不二理原则，卢爱敏不应当承担两次债务；2、冯巧玲是职务行为，不应当承担货款责任，从冯巧玲与卢爱敏签订的协议来看，冯巧玲仅是行使职务行为，作为原告的代表与卢爱敏签订合同，冯巧玲仅是履行对外销售的职务行为；3、同一债务承担两次清偿义务不合法；4、冯巧玲已经尽了协助追回货款的义务，该债务尚不能清偿是冯巧玲收不回货款的原因造成的，冯巧玲已经尽自己能力向原告支付了部分货款，原告还扣除了冯巧玲的奖金和绩效。 原告明园饭店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《明园金麒麟月饼购销协议》，2、《补充协议》，3、承诺书：证明被告冯巧玲承诺对月饼款的清偿承担连带责任，4、（2014）西民一初字第2788号民事判决书，5、（2014）西民一初字第2788号-1民事裁定书；被告卢爱敏提交了证据供货商明细账；被告冯巧玲提交了证据1、（2014）西民一初字第2788号案情况说明，2、授权委托书、质证笔录，3、《关于抽调月饼生产销售人员通知》，4、冯巧玲工作证，5、《通知》，6、《暂扣冯巧玲绩效工资说明》，7、收款收据，8、西乡塘法院执行案件立案通知书。 被告卢爱敏、冯巧玲对于原告提交的证据1的真实性没有异议，原告对被告冯巧玲提交的证据2-5、7、8的真实性没有异议。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4、5系生效的法律文书。原告提交的证据2、3，被告冯巧玲提交的证据1、6，以及被告卢爱敏提交的证据，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案双方的争议焦点予以综合审查判断与认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月，原告明园饭店（甲方）与被告卢爱敏（乙方）签订《明园金麒麟月饼购销协议》（编号为1001652），约定：乙方向甲方订购金麒麟月饼，月饼款合计905636元；货款结算方式及付款期限：乙方须在协议签名后五个工作日内将货款汇入甲方账户，甲方户名为南宁明园饭店；违约责任：若乙方不按期付款的，每逾期一天须向甲方支付应付而未付款项万分之五的违约金。协议落款“甲方：南宁明园饭店”处加盖“南宁明园饭店.明园新都酒店销售部”印章，乙方落款处有卢爱敏的签名。 2017年5月25日，冯巧玲向明园饭店出具《承诺书》，载明：2013年9月，饭店与卢爱敏签订了一份《明园金麒麟月饼购销协议》（编号：1001652），我在合同上作为饭店代表签字，这份合同实际上是饭店将该批月饼销售给我，再由我转售给卢爱敏的，月饼已销售交付，但卢爱敏至今仍欠月饼款726546.01元（截止2017年5月19日），我已向法院提起诉讼要求卢爱敏偿还，我对该笔月饼款的清偿承担连带责任。 2017年6月26日，明园饭店与卢爱敏签订《补充协议》，约定：双方于2013年9月签订了一份编号为1001652的《明园金麒麟月饼购销协议》，至今尚欠726546.01元月饼款及利息未支付，该协议第七条约定纠纷解决方式为提交仲裁委员会仲裁，现双方协商将纠纷解决方式改为交原告所在地法院诉讼。 还查明，冯巧玲与卢爱敏、明园饭店买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月15日立案受理，2015年7月7日作出（2014）西民一初字第2788号民事判决，查明：卢爱敏于2013年12月13日出具一份《欠条》交由冯巧玲收执，载明：欠到冯巧玲月饼款905636元，至今未付款。卢爱敏又于2014年10月27日向冯巧玲出具一份《保证书》，载明：本人卢爱敏去年欠冯巧玲月饼款905636元，到今未付款，现立下字据保证书，保证于2014年10月30日前一次性付清，如果逾期不付款，将承担一切后果责任，而且将追付逾期利息。卢爱敏曾两次向冯巧玲支付15000元、50000元的月饼款，故卢爱敏共向冯巧玲偿还拖欠的月饼款65000元。认定：确认冯巧玲与卢爱敏之间存在买卖合同关系，冯巧玲作为月饼货款的出卖人，是该案适格的民事诉讼主体。判决：卢爱敏向冯巧玲支付尚欠的货款840636元。该案判决生效后，冯巧玲向西乡塘区人民法院申请执行，该院以(2015)西执字第1686号立案受理，并于2016年1月至2017年8月期间扣划卢爱敏工资共计20737.3元。 在上述案审理中，明园饭店向西乡塘区人民法院提交《答辩状》，载明：明园饭店与冯巧玲、卢爱敏之间是月饼购销合同关系，冯巧玲、卢爱敏共同拖欠明园饭店月饼款至今未清偿；明园饭店同意冯巧玲向卢爱敏追索月饼款；冯巧玲以其与卢爱敏之间达成的月饼分配、款项承担协议为依据起诉卢爱敏，符合法律规定，明园饭店也同意冯巧玲向卢爱敏追索月饼款，继而达到冯巧玲将月饼款返还给明园饭店的目的。明园饭店于2015年5月29日出具《关于南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2788号案的情况说明》，载明：2013年9月期间冯巧玲作为饭店销售人员对外签订的《明园金麒麟月饼购销协议》系属于明园饭店之授权（包括与卢爱敏签订的第1001652号协议）行为，按照饭店要求对外销售月饼是冯巧玲权利，收回饭店的月饼货款是其义务。明园饭店于2015年6月11日出具《关于我饭店与冯巧玲、卢爱敏月饼购销情况说明》，载明：2013年9月，我饭店开始中秋季月饼销售工作，冯巧玲提出其和卢爱敏要向我饭店购买一批月饼，但希望以卢爱敏的名义与饭店签订合同，我饭店表示同意，遂我饭店与卢爱敏签订编号为1001652的《明园金麒麟月饼购销协议》，协议约定将总价值为905636元的月饼一批销售给卢爱敏，该批月饼已实际交付，但月饼款至今未能收回。我饭店向冯巧玲、卢爱敏均多次追索月饼款，冯巧玲表示愿意清偿，并由其负责向卢爱敏追索。 在审理中，原告明园饭店表示：对明园饭店所出具的《关于南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2788号案的情况说明》载明“冯巧玲作为对外销售人员系属明园饭店授权的行为”是指2013年9月签订《明园金麒麟月饼购销协议》是南宁明园饭店授权冯巧玲对外签订合同。 本院认为：明园饭店在另案诉讼过程中已参加诉讼，明确允许冯巧玲向卢爱敏追索债权，基于在该案件中，冯巧玲本身是作为原告提起诉讼，其行为已视为债权转让。故明园饭店在本案中向卢爱敏主张债权，没有理由，本院不予支持。由于冯巧玲在《承诺书》中表示债务由其偿还，故明园饭店要求冯巧玲支付月饼款，理由充分，本院予以支持。关于利息，因《承诺书》中并未对月饼款的履行期限进行约定，故利息应从起诉之日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯巧玲向原告南宁明园饭店支付月饼款726546.01元； 二、被告冯巧玲向原告南宁明园饭店支付利息（利息计算：以726546.01元为基数，从2017年8月4日起计至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 三、驳回原告南宁明园饭店对被告卢爱敏的诉讼请求。 案件受理费12094元，减半收取6047元，由被告冯巧玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一八年三月十一日 书记员 周嘉晖 附法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。