广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5871号原告：黄某1，男，汉族，2001年4月29日出生，住址：河南省叶县。法定代理人：黄某2，男，汉族，1974年12月6日出生，住址：河南省叶县。委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏官全，广东国锋律师事务所律师助理。被告：李某，男，汉族，2001年1月22日出生，住址：重庆市合川区。被告：李昌举，男，汉族，1968年3月9日出生，住址：重庆市合川区，被告李某的父亲。被告：王小君，女，汉族，1980年5月27日出生，住址：重庆市合川区，被告李某的母亲。被告：朱某，男，汉族，1999年7月25日出生，住址：广西博白县。被告：朱光权，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：广西博白县，被告朱某的父亲。原告黄某1诉被告李某、李昌举、朱某、朱光权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加王小君作为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计317814.04元（其中包括护理费：71763元/年÷365天×（19天＋120天）=27329元；误工费：71763元/年÷365天×（19天+240天）=50922元；住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；交通费500元；营养费100元/天×（19天+90天）=10900元；残疾赔偿金：34757元/年×20年×0.21=145979.4元；精神抚慰金30000元；鉴定伤残等级费用3020元；已经花掉的医疗费47263.64元；共计317814.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日00时10分许，被告李某驾驶无号牌普通二轮摩托车(后载：原告黄某1）从锦成菜场往沥林泮沥方向行驶，行经陈江东楼村三力育苗场路段时，与行人邓锦通发生碰撞，造成被告李某、原告黄某1受伤、行人邓锦通受伤送医院抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定，被告李某负事故全部责任，原告黄某1不负责任。原告黄某1出院后又于2017年3月21日依法在广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：1、多发性脑挫裂伤，其伤残等级为9级；2、右下肢损伤内固定术后，其伤残等级为10级；3、人身损伤受伤人员误工期为240日，营养期为90日，护理期为120日。原、被告就损害赔偿事宜协商未果。原告认为，被告李某对本次事故负全部责任，原告黄某1不负责任。被告朱某是肇事车辆的车主，应当与被告李某依法对原告上述各项损失承担连带赔偿责任。故特诉至贵院，望判如所请。被告李某、李昌举在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付原告费用。二、针对原告的各项诉讼请求，由法院依法核实。被告朱某、朱光权、王小君均未到庭，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明：2016年10月1日00时10分许，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：20160720982，后载原告黄某1）从锦成菜场往沥林泮沥方向行驶，行经陈江东楼村三力育苗场路段时，与行人邓锦通发生碰撞，造成原告黄某1、被告李某受伤、行人邓锦通受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年10月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第N00034号《道路交通事故认定书》，认定被告李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，遇情况采取措施不及，未依法安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任；行人邓锦通及原告黄某1不负此事故的责任。原告受伤后，随即被送往中信惠州医院住院治疗，入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，GCS12分，右侧额颞顶叶多发性脑挫裂伤，左侧额顶部头皮血肿，左侧额部头皮擦伤；2、右侧胫骨近端骨折；3、全身多处皮肤擦伤。原告于2016年10月8日出院，共住院7天，出院医嘱：1、患者家属要求自动出院；2、建议继续治疗；3、随诊。同日，原告转院至惠州中医医院住院治疗，于2016年10月20日出院，共住院12天，出院医嘱：出院后注意休息，患肢佩戴膝关节支具，暂避免下地负重，出院后每隔2日术口换药1次，术后14天视术口愈合情况折线，出院1个月、3个月、5个月返院复诊，待影像学资料提示骨折牢固愈合后折除外固定支架，如有不适，骨科随诊；出院带药。原告在上述治疗过程中共产生医疗费16130.14元。另查，原告黄某1于2017年3月16日委托广东华标痕迹司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养费、护理期进行评定，该鉴定所于2017年3月21日作出华标司鉴所[2017]法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄某1多发性脑挫裂伤，其伤残等级为9级；2、被鉴定人黄某1右下肢损伤行内固定术后，其伤残等级为10级；3、被鉴定人黄某1人身损伤受伤人员误工期为240日，营养期为90日，护理期为120日。上述鉴定，原告支付了鉴定费3020元。又查，原告系农业家庭户口，原告为证明其事故发生前的生活居住状况，向本院提交了《证明》、《房地产租赁合同》、黄某2名下的银行流水等证据。其中，惠州仲恺高新区沥林华科学校于2017年4月10日出具的《证明》显示，原告黄某1于2014年9月至2016年10月在该校就读；惠州惠阳区井龙村民居委员会于2017年4月5日出具的《证明》显示，兹有河南省叶县仙台镇黄李村三组黄某2，男，身份证号，在我村居住已5年，情况属实；《房地产租赁合同》显示，吴贻松（出租方）将位于惠州市××××村的桦耀厂房出租给黄某2（承租方），租赁期间2012年5月1日至2017年5月1日。再查，被告朱某系车架号为20160720982的无号牌摩托车的所有人。还查，本案在审理过程中，原告向本院明确表示放弃对被告朱某母亲主张赔偿的权利。原告称其与被告李某、朱某系同学关系。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费16130.14元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费，因原告未举证证明住院期间护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，原告护理费确认为2850元（150元/天×19天）；4、营养费650元（酌定）；5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事故发生时其已跟随父母在城镇生活学习，且其父母经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，现原告主张按34757元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告残疾赔偿金确认为145979.4元（34757元/年×20年×21%）；6、交通费500元（酌定）；7、精神损害抚慰金21000元（酌定）；8、鉴定费3020元。以上各项共计192029.54元。原告主张误工费，但事故发生时其为在校学生，其主张该项损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李某是侵权人，且负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告朱某将其所有的车架号为20160720982的无号牌摩托车借给未取得相应驾驶资格的被告李某使用，对事故的发生亦存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为被告李某的同学，知道或者应当知道被告李某未取得相应驾驶资格仍搭乘其驾驶的无号牌二轮摩托车，对事故的发生存在过错，可减轻被告李某的责任。综合本案的案情及原、被告各自的过错程度，酌情由被告李某承担40%的责任，被告朱某承担30%的责任，原告自行承担30%的责任，即被告李某应赔偿原告损失76811.82元，被告朱某应赔偿原告损失57608.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告李某、朱某尚未成年，且其未举证证明其有经济能力支付上述赔偿款，故，其父母应在其不能支付的范围内承担补充清偿责任。因原告放弃对被告朱某母亲主张赔偿的权利，故，被告朱光权对于被告朱某应承担上述赔偿款在被告朱某不能支付的范围内承担二分之一的补充清偿责任。被告朱某、朱光权、王小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某1支付赔偿款人民币76811.82元。二、被告李昌举、王小君在被告李某应承担的上述赔偿款中被告李某不能赔偿的范围内承担补充清偿责任。三、被告朱某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某1支付赔偿款人民币57608.86元。四、被告朱光权在被告朱某应承担的上述赔偿款中被告朱某不能赔偿的范围内承担二分之一的补充清偿责任。五、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2089元（原告已预交），由原告黄某1负担626元，由被告李某、李昌举、王小君共同负担836元，由被告朱某、朱光权共同负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一八年四月十八日法官助理马玮江书记员古杏蓓