山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终7302号上诉人（原审被告）：徐文宾，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨雪松，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县，现住济南市历城区花园小区**楼2-502。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。原审第三人：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省沾化县黄升乡杨家村。上诉人徐文宾因与被上诉人杨雪松、原审第三人杨国祥返还原物纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由杨雪松、杨国祥负担。事实与理由：徐文宾已经于2017年6月21日将涉案车辆还给杨国祥了。杨国祥称涉案车辆是用其名下公司的钱购买的。杨雪松辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持一审判决。一审中杨雪松已经提交机动车登记证书、行车证、登记档案，证明车辆为杨雪松所有，行车证中的住所系杨雪松在杨国祥的住房处办理的暂住证地址。杨雪松已经提交洪家楼派出所出具的询问笔录，证实杨雪松2015年10月21日购买的吉利牌JL6453K05轿车，该车在借给杨国祥后杨国祥因与徐文宾经济纠纷抵押给了徐文宾，徐文宾并没有提交任何证据证明车辆归还给了杨国祥。徐文宾及杨国祥无法归还杨雪松所有的车辆，因此应根据《物权法》第三十七条认定徐文宾及杨国祥共同承担给杨雪松造成的车辆损失及其他诉讼费用损失。杨国祥未陈述意见。杨雪松向一审法院起诉请求：一、判令徐文宾、杨国祥赔偿杨雪松车辆损失56976元；二、司法鉴定费2000元、诉讼费用由徐文宾、杨国祥承担。一审法院认定事实：涉案车辆为鲁AG88**号黑色吉利牌GX7小型汽车，车辆登记所有人为杨雪松，登记时间为2015年10月21日，车辆识别代号：LB37742S3FC245789。车辆登记时，杨雪松向登记部门提交的居住证地址为：济南市历下区春天花园5号楼5单元701号，邮寄地址也是该地址。机动车销售统一发票显示该车辆价税合计74240元。杨雪松与杨国祥系同村村民，较为熟悉。杨国祥曾使用过涉案车辆。2017年1月20日，杨雪松到济南市公安局历城区分局洪家楼派出所报警，称：其所有的涉案车辆被朋友杨国祥借走后抵押给别人了，听朋友说是抵押给一个姓徐的了，其他情况不清楚了；杨国祥是在2016年11月7日上午十时将车辆借走的，但之后联系不上了，人车一起失踪，其是听杨国祥的同事说把车辆抵押给“老徐”的。2017年6月，执勤交警发现徐文宾驾驶涉案车辆后将车辆移交给了洪家楼派出所。2017年6月18日，洪家楼派出所民警给徐文宾作了询问笔录。徐文宾在笔录中称，涉案车辆的车主是杨国祥，其与杨国祥因购房有经济纠纷，杨国祥欠其22万元；2016年11月9日晚上7点钟左右，杨国祥开着涉案车辆到徐文宾处，并且出具了一份抵押车辆的字据，字据上写的是抵押给徐文宾对象葛琴，然后就把车放在徐文宾处了；杨国祥没有给行驶证等手续，只给了车辆和一把车钥匙；目前徐文宾与葛琴已起诉了杨国祥，法院正在审理过程中。徐文宾当时出具书面字据一份，载明：“因欠葛琴现金人民币，所以将鲁AG88**车抵押在葛琴处，欠款结清提车。”落款处有杨国祥的签名捺印、手机号、并载明“随车钥匙一把”。之后，公安机关将涉案车辆返还给了徐文宾。另查明，徐文宾及其妻子葛琴于2017年3月28日向一审法院起诉杨国祥及其妻子刘娜，案由为房屋买卖合同纠纷。2017年8月11日一审法院判决杨国祥、刘娜于判决生效之日起十日内返还徐文宾、葛琴定金16万元。判决生效后，徐文宾、葛琴向一审法院申请强制执行，目前还在执行过程中。审理中，经杨雪松申请，一审法院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆在鉴定基准日（2016年11月6日）的市场价值进行司法鉴定。烟台天平价格评估事务所有限公司于2017年9月5日出具价格评估报告，价格鉴定意见为：涉案车辆鲁AG88**号车在鉴定基准日的市场价值为56976元。杨雪松为此支付司法鉴定费2000元。徐文宾称，从洪家楼派出所作了询问笔录后，其就联系杨国祥，但杨国祥没有接电话。在2017年6月21日下午，杨国祥带着一个人过来取车，其当时写了个字条，内容是车辆杨国祥已开走，欠款十日内还，但杨国祥表示欠款一时半会还不了，而且他也没有车辆行驶证，也开不了车，还是想把车辆抵在这里，折抵欠款，其没有同意，其考虑到杨国祥出具的字据上是欠款结清提车，考虑再三，就让杨国祥在没有出具字条的情况下将车辆开走了。对此，徐文宾未提交证据，杨雪松不予认可。一审法院认为，涉案车辆登记所有权人为杨雪松，杨雪松也持有车辆登记证书及行驶证，应认定为杨雪松的合法财产。从徐文宾的陈述来看，杨国祥将车辆交付徐文宾时，并未交付车辆行驶证及车辆登记材料。如杨雪松仅是名义所有人，则车辆行驶证一般应由杨国祥管理，结合杨雪松2017年1月20日报警时的陈述、徐文宾2017年6月18日在公安机关的询问笔录及杨雪松、徐文宾的当庭陈述，徐文宾称涉案车辆实际属于杨国祥所有，无证据证实，不予采信。徐文宾称涉案车辆登记时的居住证地址及行驶证地址为杨国祥的地址，对此杨雪松称其是外地户口，需要办理暂住证，所以只是用杨国祥的地址办理过暂住证，目前还在使用，一审法院认为此情况并不能认定杨国祥系涉案车辆的实际所有人。杨国祥曾将涉案车辆放于徐文宾处，徐文宾表示已经于2017年6月21日将涉案车辆返还给杨国祥，未举证予以证实，应承担举证不能的不利后果。杨国祥将涉案车辆放置于徐文宾处，徐文宾未尽到审查义务，且未举证证实车辆已实际返还，因此两人均应承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因该涉案车辆目前状况不明，能否返还不能确定，故杨雪松有权要求徐文宾及杨国祥赔偿车辆损失。烟台天平价格评估事务所有限公司具有评估资质，其出具的价格评估报告合法有据，予以采信。因此杨雪松要求徐文宾及杨国祥赔偿车辆损失56976元，合法有据，予以支持。杨雪松主张的司法鉴定费2000元系其实际支出，且有单据在案为凭，故亦予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限徐文宾、杨国祥于判决生效之日起十日内赔偿杨雪松车辆损失56976元。二、限徐文宾、杨国祥于判决生效之日起十日内赔偿杨雪松司法鉴定费2000元。案件受理费1274元，由徐文宾、杨国祥共同负担。公告费300元，由杨国祥负担。二审中，徐文宾分别提交：1、2018年9月3日杨国祥以济南翔程伟业科贸有限公司名义向其书写的终止车辆抵押还款补充协议(原件),以及该公司营业执照、组织机构代码证的复印件；2、2018年11月17日杨国祥出具的还款保证，证明徐文宾已经把车辆还给杨国祥了。杨雪松对以上证据的真实性不予认可。对此，本院认为，徐文宾提交了证据原件，杨雪松未提交相反证据予以推翻，一审庭审时杨雪松陈述杨国祥的公司名称是济南翔程伟业科贸有限公司，因此，对上述徐文宾提交的证据，本院予以采信。据此本院认定，徐文宾已于2017年6月21日将涉案车辆返还杨国祥。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据二审查明的事实，徐文宾已经将涉案车辆返还杨国祥，因此，杨雪松要求徐文宾返还车辆或赔偿车辆损失，已无事实依据，不应予以支持。徐文宾的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3381号民事判决；二、限杨国祥于本判决生效之日起十日内赔偿杨雪松车辆损失56976元；三、限杨国祥于本判决生效之日起十日内赔偿杨雪松司法鉴定费2000元；四、驳回杨雪松对徐文宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1274元，公告费300元，由杨国祥负担；二审案件受理费1274元，由杨国祥负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年十二月二十六日书记员  曹 鸿