山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初864号原告：烟台市海发物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号东楼1号。法定代表人：姜小伟，经理。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地：乳山市胜利街49号。负责人：韩冬，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，系公司员工。原告烟台市海发物流有限公司（以下简称烟台海发公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称太平洋乳山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烟台海发公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告第三方损失5400元、施救费4180元、拖车费39800元、修车费55910元，共计105290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日8时，原告公司驾驶员刘高峰驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FY7**挂号重型厢式半挂车，由西安向湖北方向行驶至福银高速商漫段下行K1512+850M处，由于操作不当造成车辆碰撞隔离护栏的单方面交通事故。事故发生后，原告及时通知被告并报案，经交警部门认定原告方驾驶员刘高峰负事故全部责任。原告方车辆在被告处投保了保险，原告认为，被告应在保额范围内赔偿原告损失，但被告一直未履行理赔义务，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判决。被告太平洋乳山支公司辩称，第一、原告未提交车辆大架号及保险合同约定的车架锁，也未提交主车的保险合同，无法证实其具体享有的合同权利及义务。另外，根据保险合同，其应提交有效的行驶证、营运证及驾驶员有效的驾驶证、上岗证，现原告不能证实事故车是否是保险标的车，也不能证实是否构成保险责任。第二，被告申请鉴定车辆损失的合理性，原告提交的发票不能客观直接证实事故造成的相应损失。从山西拖车回海阳的拖车费，不符合民事赔偿的一般规则，也没有保险合同的约定，该笔费用被告不同意赔偿。经审理查明：2014年8月23日8时，原告驾驶员刘高峰驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FY7**挂号重型半挂车，由西安向湖北方向行驶，行驶到福银高速商漫段：下行K1512+850M处，由于操作不当造成车辆碰撞隔离护栏，无人员受伤的道路交通事故。2014年9月5日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告方驾驶员刘高峰负事故全部责任。2014年4月17日，原告在被告处为鲁Ｆ×××××车辆投保了车辆损失险（保险金额为260000元）、第三者商业责任险（保险金额为1500000元）、车上责任险/驾驶员（保险金额为500000元）、车上责任险/乘客（保险金额为50000*2座）、自燃损失险（保险金额为175760元），保单号为AJINW99ZH914B004677U；为鲁FY7**挂号车辆投保了车辆损失险（保险金额为70000元）、第三者商业责任险（保险金额为50000元）、自燃损失险（保险金额为47320元）、车上货物责任险（保险金额为200000元），保单号为AJINW99ZH914B004672C。上述两份保险的保险期限自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。原告虽只提交了鲁FY7**挂车的保险合同，但被告代理人第一次庭审中认可合同均为格式文本，主挂车合同内容一致。保险合同对保险责任、责任免除、保险金额及原、被告双方的权利义务均做了详细的约定。其中，机动车损失险第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第六条约定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。”第十四条约定“被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料……（一）保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证及行驶证正副本复印件、营运许可证或道路运输许可证复印件等；（二）事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书……；（三）事故调解书、判决书或仲裁书，损失清单、保险机动车修理费用及施救费用等有关费用单据……。”第二十六条约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”机动车第三者责任保险第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第十六条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车在事故中所负的比例，承担相应的赔偿责任。”保险合同特别约定“该车已加装车架锁（编号1309752），出险时车架锁必须锁在车架上且外观完好无损，否则本公司不负赔偿责任。”另查明，事故发生后，原告及时向被告报案，被告未能在48小时内进行查勘且未给予受理意见。原告为此次事故支付施救费4180元，支付因事故造成损坏的护栏钢桩、抛洒污染路面、混凝土隔离墩费等第三方损失5400元。事故发生后，原告未在事故发生地就近维修，而是将F28639/鲁FY7**挂号重型半挂车从山西省拖回山东省海阳市，支付拖车费39800元。车辆拖回海阳后，被告进行了查勘，并拍摄了部分照片，但并未拍摄事故车辆上是否存在大架锁的照片。事故车辆经海阳市强盛汽车修理厂维修，支付维修费55910元。现该车辆已被原告另售他人。被告对原告提交的保险单、行驶证、道路运输证、路政赔偿清单等证据无异议。以上事实，有原、被告的陈述、保险条款、保险单、发票等证据在案为凭。本院认为，原告提交的保险单、保险证足以证实原、被告之间存在保险合同关系。原告在被告处投保的机动车损失险、机动车第三者责任保险等商业保险是双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。保险事故发生后，原告已经支付施救费4180元，向路政部门赔偿护栏钢桩等财产损失5400元，对原告上述损失，被告理应赔偿。被告要求对原告车辆维修费的合理性进行鉴定，但未明确提出维修费的不合理之处；事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司在接到报案后，未按保险合同的约定在48小时内进行查勘并给予受理意见，综上，被告要求对车辆维修费合理性进行鉴定的理由不当，本院不予准许，被告应按保险合同的约定，依据原告提交的车辆维修清单作为理赔的依据，对原告支付的维修费55910元进行赔偿。被告主张原告未提交车辆大架号及保险合同约定的车架锁，不同意赔偿原告。但本案中，被告在原告将车拖回海阳后进行了查勘，但未就事故发生时车架锁是否锁在车架上且外观完好无损进行查勘并保留证据，现以此为由拒绝赔偿，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆从山西省拖回山东省海阳市的拖车费39800元，原告未讲明未就近维修而将车辆拖回海阳维修的合理理由，该部分损失不属于因此次交通事故产生的合理损失，原告要求被告赔偿，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告烟台市海发物流有限公司第三方财产损失5400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告烟台市海发物流有限公司施救费4180元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿原告烟台市海发物流有限公司车辆维修费55910元。上述一至三项，共计65490元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告烟台市海发物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿拖车费39800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（原告已预交2405元），由原告负担968元，由被告负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省乳山市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一八年四月二十五日书 记 员  魏瑞华