wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督196号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：闫红梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人闫红梅系綦江区XXX小区业主，房屋面积161.59平方米，从2016年3月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费4040元（161.6平方米×1元/月/平方米×25月）、公共水电费250元（10元/月×25月）、二次供水能源费423.2元（0.8元×529吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫红梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费4040元、公共水电费250元、二次供水能源费423.2元，合计4713.2元。申请费15元，由被申请人闫红梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初300号原告：向群峰（曾用名向才培），男，1956年10月12日出生，汉族，保康县马桥镇政府工作人员，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系原告向群峰侄儿。代理权限：特别代理。被告：陈大春，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住保康县。被告：李明柱，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住保康县。原告向群峰与被告陈大春、李明柱因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向群峰的委托诉讼代理人向宗发、被告陈大春到庭参加诉讼。被告李明柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向群峰向本院提出诉讼请求：要求被告陈大春立即偿还借款本金33700元，并按月息2分支付利息损失8088元。事实理由：2017年1月20日，由被告李明柱担保被告陈大春向我立据借款33700元，约定月息2分，我遂将借款转付给被告陈大春。后经多次催要，二被告至今未偿还借款本息。被告陈大春辩称，原告向群峰诉称借款本息未还属实，我借钱主要用于偿还他人债务，我同意偿还借款本息，我是请被告李明柱担保，请求免除李明柱担保责任。现因经济较困难，请求宽限还款期限。被告李明柱未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告向群峰在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2017年1月20日，被告陈大春无力偿还他人借款，请被告李明柱为其签字作担保，向原告向群峰借款33700元，并立借据：“今借到向才培现金叁万叁仟柒佰元整￥33700元整注：月息两分。借款人：陈大春138××××3836担保人：李明柱18674769082017.元.20号。”。原告向群峰依约向被告陈大春交付借款。后经原告向群峰多次催要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，被告陈大春向原告向群峰借款，由被告李明柱担保，原告向群峰向被告陈大春交付借款时，被告陈大春与原告向群峰、被告李明柱形成合法有效的民间借贷关系及借款保证合同关系。在还款期限届满时，被告陈大春应当按照约定期限偿还借款本息，被告李明柱对到期的借款本息承担连带保证责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故原告向群峰得的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈大春于本判决生效之日偿还原告向群峰借款本金33700元，利息8088元。二、被告李明柱对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李明柱承担连带清偿责任后，有权向被告陈大春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告陈大春负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费844元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇一八年四月二日书记员 李晓丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初671号原告：徐某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告：白某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告徐某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇一八年四月十一日书记员  李含宇
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执恢39号申请执行人方金菊，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人张漭，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人方金菊与被执行人张漭故意伤害一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）陕1024刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由张漭赔偿方金菊各项损失费用共计32865.65元。判决书生效后，因被执行人张漭未能自觉履行，权利人方金菊向本院申请强制执行。经执行，申请执行人方金菊已受偿债权1400元，本院于2018年2月21日作出（2017）陕1024执318号执行裁定书终结执行，2018年3月20日申请执行人向本院申请恢复执行剩余赔偿款31465.65元，本院于2018年3月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张漭自觉履行了案件款21465.65元，同时，申请执行人以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助，本院经研究决定对申请执行人予以司法救助10000元。上述案件款及司法救助款申请执行人方金菊已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024刑初10号刑事附带民事判决书第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一八年四月八日书记员  陈英水
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执368号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新风路5号。法定代表人：林玉忠，总经理。被执行人林玉忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人王会平，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司、林玉忠、王会平租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司、林玉忠、王会平达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执368号案件中对被执行人仲利国际租赁有限公司的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年四月二十四日书 记 员  钟 帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执916、914-3号申请执行人冯浩，男，汉族,生于1971年10月4日，住宝鸡市金台区。被执行人付钢，男，汉族，生于1987年9月9日，住宝鸡市渭滨区。被执行人马丽，女，汉族，生于1987年3月23日，住宝鸡市金台区。被执行人张建昭，男，汉族，生于1978年12月3日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人冯浩与被执行人付钢、马丽、张建昭民间借贷纠纷两案中，本院（2016）陕0303民初1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯浩于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金92000元、从2016年11月4日至2017年12月14日的利息6520.50元、案件受理费2300元、执行费1314元，合计102134.50元。本院（2016）陕0303民初1482号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯浩于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金96000元、从2016年11月4日至2017年12月14日的利息6804元、案件受理费2300元、执行费1374元、合计106478元。在执行中，本院于2016年12月2日查封了被执行人付钢名下所有的位于渭滨区西宝路xxx号院xx幢x单元xxxx号的住宅房。该房屋系付钢于2012年7月27日从陕西普得房地产开发有限公司购买的预售商品房，预测建筑面积80.56平方米（现实际面积81.12平方米，付钢已补面积差2655元；已交维修基金11539.20元），因购买房屋付钢在宝鸡市住房公积金管理中心按揭贷款260000元。该房屋经两次拍卖已流拍，拍卖保留价为310000元，后被执行人马丽找到案外人王秋菊愿以330000元购买，为充分保障当事人的利益，本院决定以330000元将该房变卖给王秋菊，王秋菊已于2017年12月14日将330000元交付本院，冯浩也已将房屋交付给王秋菊。房屋款为330000元，扣除冯浩已交评估费1900元、物业电梯垃圾费3945.40元，以及在宝鸡市住房公积金管理中心按揭贷款尚欠本息235005.59元，余款89149.01元。因在两案中均以该房屋作担保，故支付(2016)陕0303执916号案件执行款44574.50元，该案尚欠57560元；故支付(2016)陕0303执914号案件执行款44574.51元，该案尚欠61903.49元。另申请执行人冯浩放弃了对被执行人马丽该两案的执行，本院准许。该两案均部分执行，故终结执行，若申请执行人冯浩发现了被执行人付钢、张建昭的财产，可申请立案恢复对被执行人付钢、张建昭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执916、914号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一八年四月十七日书记员  孙禹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初565号原告:王宪峰,男,1971年8月18日出生，汉族，住所大荔县。被告:赵金良,男,1965年10月14日出生，汉族，住所大荔县。原告王宪峰与被告赵金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪峰到庭参加了诉讼，被告赵金良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宪峰向本院起诉请求：被告偿还原告借款13000元。事实与理由：原、被告系同村村民。2010年1月17日，被告因楼板厂资金周转为由，向原告借款13000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，2018年1月份，原告还让村上调解主任出面协商还款，但仍未果。被告赵金良缺席未到庭，其在与本院的谈话笔录中承认借原告13000元未还的事实，但称其患病，加上外债很多，暂时无能力偿还。经审理查明：原、被告系同村村民。被告曾因楼板厂需要资金从原告父亲处借款10000元，约定年息为1500元，后被告清偿利息至2008年。2010年1月17日，因原告父亲患病，被告收回为原告父亲出具的借条，就上述借款为原告出具借条一份，并将之前所欠的利息3000元计入本金。后原告父亲去世，原告多次向被告催要，并经村干部协调，但被告至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。原告提供证据证明被告借款的事实，被告亦承认借款及借款转至原告的事实，故本院对该事实予以确认。对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称外债很多无力偿还，不能成为其不还款的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵金良于本判决生效后十五日内偿还原告王宪锋借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告赵金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一八年四月二十六日书记员  严江辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1719号原告：刘光启，男，1955年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：刘露，男，1990年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：李春华，女，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告刘光启诉被告刘露、李春华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还2016年8月30日向原告所借的30000元本金，并按月息1.5%支付利息至还清借款之日止（截止2018年3月30日利息为8550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告刘露以承包学校食堂窗口需要资金周转为由，于2016年8月30日向原告刘光启借款30000元，并向原告出具了借条，约定一年内还款，利息按每月1.5%计算。被告李春华作为担保人在借条上签字确认。借款期满后，被告刘露未偿还借款本息，被告李春华亦未承担担保责任。是此，原告刘光启诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘露向原告刘光启借款30000元，有其向原告出具的借条为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。被告与原告对借款利息的约定系双方真实意思表示，且月息1.5%未超出法律保护的范围，原告主张被告按此利率支付借款30000元的利息，于法有据。故被告应自2016年8月30日起，以30000元为基数，按月利率1.5%向原告支付截至本判决确定的给付之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告刘春华作为该借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告刘光启要求被告刘露、李春华偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘露向原告刘光启偿还借款人民币30000元；二、被告刘露向原告刘光启支付借款人民币30000元的利息，该利息自2016年8月30日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止；三、被告李春华对本判决第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告刘光启的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告刘露、李春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇一八年四月十七日书记员 肖子瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终963号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：颜凤敏,女,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人颜凤敏、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一八年四月十八日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初65号公诉机关内黄县人民检察院。被告人樊某某，男，1972年6月15日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，住河南省安阳市。因犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被安阳市殷都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月25日经内黄县检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告人刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月29日投案，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月14日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年11月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人幕保胜，河南华昂律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人樊某某、刘某某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人仇荣恺、被告人刘某某及其辩护人幕保胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人樊某某、刘某某在河南省内黄县某某镇、河南省安阳市等地，谎称被告人刘某某是安阳市人民检察院的工作人员，能为被害人王某2、刘某等人家属涉嫌刑事犯罪的案件说清，骗取被害人王某2、刘某等人共计105000元人民币。案发后，被告人樊某某、刘某某退还赃款105000元，取得被害人王某2、刘某的谅解。2017年1月10日、2017年3月29日，被告人樊某某、刘某某分别到内黄县某某派出所投案。上述事实，被告人樊某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某2、刘某的陈述，证人付某某、张某1、张某2、王某1等人的证言，前科查询证明，政治身份证明，投案证明，扣押、发还物品文件清单，收到条，接收证据清单，银行交易记录，银行卡交易记录说明，情况说明，安阳市人民检察院证明，谅解书，刑事判决书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被告人樊某某、刘某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某、刘某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物105000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人樊某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并将全部赃款退赔被害人，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一八年四月二十六日书记员  李旭日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初63号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李乃灵，男，1948年5月6日出生，汉族，小学肄业，内蒙古115地质队退休职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2017年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李乃灵犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人李乃灵及其辩护人李敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月，被告人李乃灵与被害人邵某聊天时称自己十万元钱就能在乌兰浩特市城中城小区内买一个80多平米的楼房。邵某便分三四次将人民币88500.00元交给李乃灵，李乃灵以李万臣的名义向邵某出具一份23万元的借款协议。在邵某催李乃灵购买房屋事项时，李乃灵为拖延时间，以买房需要为由拿走邵某的身份证和户口本复印件，谎称将自己侄女要过户给其的房子转给邵某，给邵某两把自己购买的钥匙和一把家里没用的钥匙声称是所购买楼房钥匙，后李乃灵又给邵某出具一份借款30万元的借款合同。至案发时，李乃灵无能力为他人低价购买房屋，也未办理购买房屋的事项，所得钱财被李乃灵用于玩牌和日常生活消费。公诉机关认为，被告人李乃灵以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李乃灵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，其指定辩护人李敬华的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告人李乃灵在乌兰浩特市八里八路口与被害人邵某聊天时相识，聊天中邵某表示出有买房的想法，李乃灵在无能力为他人低价购买房屋的情况下，谎称自己可以十万元价格购买到乌兰浩特市城中城小区内80多平米的楼房。后邵某陆续将人民币88500.00元交给李乃灵用于购房。在此期间，为了使邵某相信，并达到拖延时间的目的，李乃灵先以李万臣的名义向邵某出具了23万元的借款协议一份，随后在邵某催问时，以买房需要为由拿走了邵某的身份证、户品本的复印件，并在送还证件时将其随意购买的钥匙谎称为楼房钥匙交给邵某，此后又以房屋装修等理由推脱。在邵某多次催讨的情况下，李乃灵又谎称将其侄女要送给其的房产转给邵某，并将没用的钥匙作为该楼房钥匙交给邵某。2017年8月，因始终没能得到房产，在邵某的要求下，李乃灵为邵某出具了一份30万元的借款合同。后邵某以民间借贷为由诉至本院，致案发。在邵某催要房产期间，李乃灵给付邵某人民币4000.00元用于租房用款，其余钱款被李乃灵用于玩牌及日常生活消费。本案在审理过程中，经被告人李乃灵家属与被害人邵某协商，双方达成了和解协议，共赔偿邵某经济损失人民币90000.00元，邵某对李乃灵表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：接受证据材料清单、钥匙照片，被告人李乃灵向被害人邵某出示的”所购买房屋”的钥匙。2、书证：（1）常住人口基本信息：证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。（2）抓获经过：李乃灵系被传唤到案。（3）移送函：证实本院在受理邵某与李乃灵民间借贷纠纷一案中发现李乃灵有犯罪嫌疑，故移送至乌兰浩特市公安局。（4）借款协议：李乃灵为邵某出具一份23万元的借款协议及一份30万元的借款协议。3、被害人陈述：邵某询问笔录证实，我是溜达时碰到的李乃灵，聊天时我说我想买房，他说认识人可以10万元在城中城买80平的房子。过两天，他让我交钱，我给了他6万元，他给我一个23万元的借款协议，让我放心。又过两三天，他让把钱交齐，还让我交身份证及照片，我给他身份证、照片时又给了他2万多元。没几天，他送回了身份证，还拿出把钥匙，说是房子的钥匙。之后就一直拖我，2016年我向他要房子，他说钱和房子都给我，我再催，他就说房子正在装修。到了2017年5月份，我催他，他说他侄女给他一个房子比我买的房子好，要给我，又给我一把钥匙。之后我再催他，他就一直拖。只给了我4000.00元，说是给我租房子的。2017年我向他要钱，他给我出的第二个借款协议。协议里黑豹车的事我不清楚。我一共给他88500.00元。4、被告人的供述与辩解：李乃灵讯问笔录称，2015年9月中旬，邵某跟我聊天时说他想在市里买房子，我说我能帮她买，10万能买个80多平的房子。过了五六天，她给我3、4万，我拿出事先打的23万元的借款协议给她，说房子能升值，让她放心。之后她又给我几次钱，一共88500.00元。后来她催我房子的事，我就向她要了身份证、户口本和照片顺便给了她两把钥匙，说是楼房钥匙，让她放心，我找理由没让她看房。她一直催，2017年5、6月份，我说我侄女有房子准备过户给我，比开发商手里的好，还给了她一把钥匙。我没有能力给邵某买房，也没有我侄女给我房子的事。要身份证、户口本是为了让她相信我正给她办事。第二个条是2017年她老催我，我给她打的30万欠条。黑豹车、李万臣都是我编的。88500.00元我打麻将输点，剩下的我生活上吃喝花了。我还过她3、4千，她说她没钱、没地方住。5、视听资料：通话记录光盘，证明邵某向李乃灵催要房屋的情况辨认光盘，李乃灵辨认出其给邵某的两把”楼房钥匙”。上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。被害人邵某在向被告人李乃灵催要房产期间，李乃灵给付邵某人民币4千元的事实，有李乃灵的供述及邵某陈述予以证实，对该还款事实，本院予以确认。本院认为，被告人李乃灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在案发前已退还被害人4000.00元，被告人实际诈骗所得为84500.00元，故认定被告人的犯罪数额为84500.00元为宜。鉴于被告人当庭自愿认罪，且其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李乃灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员姜巍审判员白贤惠二0一八年四月八日书记员张兰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初974号原告:张娟娃,女,1973年3月9日出生，汉族，农民，住大荔县。被告:张立红,男,1973年9月22日出生，汉族，农民，住大荔县。本院在审理张娟娃与张立红离婚纠纷一案中，原告张娟娃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张娟娃撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张娟娃负担。审判员  梁玉其二〇一八年四月十三日书记员  徐 博
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初426号原告：吴计俣，女，1982年1月23日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1994年6月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：马启明，男，1988年3月8日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。原告吴计俣与被告张丽娜、马启明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告吴计俣、被告张丽娜、马启明；原告诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴计俣请求法院：1.判令张丽娜、马启明立即共同给付吴计俣欠款人民币34，200元；2.判令张丽娜、马启明共同给付吴计俣的利息损失，从2017年12月31日至给付完毕之日止（3个月）按银行同期同类贷款利息计算为513元。3、本案诉讼费由张丽娜、马启明。吴计俣通过朋友与张丽娜相识，两名被告系夫妻关系，2017年12月份被告张丽娜自称手中有大量汽油卡对外销售，原告得知情况后从被告张丽娜处购买汽油卡。事后，吴计俣多次通过手机转账向张丽娜转款34，200元，但张丽娜却迟迟不给付原告汽油卡，吴计俣多次催要，张丽娜于2018年1月25日称汽油卡已经销售完毕，现在张丽娜手中没有汽油卡了，经协商张丽娜同意还款并出具欠条一张。此后，吴计俣多次找张丽娜催要至今未果。现原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张丽娜、马启明对本案双方存在买卖关系及欠款事实无异议，但认为其只是中间人，本案所争议钱款已经转给上家，张丽娜、马启明并没有实际占用和使用钱款，不应承担给付责任。另外，被告张丽娜、马启明认为不应承担利息损失。被告马启明认为其与其妻子张丽娜不属于共同经营，但表示愿意与张丽娜共同承担责任。本院经审理后查明：吴计俣通过朋友与张丽娜相识，张丽娜与马启明系夫妻关系。2017年张丽娜自称手中有大量汽油卡对外销售，吴计俣得知情况后从张丽娜处购买汽油卡。事后，吴计俣多次通过手机转账和银行汇款向张丽娜转款34，200元，但被告却不给付原告汽油卡，2018年1月25日，张丽娜表示无法提供所购的汽油卡，吴计俣要求张丽娜返还给付货款，后经吴计俣催要，张丽娜于2018年1月29日向吴计俣出具欠条，载明于2017年12月欠吴计俣现金34,200元。以上事实有原告提供的欠条、银行转账记录、原被告双方微信转账和聊天记录；以及双方在庭审时的陈述予以认定。本院认为，民事主体之间签订合同，双方应当按照合同内容履行。在履行合同过程中，一方违约应当承担相应的违约责任。在本案中，吴计俣与张丽娜签订购买加油卡的买卖合同，吴计俣支付货款后，张丽娜不能提供加油卡，存在违约，应当向吴计俣返还货款并赔偿损失。对于张丽娜、马启明认为不应承担利息损失的意见，本院不予支持。根据合同相对性原则，合同签署的双方应当对合同履行互负责任，对于被告张丽娜、马启明认为其将钱款转交给他人，自己没有占有使用，不应当承担给付责任的意见，本院不予支持。被告张丽娜与马启明双方系夫妻关系，张丽娜在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务，被告马启明应当承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张丽娜、马启明自判决生效之日起十日内共同返还原告吴计俣货款人民币34，200元。二、被告张丽娜、马启明自判决生效之日起十日内共同给付原告吴计俣货款利息损失人民币513元。三、本案诉讼费人民币334元，由被告张丽娜、马启明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一八年四月十三日书记员  刘凡宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4549号上诉人（原审被告）：崔喜红，女，汉族，1968年7月17日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳生，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶淑可，女，汉族，1968年10月2日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。上诉人崔喜红因与被上诉人叶淑可民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔喜红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔喜红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6412元，减半收取3206元，由上诉人崔喜红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨相峰审 判 员 李庆伟审 判 员 姚振勇二〇一八年四月十八日法官助理 郭培红书 记 员 王亚莉
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初117号原告张文才，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。法定代表人陈向阳，该管委会主任。在本院审理原告张文才诉被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会作出的限期拆除通知书一案中，被告商丘市城乡一体化示范区管理委员撤销了其作出的限期拆除通知书，原告张文才自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张文才自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文才撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一八年四月二十六日书记员  陈明茗
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保80号申请人：陈某，男，汉族，1984年1月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，1976年8月15日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人陈某于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋。申请人陈某以担保人王某名下位于安徽省淮南市房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人李某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；二、同时依法立即查封申请人陈某提供的担保财产：担保人王某名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年。案件受理费5000元，由申请人陈某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一八年四月三日书记员  张晓通本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初136号原告：黄石信和物业服务有限公司，住所地黄石市花湖大道13号，统一社会信用代码91420200571524983C。法定代表人：罗凡，执行董事。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：冯亮，女，1981年7月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石信和物业服务有限公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄石信和物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告黄石信和物业服务有限公司负担。审 判 长  周雷刚人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘 勇二０一八年四月二十五日书 记 员  肖 君
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初394号原告：曾桂华，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。被告：林荣辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省清流县。原告曾桂华与被告林荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告曾桂华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾桂华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾桂华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，林荣辉自愿负担。审判员  谢恩标二〇一八年四月十三日书记员  黄玉莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初643号原告周某，女，1970年8月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被告王某1，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决或调解原、被告离婚。2、婚后财产依法分割。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月双方经媒人介绍相识,后不久按照农村习俗摆酒结婚,××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续1994年4月29日生育女儿王某2,××××年××月××日生育儿子王某3。婚前双方经过媒人介绍相识,婚后双方感情还好,而后生活期间共生育一儿一女,然而被告在2015年7月份左右在涌山镇做打的生意,经常早出晚归,在外挣到的钱都没有交于原告,当时家庭的生活开支都是原告一人支撑的,被告在外的行为原告都是不知的,现原告认为被告没有将双方当作夫妻来看待,彼此间没有建立一个家庭的责任,且被告对于家庭对于小孩都没有尽到应尽的责任,故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告王某1未做任何答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1992年经人介绍后，于××××年××月××日办理婚姻登记，于1994年4月29日生下女儿王某2；于××××年××月××日生育儿子王某3。2017年1月份因生活琐事吵架分居至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告1992年经人介绍于1996年1月24登记结婚多年，婚后感情尚可，育有一儿一女（均未婚），有一定的婚姻基础。共同生活期间夫妻关系处于较稳定状态，且能相处。2017年1月份，原被告因家庭琐事产生矛盾，后分居至今。综上所述，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情完全破裂的事实无法确认，尚且子女均未成家，完全有和好的可能。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一八年四月十一日书记员  蔡丽平
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初578号之二申请人:保康县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府），统一社会信用代码11420626011200489U，住所地保康县城关镇东沟街9号。法定代表人：黄伟，系城关镇政府镇长。被申请人：孙传涛，男，1982年11月13日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告城关镇政府诉被告孙传涛合同纠纷一案中，原告城关镇政府于2018年4月25日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告城关镇政府自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县城关镇人民政府撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告保康县城关镇人民政府负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇一八年四月二十五日书记员  李清政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民督32号申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。负责人：吕洪达。委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。被申请人：张秀芳，女，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年4月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵晋安二〇一八年四月十九日法官助理 沈 琴书 记 员 吴妹英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初160号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，1975年6月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，同年12月29日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月17日至7月24日期间，被告人王某在呼伦贝尔市××区自己家中，四次容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人王某于2017年12月19日向公安机关投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人吕某、白某、刘某的证言，辨认笔录，购房合同，办案说明，户籍信息，到案经过，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年四月二十五日书记员  袁 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4570号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：张建昇，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告张建昇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费145元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  刘玉梅二〇一八年四月十三日书记员  范 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0403民初249号原告：许茴，女，汉族，1939年12月28日出生，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：高淑妹（母女关系），住福建省三明市三元区。被告：陈永勃，男，汉族，1975年8月16日出生，住南安市。原告许茴与被告陈永勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茴的委托诉讼代理人高淑妹到庭参加诉讼，被告陈永勃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许茴向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈永勃立即偿还许茴借款本金60000元及利息25200元（从2016年4月1日起按照月息2分计算，暂计算至2018年1月1日止）。在审理过程中，许茴将利息的诉讼请求明确为：陈永勃支付从2016年4月1日起，按照月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年5月30日，陈永勃以做生意急需周转金为由，向许茴借款60000元，约定24个月后还款，月息2%。但陈永勃付息到2016年3月止，余下欠款和每月利息至今未还。借款到期后，经多次催讨，陈永勃均以种种理由拖延还款，故诉至法院，请求判如所请。陈永勃未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月30日，陈永勃出具给许茴借条一张，载明：“兹向许茴借人民币陆万元正（￥60000./），期限为二年，利息每月壹仟贰佰元正。（2014.5.30-2016.5.30）借款人：陈永勃2014.5.30”。2、陈永勃转款至许茴银行账户上的明细如下：2014年6月17日1500元、7月17日1800元、8月19日2100元、9月24日1800元、10月25日1800元和600元、11月16日1800元、12月17日1800元，从2015年1月至2016年3月每月各1800元。3、在审理过程中，许茴确认：与陈永勃是老乡关系，借条内容由陈永勃亲笔书写，该借条是借款两年到期后，重新更换过的；许茴以现金方式支付给陈永勃借款；借款后，陈永勃将许茴和高淑妹母女的借款利息，每月1800元一并支付至许茴银行账户；许茴银行流水体现，2014年8月19日的2100元中有300元，是补2014年6月利息的不足，2014年10月25日多支付的600元，是应支付给高淑妹姐姐的利息，转入了许茴的账户上；陈永勃支付利息至2016年3月止，从2016年4月1日起未支付利息，借款本金至今分文未还，经多次催讨，陈永勃仍未归还借款，故诉至法院。上述事实，有许茴提供的借条、银行流水，与许茴在法庭的陈述相印证，本院依法予以确认。本院认为，陈永勃出具给许茴的借条，系其真实意思表示，是合法有效的。许茴在法庭中确认，以现金方式将60000元支付给陈永勃，陈永勃借款后至今未归还，且陈永勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，许茴要求陈永勃偿还借款60000元的主张，应予支持。许茴和陈永勃在借条中约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，所以，许茴要求陈永勃从2016年4月1日起，按月利率2%支付利息的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永勃应于本判决生效之日起十日内偿还许茴借款60000元；二、陈永勃应支付给许茴按月利率2%计算的利息（从2016年4月1日起，至还清款项之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈永勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  柯月香二〇一八年四月十九日书记员  颜楚君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初850号原告：吴翼(曾用名吴龙合)，男，1967年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：吴龙善，男，1972年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。原告吴翼与被告吴龙善合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告吴翼于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经将尚欠款项给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翼撤诉。案件受理费1691元，减半收取计846元（原告已预交），由原告吴翼负担。审判员  邓媛二〇一八年四月十七日书记员  黎媛
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初867号原告：李秀琴，女，1966年9月26日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：阳啟荣，男，1954年8月1日生，汉族，住贵州省赫章县，原告李秀琴与被告阳启荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李秀琴于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀琴撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李秀琴负担。审判员  杨永平二〇一八年四月三日书记员  李 涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1013号申请执行人：韩东，男，住长春市宽城区。被执行人：詹晓龙，男，住长春市二道区。被执行人：詹春艳，女，住长春市二道区。本院在执行韩东与詹晓龙、詹春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩东于2017年8月31日在本院立案执行，要求被执行人詹晓龙、詹春艳给付270000元及利息并承担案件受理费及执行费。本院送达限期执行通知及财产申报令后，被执行人未按期申报财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人，并发布了限制高消费令。现本院已查封（轮候查封）了登记在被执行人詹晓龙名下房屋，因存在抵押及轮候查封情况，财产暂时不宜处置。另，申请执行人与被执行人詹晓龙达成和解意向。再未发现其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  滕 野二〇一八年四月二十七日书 记 员  李德林审 判 员  范北捷二〇一七年十二月五日书 记 员  李德林
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初182号原告：永德县康德物业管理有限公司，住所地永德县德党镇永春路康德小区内。法定代表人张文林，该公司副经理。委托诉讼代理人李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈彩玲，女，汉族，云南省永德县人，永德县中心幼儿园职工，住云南省永德县。原告永德县康德物业管理有限公司诉被告陈彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告永德县康德物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永德县康德物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永德县康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永德县康德物业管理有限公司负担。审判员  彭劲梅二〇一八年四月十六日书记员  杨春艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执2029号申请执行人袁欢，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人莫强，男，汉族，1983年3月27日出生，住所地广西合浦县。被执行人陈青玲，女，汉族，1984年12月22日出生，住所地广西合浦县。申请执行人袁欢依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3744号民事判决书，于2017年11月14日申请执行莫强、陈青玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日依法立案执行。在执行过程中，北海市中级人民法院作出（2018）桂05执他7号执行裁定书，指定本案移送合浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0502民初3744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 峰审判员 黄振锋审判员 沈海浪二〇一八年四月十七日书记员 郑光华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1736号原告：周发，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。居民身份证号：×××被告：张军，男，1961年9月6日出生，汉族，农民。原告周发与被告张军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告周发到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务款4438元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份被告雇佣原告在扎鲁特旗干活，完工后被告未能给付劳务款，后为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在扎鲁特旗施工，工程结束后，被告于2016年5月3日为原告出具一枚欠款金额为4438元的欠据，后此款经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付劳务款4438元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签名的欠据一份和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告张军于本判决生效后立即给付原告周发劳务款4438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二0一八年四月十三日书记员石志勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执保102号申请人：韩晓峰被保全人：杨双、韩晶本院在审理韩晓峰与杨双、韩晶民间借贷纠纷一案中，王宇向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，韩晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨双、韩晶银行账户存款76万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇一八年四月二十八日书记员  陈彬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初712号原告：河南省鑫平建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1301号。法定代表人：蒋玉英，公司总经理。被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，公司总经理。被告：张继伟，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省。原告河南省鑫平建筑劳务有限公司诉被告河南新隆建设工程有限公司、张继伟，建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省鑫平建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告张继伟与被告河南新隆建设工程有限公司，在济源市高新区××与××路交叉口，以搞工程（济源市航空大厦工程）为名，与原告唐孝平签订了劳务大清包施工合同，并让原告交纳现金30万元作为工作保证金，随后又让原告搭建人工宿舍楼，原告又花费20万元，后原告未能进场施工，被告也未归还保证金，故要求二被告偿还原告50万元。本院在审理中，被告河南新隆建设工程有限公司于2018年3月28日向本院提交林州市公安受案证明，证明该公司以因张继伟伪造公章向林州市公安局报案，林州市公安局已受理。本院认为：因该案已被林州市公安局立案受理，本案不应作为民事案件继续审理，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省鑫平建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费8900元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源市中级人民法院。审判员  程利明二〇一八年四月二日书记员  成婉枫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2567号原告：王铁利，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王秉成，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王铁利与被告王秉成劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁利撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告王铁利负担。代理审判员  亢立伟二〇一八年四月九日法官 助理  杨健军书 记 员  史龙国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初2578号原告：黄彦，男，1977年4月27日，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉顺祥晓晖汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号中环商贸城H6-8号商铺。原告黄彦与被告武汉顺祥晓晖汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄彦于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦自愿申请撤回对被告武汉顺祥晓晖汽车贸易有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄彦负担。审判员 易 鸣二〇一八年四月四日书记员 郑一真
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1764号原告：代传和，男，汉族，汉川市人，经商，住武汉市洪山区。被告：湖北西江炜业置业发展有限公司。住所地，汉川市西江乡北河村。统一社会信用代码：914209840606547002。法定代表人：吴诗云，董事长。原告诉被告公司决议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的公司决议纠纷自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代传和撤诉。案件受理费100元，由原告代传和负担。审判员 周 勇二〇一八年四月九日书记员 李会平
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执174号申请执行人：石雨（曾用名石芸）,女,1982年6月18日出生,汉族，住中江县。被执行人：袁非娜,男,1983年9月2日出生,汉族，住中江县。石雨与袁非娜婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人石雨依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2755号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人袁非娜给付7200元及交纳案件执行费50元。本院于2018年1月24日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）中江民初字第2755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一八年四月十二日书记员 熊雄（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终86号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘永学，男，1952年2月1日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，系大庆石油管理局退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。2005年1月17日因盗窃被大庆市公安局东湖分局行政罚款二百元；2010年2月10日因犯盗窃罪，被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年10月26日因盗窃被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月23日刑满释���。2017年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人刘永学犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）黑0604刑初47号刑事判决，认定被告人刘永学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。判后，被告人刘永学不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘永学申请撤回上诉。本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永学申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永学撤回上诉。大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 丛海彬审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一八年四月十二日法官助理 王卫星书 记 员 李楠楠
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执191号申请执行人：九台市展鹏小额贷款有限公司被执行人：长春市泽成小额贷款有限公司申请执行人九台市展鹏小额贷款有限公司与长春市泽成小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，申请执行人九台市展鹏小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1719号民事判决，于2017年1月20日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1719号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年四月十七日书 记 员  邢 程
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：王建宏，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：潘艳利，女，1974年12月1日出生，汉族。被执行人：葛满红，男，1966年10月26日出生，汉族。被执行人：范红年，男，1970年7月20日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与王建宏、潘艳利、范红年、葛满红借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初250号民事判决书一案中，被执行人王建宏、潘艳利、范红年、葛满红应给付申请人借款79999.97元及利息，并承担执行费1112元。经查，被执行人王建宏、潘艳利、范红年、葛满红无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初683号原告：李祥，男，1988年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。被告：范金华，男，1988年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。原告李祥与被告范金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李祥经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李祥撤回起诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一八年四月十八日法官 助理  廖广素代理书记员  钟春玲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。法定代表人：谢晓明，行长。委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。被告：肖小冬，男，1979年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告肖小冬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。审判员  卢斌二〇一八年四月二十六日书记员  邓勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初2537号原告:白音那木拉，男，1961年11月5日出生，蒙古族，农民。被告：哈申格日乐，女，53岁，农民。本院在审理原告白音那木拉与被告哈申格日乐土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以外出打工路途遥远，不能按时参加诉讼为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白音那木拉撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一八年四月九日书记员  张 喆
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高幸，男，1967年2月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西景泰汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路*号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。再审申请人王高幸因与被申请人陕西景泰汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，双方当事人于2018年4月12日自愿达成和解协议，并已实际履行。同日王高幸向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，王高幸撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王高幸撤回再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  吴 鹏代理审判员  吴兴春二〇一八年四月十七日书 记 员  许 岚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3123号原告：梁诗妍。原告:贾阳阳。被告：西安市长安区斗门镇张旺渠村十组村民小组。负责人：贾北省，该组组长。被告：西安市长安区斗门镇张旺渠村村委会。法定代表人：张永康，该村村主任。原告梁诗妍、贾阳阳与被告西安市长安区斗门镇张旺渠村十组村民小组、西安市长安区斗门镇张旺渠村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁诗妍、贾阳阳撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审判员  白广毅二〇一八年四月十七日书记员  刘 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17160号原告：韩俊波，男，1974年3月18日生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。原告：潘利刚，男，1981年9月15日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省连云港市灌云县。二原告共同委托代理人：张智、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。被告：王淇（曾用名王天奇），男，1995年12月28日生，汉族，临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。原告韩俊波、潘利刚与被告王淇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款60600元及利息（自2016年7月2日之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：二原告合伙经营鸭苗、饲料生意，被告多次从二原告处赊购鸭苗、饲料，经结算，被告欠二原告货款共计180600元。后经原告索要，被告给付120000元，余款60600元至今未付，现要求被告给付货款60600元及利息。被告王淇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王淇多次从二原告处购买鸭苗、饲料，经结算，被告欠原告货款共计180600元，并由被告王淇于2016年7月1日向二原告出具欠据一份。后被告给付120000元，余款60600元至今未付，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告购买鸭苗、饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未履行付款义务，原告要求被告给付货款60600元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩俊波、潘利刚支付货款60600元并赔偿逾期付款损失（以60600元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交658元），由被告王淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1315元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年四月二十日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1418号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。法定代表人：张晓兰，该公司总经理。委托代理人：丁丽芬，该公司职工。被告：王改英，女，汉族，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告王改英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晨旭二〇一八年四月十七日书记员  张 晶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7934号原告：魏益民，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被告：刘磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：魏巍，女，1986年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告魏益民诉被告刘磊、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏益民的委托诉讼代理人侯锦彬、郭爱娟、被告魏巍到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏益民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：被告刘磊和被告巍巍系夫妻关系，2017年7月6日，2017年7月17日，被告刘磊因支付他人违约金及欠款向原告提出借款，原告分两笔向被告刘磊借款共计人民币280000元，二被告于2017年7月19日向原告出具借条，并承诺7月底前变卖被告刘磊位于天津市西青区中北镇房产用于归还借款，二被告未按承诺时间还款。被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。被告魏巍辩称：借款事实认可，认可为夫妻共同债务，同意二被告偿还，被告魏巍向被告刘磊追偿。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款共计280000元，2017年7月19日，二被告向原告出具借条一份，约定：被告刘磊于7月6日向原告借款140000元，用于还购房违约金，并于7月17日向原告借款140000元用于还贷款违约金，总共借款280000元。此款至今未还。另查，原告与被告魏巍系父女关系，二被告原系夫妻关系，双方于2016年2月2日登记结婚，2017年9月21日在天津市河北区民政局协议离婚。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告向二被告借款，二被告应当返还，未还，系二被告违约，应当承担返还原告280000元借款的责任。被告刘磊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊、魏巍于本判决生效后十日内返还原告魏益民借款280000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元，由被告刘磊、魏巍全部承担（此款于本判决生效后十日内交付至本院），保全费1920元，由原告魏益民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 董 玲代理审判员 张 岩人民陪审员 王竟永二〇一八年四月三日书 记 员 丁 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初13902号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。本院在审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告胡泽杉租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审 判 长  崔颖华审 判 员  肖録婷人民陪审员  邝敬伟二〇一八年四月四日书 记 员  林嘉仪陈玉梅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1130号原告：冯彩霞，女，1986年7月21日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。被告：初衍渤，男，1973年9月2日出生，汉族，住荣成市。原告冯彩霞与被告初衍渤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯彩霞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯彩霞撤诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员 刘 玲二〇一八年四月二日书记员 汤榕榕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执332号申请人:任海涛，男，1964年12月30日生，满族，住兴城市。被执行人:任海成，男，1959年11月4日生，满族，住兴城市。被执行人：迟立华，女，1960年9月16日生，汉族，住兴城市。任海涛申请执行任海成、迟立华二人物权纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求执行被执行人坐落于兴城市古城街道办事处南二街三间平房东侧一间半房屋的房产更名手续。经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初488号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘晶晶二〇一八年四月十一日书记员  何 丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保150号之三申请人：德州启星环保科技有限公司。法定代表人：张涛，职务：经理。住所地：山东省德州市宁津县张大庄乡杏行村。被申请人：滕州达因重工机床有限公司。法定代表人：张亚西，职务：经理。住所地：山东省滕州市北辛西路*号。关于申请财产保全一案，本院于2018年3月27日冻结了被申请人滕州达因重工机床有限公司名下中国工商银行存款55000.0元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人滕州达因重工机床有限公司名下中国工商银行1605003109200378820存款55000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年四月二十四日书记员  王 凯
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川13执复41号申请复议人（异议人、利害关系人）：刘敬，男，1962年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人：王会英，女，1976年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：四川省���充市川北房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号1-1-10号。法定代表人：曾兴超，经理。被执行人:四川省苍溪县华夏实业开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇东城下段。法定代表人：彭隆军，经理。申请复议人刘敬因王会英与四川省南充市川北房地产开发有限公司、四川省苍溪县华夏实业开发有限公司其他合同纠纷一案中，不服南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘敬申请复议称，请求依法撤销顺庆区人民法院（2018）川1302执异28号执行裁定和（2015）顺庆执字第2275号之四号执行裁定书。本院认为，本案刘敬与南充市顺庆区精益房地产开发有限公司共同提出的执行异议，但执行法院仅对刘敬的异议进行了审查处理，没有将南充市顺庆区精益房地产开发有限公司作为异议人并对其异议进行审查处理，属于漏列当事人及遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异28号执行裁定；发回南充市顺庆区人民法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈红卫审判员  任勇旗审判员  鲜代秋二〇一八年四月二十五日书记员  全乙彬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1412号原告：吴某。被告：吴某。原告吴某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.生育女孩颜某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经自由恋爱相识，××××年××月××日生育男孩颜某1，××××年××月××日在郯城县民政局办理了结婚登记手续，2010年生育女孩颜某2，婚后被告有酗酒的恶习，且有家庭暴力倾向。2018年2月25日被告在家中将原告头部打伤，原告报警处理，次日原告回娘家居住至今。原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂。现原告依法提起离婚诉讼，请求法院予以支持。被告吴某辩称，我不同意离婚，有错误我可以改，我不同意颜某2由原告抚养，诉讼费我不承担。本院经审理认定以下事实：原、被告双方于1997年经自由恋爱相识，于××××年××月××日生育男孩颜某1，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩颜某2。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。2018年3月6日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告由恋爱到登记结婚，并生育一子一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告吴某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告吴某离婚。案件受理费xxx元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年四月十一日书记员  于 肖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00923-5号申请执行人董秋梅，女，1967年10月24日出生，住西安市高新区。被执行人吕亚军，男，1959年12月3日出生，住西安市长安区。被执行人刘瑜，女，1959年6月20日出生，住址同上，系吕亚军之妻。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00457号民事判决书，责令被执行人吕亚军、刘瑜履行判决确定的义务，但被执行人吕亚军、刘瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吕亚军名下有位于西安市某某区某某街就业中心住宅楼X号X单元X层西户住房一套，被执行人刘瑜名下有位于西安市某某区西区某某小区X号楼X单元X层西户住房一套。2013年4月1日本院对上述两套房屋进行了查封，查封期限为两年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕亚军所有的位于西安市长安区某某街就业中心住宅楼X号楼X单元X层西户住房一套，查封被执行人刘瑜所有的位于西安市某某区西区某某小区X号楼X单元X层西户住房一套。二、在查封期间内，被执行人吕亚军、刘瑜可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨宝健二〇一八年四月八日书记员 张选茂
吉林��永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221民初528号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。代表人：李臣，总经理。委托诉讼代理人：张昆，该分公司法律顾问。被告：郑博，男，出生日期不详，现住吉林省永吉县。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与郑博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  顾丽梅二〇一八年四月十六日书记员  李晓溪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终469号上诉人（原审原告）：杨德山，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市恒吉纺织机械有限公司。住所地：德州经济开发区北园路北侧。法定代表人：刘智勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。原审第三人：徐卫东，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审第三人：崔保殿，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人杨德山因与被上诉人德州市恒吉纺织机械有限公司（以下简称“恒吉公司”）、刘智勇，原审第三人徐卫东、崔保殿损害股东利益责任纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德山上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人停止侵权，并赔偿上诉人经济损失30万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为恒吉公司的股东，依法享有股东权益，根据上诉人提供的证据及被上诉人刘智勇的陈述，足以证明刘智勇拒不提交公司财务档案，并将恒吉公司财产转移或据为己有，损害了上诉人的股东权益；2、一审中上诉人提出了对恒吉公司全部资产价值进行评估鉴定的申请，但一审法院未经司法鉴定径行判决，不符合法定程序。恒吉公司、刘智勇辩称：恒吉公司一直处于亏损状态，现已停业且有巨额外债；刘智勇没有侵占公司财产的行为，不存在损害股东权益的事实；上诉人无故提出司法鉴定没有法律依据。一审判决正确，应予维持。原审第三人徐卫东、崔保殿在二审中未陈述意见。杨德山向一审法院起诉请求：1.请求依法判决恒吉公司、刘智勇停止侵权，赔偿杨德山损失30万元；2.由恒吉公司、刘智勇承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：恒吉公司注册资本30万元，杨德山是恒吉公司的股东之一，占公司股份的15%，自公司注册成立至今一直没有向股东分配红利，公司累计资产已达200多万元；自2016年5月1日以来，刘智勇未经其他股东同意，擅自将公司资产全部转移，据为己有，损害了杨德山的合法权益。为此，根据法律规定诉至法院，请依法裁判。一审法院认定事实：恒吉公司于2011年3月16日成立，法定代表人为刘智勇。杨德山、刘智勇均为恒吉公司股东。杨德山诉讼中提交了恒吉公司营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、开户许可证等恒吉公司的基本信息；杨德山为证明刘智勇侵权事实，提交光盘、照片、资产清单、截止到2017年4月恒吉公司的销货清单、购货清单、银行转账凭证相关证据；杨德山曾到德州市公安局经济技术开发区分局报案，要求对刘智勇涉嫌职务侵占罪立案侦查，2017年6月21日，德州市公安局经济技术开发区分局作出“经济公（经）撤案字［2017］10033号《撤销案件决定书》，杨德山申请调取该卷宗中的证据材料，法院对该卷宗的证据材料进行了调取。杨德山对调取的证据真实性无异议，但是对刘智勇、隋洪信等的证言内容不予认可，对其他的单据不认可。恒吉公司、刘智勇对杨德山系公司股东无异议，对光盘上的视频和录音、资产清单、销货清单、购货清单均不认可，对于银行转账凭证质证称证明不了公司日常经营情况；对于法院调取的材料，恒吉公司、刘智勇认为公安机关作出撤销案件决定书可以证明刘智勇不存在侵占公司财产的事实。一审法院认为：本案所争议的焦点问题系刘智勇是否有侵占公司财产行为。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担责任”。杨德山主张刘智勇侵占公司财产，但其提供的证据无法证实其主张，且杨德山曾到德州市公安局经济技术开发区分局报案，要求对刘智勇涉嫌构成职务侵占罪立案侦查，公安机关作出撤销案件决定书可以证实刘智勇不存在侵占公司财产的行为，故杨德山主张刘智勇侵权事实于法无据，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨德山的诉讼请求。一审案件受理费5800元及诉讼保全费2020元，由杨德山承担。本院二审期间，上诉人杨德山提供恒吉公司股东名册及企业变更情况登记表，以证明公司股东徐卫东已将其股权转让给杨德山，杨德山现持有公司45%股份；被上诉人刘智勇对上述证据的真实性无异议，但质证称变更工商登记被上诉人及崔保殿均不知情。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为：上诉人杨德山作为恒吉公司股东，其主张公司另一股东也是公司法定代表人的刘智勇转移公司财产据为己有，刘智勇对此予以否认，双方发生争执后上诉人为此曾到公安机关以涉嫌职务侵占罪举报刘智勇，公安机关经过调查，以没有犯罪事实为由撤销该案，且上诉人在本案民事诉讼期间，也未进一步提交更加充分有力的证据证实其主张，故杨德山有关刘智勇侵占公司财产进而损害其他股东利益的主张证据不足，一审法院对其诉讼请求暂不予支持符合民事诉讼举证责任的法律规定，对此本院予以维护。综上所述，杨德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨德山负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一八年四月九日法官助理 李 悦书 记 员 王佳玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2303号申请人：王海林，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘振杰，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：慕建国，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人王海林与被申请人刘振杰、慕建国民间借贷纠纷一案中，王海林于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘振杰、慕建国的银行存款90万元或查封同等价值财产，担保人陈怀成自愿提供其所有的皖Ｓ×××××号宝马2996CC越野车作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结刘振杰、慕建国的银行存款900000元或查封其它同等价值财产；二、查封担保人陈怀成所有的皖Ｓ×××××号宝马2996CC越野车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范荣鑫二〇一八年四月十一日书记员  罗 珂
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3096号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人徐卫星，男，汉族，1982年5月25日生，住涟水县。被执行人左美花，女，汉族，1979年4月23日生，住涟水县。被执行人井大春，男，汉族，1979年11月6日生，住涟水县。被执行人张芹芳，女，汉族，1979年3月18日生，住涟水县。被执行人左广扬，男，汉族，1974年4月4日生，住涟水县。被执行人魏玉花，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与徐卫星、左美花、井大春、张芹芳、左广扬、魏玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0826民初2859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，徐卫星、左美花应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息126875.53元并承担以98000元为本金，自2017年4月20日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。井大春、张芹芳、左广扬、魏玉花承担连带还款责任。案件受理费1419元，由徐卫星、左美花负担。根据江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人徐卫星、左美花、井大春、张芹芳，目前无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人左广扬所有的牌号为苏Ｈ×××××号松花江牌汽车，该车辆现已报废，扣划被执行人存款5844元（其中1824元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权4020元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2859号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年四月二十四日书记员 刘雅玲
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1524行初3号原告金寨县超艺广告有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路世纪新城75号，统一社会信用代码91341524746768649G（1-1）。法定代表人潘孝超，该公司总经理。委托代理人沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被告安徽省金寨县公路运输管理所，住所地金寨县梅山镇红军大道11号交通运输局办公室楼内，统一社会信用代码12341426MB0L40300W。法定代表人胡先武,该所所长。出庭负责人郑相权，该所副所长。委托代理人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告金寨县交通运输局，住所地安徽省金寨县新城区红军大道011号，统一社会信用代码11341426003240616K。法定代表人曹俊新，该局局长出庭负责人邓凯平，该局副局长。委托代理人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。本院在审理原告金寨县超艺广告有限责任公司（以下简称超艺广告公司）诉被告安徽省金寨县公路运输管理所、金寨县交通运输局其他行政管理（其他）行政行为一案中，原告超艺广告公司向本院申请撤诉。本院认为，原告超艺广告公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金寨县超艺广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县超艺广告有限责任公司负担。审 判 长  李冠萍审 判 员  杨 萍人民陪审员  方运俭二〇一八年四月十一日书 记 员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初336号原告牛拉社，男，生于1957年6月8日，汉族。委托代理人宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。被告眉县太白山旅游开发区房地产经营部。住所地：眉县汤峪镇汤峪口。统一社会信用代码：916103267836532504。法定代表人张少文，经理。本院在审理原告牛拉社诉被告眉县太白山旅游开发区房地产经营部租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛拉社撤回起诉。本案受理费1648元，减半收取824元，由原告负担。审判员  杨喜莲二〇一八年四月十日书记员  于春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1041号原告：付文静，女，1985年2月19日出生，汉族，工人。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，该公司总经理。原告付文静与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文静到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付文静诉称，2013年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区1号楼1门2502号房，总房款为325607元，首付款为165607元，银行贷款为160000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年1月18日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与被告、中国农业银行丰润新城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行丰润新城支行也向被告支付了160000元。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付原告逾期交房违约金26475.1元；本案诉讼费用由被告承担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都1号楼1单元2502号房屋，总房款为325607元，其中首付款165607元，银行贷款160000元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约向被告金马公司交付房价款共计325607元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：“致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为26929.11元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天3.25元计685.75元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天16.28元计1986.16元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天32.56元计24257.2元】。原告主张违约金26475.1元，属于原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告付文静逾期交房违约金26475.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年四月十九日书记员梁彬
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1182号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。法定代表人：谢晓明，行长。委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。被告：谢繁员，男，1979年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告谢繁员信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。审判员  卢斌二〇一八年四月二十六日书记员  邓勇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4988号原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。被告：许建厂，男，1982年2月4日出生，汉族，住晋江市。原告杨德钰与被告许建厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨德钰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德钰申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德钰撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告杨德钰负担。审判员  郑维聪二〇一八年四月二十五日书记员  杨燕萍