wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3985号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：韦杨，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地为安徽省全椒县襄河镇，约定送达地址为广东省中山市未知石岐区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韦杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告韦杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韦杨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12488.32              2018-04-13              24.00                  合计                    12488.32                                  事实与理由：2017年12月14日,韦杨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韦杨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      14              16200.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      15              16200.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,韦杨履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3711.68              1010.29              12488.32              2018-03-25              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条约定了韦杨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韦杨提供的法律文书送达地址为广东省中山市未知石岐区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。韦杨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韦杨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韦杨向海尔金融公司贷款及韦杨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韦杨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韦杨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韦杨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韦杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韦杨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56元，由被告韦杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢126号之一 申请执行人黄**崇，男，汉族，1964年9月9日出生，住址：广西浦北县。 被执行人余凡，男，汉族，1982年5月24日出生，住址：广东省新丰县。 申请执行人黄**崇与被执行人余凡其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民二初字第1235号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款10500元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢126号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  刘丽君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2061号之二 申请人：广州尚普特电子有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村镜湖大道****，统一社会信用代码91440114078444584L。 法定代表人：叶延彩，该公司经总理。 委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞音威视科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路与劳动路交叉路口宝捷安商务中心**，统一社会信用代码91440300071798523C。 法定代表人：李洪武。 本院在审理申请人广州尚普特电子有限公司诉被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州尚普特电子有限公司的申请，依法查封担保人叶延彩提供的位于花都区花都大道西83号好美华庭（自编4栋）1503房的产权以及冻结被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司的银行存款225300元或查封等值的其他财产。申请人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对担保人叶延彩提供的位于花都区花都大道西83号好美华庭（自编4栋）1503房的产权以及被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司财产共225300元的查封。 本院认为：申请人广州尚普特电子有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州尚普特电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人叶延彩所有的位于花都区好美华庭（自编4栋）1503房的产权的查封； 二、解除对被申请人深圳市瑞音威视科技有限公司的银行存款225300元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月十一日 书记员  庾健敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初253号 原告：来成，男，1976年11月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市兹泥泉子镇龙泉村村民，住该村南3号。 被告：摆月财，男，1989年1月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市兹泥泉子镇龙泉村村民，住该村北35号。 原告来成与被告摆月财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来成与被告摆月财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款47888元；2、被告承担借款利息534元（2017年4月30日起至2017年6月30日止，月利率5.58‰）3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向曾原告借款100000元，后被告偿还部分借款，剩余本金47888元被告于2017年4月出具欠条一张，经原告多次索要，被告以无钱偿还为由，故意躲避债务推脱至今未还，故诉诸法院，请求裁判。 被告摆月财辩称，被告未向原告借过100000元，曾于2016年向原告借过50000元，当年偿还29200元利息，本金50000元通过第三方向被告支付完毕，现被告不欠原告的款，原告主张的利息被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提供欠条1张，证明2017年4月30日被告欠款47888元的事实。经质证，被告对真实性、合法性认可，但认为该欠条款项已经第三方支付给原告。本院认为，被告对其抗辩主张负有举证义务，因其未提供证据，故该证据具有证明力予以采信；2、证明1份，证明被告经第三方向原告偿还50000元。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但认为该款系向原告借的本金50000元，其提供的29200元欠条系利息。本院认为，该证据所涉50000元耕地款与被告所述50000元借款本金是否为同一笔款，被告负有举证义务，因其未提供证据，故该证据本院予以采信，对被告经第三方向原告偿还50000元的事实，本院予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2016年间，原、被告多次发生借贷关系。后经结算，被告于2017年4月30日向原告出具欠条1张，载明“今欠到来成现金47888元。此款被告至今未偿还。 本院认为：本案争议焦点：原、被告间是否存在借贷47888元的事实。 根据原、被告间存在多次借贷的事实及双方提供证据所显示时间节点，证明被告偿还借款行为均发生在2017年4月30日被告出具欠条之前，因此，该欠条应认定为双方对以往借贷账目进行核算后，所形成新的借贷事实，且被告未提供2017年4月30日后双方不存在借贷关系事实方面的证据，综合全案证据，本院对原、被告间存在借贷47888元的事实予以确认。 欠条中虽没有约定借款期限、利息，但原告作为出借人有权随时要求被告返还借款，被告亦应履行返还义务，被告未返还借款行为已侵犯原告合法权益，现原告要求被告返还借款47888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息534元的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持。被告摆月财不承担利息的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告摆月财不欠款的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告摆月财于本判决生效后十五日内返还原告来成借款47888元； 二、驳回原告来成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告摆月财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一八年四月十八日 书记员  杨 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0327民初113号 原告：文创新，男，1934年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：文富强，男，1947年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 二原告的委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告文运发，男，汉族，1944年4月24日出生，住广西灌阳县。 原告文创新、文富强与被告文运发排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼，被告文运发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文创新、文富强向本院提出诉讼请求：判令由被告文运发移除种植在原告家大园内的蔬菜和树木，排除妨害。事实和理由：二原告系同胞兄弟。涉诉的大园是原告家的祖遗宅基地。为明确权属，原告的先辈将该地砌上了围墙，现该围墙完整无缺。1952年，灌阳县人民政府为原告家颁发了《土地房产所有证》，该证确定了二原告、二原告的父亲文兆凯（已故）和母亲唐玉英（已故）及妹妹文群英（已故）为该地的共有权人。上世纪70年代，二原告在该基地上修建了房屋基脚，产权明确。在20世纪末，被告趁原告父母去世，二原告在外工作之际，在涉诉的园地内种植蔬菜，并于几年前在该地种植了一棵木瓜树和一棵杂树。现二原告准备回乡安度晚年，拟在大园内建房，为此要求被告停止在该地种蔬菜，并移除其种植的树木，但被告不予理睬，双方因此产生纠纷，经村委会等部门调处未果。原告认为原告家对涉诉的园地享有合法物权，不容他人混争。被告未经原告同意，擅自在原告家的基地上种植蔬菜、树木，妨害了原告的物权，侵犯了原告的合法权益。 被告文运发未出庭亦未提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：灌阳县人民政府颁发的土地房产所有权证，大园园内实景图，大园平面示意图及现场照片。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文运发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据要求，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在没有证据或者证据不足以证明产权证记载不真实或无效的情况下，应根据产权证认定涉案土地的权属。根据原告提交的灌阳县人民政府颁发的土地房产所有权证，可以认定原告文创新、文富强对水车镇水车村下云屯的大园内土地享有物权。根据《中华人民共和国物权法》的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”，被告文运发未经原告许可，在原告家大园内种植蔬菜、树木的行为，妨害了原告在大园内的物权，故，对二原告要求被告文运发移除其在原告家大园内种植的蔬菜、树木，排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文运发移除其种植在原告家大园内的蔬菜和树木，排除妨害。 案件受理费100元（原告已预交），由被告文运发承担，由被告在本判决生效时给付原告。 上述义务，被告应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范利平 二〇一八年四月二十八日 代书记员 唐兴耀
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他33号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢。被执行人：蔡春伍，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地：湖北省南漳县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蔡春伍民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第27647号调解书。因被执行人主要财产在南漳县人民法院辖区，将该案指定到南漳县人民法院执行更有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第27647号调解书指定到南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十五日书记员  胡瞾华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执229号 蒋后雄、宋阳： 蒋后雄与宋阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2018年4月13日将该款转付给蒋后雄。至此，蒋后雄向本院申请执行的（2017）黔0324民初2631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1374号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：张仕荣，男，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年四月二十六日 书记员  王 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢91号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，系该公司董事长。被执行人：陈兴美，女，汉族，1980年3月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴美借款合同纠纷一案中，以（2017）黔0303执1176号执行裁定书查封了被执行人陈兴美名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：201010300，建筑面积：124.72㎡），现由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记于被执行人陈兴美名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：201010300，建筑面积：124.72㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌早二〇一八年四月二十七日书记员  黄果
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3623号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲同武，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人蒲同武合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审蒲同武诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人提交的收据背面虽有案外人杨丝曼、邵长明、李清盛、梁瞩环、彭虎等人的签字，但被上诉人未提交上述人员的身份证明，其签字应无效。根据《民事诉讼法》第64条第1款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人未提供其在合同约定时间内完工的证据，故工程的竣工时间有待查证。一审法院在尚未查清竣工时间的情况下，认为已具备退还80%质保金的条件属于事实认定不清。 蒲同武答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 蒲同武向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还蒲同武质保金12445元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年3月28日，华美居公司作为甲方、蒲同武作为乙方签订一份合同编号：内2011-101《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将何成的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期180天、自2011年4月1日至2011年9月30日；该工程保修期为六年，在保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分；若乙方不履行保修义务，甲方安排维修后，费用由乙方承担，保修金不足以支付时，甲方有权从乙方在甲方的任何款项中扣除。(退还为无息退还)。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，或由甲方财务人员到客户处收取，乙方不得收取任何款项。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，蒲同武对合同约定的何成家装工程进行了施工。2013年4月9日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到蒲同武、何成工程质保金12445元。收据的背面载明，交工时间12年4月6号、邵长明，无维修记录、李清盛，2012年4月13日竣工、杨丝曼、2017年5月26日，梁嘱环、17年6月6日，彭虎。 一审另查明：2010年1月20日，蒲同武向华美居公司支付风险金50000元，华美居公司出具加盖财务专用章的收据。蒲同武已对该笔风险金及与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有蒲同武提交的与原件核对无误的蒲同武居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、保证金收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及蒲同武、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，蒲同武与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，蒲同武履行了为何成家装工程的施工。从蒲同武提交的收据能够证明华美居公司收取质保金12445元的事实，收据的背面明确载明2012年4月13日竣工，华美居公司在一审庭审中虽不确认“杨丝曼”、“邵长明”、“李清盛”、“梁嘱环”、“彭虎”等人的员工身份，但按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期完成时间，华美居公司没有提供证据证明蒲同武没有在规定的工期内即2011年9月30日完成何成的家装工程，故一审法院认可蒲同武陈述的工期竣工时间2012年4月6日。华美居公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还。根据《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华美居公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分”。涉案工程2012年4月6日竣工，2014年4月5日具备退还50%，2015年4月5日、2016年4月5日、2017年4月5日具备各退还10%，合计具备退还条件80%即9956元。蒲同武请求华美居公司退还质保金，一审法院部分予以支持。余下的20%即2489元尚未到期，待到期后蒲同武可另行诉讼或通过其他途径予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲同武退还质保金9956元； 二、驳回蒲同武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取55.5元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院未查清竣工时间的上诉理由，本院经审查后认为，根据案涉《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，该家装工程工期为180天，自2011年4月1日至2011年9月30日。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华美居公司主张案涉家装工程并未在规定工期内完工，则应当根据上述规定，提交相应证据证明，但本案诉讼中，华美居公司并未提交相应证据证明其该项上诉主张。蒲同武陈述工程竣工时间为2012年4月6日，属于对工程竣工时间的自认，一审法院以此确定案涉家装工程的竣工时间为2012年4月6日并无不当。华美居公司在上诉中提出在收据背面签字的杨丝曼、邵长明、李清盛、梁嘱环、彭虎身份无法证明，签字无效的主张，与本案判决结果并无关联，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年四月二十三日 书记员 龙春光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12426号 原告：曾伟，男，1959年11月25日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄雄鹰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所实习律师 被告：李虹颖，女，1971年7月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告曾伟与被告李虹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曾伟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，称因被告已偿还部分本金，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾伟撤诉。 案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告曾伟负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12724号 原告：梁程菲，男，1986年8月3日出生，壮族，住广西永福县。 被告：潘静，女，1976年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆飚，男，1968年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告梁程菲与被告潘静、陆飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告潘静、陆飚送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2018年3月29日向原告梁程菲送达了办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，但直至2018年4月17日，原告仍未将公告费发票交至本院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告梁程菲负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  刘 海 二〇一八年四月十七日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达； 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初615号 原告成慧玲，女，1977年10月4日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人展洪刚（系原告丈夫），男，1976年1月18日出生，回族，住址同上。 被告刘新强，男，1973年2月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县宏达危险品运输有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口。统一社会信用代码91131028674182445A。 法定代表人王伟，总经理。 委托诉讼代理人魏蒙，该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人张保龙，总经理。 委托诉讼代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告成慧玲与被告刘新强、被告大厂回族自治县宏达危险品运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告成慧玲及其委托诉讼代理人展洪刚，被告大厂回族自治县宏达危险品运输有限公司委托诉讼代理人魏蒙、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。被告刘新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成慧玲诉称，2018年1月2日11时00分许，成慧玲驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在福喜路××××路交叉路口与刘新强驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车发生交通事故，造成成慧玲受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，刘新强负全部责任，成慧玲无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆贬值损失费10332元，公估费620元，共计10952元。诉讼费由被告承担。 被告大厂回族自治县宏达危险品运输有限公司辩称，原告的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，不计免赔。原告请求的车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，也不是因交通事故造成的直接损失，我公司不予赔偿。 被告刘新强未到庭答辩。 经审理查明，2018年1月2日11时00分许，成慧玲驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在福喜路××××路交叉路口与刘新强驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车发生交通事故，造成成慧玲受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，刘新强负全部责任，成慧玲无责任。原告成慧玲系冀Ｒ×××××号车辆登记所有人及实际所有人。原告于2018年1月3日自行委托河北三玉利保险公估有限公司对其车辆贬值损失进行评估，车辆贬值损失评估金额为10332元。为此，原告支付公估费620元。 另查明，冀Ｒ×××××号车辆驾驶人为被告刘新强，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,车辆贬值损失通常认为是车辆经维修后使用价值或价值的降低。贬值可以是单一或多重原因造成，比如机动车的自然磨损、使用年限折旧、非侵权行为导致车辆损坏而进行的修理等等，甚至物价因素也是导致贬值的重要客观因素之一。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故中的财产损失赔偿范围做出了明确的规定，对车辆贬值损失并未明确规定为交通事故发生后应赔偿的财产损失范围。而且我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构对贬值损失的确定具有较大的任意性。综上所述，对原告请求的车辆贬值损失，本院不予支持。原告请求的公估费，因该鉴定系原告自行委托，且被告亦不认可，故该笔公估费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告成慧玲的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告成慧玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年四月二日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3747号 原告：福清市华安房产中介所，住所地福建省福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城23号楼1层15店面。 投资人：张家乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡友玳、吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告：陈征，女，1983年7月1日出生，汉族，原住福建省福清市。现在日本。 被告：张翔朋，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福清市华安房产中介所（以下简称“华安中介所”）与被告陈征、张翔朋居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安中介所的委托诉讼代理人吴春霖与被告张翔朋到庭参加诉讼，被告陈征经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安中介所向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付佣金33600元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈征与被告张翔朋是夫妻关系。2016年7月14日，经原告华安中介所居中介绍，促成被告陈征、张翔朋与案外人王功明签订《房产买卖合同》，即两被告将位于福清市的房产转让给案外人王功明，当日案外人王功明支付了50000元定金，被告张翔朋代被告陈征出具了《声明函》和《定金收条》。后两被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，被告陈征于2017年3月22日将房屋过户给他人，被告的行为构成违约，原告华安中介所有权要求被告按上述《房产买卖合同》第十条的约定支付中介服务佣金33600元，两被告应连带支付。 被告陈征未作答辩，亦未举证、质证。 被告张翔朋辩称，两被告系夫妻关系。被告张翔朋承认确实存在违约，但不同意原告的诉讼请求，违约方只应负担中介费的一半，对承担连带责任没有意见。案外人王功明给付的50000元定金中的30000元是在被告张翔朋处，其余20000元在原告处。因被告张翔朋当时无法拿出房屋解押所需的一百多万元款项，故希望案外人王功明出钱帮忙解押，但案外人王功明不同意，后被告张翔朋就将房屋卖给其他人。被告张翔朋只愿意赔偿19000元。 因被告陈征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告华安中介所、被告张翔朋所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2016年7月14日，原告华安中介所（中介方）、“陈征”（甲方、卖方）、案外人王功明（乙方、买方）签订《房产买卖合同》，约定有甲方所售房产坐落于福清市，甲、乙双方同意交易上述房产，成交价为1684445元。在本合同双方签订的同时，签字方代表了夫妻双方、产权人或共有权人真实的售房意愿，否则由此产生的纠纷、法律责任及相关费用由代理方自行承担，并按合同约定赔偿给乙方，属代理人违约。存在抵押（甲方自己出资解押）。乙方支付购房定金50000元。甲乙双方约定定金30000元交由甲方，20000元交由中介方代为保管。甲方向居间方支付中介佣金16800元（以收条为凭），乙方向居间方支付中介佣金16800元（以收条为凭）。甲、乙一方或双方违约，造成本合同无法履行的，违约方需全额支付中介方的中介服务佣金33600元（以收条为凭）等内容。上述合同中甲方或代理人（卖方）落款处签字“陈征”为被告张翔朋代签并按捺手印，被告张翔朋亦签注“张翔朋（代）”。被告张翔朋在收到上述30000元定金后，在《声明函》中声明人及《定金收条》中收款人的落款处均代签“陈征”并按捺手印，还分别签注了“张翔朋（代）”、“张翔朋”。后因案涉房产另售他人，案外人王功明遂向本院起诉陈征、张翔朋房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）闽0181民初2533号，后王功明撤回对陈征的起诉，本院裁定准许；王功明与张翔朋达成了调解协议，即被告张翔朋于2017年6月15日前返还王功明定金30000元并赔偿王功明损失32000元等。现原告华安中介所亦诉至本院，请求两被告连带支付佣金33600元。 以上事实，有原告华安中介所提交的两被告居民身份证复印件、《房产买卖合同》、发票复印件、《声明函》、《定金收条》、本院（2017）闽0181民初2533号民事裁定书及民事调解书，被告张翔朋提交的两被告结婚证等证据以及原告华安中介所、被告张翔朋在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告华安中介提交的公证书、委托书的照片打印件，因原告华安中介所与被告张翔朋均未提供原件供本院核对，本院对其真实性无法确认，不予采信。 本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据在案有效证据尚不足以证实被告张翔朋经被告陈征授权而签订案涉《房产买卖合同》，亦无证据证实被告陈征对被告张翔朋的上述行为予以追认，在此情况下，原告华安中介所请求被告陈征承担本案责任依据不足，本院不予支持，被告张翔朋应承担相应的法律责任。考虑到原告华安中介所所作的居间服务，及被告张翔朋亦在庭审中明确表示愿意赔偿19000元等，故本院酌定被告张翔朋向原告华安中介所支付劳务费19000元。原告华安中介所超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈征经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张翔朋于本判决生效之日起七日内支付原告福清市华安房产中介所劳务费19000元； 二、驳回原告福清市华安房产中介所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告福清市华安房产中介所负担365元（已交纳），被告张翔朋负担275元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告福清市华安房产中介所、被告张翔朋可在判决书送达之日起十五日内，被告陈征可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  王春华 人民陪审员  高美珠 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  林佳伟 4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19293号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志峰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人夏小红，女，1980年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏小红应向申请执行人归还信用卡欠款本金34968.79元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件诉讼总费用716.23元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金34968.79元及利息、滞纳金[截至2017年11月20日尚欠利息14875.68元、滞纳金2017.77元、其他费用402.03元]和诉讼总费用716.23元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。 本院在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人夏小红名下有粤Ｓ×××××号小汽车，该车已由本案档案查封（车辆已抵押且本次查封属于轮候查封），查封期限贰年，从2018年1月11日至2020年1月10日，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年四月十九日 书 记 员  谢敏华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢82号申请执行人：王大金，男，汉族，1963年12月18日出生，遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵鑫强（曾用名赵兴强）,男,汉,1966年04月12日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4409号民事判决书，受理执行王大金申请执行赵鑫强民间借贷纠纷一案，被执行人赵鑫强应支付申请执行人法律文书款83500.00元本金及利息，承担案件受理费950.00元、执行费1100.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鑫强银行存款人民币90000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十七日书记员  姚 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执408号 王明、陈昌谷： 王明与陈昌谷承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25017元。经本院立案执行，现已执行到位25229元，其中，本金25017元，案件受理费212元。本院已于2018年4月11日将该款转付给王明。至此，王明向本院申请执行的（2017）黔0324民初2845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十一日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582财保46号之一解除保全申请人:陈长春，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被申请人:福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。法定代表人：张国民，该公司总经理。被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。法定代表人：虞良，该公司总经理。解除保全申请人陈长春与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0582财保46号民事裁定书，裁定以18352元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。并于同年3月23日执行了该裁定。2018年4月4日申请人向本院申请撤回对两被申请人的财产保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人以双方当事人已和解为由提出解除财产保全措施，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被保全人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司的18352元银行存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 芳二〇一八年四月九日书记员 杨舒雅附件：本案所适用的法律和司法解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。23-
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终173号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩克光，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住文昌市。因吸食毒品，分别于2009年8月10日被海口市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2012年5月15日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2014年3月4日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2015年5月14日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2017年9月12日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年10月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人韩克光犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日作出（2018）琼9005刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人韩克光不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月12日8时50分许，购毒人员张某使用手机（号码为188XXXXXXXX）拔打被告人韩克光使用的手机(号码为139XXXXXXXX)联系购买人民币100元的毒品海洛因，被告人韩克光表示同意，双方约定在被告人韩克光家的胡椒园进行交易。随后在约定地点，被告人韩克光以人民币100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给张某。 当日9时30分，文昌市公安局民警在交易地点将被告人韩克光与购毒人员张某抓获，并从被告人韩克光身上扣押手机一部、人民币200元；从购毒人员张某身上扣押毒品疑似物1包。经称量，从购毒人员张某身上扣押的1包毒品疑似物净重0.06克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因成份。 另查明，2007年3月12日，被告人韩克光犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月22日刑满释放。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的毒品海洛因1包、手机1部、人民币200元等物证，常住人口信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、健康检查笔录、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某的证言，理化检验报告等鉴定意见，称重笔录、取样笔录、辨认笔录等现场勘查笔录以及被告人韩克光的供述与辩解等各项证据予以证实。 原判认为，被告人韩克光明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩克光具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人韩克光当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人韩克光的VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.06克、毒资200元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩克光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具被告人韩克光的VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.06克、毒资200元，予以没收。 上诉人韩克光对一审认定的事实和罪名没有异议，提出如下辩解意见：一审自由刑和罚金刑过重，请求二审予以改判轻刑。 经审理查明，原判认定2017年9月12日8时50分许，上诉人韩克光在文昌市××村以100元价格贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员张某的事实清楚。 原判所列认定本案事实定罪证据均经一审法庭举证、质证，并经一审法院认定，来源合法，内容客观真实，且与本案有内在关联，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新证据。 关于上诉人韩克光提出原判量刑过重，请求改判轻刑的上诉理由，经查，上诉人韩克光案发前因吸毒被多次行政拘留、强制隔离戒毒后仍不思悔改，继续以贩养吸，主观恶性大，且上诉人还具有前科劣迹情节，依法应予严惩；原判在审理时不仅考虑到上诉人韩克光贩卖毒品的次数、数量，也考虑到上诉人韩克光具有的坦白且当庭自愿认罪的从轻情节，以贩卖毒品罪判处上诉人韩克光有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元的判决并无不当。因此，上诉人韩克光的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人韩克光贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩克光的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  张龙剑 二〇一八年四月二十日 法官助理  张广强 书 记 员  周 密
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志森，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路**。法定代表人：刘晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟,天津德利信律师事务所律师。再审申请人陈志森因与被申请人天津利顺德大饭店有限公司（以下简称利顺德饭店）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志森申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为陈志森主张利顺德饭店拖欠工伤津贴差额等事实已经（2016）津01民终4385号判决书（以下简称“4385号判决”）判决，缺乏法律依据。“4385号判决”不包括本案诉求。（二）原判决适用法律确有错误。“4385号判决”已经确认利顺德饭店的行为违法，应该向陈志森补齐工伤津贴差额等待遇，陈志森有权另行起诉索要相关损失。综上，陈志森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。被申请人利顺德饭店提交意见称，陈志森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，另案“4385号判决”判令利顺德饭店支付陈志森自2001年2月至2015年11月期间工伤津贴差额13198.96元和伤残津贴差额1829.99元，支付陈志森一次性伤残补助金差额4424.4元，该判决已经发生法律效力，利顺德饭店也已依法履行了该判决确定的金钱给付义务。陈志森本案主张利顺德饭店支付拖欠工伤津贴、伤残津贴、一次性伤残补助金差额等费用的利息，该诉讼请求并无法律依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陈志森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志森的再审申请。审 判 长  方哲代理审判员  吴彬代理审判员  丁琪二〇一八年四月九日书 记 员  张莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1037号原告：王到芝，女，汉族，1951年12月13日出生，户籍地址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：甘献忠，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。原告王到芝与被告甘献忠、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年四月十日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11847号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：庞祺冰，男，1969年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李军与被告庞祺冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告庞祺冰送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月26日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起三日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月17日，原告方仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。余受理费25元，由本院退还原告李军。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年四月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执715号 申请执行人罗继萍与被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司已履行完毕，申请人基于桐劳人仲裁字[2017]第259号仲裁裁定书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执715号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保177号申请人:杨光友，男，1984年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人:皮尚权,贵州十朋律师事务所。被申请人:贵州绿道混凝土有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，系该单位总经理。本院在审理原告杨光友诉被告贵州绿道混凝土有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人杨光友于2018年4月19日向我院申请保全被申请人贵州绿道混凝土有限公司价值397,167.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州绿道混凝土有限公司价值397,167.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年四月十九日书记员  易晓彤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初603号 原告：张全，男，1986年1月31日出生，汉族，住磁县。 被告：冯利平，男，1986年12月25日出生，汉族，住磁县。 被告：梁伟伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张全与被告冯利平、梁伟伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告张全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一八年四月九日 书记员  侯力铭
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初795号原告：张某，女，1979年2月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1974年10月1日出生，汉族，住栖霞市。原告张某诉被告刘某**纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某诉称，1、依法判准原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚之初感情尚可，后为家务琐事经常吵闹，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原告婚前财产有：棉被两床、毛毯两床、红色皮箱一个、长虹25寸彩电一台、双狮125摩托车一辆、方台一张、钢管椅子四把、橱柜和煤气灶各一个。以上财产均在被告现居住的的房子里。被告婚前财产有：位于间。原、被告婚后共同财产有：电冰箱一台、小鸭洗衣机一台、惠普平板电脑一台、电烤箱一个、电热锅一个、电饼铛一个、豆浆机一个、电压力锅一台、安装暖气（1700元）、2013年建南厅平房四间及安装太阳能一个（15000元）；农具：药泵一台、烟雾机一台、浇地机及三轮车各一台、汽油机一台、水管20节、花生机一台、喂树打窝机一台、割草机一台、油锯一把、盘锯一台、切割机一台、电钻两套、微耕机一台、买苹果园两处花费3700元、铁框45个、樱桃篓子22个。原、被告婚后共同债权：王旭日欠2000元、原告的父亲张忠国欠10000元、被告舅舅蒋家胜欠200元。在中国人寿保险公司所投被保险人为被告的保险如下：2008年国寿鸿福两全保险，共交保费25000元，2018年2月2日被告共取出31000元；2013年投保的国寿安欣无忧两全保险3份，共交保费15000元；2010年5月20日投保国寿瑞鑫两全保险，共交保费14760元；2007年2月5日投保的国寿鸿福相伴两全分红险，共交保费4000元；2012年12月25日投保国寿个人养老金保险分红险，共交保费500元。原、被告婚后共同债务：欠衣明财3300元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某、被告刘某同意离婚。二、原被告婚前财产、原被告婚后共同财产、婚后共同债权及被保险人为被告的所有保险及分红均归被告所有，被保险人为原告的所有保险及分红归原告所有。被告于2018年4月17日付给原告人民币10000元作为补偿（已清）。三、原、被告婚后共同债务由被告负责偿还。四、本案财产部分原、被告已一次性处理完毕，此后互不追究。五、案件受理费150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一八年四月十七日书记员  刘夏冰
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2018) 晋11**执270号 申请执行人：吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司，住所地离石区田家会街道办田家会村。法定代表人武某，公司经理。被执行人：井某，男，汉族，身份证号：1423311***********。 被执行人：李某，男，汉族，身份证号：1423271***********。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1667号民事判决书，责令被执行人井某、李某向申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司偿还借款本金500万元及利息，并支付本案诉讼费55067元、执行费52400元。共计5107467元及500万元的应付利息。但被执行人井某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井某、李某银行账户存款人民币5107467元及500万元的利息或查封、扣押被执行人井某、李某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张蛇成人民陪审员  田伟良人民陪审员  李方方 二〇一八年五月二十九日  书 记 员  李春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执526号 广西桐洋房地产开发有限公司、吴保桂 本院执行的广西桐洋房地产开发有限公司申请吴保桂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已全部收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执719号 被执行人秦皓。 申请执行人与被执行人秦皓的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皓没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦皓账号内的存款2000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年四月二日 书记员  梁 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2411号之三解除保全申请人：钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码3623261973********。被申请人：邓六女，女，汉族，1975年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。解除保全申请人钟斌诉被申请人邓六女民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出（2018）粤0604民初2411号民事裁定书，裁定冻结担保人涂雄飞名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××09，金额为10000元的定期存单；冻结被申请人邓六女银行存款24000元，或者查封、扣押被申请人邓六女同等价值的其他财产。解封保全申请人钟斌于2018年4月24日以原、被告已经达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人钟斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人涂雄飞名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××09的查封措施；二、解除对被申请人邓六女名下位于广东省佛山市三水区的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李健莹人民陪审员  林爱崧二〇一八年四月二十四日书 记 员  李韵诗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7056号                            案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       普通程序                               立案时间                       2017年8月8日                               原             告                       原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。             法定代表人：项凌云，该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。                               被             告                       被告：白清波，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长浩一里71号1003室。             被告：廖秋梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村松柏林路12号。                               判             决             主             文                       一、白清波、廖秋梅于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付2012年12月21日至2016年12月31日的物业管理费3322元及逾期支付物业管理费的违约金（按每日万分之五，自2017年8月8日起计至付清之日止，以3322元为限）；             二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       1.白清波、廖秋梅立即支付2012年12月21日至2016年12月31日期间的物业管理费3322元、公共维修金664.4元，公摊电费703.4元、公摊水费39.4元，共计4729.2元；             2.白清波、廖秋梅立即支付违约金（按欠费总额的每日万分之五，自每季度逾期之日起分段计算至实际还款之日止）。             诉讼过程中，厦门常春藤物业管理有限公司撤回关于公共维修金的诉讼请求。                               案             件             基             本             事             实                                   厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤物业）自2012年12月21日至2017年12月31日为翔鹭花城B区住宅区提供物业管理服务，其中小高层住宅按1元/平方米/月收取物业管理费。             白清波、廖秋梅是厦门市湖里区长浩一里71号1003室的业主（属翔鹭花城B区住宅区，房屋建筑面积为68.74平方米），至今欠缴2012年12月21日至2016年12月31日的物业管理费3322.43元。                               裁             判             理             由                       本院认为：常春藤物业为翔鹭花城B区住宅区实行了物业管理服务，白清波、廖秋梅作为业主应依约支付物业管理费。常春藤物业诉求按3322元计算，不违反法律规定，本院予以支持。白清波、廖秋梅未依约支付，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，常春藤物业理应就未交纳费用的情形及时向业主催交，以便及时辨明业主未交纳的事由，现常春藤物业未能提供在持续的服务过程中及时向业主催交的有效证据，故其请求的违约金应自起诉之日（2017年8月8日）按合同约定的每日万分之五计算，并以不超过欠付的3322元物业管理费为宜。至于公摊水费、公摊电费及相应违约金的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由被告白清波、廖秋梅负担。                               其他                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一八年四月十一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1102执310号之一申请执行人：张洲俊，男，1985年8月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：占晨，男，1989年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，租住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人张洲俊与被执行人占晨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人占晨的银行存款150,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月九日书记员  付林源
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3935号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张鲁裕，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省舟山市普陀区，约定送达地址为浙江省舟山市普陀区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张鲁裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张鲁裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张鲁裕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）35000.002018-04-24合计35000.00事实与理由：2018年1月31日,张鲁裕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张鲁裕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-35000.00放贷对应日2018-02-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,张鲁裕履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日562.4635000.002018-03-232018-04-24上述《个人借款合同》第五条约定了张鲁裕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张鲁裕提供的法律文书送达地址为浙江省舟山市普陀区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张鲁裕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张鲁裕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张鲁裕向海尔金融公司贷款及张鲁裕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张鲁裕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张鲁裕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张鲁裕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张鲁裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张鲁裕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告张鲁裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执272号 文广、郑新伟、李亚琴： 文广与郑新伟、李亚琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2018年4月23日将该款转付给文广。至此，文广向本院申请执行的（2017）黔0324民初2670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3547号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：吴海英，女，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市路桥区，约定送达地址为浙江省台州市路桥区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴海英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）27813.972018-04-13合计27813.97事实与理由：2017年11月23日,吴海英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴海英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-35000.00每月12日2017-11-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,吴海英履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日7186.032005.2627813.972018-03-292018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了吴海英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴海英提供的法律文书送达地址为浙江省台州市路桥区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴海英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴海英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴海英向海尔金融公司贷款及吴海英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴海英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴海英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴海英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴海英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费247.67元，由被告吴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初224号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人石某双（自报身份），女，1982年4月17日出生于河南省桐柏县，汉族，文化程度初中，原江门市蓬江区天玉成五金工艺加工场经营者，户籍在河南省桐柏县，现暂住广东省中山市。2017年6月27日因本案被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2018年4月17日被本院逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2018年3月30日以江蓬检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人石某双犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人石某双到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月开始，被告人石某双在江门市蓬江区荷塘镇经营天玉成五金工艺加工厂，生产铝制品，在未取得任何排污许可的情况下，将该厂对产品进行除油、洗水等过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外。2017年5月2日，江门市环境保护局工作人员对该加工厂进行现场检查，并对其外排废水进行采样监测，发现其中的总镍监测结果为8.55mg/L，超过《广东省地方电镀水污染排放标准》(DB44/1597-2015)排放标准的84.5倍。上述事实，被告人石某双在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人姚某、石某1、石某2、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《案件移交书》、《抓获经过》、《排放标准说明》、《调查报告》、《监测报告》、《营业执照》、采集照片、《行政处罚决定书》、《出生医学证明》等书证、被告人石某双的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人石某双无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人石某双的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人石某双判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人石某双犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人石某双实施犯罪的时间较长，当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某双犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月27日至2017年6月28日因本案被羁押2日应折抵刑期2日，即自2018年4月17日起至2019年4月14日止，罚金中因本案已缴纳的行政处罚款200元应予等额折抵，剩余49800元限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一八年四月十七日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执238号 申请执行人吴绪进与被执行人张林山买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2945号民事调解书已发生法律效力。被执行人张林山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴绪进向本院申请执行，请求被执行人给付货款47859元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张林山按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执238号执行案件执行完毕，于2018年4月17日结案。 二〇一八年四月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM被执行人：何伟，男，汉族，1982年8月15日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区石板镇石板居一组，公民身份证号码：522121198208153258本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1181号民事调解书，受理执行中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行申请执行何伟借款合同纠纷一案，被执行人何伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行法律文书款28950.00元及利息，承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟名下银行存款人民币50000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月十二日书记员  王灼君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3345号 原告：胡洁,男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：欧阳农跃。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 原告胡洁与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即停止侵权并从涉案网站www.southcn删除侵权图片IMG_8785?;赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称:涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且标明了图片来源，被告系合理使用；被告主观上无侵权故意；原告主张的损失赔偿及合理开支无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_8785?为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，够认定原告为涉案摄影作品IMG_8785?的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第6573号公证书，能够证明在由南方新闻网开办、并由广东南方网络信息科技有限公司制作和维护的网站www.southcn上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，二被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定二被告连带赔偿的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从www.southcn网站上删除摄影作品IMG_8785?； 二、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由南方新闻网负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  胡冬双
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6号原告：东莞市适质塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区横滘村工业区厂房**第**厂房，统一社会信用代码9144190067880743OY。法定代表人:李衡良。委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。被告：江门市高晟光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路****厂房，统一社会信用代码91440703553634628L。法定代表人：程满林。原告东莞市适质塑料制品有限公司（以下简称东莞适质公司）诉被告江门市高晟光电科技有限公司（以下简称高晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告东莞适质公司的委托代理人欧湘之到庭参加诉讼，被告高晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞适质公司诉称：2017年6月至同年9月期间，被告先后共从原告处购买了价值523980元底盖、透光罩等灯具塑料制品。但被告除了于2017年9月20日支付货款181915元和在原告于2017年11月28日申请诉前财产保全后退还价值150000元货物之外，至今尚欠原告货款192065元未付。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款192065元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.《对账单》《采购订单》《送货单》《增值税发票》《账户明细查询电子回单》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告于2017年6月至9月多次向原告购货，现拖欠货款192065元的事实，被告应向原告支付该货款本息；证据2.程满林的《居民身份证》、王志华《居民身份证》、高晟公司的《企业信息查询》，证明被告的主体适格。被告高晟公司未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及确认有效的证据，本院认定案件事实如下：原告东莞适质公司与被告高晟公司有生意往来，由被告向原告采购底盖、透光罩等灯具塑料制品，被告通过传真的方式向原告下订单，原告按要求生产后送货给被告，由被告的工作人员签收、确认。2017年6月原告供货181915元，8月供货123659.2元，9月供货218405.88元，合计供应价值523980元的货物给被告。原告共向被告开具了增值税发票四张，分别是2017年8月21日80945元、9月1日100970元、10月21日97823.05元和25836.07元，合计305574.1元，剩余的货款原告没有再开具增值税发票给被告。2017年9月20日，被告通过转账支付了货款181915元给原告。另在原告向本院申请诉前财产保全时，被告高晟公司退还了价值150000元的货物给原告。另查，原告东莞适质公司在本案起诉前向本院申请诉前财产保全，保全费为2230元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告东莞适质公司与被告高晟公司之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效。原告应被告所下订单完成后向被告交付货物，被告收取货物后理应履行付款义务，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，依法应当承担相应的民事责任。被告收取原告价值523980元的货物，扣除被告支付和退货的款项，被告尚欠货款为192065元。现原告要求被告支付货款192065元及自起诉之日起利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市高晟光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市适质塑料制品有限公司支付货款192065元及相应利息（以192065元为基数，从2017年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4141元，保全费2230元，合计6371元，由被告江门市高晟光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  王少娜人民陪审员  甘亦锋二〇一八年四月十二日法官助理阮佩婷书记员罗静威
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异36号 异议人沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**甲，组织机构代码91210100793164653D。 法定代表人陈喆元，该公司总经理。 委托代理人陈虹，该公司员工，特别代理。 委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师，特别代理。 申请执行人昌黎旭远商贸有限公司，，住所地河北省昌黎县昌蒲公路路北统一社会信用代码911022694650221。 法定代表人刘亚辉，该公司董事长。 被执行人中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道**组织机构代码10923108-7。 法定代表人李文健，该公司董事长。 在本院执行昌黎旭远商贸有限公司（以下简称旭远公司）与中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳冠隆置业发展有限公司（简称发展公司）于2018年4月16日对本院依据（2018）冀0322执404号之一执行裁定书和（2018）冀0322执404号协助执行通知书，提取被执行人中太集团在异议人发展公司工程款2147479.2元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人发展公司称，申请执行人旭远公司与被执行人中泰集团买卖合同纠纷一案的执行依据是河北省秦皇岛中级人民法院（2017）冀03民终3527号民事判决书。但在本案中，异议人既不是被告，也不是第三人，从未参加过诉讼，系异议人，故该裁定书项下的义务与异议人无关；异议人与中太集团共签订了两份建设工程施工合同，合同价款总计人民币140,815,447.32元，截止2016年12月20日申请人共支付人民币97,470,740元。在异议人与中太集团签订的“建设工程施工合同”第三部分专用条款第25条规定：工程量按实际发生进行结算，每月进行一次工程造价的初步计算，项目完成后由区审计局委托造价咨询机构进行结算审计，审计结算作为最终付款的依据。鉴于中太集团与异议人正在结算，故不存在所谓的明确无意义的到期债权。因此不应该提取异议人的财产。贵院在未进行实体审理的情况下，直接在执行裁定中认定实体问题，以执代审，造成申请人失去了利用一审、二审和审判监督程序来维护自己合法权益的机会；河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复33号执行裁定书认为，昌黎县法院扣留的该工程款为中太集团所有，待旭远公司与中太集团买卖合同纠纷案审结及异议人与中太集团结算后再提取。而贵院在异议人与中太集团还没有结算完成的情况下直接提取了工程款，严重损害了异议人的合法权益。依照依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第19条规定，“因人民法院依职权采取保全措施错误造成的损失的，由人民法院依法予以赔偿。”对于此次违法的提取的行为，异议人保留申请国家赔偿的权利。请求贵院在查清事实的基础上，支持异议人的异议请求。 异议人发展公司为支持其异议请求向本院提供了以下证据： 1、发展公司营业执照和陈喆元身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、陈虹、朱海维授权委托书各一份；3、秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执复33号执行裁定书一份；4、昌黎县人民法院（2018）冀0322执404号之一执行裁定书和（2018）冀0322执404号协助执行通知书各一份。 申请执行人旭远公司和被执行人中太集团未向本院提交答辩意见。 本院查明，旭远公司与中太集团买卖合同纠纷一案，根据旭远公司的诉前保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0322财保11号民事裁定书，裁定对中太集团在发展公司到期应得工程款200万元予以扣留。2017年3月16日，本院向发展公司发出（2017）冀0322执保30号协助执行通知书及（2017）冀0322财保11号民事裁定书。异议人发展公司不服，于2017年3月21日提出异议，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0322执异12号执行裁定书，驳回发展公司的异议请求。发展公司不服向秦皇岛市中级人民法院提出复议，秦皇岛市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀03执复33号执行裁定书，裁定驳回发展公司复议请求。2017年7月25日，本院作出（2017）冀0322民初1097号民事判决书，旭远公司不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）冀03民终3527号民事判决书，撤销本院（2017）冀0322民初1097号民事判决，改判中太集团给付旭远公司钢材款及利息，共计2077464.2元。旭远公司申请执行后，本院于2018年4月10日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条作出（2018）冀0322执404号之一执行裁定书和（2018）冀0322执404号协助执行通知书，提取被执行人中太集团在异议人发展公司工程款2147479.2元，限发展公司于2018年4月13日前将上述执行款汇入本院。 本院认为，（2017）冀0322财保11号民事裁定书，裁定扣留款项系中太集团在发展公司处的工程款，属于债权，对该笔债权的执行应当依据我国民事诉讼法有关执行到期债权的规定。本院（2018）冀0322执404号之一执行裁定书和（2018）冀0322执404号协助执行通知书，系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条作出，适用法律明显不当；本院（2017）冀0322财保11号民事裁定书作出后，经执行异议和复议程序，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03执复33号执行裁定书认为，本院应当待旭远公司与中太集团买卖合同纠纷案审结及异议人与中太集团结算后再提取。在异议人发展公司与中太集团是否已经就所欠工程款进行结算事实不清的情况下，本院作出（2018）冀0322执404号之一执行裁定书和（2018）冀0322执404号协助执行通知书事实依据不足。综上，异议人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下： 中止（2018）冀0322执404号之一执行裁定书和（2018）冀0322执404号协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院复议。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  黄晓丹 二〇一八年四月二十六日 书记员  于二俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终3683号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：谢沛见等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都宝泰实业集团有限公司。住所地：成都市成华区杉板桥路52号。 法定代表人：罗文斌，总经理。 上诉人谢沛见等人（详见附表一）因与被上诉人成都宝泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷三案，不服成都市成华区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢沛见等人在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢沛见等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员田笛 审判员龚耘 二〇一八年四月十日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0108民初                       当事人身份信息                               1                       3060号                       4192号                       上诉人：蒋春，女，1986年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。             上诉人：谢沛见，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。                               2                       5125号                       4484号                       上诉人：杜成云，男，汉族，1961年9月22日出生，住成都市金牛区。             上诉人：于英，女，汉族，1966年10月4日出生，住成都市成华区                               3                       3683号                       4804号                       上诉人：余阳，女，汉族，1985年10月18日出生，住成都市新都区。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执406号 申请执行人徐世芬与被执行人秦明康人格权纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2493号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦明康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐世芬向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦明康按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执406号执行案件执行完毕，于2018年4月12日结案。 二〇一八年四月十二日