江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7492号原告：南京胜景环保设备有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MA8JE0D，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A510室。法定代表人：林世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦文，江苏善融律师事务所实习律师。被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。法定代表人：崔根娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。原告南京胜景环保设备有限公司（以下简称南京胜景公司）与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称泰州振昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年2月12日裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京胜景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款1482500元，并承担违约金296500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，南京胜景公司与泰州振昌公司签订90m2型渣造块项目烟气脱硫工程商务合同1份，合同约定工程总价款为593万元。合同签订后，南京胜景公司按照合同约定完成施工内容。泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01455号生效的民事判决书也认定南京胜景公司完成施工内容，泰州振昌公司已实际使用该工程。因此，泰州振昌公司应支付剩余工程款并承担违约责任。泰州振昌公司辩称，（2015）泰姜民初字第01455号民事判决书认定的部分事实有误，原告实际并未按合同约定完全履行第五、六阶段工程进度确定的义务，且被告亦未使用涉案工程。原告未能向被告交付环保局对该工程检测通过的报告，故其要求支付第七、八阶段工程进度款条件未成就。另原告要求被告承担违约金也没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月9日，胜景公司（乙方）与泰州振昌公司（甲方）签订90m2型渣造块项目烟气脱硫工程商务合同1份，合同约定甲方将90m2型渣造块项目烟气脱硫工程发包给乙方进行施工；工程总价款为5930000元；本工程为交钥匙工程，开工日期暂定为2012年7月10日（具体以发包方开出的通知书为准），工期为145天；按照工程进度付款，合同生效付10%，土建主体完工付款10%，脱硫塔体制作安装完毕付20%，水泵、风机、搅拌机、压滤机、挡板门到达现场付款15%，工程全部安装完毕付10%，整个系统工程调试完毕，运行正常交付甲方后付款10%，环保局检测通过报告交付甲方后一周内付款15%，工程保质期壹年，自乙方将环保监测部门对该工程验收合格的报告书交付给甲方之日起计算，到期无质量问题一周内一次性付清10%；168小时试运行合格后的一个月内甲方负责组织对工程进行环保监测，乙方配合，监测结束后，乙方有责任将环保监测报告提供给甲方，监测费用由乙方承担，等等。2、合同签订后，原告进行了施工，被告支付工程款3600000元。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付第五阶段部分工程进度款及第六阶段工程进度款合计854000元。2015年12月9日，本院作出（2015）泰姜民初字第01455号民事判决书，该判决书认定原告于2013年10月25日完成第六阶段工程进度、被告已实际使用该工程的事实，并判决：原、被告继续履行合同；被告于判决生效后十日内给付原告工程款854000元。该民事判决书现已发生法律效力。3、2013年11月18日，泰州市姜堰区保护局向被告发出泰姜环催告（2013）第6号履行义务催告书，主要内容为泰州市姜堰区环境保护局于2013年9月17日对被告的环境违法行为作出泰姜环罚（2013）第28号行政处罚决定书，对被告罚款45000元，同时责令被告停止试生产；被告仅缴纳罚款未停止试生产，配套建设的污染防治设施未全部投入运行；现督促被告接到本催告书之日起10日内停止试生产。4、庭审中被告陈述2015年3月起泰州振昌公司停止生产，目前正准备恢复生产。5、截止起诉之日，被告尚欠原告涉案工程款1482500元（含涉案工程质保金593000元），南京胜景公司索要无果后而引发本案纠纷。以上事实，有（2015）泰姜民初字第01455号民事判决书、商务合同、泰州市姜堰区环境保护局履行义务催告书以及当事人陈述等证据予以证明。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案工程第七阶段进度款是否已经具备支付条件。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《90m2型渣造块项目烟气脱硫工程商务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。该合同对涉案工程第七阶段进度款支付条件进行明确约定，即环保局检测通过报告交付被告后一周内付款15%。该合同同时约定涉案工程168小时试运行合格后的一个月内被告负责组织对工程进行环保监测，原告配合。原告已按约完成第一至六阶段的工程进度，被告实际使用涉案工程，但其未按约及时组织环保监测，且已停产，应认定被告存在阻碍合同约定付款条件成就的情形，根据法律规定，应视为被告支付第七阶段工程进度款的条件已成就，原告要求被告支付第七阶段工程进度款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称（2015）泰姜民初字第01455号民事判决书认定的事实有误，但其没有提供相反证据足以推翻该生效裁判文书认定的事实，故对被告此辩称意见，本院不予采信。2、涉案工程质保金是否已经具备支付条件。被告为证明其承建的工程质量符合国家标准，提交了江苏苏环工程质量检测有限公司出具的检测报告，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，被告提交的检测报告系其单方委托形成，且检测取样在工程未完工前，加之原告也不予认可，故该证据不能作为认定本案事实的依据。从庭审查明事实来看，原告要求被告支付涉案工程质保金的条件未成就，理由如下：原告于2013年10月25日完成第六阶段工程进度，被告也实际使用涉案工程。但被告使用不久，泰州市姜堰区环境保护局就于2013年11月18日向被告送达履行义务催告书，认为其配套建设的污染防治设施未全部投入运行，要求其停止试生产。泰州市姜堰区环境保护局做出的此项行政行为发生在涉案工程的保质期内，加之庭审中原告亦陈述因被告的原因而没有完成调试工作。故原告提交的现有证据难以认定其承建的涉案工程符合合同约定的质量要求，对原告要求被告给付涉案工程质保金的诉讼请求，本院不予支持。3、泰州振昌公司是否应向南京胜景公司支付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订《90m2型渣造块项目烟气脱硫工程商务合同》中约定环保监测义务不仅在被告，原告也负有配合协助的义务。但原告在被告未组织环保监测的情况下，未及时履行催告义务，且其亦未按照合同约定的期限完成施工任务，原告在履行合同过程中也存在一定过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南京胜景环保设备有限公司工程款889500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20811元，由原告负担10405元，被告负担10406元（原告同意其预交的案件受理费中被告应负担部分10406元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告10406元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20811元。审 判 长  曹士平代理审判员  孙素华人民陪审员  徐绕松二〇一八年四月二十日书 记 员  顾 雯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。