贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初58号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司,住所地:贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人:张国强,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州兴天亿贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市北京西路C栋1单元201号。组织机构代码：09994009-3。法定代表人：文艺，总经理。委托诉讼代理人：王运炜，男，1980年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称：东盛公司）诉被告黔东南州兴天亿贸易有限公司（以下简称：兴天亿公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人陈廷清，被告兴天亿公司的委托诉讼代理人王运炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款341150元；2.判令被告支付违约资金占用费（截至2017年12月30日为241474.3元，2018年1月1日起至履行之日的违约资金占用费按欠款总额以1‰每日计算）；3.判令被告支付律师费58262元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，约定原告向被告供应混凝土，合同对商品混凝土强度等级、单价、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了相应混凝土，而被告未按照约定支付相应货款。截止2016年12月28日被告欠混凝土款441150元，2017年1月18日支付了10万元货款后，尚欠341150元。依据合同7.2条约定：月中（20日）前付清上月所用商砼货款。原告最后一次供应混凝土是在2016年12月28日，被告应当在每月20日前付清上月全部混凝土货款。合同第十条第10.1.3条约定：“若甲方未能按约定的付款方式支付货款，则乙方有权停止供货，由此产生的一切损失由甲方自负并按双方约定付款之日起按欠款总额以1‰/天计付资金占用费，直至货款付清为止。”从2016年4月开始以每月20日前为付款时间计算上月违约金，至2017年12月30日违约资金占用费共计241474.3元。合同第十二条第12.2款约定：“如因一方违约而造成另一方提起诉讼，则违约方应承担对方由此而产生的诉讼费、律师费、交通食宿费等费用”。本案的律师收费标准及方式符合遵义市律师协会及律师事务所相关规定，并且是按照风险代理收费的最低标准收取律师费，属于合理收费，应当由违约方承担。综上，被告没有完全履行其相应的合同义务，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法判决。原告东盛公司向本院提交的证据材料有：1.《商品混凝土购销合同书》及其附件，拟证明原、被告之间的合同关系及合同内容；2.东盛公司发出商品对账单，拟证明从2015年12月30日至2017年1月18日商品混凝土欠款金额及付款情况；3.受理通知书、缴费发票，拟证明原告已申请财产保全，保全费3724元，被告应承担该笔费用；4.委托代理合同、遵义市律师协会关于执行律师协会收费标准通知、贵州子尹律师事务所律师服务收费标准，拟证明原告聘请律师所花费的律师费符合相关法律规定，该费用应由被告承担。被告兴天亿公司辩称：一、被告认可欠原告货款341150元，同意分期支付，但被告没有违约，不承担违约责任和资金占用费。二、在合同履行过程中，原、被告已变更和默认合同的付款方式，被告不存在违约行为。被告每次收到原告的对账单后，均支付部分货款，原告未按合同约定停止供货，说明原告默认被告的付款方式。三、合同是原告单方制定的格式合同，违约金及资金占用费过高，请人民法院依法调整至造成实际损失的30%以内。四、被告最后一次付款时间是2017年1月18日，之后，因发包方未支付工程款，导致被告未能支付原告货款。因此，即使违约，也只能从2017年1月19日起计算违约金，违约金应按银行同期贷款利息计算。五、原告计算的违约资金占用费没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。六、原告同意被告延期付款，原告没有诉讼的必要，且律师费没有收费发票，故被告不应承担律师费。被告兴天亿公司提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明被告的主体资格；2.付款明细表，拟证明被告分期付款，原告同意，说明双方变更了履行合同的方式以及付款的数额为110万元，占付款比例76.4%；同时证明被告付款均是在收到对账单后才支付款项，原告没有停止供货，系默认变更合同履行方式等事实。经审理查明：2015年12月30日以兴天亿公司为甲方、东盛公司为乙方就乙方向甲方供应商品混泥土事宜签订了一份《商品混凝土购销合同书》。合同约定：“……一、工程名称：贵州科开医药黔东南物流园建设项目；工程地点：凯里开发区金源大道西段……；三、供应时间：从2015年12月30日起至甲方工程完工止；七、结算、付款方式：……7.2付款方式：月中（20日）前付清上月所用商砼货款，若未付清，则欠付金额除以C30单价后的方量每方递增10元，以此类推；……十、违约责任：10.1甲方的违约责任10.1.3若甲方未能按约定的付款方式支付货款，则乙方有权停止供货，由此产生的一切损失由甲方自负并按双方约定付款之日起按欠款总额以1‰/天计算资金占用费，直至货款付清为止；……十二、其他：12.2如因一方违约而造成另一方提起诉讼，则违约方应承担对方由此产生的诉讼费、律师费、交通食宿费等费用。……”。合同签订后，原告依约陆续向被告提供混凝土，经双方对账确认，截止2016年12月28日被告尚欠原告混凝土款为441150元，2017年1月18日被告向原告支付了10万元混凝土款后，尚欠341150元。2018年1月3日原告以被告未完全履行合同义务为由向本院提起诉讼，庭审时，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：2016年3月份以前累计产生的货款为7700元、4月份前累计产生的货款为108760元、5月份前累计产生的货款为512320元、6月份前累计产生的货款为1009540元（被告在2016年6月16日支付40万元后，尚欠609540元）、7月份前累计产生的货款为1362330元（被告于2016年7月8日支付10万元，扣除累计已付款50万元后，尚欠862330元）、8月份前累计产生货款1429750元（被告于2016年8月6日支付的30万元，扣除累计已付款80万元后，尚欠629750元）、9月份至11月份未产生货款（被告在2016年10月18日支付10万元后，11月份前累计尚欠货款529750元）、12月份前累计产生货款1441150元（被告在2016年12月6日支付10万元，扣除累计已付款100万元后，尚欠441150元），2017年1月18日被告支付货款10万元后，尚欠货款341150元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、双方当事人所举证据材料及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《商品混泥土购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告依约供应混凝土后，被告未足额支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款341150元事实清楚、证据充分，且被告对该货款金额无异议。故对该项主张，本院予以支持。关于资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原告主张按1‰∕日计算资金占用费既高于民间借贷年利率24%，也高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准。故本院决定按照24%∕年计算资金占用费标准予以调整，资金占用费具体计算方式如下：1.2016年4月20日前应付款（3月份前累计欠款）的资金占用费从2016年4月21日计算至2016年5月20日（30天）为7700元×24%÷365天×30天=151.89元；2.2016年5月20日前应付款（4月份前累计欠款）的资金占用费从2016年5月21日计算至2016年6月16日（27天）为108760元×24%÷365天×27天=1930.86元，被告在2016年6月16日支付货款40万元后，2016年4月份前累计欠款108760元货款本金已偿清；3.2016年6月20日前应付款（5月份前累计欠款）的资金占用费分两段计算，一段从2016年6月21日计算至2016年7月8日（18天，被告在2016年7月8日支付货款10万元）为（512320元-40万元=112320元）×24%÷365天×18天=1329.38元；另一段从2016年7月9日计算至2016年7月20日（12天）为（112320元-10万元=12320元）×24%÷365天×12天=97.21元；两段共计1329.38元+97.21元=1426.59元；4.2016年7月20日前应付款（6月份前累计欠款）的资金占用费分两段计算，一段从2016年7月21日计算至2016年8月6日（17天，被告在2016年8月6日付款30万元）为（609540元+40万元-40万元-10万元=509540元）×24%÷365天×17天=5695.68元；另一段从2016年8月7日计算至2016年8月20日（14天）为（509540元-30万元=209540元）×24%÷365天×14天=1928.92元；两段共计5695.68元+1928.92元=7624.6元；5.2016年8月20日前应付款（7月份前累计欠款）的资金占用费从2016年8月21日计算至2016年9月20日（31天）为：（862330元+50万元-50万元-30万元）×24%÷365天×31天=11462.29元；6.2016年9月20日前应付款（8月份前累计欠款,9月至11份未供货）的资金占用费从2016年9月21日计算至2018年1月20日为：⑴2016年9月21日计算至2016年10月18日(28天，被告在2016年10月18日支付10万元)期间为629750元×24%÷365天×28天=11594.30元；⑵2016年10月19日计算至2016年12月6日(49天，被告在2016年12月6日支付10万元)期间为（629750元-10万元=529750元）×24%÷365天×49天=17068.11元；⑶2016年12月7日计算至2017年1月18日(43天，被告在2017年1月18日支付10万元)期间为（529750元-10万元=429750元）×24%÷365天×43天=12150.74元；⑷2017年1月19日计算至2017年1月20日(2天)期间为（429750元-10万元=329750元）×24%÷365天×2天=433.64元；前述⑴、⑵、⑶、⑷项的资金占用费共计：11594.30元+17068.11元+12150.74元+433.64元=41246.79元；7.2016年12月份单月供货产生货款11400元，该笔货款应在2017年1月20日前支付，资金占用费应从2017年1月21日开始计算；故2017年1月21日至2017年12月30日期间（344天）的资金占用费应以341150元为基数按年利率24%计算为341150元×24%÷365天×344天=77165.33元。综上，截至2017年12月30日止的资金占用费共计：151.89元+1930.86元+1426.59元+7624.6元+11462.29元+41246.79元+77165.33元=141008.35元。原告未主张2017年12月31日的资金占用费，系原告对其权利的处分，本院遵从其愿。对于2018年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的资金占用费应以欠款341150元为基数按年利率24%计算。关于律师费的问题。虽然双方在《商品混凝土购销合同书》中约定违约方应承担律师费，但未约定律师费按风险代理的标准来承担，故本院酌情调整为按照原告委托代理人所在律师事务所服务收费标准第九条第二项的标准即按争议标的额比例分段累进计算，即（10万元×5%）+（482624元×4%）=24305元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南州兴天亿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款341150元及资金占用费（截至2017年12月30日的资金占用费为141008.35元，2018年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的资金占用费以341150元为基数按年利率24%计算）。二、被告黔东南州兴天亿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司律师费24305元。三、驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5105元、保全费3724元，共计8829元，由被告黔东南州兴天亿贸易有限公司负担6977元，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一八年四月二日书记员  马 瑞