wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初417号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商银行）。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。法定代表人瞿睿，董事长。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告张军峰,男,生于1979年12月23日,汉族,农民。（缺席）被告赵利,女,生于1985年5月11日,汉族,农民。（缺席）原告眉县农商银行与被告张军峰、赵利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓云到庭参加了诉讼，被告张军峰、赵利经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，原告与被告张军峰、赵利夫妻签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为100000元，期限2年（即2012年5月30日—2014年5月30日），月利率为10.2‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。2014年5月26日，原告又与被告张军峰、赵利就该笔借款签订了展期协议，将借款到期日展期至2015年5月29日，利率变更为9.03‰，其余按原借款合同执行。借款合同到期后，经原告多次催收，二被告只将利息清偿至2014年6月21日，借款本金分文未还。现二被告仍下欠借款本金100000元及2014年6月22日之后的利息。原告现诉至法院,要求由被告张军峰、赵利清偿借款本金100000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2014年6月22日计算至借款付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告张军峰、赵利既未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明：2012年5月30日，原告与被告张军峰、赵利签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为100000元，期限2年（即2012年5月30日—2014年5月30日），月利率为10.2‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。该笔借款由王福昭承担连带责任担保。借款合同签订当日，原告即向被告张军峰发放了借款。2014年5月26日，原告与被告张军峰、王福昭就该笔借款又签订了借款展期协议，将借款到期日展期至2015年5月29日，利率变更为9.03‰，原借款合同其他条款继续有效。借款合同到期后，二被告只将利息清偿至2014年6月21日，借款本金分文未还，担保人王福昭亦未履行担保责任。现被告张军峰、赵利仍下欠原告借款本金100000元及2014年6月22日之后的利息。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保合同、借据、借款展期协议、身份证复印件、催款通知书等在卷佐证。本院认为，原、被告及担保人王福昭之间在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证担保合同及借款展期协议均是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约向二被告发放了借款，借款到期后，二被告理应如期清偿借款本金并支付利息，故对原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，王福昭虽为该笔借款的连带责任担保人，但依照法律规定，原告作为债权人在主张其债权时，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告选择只起诉债务人承担责任依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军峰、赵利清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2014年6月22日计算至借款付清之日)。限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3389元，减半收取1694.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3389元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨喜莲二〇一八年四月十八日书记员  于春玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初1802号原告：梁宏伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。被告：海南猫眼看人资讯服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛和平大道一横路钓鱼台别墅B8栋。法定代表人：陈学斌，董事长。原告梁宏伟与被告海南猫眼看人资讯服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。同年4月27日，原告梁宏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宏伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁宏伟负担。审 判 员  潘龙峰二〇一八年四月二十七日代理书记员  王炜炜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1715号原告:林晓菁，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林晓菁与被告林辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告林晓菁于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林晓菁撤回起诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告负担。审判长  林捷二〇一八年四月十一日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2770号罪犯曹金英，女，1990年7月27日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人曹金英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年1月25日以（2017）赣01刑更359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹金英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次，新考核表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹金英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2019年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3072号原告：刘画眉，女，汉族，1981年5月20日出生。被告：闵江贤，男，汉族，1983年3月25日出生。原告刘画眉与被告闵江贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告欲通过私下协商等方式解决该纠纷。原告刘画眉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘画眉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘画眉撤回起诉。案件受理费187元，本院减半收取94元，由原告刘画眉负担。审判员  岳宪印二〇一八年四月十三日书记员  赵 莹
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初172号原告：赵金德，男，1965年5月25日生，汉族，现住阳原县。诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。原告赵金德与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款3806元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月9日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽4391斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告3000元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月9日梁玉清为原告写下收到玉米籽4391斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款536元、地膜折款208元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款3000元。上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植、养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的3000元及亲本536元、地膜208元后，原告主张的3806元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告赵金德玉米籽款3806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一八年四月二十五日书记员  宋晓宏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执242号申请执行人：张鑫花，女，汉族，2010年6月23日出生，住址山西省尧都区。法定代理人：阮志琴，女，汉族，1989年5月15日出生，住址山西省尧都区。被执行人：张伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行张鑫花与张伟抚养费纠纷一案中，2012年3月15日作出的（2012）襄民初字第81号民事调解书已发生法律效力，4月2日张鑫花向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人张伟在本裁定送达后十日内自动履行（2012）襄民初字第81号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇一八年四月二十三日书记员  王苗苗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1456号原告：胡某，女，1987年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。被告：栾某，男，1990年5月30日，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告胡某与被告栾某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告胡某以与被告和好为由撤回对被告栾某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  王有梁二〇一八年四月十七日书记员  孙云洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2260号原告：李现旗，男，1969年6月27日出生，汉族，住汝州市。被告：刘晓，男，1975年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：唐惠霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告刘晓之妻。原告李现旗与被告刘晓、唐惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告李现旗于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李现旗的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李现旗撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李现旗负担。审判员  冯书朝二〇一八年四月二十六日书记员  杭红晓
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0225民初97号原告：谭桂花，女，1964年8月7日出生，汉族，住炎陵县。被告：段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族，住炎陵县。被告：刘ＸＸ，男，1986年10月1日出生，汉族，住炎陵县。被告：唐立军，男，1979年3月6日出生，汉族，住炎陵县。原告谭桂花诉被告段圣平、刘ＸＸ、唐立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桂花，被告段圣平到庭参加诉讼。被告刘ＸＸ、唐立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。原告谭桂花提出诉讼请求：1、判令被告段圣平、刘ＸＸ偿还原告借款本金10万元，利息32000元，共计132000元。利息计算至2018年1月止，此后的利息按月息2%继续算至债务清偿之日止；2、由被告段圣平、刘ＸＸ承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，段圣平与刘ＸＸ找到谭桂花，段圣平以自己承包工程急需押金为由向原告借款10万元，利息约定月利率2%，借款期限为一年。之后原告谭桂花将十万元现金借给被告段圣平。被告刘ＸＸ自愿为被告段圣平的借款承担连带担保责任并在借条上签字承担担保责任。借款到期后，原告多次催收该笔借款未果，故诉至法院。被告段圣平辩称：借条是被告写的，但该笔借款是从毛总那借的，借毛总的钱属实。被告刘ＸＸ、唐立军未向本院提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条、手机短信各一份，拟证明段圣平借款数额、利率、期限，及刘ＸＸ、唐立军在借条中的担保人处签字担保的事实。借款到期后原告多次催收的事实。被告段圣平对原告提交的证据均无异议并表示手机短信号码是刘ＸＸ在使用，本院予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认本案的事实如下：2015年9月10日，段圣平与刘ＸＸ找到谭桂花，段圣平以自己承包工程急需押金为由向原告借款10万元，利息约定月利率2%，借款期限为一年。之后原告谭桂花的丈夫毛总将十万元现金借给被告段圣平。被告刘ＸＸ自愿为被告段圣平的借款承担连带担保责任并在借条上签字承担担保责任。借款到期后，原告无法联系段圣平故无法催收该笔借款，原告则通过短信的方式向刘ＸＸ履行该笔借款的担保责任。本院认为：本案的争执焦点是：1、借款的是否到位及利息标准是否合法；2、被告刘ＸＸ、唐立军应否对该借款承担担保责任。原告与段圣平双方形成民间借贷关系，且不违背法律规定，是合法有效的合同关系，对双方均具有约束力。原告按约定给付借款后，已履行合同义务，段圣平接受了借款即负有偿还借款的义务。被告段圣平在借款到期后未偿还该笔借款即为民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，原告要求段圣平偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予支持。双方约定的利率超出法律许可范围，对超出部分不予支持，应按约定借款月利率2%继续计算利息至债务清偿之日止。被告刘ＸＸ、唐立军自愿为段圣平的借款承担连带担保责任，现段圣平借款到期后未能偿还借款，刘ＸＸ、唐立军应对借款承担连带清偿责任。但原告的诉讼请求中未要求唐立军承担义务，且在借款期届满后六个月内未向唐立军主张权利，故唐立军的担保责任应予免除。本案因刘ＸＸ、唐立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段圣平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭桂花借款本金10万元，利息3万元，共计13万元，利息计算至2016年11月30日止，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；二、被告刘ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告谭桂花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取1470元（原告已预交），由原告谭桂花负担170元，由被告段圣平负担1300元，并随上述款项一并给付原告谭桂花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇一八年四月二十五日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1923号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区，系公司经理。被告：蒋光明，男，1970年1月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年四月十七日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1010号原告:某泡沫厂。经营者屈某某。被告：边某某。本院在审理原告某泡沫厂诉被告边某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年11月13日被告在原告处赊购苯板款共计98414元。被告于2014年12月20日偿还了20000元，于2015年2月14日偿还了10000元，后原告向被告索要时以无款为由拒付，故提起诉讼，请求定边县人民法院依法判令被告支付拖欠原告赊购苯板款68400元，并从2014年11月13日逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利息支付至兑付完毕之日止。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某泡沫厂的起诉。案件受理费1510元，待本裁定生效后退回原告某泡沫厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇一八年四月七日书记员  武亚东
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执145号张旭旭、张振平：本院执行的张旭旭申请执行张振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。执行员  张永民二〇一八年四月八日书记员  张 庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初7515号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告李艳茹，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年四月二十七日书记员 李文达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3095号原告：李宝瑞，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1983年11月21日出生，住天津市河北区。被告：陈允江，男，1968年1月18日出生，住天津市红桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区勤俭道184号。原告李宝瑞与被告马丽丽、陈允江、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李宝瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝瑞撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇一八年四月二十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执357号关于申请执行人朱才能与被执行人曾凡能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初3460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱才能向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月9日依法向被执行人曾凡能发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾凡能收到法律文书后，当庭交纳了标的款4000元，本院当场转交给向申请执行人朱才能。本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初357号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱才能基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3460号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  唐 杰二〇一八年四月十日代理书记员  漆振刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7911号原告：荣颖钦，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。被告：李光，男，1958年11月7日出生，汉族，北京铁路局天津动车客车段职工，住天津市河东区。被告：苏长荣，女，1970年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告荣颖钦与被告李光、苏长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣颖钦的委托诉讼代理人高月、被告李光到庭参加诉讼。被告苏长荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣颖钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光偿还原告借款60000元及自2017年8月7日至2017年11月7日的利息1800元，被告苏长荣对上述诉讼请求承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告李光签订《借款合同》，约定被告李光向原告借款60000元，月息为1.5%，每周五下午16点前还款5000元，直至2017年11月7日之前全部还清。被告苏长荣作为借款担保人。合同签订当日，原告给付被告李光60000元，被告李光亲笔书写收款确认书。但被告李光在取得借款后未按照合同约定偿还借款及利息。后原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院。被告李光辩称，对原告陈述的事实无异议，被告李光与苏长荣以前是邻居，通过苏长荣找原告借款，被告李光不认识原告，苏长荣是借款担保人。同意还原告的钱，但现在还不上,被告李光的工资被冻结了，因为欠银行的钱。对原告的证据材料均无异议。被告苏长荣均未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、《借款合同》、《借条》、《借款人收款确认书》，证明原告与被告李光存在借款关系，被告苏长荣系担保人，被告李光于2017年8月7日收到了原告的借款60000元。证据2、支付宝转账收款10000元的截屏打印件1份、微信转账10000元的截屏打印件1份、银行流水1份。证明原告通过微信向李光支付借款10000元，通过支付宝向李光支付借款10000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告李光因资金周转需要，通过被告苏长荣向原告借款60000元，并签订《借款合同》，合同约定：甲方为李光，乙方为荣颖钦。甲方因资金周转需要向乙方借款60000元，月息为1.5%，按月结算，借款必须每周五下午16点前归还乙方，直至2017年11月7日之前结清，乙方将甲方出具的借条归还甲方，借款终止。若甲方未按约定借款期限履行还本付息义务，甲方愿意承担每天30元的违约金。被告苏长荣在《借款合同》担保人处签字捺印。同日，李光出具借条，内容为：借款人李光，本人于2017年8月7日，因李光向荣颖钦借款人民币60000元，大写陆万元整，双方约定于2017年11月7日之前还清，如逾期不还，本人愿意承担相应的违约金及一切相关法律责任。合同签订当日，原告通过支付宝转账10000元、微信转账10000元、现金给付40000元，共给付被告李光60000元，被告李光书写《借款人收款确认书》确认收到借款60000元。被告李光在取得借款后未按照合同约定偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光向原告荣颖钦借款60000元，双方签订了《借款合同》，被告李光亦出具了借条及《借款人收款确认书》，双方存在合法有效的借贷关系。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告李光提供了借款，被告李光未按约定期限偿还借款，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告李光偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律规定，故对原告要求被告李光给付利息1800元的诉讼请求予以支持。被告苏长荣自愿对本案借款承担保证责任，但双方未约定保证方式、范围，故其依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告荣颖钦偿还借款本金60000元并支付自2017年8月7日至2017年11月7日的利息1800元；二、被告苏长荣对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告李光负担，被告苏长荣承担连带责任。公告费560元，由被告李光负担130元，由被告苏长荣负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  周津粤二〇一八年四月十九日书 记 员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民初110号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  孙 峻人民陪审员  钱显成二〇一八年四月二十日书 记 员  石雪娟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初740号原告：靳某，女，1982年4月15日出生，汉族，住安平县。被告：张某，男，1982年9月5日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告靳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  杨 朝审 判 员  辛春梅人民陪审员  刘 丹二〇一八年四月十七日书 记 员  赵朋召
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民再7号再审申请人（一审被告）：田晓兵，女，1957年9月12日出生。委托诉讼代理人：田志民（田晓兵之弟）。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。一审被告：北京鼎恒房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路4号6区。法定代表人：丁伟，总经理。再审申请人田晓兵因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）、一审被告北京鼎恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07467号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2017）京02民申380号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田晓兵申请再审称：一审判决认定事实不清。申请人田晓兵从未与建行城建支行订立借款合同，也从未购买过涉案房屋，要求再审改判。建行城建支行辩称,我行同意原审判决，不同意田晓兵的再审请求。北京鼎恒房地产开发有限公司未发表意见。本院再审认为，本案涉及的田晓兵与建行城建支行之间是否存在借款合同法律关系的基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07467号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 蔡 宁二〇一八年四月二十日书记员 丁 晨
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0425执19号申请人孔维姣，男，1988年4月18日生，汉族，住云南省宣威市,现暂住易门县。被执行人沐勤荣，男，1971年8月31日生，汉族，住云南省易门县，现住云南省易门县。关于孔维姣申请沐勤荣借款合同纠纷一案，孔维姣于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执19号案立案执行。本案执行标的为：被执行人沐勤荣偿还申请人孔维姣借款17000元，缴纳执行费155元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款登记，查明被执行人沐勤荣、范译允在易门县龙泉街道办事处新城国际小区购买×栋×单元××号套房一间，建筑面积为123.58平方米，本院于2017年12月8日以(2017)云0425执424号执行裁定书预查封被执行人沐勤荣、范译允购买的位于易门县龙泉街道办事处新城国际小区×栋×单元××号套房一套，查封期限三年（自2017年12月8日至2020年12月7日止）。查明被执行人沐勤荣工资收入因本院（2016）云0425执137号案件与（2017）云0425执128号案件三方达成如下和解协议：将被执行人工资卡交付范文鹏，自2017年5月份起由范文鹏将工资卡中支付2000元给沐杉作为抚养费，支付1500元给被执行人作为生活费，剩余款项由范文鹏支取后作为范文鹏的执行款，现三方当事人按照和解协议履行。查明被执行人名下有车牌号为云A×××号吉利轿车一辆、车牌号为云F×××号吉利轿车一辆，该两车辆因购置时间长，无执行变现价值，查无被执行人其他可供执行财产，申请人认可本院对被执行人财产查控结果。现申请人孔维姣向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0425执19号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一八年四月三日执行员  侯 云书记员  李丽华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执17号申请执行人：唐建清男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：唐国太男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人唐建清与被执行人唐国太民间借贷纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初8772号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人唐国太未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人唐建清于2018年1月2日向本院申请执行。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月五日书 记 员  高坤鹏
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4566号原告：杨胜超，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告：钱谦益，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省。原告杨胜超与被告钱谦益民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨胜超及其委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告钱谦益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告杨胜超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款50000元，并支付自2017年12月25日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的逾期利息；被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元、诉讼担保费300元、财产保全费543元，合计2843元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年12月6日，被告以资金临时周转为由，向原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条，载明“今借到人民币50000元。如逾期未还，出借人为实现该债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等）均由借款人承担”。原告当日即将现金50000元交付被告，被告为此出具收条一张。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱还款。原告为此诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告杨胜超向本院提交了借条、收条、法律服务委托合同书、律师费发票、诉讼财产保全担保服务协议、诉讼担保费收据各1份，拟证明其诉称主张的事实。被告钱谦益未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱谦益返还原告杨胜超借款50000元，并支付自2017年12月25日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钱谦益支付原告杨胜超为实现债权支付的律师费2000元、诉讼担保费300元、财产保全费543元，合计2843元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，由被告钱谦益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  徐春燕人民陪审员  傅国君二〇一八年四月十日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初62号原告：吴某。被告：王某。被告：郝某某。原告吴某与被告王某、郝某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，魏志明向原告借款500000元，约定月利率为3%，由二被告担保。借款后，经原告多次向借款人及担保人索要，借款人魏志明向原告偿还了部分借款本金及利息，至2015年4月，尚欠原告借款170000元及利息。经原告多次向借款人魏志明索要未果，二被告也不履行担保责任，原告将二被告诉至法院。原告吴某向法庭提交借据一支，证明魏志明于2013年7月24日向原告吴某借款人民币500000元，由被告王某、郝某某作担保，并约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后魏志明向原告偿还了部分借款本金及利息，下欠170000元本金及利息未向原告偿还。被告王某辩称，魏志明向原告借款时间、借款金额、约定月利率均属实，其作为担保人也属实，但听魏志明说借款本金已经还清了，就剩利息十几万没有还清，具体是多少，因为现在联系不上魏志明，被告王某也不清楚。被告王某未向法庭提交证据。被告郝某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告王某对原告所举证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，原告吴某提供借据一支，形式、来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告王某无异议，被告郝某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，案外人魏志明因生意周转及建造房屋与原告吴某有多次经济往来。双方于2013年7月24日结算，魏志明共欠原告借款500000元，魏志明向原告出具借据一支，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由二被告担保。之后，魏志明分多次向原告偿还借款本金330000及利息，截止2015年4月29日，还有170000元借款本金及利息未向原告偿还。后经原告多次向魏志明索要未果，被告王某、郝某某也不履行担保义务，原告诉至本院，请求依法追偿。本院认为，借款人魏志明向原告借款，二被告作为担保人在借据上签字确认，原告与二被告之间形成了保证合同关系。因原告与二被告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告有权直接向二被告主张债权，且因原告与借款人魏志明未明确约定还款期限，也未与二被告约定担保期限，故二被告应该承担保证责任，原告要求二被告履行偿还借款本息的义务符合法律规定，本院予以支持。但二被告向原告履行完还款义务后，有权向借款人魏志明追偿。本案在诉讼过程中，原告自愿将未付借款的月利率从3%调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、由被告王某、郝某某于本判决生效后五日内向原告吴某偿还借款170000元及利息，从2015年4月29日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止。二、被告王某、郝某某向原告履行完还款义务后，有权向借款人魏志明追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一八年四月二十日书 记 员  刘海浪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2687号罪犯崔月英，女，1969年9月10日出生，汉族，江西省南丰县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）抚刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人崔月英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131088.38元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月8日作出(2011)赣刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年4月24日以（2014）赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔月英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔月英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔月英减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢346号之一申请执行人:罗某，男。被执行人:汪某某，男。被执行人：卜某某（系汪某某之妻），女。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月7日作出的（2010）黔钟民一初第1047号民事调解书，依法受理罗某恢复申请执行汪某某、卜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还申请执行人罗某欠款414000元。支付案件受理费3755元，共计417755元，承担申请执行费6166元及支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，申请执行人认可被执行人汪某某名下位于六盘水市钟山区人民中路荷城段449号的房屋一套（权利证号监证：0036595）、位于六盘水市钟山区人民中路34号8栋附6号的房屋一套（权利证号监证：0045091），被执行人卜某某名下位于六盘水市钟山区人民中路34号8栋附5号的房屋一套（权利证号监证：0045090）及其他两套房屋均已被其他法院处置完毕。被执行人卜某某名下的一个门面也已在银行设立抵押登记，申请执行人要求不予处置。此外，被执行人汪某某名下还有位于六盘水市钟山区原黄办川心一组的土地一块（土地证号：钟土国用（籍）字第43**号），被执行人卜某某名下还有位于六盘水市钟山区黄办川心一组的土地一块（土地证号：钟土国用（籍）字第43**号，土地上建有房屋，但未取得房产证），现本院已对被执行人名下土地证进行了查封，因该土地已被纳入钟山区棚户区改造征拆范围，即将面临征拆（具体征拆时间待定），现暂不具备处置条件。因此前首次申请执行时已于2015年2月15日将被执行人汪某某、卜某某纳入失信名单，现于2018年4月9日又将被执行人汪某某、卜某某纳入限制高消费名单。现申请人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五百一十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年四月九日书记员 陆佳铖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书`（2018）皖1125执异1号异议人（被执行人)：定远县定城镇程桥村村民委员会，住所地安徽省定远县定城镇程桥村叶桥组，组织机构代码B1387655-4。法定代表人：周长新，主任。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原案申请人：李昌华，女，1944年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：梅发胜，男，1943年1月1日生，汉族，居民，定远县人，住定远县。在本院执行李昌华与定远县定城镇程桥村村民委员会（以下简称程桥村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人程桥村委会对本院划拨、冻结其名下的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。异议人程桥村委会及其委托代理人黄如杰，原案申请人李昌华及其委托代理人梅发胜参加了听证。现已审查终结。异议人程桥村委会称，2017年11月17日，定远县人民法院��划异议人在定远农村商业银行定城镇支行账户内存款7万元并额度（9万元）冻结该账户。由于前述账户上的款项基本上是上级拨付给异议人用于村级组织基本运转经费和党组织活动场所经费，根据最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知精神以及中共定远县委组织部关于村级组织基本运转经费使用管理办法的规定，请求法院查明异议人的资金来源，支持异议人的申请事项。为支持自己的异议请求，异议人程桥村委会向本院提交了转账凭证、中共定远县委组织部关于县委组织部下拨党费使用管理工作的通知、中共定远县委组织部关于定远县村级组织基本运转经费使用管理暂行办法等文件。原案申请人李昌华称，法院实施划拨和冻结的账户是程桥村委会的基本账户，如果是组织部门的专项资金，程桥村委会应当设专户管理。定远县人民法院由程桥村委会的基本账户上划拨存款及冻结该账户没有错误，程桥村委会要求法院解除账户冻结、返还已划拨款项没有事实及法律依据。请求驳回程桥村委会的异议请求。本院查明，2006年10月7日，原定远县程桥乡光明村委会经结账欠李昌华152378元。2007年4月，因行政区划调整，光明村委会与程桥村委会合并为现在的程桥村委会。之后，李昌华多次向程桥村委会索债无果，遂诉至本院。本院于2017年7月11日作出（2017）皖1125民初3082号民事判决，判决程桥村委会于该判决生效之日起十五日内一次性偿还李昌华152378元。因程桥村委会没有履行法律义务，李昌华向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年11月16日作出（2017）皖1125执2265号执行裁定，由异议人在定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行开立的20×××18账户上划���存款7万元并额度冻结该账户。另查明，该账户为异议人程桥村委会的基本账户。本院认为，按照中共定远县委组织部关于县委组织部下拨党费使用管理工作的通知以及中共定远县委组织部关于定远县村级组织基本运转经费使用管理暂行办法的规定，上级组织下拨的党费要有专人负责、专账管理、专款专用。而本院在执行过程中实施划拨及冻结的账户系异议人程桥村委会的基本账户。因此，本院执行行为并不违反法律规定。异议人要求本院解除冻结、返还已划拨款项的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人定远县定城镇程桥村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长  刘发扬审判员  宋广胜审判员  刘学云二〇一八年四月十四日书记员  杨 春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初940号原告：马建英，女，现住庆安县。被告：原福来，男，现住庆安县。原告马建英与被告原福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告马建英于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建英撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由马建英负担。审判员  齐德东二〇一八年四月二十八日书记员  王 雷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保12号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被申请人：姜洪英，女，汉族，住吉林市丰满区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜洪英名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜洪英名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：623181001150130XXXX的银行存款10000元。上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月十六日书 记 员 徐士博
大连海事法院民 事 判 决 书(2018)辽72民初326号原告：张文现，男，1976年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区七七街。委托诉讼代理人：秦凤琍，女，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泉水K3区，系张文现的妻子。被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路***号-A。法定代表人：周惠棋，经理。原告张文现与被告东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海海运）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。张文现的委托诉讼代理人秦凤琍到庭参加诉讼。丰海海运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张文现向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰海海运支付2015年11月12日至2016年4月23日拖欠工资、合同奖64864元和许诺的补助1482元，共计66346元；2.给付逾期利息2856元（按银行同期贷款利率，自2016年4月30日起计算至2018年3月28日止）；3.诉讼费由丰海海运承担。事实与理由：张文现于2015年11月12日至2016年4月23日在丰海海运的“丰海10”（FENGHAI10）轮任轮机长。双方在劳动合同签订期间，张文现按照合同约定履行了工作职责，但丰海海运未按照合同约定及时足额支付张文现的劳动报酬，丰海海运累计拖欠工资及其他报酬人民币66346元。拖欠期间张文现多次要求丰海海运支付拖欠工资及其他劳动报酬，但丰海海运一直搪塞与推诿。张文现向本院提供下列证据：1.两份电话录音，拟证明讨薪过程及丰海海运承认欠工资的事实；2.“丰海10”轮2016年1月工资卡号登记，拟证明张文现在“丰海10”轮上工作；3.张文现4月份工资表，拟证明张文现4月份的工资。丰海海运向本院书面答辩称，请求驳回张文现的全部诉讼请求。理由如下：张文现与丰海海运不存在合同关系，张文现的诉讼请求已过时效，张文现主张的补助及利息没有事实和法律依据。丰海海运未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，张文现到丰海海运经营的“丰海10”轮上工作，担任轮机长职务，至2016年4月23日解职离船。截至下船时，丰海海运欠付张文现工资及奖金合计64864元。本院认为，张文现虽未向本院出示书面工作合同，但其在丰海海运的“丰海10”轮上任轮机长，丰海海运向张文现支付工资报酬，故张文现与丰海海运的船员劳务合同关系成立有效，双方应诚信履行各自权利义务。张文现于2016年4月23日解职离船，至其起诉时未超过两年诉讼时效，因此关于丰海海运辩称张文现的诉讼请求已过时效的意见，本院不予支持。张文现向本院提供的证据能够证明丰海海运欠付其工资及奖金64864元，而丰海海运收到本院邮寄送达的起诉书、传票等材料后不出庭应诉，也没有对该工资奖金数额提出异议，可视为其对自身诉讼权利（包括质证权利）的放弃，故本院对张文现主张的工资及奖金64864元予以支持。张文现主张的许诺补助1482元，因其未向本院提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、东莞市丰海海运有限公司于本判决生效之日起十日内给付张文现工资及奖金64864元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月30日起至2018年3月28日止）；二、驳回张文现的其他诉讼请求。丰海海运如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（张文现已预交），由张文现负担16元，丰海海运负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年四月二十四日书记员  郭 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保543号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:济宁万通物资有限公司。被申请人:吴建军。被申请人:苏琴。被申请人:葛民。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年四月二十六日书记员  徐航
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2531号原告王某某，男。被告薛某某，男。本院在审理王某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一八年四月二十四日书记员  张艳玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初271号原告：李秀香，女，汉族，1968年9月29日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：胡利满，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：徐红艳，开封市鼓楼区法律援助中心援助律师。代理权限系一般代理。原告李秀香诉被告胡利满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀香撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一八年四月十八日书记员  李苌珊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1429号原告：李福银，男，生于1954年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周世群（原告李福银之妻），女，生于1958年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：泸州华明酒业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇新区，统一社会信用代码：91510500711802026J。法定代表人：余保成。被告：唐绍军，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告李福银与被告泸州华明酒业集团有限公司、唐绍军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李福银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李福银撤诉处理。审 判 员 易正平二〇一八年四月十一日法官助理 马 莉书 记 员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1306号原告：朱代康，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：王天华，男，生于1972年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：易佑林，女，生于1975年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告朱代康与被告王天华、易佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告朱代康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱代康撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一八年四月四日书记员  马 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李印忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李印忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,790.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李印忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,790.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年四月二十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初957号原告：田野，男，1992年8月1日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司，住所地法库县丁家房镇靠山屯村。法定代表人：吴雪松，系该公司总经理。原告田野与被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司（以下简称鸿禧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告法定代表人吴雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，因被告建设厂房需要，雇佣原告为其实施钢筋制作、绑扎工作。双方口头约定：“按照实际工程量以现金方式支付工人工资”，2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）钢筋班组施工人员代表田占和确认施工工人工资107000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”协议签订后，被告仅支付原告工资1200元，根据《土建工人工资表》（钢筋班组）记载的工资情况，原告应得工资13200元，扣除前述已支付的1200元，尚欠原告工资12000元，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司未答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，因被告鸿禧公司建设厂房需要，雇佣原告田野为其实施钢筋制作、绑扎工作。双方口头约定：“按照实际工程量以现金方式支付工人工资”。2016年9月，工程竣工后被告未及时支付原告工资，2016年10月25日，在法库县丁家房镇派出所协调下，被告向原告出具一份《还款协议》，其内容是：“沈阳市鸿禧矿泉水制造有限公司与在本公司在建工地（辽宁省法库县丁家房镇靠山屯）钢筋班组施工人员代表田占和确认施工工人工资107000元整，具体付款方式：2016年10月25日付金额的30%，第二部分于本年11月20日支付15%，其余部分于本年12月10日支付清余款。”另查明，原告系被告鸿禧公司在建工地的钢筋班组施工人员，根据《土建工人工资表》（钢筋班组）记载的工资情况，原告应得工资是13200元，原告自认被告已向原告支付1200元工资，故尚欠原告工资12000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告田野提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告进行施工，双方即形成劳务合同关系。经原、被告双方确认的《土建工人工资表》（钢筋班组）可确定拖欠原告人工费的数额为12000元（应得工资为13200元，扣除已支付工资1200元），故原告要求被告给付人工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告田野人工费12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（诉讼费缓交），由被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李健荣二〇一八年四月十一日法官助理 贾丹凤书 记 员 毛 凯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民特8号申请人马祁成，男，汉族，农民。申请人马祁成要求宣告被申请人李彩虹死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马祁成称，他与被申请人李彩虹系夫妻关系。1984年2月10日，马彩虹离家出走，至今未归，经各方寻找，毫无音讯。现他申请宣告被申请人死亡。经审理查明,下落不明人李彩虹，女，生于1960年，宝鸡市陈仓区人，系申请人马祁成之妻。1984年2月10日离家出走，至今查无音讯，下落不明。期间，申请人及亲属多方寻找，均无结果。申请人马祁成向本院提出申请，要求宣告李彩虹死亡。本院于2017年4月12日在人民法院报公告栏发出寻找李彩虹的公告。法定公告期间为一年，现已届满,李彩虹仍然下落不明。本院认为，被申请人李彩虹下落不明已三十四年，申请人要求宣告被申请人李彩虹死亡的申请，事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李彩虹死亡。本判决为终审判决。审判员 邵 伟二〇一八年四月十二日书记员 景苗苗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1713号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉。委托代理人：钟敬杨。被告：冯志刚。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告冯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月二十三日书记员  郭��
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢234号攀枝花市中汇机械制造有限公司、陆顺青：陆顺青申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申171号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张扬委托诉讼代理人：张玉富被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宫照石再审申请人张扬与被申请人宫照石合伙协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终6795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张扬申请再审称，其有新证据可以证明有明显算错的帐目没有纠正，散伙帐目遗漏其投入工厂资金，其合并入工厂的机械设备、物资被宫照石占有，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定提起再审。本院经审查认为，张扬主张其有新证据可以证明有明显算错的帐目没有纠正，散伙帐目遗漏其投入工厂资金。张扬主张的新证据其在一审、二审审理时已向法院提供，不属于法律规定的新证据。张扬与宫照石共同在《散伙账分担方式、金额明细》的表格上签字，该表格共12页，每页均有宫照石与张扬的签字，张扬作为完全民事行为能力人，就退伙协议相关事宜签订书面协议，是其双方真实意思表示，对双方具有约束力。2015年12月28日张扬向宫照石出具两张欠条，在询问时张扬承认是其本人出具的，并主张欠条及12页清算明细表格均是在受胁迫情况下签字，但张扬并未能提供充分的证据证明受胁迫的情况。关于张扬主张其合并入工厂的机械设备、物资被宫照石占有问题，双方在散伙协议中并未对机械设备、物资的投入及返还进行约定，张扬亦未能提供充分的证据证明其主张，原审法院判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张扬的再审申请。审 判 长 史致鹤审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年四月二十三日法官助理 马 晨书 记 员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初79号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：唐燕红，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告唐燕红物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审  判  员  汤宏平二〇一八年四月十日书记员（代）  袁 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执688号申请执行人：邓某某。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：陈某。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓某某于2018年4月11日向我院申请撤销本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年四月十一日书记员  王峥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初927号原告：许碧香，女，1947年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：杨传学，女，1979年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉兵连，女，1988年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李方琼，女，1951年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三被告之共同委托诉讼代理人：杨义发，男，1952年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列三被告之共同委托诉讼代理人：谭进文，男，1944年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告许碧香诉被告杨传学、冉兵连、李方琼健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许碧香的委托诉讼代理人赵奉奎，被告杨传学、冉兵连、李方琼的委托诉讼代理人杨义发、谭进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许碧香向本院提出诉讼请求：1.被告杨传学、冉兵连、李方琼赔偿原告许碧香医疗费8972.44元、护理费1560元（13天×120元/天）、误工费1560元（13天×120元/天）、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、交通费42元，共计12914.44元；2.本案诉讼费由被告杨传学、冉兵连、李方琼承担。事实和理由：XX镇XX村X组修建公路占用村民的林地、土地，其他被占地村民均得到补偿，但占用原告家的林地并没有给原告任何补偿，原告多次找村干部问情况，均没得到答复。2017年11月9日，原告再次到村委办公室，仍没有得到解决，原告离开村委办公室后，骂了几句，被告认为骂了她家人，到原告家对原告辱骂殴打，导致原告左侧第3肋骨骨折，脊柱侧弯，全身多处软组织损伤，经彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗出院。被告因故意伤害他人，被公安机关行政拘留，被告对原告的损失拒不赔偿。被告杨传学、冉兵连、李方琼辩称，1.被告杨传学、冉兵连之父，李方琼之夫是XX村X组组长，因组里修建公路需占用部分农户的承包地和林地，一组和二组组长组织群众开会研究筹集4万元补偿占地农户。原告之夫田永凡在没有林权证的情况下要求领取补偿费被拒，田永凡认为杨义发故意整他，两人在村委办发生冲突。原告从11月8日到9日连续两天在街上乱骂，11月9日，冉兵连听到原告骂后，便上前质问原告骂的是谁，原告便说骂的就是你，被告方忍无可忍的情况下，才和原告发生抓扯，造成本次纠纷是因为原告无理取闹，故意惹是生非，应承担主要的过错责任；2.原告花费医疗费8972.44元是原告故意扩大损失造成，被告请求对医疗费用进行司法鉴定。原告已经年满70周岁，已经不属于正常劳动力，不应计算误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:许碧香与杨传学、冉兵连、李方琼均系XX村村民。杨传学、冉兵连之父，李方琼之夫杨义发是XX村X组组长，因组里修建公路需占用部分农户的承包地和林地，村组干部研究筹集4万元补偿被占地农户。许碧香及其丈夫田永凡认为修建公路占用了其林地，要求补偿未果，2017年11月7日，田永凡与杨义发在村委办公室发生冲突。11月9日下午，许碧香在街上乱骂，冉兵连和杨传学听到许碧香骂后，便上前质问许碧香骂的是谁，双方发生争吵，冉兵连和杨传学就打了许碧香几耳光，将许碧香打倒在地，相互抓扯，对许碧香拳打脚踢，李方琼赶来继续对许碧香进行殴打，导致许碧香受伤。2017年11月9日晚，许碧香被送往太原镇卫生院高桥分院经过简单治疗后，用救护车送到彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，入院诊断：1.左侧第3肋骨骨折？2.脊柱侧弯；3.全身多处软组织损伤,住院13天后于2017年11月22日出院，出院证医嘱载明：注意休息，我科随访。许碧香在太原镇卫生院花去医疗费（含救护车费）544.8元，在彭水苗族土家族自治县人民医院共花去医疗费8428.36元，共计8973.16元。另查明：许碧香平时在家种地，每逢赶集卖豆腐，有一定收入。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。杨传学、冉兵连、李方琼对许碧香进行殴打，导致许碧香受伤，应当承担主要的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，许碧香因林地补偿与杨义发发生争议，应该通过法律途径解决，却在街上乱骂，引起双方发生争吵，继而打架，对其损害发生有一定过错，应承担一定责任。综合本案的起因、双方的的过错程度，由许碧香与杨传学、冉兵连、李方琼按2：8的比例分担责任较为适宜。本院认定许碧香的合理损失如下：1.医疗费8973.16元，有票据为证，予以支持；2.护理费1300元（13天×100元/天）；3.误工费，因许碧香年满70岁，根据相关证据，有一定劳动能力，酌情支持30元/天，误工费为390元（13天×30元/天）；4.住院伙食补助费450元（13天×50元/天）；5.交通费，42元。综上，原告许碧香的合理损失为11155.16元，杨传学、冉兵连、李方琼应赔偿许碧香8924.13元。关于被告方提出许碧香自行扩大损失，申请司法鉴定的意见，无证据证明司法鉴定的必要，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告杨传学、冉兵连、李方琼于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告许碧香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8924.13元；二、驳回原告许碧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告许碧香已预交200元），减半收取计200元，由被告杨传学、冉兵连、李方琼负担160元，由原告许碧香负担40元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇一八年四月十六日书记员  何乐
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初1398号原告：韩宇亭，女，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资4403.5元并承担本案诉讼费用。本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩宇亭工资4403.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一八年四月二十四日书记员  罗 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7059号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海豆蔻网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘镇祥。原告李向晖与被告上海豆蔻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李向晖在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判员  田力烽二〇一八年四月二日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2038号罪犯龙运彬，男，1978年4月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月29日作出(2011)深龙法刑初字第3013号刑事判决，认定被告人龙运彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以(2014)韶中法刑执字第6140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日以(2016)粤02刑更4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙运彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬6次、单项表扬1次、监积改1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪��，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙运彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙运彬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月6日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初1162号原告：张某，女，住贵州省安顺市西秀区。被告：蒋某某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告张某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已收人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告张某负担。审判员 汪 丽 萍二〇一八年四月二十三日书记员 黄娅（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初261号原告:铜陵市金苑物业管理有限公司,住所地铜陵市金苑小区内,统一社会信用代码：91340700063619927E。法定代表人：张国候，系铜陵市金苑物业管理有限公司总经理。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:张萍,女,1963年1月22日出生,汉族,住铜陵市。本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回对被告张萍的起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审判员 洪    艳二〇一八年四月十九日书记员 刘帅令（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127破申1号申请人：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。法定代表人：崔红旗。2018年4月12日，申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称景鹏公司）以其公司资金链断裂，生产经营困难，不能清偿到期债务，负债已超过资产总额为由向本院申请重整。本院查明：景鹏公司为崔红旗、崔洪军出资设立的有限责任公司，公司住所地为景县龙华镇工业园区，注册资金10000万元，工商登记机关为景县工商行政管理局，经营范围为生产、销售预应力钢线、钢绞线、钢丝绳、钢结构，销售钢材、自营进出口业务，资产总计4246.14万元，固定资产计8106.84万元，负债总额计46280万元。本院认为：景鹏公司为企业法人，公司注册地在河北��××县，本院对该案依法具有管辖权，景鹏公司作为债务人系申请重整的适格主体。申请人景鹏公司专有技术已经得到中铁集团等国有企业的认同，结合“京津冀一体化”发展，公司产品还有相当大的市场前景，重整成功后能够使其具有的技术优势得以继续发展，产品市场潜力得到开发，促进企业的发展，更大程度的保护债权人利益，存在重整的必要性和可行性。申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其重整申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理河北景鹏预应力钢绞线有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 宁审判员 ＸＸ平审判员 李 娜二〇一八年四月二十��日书记员 吴 迪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初569号原告：陈志伟，男，1964年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。被告：成都市翼虎守护押运中心，住所地：成都市成华区双林一巷新**号。法定代表人：周忠义，系公司总经理。委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师，特别授权。原告陈志伟与被告成都市翼虎守护押运中心劳动争议纠纷一案，原告陈志伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志伟的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈志伟承担。（此页无正文）审判员 王 演二〇一八年四月十六日书记员 胡耀源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4710号申请执行人：陈少林，男，1944年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被执行人：中融兴投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞维天，董事长。被执行人：上海众富房地产��展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞维天，董事长。被执行人：俞维天，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行陈少林与中融兴投资有限公司、上海众富房地产发展有限公司、俞维天借款合同纠纷一案中，依法向被执行人中融兴投资有限公司、上海众富房地产发展有限公司、俞维天发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的中融兴投资有限公司支付借款本金2,130万元，赔偿律师费及公证费损失68,500元，并支付以2,130万元为基数按照年利率4.75%为标准自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息，以及以2,130万元为基数按照日万分之五为标准自2016年12月25日起计算至实际履行之日止的违约金，以及案件受理费74,150元，财产保全申请费5,000元，合计为79,150元的义务并报告财产(上海众富房地产发展有限公司、俞维天对中融兴投资有限公司确定的全部付款义务承担连带责任)，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人俞维天开立在中国工商银行北京团结湖支行的账户，查封被执行人上海众富房地产发展有限公司名下位于本市宝杨路XXX号XXX室房屋，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向���院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一八年四月二十五日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并���院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017津01**执4244号申请执行人：天津市友邦工贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：卢春敬，职务，经理。被执行人：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：山东省德州市乐陵市振兴东路62号。法定代表人：郭连兴，职务，经理。本院受理申请执行人天津市友邦工贸有限公司与山东省乐陵市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年四月十八日书记员  朱永朋
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初521号原告任友胜，男，生于1962年4月15日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，经常居住地来凤县。原告杨照学，男，生于1964年9月5日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县，经常居住地来凤县。二原告委托诉讼代理人：王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。被告蒋言红，男，生于1968年3月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告蒋景春，男，生于1941年2月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告蒋言红父亲。二被告委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告任友胜、杨照学诉被告蒋言红、蒋景春排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告任友胜及二原告委托诉讼代理人王雪锋、被告蒋言红、蒋景春及二被告委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友胜、杨照学向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令二被告停止妨碍原告正常通行和妨碍原告在自己的土地上修建化粪池排污的行为；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月28日，二被告以278000元的价格向原告等人转让了面积为388平方米左右的责任地，原告等人在此土地上修建了六层半的楼房，楼房建成后，二被告在原告楼房的正面通行的出口处修建了铁门，并配了锁，但不知是什么原因，二被告却不允许居住在原告这栋楼房的人和车辆从此铁门通过，原告这栋楼的住户只能从后门的田埂上通行，车辆无法通行，极其不便，原告等人的楼房原来的污水是接到以前的老化粪池的，但这个化粪池太小，污水多了，走不了，都淌到了消防道上，并倒灌进了原告的一层楼里，臭气熏天，原告等人准备在消防道靠自己一侧，在自己的土地上修建一个大一点的化粪池，二被告却无理阻拦，不允许修建，二被告的行为，侵害了原告及所修建的楼房里住户的合法权益，对住户的通行、排水等方面造成了妨碍，为此，原告特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋言红、蒋景春辩称，一、原告主体与本案不符；二、二被告没有妨碍原告正常通行；三、关于化粪池，转让协议上记录非常清楚，居住在原告房子里人太多导致之前的化粪池不够用，与被告无关；四、诉讼费由败诉方承担。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告任友胜、杨照学提交的证据为土地转让协议复印件一份、调取的2013年10月30日接龙桥派出所受案登记表、调解笔录、任友桃的询问笔录、蒋景春的询问笔录各一份、相邻房屋通行、排水照片复印件8张；被告蒋言红、蒋景春提交的证据为二被告身份证复议件各一份、土地转让协议复印件一份、证人证言五份。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，经审查，关于双方提交的土地协议书一份，对其真实性本院予以认可，同时证实了协议约定了二被告（协议中的甲方）保证二原告（协议中的乙方）道路正常通行，原告补交路面投入人民币6000元的内容；关于二原告提交的从接龙桥派出所调取的2013年10月30日受案登记表、调解笔录、任友桃的询问笔录、蒋景春的询问笔录各一份，因有来凤县公安局接龙桥派出所的公章，因此，本院对该证据的真实性予以采信；关于二原告提交的相邻房屋通行、排水照片复印件8张，因系现场情况的反映，本院对其真实性予以采信；关于二被告提交的五份证人证言，二被告未向本院申请五证人出庭作证，亦未向本院说明证人无法出庭的原因，因此，本院对该证据不予认可。经审理查明，原告任友胜、杨照学以及案外人任友凤（乙方）与被告蒋景春、蒋言红（甲方）于2012年2月8日签订土地转让协议，协议内容为：“经甲乙双方平等协商转让给乙方新修房屋，责任地约388平方米壹块，壹次性转让给乙方，总人民币贰拾柒万捌仟元整（278000.00元）。地址在蒋春桃落屋面，北田埂一半，东田埂一半，南堰沟边，西向明兴东西向拾壹米处为界，以张家界处为界，以蒋春桃屋后化粪池一半为界。甲方保证乙方道路正常通行，但乙方补原先路面投入人民币陆千元（6000.00元），水电甲方帮忙提供方便，乙方负责解决界址处的纠纷证明。甲乙双方不得违约，如有违约负法律责任。此协议一式五份，签字生效。因国家政策原因出现的事件和产生的费用，甲方不负任何责任。”，协议签订后，原告方修建了一栋六层半的房屋。2013年被告蒋景春等人在通行处修建铁门，该铁门有小门用于通行。后原、被告双方因道路通行及化粪池的问题发生矛盾。2018年3月15日，原告任友胜、杨照学遂向法院起诉。另查明，通往二原告居住处还另有两条田埂路可通行，从何家绕路可通行摩托车。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求二被告停止妨碍原告正常通行和停止妨碍原告在自己的土地上修建化粪池排污的行为的诉讼请求，审理中查明，二被告修建铁门的通道并非是原告进出的唯一通行道路，且二原告提交的证据不能证实二被告有妨碍二原告正常通行的行为；同时，二原告也未向本院提交证据证实二被告存在妨碍二原告修建化粪池排污的行为，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告任友胜、杨照学诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任友胜、杨照学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓青桥二〇一八年四月二十日法官助理 程 璟书 记 员 陈 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终153号上诉人（原审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2056室。法定代表人：欧阳兵，董事长。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2649号。法定代表人：欧阳兵，董事长。上诉人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被上诉人李勇、原审被告北京睿天下新媒体信息技术有限公司（以下简称睿天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17896号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。京西景荣公司上诉称：李勇并未提交证据证明涉案合同履行地在北京市石景山区，该合同的履行地实际上也不在北京市石景山区。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。根据该条规定，被告住所地法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权。又因本案还是共同诉讼，根据上述法律第二十一条第三款的规定，原审被告京西景荣公司和睿天下公司的住所地法院对本案均有管辖权。在京西景荣公司没有提交证据证明其主要办事机构所在地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条第二款的规定，京西景荣公司注册地北京市石景山区即为其住所地。据此，一审法院作为共同被告之一京西景荣公司的住所地法院，依据原审原告李勇的选择，取得了对本案的管辖权。综上，京西景荣公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京京西景荣置业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年四月四日书记员  张 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初30503号原告：龚海鸿，女，1970年4月18日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：金雁，上海市沪南律师事务所律师。被告：章持平，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告龚海鸿诉被告章持平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月230日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海鸿的委托诉讼代理人金雁到庭参加诉讼，被告章持平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币80万元整；2.判令被告支付原告以人民币80万元为本金，自2017年9月23日至2017年10月19日的利息及滞纳金人民币16,200元；3.判令被告支付原告自2017年10月20日起至借款完全清偿之日止的违约金(违约金=80万元×0.065％×逾期天数)；4.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费人民币48,000、保全费人民币4,520、诉讼担保费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金需求，向原告借款人民币80万元，并签订《不动产抵押借款合同》，原告依约交付款项，被告归还3个月利息后不在履行合同义务，原告根据合同约定向被告发送《借款合同终止函》宣布借款合同立即到期等事项，后被告拒不归还借款本息故诉至法院。被告章持平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月14日原告龚海鸿(抵押权人，甲方)与被告章持平(抵押人，乙方)签订《不动产抵押借款合同》一份，约定由原告向被告出借资金人民币80万元，借款期限为12个月，自2017年6月21日起至2018年6月20日止。借款利率为月利1.5%，若有按日计息部分，日利率为月利率的30分之1。还款方式为“到期一次性还本，按月支付利息，甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日。”合同第十二条约定“……，如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，或甲方依据本合同约定宣布的所有借款提前到期的，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%来计算(违约金=借款本金余额*0.065%*逾期天数)。另外，甲方实现债权或者抵押权所支付的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等由乙方承担。”第十三条约定“如乙方未按合同约定的付息期限和方式履行付息义务，每逾期一日，乙方须向甲方支付本合同约定的日利息的0.5倍作为滞纳金。若乙方超过10日未支付借款利息，甲方可以宣布所有借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金及所欠利息，同时乙方需承担本合同第十二条约定的违约责任。”该合同还对其他事项予以约定。2017年6月22日原告龚海鸿分三笔(分别为人民币45万元、31万元和4万元)共计人民币80万元转账至合同约定的被告章持平银行账户，同日，被告章持平以银行转账方式向原告支付利息人民币2.4万元。同年8月21日被告再以上述方式支付利息人民币1.2万元。本院认为，原告提供的证据证明原告和被告章持平之间存在债权债务关系。原告根据合同约定履行出借义务，被告理应按约履行还款义务。原告亦根据合同约定在被告未按约还款之际发函宣布合同立即到期，故原告主张要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。本案原告在出借本金人民币80万的当天即收取被告利息人民币2.4万元，原告该行为属于变相提前扣除利息的行为，借款当天收取的利息剥夺了借款人对于该部分借款本金的实际使用利益，故本案借款本金应当认定为人民币77.6万元。其次，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原告主张的滞纳金高于部分不予支持。至于原告主张的律师费和保全担保费，因其并未提供相应发票和凭证，与故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告章持平于本判决生效之日起十日内归还原告龚海鸿借款本金人民币77.6万元整；二、被告章持平于本判决生效之日起十日内以人民币77.6万元为本金，按年利率24%的标准支付原告龚海鸿自2017年9月23日至2017年10月19日的利息及滞纳金；三、被告章持平于本判决生效之日起十日内支付原告龚海鸿自2017年10月20日起至借款完全清偿之日止的违约金(违约金=77.6万元×0.065％×逾期天数)；四、驳回原告龚海鸿其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,134元、保全费人民币4,520元(原告均已预交),均由被告章持平负担。如不服本判决，原告龚海鸿可在判决书送达之日起三十日内，被告章持平可再判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 强人民陪审员 王 侃人民陪审员 叶琴琴二〇一八年四月十日书 记 员 邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。