.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初14411号原告：高燕，女，1974年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐建林，男，1972年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赛尚（沈阳）健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁**兴华南街**5-3-2。被告：李翠翠，女，1978年8月25日出生，汉族，住辽，住辽宁省抚顺市span>委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。被告：于飞，男，1980年12月11日出生，满族，住河，住河北省承德市丰宁满族自治县span>委托诉讼代理人：董云龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告高燕诉被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司（以下简称"赛尚公司"）、李翠翠服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，被告李翠翠于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经审查，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0102民初14411号民事裁定书，裁定驳回被告李翠翠的管辖权异议申请。本案审理中，应原告高燕、被告李翠翠申请，依法追加案外人于飞为本案被告。本案于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告高燕，被告赛尚公司的委托诉讼代理人董云龙（同时担任被告于飞的委托诉讼代理人）、被告李翠翠及其委托诉讼代理人陈凤贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕诉称，2017年8月26日，原告与被告赛尚公司签订《私人教练合约》（合同编号为0001330），并缴纳费用36,000元。被告赛尚公司于2018年8月27日起不再营业。原告现因被告赛尚公司在没有任何通知的情况下无故关闭健身场所，无法实现合同目的，且经原告后期与被告赛尚公司及相关部门联系无果，故起诉至法院。被告赛尚公司称其已经恢复营业的情况不属实，被告并没有恢复正常营业。现在原告的私教课程仍无法正常上课，今天早上，原告还又到被告赛尚公司了解情况，其工作人员明确告知原告，私教课程不能正常上课。原告可以提供今天早上与被告赛尚公司前台工作人员对话的视频佐证。原告自2017年8月26日在被告赛尚公司处开始上课至2017年11月14日。根据合约约定，所有私教课程需在2018年8月26日完成，但如果课程完不成，可以延后完成。上课期间，被告赛尚公司经常更换私人教练，无法保证上课质量。而且，原告也根本没上完私教课程，自2017年8月27日至2017年11月14日，一共上了30节课。之后至今，原告未到被告赛尚公司处接受私教课程，是因为原告自身身体原因，就办理了停课。私人教练合约中除原告身份信息外，第一条第三项中的手写部分，均是原告的私人教练班永恒于2017年8月26日书写的。关于私人教练合约中记载的"练出来胸马甲线、每个月到访16次以上，来不够可以延后"，是原告要求教练写在合约上的。原告当时的本意是，要求被告赛尚公司保证原告每月能有16次以上的授课，如果达不到16次以上，就延后进行，而并没有约定延后的具体时间是否是在合同期内。根据被告赛尚公司工作人员陈述，被告赛尚公司无法开具发票的期间都属于试营业期间，至现在为止，被告赛尚公司仍未为原告开具缴费发票。原告主张被告赛尚公司、被告李翠翠承担连带责任。因为，被告李翠翠曾经是被告赛尚公司的法定代表人。原告不要求被告于飞承担任何责任。综上，现原告请求依法判令被告退还原告预付的私教费用36,000元；请求解除原告与被告赛尚公司的私人教练合约；请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告赛尚公司辩称，2018年8月26日，原告高燕与我公司签订《私人教练合约》（合同编号为0001330），并缴纳费用36,000元。2018年8月27日，因为我公司游泳池迟迟未能开业，两个顾客询问游泳池开业的问题，当天上课的会员比较多，该事件造成会员和我公司之间发生摩擦，后来有会员报警，导致当天无法正常营业，之后又停业了12天，然后，我公司又采买器械，于2018年9月12日重新开业。现在除了操课以外，其他课程都能正常上课，私教课程也能上课。操课一天可以上三节，如果会员都回来，就会恢复上课。我公司也可以提供自2018年10月5日至2018年11月25日期间教练具体上课情况的信息。对于原告提供的其与我公司前台工作人员进行对话的视频资料，从中可以看出，我公司的前台工作人员表述"私教课好像不能上"，其对私教课程是否真正能正常开课并不了解情况。事实上，私教课程是可以正常上课的。如果原告现在回我公司上课，我们可以正常开课。本案中，我方要求继续履行双方间的私人教练合同。自原、被告双方签订私人教练合约后，原告高燕已经在我公司接受了一年的私教课程，期间自2017年8月26日至2018年8月26日。另外，因我公司于2017年9月15日正式开业，所以对于原告高燕自2017年8月26日至2017年9月14日（共20天）的私教课程，我公司是对其赠与的课程，我公司同意继续为原告提供该段期间的私教授课。除该期间内，其余课程，原告均正常接受了私教授课。现在我公司同意再为原告另外提供自2017年8月26日至2017年9月14日（共20天）的私教课程。我方未收到原告高燕的停课通知。另外，原告高燕的课程有效期至2018年8月26日，已经到期。另外，私人教练合约里的其他约定是原告与教练个人之间就健身计划达成的约定，并不是主合同的内容。按照双方的协议约定，课程有效期截至2018年8月26日，原告高燕在此期间内，无论上课多少节，由其自主决定。但超过该期间的，不属于双方的合同约定。目前，现在我公司同意再为原告另外提供自2017年8月26日至2017年9月14日（共20天）的私教课程。原告高燕所述我公司工作人员陈述，我公司无法开具发票的期间都属于试营业期间，至现在为止，我公司仍未为原告开具发票"不属实。对于双方合约上记载的"课程完不成，可以延后完成""练出来胸马甲线、每个月到访16次以上，来不够可以延后"。正常情况下，消费者购买私教课都是有需求的，原告高燕的需求是练出胸马甲线，为此我公司要求其"每个月到访16次以上"，才可能达到上述效果，如果每月内到访不足16次的，则"来不够可以延后"，但该"延后"是在合同期内的延后，是要求会员保证每个月平均达16次以上，才可以练出上述效果。对于原告高燕提供的该项证据材料，我公司无异议。综上，我公司现在能够正常履行双方间的私人教练合约，所以，我公司不同意解除该合约，不同意退还原告费用。被告李翠翠辩称，我不是被告赛尚公司的实际股东，我在被告赛尚公司没有投入，也没有收益。被告赛尚公司的实际股东是被告于飞，是因为被告于飞对我欠款285万元，其为了给我提供担保，将其在被告赛尚公司的全部股权都质押给我，质押方式为以过户作为安全保障。所以，我申请追加于飞为本案被告。同时，我向法庭提供被告于飞和我之间的借款抵押合同以及我对与被告赛尚公司有关情况的书面说明作为证据。另外，被告赛尚公司目前是有被告李翠翠和于飞两位股东的有限责任公司，法定代表人为李东（系被告李翠翠的父亲），原告高燕的诉讼请求中陈述的事实是基于被告李翠翠是企业的法定代表人，所以要求承担连带责任，该主张没有法律依据。所以我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。另外，根据原告高燕的诉讼请求和证据，我了解的情况是，被告赛尚公司违约只是因为没有游泳项目，在其他方面因为被告赛尚公司提供的证据可以证明2017年8月至2018年8月都在履行合同，而且目前也具备本案原告合同项目中的履行条件，原告高燕称被告赛尚公司不能履行合同只是口头陈述，没有证据证明。所以，请求法院驳回原告高燕的全部诉讼请求。被告于飞辩称，我方同意被告赛尚公司的答辩意见。被告李翠翠所述属实。我与汇锦置业公司（即赛尚公司所在的楼宇开发商）签订的租赁合同日期为2016年8月，双方约定，2016年12月，汇锦置业公司向我交房，但因消防原因，汇锦置业公司于2018年1月才交付，因此我与汇锦置业公司之间存在纠纷。游泳池于2017年3月份开建，并于2017年5月份建设完毕，但因汇锦置业公司与我方的房租纠纷，不允许我方在最后一道加固程序中建设，导致我方给会员出现不能交付游泳池使用的情况。另外，我方与汇锦置业公司的合同中约定，如果汇锦置业公司违约，需退还我方预收会员的款项及赔偿违约金。如果我方出现后续违约，等与汇锦置业公司通过诉讼解决后，我方愿意承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月26日，原告高燕与被告赛尚公司签订《私人教练合约》（合同编号：0001330），合约约定，被告赛尚公司为原告高燕提供私人教练健身服务，协议总价为36,000元（包含两年卡一个，小箱两年），开课日期：2017年8月26日，所有课程必须在2018年8月26日内完成，"课程完不成可以延后完成"。"练出来胸马甲线，每个月到访16次以上ok，来不够可以延后"。该合约第二条"特别提示"项下约定，"1.本人愿意依据协议书所列的私人教练、课程节数预定私人教练课程，并自愿负担上述所预定课程费用，本人已经知悉课程内容均由指定的私人教练安排与设计，会员本人并无异议。2.您有权请假一次，期限不可超过6个月；您可因节假日、生病或者其他原因办理延期手续，但须提前一周到私教部办理请假手续和通知教练，方可有效。3.所有课程须于会员卡有效期内执行完成。所有课程请在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理。......"合约落款处"私人教练签名"处签有"班永恒"姓名。同日，原告高燕向被告赛尚公司缴纳私人教练健身服务费36,000元。上述协议签订后，原告高燕自2017年8月27日至2017年11月14日期间在被告赛尚公司处共接受私人教练授课30节。之后，原告高燕向被告赛尚公司提出暂停课申请，即未再到被告处接受私人教练授课至今。另查明，2018年8月27日至2018年9月上旬，被告赛尚公司因健身项目问题出现经营异常，游泳健身课程及私人教练课程存在授课不能、授课教练不稳定的情形。部分在被告赛尚公司办理健身会员卡的会员作为原告向本院提起诉讼，经本院组织调解，大部分已起诉的案件已作解除双方健身合同、返还会员已缴纳的部分费用的调解处理。同时，部分私人教练还以工资发放不及时等情况向本院提起劳动争议纠纷诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、授课签字确认表、私教合约、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告高燕与被告赛尚公司于2017年8月26日签订的《私人教练合约》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合约签订后，原告高燕自2017年8月27日至2017年11月14日期间在被告赛尚公司处共接受私人教练授课30节，但此后，原告高燕办理暂停课至今。现因被告赛尚公司不能充分保障原告高燕所购的私人教练课程能够稳定、持续地提供授课服务，使原告高燕的合同目的无法充分得以实现，同时，部分被告赛尚公司的私人教练亦因工资发放不及时等原因向本院提起劳动争议纠纷诉讼，综合上述情形，本着最大限度保护消费者合法权益的原则，本院认为亦解除双方间的《私人教练合约》为宜。同时，因原告高燕已在被告赛尚公司处接受部分期间授课，应将该部分费用予以扣除。据此，对于2017年8月27日至2017年11月14日期间（2个月零19天）的费用7,900元（36,000元/年÷12个月/年×2个月零19天）应予减除，其余部分28,100元（36,000元-7,900元）应由被告赛尚公司向原告高燕予以返还。关于原告高燕主张的精神损害赔偿问题。因本案系服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷，原告高燕的该项诉求无法律依据，本院不予支持。关于被告李翠翠的责任问题。因案涉《私人教练合约》系原告高燕与被告赛尚公司所签，并且原告高燕亦将健身费用缴纳给被告赛尚公司，根据合同相对性原则，返还健身费用的责任应由被告赛尚公司予以承担。关于被告于飞的责任问题。本案庭审中，原告高燕明确表示不向被告于飞主张承担责任，此系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高燕与被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司于2017年8月26日签订的《私人教练合约》（合同编号：0001330）；二、被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高燕健身服务费28,100元；三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司负担。管辖异议申请费100元，由被告李翠翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 员 王金利 二○一八年十二月二十日法官助理 胡丹丹书 记 员 陈荟茹书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。