广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9263号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典1-5层,统一社会信用代码91450103566775999J。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被告：罗桂生，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：郑英华，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄德崭，男，1968年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：潘岳宁，男，1968年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被告：南宁市秦操商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园2号楼1层C座商铺。 法定代表人：罗桂生。 被告：隆安糖克氏食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安华侨管理区三涵大道。 法定代表人：陈志宁。 被告：陈志宁，男，1955年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路16号2栋3单元1楼25号房，公民身份证号：45010219550222101X。 被告：广西武鸣加成淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区武鸣县城（原武鸣罐头食品厂内）。 法定代表人：潘岳宁。 被告：广西南宁陈志宁食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路4号2栋3单元25号房。 法定代表人：陈志宁。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳行南宁分行）与被告罗桂生、郑英华、黄德崭、潘岳宁、南宁市秦操商贸有限公司(以下简称秦操商贸公司)、隆安糖克氏食品有限公司（以下简称糖克氏食品公司）、陈志宁、广西武鸣加成淀粉有限公司（简称加成淀粉公司）、广西南宁陈志宁食品有限公司（以下简称陈志宁食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈继添，被告陈志宁和陈志宁食品公司的法定代表人陈志宁到庭参加诉讼。被告罗桂生、郑英华、黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、加成淀粉公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳行南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗桂生、郑英华偿还借款本息合计241614.18元给原告柳行南宁分行（本金130454.89元、利息4932.56元、罚息106226.73元，利息、罚息暂计至2017年5月11日，后续利息、罚息按合同约定计算至贷款付清之日止；2、被告罗桂生、郑英华赔偿原告柳行南宁分行为实现本案债权律师代理费11372元；3、被告黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、陈志宁、加成淀粉公司、陈志宁食品公司对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、陈志宁、加成淀粉公司、陈志宁食品公司共同承担本案受理费、公告费、保全费等费用。 被告陈志宁、陈志宁食品公司辩称，1.对借款本金、利息、罚息不清楚，由法院进行核实；2.我方不认识被告罗桂生、郑英华，认为不应承担保证责任。 被告罗桂生、郑英华、黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、加成淀粉公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本案相关情况： 一、借款人：罗桂生、郑英华。 二、借款合同编号：2013年柳行小微邕借字第0122号。 三、借款本金：300000元。 四、借款合同编号：2015年柳行小微邕借字第0491号。 五、借款期限：12个月（即2013年2月1日至2014年2月1日）。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：采取固定利率，贷款月利率12.5‰；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。 八、律师费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，柳行南宁分行未能提供证据证明律师费已实际支出。 九、抵押物：无。 十、保证人及担保方式：黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、陈志宁、加成淀粉公司、陈志宁食品公司为罗桂生、郑英华的案涉借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下的全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费，通知出质人费用以及其他合理费用）。保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 十一、尚欠本息：罗桂生、郑英华未按时足额还款付息，截至2017年5月11日，已拖欠柳行南宁分行借款本金130454.89元、利息4932.56元、罚息106226.73元。 本院认为，各方签订的《微贷通借款/担保合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳行南宁分行依约向借款人发放了借款，借款人未按合同约定偿还借款本息构成违约，根据案涉合同约定，柳行南宁分行有权要求借款人罗桂生、郑英华清偿全部剩余借款本金以及所产生的利息、罚息，有权要求借款人赔偿律师代理费，但柳行南宁分行未能提供证据证明律师费已实际支出，应承担举证不利的后果，对于柳行南宁分行主张的律师费11372元，本院不予支持。关于保证问题。案涉《微贷通借款/担保合同》约定的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即2014年2月1日起至2016年1月31日。根据《担保法》第二十六条之规定，柳行南宁分行未提供证据证明其在上述保证期间内要求黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、陈志宁、加成淀粉公司、陈志宁食品公司承担保证责任，黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、陈志宁、加成淀粉公司、陈志宁食品公司可以免除保证责任。故柳行南宁分行诉请黄德崭、潘岳宁、秦操商贸公司、糖克氏食品公司、陈志宁、加成淀粉公司、陈志宁食品公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗桂生、郑英华偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金130454.89元； 二、被告罗桂生、郑英华向原告柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年5月11日的利息4932.56元、罚息106226.73元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金130454.89元为基数，按本案编号2013年柳行小微邕借字第0122号的《微贷通借款/担保合同》约定计付）； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5095元、公告费260元，两项合计5355元，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担239.81元，由被告罗桂生、郑英华共同负担5115.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。