广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1144号原告：彭业国，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。被告：谢永海，男，1966年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：谢有聪，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告彭业国诉被告谢永海、谢有聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭业国、被告谢永海到庭参加诉讼，被告谢有聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭业国向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永海赔偿交通事故损失合计11329.70元；2、被告谢有聪对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告谢永海驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由会城往大泽方向行驶，行驶至三和大道红绿灯路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门处理后作出事故认定书，认定原告在事故中承担次要责任，被告谢永海在事故中承担主要责任。原告在事故发生后受伤送院治疗，原告因本案交通事故，造成损失如下：1、医疗费6469.70元；2、误工费2880元；3、护理费880元；4、生活费1100元；上述费用合计11329.70元。被告谢永海辩称，我没有冲红灯，我是按照规则正常行驶，我不应该承担八成的责任，原告骑行电动车过斑马线，原告要求赔付的护理费、伙食费、误工费都不合理。被告谢有聪未作答辩。两被告均没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《江门市公安交通管理局事故认定书》，被告谢永海对该证据的真实性无异议，但对于事故责任划分有异议；对于原告提供的《江门市新会酱油食品有限公司工资单》、《江门市新会酱油食品有限公司证明》，被告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，被告谢永海称不清楚原告的真实工资情况。关于上述争议证据的证明效力问题，本院将结合全案证据，在本院认为部分一并进行审核认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告谢永海驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车从江门市新会区会城往大泽方向行驶，当日13时05分许行驶至新会区会城三和大道红绿灯路口时，与原告彭业国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭业国受伤的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于当日作出事故编号为2017004971《事故认定书》，认定粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车驾驶人谢永海承担此事故的主要责任，彭业国承担此事故的次要责任。事故发生后，原告彭业国随即被送到江门市新会中医院住院治疗，至2017年12月5日出院（共11天），共用去医疗费6469.70元。原告出院后，江门市新会中医院向其出具出院记录及疾病证明书各一份，诊断原告伤情为：1、右顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、多发挫擦伤，同时证明原告住院期间留陪人一名，建议出院后暂休息壹周，门诊随诊。另查明，被告谢永海与被告谢有聪是父子关系。被告谢有聪是粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车主，两被告均无法提供肇事车辆的投保情况。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的事故编号为2017004971号《事故认定书》，认定粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车驾驶人谢永海承担此事故的主要责任，原告彭业国承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于被告谢永海对事故责任划分有异议，但没有对事故认定书提起复议亦未能提供相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告谢永海应承担举证不能的不利后果，故被告谢永海的该项辩解意见理据不足，不予采纳。又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告谢有聪作为肇事车辆粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的所有人，应依法投保机动车交通事故责任强制保险，同时持有上述相关证据，但被告谢有聪未能提供肇事摩托车的投保信息及资料，致使无法查实肇事摩托车的投保情况，被告谢有聪应承担举证不能的不利后果，应视为其未对肇事摩托车依法进行投保，故应由被告谢永海、谢有聪在交强险限额范围内不分责地承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失计算如下：1、医疗费6469.70元。有相应的收费票据和费用清单予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费1100元、护理费880元。经审查，原告彭业国住院时间为11天，且有医院证明留陪人一人，住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）、护理费应为1100元（100元/天×11天），现原告诉请住院伙食费1100元、护理费880元未超过上述数额，本院予以确认。3、对于原告主张的误工费2376.35元。经审查，原告因事故而导致误工18天（11天+7天），而原告事故前是在江门市新会酱油食品有限公司从事酱油生产工作，由于原告只提供2017年8月至10月的工资情况，未能提供最近三年的工资收入状况佐证其工资标准，故应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资的食品制造业48187元/年计算，因此原告的误工费应为2376.35元（48187元/年÷365天×18天），原告诉请误工费超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失合共10826.05元，其中属于死亡伤残限额项下的有：护理费880元、误工费2376.35元，合计3256.35元，属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费6469.70元、住院伙食补助费1100元，合计7569.70元，均未超出交强险限额范围，故应由被告谢永海赔付，被告谢有聪承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告谢有聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢永海应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭业国10826.05元；二、被告谢有聪对上项赔偿承担连带责任；三、驳回原告彭业国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.62元，由被告谢永海、谢有聪共同负担39.77元，由原告彭业国负担1.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇一八年四月二十日书记福明员洪椅君