福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6787号 原告：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑峰，男，住莆田市荔城区，由莆田市荔城区黄石镇黄石居民委员会推荐，特别代理。 被告：王建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄梅霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住仙游县。 原告谢淑瑜与被告王建明、黄梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告王建明、黄梅霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢淑瑜向本院提出诉讼请求：1.判令王建明、黄梅霞立即偿还给谢淑瑜借款10753.59元及其自2015年7月24日起至清偿之日止按月利率1.88%计算的利息（暂计至起诉之日为5591元）；2.判令王建明、黄梅霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，王建明、黄梅霞以扩大经营为由，向谢淑瑜借款30000元，约定按月利率1.88%计息，借款期限12个月，有王建明和黄梅霞出具的借条一份为凭。借款后，截止至2015年7月23日，王建明、黄梅霞共向谢淑瑜还款8期，计本金19246.41元及利息。此后，王建明、黄梅霞未再还款付息，谢淑瑜多次催讨未果。 王建明、黄梅霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.被告王建明、黄梅霞共同出具的借条一份和中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单一份；2.还款事项提醒函一份。二被告未予质证。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，王建明和黄梅霞共同向谢淑瑜借款30000元，约定按月利率1.88%计息，按月付息，由谢淑瑜通过银行转账汇款30000元至王建明账户，并由王建明、黄梅霞共同出具借条一份给谢淑瑜收执为凭。同日，根据还款事项提醒函提示，自2014年12月起至2015年11月止，王建明需于每月23日前各偿付本息3064元（含每月服务费248.08元），由王建明在还款事项提醒函上签字确认。借款后，截止至2015年7月23日，王建明、黄梅霞共向谢淑瑜支付了8期还款，每期还款3064元。之后，王建明、黄梅霞未再还款，故谢淑瑜诉至本院请求处理。 本院认为，谢淑瑜与王建明、黄梅霞之间的借贷关系，有借条及交易凭证单为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。谢淑瑜向王建明、黄梅霞所要求的每月服务费248.08元，于法无据，本院不予支持。王建明、黄梅霞已支付的8期还款中，除去约定的利息外，其余还款均应予折抵本金。本院予以计算如下：2014年12月23日，支付利息为30000元×1.88%=564元，返还本金为3064元-564元=2500元，尚欠本金为30000元-2500元=27500元；2015年1月23日，支付利息为27500元×1.88%=517元，返还本金为3064元-517元=2547元，尚欠本金为27500元-2547元=24953元；2015年2月23日，支付利息为24953元×1.88%=469.12元，返还本金为3064元-469.12元=2594.88元，尚欠本金为24953元-2594.88元=22358.12元；2015年3月23日，支付利息为22358.12元×1.88%=420.33元，返还本金为3064元-420.33元=2643.67元，尚欠本金为22358.12元-2643.67元=19714.45元；2015年4月23日，支付利息为19714.45元×1.88%=370.63元，返还本金为3064元-370.63元=2693.37元，尚欠本金为19714.45元-2693.37元=17021.08元；2015年5月23日，支付利息为17021.08元×1.88%=320.00元，返还本金为3064元-320元=2744元，尚欠本金为17021.08元-2744元=14277.08元；2015年6月23日，支付利息为14277.08元×1.88%=268.41元，返还本金为3064元-268.41元=2795.59元，尚欠本金为14277.08元-2795.59元=11481.49元；2015年7月23日，支付利息为11481.49元×1.88%=215.85元，返还本金为3064元-215.85元=2848.15元，尚欠本金为11481.49元-2848.15元=8633.34元。据此计算，截止至2015年7月23日，王建明、黄梅霞尚欠谢淑瑜借款为8633.34元。王建明、黄梅霞未能向谢淑瑜足额还款及支付约定的利息，应就尚欠的借款及利息承担偿还责任。 综上所述，谢淑瑜诉讼请求的合法部分，本院予以支持。王建明、黄梅霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建明、黄梅霞应在本判决生效之日起十日内向谢淑瑜偿还借款8633.34元并支付利息，利息计算方式：自2015年7月24日起，以本金8633.34元为基数，按月利率1.88%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回谢淑瑜的其他诉讼请求。 案件受理费209元，由王建明、黄梅霞负担127元，谢淑瑜负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一八年四月十日 法官助理方瑞昌 书记员郑智俐 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-