浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初15号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人熊奎，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2010年7月3日因吸食毒品被广东省中山市公安局行政拘留十五日；2015年8月4日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，同月27日被责令社区戒毒三年。2015年11月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年8月13日刑满释放。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人熊奎犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人熊奎及辩护人钱振林、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊奎违反毒品管理法规，明知系毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人3次，合计约32.08克（其中29.08克未及贩卖），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因非法持有毒品罪被判过刑，又犯该节规定之罪的，应当从重处罚。被告人熊奎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此诉请本院依法予以惩处。 被告人熊奎辩称其没有实施毒品贩卖，但承认其被抓获当日携带冰毒29.08克。其辩护人提出辩护意见：1.证人粟森群、刘某的证言均不能直接证实熊奎向孙某贩卖毒品；证人孙某与本案有利害关系，其指证熊奎向其贩卖毒品的证言属孤证，且与粟森群的证言存在矛盾；在案微信转账的性质不明确。因此公诉机关指控被告人熊奎贩卖毒品事实不清，根据在案证据对其行为只能认定为非法持有毒品罪。2.被告人熊奎到案后主动交代上家情况，并深刻悔改，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明： 2017年5月，被告人熊奎经与孙某事先联系，在孙某借住的粟森群位于本市南湖区锦绣苑12幢105室的租房内，多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。具体事实如下： 1.2017年5月12日，熊奎通过微信转账从粟森群处收取500元后，将约1克的甲基苯丙胺贩卖给孙某、粟森群用于吸食。 2.2017年5月14日，熊奎通过微信转账从粟森群处收取500元后，将约1克的甲基苯丙胺贩卖给孙某、粟森群用于吸食。 3.2017年5月16日，熊奎通过孙某转交毒品的方式将约1克甲基苯丙胺贩卖给刘某，并从孙某处收取刘某支付的500元。 2017年5月18日，侦查人员在上述地点抓获熊奎后，从其身上搜查到三袋白色可疑晶体及一袋红色颗粒，净重29.08克。经鉴定，上述可疑晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，主要有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.检查证、检查笔录、现场照片以及证据保全决定书、证据保全清单，证实民警于2017年5月18日在前往嘉兴市南湖区锦绣苑12幢105室查处孙某时，将敲门的熊奎抓获，并从其处查获白色可疑晶体三袋、红色颗粒一袋、塑料袋若干、手机二部。经现场称重，上述三袋晶体及一袋颗粒的毛重分别为21.89克、8.32克、1.04克、0.99克。 2.称重记录及照片、取样记录、理化检验报告，证实上述三袋晶体及一袋颗粒的净重分别为20.06克、7.63克、0.76克、0.63克，后分别取样送嘉兴市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。 3.手机检查笔录，证实民警对孙某、粟森群、刘某的手机进行检查，发现粟森群于2017年5月12日15时3分、5月14日5时9分先后二次向熊奎转账各500元；刘某于2017年5月16日4时12分向孙某转账300元，四分钟后孙某向熊奎转账300元。 4.证人孙某的证言，证实2017年5月12日前后的一天，粟森群提出吸食冰毒并让其联系熊奎购买，后其将熊奎的微信推荐给粟森群，由粟森群向熊奎转账500元，当日晚熊奎送了1克冰毒到其与粟森群的住处。同月14日凌晨，粟森群提出由其联系熊奎购买毒品，后粟森群又向熊奎转账500元，个把小时后熊奎又将1克冰毒送至其住处，熊奎还在其住处吸食了一会冰毒。上述两次购买的冰毒都被其与粟森群吸食了。同月16日凌晨，刘某让其联系购买冰毒，并向其转账300元，其联系了熊奎并将300元转给熊奎，后熊奎带了1克冰毒到其住处，其出门接刘某到其住处并把冰毒交给刘某，刘某吸食了一会就离开了。其还把刘某给的200元现金给了熊奎。当日刘某与熊奎并未碰面。 5.证人粟森群的证言，证实其与熊奎并不熟悉。2017年5月12日下午孙某要其向熊奎转账500元，过后熊奎来到其租房坐了一会即离开，当日其在孙某房间吸食了冰毒。同月14日凌晨，孙某又让其向熊奎转账500元，之后熊奎来到其租房找孙某，当日其与孙某以及熊奎都吸食了冰毒。同月16日凌晨，熊奎又到其租房，其与孙某吸食了冰毒，后来孙某外出带了一个女子回来。其在侦查阶段后期的证言称其没有目睹熊奎拿出冰毒，但猜测其向熊奎转账的两笔钱是用于购买冰毒的，因为熊奎来到其房租后，其与孙某才有毒品可以吸食。 6.证人刘某的证言，证实其于2017年5月16日联系孙某购买冰毒，孙某提出先转账500元。其当时先转给孙某300元，之后其找到孙某付了200元现金，拿到一包冰毒，并来到孙某租房的一个小房间，吸食了一会离开。 7.证人汪某的证言及房产证、房屋租赁合同，证实其是锦绣苑12幢105室的房主，2017年1月1日开始将该房屋出租给粟森群。 8.被告人熊奎对其携带部分冰毒被查获的事实无异议，其供认的所使用的微信号码与孙某、粟森群指认的熊奎微信号码一致。 9.到案经过，证实被告人熊奎是被动到案。 10.户籍证明，证实被告人熊奎的身份情况。 11.刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明书等，证实被告人熊奎因犯非法持有毒品罪被本院判刑以及刑满释放的情况，以及因吸毒行为被处罚的情况。 关于被告人熊奎所提其没有贩卖毒品的辩解，以及其辩护人所提指控其贩卖毒品事实不清的意见。经查：（1）证人孙某陈述的熊奎向其与粟森群贩卖毒品用于吸食的过程，与粟森群所陈述的当日的资金往来、现场人员以及吸食冰毒情况相符，并有事后对微信转账的检查笔录印证，足以认定该部分事实。（2）同理，证人孙某陈述的熊奎通过其向刘某贩卖毒品用于吸食的过程，与刘某所陈述的当日的资金往来、获取毒品经过等情况以及粟森群陈述的现场人员情况相符，三人证言证实的事实连贯一致，并有事后对微信转账的检查笔录印证，亦足以认定该起事实。（3）被告人熊奎供述没有贩卖毒品的辩解与上述证据证实的内容相悖，其微信转账记录是因玩游戏向孙某借钱产生的说法，既不合常理，又与孙某、粟森群的说法均不相符。故被告人的辩解及相关辩护意见均不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人熊奎多次贩卖甲基苯丙胺共计32.08克（其中29.08克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊奎曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊奎实施贩卖毒品行为，从其身上查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，但考虑到其有吸毒情节，且本案大部分甲基苯丙胺未及贩卖，在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2025年11月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的甲基苯丙胺29.08克由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年四月三日 书 记 员  张 蕾