贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0526民初2584号 原告潘绍岗，男，汉族，1988年5月26日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托代理人龙红艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611511475。代理权限：特别授权代理。 被告杨敏，男，汉族，1986年6月12日出生，四川省江安县人，住四川省江安县红桥镇红色村卢组。现住贵州省威宁县。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司。 住所地：贵州省威宁县六桥街道广园路奥体花园C1-4-2号。 法定代表人：冉家志，董事长。 统一社会信用代码：915205263374275952。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201310226280。代理权限：特别授权代理。 原告潘绍岗与被告杨敏、贵州威宁浩正农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘绍岗的委托代理人龙红艳、被告贵州威宁浩正农业发展有限公司委托代理人苏进到庭参加诉讼。被告杨敏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绍岗诉称：被告杨敏因浩正商业广场工程建设需要，于2015年10月8日与原告签订《木材购销合同》（又名:合同协议），约定原告向被告杨敏供应木胶板和木方，双方对供货、结算、付款、违约责任、争议解决等事项作了约定。其中，合同第四条第2款约定逾期付款违约金按照每月5‰计算，第六条3款约定“一方追究另一方的违约责任而支出的合理费用（包括但不限于商检费、交通差旅费、诉讼费、律师费等。）应由违约方承担”。合同签订后，原告依约向被告杨敏供货。2016年3月11日被告杨敏在双方结算后向原告出具了《欠条》，载明欠货款共计金额436147.00元，后又于同年4月22日再次向原告出具了确认书，并承诺于2016年5月10日前付清欠款。期间，被告贵州威宁浩正农业发展有限公司于2016年3月24日向原告出面担保，承诺“该材料款由我公司在杨敏工程款中扣出支付给供货方”。然而，截止2017年6月10日，被告杨敏未付原告的货款，被告贵州威宁浩正农业发展有限公司也未按承诺在杨敏工程款中扣出原告的材料款支付给原告，将工程款直接支付给了杨敏，现杨敏下落不明。故此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付所欠货款195147.00元；二、判令被告自2016年5月10日起以195147.00元为基数，按每月5‰的标准向原告支付暂算至2017年6月10日的违约金12684.56元；三、判令被告支付维权律师费损失10000.00元；四、判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费。 原告潘绍岗在举证期限内提交的证据有： 1、潘绍岗本人身份证复印件一份，用以证明自己具有原告诉讼主体资格。 2、被告杨敏身份证复印件一份，用以证明购货方杨敏的身份信息。 3、《木材购销合同》又称《合同协议》一份，用以证明原告与杨敏签订的合同对供货、结算、付款、违约责任、争议解决及律师费等事项作了明确约定。同时，用以证明被告贵州威宁浩正农业发展有限公司于2015年3月24日在原告与被告杨敏签订的《木材购销合同》上签字并加盖公章，承诺该材料款由本公司在杨敏工程款中扣出支付给原告潘绍岗。 4、《送货单》五份。用以证明原告向被告杨敏供货5批次。其中有一次是在合同签订前送货。五次共计价款为436147.00元。 5、被告杨敏2016年3月11日出具的《欠条》一份及2016年4月22日出具的还款承诺一份。用以证明杨敏欠原告货款436147.00元。承诺于2016年5月10日还清。 6、银行流水账单及说明。说明杨敏尚欠原告材料款195147.00元。 被告杨敏在答辩期限内均未进行答辩，也未提交证据。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公司辩称：原告与杨敏签订的合同我公司不知情，我公司对付款方式、违约金、律师费不予认可，我公司不是本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性，该买卖合同与我公司无关。至于我公司在买卖合同尾页处盖章的基本事实，盖章认可的是材料款由我公司协助在结算时支付给原告。当时盖章的前提条件是杨敏和原告到场进行确认，后期支付原告未到场，原告和杨敏没有达成一致意见，我公司就没有支付给原告，我公司在本案合同中没有任何违约行为，也没有认可原告主张的余款,对余款违约金及律师费等，我公司不承担共同支付的责任。 被告贵州威宁浩正农业发展有限公在举证期限内提交的证据有： 1、《劳务班组内部协议》复印件一份。用以证明该公司以内部承包方式将其承建的位于威宁县××路的浩正商业广场工程中木工和外架部分分包给被告杨敏的事实； 2、客户明细账单两份。用以证明2017年1月至12月21日该公司支付杨敏木工班组工程款的情况。 经质证，被告贵州威宁浩正农业发展有限公司对原告提交的1、2号证据表示无异议；对原告提交的3号证据，承认在原告与杨敏签订的《木材购销合同》又称《合同协议》尾页上签署承诺并加盖公司印章的事实，但以其不是买卖合同当事人，不应承担还款责任为由进行抗辩；对原告提交的4、5、6号证据，以不知情为由不发表质证意见。原告潘绍岗对被告贵州威宁浩正农业发展有限公司提交的1、2号证据均表示无异议，认为该公司在合同上签署承诺意见时知晓原告与被告杨敏签订的买卖合同的具体内容及杨敏拖欠原告货款的数额，该公司签署意见后不履行保证承诺，将应扣出支付给原告的款直接支付给了被告杨敏，导致原告货款不能如数收回，该公司应当承担连带偿还杨敏所欠债务的责任。经到庭当事人质证和合议庭审查，原告潘绍岗及被告贵州威宁浩正农业发展有限公司提交的上列证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2015年7月1日，被告贵州威宁浩正农业发展有限公司与被告杨敏签订《劳务班组内部协议》，将其承建的位于威宁县××路的浩正商业广场工程中木工和外架部分分包给被告杨敏。被告杨敏因该项工程建设需要，于2015年10月8日与原告潘绍岗签订《木材购销合同》（又名合同协议）向原告潘绍岗购买木胶板和木方，双方在《木材购销合同》中对木材规格、数量、单价、交货方式、结算及付款方式、违约责任等事项作了明确约定。其中，合同第四条第1、2款约定购方于2016年2月6日前支付总货款的70%；余款在主体封顶后15日内付清（2016年5月底之前给予付清），若超过期限按每月息5‰违约金支付给乙方。合同第六条第3款约定“一方追究另一方的违约责任而支出的合理费用（包括但不限于商检费、交通差旅费、诉讼费、律师费等）应由违约方承担。”合同签订后，原告潘绍岗按约定向杨敏指定的浩正商业广场工地送货。2016年3月11日被告杨敏在双方结算后向原告潘绍岗出具了欠条，欠条载明被告杨敏欠原告货款金额为436147.00元。原告为了防止杨敏将工程款取走而导致其债权难以实现，遂于2016年3月24日要求被告贵州威宁浩正农业发展有限公司从杨敏应得的工程款中扣出杨敏欠他的材料款直接支付给他，该公司表示同意，便原告潘绍岗与被告杨敏签订的《木材购销合同》尾页下角签署了“该材料款由我公司在杨敏工程款中扣出支付给供货方”的意见并加盖了公司印章。同年4月22日，被告杨敏又向原告出具了一份字据，承诺于2016年5月10日前付清欠款。但被告杨敏分包的工程完成后，被告贵州威宁浩正农业发展有限公司未在被告杨敏应得工程款中扣划杨敏所欠货款支付给原告，将工程款直接支付给了被告杨敏；而被告杨敏则通过银行转账、ATM机存入原告账户及现金支付方式仅支付了原告24100.00元货款后离开威宁下落不明，余款195147.00元至今未支付给原告。另查明：原告因本次诉讼交纳了案件受理费4370.00元，公告费500.00元，律师代理费10000.00元。 上述事实，有原告及到庭被告的陈述，有原告潘绍岗及被告贵州威宁浩正农业发展有限公司提交的前述书证在卷相互佐证，业经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务，不履行合同或者怠于履行合同约定义务的，应当按照合同约定或者法律规定承担违约责任。本案中，被告杨敏尚欠原告潘绍岗货款195147.00元的事实清楚，债权债务关系明确，被告杨敏的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告杨敏支付尚欠货款195147.00元、违约金12684.56元、律师代理费损失10000.00元及案件受理费、公告费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告贵州威宁浩正农业发展有限公司是否应承担连带责任的问题，从查明的案件事实看：一、该公司将自己承建的工程木工及外架部分以劳务内部分包方式发包给被告杨敏，被告杨敏为完成此项工程向原告赊购木胶板和木方，经结算被告杨敏向原告出具欠条后，原告于2016年3月24日要求该公司从杨敏应得的工程款中扣出杨敏欠他的材料款直接支付给他，该公司表示同意，在原告潘绍岗与被告杨敏签订的《木材购销合同》上签署意见并加盖公司印章，说明该公司对原告潘绍岗与被告杨敏签订的合同内容及杨敏欠原告货款的数额是清楚的；二、该公司虽然不是涉案木材购销合同的当事人，但从该公司在《木材购销合同》上签署的意见内容看，具有保证被告杨敏履行支付货款义务，保证原告实现债权的民事保证性质；三、该公司与杨敏之间属内部劳务分包关系，公司实际控制着工程款及支付方式，完全有能力和条件履行保证承诺，而且杨敏当时对此未持异议，故该公司作出保证承诺后不履行保证义务，无正当理由。因此，原告要求该公司承担不履行保证义务的法律责任，连带清偿被告杨敏尚欠货款，并与被告杨敏共同承担案件受理费、公告费及律师代理费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效之日起10日内支付原告潘绍岗货款195147.00元，逾期支付货款违约金12684.56元； 二、由被告杨敏于本判决生效之日起10日内赔付原告潘绍岗为实现债权实际支付的律师代理费10000.00元，公告费500.00元； 三、被告贵州威宁浩正农业发展有限公司对被告杨敏的上述一、二项债务承担连带清偿责任。该公司承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378.00元，由被告杨敏和被告贵州威宁浩正农业发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杨明星 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  聂国光 二〇一八年四月二十日 书 记 员  赵英健