贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初649号原告：王某1，男，1957年2月22日出生，汉族，河北省交河县人，住凯里市。被告：王某某，女，1962年11月23日出生，汉族，河北省交河县人，住凯里市。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2，女，1951年11月30日出生，汉族，河北省交河县人，住成都市金牛区。被告：王某3，男，1953年6月4日出生，汉族，河北省交河县人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王某某，女，1962年11月23日出生，汉族，河北省交河县人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：王某4，男，1955年5月30日出生，汉族，河北省交河县人，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王某某，女，1962年11月23日出生，汉族，河北省交河县人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：王某5，男，1966年6月28日出生，汉族，河北省交河县人，住遵义市红花岗区。原告王某1诉被告王某某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某某及其委托诉讼代理人甘真、被告王某2、被告王某5、被告王某3与王某4共同委托的诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1请求依法判决：1、确认被继承人生前位于凯里市的住房（价值约18万元）由我与五被告共同继承。2、确认被继承人付给被告王某某的8万元为被继承人的遗产，并由我与五被告共同继承。3、分配我等父亲王世刚生前所在单位发放的职工死亡抚恤金23万元（具体金额以单位实际核算为准）。事实及理由：我与被告王某2、王某3、王某4、王某某、王某5系亲兄弟姊妹关系，从小均由父（王世刚）母（毕连秀）养大成人并相继参加工作。父母生前一直在凯里居住，王某2、王某3、王某4、王某5在外地工作并结婚成家，只有我和王某某同父母在凯里居住，故父母生前的一些生活琐事或者大灾小病都是由我和王某某照顾。特别是母亲毕连秀去世以来，父亲年事已高和需要子女照顾时，也只有我和王某某在其左右。2018年1月26日，父亲不慎摔断大腿住院治疗，因前期雇请的护工护理不周，导致父亲背部发炎糜烂，我提出兄弟姐妹六家轮流照顾，否则“谁照顾父亲，父亲请护工的费用就归谁。”王某2、王某3、王某4、王某5的意思是:“你们在凯里就你们照顾，我们从外地回来照顾不现实，也没时间。”王某3还强调“你在凯里就由你做主!”王某某不仅拒绝照顾病危中的父亲，而且一直霸占父亲的房屋居住。我与妻子在医院照顾病重的父亲几个月，五被告没有一人到医院来替换我们。王某某在母亲离世后长期占有父亲的工资存折、密码及身份证件，父亲曾拿出8万元给王某某，要求其购买房屋后自己搬出去，王某某同意并接受了8万元和买房后自行搬出的提议，然而至今不仅没有购买住房，而且长期占用父亲的住房，钱也不退还父亲，故这8万元应当作为父亲的遗产来依法分割。特别是在父亲下葬的第二天(2018年4月25日)，五被告将早已准备好的纸质手写《老父亲遗产》分配协议拿出来，趁我处于痛失亲人极度悲伤、料理后事疲惫不堪和精神恍惚的情况下让我签字。综上所述，我认为所谓的《老父亲遗产》分配协议不具备法律公证效力，无法确认协议内容是否为提前准备或后续添加上去的，完全违背我本人的真实意愿，更不符合《中华人民共和国继承法》的相关规定。虽说兄弟姐妹各出资4000元作为父母墓地20年的管理费用并由王某某保管，但没有看到五被告各自出资的凭据和王某某的存折。再说，父亲王世刚去世后，其生前所在单位发放抚恤金约23万元应当依法分配。根据我国继承法的相关规定，同一顺序继承人享有同等的继承权利，但没有尽到赡养义务的继承人应该少分或者不分。就本案而言，我已尽心尽力照顾父母，而王某某却长期霸占、享用父母的遗产，王某2、王某3、王某4、王某5以在外地居住为由极少回来照顾父母，依法应该少分或者不分遗产。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告王某1为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明王某1的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被继承人的《居民身份证》复印件一份1页、《户口簿》复印件复印件一份2页，拟证明父亲王世刚的基本身份信息以及生前住在凯里市的事实。3、凯房权证公售字第××号《房屋所有权证》复印件一份3页，拟证明位于凯里市的住房登记在父亲名下，应由六姊妹共同继承的事实。4、被继承人的《干部履历表》复印件一份1页，拟证明原、被告的父亲王世刚生前曾在凯里机务段工作的事实。5、2019年11月27日凯里市清江社区服务中心出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告的母亲毕连秀2008年7月7日去世的事实。6、2018年4月22日凯里中心医院《死亡通知书》复印件一份1页、2018年4月23日《凯里市中心医院疾病证明书》复印件一份1页，拟证明（1）原、被告的父亲王世刚2018年1月26日09时40分入院治疗，2018年4月22日04时30分死亡的事实；（2）王世刚住院治疗期间都是王某1及其爱人照顾的事实。7、（2019）黔2601民初1536号《民事裁定书》复印件一份2页，拟证明王某1曾于2019年3月向凯里市人民法院提起继承纠纷诉讼，并在诉讼中撤回起诉的事实。被告王某某辩称：第一、原告王某1的继承权并未受到任何侵害，故其不具备诉讼请求权的基础。首先，《老父亲遗产》载明的内容真实有效，对遗产继承人都具有约束力。我们姊妹六人不仅对父亲遗留的财产协商处理，而且已经实际履行了遗产分割协议的内容。其次，原告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，既在遗产分割协议上签名，又实际领取分配款项，现以过度悲伤、疲惫不堪、精神恍惚以及不了解内容为由否认协议，说明其诉称的理由与实际行为完全矛盾。再次，父亲生前既未订立有遗嘱，也没有与他人签订遗赠抚养协议。我等作为被继承人的法定第一顺位继承人均享有平等继承遗产的权利，所谓遗产分配协议合法有效。第二、根据双方签字确认的遗产分割协议内容，原告王某1均比王某2、王某3、王某4、王某5多分得10000元，正是兄弟姐妹本着互谅互让、和睦团结才有的结果。被继承人王世刚生前一直与我共同居住，部分存款由我保管是事实，建行存折户名也是我“王某某”的名字，本息9.96万元完全拿出来作为遗产分割。原告王某1在遗产分割协议上签字时没有提出任何异议，却在分得4万元遗产后向人民法院提起诉讼，完全违背诚实信用的原则。第三、原告王某1诉称的住房、抚恤金以及被继承人赠与我的8万元都不是被继承人留下的遗产，依法不属于本案继承纠纷审理的范畴。理由是：（1）案涉房屋登记在王世刚的名下是事实，但该住房是职工“房改房”，职工购买后享受永久居住权，不具有所有权。当时所有购房费用是我以父亲名义交纳的，不仅原告王某1心知肚明，而且其余兄弟姐妹也是清清楚楚。（2）被继承人生前赠与我8万元是事实，原告在诉状中也是认可的。父亲作为财产所有权人有权处分自己的财产，赠与既是老人家的真实意思表示，也符合法律的相关规定。（3）死亡抚恤金是国家或者死者生前所在单位发放给死者近亲属的物质帮助，不是发放给死者的财物。综上所述，原告王某1的主张理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告王某某为证明答辩理由成立，当庭提供的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明王某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《老父亲遗产》复印件一份2页、《转款凭证》复印件一份2页，拟证明（1）原、被告已对被继承人的遗产如何分配及殡葬事宜达成书面约定，且已经实际分割遗产的事实；（2）被继承人的存款（遗产）已于2018年4月25日全部取出，并按照书面约定分配至每位继承人名下的事实。3、凯房权证公售字第××号《房屋所有权证》复印件一份2页、2020年1月20日的《证明》复印件一份1页，拟证明涉案房屋是职工享受福利的房改房，职工只有居住权，不享有所有权，不是被继承人生前个人合法财产的事实。被告王某2、王某5未递交书面答辩状，庭审中均口头辩称：我们的答辩意见与王某某的答辩意见一致，请求人民法院依法驳回王某1的诉讼请求。被告王某3、王某4未递交书面答辩状，庭审中诉讼代理人口头辩称：我当事人的答辩意见与王某某的答辩意见一致，请求人民法院依法驳回王某1的诉讼请求。被告王某2、王某3、王某4、王某5在举证期限内均未提供任何证据材料。经审理查明：原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某某、王某5系同胞兄弟姐妹关系。母亲毕连秀已于2008年7月去世，父亲王世刚于2018年4月22日去世。2018年4月25日，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某某就父亲遗产分割事宜形成一份书面约定。内容为：老父亲遗产1、20万元贰拾万王某33万王某3王某23万王某2王某43万王某4王某53万王某5王某14万王某1王某某4万王某某2、扶血金及伤葬费20万王某33万王某3王某23万王某2王某43万王某4王某53万王某5王某14万王某1王某某4万王某某3、墓地管理费20年先交每年1200元。20年24000元每人摊4000元，交王某某代管、负责办理交费。4、父亲在世时遗留房产产问题房子归王某某光所有。王某4、王某1王某2、王某某王某3、王某5二〇一八年四月二十五日王某4事后，原告王某1认为自己在父亲晚年所尽的赡养义务比其他兄弟姐妹的要多，特别是父亲摔断腿骨住院治疗至去世期间，更是尽心尽力照顾，但在分割父亲遗产时仅多得一万元，被告王某某不但没有偿还父亲的生前借款，而且独自占有父亲的房产，遂于2019年3月11日向本院提起诉讼。诉讼中，王某1于2019年11月6日自愿申请撤回起诉。2020年1月8日，王某1又以王某某长期霸占、享用父母的遗产，王某2、王某3、王某4、王某5在外地居住极少回来照顾父母，依法应该少分或者不分遗产为由再次向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明：被告王某某在父亲王世刚（被继承人）在世时，不仅曾以父亲名义参加凯里火车站电务段的集资建房（集资款24250元），而且收到父亲赠与的8万元积蓄。同时查明：本案原、被告至今未到被继承人王世刚生前所在单位办理依法享有的丧葬费和抚恤金，双方实际分割的仅是王世刚生前的积蓄。再查明：涉案的《老父亲遗产》系王某4执笔起草，因落款时间错写成28日，其更改为25日后本人在涂改处下方签名，证明系本人更改。上述事实，有原告王某1的民事起诉状、被告王某某的民事答辩状、被告王某2与王某5的口头答辩意见、被告王某3与王某4诉讼代理人的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：继承是指自然人死亡后，由法律规定的一定范围内的人或遗嘱指定的人依法取得死者遗留的个人合法财产的法律制度。在继承法律关系中，死者为被继承人，被继承人死亡时遗留的合法财产为遗产，依法承受遗产的人为继承人。本案双方当事人均系被继承人的第一顺位继承人，双方签字的《老父亲遗产》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合双方当事人的真实意思表示，且不具有无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”就本案而言，被继承人（王世刚）的遗产为存款20万元和住房一套，原、被告作为第一顺位继承人已经协商分割。根据原告的主张和被告的答辩意见，本院评析如下：第一、涉案房屋是否已作继承处理？从当事人所举证据来看，继承人不仅对被继承人生前留下的存款20万元进行继承分割，而且明确涉案住房归王某某所有。根据各继承人在庭审中的陈述，涉案房屋系王某某出资以被继承人的名义购买是事实，故王某1的第一项诉请理由不能成立。第二、王某某得到的8万元是否属于遗产？被继承人生前曾给王某某8万元是事实，在没有证据证明王某1诉称用于购房之事的情况下，视为赠与即权利人对自己合法财产的处分，该赠与行为并无不当，各继承人应当尊重被继承人的意思自治。鉴于涉案款项被继承人生前已作处分，故不属于遗产分割继承的范围。第三、抚恤金是否属于本案审理的范畴？抚恤金是国家或死者生前所在单位发放给死者近亲属的物质帮助，表达的是对死者亲属的一种慰问，而不是发放给死者的财物，依法不能列为遗产进行分割继承。因本案系双方当事人之间的继承纠纷，故原告主张分配的抚恤金不是人民法院审理继承纠纷的范畴。综上所述，原告王某1的诉请既缺乏事实依据，又证据不足，故理由不能成立，本院依法不予支持。五被告的答辩意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员彭春二〇二〇年六月三十日法官助理刘春香书记员雷凤英