山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初890号 原告：梅峰文，男，1982年10月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1990年6月5日生，汉族。 被告：翟云海，男，1978年7月7日生，汉族。 被告：刘晓栋，男，1991年11月7日生，汉族。 被告：刘国华，男，1977年4月16日生，汉族。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，该公司职工。 原告梅峰文与被告张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅峰文的委托诉讼代理人陈宏杰、被告张强及其委托诉讼代理人张桂凤、被告翟云海、刘晓栋、刘国华的委托诉讼代理人张桂凤、被告安盛天平保险潍坊支公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅峰文向本院提出诉讼请求：1.依法判令安盛天平保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿梅峰文损失132000元，不足部分由张强、翟云海、刘晓栋、刘国华赔偿；2.本案诉讼费用由张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司负担。事实和理由：2017年4月17日23时30分许，张强无证驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车（行驶证登记车主：翟云海）沿潍坊市福寿街由东向西行驶至东方路路口西200米处时，与沿此处人行横道由南向北步行至此的行人梅峰文相撞，致车辆受损，梅峰文受伤。事故发生后，张强弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，张强承担本次事故的全部责任，梅峰文不承担事故责任。苏Ｄ×××××号牌小型轿车在安盛天平保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 张强辩称，交通事故发生属实，我在能力范围之内承担责任，我为梅峰文垫付医疗费21000元，我不同意保险公司保留对我追偿的权利，我最多能承担30000元。 翟云海辩称，我在本次事故中不承担责任，我已经把涉案车辆卖给刘国华，我不应当承担责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。 刘晓栋辩称，涉案车辆系我借用刘国华的，我又将车辆借给张强，我并不知道张强没有驾驶证，平时也见他开过车，所以我在本案中不应当承担责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。 刘国华辩称，我在本次事故中不承担责任，我是涉案车辆的实际车主，该车是我出借给刘晓栋使用，我不应当承担责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。 安盛天平保险潍坊支公司辩称，梅峰文与张强已经达成协议，载明“受伤者后期追偿车主与保险公司，责任与张强无关”。该协议是当事人的真实意思表示，签署时不存在胁迫、欺诈、显失公平，应认定为有效协议。该协议系对张强超过51000元之外部分的索赔权利的放弃，导致我公司若履行垫付责任将无法再向张强追偿，因此梅峰文就此放弃部分再向我公司的主张不应获得支持，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 梅峰文提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的潍高公交认字[2017]第00231号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司对此均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年4月17日23时30分许，张强无证驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车（行驶证登记车主：翟云海）沿潍坊市福寿街由东向西行驶至东方路路口西200米处时，与沿此处人行横道由南向北步行至此的行人梅峰文相撞，致车辆受损，梅峰文受伤。事故发生后，张强弃车逃逸。张强承担本次事故的全部责任，梅峰文不承担事故责任。 2.医疗费27146.57元，提交住院病历一份、用药清单一份、住院收费票据一份、门诊病历一份、门诊收费票据九份。安盛天平保险潍坊支公司对上述证据无异议。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华对2017年5月19日计款为5元、174.42元的两份门诊票据提出异议，对其他证据无异议。 3.误工费25234元（按照上一年度信息服务业平均收入252.34元/天×误工100天计算），提交梅峰文经营的单位营业执照复印件一份、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所（以下简称仁康医院司法鉴定所）作出的潍仁医司鉴[2017]临鉴字第283号司法鉴定意见书一份。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司对误工费提出异议，主张应当提交误工期间因停业导致经营性损失的证据，否则不予认可，对其他证据无异议。 上述司法鉴定意见书系本院根据梅峰文的申请依法委托仁康医院司法鉴定所作出，对梅峰文之伤情鉴定意见如下：（1）梅峰文之伤构成交通事故十级伤残；（2）梅峰文误工时间自受伤日起至鉴定日止；（3）梅峰文伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。 4.护理费5590.8元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天×60天），提交护理人员张奏娟（系梅峰文小姨）身份证复印件一份。安盛天平保险潍坊支公司对此无异议；张强、翟云海、刘晓栋、刘国华对护理时间主张过长，对计算标准无异议。 5.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司对此均无异议。 6.残疾赔偿金68024元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算），提交户口本一份，证明梅峰文系城镇居民户口。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司对此均无异议。 7.鉴定费1600元，提交鉴定费票据一份。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司对此均无异议。安盛天平保险潍坊支公司主张其不予承担，翟云海、刘晓栋、刘国华主张由张强承担。 8.精神损害抚慰金1000元。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司对此均无异议，翟云海、刘晓栋、刘国华主张由张强承担。 9.交通费500元，未提交证据。张强、翟云海、刘晓栋、刘国华、安盛天平保险潍坊支公司对此不予认可。 翟云海、刘晓栋、刘国华提交了以下证据：翟云海与刘国栋于2015年6月16日签订的《二手车转让协议书》一份、交强险保单抄件一份、结婚证一份,证明刘国华系涉案苏Ｄ×××××号车辆的实际车主，翟云海将该车转让给刘国华后未办理过户手续，该车在安盛天平保险潍坊支公司投保了交强险，被保险人林蕾系刘国华妻子。梅峰文、张强、安盛天平保险潍坊支公司对上述证据均无异议。 张强提交了以下证据：《协意书》一份，记载：“协意书因张强在福寿街发生交通事故造成梅峰文受伤，住院花费27000元整，误工费、营养费需24000元整，因双方答成协意，先付受伤者梅峰文21000元整，剩于30000元从今日每两月还一部分，剩于后期归还。受伤者后期追偿车主与保险公司责任于张强无关。车牌号：苏Ｄ×××××身份证：3707041990060××××5电话：156287173732017年5月12号张强梅峰文”。张强主张该协议是在交警队签署，目的是当时给了梅峰文21000元，又与梅峰文约定剩于的30000元慢慢偿还梅峰文，其他的与张强无关，后来梅峰文起诉后就没有给梅峰文钱。对该证据，梅峰文陈述签署该协议时其已经出院，医疗费支出27000余元，误工费、营养费其与张强协商为24000元，剩余多出部分由其追偿车主和保险公司，与张强无关并不是说其放弃对剩余部分的赔偿及对其他被告的追偿，张强垫付医疗费21000元后至今一分钱没给，上述协议应当作废。翟云海、刘晓栋、刘国华主张该协议约定了梅峰文只主张51000元，其余放弃，应当认为其放弃了对其他人要求赔偿的权利。安盛天平保险潍坊支公司主张该协议约定了医疗费、误工费、营养费，也同样约定了该部分之外的损失与张强无关，也就阻断了保险公司垫付后向张强追偿的权利，因此我公司在协议范围内对剩余的30000元承担垫付责任，并保留向张强追偿的权利。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对梅峰文提交的证据2中潍坊医学院附属医院于2017年5月19日出具的计款分别为5元、174.42元的两份门诊票据无相应的门诊病历或其他诊断记录予以佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予采纳；对当事人提交的其他证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于梅峰文损失的认定。根据当事人的陈述及审查认定的证据，梅峰文因本次事故支出的医疗费应为26973.15元。梅峰文主张的住院伙食补助费600元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，经庭审质证亦无异议，本院依法予以支持。关于误工费，梅峰文并未提交证据证明其实际收入减少的情况，故对其误工费以按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为宜，计款9318元（93.18元/天×误工100天）。关于护理费，张强、翟云海、刘晓栋、刘国华虽对护理时间提出异议，但并未提交与司法鉴定意见相反的证据，故其异议不能成立，对梅峰文主张的护理费5590.8元依法予以支持。梅峰文主张的交通费，系因治疗产生的合理支出，其虽未提交证据予以证明，但根据其居住及住院治疗的具体情况，本院酌情支持200元。综上，对梅峰文的损失认定为：医疗费26973.15元、住院伙食补助费600元、误工费9318元、护理费5590.8元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计113305.95元。（二）关于赔偿责任的承担。双方当事人在此问题上的主要争议在于梅峰文与张强达成的《协意书》的效力及是否因此免除安盛天平保险潍坊支公司的赔偿责任。对该《协意书》，本院认为，应予撤销，理由如下：第一，该协议达成时梅峰文的伤情尚未治疗终结，亦未进行鉴定，损失并未明确，致使协议内容存在重大漏项，尤其是残疾赔偿金方面，数额差距较大；第二，该协议内容加重了张强及其他责任承担者的赔偿责任，根据梅峰文提交的证据，其经依法认定的误工费数额与该协议中协商的数额差距较大，上述两点导致该协议存在显失公平的情形，梅峰文在庭审中主张协议应作废，视为其向法院提出了撤销上述协议的申请，故综合考虑本案具体情况，对该《协意书》本院依法予以撤销。张强据此提出的关于其不同意保险公司对其追偿的抗辩，于法无据，不能成立，保险公司是否向其追偿应由权利主体依法而为。对安盛天平保险潍坊支公司据此提出的关于责任免除的抗辩，本院认为，安盛天平保险潍坊支公司在交强险范围内的赔偿责任系法定责任，不因受害人是否免除侵权人本人的赔偿责任而发生改变，除非该免除的意思表示直接指向作为交强险承保人的安盛天平保险潍坊支公司，且梅峰文与张强签订的《协意书》已被撤销，故安盛天平保险潍坊支公司的上述抗辩不能成立，依法不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，梅峰文因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、侵权人张强依法进行赔偿。 梅峰文的上述损失中，医疗费10000元、误工费9318元、护理费5590.8元、残疾赔偿金68024元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计94132.8元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由安盛天平保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿。除此之外，梅峰文行尚有其他损失：医疗费16973.15元、住院伙食补助费600元、鉴定费1600元，以上共计19173.15元。本案交通事故中，张强无证驾驶并承担本次事故的全部责任，具有重大过错，同时向其出借车辆的刘晓栋因未对张强是否具有相应驾驶资格尽到注意义务，亦具有一定的过错，综合考虑本案交通事故发生的事实，对梅峰文的上述损失19173.15元，由张强承担70%的赔偿责任计款13421.21元，由刘晓栋承担30%的赔偿责任计款5751.94元。翟云海、刘国华对本次事故的发生无过错，不承担赔偿责任。张强已经垫付的医疗费21000元，梅峰文应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿梅峰文因本次交通事故造成的损失94132.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、张强赔偿梅峰文因本次交通事故造成的损失13421.21元，于本判决生效后十日内付清； 三、刘晓栋赔偿梅峰文因本次交通事故造成的损失5751.94元，于本判决生效后十日内付清； 四、梅峰文返还张强为其垫付的医疗费21000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回梅峰文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，财产保全费220元，共计3160元，由张强负担2786元，梅峰文负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年四月十日 书 记 员  檀国旭