wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初434号原告：陆野春，男，1969年4月4日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。被告：胡建孟，男，1960年9月22日出生，汉族，住慈溪市，原告陆野春与被告胡建孟民间借贷纠纷一案，原告陆野春于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款141000元，并支付该款自2016年5月1日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院经审理认定：被告胡建孟欠原告款项141000元，并于2016年3月31日向原告出具借条1份予以确认，约定借款一个月。后被告爽约未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建孟于本判决生效之日起七日内归还原告陆野春借款141000元，并支付该款自2016年5月1日起至款项实际清偿日止、按年率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407元，由被告胡建孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  孙 君人民陪审员  施剑阳二〇一八年四月二十三日法官 助理  徐松迪代书 记员  杨芳芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8677号原告：天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区白天鹅大厦3号楼1门22楼。法定代表人：王丽娜，职务：总经理。被告：天津摩登卡贝尔家具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号��530-76。法定代表人：胥晓明，职务：经理。原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司与被告天津摩登卡贝尔家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司法定代表人王丽娜到庭参加诉讼，被告天津摩登卡贝尔家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款20477元；2、截止到2017年9月26日，请求被告支付未按时交货违约金共计11229.19元；3、请求被告支付因被告原因导致原告支付给客户违约金12470.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月8日签订定制家具合同，合同总金额为21762元，合同中约定家具定制周期为30天，若未能在规定时间交付，按合同金额每天3‰交付违约金。按照合同约定，原告于2017年3月8日下午将预付款10000元支付给被告，被告于3月9日下午开具了收据。随后，根据合同，多次付款，原告共计支付了20100元。因为被告原因，一个定制柜子制作损坏，经沟通，柜子金额为377元，由原告另行寻找供应商，柜子款从被告款项中扣除。2017年4月29日安装后，出现柜门未安装、抽屉未制作等诸多问题，原告多次积极沟通，直到2017年9月26日仍未能解决。被告的行为给原告客户造成不便，客户对原告多次强烈要求拆除柜子，重新更换供应商，并且要求原告支付合同违约金壹万贰仟肆佰柒拾元肆角整（￥12470.4元）。针对被告对原告客户造成的影响，致使原告造成经济损失，并且严重影响了原告的声誉。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月8日签订龙洲装饰定制家具合同，合同总金额为21762元，合同中约定付款方式为合同签订后，需交首付款10000元，中期款9762元，尾款2000元，尾款在安装后7天付清。家具定制周期为30天，若未能在规定时间交付，按合同金额每天3‰交付违约金，收款户名许梅姣。原告于2017年3月8日通过微信向许梅姣转账10000元，被告于2017年3月9日为原告出具金额10000元收据，原告于2017年4月6日通过微信向许梅姣转账5000元。于2017年4月29日通过微信转账代被告向微信名称“刘推拉门”付推拉门款2000元，并通过微信转账代被告向微信名称“泰山石敢当”付石材款3100元，共计付款20100元。���一个定制柜子制作损坏，经沟通，柜子金额为377元，由原告另行寻找供应商，柜子款从被告款项中扣除。原告通过微信已向被告提出提出定制家具存在未完成部分为“没有安装拉手，写字台抽屉版客户不认可，橱柜忘记做抽屉还有两个柜门，还有吸取条子尺寸不对，重新做”。并在微信中写明“需要制作的：1、橱柜：3个抽屉、1个抽屉面、1个门板面。2、主卧飘窗：两侧挡板+围边挡板。3、次卧书桌：1个抽屉面。需要安装的：踢脚线、榻榻米3个把手、榻榻米衣柜4个把手。原告称因被告未能予以解决上述问题，原告于2017年5月9日将被告制作的家具全部拆除。本院认为，原、被告于2017年3月8日签订龙洲装饰定制家具合同，系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效。根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，合同履行后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。鉴于原告已将被告制作的家具全部拆除，合同已经无法履行，考虑到被告制作的家具还有部分没有完工且确实存在延期情况，结合本案被告制作的家具全部拆除无法恢复原状的现实及尚欠部分尾款未付等具体情况，衡法酌理，认定被告按合同约定工程款10%即2176.2元承担返还责任。原告主张被告支付未按时交货违约金，依据合同约定，家具定制周期为30天，若未能在规定时间交付，按合同金额每天3‰交付违约金。以及原告于2017年5月9日将被告制作的家具全部拆除，即意味不再要求被告继续履行合同。被告应按约定给付原告违约��1958元。原告主张被告支付因被告原因导致原告支付给客户违约金，与本案缺乏关联性，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告天津摩登卡贝尔家具有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司货款2176.2元。二、被告天津摩登卡贝尔家具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司违约金1958元。三、驳回原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告天津龙洲建筑装饰工程有限公司承担400元，被告天津摩登卡贝尔家具有限公司承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韦长青人民陪审员  杨金环人民陪审员  闻桂平二〇一八年四月十一日书 记 员  贾莉松
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执410号申请执行人：沈朝荣，男，生于1964年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭天友，男，生于1970年10月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。沈朝荣依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1669号民事调解书，向本院申请执行被执行人彭天友建设工程合同纠纷一案，申请要求被执行人彭天友支付工程款48000.00元。本院在执行过程中，被执行人彭天友给付了全部案款48000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年四月二十六日书记员  罗文杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初1082号原告：邹亚辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。被告：邹飞跃，男，1970年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告邹亚辉与被告邹飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚辉及其委托诉讼代理人秦丽娟到庭参加诉讼，被告邹飞跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、判令被告支付原告借款利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息，以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日即从2018年3月8日起计算至实际还清借款之日止。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，被告邹飞跃因买车经营需要，于2016年11月向原告邹亚辉借款2万元，原告通过微信于2016年11月4日12：47、12：52分两笔向被告邹飞跃转款各1万元，共计2万元。2017年9月份以来，原告多次向被告催还借款，被告一直借故拖延至今，原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告邹亚辉为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、微信转账记录复印件一份，拟证明原告向被告支付借款2万元；2、原告与被告2017年9月17日电话录音整理材料一份，拟证明原被告之间的借贷关系成立。以上证据，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效,应当受到法律保护。原告支付给被告2万元，要求被告偿还2万元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张年利率按照同期银行贷款利率支付自2018年3月8日至还清借款之日止的利息的请求，因同期银行贷款利率低于6%，原告的请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹飞跃偿还原告邹亚辉借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告邹飞跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹亚辉借款利息，以2万元为本金，按同期银行贷款利率，从2018年3月8日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹飞跃承担，以上款项原告邹亚辉已预交，被告邹飞跃应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告邹亚辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一八年四月二日书记员  王宝华
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初120号公诉机关太和县人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1990年1月2出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日向太和县公安局报警投案，2017年1月9日被取保候审，同年12月20日被太和县人民检察院取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年11月20日6时33分许，被告人邹某某驾驶皖Ｋ×××××商务车沿李旧路由北向南行驶至太和县李某范庄埠路口段时，与滕某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成滕某当场死亡及马某受伤。经责任认定，邹某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失已取得谅解。提请本院依法惩处。被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月20日6时33分许，被告人邹某某驾驶皖Ｋ×××××商务车沿李旧路由北向南行驶至太和县李某范庄埠路口段时，与滕某无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成滕某当场死亡、电动三轮车乘车人马某受伤及车辆受损。事故发生后，被告人邹某某电话报警并留在现场等候处理。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，邹某某承担此起事故的主要责任，滕某承此起事故的次要责任，马某无责任。案发后，被告人邹某某分别对死者滕某的家人及伤者马某的经济损失进行了赔偿已取得谅解。经安徽省太和县司法局对被告人邹某某社区影响评估，被告人邹某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局指挥中心接处警记录单及太和县公安局交警大队事故处理中队接处警情况登记表、太和县公安局交警大队事故处理中队关于邹某某到案经过说明、邹某某户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、阜阳市人民医院关于马某住院治疗病历、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、赔偿协议、谅解书、太和县公安局交警大队事故处理中队出具的电话记录、太和县人民医院120办公室出诊电话记录查询，证人范某1、邹某、范某2的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料—案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某肇事后主动报警并留在现场等候处理，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人邹某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人邹某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一八年四月十三日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2576号原告：天津国商人集团有限公司。被告：孙东熠。原告天津国商人集团有限公司与被告孙东熠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年四月十一日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更666号罪犯张福华，男，1975年4月19日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，住福建省建瓯市。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人张福华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月29日起至2022年5月28日止），并处罚金人民币100000元，与同案等16人共同退出赃款人民币951.89915万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月累积考核分1931.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1200元。另查明，罪犯张福华住所地镇人民政府民政办及村民委员会出具了罪犯张福华家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张福华减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月29日起至2021年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月十八日书 记 员 吴美珍(代)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1995号罪犯熊林杰，男，1992年6月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣0121刑初102号刑事判决，认定被告人熊林杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊林杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊林杰减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月12日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初851号原告：肖某，住华亭县。被告：张某，住华亭县。原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：被告张某偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2015被告因资金周转为由向原告借款10000元，约定2015年4月10日偿还，借款期限已至，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，原告肖某提供的被告张某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年四月二十日书记员胥旭
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初109号原告：德州茂源纺织有限公司，住所地德州市东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：杨洪涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住德城区，系德州茂源纺织有限公司员工。被告：山东泰龙投资担保有限公司，住所地德城区东方红路587号宝林大厦10层。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住德城区，系被告山东泰龙投资担保有限公司员工。原告德州茂源纺织有限公司与被告山东泰龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月9日，原告德州茂源纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  王爱民人民陪审员  李德浩人民陪审员  刘士勇二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年4月12日以由于对被告起诉的资料收集不齐，待补齐后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一八年四月一十七日书记员  黄晓华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初671号原告：王二功，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南广民律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：赵雪玲，又名赵玲，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告王二功与被告刘强、赵雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥升、闫晶晶到庭参加诉讼，被告刘强到庭参加诉讼，被告赵雪玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及并支付自起诉之日起资金占用期间的利息85元（利息计算到2018年2月22日，以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘强因资金困难向原告借到现金17000元，借款当日（2007年3月15日）被告刘强为原告出具借条，被告赵雪玲以在欠条上以担保人的身份签字的形式确认自己为上述欠款承担保证责任。现今原告急需用钱，原告多次找到被告协商还款事宜，被告总是以各种理由推诿。望判如所请。被告辩称，借原告17000元属实，已经还款7000元，还欠1万元没有还。这1万元没有还的理由是原告把被告的半挂车扣了28天，当时也有证人，开到麦地里，弄不出来，被告又花7、8千把车开出来，给被告造成了很大的损失，原告称剩下的17000元不要了，后来一直都没有说过这个事情。2008年被告在西苑宾馆还了4000元，在被告村还了3000元。前两年原告突然又提出要这17000元，被告给原告说如果要钱只还10000元。本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，被告借原告现金17000元，并给原告出具借条一份，被告赵雪玲作为担保人在借条上签字。后经原告催要，二被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告17000元，并给原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告刘强之间借贷关系成立，被告刘强应当承担偿还债务的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵雪玲以担保人的身份在借条上签字并摁手印，应视为对保证方式约定不明，故被告赵雪玲应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张被告承担资金占有期间的利息，但原告向本院提交的欠条中并未约定利息，也未约定借款期限，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。本案中，被告辩称已经偿还原告借款7000元，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告王二功借款17000元，被告赵雪玲承担连带清偿责任；驳回原告王二功的其他诉讼请求。如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一八年四月十三日书记员 邓文君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1913号原告：重庆市合川区龙市建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街60号，统一社会信用代码91500117203612816Y。法定代表人：田雨鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：张先英，女，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市合川区。被告：王春梅，女，汉族，1991年7月20日出生，住上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。原告重庆市合川区龙市建筑工程有限公司与被告张先英、王春梅劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案受理，原告重庆市合川区龙市建筑工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区龙市建筑工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区龙市建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区龙市建筑工程有限公司负担。审判员 周 毅二〇一八年四月十九日书记员 刘鸿炜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初2194号原告信阳市世邦物业服务有限公司。法定代表人童光晓,该公司总经理。委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。被告周平，男，汉族，成年，住河南省信阳市。本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。审判员  周恩源二〇一八年四月十一日书记员  池 娟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1076号原告：张田文，男，1947年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈金友，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新原告张田文与被告陈金友、杨斌、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张田文于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张田文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张田文负担。审判员  程秀莲二〇一八年四月十八日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5159号原告:张高轩,男,1969年10月13日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼委托代理人:黄重九，男，生于1949年9月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告张高轩岳父。诉讼委托代理人:易华，重庆文才律师事务所律师。被告:河南省青联建设投资集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河二村3号6单元6-3，统一社会信用代码91500105320445930C。法定代表人:李威，该公司董事长。诉讼委托代理人:李洁，重庆智韵律师事务所律师。被告:河南省青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308（9-9）。法定代表人：彭传江，该公司总经理。诉讼委托代理人:崔倩，女，1988年3月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区，该公司法务。诉讼委托代理人:方丹，重庆智韵律师事务所律师。本院2016年11月18日立案受理原告张高轩与被告河南青联建设投资集团有限公司、河南省青联建设投资集团有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张高轩于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张高轩申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高轩撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告张高轩负担。审 判 长  刘 骅审 判 员  郑 娜人民陪审员  陈昌兵二〇一八年四月四日书 记 员  林高丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初4087号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。被告陈刚，男，1993年5月5日出生，住武汉市江夏区。被告夏冬娥，女，1964年12月20日出生，住武汉市江夏区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈刚、夏冬娥追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一八年四月十七日代书记员 包婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申60号再审申请人（原审原告）：张家港市港区工业气体有限公司，住所地张家港市金港镇港区老张扬公路旁。法定代表人：鲍优燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进。被申请人（原审被告）:张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进，该公司总经理。被申请人（原审被告）:陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）:张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。再审申请人张家港市港区工业气体有限公司（以下简称港区工业气体公司）因与被申请人张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球精密公司）、张家港市五洲纺织有限公司（以下简称五洲公司）、陆进、张国英追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张家港市港区工业气体有限公司申请再审称，1、对江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4676号一案再审。2、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4676号民事判决第三项。3、请求判令被告五洲公司、陆进、张国英对被告奔球精密公司应付申请人代偿款负连带给付责任。事实和理由为：根据《反担保合同》第三条约定，如果“甲方未按时履行偿还贷款本息和相应费用的义务，乙方承担责任后，即可直接向丙、丁追索”。故被告五洲公司、陆进、张国英反应当承担保证责任。本院经审查认为，2015年4月24日，奔球精密公司作为甲方、港区工业气体公司作为乙方、五洲公司作为丙方、陆进和张国英作为丁方签订的《反担保合同》约定，第一条丙、丁提供担保的形式：丙方以张家港市五洲纺织有限公司房产及土地、丁方愿以位丁金港镇中兴南路某号2间3层房屋产权作为乙方为甲方担保的风险偿还提供反担保，如有纠纷丙、丁方以房屋及土地价值中的叁佰万元作为反担保，各方依法办理抵押登记手续。故《反担保合同》系约定以房产、土地使用权抵押作为担保的方式。《反担保合同》第三条中并无丙、丁方承担保证责任的意思表示。故原审法院驳回港区工业气体公司要求五洲公司、陆进、张国英承担保证责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市港区工业气体有限公司的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年四月十七日书记员 吴丽英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申43号再审申请人（一审被告）：朱莉，女，1981年9月12日生，汉族，住高邮市。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人彭谢亲，该行行长。原审被告：扬州市邮鹏塑料编织有限公司，住所地高邮市高邮镇南郊工业集中区。法定代表人周栋，该公司董事长。原审被告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，该公司董事长。原审被告：刘德山，男，1967年3月6日生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：周栋，男，1982年8月23日生，汉族，住高邮市。原审被告：赵春华，男，1967年9月16日生，汉族，住高邮市。再审申请人朱莉与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行及原审被告扬州市邮鹏塑料编织有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、刘德山、周栋、赵春华金融借款纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初243号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查认为，一审法院开庭审理存在程序问题，朱莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年四月十六日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢81号申请执行人：郎春萍，男，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：李建民，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在执行郎春萍与李建民民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人郎春萍申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2010）船民二初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月十三日代理书记员  尹佳琇
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督64号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向董春霞发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2136号罪犯邓斌，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0922刑初57号刑事判决，认定被告人邓斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓斌减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2114号罪犯成时魁，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月4日作出（2015）西刑初字第327号刑事判决，认定被告人成时魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成时魁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬5次、刑表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯成时魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成时魁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2022年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异15号异议人四平辽河农垦管理区第二中学。法定代表人高晓东，校长申请执行人王大勇，男，1973年6月21日生，汉族，住梨树县。被执行人四平辽河农垦管理区第二中学（以下简称第二中学）。法定代表人高晓东，校长本院在执行申请执行人王大勇与被执行人第二中学建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人第二中学于2018年4月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人第二中学称，根据吉林省财政厅、教育厅《吉财教2016（517）》文件要求，城乡义务教育学校经费是指用于保障义务教育学校正常运转、完成教育教学活动和其他义务教育教学活动及其他日常工作等方面支出。具体范围包括：教学业务管理、教师培训、实验实习、文体活动、水电、取暖、交通旅差、邮电、仪器设备及图书资料等购置；房屋、建筑物及仪器设备日常维修；不得用于人员经费、基本建设投资、偿还债务等方面支出。吉林省人民政府办公厅文件《吉政发（2016）19号》文件，市财政局《四财指教（2017）199号》等文件要求，学校除国家拨付生均经费外没有其他收入，国家拨付经费属专项经费，需专款专用。法院冻结学校账户，学校无法进行正常教育教学活动，请求解除冻结。学校已向政府上报此笔债务，逐步进行解决。经审查查明，申请执行人王大勇与被执行人第二中学建筑工程施合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉0322民初2601号民事判决书，被执行人第二中学给付申请执行人欠款314363.00元。被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2018年4月3日作出（2018）吉0322执343号执行裁定书，冻结被执行人存款321920.00元。第二中学提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案异议人第二中学系本院生效法律文书书所确定的义务人，本院对其银行存款的冻结符合法律规定。异议人只提供了相关文件来说明学校的资金是专项资金，但未提供确切的证据来证明本院所冻结的银行存款哪一笔是专项资金。故异议人的异议理由本院无法支持。其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四平辽河农垦管理区第二中学的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  胡海峰人民陪审员  张明波二〇一八年四月十三日书 记 员  牛广武
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1653号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1—3层。法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。被告：黄杰，男，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告美好幸福物业服务有限公司于2018年4月18日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。��原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一八年四月二十三日书记员  韩 青
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1854号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨燕鹏，该公司工作人员。被告：杜玉珍，女，1970年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。被告：张银刚，男，1960年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。被告：王利军，男，1977年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。被告：尚光荣，男，1971年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。被告：杜华峰，男，1973年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜玉珍、张银刚、王利军、尚光荣、杜华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅到庭参加诉讼，被告杜玉珍、张银刚、王利军、尚光荣、杜华峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜玉珍、张银刚偿还原告借款本金59万元及利息（利息从2015年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.18‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告王利军、尚光荣、杜华峰承担连带责任；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告杜玉珍、张银刚向原告申请借款59万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限至2016年3月10日，被告王利军、尚光荣、杜华峰对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告杜玉珍、张银刚于2018年3月13日偿还本金10万元，将利息支付至2015年9月17日。杜玉珍、张银刚���王利军、尚光荣、杜华峰未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杜玉珍、张银刚、王利军、尚光荣、杜华峰对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杜玉珍、张银刚在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告杜玉珍、张银刚未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告杜玉珍、张银刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王利军、尚光荣、杜华峰所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求三被告按合同约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持��依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜玉珍、张银刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2015年9月18日起至2016年3月10日止按月利率9.18‰计算，逾期利率按合同约定执行利率上浮30%计算；其中2015年9月18日至2018年3月13日按本金59万元计算利息，2018年3月14日至本金偿还完毕之日止按本金49万元计算利息），被告王利军、尚光荣、杜华峰承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告杜玉珍、张银刚、王利军、尚光荣、杜华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年四月三日书 记 员  张 乐
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川3436执12号申请执行人:美姑县国有投资发展有限责任公司。被执行人:马海布哈。本院在执行美姑县国有投资发展有限责任公司与马海布哈租赁合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结美姑县人民法院作出的（2017）川3436民初68号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陆  军二〇一八年四月二十四日书记员 阿尔特普
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1714号原告:李玉福，男，1979年10月7日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区长庆未央湖花园*******室，工人。被告:康春祥，男，1987年2月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区上郡路馨沁园小区*号楼*单元***室，职业不详。被告：张亮，女，出生年月不详，汉族，现住榆林市榆阳区上郡路馨沁园小区*号楼*单元***室，无固定职业。原告李玉福与被告康春祥、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李玉福到庭参加了诉讼，被告康春祥和张亮经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金7万元及从2017年1月16日起至借款还清之日止以月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告康春祥、张亮因资金周转共同向原告借款7万元，并出具借据一支，约定于2017年1月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告主张偿还该笔借款但均遭拒绝，无奈之下原告提起诉讼。被告康春祥、张亮均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告康春祥、张亮因做生意资金周转需要向原告李玉福借款7万元，约定于2017年1月15日前还清，未约定借款利息，并向原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到李玉福人民币柒万元整（￥70000.00），于2017年1月15日前还清。康春祥，2016年11月2日，张亮。”借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。原告向本院提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李玉福与被告康春祥、张亮之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告李玉福请求被告康春祥、张亮偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告的利息请求依法应从逾期之日起以年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告康春祥、张亮应共同偿还原告李玉福借款本金70000元及从2017年1月16日起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告李玉福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告李玉福负担80元，被告康春祥、张亮共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年四月十二日书记员  王琼
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1102执保29号马雪君：你在本院审理的马雪君与被申请人永州市建辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人永州市建辉房地产开发有限公司名下的605720.61元银行存款，现本院已冻结被申请人永州市建辉房地产开发有限公司名下的银行存款200000元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年四月九日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执18号旬阳县启明房地产开发有限公司、李向利、向红玉：申请执行人旬阳县启明房地产开发有限公司与被执行人李向利、向红玉侵权责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初224号判决书已发生法律效力。因被执行人李向利、向红玉逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人旬阳县启明房地产开发有限公司向本院申请执行，请求二被执行人立即停止侵权行为，清除地上农作物，不得阻止旬阳县启明房地产开发有限公司“洵洲国际2#楼工程”的正常建设施工，本院依法受理。在执行过程中，通过采取强制执行措施，本院（2016）陕0928民初224号判决书确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执18号执行案件执行完毕，于2018年4月2日结案。二〇一八年四月二日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保264号申请人:中国建设银行股份有限公司禹城支行。被申请人：禹城市富康铝塑制品进出口有限公司。被申请人：禹城市博源塑业有限公司。被申请人：韩相平，男。汉族，1962年9月20日出生，住禹城市。被申请人：王秀凤，女，汉族，1966年4月25日出生，住禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款100万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人禹城市富康铝塑制品进出口有限公司、禹城市博源塑业有限公司、韩相平、王秀凤银行存款100万元或查封其他同等价值的财产。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇一八年四月十八日书记员  陈文磊
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初1006号原告：史銮瑛，女，1968年9月25日生，汉族，住大城县。委托代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：大城县鑫源保温建材有限公司，地址：大城县留各庄镇，统一社会信用代码：91131025741503131N。法定代表人：刘聪，系该公司执行董事。第三人：刘聪，男1992年8月30日生，汉族，住大城县。第三人：刘帅，男，1995年6月30日生，汉族，住大城县。本院在审理原告史銮瑛与被告大城县鑫源保温建材有限公司，第三人刘聪、刘帅股权转让纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认���，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告史銮瑛撤回起诉。案件受理费2525元，由原告史銮瑛负担。审判员  马方伟二〇一八年四月十一日书记员  郭建树
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1137号原告：贺君定，男，汉族，生于1971年4月29日，四川省富顺县人，住富顺县。委托代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司。统一社会信用代码：法定代表人：毛德元。原告贺君定诉被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司（以下简称“丹霞旅游公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王清波依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告贺君定及其委托代理人赵润春到庭参加诉讼，被告丹霞旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺君定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告工程款人民币1645240.00元整，并从2016年5月10日按年24%计算利息至履行完善止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2015年与被告丹霞旅游公司签订修建贵州红城御景商业街，双方签订合同后，原告按合同履行义务。在修建过程中，被告不按合同履行义务，造成原告施工困难停工，后来，原告多次催收被告要求支付工程款继续修建，被告不予履行。2016年4月11日经双方结算，被告下欠原告的工人工资以及工程款共计1695240.00元，被告书面写下欠款依据并约定了支付方式。结算后，原告继续给被告平场，2016年7月22日书面写下欠款依据10万元，被告支付50000.00元。被告共计下欠1645240.00元。被告没有按约定期限履行付款义务，根据民间借贷案件司法解释的法律规定，占用原告资金应承担资金占用利息损失。原告为维护自己的合法权益，望依法判决支持原告诉请。被告丹霞旅游公司在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交书面证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年，丹霞旅游公司将丹霞红城御景商业街项目承包给贺君定，合同签订后，原告组织工人进场施工，现已停工。2016年4月11日，经原、被告双方结算，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠到贺君定，欠款单位：贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司（丹霞红城御景商业街项目）工程款大写：壹佰伍拾玖万伍仟贰佰肆拾圆整（小写：1595240元整）；现在按以下分期付款：2016年农历五月初十日（2016年6月14日）以前付款贰拾万圆整（小写200000元整）；2016年农历七月初十日（2016年8月12日）以前付款贰拾万圆整（小写200000元整）；2016年农历九月初十日（2016年10月10日）以前付款贰拾伍万圆整（小写250000元整）；2016年农历十月初十日（2016年11月9日）以前付款贰拾伍万圆整（小写250000元整）；2016年农历十二月三十日（2017年1月27日）以前付款肆拾万圆整（小写400000元整）；2017年4月30日（新历）以前全部付清余款贰拾玖万伍仟贰佰肆拾圆整，小写（295240元整）…”结算后，原告继续为被告平场工程施工，2016年7月22日，被告又向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到贺君定平场工程款壹拾万元（100000.00元）正，此条。”欠条出具后，被告共计向原告支付了50000.00元工程款。以上事实，有原告提供的《欠条》以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告组织工人进场施工停工后，2016年4月11日，原、被告双方对原告已做工程的工程价款进行了结算并对付款期限进行了约定，该约定是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告应当按照协议的约定履行自己的合同义务，现被告未按照协议的约定在约定的时间内向原告支付工程欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付工程欠款的违约责任。原告诉请被告支付欠款1645240.00元于法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用费问题。对被告差欠原告平场工程款100000.00元的笔欠款，因原、被告双方未约定付款期限，也未约定资金占用利息，原告主张该笔欠款也要计算资金占用利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方虽未对资金占用利息损失进行约定，但根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，在超过原、被告双方约定的付款期限后，本院酌情从被告逾期付款之日起按年利率6%的标准计算支付资金占用利息损失。对于原告已经支付的工程款5万元本院酌定是先行归还第一笔到期欠款，对计算至起诉之日2018年1月9日的资金占用费本院均酌定按整数月计算，故资金占用费计算为150000.00元×6%÷12月×18月+200000.00元×6%÷12月×16月+250000.00元×6%÷12月×14月+250000.00元×6%÷12月×13月+400000.00元×6%÷12月×11月+295240.00元×6%÷12月×8月=97060.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向贺君定支付工程款1645240.00元及资金占用利息损失（计算至2018年1月9日为97060.00元，从2018年1月10日起，以1545240.00元本金为基数，按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回贺君定其余诉讼请求。案件受理费9800.00元，由被告贵州省习水县丹霞旅游开发有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年四月一日书记员  税秀勤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1488号申请执行人姜智河，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姜智河与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  袁明芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初2106号原告：武汉市顶固商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号。法定代表人：程荣新，董事长。委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。特别授权。被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。法定代表人：王坤，总经理。被告：湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区青年路326号元辰国际3层。法定代表人：王坤，负责人。原告武汉市顶固商贸有限公司（以下简称顶固公司）与被告湖北苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果装饰公司）、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司（以下简称苹果装饰汉口分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顶固公司的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼。苹果装饰公司、苹果装饰汉口分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顶固公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付顶固公司下欠货款496857元及利息（从2017年11月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：苹果装饰汉口分公司系苹果装饰公司设立的分公司。2017年2月25日、3月14日，顶固公司分别与苹果装饰公司、苹果装饰汉口分公司签订《合作协议》，约定两被告经销顶固公司衣柜等货物，两被告每次所需货物以电子邮件下订单给顶固公司，顶固公司接到订单后送货至两被告指定地点。合同订立后，顶固公司向两被告提供了衣柜等货物，但两被告未清偿货款。经双方对账确认，两被告共欠货款596228元，两被告出具《付款计划》承诺分3个月付清货款。后两被告仅支付一期即99371元，未履行其他付款义务。两被告违约行为侵害了顶固公司的合法权益。顶固公司特诉至贵院，请求判如所请。苹果装饰公司、苹果装饰汉口分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：苹果装饰汉口分公司系苹果装饰公司设立的分公司，2017年2月25日顶固公司与苹果装饰汉口分公司签订《合作协议》，该合同约定：乙方（顶固公司）向甲方（苹果装饰汉口分公司）经销衣柜等货物，甲方将每次所需货物以电子邮件下订单给乙方，乙方接到订单后送货至甲方的指定地点；双方于每月15号和25号对账，对账后顺延20日付款给乙方；乙方按销量返点给甲方；合同有效期至2017年12月31日。2017年3月14日，顶固公司与苹果装饰公司签订《合作协议》，该合同约定：乙方（顶固公司）向甲方（苹果装饰公司）经销衣柜等货物，甲方将每次所需货物以电子邮件下订单给乙方，乙方接到订单后送货至甲方的指定地点；双方于每月4-6号和12-25日号对账，对账后顺延10日付款给乙方；乙方按销量返点给甲方；合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。上述两份合同签订后，顶固公司按照苹果装饰汉口分公司、苹果装饰公司的要求向两公司提供了衣柜等货物，两公司未付清货款。2017年11月8日，经双方对账确认后，苹果装饰汉口分公司向顶固公司出具《拔款计划》，其中载明：剩余货款共计596228元，分3月（11月、12月、3月）付款，每月分两次，打款时间为15-20日，25-30日，每次付款金额为99371元。后苹果装饰公司于2017年11月16日向顶固公司付款99370元，下余货款496858元至今未付。顶固公司催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，顶固公司分别与苹果装饰汉口分公司、苹果装饰公司签订的两份《合作协议》，系当事人协商一致后形成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。合同订立后，顶固公司依约向苹果装饰汉口分公司、苹果装饰公司提供了货物，两被告未清偿货款，对于下欠货款金额及相应付款期限，苹果装饰汉口分公司已出具《拔款计划》作出承诺，其应当对下欠496857元货款承担清偿责任。《合作协议》中约定了货款支付期限，苹果装饰汉口分公司出具《拔款计划》后，未按承诺全面履行债务，已导致顶固公司受到资金利息损失，顶固公司要求其自2017年11月9日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，应予支持。苹果装饰公司对其所订合同项下的欠款以及利息应承担清偿责任，同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，苹果装饰公司对苹果装饰汉口分公司的上述债务，也应承担共同偿还责任。故顶固公司要求苹果装饰公司共同清偿涉案债务的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院一并支持。苹果装饰公司、苹果装饰汉口分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司偿付原告武汉市顶固商贸有限公司下欠货款496857元；二、被告湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司偿付原告武汉市顶固商贸有限公司货款利息（以欠款496857元为基数，自2017年11月9日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4409元、保全费3004元，合计7413元，由被告湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司汉口分公司共同负担（此款顶固公司已预付本院，苹果装饰公司、苹果装饰汉口分公司应随同上述判决款项一并支付顶固公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一八年四月十三日书记员  安鸿铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏10民申67号再审申请人（原审被告）：胡明禧，男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邗江区城康保洁服务中心，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村湾庄组扬天公路边。经营者：詹海浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人胡明禧因与被申请人邗江区城康保洁服务中心（以下简称城康保洁中心）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡明禧申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅凭被申请人城康保洁中心提供的进账单与（2016）苏1003民初6715号民事判决书认定双方存在借贷关系认定事实缺乏证据证明。2、案外人曹文兰系被申请人城康保洁中心的实际控制人，其与申请人胡明禧签订的《协议书》已证明本案所涉借款已还清。3、原判决对本案主要证据未予以调取以查明事实真相。申请再审期间，申请人胡明禧提供扬州市康城物业服务有限公司、邗江区城康保洁服务中心的企业信用信息以及一份《情况说明》等材料。本院经审查，所查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院审查认为，1、被申请人城康保洁中心提供其向申请人胡明禧的汇款转账凭证，申请人胡明禧不能举证证明该笔款项系偿还双方之前借款或者其他债务，应承担举证不能的责任。故原判据此认定申请人胡明禧与被申请人城康保洁中心存在债权债务关系有事实与法律依据。2、申请人胡明禧主张案外人曹文兰系被申请人城康保洁中心的实际控制人，其与案外人曹文兰的债务在签订《协议书》时已结清。经本院审查查明，城康保洁中心的经营者为詹海浩，申请人胡明禧再审申请期间所提供的材料无法证明城康保洁中心与曹文兰存在关联性，且不具有证明力，故其上述主张本院不予采信。3、申请人胡明禧在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人胡明禧提出的申请再审理由无事实根据，本院不予采纳。综上，申请人胡明禧提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡明禧的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一八年四月二十四日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终308号上诉人（原审原告）:陈兆兰，女，1977年3月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州布莱特服装有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路284号。法定代表人：居朝平，执行董事。上诉人陈兆兰因与被上诉人扬州布莱特服装有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兆兰于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈兆兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈兆兰撤回上诉。二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人陈兆兰负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 孙建瑢审 判 员 叶 露二〇一八年四月十九日法官助理 杨 帆书 记 员 强 俊
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执23号申请执行人马玉珍，女，1963年1月18日生，汉族，住垣曲县。被执行人柴小龙，男，1984年4月24日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人原卡卡，女，1980年3月28日出生，汉族，无业，现住垣曲县。本院在执行申请执行人马玉珍申请执行被执行人柴小龙、原卡卡民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋0827民初788号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的50000元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人柴小龙、原卡卡给付申请人马玉珍5000元，剩余45000元及利息由他们双方自己解决，并写出撤案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院2017年9月30日作出的（2017）晋0827民初788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一八年四月二十五日书记员  王 越
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行初75号原告长丰县家伍新型建材有限公司诉被告长丰县人民政府环境保护行政管理一案，本院于2018年3月20日立案受理。在案件审理过程中，被告长丰县人民政府答辩称其不是具体行政行为实施主体，作为被告主体不适格。鉴于本案拆除行为的主体存在争议，本院向原告予以引导和释明。原告于2018年4月18日递交书面申请，变更被告为长丰县罗塘乡人民政府。本院认为，原告长丰县家伍新型建材有限公司变更诉讼对象系其真实意思表示，诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送长丰县人民法院管辖。审 判 长  施光远代理审判员  潘 攀代理审判员  张 俊二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄 浩附本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执167号之三被执行人吕长城。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执167号之三裁定书，于2018年04月27日向被执行人吕长城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕长城在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月二十七日书记员  杜文文
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初183号原告惠某某,女。被告任某某,男。原告惠某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，原、被告婚前缺少了解，感情基础淡薄，婚后被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，2003年原告到创新中学打工后，变成家庭冷暴力，且被告对原告及孩子不尽义务，感情完全破裂，故起诉要求离婚。被告任某某辩称，原告所说不属实，夫妻关系一直很好，且为了孩子考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识，同年9月27日按农村风俗举行了结婚仪式，1993年7月2日登记结婚，1994年1月29日生育一子任某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方交流较少。原告于2018年3月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已有二十五年，建立起一定的夫妻感情，近年来虽因交流较少，导致夫妻感情逐将淡漠，但未达到破裂程度，原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告惠某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告惠某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏平刚二〇一八年四月十七日书记员  程 潜
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初741号原告：余成林，男，1970年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭汉银，男，1970年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会。住所地：仙桃市张沟镇肖家脑村。法定代表人：肖金同，该村村长。原告余成林与被告彭汉银、仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成林及其委托诉讼代理人陈玉峰、被告彭汉银及其委托诉讼代理人何双全到庭参加诉讼。被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成林向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿其医疗费39828元、误工费12929元、护理费5371元、住院伙食补助费750元、后续治疗费15000元、鉴定费1000元、营养费3000元、交通费300元、劳务费600元，共计78778元，扣减被告彭汉银已赔偿的10000元，还应赔偿68778元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月初，被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会进行村部改造，将村部改造工程交给被告彭汉银。被告彭汉银请原告余成林等三人施工，双方约定工钱为200元每天。原告余成林等三人于同年4月6日开始施工，4月9日上午，原告余成林等人在拆墙过程中，因墙体倒塌，原告余成林避让不及摔倒在地，被倒下的墙体砸伤左前臂。事故发生后，原告余成林被送往仙桃市第一人民医院住院治疗15天。住院期间，被告彭汉银支付医疗费10000元。被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会没有选择有资质的施工者，应与被告彭汉银共同承担赔偿责任。被告彭汉银辩称：1、原告余成林在施工过程中存在重大过错。2、被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会应承担选任不当的责任。3、被告彭汉银为原告余成林垫付10000元医疗费后，原告余成林一直未向被告彭汉银主张权利，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告余成林对被告彭汉银的诉讼请求。被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月初，被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会将村部一层改造工程包给被告彭汉银，双方口头约定，包工包料8000元。被告彭汉银雇请原告余成林等三人施工，双方约定工钱每天200元。原告余成林等三人于同年4月6日开始施工，4月9日上午，原告余成林在拆墙过程中，因墙体倒塌，原告余成林避让不及摔倒在地，被倒下的墙体砸伤左前臂。事故发生后，原告余成林被送往仙桃市第一人民医院治疗，住院15天，支出医疗费38831.30元，其中通过仙桃市城乡居民医疗保险局报销医疗费4000元。住院期间，被告彭汉银支付医疗费10000元。2017年12月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告余成林所受损伤建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。本院认为，被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会以包工包料8000元的方式将村部改造工程包给被告彭汉银，双方之间形成承揽关系。原告余成林在被告彭汉银承接的村部改造工地做工，双方之间形成劳务关系。原告余成林在提供劳务的过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应责任。原告余成林在施工过程中没有按常规的施工流程进行施工，未尽到安全注意义务，导致自身损害后果的发生，应承担相应的责任；被告彭汉银作为接受劳务一方未敦促原告余成林安全施工，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。考虑双方的过错程度，双方应负同等责任。原告余成林、被告彭汉银均没有提供被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会存在相应过错的证据，对原告余成林要求被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持，对被告彭汉银辩称应由被告仙桃市张沟镇肖家脑村民委员会承担责任的意见，本院不予采纳。被告彭汉银还辩称本案已超过诉讼时效，因原告余成林的损伤后果在2017年12月经法医司法鉴定后才确定，故被告彭汉银的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告余成林诉请的误工费12929.50元（31462元/年÷365天×150天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、后续治疗费15000元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费39828元，其中在医保报销4000元，另有部分票据不正规，应予扣减，本院认定医疗费34831.30元；其诉请的营养费3000元，未提交证据予以证明，本院不予支持；其诉请的交通费300元，票据存在瑕疵，本院酌情支持100元。其诉请的劳务费600元，属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告余成林可另案主张。上列原告余成林的总损失共计69981.80元。由被告彭汉银按责赔偿50%即34990.90元，扣减已赔偿的10000元，被告彭汉银还应赔偿24990.90元。其余损失由原告余成林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭汉银于本判决生效之日起10日内赔偿原告余成林24990.90元。二、驳回原告余成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.50元，由原告余成林负担483.50元，由被告彭汉银负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  马敏二〇一八年四月二十五日书记员  朱傲
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民初139号原告：吉林省桦甸市桦街晶一学长冷饮店，住址：吉林省昌邑区哈达家居大林幸福家园。经营者：宋亦鑫，男，1992年9月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：四平市经济开发区晶一学长饮品店，住址：四平市经济开发区文府小区。经营者：韩冰冰，女，1983年4月2日生，住吉林省四平市铁西区。被告：四平市铁西区晶一学长原亨速调饮品经销处，住址：吉林省四平市铁西区北沟街集体委**组。经营者：葛中华，男，1982年4月19日生，住吉林省四平市铁西区。吉林省桦甸市桦街晶一学长冷饮店与四平市经济开发区晶一学长饮品店、四平市铁西区晶一学长原亨速调饮品经销处商标权权属纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告吉林省桦甸市桦街晶一学长冷饮店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省桦甸市桦街晶一学长冷饮店撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年四月十八日书记员  陈 思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1244号申请执行人：卞长忠。被执行人：尤立建。被执行人：温德平。本院在执行申请执行人卞长忠与被执行人尤立建、温德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞长忠以双方已自行达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年四月十六日书记员  曹 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2389-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行。被执行人沙飞，男，汉族。被执行人谢丽华，女，汉族。被执行人蔡ＸＸ，男，汉族。被执行人叶娟，女，汉族。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南五路支行与被执行人沙飞、谢丽华、蔡ＸＸ、叶娟公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）西雁证执字第19号执行证书，于2018年3月13日向本院申请执行，执行标的为203920元及逾期利息。执行中,申请执行人于2018年4月2日向本院书面申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年四月十六日书 记 员  范翠花
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民初187号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  孙 峻人民陪审员  钱显成二〇一八年四月二十日书 记 员  石雪娟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初192号原告：单长兴，男，1933年8月10日出生，汉族，鹤岗市。被告：陈玉红，女，汉族，鹤岗市。被告：张庆军，男，汉族，鹤岗市。原告单长兴诉被告陈玉红、张庆军民间借贷纠纷一案，原告以二被告已经偿还借款为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由���立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告单长兴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告单长兴负担。审判员  贺小平二〇一八年四月九日书记员  汤 烨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初750号原告:宋海明,男,1965年2月28日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:刘德明,男,1961年3月29日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：石昌梅（曾用名石艳，系刘德明儿媳），1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路**号。代表人：全照山，经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告宋海明与被告刘德明、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宋海明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋海明申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋海明负担105元，被告刘德明负担45元。审判员  邵忠明二〇一八年四月二十七日书记员  李 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1039号原告：彭耀英，女，汉族，生于1966年5月28日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务律师。委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务律师。被告：重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地：重庆市梁平区合兴镇银恒村二组，统一社会信用代码：9150022868623242X9。法定代表人：熊淑萍，该公司经理委托诉讼代理人：谭玲，女，生于1955年9月31日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。原告彭耀英诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年梁平县金都节能建材有限公司建厂开工，原告于2014年1月一直在该厂生产车间负责捡胚工作至2016年1月，被告告知原告休息一段时间，口头通知原告回家等通知，直至2017年6月恢复生产，但原告一直没有得到通知回厂上班，通过政府反映，得知被告公司内部变更了法定代表人，但根据法律规定，企业法人分立、合并其权利和义务由变更后的法人享有和承担，但原告认为企业既然恢复生产，应当对原告给予经济补偿，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判决被告向原告支付经济补偿金2026元/月×2=4052元。被告辩称,原告于2015年11月自行离开被告单位，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，不应得到人民法院的支持。本院认为，原告起诉要求被告承担经济补偿金，应当具有事实和法律依据，但原告在本案中没有举示任何证据证实其主张。从原告陈述来看，原告是2016年1月离开被告单位，理由是被告停产，要求原告待岗，原告提起仲裁的时间为2018年1月16日，实属超过仲裁时效。如果原告所称待岗属实，没有在2016年1月与被告解除劳动关系，由于原告达到法定退休的年龄是2016年5月28日，此种情形下，原告也无享受经济补偿金的权利。综上，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告彭耀英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇一八年四月四日书记员  王娅君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初232号原告：杨基明，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县，委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。原告杨基明诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨基明的委托代理人刘彦君，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司的委托代理人古励妍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨基明诉称：原告于2014年10月31日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》和《合同补充协议》。由原告向被告购买肇庆市鼎湖区新城西二区5、6、7幢第2层5-202房，该房屋建筑面积为86.67平方米，成交价为480111元。付款方式为银行按揭贷款方式付款：原告已付首期款150111元，余款33万办理银行按揭付款，自签订合同之日起3日内办理银行按揭申请手续。合同还约定，被告应于2015年11月30日前将房屋交付给原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，缴纳了契税等费用，且被告向原告开具了发票。但截至起诉日，原告仍未顺利收楼。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能不附条件的如期交房己构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付逾期交房的违约金112490元（房价款480111元乘以万分之三，从2015年12月1日起计算至2018年1月20日止）。诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1.《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》，证明原被告签订商品房买卖合同约定权利义务；2、房款发票2张、契税完税证明，证明原告按约定如期支付了全部房价款、税费及其他费用；3.天标山水星御房屋买卖问题谅解协议2份，证明被告之前让原告签署了谅解协议，才给予收楼，原告无法及时收楼的原因在于被告。被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司辩称：我公司迟交楼是由于其他案件导致楼盘被查封。我公司于9月15日至20日通知业主交收楼，已有部分业主谅解被告的困境，签了谅解协议收楼装修，希望原告谅解，违约金计算至2017年4月30日。约定违约金日万分之三过高，请法院适当降低至日万分之一点七五。如果业主谅解，在签订和解协议后，可以把违约金折抵为房屋维修基金和物业费，也可以在三个月内现金支付，也可以抵扣购置车位款，而且可以享受9.5折的优惠。我公司于2017年11月17日取得建设部门的房屋竣工验收备案表，房屋竣工验收及格，符合商品房买卖合同约定交楼条件。我公司向原告发出收楼通知，原告已经收楼，原告要求违约金计算至2018年1月20日没有依据；我方认为应计算至取得建设部门的房屋竣工验收备案表。被告举证如下：1.收楼告知书、快递单，证明原告没有按约定的时间来收楼；2.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明被告的商品房已通过验收，被告在2017年11月17日取得建设部门的房屋竣工验收备案。经审理查明：2014年10月31日,原告杨基明与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，主要约定：原告购买被告的天标山水城御一期5、6、7幢第2层5-202房，房价款总金额为480111元；原告以按揭的付款方式付款，原告已付首期款150111元，余款33万元办理银行按揭，将款项直接存入该商品房项目预售款专用帐户，自签订合同之日起3日内办理银行按揭申请手续。被告应在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2.如被告遇到不可抗力的自然因素，市政规划改变、政府行为等社会原因，原告于交楼日期届满仍未能依约向原告支付全部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等）。除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后原告付清房款，被告分别于2014年11月3日和11月24日出具了付款发票给原告。2017年11月16日，涉案商品房在当地建设行政主管部门办妥工程竣工验收备案手续。2018年1月20日，原告收到被告发出《收楼告知书》。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告杨基明与被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同和补充协议订立后，原告依约向被告付清购房价款，被告应当于2015年11月30日前交付商品房给原告使用。但是，被告建设的涉案商品房于2017年11月16日才在当地建设行政主管部门办妥工程竣工验收备案手续；原告于2018年1月20日才收到被告发出接收商品房通知，迟延交付商品房的过错责任在被告，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告于2018年1月20日收到被告发出接收商品房通知后，随时可以接收该房。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨基明支付逾期交房违约金，以房价款480111元按日万分之三计算，从2015年12月1日起计至2018年1月20日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄杰初二〇一八年四月九日书记员  邵仲强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3524号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：傅家琼，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告傅家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 黄永宏二〇一八年四月十九日法官助理 陈德超书 记 员 尹秀红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初354号原告：陈梅花，女，1973年8月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：邵翠军（系原告丈夫），现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：韩有顺，男，现住峰峰矿区，由邯郸市峰峰矿区大社镇南羊社区村民委员会推荐。被告：段利强，男，1984年8月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：李宁宁，女，1986年2月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：耿坤，男，该公司员工。原告陈梅花与被告段利强、李宁宁、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月27日立案。原告陈梅花于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈梅花撤回起诉。案件受理费601元，减半收取计301元，由原告陈梅花负担。审判员 郭 力二〇一八年四月二日书记员 范炳嫣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2678号原告：陈贤，男，汉族，1972年12月15日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭缙，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，系广东佛龙律师事务所律师。被告：黄玉燕，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省电白县，原告陈贤诉被告黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈贤的委托诉讼代理人何荣显，被告黄玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款40000元、2016年12月利息2800元，合计42800元，并承担从2017年3月起至付清款之日止按年利率24%计算利息，利息暂计至2018年1月为[42800元×（24%/年÷12个月）×11个月=9416元]，合计52216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月15日借原告140000元，约定借款期限为一年，并约定月利��为3%，当月归还当月利息，被告一直按月息3%即4200元/月向原告支付利息，在到期前被告提出续借一年，利息仍然按照月息3%计算，被告在2016年10月5日向原告出具借据，借款金额为140000元，借款应在2017年10月16日前还清，被告每月还是按4200元向原告支付利息，到期后被告并没有按时归还借款，经原告多次催促，被告在2017年1月21日向原告支付了本金100000元，并支付了2017年1月份利息4200元，被告还拖欠本金40000元及2016年12月利息4200元未付，2017年3月1日被告又向原告支付了2017年2月份的利息1200元（以40000元为本金，按月利率3%计算）。至今被告还拖欠原告2016年12月的利息4200元、本金40000元及2017年3月起的利息。原被告就此协商不成，故起诉至法院，请依法判决。被告黄玉燕辩称，对本金无异议，对2016年12月份的利息2800元有异议，12月份利息本人已支付。本人从2017年3月份开始没有支付利息。诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。2.借款借据一份、账户交易明细三份、广发银行个人活期对账单三份，证明双方借款关系，原告已将借款实际支付给被告，被告也有向原告支付利息，利息按月息3%计算，从借款出借当月每月向原告支付利息4200元，但拖欠了2016年12月份利息2800元，从2017年3月份起，按年利率24%计算利息。被告的质证意见：对借据无异议，借据上的签名是本人签的，对交易明细、对账单无异议，但被告没有欠原告2016年12月份的利息2800元，不知道2800元如何计算出来的，如果拖欠2016年12月份的利息，也应该是4200元，不应该是2800元。诉讼中，被告没有证据提供。经庭审质证，对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，对原告起诉的事实予以确认，不再重复赘述，但确认被告是尚欠2017年1月份的利息并非2016年12月的利息。本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄玉燕没有按照其出具给原告的借款借据中的约定向原告清偿借款及支付利息，属违约，故原告要求被告支付拖欠借款本金人民币40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从2017年3月起按月利率2%的标准计算利息，也符合法律规定，本院依法予以支持。但对于原告主张被告偿还2016年12月的利息2800元，双方存在争议，原告认为该利息被告没有偿还过，但被告认为2016年12月的利息已包含在2017年1月向原告偿还的104200元中。而据原告提供的银行交易明细以及对账单可���，被告是在当月向原告偿还当月利息，但2016年12月没有被告偿还利息的记录，而在2017年1月21日被告向原告账户转入了104200元，对于该数额双方无异议且双方对于其中的100000元是偿还本金、4200元是偿还利息亦无异议，但对于是偿还哪个月份的利息则存在争议。按照被告的说法，该4200元是偿还2016年12月的利息，则被告尚有2017年1月的利息未偿还（被告之后转账的1200元应是偿还2017年2月份的利息）；如果按照原告的说法，则该款是偿还2017年1月份的利息，则被告尚有2016年12月的利息未偿还，故无论原被告哪一种说法成立，被告都是尚有一个月的利息未向原告偿还。按照常理，被告还款都是按照先后顺序，不可能2016年12月的利息未还，而去还2017年1月的利息，因此，本院认定被告2017年1月21日的4200元是偿还2016年12月的利息。而对于2017年1月的利息，因双方约定的月利率3%已超过法律规定的利率，应按照月利率2%计算，且被告在2017年1月21日已还本金100000元，则利息应按照如下公式计算为2160元（140000元×（2%/月÷30天）×20天+40000元×（2%/月÷30天）×11天=2160元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贤偿还借款人民币40000元及利息[其中2017年1月份的利息为2160元（2017年2月的利息已还），此后的利息从2017年3月1日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止]；二、驳回原告陈贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为552.7元（原告已预交），由被告黄玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一八年四月二十三日书记员  李敏芬