wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5113号 原告：王业成，男，1986年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住临安市。 原告王业成与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业成到庭参加诉讼；被告陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付该款自2017年7月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2017年6月17日，被告陈涛因资金周转所需向原告借款3万元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告未能归还。 被告陈涛未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告王业成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告陈涛未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2017年6月18日，被告陈涛因资金周转所需向原告王业成借款3万元，约定借期自2017年6月18日起至2017年7月17日止，逾期不还则还应赔付原告交通费和诉讼费2000元，支付违约金500元/天，并出具了借条一份。借款出借至今，被告未能还款。 本院认为，原告王业成与被告陈涛之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期未还款，其还应承担相应的违约责任，但鉴于双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈涛应归还原告王业成借款本金3万元，并支付该款自2017年7月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费550元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十二日 代理书记员  卢 聪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1124号原告：满城第五医院。地址保定市满城区南韩村镇。法定代表人：张彦鹏，该医院院长。委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。被告：张保生，男，1964年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告满城第五医院与被告张保生排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满城第五医院委托代理人张顺利、被告张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满城第五医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，从原告五楼搬出；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月9日以来，强行入住原告医院五楼至今，并对医院进行了各种破坏。被告不在时，就将五楼大门用铁链锁死。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。张保生辩称，医院有部分土地是我买的，房屋是我出钱建的。我是医院的合伙人，原来都分给我钱，但近三年没有给钱。我不同意搬出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于第五医院的性质问题。本院已生效的(2016)冀0607民初2007号民事判决书认定，该院为民办非企业单位，与满城区南韩村镇卫生院共用一个医疗许可证；医疗许可证登记的名称为保定市满城区南韩村镇中心卫生院、满城第五医院，该医疗证和房屋产权证明登记的负责人均为张彦鹏；张彦鹏与张保生体系姐弟关系。2.关于被告行为是否构成侵权问题。2015年12月28日，保定市满城区公安局满公（南）行罚决字[2015]0801号行政处罚决定书认定：2015年5月9日以来，张保生、张彪以和满城第五医院院长张彦鹏有土地使用权纠纷为由，强行入住该院五楼。期间张保生、张彪多次在该院一楼大厅采取拉扯张彦鹏、踹张彦鹏房间门、持械游走、毁坏医院监控探头和玻璃等形式，扰乱医院秩序，并在该院五层悬挂条幅、喷写标语索要债务，对该院的正常经营造成一定的影响。据此，保定市满城区公安局决定对张保生行政拘留七日。对被告张保生的行政处罚执行完毕之后，其仍一直居住在满城第五医院五楼，妨碍该院经营行为一直持续至今。3.关于被告辩称医院土地由其购买、出款建房、系该医院合伙人问题。被告虽提供了有关拍卖土地成交手续、房屋现场照片、南韩村镇卫生院和第五医院土地确权手续等证据材料，但不能证实其答辩内容。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，权利人可以请求排除妨碍。本案中，被告在正在经营的满城第五医院采取踹房间门、持械游走、毁坏医院监控探头和玻璃等形式，扰乱医院秩序，并悬挂条幅、喷写标语索要债务，对该院的正常经营造成影响，被告此举一直持续，实为不妥，理应承担相应的法律责任。被告提出的有关满城第五医院土地确权问题，应由相关的行政部门予以确认并解决。被告辩称出款建房、系该医院合伙人问题，涉及亲属间的生意经营关系，现无证据认定与本案有关联性，双方可另行解决。综上所述，对原告求被告张保生排除妨害的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称的事由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：被告张保生于本判决生效后五日内停止侵权、排除妨碍，不得妨碍原告满城第五医院的正常经营。案件受理费100元，由被告张保生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孙立新审判员  郭洪涛审判员  耿 勇二〇一八年四月二日书记员  杨 策
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5731号原告：王秀琴，女，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：师某，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：郭某（被告师某之子），男，2001年1月27日出生，汉族，学生，住包头市。法定代理人：师某（被告郭某之母），女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。上列被告委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：郭俊生，男，1940年9月1日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：王凤英（被告郭俊生之妻），女，1946年10月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告王秀琴与被告师某、郭某、郭俊生、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托诉讼代理人周峰、被告师某、郭某的委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼。被告郭俊生、王凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告师某偿还原告借款本金49万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、判令被告郭某在遗产继承范围内对上述借款本息承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭树龙系朋友关系。郭树龙因生活所需分多次向原告借款共计490000元。2015年7月28日郭树龙给原告出具借条一张。郭树龙借款后，原告多次要求其还款，郭树龙以各种理由拒不归还。2017年10月19日郭树龙因交通事故死亡。被告师某与郭树龙系夫妻关系，被告郭某系郭树龙与师某的儿子。原告与郭树龙的借款是被告师某与郭树龙夫妻关系存续期间因生活需要而发生的债务，应属于夫妻共同债务，被告师某应对该笔借款承担偿还责任。被告郭某系郭树龙的儿子，属于法定继承人，故被告郭某应在郭树龙遗产范围内对上述借款承担清偿责任。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告师某、郭某辩称，对郭树龙借款的事情二位被告不知情，也没有参与，事后也没有追认。该笔借款没有用于家庭生活所需，借款数额也超过了家庭所需，因此该笔借款为郭树龙的个人借款，不是夫妻共同债务。被告郭俊生、王凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、被告师某与郭树龙婚姻登记档案；2、郭树龙的火化证，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据即原告提供的借条一张及事实，本院认定如下：被告师某与郭树龙于1996年3月6日登记结婚。婚后生育一子郭某。被告郭俊生系郭树龙之父，被告王凤英系郭树龙之母。郭树龙与被告师某系再婚，与前妻生育一名女孩郭菲菲，现已成年。2015年7月28日郭树龙向原告王秀琴出具借条一张，内容为：“今借到王秀琴现金肆拾玖万元整（490000元）”。2017年10月19日郭树龙因意外去世。原告将郭树龙的妻子师某、儿子郭某诉至本院，请求判如所请。本院在审理过程中，依法追加郭树龙的父亲郭俊生、母亲王凤英为本案被告参加诉讼。2018年1月22日，被告郭俊生、王凤英、郭某作出声明，明确放弃对郭树龙遗产的继承。2018年3月16日，郭树龙的女儿郭菲菲作出声明，明确放弃对郭树龙遗产的继承，并表示不参加本案诉讼。2017年11月21日原告王秀琴向本院提交财产保全申请，请求对被告师某名下位于包头市昆都仑区东亚世纪城文博苑10-1603号房屋进行查封，并提供了担保人郝秀忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路13号街坊1号楼3单元351号房屋作为担保。2017年11月22日，本院依法作出（2017）内0203民初5731-1号民事裁定书，裁定查封师某名下位于包头市昆都仑区东亚世纪城文博苑10-1603号房屋的登记手续。本院认为，原告王秀琴提供的借条可以证明郭树龙向其借款490000元的事实。原告王秀琴与郭树龙的债权债务关系成立。现郭树龙死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，郭树龙遗产的第一顺序继承人师某、郭某、郭俊生、王凤英及郭菲菲应在继承郭树龙遗产的限额内对原告的借款承担清偿责任。因郭某、郭俊生、王凤英、郭菲菲明确表示放弃对郭树龙遗产的继承，故该笔借款应由继承人师某在继承郭树龙遗产的限额内承担清偿责任。原告主张该笔借款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款为郭树龙与师某的夫妻共同债务，因原告所举借条无被告师某签字，且原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某于本判决生效之日起10日内在继承郭树龙遗产的限额内偿还原告王秀琴借款490000元及利息（从2017年11月2日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。案件受理费8650元、财产保全费用2970元（原告均已预交），由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝小燕审 判 员  连 倩人民陪审员  石良仓二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执604号之一 申请执行人：应福标，男，1966年3月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张灵芬，女，1959年3月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：赵珊，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人应福标与被执行人张灵芬、赵珊请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2018年04月09日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2018）浙1122执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一八年四月九日 代书记员 胡 钧 附：裁定文书适用法律条文依据： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1581民初91号原告：庄崇望，男，1974年2月20日出生，汉族，住陆丰市，委托诉讼代理人：叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。被告：庄晓深，男，1990年7月13日出生，汉族，住陆丰市，原告庄崇望与被告庄晓深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄崇望向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款人民币290万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。截至2016年5月13日，原告通过转账、现金交易等方式，共向被告借出人民币290万元整，被告出具了《欠条》一张，欠条载明：欠款人民币本金290元，月息2.5%，本金及利息于2016年10月13日还清。被告自借到款项起至今，既未依约支付月息，也没有偿还本金。原告多次通过拨打电话、发送短信、发送微信及QQ网络信息等方式，一直催讨被告偿还本息，但被告仍拒不返还。原告与被告之间的借贷关系系真实合法有效的，被告应当履行合同义务清偿债务。现被告的行国已经根本违约，侵犯了原告的合法权益。据此提起诉讼，要求法院依法作出判决。被告庄晓深辩称，借款290万元属实，但我已还了30万元，现在实欠只有260万元。原告庄崇望围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，被告于2016年5月13日出具的欠条及原告通过现金存入、转账方式转给被告的银行流水记录等证据。被告庄晓深经质证后无异议，但提出其已付还原告本金30万元，原告承认被告还款30万元的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄晓深因需资金周转，自2015年开始多次向原告庄崇望借款，原告通过转账、现金交易等方式合计交付借款。2016年5月13日被告出具了《欠条》一张，欠条载明被告截至2016年5月13日共结欠原告借款本金人民币290万元，约定月息2.5%，被告承诺本金及利息于2016年10月13日还清。被告出具欠条后曾付还借款本金30万元，尚欠本金260万元及利息，经原告多次催讨，被告一直没有再付还借款本息，拖欠至今。原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿，原告庄崇望与被告庄晓深的借贷关系，事实清楚、证据充分；对于借款本金260万元，经庭审调查后，双方均没有异议。原告要求被告庄晓深偿还借款本金290万元，依法应按本金260万元予以认定；借款利息部分，原告自愿放弃追偿，本院对利息部分不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告庄晓深应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄崇望借款人民币260万元；二、驳回原告庄崇望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告庄晓深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  庄建平二〇一八年四月十二日法官助理余派坛书记员李宏辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1579号 申请执行人广西老区建设集团有限公司，住所地南宁市北大北路**。 被执行人广西百色瑞达纸业有限公司，汉族，住所地百色市西园路**百色水利枢纽管理中心**。 本院在执行广西老区建设集团有限公司与广西百色瑞达纸业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为538505.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1579号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年四月二十八日 书记员  李正松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特45号 申请人：南宁市湘泰楼食府，住所地：南宁市白沙大道**锦绣江**。 法定代表人：曹玉华，经理。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：周平，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。 原仲裁第三人：敖永，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇众城村****。 申请人南宁市湘泰楼食府与被申请人周平、原仲裁第三人敖永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案进行了审查。现已审理终结。 南宁市湘泰楼食府申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1832-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人提交的《厨房承包协议书》已明确指出，申请人将厨房承包给敖永，承包期限为2017年2月6日至2018年2月5日，承包期间由敖永自行组织及安排厨房工作。被申请人由敖永招用，进行考勤，发放工资，属于敖永对被申请人的劳务用工。申请人无需支付被申请人2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资6258.62元及25%拖欠工资的经济补偿金1564.66元。仲裁裁决认定事实不清，也没有依据，请求法院撤销南劳人仲裁字（2017）第1832-1号仲裁裁决。 周平答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的南劳人仲裁字（2017）第1832-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，南宁市湘泰楼食府向周平支付2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资6258.62元及25%拖欠工资的经济补偿金1564.66元；二、对周平的其余仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因案件事实认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，南宁市湘泰楼食府主张仲裁委因认定事实错误而导致法律适用错误，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，本院对南宁市湘泰楼食府申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市湘泰楼食府的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市湘泰楼食府负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  杨彩英
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执501号之三 申请执行人:陈子平，男，1968年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:吴正兵，男，1978年10月16日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陈子平与被执行人吴正兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  包露琼 二〇一八年四月十七日 书记员  陈旭青
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0183民初182号 原告:高立先，男，1970年11月8日生，汉族，个体，住尚志市。 被告：孙令啟，男，1956年12月8日生，汉族，农民，现住尚志市。 原告高立先诉被告孙令啟合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高立先到庭参加诉讼，被告孙令啟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高立先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙令其给付购车款1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告在原告处赊购电动四轮车一台，价值2.6万元，约定2017年春节后给付车款。到期后，经索要，被告给付了1万元，尚欠1.6万元未给付。为此，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙令啟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼、未质证。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告提交的欠据和证人徐某的证言内容相互印证，具有证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。经审理本院查明以下事实：孙令啟于2016年12月4日在高立先处赊购电动四轮车一台，并出具2.6万元欠据一张，约定2017年春还款。嗣后，孙令啟仅给付1万元，尚欠1.6万元未给付。证明人为徐某。 本院认为：被告在原告处赊购车辆，尚欠1.6万元的事实清楚，证据确凿。对该款项被告应当给付。原告要求被告给付所欠购车款1.6万元款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，判决如下： 被告孙令啟给付原告高立先购车款1.6万元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孙令啟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  辛宝臣 审判员  谢跃洲 审判员  张忠营 二〇一八年四月十日 书记员  温永明
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0982民初588号 原告：熊琦，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 被告：邹某某，女，2001年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告熊琦与被告邹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告熊琦于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊琦负担。 审判员  肖青平 二〇一八年四月十一日 书记员  熊文霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初985号原告：张骏，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：田海东，男，1972年3月4日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯白白，又名冯兴兰，女，1978年10月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张骏与被告田海东、冯白白民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告田海东、冯白白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款1万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年4月5日，二被告向原告借款1万元，于当日向原告出具借条一张，并约定借款月利率为2%，承诺于2015年4月5日付清。该款二被告至今未予返还。被告田海东、冯白白未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，二被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，约定利息每月200元，2015年4月5日还清。后二被告返还原告一年的借款利息，借款本金至今未还。本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，二被告未按约还本付息，已然违约，故本院对原告要求二被告返还其借款本金1万的诉讼请求予以支持。被告田海东、冯白白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承当相应法法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：田海东、冯白白于本判决生效之日返还张骏借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由田海东、冯白白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年四月八日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1158号   原告贾兆祥，男，1949年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李清源，女，1987年9月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张春，男，1958年11月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告贾兆祥诉被告李清源、李久军、张春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费660元，保全费620元，均由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二○一八年四月四日   书记员 冯艳秋
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0703执恢182号之一 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**。 法定代表人：李成旭，该社理事长。。 被执行人：禹代万，男，汉族，生于1952年1月4日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：于胜碧，女，汉族，生于1953年12月16日，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行绵阳市游仙区农村信用社合作联社与禹代万、于胜碧借款合同纠纷一案中，于2014年4月委托绵阳博盛拍卖有限责任公司拍卖被执行人禹代万、于胜碧所有的位于绵阳市涪城区的房产。2014年5月14日，买受人谢小华以58.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、绵阳市涪城区的房产的所有权归买受人谢小华所有。绵阳市涪城区的房产所有权自本裁定送达买受人谢小华时起转移。 二、买受人谢小华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  田 浩 二〇一八年四月十八日 书记员  梅雨生
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执8号申请执行人肖祖荣，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行肖祖荣与曾宪慧承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初415号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月三十日书记员  刘夏妮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台玉执民字第2609号 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇文房西路１０号、１２号、１６号、１８号，组织机构代码:05959291X。 法定代表人屠申波。 被执行人蒋根宝，男，1956年9月16日出生，住玉环市。 被执行人陈志富，男，1955年4月23日出生，住玉环市。 被执行人朱善德，男，1973年12月13日出生，住玉环市。 被执行人章红斌，男，1979年3月24日出生，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人蒋根宝、陈志富、朱善德、章红斌小额借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00295号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终236号上诉人（原审被告）：温州市嘉信保安服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兴国路**三、四层西首，统一社会信用代码：91330303060579771H。法定代表人：朱圣坚，董事长。被上诉人（原审原告）：王顺志，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人温州市嘉信保安服务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市嘉信保安服务有限公司上诉称，本案为劳务合同案件，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在龙湾区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年四月十二日代书记员 吴洋洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终26号上诉人（原审被告）：石家庄市滹滏工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街**。法定代表人：王旭辉，董事长。被上诉人（原审原告）：张俊军，男，1962年11月25日生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人石家庄市滹滏工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初50号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市滹滏工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定认为本案为建设工程施工合同纠纷，没有事实依据。根据《合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”之规定，建设工程施工合同为要式合同。而上诉人与被上诉人之间根本没有签订过建设工程施工合同或其他任何合同，也未将承德市双滦区滦河综合治理**工程防洪堤第三标段分包给被上诉人。一审裁定认定合同履行地在承德市双滦区，从逻辑上讲是错误的。没有合同，合同履行地自然无从谈起。承德市双滦区滦河综合治理二期工程防洪堤第三标段，是承德市双滦区滦河综合治理建设处发包给上诉人的全部工程。也就是说，一审裁定所谓的“合同履行地”，只能是上诉人和承德市双滦区滦河综合治理建设处之间的合同履行地，只能适用于上诉人与承德市双滦区滦河综合治理建设处之间纠纷管辖的确定。退一步讲，假设被上诉人参与了承德市双滦区滦河综合治理二期工程防洪堤第三标段的施工，其也因双方没有签订施工合同而不能在所谓的合同履行地起诉，否则，任何参与工程施工的个人，不管与上诉人有没有签订合同，都可以直接在当地起诉，这显然违法。二、本案应由被告住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院管辖。如上所述，鉴于双方并无合同存在，本案应依据《民诉法》第二十一条二款规定确定管辖，即石家庄市长安区人民法院管辖。一审裁定依据《民诉法》第二十三条确定管辖是完全错误的。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因上诉人拖欠被上诉人工程款引起的合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人是承德市双滦区滦河综合治理二期工程防洪堤第三标段的实际施工人之一，施工地点在河北省承德市双滦区即本案合同履行地在河北省承德市双滦区，因此，一审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0902执782号之二 申请执行人：赵争光，男，汉族，现住忻州市忻府区康乐小区。 被执行人：齐保廉，男，汉族，忻府区市民，现下落不明。 被执行人：齐立源，男，汉族，忻府区市民，现下落不明。 被执行人：罗月飞，男，汉族，现住忻州市忻府区建设北路恒泰元小区。 本院在执行申请执行人赵争光与被执行人齐保廉、齐立源、罗月飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人登记于罗月飞银行存款800000元。 本次冻结有效期为一年,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  田青平 二〇一八年四月十八日 书记员  常美娟
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鄂行终184号 上诉人（一审原告）徐奎萍，女，汉族，1954年5月14日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 被上诉人（一审被告）宜昌市人民政府，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道102号。 法定代表人张家胜，宜昌市人民政府市长。 徐奎萍因诉宜昌市人民政府（以下简称宜昌市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，2015年10月16日，西陵区政府发布西陵区人民政府房屋征收决定书（西房征决字〔2015〕6号），徐奎萍位于湖北省××环城东路××号的房屋在征收范围内。2015年11月8日，西陵区征收办委托的德信评估公司向徐奎萍作出《房屋征收分户评估报告》。徐奎萍收到该《房屋征收分户评估报告》及附件后不服，向德信评估公司申请复核评估，德信评估公司经复核评估后对徐奎萍房屋的评估单价维持不变。徐奎萍对复核结果仍然有异议，向宜昌市房屋征收评估专家委员会申请鉴定，宜昌市房屋征收评估专家委员会经鉴定后仍维持原价格不变。2017年6月5日，徐奎萍以西陵区政府为被申请人向宜昌市政府申请行政复议，请求确认德信评估公司出具的《房屋征收分户评估报告》违法，要求重新评估。宜昌市政府于当天作出宜复不受字〔2017〕21号不予受理行政复议申请决定书，该决定书认为，房地产价格评估机构出具的评估报告不是行政行为，不属于行政复议受案范围，根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，对徐奎萍的本次行政复议申请决定不予受理。宜昌市政府并在该决定书中向徐奎萍告知了提起行政诉讼的权利和期限。徐奎萍不服，提起行政诉讼，请求撤销宜昌市政府作出的宜复不受字〔2017〕21号不予受理行政复议决定书，确认宜昌市政府行政不作为，责令宜昌市政府继续履行法定职责，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第三条、第六条、第二十条、第二十二条及《行政复议法》第六条、第十七条规定，在房屋征收过程中,房地产价格评估机构是由被征收人通过协商选定、多数决定、随机选定等方式确定的。房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由市、县级人民政府确定的房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。房地产价格评估机构应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，对房屋评估结果即《房屋征收分户评估报告》负责。若被征收人对《房屋征收分户评估报告》有异议，其救济途径为向房地产价格评估机构申请复核评估，对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，徐奎萍等被征收人通过票选的方式确定了德信评估公司作为评估机构，西陵区政府确定的房屋征收部门即西陵区征收办向德信评估公司出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。徐奎萍现对《房屋征收分户评估报告》有异议，由于独立作出《房屋征收分户评估报告》并对之负责的是房地产价格评估机构和房地产估价师，不是西陵区征收办或者西陵区政府，该房屋评估行为不是行政行为，徐奎萍以西陵区政府为被申请人向宜昌市政府宜昌市政府申请行政复议，要求重新评估，其请求不符合《行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围，宜昌市政府据此根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理徐奎萍的本次行政复议申请，其理由成立，适用法律正确。徐奎萍认为德信评估公司系西陵区政府委托的评估机构，代表西陵区政府与徐奎萍形成行政法律关系的理由，与查明的事实及前述法律规定不符，不能成立。宜昌市政府不予受理徐奎萍本次行政复议申请的理由成立，其作出不予受理决定的程序合法，适用法律正确。徐奎萍的诉讼理由不能成立，其请求不予支持。根据《行政复议法》第六条、第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条，参照《国有土地上房屋征收评估办法》第三条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决驳回徐奎萍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由徐奎萍负担 徐奎萍上诉称，德信评估公司是接受西陵区政府的行政委托，在行使公权力时，是以委托行政机关的名义做出的，其权利归属于委托行政机关。一审法院混淆了国有土地上房屋征收，对评估公司的选择、评估的方法、评估的原则、估价的结果与行政委托权利义务行政责任之间的法律。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条规定，被征收人不服作为房屋征收补偿的估价结果，有权对征收人依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。请求撤销一审判决，确认宜昌市政府行政不作为，责令宜昌市政府继续履行法定职责，并承担本案诉讼费用。 各方当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是宜昌市政府对徐奎萍请求确认德信评估公司出具的《房屋征收分户评估报告》违法，对要求重新评估的申请复议请求作出不予受理决定是否成立，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第三条、第六条、第二十条、第二十二条规定，房地产价格评估机构经法定方式确定后，应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，对房屋评估结果负责，不受任何单位和个人的干预。若被征收人对评估结果有异议，其救济途径为向房地产价格评估机构申请复核评估，对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，徐奎萍对《房屋征收分户评估报告》有异议，根据上述规定，应由作出该评估报告的房地产价格评估机构负责并进行复核评估，房屋评估行为不是行政行为，徐奎萍以西陵区政府为被申请人向宜昌市政府申请行政复议，要求重新评估，不符合上述法律规定，其请求也不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围，宜昌市政府对徐奎萍的行政复议申请决定不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。徐奎萍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由徐奎萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡             文 审判员 张      辅      伦 审判员龚荣华 二〇一八年四月十日 书  记  员 汪 逸
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1007号 上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡双井村。统一社会信用代码915200007801918474。 负责人：王汝洪，总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明表，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈小平，男，1981年1月27日出生，彝族，现住贵州省金沙县。 上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至判决主文前简称安能煤矿）因与被上诉人陈小平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初3666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安能煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人陈小平各项工伤保险待遇195402.56元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人并未与上诉人签订劳动合同，与上诉人也不存在雇佣关系，也不受上诉人规章管理制度的约束，被上诉人系煤炭拉货货车司机雇佣为其从事煤炭装车的上车工，且被上诉人的工资是由雇佣其上车的货车司机发放，上诉人不支付被上诉人任何工资。被上诉人虽被确诊为职业病壹期，劳动能力鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，但被上诉人所受工伤与上诉人无关，且只要与上诉人签订劳动合同的劳动者，上诉人均已按法律规定为其参加工伤保险，而未为被上诉人缴纳工伤保险费正是因被上诉人并非上诉人员工。一审判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇没有事实及法律依据。 陈小平二审未答辩。 安能煤矿向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告各项工伤保险待遇196876.50元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈小平于2006年至2015年6月在原告安能煤矿从事瓦检、运输、防突、安全管理等工作，工作中接触大量煤尘。2016年3月29日至2016年5月19日，被告在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗52天。被告住院期间由家属护理。2016年5月24日，被告被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病于2016年10月8日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年10月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。为进行劳动能力鉴定，原告支出了鉴定费520元。原告于2009年2月至2012年6月为被告缴纳了工伤保险费。因原告未支付被告工伤待遇，经被告申请，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月23日以金劳人仲案字（2017）404-2号《仲裁裁决书》裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计196876.50元。原告不服仲裁裁决，故向法院起诉。一审诉讼中，金沙县社会保险事业局以《关于陈小平申领工伤保险待遇的回复》答复陈小平，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。 一审法院认为，原、被告均要求解除双方的劳动关系，故予以准许。被告在原告处工作过程中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，被告在原告处从业期间，原告未按规定依法为被告缴纳工伤保险费，未缴费三年，金沙县社会保险事业局答复陈小平申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围，故原告应支付被告全部工伤保险待遇。根据《中华人民共和国职业病防治法》和《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、住院期间护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38246元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×52天＝5448.56元；2、住院期间伙食补助费，按10元/天计算，为10元/天×52天＝520元；3、停工留薪工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元（4866.50元/月）计算，为4866.50元/月×3月＝14599.50元；4、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元（4424.50元/月）计算，为4424.50元/月×13月＝57518.50元；5、一次性工伤医疗补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元（4866.50元/月），按12个月计算，为4866.50元/月×12月＝58398元；6、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元（4866.50元/月），按12个月计算，为4866.50元/月×12月＝58398元；7、鉴定费520元。以上工伤保险待遇共计195402.56元。 综上，原告应支付被告住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计195402.56元。原告诉称住院期间护理费过高的主张成立，应当予以支持，其余主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿与被告陈小平的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈小平住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计195402.56元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。 二审双方当中人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人各项工伤保险待遇195402.56元。 本院认为，虽然上诉人未与被上诉人签订劳动合同，但金沙县社会保险事业局出具的证明载明：上诉人2009年2月至2012年6月为被上诉人缴纳了工伤保险费，该证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人认为其与被上诉人已不存在劳动关系并无需支付各项工伤保险待遇195402.56元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，上诉人对自己的主张应承担举证证明责任。而一、二审中上诉人均未能举证证明其与被上诉人的劳动关系已经解除，故一审认定上诉与被上诉人存在劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇195402.56元并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，安能煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年四月二十六日 书记员  向旭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5063号之一 申请执行人张定光，男，1954年2月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人林定州，男，1954年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人张定光依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初03268号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金337000元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2017年10月23日向被执行人林定州发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定州未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定州的财产情况。本案中查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道鑫汇家园8幢904室房地产，但该处房地产存在权属纠纷，目前不能处置；已在（2017）浙0304执4668号案中查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇泉唐村阳光路160号房地产，但该房地产权属存在纠纷，目前不能处置；查封了林定州名下坐落于温州市鹿城区人民中路珍珠大楼二层230号房地产，但该处房地产权权属存在纠纷，目前不能处置；查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路34号房地产，该房地产近期将被拆迁，本案等待处置拆迁安置补偿权益。 因被执行人林定州在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定州发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2017年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，又未发现有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月十七日 代书记员 夏宛慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保383号申请人：周传伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：许振心，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王清云，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款68400元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许振心、王清云银行存款68400元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士伟二〇一八年四月十一日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7410号 上诉人（原审原告）：广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店:。住所地：南宁市良庆区银海大道**。 负责人：刘永光，该酒店总经理。 委托诉讼代理人：陈丽妃，女，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：吴潇，女，1982年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店（以下简称新良港大酒店）因与被上诉人吴潇劳动争议纠纷一案，不服（2016）桂0108民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新良港大酒店上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令新良港大酒店不需向吴潇支付违法解除劳动合同赔偿金41478元；3.判令新良港大酒店不需向吴潇支付失业金损失17640元。事实与理由：一、新良港大酒店是基于吴潇严重违反公司规章制度而依法解除劳动关系的，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。吴潇在新良港大酒店大堂聚众组织、参与罢工，经酒店领导多次劝导不予悔改，严重扰乱酒店管理经营秩序，吴潇缺少基本职业操守，损害新良港大酒店的声誉，违反了酒店规章制度，理应辞退。二、新良港大酒店解除与吴潇的劳动关系，不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，因此不需支付吴潇失业金损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 被上诉人吴潇辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 新良港大酒店向一审法院起诉请求：1.判决新良港大酒店不需向吴潇支付2015年9月1日至9月14日工资3069元；2.判决新良港大酒店不需向吴潇支付2015年度未休年休假工资1654元；3.判决新良港大酒店不需向吴潇支付违法解除劳动合同赔偿金41478元；4.判决新良港大酒店不需向吴潇赔偿失业金损失17640元；5.判决新良港大酒店不需向吴潇支付2015年7月及8月的岗位补贴400元。 一审法院判决：一、确认新良港大酒店无需向吴潇支付2015年7月及8月的岗位补贴400元；二、确认新良港大酒店无需向吴潇再次支付2015年9月1日至9月14日的工资；三、确认新良港大酒店无需向吴潇再次支付2015年度未休年休假工资；四、新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向吴潇支付违法解除劳动合同赔偿金41478元；五、新良港大酒店于本判决生效之日起10日内向吴潇赔偿失业金损失17640元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由新良港大酒店负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，新良港大酒店与吴潇的劳动关系如何解除，新良港大酒店是否应向吴潇支付解除劳动合同经济补偿金和失业金损失。 本院认为：关于新良港大酒店与吴潇的劳动关系如何解除的问题。新良港大酒店主张吴潇违反公司规章制度，故依法解除与吴潇的劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。新良港大酒店没有证据证明吴潇存在聚众扰乱公司经营秩序的事实，新良港大酒店认为吴潇违反公司制度，缺乏事实和法律依据。一审法院认定新良港大酒店违法解除与吴潇的劳动关系，并判决新良港大酒店支付吴潇违法解除劳动合同赔偿金41478元及失业金损失17640元，并无不妥，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西泛宇房地产开发有限公司南宁新良港大酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月三十日 书 记 员  莫雨虹
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初221号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人国某，男，1982年2月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月10日21时00分许，被告人国某醉酒后驾驶“日产牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区甲尔坝自建路由南向北行驶至与阿尔丁北大街交叉口西500米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人国某血中乙醇含量183.5mg/100m1。上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人国某的供述、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人国某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人国某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人国某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十六日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初2390号 原告：唐军，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。 被告：赵海飞，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告唐军与被告赵海飞民间借贷纠纷一案，因被告外出，具体地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 新 审 判 员  黄 勇 人民陪审员  白孝金 二〇一八年四月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初30号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住呼和浩特市；因本案于2017年9月1日被拘留；2017年10月1日被逮捕；现羁押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)30号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李永峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月份，被告人石某以生意周转资金为由，使用伪造的位于包头市昆都仑区房屋的房产证向康轶抵押借款8万元，其丈夫董某某（另案处理）与康某签订了房屋抵押借款协议。借款到期后，被告人石某与董某某某未偿还借款，且不再与被害人联系，后康某去世，康某妻子陈某某核实房屋产权证系伪造，遂报案。案发后,被告人石某、董某某家属退赔陈某某8万元(已履行完毕)，陈某某对被告人石某、董某某表示谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋产权证书（被告人伪造）、抓捕经过、常住人口基本信息、产权登记证明、房屋抵押借款协议、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某伙同董某某以非法占有为目的，伪造房屋产权证书并向被害人抵押借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人石某认罪态度较好，且能够积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴审 判 员  纳敏夫人民陪审员  李占元二〇一八年四月二十日书 记 员  李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民辖终218号上诉人（原审被告）：陈卫华，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：周焕亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。上诉人陈卫华因与被上诉人周焕亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。陈卫华上诉称：首先，《车辆买卖协议》系天天上路担保公司通过欺骗手段骗取陈卫华签订。其次，《车辆买卖协议》系打印件，协议第九条已经明确约定了纠纷解决方式为由市仲裁委员会管辖，故本案纠纷应由杭州市仲裁委员会仲裁管辖。第九条已经对纠纷解决方式进行了明确的约定，第七条再进行补充约定不符合常理，故第七条补充内容应系周焕亮事后为诉讼而手工添加。再次，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告陈卫华住所地为浙江省安吉县，涉案车辆的过户机构也系安吉县车辆管理所，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应当由杭州仲裁委员会或安吉县人民法院管辖。周焕亮答辩称：根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，案涉的《车辆买卖协议》第九条系格式条款，而第七条系双方所作的特别约定，为非格式条款，根据法律规定，格式条款与非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。现因周焕亮的住所地在慈溪市人民法院辖区内，故该院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《车辆买卖协议》第九条虽然约定因执行该协议所发生的纠纷由当事人双方协商解决，协商不成的双方同意由市仲裁委员会仲裁，但该条款所约定的仲裁委员会并不明确，且双方事后也未达成补充协议，故该仲裁条款无效。根据《车辆买卖协议》第七条的规定，因该协议履行所发生的争议由周焕亮所在地人民法院管辖。陈卫华虽然提出该条款系周焕亮事后添加，并非其当时的真实意思表示，但并未举证证明，而该协议管辖的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应为合法有效，故周焕亮所在地的慈溪市人民法院对本案享有管辖权。综上，陈卫华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓丽审判员  赵文君审判员  叶剑萍二〇一八年四月二十六日书记员  陈 冲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初379号 原告：彭尚青，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花园****。 法定代表人:林积忠。 被告：林积忠，男，1953年8月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林庆波，男，1989年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高起赶，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。 彭尚青与浙江天城建设集团有限公司（以下简称：天城公司）、林积忠、林庆波、高起赶民间借贷纠纷一案，彭尚青于2018年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独审判审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，彭尚青的委托代理人林肖慧，林积忠、林庆波、高起赶的委托代理人曾情情到庭参加诉讼，天城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭尚青起诉称：天城公司因需资金周转为由，于2014年1月29日向其借款150万元，又于2014年2月28日向其借款100万元，双方约定两笔借款的利息均按月利率3计算。借款后，天城公司归还借款本金100万元。2016年2月29日，天城公司法定代表人林积忠承诺了上述借款本金及利息的还款日期，并出具了相应的书面凭证。经查，天城公司的注册资本为6389万元，林积忠、林庆波、高起赶为该公司股东。其中林积忠出资3005.27万元、林庆波出资3258.39万元、高起赶出资125.34元。现因天城公司未按期归还借款。故起诉请求判决：1、天城建设公司偿还彭尚青借款人民币150万元及相应利息（自2016年2月29日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；2、林积忠、林庆波、高起赶对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼由天城公司、林积忠、林庆波、高起赶负担。 彭尚青为证实其主张，提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.公司登记基本信息一份，以证明被告诉讼主体资格及各被告的股权登记情况、认缴出资额； 3.户籍摘抄信息三份，以证明被告诉讼主体资格； 4.收款收据及借条四份、汇款凭证一份、取款凭证一份，以证明被告天城公司由法人林积忠经手向原告借款的事实；（收款收据：2014年1月29日暂借款150万元，已归还100万元以及至2016年2月29日止利息全部还清；2014年2月28日借款100万元，利息结算至2016年2月29日止）。 天城公司未答辩，亦未提交证据。 林积忠、林庆波、高起赶口答辩称：1.对借款金额和事实没有异议，但只能是天城公司借款而非三股东：本案涉及的债务是天城公司在运营过程中的债务，公司合法存在，且根据合同的相对性，应由公司负担借款债务。三股东，根据公司法的规定，应当以出资为限承担责任，且三股东已经足额认缴出资。故属于诉讼主体不适格。三股东没有滥用法人独立地位和股东地位，不应当承担连带责任。2.2015年5月10日，原告私自扣押奥迪车一辆，应予以抵偿。 林积忠、林庆波、高起赶为证实其主张，提交如下证据： 5.证明一份，以证明浙Ａ×××××奥迪车系公司财产的事实； 6.销售合同、发票、缴税凭证各一份，以证明天城公司于2006年7月26日以高起赶名义购置车辆的事实； 7.领款凭证一份，以证明浙Ａ×××××奥迪车辆系天城公司出资购买的事实； 8.情况说明一份，以证明原告于2015年5月10日，私自扣押公司所有的奥迪车，至今未归还的事实。 经庭审举证、质证，天城公司未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。林积忠、林庆波、高起赶的质证意见如下：彭尚青的证据1-4的三性均无异议，但认为三股东已足额出资。彭尚青的质证意见如下：对其证据5-7的真实性无异议，但与本案无关联性；证据8系被告本人出具的证明，不能作证据使用，系案外人赖克银拿走车辆，与本案无关联性，不符合抵扣本案债权情形。本院认为，证据1-4来源真实、合法，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。证据5-8系车辆购置信息材料及该车辆被案外人拿走的说明，与本案没有关联性，本院不作为本案的定案证据使用。 根据以上认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 天城公司系私营有限责任公司，1995年1月23日登记成立，2015年12月24日核准，注册资本6389万元。因该公司需资金周转，分别于2014年1月29日、2月28日向彭尚青借款150万元、100万元，借款以银行转账方式交付（由舒三兰转入林庆波账户150万元、王苗苗转入林庆波账户100万元），分别出具收款收据各一份，均未载明利息，其中借款150万元未约定还款期限，100万元约定借款期限为2014年2月28日至2014年8月27日止。2016年2月29日由林积忠在150万元的收款收据背面写明：2014年借款至2016年2月29日止，利息全部结清，余下50万元本金，2016年7月底本金与利息还清；在100万的收款收据背面写明：利息已结2016年2月29日止结清，本金100万元未还，还款时间定于2016年7月底还本金50万元，余50万元2016年10月底还清本金与利息。均未明确计算利息的利率。另经截至2011年3月28日止该公司注册资本为6389万元，实收资本6389万元（工商档案中2011年3月28日验资报告记载）。嗣后，因天城公司未依约归还借款，引起本案诉讼。 本院认为：天城公司向彭尚青借款人民币150万元未归还的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方约定了还款期限，到期后，彭尚青享有向天城公司主张还款的权利，天城公司应予归还。双方在结算还款承诺中未对计算利息的利率作明确约定，彭尚青可以就天城公司占用资金之日起主张按年利率6%计算利息。该公司股东已经验资报告证实其足额出资，彭尚青也未提供关于该公司原股东和继受股东有抽逃出资合理怀疑的证据，故对彭尚青要求林积忠、林庆波、高起赶对该笔债务承担连带责的诉讼主张，不予支持。林积忠、林庆波、高起赶要求因案外人私自扣押其公司所有的奥迪车价款在本案中予以充抵，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江天城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还彭尚青借款本金人民币150万元及相应利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回彭尚青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24240元，减半收取12120元,由彭尚青负担1000元，浙江天城建设集团有限公司负担11120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一八年四月十六日 书记员  林荣烨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初784号原告：余运先，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村**。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城国际商务**楼**。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告余运先诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告余运先的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余运先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费42000元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”庭审中，被告云港公司对原告余运先的身份提出异议，认为原告诉状上和被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》上均载明是“余远先”，并非原告身份证上的名字“余运先”，认为原告主体不适格。经本院当庭询问核实，诉状上和《劳务费拖欠证明》上的“余远先”系笔误，被告朱祥也予以认可，原告余运先确系适合主体。本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费42000元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余运先劳务费42000元；驳回原告余运先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第1604号 申请执行人姜彩霞，女，1970年9月8日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博鲁燕纺织有限公司。住所地，淄博市张店区。 本院执行的姜彩霞诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第117号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2659号申请人：马京社，女，1971年7月26日出生，汉族，现住元氏县。被申请人：珠海市中旺建筑工程有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1099号第三层A3号3012房，现住所地：珠海市香洲区人民西路68号友华大厦302室。法定代表人：郭付俊，总经理。原告马京社与被告珠海市中旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马京社于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对本院于2017年5月5日作出的（2017）冀0132民初1042号民事裁定书保全的财产续行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海市中旺建筑工程有限公司的银行账户并冻结账户上的存款158300元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿一贤人民陪审员  李青青人民陪审员  胡玉洁二〇一八年四月二十七日书 记 员  王凯园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1045号 刘付亚佑： 本院于2018年01月16日依法受理执行的申请执行人刘付亚佑与被执行人东莞市联鸿饮食管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字【2017】882-883号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1522号原告：朴光花，女，1971年11月12日出生，朝鲜族，现住北京市海淀区。被告：李崇阳，男，1990年8月5日出生，民族，现住大厂回族自治县。被告：北京京津港运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区顺于路华英园****1031至1034。朴光花与中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、李崇阳、北京京津港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朴光花于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴光花撤诉。案件受理费166.0元，减半收取计83.0元。审判员  王金生二〇一八年四月十二日书记员  张宗杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）台玉执字第911号 申请执行人陈素娥，1962年10月4日出生，其他，公民身份号码:3326271962××××××××。 被执行人庄文平，出生，其他，公民身份号码:无。 被执行人李迅波，1959年3月8日出生，住玉环市坎门街道大宫边**，公民身份号码:3326271959××××××××。 申请执行人陈素娥与被执行人庄文平、李迅波其他民事纠纷一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审42号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：张某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人张某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月9日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，张某某未经国土部门批准，擅自在土右旗萨拉齐镇大袄兑村南、萨托公路西侧占地建彩钢房，经测绘部门测绘，占地面积为1.25亩（水浇地）、建筑面积120平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年8月17日，申请执行人土右国土局对被申请执行人张某某作出土右国土罚告字[2016]44号《行政处罚告知书》,2016年8月23日，申请执行人对被申请执行人作出土右国土听告字[2016]44号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人张某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人张某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年8月31日，申请执行人土右国土局对被申请执行人张某某作出土右国土罚字[2016]44号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建彩钢房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人张某某作出责令退还非法占用的土地1.25亩给土右旗萨拉齐镇大袄兑村委会、自行拆除非法占地上的新建筑物120平方米和其他设施、恢复土地原状,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人张某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人张某某未经国土部门批准，擅自占地1.25亩建彩钢房是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人张某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年8月31日对被申请执行人张某某作出的土右国土罚字[2016]44号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人张某某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十五日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民特32号 申请人：杨兴勤，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：杨兴义，男，1949年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：杨兴杰，男，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。系被申请人之弟。 申请人杨兴勤申请认定杨兴义为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨兴勤称，请求法院依法认定被申请人杨兴义为无民事行为能力人，指定杨兴勤为杨兴义的监护人。事实和理由：杨兴义于2017年10月因脑梗塞昏迷，目前病情稳定，但生活不能自理（吃饭，穿衣，大小便等），不认识家人，说话言语不清，活动受限，几乎长期卧于床上，认知功能损害，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人杨兴勤认为其最适合担任被申请人的监护人。 代理人杨兴杰称，同意认定杨兴义为无民事行为能力人，且同意杨兴勤担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人杨兴勤与被申请人杨兴义系兄弟关系。2018年3月8日，经重庆百君（成都）律师事务所委托重庆市法庭科学司法鉴定所对杨兴义进行民事行为能力鉴定。该所出具渝法庭[2018]精鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人杨兴义精神状态为脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），为无民事行为能力。 另查明，杨剑墨系被申请人杨兴义之子，其对宣告杨兴义为无民事行为能力并同时指定杨兴勤为其监护人无异议。 本院认为，经司法鉴定杨兴义无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人杨兴勤的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因杨兴义为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定杨兴勤为被申请人杨兴义的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨兴义为无民事行为能力人。 二、指定杨兴勤为被申请人杨兴义的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一八年四月十六日 书记员 刘雨欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初1546号原告：常某某，男，1973年12月11日出生，汉族。被告：张某某，女，其他信息不详。原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告常某某负担。审判员 郜金喜 二〇一八年四月二十五日书记员 蒋光莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪锐的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4026民初621号 原告（申请执行人）：张保金，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住新疆省昭苏县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告（案外人）：刘攀，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地新疆昭苏县，现住新疆昭苏县。 被告（案外人）：李慧，女，1973年12月9日生，汉族，户籍地新疆昭苏县，现住新疆昭苏县。 第三人（被执行人）：昭苏县鹿御房地产开发有限公司，住所地新疆昭苏县解放街71号。 法定代表人:蔡云鹿，该公司董事长。 原告张保金与被告刘攀、李慧、第三人昭苏县鹿御房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保金及其委托诉讼代理人马继中、被告刘攀、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保金向本院提出诉讼请求：1、准许执行位于××县号的商铺；2、本案诉讼费用由被告刘攀、李慧共同承担。事实与理由：昭苏县人民法院于2016年12月9日作出（2016）新4026民初1049号民事判决，确认昭苏县鹿御房地产开发有限公司（以下简称鹿御公司）于该判决生效之日起十日内支付张保金剩余工程款440,000元。依据张保金申请，昭苏县人民法院于2015年12月8日依法查封了鹿御公司位于××县号的商铺。2017年5月14日，刘攀、李慧对该执行标的提出异议，昭苏县人民法院于同年5月17日作出裁定，中止了对案涉商铺的执行。但案涉商铺系鹿御公司于2011年5月20日出售给案外人张福祥，后双方又于2014年11月12日解除双方的商品房买卖合同，昭苏县人民法院亦于2015年11月2日作出（2015）昭民初字第1109号民事调解书确认上述事实，并要求张福祥将案涉房产退还给鹿御公司。刘攀、李慧诉称于2011年即与鹿御公司签订房屋买卖合同并在2014年11月缴纳了全部购房款25万，且于2016年5月对案涉商铺实际占有，与客观事实明显不符。案涉商铺在2011年至2015年期间一直处于张福祥名下，不可能由鹿御公司再次出售给刘攀、李慧，故刘攀、李慧要求中止对案涉商铺的执行并无事实依据。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告（案外人）刘攀、李慧共同辩称，与原告并无直接利益关系，不应当成为本案的被告。2016年2月2日，案涉商铺并未查封。案涉商铺至今未办成房产证，并非被告自身原因。被告购买在前，人民法院查封在后，故人民法院的查封并不能成立。被告于2014年11月将购房款全部交付给鹿御公司，且在2016年5月即占有案涉商铺，因此执行异议应当成立，原告的诉讼请求应予驳回。 第三人（被执行人）鹿御公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张保金于2015年12月8日向本院申请诉前保全，要求鹿御公司850,000元银行存款或其它同等价值的财产。经审查后，本院于同日作出（2015）昭立保字28号民事裁定，查封了鹿御公司位于××县商铺（即本案案涉商铺）。后张保金在法定期限内向本院提起了诉讼，2016年12月9日，本院就该案件作出（2016）新4026民初1049民事判决，确认鹿御公司于判决生效之日起十日内支付张保金剩余工程款440,000元。该判决作出后，双方当事人均未上诉，业已发生法律效力。 2016年5月16日，刘攀、李慧以已支付案涉商铺购房款并实际占有为由，提出执行异议，本院于2017年5月17日作出（2017）新4026执异4号裁定，中止对案涉商铺的执行。 另查明，2016年5月起，刘攀、李慧实际占有该案涉商铺。 上述事实，由（2015）昭立保字28号民事裁定书、（2016）新4026民初1049民事判决书、（2017）新4026执异4号执行裁定书、谈话记录、补正材料通知书、及到庭各方当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 经各方当事人确认，本案争议焦点为刘攀、李慧对案涉商铺提出的执行异议能否成立。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，其一、案涉商铺系经营性用房，且李慧名下亦有其他房产可供居住；其二、刘攀、李慧与鹿御公司所订立的商品房买卖合同未有确切的签订时间，且该合同约定交房时间为2011年7月30日，但刘攀、李慧自认合同签订时间及房款给付时间均为2014年11月20日，前后矛盾，有悖生活常理，合同的真实性存疑。另需指出，刘攀、李慧所提供的购房付款收据仅有年份，并无具体的月、日，不符合财务收据规范，有无给付房款亦无法确认；其三、本院于2015年12月8日作出（2015）昭立保字第28号民事裁定书并于次日查封了涉诉房屋，而刘攀、李慧均自认于2016年5月方占有案涉商铺，其占有时间在本院查封之后，综上所述，张保金要求对案涉商铺继续执行的诉讼请求于法有据，应予支持。刘攀、李慧的抗辩理由不能成立，不予支持。鹿御公司无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 对坐落于××县号的商铺继续执行。 案件受理费5050元，由被告（案外人）刘攀、李慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。 审 判 员 陈 其 海 审 判 员 达曼古丽 人民陪审员 古丽扎提 二〇一九年四月七日 书 记 员 王 晓 琴
西安市新城区人民法院  陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2017)陕0102民初7903号原告：陕西金源投资控股集团有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：马维强，总经理。委托代理人：唐茹霞，女，1992年12月2日，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。被告：张军厚，男，1971年6月17日，汉族，神木县旅游开发有限公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。法定代表人：郭秋君，行长。 委托代理人：郑敏，女，1987年8月1日，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。委托代理人：汪晓园，女，1975年1月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告张军厚、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西金源投资控股集团有限公司的委托代理人唐茹霞、被告张军厚、第三人兴业银行股份有限公司西安分行的委托代理人郑敏、汪晓园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西金源投资控股集团有限公司诉称，2011年1月9日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市未央区XX路XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX号房屋一套，总价款为1006545元，并约定余款700000元整办理银行按揭。之后原、被告及第三人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由第三人向被告发放贷款700000元，用于购买原告开发的房屋，原告对被告的上述债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，被告依照约定按期向第三人还款，后由于个人原因停止还贷，第三人依照合同约定从原告提供的保证金账户扣款，截止2017年7月10日共计扣款108791.69元。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故诉至法院要求被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款108791.69元，并按照同期银行贷款利率向原告支付其代偿日至实际支付之日的利息，诉讼费由被告承担。被告张军厚辩称，同意向原告偿还银行按揭贷款108791.69元，但利息不予认可。   第三人兴业银行股份有限公司西安分行述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月9日原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告张军厚签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市未央区XX路XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX号房屋一套，建筑面积124.59平方米，每平方米8078.86元，总价款为1006545元，并约定余款700000元整办理银行按揭。同日，原告陕西金源投资控股集团有限公司又与被告张军厚、第三人兴业银行股份有限公司西安分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由第三人向被告发放贷款700000元，用于购买原告开发的房屋，借款期限300个月，还款方式为等额本息还款，原告对被告的上述债务提供阶段性连带保证责任。合同签订后，被告依照约定按期向第三人还款。2014年12月起被告停止向第三人还贷，第三人依照合同约定从原告提供的保证金账户扣款，截止2017年7月10日共计扣款108791.69元。后原告要求被告返还上述款项未果，遂诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房抵押（保证）借款合同、合作商代偿清单、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及第三人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，均系各方的真实意思表示，上述合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告办理了按揭购房手续后，因个人原因没有按期支付贷款本息的行为违约，原告提供的向第三人垫付款项的合作商代偿清单能够证明原告已经履行了合同约定的担保义务，代被告偿还了部分贷款，本院依法予以认定，原告要求被告返还为被告代偿的银行按揭贷款108791.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按同期银行贷款利率计算代偿日至实际支付之日的利息，因垫付款项的行为确实存在资金被占用之事实，故原告之诉请本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张厚军于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西金源投资控股集团有限公司为其偿还的银行按揭贷款108791.69元。二、被告张厚军于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西金源投资控股集团有限公司以108791.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2017年7月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2475元，由被告张厚军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蒋  茹审  判  员    沈  颖人民陪审员    温  萍   二0一八年三月五日 书  记  员     文佳   1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初159号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人祖某，男，因本案于2017年6月28日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人祖某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日22时许，被告人祖某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街雪松桥上时，被公安民警查获。经鉴定，被告人祖某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为140.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人祖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年四月二十五日书记员 董晓滢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初976号 原告：胡叶涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：顾沈伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住海盐县。 原告胡叶涛与被告顾沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨伟到庭参加诉讼。被告顾沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日计算至被告实际清偿之日止，按照年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，原告将全部借款以现金形式交付被告，被告向原告出具借条和收条各一份，后经原告多次催讨，被告未能还款，故诉。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告作为借款人及收款人而出具借条（附收条）一张。借条载明：借款人顾沈伟因资金周转需要向借款现金20000元，借款时间自2016年12月26日开始至年月日归还。借条下方的收条载明：今收到现金20000元，因资金周转需要，特立此据。 庭审中，原告确认本案所涉款项出借后，被告至今分文未付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条虽未载明债权人，但在被告未对原告的债权人资格进行否认且也未提供其他反驳证据的情况下，应认定原告即为本案所涉借款的出借人，原告有权提起本案诉讼。被告出具借条所附收条载明了已收到现金20000元，可以认定本案所涉借款已经交付。现原告否认被告已归还借款，被告亦未提供已还款的相关证据，原告主张被告归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系对其民事权利的正当处分，于法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院可以依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡叶涛借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告顾沈伟负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年四月十二日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。