上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49266号原告：李秀芳，女，1961年5月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：曹红兵，男。原告李秀芳与被告上海江南旅游服务有限公司(以下至判决主文前简称“江南旅游公司”)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人曹德泽、被告江南旅游公司的委托诉讼代理人曹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告江南旅游公司赔偿其被扶养人生活费395,870元、精神损害抚慰金50,000元、律师费40,000元，共计485,870元。事实和理由：2017年3月26日4时许，原告的儿子秦国静乘坐被告方驾驶员纵亮驾驶的沪CWXXXX出租轿车，在浦东新区申嘉湖高速南侧约23公里处，与案外人李某某驾驶的沪DBXXXX重型半挂牵引车(拖挂沪B9XXX挂重型集装箱半挂车)发生交通事故，致两车损坏、秦国静和纵亮两人受伤不治当场死亡。原告认为秦国静乘坐被告车辆已形成公路旅客运输合同关系，被告应当履行合同义务将原告安全运送到约定地点，现秦国静在运输过程中受到人身损害并致死亡，被告应当承担违约责任，对原告方因此遭受的损失承担赔偿责任。事发后，原、被告之间就秦国静的父亲、配偶及女儿的损害赔偿达成了协议，但被告对秦国静母亲即原告的被扶养人生活费、精神损害抚慰金不同意赔偿，故原告无奈诉至法院要求判如所请。被告江南旅游公司辩称，对原告所述事故事实无异议，提出秦国静死亡赔偿事宜已经上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解解决，现原告诉至法院系重复主张权利，请求法院依法予以驳回；调解中原告确曾提出过被扶养人生活费的赔偿，但被告认为原告未满60岁，不符合被扶养人的条件，故不同意赔偿原告的被扶养人生活费，对秦国静父亲及女儿的被扶养人生活费被告已按城镇居民标准予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书，可确认经该调解委员会主持调解达成以下协议，被告江南旅游公司一次性赔偿王春芬(秦国静妻子)、秦祥山(秦国静父亲)死亡赔偿金1,153,840元、被扶养人秦雨涵(秦国静女儿)抚养费307,062元、被扶养人秦祥山赡养费398,570元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,900元、交通费2,000元、食宿费5,400元、律师费10,000元，共计1,972,796元，双方约定按总价1,650,000元达成赔偿协议。2、凉州区公安局洪祥派出所证明、户口簿，可确认原告系秦国静母亲，原告和秦祥山夫妻俩生育有儿子秦国平、秦国静两人。3、武威市凉州医院医疗病史、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，可确认原告患有XXX疾病(3级、极高危组)、颈动脉硬化、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、睡眠障碍等慢性疾病，不能从事一般体力工作及家务料理，劳动能力伤残程度鉴定为四级，完全丧失劳动能力。本院认为，原告近亲属秦国静与被告之间客运合同关系依法成立。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本起事故，秦国静在运输过程中遭到人身损害并致死亡，且无证据证明存在上述规定中的除外情形，故作为承运人的被告依法应当承担违约责任，赔偿秦国静近亲属由此产生的合理损失。本案争议在于，1、在已有调解协议的基础上，原告作为受害人近亲属是否有权利主张被扶养人生活费。对此本院经审查认为，本案所涉调解协议对受害人父亲及女儿两人的被扶养人生活费作出了处理并明确了赔偿数额，对受害人母亲即原告的被扶养人生活费未作处理，被告亦认可在调解中原告确曾主张过该权利，只是被告认为原告不符合被扶养人的条件故未能达成一致，现无证据证明在调解中原告已明确放弃被扶养人生活费的主张，故原告通过诉讼另行主张该权利，符合法律规定，依法享有诉权，本院予以支持。被告认为损害赔偿事宜已全部解决，原告诉至法院系重复主张的意见，本院不予采纳。2、原告是否符合被扶养人的条件。被告不认可原告所举司法鉴定意见书，提出应由本院委托本市鉴定机构对原告的劳动能力程度进行重新鉴定。对此本院经审查认为，原告在诉讼过程中未经法院许可自行委托鉴定机构进行鉴定，其做法有欠妥之嫌，被告据此提出异议有一定的合理性，但原告的做法并不违反法律规定，现亦无证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该鉴定意见予以采信，被告要求重新鉴定的申请不予准许。原告的劳动能力伤残程度经鉴定为四级，属于完全丧失劳动能力，符合被扶养人的条件。3、本案所涉被扶养人生活费赔偿数额的确认。根据诉前双方达成的调解协议，本院按照本市城镇居民人均消费性支出标准(1年为39,857元)、原告的年龄(未满60岁计算20年)、扶养人的人数(2人)及赔偿义务人年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出标准的规定(需考虑另2名被扶养人已获赔金额)，本院予以支持被扶养人生活费为91,508元；4、关于精神损害抚慰金、律师费，在诉前的调解中，被告对该两项损失已作出赔偿，且该两项损失针对的应是全部赔偿权利人，原告不得另外再行主张，赔偿数额按照本市司法实践亦已顶格，故本院对原告主张的该两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定，判决如下：一、被告上海江南旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芳被扶养人生活费91,508元；二、驳回原告李秀芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,588元，减半收取计4,294元(原告李秀芳已预交)，由原告李秀芳负担3,250元，被告上海江南旅游服务有限公司负担1,044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一八年四月九日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。