江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初193号 原告：徐信昌，男，汉族，1981年1月10日出生，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。 被告：甘继发，男，汉族，1975年12月8日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：南城县瑞吉汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口江南汽车城，统一社会信用代码：913610216960745925。 法定代表人：邱小兰，该公司负责人。 委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码：91361000672434960k。 法定代表人：操光荣，该公司负责人。 委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：桂吉平、该公司员工，特别授权代理。 被告：程率金，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省。 被告：熊娜，女，汉族，1988年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西南昌市红谷滩新区丰和大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、014、05、06、09户，统一社会信用代码：913601006834933923。 法定代表人：李萌，该公司负责人。 委托代理人：王挺剑、张余秋，江西江佑律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 法定发表人：乌方，该公司负责人。 委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐信昌与被告甘继发、南城县瑞吉汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险抚州支公司）、程率金、熊娜、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称平安保险南昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信昌及其委托代理人鄢彬，被告南城县瑞吉汽车运输有限公司委托代理人邓智明、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州保险公司的委托诉讼代理人饶伟斌、桂吉平，被告程率金、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人王挺剑、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人熊招妹，到庭参加诉讼，被告甘继发、熊娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 原告徐信昌主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告及第三人答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       34345.25元。                       对门诊发票有异议，应提供门诊病历。核减相应的非医保用药费用。                       原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计34345.25元，本院予以认定。                               2、后续治疗费                       3000元                       无异议                       本院予以认定。                               3、营养费                       870元                       无异议                       本院予以采信。                               4、住院伙食补助费                       2900元                       过高                       参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×29天＝2900元。                               5、残疾赔偿金                       114692元                       应以农业户籍计算伤残赔偿。                       原告身份证、户口本复印件，房产证复印件，社区居委会证明。证明事发前连续满一年经常居住地在城镇，但没有提供收入来源于城镇的证据，故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年农村居民人均年可支配收入标准12138元/年计算，即12138元/年×20年×20%＝48552元。                               6、护理费                       2494元                       无异议                       本院予以采信。                               7、交通费                       300元                       无异议                       本院予以采信。                               8、精神抚慰金                       6000元                       无异议                       本院予以采信。                               9、误工费                       11300元                       保险公司认为标准过高                       酌定每天误工费为100元，计算98天为9800元。                               10、被抚养人生活费                       10617.6元                       应以农业户籍计算5年。                       本院予以采信9128元×6年×20%÷2=5476.8元。                               总计                       186518.85元                                             111244.05元                裁判理由与结果 本院认为，被告甘继发驾驶车辆与廖诚驾驶车辆发生交通事故，造成廖诚及其车上人员徐信昌、曾庆华受伤，交警部门认定被告甘继发负事故次要责任，廖诚负事故的主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。事故发生半小时后，因未设置警示标识，被告程率金又驾驶车辆撞上停在道路上的廖诚的车辆，再次造成徐信昌、廖诚受伤，经交警部门认定被告甘继发负事故次要责任，程率金负事故的主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照相应的份额予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告及受伤人廖诚伤情是两次事故共同造成，因无法查明前后两次事故中哪次对原告伤得更重，法院推定两次事故致原告受伤一样重。再根据两次事故的责任划分，本院认定由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业范围内赔偿30%，由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿35%。因需预留其他受伤人的赔偿款，综合本次事故三名受伤人受伤程度及赔偿的金额，被告甘继发车辆的交强险责任限额120000元中医药费用限额10000元，向徐信昌赔偿1000元比较适当，伤残赔偿金额限额110000元，向原告徐信昌赔偿18000元比较适当。被告程率金车辆的交强险责任限额120000元中医药费用限额10000元，向原告徐信昌赔偿5000元比较适当。伤残赔偿金额限额110000元，原告徐信昌在被告甘继发车辆交强险内未获赔部分在该110000元限额内赔偿。原告的医疗费6000元、残疾赔偿金48552元、护理费2494元、交通费300元、精神抚慰金6000元、误工费9800元，被抚养人生活费5476.8元，合计78622.8元，未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险范围内医疗费用35115.25元（34345.25元+3000元+870元+2900元-6000元），因两肇事车辆分别投保了不计免赔的保险金额为50万元及30万元的商业三者险，根据两次事故的责任划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业范围内赔偿30%，计10534.6元（35115.25元×30%），由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿35%，计12290.3元（35115.25元×35%）。两保险公司均主张扣除相应非医保费用，本院予以支持。被告甘继发系本案肇事车辆的实际车主，被告人寿保险抚州支公司不予承担的非医保用药费用，由被告甘继发承担，计850.4元（28345.25元×30%×10%），被告程率金、熊娜系本案肇事车辆的实际车主及驾驶员，被告平安保险南昌支公司不予承担的非医保用药费用，由被告程率金、熊娜承担，计992元（28345.25元×35%×10%）。原告主张被告甘继发与被告南城县瑞吉汽车运输有限公司是挂靠关系，应就赔偿费用承担连带清偿责任，被告南城县瑞吉汽车运输有限公司提供证据证明其与被告甘继发是租赁关系，而原告未提供相关证据证明其主张，本院对原告此项主张不予支持。被告人寿保险抚州支公司主张被告甘继发持有的驾驶员从业资格证为虚假的资格证书，故依据商业险保险条款第24条第2项第6条的约定，在商业险范围内不予赔偿，本院认为，作为格式合同提供方，被告人寿保险抚州支公司未提供充分证据证明其履行了合理的审查及明确的告知义务，对被告人寿保险抚州支公司此项主张，本院不予支持。廖诚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了车上人员险，含司机及4名乘客，限额为10000元/人，原告徐信昌作为车上人员，主张在本案中一并赔偿车上人员险，被告人保南昌公司未提出异议，从便利当事人诉讼及减少当事人诉累出发，本院对此予以支持，由被告人保南昌公司赔偿原告徐信昌车上人员险7000元。原告花费的鉴定费2100元，由被告甘继发承担630元，被告程率金、熊娜承担735元，原告承担735元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告徐信昌人民币28684.2元(应赔偿交强险19000元+商业三者险按10534.6元-非医保用药费用850.4元)，此款在本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告徐信昌人民币70921.1元[应赔偿交强险59622.8元（5000元+48552元+2494元+300元+6000元+9800元+5476.8元-18000元）+商业三者险按12290.3元-非医保用药费用992元)，此款在本判决生效后十日内付清。 三、由被告甘继发赔偿原告徐信昌人民币2084.9元（诉讼费604.5元+非医保用药费用850.4元+鉴定费630元），此款在本判决生效后十日内付清。 四、由被告程率金、熊娜赔偿原告徐信昌人民币2432.25元（诉讼费705.25元+非医保用药费用992元+鉴定费735元），此款在本判决生效后十日内付清。 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告徐信昌车上人员险人民币7000元，此款在本判决生效后十日内付清。 六、驳回原告徐信昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元、减半收取2015元，由被告甘继发负担604.5元，由被告程率金、熊娜负担705.25元，由原告徐信昌负担705.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付阳春 二〇一八年四月十一日                                                                                                           法官助理吴玉婷                                                                                                             书记员 周佳