天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2368号原告：张文强，男，1988年9月26日出生，汉族，个体，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：郑加宾，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王姗，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢钰承，该公司工作人员。原告张文强与被告郑加宾、天津顺旺通汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险天津津西支公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依原告申请撤回了对天津顺旺通汽车运输有限公司的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人申建东，被告亚太财险天津分公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼，被告郑加宾、太平财险天津津西支公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿10000元（具体损失待鉴定后确定）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失161216元、评估费16121元。事实与理由：2016年8月30日，被告郑加宾驾驶津Ａ×××**号车辆在天津市宁河区行驶过程中，将车驶入路下，坠入原告所有的鱼池中，造成鱼池水产死亡及车辆损坏的事故。经交警部门认定被告郑加宾负事故全部责任，原告无事故责任。事故受损鱼池水产为原告所有，天津顺旺通汽车运输有限公司为津Ａ×××**号车辆的登记所有人，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告与被告多次协商被告均未予赔偿，原告诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2016年8月30日13时许，被告郑加宾驾驶津Ａ×××**号轿车在宁河区廉庄乡李花毛村行驶过程中，将车驶入路肩下，坠入鱼池，造成鱼池水产死亡、车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告郑加宾承担事故的全部责任，原告张文强无事故责任。2、被告郑加宾的驾驶证、机动车基本信息查询单、保险单，旨在证明，被告郑加宾持有C1机动车驾驶证，所驾驶的津Ａ×××**号轿车登记所有人为天津顺旺通汽车运输有限公司，该车在被告太平财险天津津西支公司投有交强险，在被告亚太财险天津分公司投有50万元不计免赔第三者责任险。3、鱼苗、虾苗及饲料款收据，旨在证明，原告购买鱼苗、虾苗及饲料花费情况。4、评估费票、评估报告，旨在证明，原告申请对其财产损失进行评估鉴定，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构对原告财产损失进行评估，2018年1月16日，中衡保险公估股份有限公司评估原告张文强承包河沟（李花毛村）养殖物财产损失为161216元。花公估费16121元。5、事故现场照片，旨在证明，事发后原告鱼池财产受损情况。6、天津市宁河区村民委员会出具的证明，旨在证明，该村村民张文强，在其村场边的河沟（其村反水洞河沟）撒养鱼苗以做经营。亚太财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在其公司投保不计免赔三者险50万，事故发生在保险期间内。该起事故造成的原告损失属于间接损失，根据机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险责任免除部分，间接损失不属于保险公司赔偿部分，我公司不予承担。对事故认定书没有异议，行车证、驾驶证没有异议，保单没有异议。原告提交的鱼苗收据、虾苗收据及饲料收据均没有日期，不能证明原告提交的证据为事故前投放鱼苗的证据。鉴定报告结论金额过高，鉴定报告中投放的花鲢鱼、白鲢鱼、白鱼、虾产量均为预计产量，并不是原告的实际损失，且原告提交的证据中不能证明原告投放鱼苗三千斤，虾苗十万尾，所以我司对鉴定结论不认可。原告提交的证明，只证明张文强在本村河沟内投放鱼苗，没有明确证明投放鱼苗的位置，且没有正规的承包合同，不能证明张文强是此次事故的受害者。交警队只对事故责任进行划分，无法对鱼塘的实际所有人做出鉴定且没有权利鉴定鱼塘的实际所有人，所以保险公司坚持认为原告应该提交鱼塘的承包合同以证明原告为受损鱼塘的实际所有人。庭审中，亚太财险天津分公司提交商业险保单一分，以证明间接损失不属于保险责任，本案原告要求赔偿的全部损失为间接损失。张文强对亚太财险天津分公司提交的商业险保单不认可，认为其主张损失均是本次事故导致的直接财产损失，评估费是为了查明原因确定损失所发生的费用，应由被告承担。该合同是格式条款，被告做出的解释，均是其单方做出。被告郑加宾、太平财险天津津西支公司经本院传票传唤申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。另查，津Ａ×××**号轿车登记所有人系天津顺旺通汽车运输有限公司，但实际所有人系被告郑加宾。本院认为，亚太财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告郑加宾承担事故的全部责任，原告张文强无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告郑加宾为其所驾驶车辆实际所有人，其责任应由本人承担。被告郑加宾驾驶的津Ａ×××**号轿车在被告太平财险天津津西支公司投有交强险，在被告亚太财险天津分公司投有50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期间，被告太平财险天津津西支公司应在交强险内承担责任，超出部分，由被告亚太财险天津分公司在第三者责任险内代被告郑加宾承担责任，仍不足部分由被告郑加宾承担。原告的养殖物财产损失161216元，有评估报告佐证，予以确认。被告亚太财险天津分公司认为原告损失全部为间接损失，认为原告不是受损鱼塘的所有人，评估报告评估金额过高，对评估结论不认可。本院认为，原告承包廉庄乡李花毛村场边河沟进行养鱼经营有本村村委会证明，且有购买鱼苗、虾苗、饲料等收据予以证实，能够证明原告系养殖物财产损失的所有人。原告财物因此次交通事故导致，属于直接损失，被告亚太财险天津分公司所称的污染造成的损失，保险免赔中的污染为化学污染，与本案油料泄漏在鱼池内的物理污染不是同一概念，被告亚太财险天津分公司理应赔偿。中衡保险公估股份有限公司对原告养殖物财产损失进行的评估是经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员在法定期限内进行协商，由于没能协商一致，本院依法指定并委托该评估机构对原告财产损失进行的评估，该评估机构有评估资质且程序合法有效，本院予以采信。公估费16121元，有票据佐证，予以认定。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亚太财险天津分公司在第三者责任险内应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张文强养殖物财产损失2000元。被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告张文强养殖物财产损失159216元、公估费16121元，合计175337元。三、被告郑加宾对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，被告郑加宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一八年四月十三日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。