wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1493号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，该公司职工。被告：吉日木图，男，，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：阿拉坦嘎达苏，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：乌兰其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：美丽其其格，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ、阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ、阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金13000元、期内利息821元、逾期利息608元，合计14429元（计算至2017年11月3日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ、阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格签订《农户联保借款合同》，其中吉日木图、ＸＸＸＸＸ借款20000元，借款期限为12个月，年利率为14.1%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现吉日木图、ＸＸＸＸＸ违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截至2017年11月4日，尚欠原告借款本金13000元，期内利息821元，逾期利息608元，故诉至法院，诉请同前。吉日木图、ＸＸＸＸＸ、阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ、阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格签订了农户联保借款合同，六被告组成联保小组，约定联保小组中任一成员在借款期限内自愿为安信永公司向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。本合同项下安信永公司为被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ提供借款20000元，借款期限为12个月，自2016年8月29日至2017年8月29日，分4期偿还，年利率14.1%，逾期利率为月利率9‰。合同签订当日安信永公司即向被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ发放借款20000元。后被告偿还安信永公司借款本金7000元、期内利息1291元、支付费用400元，剩余借款本金13000元、期内利息821元及逾期利息未予偿还，其余四被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，诉请同前。另查明，安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ、阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格签订的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格为被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ的借款提供连带责任保证，应对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格承担保证责任后，有权向被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ追偿。被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ、阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金13000元、期内利息821元，并自2017年5月31日起以借款本金13000元为基数按月利率9‰支付逾期利息至本金付清之日止；二、被告阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格对上述债务承担连带清偿责任；被告阿拉坦嘎达苏、乌兰其其格、那仁满都拉、美丽其其格承担保证责任后，有权向被告吉日木图、ＸＸＸＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年四月十六日书记员苏晓明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初865号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，鸡东农商行律师。被告：梁志勇，男，1982年7月27日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：杨金玲，女，1991年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：李大伟，男，1981年4月21日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：马金凤，女，1985年10月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：梁福录，男，1958年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：张海辉，男，1978年11月7日出生，住黑龙江省鸡东县。本院受理原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告梁志勇、被告杨金玲、被告李大伟、被告马金凤、被告梁福录、被告张海辉金融借款合同纠纷一案中，审理中原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司变更了诉讼请求，要求被告梁志勇、被告杨金玲、被告李大伟、被告马金凤、被告梁福录、被告张海辉给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款20000���并承担本案诉讼费。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  齐 兵审 判 员  高玉明审 判 员  王俊河二〇一八年四月二十日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终68号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭秦贵，男，1953年4月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月25日被钟山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被逮捕。辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。原审被告人谭秀金，男，1982年5月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2017年11月3日被柳州铁路公安处桂林站派出所民警抓获并被临时寄押于桂林市第一看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月6日被钟山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被逮捕。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人谭秦贵、谭秀金犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）桂1122刑初9号刑事判决。原审被告人谭秦贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭秦贵及原审被告人谭秀金，听取辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月29日（正月初二）上午，钟山县凤翔镇上栗村的舞狮队到芦山村拜年，途经樟村时没有拜樟村的狮子而引起樟村部分村民不满。被告人谭秦贵与谭庆佳（已判刑）等人经商量后预谋在上栗村的舞狮队返回樟村时对其实施殴打，并组织、安排人员持械在村中埋伏等候。当晚22时许，上栗村舞狮队的乐某1、乐某2、乐某4、乐某3等人在芦山村黎某1等村民的护送下途经樟村时，遭到被告人谭秦贵、谭秀金等人持械进行拦截殴打，造成乐某1、乐某2、乐某4、乐某3、黎某1等人不同程度受伤。经鉴定，黎某1外伤后致降结肠多外全层裂伤并穿孔需手术治疗评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致左输尿管裂伤需手术治疗评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致腹腔积血评为重伤二级；外伤后致小肠浆肌层裂伤缝合修补术评为轻伤一级及致残程度评为十级；外伤后致左腰腹壁全层裂伤评为轻伤二级；外伤后致左髂骨开放性骨折评为轻伤二级。乐某1外伤后致膈肌挫裂伤需行膈肌挫裂伤修补术评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致空肠上段两处裂伤并穿孔需行部分小肠切除、肠吻合术评为重伤二级及致残程度评为十级；外伤后致腹腔积血评为重伤二级；外伤后致右颞部7.8CM长的头皮创口评为轻微伤。乐某2外伤后致右额顶部、左前额处累计长8.3CM的缝合创口，评为轻伤二级。乐某4外伤后致左上眼睑外侧处1.7CM长的创口评为轻微伤；外伤后致左颧部片状的皮肤软组织挫伤评为轻微伤。乐某3外伤后致鼻骨骨折评为轻微伤。另查明，被告人谭秦贵于2017年9月25日到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：被害人黎某1、乐某1、乐某2、乐某3、乐某4的陈述，同案人谭某5、谭某4、谭称佳、谭某6、谭某7、谭某8、谭某9、谭某10、谭某11、谭某12、谭某13、谭某14的供述，证人谭某1、乐某5、乐某6、乐某7、乐某8、乐某9、乐某10、乐某11、黎某2、乐某12、乐某13、乐某14、黎某3、黎某4、乐某15、乐某16、乐某17、黎某5、乐某18、乐某19、谭某2、谭某3的证言，情况说明，查获经过及羁押证明、异地临时羁押审批表，证明，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人谭秦贵、谭秀金的供述等。原判认为，被告人谭秦贵等人组织、策划或指挥被告人谭秀金等人持械进行殴斗，致人重伤，系首要分子，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭秀金积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人谭秦贵起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭秀金在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人谭秦贵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭秀金归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人在本案中的作用、情节及社会危害性等，对被告人谭秦贵从轻处罚，对被告人谭秀金减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人谭秦贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人谭秀金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。上诉人谭秦贵提出其不是聚众斗殴的组织者、指挥者，其不构成故意伤害罪。辩护人除提出上述相同的辩护意见外，还提出上诉人谭秦贵有自首情节。经审理查明，一审判决认定原审被告人谭秦贵犯故意伤害罪、原审被告人谭秀金犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。一审判决所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。对于上诉人谭秦贵及辩护人所提谭秦贵不是聚众斗殴的组织者、指挥者，谭秦贵不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见。经查，同案人谭某4、谭某9、谭某12、谭某14的供述，证人谭某1等人的证言，同案被告人谭秀金的供述与谭秦贵的供述相互印证，证实谭秦贵与谭某4等人事前商量斗殴事宜，谭秦贵积极提出殴打被害人的犯意，并安排相关斗殴人员。谭秦贵是聚众斗殴的组织者，系聚众斗殴的首要分子，应对其组织、指挥的全部犯罪承担责任，即其应对聚众斗殴造成被害人重伤的严重后果负责，其行为构成故意伤害罪。上诉人谭秦贵及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭秦贵等人组织、指挥原审被告人谭秀金等人持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人谭秀金积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人谭秦贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人谭秀金在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人谭秦贵有自首情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提谭秦贵有自首情节的辩护意见，一审判决已予采纳并据此对谭秦贵从轻处罚，本院不予重复评价。原审被告人谭秀金有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，一审判决根据原审被告人谭秦贵、谭秀金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅审 判 员  叶 懂审 判 员  龚 建appoint二〇一八年四月二十三日法官助理  欧枝剑书 记 员  陈 清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5116号申请执行人：刘军，女，1959年5月30日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室，组织机构代码68187939-8。法定代表人：张天凌，总经理。本院于2017年10月23日立案执行刘军与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初7640号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月十二日书 记 员  艾志佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2921号申请执行人王宏富，男，1948年5月9日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人常州市金坛汇鸿文化发展有限公司（原金坛市汇鸿文化发展有限公司），住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴北路1+68号。法定代表人吴补法，总经理。王宏富申请执行常州市金坛汇鸿文化发展有限公司合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再172号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：金坛市汇鸿文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付王宏富60万元及利息（利息自2015年3月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费9308元；负担二审案件受理费9308元等。逾期常州市金坛汇鸿文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王宏富的申请，本院于2017年10月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛汇鸿文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无存款；无车辆；房产已轮候查封（本案对该房产无处置权）；已冻结未到期租金44万元；法定代表人难以查找；已限制工商变更；已加入失信人名单。2017年10月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王宏富认可被执行人常州市金坛汇鸿文化发展有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民再172号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年四月八日书 记 员  颜 辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执982号申请执行人：宋广强。被执行人：山东兖州建设总公司。申请执行人宋广强与被执行人山东兖州建设总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人宋广强依据已经生效的（2017）鲁08民终5254号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁08民终5254号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年四月二十二日书记员 惠祥文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6874号之一申请执行人郭龙玉，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告郭龙玉与被告连丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0113民初13597号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭龙玉于2017年11月22日向本院申请执行，要求义务人连丽平归还借款、利息、律师代理费和案件受理费暂计552,737元。本院受理后，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人连丽平目前下落不明，且无车辆、证券、工商、社保等财产登记信息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人连丽平名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号房地产，待他案处置后分配。另本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额极少。同时，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13597号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年四月二十日书记员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执642号申请执行人：马群，曾用名马丽，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。被执行人：ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）皖0621民初5070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ名下的皖Ｆ×××××号车一辆；查封被执行人ＸＸ名下的皖Ｆ×××××号车一辆；查封被执行人ＸＸ名下的皖Ｆ×××××号车一辆；查封被执行人ＸＸ名下的皖Ｆ×××××号车一辆。二、被执行人ＸＸ负责保管的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人ＸＸ承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年四月二十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1403刑初34号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人熊运国，男，1969年7月21日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，住梅州市梅江区。2014年3月21日因犯容留他人吸毒罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月17日刑满释放；2017年12月5日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处予强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押梅县区看守所。被告人钟小明，男，1989年6月3日出生于广东省梅州市梅县区金山街道办事处，公民身份证号码4414021989********，汉族，初中文化，住梅州市梅江区金山街道办事处东厢村第十八村民小组。2015年7月30日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处予行政罚款二百元，2017年12月6日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处予强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月8日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月22日不予逮捕予以释放，2018年3月1日经本院决定逮捕，交由公安机关执行。现押梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人熊运国犯贩卖毒品罪，被告人钟小明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人熊运国、钟小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明一、贩卖毒品2017年11月至12月4日期间，被告人熊运国以450元/克的价格从肖某（女，另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）后，除部分吸食外，以700元/克的价格多次贩卖给被告人钟小明，从中牟利，具体犯罪事实如下：1、2017年11月29日上午，吸毒人员侯某电话联系被告人熊运国购买1克毒品“冰毒”，并通过支付宝账号转账700元给熊运国，熊运国联系肖某购得“冰毒”后，于11月30日2时许将“冰毒”送至梅县区华侨城国商大厦喜多多超市附近，交给侯某。2、2017年12月1日下午，被告人钟小明和吸毒人员何某经商量共同出资购买1克毒品“冰毒”，由钟小明电话联系被告人熊运国购买，并通过钟小明的支付宝账号转账700元给熊运国。熊运国联系肖某购得“冰毒”后，于12月2日16时许将“冰毒”送至梅江区皇家名典酒店后门，交给钟小明。3、2017年12月3日下午和12月4日下午，被告人钟小明和吸毒人员何某商量共同出资购买2克毒品“冰毒”由钟小明联系被告人熊运国，并支付1400元，随后熊运国将“冰毒”送到皇家名典酒店交给钟小明。2017年12月4日被告人熊运国被抓获后，主动向公安机关提供抓获肖某的贩毒线索。上述事实，被告人熊运国在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书及清单、检查笔录、支付宝支付清单及截图、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离决定书、刑事判决书、刑满释放证明、立功情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒被告人钟小明和吸毒人员何某经商量共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒）进行吸食。于是被告人钟小明分别于2017年12月1日、2日、3日、4日下午，用电话联系被告人熊运国购买毒品，分四次，每次购买700元1克，通过支付宝帐号转帐支付，交货地点在梅江区皇家名典酒店门口。被告人钟小明利用其女朋友杨某及阿姨林某的身份证在梅江区皇家名典酒店开了1901房（12月1-3日）、1812房（12月4日），然后，打电话叫吸毒人员何某进到酒店，用自制的冰壶容留何某吸毒。2017年12月4日晚，公安民警在该酒店现场抓获钟小明、何某，查获疑似冰毒的白色晶体状固体一包（重0.31克）及自制冰壶一只，经检验送检的白色晶体状固体中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，被告人钟小明在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表，被告人熊运国的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、支付宝支付清单及截图、检验报告、开房记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊运国，目无国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩毒给他人吸食，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钟小明目无国法，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。被告人熊运国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人熊运国归案后向公安机关提供侦破他人犯罪的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现。依法可以减轻处罚。鉴于被告人熊运国、钟小明归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊运国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月八日起至二O二O年十月七日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。二、被告人钟小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年三月一日起至二O一八年十月十六日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙人民陪审员  温焕良人民陪审员  陈伟明二〇一八年四月十二日书 记 员  张旭辉
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民辖终4号上诉人（原审被告）：南京华盟建设有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区。法定代表人:付宗梅，总经理。被上诉人（原审原告）：赵学军，男，1967年10月10日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：夏礼桥，男，1960年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1978年4月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：朱亮，总经理。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包和区。法定代表人：张河川，董事长。上诉人南京华盟建设有限公司因与被上诉人赵学军、夏礼桥、张磊、安徽兴园建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。南京华盟建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案系对上诉人提起的民事诉讼，故本案应由上诉人住所地南京市六合区人民法院管辖。请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3128号民事裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同结算引发的争议，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省张家界市永定区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回南京华盟建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年四月九日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执489号申请人：黄忠田男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孟德育男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人黄忠田与被执行人孟德育民间借贷纠纷（2016）津0110民初8320号案件中，被执行人孟德育应付申请人黄忠田借款本金176000元及借款资金占用期间利息30000元、案件受理费、公告费4550元，另交纳本院执行费共计3058元。执行中，申请人黄忠田申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初8320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年四月二十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执413号申请执行人：卢彪，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市三正明诚劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道官房村3区2排11号。法定代表人：韩孝龙，经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请人卢彪与被执行人天津市三正明诚劳务服务有限公司、天津思为机器设备有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0601号仲裁裁决书】一案中，申请执行人卢彪申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执413号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月二十日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初239号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人曾某某犯非法行医罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾某某长期在遵义市汇川区水源牟家坟组开设诊所从事行医活动，曾某某行医没有《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》。2015年11月27日、2016年7月12日，遵义市汇川区卫生和计划生育局对其非法行医分别进行行政处罚。2017年9月12日，遵义市汇川区卫生和计划生育局在工作检查过程中发现曾某某仍在非法行医，遂将案件移送至遵义市公安局汇川分局审查，遵义市公安局汇川分局进行立案侦查。2018年1月23日10时许，公安民警将在汇川区水源牟家坟组诊所内非法行医的曾某某抓获。公诉机关认为，被告人曾某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下长期从事医疗活动，并因非法行医被卫生部门行政处罚过两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾某某在未取得医生执业资格及被卫生行政部门行政处罚两次以后，不思悔改，再次非法行医，情节严重，量刑时应从严掌握；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院＜关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年四月二十四日书记员  梅寒芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1164号原告：王某，住灌云县。被告：孙某，住灌云县。本院在审理原告王某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年4月12日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王德军二〇一八年四月十二日书记员  吴 海
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执728号之一申请执行人：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人：张新荣，总经理。委托代理人：鲍先山，该公司副总。被执行人：许磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人安徽佳成架业有限公司与被执行人许磊劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0122民初1360号民事调解书已经发生法律效力，申请人安徽佳成架业有限公司于2018年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人安徽佳成架业有限公司与被执行人许磊达成执行和解协议，申请人于2018年4月2日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执728号案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一八年四月二日书 记 员  陈翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执218号申请执行人张艳玲,女，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农垦社区。被执行人刘宝珍，女，1962年11月21日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农垦社区。本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人刘宝珍借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳玲向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑8106民初99号民事判决书的执行。本裁定送到后立即生效。审判长  刘国安审判员  张莉丽审判员  赵 锐二〇一八年四月十八日书记员  刘学武
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1223执65号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：林丽兰，女，1990年12月6日出生，住广西凤山县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林丽兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00497209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月18日向河池市中级人民法院申请强制执行，河池市中级人民法院于2018年1月29日指定本院执行，本院4月4日依法予以立案执行，立案号为（2018）桂1223执65号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人借款本金2158元及利息（以借款本金为基数，从2017年5月19日起计至2017年6月17日止，按年利率13.2﹪计算；从2017年6月18日起至借款付清之日止，按年利率24﹪计算）；2、向申请执行人支付其已垫付的仲裁费6.47元；3、负担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经做工作，被执行人现已按生效法律文书及执行通知书的要求主动履行完毕。本院认为，本案中对被执行人应承担的义务，被执行人已主动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00497209号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一八年四月十日书记员 黄尚辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初2977号原告：广州智格信电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1702房，统一社会信用代码91440115340158808F。法定代表人：邹月妹，公司经理。被告：罗安恒，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。本院于2018年3月29日立案受理了原告广州智格信电力工程有限公司与被告罗安恒劳动争议一案，在此之前于2018年3月23日已受理原告罗安恒与被告广州智格信电力工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州智格信电力工程有限公司负担。审判员  刘东二〇一八年四月十二日书记员  吴爽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执1060号之一申请执行人罗大品，男，1956年4月1日出生，汉族，住保康县。被执行人黄传荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人罗大品与被执行人黄传荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄传荣外出打工下落不明，无其他可供执行财产，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一八年四月二十四日书记员 张祖兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初308号原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。委托代理人彭美玲。被告邹佳良。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告邹佳良物业服务合同纠纷一案，原告长春中信城物业服务有限公司于2018年4月17日书面申请撤回对被告邹佳良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告邹佳良的起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元,由原告长春中信城物业服务有限公司负担。审判员  邱翠平二〇一八年四月十七日书记员  陈明远
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执433号申请执行人：周本江。被执行人：潘义红、郎溪瑞达出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1607号民事判决书确定的义务，向被执行人潘义红、郎溪瑞达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘义红、郎溪瑞达出租汽车有限公司银行存款495308.00元；或扣留、提取被执行人潘义红、郎溪瑞达出租汽车有限公司尚未支取的收入495308.00元；或查封、扣押被执行人潘义红、郎溪瑞达出租汽车有限公司所有的价值495308.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1124执114号之二申请执行人：井研县农村信用合作联社,住所地井研县研城镇顺和街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，井研县农村信用合作联社职工。被执行人：余美佳，男，汉族，1982年11月19日出生，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）井研民初字第573号民事调解书申请执行余美佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井研县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2017）井研民初字第573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一八年四月十三日书 记 员  王 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初821号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，总经理。委托诉讼代理人：冯凌，该司员工。被告：黄卓健，男，住广东省中山市火炬开发区。被告：吴少珍，女，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄卓健、吴少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审判员  易承辉二〇一八年四月八日书记员  程梓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6740号上诉人（原审原告）：蔡丽萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人蔡丽萍因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡丽萍上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十二日书 记 员  周 浅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1199号之一申请人：田维远，男，汉族，住吉林市高新区。被申请人：高萍，女，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：赵耀，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人田维远与被申请人高萍、赵耀借款合同纠纷一案后，申请人田维远于2018年4月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋、银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田维远提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王振民名下坐落于吉林市龙潭区遵义街X小区X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：S000XXXX49号；二、查封被申请人赵耀名下坐落于吉林市昌邑区通江街松江小区X号楼X单元X层X号房屋，产权证号：S220XXXX02号；三、冻结被申请人高萍名下银行存款30万元；四、冻结被申请人赵耀名下银行存款30万元；五、查封申请人田维远名下坐落于吉林市高新区厦门街X号楼X号房屋，产权证号：GX000XXX837号。上列冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月十二日书 记 员 徐士博
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保60号申请人：魏立山，男，1972年6月15日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：朱鹏祥，男，1974年11月2日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人魏立山于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鹏祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人马凤荣所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被朱鹏祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。二、查封申请人魏立山提供的担保财产即马凤荣所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费120元，由申请人魏立山负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年四月十九日书记员  张 浩
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执603号申请执行人：孙录，男，住吉林市船营区。被执行人：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林市。法定代理人：张泽生，局长。本院在执行过程中，于2018年4月16日依法扣划被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局在银行的账户存款人民币62，184.17元，并已支付申请执行人，申请执行人收到款项后同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉02民终366号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年四月二十五日代理书记员  宋 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1681号原告:贾相前，男，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：赵祥贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贾相前与被告赵祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告贾相前于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾相前在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告贾相前的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贾相前撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贾相前负担。审判员  王发江二〇一八年四月十三日书记员  张先培
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初580号原告：张某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：黄某，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，户籍登记地：贵州省黔西县。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张某诉称，我与被告黄某自由恋爱后于××××年××月××日在保康县民政局登记结婚。婚后无子女，加之被告黄某在保康县居住生活习惯不适应，双方经常闹矛盾。随后被告黄某经常回娘家居住，对保康县山区厌恶。在夫妻闹矛盾过程中不能协商一致，特别是原告方的自然条件对被告黄某引起居住地的分歧。后来夫妻矛盾越来越深，没有和解的可能性。婚姻存续期间无共同财产，也不涉及债权债务，现请求法院判决离婚。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案原告张某以被告黄某居住在保康县××镇××沟村××组向本院提起诉讼，本院受理后在审查中发现，被告黄某实际于2015年12月离开湖北省保康县黄堡镇至今未在保康县黄堡镇居住、生活，且其户籍登记地为贵州省黔西县××沙寨村××组。综上，被告黄某的经常居住地和户籍登记地均不××湖北省保康县，本案应移送给贵州省黔西县人民法院审理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省黔西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚琼涛二〇一八年四月十九日书记员  陈 琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3083号原告：蒋莉，女，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：陈世忠，男，汉族，1990年11月17日出生，住重庆市奉节县。原告蒋莉与被告陈世忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒋莉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莉自愿撤回对被告陈世忠的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由蒋莉负担。审判员  严爱蓉二〇一八年四月十日书记员  张小霞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0784执异29号异议人：赵兰学。申请执行人：王秀英。被执行人：张录珍。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人张录珍机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵兰学对执行行为提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵兰学称，请求安丘市人民法院中止（2018）鲁0784执95号执行裁定书的执行，解除对邮储银行62×××22账户的冻结。事实与理由：一、冻结的账户是异议人及其92岁老母亲唯一生活来源；二、2017年11月1日作出判决时，异议人与被执行人张录珍早已解除了夫妻关系；三、道路交通事故的责任方是被执行人张录珍，与异议人无关。申请人王秀英与被执行人张录珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0784民初3098号民事判决书，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0784执95执行裁定书，冻结赵兰学在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘支行62×××22账户内存款120000元。异议人认为冻结其存款错误。申请人王秀英称，申请执行人于2017年7月4日向法院提起诉讼，被执行人是在民事案件起诉后才离的婚，而且离婚协议书中所有债权归异议人，债务归被执行人，明显是为逃避债务而假离婚。法院冻结扣划异议人的账户存款正确，不应该中止执行。本院查明，2017年1月12日13是39分，被执行人张录珍驾驶电动车，沿安丘市兴安路由南向北行使至兴安路与和平路交叉路口处时，与行人王秀英发生交通事故。本院与2017年7月4日立案受理了王秀英诉张录珍机动车交通事故责任纠纷一案，异议人赵兰学与张录珍于2017年7月10日安丘市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2017年11月1日，本院作出（2017）鲁0784民初3098号民事判决书，判决张录珍于判决生效之日起十日内赔偿王秀英各项损失113127.63元。判决生效后被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0784执95执行裁定书，冻结赵兰学在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘支行62×××22账户内存款120000元。以上事实，有本院作出的（2017）鲁0784民初3098号民事判决书、（2018）鲁0784执95执行裁定书，异议人提交的离婚协议、离婚证，及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，交通事故发生在异议人赵兰学、被执行人张录珍夫妻关系存续期间，赔偿之债已开始形成，且为夫妻共同债务。本院判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务，本案根据申请人的申请依法立案执行后，冻结赵兰学的银行存款，并无不当；异议人要求中止（2018）鲁0784执95号执行裁定书的执行，解除对邮储银行62×××22账户的冻结，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵兰学要求中止（2018）鲁0784执95号执行裁定书的执行、解除对邮储银行62×××22账户的冻结的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年四月二十六日书记员  张艺敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初221号原告：湖北伟业纺织集团有限公司，住所地：枣阳市枣琚路南侧。法定代表人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：董自武，男，汉族，1961年12月18日出生，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。原告湖北伟业纺织集团有限公司诉被告董自武劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北伟业纺织集团有限公司于2018年4月23日向本院申请，要求撤回对被告董自武的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予湖北伟业纺织集团有限公司撤回对董自武的起诉。案件受理费10元，由湖北伟业纺织集团有限公司负担。审判员  宁爱国二〇一八年四月二十三日书记员  徐欢瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2503号申请执行人王树申，男，汉族，住九台区。被执行人成悦珠，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人王树申与被执行人成悦珠民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初5149号民事判决书中确定的期限履行给付318750.00元之义务，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控��施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  邬宏军二〇一八年四月八日书记员  钱 程
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终820号上诉人（原审被告）：王玉善，男，汉族，1965年11月26日出生，住平桥区。委托诉讼代理人：王少华、付强，河南以德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘强（又名刘宣），男，汉族，1971年1月25日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：罗积全，男，汉族，1968年4月18日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。上诉人王玉善、刘强与被上诉人罗积全因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉善及其委托诉讼代理人王少华、付强，上诉人刘强，被上诉人的委托诉讼代理人彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉善上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。2015年2月5日的借款60万，罗积全实际给付的仅仅是40万元，剩余的20万没有给付，其也仅仅提供有40万的转款凭证。一审让上诉人承担60万的还款责任是没有事实和法律依据的。2、2015年9月3日的25万元的借条及2015年9月10日的借条252299元实际是双方合伙开支。现合伙事务没有进行，该两笔债务应当由二人平均分担，不能算成上诉人借被上诉人的款项。综上，一审判决确定的3102299元借款中的702299元不是上诉人借被上诉人的款项，请求二审查明，依法改判。刘强上诉称：1、一审认定部分事实错误。2015年2月5日被上诉人借给王玉善实际是40万元不是一审认定的60万元，且被上诉人仅仅可以提供40万元的转账凭证。其不能证明有60万借款的事实，一审认定60万元借款明显的缺乏证据。2、刘强的担保已经超过保证期限。三方签订的借款协议是2015年2月5日，约定的还款期限是三个月，债权人应当在借款到期后六个月向保证人主张权利，但是债权人并未主张。因此上诉人的担保责任已经过期，应当免除。原审法院查明：原、被告系朋友关系，2015年间，被告王玉善因生意需要，陆续向原告借款：2015年2月5日借原告60万元（其中40万元是转账，20万元给现金），给原告出具借条一份，其中被告刘强在担保人栏签字并按手印；2015年5月8日借原告100万元，给原告出具借条一份；2015年5月15日借原告100万元，给原告出具借条一份；2015年9月3日借原告25万元，给原告出具借条一份，并注明用于华能投标费用；2015年9月10日借原告252299元，给原告出具借条一份。后原告因自身生意需要，多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，在原告的再三催要下，被告给原告出具一份还款“承诺书”，并承诺：以上每笔借款愿意从借款之日起按月息2分计取利息，直至还清所有借款及利息为止。但借款至今被告未予偿还，原告向法院起诉。原审法院认为，被告王玉善向原告罗积全借款并给原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告提出2015年2月5日借原告的款是40万元，而非60万元的答辩意见，没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告刘强虽然没有与原告罗积全签订书面保证合同，但在2015年2月5日的借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按照2017年1月12日，被告王玉善给原告出具“承诺书”，承诺每笔借款愿意以借款之日按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王玉善于判决生效十日内偿还借原告罗积全款3102299元及利息（其中60万元的利息从2015年2月5日算起至该款还清之日止；一个100万元的利息从2015年5月8日起至该款还清之日止；另一个100万元的利息从2015年5月15日起至该款还清之日止；25万元的利息从2015年9月3日起至该款还清之日止；252299元的利息从2015年9月10日起至该款还清之日止。以上利率均按月息2分计算）。二、被告刘强（又名刘宣）对以上欠款其中的60万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘强提供了一份三方在2015年2月5日签订的借款协议，欲证明约定的还款期限已经到，债权人没有在借款到期后六个月向保证人主张权利，因此上诉人刘强的担保责任已经过期，应当免除其保证责任。本院认为，王玉善与罗积全的借贷关系有双方之间的借条及承诺书为证，王玉善应该按照约定偿还相应的债务。王玉善上诉认为双方于2015年2月5日约定的一笔60万元的借款其实际收到的只有40万元，2015年9月3日的25万元的借条及2015年9月10日的借条252299元实际是双方合伙开支。但是王玉善均没有提供证据证明其主张，且在2017年1月12日其为罗积全出具的承诺书中对每笔债务均予以再次确认。王玉善的上诉理由不成立，本院不予支持。关于2015年2月5日王玉善作为借款人、刘强作为担保人的该笔60万元债务，二审审理中刘强提供一份2015年2月5日三方签订的借款协议，该协议明确约定了借款金额、借款给付方式、借款周期及违约责任，该协议有出资人罗积全、借款人王玉善、担保人刘强（又名刘宣）的亲笔签名。该协议对保证方式没有明确的约定，应认定刘强的担保为连带责任担保。根据该借款协议的约定借款周期为“2015年2月5日至2015年5月4日，共计叁个月”。债权人王玉善未提供证据证明其在债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人刘强的保证责任予以免除。综上所述，刘强的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2017）豫1503民初5805号民事判决第一项，即“被告王玉善于判决生效十日内偿还借原告罗积全款3102299元及利息（其中60万元的利息从2015年2月5日算起至该款还清之日止；一个100万元的利息从2015年5月8日起至该款还清之日止；另一个100万元的利息从2015年5月15日起至该款还清之日止；25万元的利息从2015年9月3日起至该款还清之日止；252299元的利息从2015年9月10日起至该款还清之日止。以上利率均按月息2分计算）”。二、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初5805号民事判决第二项。三、驳回王玉善对刘强（又名刘宣）的诉讼请求。二审案件受理费10822元，由上诉人王玉善承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  文 刚审判员  马 勇二〇一八年四月三日书记员  高 星
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初930号原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人：彭善国。委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。被告：刘敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都德昌行物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。本案受理案件费70元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。审 判 员 尤红霞二〇一八年四月三日法官助理 唐晓惠书 记 员 杨颖川
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保52号申请执行人：李旺，男，汉族，1969年1月15日出生，现住阳原县。申请执行人：武生海，男，汉族，1962年7月8日出生，现住阳原县。被执行人:高应和，男，汉族，1979年6月21日出生，现住康保县。本院在执行李旺、武生海与高应和财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保39号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：一、扣押被执行人高应和所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆，期限为二年；二、查封担保人李兆锡所有的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城住宅小区1号楼三单元302室房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  禹卫红二〇一八年四月十三日书记员  莘 璐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执22号申请执行人：向元红，女，1974年10月14日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：叶书明，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省资中县人。原告向元红诉被告叶书明民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1009号民事调解书，于2018年1月4日依法受理了向元红申请执行叶书明民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人叶书明无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年四月二十六日书 记 员  高 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执19号申请执行人：马超，襄阳市人。被执行人：丁传锋，襄阳市人。本院在执行马超与丁传锋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人丁传锋无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年四月十二日书记员  曾 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢175号申请执行人：张光洪，男，1955年6月9日生，汉族，住博山区。被执行人：王洪军，男，1964年6月25日生，汉族，住博山区。申请执行人张光洪与被执行人王洪军租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0304民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张光洪于2018年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年四月二十四日书记员  张 波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执87号被执行人：沙古金者，男，1993年8月20日出生，彝族，籍贯四川省凉山彝族自治州。因被执行人沙古金者犯盗窃罪需承担刑事附带民事财产赔偿责任，本院刑事审判庭于2018年1月9日移送执行。本院当日立案。执行过程中，2018年1月10日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，经我院核实，被执行人沙古金者现于鲁西监狱服刑。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年四月二十五日书 记 员  张天一
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小军，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）因与被上诉人吴小军财产保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险武汉支公司的委托诉讼代理人宋韵、被上诉人吴小军的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险武汉支公司上诉请求：1、依法改判上诉人扣除车损6100元的残值；2、判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在机动车损失险中向被上诉人支付50540元的赔偿，与事实不符；一审法院认定“吴小军投保机动车损失险限额为50540元，吴小军车辆维修损失、施救费、鉴定费已超出理赔限额，对超出部分，法院不予支持”，一审法院并未考虑到残值部分应予以扣除，应扣除10%的残值。综上，请求二审法院依法改判。吴小军辩称，上诉人请求扣除残值没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴小军向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿保险武汉支公司赔偿吴小军损失63540元；2、本案诉讼费用由人寿保险武汉支公司承担。一审法院查明事实：2016年11月8日，吴小军为其鄂Ｆ×××××货车在人寿保险武汉支公司投保机动车交通事故责任险。死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。同日投保机动车损失险，机动车损失险限额50540元。第三者责任险，保险金额500000元。车上人员责任保险（司、乘），以及不计免赔特约条款（车损险、第三者责任险、车上人员险）。以上险种保险期间2016年11月15日0时至2017年11月14日24时。2017年9月3日16时30分，吴小军驾驶鄂Ｆ×××××货车行至线澧县××路段××与同向行驶的苏基安驾驶的鄂Ｄ×××××水泥罐车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2017年9月7日，澧县公安局交通警察大队作出20170903号道路交通事故认定书，鄂Ｆ×××××货车驾驶员吴小军负此事故的全部责任。同日，在澧县公安局交通警察大队的主持下，吴小军与苏基安达成调解协议，对于鄂Ｄ×××××车辆损失10400元、施救费1000元，由吴小军承担。吴小军车辆损失自行承担。2017年9月26日，临澧县诚成汽车修配有限公司出具鄂Ｄ×××××车维修及施救发票8400元。2017年9月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对吴小军鄂Ｆ×××××货车损失作出鄂循价鉴（宜城）（2017）第53号评估报告，评估损失为61470元。2017年10月14日，襄阳市宝鼎汽车服务有限公司对鄂Ｆ×××××货车维修后出具61000元发票。人寿保险武汉支公司对鄂Ｄ×××××车辆损失定损为8400元，对鄂Ｆ×××××货车损失未定损。一审法院认为，本案所涉险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险，双方当事人对形成保险合同关系事实予以确认，双方保险合同关系成立，经审查双方签订的保险合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方达成的交强险、机动车损失险、第三者责任险合同为有效合同。本案鄂Ｆ×××××货车在保险期间内发生碰撞，致本车及第三者车辆受损的事故，属保险事故，对于鄂Ｄ×××××车辆损失8400元，应当先由交强险在财产损失限额2000元内先行支付，不足部分在第三者责任险中赔付，吴小军负此事故全责，第三者责任险应赔付鄂Ｄ×××××车辆剩余损失6400元。对于吴小军鄂Ｆ×××××货车损失应当由机动车损失险予以赔付。吴小军投保机动车损失险限额为50540元，车辆维修损失、施救费、鉴定费已超出理赔限额，对于超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于判决生效后十日内支付吴小军保险理赔金58940元。二、驳回吴小军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，吴小军负担58元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承担636元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，吴小军与人寿保险武汉支公司之间确立的保险合同关系合法有效，吴小军投保机动车损失险限额为50540元，人寿保险武汉支公司应当在保险合同规定的此理赔范围内承担保险责任。上诉人人寿保险武汉支公司上诉称应当在计算理赔金额时按照10%扣除车辆残值，而上诉人此项主张并非双方保险合同约定的条款，且上诉人也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。”的规定，关于受损标的的残值归属应该在保险人履行完理赔责任后，再行根据保险价值和金额来确认，而并非根据人寿保险武汉支公司的诉称在计算车辆定损金额时直接予以扣除10%来计算，因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿保险武汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  闫建华审判员  何绍建二〇一八年四月二十三日书记员  熊秋月
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初2000号原告：季某1，男，1972年4月8日出生，汉族，现住山东省武城县。被告：冯某，女，1953年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：季某2，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：季某3，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。原告季某1与被告冯某、季某2、季某3继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方均提出延期开庭的申请，经审限仍不能结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阚东广二〇一八年四月十八日书记员  杨新月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3976号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区中山市汇伦汽乍贸易有限公司内一楼，统一社会信用代码914420003151799220。主要负责人：刘文欢。委托诉讼代理人：李宇辰，该司员工。被告：邹新根，1979年9月4日出生，汉族，住广东省五华县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司诉被告邹新根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月23日经传票传唤，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司撤诉处理。案件受理费753元，减半收取计376元（该款原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山南朗分公司负担。审判员  易承辉二〇一八年四月二十三日书记员  程梓欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初1567号原告:武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。法定代表人熊超，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）尹本杰，系该公司门店经理。被告：张某，女，汉族，1988年6月23日出生，户籍所在地武汉市汉阳区。原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取175元，由原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司负担。审判员  王林二〇一八年四月二十日书记员  吴穹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2728号罪犯刘仕娅，女，1981年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年2月13日作出（2013）邵诸刑初字第1222号刑事判决，认定被告人刘仕娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已交纳2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)浙绍刑终字第110号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕娅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘仕娅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仕娅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2018年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3900号原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。代表人：俞国伟，该支行行长。委托代理人：戴少奇、殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。被告：雷轮明。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告雷轮明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告雷轮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告雷轮明返还原告牡丹卡透支本金57628.95元，手续费344元，违约金144.78元，利息69.12元，合计58186.85元（暂算至2017年4月1日），以及自2017年4月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期172元计收至6201元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对编号FQ-JC-12020901-201615274《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下皖Ｒ×××××别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告雷轮明未作答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年8月4日，被告雷轮明向原告申领了牡丹信用卡1张，并确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告雷轮明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告雷轮明在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告雷轮明使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告雷轮明可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告雷轮明按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告雷轮明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2016年8月4日，原告与被告雷轮明签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告雷轮明向杭州中成汽车销售服务有限公司购买价值100000元的别克汽车1辆，自行支付首付款31300元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68700元。雷轮明以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告雷轮明不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州中成汽车销售服务有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告雷轮明提供了透支资金，雷轮明将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告雷轮明以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1908元。雷轮明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下雷轮明向原告支付手续费6201元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期172元分期支付手续费。雷轮明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计3期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求雷轮明立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。雷轮明以其皖Ｒ×××××别克牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2016年11月7日，被告雷轮明将其皖Ｒ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告雷轮明于2016年8月16日从原告处透支了68700元用于支付购车款。截至2017年4月1日，被告雷轮明尚欠原告透支本息58186.85元，此后未返还透支款、支付手续费。原告于2018年2月24日向被告寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书。本院认为：原告与被告雷轮明签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告雷轮明应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。雷轮明未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告雷轮明累计3期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告雷轮明立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求雷轮明支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷轮明将其所有的皖Ｒ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告雷轮明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷轮明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金57628.95元，至2017年4月1日的手续费344元、利息69.12元、违约金144.78元，并支付自2017年4月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期172元以总额6201元为限），以及自2017年4月2日起至透支卡本金57628.95元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对雷轮明抵押的皖Ｒ×××××别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如雷轮明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由雷轮明负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷轮明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一八年四月十九日书记员  富建萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初476号原告:芜湖新恒华建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：吕美琴，总经理。被告：江苏隆基建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：印志军。被告：芜湖龙鑫钢贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：ＸＸ鑫。原告芜湖新恒华建材销售有限公司诉被告江苏隆基建设工程有限公司、芜湖龙鑫钢贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告芜湖新恒华建材销售有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回对芜湖龙鑫钢贸有限公司的起诉。本院认为，原告芜湖新恒华建材销售有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖新恒华建材销售有限公司撤回对芜湖龙鑫钢贸有限公司的起诉。审判员  刘玲玲二〇一八年四月二十五日书记员  鲁苗苗
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初706号原告：江西海润房地产开发有限公司，地址：定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，该公司法律顾问。被告：廖章斌，男，1987年9月23日生，汉族，住定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告廖章斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江西海润房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司在本案审理过程中，以原、被告已协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告廖章斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。审 判 员  赖阳发二〇一八年四月十三日代理书记员  李福兰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0781刑初89号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1990年4月17日生于河南省卫辉市，初中毕业，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年1月28日16时许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨乡政府东路段时，与前方同方向行驶的孔某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某血样中乙醇定量检测为139.79mg/100ml，经卫辉市公安局交警大队认定：李某某承担该事故的全部责任，孔某不承担该事故的责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明、户籍信息、行驶路程证明、接处警登记、证人孔某、介某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在该事故中承担全部责任，其在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押6日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一八年四月十六日代理书记员  张晓
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初2492号原告：陆红斌，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人:陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：江武文，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陆红斌诉被告江武文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告陆红斌的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告江武文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆红斌向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告将池州市贵池区阁楼房产过户给原告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月25日,原告购买了被告位于池州市贵池区阁楼的拆迁安置房，并签订了《房屋买卖合同》，成交价格是231280元。2011年4月2日被告取得房产证，房地权证号为房地权证池字第××,原告要求被告过户，被告不配合并要求加价。经双方协商，原告增加房款4万元，并于2012年8月8日重新达成购房协议，将房屋成交价变更为266280元，双方还约定一方违约支付违约金10万元，该协议并经池州九华公证处公证。但被告一直拖延不予过户，原告特具状至法院，请求判如所请。江武文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月25日,江武文（甲方）与陆红斌（乙方了）就池州市平天湖风景区拆迁安置点16号楼605室买卖事宜达成一致并签订了《房屋买卖协议》，江武文出售的房屋面积为99.63平方米，阁楼面积为65.06平方米，阁楼面积按一半计算，共计面积为132.16平方米；房屋价款为231280元；甲方应将房屋房产权证及土地使用权证办好，相关费用甲方承担5000元办证费用，其余费用一概由乙方承担；双方协议签订后，乙方即支付甲方7万元作为合同定金，在甲方办好房产证及土地使用权证办理过户手续时乙方将余款一次性付清给甲方；双方还对房屋余款担保、违约责任进行了约定。2011年4月2日，江武文取得了房屋产权证书及土地使用权证书。2012年8月8日，江武文（卖方即甲方）与陆红斌（买方即乙方）签订《房屋买卖合同》和特别补充条款，约定将案涉16号楼605，605阁楼房屋转让款变更为266280元，于2009年8月26日支付甲方226280元，于协议签字之日付甲方40000元；甲方于本协议签字之日将房屋交付给乙方（包括上述房屋的房产证、土地证、水、电卡等相关证件）；甲、乙双方不得违反本协议，若一方违约，须承担违约金10万元。补充条款效力优于买卖合同条款。2012年8月10日，江武文、陆红斌就双方于2012年8月8日所签订的《房屋买卖合同》和特别补充条款在安徽省池州市九华公证处进行了公证。后陆红斌要求江武文协助办理房屋过户手续未果，以致成讼。本院认为，江武文与陆红斌签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》和特别补充条款，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。陆红斌已依照合同约定方式支付了购房款，江武文应协助陆红斌办理房地产权证等过户手续，继续履行合同义务。现陆红斌要求江武文将池州市贵池区阁楼过户登记至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江武文于本判决生效之日起20日内，协助原告陆红斌办理位于池州市贵池区阁楼的房地产权证过户手续。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告江武文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪淑云二〇一八年四月二十日书记员  章玉萍
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1104刑初76号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人姬龙华，男，1989年4月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月2日被漯河市公安局天桥分局行政拘留十日，并处罚款200元；同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月15日被本院决定逮捕，同年3月19日被本院决定取保候审。指定辩护人王路，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人姬龙华犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨、杜帅出庭支持公诉，被告人姬龙华及其辩护人王路到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2017年10月1日17时许，被告人姬龙华酒后持菜刀到漯河市召陵区姬石乡姬石村姬某家中，将正在姬顺锋家喝酒的被害人姬某砍伤，经鉴定，被害人姬某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姬龙华的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人姬龙华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。辩称其亲属已经与被害人达成赔偿协议，且已取得谅解，请求从轻处罚。辩护人王路的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人姬龙华犯故意伤害罪的定性不持异议；2、姬龙华具有自首、初犯偶犯、积极赔偿被害人的损失且已取得谅解等从轻、减轻处罚的情节；3、建议对姬龙华适用缓刑。经审理查明：2017年10月1日17时许，被告人姬龙华酒后持菜刀到漯河市召陵区姬石乡姬石村姬某家中，将正在姬某家喝酒的被害人姬某砍伤，经鉴定，被害人姬某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人姬龙华的家属与被害人姬某达成调解协议，且已取得谅解。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、行政处罚决定书、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，被告人及其辩护人向本院提交了谅解书及收到条，以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人姬龙华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，姬龙华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。姬龙华亲属积极赔偿被害人的经济损失，且已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于“姬龙华具有自首、积极赔偿且已取得谅解等情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据姬龙华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张泉河审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一八年四月二十日书 记 员  鹿一龙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2629号原告：吴江市月涵纺织厂投资人：李海明委托诉讼代理人：周世林被告：钮国强本院在审理原告吴江市月涵纺织厂与被告钮国强买卖合纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市月涵纺织厂撤回起诉。案件受理费减半收取2690元，由原告负担。审判员 张 蕾二○一八年四月十一日书记员 钱文婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1027号原告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园7号楼。法定代表人：杨建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男。被告严某，男。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。本院受理原告陕西意景园林设计工程有限公司（以下简称：意景公司）与被告严某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告诉称，其与被告于2017年7月7日签订《白鹿原项目铺装合同》，就白鹿原项目土建施工劳务分包事宜达成一致意见。被告以陕西信嘉诚古建园林景观有限公司名义雇佣了唐银、陈敬忠等农民工从事施工劳务作业。后经双方结算，被告应获价款17万元。原告向被告支付了17万元后，被告并未向唐银、陈敬忠等农民工支付劳动报酬。2017年9月7日唐银、陈敬忠等农民工向西安市灞桥区劳动检察大队投诉被告及陕西信嘉诚古建园林景观有限公司，后经西安市灞桥区劳动检察大队调解，原告代被告支付了其拖欠农民工资65700元并代缴了行政处罚15000元。现诉至法院：1、请求判令被告给付原告代被告支付的工资65700元及利息；2、请求判令被告给付原告代被告缴纳行政处罚款15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，原告基于相关法律代被告支付被告下欠劳务费，要求被告予以返还该款项。上述诉请并非基于双方的劳务合同关系，而是原告依法行使追偿权。故应由被告住所地法院进行管辖。现被告住所地为西安市周至县尚村镇留村。本案不属于本院管辖，本院依职权对该案移送西安市周至县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺延昌审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  答 云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执4121号申请执行人：杜朝光。被执行人：天津思为机器设备有限公司。本院在执行申请执行人杜朝光与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁553-5的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书 记 员  王岩强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1651号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码91350583669298275C。法定代表人：曾伟松，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。被告：李大荣，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告李大荣服务合同纠纷一案过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。代理审判员  黄文胜二〇一八年四月十三日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2357号罪犯冷军，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣0983刑初字443号刑事判决，认定被告人冷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人冷军不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)赣09刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年1月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷军减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年6月28日起至2018年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君