wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院管辖判决书（2018）内09民辖终58号上诉人（原审被告）：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人：李坚之，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏益展建设工程有限公司。法定代表人：赵永山，系该公司董事长。上诉人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司与被上诉人江苏益展建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初121号民事裁定，向本院提起上诉。青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司上诉称，原审裁定认为上诉人于2018年1月10日收到开庭传票后未能在15日的答辩期内提出管辖异议，并且本案中合同履行地为商都县十八顷镇郝家村，而本案也是因合同履行过程中发生的争议。依据《民事诉讼法》地二十三条、第一百二十七条第一款规定驳回上诉人的管辖异议申请，但上诉人认为原审裁定认定事实及适用法律错误，且程序违法，应予以撤销，请求将本案依法移送至青岛即墨区人民法院审理。被上诉人江苏益展建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提交答辩状。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人应当在收到起诉状之日起十五日内提交答辩状，而非自收到开庭传票之日起十五日内。根据《中国人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款以及《建设工程质量管理条例》第二条第二款均规定“本条例所称的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案中光伏发电区钢结构、组件安装工程属于其中的设备安装工程，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该建设工程施工地点位于内蒙古乌兰察布市××县境内，商都县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐慧娥审判 员 王 江审判 员 张峰升二Ｏ一八年四月二十三日书 记 员 王文琼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1187号耿新明、苏州锦辉铜材有限公司：耿新明申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50281.16元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，耿新明申请执行的（2018）苏劳人仲案字第92号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民监2号原审原告:山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社），住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。原审被告：邹业丰，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与原审被告邹业丰借款合同纠纷一案，本院于2008年10月7日作出（2007）蓬商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王青松审判员  李心功审判员  展 伟二〇一八年四月二十三日书记员  吴 凯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1762号魏启全、李碧友：本院于立案执行广东龙光集团物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行，依据刑事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年4月23日执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执1609号黄仲欣与覃伟良借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人覃伟良已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执1609号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年四月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1165号张光香、王定枝：张广香与王定枝民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张广香向本院申请执行的（2017）苏0506民初2853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2585-2595号汤凤艮、汤少珍、汤晓君、汤少环、汤艳玲、汤银彩、汤凤连、汤桂霞、汤桂花、汤凤玲、汤红英与广州市黄埔区九龙镇凤尾村第八经济合作社：你们之间行政非诉执行一案，穗黄九龙（2016）行决第19-23号、25-30号行政处理决定、（2016）粤7101行审6101-6110号、6112号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区九龙镇凤尾村第八经济合作社未履行上述裁决和决定确定的义务，根据申请执行人汤凤艮等十一人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市黄埔区九龙镇凤尾村第八经济合作社银行存款360400元，上述决定和裁决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初994号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：蒋田军，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告蒋田军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1020号苏州市惠业建筑材料有限公司、苏州市德广商贸有限公司：苏州市惠业建筑材料有限公司申请执行苏州市德广商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的59336.18元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市惠业建筑材料有限公司申请执行的（2017）苏0506民初5280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更767号罪犯郭凤莲，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日作出了（2014）鄂刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭凤莲犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十二万元（已缴纳10000元），追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑满日期2028年8月8日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年4月10日以罪犯郭凤莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭凤莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、12月，2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯郭凤莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭凤莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭凤莲减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月27日起至2028年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋二〇一八年四月二十七日书记员 任丽娜
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3092号孙志祥、沙亮：申请执行人孙志祥与被执行人沙亮建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币21923元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月三日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初136号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人袁丹伟，男，1986年10月4日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，经商，住湖北省江陵县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人袁丹伟未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人袁丹伟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人袁丹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年11月12日19时12分许，被告人袁丹伟饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“长安”牌小型汽车从“两湖蔬菜市场”内行驶至“惠民餐馆”门前与汪某强逆向停在餐馆前的号牌为鄂Ｄ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。二大队民警到达现场后，对被告人袁丹伟进行呼气式酒精测试，测试结果为210.2mg/100ml。随后，民警将被告人袁丹伟带到荆州市第二人民医院由医护人员抽取静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。经鉴定，袁丹伟血液中检出乙醇含量为236.56mg/100ml。被告人袁丹伟在此事故中承担主要责任，汪某强承担次要责任。案发后，双方当事人达成调解协议，被告人袁丹伟于2017年11月17日已支付汪某强人民币1万元整。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人袁丹伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，且具有从重处罚情节，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人袁丹伟在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y409号《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》，《行政处罚决定书》，被告人袁丹伟的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁丹伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人袁丹伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁丹伟造成交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法应当从重处罚。被告人袁丹伟积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪且系在两湖市场内挪车致交通事故发生并非在交通干道上行驶，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项规定，判决如下：被告人袁丹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁丹伟的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一八年四月二十八日法官助理曹旭华书记员黄飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异21号 案外人：李朝彩，女，1955年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行。住所地：临沂市河东区相公街道办事处驻地。 负责人：张在海，行长。 被执行人：郁章义，男，1960年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李洪义，男，1965年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李洪印，男，1957年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李龙，男，1967年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行与被执行人郁章义、李洪义、李洪印、李龙金融借款合同纠纷一案中，案外人李朝彩于2018年4月19日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李朝彩自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予李朝彩撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年四月二十日 书 记 员 吴 峰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执546号 关于申请执行人与被执行人王兴海罚金一案，（2018）冀0606刑初135号已经发生法律效力。由于被执行人王兴海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初135号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人王兴海交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初135号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十八日 书记员  王皓
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0682民初4125号 原告：范某，男，2006年7月17日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：范泽君（原告父亲），男，1982年6月7日出生，满族，农民，住址同上。 委托代理人：郑毅，系广东墨林律师事务所律师。 被告：战立国，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险），住所地：丹东市振兴区兴五路26-12-7（1-2层）、26-13-1号（1-2层）。 负责人:廖诗良，系该公司经理。 委托代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区。 委托代理人：庞恒勇，男，1987年4月28日出生，满族，职员，现住。 被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险），地址：沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座。 负责人：吴迪，该公司经理。 原告范某诉被告战立国、阳光保险、亚太保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范泽君、委托代理人郑毅、被告战立国、被告阳光保险的委托代理人刘晶洋、庞恒勇到庭参加了诉讼，被告亚太保险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称：2017年1月24日14时，被告战立国驾驶辽Ｆ×××××小型客车，在凤城市白旗镇政府门前路段与过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至凤城市中心医院进行救治，经诊断为左胫腓骨骨折，头皮挫伤等多处内伤。本起交通事故经凤城市交通警察大队认定，被告战立国负事故的同等责任，原告负事故同等责任。被告战立国驾驶的肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险，在被告亚太保险处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院判令三名被告赔偿原告医疗费35368.37元、伙食补助费1900元、护理费4087.28元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金1932.15元、交通费100元、鉴定费1003元。其中被告阳光保险在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先列入交强险范围；交强险赔付后的余额要求被告亚太保险在商业第三者责任险按照责任比例50%承担赔偿责任；交强险和商业第三者责任险赔付后的余额要求被告战立国按照责任比例50%承担赔偿责任。合计50067.12元，诉讼费由被告承担。 被告战立国辩称：同意原告意见，同意在合理范围内赔偿原告损失。 被告阳光保险辩称：被告战立国驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，合理损失同意赔付。诉讼费、鉴定费不同意赔付。 被告亚太保险未作答辩。 经审理查明：2017年1月24日14时21分，被告战立国驾驶FRV586小型客车在凤城市白旗镇政府门前路段与横过公路的行人即原告范某相撞，造成范某受伤，车辆损坏的交通事故。经凤城市交通警察大队认定：战立国与范某负事故同等责任。原告受伤后，被送至凤城市中心医院进行救治，诊断为左胫腓骨骨折、头皮挫伤。住院38天，一级护理1天，二级护理36天，重症监护1天。门诊及住院医疗费24505.87元,被告战立国垫付5105元。经凤城市交警大队委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定：范某左胫腓骨骨折，构成X级伤残，鉴定费用1003元。 原告范某为农村户口，住院期间由其父母护理。被告战立国的FRV586小型客车在阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，在亚太保险投保了机动车第三者责任保险，保险期限为2017年1月24日15时起至2018年1月24日24时止，事故发生时间不在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交警大队事故责任认定书、保险单、原告门诊、住院医疗费收据、病志、用药清单、出院诊断书、伤残等级鉴定意见书、鉴定检查费收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民遭受人身损害的，侵权人应当承担侵害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告战立国驾驶的车辆与原告范某相撞，致原告范某受伤，交警部门认定原、被告承担事故的同等责任，凤城市交通警察大队作出的责任认定书客观真实，本院予以采信。 对于原告的各项请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告范某的合理损失为：医疗费24368.37元（实际发生额24505.87元，原告请求24368.37元，被告战立国已垫付5105元）、住院伙食补助费1900元（50元×38天）、护理费4087.28元（39261元÷365天×38天=4087.45元,原告请求4087.28元）、伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%）、精神损害抚慰金1932.15元、交通费100元（酌定）、鉴定费用1003元。关于原告请求的二次手术费，因没有提供医疗费票据，本院不予保护，可另行起诉。原告要求被告亚太保险在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告损失，因事故没有发生在保险期限内，故原告请求本院不予支持。 被告阳光保险作为战立国驾驶车辆交强险的承保方，应在交强险内赔偿原告范某损失41881.43元（医疗费限额内10000元、死亡伤残赔偿金限额内31881.43元）。剩余部分16268.37元，由被告战立国赔偿50%，计8134.19元，因医疗费被告战立国垫付5105元，被告战立国尚须赔偿3029.19元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范某各项损失41881.43元； 二、被告战立国赔偿原告损失3029.19元； 三、驳回原告范某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费用1003元，合计1528元，由原告范某承担764元，被告战立国承担764元（此款原告已垫付，被告战立国于给付赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年四月十日 书记员  闫 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初420号 原告：张丽娟，女，1985年2月28日出生，土家族，县人民医院护士，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师(代理权限:特别授权)。 委托诉讼代理人：杜上丰，贵州沿河土家族自治县甘溪镇法律服务所法律服务所法律服务工作者(代理权限：一般代理)。 被告：田峡利，女，1988年6月18日出生，土家族，个体户，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张丽娟诉与被告田峡利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张丽娟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在原告张丽娟申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽娟撤诉。 案件受理费1270元，由原告张丽娟负担。 审判员  田茂江 二〇一八年四月二十四日 书记员  史尚文
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执743号申请执行人徐艳兵，男，1983年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王李君，女，1956年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐艳兵与被执行人王李君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年四月二十五日书记员  王姝娴南通市崇川区人民法院发文用纸            签发：               核            稿                                                   事由：裁定书                                主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文（2018）苏0602执743号         2018年4月25日      申请执行人徐艳兵，男，1983年1月20日生，居民身份证号码420682198301206312，汉族，住南通市崇川区德民花苑56幢105室。被执行人王李君，女，1956年1月18日生，居民身份证号码320602195601181023，汉族，住南通市崇川区紫东花苑18幢206室。申请执行人徐艳兵与被执行人王李君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王洪涛二O一八年四月二十五日书记员王姝娴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2258号魏子安：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112刑初833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1596号申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：赖春英，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人郭小钧以被执行人赖春英至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初14836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币17,948元及利息，负担案件受理费人民币361.80元及公告费人民币600元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1596号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0602刑初145号被告人王某故意伤害罪罪一案，本院于2018年3月26日作出(2018)苏0602刑初145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：上述判决书第一页第五行“2017年12月11日”现更正为“2017年12月13日”。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 楠
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执807号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路509号。法定代表人：牛立敏，院长。被执行人：魏学敏，男，1982年1月20日生，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人200000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月30日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查明被执行人无可供执行的财产，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2562号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号。法定代表人：姜超，行长。委托代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：李源，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省邓州市汲滩镇。被申请人：李素真，女，汉族，1989年9月2日出生，，住河南省邓州市汲滩镇。被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市张村镇普陀路102-23号。法定代表人：韩树波，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被申请人李源、李素真、威海荣昌房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额17.6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费1399元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年四月二十日书记员  宋涛+
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初973号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：蒋开胜，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告蒋开胜劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执837号被执行人：牟康飞，男，1963年4月11日生，汉族，住博兴县。本院在执行（2014）博刑初字第194号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人10000.00元。本院2017年11月9日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执825号被执行人：赵剑飞，男，1994年12月16日生，汉族，住博兴县。本院在执行（2014）博刑初字第148号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人10000.00元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1676号原告：张远强,男,1982年8月28日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：卢月婷、张海波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。委托代理人:陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13,统一社会信用代码914401010589360472。法定代表人：陈海东。第三人：广州贤强建材有限公司（原广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套。法定代表人：阮贤强。第三人：广州竞宇金融服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路23号12楼F。法定代表人：鄢红胜。原告张远强诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下称九江银行）、第三人广州贤强建材有限公司、第三人广州竞宇金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张远强向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告与被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》；二、注销第三人九江银行在广州市南沙区环市大道西海宁大街108号403房屋的抵押登记，第三人九江银行对该房屋的抵押权消灭。第三人九江银行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续；三、被告立即向第三人九江银行还清广州市南沙区环市大道西海宁大街108号403房屋的抵押贷款本息并注销该房产的抵押登记手续，第三人九江银行协助办理。如被告不履行该义务，在该房屋可以办理注销抵押登记、过户的前提下，原告有权在应付被告的款项限额内，代被告向第三人九江银行偿还涉案房产的贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款向被告支付，第三人九江银行协助办理。如原告的应付款项不足以偿还该房屋的贷款余额本息，则由第三人九江银行向被告追偿；四、被告立即协助原告将广州市南沙区环市大道西海宁大街108号403房过户至原告名下，并向原告交付该房屋，该房屋归原告所有；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，确认双方约定原告购买房屋为广州市南沙区环市大道西海宁大街108号403房,房屋房价款为516915元;第三人广州贤强建材有限公司在被告出具的《收款收据》上加盖公章；第三人广州竞宇金融服务有限公司确认收到原告支付的按揭代理费……。原告经查询，该物业已抵押给第三人九江银行。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判处。本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为住宅，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房产在办理过户登记前，已被其他人民法院查封，原告确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告张远强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 刘 南审判员 刘国恒审判员 周智广二〇一八年四月十九日书记员 游佳男
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0821民初159号 原告：杨志磊，男，汉族，个体户，石屏县人，住宁洱哈尼族彝族自治县。 被告：段安娜，女，1992年2月21日生，个体户，住宁洱县（老气象局前）。 委托诉讼代理人：鲁明，茶邑律师事务所工作者，特别授权委托。 原告杨志磊与被告段安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日、4月24日、4月26日三次公开开庭进行了审理。原告杨志磊、被告段安娜及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志磊向本院提起诉讼请求：1、被告清偿借款235000元，支付利息：年利率7厘×235000元×2年=32900元，共267900元。2、被告清偿借款160000元，支付利息：年利率7厘×160000元×2年=22400元，共182400元。3、被告清偿借款100000元，支付利息：年利率7厘×100000元×2年=16800元共116800元。以上1、2、3项借款共495000元，利息共72100元，合计：567100元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日、2015年9月9日、2016年2月9日，被告因资金周转困难分别向原告借款100000元、160000元、235000元，三次共借款495000元。借款期限届满后，被告不履行还款义务，原告经常联系被告要求归还借款，被告先是找各种理由为借口拖延还款时间，后来是不接听原告电话，或将电话拉黑，躲避原告不见面等，至今原告讨债无果，导致重大经济损失，为维护本人的合法权益，特向宁洱县人民法院起诉，请求法院查明事实，依法判决被告归还借款495000元，支付利息72100元，合计567100元。 被告段安娜未写书面答辩状。在庭审中提出，借条是被告写的，被告也按手印，但与原告起诉的数额不符。认可欠款235000元，不认可2015年6月27日被告向原告借款100000元及2015年9月9日被告向原告借款160000元的事实。借款100000元及160000元二张借款协议合并后，原告又让了一部分款，才产生欠原告235000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下3组证据： 1.借条一张，借款协议一份，欲证明被告段安娜于2016年2月9日向原告借款235000元事实。 被告质证意见：真实性没有意见，但是借条是没有约定利息。 2.借款协议一张，欲证明2015年6月27日被告向原告借款100000元。 被告质证意见：字是被告签字的这个没有意见，这个协议只能说明这是个合同形式，原告没有提供相应的借款凭证，并不能证明段安娜收到钱，协议里面也没有写清楚利息。 3.借款协议一张，欲证明2015年9月9日被告向原告借款160000元的事实。 被告质证意见：质证意见和第二组一样。 本院在第三次开庭中，对证人王某及妻子红燕电话询问并电话录音。证实王某及妻子红燕向原告借款100000元，被告段安娜去王某及妻子红燕家玩百家乐输钱，欠王某100000元钱，故王某欠原告100000元钱就由段安娜赔偿，并于2015年6月27日写下欠原告100000元的借款协议。另160000元欠款一事，王某妻子红燕证实，是因为段安娜欠其160000元款，红燕又欠原告160000元款，故该160000元欠款就由段安娜来赔偿原告，段安娜2015年9月9日写写下欠原告160000元欠条。欠款260000元欠款其夫妻二人不清楚。 被告段安娜对王某及妻子红燕的电话录音质证意见： 写235000元这张条子王某家两口子在场，封建杰转了80000元，小胖转了40000元，2015年6月26日和2015年9月9日这两张条子加起来，就总的写成了2016年2月9日这张260000元的条子。 本院认为，对原告提交的1、2、3组证据及本院对王某及妻子红燕电话录音，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年，王某及妻子红燕向原告借款100000元。因为被告在王某家玩百家乐输钱，欠王某100000元钱，经过原告被告及王某商量，该款就由被告欠原告。王某就不欠原告。欠100000元的借款协议，原来是写给王某。借款协议甲方是空白，只有乙方被告段安娜名字。借款协议原告的名字是原告被告王某商量后，2015年6月27日写的。王某欠原告100000元，就由被告赔还原告。约定2015年9月27日还清，到期后未还。关于2015年9月9日，被告向原告杨志磊借款160000元一事，王某妻子证实，因为段安娜欠其160000元款，红燕又欠原告160000元款，经过当事方商量后，故该160000元欠款就由段安娜来赔偿原告，红燕不再欠原告。故段安娜2015年9月9日写下欠原告160000元欠条。并约定于2015年11月9日归还，到期未还。2016年2月9日，被告向原告借款235000元，被告出具借条，被告在庭审中认可该借款。约定当日归还，后被告未还。被告三次共向原告借款495000元。三次借款均未约定利息。被告分别出具借条和借款协议，被告在借条和借款协议签字和按手印。经原告多次催要未果，原告向法院起诉，要求被告归还借款及利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被告段安娜欠原告杨志磊495000元借款，有被告出具给原告的借条、借款协议及王某及妻子红燕电话录音为证，借款事实成立，被告应归还原告借款。被告提出借款数额不符观点及2015年6月26日和2015年9月9日这两张条子加起来，就总的写成了2016年2月9日这张欠235000元的欠条，因无证据证实，本院不予采信。原告主张借期内利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方在借条及借款协议里只写明借款金额，未写明借款利息，对原告主张的利息本院不予支持。本案中涉及债务转让问题，有证据证实债务转让给被告，被告是知道并认可。对债务转让并成立，本院予以确认。本案中涉及赌博而产生的部分债务。赌博产生的债务是不受法律保护。本院认定因原告没有参与赌博活动中，赌博行为发生在被告。对欠原告款是合法之债，受法律保护。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告段安娜欠原告杨志磊495000元借款，该款由被告段安娜于本判决生效之日起二十日内支付原告杨志磊。 案件受理费9472元，依法减半收取4736元，由被告段安娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  胡文华 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈 宁
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终94号上诉人（原审被告）：张全所，农民。委托诉讼代理人:张亭亭,男,1994年2月20日出生,蒙古族,无固定职业。被上诉人（原审原告）：郭青云，无固定职业,住内蒙古和林格尔县。上诉人张全所因与被上诉人郭青云承揽合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全所的委托诉讼代理人张亭亭，被上诉人郭青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全所上诉请求：1.一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,所作判决不公正,请求二审法院依法改判驳回郭青云的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由郭青云承担。事实和理由：首先，本案基本事实不清。张全所与郭青云之间并不存在法律上的直接利害关系。从本案事实的查明我们不难发现，郭青云多次承认危房改造工程是由村委会委托其做的，但是却没有和张全所直接签订任何合同，而张全所也多次说到危房改造的补助款已经交到村委会手里，通过以上事实可以得知，张全所通过村委会进行危房改造，并且将补助款直接支付给村委会，应当是张全所与村委会之间存在一个危房改造的承揽法律关系；而村委会又找到郭青云，委托郭青云进行工程的建设施工，这是村委会与郭青云之间的承揽法律关系。村委会为了撇清自己的责任，出具了两份证明就让郭青云直接起诉张全所是不符合法律规定的。张全所认为村委会在本案中是不可缺少的必要共同诉讼人，应当追加村委会出庭参加诉讼。其次，我国危房改适政策是具有严格的程序要求：（一）个人申请、（二）村级评议、（三）镇级审核、（四）县级批准、（五）市级备案、（六）组织实施、（七）竣工验收。其中第（六）、（七）项要求危房改造的施工人必须具有建设资质，并且要根据施工图纸及有关技术规范和标准进行施工，不得使用不符合工程质量要求的建筑材料和构件，不得偷工减料，必须保证工程质量和施工安全，而且在工程完工后必须由县级建设部门会同相关部门对翻建、新建、修缮加固的住房进行全面检查验收，验收合格后才能交付使用。纵观本案，郭青云作为个人不可能具有建设资质，而且郭青云是由村委会直接组建的施工队，他们之间存在什么关系，张全所不得而知，张全所只是针对村委会而不认识其他人。而且郭青云是否按照图纸及国家标准进行施工我们也不得而知，郭青云在一审时也没有举出相关证据加以证明，更为重要的一点是本案涉诉的危房改造工程至今没有经过验收，未经验收合格的房屋是不得投入使用的，而且经过改造的房屋无法住人，完全不符合国家标准。由于张全所是农民，对我国法律并不清楚，在一审时不懂得证据的重要性，不会用证据证明自己的主张，更想不到对房屋质量的鉴定结果在本案中起到一个怎样的重要作用，而且一审法院对不懂法的张全所也没有做出详细的释明就做出了判决。张全所在此对旧房改造房屋的质量提出鉴定申请，通过鉴定结论就可以证明改造房屋不仅没有通过验收，更没有达到国家标准。郭青云辩称，危房改造后是经过政府机关验收后才将改造款打入张全所账户中的，郭青云与张全所签订过协议，房子是郭青云垫资盖完的。郭青云向一审法院起诉请求：1、判令张全所立即支付房屋改造费12000元；2、判令张全所支付逾期利息损失（自2017年5月至实际清偿时止，按中国银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由张全所承担。一审法院查明，2015年11月，郭青云所在村有国家政策，对该村的危房进行改造，费用由国家补贴，每户补贴24000元用于危房改造。郭青云承包了危房改造工程，并与张全所就危房改造签订证明书，约定危房主体重建。2016年9月，房屋改造重建完毕。补贴款全部发放给张全所，张全所支付12000元后，剩余12000元未支付郭青云。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，张全所危房改造资金是国家补贴，应是专款专用。郭青云承建危房改造工程，现已竣工，郭青云称张全所应当对改造房屋进行装修后，才给付郭青云剩余12000元改造款，但张全所未提供有效证据证明危房改造需经装修后才给付全部费用。根据郭青云提供的两份证明可认定，郭青云的危房改造工程只需主体建成后，张全所就要支付24000元改造费用，未对改造房屋的装修进行过约定，郭青云所在村委会证明中表述张全所的房屋改造按当时政策已改造完毕。张全所在庭审中辩称改造的房屋质量不合格，不符合入住条件，但不对房屋质量申请鉴定，故对张全所该说法不予认可。综上，郭青云要求张全所支付12000元房屋改造费的诉讼请求该院予以支持。关于郭青云逾期利息的诉讼请求，因双方签订的"证明书"中未对房屋改造费用的给付期限进行约定，郭青云利息的请求没有事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张全所于本判决生效之日起十日内给付郭青云房屋改造费12000元；二、驳回郭青云的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由张全所负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，郭青云请求张全所向其支付房屋改造费12000元是否有事实及法律依据。2015年11月，在土默特左旗沙尔沁镇公布板村落实国家的危房改造政策的过程中，郭青云经与土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会协商，承包了危房改造工程。张全所与郭青云于2015年11月2日签订《证明书》，对改造房屋的长、宽、面积等作出约定。房屋改造费用由政府向每户居民补贴24000元。张全所已通过土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会向郭青云支付12000元。2017年3月3日，土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会出具《证明》，证明张全所家的房屋已改造完毕，验收合格，张全所应将房屋补贴支付给郭青云。张全所主张其与郭青云不存在承揽关系，与本案事实不符，且其口头陈述不能对抗上述《证明书》及《证明》的书面证据的效力。故其该项上诉理由不能成立。张全所主张经改造的房屋不符合国家标准，无法住人，未提供充分有效的证据予以证明，且其签订的《证明》中未对房屋改造的成品标准作出约定，而土默特左旗沙尔沁镇公布板村民委员会已证实改造的房屋已验收合格，达到支付改造费的条件，故张全所应将剩余房屋改造补贴款12000元支付给郭青云。综上所述，张全所的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张全所负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年四月三日书记员 李元日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初940号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：谭汝能，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告谭汝能劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终3006号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。 负责人：郑善芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：王嫩红，女，汉族，1968年9月6日出生，住洛阳市老城区。 被上诉人（原审被告）：黄莉，女，汉族，1967年6月5日出生，住洛阳市涧西区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王嫩红、黄莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民初150民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年3月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年四月十九日 书记员  秦亚蕊
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执84号申请执行人安国贤，男，生于1969年7月8日，汉族。被执行人水富县向家坝建筑公司。住所地：水富县云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：杨联友，系公司经理。本院在执行安国贤与水富县向家坝建筑公司劳务合同纠纷一案中，我院于2017年4月5日作出的（2017）云0630民初61号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定水富县向家坝建筑公司给付安国贤劳务款660600.00元。因水富县向家坝建筑公司未履行法定义务，安国贤于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因数位另案申请执行人多次向本院及上级法院反映本案存在虚假诉讼嫌疑，为保护当事人合法权益，本案经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）云0630民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐春月审 判 员  刘万杰代理审判员  杜 磊二〇一八年四月二日书 记 员  汤 燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1599号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：陈洁颖，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人郭之瑞以被执行人陈洁颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初3873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币6,359元及债务利息，负担案件受理费人民币50元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1599号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2521号 上诉人（原审被告）：张云娥，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安万道置业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇大坵村。 法定代表人：林汉阳，系公司负责人。 上诉人张云娥因与被上诉人惠安万道置业有限公司借贷合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张云娥收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张云娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9920号原告王金桂，女，汉族。被告陶周兵，男，汉族。本院在审理上述原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王金桂撤回对本案的起诉。案件受理费人民币137元由原告负担。审判员  苑广玲二〇一八年四月二十三日书记员  吴楚烁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1398号原告文安县绿苗家庭农场经营者王小九，男，1965年5月15日出生，汉族，住文安县。委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告王宗铎，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住文安县。被告卢福来，男，1943年2月23日出生，汉族，农民，住文安县。被告吴昭杰，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住文安县。被告马秋记，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住文安县。原告文安县绿苗家庭农场诉被告王宗铎、卢福来、吴昭杰、马秋记农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告文安县绿苗家庭农场系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县绿苗家庭农场撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告文安县绿苗家庭农场负担。审判员 卢 宁二〇一八年四月二十五日书记员 刘素娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2474号 上诉人（原审被告）：黄清山，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：徐小堂，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 上诉人黄清山因与被上诉人徐小堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年2月25日通知上诉人黄清山依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄清山收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄清山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2362号关于（2018）粤0112执2362号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2248号张军宁：关于本院刑事审判庭移送执行你退赔一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）冀02行赔终12号 上诉人（原审原告）吴忠英，女，1957年6月25日生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审被告）乐亭县公安局，住所地乐亭县茂源街西段。 法定代表人张海民，局长。 委托代理人张爽。 委托代理人李卫东。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。 法定代表人黄三平，局长。 委托代理人张炜祎。 吴忠英因诉乐亭县公安局行政赔偿一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225行初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2016年6月12日14时许，接赵军昌报警，被告乐亭县公安局对吴忠英扰乱单位秩序一案予以受理，并制作了《受案登记表》和《受案回执》。被告乐亭县公安局受理案件后对原告进行了询问，并进行了调查取证，2017年5月12日，告知了原告吴忠英拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知原告有陈述、申辩的权利。2017年5月12日，经审批做出了作出乐公（治）行罚决字[2017]0196号行政处罚决定，认定：吴忠英自2016年5月18日以来持续在唐山市水务局缠访、闹访，5月31日下午吴忠英情绪激动，在水务局一楼门厅内吞服大量药物，被工作人员发现及时送医院救治，6月12日吴忠英出院后还是到水务局缠访闹访。2012年4月22日，吴忠英因故意毁坏财物被乐亭县公安局行政拘留5日；2015年3月26日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2015年7月21日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日。因吴忠英采取吃药吵闹无理取闹的行为，严重影响了单位办公秩序，造成了不良影响，其构成严重情节。根据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定决定对吴忠英行政拘留十日。吴忠英不服申请行政复议，被告唐山市公安局于2017年7月14日作出唐公复决字[2017]第072号行政复议决定，维持原处罚决定。 原审法院认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据能够认定吴忠英自2016年5月18日以来持续在唐山市水务局缠访、闹访，5月31日下午在水务局一楼门厅内吞服大量药物被送医院救治，以及出院后继续到水务局缠访、闹访的事实。被告乐亭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出乐公（治）行罚决字[2017]0196号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，被告唐山市公安局做出的唐公复决字[2017]第072号行政复议决定，复议程序合法。被告作出的行政行为合法，原告请求法院判令被告为其恢复名誉、赔礼道歉，并在相关范围内消除影响，作出相应赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告吴忠英的诉讼请求。 吴忠英上诉称，一审判决认定事实错误。一、乐亭县公安局之前多次对上诉人作出处罚，无论上诉人是否有违法行为存在，乐亭县公安局都不应对上诉人再次作出处罚，一审法院也不应将此作为判决的依据。二、处罚决定认定的事实根本不属实，上诉人到唐山市水务局多次找领导是为了解决问题，维护自己的正当合法权益，唐山市水务局领导没有接待，并不是上诉人缠访、闹访，上诉人吃药是因为身体健康需要，并没有无理取闹，没有干扰水务局的正常办公秩序。三、唐山市水务局与上诉人是相对方，与本案的处理有利害关系，其工作人员的不实陈述和个人意见不能作为对上诉人处罚的依据。被上诉人对上诉人作出的处罚决定没有事实依据，故上诉请求：撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225行初18号行政赔偿判决，并判决被上诉人为上诉人恢复名誉、赔礼道歉，在相关范围内消除影响，作出相应赔偿。 被上诉人乐亭县公安局答辩称，一、上诉人在被诉行政处罚决定书中对吴忠英已作过的处罚作为前科列举出来，并未以此再次作出处罚，一审法院也未将此作为判决的依据。二、经我局查明，吴忠英扰乱唐山市水务局正常办公秩序的事实存在，我局对吴忠英的处罚正确适当，不应对其赔礼道歉及赔偿。三、我局在办案中严格依法依规办案，对收集的证据全面分析，对陈述客观的证据，应当采信。我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，应予维持。 被上诉人唐山市公安局坚持一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”根据该条法律规定，上诉人吴忠英提起行政赔偿请求，应以被上诉人作出的行政行为违法为前提。就涉案的行政处罚案件，上诉人吴忠英在唐山市水务局扰乱单位办公秩序的行为有当事人陈述、证人证言等证据可以证实，被上诉人乐亭县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人吴忠英作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在违法情形，故上诉人吴忠英提出的行政赔偿的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  张秀敏 审 判 员  胡津湘 代理审判员  杨春艳 二〇一八年四月十六日 书 记 员  于 欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1924号余雄兵：本院作出的（2016）粤0112刑初1124号《刑事判决书》已经发生法律效力。因你未按判决书指定的履行期限向本院缴纳罚金，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，你已主动履行义务，现本案执行完毕。因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执98-99、100-101号广州市唱匠娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市唱匠娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2933号之2原告：深圳市多鑫达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第x栋、第xx楼，统一社会信用代码91440300xx675R。法定代表人：吴龙。委托诉讼代理人：马瑞权，广东xx律师事务所律师。被告：重庆市本为无线技术有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道xx号x幢第x层标准厂房，统一社会信用代码91500111Mxx164XM。法定代表人：宣玉祥。原告深圳市多鑫达实业有限公司与被告重庆市本为无线技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月22日裁定转为普通程序，并于2018年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市多鑫达实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市多鑫达实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1750元。审 判 长 王  李  娜人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一八年四月三日书 记 员 张里奕（兼）
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执83号被执行人田伟被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法（2017）湘1222刑初220号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月30日依法立案执行。现本案于2018年4月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年四月八日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫03行赔初79号原告新乡市大启元年文化传播有限责任公司，地址：新乡市金穗大道东688号商会大厦A单元A903室，统一社会信用代码：914107027708706944。法定代表人王振龙，董事长。委托代理人王振华，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省新县。系该公司职工。特别授权。委托代理人郭丹，北京市泽律师事务所律师。特别授权。被告新乡市地名办公室，住所地：新乡市金穗大道中304号，统一社会信用代码：124107004170866129。法定代表人李薇，主任。委托代理人勾娟娟，新乡市地名办公室工作人员。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。一般代理。被告新乡市民政局，住所地：新乡市人民东路甲1号，统一社会信用代码：11410700005519502。法定代表人郜建军，局长。委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师。一般代理。被告新乡市人民政府，住所地：新乡市红旗区人民东路甲1号，统一社会信用代码：11410700005512136C。法定代表人王登喜，市长。委托代理人侯运宽，新乡市人民政府办公室科长。特别授权。委托代理人王现琴，新乡市人民政府办公室副科长。特别授权。原告新乡市大启元年文化传播有限责任公司诉被告新乡市人民政府、新乡市民政局、新乡市地名办公室行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新乡市大启元年文化传播有限责任公司的委托代理人王振华、郭丹，被告新乡市人民政府的委托代理人侯运宽、王现琴，新乡市民政局的委托代理人张光平，新乡市地名办公室的委托代理人勾娟娟、王利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年元月原告和被告新乡市地名办公室（以下简称地名办）签订了“新乡市市区街牌设置经营合同”，原告对合同约定的市区范围内的路牌有使用权。经营期间，2012年3月28日起，因市政府修宏力大道强行拆除原告的路牌整条路36块，2013年1月19号，被告地名办因响应政府要求强行拆除原告的位于新乡市金穗大道路牌（整条路）42块。经营期间，2012年-2015年因被告新乡市人民政府（以下简称市政府）创建文明城市的要求，部分路段路牌定期定量被强行制作发布公益广告。2013年7月13日，市地名办按上级新乡市人民政府通知将所有地名路牌全部断电直至路牌拆除。故三被告的行为给我公司经营造成了巨大的损失。因地名办的违约导致应顺延的路牌，于2015年10月、2016年1月被三被告强制全部拆除。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因拆除地名路牌，强行发布创建文明城市、创建卫生城市广告，强行断电为为原告造成的损失2593425元及滞纳金。经审理查明，被告新乡市地名办公室诉原告新乡市大启元年文化传播有限责任公司之间的经营合同纠纷一案于2008年6月27日在新乡市红旗区人民法院立案审理，后经新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院多次审理，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第559号民事判决书已发生法律效力。2016年9月13日原告新乡市大启元年文化传播有限责任公司起诉被告新乡市地名办公室合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院立案审理后于2017年3月15日做出（2016）豫0702民初3065号民事判决书，现已发生法律效力。本院认为，原告的诉求是地名办强行发布公益广告，提前拆除路牌、提前集中断电给原告造成的损失，请求判令被告赔偿。新乡市人民法院于2017年3月15日做出（2016）豫0702民初3065号民事判决书，并已发生法律效力。现原告新乡市大启元年文化传播有限责任公司就其与被告新乡市地名办公室之间的经营合同纠纷的事实又另行向本院起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）的规定，裁定如下：驳回原告新乡市大启元年文化传播有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  李扬丽助理审判员  张 震二〇一八年四月二十日书 记 员  田 慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初226号原告：万学林，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山云杉路街道办事处国槐街，统一社会信用代码×××。负责人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人源，该公司办公室兼职法律顾问。原告万学林与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万学林，被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司的委托诉讼代理人刘彦君、刘人源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1988年8月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1988年8月1日起至1994年12月31日在被告处从事电工工作，工作期间受被告(原元宝山区农电局)管理并发放工资，1995年1月1日后，原告自己交纳了养老保险费，现原告欲交纳在被告处工作期间即1988年8月1日至1994年12月31日期间养老保险费。由于被告将原告的工资台账丢失，被告根据事实给原告出具了相关证据，因被告和原告符合法律规定主体资格，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告给付报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告在被告处工作时间内与被告事实劳动关系成立，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司辩称，被告与原告在1995年以前不存在事实劳动关系，原告原是农村集体经济组织配备的农村电工，由乡镇电管站管理。2000年后，国家对电力供应实施改革，被告企业建制才开始出现，原告经考核，录用为合同制工人。从农村接通电力后，农村电工就存在，农村用电的管理部门是乡人民政府。后期，农电工由电力管理部门代管包括代发工资，但并不能使农电工身份发生改变。1999年，国家经贸委下发文件，再一次明确电管局与乡镇电管站就是代管关系。被告给原告安排工作系基于代管关系，农村电工的报酬来源于电费外的加价，不是被告单位工资预算之内，不属于上级拨款。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年8月1日至1994年12月31日期间，原告万学林在原元宝山区农电局的电管站工作，工种为电工、收费员。工作期间，被告对原告进行劳动管理及考核。被告2017年12月15日出具的《元宝山区农电局农村电工名册》显示，原告万学林参加工作时间为1988年8月，岗位为农村电工，部门小五家所，且被告公司负责人在该电工名册上签字确认，内容为"本表统计人员自参加工作到统计日为连续工龄"。2017年12月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司（原元宝山区农电局）于1988年8月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年12月18日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1988年8月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。另查明，被告公司以前名称为元宝山区农电局，2013年改为国网内蒙古东部电力元宝山供电有限公司，2017年又改为国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知、元宝山区农电局农村电工名册，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告提交的证据均不能反驳原告提供的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定："用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。"劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第二条规定："用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。"本案中，原告于1988年8月1日至1994年12月31日在被告（原元宝山区农电局）工作，期间接受被告安排工作、管理及考核，并由被告支付劳动报酬，故原告要求确认上述期间与被告（原元宝山区农电局）存在事实劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告之间属于代管关系，原告工资来源于电费外的收费，不是被告支付的主张，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告万学林与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司(原元宝山区农电局)于1988年8月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图二O一八年四月十九日书 记 员 郭 颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1327号本院房产庭申请执行廖远城诉讼费纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2477号 上诉人（原审被告）：何水生，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：曾永军,男,1976年4月27日出生,汉族,住福建省南安市。 上诉人何水生因与被上诉人曾永军民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年2月1日通知上诉人何水生依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人何水生收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执796号李志康：李志康犯盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案受理,已自动履行完毕。至此，（2017）苏0506刑初775号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1555号杨正华、苏州鑫格纺织服饰有限公司：杨正华申请执行苏州鑫格纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理,被执行人苏州鑫格纺织服饰有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此杨正华向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第231-232号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威高执字第514-5号申请执行人：赵欣，女，1969年11月17日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼，组织机构代码75445930-1。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：林治元，男，1962年5月12日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）威高民初字第766号民事判决书，于1015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行支付996850元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林治元在北京鸿基石投资有限公司享有的价值130万元股权。现被执行人林治元已自动履行义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：。解除对被执行人林治元在北京鸿基石投资有限公司享有的价值130万元股权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年四月十日书记员  邢艺瀚
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执729号申请执行人：李金美，男，1948年2月25日生，汉族，住博兴县。被执行人：孙美英，女，1965年6月16日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人14450元。本院2017年11月1日立案执行,2017年11月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月20日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且账户余额均不足执行标的额，2018年1月20日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月二十日法官助理苏倩书记员郭建华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1715号申请执行人：厦门智顶互动传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人王劲草。被执行人：中銮文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋海涛。厦门智顶互动传媒股份有限公司与中銮文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。经查，厦门智顶互动传媒股份有限公司因与中銮文化传媒有限公司广告合同纠纷，本院于2017年12月28日作出(2017)沪0105民初25271号民事调解书。因中銮文化传媒有限公司未按照上述调解书履行还款义务，厦门智顶互动传媒股份有限公司于2018年4月2号向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2018)沪0105执1554号。后申请执行人厦门智顶互动传媒股份有限公司于2018年4月9日再次向本院申请执行。本院认为，申请人执行人厦门智顶互动传媒股份有限公司与被执行人中銮文化传媒有限公司的广告合同纠纷已于2018年4月2号向本院申请执行，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回厦门智顶互动传媒股份有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年四月二十八日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，已“驳回申请”方式结案。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1285号原告：颜俊江，男,1967年11月1日出生,汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：薛士荣,男,1970年3月1日出生,汉族,扬州市江都区号。委托诉讼代理人：朱敏、佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：江都区仙女镇东龙石材经营部，住所在扬州市江都区长江东路家得福石材中心310号。业主：吕建福。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。原告颜俊江与被告薛士荣、江都区仙女镇东龙石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告颜俊江于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告颜俊江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜俊江撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告颜俊江负担。审判员  靳庆珍二〇一八年四月二十八日书记员  丁 辰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2142号原告：董翠兰，1966年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。被告：宗宝喜，男，1947年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宗玉岗，男，1968年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告董翠兰与被告宗玉岗、宗宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董翠兰的委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼，被告宗玉岗、宗宝喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款80000元及2014年4月1日至2018年3月28日的利息8800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗宝喜系被告宗玉岗之父，2008年原告认识宗玉岗。后宗玉岗因经营所需，向原告借款80000元，宗宝喜提供担保。原告多次催要，此款宗玉岗于2014年3月30日重新出具欠条1张，但此款至今未还，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1．欠条1张，证明宗玉岗欠原告借款80000元。2.光盘1张，载有电话录音一段，证明原告向宗玉岗催要借款的情况。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院均予以确认。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2008年，宗玉岗因经营困难向原告借款80000元，此款原告一次性给付宗玉岗，双方没有约定还款期限及借款利息。宗玉岗出具借据1份。后经原告索要，宗玉岗在2014年3月30日重新出具借条，2016年4月1日又将借条的日期更改为当天。但宗玉岗至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：被告宗玉岗向原告借款，有欠条予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告宗玉岗应偿还原告借款80000元。原告主张逾期利息，自2016年4月2日至2018年3月1日，按照年利率6%计算逾期利息，原告主张8800元未超出法律规定，本院准予。被告宗宝喜未以担保人的身份签字，原告也无其他证据证明宗宝喜为借款提供了担保，对宗宝喜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，缺席判决如下：一、被告宗玉岗于本判决生效后七日内偿还原告董翠兰借款80000元、给付逾期利息8800元。二、驳回原告董翠兰的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告宗玉岗负担（此款原告董翠兰已经预交，被告宗玉岗于本判决生效后七日内给付原告董翠兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年四月十日书记员  郭文超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11107号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华亿美百货店，住所地深圳市龙华新区龙华街道。经营者黄木亿。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华亿美百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年四月十八日书 记 员  李思淇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1894号之四申请人：马国强,男,1963年4月11日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：吴和财,男,1962年7月10日出生,汉族,住湖南省；被执行人：吴琦,男,1990年8月11日出生,汉族,住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院2018年1月26日生效的(2017)苏05民终3761号判决，于2018年4月24日向被执行人吴琦发出执行通知书，责令被执行人吴琦变更苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初239号民事判决为：吴和财、吴琦应于本判决生效之日起十五日内向马国强支付股权转让款1164776.48元，并支付相应违约金（以1164776.48元为基数，按年利率24%自2016年12月22日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30591元，由马国强负担19892元，由吴和财、吴琦负担10699元；二审案件受理费30591元，由吴和财、吴琦负担25481元，由马国强负担5040元�（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴琦在恒丰重庆分行营业部的账户存款32940.2100元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年四月二十七日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初352号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：周蜀兵。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2007）瓦执异字第21号案外人：王忠东，男，1965年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：瓦房店华夏房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张义恩，该公司董事长。被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：李占波，该公司董事长。被执行人：谭永成，男，1951年1月13日出生，瓦房店轴承集团下岗职工，住瓦房店市。本院在执行瓦房店华夏房地产开发有限公司与大连鑫厦房屋开发有限公司、谭永成合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王忠东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。案外人王忠东称，请求解除对案外人合法财产的查封。事实与理由：案外人于2004年12月5日与大连鑫厦房屋开发有限公司签定了一份商品房买卖预售协议。据此协议，案外人于2004年12月5日付款，大连鑫厦房屋开发有限公司于当日出具了专用收款收据。案外人已是该房屋合法权利人，而法院现查封该房屋，让案外人寝室难安，无奈提出申请，请法院依法维护案外人合法权益。本院查明，瓦房店华夏房地产开发有限公司与大连鑫厦房屋开发有限公司、谭永成合资合作开发房地产合同纠纷一案，经本院调解于2004年9月9日作出（2004）瓦民合初字第996号民事调解书。2004年9月21日，瓦房店华夏房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立（2007）瓦执字第726号案件。经审查，（2004）瓦民合初字第996号、（2007）瓦执字第726号案件中均未见大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路28号xxx室房屋的相关查封材料，不能证明案涉房屋存在司法强制措施。本院认为，案外人所提出的执行异议，没有事实依据，不符合执行异议的受理条件，应予驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王忠东异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  孙金娥人民陪审员  冷 艳二〇一八年四月十二日书 记 员  吕秀娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1043号苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司：苏州市康能送变电工程有限公司：苏州市康能电力设备有限公司：苏州康盛风电有限公司：苏州中泰精密机电有限公司：苏州康毅工业设备有限公司：吴福康、何金峰、许雪凤、吴程程：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请执行苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司、苏州康盛风电有限公司、苏州中泰精密机电有限公司、苏州康毅工业设备有限公司、吴福康、何金峰、许雪凤、吴程程追偿权纠纷一案，申请执行标的2467747.23元及相应利息，执行费27077元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司申请执行的本院（2016）苏0506民初1010号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3687号原告：郑州嘉盛电气发展有限公司。法定代表人：朱宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所执业律师。被告：洛阳中收机械装备有限公司。法定代表人：朱卫江，系公司董事长。委托诉讼代理人：张万云、吴希，系公司员工。原告郑州嘉盛电气发展有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人蒲英杰，被告中收公司的委托诉讼代理人张万云、吴希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中收公司支付嘉盛公司货款75763.39元及违约金17501元（按日万分之三计算，自2015年7月21日开始计至起诉日，并自起诉日至实际还款之日）；2.本案诉讼费由中收公司承担。事实与理由：2012年之前，嘉盛公司与被告中收公司之间就存在购销合同；2012年1月1日，双方签订《工业品买卖合同》，合同有效期至当年12月31日；2013年双方续订了《工业品购销合同》，2014年双方虽未签订合同，但原告继续向被告供货。2012年2月9日，双方进行对账，中收公司截止当年1月31日欠嘉盛公司货款110043.10元。后嘉盛公司依照合同约定继续供货，并根据合同向中收公司开具发票进行挂账。截止2015年7月21日，中收公司仍欠嘉盛公司货款75763.39元，经多次催要，至今未付。另，根据2013年合同，中收公司应当按照日万分之三支付违约金。中收公司辩称，其不认可尚欠货款75763.36元，违约金亦没有法律依据；此纠纷发生于2012-2013年，根据法律不溯及既往的原则，本案货款已超出诉讼时效，依法应驳回嘉盛公司的诉讼请求；根据合同，凭质量合格证书、入库单、发票入账是嘉盛公司的义务，相反，是中收公司的权利；即使是发票入账，中收公司亦未见对方举出凭发票入账的依据，我公司没有付款义务；从2012年、2013年两份合同可看出每年产品价格不一致，故嘉盛公司要求依照原合同要求货款或违约金没有依据。经审理查明：中收公司自2012年起持续向嘉盛公司购买随车工具。2012年度，双方签订有《工业品买卖合同》，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，合同第六条：甲方（中收公司）质量检验部门按相关标准对乙方（嘉盛公司）的产品进行质量检测，甲方质检部门出具验收结果；第七条：产品验收合格后，凭发票挂账，自挂账之日起120日内结清95%的挂账货款；甲方责任中约定：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款额万分之5付给乙方，作为延期罚金。2013年度，双方签订《工业品购销合同》一份，合同期限内为2013年1月1日至2013年12月31日，合同第六条：甲方质量检验部门按相关标准对乙方的产品进行质量检验；甲方质检部门出具验收结果；第七条：产品质量验收合格后，乙方根据甲方出具的产品质量合格单和入库单，凭发票挂账，自挂账之日起120日内结清95%的挂账货款；第八条甲方义务中约定：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款额万分之3付给乙方，作为延期违约金。2012年2月9日，嘉盛公司向中收公司发函，载明：“贵公司欠我公司货款情况：截止2012年1月31日止，已发货已开发票欠款余额110043.10元，大写壹拾壹万零肆拾叁元壹角整”，中收公司在“贵公司应付账款金额与我公司相符，请在此盖章”处加盖公司印章。另查明：2012年1月31日后，嘉盛公司继续向中收公司供货，新增货款金额共计1265436.21元；截止2015年7月21日，中收公司已支付货款共计1299715.92元，尚欠货款75763.39元。本院认为，中收公司与嘉盛公司之间的买卖合同系自愿合法，依法确认买卖关系成立。关于原、被告自2012年起至2015年双方购销货款数额、已支付货款数额及尚欠数额，依法确认为：1.截止2012年1月31日双方均认可被告尚欠原告货款数额为110043.1元。2.2012年1月31日后原告又供货款额为1265436.21元，截止2015年7月21日，被告共支付1299715.92元。综上，根据原告诉求欠款数额的来源并结合判断被告偿还货款的连续性及超额事实，依据交易常理及习惯，可以确定事实上超额偿还部分（34279.71元）系对双方确认的110043.1元进行的偿还，故被告关于原告诉求的数额75763.39元即（110043.1元-34279.71元）超过诉讼时效以及其没有付款义务的辩解，理由均不成立，不予支持。合法债务应予清偿，中收公司未能如期足额支付货款，属违约行为，应按合同约定向嘉盛公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：洛阳中收机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州嘉盛电气发展有限公司货款75763.39元，并自2015年7月22日起至款项付清之日止按年利率10.8%给付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由洛阳中收机械装备有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟陪审员  姜 荣陪审员  戴继峰二〇一八年四月二十三日书记员  杨利利
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1097号申请执行人孙双，女,汉族，1984年8月9日生，住胶州市，群众，大专学历。被执行人韩廷龙，男，汉族，1982年2月1日生，住胶州市。申请执行人孙双诉被告韩廷龙离婚纠任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9955号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请立案执行，执行标的为81000元。在执行过程中，经审查本院作出（2017）鲁0281民初9955号调解书中达成的调解协议与申请执行的标的错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初9955号调解书驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月一日书记员  王东升
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1948号申请执行人：王转，女，1962年6月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人张世杰，男，1953年7月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人李延昌，男，1966年6月3日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请人王转与张世杰、李延昌劳务者受害责任一案中，申请执行人王转申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年四月十一日书记员  冯亚斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初2320号原告：薛菲菲，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭二磊，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告薛菲菲与被告郭二磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛菲菲到庭参加了诉讼。被告郭二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告郭二磊以家中鱼塘买饲料缺钱为由向原告借款20000元，因为是朋友介绍，所以当时并未留下借款凭证。后经原告多次追索借款，被告于2018年1月22日补写借条一张交原告持有。自补写借条后，原告又多次向被告追索借款，被告均予以拒绝甚至避而不见。被告郭二磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告郭二磊因家中购买鱼饲料缺钱，经朋友介绍，向原告薛菲菲借款25000元，约定于2017年12月29日偿还，当时未出具借条，原告预先扣除利息5000元，实际交付现金20000元。后经原告多次催要，被告郭二磊于2018年1月22日立下借条一份交原告持有，约定如逾期，被告自愿从借款之日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未约定还款时间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭二磊向原告薛菲菲借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告薛菲菲要求被告郭二磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭二磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛菲菲支付借款本金20000元。案件受理费150元，由被告郭二磊负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一八年四月十七日书 记 员 张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。