河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初221号原告（反诉被告）：广州丰色美蒂亚文化传播有限公司，住所地：广州市天河区天润路**之**自编**，统一社会信用代码：91440101669994609J。法定代表人：陈子富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师，执业证书号：14401199310825944，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝，住所地：晋州市朝阳路**：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师，执业证书号：11301200011479931，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）广州丰色美蒂亚文化传播有限公司（以下简称广州丰色）与被告晋州市万豪名家商贸城有限公司（以下简称万豪公司）委托合同纠纷一案，原经本院作出（2017）冀0183民初1559号民事判决。被告万豪公司不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终10941号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，反诉原告万豪公司要求反诉被告广州丰色出具72万元正规发票。本院依法合并审理。原告（反诉被告）广州丰色委托诉讼代理人司马静、被告（反诉原告）万豪公司委托诉讼代理人刘贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州丰色诉称，2014年12月12日，被告晋州万豪名家商贸城有限公司委托原告广州丰色美蒂亚文化传播有限公司筹办“万商聚首、豪赢未来-省会东部商贸发展投资峰会暨全球招商启动盛典”活动，原告接受委托后，组织人力、物力进行了筹办，活动成功举行。该活动成功举办后，原告制作项目结算明细汇总，活动费用为954025元，被告法定代表人夏立奎予以确认。经核实，被告支付活动费用20万元，余款未付。要求被告支付拖欠款项并支付利息损失。被告万豪公司辩称，1.筹办“万商聚首、豪赢未来-省会东部商贸发展投资峰会暨全球招商启动盛典”活动单位为重庆丰色美蒂亚文化传播有限公司（以下简称重庆丰色）；2.被告已经支付重庆丰色美蒂亚文化传播有限公司72万元及主持人费用5万元。重审中，万豪公司向本院提出反诉，要求反诉被告广州丰色出具72万元正规发票并负担反诉费用。反诉被告广州丰色答辩称，对反诉状的事实和理由不认可。2014年12月12日的付款我方收到了，可以为其出具正规发票，其余款项反诉被告没有收到，我方不出具发票。根据原（反诉被告）被告（反诉原告）诉辩意见，结合原审卷宗材料、河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见及反诉原告提出的反诉请求，合议庭归纳以下争议焦点：1、上述两笔21万元是否系支付本案活动费用？2、对原告所提交的《策划服务委托书》进行质证。3、反诉原告要求反诉被告出具72万元正规发票的事实及法律依据。对于原告广州丰色提交的《策划服务委托书》，被告万豪公司质证称，1、对证据的真实性不予认可。《策划服务委托书》不是被告公司与原告公司签订的，同时签字的人不知道是谁，而且委托书中的章不是我公司的。2、合同内容上合同尾款的支付时间是2013年11月19日，本案争议的两笔21万元支付时间是2014年12月份，且在支付凭证中注明是预付款。按照原告陈述，2013年活动不可能在一年后再行支付预付款，原告观点自相矛盾。两笔21万元的支付时间与本案活动时间匹配，是在活动前期支付的预付款。原告广州丰色陈述，关于印章和签名的问题，需要庭下进行核实。两笔42万元没有付款到我公司，付到了重庆丰色。关于时间匹配问题，被告方付重庆丰色款项违约，逾期了。被告自己书写的预付款，我公司并没有认可。重庆丰色举办2013年的活动的事实确定无疑。2014年经何云东推荐，我公司举办了这次活动，何云东是重庆丰色的法定代表人、高级客户总监。我方只认可收到20万元。我公司与重庆丰色之间没有股权或者财产上的关联关系，两个公司是独立的，法人和财务都是独立的。提交重庆丰色的营业执照复印件。被告万豪公司质证称，1、关于两公司关系，在第一次开庭时原告代理人认可两公司有关联关系，上次庭审笔录中有记录；2、一审时提交录音一份，录音中何云东说两个公司实为一家公司。提交录音文字版一份。2014年活动当时并未签订合同，活动介绍人是何云东，我公司的法人也只认识何云东，办活动和付款都是何云东告诉如何做。付款时我公司也不知道还有原告公司。2016年7月份签订的结算汇总表，才体现出有原告公司。原告广州丰色质证认为，关于被告陈述我在一审时承认两个公司是一家公司，我从来没有说过两公司在财产上有关联，两公司是两个独立的，两公司之间业务上可能有往来，2014年的活动是重庆丰色介绍给我公司的，这点我认可。对于两笔21万元是否系支付本案活动费用，原告广州丰色陈述，没有付款到我公司，是把款付到了重庆丰色，重庆丰色已经入账了，提交补充证据清单及说明。被告万豪公司质证称，对两笔21万元的真实性是确认的，从转账凭证上书写的2014年11月26日和12月9日的预付款和2014年12月12日的活动时间是相匹配的。我方是按照何云东的要求付款给重庆丰色公司。原告广州丰色陈述，双方收付款的账户都是对公的。被告备注预付款是被告单方的行为，并不代表我方认可。补充证据中有记载被告支付给我方的20万元是被告公司法人支付到我方公司财务何云秀的个人账户，该笔付款我公司认可。按被告陈述如果被告不清楚原告的存在就不会把款项付到原告公司财务个人账户中。结账单两次签字注明的也都是我公司，被告法人签字时从来没对主体和总金额提出异议。被告法人曾陈述付款2笔20万元，现反诉2笔21万元也是不正确的。2014年的活动没有签订合同。该活动是何云东介绍过来的，所有的人员和财务支出都是我公司支付的。我公司提供了LED还有光盘，该活动持续了一整天，策划、灯光布置等均是我公司做的，总费用花费了95万元。提交重庆丰色账本。被告万豪公司质证称，账本是对方自己制作的。对于反诉原告的诉讼请求，反诉被告陈述，本诉原告的诉讼请求已经扣除20万元，我方同意对收到的这笔20万元付款出具发票。法院判决我方应出具多少，我方就出具多少的发票。反诉原告陈述，两笔21万元已支付重庆丰色公司，我们原来以为是重庆丰色，现反诉被告提出诉讼，我方认为两个公司是一个公司。原审中，原告广州丰色为证实本次活动系其主办，向本院提交如下证据：1、于2014年12月11日与广州绘影数码科技有限公司签订《宣传片制作合同》。合同价款163900元。2、于2014年9月14日与长春市非凡缔造文化传播有限公司签订《平面设计合同》。合同价款64000元。3、于2014年11月6日与广州市京雅广告有限公司签订《影视广告制作委托合同》。合同价款16200元。4、与石家庄绚丽灯光设备有限公司签订的《服务合同》。合同价款193980元。5、于2014年12月11日与河北七虹文化传播有限公司签订的《摄影摄像服务合同》。合同价款7896元。6、广州峰色网聚影画贸易有限公司于2014年12月8日与河北众仁伟业文化传播有限公司签订的《演出合同》。合同价款13500元。7、广州峰色网聚影画贸易有限公司于2014年12月3日与刘宁卫签订的《合同》。合同价款69200元。2014年12月10日，刘宁卫出具《物料增加清单》，价款13480元。8、与河北铭艺文化传播有限公司签订《合同书》。合同价款33800元。9、于2014年12月5日与河北羲元文化传播有限公司签订《LED显示屏租赁合同》。合同价款14300元。10、2014年12月12日，被告法定代表人夏立奎向何云秀转款20万元转款记录及原告收据。载明：收到被告20万元。原告以此证实该笔20万元系被告向原告财会人员何云秀转款情况。11、原告出具《项目结算明细汇总表》。载明各种费用共计954025元，扣除2014年12月12日被告支付的20万元，尚欠754025元（其中主持人、明星费用28200元）。在该《项目结算明细汇总表》中，被告法定代表人夏立奎于2016年7月15日签字内容为“我记得好像付了两个贰拾万，具体我方核实告诉何总确定。支持人的款是我方直接支付的。其他款项尽量优惠点”。于2016年7月16日签字内容为“总金额为玖拾贰万伍仟捌佰贰拾伍元整（925825），扣除二个贰拾万和主持人伍万，其余单价双方面核一下”。原告以此证实被告对于原告举办此次活动知情。原告广州丰色为证明重庆丰色品牌营销策划有限公司曾为被告万豪公司举办活动，向本院提交如下证据：1、重庆丰色品牌营销策划有限公司于2013年10月28日与被告签订的《策划服务委托书》。约定：于2013年11月16日举行《亿联.万豪名家国际商贸城营销中心盛大开放暨入驻品牌签约仪式》活动。合同价款185万元。并约定了付款期限及方式：第一期：本协议签订后，被告支付预付款925000元；第二期，合同尾款于活动结束后三天以现金方式支付。2、2014年11月26日，被告向重庆丰色品牌营销策划有限公司转款21万元。摘要载明：预付款。3、2014年12月9日，被告向重庆丰色品牌营销策划有限公司转款21万元。摘要载明：预付款。重审中，原告广州丰色向本院提交如下证据：1、重庆丰色品牌营销策划有限公司营业执照副本及股东信息。载明：何云东系该公司股东之一。2、2016年9月26日被告向何云东转款10万元的银行流水。被告万豪公司为了证实原告广州丰色与重庆丰色品牌营销策划有限公司系一个公司，该活动系与何云东联系并打款。提交如下证据：1、2016年9月26日被告向何云东转款10万元的银行流水。2、夏立奎与何云东录音光盘及录音书面整理材料。对于上述证据，原、被告均发表了各自质证意见。结合上述证据，经审理查明，2014年12月12日，经重庆丰色法人何云东联系，原告广州丰色为被告万豪公司筹办“万商聚首、豪赢未来-省会东部商贸发展投资峰会暨全球招商启动盛典”活动，该活动举行完毕。根据原、被告所提交证据，在2014年12月12日原告广州丰色为被告万豪公司筹办“万商聚首、豪赢未来-省会东部商贸发展投资峰会暨全球招商启动盛典”活动期间及此后，被告万豪公司向原告广州丰色财会人员何云秀转款20万元，向重庆丰色于2014年11月26日转款21万元（预付款），向重庆丰色于2014年12月9日转款21万元（预付款），向重庆丰色股东何云东于2016年9月26日转款10万元。被告万豪公司认为因此次活动系与何云东联系，原告广州丰色与重庆丰色系一个公司，且夏立奎在原告所提交的《项目结算明细汇总表》中记载“具体我方核实告诉何总确定”，所有转款均系为此次活动转款。原告广州丰色提交重庆丰色营业执照及股东信息，认为两公司均为具有独立法人资格的有限责任公司，两家公司股东不同，各自独立经营，财务独立核算，不存在财产上的关联或混同关系。原告广州丰色提交重庆丰色与被告万豪公司签订的《策划服务委托书》，用以证实被告万豪公司向重庆丰色两笔21万元转款及向何云东个人转款10万元，系用于重庆丰色为被告万豪公司筹办活动的款项。被告万豪公司予以否认，认为被告万豪公司向重庆丰色两笔转款21万元已注明预付款，且此次活动系与何云东联系，上述款项应为此次活动款项。审理中，被告万豪公司向本院提起反诉，要求反诉被告广州丰色出具72万元正规发票。本院认为，本案主要争议焦点：涉案款项两笔21万元是否系支付本案活动费用？原告广州丰色提交重庆丰色与被告万豪公司签订的《策划服务委托书》，用以证实2013年11月16日，重庆丰色为被告万豪公司筹办《亿联.万豪名家国际商贸城营销中心盛大开放暨入驻品牌签约仪式》活动。在该委托书中，约定活动价款185万元，并约定了付款期限及方式：第一期：本协议签订后，被告万豪公司支付预付款925000元；第二期，合同尾款于活动结束后三天以现金方式支付。从而认为涉案两笔21万元及10万元系被告万豪公司偿还重庆丰色的活动款项。但对于《策划服务委托书》签订后，首付款是否给付，合同尾款尚欠多少，并未提供证据证实。被告万豪公司陈述原告广州丰色所筹办活动系何云东联系，所转款项均载明系预付款，因此，两笔21万元转款系用于此次活动款项。结合上述两笔21万元款项用途、10万元转款及转款时间节点分析，上述款项均为原告广州丰色所称为被告万豪公司举办活动期间前后款项。原告广州丰色称上述款项为被告万豪公司偿还重庆丰色举办活动款项，现有证据无法证实。因此，应认定上述两笔21万元及10万元款项系用于原告广州丰色为被告万豪公司所筹办的“万商聚首、豪赢未来-省会东部商贸发展投资峰会暨全球招商启动盛典”活动款项。原告广州丰色认可已收到20万元，转到重庆丰色两笔21万元，转到何云东名下10万元，被告万豪公司共计为此次活动付款72万元。根据原告广州丰色所提交的《项目结算明细汇总表》，被告万豪公司共计欠款954025元，扣除已付72万元，被告万豪公司尚欠原告广州丰色活动项目款234025元。被告万豪公司辩称被告万豪公司法人夏立奎在原告广州丰色所提交的《项目结算明细汇总表》记载“扣除二个贰拾万元和主持人伍万”，根据现有证据，能够证实原告已收到20万元，其余20万元及主持人5万元的给付情况，被告万豪公司未能提交证据证实。因此，对被告法人夏立奎所记载的另一个贰拾万元及伍万元应予扣除的主张，目前证据无法证实，本院不予采信。原告广州丰色认为涉案两笔21万元及10万元系被告偿还重庆丰色的活动款项，因原告广州丰色未能提交重庆丰色为被告万豪公司筹办活动已收款项及尚欠款项证据，如重庆丰色认为被告万豪公司尚欠其活动款项，可另行处理。被告万豪公司对原告广州丰色所提交《策划服务委托书》有异议，因委托书所涉及当事人重庆丰色非本案当事人，可另行处理。原告广州丰色要求被告万豪公司负担拖欠活动项目款的利息，本院应予支持。以234025元为本金，从原告主张权利之日2017年4月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案审理中，反诉原告万豪公司要求反诉被告广州丰色出具72万元正规发票的反诉请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋州万豪名家商贸城有限公司于本判决生效后五日内给付原告广州丰色美蒂亚文化传播有限公司活动项目款234025元及利息（利息计算方式：从2017年4月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、反诉被告广州丰色美蒂亚文化传播有限公司于本判决生效后五日内，向反诉原告晋州万豪名家商贸城有限公司出具720000元的正规发票。三、驳回原告广州丰色美蒂亚文化传播有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11608元原审减半收取5804元，诉讼保全费4470元，由被告晋州万豪名家商贸城有限公司负担（2405+1690）4095元，由原告广州丰色美蒂亚文化传播有限公司负担（3399+2780）6179元；反诉案件受理费40元由反诉原告晋州万豪名家商贸城有限公司及反诉被告广州丰色美蒂亚文化传播有限公司各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  丁维奇人民陪审员  李 佩人民陪审员  郑晓聪二〇一八年四月二十三日书 记 员  崔晔静附：如不服本判决，在提交上诉状同时，应缴纳上诉费用，并提交银行收据或转账凭证。收款人：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47