安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初114号 原告：胡坤胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：黄家乐，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄永荣，女，1966年12月14日出生，汉族，住址同上。 被告：黄保卫，男，1990年11月23日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126559200150A。 法定代表人：黄家乐，该公司总经理。 被告：安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267448739040。 法定代表人：黄家乐，该公司总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告胡坤胜与被告黄家乐、黄永荣、黄保卫、安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司（以下简称赛弗玻璃公司）、安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司（以下简称黄氏矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤胜及其委托诉讼代理人平凡、被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄家乐、黄永荣、黄保卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家乐、黄永荣、黄保卫共同偿还原告借款本金210万元及利息（按月息2%的标准计算，自2018年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由五被告共同承担。事实及理由：2017年1月25日，被告黄家乐、黄永荣、黄保卫与原告签订借款合同，约定借款200万元，月息2%，期限3个月，被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司为该笔借款提供了连带保证责任。当日，原告通过孙晓洁的账户将借款汇入被告黄保卫的账户。2017年3月31日，被告黄家乐、黄永荣、黄保卫再次与原告签订借款合同，约定借款100万元，月息2%，期限为3个月，被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司为该笔借款提供了连带保证责任。当日原告将借款通过薛刚耀的账户分两笔汇入被告黄保卫的账户。两笔借款到期后，被告黄家乐、黄永荣、黄保卫仅还本90万元并支付利息至2017年12月底。原告多次要求被告偿还借款未果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司共同辩称:据我公司法定代表人黄家乐陈述，本案中借款数额、利息及汇款情况是事实，欠款210万元，及2018年1月份以后的利息没有支付也是事实，但由于被告黄家乐、黄永荣、黄保卫资金困难，无力偿还；2、被告赛弗玻璃公司和被告黄氏矿业公司为本案借款提供保证担保是事实，但本案保证期限已经超过，因此两被告不应承担保证责任，具体理由如下：本案没有约定保证期限，因此根据《中华人民共和国担保法》的规定应当推定保证期限为6个月，而原告起诉是在2018年1月份，因此两笔借款均已超过保证期限，故保证人的保证责任依法灭失，应当驳回原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求；3、关于本案诉讼费、保全费、保全保险费是否由五被告共同承担，请求法院依法裁决。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、借款合同2份、银行流水3份和借条2份。证明借款及担保的事实。 2、企业信用报告。证明被告赛弗玻璃公司的股东为黄保卫、黄家乐、黄永荣，被告黄氏矿业公司的股东为黄保卫、黄永荣，三个借款人是两担保人企业持有100%股权的股东，担保行为经三借款人共同确认，说明公司做出担保时全体股东一致同意。 3、发票一张、还款协议一份。证明本案保全保险费为4200元，三借款人就还款约定期限进行展期与出借人达成一致协议，且两担保人表示同意，保证没有超过担保期间。 被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司共同的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是恰恰能够证明本案没有约定保证期间，保证人的保证责任因保证期间经过已经消灭；对证据2的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，股东和公司在法律人格上是相互独立的，即使全体股东作为借款人，也不能证明公司股东会通过了同意担保的股东会决议；对证据3中发票的真实性无异议，但本案的保险费不是法定诉讼费用，也不是必须支出的费用，因此不应当由我方承担，关于还款协议，经代理人电话询问黄加乐，承认有此事，故对真实性无异议。 本案的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告黄家乐、黄永荣、黄保卫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年1月25日，原告与被告黄永荣、黄家乐、黄保卫签订借款合同一份，约定三被告共同向原告借款200万元用于短期周转，借款期限自2017年1月25日至2017年4月25日，月利率2%，如被告未按时还本付息，原告有权要求被告支付违约金，违约金的计算方法为所欠借款本息及其他产生的相关费用的5‰乘以天数。被告黄氏矿业公司、赛弗玻璃公司作为连带保证人在借款合同上盖章。同日，原告通过案外人孙晓洁的账户向被告黄保卫转款200万元。被告黄永荣、黄家乐、黄保卫共同向原告出具借条一张，载明其借到原告200万元，借款期限三个月，借款汇入黄保卫（开户行：凤阳农村商业银行股份有限公司，账号62×××71）的账户。被告黄氏矿业公司、赛弗玻璃公司作为担保人在借条上盖章。2017年3月31日，原告与被告黄永荣、黄家乐、黄保卫再次签订借款合同一份，借款金额为100万元，借款期限自2017年3月31日至2017年6月30日，其他条款同2017年1月25日的借款合同条款一致。被告黄氏矿业公司、赛弗玻璃公司作为连带保证人在借款合同上盖章。同日，原告委托案外人薛刚耀向被告黄保卫账户分两次转款100万元。2017年6月29日，被告黄永荣、黄家乐、黄保卫共同向原告出具借条一张，载明借款事实，约定该借款展期一个月，自2017年6月30日至2017年7月30日，被告黄氏矿业公司、赛弗玻璃公司作为担保人在借条上盖章。 2017年10月30日，原告与被告黄永荣、黄家乐、黄保卫签订还款协议一份，双方约定借款人于2017年12月30日前结清全部借款，如借款人未能按期还款，对逾期未还金额对应的利息加收50%收取，直至逾期还款金额结清为止。被告黄氏矿业公司、赛弗玻璃公司作为保证人在该还款协议上盖章。 另查明，被告黄永荣、黄家乐、黄保卫共偿还原告借款本金90万元、利息支付至2017年12月底。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告履行了出借资金的义务，被告对借款事实也予以认可。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告黄家乐、黄永荣、黄保卫应偿还原告剩余借款本金210万元。 关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在合同中约定的借期内的月利率为2%，对逾期未还款金额的利息追加50%收取。被告黄家乐、黄永荣、黄保卫已经偿还利息至2017年12月底，现原告要求被告黄家乐、黄永荣、黄保卫按照月息2%的标准，自2018年1月1日起至本金清偿完毕之日止共同向原告支付利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。 关于保全费问题。因保全费属原告为实现债权而必须支出的必要费用，故被告黄家乐、黄永荣、黄保卫应当共同支付原告保全费5000元。因保全保险费不是为实现债权必须支出的费用，因此对于原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本案不予支持。 关于被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告签订的两份借款合同，被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司均作为连带责任保证人在借款合同上盖章。被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司虽辩称保证人的保证期间已经过，但根据双方于2017年10月30日签订的还款协议的约定，双方对两份借款均进行展期约定，最后约定还款期限为2017年12月30日，视为协议变更主合同的还款期限，被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司亦在该协议上盖章，视为取得保证人书面同意，故对上述债务的保证期间自2017年12月31日至2018年6月30日，现原告于2018年1月8日起诉被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司，要求其对上述债务承担连带清偿责任，没有超过保证期间，故对其辩称，本院不予接受。被告赛弗玻璃公司、黄氏矿业公司应对上述借款本息、保全费承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二十一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄家乐、黄永荣、黄保卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡坤胜借款本金210万元及利息（按照月息2%的标准计算，自2018年1月1日至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄家乐、黄永荣、黄保卫于本判决生效之日起十日内支付原告胡坤胜保全费5000元； 三、被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司、安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司对上述借款本息、保全费承担连带清偿责任； 四、驳回原告胡坤胜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告黄家乐、黄永荣、黄保卫、安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司、安徽省凤阳县黄氏矿业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年四月四日 书记员 顾丽娜