贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初320号 原告：刘洋。 被告：李振武。 被告：朱易华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城南路5号。 法定代表人：龙强，公司经理。 委托诉讼代理人宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。 住所地：贵州省贵阳市都司大道2楼。 法定代表人：符俊，公司经理。 委托诉讼代理人：陈根。系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 法定代表人：崔桂荣，公司经理。 原告刘洋诉被告李振武、朱易华、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及被告李振武、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司的委托诉讼代理人宋玺到庭参加诉讼。其余被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带支付原告62881元（其中：车辆维修费62766元、交通费115元。）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日,被告李振武驾驶贵H9****号小型轿车，未观察来车盲目掉头，导致被告朱易华驾驶贵HG6***号小型越野车在避让其车辆时与原告刘洋驾驶的贵H6****号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。2017年4月6日，天柱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第522627BW2017040****号，认定被告李振武、朱易华承担此次事故的主要责任，原告刘洋承担次要责任。经查实，被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司系贵HG6***号小型越野车的保险公司；中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司系原告贵H6****号小型轿车的保险公司。由于此次交通事故，原告花费了62766元维修车辆。事后，原告多次要求被告支付原告费用，被告均以各种理由拒绝，被告坚持要求原告通过法律途径进行解决。为了维护原告的合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李振武辩称：我当时开车掉头的时候没有看到被告朱易华和原告刘洋的车辆，因为当时我的视线是被绿化带遮挡的。我的车子掉头的时候，车头已经到了车道上，朱易华和刘洋的车辆已经在我的左前方了，我的车辆没有和朱易华的车辆发生任何的交通事故，只是刘洋的车辆和朱易华的车辆发生碰撞。我可以与被告共同承担责任的51%，原告自己承担责任49%。 被告朱易华未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司的委托诉讼代理人宋玺的代理意见是：请求法院依法公正判决。涉案的车辆贵HG6***在我公司是有交强险的。按交通事故认定书认定，被告朱易华驾驶的贵HG6***号车在此次事故责任中只应承担35%的责任。本次事故是属于侵权责任。原告所起诉的维修费用属于财产损失,贵HG6***号车交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应当由其商业险进行赔偿。被告李振武所驾驶的贵HG61**车是否有投保交强险请求人民法院进行核实，若该车未投保交强险，那么被告李振武应当在交强险赔偿责任范围内承担责任。本案的案件受理费不属于保险责任范围，我公司不是实际侵权人不应当承担案件受理费。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司提交书面答辩称：肇事车辆贵H6****(临)号车是用发动机号51****在我公司投保，如果不能证明是同一个车辆我公司将不承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。原告诉请车辆维修费请提供正规的维修发票和清单且经过保险公司定损的金额为准，否则我公司不予认可。交通费属于间接损失应由侵权人朱易华、李振武负担。原告车辆在我公司投保了车损险，本案损失应由人保财险天柱支公司和李振武在交强险分项限额内先行赔付，超出的部分在由我公司在机动车车辆损失保险限额内按照事故责任比例次责30%后承担，请法院依法驳回原告其他诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日,被告李振武驾驶贵H9****号小型轿车从天柱县城往物流城方向行驶，19时30分，当该车行驶至金凤大道1KM+100M处时，李振武未观察来车即盲目掉头，影响正常行驶的被告朱易华驾驶的贵HG6***号小型越野车，导致朱易华驾驶贵HG6***号小型越野车在避让其车辆时与原告刘洋驾驶的临贵H63***号小型轿车发生碰撞的交通事故，造成贵HG6***号小型越野车和临贵H63***号小型轿车受损。当天21时8分原告向保险公司报案。2017年4月6日，天柱县公安局交通警察大队作出第522627BW2017040*****号《道路交通事故认定书》，认定李振武、朱易华应分别承担此次事故主要责任，刘洋应对此次事故负次要责任。被告朱易华驾驶的贵HG6***号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司投保了交强险。原告刘洋驾驶的临贵H63***号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司办理了交强险和商业险手续。被告李振武驾驶的贵H9****号小型轿车发生事故时处于保险脱保状态。发生交通事故后，原告车辆经修理，花费了修理费62766元和交通费115元。原告要求被告支付费用未果即向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证、驾驶证和行驶证，交通事故认定书，修理费票据，维修清单，车辆定损材料，保险单等证据，原告和被告陈述及辩解等在卷佐证，足以认定。 本院认为，道路交通事故责任者对因道路交通事故造成他人的损失，应当承担相应的赔偿责任。经核实，原告发生事故的车辆确系其在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保保险的车辆。本次事故经过交警部门认定，原告负次要责任，被告李振武和朱易华承担主要责任，被告没有提供能够推翻这一认定的证据，对交警部门的责任认定，本院予以采信。按照三方的过错责任大小，本院认为原告应承担30%的责任，被告李振武和朱易华共承担70%的责任（二者各承担35%）。因交强险具有救济和公益性质，投保了交强险的当事人可由其投保的保险公司在交强险限额内不分项进行赔付，不足部分再考虑商业险。原告诉请被告承担连带责任没有法律依据，本院不予采纳。原告刘洋虽是在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司办理保险手续，但保险单上注明保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，且根据法律规定，分公司的责任应由设立分公司的公司承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司和中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司的辩解意见予以部分采纳。原告诉请修理费有正规发票和维修清单等证据证实，诉请交通费系事故后必要支出费用，本院均予以采纳，赔偿数额共计62881元。原告应承担18864.3元（62881×30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在机动车损失保险限额内承担。被告李振武因发生事故时其车辆脱保，根据法律规定应由其自己承担22008.35元（62881×35%）。被告朱易华应承担的22008.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘洋经济损失18864.3元。 二、被告李振武于本判决生效之日起五日内支付原告刘洋经济损失22008.35元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘洋经济损失22008.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担45元，被告李振武负担52.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司负担52.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙九华 二〇一八年四月三十日 书记员  杨 京