wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初745号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵娜（聋哑人），1987年10月12日出生，女，汉族，重庆市人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市涪陵区，因盗窃于2010年7月2日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，2010年7月14日释放。曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年3月6日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人黄国辉，是广东丰立律师事务所律师。哑语翻译员陈仕银，是东莞市启智学校老师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人赵娜犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人赵娜及其指定辩护人黄国辉，哑语翻译人员陈仕银均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月7日15时47分，被告人赵娜伙同唐国庆（另案处理）来到广东省珠海市香洲区紫荆路南坑百汇城二楼雅岛英皇茶店，见该店服务员被害人卢某将一部苹果6PLUS手机（价值1902元）放在收银台边后去招呼客人，被告人赵娜与唐某走到收银台旁边，被告人赵娜作掩护，唐某将该部手机盗走，后与被告人赵娜先后离开。上述事实，被告人赵娜在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人陈某的证言，被害人卢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物价格认定明细表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证，同案人唐某的供述，被告人赵娜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。2、2017年8月13日12时许，被告人赵娜来到东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场一楼1B105号的名韩童装店，假装购物伺机盗窃，趁被害人李某1不注意之机，将被害人李某1放在收银台旁边的一个XULAI挂包（价值135元，内有现金2988.5元，苹果6S手机、苹果6PULS手机各一部，共价值5650元、一张身份证）盗走后离开。此时被害人李某1发现情况，便与员工追赶，后将被告人赵娜抓获，缴获被盗所有物品。被害人李某1与闻讯赶到的商场保安将被告人赵娜带到商场防损部，并报警。民警赶到将被告人赵娜带回派出所。破案后，上述财物全部发还给被害人。上述事实，被告人赵娜在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人李某2、李某3、李某4、骆某、曾某的证言和辨认笔录，被害人李某1的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获被盗窃的财物，涉案财物价格认定明细表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押和发还物品清单、行政处罚决定书、现场监控录像截图等书证，被告人赵娜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人赵娜的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵娜犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人赵娜系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人赵娜参与起诉书指控的第一宗，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；4、被告人赵娜归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人赵娜参与起诉书指控的第二宗盗窃行为，因当场被抓获，赃物全部缴获，未给被害人造成经济损失，请求法庭酌情从轻处罚。本院认为，被告人赵娜无视国法,以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵娜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵娜参与起诉书第二宗已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该宗从轻处罚。被告人赵娜系又聋又哑的人犯罪，依法可以对其从轻处罚。被告人赵娜归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于指定辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人赵娜参与起诉书指控的第一宗犯罪，事先被告人赵娜与同案人密谋商量盗窃，双方有明确分工作案，不适宜对该宗犯罪分主、从犯，故指定辩护人提出该意见，本院不予采纳。对于指定辩护人提出的其他意见，本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人赵娜适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人赵娜的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年7月27日止，罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  严志炼人民陪审员  蒋 娟二〇一八年四月十三日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1519号 本院在执行朱永与任某劳务合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初5775号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将任某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3852号原告：安徽省易景物业管理有限公司，法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：龚小平，该公司员工。被告：上海金禧房地产开发有限公司，法定代表人：阮其惠，董事长。原告安徽省易景物业管理有限公司诉被告上海金禧房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案,依法适用简易程序（小额诉讼），原告于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  钱静二〇一八年四月二十四日书记员  潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831财保131号 申请人：中国某某公司 法定代表人：张某某，职务：行长 被告：朱某某，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住滕州市。 被告：杨某，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：杨某某，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：朱某某1，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王某，女，1983年2月19日生，汉族，农民，住泗水县。 申请人中国某某公司与被申请人朱某某、杨某、杨某某、朱某某1、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某的银行存款108225.44元整或查封其他相应价值的财产。 冻结被申请人杨某的银行存款108225.44元整或查封其他相应价值的财产。 冻结被申请人杨某某的银行存款108225.44元整或查封其他相应价值的财产。 冻结被申请人朱某某1的银行存款108225.44元整或查封其他相应价值的财产。 冻结被申请人王某的银行存款108225.44元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦亮 二〇一八年四月二十六日 书记员  徐田
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴献力，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚收，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人吴献力因与被申请人姚收财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴献力申请再审称，(一)一、二审法院认定被申请人的损失数额无事实依据，责任分配比例不当，鉴定费用也应由被申请人承担。（二）申请人不应当承担被申请人一年的租房费用。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）一审法院两次委托评估机构进行的评估，因两份评估报告载明的价值范围不一致，一、二审法院根据两份评估报告酌定被申请人姚收房屋内财产损失价值为38000元，并判决吴献力承担70%的责任适当。由于两份评估报告的结论仅是范围不同，并不存在正确与否的区别，一、二审法院判决吴献力承担5000元的鉴定费并无不当。（二）姚收的房屋因为漏水无法居住，其要求吴献力赔偿租房损失的请求合法，一、二审法院判决吴献力承担10000元的租房损失并无不当。综上，吴献力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴献力的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  董卓亚二〇一八年四月二十七日书记员  王 振
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8195号原告：王邦怀，男，1975年12月12日出生，汉族，住邳州市。被告：刘中林，男，居民身份证号码及出生年月日不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告王邦怀诉被告刘中林买卖合同纠纷一案过程中，原告王邦怀于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦怀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王邦怀撤回起诉。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一八年四月二十四日书 记 员  孟琪琪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更2509号 罪犯兰稳阳，男，1975年1月23日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）青刑一初字第159号刑事判决，以被告人兰稳阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人兰稳阳不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）鲁刑三终字第75号刑事裁定，驳回被告人兰稳阳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑、又于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其减刑一年、于2016年1月28日减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯兰稳阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯兰稳阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯兰稳阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰稳阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰稳阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月23日起至2028年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年四月二十六日书记员袁玉姝
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初3号原告张云凤，女，汉族，1957年生，职业退休职工，现住肇州县。委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告贾立军，男，汉族，1959年生，职业个体，现住肇州县。被告刘利，女，汉族，1972年生，职业个体，现住肇州县。原告张云凤与被告贾立军、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云凤委托代理人于海英、被告贾立军、刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，二被告夫妻因开店经营缺少资金通过原告担保在原告同学处借款人民币3万元，约定利息月利2分，同时约定借款期限半年。2017年5月30日，借款期限届满时，被告未按期偿还借款本金及利息，原告承担了保证责任将该款本金及利息偿还完毕。原告多次要求被告还款，但二被告却迟迟不予偿还。原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金30000元及利息7200元，并自2017年11月30日按借款本金月利2分给付利息至实际给付之日止。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、出示欠条原件一份，欲证实二被告借款30000元本金，约定月利2分，借款时间是2016年11月30日，约定半年后还款，到期未还。担保人是原告张云凤，在到期时张云凤将该款还给了王春艳。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，当时约定半年后还款，但是没有担保人张云凤的签字。二、出示王春艳出具的情况说明一份，欲证明出借人是王春艳，借款时说明用途是贾立军做买卖用钱，并且该款于2016年5月30日由张云凤将本金及利息33600元还给了王春艳，王春艳将借条原件交付给张云凤，又证明该款是2016年11月29日取走，2016年11月30日送回的借条，由张云凤在借条上签署担保人张云凤。经质证，二被告称一、我们与王春艳不认识。二、这钱不是我借的，是我爱人刘利与张云凤借的，是我签的字。二被告辩称，一、起诉事实与理由不相符，刘利借钱是跟张云凤一起投资国盟普惠证券，这个事实是刘利在国盟证券工作室和张云凤、崔子莉协商要加单，然后刘利钱不够，与张云凤协商，第二天张云凤就拿来了3万元钱，我们俩一起给签的字，我们一起投了普惠证券，张云凤也投了，当时在工作室把钱交给了崔子莉。二、国盟普惠证券现在已被警方定为传销案，国盟普惠证券的大领导王思雨已被湖南警方抓捕，相关领导人也一一被抓捕，肇州公安局均已立案，肇州公安局派出工作组正在湖南常德调取相关数据，肇州领导人崔子莉在逃。三、在这次国盟证券传销案中，我们都是参与者和受害者，包括张云凤，原告也投了12.5万，还有一个3万元的，请求法庭对此案做出公正的裁决。四、常德警方对此案件的处理中，我们很多人都在期待，在王思雨处搜出现金7千万，在美国扣押赃款5个亿，我们在大庆与常德警方接触过，常德警方承诺，案子处理完后会给相关责任人反回所投资的钱。在庭审中，二被告出示照片六张，欲证实我借原告的钱共同参与传销，原告也参与了传销。经质证，原告称六张照片与本案无关。经审理查明，2016年11月30日，被告贾立军、刘利夫妻通过原告张云凤在王春艳处借款3万元，月利息2分，借款期限为半年，由张云凤为该笔借款提供担保，二被告出具欠条一枚，借款到期后，被告贾立军、刘利仅支付了半年利息3600元，张云凤代替二被告偿还了借款本金，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款30000元并按月利2分给付利息至实际给付之日止。本院认为，原告张云凤作为被告贾立军、刘利在王春艳处借款的担保人，王春艳以原告系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为二被告偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，即原告代为二被告偿还了借款之后，双方形成了债权债务关系，二被告应当承担偿还原告为其偿付的借款。二被告虽称在签字时欠条上没有张云凤作为担保人的签字，但认可张云凤担保人的身份。二被告称该笔借款的用途是传销，张云凤对该笔借款的用途也知情，但原告不予认可，二被告未能提供充分证据证实自己的主张，本院不予采信。二被告偿还了半年的利息，故原告主张的利息应从2017年5月30日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告贾立军、刘利偿还原告张云凤借款本金30，000元并自2017年5月30日起按月利2分给付利息至实际给付之日止。此款于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一八年四月二十六日书记员  王 双本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初7号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马梦谍，女，1991年3月21日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人马梦谍贩卖毒品罪，于二0一八年一月四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马梦谍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日18时许，被告人马梦谍在昭阳区温泉泰鹤城小区花园内以400元的价格贩卖毒品海洛因可疑物零包一个给陈某时，被昭通市公安局昭阳分局民警当场抓获，当场查获海洛因可疑物零包一个，经称重净重0.59克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明被告人马梦谍于2017年11月20日产下一子。上述事实，被告人马梦谍无异议，且有抓获经过，被告人正侧面照片，被告人马梦谍在公安机关的供述，证人陈某、桂某的证言，物证照片，辨认照片，扣押清单，扣押笔录，毒品称量记录及提取毒品笔录，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字[2017]2028号鉴定文书及鉴定意见通知书，调取证据清单及通话详单，说明，人口基本信息，彩色多普超声诊断报告单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马梦谍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其贩卖毒品的数量为0.59克，建议判处马梦谍一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马梦谍对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑均无异议。本院认为，被告人马梦谍明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。结合被告人犯意产生的起因、被告人认罪态度较好等情况，本院认为被告人具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马梦谍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二日起至二0一八年十一月一日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.59克，作案工具OPPOR9牌手机一部，依法予以没收。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一八年四月二日书 记 员  秦 琦马梦谍贩卖毒品一案量刑计算：一、贩卖毒品海洛因0.59克，量刑起点为11个月。二、量刑情节从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的5﹪被告人当庭自愿认罪，减少基准刑的5﹪计算公式为：11×（1-5﹪-5﹪）=9.9确定宣告刑：酌情在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为10个月
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初521号 原告：西安卓超置业有限公司，住所地西安市高陵区东方红路西人行院内。统一社会信用代码916101170734336670。 法定代表人：雷东生，系该公司总经理。 委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市南二环东段**新亚大厦**。统一社会信用代码91610103766334012L。 法定代表人：赵向东，系该公司董事长。 委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 原告西安卓超置业有限公司（以下简称卓超公司）与被告中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓超公司委托代理人周维龙、被告中天公司委托代理人杜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89704元，并承担从2016年1月31日起至清偿之日违约金，按日万分之三计算，暂计至2018年1月30日违约金为19645元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告之间补签材料采购合同，实际原告在2014年8月至11月分七次为被告承建的高陵区曹家新苑项目供应下水材料，2015年11月28日完成对账并退出了多余材料，共计货款109704元。2017年分两次支付20000元，拖欠89704元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告中天公司辩称，合同约定有3%的质保金，竣工验收合格后两年予以支付，现未到支付时间。对违约金不予承担。 经审理查明，原告（供方）与被告（需方）就曹家新苑幼儿园及住宅小区部分外网道路建设工程签订《材料采购合同》，明确约定了产品名称、规格型号、数量、单价，并约定被告在2016年1月31日之前向原告付至货款的97%，剩余3%留作质保金，经建设单位、被告等竣工验收合格之日起2年届满7天内在无质量问题前提下无息退还。合同还约定，被告逾期支付货款，应按所欠货款金额每日万分之三付原告违约金。被告承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了波纹管、起始井等产品，经双方对账，货款总价为109704元，原告于2017年4月14日向被告开具了增值税发票，被告已向原告支付货款20000元。 以上事实有材料采购合同、供货清单、增值税发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告卓超公司按照约定履行了供货义务，被告中天公司应当向原告支付相应的货款。原、被告双方对货款总价109704元无异议，被告辩称应按合同约定将3%货款留作质保金，但被告未提供相关证据证明涉案工程未竣工验收合格，故本院对被告的辩称不予采信，现原告主张要求被告支付剩余货款89704元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，按照双方合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告支付总货款的97%即106412.88元，预留3291.12元作为质保金，且合同约定质保金是无息退还，故应以86412.88元为基数，自2016年1月31日起按照日万分之三的标准计算至实际清偿之日止，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中天西北建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安卓超置业有限公司支付货款89704元及违约金（以86412.88元为基数，自2016年1月31日起按照日万分之三计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告西安卓超置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元由被告中天西北建设投资集团有限公司负担（原告已预交2490元，本院退付其1245元，被告在履行判决义务时一并付给原告1245元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年四月二日 法官助理冯慧君 书记员龚小风
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02强清6号申请人：深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**B。法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。委托代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡三诚电子元件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇。法定代表人:孙克诚。2018年4月20日，无锡三诚电子元件有限公司（以下简称三诚公司）清算组以三诚公司人员下落不明，清算组未接管到三诚公司任何财产、账册、重要文件等，无法进行清算为由，申请本院终结强制清算程序。本院查明：三诚公司于1990年5月16日经无锡市工商行政管理局核准登记设立；住所地在无锡市锡山区。2004年8月16日，无锡市南长区人民法院受理了无锡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与无锡诚浩电子有限公司（以下简称诚浩公司）、三诚公司借款合同纠纷一案，案号为(2004)南民二初字第532号，并于2004年9月15日作出民事判决，判决诚浩公司归还商业银行借款本金139万元及利息，三诚公司对诚浩公司的上述还款承担连带责任。判决生效后，诚浩公司、三诚公司均未履行清偿义务。2006年，商业银行被合并重组成立江苏银行股份有限公司。2010年12月，江苏银行股份有限公司将包含上述债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年9月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给深圳华疆投资有限公司(以下简称华疆公司)。2005年1月26日，三诚公司因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照。被吊销营业执照时，三诚公司股东为锡山市电容器厂、香港南辉实业公司SOUTHLIGHTENTERPRISESCO。因三诚公司被吊销营业执照后未成立清算组自行进行清算，华疆公司遂以三诚公司债权人身份于2017年4月13日向本院申请对三诚公司强制清算。本院于2017年7月25日裁定受理后，依法指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任三诚公司清算组进行清算。清算组在清算过程中，仅有一名债权人向清算组申报债权。因三诚公司人员下落不明，清算组未能接管到三诚公司任何财产、账册、重要文件，故清算组以未接管到三诚公司任何财产、账册、重要文件，且三诚公司人员下落不明，无法进行清算为由，申请终结强制清算程序。本院认为：清算组未接管到三诚公司任何财产、账册、重要文件，强制清算无法进行，故清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序符合法律规定。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定，要求三诚公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对三诚公司债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结无锡三诚电子元件有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年四月二十七日书记员 吴 赟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2400号原告：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码913401006742324575。法定代表人：侯启银该公司董事长。委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马永，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽老根农林科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道保兴村烟墩街道办事处**社会信用代码91340100598689198G。法定代表人：林有龙，该公司董事长。委托代理人：叶石根，该公司总经理。被告：叶传谊，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：叶金根，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：叶宝秀，女，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院审理原告合肥滨湖融资担保有限公司诉被告安徽老根农林科技有限公司、被告叶传谊、被告叶金根、被告叶石根、被告黄玉萍、被告叶宝秀担保追偿权纠纷一案中，原告合肥滨湖融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告安徽老根农林科技有限公司、被告叶传谊、被告叶金根、被告叶石根、被告黄玉萍、被告叶宝秀的起诉。本院认为：原告合肥滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥滨湖融资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄玮二〇一八年四月十九日书记员  陈姗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢197号之二申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司.住所地河南省郑州市顺河路**。法定代表丁祥绪，该公司董事长。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人郭捍卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陕民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南金三角医养置业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金三角医养置业股份有限公司人民币1089352.02元，期限为一年。本裁定立即执行审判员  王丽明二〇一八年四月二十八日书记员  杨 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35660号之一原告：张某某，女，1948年9月16日出生。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：钱某某，男，1946年8月30日出生。原告张某某诉被告钱某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月1日受理。原告张某某于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费3,020元，由原告张某某负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一八年四月十七日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初774号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘大发，男，1981年9月11日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人潘大发犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人潘大发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2017年3月期间，被告人潘大发在东莞市石排镇埔心村楼下大道25号、26号经营的雄发动漫有限公司（没有工商营业执照）。因公司经营不善，被告人潘大发拖欠该公司14名员工2016年10月份工资、拖欠13名员工2016年11月份工资、拖欠17名员工2016年12月至2017年1月份工资、拖欠6名员工2017年2月份工资、拖欠15名员工2017年3月份工资，共人民币95691元。其中，拖欠员工吴某22016年10月至2017年1月四个月工资共人民币23200元。因无法联系被告人潘大发，东莞市人力资源局于2017年3月21日发出《劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，并于2017年3月29日网上公告，2017年4月7日东莞市人力资源局以《劳动监察期限改正指令书》、《劳动监察文书送达公告》进行劳动监察公示，要求被告人潘大发支付工资，但被告人潘大发没有支付员工工资并逃匿。2017年11月3日，公安机关在海南省将被告人潘大发抓获归案。上述事实，被告人潘大发在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王某1、王某2的证言和辨认笔录，被害人吴某1、雷某、欧某1、樊某、温某、胡某、卢某、李某、周某、刘某、韦某1、杨某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、现场检测报告、东莞市人力资源局移送材料，劳动监察限期改正指令书、劳动监察文书送达公告、劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告、雄发动漫有限公司工资表、工资债权转让协议书、在逃人员登记表、接受证据清单、房屋租赁合同书、情况说明等书证，视听资料，被告人潘大发的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘大发无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘大发犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘大发归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人潘大发适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人潘大发的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘大发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一八年四月三日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0526民初3516号 原告：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：苏伟平，男，1979年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：陈秋菊，女，1984年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告苏丽儒与被告苏伟平、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏丽儒的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告苏伟平、陈秋菊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令苏伟平、陈秋菊共同偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息11200元）；2、由苏伟平、陈秋菊承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，苏伟平因生意所需，向苏丽儒借款40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，苏伟平出具一张借条给苏丽儒收执。本案借款发生在苏伟平、陈秋菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈秋菊应共同偿还。经催讨，苏伟平、陈秋菊拒不偿还借款本息。 苏伟平、陈秋菊未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。 苏丽儒为证实其主张，提供一张借条及德化县房产管理处出具的商品房买卖合同备案信息表一份予以证实。 本案经审理认定事实如下：2016年7月4日，苏伟平向苏丽儒借款人民币40000元，约定借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。苏伟平出具一张填空式的借条给苏丽儒收执。借条载明：“本人苏伟平因做生意所需，兹向苏丽儒借到人民币肆万元整(￥：40000.00)，月利率按2%计算。借款人苏伟平，借款时间：2013年7月4日。”等内容。苏伟平在出具给苏丽儒的借条上签名并按指印确认。嗣后，经苏丽儒催讨，苏伟平未能偿还借款。审理中，苏丽儒称本案借款系苏伟平、陈秋菊共同购买商品房，属于夫妻共同必要支出。另查明，苏伟平与陈秋菊于2006年7月31日办理结婚登记。 本院认为，苏伟平、陈秋菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。苏伟平向苏丽儒借款并出具借条给苏丽儒收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，苏丽儒提供的一张借条及到庭当事人在法庭上的陈述，能够证实苏伟平向苏丽儒借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，苏伟平应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本案双方约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现苏丽儒要求苏伟平支付自借款日即2016年7月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在苏伟平与陈秋菊婚姻关系存续期间，苏丽儒提供商品房买卖合同备案信息表复印件一张，主张本案借款用于购买该商品房，但根据苏伟平出具给苏丽儒收执的借条上借款用途明确载明系做生意所需，并非购买商品房，苏丽儒主张本案借款用于购买商品房的证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。故本案债务为苏伟平的个人债务，苏丽儒请求陈秋菊承担共同还款责任，本院不予支持。苏伟平、陈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏伟平应于本判决生效后十日内偿还苏丽儒借款人民币40000元及利息（自2016年7月4日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、驳回苏丽儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由苏伟平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 岳 广 明 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一八年四月十九日 书 记 员 曾  凌 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、 3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初11579号原告杨正平，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告郎曼涟，女，1945年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨琛，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人杨正平(系原告杨琛之父)，1979年1月15日出生，汉族，户籍地上海市西藏北路******。被告杨建平，男，汉族，1955年9月23日出生，住上海市。原告杨正平、郎曼涟、杨琛与被告杨建平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨正平(暨原告杨琛委托诉讼代理人)、郎曼涟、被告杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正平、郎曼涟、杨琛诉称，三原告一直居住上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，原告郎曼涟于2000年7月25日与上海中波轮船公司签订了购买公有住房协议书，并于2000年8月16日支付全部购房款，系争房屋权利人登记为三原告。2000年至2005年间，被告伙同母亲包明英在房子问题上对原告郎曼涟百般刁难，为了缓和矛盾，原告搬出系争房屋，到处漂泊，经济及精神上造成了巨大损失和伤害。2008年1月3日，包明英搬离系争房屋迁入青浦养老院居住，被告于该年3月乘机强占了系争房屋。2012年5月，被告纵容包明英诉讼至原上海市闸北区人民法院，要求确认系争房屋产权归包明英所有，法院审理后，驳回了其诉讼请求。2017年9月6日，包明英过世，但被告仍在系争房屋内居住，为维护原告合法权益，现原告要求被告立即搬离系争房屋，同时要求被告支付2008年3月至2018年3月期间的房屋使用费10万元。被告杨建平辩称，原告当时欺骗母亲包明英户口迁移，造户口迁移，不知情的情况下，系争房屋产权归原告所有，系争房屋不应归原告所有，被告是应包明英要求入住系争房屋，目前他处也没有房屋，且被告身患疾病，经济十分困难，故不同意搬离系争房屋，也不同意支付房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琛系原告杨正平、郎曼涟之子，原告杨正平、被告杨建平皆系包明英之子，包明英与原告郎曼涟父亲郎兆彬系再婚夫妻。系争房屋原承租人为朗兆彬，1999年2月，系争房屋承租人变更为原告郎曼涟，2000年7月，原告杨正平、郎曼涟、杨琛出资购买系争房屋产权，现三原告为系争房屋共有人。2012年8月，包明英曾起诉至原上海市闸北区人民法院，要求确认系争房屋产权归其所有，2013年6月18日，本院以(2012)闸民三(民)初字第1721号民事判决书一审判决驳回其诉讼，该判决现已生效。包明英原居住系争房屋，2007年前后，包明英入住青浦敬老院，之后，系争房屋一直由被告杨建平居住，包明英于2017年9月6日过世。另查明，被告杨建平户籍在上海市户籍在上海市长安路****，迁。审理中，原告杨正平、郎曼涟、杨琛自愿放弃要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，仍要求被告立即迁出系争房屋。被告杨建平则认为，三原告以欺骗方式取得系争房屋产权，被告应母亲包明英要求入住，为此不同意搬离系争房屋。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨正平、郎曼涟、杨琛为系争房屋共有人，对系争房屋享有排他的物权，被告杨建平无依据长期占住系争房屋，客观上对三原告行使物权造成了妨害，故三原告要求被告搬离系争房屋于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告杨建平(含物品)应于本判决生效之日起十日内搬离上海市西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费1,150元由被告杨建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年四月十六日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更759号罪犯马永园，男，1995年12月18日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2502刑初115号刑事判决，以被告人马永园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2017年11月13日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永园减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执恢27号之一申请执行人：刘鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段菏泽站职工，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。被执行人：张石磊，男，1976年2月16日出生，汉族，济南铁路局茌平县物流基地职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住所地山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第60号民事判决书，已向被执行人张石磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张石磊在中国建设银行6217002300002898514_156_1账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年四月八日书记员  贾会来
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终1185号 上诉人（原审被告）：李厚祥，男，彝族，1980年4月1日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：余立念，曾用名余立会，女，蒙古族，1965年2月11日出生，住贵州省六盘水市。 上诉人李厚祥因与被上诉人余立念不当得利纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李厚祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人没有不当得利的事实，一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。一审法院仅凭胡勇的调查笔录就认定上诉人获得不当得利错误。该证据不具备证据有效性，被调查人胡勇未出庭作证，胡勇的调查笔录不具备合法性，一审法院依职权调查，不符合法律的规定。胡勇将被上诉人的款项向上诉人支付违背常理。 被上诉人未书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决被告返还挪用原告的资金30470元；2.判决被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年1月，原告在修理车辆时与被告相识，经双方协商达成协议，原告雇佣被告为驾驶员，工资每月5500元。2016年12月19日，原告押运车辆，运送煤炭一车（67.17吨）至云南省昭通市镇雄县母享镇出售给在当地经营煤炭的胡勇（镇雄县母享镇阳光村人），经与胡勇结算，加上此前胡勇未支付的煤款1500元，胡勇应当支付原告煤款42470元。此后，原告终止与胡勇的生意往来，被告李厚祥继续与胡勇进行煤炭买卖至2017年3月2日。其间，原告在2016年12月19日前的煤款42470元已由胡勇全部支付给被告。另查明，2016年12月19日后，原告曾到胡勇处索要煤款，胡勇告知原告煤款已付给被告。此后，被告向胡勇家人（胡勇称老婆）打款15000元，胡勇按照被告指示在扣除此前被告多支取的3000元后将余款12000元通过微信转账给原告（李厚祥账目上载明的他二姐）。 一审法院认为，本案原告主张与被告李厚祥存在口头合伙关系，仅有原告的陈述，且被告也明确否认与原告存在合伙关系，故原告该主张无事实依据，原审法院不予采信。2016年12月19日，原告运送煤炭到云南出售给胡勇时，已确认胡勇应当支付给原告的货款为42470元。综合分析胡勇保存的记账明细即李厚祥账目载明的内容，以及因原告到胡勇处索要货款后，被告转款15000元给胡勇家人，再由胡勇转款12000元给原告的事实，应当确认被告李厚祥已向胡勇收取了属于原告的货款。既然原、被告之间不存在合伙关系，被告占有原告货款即缺乏合法根据，损害原告的财产利益，构成法律所规定的不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告请求被告返还货款于法有据，原审法院予以支持。被告在原告向胡勇索要货款后，向胡勇返还货款15000元，再由胡勇根据其指示转款12000元给原告，应视为被告已向原告返还了该部分货款，应当在全部货款中抵减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决： 被告李厚祥在本判决生效后十日内返还原告余立念货款30470元。 案件受理费560元，适用简易程序减半收取为280元，由被告李厚祥负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否返还被上诉人不当得利的货款30470元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人雇佣上诉人为驾驶员，被上诉人与胡勇做煤炭生意。胡勇结算欠被上诉人煤款42470元。胡勇将该笔煤款支付给上诉人，上诉人向胡勇家人打款15000元，胡勇按照上诉人指示通过微信转账了12000元给被上诉人。上述事实有双方陈述，在胡家做煤生意的清单（李厚祥账目，已经胡勇核对认可），一审法院对胡勇的询问笔录等予以证明。依照上述法律规定，被上诉人只收到胡勇欠其的煤款12000元，剩余煤款30470元已由胡勇支付给上诉人，上诉人没有法律依据占有该款，其应将煤款30470元返还给被上诉人。 关于上诉人认为其没有不当得利的事实，一审法院仅凭胡勇的调查笔录就认定上诉人获得不当得利错误的上诉主张，经查，根据双方陈述，被上诉人提交的在胡家做煤生意的清单（即李厚祥账目，已经胡勇核对认可），一审法院对胡勇的询问笔录等证据形成证据锁链可以确认上诉人收到胡勇欠被上诉人的煤款42470元，除去上诉人指示胡勇支付给被上诉人的12000元外，剩余煤款30470元应由上诉人返还给被上诉人。关于一审法院依照职权对胡勇进行询问是否程序错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。本案中，被上诉人提交的李厚祥账目涉及到上诉人、被上诉人与案外人胡勇的交易，该证据的认定有可能损害案外人胡勇的合法权益，一审法院依职权就本案事实及李厚祥账目真伪询问胡勇并制作询问笔录并无不当，本院予以维持。故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人李厚祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一八年四月十八日 书记员  邱诗韵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初352号 原告:徐淑梅，女，1939年4月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫伟珍（系原告的女儿），1960年4月3日出生，汉族，住址同上。 被告：阮琼，女，1977年3月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告徐淑梅与被告阮琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理，原告徐淑梅及其委托诉讼代理人莫伟珍、被告阮琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑梅向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款本息186800元给原告（其中借款本金50000元，利息以借款本金30000元为基数按年利率24%从借款之日1998年2月6日起计算至借款还清之日止，截止2017年12月6日共计136800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金紧张，分别于1998年12月1日、12月6日向原告借款20000元和30000元。借款30000元时约定月利率3%，两次借款均未约定还款期限。借款之后，被告没有支付借款30000元的利息，至今也没有归还借款。为此，原告特起诉至本院。 被告阮琼辩称，原告诉称的上述借款是被告向原告儿子莫贵生所借，原告提供的借条是按莫贵生要求书写。借款之后，被告已经向莫贵生还清了借款。因此，原告要求被告归还借款和利息，被告不同意支付。 原告徐淑梅对其陈述事实，提供了二张借条，证明被告借到原告借款50000元。 被告阮琼对其陈述事实，提供了如下证据： 1、收据一张，证明被告归还了10000元的借款。 2、中国工商银行个人业务凭证10份，证明原告已经归还借款共计22000元。 对于当事人提供的证据，本院认证意见如下： 1、对于原告徐淑梅提供的借条，被告对借条本身是被告书写没有异议，且被告也认可收到借款50000元，对于原告提供的借条，本院予以采信。 2、对于被告阮琼提供的证据1、2，原告认可，本院予以采信。 综合全案证据，确认以下法律事实：1998年12月1日，被告书写了一张借条：今借到徐淑梅20000元。1998年12月6日，被告书写了一张借条：今借到徐淑梅30000元，每月支付三分利息。书写借条时，被告确实收到了50000元借款。 2001年1月17日，被告归还了10000元给原告徐淑梅的儿子莫贵生。2006年1月25日，被告转账给莫贵生5000元；2006年2月6日，被告转账给莫贵生5000元；2008年3月3日，被告转账给莫贵生2000元；2008年3月26日，被告转账给莫贵生1000元；2008年4月9日，被告转账给莫贵生2000元；2008年6月19日，被告转账给莫贵生1000元；2008年7月15日，被告转账给莫贵生1000元；2008年10月5日，被告转账给莫贵生3000元；2009年2月12日，被告转账给莫贵生1000元；2009年4月2日，被告银行转账给莫贵生1000元。前述付款，原告认可是归还原告的借款，但归还的是利息。 2018年1月29日，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金和利息。起诉之前，莫贵生已经去世。 本院认为，一、争议焦点：两张借条上所写明的总计50000元借款是否是向原告所借。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对于自己的事实主张，当事人应当提供证据证明；不能提供证据证明，本院不予认定。现原告提供了借条证明借款是向原告所借；被告反驳称借款是向莫贵生所借，没有提供证据证明，应当认定为被告向原告借款50000元。二、争议焦点：借款之后，被告归还了多少借款本金和利息。被告陈述已经还清了借款本金和利息，原告否认，且被告提供的证据证明被告仅归还了32000元；至于这32000元是归还利息还是借款本金，因没有证据证明，应当按照归还利息优先处理。 综上，被告归还了借款30000元的利息32000元，但至今没有归还借款本金50000元，对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其中借款本金30000元的利息，符合双方的约定和法律规定，但需先抵扣被告已经支付的32000元。按三分利率计算，被告已经支付了35.6个月的利息，对于原告要求被告支付借款本金30000元的利息的诉讼请求，本院支持从2001年11月20日起算利息；从此时起，利息依法按月利率2分（2%）计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下： 一、被告阮琼归还给原告徐淑梅借款本金50000元。 二、被告阮琼支付给原告徐淑梅部分借款本金30000元的利息，利息按月利率2%从2001年11月20日起算至借款还清之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4036元，减半收取2018元，原告承担345.5元，被告承担1672.5元。原告已经预交，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费1672.5元付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇一八年四月八日 书记员  刘霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初871号之六 李国明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年四月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4991号之四原告：刘现，男，1964年9月2出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。住牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路**金都华府售楼部。法定代表人：徐震，执行董事。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。本院于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，现（2017）鲁1702民初3632号一案于2018年3月22日已审结。原告申请解除对菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005共计20套房产的查封。本院认为，原告刘现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005共计20套房产的查封。二、解除对李娜名下的菏房权证市直字第**房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王辉二〇一八年四月十九日书记员  高翔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执144号申请执行人：杨银芝，女，汉族，1967年5月10日生，住周口市川汇区。被执行人：曹峰，男，汉族，1988年8月7日生，住周口市川汇区。申请执行人杨银芝与被执行人曹峰合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2017）豫1602民初5648号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人杨银芝于2018年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人曹峰价值80000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一八年四月十七日书记员 吴斌斌
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0924民初6309号 原告：射阳县民品物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区黄海桥南建材市场**门市。 法定代表人：陈宗祥，该公司经理。 被告：盐城晨阳置业有限公司，，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道与达阳路口时代国际售楼部 法定代表人：梁万东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠方兴，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 原告射阳县民品物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“射阳民品公司”）与被告盐城晨阳置业有限公司（以下至判决主文前简称“盐城晨阳公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，被告盐城晨阳公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0924民初6309号民事裁定，驳回被告盐城晨阳公司提出的管辖权异议。被告盐城晨阳公司不服一审裁定，提出上诉，盐城市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）苏09民辖终391号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告射阳民品公司的法定代表人陈宗祥，被告盐城晨阳公司的委托诉讼代理人唐茂林、鞠方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳民品公司向本院提出诉讼请求：判令盐城晨阳公司给付物业服务费38600元，诉讼费用由盐城晨阳公司负担。事实与理由：2012年11月20日，射阳民品公司与盐城晨阳公司签订《前期物业管理委托合同》1份，约定射阳县紫荆华庭小区前期物业委托射阳县民品公司管理，盐城晨阳公司对未出售的空置房和出租房承担物业管理费。截止2014年11月30日，盐城晨阳公司欠射阳民品公司物业服务费计38600元，计算方式为商业面积（971.44+2099.17+436.47+110.77）×0.5元×11个月，空置住宅40户，115平方米×0.4元×11个月，上述物业服务费经向盐城晨阳公司催收仍未给付，射阳民品公司为维护自身权益特提起诉讼。为支持自己的主张，射阳民品公司向法庭提交以下证据：一、《前期物业管理委托合同》复印件1份，证明约定了空置房和出租房物业费的收取；二、紫荆华庭1、4号楼代收物业明细，证明没有金额的是未收取的空置房物业费；三、S1楼及1、4号楼商业用房面积；四、2016年11月29日律师函1份，证明射阳民品公司向盐城晨阳公司催要过物业费。 盐城晨阳公司辩称，对射阳民品公司主张本案物业费的计算方式及金额认可，但我司认为其主张的物业费用已在射阳县人民法院的（2015）射民初字第01563号案件中处理完毕，故其诉讼请求依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。理由是，我公司与射阳民品公司于2014年11月终止前期物业管理委托合同，射阳民品公司曾于2015年9月17日就物业费向射阳县人民法院提起诉讼，案号为（2015）射民初字第01563号，此案已调解结案，调解书载明盐城晨阳公司一次性给付射阳民品公司物业费7000元，并当庭履行完毕，其余诉讼请求射阳民品公司予以放弃，双方余无纠葛。为支持其辩称，盐城晨阳公司向法庭提交下列证据：一、2015年9月17日的民事起诉状1份，证明射阳民品公司已提起过诉讼；二、（2015）射民初字第01563号民事调解书1份，证明双方的物业纠纷已处理完毕，射阳民品公司已放弃其余诉讼请求，双方余无纠葛。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，射阳县民品公司与盐城晨阳公司签订《前期物业管理委托合同》1份，载明：盐城晨阳公司协议选聘方式将紫荆华庭小区委托射阳民品公司实行物业管理服务，委托管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费用按月计收。射阳民品公司根据约定按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅：0.4元/月·平方米；商铺：0.5元/月·平方米。小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.1元/月·平方米。上述收费标准由盐城晨阳公司在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由射阳民品公司向业主收取，盐城晨阳公司未出售的空置房和出租房由盐城晨阳公司全额交纳等内容。 2015年9月18日，射阳民品公司以盐城晨阳公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）射民初字第01563号，射阳民品公司的诉讼请求为：判令盐城晨阳公司给付代收的射阳县紫荆华庭小区装璜保证金79500元、物业费、垃圾清运费、商家装璜材料宣传费计15000元，合计94500元。民事起诉状的事实与理由写明“……业主入住后，盐城晨阳公司以射阳民品公司名义代为收取紫荆华庭业主装璜保证金、物业服务费、装璜垃圾清运费、商家装璜材料宣传费……”。后双方当事人于2016年3月14日达成调解协议，约定盐城晨阳公司向射阳县民品公司一次性支付7000元，限盐城晨阳公司当庭履行完毕；射阳县民品公司放弃其余诉讼请求；双方余无纠葛。 本院认为：射阳民品公司与盐城晨阳公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，该合同合法有效。本案审理过程中，盐城晨阳公司对射阳民品公司主张的物业服务费的计算方式及金额予以认可，故本院对该金额予以确认。但盐城晨阳公司辩称案涉物业服务费已在我院（2015）射民初字第01563号案件中处理完毕，本院认为，根据盐城晨阳公司提交的（2015）射民初字第01563号案件的诉状等证据及当事人陈述，可以认定此案处理的是盐城晨阳公司代射阳民品公司向业主收取的物业服务费、装璜保证金、垃圾清运费等，而未涉及到本案的空置房物业服务费，故本院对盐城晨阳公司的辩称不予采信。综上，射阳民品公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告盐城晨阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县民品物业服务有限公司给付物业服务费38600元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告盐城晨阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 红 代理审判员  周文艳 代理审判员  姜海凤 二〇一八年四月二十五日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 1.《物业管理条例》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更569号 罪犯赖世凯，男，1987年10月8日出生,汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市崖州区雀信社区**，现在海南省新康监狱服刑。系累犯、毒品再犯。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第466号刑事判决，以被告人赖世凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年2月27日起2020年8月26日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯赖世凯于2015年9月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯赖世凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赖世凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖世凯自2016年1月起至2017年10月止，累计考核22个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯赖世凯应缴纳罚金人民币5000元，该犯于2017年3月9日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖世凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖世凯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2020年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：郑春成，男，1972年03月02日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郑春成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月26日，欠本金24942.93元、利息16327.23元、滞纳金1804.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑春成应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月26日的信用卡透支欠款本金24942.93元、利息16327.23元、滞纳金1804.05元以及从2016年11月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.9元，由被告郑春成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年四月二十七日书 记 员  史浩炀曾可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30650号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘腾飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月7日的借款本金73068.02元、逾期利息5615.62元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年1月7日的罚息348.49元及催收工本费1100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额89460元，贷款期限36个月，月还款本息2721.14元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年1月7日，被告尚欠借款本金73068.02元、逾期利息5615.62元、罚息348.49元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但是原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘腾飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月7日借款本金73068.02元、逾期利息5615.62元、罚息348.49元，并支付自2018年1月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告刘腾飞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘腾飞名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告刘腾飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年四月二十六日书记员  李晓飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1190号罪犯王某某，女，1988年2月27日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年四月八日，山东省招远市人民法院作出(2016)鲁0685刑初29号刑事判决，以被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二〇一六年七月十二日，山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢5171号申请执行人：李成秀,女,汉族,1983年01月20日出生。被执行人：北京禧福康骏休闲健身有限公司,住所地北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼**。申请执行人李成秀与被执行人北京禧福康骏休闲健身有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京禧福康骏休闲健身有限公司清偿债务30900.00元及利息等款项。本院于2018年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年四月二十九日书记员  王青青
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初715号之二 唐晓东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年四月十日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初559号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡敏容，男，1985年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2011年10月14日被南安市公安局行政罚款伍佰元。因携带管制刀具，于2013年4月26日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，后因违反取保候审相关规定拒不到案，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检金融刑诉（2018）12号起诉书指控被告人蔡敏容犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人蔡敏容到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2011年11月24日，被告人蔡敏容向中国银行股份有限公司南安支行申办一张中银都市信用卡(卡号62×××24)，后持该信用卡恶意透支本金人民币79950.54元。经银行工作人员多次上门、信函等催收且超过3个月后,被告人蔡敏容仍未还款。 2、2013年5月30日，被告人蔡敏容向中国银行股份有限公司南安支行申办一张长城白金IC信用卡(卡号62×××78)，后持该信用卡恶意透支本金人民币88447.61元。经银行工作人员多次上门、信函等催收且超过3个月后,被告人蔡敏容仍未还款。 2016年5月13日，公安民警接郑某举报，在南安市洪濑镇“世楷百货店”二楼抓获网上在逃的被告人蔡敏容。 2016年5月17日，被告人蔡敏容的亲属代其向中国银行股份有限公司南安支行还清上述二张信用卡恶意透支的全部本金。 被告人蔡敏容在被取保候审期间，经二次传唤拒不到案，即被公安机关网上追逃。2018年2月7日10时30分许，公安民警接耳目举报，在南安市洪濑镇谯琉村水记22号抓获被告人蔡敏容。 上述事实，被告人蔡敏容在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、苏某、郑某的证言，中国银行股份有限公司南安支行的报案材料，信用卡申办资料及交易明细，催收记录及照片，户籍证明，抓获经过，现金缴款单及还款证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡敏容以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币168398.15元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡敏容归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡敏容的亲属已代为还清透支的全部本金，对被告人蔡敏容可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡敏容在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人蔡敏容犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2023年1月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  林复源 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4826号原告廊坊银行股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人李德华，董事长。委托代理人陈罡、周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告王风杰，女，汉族，1984年1月24日出生，住河北省泊头市。原告廊坊银行股份有限公司与被告王风杰借款合同纠纷一案，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告王风杰经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司诉称，2016年2月18日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（x）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币10.7万元，贷款期限36个月，月利率1.4%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。根据合同约定，被告已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还全部到期、未到期贷款本金74903.79元，以及至上述本金清偿之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告向原告支付本案律师费1000元加后期回款总额的5%；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王风杰经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明,2016年2月18日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王风杰签订了《个人信用贷款合同》，被告王风杰向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款10.7万元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款10.7万元，被告王风杰应自2016年3月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年1月17日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计87248.87元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告王风杰签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告王风杰提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告王风杰偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年1月17日的本金、利息、利息罚息、复利等共计87248.87元，自2018年1月18日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）。二、被告王风杰支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告王风杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  卢 妹人民陪审员  宋 晨二〇一八年四月二日书 记 员  白佳兴
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢247号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人范玉林、郝金生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第1043号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢247号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年四月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终941号 上诉人（原审被告）：时颖，女，1987年7月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐英，女，1968年10月30日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春，男，汉族，1971年3月28日出生，住毕节市七星关区。系被上诉人唐英之弟。 被上诉人（原审被告）：卢军，男，1982年12月7日出生穿青人，住贵州省毕节市。 上诉人时颖因与被上诉人唐英、卢军民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5314号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费2700元，退回上诉人时颖。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年四月二十六日 书记员 李道义
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初1260号原告：刘喜华，女，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市惠济区。被告：许义，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地安徽省太和县，现住郑州市。原告刘喜华与被告许义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜华承担。审判员  杨建华二〇一八年四月十六日书记员  李梦霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29376号申请执行人高岚，女，1983年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴彬，男，1983年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告高岚诉被告吴彬民间借贷纠纷一案，申请执行人高岚向本院申请，要求被执行人吴彬归还本金292,000元并支付利息20,000元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股票；被执行人月收入4,000多元，其承诺每月还款3,000元。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现不足以完全偿付欠款，其名下亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初18436号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  曹 琪二〇一八年四月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保120号申请人：中国某某公司法定代表人：张某某，职务：行长被申请人：孔某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人孔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某的银行存款15219.95元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一八年四月二十六日书记员  徐田
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1353号申请执行人：任艳秋，女，汉族，1963年10月8日出生，住商丘市。被执行人：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。负责人：李秀贞，职务：总经理。本院在执行任艳秋与河南省鹤壁市贞和源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人任艳秋撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执1353号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ： 窦 军审判员 ：贾胜乐审判员 :郜运来二〇一八年四月二十三日书记员 ：叶红军
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执358号申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**，组织机构代码80594774-4。法定代表人：郑元昌。被执行人：赵志中，男，1968年3月2日出生，汉族，现住安新县。被执行人：丁素仙，女，1968年6月22日出生，汉族，现住安新县。被执行人：徐水县超亿鞋服有限公司，住所地徐水县南邵庄村，组织机构代码58362973-1。法定代表人：丁素仙。被执行人：石家庄华融担保有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，组织机构代码69205127-0。法定代表人：胡海宽。本院在执行中国银行股份有限公司保定分行与徐水县超亿鞋服有限公司、石家庄华融担保有限公司、赵志中、丁素仙借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年四月八日书记员  张 肖