福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7280号 原告：卢荣辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 被告：黄宝龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿一组综合厂房三楼。 法定代表人：黄宝龙。 原告卢荣辉与被告黄宝龙、厦门博扬隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣辉的委托诉讼代理人叶兴宁到庭参加诉讼，被告黄宝龙、厦门博扬隆工贸有限公司（以下简称“博扬隆公司”）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣辉向本院提出诉讼请求：1.黄宝龙立即偿还卢荣辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月10日起计至实际还清本息之日止，暂计至2017年8月10日为10000元）；2.博扬隆公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：黄宝龙因资金周转需要，于2015年9月30日向卢荣辉出具一份《借款合同》借款100000元，并约定借款期限为两个月，月利率2%。借款当日，卢荣辉依约定将全部款项通过转账和现金的方式支付给黄宝龙，黄宝龙也于当日向卢荣辉出具《收条》确认已收到全部借款100000元整。借款期限届满后，因黄宝龙欲继续向卢荣辉借该笔款项，故黄宝龙于2016年3月12日向卢荣辉出具一份新的《借款合同》，约定续借上述借款本金100000元，借款期限一个月，月利率5%。博扬隆公司自愿为黄宝龙提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。新的借款期限早已届满，但黄宝龙至今仍未偿还剩余的50000元本金及利息，博扬隆公司亦未承担相应的保证责任。卢荣辉遂诉至法院。 黄宝龙、博扬隆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄宝龙、博扬隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对卢荣辉提交的《借款合同》、《收条》、中国建设银行转账凭条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宝龙因公司生产经营需要，于2015年9月30日向卢荣辉借款，双方签订《借款合同》，载明：借款人：黄宝龙。出借人：卢荣辉。担保人：博扬隆公司。借款人因经营需要，向出借人借款。借款金额为100000元整。借款期限约定为两个月，借款起始日为2015年9月30日。借款利率约定为月利率2%。借款支付方式为转账至建行卡号62×××28。借款人还款时，一次性归还借款本金。由博扬隆提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为全部债务履行届满之日起两年。黄宝龙在落款“借款人（签章）”处签字捺印，博扬隆公司在落款“担保人（签章）”处盖章。签约日期为2015年9月30日。同日，卢荣辉通过银行转账的方式按《借款合同》约定向黄宝龙尾号528的银行账户转账支付92000元，另以现金方式支付8000元。黄宝龙于2015年9月30日还出具《收条》一份，载明：黄宝龙收到卢荣辉借出的现金100000元。借款人：黄宝龙。 还款期限届满后，黄宝龙未偿还款项，于2016年3月12日重新出具《借款合同》一份，载明：借款人：黄宝龙。出借人：卢荣辉。担保人：博扬隆公司。借款人因经营需要，向出借人借款。借款金额为100000元整。借款期限约定为一个月，借款起始日为2016年3月10日。借款利率约定为月利率5%。借款支付方式为续借。其余约定同前一份《借款合同》。黄宝龙在落款“借款人（签章）”处签字捺印，博扬隆公司在落款“担保人（签章）”处盖章。签约日期为2016年3月12日。 卢荣辉述称，第二份《借款合同》虽约定月利率为5%，但因黄宝龙资金紧张，故黄宝龙以现金方式按月利率2%支付利息至2016年10月10日。卢荣辉当庭自认，借款后，黄宝龙于2016年6月15日转账4000元，于2016年7月13日转账20000元，于2016年7月19日转账2000元，于2016年8月23日转账3000元；此外，黄宝龙还通过案外人林喜悦于2016年7月2日转账20000元至卢荣辉账户。综上，黄宝龙共计通过其个人及林喜悦账户转账49000元至卢荣辉账户，均系偿还本金；此外，黄宝龙于2016年10月10日支付利息时多付了1000元，故黄宝龙共计已偿还案涉借款本金50000元。 另查明，卢荣辉还于2016年3月1日出借给黄宝龙50000元，约定借款期限为两个月，借款起始日为2016年3月1日，由郑凉平提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为全部债务履行届满之日起两年。卢荣辉就该笔借款亦向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0206民初7279号。在审理该案过程中，案外人林喜悦出庭作证，证明其应黄宝龙请求，代黄宝龙转账20000元给卢荣辉，转账时黄宝龙未说明为何转账；其与卢荣辉并不认识，无其他经济往来。 本院认为，黄宝龙、博扬隆公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。卢荣辉提供的《借款合同》及《收条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定卢荣辉与黄宝龙之间存在合法的借贷关系。《借款合同》约定的还款期限已届满，黄宝龙应当立即偿还卢荣辉尚欠的借款本金。卢荣辉自认黄宝龙已清偿本金50000元，但黄宝龙的还款不足以清偿其对卢荣辉所负的两笔相同种类的全部债务。卢荣辉主张其与黄宝龙约定黄宝龙已偿还的50000元系偿还案涉本金，但未提供证据予以证明，本院不予支持，债的清偿抵充顺序应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，卢荣辉与黄宝龙的两份《借款合同》均已到期，均有保证人提供担保，但案涉100000元借款债务负担较重，且债务到期时间在先，故黄宝龙已偿还的50000元本金应用于抵扣案涉本金。黄宝龙应立即向卢荣辉偿还尚欠的借款本金50000元。卢荣辉主张黄宝龙按月利率2%支付自2016年10月10日起至实际还清本息之日止的利息，不违背双方约定，本院予以支持。博扬隆公司自愿为黄宝龙的上述债务承担连带清偿责任。《借款合同》约定借款期限1个月，借款起始日期为2016年3月10日，即还款期限为2016年4月9日；双方约定保证期间为全部债务履行届满之日起两年，故保证期间应为自2016年4月9日起两年。卢荣辉在保证期间内要求博扬隆公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。博扬隆公司承担保证责任后有权向黄宝龙追偿。黄宝龙、博扬隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宝龙于本判决生效之日起十日内返还卢荣辉借款本金50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年10月10日起支付至实际还清本息之日止）。 二、厦门博扬隆工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。厦门博扬隆工贸有限公司承担保证责任后，有权向黄宝龙追偿。 如果黄宝龙、厦门博扬隆工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由黄宝龙负担（厦门博扬隆工贸有限公司负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年四月十六日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。