山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初1196号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码证××。负责人：李英博，行长。委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，系该单位职工。被告：张浩军，男，1989年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：张洪玉，男，1988年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：仇国海，男，1990年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张藉心，女，1990年12月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：张浩军，男，1989年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区，系张籍心丈夫。被告：毕世科，男，1988年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘太金，男，1980年11月17日生，汉族，住潍坊高新区。被告：国仁玲，女，1980年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张浩军、张洪玉、仇国海、张藉心、毕世科、刘太金、国仁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇，被告张浩军同时作为张藉心的委托诉讼代理人、被告张洪玉、仇国海、毕世科、刘太金、国仁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩军偿还贷款本金100万元及利息；2、判令被告仇国海、张洪玉、毕世科、张藉心、刘太金、国仁玲对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告张浩军与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称借款合同），被告张浩军向原告申请借款1000000元。原告已于2015年1月15日向被告履行付款义务。2016年1月11日被告张浩军与原告签署了《借款展期协议》。被告张浩军未按约定履行还款义务，尚欠原告本金1000000元及利息未还，原告多次催收未果。被告仇国海、毕世科、张藉心、张洪玉、刘太金、国仁玲在借款合同和《同意保证声明》中承诺为借款承担连带保证责任。被告张浩军及张籍心辩称，该笔借款所有材料均由公司财务整理，包括个人信息都是公司代签的，其只承认合同签字是本人签字。但借款包括银行卡密码，在柜台签字后全部由公司财务拿走，资金由公司总经理安排，财务执行。贷款确实非被告使用，也有证据证明。签合同时，张籍心刚结婚两个月，在未阐明合同利害的情况下跟随签了合同，具体详情不知。公司总经理询问多名员工参与贷款，被告四人是第一批，互相担保，以个体户贷款，贷款发放时间在2015年1月左右，营业执照为2014年12月1日颁发，不知晓贷款期间的营业流水，被告四人贷款时年龄是25岁左右，大学毕业两到三年，无任何存款。被告毕世科辩称，借款的所有材料没有见过，没有使用过该笔借款。被告仇国海辩称，该笔借款没有用过，是原单位潍坊奕佳电子科技有限公司（以下简称奕佳公司）总经理刘太金让其去借款的，借款资料、银行流水也没有见过。现在公司还存在，但是不经营了，他们几人都离开了公司。被告张洪玉答辩意见同上。被告刘太金辩称：借款属实，确实是潍坊奕佳电子科技有限公司使用。当时其没有参与整个借款流程，因为公司使用借款，刘太金是公司法人，所以追加刘太金和国仁玲为担保人。刘太金给每个人出具一份证明，说明是公司使用的，可以提供银行流水以及使用说明。当时公司发展不错，估值1.2个亿，后来公司承接了不良债务，把公司拖垮了。被告国仁玲辩称，没有参与过整个借款流程，不知情。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提供了最高额借款保证合同、借款借据、同意保证声明、贷款本息清单等证据，被告均未对真实性提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2015年1月12日，原告与被告张洪玉、毕世科、仇国海、张浩军签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月12日起至2016年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）六百万元提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告还分别出具同意担保声明，承诺为借款提供连带责任保证合同签订后，原告于2015年1月15日发放了贷款。后双方又签订借款展期协议，将借款展期两个月，联保小组成员及张籍心继续提供担保，被告刘太金、国仁玲也为借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2017年5月23日，尚欠原告本金999999.99元、利息51605.41元。被告主张，借款是奕佳公司办理的手续，实际由公司使用，他们没见过贷款，并提供以下证据：1、被告仇国海与刘志强的通话录音一份，证明材料均是其送达，贷款也是刘太金让其去办理的。2、被告毕世科与刘太金的通话录音一份，证明资金是刘太金使用的。3、被告仇国海和刘太金的通话录音，证明催款时仇国海问刘太金，刘太金说让找他，资金是刘太金使用的。4、韩志强的通话录音，证明展期时是韩志强劝被告展期。5、李吉梅的通话录音一份，证明所有银行卡以及资金往来均是其办理，400万元中的50万元是刘志强使用，部分用于发工资，部分用于办公，100万元用于公司运营，证明资金是刘太金使用。6、被告张浩军和国仁玲的聊天记录一份，证明刘太金和国仁玲是担保人，该笔借款是公司使用。7、刘太金及奕佳公司出具的借条，证明资金是刘太金使用，被告只是顶名办理业务。8、关于该四笔借款协调处理的文档一份，是刘太金整理后发给被告的，借款不是其使用，只是顶名签合同，实际用款人是刘太金。9、被告张洪玉与公司出纳李萍的聊天记录、仇国海与公司财务李吉梅聊天记录一份，证明下款后由公司转账。10、银行流水及资金流向表，证明四笔借款下款后就转走了，银行卡被公司财务拿走了。11、录音一份，证明是钱就是从被告的卡上转到李萍的账户，接着又转到刘太金的账户上，是刘志强操作的。12、营业执照四份，证明营业执照办理时间到放款时间不满两个月。原告对借条以及录音无异议；对短信记录不认可；对文档不认可；对银行卡流水真实性无异议；对营业执照等材料真实性无异议；对证据11的录音不认可。原告按照合同约定发放贷款，被告如何使用资金与原告无关。刘太金提供说明一份，证明借款是奕佳公司使用，公司也愿意承担相应的责任。被告还申请证人季某、梁某出庭作证，二人均是奕佳公司的前员工。季某陈述，公司找员工贷款，其没有同意，毕世科四人同意了。对具体的过程及资金使用情况不清楚。梁某陈述，其同意贷款，但后来没办成。个人只提供了身份证明，其他材料由财务办理。公司称和银行领导有关系，没有风险。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告出具的同意保证声明，均系本人签字，本院予以认定。被告虽辩称原告知道是顶名贷款，且由被告使用，但其提供的证据不能证明原告在贷款时就知道实际是公司借款，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告自愿在借款合同中签字，应视为其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告辩称系奕佳公司及刘太金实际使用借款，根据被告提供的奕佳公司及刘太金出具的借条来看，系被告从原告处贷款后，又转借给刘太金及奕佳公司，这是被告之间的法律关系，根据合同的相对性，与原告无关，不能成为对抗原告的合理事由。原告已按约定向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，担保人也未履行担保义务，构成违约。原告要求被告张浩军偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张籍心作为共同债务人签字，应承担共同还款责任。其他被告自愿提供连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张浩军、张籍心于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金尚欠原告本金999999.99元及利息51605.41元（计算到2017年5月23日，之后以本金999999.99元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张洪玉、仇国海、毕世科、刘太金、国仁玲对上述债务承担连带清偿责任；在履行还款责任后，有权向张浩军、张籍心追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一八年四月二十日书记员  王彦平