濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民再17号原审原告李爱忠，男，汉族，1971年5月5日出生，住址濮阳县。委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原审被告姜晓文，男，汉族，1967年8月12日出生，住址濮阳市。委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。原审被告贾秀兰，女，1967年6月28日出生，汉族，住址濮阳市。原审原告李爱忠与原审被告姜晓文、贾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日，作出（2016）豫0902民初字990号民事判决书，判决被告贾秀兰、姜晓文偿还原告李爱忠借款309000元，于判决生效后10日内付清。该判决书生效后，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0902民监12号民事裁定书，认为该判决书确有错误，应予再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱忠及其委托代理人习海刚，被告姜晓文及其委托代理人宋向阳，被告贾秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月开始，被告以经营水泥急需资金为由向原告借款，截止到同年11月1日，被告共欠原告借款309000元，并在核算当日给原告出具了借据，借款到期后被告未还，因二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还借款309000元，并由二被告承担诉讼费。二被告未答辩。本院原审认定事实：2013年11月1日，原审被告姜晓文给原审原告出具借条一张，内容为：“今借到李爱忠现金309000元，叁拾万另玖仟元整，姜晓文，2013年11月1日。”因被告至今未还，形成纠纷。另查明，原审被告姜晓文、贾秀兰系夫妻关系。本院原审认为，被告姜晓文向原审原告借款309000元未还的事实，有被告姜晓文给原审原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠原告借款，原告催要被告应及时偿还，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告姜晓文、贾秀兰偿还原审原告李爱忠借款309000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费，由二被告负担。本院再审原审原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月开始，被告以经营水泥急需资金为由向原告借款，截止到同年11月1日，被告共欠原告借款309000元，并在核算当日给原告出具了借据，借款到期后被告未还，因二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还借款309000元，并由二被告承担诉讼费。本院再审原审被告姜晓文辩称，本案涉嫌虚假诉讼，双方不存在真实的借贷关系，依据最高院关于审理民间借贷的规定，原审原告应当提供交付借款的转账凭证等证据予以证明，否则不能证明自己的主张是真实的。原审原告由于长期经营水泥生意，被告姜晓文系安阳水泥厂的区域经理，双方在业务往来中相互熟悉了，关系处理的一直很好，2013年11月份，原审原告找到被告姜晓文，原审原告请姜晓文吃饭，姜晓文按照原告的要求去了濮阳县烽火酒家饭店吃饭，原审原告向姜晓文称安阳湖波水泥厂向自己催要货款，为了给水泥厂一个交代，便邀请姜晓文帮忙为其出具一张借据，其目的是为了应付水泥厂，被告姜晓文迫于双方的关系较好，就为原审原告出具了309000元的借据，被告姜晓文为了避免此时弄假成真，便强烈要求原审原告为其出具一张双方不存在债权债务关系的清帐证明，就在当日，原审原告为姜晓文出具了清帐证明一份,之后双方各自分开。在2015年7月份，原审原告委托朋友孙连河向被告姜晓文催要借款，当时被告姜晓文从车里拿出账本向其出示清算证明，被告姜晓文拿出后，发现笔记本中的清算证明的原件被他人撕掉了，随即拨了110进行报警。110接警后电话告知被告姜晓文去濮阳市公安局建设分局案件侦办大队报案处理，姜晓文于当日去了该处报案，接警民警陈广景对被告姜晓文笔记本中的清算证明第一联下发的痕迹进行了拍照，并保存。被告姜晓文没有借原审原告一分钱，而是原审原告欠被告姜晓文20多万元水泥款未付。之后双方因此发生了矛盾，是原审原告怀恨在心，企图持有不真实借贷的借据向法院起诉，属恶意诉讼。被告姜晓文和贾秀兰二人因感情不和，已在1994年6月22日在濮阳县司法局城管司法所办理了解除婚姻关系，双方之后无任何关系。贾秀兰对于被告姜晓文和原审原告之间的事情不知情，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院再审原审被告贾秀兰辩称，贾秀兰和被告姜晓文已经在1994年离婚了，双之间没有任何关系了。原审原告和被告姜晓文之间的纠纷贾秀兰不知情，对于被告姜晓文做了什么贾秀兰都不知道，贾秀兰不应该承担还款责任，应驳回对贾秀兰的起诉。本院再审审查，针对本案争议的事实，在审理过程中，原审原告为证明其诉讼主张向本院提供如下主要证据：1、原审被告姜晓文出具的借据一份，该借据内容为：“今借到李爱忠现金309000元，叁拾万另玖仟元整，姜晓文，2013年11月1日”。以此证明原审被告姜晓文向其借款309000元未偿还的事实。2、原审二被告的结婚证及户籍登记信息，证明原审二被告之间存在夫妻关系。而原审被告姜晓文为抗辩原审原告的主张向本院提交如下主要证据：1、1994年6月21日濮阳县热电厂证明一份及1994年6月21日濮阳县城关镇司法所调解协议书一份，证明原审被告姜晓文和贾秀兰因感情不和在1994年6月21日经濮阳市热电厂书面报告，双方解除了婚姻关系。2、出生证明一份及照片两张。证明原审被告姜晓文和晁二敏在2008年10月14日共同生育一男孩取名姜洪志，照片证明原审被告姜晓文已经组建了新的家庭，和贾秀兰无任何关系。3、2017年11月17日濮阳市公安局建设分局案件侦办大队证明一份，证明原审被告姜晓文发现李爱忠为姜晓文出具的清帐证明条被撕掉，所以向公安机关报案。4、2015年11月11日华龙区人民法院民事裁定书一份，证明原审原告曾在2015年起诉原审被告姜晓文民间借贷，因原审被告姜晓文向贵院提供了报案时的痕迹鉴定的照片，之后原审原告申请撤诉。5、痕迹照片两张，证明在2015年原审原告以民间借贷起诉原审被告姜晓文，原审被告姜晓文提供了公安机关接警时的照片两张，该照片中的痕迹系原审原告本人书写，充分证明2013年以前的所有账目已清。6、记录本一页，证明原审原告曾向原审被告姜晓文购买水泥，该笔迹系原审原告本人书写，在2015年民间借贷案件中向贵院提交作为痕迹鉴定的检材。7、结婚证一份，证明原审被告姜晓文和贾秀兰在2014年2月19日重新申领了结婚证，其目的用途是为了原审被告姜晓文在中行申请贷款。8、证明两份，证明2014年之后，原审原告还在原审被告姜晓文这里拉水泥，还欠着原审被告姜晓文钱。另查明，原审被告姜晓文与贾秀兰于1989年6月结婚，后生育一男孩姜宏伟，1994年6月经濮阳县城关镇司法所调解协议离婚，2014年2月19日双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚，并领取结婚证。又查明，2015年5月13日，原审原告曾以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求原审被告姜晓文偿还其借款309000元。同年7月7日原审被告姜晓文申请鉴定要求对注明的“李爱忠”字据的说明进行恢复，认定是否为李爱忠所书写。7月17日，该案开庭审理，并于同日双方选定鉴定机构进行司法鉴定。同年11月11日，原审原告申请撤回起诉。2016年1月15日，原审被告姜晓文提供了鉴定检材痕迹照片。在本案审理过程中，关于本案所争议的原审原告与原审被告姜晓文之间是否存在本案争议的309000元民间借贷事实，双方陈述不一，差异较大。原审原告诉称是2013年11月1日原审被告姜晓文向其借款及之前原审被告姜晓文的借款累积309000元未付而出具的借据，该借款的支付方式是原审原告替原审被告姜晓文向水泥厂付货款，由水泥厂向原审被告姜晓文发货。而原审被告姜晓文则称是原审原告经常从其手里购买水泥，有时原审原告去水泥厂拉水泥，水泥厂不给原审原告，后来原审原告找原审被告姜晓文帮忙给其出具一张借条让水泥厂看看，为此才出具了本案争议的借据，同时原审原告也向原审被告姜晓文出具了一份清账证明，但该证明后来被原审原告偷撕走，为此已向公安机关报案。还查明，2017年11月17日，濮阳市公安局建设分局案件侦办大队出具证明，证明内容为：2015年7月份，姜晓文到濮阳市公安局建设分局案件侦办大队报案称，2013年11月15日李爱忠给姜晓文出具的清账证明条被人撕掉了。值班民警接警后，让技术人员对写清账证明条本的书写痕迹进行了处理拍照，把照片给了报案人姜晓文，报警内容构不成案件，告知其到法院自诉。接警民警陈广景在该证明上签字。本院再审认为，本案争议的焦点就是原审原告与原审被告姜晓文之间是否存在本案争议的309000元民间借贷法律关系，即对本案事实的认定。根据双方陈述及相关证据的审查，认为根据原审原告的主张，以及原审被告姜晓文的辩解，双方对本案309000元借据的陈述差异较大。原审原告诉称是2013年11月1日原审被告姜晓文向其借款及之前原审被告姜晓文的借款累积309000元未付而出具的借据，关于该借款的支付形式，原审原告在庭审过程中称系替原审被告姜晓文向水泥厂付货款，水泥厂把货发给原审被告姜晓文，总计340000多元，还欠309000元出具了该借据。对此，原审被告予以否认，抗辩称原审原告从其手里进水泥，经算账，总计欠348680元，现还欠其200000多元。综上，根据双方的陈述及举证，原审原告所主张的原审被告姜晓文向其借款之事实，未能提供其相应付款凭证或转帐手续，以及庭审过程中又陈述的替原审被告姜晓文向水泥厂垫付货款的证据，也未有双方借款合意的证据，该借款事实存疑，现有证据不能充分的予以证实，故原审原告的诉讼请求，本院不予支持。故原审判决认定事实及判决有误，应予纠正。综上，本院还认为，就本案的事实，是基于双方提供的证据而根据证据规则和相关法律规定所认定的法律事实，而非必然的客观事实，客观事实是不依赖于人们认识而存在的事实真相，是需要确凿的客观的证据印证，但也往往隐藏于人之内心深处，有时是需要时间的验证和还原，而真正的客观事实及争议的是非应当存在于亲身经历的行为者的心底，故希望双方应正确、平和、理性的看待所发生的纠纷，客观、诚信、无私的面对之间的争议，厘清是非恩怨，妥善解决纠纷。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0902民初字990号民事判决书。二、驳回原审原告的诉讼请求。案件受理费5935元，由原审原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：陈小玉二〇一八年四月十八日书 记 员 ： 李 扬