广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初211号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人张俊，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市郸城县。曾因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪于2007年12月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月15日被释放。曾因犯故意伤害罪于2017年3月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月19日刑满释放。因本案于2018年5月2日被羁押，于2018年5月3日被刑事拘留，于2018年6月8日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。委托辩护人朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告人赵渠兵，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市渠县。曾因犯有敲诈勒索罪于2006年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2006年2月24日刑满释放。因本案于2018年5月2日被羁押，于2018年5月3日被刑事拘留，于2018年6月8日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。委托辩护人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。被告人马金玉，女，1986年2月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因本案于2018年5月2日被羁押，于2018年5月3日被刑事拘留，于2018年6月8日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人王学连，广东融关律师事务所律师。被告人李鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省周口市郸城县。因本案于2018年6月22日被羁押并刑事拘留，于2018年7月26日被深圳市公安局坪山分局取保候审，于2018年8月10日被深圳市坪山区人民检察院取保候审，于2018年10月9日被本院取保候审。指定辩护人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人朱述行到庭参加诉讼，被告人赵渠兵及其辩护人李曼琳到庭参加诉讼，被告人马金玉及其辩护人王学连到庭参加诉讼，被告人李鹏及其辩护人林聚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年5月2日22时左右，被告人张俊和周某（已被行政处罚）等人在深圳市坪山区某某社区某某路某某大酒店吃完饭准备离开，经过该酒店停车场道闸口时，被告人张俊摇晃该道闸口汽车通道的道闸杆，欲从该汽车通道出去。被该酒店保安明某1劝阻，被告人张俊、周某等人即上前辱骂、推搡、殴打被害人明某1。后该酒店保安詹某1、黄某看到后，上前劝说并通知保安队长陈某前来处理，并升起汽车通道的道闸杆让被告人张俊等人通过。保安队长陈某赶来后，同被告人张俊、周某等人理论，被告人张俊、周某等人即围住陈某准备殴打他，陈某拿出催泪喷雾器喷射自卫。此时公安巡逻民警正好经过，将周某抓获带走，被告人张俊等人遂逃走。当晚22时30分左右，被告人张俊逃走后又纠集当晚一起吃饭的赵渠兵、马金玉、李鹏等人返回该酒店准备报复向其喷射催泪喷雾剂的被害人陈某。被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏等人找到被害人陈某，推搡、殴打陈某并抢夺其催泪喷雾器，被害人保安詹某1在拉架的过程中遭到了被告人张俊的殴打。保安黄某看到后报警，公安民警接报后当场抓获张俊、赵渠兵、马金玉三人。被告人李鹏于2018年6月22日被公安民警抓获归案。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级；被害人明某1的损伤程度不构成轻微伤；被害人詹某1未见明显损伤。案发后被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏赔偿了被害人陈某、明某1、詹某1，并取得了三位被害人的谅解。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张俊是累犯，应当从重处罚。公诉机关出具深坪检量建[2018]228号量刑建议书，建议对被告人张俊判处一年六个月以下有期徒刑或拘役；对被告人赵渠兵、马金玉、李鹏判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪，但辩称当时其已经走开了，看到警车后，其自己又走近警车说清案情，其认为其有自首的情节。被告人张俊的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人涉嫌寻衅滋事罪没有异议，但认为被告人存在法定或酌定从轻情节。一、被告人有自首情节，被告人是在确定有警车到事发现场而返回的，其目的是陈述案件事实。因此，其有主动投案的行为，又有如实供述自己罪行，构成自首，依法应从轻、减轻处罚。二、本案中的被害人存在较大的过错，导致事态逐步恶化、逐步失去控制。三、被告已经取得了被害人的书面谅解，被告人的妻子也力所能及对被害人进行了一定的经济补偿，一定程度上减少了被害人的经济损失，减轻了对被害人的精神伤害。四、被告人认罪认罚，认罪态度好，就较好的悔罪表现。五、被告人的儿子在庭审之前的一周出生了，他的家庭需要其去承担一个丈夫、父亲的责任。综上，恳请对被告人从轻处罚。被告人赵渠兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人赵渠兵的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人构成寻衅滋事罪，事实清楚，确实、充分。二、被告人有从轻或减轻处罚的情节。1、被告人系自愿认罪；2、被告人主观恶性不大；3、被害人对被告人已经表示谅解；4、被告人法律意识不强，犯罪后深刻认识到自己的错误，多次表示愿意赔偿被害人的经济损失。综上，被告人自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较少，又有悔罪的意愿，被害人表示谅解。恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚。被告人马金玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人马金玉的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关对本案被告行为的定性没有异议，被告人已构成寻衅滋事罪。二、对量刑建议亦没有异议。三、被告有从轻、减轻处罚的情节，1、被告人没有采取其他暴力伤害的手段；2、被告人是第二次争吵才下楼参与案发事件的，在该违法犯罪行为中参与程度较低；3、被告人是自行到公安机关的，并非抓捕归案的，可以比照自首的情节进行量刑。四、被告人有酌定减轻处罚的情节，1、被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并且已经签署认罪认罚承诺书；2、已经取得被害人的书面谅解，社会危险性较低；3、被告人在案发前无前科，系初犯，认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，我们建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。被告人李鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人李鹏的辩护人提出如下辩护意见：一、被告认罪，悔罪明显。二、积极赔偿，获得谅解。三、第一阶段未参与打人，反而被喷了辣椒水，使其自顾不暇，后来也仅仅是一边处理眼睛一边踢了被害人一脚，在共同犯罪中，所起的作用小，是从犯。四、无前科，有稳定的工作和住所，在取保期间，能够遵守相关规定。被害人喷辣椒水有过错，综上，请求法庭对其从轻处罚并且适用缓刑。经审理查明，2018年5月2日22时左右，被告人张俊和周某（已被行政处罚）等人在深圳市坪山区某某社区某某路某某大酒店吃完饭准备离开，经过该酒店停车场道闸口时，被告人张俊摇晃该道闸口汽车通道的道闸杆，欲从该汽车通道出去。被该酒店保安明某1劝阻，被告人张俊、周某等人即上前辱骂、推搡、殴打被害人明某1。后该酒店保安詹某1、黄某看到后，上前劝说并通知保安队长陈某前来处理，并升起汽车通道的道闸杆让被告人张俊等人通过。保安队长陈某赶来后，同被告人张俊、周某等人理论，被告人张俊、周某等人即围住陈某准备殴打他，陈某拿出催泪喷雾器喷射自卫。此时公安巡逻民警正好经过，将周某抓获带走，被告人张俊等人遂逃走。当晚22时30分左右，被告人张俊逃走后又纠集当晚一起吃饭的赵渠兵、马金玉、李鹏等人返回该酒店准备报复向其喷射催泪喷雾剂的被害人陈某。被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏等人找到被害人陈某，推搡、殴打陈某并抢夺其催泪喷雾器，被害人保安詹某1在拉架的过程中遭到了被告人张俊的殴打。保安黄某看到后报警，公安民警接报后当场抓获张俊、赵渠兵、马金玉三人。被告人李鹏于2018年6月22日被公安民警抓获归案。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级；被害人明某1的损伤程度不构成轻微伤；被害人詹某1未见明显损伤。案发后被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏赔偿了被害人陈某、明某1、詹某1，并取得了三位被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：催泪喷雾剂一瓶；2.书证：立案决定书、抓获经过、被告人身份情况证明材料等；3.证人证言：证人黄某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某、明某1、詹某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏的供述与辩解；6.鉴定意见：广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录、被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏的辨认笔录、被害人陈某、明某1、詹某1等人的辨认笔录；8.视听资料、电子数据：光盘2张。本院认为，被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。案发后被告人张俊、赵渠兵、马金玉、李鹏赔偿了被害人陈某、明某1、詹某1，并取得了三位被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。被告人张俊辩称当时其已经走开了，看到警车后，其又走近警车说清案情，其认为其有自首的情节，经查，被告人的该项陈述无证据证明，且其陈述内容与公安机关出具的《抓获经过》所陈述的事实不符，其本人也承认当时并未向公安人员陈述案情，故对被告人的该项辩解，本院不予采信。故其辩护人提出的被告人张俊有自首情节，本院不予采纳。被告人马金玉的辩护人提出被告人马金玉自行到公安机关投案，经查，该项陈述无证据证明，且其陈述内容与公安机关出具的《抓获经过》所陈述的事实不符，故对被告人马金玉的辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，部分有理，本院予以采纳。被告人李鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年5月1日止）。二、被告人赵渠兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止）。三、被告人马金玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止）。四、被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 郭 毅人民陪审员 杨冬云二〇一八年十二月二十五日书 记 员 丘 瑜