wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初562号原告：吴泽鸿，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市立山铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇凤池凤村东南方商业中心A座五层510号，统一社会信用代码：91440605MA4UM1P380。法定代表人：管保贤。被告：管保贤，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省大埔县，原告吴泽鸿诉被告佛山市立山铝业有限公司、管保贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令两被告立即连带向原告返还货款订金40000元及利息1815元（利息从2017年4月1日起按同期银行贷款利率计付至实际偿清之日止，暂计至2018年1月2日，即40000元×6%÷365天×276天=1815元）；2.本案诉讼费由两被告承担。以上合计：41815元。事实和理由：2016年12月31日，原告向被告佛山市立山铝业有限公司采购镜面铝1.8厚（450㎡）货物，约定被告佛山市立山铝业有限公司须于2017年1月7日前供完货，原告于当天通过银行转账方式向被告佛山市立山铝业有限公司支付货物订金40000元。但是被告佛山市立山铝业有限公司未能按照上述约定向原告供货，被告佛山市立山铝业有限公司法定代表人被告管保贤遂于2017年3月21日签下《欠条》，同意2017年3月31日前退还原告上述货款订金。但两被告未按约定退还货款，之后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。因此，被告佛山市立山铝业有限公司未退还货款的行为已构成违约，依照《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，依法应当承担相应的违约责任。原告认为，被告管保贤作为被告佛山市立山铝业有限公司法定代表人向原告出具《欠条》，承诺其本人向原告偿还上述债务，可视为其自愿加入债务关系，与被告佛山市立山铝业有限公司一并向原告履行还款责任，又由于被告佛山市立山铝业有限公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告管保贤应与被告佛山市立山铝业有限公司对上述债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月31日，原告向被告佛山市立山铝业有限公司订货，被告佛山市立山铝业有限公司向原告出具加盖被告佛山市立山铝业有限公司印章的《收据》一份，载明“今收到楚晨公司（深圳龙光地产工程大概（450㎡）镜面铝1.8厚订金，肆万元整，…2017年1月7日前供完货）”，“经手人”一栏由原告签名。2017年1月1日，原告以其尾号为0318的农业银行账户向被告管保贤尾号0522的银行账户转账40000元。因被告佛山市立山铝业有限公司未按约定向原告供货，2017年3月21日，被告管保贤向原告出具经其签名并按指模的《欠条》一份，载明“兹欠吴泽鸿人民币（大写）肆万元整…，于2017年3月31日前还清欠款”。此后，被告未按时清偿上述款项，原告遂诉至本院。另查明，被告佛山市立山铝业有限公司成立于2016年2月23日，为自然人独资的有限责任公司，被告管保贤为其自然人股东。2017年6月7日，被告管保贤以其尾号为0522的银行账户向原告尾号为0318的农业银行账户转账800元。再查明，《收据》内提到的“楚晨公司”为佛山市楚晨装饰材料有限公司，成立于2012年6月4日，该公司出具《情况说明》：案涉的40000元货物订金属于原告与被告佛山市立山铝业有限公司之间的交易，与其无关。本院认为，原告与被告佛山市立山铝业有限公司之间成立买卖合同关系。原告向被告佛山市立山铝业有限公司支付货物订金，被告佛山市立山铝业有限公司未按约定向原告供货，且经原告催告后写下《欠条》承诺返还货物订金但又未按时返还，故原告诉请被告佛山市立山铝业有限公司返还货物订金，理据充分，本院予以支持。关于尚需返还货物订金的数额。原告主张2017年6月17日被告管保贤向其支付的800元为利息。但无证据证明原告与被告佛山市立山铝业有限公司之间对于订金有关于利息的约定，因此，该800元应按返还等额货物订金处理。再，由于《欠条》约定应于2017年3月31日前还清欠款，而被告逾期未付，故利息应从2017年4月1日起算。故本院对原告主张的被告佛山市立山铝业有限公司应向其返还货物订金39200元以及以39200元为本金并按中国人民银行同期银行贷款利率计算的从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息予以支持，原告诉请超过上述部分的，本院不予支持。另，被告管保贤是被告佛山市立山铝业有限公司的自然人股东，且未有证据证实该公司财产是独立于股东自己的财产，故原告诉请被告管保贤对被告佛山市立山铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市立山铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽鸿返还货款订金39200元并支付以39200元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年4月1日起至实际清偿之日止利息；二、被告管保贤对被告佛山市立山铝业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴泽鸿的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取422.69元（原告已预交），由两被告共同连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年四月四日书记员 刘玉翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审24号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：吕某某，男，1968年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人吕某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月6日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，吕某某未经批准，擅自在土右旗萨拉齐镇小袄兑村北、萨秦公路北占地建房，经实地勘测、丈量、打点上图，占地面积为2000平方米，建筑面积2000平方米，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条及第四十四条的规定。2016年8月15日，申请执行人土右国土局对被申请执行人吕某某作出土右国土罚告字[2016]8号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]8号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人吕某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人吕某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年8月22日，申请执行人土右国土局对被申请执行人吕兴元作出土右国土罚字[2016]8号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条及第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》（试行）的规定，对被申请执行人吕某某作出责令退还非法占用的土地2000平方米、没收非法占地上新建筑物2000平方米和其他设施、罚款4000元（非法占地2000平方米×2元/平方米）,自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人吕某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚第一、二项决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行行政处罚第一、二项决定。本院认为，被申请执行人吕某某未经国土部门批准，擅自占地2000平方米建房是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条及第四十四条的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》（试行）之规定，对被申请执行人吕某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年8月22日对被申请执行人吕某某作出的土右国土罚字[2016]8号《行政处罚决定书》中第一、二项决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人吕某某负担。                              审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十三日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审66号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人王永生，男，1978年2月13日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52063号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52063号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52063号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初1832号 原告：张坤，男，汉族，农民。 原告：王亚荣，女，汉族，农民，现住址同上。 原告：许某，女，汉族，农民，现住址同上。 原告：张某1，女，汉族，学生，现住址同上。 原告：张某2，女，汉族，学生，现住址同上。 原告：张某3，男，，汉族，儿童，现住址同上。 原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：许某，女，汉族，农民，现住址同上。 被告：曹立军，男，汉族，个体。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。住所地，河北省唐山市玉田县开发区无终西街3249号。 被告：李德峰，男，，汉族，个体。 本院审理原告张坤、王亚荣、许某、张某1、张某2、张某3机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被告曹立军涉及刑事案件正在侦查中和此次事故另外两名受害人正在医院接受治疗，本案暂时不能审理，应中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 崔 斌 二〇一八年四月二十日 书记员 高艳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3554号申请执行人：张怡，女，1984年9月30日，回族，河北省高速管理局服务管理中心职工，现住石家庄市桥西区。被执行人：杨云乾，男，1984年10月13日出生，汉族，安盛天平财产保险股有限公司河北分公司职工，现住石家庄市桥西区。本院在执行张怡与杨云乾婚姻家庭，继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初4152号民事判决书，向被执行人杨云乾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云乾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨云乾名下位于石家庄市××××小区8-1-202（不动产证号：435001402）的房产一套。本裁定立即执行。执行员 李建民执行员李建民二〇一八年四月三日二〇一八年四月三日琛晓书记员王琛晓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初2351号 原告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路51号。 法定代表人：张云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文举，该公司副经理。 被告：田世林，男，1969年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告河北世达建设集团有限公司与被告田世林建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。 原告河北世达建设集团有限公司诉称，被告在承包原告承建的渤海新城15#、17#、19#、21#号楼及二期门市工程中，原告为其垫付的工程材料费用、租费、人工工资、诉讼费、执行费共计6719498.08元，使原告遭受了重大经济损失。原告现起诉要求被告偿还原告垫付的工程费用、人工工资、诉讼费、执行费共计6719498.08元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程施工地点位于沧州市黄骅市辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本院对本案建设工程合同纠纷不具有管辖权，应将本案移送至沧州市黄骅市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市黄骅市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀敏 二〇一八年四月二十一日 书 记 员  李艳娇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初624号原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：杭州市上城区之江路437号。统一社会信用代码：91330000142938491F。法定代表人：刘俐讳，职务：董事长。委托代理人：黄路，公司法务，特别授权。被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号。法定代表人程德辉，该公司董事长。被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告浙江中天装饰集团有限公司诉被告上饶市常青医院、程德辉装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2018年2月2日立案受理了原告浙江中天装饰集团有限公司诉被告上饶市常青医院、程德辉建设工程合同纠纷一案。原告于2018年3月2日向本院申请撤回对被告关于对暖通工程保证金退还金额375,000元的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中天装饰集团有限公司对被告关于对暖通工程保证金退还金额375,000元的诉讼请求。案件受理费6915元，减半收取3462.5元，由原告浙江中天装饰集团有限公司承担。审 判 员  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月十八日书 记 员  戴少芸
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初310号 原告覃某，男，1965年9月6日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告覃某，男，1977年5月12日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告覃某，男，1971年10月5日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告覃某与被告覃某、覃某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告覃某、覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃某、覃某共同赔偿给原告覃某医药费2573.73元，误工费1100元（11天×100元/天）、护理费400元（1人4天×100元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天），总计为4473.73元。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告覃某与被告覃某、覃某系同一村屯人。被告覃某与被告覃某系同胞兄弟关系。2017年10月1日下午5时许，原告覃某与被告覃某因土地纠纷后发生争吵，在争吵中双方发生推打，被告覃某见状后也一同与被告覃某共同参与推打原告覃某。在互相推打过程中，原告覃某被两被告共同殴打致伤。原告覃某被伤着头部及胸部。后原告覃某到宜州区人民医院医治，经该院诊断伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。共住院4天，花去医药费2573.73元，住院期间，需1人护理，（实际护理人为覃年亮，男，1994年10月24日生，系原告覃某的儿子）。案经刘三姐派出所干警组织调解，但双方未达成协议。现两被告始终拒绝给付医药费等费。然而，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告覃某提供的证据有：住院收费票据，拟证明原告覃某的医药费为2573.73；2、住院病人明细表，拟证明原告覃某的住院费用情况；3、出院记录，拟证明原告覃某的伤情为脑震荡和全身多处软组织挫伤；4、门诊病历，拟证明原告覃某医治情况；5宜州区公安局治安调解协议书，拟证明原告覃某被被告覃某、覃某殴打致伤，调解未达成协议。 被告覃某、覃某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不作答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告覃某与被告覃某、覃某系同一村屯人。2017年10月1日下午5时许，原告覃某与被告覃某因土地纠纷发生争吵，在争吵中双方发生推打，被告覃某见状后也一同与被告覃某共同参与推打原告覃某。在互相推打过程中，原告覃某被两被告共同殴打致伤。原告覃某被伤着头部及胸部。后原告覃某到宜州区人民医院医治，经该院诊断伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。共住院4天，花去医药费2573.73元，住院期间，需1人护理，出院后医院建议原告全休一周。事后，为赔偿事宜双方经刘三姐镇派出所干警调解未果而诉至本院。 本院认为：被告将原告致伤有诊断书、药费收据及处方笺、派出所调解记录在案为凭，该组证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致，被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某、覃某共同赔偿给原告覃某医疗费2573.73元、误工费1100元、护理费400元、住院伙食补助费400元，总计为4473.73元，此款限判决生效后十日内给付。 本案诉讼费100元，由被告承担。 义务人应按本院生效法律文书确定的期限履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期未交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 黄 晟 审判员 兰 坤 审判员 覃炳策 二〇一八年四月二十四日 书记员 韦欢木
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：六枝特区金海大酒店有限公司。住所地：贵州省六枝特区南环路。法定代表人：刘安江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凯旋，系该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鼎玉天装饰工程有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山大街麒麟大厦3幢20层2003室。法定代表人：何焕锋，该公司总经理。再审申请人六枝特区金海大酒店有限公司（下称金海大酒店）因与被申请人贵州鼎玉天装饰工程有限公司（下称鼎玉天装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海大酒店申请再审称，鼎玉天装饰公司未能按约缴纳保证金，也没有实际进场施工，应当承担违约责任。贵阳德华联合会计师事务所在法院的委托下作出的鉴定意见客观、真实地反映了金海大酒店经营的酒店在该期间应获得的利益，鼎玉天装饰公司应当根据合同法的规定进行赔偿。金海大酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。鼎玉天装饰公司与金海大酒店于2014年１月２3日签订《建设工程施工合同》后，由于鼎玉天装饰公司的原因导致合同履行不能，应当承担违约责任。关于损失的赔偿数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”况且，双方签订的《建设工程施工合同》的7.5.2条因承包人原因导致工期延误约定：“因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：每天三千元。因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限：十万元。”从该约定内容来看，金海大酒店在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失最高上限为100000元。贵阳德华联合会计师事务所的报告书，该报告书是以金海大酒店2016年经营状况来测算2014年10月至2015年4月期间的损失302.68679万元，远远超过了当事人对逾期竣工违约金计算的上限约定，故原审判决鼎玉天装饰公司承担100000元违约责任并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金海大酒店再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六枝特区金海大酒店有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年四月九日书记员 武媛媛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执434号申请执行人河南省义马市远达建设工程有限责任公司。住所地：义马市千秋路西段（千秋镇建材办院内）统一社会信用代码：91411281732475845B（1-1）法定代表人：李润民，公司董事长。被执行人佰力实业（上海）有限公司住所地：上海市杨浦区波阳路16号8号楼1488室统一社会信用代码：91310110579168653T法定代表人：张春亚，公司董事长。本院在执行河南省义马市远达建设工程有限公司与佰力实业（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年4月20日向佰力实业（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向河南省义马市远达建设工程有限公司支付5786091.65元及利息，并负担本案案件受理费75710元、鉴定费11万及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佰力实业（上海）有限公司存款700万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年四月二十三日书记员  陈韵厦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆中包能源投资有限公司。法定代表人：侯团阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国良，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市九鸿贸易有限责任公司。法定代表人：谭榜明，该公司经理。一审第三人：阿拉山口博中远贸易有限责任公司。法定代表人：向勇，该公司总经理。再审申请人新疆中包能源投资有限公司（以下简称中包公司）因与被申请人包头市九鸿贸易有限责任公司（以下简称九鸿公司）及一审第三人阿拉山口博中远贸易有限责任公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中包能源申请再审称,二审判决认定事实不清，适用法律错误，且显失公平。（一）二审法院认为案件的争议焦点是违约方是否有合同解除权。关于违约方是否可以解除合同，我国现行法律并未明确规定。如果机械理解“依法成立的合同应当履行”，并一律排除违约方解除合同的权利，以绝对的强制对抗当事人的意思自由，在个案中必然会耗费极大的社会成本，有违经济诉讼的原则。二审法院仅依据合同法第九十四条第二、四项的规定，判决驳回中包能源的诉讼请求，属片面适用法律依据。（二）二审法院事实认定错误。中包公司基于与中远公司订立的《石油设备购销合同》，继而与九鸿公司签订了购销合同及补充协议。中包能源与中远公司签订的合同在先。随后，中包公司根据中远公司的需求变化与九鸿贸易签订补充协议。中包公司与中远公司、九鸿贸易签订的购销合同的标的物均为98吨型号为89MM*9.35MM，EU，长度为9.5米的摩擦焊钻杆，且此标的物并非一般合同的通用物品。上述三份购销协议可以清楚看出中包公司与九鸿公司签订购销合同的目的是将采购的摩擦焊钻杆销售给中远公司。对此，九鸿公司曾向中包公司出具过一份《关于新疆中包能源投资有限公司的合同执行情况的说明》，明确九鸿公司将案涉的石油钻杆直接转卖给中远公司，并完成了交易。且在中远公司盖章并发送给中包公司的书面函件中，中远公司亦对以上事实予以确认。以上足以相互印证九鸿公司对中包公司订立合同的目的是明知的。鉴于此，中包公司合同订立时的目的已不能实现，继续履行合同已无实际意义。二审判决继续履行，有背离经济诉讼原则。本案中，中包公司认可由于企业改制的客观原则，在支付了约59.66%的合同总价款后无法按时支付剩余货款。此情况属于“当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”。在法律没有明确禁止违约方行使合同解除权的情况下，违约方主张解除合同的权利不应完全予以排斥。（三）中包公司依据合同法第九十七条的规定，请求九鸿贸易返还已支付的830200元货款，具有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是九鸿公司与中包公司之间签订的《编号为XJZB20141023购销合同的1号补充协议》应否解除。该补充协议明确约定中包公司将全部货款1391600元付清，九鸿公司给其发货，当中包公司履行830200后，再未支付剩余款项，因此中包公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定可知，除因不可抗力致使不能实现合同目的外，其他情形均是在违约方明示或迟延不履行合同主要债务的情况下，守约方享有的法定解除权，因此，中包公司作为违约方，其不具有解除合同的权利，在不存在不可抗力影响合同目的实现，以及合同能够继续履行的情况下，原审判决驳回中包公司解除合同的诉讼请求并无不当。至于中包公司认为九鸿公司和中远公司就涉案货物达成买卖合同，并已履行完毕，导致其无法实现合同目的，中包公司为此提供的相关证据不足以证明上述事实客观存在，即使存在，也与案涉补充协议非同一法律关系，两者无因果关系，亦不影响中包公司在本案中应尽的合同义务。综上，中包公司的再审理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆中包能源投资有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年四月二十四日书记员 格根珠拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1097号 上诉人（原审被告）：雷绍坤，男，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文议，男，1974年3月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 上诉人雷绍坤因与被上诉人文议民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人雷绍坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回文议的诉讼请求。事实和理由：一、文议与雷绍坤不存在借款关系。文议出资7万元，雷绍坤出资3万元，双方合伙出借共计10万元给案外人周子钰。《收条》上写明了文议出资7万元，从双方的短信聊天记录也可以看出，双方是合伙关系，文议要求收回出资没有依据。二、双方没有约定借款利息。一审判决在没有证据的情况下认定计算利息是错误的。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。 被上诉人文议辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 文议向一审法院起诉请求：雷绍坤偿还文议借款本金70000元，并支付利息22400元，本息合计92240元（利息计算方法：以70000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月23日计算至本案判决书确定的履行期限最后之日为止，现暂计算至2016年12月23日止）；本案诉讼费由雷绍坤承担。 一审法院判决：一、雷绍坤偿还文议借款本金69300元；二、雷绍坤支付文议利息及违约金（利息计算：以借款本金69300元为基数，自2015年8月26日至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。一审案件受理费2106元，由雷绍坤负担。 双方当事人在二审没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。雷绍坤和文议均认可文议交付给雷绍坤70000元。 本院认为，本案的争议焦点为：文议与雷绍坤是否存在借贷关系；雷绍坤应否支付利息。 关于双方是否存在借贷关系的问题。雷绍坤2015年7月24日出具的《收条》载明，“收到文议出资七万元借资大众途观越野车，此借款一个月内偿还（按客户归还日期）”，且双方确认文议向雷绍坤交付70000元。该收条的内容无法显示出文议和雷绍坤有合伙的合意，雷绍坤认为其与文议系合伙关系，但双方没有书面合伙协议，雷绍坤也没有其他证据予以证明，不予采信。一审判决认定文议与雷绍坤存在借贷关系，并无不妥，本院予以确认。 关于雷绍坤应否支付利息的问题。本案中，《收条》中未约定利息，雷绍坤亦不认可约定了利息，文议没有证据证明双方约定了借款利息，故本院认定双方没有约定利息。据此，雷绍坤2015年8月25日偿还的2800元，应用于偿还借款本金，故尚欠借款本金为67200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。文议主张利息按照24%计算，没有事实和法律依据。本案利息应以67200元为基数，按照年利率6%计算。 综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7400号民事判决第一项为：上诉人雷绍坤偿还被上诉人文议借款本金69200元； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7400号民事判决第二项为：上诉人雷绍坤支付被上诉人文议利息（利息计算：以借款本金69200元为基数，自2015年8月25日起计至清偿之日止，按年利率6%计付）。 一审案件受理费2106元，由上诉人雷绍坤负担1800元，被上诉人文议负担306元。二审案件受理费2106元，由上诉人雷绍坤负担1800元，被上诉人文议负担306元。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  莫雨虹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执144号之一 被执行人：林英贤，男，香港人，身份证住址：香港九龙。 被执行人林英贤罚金一案，本院（2013）深中法刑二初字第244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交200000元罚金的内容，本院于2018年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年四月十三日 书记员  马丛普
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢11号申请执行人何金华，女，1969年7月10日，汉族，住海口市龙华区。被执行人海南宝盛食品有限公司，住所地海口市秀英区。本院受理申请执行人何金华与被执行人海南宝盛食品有限公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）秀民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海南宝盛食品有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于何金华于2013年7月10日向本院申请执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。2018年1月16日申请执行人再次向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人支付申请执行人76411.35元。执行费1046.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人为主动履行义务。经“四查”被执行人无财产可供执行，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一八年四月十一日书记员 罗若妮
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执672号申请执行人平泉市农村信用合作联社，统一信用机构代码证：9113089113082310916376XU，地址：平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，女，满族，职务：理事长。联系被执行人李小凤，男，1981年11月8日生，汉族，住承德县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3605号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人李小凤未履行判决书确定的义务。2018年4月11日，申请执行人平泉市农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被执行人的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：现状评估、拍卖被执行人所有的位于承德市双桥区柴场胡同兴业花园小区5-1＃楼102.－102商业用房进行评估、拍卖，以拍卖价款清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年四月十一日书记员  于晓强
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审51号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人杨宝祥，男，1963年10月26日出生 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52079号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52079号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52079号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执846号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民特10号申请人:景兰钦，女，1993年7月22日生，住海安县。被申请人：景柚谷（曾用名景秀国），男，1963年9月20日生，住海安县。申请人景兰钦申请认定景柚谷限制民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人景兰钦称：我系被申请人景柚谷女儿。被申请人患“双相情感性精神障碍、躁狂相”，经过多次治疗一直未能治愈，不能完全辨认自己行为，给家庭造成严重经济损失。为保护被申请人的人身财产权益，申请认定被申请人景柚谷为限制民事行为能力人。本院经审理确认以下事实：被申请人景柚谷系海安县地方税务局工作人员，与申请人景兰钦系父女关系。2002年12月26日，景柚谷因精神疾病在海安县第三人民医院住院治疗，2003年2月14日出院，入院诊断和出院诊断均为“双相情感性精神障碍、躁狂相”。此后，2005年、2008年，被申请人多次因上述疾病在海安县第三人民医院治疗。2018年2月4日，申请人陪伴被申请人再次前往海安县第三人民医院治疗，入院诊断为“双相情感障碍，目前为轻度抑郁”。本院认为：被申请人患有精神类疾病，具有“双相情感障碍”、“躁狂相”、“轻度抑郁”等行为表征，根据被申请人的住院病历、出院记录等证据，被申请人表现为情绪兴奋和悲观厌世交替发作，已经持续多年，其在上述精神疾病发作期间，不能预见、不能认识亦不能控制自己的行为所导致的不利后果，申请人申请认定被申请人景柚谷系限制民事行为能力人于法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人景柚谷为限制民事行为能力人本判决为终审判决。代理审判员  傅荣荣二〇一八年四月十六日书 记 员  崔静怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3308、3309号 申请执行人谌洪祥，男，1979年7月9日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人李东，男，1980年9月21日生，苗族，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初599号、601号民事判决书，已向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人在限期内支付申请执行人两案借款本金共计10万元及利息（以10万元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1050元，执行费1690元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李东在银行（或其他金融机构）的存款102740元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李东的收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李东支付的利息及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年四月二日 书记员 石琴琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初179号 原告：广西贵港市宏钜木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾木业集约化加工开发区。 法定代表人：凌宏忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：梁娇兰，女，1981年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：卢德星（系被告丈夫），男，1981年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告广西贵港市宏钜木业有限公司（以下简称“宏钜木业”）与被告梁娇兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟，被告的委托诉讼代理人卢德星、鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏钜木业向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间从2017年3月至今不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一个木材加工厂，因管理不够规范，当地经常有妇女来厂里打零工，既不接受管理也不按时上下班，干了活就让工厂结算，有时候做几天半个月，有时候就做一两天的，劳务费到每月月底结，他们有空就过来取，原告无法限制这些打工者的去留。因此，原告规定，能在厂里做够一个月以上的才能录用为正式员工，给他们买保险。2017年3月被告来到原告处打工，被告称她不接受原告的管理，并声称其他厂也是如此，她有空就来没空就不来，在家里忙自己的，原告说不要她来厂里干活，但却不知道被告通过什么方法来到厂里做了一点点工，原告于心不忍还是给她相应的报酬。因此，原、被告之间不是劳动关系。被告申请劳动仲裁，仲裁委认定原、被告存在劳动关系。该认定是错误的，理由为：1.被告不受原告管理，去留原告不知；2.被告想来就来，想走就走，费用当天或者等被告来找原告再结清，如果原告不给他们就可能带人来闹事；3.被告提供的劳务不是原告的固定岗位部分，二者关系是松散的；4.被告在原告处提供的劳务是不固定且不连贯的，双方不符合劳动关系构成要件。 被告梁娇兰辩称，仲裁委所做的裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。被告与原告之间完全符合劳动关系构成要件，存在劳动关系。原告制定的规章制度适用于被告，被告也完全受原告管理，从事了原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动即排板工作是原告的业务组成部分，双方事实上已经确立了劳动关系。被告发生交通事故的路线是从被告家往原告的工作地方而发生，时间也正好是上班时间；原告没有举出对被告开除或者除名、辞退的相关证据，因此，被告从2017年3月10日至今与原告存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月进入原告处工作，岗位为排板工，工资按件计算，工资发放形式为现金，双方未签订有书面劳动合同。2017年6月10日6时27分，被告驾驶电动车在国道324线1510KM+700M处发生交通事故受伤住院治疗、至今未治愈出院。2017年12月8日，原告通过银行转账支付了被告2017年5月的工资及6月9天的工资，合计2411元。被告于2017年向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2017年12月22日作出港南劳人仲字［2017］360号仲裁裁决书，裁决：被告与原告从2017年3月10日至今存在事实劳动关系，并分别于2018年1月10日、2018年1月3日向原、被告送达了该仲裁裁决书。原告不服该裁决于2018年1月24日向本院提起诉讼，提出上述诉请。 上述事实，有经过质证的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字［2017］360号仲裁裁决书、贵港市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、贵港市人民医院诊断证明书、证人梁某、黄某、谭某、韦某证人证言、广西农村信用社转账凭证等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点为：原、被告之间从2017年3月至今是否存在劳动关系。 本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，成立劳动关系应当具备以下构成要件：用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告诉称与被告之间不存在劳动关系，但认可被告在原告处工作并领取报酬。本案中，原告系经工商注册登记的企业法人，具有劳动用工主体资格，被告年满18周岁、未满60周岁，系具有劳动权利能力和行为能力的成年人，双方均为合格的劳动法律关系主体；被告在原告处从事排板工岗位工作，系原告工厂业务的组成部分；被告接受原告工作安排，按件计算、领取劳动报酬。上述情形均符合成立劳动关系的构成要件，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。因被告于2017年6月10日6时27分发生交通事故后住院治疗至今，故本院确认原告与被告从2017年3月至今存在事实劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 被告梁娇兰与原告广西贵港市宏钜木业有限公司从2017年3月至今存在事实劳动关系。 案件受理费5元（原告已预交），由原告广西贵港市宏钜木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一八年四月十七日 书记员 潘思倪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9076号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码9145****1846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司员工。 被告：乔小俊，男，1962年6月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：叶均平，女，1987年2月13日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告乔小俊、叶均平金融借款合同纠纷一案中，原告原诉请：1、判令被告乔小俊向原告偿还贷款本金430，000元及利息（暂计至2018年1月28日止，利息33,208.88元，罚息203,026.71元，复利75,828.96元，后计至实际履行之日止）；2、判令被告叶均平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告庭审中变更诉请第一项为：1、判令被告乔小俊向原告偿还贷款本金100,000元及利息（暂计至2018年1月28日止，利息33,208.88元，罚息255,254.29元，复利126,853.39元，后计至实际履行之日止）。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼，被告乔小俊、叶均平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：乔小俊。 二、借款本金：490,000元。 三、借款期限：2014年8月29日至2015年8月29日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告叶均平自愿为被告乔小俊的借款提供全程连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。 七、逾期情况：乔小俊取得借款后，未按合同约定偿还借款本金。借款到期后，亦未按时履行还款付息义务。 八、尚欠本息：截止至2017年6月28日，被告乔小俊尚欠本金430,000元，利息33，208.88元，罚息203，026.71元，复利75，808.96元。原告向法院起诉后，被告乔小俊偿还本金330,000元，截止至2018年1月28日，被告乔小俊尚欠原告借款本金100,000元，利息33，208.88元，罚息255，254.29元，复利22，924.66元。 九、其他查明的问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心，该中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人乔小俊偿还本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息，原告主张的复利126,853.39元计算基数包含有罚息不符合法律规定，超出部分的复利本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，被告叶均平自愿为乔小俊的借款提供连带责任担保，且原告在保证期间内要求被告叶均平承担相应的保证责任，故叶均平应对乔小俊的借款承担连带清偿责任；被告叶均平承担保证责任后，有权向被告乔小俊追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔小俊偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金100,000元； 二、被告乔小俊给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2018年1月28日止，利息33,208.88元、罚息255，254.29元、复利22,924.66元，此后至实际清偿之日止，以本金100,000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告叶均平对被告乔小俊的上述债务承担连带清偿责任，被告叶均平承担连带责任后，有权向被告乔小俊追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费8,953元,公告费350元，保全费4,230元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担1,480元，被告乔小俊、叶均平负担12,053元，被告叶均平承担连带责任后，有权向被告乔小俊追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年四月八日 书 记 员  郑思渝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初618号 原告：马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙信军，该公司经理。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：钱刚，该公司经理。 原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费226元，已减半收取计113元，由原告马鞍山市恒通电器设备贸易有限公司承担。 审判员  吴海姣 二〇一八年四月九日 书记员  王文琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0523执469-1号 申请执行人开鲁县农村信用联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 被执行人潘治中，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇双合村。 被执行人赵久玲，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。 本院依照已发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523执469号执行裁定书，依法委托通辽市万诚资产评估事务所对被执行人潘志中，赵久玲共同所有并抵押给申请人位于开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县麦新镇林发村吴家堡自然村的及房屋及院落（房屋所有权证号0121-0012，土地使用证号2012第0026号，地号0121-1）中锅炉房92.5㎡、配电室20.91㎡、库房1856㎡、办公室408㎡、院落及地面14000㎡（含附属设施及相对应的土地使用权）进行拍卖。拍卖过程中，经三次拍卖均无人竞买而流拍。2018年1月24日本院发出变卖公告因无人竞买，申请人开鲁县农村信用联社同意以变卖保留价118.94万元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条二款规定，裁定如下： 一、被执行人潘志中，赵久玲共同所有并抵押给申请人位于开鲁县农村信用合作联社的位于开鲁县麦新镇林发村吴家堡自然村的及房屋及院落（房屋所有权证号0121-0012，土地使用证号2012第0026号，地号0121-1）中锅炉房92.5㎡、配电室20.91㎡、库房1856㎡、办公室408㎡、院落及地面14000㎡（含附属设施及相对应的土地使用权）交付申请执行人开鲁县农村信用合作联社抵偿债务118.94万元。以上房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开鲁县农村信用合作联社时起转移。风险责任由申请执行人开鲁县农村信用合作联社承担。 二、申请执行人开鲁县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 二〇一八年四月二十六日 书记员  李明月
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初800号原告:王某，女，1986年2月23日出生，汉族，无职业，住加拿大安大略省。委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。被告：高某，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈容到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于河北省房屋一套，价值约48万元）。事实和理由：2012年，原告与被告登记结婚。同年生育一子高某某。由于双方奉子成婚，婚前相互了解不够，婚后因性格不合，无法有效解决矛盾，夫妻感情彻底破裂，于2015年5月份分居至今。婚生子高某某出生后一直由原告抚养，被告一直在各地工作无暇顾及孩子，未能与孩子建立良好的亲子关系。原告现在在加拿大从事幼儿教育，有稳定的工作和住所，现高某某随原告在加拿大生活，故综合考虑各方因素，以有利于孩子成长，尽量不要改变孩子现有生活环境为原则，请求判令高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。2013年6月20日，双方婚姻关系存续期间，原告购买了位于河北省房屋一套，总价值约48万元，请求法院依法予以分割。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年王某与被告高某登记结婚。同年生育一名女孩高娃。现原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告未到庭，未进行答辩。以上事实有原告提供的结婚证、高某某的身份证、出生证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王某与被告高某结婚多年，有一定的感情基础。双方共同组成家庭不易，应相互尊重、相互关心，承担起家庭责任，维护家庭的完整、和谐。同时，原告未提供证据证明双方存在应当准许离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告高某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一八年四月二十四日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初8136号之一原告：聊城汇景置业有限公司，住所地聊城市振兴西路嘉和公寓****。法定代表人：陈留兵，总经理。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：陆威，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，被告于2018年1月19日向本院递交答辩状，辩称原告所诉答辩人的借贷行为不存在，并提交延期举证申请书和法院调取证据申请书，申请本院向公安机关调取相关证据，故本案不符合“事实清楚”“权利义务关系明确”“争议不大”的情形，不属于简单民事案件，应转为普通程序审理。本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  孙海瑛人民陪审员  郭凤春二〇一八年四月二十二日书 记 员  戴 鑫
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初1088-1号原告：黄万立，男，汉族，1946年3月21日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邬书院，男，汉族，1973年12月31日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇高安大道130号，统一社会信用代码：91360983696050283M。法定代表人：王乐新。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码：913609833433188033。负责人：朱学军。原告黄万立诉被告邬书院、江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本案在审理过程中，查明原告因本案交通事故受伤住院，尚未治疗终结。本院经审查认为，因原告尚未治疗终结，损失不能确定，应待其治疗终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘建新审 判 员  王全民人民陪审员  郑 君二〇一八年四月二十七日书 记 员  曹洋林
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执53号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：周星辉，该分行行长。被执行人：湖南湘西南物流有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：唐小明，该公司总经理。被执行人：邵阳市昊宇浆纸有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：何章成，该公司经理。被执行人：湖南省第一纸板厂有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：刘邵资，该公司经理。被执行人：刘邵资，男，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南湘西南物流有限公司、邵阳市昊宇浆纸有限公司、湖南省第一纸板厂有限公司、刘邵资金融借款合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一七年一月十七日作出的邵仲裁字［2015］第67号裁决已发生法律效力，因被执行人均未按生效法律文书履行自己的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行期间，本院依据（2017）湘05执53号执行裁定，于2017年9月28日依法查封了被执行人湖南省第一纸板厂有限公司名下位于邵阳市双清区杨溪桥权证号为邵市国用（2003）字第D0162号、邵市国用（2007）第D0071号、邵市国用（2007）第D0012号、邵市国用（2006）第D0004号四宗国有土地使用权及地上建筑物和铁路专线使用权[((2006)政企改地出字第02号)]；被执行人被执行人湖南湘西南物流有限公司、邵阳市昊宇浆纸有限公司、湖南省第一纸板厂有限公司、刘邵资金拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人名下位于邵阳市双清区杨溪桥权证号为邵市国用（2003）字第D0162号、邵市国用（2007）第D0071号、邵市国用（2007）第D0012号、邵市国用（2006）第D0004号四宗国有土地使用权及地上建筑物和铁路专线使用权[((2006)政企改地出字第02号)]。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年四月二十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1385号 申请执行人邓雄文，男，生于1983年4月，汉族，住巴中市。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邓雄文与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3170号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月三十日 书记员  杨紫灵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初792-1号 原告：广汉市航佳食品有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇阳关村七社。 法定发表人：李著芳，董事长。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师（特别授权）。 被告：武汉玖美阁食品科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区佳海都市工业城E27号。 法定代表人：张毅。 本院于2018年3月27日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告武汉玖美阁食品科技有限公司下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张利宁 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  李雪梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保60号 申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。 法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：阆中全顺商贸经营部，住所地四川省阆中市七里办事处大堰村。 投资人：张先滨。 被申请人：张先滨，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：曹明秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李鹏成，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人福建晋工机械有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结阆中全顺商贸经营部、张先滨、曹明秀、李鹏成银行存款40万元或等额其他财产，福建晋工机械有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，福建晋工机械有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结阆中全顺商贸经营部、张先滨、曹明秀、李鹏成银行存款40万元或者等额其他财产。 （冻结银行账户的期限为自冻结之日起一年，查封动产的期限为自查封之日起两年，查封不动产的期限为自查封之日起三年） 案件申请费2520元，由福建晋工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁盛立 二〇一八年四月十二日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 －2－
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3594号 原告：陈远平，男，1955年5月22日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘青，男，1967年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告陈远平与被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平及其委托诉讼代理人梁军、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款14070元及利息2000元（利息计算：以14070元为基数，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率基数上加收50%计算）。事实与理由：2015年11月1日被告经人介绍与原告协商，经双方协商确定，被告向原告订购烘干炉四套及配件若干。原告按协议要求，于2015年11月1日起向被告供货，供货完毕后双方于2015年11月11日进行结算。经双方结算，确认被告已向原告支付88000元货款，尚欠14070元尾款未支付。被告当场向原告立写《欠尾款条》一份，注明被告应于当月月底前付清尾款14070元。但直到现在，被告仍欠着原告的尾款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。因被告逾期支付货款造成原告损失，请求被告从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%计算利息。 被告辩称，确实欠原告14070元尾款。要求原告开具发票及出具产品合格证给被告，原告什么时候提供发票和产品合格证给被告，被告就什么时候支付货款。被告的公司属于农民合作社，可以享受政府的相关补贴，但是由于没有发票和产品合格证，一些手续办不下来，导致被告拿不到政府补贴款。原告不提供发票和产品合格证也给被告造成了损失，被告不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告以前在容县金属制品厂工作，该厂解体后，原告就做起个体生意，根据客户的需要，帮忙采购或制作相关配件。2015年5月份，被告经人介绍到原告处订购4套烘干炉及相关配件，双方约定每套烘干炉的单价是24000元，配件价格为6070元，总价款为102070元。双方还约定，原告提供烘干炉的机械配件，烘干炉的组装和安装则由被告负责。原告按约定向被告提供了烘干炉的机械配件，被告也向原告支付了部分货款，双方于2015年11月11日进行结算。经结算，双方确认被告尚欠原告14070元尾款未支付，并约定该尾款应于当月月底前付清，被告当场向原告出具《欠尾款条》一份。原告多次向被告追讨欠款，被告均以原告需先出具发票和合格证为由，拒绝支付欠款。被告向原告订购的4套烘干炉目前尚在使用中。 本院认为，被告向原告订购烘干炉4套及相关配件，原告依约向被告提供货物，双方的买卖关系成立，依法受法律保护。2015年11月11日经双方共同结算，确认被告尚欠原告14070元尾款未支付，并约定该尾款应于当月月底前付清。被告并未按约定及时支付尾款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判决被告支付尾款14070元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于被告要求原告先提供产品合格证和发票后再支付尾款的主张，从原告的实际情况看，原告是没有办理营业执照的个体户，其主要工作是根据客户的需要制作相关配件或帮忙采购配件，其制作的配件是无法提供合格证的，其也不具备独自开具发票的条件。被告是上门订购烘干炉和配件，对于原告的上述情况，被告理应清楚，其仍继续与原告进行交易，表示其对原告不能出具产品合格证和发票的情况予以认可，且被告向原告出具的《欠尾款条》中也未注明需要原告先提供产品合格证和发票后再付款，所以对于被告的上述主张，本院依法不予采纳。对于本案的利息问题，由于被告未及时履行支付尾款义务，其行为已构成违约，原告要求从逾期之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律，本院认为本案利息应以14070元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘青应向原告陈远平支付货款14070元及利息（利息的计算：以14070元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，由被告刘青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费202元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝伟华 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  黄 飞 二〇一八年四月十日 书 记 员  梁婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执973号 申请执行人:陈德蓉,女,1953年1月11日出生，汉族,住四川省双流县。 申请执行人:邹琼凤,女,1971年2月24日出生，汉族,住四川省双流县。 申请执行人:邹敏,女,1973年3月7日出生，汉族,住四川省双流县。 申请执行人:邹锐,男,1981年9月10日出生，汉族,住四川省双流县。 申请执行人:邹传金,男,1988年12月20日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人:杨树林,男,1966年2月11日出生，汉族,住四川省大邑县。 被执行人:简佳彬,女,1968年8月23日出生，汉族,住四川省大邑县。 陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金与杨树林、简佳彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初6184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨树林、简佳彬今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的305800元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨树林、简佳彬的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人陈德蓉、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月二十六日 书记员熊平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初3928号 原告：薛强生，男，1957年2月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：王旭梅，女，1958年8月3日出生，汉族，住桂平市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冼金海、薛亮，广西桂力律师事务所律师。 被告：梁际良，男，1966年11月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁忠良（曾用名：梁锦华），男，1971年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁红，女，1980年2月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁军，男，1986年8月7日出生，汉族，住桂平市。 原告薛强生、王旭梅与被告梁际良、梁忠良、梁红、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛强生、王旭梅及其委托诉讼代理人冼金海，被告梁忠良到庭参加诉讼，被告梁际良、梁红、梁军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛强生、王旭梅向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款30万元；二、判令四被告支付利息（利息计算：以30万元为本金，自2011年12月计算至起诉之日止，按每月利率1%计算，共计21万元）；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告薛强生与原告王旭梅是夫妻关系。2010年2月，四被告向两原告借款30万元，原告于2010年2月10日向被告梁际良汇款3万元、2010年2月26日分别向被告梁际良汇款15万元和8万元、2010年3月9日向被告梁际良汇款2万元、2010年3月10日向四被告给付2万元现金，并在2010年3月10日当天签下借条。借款后，四被告依约定向原告支付利息至2011年11月。此后，四被告不再支付过利息。2017年5月，原告联系四被告要求支付利息和偿还本金，但四被告都拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁忠良辩称，借款30万元是事实，借款是用于电缆厂的周转，被告确实应还钱给原告。但是借条不是被告梁忠良签的，支付利息也不是其经手，不清楚具体情况，但记得卖过一辆车然后还款给原告。 被告梁际良、梁红、梁军未作答辩。 原告薛强生、王旭梅提供了相关证据。其中，被告梁忠良对原告提供的被告于2010年3月10日立的《借条》有异议，认为该《借条》不是四被告共同在原告家里签写的那一份。 对被告的抗辩，原告认为，被告确实有卖车来支付利息，原告收款9000元，抵扣2011年12月至2012年2月共三个月的利息。但是《借条》就是四被告共同签写的那份，上面的手印也是他们本人按的。 本院认为，被告梁忠良没有相反证据证明借条上的签名和捺印不是其本人所为，原告提供的借条，可以作为认定被告梁际良等四被告向原告薛强生、王旭梅借款的依据。 经审理查明：2010年2月，被告梁际良、梁忠良、梁红、梁军要求原告薛强生、王旭梅借款30万元，原告于2010年2月10日至2010年3月10日多次借款给被告梁际良、梁忠良、梁红、梁军，借款金额共30万元，四被告于2010年3月10日补签借条，借条上约定月利率千分之十，借款人自愿用其经营的桂平市广联电线电缆厂所有原材料、设备等作抵押。借款后，四被告向原告支付利息至2012年2月，其余欠款本息未付。 本院认为，原告与四被告的债权、债务关系明确，四被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告梁际良、梁忠良、梁红、梁军应当偿还借款本金30万元给原告薛强生、王旭梅； 二、被告梁际良、梁忠良、梁红、梁军应支付利息给原告薛强生、王旭梅（利息计算：以30万元为基数，自2012年3月10日计起至2017年10月30日止，按月利率1%计付）。 本案受理费8900元，由原告薛强生、王旭梅负担60元，被告梁际良、梁忠良、梁红、梁军负担8840元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理8900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈石兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大中华国际集团（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：黄文稀，该公司董事长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁国际建设工程集团有限公司。法定代表人：田来，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小达，该公司员工。再审申请人大中华国际集团（满洲里）有限公司因与被申请人辽宁国际建设工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2017)内07民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大中华国际集团（满洲里）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年四月十七日书记员  王海瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1139号 原告：刘大亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：刘暑阳，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告刘大亮与被告刘暑阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘大亮到庭参加诉讼，被告刘暑阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘大亮向本院提出诉讼请求：1.被告刘暑阳向原告清偿货款33570元；2.被告刘暑阳向原告支付逾期利息4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘暑阳在南宁市江南区林龚木业加工场E3号于2017年4月18日向原告购买了一大车速生桉原木共计57.2422m3，共计木头33570元人民币，有送货单签字为证，被告为了躲避支付货款，于2018年8月7日夜在加工场携家带口逃跑，使得原告受到经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告提交以下证据证明其主张：一张被告刘暑阳亲笔签名的《送货单》。 被告刘暑阳未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩，举证和质证的权利，本案中被告无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效与本案具有关联性，能证明其主张，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月18日被告共分向原告购买了一大车速生桉原木合计57.2422m3，共计货款及运费共计41290元，被告支付了运费7720元，尚欠原告货款人民币33570元，因被告一直未履行付款义务，故原告于2018年1月29日起诉至本院，提出上述诉请。 另查明：从2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）的贷款基准年利率4.35%。 本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告供应了货物，被告在原告的送货单上对货物的数量、价款等均签字予以确认，因此原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告已经履行了供货义务，则被告应履行支付货款的义务。故原告请求被告支付货款人民币33570元于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，该法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原告虽称双方口头对货款的支付期限有约定，但未提交证据佐证。且从目前的证据来看，双方亦未对货款的支付时间形成新的补充协议。故本案中的货款被告应当在收到原告提供的标的物当日即2017年4月18日支付。但被告未履行付款义务，其行为已经构成了违约，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息即违约金的诉请符合法律的规定，本院予以支持。从2017年4月19日至2018年4月19日的逾期利息为：33570元*4.35%=1460.30元。从2018年4月20日起至本案生效判决履行期限最后一日止，逾期利息以33570元为基数，按照年利率的4.35%计算。故对原告请求被告支付利息4000元的诉请，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘暑阳向原告刘大亮支付货款人民币33570元； 二、被告刘暑阳向原告刘大亮支付逾期付款利息（利息计算方式：截止到2018年4月19日，逾期利息1460.30元，从2018年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以33570元为基数，按照年利率4.35%计算）； 三、驳回原告刘大亮的其他诉讼请求。 案件受理费740元由被告刘暑阳负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘帮猛 人民陪审员  何带艳 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  梁耀方 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1286号 原告：韩燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住包头市青山区。被告：郑老虎，男，1961年1月5日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：翟金花（系被告郑老虎妻子），女，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：翟金花，女，1965年1月2日出生，汉族，住包头市青山区昌。原告韩燕诉被告郑老虎、被告翟金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告郑老虎的委托诉讼代理人翟金花、被告翟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付原告借款本金50000元的利息26000元（从2016年2月1日计算至2018年3月8日，按照月息2分计算）；2、二被告共同支付原告借款本金50000元的利息，从2018年3月9日开始计算，按照月息2分计算，利随本清；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月20日被告郑老虎因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告收款当日向原告出具借条一张，每月支付利息1000元至2016年1月，在这期间原告多次催要本金，被告总是以各种理由推脱并且逐年延长还款时间，现在还款期限马上到期，被告拒不配合做延期签字，也不予偿还，故诉至法院。被告郑老虎、被告翟金花辩称，涉案借款属实，但借条上翟金花的签字不是翟金花本人签的。现在郑老虎生了很重的病，我们已经负债累累，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告郑老虎、翟金花系夫妻关系。 2013年1月9日，被告郑老虎向原告韩燕借款50000元，向原告韩燕出具借条一张，载明：“今借到韩燕现金伍万元整（50000元）借款日期半年。借款人：郑老虎。押副本、营业执照。翟金花”。其中翟金花的签名为郑老虎所写。借款之后，被告郑老虎于2015年、2016年、2017年等多次在该借条下方备注还款期限延期情况。借款之后未偿还过本金。该笔借款双方口头约定月利率2分，庭审中原告陈述借款之后被告郑老虎按每月1000元支付其利息至2016年1月31日，被告郑老虎的代理人翟金花陈述知道借款支付利息的事情，但具体支付至什么时候不清楚。庭审中原被告均陈述该笔借款系用于了以翟金花名义经营的浴池的装修工程，被告翟金花陈述其对该笔借款系知情的。本院认为：借据系债权债务关系成立的重要凭证，被告郑老虎认可其向原告借款50000元的事实存在，原告韩燕与被告郑老虎之间的债权债务关系成立，被告郑老虎应偿还原告韩燕借款本金50000元。双方口头约定的借款月利率2分未超出法律的限制性规定，本院予以支持，被告郑老虎应从未支付利息之日即2016年2月1日起按月利率2%支付原告借款本金5万元的利息。原被告均陈述以上借款用于了被告翟金花经营的浴池的装修，借款之时被告翟金花对借款情况系知情的，故应当认定该笔债务系被告郑老虎与被告翟金花的夫妻共同债务，被告郑老虎与被告翟金花承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、被告郑老虎、被告翟金花共同偿还原告韩燕借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告郑老虎、被告翟金花共同支付原告韩燕借款本金50000元的利息，从2016年2月1日起，按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告郑老虎、被告翟金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                          审判员秦娇娇                           二〇一八年四月二十六日 书记员 张悦          附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。