wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1033号原告：陈静宇，女，1989年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李智伟，男，1982年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈静宇与被告李智伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静宇撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 闫雪竹 二〇一八年四月十七日书记员 马嫒嫒
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初16508号原告：郭连美，女，1942年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。被告：薛洪彩，男，1952年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。原告郭连美与被告薛洪彩健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭连美及其委托诉讼代理人丁金光，被告薛洪彩之委托诉讼代理人徐殿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭连美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3283.28元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，时任隐珠街道办东山冯村书记的被告薛洪彩批的一处宅基地与原告外甥家因距离太近，两家产生矛盾。2016年9月5日上午8时左右，原告到东山冯村委会找被告协商解决树木赔偿问题。被告趁原告不备无故向原告头部打了一巴掌，并用拳头将原告打倒在地，致原告受伤。原告受伤后到黄岛区第二人民医院住院治疗3天，原告的伤情经医院诊断为：头部外伤、胸部软组织伤，头部外伤反应。被告对原告的伤害行为给原告造成的损失包括：医疗费2623.28元，护理费300元，住院伙食补助费60元，交通费300元，共计3283.28元。上述损失，被告拒绝进行赔偿。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告薛洪彩辩称，其未动手打原告，双方没有发生肢体接触；医院没有明确的诊断证明原告有伤，尤其是公安机关人体损伤程度鉴定书确认原告不构成轻微伤；原告有脑血管病史，其在医院主诉受伤，不排除与自身有病有关；原告到医院就诊属于其故意扩大的损失，应由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：院前急救病历、照片、门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告提供的证据不能证明其有伤，且为被告打伤。根据原告的申请，本院调取了公安机关治安调解协议书、法医鉴定意见书、询问笔录等卷宗。原告的质证意见为：被告在公安机关陈述的纠纷经过不属实，应以原告在公安机关的陈述为准。被告的质证意见为：郭加瑞在笔录中表示“我没有看着她受伤”。治安调解协议中公安机关亦未认定被告打伤原告的事实。原告笔录只是单方陈述，不能证明被告打伤原告的经过及后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日上午8时前后，原告郭连美到青岛市黄岛区找被告薛洪彩讨说法。两人在办公室发生口角，过了五六分钟被告离开办公室，又过了大约十分钟该村支部书记郭加瑞进入办公室发现原告侧躺在办公室地面哭。事发时，办公室只有原、被告两人。后郭加瑞联系原告儿子付学明到场，付学明拨打110、120。该案经公安机关治安调解不成。公安机关调查询问/讯问笔录中，原告陈述事情经过：原告因其它纠纷向被告讨要赔偿，双方发生吵骂，被告打了原告头部一巴掌，相互吵骂中被告欲离开办公室，原告拉住被告左胳膊不让被告出门，被告挣开左胳膊，朝原告胸口打了一拳，后又掰着原告胳膊，将原告摔倒在地，原告倒地吐了一口血。被告陈述：原告到村委会办公室讨说法，但其未跟原告说话，因听不下去，就准备离开办公室回家，走到门口时听见原告哭着骂，回头发现原告躺在办公室中央位置。当日上午10时40分，原告被120急救车送往青岛市黄岛区第二人民医院救治。入院及出院诊断均为：1.头部外伤，2.胸部软组织伤，3.头部外伤反应。入院记录记载专科检查：头颅无畸形，枕部无畸形，枕顶部肿胀触痛，…前胸部肿胀触痛。原告在该院住院时间3天，花费医疗费2623.28元。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告是否受伤，伤情是否被告造成。青岛市黄岛区第二人民医院在住院病案中给出原告头部外伤、胸部软组织伤的明确诊断，能够证明原告伤情，本院予以认定。本案中，被告虽然否认同原告有肢体接触，但结合公安机关在事发后对纠纷双方及在场人的询问笔录，并原告于纠纷的当日即到医院就诊，诊断为头部外伤、胸部软组织伤，在被告无证据证明原告之伤系自伤和伪诈伤情的情况下，应推定原告之伤系被告所致。综上，被告应对原告因伤造成的损失承担相应赔偿责任。原、被告双方因故发生口角后均未能冷静处理，进而发生争执，原告自身存在较大过错，结合本案案情，以原告自负40%责任，被告承担60%责任为宜。原告伤情未构成轻微伤，其要求赔偿护理费、住院生活补助费、交通费等损失，于法无据，本院不予支持。原告因伤造成医疗费损失2623.28元，被告承担60%责任，应赔偿原告1573.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告薛洪彩于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭连美医疗费损失1573.97元。二、驳回原告郭连美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭连美负担26元，被告薛洪彩负担24元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  申加庆人民陪审员  张君甫人民陪审员  韩淑花二〇一八年四月十七日书 记 员  尹崇淼
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1823行审20号申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。法定代表人何俊中，该局局长。委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。委托代理人张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。被执行人张东河，男，1965年7月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕69号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即张东河在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的406.46平方米土地上新建的围墙，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。申请执行人泾县国土资源局所依据的事实和理由：张东河在未经过县级以上人民政府批准的情况下，于2017年10月起擅自占用泾县丁家桥镇后山村新湾组406.46平方米集体土地（旱地和水田），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，分别于2017年12月6日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达张东河，依法履行告知、听证程序。张东河在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，泾县国土资源局于2017年12月22日作出泾国土资执罚〔2017〕69号《行政处罚决定书》，于2017年12月22日向张东河送达。该行政处罚决定第2项，即泾县国土资源局申请执行事项。为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《泾县国土资源执法监察巡查记录表》；2.《违法线索登记表；3.询问笔录、现场照片、现场勘测笔录，以及张东河居民身份证、户口本；4.《责令停止国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；5.《责令改正国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；6.现状图、勘测界定报告及公司资质证书；7.《调查报告》；8.《会议记录》；9.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》；10.泾县国土资源局于2017年12月22日作出泾国土资执罚〔2017〕69号《行政处罚决定书》及其《送达回证》；11.《履行行政处罚决定催告书》及其《送达回证》。以上证据材料均系复印件，与原件核对无异。本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年12月22日作出泾国土资执罚〔2017〕69号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕69号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即对张东河在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的406.46平方米土地上新建的围墙，恢复土地原貌的处罚决定，准予强制执行。案件执行费500元，由被执行人张东河负担。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一八年四月二日书记员  卫芝琳附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执异72号案外人：苏海宁，男，汉族，1985年7月7日出生，住临汾市尧都区二中路亚太世纪花园，身份证号××××××。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市体育北街**。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市，住临汾市。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人苏海宁对执行的位于临汾市亚太世纪花园房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏海宁称：案外人于2012年2月8日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园房屋。临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出抵押登记证明。案外人苏海宁主张的房屋包括在内。案外人苏海宁为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、双方于2012年2月8日签订的商品房买卖合同，约定将该房屋出售给苏海宁，建筑面积共144.25平方米，单价为每平方米3610元；2、绿岛地产公司于2012年2月8日出具的收款收据，交款数额为520743元；3、绿岛地产公司于2013年10月25日出具的入住交接单。本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，属于物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人苏海宁的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判员  张凌山审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年四月三日书记员  李洛涛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2806号申请执行人:邓学庚,男,汉族,1970年1月14日出生,重庆市荣昌区。被执行人:重庆奥普汽车销售有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：杨玉辉，总经理。本院在申请执行人邓学庚与被执行人重庆奥普汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初477号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆奥普汽车销售有限公司逾期未履行义务，申请执行人邓学庚向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年四月九日书记员  兰乾林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1491号上诉人（原审原告）：杨文鹏，男，1981年6月25日生，汉族，招商证券股份有限公司员工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐绘，女，1986年4月11日生，汉族，黑龙江大公律师事务所律师，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：黑龙江金帝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐小区****。法定代表人：王金垚，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲涛，黑龙江百强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠好，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省兰西县。上诉人黑龙江金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）因与上诉人杨文鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问进行了审理，本案现已审理终结。杨文鹏上诉请求：1.撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初59号民事判决;2.依法改判金帝公司自2012年11月16日起至2017年8月31日止，以已付购房款总额415701元为基数，以同期中国人民银行贷款利率上浮50%为逾期利息计算标准，自2012年11月16日起计算，至2017年8月31日止169108元。事实与理由：1.原审法院适用法律错误。2.在违约金的计收标准问题上，一审法院不应行使自由裁量权。3.适用自由裁量权擅自变更违约金支付标准，有违实现公平正义原则。金帝公司辩称：不同意支付违约金，杨文鹏的开庭宣读的上诉请求与我方收到上诉状的数额发生变更，数额变更为169108元。金帝公司上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初59号民事判决，依法改判驳回杨文鹏对金帝公司的诉请或发回重审。杨文鹏辩称：1.本案事实清楚，金帝公司逾期办理产权登记备案，构成违约，应向杨文鹏承担违约责任。2.违约金应从2012年11月16日起算，违约金支付标准应按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准。违约金=购房款总额*逾期办理产权登记天数*同期银行年贷款利率/360*（1+0.5）。一审法院认定的事实：2011年3月13日，杨文鹏、金帝公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》。合同约定，杨文鹏购买被告金帝公司开发的位于哈尔滨市南侧（金帝嘉园）小区第5幢3单元501号房，套内建筑面积86.26平方米，房屋总价款为415,701.00元，金帝公司为杨文鹏出具了哈尔滨市商品房销售预售款专用票据。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；第3项：一切办理产权费用由买受人承担。办理产权证的产权税费（包括契税，手续费，房屋维修基金等）由买受人另行支付，不含在购房款内。由于政府政策及工作原因，延误产权登记时间，出卖人不承担责任。”2011年11月20日，金帝公司将涉案房屋交付给杨文鹏，并于当日收取杨文鹏契税、产权代办费、产权登记费、手续费共计7,089.00元。涉案金帝嘉园小区取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，符合预售商品房条件。因金帝公司未能提供环评报告，金帝嘉园小区未能办理建设工程备案等手续，因此至庭审时，杨文鹏等该小区业主未能办理权属登记。另查明，金帝公司于2017年8月10日通知涉案小区业主，20天以后可办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨文鹏、金帝公司双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。杨文鹏已按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，金帝公司应按照合同约定在规定的期限内协助杨文鹏办理房屋权属证书，即自2011年11月20日交付房屋后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。但金帝公司却因未能提供环评报告，无法履行登记备案的义务。对此金帝公司认为，未能取得环评报告的原因是政府相关部门未对影响环评的义利食品厂进行搬迁所致，其不应承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国环境评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”按照此规定，金帝公司在开工建设前即应进行环评审批，而金帝公司在未取得环评报告的情况下开工建设，并进行销售的行为，是导致杨文鹏至今未能取得房屋所有权证书的直接原因，金帝公司抗辩理由不能成立，杨文鹏主张金帝公司违约，并要求承担违约责任的诉讼请求，予以支持。关于金帝公司逾期办理房屋权属登记违约金计付问题，杨文鹏、金帝公司双方在房屋买卖合同中仅约定房产证办理期限，但并未约定逾期办理的违约金，杨文鹏主张按照同期银行贷款利率上浮50%计算违约金利息，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的目的在于维护相关利害关系人的利益，实现公平正义，非强制性规定，本案中，杨文鹏未能举示证据证明逾期办理房屋产权证给其造成的实际损失，故酌情参照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办理房屋权属证书违约金，结合金帝公司对小区业主办理不动产登记的通知，酌定违约金计付至2017年8月31日较为合适。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、金帝公司于判决生效之日起十日内给付杨文鹏逾期办理房地产权属证书的违约金6975.80元;二、驳回杨文鹏其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金帝公司与杨文鹏双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，金帝公司没有按照合同的约定履行合同所应尽的义务，致使杨文鹏没有将此房产权证办到杨文鹏名下。金帝公司未能提供证据证明逾期办理房屋产权证的事实依据和法律依据，金帝公司上诉中提出逾期办理是政府的行为所致，没有事实依据。杨文鹏在上诉中提出计算利息错误，因杨文鹏在逾期办理房屋所有权证的违约金方面，没有提供逾期办理房产证的损失的依据，一审法院对此计算并无不当，杨文鹏的上诉理由没有法律依据，本院不予认定。综上所述，金帝公司与杨文鹏的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5626元,由杨文鹏负担2813元，由黑龙江金帝房地产开发有限公司负担2813元。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  宋 凯二〇一八年四月十日书记员  于文娟
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘10民终371号 上诉人(原审被告):冀学海,男,1955年11月16日出生，汉族,合水县农副公司下岗职工，住合水县。 委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕学华,,1972年12月5日出生,汉族，农民。 上诉人冀学海与被上诉人吕学华财产损害赔偿纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀学海及其委托诉讼代理人田育佳、被上诉人吕学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审在事实认定、采信证据、判处结果和审判程序等方面存在以下问题： 合水县公安消防大队所作的火灾事故认定书未向冀学海送达，剥夺了其向庆阳市公安消防支队提出复核申请的权利，一审以此证据作为定案依据错误。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合水县人民法院（2017）甘1024民初571号民事判决； 二、本案发回合水县人民法院重审。 上诉人冀学海预交的二审案件受理费3640元予以退还。 审判长  胡光远 审判员  吴容芳 审判员  贾九龙 二〇一八年四月二十三日 书记员  郭馨阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保69号申请人：陈海林，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县，委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：曾锦良，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人陈海林于2018年4月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾锦良价值102000元的财产。2018年4月8日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为102000元的保单保函。经查实，申请人于2018年4月9日向本院预交保全申请费1030元。本院经审查认为，申请人陈海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾锦良的银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年四月十日书记员  张淑娴
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初1064号原告：山东商诚律师事务所，住所地商河县。主要负责人：崔清福，主任。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。被告：许德银，男，1960年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告山东商诚律师事务所与被告许德银委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告山东商诚律师事务所于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东商诚律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东商诚律师事务所负担。审判长  王长青二〇一八年四月十日书记员  徐兆强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初456号原告：齐春军，男，1964年10月11日出生，汉族，北京市密云县人，住北京市密云县。被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区****。法定代表人：蒋武林。原告齐春军与被告北京美陆通汽车贸易有限公司(以下简称美陆通公司)抵押权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐春军到庭参加诉讼，被告美陆通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐春军向本院提出诉讼请求：1.判令美陆通公司协助齐春军到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续；2.诉讼费用由美陆通公司负担。事实和理由：2003年9月，齐春军向中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）贷款购买捷达小客车一辆，美陆通公司为齐春军提供担保。同日，齐春军将其购买的前述车辆抵押给美陆通公司，并于2003年12月4日以美陆通公司为抵押权人办理了抵押登记。2010年5月17日，齐春军还清了崇文支行全部贷款本息，但美陆通公司至今未协助齐春军办理注销车辆抵押登记手续。美陆通公司未作答辩。齐春军围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、机动车行驶证、贷款结清证明、购车发票。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月，齐春军向崇文支行贷款用于购买汽车一辆，美陆通公司对该笔借款提供了担保。齐春军与美陆通公司签订《抵押合同》，约定将齐春军所购的车牌号为×××的机动车抵押给美陆通公司。2003年12月4日，齐春军将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2010年5月17日，齐春军向崇文支行还清了贷款，但美陆通公司至今未协助齐春军办理注销车辆抵押登记手续。另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销了营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人齐春军已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人齐春军办理注销车辆抵押登记手续。故齐春军要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内协助齐春军到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。案件受理费70元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军人民陪审员  王乐成人民陪审员  张福江二〇一八年四月十三日书 记 员  赵 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初255号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人付丛明，男，1958年8月16日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，小学文化程度，系务工人员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人付丛明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人付丛明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日12时45分，被告人付丛明酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐县托里乡白建沟村清真寺路段时，车辆自翻，发生伤人的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人付丛明血液中酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，付丛明负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人付丛明的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人付丛明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人付丛明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月17日12时45分，被告人付丛明酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至乌鲁木齐县托里乡白建沟村清真寺路段时，车辆自翻，发生伤人的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人付丛明血液中酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，付丛明负事故全部责任。上述事实，被告人付丛明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付丛明的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付丛明违反交通运输管理法规，在无驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付丛明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月三日书记员 肖雅培
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1202执382号 梁嗣剑： 怀化市大汉置业有限公司： 我院于2018年3月15日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初3891号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初3891号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇一八年四月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初3441号原告：杨彦祥，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省永城市。被告：永城市亿嘉豪庭置业有限公司，公司地址永城市东城区欧亚路南中原路西。工商注册号：41148100002169。法定代表人：刘红丽，被告：郭传京，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省永城市。被告：张彩云，女，汉族，36岁左右，住河南省永城市。原告杨彦祥与被告永城市亿嘉豪庭置业有限公司、郭传京、张彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告望大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一八年四月九日书记员  成利亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4385号申请执行人：王贝贝，男，1982年12月7日生，汉族。被执行人：徐宝毅，男，1981年5月19日出生。本院在执行申请执行人王贝贝与被执行人徐宝毅民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区法院于2017年8月4日作出的（2017）陕0103民初3305号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐宝毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贝贝于2017年11月22日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1062712元及延迟付款期间的债务利息，执行费13027元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院已将被执行人徐宝毅列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、理财产品，依法冻结了被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无理财产品，被执行人确无其他可供执行的财产以及财产线索。本案尚未执行标的人民币1062712元及延迟付款期间的债务利息，执行费13027元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案剩余款项暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年四月二十五日书记员  李 谊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执312号之一 申请执行人：陈福仁，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：刘忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人陈福仁与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：被执行人刘忠在舟山升倡贸易有限公司占有5%的股权；刘忠在舟山融倡投资管理有限公司占有80%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百八十七条》的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘忠在舟山市升倡贸易有限公司占有的5%的股权，冻结期限为三年。 二、冻结被执行人刘忠在舟山融倡投资管理有限公司占有的80%的股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请；履行义务可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  张佩勇 二〇一八年四月九日 书记员  林美芝
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执343号申请执行人：五矿物流浙江有限公司，住所地浙江省宁波市江**彩虹南路**。法定代表人：梅旺年，该公司董事长。委托代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。委托代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。被执行人：山东盘古能源有限公司，住，住所地山东省日照市开发区北京路万基国际（航贸中心）**楼****/div>法定代表人：苗雷。被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地山东省，住所地山东省日照市天津路**法定代表人：辛为华。本院在执行申请执行人五矿物流浙江有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司、山东万宝贸易有限公司海事海商纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东盘古能源公司所属的存放于宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司的PB粉铁矿1000吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 锋审判员 张东峰审判员 夏关根二〇一八年四月二十三日书记员 许 可
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4909号原告：倪进德，男，1955年4月10日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小香(系倪进德之妻)，女，1956年2月29日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：杨德兴，男，1951年1月28日生，汉族，户籍地及住址上海市闸**。原告倪进德与被告杨德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序。审理中原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪进德撤回起诉处理。审判员 张 健二〇一八年四月十九日书记员 高佳雯
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2018）豫0192民初489号                      原告              郭保国，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码XXX      委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心律师。      委托诉讼代理人：薛颖，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。                  被告              陈二学，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码XXXX。      河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路**附**，统一社会信用代码XXXX。      法定代表人：樊卫治，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李小玲，北京天应律师事务所律师。      华中国电电力集团有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**统一社会信用代码XXXX。      法定代表人：田志杰，该公司董事长。       委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：刘国恩，男，该公司员工。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告支付原告劳务费3574元；      2.请求依法判令三被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭保国委托诉讼代理人郭进玲、薛颖，被告陈二学，被告河南鼎泰建筑安装有限公司委托诉讼代理人李小玲，被告华中国电电力集团有限公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：      一、被告陈二学于本判决生效之日起十日内向原告郭保国支付劳务费3574元；                        二、被告河南鼎泰建筑安装有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；      三、驳回原告郭保国的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈二学和被告河南鼎泰建筑安装有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    张朝辉                         二 〇 一 八 年 四 月 十 七 日                                  法  官  助  理       代赏丹      书    记    员       张一曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1013号之一 申请执行人崔敏，住开鲁县。 被执行人白井锁，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523刑初1542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人白井锁在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年4月10日至2019年4月10日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一八年四月十日 书记员  丛 民
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民初88号申请人：南京然成金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路******。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区/div>法定代表人：程少博，该公司董事长。被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住，住所地山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南/div>法定代表人：张康，该公司董事长。南京然成金融信息咨询有限公司与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人南京然成金融信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司价值2100万元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的保险单号为AJIND50Z0118Q000030U号诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院经审查认为，南京然成金融信息咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、山东临邑海奥生物科技有限公司价值2100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年四月八日书记员  杨照健
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1061号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人段雄伟，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被东莞市公安局取保候审。2018年3月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月17日经本院决定取保候审。辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人段雄伟犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人段雄伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日23时许，被告人段雄伟醉酒后（血液中检出乙醇含量191.70mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××**号小汽车途经东莞市石排镇石洲路田寮村工作站路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人段雄伟在开庭过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，被告人段雄伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段雄伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段雄伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段雄伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人段雄伟认罪态度好，被告人段雄伟是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，故对上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人段雄伟在一个月至三个月拘役幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押的9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一八年四月二十六日书记员  陈佳煊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢248号 申请执行人王立学，男，1972年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王丙叶，男，1975年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人王立学申请执行王丙叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为203369元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第1431号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  齐晓梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31290号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：任佳毅，男，1997年3月25日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月8日的本金43098.61元、罚息64.34元、违约金1145.19元；2、判令被告支付自2017年12月9日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额44330元，贷款期限36个月，每期还款1231.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月8日，被告尚欠本金43098.61元、罚息64.34元、违约金1145.19元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任佳毅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月8日贷款本金43098.61元、罚息64.34元，并支付自2017年12月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告任佳毅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1145.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告任佳毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30888号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李秀君，男，1969年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月1日的本金368000元、利息5466.59元、罚息321.56元、违约金10482.14元；2、判令被告支付自2017年12月2日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额368000元，贷款期限36个月，每期还款11294.84元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.54962％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月1日，被告尚欠本金368000元、利息5466.59元、罚息321.56元、违约金10482.14元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月1日的贷款本金368000元、利息5466.59元、罚息321.56元，并支付自2017年12月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李秀君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10482.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告李秀君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民辖终13号上诉人（原审原告）：马梅亮，男，汉族，生于1981年7月29日，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：赵黑毛，男，汉族，生于1951年10月17日，住河南省上蔡县。上诉人马梅亮因与被上诉人赵黑毛民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院的批复》等规定，上诉人与被上诉人在合同没有约定履行地的情况下，上诉人所在地为合同履行地。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初165号民事裁定，并将本案移送至白银区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初165号民事裁定。本案由白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭金保审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一八年四月十七日书记员  任 华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2667号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1769号申请人：孟水先，女，1942年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁优峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市康店兴华机械厂，住所地河南省巩义市康店镇康北村。组织机构代码：X14695835。法定代表人：王建华，厂长。被申请人：王建平，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孟水先与被告巩义市康店兴华机械厂、王建平民间借贷纠纷一案，申请人孟水先于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩义市康店兴华机械厂、王建平价值27.5万元的机械设备。申请人孟水先以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，原告孟水先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人巩义市康店兴华机械厂、王建平价值27.5万元的机械设备。查封动产期限为二年。案件申请费1895元，由孟水先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路中宪二〇一八年四月三日书记员  郭少颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初249号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被告：应贞岗，男，1971年12月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告应贞岗侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年四月二十七日 代书 记员  王迎腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2886号原告:乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所地乌鲁木齐市米**康庄东路**。法定代表人：方建平，经理。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路****div>法定代表人：冉启军，总经理。委托诉讼代理人：宫莉，女，汉族，1980年7月9日出生，乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司与被告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告诉称，2015年9月3日，原告与被告签订了销售合同，原告已经按照合同约定履行了义务，被告仅支付货款125396.00元，截止2017年10月12日，被告尚欠原告货款90406.90元。原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。被告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案应移送至米东区人民法院管辖。理由是原告与被告之间没有约定合同履行地，现双方争议标的为货款即给付货币，依法应由被告所在地的米东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告因销售合同发生纠纷，原告提起诉讼可以选择被告住所地或者合同履行地作为人民法院管辖地。现原告选择了被告住所地作为本案管辖地，而被告住所地即新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路****属我院行政管辖范围，据此，本案应属我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  曹娟二〇一八年四月十三日书记员  王晶
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初892号原告：沧州市禾盛商贸有限公司，住所地沧州市新华区北环东路**，统一社会信用代码：91130902553330616C。法定代表人：郭志霞，该公司经理。委托代理人：林慧君，该公司员工。被告：刘爱胜，女，住河间市。原告沧州市禾盛商贸有限公司与被告刘爱胜买卖合同纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费73.25元，由原告负担。审判员  孙良勇二〇一八年四月二十六日书记员  崔 静
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初1429号 原告：肖川，男，1985年8月6日出生，汉族。 原告：石柳，女，1985年11月16日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：肖云，湖南君卓律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。 被告：长沙城市公用设施建设开发公司，住所地长沙市雨花区桂花二村附**。 法定代表人：陈守义。 原告肖川、石柳诉被告长沙城市公用设施建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。 原告肖川、石柳诉称，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告位于天心区竹塘西路180号天鸿天府二期商品房一套，被告应于2017年5月31日前向两原告交付房屋，但是该项目工程于2017年6月29日才竣工备案，被告未能按照约定时间交付房屋构成违约，故两原告向本院提出诉讼请求：1、判令长沙城市公用设施建设开发公司向原告支付逾期交房违约金11434元；2、判令长沙城市公用设施建设开发公司承担本案全部诉讼费用。 被告长沙城市公用设施建设开发公司在提交答辩状期间提出地域管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，长沙城市公用设施建设开发公司的住所地位于长沙市雨花区，本案应当移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，不是不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，同时不是政策性房屋买卖合同纠纷，故不属于不动产专属管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在《长沙市商品房买卖合同》第二十三条约定由房屋所在地人民法院管辖，因涉案房屋位于长沙市天心区竹塘西路180号，故本院对本案具有地域管辖权，对长沙城市公用设施建设开发公司提出地域管辖异议的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《诉讼费交纳办法》第十三条第六款之规定，裁定如下： 驳回被告长沙城市公用设施建设开发公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由长沙城市公用设施建设开发公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨华昭 二〇一八年四月八日 代理书记员  曹吉琳
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1583号 申请执行人：王起明，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：王云灯，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人王起明与被执行人王云灯民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0182民初3663号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明如下事实：被执行人王云灯不在户籍所在地居住，去向不明；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行、证券、房产、车辆等可供执行的财产信息。2017年11月27日，本院将被执行人王云灯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本案先予延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年四月八日 书记员  张童正 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1225执741号 申请执行人陈银妹，女，1963年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人刘洪钧（申请人女婿），男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人卢火荣，男，1943年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈银妹与被执行人卢火荣机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的(2017)粤1225民初599民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款149611.30元及利息。本院于2017年10月11日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人存款86433.52元，经网络查询和其他方式调查，被执行人卢火荣暂无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款63177.78元未履行。 本院认为，经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件，被执行人财产情况已告知申请执行人，其书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执第741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  植连洲 审 判 员  区晓曦 人民陪审员  谢雪群 二〇一八年四月二日 书 记 员  植敬发
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16389号原告：黄丽梅，女，1981年6日27出生,汉族，无业，住北京市房山区。原告：吴强，男，1977年9月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。两原告之共同委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：盛世汉桥（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：车庆林，总经理。委托诉讼代理人：侯杰，男，该公司法务。原告黄丽梅、吴强与被告盛世汉桥（北京）教育科技有限公司（以下简称盛世汉桥公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽梅、吴强之委托诉讼代理人孙俊平、柳文龙，被告盛世汉桥公司之委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽梅、吴强向本院提出诉讼请求：1．盛世汉桥公司退还我方服务费170400元，并以170400元的日万分之五为标准给付我方自2018年3月11日至实际给付之日的滞纳金；2．本案诉讼费由盛世汉桥公司承担。事实和理由：2017年2月26日，我方与盛世汉桥公司签订《就学·潜能·快乐·解放家长学生综合服务私人订制协议》，盛世汉桥公司针对我们家庭提供私人订制服务，收取服务费20万元。后因种种原因，双方于2017年12月10日协商决定终止协议，并确认自2017年2月26日至2017年11月18日在盛世汉桥公司总计消费29600元，扣除消费费用后盛世汉桥公司应当退还我方170400元，双方约定自签订终止协议后90天内给予结清。自2018年1月开始我方通过见面沟通、电话、短信、微信多次催要未果，盛世汉桥公司均以各种理由拖延退款时间，至今未退还。盛世汉桥公司辩称，同意黄丽梅和吴强的诉讼请求，没有异议，但是公司目前没有给付能力，不能确定退还时间。本院经审理认定事实如下：黄丽梅与吴强系夫妻关系，吴学进系两人所生之子。2017年2月26日，黄丽梅（乙方）与盛世汉桥公司（甲方）签订《就学·潜能·快乐·解放家长学生综合服务私人订制协议》，约定：甲方针对乙方家庭提供私人订制服务，甲方收取乙方的费用为“私人订制服务费”20万元，具体项目消费费用采用从总费用扣除的方式结算；甲方对乙方的服务管理采用会员制管理模式，乙方会员级别为五星级；一、私人订制综合服务内容如下：服务一，家庭专属超级管家私人订制服务（目前免费，将来视情况收费）；服务二，家庭专属私人监察官服务（超级客服，目前免费，将来视情况收费）；服务三，“快乐活动+潜能开发”私人订制服务“二合一”；服务四，潜能突破私人订制服务，包括情商潜能、学习潜能、财商潜能、体质潜能；服务五，高效理想就学突破私人订制服务，包括入幼儿园服务内容、幼升小服务内容、小升初服务内容等；服务六，家长解放综合私人订制服务；二、私人订制服务项目消费管控的相关约定：2、私人订制服务项目启动确认单有约定的，以该约内容为本协议的一部分，具有同等法律效力；3、所有本协议约定的服务项目（含免费项目）的启动必须在乙方对“私人订制服务项目启动确认单”签字确认或自行书面签字确认的申请情况下方可进行，甲方无权单方启动；三、协议的终止与费用结算约定：4、乙方可无条件书面提出终止协议和退费要求，在甲方收到乙方书面要求之日起算，第90日内完成向乙方退清未消费的总费用（剩余总费用），但如“私人订制服务项目启动确认单”上有其他约定（须甲乙双方签字确认），则按“私人订制服务项目启动确认单”相关约定执行；本协议所有涉及的有关退费约定，甲方一旦逾期，甲方须向乙方另行支付按每日万分之五的滞纳金，直至退费总额和滞纳金一同退还清为止。同日，双方签订《私人订制服务项目启动确认单》，约定：盛世汉桥为会员指定的服务对象吴学进提供辅导培训服务，向会员收取服务费用；课时费为每小时320元；在本确认书有效期间，会员可以无条件终止此协议，但是已发生的费用将不再退回。黄丽梅与吴强已交纳服务费20万元。2017年12月10日，吴强（乙方）与盛世汉桥公司（甲方）签订《合同终止协议书》，约定：经甲、乙双方友好协商，决定终止双方签订的《就学·潜能·快乐·解放家长学生综合服务私人订制协议》及《私人订制服务项目启动确认单》；从2017年2月26日至2017年11月18日乙方在甲方处消费私人定制服务费共计29600元；甲方应退还乙方剩余私人定制服务费170400元；自本合同双方签订之日起90天内给予结清，如有逾期，双方一致同意甲方按每日千分之三支付乙方滞纳金，至还清为止（本合同签订之前如已有书面约定，则按约定执行，不受本条款限制）；本协议签订之日起，甲乙双方再无任何纠纷和疑义。庭审中，经本院询问，盛世汉桥公司表示：同意黄丽梅与吴强主张的滞纳金标准，但是现在公司已经没有经营了，不能确定退费时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，盛世汉桥公司与黄丽梅签订的《就学·潜能·快乐·解放家长学生综合服务私人订制协议》及《私人订制服务项目启动确认单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。后盛世汉桥公司与吴强经协商一致，同意解除上述两个合同，并签订了书面的终止协议，就退费事宜进行约定。庭审中，盛世汉桥公司亦明确表示认可黄丽梅与吴强主张的退费金额及滞纳金标准，故黄丽梅与吴强现起诉要求盛世汉桥公司退还服务费170400元，并按照170400元日万分之五的标准给付自2018年3月11日至实际付清之日的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。盛世汉桥公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其退费义务的有效对抗，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下:盛世汉桥（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还黄丽梅、吴强服务费170400元，并按照上述款项日万分之五的标准给付其自二〇一八年三月十一日起至实际给付之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由盛世汉桥（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一八年四月十二日书记员 姚媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特281号申请人：康德选，男，1954年1月11日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。申请人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶新荣，总经理。本院于2018年4月12日立案受理申请人康德选与上海鑫海马企业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月14日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海鑫海马企业发展有限公司于2018年3月30日前支付申请人康德选2016年未支付的工资报酬合计人民币29,500元。二、双方当事人无其他争议。三、本协议经当事人双方签字及夏阳街道人民调解委员会盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康德选与上海鑫海马企业发展有限公司于2018年3月14日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 何 玉 娟二〇一八年四月十八日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9329号申请执行人邓达贤，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人周峰剑，广东广强律师事务所律师。被执行人陈玥，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人邓达贤与被执行人陈玥借贷合同纠纷一案（申请执行标的额215000元）中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，未发现有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供，亦未对本院执行提出异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年四月十七日书记员  李施韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35529号原告：胡素兰，女，1957年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师师务所律师。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师师务所律师。被告：傅华军，男，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。原告胡素兰与被告傅华军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告胡素兰于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素兰撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一八年四月二十三日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执362号申请执行人：南京市建邺区市场监督管理局，住所地在南京市雨润大街****。法定代表人：范清，局长。委托代理人：赵宝刚，男，南京市建邺区市场监督管理局莫愁湖分局副分局长。委托代理人：吕宁，女，南京市建邺区市场监督管理局公平交易科科长。被执行人：魏丽娟，女，1978年12月1日生，汉族，南京市建邺区隆优浩豆制品经营部业主，住南京市鼓楼区。南京市建邺区市场监督管理局申请强制执行对魏丽娟作出的宁建市监罚[2016]第01018号行政处罚决定一案，本院于2018年1月19日立案受理。因南京市建邺区市场监督管理局向本院申请强制执行时未能提供魏丽娟的财产线索，而本院在执行过程中，除通过查控系统扣划了魏丽娟银行存款1504.03元以外，经过调查，魏丽娟再无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待南京市建邺区市场监督管理局发现魏丽娟有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。南京市建邺区市场监督管理局发现魏丽娟有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年四月二十三日书记员  黄冰雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1942号原告：徐祝承，男，1971年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：高圣，男，1989年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告徐祝承诉被告高圣民间借贷纠纷一案中，审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐祝承撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元,由原告徐祝承负担（此款原告已预交）。审判员  朱冰二〇一八年四月二十四日书记员  王静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执1469号 申请执行人汤承法，男，1966年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏新五洲置业有限公司，住所地沭阳县。 本院在执行汤承法与江苏新五洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人汤承法向本院撤销执行申请被执行人江苏新五洲置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1322民初3245号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年四月二十五日 书记员  宋祖港
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21991号原告：上海森元机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光华，总经理。委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。被告1：邹清明，男，1965年2月26日生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇卫星村**。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被告2：奉贤区南桥镇关港村村民委员，住所地上海市奉贤区南桥镇新民港路**。法定代表人：盛斌，村主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告上海森元机械科技有限公司与被告邹清明、奉贤区南桥镇关港村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪梅英二〇一八年四月二十四日书 记 员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更571号罪犯肖锦华，男，生于1983年2月7日，汉族,小学文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2007年9月28日作出(2007)麻刑初字第84号刑事判决，以被告人肖锦华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2010年7月、2012年6月、2014年4月、2015年9月四次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖锦华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及村委会出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖锦华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖锦华减去有期徒刑六个月(刑期至年2024月6日27止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月十六日书记员  鲁习梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初919号申请人崔文彬，男，1950年02月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人卢长安，男，1955年11月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人崔文彬与被申请人卢长安民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年04月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人卢长安银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔文彬以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司担保函提供担保。本院认为，申请人崔文彬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢长安的银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费770元，由申请人崔文彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年四月二十三日书记员  周 超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1321执469号之三 申请执行人刘伯格，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人临沂沂蒙成达食品有限公司。住所地：沂南县铜井镇珠宝庄村。 法定代表人王德宽，董事长。 本院在执行申请执行人刘伯格与被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司名下的鲁Ｑ×××××跃进牌汽车一辆; 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇一八年四月十九日 书记员  袁 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5076号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张金环，女，1974年2月15日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市平泉县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张金环信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告张金环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月5日的信用卡欠款共计100501.88元，以及自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。张金环未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张金环向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月5日，张金环因透支产生的信用卡欠款共计100501.88元，其中本金78360.52元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以张金环透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张金环于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月5日的信用卡欠款共计100501.88元，以及自2017年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元以及公告费（以实际发生为准），由张金环负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭高明审判员  周 韬审判员  高 亢二〇一八年四月二十四日书记员  丁佳欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执414号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人赖志鸿，男，汉族，户籍地：惠州市惠阳区。 关于被执行人赖志鸿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，因赖志鸿未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人赖志鸿期限内缴交罚金5000元。2018年4月12日，被执行人赖志鸿向本院账户汇入执行款5000元。 本院认为，执行到案的5000元罚金予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执414号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  钟 斌 二〇一八年四月十二日 书记员  刘玉婷
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初431号原告：郭伟武，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：黄友臣，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告郭伟武与被告黄友臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟武到庭参加诉讼，被告黄友臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟武向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友臣向原告郭伟武偿还欠款人民币贰万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告黄友臣从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具本状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告郭伟武向本院提交了以下证据：2017年9月8日黄友臣出具的借条一份、黄友臣出具的收据一份、黄友臣身份证复印件、工作证复印件，拟证明黄友臣主体适格及黄友臣向郭伟武借款的事实。被告黄友臣既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄友臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告黄友臣立据向原告郭伟武借款20000元，借条载明：“本人黄友臣于2017年9月8日向郭伟武借到人民币现金20000元。定于2017年10月8日全部还清，如逾期不全部还请，当郭伟武将本人黄友臣起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人黄友臣负责。本人绝无异议。”借款逾期后，经原告多次催促还款，被告一直未依约向原告偿还过借款本金。原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为民间借款纠纷。郭伟武持黄友臣签名的借据请求返还借款本金20000元，借款人黄友臣自本院公告送达相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案借款的事实提起异议和抗辩，可以证实黄友臣尚欠郭伟武借款20000元未予偿还的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，黄友臣未按约定期限向郭伟武返还借款已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄友臣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭伟武偿还借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄友臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  伍 敏人民陪审员  黄明克人民陪审员  禤蕙珍二〇一八年四月二十三日法官助理钟婷婷书记员陈继玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0481执保211号本院执行的申请人张某某与被申请人崔某某、李某某租赁合同纠纷一案，现本院已查封被申请人崔某某、李某某名下的房产各50%的份额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇一八年四月二十六日
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3334民初35号 原告王某。 委托诉讼代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 被告唐某。 被告成都市永锐劳务有限公司。 法定代表人唐斌，职务，经理。 被告四川靖源工程建设开发有限公司。 法定代表人陈华，职务，经理。 委托诉讼代理人谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 原告王某与被告唐某、被告成都市永锐劳务有限公司（简称永锐公司）、被告四川靖源工程建设开发有限公司（简称靖源公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人易剑虹，被告永锐公司法定代表人唐斌、被告唐某、被告靖源公司委托诉讼代理人谭彦姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付运费3万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年，靖源公司修建理塘县“确如多”电站，永锐公司与靖源公司签订劳务合同，将“确如多”电站的大坝土石方工程承包与永锐公司施工修建，唐某作为永锐公司派驻该电站施工现场代表。2016年7月，唐某与原告口头达成协议，原告为唐某拖运挖掘机、推土机、压路机等机械设备至“确如多”电站。合同履行期间，靖源公司向原告承诺在永锐公司的工程款中向其代付运费。2017年10月，原告与唐某结算，共欠原告运费3万元，由唐某在结算单上签字确认，2018年1月25日，永锐公司法定代表人唐斌在“民工工资申请付款表”上加盖永锐公司印章并签字确认。履行期限届满后，经原告多次催收运费无果。据此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法裁判。 唐某辩称，欠原告运费3万元属实。作为永锐公司派驻理塘县“确如多”电站现场代表，欠原告的运费应由永锐公司承担。 永锐公司辩称，同意唐某的答辩意见。根据靖源公司向原告及永锐公司的书面承诺，靖源公司应在欠付永锐公司的工程款中向原告代付运费3万元。 靖源公司辩称，1、靖源公司没有与原告签订书面合同，亦没有任何法律关系，靖源公司在本案中不是适格的被告；2、永锐公司、唐某拒绝与靖源公司办理最后一期工程结算，永锐公司对靖源公司没有到期债权。故原告向靖源公司主张民事权利，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对靖源公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年，靖源公司修建理塘县“确如多”电站，永锐公司与靖源公司签订劳务合同，将“确如多”电站的大坝土石方工程承包与永锐公司施工修建，唐某作为永锐公司派驻该电站施工现场代表。2016年7月，唐某与原告达成协议，原告为唐某拖运挖掘机、推土机、压路机等机械设备至“确如多”电站。在合同履行期间，靖源公司向原告承诺在永锐公司的工程款中向其代付运费。2017年10月，原告与唐某结算，共欠原告运费3万元，由唐某在结算单上签字确认，2018年1月25日，永锐公司法定代表人唐斌在“民工工资申请付款表”上加盖被告永锐公司印章并签字确认。履行期限届满后，原告多次催收运费无果。遂以运输合同纠纷一案，来院诉讼。 同时查明，在合同履行期间，靖源公司按照书面承诺，在永锐公司的工程款中，根据永锐公司的申请，直接将部分运费代付与原告。 认定上述事实有双方出示的证据及庭审查明的事实，在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向永锐公司主张给付运费，诉求靖源公司在永锐公司的工程款中代付运费，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起五日内，被告成都市永锐劳务有限公司向原告王某给付运费3万元； 被告四川靖源工程建设开发有限公司在被告成都市永 锐劳务有限公司的工程款限额内，代被告成都市永锐劳务有限公司向原告王某给付运费3万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元减半收取计275元，由被告成都市永锐劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇一八年四月二十九日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初1209号原告：闫鲜花，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。被告：张殿厂，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫鲜花诉被告张殿厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告闫鲜花及其委托诉讼代理人李文超到庭参加了诉讼，被告张殿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鲜花向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张殿厂赔付原告闫鲜花的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日18时许，原告驾驶两轮摩托车沿穆店乡间公路自东向西行驶，至孙鲁英庄北××焦庄交叉口时与自北向南行驶由被告张殿厂驾驶的两轮摩托车相撞，致使闫鲜花、张殿厂、任绿银受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，闫鲜花负本次事故的主要责任，张殿厂负本次事故的次要责任，任绿银无责任。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。同时，原告要求护理费应当按照河南省2017年居民服务行业标准计算即每天95.7元。被告张殿厂未答辩。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告闫鲜花的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格，系农村户口。2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书,证明本案交通事故发生的经过及责任划分，闫鲜花负本次事故的主要责任，张殿厂负本次事故的次要责任，任绿银无责任。3、原告闫鲜花在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明住院14天，计款9997.49元。4、周口仙源司法临床鉴定所出具的鉴定意见书，评定原告闫鲜花需后续治疗费4318.4元，产生鉴定费600元。5、交通费票据，计款200元。上述1-4组证据经审查，本院予以认定；对第5组证据中的交通费，本院酌情认定150元。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2017年8月21日18时许，原告闫鲜花驾驶两轮摩托车沿穆店乡间公路自东向西行驶，至孙鲁英庄北××焦庄交叉口时与自北向南行驶由被告张殿厂驾驶的两轮摩托车相撞，致使闫鲜花、张殿厂、任绿银受伤，两车不同程度受损。原告闫鲜花经鹿邑真源医院诊治，住院14天，花去医疗费9997.49元。另经周口仙源法医临床司法鉴定所评定原告需后续治疗费4318.4元，产生鉴定费600元；另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，闫鲜花负本次事故的主要责任，张殿厂负本次事故的次要责任，任绿银无责任。另查明，被告张殿厂驾驶两轮摩托车未购买机动车交通事故强制保险，仍应按照交强险的相关规定予以赔偿。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故产生损失承担相应的赔偿责任。原告闫鲜花因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1.医疗费9997.49元；2.误工费，参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元每年的标准，误工费为12719.18/365×14=488元；3.护理费，参照河南省居民服务行业标准即每天95.7元的标准，护理费为95.7×14=1339.8元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×14=700元；5.后续治疗费4318.4元；6.鉴定费600元；7.交通费150元，共计17593.69元。被告张殿厂应在交强险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费1977.8元，共计11977.8元。剩余住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费5615.89元，由被告张殿厂承担30%的责任赔偿原告1684.77元；两项合计13662.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：（2018）被告张殿厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫鲜花因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计13662.57元。（2018）驳回原告闫鲜花的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张殿厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇一八年四月四日书记员  李晓灿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初166号之一 原告：淄博颐和物业管理有限公司，住所地淄博高新区中润大道**，统一社会信用代码X。 法定代表人：田茂岭，总经理。 被告：李艾芹，女，1978年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博共创暖通工程有限公司，住，住所地淄博市张店区华光路**一社会信用代码X。 法定代表人：张立博，总经理。 被告：山东金力特管业有限公司，住所，住所地淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路**院内社会信用代码X。 法定代表人：李京朋，总经理。 被告：李京朋，男，1976年6月20日生，汉族，淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。 本院于二O一八年一月十五日作出(2018)鲁0391民初166号财产保全的裁定，轮候查封了被告李京朋名下位于博山区秋××水印××小区院内××单元××层东户的房产（产权证号05-××1）；轮候预查封被告李京朋名下位于张店区××区××住宅楼××房产（初始产权证号：01-1333685、预售证号Y01-1001485）；轮候预查封被告李京朋名下位于张店区××小区××楼××房产（初始产权证号：01-1317352预售证号：Y01-1001207）；轮候查封了被告李艾芹名下位于张店区××楼××单元××房产及土地[证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0032167号]；轮候查封了被告李艾芹名下位于淄博市××花园××楼××单元××西××房产及土地[鲁（2017）淄博市不动产权第0001501号]；轮候查封被告李艾芹名下位于淄博高新区金晶大道267号颐和大厦2号楼6层010603房产及土地[证号：03-1045916土地证号：淄国用（2016）第F036**），现原告申请解除对上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告李京朋名下位于博山区秋泉路15号水印蓝山小区院内2号楼东一单元六层东户的房产（产权证号05-××1）的查封； 解除对被告李京朋名下位于张店区龙泰苑B区14号住宅楼010301房产（初始产权证号：01-1333685、预售证号Y01-1001485）的查封； 解除对告李京朋名下位于张店区紫园小区3号楼021302房产（初始产权证号：01-1317352预售证号：Y01-1001207）的查封； 解除对被告李艾芹名下位于张店区新村西路181号紫园6号楼1单元12层1201房产及土地[证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0032167号]的查封； 解除对被告李艾芹名下位于淄博市张店区齐悦花园30号楼1单元16层西户房产及土地[鲁（2016）淄博市不动产权第0001501号]的查封； 解除对被告李艾芹名下位于淄博高新区金晶大道267号颐和大厦2号楼6层010603房产及土地[证号：03-1045916土土地证号：淄国用（2016）第F036**的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一八年四月三日 书记员  彭 娟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初404号原告：陈文祥，男，1954年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：王启琼，女，1969年9月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：余长友，男，1970年5月9日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈文祥诉被告王启琼、余长友民间借贷纠纷一案中，因被告已清偿借款，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文祥撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由陈文祥负担。审判员 许 涛二〇一八年四月八日书记员 崔祝全附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2118号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。 代表人：林伟杰，行长。 被执行人福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：罗明祥，总经理。 被执行人福建美宝光电有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：林进荣，董事长。 被执行人罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县。 被执行人詹京，男，汉族，1983年8月1日出生，住漳州市芗城区。 被执行人新余兴邦实业有限公司，住所地江西省新余高新区。 法定代表人：姚晓宏，董事长。 被执行人张添荣，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省平和县。 被执行人何茂辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住云霄县，、 被执行人罗丽琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住云霄县。 申请人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人福建信实节能照明有限公司、福建美宝光电有限公司、罗明祥、詹京、新余兴邦实业有限公司、何茂辉、罗丽琴、张添荣民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）闽0602民初3365号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等信息，发现被执行人名下有可供执行的部分财产，此案件尚在调解协商中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）闽0602执2118号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年四月十一日 书 记 员  陈海珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7684号原告：季伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天杰万家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**819。法定代表人：张天杰，经理。原告季伟诉被告北京天杰万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告季伟于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告季伟撤回对被告北京天杰万家房地产经纪有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季伟撤回对被告北京天杰万家房地产经纪有限公司的起诉。审判员  吕少罕二〇一八年四月二十五日书记员  李玉冰