安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1102民初153号 原告：滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。 法定代表人：黄在余，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所律师。 被告：滁州扬子集成卫浴有限公司，住所地安徽省滁州市马鞍山东路189号，统一社会信用代码91341100559201364L。 法定代表人：曹忠福，该公司经理。 委托诉讼代理人:宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称滁州皖江公司）与被告滁州扬子集成卫浴有限公司（以下简称滁州扬子卫浴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告滁州皖江公司的委托诉讼代理人宁传德，被告滁州扬子卫浴公司的委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案于2018年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告滁州皖江公司的委托诉讼代理人宁传德，鉴定人张某到庭参加诉讼，被告滁州扬子卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州皖江公司诉称：2011年12月8日，滁州皖江公司与滁州扬子卫浴公司签订《建设工程施工合同》，约定滁州皖江公司承建滁州扬子卫浴公司1#厂房、2#厂房、办公楼、仓库及科研中心工程，合同对双方的权利义务进行了约定。2011年12月13日，滁州皖江公司与滁州扬子卫浴公司签订《关于滁州扬子卫浴公司厂房办公楼等工程建设的补充协议》，该协议对原《建设工程施工合同》进行了修改和补充。2012年5月18日，滁州皖江公司正式开工并于2013年10月完成了除2#厂房及仓库外的工程。要求判令滁州扬子卫浴公司支付工程款8157674.43元及利息（自2014年5月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告滁州皖江公司变更诉讼请求为判令滁州扬子卫浴公司支付工程款4734451.93元及利息（自2014年5月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案鉴定费、诉讼费。 滁州扬子卫浴公司在庭审中辩称：合同已经解除；合同约定工程价款为包干价，鉴定报告确定的数额不应当由滁州扬子卫浴公司承担；滁州扬子卫浴公司已经支付工程款6500000元；滁州扬子卫浴公司施工的围墙倒塌，至今未完工。 滁州皖江公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、滁州扬子卫浴公司的营业执照复印件一份。证明滁州扬子卫浴公司的基本情况； 证据二、《建设工程施工合同》复印件、《关于滁州扬子卫浴公司厂房办公楼等工程建设的补充协议》复印件各一份。证明滁州皖江公司与滁州扬子卫浴公司签订合同，合同对双方权利义务进行了约定； 证据三、安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00952号民事判决书复印件、安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1020号民事判决书复印件各一份。证明涉案工程已经投入使用； 证据四、工程联系函复印件、回复函复印件、关于加强工程进度的补充协议复印件各一份。证明涉案工程由滁州皖江公司实际施工； 证据五、变更增加工程量签证复印件一组。证明工程造价鉴定意见书的真实性； 证据六、工程造价鉴定意见书一份。证明滁州皖江公司施工的变更增加部分工程量； 证据七、鉴定费发票复印件二份。证明滁州皖江公司支出鉴定费用。 上述七组证据经滁州扬子卫浴公司质证，对证据一、七无异议；对证据二的真实性无异议，但认为双方约定工程价款为包干价，钢材、水泥价格也不做调整；对证据三的真实性无异议，但认为滁州扬子卫浴公司已支付工程款6500000元，且双方合同关系已经解除；对证据四的证明目的不认可；对证据五、六不认可，认为变更增加工程量属于《建设工程施工合同》、《关于滁州扬子卫浴公司厂房办公楼等工程建设的补充协议》中的一部分，为包干价，不应当重复计算。 滁州扬子卫浴公司为支持其答辩意见，举证下列证据： 证据一、滁州扬子卫浴公司的营业执照复印件一份。证明滁州扬子卫浴公司的基本情况； 证据二、安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初660号判决书一份。证明滁州皖江公司施工的围墙倒塌，至今未维修; 证据三、付款凭证六份。证明滁州扬子卫浴公司向滁州皖江公司付款。 上述三组证据经滁州皖江公司质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为围墙倒塌原因不明，不应当扣除相应款项；对证据三不认可，认为根据合同约定，滁州扬子卫浴公司应当直接向滁州皖江公司付款。 本院认为：滁州皖江公司举证的证据及滁州扬子卫浴公司举证的证据一及证据三中支付给贾臣祯的付款凭证均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州扬子卫浴公司举证的证据二不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；滁州扬子卫浴公司举证的证据三中支付给李同军的付款凭证不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实： 2011年12月8日，扬子卫浴公司（发包方）与皖江建安公司（承包方）签订一份《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况，工程名称：1#、2#厂房、办公楼、仓库及科研中心工程。工程内容：施工图内土建、水、电、装饰。由皖江建安公司承建扬子卫浴公司的1#、2#厂房、办公楼、仓库及科研中心工程。整体工程应付承包人承揽工程项目一览表（附件1）。同时约定：三、合同工期。五、合同价款、金额10200000元。六、组成合同的文件。包括：…双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。2011年12月13日，扬子卫浴公司与皖江建安公司签订一份《关于滁州扬子集成卫浴有限公司厂房办公楼等工程建设的补充协议》，约定：1、本次合同价双方确定为1480万元。附：承包人承揽工程项目一览表（附件一）。2、合同价是完成图纸设计范围内的一切项目的总价，包含了一切费用，不以市场的变化而变化，除另有约定外，本工程合同价为一次性包干价。7、本次工程分二期开工，一期工程（1号厂房和科研楼）工期为6个月，二期工程（办公楼、2号厂房和仓库）工期为8个月。8、本工程进度款的支付方式：本工程按实际施工进度付款，具体方式为：每月完成的工程量经监理验收合格后，经甲方委托的中介单位审核确定的工程量的50%支付工程进度款。9、竣工结算：本工程竣工验收合格后，工程备案资料齐全，甲方委托的中介单位对施工单位上报的竣工结算书进行审核，时间为2个月内。10、余款支付：竣工结算审核完成后，除留5%保修金外，其他余款具体支付如下：1、一期工程竣工结算审核完成后8个月，甲方支付剩余45%的工程款，余款5%作为质保金。2、二期工程竣工结算审核完成后6个月，甲方支付剩余45%的工程款，余款5%作为质保金。11、原合同条款如有内容与本补充协议条款内容有冲突，以本补充协议条款解释为准。该协议皖江建安公司签章处有贾臣祯签名确认。协议附件一载明1号厂房、科研中心、办公楼工程造价分别为3041380元、1469939元、2461219元，合计总造价为6972538元。合同签订后，皖江建安公司进行施工。2013年7月31日，扬子卫浴公司（甲方）与皖江建安公司（乙方）签订一份《关于加强工程进度的补充协议》，约定：针对目前工程进度缓慢、乙方现已完成工程量清单迟迟未能上报甲方的现状，经甲乙双方磋商，达成如下协议：1、根据乙方要求，结合目前现状，于2013年8月7日前再支付给乙方工程款伍拾万元整；根据乙方拿到此笔工程款后的进度情况，在8月16日前再支付给乙方工程款叁拾万元（不含1#厂房钢构余款）。2、乙方承诺在收到甲方此次约定的工程款后，于2013年8月31日前完成一期工程（办公楼、科研中心、1#厂房和一期的附属设施包含但不限于门卫、给排水、道路、围墙等）的验收交付工作。4、以上承诺，甲乙双方任何一方违约，根据延期天数，每日均承担工程总额的万分之五的违约金。附件一载明：1号厂房工程造价3041380元、科研中心工程造价1469939、办公楼工程造价2461219元、厂区道路工程造价854000元、大门、门卫室工程造价174000元、厕所工程造价69000元、配电房工程造价460000元、实体围墙工程造价100000元、透视围墙工程造价33000元、室外给排水工程造价324000元。该协议乙方代表处加盖了皖江建安公司公章，贾臣祯亦在该处签名确认。 诉讼过程中，本院依照滁州皖江公司的申请委托安徽恒信造价咨询有限公司对扬子卫浴有限公司一期工程变更增加部分进行造价鉴定，安徽恒信造价咨询有限公司于2017年12月15日出具《扬子卫浴有限公司一期工程变更增加部分工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为扬子卫浴有限公司一期工程变更增加部分总造价为1158913.93元。 滁州皖江公司与滁州扬子卫浴公司于2011年12月8日签订的《建设工程施工合同》已于2015年10月30日解除，滁州皖江公司未对2#厂房、仓库进行施工。扬子卫浴公司自2012年6月份开始陆续向皖江建安公司支付工程款，皖江建安公司认可已收到的工程款为5500000元。 2012年7月7日、2012年10月27日、2012年11月23日、2012年9月29日、2013年2月7日，滁州扬子卫浴公司支付贾臣祯50000元、50000元、25000元、150000元、940000元，合计1215000元。2012年12月28日，李同军向滁州扬子卫浴公司出具一张收条，载明：今收到扬子卫浴工地工程款现金5000元。此后，滁州扬子卫浴公司未付款。 本院认为：综合双方当事人诉辩、举证质证意见，本案的争议焦点为：争议焦点一，鉴定意见书中的工程量是否包含在包干价中；争议焦点二，滁州扬子卫浴公司已付款数额；争议焦点三、滁州皖江公司是否应当对围墙倒塌承担责任。 对于争议焦点一，滁州扬子卫浴公司与滁州皖江公司签订的《关于滁州扬子集成卫浴有限公司厂房办公楼等工程建设的补充协议》第2条约定：合同价是完成图纸设计范围内的一切项目总价，包含了一切费用，不以市场的变化而变化，除另有约定外，本工程合同价为一次性包干价。鉴定人出庭对鉴定范围予以说明：鉴定意见书载明的工程范围和价款系变更增加部分。结合《建设工程施工合同》和鉴定人出庭对造价鉴定的说明来看，上述包干应当指的是《建设工程施工合同》中图纸范围内图纸设计项目，不包括增加工程。滁州扬子卫浴公司辩称造价鉴定部分系总包干价的一部分，本院不予采纳。 对于争议焦点二，滁州皖江公司自认已收到滁州扬子卫浴公司支付的工程款数额为5500000元。贾臣祯为滁州皖江公司与滁州扬子卫浴公司签订的《关于滁州扬子集成卫浴有限公司厂房办公楼等工程建设的补充协议》的签字人，为滁州皖江公司的代表，滁州扬子卫浴公司向贾臣祯付款1215000元视为向滁州皖江公司的付款。 对于争议焦点三，滁州皖江公司承建的围墙倒塌，滁州扬子卫浴公司作为发包方，滁州皖江公司作为承建方，均不愿对围墙倒塌的原因进行鉴定，在围墙倒塌原因不明的情况下，滁州扬子卫浴公司要求滁州皖江公司承担相应责任，本院不予采纳。 综上，滁州扬子卫浴公司应支付滁州皖江公司工程款为3016451.93元（3041380元+1469939元+2461219元+854000元+174000元+69000元+46000元+100000元+33000元+324000元+1158913.93元-5500000元-1215000元），滁州皖江公司要求滁州扬子卫浴公司支付工程款3016451.93元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。鉴定机构以滁州皖江公司的诉讼标的5085136.43元为基数收取鉴定费，超出部分应当由滁州皖江公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州扬子集成卫浴有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市皖江建筑安装有限公司工程款为3016451.93元及利息（自2017年1月7日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告滁州市皖江建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68900元，鉴定费120000元，合计188900元，由原告滁州市皖江建筑安装有限公司负担108900元，由被告滁州扬子集成卫浴有限公司负担80000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王国雷 人民陪审员  陶 丽 人民陪审员  张朝珍 二〇一八年四月三日 代理书记员  王登科 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。