wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更421号罪犯任鹏，男，汉族，1982年11月14日出生于河南省罗山县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人任鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第173号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2535号罪犯万夫，男，1985年6月10日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年9月19日作出（2010）金婺刑初字第511号刑事判决，认定被告人万夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9127号、（2016）赣01刑更字第4364号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万夫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得旧表扬4次、新表扬2次、新考核分200分、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万夫减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2009年11月25日起至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更477号罪犯刘爱成，男，汉族，1975年11月21日出生于河北省涿鹿县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。张家口市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）张刑初字第13号刑事判决，以被告人刘爱成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘爱成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘爱成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第124号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘爱成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0882执18号孙秀玲、张君静：你双方间支付令纠纷执行一案，执行标的66000元，申请费484元。执行过程中，你双方当事人已自行协商处理完毕，本院已记录在卷，本案执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇一八年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110破申4号申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地：杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。法定代表人：方德明，该公司董事长。委托代理人：周再松，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人：浙江创力纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区新天路79号。法定代表人：姚从民。申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰公司）于2017年10月30日以被申请人浙江创力纺织品有限公司（以下简称创力纺织品公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人创力纺织品公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人创力纺织品公司，创力纺织品公司未在法定期间内对申请人香溢元泰公司的申请提出异议。本院查明，创力纺织品公司于2003年9月2日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区，注册资本410万元。2008年12月24日，香溢元泰公司以浙江森阳家用纺织品有限公司（以下简称森阳家用公司）、创力纺织品公司、杭州富蒂纺织科技有限公司（以下简称富蒂纺织公司）、姚从政未归还典当借款由诉至本院，在审理的过程中，双方当事人达成调解协议：一、森阳家用公司归还浙江元泰典当有限公司（以下简称元泰典当公司，现更名：浙江香溢元泰典当有限责任公司）典当借款260万元及相应利息（利息自2008年12月9日起按每日千分之一计算至本金付清之日），于2009年2月28日前支付借款本金及该本金的相对应利息，自3月起每月25日支付借款本金40万元及该本金相对应利息；二、若森阳家用公司不履行上述付款义务，则元泰典当公司有权就质押物（详见质押物清单）以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；三、创力纺织品公司、富蒂纺织公司、姚从政对上述还款义务承担连带清偿责任；四、若森阳家用公司有任何一期不履行则元泰典当公司有权要求就本案全部标的的未履行部分向法院一并申请执行。后森阳家用公司、创力纺织品公司、富蒂纺织公司、姚从政经本院强制执行，元泰典当公司获得已执行到执行款1157657.34元，截至2014年6月9日，尚有借款1403020.07元及相应的迟延履行期间的债务利息未执行到位。2011年10月28日，创力纺织品公司因未参加年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。本院认为：债务人创力纺织品公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因创力纺织品公司经本院强制执行，不能完全清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人元泰典当公司作为创力纺织品公司的债权人有权向人民法院申请创力纺织品公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司对被申请人浙江创力纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政审 判 员  董 文审 判 员  郁军伟二〇一八年四月十三日法官助理  刘丽萍书 记 员  杨 扬
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0981刑初32号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人莫若鸿，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因无证驾驶机动车于2017年10月20日被高州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人莫若鸿犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人莫若鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2017年10月20日11时30分，被告人莫���鸿驾驶无号牌二轮摩托车在本市南关路乐返多超市门前路段与横过道路的被害人苏某发生碰撞，造成车辆损坏，苏某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，莫若鸿负事故的主要责任。高州市人民检察院认为被告人莫若鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且认为被告人莫若鸿有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人莫若鸿对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月20日11时30分，被告人莫若鸿无证驾驶无号牌二轮摩托车在高州市区南关路乐返多超市门前路段与横过道路的被害人苏某发生碰撞，致车辆损坏，苏某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，苏某因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，莫若鸿负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人莫若鸿在现场对被害人实施抢救，在被害人亲属报警的情况仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过：证实事故发生后，莫若鸿及死者家属报警，莫若鸿留在事故现场，民警到达现场处置完毕后将莫若鸿抓获归案。2、道路交通事故责任认定书：证实被告人莫若鸿应负事故主要责任，行人苏某负事故次要责任。3、驾驶人信息查询结果单：证实未查询到被告人莫若鸿办理机动车驾驶证信息���4、现场检测报告书：证实被告人莫若鸿尿液检测无异常。5、酒精含量检测结果：证实莫若鸿酒精含量检测为0。6、身份证复印件：证实被告人莫若鸿于1988年5月26日出生，符合犯罪主体构成要件。7、违法犯罪记录查询登记表：证实被告人莫若鸿于2007年因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。8、行政处罚决定书：证实莫若鸿因无证驾驶机动车于2017年10月20日被公安机关处予行政拘留十五日并处罚款1000元。二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人莫若鸿在侦查机关的供述：2017年10月20日早上11时30分我驾驶无号牌摩托车沿着南关路行驶，当我来到南关路乐返多超市门前路段时，与从我左侧路边往右边横过公路的一名女性老年人发生碰撞，致我及那名老人倒地受伤。我马上跑去抢救那名伤者，在我抢救过程中���者的家属也来到现场了，将伤者送到人民医院抢救。伤者的家属打电话报报警。我驾驶的摩托车是一辆无号码的男装二轮摩托车（发动机号码:8C2205034)，该车没有入户，没有年审也没有购买保险。我没有取得摩托车驾驶证。三、鉴定意见高公（司）鉴（法尸）字【2017】136号：证实死者苏某因交通事故致颅脑损伤死亡。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图、交通事故照片：证实案发现场的基本状况。上述的证据，均经庭审质证、认证，来源合法，与本案有关联，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。本院认为，被告人莫若鸿无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫若鸿的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人未依法取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人在事故发生后留在现场对被害人实施抢救，且在被害人亲属报警的情况仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人莫若鸿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫若鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  赖红华人民陪审员  梁 敏二〇一八年四月四日书 记 员  叶 立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1929号原告：黄成坤，男，1986年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：杨猷铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住苍南县。原告黄成坤与被告杨猷铭买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告杨猷铭支付原告货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨猷铭曾向原告黄成坤购买布料。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款9000元，并就此向原告出具一份欠条。后原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨猷铭于本判决生效后十日内支付黄成坤货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨猷铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一八年四月十四日代书记员  陈蒙蒙?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执恢27号申请执行人刘利华。申请执行人林玉彬。本院在执行申请执行人刘利华与被执行人林玉彬民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2012）浑民二初字第563号民事调解书，依法对被执行人送达执行通知书、财产申请令后，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请，不违反法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢27号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年四月十八日书记员 吕柏霖
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初164号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人申维亮，男，1983年7月6日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日被刑事拘留,2018年2月12日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年3月28日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年4月8日经本院决定继续予以取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人申维亮犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人申维亮在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉。被告人申维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月30日21时许，被告人申维亮和曾某（另案处理）各携带1支“鸟铳”、火药和铁砂等物品，和申某一起到邵东县杨桥镇岩石桥村的一座山上打猎。当日22时许，被告人申维亮等三人下山行至邵东县杨桥镇大石桥村地段时被巡逻的邵东县公安局民警查获。经鉴定，被告人申维亮持有的“鸟铳”为枪支，以火药为动力。上述事实，被告人申维亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言，（邵）公物鉴（痕迹）字[2018]084号鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，称重照片，指认照片，邵东县司法局社区矫正调查评估意见书，抓获经过及被告人申维亮的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申维亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人申维亮犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人申维亮认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人申维亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人申维亮适用缓刑。据此，对被告人申维亮适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，第八条第二款之规定，判决如下:被告人申维亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇一八年四月十九日法官 助理  胡昌禄代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更627号罪犯田立强，男，1980年1月3日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月22日作出(2004)吉刑初字第33号刑事判决，认定田立强犯故意伤害，抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）吉刑核字第96号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将田立强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月28日将田立强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月28日、2013年9月12日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年11个月1年10个月。刑期自2009年4月28日起至2022年12月27日止。截止2018年3月1日余刑为4年9个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田立强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田立强减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1226号原告：李阳，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈飞，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：戴芸，女，1990年1月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告李阳与被告陈飞、戴芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员柏刚适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告陈飞、戴芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告陈飞因资金短缺，向原告借款8000元，以支付宝方式转账，并于2017年8月23日由其妻子被告戴芸出具欠条一份，约定10月底还清。被告在其承诺的还款期限届满后未能按约还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告陈飞、戴芸未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年1月15日登记结婚。2017年7月3日，被告陈飞向原告李阳借款8000元，李阳通过支付宝转账支付。后两被告未能及时归还，被告戴芸于2017年8月23日向原告李阳出具欠条一张，载明：“今陈飞借李阳8000元，其老婆戴芸代打欠条一张，承诺10月底还完”。后因该款经原告李阳多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。原告在庭审中自愿放弃利息部分请求。上述事实，有原告提供的欠条一张、微信聊天记录、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告系夫妻关系，被告陈飞未能及时归还借款，被告戴芸代为出具欠条并作出还款承诺，原告李阳要求两被告共同归还借款8000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈飞、戴芸在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈飞、戴芸于本判决生效之日起十日内共同归还原告李阳借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈飞、戴芸共同负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  柏刚二〇一八年四月二十六日书记员  王云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1635号申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道3号。法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。被执行人:四川蓝海洋科技有限公司，住所地绵阳市经开区松垭正兴街326号。法定代表人：萧铂钰。被执行人:四川劲丰生物技术有限公司，住所地绵阳市经开区松垭正兴街326号。法定代表人：何善清。被执行人:四川泷海洋动物药业有限公司，住所地绵阳市经开区松垭正兴街326号。法定代表人：姚书兰。被执行人:萧铂钰，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:李林蔓，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:肖勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:廖玉华，女，汉族，住三台县。本院在执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与四川蓝海洋科技有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初2852号民事调解书，责令被执行人履行给付义务1312057.50元及利息，但被执行人未予履行。经网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人可供执行财产。本次执行申请执行人已实现债权金额0元，未实现债权金额1312057.50元及利息，被执行人对申请执行人未实现债权应继续履行给付义务。本院作出限制消费令限制萧铂钰、李林蔓、姚书兰、肖勇、廖玉华消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一八年四月十九日书记员  蒋 丹
山西省五台县人民法��执 行 裁 定 书（2018）晋0922执保17号申请人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任董事长。被申请人：路根银，男，1957年12月8日生，汉族，五台县台城镇古城村人，农民，住本村。被申请人：路根文，男，1969年8月23日生，汉族，五台县台怀镇新坊村人，农民，住本村。被申请人：路树文，男，1973年10月13日生，汉族，五台县台怀镇新坊村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人路根银、路根文、路树文民间借贷纠纷一案，我院共保全三被执行人356253.28元，除此以外，无其他可供保全的财产，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018��晋09**民初233号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇一八年四月二十五日书记员  赵 璨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执4033号申请执行人：张志宁。被执行人：天津思为机器设备有限公司。本院在执行申请执行人张志宁与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津南劳人裁仲裁553-3的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书 记 员  王岩强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保105号申请人：武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街工业园。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，湖北瀚海潮律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座7层。法定代表人：聂某，该公司负责人。2018年4月20日，申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款1090000元。申请人武汉瑞锦丰基础设施设备公司向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司保险金额为1090000元诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：xxxxxxxx）。经审查，本院认为，申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司在中国农业银行宝丰路支行存款1090000元（银行账户：91×××07），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人武汉瑞丰基础设施设备有限公司负担。申请人武汉瑞丰基础设施设备有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一八年四月二十五日书记员  夏 雪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执241号申请执行人：王永乔，男，汉族，1964年5月2日生，现住保山市隆阳区。被执行人：福建省水利水电工程局有限公司，地址：福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码：9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝。本院在执行王永乔与福建省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据芒市人民法院发生法律效力的（2017）云3103民初640号民事判决书受理，我院于2018年3月6日依法立案执行。申请执行标的为550.00元，执行到位标的为550.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年四月十一日书记员  张碧雨
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更454号罪犯姜海涛，男，汉族，1982年6月22日出生于河北省承德县，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姜海涛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）冀刑四终字第225号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第121号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2421号原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。负责人：潘孝春，行长。委托诉讼代理人：姚维银，中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：刘金锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘金锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共计19854.31元（利息、罚息等暂计算至2018年2月28日，之后按照合同约定标准继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告将其所有的工行银行卡（卡号为62×××06）申请并开通了电子银行。2017年4月1日，被告通过该卡网上银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，“融e借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户内，其贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。借款人贷款后，应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于当日向原告贷款20000元。原告发放贷款后，被告却未能按约还款，截至2018年2月28日已逾期连续三期以上，共计积欠贷款本息19854.31元。原告认为，原、被告之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告不按时还款的行为，已构成违约，在原告多次催讨下仍拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告提交的《“融e借”个人信用消费借款合同》借款人为“XXXXX”，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年四月三日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1234号之一申请执行人：王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：刘金夫，男，1969年4月18日生，汉族，职工，住长春市双阳区。申请执行人王传奇与被执行人刘金夫民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费140000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在指定期限内向本院报告了财产状况。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人工资收入，因数额较小暂未扣划；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人以工资分期给付欠款。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月二十日书记员  杨宇莹
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执189号申请执行人：陈某某，男，汉族，住大同市。被执行人：王某梅，女，汉族，住东信茶叶街。被执行人：王某彬，女，汉族，住山西省怀仁县。关于申请执行人陈某某与被执行人王某梅、王某彬给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1327号民事判决书，责令被执行人王某梅、王某彬在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人陈某某代理费45600元，案件受理费612.5元，执行费593元，共计46805.5元。但被执行人王某梅、王某彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人陈某某提出申请，要求冻结、划拨被执行人王某梅、王某彬的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某梅、王某彬银行存款46805.5元或查封相应价值的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 敏人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年四月二十六日书 记 员  张志强
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异49号案外人：侯翠芬，女，1942年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。案外人：何爱灵，女，1963年8月17日出生，汉族，住河北省定州市。案外人：何立杰，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。案外人：何爱欣，女，1969年4月10日出生，汉族，住河北省定州市。案外人：何立欣，女，1970年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。案外人：何爱敏，女，1974年9月6日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：李增才，男，1961年11月28日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市润腾房地产开发有限公司。住所地河北省定州市清风北街（江苏饭店*楼）。被执行人：范立川，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：杨保玉，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省定州市。在本院执行李增才与定州市润腾房地产开发有限公司（以下简称润腾公司）、范立川、杨保玉民间借贷纠纷一案中，案外人侯翠芬、何爱灵、何立杰、何爱欣、何立欣、何爱敏于2018年4月19日对执行位于定州市中兴西路与博陸南街交口西行300米路北润腾.缔景城小区信誉楼西侧至大门29间商铺、大门以西13间商铺中缔景城小区大门口西侧门脸提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间,案外人于2018年4月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人侯翠芬、何爱灵、何立杰、何爱欣、何立欣、何爱敏在本院审查期间申请撤回异议申请，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：准许案外人侯翠芬、何爱灵、何立杰、何爱欣、何立欣、何爱敏撤回异议申请。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一八年四月二十七日书记员 何萌萌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保33号申请人彭寿珍，女，1948年3月1日生，汉族，住荆州市荆州区，被申请人彭承胜，男，1979年10月1日生，汉族，住荆州市沙市区，申请人彭寿珍于2018年4月12日向本院申请诉前保全称，申请人系彭贻孙、徐桂英之女。彭贻孙、徐桂英去世后，留有荆州区草市街98号的房屋一栋。2017年4月8日，被申请人彭承胜在未经申请人和其他继承人同意的情况下，以其父彭悦曾委托人的名义与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收与补偿协议书》一份，并领取房屋拆迁补偿款1271649元占为己有。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人彭承胜在交通银行荆州分行营业部的存款1271649元（卡号：62×××94）。申请人之夫唐文武自愿用登记在其名下的、坐落在荆州××草市渔门街[房产证号荆州房权证荆字第××号]的房屋为申请人彭寿珍提供担保。本院经审查认为，申请人彭寿珍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭承胜在交通银行荆州分行营业部的存款1271649元（卡号：62×××94）。二、查封担保财产：登记在唐文武名下的、坐落在荆州区草市渔门街[房产证号荆州房权证荆字第××号]的房屋。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月十三日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1311号原告徐武兵，男，1957年7月14日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，个体经营者，住安徽省巢湖市。被告安徽钰坤建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇镇西居委会桥头组。法定代表人：梁伯韬，经理。本院在审理原告徐武兵诉被告安徽钰坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐武兵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐武兵撤回起诉。案件受理费865元，由原告徐武兵承担。代理审判员  成玉婷二〇一八年四月二日书 记 员  王 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2932号原告：陈明红，男，1950年4月4日出生,汉族，户籍地四川省武胜县。委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居浩月2单元8-2，统一社会信用代码915001127842496636。法定代表人：饶显福。原告陈明红与被告重庆市建福建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈明红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明红自愿撤回对被告重庆市建福建筑劳务有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈明红负担。审判员  严爱蓉二〇一八年四月十日书记员  张小霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3503号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。被告：徐友明，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告徐友明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 黄永宏二〇一八年四月十九日法官助理 陈德超书 记 员 尹秀红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4705号原告：蔡新强。被告：钟燕燕。本院于2017年11月20日立案受理了原告蔡新强诉被告钟燕燕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蔡新强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡新强自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡新强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡新强负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一八年四月二十日书 记 员  徐 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1177号原告：阜阳开发区小红钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区纬六路15号。经营者：罗小红，该租赁部业主。被告：史建国，男，1973年8月10日出生，住阜阳市颍州区。原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部诉被告史建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告中阜阳开发区小红钢管扣件租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费、违约金、律师费共计198293元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，被告因工程所需，与原告签订建筑器材租赁合同，合同期间自2013年12月8日至2014年7月8日止，租赁器材为钢管架、扣件、接管等建筑器材，实际租赁数量以发货单据为准，租期每满30天结付一次租金，逾期加收违约金。合同签订后，原告及时向被告提供所需建筑器材，截止到2018年1月10日，被告仅支付租金60000元，尚欠192293元租金及违约金未付，被告的行为已严重违约，为此，诉至法院。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告史建国送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部的起诉。案件受理费4266元，退还原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年四月十二日书记员 刘严云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2691号罪犯张苗，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年8月27日作出（2013）临刑初字第130号刑事判决，认定被告人张苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已没收4000元）。宣判后，被告人张苗不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）抚刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张苗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次、监狱积极改造分子1次。本次减刑交付财产4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2026年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1016号原告：刘艳红，住吉林省桦甸市。被告：冯金龙，住吉林省桦甸市。被告：李荣全，其他情况不详（缺席）。原告刘艳红与被告冯金龙、李荣全保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告冯金龙到庭参加诉讼，被告李荣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令冯金龙、李荣全给付欠款本金3万元及支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按本金3万元、月息1分计算的利息；2.诉讼费由冯金龙、李荣全负担。事实和理由：2017年1月17日，徐振向刘艳红借款共计3万元，徐振为刘艳红出具欠据两份，以示欠款事实、金额及利息，冯金龙、李荣全作为担保人均在欠据上签字、捺印。经刘艳红多次索要未果，故向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。冯金龙辩称，担保属实，同意刘艳红的诉讼请求。李荣全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘艳红提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐振于2017年1月17日向刘艳红借款分别为12000元、18000元，共计30000元，当日，徐振为刘艳红出具欠据两份，利息均约定月息1分，徐振在欠款人处签字捺印，冯金龙、李荣全在担保人处签字捺印。2018年1月10日，刘艳红要求冯金龙、李荣全继续履行担保责任，冯金龙、李荣全在原有欠据的基础上载明“担保人永久有效”，冯金龙、李荣全签字捺印。借款本金及利息至今未偿还。本院认为，徐振基于民间借贷关系向刘艳红出具欠据，冯金龙、李荣全以担保人身份在欠据上签字并捺印确认，刘艳红与冯金龙、李荣全之间形成了保证合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定保证方式，冯金龙、李荣全应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证担保范围没有约定，冯金龙、李荣全应对全部债务承担责任。在徐振未清偿借款的情况下，冯金龙、李荣全应承担连带保证责任。故刘艳红要求冯金龙、李荣全承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向徐振追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。刘艳红主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯金龙、李荣全于本判决生效之日偿还刘艳红3万元及利息（自2017年1月17日至实际给付之日，按本金3万元、月息1分标准，给付时另行计算）；二、冯金龙、李荣全承担保证责任后，有权向徐振追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冯金龙、李荣全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年四月九日书 记 员  荆成成
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终631号上诉人（原审原告）：王某，女，1959年10月10日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1962年12月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人王某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审法院（2017）冀0802民初1324号判决；2、请求依法判决被上诉人退出藏匿转移的财产，现价为100万元；3、涉及案件费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年被上诉人姜某与上诉人王某说贷款20万元，用于购买郊区房子。但实际是贷款购买了李俊复的佟温二期住宅4-1-402号房屋，贷款的依据就是被上诉人与李俊复签的购房合同。虽然没有办理产权过户手续但也应认定为被上诉人姜某恶意转移藏匿的财产。请求法院将该房折合现价100万元，强迫被上诉人退出恶意转移藏匿的东西。姜某答辩称，被上诉人2008年时想办小额贷款公司，后跟建行联系借20万贷款，贷款需要有借款用途，用途最好为买房子，于是被上诉人找到李俊复，用李俊复的房子签的虚假买卖协议，用于办理建行贷款。房屋没有实际买卖，现在这个房子的产权也是李俊复的。王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王某向一审法院起诉请求：原告王某与被告姜某于××××年结婚，2010年12月7日离婚。2008年被告姜某背着原告购买了李俊复位于佟温小区二期住宅4-1号楼402室房屋一套，建筑面积101.27平方米，被告购买该房屋财产为家庭共同财产，被告的行为属于转移藏匿共同财产，因此原告提起诉讼，请依法判决被告给付原告其藏匿的房屋价款100万元。一审法院认定事实：原告王某与被告姜某于××××年结婚，2008年8月25日被告姜某与李俊复签订房屋买卖合同，约定被告姜某购买李俊复位于佟温二期住宅4-1#楼402号房屋，合同价款405080.00元。2008年12月17日原、被告双方与建行承德分行签订《个人额度借款合同》，向建行承德分行贷款200000.00元。2010年12月7日王某与被告协议离婚。一审法院认为，被告虽然与李俊复签订房屋买卖合同，但不动产物权的设立应依照法律规定进行登记，并自记载于不动产登记簿时发生效力，而原告所诉佟温二期住宅4-1#楼402号房屋登记所有权人并非被告姜某，因此对于原告主张被告给付其该房屋价值的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王某诉讼请求。本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某请求被上诉人姜某退出恶意转移藏匿财产的前提是争议房产属于二人夫妻关系存续期间夫妻共同财产。上诉人王某为证明其观点提交姜某与李俊复签订的买卖合同，被上诉人姜某对此买卖合同的由来作出了解释。而本案诉争的位于佟温小区二期住宅4-1号楼402室房产所有权登记在李俊复名下，并由李俊复实际占有使用，一审法院依据《中华人民共和国物权法》认定“不动产物权的设立应依照法律规定进行登记，并自记载于不动产登记簿时发生效力”驳回诉求适用法律正确。认定该房产并不是王某与姜某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此认为王某请求退出藏匿转移财产的基础不存在。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800.00元，由上诉王某玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智慧审 判 员  燕金玲代理审判员  冯志宏二〇一八年四月十日书 记 员  王东慧
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1032号上诉人（原审原告）：马某1，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人马某1因与被上诉人马某2继承纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人马某1，被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：请求撤销原判，依法判决马国柱夫妻留有四间半房屋院落，归继承人马某1继承。2002年2月22日继承人母亲病故，2002年3月4日在村委会监督下，继承人马某1当时11岁，与其舅父签订了抚养协议，时隔三天李林又与马某2签订债务偿还委托协议书，该协议书的内容是以偿还马国柱夫妻生前盖房所欠债务为目的，其舅父出自省心，将马国柱夫妻留有的四间半新盖的房屋（砖瓦木料结构），未经监督单位马杖子村委会同意，未经评估单位评估，私自将继承人四间半房屋院落以12000.00元的价格，马某2留为自用，则属民事侵权问题。其舅父李林为监护人保管继承人马某1（马丽）的全部财产，未尽到保管义务，四间半房屋及院落已被上诉人马某2合谋作价12000.00元，严重显失公平，损害了继承人的合法权益，我国继承法明确规定“法定代理人代理被代理人行使继承权、受赠与权，不得损害被代理人的权利，法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受赠权，明显损害被代理人权利的，应认定代理行为无效”。一审法院受理后开庭审理时，未按继承纠纷进行审理，而按债务偿还委托协议书进行审理，把继承人父母所欠的债务当成继承纠纷进行审理，严重损害了继承人的合法权益。请求查清事实，依法改判。马某2答辩称，马某1父母死亡后所建房屋理当由其继承，但继承遗产需要承担被继承人所欠的债务，上诉人父母建房所留下的债务，自然由继承人马某1负责偿还，当时经村指定其舅父李林为马某1的监护人，房屋由其管理，众债务人找李林讨债，李林只能变卖房屋偿还，约定房屋卖价12000.00元，还债务12000.00元，并写有协议，由于外卖没人购买，我有双子，以后也需建房，我就留下了此房屋，把债务人的债务全部还清，搬到此房屋居住，上诉人随我一起生活多年（未成年），均知此事，她结婚后十余年也未提起此事，我对房屋进行装修建月台，填宅基，修院墙，已是原房价的几十倍投入。我认为上诉人马某1的监护人处理房屋还债的行为并无违法情节，正当履行监护职责，我购房屋是没人购买我才买的，并非合谋损害上诉人利益，综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。马某1向一审法院起诉请求：马某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告从原告父母的房屋中搬出，归原告继承居住。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系侄女、叔叔关系，原告父亲马国柱及母亲李桂兰分别于2001年、2002年病故。马国柱夫妻生前在平泉市××家子镇××组留有房屋四间半，因建房欠外债12000.00元。2002年3月4日，经南五十家子乡马杖子村委会为监督单位，原告马丽与其舅父李林签订抚养协议一份：确定李林为马丽的监护人；马丽随李林一起生活照料到成年为止。由李林负责保管马丽的全部财产。2002年3月7日，李林与马某2及李贺祥等签订债务偿还委托协议书一份，协议约定：李林现有房屋五间（马丽继承财产）委托马某2出卖，双方协商作价12000.00元，用于偿还建房时所欠的债务，经委托人李林与被委托人马某2协商达成如下协议：“李林将上述房屋委托马某2出卖，作价12000.00元，以上所列名单的债务的差额由被委托人承担，多卖价格不限”；“如被委托人马某2自己将此房屋留于自己居住，需付清所欠的12000.00元债务，需双方当事人到场办理产权转过户手续”。后马某2将此房留作自用，并对房屋进行了整理及装修，并居住至今。在此期间，2004年，原告马丽随马某2共同生活，至2010年出嫁。现原告马丽以该房屋应由自己继承为由，诉至一审法院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时有效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，原告要求继承父母的遗产，符合法律规定，但该遗产经原告的监护人李林处置，被告依双方协议有偿取得该房屋，并对院落及房屋进行整理装修，且原告自2004年至2010年即在此生活。现该协议已经实际履行，且无相关证据证明该协议无效，故原告的诉讼请求，本院不予支。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定判决：驳回原告马丽的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，李林系上诉人马某1的监护人，为了被监护人的利益，可以处分上诉人马某1的财产，李林与被上诉人马某2等人订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，上诉人马某1要求继承父母的遗产，符合法律规定。但继承遗产需承担继承遗产范围内被继承人所欠的债务。该遗产经李林处置，被上诉人马某2依协议有偿取得该不动产。该协议已经实际履行，且无相关证据证明该协议无效,故买卖房屋合同有效，被上诉人马某2享有争议房屋的所有权，上诉人马某1主张继承该房屋的请求无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求认定事实和适用法律正确，上诉人马某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元,由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  李亚平审 判 员  张智慧代理审判员  冯志宏二〇一八年四月十二日书 记 员  王东慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初868号原告余天仰，男，2014年2月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，法定代理人余某，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告余天仰的父亲。被告邓华荣，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，鄂Ｌ×××××号小轿车登记车主及驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），鄂Ｌ×××××号小轿车承保公司。住所地：湖北省咸宁市淦河大道1号。负责人薛俊，平安保险咸宁中心支公司经理。委托代理人陈雄，平安保险咸宁中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告余天仰诉被告邓华荣、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余天仰于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告余天仰申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余天仰撤回起诉。本案案件受理费319元，由原告余天仰负担。审 判 员 刘荣武二〇一八年四月十八日法官助理 商 祥书 记 员 赵 越
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初140号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王余金，男，1975年9月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被灌云县公安局取保候审，于2018年1月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王余金犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人王余金到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年11月8日17时40分许，被告人王余金驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿204国道由东向西行驶至灌云县东王集镇韩圩村七组路段时，遇王某由南向北过马路，人车发生相碰，致王某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队现场勘查，调查认定：王余金应承担事故的主要责任，王某应承担事故的次要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王余金的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人王余金认罪，无辩解。经审理查明，2017年11月8日17时40分许，被告人王余金驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿204国道由东向西行驶至灌云县东王集镇韩圩村七组路段时，遇王某由南向北过马路，人车发生相碰，致王某死亡，车辆损坏，造成事故。经认定：王余金应承担事故的主要责任，王某应承担事故的次要责任。案发后，被告人王余金主动报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首。被告人王余金就民事赔偿部分与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得被害人王某亲属对其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王余金的供述和辩解，证人谢某，道路交通事故认定书，收条、谅解书，交通事故现场勘察记录表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场照片，法医学尸体检验鉴定书。户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。本本院认为，被告人王余金违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王余金犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王余金主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王余金与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王余金有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王余金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一八年四月四日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终600号上诉人（原审原告）：昆山助邦房产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1860号,统一社会信用代码91320583699310129M。法定代表人：董永明。委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帅，江苏传承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柏忆,男,1993年11月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人昆山助邦房产经纪有限公司因与被上诉人柏忆民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。昆山助邦房产经纪有限公司的上诉请求：请求发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在借贷关系。二、一审判决认定事实不清，一审法院认为的内容不符合正常逻辑，明显存在错误。上诉人于2016年10月17日将借款转帐给被上诉人，被上诉人2016年11月便离开了公司，何来工资抵扣借款一说？上诉人一审拒不出庭，放弃相关答辩质证权利，应承担不利的法律后果。昆山助邦房产经纪有限公司向一审法院提出诉讼请求如下：1.判令被告柏忆偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告从2017年5月1日起至实际还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月28日，柏忆入职原告公司，任职房产经纪人，期限为两年。2016年10月17日，原告法定代表人董永明通过银行转账支付被告柏忆30000元。原告认为上述款项为借款，被告拒不归还，故遂诉诸一审法院。审理中，经询问，原告解释称，2016年10月初，被告以买车为由向原告提出暂借30000元，原告考虑到被告业绩较好，且和法定代表人关系比较友好，故在被告出具借条后同意出借，由法定代表人转账支付了上述30000元给被告，但是目前借条原件已经遗失，并提交了借条照片打印件予以佐证，该证据载明：被告向原告借款30000元，承诺于2017年5月1日前还清，公司也可以从每月工资中扣除。以上事实有原告提交的转账凭证、借条照片打印件、员工入职登记表、劳动合同书及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告归还借款，但仅能提交转账凭证，关键证据借条原件已经遗失；同时，双方之间同时兼有劳动合同关系，且借条中亦明确载明借款“可从工资中扣除”，故一审法院无法确认上述转账确系借款而非工资、或借款已从工资中抵扣完毕而已将借条原件归还被告。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回昆山助邦房产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由柏忆负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，借条是证明借贷关系存在的最基础的原始证据，在民间借贷交易过程中，在债务得以清偿以后，出借人将借条原件还给借款人。本案中昆山助邦房产经纪有限公司主张要求柏忆归还借款，仅提交了转账凭证，但证明借贷关系存在的关键证据借条原件其陈述已经遗失；同时，结合双方之间同时兼有劳动合同关系，且借条中亦明确载明借款“可从工资中扣除”，故本院无法确认上述转账确系借款还是工资、或借款已从工资中抵扣完毕，上诉人已将借条原件归还柏忆。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，上诉人昆山助邦房产经纪有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼费负担部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人昆山助邦房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一八年四月十日书记员 芮 园
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5086号之一原告：天正房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路南侧、红旗大街东侧。法定代表人：安所成，董事长。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被告：郭玉忠，男，1971年2月18日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：张振芳，女，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之妻。原告天正房地产开发有限公司与被告郭玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天正房地产开发有限公司于2018年4月16日以双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告郭玉忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天正房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1352元，由原告天正房地产开发有限公司负担。审判员  单双虎二〇一八年四月十六日书记员  李 卫
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1326号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：郭瑞，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 张 岩二〇一八年四月十六日书记员 张晓蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初1660号原告:赵荣美,女,1948年6月10日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：楚丽娜，女，1975年6月12日生，住徐州市泉山区。被告:江苏大彭阳光物业管理有限公司,住所地徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，1956年3月1日生，住徐州市云龙区。本院在审理原告赵荣美与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵荣美自愿于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告江苏大彭阳光物业管理有限公司的起诉。经审查，原告赵荣美自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵荣美撤回对被告江苏大彭阳光物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵荣美负担（此款原告已预交）。审判员 丁 贺二〇一八年四月二十日书记员 宋海梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终3号上诉人（原审被告）：望奎柯竣服装商贸有限公司。法定代表人：王林奎，职务经理。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程树范，男，1958年2月18日生，汉族，无职业，现住望奎县。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司因与被上诉人程树范民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1974号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人望奎柯竣服装商贸有限公司预交的二审案件受理费40，616.00元予以退回。审判长  张金中审判员  王春光审判员  于成林二〇一八年四月十八日书记员  康亚娟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣730民初373号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。委托诉讼代理人罗云星，系宁都农行信贷部副经理。被告宋会明，男，1965年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告陈小莲，女，1968年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告宋会龙，男，1980年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，被告宋小群，男，1965年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告宋会明、陈小莲、宋会龙、宋小群借款合同纠纷一案后，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告连带偿还原告借款本金30000元，利息1000元及诉后产生的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告宋会明因购车周转之需，于2015年9月12日向宁都农行城南支行申请农户小额贷款30000元，由上述联保人宋会龙、宋小群组成农户贷款联保小组，2015年9月15日发放贷款，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期间，被告宋会明因经营亏损，无力偿还借款，至2018年1月19日被告宋会明共有31000元贷款本息未归还。经原告多次催收未果，为维护原告权利，特诉至法院，望依法支持诉请。本院经审查：原中国农业银行股份有限公司宁都县支行所提供的被告宋会明、陈小莲、宋会龙、宋小群住址均不具体，导致起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无法送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费575元退回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一八年四月二日书记员  张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3011号原告赵振，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。代表人高连奎，组长。委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告赵振与被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月27日，原告赵振向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵振撤回对被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵振撤回对被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵振负担。审判员  朱文玉二〇一八年四月二十七日书记员  王倩楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初942��原告：张敏，女，1985年12月5日出生，汉族，教师。住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：张天华，男，1955年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被告：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张敏与被告张天华、张辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人樊逾到庭参加了诉讼,被告张天华、张辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告张天华、张辉共同偿还45000元及利息（以30000��为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年10月1日起计算至履行完毕之日）。事实与理由：张天华曾向吴浩借款，由张敏提供保证担保，因张天华未按期还款，吴浩将张天华、张敏诉至琅琊区法院，形成（2015）琅民一初字第01953号案件，该案调解张天华分期付款、张敏承担连带担保责任，结案后，张天华未按期还款，琅琊区法院执行张敏，由张敏支付吴浩49884.19元，张敏承担责任后，向张天华追偿，张天华只偿还张敏5000元，2017年1月25日，张天华、张辉共同向张敏出具了借条，明确尚欠张敏45000元并约定了还款期限，但张天华、张辉屡屡推脱拒绝还款，拒绝按期履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉,请求判如所请。被告张天华、张辉未答辩也未提交证据材料。经审理查明：张敏与张天华、张辉系亲戚关系。2011年张天华由张��担保从吴浩处借款，后张天华未按期还款涉讼，琅琊区人民法院调解张天华分期支付吴浩42000元、张敏承担连带担保责任，张天华未按调解协议还款，吴浩申请强制执行，琅琊区人民法院执行张敏，由张敏代为支付49884.19元，张敏付款后向张天华追偿，张天华只偿还张敏5000元，2017年1月25日，张天华、张辉以借款人名义出具一份借条，载明：“今借到张敏人民币45000元，于2017年10月1日前还款30000元，剩下于2018年底还清”，借条出具后，张天华、张辉未按借条载明的期限还款，张敏多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。张敏作为张天华的借款担保人，在代为偿还张天华的借款后，承担了保证责任，有权就其代为偿还的款项追偿，张敏代为偿还49884.19元后向张天华追偿，张天华在偿还部分款项后与张辉共同出具金额为45000元的借条给张敏持有，张天华与张辉应共同偿还45000元，虽然借条约定15000元于2018年底还清，清偿期尚未届满，但因张天华、张辉在其中的30000元到期后仍未偿还且持续至今，张天华、张辉的行为足可使张敏主张全部债权45000元，张天华、张辉也有偿还全部债务45000元的义务，清偿期届满的30000元，张天华、张辉应从期限届满之日按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天华、张辉于判决生效后10日内偿还原告张敏人民币45000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月1日计算至款付清时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元由被告张天华、张辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一八年四月二十五日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨��；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初150号原告：张凤东。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山市爱奇餐饮有限公司，住所地山东省威海市乳山市城区胜利街136-13号。法定代表人：王帅，经理。被告：魏茂雷。本院于2018年1月10日立案受理了原告张凤东诉被告乳山市爱奇餐饮有限公司、魏茂雷劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张凤东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤东自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凤东负担。审判员  侯现章二〇一八年四月十七日书记员  张银芬
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1899号原告：俞路年，男，1991年12月01日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：郑远，男，1994年05月14日生，汉族，住安徽省定远县。原告俞路年与被告郑远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告俞路年及其委托诉讼代理人范维强到庭参加了诉讼，被告郑远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告俞路年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2017年6月16日向原告借款30000元并出具了借条，双方口头约定了月息2分及违约责任。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告郑远未予答辩。原告俞路年除当庭陈述外，还向本院出具了下列证据以证明其主张：借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款时间。被告郑远未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院审理查明：被告因资金周转，于2017年6月16日向原告借款30000元并出具了借条。借条载明：“借条今借到俞路年人民币叁万元整（30000元）此据借款人郑远担保人张景2017年6月16日”。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明：原告诉称双方口头约定月息2分，未提供相关证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑远欠原告俞路年借款30000元的事实有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告郑远应当及时偿还原告借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉称双方口头约定月息2分，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告支付利息的请求，可按年利率6%计息，自2018年4月13日起诉之日起至借款清偿之日止。被告郑远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑远于判决生效之日起三日内一次性偿还原告俞路年借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月13日起诉之日起至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郑远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一八年四月二十四日书记员 孔万千附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保143号申请保全人李勇。被保全人湖南涵逸品牌营销策划有限公司、谭治国、罗飞志。本院于2018年4月16日受理的申请保全人李勇申请湖南涵逸品牌营销策划有限公司、谭治国、罗飞志合同纠纷一案，已于2018年4月27日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十七日（承办人：刘伟良）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初514号之二申请人：王雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住景县。被申请人：何新，男，1973年6月10日出生，汉族，现住。被申请人：田淑华，女，1975年6月15日出生，汉族，现住。本院于2018年1月29日作出（2018）冀1127民初514号财产保全的裁定，原告王雷于2018年4月16日向本院提出申请解除对被申请人何新、田淑华名下银行存款的冻结，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人何新、田淑华名下银行存款的冻结。审判员  陈琳琳二〇一八年四月十八日书记员  陈 楠
德州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁1491刑初8号自诉人王彩霞，女，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，现住德州经济技术开发区。辩护人任青，山东弘正兴律师事务所律师。被告人白志强，男，1982年12月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住德州经济技术开发区。辩护人吴玉泾、王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被告人刘丙娟，女，1982年1月17日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省社旗县，现住德州经济技术开发区。自诉人王彩霞以被告人白志强、刘丙娟犯重婚罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王彩霞与被告人白志强、刘丙娟达成和解，于2018年4月16日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王彩霞已与被告人白志强、刘丙娟达成和解，自诉人王彩霞在一审宣判前要求撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王彩霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢金峰人民陪审员  徐志宏人民陪审员  张金岭二〇一八年四月十六日书 记 员  迟 凯
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终632号上诉人（原审原告）：王某，女，1959年10月10日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1962年12月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人王某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销一审（2017）冀0802民初2396号判决；2、依法判决被上诉人退出藏匿转移钱款134万元。事实和理由：被上诉人姜某在农行期间共13年贪污各项和在铁矿期间7年贪污奖金，其中包括：1、2001年购买市里白云小区房子时发现被告贪污家里钱款4万元；2、取暖费、奖金各种福利14万；3、2001年卖掉滦平房子时借机贪污家里4.5万；4、在铁矿7年奖金30.68万元。上述总共53.68万元，被上诉人将此钱款用于入股，上诉人要求给其股份或按银行当年5年利率的3倍计算为134万元。请求法院判决将被上诉人藏匿的这134万元原始钱款折合现价或者股份全部退还给上诉人。姜某答辩称，2000年以前工资低，没有王某所称的隐匿财产的可能；买白云小区的房子从滦平农行借4万元，王某称我另藏匿4万元不属实；滦平的房子就卖了4.5万元，没有另隐匿4.5万元。王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，且没有证据佐证，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王某向一审法院起诉请求：原告王某与被告姜某于××××年结婚，2010年12月7日离婚。被告在婚姻存续期间恶意转移藏匿共同财产，借机贪污家里钱款8项共186万元钱款，折合现价为326万元，具体包括：1、1995年购买滦平楼房时，购房款为1.5万元，但被告从原告这里拿走３万多元去还款，因此被告此项贪污1.5万元，折合现价11万元。2、2001年原、被告出售滦平房屋，被告声称卖了4.5万元，后来我去滦平打听到实际卖了9万元，被告从中贪污4.5万元，折合现价25.2万元。3、2000年原、被告购买白云小区房屋，被告从中贪污4万元，折合现价22.36万元；4、2004年被告从农行辞职，单位补偿10万元，而被告说5万元，被告贪污5万元，折合现价19.6万元；5、被告在铁矿工作期间贪污奖金30.68万元（2.56万元×19季度-18万元）；6、被告在滦平农行期间认定贪污工资2.1万元（3000元/年×7年），距今21年，折合现价12万元，在市农行6年，认定每年贪污1万元共六万元，距今15年，折合现价26万元。（现价计算标准为5年银行平均利率的5倍）以上六项合计146.8万元。因此原告提起诉讼，要求被告5日内支付原告上述恶意转移的146.8万元。一审法院认定事实：原告王某与被告姜某于××××年结婚，2010年12月7日协议离婚。原、被告于夫妻关系存续期间购买白云小区6号楼2单元704室房屋一套，向滦平农行贷款4万元并于2001年12月11日偿还。一审法院认为，在夫妻关系存续期间，夫或妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻一方是否存在隐藏、转移夫妻共同财产行为并不以另一方对该行为是否知情为认定标准，现原告不能证实对被告对其诉状中所陈述的财产已经现实取得且具有隐藏、转移之行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第四十七之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费32880.00元，由原告王某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某提交了“房屋买卖合同”复印件一份，拟证实房屋售价过低，且根据被上诉人姜某隐匿财产的一贯手段，推断被上诉人姜某在此房屋的合同售价45000.00元以外另隐匿了45000.00元夫妻共同财产。被上诉人姜某对证据的真实性没有异议，房屋售价就是45000.00元，但认为该证据不能达到上诉人王某所称其另隐匿45000.00元夫妻共同财产的证明目的。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2001年12月11日，出售位于滦平边家洼农行家属楼106号房屋价款为45000.00元，该证据只能证明双方以45000.00元的价格出售房屋一套，不能据此推断被上诉人姜某隐匿了同等数额的夫妻共同财产。上诉人王某主张被上诉人姜某隐匿的包含上述45000.00元在内的夫妻共同财产共536800.00元的事实没有相应证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，王某上诉主张被上诉人贪污、藏匿家中原始钱款53.68万元，折合现款134万元，对此事实上诉人有责任提供证据加以证明，但上诉人所提供的现有证据不能证明姜某有贪污、藏匿上述钱款行为。因此，王某的上诉请求不能成立。综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32880.00元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智慧审 判 员  燕金玲代理审判员  冯志宏二〇一八年四月十日书 记 员  王东慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初2526号原告：王晶，女，1986年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：陈开道，男，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：陈磊。本院于2018年3月30日立案受理了原告王晶诉被告陈开道、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晶于2018年4月20日以已与被告陈开道达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晶负担。审 判 员 余燕二〇一八年四月二十三日法官助理 桂娜书 记 员 张童
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1269号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王军,总经理。被告：金岩，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告金岩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告金岩自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉审判员  刘莹二〇一八年四月十二日书记员  毛硕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0526民初3371号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地滑县道口镇南街村。法定代表人贾香云，总经理。被告史卫军，男，1970年6月25日生，汉族。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告史卫军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  张兴政二〇一八年四月十八日书记员  王舒舒
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1121号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被告胡振海，男，汉族，1963年3月22日生，住山东省禹城市。原告刘广东与被告胡振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院在送达过程中发现，被告胡振海下落不明，无法直接向被告送达，且案情较复杂，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇一八年四月十六日书 记 员  邹宝平
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执937号罗守全：你/你单位与合肥居安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初4994号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初29号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张龙，男，1982年12月13日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市汉南区。曾因犯强奸罪，于2011年9月13日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月26日减刑后刑满释放。因本案于2017年12月16日被行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张龙犯容留卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，次日本院依法受理，公诉机关建议本案适用简易程序审理。本院于2018年4月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员匡远景、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日20时许，被告人张龙在位于武汉市汉南区纱帽街滨江路98号的馨浪阁休闲会所内，容留詹某1、孙某以人民币439元的价格向胡某、张某提供口交等性服务，后被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽街派出所民警当场抓获。上述事实，被告人张龙在庭审中无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、被告人张龙的人员基本信息、辨认笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书等书证；2、证人詹某1、孙某、胡某、张某、詹某2、潘某的证言；3、被告人张龙的供述和辩解；4、惠州市惠城区人民法院（2011）惠城法刑一初字第239号刑事判决书。本院认为，被告人张龙为二人提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张龙犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡中建二〇一八年四月十日书记员  李 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4056号原告：许海春，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍莱芜市莱城区，现住莱城区。被告：刘寅利，男，1986年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：路敦同，男，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。原告许海春与被告刘寅利、路敦同、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告刘寅利、路敦同、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许海春撤回对被告刘寅利、路敦同、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱丽华二〇一八年四月八日书记员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5167号上诉人（原审原告）：广东东方华晨海运有限公司。法定代表人：黄陈中。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文财。上诉人广东东方华晨海运有限公司因与被上诉人梁文财劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东东方华晨海运有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人以与被上诉人达成和解并履行完毕为由撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东东方华晨海运有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广东东方华晨海运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年四月二十日书记员  刘莹莹李燕银
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初433号原告：石小林，男，1985年11月29日出生，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被告：渭源县新鸿运物业管理有限公司。住甘肃省渭源县渭锦佳苑*#楼*单元***室****室。负责人：郑军，系该单位经理。委托诉讼代理人：林桂，男，系该公司员工。原告石小林与被告渭源县新鸿运物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月11日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石小林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石小林负担。审判员  金祖姣二〇一八年四月十一日书记员  周 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：李文忠，男，1977年6月28日出生，住广东省广州市花都区。被告：刘利玲，女，1987年8月2日出生，住广东省广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李文忠、刘利玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典