wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初123号公诉机关肥东县人民检察院。被告人袁磊，男，1988年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。2008年因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元;2015年因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月6日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人袁磊犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年7月初的一天晚上，被告人袁磊伙同汤某、张某2，骑车行至肥东县，将被害人刘某家门锁破坏后进入室内，三人将放在西边房间柜子里的一个银手镯、一个玉手镯、500元现金，以及放在床头的一个白色的电风扇盗走。公诉机关认为，被告人袁磊以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人袁磊对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年7月初的一天晚上，被告人袁磊伙同汤某、张某2，骑车行至肥东县，将被害人刘某家门锁破坏后进入室内，三人将放在西边房间柜子里的一个银手镯、一个玉手镯、500元现金，以及放在床头的一个白色的电风扇盗走。另查明，被告人袁磊到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：电风扇、锁环等物证,户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人袁磊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人袁磊伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；二、对被告人袁磊的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文政二〇一八年四月二十五日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执120号申请执行人:徐明碧,女，汉族,1953年5月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:胡林海,男,汉族，1956年7月2日出生,住重庆市大足区。申请执行人徐明碧与被执行人胡林海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初6458号民事调解书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人徐明碧于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及最高院总对总查询，本院已查封被执行人胡林海位于重庆南岸区南坪镇辅仁路8号A3栋房屋，现正在（2018）渝0111执119号案件中评估该房屋，本案待处理后参与分配，本案已依法把被执行人纳入失信人员名单及高消费限制，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2018)渝0111执120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年四月二十七日书记员  赵 倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2536号罪犯叶平，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑初字第282号刑事判决，认定被告人叶平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1852号、（2016）赣01刑更字第1966号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年2月获得旧表扬8次、新表扬2次、新考核分300分、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月6日起至2018年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终705号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶桔明，男，1978年7月19日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指定辩护人孟桂红，广东宏诚律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人叶桔明犯诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2017）粤0104刑初460号刑事判决。原审被告人叶桔明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年10月，被告人叶桔明与两名男同案人（均另案处理）共谋以租车为名骗取车辆，从中牟取不法利益。2015年10月19日，被告人叶桔明伙同上述两名男子，诱骗被害人幸某以其本人身份资料，在广州市越秀区农林下路37号广百百货负2层神州汽车租赁有限公司，租用粤Ａ×××××黑色广州本田雅阁汽车（经鉴定，价值129338元）。得手后，两名男同案人借故将该车开走，被告人叶桔明乘机潜逃。2016年3月26日至2016年4月21日期间，被告人叶桔明向被害人潘某1谎称“能够为不具有信贷资格者办理贷款”，并以收取代办费用为名，先后骗取被害人潘某133000元。2016年9月25日被告人叶桔明被被害人潘某1扭送公安机关归案。认定上述事实的证据有：被害人幸某、潘某1的陈述及辨认笔录，证人吴某（神州汽车租赁有限公司工作人员）的证言及授权书，证人彭某的证言及辨认笔录，案发现场的监控录像及截图照片,涉案物品照片,扣押清单,涉案微信号以及被害人潘某1和被告人叶桔明的微信聊天记录截图，账号为62×××90（潘某1）、6230580000082112157（韩庆耀）的平安银行个人账户信息及流水记录,神州租车农林下路服务点提交的电子签购单复印件、粤Ａ×××××小汽车行驶轨迹定位图、幸某的身份证、驾驶证复印件、粤Ａ×××××小汽车的行驶证复印件、验车单、租车单复印件等书证，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3477号价格鉴定结论书，手机通话记录清单，被害人幸某使用的民生银行账户（卡号为62×××72）的开户资料及交易明细，公安机关出具的抓获经过、情况说明以及到案经过，被告人叶桔明的供述及户籍材料等。原判认为，被告人叶桔明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。第一宗事实中，叶桔明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。叶桔明如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶桔明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。二、追缴被告人叶桔明的违法所得129338元发还被害人幸某，追缴被告人叶桔明的违法所得33000元发还被害人潘某1。不足部分，责令被告人退赔。一审宣判后，原审被告人叶桔明上诉称：原审认定其诈骗被害人幸某不当，其在该事实中不构成诈骗罪；原判量刑过重，请求改判其较轻刑罚。辩护人的辩护意见是：原审认定叶桔明介绍他人租车诈骗事实不清，叶桔明只起到介绍作用，赚取中介费，没有参与租车诈骗，不构成诈骗罪；叶桔明在该事实中是从犯，并具有坦白、认罪等情节。请求对叶桔明减轻刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人叶桔明犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶桔明及其辩护人提出原审认定其诈骗被害人幸某的事实不清，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，现有证据证实，叶桔明伙同两名同案人诱骗被害人幸某以个人身份资料在神州汽车租赁有限公司租用涉案汽车一辆，后两名同案人借故将该车开走，叶桔明乘机潜逃并从中获取非法利益。叶桔明参与共同诈骗犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。叶桔明及其辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶桔明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。叶桔明在实施第一宗共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。叶桔明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判根据叶桔明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出从轻处罚，并无不当；叶桔明及其辩护人提出原判量刑过重并请求改判较轻刑罚的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一八年四月二十五日书记员  李冬阳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执461号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人天津市豪瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人天津东方中铁商贸有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人王玉治，女，1971年12月05日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人游丽萍，女，1989年04月02日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人曾猛宗，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人王金明，男，1969年10月05日出生，汉族，住所地天津市和平区。被执行人陈含涵，女，1990年07月04日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人伍国斌，男，1989年08月08日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人王志鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住所地天津市和平区。被执行人蒋奇勇，男，1990年07月21日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人福���莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市莆商钢铁贸易有限公司、天津市豪瑞钢铁贸易有限公司、天津东方中铁商贸有限公司、王玉治、游丽萍、曾猛宗、王金明、陈含涵、伍国斌、王志鹏、蒋奇勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执461号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年四月十五日书记员  李 英
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1975号申请执行人李荣，女，1936年11月3日生。申请执行人陈美荣，女，1970年12月23日生。申请执行人詹祥，男，1993年5月15日生。申请执行人李春园，女，2002年2月25日生。被执行人商水县路业运输有限公司。本院在执行李荣、陈美荣、詹祥、李春园申请执行商水县路业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈美荣于2018年4月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执1975号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      磊审判员 康熙审判员方光璞二〇一八年四月十八日书记员 王      娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执885号申请执行人耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，暂住泰州市海陵区。被执行人贾育敏，男，1990年6月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人耿延宁与被执行人贾育敏民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初678号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾育敏名下的银行存款、车辆信息，依法查封贾育敏名下苏Ｍ×××××车辆，未实际控制。3.本院于2017年10月20日总对总查询了被执行人贾育敏名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现有相关登记信息。4.本院于2017年10月21日向高港区不动产登记中心查询了被执行人贾育敏名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.执行过程中，本院于2017年10月26日将被执行人贾育敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，于2018年3月15日申请执行人耿延宁与被执行人贾育敏达成和解协议：双方一致同意以人民币52800元结算，从2018年4月开始每月底前给付2000元，直至偿清为止（2020年3月底）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人同意撤回申请执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年四月九日书 记 员  仇一鸣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2839号罪犯程蕾，女，1996年6月20日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年10月20日作出(2015)珠刑初字第185号刑事判决，认定被告人程蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程蕾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月3日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程蕾减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2018年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2643号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：杨光胜，男，19558年10月15日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告杨光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告杨光胜已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执884号申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人薛华保，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人ＸＸ康与被执行人薛华保建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛华保的银行存款7000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 孙 振 峰二〇一八年四月十六日书记员 沈��国
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执407号之二申请执行人：柳某某，男，汉族，居住地河北省保定市。被执行人：李某某，男，汉族，居住地大同市。本院在执行柳某某与李某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初853号民事判决书，责令被执行人李某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人柳某某工程款90万元，案件受理费12800元，执行费11528元，以上共计924328元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经法院网络查询,被执行人李某某在银行有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定〈试行〉》第三十八条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款924328元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟思东人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年四月二十日书 记 员  孙淑芬
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢60号申请执行人李军科。被执行人眉县常兴镇人民政府。法定代表人卫增科，系该镇镇长。本院依据已经生效的眉劳仲案字（2015）第14号裁决书，在执行申请人李军科与被执行人眉县常兴镇人民政府劳动仲裁执行纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款18707.58元；为申请人补缴2008年3月至2016年1月城镇职工基本养老保险费用人单位应负担部分，具体标准由养老保险经办机构核算金额为准；从2016年1月开始为申请人缴纳职工基本医疗保险费用人单位应负担部分，直至申请人与被执行人解除劳动合同之日，具体标准由医疗保险经办机构核算金额为准；从2016年1月开始为申请人缴纳工伤保险费用人单位应负担部分，直至申请人与被执行人解除劳动合同之日，具体标准由医疗保险经办机构核算金额为准；为申请人补缴2008年3月至2016年1月的失业保险费用人单位应负担部分，具体标准由失业保险经办机构核算金额为准。本案在执行过程中，2017年7月28日双方曾达成了和解协议,主要内容如下：一、由申请人李军科自行补缴2008年3月至2016年1月的城镇职工基本养老保险费用，被执行人眉县常兴镇人民政府提供协助义务，待李军科城镇基本养老保险费用补缴完毕后，由被执行人眉县常兴镇人民政府按照补缴费用票据支付李军科补缴费用。二、其余的项目：1.职工医疗保险4005元、2.工伤保险129.60元、3.失业保险金10967.60元折成现金共计：15102.20元，同李军科补缴的养老保险费一次性支付给李军科。三、医疗费5729.58元、住院伙食补助费550元、停工留薪期工资2100元、护理费1760元、一次性伤残补助金8078元、伤残鉴定费490元共计：18707.58元，同补缴的养老保险费用一次性支付给李军科。现被执行人眉县常兴镇人民政府按照协议约定自觉履行了案款共计92767.57元；申请人李军科于2018年1月10日领取案款76000元，于2018年3月27日领取案款16767.57元，合计92767.57元，并向本院书面表示本案案款履行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结眉劳仲案字（2015）第14号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年四月二十三日书记员  蔡 文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢4号之二申请执行人自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人毕相超，总经理。被执行人钟建超，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人杨兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人熊岗，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人林维新，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人邓明初，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓明初所有的位于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园二期1栋2单元7层2-7-70号成套住宅（产权证号：**），期限为三年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  吴鸿涛二〇一八年四月十二日书记员  陈 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1999号罪犯王德新，男，1986年4月14日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年9月4日作出（2013）松刑初字第1164号刑事判决，认定被告人王德新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年9月至2018年1月获得新表扬1次、旧表扬12次、单项表扬1次、警告处罚1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库，未履行追缴未退的违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王德新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德新减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2018年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执监2号案外人：康合峰，男，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码：74018676-0法定代表人：秦海江，该公司董事长。被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码：68431558X。法定代表人：秦超，该公司董事长。本院2018年1月10日作出的（2018）冀1127执异5号执行裁定。经本院审查，案外人康合峰在向本院提出执行异议申请时，误将本院（2017）冀1127执恢52号执行案件所查封的衡水市桃城区永安东路567号海东盛景小区27号楼4单元1002室，申请为（2017）冀1127民初1648号案件。本院依据案外人的申请，错误的认定了涉案房产被查封的具体案件。该裁定所认定的查封事实确有错误，依法应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀1127执异5号执行裁定。审 判 长  马秀芳审 判 员  李宪瑞代理审判员  赵 越二〇一八年四月八日书 记 员  陈 莉
文书内容陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初699号原告：李文彦，女，1957年7月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇被告：袁治菊，女，1956年10月21日出生，汉族，农村���民，住旬阳县神河镇。原告李文彦与被告袁治菊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李文彦于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彦以双方矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李文彦撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李文彦承担。审判员  周高新二〇一八年四月十九日书记员  刘 娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执65号申请执行人：邓国平，男，生于1963年3月17日，住四川省犍为县。被执行人：戴维一，女，生于1983年8月9日，住四川省犍为县。被执行人：乐山市天晖房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91511123699155486J，住所地：犍为县玉津镇油榨街36号。法定代表人：戴维一。申请人邓国平依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2016)川1123民初1812号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人戴维一、乐山市天晖房地产经纪有限公司应支付申请人邓国平借款本金270，000元，利息32，400元，共计302，400元。本案执行费4436元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人邓国平与被执行人戴维一、乐山市天晖房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查实被执行人戴维一有两套房产，但这两套房产均已作他案抵押，且已启动评估、拍卖程序，故该两套房产本案不能进行处理，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年四月二十三日书记员 朱 洋
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更982号罪犯李秀辉，男性，1976年3月9日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。因犯盗窃罪，抢劫罪,被判处10年,刑满释放；因犯盗窃罪,被判处1年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)宿城刑初字第0562号刑事判决，认定被告人李秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年2个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李秀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秀辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李秀辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李秀辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年四月十八日书记员  朱 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2682号原告：马某，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张某，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  朱建超二〇一八年四月十六日书记员  李省委
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1643号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人:邹修银,总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被告：李天荣，男，1963年11月23号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李天荣物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年四月十七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执1009号申请执行人：刘庚被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。经营者：杨学平，总经理。委托诉讼代理人：刘俊奎，男，该公司文员。申请执行人刘庚与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初469号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年四月十七日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初1084号原告：贾成元，男，汉族，现住靖边县。被告：杨云，男，汉族，现住靖边县。原告贾成元与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告贾成元到庭参加了诉讼，被告杨云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金1万元及约定利息（月利率为18‰，从2015年4月14日起至判决执行完毕之日止），扣除已还利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限由被告打下借款条据一支，原告用现金支付被告。借款后，被告于2016年10月14日还利息2000元，2017年1月20日还利息3000元，2017年11月还利息1000元，后经原告多次索要，但被告总是以各种理由相互推诿，至今不给原告偿还。故涉诉至本院。被告杨云未到庭参加诉讼，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨云于2015年4月14日向原告贾成元借款10000元，并向原告出具借款条据一支，并约定月利率为18‰，未约定还款期限，借款后，被告杨云尚欠本金8780元，利息清偿至2017年7月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云于2015年4月14日向原告贾成元借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定借款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨云于本判决生效后十日内偿还原告贾成元借款本金8780元及利息（月利率按18‰计算，从2017年7月30日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金二〇一八年四月十七日书记员  庞 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2272号罪犯钟庆根，男，1976年4月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2015年9月7日作出2015）铜刑初字第29号刑事判决，认定被告人钟庆根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人钟庆根不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年10月24日作出2015）宜中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟庆根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得新表扬2次，旧表扬5次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟庆根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟庆根减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4605号原告：何云之，男，1948年5月4日出生汉族，户籍所在地:安徽省巢湖市庐江县。被告：代德华，男，1993年11月16日出生汉族，户籍所在地:江西省赣州市于都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。负责人：许威。原告何云之与被告代德华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何云之于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年四月十九日代书记员 王 儿
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1291号原告：杨树琴，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：张海宽，男，55岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告杨树琴与被告张海宽土地承包经营权纠纷一案中，原告杨树琴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树琴撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 肖 健二〇一八年四月三日书记员 管延辉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1007号原告：潘应平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姜仁开，男，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码未提交。被告：陈娟，女，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码未提交。原告潘应平诉被告姜仁开、陈娟合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，2018年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘应平撤诉处理。案件受理费50元，由潘应平负担。审判员  缪国利二〇一八年四月八日书记员  刘 扬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2189号原告:刘海涛，男，汉族，1979年8月27日生，住安阳县。被告:孙东霞，女，汉族，1978年1月17日生，住安阳县。本院受理原告刘海涛诉被告孙东霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，因原告刘海涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一八年四月十九日书记员  潘 红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初611号原告：朱娅，女，汉族，1987年1月15日出生，住思茅区。被告：郭佳，女，1984年7月16日出生，住景洪市。被告：周游，男，1987年10月14日出生，住思茅区。原告朱娅与被告郭佳、周游民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月07日立案受理后，原告朱娅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱娅撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告朱娅承担。审判员  付学华二〇一八年四月八日书记员  刘广敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初834号之二解除保全申请人：原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：陈鹏。被申请人：韩玉平。被申请人：景县信科机械配件厂。法定代表人：陈鹏。被申请人：王卫东。被申请人：马彦霞。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈鹏、韩玉平、景县信科机械配件厂、王卫东、马彦霞纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）冀1127民初834号民事裁定，对被申请人陈鹏、韩玉平、景县信科机械配件厂、王卫东、马彦霞名下的银行存款447万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，对被申请人景县信科机械���件厂名下的景房权景州字第××号房屋所有权、景国用（2015）第B027-1号土地使用权、被申请人王卫东名下景房权景州字第××号房产所有权、景国用（2013）第A060号土地使用权予以查封。河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请解除韩玉平名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩玉平名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月十七日书记员  吴迪
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初379号原告徐万良，男，1969年3月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人胡星朝,江安县法律援助中心法律工作者。被告张泽才，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告徐万良与被告张泽才委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万良及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼、被告张泽才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐万良向本院提出诉讼请求：1、判决准许被告支付差欠的劳务工资1634元。事实和理由：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资1634元给付原告，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张泽才未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资1634元给付原告，经多次催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件、领条，农民工工资表、委托承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张泽才接受原告委托，代原告领取工资后，未按约将工资转交原告，系被告不诚信，原告主张被告给付其代为领取的工资1634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张泽才于本判决生效之日起十日内给付原告徐万良工资1634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张泽才负担；此款原告徐万良已预交，由被告张泽才在本判决生效后十日内直接支付原告徐万良。本判决为终审判决。审判员  姚庆陶二〇一八年四月三日书记员  尹 涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初423号原告:东台市宏图电磁屏蔽设备有限公司，住所地：江苏省东台市新街镇府前路8号，统一社会信用代码：91320981067633937Q。法定代表人：冯晓娟。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚云，女，系原告职工，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：嘉恒医疗科技有限公司，住所地：乐清市石帆街道宁康东路788号，统一社会信用代码：9133038222771987。法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：薛永坚，男，系被告职工，1983年4月28日出生，汉族，住乐清市。原告东台市宏图电磁屏蔽设备有限公司（以下简称宏图公司）诉被告嘉恒医疗科技有限公司（以下简称嘉恒公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚云、被告委托诉讼代理人薛永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告支付原告货款260104元及利息损失（自2017年11月12日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务合作有关系，原告为被告承接的医院核磁共振屏蔽机房提供设备并进行安装。2016年12月15日双方对已完成项目进行对账，确认被告尚欠原告货款304572元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款260104元。经原告多次催要，被告拖欠未还。被告答辩称：一、原告主张货款金额不对。2016年12月15日双方进行对账结算，尚欠304572元。之后双方又发生了业务往来关系，也支付了部分货款。在2017年10月19日原告向被告发出对账函，但被告对260104元金额有异议。二、该260104元的货款中，涉及玉环县第二人民医院的款项105532元，2017年4月7日原告和被告签订了《委托付款说明书》进行债权转让，并告知了玉环县第二人民医院直接将欠款支付给原告，被告无需再予以支付。3、2017年4月7日，原、被告约定解除洞头区人民医院MRT屏蔽室建设合作协议，双方之间不再互相追究责任。因此，该5万元被告无需支付应从总货款260104元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以认定。对双方存在争议的证据本院认定如下：原告提供的证据6律师催款函、快递单及查询信息以证明其曾向被告催款的事实，被告认为没有收到该函件。本院认为，原告未向本院提供由被告公司相关人员签收邮件的原始凭证，单凭电子查询单不能证明被告已收到催收函件，不予认定。被告提供证据2委托付款说明书，以证明2017年4月7日，原、被告协商玉环县第二人民医院的105532元款项由该医院直接向原告支付。原告对该证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明玉环县人民医院同意向原告支付欠款，被告仍应承担该款项款的支付责任。本院认为，该份函件内容为要求医院直接将款项支付给原告，现被告未能提供证据证明其已将该份说明书交付玉环县第二人民医院，且在第二次庭审中被告陈述玉环县第二人民医院不同意将款项付给原告。该证据不能作为债权转让的依据，不予认定。被告提供证据3解除协议，以证明2017年4月7日原、被告之间对洞头区人民医院的MRT屏蔽室建设合作协议已解除。原告对解除协议的真实性没有异议，可以认定原告曾向被告发送解除协议的事实，予以认定。至于合同是否实际解除，本院将在说理部分予以阐述。经审理查明：原、被告有业务合作关系，原告为被告承接的医院核磁共振屏蔽机房项目提供设备并进行安装。2016年12月15日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告江山市人民医院、遂昌人民医院等项目工程货款304572元未支付。2107年1月9日、3月6日，被告向原告支付货款50000元、150000元，余欠货款104572元未支付。2017年期间，被告就其承包的玉环县第二人民医院的电磁屏蔽项目委托原告进行合作施工。2017年4月7日，经双方核对被告尚欠原告工程款105532元未支付。双方确认该项目已竣工验收合格并投入使用。之后双方签订委托付款说明书，要求该医院直接向原告支付欠款，但玉环县第二人民医院不同意直接向原告支付欠款。2017年3月25日，原、被告签订《屏蔽室建设合作协议》，约定：被告委托原告就洞头区人民医院磁共振屏蔽机房进行承包施工，由原告勘查、设计、提供材料、安装、调试；工程总费用95000元；派工单下发后三天内预付工程款50%、施工结束后一周内付清余款。2017年3月25日原告向被告发送派工单并进场施工。后因被告未按约支付预付款，原告于2017年4月7日向被告邮寄《解除协议》，要求解除双方于2017年3月25日签订的《屏蔽室建设合作协议》并返还原告提供的设备。被告收到解除协议后于2017年4月28日、5月3日分别向原告支付20000元、25000元预付款。之后，原告继续就洞头区人民医院屏蔽室项目进行施工。2017年8月1日，核磁屏蔽室项目经洞头区人民医院验收评定为合格。本院认为，原、被告签订的《屏蔽室建设合作协议》是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，原、被告应依约履行各自义务。原告主张的货款中，有三笔款项组成：1、2016年12月15日经双方对账的四个医院的款项合计304572元，之后被告已支付200000元，余欠104572元。原告要求被告支付该笔款项，符合法律规定，予以支持。2、关于玉环县第二人民医院的105532元货款，双方在委托付款说明书中虽约定由医院直接向原告支付，但庭审中被告陈述医院不同意直接向原告支付，原告与医院之间没有直接的合同关系，委托付款函不等同于债权转让，原告无法直接向医院主张支付款项。被告要求免除该笔付款责任，依据不足，不予支持。被告在第二次庭审中辩称原告未提供玉环县第二人民医院的屏蔽机房验收证明。本院认为，原告提供的证据3玉环二院屏蔽协议书内容确认该机房工程项目已竣工验收合格并投入使用，被告在第一次庭审质证意见中对该证据没有异议，可以认定该项目验收合格的事实，其辩称与事实不符，不予采信。3、关于洞头区人民医院的项目，双方曾协议解除合同，但事后被告又履行了支付预付款义务，原告也继续进场施工，该项目完工并已验收合格，双方以实际行为表明同意继续履行合同，合同实质上并未解除。被告应按原合同的约定向原告支付工程款95000元。扣除已支付的45000元，尚欠50000元被告应及时予以支付。被告辩称合同解除后自己公司曾进场施工，造成损失50000元应从中扣除，但其未提供证据证明存在实际损失，不予采信。综上所述，本院认为，被告未按合同约定按期支付货款260104元，其行为构成违约。原告要求被告支付该笔货款及利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉恒医疗科技有限公司应支付原告东台市宏图电磁屏蔽设备有限公司货款260104元并赔偿利息损失（自2017年11月12日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5202元，减半收取2601元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  颜爱燕二〇一八年四月四日书记员  梁静静
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初269号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月25日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日21时16分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××三轮载货摩托车，沿平舆县西万路由北向南行驶至13公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为106.51mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]636号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年四月十九日书记员  盛亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初611号原告：武汉腾阅商贸有限公司。法定代表人：孟德安。委托诉讼代理人：张航。被告：湖北省米安诺信息发展有限公司。法定代表人：马啸天。委托诉讼代理人：王君。本院在审理原告武汉腾阅商贸有限公司诉被告湖北省米安诺信息发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉腾阅商贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉腾阅商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉腾阅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5,48元（已减半收取，原告武汉腾阅商贸有限公司已预交），由原告武汉腾阅商贸有限公司负担。审判员 刘 亮二〇一八年四月十九日书记员 潘焱亭
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初88号公诉机关和县人民检察院被告人朱某，男，1983年10月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，工人，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许某、王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月6日下午，被告人朱某酒后驾驶一辆小型轿车从安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集小朱村出发开往和县，13时40分许，当车行至S206省道和县春晖食品厂路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，朱某体内酒精含量为120mg/100ml，民警随即将其带至和县第一人民医院提取静脉血样两份，并传唤至和县交警大队接受调查。后经安徽全诚司法鉴定中心检测，朱某体内血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。被告人朱某到案后，如实交代了危险驾驶事实。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表，司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 钧二〇一八年四月十一日法官助理  黄婷婷书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1534号申请执行人：周兆福，男，1960年7月14日生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郑焕一，经理。本院在执行周兆福与青岛昌新鞋业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第29号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛昌新鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第29号调解书本次申请执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十七日书记员  李 刚
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执179号之一申请执行人宋真真，女，汉族，1989年7月21日出生，住德州市德城区。被执行人德州海利安生物科技股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。法定代表人潘学理，董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字[2017]第339号仲裁终局裁决书，于2018年4月8日向被执行人德州海利安生物科技股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州海利安生物科技股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州海利安生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州海利安生物科技股份有限公司德州分公司的银行存款15279元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年四月八日书记员 孙阳阳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初250号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人姚更强，男，1972年9月29日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2008年8月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年12月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年7月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕,现羁押于安顺市第一看守所。被告人冯亮，男，1987年4月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2013年6月18日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元。2014年7月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月7日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人姚更强、冯亮犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年11月15日下午15时许，被告人冯亮、姚更强来到安顺市西秀区新大十字佳慧超市公交站台处，由冯亮站在被害人吴某1身边遮挡被害人视线，姚更强从冯亮身后伸手将吴某1放于上衣口袋内的一部价值人民币1170元的OPPOA57手机盗走。盗得手机后二人离开现场，后二人在新大十字新兴面包城附近准备乘坐出租车时被民警抓获。破案后，被盗手机已追回发还被害人。认为被告人姚更强、冯亮具有如下量刑情节：前科、累犯。认定的证据有被告人冯亮、姚更强人员信息，被害人吴某1陈述，证人徐某1、熊某、杨某、林某、黄某、徐某2、谢某的证言，被告人冯亮、姚更强供述，证人徐某1、熊某、杨某、林某、黄某、徐某2对犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片，被告人冯亮、姚更强辨认笔录及照片，提取赃物笔录，扣押、发还物品、文件清单，西发价认字（2017）531号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人、被害人指认赃物（手机）照片，抓获经过，被告人姚更强、冯亮刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人姚更强、冯亮有期徒刑八个月至一年两个月、并处罚金。被告人姚更强、冯亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。冯亮辩护人提出，被告人冯亮认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚更强、冯亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姚更强、冯亮二人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人姚更强如实能交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人冯亮的辩护人提出被告人冯亮认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中二人为完成同一犯罪，相互配合，互为主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚更强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年四月四日书记员 周烜（代）
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1739号申请执行人:于都县人力资源和社会保障局法定代表人邓龙辉，局长被执行人:江西省于都县茂鑫园林绿化工程有限公司地址于都县岭背镇金星村法定代表人李昌海上列当事人因行政处理纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）赣0731行审31号行政裁定书,现该裁定已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人江西省于都县茂鑫园林绿化工程有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1739号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一八年四月十日书记员  王 军
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初379号原告中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街道办事处马店路35号。负责人杨斌，行长。被告叶强，男，1991年4月15日出生，汉族，住枝江市。被告湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处双寿桥村。法定代表人梅红英，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告叶强、湖北枝江一水置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司枝江支行撤回起诉。案件受理费1822元，由原告中国工商银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  闫进峰二〇一八年四月十日书记员  梅 巧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执572号申请执行人王树林，男，汉族，住吉林省九台市。申请执行人王淑云，女，汉族，住九台市西营城镇。被执行人王树田，男，汉族，住九台市。申请执行人王树林、王淑云与被执行人王树田承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人王树林、王淑云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执572号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大伟二〇一八年四月二十五日书记员  钱 程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初7693号原告：武汉千和鼎易商务咨询有限公司，住所地武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品1幢1单元16层5号。法定代表人：王凯超，经理。委托诉讼代理人：张建平，男，系该公司员工。被告：北京光普乐思广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼18层2105。法定代表人：文儹豪，经理。原告武汉千和鼎易商务咨询有限公司（以下简称武汉鼎易公司）与被告北京光普乐思广告有限公司（以下简称北京乐思公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡琦担任审判长，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎易公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被告北京乐思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鼎易公司向本院提出诉讼请求：1.被告北京乐思公司偿付原告武汉鼎易公司100000元广告发布费及违约金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日原告武汉鼎易公司和被告北京乐思公司签订了一份《户外广告发布合同》，合同约定，原告武汉鼎易公司于2016年9月24日至12月30日发布被告北京乐思公司指定的楼盘户外广告，原告武汉鼎易公司按约全部履行完毕并经被告北京乐思公司验收合格后，被告北京乐思公司按约应分两次支付150000元的广告发布费，但至今被告北京乐思公司尚欠原告武汉鼎易公司广告发布费100000元未付，故原告武汉鼎易公司只有诉至人民法院。被告北京乐思公司未作答辩。原告武汉鼎易公司围绕诉讼请求依法提交了《武汉户外广告媒体租赁合同》、《广告发布合同》、广告发布照片7张、《确认函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告武汉鼎易公司与案外人武汉鹏瑞广告传播有限公司（以下简称武汉鹏瑞公司）签订《武汉户外广告媒体租赁合同》，约定原告武汉鼎易公司租赁案外人武汉鹏瑞公司拥有完全经营权的位于武汉市三环_江城大道内匝道三面立柱广告牌的其中二组，租赁期为2016年5月1日至2019年4月30日。2016年9月23日，原告武汉鼎易公司与被告北京乐思公司签订《户外广告发布合同》，约定：被告北京乐思公司为甲方，原告武汉鼎易公司为乙方，乙方为甲方在位于武汉市三环_江城大道内匝道三面立柱广告牌的其中一组发布广告，广告发布期为2016年9月24日至2016年12月30日；广告发布总金额为150000元，甲方分别在2016年10月10日和2016年12月15日之前，支付乙方50000元和100000元广告费用；甲方应按合同规定期限付款，乙方在规定期限内未收到甲方应支付本合同约定的足额广告费用，乙方除追究甲方违约责任外，甲方自应付款次日按合同总金额每日支付1%的违约金，甲方如在5天内仍未按延误的实际天数交足滞纳金及应付合同款，乙方有权解除合同，并收取合同总金额的20%作为经济赔偿。上述《户外广告发布合同》签订后，原告武汉鼎易公司依约履行了发布广告的合同义务，被告北京乐思公司仅仅支付了50000元广告费，至今尚有100000元广告费未予支付。为此，原告武汉鼎易公司诉至法院。本院认为，上述《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行合同义务。原告武汉鼎易公司依约履行了广告发布义务，被告北京乐思公司至今尚有100000元广告费未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告武汉鼎易公司提出：“被告北京乐思公司偿付原告武汉鼎易公司100000元广告发布费欠款及违约金30000元（以合同总金额150000元为基数，按20%标准计算）”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京光普乐思广告有限公司于本判决生效后十日内向原告原告武汉千和鼎易商务咨询有限公司支付广告发布费100000元；二、被告北京光普乐思广告有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉千和鼎易商务咨询有限公司支付违约金30000元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告北京光普乐思广告有限公司负担（此款原告武汉千和鼎易商务咨询有限公司已垫付法院，被告北京光普乐思广告有限公司负担部分随判决付款一并给付原告武汉千和鼎易商务咨询有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  杨德顺二〇一八年四月八日书 记 员  王 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4917号上诉人（原审被告）马斌，男，汉族，1985年7月13日出生。被上诉人（原审原告）黄登昶，男，1980年1月28日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）曹涛，男，1984年7月3日出生，汉族。上诉人马斌因与被上诉人黄登昶、曹涛民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明2014年12月19日，马斌、曹涛向黄登昶借款30000元，并书写借条，载明“今借到黄登昶人民币三万元整，借款用于结婚，于2015年元月30日归还。如借款人在规定时间内没有还款，借款人承担总借款金额的30％作为违约金”，同日，黄登昶向曹涛转账20000元，并给付现金10000元，曹涛书写收条，载明“今收到黄登昶银行转账贰万元整，另收到现金一万元整”。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹涛、马斌向黄登昶借款，并为黄登昶出具借条及收条，双方之间构成了民间借贷合同关系。黄登昶履行了出借义务，曹涛、马斌在借款期限届满后未能归还，黄登昶请求曹涛、马斌偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。双方未约定借款利息，仅约定逾期还款按总借款额的30％支付违约金，实际为对逾期还款利息的约定，现曹涛、马斌已逾期两年未还款，黄登昶按此标准要求曹涛、马斌承担9000元利息，不违反法律法规对利息及违约金的规定，依法应予支持。据此，原审法院依照“中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：曹涛、马斌于本判决生效后十日内归还黄登昶借款本金30000元、逾期还款利息9000元，共计39000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费800元由曹涛、马斌承担。宣判后，上诉人马斌不服，向本院提起上诉称，马斌介绍黄登昶与曹涛认识，其不是借款案件中的担保人，也不是借款人，仅是在借条上签了名，不应承担还款责任。黄登昶只给曹涛转账2万元，剩余1万元未给付。曹涛给黄登昶的朋友王峰现金7000元，原审判决马斌偿还借款金额仍为3万元，认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判马斌不承担还款责任，一、二审案件受理费由黄登昶、曹涛承担。被上诉人黄登昶答辩称，马斌是共同借款人，原审判决正确，应予维持。被上诉人曹涛未予答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，马斌对借条的真实性无异议，且黄登昶已实际履行了出借义务，原审判决认定双方之间存在民间借贷合同关系正确。现马斌未依约偿还借款本息，已构成违约，原审判决其向黄登昶清偿借款本息并无不当。马斌上诉称，其不是借款人，黄登昶只给曹涛转账2万元，剩余1万元未给付。曹涛给黄登昶的朋友王峰现金7000元，原审判决马斌偿还借款金额仍为3万元，认定事实不清。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中的借条所记载的借款数额、还款时间及违约责任等内容约定明确，马斌在借款人处签字，故马斌应为共同借款人。马斌未提供曹涛偿还的7000元系支付给黄登昶的证据，故马斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元（上诉人已预交），由上诉人马斌承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年四月十一日书记员  黄凤先
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初534号原告吴占锋,男,1970年4月11日出生,汉族，住洛南县城关街道。被告洛南县九龙矿业有限公司，住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，任董事长。原告吴占锋与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，原告吴占锋于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴占锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占锋负担。审判员  张治英二〇一八年四月二十日书记员  杨亚乾
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初146号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人赵志鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人江书龙，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年10月被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人魏先露，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省老河口市，住湖北老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人赵志鹏、江书龙、魏先露犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人赵志鹏、江书龙、魏先露以及被告人魏先露的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人赵志鹏、魏先露等人酒后行走至本区汉口北四季美水产市场门口附近时，因与行人安某发生身体碰撞，双方发生口角，继尔发生肢体冲突，被告人赵志鹏对安某持刀威胁并与被告人魏先露对其进行殴打，随后又邀约被告人江书龙到现场，三人继续对安某进行殴打，造成安某受伤倒地后逃走。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定：被害人安某身体右侧3、4、5、6前肋、左侧第4前肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提交了相关证据予以证实，并认为被告人赵志鹏、江书龙、魏先露寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，依法均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人江书龙在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵志鹏、魏先露犯罪后能自首，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人赵志鹏、江书龙、魏先露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人魏先露的辩护人辩称：本案被告人的行为应构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪；且被告人魏先露具有自首，愿意赔偿被害人经济损失，属从犯等法定或酌定从轻处罚情节，请求对被告人魏先露从轻处罚。经审理查明：2016年6月10日22时许，被告人赵志鹏、魏先露等人酒后行走至本区汉口北四季美水产市场门口附近时，因与行人安某发生身体碰撞，双方发生口角，继尔发生肢体冲突，被告人赵志鹏对安某持刀威胁并与被告人魏先露对其进行殴打，随后又邀约被告人江书龙到现场，三人继续对安某进行殴打，造成安某受伤倒地后逃走。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定：被害人安某身体右侧3、4、5、6前肋、左侧第4前肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵志鹏、魏先露分别于2017年10月10日、11月13日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人赵志鹏、江书龙、魏先露与被害人安某自愿达成调解协议，共同赔偿被害人安某经济损失人民币10万元，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份材料，证实被告人赵志鹏、江书龙、魏先露均为具有完全刑事责任能力的自然人。2、报案材料、查获经过，证实案件的来源以及三被告人的到案情况。3、病历证明材料，证实被害人安某受伤住院的事实及身体损伤情况。4、刑事判决书，证实被告人江书龙具有累犯情节。5、证人尚某的证言，证实2016年6月10日22时许，其与被告人赵志鹏、江书龙、魏先露等人喝酒后先行离开，之后听说被告人赵志鹏、江书龙、魏先露与别人打架的事实。6、被害人安某的陈述，证实2016年6月10日22时许，其在去四季美农贸城的路上，被几个男的无故打伤的事实。7、法医司法鉴定意见书，证实被害人安某的身体损伤程度为轻伤二级。8、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请，证实被告人赵志鹏、江书龙、魏先露与被害人安某自愿协商，达成调解协议并已全部履行，取得被害人谅解的事实。9、辨认笔录，证实证人以及三被告人之间相互辨认作案人员的事实。10、被告人赵志鹏、江书龙、魏先露的供述与以上证据证明的事实基本吻合。以上证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵志鹏、江书龙、魏先露寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人赵志鹏、江书龙、魏先露依法均应予刑事处罚。三被告人的行为侵犯的是社会的公共秩序，而不仅仅是公民的身体健康权，其犯罪特征符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪对三被告人定罪处罚。故被告人魏先露的辩护人关于其行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人江书龙在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵志鹏、魏先露犯罪后能自首；被告人江书龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人已赔偿受害人全部经济损失，并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人魏先露辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。）二、被告人江书龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2019年2月21日止。）三、被告人魏先露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年四月十七日书 记 员  余雅晨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执725号申请执行人赵增光，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王世乾，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行赵增光与王世乾施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告160000元，支付执行费。本院2017年10月26日立案执行，2017年10月31日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
吉林省大安市人民���院结 案 通 知 书（2018）吉0082执恢50号申请执行人孙奉贵与被执行人大安市德龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇一八年四月十六日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初590号原告:马明宇。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：刘志忠。委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：赵斌。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：韩忠龙，该公司员工。原告马明宇与被告刘志忠、赵斌、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马明宇未到庭，其委托诉讼诉讼代理人曹立春到庭，被告刘志忠未到庭，其委托诉讼代理人王岳峰到庭，被告赵斌到庭，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负责人翟志未到庭，其委托诉讼代理人韩忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志忠、赵斌赔偿原告医疗费9194.85元、护理费10000.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费2000.00元、误工费21000.00元、交通费500.00元，合计43244.85元；2.依法判令被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年1月13日13时许，机动车驾驶员刘志忠驾驶冀Ｊ×××××（临）号（原号牌冀Ｊ×××××）大众牌小型轿车沿大广高速承赤段承德方向行驶至1034KM+503M处时，车辆与由机动车驾驶员刘某某驾驶的冀Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车侧面刮撞后又与护栏相撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶员刘某某、乘车人原告马明宇二人受伤，二车及部分路产损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，刘某某与原告马明宇被送至承德市中心医院治疗。经河北省公安厅高速交通承德支队双峰寺大队出具交通事故责任认定书，认定被告赵志忠负事故全部责任，刘某某与原告马明宇无事故责任。被告刘志忠驾驶的肇事车辆所有人为被告赵斌，该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险。原告马明宇受伤后在承德市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台骨折、左膝关节闭合性损伤、左耳部软组织挫裂伤、双眶部下皮肤缺损、颌面部多发软组织挫裂伤等伤。因此次交通事故造成原告各项损失合计43244.85元，应该由被告刘志忠、赵斌予以赔偿，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，请依法判决。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，发生事故的肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失在交强险限额范围内承担，不承担诉讼费、保全费。被告刘志忠辩称,我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，因此原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。被告赵斌辩称,发生交通事故的车辆是我所有，车是我借给刘志忠使用的，刘志忠有驾驶证具有驾驶资格且没有酒驾，我没有过错，发生交通事故跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日13时许，被告刘志忠驾驶冀Ｊ×××××（临）号（原号牌冀Ｊ×××××）大众牌小型轿车沿大广高速承赤段承德方向行驶至1034KM+503M处时，车辆与由机动车驾驶员刘某某驾驶的冀Ｈ×××××号江淮牌小型普通客车侧面刮撞后又与护栏相撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶员刘某某、乘车人原告马明宇二人受伤，二车及部分路产损坏的道路交通事故，此次事故经河北省公安厅高速交通承德支队双峰寺大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘志忠负事故全部责任，刘某某与原告马明宇无事故责任。事故发生后，原告马明宇被送至承德市中心医院治疗11天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节闭合性损伤、左耳部软组织挫裂伤、双眶部下皮肤缺损、颌面部多发软组织挫裂伤等伤情，支出医疗费合计9194.85元。发生交通事故的冀Ｊ×××××（临）号（原号牌冀Ｊ×××××）大众牌小型轿车系被告赵斌所有，被告刘志忠借用被告赵斌的车辆使用，该车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告马明宇诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计43244.85元。本院认为，本次交通事故经河北省公安厅高速交通承德支队双峰寺大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘志忠负事故全部责任，原告马明宇无事故责任,原被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据。被告刘志忠借用被告赵斌所有的车辆在使用过程中发生交通事故，其民事赔偿责任应由车辆使用人被告刘志忠承担。被告赵斌在出借车辆过程中没有过错，不承担赔偿责任。被告刘志忠驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应在其所承保的保险限额范围内承担赔偿责任。原告马明宇所诉的各项损失，其中原告在承德市中心医院检查后住院治疗11天，支出医疗费合计9194.85元，均属于检查治疗伤情的合理支出，本院予以支持，列入赔偿范围；原告主张误工费21000.00元过高，根据原告的伤情及有关证据，本院支持误工时间住院11天，出院90天，合计101天，每天100.00元，误工费合计10100.00元（101天×100.00元／天）列入赔偿范围；原告住院治疗11天，要求住院伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2000.00元过高，原告住院治疗11天，本院支持营养费220.00元（20.00元／天×11天）列入赔偿范围；原告主张护理费10000.00元过高，原告住院治疗11天，本院支持护理期间住院11天，出院60天，合计71天，每天100.00元，护理费合计7100.00元（71天×100.00元／天）列入赔偿范围；原告要求交通费500.00元，本院予以支持。因原告得到支持的损失未超出被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司所承保的保险限额，故被告刘志忠在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心在交强险医疗费限额范围内赔偿原告马明宇医疗费9194.85元、住院伙食补助费550.00元、营养费220.00元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告马明宇误工费10100.00元、护理费7100.00元、交通费500.00元，以上合计27664.85元，此款汇入原告马明宇在中国农业银行承德分行开设的账户62×××78内，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告刘志忠和被告赵斌不承担赔偿责任；三、驳回原告马明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，减半收取216.00元，保全费1020.00元,合计1236.00元，由原告马明宇负担76.00元，被告刘志忠负担1160.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一八年四月八日书记员  王海波
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0425民初509号原告:礼泉县西兰路金大发泡网厂注册号：610425620010471经营者：郭策产，男，汉族，1970年11月10日生。委托代理人：曹鹏程,药王洞法律服务所律师。被告：王某某，男，汉族，1980年1月11日生。被告：冯某某,女，1983年7月9日生。原告礼泉县西兰路金大发泡网厂与被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，原告于2018年4月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县西兰路金大发泡网厂提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县西兰路金大发泡网厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告礼泉县西兰路金大发泡网厂负担。审判员  ：张莹二〇一八年四月十六日书记员  ：张妍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：孙守菊，女，汉族，1981年7月3日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与孙守菊借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙守菊银行存款13263元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月三日书记���张凯云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20864号原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克令到庭参加诉讼。被告艾林下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币1万元；2.判令被告按照年利率24%的标准向原告支付借款之日起至借款清偿之日止的利息;3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，被告因偿还其他债务资金周转困难向原告借款人民币1万元，被告出具借条一张，写明：“今借到张克令现金10000元正，于2017年10月18日归还，每月利息400元”。借款当日，原告以现金方式支付给被告1万元，已经按照借款合同履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告艾林未作答辩。原告张克令围绕自己的诉讼请求依法举示了借条等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告艾林因偿还其他债务资金周转困难向原告张克令借款1万元，原告于2016年10月18日用自己保存的现金向被告艾林给付借款后，被告向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到张克令现金10000元，壹万元整，于2017年10月18日归还，每月利息400元。借款人：艾林，2016年10月18日”。借条上标注有被告艾林的签字并加盖有手印。但被告至今未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告艾林向原告张克令借款1万元，现借款本金到期后被告未按时还本付息，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款本息的行为构成违约，原告有权依法请求被告艾林归还到期借款本金1万元并给付原告法律规定的从2016年10月18日起，按年利率24%计算的借款期内利息及逾期还款期间占用资金的利息。综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告艾林下落不明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告艾林于本判决发生法律效力之日偿还原告张克令借款本金1万元。二、被告艾林于本判决发生法律效力之日给付原告张克令借款利息，该利息从2016年10月18日起至上述借款本金利息付清之日止，以1万元本金为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告艾林负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告张克令。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  蒋世佳人民陪审员  刘娅文二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈璐遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1783号上诉人（原审被告）：张玉琴，女，1972年3月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马博峰、李豪嘉,山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西物择商儒商贸有限公司，住所地太原市经济技术开发区滨西工业园Ｃ区１号４０６室。法定代表人：周宇，经理。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。上诉人张玉琴因与被上诉人山西物择商儒商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(201７)晋010５民初１９７２号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(201７)晋010５民初１９７２号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人张玉琴预交的二审案件受理费９０００元予以退回。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二O一八年四月十八日书记员乔潞潞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3029号原告刘民波，男，1966年7月15日生，汉族，住滑县。被告王振利，男，汉族，住滑县。本院在审理原告刘民波诉被告王振利民间借贷纠纷一案过程中，原告刘民波于2018年4月8日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告王振利的起诉。经审查，原告刘民波的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘民波撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告刘民波负担。审判员  郝耀华二〇一八年四月八日书记员  陈海丽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执595号申请执行人朱国荣，男，汉族，农民。被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司。法定代表人陈少勇，系该公司总经理。申请执行人朱国荣与被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币210304.90元及利息（自2015年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日、12月16日及2018年1月3日、2月6日、4月3日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款、车辆、证券、房产等信息。3、本院于2018年1月11日去蓝田县医院调查工程款支付情况，其表示工程款以全部付清，于2018年2月1日去蓝田县医院新址一期项目部调查，其项目部副经理表示工程款已全部付清且部分工程款打入张军名下的私人账户，现申请人朱国荣已向本院综合科提交追加张军为被执行人的相关材料。4、本院于2018年4月10日去被执行人住所地西安市雁塔区纬二街西段168号翔瑞大厦物业了解情况，其表示未曾听说个这个公司。5、本院于2018年4月16日收到申请执行人的书面申请，要求将本案的被执行人加入失信被执行人名单，本院于当日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2018年4月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意待发现被执行人有可供执行的财产或裁定追加张军为被执行人且有可供执行财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一八年四月十八日书记员 张       琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1240号原告：周运粮。委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。法定代表人：李大冲。被告二：甘占强。被告三：柯上广。被告四：秦大伟。被告五：王伟。被告六：宋鹏。原告周运粮诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周运粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告周运粮撤回起诉处理。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邹    辉二〇一八年四月十八日法官 助理 兼书记员李燕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执633号申请执行人：赫永彦，男，汉族，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市昌茂房地产开发有限公司。法定代表人：杨会连，董事长。被执行人：李春阳，男，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人赫永彦与被执行人吉林市昌茂房地产开发有限公司、李春阳房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赫永彦申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2017）吉0204民初2800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年四月十一日代理书记员  徐 彰
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执62号申请执行人丁文俊，男，汉族，居民。被执行人中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司。负责人陈冬生，系该公司总经理。本院在执行丁文俊与中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1562号民事判决书中，关于中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司应支付丁文俊货款4398.00元及案件受理费50.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年四月十七日书记员  张 琪