安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初675号原告:鲍某,男,2008年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市开发区。法定代理人：张某(系原告之父)，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。被告:六安经济技术开发区皋陶学校,住所地安徽省六安经济技术开发区皋陶村,统一社会信用代码12341400781063572J。法定代表人：陆忠明，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。原告鲍某与被告六安经济技术开发区皋陶学校（以下简称皋陶学校）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲍某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人胡鹤凌、被告皋陶学校的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用合计590563.28元[其中残疾赔偿金367365.6元（29156元×20年×63%),护理费81157.6元，营养费15000元（100元×l50天），医药费18250元，住院伙食补助费15800元（100元×l58天），餐费12123元，奶粉纸尿裤日常费用2434.28元，交通费6232.8元，伤残鉴定费2200元，精神抚慰金70000元。该主张不包括后续可能的康复费用。]，本案庭审中原告将该项请求变更为“判令被告赔偿原告各项费用合计795010.6元[其中残疾赔偿金398864元（31640元×20年×63%），护理费81157.6元，营养费15000元（100元×150天），医药费191198.92元，住院伙食补助费15800元（100元×158天），餐费12123元，奶粉纸尿裤日常费用2434.28元，交通费6232.8元，伤残鉴定费2200元，精神抚慰金70000元。该主张不包括后续可能的康复费用。]；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告鲍某于2008年出生在六安市市区，自2014年开始就读于被告学校,2017年上小学3年级。2017年3月10日，原告在被告卫生间三楼摔下致伤。后原告被被告送至安徽省儿童医院治疗，并由被告承担了大部分医疗费用。原告因受伤被诊断为：1.重度颅脑损伤；2.开放性颅脑损伤；3.颅内出血；4.颅内积气；5.多发性颅脑骨折；6.头皮挫裂伤；7.左侧肢体偏瘫等症状。经过安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告脑部损伤导致情感焦虑，记忆力减退，智力低下，日常活动受限，有功能障碍。经过安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告四肢伤残构成五级伤残，智力损伤构成九级伤残，颅脑损伤导致左眼内斜构成十级伤残，营养期150天，护理期至伤残评定前一天。被告作为教育机构，换教室上信息课，没有进行必要的学生清点，导致学生缺少也不知晓。同时卫生间门锁损坏未及时维修，导致卫生间门关闭后无法从室内开门，在外面甚至用老虎钳也不容易打开，导致被告被关在卫生间，呼救也无人应答，校区也无人巡视。可见学校过错是十分明显的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。因此被告应当承担原告的损害赔偿责任。自事故发生以来，原告的身体和精神以及整个家庭都受到了巨大的伤害，并且该伤害是持续和长期存在的，故依法提起诉讼，望判如所请。被告皋陶学校辩称，1、本案案由应该是教育机构责任纠纷，不应该定为违反安全保障义务责任纠纷。2、原告属于限制民事行为能力人，对于限制民事行为能力人，学校应当承担过错责任，而不是承担全部责任。3、原告受伤系自己擅自翻越窗台导致，学校及其工作人员在该起事故中没有过错，因此被告不承担赔偿责任。4、原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目重复计算或不属于法院判决事项，请求依法核减。原告鲍某为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一原告的户口本、被告法人证书及机构代码证、原告的护理人员户口本、工作证明及银行工资收入记录，证明1、原被告双方的主体资格，原告出生在六安市区并且一直居住在城镇，应当按照城镇标准获得赔偿，原告法定代理人张某。2、原告的护理人员张某（系鲍某父亲）和李方玲（系鲍某母亲）。3、证明原告护理人员一直在城镇居住及工资收入，被告应当支付的护理费标准。证据二安徽省儿童医院出院记录，证明原告因受伤住院治疗，诊断为1、重度颅脑损伤；2、开放性颅脑损伤；3、颅内出血；4、颅内积气；5、多发性颅脑骨折；6、头皮挫裂伤；7、左侧肢体偏瘫等症状。证据三公安局询问笔录，证明1、原告一直在被告处上学，上三年级，被关后呼救无人应答，并受伤事实，学校无人值守和巡视。2、陈习江笔录，综合楼三楼男卫生间门把手2016年就断了，用手从外面都打不开，用老虎钳才打开的，卫生间窗户日常敞开的。3、石磊笔录，老师上课没有点名，有多少学生上课都不清楚。4、金荣和韩宜圣笔录，发现原告受伤的是校外人员金荣，学校也没有日常巡查人员，进行日常巡查，原告在被告处受伤严重等事实。证据四药费、交通费、餐费、纸尿裤生活品费用、鉴定费票据，证明原告支出医药费191198.92元、餐费12123元、奶粉及纸尿裤日常合理费用2434.28元、交通费6232.8元、伤残鉴定费2200元。证据五安徽高诚司法鉴定意见、安徽正邦司法鉴定意见，证明原告伤残鉴定为一处五级、一处九级和一处十级伤残，护理期8个月26天，营养期150天。证据六照片一组，证明1、信息课教室和卫生间距离不到10米远。2、窗台仅97厘米，达不到国家要求的标准1.2米。证据七房产证，证明原告一家在2013年就购买六安市区房屋，且原告一直在六安上学，应当按照城镇户口标准赔偿。证据八2017年治疗医药费明细，证明后期增加的医疗费是172948.92元。证据九证明二份，证明1、张某因原告受伤请假在2017年3月10日至2017年12月31日未上班，工资被扣除。张某月工资5410元，被扣除工资为9个月，计扣除工资48690元，因鉴定护理期为8.86月，故护理费为47932.6元。2、李方玲因原告受伤请假在2017年3月13日至2017年12月18日未上班，工资被扣除。李方玲月工资3750元，被扣除工资为9个月，计扣除工资33750元，因鉴定护理期为8.86月，故护理费为33225元。被告皋陶学校对上述证据的质证意见：对证据一的三性不持异议，对证明目的有异议，因为并没有医疗机构的护理证明需要两个人护理，因此原告主张的两人护理费是不能成立的，且原告在住院期间一直由被告全程派人护理并支付费用。对证据二没有异议。对证据三中原告本人笔录明确说到原告去卫生间的时候上课的铃声响过，门打不开的时候，原告只喊了两声救命，没有人理睬时候，原告就从窗户掉下来了，说明原告没有在厕所里等待校方人员的救援或者通过拍门等方式来向校方呼救，恰恰证明翻越窗台行为是原告自己行为导致的，被告没有责任；对白敬飞的证词，再次说到听到预备铃后两个人还在厕所里，白敬飞和原告证词相印证，证明本应该课间上厕所，但其在听到上课铃声之后在上厕所，导致原告急于赶到教室，没有等待救援从而选择逾越窗台的方式，过错在原告本人；两位老师的证言相互印证，证明在上课时有部分学生被抽调去背诵社会主义核心价值观和中国梦，不是全部学生上信息课，导致老师没有发现原告不在教室。而学生在上课期间偶有迟到，老师正常教学这是正常现象，只有学生很长时间不到教室，老师才会组织学生或自己去寻找，原告的证明目的从生活经验来说是无法站住脚的，证明被告是没有过错的。对证据四费用问题，对发票的真实性不持异议，具体数额由法院核实，但交通费数额过高，奶粉和纸尿裤等日常费用不属于合理的判决费用，餐费不应获得支持。对证据五不持异议。对证据六真实性无异议，但无法显示其证明目的所描述的窗台高度和距离。对证据七证明目的和真实性没有异议。对证据八没有异议。对证据九系原告庭审后补充的证据，不予认可，且该证据不能证明张某和李方玲实际在医院护理原告及因护理而造成张某、李方玲的工资被扣除，也不能证明需二人护理。被告皋陶学校为支持其答辩理由，提供证据如下：证据一组织机构代码证、事业单位法人证明复印件，证明被告身份信息。证据二校园纪律“十不准”、教室纪律“十不准”、皋陶学校校园安全管理制度、2017年学校安全工作大检查的情况、2017年学校安全工作大检查的通知、皋陶学校学生突发事件应急处理预案、校园网通知公告页面、皋陶学校关于学生安全教育致家长的一封信及鲍某家长的签收回执、开学典礼的讲话、班主任工作日志，证明1、皋陶学校具有较为健全的安全教育和规章制度，除经常对学生进行安全教育外，班主任将安全教育工作贯彻落实到实处，学校已经尽到教育和管理职责，其中班主任工作日志在2017年3月6日专门进行不得翻越门窗的安全教育。2、皋陶学校还通过不定期发放学生家长一封信的形式督促家长履行法定监护人职责，本次事件发生与当事学生家长没有尽到监护职责有很大关系。证据三鲍某事件应急小组的通知及处置情况说明，证明1、学校施救及时，通知家长及时。2、学校极其重视，为此成立专门小组，积极配合治疗并照料鲍某，并垫付172948.92元，请求法院判决时一并比除。证据四建筑工程质量验收表，证明学校教学设施符合国家安全标准，并经过验收，没有隐患。原告鲍某对上述证据的质证意见：对证据一的三性无异议。对证据二的三性和证明目的都有异议，对真实性不认可，其中被告特别提到2017年2月9日教务处进行安全排查，这个明显与陈习江的笔录是矛盾的，该笔录中陈习江说在2016年的冬天校园三楼的厕所的门把手已坏，然后用红砖垫着门，如关上即不能打开，甚至需要老虎钳才能打开，如果学校在2017年2月9日进行排查，那么该安全隐患应当消除，而原告受伤在2017年3月10日，在安全排查之后，可见学校的安全教育是留于形式，并没有落到实处；关于回执签收仅仅是学生带回了一截纸条，并没有所谓的一封信，仅仅由家长在半截纸条签字，家长根本无法知晓通知的全部内容，也可以看出学校的安全教育是留于形式，仅仅是为了应付上级的检查，不能证明学校履行了安全教育和监管的职责，恰恰证明学校存在很大的安全漏洞和管理的过错。对证据三认可这个事实，但是从原告的受伤和被发现间隔了很长时间，并且是校外人员发现原告受伤，并非校园人员发现，因此看出学校缺乏安全巡视人员的，这也是管理的漏洞。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，窗台的高度达不到国家安全的标准，验收只是表面的验收而不是完全的全部质量的验收，不能证明学校所有的设施符合国家的标准。本院对证据认定如下：一、对原告所举的证据一的三性，被告无异议，本院予以确认，对原告主张的护理人员按二人计算的证明目的，因被告不予认可，且原告对此未提供医疗机构或鉴定机构的护理意见予以佐证，故本院不予采信。对原告所举的证据二、五、七、八，被告无异议，本院予以确认。对原告所举的证据三、六的真实性，被告无异议，本院予以确认。对原告所举的证据四中的鉴定费2200元、医疗费191136.62元，本院予以确认，对2016年11月20日金额为62.3元的药费发票与本案无关联性，不予认定，对交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为4500元，关于尿裤、佳膳、奶粉等用品计款1933.08元，属于原告因就医治疗而支出的必要费用，予以确认，原告主张的其余用品计款501.2元，因不属于为治疗而支出的必要费用，不予采信，至于餐费问题，因原告已主张了住院伙食补助费，且原告主张的餐费也不是原告因客观原因不能在外地住院期限而发生的合理费用，故不予采纳。对原告所举的证据九，因被告持有异议，且原告提供的该证据不能证明需二人护理，也不能证明护理人员因护理而导致其工资实际减少的具体数额，故对原告的护理费应按居民服务业121.52元／天的工资标准并按一人予以计算。二、对被告所举的证据一的三性，原告无异议，本院予以确认。对被告所举的证据二所主张的“其履行了安全教育和监管的职责，其不应承担民事赔偿责任的证明目的”，因原告不予认可，且与本院查明的事实不符，故本院对被告该项证明目的不予采信。对被告所举的证据三予以确认。对被告所举的证据四的真实性予以确认，但不能由此确认被告的教学设施没有隐患或其不应承担民事赔偿责任。结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告鲍某系张某和李方玲之子，出生于2008年10月25日，自2014年下半年起就读于被告皋陶学校,2017年上小学3年级。2017年3月10日下午2时40多分，上课的预备铃响了，原告去上被告的综合楼三楼卫生间的时候，因卫生间门把手于2016年冬天断了，卫生间门从里面无法打开，导致原告从被告的综合楼三楼卫生间摔下被致伤。事发当天下午，原告准备上第二节课信息技术课，上课时被告的学校老师没有对上课学生进行点名，也没有发现原告不在教室上课。事发当天下午3时许，被告学校的学生家长在校外的楼上发现原告躺在被告校园内东边的草坪上，通知了其孩子的班主任老师，被告才发现原告受伤。事发后，原告被被告送至六安市人民医院治疗，后原告又转至安徽省儿童医院住院治疗，计住院六次，共住院158天，原告因治疗计花去医疗费191136.62元（其中原告垫付18187.7元，被告垫付172948.92元）。医院诊断为：原告高空坠落伤，重度颅脑损伤，开放性颅脑损伤，颅内出血，颅内积气，多发性颅脑骨折，脑脊液耳漏，头皮挫裂伤，左侧肢体偏瘫。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人鲍某因从高空坠落致脑外伤，目前主要表现头昏，情感焦虑，记忆力减退，智力测验为轻度智力低下，日常生活能力量表测试显示其日常生活功能有明显功能障碍（肢体活动受限对测试有影响）；被鉴定人鲍某目前的精神状态为脑外伤所致轻度智力损害。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年12月7日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲍某系高坠致脑外伤遗留四肢瘫，构成五级伤残；系脑外伤遗留轻度智力损害，对其日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；系脑外伤遗留左眼内斜，构成十级伤残；建议给予被鉴定人伤后护理期至伤残评定前一日、营养期150日。原告因伤残鉴定而支付鉴定费2200元，因治疗而花去交通费4500元、尿裤、佳膳、奶粉等用品计款1933.08元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，本案系因学生在校学习期间而发生的受伤事故，故本案案由应当确定为教育机构责任纠纷一案。本案中，原告鲍某于事发时是年满8周岁的无民事行为能力人，其在被告皋陶学校学习期间，被告对其应负有教育、管理、保护的责任，对于在校学生，被告应当采取有效措施，保障其人身、财产等合法权益不受损害。但原告在上信息技术课之前去上被告的综合楼三楼卫生间的时候，因卫生间门把手于2016年冬天断了，被告未予及时修理，致卫生间门从里面无法打开，且被告在事发的当天下午上信息技术课时，没有对上课学生进行点名，也未能及时发现原告不在教室上课，后由被告学校的学生家长在校外的楼上发现原告躺在被告校园内东边的草坪上，通知了被告的学校老师，被告才得知原告从被告的综合楼三楼卫生间摔下致原告受伤，因此，被告在管理上存在疏漏和过错，且其过错行为与原告受伤事故的发生之间存在因果关系，故被告应对本案事故的发生及损害后果承担全部的民事赔偿责任。被告辩解“原告属于限制民事行为能力人，原告受伤系其擅自翻越窗台导致，被告在本起事故中没有过错，被告不应承担赔偿责任”，但因事发时原告系无民事行为能力人，且被告的举证不能证明其对原告已尽到教育、管理、保护的职责，因此，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告事发前在城镇上学、生活，其残疾赔偿金等应按照城镇居民的标准计算。原告请求赔偿精神抚慰金于法有据，本院根据本案实际情况酌定为45000元。综上，本院核定原告的损失为：1、残疾赔偿金398664元[31640元／年×20年×（60%+2%+1%）]；2、护理费33053.44元[121.52元／天×272天（2017年3月10日至2017年12月6日)]；3、营养费4500元（150天×30元／天）；4、医疗费191136.62元；5、住院伙食补助费4740元（158天×30元／天）；6、尿裤、佳膳、奶粉等用品计款1933.08元；7、交通费，酌定为4500元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金，酌定为45000元。上述数额均应由被告予以赔偿，同时，被告垫付的医疗费172948.92元应从中予以比除。原告要求被告赔偿其余用品计款501.2元，因不属于为治疗而支出的必要费用，本院不予支持。至于原告主张的餐费问题，因原告已主张了住院伙食补助费，且原告主张的餐费也不是原告因客观原因不能在外地住院期限而发生的合理费用，故本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分成立，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六安经济技术开发区皋陶学校赔偿原告鲍某残疾赔偿金398664元、护理费33053.44元、营养费4500元、医疗费191136.62元、住院伙食补助费4740元、尿裤、佳膳、奶粉等用品1933.08元、交通费4500元，合计638527.14元，款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告六安经济技术开发区皋陶学校赔偿原告鲍某精神抚慰金45000元，款于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告六安经济技术开发区皋陶学校为原告鲍某垫付的医疗费172948.92元，从被告六安经济技术开发区皋陶学校应赔偿原告鲍某的款项中比除；四、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11760元，由原告鲍某负担1650元，被告六安经济技术开发区皋陶学校负担10110元；鉴定费2200元，由被告六安经济技术开发区皋陶学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一八年四月九日书 记 员  李伟龙附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。