广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12424号原告：何明，男，1993年2月5日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。委托诉讼代理人：王际军，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涵晗，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：广州兰桂坊酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路**之一。法定代表人：朱平城。原告何明与被告广州兰桂坊酒吧有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明及其委托诉讼代理人王际军到庭参加了诉讼。被告广州兰桂坊酒吧有限公司（以下简称兰桂坊酒吧）经本院依法公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿医疗费24811.79元（46998.95+40812.84-63000）、误工费15166.67元（3500/30×130）、护理费10400元（80元/天×130天）、交通费1000元、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、营养费2000元、残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×0.2）、后续治疗费72800元（即残疾辅助器具费）、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2690元、律师代理费10000元，共计223917.26元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日10点左右，我到被告所经营的广州市白云区机场路兰桂坊酒吧内饮酒，5月17日凌晨1时30分许，我在该酒吧内的升降舞台上被舞台升降间的缝隙砸压住左足，随即我高声呼救，但由于酒吧声音太大，没有人听到。随后我身旁有人发现我受伤，待舞台上升间隙帮助我将脚抬出，我堂弟将我送到离事发地就近广东药科大学附属第三医院（以下称广药附三医院）接受治疗，随后拨打了110报警，警察到医院后与我堂弟一起去酒吧查看了酒吧监控视频，并出具了报警回执。2017年5月17日我在广药附三医院住院进行手术治疗。为遵医嘱进行进一步治疗,我于2017年5月27日转入中山大学附属第一医院进行治疗,2017年7月25日出院治疗和休养,定期到医院进行换药并循序进行功能锻炼与恢复。2017年8月18日,我到暨南大学司法鉴定中心(以下简称暨大鉴定中心)进行伤残等级鉴定,评定为九级伤残；且我需安装假肢1次,更换6次,后续医疗费约需人民币72800元或以实际产生费用为准。我住院期间以及之后的休养恢复期间，母亲全程陪护进行护理照顾,产生了相应的护理费、交通费等实际损失。我本人在受伤以前一直在广州工作,受伤以后因需治疗至今未恢复工作,产生了相应的误工费。且在经历几次较大截肢、植皮手术和长达两个多月的住院治疗过程中以及后续恢复治疗和身体残疾对个人生活工作所带来的重重困难使我在身体和精神上都遭受了极大的损害。被告兰桂坊酒吧辩称：无答辩。经审理查明：何明于2017年5月17日5:43分在广东药科大学附属第三医院住院治疗，5月27日出院，共住院10天，期间产生医疗费46998.95元。出院诊断：左足砸压伤：左足多发跖骨、趾骨骨折；左足背皮肤脱套伤；左足神经、血管、肌腱损伤。出院医嘱建议继续住院治疗。何明出院当日转入中山大学附属第一医院继续住院治疗，7月25日出院，共住院59天，产生医疗费40812.84元。出院诊断：左开放性多发性足骨折术后；左足软组织感染；左足软组织疾患局部坏死。出院意见：1.定期检查，换药；不适随诊,医生指导下循序功功能锻炼；2.注意清洁,防止感染,加强营养；休息两个月；3.积极治疗其他疾病；4.住院期间陪护壹人。”2017年8月31日暨南大学司法鉴定中心对何明的伤情作出鉴定意见，认为何明因钝性暴力致左足多发跖骨、趾骨骨折,左足背皮肤脱套伤,左足神经、血管、肌腱损伤,现遗左足第3,第4跖骨远端以远缺失,第5跖骨近端1/3以远缺失,左足丧失值达25分,评定为九级伤残；何明需要安装假肢1次，更换6次，后续医疗费约需要人民币72800元或以实际发生费用为准。何明为此支付鉴定费2690元。诉讼中，何明提交了：1.广州匠邦汽车维修服务有限公司出具的工作证明及该司的营业执照，拟证实其在该公司任汽车美容主管，月薪3500元；2.律师费发票，拟证实其因为本案支付律师费10000元。关于何明受伤经过，其陈述：2017年5月17日凌晨1时30分许，其在兰桂坊酒吧消费时受伤，当时其在兰桂坊酒吧的可升降舞台跳舞，其在靠近舞台边缘的地方，在舞台下降时其左脚被升降舞台和下面的舞台板之间的缝隙夹住，此时舞台继续升降，但是其被夹住的脚拿不出来，直到有人发现并帮助其把脚拿出来；之后其有报警，但是没有等到警察过来先去了医院治疗；之后兰桂坊酒吧的总监黎潮远又去医院看望其，并先后支付了63000元的医疗费。何明据此主张，其在兰桂坊酒吧消费过程中发生人身损害，兰桂坊酒吧没有尽到安全保障义务，其场地设施不安全，从现有证据无法反映兰桂坊酒吧可以经营升降舞台；且升降舞台没有专人管理，在其发生受伤事件大声呼喊时没有人过来进行处理；事发后兰桂坊酒吧也没有尽到管理义务。何明并提交了报警回执和事发地照片、受伤照片。本院据此向广州市公安局白云区分局三元里派出所调取了涉案事件的相关材料，显示事发当日何光和黎潮远在派出所接受询问。其中何光陈述：2017年5月16日其和堂哥何明等人在兰桂坊酒吧玩，17日凌晨41分许其看到有人扶着何明在舞台上走下来，何明的左脚伤了三个脚趾头，留了很多血；听姓彭的朋友说何明是被酒吧舞台上的升降台砸伤的。黎潮远陈述：其为兰桂坊酒吧的工作人员，2017年5月17日01时40分许，其同事告诉其，酒吧门口有一名客人受伤；其前往查看，发现酒吧门口有人受伤，左脚有血迹；约1小时左右，有一名自称是受伤男子的堂弟何光过来，说他堂哥是在酒吧内的舞台受伤，现在没有钱看病，于是其先用微信转了25000元给对方去看病。诉讼中，黎潮远到庭接受询问，表示其曾经是兰桂坊酒吧的总监，但2017年8月15日兰桂坊酒吧结业时其已经离职，并表示在收到本院邮寄的材料之后转交给了兰桂坊的负责人，但其现在也无法联系兰桂坊酒吧。另查，兰桂坊酒吧为注册登记的有限责任公司，经营范围为酒吧服务、冷热饮品制售、歌舞厅娱乐活动、预包装食品零售、酒类零售。以上事实，有报警回执、照片、病历、医疗费发票、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于何明在兰桂坊酒吧受伤经过的问题。何明提交了报警回执、受伤照片、医院病历，其陈述的受伤经过与本院调取的公安卷宗中相关人员的陈述基本一致，且兰桂坊酒吧未到庭应诉，未提供相反证据推翻何明主张的事实。根据本案现有证据，本院对何明主张的其于2017年5月17日在兰桂坊酒吧内的升降舞台上跳舞时受伤的事实予以采信。其次，关于兰桂坊酒吧是否需要对何明的损害后果承担赔偿责任的问题。第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。兰桂坊酒吧作为娱乐场所，在经营可升降舞台时，应尽到相应的安全保障义务，其应了解可升降舞台在使用过程中可能存在的风险，在使用过程中应采取必要的安全防范措施，如事先充分告知消费者安全注意事项、安排专人操作舞台升降机并留意可能发生的危险，避免危险的进一步扩大等等。本案中，没有证据显示兰桂坊酒吧对其经营管理的升降舞台采取了必要的安全防护措施，没有证据显示何明受伤时有专门的工作人员对舞台升降机进行操作并维持现场的安全秩序。本案现有证据显示兰桂坊酒吧经营可升降舞台时存在管理不足，作为经营者的兰桂坊酒吧未尽到充分的安全保障义务，对事故的发生存在过错。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。何明作为具备完全民事行为能力的成年人，在可升降舞台上跳舞时，应当预见到在舞台上升下降的同时存在一定的危险，其应当尽到谨慎注意义务，在舞台边缘跳舞时更应当谨慎小心，其没有尽到应尽的谨慎注意义务导致损害发生，对事故的发生存在一定的过错。综合上述分析，考虑到兰桂坊酒吧作为酒吧服务、歌舞厅娱乐活动的经营者对于经营可升降舞台的风险防范能力以及消费者本身对于到该类娱乐场所消费时对娱乐项目风险可能预估到的程度，根据双方的过错程度，本院认定兰桂坊酒吧对何明的人身伤害承担主要赔偿责任，何明对其自身的损害后果承担次要责任。据此，本院酌定兰桂坊酒吧需对何明的损害后果承担80%的赔偿责任。最后，兰桂坊酒吧需要承担的具体赔偿数额。经审查，何明的具体损失认定如下：1.医疗费87811.79元，扣除垫付的63000元，何明自行支付24811.79元。2.误工费。何明因为本次事故受伤，住院治疗69天，其主张误工费合理，本院予以支持，误工时间依法计算至定残前一日为106天。何明主张其在广州匠邦汽车维修服务有限公司从事汽车美容职业，月收入3500元，并提供了收入证明、营业执照等证据证实其主张，且其主张的月收入水平低于广东省同行业服务业在岗职工年平均工资，本院对其主张予以采信。经计算何明的该项损失为12366.67元（3500×106/30）。3.护理费。何明因为本次事故受伤住院治疗69天，且医嘱注明住院期间陪护1人，何明主张80元/天计算其住院期间护理费合理，本院予以支持。经计算，护理费损失为5520元。何明主张出院后的护理费，但并未提交医嘱等证据证实其出院后需要专人护理，本院对其出院后的护理费不予认定支持。4.交通费。考虑何明治疗的实际需要，本院酌情认定交通费800元。5.住院伙食补助费。何明因本次受伤住院治疗69天，其住院伙食补助费依法计算为6900元。6.营养费。考虑何明的伤情，本院酌情认定营养费1000元。7.残疾赔偿金。何明因本次事故致九级伤残，其主张按照广东省农村居民人均可支配收入14512.2元/年计算残疾赔偿金为58048.8元符合法律规定，本院予以支持。8.残疾辅助器具费（后续治疗费）。何明因事故致左足多发跖骨、趾骨骨折,左足背皮肤脱套伤,左足神经、血管、肌腱损伤,遗左足第3,第4跖骨远端以远缺失,第5跖骨近端1/3以远缺失,何明目前24周岁，且何明提交了鉴定意见书证明其需要安装假肢1次，更换6次，后续医疗费约需要人民币72800元。本院对其该项主张予以认定支持。9.鉴定费2690元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。以上合计，何明的上述项目的损失共计为247937.26元。兰桂坊酒吧应就该损失承担80％的赔偿责任，即198349.81元。另，对于何明主张的精神损害抚慰金。根据双方的过错程度以及何明的损害后果，本院酌定认定精神损害抚慰金损失为16000元。综上，兰桂坊酒吧需要赔偿何明的损失共计214349.81元。扣除何明收到的垫付医疗费63000元，兰桂坊酒吧实际需要支付的赔偿款为151349.81元。对于何明主张的律师费10000元，没有法律依据，本院不予认定支持。兰桂坊酒吧经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州兰桂坊酒吧有限公司赔偿原告何明151349.81元；二、驳回原告何明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.59元，由原告何明负担362.84元，被告广州兰桂坊酒吧有限公司负担1256.75元（上述受理费1619.59元已由原告何明预交，被告广州兰桂坊酒吧有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告何明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  元惠珍人民陪审员  梁 昕二〇一八年四月十六日书 记 员  梁国贤陈婉微