湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终370号上诉人(原审原告)：刘北阶，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。上诉人(原审原告)：陈玉兰，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。两上诉人的委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司（以下简称赤壁供电公司），住所地湖北省赤壁市河北大道238号。负责人：徐唐煌，总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。上诉人刘北阶、陈玉兰及赤壁供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，均不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月02日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘北阶、陈玉兰上诉请求：改判上诉人只承担全部损失的30%，要求被上诉人增加赔偿款184628.25元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人公司在本次事故中未尽到安全注意义务，疏于管理和监督，应承担本次事故的主要责任，即承担损失的70%责任。一、安全警示牌不到位。本案系因高压电造成的人身损害赔偿案件，被上诉人应对刘某的触电身亡承担无过错赔偿责任，且被上诉人无证据证明受害人存在法定免责情形。本案触电事故地系人员来往频繁之地，出事附近区域系村民聚居地，故被上诉人应加强对高压线路安全巡查及管理并设立警示标志。但现场勘查只有高压器自带的一块警示牌，且警示牌被树木遮挡，起不到警示作用。二、高压线离地面高度不符合法律规定的5米。经过现场勘查，事故发生地触碰处高压线的对地距离只有3.6米，不足5米。三、受害人从高压线下路过，在电力设施保护区域内没有从事法律、行政法规所禁止的行为。综上，本案中被上诉人无证据证明受害人是故意造成触电事故，在一个完全不熟悉的地方路过完全看不见任何警示标志的高压线下，即使有过错，其过错也远远小于被上诉人的过错，只应承担次要责任，增加被上诉人30%的赔偿责任。赤壁供电公司答辩称，高压器上悬挂有警示牌，非常醒目。出事地不属于人口密集之地，高压线的架设高度符合行业标准。上诉人刘北阶、陈玉兰的上诉理由不能成立，应予驳回。赤壁供电公司上诉请求：判令上诉人在本案中无侵权过错及行为，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在事故发生地架设的电力线杆及设施符合行业标准及规范，且设立了警示标志。二、受害人触电地点系在高压电力设施下方，即电力设施保护区域内。根据我国相关法律规定，高压线及设施下方区域为电力设施保护区，禁止钓鱼等行为，如有违反则属违法行为。受害人作为完全民事行为能力人，应当认知到高压线下钓鱼的危险性，应当承担相应的法律后果。三、原审认定上诉人存在疏于管理监督过错不当。综上，上诉人认为原审过错责任的划分缺乏事实和法律依据，强加上诉人的赔偿责任，请求驳回原审原告的诉讼请求。刘北阶、陈玉兰答辩称，出事地点周围有居民区，旁边是稻田，农民经常在此耕种，应属于人口密集地区，高压线的架设高度应为6.5米。警示牌被树木遮挡，路人看不到警示牌，安全警示标志没有起到警示作用。受害人没有在高压线下从事违法行为。因此，赤壁供电公司的上诉理由不能成立。刘北阶、陈玉兰向一审法院起诉请求：判令赤壁供电公司赔偿经济损失1052227.5元（死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、交通费3000元、误工费5000元、精神抚慰金30000元、刘北阶、陈玉兰生活费400800元）的70%即736559.25元。一审法院认定事实：2017年7月3日下午5时40分许，刘某在赤壁市神山镇××一鱼塘边钓鱼，其搬起鱼竿准备去吃饭时，鱼竿触碰到鱼塘边变压器上的高压线上，导致刘某当场被电击倒地，经现场及送医院途中抢救无效死亡。事发地点的10KV高压线路、变压器等设施的产权人、经营者为赤壁供电公司，变压器为柱上式，台底部离地面高度相关技术规程规定是不应小于2.5米，经现场勘查高度为2.6米，承载变压器的电线杆上悬挂有“高压危险，禁止攀爬”的文字及图形警示牌，变压器设施设置在鱼塘一角，另两面为稻田。事发后，赤壁供电公司在电线杆上悬挂上“高压危险，禁止钓鱼”的警示牌。另查明，死者刘某于1994年7月23日生，未婚，生前在赤壁市九天制衣有限公司工作，随父刘北阶、母陈玉兰一起在赤壁市营里社区居住。案发后，赤壁市神山镇人民政府综治办垫付给刘北阶、陈玉兰50000元，该款实际由赤壁供电公司支付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯民事权益应当依法承担侵权责任。侵权责任法规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，高压电运营损害适用无过错赔偿责任。赤壁供电公司作为从事高压电运营的经营者，造成受害人刘某死亡，其不能证明死亡后果是受害人故意或不可抗力造成，虽高压线路设施符合国家规定标准亦有相应警示标牌，但其仍有管理和监督责任，因疏于管理和监督造成损害后果，应当承担侵权赔偿责任；受害人刘某作为完全民事行为能力人，应当预见到损害后果，将自己置于高压线下危险境地钓鱼并持鱼竿经过，具有重大过失，可以减轻侵权人赤壁供电公司的民事责任。原审经综合考虑确定赤壁供电公司承担损失的40％，刘北阶、陈玉兰一方承担60％。受害人刘某生前随父母在城镇有固定居所，且连续居住一年以上，在城镇有较稳定的收入来源，可按城镇居民标准计算相关损失；其亲属办理丧葬事宜交通费、误工费及精神抚慰金酌情认定；刘北阶、陈玉兰不属丧失劳动能力和无其他生活来源的人，不能作为被扶养人，对其被扶养人生活费的请求不予支持。刘北阶、陈玉兰的经济损失核定如下，死亡赔偿金587720元（29386元／年×20年）、丧葬费25707．5元（51415元÷12个月×6个月）、交通费酌定为500元、误工费酌定为1500元，共计615427．5元。赤壁供电公司承担40％，即246171元，另原审酌定赤壁供电公司赔偿刘北阶、陈玉兰精神损害抚慰金12000元，合计258171元，扣减已支付的50000元，还应支付208171元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、被告国网湖北省电力公司赤壁市供电公司赔偿原告刘北阶、陈玉兰各项损失258171元，扣减已给付的50000元，余款208171元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告刘北阶、陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘北阶、陈玉兰负担1200元，被告国网湖北省电力公司赤壁市供电公司负担800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赤壁供电公司在一审提供的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第11.0.4条规定：“柱上式变压器台底部距地面高度，不应小于2.5m。”第3.1.3及第3.1.4条规定：“居民区为城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。非居民区为上述居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。”一审查明事发地点的10KV高压线路、变压器等设施的产权人、经营者为赤壁供电公司，变压器为柱上式，台底部离地面高度经现场勘查高度为2.6米。根据以上事实及结合赤壁供电公司提供的证据，可以认定变压器的高度符合技术规程，事发地点不属于居民区。但赤壁供电公司警示牌的设置不够醒目，不足以达到警示效果，存在疏于管理的一定过错。变压器的架设显而易见，高压线及变压器的危险性应当属于普遍认知的常识，应当引起普通人的充分注意，受害人刘某作为完全民事行为能力人，未尽到充分的安全注意义务，存在重大过失行为，可以减轻赤壁供电公司的民事责任。原审根据查明的事实并结合相关的法律法规，判令刘北阶、陈玉兰承担60%的责任、赤壁供电公司承担40%的责任并无不当，本院继续予以确认。综上所述，刘北阶、陈玉兰、国网湖北省电力公司赤壁市供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由刘北阶、陈玉兰负担1424元，由国网湖北省电力公司赤壁市供电公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  王凯群审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一八年四月十一日书记员  吴佳灵