广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初631号原告：深圳市领头人美业教育有限公司（反诉被告、以下简称美业公司），住所地深圳市罗湖区东湖街道大望村288号101，统一社会信用代码91440300MA5EGGXBXX。法定代表人：杨协英，系公司总经理。原告：杨协英（反诉被告），女，土家族，1979年6月14日出生，户籍地址湖南省桑植县，两原告共同委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师，执业证号14403200410442192。两原告共同委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师，执业证号14403201310017927。被告：江育芬（反诉原告），女，汉族，1975年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：罗美娟（反诉原告），女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地址广东省梅县，两被告共同委托诉讼代理人：孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403199911167142。两被告共同委托诉讼代理人：陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611890595。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乙帆、被告江育芬、罗美娟及其委托诉讼代理人孟荻、陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美业公司、杨协英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《投资入股合同》与《投资入股合同附件》。2、被告江育芬与被告罗美娟撤出原告经营场所。3、被告江育芬与被告罗美娟在经营期间的所有义务与法律责任均由其自行承担，与两原告没有关系。4、两被告连带赔偿因违约给两原告造成的经营损失12万元，原装修及设备损失17万元，共计29万元。5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告于2017年7月21日签订《投资入股合同》及《投资入股合同附件》。三方约定被告江育芬和被告罗美娟在签订合同当日，以货币方式出资150，000到美业公司账号，完成付款后，二被告各自可以取得24.5%的公司股份享受股东权利并管理经营美业公司。《投资入股合同》第六条约定违约责任：乙方、丙方若迟延支付款项致使公司遭受重大损失的，应给予相应的赔偿。合同签订后，被告江育芬与被告罗美娟并未按约定支付投资款，但却借此机会占据了美业公司的经营场地开始经营，拒绝原告提出的财务管理规范的要求，超范围经营微整形，剥夺原告二所有的股东和法定代表人的权利。矛盾发生后，原告二多次找两被告协商均遭到拒绝。故为维护两原告合法权益，特依据法律相关规定和合同约定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告江育芬、罗美娟辩称，针对原告对两被告的起诉除了第一项解除原告与两被告签订的投资入股合同与投资入股合同附件，解除合同被告是接受的。二、对于两原告请求第二至五项诉求均要求法院驳回两原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在2017年7月21日与两被告签订投资入股合同，签订合同的甲方是本案的原告美业公司，原告杨协英并不是签订投资入股合同的任何一方，原告杨协英不是适格的原告，2、双方在合同中或者是本案的案由是股权转让合同纠纷，原告美业公司没有股权可以转让，二被告也没有能从原告方得到股权所受让。所以，原告美业公司在签订该份合同中属于有过失；3、合同签订后两被告分别向原告法定代表人杨协英分别转款75000元，共两个75000元。之后双方在投资入股合同中第一条有写占40平方米，两被告又转付给杨协英装修款项，自己又和装修公司签订装修该40平方米的店面，从合同7月21日签订，装修3个月后能够正式营业时大约在11月份左右能够营业，不足一个月原告一和代表人杨协英前往营业场地阻止营业、锁门，造成两被告停业，顾客流失等等。被告已经反诉要求两原告承担给两被告造成的经济损失。4、关于场地经营问题，场地是由杨协英的向先生承租，每月的租金是5000元，也是由被告支付给杨协英的款项中，杨协英再缴纳租金，至今为止被告经营的场地是由被告自己交租金，所以原告无权要求我们搬离该场地。综上，被告的要求应该得到法院的支持。反诉原告江育芬向本院提出反诉请求，一、解除2017年7月21日美业公司与江育芬签订《投资入股合同》及附件；二、要求被反诉人美业司偿还反诉人江育芬人民币92500元和装修费用85700元合计178200元及利息(利息以178200元为本金，从提起反诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际返还之日止）。被反诉人杨协英承担连带偿还责任。三、两被反诉人共同赔偿其给反诉人江育芬造成的包括误工费，经营损失费等人民币16万元。四、本案的诉讼费等费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人美业公司与反诉人签订《投资入股合同》，合同签订后，反诉人江育芬将投资入股款92500元应杨协英的要求支付给杨协英本人。《投资入股合同》附件约定：江育芬及罗美娟共同出资30万元用于装修位于罗湖区××101(以下称“装修项目”）。按照合同附件的约定，江育芬向深圳市艺美东方家居装饰有限公司（以下简称艺美公司）支付装修款项78000元。另外江育芬支付广告费及室内装修图纸费用共计7700元。该85700元费用是江育芬投资入股款15万元的部分。本案实际收取江育芬款项的是美业公司的股东杨协英，杨协英收取款项后，即没有另签订股权转让协议，也没有在工商登记中将江育芬变更为美业公司的新股东，所以，江育芬投资入股美业公司的合同目的不能实现，江育芬有权解除《投资入股合同》，要求返还投资款及利息。杨协英是美业公司的实际控制人，且实际收取了部分涉案的投资款，应对美业公司在本案中的债务承担连带责任。经过与杨协英、罗美娟协商，杨协英同意由江育芬及罗美娟共同负责装修事宜。装修项目完成之后，店铺刚开始经营一段时间，杨协英即将涉案的店铺上锁，导致江育芬及罗美娟无法进入涉案店铺进行正常营业，这直接导致店铺歇业。江育芬负责装修期间的误工费损失及店铺歇业期间的损失应由美业公司及杨协英承担。综上，反诉人的请求有事实与法律依据，请求法院判如所请。反诉原告罗美娟向本院提出反诉请求，一、解除2017年7月21日美业公司与罗美娟签订《投资入股合同》及附件；二、要求美业公司偿还反诉人罗美娟人民币75000元及装修费用75000元及利息（利息以150000元为本金，从提起反诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止），被反诉人杨协英承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费等费用由被反诉人承担。事实与理由：017年7月21日，美业公司与罗美娟签订《投资入股合同》及附件，合同签订后，罗美娟将投资入股款75000元应杨协英的要求支付给杨协英本人，并付购买家具的费用共计75000元，该75000元费用是罗美娟的投资入股款15万元的部分。以上协议的甲方为美业公司，并非美业公司的股东，该协议不具备股权转让协议的性质。本案实际收取罗美娟款项的是杨协英，杨协英收取款项后，没有与罗美娟另签订股权转让协议，也没有在工商登记中将罗美娟变更为美业公司的新股东，罗美娟有权解除《投资入股合同》，要求返还投资款及利息。杨协英是美业公司的实际控制人，且实际收取了部分涉案的投资款，应承担连带责任。经过与杨协英、江育芬协商，杨协英同意由江育芬及罗美娟共同负责装修事宜。装修项目完成之后，店铺刚开始经营一段时间，杨协英即将涉案的店铺上锁，导致江育芬及罗美娟无法进入涉案店铺进行正常营业，这直接导致店铺歇业。罗美娟负责装修期间的误工费损失及店铺歇业期间的损失应由美业公司及杨协英承担。罗美娟保留追索的权利。反诉人的请求有事实与法律依据，请求法院判如所请。反诉被告美业公司、杨协英辩称，1、本案争议的发生是因两被告的违约及违法行为所致，原告不存在任何过错，两被告无权要求解除合同。合同签订后，两被告向原告杨协英支付了165000元，让杨协英支付装修款，两被告未按合同约定向原告美业公司账户支付过任何投资款，原告多次催促，但两被告都不予支付，鉴于两被告的违约行为，原告杨协英才未办理相应股权变更登记。2、根据双方合同约定，两被告除了应支付30万元的投资款外，两被告还需支付30万装修款用于对深圳市罗湖区××101会所装修，但两被告仅向原告杨协英支付了15万元装修款，在装修完成后两被告即带领一帮黑社会人员霸占了原告公司的经营场地开始美容业务的经营活动，但两被告在经营活动中收取的经营款项皆被两被告私自收取，所有款项皆不入原告公司财务账，原告杨协英多次向两被告提出财务规范管理要求，但两被告均不予理睬，两被告的违法违规行为完全剥夺了原告杨协英作为领头人公司股权的权利。3、两被告在原告领头人公司经营场地开展美容业务经营活动中，其超越领头人公司的经营范围，在未经行政审批及取得相应资质的情况下，开展微整形及医疗美容等违法经营活动，原告杨协英作为公司法定代表人，两被告的该经营行为致使原告杨协英处于重大法律风险范围内，为此原告杨协英对两被告提出意见及告诫，但两被告拒不理睬及改正，两被告的该违法行为严重影响到了原告的切身利益，并直接导致双方矛盾的加剧。综上，本案争议的发生是因两被告的违约及违法行为所致，原告不存在任何过错，两被告无权要求解除合同。但鉴于两被告的严重违法违约行为，原告已无法与两被告继续合作，原告要求与两被告解除双方签订的合同。二、两被告要求原告返还投资款、装修款及要求原告支付利息没有事实和法律依据。被告存在严重的违法违约行为，本原告为了合作在被告的要求下拆除了领头人公司原有的价值约17万元的装饰装修及设备，且从双方合作开始至今导致原告公司无法正常经营，现合作不成原告既要遭受经营损失及原装修及设备损失。原告解除双方合同后，原告有权要求被告赔偿原告损失，而两被告向原告杨协英支付的15万元装修款根本不足已弥补原告的上述损失，为此原告无需向被告退还装修款；另，本案中原告在拆除原装修后对原告公司经营地重新装修虽有两被告参与，但所有装修款均是原告支付的，两被告未支付过装修款，现两被告要求原告返还装修款及支付利息没有任何事实和法律依据。三、被告要求原告向其赔偿误工费及经营损失没有事实和法律依据。综上所述，恳请法院支持原告的观点，以维护原告的合法权益！本院经审理认定事实如下，原告美业公司于2017年4月24日注册成立，认缴资本为5000万人民币，股东为罗梭容（占30％股权）和杨协英（占70％股权）。2017年7月21日，原告美业公司与被告江育芬、被告罗美娟签订了《投资入股合同》，该合同约定：被告江育芬以货币方式出资，出资金额为人民币150000元，占公司股份总数的24.5％，被告罗美娟以货币方式出资，出资金额为人民币150000元，占公司股份总数的24.5％。被告江育芬、罗美娟签订本合同当日需按照以上各自约定的资金注入“美业公司”帐号，资金到帐方能成为公司股东，并依法履行出资义务。同日，三方签订了《投资入股合同附件》，该附件载明：被告江育芬和被告罗美娟出资30万用于装修位于罗湖区××101会所，其中会所的项目包括“美业公司”、“深圳市罗湖区美容美发店”、“深圳市领头人服饰装饰有限公司”，经三方协商，美业公司归三方占各自股份共同拥有，深圳市罗湖区美容美发店归案外人向某某经营，深圳市领头人服饰有限公司归杨协英经营，美业公司给被告江育英、罗美娟方的雪场大夫美容驿站经营。所有房租水电按照美业公司股份比例出资。罗湖区××101总共面积为100多平方，其中原告美业公司占地40平方米。上述合同签订后，被告江育芬先后向原告杨协英个人转款共计92500元，被告罗美娟先后向原告杨协英个人转款共计72500元。两被告称其未按合同约定向公司转款的理由是美业公司在银行开户时间为2017年8月25日，应原告杨协英要求，所以向其个人账户转款。原告提交的户名为美业公司的银行对账单显示开户时间为2017年8月25日。原告在庭审时称不清楚2017年7月22日原告公司有无帐号，庭后也未能提供证据证明开户情况。2017年7月24日，原告深圳美业公司与案外人深圳市艺美东方家具装饰有限公司（以下简称艺美公司）签订了一份《装饰装修工程承包合同》。该合同载明：工程名称：美业公司、深圳市罗湖区美容美发店、深圳市领头人服饰有限公司装修项目；工程地点深圳市罗湖区东湖街道大望村288号101；工程期限，开工日期2017年7月26日，竣工日期2017年9月26日，合同价款：本合同工程造价22万元，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用。原告公司开工前3天，为艺美公司入场施工创造条件。包括：搬清室内家具、陈设或将室内不易搬动的家具、陈设归堆、遮盖，以不影响施工为原则；签订本合同时，原告美业公司向艺美公司支付5万元；艺美公司开始贴地砖和瓷砖，原告美业公司向艺美公司支付十万元……。被告罗美娟、江育芬代表原告美业公司在合同上签名。案外人袁某某代表艺美公司签名，并加盖公章。该工程于2017年11月份装修完毕。被告提交的装修结清单显示：总装修工程款244055元、实收238000元。原告杨协英于2017年8月19日至2017年9月30日期间向袁某某个人账户转款10万元。截止2018年3月28日，被告江育芬共计支付工程款78000元，尚有工程款60000元未支付。双方均确认原告杨协英因工程支出地板材料7800元。被告罗美娟主张其购买装饰及家具，共计支出77841元，并提交了收据、网购截图、付款明细证明其主张。付款明细载明：被告罗美娟购买的项目名称为：空调、门口招牌、广告、设计、红酒杯、剪刀、小盆栽、名片、8张画、排版费、地毯、毛毯、……。两被告反诉受理时间为2018年2月27日。以上事实，有《投资入股合同》及附件、银行流水、微信转账截图、《装饰装修工程承包合同》、装修结清单及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原告美业公司与被告江育芬、罗美娟签订了《投资入股合同》及《投资入股合同附件》，原告美业公司、杨协英在诉讼中请求予以解除，二被告对解除《投资入股合同》及《投资入股合同附件》无异议，本院确认双方签订的上述合同解除。针对双方在缔约及履行合同过程中的争议焦点，本院认为：1、《投资入股合同》中出资款共计30万元与《投资入股合同附件》中出资30万元用于装修是否为同一笔款项。根据两份合同载明的内容，其合同主要目的系两被告对原告美业公司进行投资，该30万元的出资均载明系投入原告美业公司，而不是支付给原告杨协英，因此，该30万元应为投资款，而非股份转让款。且合同附件应当是对《投资入股合同》的补充，是对《投资入股合同》中出资款30万元的使用进行的补充。原告主张附件中载明30万元系约定的额外出资，证据不充分，本院不予采信。2、合同的解除原因及法律后果：原告主张二被告存在以下违约行为，要求解除双方之间签订的合同：1、未按照约定支付投资款；2、占用美业公司经营场地开始经营，拒绝原告提出的财务管理要求，超范围经营微整形，剥夺原告杨协英所有的股东和法定代表人的权利。本院认为，原告美业公司未能提供证据证明其在2017年7月21日已经设立公司账户，二被告未按照约定向原告美业公司支付投资款，属于履行不能。依据双方签订的合同附件，原告美业公司由二被告经营，二被告使用原告美业公司经营场地经营并未违反双方之间的约定。原告主张被告拒绝其提出的财务管理要求，超范围经营等，证据不充分，本院不予采信。因此，原告主张被告存在违约行为，本院不予采信。原告应承担解除合同的相应违约责任。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，双方合同解除后，原告要求二被告撤出原告经营场所，本院予以支持。原告请求两被告在经营期间的所有义务和法律责任均由其自行承担，与两原告没有关系，两被告按照合同约定以原告美业公司对外进行经营活动并无不妥，原告美业公司与两被告之间的争议也不能损害第三人的利益，原告的该项诉请，没有法律依据，本院不予支持。原告要求两被告连带赔偿因违约给原告造成的经营损失12万、原装修及设备损失17万，本院认定两被告未存在违约行为，且原告也未能提供证据证明其经营损失，提供的装修合同也不足以证明其装修及设备损失，原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告江育芬要求反诉被告美业公司返还投资款92500元、反诉原告罗美娟要求反诉被告美业公司返还投资款75000元，本院予以支持。反诉被告杨协英作为该投资款的实际收取人应承担连带责任。原告在庭审时陈述不确认两被告与案外人艺美公司签订的《装饰装修工程承包合同》对支出的装修款项也不清楚，本院认为，双方签订的《投资入股合同附件》约定两被告对原告使用物业进行装修，两被告按照合同约定代表原告美业公司与案外人艺美公司签订《装饰装修工程承包合同》，对该物业进行装修的行为并无不妥。在装修过程中，原告杨协英也已经依承包合同履行了部分支付装修款义务，表明在装修过程中原告对两被告与案外人艺美公司签订的装修合同及装修行为是认可的，与原告在庭审时陈述不一致。根据本院查明的最终装修款与合同约定的装修款金额相差不大，本院对该《装饰装修工程承包合同》及支出的装修款项予以确认。鉴于该装修行为系双方协议一致达成，该物业装修后的受益人是反诉被告美业公司、杨协英，反诉原告江育芬要求反诉被告美业公司赔偿装修费用78000，反诉被告杨协英承担连带责任，本院予以支持。反诉原告江育芬要求反诉被告支付广告费及室内装修图纸费用，仅提供了微信转账凭证予以证明，证据不充分，本院不予支持。反诉原告罗美娟要求反诉被告美业公司、杨协议支付装饰及家具费用，但仅提供了微信转账凭证、网上购物截图及收款收据予以证明，证据不充分，本院不予采信。且家具及相关装饰品并非不可移动物品，反诉原告罗美娟要求反诉被告支付上述费用，本院不予支持。反诉原告江育芬、罗美娟要求反诉被告美业公司、杨协英按照银行同期贷款利率自2018年2月27日（反诉之日）至款项还清之日相关费用的利息，该费用系反诉原告的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告深圳市领头人美业教育有限公司与被告江育芬、被告罗美娟签订的《投资入股合同》及《投资入股合同附件》；二、被告江育芬、被告罗美娟应当自本判决生效之日起十日内搬离原告深圳市领头人美业教育有限公司的经营场所（罗湖区大望村288号101）；三、反诉被告深圳市领头人美业教育有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付反诉原告江育芬人民币170500元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算自2018年2月27日至款项还清之日止）；四、反诉被告深圳市领头人美业教育有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付反诉原告罗美娟人民币75000元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算自2018年2月27日至款项还清之日止）；五、反诉被告杨协英对反诉被告深圳市领头人美业教育有限公司的上述支付义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告深圳市领头人美业教育有限公司、杨协英的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告江育芬、罗美娟的其他反诉请求。如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2825元，由原告深圳市领头人美业教育有限公司、杨协英负担；反诉原告江育芬的反诉费人民币3186元，由反诉原告江育芬负担人民币186元，反诉被告深圳市领头人美业教育有限公司、杨协英负担人民币3000元；反诉原告罗美娟的反诉费人民币1650元，由反诉原告罗美娟负担人民币825元、反诉被告深圳市领头人美业教育有限公司、杨协英负担人民币825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇一八年四月四日书记员  关天才