山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3744号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：霍鹏，男，该支行职工。 被告：姜桂荣，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 被告：侯士刚，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 被告：平阴锦泰兴物资有限公司，住所，住所地山东省平阴县锦水河街西首div> 法定代表人：姜桂荣。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告姜桂荣、侯士刚、平阴锦泰兴物资有限公司（以下简称锦泰兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人霍鹏，被告姜桂荣、侯士刚、锦泰兴公司的法定代表人姜桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜桂荣、侯士刚偿还农商行长清支行贷款本金3398693.26元及借款利息、逾期利息2219.77元（利息计算截止至2018年10月23日），以及自2018年10月24日起至借款结清之日止的全部利息；2.依法判令锦泰兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由姜桂荣、侯士刚、锦泰兴公司共同负担。庭审中，农商行长清支行增加诉讼请求：要求对锦泰兴出质的股权享有优先受偿权。姜桂荣、侯士刚、锦泰兴公司当庭表示对农商行长清支行增加的诉讼请求不要求答辩期限、举证期限。事实与理由：姜桂荣在农商行长清支行处申请贷款3600000元，双方为此签订《个人借款合同》。2015年10月30日，农商行长清支行与姜桂荣签订借款凭证，约定借款金额3600000元，借款期限为自2015年10月30日至2018年10月20日，并实际向姜桂荣发放了贷款。此后，农商行长清支行与锦泰兴公司签订《权利质押合同》，约定由锦泰兴公司为姜桂荣在农商行长清支行处的贷款承担连带责任保证。现贷款已逾期，姜桂荣未按期偿还贷款本金及利息，已属违约。故农商行长清支行诉至本院，望判如所请。 姜桂荣、侯士刚、锦泰兴公司共同辩称，农商行长清支行所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，农商行长清支行下属的双泉支行（合同中为贷款人）与被告姜桂荣（合同中为借款人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司双泉支行）个借字（2015）年第02071号的《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为中期贷款，借款用途为购电缆，借款金额为3600000元，借款期限为2015年10月29日至2018年10月20日，借款方式为非循环方式借款；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，担保方式为权利质押，担保合同编号为（济南农村商业银行股份有限公司双泉支行）2015年02071。 同日，农商行长清支行下属的双泉支行（合同中为贷款人）与锦泰兴公司（合同中为出质人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司双泉支行）权质字（2015）年第02071号的《权利质押合同》。该合同主要约定：锦泰兴公司自愿为姜桂荣与农商行长清支行形成的债权提供质押担保；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；出质的权利双方另做约定。 借款合同、权利质押合同签订的同时，农商行长清支行下属的双泉支行（合同中为质权人）与锦泰兴公司（合同中为出质人）及平阴县农村信用合作联社（以下简称平阴农信社）签订《平阴县农村信用合作联社股权质押贷款协议书》，协议约定锦泰兴公司以其在平阴农信社的账号为901051300018601105421、股权凭证号码035××××1063的股权4000000元为姜桂荣在农商行长清支行的3600000元贷款提供担保。该合同的三方于2015年10月30日在平阴县市场监督管理局就相应股权办理了股权出质设立登记，质权登记编号为37012415103001。 股权出质登记完毕后，农商行长清支行于同日向姜桂荣发放了贷款3600000元，借款借据载明贷款到期日为2018年10月20日，贷款利率为月利率4.35417‰。截止至本案开庭时，姜桂荣又偿还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金3298693.26元，尚欠利息（截止至2018年11月21日）22937.64元。 本院另查明，侯士刚与姜桂荣系夫妻关系，姜桂荣申请贷款时，侯士刚向农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，表示对姜桂荣的该笔借款知情，并自愿承担共同连带清偿责任。2016年5月，因平阴农信社改制为山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行），需解除对锦泰兴公司的股权质押登记，此后三方于2016年6月3日对锦泰兴公司的股权重新进行了出质登记。 本院认定的事实有农商行长清支行提交的个人借款合同、权利质押合同、借款借据、贷款账户明细表、借款人配偶承诺书、股权质押贷款协议书、股权出质通知书原件等证据及当事人的陈述在案为凭，姜桂荣、侯士刚、锦泰兴公司对上述证据的真实性均予认可，本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。 本院认为，农商行长清支行与姜桂荣签订的《个人借款合同》、与锦泰兴公司签订的《权利抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，农商行长清支行依约向姜桂荣发放贷款3600000元，姜桂荣未能按期偿还贷款。截至2018年11月21日，姜桂荣尚欠贷款本金3398693.26元和利息22937.64元。此后，姜桂荣偿还本金100000元，尚欠贷款本金3298693.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜桂荣未按约定还款期限清偿贷款本息，显属违约，理应承担偿还贷款本金3298693.26元和截至2018年11月21日的利息22937.64元（含罚息）以及此后逾期还款利息的民事责任。 根据《中华人民共和国担保法》第七十八条规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。质权人农商行长清支行、出质人锦泰兴公司及出质股权所在企业签订了股权质押贷款协议书并办理了股权质押登记，质押合同已生效，且案涉贷款未超出担保期。故锦泰兴公司应在其在平阴农商行处的400万股股金范围内对姜桂荣的贷款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第八十一条规定，权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。故农商行长清支行要求对案涉股权享有优先受偿权有法可依，本院予以支持。 至于农商行长清支行要求侯士刚承担的共同还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，侯士刚向农商行长清支行出具承诺书，明确表示对姜桂荣的该笔贷款知情，并同意承担共同还款责任，故农商行要求侯士刚对案涉贷款承担共同还款责任并无不妥，本院予以支持。 综上所述，农商行长清支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜桂荣、侯士刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3298693.26元； 二、由被告姜桂荣、侯士刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年11月21日的利息22937.64元； 三、由被告姜桂荣、侯士刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以本金3298693.26元为基数，按月利率4.35417‰上浮50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）； 四、如姜桂荣、侯士刚不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告平阴锦泰兴物资有限公司以其在山东平阴农村商业银行股份有限公司享有的400万股股金在拍卖、变卖后所得价款由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37004元，由被告姜桂荣、侯士刚、平阴锦泰兴物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  袁海燕 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  李 美 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张 琳