wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5203执24号申请执行人：吴思伟，男，1988年2月24日生，汉族，住揭阳市揭**。被执行人：徐浩滨，男，1994年4月3日出生，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行吴思伟与徐浩滨民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人徐浩滨发出执行通知书，责令被执行人徐浩滨付还申请执行人借款6000元和相应利息及诉讼费；但被执行人至今没有履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内揭阳市不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行财产。2018年4月10日，因被执行人徐浩滨有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2018年4月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。本院认为，经查被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一八年四月二十八日书记员  黄叶俊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更523号罪犯李亚军，男，1977年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月13日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，以被告人李亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年11月1日起至2023年4月30日止。于2013年6月20日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期自2012年11月1日起至2022年8月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李亚军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬2次、记功1次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李亚军的减刑意见。经审理查明，原审认定，李亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李亚军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2022年5月30日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友顺审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟 二0一八年四月二十五日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初78号之一 原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道工业园。 法定代表人：杨传梅，该公司总经理。 委托诉讼的代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所执业律师。 被告：包钢集团设计研究院（有限公司），住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街**。 法定代表人:王锐钢,该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晓宇，系该公司职工。 被告：北京韩晶苡琳科技有限公司，，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-R129 法定代理人：曹某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞平。 本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告包钢集团设计研究院（有限公司）、北京韩晶苡琳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂正乾建筑材料有限公司于2018年04月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告包钢集团设计研究院（有限公司）、北京韩晶苡琳科技有限公司银行存款80万元或同等价值财产的保全。 本院认为，原告临沂正乾建筑材料有限公司申请解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告包钢集团设计研究院（有限公司）、北京韩晶苡琳科技有限公司银行存款80万元或同等价值财产的冻结、查封。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇一八年四月十七日 书 记 员  赵帮萌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执41号移送执行人句容市人民法院。被执行人杨沛之，男，1995年7月20日生，汉族，住河北省邢台市临西县。移送执行人句容市人民法院与被执行人杨沛之罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月4日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币17411元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月3日、1月11日、3月9日、4月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年3月9日、4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、因被执行人住所地在河北省××临西县，本院委托河北省邢台市临西县人民法院查询被执行人不动产登记信息，2018年1月22日，河北省××临西县房屋产权产籍监理所出具证明，被执行人无房产登记。2018年3月22日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有查询不动产登记表，临西县房屋产权产籍监理所证明，财产查询反馈总表，执行日记等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初164号刑事判决书中第一项罚金部分和第三项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年四月二十六日书记员 朱子晔
南京市高淳区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0118执977号 本院在执行刘银春与魏建兵、罗小花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏建兵、罗小花具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将魏建兵、罗小花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十二日 被执行人姓名：魏建兵 性别：男 身份证号码： 立案标的：204300.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 被执行人姓名：罗小花 性别：女 身份证号码： 立案标的：204300.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1314号原告:杨运兰，女，1955年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龙正霞，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市南岸区。被告：李安祥，男，汉族，1964年4月出生，住四川省射洪县。被告：石骄，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市南岸区。原告杨运兰诉被告龙正霞、李安祥、石骄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨运兰到庭参加诉讼，龙正霞、李安祥、石骄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨运兰诉称：龙正霞、李安祥、石骄共同向杨运兰借款11万元并出具借条，约定2017年12月1日前还款等。之后，龙正霞、李安祥、石骄均未履行还款义务，故杨运兰起诉请求判决：龙正霞、李安祥、石骄偿还杨运兰借款本金11万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年12月2日起至付清之日止的逾期利息。龙正霞、李安祥、石骄均未提交书面答辩意见。经审理查明：杨运兰向龙正霞银行帐户转款113000元，其中2016年7月12日3万元、同年10月24日15000元、同年11月22日19000元、同年12月14日19000元、2017年1月23日3万元。2017年1月23日，龙正霞、李安祥、石骄共同向杨运兰出具《借条》，该借条载明“今借到杨运兰11万元，于2017年12月1日前归还借款；如到期未归还，愿以重庆市南岸区XXXXXXXXXXX房屋一套作抵押等。”借款人处龙正霞、李安祥、石骄签名。借条中载明房屋未在相关部门办理抵押登记手续。庭审中，杨运兰陈述，2016年7月至2017年1月期间，其向龙正霞银行帐户转款113000元，因2017年1月23日汇总出具的借条载明金额为11万元，故主张返还金额为11万元，其余3000元不在本案中主张。上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行转帐凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，杨运兰举示的《借条》、银行转帐凭证系原件，且相互佐证，本院予以确认。为此，认定杨运兰与龙正霞、李安祥、石骄之间形成民间借款关系，该借款关系系当事人之间真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，龙正霞、李安祥、石骄系共同借款人。杨运兰向龙正霞、李安祥、石骄履行了提供借款11万元的义务，龙正霞、李安祥、石骄没有按照约定时间向杨运兰返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，根据法律规定，应当按照约定承担返还借款本金及按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的民事责任。龙正霞、李安祥、石骄自愿放弃举证、质证等诉讼权利，系其对权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙正霞、李安祥、石骄于本判决生效之日起3日内共同向原告杨运兰返还借款本金11万元并支付从2017年12月2日起至付清之日止的利息，利息以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告龙正霞、李安祥、石骄共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇一八年四月十九日书 记 员  王艺姝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1647号 刘奔、柳州市动力宝电源科技有限公司： 本院执行的刘奔申请柳州市动力宝电源科技有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市动力宝电源科技有限公司自动履行，执行金额4072.12元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21232号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）与被告上海聚力传媒技术有限公司（简称上海聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网天津公司的委托诉讼代理人郑欣到庭参加了诉讼，被告上海聚力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐视网天津公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海聚力公司赔偿我公司经济损失137000元及维权合理费用3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《勇士之城》的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告上海聚力公司未经我公司许可，在其经营的域名为pptv.com网站、“聚力视频”苹果手机客户端、“聚力视频”安卓手机客户端、“聚力视频HD”苹果平板电脑客户端、安卓平板电脑客户端上，向用户提供涉案作品的在线观看服务，该行为侵害了我公司对涉案作品享有的独占专有的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失，故请求法院判如所请。上海聚力公司未到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案影视作品片尾有如下署名信息：“出品单位黑龙江广播电视台东开之星（北京）影视投资有限公司上海青竺影视文化有限公司北京密贴夏国际影视传媒有限公司”。2014年1月28日，东开之星（北京）影视投资有限公司出具《版权声明书》，表示对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对涉案电视剧的网络传播权、广播权和音像制品复制发行权以及基于涉案电视剧衍生的邻接权利等任何授权行为，均表示同意并确认。2014年3月，黑龙江电视台出具《版权声明书》，表示对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对涉案电视剧的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2014年3月，上海青竺影视文化有限公司出具《版权确认书》，表示对于北京密贴夏国际影视传媒有限公司对涉案电视剧的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2014年3月，北京密贴夏国际影视传媒有限公司出具《版权声明书》，表示对于上海航远文化传播有限公司对涉案电视剧的网络新媒体版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。另查，2015年1月28日，黑龙江人民广播电台与黑龙江电视台正式合并。2014年3月6日，上海航远文化传播有限公司向乐视网天津公司出具《授权书》，将涉案电视剧的独占专有的信息网络传播权、转授权权利及制止侵权的权利授予乐视网天津公司。授权期限为2014年3月25日起至2022年5月30日止。独占专有维权的权利期限为自授权起始之日至授权使用期结束止。域名为pptv.com的网站、“聚力视频”安卓手机客户端、苹果手机客户端及“聚力视频HD”安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端系上海聚力公司经营。在上述端口中搜索“勇士之城”，可以显示涉案电视剧，点击剧集可以正常播放。2017年8月9日、10日、11日、14日、15日，北京市国信公证处经申请对上述过程进行了证据保全公证，并出具（2016）京国信内京证字第09601、09604、09613、09617、11556号公证书。乐视网天津公司明确其主张的合理支出系3000元律师费，但未提交相应票据。以上事实有涉案电视剧光盘、授权书、公证书、打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据涉案电视剧片尾署名及相应授权书，在无相反证据的情况下可以确认乐视网天津公司在授权期限内取得了涉案电视剧的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。上海聚力公司未经许可，通过其开发运营的域名为pptv.com的网站、“聚力视频”安卓手机客户端、苹果手机客户端及“聚力视频HD”安卓平板电脑客户端、苹果平板电脑客户端上，向公众提供了涉案电视剧的在线播放，侵害了乐视网天津公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合涉案电视剧的知名度、上海聚力公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质以及在多个端口传播等因素酌情支持。尽管乐视网天津公司未就律师费提供相应票据，但鉴于确有律师出庭应诉的事实，本院按照合理性、必要性、关联性的原则酌情支持。上海聚力公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失30000元；二、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用2000元；三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告上海聚力传媒技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年四月三十日书记员  雒欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初976号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郝波，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，文化程度初中，户籍地为新疆维吾尔自治区自治区乌鲁木齐市。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，9月1日被广东省公安厅机场公安局决定取保候审，3月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。2018年4月11日经本院决定对其取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕934号起诉书指控被告人郝波犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人郝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日2时许，被告人郝波饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的金杯牌小型普通客车，在本市白云区国际机场二号贵宾厅门口路段，撞倒路牌立杆发生交通事故，后被民警抓获。经检验，从郝波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为233.2mg/100ml。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证，被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郝波对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。经审理查明：2017年8月25日2时许，被告人郝波饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的金杯牌小型普通客车，在本市白云区国际机场二号贵宾厅门口路段，撞倒路牌立杆发生交通事故，后被民警抓获。经检验，从郝波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为233.2mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，查获经过，证人邹某的证言及辨认材料，被告人郝波的供述。本院认为，被告人郝波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一八年四月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2261号原告刘礼。委托代理人郑春乃，北京博人律师事务所律师。被告长沙中惠置业发展有限公司。法定代表人奉陪，总经理。委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。本院在审理原告刘礼与被告长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、张兰英组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一八年四月二十三日书 记 员  易 平
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0225民初273号 原告周建国，男，1970年2月15日出生，汉族，个体，住甘南县。 委托诉讼代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。 被告鞠伟，男，1983年3月19日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。 原告周建国与被告鞠伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人白晓峰、被告委托代理人施楠、田景范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还种子定金300000.00元及利息132000.00元，合计432000.00元。事实与理由：2016年4月13日、14日原告分两次给被告打款30000.00元种子定金款，到现在种子没有给，定金也没有给退，原告的定金款都是月利息2分抬的款。要求法院维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告鞠伟辨称，1、原告所述与事实不符，原告起诉被告系主体不适格。原告与被告所在的公司存在合同关系，其被告所在公司系合同相对人，并不是被告本人。2、原告与被告所在公司是于2013年10月16日签订了玉米品种南北3号转让合同，按照合同约定，原告拖欠被告所在公司转让费380万元，所以根本不存在被告再向原告返款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：黑龙江省农村信用社存取款回单两张，证明2016年4月13日汇给被告鞠伟15万元，2016年4月14日汇给鞠伟15万元，原告在被告个人处预定玉米种子20万斤，预交定金30万元，现被告违约，没有交付玉米种子，应返还定金。 被告对证据的真实性及证明问题均有异议，该证据中所显示的种子定金非被告字体，是后加的，而且该笔款项是原告支付给被告所在公司黑龙江省南北农业科技有限公司的转让款，并不是被告收取的定金。 被告向法庭出示的证据有： 证据1、玉米品种南北3号转让合同复印件一份。证明原告与被告所在公司于2013年10月16日签订合同，按照合同第二条约定，原告应该向被告所在公司支付转让费450万元，至今为止，被告所在公司仅收到原告转让款70万元，同时证明原告与被告所在公司存在玉米种子转让合同关系。 原告对证据真实性没有异议，认为与本案无关，该份证据只是证实原告周建国及张伟与黑龙江省南北农业技术有限公司签订了南北3号转让合同，本案是原告与被告个人之间形成的买卖关系，如黑龙江省南北农业科技有限公司认为原告拖欠其转让款，应该由其另行主张权利。 证据2、国家企业信用信息系统黑龙江省南北农业科技有限公司信息打印原件一份。证明鞠伟系黑龙江省南北农业科技有限公司的股东之一，黑龙江省南北农业科技有限公司才有相应的资质，而鞠伟个人是没有相应的资质的，其个人不可以销售玉米种子。 原告对证据的真实性没有异议，认为证据不能证实原告与该公司之间有债权债务关系，虽然被告是该公司股东，但原告从来未与该公司签订买卖合同，原告是与被告之间形成的买卖关系，与该公司无关。 以上证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，双方无异议的本院予以采信。关于原告提供的证据，其证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。关于被告提供证据，其真实性本院予以采信。 经审理查明，2016年4月13日、14日原告分两次通过黑龙江农村信用社给被告打款300000.00元。原告陈述系购买玉米种子定金款，而后，被告因种子不合格，并没有向原告提供玉米种子。被告陈述打款属实，但并非是购买种子定金款，而是打给被告的南北3号种子转让款，按种子转让合同，原告尚欠被告转让费。庭审中，被告向法庭出示了本案原告周建国、张伟与黑龙江省南北农业技术有限公司签订的“南北3号转让合同”一份，及国家企业信用信息系统黑龙江省南北农业科技有限公司信息打印原件一份，表明被告系该公司的股东之一，所签订的合同真实。 本院认为，定金应当以书面形式进行约定。当事人在诉讼中，有责任为自己的主张提供证据，如证据不足的，应负举证不能的法律后果。本案原告起诉的证据只有打款凭证，该凭证的备注栏并未标注打款用途，原告只是陈述打款系购买种子定金。对此，被告反驳双方不是买卖法律关系，而是存在种子转让合同法律关系，不同意原告起诉理由，而按定金予以返还争议款项。被告提供了原告和张伟与被告所在公司签订的种子转让合同及公司工商登记信息。被告提供证据证明双方的确存在种子转让合同关系。原告起诉认为本案争议款项系买卖合同的定金的观点，仅凭打款回执，在无其他证据证的情况下，但系证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周建国的诉讼请求。 案件受理费7780.00元，减半收取3890.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马永权 二〇一八年四月十日 书记员  乔 娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执1134号申请执行人：刘新忠，男，1956年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵留军，男，1959年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：芮石成，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人赵留军、芮石成民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。案件执行过程中，被执行人赵留军缴纳执行款10000元；现双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年四月十八日书记员  史丽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2763号原告：夏彤煜，男，1997年3月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市金山区。负责人：陈涛。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸。原告夏彤煜与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司(下称艾斯佳上海分公司)、浙江艾斯佳健康管理有限公司(下称艾斯佳公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彤煜到庭参加诉讼，被告艾斯佳公司、艾斯佳上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还会员费2,300元；2.两被告承担本案全部诉讼费用并赔偿精神损失费、误工费合计3,000元。庭审中，原告明确一项诉请，即解除与被告艾斯佳上海分公司的合同，将诉请一中的退还会员费变更为1,533元(扣除四个月的费用767元)，以及放弃诉请二中的精神损失费和误工费。事实和理由：2017年9月3日原告与被告艾斯佳上海分公司签订入会协议，约定原告成为会员并支付会员费2,300元，可在2017年9月4日至2018年9月4日(一年)期间使用艾斯佳金山店(下称涉案健身会所)所有的健身设施。当日，被告艾斯佳上海分公司发给原告一张会员卡，原告支付了会员费。2017年12月28日，涉案健身会所向会员公告，即日起闭馆。2018年1月17日，涉案健身会所向会员公告，因店面转让纠纷即日起暂停营业并承诺会员卡退费。原告当庭表示愿意扣除自合同约定开始日期至涉案健身会所闭馆之日(2017年9月4日至2017年12月28日)的相应费用，虽然不到四个月时间，但愿意扣除四个月的相应费用767元。原告还当庭表示对被告艾斯佳上海分公司已经失去信任，即使涉案健身会所后来可以正常营业，也不愿意再去健身。为证明以上主张，原告向本院提供了入会协议、收据及会员卡、相关通告及公告，双方当事人的身份资料，以及原告的当庭陈述等证据。被告艾斯佳公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告艾斯佳上海分公司向本院提交答辩状并提交了短信通知，辩称：涉案健身会所目前已正常运营，原告已经正常消费了半年多时间，若撤诉的话，被告愿意延长服务期限。经审理查明：原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。本院认为，消费者有权自主决定接受或者不接受经营者提供的服务。经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，原告与被告艾斯佳上海分公司之间存在合法有效的服务合同关系，原告依约支付了会员费(预付款)，被告艾斯佳上海分公司理应提供完善的健身设施和持续的健身服务。而涉案健身会所因为其他纠纷而闭馆和停业，致使原告难以实现健身目的，即使后来恢复营业，也已致原告失去信任，因而原告关于解除合同以及退还相应会员费的诉请可予支持。由于被告艾斯佳上海分公司是被告艾斯佳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告艾斯佳公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏彤煜与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司的服务合同关系；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏彤煜退还会员费1,533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告已预缴)，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王庆廷二〇一八年四月十三日书记员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初2280号原告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）与被告王玉梅劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被告王玉梅的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、王玉梅工作岗位：机工。二、计薪周期及工资发放时间：自然月，发放时间不固定。三、工资构成：无法认定王玉梅工资构成为北京市最低工资与加班费。旭日制衣公司主张及证据：北京市最低工资与加班费，提交2015年7月至12月、2016年1月至7月、9月、10月工资表加以证明。王玉梅抗辩意见及证据：每月2600元，无工资构成。法院认定及理由：因旭日制衣公司提交的工资表体现的工资构成不符合基本逻辑，本院不予采信，故本院无法认定王玉梅工资构成为北京市最低工资与加班费。四、最低工资差额：2016年2月、10月、2017年1月、2月工资低于北京市最低工资标准2540元。旭日制衣公司主张及证据：王玉梅因出勤时间不足导致工资低于北京市最低工资标准，未提交证据加以证明。王玉梅抗辩意见及证据：2016年2月、10月、2017年1月、2月工资低于北京市最低工资标准，存在差额；提交2015年7月4日至2017年10月26日个人储蓄对账单加以证明。法院认定及理由：2016年2月、10月、2017年1月、2月工资低于北京市最低工资标准2540元。根据王玉梅提交的银行流水统计其上述月份工资低于当年北京市最低工资标准，旭日制衣公司未提交证据证明王玉梅上述月份出勤不足。五、王玉梅法定假加班时间：2016年十一期间加班2天，2017年5月加班1天，共计3天。旭日制衣公司主张及证据：法定假全休息，未提交证据加以证明。王玉梅抗辩意见及证据：每月只休息1天，如果当月有法定休假日，就法定休假日休息1天；如果当月无法定休假日，就休息日休息1天；2016年十一期间休息1天，加班2天，2017年5月端午节和五一期间只休息1天，加班1天，2017年10月中秋节和十一期间只休息1天，加班3天，共计加班6天；未提交证据加以证明。法院认定及理由：因旭日制衣公司未提交考勤表证明王玉梅出勤情况，故根据王玉梅陈述的休假情况统计其2016年十一期间加班2天，2017年5月加班1天，共计3天。六、王玉梅加班工资计算基数：2172.50元。旭日制衣公司主张及证据：北京市最低工资标准，未提交证据加以证明。王玉梅抗辩意见及证据：2600元，提交2015年7月4日至2017年10月26日个人储蓄对账单加以证明。法院认定及理由：2172.50元。因旭日制衣公司未提交证据证明双方关于加班工资计算基数的约定，故本院采纳王玉梅的主张以实发工资作为计算基数，经核算其实发月均工资为2172.50元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：旭日制衣公司经营困难并停止经营。旭日制衣公司主张及证据：王玉梅单方解除劳动关系，未提交证据加以证明。王玉梅抗辩意见及证据：单位关闭，未提交证据加以证明。法院认定及理由：旭日制衣公司经营困难并停止经营。旭日制衣公司主张王玉梅单方解除劳动关系，但未就其主张提交证据加以证明，结合旭日制衣公司已于2017年10月停止经营的实际，本院认定因旭日制衣公司经营困难并停止经营与王玉梅解除劳动关系。八、双方解除劳动关系的时间：2017年9月5日。九、解除劳动关系前一个月工资数额：2400元。十、王玉梅申请仲裁时间：2017年12月11日。十一、旭日制衣公司的诉讼请求：请求判令旭日制衣公司不支付王玉梅：1.2015年12月以后法定休假日加班工资871.03元；2.2016年2月、10月、2017年1月、2月北京市最低工资差额2540元；3.解除劳动关系未提前通知一个月工资2400元；4.诉讼费由王玉梅承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王玉梅二○一五年十二月至二○一七年九月法定休假日加班工资八百七十一元零三分；二、原告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王玉梅二○一六年、二○一七年北京市最低工资差额二千五百四十元；三、原告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王玉梅未提前通知解除劳动关系一个月工资二千四百元；四、驳回原告北京旭日制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一八年四月二十六日法官助理史晓寒书记员倪雪莹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢166号 余后金、陈文平： 申请执行人余后金与被执行人陈文平建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人余后金依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初793号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为工程款45100元及利息。在执行过程中，被执行人陈文平偿还申请执行人余后金工程款40000元。对剩余的工程款及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初793号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初1776号原告：宿迁市海诚医疗器械有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路东侧**，统一社会信用代码91321324679817024C。法定代表人：夏光侠，该公司总经理。委托诉讼代理人:许敏，女，1984年4月14日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。被告：宿迁市工人医院，，住所地江苏省宿迁市青岛路**统一社会信用代码52321300469736306N。法定代表人：陈斯凡，该医院董事长。委托诉讼代理人：安明晨，男，1987年7月1日出生，汉族，该医院职工，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张学文，男，1967年8月29日出生，汉族，该医院职工，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市海诚医疗器械有限公司（以下简称海诚公司）与被告宿迁市工人医院（以下简称工人医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许敏、刘苗苗及被告委托诉讼代理人安明晨、张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗器械试剂耗材款1914064元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务需要保持长期合作关系，双方一直以当月赊销方式合作检验室仪器、耗材及试剂，定期结货款。但自2015年1月起被告单位资金运转出现困难，被告尚欠原告医疗器械试剂耗材款1914064元，至今未予支付。被告工人医院辩称，自2009年至今，原、被告就一直保持业务往来，经与原告对账确认尚欠原告医疗器械试剂耗材款共计1879064元，并不是原告主张的1914064元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告工人医院对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖医疗器械及试剂的业务往来。经双方核对账目后，被告工人医院确认自2015年1月起，尚欠原告医疗器械试剂耗材款共计1879064元，原告催要欠款未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间的医疗器械试剂等买卖合同，不违法法律规定，应受法律保护。被告工人医院在接受医疗器械试剂等标的物之后，应当及时支付相应的价款。故原告要求被告工人医院给付尚欠货款1879064元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宿迁市工人医院于本判决生效后30日内给付原告宿迁市海诚医疗器械有限公司货款1879064元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22027元，由原告宿迁市海诚医疗器械有限公司负担315元，由被告宿迁市工人医院负担21712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费22027元。审 判 长  翟良彦人民陪审员  杨成国人民陪审员  吴 军二〇一八年四月十日书 记 员  吴 戈附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.发票5份，证明2015年5月18日，原告给被告工人医院开具发票1份，金额35000元；2015年7月6日，原告给被告工人医院开具发票1份，金额2650元；2015年7月6日，原告给被告工人医院开具发票1份，金额264206.19元；2015年7月6日，原告给被告工人医院开具发票1份，金额145227.72元；2015年7月7日，原告给被告工人医院开具发票1份，金额38522.67元。2.入库单、销售清单、销售合同1组，证明被告向原告购买销售器械，合同编号为HC20140108001H号，合同金额180万元；原告根据此合同把工人医院的仪器使用照片附在上面。3.银行回款底单1份，证明原告收被告工人医院履行销售合同的银行回款底单。4．生物安全柜销售合同及仪器安装验收单各1份，证明生物安全柜由被告工人医院接受使用。5．迈瑞彩超的保修合同及情况说明各1份，证明被告更换C5-2腹部探头、迈瑞彩超DC-7主机维修。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执保180号 申请人郫县宏顺发建材经营部,住成都市郫县安靖镇方碑村**。 法定代表人：邓亮发 被申请人成都恒溢建筑劳务有限公司,住成都市温江区柳城镇两河路中段****。 法定代表人：李涛。 申请人郫县宏顺发建材经营部和被申请人成都恒溢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郫县宏顺发建材经营部于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人郫县宏顺发建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都恒溢建筑劳务有限公司价值800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人郫县宏顺发建材经营部提供担保的800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年四月二十六日 书记员  宋佳夫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7770号之一申请人:刘春山，男，1963年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371302168291462U。法定代表人：刘艳斌，董事长兼总经理。被申请人:刘常青，男，1981年4月20日生，汉族，住山东省临沭县，申请人刘春山与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘常青劳务合同纠纷一案，刘春山于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘常青价值60300元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘常青价值60300元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费623元，由申请人刘春山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十八日书记员  李美君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执738号申请执行人：徐鸿明，男，1968年8月2日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：王斌，男，1979年7月27日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨英，女，1977年3月11日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王盛如，男，1956年8月15日生，汉族，现羁押在江西温圳监狱第八监区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1529号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人王斌、杨英、王盛如发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的205020元及利息，缴纳执行费2976元，但被执行人王斌、杨英、王盛如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌、杨英、王盛如银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一八年四月十三日书记员  刘阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执607号 谈志学、郑郭媛等人： 无锡屹利包装材料有限公司： 谈志学、郑郭媛等人与无锡屹利包装材料有限公司劳动报酬纠纷案。经本院执行，无锡屹利包装材料有限公司已按照法律文书全部履行完毕。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初1546号原告：王秀席，男，1965年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王秀席与被告孙光河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀席到庭参加诉讼，被告孙光河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀席向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款26000元；2、请求法院依法判令被告支付利息（自2015年12月20日起利息按国家规定算）2000元；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费，邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年11月21日被告向原告购买暖气片，原告交付暖气片后，被告尚有26000元货款未向原告支付，被告向原告出具了欠条，约定2015年12月20日付清。到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告孙光河未到庭进行答辩。本院认定如下：被告孙光河因其工地需要暖气片，故于2015年11月21日到原告王秀席处购买铜铝复合暖气片，暖气片总货款为66000元。后被告孙光河给付原告王秀席货款40000元，尚欠26000元货款未付。被告孙光河于2017年6月1日向原告王秀席出具欠条一份，内容为：今有王秀席、企业名称艾普拉斯供应暖气片总价款66000元陆万陆仟元整，已付40000元肆万元整，余款26000元贰万陆仟元整，有两组暖气片待换。王秀席身份证号,2017年6月30前付清，孙光河，2017年6月1号。被告孙光河至今尚未给付剩余货款26000元，故原告王秀席诉至法院。庭审时，原告王秀席明确表示放弃主张利息2000元。以上认定的事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王秀席在给被告孙光河出售暖气片后，被告孙光河只支付了40000元货款，尚余26000元货款一直未付，对于所欠货款26000元被告孙光河以出具欠条的方式予以确认，被告孙光河应当对此未付货款予以支付。原告王秀席要求被告孙光河支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王秀席庭审时明确表示放弃主张利息2000元，故在此不予处理。被告孙光河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙光河偿还原告王秀席欠款26000元。以上给付款项，被告孙光河于本判决生效后三日内一次性给付原告王秀席。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的28000元，减半收取案件受理费250元、邮寄费20元，共计270元（原告王秀席已预交），现原告王秀席减少诉讼标的为26000元，起诉标的减少后应减半收取案件受理费225元，由被告孙光河负担案件受理费225元、邮寄费20元，共计245元（被告孙光河于判决生效后三日内给付原告王秀席），退还原告王秀席案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  曹江宁二〇一八年四月二十六日l书记员  贺晓燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初499号原告：张丹峰，男，汉族，住宁陵县。被告：丁国峰，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告张丹峰与被告丁国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张丹峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张丹峰负担。审判员  徐书磊二〇一八年四月十日书记员  王 莉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执42号关于申请执行人高永杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永杰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高永杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民再117号再审申请人（原审原告）：徐红。委托诉讼代理人：李文军。被申请人（原审被告）：常德铜锣湾广场经营有限公司。法定代表人石冰。被申请人（原审被告）：湖南常德平和房地产开发有限公司。法定代表人石冰。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨重远。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘清国。被申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司。法定代表人石冰。委托诉讼代理人：胡博。再审申请人徐红因与被申请人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2017年10月16日作出的（2017）湘0702民初1874号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）湘0702民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐红提出撤诉申请，申请撤回对常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司的起诉。常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司表示同意原审原告申请。本院认为徐红撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许徐红撤回起诉；二、撤销本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0702民初1874号民事判决。原审案件受理费予以免交。审 判 长  曾令军审 判 员  胡学东审 判 员  郑鲁平二〇一八年四月十日代理书记员  唐 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初9452号 原告：陈东华，男，1984年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。 被告：李峰（曾用名李锋），男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈东华诉被告李峰合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈东华的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还投资款51000元，支付利息5355元（按月利率0.7%自2016年7月1日开始暂计算至2017年9月30日，后续利息另行计算），合计56355元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月9日，原被告经协商，由原告出资51000元，与被告一起经营位于富阳区的“品上饭店”，原告占该饭店的三成股份，2013年7月20日，双方经协商，一致同意解除合伙，由被告退还原告投资款51000元，于“品上饭店”转让给他人时付清。原告得知该饭店已经转让的消息后，要求被告退还投资款，因被告迟迟未还，原告于2016年5月现法院起诉，后因案由错误，原告撤回起诉。被告至今未退还投资款，原告再次向法院起诉，要求被告还款。 被告李峰未到庭答辩，亦未提供证据。 原告陈东华为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.房屋租赁协议复印件1份，证明原被告双方曾协议经营饭店的地址位于富阳区。 2.饭店转让合同复印件1份，证明被告李峰从何海燕处转得“品上饭店”，同时该合同证明原告和被告达成合伙的事实。 3.解除合同书1份，证明原告和被告达成解除合伙的协议，并约定51000元到饭店转让再全部付清的事实。 4.借条1份，补强证明对于涉诉款项，被告于2013年9月19日再次出具借条予以确认的事实。 5.个体户登记基本情况2份，进一步证明何海燕经营的“品上饭店”系转让给被告李峰的饭店，该饭店字号注销后，位于该地址处目前经营的饭店名称是湖庭饭店，经营者是李小锋，证明被告已经将饭店转让给他人的事实。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2系复印件，对其真实性无法确认。原告提供的证据3、4、5系原件，符合证据构成要件，本院予以认定。 本院查明事实如下：原告陈东华和被告李峰曾合伙经营饭店。2013年7月20日，原被告双方签订解除合同书一份，约定：陈东华于2013年7月9日与李峰签订品上饭店三成股份权合同（地址：鹿家村小山路**），由于各种原因，李峰同意陈东华退出品上饭店三成股份权，双方同意解除此合同，李峰同意退还陈东华伍万壹仟元，以后品上饭店的一切经营和事项与陈东华无关，陈东华不负任何责任。双方同时约定，该笔款项到饭店转让再全额付清。 2013年9月19日，被告李峰出具借条一份，载明“今借到陈东华51000元”。 富阳市鹿山街道品上饭店经营场所位于富阳市，经营者为何海燕，成立日期是2012年11月16日，核准日期是2013年7月10日，已注销。富阳市鹿山街道湖庭饭店经营场所位于富阳市，经营者为李小锋，成立日期及核准日期是2013年8月21日。 另查明，原告陈东华就本案涉诉款项曾以民间借贷为案由，于2016年3月23日向本院提出诉讼，案号为（2016）浙0111民初2455号。原告于2016年7月12日申请撤诉，本院予以准许。 本院认为：原告陈东华和被告李峰合伙经营饭店，后双方协议解除合伙关系事实清楚，有双方签订的解除合同书为凭。根据合同约定，被告李峰应退还原告陈东华合伙投资款51000元，其未退还，显示违约，应承担相应的民事责任。双方解除合同书虽然约定退股钱于饭店转让再全额付清。但本院认为，根据原告提供的证据，显示双方转让过来的品上饭店已经注销，同一地址登记的饭店经营者为李小锋。同时本院认为，该退伙款结欠时间为2013年7月20日，在此期间，经原告催讨，被告于2013年9月19日出具借条，对欠款事实以借款形式予以重新确认，且并未约定还款时间，表明原告有权随时主张该笔债权。故原告起诉要求被告退还投资款51000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告就该笔涉诉款项，于2016年3月23日向本院提出诉讼，现原告主张自2016年7月1日起至款项还清日止的逾期利息，本院予以支持，利息标准按年利率6%计算为宜。经核算，暂计算至2017年9月30日为3876元。被告李峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李峰归还原告陈东华投资款51000元，并支付自2016年7月1日起至上述款项还清日止按年利率6%计算的逾期付息（暂计算至2017年9月30日为3876元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告陈东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由原告陈东华负担37元，由被告李峰负担1172元。 原告陈东华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  何樟林 人民陪审员  李马洁 二〇一八年四月二日 代书 记员  韩 栋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2426号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  孙英伟二〇一八年四月二十五日书记员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初45号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄登尚，男，1988年8月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。2013年1月6日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元;2013年7月21日刑满释放。2016年1月28日因盗窃被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人罗勤，安徽怀谷律师事务所律师。被告人汤某某，男，1977年3月12日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。辩护人盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人黄登尚犯盗窃罪、汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于2017年11月9日作出一审判决。黄登尚提出上诉，合肥市中级人民法院经审理后，于2017年12月25日作出（2017）皖01刑终838号刑事裁定书，以发现黄登尚在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄登尚、汤某某及辩护人罗勤、盛晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月6日晚，被告人黄登尚来到本市蜀山区肥西路的“中天网咖”。次日凌晨，黄登尚趁人不备，将网吧内2台电脑的内存条和CPU（经鉴定，价值2086元）盗走。后黄登尚来到本市蜀山区国康电脑城，将盗得的CPU和内存条出售给经营电脑耗材的被告人汤某某。汤某某明知上述物品来路不正仍予以收购。2、2017年6月16日晚，被告人黄登尚来到本市蜀山区的“顶尚网咖”。次日凌晨，黄登尚趁人不备，将网吧内12台电脑主机的内存条和CPU（经鉴定，价值7008元）盗走。后黄登尚将盗得的CPU和内存条出售给被告人汤某某。汤某某明知上述物品来路不正仍予以收购。2017年6月22日，被告人黄登尚、汤某某被公安机关抓获;到案后，两被告人均如实供述了上述事实。案发后，汤某某已赔偿“中天网咖”和“顶尚网咖”全部经济损失，并获取谅解。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、前科材料等书证，辨认笔录、指认现场笔录，鉴定意见，监控录像截图，被害人的陈述，以及被告人黄登尚、汤某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄登尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，价值9094元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人黄登尚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出其在归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。被告人黄登尚的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1、黄登尚具有坦白情节；2、黄登尚有立功情节；3、黄登尚积极认罪、悔罪。建议对其从轻处罚。被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人汤某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1、汤某某属坦白；2、汤某某积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解；3、汤某某系初犯，主观恶性较小。建议对汤某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄登尚归案后，带领侦查人员前往合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口国康电脑城将汤某某抓获归案。案在审理期间，公诉机关对本案进行了补充侦查，后决定对本案不予变更起诉。上述事实，被告人黄登尚、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，指认、辨认笔录，作案现场方位示意图及照片，销货单和采购单，价格鉴定意见书，前科材料，谅解书，公安机关出具的归案经过，情况说明，被告人的户籍资料，查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄登尚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人汤某某明知他人出售的物品系犯罪所得，仍予以收购，价值9094元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄登尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人黄登尚归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人黄登尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。（所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  晁惠芳二〇一八年四月三日书 记 员  陈姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初2006号原告:赵广斌，男，1970年10月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：崔津嘉，男，1991年3月26日出生，汉族。被告：杨学峰，男，1959年9月29日出生，汉族。原告赵广斌诉被告杨学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广斌的委托诉讼代理人崔津嘉到庭参加诉讼，被告杨学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵广斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34900元及逾期利息（从2017年11月16日起至实际清偿之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨学峰于2017年10月17日向原告赵广斌借款人民币34900元，并出具借款条一张，被告向原告承诺2017年11月15日前还清全部欠款，且约定了逾期利息。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨学峰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经结算，2017年10月17日被告尚欠原告34900元，双方约定被告于2017年11月15日前向原告还清全部欠款，逾期不还，按月息2分计算。本院认为，原告赵广斌与被告杨学峰之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杨学峰应予偿还原告赵广斌借款34900元。原告的逾期利息主张符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学峰偿还原告赵广斌借款34900元及利息（利息从2017年11月16日起计算至实际给付之日止，年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费345元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一八年四月十七日书 记 员 班 银 安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更814号罪犯李春青，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第382号刑事判决，以被告人李春青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月6日、2012年6月27日、2013年10月10日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初1122号原告：曹德志，男，1937年12月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：于万成，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。负责人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：姜元辉，男，1979年6月19日出生，汉族，合众财产保险股份有限公司职员，住山东省荣成市。原告曹德志与被告于万成、被告合众财产保险股份有限公司（以下简称：合众财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德志的委托诉讼代理人赵文英，被告于万成、被告合众财险公司的委托诉讼代理人姜元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德志向本院提出以下诉讼请求：1、二被告支付曹德志医药费1279.34元、营养费1500元、护理费3500元、误工费3600元、交通费500元、车辆损失费230元、精神损害抚慰金5000元，以上共计15839.34元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月24日14时，曹德志驾驶电动三轮车行驶至北京市大兴区魏善庄镇岳家务村老大队路口时，与于万成驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成车辆损坏，曹德志受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，曹德志负本次事故的主要责任，于万成负此次事故的次要责任。经查，于万成驾驶的小客车系其本人所有，其为该车辆在合众财险公司投保交强险及商业三者险50万元，截至目前，曹德志的上述损失二被告仍未赔偿。为维护曹德志的合法权益，请求法院判决支持曹德志的诉讼请求。被告合众财险公司辩称：同意依法赔偿，对交通事故责任和保险责任都没有异议。被告于万成辩称：请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹德志向本院提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明双方责任划分；证据2、急诊病例和诊断证明，证明曹德志的伤情以及休息天数；证据3、医疗票据3张，证明事故发生后曹德志产生了一部分的医疗费；证据4、村委会开具的误工证明，证明曹德志受伤之前是是村委会保安，在治安岗亭上班，每个月1800元，因为受伤导致工资损失，主张2个月误工费。合众财险公司、于万成对曹德志提交的证据质证意见如下：因曹德志已经81岁，大于法定退休年龄，对误工费不认可。医疗费认可，营养费不认可，病例中没有对营养方面有说明，护理费不认可，交通费部分认可，曹德志受伤时候去了大兴人民医院，鉴于两地距离，认可交通费90元。对于电动车的230元，如果有票就认可。精神抚慰金不认可。保险公司同意给付曹德志1599.34元。二被告未向本院提交证据。本院对曹德志提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定，对曹德志提交的证据4的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院据此查明：2016年11月24日14时00分，在北京市大兴区魏善庄镇岳家务村老大队路口，曹德志骑电动三轮车由东向西行驶，适由于万成驾驶的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，曹德志驾驶的电动三轮车前部与小型轿车的左侧相撞，造成车辆损坏，曹德志受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：曹德志负事故主要责任，于万成负事故次要责任。事故发生后，曹德志被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为：软组织损伤，胸11椎体骨折？。曹德志共计支出医疗费1279.34元。2016年11月24日，北京市大兴区人民医院出具诊断证明，建议曹德志休息3天。北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村民委员会出具的证明载明：曹德志在该村治安岗亭上班，月工资1800元。车牌号为×××的小型轿车登记在于万成名下，于万成为该车辆的实际所有人。事发时于万成为该车的驾驶员。该车在合众财险公司投保有机动车辆第三者责任强制保险及商业三者险50万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。车牌号为×××的小型轿车在合众财险司投保了交强险及商业三者险，故对曹德志的损失，应先由合众财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，合众财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由于万成承担赔偿责任。关于曹德志的损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，曹德志的医疗费共计1279.34元。本案中，需考虑到曹德志年逾81岁这一特殊情况：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据曹德志的伤情，本院认定营养期为7日，按照每日50元的标准，营养费共计350元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据曹德志的伤情，本院认定护理期为7日，按照每日100元的标准，护理费共计700元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据诊断报告及村委会出具的证明，本院认定曹德志的误工期为7日，其主张月工资为1800元的标准，本院不持异议，经计算，曹德志的误工费共计420元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合曹德志的就医情况，本院酌定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对于车辆修理费，根据交通事故记载，其车辆损坏，故对其主张的230元，本院不持异议。综上，曹德志的损失共计3179.34元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹德志医疗费用类赔偿金1629.34元（其中医疗费1279.34元、营养费350元），财产损害类赔偿金230元（即车辆修理费）、死亡伤残类赔偿金1320元（其中包括护理费700元、误工费420元、交通费200元），以上共计3179.34元（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回原告曹德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告曹德志负担19元（已交纳），由被告于万成负担76元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文强二〇一八年四月二十七日书 记 员  高惠军
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执2274号 王明东： 关于本院执行你罚金一案，在执行过程中，你已履行生效文书确定的义务，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年四月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4024号 申请执行人：赵宝晶，女，1980年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人:张安源，男，1971年11月9日出生，汉族，住大连市。 本院在执行赵宝晶与张安源民间借贷纠纷一案,在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。现轮候查封被执行人张安源所有的车辆三台,查封期限均自2017年11月7日至2019年11月6日止。因该车辆均下落不明，无法处置。再未发现被执行人有可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘 静 二〇一八年四月九日 书记员  吕秀娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3917号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：黄丽东。被告：东莞市常平逸豪国际大酒店（普通合伙），住所地为广东省东莞市。代表人：杨锐坤。委托诉讼代理人：龙国球。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，汉族，住北京市昌平区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平逸豪国际大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日收取案件相关材料并于2018年2月5日立案受理后，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一八年四月二十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1438号原告：肖明，男，1970年7月15日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：田仪华，男，1969年3月13日出生，汉族，住济阳县。肖明与田仪华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告肖明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖明撤诉。案件受理费减半收取310元，由肖明负担。审判员  林圆圆二〇一八年四月二十四日书记员  马丽华
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初485号原告：彭保文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张林祥，男，1954年11月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：叶有章，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告彭保文诉被告张林祥、叶有章民间借贷纠纷一案中，原告彭保文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭保文撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告彭保文负担。审判员  姚维连二〇一八年四月二十三日书记员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1784号原告广西南宁特斯拉网络设计有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区越秀路**鑫龙小区**楼**。法定代表人陈静，总经理。委托代理人张迎霄，北京方耀律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。委托代理人王俐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人田丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广西南宁特斯拉网络设计有限公司（简称南宁特斯拉公司）因商标评审申请不予受理行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年12月8日作出的关于第15118119号“翼龙”商标评审申请不予受理通知书（简称被诉通知书），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告南宁特斯拉公司的委托代理人张迎霄，被告商标评审委员会的委托代理人王俐、田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉通知书中认定：商标评审申请的申请时间超过法定期限，对该申请不予受理。原告南宁特斯拉公司起诉称：南宁特斯拉公司实际收到邮件的日期为2017年7月20日，并已于2017年8月2日向商标评审委员会提交不予注册复审申请，并未超过法定期限。被诉通知书认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院判决撤销被诉通知书，并责令其重新进行审查。被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉通知书中的意见，被诉通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年6月20日，商标局通过中国邮政向南宁特斯拉公司在商标评审阶段的委托代理人广东慧硕知识产权资产管理有限公司寄出信XC33045338211号挂号信，该挂号信内包含有（2017）商标异字第23676号决定。根据“中国邮政给据邮件跟踪查询”系统的查询记录可知，2017年6月23日，该挂号信到达中国邮政“东莞中心”站点，并于同日到达“莞南城东”站点，由“南城东投递部”投递员唐占权进行投递，投递结果为“预约2017.6.24再投”。此后，在2017年6月24日到2017年7月19日之间，投递结果反复显示为预约次日再投。直至2017年7月20日，投递结果才显示为“已签收，他人代收，投递员徐崔瑾”。对此，南宁特斯拉公司通过EMS向商标评审委员会寄出编号为1019456271124的邮件，就（2017）商标异字第23676号决定申请复审。经查，该邮件之“寄件人签署”处记载的寄出时间为2017年8月2日。2017年12月8日，商标评审委员会以南宁特斯拉公司的复审申请时间超过法定期限为由，作出不予受理上述复审申请的被诉通知书。以上事实，有经过庭审质证的信XC33045338211号挂号信复印件及查询记录，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款规定，商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。《中华人民共和国商标法实施条例》第九条规定，除本条例第十八条规定的情形外，当事人向商标局或者商标评审委员会提交文件或者材料的日期，直接递交的，以递交日为准；邮寄的，以寄出的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局或者商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际邮戳日证据的除外。本案中，首先，“中国邮政给据邮件跟踪查询”系统的查询记录显示，原告于2017年7月20日收到包含有（2017）商标异字第23676号决定的挂号信。其次，1019456271124号EMS邮件之“寄件人签署”处的记载显示，原告于2017年8月2日针对上述决定寄出复审申请。在无相反证据的情况下，本院认定原告收到（2017）商标异字第23676号决定的时间为2017年7月20日，寄出针对该决定的复审申请的时间为2017年8月2日。在此情况下，原告申请复审的时间并未超出十五日的法定复审期间。被告有关认定错误，本院依法予以纠正。综上，被诉通知书主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的关于第15118119号“翼龙”商标的商标评审申请不予受理通知书；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会对关于第15118119号“翼龙”商标的商标评审申请重新进行审查。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘 亚二〇一八年四月二十日法官助理何洋书记员张靖思
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初72号原告：吴保全，男，1943年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑玉震，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月明，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告吴保全与被告郑玉震、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018)豫1426民初72号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决第4页倒数第四行“残疾赔偿金11653.36元（19422.27元/年×6年×10﹪）”应更正为“残疾赔偿金7631.51元（12719.18元/年×6年×10﹪）”，第四页倒数第一行“65415.78元”应更正为“61393.93元”，第五页第六行“25250.36元（5000元+11653.36元+8177元+420元）”应更正为“21228.51元（5000元+7631.51元+8177元+420元）”，第五页第十行“63415.78元”应更正为“59393.93元”，第六页第一行“63415.78元”应更正为“59393.93元”。审判员  乔战坡二〇一八年四月九日书记员  李 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民辖终24号 上诉人(原审被告)：江阴市鸿顺机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**环西路**。 法定代表人：包洪明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陕西鑫宝制管有限公司，住所地陕西省三原县重化工业园。 法定代表人：闫亮，该公司执行董事。 委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人江阴市鸿顺机械制造有限公司因与被上诉人陕西鑫宝制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初110号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人江阴市鸿顺机械制造有限公司上诉认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在江阴。另，上诉人与被上诉人之间还存在货款纠纷，上诉人已诉至江阴市人民法院，故本案应移交至江阴市人民法院审理。 本院审查认为，被上诉人提起诉讼所依据的四份《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方当事人协商解决，协商不成的各方均可向由提起诉讼一方所在地人民法院起诉”，该约定赋予被上诉人住所地人民法院管辖权。本案被上诉人的所在地是陕西省三原县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案应合并审理一节，并非管辖权异议的审理范畴，且被上诉人并未在已经受理的其他案件中提出反诉，故对上诉人该节主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原裁定裁决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇一八年四月二十六日 书记员  刘 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初49771号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告：李垤钦，男，汉族，住址广东省云浮市新兴县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人陈怡枫、王增寿、被告李垤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还贷款本金25039.73元、利息（含罚息）2594.32元、复利136.17元（利息暂计至2017年9月12日，罚息、复利暂计至2017年9月28日，之后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。原告主张的事实与理由：2015年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供贷款80000元，期限36个月，从2015年1月21日起至2018年1月21日止；固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息。2015年1月21日，原告依约发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约。被告答辩称对欠款的事实无异议，但认为利率过高，希望能调整。经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1.原告与被告签订贷款合同及合同约定的内容；2.原告向被告发放贷款的时间、金额、被告逾期情况等内容。另查明，根据原告提供的贷款账户对账单、客户还款清单进行核算，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。本案约定的执行年利率为21.6%，上浮50%后，罚息、复利的年利率均为32.4%。本院认为，原告与被告李垤钦签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。关于原告请求的本金、利息、罚息和复息，本院分析确定如下：关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持;关于利息、罚息和复利，首先复利以合同期内应付未付的利息为基数进行计收，超出部分不予支持；其次因本案约定的利率过高，本院酌情对被告应付未付的利息、罚息、复利进行调整。以尚欠本金为基数，该期利息、罚息、复利合计未超年利率24%的期数，仍按利息、罚息、复利计收，利息、罚息、复利合计超过年利率24%的期数按年利率24%计收。经核查，从第28期开始利息、罚息、复利合计已超过年利率24%，从2017年4月21日起以尚欠本金25039.73元为基数，按照年利率24％计收，暂计至2017年9月28日为2670.9元。2017年4月21日至2017年5月21日已支付罚息、复利共计123.93元，应予以抵扣。2017年9月28日被告尚欠利息、罚息、复利共计2546.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李垤钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金25039.73元、利息、罚息、复利共计2546.97元（暂计至2017年9月28日，之后以尚欠本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元、保全费298元（均已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 高    兰人民陪审员 曾  小  平二〇一八年四月二十日书 记 员 胡文娟（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2050号（2018）苏0214执保172号申请人：无锡市美凌机械有限公司，统一社会信用代码91320214752738956P，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：凌阿毛，该公司董事长。被申请人：江阴市伟翔漆包线有限公司，统一社会信用代码91320281142262997Q，住，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路**/div>法定代表人：朱伟峰本院在审理申请人无锡市美凌机械有限公司诉被申请人江阴市伟翔漆包线有限公司定作合同纠纷一案中，无锡市美凌机械有限公司于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴市伟翔漆包线有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市美凌机械有限公司的申请符合法律的规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市伟翔漆包线有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯卫红二〇一八年四月九日书记员  王苁苁
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执437号 朱国胜： 你与孟利芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）豫0703民初843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟利芹向本院申请强制执行，本院于2018年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010735 特此通知 二〇一八年四月二日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2638号原告：赖晨光，男，1980年10月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被告：邵勇，男，1987年7月18日出生汉族，住象山县。原告赖晨光与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赖晨光的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告邵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晨光向本院提出诉讼请求：判令被告邵勇归还原告借款30000元并支付自2017年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（暂计5000元）。被告邵勇未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2016年11月28日，被告邵勇因资金周转困难，向原告赖晨光借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：借款人民币叁万元整，约定月利息按3%计算；同日，该被告出具收条一份，言明已收到现金30000元。后被告按约支付利息至2017年1月28日，余款经催讨，被告拖欠未还，原告遂诉至本院。以上事实，由原告赖晨光提交的借条原件、收条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵勇于本判决生效后10日内归还原告赖晨光借款本金30000元，并支付利息（自2017年1月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告邵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年四月十日代书记员  杨海青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1597号原告：谭仕明，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省连州市，被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。原告谭仕明与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告宏泽公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后作出(2018)粤2071民初1597号民事裁定，驳回被告宏泽公司提出的管辖权异议。双方均服裁定，未提出上诉。后本院依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告谭仕明，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房款总价6%的违约金32115.54元。事实和理由：2015年3月17日，原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，合同约定房屋层高为3米，而被告交付给原告的商品房的层高未达到合同约定的层高3米。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了原告的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告宏泽公司辩称，1.双方签订的商品房买卖合同及补充协议未就层高违约责任进行约定，原告主张的6%违约金没有依据，且原告在未履行合同义务的情况下，无权主张合同权利;2.商品房买卖合同中所约定的层高3米是工作人员沿用了之前的数据，从报建、设计、施工及验收均是按照2.9米进行，该误差是因工作人员失误所致，涉案房屋层高符合法律法规规定的居住及使用调条件，不存在不良后果；3.补充协议第2条第1款有就房屋的层高误差进行约定，合同及相关的文件是经原告阅读后签订。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月17日，谭仕明与宏泽公司签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定由其购买宏泽公司位于中山市坦洲××心岸春天花园××房该商品房，用途为住宅，层高为3米，房屋总价535259元。合同附件六补充协议第二条约定：“层高是指买受人所购商品房层高的最高值，在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差；若其所购商品房系“跃式单位”、“顶层单位”，商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准。合同及补充协议还约定了其他内容。2.2015年3月25日，谭仕明与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。3.庭审中，宏泽公司辩称，商品房买卖合同约定的3米层高是工作人员的输入失误，报建层高与实际验收层高均为2.9米。谭仕明对宏泽公司陈述的层高不予确认，也未申请鉴定。谭仕明称其已付清全部购房款，但没有证据证明实际交付的房屋层高不符合合同约定给其造成的实际损失。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。谭仕明与宏泽公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，宏泽公司确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定宏泽公司交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明存在法定和约定的免责事由的情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，谭仕明亦未就层高不足致其产生的实际损失进行举证，故其主张宏泽公司按购房款6%赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故宏泽公司仍应在合理范围内向谭仕明赔偿损失。规划报建及验收的层高2.9米与合同约定层高3米相差10厘米，已超出了普通消费者所能够认同和接受的误差范围，且宏泽公司亦未提供证据证明该层高差额在法律法规所允许的误差范围内，所以涉案房屋的层高不足也不属于补充协议第二条所约定的“略有误差，不视为违反合同约定”的情形。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，酌定宏泽公司按照购房款的3%向谭仕明赔偿层高不足的违约损失计16057.77元（535259元×3%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭仕明支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金16057.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元（原告谭仕明已预交），由原告谭仕明负担150元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担151元（被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭仕明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年四月二十日书记员  林振华吴泳丝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4069号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告吴静，男，1980年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴静签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、吴静立即归还瀚华小贷公司借款本金68329.72元及截止到2017年10月27日的利息4701.4元；2、吴静支付自2017年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金68329.72元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息4701.4元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、吴静承担本案的诉讼费。被告吴静未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴静。贷款本金：70000元。贷款期限：2016年12月27日起至2019年12月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月27日，瀚华小贷公司向吴静指定的账户发放贷款70000元。欠款情况：截至2017年10月27日，吴静尚欠瀚华小贷公司借款本金68329.72元、利息4701.4元。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向吴静寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向吴静宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吴静签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求吴静偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告吴静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金68329.72元及截止到2017年10月27日的利息4701.4元，并支付自2017年10月28日起至付清时止，以68329.72元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息4701.4元为基数，按年利率15.3%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取813元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年四月三日法官助理余兴凤书记员樊学晨
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初807号 原告：张延为，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东巨野县。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建设商城**。 法定代表人：逮志军，任董事长。 张延为与山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张延为于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张延为撤诉。 案件受理费2508元减半收取计1254元，由原告张延为承担。 审判员  王丽娜 二〇一八年四月二十日 书记员  李淑美
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终417-1号上诉人（原审原告）：谢汉超，男，汉族，1955年2月2日出生，住广东省广州市海珠区，委托代理人：王华山，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：袁志欣，该委员会工作人员。原审第三人：肖志军，男，汉族，1969年5月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，上诉人谢汉超因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人肖志军确认行政行为违法纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第112号行政判决。本院在审理过程中，因本案的处理要以广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2787号的审理结果为依据，遂于2017年6月21日中止审理。上诉人谢汉超于2018年4月24日向本院提出恢复审理暨撤诉申请，经查明，（2017）粤0105民初2787号已经于广州市海珠区人民法院审理完毕，结果为原告谢汉超撤回该案的起诉。依照《最高人民法院适用的解释》第八十七条第二款：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 林 彦二〇一八年四月二十四日法官助理陈嘉祥书记员侯天庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执574号申请执行人：龚明福，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：仝伟政，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初632号民事判决书受理执行龚明福与仝伟政民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款60000元及利息，受理费1300元，公告费520元，执行费830元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仝伟政的银行存款60000元及利息，受理费1300元，公告费520元，执行费830元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  高建军二〇一八年四月二十一日书记员  张立鹏