wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审67号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人冯旭，系该局工作人员。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。处所地沈阳市苏家屯区孔雀衫路35号。负责人郭履东，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年8月30日作出沈规国土苏罚决字（2017）01066号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村北侧土地622平方米新建房屋及铺设水泥硬覆盖，经实地勘测，新建房屋占地总面积为323平方米，水泥硬覆盖299平方米，地籍认定该地块地类为水田591平方米，沟渠31平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建的房屋和其他设施，清除水泥硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01066号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年四月二十四日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8190号申请执行人黄京霞，女，1961年12月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人况薇，女，1981年11月10日出生，汉族，江西省南昌市居民，公民身份号码×××。申请执行人黄京霞与被执行人况薇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）京0113民初4690号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄京霞于2018年11月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人况薇名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。除此之外，未找到被执行人况薇名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人黄京霞亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初4690号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十九日书记员  梁 皓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1227号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：陈太奎，男，住山东省日照市市辖区被告：丁云霞，女，住山东省日照市市辖区本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告陈太奎、丁云霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币320000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈太奎、丁云霞银行存款人民币320000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年四月二十日书记员  江 珊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执748号之二申请执行人:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人:李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被执行人：梁芳芳，女，1987年4月23日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县龙和花园1号楼1308室。被执行人：贾晓明，男，1984年5月15日生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住所上北戌村。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被执行人梁芳芳、贾晓明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁芳芳、贾晓明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁芳芳、贾晓明限期履行2018年6月28日本院作出的（2018）晋1023民初746号民事判决确定的被执行人梁芳芳、贾晓明返还申请执行人襄汾农商行借款99,998元、支付利息30,244.59元，并自2018年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息，负担案件受理费1,149元等义务。执行期间，被执行人梁芳芳清偿了部分借款及利息，给付案件受理费574.5元，向本院交纳执行费935.5元，并申请执行人襄汾农商行已向本院提交撤销对被执行人梁芳芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执748号案件中对被执行人梁芳芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一八年四月十六日书记员  王卓尔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申534号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐武林，男，1982年4月29日出生，汉族。住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西横县广林建筑有限责任公司。住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路**。 一审被告：蒙秀英，女，1965年7月5日出生，汉族。住广西壮族自治区横县。 一审被告：麻新结，男，1986年10月10日出生，壮族。住广西壮族自治区横县。 一审被告：麻新梅，女，1988年12月25日出生，壮族。住广西壮族自治区横县。 再审申请人唐武林因与被申请人广西横县广林建筑有限责任公司（以下简称广林公司）、一审被告蒙秀英、麻新结、麻新梅建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐武林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止崇左市中级人民法院（2017）桂14民终433号民事判决书的执行。 审判长  唐海波 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇一八年四月二十七日 书记员  肖祥廷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执121号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：常涛。被执行人：吴亚龙，男。被执行人：西安惠尔实业发展有限公司。法定代表人：王红艳。中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与吴亚龙、西安惠尔实业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1535号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人吴亚龙、西安惠尔实业发展有限公司向申请执行人支付贷款本金165008.87元及罚息426.73元，执行费2451元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与吴亚龙、西安惠尔实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴亚龙名下有位于xxxxxxxxxxxxx（合同号：XXXX；预售证号：xxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴亚龙名下位于xxxxxxxxxxxxx（合同号：XXXX；预售证号：xxxxx）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月十日书 记 员  孙道柱
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初582号原告：陈乾昌，男，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：梁后召，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：周祥科，男，1981年5月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。三原告共同委托代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被告：龚代兵。被告：徐迪强。原告陈乾昌、梁后召、周祥科与被告龚代兵、徐迪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。经查：原、被告双方于2014年9月20日签订《木工劳务分包合同》，由被告将“印江县武陵公园地下室工程”分包给原告施工，根据双方合同约定的相关内容可确定该合同的性质为建设工程劳务分包合同，故双方基于该合同发生的纠纷应为建设工程合同纠纷，本案立案案由有误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，涉案工程位于印江县，本案应由印江土家族苗族自治县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送印江县土家族苗族自治县人民法院审理。案件受理费13184元，由本院退还原告陈乾昌、梁后召、周祥科。本裁定一经作出即生效。审判员  高澜二〇一八年四月二日法官助理罗维涛书记员何倩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）冀04行赔终1号 上诉人（原审原告）吕玉河，男，1990年4月23日出生，汉族，住涉县。 上诉人（原审原告）杨改珠，女，1953年12月11日出生，汉族，住涉县。 二上诉人委托代理人王花生，男，住涉县。 被上诉人（原审被告）涉县公安局。住所地：涉县涉城镇平安街214号。 法定代表人魏江海，该局局长。 委托代理人高彦忠，男，涉县公安局民警。 委托代理人刘立军，男，涉县公安局民警。 上诉人吕玉河、杨改珠因行政赔偿一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告杨改珠与吕华平（已故）系夫妻，原告吕玉河系杨改珠儿子。因杨改珠与吕虎山同居生活发生民事争议，杨改珠于2016年6月15日控告吕虎山涉嫌非法侵入住宅，被告于2016年8月29日决定不予立案。原告吕玉河于2017年3月20日向涉县公安局城关派出所报案称吕玉河家房屋被他人出租，被告涉县公安局于2017年3月20日作出不予调查处理告知书，决定依法不予调查处理。本院于2017年7月26日已作出（2017）冀0426民初997号民事判决，限期吕虎山搬出该宅院，因证据不足对其主张的损失予以驳回。 原审判决认为，原告房屋系被吕虎山占用，其主张的损失与被告和行政行为无直接的因果关系。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决驳回原告杨改珠、吕玉河的诉讼请求。 吕玉和、杨改珠上诉提出，一审判决认定事实错误。请求依法改判（2017）冀0426行赔初5号行政赔偿判决书，改判被上诉人赔偿上诉人损失。 涉县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，原告与吕虎山因房屋被占用，向涉县公安局报警，其房屋被占用造成的损失非涉县公安局造成，其请求涉县公安局予以赔偿，无事实与法律根据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，其上诉理由，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年四月八日 书记员  张利娟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执462号申请执行人：李树芳，女，生于1971年2月17日，汉族，贵州省瓮安县人。委托代理人：李树萍（系李树芳之姐），女，生于1961年10月27日，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：胡飞，男，生于1978年11月6日，汉族，贵州省瓮安县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款本金230000元及利息，并承担申请执行费3434元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，被执行人在给付申请执行人100000元后与申请执行人达成和解协议：一、余款被执行人从2018年6月起，每月3日前自行给付申请执行人至少10000元，申请执行人自愿只要被执行人本息共计给付233000元（包括已给付的100000元），至2019年5月3日前全部付清。如被执行人逾期，则依原调解书执行；二、达成和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结并终结该案的执行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。由于该执行和解协议履行期限较长且申请执行人同意终结该案的执行，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执462号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  文  军审判员 赖    涛审判员 杜  洪  军二〇一八年四月十七日书记员 陈明海（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2013号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。 被告：王永磊，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：程守雪，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：孔德亮，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：王绪洪，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王永磊、程守雪、孔德亮、陈奎香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王永磊、程守雪、孔德亮、陈奎香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王永磊于2017年3月22日在原告处借款300000元，由程守雪、孔德亮、陈奎香提供连带责任保证，借款于2018年3月18日到期，并约定借款按月结息，结息日为每月的20日。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。 王永磊未答辩。 程守雪未答辩。 孔德亮未答辩。 陈奎香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王永磊与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2016）年第0091号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款期间自2016年3月21日至2018年3月18日。约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款月利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告程守雪、孔德亮、陈奎香与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2016）年第0091号最高额保证合同，约定由被告程守雪、孔德亮、陈奎香对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月22日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王永磊发放借款300000元，借款凭证中载明借款期限自2017年3月22日至2018年3月18日，借款月利率为9.42500‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。该笔借款利息已付至2018年3月18日。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告王永磊提供借款，被告王永磊应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告王永磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人程守雪、孔德亮、王绪洪对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王永磊于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息(自2018年3月19日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告程守雪、孔德亮、陈奎香对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王永磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一八年四月二十六日 书记员  许海洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2037号原告李道奎，男，1957年3月13日生，汉族，住信阳市浉河区。原告曾宪谱，男，1962年10月1日生，汉族，住信阳市浉河区。原告肖兴朗，男，1966年5月9日生，汉族，住信阳市浉河区。原告袁维国，男，1966年6月12日生，汉族，住信阳市浉河区。被告李留全，男，1966年2月25日生，汉族，住河南省确山县。原告李道奎、曾宪谱、肖兴朗、袁维国（以下简称四原告）诉被告李留全（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道奎、曾宪谱、肖兴朗、袁维国到庭参加诉讼，被告李留全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。四原告诉称：2015年，被告雇佣我们在哈尔滨××县××铁路。被告仅支付60%的工资，剩余40%的工资暂缓支付，并于2015年12月19日向我们出具45000元欠条一份，后来我们多次向被告催要，被告拒不支付，现要求被告支付工资款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明：2015年，被告雇佣四原告在哈尔滨××县××铁路。工程竣工后，被告仅向四原告支付部分工资，下欠四原告工资45000元，并于2015年12月19日向四原告出具欠条一份。后四原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有四原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，四原告受被告雇佣，在被告承包的工程工地上务工，双方已形成雇佣关系，被告未能按照约定的标准向四原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。四原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持，但要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李留全于本判决生效后七日内向原告李道奎、曾宪谱、肖兴朗、袁维国支付劳动报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告李留全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一八年四月二十六日书记员  付蓉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3345号 原告：戴伯华，男，1954年2月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永南，男，1963年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴伯华与被告陈永南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告戴伯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴伯华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一八年四月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保99号申请人：杨建青，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省商城县。被申请人：李春风，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省商丘市。被申请人：王莉，女，回族，1972年5月9日生，住址同上。本院在审理上列当事人欠款纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李春风、王莉名下价值90万元的银行存款或同等价值的财产。并用担保人唐子恒名下位于商丘市梁园区神火大道西东方锦江国际花园第1幢1单元6层01号（房产证号：商丘市房权证2012字第××号）房产提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人李春风、王莉名下价值90万元银行存款或同等金额的财产。二、查封担保人唐子恒名下位于商丘市梁园区神火大道西东方锦江国际花园第1幢1单元6层01号（房产证号：商丘市房权证2012字第××号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年四月十七日书记员  张一平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执7767号申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊。被执行人顾阳，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张淼，女，1982年2月23日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人顾阳、张淼公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年10月18日作出的（2018）京中信执字01686号执行证书已发生法律效力。因被执行人顾阳、张淼未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳保融非融资性担保有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人顾阳、张淼达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市中信公证处于2018年10月18日作出的（2018）京中信执字01686号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年四月十六日书记员  林 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1310号原告：邹青，男，1974年7月8日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地|：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：李向才。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华。原告邹青与被告马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳悦通置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的2018辽0104民初1298号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院2018辽0104民初1298号案件审理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月十一日书记员  胡艳洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初993号原告：樊生平，男,汉族，1966年11月26日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告：雷振国，男,汉族，1970年11月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告樊生平与被告雷振国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费22000元;2、案件受理费依法由被告承担。事实及理由：2016年5月30日至6月18日，被告雇佣原告驾驶原告的挖掘机干活。后被告支付了原告部分工资，尚欠原告22000元，于2017年2月27日向原告出具欠条一张，该款至今未付。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但要求以水泥抵顶债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：雷振国于本判决生效之日支付樊生平劳务工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由雷振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年四月九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉明，男，1940年10月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：樊朝彬，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州镇宁黄果树房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省镇宁县二道沟。法定代表人：石元义，系该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：吴国红，男，住贵州省安顺市西秀区。一审第三人、二审被上诉人：安顺市第三建筑工程总公司。法定代表人：肖春元，系该公司总经理。再审申请人赵玉明因与贵州镇宁黄果树房地产开发有限责任公司（以下简称“镇宁黄果树公司”），一审被告、二审被上诉人吴国红，一审第三人、二审被上诉人安顺市第三建筑工程总公司返还原物纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民终401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉明申请再审称，其二审提交的新证据，法院未组织质证，程序违法。安顺市房地产开发工程股份有限总公司和服务部应当作为本案当事人参加诉讼、赵玉明不是本案适格当事人，不应当承担责任。原审认定镇宁黄果树公司向贵阳铁路运输法院发函表示解除合同的函件，并不符合合同法解除的法定条件，没有全面、系统分析，不合常理。赵玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。赵玉明实际掌控的服务部虽隶属于安顺市第三建筑工程总公司，但是其独立核算、领取了营业执照的法律主体，可以以自己的名义在营业执照的范围内对外签订合同，服务部与安顺市土地管理局签订《土地出让合同》、与安顺房开总公司签订的《土地转让合同》主体适格。本案审理的是镇宁黄果树公司诉请的是赵玉明返还原物纠纷一案，赵玉明现在占有的不动产系在涉案土地上修建而成，因此安顺市房地产开发工程股份有限总公司和服务部不是本案当事人。赵玉明在镇宁黄果树公司土地上修建的房屋和搭棚，构成侵权，应当独自承担侵权责任。但因《第二次补充合同》指定服务部认购的商品房是“西环路临街的南头，第一、二间铺面和二楼、三楼的两套住房，价值按照多退少补的原则结算”，故在双方当事人为结算以前，本案争议的商住楼内的两套房屋的所有权人不能确认是镇宁黄果树公司，镇宁黄果树公司无权要求赵玉明返还。另外，镇宁黄果树公司向贵阳铁路运输法院发函表示解除合同的函件，并不符合《中华人民共和国合同法》法定的合同解除的条件，故赵玉明主张《土地转让合同》已解除的理由不成立。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。二审卷宗材料显示，本案二审认定事实的主要证据均经开庭质证。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。一、二审卷宗材料显示，本案不存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵玉明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉明的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一八年四月九日书记员  武媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8534号申请执行人韩延春，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人韩凯，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人韩延春与被执行人韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）京0113民初19273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券、车辆信息。本院已扣划被执行人名下存款4900元，并且已将该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初19273号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审50号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室科长。 被执行人马连玉，男，1959年12月5日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52063号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52063号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52063号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年四月二十三日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6859号申请执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区华威西里55楼，组织机构代码802928388。法定代表人：郑铁新，行政经理。委托诉讼代理人：杨昌文，男，1992年3月15日出生，满族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。被执行人：北京鲜蜂网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层902单元、10层，组织机构代码396039015。法定代表人：张致修，总经理。申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司北京分公司与被执行人北京鲜蜂网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）京0105民初7705号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币183929元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初7705号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年四月八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉刚，男，1964年1月30日出生，汉族，乌尔其汉镇马玉刚农场业主，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会。法定代表人：程广清，该管委会主任。再审申请人马玉刚因与被申请人牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会（简称乌尔其汉经管会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终244号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零五条的规定，请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审本案，改判驳回乌尔其汗经管会的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案所涉农用地流转合同应依法确认无效。1.乌尔其汉经管会系非法成立的组织，不具有法定的民事权利能力，不能实施民事法律行为，因此其所签合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定而无效。2.本案诉争土地是马玉刚从免渡河镇农业公司受让取得，免渡河镇农业公司于1988年6月12日经相关政府逐级审批开荒而取得，马玉刚是受让人，是该土地的合法使用者。免渡河镇农业公司开荒的土地是国有未利用地，马玉刚依法受让了该地的长期使用权，不应再交由农村集体经济组织发包和流转。3.本案诉争土地是国有土地开荒后用于农耕的土地，根据《最高人民法院关于国有土地开荒后用于农耕地使用权转让合同纠纷案件如何适用法律问题的批复》之规定，其转让不适用《农村土地承包法》，而应当适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。因此，本案中的土地流转合同应由牙克石市土地资源管理局与马玉刚签订，乌尔其汉经管会并不具有签订流转合同的权利，应依法确认为无效。（二）一、二审法院根据违法文件认定事实，导致判决结果违法。1.根据《中国共产党党章》规定，各级政府党委无制定价格的权利。2.政府制定指导价格，必须举行听证会，由价格部门制定价格。一、二审法院定案所依据的中共牙克石市委员会牙党字（2013）23号文件、牙克石市人民政府办公室牙政办发（2013）76号文件以及牙克石市乌尔其汗镇人民政府于2015年下达的乌政字（2015）17号文件，均属未进行听证的违法文件，因此不能作为定案依据。3.牙克石市人民政府办公室牙政办发（2013）76号文件已由呼伦贝尔市人民政府法制办公室《呼规审监字（2016）1号》确认违法，二审法院依据该违法文件判决，判决结果错误。4.一、二审法院依据没有原件的文件复印件认定事实，违反法律规定。（三）乌尔其汉经管会单方变更合同，违反《中华人民共和国合同法》第三条、第四条及第二十六条之规定。乌尔其汉经管会单方变更承包费数额，未与马玉刚协商一致达成书面协议。一、二审法院支持其请求属违法判决。乌尔其汉经管会提交意见称，马玉刚的再审申请无事实及法律依据。本案诉争土地形式为国有土地由农村集体使用并享受土地收益，乌尔其汉经管会系依法成立，是经牙克石市人民政府授权对乌尔其汉镇49221亩土地进行使用和对外发包的合法村民组织，故主体适格。马玉刚承包土地的费用已经牙克石市政府和乌尔旗汉镇政府确定为二类土地，承包费亦由原来的35元/亩调整至70元/亩，马玉刚也实际签收了2014年10月9日乌尔其汉经管会给其发出的调价通知，因此马玉刚应履行相应缴费义务。本院经审查认为，乌尔其汉经管会根据牙克石市人民政府的授权管理本案争议土地。马玉刚以马玉刚农场名义与乌尔其汉经管会于2013年4月25日签订农用土地流转合同，并于同日签订补充合同的事实清楚，双方形成了转承包土地合同关系，双方所签订合同合法有效。双方在合同中约定，甲方即乌尔其汉经管会在合同有效期限内可根据发包方调整土地承包金的情况调整土流转金；土地流转金由补充合同进行确定，补充合同一年一签，于每年10月到12月31日期间签订下一年的补充合同。牙克石市人民政府于2013年12月对土地承包基准价格进行了调整，乌尔其汉经管会依据该文件相应地调整农场地租价格并不违反合同约定。乌尔其汉经管会虽未按照合同约定及时与马玉刚协商并签订补充合同，但马玉刚也未主张土地流转金过高并按文件规定申请将土地评估后有偿流转，应视为马玉刚对调整后的地租价格予以认可，故应按调整后价格给付土地流转金。原审法院依据调整后的土地流转金价格判决马玉刚承担给付责任并无不当。马玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉刚的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年四月二十三日书记员  祝 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破148号之一申请人深圳市三和田实业集团有限公司管理人。代表人郑良贞，深圳市三和田实业集团有限公司管理人负责人。2018年3月2日，深圳市三和田实业集团有限公司（以下简称“三和田公司”）管理人以严重资不抵债为由申请本院裁定宣告三和田公司破产；同时，因管理人仅接管到少量公司财务账册等资料，无法对三和田公司进行全面清算，且经管理人调查确无财产可供分配，故请求本院裁定终结三和田公司的破产清算程序。本院查明，经管理人调查，三和田公司现已不在登记注册地办公，亦未发现三和田公司有其他经营场所。三和田公司注册资本总额为人民币5000万元，股东为深圳市北深投资有限公司、深圳市恒投实业有限公司以及周宏林、周颂辉、周锦辉、何伟国、刘掌中、周秒英等6名自然人股东出资组建。管理人已通过快递、公告等方式敦促三和田公司及其股东履行移交公司印章、财务账册等资料，管理人仅接管到股东周秒英移交的部分年度的电子备份账、会计凭证及纳税资料，管理人无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，三和田公司名下无任何财产。2018年1月4日，本院裁定确认三和田公司的2家债权人申报的债权，总额为23286608.56元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，三和田公司下落不明，管理人仅接管到少量三和田公司的财务账册，无法对其进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定三和田公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。三和田公司无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市三和田实业集团有限公司破产；二、终结深圳市三和田实业集团有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一八年四月二日书记员 景晓晶（兼）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初1639号 原告：王秀芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。 被告：周长征，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：许娟娟，河南华云律师事务所律师。 被告：孙海红，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市。 原告王秀芳与被告周长征、孙海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人安云生、被告周长征及其委托诉讼代理人许娟娟、被告孙海红（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芳诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的车辆损失30000元。庭审中，原告增加诉讼请求37589元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日10时许，周长征驾驶×××号轻型普通货车沿长治市西二环路由南向北行驶至宋家小庄路段时，因车辆失控驶入对向车道，与申晓磊驾驶李强所有的由北向南行驶的×××号轻型厢式货车、原告王秀芳驾驶的（程计则乘坐）由北向南行驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告及程计则受伤，三车损坏的交通事故。经长治市公安交警三大队认定，周长征负事故的全部责任，原告王秀芳无责任。原告受伤当日入住长治市第二人民医院住院治疗。事故发生后，周长征及孙海红未支付原告费用。周长征驾驶的×××号轻型普通货车所有人为孙海红，在中煤财产保险公司河南分公司投保交强险。经调解，保险公司在车辆交强险限额内赔偿了原告受伤损失24065.34元，人身损失不足部分原告自愿放弃，不再主张。原告所有的×××小轿车在本次事故中损坏严重，被告应予赔偿。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告周长征辩称，被告周长征在本案中不应承担民事责任，更不应承担连带责任或共同赔偿责任。被告周长征驾驶的×××号轻型货车的所有权人为被告孙海红，被告周长征是被告孙海红雇佣的司机。本案中，被告周长征驾驶×××号轻型货车是在为被告孙海红送货返程途中发生的交通事故，且不存在任何重大过错。所以，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告周长征因从事雇佣活动发生交通事故，其在本案中不应承担民事责任，更不应承担连带责任或共同赔偿责任。因被告周长征从事雇佣活动造成第三人即原告的损失，依法应由车主兼雇主的孙海红承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失费用过高，故请法庭依法驳回原告的不当诉讼请求。 被告孙海红辩称，我雇佣周长征开车，给他讲过，如果发生了事故由被告周长征负责承担赔偿责任。发生交通事故后，被告的车辆在交警部门放置了一年多，我还要起诉周长征承担相应的损失。我不承担原告的经济损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的×××小轿车车辆行驶证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据本院认证如下： 原告提交的机动车交通事故责任认定书来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信。 案件审理中，本院向山西省长治市中级人民法院移送了×××小轿车的相关鉴定材料。2019年3月28日，山西奥杰资产评估有限公司做出晋奥杰评报字（2019）MC-004号资产评估报告书，认定×××小轿车的修复费用为67589元。本院针对报告书进行了二次开庭。原告及被告周长征对以上报告书无异议。被告孙海红未到庭，也未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日10时许，被告周长征驾驶×××号轻型普通货车沿长治市西二环路由南向北行驶至宋家小庄路段时，因车辆失控驶入对向车道，与申晓磊驾驶李强所有的由北向南行驶的×××号轻型厢式货车、王秀芳驾驶的由北向南行驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告王秀芳受伤，三车损坏的交通事故。经长治市公安交警三大队认定，被告周长征负事故的全部责任，申晓磊及原告无责任。 被告孙海红系×××号轻型普通货车的车主及所有人。被告周长征由被告孙海红雇佣，系×××号轻型普通货车的司机。 本院认为，公民享有财产权，因他人过错行为造成财产损害的，依法享有请求赔偿权利。原告王秀芳因交通事故，造成财产损失，依法享有请求赔偿的权利。依据评估报告书，确认×××小轿车的修复费用为67589元。原告诉请赔偿67589元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权赔偿责任。本案中被告孙海红雇佣被告周长征驾驶车辆，双方形成劳务关系。被告周长征在劳务中造成了原告的车辆损失67589元，应当由被告孙海红赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙海红在本判决生效后十日内赔偿原告王秀芳×××小轿车修复费用67589元； 二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。 如被告孙海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，被告孙海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  史红俊 人民陪审员  李连登 人民陪审员  暴安平 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨 琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申470号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨国庆，男，1972年7月9日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱俊杰，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李晓芹，女，1976年6月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：田洪英，女，1969年6月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郑涛，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王世杰，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张晓荣，女，1963年2月6日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：高艳军，男，1964年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱俊杰，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：胡玉珍，女，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱俊杰，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王国坡，男，1957年3月28日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：高艳华，女，1966年9月13日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：冯金明，男，1960年3月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：李宏林，男，1975年10月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人杨国庆因与被申请人李晓芹、田洪英、郑涛、王世杰、张晓荣及原审被告高艳军、胡玉珍、王国坡、高艳华、冯金明、李宏林民间借贷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。杨国庆申请再审称，一、二审法院判决存在程序上的违法。二审法院判决缺少法律依据。一审认定申请人是连带担保，引用的法条是《担保法》第十七条，该条是对一般担保责任的规定。本案经审理，可以证明被申请人的诉讼缺少“借款”事实，且涉嫌欺诈行为。“借款”和“借贷”都是要有现金支付的，而本案一审认定的是借款，二审认定是旧债结转，“债”和“款”是不同概念的。申请人向借款人高艳军调取了2011-2014年的每次借据和借款协议，可以查明已全部清偿。2015年的这次借款，只有能证明“借款”关系的从合同，没有主合同的借据，综上，本案是借款人和出借人双方恶意串通损害第三方利益的虚假诉讼。故请求再审维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点为刘德莲蔬果店为宝祥公司出具的粉色客户联是否系双方结算货款的依据。经审查，刘德莲蔬果店与他人另案（2016）内25民终77号民事判决认定，双方当事人的交易方式为以月结方式进行结算，即买受人根据出卖人每月出具的并经双方确认的供应蔬菜明细单计算出当月供应蔬菜的总金额，买受人根据结算出的总金额支付蔬菜款后，由出卖人向买受人出具印有客户联的粉色收据，双方当月蔬菜款即结清，现该判决已生效，故本案中刘德莲蔬果店主张粉色客户联不是结算依据的再审理由不能成立，原审判决并无不当。刘德莲蔬果店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林浩特市刘德莲蔬菜水果店的再审申请。审判长 梁 静审判员 庞志军审判员 王 帅二〇一八年四月二十三日书记员 涂 彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初141号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄宇，男，1990年8月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人黄宇犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月2日凌晨2时许，被告人黄宇去到钦州市钦南区“乐巢KTV”大厅XX号卡座，将被害人凌某的钱包（包内有现金400元人民币和OPPO牌R9S手机一台，该手机是被害人余某所有）盗走。被害人凌某和余某发现钱包被盗后，通过监控视频找到盗窃钱包的被告人，被告人黄宇因害怕被凌某等人殴打，打电话向公安机关报警，公安机关达到现场后被告人承认其盗窃了钱包和手机的事实，并将现金400元主动交出，手机后被人在吧台找到。经物价部门鉴定：被盗OPPO牌R9S手机价值人民币1960元。 案发后，被盗的OPPO牌R9S手机和400元现金已归还给失主。 上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；辨认笔录；被盗手机发票复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；被告人指认被盗手机、赃款、钱包照片；被害人凌某、余某的陈述；证人梁某的证言；钦南价认刑［2018］5号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄宇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄宇犯罪后主动向公安机关报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法如实可以从轻或者减轻处罚。被盗手机和赃款已还给失主，被告人盗窃行为所造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年四月十三日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申528号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱光恩，男，1945年2月20日出生，汉族。住广西北海市海城区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶爱春，女，1952年7月20日出生，汉族。住广西北海市海城区。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈勇，男，1988年11月23日出生，汉族。户籍所在地广西浦北县，现住广西北海市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴海华，男，1979年8月18日出生，汉族。户籍所在地广西博白县，现住广西防城港市防城区。 再审申请人朱光恩、叶爱春、陈勇因与被申请人吴海华合伙协议纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱光恩、叶爱春、陈勇申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）陈勇、温冠利分别是吴海华、梁炎付的打工仔，他们分别受自己老板所托而签订了《租赁挖掘机合同》，梁炎付和吴海华才是租赁合同真正的权利义务主体。梁炎付汇入吴海华帐户的50000元是挖掘机出租的部分租金收入，且吴海华还将收款短信转发给陈勇以告知陈勇收到租金。故二审判决认定此50000元不是出租挖掘机的租金收入，是歪曲事实。（二）二审庭审时，陈勇证实关于12470元修理费用的支付，三方曾经商议口头协定，由吴海华在防城四个工地应收未收的施工收入中冲抵。吴海华当时亦参与商议且没有提出异议。现二审判决将修理费列入双方合伙支出，明显偏袒吴海华。故申请再审，请求撤销防城港市中级人民法院（2016）桂06民终668号民事判决第二项及诉讼费负担的判决，维持防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第89号民事判决。二审案件受理费由吴海华承担。 本院经审查认为，关于50000元是否是双方合伙收益的问题。温冠利是《租赁挖掘机合同》的相对方，是租金支付义务的承担者。梁炎付并非租赁合同当事人，且现无证据证实梁炎付转入吴海华帐户的50000元系租赁挖掘机的租金。故二审判决未认定50000元是双方合伙收益正确。 关于12470元修理费是否应当计入合伙支出的问题。朱光恩、叶爱春、陈勇均承认尚欠修理店12470元的修理费，只是对12470元修理费的支付主张三方曾口头协商用防城港四个工地的应收未收款项来冲抵，但朱光恩、叶爱春、陈勇的此主张只有其单方认可，吴海华不予认可。同时，朱光恩、叶爱春、陈勇所提交的证据清单上只有陈勇个人签字确认，故二审法院对朱光恩等三人要求用防城等四个工地应收未收款项冲抵修理费的主张未予支持正确。朱光恩、叶爱春、陈勇的此项再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，朱光恩、叶爱春、陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱光恩、叶爱春、陈勇的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇一八年四月二十七日 书记员  肖祥廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3777号 申请执行人：安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省临泉路。 法定代表人：曹利群，总经理。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：丁学水，总经理。 申请执行人安徽鸿路混凝土有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初3425民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、混凝土款87105元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费1207元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下负债众多，名下资产均被查封、冻结，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年四月二十八日 书记员  张家新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1657号原告：苏婉芬，女，汉族，1970年1月12日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：崔星华，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告苏婉芬与被告崔星华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告苏婉芬的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加了诉讼，被告崔星华经本院送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息(自2017年12月1日起至全部欠款清偿完毕之日止按月利率2%计算),暂计至起诉之日的利息为4000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年11月向原告提出借款，原告于2014年11月12日、11月13日向被告转账支付借款100000元。原告提供借款后，被告一直未还款，故双方于2017年12月1日签订了一份《借款确认书》，确认被告尚欠原告借款本金100000元，并约定被告从2017年12月起开始向原告支付借款利息，利率为每月按借款金额的2%计算，利息需于每月12日前支付，支付至被告实际还款之日止。《借款确认书》签订后，经原告多次催收，被告从未向原告偿还过借款本息。被告未向原告还款的行为已经损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《借款确认书》（原件1份），广发银行取款回单（原件2份），广发银行存款回单（原件2份）,用以证明：（1）原被告于2017年12月1日签订《借款确认书》，确认被告于2014年11月共向原告借款10万元，且被告尚未偿还借款；（2）《借款确认书》约定利息从2017年12月份起按月利率2%计算。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：被告向原告借款，原告于2014年11月12日、2014年11月13日分别提取现金80000元、20000元出借给被告。2017年12月1日，原、被告签订《借款确认书》，确认被告向原告借款100000元，被告从2017年12月起每月按借款金额2%向原告支付利息。2018年1月25日，原告起诉要求被告归还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告崔星华向原告苏婉芬借款100000元的事实，有借款确认书、银行存取款回单等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款100000元。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原、被告约定被告应按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，原告请求自2017年12月1日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；借款100000元至起诉之日即2018年1月25日的利息为3733.33元，原告请求4000元，超出部分本院不予支持。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔星华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元、利息3733.33元并支付自2018年1月26日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告苏婉芬。二、驳回原告苏婉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1190元，另财产保全费1040元（原告均已预交），由被告崔星华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一八年四月九日书记员  陈淑仪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢39号申请执行人边湘萍，女，汉族。被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人闫浩。被执行人北京正润能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人闫浩。被执行人河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县。法定代表人谷倍弛。被执行人北京绿成财富股权投资中心（有限合伙），经营场所北京市朝阳区。执行事务合伙人孙学忠。被执行人北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙），经营场所北京市朝阳区。法定代表人丁济勇。被执行人孙学忠，男，汉族。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1890号裁决已发生法律效力，申请执行人边湘萍向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4163415元,本院于2017年2月15日立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年11月20日作出（2017）京03执173号之二执行裁定终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1890号裁决的本次执行程序。2017年12月28日本院作出（2017）京03执异138号执行裁定追加孙学忠为（2017）京03执173号案被执行人，在未履行债务范围内依法承担清偿责任，据此申请人申请恢复执行。本院于2018年4月19日立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）、孙学忠的银行存款人民币三百八十二万六千六百五十九元九角五分。二、冻结、划拨被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）、孙学忠应支付的利息（以一百四十二万元为基数，按照年利率12%自2016年6月1日计至实际付清之日止；以二百万元为基数，按照年利率14%自2016年6月1日计至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）、孙学忠应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）、孙学忠应支付的案件执行费人民币四万四千零三十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司、北京正润能源科技有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、北京绿成财富股权投资中心（有限合伙）、北京国信润能能源投资管理中心（有限合伙）、孙学忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 翟玉明审判员 陈 恒二〇一八年四月十九日书记员 刘璐璐
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5414号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：李承章，男，1976年1月30日出生，汉族，住丰县。被告：李开举，男，1973年9月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李承章、李开举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告李承章、李开举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承章偿还我行借款本金50000元，以及按约定从借款日2018年4月17日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告李开举承担连带保证责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李开举为被告李承章担保，被告李承章于2018年4月17日与我行签订个人担保借款合同，同日在我行贷款50000元，我行已将50000元打入被告李承章账户，借款到期日为2019年4月15日，利率为10.956%，用途为借新还旧。贷款到期后，被告偿还3953.27元利息，本金未偿还，故诉至法院。被告李承章、李开举未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李承章                  担保人              李开举                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年4月17日                  借款到期日              2019年4月15日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              3953.27元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李承章应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息3953.27元。被告李开举作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李承章追偿。被告李承章、李开举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承章应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息3953.27元）。二、被告李开举对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李承章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告李承章、李开举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执667号申请人梁金营，男，1985年01月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王海彬，男，1986年01月13日出生，汉族，居民，住费县费城镇岩坡村三组137号。身份证号码：371325198601135010。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初4559号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海彬在金融机构的存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年四月二十三日书记员  张晨雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执83号申请执行人：蔡秋枝，女，1957年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：蔡林枝，女，1955年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：杨春，男，1956年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：苏光明，男，1955年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人蔡秋枝与被执行人蔡林枝、杨春、苏光明民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡秋枝依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初3787号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人蔡林枝、杨春、苏光明发出执行通知书，责令：一、被执行人蔡林枝向申请执行人蔡秋枝偿还借款本金200000元及利息65155.56元；二、被执行人杨春、苏光明对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息7875元，承担本案受理费2510元、执行费2938元，以上款项共计278478.56元。但被执行人蔡林枝、杨春、苏光明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡林枝、杨春、苏光明的银行存款278478.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年四月十日书记员  李 娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执723号张锦丽：本院已立执行张锦丽与潘辉借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民2419号 原告：程月召，男，1981年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：魏磊，男，1978年11月5日出生，住石家庄市长安区。 原告程月召诉被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告程月召于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准原告程月召撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一八年四月十八日 书记员  张路瑶
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终65号上诉人张桂兰，女，1960年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。上诉人张桂兰因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告张桂兰系秦皇岛市海港区海港镇小张庄村村民，自2016年8月26日起，原告与本村部分村民以国网秦皇岛供电公司变电站占地等问题为由，多次围堵该公司大门，阻碍车辆正常出入。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的文化路派出所因此多次出警处置。2016年9月30日，原告等9名村民再次围堵该公司大门，文化路派出所及被告下属的巡特警大队将原告等人强制带离现场。文化路派出所依法立案，对原告进行了传唤，对相关人员进行询问，在查明事实后，依法告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告未提出陈述和申辩。2016年9月30日，被告依法作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1284号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告张桂兰行政拘留十日。行政处罚作出后，被告依法向原告送达了行政处罚决定书，并通知了原告的家属。因原告在执行拘留期间生病住院，该行政拘留处罚于2016年10月2日停止执行。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。原告张桂兰系被告辖区的居民，其与本村其他人员多次围堵国网秦皇岛供电公司大门，阻碍车辆正常出入，扰乱了该公司秩序，致使该公司的工作不能正常进行。被告依法调查后，依照法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1284号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，其行政行为并无不当。原告要求撤销该行政处罚决定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告张桂兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张桂兰不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人认定事实不清，证据不足，电网门前录像没有显示上诉人堵门踪影。2、被上诉人没有充足证据，诬陷上诉人，被上诉人应承担法律后果。3、被上诉人认定构成行政处罚时，没有告知上诉人家属。4、被上诉人作出处罚决定时，没有交付上诉人处罚决定书，2016年11月22日上诉人到文化路派出所要来决定书。5、被上诉人作出处罚决定没有告知上诉人可以提出暂缓执行，并且可以交纳保证金及其他人员提供担保。6、被上诉人没有遵守《国家行政处罚法》和《国家治安管理处罚法》相关条例，严重违反法定程序，办案明显不当。7、原审(一审)法院歪曲事实，行政不作为。请求撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初50号行政判决。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。上诉人张桂兰系被上诉人辖区的居民，其与本村其他人员多次围堵国网秦皇岛供电公司大门，阻碍车辆正常出入，扰乱了该公司秩序，致使该公司的工作不能正常进行。被上诉人依法调查后，依照法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1284号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日，其认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张桂兰的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月二十五日书记员 姚思函
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执827号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1285号 原告：韩燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住包头市青山区。被告：郑老虎，男，1961年1月5日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：翟金花（系被告郑老虎妻子），女，1965年1月2日出生，汉族，住包头市青山区。被告：郑海青，男，1970年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。原告韩燕诉被告郑老虎、被告郑海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告郑老虎的委托诉讼代理人翟金花、被告郑海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付原告借款本金50000元的利息26000元（从2016年2月1日计算至2018年3月8日，按照月息2分计算）；2、二被告共同支付原告借款本金50000元的利息，从2018年3月9日开始计算，按照月息2分计算，利随本清；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年3月11日被告郑老虎因做生意资金周转困难，由担保人郑海青担保，向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告收款当日向原告出具借条一张，每月支付利息1000元至2016年1月，在这期间原告多次催要本金，被告总是以各种理由推脱并且逐年延长还款时间，现在还款期限马上到期，被告拒不配合做延期签字，也不予偿还，故诉至法院。被告郑老虎辩称，涉案借款属实，现在郑老虎生了很重的病，我们已经负债累累，暂时无力偿还。被告郑海青辩称，涉案借条上面我的签字是我本人签的。涉案借款是由我担保的，借款期限是1年，我只担保1年，现在我作为担保人我的担保期限已经超过了。借款延期没有经过我的同意，我不认可。本院经审理认定事实如下： 2012年3月11日，被告郑老虎向原告韩燕借款50000元，向原告韩燕出具借条一张，载明：“今借到韩燕人民币伍万元整（50000元）借款壹年。借款人：郑老虎。担保人：郑海青2012、3.11”。借款之后，被告郑老虎于2013年、2015年、2016年、2017年等多次在该借条下方备注还款期限延期情况。借款之后未偿还过本金。该笔借款双方口头约定月利率2分，庭审中原告陈述借款之后被告郑老虎按每月1000元支付其利息至2016年1月31日，被告郑老虎的代理人翟金花陈述知道借款支付利息的事情，但具体支付至什么时候不清楚。被告郑海青陈述其对借款利息支付情况不清楚。本院认为：借据系债权债务关系成立的重要凭证，被告郑老虎认可其向原告借款50000元的事实存在，原告韩燕与被告郑老虎之间的债权债务关系成立，被告郑老虎应偿还原告韩燕借款本金50000元。双方口头约定的借款月利率2分未超出法律的限制性规定，本院予以支持，被告郑老虎应从未支付利息之日即2016年2月1日起按月利率2%支付原告借款本金50000元的利息。由于借条并未就担保方式进行约定，可以认定被告郑海青对被告郑老虎的借款承担连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中主债务履行期限于2013年3月11日届满，原告应当在2013年9月11日之前要求保证人郑海青承担保证责任，超过此期间保证人免除保证责任，故被告郑海青主张已经超过保证期间的请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑老虎偿还原告韩燕借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告郑老虎支付原告韩燕借款本金50000元的利息，从2016年2月1日起，按月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告韩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告郑老虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                             审判员秦娇娇                           二〇一八年四月二十六日 书记员 张悦      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。  第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执19号 申请执行人张敬之，男，汉族，1964年11月27日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。 被执行人惠州东钰实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区平潭镇田布村，组织机构代码：742964167。 法定代表人张宏辉。 关于申请执行人张敬之与被执行人惠州东钰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初122号、155号民事判决书，判令：被执行人应支付经济补偿金36260.76元、工资提成50635.1元，合计86895.86元给申请执行人张敬之。判决书生效后，由于被执行人未支付86895.86元给申请执行人，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提交撤回执行申请书，称被执行人于2018年1月12日已履行完毕（2017）粤1303民初122号、155号民事判决书确定的义务，申请撤回（2018）粤1303执19号的强制执行。本院认为，申请执行人撤回本案强制执行的申请是其真实意思表示，申请事项不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤1303执19号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年四月四日 书记员 李伟锋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执90号申请执行人：黄海燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：王平，男，1981年7月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：姚永海，男，1961年5月1日出生，汉族，住公安县。本院审理的申请执行人黄海燕与被执行人王平、姚永海民间借贷纠纷一案的（2016）鄂1003民初1097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄海燕向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平、姚永海在金融部门的存款101400元（含本金100000元、执行费1400元），或查封、扣押相应财产予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年四月二十七日法官助理郑幸书记员陈永涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保52号申请人：刘素梅，女，汉族，1953年10月16日出生，住新乡市。申请人：孙克林，男，汉族，1954年3月13日出生，住新乡市。被申请人：王慧，女，住新乡市卫滨区，身份证号：被申请人：焦永旗，男，住新乡市卫滨区。本院在执行刘素梅、孙克林与王慧、焦永旗民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫0703财保35号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人焦永旗名下位于新乡市车站南街151号晟业家园营住楼116室（所有权证号：201417700）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十七日书记员  王盼盼
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1462号原告：高丽娜，女，1995年1月23日出生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市蔚县。被告：香河天诚宏业房地产经纪有限公司，住所地香河开发区京津花园小区26号楼8号门市。法定代表人：马跃峰。原告高丽娜与被告香河天诚宏业房地产经纪有限公司（以下简称天诚宏业房地产）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜、被告天诚宏业房地产法定代表人马跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房意向金2000元；2.判令被告给付原告因此纠纷造成的交通费1000元、误工费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经被告居间购买香河县安平镇丽景观天下小区房屋，2018年2月2日原告通过微信转账给被告购房意向金2000元、因被告联系不到出卖方，致使原告不能达成房屋买卖意向。经原告催要返还购房意向金被告不予，故此原告具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告天诚宏业房地产辩称，不同意返还原告定金及支付交通费、误工费。原告陈述我们联系不到卖方，我们一直在联系房东。达不成买卖协议与我们无关。原告通过其他中介与房东见面。我们的服务已经结束了，原告违约，我们无法返还费用。交通费、误工费与我方无关。本院经审理认定事实如下：原告通过被告介绍决定购买香河县安平镇丽景观天下小区房屋，于2018年2月2日原告通过微信转账形式给付被告购房意向金2000元。后原告并未通过被告提供的居间服务达到购房的目的。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告主张被告返还原告购房意向金2000元，被告抗辩称该笔费用为中介服务费。本院认为，该笔费用为原告给付被告的费用，可认定为支付中介的费用。考虑到本案被告未促成原告购房合同的达成，但确实提供了相应的中介服务，故本院酌定被告返还原告1000元。原告主张支出交通费及误工费1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告香河天诚宏业房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告高丽娜1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告香河天诚宏业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年四月二十四日书记员  张宗杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初881号 原告：李强，男，1984年12月6日出生，汉族，包头市师范学院教师，现住包头市青山区当代菁英国际6栋3单元2607号。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司 ，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街65号当代生态大厦5层。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告李强与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已发生的逾期办理网签手续的违约金14280元（计算截止至2018年1月18日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月13日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区6栋3单元2607号房屋。合同第十条约定，“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截止今日，被告仍未履行约定的义务，原告已按合同约定交纳购房款372859元，根据双方约定违约金计算方式，每日违约金为372859×0.1‰=37.2859元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月18日共计383天，违约金为14280元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，答辩人给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，答辩人于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的违约责任不在答辩人；其次，依据包头市人民政府【2016】34号文件，涉案房屋当代菁英国际属于青山区2015年12月31日前已经交付使用，系未办理产权登记项目，产权登记事项应当依照文件办理。目前涉案房屋菁英国际存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在答辩人的可控范围之内，不属于答辩人的责任，故答辩人不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告李强与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告李强购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区，建筑面积为127.08平米，每平方米单价3658元。合同约定采用分期付款的方式，即双方在签订本合同时原告预付购房款的80%为372859元，剩余20%购房款待被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司具备办理网签手续时一次性付清。合同第十条其他约定：“此房屋相关手续正在办理过程中。甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。” 原告分别于2012年7月20日、2015年7月13日向被告交纳房款总计372859元，后被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司给原告交付房屋钥匙。截止目前，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司未取得商品房预售许可证。庭审中，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司提出，其已经于2016年12月31日前将土地规划相关手续报批政府，政府职能部门未给被告出具报批函件，导致不能及时给原告办理房屋所有权证。    本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今没有取得商品房预售许可证明，原被告之间签订的商品房买卖合同对双方没有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费160元，简易程序减半收取计80元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                              审 判 员秦娇娇   二〇一八年四月二十八日  书 记 员张悦           附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终2937号上诉人（原审被告）：王西强，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：杨庆利（曾用名孙士利），男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住费县。上诉人王西强因与被上诉人杨庆利买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王西强于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王西强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王西强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费100元，预收保全申请费170元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王西强负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年四月十九日书记员季玲玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保42号申请人：谷红杰，男，汉族，1965年10月16日，住河南省滑县。被申请人：杨光辉，男，汉族，1977年11月13日，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：冯亚军，、女，汉族，1984年4月28日，住新乡市卫滨区。本院在执行谷红杰与杨光辉、冯亚军民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫0703财保26号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨光辉、冯亚军名下共同共有位于新乡市卫滨区解放大道南段118号紫台一品23号1单元1901室（房产证号：20××27、20××27-1）的房产。查封申请人提供担保谷红杰、程会姣名下共同共有位于新乡市金穗大道（中）39号锦绣花园7号楼2单元2704室的房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月四日书记员  王盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304财保632号申请人天野园（深圳）生态农业科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号百汇大厦南座28F，统一社会信用代码91440300326597396U。法定代表人刘连和，董事长。委托代理人刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室【入驻深圳市前海商务秘书有限公司，实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层】，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值476269元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以476269元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海云集品电子商务有限公司名下价值476269元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  麦合全二〇一八年四月三日书记员  韩 笑