河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初291号 原告：刘某，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托代理人：张某2（系刘某丈夫），男，汉族，农民，1992年7月7日出生，住址同上。 原告：张某1，女，2015年12月21日出生，汉族，儿童，住址同上。 法定代理人：刘某，系张某1母亲。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 被告：赵立志，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：郝爱国职务：总经理 委托代理人：闫森，该公司员工。 原告刘某、张某1与被告赵立志、信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某2，原告张某1法定代理人刘某、张某2，被告赵立志、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失39178.94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日14时10分许，在（平青乐线东侧225）迁安市隆信电气门口，被告赵立志驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与路面同向停车等候的郑植远驾驶的二轮电动车、原告刘某驾驶的二轮电动车（上乘坐原告张某1）发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘某、原告张某1、郑植远受伤的交通事故，后被告赵立志驾车逃逸。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵立志负本次事故的全部责任，原告刘某、张某1无责任。经查被告赵立志为冀Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险。原告刘某伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：左侧耻骨下支骨折；骶椎骨挫伤；腰背部挫伤；多处擦挫伤；外伤性头痛（头外伤后）；左外踝骨折，本次事故给原告刘某造成的损失有：医疗费6703.45元、护理费30天Ｘ115元＝3450元、误工费120天Ｘ113.62元＝13634.4元、营养费30天Ｘ50元＝1500元、交通费500元、鉴定费1625元、住院伙食补助费10天Ｘ50元＝500元、复印费38元、车辆损失2700元、拖车费100元、验痕费400元，共计31150.85元。原告张某1伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：左肘部擦伤；头皮血肿；外伤性头痛（头外伤后），本次事故共造成原告张某1如下损失：医疗费1425.69元、住院伙食补助费10天Ｘ50元＝500元、护理费10天Ｘ60.24元＝602.4元、营养费10天Ｘ50元＝500元、精神抚慰金5000，共计8028.09元。二原告合计损失39178.94元，要求被告赔偿。 被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，本案被告赵立志在发生事故后驾车逃逸，且向我司保险时，已经距离事故发生两个月以后，故我司不同意赔偿。 被告赵立志辩称，原告车辆损失费、营养费、精神损失费不同意给付。保险公司称事故发生两个月后才报险，因我事故发生后被拘留了半个月，出来后已经告诉投保险的人了，我以为就已经报险了。已为原告垫付医疗费用5000元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日14时10分许，在（平青乐线东侧225）迁安市隆信电气门口，被告赵立志驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时，与路面同向停车等候的郑植远驾驶的二轮电动车、原告刘某驾驶的二轮电动车（上乘坐原告张某1）发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘某、原告张某1及郑植远受伤的交通事故，后被告赵立志驾车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵立志负本次事故的全部责任，原告刘某、张某1无责任。 原告刘某伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，被该院诊断为：左侧耻骨下支骨折；骶椎骨挫伤；腰背部挫伤；多处擦挫伤；外伤性头痛（头外伤后）；左外踝骨折。原告的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，于2017年11月3日出具鉴定结论为：误工期120天、护理期30天、营养期30天。原告刘某由此事故造成的经济损失为：1、医疗费6618.45元；2、住院伙食补助费10天Ｘ50元＝500元；3、护理费30天Ｘ98.04元＝2941.2元；4、误工费120天Ｘ98.04元＝11764.8元；5、复印费38元；6、交通费300元；7、鉴定费1600元；8、拖车费用100元，合计损失23862.45元。原告张某1伤后被送往迁安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：左肘部擦伤；头皮血肿；外伤性头痛（头外伤后）。原告张某1由此事故造成经济损失为医疗费1425.69元、住院伙食补助费10天Ｘ50元＝500元、护理费10天Ｘ60.24元＝602.4元，合计2528.09元。 又查明，被告赵立志为冀Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年6月27日零时起至2018年6月26日二十四时止，该事故发生在保险期间内。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚证据充分，本院予以采信。被告方应按其在事故中的责任承担赔偿责任。原告主张的误工费提供的证据不充分，本院参照2017年居民服务业的标准给付。护理费的证据不充分，本院参照2017年度居民服务业的标准给付。原告主张营养费用无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的痕检费400元不符合交通事故的经济损失范畴，本院不予支持。原告提供的车损证据不充分，本院不予支持。原告主张的交通费本院结合其住院出院及鉴定情况支持300元。其他损失符合法律规定的本院予以支持。原告张某1主张的营养费及精神抚慰金理据不足本院不予支持。因被告赵立志为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险内赔偿原告刘某损失19080.31元（医疗费用4074.31元＋交通费300元＋护理费用2941.2元＋误工费用11764.8元），被告保险公司在交强险内赔偿原告张某1经济损失2528.09元（医疗费1425.69元＋住院伙食补助费500元＋护理费602.4元）。被告赵立志应赔偿原告刘某损失4782.14元（23862.45元-19080.31元）。因被告赵立志已为原告垫付5000元，则原告刘某应返还被告赵立志217.86元，该款由被告保险公司从原告刘某所得赔款中予以扣除。被告保险公司的辩解理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路产通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘某经济损失18862.45元。此款直接汇入原告刘某名下中国农业银行卡中，卡号为：62×××11。 二、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告张某1经济损失2528.09元。直接汇入原告刘某名下中国农业银行卡中，卡号为：62×××11。 三、被告信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付被告赵立志经济损失217.86元。此款直接汇入被告赵立志名下中国农业银行卡中，卡号为：62×××75。 四、被告赵立志不承担给付责任。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告赵立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年四月二十四日 书记员  李 耒