江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3310号原告:夏建文，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：淮安瑞讯通信科技有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城街道办事处金桂大道**。法定代表人：孙坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。被告：戚飞燕，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙正雨，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告夏建文与被告淮安瑞迅通信科技有限公司（以下简称：瑞迅通信公司）、戚飞燕、孙正雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告夏建文及其委托诉讼代理人王广军，被告瑞迅通信公司的法定代表人孙坤及其委托诉讼代理人倪永保到庭参加诉讼，被告戚飞燕、孙正雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告夏建文及其委托诉讼代理人王广军，被告瑞迅通信公司的法定代表人孙坤及其委托诉讼代理人倪永保，被告孙正雨到庭参加诉讼，被告戚飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2018年11月29日再次开庭进行审理，原告夏建文的委托诉讼代理人王广军，被告瑞迅通信公司的法定代表人孙坤及其委托诉讼代理人倪永保到庭参加诉讼，被告戚飞燕、孙正雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告人身损害费用各项合计133056.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告瑞迅通信公司将其承建的江苏移动一体化施工项目工程转包给被告戚飞燕、孙正雨。2017年2月17日，原告夏建文受雇于被告孙正雨、戚飞燕，在其承包的位于盱眙古桑街道办事处的移动基站建设工地工作，同年3月25日，原告夏建文在工作过程中被电线杆砸伤。之后，原告被送至盱眙县人民医院，灌云县人民医院、灌云仁济医院治疗，被告孙正雨、戚飞燕支付13000余元医疗费。原告的其他损失至今未获赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。被告瑞迅通信公司辩称：原告夏建文诉称在盱眙县古桑街道办事处基站建设工程中受伤，但原告提供的灌云县人民医院的出院记录载明原告系高处跌落，与其诉称自相矛盾；原告夏建文从灌云县人民医院治疗，但之后到灌云县仁济医院进行手术，可以看出原告及医疗机构的诊断处理不当，原告本身对损害结果具有重大过错；原告夏建文的各项损失不应该按照城镇标准计算；如能够确定原告受雇于被告孙正雨、戚飞燕，也应由被告孙正雨、戚飞燕作为雇主承担责任，并考虑到原告自身过错，减轻雇主责任，且我司与被告孙正雨、戚飞燕签订了安全协议书。综上我司不应该在本次事故中承担责任。被告孙正雨辩称，同意赔偿，具体数额需要和原告协商。被告戚飞燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及本案经审理查明的事实，本院认定如下：2017年1月1日，被告瑞迅通信公司（甲方）与被告戚飞燕（乙方）签订《业务合作协议》一份，合同载明：“经双方协议，就乙方承担甲方2016年-2018年度江苏移动一体化施工项目事宜达成该协议……三、合作资质/乙方保证和承诺拥有国家规定的订立和实施本协议所必须的相关资质、证照、并提供真实有效的证明材料如：（1）电信工程施工资质证书；（2）施工人员特种作业证书，如电工证、登高证、电气焊工证、安全员证等资格证书……6.7乙方承诺如乙方在施工期间发生劳资纠纷，雇用人员工伤事故或其他施工、安全、环保等事故，由乙方负责交涉和处理，并由乙方承担全部责任和赔偿（包括由此引起的政府部门、建设方对甲方的罚款）……”。同时签订《施工质量承诺书》、《乙方企业准入的安全生产基本条件承诺》、《安全告知》、《施工安全责任协议书》、《施工作业环境保护承诺书》、《廉政建设协议》各一份。2017年11月22日，被告瑞迅通信公司与被告孙正雨、戚飞燕签订《2016年至2017年施工结算清单》，载明：“2016年6月1日至2017年10月30日由孙正雨和戚飞燕共同承包淮安瑞迅通行科技有限公司工程（具体明细如下）……已从淮安瑞迅通信科技有限公司支付给孙正雨和戚飞燕工程款；贰拾陆万贰仟元整（￥：262000元整）/备注：大网和小区存在的问题限时整改到位，符合移动验收标准，待工程款到账结算所有余款”。上述事实由《业务合作协议》、《施工质量承诺书》、《乙方企业准入的安全生产基本条件承诺》、《安全告知》、《施工安全责任协议书》、《施工作业环境保护承诺书》、《廉政建设协议》、《2016年至2017年施工结算清单》等证据证明，上述证据本院予以确认。2017年2月17日，原告夏建文受雇于被告孙正雨、戚飞燕，在被告孙正雨、戚飞燕共同承包的被告瑞迅通信公司在古桑移动基站建设工地工作。同年3月25日，原告扛住电线杆底部，由其他人用钢叉顶住电线杆前半部，在立杆过程中钢叉滑落导致电线杆砸到原告右下肢及右内踝部。原告夏建文受伤后即至盱眙县人民医院治疗，翌日至户籍处的灌云县人民医院住院治疗，于同年3月30日出院，出院诊断：1.右内踝骨折，2.右内踝韧带损伤。当日，原告夏建文至灌云仁济医院治疗，进行切开复位内固定手术，于4月8日出院，期间产生医疗费8258.19元。上述医疗费用均由被告孙正雨、戚飞燕予以支付，另被告孙正雨、戚飞燕给付原告夏建文2000元。2017年5月3日，原告夏建文至灌云县杨集中心卫生院检查，支出检查费用102元。2018年1月31日，原告夏建文至灌云仁济医院进行取内固定物手术，同年2月5日出院，期间产生医疗费5030.62元。原告夏建文伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人夏建文右下肢损伤构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人夏建文的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告夏建文支出鉴定费2100元。上述事实，由被告孙正雨的陈述，被告孙正雨于2018年3月5日出具的情况说明，2017年11月23日被告孙正雨、戚飞燕共同出具的情况说明二份，盱眙县人民医院门诊病历，灌云县人民医院费用清单、出院记录，灌云仁济医院的出院记录二份、费用清单二份、医疗费发票，被告孙正雨的陈述等证据证实。2016年初，原告夏建文在连云港军利通信工程有限公司工作，至2016年底在该公司承包的位于盱眙县境内的工地上班，月收入约5000元。上述事实，由本院依职权对案外人贾二涛、李红金谈话笔录各一份及对连云港军利通信工程有限公司的法定代表人贾军利的视频影像等证据予以证实。本院认为，本案系雇员受害引起的健康权纠纷案件，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案争议焦点如下：一、责任主体确认及责任划分；二、原告夏建文应按城镇标准计算损失还是农村标准计算损失。关于第一个争议焦点：2017年1月1日签订的《业务合作协议》虽系被告戚飞燕一人作为乙方在合同上签字，但落款时间为2017年11月22日的《2016年至2017年施工结算清单》中载明由被告孙正雨、戚飞燕共同承包，且该清单中含有涉案的工程，结合事故发生后被告孙正雨、戚飞燕共同出具的情况说明，可以认定被告孙正雨、戚飞燕共同为原告夏建文的雇主。被告孙正雨、戚飞燕作为雇主在原告夏建文提供劳务时未提供必要的安全生产条件，具有过错应承担赔偿责任，原告在施工过程中未尽到谨慎施工义务而受伤，自身存在过错，故本院根据双方的过错程度酌定认定被告孙正雨、戚飞燕承担70%的赔偿责任，原告夏建文自行承担30%的责任。被告瑞迅通信公司辩称事发时系普通的劳务行为，不需要资质，涉案工程系通信一体化施工项目，故涉案工程并非仅仅是劳务发包，且被告瑞迅通信公司提供的《业务合作协议》中载明需要施工资质，如“电信工程施工资质证书、施工人员电工证、安全员证”，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告瑞迅通信公司应承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点：原告夏建文受伤前一年在连云港军利通信工程有限公司工作，其主要的经济收入来源于非农业，故对其应该按照城镇标准计算。本院对原告夏建文因本起事故造成的各项损失作出如下认定：1.医疗费：5132.62元；2.营养费：1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费：680元（40元/天×17天）；4.护理费：5400元（90元/天×60天）；5.误工费：19680元（164元/天×120天），原告夏建文主张164元每天，未超过其平均收入标准，本院予以准许；被告孙正雨庭审中陈述原告夏建文实际休息两个多月，但其未提供证据证明，故该辩称不予采信；6.残疾赔偿金：87244元（43622元/年×2）;7.精神抚慰金：3500元，原告因此次伤情构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，结合其自身过错及当地平均生活水平，本院酌定3500元；8.交通费：600元，本院结合原告夏建文受伤后在医院治疗住院期间确需支出交通费，原告主张1500元过高，本院酌定600元；9.鉴定费：2100元，本院根据原告提供的在中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的发票认定鉴定费2100元；原告提供的灌云县人民医院的2800元医疗费发票，但其未提供鉴定意见书及其他证据，对该份证据的证明效力不予认定。上述费用合计126136.62元。综上，原告夏建文的损失为126136.62元，由被告孙正雨、戚飞燕共同承担88295.63元（126136.62×70%），扣除已给付的2000元，尚应赔偿86295.63元，被告瑞迅通信公司承担连带赔偿责任，其余损失由原告夏建文自行承担。被告戚飞燕未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正雨、戚飞燕于本判决生效后十日内赔偿原告夏建文误工费、护理费等各项损失共计86295.63元，被告淮安瑞讯通信科技有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告夏建文的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告夏建文承担302元，被告孙正雨、戚飞燕承担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××40；收款行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行）。审 判 长  赵学雷人民陪审员  毛文豪人民陪审员  范立春二〇一八年十二月十三日书 记 员  殷 骏附本院本案专用案款账户开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000133044(孙正雨、戚飞燕打款账号)附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。