江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初231号 原告：匡银国，男，1971年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 被告：徐婷婷，女，1993年7月14日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：潘国平，男，1969年1月17日生，汉族，住上海市卢湾区自忠路****，现住江苏省泰州市高港区。 被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****（**），统一社会信用代码91321200675478061U。 负责人：曹建军，副总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 原告匡银国与被告徐婷婷、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平财险泰州公司）、潘国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡银国及其委托诉讼代理人王俊松，被告徐婷婷，被告太平财险泰州公司的委托诉讼代理人黄伟，被告潘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡银国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款134088元，被告太平财险泰州公司在交强险及商业险中先行承担；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月20日20时20分左右，徐婷婷驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿高港区创业大道由西向东行驶至创业大道加油站门口停车，匡银国开门上车时，与潘国平驾驶的电动三轮车发生事故，电动三轮车又遇马小芳驾驶的苏Ｍ×××××发生碰撞，致三车受损，匡银国、马小芳受伤。交警部门认定徐婷婷、匡银国共同承担全部责任，马小芳、潘国平无责任。徐婷婷所驾车辆在太平财险泰州公司投保交强险和不计免赔赔偿限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告徐婷婷辩称，对原告诉称的我所驾车辆投保情况无异议。原告是我的公公，事发当天我们在外面吃饭，分别驾驶两辆汽车准备一起回家，我公公驾驶白色苏Ｍ×××××小型普通客车在路边等我们，我开着我本人名下的红色苏Ｍ×××××小型轿车带着我婆婆马小芳还有老公、孩子去找我公公。我婆婆准备去我公公车上，我的车跟我公公车停在同方向的第一车道内与白色的车并排且中间有一定距离，我婆婆从我车辆驾驶员后方左侧下车到白色车上去，具体从车前车后走就不知道了。我公公准备要上我的车，然后我公公就在两车之间准备上我的车被电动车撞了，我的车没有任何损坏，只是副驾驶前边反光镜被刮到。事发后我未垫付原告损失。原告损失应由我车辆保险公司承担。 被告太平财险泰州公司辩称，对事故发生无异议，但对于交警部门作出的事故责任认定不认可。本次事故发生的主要原因是潘国平驾驶的电动三轮车撞到匡银国及马小芳而造成，但徐婷婷所驾车辆及匡银国所驾车辆均是违章停车，故我司认为潘国平应负事故主要责任，徐婷婷、匡银国共同承担次要责任。徐婷婷所驾车辆在我司投保交强险及不计免赔一百万商业三者险，车上人员险1万/座*4座均有不计免赔。对原告主张的各项事项我司不同意交强险、商业三者险内赔付，其余损失可在商业险车上人员险范围向我司另行主张理赔。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告潘国平辩称，事发当天下雨，我驾驶电动三轮车行经事发地点时有两辆车中间有空隙，我就从中间过，当时并没有开车门，经过两辆车时突然白色的车子开了车门，我就撞了，我也吓蒙了。对交警部门认定的事故责任无异议。原告损失与我无关，事故发生后我亦未垫付原告任何费用。 经审理查明：2018年3月20日20时许，天气雨，匡银国驾驶其名下的白色苏Ｍ×××××车辆经过高港区创业大道加油站门口时，将车辆由西向东停在机动车与非机动车道之间绿化带缺口处。20时22分许，匡银国儿媳徐婷婷驾驶其个人名下的红色苏Ｍ×××××小型轿车内载匡银国之妻马小芳等人行经上述地点，徐婷婷将车停至机动车右侧第一车道和中间车道中间，马小芳下车至苏Ｍ×××××车身欲驾驶该车，匡银国下车欲上苏Ｍ×××××小型轿车，苏Ｍ×××××左前门打开，适逢潘国平醉酒（血液中乙醇含量为180.3mg/100ml）驾驶电动三轮车从上述二车之间经过，与匡银国、马小芳发生碰撞，致三车受损，匡银国、马小芳受伤，其中红色苏Ｍ×××××小型轿车右侧后部有刮擦痕迹、白色苏Ｍ×××××车辆左前门毁损严重。2018年4月3日泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第201803202020号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐婷婷、匡银国共同承担全部责任，马小芳、潘国平无责任。 被告徐婷婷所驾车辆在太平财险泰州公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在上述保险有效期限内；匡银国所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，被保险人为匡银国；被告潘国平所驾电动车无牌照无保险。 事故发生后原告被送至泰州市第三人民医院门诊，病历记载“外伤后头部、右胸、左手疼痛半小时”，诊断身体多处软组织伤，进行了CT摄片等处理。次日原告因“外伤致右胸部疼痛不适一天”至泰州市中医院门诊治疗，胸部CT平扫+肋骨三维重建显示右胸第4-5前列及9-10肋腋骨折，余肋骨未见明确骨折征象，建议二周后复查除外外隐匿性骨折可能。嗣后原告在泰州市白马人民医院门诊行输液等治疗。2018年4月4日原告再次至泰州市中医院进行肋骨平扫+肋骨三维，显示右胸第4-10肋骨折。2018年6月原告诉至本院，依原告申请，受本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所于2018年7月20日出具司法鉴定意见书，认为匡银国车祸致右胸7根肋骨骨折的伤残等级为十级；误工期限120天，营养期限60日，护理期限60日，1人护理，供委托机构参考。2018年12月17日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保单、道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料、理化检验报告、病案资料、照片等证明。 庭审中，潘国平自述其电动三轮车前照灯灯光距离不达标，徐婷婷、匡银国自述其车辆当时均未开危险报警闪光灯，匡银国陈述其事发时正站在白色轿车旁替马小芳开车门。 本院认为：一、本起事故责任认定。泰州市公安局交通警察支队高港大队针对本案作出的事故责任认定书，认定“事发时马小芳驾驶的苏Ｍ×××××轿车”与交通事故当事人陈述材料及当事人庭审陈述不一致，无充分证据证明上述事实；对潘国平醉酒驾驶非机动车驶入机动车道、对前方车况观察不力未作分析，该事故责任认定依据不足，本院不予采信。本院认为，被告潘国平醉酒驾驶非机动车驶入机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对前方车况观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，是构成此事故的主要原因；徐婷婷在道路上临时停车不规范，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，是构成此事故的次要原因；匡银国在道路上临时停车不规范，上下车辆开关车门未注意情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，是构成此事故的次要原因，被告潘国平、徐婷婷、匡银国应分别负本事故的主要责任、次要责任、次要责任，马小芳无责任。 二、应否追加匡银国所驾车辆的交强险保险公司。被告太平财险泰州公司辩称匡银国亦是其所驾车辆交强险的第三人，应追加其交强险保险公司。对此，本院认为交强险是指由保险公司对发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其赔偿的范围为本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本案中匡银国为该车辆的被保险人，事故发生时其机动车仍处在其控制下，其非其本车交强险赔付范围，对被告太平财险泰州公司要求追加其车辆交强险公司为本案共同被告并承担本案中交强险赔付的请求，本院不予支持。 三、本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告太平财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平财险泰州公司辩称匡银国事发时正准备开徐婷婷所驾车辆车门，应视为徐婷婷车辆的本车人员，交强险不予赔付，本院认为事发时匡银国究竟是靠近徐婷婷车辆准备开车门，还是如匡银国庭审中陈述其尚在自己车辆旁边替马小芳开车门，无法查清，但从被告太平财险泰州公司提供的徐婷婷车辆损失情况来看，徐婷婷车门未有严重毁损，匡银国事发时仍未登上徐婷婷车辆且关闭车门这一事实可推定，匡银国应为徐婷婷车外人员，应当适用徐婷婷所驾车辆的交强险。原告超出交强险限额的损失，根据双方当事人过错，及本院作出的事故责任认定，本院酌定由潘国平、徐婷婷分别承担40%、30%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自行负担。徐婷婷所驾车辆在太平财险泰州公司投保三者险，其应承担的赔偿责任由被告太平财险泰州公司根据商业三者险合同在赔偿限额范围内赔偿；仍有不足的或三者险保险合同不予赔偿的，由被告徐婷婷承担。 四、原告主张的具体各项损失根据被告质证意见，本院认定如下： 1、医疗费原告主张3036元，提供票据13张，病历三份、检查报告单等。其中2018年4月3日门诊购药左氧氟沙星滴眼液30.96元，未有证据证据与交通事故的关联性，本院不予采信，其余费用均有病历、票据等互相印证，真实性、合法性、关联性本院予以采信，据此医疗费用本院认定为3005.64元。 2、营养费原告主张1200元（期限60天，每天20元），期限有鉴定意见书为证，该鉴定意见书本院予以采信，其主张的标准符合法律规定，该项费用本院予以支持。 3、护理费原告主张6000元（护理期限依据鉴定意见书主张60天，护理标准每天100元），因原告未能提供证据证明护理人员因护理导致收入减少，本院酌定护理费标准参照江苏省2016年度居民服务业平均日工资的60%计算为96元（58345÷365×60%），护理期限采纳鉴定机构的建议期限，该费用本院认定为5760元。 4、误工费原告主张21852元（标准依据制造加工业在岗职工年平均工资66468计算，期限根据鉴定意见书主张120天），并提交泰州市高港区曙光水带厂个人独资企业营业执照副本，投资人为本案原告，经营农用水带、衬管制造加工销售等。因原告未能提供其误工期间收入减少证据，结合其伤情、企业性质、个人所得税纳税基准等情况，其误工费标准本院酌定为3500元/月；其主张的期限有鉴定意见书为证，本院予以采信，故误工费本院认定为14000元（3500×120÷30）。 5、残疾赔偿金原告主张94400元（47200×20×20%），并提交商品房买卖合同及发票。被告太平财险泰州公司无异议。原告主张符合法律规定，本院予以采信，该费用本院予以支持。 6、精神抚慰金原告主张5000元，被告太平财险泰州公司无异议。根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，该项费用本院酌定为3500元。 7、交通费原告主张500元，未提供证据。根据原告门诊次数、住所距医院距离，交通费本院酌定为300元。 原告匡银国上述损失合计122165.64元（医疗费3005.64元、营养费1200元、护理费5760元、误工费14000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元），由被告人民财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担114205.64元（其中医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费、营养费合计4236元；死亡残疾赔偿限额范围内承担110000元，精神损害抚慰金在此项优先赔付）；超出交强险范围的损失7960元，被告潘国平承担40%为3184元，太平财险泰州公司在三者险范围内承担30%为2388元。故被告太平财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿116593.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告匡银国给付116593.64元； 二、被告潘国平应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告匡银国给付3184元； 三、驳回原告匡银国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，鉴定费2100元，合计2620元，由原告负20元，被告太平财险、潘国平各负担1300元（此款原告已预交，原告同意由败诉方直接向其支付，故由被告太平财险泰州公司、潘国平于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。 审判员  冀小燕 二〇一八年四月八日 书记员  钱 琪 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。