安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初2834号 原告：赵玉刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：王旭，男，汉族，1985年12月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市万博日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄巷村村委会旁**厂房，统一社会信用代码91340300092875161L。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 被告：蒋茜，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵玉刚与被告王旭、蚌埠市万博日用品有限公司（以下简称万博日用品公司）、蒋茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉刚及委托诉讼代理人吴杰、被告蒋茜到庭参加诉讼。被告王旭、万博日用品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按每月2.5%计算，自2016年9月22日起至本金还清时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费用由三被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告王旭以经营万博日用品公司需要为由，借款15万元，并承诺每月利息2.5%，原告当日以承兑汇票的方式（一张13万元，一张2万元）借给被告王旭，其承诺该笔款用至2017年3月26日。此后被告分别于2016年5月11日、9月22日分别借给被告王旭各10万元，借款到期后，原告多次找被告王旭要求偿还借款本金及利息，被告仅偿还10万元，尚欠原告25万元本金及利息未付。现原告要求三被告立即偿还借款本息。综上，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，以便实现诉请。 被告蒋茜辩称：钱不是我借的，借条也不是我打的，关于被告王旭借款的事是在借款以后我才知道的，原告也是借款发生之后我才认识的，之前我也不认识原告，所以我不应当承担这笔债务。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、被告万博日用品公司的企业信息查询单。证明被告的主体资格。 3、婚姻登记证明2份。证明案涉债务产生于被告王旭、蒋茜婚姻存续期间，故该债务应当由两被告共同承担。 4、2016年3月16日的借条两张、2016年5月11日、2016年9月22日借条各一张。证明被告分四次向原告借款35万元。 被告蒋茜的质证意见：对证据1-3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但字是不是王旭签的我也不清楚，公章是被告万博日用品公司的公章，但也与我无关。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告蒋茜未向本院提供证据材料。 被告王旭、万博日用品公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年3月16日，被告王旭向原告出具借条二张，分别载明今借到原告13万、2万承兑汇票，用至2017年3月26日。2016年5月11日，被告王旭、万博日用品公司共同向原告出具借条一张，载明今借到原告10万元，利息每月2500元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告王旭的账户转账10万元。后被告王旭在该借条上书写利息已付至2016年8月11日。2016年9月22日，被告王旭、万博日用品公司共同向原告出具借条一张，载明今借到原告10万元。 另查明，被告王旭、蒋茜系夫妻关系，于2008年6月23日在蚌埠市龙子湖区婚姻登记处办理结婚登记，于2017年2月10日在蚌埠市龙子湖区婚姻登记处办理离婚登记。被告王旭于出借承兑汇票后约20天偿还原告借款本金10万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借条可以认定，原告于2016年3月16日出借给被告王旭15万元，被告王旭于出借承兑汇票后约20天偿还原告借款本金10万元。原告于2016年5月11日、2016年9月22日出借给被告王旭、万博日用品公司各10万元，原、被告之间的借款关系合法有效，故被告王旭应当偿还原告借款本金5万元，被告王旭、万博日用品公司应当共同偿还原告借款本金20万元。 关于利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年3月16日的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2016年9月22日开始计息，本院不持异议，故本院确定被告王旭按照年利率6%的标准计算，自2016年9月22日起至本金清偿完毕之日止向原告支付2016年3月16日的借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2016年5月11日的借款中约定月息为2.5%（每月为2500元），对于超过法律规定部分的利息，本院不予支持，被告支付利息至2016年8月11日，现原告主张自2016年9月22日开始计息，本院不持异议，故本院确定被告王旭、万博日用品公司按照月息2%的标准计算，自2016年9月22日起至本金清偿完毕之日止向原告支付2016年5月11日的借款利息。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告于2016年9月22日的借款中虽有利息已付至2016年9月22日的约定，但并未明确约定利息的标准，属于借贷双方对借贷利息约定不明，参照2016年5月11日借款双方约定的借款利息，故本院确定被告王旭、万博日用品公司按照月息2%的标准计算，自2016年9月22日起至本金清偿完毕之日止向原告支付2016年9月22日的借款利息。 关于保全费问题。因保全费是实现本案债权之必要费用，故对于原告要求被告王旭、万博日用品公司承担保全费2020元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告蒋茜是否应当与被告王旭共同承担偿还原告借款本息及保全费的责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王旭向原告借款的25万元已超出家庭日常生活需要所负的债务的范围，且原告亦未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张的被告蒋茜与被告王旭共同承担偿还原告借款本息及保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉刚借款本金5万元及利息（按照年利率6%的标准计算，自2016年9月22日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告王旭、蚌埠市万博日用品有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵玉刚借款本金20万元及利息（按照月息2%的标准计算，自2016年9月22日起至本金清偿完毕之日止）； 三、被告王旭、蚌埠市万博日用品有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告赵玉刚保全费2020元； 四、驳回原告赵玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费402元，由被告王旭、蚌埠市万博日用品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年四月二日 书 记 员 王珺婕