wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初594号原告：孙志强，男，1962年4月18日生，汉族，现住沧县。被告：刘致昌，男，1975年7月19日生，汉族，现住黄骅市。被告：尹亚丽，女，1978年11月11日生，汉族，现住黄骅市。原告孙志强与被告刘致昌、尹亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼,二被告刘致昌、尹亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款204440元，并按月息2分利率计算逾期付款利息至被告还清全部欠款之日。事实与理由：原告孙志强系原沧县胜达饲料厂经营者，原组织机构代码为10860486—4.系个体工商户性质，组成形式为个人经营。经营范围为自产自销。后办理注销登记。2013年初沧县胜达饲料厂与被告之间发生业务往来，自2013年2月16日起被告购买原告经营的沧县胜达饲料厂生产的鸡饲料，双方约定饲料款可以暂时拖欠一部分，但待鸡只出售后，被告必须将拖欠的货款全部结清，同时双方约定如果发生纠纷在原告所在地法院诉讼解决。截止到2013年12月5日被告共拖欠饲料款204440元。然而被告却不讲诚信，将其饲养的鸡只全部出售后，始终推脱不偿还货款，在多次追要后，被告又于2015年10月31日书写保证证明，答应在2015年12月底还款2万到5万元，然而，被告再次违背承诺，时至今日也未偿还分文欠款。被告的行为违背诚信原则，给原告造成巨大经济损失，请求法院支持维护合法权益。被告刘致昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告尹亚丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件以及沧县行政审批局出具的证明，以证实沧县胜达饲料厂经营者为孙志强，系个体工商户，该厂已办理注销登记。2、欠条一部，以证实被告欠款的事实，被告未到庭质证，原告能够证明原、被告的业务往来及被告拖欠货款情况，故可以作为有效证据使用，本院依法予以确认。休庭后，本院工作人员就案件相关情况对二被告进行询问，二被告认可是共同经营对原告提交的欠条和证明上书写的内容和亲笔签字均予以认可，对原告所主张的欠款金额和欠款利息计算利率均无异议。经审理本院认定事实如下：原告孙志强系原沧县胜达饲料厂经营者，原组织机构代码为10860486—4.系个体工商户性质，组成形式为个人经营。经营范围为自产自销。后办理注销登记。二被告共同经营养鸡场，2013年初沧县胜达饲料厂与二被告发生业务往来，自2013年2月16日起二被告购买原告经营的沧县胜达饲料厂生产的鸡饲料，双方约定饲料款可以暂时拖欠一部分，但待鸡只出售后，被告必须将拖欠的货款全部结清，同时双方约定如果发生纠纷在原告所在地法院诉讼解决。截止到2013年12月5日二被告共拖欠饲料款204440元。后被告刘致昌于2015年10月31日向原告出具“刘致昌于2015年12月底还孙志强料款2万至5万元，如到时还不上，所有欠款加息，月息2分，在所有料款欠条未清之前，长期有效”证明，经原告多次追要未果后，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款204440元并按月息2分计算逾期付款利息至还清全部欠款之日。本院认为，本案原告系原胜达饲料厂的经营者，胜达饲料厂系其个人经营，该厂已注销登记，原告孙志强依法享有债权。被告刘致昌、尹亚丽均承认孙志强在本案中主张的事实，且有原告提交的欠条与被告书写的证明材料予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告孙志强主张的事实予以确认。另原、被告双方约定欠款利息自2016年1月1日起按月利率2%计算，系双方意思自治，且未违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。故被告刘致昌、尹亚丽应当偿还所欠原告孙志强的货款204440元并支付利息，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘致昌、尹亚丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙志强的货款204440元并支付利息，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告刘致昌、尹亚丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年四月二十三日书记员  张梁云
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初185号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张亚，男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人张亚犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年2月15日，被告人张亚饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车到原阳县桥北乡小张村其前妻李彦志家门口，将李彦志停在门口的豫Ｇ×××××大众牌���型轿车、陈雪防停在门口的豫Ａ×××××沃尔沃小型越野车撞损，后离开现场到107国道黄河大堤处时给李彦志打电话等待，随后李彦志带领新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警赶到将被告人张亚带走。同日22时26分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张亚静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张亚血液乙醇定量检测为205.51mg/100ml。2018年3月10日，双方达成调解协议，被告人张亚赔偿李彦志、李盼20000元。上述指控事实，被告人张亚在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过等，证人李彦志、李某、孟某等人的证言，被告人张亚的供述与辩解，鉴定意见新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张亚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张亚酒精含量达到205.51mg/100ml，且在撞住他人车辆后离开事故现场，依法可从重处罚。被告人张亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张亚已赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张亚有自首情节，酒精含量达到205.51mg/100ml，已赔偿，建议对其在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一八年四月二日书记员  娄亚芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1802号河南欣泰药业有限公司你与陈敏杰劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初2298号原告：卢忠强，男，1969年12月31日出生，汉族，天津轧三钢铁金属材料有限公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被告：李强，男，1972年11月24日出生，汉族，天津铁厂铁津盛业孵化器有限公司职工，住天津市河东区。被告：张振存，女，1947年4月4日出生，汉族，天津铁厂退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李强，基本情况同前。被告：李红梅，女，1971年1月1日出生，汉族，天津铁厂职工，住天津市。委托诉讼代理人：李强，基本情况同前。被告:李红玉,女,1968年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李强，基本情况同前。第三人：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。原告卢忠强与被告张振存、李强、李红梅、第三人天津铁厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法追加李红玉为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠强的委托诉讼代理人刘蕊、被告李强、被告张振存、李红梅、李红玉三人的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，第三人天津铁厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。卢忠强向本院提出诉讼请求：1.四被告及第三人协助原告办理天津市河东区凤岐东里11号楼4门101室房屋的承租权变更登记手续，由原承租人李占奎变更登记为卢忠强；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：天津铁厂退休职工李占奎分得天津铁厂所有的坐落天津市河东区房屋。2005年11月18日，李占奎将该房屋出售给原告，双方签订《购房协议》，约定房款158000元，原告一次性付清房款，李占奎将房屋及相关手续一并交付给原告，原告居住使用至今。后李占奎去世，原告起诉要求变更承租人。被告李强、张振存、李红梅、李红玉共同辩称，要求原告给付购房差价款57000元，否则不同意原告的诉讼请求。第三人天津铁厂未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于河东区，2010年变更登记为河东区，产权人为第三人天津铁厂。2005年9月1日，天津铁厂房管处驻津房管站与李占奎签订购房协议，约定李占奎以57000元购买天津铁厂十区11号楼4门101号房屋。2005年11月18日，原告与李占奎签订《购房协议》，约定：甲方（卖方）：李占奎，乙方（买方）：卢忠强。甲乙双方自愿就天津市河东区万新村凤岐东里11号楼4门101室房屋达成此协议：一、双方协商该房屋价格为壹拾伍万捌仟元整，乙方向甲方一次性付清购房款，同时甲方向乙方交付该房的钥匙、房本、公售收据及相关的证件、票据。二、本协议生效之日起，该房屋所有权益归乙方所有，同时乙方享有房屋处置权，在此房屋办理产权证及过户等相关手续时，由甲方义务协助办理。三、房屋固定设施随房屋划归乙方所有。四、买卖生效之日前所有费用由甲方结清。五、协议自房屋交接之日起生效。甲方签字：李占奎，乙方签字：卢忠强。下方王燕代写，甲方已收房款壹拾伍万捌仟元整（158000），李占奎签字已收。另查，李占奎已去世，继承人为妻子张振存、长女李红玉、次女李红梅、长子李强。王燕为李强妻子。审理中，本院到第三人驻津房管站核实，该房管站工作人员对原告提供的过户通知书真实性予以认可，涉诉房屋在通知书所列范围之内，并表示经法院判决可以协助办理房屋承租权过户手续。本院认为，2005年11月18日，原告与李占奎签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且涉诉房屋产权单位亦表示经法院判决可以协助办理房屋承租权过户手续，合同有效。原告依约向李占奎支付了购房款，李占奎实际交付房屋，且协议书中约定了办理产权证及过户手续时李占奎有义务协助办理。现李占奎去世，其继承人应当协助原告办理承租权变更登记手续，故原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效日起十日内，被告李强、张振存、李红玉、李红梅协助原告卢忠强办理坐落于河东区房屋的承租权变更登记手续，第三人天津铁厂予以协助，所需费用由原告卢忠强承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李强、张振存、李红玉、李红梅负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一八年四月十九日书 记 员 刘昱杉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1156号申请执行人沈阳继源通运输有限公司被执行人佟琴申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人佟琴挂靠经营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人佟琴存款人民币1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一八年四月四日书记员 刘丹丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复30号复议申请人（利害关系人）：中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地吉林省吉林市松江中路91号。负责人：延忠民，该营业部主任。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人：付慧,住黑龙江省牡丹江市。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：卢长永，该公司总经理。被执行人：中央储备粮吉林直属库，住所地：吉林经济技术开发区建设村。法定代表人：张文春，该直属库主任。复议申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部（以下简称农发行）不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异101号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林市丰满区人民法院在执行申请执行人付慧与被执行人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）、中央储备粮吉林直属库（以下简称中储粮吉林库）买卖合同纠纷一案中，冻结并扣划了万隆公司在农发行5431账户存款362543.50元。为此，农发行提出异议，要求停止对该款项的执行，并将扣划款项退回原账户。吉林市丰满区人民法院查明，申请执行人付慧与万隆公司借用合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）吉0211民初683号民事判决书，判决：一、万隆公司、中储粮于本判决后五日内一次性给付申请执行人付慧售粮款350819.5元。判决书生效后，申请执行人付慧向本院申请执行。2017年10月12日，本院作出（2017）吉0211执666号执行裁定书，裁定扣划万隆公司在农发行5431账户存款362543.5元至本院账户。2013年11月29日，万隆公司与农发行签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款期限12个月，2013年11月29日—2014年11月28日，借款金额9320万元。借款结息日为每季末月的20日，授权农发行在结息日或还本日从账户直接划收。合同签订后农发行陆续向万隆公司发放贷款。2014年3月10日双方签订《浮动抵押合同》，抵押物为玉米，数量4万吨，担保金额9320万元。2014年7月28日双方签订了《动产质押合同》，担保范围为2013年11月29日的借款合同项下81530875.16元，“抵押物”为国家临储玉米，数量34992吨，存放于粮食局、中储粮及农发行三方认可的库区及仓库内。2014年7月29日农发行与万隆公司签订《动产抵押变更登记书》，玉米34991.792吨，质量完好，存放于万隆公司院内，由浮动动产抵押变更为固定动产抵押。并办理了抵押登记。部分玉米于2016年7月至9月间出售，并于2016年11月25日、2017年1月13日两次回款9994687.85元、12732858.97元，上述两笔款项汇至万隆公司5431账户。吉林市丰满区人民法院认为，《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全的问题的复函》（法函【1997】97号）规定：“粮棉油政策性收购资金用于国家和地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金。包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性收购货款和粮棉油政策性收购企业的粮棉油调销回笼款。该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出。人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。”申请执行人付慧的案件系在2014年3月-2014年6月间，将玉米出借给万隆公司，万隆公司拖欠玉米而形成的案件，该类案件属于粮棉油收购业务范围之内而形成的经济纠纷。现万隆公司账户存款系玉米销售货款，应当作为执行款项进行执行。人民法院对万隆公司5431账户进行冻结、扣划的强制执行措施符合《最高人民法院农发行向本院申请复议称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异101号执行裁定，支持复议申请人的执行异议请求。事实和理由：1.原裁定程序违法。复议申请人是依照民事诉讼法第二百二十七条提起的案外人执行异议，原审法院按执行行为异议审查本案，剥夺了复议申请人提起案外人执行之诉的权利。复议申请人提起案外人执行异议的理由和依据，是案外人执行异议审查的范围，原审法院裁定抵押权不属于其审查范围，明显程序违法。2.复议申请人依照《动产质押合同》及《动产抵押登记书》，依法对涉案资金对应的粮食设置了抵押权利，并在吉林市工商局进行了备案登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及其他相关规定理应在该粮食变价款中优先受偿。3.《中国农业发展银行汇划专用凭证》已经明确，涉案冻结资金系依照中储粮总公司指示向复议申请人处划拨的“预拨竞价销售还款资金”，该笔资金属于吉高法（2016）21号文件中所提到的国家临时存储玉米销售回笼货款。该笔资金已经被特定化用于偿还贷款。假使人们法院将该笔款项划扣，必然导致国有资产流失，同时改变了国家临储粮政策在资金方面的拨付关系，确认中央储备粮总公司未向复议申请人拨付回笼货款。如将该笔资金用于万隆公司和中储粮吉林库向售粮人支付相应款项，复议申请人有理由视为未收到竞价金领还贷款资金，保留向相关责任主体主张债权的相关诉讼权利。本院审理查明的事实与原裁定认定的事实无异、本院认为，农发行系认为原审法院扣划的款项应为抵押物的变价款，用于偿还贷款，因而不应当予以扣划而提出的执行异议。基于此异议请求，农发行应为原审法院所扣划款项的利害关系人，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查正确。关于农发行主张担保物权优先受偿权，不属于执行异议审查范围，其可向执行法院申请参与分配予以主张其权利。申请执行人付慧的案件系在2014年3月至2014年6月期间，将玉米出借给万隆公司，万隆公司拖欠玉米而形成的案件，该案件系政策性棉粮油收购业务过程中产生纠纷而引起的，现万隆公司账户存款系玉米销售货款，应当作为执行款项进行执行。因此，农发行关于本案应适用吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国农业发展银行吉林市分行营业部的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异101号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年四月三日书 记 员  牟 丹
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审91号申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。法定代表人钟会学，男，局长。委托代理人王官信，市国土局高新分局中心所所长。委托代理人刘通，市国土局高新分局中心所工作人员。被执行人史保成，男，汉族，住址：河南省焦作市山阳区。申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年4月25日史保成未经批准，擅自占用文苑街道办事处史平陵村村南耕地1，152平方米（合1.73亩）进行建设，市国土局作出焦国土资罚字〔2017〕5018号《行政处罚决定书》，决定对史保成罚款3,456元，于2017年7月25日送达史保成，史保成未缴纳罚款，市国土局于2018年1月15日作出焦国土资催告字〔2018〕5007号《催告书》，要求史保成于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款3456元整。《催告书》于2018年1月15日直接送达史保成。史保成未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予执行。被执行人史保成于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款3，456元整。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  王有利人民陪审员  王树秀二〇一八年四月十九日书 记 员  段园园
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1028执104号申请执行人：吉县国家税务局。法定代表人：李海林系该局局长。委托代理人：窦全福，系该局副局长。被执行人：吉县柳荫巷小神童文具店。经营者：张治平，男，汉族，现住吉县吉昌镇寨子巷。本院在执行吉县国税局与吉县柳荫巷小神童文具店排除妨害纠纷一案中，吉县柳荫小神童文具店已全部履行（2017）晋1028民初424号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2018）晋1028执104号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一八年四月十七日书记员 强立立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民抗65号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任宁宁，女，汉族，1981年12月22日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘战胜，男，汉族，1981年8月12日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：萧泽施，女，汉族，1990年1月13日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申诉人（一审被告）：萧纯敏，女，汉族，1993年12月24日生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申诉人（一审被告）：深圳沙拉塔餐饮有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座142号商铺。法定代表人：萧泽施。申诉人任宁宁因与被申诉人刘战胜、萧泽施、萧纯敏、深圳沙拉塔餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21451号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张永明审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一八年四月十九日法官助理 慕丽静书 记 员 钟镜培
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2839号原告：薛小贝，男，1986年10月28日生，汉族，住滑县新区。被告：李孝，男，28岁，汉族，住滑县。原告薛小贝与被告李孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告薛小贝在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛小贝撤回起诉处理。审判员  王雪冰二〇一八年四月十六日书记员  陈鹏沙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执61号申请执行人：张华，男，1991年8月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：周江勇，男，1997年2月23日出生，公民身份号码×××。申请执行人张华与被执行人周江勇借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）京0113民初18541号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币89887.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18541号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十五日书记员  贾彤曦
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1223行审9号申请执行人西丰县环境保护局。法定代表人玄增福，系局长。被执行人西丰县鹿城国际饭店。经营者张伟。申请执行人西丰县环境保护局于2018年3月30日向本院申请强制执行西县环罚字（2017）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，西丰县鹿城国际饭店生产过程中锅炉排放污染物烟气黑度超标。我局已作出西县环罚字（2017）第22号行政处罚决定书，对其予以罚款拾万元的行政处罚，并于2017年6月6日向其送达。2017年12月6日我局向西丰县鹿城国际饭店送达了履行西县环罚字（2017）第22号行政处罚决定催告通知书，该单位仍未履行，现依法申请强制执行。经审查查明，2017年6月13日申请人西丰县环境保护局作出西县环罚字（2017）第22号行政处罚决定书，对被执行人西丰县鹿城国际饭店生产过程中锅炉排放污染物烟气黑度超标的行为，认为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，予以行政处罚：罚款人民币拾万元，责令在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至西丰县财政局非税收入管理办公室，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日向西丰县鹿城国际饭店送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2017年12月6日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。本院认为，申请人作出的西县环罚字（2017）第22号行政处罚决定合法，申请人对西县环罚字（2017）第22号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 姜 松审判员 梁晓莉审判员 尚兆文二〇一八年四月十一日书记员 徐 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特244号申请人：段福元，男，1983年1月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇首阳街*号。申请人：余生成，男，1987年6月11日出生，住河南省信阳市固始县方集镇方集街道。本院于2018年4月2日立案受理申请人段福元与申请人余生成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人余生成应于2018年3月12日一次性支付申请人段福元因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币500元及误工费、衣物损失费等500元，上述共计1,000元。二、申请人段福元与申请人余生成之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段福元与申请人余生成于2018年3月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年四月九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）赣7101执13号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。被执行人：刘章铁，男，汉族，1979年10月16日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与刘章铁保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年4月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请是当事人的权利，不损害国家、社会或者他人的合法权益。因申请执行人撤回执行申请，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣7101民初102号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  徐莉莉执行员  祁 雯执行员  彭 颖二〇一八年四月二十五日书记员  赵雁超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2984号原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。负责人：张晓晖，行长。委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，员工。委托诉讼代理人：李晓，男，汉族，1980年1月22日出生，住成都市青羊区，员工。被告：廖科，男，汉族，1978年8月9日出生，住成都市青羊区。被告：谢麟江，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省金川县。被告：李云晗，女，汉族，1977年11月17日出生，住成都市锦江区。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告廖科、谢麟江、李云晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年四月二十三日书记员 胡耀源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1839号河南欣泰药业有限公司你与张世林劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终141号上诉人(原审被告)：荣成市港西镇人民政府，住所地荣成市港西镇政府驻地。法定代表人：刘华兵，镇长。被上诉人(原审原告)：龙口盛达玻璃制品有限公司，住所地龙口市经济开发区工业路185号。法定代表人：罗皓，董事长。原审被告：荣成市旭口硅砂矿，住所地荣成市港西镇纹石滩。法定代表人：孙学成，矿长。上诉人荣成市港西镇人民政府因与被上诉人龙口盛达玻璃制品有限公司及原审被告荣成市旭口硅砂矿借款合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3899号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。协议管辖的立法本意在于快速准确地确定受案法院，缩短诉讼周期、节约诉讼成本，因此协议管辖对地域管辖法院的约定必须是明确的。本案中，被上诉人依据的《借款协议书》中约定，合同如发生争议不可协调时，由乙方选择人民法院裁定。该约定内容因赋予乙方决定选择的权利，从而导致约定不明确，不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，属无效约定。根据民诉法解释第十八条的规定，本案争议标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人及原审被告所在地的荣成市为合同履行地，荣成市人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人龙口盛达玻璃制品有限公司的诉讼主张，原审被告荣成市旭口硅砂矿系上诉人荣成市港西镇人民政府依法设立的乡镇集体企业。2014年12月30日上诉人就原审被告的企业性质、资产、融资转产等事宜向被上诉人出具《证明》一份。2015年1月30日原审被告作为借款人（甲方）与作为出借人的被上诉人（乙方）签订《借款协议书》。该协议第七条载明“合同如发生争议不可协调时，由乙方选择人民法院裁定。”现被上诉人以原审被告构成违约为由，以上述《证明》及《借款协议书》为依据诉至原审法院，诉请依法解除其与原审被告签订的《借款协议书》；判令原审被告偿还借款本金并支付利息；判令上诉人对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。本案系借款合同纠纷，涉案当事人在《借款协议书》中约定的管辖条款因没有明确具体的管辖法院，依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律不当应予纠正，但裁判结果正确应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年四月二十六日书记员  李清玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初970号原告：徐浩，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭威远，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告徐浩诉被告郭威远民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浩撤回对被告郭威远的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告徐浩承担。审 判 长  孙维利人民陪审员  吕维利人民陪审员  刘文花二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴楠楠
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保156号申请执行人：张新华。被执行人：王长荣、林召红。申请执行人张新华依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1290号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月2日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初1290号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年四月二日书记员 冯晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初155号原告：周林强，男，1988年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈坚苗，男，1977年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告周林强与被告沈坚苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周林强，被告沈坚苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林强向本院提出诉讼请求：根据租房协议第六条及11月28日寄出的整改通知函，要求终止租房协议，恢复房屋原状，并赔偿相关装修带来的损失，暂计二万元整。事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订一份《租赁合同》，原告将柯桥区双周景园9-406的房子租给原告，毛坯出租。根据周围群众、社区等多次反映，对方将房子用以群租房，并在未经原告同意的情况下，对房屋内部结构进行了改变（分割房间、私拉电线线路等），存在安全隐患，经过原告多次口头告知后，房屋内部结构仍未恢复原状，消防安全也未达到群租房居住标准。原告于2017年11月21日正式发函给被告，告知被告在11月30日必须将房屋内部结构恢复成租房前原状，并不得进行群租，如果没有按照上述要求整改，需承担违约责任，并终止租房协议。请求法院依法判决。被告沈坚苗辩称，被告没有违反合同，双方约定的租赁期限为5年，原告租给被告时是毛坯房。合同签订时，原告及其父母还有中介都在，明确说过被告是要做合租房的，转租也是原告同意的，地板、墙砖、大木地板都是可以铺的。被告在装修时原告及其父母都是来看过的，被告是经过原告同意装修的。现在被告也没有破坏他们的结构和墙体。原告向被告送达整改通知书的时候被告也马上拆除了。合租的人都是经过派出所备案的人，是合法的。140多的平方一共住了七、八个人也不是很多。到17年年底原告就经常打电话说房租要翻倍，后来又说房子300万元要卖给被告了，现在又起诉到法院。被告根本就没有违反约定的地方。原告根本就没有损失，装修都是被告装修的，原告不给被告住了，是原告要赔偿被告损失才对。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订一份《租房协议》，合同约定：被告将位于柯桥区车库）出租给原告，租赁期限自2016年5月9日至2021年5月9日，每年租金14000元，并支付押金1000元。另约定，被告不得擅自改变房屋结构，并爱惜使用室内设施，如确需变动须经原告同意，否则原告有权终止协议，租金不予退还，如果有损坏应按价赔偿原告所有损失。合同订立后，原告依约交付了房屋(交付时为毛坯房)，被告将案涉房屋进行装修，将原本的厨房及客厅分别采用水泥砖块砌隔成两个房间，连同案涉房屋原有的房间，分别转租给案外人居住使用。2017年11月21日，原告以快递的方式向被告送达《关于房屋安全及内部结构复原的告知函》，内容概括如下：根据周边群众、社区等多次反映，你将房子用于群租房，并在未经我同意的情况下，对房屋内部结构进行了改变（分割房间、私拉电线线路等），存在安全隐患。经我多次口头告知后，房屋内部结构仍未恢复原状，消防安全也未达到群租房居住标准。现我正式通知贵方，一、自本通知发出后，贵方需在11月30日前，将房屋内部结构恢复成租房前原状。二、整改后的房子，不得再进行群租。三、贵方如未按照上述要求整改到位，根据租房协议内容属于贵方违约，违约方承担违约责任，并依合同中“违约条款”终止租房协议。四、贵方在群租期间，发生的任何事件，需贵方负全责。另查明，本案纠纷产生时，被告已将案涉房屋中厨房及客厅的隔墙进行拆除，部分建筑垃圾（水泥石块）堆放于内。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应确认有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据原、被告提交的照片及视频资料，被告在承租期间未经原告同意擅自将案涉房屋的厨房和客厅用水泥墙分割成房间对外出租，改变了房屋的结构用途，违反了原、被告双方在协议中“乙方（即被告）不得擅自改变甲方房屋结构”之约定，经原告发函要求被告限期整改后，被告虽已将上述隔墙进行拆除，但未提交证据证明该拆除之行为在原告指定的整改期限内，现原告主张解除协议，符合原、被告之约定，本院予以照准。关于解除的时间，因原告未书面通知被告解除协议，故本案根据被告收到本院邮寄送达起诉状及相应副本材料的时间予以确认，即2018年1月6日。关于原告要求被告恢复原状之请求，原告在《租房协议》中虽未明确表示同意被告进行装修，然在上述协议之备注中却约定：“甲方有权要求乙方将该房屋清理干净，包括地砖、地板、墙砖”。应视为原告同意被告对案涉房屋进行装修。如上述，原、被告之合同已于2018年1月6日解除，被告应当返还原告讼争房屋，并自行拆除未形成附合的装饰装修物品。关于已形成附合的装饰装修物，原告同意不要求恢复至原始状态，考虑到本案实际情况，本院予以尊重。关于现存于案涉房屋中的建筑垃圾，被告应当在返还时一并予以清除。另，原告要求被告赔偿因被告装修带来的损失，无相应证据佐证，本院不予支持。关于被告的群租行为是否系原告提出解除合同的理由一节，本院认为，原告以被告违反合同约定起诉来院，要求与被告解除合同，现被告的转租（群租）行为并未在双方约定解除合同的条件项下，原告因此要求解除合同，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、原告周林强与被告沈坚苗于2016年5月9日签订的《租房协议》自2018年1月6日起解除；二、被告沈坚苗应于本判决生效之日起十五日内将位于绍兴市柯桥区车库）返还给原告周林强，同时清理房屋内的建筑垃圾，并拆除未形成附合的装饰装修物；三、驳回原告周林强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李佩艺二〇一八年四月三日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。????6?
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终534号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某强，男，1975年1月2日出生，汉族，广东省紫金县人，文化程度大学本科，案发前担任广州市黄埔区九龙镇人民政府副镇长、党委委员（副处级），户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人罗某强犯受贿罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0105刑初1419号刑事判决。原审被告人罗某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决经审理查明：一、2007年至2016年，被告人罗某强在担任广州市黄埔区建设和市政局市政科科长、建设管理科科长、广州市黄埔区建设局市政科科长、副局长、广州市黄埔区住房和建设局副局长期间，利用主管黄埔区市政道路建设、维修项目审批工作的职务便利，为广州市黄埔建筑工程总公司包工头陈某（另案处理）谋取不正当利益并收受陈某贿赂款人民币27万元。二、2011年至2016年，被告人罗某强在担任广州市黄埔区建设局市政科科长、副局长、广州市黄埔区住房和建设局副局长期间，利用上述职务便利，为广州市黄埔区市政建设有限公司项目一部经理吴某（另案处理）谋取不正当利益并收受吴某贿赂款人民币30万元。三、2013年至2016年，被告人罗某强在担任广州市黄埔区建设局副局长、广州市黄埔区住房和建设局副局长期间，利用上述职务便利，为广州侨安交通工程有限公司总经理李某（另案处理）谋取不正当利益并收受李某贿赂款人民币7万元。四、2007年，被告人罗某强在担任广州市黄埔区建设和市政局市政科科长期间，利用上述职务便利，为广州市黄埔区市政建设总公司项目二部经理张小明（另案处理）谋取不正当利益并收受张某贿赂款人民币3万元。2017年5月19日，被告人罗某强向该院投案自首。另查明，被告人罗某强因害怕被查处，于2016年将收受张某的贿赂款人民币3万元退回给张某。案发后，被告人罗某强通过家属向广州市黄埔区纪律检查委员会退缴违法所得人民币6万元。在本案审理过程中，被告人罗某强又通过家属向本院退缴人民币67万元。原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，破案报告，被告人罗某强的供述，证人陈某、吴某、李某的证言，自首情况说明，合同书证，被告人主体身份证明材料等。原审判决认为，被告人罗某强无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。惟被告人罗某强犯罪后自首，并自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人罗某强积极退缴违法所得，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某强犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。二、没收被告人罗某强的违法所得人民币六十四万元，上缴国库。三、被告人罗某强向广州市黄埔区纪律检查委员会退缴的违法所得人民币六万元，以及向本院退缴的人民币六十七万元中的五十八万元，共计六十四万元作为本判决第二项执行，余款九万元作为本判决第一项罚金处理。宣判后，原审被告人罗某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗某强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某强撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建军审判员  庞美娟审判员  李晓刚二〇一八年四月二十三日书记员  吴英杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4165号原告：唐辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁宝福，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路***号。原告唐辉与被告丁宝福服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐辉负担。审判员  路建军二〇一八年四月二十五日书记员  刘 婷
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审48号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：吴厚强，男，1959年1月22日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行吴厚强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人吴厚强未经有权机关审批，于2016年8月开始擅自在尤溪县汤川乡光明村莆田阳墩位置动工整地建设住宅，占用土地面积97.65平方米，建筑占地面积97.65平方米，建筑面积195.3平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年3月29日作出尤国土资罚字[2017]第49号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积97.65平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的二层建筑一座（建筑面积195.3平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月15日对被执行人吴厚强非法占地立案调查。2017年3月24日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月30日送达尤国土资罚字[2017]第49号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第49号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴厚强在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第49号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人吴厚强自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积97.65平方米），自行拆除非法占用土地上新建的二层建筑一座（建筑面积195.3平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年四月六日法官助理 廖尚流书 记 员 吴益萍附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇晓店街白杨路。法定代表人朱顺利，该镇镇长。再审申请人张万荣因与被申请人宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）房屋征收决定一案，张万荣不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月22日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，2015年7月22日，宿迁市湖滨新区管理委员会根据《江苏省国土资源厅关于印发的通知》精神，编制关于《宿迁市湖滨新区井头乡同一乡镇范围内村庄建设用地布局调整试点工作实施方案》，涉案房屋所在的晓店镇三巨村列入调整范围。2015年7月29日，宿迁市人民政府批复同意上述实施方案。2015年11月，晓店镇三巨万顷良田建设工程指挥部以向被征收户送发一封信、张贴标语等方式，告知被征收户关于该征收政策的相关事项。晓店镇政府于2015年11月29日发布入户调查公告，并逐户调查勘测，公布勘测结果，同年12月15日发布房屋征收决定公告，涉案房屋位于征收范围之内。张万荣与晓店镇政府签订了房屋征收补偿安置协议及搬迁奖励协议。协议签订后，涉案房屋交付拆除。涉案房屋所占土地性质为集体土地，无房屋产权证和宅基地使用权证。诉讼期间，张万荣领取了涉案房屋的安置补助费用和奖励。一审法院认为，张万荣在晓店镇政府发布征收决定公告后，与晓店镇政府签订了涉案房屋安置补偿协议及搬迁奖励协议，并领取了该房屋的补偿金及提前搬迁奖励。因此该房屋在征收补偿安置协议签订以及交付后，所有权即转为国家所有。张万荣以房屋所有权人的身份对房屋征收决定提起行政诉讼，显然已无事实依据，张万荣与房屋征收决定不具有法律上的利害关系，无诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。张万荣如对房屋征收补偿安置协议的效力有异议，可以另行主张。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张万荣的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张万荣在晓店镇政府发布征收决定公告后，就涉案房屋与晓店镇政府达成了补偿协议及搬迁奖励协议，并在一审诉讼中领取了上述协议确定的补偿款项，已对涉案房屋所有权进行了处分，与晓店镇政府所实施的征收行为已无利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人张万荣申请再审称：一审裁定认定发布了征收决定公告、签订了协议，领取了补偿款，房屋已经转为国有。这一认定应当建立在征收决定生效、协议生效的基础上。如果评估报告不发生法律效力，补偿协议自然不发生法律效力。原审法院将效力待定的决定当做生效决定，以房屋已经转为国有为由裁定驳回起诉错误。被上诉人并未对上诉人的房屋进行公平补偿，因此，被上诉人并未取得案涉房屋的所有权。被诉征收决定违法，应当予以撤销。请求本院撤销一、二审裁定；将本案重新审理。本院认为，原审裁定认定事实的主要证据可能不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项所规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一八年四月八日书记员 钱培培
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1246号申请执行人：李云海，男，1973年4月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人：冯其亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王荣美，女，1970年7月23日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。本院在执行申请执行人李云海与被执行人冯其亮、王荣美合同纠纷一案中，申请执行标的为102592元，已执行0元，未执行102592元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人依法向本院报告财产。经查控发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案欠款。本院向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行查询，发现被执行人有不动产，本院依法轮候查封。被执行人李荣美在监狱服刑，其名下车辆下落不明，存款被其他法院冻结。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年四月二日书记员  张玉龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初112号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人马剑超，男，1988年1月12日出生，汉族，大学本科文化，系某局职工，户籍所在地河北省唐山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人马剑超犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人马剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月4日22时30分许，被告人马剑超酒后驾驶蒙xxxxx号别克牌小型轿车（副驾驶位乘坐贾汇森），沿康巴什区蒙欣广场汉庭酒店门口停车场停车位由西向东倒车时，与在该停车场停车位头北尾南停驶的侯杰文驾驶的蒙xxxxx号别克牌小型轿车侧面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后贾汇森与侯杰文协商解决了民事赔偿事宜。经对被告人马剑超提取血样进行酒精含量检测，结果为193.37mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人马剑超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，被告人马剑超在公安机关办理贾汇森涉嫌犯危险驾驶罪一案中，作为证人接受询问时，即交代了其在当晚饮酒后驾驶车辆并发生事故的事实。	上述事实，被告人马剑超在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、转账记录照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件侦破报告书、证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马剑超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马剑超醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人马剑超在公安机关尚未掌握其犯罪事实时即主动交代了自己的罪行，归案后能自愿认罪并如实供认自己的全部犯罪事实，属自首，发生交通事故后自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人马剑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年5月19日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  杜鹏程	二〇一八年四月二十三日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初139号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张海涛，男，1975年6月8日出生，住辽宁省庄河市。辩护人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张海涛及辩护人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年12月9日6时许，被告人张海涛驾驶辽B1HX**号小型普通客车，沿大连市金州区金兴路由北向南行驶至某路段时，将沿人行横道横过道路的被害人孙某（女，殁年76周岁）撞到，造成车辆损坏、孙某当场死亡。经鉴定，孙某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，张海涛驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行，应负此事故的全部责任，孙某不负此事故责任。案发后，被告人张海涛报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张海涛驾驶机动车经人行横道，遇行人正在通过人行横道未停车让行发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，并建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人张海涛自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人无前科、劣迹，系初犯。综上，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人张海涛电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。再查明，被害人近亲属已向本院另行提起民事诉讼。本案审理中，经调解，被告人张海涛另一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币8.5万元并取得谅解。本院认为，被告人张海涛违章驾驶机动车，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张海涛系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年四月二日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初2216号原告：袁家林，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：艾九萍，女，1968年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告袁家林诉被告艾九萍合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告袁家林于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁家林自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁家林撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告袁家林负担。审判员 杜 炼二〇一八年四月二十五日书记员 张丽琼
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽11执16号申请执行人：深圳有用功电气有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：罗会武，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：冯四龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳有用功电气有限公司与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且申请执行人已经撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第409号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 旭审判员 孙 静审判员 杨俊阁二〇一八年四月三日书记员 王蕴博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄洪汉，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地江苏省泗阳县众兴镇文化广场西侧。法定代表人：孙建华，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县国有土地上房屋征收办公室法规科办事员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗阳县人民政府，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路。法定代表人：马伟，该县县长。委托诉讼代理人：宋亭，泗阳县人民政府法制办公室副主任。委托诉讼代理人：陈鹏飞，泗阳县人民政府法制办公室科员。再审申请人庄洪汉因与被申请人泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，庄洪汉于2018年4月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，庄洪汉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许庄洪汉撤回再审申请。审 判 长  王 淳审 判 员  汤立双审 判 员  杨长青法官助理  张锴冬二〇一八年四月八日书 记 员  周晓涵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更212号罪犯孙全有，男，1986年3月15日生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月13日以（2015）兰刑二初字第29号刑事判决书,认定被告人孙全有犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得砌筑初级等级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬4次，2016、2017年被监狱评为优秀学员。2017年10月23日向兰州市中级人民法院缴纳罚金8000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙全有减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  焦映萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更262号罪犯何鑫，男，1996年5月3日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年2月23日，吉林省珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第220号刑事判决，认定何鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已缴纳全部罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何鑫确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何鑫的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年四月十三日书记员  张 旭S
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1482号申请执行人：刘慧勤，男，汉族，住吉水县，被执行人：黄新连，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：刘光泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人刘慧勤与被执行人黄新连、刘光泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄新连、刘光泉未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人黄新连、刘光泉归还所欠原告执行款50000元及利息、案件受理费2300元和公告费300元，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人刘慧勤于2018年4月23日撤销对被执行人刘光泉的强制执行申请，经查，本院依法查封了被执行人黄新连的车辆，现因被执行人的财产下落不明，无法查控该车辆，又未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初440号民事判决书黄新连部分的本次执行程序。终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初440号民事判决书刘光泉部分的执行。对尚未执行的执行款50000元及利息、案件受理费2300元和公告费300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人黄新连有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一八年四月十八日书记员  罗青华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7159号原告：上海东方快船进出口有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高拥军，总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：侯奔奔。原告上海东方快船进出口有限公司诉被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2018年4月3日上海东方快船进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海东方快船进出口有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海东方快船进出口有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一八年四月九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3121号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：庄乾，男，系该局大队长。委托代理人：梁玉浩，男，系该局职员。被执行人：姜丽彬，女，1974年7月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人姜丽彬为行政非诉案由一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽0214行审80号行政裁定书，裁定：准予对大连市国土资源和房屋局普国土资监罚字[2016]第1077号行政处罚决定第二项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人姜丽彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人姜丽彬拆除非法占用的、不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区星台镇张屯村许屯、面积为983平方米土地上新建的1014平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行大连市国土资源和房屋局对姜丽彬提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年四月二日书记员  刘天纬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑终92号上诉人（原审被告人）董连民，男。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人金志军，男。吉林省长岭县人民法院审理自诉人金志军控诉被告人董连民犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2017）吉0722刑初353号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董连民不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，被上诉人金志军以其与上诉人董连民之间达成和解协议为由，申请撤回对董连民的控诉。本院认为，金志军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722刑初353号刑事附带民事判决；二、准许自诉人金志军撤回自诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜兵审 判 员  迟鹏宇代理审判员  孙洪江二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异议书 记 员  段贵斌
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执225号申请执行人：李国贤，女，住吉林省大安市。被执行人:杨振超，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李国贤与被执行人杨振超婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月11日作出了（2017）吉0283民初2307号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨振超一次性给付申请人李国贤700元抚养费。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2307号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一八年四月二十六日书记员  徐 光
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2288号上诉人（原审被告）：于淼，男，1991年10月28日出生。委托诉讼代理人：朱培娟（于淼之母），1960年10月2日出生。委托诉讼委托代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淑卿，女，1948年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：于红斌，女，1954年10月29日出生。被上诉人兼于淑卿、于红斌之委托诉讼代理人（原审原告）：于久波，男，1952年7月15日出生。上诉人于淼因与被上诉人于久波、于淑卿、于红斌赠与合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初25899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于淼上诉请求：1、撤销原判；2、驳回于久波的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由于久波负担。事实与理由为：一审法院审判程序及适用法律错误。首先，于久波2017年起诉本案时，刻意隐瞒本案诉争北京市西城区×××4号房产同时是我于2015年起诉于久波、于淑卿、于红斌继承纠纷案件的继承标的，该继承案件正在审理中，于久波在该案中出示了本案中的赠与公证书，该公证书的效力应当在继承纠纷案件中给予认定，故于久波起诉本案属于重复起诉。其次，我并非赠与合同的当事人，作为赠与合同纠纷案的被告是基于我继承人的身份，由于诉争标的同时在继承纠纷案件中处理，根据民事诉讼法156条规定，本案应中止审理，应等待继承纠纷案件的审理结果。最后，赠与合同形成于2012年2月23日，赠与人王振英于2014年7月27日逝世，自赠与合同形成至赠与人去世两年多的时间，赠与人并未按照赠与合同约定办理过户手续。《物权法》第29条规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始发生法律效力。我主张分割遗产属于物权调整范畴，于久波基于赠与合同要求办理过户登记属于债权请求权范畴，物权优于债权，本案应当等待继承纠纷案件结果。一审判决引用继承法相关规定审理本案属于适用法律错误。于久波、于淑卿、于红斌同意原判并答辩称：于淼上诉提出的问题不符合事实，没有法律依据，一审判决正确,符合最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见第128条的规定。于久波向一审法院起诉请求：1、依法判决于淑卿、于红斌、于淼协助我办理北京市西城区×××4号房产的产权过户手续；2、本案诉讼费由于淼承担。一审法院认定事实：于世金与王振英系夫妻关系，二人生育子女四人：于淑卿、于久波、于红斌、于久涛。于久涛与其妻朱培娟育有一子于淼。于世金于1969年去世。北京市西城区×××4号房屋于2001年8月25日登记于王振英名下。于久涛于2003年7月4日因病去世。2012年2月23日，王振英作为赠与人，于久波作为受赠人，双方签订《赠与合同》，约定：“赠与人王振英和受赠人于久波系母子关系，赠与人王振英将名下位于西城区×××4号的房产壹处【房屋所有权证编号：京房权证西私字第XX**号（成本价出售住宅）】。该房产系王振英的个人财产。赠与人与受赠人经协商，达成赠与合同如下：一、赠与人王振英将上述房产无偿赠与给受赠人于久波所有，是他的个人财产，不作为夫妻共有财产；二、受赠人于久波接受上述赠与；三、本合同生效后，双方应及时到房产所在地的房地产管理部门办理所赠房产的过户登记手续，受赠人自愿交纳相关税费等费用……”。双方将上述协议至北京市中信公证处办理公证，并由该公证处出具（2012）京中信内民证字01756号公证书。王振英于2014年7月27日去世。2015年5月，于淼作为代位继承人将于久波、于红斌、于淑卿诉至法院，要求依法分割西城区×××4号四分之一的份额，该案至本案庭审辩论终结前尚处于审理中。另查，诉讼过程中，于淼向北京市中信公证处提出对（2012）京中信内民证字01756号公证书进行复查申请书，法院对本案裁定中止审理。北京市中信公证处于2017年11月10日出具（2017）京（中信）决字第14号《公证复查决定书》，决定对（2012）京中信内民证字01756号公证书予以维持。经法院询问，于淼明确表示对上述《公证复查决定书》不选择起诉方式，法院恢复本案审理。经法院至北京市中信公证处调取《二〇一二年度国内民事公证登记第1756号北京市中信公证处卷宗》及公证视频资料，于久波对上述公证卷宗及视频资料真实性认可，于淼表示对上述材料真实性认可，但认为公证内容并非王振英真实意思表示，且表示对于卷宗中的安定医院诊断证明书写有王振英精神无异常的表述无法核实。一审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，王振英在其生前将名下的西城区×××4号的房产赠与于久波，于久波表示接受赠与并办理公证，故双方之间的赠与合同成立并生效，王振英应按照合同约定将涉案房屋转移登记至于久波名下。王振英去世后，其继承人具有协助于久波将涉案房屋过户至于久波名下的义务，故法院对于久波的诉讼请求予以支持。对于于淼主张王振英将涉案房屋赠与给于久波并非王振英真实意思表示的抗辩意见，因其并未提交证据予以佐证，故法院对于淼该抗辩意见不予采纳；于淼亦抗辩称其另案所主张的代位继承纠纷属于物权调整范畴，于久波基于赠与合同要求办理过户登记属于债权请求权范畴，应当在代位继承案件审理完毕后，再行处理本案事宜，但继承遗产应当清偿被继承人债务，于淼所要求继承的涉案房屋已由被继承人王振英通过公证方式赠与于久波，于淼未提交证据证明存在法定撤销赠与或免除赠与的情形，于淼作为代位继承人应当对该赠与合同之债予以清偿，故法院对于淼上述抗辩意见不予采纳。于淑卿、于红斌经法院依法传唤未到庭参加庭审，依法缺席判决。据此，一审法院判决：自判决生效之日起七日内，于淑卿、于红斌、于淼协助于久波将北京市西城区×××4号房产转移登记至于久波名下。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审查明的事实未提出异议，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是于久波要求协助办理房产转移登记的请求应否支持，一审法院判决结果是否正确。依法成立的合同，受法律保护。王振英生前办理公证合同，将其名下位于北京市×××4号的房产赠与于久波，于久波亦表示接受赠与，故双方之间的赠与合同成立。该赠与合同对王振英及于久波均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，王振英应将涉案房屋转移登记至于久波名下。由于王振英死亡，其继承人有义务协助于久波将涉案房屋过户至于久波名下，基于此，一审法院对于久波的请求予以支持是正确的。于淼关于本案应当等待继承纠纷案件的审理结果，一审判决程序错误的主张，鉴于王振英生前已将涉诉公证赠与于久波，且该赠与不存在法定撤销赠与或免除赠与的情形，故于淼作为王振英遗产的代位继承人应当对该赠与合同之债予以清偿，故一审法院据此所做判决并无不当。综上所述，于淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由于淼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一八年四月二十五日书记员  史雪原
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初597号原告：关秀华，女，1963年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李朋，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市，系基层组织推荐人员。被告：黑龙江省世通市政工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红村第5栋。法定代表人：郭涛，职务经理。委托诉讼代理人：王佳，女，1985年10月31日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：林祥义，男，1975年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告关秀华与被告黑龙江省世通市政工程有限公司（世通市政公司）、林祥义、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀华的委托诉讼代理人李朋、被告世通市政公司的委托诉讼代理人王佳、被告林祥义、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告世通市政公司、林祥义、平安财产保险公司赔偿医疗费3550.27元、住院伙食补助费3000元、误工费6160元、护理费3300元、复印费17元、交通费480元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月20日14时30分，李雪峰驾驶黑Ｍ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至东明村道口处时，被被告林祥义驾驶的黑Ａ×××××号尼桑牌轻型普通货车追尾，发生交通事故，致李雪峰及乘坐李雪峰车辆的原告关秀华受伤，两车受损。经道路交通事故认定，林祥义负事故全部责任。关秀华伤后先后在哈尔滨市第四医院及安达市医院住院治疗30日，支出医疗费3550.27元，出院医嘱建议继续休息两周。林祥义驾驶的货车系被告世通市政公司所有，在被告平安财产保险公司投保了交通事故责任强制保险。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告世通市政公司辩称，被告林祥义是其雇佣的司机，应由林祥义承担赔偿责任。被告林祥义辩称，其受雇于被告世通市政公司，应由世通市政公司承担赔偿责任。被告平安财产保险公司辩称，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但在另案诉讼中，其已赔偿李雪峰医疗费4878.66元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费225元、误工费6300元、车辆损失费2000元，合计19603.66元，应在保险限额内扣除。另外，原告关秀华主张的误工费、护理费标准过高，应按农林牧渔行业就业人员平均工资计算；交通费同意按住院期间3元/日赔偿；复印费及诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：鉴于各方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、保险情况、原告的伤后医疗情况及被告林祥义受雇于被告世通市政公司的事实没有异议，本院予以确认。原告主张误工费按140元/日计算，低于黑龙江省就业人员平均工资标准（143.66元/日），本院予以确认，其误工费计算至医嘱建议的休息期间届满，数额为6160元（140元/日×44日）；原告主张护理费按110元/日计算，低于黑龙江省居民服务业及其他服务业就业人员平均工资标准（151.81元/日），本院予以确认，其护理费计算至出院时，数额为3300元（110元/日×30日）；原告的住院伙食补助费按照黑龙江省机关工作人员出差补助标准（100元/日）计算，数额为3000元（100元/日×30日）；原告在诉讼期间支出交通费288元（依据2018年3月9日、3月19日、3月29日的交通费票据计算），另支出病案复印费17元。根据交强险保险条款，该保险项下医疗费赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括误工费、护理费、交通费等。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告关秀华的医疗费3550.27元、住院伙食补助费3000元，合计6550.27元，属交强险医疗费赔偿限额项下，根据另案李雪峰诉讼中保险赔偿情况，应由被告平安财产保险公司赔偿2021.34元。被告林祥义在受雇佣期间致人损害，应由其雇主被告世通市政公司赔偿上述余款4528.93元；林祥义对损害的发生负有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告关秀华的误工费6160元、护理费3300元及被告平安财产保险公司同意赔偿的住院期间的交通费90元，应由被告平安财产保险公司在交强险项下死亡伤残限额内赔偿。原告关秀华支出的病案复印费17元及在诉讼期间支出的交通费288元，虽不属保险赔偿范围，但属其因交通事故造成的财产损失，应由被告世通市政公司及林祥义赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告关秀华医疗费2021.34元、误工费6160元、护理费3300元、交通费90元，合计11571.34元；二、被告黑龙江省世通市政工程有限公司、林祥义于本判决生效之日起十日内给付原告关秀华医疗费1528.93元、住院伙食补助费3000元、病例复印费17元、交通费288元，合计4833.93元，并互负连带责任；三、驳回原告关秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付），由原告关秀华负担1元，由被告黑龙江省世通市政工程有限公司、林祥义负担99元，并互负连带责任，被告应付款于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一八年四月十九日书记员 付久丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执441号申请执行人：北京瑞之岛工程机械设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:屠丹立，总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被执行人：霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李静，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人北京瑞之岛工程机械设备有限公司与被执行人霸州市宇铭泽叉车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）京0113民初15883号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币20150元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15883号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十五日书记员  贾彤曦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执423号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市开原镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审168号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0283行审168号行政裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海涛审判员  任 杰审判员  尚桂斌二〇一八年四月二十三日书记员  高 攀
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复41号申请复议人(异议人)张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。法定代表人王岩,该公司董事长。申请执行人马录平，女，1963年10月3日生，汉族，现住阳原县。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县109国道北。法定代表人于佳君,该公司负责人。被执行人江文，男，1964年10月9日生，汉族，住张家口市桥东区。河北省阳原县人民法院在审理马录平诉阳原县第二建筑工程有限公司(以下简称阳原二建公司)、江文民间借贷纠纷一案中，申请复议人张家口世贸华天房地产开发有限公司(以下简称世贸华天房开公司)不服执行法院作出的(2018)冀0727执异6号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，马录平诉阳原二建公司、江文民间借贷纠纷一案，该院于2018年2月26日作出（2018）冀0727执保22号执行裁定书，裁定扣留被执行人阳原二建公司、江文在世贸华天房开公司的工程款80万元。世贸华天房开公司对被执行人阳原二建公司、江文支付工程款时必须先行将上述工程款80万元予以协助扣留，并汇入该院执行账户。后该院将（2018）冀0727执保22号协助执行通知书送达至协助单位世贸华天房开公司。执行法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；第五十一条第二款：对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中异议人世贸华天房开公司与被执行人阳原二建公司存在建筑施工合同关系，虽然工程款项尚未结算，但作为施工方的阳原二建公司必然存在工程款收入，即阳原二建公司在世贸华天房开公司必然存在预期收入或其他财产性收益。而该院作出的（2018）冀0727执保22号就是为了防止被执行人阳原二建公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使判决难以执行的情形出现，而对该预期收入或其他财产性权益作出的保全，因此（2018）冀0727执保22号执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定。且根据法律规定作为被执行人预期收入或其他财产性权益的给付方的有关单位应当协助法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存，因此异议人世贸华天房开公司作为被执行人阳原二建公司预期收入或者其他财产性权益的给付方，应当附有法律规定的协助执行保全的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第51条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定驳回异议人世贸华天房开公司的异议请求。申请复议人世贸华天房开公司称，2018年2月27日收到执行法院（2017）冀0727民初996号之四民事裁定书和（2018）冀0727执保22号执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留阳原二建公司在申请复议人处的工程款80万。申请复议人认为，我公司与阳原二建限公司存在建筑合同关系，但双方工程款尚未结算，故没有到期债权，申请复议人无法协助执行。因此请求撤销：阳原县人民法院（2017）冀0727民初996号之四民事裁定、（2018）冀0727执保22号执行裁定、（2018）冀0727执异6号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请复议人世贸华天房开公司与被执行人阳原二建公司存在建筑合同关系,虽然双方尚未对工程进行结算,但执行法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定,对债务人到期应得的收益采取财产保全措施限制其支取，并通知申请复议人世贸华天房开公司协助执行并不不当。故，执行法院(2018)冀0727执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人世贸华天房开公司的复议理由不成立。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省阳原县人民法院(2018)冀0727执异6号执行裁定。本裁��送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年四月二十日书记员  石海昕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更334号罪犯李玉林，男，汉族，1961年12月23日出生于河北省滦平县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2008年11月19日作出(2008)滦刑初字第183号刑事判决，以被告人李玉林犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李玉林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意194号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李玉林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执1345号天水春成锅炉有限公司、天水精诚职业技术学校：天水春成锅炉有限公司与天水精诚职业技术学校租赁合同纠纷一案，被执行人天水精诚职业技术学校在收到执行通知书后，在执行期间，于2018年4月2日自动履行完毕天水市中级人民法院（2017）甘05民终601号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。执行员  李中秋二〇一八年四月二日书记员  胡莉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢275号妥成军:申请执行人妥成军与被执行人王倩雯、宁夏慧佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王倩雯、宁夏慧佳商贸有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人妥成军与被执行人王倩雯、宁夏慧佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5907号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初653号原告：启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会，住所地启东市汇龙镇紫薇三村。负责人：赵国才，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：周生亮，男，1957年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇朱楼行政村孙庄自然村**号，现住启东市。原告启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会（以下简称：紫薇三村业委会）与被告周生亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员葛斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运璋、被告周生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫薇三村业委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房屋租金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月31日签订了租房协议。约定原告将紫薇三村170号北间业主用房一间出租给被告，租期为一年，年租金为4500元，协议签订后，原告将该房屋交给了被告使用，但被告至今未给付租金。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告周生亮辩称：被告受原告欺骗才签订了租房协议，所以该协议无效，依法应撤销。被告已将租金交给了启东市恒安物业管理有限公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月31日，原告紫薇三村业委会与被告周生亮签订“租房协议”一份。双方约定：原告将170号北间业主用房一间出租给被告使用，租房时间自2017年12月31日起至2018年12月31日止；年租金暂定为4500元，租金自租房之日期一次性付清；双方在协议书中还约定了其它相关事宜。2018年1月1日，被告因未能给付房租而向原告出具欠条一份，内容为：“欠房租4500元”。另查明，被告承租、使用案涉房屋已长达八、九年之久，原租房协议均与启东市汇龙镇紫薇三村的物业管理公司签订并向该公司交纳租金。2017年11月30日，被告周生亮根据其与启东市恒安物业管理有限公司签订的租房协议，向启东市恒安物业管理有限公司交纳了2018年1月1日至2018年12月31日止的房屋租金3500元。再查明，原告紫薇三村业委会与启东市恒安物业管理有限公司之间存在着物业管理委托合同关系，服务期限至2017年12月31日止。上述事实，由原、被告各自提供的租房协议、欠条、收条、物业管理委托合同，及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。本案原、被告签订的租房协议，证明双方之间的房屋租赁合同关系依法存在，双方均应依法履行合同的义务。原告将房屋交给被告使用后，被告理应按协议约定支付相应的租金。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，被告抗辩其与原告签订的租房协议是受原告欺骗后签订，原告对此予以否认；被告还抗辩称其已向启东市恒安物业管理有限公司交纳了案涉房租金，不愿再向原告交纳房租金，原告认为被告该行为与本案无关。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的公民，其对自己的民事行为所产生的后果应承担相应的民事法律责任。被告在向启东市恒安物业管理有限公司交纳了房租金的情况下，仍然与原告签订“租房协议”并出具欠条，且该协议中约定的房租金也明显高于原标准，这充分表明被告已认可其与原告之间存在着房屋租赁合同关系。同时，被告周生亮对其抗辩也未能提供相应的证据佐证，故本院依法不予采信。现被告不予支付租金，明显存在违约行为，依法应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周生亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市汇龙镇紫薇三村业主委员会房屋租金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预付），由被告周生亮负担。本判决为终审判决。审判员 葛 斌二〇一八年四月十二日书记员 陆梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5788号申请执行人：王利国，男，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：高建兵，男，1969年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭香连，女，1977年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行王利国与高建兵、郭香连刑事附带民事诉讼一案中，根据已经发生法律效力的（2013）兴未刑初字第54号刑事附带民事判决书，确定被执行人高建兵、郭香连赔偿申请执行人王利国医药费等各项经济损失52993.07元，向本院缴纳执行费695元，以上共计53688.07元。本案在执行过程中，被执行人已经履行35354.32元，剩余款项申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人王利国向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人王利国撤回该案的强制执行申请。二、终结（2013）兴未刑初字第54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执682号之一申请执行人：马亮,男,1988年2月15日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张玲,女,1966年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马亮与张玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玲银行账户存款28000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初7906号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告张丽芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,512.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,512.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初1320号原告：张习德，男，1950年3月13日出生，汉族，住温县。被告：孙小周，男，成年，汉族，住温县。原告张习德与被告孙小周民间借贷纠纷一案，原告张习德于2018年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张习德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张习德负担。审 判 员 樊世凯二〇一八年四月三日法官助理 陆小娟书 记 员 张文静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初191号原告：温显勤，男，1962年8月9日出生，汉族，货车司机，现住石城县。委托诉讼代理人：黄海秀，女，1966年8月28日出生，汉族，无业，户籍地湖南省万宁市，现住江西省石城县。与原告温显勤系夫妻关系。特别授权代理。被告：陈仪望，男，1978年11月1日出生，现住石城县。原告温显勤与被告陈仪望民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告温显勤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈仪望已死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温显勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温显勤负担。审 判 长  李志勇人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖朝玲二〇一八年四月十六日书 记 员  宋志飞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更577号罪犯赵永进，男，1991年4月18日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省临沂市中级人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）临刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵永进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月17日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵永进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵永进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵永进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵永进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年四月二十三日书 记 员  罗丝雨