黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初778号原告：蔡春和，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘金福，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告蔡春和诉被告刘金福侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，本院于2016年12月21日作出（2016）黑0522民初268号民事判决，被告刘金福对该判决不服，于法定上诉期内上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。2017年9月21日双鸭山市中级人民法院作出（2017）黑05民终555号民事裁定，以原审判决未依法向上诉人刘金福送达开庭传票，对案件进行缺席判决，违反法定程序为由撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初268号民事判决，发回友谊县人民法院重审。本院于2017年10月26日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2017年11月28日，公开开庭进行了审理，原告蔡春和、被告刘金福到庭参加了诉讼，庭审后原告蔡春和向本院提出申请调取与本案相关证据，本院于2018年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡春和到庭参加了诉讼，被告刘金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春和向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告立即支付原告，因种植水稻放荒将原告种植的玉米地烧毁2亩多地及电缆钱，赔偿原告人民币3520.00元，承担鉴定费5000.00元，共计8520.00元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月中下旬，被告在本人种植的水稻地放荒，因跑荒将原告种植的玉米地烧毁2亩多地，又将原告的电缆线烧坏，原告与被告协商，要求被告偿还原告经济损失共计4000.00元整，经九分场司法所调解无效。为维护原告权益，诉至法院。被告刘金福辩称，火不是我烧的，本案和我无关。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、录音资料二份，证明是被告刘金福将原告蔡春和的玉米地烧了。被告对两段录音的真实性与证实内容有异议，认为原告出示的两段录音都没有我的名字，都是伪造的，录音根本没说明白怎么回事，没有实际内容。本院认为，二份录音分别是原告蔡春和与陈银力和冯亮通话录音，内容都是因蔡春和玉米地被烧找刘金福赔偿调解，且二份录音与其他证据能相互印证，对该证据予以采信。证据二、证人白某的证言，证明原告的玉米地和电缆让地邻烧了，火是从原告玉米地西面烧过来的。被告对于证人白某的证言证实内容有异议，认为人白某没看见我点火，那几天连队都是烧荒的，遍地都是灰，没有证据说火是从西面烧过来的。本院认为，证人白某在蔡春和的玉米地被烧后到达现场，看到痕迹是从蔡春和玉米地西面烧过来的，且与其他证据能相互印证，对该证言予以采信。证据三、双鸭山市新正司法鉴定所，双新正司鉴[2016]农鉴字第003号农业技术司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告玉米地被烧玉米和电缆，共损失3520.00元，鉴定费是5000.00元。被告对于鉴定书有异议，认为这个鉴定无效，我没参加选择鉴定机构，也没参加鉴定，没人通知我鉴定，什么项目我都没参加。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定”，此份司法鉴定意见书的鉴定机构双鸭山市新正司法鉴定所，是由双鸭山市中级人民法院司法技术室按照规定进行摇号确定的鉴定机构，双鸭山市新正司法鉴定所依照程序鉴定后，出具的此份司法鉴定意见书，可以作为认定损失的证据，对该证据予以采信。证据四、友谊县司法局友邻乡司法所工作人员李甲锁于2018年1月18日的询问笔录，2015年11月份，蔡春和来到友邻乡司法所，口头申请与其地邻刘金福因烧荒跑火所导致损毁玉米地里的玉米纠纷进行调解，要求刘金福赔偿，我随后给刘金福打电话询问情况是否属实，是否同意调解，并要求到司法所来。刘金福回答确有此事，我烧荒跑火把地邻蔡春和的玉米地烧了，之后我们之间进行过商谈，因当时蔡春和说赔偿不能少于3000.00元，我说只能赔偿1000.00元，没能达成协议。刘金福也未到司法所进行调解，之后蔡春和就去法院起诉了。证明原告于2015年11月份到友邻乡司法所申请司法所调解，司法所工作人员电话找到被告，被告刘金福承认因烧荒跑火烧了地邻蔡春和的玉米地，双方对赔偿进行过协商。证据五、友谊县友邻乡派出所民警丁卓于2018年1月18日的询问笔录，2015年10月下旬的一天上午，我接到蔡春和的报警电话后，到87队和89队交界处现场，当时玉米地被烧的情况记不清了，在现场我拍的照片现在由于时间太长找不到了，之后回到派出所里我向领导汇报了。证明原告蔡春和种植的玉米地被烧向派出所报警，派出所干警接到报警后到现场情况。证据六、友谊县友邻乡派出所民警刘春山于2018年1月18日的询问笔录，2015年10月下旬，我们派出所的工作人员丁卓和李长辉处警回来向我汇报，说是姓蔡的玉米地被烧了，火是由玉米地西面烧过来的，当时在现场拍了照片，现在由于时间太长照片找不到了，这事有接警记录。2017年6月份，我处警到现场，因为一个面包车把法院工作人员的车横在地里了，我把面包车推到路边，之后我给刘金福打电话问他为什么把法院人开来的车横在地里，刘金福说是不是法院的人我不知道，我告诉他法院的人把证件都拿来了你说不知道，刘金福又说他回家取钱，给法院判的钱。后来法院的人开车走了，我回单位了。证明2015年10月下旬，关于蔡春和的玉米地被烧有两名干警的出警情况，及2017年6月份本院庆丰法庭工作人员向被告刘金福送达判决书，被告用车将工作人员的车辆横在地里向友邻乡派出所报警处警情况。证据七、双鸭山市新正司法鉴定所关于“[2016]农鉴字第003号”所提出问题答复友谊县人民法院函，新正（2018）函001号，及该所鉴定人员到达鉴定现场所拍的现场照片复印件，证明鉴定所依照法律规定到达现场进行鉴定拍照及鉴定费收取的依据。证据八、友谊县友邻乡派出所2015年10月24日值班值宿交接班记录复印件，证明2015年10月24日8时30分，蔡春和报过警，称有人烧荒把其玉米地烧了。被告未向本院提交任何证据。原告提供的证据四、五、六、七、八，因被告人刘金福未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2015年10月下旬，被告刘金福在自己承包的水稻地烧荒，将东侧相邻的蔡春和种植的玉米地引燃，部分玉米被烧毁损失2464.00元，及地中铺设的电缆线被烧坏损失1056.00元。原告申请了损失鉴定，双鸭山市新正司法鉴定所司法鉴定意见书意见，玉米减少收益2464.00元，电缆恢复价值为1056.00元，合计3520.00元。本院认为，被告因烧荒将原告种植的玉米地引燃，给原告造成经济损失，应按价赔付，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告在第一次庭审时辩称，火不是我烧的，本案和我无关的辩论意见，与事实不符，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金福于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡春和各项损失3520.00元及鉴定费5000.00元，合计人民币8520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王永新审 判 员  黄金玲人民陪审员  杨 姜二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 聪本判决书所依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。