湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1123民初75号 原告：向玉荣，女，1949年2月8日出生，汉族，东安县人民法院退休干部。 被告：唐紫英，女，1959年7月1日出生，汉族，居民。 被告：邓祥国（系被告唐紫英之夫），男，1959年11月27日出生，汉族，东安县人民法院员额法官。 原告向玉荣与被告唐紫英、被告邓祥国民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向玉荣、被告唐紫英、被告邓祥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金壹拾万元整及利息；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告向原告借款10万元，约定月息为2分，借期两年到期一次结清。2017年4月21日两年还款期限已满，但邓祥国夫妇却未能按照约定还款，并以各种理由百般推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院。 被告唐紫英、被告邓祥国辩称，一.唐紫英向向玉荣借款10万元属实，愿意分期偿还。在2015年4月21日前，向玉荣曾多次询问借钱给唐紫英，当时因唐紫英不想借钱而未答复，后因生意需要，才于2015年4月21日向向玉荣借款10万元，约定月息2分，借期两年，到期本息一次结清，并出具了借条，借款人为唐紫英。唐紫英借款后，已将该笔借款全部用于经商做生意，后因经营亏损而无法及时偿还，但唐紫英愿意以打工收入分期偿还，并请原告能放弃借款利息；二.借款系唐紫英个人行为，且未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。根据2018年1月18日的最高人民法院司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。唐紫英向向玉荣借款10万元，系其个人名义借款，且已全部用于经商做生意，没有用于家庭生活。同时，作为唐紫英配偶的邓祥国，每月工资近4000元，足以维持家庭生活需要，无需借款维持家庭生活。因此，唐紫英的借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不是夫妻共同债务，邓祥国不应承担连带偿还责任，请求法院依法驳回向玉荣要求邓祥国承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向玉荣提交的借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，且被告邓祥国、唐紫英均无异议，本院对该份证据予以采信，可以证明2015年4月21日被告唐紫英向原告向玉荣借款10万元的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，被告唐紫英以做生意需要资金为由向原告向玉荣借款人民币100000元，并向向玉荣出具了借条，借条内容为“今借到向玉荣人民币壹拾万元整（￥100000元）月息贰分（借期二年到期本金、利息全结清）”。被告唐紫英在该借条借款人栏签字确认。向玉荣向唐紫英提供了该笔借款。至2017年4月21日借款期限届满后，被告唐紫英未向原告向玉荣偿还借款本息，经原告催收仍未支付，故原告诉至法院。 另查明，被告邓祥国与被告唐紫英于1986年结婚，系夫妻关系。在本案的审理过程中，被告邓祥国认可该笔借款的真实性及其用途为做生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐紫英向原告向玉荣借款并出具借条，原告向玉荣提供了该笔借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，均应依约履行各自的权利、义务。现借款期限已经届满，被告唐紫英有偿还借款本金的义务，故对于原告向玉荣要求被告唐紫英偿还借款本金的诉请本院予以支持；关于原告向玉荣与被告唐紫英借条上约定的利息“月息贰分”，按照交易习惯应理解为月息2%，换算成年利率为年利率24%，符合法律规定，故对原告向玉荣要求被告唐紫英偿还借期内借款利息的诉请，本院亦予以支持，利息按照借款本金100000元、并按月息2%计算二年，为48000元（100000元×2%×12月×2年=48000元）；逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因而原告主张被告应承担借款逾期利息的主张，本院应予支持，逾期利息应按本金100000元、并按月利率2%从借款期限届满之日起计算至债务全部履行完毕时止；关于原告向玉荣要求被告邓祥国对该笔借款承担共同偿还责任的诉请，被告邓祥国虽辩称该笔借款其不清楚且未用于生活开支，但在本案审理过程中认可知道该笔借款系用于做生意，且被告邓祥国工作之余亦帮助被告唐紫英送货等协助生意事宜，故应当认定该笔借款系出于被告唐紫英、被告邓祥国双方共同意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故对原告要求被告邓祥国承担共同偿还责任的诉请本院亦予以支持。 综上，本院对原告向玉荣要求被告唐紫英、被告邓祥国连带偿还借款本金100000元、借期内利息48000元及逾期利息的诉请均予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐紫英、被告邓祥国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告向玉荣借款本金人民币100000元及借期内利息人民币48000元，合计148000元；逾期利息按本金100000元、并按月利率2%从2017年4月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告唐紫英、被告邓祥国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇一八年四月十四日 书记员  朱兴华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。