河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1014号原告：郭玉清，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。原告：林舒娟，女，1984年6月25日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。原告：林书豪，男，1993年9月14日生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。原告：林春文，男，1942年7月19日生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。四原告共同委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。被告：赵小刚，男，1976年1月26日生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。委托代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告郭玉清、林舒娟、林书豪、林春文与被告赵小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告郭玉清、林舒娟、林书豪及四原告委托代理人蒋丽香、被告赵小刚委托代理人朱雨新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向四原告赔偿各项经济损失共计187255.45元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日10时2分许，林兴明驾驶冀Ｃ×××**号小型面包车沿昌黎县荒佃庄至大营村公路由北向南行驶至大营村村北路段时，与赵小刚驾驶的停放在路边的冀Ｃ×××**号三轮汽车追尾相撞，造成林兴明经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，林兴明负此次事故的主要责任，赵小刚负此次事故的次要责任。此事故造成四原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金238380元（11919×20年）；2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费19106元（19106/年×5年÷5人）；5、处理事故人员交通费1000元；6、处理事故人员误工费1000元；7、财产损失21872元；8、鉴定费3000元。上述损失共计362851.5元；其中残疾赔偿金项下337979.5元（238380元+28493.5元+50000元+19106元+1000元+1000元）；财产损失项下24872元（21872元+3000元）。经了解，赵小刚驾驶车的车牌冀Ｃ×××**号三轮汽车为报废车，无车辆保险。综上所述，根据我国相关的法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依据此事故的责任，依法判令被告赵小刚按照交强险的赔偿规定，赔偿四原告经济损失112000元（110000元+2000元），按照商业第三者保险的赔偿规定，赔偿四原告经济损失75255.45元【（362851.5-112000）×30%】，共计187255.45元。并承担本案诉讼费用。被告赵小刚未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称，首先，原告的起诉应按照交通事故责任认定，区分各自承担的责任，有关原告的诉求及赔偿数额标准，应按照相关的规定予以确认，原告诉求的被抚养人生活费，应按照抚养人系农村居民的标准支付，其处理事故的交通费，和处理事故人员的误工费过高。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号三轮汽车机动车行驶证复印件1份、赵小刚机动车驾驶证复印件1份，主要内容：冀Ｃ×××**号三轮汽车登记所有人为赵小刚、赵小刚准驾车型为Ｂ2Ｄ。2、昌黎县公安局交通管理大队冀秦昌公交认字【2017】第00265号道路交通事故认定书1份，主要内容：2017年11月5日10时2分许，林兴明驾驶冀Ｃ×××**号小型面包车沿昌黎县荒佃庄至大营村公路由北向南行驶至大营村村北路段时，与赵小刚驾驶的停放在路旁的冀Ｃ×××**号三轮汽车追尾相撞，造成林兴明经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，林兴明负此次事故的主要责任，赵小刚负此次事故的次要责任。3、林兴明昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书1份（加盖昌黎县公安局交通管理大队公章）、死亡注销证明1份、昌黎县殡仪馆出具的河北省遗体火化证明书1份,主要内容:林兴明于2017年11月5日因窒息死亡。尸体于2017年11月7日在昌黎县殡仪馆火化。4、昌黎县荒佃庄镇大营村村民委员会与昌黎县荒佃庄镇派出所出具的亲属关系证明1份，主要内容：林兴明与郭玉清共生育两个子女，长女林舒娟，长子林书豪。林兴明父亲林春文现年75岁，一直居住于昌黎镇××时代家园四子林兴阳家中。林兴明母亲丁世贤于2013年去世。林春文与丁世贤共有5个子女，长子林兴明，次子林兴光，三子林兴亮，四子林兴阳，长女林兴梅，再无其他子女。5、昌黎县昌黎镇路东街道汇文里社区出具的证明1份、房屋所有权证复印件1份，主要内容：林春文自2007年至2018年1月12日（证明开具日期）一直与林兴阳共同居住在××时代家园。林兴阳的房权证秦昌私房字第**房屋，坐落于果研所北场西侧。6、保险公估报告书1份、公估费票据1张，主要内容：受本院委托，广源行保险公估有限公司对林书豪所有的冀Ｃ×××**号小型面包车损失进行公估，结论为车辆损失21872元，原告支付公估费3000元。经质证，被告赵小刚质证意见为：证据4，有关于荒佃庄镇大营村村民委员会和荒佃庄镇派出所证明亲属关系内容无异议，但对证明中的另一部分，其父亲居住地证明内容有异议，因为荒佃庄镇大营村村民委员会以及荒佃庄镇派出所不能证明林春文的居住情况。证据5，街道居委会和办事处不是流动人口管理机构，对死者父亲的居住地无证明和证实的职能，所以对这组证据不予认可。房产证与本案没有关联。证据6，对公估费的票据真实性无异议，诉请里损失数额应扣除残值一项。经本院审查，对于被告无异议的证据，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳；原告证据4中关于林春文居住地的内容及原告证据5，与本案无关连性，本院不予采纳；原告证据6，为具有鉴定资质的鉴定机构接受本院委托，作出的鉴定结论，具有客观性，被告保险公司提出异议，但未能提交反证证实该证据存在瑕疵，本院予以采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号三轮汽车登记所有人为赵小刚、赵小刚准驾车型为Ｂ2Ｄ。2017年11月5日10时2分许，林兴明驾驶冀Ｃ×××**号小型面包车沿昌黎县荒佃庄至大营村公路由北向南行驶至大营村村北路段时，与赵小刚驾驶的停放在路旁的冀Ｃ×××**号三轮汽车追尾相撞，造成林兴明经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，林兴明负此次事故的主要责任，赵小刚负此次事故的次要责任。林兴明于2017年11月5日因窒息死亡。尸体于2017年11月7日在昌黎县殡仪馆火化。林兴明与郭玉清共生育2个子女，长女林舒娟，长子林书豪。林春文与丁世贤共有5个子女，长子林兴明，次子林兴光，三子林兴亮，四子林兴阳，长女林兴梅，丁世贤于2013年去世。依据原告林书豪申请，受本院委托，广源行保险公估有限公司对原告林书豪所有的冀Ｃ×××**号小型面包车损失进行司法鉴定，结论为车辆损失21872元，原告支付公估费3000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成四原告合法经济损失的数额为：1、死亡赔偿金248178元【238380元（11919×20年）+被扶养人生活费9798元（9798元/年×5年÷5人）】；2、丧葬费28493.5元（56987元/年/人÷2人）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费1000元；6、处理事故人员误工费1000元；7、财产损失21872元；8、鉴定费3000元；以上共计353543.5元，其中交强险赔偿范围内死亡赔偿项下328671.5元（248178元+28493.5元+50000元+1000元+1000元），财产损失赔偿项下24872元（21872元+3000元）。本院认为，林兴明驾驶的车辆与赵小刚驾驶的车辆发生交通事故，造成林兴明经抢救无效死亡，林兴明负事故主要责任、赵小刚负事故次要责任的事实清楚。林兴明近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。被告赵小刚驾驶车辆为机动车，未依法投保交强险，原告要求被告赵小刚在交强险责任限额内赔偿四原告经济损失112000元，其中伤残赔偿项下110000元，财产损失项下2000元，符合法律规定，本院予以支持。对于四原告超出交强险责任限额的损失241543.5元（353543.5元-112000元），应由赵小刚依据事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任，赔偿四原告经济损失72463.05元（241543.5元×30%）。综上所述，被告赵小刚应赔偿四原告经济损失184463.05元（112000元+72463.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告赵小刚于本判决生效后10日内赔偿原告郭玉清、林舒娟、林书豪、林春文经济损失184463.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告郭玉清、林舒娟、林书豪、林春文负担30元，被告赵小刚负担1993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一八年四月三日代理书记员  李若溪