河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初68号原告：马爱，女，1983年7月22日出生，回族，住河北省河间市。被告：成艳杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告：袁萌，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。原告马爱与被告成艳杰、袁萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱、被告袁萌及其委托诉讼代理人孟祥永到庭参加诉讼，被告成艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息违约金共计13.3万元（利息暂计算至起诉之日，以后利息按约定计算至还清之日），并承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告成艳杰以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限2个月，月利率0.02%。如违约被告向原告支付违约金2.5万元。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推托不还。被告袁萌与成艳杰系夫妻关系。以上债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告袁萌与成艳杰应共同承担还款责任，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告袁萌辩称，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，不应向被答辩人偿还借款本金和利息。2017年9月8日被告成艳杰向被答辩人借款时，虽然答辩人与被告成艳杰处于婚姻关系存续斯间，但答辩人与被告成艳杰早已处于分居状态，且二人已于2017年9月22日离婚。被告皮艳杰在离婚协议中明确表示在婚姻关系存续期间没有任何的夫妻共同债务。对于被答辩人所称的被告成艳杰向其借款的事情答辩人更是一无所知，况且答辩人和被答辩人也不认识，答辩人有固定的工作和稳定的收入，并且生活上没有重大变故，靠自己的工作收入完全能够满足生活所需，根本不需要向他人借钱。被答辩人在诉状称，被告成艳杰以资金周转为由向被答辩人借款，被告成艳杰只是普通的工薪阶层，据答辩人所知被告成艳杰没有进行任何的经商或其他盈利等活动怎么会有资合周转？被告成艳杰向被答辩人的借款没有用于家庭共同生活或共同经营。被告艳杰在婚姻关系存续期间以个人名义向被答辩人借款l0万元，这个数额已超出了家庭日常生活所需，被答辩人作为完全民事行为能力人对此应有明确的认知，应当要求被告成艳杰和答辩人在借据上共同签字或在事后要求答辩人进行追认。答辩人对被告成艳杰向被答辩人借款一事一无所知，更没有借钱的合意。故此案被告成艳杰向被答辩人的借款应属于被佐成艳杰的个人债务，不属于夫妻共同债务，答辩人没有义务予以偿还。应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告成艳杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马爱提交以下证据：1、2017年6月8日的借贷合同、借款借据、收据各一份。2、2017年9月8日的借贷合同、借款借据、收据各一份。证实被告成艳杰借款的事实，被告成艳杰真正借款时间是2017年6月8日，到2017年9月8日因没有还借款故重新书写的借据等。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因成艳杰没有到庭，具体是否是本人所签不知道。本院认为，以上证据上有被告成艳杰的签字和手印，被告成艳杰未到庭，未提出异议，且被告袁萌虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对以上证据的证据效力予以确认。被告袁萌提交的证据为：1、成艳杰与袁萌离婚证复印件一份，证实二被告不是夫妻关系；2、离婚协议书一份，证实二被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同债务；3、被告袁萌工资银行卡清单一份，证实被告袁萌有稳定的工作收入，以及家庭的日常生活开支均由袁萌支出。对当事人无争议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对证据3有异议，认为证据3中2017年9月14日的2000元是成艳杰汇款给袁萌的；2016年9月27日、12月1日、2017年3月16日有成艳杰多笔转款计45000元，证实二被告有共同家用。本院认为，以上证据是证实二被告夫妻关系存续期间的资金往来，但未证实该借款用于了二人的日常花销或共同经营，故本院对证据3的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月8日原告马爱与被告成艳杰签订了借贷合同、借款借据、收据，约定被告成艳杰向原告马爱借款100000元，借款期限自2017年4月6日至2017年7月6日，借款利率为月息2%，借款用途为资金周转。因被告成艳杰未按约定偿还借款，2018年9月8日原告马爱与被告成艳杰就该笔借款又签订一借贷合同，约定借款期限变更为2017年9月8日至2017年11月7日，借款利率为月息2%，不能按期还款支付违约金25000元，借款用途资金周转。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。又查明，被告成艳杰与被告袁萌原系夫妻关系，二被告于2017年9月22日离婚。本院认为，被告成艳杰向原告马爱借款100000元，未按约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告成艳杰应偿还原告马爱借款100000元及利息7693.15元(按年利率24%计算自2017年9月8日起至2018年1月2日止，2018年1月3日后的利息按以上利率计算至清偿之日止)。原告马爱主张利息应自2017年6月8日起开始计算，本院认为，2017年6月8日的借款合同因被告成艳杰未还款，双方于2017年9月8日重新签订借款合同，故该2017年6月8日的借款合同已无效，应以2017年9月8日的借款合同约定的内容自合同签订日2017年9月8日起计算利息。综上，本院对原告马爱此主张不予支持。原告马爱主张，被告袁萌与被告成艳杰系夫妻关系，应共同承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，被告袁萌不认可该笔借款，原告马爱也不能提供证据证实成艳杰向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对原告此主张不予支持，被告袁萌不承担偿还原告马爱借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：一、被告成艳杰偿还原告马爱借款100000元及利息7693.15元(按年利率24%计算自2017年9月8日起至2018年1月2日止，2018年1月3日后的利息按以上利率计算至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告袁萌不承担偿还原告马爱借款的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，原告马爱负担281元，被告成艳杰负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  唐月明审判员  李雁彬二〇一八年四月二十四日书记员  胡玲玉