wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保45号之一 解除保全申请人:张朝龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人:福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 解除保全申请人张朝龙与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0582财保45号民事裁定书，裁定以96397元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。并于同年3月23日执行了该裁定。2018年4月4日申请人向本院申请撤回对两被申请人的财产保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人以双方当事人已和解为由提出解除财产保全措施，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司的96397元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 芳 二〇一八年四月九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2 2-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执45号 申请执行人杨先碧与被执行人黄海婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1714号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨先碧向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄海按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执45号执行完毕，于2018年4月17日结案。 二〇一八年四月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终186号 上诉人（原审原告、反诉被告）：华洪涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：杜婵婵、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李秋艳，女，1975年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 上诉人华洪涛因与被上诉人李秋艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华洪涛上诉请求：1.依法撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2402号民事判决，要求被上诉人依法继续履行合同并支付违约金76000元及双倍定金40000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有配合上诉人办理银行提前还款手续，且被上诉人明确表示不想将房屋卖给上诉人，已构成根本违约，故上诉人要求被上诉人支付违约金及双倍定金。 被上诉人李秋艳辩称：1.一审法院判决解除房屋买卖合同正确，本案房屋尚未办理产权证书，该合同已无法继续履行；2.上诉人未按约定向被上诉人支付房屋尾款，构成根本违约，被上诉人无需支付违约金或返还双倍定金；3.上诉人同时主张违约金和双倍定金违反法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 华洪涛向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效；2.要求李秋艳继续履行合同，向华洪涛交付白沟新城御龙庭6号楼2单元1101号房产及产权证书；3.本案诉讼费用由李秋艳负担。 李秋艳向一审法院提出反诉请求：1.请求依法解除双方签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令华洪涛承担违约金76000元；3、请求依法判令华洪涛返还反诉人房屋贷款合同和票据；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由华洪涛承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日，李秋艳与华洪涛签订房屋买卖合同，将位于白沟新城御龙庭6号楼2单元1101室的房屋出售给华洪涛，该房屋存在银行按揭贷款，建筑面积为93.5平米，双方以380000元价格成交，华洪涛用支付宝转账方式向李秋艳支付定金20000元，约定尾款及办理支付的方式手续于2017年3月31前办清，现金或银行卡转账方式，合同第八条约定了违约责任，违约金为总房款的20%，合同第九条又约定尾款于2017年3月31日付清，合同还约定了其他事项。2017年3月15日，华洪涛代李秋艳向农业银行预约偿还该房屋剩余贷款，确定于清明节假期后可偿还。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、银行记录、证人证言等证据予以证实。一审法院认为，本案双方签订的房屋买卖合同未明确约定付款方式，双方也未对此达成补充协议，且涉案房屋存在银行贷款，尚未办理房屋产权证书，华洪涛未在约定时间给付尾款，李秋艳亦不再将房屋出售给华洪涛，现李秋艳要求解除该房屋买卖合同，应予准许，双方互不支付违约金，李秋艳收取的定金应予返还，华洪涛持有的该房贷款合同及票据应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决：一、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；二、被告于本判决生效后十五内返还原告定金20000元；三、原告于本判决生效后十五内返还被告涉案房屋贷款合同及票据；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告负担2420元，被告负担300元；反诉案件受理费850元，由原告负担50元，被告负担800元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审判决认定案件事实清楚。 本院认为，上诉人未在合同约定期限内支付房屋尾款，被上诉人有权要求解除合同，一审判决对此认定并无不当。上诉人称被上诉人没有配合其办理提前还款手续，但并未提供充分证据予以佐证，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，华洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人华洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年四月十日 书记员 田益佳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中法执字第6-2号申请执行人邓睦平，男，1956年9月20日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。本院在执行邓睦平与刘省龙合同纠纷一案中，于2015年5月21日查封了被执行人刘省龙所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“原创贵州学府一号”7号楼7-2单位2-8层住房共21套房地产，查封期限三年，现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘省龙所有的位于遵义市红花岗区东欣大道“原创贵州学府一号”7号楼7-2单位2-8层住房21套房地产。二、查封期限三年（自2018年5月20日至2021年5月19日止）。本裁定立即执行。审判长  赖必松审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一八年四月十七日书记员  刘凯超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3171号原告：马俊林，男，1958年3月3日出生，汉族，肇源县民意乡公营子村稻田承包户。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王东，男，1978年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王殿臣，男，1961年6月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王春，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘国军，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：程显良，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：宋井文，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吴凤权，男，1969年10月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：金晓雨，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：聂金昌，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈玲玲，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：奚岩，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吴艳涛，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：周林忠，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：马喜，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张景龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李万会，男，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王春峰，男1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：徐广文，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：任淑娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陆文龙，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王复生，男，1982年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吴彦双，男，1986年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：隋立龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陆文举，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：徐祥春，男，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：迟效彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吕岩，男，1982年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王俊，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县民意乡公营子村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县民意乡公营子村。法定代表人：王广宇，该村主任。被告：肇源县民意乡人民政府。住所地：黑龙江省肇源县民意乡。法定代表人：于开富，该乡乡长。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。原告马俊林诉被告王东、王殿臣、刘国军、程显良、宋井文、吴凤权、金晓雨、聂金昌、奚岩、吴艳涛、周林忠、马喜、张景龙、李万会、王春峰、徐广文、陆文龙、王复生、吴彦双、隋立龙、陆文举、徐祥春、迟效彬、吕岩、王俊、肇源县民意乡公营子村村民委员会（以下简称公营子村）、肇源县民意乡人民政府（以下简称民意乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月6日申请对财产损失数额、因果关系鉴定，后因原告未能交纳鉴定费用，鉴定机关于2018年3月8日作出终止鉴定告知书，后原告于2018年4月20日日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告马俊林向本院递交撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊林撤回起诉。受理费1050元，减半收取计525元，由原告马俊林负担。审 判 长  李明耀审 判 员  刘虹霞人民陪审员  林向鹏二〇一八年四月二十日书 记 员  王 爽
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼96行初92号 起诉人王斌，男，1957年8月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇赤坡北一巷**，住琼海市。 起诉人王珊，男，1959年09月27日出生，汉族，住琼海市嘉积镇赤坡北一巷**。 起诉人王勋，女，1961年11月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇赤坡北一巷**。 2018年4月16日，本院收到王斌、王珊、王勋的起诉状，请求：1.请求判决确认行政行为违法；2.请求判决确认违法登记无效。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但起诉必须在法定期限内提出，否则，将丧失起诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，琼海市人民政府、琼海市国土资源局于1993年9月将海国用（93）字第211号《国用土地使用证》颁发给吴天晓，发证的行政行为至今已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条之规定，裁定如下： 对王斌、王珊、王勋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长 黄声泽 审 判 员 罗 葵 审 判 员 周果果 二〇一八年四月二十日 法官助理 王敏敏 书 记 员 符一慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢62号 申请执行人付忠举与被执行人周堂借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初654号民事调解书已发生法律效力。被执行人周堂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人付忠举向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周堂按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢62号执行完毕，于2018年4月28日结案。 二〇一八年四月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2116号之一原告：广州市××汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：伍某兴，经理。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：王群，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：许某生，男，汉族，身份证住址江西省乐平市。广州市××汽车运输有限公司与许某生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广州市××汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市××汽车运输有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年四月十七日书 记 员  麦逸纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执255号 陈芹芹、广西龙一房地产开发有限公司： 本院执行的陈芹芹申请执行广西龙一房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月十日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3822号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王锦飞，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地为浙江省临海市白水洋镇，约定送达地址为浙江省临海市白水洋镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王锦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王锦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王锦飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）14999.992018-04-26合计14999.99事实与理由：2017年12月25日,王锦飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王锦飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00放贷对应日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,王锦飞履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日5000.011024.5414999.992018-04-122018-04-26上述《个人借款合同》第五条约定了王锦飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王锦飞提供的法律文书送达地址为浙江省台州市临海市白水洋镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王锦飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王锦飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王锦飞向海尔金融公司贷款及王锦飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王锦飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王锦飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王锦飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王锦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王锦飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告王锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执928号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人黄先华不当得利纠纷一案。执行中，被执行人黄先华已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执928号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人黄先华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1467号原告东莞市美润实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道****101，统一社会信用代码91441900699760491U。法定代表人周海涛。委托代理人彭智体，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地址湖南省双峰县，系公司员工。被告深圳市超普面表面工程有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗镇南约工业区信用代码9144030019451534W。法定代表人施利强。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年四月九日书 记 员  黄道明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇明辉，男，满族，1969年12月2日出生，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路33-4号1-3-2。法定代表人：李嘉福，该信用合作联社理事长。再审申请人肇明辉因与被申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肇明辉申请再审称，原判认定信用联社已向肇明辉履行了发放8万元贷款义务的基本事实缺乏证据证明，肇明辉并未得到该贷款，肇明辉拒绝返还8万元贷款的请求符合法律规定，原判适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案，驳回信用联社的诉讼请求。本院经审查认为，肇明辉与信用联社订立的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依照合同规定履行合同义务。信用联社提供的肇明辉账户对账单能够证实信用联社已将借款转账至肇明辉账户，履行了发放贷款的义务，肇明辉亦应当按照合同约定承担还款责任，故原判认定事实和适用法律并无不当。综上，肇明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇明辉的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年四月二十六日书记员 孙秀玥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初219号原告：保定冀物金属贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路**办公楼**,统一社会信用代码91130602566163386F。法定代表人，李志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，1987年11月6日出生，汉族，住西宁市城**，该公司员工。被告：北京科瑞丰汇经贸有限公司，，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**统一社会信用代码91110113690048916L。法定代表人：李学英。原告保定冀物金属贸易有限公司（以下简称冀物金属公司）与被告北京科瑞丰汇经贸有限公司（以下简称科瑞丰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀物金属公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告科瑞丰汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定冀物金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2537650.04元；2.判令被告支付原告自2015年4月30日起的逾期利息到全部货款付清之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年度，原告连续向被告供应钢材，但被告却未能依约支付货款。2015年4月30日，原被告达成对账协议：截止2015年4月30日时被告尚欠原告货款2575632.57元，逾期付款利息为562017.47元，合计3137650.04元。被告承诺最迟于2015年6月30日结清货款及利息，并承诺2015年6月30日前的利息仍按原合同条款执行即每吨每天1.5元计息。若2015年6月30日仍未还清欠款自2015年7月1日起剩余欠款按每吨每天2元计息。对账协议签订后，被告于2015年6月19日回款30万元，于2015年9月25日回款30万元，累计回款60万元，该款项在优先偿还2015年4月30日之前被告应付原告的562017.47元利息后，余额37982.53元充抵原告货款本金，即截止2015年9月25日被告尚欠原告货款本金2537650.04元。另计算吨数按所欠货款金额除以最高结算单价每吨3593元计算。被告科瑞丰汇公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告冀物金属公司为证明其主张提交了如下证据：1、2015年4月30日签定的对账协议：甲方冀物金属公司，乙方科瑞丰汇公司，截止2015年4月30日乙方欠甲方钢材货款2575632.57元，逾期付款利息562017.47元；双方约定乙方最迟于2015年6月30日前将所欠款项全部回清（含货款、利息）；2015年5月1日至2015年6月30日前利息仍按原合同条款执行，即每吨每天1.5元计算，若2015年6月30日仍未回清欠款，自2015年7月1日起剩余欠款按每吨每天2元计息。2.两张银行回单。证明在双方签定对账协议后，被告分两笔总共给付60万元。3.工矿产品购销合同21份。本院认为，原告冀物金属公司与被告科瑞丰汇公司签定了工矿产品购销合同，且有双方加盖公章的对账协议，因此原、被告双方的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款数额在对账协议中有明确记载，原告主张被告向其偿还的60万元首先充抵利息，符合法律规定，本院予以支持。截止目前被告尚欠原告货款2537650.04元，对账协议中双方约定了利息的计算方式，该约定不违反相关法律规定，因此原告按协议约定主张所欠货款的利息本院亦予以支持。原告主张货物吨数按欠款总额除以最高单价每吨3593元计算为706.3吨，2015年4月30日至2015年6月30日的利息按每吨每天1.5元计算为63567元，2015年7月1日起的利息按每天每吨2元计算为每月42378元，折合利率为月率1.67%。对原告以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告北京科瑞丰汇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定冀物金属贸易有限公司货款2537650.04元及利息（2015年6月30日之前利息为63567元，自2015年7月1日起至货款还清之日止按月利率1.67%计算利息。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18,600元，由被告北京科瑞丰汇经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年四月二日书记员  黄彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初3593号 原告:杨军,男,1969年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐思岩，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系社区推荐。 被告:江西省弘毅建设集团有限公司,住所地江西省九江市浔阳区十里大道**,统一社会信用代码91360400159307047N 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，该公司法务。 本院在审理原告杨军诉被告江西省弘毅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费36717元，减半收取18358.5元，由原告杨军负担。 审 判 长  于 冲 审 判 员  周卫红 人民陪审员  刘家友 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  袁 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1800号之一 申请执行人黎伟峰，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省东莞市。 法定监护人吴某，女，汉族，1981年12月5日出生，住址同上。 被执行人告黎凤蝉，女，汉族，1966年5月11日出生，住广东省东莞市。 申请人执行人黎伟峰与被执行人黎凤蝉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民三初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎凤蝉应赔偿614304.39元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统、东莞市××镇××村调查被执行人黎凤蝉的财产，执行到位2800元股权分红，扣除50元执行费，余款2750元支付申请执行人。未查找到被执行人黎凤蝉有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年四月十九日 书 记 员  谢维全
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执384号 刘子林、何建明： 刘子林与何建明物权保护纠纷一案，申请执行标的共计7934元。经本院立案执行，现已强制执行到位8154元，其中，本金7934元，评估费190元，案件受理费30元，共计8154元。本院已于2018年4月26日将该款转付给刘子林。至此，刘子林向本院申请执行的（2017）黔0324民初1690元民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0229民初2435号 原告:马桂玲，女，1963年12月16日生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。 原告：李光宇，男，1992年2月26日生，汉族，住址同上，系原告马桂玲之子。 原告：李文秀，女，1994年2月1日生，汉族，住址同上，系原告马桂玲之女。 原告李光宇、李文秀的委托诉讼代理人：马桂玲，基本情况同上，特别授权。 三原告的委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县鸦鸿桥镇河西村民委员会。 住所地：玉田县鸦鸿桥镇河西村。 法定代表人：徐新臣，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告马桂玲、李光宇、李文秀与被告玉田县鸦鸿桥镇河西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂玲（亦系原告李光宇、李文秀的委托诉讼代理人）及三原告的委托诉讼代理人李术魁、被告玉田县鸦鸿桥镇河西村民委员会的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告马桂玲集体收益分配款29200元、医疗费720元、自来水安装费200元、农村改厕费450元、节能炉款400元、土地承包费损失9600元，合计40570元；二、判令被告给付原告李光宇集体收益分配款29200元、医疗费720元、借读费1200元、土地承包费损失9600元，合计40720元；三、判令被告给付原告李文秀集体收益分配款29200元、医疗费720元、借读费800元、土地承包费损失9600元，合计40320元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告马桂玲祖籍为被告村，自1963年12月16日出生后，户籍即落在被告处成为被告村的村民。原告马桂玲于1991年与杨家套镇孔雀店村的李长久结婚，婚后李长久到被告村与原告马桂玲共同生活，1992年2月26日生子李光宇，1994年2月1日生女李文秀。1991年1月17日，由被告做为见证单位，被告的法定代表人做为见证人，原告马桂玲购买了本村人李恩杰的房产三间，后经被告同意，原告马桂玲于1991年5月17日办理了房屋产权登记，于2005年8月11日办理了宅基地使用权变更登记，原告享受了被告一村民的宅基地使用权福利待遇；此外，被告村委会每次换届选举，原告均以本村村民身份参与选举，行使村民权利，并获得被告支付给每位村民参与选举的补助款70元的待遇。原告与李长久于2003年离婚，因生活困难，被告于2008年为原告申办了低保户，原告享受了被告村村民的低保待遇。但被告自1996年以来，每年年底为村民分配的收益款不予分配给原告；自2008年至2017年被告每年为村民交纳医疗保险金，但对原告的部分不予交纳；2007年被告为每户村民发放的自来水安装费200元，2014年被告为村民每户发放的改厕费450元，2016年为每户分配价值400元的节能炉一台不予给付原告。被告在原告结婚当年强行收回了原告承包地。原告多次到有关部门反映，未得到有效解决。原告各项请求的计算依据及方式为：一、自1996年至2016年被告为本村村民按人计算，每人总计分配集体收益款29200元。二、被告为本村村民投保新农合医疗保险，村民的保费全部由被告村委会承担，三原告每人自行交纳保费720元。三、本村村民的适龄儿童在村小学就学免学杂费，原告李光宇缴纳了六年的借读费，每年200元，合计1200元，原告李文秀缴纳了四年的借读费合计800元。四、被告为本村村民安装自来水、厕所改造、节能炉，分别给每户200元、450元、400元，合计1050元，未给付原告。五、自1996年至2016年共计20年，该期间应分配给三原告每人0.4亩承包地，但被告没有分配给三原告，按土地承包费的市场价格每亩每年1200元计算，三原告每人应损失承包费9600元。六、请求按照村民待遇，自2018年开始分配给三原告每人0.4亩承包地。。 本院经审查认为，被告玉田县鸦鸿桥镇河西村民委员会未向三原告发放生活补助、医疗费、自来水安装费、农村改厕费、节能炉款、借读费、土地承包损失及未向三原告分配承包地的行为，系该村党支部、村民委员会根据其研究制定的分配方案作出。被告的行为是否构成侵权，必然直接涉及村党支部、村民委员会研究制定的分配方案的合法性审查。我国《村民组织法》对村民或村民代表会议的性质、效力虽已作出规定，并规定村民或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；但并没有对村民或村民代表会议决定的审查主体、程序、时效等问题作出具体规定，没有形成完整的审查制度，更没有赋予人民法院对村民会议或村民代表会议决定进行审查的权力。法院按民事诉讼程序审查村民或村民代表会议决定的合法性没有法律依据。故本案不属法院受理范围。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马桂玲、李光宇、李文秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  徐普栋
河北省柏乡县人民法院拘 留 决 定 书（2018）冀0524司惩103号被拘留人王云凤，男，1963年6月19日生，汉族，住柏乡县。本院在执行（2017）冀0524民初692号闫月申与王云凤为排除妨害纠纷一案中。查明，我院于2017年8月28日作出（2017）冀0524民初692号民事判决书，判决：被告王云凤拆除其宅基地证所载东西长13.2米以外的房屋，该拆除房屋所占的宅基地归原告闫月申使用。因被执行人王云凤拒不履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：对王云凤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11857号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：李雄军，男，1973年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告李军与被告李雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告李雄军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月26日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起三日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月17日，原告方仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告李军负担。余受理费325元，由本院退还原告李军。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年四月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢231号 黄萍、吴小强： 本院执行的黄萍申请吴小强婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴小强自动履行了全部执行内容，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民申5号再审申请人（原审被告）:牛长红，女，1973年10月10日出生，无职业，住天津市河**。被申请人（原审原告）：邢江跃，女，1964年8月24日出生，汉族,住址天津市河**。被申请人邢江月与再审申请人牛长红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,2017年9月13日依法作出(2017)津0102民初6654号民事调解书（以下简称原审调解书），现已发生法律效力。牛长红以原审调解书不是其真实意思表示为由，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人牛长红申请再审称：原审调解书不是其真实意思表示，租赁的房屋因被申请人邢江跃违法开门，被综合执法责令限期整改，租赁合同目的不能实现。因此不应再支付给被申请人租金，同时要求被申请人赔偿两年半的违约金、退还部分租赁费、房屋押金、装修费及相关材料损失费。本院经审查认为，2016年11月6日，再审申请人牛长红与被申请人邢江跃签订房屋租赁协议书，租赁河东区中山门2号路11号院6-3-104房屋，租赁期限2016年11月7日起至2019年11月6日止，租金每月3500元，再审申请人牛长红还预交其他设施使用押金3500元。2017年8月9日被申请人邢江跃来院诉讼，要求再审申请人牛长红支付拖欠三个月的房屋租金10500元及滞纳金30000元,2017年9月13日再审申请人牛长红与被申请人邢江跃自愿达成调解协议，本院依法作出(2017)津0102民初6654号民事调解书。再审申请人牛长红给付被申请人邢江跃房屋租金7000元并腾空租赁房屋。嗣后，再审申请人牛长红反悔，认为被申请人邢江跃应先赔偿其损失后在考虑支付租金的问题。本院认为，原审案件庭审中再审申请人牛长红并未向法院提供其损失的相关证据。并未就其损失提出反诉，庭审结束后，双方当事人请求法院进行协商，并达成一致调解意见。原审调解书系双方当事人真实意思表示。内容合法，不违反法律，亦没有侵害再审申请人的合法权益。关于再审申请人牛长红提出的要求被申请人赔偿两年半的违约金、退还部分租赁费、房屋押金、装修费及相关材料损失费等合法权益受到侵害一节，应另案诉讼。综上所述，再审申请人牛长红申请再审的主张不能成立。再审申请人牛长红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回牛长红的再审申请。审判长 王 旭审判员 安呈民审判员 薛春明二〇一八年四月十三日书记员 温 亮附：本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8934号原告：张永光，男，1983年4月9日出生，住宿迁市洋河新区。被告：宋长东，男，1981年11月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告张永光与被告宋长东租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永光，被告宋长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永光向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月8日，被告宋长东承建了泗阳（洋河大厦白领公寓3号楼）外漆真石漆业务，被告租用原告四台电动吊篮，双方签订合同。付款方式为月结。但被告并未履行合同，租金一拖再拖，直至2016年被告的工程完工也未付款。2017年3月11日，被告向原告出具欠条，并约定于2017年4月5日付款。但是到还款日期被告拒不偿还。被告的行为让原告遭受损失，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令。被告宋长东辩称，承建洋河大厦是我和其他人合伙的，因为我是洋河人所以我作为代表和原告签订了租赁合同。我也多次找原告要求分期付款，原告未同意。2017年6月底被告将我一辆起亚K5汽车开走，使用至今，原告应支付我汽车占有期间的损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告因承包工程需要向原告租赁吊篮，并签订了《吊篮租赁协议》，后被告未按约定支付租金，故于2017年3月11日向原告出具欠条一张，载明欠租金及劳务费30000元，于2017年4月5日付款。欠条上载明的劳务费，双方真实意思为租金。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约定支付租金。本案原被告签订了《吊篮租赁协议》，原告如约提供租赁物，而被告未按约定支付租金，后双方于2017年3月11日结算，被告共欠原告租金30000元，并出具欠条一张，现原告主张被告支付30000元租金，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的利率标准，符合法律规定，本院照准。因欠条约定于2017年4月5日付款，故利息应自约定期满后次日计算；关于被告辩称，承接的工程系和他人合伙而代表所有合伙人和原告签订租赁合同，本院认为，合伙是被告和其他合伙人内部事宜，和本案无关；关于被告辩称原告占有其车辆应支付占有期间的损失，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告宋长东于本判决生效之日起十日内给付原告张永光租金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告张永光负担217元，被告宋长东负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年四月十七日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2663号申请人：青岛鑫兴伟业建材有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场内**街。被申请人：上海园林绿化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区江海镇五星村**。申请人青岛鑫兴伟业建材有限公司与被申请人上海园林绿化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值75000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海园林绿化科技有限公司银行存款人民币75000元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费770元，申请人青岛鑫兴伟业建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年四月二十四日书记员  胡云绪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初3191号 原告：张国华，女，1959年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林雪玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：南宁市荣航房地产置业有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城8栋1层811商铺。 法定代表人：覃正恒。 被告：南宁市荣航房地产置业有限公司第五分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔商业街C组团B2036号商铺。 负责人：覃正恒。 原告张国华与被告林雪玲、南宁市荣航房地产置业有限公司、南宁市荣航房地产置业有限公司第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已经达成庭外和解，原告张国华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国华撤回起诉。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告张国华负担。余下受理费1390元，由本院直接退回原告张国华。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年四月十日 书 记 员  覃树鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执911号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人张元攀不当得利纠纷一案。执行中，被执行人张元攀已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执911号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张元攀因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初106号原告：广州市科晨电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2590，统一社会信用代码91440101MA59QWQLOW。法定代表人:侯炎岭，系该公司总经理。委托代理人：何雪莲、晁世洋，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：江门市高晟光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路97号1号厂房，统一社会信用代码91440703553634628L。法定代表人：程满林。被告：程满林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：王志华，女，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：李友元，系广东法守律师事务所律师。原告广州市科晨电子科技有限公司（以下简称科晨公司）诉被告江门市高晟光电科技有限公司（以下简称高晟公司）、程满林、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告科晨公司的委托代理人何雪莲、晁世洋到庭参加诉讼，被告王志华的委托代理人李友元到庭参加诉讼，被告高晟公司、程满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科晨公司诉称：原告与被告高晟公司素有业务来往，2016年6月至2017年8月期间，原告向被告高晟公司出售集成电路、三极管、MOS管等产品，期间被告高晟公司支付过部分货款。2017年6月之前的货款，被告高晟公司通过支票的方式分四笔共支付335730.65元，因被告账户余额不足，原告持支票到银行提示付款时遭拒。2017年6月至8月的货款经原被告之间对账，被告尚欠原告货款213210元，以上合计被告欠原告货款548940.65元。2017年11月23日，被告高晟公司向其材料供应商发出告知函一份，告知其资不抵债无法经营。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告高晟公司向原告支付货款548940.65元及逾期支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清货款为止）；二、被告程满林、王志华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告在诉讼期间提交的证据有：证据1.《订购单》《出库单》《对账单》《支票》《退票证明》，证明被告共欠原告货款548940.65元，其中一张支票因对方账户余额不足跳票；证据2.《2017年11月23日告知函》，证明被告资不抵债，明示无法履行义务；证据3.录音文字及光盘，证明欠货款的事实；证据4.《信件》，证明被告高晟公司法定代表人认可欠款要求调解的事实；证据5.《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》，证明被告开具的支票余额不足，跳票的事实；证据6.《证明》，证明被告二与被告三是夫妻关系；证据7.《销售出库单》，证明被告向原告订货，因之前的货款被告未付，原告要求供货必须先开支票。被告王志华辩称：一、被告高晟公司是依法注册成立的有限责任公司，在法律上具有独立的民事责任能力和民事行为能力，其在经营过程中产生的各种债权债务，均由被告高晟公司承担。二、原告认为我与被告程满林是夫妻关系，共同出资设立有限公司，认为被告高晟公司实质上为一人公司，其资产与公司资产出现混同的理由，没有提供证据予以证实。另外，公司法也没有禁止夫妻投资成立有限责任公司，我投资设立的公司，符合法律规定。原告要求我对高晟公司债务承担连带责任，没有事实和法律根据。三、我在成立高晟公司时，按照公司章程的规定，实缴出资，履行了出资的义务，不存在虚假出资或者抽逃出资，我仅以出资额对公司债务承担责任。被告王志华在诉讼期间提交的证据有：证据1.《验资报告》、证据2.《注册资本实收情况明细表》、证据3.《验资事项说明》、证据4.《银行询证函》、证据5.《中国银行特种转账借方传票》、证据6.《企业法人营业执照》，证据1至6共同证明被告高晟公司经执业会计师事务所验资，实缴出资符合法律规定。经审理查明：原告与被告高晟公司素有业务来往，由被告向原告采购集成电路、三极管等产品，被告高晟公司向原告下订单后，原告按照订单的数量向被告高晟公司发货，由被告的人员签收确认。2016年6月至2017年8月期间，原告向被告供货合计548940.65元。被告分别开具出票日期为2017年11月16日、2018年1月18日、2018年2月9日、2018年2月10的支票184623.65元、75132元、53100元和22875元，合计335730.65元给原告，作为支付2017年6月前的货款。但当原告在支票付款期限内持支票前往银行提示付款时被退票。另查，被告高晟公司是被告程满林与被告王志华共同出资成立的有限责任公司，两被告已全部实缴出资。本院认为：本案系买卖合同关系纠纷。原告科晨公司与被告高晟公司之间的买卖有《出库单》《采购订单》《对账单》予以证实，事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告应被告高晟公司订单数量，向被告交付货物，被告收取货物应履行付款义务。被告高晟公司无正当理由未及时支付货款是引起本案诉讼的直接原因，依法应承担法律责任。故对原告要求被告高晟公司支付货款548940.65元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告程满林、王志华的责任问题。本案中，原告认为被告高晟公司资产与被告程满林与被告王志华的资产出现混同，被告高晟公司实质上为一人公司，被告程满林、王志华应依法对高晟公司的债务承担连带责任的主张，但原告没有提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对原告的该主张本院不予支持。被告高晟公司、程满林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市高晟光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市科晨电子科技有限公司支付货款548940.65元以及逾期付款利息（利息自2018年1月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州市科晨电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9289元，保全费3265元,合计12554元,由被告江门市高晟光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一八年四月十三日法官助理阮佩婷书记员罗静威
陕西省永寿县人民法院   民事判决书                                （2018）陕0426民初205号   原告:于某，男，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。   被告:陕西昊德现代商场发展有限公司。   法定代表人：刘某某,该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。    原告于某与被告陕西昊德现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-5-4；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县XX大街XX段XX大队XX商场XX商铺，面积为19.34平方米，单价为5541.46元，总价款为107172元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。      就自己的主张，原告于某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为19.34平方米；2、收据1张，证明原告向被告已支付房款107172元。   对于原告提供的上述证据，被告均无异议。   本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县XX房XX层XX户平面图1份；3、陕西昊德现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。    原、被告对上述证据的真实性均无异议。   原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。   根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年4月27日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县XX大街XX商场XX幢XX层XX号商铺，面积为19.34平方米，单价为每平方米5541.46元，总价款为107172元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款107172元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。   另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-5-4商铺建筑面积为18.78平方米。   本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：   一、原告于某与被告陕西昊德现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。   二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西昊德现代商场发展有限公司向原告于某交付位于永寿某某商场第一幢一层五排四号商铺。   本案案件受理费2443元，保全费1056元，由被告陕西昊德现代商场发展有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长  梁  艳   审 判 员  陈 筱 曼   人民陪审员  任 步 行     二○一八年三月二十八日      书记员 孟 祥 智       附：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。                1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢747号江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行、阚霏、李云峰、吴骅：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人阚霏、李云峰、吴骅金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3793号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：郑小丹，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市新河镇，约定送达地址为浙江省温岭市新河镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郑小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑小丹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9138.282018-04-13合计9138.28事实与理由：2018年2月5日,郑小丹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑小丹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-02-9900.00每月12日2018-02-9900.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,郑小丹履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日761.72180.189138.282018-03-152018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了郑小丹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑小丹提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市新河镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑小丹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑小丹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑小丹向海尔金融公司贷款及郑小丹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑小丹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑小丹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑小丹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑小丹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郑小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3737号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王秀敏，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市椒江区，约定送达地址为浙江省台州市椒江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王秀敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9373.112018-04-13合计9373.11事实与理由：2017年12月1日,王秀敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王秀敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-12000.00每月12日2017-12-12000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,王秀敏履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日2626.89798.219373.112018-03-122018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了王秀敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王秀敏提供的法律文书送达地址为浙江省台州市椒江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王秀敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王秀敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王秀敏向海尔金融公司贷款及王秀敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王秀敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王秀敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王秀敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王秀敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执236号申请执行人：李亚英，女，汉族，1961年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：童长会，女，汉族，1973年3月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张建华，女，汉族，1959年12月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：罗利琴，女，汉族，1977年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：唐娅娅，女，汉族，1993年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：刘洪，男，汉族，1973年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张弛，女，汉族，1964年12月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈继平，男，汉族，1957年2月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义科飞电气设备有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路88号，统一社会信用代码：91520303551941149L。法定代表人：夏汝刚，该公司经理。被执行人：夏汝刚，男，汉族，1962年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李小明，男，汉族，1962年1月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：幸定刚，男，汉族，1962年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特171、172、173、174、176、177、178、179号民事裁定书，受理执行李亚英、童长会、张建华、罗利琴、唐娅娅、刘洪、张弛、陈继平申请执行遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、李小明、幸定刚劳务合同纠纷八案，被执行人遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、李小明、幸定刚应支付申请执行人李亚英、童长会、张建华、罗利琴、唐娅娅、刘洪、张弛、陈继平法律文书款人民币共计202948.00元，并承担案件受执行费2868.00元，经执行，现被执行人夏汝刚、李小明、幸定刚三人已给付105000.00元，余款未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、李小明、幸定刚银行存款人民币120000.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李占阳二〇一八年四月八日书记员  姚 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初2564号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：周翔，该分行职员。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：罗火炼，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告罗火炼金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗火炼立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金68774.65元，利息0元，罚息8684.01元（利息、罚息暂计至2016年10月28日，以后产生的另计），手续费294.97元；2、由被告罗火炼承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3887元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告罗火炼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号：2015网信用贷字第21000327291310147292），借款人罗火炼。 二、借款本金：120000元。 三、借款期限：2015年6月30日至2015年8月29日。 四、还款方式：到期一次还本付息。 五、借款利率：贷款月利率为11.25‰；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 六、律师费的负担：因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3887元。 七、逾期情况：借款到期后，罗火炼未按约定清偿本息。 八、尚欠本息：截至2016年10月28日止，罗火炼尚欠借款本金68774.65元，罚息8684.01元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告罗火炼借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗火炼偿还借款本金，支付罚息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于手续费294.97元，双方并无明确约定，且原告的资金被占用损失通过罚息已足以弥补。对原告主张的手续费，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗火炼偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金68774.65元； 被告罗火炼给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2016年10月28日止，罚息为8684.01元，此后至实际清偿之日止，以本金68774.65元为基数，按编号为2015网信用贷字第21000327291310147292的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定罚息利率计付)； 三、被告罗火炼赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3887元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1841元，公告费260元，保全费836元，三项合计2937元，由被告罗火炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初798号原告:夏少梅,女,1964年9月12日出生，住泗阳县。被告:梁保元,男,1954年6月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告夏少梅与被告梁保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏少梅到庭参加诉讼。被告梁保元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏少梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期利率计算）合计60000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张，仅要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2013年2月5日，被告梁保元以养鸡资金困难为由向原告借款50000元，约定一年归还本息。后经多次上门和电话催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令。被告梁保元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁保元于本判决生效之日起十日内给付原告夏少梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告负担108元，由被告梁保元负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年四月二十三日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3626号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲同武，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人蒲同武合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审蒲同武诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：所有《家装工程项目管理内部责任承包合同》均约定，风险金在工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还，但被上诉人办完财务结算的时间距今尚不满2年。故一审法院认为双方没有明确的约定风险金的返还时间属于事实认定错误。 蒲同武答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 蒲同武向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还蒲同武风险金50000元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年1月20日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到蒲同武风险金50000元。至2013年，蒲同武就与华美居公司没有任何业务往来。 一审另查明，蒲同武与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》已向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有蒲同武提交的与原件核对无误的蒲同武居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、风险金收据等证据材料以及蒲同武、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，蒲同武为承接华美居公司的家装工程，向华美居公司缴纳风险金50000元，因蒲同武与华美居公司双方没有明确约定风险金的返还时间，至2014年，蒲同武就与华美居公司没有任何业务往来，蒲同武有权要求华美居公司将50000元的风险金退回。华美居公司辩称蒲同武办理工程竣工财务结算的时间尚不满两年风险金不应退回，因华美居公司没有提供有效的证据证明，故其辩称理由不能成立。蒲同武请求华美居公司退还风险金，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲同武退还风险金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，对于华美居公司上诉提出按照双方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》的规定，本案风险金在工程竣工办完财务结算两年后予以退还，现退还时间尚未届满，故不予退还问题。本院经审查认为，华美居公司并未提交证据证明其向蒲同武主张过双方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》规定的风险金，并且也未提交证据证明本案的风险金属于项目经理应缴纳的风险金。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该项上诉理由不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1050元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年四月二十三日 书记员 龙春光
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初697号原告:广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋，统一社会信用代码914417215745335003。负责人：方耀添，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄堂斌。委托诉讼代理人：黄卫民。被告:温志红，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告温志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清欠费，双方庭外达成和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  张认友二〇一八年四月二十七日书记员  谢从文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初28732号之一原告黄德年，男，汉族，1977年12月30日出生，住湖南省常宁市，被告广东先德亿资本管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村12号财津科技产业园B幢三层301号，统一社会信用代码：91441900MA4UJH239U。法定代表人刘小明。本院受理原告黄德年诉被告广东先德亿资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，在开庭审理前，原告黄德年于2018年4月9日向本院提出撤回对被告广东先德亿资本管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄德年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄德年撤回对被告广东先德亿资本管理有限公司的起诉。本案受理费300元，因原告黄德年撤诉减半收取诉讼费150元（原告黄德年已预缴诉讼费300元），由原告黄德年承担。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一八年四月九日书 记 员  黄纪裔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6361号原告：关笑玲，女，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：钟淑华、林嘉锐，广东百格律师事务所律师。被告：林国安，男，汉族，住清远市连州市。被告：梁淑云，曾用名梁妹仔，女，汉族，住清远市连州市。被告：江门市中泰模具有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区****厂房之三，统一社会信用代码914407035666926162。法定代表人：何裕仁。原告关笑玲诉被告林国安、梁淑云、江门市中泰模具有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后,依法由审判员梁伟宁适用简易程序进行审理，后因案件复杂，本院裁定转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告关笑玲的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告林国安、梁淑云、中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关笑玲诉称：2015年6月6日，原告与被告林国安签订《借条》一份，约定向被告林国安出借100000元，并约定利息每月3%，被告中泰公司为被告林国安的债务向原告作出连带保证，应承担连带清偿责任。被告林国安借款是用于夫妻共同生活，被告梁淑云作为被告林国安的妻子，应对债务承担连带清偿责任。借款后，被告林国安查无音讯，并将其经营的被告中泰公司的所有机器设备偷运走。据此，为防止被告进一步转移财产，维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令：一、被告林国安、梁淑云偿还借款100000元以及支付利息（其中从2015年6月6日起至2015年6月16日利息为1000元，从2015年6月16日起至清偿之日止按每月2%计算逾期利息，暂计至2017年6月16日为48000元）给原告；二、被告中泰公司对被告林国安、梁淑云的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.原告的《居民身份证》，证明原告的身份资格；证据2.被告的《常住人口基本信息》《结婚证》《户口本》《企业机读资料》，证明被告的身份资格的事实；证据3.《借条》，证明双方的借款关系及被告欠款的数额；证据3.《银行流水单》，证明被告收到原告出借的借款的数额。被告林国安、梁淑云、中泰公司在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月6日，被告林国安向原告出具《借条》一张，记载：今借到关笑玲100000元，于2015年6月16日还清，月息3分。该《借条》的借款人栏还加盖了被告中泰公司的公章。原告提供同日其招商银行账户明细和中国农业银行转账记录，其中招商银行账户显示向被告林国安转账50000元，并取款20000元；中国农业银行转账显示转账30000元给被告林国安。此后，原告认为没有收到上述款项，原告经催收未果，遂于2016年10月12日向本院提起诉讼。另查，被告林国安、梁淑云系夫妻关系，于2002年9月29日登记结婚。被告中泰公司的股东为何裕仁、庄琪，法定代表人系何裕仁。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间签订的《借条》为当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案的借款主体问题。原告主张被告林国安为借款人，被告中泰公司为连带保证人，但从原告提供的《借条》显示，被告林国安在借款人处签名，并加盖了中泰公司的公章，借条上并没有保证人字样的出现，由此可得该借款应为被告林国安、中泰公司的共同借款行为，被告林国安、中泰公司应当共同承担还款责任。原告已按照约定履行的出借100000元的义务，双方约定了返还借款的期限，但被告林国安、中泰公司没有按时返还，构成违约，应当承担违约责任，共同偿还原告借款100000元及利息。但约定的利息的利率高于国家对民间借贷的利率限制，超过24%部分无效，据此，被告林国安、中泰公司向原告返还借款100000元以及支付相应利息，利息从2015年6月6日起按照年利率24%的标准计算。原告主张被告梁淑云承担还款责任，原告提供的借款依据没有梁淑云的签名，可见被告梁淑云并非借款人，此后原告没有要求梁淑云予以追认，被告梁淑云也没有表示愿意对上述借款承担责任，同时原告没有提供上述借款属于夫妻共同生活所需而产生的债务，因而，原告主张被告梁淑云承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告林国安、梁淑云、中泰公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国安、江门市中泰模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关笑玲返还借款本金100000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2015年6月6日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告关笑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告林国安、江门市中泰模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  吴国伟人民陪审员  黄惠琴二〇一八年四月十三日法官助理阮佩婷书记员罗静威
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执709号 本院在执行申请执行人王峰彬与被执行人高大华（2017）鲁0784民初字第2654号民事判决租赁纠纷一案中，因被执行人高大华已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执709号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1472号 原告肖玉志，男，1987年3月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告梁会会，女，1987年10月27日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在审理原告肖玉志与被告梁会会确认合同效力纠纷一案中，原告肖玉志于2018年4月25日向本院提出撤回对被告梁会会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖玉志撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年四月二十五日 书记员  范铭
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初916号原告：郭俊红，女，1982年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：秦皇岛益民农副产品批发市场服务有限公司，住所地昌黎城昌黎镇何家庄村****，统一社会性用代码91130322MA07X55P39。负责人：何爱民，经理。被告：马尧，男，1983年1月15日出生，汉族，现住昌黎县。原告郭俊红与被告秦皇岛益民农副产品批发市场服务有限公司、马尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭俊红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊红撤诉。案件受理费150.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年四月十日书记员  李鉴秋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执210号 申请执行人陈祖恩，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人陈忠华，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈祖恩与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）桂0321民初477号民事判决书，依法向被执行人陈忠华发出执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈忠华在广西阳朔农村合作银行有存款。本院认为，被执行人陈忠华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈忠华在广西××合作银行××县支行账号为37×××81的账户存款人民币270000元。 二、冻结被执行人陈忠华在广西××合作银行××县支行账号为37×××87的账户存款人民币270000元。 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年四月十二日 法官助理 唐星东 书 记 员 陈 信
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15620号 原告：秦凌志，男，1976年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陆桦，男，1974年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告秦凌志与被告陆桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告秦凌志于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，称因被告已清偿债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦凌志撤诉。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由原告秦凌志负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保44号之一 解除保全申请人:潘锦彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人:福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 解除保全申请人潘锦彬与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0582财保44号民事裁定书，裁定以210000元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。并于同年3月23日执行了该裁定。2018年4月4日申请人向本院申请撤回对两被申请人的财产保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人以双方当事人已和解为由提出解除财产保全措施，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司210000元的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 芳 二〇一八年四月九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2 2-
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7144号原告：陈传俊，男，1954年4月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：黄志忠，男，1967年2月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁金侠，女，1969年8月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈传俊与被告黄志忠、袁金侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告袁金侠的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告陈传俊的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告黄志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年12月28日起，按年利率6%支付至实际付清之日止；以34000元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%付至实际清算之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄志忠分别于2015年9月27日、2017年2月9日向原告借款20000元、34000元，并分别出具了借条，约定了还款时间。借款到期后被告未还款，原告多次索要未果，诉至法院。被告黄志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，黄志忠向原告出具借条，载明借款金额20000元，还款时间为2015年12月27日。2017年2月9日，黄志忠向原告出具借条，载明借款金额34000元，还款时间为2017年2月27日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提供了被告出具的借条，并对款项的交付作了合理说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系。借款到期后，被告未偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈传俊借款本金54000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年12月28日起，按年利率6%支付至实际付清之日止；以34000元为基数，自2017年2月28日起按年利率6%付至实际清算之日止）。案件受理费1150元，由被告黄志忠负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0811民初719号 原告：张先锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：安吉传齐木业有限公司，住所地：安吉县递铺街道鲁家村。 法定代表人：张传华，总经理。 被告:张传华，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张先锋诉被告张志杰、安吉传齐木业有限公司、张传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张先锋撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇一八年四月四日 书记员  査 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0828民初418号 原告：胡长利，男，1970年10月25日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。 被告：胡天月，男，1983年8月11日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：赵杨，男，1987年1月4日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：徐艳峰，男，1978年1月4日生，满族，教师，住围场满族蒙古族自治县。 被告：黄鑫，男，1987年10月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 原告胡长利与被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长利委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡长利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款15万元，支付2015年3月1日至2018年1月7日期间的利息10.27万元，合计25.27万元，并按月利率2%支付自2018年1月8日至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年1月29日，张鹏飞向原告借款15万元，双方约定月利率2分，按月结息，被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫为该笔借款提供连带保证担保。张鹏飞与原告达成借款协议后，原告将15万元现金交给了张鹏飞，张鹏飞给原告出具了借条，被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫在借条上签字担保。期间张鹏飞支付了一个月的利息，之后再未支付利息，也未归还本金，却失联至今。为追回借款，原告向被告多次索要，均无果，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告胡长利为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“借条今借到人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00元），系借现金月息贰分借款人张鹏飞担保人：胡天月黄鑫孙松峰徐艳峰、赵杨2015年1月29日”意在证明被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫担保的事实。 被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。 本院认定的事实如下：2015年1月29日，案外人张鹏飞在原告胡长利处借款人民币150000.00元，并为原告出具借据一张，书面约定借款利息为月息2分，由胡天月、赵杨、孙松峰、徐艳峰、黄鑫提供担保，并在借据上签字按印，借款后张鹏飞给付了一个月的利息人民币3000.00元，本金及剩余利息至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫偿还原告借款本金人民币150000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。 本院认为，被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫为案外人张鹏飞向原告胡长利借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告胡长利要求被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫偿还借款本金人民币150000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫偿还原告胡长利借款本金人民币150000.00元，并以本金人民币150000.00元为基数按月息2分给付自2015年1月29日至实际履行完毕之日止的利息（扣除已经给付的利息人民币3000.00元）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090.50元，减半收取2545.25元，由被告胡天月、赵杨、徐艳峰、黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审判员  王文敏 二〇一八年四月三日 书记员  温艳阳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18049号之一 申请执行人东莞市安全生产监督管理局，住所地：东莞市东城街道东城八一路**，统一社会信用代码：11441900787966174P。 法定代表人李建武，该局局长。 委托代理人李健辉，该局工作人员。 被执行人东莞市瑞铭装饰有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城区R8-G1，统一社会信用代码：914419003148256895。 法定代表人刘水娇。 申请执行人东莞市安全生产监督管理局被执行人东莞市瑞铭装饰有限公司行政非诉审查与执行一案，（2017）粤1971行审580号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应支付罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市安全生产监督管理局向本院申请强制执行对被执行人罚款400000元人民币。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年四月十九日 书 记 员  谢敏华