河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初619号原告：张冉，女，1989年2月16日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。被告：付雪刚，男，1986年12月11日出生，汉族，住灵寿县。被告：灵寿县利丰汽车运输有限公司。法定代表人：胡兵海。住所地：灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。负责人：郑丽芳，该公司经理。地址：灵寿县。委托诉讼代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告张冉与被告付雪刚、灵寿县利丰汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉及其委托诉讼代理人刘荣河、被告付雪刚、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告灵寿县利丰汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失178594.86元。2、判令第一被告和第二被告对原告以上损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月1日8时许，原告驾驶电动摩托车沿232省道由西到东行驶至与工业路交叉口西侧路段时，与前方付雪刚驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到河北省医科大学第二医院、石家庄市第一医院、行唐县人民医院等医院救治。花费巨额费用，并造成身体严重伤害，落下终身残疾。行唐县公安交通警察大队对该事故以无法查清事故成因为由出具了行公交证字2017第38号《道路交通事故证明》。经查，肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求如上。审理中，原告撤回对误工费、护理费、营养费的赔偿请求，要求保留诉权，另行起诉。为证明自己的主张，原告提交以下证据：一、行唐县公安交通警察大队出具的行公交字[2017]第38号道路事故证明一份，主要内容为：2017年6月1日8时许，张冉驾驶电动摩托车沿232省道由西向东行驶至与工业路交叉口西侧路段时，与前方付雪刚驾驶的冀Ａ×××**重型自卸货车相撞（行驶、停驶状态不详），造成张冉受伤，两车受损的交通事故。经查证，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，事发现场无监控设备，无其他证据予以证实，无法查清事故成因。经当庭质证，各方对此均无异议。二、原告在河北医科大第二医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院票据一张、门诊费票据30张；在行唐县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院票据一张、门诊费票据3张；在石家庄市第一医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院票据一张、门诊费票据1张。以上证据显示原告共住院39天，在医院花费医疗费228006.47元。另外在河北医科大第二医院住院时多次临时医嘱让原告自费购买人血白蛋白。经当庭质证，被告方对其真实性无异议，主张应扣除10%非医保用药。三、外购药票据三张，总金额4120元。经当庭质证，被告保险公司对其真实性无异议，主张不属于医保用药，不应由保险公司赔付。四、病历取证费3张，总金额116.4元。经当庭质证，被告方对其真实性无异议。五、交通费票据26张，总金额1846.3元。经当庭质证，被告方对其真实性不予认可。六、拖车费票据一张，金额200元。经当庭质证，被告方对其真实性无异议。被告付雪刚辩称，应该赔偿原告损失，由保险公司进行赔偿，怎么赔由保险公司进行辩论。被告汽车公司未进行答辩。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险及商业三者险各一份，三者险保额50万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆、司机具有行驶证、驾驶证、从业资格证、且在合法有效期内，与准驾车型相符，对原告合理合法损失我司同意首先在交强险分项限额内赔付。因本案事故责任划分不明，在无法查明事故责任的前提下，我司商业险不承担事故责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日8时许，原告张冉驾驶电动摩托车沿232省道由西向东行驶至与工业路交叉口西侧路段时，与前方被告付雪刚驾驶的冀Ａ×××**重型自卸货车相撞（行驶、停驶状态不详），造成张冉受伤，两车受损的交通事故。经查证，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，事发现场无监控设备，无其他证据予以证实，无法查清事故成因。审理中，原、被告均认可发生事故时被告付雪刚驾驶的事故车辆位于非机动车道，原告撞击在其左后角。被告付雪刚驾驶的事故车辆冀Ａ×××**在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，三者险保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告付雪刚主张其驾驶的事故车辆冀Ａ×××**靠在被告汽车公司，事故发生后，原告先后被送往河北医科大第二医院、行唐县人民医院、石家庄市第一医院住院治疗，共住院39天，在医院花费医疗费228006.47元。另外原告在河北医科大第二医院住院时，多次临时医嘱让原告自费外购药品，共花费4120元。原告另花费拖车费200元，病历取证费116.4元。审理中原告主张自己花费交通费1846.3元，提交了26张交通费票据，被告方对此不予认可。事故发生后，经原告与被告付雪刚自行协商，被告付雪刚自愿补偿原告经济损失8000元，并为原告垫付医药费20000元。审理中，被告付雪刚主张原告应返还垫付的医药费20000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生的过程各执一词，互不认可，但均认可事故发生时，被告付雪刚驾驶的事故车辆冀Ａ×××**重型自卸货车位于非机动车道，而这是事故发生的重要原因，在事故双方均不能就自己的主张进一步提交有利证据的前提下，应由被告付雪刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，综合分析，以被告付雪刚承担60%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告付雪刚驾驶的事故车辆冀Ａ×××**重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔三者险一份，保额50万元，事故发生在保险期间。原告所受损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业险内按60%的责任进行赔偿。原告本次诉请的损失为：1、医疗费共计232126.47元（228006.47元+4120元）。原告外购药与医嘱相符，本院予以支持。2、住院伙食补助费3900元（39天×100元）。3、原告主张交通费1846.3元，其提交的证据存在瑕疵，不足以证明其主张，本院不予支持。原告多次往返石家庄市进行治疗，参考当地消费水平，其交通费以计算为1000元为宜。4、拖车费200元。5、病历取证费116.4元。原告的第一、二项损失共计236026.47元（232126.47元+3900元），应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余部分在商业三者险内按60%的责任比例赔付135615.9元（226026.47元×60%）。原告的第三、四项损失未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司予以赔付。原告的第五项损失116.4元属于间接损失，应由被告付雪刚予以赔偿。原告撤回对误工费、护理费、营养费的诉讼请求，要求保留诉权，另行起诉，是对自己权益的合法处置，本院予以支持。被告付雪刚为原告垫付20000元医药费，应予返还。综上所述，原告应返还被告付雪刚19883.6元（20000元-116.4元）；被告保险公司共应赔付原告146815.9元（10000元+135615.9元+1000元+200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效后五日内赔偿原告张冉本次诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费、拖车费共计146815.9元。二、原告张冉于收到上述第一项赔偿款后三日内返还被告付雪刚垫付的医药费19883.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取计1912元。由被告付雪刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一八年四月三日书记员  岳静怡