wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1569号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：宋立民，男，1990年2月26日生，住南京市雨花台区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告宋立民商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  卞英明二〇一八年四月十一日书记员  李华慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0114民催1号申请人：广州市广信通信设备有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山郭塘岭自编2号。法定代表人：张建林，该公司总经理。委托代理人：温霞丽，该公司员工。申请人广州市广信通信设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州市广信通信设备有限公司持有的号码为1050443038807719,票面金额82415元的支票无效。申请费100元，由申请人广州市广信通信设备有限公司负担。审判长  梁红君审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一八年四月二十四日书记员  陈钰文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初382号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告粟志元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告粟志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金107000元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以107000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月7日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日原告与被告粟志元签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年1月7日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年6月7日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告粟志元未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日原告与被告粟志元签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买材料及货物之用；借款金额15万元，借款期限为15个月，自2015年1月7日起至2016年4月6日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年1月7日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年6月7日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告粟志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告粟志元签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告粟志元未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金107000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月7日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告粟志元于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金107000元；二、被告粟志元于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以107000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月7日至实际给付之日）。案件受理费3680元，减半收取1840元，公告费300元，由被告粟志元负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保5号 申请人：深圳市鑫忠海科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区石井街道坪葵路241号1栋1楼，统一社会信用代码：91440300665877210P。 法定代表人：杨国云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：东莞市保利新能源自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道7号B幢二楼，统一社会信用代码：914419005921719458。 法定代表人：覃海舟。 被申请人：覃海舟，汉族，男，1981年11月11日出生，住所地：湖北省赤壁市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。 申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市保利新能源自动化设备有限公司、覃海舟名下价值586072元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额586072元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市保利新能源自动化设备有限公司、覃海舟银行存款586072元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费3450元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执935号 本院在执行申请执行人金军勇与被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将刘亚才、台州东胜置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初379号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：项辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告项辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告项辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金294000元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以294000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月26日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日原告与被告项辉签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年5月26日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除6000元手续费之后，实际发放贷款294000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至自始至终没有还款终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告项辉未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日原告与被告项辉签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买材料及货物之用；借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年5月26日起至2016年5月25日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年5月26日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除6000元手续费之后，实际发放贷款294000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至自始至终没有还款终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告项辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告项辉签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告项辉未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金294000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月26日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告项辉于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金294000元；二、被告项辉于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以294000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月26日至实际给付之日）。案件受理费8180元，减半收取4090元，公告费300元，由被告项辉负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执4501号 中国农业银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你方申请执行阿呷借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年四月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2458号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：杨吕荣，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陆春燕，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告杨吕荣、陆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告杨吕荣到庭参加诉讼。被告陆春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告吴志卫向本院申请撤回对被告陆春燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭生活需要向原告吴志卫借款。2017年9月15日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同（个人担保），约定：借款期限为20天，即自2017年9月15日至2017年10月4日止。原告于2017年9月15日向被告以现金方式提供借款10800元，以转账方式提供借款9200元。被告收到款项后向原告出具收据。借款到期后，被告没有偿还借款到期后的任何本金和利息。被告杨吕荣辩称，借款是事实，只跟原告借过一次款，只收到原告9200元的借款，但原告写了2次的借条，共欠6万元。本院经审理认定事实如下：吴志卫从事小额借贷。吴志卫与杨吕荣系朋友关系。2017年9月15日，杨吕荣（乙方、借款人）与吴志卫（甲方、出借人）签订借款合同（个人担保）一份，约定：乙方以个人名义向甲方借款20000元，借款利息为月利率2%，借款用途为夫妻生活费；借款期限为20天，即自2017年9月15日起至2017年9月24日止。合同还约定了其他事项。同日，杨吕荣向吴志卫出具收据一份，确认收到吴志卫现金11000元，转账9000元。2017年9月15日，吴志卫向杨吕荣转账9200元。吴志卫称其向杨吕荣现金交付了借款10800元、银行转账9200元。杨吕荣仅确认收到借款9200元。双方确认杨吕荣于2017年10月7日至2017年11月17日还款共计2400元。以上事实，有借款合同（个人担保）、收据、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张杨吕荣向其借款20000元，双方对转账交付的9200元不持争议，本院予以认定。对于现金交付的10800元，由于杨吕荣不予确认，而吴志卫所提交的收据载明“收到吴志卫现金11000元、转账9000元”，与吴志卫实际转账9200元不符，说明本案收据并非杨吕荣收到借款后出具的凭证，且吴志卫称其从事小额借贷，出借款项时账户余额不足以全额交付借款，但吴志卫支付杨吕荣9200元时，账户显示余额1056.76元足够转账整数10000元，而转账9200元，不符常理。现有证据不足以证明吴志卫已实际交付现金借款10800元，故本院对该部分不予支持。双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%，杨吕荣借款后在2017年11月17日前还款2400元，扣除期间应支付的利息386元（9200元×2%×2个月+9200元×2%/30天×3天），剩余还款2014元应为清偿借款本金，故截止2017年11月18日，杨吕荣尚欠吴志卫借款7186元，本院对吴志卫主张杨吕荣向其还款7186元的诉求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨吕荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫偿还借款本金7186元；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担125元，被告杨吕荣负担25元（被告杨吕荣负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇一八年四月十九日书记员  黄应虹陈雅静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初71号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱文礼，男，1961年11月16日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地广东省深圳市福田区。曾因吸食毒品，于2017年8月14日被广东省深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。 辩护人林慕清，福建闽台律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱文礼犯非法持有毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人朱文礼及其辩护人李文宪、林慕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日17时许，公安机关在冲击厦门市集美区“厦门XXXXXXX嘉年华酒店”Ｄ310室时，抓获被告人朱文礼，并在其携带的行李箱及挎包内查获疑似毒品海洛因2包（净重4.45克）、疑似毒品甲基苯丙胺7包（净重287.95克）、纸质吸管1根、自制冰壶1个。 经鉴定，在7包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；在2包疑似毒品海洛因的白色碎块及粉末中均检测出海洛因成分。 归案后，被告人朱文礼在侦查阶段如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱文礼在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料搜查同步录音录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、深公福行罚决字［2017］06104号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、厦公集（侨英）扣字［2019］00075、00076、00080、00083号扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场照片、证人张某的证言、厦公鉴［2019］1139、1211号检验报告、现场检测报告书、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2019］数鉴字第2079号司法鉴定意见书、银行卡转账明细、车辆运行轨迹查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文礼违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺287.95克、海洛因4.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文礼归案后在侦查阶段如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案存在特情犯意引诱的辩护意见没有证据支持，本院不予采纳；对其在法定刑以下量刑的建议亦没有事实及法律依据，不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱文礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2027年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具“OPPO”手机1部予以没收；个人物品行李箱1个、单肩挎包1个发还被告人朱文礼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  王素春 二〇一八年四月八日 代书 记员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初516号 原告：朴树林，男，1982年4月8日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：辽宁无界通网络科技有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：佟立新，该公司经理。 被告：于立昌，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告朴树林诉被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告朴树林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌的起诉。 本院认为，原告朴树林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朴树林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朴树林承担。 审判员  田晓菲 二〇一八年四月十日 书记员  李倩文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3337号原告：烟台天工果蔬分选设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海关街20-12号。法定代表人：王骏凯，经理。被告：龙游宗超金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区德贤路35号。法定代表人：姚正刚，经理。被告：金华市天元金属构件加工厂，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村（金华钢链厂内）。法定代表人：沙宗胜，厂长。原告烟台天工果蔬分选设备有限公司与被告龙游宗超金属制品有限公司（下称宗超公司）、被告金华市天元金属构件加工厂（下称天元加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告诉称，2015年8月4日，被告天元加工厂表示要向原告购买2台设备，后由原告草拟合同并邮寄给被告天元加工厂盖章，再由被告天元加工厂寄回给原告；2015年8月10日，被告天元加工厂表示要向原告再购买1台设备，后由原告草拟合同并邮寄给被告天元加工厂盖章，再由被告天元加工厂寄回给原告。2015年10月底，原告将前述设备送至被告天元加工厂指定地点。2015年11月8日，设备调试合格并投入生产，被告签字验收。后被告天元加工厂告知原告，前述设备实际上是由被告宗超公司购买的，被告宗超公司向原告邮寄《关于金华市天元金属构件加工厂与龙游宗超金属制品有限公司的关系的解释函》，认可前述设备由其购买并承诺于2017年6月5日前支付设备款。被告至今未向原告支付设备款尾款，请求判令被告宗超公司、被告天元加工厂支付设备款34500元、违约金17388元。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，其诉讼请求是基于其与被告天元加工厂于2015年8月4日、2015年8月10日分别签订的《工业品买卖合同》提出，应根据该买卖合同确定管辖。虽然该买卖合同第十六条均约定，本合同在履行过程中发生的争议，依法向烟台人民法院起诉。但烟台市下设多个辖区，无法确定管辖法院。合同中的约定管辖不明确，该约定应认定为无效。该案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，案件应移送被告天元加工厂住所地法院即金华市婺城区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 琳二〇一八年四月九日书记员 赵京雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1571号申请人：王宝利。被申请人：奎文区潍州爱无限电器销售中心，驻潍坊市奎文区潍州路以东、光明街以北北王商城1号楼704号。经营者：李国祥。原告王宝利诉被告奎文区潍州爱无限电器销售中心合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43200元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款43200元或查封其相应价值的财产。案件申请费452元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月九日书记员  张宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执763号 申请执行人：许期国，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都市鑫振宏包装有限公司。住所：成都市武侯区金花镇金花村二组。 法定代表人：杨小平。 本院在执行申请执行人许期国与被执行人成都市鑫振宏包装有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执763号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建军 二〇一八年四月十九日 书记员邓君鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6081号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭吉东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭吉东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，672.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，672.4元为基数，自2018年04月13日起至被告谭吉东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭吉东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭吉东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭吉东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告谭吉东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月20日 2854.23 7672.4 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7672.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7672.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭吉东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7672.40元。 二、被告谭吉东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7672.40元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0825民初232号 原告：席井艳，男，1969年9月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 被告：杨志坡，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：丛淑娥，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告席井艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  刘 阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2077号原告：夏兴柏，男，1957年10月20日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：顾宽勇，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省扬州仪征。原告夏兴柏与被告顾宽勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告夏兴柏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴柏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏兴柏撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告夏兴柏负担（此款原告已预交）。审 判 员 张路二〇一八年四月十八日法官助理 郭瑾书 记 员 沈冘
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执628号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人陈娇华，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄步伍，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院2018年2月26日作出的（2018）鲁1083执628号执行裁定，现需要解除对被执行人周振俊相关财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈娇华名下坐落于乳山银滩海之缘花苑小区99-1-801室房产的查封（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第6714号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年四月十八日 书记员 邹海洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初5840号 原告周明,男,1978年9月5日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告彭秋红,女,1988年7月14日出生,汉族,户籍地重庆市云阳县。 原告周明诉被告彭秋红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于人人行科技股份有限公司提供的借款协议、转账记录各四份，及用户注册信息起诉，要求判令：一、彭秋红偿还周明本金5760元。二、诉讼费用由被告承担。 被告彭秋红未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 出借人：周明。 借款人：彭秋红。 借款本金：1、人民币500元；2、人民币2000元；3、人民币2000元；4、人民币1260元。 借款期限：1、2017年4月2日至2017年4月9日；2、2017年4月5日至2017年4月12日；3、2017年4月5日至2017年4月12日；4、2017年4月5日至2017年4月12日。 借款利息：年利率24%。 逾期利率：年利率24%。 还款情况：未还款。 另查明，本案借款系通过借贷宝平台出借。 本院认为，彭秋红向周明借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭秋红归还原告周明本金人民币5760元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告彭秋红负担；公告费人民币560元，由被告彭秋红负担。 原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭秋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 被告彭秋红于本判决生效之日起七日内径付原告周明应负担的公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨文婕 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1120号之一原告：刘连香，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。被告：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室。法定代表人：TANCHUICHING，NINA，总裁。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告刘连香诉被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告刘连香向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告刘连香的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘连香撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘连香负担。审 判 长  李 娜审 判 员  李春辉人民陪审员  丁树祥二〇一八年四月二十八日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3871号 吴明钊、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社: 本院在执行吴明钊与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政处理决定纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法行初字第460号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终128号行政判决书】。在执行过程中，扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社的银行存款14313元。扣除本案执行费113元，退申请执行人吴明钊14200元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初360号 原告：郭太袁，男，住威远县严陵镇。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李胜，男，住威远县严陵镇。 被告：刘萍，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇 原告郭太袁与被告李胜、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款4万元，并从2017年8月28日起至还清时止按月利率3%支付借款利息。事实与理由：二被告在婚姻关系期间以资金周转为由向原告借款4万元，并约定了利息。经无数次催收，二被告仍未归还借款。 二被告未提供辩称意见和证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年7月12日，被告李胜与原告签订借款合同，约定李胜向原告借款4万元，月息为3%。同日，李胜向原告出具收到借款现金4万元的收条一张。被告李胜向原告支付利息至2017年8月27日。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户……”之规定，自然人之间的借款属于实践性合同，自实际提供借款时生效。原告与被告李胜签订借款合同，约定其向原告借款4万元，并出具了收到借款4万元的收条，证明原告将借款支付给了被告李胜，本案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，不违反法律规定，借贷关系合法有效。 夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益、处分和从事生产、经营过程中而产生的债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未举证证明被告李胜借款为家庭日常生活需要所负的债务，且该部分借款数额较大，明显超出的家庭日常开支和生产经营的范畴，对该部分借款二被告也没有共同借款意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务。 被告李胜向原告借款4万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告李胜应当承担返还原告借款4万元的民事责任。双方的借款利率超出了法律的规定，应当按照按月利率2%计算利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效之日起三日内返还原告郭太袁借款4万元，并从2017年8月28日起至还清时止按月利率2%支付借款利息； 二、驳回原告郭太袁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李胜负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘达科 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  李永红 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  张唯巍
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2018）辽0791民初172号                            原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。 法定代表人:尹森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：刘新华，男，1963年10月16日生，汉族，住锦州市凌河区市场里96-68号，身份证号：210711196310164056。 被告：史晓娟，女，1964年9月19日生，汉族，住锦州市凌河区市场里96-68号，身份证号：210711196409194044。 二被告共同委托诉讼代理人：史旭，男，1980年9月2日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区杏山街道四家子村267号，身份证号：210724198009024418。 原告锦州瑞欣资产管理有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告刘新华、史晓娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞欣公司委托诉讼代理人杨菡婷，被告刘新华和史晓娟的共同委托诉讼代理人史旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10万元并支付贷款利息77,000元；庭审过程中变更诉讼请求利息变更为44,584元（截止至2018年4月18日止），要求计算至判决确定之日止；2、依法拍卖变卖被告刘新华和史晓娟共有的位于锦州市凌河区市场里2-40号房屋，原告就拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，被告刘新华与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定：借款金额10万元，利息为月息8.4‰，借款期限为2011年4月1日到2013年3月20日止，为保证抵押担保借款合同履行，以被告刘新华和史晓娟共有的位于锦州市凌河区市场里2-40号房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告尚欠借款本金10万元，利息44,584元。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括二被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告无还款意愿。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 二被告身份证、结婚证和户口本复印件，抵押担保合同书和抵押物品清单，房屋所有权证，他项权利证，不良资产转让协议，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复【辽银监复（2016）254号】文件，锦州农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款明细。 被告刘新华和被告史晓娟辩称，借期内利息已经还完，逾期后利息已还5320元，现在没钱只能分期还款，可先行还款3万元，余款在1年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了质证，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 被告刘新华和被告史晓娟为夫妻关系。2011年4月11日，被告刘新华作为借款人与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定：借款金额10万元，借款期限为2011年4月1日到2013年3月20日，利息为月息8.4‰，并约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。该笔借款由被告刘新华提供与被告史晓娟共有的坐落于锦州市凌河区锦州市凌河区市场里2-40号的楼房进行担保，并到锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。抵押担保借款合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司履行了放款义务。截止至起诉时止，被告刘新华偿还了利息共计25,395元，余款未还。 另查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。锦州天桥农村商业银行股份有限公司的债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司的债权债务。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司与原告《签订不良资产转让协议》，双方约定将本案被告的债权转让给原告，并已通知被告。 本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司将债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，且已通知二被告，其转让债权的行为合法有效，故锦州瑞欣资产管理有限公司可以作为原告提起诉讼。锦州农村商业银行股份有限公司与被告刘新华和史晓娟签订的抵押担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款期限届满后，被告刘新华未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘新华偿还借款本金、借期内利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。抵押担保借款合同签订后办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张的借款期限内的利息及逾期罚息的利率，不违反合同约定及法律规定，本院应予支持，但原告主张的利息计算方式按每年实际天数计算，违反人民银行相关规定，该计算方式不予支持。2011年4月1日至2013年3月20日借期内利息计算方式为：以本金10万元为基数、利率按照月利率8.4‰%计算为19,880元（100000×8.4‰×23个月+100000×8.4‰÷30×20天），故被告刘新华不欠借期内利息；逾期利率原告主张按年利率14.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故逾期后利息应为以本金10,0000元为基数，按照年利率14.4%从2013年3月21日起计算至本判决确定之日，同时扣减被告刘新华已偿还的利息5515元。关于被告史晓娟是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告刘新华和被告史晓娟于本判决生效后十日内支付原告锦州瑞欣资产管理有限公司欠款本金100,000元及逾期后利息，逾期后利息应从2013年3月21日起以本金100,000元为基数、按照年利率14.4%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）计算至本判决确定之日止的数额扣减被告刘新华已还利息5515元； 二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对被告刘新华和被告史晓娟共有的坐落于锦州市凌河区市场里2-40号的楼房（建筑面积65.81平方米）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由被告刘新华和被告史晓娟负担连带责任1586元，余款334元，退还原告锦州瑞欣资产管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一八年四月二十三日 书记员  陈彦冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初15104号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈吉超，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉超信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,808.43元。原告诉称,被告陈吉超系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,808.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年四月十六日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3394号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号，组织机构代码:720084150。法定代表人:唐强。被执行人:浙江泰盛紧固件有限公司，住所地:浙**田县温溪镇港头工业园区，组织机构代码:759099536。法定代表人:陈瑞弟。被执行人:浙江世鼎紧固件有限公司，住所地:浙**田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:759090195。法定代表人:季克武。被执行人:温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地:浙江省温州市温州经济技术开发区蒲江路１４５号，组织机构代码:145232742。法定代表人:陈光榜。被执行人:陈瑞弟，男，1967年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:季克武，男，1963年9月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:陈光榜，男，1960年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈超，男，1973年5月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4856号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江泰盛紧固件有限公司银行存款人民币13600000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人浙江世鼎紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、陈瑞弟、季克武、陈光榜、陈超银行存款人民币13170000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月十九日书 记 员  吕宏伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初186号 原告：郝建锋，男，1982年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄联建建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区留村村委会东侧，统一社会信用代码：91130101700966244N。 法定代表人：吴宝川。 被告：河北润江投资集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，统一社会信用代码：9113010005401147H。 法定代表人：焦贺。 被告：王江维，男，汉族，住石家庄高新区。 被告：郝印丰，男，汉族，住石家庄高新区。 被告：宋占书，男，汉族，住石家庄高新区。 原告郝建峰与被告石家庄联建建筑工程有限公司、河北润江投资集团有限公司、王江维、郝印丰、宋占书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郝建峰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝建峰撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.50元，由原告郝建峰负担。 审 判 长  孟正军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  郑国勇 二〇一八年四月二十七日 法官助理张立圆 书记员杨培芝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审73号                            申请执行人                       泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）                               被执行人                       泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）                               案件由来                       泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理。                               申请事项                               拆除姚王镇政府在非法占用不符合土地利用总体规划的3450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。                               执行依据                       泰国土资罚字[2017]455号行政处罚决定                               查明事实                               2017年2月起，姚王镇政府未经有权部门批准，非法占用姚王镇姚王镇新镇居委会及新镇居委会姚庄一组、四组、五组、陆庄三组27107平方米集体土地实施阳江路东延农民集中居住安置区等设施建设，该宗地地类农用地和建设用地，其中3450平方米土地（耕地）不符合姚王镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令姚王镇政府自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市姚王镇人民政府在非法占用不符合土地利用总体规划的3450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定;由泰兴市人民政府组织实施。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：李剑峰             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       俞 洋                二〇一八年四月八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初298号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1988年9月3日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因本案于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人杨沛清、高瑜（实习），广东沛清律师事务所律师。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人杨沛清、高瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2014年12月至2017年12月20日期间，被告人朱某租用广州市增城区新塘镇小迳商业大街89号经营“持诚电脑店”，并租用广州市增城区新塘镇小迳商业大街99号2楼203房作为机房，向中国电信、中国移动、中国联通公司办理光纤宽带后，未经上述公司的授权和许可，私自在上述两地多次为他人非法接入互联网宽带，私自帮180多人办理宽带业务。经鉴定，被告人朱某非法经营数额为78705元。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成非法经营罪，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某判处刑罚。建议本院对被告人朱某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；归案经过；户籍资料；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查封决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；协查电信业务经营许可的函以及复函、证明；广东红日司法会计鉴定所鉴定意见书；电信光纤宽带登记簿、收据；中国电信业务施工单、登记单；建鑫苑小区网络转让合同；银行账户历史交易明细清单；电信光纤客户明细表、电信宽带网络运营业务合作协议、网络运营合伙协议书、营业执照；证人钟某1、钟某2、贺某、周某1、刘某、温某1的陈述、辨认笔录以及提交相关收据；被告人朱某的供述、辨认照片以及对案发现场照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，在未经授权和许可的情况下私自多次为他人非法接入互联网宽带，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱某认罪态度好，犯罪数额不大、获利较少，请求法庭从轻处理的意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人朱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年四月十二日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1526号 申请执行人牛保然，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人王忠杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人王丙春，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地河间市。 牛保然申请王忠杰、王丙春土地承包纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初4079民事判决书已经发生法律效力。牛保然于2017年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示双方当事人和解中，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2016）冀0984民初4079的民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年四月二日 书记员  张红记
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初178号 原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，河北省承德市鹰手营子矿区人，现住清河县。 委托诉讼代理人:赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：武保垒，男，1991年8月30日出生，汉族，清河县人。 被告：武保兴，男，1989年3月1日出生，汉族，清河县人。 被告：陈晓丽，女，1993年10月6日出生，汉族，清河县人。 原告曹士文与被告武保垒、陈晓丽、武保兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹士文的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告武保垒、被告陈晓丽、武保兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹士文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武保垒、陈晓丽归还欠款本金60000元，支付自2017年6月25日至实际还清之日，按照月利率1.5%计算的利息（截至起诉时利息为5400元），承担逾期催收费用7500元、律师费3000元；2.被告武保兴承担连带还款责任，连带责任范围为本金、利息、律师费、诉讼费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹士文与被告武保垒、陈晓丽在2016年10月26日签订借条一份，约定二被告向原告借款6万元，月利率为1.5%，每月25日之前支付利息，借款期限12个月。武保兴为该笔借款做了担保，承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、逾期罚息、律师费、诉讼费等相关费用。借款到期，经原告多次催要，被告自2017年6月25日起不按照约定付利息，至今也没有给付本金，故原告现依法起诉至贵院，要求被告偿还本金及相应利息。 武保垒、陈晓丽、武保兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原告与被告武保垒、陈晓丽、武保兴签订借条一份，约定：被告武保垒、陈晓丽共同向原告借款60000元，月利率为1.5%，每月25日前支付利息，借款期限为十二个月。如被告武保垒、陈晓丽不能按时偿还利息或本金，原告有权提前收回本金、利息和逾期罚息，借款人还应承担由此产生的逾期催收费（每一次按本金的10%计算）及律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。被告武保兴为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期罚息、律师费、诉讼费等相关费用，担保期限至全部本金及利息结清为止。同日，原告支付给被告武保垒现金60000元，武保垒出具了现金收条。现被告已经付息至2017年6月25日，此后利息及全部本金至今未还。原告将被告诉至本院，支付律师费2000元。 另查明，被告武保垒、陈晓丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告陈述、借条、收条、被告武保垒和陈晓丽的婚姻登记档案、证人未少飞的证言及律师事务所收款收据等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告武保垒、陈晓丽、武保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。原告与三被告之间保证担保借款合同关系，有借条、收条、证人证言相互印证，事实清楚，合法有效，予以确认，原、被告双方均应全面履行合同义务。原、被告约定月利率1.5%符合法律规定，予以支持。被告武保垒、陈晓丽作为共同借款人且系夫妻关系，应按约定共同偿还借款本息，如违约，还应承担违约责任。律师费2000元，有收据为证，系原告的实际损失，被告应予承担。被告武保兴为该笔借款提供连带责任保证担保，本案所涉借款本息在担保范围内，双方约定担保期限至全部本金及利息结清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2017年10月25日起二年，原告于2018年1月11日起诉未超过保证期间，故被告武保兴应对上述债务承担连带偿还责任。原告主张逾期催收费6000元，未提交相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武保垒、陈晓丽在判决生效之日起三日内偿还原告曹士文借款本金60000元及自2017年6月25日至实际偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、被告武保垒、陈晓丽在判决生效之日起三日内支付给原告曹士文律师费2000元； 三、被告武保兴对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告曹士文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告武保垒、陈晓丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  张 斌 二〇一八年四月二十日 书 记 员  张长顺
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初204号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人曾某甲，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因容留他人吸毒，2017年10月24日被行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2015年11月26日19时许，被告人曾某甲在涟源市金石镇双坪村与双泉村接界处容留曾某乙、曾某丙、刘某某在其湘Ｋ×××××牌照小车内采取吸壶烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2018年1月10日下午16时许，被告人曾某甲被涟源市公安局民警抓获。被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、湘Ｋ×××××牌照小车信息、户籍资料、抓获经过及被告人曾某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押10日，即自2018年1月10日起至2018年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李娟 二〇一八年四月十三日 代理书记员  刘贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                                           民 事 判 决 书                (2018)晋0781民初134号 原告：亚德客（中国）有限公司太原分公司（以下简称亚德客太原分公司），住所：山西省太原市高新区振兴街11号五峰国际大厦24层。 负责人：张显明。 委托代理人：王志恒，系该公司员工。 被告：介休市开创机械有限责任公司（以下简称开创公司），住所地：山西省介休市义安镇洪相村。 法定代表人：李开勇，系该公司总经理。 委托代理人：封兆云，系该公司员工。 原告亚德客太原分公司诉被告开创公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客太原分公司的委托代理人王志恒，被告开创公司的委托代理人封兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23940元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年2月28日订立买卖合同，合同总价款为23940元。合同订立后原告依约发送了货物，被告至今尚欠原告货款23940元。 被告辩称：1.原告诉称2014年6月与我公司财务核实尚欠其货款23940元，至起诉之日已超过法定诉讼时效，应依法驳回其起诉；2.我公司与原告确实存在买卖合同关系且财务显示欠其货款23940元，因2014年以来市场不景气导致我公司资金链断裂，故产生了拖欠现象；3.我公司愿与原告调解或和解处理该纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.购销合同复印件1份，证明原告与被告之间的买卖合同关系；2.客户对账单复印件1份，证明经被告财务确认尚欠我公司货款23940元；3.催款函快递单复印件一份，证明原告于2015、2016年间向被告催款的事实。 上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月28日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告出售气源处理原件等货物，合同签订后原告依约履行了交货义务，2014年6月4日经原告与被告财务核实，被告尚欠原告货款23940元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，原告亚德客太原分公司与被告开创公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告未在合同约定时间内支付全部货款，至今尚欠原告货款23940元，故原告要求被告支付货款23940元的诉请于法有据，本院予以支持；被告开创公司在庭审中认可原告提交的催款函快递单，故本院对被告提出的“原告的诉请至起诉之日已超过诉讼时效”的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告介休市开创机械有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告亚德客（中国）有限公司太原分公司23940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告介休市开创机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡晓忠 人民陪审员  田培团 人民陪审员  李春富 二〇一八年四月八日 书 记 员  李 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5726号原告：莱阳市富顺皮鞋厂，住所地：莱阳市城厢西亭山村。法定代表人：生世伟，该厂经理。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：段阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告莱阳市富顺皮鞋厂与被告段阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市富顺皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1498000元及逾期付款利息（逾期付款利息自原告起诉之日至被告实际付款日以1498000元为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告自2016年11月28日至2017年6月2日分四次从原告处借款共计1498000元，但被告至今未归还原告上述借款。原告诉至本院，请求依法处理。本院经审认为，在向被告段阳送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告莱阳市富顺皮鞋厂提供的被告段阳的地址，无法通知被告段阳到庭应诉，经询问原告莱阳市富顺皮鞋厂，其表示也无法确定被告段阳的具体送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市富顺皮鞋厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一八年四月三日书记员  张生涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2752号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：欧阳瑞球，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地湖南省冷水江市，现住香洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告欧阳瑞球信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李文汇审 判 员  庞彩霞人民陪审员  刘丹霞二〇一八年四月四日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。法定代表人：白鑫，职务行长。委托诉讼代理人：姜波，男，1961年8月6日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省龙江县，被告：喻绍君，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：陈秀杰，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：隋玉娜，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：富国强，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行诉被告喻绍君、陈秀杰、隋玉娜、富国强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付贷款本息106,840.38元，其中（本金100,000.00元、利息6,840.38元）；2、要求被告给付迟延偿还的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告喻绍君、陈秀杰、隋玉娜、富国强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法制席审理。本案现已审理终结。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告喻绍君、陈秀杰签订的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告喻绍君与被告陈秀杰系夫妻关系，被告陈秀杰对本案借款事实知情并签订确认，故本案贷款应视为被告喻绍君、陈秀杰夫妻共同债务，由被告喻绍君、陈秀杰共同偿还。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告隋玉娜、富国强签订的保证担保承诺书亦系双方当事人真实意思表示，被告隋玉娜、富国强应按约定对被告喻绍君、陈秀杰偿还本案贷款本息承担连带保证责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按年利率7.395%支付利息，逾期按年利率11.0925%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻绍君、陈秀杰于本判决生效之日起5日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款本息106,840.38元（其中本金100,000.00元、利息6,840.38元）；二、被告喻绍君、陈秀杰于本判决生效之日起5日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率11.0925%计息，自2018年2月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告隋玉娜、富国强对被告喻绍君、陈秀杰偿还上述第一、二款项承担连带清偿责任。案件受理费1,218.00元，由被告喻绍君、陈秀杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年四月三日书记员  薛 菲
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初658号 原告：汪志春，男，1950年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈建龙，男，1973年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告汪志春与被告陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志春到庭参加了诉讼，被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪志春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元。事实与理由：被告因家中日常开支需要，于2017年1月13日通过我的朋友童持乾介绍并担保向原告借款10000元，借款期限是一个月，即2017年1月3日-2017年2月13日，因为是短期借款，双方没有约定借款利息，但口头约定，逾期还款应按2%的月利率计算利息，被告为此出具了借条一份，载明借款事实及借款期限。2017年3月9日被告找到我，并付给我500元，当时也没说是支付利息，也没有说是还本金，被告还跟我说，3月10日再向我借5000元，第二天即在3月11日与前面借的10000元共计15000元一起还我。3月10日我从银行卡里面取出5000元给被告，他说这两天马上就还给我的，我也是相信他，就没有写借条。但3月11日被告并没有归还钱，经了解被告说是外出帮人开车，我就通过童持乾联系，被告说他没有钱，答应我每个月归还1000元，当时我就答应放弃利息。之后被告通过担保人童持乾于2017年4月20日还我本金1000元，2017年5月20日还本金1000元，6月20日还本金1000元，7月份没有支付是因为被告通过担保人童持乾说他要交房租，我也同意了，8月21日还本金1000元，9月26日还本金1000元，之后就一直没有支付了，被告与担保人童持乾也没有联系。我就跑到被告家里，被告父母在家，我告知了他们被告的欠款情况，让他们转告被告，他的父母说被告其他地方也有很多欠款。12月13日被告又还我本金1000元，之后就联系不上被告了，担保人童持乾打电话给他也不接。起诉之后，就在今天，被告通过童持乾又归还了4000元，这样尚欠5000元。对于借款利息我原来答应担保人童持乾放弃，现在也表示予以放弃利息。所以请求判决被告归还本金5000元。 汪志春向本院提交的证据有：借条一份，拟证明2017年1月13日陈建龙向其借款10000元，并由童持乾提供担保的事实。 陈建龙未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 本院出示了由童持乾提交的收条7份，内容分别为：1.2017年4月20日收到陈建龙归还借款1000元；2.2017年5月20日收到陈建龙归还欠款1000元，欠款余额13000元；3.2017年6月20日收到陈建龙归还欠款1000元，欠款余额12000元；4.2017年8月21日收到陈建龙归还欠款1000元，欠款余额11000元；5.2017年9月26日收到陈建龙归还欠款1000元，欠款余额10000元；6.2017年12月13日收到陈建龙归还欠款1000元，欠款余额9000元；7.2018年3月21日收到陈建龙归还借款4000元。 经庭审举证，对汪志春的证据，陈建龙没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利。对本院出示的证据，汪志春质证称，陈建龙把钱交给童持乾，童持乾又把钱交给我，由我出具收条交给童持乾，包括今天童持乾给我的4000元，一共是10000元，从收条上可以看出实际借款是15000元。陈建龙没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对汪志春主张的事实予以确认。 本院认为，汪志春的证据能够证明其与陈建龙之间借贷法律关系存在，且尚有借款5000元未还的事实。汪志春要求陈建龙返还尚欠借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。陈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建龙于本判决生效后十日内返还汪志春借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年四月九日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0102民初7266号 原告：於勤芬，女，1975年7月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：叶声桂，女，1963年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告於勤芬与被告叶声桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告於勤芬及其委托诉讼代理人杨斌、蒋俊，被告叶声桂到庭参加诉讼。后本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日再次公开开庭审理了本案，原告於勤芬的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告叶声桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於勤芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于玄武区的房屋所有权过户给原告；2.被告向原告支付违约金40000元。事实和理由：2016年6月，原告经中介公司居间介绍，与被告签订了关于玄武区的《房屋买卖居间协议》。合同签订后，原告按约支付给被告相应购房款，双方约定过户时原告支付尾款38000元。因涉案房屋已符合过户条件，原告多次向被告提出过户请求，但被告却以种种理由拖延。故原告诉至法院要求处理。 被告叶声桂辩称，出售房屋一事是由被告之子经手办理的，被告现在无房居住，所以无法办理房屋产权过户。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下： 2008年2月，被告因征地拆迁，与南京市玄武区房产管理局签订《征地房屋拆迁补偿协议》。此后，被告申请购买拆迁安置房即本市102室（以下简称102室），并于2012年9月实际取得102室。2016年4月，被告办理并取得102室的房屋所有权登记证书（宁房权证玄转字第××号），该证书载明房屋性质为征地拆迁安置，建筑面积为80.71平方米，产权来源为买受（征地拆迁安置），并备注说明征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。 2016年6月4日，原告（乙方）、被告（甲方）、居间方南京利众置业投资顾问有限公司（丙方）共同签订《房屋买卖居间协议》，主要内容为：甲方自愿将102室出售给乙方，实际成交价格800000元，乙方于2016年6月4日向甲方支付定金50000元，于2016年6月8日向甲方支付250000元，于2016年7月15日至8月15日向甲方支付370000元，于2017年9月中旬过户当日向甲方支付130000元；任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方支付房屋实际成交价的5%的违约金额，用于支付守约方所发生的律师费、交通费等；任何一方未按照合同约定时间履行义务，每逾期一日，按总房价的万分之五承担责任；甲方净得价800000元，乙方承担所有费用；该房屋打包价为835000元（包括房价、中价费、税费、工本费）。同月，被告将102室交付给原告，原告将该房出租给他人。 2016年8月8日，被告向原告出具收条一份，言明收到三次房款（50000元、250000元、370000元）共计670000元。同年12月9日，被告向原告出具收条一份，言明提前收到房款60000元，承诺在余下的房款中减免6000元，房款64000元到2017年9月过户时结清。 2017年1月25日，被告向原告出具收条一份，言明收到房款16000元，剩余房款48000元在办理房产证明再交付。同年4月20日，被告向原告出具收条一份，言明收到房款10000元，剩余房款38000元在过户时结清。 原告因被告未按约协助办理102室房屋所有权过户手续，诉至法院要求处理。原告因诉讼保全的担保需要，支付江苏苏信诉讼保全担保有限公司服务费3000元；因诉讼委托律师而支付代理费10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，案涉房屋系被告在征地拆迁后申购所得，被告将案涉房屋出售给原告并与原告签订《房屋买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示。在合同履行中，原告已按照约定支付了相应的购房款，但被告拒绝办理案涉房屋的所有权过户手续，被告已构成违约，故原告主张被告按约履行案涉房屋的过户手续，符合相关规定，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付违约金40000元，显属过高，本院调整为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶声桂于本判决生效之日起十五日内，协助原告於勤芬将本市102室房屋所有权过户至原告於勤芬名下； 二、被告叶声桂于本判决生效之日起十五日内支付原告於勤芬违约金10000元。 案件受理费800元、保全费4520元，由被告叶声桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 时 超 人民陪审员 陈 娟 人民陪审员 谢 苏 二〇一八年四月九日 书 记 员 周夏曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初86号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人谢山清，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2017年12月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人谢山清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人谢山清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日晚上，被告人谢山清未经被害人华浩房地产开发有限公司同意，私自将该公司存放在大亚湾区霞涌街道海悦湾小区三期工地的150箱瓷砖（品牌：八乡情陶瓷，每片规格40*80cm）交由证人董某等人拉走变卖，并从中获利1500元人民币。经鉴定，该批被盗瓷砖价值8550元人民币。另查明，2017年12月7日侦查机关在对海悦湾小区三期工地保安排查询问时，被告人谢山清主动到派出所投案，并如实供述了其盗窃瓷砖的事实。案发后，被盗瓷砖经公安机关追缴后已发还给被害人华浩房地产开发有限公司，该公司对被告人谢山清的行为表示谅解。上述事实，被告人谢山清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、发还清单、证明、谅解书、情况说明，证人董某、王某1、龙某、郭某、王某2的证言，被害人张某的陈述，被告人谢山清的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢山清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢山清主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品经追缴后已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人谢山清从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢山清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年四月二日书记员  罗宇艺附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执96号 申请执行人：荣建君，男，1955年5月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐国贵，男，汉族，现住临淄区。 荣建君申请执行徐国贵民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的9963.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3758号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年四月六日 代理书记员  徐英鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4304号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈飞飞，男，1990年9月7日生，汉族，住太仓市。 关于本院刑庭移送执行沈飞飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0012号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因沈飞飞未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年11月07日立案执行，执行标的罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。 上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）太刑二初字第0012号刑事判决书确定的关于被执行人沈飞飞罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二○一八年四月九日 书记员  韩 晔
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执487号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人金伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7369号，依法向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金伟(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××85的存款人民币54184.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年四月十九日 书记员  潘柳含
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保13号 申请人：深圳市尚龙混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城城区1号，统一社会信用代码：91440300752547033F。 法定代表人：谢锦坤。 委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：广东省建筑工程机械施工有限公司。住所地：广东省广州市天河区先烈东横路11号，统一社会信用代码：91440000190327206L。 法定代表人：黄斌伟。 申请人深圳市尚龙混凝土有限公司于2018年4月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2497651.53元（人民币，下同）的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额2497651.53元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省建筑工程机械施工有限公司银行存款2497651.53元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市尚龙混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月十八日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：邢社宪，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢社宪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,463.72元。原告诉称,被告邢社宪系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,463.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执698号胡海龙宁波汉柏木业有限公司：申请执行人胡海龙与被执行人宁波汉柏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0205民初1516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡海龙向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉柏木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执698号案件执行完毕。二〇一八年四月二十七日
湖北省沙洋县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鄂0822刑更2号罪犯周莉（绰号：豆豆），女，1988年7月11日出生于沙洋县，汉族，初中文化，无业，住沙洋县（户籍所在地沙洋县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被沙洋县公安局刑事拘留，次日被沙洋县公安局取保候审。2016年9月21日，本院决定对其取保候审，次日由沙洋县公安局执行。现罪犯周莉在家。2016年10月20日本院作出了（2016）鄂0822刑初71号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯周莉有期徒刑七年，并处罚金人民币捌仟元。后罪犯周莉因怀孕向本院申请暂予监外执行。2016年11月1日，本院决定对其暂予监外执行。现罪犯周莉因暂予监外执行期已满，沙洋县社区矫正工作管理局以罪犯周莉须继续抚育幼子为由向本院申请继续对其暂予监外执行。经查，2017年4月5日，罪犯周莉与丈夫协议离婚，长女随前夫生活，幼子由其抚养。罪犯周莉幼子宋子良生于2016年9月25日，目前刚过周岁，其母亲王维珍已71岁高龄，并患有宫颈癌，无力承担照顾宋子良之责，若将周莉收监，亲属中无人抚养其幼子。另，沙洋县社区矫正工作管理局出具的评估意见，建议继续对罪犯周莉暂予监外执行。本院综合考虑各方因素认为，罪犯周莉不宜收监执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周莉暂予监外执行。二〇一八年四月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初774号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠东分公司，住所地：惠东县平山街道办事处赤岭泰园工业城鞋材鞋料批发市场A栋003号403房。被告：尹华云。被告：曾立桃。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠东分公司与被告尹华云、曾立桃融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  刘雀平二〇一八年四月十六日法官助理周柏如书记员赖丽娴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5903号 原告：莫国才，男，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：傅玉兔，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来雪美，女，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告莫国才与被告傅玉兔、来雪美民间借贷纠纷一案，原告莫国才于2017年10月9日向本院起诉，请求判决：1、两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年10月10日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年12月12日依法转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告莫国才的委托诉讼代理人吴俏俊到庭参加诉讼。被告傅玉兔、来雪美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2015年10月10日，傅玉兔向莫国才出具《借条》，约定：傅玉兔向莫国才借款100000元，月息2分，借期三个月，若逾期未还借款本息，出借人须通过诉讼解决时，借款人愿承担出借人支出的与诉讼有关的一切实际发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，傅玉兔向莫国才出具收条，确认收到上述借款。现借款期限已届满，傅玉兔未支付过本金及利息。另查明，傅玉兔与来雪美于2000年3月22日办理结婚登记。再查明，莫国才为本案支出公告费650元。 本院认为，债务应当及时清偿。傅玉兔向莫国才出具的借条及收条，能够证实二人之间借贷关系成立，且莫国才已履行了借款交付义务。傅玉兔应及时归还借款并支付利息。现莫国才要求傅玉兔按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，来雪美未提出证据证明本案存在法律所规定的视作夫妻共同债务的例外情形，因此，莫国才主张来雪美就本案所涉借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用 一、被告傅玉兔、来雪美于本判决生效之日起十日内归还原告莫国才借款本金人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%为标准自2015年10月10日起计算至实际付款之日止）； 二、被告傅玉兔、来雪美于本判决生效之日起十日内支付原告莫国才公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告傅玉兔、来雪美负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月十日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3467号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。 法定代表人：彭海峰,系支行行长。 被告：何贤行，男，1976年11月5日出生，汉族，住临海市小芝镇三保村2-31号。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告何贤行信用卡纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金14966.32元、利息2909.19元、违约金及手续费2336.78元，合计20212.29元（已算至2018年2月24日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告何贤行于2014年6月20日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：62×××44）。其中，领用协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率未万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%。被告领取该卡后，从2014年7月3日开始透支，于2017年2月17日最后一次透支。截止2018年2月24日，被告欠透支本金14966.32元、利息2909.19元、违约金及手续费2336.78元，合计20212.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贤行在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金14966.32元、利息2909.12元、违约金及手续费2336.78元(已计算至2018年2月24日，2018年2月25日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告何贤行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年四月二十日 代书记员 郑端芳 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1963号 被执行人：于春光，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市合作区。 本院在执行被执行人于春光没收财产一案中，应没收被执行人作案工具壁纸刀一把。经本院执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初117号刑事判决中没收作案工具部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年四月二日 书记员 殷赤丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21624号原告：梁友华，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西平南县，原告：李超慧，女，1976年9月7日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：李小杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告梁友华、李超慧诉被告李小杰生命权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁友华、李超慧的委托诉讼代理人欧丽敏，被告李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁友华、李超慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告873525元[包括死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、处理丧葬人员住宿费13500元、处理丧葬人员伙食费3000元、处理丧葬人员误工费6906元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元]。事实与理由:2017年4月28日18时许，被告在中山市火炬开发区富达宾馆后面出租屋4楼821房将原告的女儿梁奕雯杀害。事发后被告拒不赔偿。原告梁友华、李超慧向本院提交的证据有：1.原告身份证、亲属关系证明、户口簿；2.常住人口基本信息、常住人口个人信息表。3.中山市公安局起诉意见书；4.讯问笔录；5.（2017）粤20刑初59号刑事判决书）；5.（2017）粤20刑终59号之一刑事附带民事裁定书；6.（2017）粤刑核22088868号刑事裁定书。被告李小杰辩称，确认原告主张的全部诉讼请求及事实与理由。被告李小杰没有向本院提交证据。经审理查明，李小杰对梁友华、李超慧主张的全部事实与理由及所提供的证据均予以确认。对梁奕雯死亡的后果，李小杰认为梁奕雯也有小部分的过错，但李小杰并不要求就此相应减轻其责任。梁友华、李超慧及李小杰双方一致确认李小杰已向梁友华、李超慧赔偿30000元，梁友华、李超慧同意在赔偿款中予以扣减。诉讼中，梁友华、李超慧与李小杰双方共同向本院申请两个月调解期限，期限届满后，双方没有达成调解协议。本院认为，李小杰确认梁友华、李超慧全部诉讼请求，不违反法律规定。李小杰已向梁友华、李超慧赔偿的30000元，应当予以扣减，李小杰实际应向梁友华、李超慧支付赔偿款843525元（873525元-30000元）。综上，判决如下：被告李小杰于本判决生效之日起七日内向原告梁友华、李超慧支付赔偿款843525元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，减半收取6268元（原告梁友华、李超慧已预交），由原告梁友华、李超慧负担215元，由被告李小杰负担6053元（该款被告李小杰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一八年四月十二日书记员 何浚欢