山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1708号原告：杨某1，女，1952年2月3日生，汉族，四川省古蔺县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李金梅，怀仁毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉兵，男，1963年5月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市新开南路**。负责人：陈建明，任总经理。委托诉讼代理人：赵君，该公司员工。原告杨某1诉被告杨玉兵中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年11月7日，原告杨某1申请追加被告平安财保大同公司为共同被告，并就自己的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定机构于2018年12月4日作出鉴定意见书，于2018年12月14日送达我院。原告的委托诉讼代理人李金梅、被告杨玉兵的委托诉讼代理人马继刚、被告平安财保大同公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计110298.54元，后当庭变更诉求为119378.32元。事实和理由：2018年4月18日，被告杨玉兵驾驶×××号货车行至怀仁下湿庄村附近时，因车辆故障将车辆翻入边沟内，造成杨玉兵、杨某1受伤、车辆受损的道路交通事故，怀仁市公安局交警大队认定被告杨玉兵负本次事故的全部责任，杨某1无责任。被告杨玉兵驾驶的×××号货车在被告平安财保大同公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告在怀仁市人民医院住院治疗，被告在此期间垫付部分费用。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因原告的各项损失至今未获全额赔偿，提出诉讼。被告杨玉兵辩称，事故发生属实，事故发生后，已为原告支付生活费600元，工资2910元，住院押金22000元，门诊费893.8元，共计25803.8元。原告住院治疗用药，存在治疗自己脑瘤的用药，该费用与事故无关，应自行负担。原告住院还存在空挂床情形，此期间的相关费用不应要求赔偿。被告平安财保大同公司辩称，原告属于车上人员，故本次事故造成的损失不属于交强险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。原告杨某1为证明自己的主张，提供以下证据：本人身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明诉讼主体适格。怀仁市公安局交通管理大队（原怀仁县公安局交通管理大队）2018年6月1日作出的怀公交认字（2018）第181062号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和被告杨玉兵对损害结果应承担全部责任。原告杨某1在怀仁市人民医院的诊断证明书、出院证、入院证、住院病历复印件各1份、医药费票据11张和用药清单1份、大同市第三人民院缴费凭条1张，证明原告杨某1治疗的情况。申请司法鉴定后，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2018年12月4日作出的朔州市人民医院司鉴中心（2018）临鉴字第170号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告杨某1被鉴定为十级伤残，后续治疗费约需6000元，并支付鉴定费2500元。怀仁市曹四老庄村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告杨某1以个人劳动为生活来源，应赔偿误工损失。被告杨玉兵对原告所提供证据的真实性无异议，但认为从住院病历的记载可以看出，5月7日已经拆线，长期和临时医嘱无记录用药，原告存在空挂床现象，直到6月26日又请内科进行会诊，那是治她自身疾病，与事故没有关联。被告杨玉兵为证明自己的主张，提供了以下证据：被告本人身份证、驾驶证复印件各1份，证明自己有合法的驾驶资格。行车证、交强险保单复印件各1份，证明×××号货车在被告平安财保大同公司投保交强险，且事故发生在保险期内。证人杨某2、杨某1的证言材料各1份，证明原告杨某1发生事故时被甩出车外后受伤，身份由车上人员转化为车外人员，应属交强险理赔范围。为原告垫付住院押金的单据复印件5张、门诊票据4张、垫付生活费收条复印件1张、支付工资收据复印件1张，证明原告受伤后，被告为其支付的各项费用情况。原告杨某1对被告杨玉兵提供的上述证据的真实性无异议，但指出收到的工资款2310元是自己事故前3-4月份给被告杨玉兵打工应获得的收入，此款与事故无关，不应扣减。被告平安财保大同公司提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明平安财保大同公司为非法人的其他组织，负责人是陈建明。被告平安财保大同公司对原告杨某1提供的证据的真实性均无异议，但认为根据事故认定书可以看出，原告杨某1属于车上人员，不属于交强险理赔对象。对被告杨玉兵提供的两份证人证言有异议，认为证人杨某2同属乘车人，事发时看到杨某1被甩出车外不具有客观性，证人未说明各乘车人具体的乘坐位置，证言存在虚假陈述的可能性，且我公司要求证人出庭而未出庭，故对证言的真实性我公司不予认可；对其它证据无异议，但因本事故不属于交强险理赔范围，故不予质证。对被告平安财保大同公司及杨玉兵所提供的证据，原告均无异议。对于当事人无异议的各组证据，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2018年4月18日，被告杨玉兵驾驶×××号货车行至怀仁下湿庄村附近时，因车辆故障将车辆翻入边沟内，造成杨玉兵、杨某1受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生第一时间，双方未及时报警使现场破坏，怀仁市公安局交通管理大队认定被告杨玉兵负本次事故的全部责任，杨某1无责任。事故发生后，原告在怀仁市人民医院住院治疗，被告在此期间垫付22000元住院费用和600元生活费用，支付3-4月份工资款2310元，并为原告交付门诊费用893.8元。事故发生时，驾驶人杨玉兵有合格的驾驶资格。被告杨玉兵驾驶的×××号货车在被告平安财保大同公司投保交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告乘坐被告杨玉兵驾驶的机动车遭受人身损害，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，杨玉兵对本次事故负全部责任，所驾驶车辆虽在平安财保大同公司投保了交强险，但是，对于本车及车上人员所遭受的损失不属于交强险理赔的范围。原告杨某1作为×××号货车的乘车人，在事故过程中受伤，虽主张受伤是甩出车外后被倾翻的事故车辆造成，身份已转化为车外人员，交强险应予赔偿，但由于事故发生第一时间，原告杨某1与被告杨玉兵均未报警或向保险公司报险，两人对原告受伤情况的描述虽提供了证人杨某2的证言材料，但该证人无正当理由未出庭接受双方当事人质证询问，对其证言本院不予采信，故对原告杨某1和被告杨玉兵提出被告平安财保大同公司应在交强险责任限额内应予赔偿的主张，不予支持，被告杨玉兵应当对原告杨某1因事故遭受的损失承担全部赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费，原告杨某1在怀仁市人民医院住院期间治疗花费32200.19元和门诊花费71.8元，在大同市第三人民医院门诊支出160.27元和头颅磁共振检查费1166元，鉴定期间支出检查费用791元。被告杨玉兵认为怀仁市人民医院用药清单中部分用药是治疗原告脑瘤疾病而支出，但未提供相应证据给予明确的证明，且据医院入院记录记载事故确曾造成原告头部外伤而被收住院，医院在用药时使用疏血通、醒脑静等药物具有合理性，故对被告杨玉兵的该项主张因证据不足，不予认可；原告在怀仁住院期间无医嘱去大同市第三人民医院就诊的行为，不能证明诊疗事项与本次事故的关联性，故由此产生的费用不予支持；鉴定期间支出的检查费用，是基于鉴定机构的要求而进行，且有正规发票证实，应予支持。综上，医疗费用核定为33062.99元。住院伙食补助费，被告杨玉兵主张存在空挂床现象，通过住院病历中长期医嘱及临时医嘱的记载可以看出，被告抗辩理由成立，故对住院天数依据住院病历记载核定为4月18日至5月26日共38天，住院伙食补助费按每天100天计算，应为3800元。营养费，原告未提供医疗机构的相关意见及相应证据，故对原告的营养费不予支持。后续治疗费，根据司法鉴定机构的鉴定意见，对后续治疗费确定为6000元。误工费，原告杨某1系农村居民，虽年龄已超60周岁，但平时给被告打工取得部分收入，受伤致残收入减少，确属必然，故对其误工损失按照双方原计酬约定每天70元计算到定残前一天，原告主张计算178天不违反法律强制性规定，故核定为70元×178天=12460元。护理费，原告虽未提供护理人员的实际收入损失，但对从事护理工作的人员可参照居民服务业从业人员平均工资，按1人计算，护理期同住院期间，故护理费核定为38547元÷365天×38天≈4013.11元。交通费，原告住院就诊，支出交通费用确属必须，虽其未提供相应交通费票据，酌情支持200元。残疾赔偿金，原告系农村户口且居住在我省农村，残疾赔偿金本应按我省农村居民人均纯收入计算，但在山西省高级人民法院与山西省公安厅联合下发的晋公通字（2018）54号文件中通知，“由于省统计局未公布我省2017年度‘农村居民人均纯收入’，各级人民法院、公安交警及人民调解组织参照‘农村居民人均生活消费支出’与‘农村居民人均可支配收入’之和的标准执行”；由于原告杨某1出生于1952年2月3日，定残日为2018年12月4日，故残疾赔偿金应减少的计算年限为6.8年。综上，核定为19212元×（20-6.8）年×10%≈25360元精神抚慰金，由于原告杨某1的伤情构成十级伤残，故对其精神抚慰金确定为5000元。鉴定费，因原告为确定自己的损失而支出的鉴定费2500元，属于合理的必要性支出，且有正规票据予以证明，应予支持。以上各项损失共计92396.1元，但被告杨玉兵已支付的22000元住院费用和600元生活费用应予扣减；被告杨玉兵为原告治疗垫付的893.8元门诊费用，属于其应承担的赔偿义务，已经支付，不予扣减；支付给原告的3-4月份工资2310元，与本次事故无关，不予扣减。合计被告杨玉兵应支付的各项赔偿款应为69796.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某1共计69796.1元；二、驳回原告杨某1对被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，原告已申请缓交，减半收取1253元，由被告杨玉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○一八年十二月二十七日书记员 魏灵灵