云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3101号原告（反诉被告）：徐四阳，男，1960年4月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户，现住大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：王德琴，女，1980年1月25日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住弥渡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。负责人：邓嘉寿，系公司总经理。住所地：大理市经济开发区。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1987年10月22日生，白族，该公司理赔职员，特别授权代理。原告（反诉被告）徐四阳诉被告（反诉原告）王德琴、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐四阳及其委托诉讼代理人吴敬贤，被告王德琴（反诉原告），被告平安保险大理支公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐四阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失3,000元。2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，徐四阳驾驶二轮电动自行车在大理市建设路泰兴市场公交站台处与王德琴驾驶云Ｌ××××**车辆发生擦碰，造成徐四阳受伤、电动车受损的轻微交通事故。经大理市公安局交通警察大队第532901420180004910号《道路交通事故认定书》认定，徐四阳、王德琴分别负事故的主要责任和次要责任，后双方自愿达成《交通事故协商处理协议》，由王德琴一次性赔偿徐四阳的各项经济损失3,000元。交通事故发生后，徐四阳经医疗已康复，并支付了相应医药费，但王德琴却拒绝履行双方达成的《交通事故协商处理协议》，不给徐四阳任何赔偿，为维护原告（反诉被告）徐四阳的合法利益，诉请法院支持原告（反诉被告）徐四阳的诉讼请求。被告（反诉原告）王德琴答辩并反诉称，徐四明所述不符合事实，是他骑电动车时打电话撞到我的车，还撞倒了另一辆电动车，事发后是我和交警都询问他是否需要去医院，他回答不用就走了，后也联系不上他。交警部门认定由他承担主要责任，我承担次要责任。我对他主张的赔偿不接受。现我反诉徐四明，要求他承担我的车辆修理费损失2,430元。我可以承担徐四阳的医疗费和我的车辆修理费一并计算后的30%，要由徐四明承担我的车辆70%的修理费用。被告平安保险大理支公司辩称，我公司对交警部门认定的交通事故事实及责任划分无异议，王德琴的肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生后王德琴向我公司报过案，我公司按其索赔申请，已于2018年8月27日将3,000元赔偿款支付到王德琴的个人账户。现原告（反诉被告）徐四阳起诉的3,000元，应由王德琴向其支付，不应再由我公司进行赔偿，诉讼费也不应由我公司承担。原告（反诉被告）徐四阳对反诉辩称，反诉原告王德琴的反诉请求无依据证实其损失，请法院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告（反诉被告）徐四阳就其诉讼主张提交了以下证据：1．原告身份证，证明原告身份；2．《道路交通事故认定书》原件一份，证明发生交通事故的事实经过，以及王德琴负事故次要责任，徐四阳负事故主要责任；3．《交通事故协商处理协议》原件一份，证明经大理市交通警察大队主持调解，事故双方达成协议，由王德琴一次性赔偿徐四阳3,000元，赔偿完毕后双方不再有任何权利义务关系，协议自双方签名并捺印后已生效；4．收条原件一份，证明王德琴收到徐四阳支出医疗费的发票2张；5．赔款通知书照片打印件一份，证明被告平安保险大理支公司已于2018年8月27日将赔偿款3,000元赔付给王德琴的事实。经质证，被告（反诉原告）王德琴对第1、2、4、5份证据无异议，对第3份持异议，辩述事故是由其丈夫李有宗去处理的，自己并没有参与，该协议书上的“王德琴”签名是由李有宗代签，认为该事故处理协议不合理，没有让徐四阳赔偿自己的车辆损失费用。被告平安保险大理支公司对上述5组证据均无异议。被告（反诉原告）王德琴就其辩述及反诉主张，提交了以下证据：1．《道路交通事故认定书》原件一份，证明发生交通事故的事实，以及对事故徐四阳承担主要责任；2．发生交通事故的现场照片打印件2张，证明徐四阳应负事故全部责任；3．大理名肯汽车修理服务中心维修保养结算单原件一份，证明反诉原告王德琴的车辆损失为2,430元。另王德琴还陈述，在事故发生后曾向徐四阳交付过现金1,000元。经质证，原告（反诉被告）徐四阳对第1、2份证据无异议，但认为第2份照片打印件不符合证据三性；对第3份证据的三性不认可，认为未无修理厂印章，不能证实该修理费用是本案事故产生的真实费用。另不认可收到王德琴向其交付现金1,000元的事实。被告平安保险大理支公司对第1、2份证据无异议，对第3份证据认为与本诉原告徐四阳所诉无关，与本案缺乏关联性。被告平安保险大理支公司提交了以下证据：1．保险抄件打印件1份，证明王德琴的肇事车辆的保险投保及报出险情况；2．赔款通知书打印件一份，证明被告平安保险大理支公司已于2018年8月27日向王德琴支付了赔偿款3,000元。3．向法庭出示王德琴提交的徐四阳的医疗费发票及门诊收据共7张、以及王德琴的肇事车辆在发生交通事故后拍摄的现场照片1张。经质证，原告（反诉被告）徐四阳、被告（反诉原告）王德琴对上述3份证据均无异议。对上述当事人提交的证据，经本院审查认为，一、原告（反诉被告）徐四阳提交的第1、2、4、5组经被告（反诉原告）王德琴、被告平安保险大理支公司质证无异议，证据来源合法、真实、与本案存在关联，本院予以采信；第3组《交通事故协商处理协议》，虽被告（反诉原告）王德琴持异议，辩述自己并未参与，但依其陈述，在交警部门通知时，是其让丈夫李有宗代表去协商处理，且在达成处理协议后，王德琴亦找徐四阳索取相应医疗票据到被告平安保险大理支公司按处理协议的金额进行了理赔，其行为已明示认可该协议的内容，故证据来源真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信。二、被告（反诉原告）王德琴提交第1、2组证据来源真实、合法、与本案存在关联，本院予以采信；第3组大理名肯汽车修理服务中心维修保养结算单未加盖有修理单位印章，且未提交其他相应证据予以佐证其主张的车辆维修费是否已真实支出，故原告（反诉被告）徐四阳的质证意见成立，本院不予采信。三、被告平安保险大理支公司提交的3组证据，经原告（反诉被告）徐四阳、被告（反诉原告）王德琴质证无异议，证据来源合法、真实，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2018年8月21日14时40分，被告（反诉原告）王德琴驾驶云Ｌ×××**小型客车沿大理市下关建设路行驶至泰兴市场公交车站台处时，车身右侧前部与同向右侧原告（反诉被告）徐四阳所驾的二轮电动自行车左侧后部碰擦，造成原告（反诉被告）徐四阳受伤，车辆损坏的道路交通事故。后原告自行前往大理民族医院门诊治疗，支出门诊费550.79元，后又到大理市步高医院门诊治疗，支出门诊治疗费用计1,297.16元。被告（反诉原告）王德琴所驾云Ｌ×××**车辆，经被告平安保险大理支公司出现场勘验，拍摄照片显示该车右侧存在部分受损。另该车在被告平安保险大理支公司投保了交强险，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日，未投保过车辆损失险。2018年8月22日，大理市公安局交通警察大队作出“第532901420180004910号”《道路交通事故认定书》，认定王德琴负事故次要责任，徐四阳负事故主要责任。发生事故后，徐四阳与王德琴的丈夫李有宗自愿达成《交通事故协商处理协议》，由王德琴一次性赔偿给徐四阳医疗费、误工费、营养费、护理费及后续治疗费等所有相关费用共计3,000元，王德琴于2018年8月27日全额支付给徐四阳，付清费用前徐四阳须提供给王德琴正规医疗发票。该《交通事故协商处理协议》王德琴一方的签字及捺手印，系由王德琴让其丈夫李有宗代去协商处理时，由李有宗代王德琴签字及捺手印。同日，王德琴本人找徐四阳索取了徐四阳在大理民族医院及大理市步高医院的门诊费用发票2张及收据5张。后王德琴持徐四阳的上述门诊票据向被告平安保险大理支公司申请理赔，该公司于2018年8月27日将赔付款3,000元赔付给了王德琴，但王德琴未将该款赔付给徐四阳。为此原告（反诉被告）徐四阳诉至本院。诉讼中，被告（反诉原告）王德琴提出反诉，要求反诉被告徐四阳按交通事故责任，承担其车辆损失2,430元。本院认为，原告（反诉被告）徐四阳未在非机动车道内驾驶电动自行车，与被告（反诉原告）王德琴驾驶的机动车发生交通事故，致徐四阳受伤及王德琴所驾车部分受损，经交警部门对事故责任认定，徐四阳负事故主要责任，王德琴负事故次要责任。在事故发生后，被告（反诉原告）王德琴的丈夫李有宗代王德琴与原告（反诉被告）徐四阳自愿达成《交通事故协商处理协议》，一次性赔偿徐四阳各项损失3,000元，后王德琴也依该协议确定的赔偿款数额，向徐四阳要取了相应医疗票据后，向其车辆所投保的被告平安保险大理支公司进行理赔，并获得了保险赔偿款。依上述事实，王德琴丈夫李有宗代王德琴与徐四阳签订的处理协议，实际已经王德琴本人事后追认，并依协议办理了理赔，故诉讼中王德琴对该协议持异议，其理由不能成立。且从事故双方就徐四阳因交通事故受到人身损害的损失达成协议的实际内容看，并无重大误解和有违法律规定，系双方的真实意思表示，均应遵照履行。被告（反诉原告）王德琴在依协议取得保险赔偿款的情况下，不向原告（反诉被告）徐四阳履行赔付义务不当，且审理中其亦未提交依据证实其已向徐四阳给付了1,000元赔偿款的事实。故现原告（反诉被告）徐四阳主张由被告（反诉原告）王德琴赔偿其因交通事故造成的经济损失3,000元合法有据，本院予以支持。本诉被告平安保险大理支公司因已按交强险实际履行了赔付义务，现原告（反诉被告）徐四阳再将该公司列为被告进行主张不当。被告（反诉原告）王德琴提出的反诉主张，其主张系基于同一事故提出的反诉，本案交通事故虽存在王德琴所驾云Ｌ×××**车辆亦部分受损的事实，但诉讼中反诉原告王德琴仅提供了无维修单位印章的维修保养结算单，无其他依据予以佐证系其车辆实际受损的支出费用，故对该反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、判令被告（反诉原告）王德琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告（反诉被告）徐四阳的医疗费、误工费、营养费、护理费及后续治疗费等费用3,000元。二、驳回原告（反诉被告）徐四阳的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王德琴的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王德琴承担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王德琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一八年十二月二十四日书记员  黄媛婷