wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12770号之二原告：翟海波，男，汉族，1978年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。被告：东莞市锦基建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村银燕村。法定代表人：林锦文。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。原告翟海波与被告东莞市锦基建筑材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告翟海波的委托代理人邝艳霞、冯玖洲，被告东莞市锦基建筑材料有限公司的委托代理人赵永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海波诉称，2016年3月18日，原告受被告聘请到被告处工作，做工地的泥头车司机。入职被告处后，被告按照每月5000元向原告发放工资，未为原告购买社保、未签订劳动合同，工资部分通过现金及转账方式支付。2017年年3月4日，原告在工地上班时从高处坠落受伤，被告将原告送到凤岗医院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、腰2椎体附件骨折，在凤岗医院治疗两天后转院到惠州中心人民医院治疗。惠州中心人民医院入院诊断为：腰2椎体爆裂骨折、肺挫伤；住院治疗11天后出院，出院诊断为：腰2椎体爆裂骨折、肺挫伤；出院医嘱：1、定期复查，专科随诊，术后第3个月复查X光片；2、术后2个月内卧床休息，加强腰背肌群力量锻炼，按医嘱服药。原告受伤后，被告未向原告支付工资，原告多次向被告主张要求支付工资，被告均不予支付。2017年6月18日，被告起草了《工伤补偿协议书》要求原告在协议上签名，并告知原告公司已尽最大的努力，最多只能支付10000元。因原告受伤住院，被告又未向原告支付工资，没有了经济来源且被告一再强调最多只能赔偿10000元，原告在不知道被告应当赔偿数额的情况下，为了缓解家庭经济压力在《工伤补偿协议书》上签名。原告认为，原告在被告处上班时受伤，构成工伤。被告未为原告购买工伤保险，应当承担未购买工伤保险的责任，按照工伤赔偿标准向原告支付补助金。2017年6月18日，被告仅向原告支付了两个月工资的补助金终结一切权利义务关系，明显显失公平，与被告应当承担的责任相差巨大。根据《合同法》第五十四条之规定，原、被告签订的《工伤补偿协议书》在签订时对原告明显显失公平，原告有权撤销。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销2017年6月18日被告与原告签订的《工伤补偿协议书》。2、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市锦基建筑材料有限公司辩称，一、原告的诉请事实与理由不属实，案涉工伤补偿协议是双方协商对受伤补偿的一次性终结处理协议，原告自愿签署同意，并且签署时在原告的家中，原告的配偶、大哥、姐夫、父亲都在场见证，家属以及原告本人均明确同意签署并收取了补助金10000元，了结双方之间关于工伤补偿劳动待遇等权利义务，并且约定不得反悔，不得再向双方主张任何权利，该协议已履行完毕，不存在可撤销理由。二、原告受伤所能够获得的赔偿，现在无法确定，不能因为赔偿数额的多少直接认定该协议差距大，显示公平，原告应承担举证责任，并且没有证据显示原告所诉请的签约时经过，被告认为该情况不属实。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方之间因原告在劳动中受伤的赔偿争议也就必然属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”之规定，对于工伤赔偿产生的纠纷属于劳动争议范畴，劳动仲裁是提起民事诉讼必经的前置程序，原告未经劳动仲裁而直接向人民法院提起诉讼，违反了上述法律规定，其起诉尚不属于人民法院应当受理的民事案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：驳回原告翟海波的起诉。本案案件受理费100元，退回给预交人翟海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗春梅附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督13号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：陈国良，男，1979年3月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人陈国良申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督13号支付令，限令被申请人陈国良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈国良下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督13号支付令自行失效。 申请费1521元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初936号申请人：常州台谊桶业有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇星辰工业集中区，统一社会信用代码91320412747312889K。法定代表人：任克寅。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪瑶，江苏达云律师事务所实习律师。被申请人：常州高力克涂料有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇西柳村，统一社会信用代码913204123308737442。法定代表人：丁梅英，该公司总经理。申请人常州台谊桶业有限公司与被申请人常州高力克涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州台谊桶业有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州高力克涂料有限公司的银行存款35000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州市华亚输送机涂装设备有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州台谊桶业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州高力克涂料有限公司的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月二十四日法官 助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10226号 申请人：周元元，女，1979年2月11日，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。 被申请人：王铎衡，男，1991年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告周元元与被告王铎衡民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文涛委托诉讼代理人谢英刚、被告王铎衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铎衡偿还借款本金450000元；2、判令被告王铎衡按照中国人民银行同期同类贷款理论性向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的借款利息；3、判令被告王铎衡承担本案诉讼、保全费。事实和理由：原告与被告王铎衡系朋友关系。2017年6月，被告王铎衡因经营需要，向原告提出借款请求，原告基于帮助朋友的初衷而陆续通过银行转账、现金支付等方式向其出借款项450000元。被告王铎衡于2017年12月6日向原告出具了一张450000元的借条，并承担将于2018年2月10日前悉数归还。后原告多次通过电话、短信、微信、上门探寻等方式联系被告王铎衡，但均未果，其有可能届期不偿还债务，故原告诉至法院，要求判如所请。 王铎衡辩称，首先，原、被告曾有过恋爱同居关系，双方在恋爱同居期间没有任何经济往来，自己也未经营任何产业，不存在因经营需要向原告周元元借款的可能；其次，2015年12月5日晚，原、被告双方发生争吵，次日凌晨，原告周元元胁迫自己出具一张450000元的借条以了断双方之间的关系；再次，双方在2017年8月份200000元的转账往来是原告周元元请求自己帮其买车所支付的车款，双方在2017年10月24日10000元的转账往来系原告周元元偿还自己在其女儿升学时帮忙所花去的人情、公关费用；最后，请求驳回原告周元元的全部诉讼请求，追究其恶意捏造事实，进行虚假诉讼的法律责任并判令其赔偿自己的精神名誉损失费，请求解除原告周元元对自己财产的冻结并赔偿自己经济损失费，请求判令原告周元元承担本案的诉讼费。 经审理查明，2017年7月31日和2017年10月24日，原告周元元向被告王铎衡的账户中分别转入200000元和100000元。2017年12月6日，被告王铎衡向原告周元元出具了一张借条，该借条上载明：“今收到周元元人民币¥45万元[肆佰伍拾万元整]，此款为借款。本人王铎衡承诺于2018年2月10日前准时归还，归还款以打入南京银行周元元卡号为准。”被告王铎衡以借款人的名义在该借条上签名。 另查明，被告李波与尹德萍曾系夫妻关系，双方已于2017年2月20日签署离婚协议书并登记离婚 上述事实，有原告崔文涛提供的借条、收条、账户历史明细表、被告尹德萍提供的账户往来明细及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告崔文涛与被告李波之间的借贷关系成立并有效。被告李波作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任；原告崔文涛三次向被告李波借款，实际出借的本金共计1089000元，故其主张被告李波偿还借款本金1089000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告崔文涛主张被告李波自2017年4月2日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，案涉三张借条上均约定利息为“银行贷款利息”，根据民间借贷中的一般习惯，其含义应是中国人民银行同期商业贷款的基准利率；因被告李波在案涉三笔借款到期后至今仍未还款，故除各笔借款的借款期内利息外，其还应当按照相同的利息标准自各笔借款逾期之日起支付逾期利息，而原告崔文涛主张三笔借款均从自2017年4月2日起计算利息和逾期利息，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持；综上，被告李波应自2017年4月2日起以1089000元为本金按照中国人民银行同期商业贷款的基准利率向原告崔文涛支付利息和逾期利息。关于原告崔文涛主张被告尹德萍对360000元的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款的借条上并无被告尹德萍的签字，且在该款项到账后的当日，被告李波几乎全部将该笔借款转出或取现，因此，该笔债务虽发生在被告李波与尹德萍的婚姻存续期间，但原告崔文涛并未提供证据证明被告尹德萍存在共同举债的合意或该借款用于家庭共同生活，故其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔文涛偿还借款本金1089000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息和以1089000元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，从2017年4月2日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告崔文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29202元，保全费2320元，合计31522元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员  何 明 二〇一八年四月八日 书 记 员  郑 银 法官助理  狄王莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1435-2号原告：刘小琼,女,1971年9月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢月婷、张海波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13,统一社会信用代码914401010589360472。负责人：陈海东。委托代理人：彭德康、袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。法定代表人：阮贤强。原告刘小琼诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行、广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行了审理。原告刘小琼向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认广州市南沙区××大道西××大街××号××房屋所有权归原告所有；二、被告继续履行2016年10月11日签订的《房屋买卖合同》约定的合同义务，立即协助原告办理广州市南沙区××大道西××大街××号××房的房屋所有权过户登记手续，即将该房屋过户至原告名下；三、注销第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行在广州市南沙区××大道西××大街××号××房屋的抵押登记，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行对该房屋的抵押权消灭，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续；四、被告立即向原告支付迟延履行违约金（自2017年9月10日起至上述房屋所有权过户登记至原告名下之日止，违约金以433074元为基数，每日按万分之三计算，暂计至2017年9月19日为1299.22元）。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，确认原告购买房屋为广州市南沙区××大道西××大街××号××房，建筑面积49.67平方米。被告保证有权向原告出售该物业。房屋房价款为433074元，原告应于2016年10月11日前向被告支付。原告付清房款、装修款及应缴税费的前提下，被告应在3个月内将该物业交付原告使用。第五条约定，被告应在该物业交付原告使用且原告按约定付清全部房款、装修款及应缴税费后的210个工作日内会同原告向产权登记机关办妥产权登记。第十条约定，若该物业不能按合同约定时间办妥房地产权属证明文件，原告同意给予被告90日的宽限期，宽限期内，原告不追究被告的违约责任。若超过宽限期后该物业仍不能办妥房地产权属证明文件的，合同继续履行，自宽限期满至该物业产权登记办妥之日，被告应每日按总房款的万分之三向原告支付违约金。被告向原告出具《装饰装修施工合同》，《装饰装修施工合同》中加盖的是广州贤亮建筑工程有限公司的公章，记载的内容为：广州贤亮建筑工程有限公司对该物业进行装修，工程总造价款系185603元。2016年10月6日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到该物业定金20000元。2016年10月11日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到该物业房款413074元、装修款185603元、契税12992元、登记服务费699元、印花税221元。2016年12月30日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到该物业水电周转金1000元、物业维修基金5215元。2016年12月30日，原告与广州加曼酒店管理有限公司（下称加曼公司）签订《房屋托管经营合同》，原告将该物业出租给加曼公司经营。同日，原告委托加曼公司为该物业购买房屋家私家电，总额为28000元。2017年1月1日，原告将该物业移交给加曼公司。2016年11月8日，原告及其配偶杨瑜强前往广州市萝岗公证处办理公证，委托梁妙芬、韩颖枝、陈晓丹及杨志华办理该物业的购买的交易过户手续、办理新房地产权证及领证、缴费等手续，有效期贰年。经查询，该物业已抵押给第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，抵押登记日期为2015年6月5日。另外，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业。被告至今没有为原告办妥上述物业的产权权属证明，没有将该物业过户至原告名下。原告认为，原告向被告购买该物业，向被告支付了该物业的全部房款、装修款及税费等，被告向原告交付了该物业，该物业归原告所有。2016年12月30日，原告将该物业承租给加曼公司经营，2017年1月1日，原告将该物业移交给加曼公司。第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行对该物业的抵押权己消灭，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行应对该物业进行涂销抵押，被告应依约将该物业过户至原告名下。被告逾期办理过户，每日应按总房价万分之三向原告支付违约金。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为办公，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。根据原告提供的证据显示，签订案涉房产房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，已被其他人民法院查封，原告关于确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘小琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 邓小春审判员 王 健二〇一八年四月十九日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保35号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街367号。 主要负责人：刘存忠，该支行行长。 被申请人：朱炜坚，男，1995年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行因与被申请人朱炜坚申请诉前财产保全一案，于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人朱炜坚名下的坐落在永嘉县的房产，并提供保函作为担保。 本院认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱炜坚名下的坐落在永嘉县的房产［权证号：浙（XXXX）永嘉县不动产证明第XX号］。 查封期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年四月九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽02行初20号 原告李文尧，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住晋江市。 被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路行政中心。 法定代表人康涛，市长。 委托代理人黎三保、高声远，泉州市人民政府工作人员。 原告李文尧诉被告泉州市人民政府不予受理行政复议决定一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼,本院予以立案受理，并依法向被告泉州市人民政府送达起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告李文尧，被告泉州市人民政府的委托代理人高声远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2018年1月17日，泉州市人民政府作出泉政行复不（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对李文尧提出的确认位于晋江市凤池西路晋江二中斜对面46.15平方米的土地承包经营权为其所有的请求不予受理。 泉州市人民政府提交证据有：1.行政复议申请书、挂号信，证明泉州市人民政府于2018年1月11日收到李文尧的行政复议申请；2.泉政行复不（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》、送达回证，证明泉州市人民政府在法定期限内作出不予受理行政复议决定，并送达李文尧。法律依据为：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定。 原告李文尧不服泉州市人民政府的不予受理行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销泉州市人民政府的不予受理行政复议决定。理由：原告承包的306平方米土地位于晋江市风池西路晋江二中斜对面，因晋江市凤池西路道路扩宽建设，被强占破坏其中的259.85平方米，还剩下46.15平方米的土地，因土地现场混乱，四至不清，请求政府对剩下的46.15平方米的土地确权给原告，以免造成与邻居的纠纷。 原告李文尧提交的证据材料有：1.土地承包经营权证，证明原告系土地承包权的主体；2.泉州市人民政府泉政信复核（2014）35号《信访事项复核意见书》、晋江市人民政府晋政信复(2014)13号《信访事项复查意见书》，证明原告有土地306平方米；3.行政复议申请书及泉政行复不（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，证明原告申请行政复议以及泉州市人民政府的行政复议决定；4.图纸两张，证明原告被强制征收土地259.85平方米；5.照片复印件三张，证明原告承包地强制征收前后情况。 被告泉州市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议的对象应为行政机关作出的具体行政行为。原告要求晋江市人民政府对其土地承包经营权进行确权，应向晋江市人民政府提出申请，其请求确认位于晋江市凤池西路晋江二中斜对面46.15平方米的土地承包经营权为其所有的行政复议申请不属于行政复议范围，依法不应予以受理。泉州市人民政府作出的不予受理决定符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 上述原告、被告提交的证据均经庭审质证。 经审理查明，1998年12月晋江市人民政府№188961《土地承包经营权证》记载：承包户户主李文尧，家庭成员5人，承包土地水田3.10亩，旱地0.20亩。因晋江市人民政府组织实施道路拓宽建设需要，原告承包的部分土地在拓宽道路建设的范围内。2018年1月10日，李文尧向泉州市人民政府提起行政复议，请求：“请晋江市人民政府确认46.15平方米承包地权给申请人李文尧的土地‘位于晋江市凤池西路晋江二中斜对面’”。2018年1月17日，泉州市人民政府作出泉政行复不（2018）2号《不予受理行政复议申请决定书》，对李文尧的复议申请不予受理。李文尧不服该不予受理复议决定，向法院提起本案之诉。 本院认为，原告李文尧系案涉土地的承包经营权人，并取得案涉土地的承包经营权证，该承包的土地部分列入征拆范围，具体征拆的面积及补偿问题，应由晋江市人民政府与李文尧签订征拆协议或由晋江市人民政府依法作出决定。因晋江市人民政府与李文尧就被征拆的承包土地及地上物的补偿纠纷未最终解决，因此，李文尧主张晋江市人民政府应对其未被征拆的46.15平方米承包地予以确认的请求，可以通过其与晋江市人民政府就被征拆的承包土地的补偿安置工作中一并解决，并非通过行政确权或行政复议解决，其向泉州市人民政府提起本案的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，泉州市人民政府对李文尧的行政复议不予受理，依法有据，且行政复议程序合法。李文尧为此提起的行政诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李文尧的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李文尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  王义清 人民陪审员  王 军 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  洪淳淳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3664号原告：何艳琼、女、1965年11月13日出生，汉族，住十堰市。被告：许明东，男，生于1960年11月7日，汉族，住十堰市。被告：梁胜解，女，生于1963年4月22日，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：梁胜祥，系梁胜解弟弟，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。原告何艳琼诉被告许明东、梁胜解民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳琼，被告许明东、被告梁胜解的委托诉讼代理人梁胜祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年10月8日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：2013年10月8日，被告许明东、梁胜解向原告借款30万元，月息6000元，2014年10月8日前偿还，借款到期后，二被告拒不还款，特诉至法院。被告许明东辩称：该笔借款属实，但借款是我个人行为，是帮亲戚做生意用，借款时梁胜解不知情，也未用于家庭生活开支。被告梁胜解：我本人没有向何艳琼借过款。借条上我的签名是后来原告逼迫我签的，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《借条》，被告梁胜解认为不知情，其的签名是后来签的。本院认为，原告提供的《借条》能够证实，被告许明东于2013年10月8日向其借款30万元的事实，欠条上梁胜解的签名是2015年11月23日所签，与借款时间不符，该笔借款系被告许明东单独向原告所借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告以其亲戚做生意需要周转为由，向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到何艳琼人民币叁拾万元整，每月利息陆仟元（6000元），于2014年10月8日前还款”。原告于当日通过转账及支付现金的方式向被告许明东支付借款30万元。2015年11月23日，原告向被告许明东索要借款无果，被告梁胜解按照原告的要求在《借条》上签名并注明时间（2015年11月23日）。借款后，被告许明东向原告何艳琼支付利息3万元。另查明：被告许明东、梁胜解于2015年10月21日登记离婚。以上事实，有《借条》、《银行交易明细》、《离婚证》、在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告许明东向原告何艳琼借款30万元属实，但其要求被告梁胜解承担共同还款责任的诉讼请求，因该借款虽为被告许明东、梁胜解夫妻关系存续期间发生的债务，但原告并没有提供该借款用于被告家庭生活开支的相关证据，且原告在案件审理中也陈述该借款的发生系被告以帮亲戚做生意周转为由向其借款，故对原告要求被告梁胜解承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告许明东应当向原告何艳琼偿还借款30万元及利息，但已经偿还的3万元利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许明东于本判决生效之日起十日内向原告何艳琼偿还借款30万元及利息（利息以本金30万元计算，自2013年10月8日起，按照年利率24%计算至还清时止），但应当扣减被告许明东已经偿还的利息3万元；二、驳回原告何艳琼对被告梁胜解的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告许明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一八年四月十八日书 记 员  吕爰慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更362号 罪犯林金树，男，1968年4月21日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年8月20日作出了(2015)仙刑初字第65号刑事判决：认定被告人林金树犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币690000元；已扣押的其非法所得人民币17700元予以没收上缴国；继续追缴其违法所得330300元，予以没收。被告人林金树不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月12日作出（2015）莆刑终字第596号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）234号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯林金树在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币1000元，违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林金树不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1937号原告：蔡文沛，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：曹何妹，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系广东省佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系广东省广州市增城区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。原告蔡文沛、曹何妹与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文沛、曹何妹的共同委托诉讼代理人林闻娥，被告的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文沛、曹何妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期递交办证资料的违约金16400元（按328天×50元/天计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的位于南沙区××大道××××街××、××、××号车位。根据合同补充协议及附录三的约定，被告应于原告缴纳税单之日起270天内向房地产权登记机关递交权属登记资料，每逾期一天被告向原告支付违约金50元。涉案车位在2015年9月13日办理了交税等事项，被告最迟应于2016年6月9日向房地产登记机关递件，但其直至2017年5月3日才递件，延迟328天，应承担相应的违约金。被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司辩称：原告未提供证据证明其何时向被告提交完整的符合房管部门要求的办证材料，因此无法得知被告向房管部门递交办证材料的起算时间，原告应为此承担举证不能的法律后果，被告不存在逾期办证情形。另根据被告向房管部门递交办证材料的情况显示，被告多次向房管部门递交办证材料，但南沙区房管部门以每周限量的原因拒收被告的递件材料，因此被告认为即使存在逾期行为，也因房管部门导致，被告没有责任。本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月29日付清了总房价款119600元，于2015年8月13日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年9月13日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在收楼后向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年5月3日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关。因被告未提供证据证明原告存在延迟提交办证资料的情形，现依据已查明的事实，本院认定原告于2015年9月13日收楼后，上述条件均已具备。被告递交权属登记资料的时间应从原告收楼的次日即2015年9月14日起开始计算。被告直至2017年5月3日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共16400元（按50元/天×328天计算）。房管部门收件办理不动产权证的过程不属于双方在签订合同时不可预见、不可克服的客观情形，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告辩称无需承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡文沛、曹何妹支付延迟办证违约金16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇一八年四月二十五日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1719号原告：张龙华，男，1988年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：康仁贵，男，1991年8月12日生，汉族，溧阳市人，住安徽省池州市贵池区。原告张龙华与被告康仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张龙华委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼，被告康仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；并承担以5000元为本金自2017年12月13日起至全部还清之日止按月息2分计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，被告称急需用钱，向原告借款5000元，约定于2017的12月12日前归还，如逾期按借款总额的30%承担违约金。后经原告多次催要，被告未予归还。被告康仁贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告康仁贵因资金周转向原告张龙华借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到张龙华人民币伍仟元整（小写）5000元整。借款人身份证号码：借款用途周转还款日期2017年12月12日，如逾期按30%违约金处理。借款人签字：康仁贵2017年12月4日。后经原告多次催要，被告未能归还，遂引起本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元未能归还的事实，由原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以认定，被告应予归还。因借条上约定如逾期按30%违约金处理，故原告要求被告按月息2分承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康仁贵于本判决生效之日起十日内向原告张龙华归还借款本金5000元，承担利息（以5000元为基数，自2017年12月13日起至实际归还之目止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 许 艳二〇一八年四月二日书 记 员 朱夕丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更366号 罪犯叶旋雷，男，1964年10月8日出生，福建省南安市人，汉族，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月15日作出了（2013）同刑初字第341号刑事判决：认定被告人叶旋雷犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月17日起至2019年1月16日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）；其已退出的赃款人民币260000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）239号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯叶旋雷、证人王某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶旋雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯叶旋雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分5255分，获得表扬8次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯叶旋雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶旋雷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2018年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈大银 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年四月四日 书 记 员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11566号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司职员。 委托代理人：韦勇，该公司职员。 被告：韦巧玲，女，1984年4月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄毓，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陆国帅，男，1982年12月9日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦巧玲、黄毓、陆国帅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦巧玲、黄毓偿还原告借款本金393613.89元、利息19543.44元、罚息195804.37元、复利63280.80元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月22日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陆国帅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告韦巧玲、黄毓、陆国帅负担。本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告韦巧玲、黄毓、陆国帅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦巧玲、黄毓 二、借款本金：450000元 三、借款期限：2014年10月23日至2015年10月23日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为16%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：陆国帅为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：韦巧玲、黄毓获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，韦巧玲、黄毓亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2017年7月22日，韦巧玲、黄毓拖欠原告借款本金393613.89元、利息19543.44元、罚息195804.37元、复利63280.80元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张韦巧玲、黄毓偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息19543.44元为基数。关于保证人的保证责任，陆国帅自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应的保证责任。陆国帅承担保证责任后，有权向韦巧玲、黄毓追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦巧玲、黄毓共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金393613.89元； 二、被告韦巧玲、黄毓共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年7月22日的利息为19543.44元、罚息为195804.37元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金393613.89元为基数，复利以利息19543.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陆国帅对被告韦巧玲、黄毓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陆国帅承担保证责任后，有权向被告韦巧玲、黄毓追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10522元、保全费3881元、公告费350元，合计14753元，由被告韦巧玲、黄毓负担，被告陆国帅对该费用承担连带清偿责任。被告陆国帅承担保证责任后，有权向被告韦巧玲、黄毓追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 凌 莉 人民陪审员 陈俊文 二〇一八年四月十三日 书 记 员 蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初970号原告：韩亮，男，汉族，1983年12月7日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：赵天兴，男，汉族，1974年7月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴亮，男，汉族，1974年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。二被告的委托诉讼代理人：杨自谦、陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。原告韩亮与被告赵天兴、吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。韩亮诉称：1.判决二被告支付原告货款175989.69元并承担逾期付款利息9141.82元（自2017年5月10日起按年利率6%暂计算至2018年3月22日），实际应计算至货款全部付清之日，合计185131.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至2017年期间，二被告因工程需要向原告订购角铁、焊管等建筑材料，经结算，二被告订购材料货款共计825089.69元。被告赵天兴共向原告支付649100元货款，尚欠175989.69元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。赵天兴、吴亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同的交货地在银川市金凤区花样年华苑，被告赵天兴的住址是银川市金凤区花样年华苑，被告吴亮的住址是中宁县，本案应移送银川市金凤区人民法院或中宁县人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的欠款协议证实原、被告双方书面约定，因履行协议发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定且原告住所地为永宁县望远镇，故本院对该案具有管辖权。二被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵天兴、吴亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵天兴、吴亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 杨建军 二〇一八年四月二十日书记员 阮思娜附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初278号 原告：郑伯清，男，1982年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴建克，男，1983年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告郑伯清与被告吴建克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑伯清于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伯清撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑伯清负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  林万里 人民陪审员  金景月 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  戴深新 ?? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更338号 罪犯翁学坪，男，1996年5月10日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年4月14日以(2015）仙刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人翁学坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月8日起至2018年8月7日止）；被告人翁学坪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币437520.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）210号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁学坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯翁学坪犯交通肇事罪，对其被判处的赔偿款人民币437520.7元，入监至今仅缴纳赔偿款人民币2425元，绝大部分未履行，而月均消费达人民币311元，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯翁学坪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6073号 原告：李胜利，男，汉族，1989年8月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被告:张少波，男，汉族，1988年08月28日出生，住惠安县。 被告:黄红玲，女，汉族，1988年05月20日出生，住惠安县。 原告李胜利与被告张少波、黄红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告张少波、黄红玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张少波于2016年3月11日向原告借款20000元。被告张少波与被告黄红玲系夫妻关系。请求判令：两被告偿还原告借款20000元并按年利率5%计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。 被告张少波、黄红玲未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告的夫妻关系及被告张少波向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借条一份，欲证明被告张少波向原告借款20000元的事实。 本院认为，被告张少波、黄红玲均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，系由被告张少波出具，内容客观真实，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信，但该证据没有明确约定借款利率及借款期限，故无法证明原、被告之间为有息借贷。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告张少波与被告黄红玲系夫妻关系。被告张少波于2016年3月11日向原告借款20000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨借款未果，于2017年6月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张少波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告张少波，被告张少波未归还原告借款，应承担相应的违约责任。因原告提供的被告张少波所出具的借条没有明确约定借款利率，故原告请求被告张少波偿还借款20000元并按年利率5%计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张少波向原告借款虽发生在两被告婚姻关系的存续期间，但原告没有提交相应的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借条明确写明借款人为被告张少波本人，又没有被告黄红玲的签名确认，故原告主张被告黄红玲共同偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少波应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李胜利借款20000元，并按年利率5%计算支付自2017年6月23日起至判决确定还款之日止的利息。 二、驳回原告李胜利对被告黄红玲的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告张少波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  李春水 二〇一八年四月十九日 书 记 员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪君，女，1970年9月29日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路2号。 法定代表人卢春平，局长。 委托代理人林立新、黄顺妹，福建省龙岩市工商行政管理局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄，市长。 原审第三人张俊红，男，1966年3月17日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区，再审申请人缪君之夫。 委托代理人缪君，即本案再审申请人。 原审第三人龙岩高岭土股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道260号国资大厦10-12层（龙岩经济技术开发区A）。 再审申请人缪君因诉福建省龙岩市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）《告知书》行为、龙岩市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人缪君申请再审称，原审驳回起诉严重错误，本案是行政复议案件，申请人具有行政诉讼主体资格；张俊红仍为福建龙岩市三元陶瓷原料有限公司在职职工，参保缴费；申请人与张俊红系夫妻关系，张俊红作为第三人一直参与案件的审理，依法主张自身权益；一审法院随意更换合议庭成员，依申请人申请调取的证据不出示、不提供给申请人，合议庭成员违反回避制度。本案一、二审认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。 被申请人市工商局提交书面意见称，其作出的《告知书》及《答复意见书》内容详实，态度认真，并已按程序对举报事项进行回复；因无证据表明福建龙岩市三元陶瓷原料有限公司在申请办理注销登记过程中存在违法行为，市工商局作出不予立案决定；市工商局企业注册科工作人员不存在违规行为。一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 被申请人龙岩市人民政府提交书面意见称，申请人有关因行政复议决定告知其诉权而使其合法享有诉权的主张，于法无据。请求驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告，应当是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。按照《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）规定，举报人只有为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，才具有行政复议申请人资格。本案中，缪君为维护其丈夫张俊红的权益，举报要求市工商局对龙岩高岭土股份有限公司申请注销福建龙岩市三元陶瓷原料有限公司时存在违法行为进行行政处罚，但缪君作为举报人对龙岩高岭土股份有限公司是否违法申请注销福建龙岩市三元陶瓷原料有限公司并不具有利害关系。因此，举报人缪君同行政机关就举报事项作出的处理行为没有法律上的利害关系，更不具有对该处理行为申请行政复议的申请人资格，也就不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪君的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年四月××日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初66号公诉机关个旧市人民检察院。被告人卢戛，男，1990年9月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，户籍地元阳县，现租住个旧市。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人卢戛犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人卢戛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢戛于2017年12月10日9时22分许，在个旧市人民医院大门口附近，采用尾随跟踪的方式，将被害人杨某放在其儿子所背的双肩包内一个女士皮夹盗走，内装有现金人民币280余元。上述事实，被告人卢戛在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人杨某的陈述，现场辩认笔录及照片，调取证据清单（视频资料），涉案人员健康检察表，情况说明，户口证明，被告人卢戛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢戛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人卢戛在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人卢戛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人卢戛的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢戛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 虹人民陪审员 祁 敏人民陪审员 徐 燕二〇一八年四月十六日书 记 员 赵泰仪
福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初422号 起诉人陈东微，女，汉族，1969年5月16日出生，住浙江省永嘉县。 2018年3月22日，本院收到起诉人陈东微的起诉状。起诉人陈东微向本院提出执行异议诉讼：请求确认闽兴银榕福兴抵字第2001011号抵押合同为无效合同。事实和理由：起诉人陈东微与福建吉翔房地产开发有限公司（以下简称“吉翔公司”）于2001年4月2日签订《商品房买卖合同》，起诉人购买了吉翔公司位于福州市福新路239号的吉翔双子星如意楼16层B4号，并付清全部款项，但未办理房屋产权登记。但吉翔公司又于2001年10月31日与福建兴业银行福州市福兴支行（以下简称“福兴支行”）签订了上述房产的抵押合同。由于吉翔公司未履行还款义务，福兴支行向本院提起诉讼，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第78号民事判决书判决吉翔公司履行还款义务，并以（2003）榕执申字第296号民事裁定书查封了该房产。陈东微提起执行异议，本院以（2003）榕执行裁296-8号民事裁定书解除了查封。起诉人认为其为该房产的所有权人，根据新的民诉法相关规定，申请人可以向执行地人民法院提起执行异议之诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案陈东微于提出的执行异议申请并未被（2003）榕执行裁第296-8号执行裁定驳回，且早已超过了执行异议之诉十五日的法定起诉期限，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈东微的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  潘晓慧 审判员  杨贵先 审判员  吴新鸿 二〇一八年四月二日 法官助理林挺 书记员董颖倩 引用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3022号 申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武文德，该公司总经理。 被申请人：马少勇，男，1972年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人：杨国峰，男，1974年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：马宝成，男，1972年11月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院在审理申请人宁夏青龙小额贷款有限公司与被申请人马少勇、杨国峰、马宝成民间借贷纠纷一案中，申请人宁夏青龙小额贷款有限公司于2018年4月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人马少勇、杨国峰、马宝成名下的银行存款及车辆户籍（保全价值限定为40048元）。担保人中国人民保险股份有限公司银川分公司出具保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马少勇、杨国峰、马宝成名下银行账户存款，保全期限为一年； 二、冻结被申请人杨国峰名下的宁***号汽车的车辆户籍，保全期限为二年，（以上保全价值限定为40048元）； 三、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一八年四月十九日 书记员  马智
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更335号 罪犯王德宽，男，1982年6月8日出生，中专文化，土家族，贵州省思南县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年5月5日以(2014）丰刑初字第287号刑事判决，认定被告人王德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人王德宽等四人共同赔偿被害人人民币104900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）207号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王德宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王德宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分4239分，表扬7次，已缴纳罚金人民币3500元、赔偿款人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯王德宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑大部分未缴纳，月均消费达人民币348.45元，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王德宽减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月26日起至2018年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终646号上诉人（原审原告）：织金县三塘镇秀华煤矿。住所地：织金县三塘镇马场村。组织机构代码：77532904-7。执行事务合伙人：何勇模。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，男，该矿员工。被上诉人（原审被告）：李春友，男，1975年2月2日出生，汉族，住织金县。上诉人织金县三塘镇秀华煤矿（以下至判决书主文部分简称秀华煤矿）因与被上诉人李春友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）黔0524民初4213号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销织金县人民法院（2017）黔0524民初4213号民事判决第二项中的一次性伤残就业补助金、住院期间护理费依法进行改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人单位在被上诉人工作期间为其缴纳的工伤保险参保工资基数为月3500元，社保经办机构核算其工伤保险待遇时就一次性工伤补助金待遇也只能按照其参保基数核算，就应按3500元/月计算。被上诉人受伤（手指伤）后住院期间根本无需护理，实际也没有人护理过，何来的护理费。被上诉人李春友二审未提交书面答辩意见。秀华煤矿向一审法院起诉请求：请求判决解除原、被告的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残就业补助金10500元（按原告所有员工月平均工资标准3500元计算3个月）、停工留薪期工资14000元（按原告所有员工月平均工资标准3500元计算4个月），并判决原告不支付被告住院期间护理费；案件受理费由原告承担。一审法院认定事实：被告于2016年3月3日到原告处工作，双方签订有劳动合同。被告在原告处从事运输工作，每月工资不等。2017年3月12日9时左右，被告在原告秀华煤矿井下11709采面进行刮板机链条检修作业时，被转动的刮板机链条卷住左手导致其受伤，被告受伤后住院治疗18天，其医疗费系原告支付。被告受伤后未在原告处继续工作。2017年6月14日，毕节市人力资源和社会保障局作出编号为0524201747436《认定工伤决定书》认定李春友受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年8月3日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20170703_034号《鉴定结论通知书》，鉴定结论为李春友的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。2017年10月18日，被告李春友向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年1月22日作出织劳人仲案字［2017］第L-60号仲裁裁决：一、解除申请人李春友与被申请人织金县三塘镇秀华煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县三塘镇秀华煤矿一次性支付申请人李春友各项工伤保险待遇款共计金额36480.5元（其中：1.一次性伤残就业补助金为14598元；2.停工留薪期工资为4866.5元/月×4个月=19466元；3.住院期间护理费为134.25元/天×18天=2416.5元）。该裁决同时确认，属于工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，由李春友自行到社保经办机构申请领取。原告秀华煤矿收到该裁决后在法律规定的起诉期限内向一审法院提起诉讼。另查明，原告为被告办理了工伤保险参保手续（参保时段为2016年3月至2017年11月），且其工伤保险待遇可从工伤保险基金支付。诉讼中，原告同意按照上一年度统筹地区社平工资每月为4866.5元的标准计算应支付给被告的停工留薪期工资为19466元。一审法院认为，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，不作处理。对原、被告双方均无异议的停工留薪期工资19466元，予以确认。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金，因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.5元（58398元÷12月×3月），被告要求按照织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决14598元确认其应获赔的一次性伤残就业补助金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。对住院期间护理费，因被告住院治疗18天，该项费用可按照本省上一年度居民服务行业工资标准计算为1886.10元（38246元÷365×18天）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14598元、停工留薪期工资19466元、住院期间护理费1886.1元，共计金额35950.1元。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，予以确认。诉讼中，原告明确表示自愿承担案件受理费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决：一、解除原告织金县三塘镇秀华煤矿与被告李春友的劳动关系；二、由原告织金县三塘镇秀华煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告李春友一次性伤残就业补助金14598元、停工留薪期工资19466元、住院期间护理费1886.1元，共计金额35950.1元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定一致。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依法受《工伤保险条例》的调整，结合上诉人的上诉请求，依据的事实和理由，对上诉人主张的一次性伤残就业补助金和住院期间护理费进行审理。本案受伤职工李春友所受工伤被鉴定为十级伤残的，适用《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定。该项明确规定了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》规定了一次性伤残就业补助金的计算标准为解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，而非依上诉人主张的工伤保险参保工资基数，一审判决按照本省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.5元（58398元÷12月×3月）合法。对住院期间护理费，上诉人在工伤事故发生后，理应履行护理义务，上诉人不仅不安排人员护理，在上诉时还以被上诉人受伤（手指伤）后住院期间根本无需护理实际也没有人护理为由，主张不支付护理费义务，与事实和法律规定不符。综上所述，秀华煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人织金县三塘镇秀华煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月十八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更356号 罪犯陈佳盛，男，1965年1月27日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月12日作出了(2012)思刑初字第998号刑事判决：认定被告人陈佳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元；其与二同案被告人应共同退赔被害人经济损失人民币30000元；追缴其非法所得人民币20000元、其与二同案被告人非法所得人民币48000元。其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）厦刑终字第467号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）闽05刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2022年6月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）228号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈佳盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯陈佳盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1835分，获得表扬3次；计缴交罚金人民币10000元、退赔款人民币500元；其同案犯甘拥军已缴交退赔款人民币3100元、非法所得款人民币3100元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈佳盛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金及部分退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款及非法所得款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈佳盛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2178号 原告：麻德区，男，1980年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：方苗苗，女，1989年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴以贴，女，1990年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻德区与被告方苗苗、吴以贴民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告方苗苗偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，以借款本金3万元为基数自2011年5月25日起至2011年12月25日止；以借款本金2万元为基数自2011年12月26日起至履行完毕之日止）；2、被告吴以贴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年5月25日，被告方苗苗以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告吴以贴为其提供担保。即日两被告向原告出具借条一份，《借条》载明，“今向麻德区借款现金人民币叁万元整（￥30000元）月息按月利率贰分计算。借款人：方苗苗，担保人：吴以贴，2011年5月25日。”借条未载明还款期限。后被告吴以贴偿还借款本金10000元，余款20000元及相应利息被告至今未清偿。故原告以被告未清偿剩余借款本息为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告麻德区借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，以借款本金3万元为基数自2011年5月25日起至2011年12月25日止；以借款本金2万元为基数自2011年12月26日起至履行完毕之日止）； 二、被告吴以贴对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方苗苗、吴以贴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二○一八年四月十七无 书记员  林晶晶 ?? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2397号 原告：李豪坤，男，1992年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李张强，男，1992年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑银萍，女，1971年7月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告李豪坤与被告李张强、郑银萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李豪坤于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李豪坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李豪坤负担。 审判员  郑黎明 二〇一八年四月十七日 书记员  厉慧洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初775号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。 被告：刘恒，男，1993年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘恒追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十七日 书记员  邱少涵
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更55号 罪犯向徐兵，男，1982年2月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年11月5日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第82号刑事附带民事判决，认定向徐兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失355238元。宣判后，向徐兵不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月13日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯向徐兵在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯向徐兵减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯向徐兵在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，一次违规被扣1.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年10月共获考核积分2472分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯向徐兵在服刑期间月平均消费256元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯向徐兵减刑的异议。 本院认为，罪犯向徐兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯向徐兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林庆高 审 判 员  林小超 代理审判员  刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初801号申请人：潘宝华，男，1975年3月16日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：曹贵勇，男，1973年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。潘宝华与曹贵勇民间借贷纠纷一案，申请人潘宝华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹贵勇的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘宝华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹贵勇的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人潘宝华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月十日书 记 员  邹文阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金坤，男，1947年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。 法定代表人林建伟，局长。 原审第三人陈玉莉，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人陈金坤因诉仙游县公安局治安行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金坤申请再审称，原审无视申请人借用陈玉莉身份证购买火车票是无奈之举，且情节特别轻微，不予撤销对申请人的处罚，明显错误。二审未开庭审理、询问，明显程序错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉的《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款规定，冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得。本案中，被申请人仙游县公安局依据申请人陈金坤陈述、原审第三人陈玉莉陈述、查获车票等证据，认定申请人陈金坤存在冒用他人居民身份证的行为，事实清楚，且申请人对此亦无异议。被申请人依法作出行政处罚决定，证据确凿，程序合法。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，陈金坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈金坤的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月二十四日 法官助理周健 书记员雷昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。