wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初1023号原告：原野，男，1981年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：豆志波，男，1981年12月24日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被告：李苏娟，女，1981年9月27日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被告：张建，男，1981年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：梁敬斌，男，1979年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。原野与豆志波、李苏娟、张建、梁敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告原野于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原野撤诉。案件受理费1,350.0元，减半收取计675.0元（已减免）。审判员  范建敏二〇一八年四月十六日书记员  张云肖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执114号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**。负责人盛振洲，行长。被执行人上海景悦酒店管理有限公司，，住所地上海市浦东新区川环南路****法定代表人李雪明，执行董事。被执行人邱福昌，男，1961年1月8日生，住上海市浦东新区川沙路**。被执行人邱佳华，男，1986年10月04日生，住上，住上海市浦东新区川沙路**div>被执行人上海景悦企业发展（集团）有限公司，注册地上，注册地上海市浦东新区川沙路******楼**v>法定代表人邱福昌，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人上海景悦酒店管理有限公司、邱福昌、邱佳华、上海景悦企业发展（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初56662号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年四月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初2128号原告：陈启祥，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：徐立刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈启祥诉被告徐立刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月18日公开开庭审理。原告陈启祥的委托诉讼代理人薛扬、被告徐立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启祥向本院提出诉讼请求：徐立刚支付租赁费6000元，并承担起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年5月19日，陈启祥与徐立刚签订租赁协议，徐立刚从陈启祥处租赁钢管及扣件使用，双方结账，总租赁费17034.25元，扣除徐立刚已支付的10000元及用多退的钢管抵冲的1001元，现要求徐立刚再支付6000元。徐立刚辩称，签订租赁合同事实，但陈启祥在履行合同中提供钢管不足，计算租赁费账目错误，实际上我俩账目已结清，陈启祥应给我开具发票。本院认为，徐立刚承认陈启祥在本案中主张双方签订租赁合同的事实，故对此予以确认。对于双方争议焦点徐立刚是否尚欠租赁费6000元问题，陈启祥提供徐立刚签名的钢管租金计算清单，按上面账目结算，徐立刚尚欠6000元。虽然徐立刚陈述在该清单上签名是为了确认其多退还陈启祥的钢管价格，但根据常理理解，徐立刚在租金结算清单上签名，不仅是对其主张的钢管价格的确认，同时也是对整个结账清单内容的确认。故对于陈启祥主张的徐立刚欠租金6000元的事实，本院予以确认。因徐立刚没有在合理期限内支付，陈启祥要求其承担起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算的利息本院亦予支持。徐立刚辩解陈启祥在履行合同中提供钢管不足，计算租赁费账目错误，实际上双方账目已结清，没有证据证实，本院不予采信。另提出陈启祥未开具发票，不构成不付款理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：徐立刚于本判决生效后十日内支付陈启祥租金6000元及2018年3月20日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收取25元，由徐立刚负担。本判决为终审判决。审判员  戴志成二〇一八年四月十八日法官助理王雄文书记员侍海阳附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601财保5号申请人朱某高，男，1977年8月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人裴某金，女，1996年7月23日生，汉族，住云南省文山市。申请人朱某高因误将货款125802元汇入被申请人裴某金文山市农村信用社62×××02账号，于2018年4月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人裴某金文山市农村信用社62×××02账号内的125802元，申请人朱某高已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的保函（保险单号：PZPP201853012782000001）作担保。经审查，本院认为，为防止申请保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：转为其他案件中的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱应洪二〇一八年四月二十日书记员  侯金美
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初1919号 原告：吴美英，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：上海京碧家具有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路******-02。统一社会信用代码91310117746529082E。 法定代表人：董维章，执行董事。 被告：精昶工程配套（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********会信用代码91310114074775212G。 法定代表人：高叶青，执行董事。 被告：高叶青，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。 原告吴美英与被告上海京碧家具有限公司（以下简称“京碧家具公司”）、精昶工程配套（上海）有限公司（以下简称“精昶工程公司”）、高叶青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。 吴美英向本院提出诉讼请求：1.京碧家具公司偿还借款本金218900元，及自2017年3月10日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2.京碧家具公司支付吴美英为实现本案债权而支出的律师费5000元；3.精昶工程公司、高叶青对前述债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择京碧家具公司、精昶工程公司、高叶青的住所地、合同履行地、合同签订地、吴美英住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因吴美英提供的证据无法证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地与本院辖区存在联系，故吴美英与京碧家具公司、精昶工程公司、高叶青协议选择本院为管辖法院是无效的。现吴美英选择由其住所地法院即涵江区人民法院处理，予以准许，本案应移送有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  连森妹 二〇一八年四月十九日 书记员  周智凡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0402民初1681号 原告:黄傅颉，男，1971年6月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告：吴伟萍，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。 被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村**半地下层**店面。 法定代表人：庄宜彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。 原告黄傅颉、吴伟萍与被告海翼置业（三明）发展有限公司（以下简称海翼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄傅颉、吴伟萍的委托诉讼代理人黄锡珍、被告海翼公司委托诉讼代理人邱蔡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄傅颉、吴伟萍向本院提出诉讼请求：1.海翼公司向黄傅颉、吴伟萍支付逾期办理商品房权属登记违约金15000元；2.海翼公司向黄傅颉、吴伟萍支付层高违约的赔偿费10209.79元；3.本案诉讼费用由海翼公司承担。案诉期间，黄傅颉、吴伟萍变更诉讼请求，黄傅颉、吴伟萍只要求海翼公司支付逾期办理商品房权属登记违约金1128.75元（1254166元×0.0001×9天）。事实与理由:2014年2月15日，黄傅颉、吴伟萍与海翼公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：黄傅颉、吴伟萍向海翼公司购买其开发的三明市梅列区乾龙新村403幢2503号商品房（以下简称案涉房屋），房屋总价款1254166元,以按揭付款的方式支付；海翼公司应当于2015年12月31日前将商品房交付给黄傅颉、吴伟萍使用，于商品房交付使用后60日内向当地的房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记（以下简称初始登记），并将办理权属登记需由海翼公司提供的资料交付黄傅颉、吴伟萍。如因海翼公司原因，黄傅颉、吴伟萍不能于商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，海翼公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向黄傅颉、吴伟萍支付违约金。合同签订后，黄傅颉、吴伟萍依约向海翼公司支付全部购房款。海翼公司虽于2015年7月28日向黄傅颉、吴伟萍交付案涉房屋，2016年3月17日办理房屋面积差异结算款退还31932元，但未在合同约定的时间向房屋权属登记机构办理初始登记，导致黄傅颉、吴伟萍不能在交房后90日内取得房屋权属证书。海翼公司已构成违约，应支付黄傅颉、吴伟萍逾期办理房屋权属登记的违约金。 海翼置业公司辩称，其未逾期办理讼争房屋所有权初始登记，无需承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月15日，黄傅颉、吴伟萍与海翼公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方约定：黄傅颉、吴伟萍向海翼公司购买案涉房屋，房屋总价款为1254166元，以按揭付款的方式支付；海翼公司应于2015年12月31日前将房屋交付给黄傅颉、吴伟萍使用；海翼公司应于交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理初始登记，并将办理权属登记需由海翼公司提供的资料交付黄傅颉、吴伟萍。如因海翼公司原因，黄傅颉、吴伟萍不能在交房后90日内取得房屋权属证书的，黄傅颉、吴伟萍不退房，海翼公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向黄傅颉、吴伟萍支付违约金。《商品房买卖合同》附件八《合同补充协议》第四条第3款约定，“因出卖人的责任未能在合同第十四条约定期限内取得该商品房所在楼幢的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼幢的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。合同签订后，黄傅颉、吴伟萍向海翼公司支付购房款1254166元。2015年7月28日，海翼公司向黄傅颉、吴伟萍交付案涉房屋。2016年3月17日，海翼公司向黄傅颉、吴伟萍支付房屋面积差异结算款31932元。2016年3月9日，海翼公司取得三明市梅列区乾龙新村403幢的《商品房初始预登记证明书》。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系海翼公司与黄傅颉、吴伟萍的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《商品房买卖合同》附件八《合同补充协议》第四条第3款中“该商品房所在楼幢的权属证明”的权属证明应是讼争房产所在楼幢的初始登记证明。依据双方的约定，出卖方逾期交付商品房责任应自2016年1月1日起算，也应自2016年1月1日起开始计算出卖方应当办理讼争房产所在楼幢的初始登记证明的期限。海翼公司取得讼争商品房所在楼幢初始登记时间为2016年3月9日，已超过合同约定的期限，构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄傅颉、吴伟萍要求海翼公司支付逾期办理商品房权属登记违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 海翼置业（三明）发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给黄傅颉、吴伟萍逾期办理商品房权属登记违约金1128.75元（1254166元×0.0001×9天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑芳远 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄鸿珊 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢182号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：张钊，该行行长。被执行人：胡新华,男，1956年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人：杨桃先，女，1958年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路，系胡新华妻子。被执行人：襄阳市瓯立建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：胡新华，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司的银行存款61万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年四月二十六日书记员  陈 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初346号 原告深圳市龙岗区平湖镇毅恒达五金材料店（以下简称原告），住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙东路******1-3间，统一社会信用代码92440300L293910605。 经营者蒋卓森。 委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人曾洁萍，广东广和律师事务所实习律师。 被告深圳市坪环合达兴精密科技有限公司（以下简称被告一），住，住所地广东省深圳市坪山新区坪山和平社区坪环工业村**一社会信用代码91440300051536518L。 法定代表人吴建达。 被告吴建达（以下简称被告二），男，汉族，1970年10月16日出生，住址广东省连平县。 上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告一向原告支付拖欠的货款共计人民币292484.9元，被告二承担连带担保的付款义务；2、被告一向原告支付欠款利息共计人民币4447.37元（按照银行同期贷款利率，自2017年9月13日起算到还清之日止，暂算至之日2018年1月2日），被告二承担连带担保的付款义务。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人叶洁红、被告吴建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、货物名称：不锈钢材料。 二、结算时间：2017年8月2日。 三、结算情况：截至《2014-2015年货款对账单》签订之日（即2017年9月12日）被告一尚欠原告货款292484.9元。对这一事实原告和两被告均予以确认。 原告提供的送货单有被告一员工签字，对账单加盖了被告一公章，且有被告二的签名，本院对上述证据的证明力予以认定，根据上述证据，本院依法采信原告提交的送货单显示的送货情况。 四、被告付款情况：未付货款。 五、关于利息：以欠付的货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2017年9月13日起算至本判决确定的货款付款日止。 两被告对原告诉请的利息无异议。 六、被告二应承担的责任：对被告一欠付的货款承担连带清偿责任。 被告二在《2014-2015年货款对账单》中作为担保人对被告一货款进行担保，故应对被告一上述付款义务承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市坪环合达兴精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区平湖镇毅恒达五金材料店支付货款292484.9元，并自2017年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告深圳市龙岗区平湖镇毅恒达五金材料店支付利息至本判决确定的货款付款日止。 二、被告吴建达对被告深圳市坪环合达兴精密科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳市龙岗区平湖镇毅恒达五金材料店的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元（原告已预交），由被告负担。保全费2005元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  曾海林 二〇一八年四月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终510号 上诉人（原审被告）：杨义林，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省万源市。 被上诉人（原审原告）：万盛经开区久胜酒类经营部，经营场所重庆市万盛区万东北路**。 经营者：申九胜，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市万盛区。 案件由来：上诉人杨义林因与被上诉人万盛经开区久胜酒类经营部、原审被告傅某、原审第三人成都市华海鹏城酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初695号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地和协议签订地均位于重庆市万盛区。虽双方协议约定向丙方成都市华海鹏城酒业有限公司所在地提起诉讼，但成都市华海鹏城酒业有限公司不是本案原告，也不是本案被告，与本案并无实际关联，其关于管辖法院的约定违反了合同法第三十四条的规定，应当认定无效，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《终端购销和促销推广协议》的管辖协议条款中约定向丙方成都市华海鹏城酒业有限公司住所地人民法院提起诉讼。成都市华海鹏城酒业有限公司作为合同一方当事人其住所地为成都市武侯区，属于本案有实际联系的地点，该管辖协议条款选择原审法院管辖合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年四月三日 书记员  李 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂0107行初36号 原告杜文海，男，1948年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告南宁市公安局地铁公交分局，住所地南宁市青秀区云景路**。 法定代表人李永芹，局长。 委托代理人王敏，南宁市公安局地铁公交分局屯里站派出所副所长。 原告杜文海要求被告南宁市公安局地铁公交分局（以下简称地铁分局）履行法定职责一案，原告于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月24日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告杜文海，被告地铁分局的副职负责人陈舸、委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月16日17时46分，原告于南宁市逛街至华东路与朝阳路十字路口处，有六名不明真相的人跟踪，追至南宁地铁一号线火车站D进口闸，最终被一伙跟踪人拦住，并强行拖出地面，押上一辆轿车，对原告非法搜身，非法没收身份证。2017年11月8日、11月17日、12月6日原告分别向被告地铁分局、石埠、火车站警务室报案，被告地铁分局至今没有依法立案、答复原告。基于上述事实和理由原告认为被告不履行法定职责保护原告的人身权、财产权和人格权，原告遂向法院提出诉讼请求如下：一、确认被告地铁分局不履行法定职责；二、判令被告地铁分局履行法定职责；三、本案诉讼受理费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、快递单，证明原告已向被告求助；2、身份证，证明原告的主体资格。 被告辩称，1、2017年12月6日被告已按法律规定安排民警对原告所举报的事项进行调查询问，不存在不履行法定职责的情形。2、经调查，原告报案所述的情形不属于人身财产权受到不法侵害的情形，故被告未予立案处理。综上所述，被告已按法律程序和规定处理原告反映事项，不存在不履行法定职责的情形，请法院依法驳回其诉求。 被告在答辩期内向本院提交了以下证据：1、《被害人诉讼权利义务告知书》，2、《询问笔录》，证据1-2证明被告积极履行法定职责，对原告举报的事项进行笔录调查并告知其权利义务。3、《受理登记表》，4、《关于杜文海被群众扭送到派出所接受调查的情况说明》，证据3-4证明被告向宁武派出所调查原告所举报的事项，积极履行了法定职责，5、《宁武镇关于对华山村4队村民杜文海欲赴京开展劝返工作的情况说明》，证明被告向南宁市武鸣区宁武镇综治办调查原告所举报的事项，积极履行了法定职责。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告向法庭提交的证据1，是向其它行政机关邮寄材料的快递单，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告的其它证据，以及被告向法庭提交的证据、依据来源合法有效，对其关联性本院予以认可。 经审理查明，2017年12月6日，原告前往南宁市公安局西乡塘站派出所广西大学警务室反映情况，被告地铁分局所属的西乡塘站派出所民警向原告做了询问笔录，原告在笔录中称2017年10月16日下午5时许其在南宁地铁1号线火车站D口进入地铁站厅通过安检准备刷卡进站时，被5个不明身份的人拦住并带上一辆轿车，该5个人把其带到了南宁市武鸣区的宁武派出所，其在派出所里被询问了其之前上访的情况。原告认为被告未履行法定职责，诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2017年10月16日，武鸣县公安局宁武派出所接受杜绿权的报案称，2017年10月16日上午，宁武镇华山村科昌屯村民杜文海因对政府不满，在其家门口扬言要放火烧镇政府、用炸药去炸镇政府。武鸣县公安局宁武派出所制作了相应的《受案登记表》。2017年12月8日，武鸣县公安局宁武派出所、南宁市武鸣区宁武镇综治办分别出具《关于杜文海被群众扭送到派出所接受调查的情况说明》、《宁武镇关于对华山村4队村民杜文海欲赴京开展劝返工作的情况说明》，对2017年10月16日当日杜文海被送至该派出所的情况进行了说明。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，原告向被告反映情况后，被告向原告依法询问并制作了询问笔录，并向武鸣区宁武镇派出所及宁武镇综治办了解相关情况。被告在了解到该案不属公安机关职责范围内的事项后，未做进一步处理，结果正确。虽然被告未依照上述规定书面告知原告其反映的情况不属于公安机关职责范围，但该瑕疵并未对原告权利义务造成实际影响，因此本院仅对此予以指正。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜文海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年四月十六日 书 记 员  范佳凝 附法律条文： 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执49-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛林勋，男，汉族，1968年10月21日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行辛林勋缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人辛林勋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执49号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年四月二十日 书记员  胡楠爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1777号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：刘英健，总经理。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。被告：陶立，男。本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告陶立物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤回对陶立的起诉。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告陶立的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。审 判 员  彭刚二〇一八年四月三日代理书记员  张娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0106执454号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育。被执行人：沙锋，男，1977年1月出生，无固定职业，住新疆沙湾县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行沙锋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院提交撤销执行申请，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一八年四月二十六日书 记 员 雷    俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初135号原告：丁国军，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢长河，男，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市。原告丁国军诉被告卢长河合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国军到庭参加诉讼，被告卢长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日，原、被告自愿协商签订工程承包合同，合同中约定被告将位于巴林右旗良种场有机肥厂内的场地平整工程承包给原告，同时双方约定施工范围、工程造价、计算方式及工期等。原告按时履行并完成合同约定工程，被告却未按约定给付工程款。2016年11月30日，原、被告双方经过协商，签订给付工程款协议。被告承诺于2016年11月30日起的七日内给付原告工程款人民币120000元,2016年12月30日前给付原告工程款人民币200000元，其余部分工程款截止2017年4月18日前支付给原告60%。，剩余款项于2017年5月30日之前付清。到期后，被告并未按照合同以及协商的约定给付原告所施工的工程款，原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。现诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠的工程款人民币1120000元，以及有此款衍生的利息；本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告卢长河未进行答辩。经审理查明，2016年8月1日。原告丁国军与被告卢长河之间签订施工合同。原、被告双方约定，被告卢长河将位于巴林右旗良种场的场地平整工程承包给原告丁国军。合同约定的内容包括，施工地点、施工内容、施工范围等。另外约定施工总造价为1400000元，施工期限为2016年8月1日至2016年10月30日。关于以上施工项目，原、被告于2016年11月30日又签订一份协议书，双方确定以上施工已完工80%，并约定被告卢长河于2016年11月30日起的七日内给付原告施工款人民币120000元,2016年12月30日前给付原告施工款人民币200000元，其余部分工程款截止2017年4月18日前支付给原告60%。剩余施工款于2017年5月30日前付清。上述应支付的施工款被告卢长河至今未向原告支付。上述事实有原告的陈述及原告提供1份工程承包合同及1份协议书在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同和协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原、被告应按照合同履行义务。现原告丁国军按照合同所约定的内容，已完成施工项目的80%。因此，被告卢长河应当支付已完成部分的施工款。原、被告约定的施工总价款为1400000元。被告应支付总价款1400000的80%，即1120000元。原告要求支付利息，因原、被告未约定利息，利息从约定还款之日的次日起，即本金120000元的利息自2016年12月8日起按年利率6%计算；本金200000元的利息自2017年1月1日起按年利率6%计算；本金540000万元【（1120000元-320000元）×60%】的利息自2017年4月19日起按年利率6%计算；本金360000元自2017年6月1日起按年利率6%计算至上述款项还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢长河在本判决生效后立即支付原告丁国军施工款1120000元及利息。其中本金120000元的利息自2016年12月8日起按年利率6%计算；本金200000元的利息自2017年1月1日起按年利率6%计算；本金540000万元的利息自2017年4月19日起按年利率6%计算；本金360000元自2017年6月1日起按年利率6%计算，至上述款项还清为止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告卢长河负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王学峰 二0一八年四月一日法官助理 苏日娜书 记 员 路 璐
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017）苏0506行初39号 原告蔺静。 委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 被告苏州市吴中区金庭镇人民政府，住所地苏州市吴中区金庭镇东园公路**。 法定代表人姜昊，该镇镇长。 委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。 委托代理人孙亚玲，江苏拙正律师事务所实习律师。 第三人苏州市吴中区金庭镇衙甪里村村民委员会，住，住所地苏州市吴中区金庭镇衙甪里村/div> 负责人郑万平，该村民委员会主任。 委托代理人王炜，江苏拙正律师事务所律师。 委托代理人孙亚玲，江苏拙正律师事务所实习律师。 原告蔺静诉被告苏州市吴中区金庭镇人民政府（以下简称金庭镇政府）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年11月21日立案受理。因苏州市吴中区金庭镇衙甪里村村民委员会（以下简称金庭镇衙甪里村委会）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔺静诉称，其在苏州市吴中区金庭镇衙甪里村合法流转租赁周持平等人的承包地及相应的生产用房，因生产用房年久失修，已成危房，后由各方申请修复。2015年经相关主管部门审批同意在原范围进行修复，向政府交纳建房押金50000元后进行修复施工，2016年3月修复完工，同年10月相关部门验收后退还押金。2017年3月，被告未经合法程序强行拆除上述已修复完工的房屋，其提出异议后，至今无说法。被告在没有履行任何合法程序的情况下强拆其生产用房的行为严重违法，侵害其合法权益。请求判决:1、确认被告强制拆除其农业生产用房的行为违法；2、判令被告对违法拆除的房屋恢复原状；3、判令被告赔偿其因违法拆除造成的经济损失：恢复被拆除农业生产用房原状的重建费用约140-150万元（含材料费、人工费）、被拆除的化粪池10万元、自建进出道路费用5万元、庭院建设费5万元、出租损失费20万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告金庭镇政府辩称，第一，被告主体不适格。对本镇衙甪里村甪里周家上头二队位于官渡港东面的二栋违章房屋拆除的行为并非其作出，行政强制行为人是苏州市国土资源局吴中分局及第三人，列其为被告属于主体不适格；第二，强制拆除行为并无不当。第三人对周才良等16户农民仓库的违建事实认定清楚，法律适用正确；第三、行政强制拆除行为程序合法。第三人在接到苏州市国土资源局吴中分局拆除通知后于2017年3月10日向周才良等16户农民送达了《自行拆除通知书》，限其在2017年3月17日前拆除，期限届满后，第三人于2017年3月21日进行强制性拆除，程序合法。综上，涉讼行政强制拆除行为并非其作出，被告主体不适格，即使被告主体一事不论，行政强制拆除行为并无不当，原告诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告起诉。 第三人金庭镇衙甪里村委会述称，第一，原告主体不适格。金庭镇衙甪里村甪里周家上头二队位于官渡港东面的二栋房屋系上世纪70年代生产队集体建造的仓库，归村集体所有，后包产到户分到周才良等16户村民名下，**村民是涉讼房屋的权利人，转让给原告的行为无效，原告不是涉讼房屋的权利人，不享有原告主体资格；第二，拆除行为并无不当。该行为系其对涉讼违建及侵害村集体利益的一种自救措施和维权行为；第三，其维权自救拆除行为并未违法。鉴于涉讼房屋违法及侵权事实，其履行了法定程序，其于2017年3月10日向周才良等16户农民送达了《自行拆除通知书》，期限届满后，鉴于周才良等人的消极行为，其在制定保障方案后于2017年3月21日进行了强制拆除。综上，原告主体不适格，即使原告主体一事不提，其为维护自身合法权益而采取的拆除行为并无不当，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月11日，周才良等13人以原系生产队70年代建造的、分到各农户的、位于苏州市吴中区金庭镇衙甪里村周家上头二队（官船港东面）生产、经营用房已成危房为由，向被告下属村镇办申请原地修复，第三人及相关部门签署了按国土村建踏勘的位置、面积实施监管，严格按原面积修复平房等意见。申请修复房屋为5幢平房，后实际拆除原平房中3幢，重新建造了3幢，其中1幢为挑高平房、2幢为高度较底的二层楼房，其中1幢二层楼房于2017年3月21日被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为2017年3月21日的强制拆除行为是被告金庭镇政府所实施，请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失，但其提供的证据不能证明该强制拆除行为系被告实施，且被告否认强制拆除行为系其实施，故原告以涉讼强制拆除行为系被告实施为由提起行政诉讼没有事实根据。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔺静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周长丽 审 判 员  周 宏 人民陪审员  陶秀华 二〇一八年四月十一日 书 记 员  彭讴文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执662号之一申请执行人吕加杰，男，1957年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人袁建飞，男，1972年5月10日出生，汉族，住昆山市。被执行人昆山圣瑞建设装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北福城路**，组织机构代码77151835-0。法定代表人袁建飞。申请执行人吕加杰与被执行人袁建飞、昆山圣瑞建设装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院(2017）苏0583民初17930号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告袁建飞、昆山圣瑞建设装饰工程有限公司需支付原告吕加杰劳务费125000元，该款项分三期支付，被告于2018年1月31日之前支付15000元，于2018年12月31日之前支付55000元，于2019年6月30日之前支付55000元；二、两被告需依约履行上述协议，如有一期未按时足额支付，两被告需支付原告1万元的违约金，原告可就全部未付部分加上违约金1万元一并向法院申请强制执行；三、原告从两被告处取得的打磨机一台，两被告可随时取回上述打磨机（以电话或短信的方式向原告索要）；四、原被告之间截止2017年10月24日之前的所有纠纷一次性处理完毕，今后无涉；五、案件受理费2920元，减半收取1460元，由两被告承担，两被告在支付最后一期款项时一并支付原告。因二被执行人未履行义务，权利人吕加杰向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案受理。申请执行人吕加杰于2018年3月7日向本院提交申请，以与被执行人袁建飞自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利、义务的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吕加杰撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初17930号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一八年四月二十五日书 记 员  钱飞帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2023号之二申请执行人：田晓柔,女,1974年8月28日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:林坤,男,1982年5月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人田晓柔与被执行人林坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前下落不明，本院依法查封了被执行人林坤名下两台车辆，但未能扣押，不能进行处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月十一日书记员  陈姗姗附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初279号原告秦成群，男，汉族，1971年7月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路合旺小区**楼。统一社会信用代码91410200777983544X（1-1）。负责人聂卿，总经理。委托诉讼代理人罗晓辉，公司员工，特别授权代理。原告秦成群诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案,原告于2017年1月10日来院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦成群的委托诉讼代理人吕春会、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人罗晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告为自己的豫Ｂ×××**号车辆在被告处投保第三者责任保险（30万元）和机动车损失保险（66.6万元）各一份，并投保不计免赔，保险期间2014年4月11日起至2015年4月10日止。2015年1月17日9时许，在开封市××河××区××路，原告驾驶该豫Ｂ×××**号车辆行驶至事故地点，与郭顺利驾驶的豫Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。因原告的车辆在被告保险公司处投保，原告因本次事故造成的损失属被告保险公司的理赔范围。事故发生后，原告多次联系保险公司对原告车辆损失进行赔付，但被告相互推拖，现原告诉至法院，要求被告支付车辆损失费、评估费、施救费等共计85000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，先核实肇事车辆的行车证、驾驶证是否真实有效，是否按时年审，我公司同意按照本次事故责任比例在保险范围内承担赔偿责任。依据相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失赔偿。事故发生在2015年1月份，距今已经超过诉讼时效。经审理查明，2015年1月17日，秦成群驾驶豫Ｂ×××**号车辆行驶至开封市××河××区××路，与郭顺利驾驶豫Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经开封市公安局宋门派出所道路交通事故认定书认定，秦成群属有证驾驶，但其驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，负事故主要责任。事故发生后，原告向车辆投保的被告保险公司理赔未果。在本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司对车辆损失申请重新评估，经开封市中级人民法院委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号车辆损失进行评估，确定豫Ｂ×××**号车辆维修工时费6000元，更换项目配件费64117元，鉴定费已由被告支付。豫Ｂ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额666000元，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止，事故发生在保险期间。另查明，B60000号奥迪轿车车辆所有人为秦成群。本院认为，本次事故虽发生在2015年1月，但事故认定书落款时间为2017年1月，诉讼时效的起算应从事故责任确定之日起算，原告起诉并未超出诉讼时效的规定，对被告辩称已超过诉讼时效的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。本案原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告保险公司所承保的车辆发生事故，被告依法应按约定向原告支付保险金。故原告要求被告支付保险金的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告辩称应按事故责任承担保险责任的理由不予采信。该投保车辆经依法委托的开封市荣基机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书确定，豫Ｂ×××**号车辆维修工时费6000元，更换项目配件费64117元，共计70117元，未超过车辆损失险赔偿限额，应由被告在车辆损失险限额内予以赔付。对于原告主张的评估费、施救费，因证据不足，本院不予支持。对于被告公司支出的鉴定费，属于查明车辆实际损失而支出的必要费用，应由被告公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告秦成群车辆损失费70117元；驳回原告秦成群的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告秦成群承担169元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一八年四月二十五日书记员  范 荻
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初430号原告：王颇颖，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告：王泽豪，男，2001年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系原告王颇颖之子。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡卫东、唐洁荷，河北英陆律师事务所律师。被告：王红，女，1970年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：薄立鹏、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被告：王宇彬，男，1998年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系被告王红之子。第三人：河北旭坤环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**华府园银座**，统一社会信用代码：91130102592457943L。法定代表人：李新光，该公司经理。在原告王颇颖、王泽豪与被告王红、王宇彬、第三人河北旭坤环保科技有限公司共有纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王颇颖、王泽豪于2018年4月16日向本院提出撤回对第三人河北旭坤环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告王颇颖、王泽豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颇颖、王泽豪撤回对第三人河北旭坤环保科技有限公司的起诉。审 判 员 赵瑾二〇一八年四月十六日代书记员 白杨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执244号 申请执行人朱亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐开宏，男,汉族,住舟山市普陀区。 申请执行人朱亚芬与被执行人徐开宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0903民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱亚芬于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及相应利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：第一、对被执行人若干银行账户进行冻结。第二、将被执行人纳入失信被执行人名单。第三、决定对被执行人予以拘留，并发布限制消费令，限制其消费。 现查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本次执行到0元，尚有借款借款150000元及相应利息未清偿。2018年4月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，案件受理费和执行费未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执244号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年四月二十七日 代书记员  柳亮亮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初755号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。 代表人：邢维国，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。 被告：贾清国，男，1979年2月3日出生，汉族,住商河县。 被告：马连军，男，1963年5月12日出生，汉族，住商河县。 被告：王兴虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告贾清国、马连军、王兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海及被告贾清国、王兴虎到庭参加诉讼，被告马连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾清国偿还借款本金98624.99元及利息（借款期限内按约定利率11.275‰，逾期按照逾期利率16.9125‰计算利息，至还清之日止），并由被告马连军、王兴虎承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由三被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告贾清国向原告借款10万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年3月14日。逾期贷款利率为16.9125‰，被告马连军、王兴虎担保。该笔借款到期后三被告均未还款，故起诉至贵院。 贾清国辩称，借款属实，但我不是实际用款人。 王兴虎辩称，对担保借款有异议，我不知道该笔贷款的用途是以新还旧，根据担保法司法解释第三十九条之规定，不应承担民事责任。 马连军在本案审理期间未答辩。 经审理本院认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，贾清国辩称其不是实际用款人，但其未提供证据证实，且赵魁元支行提供的个人借款合同中借款人处由贾清国签名，贾清国亦未否认该合同中签名的真实性并认可该笔借款属实，故本院认定借款人系贾清国。贾清国的该辨别主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。 本院认为，原告赵魁元支行与被告贾清国签订的个人借款合同及与被告马连军、王兴虎签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告贾清国发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告贾清国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告要求被告偿付借款本金98624.99元，低于其发放贷款的数额10万元，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定马连军、王兴虎为贾清国的该笔借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告贾清国到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告马连军、王兴虎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告贾清国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王兴虎辩称“对借款的用途以新还旧不知情，根据法律规定不应承担民事责任”，本院认为，王兴虎未能提供证据证明其在对借款用途不知情之情形下，在保证合同中保证人处签名，其以上辩驳主张于法无据，理由不当，本院不予支持。被告马连军于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾清国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金98624.99元及利息（以本金98624.99元为基数，自2014年3月21日始至2016年3月14日止，按月利率11.275‰计算；自2016年3月15日始至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告马连军、王兴虎对被告贾清国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告马连军、王兴虎承担保证责任后，有权向被告贾清国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告贾清国、马连军、王兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年四月十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0231执1634号 申请执行人：黄成兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：谢明飞，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。 执行过程中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的房屋、车辆、存款等可供执行财产。后本院于2018年4月10日合议终结本次执行程序，本案的申请执行标的为借款10000元、诉讼费25元，执行费50元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2017）渝0231执1634号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  汪 波 审判员  马中淑 二〇一八年四月十日 书记员  余 鑫
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初103号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人陈某甲，农民。曾因犯诈骗罪，于2003年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被灌南县公安局取保候审。2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕时因病未收监。 被告人蒋某，又名蒋芹，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日至14日临时寄押于诸暨市看守所，同年11月14日被灌南县公安局刑事拘留，12月8日转逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈某甲、蒋某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人陈某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月，被告人蒋某在陈某乙（已判刑）伙同下与李某（已判刑）等人预谋到江苏实施婚姻诈骗。7月26日至31日间，同孙某一起在灌南县田楼镇三兴村被告人陈某甲住处，陈某乙、蒋某冒充李某的表哥表姐、陈某甲冒充李某的干爸。7月26日，在被告人陈某甲等人安排下李某与灌南县田楼镇路北村村民王龙相亲，骗取王家彩礼人民币42000元。 案发后，被告人陈某甲退出违法所得款人民币6000元、被告人蒋某退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人陈某甲、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某乙、李某、孙某、赵某、朱某、缪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、退赃说明，户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、蒋某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物42000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人蒋某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，且均已退出全部违法所得，依法均可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月6日止。刑拘前被临时羁押的7日，已从刑期中折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李义春 人民陪审员  祁 浩 人民陪审员  戴秀英 二〇一八年四月二十日 书 记 员  潘丽娟 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初2106号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1985年7月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：王剑锋，男，1998年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告王剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光恒昌物业服务股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司负担。代理审判员  毛榆二〇一八年四月二十五日书 记 员  王菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16682号原告：姚翔，男，1963年9月17日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海市诚立律师事务所律师。被告：上海嘉蓝建设工程监理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。第三人：金明建，男，汉族，1963年10月15日出生，住址上海市嘉定区嘉定工业区。委托诉讼代理人：柏立团，上海市大邦律师事务所律师。原告姚翔与被告上海嘉蓝建设工程监理有限公司、第三人金明建请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告姚翔以双方已达成调解协议为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚翔撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚翔负担(已缴付本院)。审判员  郑磊二〇一八年四月四日书记员  高岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0182执808号申请执行人:孟小东，女，汉族，1950年10月12日生，住所地：荥阳市。被执行人：任军旗，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省荥阳市。本院在执行孟小东与任军旗劳务合同纠纷一案中，我院于2015年3月20日作出的(2015)豫0182民初259号民事判决书已经发生法律效力。案件执行标的5220元。在执行过程中，被执行人任军旗将案件款5220元交至荥阳市人民法院执行款专户，申请执行人孟小东已领取，案件已执行完毕。二〇一八年四月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初727号 原告:谢泽凌，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林其祖，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：童章杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱新红，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨慧虹，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈爱清，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告谢泽凌与被告童章杰、邱新红、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽凌及其委托诉讼代理人林其祖、被告邱新红的委托诉讼代理人杨慧虹、被告陈爱清的委托诉讼代理人江安南到庭参加诉讼，被告童章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢泽凌向本院提出诉讼请求：判决童章杰、邱新红、陈爱清连带向谢泽凌偿还借款本金1,200,000元及利息（利息按月利息2%计算从2015年10月1日计至实际付款日）。事实和理由：童章杰、邱新红、陈爱清从2014年11月份起以生意周转需要共同向谢泽凌分三次共借款1,200,000元，双方约定月利息为2%，每月付息一次。谢泽凌依约向童章杰、邱新红、陈爱清支付了借款本金1,200,000元，童章杰因此于2014年11月19日、2014年12月16日、2015年4月8日向谢泽凌各出具一张《借条》，共三张《借条》。但童章杰、邱新红、陈爱清借到上述借款后未能按约履行支付本息义务，仅按月通过邱新红的银行帐户支付了部分利息，自2015年10月1日起至今未能履行支付本息义务。经谢泽凌多次催讨本息，至今童章杰、邱新红、陈爱清仍拒不履行支付借款本息义务,己严重侵犯了谢泽凌的合法权益。 童章杰向本院提交书面答辩意见称：童章杰向谢泽凌借款1,200,000元的情况属实，对借条真实性也没有异议，借款由谢泽凌转账给陈爱清，陈爱清转给邱新红后再由邱新红转给童章杰，借款与邱新红、陈爱清无关。借条上没有约定借款利息和期限，童章杰将借款用于投资工程，效益好时按两分支付利息，利息已结清至2015年9月。10月之后，因工程陷入困难而停止支付利息。2015年11月份，童章杰向谢泽凌说明情况，请求从10月份开始不要计算利息，谢泽凌也表示同意。由于借款当时没有明确约定利息，且现童章杰经济困难，请求法院按照年利率6%计算利息，不要支持谢泽凌的高息请求，加重童章杰的经济负担。 邱新红辩称，邱新红与谢泽凌之间没有利害关系，不是本案的适格当事人。谢泽凌与邱新红之间也不存在借贷合意，并且邱新红不是借款的实际使用人，既非案涉共同借款人，亦非案涉保证人，更非属于法律规定应当承担连带偿还责任情形的人员，所以谢泽凌要求邱新红承担还款义务没有法律依据，因此请求驳回谢泽凌对邱新红的诉讼主张。 陈爱清辩称：1.借条上清晰、明确的记载了谢泽凌是债权人、童章杰是债务人，并未有关陈爱清的任何记述。陈爱清既非共同债务人，又非担保人，不是案涉民间借贷法律关系的当事人，不是本案适格的被告。2.钱款都流向了童章杰，而且根据合同相对性原理，应当由童章杰承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。童章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对到庭当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日、12月16日及2015年4月8日，童章杰分别向谢泽凌出具三份《借条》，《借条》分别确认童章杰向谢泽凌借款400,000元、300,000元及500,000元。谢泽凌通过其与林瑜的银行账户向童章杰提供了借款。借款后，童章杰按月利率2%向谢泽凌支付利息至2015年9月止，之后未再还本付息。庭审中，谢泽凌与邱新红、陈爱清明确确认邱新红、陈爱清非讼争借款的借款人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢泽凌确认邱新红、陈爱清并非本案讼争借款的借款人，且现无证据证明邱新红、陈爱清对讼争借款提供保证担保，因此谢泽凌主张邱新红与陈爱清对讼争借款承担连带偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。对于谢泽凌与童章杰间的借贷关系，童章杰对向谢泽凌借款1,200,000元的事实没有异议，且谢泽凌提供了银行交易明细证明其已实际提供借款，故双方借贷关系合法有效，本院予以确认。对于借款利率，童章杰辩称双方未明确约定利息，仅约定其投资工程效益好时按两分利息向谢泽凌支付利息，但未就该辩解提供证据加以证明，而童章杰在答辩中确认谢泽凌所提出其按月利率2%向谢泽凌支付利息至2015年9月的主张，故谢泽凌主张双方口头约定月利率2%本院予以采纳，童章杰辩称为附条件支付利息缺乏事实依据，本院不予采纳。由于本案讼争借款双方未约定借款期限，为不定期借款，谢泽凌可随时向童章杰要求还款。此外，借款后童章杰仅向谢泽凌支付利息至2015年9月，为此谢泽凌主张童章杰偿还借款本金1,200,000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至还清借款止，事实充分且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童章杰应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还谢泽凌借款本金1,200,000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至童章杰还清借款之日止）； 二、驳回谢泽凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,748元，减半收取计10,874元，由童章杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王道锦 二〇一八年四月二十日 书记员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执879号申请执行人：赵妍雅，女，2011年4月2日出生，汉族，职业，现住廊坊市永清县。法定代理人：吴某，女，汉族，系赵妍雅母亲。被执行人：王欧阳云，女，1989年8月16日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。本院在执行赵妍雅与王欧阳云侵权一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2017）冀1002执879号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇一八年四月三日书记员  刘展
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1154号 原告：长沙易知付信息科技有限公司。 法定代表人：周才丽，董事长。 委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。 被告：长沙佳与锦信息科技有限公司。 法定代表人：陈荣，总经理。 被告：陈荣，男，1988年5月30日出生，汉族。 原告长沙易知付信息科技有限公司与被告长沙佳与锦信息科技有限公司（以下简称佳与公司）、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周才丽及其委托诉讼代理人黎威，被告的法定代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告佳与公司支付原告货款18000元；2、被告陈荣承担上述支付货款的连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告签订买卖合同，原告向被告佳与公司提供星驿POS机，每台首付99元，全款299元；如果被告佳与公司一个月内未激活，则应补齐机器款。2018年1月17日，被告佳与公司支付了90台星驿POS机首付款。截至2018年2月23日，被告佳与公司未将星驿POS机注册商户并刷满299元，应承担补齐机器款18000元的民事责任，但被告佳与公司未予支付，并且被告陈荣还将机器予以出售，侵犯了原告的合法权益。 被告佳与公司、陈荣辩称，被告佳与公司的合同遗失了，原告提供的合同第一页和第五页是我的笔迹，其他内容都是伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2018年1月16日，原告与被告佳与公司签订《协议书》，约定被告佳与公司向原告推荐客户签约使用原告的POS收单业务，原告按照协议及被告佳与公司推荐客户产生的收单收益向被告佳与公司支付收益分成；星驿付大POS机拿货100台起，首付99元，全款299元，注册商户并刷满299算激活，一个月内没有激活，补齐每台机器款200元。2018年1月16日，被告佳与公司支付原告星驿付大POS机款9999元，但遂后从原告处领走90台。2018年1月17日，原告退回1080元。此后，被告未能按照合同约定将星驿付大POS机刷满并激活，并将星驿付大POS机出售给他人。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系真实、有效的协议。被告陈荣不是本案的合同当事人，原告要求被告陈荣承担民事责任没有法律依据。对于被告佳与公司认为原告提交的合同第二、三、四页系伪造的抗辩意见，因被告佳与公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告佳与公司的该项抗辩意见不予采纳。被告佳与公司未按照约定在一个月内刷满299元并激活，应依约补齐原告出售的星驿付大POS机机器款。综合被告佳与公司付款情况，被告佳与公司还应支付原告17991元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告长沙佳与锦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙易知付信息科技有限公司货款17991元； 二、驳回原告长沙易知付信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告长沙佳与锦信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一八年四月十二日 书记员  谭志军
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更71号罪犯李兴昆，男，1966年4月2日出生于云南省鲁甸县，回族,小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年2月19日作出(2013)黔毕中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李兴昆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)黔高刑执字第997号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李兴昆能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李兴昆减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯李兴昆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年2月的考核中获评3个表扬奖励；在2016年3月至207年2月的考核中获评3个表扬奖励；在2017年3月至2017年6月的考核中获评1个表扬奖励。该犯没收个人财产五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李兴昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李兴昆减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2015年12月10日起至2036年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张百灵审判员  李天伟审判员  袁利萍二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4961号 原告：马大荣，男，1950年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁丽霞，女，1938年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告马大荣与被告袁丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告马大荣到庭参加诉讼；被告袁丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，支付2014年1月15日至2018年1月15日止的利息43200元（月利率1.5%），支付欠款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告因经营所需，向原告借款60000元，欠款18600元。双方为确定还款日期于2014年3月15日特写了绝期三年归还的借条。上述款项经原告多次催讨，被告仍不归还。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金60000元，支付利息18600元，并支付本金60000元自借款日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 被告袁丽霞未作答辩。 原告马大荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份，被告袁丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁丽霞曾向原告马大荣借款，尚欠利息18600元，为此被告出具欠条一份。2014年1月15日，被告向原告借款60000元，于同年3月15日出具借条一份，约定月利率1.5%，绝期三年归还。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁丽霞尚欠原告借款本金60000元，欠息18600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还上述款项并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告袁丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁丽霞应归还原告马大荣借款本金60000元，支付利息18600元，并支付本金60000元自2014年1月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告袁丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  斯丽英 二〇一八年四月十日 书记员  何雨梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3155号原告：汪剑，男，1969年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汪修江，男，1983年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告汪剑与被告汪修江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼,被告汪修江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款26000元，诉前利息18720元以及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告汪修江向原告赊购柴油，拖欠货款26000元，被告汪修江出具欠条交原告持有，约定30日内付清，逾期承担欠款20%的违约金。该欠款经原告多次索要，被告至今未付。自2014年7月6日起至2017年7月6日止，每月的利息按2分计算，共计18720元，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪修江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告汪修江在原告汪剑处赊购柴油，拖欠货款26000元，被告汪修江于当日出具欠条交原告持有，欠条载明：“今欠汪剑油款共计贰万陆仟元，此欠款定于30日内付清，逾期承担总欠款20%的违约金。”该欠款经原告多次索要，被告至今未付。庭审中，原告主张欠款利息按月息2分计算，自2014年7月6日起至2017年7月6日止，共产生利息18720元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告汪修江在原告汪剑处购买柴油，原告汪剑与被告汪修江之间买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告汪修江应当按约向原告汪剑支付货款。被告汪修江未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告汪修江尚欠原告汪剑货款26000元，由原告提供的被告汪修江的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按欠条约定的给付时间支付货款，应按欠条上的约定承担逾期付款利息。原告主张欠款利息按月息2分计算，不违反有关法律规定，本院亦予以确认。被告汪修江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪修江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪剑货款26000元及利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止按月息20‰计算）。二、被告汪修江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪剑自2014年7月6日起至2017年7月6日止的货款利息18720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告汪修江负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一八年四月十七日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执30号之一   申请执行人张如峰，男，1951年8月13日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。   被执行人山西华泰祥房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人贺斌贞，经理。   申请执行人张如峰与被执行人山西华泰祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0107民初1297号民事判决书已生效。权利人于2017年12月18日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执30号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  蔡保泉   二〇一八年四月十八日   书记员  杨跃红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘兆明，男，1977年7月28日出生，汉族，住沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常新民，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂水县。再审申请人刘兆明因与被申请人常新民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兆明申请再审称，原审对其财产损失的计算方式错误，未计算侵权给其造成的误工费、交通费、律师费、精神损失费、预期收益等；二审时其提供的均是新证据，原审法院不予采信系适用法律错误；原审法院所委托的评估公司未对其预期收益进行评估，遗漏其诉讼请求。本院经审查认为，原审参照临沂金桥通达资产评估事务所出具的评估报告书认定申请人刘兆明的各项经济损失并无不当，申请人对该评估报告书有异议，但未能举证证明该报告书存在必须予以重新评估的情形；申请人二审中提供的证据已经超过举证期限，应视为放弃了举证权利；申请人主张的律师费、精神损失费等损失于法无据，原审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆明的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十日书记员  张文凤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更332号罪犯向华平，男，生于1989年2月9日，汉族,初中文化程度，四川省云阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年12月19日作出(2011)嘉刑初字第760号刑事判决，以被告人向华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向华平在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年9月执行财产刑人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑收据及镇人民政府出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向华平在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯向华平减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月29日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月三日书记员  鲁习梅
威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1003财保84号 申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：文登区龙山路**。 法定代表人：丁青华，行长。 被申请人：杨德武，男，1989年4月6日生，汉族，住文登区。 申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行于二0一八年四月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨德武名下位于文登区龙山路甲58号1单元1609室房产一套（保全价值25万元）。申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨德武名下位于文登区龙山路甲58号1单元1609室房产一套（保全价值25万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜洪春 二〇一八年四月二十三日 书记员  张红旗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1025号之一申请执行人：闫大新，男，1969年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被告：山东三鑫科技集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王兆义，董事长。本院在执行申请执行人闫大新与被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年12月22日作出（2016）鲁0691财保209号民事裁定书，预查封了登记在被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司名下位于烟台开发区ⅢⅢ-6小区的土地一宗（国有土地使用权证号为：烟国用（99）字第1055号，土地面积：70956.8平方米）。后又于2017年8月9日依据（2017）鲁0691执1025号执行裁定书，查封了被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司所有的位于烟台经济技术开发区Ⅲ-6小区办公楼及烟台经济技术开发区Ⅲ-6小区国有土地使用权证书为烟国用（99）字第1055号（土地面积为47231.97平方米）土地上的地上建筑物及其它附属设施。现申请执行人闫大新与被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司达成执行和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司所有的位于烟台经济技术开发区Ⅲ-6小区办公楼的查封。二、解除对登记在被执行人山东三鑫科技集团股份有限公司名下位于烟台经济技术开发区Ⅲ-6小区国有土地使用权证书为烟国用（99）字第1055号（土地面积为47231.97平方米）土地及地上建筑物及其它附属设施的查封。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年四月二十三日书记员  王大峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初452号原告：陶素芬，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼**，统一社会信用代码：914406050599531051。法定代表人：陈有团。委托诉讼代理人：余泳凤，广东颖诚律师事务所律师。原告陶素芬与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告陶素芬与被告委托诉讼代理人余泳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告因逾期交房而应支付以购房总价960000元为本金，从2017年3月31日起至实际交付房屋之日止按日万分之二计付的违约金予原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园1号楼1层11号商铺，总价款1070000元，被告应当在2017年3月31日前将经竣工验收合格并办理竣工验收备案及房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年3月31日，被告发函告知业主延迟交房，并承诺承担违约责任。2017年9月30日，被告在商品房并不符合交付的条件下，向原告发出《房屋交付通知书》。经查询，被告委托的测绘机构是在2017年11月15日才出具房屋的测绘报告，但涉讼商铺一直并未完工及清理，2018年2月13日原告才实际收楼。原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉讼商铺在2017年9月30日已取得竣工验收备案表，符合法定的交楼条件，被告在当日通知原告收楼，故原告起诉主张的违约金计算时间应截止至2017年9月30日。另外，原告主张的违约金计算标准过高，应予降低，按补充协议的约定，原告所主张的违约金最高不应超合同总价款5%。当事人围绕诉讼请求、主张事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：被告为房地产开发企业。2016年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园1号楼11号商铺出售给买方；总成交价为1070000元；买受人在合同网上签订之日起1日内支付540000元，剩余房款530000元应于2016年6月10日前申请办理银行按揭手续；买受人逾期付款在90日之内，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应于2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案并取得房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；出卖人交付商品房时应当出示满足竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，不出示文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交付房屋在90日内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按总房价日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款日起，按照4.35%计算给付利息，同时出卖人按照总房价5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按总房价日万分之二支付违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订一份补充协议，约定：双方一致同意商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的，即符合交付条件；买卖双方一致同意，甲方根据主合同及本补充协议约定，向乙方支付的违约金最高不超过总购房款的5%；另外双方还对层高、交付标准及方式、预售合同登记备案、房价计价方式总价款付款方式、规划设计变更、房屋质量和保修责任、办理房地产权证、物业管理、建筑区划内配套的所有权、相邻关系、合同的变更和解除、广告宣传资料的效力等进行了约定。2017年3月31日，被告出具《关于荟映花园三期工程1、2栋业主延迟收楼的书面告知函》，载明被告与业主签署的合同约定交楼时间为2017年3月31日，因前期工程延误等情况，现通知收楼时间延后为2017年9月30日。2017年9月30日，被告向原告发出房屋交付通知书，通知原告收铺时间为2017年9月30日9时至17时30分，并对交付流程及收房所需资料进行说明。2017年9月30日，荟映花园1、2号住宅楼、商业-1、商业-2办理竣工验收备案。2017年11月15日，佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园1号住宅楼取得《佛山市南海区房地产测绘中心测绘报告书》。2018年1月9日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定被告应于2017年3月31日前将办理竣工验收备案及取得房屋测绘报告的商铺交付给原告，逾期超过90天从次日起开始按日万分二计付违约金，现涉讼商铺在2017年9月30日办理竣工验收备案，同年11月15日取得测绘报告书，即本案中被告应支付给原告的违约金金额为43584元（2017年4月1日至2017年11月14日共225天，960000元×0.0002/天×227天）。被告在2017年9月30日已通知原告在当天交付房屋，故当涉讼房屋符合合同约定的交付条件后，应视为交付给原告，本院对原告主张违约金计算至实际接收房屋之日的意见不予采信，原告主张的违约金超出本院核定的部分本院不予支持。《商品房买卖合同》及补充协议均明确约定涉讼房屋的交付条件为取得测绘报告，该约定并未违反法律强制性规定，被告辩解逾期交房违约金计算至竣工验收备案即截止的意见不能成立，本院不予采纳。上述核定的违约金数额并未超出总房款的5%，被告辩解违约金数额过高的意见也不能成立，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金43584元予原告陶素芬；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取649元（原告已预交），由被告负担。被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于上述付款同期迳付还予原告陶素芬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一八年四月二十日书记员  黄晓璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初2366号原告：北京小乐文化发展有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，北京小乐文化发展有限公司员工被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦iv>法定代表人：马化腾，董事长。原告北京小乐文化发展有限公司诉被告中国电信集团公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京小乐文化发展有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告北京小乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审判长  闻汉东审判员  温同奇审判员  裴 然二〇一八年四月十二日法官助理赵宁书记员孙艺
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初1442号 原告：葛淑美，女，1953年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区。 法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。 原告葛淑美诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2016年7月16日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告签订了海岸东方*号楼*号房屋认购协议，建筑面积52.82平方米，总价款269805元。协议约定被告于2012年10月31日前办理完毕相关预售手续，随后双方签订备忘录，协商将办理完毕手续延长至2015年10月31日。至起诉日，被告未履行交房义务也未置换房屋，故诉至法院，请求依法判决。 被告未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告与被告签订了海岸东方*号楼*号房屋认购协议，建筑面积52.82平方米，总价款269805元。后又签订了备忘录，将协议书第五条中延长至“2015年10月31日”，其他条款不变。被告向原告出具专用收款收据，金额为269805元，收款事由：D7-2-17-3房款、面积52.82㎡。 本院所认定的上述事实，有当事人提供的《海岸东方D7号楼认购协议书》、《备忘录》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。原告仅向本院提供认购协议，未向本院提供商品房买卖合同，无法查明房屋交付及办理产权证的具体约定，故原告请求判令被告立即交付房屋，协助办理产权证及支付逾期交付房屋违约金、逾期办理房屋产权证违约金的请求，本院均无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告葛淑美的所有诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告葛淑美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 华 二０一八年四月十日 书记员 张小丹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执保23号申请人：刘文保，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地河北省承德市双桥区。申请人：承德银城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区天成大厦**。法定代表人：刘文保。被申请人：孙俊，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地河北，住所地河北省承德市双桥区>被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德，住所地承德双桥区丽正门大街**>法定代表人：贾梅。申请人刘文保、承德银城房地产开发有限公司与被申请人孙俊、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初116号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请保全。本案在保全过程中，依法解除了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条（三）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初116号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一八年四月十六日书记员 王莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执异11号 异议人（第三人）：吴开全，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：四川中宏恒业建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街**5-518。 法定代表人：邓尧 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。 法定代表人：魏依成，公司董事长。 在本院执行四川中宏恒业建筑装饰工程有限公司(以下简称中宏恒业公司)与四川中联云发实业集团有限公司（以下简称中联云发公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人吴开全对本院追加其为被执行人，执行其财产并将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月19日举行了听证。异议人吴开全的委托代理人王肖颖参加了听证。现已审查终结。 异议人吴开全称：中宏恒业公司与中联云发公司建设工程合同纠纷一案执行过程中，北川羌族自治县人民法院于2018年2月6日作出（2017）川0726执636号执行裁定，追加异议人为该案件的被执行人，该执行裁定属程序错误，且缺乏证据支撑，适用法律错误，侵害了公民的财产权。为了防止执行错误，特提出异议，请求依法审查申请人的异议申请，依法终止（2017）川0726执636号执行裁定中对异议人的执行，将异议人从被执行人中移除，请求依法将异议人从被执行人名单中移除。 本院查明：申请执行人中宏恒业公司与被执行人中联云发公司因建设合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终280号民事判决书，该判决生效后，被执行人中联云发公司未履行给付义务，申请执行人依法申请强制执行。该案执行过程中，本院认为被执行人中联云发公司不能履行生效法律文书确定的债务，异议人吴开全、第三人刘洋、李作勇作为公司股东有认缴出资不到位或抽逃出资的行为，应当在认缴出资不到位或抽逃出资范围内承担连带偿还责任，于2018年2月6日作出（2017）川0726执636号执行裁定书，裁定：一、追加第三人吴开全、李作勇、刘洋为被执行人；二、第三人吴开全、李作勇、刘洋应当在本裁定书生效之日起十日内支付申请人四川中宏恒业建筑装饰工程有限公司工程款153400元并承担本案的诉讼费、执行费，第三人在抽逃出资范围内承担连带支付责任。吴开全不服，于2018年4月9日向本院提出执行异议申请。 本院认为：执行当事人的变更追加关乎多方主体的切身利益，而且涉及审执关系、执行效率、程序保障等诸多问题，变更追加当事人必须始终坚持法定原则。《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽头注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。但根据本案双方当事人提交的证据材料，无法证明异议人吴开全存在认缴出资不到位或抽逃出资的行为，因此，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726执636号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  廖 玲 审判员  胡超兰 二〇一八年四月二十日 法官助理田又名 书记员  李佶桐
富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0322执96号之一 申请执行人李某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人吴某，女，汉族，1983年10月17日出生，住富顺县。 本院依据已经发生法律效力的富劳人仲案[2017]107号仲裁裁决书，于2018年04月04日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在交通银行62**86账户内存款人民币8346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟碧秀 二〇一八年四月四日 书记员  雷腾科