wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7338号 原告：支传国，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告支传国与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告支传国，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支传国向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2015年8月至2016年11月、2016年12月至2018年10月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付医药费39963.8元及利息。事实与理由：我从1987年到现在工作几十年，2015年8月开始没有给我交养老和医疗保险、生活费，导致我经济损失。 诉讼过程中，支传国明确其在本案诉讼中主张2015年8月至2018年10月的生活费，按照最低工资标准的70%计算，具体数额请依法判决。其中2015年12月至2016年11月的生活费，其已经申请过劳动仲裁，但未到法院申请执行。生活费利息以上述标准计算出的数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月19日计算至实际支付之日。医疗费利息以单据所示数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月25日起计算至判决生效之日止。 元丰印染厂辩称，对于2015年12月至2016年11月的生活费，支传国已经仲裁过了，在本案中属于重复主张，不同意支付。对其他期间的生活费没有异议，同意支付。对医药费，企业正常缴费的情况下，省市级医院有起付线和报销比例，有部分费用不在报销范围内。现欠缴养老保险，企业没有能力支付，不同意支付。企业解决后可以到医保部门协商解决。对于上述费用的利息，单位没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即支传国提交的非公司法人信息、济槐劳人仲不〔2018〕220号仲裁决定书、济槐劳人仲案〔2017〕175号仲裁裁决书复印件、住院收费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 支传国为元丰印染厂职工。2015年8月到2018年10月，元丰印染厂未向支传国支付生活费。支传国与元丰印染厂曾因支付生活费发生争议，支传国向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2017年8月7日做出济槐劳人仲案〔2017〕175号仲裁裁决，裁决元丰印染厂向支传国支付2015年12月至2016年11月的生活费。 2018年6月12日到6月25日，支传国住院治疗，支付医疗费39963.8元。 2018年10月31日，支传国以本案诉讼请求为申请事项，向槐荫仲裁委申请仲裁。槐荫仲裁委于2018年11月1日做出济槐劳人仲不〔2018〕220号仲裁决定，认为支传国提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。支传国不服，提起本案诉讼。 另查明，2015年8月至2016年5月济南市月最低工资标准为1600元/月。2016年6月至2017年5月济南市月最低工资标准为1710元/月。2017年6月至2018年5月济南市月最低工资标准为1810元/月。2018年6月至10月济南市月最低工资标准为1910元/月。 本院认为，支传国主张2015年8月到2018年10月的生活费，其中2015年12月至2016年11月的生活费已由济槐劳人仲案〔2017〕175号仲裁裁决予以确认和支持，该仲裁裁决书已经生效，元丰印染厂应予以履行。支传国再在本案诉讼中主张上述期间的生活费属于重复主张，本院不予处理。对于2015年8月到11月、2016年12月到2018年10月的生活费，元丰印染厂没有异议。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向支传国支付2015年8月到11月、2016年12月到2018年10月的生活费共计33551元。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。按时、足额为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务”。元丰印染厂未按时、足额为支传国缴纳社会保险，致使支传国无法享受医疗保险待遇，为此造成的损失元丰印染厂应当支付。支传国提交的住院收费单据显示其支付医疗费用39963.8元，本院予以支持。对于支传国要求的医疗费利息，亦属于支传国的损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向支传国支付2015年8月到11月、2016年12月到2018年10月的生活费共计33551元； 二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向支传国支付生活费利息（以33551元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月19日起至计算至实际支付之日）； 三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向支传国支付医疗费39963.8元； 四、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向支传国支付医疗费利息（以39963.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月25日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十二月二十日 书记员 裴立红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11121号 原告：朱文学，男，1968年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司，住所地泰兴市济川街道水木清华小区南大门**。 法定代表人：周鑫，经理。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。 原告朱文学与被告江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司（以下简称蚂蚁之家装饰公司）合作协议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文学及其委托诉讼代理人朱玲玲，被告蚂蚁之家装饰公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金20000元并给付工程承包款5000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订项目经理合作合同1份，约定合作期限自2017年4月21日至2017年12月30日，到期如愿续签，提前一个月重签合同。原告需向被告一次性交纳保证金30000元，合同期满退还。合同签订之日，原告向被告交纳20000元保证金。2017年5月5日，被告将其承接的位于泰兴市内装饰工程以包工包料的形式交由原告承做，工期75天，工程承包金额为105000元。上述工程已竣工，被告尚有5000元工程款未结算给原告。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 证据1、《蚂蚁之家装饰项目经理合作合同》及收据各1份，证明原、被告于2017年4月21日签订项目经理合作合同，约定合作期限为2017年4月21日至2017年12月30日及原告向被告交纳20000元保证金的事实。 证据2、《蚂蚁之家工程合同》及《蚂蚁之家装饰施工手册》各1份，证明2017年5月5日原、被告签订施工承包合同，工程承包金额为105000元，被告目前尚有5000元未给付的事实。 被告蚂蚁之家装饰公司辩称，原告的20000元保证金及5000元工程款是应该给的，被告没有意见，但原告必须要把以前遗留下来的事情处理掉，即把他担保的工程欠款还掉。 被告蚂蚁之家装饰公司未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对原告主张的25000元予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原、被告双方签订《蚂蚁之家装饰项目经理合作合同》1份，约定原告同意接纳被告为其合作伙伴（项目经理），合作期限自2017年4月21日至2017年12月30日。到期如愿续签，需提前一个月重签合同。原告须向被告一次性交纳保证金30000元整，且不计利息。合同期满，本合同自然终止失效。被告退还保证金。该合同还对双方合作的其他事项作出了约定。同日，被告向原告出具收据1份，载明今收到朱文学项目经理定金贰万元整（¥20000）。2017年5月5日，原、被告签订《蚂蚁之家工程合同》1份，约定被告将其承接的位于泰兴市内装修以包工包料的形式交给原告承做。工程承包价为105000元。工程完工后，被告尚有5000元承包款未付给原告。双方合作合同到期后，未再续签合同。2018年11月28日，原告持诉称理由致讼本院。 本院认为，根据原、被告举证、质证及陈述，可确认被告尚有20000元保证金及5000元工程承包款未付给原告，故对原告要求被告返还20000元保证金及给付5000元工程承包款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应将其为他人担保的工程欠款还掉，因该抗辩事由与案涉纠纷非同一法律关系，故本案中不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱文学返还保证金20000元并支付工程承包款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇一八年十二月二十七日 书记员  丁 晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3354号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定负责人：艾民，职务行长。被执行人：唐祥成，男，1974年6月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1202号民事调解书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与唐祥成借款合同纠纷一案，申请执行标的19807.89元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年6月14日、2018年11月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年11月8日对被执行人唐祥成采取限制消费措施，于2018年12月5日将被执行人唐祥成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十二月五日书记员  李鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执623号 申请执行人：郭跃权,男性,住加格达奇区。 被执行人：张俊岩,男性,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人郭跃权与被执行人张俊岩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行，张俊岩每月以工资偿还欠款，直至欠款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2018）黑2701执623号案件的执行。 二、如果被执行人张俊岩不履行或不完全履行和解协议，申请人可以恢复对（2018）黑2701民初660号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一八年十二月六日 书记员 辛丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0791民初1112号 原告：石某某，男，1954年6月5日生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。 被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州市滨海新区贵阳路东段**。 法定代表人：马雪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷志会，系该公司人力资源部劳资员。 原告石某某诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求返还2007年8月-2014年个人缴纳社会保险费用25094.5元；2、请求补发2007年10月-2014年6月拖欠工资总计8213.52元（1026×8个月）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告员工，目前已退休。2007年10月8日，董事长马雪峰因原告没有购买到生产胶丸一事，找原告谈话，并让原告回家休息，承诺不用上班，工资正常发放，各项待遇都不少。后原告回家休养，一直到退休。2014年6月，原告已到退休年龄，公司劳资部门通知原告补缴养老、医疗保险费共计25094.5元。原告因怕不能正常退休，向被告交纳了25094.5元。原告认为，退休前公司一直发放工资，并且每个月正常扣除各项保险费用，是公司没有按照劳动合同缴纳员工保险，导致原告在退休时还欠养老医疗保险费用，因此，对原告交纳的保险费用被告应予以返还。同时补发2007年至2014年所欠的8个月工资。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告好像是在2007年以后就没上班，所以不存在拖欠工资的事。因为原告没有上班，所以按照公司规定保险由个人承担。因此，我公司不同意给付原告主张工资及保险费用。 经审理查明，1995年，原告在锦州市生物化学制药厂任供应科长。2001年，锦州市生物化学制药厂改制并更名为被告，原告在被告处仍任供应科长。2007年10月起，原告未到被告公司上班，未上班期间的工资按月发放，汇入原告银行账户内，工资一直发放至2014年。2015年3月9日，原告为办理退休手续向被告交纳2007年11月开始至退休之日没有上班期间的被告应承担保险费用25094.5元，原告已正常退休。原告自述2007年10至2014年6月被告拖欠原告8个月工资，被告认可拖欠原告6个月工资。2018年11月5日，原告向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求返还2007年8月-2014年个人缴纳社会保险费用25094.5元；补发2007年10月-2014年6月拖欠工资总计8213.52元。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由未受理原告提出劳动争议仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。 本院确认上述事实，有工资存折、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、收款收据及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。原告虽自2007年10月起未到被告处上班，但在原告退休前其与被告之间的劳动关系一直未解除，被告一直为原告发放工资，故被告应履行为原告缴纳社会保险费的义务。原告因办理退休手续，自行交纳了社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，并不免除被告依法支出社会保险费用的责任，且被告认可原告交纳的25094.5元系单位应当承担的部分，因此，被告应将由单位负担的社保险费25094.5元返还给原告。关于原告主张被告给付拖欠8个月工资的诉讼请求，原告在未上班期间，被告一直给原告发放工资至2014年，此行为系被告对原告不上班仍享有工资待遇的默认，因此，被告对于在劳动关系存续期间内拖欠的原告工资仍应承担给付义务，且被告认可拖欠原告6个月工资，故被告应向原告支付拖欠的6个月工资，对于工资的计算标准，因双方均未提证据证明所欠工资的具体时间，故可参照被告在2014年为原告发放工资的数额计算为6156元（1026元×6个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告石某某拖欠工资6156元； 二、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告石某某社会保险费25094.5元； 三、驳回原告石某某其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  高博    二〇一八年十二月二十五日    书记员陈雨锘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更6502号 罪犯刘玉蓉，女，1987年9月7日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月14日作出(2015)丰刑初字第153号刑事判决，以被告人刘玉蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人共同退出违法所得人民币2500元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年9月15日以(2017)闽01刑更4471号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉蓉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘玉蓉减刑的异议。 本院认为，罪犯刘玉蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉蓉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2018年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘 超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2509号申请执行人：那守麟，男，1982年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：刘露，男，1993年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人那守麟与被执行人刘露保证合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，分期长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681执2509号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一八年十二月二十一日书记员  邓晓飞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3961号原告：任梅香，女，1962年6月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陈洋，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。原告任梅香与被告陈洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梅香的委托诉讼代理人周玉才、被告陈洋的委托诉讼代理人徐秋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任梅香向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失139211.94元。事实和理由：2018年3月29日11时32分许，被告陈洋驾驶电动三轮车，超越同向、原告任梅香驾驶的电动自行车时两车相撞，致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈洋辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，原告的诉讼请求标准过高，请求法院在合理范围内予以核减；2、我方已支付原告受伤期间的医疗费19023.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年3月29日11时32分许，被告陈洋驾驶三轮车（电驱动）沿中山西路由西向东行驶至黄山北路交叉路口东侧非机动车道时，超越同方向、任梅香驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告受伤。后，被告陈洋驾驶三轮车（电驱动）逃离事故现场。后于2018年4月21日10时被抓获。事故发生后，原告任梅香即前往镇江市第四人民医院住院治疗，于2018年4月11日出院，住院12天，发生医疗费19163.8元，其中，被告陈洋支付19023.8元。后，原告任梅香前往镇江市第四人民医院复查，发生医疗费1696.64元，上述医疗费合计20860.44元。2、2018年6月1日，镇江市交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定：被告陈洋承担事故的全部责任，原告任梅香不承担事故责任。3、2018年11月8日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，原告任梅香腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，原告支付鉴定费2100元。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费1836.94元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费2970元（33元/天×90天）；4、误工费29111元（58222元/年÷12个月×6个月）；5、护理费10800元（120元/天×90天）；6、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、住所费600元；9、财产损失费1000元；10、鉴定费2100元，上述合计141311.94元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈洋承担事故的全部责任，故应当承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、伤残赔偿金，可按上一年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，结合原告的伤情，计87244元（43622元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；3、护理费，护理期限为90天，酌情支持80元/天，计7200元；4、交通费、住宿费，酌情支持200元；5、误工费，误工期限为180天，酌情支持2020元/月，计12120元；6、医疗费，20866.44元，有票据证实，本院予以确认；7、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元；8、住院伙食补助费，住院12天，酌情支持30元/天，计360元；9、财产损失，基于原告未能提供证据证明其存在财产损失，故对于该项损失，本院不予支持。上述共计135690.44元，扣除被告陈洋已支付的医疗费19023.8元，其仍需赔偿原告任梅香各项损失116666.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效后十日内赔偿原告任梅香各项损失共计116666.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元、鉴定费2100元，合计2703元，由原告任梅香承担97元，被告陈洋承担2606元（原告已预交案件受理费用及鉴定费，故被告陈洋应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇一八年十二月二十日书记员  仲璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民监2号原审原告：柳兴国，男，汉族，1966年5月27日生，住太和县。原审被告：陈清良，男，汉族，1952年1月18日生，住安徽省太和县。原审原告柳兴国与原审被告陈清良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1222民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  谢小松审判员  陶 磊审判员  刘 敏二〇一八年十二月十三日书记员  王 瑞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3434执249号 申请执行人：金开洪，男，汉族，1976年7月12日出生，村民，住越西县。 被执行人：罗强，男，1971年12月15日出生，住四川省越西县。 金开洪与罗强民间借贷纠纷一案，申请人金开洪依据已经发生法律效力的本院（2017）川3434民初433号民事调解书向我院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的：人民币20000元。 本院在执行过程中，查明被执行人罗强下落不明且名下无可供执行的财产，现已依法对被执行人罗强发布限制消费令，对其进行惩戒。本院于2018年12月4日对申请人罗强进行了终本约谈，罗强认可本院调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇一八年十二月七日 书记员 吉勒哪伙惹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执534号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：阳东升，该银行董事长。 被执行人：朱袭坚，男，1966年8月9日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：陈颖，女，1978年2月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：朱志幸，女，1988年3月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初70号民事判决书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了四次网络查询，依法查封并拍卖了被执行人朱志幸名下所有位于桂林市××区××路××号聚龙山庄30-32栋1-5号、1-6号两间商铺（产权证号：30393258、30393259）。两间商铺已成交，成交价格为1961909.6元。优先支付司法拍卖辅助费7847.6元、执行费24548.23元之后，实际到位1929513.77元，该笔款项已支付申请执行人。除此之外，未发现有其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年十二月十三日 书记员  林妍君
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0811民初1195号 原告：陈道芳，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市元坝区第二建筑工程公司，住所地广元市昭化区元坝场镇，统一社会信用代码：915108112059308694。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：杨苏琼，公司员工。 委托诉讼代理人：沈孝友，公司员工。 原告陈道芳与被告广元市元坝区第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年12月5日，原告陈道芳及其委托诉讼代理人王英权、郭一丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈道芳负担。 审判员  王明鸿 二〇一八年十二月六日 书记员  陈小霞
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕02民辖15号 原告：彭东，男，汉族，1970年3月22日出生，住陕西省铜川市。 被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地陕西省铜川市。 法定代表人：张振民，该公司执行董事兼总经理。 原告彭东与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2018年11月15日立案。 原告彭东诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款470000元；2、请依法判令被告支付延期付款的利息损失69885元。（利息计算至2018年11月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月22日，原告将42.5#声威散装水泥2000吨提单卖给被告，约定单价为每吨235元。合计货款470000元，被告向原告出具收据一张，载明数量、单价、货款等内容。被告接收提单后，经原告多次催要货款至今未付，给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益，状诉贵院，请依法裁判。 王益区人民法院经审查认为，被告住所地在该院辖区，此案应属该院管辖。因被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院干警系亲属关系，该院不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第一项、第二项、第三项之规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院干警系亲属关系，为避免当事人合理怀疑，铜川市王益区人民法院不宜审理该案，应指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由铜川市耀州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁军龙 审 判 员  王晓亮 代理审判员  杨 鸿 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  郝 静
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4513号原告赵平，男，48岁，1970年3月23日，汉族，地址：科右中旗高力板镇东风嘎查**，联系方式：139XX****XX被告代金香，女，蒙古族，地，地址：科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查系方式：155XX****XX被告陈六十三，男，蒙古族，地，地址：科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查/div>XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因……（写明解除财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对XXX的……（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。审判员 陈晓灵 2018年12月6日书记员 秀 梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3513号申请执行人：林兆强，男，汉族。被执行人：林根，男，汉族。申请执行人林兆强与被执行人林根借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）渝0107民初19044号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为1197000元及利息，负担案件受理费15572元，负担本案执行费15573元等。本案在执行中，经查询被执行人车辆、房屋、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人的法定代表人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年12月6日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款1197000元及利息，负担案件受理费15572元，负担本案执行费15573元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初19044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年十二月六日书记员  李亚军
云南省禄劝彝族苗族自治人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初2098号 原告卢某某，男，汉族，1964年3月15日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 被告张某某，女，彝族，1971年08月21日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人王天林，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。 原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告张某某的委托代理人王天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金10000元、利息2200元，合计12200元；２、被告支付以10000元为基数，从2018年10月31日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期间从2017年8月29日至2017年9月29日止。借款后，被告出具《借条》给原告收执。现双方约定归还借款的履行期己过，原告多次向被告催还借款，但被告拒不归还。现被告尚欠原告本金10000元，逾期利息2200元及自2018年10月31日起至还清借款时的逾期利息。 被告张某某辩称，向原告借款10000元是事实。但当时双方并未约定支付利息，被告只愿承担本金及逾期后按年利率6%的逾期利息。 经审理，本院确认下列法律事实：2017年8月29日，被告张某某向原告卢某某借款10000元，双方约定借款期间为2017年8月29日至2017年9月29日止。借款后，被告张某某出具《借条》给原告卢某某收执。《借条》载明“今在卢某某处借款现金人民币10000元整（大写壹万元整）,借款时间一个月,还款时间为2017年9月29日”。借款后至今，被告张某某未偿还上述借款。 上述事实有原告提交的《借条》及原、被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并不违反法律的规定，是合法有效的借贷，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告主张被告应按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案应从逾期之日起按上述规定执行,即按年利率6%计付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起十日内归还卢某某借款10000元及自2017年9月30日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按年利率6%计收的逾期利息； 二、驳回卢某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一八年十二月十四日 书记员  李逻辑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更16481号罪犯黄建权，男，1967年3月24日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于2011年9月28日作出（2011）芒刑初字第123号刑事判决，以被告人黄建权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2014年5月28日、2015年10月15日、2016年12月27日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省第三监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建权减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一八年十二月二十日书记员  卢 杨
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)皖1322刑初472号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人蒋相锋，男，1971年6月7日出生于安徽省萧县,汉族，本科文化，宿州市阳光医疗美容门诊部医师，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。2018年6月12被萧县公安局取保候审，同年12月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审，同年12月17日由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人蒋相锋犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。 萧县人民检察院指派检察员魏娜、李艳侠出庭支持公诉，被告人蒋相锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年2月15日13时许，被告人蒋相锋因宅基地地界纠纷与萧县祖楼镇蒋松林子村村民黄某1及其父黄某3发生矛盾、厮打。后被告人蒋相锋驾驶汽车追赶黄某1，致其跌入沟中受伤。经安徽省萧县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1腰部损伤程度为轻伤二级。2018年6月8日，被告人蒋相锋被江苏省徐州市交警支队鼓楼大队三中队抓获。 公诉机关认为，被告人蒋相锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定惩处。提请本院依法判处。 被告人蒋相锋当庭供认其驾驶车辆顶撞黄某1的腰部致其受伤，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人蒋相锋家与黄某3家均在萧县祖楼镇蒋松林子村居住，系邻居关系。2018年2月15日13时许，被告人蒋相锋因宅基地地界纠纷与黄某1及其父黄某3、其母李某在其家附近发生争吵、厮打，后被告人蒋相峰呼喊其家人帮忙。黄某1、黄某3等见状逃离现场，被告人蒋相锋遂驾驶蒋胜军停在附近的一辆黑色帕萨特轿车伙同他人追赶，后在蒋松林子自然村西边的东西乡村小路上赶上黄某1并撞击其腰部，致其跌入沟中腰部受伤。经安徽省萧县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的腰部损伤程度为轻伤二级。2018年6月8日，被告人蒋相锋被江苏省徐州市交警支队鼓楼大队三中队抓获归案。 另查明：2018年6月9日，被告人蒋相锋与被害人黄某1达成调解协议，赔偿其经济损失人民币20万元，取得了谅解。 上述事实，被告人蒋相锋在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、情况说明、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人井某、蒋某1、黄某2、梁某、刘某、吴某、李某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、蒋某2、蒋某3、黄某7、张某等人的证言，被害人黄某1的陈述，及鉴定意见《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2018]180号法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实。 本院认为：被告人蒋相锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋相锋的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蒋相锋驾车撞击被害人黄某1致其腰部轻伤的后果，对其酌定从重处罚；被告人蒋相锋当庭自愿认罪，可酌定可从轻处罚；与被害人黄某1达成调解协议，赔偿了其经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，且本案系邻里之间宅基地纠纷的民间矛盾激化而引发，可对被告人蒋相锋予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人蒋相锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋相锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   侯永猛 二〇一八年十二月二十八日 书记员   霍文婷 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 ？第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初6194号原告：上海车鱼网络科技有限公司，住所地上海市长宁区天山路****楼**D19-D24。法定代表人：江奇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琴，该公司员工。被告：王以航，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告上海车鱼网络科技有限公司与被告王以航买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告上海车鱼网络科技有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海车鱼网络科技有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海车鱼网络科技有限公司撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告上海车鱼网络科技有限公司负担。审判员  范效飞二〇一八年十二月十日书记员  王文将
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初17406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市奥纳娱乐厅，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******。经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王英龙，男，系被告经营者吴婷婷的丈夫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 贾晨斌二〇一八年十二月二十四日代书记员 季利伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1334号之一申请执行人：徐红芸，女，1980年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵友良，男，1979年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐红芸与赵友良民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红芸认为被执行人赵友良名下暂无财产可供执行，于2018年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐红芸的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初236号民事调解书的执行程序。申请执行人徐红芸在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年十二月七日书 记 员  王东杰终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初527号原告：杨连江，男，1965年5月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：王云才，男，1959年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县，现居住地黑龙江省甘南县。被告：徐以春，男，1959年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县，现居住地黑龙江省甘南县。原告杨连江与被告王云才、徐以春债务纠纷一案，本院2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨连江，被告王云才、徐以春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款4500.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月19日，被告王云才从原告处借款4500.00元，由徐以春承担担保责任，现经原告多次向被告索要一直未还，故诉至法院要求被告偿还借款本息。庭审中针对二被告的抗辩理由，原告提出其与二被告之间也不存在买卖饮水机的买卖合同关系，二被告向原告推销其营销模式时原告并未同意加入，只是表示可以以借贷方式由二被告给出借据才同意接收这台饮水机，并在出借据当天将4000.00元借给二被告被告王云才辩称，被告与原告之间不存在真实的借贷关系。2015年被告花4000.00元从成都全能保健科技有限公司购买饮水机一台，按公司承诺如被告再向其他客户推销饮水机，还能通过公司的网络系统赚到电子币，每够500电子币时可以从厂家提现。被告认为这是个好项目，就和被告徐以春一同找到原告，原告也同意购买饮水机，但要求二被告就将来返现的承诺出具一个4500.00元的借据，二被告就在2015年8月15日给原告出了一张4500.00元的借据。后来公司一直未给原、被告返现，2017年秋原告再次找到被告要求重新出借据，被告就在原借据下标注“最晚不超过10月15日还款”，实际是承诺最晚不超过2017年10月15日前给其返现钱。现在得知成都全能保健科技有限公司因非法传销已在公安机关立案，公安机关以涉嫌金额不够立案标准为由将被告的材料交给县工商局处理。当初被告给原告出“借据”是基于对厂家的承诺，现在原告也收到厂家给的饮水机，而且原告本人也对外分享给别人一台饮水机。所以，原、被告之间不存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。被告徐以春辩称，被告王云才所述均为事实。被告徐以春是在王云才之后半年接触到成都全能保健饮水机的项目，被告认为这是个好项目，就自己构筑了一个出售网络，以获得每天电子币返利。期间，被告找到原告，原告杨连江也同意购买，并交给被告4000.00元现金，原告为如期收到返利钱，就在2015年8月19日让二被告给其出了一张4500.00元的返利借据。当时被告在全能公司的网络后台系统中所得电子币已可以提现，被告就按规定将出售给原告的饮水机款中的1660.00元打给成都的公司，其余2340.00元充抵被告已得的电子币提现钱。后来被告听说成都公司的行为涉嫌非法传销，原、被告都是非法传销的受害者，双方不是真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云才、徐以春做成都全能保健科技有限公司的时代全能饮水机业务，二被告将该饮水机业务介绍给原告杨连江，并基于成都全能保健科技有限公司的承诺，如购买时代全能饮水机单价3,900.00元，每天可返还广告奖25.00元（除周日外），500.00元提现一次，返还180次终止，向原告作出7个月后会有4500.00元返现的承诺。二被告并于2015年8月19日给原告出借据一份，内容为：“￥4500.00元肆仟伍佰元7个月还￥4500.00元，借款人：王云财（才）担保人：徐以春，2015年8月19日”。借据内容虽为被告王云才借款现金4500.00元，并由被告徐以春担保，但实为原告与二被告约定如成都全能保健科技有限公司不能返款，则由二被告负责还款。原告已支付一台饮水机款4000.00元，成都全能保健科技有限公司发给原告一台饮水机。双方约定的7个月到期后，原告未能收到返款，二被告亦未履行承诺。在2017年秋，原告再次找到王云才，王云才又承诺在2017年10月15日前公司一定能返款，但至今分文未返，二被告也未履行承诺。另查明，甘南县公安局对二被告到甘南县公安局反映购买时代全能饮水机后没有得到约定返款一事，认为不属于甘南县公安局经侦大队管辖，将案卷移送甘南县工商综合执法大队作为行政案件处理。本院认为，原告经二被告介绍，购买了成都全能保健科技有限公司的时代全能饮水机一台并交款4000.00元，二被告向原告作出承诺，如成都全能保健科技有限公司在七个月内未能按期返款4500.00元给原告，则由二被告承担全部债务，并为原告出具金额4500.00元的借据一份。借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告并未与成都全能保健科技有限公司签订任何合同，而是二被告单方为原告出具借据，二被告作出还款承诺的行为在其与原告之间产生一种约束之债，原告基于对二被告作出承诺的信赖，而取得相应的信赖利益，有权要求二被告按照承诺的内容履行相应的义务。现在原、被告双方约定的期限已过，原告仍未收到二被告承诺的返款，二被告未能如约履行相应的义务，根据合同的相对性原则，原告要求二被告给付欠款4500.00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告反驳原告的主张，因未能提供充分有效的证据，应承担不利后果，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王云才、徐以春于判决生效后五日内给付原告杨连江欠款3900.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一八年十二月四日书记员  赵 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5914号 申请执行人徐宝芝，女，1968年10月29日出生，住浙江省丽水市。 被执行人丽水市庞博服装有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道遂松路**，统一社会信用代码:91331100740517902X。 法定代表人:庞金德。 被执行人庞金德，男，1963年11月22日出生，住四川省西充县。 申请执行人徐宝芝依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民特465号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人庞金德、丽水市庞博服装有限公司在（2018）浙1102执5914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人庞金德、丽水市庞博服装有限公司银行存款人民币15300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十二月二十九日 书记员  姜慧丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204财保53号 申请人：王栋，男，1979年12月22日生，住泰州市姜堰区。 被申请人：张爱华，女，1966年12月28日生，住泰州市姜堰区。 申请人王栋于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱华银行存款420000元或查封、扣押其等额价值财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱华银行存款420000元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费2620元，由申请人王栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一八年十二月十二日 书记员  高 雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执10452号 被执行人伍国仁： 余晓菲与你方民间借贷纠纷一案，（2017）浙1081民初5027号判决书已发生法律效力。余晓菲向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的122748及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费1741元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：伍国仁（缴款账号：62×××61） 二〇一八年十二月二十五日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3868号被执行人：许香美，女，1989年6月18日出生于黑龙江省勃利县，朝鲜族，高中文化，原上海市我爱我家房地产经纪有限公司员工，户籍地黑龙江省勃利县，居住地上海市普陀区XXXXXXXX。许香美刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104刑初391号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币137140.00元及相应利息，本院于2018年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下公积金账户有余额2906.68元，本院已查封被执行人公积金账户。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币137140.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊代理审判员  刘 衡代理审判员  胡富源二〇一八年十二月十七日书 记 员  孟思洁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28902号原告：许园，女，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京亚森律师事务所律师。被告：张永飞，男，1980年12月20日出生，汉族。原告许园与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许园的委托诉讼代理人徐宪杰到庭参加诉讼，张永飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许园向本院提出诉讼请求：1.判令张永飞偿还许园借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2018年4月16日起算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令张永飞支付许园律师费2.5万元；3.判令本案诉讼费用、保全费、担保费由张永飞承担。事实与理由：2018年3月8日，许园与张永飞签署了书面的《借款合同》，约定张永飞向许园借款35万元用于自有公司经营，借款利率为月息3%，借款期限为自2018年3月8日至2018年4月7日。合同签订当日，许园向张永飞汇款35万元，现已经另案起诉。2018年3月16日，双方签署《借款合同》，约定张永飞向许园借款40万元用于自有公司经营，借款利率为月息3%，借款期限为自2018年3月16日至2018年4月15日。合同签订当日，许园向张永飞汇款40万元。借款合同到期后，张永飞未按时归还本金和利息，故许园起诉至法院。许园向本院提交以下证据予以证明：一、个人借款协议、转账凭证、借条、收条，证明许园于2018年3月16日向张永飞出借40万元，并且履行了出借义务，合同约定了利息、违约金和实现债权的费用（律师费）；二、委托代理合同和律师费转账凭证，证明许园为实现债权花费的律师费2.5万元；三、保全费和担保费票据，证明许园支出的保全诉讼费和制作保函花费的费用。张永飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对许园提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年3月16日，许园（出借人、甲方）与张永飞（借款人、乙方）签订《个人借款协议》，约定张永飞向许园借款40万元，借款用途为公司经营，借款月利率3%，借款期限自2018年3月16日起至2018年4月15日止，乙方承诺按月足额向甲方偿还本金和利息，如乙方未按协议约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金按照逾期数额的日百分之一计算至实际支付之日。如乙方未按约定期限支付款项，严重违反还款义务（逾期达到一天及以上）、明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，所有债权视为全部到期，甲方可终止履行本协议，并要求乙方偿还余下的所有本金、利息和逾期违约金，乙方应在日内偿还，未按约定偿还的，违约金按照逾期未还数额的日百分之一计算至实际支付之日。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、诉前保全担保费、财产保全费、律师费等），均由乙方承担。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，张永飞向许园出具借条，载明：今本人张永飞（身份证号：×××）向许园（身份证号：×××）借款40万元整，保证于2018年4月15日之前还清欠款。如逾期未还张永飞愿意每日按总额的1%作为违约付给许园，借款人处有张永飞签字并捺指印。同日，张永飞向许园出具收条，载明：今收到许园（身份证号：×××）借到的人民币40万元，此据作为收款人张永飞（身份证号：×××）于2018年3月16日和许园签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。收款人处有张永飞签字并捺指印，并注明身份证号：×××，日期：2018年3月16日。当日，许园通过银行转账方式向张永飞支付40万元。许园认可张永飞已支付借期内利息。2018年6月22日，许园（甲方）与北京杜威律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理甲方与张永飞民间借贷纠纷案案件，乙方指派周福龙律师为甲方在上述案件诉讼程序的委托代理人。本合同签订之日起30日内，甲方应向乙方一次性交纳律师服务费25000元。此外，合同还约定了双方的其他权利义务。2018年11月26日，许园向周福龙汇款25000元。2018年7月23日，许园向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结张永飞银行存款40万元或相应价值财产，许园向本院提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，许园为此支付保险服务费3000元。上述事实，有许园提供的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许园与张永飞之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许园作为出借人完成了给付借款40万元的义务，张永飞作为借款人，应按约定的期限足额偿还借款。现约定的借款期限已满，张永飞尚欠40万元未还，已构成违约，理应承担还款责任，故对许园要求张永飞偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于许园主张逾期利息的诉讼请求，双方借款协议中约定的利息标准为月利率3%，现许园按照月利率2%主张逾期利息，本院对此不持异议，故对于许园要求张永飞支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于许园要求张永飞支付律师费25000元和保险服务费3000元的诉讼请求，双方借款协议约定，因张永飞违约而导致许园产生的诉前保全担保费、律师费等损失均由张永飞承担，本院对此亦不持异议，故对许园要求张永飞承担律师费和保险服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永飞于本判决生效之日起七日内偿还原告许园借款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2018年4月16日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张永飞于本判决生效之日起七日内支付原告许园律师费损失25000元；三、被告张永飞于本判决生效之日起七日内支付原告许园保险服务费损失3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，由被告张永飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2520元，由被告张永飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告张永飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晋 怡人民陪审员 龙 立人民陪审员 赵福安二〇一八年十二月十三日书 记 员 渠守彬
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执149号 申请执行人邓云，男，汉族，1986年9月10日生，无固定职业，住青海省湟中县。 被执行人任占强，男，汉族，1985年10月20日生，无固定职业，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人邓云与被执行人任占强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1256号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被执行人任占强支付申请执行人邓云劳务费15000元、诉讼费400元、违约金2000元共计17400元。因被执行人任占强未按期履行义务，申请执行人邓云向本院申请强制执行。 在执行中，承办人多次联系被执行人均未果，后从被执行人姐姐任占秀处了解到被执行人在州县催收欠款，本院督促其姐通知被执行人尽快到庭。2018年3月2日被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务。当日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人于3月9日给付申请执行人欠款5000元，剩款12400元于2018年12月底前一次性付清。但被执行人仍未按和解协议履行义务，承办人多次联系被执行人均无果。经查被执行人任占强名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。承办人于6月25日，前往被执行人任占强住所地西宁市城**青年巷******查找被执行人，，其住所为被执行人父母家家中无人。7月5日，申请执行人称被执行人给付其2000元欠款。因被执行人未履行和解协议，本院于7月20日将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院向申请执行人核实确认被执行人任占强下落和可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。故申请执行人申请执行被执行人支付其剩余款15400元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人邓云享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1256号民事判决书剩余款15400元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十二月三日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执2171号被执行人王新强罚金一案，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十六日
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3218号原告伊金霍洛旗国土资源局，统一社会信用代码：×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗路北。法定代表人呼延岗，局长。委托诉讼代理人白哲，公民身份号码×××，男，1988年1月31日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工。户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇东风巷西77街坊5队**。现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰顺泰园**楼****。被告鄂尔多斯市汇隆置业有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦****。法定代表人郭金树，董事长。委托诉讼代理人李福成，公民身份号码×××，男，1952年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市汇隆置业有限公司总经理，户户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇光明道17街坊2居委5队**，住，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万佳裕园小区**楼div>委托诉讼代理人王林芳，公民身份号码×××，女，1986年3月12日出生，汉族，鄂尔多斯市汇隆置业有限公司员工，户籍户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇门克庆嘎查二社**，址，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦****楼****iv>原告伊金霍洛旗国土资源局（以下简称伊旗国土局）诉被告鄂尔多斯市汇隆置业有限公司（以下简称汇隆公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2018年11月15日受理后,依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告伊旗国土局委托代理人白哲、被告汇隆公司委托代理人李福成、王林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊旗国土局诉称，2017年8月2日，原告与被告汇隆公司签订国有建设用地使用权出让合同。合同约定土地出让金11159374元于60日内交清，但被告于2018年3月9日才交清，被告违约。合同同时约定若违约，自违约之日起至实际给付之日止按日千分之一计算支付违约金。故起诉要求被告汇隆公司以11159374元为计算基数，从2017年10月1日至2018年3月9日159天按日千分之一计算的违约金1774340.47元，诉讼费由被告汇隆公司承担。被告汇隆公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，购买土地是事实，实际上被告是无责任的，汇隆公司是隆扬投资集团与汇能集团两个法人公司合作成立的，隆扬公司原国有土地因为规划变更被政府收回，置换了另外的土地，通过程序签订的合同，现无证据证实该答辩意见，但违约金赔偿数额过高，请求法庭按中国人民银行同期贷款利率计算。原告提供证据及被告质证情况：1、合同一份，证明双方就当时土地出让达成协议，协议约定土地出让价款、面积，及出让金交付时间、违约责任，签订合同时间为2017年8月2日，合同约定土地出让金11159374元，交付时间是签订合同的两个月，约定土地出让金交付时间是2017年10月1日之前交清，如果违约根据合同第30条约定按日支付价款千分之一的违约金；2、提供交地确认书一份，证明此份土地已经于2017年8月31日交付于被告；3、提供交款证明两份，证明2016年3月9日交款30000元，2018年3月9日交款66455789元，连同该地块之外土地的出让金全部缴清，证明交款时间存在违约，要求其按约定支付违约金。被告质证认为，对原告提供的证据认可，但违约金赔偿数额过高，请求法庭按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未提供证据。对原告提供的证据，经被告质证认可，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2017年8月2日，被告汇隆公司就受让取得宗地编号为伊旗阿镇g-13-02地块的国有建设用地一处与原告伊旗国土局签订了《建设用地使用权出让合同》。合同约定土地出让金于签订合同的60日内付清，若受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，被告于2018年3月9日交清土地出让金。本院认为，2017年8月2日，原告伊旗国土局与被告汇隆公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律、法规规定，合同合法有效，其内容受法律保护。被告汇隆公司未按合同约定按期支付土地出让金，已经构成违约，应当向原告伊旗国土局承担相应的违约责任以弥补损失。关于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定精神，合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损害，就此而言，违约金的赔偿数额应围绕守约方的实际损失进行确定，过分高于实际损失或者低于实际损失的，当事人有权请求予以调整。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。就本案而言，考虑到合同的实际履行情况，酌定将违约金数额的计算方法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，故被告汇隆公司关于请求调整违约金的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市汇隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊金霍洛旗国土资源局违约金21146元［11159374元×（0.435%年利率÷365天/年）×159天］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20770元，减半收取10385元，由原告伊金霍洛旗国土资源局负担10261元，由被告鄂尔多斯市汇隆置业有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一八年十二月三日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初1580号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路**。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。被告：魏娜娜，女，汉族，1986年11月16日出生，住修武县。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告魏娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额交纳物业费为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回对被告魏娜娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王保平二〇一八年十二月二十八日书记员  田阳月
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守艳（曾用名赵艳），女，1968年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市苗圃退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王卫（系赵守艳丈夫），男，1967年11月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王涛，男，1971年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。再审申请人赵守艳因与被申请人王涛装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2017）皖04民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵守艳申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。十六份销货清单，足以证明申请人购买了装修材料，而非王涛所说的是他用我方预付的一万元工钱购买了上述装修材料。二、原判决书认定事实的主要证据未经质证。我方提供的施工照片及王涛的装潢装修是否保质保量完工的事实，原审法院都没有要求王涛进行充分质证。原判决认定“我方认可王涛完成部分水电及装修工程”及“王涛完成部分水电工程”并无事实依据。工程都应该有我方的书面的对工程认可的签字材料或签字结算清单才能予以确认为“完成”的工程。事实上，王涛没有完成一项装潢装修工程。（1）双方约定对赵守艳的田家庵区洞山林场路半山观邸一期3号楼2单元503室进行全面装修，从2016年11月份进场，到2017年春节前完工。王涛收取了10000元预付工钱，但其于2016年12月份私自撤场。申请人联系不上王涛，造成非常大的直接损失，该事实由我方提供给原审法院的照片为证。（2）王涛多次在法庭上辩称我方预付的10000元工钱用于支付工人工资和购买装修材料，但王涛又提供不了购买材料和支付工钱的证据。再审申请人向法庭提供了装修工程中间介绍人赵多埔的证言及我方购买黄沙水泥单据，充分证明：王涛给我方装修，只包工不包料。原审法院无视以上书面证据，驳回我方诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、赵守艳申请再审期间提供的销货清单，系在原审时应提供而未提供的证据，其来源、真实性以及与本案的关联性现均无法核实，故对该销货清单依法不予采信。二、赵守艳未提交装饰装修合同，无法证明其与王涛之间就案涉工程装修的具体约定。赵多埔的证言只能证实其介绍装修工王涛负责装修案涉房屋，不能证明包工不包料的事实。原审时，赵守艳仅提供了其购买水泥、黄沙共计花费220元的证据。原二审庭审中，王卫称“砸墙以后，后续什么也没做，水电做了没做完，水电的凹槽没有补齐，水管也没装，防水做了两遍还漏水”。而王涛陈述“水电做齐了，就差面板没装，砸墙以后砌了厨房、卫生间，都砌完了，防水是不是漏水我不清楚，后来听说不漏水了。材料我没拿走”。根据双方陈述，原判决认定赵守艳“认可王涛完成了部分水电及装修工程”有事实依据。客观上，王涛就案涉工程进行了部分施工，且王涛答辩时称案涉1万元用于购买材料及支付人工费，而赵守艳原审时提交的证据不能证明“包工不包料”的事实存在，也不能证明王涛违约，故赵守艳仍应继续举证证明其主张成立，但其未能举证，故原判决未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵守艳的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一八年十二月十九日法官助理张曌书记员宋爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保327号 原告：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道**，统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉，该农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：防城港市志真物流有限公司，住，住所：防城港市港口区贵州路东港小区商业街****商铺一社会信用代码：91450602687750683B。 法定代表人：黄俊鹏，该公司股东。 被申请人：防城港市凯悦房地产开发有限公司，住所地港口区车辽小区**，统一社会信用代码：91450600672490014E。 法定代表人：余廷跃，该公司股东。 被申请人：黄俊鹏，男，1970年5月20日出生，汉族，住所，住所地：广西防城港市港口区div> 被申请人：叶常玉，女，1975年10月17日出生，汉族，住所，住所地：广西防城港市港口区div> 被申请人：贾顺全，男，1957年5月13日出生，汉族，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区div> 被申请人：颜涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区div> 被申请人：王欣，女，1975年9月13日出生，苗族，住所，住所地：贵州省凯里市div> 被申请人：王翔武，男，1963年6月2日出生，汉族，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区div> 被申请人：刘少茂，男，1970年11月17日出生，汉族，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区div> 被申请人：余廷跃，男，1962年10月21日出生，汉族，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区div> 被申请人：余廷鸥，男，1963年12月4日出生，汉族，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区div> 申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人防城港市志真物流有限公司、防城港市凯悦房地产开发有限公司、黄俊鹏、叶常玉、贾顺全、颜涛、王欣、王翔武、刘少茂、余廷跃、余廷鸥金融借款合同纠纷一案中，申请人防城港市区农村信用合作联社于2018年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人防城港市志真物流有限公司、防城港市凯悦房地产开发有限公司、黄俊鹏、叶常玉、贾顺全、颜涛、王欣、王翔武、刘少茂、余廷跃、余廷鸥名下银行存款、房产、机动车、生产设备或其他同等价值的财产进行查封或冻结，保全标的额为5696576.63元。防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，作为本案担保，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人防城港市志真物流有限公司、防城港市凯悦房地产开发有限公司、黄俊鹏、叶常玉、贾顺全、颜涛、王欣、王翔武、刘少茂、余廷跃、余廷鸥名下银行存款、房产、机动车、生产设备或其他同等价值的财产。查封期限为自本院实际查封之日起三年，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 上述保全标的额为5696576.63元，以5696576.63元为限。 案件申请费5000元，由申请人防城港市区农村信用合作联社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年十二月三日 书记员  黄永永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15062号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。法定代表人：胡章华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡章华、北京市京电伟业兴电缆厂的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十二月十一日书记员  王颢然
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5598号原告：京闽能源股份有限公司。住所地：福建省泉州（南安）光电信息产业基地。法定代表人：林文须。被告：浙江昱辉投资有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群路********。法定代表人：李仙寿。原告京闽能源股份有限公司与被告浙江昱辉投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告京闽能源股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告京闽能源股份有限公司撤诉。本案受理费20998元，减半收取10499元，由原告京闽能源股份有限公司负担。审判员  江万景二〇一八年十二月十二日书记员  汪 盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9571号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：丰朴鑫，住济南市市中区。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告丰朴鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8256号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张某某，男。被执行人张某某犯盗窃罪，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月15日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初351号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年十二月十四日法官助理高明书记员王琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初27748号原告：王芳，女，1984年6月5日出生，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：谷登平，河北正澄律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告王芳与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳之委托诉讼代理人谷登平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《销售安装凭证》合同解除；2、判令被告返回货款并赔偿损失共计10418元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年10月16日，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了名为《销售安装凭证》的银行分期合同，被告给原告中国石油加油卡一张。由业务员对原告的身份证、驾驶证、车辆、合同以及原告本人进行拍照，随后将照片上传至被告公司的APP系统，进行审核通过。被告向原告承诺：自合同签订次日起，于每月19日由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融，从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元。为期24个月，期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。到2018年1月19日，被告开始违反合同约定，以系统升级为由推迟返油费；2018年2月19日起，被告单方违反合同约定，以资金未到位为由，停止为原告加油卡里返油费，到现在为止，原告已依照合同完成还款，剩余加油费被告拒绝返给原告，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月16日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得3期返油，共计金额1500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年11月1日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月16日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的10418元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王芳与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月16日订立的买卖合同于2018年11月1日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王芳货款8499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月16日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出10418元为限）；三、原告王芳在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一八年十二月十日书记员  闫 妍
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢162-2号 申请执行人:大荔县人民法院。 被执行人:王登高,男,1977年3月3日出生,汉族,住大荔县。 本院执行王登高罚金纠纷（2015）大刑初字00130号刑事判决书一案，本次执行标的为没收王登高位于大荔县城关镇大华路原菜市场西门对面的XXX、位于大荔县胜达学校西侧XXX的土地一块。本院在执行过程中，再次对于以上房产和土地进行了查封，并依法向大荔县国有资产管理局送达了移送函，向大荔县人民政府报告有关情况。因为房屋和土地的没收处理需要有关部门的协助，过程复杂，目前应该暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  张 成 二〇一八年十二月十八日 书记员  姬 力
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1834号 原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码914209818809187084。 负责人：卢海涛，该支行行长。 被告：徐旺军，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被告：严红春，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被告：应城市东马坊房地产开发有限公司。。住所地：湖北省应城市东马坊无机盐路统一社会信用代码：91420981576980523Q。 法定代表人：李仁祥，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司应城支行与被告徐旺军、严红春，被告应城市东马坊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旺军、严红春立即偿还所欠原告贷款本金余额103799.77元，利息、罚息及复利5752.58元(截至2018年10月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止)；2.判令原告对被告徐旺军及其配偶严红春提供的抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物的处置价款优先偿还贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告应城市东马坊房地产开发有限公司对被告徐旺军、严红春的上述债务承担连带保证责任；4.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。 事实和理由：2016年1月1日，原告与被告徐旺军及共同借款人严红春、担保人应城市东马坊房地产开发有限公司签订了编号为【房贷】字【孝感】行【应城】支行【2015】年【1628】号个人购房借款担保合同，同意对借款人徐旺军及共同借款人严红春发放个人购房贷款120000元，约定贷款到期日为2026年1月1日，并以其所购房产作抵押，应城市东马坊房地产开发有限公司承担连带责任保证。2016年1月1日原告发放了本笔贷款120000元，截至2018年10月1日本笔贷款余额为103799.77元，积欠利息为5752.58元。由于被告徐旺军、严红春已违约13期，保证人应城市东马坊房地产开发有限公司也未依约履行保证责任，原告根据法律规定和合同约定，已向被告徐旺军、严红春宣告该笔贷款提前到期。故现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，在本案审理过程中，根据原告中国工商银行股份有限公司应城支行对本案有关案情的陈述，以及本院对被告严红春的电话询问可知，本案已涉嫌金融犯罪情况，且原告中国工商银行股份有限公司应城支行已向公安机关报案并请求立案侦查。故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。 审判员  丁政芳 二〇一八年十二月十四日 书记员  李 萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2873号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住址：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码9151040090436654XQ。 负责人：蒲志。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师（执业证号15104201511325898）。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日生，汉族，系该行职工，住，住四川省攀枝花市**/div> 被告：王逊，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与王逊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为70682元，受理费772元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了五查，发现被执行人王逊名下无银行存款、无车辆，对以王逊名义登记位于攀枝花市东区**号（产权证号：*××）的房产予以查封。因被执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行与王逊达成和解长期履行协议，且申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请中止本次执行。 综上，因被执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行与王逊之间达成和解长期履行协议，该协议履行时间超过本案审限期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 毅 二〇一八年十二月二十日 书记员 倪为民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初2992号 原告：桂林万豪房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦**。 法定代表人：潘某,董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：鲍某。 原告桂林万豪房地产开发有限公司诉被告鲍某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告桂林万豪房地产开发有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林万豪房地产开发有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林万豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林万豪房地产开发有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年十二月十七日 法官助理邓欣荣 书记员黄云辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12446号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李站文，女，1948年2月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人李站文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1887元，减半收取943.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一八年十二月三日书记员  侯路宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民申146号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：宁夏荣振科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区**楼****。 法定代表人：陈敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鑫利，该公司业务代表。 被申请人（一审被告、一审反诉原告）：宁夏鑫晨阳贸易有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区**div> 法定代表人：郭巧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 再审申请人宁夏荣振科技有限公司（以下简称荣振公司）与被申请人宁夏鑫晨阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荣振公司申请再审称，1.依法撤销（2017）宁0104民初10619号民事判决书，2.依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求，3.一审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，请求法院依法再审本案。 本院认为，再审申请人荣振公司于2018年4月29日已经收到了一审法院（2017）宁0104民初10619号民事判决书，但是在规定的上诉期内再审申请人未提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对再审申请人申请再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏荣振科技有限公司的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一八年十二月十九日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保320号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：湖北省荆州市江津西路**。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：晏红，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。该公司职员。被申请人：何祖祥，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：邓金凤，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何祖祥、邓金凤存款240000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何祖祥、邓金凤存款240000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。财产保全费由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 钢二〇一八年十二月十三日书记员 张抗抗