四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0402民初4147号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：9151040071441215540。 法定代表人：贺云海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：攀枝花市绿景农业开发有限公司。。住所地：四川省盐边县益民乡鲊石村一社统一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军，该公司负责人。 被告：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，四川省成都市武侯区居民，现羁押于吉林省长春市看守所。 被告：杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，四川省攀枝花市**居民，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告攀枝花市绿景农业开发有限公司（以下简称:绿景公司）、曹建华、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人刘耀鹏、被告曹建华到庭参加诉讼。被告绿景公司、杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿景公司向原告支付原告代偿借款利息146810.88元；2、判令被告绿景公司按每日万分之六标准向原告支付代偿款资金占用费；3、判令被告绿景公司向原告支付违约金29362.176元；4、判令被告绿景公司向原告支付律师费6000元；5、判令被告曹建华、杨梅对上述1-4项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；6、判令原告对绿景公司抵押的林权及厂房（位于攀枝花市**银江镇）享有优先受偿权；7、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告绿景公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：邮储银行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定由邮储银行向绿景公司提供借款500万元，借款期限12个月，由原告就该笔借款为其向邮储银行提供担保。同时，原告与各被告签订了《反担保合同》，约定由绿景公司以其所有的林权及厂房向原告提供抵押反担保向原告提供质押反担保、曹建华与杨梅提供连带责任保证的反担保，并约定若债务人与反担保人违约，应当承担的担保金额20%的惩罚性违约金。后邮储银行依约向绿景公司发放了贷款。截止2015年6月18日，原告按合同要求代绿景公司向邮储银行分行归还利息5146810.88.2015年9月15日，被告归还本金500万元，尚有利息146810.88元未还。原告认为，原告作为借款保证人，绿景公司未能按期清偿借款利息，原告依合同约定为其代偿了借款利息后，有权向被告绿景公司进行追偿，被告曹建华、杨梅提供连带责任保证反担保，应承担连带清偿责任、被告绿景公司向原告提供了抵押反担保，有权就抵押财产在拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，原告依法提起诉讼，请求法院及时判决，以保证原告的合法权益。 被告曹建华辩称，对原告金鼎公司的诉讼请求无异议。该借款用于了被告公司的生产经营。公司以前经营还是正常的，现因刑事案件致使借款无法偿还，待曹建华的刑事案件结束后，与其他股东协商，拿出一个偿还意见。对于原告诉讼请求中主张的利息和违约金，希望能够减免的能够减免。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》《反担保合同》《代偿证明》《林权证》《情况说明》、律师费及委托合同等书证。被告曹建华对上述证据质证均无异议，予以认可。 被告绿景公司、杨梅未提交答辩和证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，金鼎公司、绿景公司与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》，约定绿景公司向邮储银行借款5000000元，借款期限12个月，并约定由金鼎公司和曹建华与杨梅提供连带担保。同时，金鼎公司与绿景公司签订《反担保合同》，约定由绿景公司以其所有的位于攀枝花市东区银江镇倮果村三社林权及厂房（攀东府林证字2008第0201000033号）向金鼎公司提供抵押反担保，并约定若债务人与反担保人违约，应当承担的担保金额20%的惩罚性违约金。合同签订后，邮储银行向绿景公司发放贷款5000000元。后绿景公司归还借款5000000元。金鼎公司于2015年3月20日至2016年5月20日期间代绿景公司向邮储银行归还了借款利息146810.88元。代偿后，绿景公司仍未清偿债务，金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定由律师刘耀鹏律师作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人参与诉讼，并产生律师代理费6000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。金鼎公司代绿景公司还款利息146810.88元，现金鼎公司提出归还其代偿借款本息的主张，符合法律规定，且利息比例未超过年利率24%，本院予以支持；对于金鼎公司提出支付违约金29362.176元的主张，由于绿景公司未严格按照合同履行其义务，给金鼎公司造成利益损失，根据相关司法解释规定的“利息、违约金总和不超过年利率24%”的原则范围内，本院予以酌情支持；曹建华提出减免违约金的意见，根据上述原则，调整减为4991.56元（146810.88*年利率3.4%）；金鼎公司提出曹建华、杨梅对借款、利息与违约金及律师代理费承担连带清偿责任的主张，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持；金鼎公司提出对绿景公司抵押的林权享有优先受偿权的主张，未有证据被告所有林权与原告有关，本院不予支持。被告绿景公司及杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十条、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市绿景农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款146810.88元，并按每日万之六计算支付资金占用费至还清为止（其中：2015年3月20日起，计算代偿款35000元部分的费用；2015年4月21日起，计算代偿款39310元部分的费用；2015年5月20日起，计算代偿款36250元部分的费用；2015年6月18日起，计算代偿款36250元部分的费用；2015年6月18日起，计算代偿款31899.40元）； 二、攀枝花市绿景农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金4991.56元； 三、攀枝花市绿景农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师代理费损失6000元； 四、曹建华、杨梅对上述攀枝花市绿景农业开发有限公司向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司应支付款项承担连带清偿责任； 五、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由攀枝花市绿景农业开发有限公司、曹建华、杨梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈莹莹