甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民初65号原告：武威市金羊建筑工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。被告：瓜州县新型建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫志平，该公司经理。委托诉讼代理人：田顺舟，甘肃神舟律师事务所律师。原告武威市金羊建筑工程公司与被告瓜州县新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）的委托诉讼代理人李铁林、张海林与被告瓜州县新型建材有限责任公司（以下简称新型建材公司）的委托诉讼代理人田顺舟到庭参加了诉讼。审理中，原告金羊公司以本案的审理必须以甘肃省高级人民法院（2017）甘民终241号民事判决为依据，而金羊公司因不服该判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案受理但尚未审结为由，申请将本案中止诉讼。经审查，本院于2018年2月12日将本案中止审理，2018年4月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告金羊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3577884.96元，按年息6%支付2009年11月13日至2017年2月13日的逾期付款利息1556379.95元，并计算利息至生效判决下发之日。事实和理由：甘肃省高级人民法院（2017）甘民终241号民事判决认定原告修建的属于新型建材公司的瓜州县渊泉综合市场入口商铺评估造价为4007884.96元，原告通过借款形式从被告领取了工程款430000元，被告仍有3577884.96元工程款未付，侵犯了原告的合法权益。被告新型建材公司辩称，原告的诉讼理由部分不实，诉讼请求部分不能成立。1.原告主张的欠付工程款数额错误。原告除领取工程款430000元外，答辩人先后给原告提供标砖等建筑用材料价值914981.60元（包括激振夯一台5000元）、钢材57.277吨价值276385元、吉普车一辆价值20000元，合计1211366.60元应计入已付工程款，根据鉴定报告，答辩人欠付原告工程款应为2366518.36元。2.原告主张的利息计算方法不公平、不合理。在本案立案之前，原告曾将答辩人起诉与瓜州县兴业房地产开发有限公司承担连带责任，后撤回对答辩人的起诉另案诉讼。如不是原告诉讼，答辩人早已付清欠付工程款，也不存在承担利息的问题，原告之前起诉答辩人的期间不应当计算利息。原告以鉴定结论为依据主张工程款，利息应从鉴定报告被法院确认之日起以银行贷款基准利率5.1%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金羊公司提供了如下证据：1.甘肃正大工程造价咨询事务所有限公司工程价款鉴定报告一份；2.酒泉市中级人民法院（2014）酒民一初字第39号民事判决书一份；3.甘肃省高级人民法院（2017）甘民终241号民事判决书一份；4.建设工程竣工验收报告一份。证明目的：1.原告负责施工的瓜州县渊泉综合市场入口商铺工程经鉴定造价为4007884.96元，被告已支付430000元，剩余3577884.96元未支付。2.该项目于2009年11月13日竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，应自2009年11月13日起计算利息。被告新型建材公司提供了如下证据：1.建设工程施工合同一份，证明工程名称、地点、内容等约定情况。2.材料款抵顶明细表及财务凭证，证明被告提供材料应抵顶工程款1211366.60元。3.酒泉市中级人民法院（2011）酒民二初字第03号民事判决书一份，证明原告就同一事实曾对被告提起过诉讼，且在该案审理过程中，双方在法庭主持下对材料款进行过核对和确认。4.借条一份，证明原告曾向被告借款430000元，应从工程款中抵扣。被告新型建材公司申请调取了本院（2014）酒民一初字第39号案中的庭审笔录及质证笔录，拟证明在该案审理过程中，金羊公司对使用被告的材料的价款有明确陈述。本院组织当事人进行了质证。被告新型建材公司对原告金羊公司提供的竣工验收报告不予认可，认为工程实际竣工验收时间为2010年6月28日，对其他证据均无异议。原告金羊公司对被告新型建材公司提供的材料抵顶清单不予认可，对本院（2011）酒民二初字第03号民事判决以该判决未发生法律效力为由不予认可，对其他证据均无异议。对本院调取的（2014）酒民一初字第39号案中的庭审笔录及质证笔录，原告金羊公司认为不是生效裁判文书确认的事实不能作为本案的定案依据，被告新型建材公司无异议。根据双方当事人提供的证据及陈述，本院查明以下事实：2008年3月16日，金羊公司与瓜州县三统水利机械工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告为该公司修建瓜州县渊泉综合市场商住楼、电器商铺、摩托车商铺，施工范围包括土建、给排水、地暖、电气安装；合同价款初步定为6320250.88元，竣工后按中标价及变更签证后实际发生的工程量确定。2008年3月16日，金羊公司与新型建材公司签定建设工程施工合同一份，约定原告为新型建材公司修建瓜州县渊泉综合市场入口商铺，施工范围为土建、给排水、地暖、电气安装；合同价款初步确定为3366261.10元，竣工后按中标价及变更签证后实际发生的工程量确定。2009年7月28日，金羊公司与瓜州县兴业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定金羊公司为该公司修建瓜州县新洲里购物广场商贸大厦及续建工程、综合商铺、农机商铺，施工范围包括土建、给排水、地暖、电气安装；合同价款初步确定为9453200元。三份合同还对发包人、承包人的其他权利义务作了约定。合同签订后，金羊公司依约组织人员、设备进行施工。合同履行过程中，由于瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、新型建材公司不具备房地产开发资质，二者分别于2008年8月18日和8月25日与具有开发资质的瓜州县兴业房地产开发有限公司签订了委托协议书，委托瓜州县兴业房地产开发有限公司完成各自施工合同项下工程项目的开发与销售，并约定施工方工程款由委托人（瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、新型建材公司）直接支付给施工方（金羊公司）。委托协议书签订后，瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、新型建材公司将各自工程项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等变更登记至瓜州县兴业房地产开发有限公司名下，由瓜州县兴业房地产开发有限公司负责开发建设。后金羊公司完成了上述三份合同约定的工程项目内容,先后经发包方、承包方及相关机构组织验收，并交付使用。2010年6月28日，金羊公司与瓜州县兴业房地产开发有限公司签订新洲里建设工程补充协议一份，载明："由金羊建筑公司承建的新洲里购物广场一、二期工程及新型建材厂搬迁工程现已完工，并经有关参建单位组织初验及竣工验收后，一期工程于2008年投入使用，二期工程于2009年投入使用，新型建材厂于2007年投入使用，但工程价款一直未得确认。承包方依据施工图纸和合同约定，经核算：一期工程四个项目，总价款13048185.76元，建材场建设工程8个项目，总价款1388053.08元，其它零星项目及装饰工程8个项目，总价款2704031.62元；以上20个项目总价款17140270.40元的工程预算书已于2009年12月28日上报发包方；二期工程3个项目总价款17006519.416元，预算书于2010年3月20日上报发包方，但一直未得审核。经建、施双方协商同意，上述工程预算书于2010年7月30日前审核确定，并经双方认可工程总价款，否则，视为发包方认可上述工程预算书的工程总价款"。补充协议签订后，瓜州县兴业房地产开发有限公司、瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、新型建材公司分别与酒泉市鸿瑞工程造价事务所签订建设工程造价咨询合同，约定对各自合同项下工程项目进行结算审核，并由该事务所审核完成工程结算书共七份。上述造价审核作出后，三公司均未与金羊公司进行重新核算协商。2011年，金羊公司以瓜州县兴业房地产开发有限公司、瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、新型建材公司为被告提起诉讼，要求支付工程款6500000元及逾期付款违约金。本院经审理于2011年12月15日作出（2011）酒民二初字第03号民事判决。宣判后，瓜州县兴业房地产开发有限公司、瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、新型建材公司不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）甘民一终字第109号民事裁定，撤销原判,发回本院重审。本院重审后于2013年12月9日作出（2012）酒民一初字第23号民事判决，宣判后，瓜州县兴业房地产开发有限公司不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘民一终字第69号民事裁定，再次发回本院重新审理。重审中，金羊公司以其与瓜州县兴业房地产开发有限公司签订的补充协议对工程造价进行了约定，瓜州县兴业房地产开发有限公司应当支付三份施工合同剩余工程款为由，要求瓜州县兴业房地产开发有限公司支付工程款6500000元及利息。该案审理过程中，本院依法追加瓜州县三统水利机械工程有限责任公司、新型建材公司为第三人参加诉讼，并就三份施工合同所涉工程的造价进行了鉴定。经鉴定，金羊公司与新型建材公司签订的施工合同所涉工程造价为4007884.96元。金羊公司认可新型建材公司支付现金430000元，提供的建筑材料价值914981.6元，废旧钢材价值138527.09元。本院经审理作出（2014）酒民一初字第39号民事判决，仅判由瓜州县兴业房地产开发有限公司向金羊公司支付2009年7月28日金羊公司与瓜州县兴业房地产开发有限公司签订的施工合同所涉工程的剩余工程款。宣判后，金羊公司不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院经审理作出（2017）甘民终241号民事判决，维持了本院（2014）酒民一初字第39号民事判决。2017年8月11日，金羊公司起诉新型建材公司，要求新型建材公司支付双方2008年3月16日签订的施工合同所涉工程的剩余工程款。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于新型建材公司主张的应抵顶的材料款如何认定的问题。金羊公司在本案中虽对新型建材公司提供材料的事实不予认可，但在本院审理（2014）酒民一初字第39号案时，金羊公司认可新型建材公司向其提供的建筑材料价值914981.6元、废旧钢材价值138527.09元，金羊公司就同一事实在该案中的陈述在本案中对其仍应有约束力，对上述款项应当从新型建材公司的应付款中予以扣减，金羊公司所提不应扣减材料款的主张不能成立。新型建材公司向金羊公司提供的不是全新钢材，其要求按照新钢材的价格确定钢材价款没有依据，不予支持。新型建材公司所提曾抵顶吉普车一辆的辩解理由，未提供证据证实，金羊公司也不认可，故不予支持。综上，本院确认应抵顶的材料款数额为1053508.69元。2.关于工程竣工验收时间问题。新型建材公司主张本案所涉工程竣工验收时间为2010年6月28日，但未提交证据证实，故竣工验收时间以金羊公司提供的竣工验收报告载明的2009年11月13日确定。本院认为，双方当事人签订的施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，金羊公司依照合同的约定完成了施工，新型建材公司应依约向金羊公司支付工程款。关于应付工程款数额。经鉴定，金羊公司与新型建材公司签订的施工合同所涉工程造价为4007884.96元，新型建材公司应付的工程款数额应以鉴定的金额为准。诉讼中，双方对金羊公司向新型建材公司借款430000元抵顶工程款无异议，予以确认。新型建材公司所提供的材料的价款应当从应付工程款中予以扣减。新型建材公司仍应向金羊公司支付的工程款数额为2524376.27元（4007884.96元－430000元－1053508.69元=2524376.27）。关于欠付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，从应付工程款之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。本案中双方签订的施工合同未约定利息，应依照法律规定确定利息。涉案工程于2009年11月13日验收合格，根据上述司法解释第十八条规定，该日期应认定为建设工程实际交付之日，新型建材公司应自2009年11月14日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率承担欠付工程款2524376.27元的利息。新型建材公司所提应从鉴定报告被法院确认之日起计算利息的辩解理由没有法律依据，不予采信。综上所述，原告金羊公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告瓜州县新型建材有限责任公司支付原告武威市金羊建筑工程公司工程款2524376.27元，限本判决生效后10日内付清；二、被告瓜州县新型建材有限责任公司承担拖欠原告武威市金羊建筑工程公司工程款2524376.27元的同期银行贷款利息（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2009年11月14日起计算至本判决生效之日）；三、驳回原告武威市金羊建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费47740元，保全费5000元，合计52740元，由原告武威市金羊建筑工程公司负担15822元，被告瓜州县新型建材有限责任公司负担36918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 徐 林审 判 员 张小青人民陪审员 郭贵文 二〇一八年四月十二日书 记 员 李 洁