宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初491号 原告：杜智远，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。 被告：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市同心县。 法定代表人：何占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原告杜智远与被告何占生、黑学琴、宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜智远的委托诉讼代理人王成武到庭参加了诉讼。被告荣世公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加是诉讼。被告何占生、黑学琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜智远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何占生、黑学琴、荣世公司共同清偿原告借款100万元，利息40万元，并承担2018年1月19日始自清偿借款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何占生、黑学琴2012年9月19日与原告签订《个人抵押贷款合同》，借款总额500万元，借款期限至2013年9月18日，由荣世公司、宁夏荣世百货购物广场有限公司承担担保责任，原告将借款300万元支付给被告何占生，由被告何占生出具收条并由担保人盖章确认，2013年9月18日借款到期后，被告何占生要求继续使用借款，并约定月息为2.5分，借款期限至2014年11月9日止，荣世公司继续承担担保责任。被告何占生出具借条，并用房屋抵押方式与原告签订《商品房买卖合同》。被告于2014年10月24日、11月10日分二次清偿原告借款本金200万元,下剩本金100元未清偿。2017年4月12日原告与被告何占生对账确认借款本金余100万元,利息清止2016年7月18日。2017年5月30日原告与被告何占生、宁夏荣世房地产开发有限公司签订《借款结算书》。经结算,被告未清偿本金100元,未清偿2016年7月18日至2017年5月17日利息25万元,被告保证于2017年12月30日向原告清偿借款本金100万元,并对利息25万元以及2017年5月18日至2017年12月30日期间的利息作出了清偿约定。如果被告不能在2017年12月30日前清偿借款本金时,被告应支付2017年5月17日前利息25万元,并按照借款本金100万元,月息2%计算2017年5月18日至2017年12月30日期间的利息以及逾期利息,直至本金清偿完毕,原告多次向被告要求清偿下剩借款及未清偿利息,但被告以各种理由推诿。原告认为,被告何占生、黑学琴向原告借款并由被告何占生出具借条,应当按照约定清偿借款本金和利息。被告黑学琴与何占生系夫妻关系,应共同承担借款的清偿责任。被告荣世公司对借款应当按照借款结算书的约定承担共同清偿责任。原告为此诉至本院。 被告荣世公司辩称：原告诉请要求荣世房地产承担还款责任不予认可，原告诉请已明确荣世房地产是本案担保人，担保人承担连带清偿责任，而非共同还款责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.个人抵押贷款合同1份、股东会决议3份、借款借据1份，真实、合法、与本案相关联，且相互佐证，但实际借款为300万元，且该笔债权债务关系已经实际转化为下一笔借款，法律上不再具有效力，本院不予确认。商品房买卖合同1份、房款收据1份，实际系为借款提供的担保，且债权债务关系已不具有法律效力，本院不予确认。证据2.借款借据1份、股东会决议书1份、商品房买卖合同1份，真实、合法、与本案相关联，且相互佐证，其中商品房买卖合同1份系为借款提供的担保，本院均予以确认。证据3.短信打印件2份，短信中的表格内容模糊不清，无法核实，且被告对其真实性不予认可，本院对其证明效力不予确认。证据4.借款结算书1份、身份证复印件2份，真实，合法，与本案相关联，结合本院确认的其他有效证据，能够证实被告何占生系借款人，欠付原告借款100万元，双方对利息作出约定，被告黑学琴对涉案债务知情，应当承担夫妻共同债务的事实；因该结算书中明确注明何占生系借款人，并未注明被告荣世房地产系借款人的身份，故本院对其他的证明目的不予确认。 被告出示的证据转账凭证1张，真实、合法，结合本院确认的其他有效证据，能够达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月19日被告何占生与原告杜智远签订《个人抵押贷款合同》，约定借款总额500万元，借款期限至2013年9月18日，由荣世公司、宁夏荣世百货购物广场有限公司承担担保责任，原告实际向被告何占生提供了借款300万元，由被告何占生出具收条，并由担保人盖章确认，被告何占生的妻子黑学琴作为股东在股东会决议上签字同意该笔借款。借款到期后，被告何占生要求继续使用借款，并约定月息为2.5分，借款期限自2013年11月10日至2014年11月9日止，荣世公司继续承担担保责任。被告何占生出具借款借据，并用房屋抵押方式与原告签订《商品房买卖合同》，黑学琴作为股东在股东会决议上签字同意该笔借款。被告何占生于2014年10月24日、11月10日分二次清偿原告借款本金200万元,下剩本金100元未清偿。2017年4月12日原告与被告何占生对账确认借款本金余100万元,利息清止2016年7月18日。2017年5月30日原告与被告何占生、宁夏荣世房地产开发有限公司签订《借款结算书》。经结算,被告何占生未清偿本金100元,未清偿2016年7月18日至2017年5月17日利息25万元,被告何占生保证于2017年12月30日向原告清偿借款本金100万元,并对2017年5月18日至2017年12月30日期间的利息作出了免除的约定。但，如果被告何占生不能在2017年12月30日前清偿借款本金时,被告何占生应支付2017年5月17日前利息25万元,并按照借款本金100万元,月息2%计算2017年5月18日至2017年12月30日期间的利息以及逾期利息,直至本金清偿完毕。被告荣世房地产公司在结算书中盖章确认。上述借款结算书签订后，原告多次向被告何占生要求清偿下剩借款及未清偿利息,但被告以各种理由推诿。原告为此诉至法院。 本院认为，原告向被告何占生提供借款后，被告何占生签字确认的借条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告何占生应履行还款义务，故原告要求被告何占生偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何占生未按照约定在2017年12月30日前向原告清偿借款本金100万元及2016年7月18日至2017年5月17日期间的利息25万元，按照原告与被告何占生、宁夏荣世房地产开发有限公司签订《借款结算书》，被告何占生应按照双方之间约定的本金100万元，月息2%的计算标准，再向原告支付2017年5月18日至2018年1月18日期间的利息15万元（100万元×2%×8月），以上本息合计140万元，本院予以确认。2017年12月30日之后的利息以本金100万元中未清偿本金为基数，按照月息2%计算，由被告何占生支付至本金实际清偿完毕为止。另，涉案借款发生时，被告何占生与黑学琴系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，涉案债务构成夫妻共同债务，被告黑学琴应当承担共同还款责任。 依据庭审查明，被告荣世房地产公司在本案中系担保人，被告何占生于2013年11月10日出具的借款借据中，并未约定被告荣世房地产公司的担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"之规定，被告荣世房地产公司对涉案债务承担连带保证责任。对于未约定保证期限的，保证期限为6个月，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。原告要求被告荣世房地产公司对涉案债务承担共同还款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 被告何占生、黑学琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何占生、黑学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜智远借款本金100万元，利息40万元，合计140万元；2018年1月19日之后的利息以本金100万元中未清偿本金为基数，按照月息2%计算，由被告何占生、黑学琴共同支付至本金实际清偿完毕为止。 二、驳回原告杜智远其他的诉讼请求。 如果被告何占生、黑学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由被告何占生、黑学琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一八年四月三日 书记员  邵 帅 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。