wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1070号原告：范欣洁，女，汉族，1989年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：三台县鸿州房地产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇解放上街**号梓州商业广场**幢***号。法定代表人：ＸＸ聪。委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师，特别授权。原告范欣洁与被告三台县鸿州房地产开发有限公司（以下简称鸿州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告范欣洁的委托诉讼代理人赵军及鸿州公司的委托诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范欣洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠薪资共计人民币66180元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2017年3月10日至2017年7月31日与被告在劳动关系续存期间，共计产生66180元报酬，其中包括个人薪资、社保、公积金及外派差旅费用。被告于2017年7月31日与原告签订薪资支付协议，并达成一致意见于2017年10月31日前支付。截止2018年1月17日被告仍以各种理由和借口拒绝支付，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告鸿州公司辩称：原告诉请不属实，请法院不予支持。原告在被告公司入职时间仅仅为3个月，每月工资为2000元，总计为6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告范欣洁围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、薪资支付协议一份，证明原、被告之间解除了劳动关系，被告尚欠原告工资66180元并承诺在2017年7月31日前支付完毕；3、终止（解除）劳动关系，证明原告与被告2017年3月1日进入被告公司工作，2017年7月31日解除了与被告的劳动关系。被告鸿洲公司的质证意见如下：1、薪资支付协议和解除劳动合同的证明形式要件不合法，内容不真实，上面没有法定代表人的签字确认，其来源属于原告利用行政负责人身份在管理印章时，私自打印的内容和加盖的公章，对此被告不予认可；2、真实情况是，原告于2017年5月1日后进入该公司于2017年7月30日离开公司，任职期限仅有3个月时间，每月工资2000元；3、原、被告现已终止合同属实。原告鸿洲公司围绕其辩解意见依法向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2017年5月1日《劳动合同》原件一份，证明：首先，原告到公司任职时间为2017年5月1日，并非原告所述2017年3月1日；其次，原告的工作性质是综合负责人，也就是行政印章是由她管理；第三，劳动报酬为每月工资2000元。2、录用通知书确认回执一份，证明原告2017年5月1日被公司通知录用的事实，进一步否认原告所称2017年3月1日进入公司工作的事实。原告范欣洁的质证意见如下：1、合同确实是双方签订的，但原告2017年3月1日就到被告的公司工作，这份合同并未签署原告进入公司工作的时间；2、合同虽然明确了原告作为被告综合部门的负责人，但是并未证明被告的印章由原告保管使用；3、关于劳动报酬，虽然原告有固定工资，但是被告与原告之间除了每月固定工资2000元外，还有绩效工资、岗位工资或者其他工作的收益，组成每月的薪资待遇；4、对合同其他部分三性无异议，但并不能反映原告进入该公司工作的开始时间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日，原告范欣洁（乙方）与被告鸿洲公司（甲方）签订劳动合同，确认双方成立劳动关系。合同约定乙方实行标准工作时工作制，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的，乙方基本工资标准为人民币2000元/月，乙方的岗位工资或绩效工资根据甲方聘任乙方的岗位所对应的工资等级、乙方的业绩情况核定。甲方与每月15日左右（或甲方指定的单位根据其规章制度规定的支付日）以货币形式支付乙方工资。同年7月31日原告由于其本人辞职与被告终止（解除）劳动关系。本院认为，虽然《劳动合同》的签订的时间为2017年5月1日，但原告提供的加盖被告公司公章的《终止（解除）劳动关系证明》载明原告于2017年3月1日进入被告单位工作，在2017年7月31日由于原告辞职解除了与被告的劳动关系，故对被告辩称的原告于2017年5月1日进入公司的工作的主张本院不予支持。原告提供的《薪资支付协议》载明被告尚欠原告工资共计66180元，根据原告庭审的诉称，该笔薪资中的6180元系其在被告公司工作期间的社保、公积金以及原告往返成都三台的相关差旅费，该笔6180元的费用不属于本案处理的范围，可另案处理，本院不予支持。双方签订的《劳动合同》虽载明原告的基本工资为2000元/月，其岗位工资或绩效工资根据被告聘任原告的岗位所对应的工资等级、原告的业绩情况核定，但原告仅提供《薪资支付协议》而未提供绩效工资、岗位工资及其他工作收益的计算方式等相关证据，故对其要求被告支付60000元工资的诉求不予支持，但根据现有证据可以证明原告自2017年3月1日起至2017年7月31日止在被告公司任职，原告的合法权益应依法保护，被告不得克扣或者无故拖欠原告的工资，故被告应向原告支付自2017年3月1日起至2017年7月31日止按照双方签订的《劳动合同》约定的基本工资共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告三台县鸿州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范欣洁支付自2017年3月1日起至2017年7月31日止的工资共计10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告范欣洁负担602元，被告三台县鸿州房地产开发有限公司负担120元。在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 姚力二〇一八年三月二十九日法官助理 曾芹书 记 员 冯新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2452号原告：曹君，女，1963年2月10日出生，汉族，天津市渤海无线电厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘旗（原告之夫），男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区新城市花园业主大会，办公场所天津市南开区新城市花园物业办公用房。负责人：朱广丽，主任。被告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委���诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。原告曹君与被告天津市南开区新城市花园业主大会、天津市华大物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告曹君于2018年4月17日以双方经过协商达成和解，双方纠纷已经实际解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹君负担。审判员 张 明二〇一八年四月十七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6253号原告：韩冰，男，1977年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告韩冰诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金220万元整；2、判令被告偿还原告借款利息204.7万元整；3、被告以借款本金220万元为基数按照年利率24%向原告支付逾期还款违约金直至还清全部借款；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起被告因自用向原告多笔借款，为了明确双方的债权债务关系，原、被告于2017年5月31日订立《还款协议》，明确被告欠付原告的借款本息，同时约定了还款时间，现被告再次违约拒不履行，原告为了维护自身合法权益诉至贵院。被告陈辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日。2014年10月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年10月17日至2014年12月16日。2015年1月22日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日。2015年2月2日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年2月2日至2015年4月1日。被告于2015年1月19日偿还原告借款本金500000元。2015年5月31日，原、被告双方签订《还款协议》，协议约定：“乙方（被告）尚欠甲方（原告）本金人民币2220000元未归还，尚欠利息2047000元未归还。乙方承诺分三期还清全部欠款。第一笔还款时间为2017年6月30日前，金额为人民币1300000元，第二笔还款时间为2017年9月30日前，金额为2947000元，余款于2017年9月30日前全部归还。如乙方未按照约定的任何一笔还款时间偿还欠款，则乙方需要立即按照欠款全额向甲方还款并支付违约金。违约金按照人民币2200000元为基数，按年息24%以日为单位计算违约金，直至还清全款欠款”。被告分别于2015年3月19日、4月10日、6月6日、6月10日给付原告利息70000元、30000元、29000元、60000元，共计189000元。庭审中，原告主张，《还款协议》中实际的还款期限是两期，2017年6月30日前给付1300000元，余款于2017年9月30日前付清。《还款协议》中约定的利息2047000元系双方口头约定的《还款协议》签订之前的四次借款的期内利息及逾期利息，均按照月息三分计算，双方约定的利息较高，原告现按照年息24%的标准计算《还款协议》签订之前的借款的期内利息和逾期利息，第一笔2014年6月10日的借款的利息自2014年6月10至2017年5月31日，按照年息24%的标准计算，每月30000元，共35个月，利息共计1050000元；第二笔2014年10月17日的借款500000元，被告已经归还，不计算利息；第三笔2015年1月22日的借款的利息自2015年1月22日至2017年5月31日，按照年息24%的标准计算，每月10000元，共28个月，利息共计280000元；第四笔2015年2月2日的借款的利息自2015年2月2日至2017年5月31日，按照年息24%的标准计算，每月4000元，共27个月，利息共计108000元；上述利息共计1438000元，扣除被告给付的189000元，剩余1249000元利息尚未偿还。被告应当偿还原告本金2200000元及利息1249000元，并以2200000元为基数，自2017年7月1日至被告实际给付之日按照年利率24%的标准支付逾期利息。本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，并向原告出具借款合同及还款协议，还款协议中对于尚欠的借款本金予以确认，逾期未还，被告应当承担偿还借款2200000元的责任。还款协议中虽然确认利息为2047000元，但原告现主张按照年息24%的标准计算还款协议签订之前的借款的期内利息和逾期利息，要求被告给付1249000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据还款协议约定，原告主张被告以2200000元为基数，自2017年7月1日至被告实际给付之日按照年利率24%的标准支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告韩冰借款本金2200000元，利息1249000元及逾期利息（以2200000元为基数，自2017年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34392元，公告费560元，共计34952元，由被告陈辉全部承担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。`审 判 长  徐晓红代理审判员  董 玲人民陪审员  王竟永二〇一八年四月二十四日书 记 员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1924号罪犯孔庆双，男，1986年7月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2015年7月22日作出（2014）东三法刑初字第2011号刑事判决，认定被告人孔庆双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆双在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月，获得旧表扬2次，新表扬2次，单项表扬1次，广东服刑奖励折算江西旧表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔庆双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔庆双减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年5月15日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初952号原告：承德县农村信用合作联社。法定代表人：冯军民，理事长。住所：承德县下板城镇板城大街。委托诉讼代理人：杨国华，承德县农村信用合作联社三沟信用社主任。被告：吕作金，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：张守泉，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告承德县农村信用合作联社与被告吕作金、张守泉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审判员 王小青二〇一八年四月四日书记员 赵     文     超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初133号原告：大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司，住所地新乡市红旗区平原路139号。法定代表人：郝常栋，董事长。委托诉讼代理人：宗坤，男，该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：苗园方，女，1991年10月22日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市红旗区黄记玉米汁饮品店，住新乡市红旗区平原路139号大商百货5F-CY010号。负责人：苗园方。二被告共同委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师，特别授权。原告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司与被告苗园方、新乡市红旗区黄记玉米汁饮品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司负担。审判员 王 珏二〇一八年四月三日书记员 黄树霞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0101民初113号原告：梁允圣，男，1975年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。被告：肖利华，男，1965年7月11日出生，汉族，第一师三团14连土地承包户，住新疆阿拉尔市。原告梁允圣与被告肖利华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告梁允圣于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁允圣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁允圣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁允圣负担。审判员  吕新星二〇一八年四月四日书记员  吴承阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4414号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，现办公地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代��人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈加洛，女，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告陈加洛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 辜夕仁二〇一八年四月三日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60355号原告：天津市滨海新区大港秉港农资超市，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇西树深村。经营者：王秉港，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王志保，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：毕连军，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告天津市滨海新区大港秉港农资超市与被告王志保、被告毕连军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王秉港到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款104350元；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：二被告是合伙关系，二被告自2017年3月起在原告处购买化肥、农药，共欠原告货款104350元。二被告要求原告送货到静海区，原告依约送货。原告屡次追索货款，二被告以无钱为由拖延给付，故诉至法院。被告王志保未出庭答辩，但向本院递交书面答辩状，称被告毕连军承包的土地与其无关，被告王志保只是给毕连军打工的，没有用过原告的化肥。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，王志保出具欠款条，确认自原告处购买化肥施可丰23吨，每吨3050元，共计货款70150元，承诺此款于2017年7月20日前还清。2017年5月16日，毕连军出具欠条，确认欠原告尿素款34200元未付。原告依二张欠款条向二被告主张权利未果，诉至本院。另查，在王志保向本院提交的2017年3月3日毕连军与齐树海、刘建霞签订的《土地转包协议》中，可以确定毕连军承包的土地坐落于刘家房子十斗、十二斗、十四斗、官坑村。在王志保向本院提交（2017）津0118民初7050、7051号两份民事判决书中，毕连军承认土地是其承包的，王志保给其打工。以上事实有原告提交的有二被告签字的欠条，被告王志保提交的《土地转包协议》、（2017）津0118民初7050、7051号民事判决书及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张二被告系合伙关系，货款应由二被告共同支付，但王志保对此予以否认，且原告未提交证据不足以支持其主张，且（2017）津0118民初7050、7051号民事判决书可以证实毕连军承包土地并雇用王志保为其工作，王志保在原告处购买化肥并用于承包土地，故该货款的给付责任应由其雇主毕连军承担，王志保不承担给付责任。原告提交的证据证实二被告从原告处购买化肥货款共计104350元，在原告主张权利时，毕连军应及时向原告支付，未能及时支付，依法律规定应承担相应的法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕连军于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港秉港农资超市货款104350元；二、驳回原告天津市滨海新区大港秉港农资超市其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由被告毕连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙斌二〇一八年四月八日书 记 员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初171号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人谢某，男，1964年12月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日7时许，被告人谢某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿西厦线（省道206线）由北往南方向行驶，至西厦线（省变更车道时，致使与其右侧同向行驶由被害人杨某驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车躲闪时与同向行驶的由被害人林某驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞，后闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车又与闽Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成杨某受伤送医抢救无效死亡、林某受伤及三车损坏的损害后果。经厦门市公安局同安交警大队事故认定：被告人谢某负事故的全部责任。2017年12月15日，被告人谢某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后被告人谢某已分别与杨某的家属、林某达成赔偿协议，并依协议已赔偿杨某家属人民币1300000元、赔偿林某人民币2500元，取得杨某家属的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人方某、何某的证言；被害人林某的陈述；户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、医院死亡记录、赔偿协议书、协议书、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过、诉讼文书以及被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。起诉认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谢某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人谢某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人谢某适宜在该区实施社区矫正。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人（死者）家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人谢某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一八年四月八日书记员 潘艺晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3219号上诉人(原审被告)：程春凤，女，汉族，1960年9月14日出生，无职业，住营口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张程，男，汉族，1987年4月21日出生，系程春凤的儿子，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金光，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王志刚，男，汉族，1960年2月10日，农民，住瓦房店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人程春凤因与被上诉人王志刚确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民终6057号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方达成和解，并向本院提交了和解协议书，书面申请被上诉人王志刚撤回起诉，上诉人程春凤同意并撤回上诉。本院认为，原审原告王志刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人程春凤撤回上诉，亦是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民终6057号民事判决；二、准许王志刚撤回起诉；三、准许程春凤撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王志刚负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由程春凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一八年四月二十七日书记员  黄月妍
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执250号之七被执行人程海结，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执250号之七裁定书，于2018年04月04日向被执行人程海结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海结在中国农业银行账户内存款人民币40700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初722号原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。法定代表人：王建成，该公司经理。被告：许章荣，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告许章荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年四月二日书记员 万海群
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初136号原告：李奇，男，汉族，1994年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王小艳，男，汉族，1972年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在审理原告李奇诉被告王小艳民间借贷纠纷一案中，原告李奇于2018年4月23日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告李奇撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李奇负担。审判员 叶 滨二〇一八年四月二十三日书记员 徐黎东
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初317号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路**号。法定代表人：叶虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，该公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：肖剑呜，该公司法律顾问。被告：崇义县田野农业有限公司。住所地：崇义县龙勾乡合坪街**号。法定代表人：郭文斌，该公司经理。被告：郭文斌，男，1975年12月14日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。被告：钟春莲，女，1976年4月9日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告崇义县田野农业有限公司（下简称崇义田野公司）、郭文斌、钟春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼。被告崇义田野公司、郭文斌、钟春莲经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇义田野公司清偿原告借款本金人民币2000000元，利息（截止2018年3月13日）108924.30元。二项合计：2108924.30元。2、判令被告崇义田野公司支付原告自2018年3年14日起至本金给付之日止的逾期利息。3、判令被告郭文斌、钟春莲承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2017年7月25日，被告因收购脐橙向原告申请借款人民币2000000元，年利率5.655000%，原、被告双方签订流动资金借款合同及最高额保证合同，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日，并由郭文斌、钟春莲提供连带责任保证。原告依照合同约定向被告发放了贷款本金及利息，被告却拒绝履行债务，截止至2018年3月13日被告仍欠原告借款本金人民币2000000元，利息108924.30元，原告无奈，被告不按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告违约在先，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。被告崇义田野公司、郭文斌、钟春莲未到庭应诉及提出答辩。原告崇义农商行为其诉讼请求向本院提交的证据：1、借款申请书复印件1份，证明被告向原告申请借款。2、借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放贷款。3、流动资金借款合同复印件1份，证明被告与原告签订借款合同。4、最高额保证合同复印件1份，证明被告与原告签订保证合同。5、被告企业信息复印件1份，证明被告公司在工商部门登记。6、被告公司营业执照复印件1份，证明被告公司经营范围。7、被告信用代码证复印件1份，证明被告公司信用良好。8、被告开户许可证复印件1份，证明被告公司符合开户条件。9、被告股东会议决议复印件1份，证明被告公司召开股东会同意委托被告借款。10、被告公司单程复印件1份，证明被告公司的制度等。11、结欠本息说明复印件1份，证明被告仍欠本息。12、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告具有民事主体资格。13、被告身份证复印件2份，证明被告具有民事诉讼主体资格及具有民事行为能力。被告崇义田野公司、郭文斌、钟春莲未到庭质证，也未提交书面证据。本院对原告的证据审查分析认为，原告的证据1-13来源合法，客观真实，且与本案具有关联，可以证明诉讼主张请求，本院予以采信。经本院审理，认定事实如下：2016年11月2日，被告崇义田野公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同号为2016崇农商行流借字第13728201610210030001号）。合同约定，被告崇义田野公司以收购脐橙为由，向原告借款人民币2000000元。年利率5.655%，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日止。结息方式，按月结算，每月的20日为结算日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2016年11月2日，被告郭文斌、钟春莲与原告签订了《最高额保证合同》[（2016）崇义农商行高保字第B13728201611020001]。合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围：本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现责权的费用和所有其他应付费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。逾期后，经原告催收，被告崇义田野公司至今仍欠借款本金人民币2000000元，利息108924.30元（截止2018年3月13日），二项合计2108924.30元。本院认为，被告崇义田野公司与原告崇义农商行签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭文斌、钟春莲与原告签订的《最高额保证合同》也是双方当事人的真实意思表示，应承担连带清偿责任。原告崇义农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告崇义田野公司、郭文斌、钟春莲经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇义县田野农业有限公司向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币2000000元，利息108924.30元（截止2018年3月13日），二项合计2108924.30元，限被告崇义县田野农业有限公司在本判决书生效后十日内付清。二、被告崇义县田野农业有限公司支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2018年3月14日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。三、被告郭文斌、钟春莲对上述一、二项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取11836元，由被告崇义县田野农业有限公司、郭文斌、钟春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一八年四月十六日书记员  扶书英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初294号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：徐永志，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告徐永志服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年四月二十日书记员 谢泽国
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初404号原告：刘某，男，汉族，1976年7月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：肖某，女，汉族，1974年7月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费减半收取为100元由原告刘某负担。审判员  赵钧二〇一八年四月十八日书记员  叶畅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1752号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,机构代码xxxxxx。法定代表人：薛某某。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:孙某。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告孙某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2005年3月12日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月13日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2005年起至2023年3月12日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：2005年3月12日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××中型罐式货车挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2005年3月12日起至2023年3月12日，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2016年缴纳挂户费、二级维护费用3000元，此后一直未履行合同规定相关义务。本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告孙某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某于2005年3月12日关于皖Ｎ×××××中型罐式货车签订的《危险品汽车委托合同》。案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一八年四月二十七日书记员  王 健附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民特19号申请人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张桃仙，女，汉族，1980年6月15日生，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：余庆明，男，汉族，1982年4月13日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人李齐昆、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人张桃仙、余庆明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘红斌、赵雪莲，被申请人张桃仙、余庆明的委托诉讼代理人李齐昆、姜德飞到庭。现已审查终结。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称：（2017）曲仲裁字第137号裁决书认定事实、适用法律错误，损害申请人的合法权益。请求撤销曲靖仲裁委员会作出的（2017）曲仲裁字第137号仲裁裁决，判决被申请人承担本案诉讼费。被申请人张桃仙、余庆明称，申请人提出的并非撤销仲裁裁决的法定事由，且曲靖仲裁委员会仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。经审查查明，2017年9月29日，曲靖仲裁委员会作出（2017）曲仲裁字第137号裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第4幢第22层2203号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人张桃仙、余庆明支付违约金人民币64611.8元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币68.30元的标准向申请人张桃仙、余庆明支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。经当庭核对，申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人张桃仙、余庆明一致认可，双方签订了仲裁条款，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，双方的证据均已在仲裁中提交且真实，仲裁员在仲裁双方争议时亦无违法行为。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司以仲裁认定事实、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，该申请显然并非依据法定事由，其申请，本院不予支持。并且，经审查，诉争的仲裁裁决亦不具有仲裁法第五十八条规定的情形，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司请求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回曲靖市银厦房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李泽文审 判 员  王 勇审 判 员  陈铭军审 判 员  朱福华人民陪审员  杨有生二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕梦亭杨泽远
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保572号申请保全人:贾丽云，女，汉族，1969年10月3日出生，住山东省德州市德城区天衢东路东建德州花园虹桥小区3号楼2单元502号。被申请人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。法定代表人：杨树德。本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2015）德城民初字第1504号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6942.00元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一八年四月二十六日书记员 米红昀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1976号罪犯刘平，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省桑植县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）深中法刑一初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人刘平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿671386.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东高级人民法院于2011年7月20日以（2011）粤高法刑执字第1274号刑事裁定、对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日以（2013）韶中法刑执字第6106号刑事裁定、对其减去有期徒刑二年四个月；江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6249号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2026年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初22号原告：柳正仓，男，汉族，1965年4月3日出生，系德令哈市务工人员，住德令哈市。被告：孙玉胜，男，汉族，出生年月及身份证号码不祥，系德令哈市务工人员，住德令哈市。本院在审理原告柳正仓诉被告孙玉胜劳务合同纠纷一案中，原告柳正仓于2018年4月8日以被告孙玉胜已经支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳正仓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳正仓撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告柳正仓承担。审判员李春业二〇一八年四月八日书记员李婉君
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2849号原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。审判员  李妮娜二〇一八年四月二十五日书记员  陈晓莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保588号申请人柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1266号恒隆广场办公楼2幢32层3202及3203室。法定代表人CHEWLIPING，系该公司亚太区财务总监。被申请人沈阳恒辉商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：AlexisLouisGodefroy。申请人柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）商品联销合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103财保6号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司银行存款人民币8,749,761.31元或查封其相应价值的财产(财产限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月十八日书 记 员  胡默言
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢62号申请执行人刘平,男,1969年9月21日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区总工会家属院内。被执行人谢兵,性,1977年11月24日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇马家沟村。本院在执行申请执行人刘平与被执行人谢兵借款合同纠纷一案中。执行中查明，申请执行人刘平自愿撤回本案执行程序，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年四月二十日书记员  吴磊磊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝04民终457号上诉人（原审被告）：张定科，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：秦小林，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：刘碧权，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人张定科因与被上诉人秦小林及原审被告刘碧权健康权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张定科于2018年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张定科在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张定科撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张定科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一八年四月四日法官助理 王秀丽书 记 员 李 双
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初69号原告：安静，女，1964年5月10日出生（公民身份号码4129321964********），汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙社区工程队*****号。被告：王廷贵，男，1962年5月10日出生（公民身份证号码6529011962********），汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇团结农场。原告安静与被告王廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静、被告王廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30500元；2、支付利息7800元【本金30000元×6%（全年）×13个月（欠息时间）×4倍】；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2013年3月11日，被告王廷贵及郭孝忠合伙买红枣地，向我借款50000元，后三人达成协议，确认所借50000元，王廷贵借款30000元，郭孝忠借款20000元。王廷贵一直未还此款。后王廷贵按15%利率支付我利息4000元，余500元利息未支付。2015年3月11日，王廷贵给我打欠条一份，约定借款30000元及利息500元于2015年11月30日前还清。但王廷贵至今未偿还此款。当庭，安静自愿放弃其第2项诉讼请求。王廷贵承认安静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王廷贵偿还原告安静借款及利息30500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元,减半收取计379元，由被告王廷贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  魏德新二〇一八年四月十七日书记员  谭锦锋
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘0403执240号申请人郝应斌被执行人李呈显申请人郝应斌与被执行人李呈显民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1814号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李呈显履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执240号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 巩学军二〇一八年四月十二日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终623号上诉人（原审原告）：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。负责人：王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1993年2月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：曹振清，男，1954年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：延长油田股份有限公司志丹采油厂。负责人：贺建宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司因与上诉人曹振清、被上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司未提供上诉人曹振清2014年11月起至2015年8月期间未提供劳动的证据为由，判决该公司支付上诉人曹振清该期间的工资，举证责任分配不当。该期间，上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司已解除双方的劳动合同，上诉人曹振清在该期间是否仍继续为上诉人提供了劳动，一审法院应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1785号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。上诉人上海外服（陕西）人力资源服务有限公司预交二审案件受理费603元，上诉人曹振清预交的二审案件受理费648元，予以退回。审 判 长  闫小虎审 判 员  霍雨枫代理审判员  王玉兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 良
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1973号罪犯徐全国，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）丰刑初字第346号刑事判决，认定被告人徐全国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐全国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币元2000已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐全国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执331号申请执行人：四川省大竹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：骆传清，女，汉族，生于1970年6月3日。被执行人：庞启彬，男，汉族，生于1965年12月17日。被执行人:骆传东，女，汉族，生于1972年4月13日。四川省大竹县农村商业银行股份有限公司与骆传清、庞启彬、骆传东金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省大竹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求骆传清、庞启彬、骆传东偿还借款本金9423.8元及利息，执行中被执行人骆传东已自动偿还申请执行人四川省大竹县农村商业银行股份有限公司借款9423.8元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川1724民初1834号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年四月十七日书 记 员  凌灿东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5087号申请执行人:蔡伟强，男，1979年11月16日出生，汉族，住丰泽区。被执行人:福建天胜酒业有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街350号源和1916创意产业园37#一层，组织机构代码59345404-X。法定代表人郭延茂，总经理。本院在执行申请执行人蔡伟强与被执行人福建天胜酒业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十一日书记员  陈泽明
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终735号上诉人（原审原告）:尹杠,男，汉族，1985年7月17日出生。被上诉人（原审被告）:延安市宝塔区冯庄乡康坪村委员会。负责人马延强，系该村委会主任。上诉人尹杠因与被上诉人延安市宝塔区冯庄乡康坪村委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹杠上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4932号民事裁定；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从小土生土长在被上诉人村上，因考上大学户口随之迁出村上。2010年在当任村领导班子准迁后，上诉人迁回村上。近年来，村上无需以耕田务农为生，因此上诉人同许多村民一样，均以打工为生。上诉人的诉求属于人民法院管辖的民事诉讼案件。尹杠向一审法院起诉称：原告尹杠于2009年6月迁入本村，近年来，原告尹杠在西安求学毕业，后将户籍由西安市雁塔区小寨东路四号迁回康坪村，回村后正好赶上土地分配，原告也分得了土地。期间原告尹杠虽然不在村上居住，但村集体所下派的各项任务、选举等集体活动都由其父亲代为完成，当时的村集体经济基础都比较落后，基本上和村民个体没有联系和往来。2013年由于国家公路建设，过境康坪村征收了部分土地，也将原告的土地一并征收，并且下拨了土地补偿款，当届村委会向全体村民发放土地补偿款，但未给原告支付分文。理由是对原告的户籍不予认可，认为从外迁入不具有分配资格。分配款项时，2013年每人1500元，2017年土地出租款每人9200元，共计10700元。原告认为征收的土地包括原告的部分，但村委会拒绝给原告分配，与其他被征收土地户不能同等对待，于理于法都不公。原告尹杠为村民权益一直奔波于乡政府和村委会，讨要享有其他村民同等待遇未果。故依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》及相关法律规定，起诉于人民法院，请求依法判令：1、被告确认原告应当享有其他村民同等待遇，并支付原告过境公路土地征收补偿款、土地出租款共计10700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认其享有冯庄乡康坪村村民待遇并由被告向其支付土地征收补偿款、土地出租款10700元的诉讼请求，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告尹杠的起诉。本院认为：侵害集体经济组织成员权益纠纷案件需以原告具有成员资格为前提。确认成员资格的纠纷不属于人民法院受案范围。被上诉人延安市宝塔区冯庄乡康坪村委员会否认上诉人尹杠系其集体组织成员。故上诉人尹杠的诉求不属于人民法院受案范围。综上，尹杠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月二十日书记员 张 蕊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更201号罪犯何远君，男，汉族，现年40岁，广东省惠东县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于二〇〇二年九月二十四日作出(2002)惠中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人何远君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元（已缴纳500元，本次缴纳2000元）。二〇〇五年五月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一五年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何远君在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2466.02分，名列分监区第18名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯何远君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何远君减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更3号罪犯邹平，男，汉族，现年29岁，四川省攀枝花市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。上海铁路运输法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）沪铁刑初字第116号刑事判决，以被告人邹平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月、二〇一六年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹平在服刑期间认罪服法，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1899.31分，名列监区第17名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子；二〇一七年年度被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯邹平在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹平予以假释。（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一八年三月三十一日起至二〇一九年六月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初760号原告（反诉被告）：淄博金冠石墨设备有限公司，住所地周村区王村镇彭家村西。统一社会信用代码：91370306567730856R。法定代表人：杨丙广，总经理。委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：淄博市博山树脂厂，住所地博山区域城镇西域城村。统一社会信用代码：91370304X132446880。主要负责人：吴兆菊，厂长。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）淄博金冠石墨设备有限公司（以下简称金冠公司）与被告（反诉原告）淄博市博山树脂厂（以下简称树脂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金冠公司法定代表人杨丙广及其委托诉讼代理人张伶弟、汪芳红，被告树脂厂委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款9500.00元，赔偿经济损失21385.50元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告金冠公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款13300.00元，赔偿经济损失17585.50元。事实和理由：2017年12月3日，原告从被告处购买树脂。2018年1月9日，双方签订协议，明确被告尚欠原告树脂钱9500.00元、造成损失各承担一半，并约定如被告不执行该协议，可由法院处理。后原告多次找被告协商未果。被告树脂厂辩称，一、2018年1月9日的协议是在被告违背真实意愿的情况下签订的。2018年1月9日，原告以购买树脂为借口，要求被告送货上门。当被告雇佣的车辆把树脂送到原告处时，原告强行扣押了车辆。吴兆菊接到电话后报警并赶到原告处。因车辆被扣，同时担心人身安全受到威胁，吴兆菊不得已与原告签订了协议。被告之前从未收到原告提出质量异议，并且每次送货原告亲自验收，不存在质量问题。根据合同法第五十二条、第五十四条规定，该协议无效。二、即使2018年1月9日原、被告签订的协议真实有效，协议约定“欠树脂1吨”，是以物还物，并非折抵货款。原告要求支付货款不应得到支持。请求驳回原告诉讼请求。反诉原告树脂厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令反诉被告支付树脂款9500.00元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：双方自2012年发生业务往来。截至2018年1月8日反诉被告尚欠树脂款12600.00元。2018年1月9日，反诉被告以反诉原告树脂存在质量问题为借口，与反诉原告达成协议，约定反诉原告的树脂如有质量问题造成损失的情况下，反诉原告承担赔偿义务，并约定反诉被告再支付反诉原告1吨树脂款9500.00元，反诉原告自愿放弃3100.00元。协议签订后，反诉被告未付货款。反诉被告金冠公司辩称，反诉状中的事实和理由不属实，是反诉原告欠反诉被告货款9500.00元。双方在2018年1月9日签订的协议中明确约定欠树脂1吨（每吨9500.00元），并非是欠树脂款。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的1号证据，与本案无关联性，本院不予确认。2.原告提交的2号证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。3.原告提交的3号证据中，加工协议是复印件，不能确定真实性，本院不予确认；扣款明细加盖山东赫达石墨设备有限公司质检专用章，该印章不具有法律效力，本院不予确认；收据加盖金冠公司的财务专用章，系金冠公司单方制作，不具有真实性，本院不予确认。4.原告提交的4号证据，与本案无关联性，本院不予确认。5.被告提交的证据，系被告单方制作，不具有真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买树脂。2018年1月9日，原告（甲方）、被告（乙方）达成协议：因乙方树脂质量问题对甲方产品出现质量问题造成对方损失情况下，产生费用由双方各承担一半，赫达加工造成的损失费用各承担一半。欠树脂1吨（9500元/吨）。如博山树脂厂不执行本协议，由法院解决。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。被告主张系受胁迫与原告达成协议，但被告未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故该协议成立并生效。根据双方约定，被告欠原告1吨树脂，并非欠原告1吨树脂的价款；故原告要求被告支付1吨树脂的价款9500.00元，不符合双方约定，本院不予支持。原告主张被告所供的树脂还有2桶400公斤出现质量问题不能使用，价款3800.00元，原告要求退回该货，价款予以返还；因原告未提交充分证据证实其主张，被告也不认可，故本院对原告的该主张不予采信，相应的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失17585.50元，因原告未提交充分证据，被告也不认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。反诉原告未提交充分证据证实其主张，反诉被告也不认可，故本院对反诉原告的该主张不予采信，相应的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、驳回原告淄博金冠石墨设备有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告淄博市博山树脂厂的反诉诉讼请求。案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告负担。反诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇一八年四月二十三日法官助理  王 飞书 记 员  郝文豪附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.增值税发票11份。欲证明双方发生业务往来及原告付款情况。2.协议一份。欲证明原告购买被告树脂出现质量问题，双方就损失的承担进行约定，被告尚欠原告树脂1吨。3.加工合同复印件、扣款明细、扣款凭证各一份。欲证明因被告树脂质量问题造成原告损失22771.00元。4.照片一宗、视频资料及实物。欲证明被告供应的树脂有质量问题。二、被告提交证据和证明目的如下：出库单一份。欲证明原告于2017年11月16日购买被告树脂1.4吨，价款12600.00元，原告未付款。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初828号原告：梁联基，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：李永福，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：江啸，男，1982年11月30日出生，住泰宁县。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告梁联基与被告李永福消除危险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江庆茂审 判 员  江 红人民陪审员  肖本松二〇一八年四月八日书 记 员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2016号申请执行人余某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月二十四日书记员 汪德生
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1469号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：李从分,女,生于1935年8月14日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李从分不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李从分的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 刘立波二〇一八年四月十一日法官助理 宋高琴书 记 员 宋高琴
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初174号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人冯青岭，男，1974年2月22日出生，汉族，初中毕业，社旗县下洼镇农村信用社职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被社旗县公安局刑事拘留，2018年1月20日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人冯青岭犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人冯青岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年1月18日16时许，未取得小型汽车驾驶资格的被告人冯青岭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县下洼镇大冯庄至大寺战备路自南向北行驶至程庄北约200米路段时，被民警当场查获。经检验，冯青岭血液中乙醇含量为134.89mg/100ml。上述事实，被告人冯青岭在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯青岭的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人冯青岭的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯青岭醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯青岭未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人冯青岭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人冯青岭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人冯青岭适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人冯青岭宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯青岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一八年四月二十三日书记员  王涵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初238号原告：付弘政，男，1963年9月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，务农。委托诉讼代理人：黄德芝（原告之妻），女，1963年6月4日出生。被告：新店镇人民政府，住所地玉屏侗族自治县新店镇新店村。主要负责人：胡波。被告：付弘道，男，1968年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，务农。原告付弘政与被告新店镇人民政府、付弘道房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告付弘政于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付弘政向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付弘政撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付弘政负担。审判员  杨代福二〇一八年四月十七日书记员  周 佩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终346号上诉人（原审原告）：王占芳，女，汉族，1971年3月8日生，农民，住安徽省凤台县，被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司凤台县分公司，住所地淮南市山南新区淮河大道与和悦街交叉口，统一社会信用代码91340400704924885X。负责人：童亮，该分公司副经理。委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。上诉人王占芳因与被上诉人中国移动通信集团安徽有限公司凤台县分公司（以下简称中国移动凤台分公司）因服务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王占芳，被上诉人中国移动凤台分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占芳上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由中国移动凤台分公司承担；3、依法赔偿损失（损失根据案情评估后确定）暂定3万元；4、追究中国移动凤台分公司的行为责任；5、恢复通信正常。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、王占芳提到的评估后确定是希望法院根据案件中所提到的事件与提供的证据进行评估确定，无需相关的评估机构；2、王占芳换手机卡显示CMCC字样的原因没有合理处理；3、不能仅凭2017年7月23日的客服电话就确定王占芳三年多的投诉原因；4、根据王占芳提交的收费照片计算索赔是合理的；5、银行卡交不了手机话费，法院处理随便；6、王占芳只能在自助机上交费也说明在营业厅无法交费；7、对骚扰电话和信息，王占芳在法庭明确说明某天某日拨打10086要求屏蔽；8、王占芳陈述严重影响了王占芳正常生活的事实属实；9、要不是手机卡不正常，王占芳也不会在2015年到北京最高人民法院，被法警打；10、要不是手机卡不正常，王占芳就会打工；11、因手机卡不正常造成王占芳十九大前上访被拘留，王占芳每次去北京的费用当然要中国移动凤台分公司承担赔偿；12、中国移动凤台分公司应当拿出反证，拿不出反证就要按照王占芳所说的解决。中国移动凤台分公司辩称，王占芳手机通讯正常，可以通过网点予以交费，中国移动凤台分公司不存在违约行为，赔偿损失无事实依据。王占芳向一审法院起诉请求：1、依法赔偿损失（损失评估后确认）3万元整；2、恢复通信正常；3、由中国移动凤台分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年年初王占芳手机突然打不了电话，其认为手机卡坏了，便于2014年5月1日在淮南市蔡新路营业厅重新更换了手机卡，更换后的手机卡在手机开机后手机屏幕上显示CMCC，后其称用银行卡交不了费，只能在自助机上交费，在系统上也查不到通话记录信息，同时其认为还被莫名奇妙的电话及信息骚扰，严重影响了其正常生活，故诉至法院。另查明：手机开机显示CMCC字样为中国移动通信英文首字母的简称及WLAN业务网络标识，显示此标识说明手机SIM卡已正常接入网络。王占芳所持银行卡无法完成交费属于银行卡发卡银行的授信原因，不属于中国移动凤台分公司的服务范围。一审法院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任，对于王占芳主张中国移动凤台分公司赔偿损失的诉讼请求，因王占芳没有举证证明其实际所受损失，且在本案审理过程中，王占芳申请对其所受的损失进行评估，由于王占芳在申请评估时提供不了用于鉴定评估的检材，且对其主张的损失亦无相关的评估机构能够进行评估，其应承担举证不能的责任，故对王占芳该项主张不予支持。关于王占芳要求恢复通信正常的诉讼请求，由于其没有举证证明其使用的手机通信有通信异常的情况，且中国移动凤台分公司举证证明了王占芳的手机卡不存在通信异常的问题，故对王占芳的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王占芳对中国移动通信集团安徽有限公司凤台县分公司的全部诉讼请求。案件受理费275（已减半）元，由王占芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，鉴于王占芳要求追究中国移动凤台分公司行为责任的上诉请求超出一审的诉讼请求，该项上诉请求不属于二审的审理范围。故归纳本案争议焦点为：中国移动凤台分公司是否应当恢复通讯正常并赔偿王占芳的损失。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，王占芳当庭认可其手机通讯现在正常，且本案二审期间，传票等亦是庭前通过涉案手机号码通知王占芳后送达，王占芳自认可以通过移动营业厅自助机交费，至于能否绑定银行卡交费不属于中国移动凤台分公司的服务范围。故王占芳上诉要求恢复通讯正常依据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王占芳并未提供证据证明因无法使用手机给其造成的直接损失以及损失数额，故其应当承担举证不能的法律后果，王占芳要求赔偿其各项损失的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，王占芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王占芳负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年四月二日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初766号原告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司），住所地：咸宁市咸安区盘泗州1号。法定代表人：杨文杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：郑秀萍，女，1980年6月20日出生，汉族，住咸宁市，原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被告郑秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告碧桂园房地产公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园房地产公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园房地产公司撤诉。案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告碧桂园房地产公司负担。审判员  梁劲松二〇一八年四月十九日书记员  盛雪玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1174号上诉人（原审原告）：无锡市康乐机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路9号。法定代表人：李建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汕头市潮南区永兴针织染整厂，住所地广东省汕头市潮南区两英永丰。法定代表人：钟俊雄，该厂厂长。上诉人无锡市康乐机械制造有限公司（以下简称康乐公司）因与被上诉汕头市潮南区永兴针织染整厂定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康乐公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，康乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康乐公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人康乐公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年四月二日书记员  华茜渝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2711号上诉人(原审原告)：罗小川，女，1964年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)：朱晨，男，1963年9月30日出生，汉族，住海市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海竹风体育健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李勇，总经理。被上诉人(原审被告)：上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司，住所地上海市宝山区。负责人：李勇，总经理。原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：赵玉明，主任。委托代理人：吴新宏，工作人员。上诉人罗小川、上诉人朱晨与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、被上诉人上海竹风体育健身管理有限公司、被上诉人上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司以及原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗小川、朱晨上诉请求，依法改判支持罗小川、朱晨一审中提出的全部诉请或者裁定发回重审，由上海竹风体育健身管理有限公司、上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司以及何跃公司承担所有诉讼费用。事实和理由：罗小川、朱晨是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下一层539号、428号、521号室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司于2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故罗小川、朱晨起诉要求何跃公司支付使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定罗小川、朱晨无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持罗小川、朱晨在一审中的全部诉讼请求。何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意罗小川、朱晨的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回罗小川、朱晨的上诉请求。上海竹风体育健身管理有限公司、上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司未予以答辩。罗小川、朱晨向一审法院起诉：1、请求何跃公司、上海竹风体育健身管理有限公司、上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司支付商铺使用费(自2016年6月1日开始至判决生效之日止，每年按购房款总额的5%)；2、请求何跃公司、上海竹风体育健身管理有限公司、上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：罗小川、朱晨要求上海竹风体育健身管理有限公司、上海竹风体育健身管理有限公司第一分公司、上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费等诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，何跃公司未缴纳上诉费并向本院撤回上诉。本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然罗小川、朱晨是系争商铺的产权人，但罗小川、朱晨自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故罗小川、朱晨行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司未缴纳上诉费，应按照撤诉处理。综上所述，罗小川、朱晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由罗小川、朱晨负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 丁康威审判员 邬 梅二〇一八年四月二日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2041号罪犯涂小明，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年1月4日作出(2014)高刑初字第373号刑事判决，认定被告人涂小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年05月至2018年01月获得新表扬2次、旧表扬6次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年7月24日起至2023年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1032号原告：皇甫照宝，男，1965年3月7日出生，汉族。被告：张国庆，男，1981年8月10日出生，汉族。被告：陈喜海，男，1974年1月15日出生，汉族。本院在审理原告皇甫照宝诉被告张国庆、陈喜海民间借贷纠纷一案中，原告皇甫照宝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫照宝撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告皇甫照宝撤回起诉。审判员 景 然二〇一八年四月二十六日书记员 宁丽丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1697号原告：宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路西南侧。负责人：杨关键，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新明（特别授权），该公司职工。委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：赵旋，女，1987年3月15日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司诉被告赵旋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵旋的起诉。本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司承担。审判员  韩国锋二〇一八年四月十日书记员  刘智珺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终682号上诉人（原审被告）：广州标其尚贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶宏标，公司经理。被上诉人（原审原告）：朱在云，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。上诉人广州标其尚贸易有限公司因与被上诉人朱在云网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州标其尚贸易有限公司于2018年4月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州标其尚贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州标其尚贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人广州标其尚贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年四月十八日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2255号罪犯汪德林，男，1950年5月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第9号刑事判决，认定被告人汪德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪德林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2018年1月获得新表扬1次、老表扬13次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2018年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7017号原告：曹莹杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：上海博悦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭亮亮。本院于2018年4月4日立案受理了原告曹莹杰诉被告上海博悦信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹莹杰撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹莹杰承担。审判员  叶茵茵二〇一八年四月二十三日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3097号原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。被告：姬伟源。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告姬伟源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东与被告姬伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月11日，原告与被告签订了《物业服务费收缴协议》，协议约定物业费收取标准为每月每平方米1元，如延期缴付，按日加收延付金额千分之三的滞纳金。被告从2016年1月11日起拒绝缴费，至2018年1月11日，拖欠物业费2134元。现请求判令被告支付物业费2134元及滞纳金，并承担诉讼费。被告辩称：我是房主，未交纳物业费原因，房屋质量有问题：15楼是顶楼，我家在12楼，买房第二年就出现漏水、墙体长毛现象，北卧室、客厅、洗手间漏水严重，跟物业公司报修至今也没有解决，也没给启动维修基金。据我了解，我家楼下、楼上墙体长毛。滞纳金我不同意给付，物业公司给我维修房屋我就交纳物业费。经审理查明，2006年12月1日原告与沈阳浅草绿阁置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为沈阳市大东区浅草绿阁小区提供前期物业管理服务。2007年1月11日被告办理房屋入住时，原告与其签订《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，收缴协议中约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1元。原告依合同履行了物业服务义务。被告系小区27#楼1-12-4室业主，其房屋建筑面积为88.92平方米。被告自2016年1月11日起至2018年1月10日拖欠住宅物业服务费2134元。被告房屋在其入住后第二年即出现漏雨现象，虽报修但未给予解决。上述事实，有原告提供的《物业管理服务费收缴协议》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》，被告提供的手机照片等证据材料及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，又与被告签订了《前期物业管理服务协议》，二份合同均合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应按约定履行义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应依约支付物业费。关于被告所称房屋漏水、长毛严重的问题，业主报修却未得到解决，已严重影响生活，尤其在质保期内原告没有任何作为，把本应在初始阶段即可控制或解决的问题延长至今，超过质保期后又未做启动维修基金工作，原告对被告的物业服务存在严重瑕疵，未实现合同的目的，虽存在漏雨现象，被告也一直交纳物业费至2016年1月10日，故对原告本次起诉的诉讼请求额度应予酌减，以欠费金额的百分之六十收取为宜，原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬伟源于本判决发生法律效对力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自2016年1月11日至2018年1月10日的物业费1280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一八年四月二十四日书记员 范红筱
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终709号上诉人（原审被告）:莱州大自然园艺科技有限公司。法定代表人：宋永果，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:洛川美域富力果业有限公司。法定代表人：韦露，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰（实习），陕西旷达律师事务所律师。上诉人莱州大自然园艺科技有限公司因与洛川美域富力果业有限公司一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。莱州大自然园艺科技有限公司因上诉称，本案系合同纠纷，属于即时结清的购销关系，应当由交易行为地莱州市人民法院管辖。原审裁定不正确，请求将案件移送至莱州市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人洛川美域富力果业有限公司因购买上诉人莱州大自然园艺科技有限公司不合格的果苗，以产品质量纠纷为由，请求人民法院判令上诉人赔偿包括果苗费用在内的，运输费、装卸费、种植费、浇水费等等损失。原审裁定将本案定性为产品责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，“侵权行为地”包括侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地为陕西省洛川县。因此，洛川县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月二日书记员 张 蕊