wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1182民初767号 原告：扬中玉连塑料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MFWKU00,住所地扬中市三茅街道永和村北1组。 法定代表人：曹德网，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市胜洲汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181742467849Q，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。 法定代表人：姚历，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。 原告扬中玉连塑料有限公司与被告丹阳市胜洲汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚利龙、被告委托诉讼代理人夏学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款1335249元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2016年9月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款1010900元，后双方继续发生业务往来计2506174元，至今被告尚有1335249元货款逾期未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告丹阳市胜洲汽车部件有限公司辩称，我公司并未拖欠原告货款，原告要求我公司立即给付货款1335249元的证据不足，故请求法庭驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供了对账单、微信、短信记录、送货记录、送货人证明、31张增值税发票等证据，被告未提供证据。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述确认事实如下： 原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应改性聚丙料产品，双方未签订书面买卖合同。2016年9月29日，被告单位的财务人员张鹰向原告出具财务结算单1份，载明：“截止2016年9月29日共结算聚丙料款合计壹佰零壹万零玖佰元整（¥1010900）。财务核算员张鹰代姚发胜2016.09.29。”嗣后，原告继续供货给被告,自2016年11月23日起至2017年12月6日止原告共31次向被告开具增值税专用发票,合计金额3048399元。庭审中，原告向本院提供了微信、短信记录、送货记录、送货人施国祥的证明等证据，其中短信记录中载明供货的数量、价格等情况，经质证，被告认为：原告提供的聊天记录仅能证明原、被告存在业务往来，并不能证明具体往来金额和拖欠货款情况，送货记录仅是原告单位送货人施国祥单方面的记录，故对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 庭审中，原告提出被告已支付货款2181825元，被告对此并未提出异议。 本院认为，原告向被告供应改性聚丙料产品，双方之间构成事实上的买卖合同关系，原、被告均应按照诚实信用的原则处理双方之间因买卖关系产生的纠纷。被告单位的财务人员张鹰虽代姚发胜出具结算单,但张鹰此时为被告的财务人员,应认定是职务行为,据此,应确认被告截止2016年9月29日欠原告货款1010900元。2016年9月29日至2017年12月6日，原告共向被告开具增值税专用发票计3048399元，被告对发票的真实性没有提出异议，而原告提供的短信记录又反映被告方要求的送货时间、送货数量，与原告送货人员施国祥送货记录相吻合，根据双方当事人短信内容和原告方施国祥的送货记录，可以认定原告自2016年9月29日至2018年1月5日向被告供应改性聚丙料共计331吨，短信记录中确认单价每吨7480元，从而计算得出原告于2016年9月29日至2018年1月5日向被告供货总金额为2475880元。结合原告提供的增值税发票等证据，对原、被告之间于2016年9月29日至2018年1月5日发生业务往来2475880元的事实予以认定。 2016年9月29日前，被告欠原告货款1010900元，2016年9月29日至2018年1月5日，原、被告共发生业务往来2475880元，因此，被告共欠原告货款3486780元。扣减被告已支付货款2181825元，被告实际欠原告货款1304955元，故原告要求被告给付货款1304955元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丹阳市胜洲汽车部件有限公司应于本判决生效后十日内向原告扬中玉连塑料有限公司支付货款1304955元。 如果被告丹阳市胜洲汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8409元，保全费5000元，合计13409元，由被告丹阳市胜洲汽车部件有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。 审判员  陶泰龙 二〇一八年四月十一日 书记员  朱 莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执2649号之一 申请执行人王旭明，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈玲娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13470号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈玲娟在义乌市教育局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 扣留被执行人陈玲娟在义乌市教育局的工资、奖金等收入（每月保留其生活费2000元，截止时间以本院通知为准）。未经本院许可，不得擅自发放上述款项。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚振旺 二〇一八年四月二十三日 代书记员 华景清 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 (2018)浙0782执2649号之一 义乌市教育局: 关于申请执行人王旭明与被执行人金国法、陈玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执2649号之一执行裁定书，已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项: 扣留被执行人陈玲娟在义乌市教育局的工资、奖金等收入（每月保留其生活费2000元，截止时间以本院通知为准）。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ一八年四月二十三日 执行员：龚振旺联系电话：0579－85328290
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初332号 原告：林丽瑜，女，1971年4月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告林丽瑜与被告杨志孺、汪慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽瑜的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告杨志孺、汪慧莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽瑜向本院提出诉讼请求：判决被告杨志孺、汪慧莲共同偿还原告借款人民币18万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告因缺乏资金需要，于2016年2月29日向原告借款18万元。借款时，双方书面约定还款期限，未约定借款月利息。被告杨志孺与被告汪慧莲系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间共同债务，依法应当共同偿还。借款后，两被告未能偿还借款和利息。 被告杨志孺、汪慧莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨志孺、汪慧莲未到庭参加诉讼，且未对林丽瑜提供的证据提出反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.林丽瑜提供的杨志孺、汪慧莲的婚姻登记档案材料，来源合法，内容客观，应予以确认。2.林丽瑜提供的《借条》上载明的出借人、借款人、借款金额均是明确、具体的，且落款处有署名为“杨志孺”的签字确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨志孺与被告汪慧莲于1997年7月登记结婚，于2015年5月25日补领结婚登记证。2016年2月29日，被告杨志孺向原告林丽瑜出具《借条》一份，确认向原告借款18万元。借贷双方约定：借款分三个月还清，具体分别为2016年3月20日还款7万元，2016年4月20日还款6万元，2016年5月20日还款5万元，未约定借款利息。借款后，被告杨志孺未能还款。 综上所述，本院认为，原告与被告杨志孺之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属于定期无息借贷。被告杨志孺未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告杨志孺偿还借款18万元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款属杨志孺、汪慧莲夫妻共同债务，但原告未能举证证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告汪慧莲承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。原告请求被告杨志孺支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨志孺、汪慧莲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告杨志孺应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽瑜借款18万元并支付原告自2018年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林丽瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告杨志孺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  王冰冰 二〇一八年四月十七日 书 记 员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初809号 原告：武士甲，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：武治风，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省颍东区。 原告武士甲诉被告武治风买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告武士甲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武士甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武士甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武士甲负担。 审判员  李林 二〇一八年四月十二日 法官助理江飞 书记员朱鸿扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执921号申请执行人禹祥华，男，1979年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人朱越萍，女，1972年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人禹祥华与被执行人朱越萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏1204民初6051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、朱越萍于本判决生效后十日内偿还禹祥华借款96000元，并支付利息（利息计算方式：以本金96000元计，自2015年4月1日起至2016年2月7日止；以本金46000元计，自2016年2月8日起至实际给付之日止；以本金50000元计，自2015年6月13日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。2、驳回禹祥华的其他诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年4月25日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。2017年5月1日，本院作出执行决定书，将被执行人朱越萍纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月12日，本院到被执行人朱越萍住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人朱越萍躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年3月21日，本院向申请人发送提供被执行人财产线索通知书告知申请人以上财产查控情况,并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6051号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年四月十日书记员  全小军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执874号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：时德昊，男，汉族，1985年8月28日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303行审48号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行时德昊行政非诉审查纠纷一案中，被执行人时德昊应支付申请人7000元，缴纳案件受理费100元、执行费50元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时德昊银行存款人民币7150元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月三日书记员  邹钛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2844号之一 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住荣成市人和镇人和村。 被执行人刘忠辉，男，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与刘忠辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘忠辉名下位于荣成市东南山小区213号楼506房产（房权证号为：20××06）一处。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年四月十六日 书记员  张海涛
大连市甘井子区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0211民初6306号原告大连银港典当有限公司，住所地大连市甘井子区山东路19-5号，统一社会信用代码9121020066582666NC。法定代表人白吉亮，系总经理。委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告娄秀珍，女，1951年6月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告朱新良，男，1951年12月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王京宽，男，1965年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。案由：典当纠纷原告诉称，2012年5月2日原告与被告娄秀珍签订《典当借款合同》，被告娄秀珍向原告典当借款人民币300,000元整，典当期限自2012年5月2日至2012年10月29日止，典当综合费率为每月2.7%，典当当金利率为0.3%，同日，被告娄秀珍与被告朱新良与原告签订《房地产抵押合同》，以其共有的位于大连市甘井子区房屋一套作为抵押物，为该笔典当借款提供担保，同日，被告王京宽向原告出具担保函，为该笔典当借款提供连带保证责任担保。典当期限届满后，三被告多次与原告签订续借款合同及担保函，双方约定的最后续借期限为2015年12月25日，此后三被告既不续当也不赎当，且拒不支付任何费用。原告索要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告娄秀珍于2018年7月20日前一次性偿还原告大连银港典当有限公司典当当金的本金人民币300,000元，被告朱新良与被告王京宽对该本金承担连带给付义务。如逾期给付，被告娄秀珍、朱新良、王京宽以300,000元为本金，按年利率24%连带支付自2012年5月2日起直至全部还清之日止的逾期利息。二、原告大连银港典当有限公司对被告娄秀珍、朱新良共有的位于大连市甘井子区房屋一套（他项权证号：甘私有××号）享有优先受偿权。如未按照本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币11,705元，减半收取5,852.50元，由被告娄秀珍、朱新良、王京宽承担。上述三被告承担部分，于2018年7月20日前给付给原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一八年四月十六日书 记 员  矫文艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1229号申请执行人程晓星，男，1960年4月13日生，汉族，住贵阳市云岩区东山小区14栋1单元13号。身份证号;520103196004130413被执行人吴江，男，1966年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区马中华北路300号附24号，身份证号：520111196604180035本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0103民初1002号民事判决书，依法受理程晓星申请执行吴江民间借贷争议纠纷一案。本院已经向被执行人吴江发出执行通知书，责令被执行人吴江向申请执行人程晓星支付借款5.157万元及相应利息，并承担执行费674元。因被执行人吴江逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江的银行存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十九日书记员  周 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1333号 申请执行人李雪菲，女，1977年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人刘泽康，男，1967年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4577号民事调解书，受理李雪菲申请执行刘泽康民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付李雪菲现金人民币300000元及迟延履行利息14148.75元（截止2018年4月3日）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 责令被执行人刘泽康立即偿还李雪菲借款现金人民币300000元及迟延履行利息14148.75元（截止2018年4月3日）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年四月三日 书记员  陈令芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保417号江苏聚亿塑胶科技有限公司：本院在审理你公司与俞珩房屋租赁合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月20日冻结了俞珩在中国建设银行南通分行营业部的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结28243.60元，冻结时间自2018年4月20日至2019年4月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保369号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与范红、徐忠兵、陆卫利、何海兵金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月4日冻结了陆卫利在中国民生银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××59，应冻结金额1500000.00元，已（实际）冻结6542.29元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。2、于2018年4月4日冻结了徐忠兵在江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户一个，账号3206241801101001212996，应冻结金额1500000.00元，已（实际）冻结7207.88元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。3、于2018年4月8日冻结了陆卫利在中国建设银行上海大场支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额1500000.00元，已（实际）冻结2207.48元，冻结时间自2018年4月8日至2019年4月8日。4、于2018年4月19日查封了何海兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月19日至2020年4月18日。5、于2018年4月26日查封了陆卫利名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月26日至2020年4月25日。6、于2018年4月26日查封了徐忠兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月26日至2020年4月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保416号姜明智：本院在审理你与葛飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月20日预查封了葛飞名下位于南通开发区中港翡翠城18#楼1206室，查封时间自2018年4月20日至2021年4月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十一日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初2587号原告：通州区川姜镇超华纺织品加工厂，经营场所南通市通州区川姜镇川南村八组（原川港建材厂内）。经营者：钱卫华，男，1968年8月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：徐红军，男，1970年8月9日生，汉族，住盐城市盐都区。原告通州区川姜镇超华纺织品加工厂与被告徐红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。通州区川姜镇超华纺织品加工厂诉称，被告因业务需要曾向原告购买喷胶棉，至2015年9月11日，被告累计结欠货款138129.11元，之后陆续付款60000元，余款78129.11元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告给付剩余货款并支付相应利息。徐红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在盐城市盐都区，故应由盐城市盐都区人民法院进行管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至盐城市盐都区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该争议标的应当理解为合同义务。本案中，双方未有书面合同约定合同履行地，原告诉请被告支付货款并给付利息，争议标的中包含违约责任，而违约责任并并非合同义务，不应适用接收货币一方所在地为合同履行地，应由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，应移送盐城市盐都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  俞妙琴二〇一八年四月二十三日书记员  李沅芹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2512号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化街119号。 被执行人随德伟，男，汉族，住威海市文登区。 被执行人荣成市方正房地产开发有限公司，住荣成市港湾街道办事处南车村 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与随德伟、荣成市方正房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人随德伟、荣成市方正房地产有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人荣成市方正房地产有限公司名下位于荣成市花园小区7号楼（房权证号为：20××07）一处。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年四月十六日 书记员  张海涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1395号 申请执行人黄海巢，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人张惠兴，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄海巢申请执行被执行人张惠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4469号民事调解书已发生法律效力，被执行人张惠兴应向申请执行人黄海巢支付本案执行款50000元及利息20000元、逾期履行期间债务利息（待执行款付清时另计）、另需向本院交纳执行费950元。在执行过程中，申请执行人黄海巢与被执行人张惠兴达成执行和解协议，申请执行人黄海巢同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1302执1395号案终结执行。 二、解除本案对被执行人张惠兴名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马家驹 二〇一八年四月二十四日 书记员  曾宇杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6951号 原告：黄翠珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁迪美礼品包装有限公司，住所地：南宁市高新区。 法定代表人：唐道明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江羿萩，女，该公司职员。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月1日 开庭时间：2018年1月3日 是否公开审理：公开 当事人到庭情况：原告黄翠珍到庭，被告委托代理人江羿萩到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：被告支付所欠解除劳动关系补偿金18481.07元。事实和理由：原告于2008年4月入职被告公司工作。因被告经营不善，于2016年3月宣布停业，并与原告解除了劳动关系。被告尚欠原告解除劳动关系补偿金18481.07元，至今未能支付。 被告答辩要点 原告的劳动仲裁申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 原告黄翠珍于2008年4月到被告迪美公司工作，双方签订有劳动合同。最后一期劳动合同的期限自2014年6月1日至2017年5月31日止。2016年3月25日，被告作出《关于与黄翠珍解除劳动关系的决定》，以企业停产清算为由，解除与原告的劳动合同。原告于同日收到该决定。2016年3月30日，被告出具《欠款确认书》，确认截止2016年3月30日尚欠原告解除劳动关系经济补偿金18481.07元。被告至今未支付原告上述解除劳动关系经济补偿金。 原告于2017年9月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金18481.07元。该委经审理，于2017年10月13日作出南劳人仲裁字[2017]第1754号《仲裁裁决书》，认为原、被告双方的劳动合同于2016年3月25解除，原告于2017年9月4日提请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效期间且无中止或中断的法定情形，裁决：对原告的仲裁请求，不予受理。 判决理由 被告于2016年3月25日作出《关于与黄翠珍解除劳动关系的决定》，原告当日收到该决定，双方的劳动关系于2016年3月25日解除。原告于2017年9月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，原告没有证据证明在此期间产生中止、中断的法定情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告的上述诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告黄翠珍的诉讼请求。 案件受理费10元（被告已预交），由原告黄翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年四月十七日 书记员  何 婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保379号高某：本院在审理你与陆某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月10日冻结了陆某在中国建设银行南通二甲支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结387.16元，冻结时间自2018年4月10日至2019年4月10日。2、于2018年4月17日轮候冻结了陆某在中国农业银行南通二甲分理处的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结3127.06元，冻结时间自2018年4月17日至2019年4月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月十八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执686号 关于申请执行人陈卫东与被执行人甄立峰借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1323号已经发生法律效力。由于被执行人甄立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫东于2017年06月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初1323号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈卫东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币568974元已由被执行人甄立峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1323号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十六日 书记员  王皓
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1302行初70号 原告临沂市沪丰板材厂,住所地临沂市兰山区东楼村。 法定代表人邰茂华，总经理。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市兰山区考棚街18号。 法定代表人赵德胜，局长。 第三人韩光青，男，1971年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市沪丰板材厂因认为被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定违法，向兰山区人民法院提起行政诉讼，本院于2017年3月30日立案。 本院在审理原告临沂市沪丰板材厂诉被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人韩光青工伤行政确认一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  李文文 人民陪审员  解成军          二0一八年四月十二日 代书记员范运秀
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执恢2号 申请执行人赵庆祝，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人张玉清，山东天达星律师事务所律师。 被执行人黄领军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘子录，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人顾新海，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人赵庆祝与被执行人顾新海、黄领军、刘子录民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日审结。该案（2013）沂民初字第3229号民事判决书已立案执行。本案立案执行后，被执行人向本院缴纳9600元过付款，本院依法向申请执行人赵庆祝过付9600元，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2013）沂民初字第3229号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 杜 正 波 二〇一八年四月四日 书记员   林淑云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1126号申请执行人贵州理工学院，住所地：贵阳市云岩区贵工路1号，组织机构代码：053300306。法定代表人：龙奋杰。被执行人吴江，男，彝族，1981年6月6日生，住贵阳市云岩区蔡家关路1号贵州理工学院上寨，身份证号：522424198106062617本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7198号民事判决书，依法受理贵州理工学院申请执行吴江占有物返还纠纷一案。本院已经向被执行人吴江发出执行通知书，责令被执行人吴江向申请执行人贵州理工学院支付欠款0.0629万元及相应利息，并承担执行费50元。因被执行人吴江逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江的银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十七日书记员  周 文
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12641号原告：苏园园，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：赵言，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告苏园园与被告赵言机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏园园到庭参加诉讼。被告赵言，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏园园向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费9324元、误工费5000元、车辆送修打车费176元，以上费用共计：14500元。事实和理由：2017年9月27日，被告赵言驾驶粤Ｘ×××××小型轿车从黄圃镇会展中心往黄圃镇蓝天金地方向行驶，至中山市黄圃镇蓝天金地红路灯路口时，左转弯往黄圃镇岭栏路方向行驶过程中，与由原告苏园园驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成车辆损坏及原告苏园园受伤。经交警部门认定被告赵言承担事故的全部责任，原告苏园园不承担责任。事故后，原告苏园园被送往中山市黄圃人民医院治疗，次日被送往中山市人民医院住院治疗5天，后经鉴定为十级伤残。粤Ｘ×××××小型轿车于事发时在被告平安财保中山公司投保了交强险及综合商业险。原告苏园园的损失如下：残疾赔偿金75368.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元、复诊医疗费413.8元。现苏园园诉至法院，诉请如前。被告赵言无答辩，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，赵言驾驶粤Ｘ×××××小型轿车从黄圃镇会展中心往黄圃镇蓝天金地方向行驶，至中山市黄圃镇蓝天金地红路灯路口时，左转弯往黄圃镇岭栏路方向行驶过程中，与由苏园园驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成车辆损坏及苏园园受伤。经交警部门认定赵言承担事故的全部责任，苏园园不承担责任。事故后，苏园园被送往中山市黄圃人民医院治疗，次日被送往中山市人民医院住院治疗5天。事故后，赵言作为甲方、苏园园作为乙方签订一份交通事故协议调解书，主要载明：双方在保险公司协调下自愿协商，甲方在交强险限额内先承担，后按责任比例承担，就乙方伤者治疗期间所造成的各项损失，达成赔偿协议，甲方共计需赔偿乙方人伤医疗费用12541.3元，乙方修车费1100元，合计13641.3元；由于中国平安财产保险股份有限公司承保甲方车辆保险，现甲方申请由中国平安财产保险股份有限公司将理赔款中的13641.3元直接支付乙方苏园园同名账户；经双方签字后即视为双方已经就本协议内容进行深透谈论，理解各项赔偿所依标准，以后互不追究，同时了结此案，不能就同一事故再向甲方以及车辆粤Ｘ×××××承保的中国平安财产保险股份有限公司索赔。在上述调解书签订后，双方已经履行完毕。出院后，苏园园去医院接受门诊治疗。涉案肇事车辆粤Ｘ×××××小型轿车在平安财保中山公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对苏园园诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.车辆维修费              9324              0              只有维修派工单，逾期未提交证据，未能证实造成损失的具体数额                  2.误工费              5000              0              原告并无因此次事故受伤，不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十条的情形，不予支持                  3.车辆送修打车费              176              0              逾期未提交证据，不支持                  合计              14500              0                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据事故认定书显示，被告赵言所驾驶的赣Ａ×××××号小轿车的车辆注册登记人为赵言，该车的保险情况不详。被告对事故承担全部赔偿责任。据此，本案的全部赔偿责任均由被告承担。但本院对原告主张的损失均不予确认，故原告的诉请应予驳回。赵言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏园园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告苏园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年四月二十七日书记员  冯俊朗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初688号原告：石浩，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：江成好，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市新县。被告：张玲玲，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市新县。原告石浩诉被告江成好、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序。经审查，因被告江成好、张玲玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  盘志勇人民陪审员  邝结红二〇一八年四月二十七日书 记 员  张凯东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初186号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人玉某（绰号“阿干”）,男,1974年1月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。 被告人姚某某，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人玉某、姚某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人玉某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年8月初的一天凌晨，被告人玉某、姚某某到宾阳县甘棠镇八德村委会马槽村一民宅门前，将被害人王某1停放于该处的一辆黄河牌三轮摩托车盗走。二人将涉案的摩托车驾驶至甘某邓某小学附近时被群众发现，于是弃车逃跑。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的三轮摩托车价值人民币3700元。 上述事实，被告人玉某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售发票复印件、被害人王某1的陈述、被告人玉某、姚某某的供述、宾阳县公安局价格认定协助书、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、辨认笔录、现场方位示意图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人玉某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉某、姚某某在共同犯罪中，互相分工合作，作用相当，均系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年四月十六日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初243号原告:樊李泉,男,1990年4月2日生,汉族,住江苏省南通市开发区。被告:东兴市丽美商行,住所地江苏省东兴市教育路255号四楼。经营者：郝美丽，1988年6月26日生，汉族，住河南省睢县。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告樊李泉与被告东兴市丽美商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告樊李泉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊李泉撤诉。审 判 长  管丽君人民陪审员  徐 东人民陪审员  张海峰二〇一八年四月二十日书 记 员  李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3358号申请执行人吴培林与被执行人邓新林提供劳务者受害责任纠纷一案，执行立案标的104255.64元。执行中，双方经一致协商同意被执行人合计支付79000元整后本案全案履行完毕，余款做放弃处理。现被执行人已自觉履行完毕，本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二十四日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执741号 申请执行人朱传学，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被执行人陈浩，男，1975年11月27日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 被执行人周志勇，男，1975年7月21日出生，汉族，农民住贵州省绥阳县。 被执行人杨廷祥，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行朱传学申请执行陈浩、周志勇、杨廷祥民间借贷纠纷一案，朱传学于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结朱传学申请执行陈浩、周志勇、杨廷祥民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周廷志 二〇一八年四月八日 书记员  郭同强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1618号之一 申请执行人蔡殿顺，男，汉族，住荣成市。 被执行人赵锦辉，男，汉族，住荣成市。 本院在执行蔡殿顺与赵锦辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵锦辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵锦辉名下位于荣成市民安小区10号楼402房产（房权证号为：2009010781-1）一处。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年四月十六日 书记员  张海涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢497号申请执行人：董艳,女,1973年7月22日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人:彭郑铭,男,1961年5月27日出生,汉族,住重庆市万盛经济技术开发区。被执行人:彭健峰,男,1996年7月31日出生,汉族,住重庆市万盛区。被执行人:重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司,住所地重庆市万盛经济技术开发区。法定代表人：彭郑铭。本院在执行董艳与彭郑铭、彭健峰、重庆渝铭建筑安装劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款等，但未能查找到可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年四月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党文娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：杨建平，男，1970年5月2日出生，汉族，住山西省临猗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝明，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。一审被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号2、3层，组织机构代码67018303-7。负责人：张利公，该支公司总经理。再审申请人党文娟因与被申请人陈朝明及一审被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党文娟申请再审称：（一）一、二审法院认定陈朝明在本案交通事故发生前在广东省广州市增城区城镇连续居住满一年以上，该认定错误。陈朝明提交的广州市公安局增城区分局大敦派出所出具的两份《居住证明》、B-7住户证明、广州市百玥纺织服装有限公司出具的《证明》均是伪证，广州市百玥纺织服装有限公司已于2016年注销，因此上述证据不能证明陈朝明在本案交通事故发生前在广东省广州市增城区城镇居住，一、二审法院按广东省相关标准计算陈朝明的残疾赔偿金错误。（二）二审程序违法。二审两次开庭均只有一个审判人员，合议庭成员没有依据其申请回避。综上，党文娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈朝明在本案交通事故发生前是否在广东省广州市连续居住满一年以上的问题。经查，为证明本案交通事故发生前在广东省广州市居住和生活多年，陈朝明在一、二审中举示了以下证据材料：1.四川省广安市前锋区桂兴镇漾水村村民委员会出具的《证明》，载明“兹有我辖区居民陈朝明…该居民和妻子何成平已在广东省广州市打工生活多年”；2.广州市百玥纺织服装有限公司出具的《证明》，载明“兹有员工：陈朝明，身份证号码5129************18，是本厂员工”，《证明》加盖了广州市百玥纺织服装有限公司印章；3.广州市百玥纺织服装有限公司的《工商登记信息表》；4.B-7住户登记牌，姓名为“陈朝明”；5.2015年4月至2016年1月交纳房屋租金、水电费的部分票据，交款人为陈朝明，房号302；6.2003年2月26日陈朝明办理的《广州市流动人员临时登记证》等。党文娟申请再审主张B-7住户登记牌、广州市百玥纺织服装有限公司出具的《证明》系伪造，广州市百玥纺织服装有限公司已于2016年注销，但未举示证据予以证明，本院对该主张不予支持。党文娟申请再审主张陈朝明提交的广州市公安局增城区分局大敦派出所出具的两份《居住证明》系伪造，因二审法院并未将该两份证据材料作为认定基本事实的依据，故上述申请再审主张，本院不予支持。因此，二审法院依据陈朝明举示的证据认定陈朝明在本案交通事故发生前在广东省广州市连续居住满一年以上，并按广东省的相关标准计算陈朝明的残疾赔偿金并无不当。（二）关于二审法院是否存在审判组织组成不合法、合议庭成员没有依法回避等情形的问题。经审查，二审法院审理本案时，依法组成合议庭，采取由法官进行询问的方式听取了双方当事人意见，并由合议庭对案件进行评议后作出判决。党文娟在二审法院审理过程中以“承办法官与陈朝明串通提供伪证”为由，申请合议庭全体审判人员回避，二审法院经审查作出了不予回避决定，符合法律的相关规定。因此，二审法院不存在党文娟申请再审所称审判组织组成不合法、未依法回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党文娟的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年四月十八日书记员 刘治江
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1086号申请执行人重庆祥杰建筑设备租赁有限公司，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号3-9-3号。组织机构代码：55406892-0。法定代表人：蔡吉波，职务：总经理被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，地址贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广场三楼。组织机构代码：21443193-0。法定代表人：李智本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7302号民事判决书以及贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终180号民事判决书，依法受理重庆祥杰建筑设备租赁有限公司申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院已经向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人重庆祥杰建筑设备租赁有限公司支付欠款58.164万元及相应利息，并承担案件受理费18678元、申请执行费8216元。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的银行存款人民币58.164万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十日书记员  周 文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2号申请执行人:徐学乐，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:钟玄，男，1993年10月27日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：钟江，男，1967年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5088号民事调解书，于2018年1月1日立案受理申请执行人徐学乐申请执行被执行人钟玄、钟江民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款30000元，诉讼费275元，并承担案件执行费354元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行案款16100元，剩余案款被执行人保证在2018年5月31日前全部履行完毕。随后，申请人以被执行人已作出限期履行的保证但履行期限过长为由于2018年4月11日向本院书面申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年四月十一日书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4453号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东瑞图万方科技股份有限公司： 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行被执行人广东瑞图万方科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初13189号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0828执570号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人李洪燕，女，1972年11月27日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与李洪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李洪燕至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人李洪燕在中国工商银行股份有限公司锥峰支行（账号：04×××53）的的存款人民币9310.74元予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年四月十八日 书记员  李德志
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初4735号 原告：路灵申，女，1956年3月7日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：牛俊岐，男，1958年5月19日出生，汉族，住藁城区，系原告路灵申丈夫。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：牛贺昌，男，1992年12月6日出生，汉族，住藁城区。 原告路灵申与被告牛贺昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路灵申委托诉讼代理人牛俊岐、王红占、被告牛贺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路灵申向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费共计17916元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日晚上11时左右，被告牛贺昌因玩手机微信与原告的儿子牛景坤发生矛盾，后被告用镐把和小树干将原告打伤。原告的伤在藁城中西医结合医院住院花去医疗费7000余元。原告的伤经藁城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此事经张家庄派出所调解未果，现张家庄派出所对该案已结案。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 诉讼中原告将诉讼请求的赔偿数额增加到21276元，并缴纳了增加部分的诉讼费用。 被告牛贺昌辩称，原告已达到退休年龄，不应该还有误工费，按照国家的法律办理。 本院经审理查明：2017年7月7日晚上11时左右，被告牛贺昌因玩手机微信与本村牛景坤互相辱骂对方，后被告与牛景坤在牛景坤家门口发生争吵并打斗，被告用镐把和树枝将原告路灵申及牛景坤打伤。原告受伤后在藁城中西医结合医院住院26天，花费医疗费7143.71元。入院时诊断为：1.脑震荡；2.头顶部皮下血肿；3左膝关节皮肤擦伤。出院时医院出具诊断证明书，建议：出院后休息治疗肆周。2017年8月22日原告的伤情进行了司法医学鉴定，花鉴定费500元，鉴定意见是原告的损伤程度为轻微伤；2017年9月25日藁城区公安局对被告作出藁公（张）行罚决字（2017）0345号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留11日并处罚款500元，现该处罚决定已生效。另查明，康会娇系原告儿媳，在石家庄耀忠投资咨询有限公司从事电销经理工作，月平均工资3392元；在原告住院期间，对原告进行了护理。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告牛贺昌将原告路灵申致轻微伤，侵犯了其健康权与身体权，应承担相应的民事赔偿责任。参照河北省2017年度人身损害赔偿标准，被告牛贺昌应赔偿原告路灵申医疗费7143.71元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、误工费60.24元/天（农林牧渔业标准）×（26+28）天=3252.96元、护理费113.07元/天（工资标准）×26天=2939.82元、鉴定费500元、交通费酌定300元，以上共计16736.49元。对于被告辩称的原告已达到退休年龄，不应该还有误工费的意见，被告无证据证明原告无劳动能力、不能正常从事生产劳动，故对于被告的辩称意见，不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告牛贺昌于本判决生效后十日内赔偿原告路灵申医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等几项计16736.49元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费332元，因简易程序减半收取166元，由被告牛贺昌承担130元，原告路灵申承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费332元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年四月十七日 书记员  胡漪哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1797号原告：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：鲁成山，行长。委托诉讼代理人：张红生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司职员。被告：姚兴娟，女，1977年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈兴文，男，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史安朝，男，1990年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李爱庆，男，1953年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：林九红，女，1954年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告姚兴娟、陈兴文、史安朝、李爱庆、林九红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行委托诉讼代理人张红生、张帅帅,被告姚兴娟、史安朝到庭参加诉讼，被告陈兴文、李爱庆、林九红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚兴娟、陈兴文偿还原告银行借款本金200000.00元及合同约定的相应利息、罚息；2、依法判令被告史安朝、李爱庆、林九红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年9月29日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社与被告姚兴娟签订了编号为（济任廿）个借字（2015）年第00221号个人借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社借给被告姚兴娟人民币叁拾万元（￥300000.00）整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。被告陈兴文（系姚兴娟配偶）自愿为该借款承担连带保证责任。为担保上述债务的履行，2015年9月29日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社与被告史安朝、被告李爱庆签订了编号为（济任廿）高保字（2015）年第00221号最高额保证合同，被告林九红（系李爱庆配偶）自愿为该保证合同提供担保，承担连带保证责任。为保障债权实现，被告陈兴文（系姚兴娟配偶）、被告史安朝、被告李爱庆、被告林九红（系李爱庆配偶）签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社于2015年9月29日依照合同约定向被告姚兴娟发放了贷款，贷款期限从2015年9月28日起至2018年1月27日止，2018年1月27日为贷款到期日。上述借款发放后，被告姚兴娟未能按照约定偿还借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权依据合同约定主张收回借款本金及利息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。被告姚兴娟辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。被告史安朝辩称，担保没有异议。被告陈兴文、李爱庆、林九红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告姚兴娟向济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社（以下简称廿里铺信用社）申请借款30万元，其配偶陈兴文亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告姚兴娟共同承担还款责任。2015年9月29日，廿里铺信用社与被告姚兴娟签订了《个人借款合同》，约定被告姚兴娟向廿里铺信用社借款30万元，借款期限为2015年9月29日至2018年1月27日，借款人可在上述期间、额度内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，廿里铺信用社与被告李爱庆、史安朝签订了《最高额保证合同》，约定被告李爱庆、史安朝为廿里铺信用社自2015年9月29日至2018年1月27日与被告姚兴娟办理约定的各类业务形成的债权在最高余额45万元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告李爱庆配偶林九红亦出具了保证人配偶同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2016年9月20日，廿里铺信用社向被告姚兴娟发放了贷款20万元，借据载明贷款到期日为2017年9月15日，月利率为7.61250‰。贷款到期后，被告姚兴娟未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年12月20日尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。原济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社更名为原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。本院认为，廿里铺信用社与被告姚兴娟签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告姚兴娟未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权要求被告姚兴娟按照合同约定偿付借款本息。被告陈兴文作为姚兴娟的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告史安朝、李爱庆与廿里铺信用社签订的保证合同亦合法有效，被告史安朝、李爱庆作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另，依据被告林九红出具的承诺书，其应与李爱庆共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兴娟、陈兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算至清偿之日止）；二、被告史安朝、李爱庆、林九红对上述第一项中的款项在保证限额即45万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2341元，由被告姚兴娟、陈兴文、史安朝、李爱庆、林九红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年四月十八日书记员  张明晓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保377号李季平、周亮亮：本院在审理你们与王红刚买卖合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月10日冻结了王红刚在招商银行南通分行海门支行的银行账户一个，账号62×××43_20001，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结31392.22元，冻结时间自2018年4月10日至2019年4月10日。2、于2018年4月10日冻结了王红刚在中国工商银行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××56，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结6261.78元，冻结时间自2018年4月10日至2019年4月10日。3、于2018年4月10日冻结了王红刚在中国邮政储蓄银行南通市志浩营业所的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结12851.67元，冻结时间自2018年4月10日至2019年4月10日。4、于2018年4月18日查封了王红刚名下位于川姜镇联邦花园1幢1206室。查封时间自2018年4月18日至2021年4月17日止。以上房产查封价值限于400000.00元。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1092刑初28号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人迟彬彬（曾用名迟彬），男，1981年9月28日出生于山东省威海市文登区，高中肄业，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现租住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月16日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，9月17日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人迟彬彬犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人迟彬彬脱逃，不能及时到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一八年四月十二日 法官 助理  张德民 书 记 员  连雪玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3208号原告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，职务董事长。委托代理人赵秀伟、于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告马梨耕，男，1970年11月19日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市船营区，原告大庆建筑安装集团有限责任公司诉被告马梨耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，案件标的额大，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘勇二〇一八年四月十八日书记员  丁威附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执651号之二 申请执行人殷浩然，男，1984年1月19日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王树国，男，1967年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 对被执行人宋艳丽，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院作出（2018）冀0828民初1083号民事裁定书，查封了被执行人王树国、宋艳丽夫妇所有的登记在被执行人王树国名下的座落于河北省围场满族蒙古族自治县两层楼房一处，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王树国、宋艳丽夫妇所有的登记在被执行人王树国名下的座落于河北省围场满族蒙古族自治县两层楼房一处（集体土地使用证：围集用（2011）第0331号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年四月二十三日 书记员  李德志
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初188号原告：林德，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：李煌，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。被告：林桂玉，女，汉族，1990年11月10日出生，住广东省揭阳空港经济区，本院在审理原告林德诉被告李煌、林桂玉民间借贷纠纷一案中，被告李煌对（2018）粤5202民初190号案件的证据《欠条》中“李煌”的签名与申请人李煌本人的签名是否同一人所写进行司法鉴定，本院已经依法予以准许。因本案原告的起诉的主要证据系《欠条》，需要以（2018）粤5202民初190号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王洪波审 判 员  黄玩城代理审判员  谢树英二〇一八年四月八日代书 记员  吴 漫附：裁判引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢323号申请执行人赵刚与被执行人刘逢敦、邱国琴民间借贷纠纷一案，执行立案标的4450元。执行中，本案从（2017）苏0612执1817号案件中对被执行人刘逢敦、邱国琴名下位于师范桥新村的房产拍卖款进行分配，本案分得4450元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执154号 申请执行人：张忠鸿，男，1966年1月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行张忠鸿与李耀辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李耀辉在金融机构的或其他单位的款项110000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年四月十八日 书记员 杨逸舒
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执528号申请执行人丁华忠与被执行人南通长城建设集团有限公司、彭连德劳动争议纠纷一案，执行立案标的32000元。执行中，被执行人南通长城建设集团有限公司向本院陈述已由其汇款22000元给申请执行人丁华忠，并有10000元由案外人葛秀明进行支付。本院经电话与申请执行人丁华忠核实，申请执行人表示其劳务款已经全额收到，同意本案做结案处理。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初56号原告：陈道亮，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。原告陈道亮与被告张长柱不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈道亮及其委托诉讼代理人孙先格到庭参加诉讼。被告张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还不当得利款36100元，并以36100元为基数，自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿之日止。事实和理由：原告于2016年11月22日因需支付客户货款，不慎将36100元转入了被告的账户（账号：62×××10），事后原告多次向被告联系要求返还，但均被拒绝。被告没有出庭，也没有提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院经审查认定事实如下：2016年11月22日，原告通过中国农业银行转账36100元至被告账户。同日，原告向中国农业银行申请临时应急冻结被告账户36100元的金额，冻结到期日为2016年11月25日。庭审中，原告称双方在2015年时曾有过业务往来，于2016年2月左右已经结束业务往来。双方在有业务往来的情况下是被告向原告支付货款；上述转账原告本是转给其他客户，但错误转账到被告银行账户。本院认为，本案是不当得利纠纷。本案中原告主张其因误将36100元转账至被告银行账户，并提供银行转账凭证等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定原告将36100元转入被告的银行账号。现原告主张该款为不当得利，被告未予抗辩，亦未举证推翻原告的主张，故本院认定被告取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合不当得利的构成要件。因此原告诉求被告返还不当得利款36100元及逾期付款的利息损失（以36100元为基数，自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告张长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张长柱于本判决生效之日起七日内向原告陈道亮返还不当得利款36100元及逾期付款的利息损失（以36100元为基数，自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，诉前财产保全费384元，诉中财产保全费381元，合计1467元，被告张长柱负担1086元，由原告负担诉中财产保全费381元（该款原告已预交，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年四月八日书记员  陈嘉欣侯艺喆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1712号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李国俊，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国俊在银行的存款20000元或查封被执行人李国俊相当于20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一八年四月十一日 书记员 梁玉婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1236号南通市通州区红成装饰材料厂与顾宗星：南通市通州区红成装饰材料厂与顾宗星买卖合同纠纷一案，本院已于2018年4月20日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年四月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保365号樊声友：本院在审理你与吴坤银、刘此化、南通市通州区西亭砖瓦厂合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月19日查封了刘此化名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年4月19日至2020年4月18日。2、因你提供的南通市通州区西亭砖瓦厂的债权没有详细的线索，故无法采取保全措施。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1138号申请执行人杨斌，男，汉族，1972年12月18日生，住云岩区中山东路8-9-1号，身份证号：520102197212180018被执行人杜学昌，男，回族，1947年11月30日生，住所地：贵阳市云岩区外环城东路202号28栋1单元2号，身份证号：520102195203191226。被执行人林菊燕，女，回族，1952年3月19日生，住所地：贵阳市云岩区外环城东路202号28栋1单元2号，身份证号：520102195203191226本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1835号民事判决书，依法受理杨斌申请执行杜学昌、林菊燕民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人杜学昌、林菊燕发出执行通知书，责令被执行人杜学昌、林菊燕向申请执行人支付借款17.1656万元及相应利息，并承担执行费2457元。因被执行人杜学昌、林菊燕逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜学昌、林菊燕的银行存款人民币282131元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十日书记员  周 文
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0981民初455号 原告：丁立志，男，1958年2月生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：董自先，随州市忠心法律服务所法律工作者。 被告：泊头市兴泊铸造机械有限公司，住所地泊头市西环莫八里泊富路北。 法定代表人：姜希杰，董事长。 委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 原告丁立志与被告泊头市兴泊铸造机械有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁立志的委托代理人董自先、被告泊头市兴泊铸造机械有限公司的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立志向本院提出诉讼请求：1.要求撤销追加原告丁立志为被执行人，并解除对原告丁立志银行账户存款的冻结；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告获悉自己的银行存款被冻结，向贵院索取（2017）冀0981执867之二号执行裁定书，原告认为该裁定确认其于2008年3月27日抽逃资金220.5万元与事实不符，因2008年3月27日原告以借款方式在湖北枣阳东环汽车配件有限公司支取200万元用于公司固定资产投入开支。此款在后期固定资产投资中已结算，由于该公司是私人企业，财务账目可能不规范，但原告作为投资人，不仅没有抽逃资金，后期还增加了上千万元的投资，该企业自成立一直在进行投入，并未投入生产，2011年1月经随州方正有限公司进行审计，原告的投资已达2500万元，远远超出注册资本800万元、出资350万元的数额。2012年9月原告退股，将该公司股东共同投资的固定资产9800万元及流动资金2000万元作价3200万元以承债方式转让给另一股东邹守蔚，并约定该公司的一切经济损失和法律责任与原告无关，至此，原告的投资已全部亏空、"净身"出户。因此贵院认定原告抽逃资金错误，要求撤销追加原告丁立志为被执行人，并解除对原告丁立志银行账户存款的冻结。 泊头市兴泊铸造机械有限公司辩称，原告作为股东，出资后将出资的220.5万元转入自己的账户内，该行为属于抽逃注册资金，泊头市人民法院做出（2017）冀0981执876号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1、2008年3月27日湖北枣阳东环汽车配件有限公司通过银行向原告丁立志个人账户转款220.5万元的电汇凭证一份；2、2008年3月26日原告丁立志向湖北枣阳东环汽车配件有限公司借款200万元的借条一份；3、2008年2月26日湖北枣阳东环汽车配件有限公司记账凭证一份，记载应付原告15.5万元；4、湖北枣阳东环汽车配件有限公司因公司筹建向原告借款15.5万元；5、2008年3月31日记账凭证一份，记载原告丁立志向湖北枣阳东环汽车配件有限公司借款200万元，偿还原借款15.5万元及现金5万元，即湖北枣阳东环汽车配件有限公司向原告丁立志个人账户转款220.5万元。第二组证据：6、2008年12月30日原告丁立志偿还公司往来借款9万元的收款收据一份；7、2009年3月8日原告丁立志偿还公司往来借款8万元的收款收据一份；8、2009年9月21日公司收到原告丁立志股本金100万元，该100万元其中50万元用于偿还公司往来，另50万元为受让丁远强股份的收款收据及记账凭证一份；9、2009年10月28日公司收到原告丁立志股本金100万元的收款收据一份；10、2009年12月28日公司收到原告丁立志股本金50万元，其中33万元为用于偿还公司往来，17万元为向公司支付资本金。第三组证据：11、湖北枣阳东环汽车配件有限公司企业法人营业执照一份；12、（鄂远达验字|{2010}Ａ-141号）验资报告一份。第四组证据：13、（随方正财字{2011}001号）审计报告一份。第五组证据：14、协议书一份，证明原告退出公司。另提交人民法院执行裁定书一份。被告对人民法院执行裁定书予以认可，认为原告提交的一、二组证据原告只提供了湖北枣阳东环汽车配件有限公司的财务凭证，未提供银行的流水予以佐证，不予认可；原告提供的三、四、五组证据认为与本案无关联性，不予认可。被告辩称，经人民法院调查湖北枣阳东环汽车配件有限公司设立时，原告为该公司的初始股东，货币出资350万元，分别于2008年3月10日、2008年3月11日交存于中国建设银行有限公司枣阳工业区支行湖北枣阳东环汽车配件有限公司42×××70账户，又于2008年3月27日将220.5万元转入原告个人账户。原告提交襄樊财富苑会计师事务有限公司为湖北枣阳东环汽车配件有限公司出具的验资报告一份、企业或其明细查询单一份，证明原告出资350万元，且认为该出资具有即时性，其以后的注册资本情况。原告对报告的真实性无异议，对证明原告抽逃资金的目的不予认可。 本院认为，原告虽提供了公司的往来账目，但未能提交相应的银行流水加以佐证，且原告系该公司的初始股东，其与公司不排除串通之嫌，原告的主张没有提供足以排除强制执行其合法权益的有效证据，本院不予支持。被告提交的襄樊财富苑会计师事务有限公司为湖北枣阳东环汽车配件有限公司出具的验资报告和企业或其明细查询单可以证实原告抽逃资金的情形，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、最加当事人若干问题的规定》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告丁立志的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王庆喜 审 判 员  杨焕旭 人民陪审员  李 刚 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  康 洁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2030号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：周光霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周光霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告周光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令周光霞偿还小雨点公司贷款本金18949.1元，并支付以18949.1元为基数、自2019年3月27日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。被告周光霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018CQS617604141143102A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：周光霞，通讯地址重庆市九龙坡区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月14日。4.贷款金额：25000.00元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的14.5%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2018年4月16日。10.手续费扣款时间：2018年4月16日。11.手续费扣除金额：3625.00元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-04-26              973.22                  2018-05-26              973.22                  2018-06-26              973.22                  2018-07-26              973.22                  2018-08-26              973.22                  2018-09-26              973.22                  2018-10-23              973.22                  2018-11-26              973.22                  2018-12-26              973.22                  2019-01-26              973.22                  2019-02-26              973.22      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周光霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周光霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周光霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周光霞发放借款25000.00元，但小雨点公司在向周光霞放款的当日扣收手续费，周光霞未实际支配该部分资金，故周光霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周光霞实际借款金额为21375.00元。现借款全部到期，周光霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周光霞的还款情况，截至2019年3月27日，周光霞尚欠小雨点公司借款本金14403.31元。关于2019年3月27日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14403.31元；二、被告周光霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月27日起至付清时止的利息，以未返还借款本金14403.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取136.86元，由被告周光霞负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年五月八日书记员  周 砚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1788号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人周凌华，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初156号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周凌华在银行的存款100000元或查封被执行人周凌华相当于100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十一日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1713号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨光雨，男，1989年7月28日出生，汉族，住所地贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初158号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨光雨在银行的存款3000元或查封被执行人杨光雨相当于3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一八年四月十一日 书记员 梁玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3127号原告：范英杰，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾富标，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告范英杰诉被告曾富标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告范英杰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范英杰撤诉。案件受理费减半收取为25元。由原告范英杰负担（原告范英杰已预交）。审判员  梁春燕二〇一八年四月四日书记员  韦 彤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1059号申请人:湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司,住所地湖北省天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代理人:姚某,该公司负责人。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人:杨涛,男,汉族，1975年10月22日出生,住天门市。被申请人:朱遂华,男,汉族，1968年12月18日出生,住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告杨涛、朱遂华金融借款合同纠纷一案，申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛、朱遂华在银行的存款45000元予以冻结。申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司以保证金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛(公民身份号码:)的中国农业银行（账号62×××19）存款及被申请人朱遂华(公民身份号码:)的天门农村商业银行（账号62×××40）存款，共计45000元，期限为一年。案件申请费470元，由申请人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一八年四月十日书 记 员  周 宁
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3308号申请执行人钱某甲、张某与被执行人钱某乙赡养纠纷一案，执行立案标的7067.33元。执行中，被执行人陈述申请执行人在其住院期间已经给付完毕，且多支付医疗费用合计2933元。双方一致同意该笔多支付的2933元医疗费本案暂不退予被执行人，在下次申请执行被执行人时予以抵扣。此外，双方一致认可2017年年底被执行人钱某乙为其父钱某甲支付心脏支架费用9000元，因申请执行人对该笔费用未申请执行，本案暂不处理。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终6237号 上诉人（原审被告）：成都川科化工有限公司，住所地成都市科华北路99号。 法定代表人：唐建华。 上诉人（原审被告）：唐建华，男，1970年9月5日出生，汉族，住武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：何长见，董事长。 原审被告：四川川科科技有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。 法定代表人：唐建华。 原审被告：绵阳川科化工有限公司，住所地绵阳市三台县芦溪场镇。 法定代表人：唐建华。 原审被告：宋德强，男，1972年10月15日出生，汉族，职业，现住武侯区。 原审被告：陈贤清，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：唐仕全，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都川科化工有限公司、唐建华因与被上诉人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司、原审被告四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、宋德强、陈贤清、唐仕全追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都川科化工有限公司、唐建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都川科化工有限公司、唐建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴爽 审判员龙小丽 审判员魏云霞 二〇一八年四月十六日 书记员聂彪峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4138号原告：徐晓生，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：李宗晓，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：曹来香，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告徐晓生与被告李宗晓、曹来香民间借贷一案，本院于2017年4月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李宗晓、曹来香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金150000元及逾期利息（从2016年5月12日起至两被告清偿之日止，每月按本金的2%收取）；2.两被告承担用于抵押给原告的粤Ｔ×××××车辆的寄存停放费（从2015年12月12日起至清偿所有款项之日止，每月按500元计算）。事实与理由：2015年12月12日，两被告因资金周转困难，向原告借款合计150000元，双方签订《借款担保合同》及收据，约定借款期限为1个月，每月利息按本金的2%收取，还款日期为2016年1月11日。合同中约定以被告李宗晓名下车牌号为粤Ｔ×××××奔驰牌小轿车作抵押，车辆交由原告并支付原告每月500元寄存停放费。借款到期后，两被告一直没有还款，但有支付相应利息。直到2016年5月12日，被告既无支付利息也没有归还借款本金。故原告起诉要求解决。两被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告李宗晓是朋友关系，因被告李宗晓开办公司需要资金周转，向原告借款。2015年12月12日，被告李宗晓、曹来香作为乙方即借款人，原告作为甲方即出借人签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方出借150000元，借款通过银行转账或现金支付的方式支付给乙方。借款期限为2015年12月12日至2016年1月11日，借款利率为月利率2%，乙方借款时支付一期利息给甲方，每月11号前支付利息。另乙方同意以自有车辆使用权向甲方提供担保【车牌号：粤Ｔ×××××】，乙方保证对该车辆使用权可以完全处分，没有权利瑕疵（即没有出借他人使用，没有与他人存在未处理完毕的权利纠纷，没有被依法查封，扣押或被确认违法的车辆）。如双方就履行合同发生争议，协商不成，通过诉讼解决。由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等全部由乙方负责。合同还约定：“本人同意本次借款用于车辆粤Ｔ×××××抵押担保并每月付500元”。原、被告分别在甲方及乙方处签名，并加按指印。同日，原告通过银行转账分别向被告李宗晓转账50000元、46250元；向被告曹来香转账50000元，以上合计146250元。两被告签写收据确认收到原告借款150000元。庭审中，原告称两被告是夫妻关系，但并未提交两人的夫妻关系证明。上述借款分别通过银行转账146250元，现金支付3750元。另双方在合同中约定以车牌号为粤Ｔ×××××的车辆作为借款抵押，并同意每月支付500元作为存放费。原告出借借款后，车辆即一直存放在原告处，但未办理抵押登记。原告出借借款后，两被告即支付利息3000元，截至2016年5月12日止，两被告合计支付五期利息和车辆保管费，利息合计支付15000元。原告还陈述其在广东华杰公司担任工程监理，每月基本工资为6000元，月收入大概20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款担保合同及收据上有两被告的签名按捺，两被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，且原告已对出借过程及出借资金作出合理陈述，故本院依法确认原告与两被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，两被告应足额偿还借款。原告在出借150000元时已预先在本金中扣除了第一期利息3000元，出借金额应认定为147000元。因原告确认两被告已支付15000元的利息，按月利率2%计算月息为2940元，即现两被告已付2015年12月12日至2016年5月16日的利息，故利息应以147000元为基数从2016年5月17日起按月利率2%计算至两被告清偿之日止为宜。关于原告要求两被告支付车辆保管费。因双方在借款担保合同中已约定借款期间，由两被告以车牌号为THX587的车辆作为借款担保，并每月向原告支付500元车辆保管费，现原告要求两被告支付车辆保管费有理，本院予以支持。因原告确认两被告支付车辆保管费至2016年5月12日，故车辆保管费应从2016年5月13日起按每月500元支付车辆保管费至两被告清偿上述款项之日止为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗晓、曹来香于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓生借款147000元、利息（从2016年5月17日起以本金147000元为基数按月利率2%计算至两被告清偿之日止）、车辆管理费（2016年5月13日起按每月500元计算至两被告清偿上述款项之日止）；二、驳回原告徐晓生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年四月十日书记员  郑敏婷侯艺喆