湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终177号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008，统一社会信用代码91441602777803515P。负责人：刘永强，总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚情伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：付海亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财险河源支公司）因与被上诉人姚情伟、原审被告付海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2017)湘0621民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险河源支公司的委托诉讼代理人马智、被上诉人姚情伟的委托诉讼代理人朱石强到庭参加诉讼。原审被告付海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险河源支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，争议金额60000元。事实和理由：1、一审判决划分事故责任比例不当；2、一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费不合理；3、一审判决按照城镇居民标准计算被扶养人生活费以及各被扶养人生活费的年赔偿总额超过了受害人的年人均消费性支出额，是错误的。姚情伟辩称，1、事故当事人对事故责任划分均没有提出异议，保险公司并不清楚当时的情况，姚情伟无证驾驶摩托车属实，但其对事故的发生没有过错；2、姚情伟及其妻儿均居住在湖滨小区，已经提供了相关证据，一审法院计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费均符合法律规定。姚情伟向一审法院起诉请求：1、判令付海亮赔偿姚情伟各项损失共计181000元（医疗费及后段治疗费40978.03元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费15273元、护理费14001元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费33580.5元、交通费800元）；2、判令平安财险河源支公司在保险责任赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、判令各赔偿义务人承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月6日，付海亮驾驶粤Ｐ×××××号小车沿G107国道由南往北行驶至岳阳县新开镇卫星村路段时，将同向行驶由姚情伟驾驶的二轮摩托车挂倒，造成姚情伟受伤的交通事故。事故后，姚情伟在岳阳市一人民医院及岳阳长江骨科医院共计住院80天，其伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2017年1月20日，经岳阳县公安局交警大队认定，付海亮负事故的全部责任，姚情伟不负责任。另查明，肇事车辆在平安财险河源支公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。付海亮驾驶事故车辆发生交通事故，造成姚情伟受伤，付海亮负事故的全部责任，姚情伟不负事故责任，因此付海亮应对姚情伟的各项损失承担赔偿责任。事故车辆粤Ｐ×××××号小车在平安财险河源支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此平安财险河源支公司应在保险责任限额内对付海亮的赔偿责任承担赔付义务；姚情伟的诉求，事实清楚，理由充分，予以支持。付海亮为姚情伟垫付的医药费与本案有关联，其请求与本案一并处理合理合法，予以支持。经核算，姚情伟在本次事故中的各项损失如下：1、医药费40978元（33978.03元+7000元），非医保用药部分酌定按15%核减为4647元[（40978.03元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）；3、营养费3000元；4、误工费15273元（46458元/年÷365天×120天）；5、护理费14001元（46458元/年÷365天×110天）；6、残疾赔偿金包含被扶养人生活费合计为93565元，即残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%），被扶养人生活费30907元，其中父母20197元[10630元×（18年+20年）×10%÷2]，子女12852元[21420元×（4年+8年）×10%÷2]；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费800元。综上，姚情伟的损失合计为180469元。由平安财险河源支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款60469元由平安财险河源支公司在商业三者险内赔偿55822元，由付海亮赔偿姚情伟4647元，与其垫付的25815.9元相抵减，姚情伟应返还付海亮21168.9元。判决：一、由平安财险河源支公司在交强险责任限额内赔偿姚情伟损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿姚情伟损失55822元，合计赔偿175822元；二、由付海亮赔偿姚情伟损失4647元，付海亮已垫付费用25815.9元，抵扣后实由姚情伟返还付海亮21168.9元；三、驳回姚情伟的其他诉讼请求。上述第一、二项，限平安财险河源支公司在判决生效之日起五日内向一审法院指定账户履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由付海亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审判决按城镇居民标准计算姚情伟的残疾赔偿金、误工费、护理费是否正确；2、一审判决计算姚情伟被扶养人生活费的标准及年赔偿总额是否正确；3、本案交通事故赔偿责任比例应当如何划分。一、关于一审判决按城镇居民标准计算姚情伟的残疾赔偿金、误工费、护理费是否正确的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，姚情伟提供了岳阳市南湖新区湖滨街道黄沙湾社区居民委员会出具的《证明》、湖南拓远商贸有限公司出具的《工作证明》等证据互相印证，故应当认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审判决参照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费、护理费并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审判决计算姚情伟被扶养人生活费的标准及年赔偿总额是否正确的问题。1、被扶养人生活费的标准问题。根据前述《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，被扶养人生活费是受害人对其负有扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属所支出的费用。此项费用的来源应是受害人的收入。根据姚情伟提供的证据，可以确定对其适用城镇居民标准，即应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。一审判决按城镇居民标准计算姚情伟子女的被扶养人生活费，按农村居民标准计算姚情伟父母的被扶养人生活费，总数实际低于按城镇居民标准计算的数额，并未损害上诉人的权益，且姚情伟并未提出上诉，本院予以确认。2、被扶养人生活费的年赔偿总额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。分别计算姚情伟的被扶养人生活费，其父母分别为531.5元/年（10630元/年×10%÷2），其子女分别为1071元/年（21420元/年×10%÷2），年赔偿总额为3205元（531.5元×2+1071元×２），并未超过2016年度城镇居民人均消费性支出额（21420元），并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于本案交通事故赔偿责任比例应当如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书虽认定付海亮负事故全部责任，但人民法院在审理交通事故损害赔偿案件中，仍然要根据当事人的过错程度确定民事责任的承担。本案中，姚情伟存在无证驾驶的行为，具有过错，且其过错与损害后果之间具有一定的因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决仅根据交通事故认定书即认定付海亮承担全部赔偿责任系处理不当，本院根据当事人的过错程度，酌情确定由付海亮承担80%的赔偿责任，姚情伟自负20%的赔偿责任。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上，姚情伟的损失合计为180469元，先由平安财险河源支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款60469元，由付海亮自负12094元（60469元×20%）,由付海亮赔偿3718元[（4647元(按15%核减的非医保用药费用)×80%]，由平安财险河源支公司在商业三者险内赔偿44657元（60469元—12094元－3718元）。其中付海亮应赔偿部分与其已付的25815.9元相抵减，姚情伟应返还付海亮22098元。综上所述，平安财险河源支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院(2017)湘0621民初1089号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险责任限额内赔偿姚情伟120000元，在商业三者险责任限额内赔偿姚情伟44657元，共计164657元；三、付海亮应赔偿姚情伟3718元，抵扣其已付的25815.9元，姚情伟应返还付海亮22098元；四、驳回姚情伟的其他诉讼请求。以上给付款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3920元，由付海亮负担3136元，姚情伟负担784元。二审案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1040元，姚情伟负担260元。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年四月十日书记员 黎雨薇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。