广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1909号原告：张细梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。被告：欧树宏，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：王少芬，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：欧树宏（系被告王少芬的丈夫），男，住广东省汕头市澄海区。原告张细梅与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）、被告欧树宏、被告王少芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告张细梅的委托诉讼代理人陈少芳、被告人保股份的委托诉讼代理人林晓琼、被告欧树宏（亦系被告王少芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项费用共计46885.91元（其中医疗费12165.46元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费2000元、营养费1200元、误工费16687元、护理费14156.18元、交通费510元、康复费2000元，交强险赔偿数额为43353.18元，超出交强险部分为7065.46元*50%=3532.73元，故本案总赔偿数额为46885.91元），被告人保股份在交强险及商业第三者责任险的责任限额内先予赔偿；2、由三被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年3月12日14时30分左右，原告驾驶二轮摩托车（载詹某）行至汕头市××海区××路宁川西路口时，与沿宁川西路自北往南方向行驶的由被告欧树宏驾驶的粤Ｄ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告和詹某受伤的交通事故。事故发生后原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年3月29日出院，经诊断伤情为：一、左足第5跖骨基底部骨折；二、多处软组织挫擦裂伤；三、左顶部头皮血肿。该事故经汕头公安局澄海分局交通警察大队作出“澄公交认字[2017]第01030002号《道路交通事故认定书》”，认定原告和被告欧树宏负本事故的同等责任，詹思媛在本事故中无责任。被告王少芬系粤Ｄ×××**号轻型普通货车所有人，在被告人保股份投保交强险及第三者商业险，事故发生于保险合同的期限内。原告因交通事故导致严重伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告人保股份辩称：在明确被告人保股份的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应数额部分缺乏事实根据。1、根据保险条款规定，被告人保股份需剔除非基本医疗保险标准用药费用，被告人保股份并非本案的直接侵权人，故承担的赔偿范围应基于保险条款的约定。被告人保股份与粤Ｄ×××**号车约定的机动车第三者责任保险条款第26条第（6）项规定，保险人不负责赔偿超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。2、原告主张营养费1200元缺乏依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议。3、后续治疗费、康复费未实际发生，不予赔偿。4、原告并无提供有效证据加以证明其有误工的事实。根据有关司法解释，对有固定收入的，应当按照其实际减少的损失计算误工费损失赔偿。原告应提供其收入减少证明。误工费须以实际减少作为赔偿依据。5、原告主张的护理费标准过高，原告应提供有关护理发票以支持其请求，并且虽然司法鉴定意见书建议住院期间按2人护理，但原告并无证据支持其住院期间聘请两名护工，被告人保股份认为应按1人护理。6、原告主张交通费，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。7、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。8、被告人保股份在粤Ｄ×××**号车车主申请下为原告垫付3000元。请法院审理时予以扣减。9、本案有另一名伤者，交强险需预留份额。被告欧树宏和被告王少芬辩称：没有垫付费用，但事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、企业信用信息公示系统查询信息、被告欧树宏和被告王少芬的居民身份证及驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明书、租赁合约书和收据、姚俊才居民身份证等证据，三被告没有提供证据。对原告提供的证据，被告欧树宏和被告王少芬均没有异议。被告人保股份对居民身份证、企业信用信息公示系统查询信息、被告欧树宏和被告王少芬的居民身份证及驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票均没有异议；对证明书、租赁合约书和收据、姚俊才居民身份证的三性均有异议，认为该证据不足以证明原告主要收入来源可以按城镇标准计算，原告的户口性质属农业户口，若原告存在误工损失，其误工费应按农业标准进行计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证明书、租赁合约书、收据、姚俊才的居民身份证，因证明书系原告现居住地所属辖区汕头市澄海区广益街道龙田社区居民委员会所出具的，且原告也提供了相应的租赁合约书和收据及出租人姚俊才居民身份证予以佐证，形成证据链，被告人保股份虽有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，本院对上述证据的真实性予以确认，确定原告居住地为汕头市澄海区广益街道龙田社区。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年3月12日14时30分左右,原告驾驶无号牌二轮摩托车（载詹某）沿广东省汕头市澄海区宁川东路自南往北方向行驶，行至广益路宁川东路口遇交通信号灯指示绿灯时，继续沿广益路自东往西方向直行，行至广益路宁川西路口时，与沿宁川西路自北往南方向行驶的由被告欧树宏驾驶的粤Ｄ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告和詹某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年3月29日出院，共住院17天。经诊断，原告伤情为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、多处软组织挫擦裂伤；3、左顶部头皮血肿。治疗过程中，原告共支付医疗费12165.46元。2017年3月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2017]第01030002号《道路交通事故认定书》，认定：原告和被告欧树宏应负本事故的同等责任，詹某在本事故中无责任。2017年7月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、康复费、误工、护理和营养时限（含营养费及护理人数建议）作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第071207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的后续治疗费评定为2000元，康复费评定为2000元；误工期评定为90日；护理期评定为60日，住院期间17日每日配护理人员2名，出院后43日每日配护理人员1名；营养期评定为60天，营养费1200元。为此，原告支付鉴定费2600元。另查明：原告系农业家庭户口。被告欧树宏系粤Ｄ×××**号轻型普通货车的驾驶人，被告王少芬系粤Ｄ×××**号轻型普通货车的所有人，粤Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止；商业第三者责任险的保险期间为自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为300000元。另外，原告当庭确认被告人保股份在事故发生后垫付费用3000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，原告和被告欧树宏均应承担本事故50%的责任，故被告欧树宏应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××**号轻型普通货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据当事人提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告请求被告王少芬承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告王少芬在本次事故中存在过错，故原告该请求，依法无据，本院不予支持。被告人保股份关于医疗费需剔除非基本医疗保险标准用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳。被告人保股份关于后续治疗费、康复费未实际发生，不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费及康复费并无不当，被告人保股份上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不应由被告人保股份承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故被告人保股份上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。因本事故还造成另一伤者詹某受伤，詹某也已向本院提起诉讼，故对于交强险限额内的赔偿数额，应根据赔偿权利人（本事故两伤者）的损失情况进行确定，故被告人保股份关于交强险应预留另一伤者份额的意见，本院予以采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的单据，确认医疗费为12165.46元；根据鉴定意见，确认后续治疗费为2000元，合计为14165.46元。2、住院伙食补助费：根据出院记录，原告共住院治疗17天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元，故住院伙食补助费为100元×17（天）=1700元。3、营养费：根据鉴定意见，确认营养费为1200元。4、护理费：根据鉴定意见，确定原告的护理期60天，住院期间17天每天配护理人员2名，出院后43天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天80元。护理费为140元×17（天）×2（人）+80元×43（天）×1（人）=8200元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院治疗17天，交通费为30元×17（天）=510元。6、误工费：根据鉴定意见，原告因本次交通事故受伤，其误工期评定为90天。原告系农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工年平均工资标准计算，故误工费为32764元/365天×90天=8078.80元。7、康复费：根据鉴定意见，确认康复费为2000元。以上各项合计35854.26元，其中1-3项共计17065.46元属于交强险医疗费赔偿范围，4-7项共计18788.80元属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成詹某受伤，詹某也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告25311.44元（其中医疗费赔偿范围6522.64元，伤残赔偿范围18788.80元），抵除被告人保股份已垫付的3000元，被告人保股份还应在交强险赔偿限额内赔偿22311.44元。超出交强险赔偿限额部分为10542.82元，由被告欧树宏承担50%为5271.41元。粤Ｄ×××**号轻型普通货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告欧树宏所应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××**号轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××**号轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告27582.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日在保险责任限额范围内赔偿原告张细梅27582.85元；二、驳回原告张细梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元减半收取486元、鉴定费2600元，由原告张细梅负担受理费200元和鉴定费1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费286元及鉴定费1530元。鉴定费已由原告支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告张细梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一八年四月十三日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。