文书内容贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3069号上诉人(原审原告)：凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站，住所地：凯里鸭塘街道凯旋厂内。经营者：杜文斌，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。现住凯里鸭塘街道凯旋厂内。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮，贵州铁力律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市星区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆怀德，贵州铁力律师事务所执业律师。上诉人凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站（以下简称方圆租赁站）与上诉人刘金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初356号民事判决，双方当事人向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站的上诉请求:1、请求依法撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初356号民事判决的第二项、第三、第六项判决；2、依法改判被上诉人刘金玉支付上诉人租金及其他费用共计55175.74元（一审认定租金153542.64-己支付10万=53542.64+缺螺丝1633.1=55175.74元）；3、依法改判被上诉人刘金玉支付上诉人违约金112477元；4、依法改判被上诉人刘金玉支付上诉人律师费12000元；5、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，被上诉人仅支付上诉人租金10万元，仍有租金及其他费用共计55175.74元未支付给原告。1、2019年10月28日被上诉人向上诉人转账支付租金5万元。2、被上诉人于2018年5月4日转账支付的5万元是编号0692833收据上载明的5万元。上诉人仅收到2018年5月4日转账支付的5万元。（1）根据上诉人出具的《微信聊天记录》所示，上诉人与被上诉人于2018年4月16日成为微信好友，4月19日上诉人催被上诉人办理手续，4月26日上诉人才将本案未签字的租赁合同发给被上诉人参考，至少是4月26日还在谈合同，怎么可能提前收取押金呢？本案合同并非于2018年4月17日签订，而是2018年5月4日收到被上诉人押金后签订。(2）首先，如果按照被上诉人所述，2018年4月17日己经签订合同，支付押金，并开始发货，则应当是对合同标的、价格、押金等等有了约定，既然主要内容已经约定好，双方为何不在现场办理手续，签订合同。为何会过了9天之后，上诉人才将未签字的租赁合同发给被上诉人参考。如是4月17日签订的合同，则有多项表现违背市场的交易习惯，社会基本生活规律。其次，如果在2018年4月17日时，双方对合同内容未进行商讨或商讨不合的情况，被上诉人不可能在4月17日向上诉人支付押金，上诉人也不可能在4月17日发货给被上诉人。最后，事实上，涉案合同是2018年5月4日上诉人收到被上诉人转账的5万元押金后签订的，合同签订后，因为被上诉人说为了能让工地开工一致要求将合同日期提前至2018年4月17日，上诉人为了与合同一致，才在5月4日出具编号为0692833的押金单及5月4日发货的发货单上也填写了2018年4月17日。3、被上诉人称2018年4月17日通过现金方式支付上诉人5万元押金，则应当提供取款记录及资金来源证明。二、一审法院按被上诉人欠付租金的30%计算违约金属于适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《物资租赁合同》第七条的约定：“乙方未按合同约定，拖欠租金达二个月的，甲方有权按合同第八条规定追究乙方违约责任”。而合同第八条明确约定，“任何一方违反本合同的规定，违约方应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金”。上诉人在一审中按照合同约定计算违约金并无不当。即使一审法院认为违约金约定过高，也应当按照所欠租金及未退还租赁物资的30%计算违约金。该计算方式符合法律规定，也不违背合同约定和当事人自愿处分原则。然而，一审法院却仅按所欠租金的30%计算违约金，没有任何事实和法律依据，被上诉人拖欠租金时间长久且次数众多，也不归还上诉人租赁物资，而违约金仅仅是所欠租金的30%，违约成本明显过低。一审法院将违约金计算得如此低，其违背双方意愿，对上诉人即守约方极不公平，更没有达到违约金的惩罚功能，达不到督促被上诉人积极履行租赁合同，按时支付租赁费及归还租赁物资的效果。三、一审法院判决未支持上诉人律师费的诉请错误。1、上诉人与被上诉人签订的《物资租赁合同》第八条第4项中，违约方因承担对方因此发生的交通费、差旅费、律师费、违约金等相关损失费用。2、上诉人出具了与贵州铁力律师事务所签订的《法律服务委托合同》，贵州铁力律师事务所也己经指派律师担任代理人，并且从立案至开庭均参与诉讼活动。3、该律师费为上诉人根据约定所必须负担的成本，并且上诉人已经于一审中出具了《税务发票》，足已证明上诉人己经实际支付了律师费。4、根据“最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书”的裁判要旨，《法律服务委托合同》系诺成性合同，即使律师费尚未履行完毕，也应当按合同约定支付上诉人律师费。一审法院不支持律师费的认定错误，损害了上诉人与被上诉人的意思自治权利。刘金玉上诉请求：一、一审判决事实认定错误，合同明确约定，上诉人不仅“要求将租赁物资运送到被告指定工地”，而且要求由指定的签收人“黄某”签收。被上诉人在一审的举证，只能证明其分三次向上诉人提供租赁建材。一审认定的五次，因两次不是上诉人指定人黄某签收，不应认定为上诉人收到争议租赁物。被上诉人向上诉人提供的钢管应当认定为47.3634吨;而不是89.6016吨，因为89.6016吨中包括了2018年5月18、19日的两份非上诉人指定签收人签收的钢管。合同中乙方指定工地经办人及签收人就只有黄某一人，或经办人有变动，乙方应书面通知甲方。如未书面通知，工地上的经办人（即黄某）签字有效。如果工地经办人可以是其他人，明确约定由黄某签收就没有任何意义了，也没有必要明确约定签收人为黄某了，只需约定由工地经办人签收就行了。被上诉人没有举证证明上诉人变更了收货人的情况下，由他人签收的，不应认定为上诉人收到租赁货物。一审过程中，被上诉人仅提供了五份签收单据（所有单据系被上诉人单方出据），没有举证证明，另一邱姓签收人是上诉人工地的工作人员且职务是工地经办人，一审法院仅凭单据上的签名，单据上没有工地公章，也没有其它证据佐证，如何认定邱姓签收人系上诉人员工，且职务是工地经办人，凭什么认定邱姓签收人系上诉人员工且职务工地经办人。二、一审判决适用法律不当，根据民事诉讼的基本举证原则，“谁主张、谁举证”，并根据合同法的规定，双方签订的是格式租赁合同，如果格式合同产生两种以上理解，应当适用对提供者不利的解释。本案中，一审人民法院在上诉人不认可邱姓签收人系上诉人员工，也不认可邱姓签收人是工地经办人的前提下，应当责令被上诉人首先证明合同约定的工地经办人不是黄某，而是邱姓签收人；再证明邱姓签收人系上诉人员工，且邱姓签收人是上诉人工地经办人，否则邱姓签收人签收的两车租赁物与上诉人无关，不应由上诉人承担责任。一审人民法院划分的举证责任适用法律不当，对上诉人不公，原判决应当撤销。凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站向一审法院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告2018年4月17日签订的《物资租赁合同》；2、被告支付原告出租建筑物资租金（截止2019年12月31日）以及其他费用共计96826.35元；3、被告在解除合同后10日内退还原告钢管25.6745吨，扣件7290套，逾期则按照合同约定赔偿原告建筑物资184751.35元，即：钢管25.6745吨÷0.00384×20元/米=133721.35元，扣件7290套×7元/套=51030元；4、被告从2020年1月1日起按日租金160元支付租金，直至全部退还租赁物资或赔偿为止（钢管25.6745吨×2.8333元+扣件7290套×0.012元=160元）；5、被告支付原告违约金112477元（钢管价值465577+扣件价值96810）×20%=112477元；6、本案的律师代理费12000元由被告承担；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月10日与被告签订《物资租赁合同》，合同约定：原告出租建筑物资给被告用于黄平县谷陇镇2017年度扶贫搬迁安置点边坡支护工程。合同签订后，原告分别5次向被告出租建筑材料钢管89.5341吨、扣件13830套，租赁物资总价值562387元。截止2019年12月31日，产生租金及其他费用共计146826.35元，扣除被告之前支付的50000元，尚欠96826.35元未付。被告已分5次向原告归还钢管63.8596吨、扣件6540套，截止目前，被告尚有钢管25.6745吨、扣件7290套未退还给原告，故应当按照合同约定的价格计算赔偿。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延、拒绝。为维护原告的合法权益，请支持原告如上诉请。庭审中变更第七项诉请为：本案诉讼费、诉讼保全费和保险费由被告承担。被告刘金玉答辩：1、被告收到货物数量与原告起诉的货物数量不符。被告与原告在2018年4月17日签订的合同明确约定，被告指定的收货人是黄某，如变更收货人，以书面的变更通知为准，双方明确约定以黄某签收为准。在起诉之前，因原告不将相关票据提供给被告核实，被告并不知道实际应付多少租赁费给原告。被告在收到原告的证据后，发现原告的2018年5月18日及同年5月19日的发货单是由一个姓邱的签名，不是黄某签名，被告从未变更过收货人，原告所提供的两份票据与本案无关。2、原告称仅收到被告5万元，事实上被告已支付原告15万元租赁费用。2018年4月17日签订合同的当天，被告支付原告5万元作为押金，同年5月4日支付5万元。因原告每次发货都要先付款，被告不再要求原告发货，原告也没有按合同约定在2018年5月17日与被告进行结算，原告提供的2018年5月18日及2018年5月19日的发货单不是给被告发的货，被告也没有收到该两次货物，被告将货物退还给原告后，多次要求与原告进行结算，但原告拒绝。2019年10月28日，被告通过手机银行向原告转账5万元，至此，被告向原告共计支付了15万元。3、被告没有义务支付违约金及律师费。被告没有违反合同约定，而是原告违反每月结算约定，提前要求被告支付租赁费，被告不付款的原因是原告拒绝提供相关票据进行结算，且租赁费可能已付超，有可能多退还货物。请求查明事实，公正判决。一审法院认定事实如下：2018年4月17日，原告方圆租赁站作为甲方与乙方被告刘金玉签订《物资租赁合同》，合同主要约定:“因承建黄平谷陇镇2017年度大寨扶贫搬迁安置点边坡支护工程，乙方需承租甲方建筑物资，实际数量以甲方发（收）货凭证为准，其中，钢管日租金2.8333元／吨，260米／吨，赔偿价格20元／米；扣件日租金0.012元／套，800套／吨，赔偿价格7元／套；可调顶托日租金0.06元／支，5公斤／支，赔偿价格30元／支。租赁期限：本合同有效期自甲、乙双方签订合同之日起至乙方租赁物资归还完毕和租金结清之日止。若乙方未在租金结算单上签字，就以甲方提供的发货及收货凭证准。扣件缺螺丝0.7元／套。违约责任：如乙方有下列情况之一的，甲方有权解除本合同，收回租赁物资，并按合同第八条之规定追究乙方违约责任：……2、乙方未按合同约定，拖欠租金达二个月的。特别约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约金给对方。任何一方违反本合同规定，由违约方承担对方因此支出的其他费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。乙方指定经办人（领料人）黄某，经办人有变动，乙方应书面通知甲方，并指定新的经办人，如未书面通知，工地上的经办人签字有效。”合同签订后，在2018年4月17日至同年5月19日期间，原告按被告要求将租赁物资运送到被告指定工地，分5次向被告共计提供了钢管89.6016吨，扣件13830套。截止2019年7月5日，被告陆续退还原告部分物资，其中：钢管64.1623吨，扣件6540套，缺螺丝2333个，尚有钢管25.4393吨及扣件7290套未予退还。嗣后，原告多次向被告催收租金及返还租赁物未果，遂向本院提起诉讼。案经本院调解未果。另查明，被告于2018年4月17日向原告支付押金5万元，同年5月4日支付租金5万元，2019年10月28日支付租金5万元，三笔共计15万元。同时查明，原告因诉讼产生诉讼保全申请费2550元，诉讼财产保全责任保险费813元。一审法院审理认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《物资租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，一审法院予以确认。原、被告签订合同之后，原告依约向被告提供其所需的建筑设备，被告在收到原告提供的建筑设备后未能按照约定足额支付租金及退还物资，其行为不仅违反合同约定，也违背了民事行为中的诚实信用原则，故原告诉请解除涉案合同及支付租金，事实清楚，证据充分，于法于约有据，一审法院予以支持。关于涉案租金，原告提供了发货及收货凭证，用以证明原告向被告提供了建筑设备钢管89.6016吨，扣件13830套，被告对其中的2018年5月18日、5月19日两张发货凭证以收货人不是合同约定的指定收货人黄某而不予认可，本院认为，涉案建筑设备均是由原告运送到被告指定的工地，2018年5月18日、5月19日的两批建筑设备虽不是合同指定收货人签收，但是由工地上的人员签收的，且合同中有“如未书面通知，工地上的经办人签字有效”的约定，而结合2018年5月17日被告曾以微信方式向原告告知所需建筑设备的记录来看，2018年5月18日、5月19日的两次租赁物资应视为被告向原告租赁的建筑设备，且被告未提供相应的证据予以证明，其依法应承担举证不能的后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，认定原告向被告共计提供的建筑设备为钢管89.6016吨、扣件13830套，扣除被告已退还的钢管64.1623吨，扣件6540套，至今尚有钢管25.4393吨及扣件7290套未予退还。已退还钢管、扣件的租赁费按合同约定计算共计为134875.29元，未退还的钢管、扣件从2020年1月1日起至2020年4月27日共计117天的租赁费按日租金159.55元（25.4393吨×2.8333元＋7290×0.012元）计算为18667.35元，故被告应支付原告租赁费共计为153542.64元，扣除已支付的150000元，尚欠租赁费3542.64元。另，退还的设备中缺螺丝2333个，应赔偿1633.1元。关于违约金，涉案合同中已有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照被告实际欠付租金费用153542.64元确定损失标准，原告按照合同约定请求的违约金，明显超过被告欠付租金的30％，属于过分高于造成损失的情形，本院予以调整。根据被告的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为被告欠付租金153542.64元的30％即46062.79元。关于未退还的租赁物资，基于合同的解除，对未退还的租赁物资，被告首先应予退还，如不能退还，则按合同约定价格赔偿原告。赔偿价格根据合同约定，计算为：钢管为132284.36元（25.4393吨×260米/吨×20元/米），扣件为51030元（7290套×7元），合计183314.36元。关于律师费，双方当事人在《建筑物资租赁站合同》违约责任中约定，任何一方违反本合同规定，由违约方承担对方因此支出的其他费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用，原告提供了《法律服务委托合同》、税务发票，但未提交原告与贵州铁力律师事务所对公账户实际发生支付律师法律服务费银行流水账单，原告主张的律师服务费12000元，证据不足，本院不予支持。关于保全申请费2550元及财产保全责任保险费813元，属于原告主张权利的合法支出，亦符合合同约定，应予支持，但原告申请保全的金额超出了被告应支付的金额，故应由原、被告承担各自相应的份额，即原告承担保全申请费1200元及财产保全责任保险费400元，被告承担保全申请费1350元及财产保全责任保险费413元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站与被告刘金玉于2018年4月17日签订的《物资租赁合同》。二、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内支付原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站租赁费3542.64元，螺丝赔偿费1633.10元。三、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内支付原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站违约金46062.79元。四、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内退还原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站钢管25.4393吨、扣件7290套，若到期不能退还，则赔偿原告183314.36元。五、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内支付原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站诉讼保全申请费1350元，诉讼财产保全责任保险费413元。六、驳回原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3696元，由原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站负担1287元，被告刘金玉负担2409元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。二审中，刘金玉向本院提交新证据两组，证人出庭一人:第一组证据《说明》，证明2018年5月18日、19日的两车建筑物资是邱中均收到的，这两车建筑物资应该由邱中均承担责任。第二组证据是《工作联系单》，证明工程早就开工，并不是2018年4月17日开工的。第三是刘金玉申请证人黄某出庭证明2018年5月18日、19日，工地管理人黄某没有收到方圆租赁站送来的两车建筑物资到的工地的事实。本院对上述证据的真实性予以认可，证明目的综合认证。二审查明,2018年5月18日和19日方圆租赁站所送的两车钢管和扣件的签收人是邱中均，邱中均也认可2018年5月18日和19日的两车钢管和扣件是其签收和使用。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、2018年5月18日、19日方圆租赁站运到黄平县谷陇移民安置点的两车建筑物资是谁签收和使用？2、2018年4月17日刘金玉是否支付押金5万元给方圆租赁站？刘金玉是否违约？            一、关于2018年5月18日、19日方圆租赁站运送到黄平县谷陇移民安置点工地的两车建筑物资是谁签收和使用的问题。二审已查明方圆租赁站2018年5月18日、19日运送到工地的两车建筑物签收人是邱中均，邱中均系承建黄平谷陇镇2017年度大寨扶贫搬迁安置点的档土墙项目工程的施工人，邱中均也到庭认可方圆租赁站运送到工地的两车建筑物资是其签收和使用。一审判决认定2018年5月18日、19日的建筑物资货款由刘金玉承担与二审查明的事实不符，本院予以撤销刘金玉承担2018年5月18日、19日两车钢管和扣件的责任，应以刘金玉实际收到和使用钢管、扣件为支付依据。因为双方尚未结算，二审中，本院依据方圆租赁站提供的结算清单，列表如下：                                    名称              单位              发              租用开始日期              租用结算日期              租用天数              数  量              单价              金   额              备     注                  钢管              吨              发              2018-4-17              2019-12-31              624              25.2384              2.8333              44620.97                                钢管              吨              发              2018-5-9              2019-12-31              602              22.125              2.8333              37737.43                                钢管              吨              发              2018-5-18              2019-12-31              593              21.4692              2.8333              36071.41                                钢管              吨              发              2018-5-19              2019-12-31              592              20.769              2.8333              34836.13                                钢管发货小计              1              89.6016                            0.00                                钢管发货上车费              1              89.6016              20              1792.03                                钢管              吨              收              2018-9-4              2019-12-31              484              -12.7769              2.8333              (17521.18)              退还的扣减                  钢管              吨              收              2018-9-5              2019-12-31              483              -8.05576              2.8333              (11024.18)              退还的扣减                  钢管              吨              收              2018-7-31              2019-12-31              519              -24.1484              2.8333              (35509.80)              退还的扣减                  钢管              吨              收              2018-12-7              2019-12-31              390              -13.7326              2.8333              (15174.34)              退还的扣减                  钢管              吨              收              2019-7-5              2019-12-31              180              -5.4586              2.8333              (2783.85)              退还的扣减                  钢管下车堆码费              1              64.17226              20              1283.45                                钢管维护费              1              64.17226              20              1283.45                                钢管剩余数量              1              25.42934                            0.00              6611.62米                                                                                                                                  0.00                                扣件              套              发              2018-4-17              2019-12-31              624              6180              0.012              46275.84                                扣件              套              发              2018-5-1              2019-12-31              610              300              0.012              2196.00                                扣件              套              发              2018-5-9              2019-12-31              602              1830              0.012              13219.92                                扣件              套              发              2018-5-18              2019-12-31              593              4770              0.012              33943.32                                扣件              套              发              2018-5-19              2019-12-31              592              750              0.012              5328.00                                扣件发货小计              1              13830                            0.00                                扣件发货上车费              1              17.2875              20              345.75              13830÷800=17.2875                  扣件              套              收              2018-9-4              2019-12-31              484              -1617              0.012              (9391.54)              退还的扣减                  扣件              套              收              2018-9-5              2019-12-31              483              -307              0.012              (1779.37)              退还的扣减                  扣件              套              收              2018-7-31              2019-12-31              519              -3154              0.012              (19643.11)              退还的扣减                  扣件              套              收              2018-12-7              2019-12-31              390              -1440              0.012              (6739.20)              退还的扣减                  扣件              套              收              2019-7-5              2019-12-31              180              -22              0.012              (47.52)              退还的扣减                  扣件下车堆码费              1              8.175              20              163.50              6540÷800=8.175                  扣件洗油费              1              2333              0.15              349.95                                扣件剩余数量              1              7290                            0.00                                钢管赔偿              米                                                        1              6611.62              20              132232.40                                扣件赔偿              套                                                        1              7290              7              51030.00                                合计金额：租金加赔偿              ￥323,095.43                                至2019年12月 31 日止租金大写：壹拾叁万玖仟捌佰叁拾叁元零叁分              139833.03元                    以上清单经组织双方当事人核查，双方均无异议，本院从结算表中扣除2018年5月18日、19日的两天数据即钢管5月18日21.4692吨和5月19日20.769吨，共计42.2382吨，金额70907.54元；扣件5月18日4770套和5月19日的750套，共计5520套，金额39271.32元；扣除5月18日、19日总的钢管、扣件租赁费共计110178.86元。钢管的赔偿费219638.64元；扣件的赔偿费38640元，共计368457.5元。刘金玉扣除5月18、19日的两车钢管、扣件外，实际应付给方圆租赁站的租金和赔偿金额为：钢管租金44620.97元（4月17日租）+37737.43元（5月9日租）-35509.8元（7月37日还）-17521.18元（9月4日还）-11024.18元（9月5日还）-2631.97元（12月7日还）=15671.27元；钢管的上车费47.363吨×20元=947.26元；钢管下车堆码费1283.45元；钢管维护费1283.45元。扣件租金：归还扣件租金46275.84元（4月17日租）+2196元（5月1日租）+13219.92元（5月9日租）-19643.11元（7月31日还）-9391.54元（9月4日还）-1779.37元（9月5日还）-6739.2元（12月7日还）-47.52元（7月5日还）=24091.02元；未还扣件计算至一审确定合同解除的时间（2020年4月27日）应付租金1770套×0.012元/套×724天=15377.76元；扣件合计租金24091.02元+15377.76元=39468.78元；刘金玉未还扣件1770套，应赔偿金额为12390元；扣件上车费(8310套÷800套/吨）×20元/吨=207.75元；扣件堆码费163.5元；扣件洗油费349.95；刘金玉应支付租金、赔偿费为71765.41元，计算公式为:(15671.27+947.26+1283.45+1283.45+39468.78+12390+207.75+163.5+349.95)。二、2018年4月17日刘金玉是否支付5万元押金给方圆租赁站？刘金玉是否存在违约？双方当事人在2018年4月17日经协商后签订《物资租赁合同》当天刘金玉用现金支付了5万元押金给方圆租赁站张飞，张飞打有收条给刘金玉。刘金玉共向租赁站支付押金5万元，租金10万元。刘金玉实际已支付完了租金和赔偿金，刘金玉不存在着违约，不应承担违约责任。三、关于方圆租赁站请求改判刘金玉支付律师费12000元的问题，双方虽有合同约定，但方圆租赁站未提交刘金玉与贵州铁力律师事务所对公账户实际发生支付律师法律服务费银行流水账单，方圆租赁站主张的律师服务费12000元，证据不足，刘金玉也不存在违约，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，一审判决认定2018年5月18日和19日的两车钢管、扣件是刘金玉委托邱中均签收和使用与事实不符，刘金玉请求改判的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人方圆租赁站的上诉理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持凯里市人民法院（2020）黔2601民初356号民事判决第一项：即一、解除原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站与被告刘金玉于2018年4月17日签订的《物资租赁合同》；二、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初356号民事判决第二、三、四、五、六项及案件受理费负担。即二、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内支付原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站租赁费3542.64元，螺丝赔偿费1633.10元。三、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内支付原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站违约金46062.79元。四、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内退还原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站钢管25.4393吨、扣件7290套，若到期不能退还，则赔偿原告183314.36元。五、被告刘金玉于本判决生效之日起10日内支付原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站诉讼保全申请费1350元，诉讼财产保全责任保险费413元；六、驳回原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站其余诉讼请求；案件受理费已减半收取3696元，由原告凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站负担1287元，被告刘金玉负担2409元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。三、驳回上诉人凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站的其余诉讼请求；一审案件受理费3696元;二审案件受理费8522元，共计12218元，由凯里经济开发区方圆建筑物资租赁站负担本判决为终审判决审判长  刘志红审判员  王山地审判员  陆小平二〇二〇年十月二十日法官助理杨健书记员邹井程