福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初110号 原告：郭秀栏，女，1975年5月26日出生，汉族,住福建省沙县。 原告：陆玄皞，男，1998年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 上述二原告委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：福建闽通长运股份有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县。 主要负责人：范贵洪，经理。 委托诉讼代理人：章辉，男，系该公司员工。 被告：福建闽通长运股份有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：徐文健，董事长。 委托诉讼代理人：黄智勇，男，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市。 主要负责人：肖燕婷，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘树安，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张忠灵，男，系中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。 被告：苏昌光，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：邓有姬，女，1932年8月13日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陆细妹，男，1966年4月1日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所执业律师。 原告郭秀栏、陆玄皞与被告福建闽通长运股份有限公司沙县分公司（以下简称闽通沙县分公司）、福建闽通长运股份有限公司（以下简称闽通公司）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地保险永安支公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险三明支公司）、苏昌光、第三人邓有姬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）闽0427民初547号民事裁定认为，陆某与何冰照、吴云姬的事实收养关系解除及与邓有姬的父母关系恢复的证据均不足，邓有姬要求以继承人身份参与诉讼，证据不足，不符合法律规定，应予驳回。遂裁定：驳回邓有姬的起诉。并认为此次事故造成陆某死亡的各项损失共计755279元。郭秀栏、陆玄皞系陆某的法定继承人，有权就损失提起诉讼。郭秀栏、陆玄皞主张不合理部分，不予支持。闽通沙县分公司作为收益人按陆某死亡造成的损失总额的35%承担补偿责任，共计264348元即755279元×35%。闽通沙县分公司在大地保险永安支公司投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员责任保险，事故发生时尚在保险期内，因此，大地保险永安支公司应依照保险合同在道路客运承运人责任险附加司乘人员责任保险合同限额范围内对闽通沙县分公司应承担的责任承担保险责任，支付郭秀栏、陆玄皞的损失264348元。苏昌光在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任。遂作出民事判决。原告及第三人不服判决，提出上诉。2017年11月20日，三明市中级人民法院以2016年1月8日，闽通公司为本案肇事车辆闽Ｇ×××××出租车向大地保险公司投保了附加司乘人员责任保险，每人每次赔偿限额为50万元，保险期限为2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止。2016年11月16日，陆某驾驶上述车辆发生交通事故，造成陆某死亡的后果。一审法院在未查清保险公司是否具有减免赔偿事由的情形下，却酌情按闽通公司35%经济补偿的比例判决大地保险永安支公司支付264348元。原判存在认定事实不清和适用法律错误的问题。遂作出（2017）闽04民终1310号民事裁定：一、撤销沙县人民法院（2017）闽0427民初547号民事判决及民事裁定；二、发回沙县人民法院重审。本院于2018年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告郭秀栏、陆玄皞及其委托诉讼代理人黄书明，被告闽通沙县分公司的委托诉讼代理人章辉，闽通公司的委托诉讼代理人黄智勇，第三人邓有姬的委托诉讼代理人陆细妹、吴良仲到庭参加诉讼。被告大地保险永安支公司，大地保险三明支公司、苏昌光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭秀栏、陆玄皞向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽通沙县分公司、闽通公司共同赔偿郭秀栏、陆玄皞医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计834152.5元，包括医疗费1257.02元、丧葬费29359.5元、丧葬误工费2250元、交通费1000元、死亡赔偿金720286元、精神损害抚慰金80000元；2.大地保险永安支公司在道路客运承运人责任保险、司乘人员责任保险、精神损害保险等保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.大地保险三明支公司在驾驶员车上人员责任保险、交通事故精神损害责任保险等保险限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：陆某系闽通沙县分公司、闽通公司的出租车驾驶员。2016年11月16日14时10分许，陆某驾驶闽Ｇ×××××号出租车由迎宾大道三明北站地下停车场东区入口往出口处方向行驶，行至三明北站地下停车场东区“L”形路段转角处，车辆碰撞到转角处四方柱，造成闽Ｇ×××××号车和停放于停车位的闽Ｇ×××××号小车损坏，陆某经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月26日，福建省沙县公安局交通警察大队作出沙公交认字[2016]第00099号《道路交通事故认定书》，认定陆某承担本起事故的全部责任。大地保险永安支公司系闽Ｇ×××××号车道路客运承运人责任保险、司乘人员责任保险、精神损害保险的保险人。大地保险三明支公司系闽Ｇ×××××号车驾驶员车上人员责任保险、交通事故精神损害保险等的保险人，二被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。因各方无法就赔偿一事达成协议，故诉至法院。 邓有姬向本院提出诉讼请求：1.本案赔偿款的三分之一归其所有；2.各被告应支付邓有姬被扶养人生活费12910.8元。事实与理由：陆某系邓有姬与陆承康的长子，陆承康于2004年1月8日去世，邓有姬与郭秀栏、陆玄皞同为陆某的法定继承人，享有法定继承权。故邓有姬有权参与诉讼，并参与赔偿的分配。 闽通沙县分公司应诉答辩，其不承担赔偿责任，应驳回原告及第三人的起诉。 闽通公司应诉答辩，其不是本案适格的主体，与涉案事故无任何法律关系，应驳回原告及第三人的起诉。 大地保险永安支公司、大地保险三明支公司应诉后书面答辩，其与陆某、闽通沙县分公司无任何法律关系，事故为单方事故，陆某在事故中负全部责任，相关的赔偿义务应由陆某和闽通公司沙县分公司自行承担，其系非本案适格的主体，应驳回原告及第三人的起诉。 苏昌光应诉并在原一审答辩，其系闽Ｇ×××××出租车的承包人，陆某经人介绍自2016年9月起驾驶该车，陆某每日仅向其交当日“份子钱”即费用60元，每月结算，运营该车的油费及“过路费”等费用由陆某自行承担，而维修费、保险费等费用由其向闽通公司沙县分公司交纳。事发时，陆某尚欠当月的费用未交，且其因事故已支付拖车费用等共计4500元，涉案车辆已报废。 郭秀栏、陆玄皞对邓有姬的诉求辩称，陆某3岁时由富口村民何冰照、吴云姬夫妇收为养子，成立收养关系；对邓有姬提供的1984年《关于休退声明》的真实性有异议，当时陆某已满25周岁，该声明并没有陆某的签字，也未经陆某同意，与生父母并未恢复关系。邓有姬无权参与本案诉讼。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下： 1.2016年11月16日14时10分许，陆某驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由迎宾大道三明北站地下停车场东区入口处往出口处方向行驶，行至三明北站地下停车场东区“L”形路段转角处，车辆碰撞到转角处四方柱，造成闽Ｇ×××××号小型轿车和停放于停车位的闽Ｇ×××××号小型轿车损坏，陆某在送往沙县医院抢救无效后死亡的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定陆某驾驶机动车行至事故路段超过限速标志标明的最高时速行使，且在左转弯时未按照操作规范安全驾驶，陆某承担本起事故的全部责任。 2.涉案车辆闽Ｇ×××××号小型轿车的所有人系闽通沙县分公司，使用性质为出租客运。苏昌光于2011年12月8日与闽通公司签订《承包经营合同书》，合同载明发包人为闽通公司，闽通沙县分公司为授权履行单位，苏昌光系闽Ｇ×××××号车的承包人，《承包经营合同书》约定了承包经营车辆情况、线路、行业管理部门许可经营期限、合同的有效期限、承包经营费用的交纳及结算方法、运营成本的承担、营运客车驾乘人员的管理与规范、安全、机务管理和事故处理、双方的权利义务、合同的变更、解除、违约责任和终止等内容。陆某于2014年1月16日取得出租车驾驶员从业资格，有效期至2020年1月16日，从业资格证件号3504270040014000056，服务单位为闽通沙县分公司。2016年9月起，陆某开始驾驶涉案车辆闽Ｇ×××××号车，并在闽通沙县分公司备案登记。陆某以每日交纳固定数额的营业额给苏昌光的方式运营闽Ｇ×××××号出租车，其与苏昌光口头约定，消耗燃油、营运班线上的各种桥渡、通行费由陆某自行承担，维修费、保险费、检审费等费用由苏昌光承担、承包费上交给闽通沙县分公司。 3.闽通沙县分公司系闽通公司的分公司，有独立的财产并依照法律规定进行了工商登记。闽通公司依照道路交通安全法的规定向大地保险三明支公司投保了道路客运承运人责任保险，签订了《承运人责任保险协议》，大地保险三明支公司出具了保险单，单号为PZBS201635010730000003，内容包括主险为旅客人身意外伤害险，每次事故每座责任限额498697.92元；附加险为司乘人员责任保险，每人每次赔偿限额500000元；附加精神损害保险，每人每次赔偿限额10000元，被保险人包括沙县分公司。闽通沙县分公司依照《承运人责任保险协议》的约定，向实际承保人大地保险永安支公司投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任险等，大地保险永安支公司出具了保单及责任保险确认凭证，确认了闽Ｇ×××××号车在投保车辆内。同时，闽通沙县分公司为闽Ｇ×××××向大地保险三明支公司投保了商业险，包括营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险、交通事故精神损害赔偿责任险、附加自燃损失险，保险单号为PDDH201535010810000452，其中交通事故精神损害赔偿责任险赔偿限额为每人10000，共3人；驾驶员车上人员责任险赔偿限额为1000元。保险期限为2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止。事故发生在保险期限内。 4.死者陆某，曾用名何吓石，1959年1月1日出生，户籍住址福建省沙县，其于1995年12月14日与郭秀栏登记结婚，于1998年5月6日生育一子陆玄皞。陆某系邓有姬与陆承康长子，同时系何冰照与吴云姬养子。1984年4月22日，何冰照、吴荣姬即吴云姬与陆承康签订了《关于休退声明》(以下简称声明)，记载了陆某自3岁起被何冰照收养，抚养至18岁，高中毕业，签订声明时陆某已26岁。陆某上学期间的学费双方都有负责，陆某复读期间的学费由陆承康负责的事实。同时，声明还记载了经陆承康及邓氏即邓有姬的同意，将陆某送回，原1961年的立约作废，陆某不再享受廖姓财产；何冰照的晚年生活由何冰照女婿王明枝照顾，财产由王明枝继承等内容。该份声明陆某未签字捺印。1984年4月28日，陆某即何吓石的户籍从何冰照户籍中分户，单独立户。同日，陆承康出具声明，记载“经陆承康协商同意，由陆姜石即陆某暂寄第五生产队，独立1户，但按大队或小队如有分配国家和派账任务，由田分或者按人口分有乡田负责田任务，按人口分配负责人口任务，按小队为准执行”，陆承康在声明中签名。该份声明陆某亦未签字捺印。何冰照于1985年4月病故，吴云姬于1988年12月26日病故，陆承康于2004年死亡。1976年沙县第三中学初、高中毕业生简明登记表中记载，“高二（4）班，陆某，男，59年2月出生，家庭住址富口公社富口大队，毕业去向富口大队”等内容。1999年12月1日，陆某将户籍姓名从何吓石改为陆某，并使用至其死亡。 本案争议焦点： 1.关于第三人邓有姬能否以继承人身份参与诉讼问题。 本院认为，郭秀栏、陆玄皞主张陆某为何冰照、吴云姬的养子，邓有姬作为生母在陆某与何冰照、吴云姬形成事实上的收养关系之日起，即解除父母子女关系。因此，邓有姬不享有继承权。邓有姬认为陆某虽被何冰照、吴云姬收养，但结合1984年4月22日的声明及《沙县第三中学初、高中毕业生简明登记表》记载的内容及陆某更名记录等行为，可以推定陆某解除与何冰照、吴云姬的收养关系，恢复与陆承康、邓有姬的父母子女关系。本案中，依照郭秀栏、陆玄皞、邓有姬的当庭陈述，结合沙县公安局富口派出所的户籍档案材料、沙县富口村民委员会的户籍档案材料及1984年4月22日何冰照、吴荣姬即吴云姬与陆承康签订的《关于休退声明》所记载的内容，陆某与何冰照、吴云姬形成事实收养与解除关系，应予确认。同时不适用1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：已经成年并独立生活的被收养人同其生父母之间的权利和义务恢复则需以书面方式取得双方一致同意。故邓有姬有权以继承人身份参与诉讼。 2.关于各项损失的问题。 本院认为，（1）医疗费。郭秀栏、陆玄皞主张医疗费1257.02元，并提供相应的票据，其主张符合法律规定，予以确认；（2）丧葬费。郭秀栏、陆玄皞在法庭辩论终结前主张按照2016年度单位从业人员收入的标准计算丧葬费为30986元，符合法律规定，予以确认；（3）办理丧葬人员误工费。郭秀栏、陆玄皞主张按3人6天、125元/天的标准计算办理丧葬人员的误工费共计2250元，符合法律规定，予以确认；（4）交通费。郭秀栏、陆玄皞主张交通费1000元，未提供相应的票据，结合案件实际情况，酌情确定交通费为500元；（5）死亡赔偿金。郭秀栏、陆玄皞主张按2016年度城镇人口的标准计算死亡赔偿金为720286元即36014.3元/年×20年，符合法律规定，予以确认；（6）精神损害抚慰金。郭秀栏、陆玄皞主张精神损害抚慰金80000元，本案死陆某石对事故负全部责任，没有侵权人，因此，郭秀栏、陆玄皞要求支付精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；⑺邓有姬主张的被扶养人生活费12910.8元，符合法律规定，予以支持。综上所述，本起交通事故造陆某石死亡的各项损失共计768189.8元。 3.关于各方法律关系及责任承担的问题。 ⑴闽通沙县分公司与大地保险永安支公司的关系。闽通沙县分公司为闽Ｇ×××××向大地保险三明支公司投保道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任险等险，闽通沙县分公司与大地保险永安支公司存在保险合同关系，在保险期限内发生合同约定的保险事故，保险公司应予理赔； ⑵陆某与苏昌光、闽通沙县分公司间的关系。 本院认为，郭秀栏、陆玄皞主张陆某系闽通沙县分公司雇员，在驾驶过程中死亡，闽通沙县分公司及闽通公司应对其死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。陆某系闽通沙县分公司的出租车驾驶员，其所驾驶的出租车闽Ｇ×××××号系苏昌光向闽通沙县分公司承包经营，再以交纳固定收入、自负盈亏的方式转包给陆某运营，陆某运营闽Ｇ×××××号车时在闽通沙县分公司备案并取得闽通沙县分公司认可，综上，可认定陆某与闽通沙县分公司的关系亦为承包经营关系，苏昌光与闽通沙县分公司所签订的承包经营合同书中所确定的权利义务对陆某具有约束力。结合交通事故认定书所确认的事故责任认定及本案的实际情况，陆某作为出租车司机，持证上岗，并独立运营涉案车辆，经认定在此次事故中承担全部责任，其在运营过程中存在重大过错，苏昌光作为涉案闽Ｇ×××××号车的承包经营人，其转包行为经发包人即闽通沙县分公司同意并确认，且对本起事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。闽通公司、闽通沙县分公司作为闽Ｇ×××××号车的所有人、管理人，收取承包费，享有固定收益权，根据《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第四条(?javascript:SLC(167199,4)?)关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)〉若干问题的意见》第142条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。”及第157条(?javascript:SLC(167199,157)?)规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”的规定，酌情确定闽通沙县分公司对陆某因此次事故造成的损失给予一定的经济补偿。 关于责任承担问题。 本院认为，本案中发生了司乘人员单方事故，出租车公司也投保了司乘人员责任险，保险限额每人每次50万元，在无保险公司减免责情形下，保险公司应在限额内赔付。不足部份按过错或重大过失来分配或减轻责任。此次事故造成陆某死亡的各项损失共计768189.8元，大地保险永安支公司应在司乘人员责任险限额内赔付50万元，不足部份268189.8元：⑴在承包经营关系的情况下，因该起事故为单方事故，且陆某承担事故全部责任，酌情确定闽通沙县分公司在不足部份补偿30%，即80456.94元； 综上所述，此次事故造成陆某死亡的各项损失共计768189.8元；郭秀栏、陆玄皞主张不合理部分，不予支持。郭秀栏、陆玄皞、邓有姬系陆某的法定继承人，有权就损失提起诉讼。闽通沙县分公司在大地保险永安支公司投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员责任保险，事故发生时尚在保险期内，因此，大地保险永安支公司应依照保险合同在道路客运承运人责任险附加司乘人员责任保险合同限额范围内对闽通沙县分公司应承担的责任承担保险责任，支付郭秀栏、陆玄皞、邓有姬的损失500000元。不足部份268189.8元，闽通沙县分公司作为收益人按陆某死亡造成的损失总额的30%承担补偿责任，即80456.94元。苏昌光在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任。闽通沙县分公司系闽通公司的分公司，有独立的财产并依照法律规定进行了工商登记，大地保险永安支公司亦有有独立的财产并依照法律规定进行了工商登记，郭秀栏、陆玄皞、邓有姬要求闽通公司、大地保险三明支公司承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。闽通公司、闽通沙县公司、大地保险永安支公司、大地保险三明中心支公司关于郭秀栏、陆玄皞、邓有姬没有诉讼主体资格的辩解，没有法律依据，不予采纳。邓有姬主张赔偿款的三分之一属另一法律关系，可另行主张。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第142条、第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起三十日内在道路客运承运人责任险附加司乘人员责任保险限额范围内赔偿郭秀栏、陆玄皞、邓有姬各项损失共计500000元； 二、福建闽通长运股份有限公司沙县分公司补偿郭秀栏、陆玄皞、邓有姬各项损失80456.94元； 三、驳回郭秀栏、陆玄皞、邓有姬对福建闽通长运股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、苏昌光的诉讼请求。 四、驳回邓有姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12142元，由中国大地财产保险股份有限公司永安支公司负担8500元；由福建闽通长运股份有限公司沙县分公司负担1100元；郭秀栏、陆玄皞、邓有姬负担2542元。 中国大地财产保险股份有限公司永安支公司负担的案件受理费8500元、福建闽通长运股份有限公司沙县分公司负担的案件受理费1100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林坤淀 人民陪审员  李锦荣 人民陪审员  叶 翔 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  黎 悦 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 142.为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。 157.当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄敏增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。