重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初569号原告：谭某某，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：吴某1，女，2013年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：吴某2，男，2016年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：吴某3，男，2016年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴某1、吴某2、吴某3的法定代理人：谭某某（系吴某1、吴某2、吴某3之母），女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列四原告的委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：吴某4，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。前列二被告的委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告谭某某、吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、罗某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及四原告的委托诉讼代理人王君、被告吴某4、罗某某及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。诉讼前，四原告于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告吴某4的银行存款140万元，本院实际冻结被告吴某4在重庆市云阳县滨江大道xx号3幢10-3房屋、在重庆农村商业银行云阳支行xx账户存款2704.38元、在中国农业银行云阳支行高阳分理处xx账户存款40084.72元。本案现已审理终结。原告谭某某、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割吴某5因工死亡的工亡补助金和吴某5因工死亡支付给原告吴某1、吴某2、吴某3的生活费共计140万元；2.诉讼费、保全费及为提供财产保全担保的保险费由被告承担。事实和理由：原、被告的亲属吴某5于2017年12月17日晚8时许，在案外人敖陈承建的长寿南山嘉园二期土石方工程工地上发生非道路交通事故死亡。同年12月19日，重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会组织原、被告及案外人敖陈调解，达成了调解协议，由敖陈一次性支付原、被告因吴某5死亡所产生的赔偿款共计178万元，并约定敖陈将赔偿款通过转账的方式转到原、被告共同指定的吴某4在重庆农村商业银行账号为xx账户上。后敖陈将160万元赔偿款转入上述账户，因需要原告提供相关资料，余下的18万元未支付。被告收到赔偿款后，对原告没有任何说法，原告谭某某及其子女找其用钱，给一分就用一分，被告的行为完全剥夺了原告应享有的权利。为此，特起诉请求法院依法判决。被告吴某4、罗某某辩称，二被告之子吴某5于2017年因工伤事故死亡属实。同年12月19日，经人民调解委员会调解，由案外人敖陈赔偿178万元，已经领取160万元，该款由以下五部分组成：工亡赔偿金672320元、丧葬费32790元、亲属抚慰金907200元（三个子女共计48年，按照月工资3000元和30%的比例计算，其余款项共计388800元是给死者父母的）、交通费等67590元、死者父母困难补助金10万元。原告未参与赔偿维权活动，是被告及被告另外一个儿子处理的，原告拿走了1万元作为生活费，其余费用应由原告领取的被告也愿意支付给原告，但三个小孩的费用被告有责任监督原告使用。鉴于原告谭某某还年轻，二被告愿意抚养死者的两个儿子，帮原告谭某某分担养育小孩的责任。二被告已领取的160万元要扣除已支出的费用，其中丧葬费花费了62733元，二被告与吴某5和谭某某夫妻开面坊的借款及利息396584元应予扣除，其余费用按照共有物进行分割。综上，请求法院依法判决。四原告围绕诉讼请求依法提交了其身份信息、居民死亡医学证明书、火化证、结婚证、《人民调解协议书》、出生医学证明等证据，二被告依法提交了身份证、《人民调解协议书》、丧葬费支出清单、交通费等费用支出清单、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款凭证、贷款交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某系吴某5之妻，原告吴某1、吴某2、吴某3系吴某5子女，吴某1出生于2013年7月24日，吴某2、吴某3均出生于2016年12月5日；被告吴某4、罗某某系吴某5父母。2017年12月17日晚8时许，吴某5在案外人敖陈承建的重庆市长寿南山嘉园二期土石方工程工地上发生非道路交通事故死亡。同年12月19日，原、被告与敖陈在重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会的组织下达成调解协议，约定敖陈一次性赔偿吴某5的近亲属吴某4、罗某某、谭某某、吴某1、吴某2、吴某3因吴某5死亡的赔偿款共计178万元，并约定敖陈将赔偿款通过转账的方式转到原、被告共同指定的被告吴某4在重庆农村商业银行卡号为xx的账户上。协议达成后，敖陈将160万元赔偿款转入了被告吴某4的上述账户，余款18万元因需要提供相应资料尚未支付。被告吴某4领取赔偿款后，向原告谭某某支付了1万元。本院认为，根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属有权获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工亡补助金与死亡赔偿金的性质类似，是对死者家庭预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，它是在公民死亡后才产生的，不是公民死亡时所遗留的个人合法财产，因此工亡补助金不能认定为死者的遗产，可参照继承法并结合与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素适当分割。本案中，原告谭某某、吴某1、吴某2、吴某3、被告吴某4、罗某某均系吴某5的近亲属，因此，上述六人均有权分割工亡补助金。从本案确认的事实看，原、被告与敖陈达成的调解协议，未明确具体的赔偿项目，但原、被告均认可178万元赔偿款是按照工伤赔偿标准计算后协商确定的，且包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等项目，但鉴于原、被告均没有充分的证据证明该赔偿款的具体组成，因此，本院确定本案赔偿款的分配方案是，首先扣除已实际支付的丧葬费用及其他合理开支，然后析分出供养亲属抚恤金数额及特定款项，剩余部分视为工亡补助金由原、被告进行分割。对二被告支出的丧葬费62733元，客观合理，且原告基本无异议，因此，上述费用应从赔偿款中先予扣除。对二被告主张的交通费等实际支出99390元，其中工地停工损失63200元，因死者吴某5只是作为务工者在工地务工，该工地并非吴某5承包，与处理吴某5的相关事宜没有必然联系，故该部分损失不应扣减，对其余交通费支出36190元本院酌情予以确认。二被告还主张其偿还的因共同开面坊向银行的借款及利息396584元应从赔偿款中扣减，而其提交的《农户贷款合同》的合同主体系被告吴某4，吴某5仅系担保人，即被告吴某4系借款债务的终局责任人，而二被告亦未举证证明该债务系被告与吴某5和谭某某的共同债务，且即便系共同债务，因工亡补助金不是吴某5的遗产，不能在该款中对吴某5的生前债务进行扣减，故对二被告的上述主张本院不予支持。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，本案中只有原告吴某1、吴某2、吴某3符合供养亲属范围，二被告主张在与敖陈协商时将二被告也纳入了供养亲属范围并计算了赔偿款，但未提供证据证明，本院不予采信；对吴某5生前务工的工资标准，原告主张与敖陈协商时是按照每月xx0元计算的，二被告主张是按照每月3000元计算的，双方均未提供充分的证据证明，本院均不予采信，本院按照2016年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资67386元计算，按照《工伤保险条例》的规定，原告吴某1、吴某2、吴某3分别应享有供养亲属抚恤金为283021.20元（67386元/年×14年×30%）、343668.60元（67386元/年×17年×30%）、343668.60元（67386元/年×17年×30%）。二被告主张赔偿款中有10万元系给付吴某5父母的困难补助金，原告予以认可，本院予以确认。本案中，考虑到二被告失子之痛将伴随其终身，而原告谭某某今后则可以通过时间的流逝或新的婚姻生活来减轻痛苦，故二被告的失子之痛相比原告谭某某的丧夫之痛，时间更长、程度更深，同时，原告吴某1、吴某2、吴某3已析分了供养亲属抚恤金，今后的学习、生活等已有一定保障，故对扣除上述费用后下剩的工亡补助金，可对二被告予以适当照顾。因此，对下剩的赔偿款计610718.60元，本院根据本案的实际情况酌情分割如下：原告谭某某、吴某1、吴某2、吴某3各分得79393.42元、被告吴某4、罗某某各分得146572.46元。我国民法总则规定，父母是未成年子女的监护人；监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。本案中，原告谭某某系原告吴某1、吴某2、吴某3的监护人，故吴某1、吴某2、吴某3分得的款项应由其母原告谭某某管理和保护。案外人敖陈已支付的吴某5的赔偿款，全部由被告吴某4领取并占有，对未支付的部分，鉴于原、被告与敖陈约定赔偿款转入原、被告指定的被告吴某4的银行账号，故由被告吴某4领取为宜，被告吴某4应将四原告分得的所有款项支付给四原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、吴某5死亡所获得的工亡赔偿金1780000元，原告谭某某分得79393.42元，原告吴某1分得362414.62元，吴某2、吴某3各分得423062.02元，原告吴某1、吴某2、吴某3分得的款项由原告谭某某负责保管；被告吴某4、罗某某共分得492067.92元（含二被告已支出的费用98923元）；二、被告吴某4在判决生效后十日内支付原告谭某某、吴某1、吴某2、吴某31287932.08元（被告吴某4已支付的1万元应从中扣减），尚未领取的赔偿款18万元由被告吴某4负责领取；三、驳回原告谭某某、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元、诉讼保全费5000元、保全担保保险费1200元，共计14900元，由原告谭某某、吴某1、吴某2、吴某3负担7450元，被告吴某4、罗某某负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一八年四月八日书记员  高 峰