河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初630号原告：陈美玉，女，2005年10月15日出生，汉族，住武安市。法定代理人：刘某，女，1978年12月22日出生，汉族，住武安市，系原告陈美玉母亲。委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：李发红，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈勇，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市笔架山中山街**。负责人：毕仁发，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。原告陈美玉诉被告李发红、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海永适用简易程序，公开开庭进了审理。原告陈美玉委托诉讼代理人吕丽华、被告人保石首支公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告李发红、陈勇经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日14时20分许，李发红驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿武安市午汲镇沿平村西路段由西向东行驶至事故地点时，与由南向北左转弯行驶的原告陈改志驾驶电动三轮车（车上乘坐陈锦路、陈美玉）发生碰撞，造成陈改志、陈锦路、陈美玉受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，李发红负事故主要责任，陈改志负事故次要责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告诉讼请求。被告人保石首支公司辩称，事故车辆在行驶证、驾驶证、保险单合法有效期内，且没有免赔情形下，针对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。本案另有二人受伤，应在交强险范围内为二人预留其相应份额。诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不予承担。被告李发红、陈勇未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日14时20分许，李发红驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿武安市午汲镇沿平村西路段由西向东行驶时，与由南向北左转弯行驶陈改志驾驶电动三轮车（车上乘坐陈锦路、陈美玉）发生碰撞，造成陈改志、陈锦路、陈美玉受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李发红负事故主要责任，陈改志负事故次要责任，陈锦路、陈美玉不负事故责任。事故发生后，原告陈美玉被送往武安市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费2030.95元，交通费200元，该医院出具病历显示：原告住院期间需加强营养。原告陈美玉住院期间由母亲刘某护理，护理人员系农村居民。被告李发红驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车其实际车主为被告陈勇，发生事故时系借用被告陈勇车辆，该车在被告人保石首支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。2018年4月20日，本次事故受伤人员陈锦路、陈美玉作出声明，一致同意将本次机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内医疗费用优先赔付陈改志。以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、检查报告单、交通费票据、武安市午汲镇沿平村村民委员会证明、护理人员身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告李发红负事故主要责任，由此给原告造成的损失，李发红应按责赔偿。因被告李发红系借用被告陈勇车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，故应当由被告李发红承担赔偿责任。因鄂Ｄ×××**号车辆在人保石首支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保石首支公司应在鄂Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失包括：医疗费2030.95元、住院伙食补助费200元（4天×50元=200元）、营养费120元（4天×30元=120元）、护理费240.95元【按农、林、牧、渔业标准计算损失，（21987元/年÷365天×4天）=240.95元】、交通费200元，共计2791.9元。因本次事故造成陈改志、陈锦路、陈美玉祖孙三人受伤，三人均向本院诉讼，且陈锦路、陈美玉同意被告人保石首支公司在交强险分项限额范围内优先赔偿陈改志医疗费用。故被告人保石首支公司应在鄂Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿原告陈美玉护理费、交通费440.95元。超出交强险赔偿限额的原告损失2350.95元，由于被告陈勇的鄂Ｄ×××**号车辆在被告人保石首支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保石首支公司应按被告李发红在本次事故所负主要责任赔偿原告陈美玉医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%，即1645.67元（2350.95元×70%=1645.67元）。因保险公司足以赔偿原告损失，故被告李发红、陈勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内在鄂Ｄ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈美玉护理费、交通费共计440.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效后十日内在鄂Ｄ×××**号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈美玉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1645.67元；三、驳回原告陈美玉对被告李发红、陈勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年四月二十八日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。