山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1777号原告：刘祖军，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：金乡县鸿运运输有限公司，住所地山东省金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。统一社会信用代码：9137082859138472X8法定代表人：何志强，经理。被告：黄泽春，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，现住山东省金乡县。被告：吕桂勇，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，现住山东省金乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告刘祖军与被告黄泽春、吕桂勇、金乡县鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘祖军及其委托诉讼代理人郭衍杰、被告吕桂勇、被告金乡县鸿运运输有限公司法定代表人何志强、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。被告黄泽春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。刘祖军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、财产损失等共计相关费用10万元（开庭时变更为41万元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月12日4时许，被告黄泽春驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿东丰路由东向西行使，与同向行驶刘祖军驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，在东丰路成武县南鲁集镇克瑞斯搅拌站门口处发生交通事故，造成原告刘祖军受伤，两车不同程度损坏。该事故由菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路事故认定书认定黄泽春负事故的全部责任，刘祖军不承担本次事故责任。另，被告黄泽春驾驶的车辆登记车主为金乡县鸿运运输有限公司，该车由被告金乡县鸿运运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险。案发后，被告未向原告支付任何费用，在协商无果的情况下诉至贵院，望判如所请！中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1.我公司依法核实涉案车辆及驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、保单、营运证、资质证均真实有效的情况下，在不存在保险合同免责的情况下，同意在保险责任限额内根据事故责任划分，承担原告合理损失。2.不承担案件受理费、鉴定费、评估费、营运损失。被告吕桂勇辩称，对事故事实予以认可。同意在保险合同范围内承担赔偿责任。被告鸿运运输有限公司辩称，答辩意见同保险公司和吕桂勇意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交证据：1.原告身份证；2.交警大队责任事故认定书一份；3.被告黄泽春驾驶涉案车辆保单两份；4.被告黄泽春的驾驶证、涉案行车证；5.原告住院病历两份；6.住院费票据六张；7.济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书一份；8.商丘市梁园区解放街道办事处孙庄居民委员会证明一份；9.房屋租赁协议一份；10.车辆挂靠协议、原告驾驶证道路货物运输资质证、豫Ｎ×××××号重型自卸货车的行车证、道路运输证各一份；11.山东法正资产评估有限公司资产评估报告书一份；12.施救费发票一张；13.鉴定费票据两张。被告吕桂勇提供证据，驾驶证、行车证、保单、道路运输证资格证。被告人保济宁市分公司提供证据，机动车综合商业保险条款第26条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告人保济宁市分公司提交的免责条款有异议，认为该条款应认定无效条款，其证明目的不应支持，即使保险公司不承担责任，也应有侵权人承担责任。被告吕桂勇及鸿运物流公司均对被告人保济宁市分公司的证明目的有异议，认为应当在保险责任范围内承当赔偿责任。被告人保济宁市分公司对原告证据5真实性无异议，证明目的有异议，认为其主张的两人护理与医院长期医嘱不符。对证据6中发药单和门诊收费票据有异议，不应认定，再者应扣除医药费15%非医保用药。证据7真实性无异议，对鉴定结论有异议，伤残等级、护理人数、后续治疗费均有异议。证据8的真实性有异议，行政村证明无出具人及负责人签字，不符合证据的有效形式，且无辖区派出所核实。证据9中房产证系复印件，且无缴纳水电费、物业费等相关证据，即使租房协议有效，也不能证明原告实际居住。证据10挂靠协议、驾驶证、行车证均无异议，对营运损失不予认可，且营运损失属间接损失，保险公司不承担责任。证据12施救费过高。被告吕桂勇、鸿运物流运输公司质证意见同保险公司。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告住院期间产生的医药费、门诊费均有医药费发票结合原告出院医嘱应认定为有效证据，发药单属过程性单据，不属结算凭证，对其证明目的不予认定。2.原告申请伤残鉴定，本院技术室主持选定鉴定机构，程序合法，鉴定机构及人员均有相应资质。对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。对原告提交证据8、9只能证明原告租赁房屋，但不能证明原告长期在该地点居住、生活。对其证明目的不予认定。原告提交施救费收据和发票的真实性予以认定。被告吕桂勇、鸿运物流运输公司提交的行车证、驾驶证、挂靠协议的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和证据，本院认定的案件事实如下：2017年3月12日4时许，被告黄泽春驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿东丰路由东向西行使，与同向行驶刘祖军驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，在东丰路成武县南鲁集镇克瑞斯搅拌站门口处发生交通事故，造成原告刘祖军受伤，两车不同程度损坏。该事故由菏泽市公安局交通警察支队成武大队鲁公交认字[2017]第031201号道路事故认定书认定黄泽春负事故的全部责任，刘祖军不承担本次事故责任。原告受伤后被送往成武县人民医院住院治疗12天，花费医药费22664.46元。后转至商丘市梁园区中医医院住院治疗20天花费医药费16111.21元。2017年8月2日又在成武县人民医院检查花费148元，共花费38923.67元。原告在成武县人民医院伤情诊断为：1.右小腿挤压伤；2.右胫腓骨骨折；3.右小腿皮肤碾压撕脱伤；4.右侧腓总神经挫伤；5.多处软组织损伤。在商丘市梁园区中医医院伤情诊断为：1.右侧胫腓骨骨折伴血管损伤；2.右侧膝关节外伤术后伴皮肤坏死；3.右侧腓总神经损伤。被告吕桂勇系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在金乡县鸿运运输有限公司，被告黄泽春为被告吕桂勇雇佣司机，持有A2驾驶证、道路货物运输资质证。刘祖军持有A2驾驶证、道路货物运输资质证、驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车具有行车证、道路运输证，事故发生时以上证件均在有效期限内。该车系刘祖军购置，挂靠在商丘市华阳物流有限公司经营。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”（保额100万元，并附加不计免赔险），本次交通事故发生在保险期限内。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理期、人数及后续治疗费及其驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车损失进行鉴定和资产评估。本院依照法定程序选定了鉴定和评估机构，委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、人数及后续治疗费鉴定，该所于2017年8月30日出具了济祥司鉴所[2017]临鉴字第A359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘祖军右踝关节功能性障碍构成九级伤残；2.护理期150日、护理人数住院期间2人、出院后1人；3.后续治疗费12000元。委托山东法正资产评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号重型自卸货车车损进行评估，该所于2017年11月30日出具了鲁法评报字[2017]第167号《资产评估报告书》，评估结论为：车辆损失价值52000元；日营运损失平均600元。原告支付鉴定费3000元，评估费5000元。另查明，原告刘祖军户籍户别为农村居民，原告刘祖军住院期间的护理人员王秀霞、刘文的户籍户别均为农村居民。还查明，2016年山东省农民平均纯收入为13954元。本院认为，被告黄泽春驾驶挂靠在金乡县鸿运运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，原告的车辆损坏，经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队认定被告黄泽春承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，业经庭审质证，对该事故责任予以认定。原告受伤后住院花费医药费38923.67元，有原告提交的医药费发票为凭，本院依法予以认可。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求扣除医药费15%的非医保用药后，在保险限额内再予以赔付的辩解，既无证据证实也无法律规定。“交强险”和“商业第三者责任险”创设的目的是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，将风险让投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。故，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的辩解，本院不予支持。原告的伤残等级、护理期、人数及后续治疗费和车辆损失等情况经本院主持，依照法定程序选定鉴定、评估机构，并委托司法鉴定、评估机构出具了相关意见，程序合法。鉴定、评估机构及人员具有相应资质，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出重新鉴定申请，本院不予以支持。鉴定费、评估费是原告为查明实际损失支出的必要费用，应由被告黄泽春负担。原告要求住院伙食补助费，可根据原告实际住院天数并参照当地机关工作人员差旅费标准计算，原告要求住院伙食补助费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据原告实际住院天数、地点并参照当地机关工作人员差旅费标准，原告要求每天按80元计算，应予支持，计算为2560元（80元/天×32天）。原告因交通事故受伤造成身体多处伤害，构成九级伤残，身心造成极大痛苦，其要求精神损害抚慰金的主张，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，酌定2000元为宜。原告要求误工费的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工时间计算至定残日前一天共172天，本院结合中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于胫腓骨骨折及周围神经损伤误工期限的规定，依法予以支持，原告驾驶车辆属自己购置，具有驾驶证、行车证、营运证、道路运输资格证，其要求参照受诉法院所在省城镇居民家庭人均年可支配收入34012元计算，以弥补其损失的主张，本院予以认可，计算为16026.96元。原告要求护理费的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，参照鉴定机构的鉴定意见，对其主张应依法予以支持，原告护理人员刘文、王秀霞户籍记载均为农村居民，其护理费可参照受诉法院即2016年山东省农民平均纯收入13954元计算，其主张护理费按参照2016年山东省居民服务业支配收入42675元/年计算，没有充分的确凿证据予以佐证，本院不予采信，故，护理费计算为6957.86元。原告的伤残赔偿金，结合鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定第二项规定，应为55816元。原告住院治疗期间，进行了胫腓骨复位固定手术，出院后仍需二次手术，结合鉴定意见，其要求后续治疗费12000元的主张依法予以支持。原告车辆损失客观存在，经本院依法选定评估机构进行评估，评估损失为52000元，本院依法予以确认。原告要求营养费的诉请，既无医疗机构需要加强营养的意见、又无购置营养物品的票据，本院对其主张补偿营养费的诉请，不予支持。原告车辆属挂靠经营，车辆受损失时正处于营运状态，并且该车辆取得了交通部门核发的营运证，原告主张营运损失符合《最高人民法院》第十五条第（三）的规定，营运损失天数应包括事故处理期间、委托鉴定期间和车辆维修期间之和。原告要求停运造成的损失的时间应从事故处理日2017年3月24日到2017年7月6日原告申请评估，本院认为，交通事故责任认定后，原告应当就停运损失进行主张，其在2017年7月6日主张，属怠于行使权利，扩大损失，其延误申请时间不应计入停运损失，故对原告要求停运损失的天数应酌定为申请评估时间2017年7月6日至评估基准日2017年9月15日和事故处理期间12天共82天为宜，原告的营运损失计算为49200元（600元/天x82天）。针对被告保险公司以停运损失系间接损失，不属于保险公司承保范围为由拒绝赔偿的抗辩理由，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，保险人提供的保险单，仅在“投保人声明”一栏中，打印载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，但并未包括保险人对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人所能理解的解释说明，且投保单处也没有投保人签名，现有证据不能证明保险公司已对免责条款尽到明确说明义务。故保险公司以停运损失系间接损失，不属于保险公司承保范围为由拒绝赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张施救费6000元，由原告提交的商丘市畅宇汽车救援服务有限公司收款收据及发票为凭，原告的车辆在事故中受损，无法行驶，其将车拖运至维修点必然产生施救费用，原告主张施救费的请求符合《最高人民法院》第十五条第（一）的规定，本院依法予以支持。综上，本院依法确认原告刘祖军的损失赔偿范围及数额：1.医疗费38923.67元；2.误工费16026.96元（93.18元/天×172天）；3.护理费6957.86元（38.23元/天×32天×2人+38.23元/天×118天）；4.住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）；5.残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）；6.后续治疗费12000元；7.车辆损失52000元；8.停运损失49200元；9.施救费6000元；10.精神损害抚慰金2000元；11.鉴定费3000元、评估费5000元等各项损失共计249484.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、施救费、停运损失、住院伙食补助费等共241484.5元。鉴定费、评估费8000元，由被告黄泽春承担，因黄泽春系被告吕桂勇的雇佣司机，应有雇主吕桂勇承担赔偿责任。被告金乡县鸿运物流运输有限公司作为被挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担被告吕桂勇赔偿范围内的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八的规定，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿给原告刘祖军医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、施救费、停运损失等共241484.5元。二、被告吕桂勇赔偿原告鉴定费、评估费8000元。被告金乡县鸿运物流运输有限公司在被告吕桂勇承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费7450元，由被告吕桂勇负担5042元，原告负担2408元。原告已预交，被告吕桂勇在赔偿时增付5042元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁雪峰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  **峰二〇一八年四月三日书 记 员  宋潇爽