wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1126执2282号 申请人:窦正友,男,1966年10月14日出生,51岁,汉族号码342326196610143410,住凤阳县 被执行人:单强强,男,1991年5月20日出生,26岁,汉族号码341126199105204034,住凤阳县 窦正友与单强强民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初3370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。 本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1126执2282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卞文新 二〇一八年四月二十四日 代理书记员  李海飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执870号申请执行人苏州博诚物业服务有限公司：被执行人李兴锐：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人李兴锐物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2315元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2315元）。本院于2018年4月13日将该款转付给申请执行人。至此苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初10628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终1444号 上诉人（原审被告）：曲阜市华圣建筑有限公司，住所地曲阜市校场路东首。 法定代表人：曹振华，董事长。 委托诉讼代理人：焦喜全，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住曲阜市。 委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张安生，男，1951年5月16日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 原审被告：卫忠友，男，1948年8月15日出生，汉族，住曲阜市。 上诉人曲阜市华圣建筑有限公司因与被上诉人张安生及原审被告卫忠友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲阜市华圣建筑有限公司于2018年4月17日，以已与张安生和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，曲阜市华圣建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曲阜市华圣建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由上诉人曲阜市华圣建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱壮男 审判员  扈 琳 审判员  马 斌 二〇一八年四月十七日 书记员  姜佑华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1173号原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：陈京国，董事长。委托代理人：韩乃宁，系山东盟达律师事务所律师。委托代理人：毕恩轩，系山东盟达律师事务所实习律师。被告：任金海，男，住青岛市崂山区本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告任金海物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回对被告任金海的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一八年四月二十六日书记员  楚 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初3738、3740-3744号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：广州市越秀区福佳玩具商行（系个体工商户），，地址：广州市越秀区一德西路**地下经营者：曾俊恒，男，汉族，1972年11月25日出生。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告广州市越秀区福佳玩具商行著作权侵权纠纷六案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对（2018）粤0104民初3738、3740-3744号案件的起诉。上述案件受理费共计150元（按每案25元计），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  徐晓红二〇一八年四月十七日书记员  李秋莹法庭记录李剑宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2520号 原告：姚更生，男，1949年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。 法定代表人：张林东，执行董事。 原告姚更生为与被告金华市金源照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周高华适用简易程序审判，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告支付原告工资31860元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2014年11月起至2017年2月期间在被告公司从事门卫工作。后，被告因经营不善，尚欠付原告2014年11月至2017年2月期间的工资计31860元。被告于2018年1月27日出具了《证明》，对上述尚欠原告工资的事实进行了确认。后，经原告多次催要，未果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市金源照明电器有限公司于本判决生效后3日内，支付原告姚更生工资款计人民币31860元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一八年四月二十日 代书记员 蔡甪月
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执565号薛小斌与奥林特电缆科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为7000元，经本院立案受理，已经执行完毕。至此，薛小斌向本院申请执行的(2017)苏10民终2640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0822执583号 申请执行人：郑晋波，男，1964年8月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被执行人：陈俊明，男，1966年1月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人郑晋波与被执行人陈俊明民间借贷纠纷强制执行一案中，申请执行人郑晋波于2018年4月8日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0822执583号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  卜忠明 人民陪审员  唐文清 人民陪审员  王本国 二〇一八年四月八日 法官助理代恋 代理书记员  陈功山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省柴河林区基层法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑7517执恢7号 魏广智、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司： 本院执行的魏广智申请执行黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院在2018年4月12日强制扣划被执行人银行存款后，该案已经全部履行，本案执行金额为106146.17元(包含退案件受理费2213元和利息)，申请执行人魏广智已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一八年四月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执397号原告吴正林与被告上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）沪0118民初14447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海佳志橡塑新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款本金100万元；二、被告上海佳志橡塑新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴正林借款利息（以100万元为本金，自2017年8月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告上海佳志橡塑新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正林律师代理费25,000元；四、被告侯佳骥对被告上海佳志橡塑新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费14,025元，减半收取，计7,012.50元，财产保全费5,000元，合计12,012.50元，由被告负担。因被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥未履行判决确定的给付义务，权利人吴正林于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司、侯佳骥发出执行通知书与财产报告令，责令两被执行人于2018年1月24日之前履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2018年1月16日冻结了被执行人侯佳骥开设于中国农业银行6228480038933119570-号账户，已冻结人民币0元。本院于2018年4月20日查封被执行人侯佳骥名下位于上海市青浦区徐泾镇诸光路1188弄89号房产。根据判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。经执行查明，除被冻结的银行账户及房产外，两被执行人无可供执行财产。本院于2018年4月17日将被执行人上海佳志橡塑新材料有限公司、被告侯佳骥纳入失信被执行人名单，并于2018年4月13日对两被执行人作出限制高消费令。本院于2018年4月23日将上述执行情况告知了申请执行人吴正林，申请执行人吴正林表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一八年四月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1635号原告：李锐，住江苏省南京市雨花台区。被告：陈伊玲，住广东省广州市白云区。本院在审理原告李锐诉被告陈伊玲网络购物合同纠纷一案中，原告李锐于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伊玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锐负担。审判员 孙 捷二〇一八年四月二十三日书记员 王启慧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初441号原告：望奎县山头芦水库管理站。住所地：望奎县先锋镇厢白四村。法定代表人：宋荣升，职务站长。被告：丁生，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告望奎县山头芦水库管理站诉被告丁生供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县山头芦水库管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  徐舟祥二〇一八年四月十七日书记员  王海军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执5590号 申请执行人袁继群，女，1987年9月3日出生，住河南省商水县。 被执行人诸暨市圆顺针织厂，住所地诸暨市草塔镇张家村宝珠桥**，组织机构代码:MA2FD5JMX。 法定代表人周益军。 申请执行人袁继群与被执行人诸暨市圆顺针织厂劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2017）第0267号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院查询被执行人相关财产信息，并未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人诸暨市圆顺针织厂已停产歇业，其经营者周益军目前也下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0681执5590号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  周灵锋 审 判 员  冯华泉 代理审判员  何科梦 二〇一八年四月十六日 书 记 员  张叶飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初202号原告：张超，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:余长金,安徽华人事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人:徐道李,安徽华人事务所律师。被告：朱毅，男，汉族，1983年2月21日生，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。被告：丁婧婧，女，汉族，1981年8月4日生，住江苏省海安县。原告张超与被告朱毅、丁婧婧合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人余长金、徐道李到庭参加了诉讼，被告朱毅、丁婧婧经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将“苏Ｆ×××**”号车辆过户至原告名下，并承担车辆过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款40万元。2011年8月8日，被告因无力偿还借款，自愿将车牌号为苏Ｆ×××**车辆作价给原告，并向原告出具“协议”。此后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告一直以种种理由拖延办理过户。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告朱毅、丁婧婧未进行答辩，亦未提交任何证据。原告张超围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、张超与被告朱毅之间的合同关系成立，张超可依约取得涉案车辆所有权。被告朱毅与被告丁婧婧系男女朋友关系。朱毅曾于2014年前多次向张超借款，截至2014年8月8日经双方清算，借款总额已达40万元，朱毅无法清偿上述债务，遂与丁婧婧一起，与张超签订协议一份，约定用丁婧婧名下车辆（苏Ｆ×××**）作价40万元抵偿给张超，今后双方不再有经济纠纷。协议签订后，朱毅、丁婧婧即将涉案车辆及相应行驶证、驾驶证交给张超，但至今仍未配合张超办理该车辆的过户手续。本院认为，若涉案车辆并非朱毅、丁婧婧自愿抵押给张超，丁婧婧作为车辆所有人，不可能对一直由张超占有使用至今的车辆不主张任何权利亦未去公安部门报案，结合证人常某、陈某证言，本院认为双方之间前期借贷及清算应系真实发生，张超有权取得涉案车辆所有权，相应过户费用亦应由朱毅、丁婧婧承担。二、张超提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，被告朱毅、丁婧婧与原告张超签订的清算抵偿合同系双方真实意思表示，张超有权依据该协议取得涉案车辆所有权，朱毅、丁婧婧未依约履行合同导致车辆所有权一直无法过户，应承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：涉案车辆（苏Ｆ×××**）所有权归原告张超所有，车辆过户费用由被告朱毅、丁婧婧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告朱毅、丁婧婧承担；公告费1000元，由被告朱毅、丁婧婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇一八年四月二十七日书 记 员  张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据证据一：户籍证明、律师查询户籍资料信息登记表证明：被告主体资格证据二：《协议》证明：被告向原告借款及将车辆作价给原告的事实。证据三：驾驶证、行驶证证明：作价车辆相关信息。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初2449号 原告：济南庆昕庆港塑料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡德华，总经理。 被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李昊，总经理。 原告济南庆昕庆港塑料有限公司（以下简称：庆昕塑料公司）与被告济南高新控股集团有限公司（以下简称：济南高新控股）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆昕塑料公司的法定代表人胡德华到庭参加诉讼。被告济南高新控股经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆昕塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南高新控股协助办理舜泰广场2号楼第23层A区约650平方米的不动产登记证书；2.判令济南高新控股支付逾期办证违约金589329元；3.本案诉讼费用由济南高新控股承担。事实和理由：2008年8月20日，庆昕塑料公司（委托人）与济南高新控股（受托人）签署《“IT产业研发生产综合楼”建设项目委托建设合同》（合同编号：XXXXXX）。合同对委托建设房屋项目概况、位置、面积、交付时间、委托建设费以及违约责任等内容进行了约定，其中第九条约定“房地产权属证书的办理：1、在建设项目通过质检验收并备案之日起十八个月内，受托人为委托人办理完毕房屋所有权证和土地使用权证。受托人逾期为委托人办理房屋所有权证、土地使用权证，应当向委托人支付违约金，逾期一日，违约金按照合同已付价款的日万分之三标准计算，支付违约金的最高限额为合同总价款的20%”。2010年6月28日，双方又签订《“IT产业研发生产综合楼”建设项目委托建设合同补充合同》（合同编号：XXXXXX-2），对委托建设房屋的面积和房屋委托建设费等内容做了变更约定。合同签订后，庆昕塑料公司依约向济南高新控股支付了委托建设费用，但济南高新控股至今未能办理涉案房产属权证书。庆昕塑料公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审中，庆昕塑料公司撤回第一项诉讼请求。 济南高新控股未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告庆昕塑料公司围绕诉讼请求提交证据：《“IT产业研发生产综合楼”建设项目委托建设合同》（正本、副本）各一份及《补充合同》一份、《舜泰广场2号楼车位使用权转让协议》及《舜泰广场2号楼车位分配通知书》及《舜泰广场2号楼车位分配管理方案》各一份、委托建设费《收据》五份、《舜泰广场2号楼交房通知书》一份、《舜泰广场2号楼收房指南》一份、《房屋交付验收记录表》一份、《业主办理交付手续流转单》一份、《舜泰广场消防安全协议书》一份、物业费《收据》一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庆昕塑料公司提交的《房产确权手续的说明》、《房屋建筑工程竣工验收备案单》及《建设用地规划许可证》均系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，庆昕塑料公司作为委托人与济南高新控股（受托人）签订合同编号为XXXXXX的《“IT产业研发生产综合楼”建设项目委托建设合同》，合同对委托建设房屋项目概况、位置、面积、交付时间、委托建设费及违约责任等内容进行了约定。其中合同第九条约定：1、在建设项目通过质检验收并备案之日起十八个月内，受托人为委托人办理完毕房屋所有权证和土地使用权证。受托人逾期为委托人办理房屋所有权证、土地使用权证，应当向委托人支付违约金，逾期一日，违约金按照合同已付价款的日万分之三标准计算，支付违约金的最高限额为合同总价款的20%。2010年6月28日，庆昕塑料公司与济南高新控股签订合同编号为XXXXXX-2的《“IT产业研发生产综合楼”建设项目委托建设合同补充合同》一份，对委托建设房屋的面积和房屋委托建设费等内容做了变更，并约定其他条款仍按原合同执行。合同签订后，庆昕塑料公司向济南高新控股支付了委托建设费总额的95%，即2696100元。现涉案房产项目名称更改为舜泰广场2号楼，并已经建设完成投入使用。庆昕塑料公司于2010年10月29日接收了涉案房产，办理了房屋的交付，并签署了《舜泰广场消防安全协议书》，缴纳了5544元物业费。2012年5月9日，济南高新控股向庆昕塑料公司交付了车位。涉案房产至今未办理房地产权属登记，遂引起本诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庆昕塑料公司依据双方所签订的《“IT产业研发生产综合楼”建设项目委托建设合同》第九条，主张因济南高新控股未在约定的时间内为其办理涉案房产权属证书，应向其支付逾期办证违约金。根据该条规定，办理涉案房产权属证书的前提是“在建设项目通过质检验收并备案”，现庆昕塑料公司仅能提供《房屋建筑工程竣工验收备案单》复印件，且并无其他证据予以佐证，即庆昕塑料公司未提交有效证据证明涉案房产办理权属证书的前提条件已成就。故对于庆昕塑料公司要求济南高新控股支付其逾期办证违约金589329元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。济南高新控股经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告济南庆昕庆港塑料有限公司的诉讼请求。 案件受理费9693元，由原告济南庆昕庆港塑料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严士焱 人民陪审员  曹振贵 人民陪审员  姜汉文 二〇一八年四月十六日 书 记 员  姚 文
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）辽0681执1289号申请执行人：宁田令。被执行人：王文斌。本院执行的宁田令申请执行王文斌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人水稻款75366元，余款15710，申请执行人已与被执行人协商解决，同时申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，申请执行人予以认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终519号 上诉人（原审原告）：章锦赞，男，1951年12月19日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈祥军，男，1963年7月20日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：徐良所、陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。 上诉人章锦赞因与被上诉人陈祥军房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6255号民事判决； 二、发回浙江省苍南县人民法院重审。 上诉人章锦赞预交的二审案件受理费5950元，予以退回。 审判长 余 萌 审判员 蔡蓓蓓 审判员 曾 慧 二〇一八年四月二十三日 法官助理周婷婷 书记员李鹏程
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执467 号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：杜万国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘传喜，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：王爱连，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：刘传德，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：张小梅，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘传喜、王爱连、刘传德、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年2月27号申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 马海涛 审判员 崔 浩 二〇一八年四月二十七日 书记员 霍崇卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更690号罪犯车志祥，男，1998年2月6日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）红中刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人车志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13400元（已履行）。宣判后，被告人车志祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）云刑终163号刑事附带民事判决，维持上诉人车志祥的原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车志祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2940号原告：常海平，男，1963年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘尧男、贾成龙，河北厚正律师事务所律师。被告：河北省众联能源环保科技有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******，统一社会信用代码：91130100774441336R。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：周静、孟杰，河北新旭光律师事务所律师。原告常海平与被告河北省众联能源环保科技有限股权转让纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常海平撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年四月十八日代书记员 宋 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3158号原告：王芳，女，汉族，住宿迁市宿城区。被告：许胜利，男，汉族，住宿迁市宿城区，现于连云港监狱服刑。被告：马伟伟，女，汉族，住宿迁市宿城区。原告王芳诉被告许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳、被告许胜利到庭参加诉讼，被告马伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按照月利率1.2%,从2015年1月1日计算至2016年4月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许胜利、马伟伟系夫妻关系。因经营宿迁市鑫源珠宝有限公司（以下简称鑫源珠宝公司，法定代表人许胜利）需要，被告分别于下列时间向原告借款合计250000元：2013年9月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期1年，到期后被告续借，没有约定还款期限；2014年3月27日被告向原告借款10万元，约定月利率1.3%，没有约定还款期限；2014年4月13日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.2%，没有约定还款期限。被告只支付了上述借款截至2014年9月20日的利息，之后未还本付息，因而成诉。被告许胜利辩称，对原告起诉内容不持异议，借款属实，借条上“马伟伟”签字确是其本人签署，利息标准和支付情况同原告陈述一致。同意利息自2015年1月1日起按照月利率1.2%计算。被告马伟伟未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，涉案三笔借款的三张借条均有被告许胜利、马伟伟签字。以上事实，有原告提供的三张借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王芳与被告许胜利、马伟伟的借款合同合法有效，被告理应按照约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因双方未约定还款期限，贷款人王芳可以随时催告借款人许胜利、马伟伟在合理期限内返还借款。关于利率，涉案三笔借款利率约定不一致，原告按照最低约定即月利率1.2%主张利息，未超过其双方约定，且不超过法律保护的年利率24%，故本院予以支持。关于利息计算期间，原告自愿放弃2016年4月27日之后的利息系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许胜利、马伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告王芳借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按照月利率1.2%，从2015年1月1日计算至2016年4月27日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，保全申请费2520元，合计7966元，由被告许胜利、马伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5446元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 朱 颖代理审判员 王 晨代理审判员 曹尧瑶二〇一八年四月十三日法官助理刘坤书记员宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5322执740-1号 申请执行人：蒙锦辉，男，汉族，1991年10月11日出生，住郁南县。 被执行人：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：林栢坚，男，1976年12月13日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行蒙锦辉与余明锋、林栢坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）粤5322民初411号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人林栢坚在中国广州中山八路支行、在交通银行广州荔湾支行、郁南县农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款共151961.25元可供执行，本院已作出裁定予以划拨。由于被执行人涉及多宗执行案件，案款待分配处理。 本院认为，经财产调查后，已对被执行人可供执行的财产进行执行，由于被执行人涉及多宗执行案件，案款待分配处理。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年四月二日 书记员  邱 莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执610号申请执行人：李仕鹏，男，1986年2月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：李银龙，男，1989年6月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1935号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李银龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李银龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年四月二十四日书记员  马帅民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初740号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人:江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610508576。委托诉讼代理人:陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被申请人：裘旭，男，1983年12月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人裘旭金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裘旭的银行存款23万元或者查封、扣押被申请人裘旭相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人裘旭的银行存款23万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人裘旭相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  杜清华人民陪审员  阚林茹二〇一八年四月八日书 记 员  蒋 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初510号原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路**区政府办公楼**楼****。法定代表人：陈薇，董事长。委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙，广东辉恒律师事务所律师。被告：邓干友，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告邓干友、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资5776元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告邓干友因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：本案移送佛山市三水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余文晓审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一八年四月二十六日法官助理陈华盛书记员朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终501号上诉人(原审被告)：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**，统一社会信用代码91330110143344660T。法定代表人：周海能。被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司西城支行,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**元茂大厦**。统一社会信用代码913301007544396933。负责人：杨宇晖，行长。原审被告：杭州聚能合同能源管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**一社会信用代码91330110053685509F。法定代表人：周海能。原审被告：浙江睿能压力容器有限公司，住，住所地浙江省桐乡市崇福镇锦绣路**一社会信用代码91330483562390100L。法定代表人：周海能。原审被告：杭州聚能控股集团有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市下城区重机巷******会信用代码91330103560572875F。法定代表人：周海能。原审被告：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能环保公司）因与被上诉人杭州银行股份有限公司西城支行及原审被告浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初10245号之一民事裁定，向本院提起上诉。聚能环保公司上诉称：（一）其与杭州银行股份有限公司西城支行及浙江睿能压力容器有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、杭州聚能控股集团有限公司、周海能、陈雪英之间不存在管辖约定，且本案不属于特别管辖或专属管辖，故本案应当依照法定一般管辖原则，按被告住所地确定管辖法院。（二）本案主债务人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地位于杭州市余杭区。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。杭州银行股份有限公司西城支行起诉杭州聚能合同能源管理有限公司归还借款并要求各担保人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，因案涉《借款合同》第二十条约定“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《借款合同》乙方即杭州银行股份有限公司西城支行，其住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对于本案具有管辖权。上诉人聚能环保公司认为担保人与被上诉人间不存在管辖约定，应以一般原则确定本案的管辖等上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月十九日法官助理茹愿书记员林姣
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1226执98号申请执行人李某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，(2018)甘1226民初339号民事裁定书确定：黄某某返还李某某人民币32000元。该裁定书发生法律效力后，申请执行人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人黄某某主动执行相关事宜，2018年4月28日由申请人李某某予以领取。(2018)甘1226民初339号民事裁定书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：(2018)甘1226民初339号民事裁定书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初10630号起诉人:吴若瑞，女，1963年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：许永盛，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人吴若瑞诉东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司（以下简称“皇马郦宫公司”）、第三人东莞市东城房地产开发公司、东莞市峰景投资有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉材料。起诉人起诉称，其与皇马郦宫公司于2015年12月13日签订《皇马郦宫商品房认购书》（以下简称认购书），约定起诉人向皇马郦宫公司认购位于东莞市东城区八一路50号皇马郦宫2栋2501住宅一套，建筑面积为145.71平方米；其以按揭方式支付，住宅总价款为1912656元，起诉人需向皇马郦宫公司支付定金及购房首付款582656元。认购书签订后，起诉人按约支付了定金及首付款，但皇马郦宫公司一直未履行认购书约定的义务。相反，皇马郦宫公司于2018年1月2日向起诉人发出解除通知书，单方面要求解除认购书。起诉人认为本案不存在《合同法》第九十三条第二款及第九十四条规定的情形，皇马郦宫公司无权单方面解除认购书。综上，起诉人特提起诉讼，请求法院：判令确认东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司向起诉人发出的《商品房预订协议解除及权益通知书》不发生合同解除的法律效力。经审查，吴若瑞提供了其与皇马郦宫公司于2015年12月13日签订的《皇马郦宫商品房认购书》及2018年1月2日东皇马郦宫公司向其发出的《商品房预订协议解除及权益通知书》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。而涉案的《商品房预订协议解除及权益通知书》只是起诉人与皇马郦宫公司的合同纠纷里的一项证据。起诉人要求确认皇马郦宫公司向其发出的《商品房预订协议解除及权益通知书》不发生合同解除的法律效力的诉讼请求，是其对民事证据证明力的一种主张，并不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对吴若瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年四月二十五日书记员  周海浪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1691号原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路**富华大厦******。负责人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被告：骆兴梅，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告骆兴梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告骆兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2017年8月至10月劳动报酬16286元；2、判令原告支付被告经济补偿金9267.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。被告骆兴梅答辩称：同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，骆兴梅与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定骆兴梅担任测试工程师，月基本工资为税前4000元。骆兴梅于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。另查明：骆兴梅及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资6161元、9月工资6125元、10月工资7000元，经济补偿金10737.5元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付骆兴梅2017年8月至10月期间劳动报酬19286元、经济补偿金10737.5元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、工资明细、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付骆兴梅拖欠的2017年8月至10月薪酬16286元及经济补偿金9267.88元，骆兴梅认可新卡说苏州分公司的诉请，本院亦予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付骆兴梅2017年8月至10月期间劳动报酬16286元及经济补偿金9267.88元。关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付骆兴梅2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告骆兴梅2017年8月至10月期间劳动报酬16286元、经济补偿金9267.88元以及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一八年四月十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0723执恢57-1号 申请执行人邓双双，女，1969年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会****，身份证号码4307231969********。 被执行人皮爱军，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，，住澧县火连坡镇黄溪村民委员会****身份证号码4324241967********。 被执行人孙辉敏，女，1969年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍所在地澧县火连坡镇黄溪村民委员会****，现住澧县澧阳镇新世纪花园小区**楼****，身份证号码4307231969********。 本院依据已经发生法律效力的(2012)澧民初字第1281号民事判决书，于2013年6月14日、20日分别向被执行人孙辉敏、皮爱军送达了执行通知书，责令被执行人孙辉敏、皮爱军自接到通知书之日起10日，内履行(2012)澧民初字第1281号民事判决书确定的皮爱军偿还邓双双借款1100000.00元，孙辉敏对部分债务950000.00元承担连带清偿责任的义务。2017年10月23日，本院作出(2013)澧执字第135号执行裁定书，查封了房屋产权登记人为胡静霞(身份证号码为4324241967********)的座落于澧县新世纪花园小区6号楼3单元501号房屋，该房屋系胡静霞于2006年4月4日变卖给皮爱军，但一直未办理过户手续。但被执行人皮爱军、孙辉敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人皮爱军所有的登记在案外人胡静霞名下的座落于澧县新世纪花园小区6号楼3单元501号房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 清 审判员 曾祥能 审判员 彭 杰 二〇一八年四月九日 书记员 荣继刚
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初364号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张磊，男，1985年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区；因犯招摇撞骗罪，于2016年2月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月25日收监执行，2017年8月20日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人张磊犯抢劫罪、诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2016年9月8日，被告人张磊在北京市顺义区乘坐被害人吴某所驾驶的汽车，途中张磊虚构理由要求吴某前往北京市急救中心，途中张磊以需要现金，自己先给吴某转账为由骗取吴某信任，后吴某在北京市海淀区交给张磊人民币七千元。二、2016年10月18日1时许，被告人张磊乘坐被害人刘某驾驶的汽车由北京市顺义区前往大兴区，行驶至顺义区六环路时，张磊使用暴力、胁迫手段从刘某处劫取人民币610元。案发后，被告人张磊亲属已代为赔偿各被害人损失并取得被害人谅解。被告人张磊于2017年11月23日到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张磊具有自首、已赔偿被害人并获得谅解、犯罪前科的处罚情节，建议对被告人张磊犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金；对被告人张磊犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人刘某、吴某的陈述及辨认笔录、被告人张磊的供述与辩解、微信交易记录照片、一卡通/绿卡通交易明细、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、鉴定意见、收条、刑事谅解书、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询打印表、刑事判决书、刑满释放证明书。本院认为:被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人张磊采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张磊犯诈骗罪、抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张磊犯罪后主动投案，到案如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，故对其犯诈骗罪从轻处罚，对其犯抢劫罪减轻处罚。被告人张磊在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，又犯新的数罪，应与前罪未执行的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，判决如下：被告人张磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一八年四月二十七日书记员  王 芳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初1098号原告：徐某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告：孟某1，女，1993年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孟某2（系孟某1的父亲），男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：孙某（系孟某1的母亲），女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告徐某与被告孟某1、孟某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人苗红艳，被告孟某1、孟某2及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人杨其学、徐学义出庭作证。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼款合计123100元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告徐某与被告孟某1经媒人杨其学、徐学义介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。被告孟某1在原告家中只生活了十天时间就外出至今没有回来，当时原告要求与被告孟某1办理结婚证，被告也不同意。××××年××月××日，我听说孟某1回来了，多次请媒人去接，她不会来，不愿意过日子，从订婚到结婚，三被告共收取彩礼款123100元。被告孟某1、孟某2辩称，孟某2、孙某没有接收原告的彩礼款，不是本案的当事人，应驳回对该二被告的诉讼请求。原告诉称的理由均不是事实，原告隐瞒事实的真相，原告家庭成员嫌弃被告孟某1身体患病，对其不理睬，不但不给治疗，还将孟某1赶出家门，孟某1为治病花费了10000元。关于答辩人的诉称的彩礼款123100元与事实不符，答辩人并未收到被答辩人主张的彩礼款。答辩人的个人财产：海尔牌电冰箱、洗衣机各一台，奥柯斯牌箱式空调一台，乐视牌电视机一台，三组合沙发一套和茶几一个，圆桌一个，椅子十把，棉被十床，衣架一个，茶瓶两个，茶具一套，大铝盆一个，被单四件套两套，应归被告孟某1个人所有。双方2016年2月订婚后就同居生活了，××××年××月××日日补办结婚仪式。订亲款和彩礼款只有证人证言，没有其他证据给予印证，证人对被告并不熟悉，也并不是媒人。原告没有证据证明是否存在三金，无法证明三金数额及是否交付孟某1雪的证据，综孟某1雪无须返还三金。被告购买家具和日常生活、治疗都有开支，原告存在重大过错，且双方同居生活一年以上，本案符合不予返还的情形。被孙某梅未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原徐某涛与被孟某1雪经媒人杨其学、徐学义介绍相识，××××年××月××日日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，也未生育子女，双方现已分居生活徐某涛孟某1雪同居生活前，定亲时，被孟某1雪经媒人杨其学手收受原告定亲款10100元，铂金戒指一枚，另收现金7000元用于买衣服。下允贴时，被孟某1雪经媒人杨其学手收受原告下允贴款66000元，黄金手镯一个，黄金项链一条。举行结婚仪式当日，被孟某1雪收受原告上车钱6600元。原告自认被孟某1雪现在原告家中的嫁妆有：三组合布艺沙发一套，圆桌一个，椅子十把，棉被六床，茶瓶两个，四件套两套，大铁盆一个。除原告自认上述物品外，经本院现场勘验，被孟某1雪在原告家中的嫁妆：茶几子一个。被孟某1雪在本院2018年3月8日的询问笔录中自认：“铂金戒指，7000元买的，黄金手镯15000元买的，黄金项链一条5000元买的”。原告未提供铂金戒指、黄金手镯、黄金项链的购物发票。被孟某2平孙某梅系被孟某1雪的父母。本院认为,原徐某涛与被孟某1雪未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，违反法律规定，不符合社会公序良俗，现双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现，被告所收受的彩礼款，依法应予返还。被孟某1雪在出嫁前，与其父母系家庭共同成员，基于本地习俗，彩礼款的给付并不仅仅牵涉到缔结婚姻的男女之间，更涉及到两个家庭的往来，故彩礼款应当由三被告共同返还。举行结婚仪式前，被告收受原告相家款10100元，衣服钱7000元，下允帖款66000元、上车款6600元，价值7000元的铂金戒指一枚，价值15000元的黄金手镯一个，价值5000元的黄金项链一条，事实清楚，依法应由三被告共同返还。徐某涛孟某1雪已举行结婚仪式并同居生活，孟某1雪为结婚也置办了一定数额的嫁妆，同居关系结束，也会存在一定的经济损失，故本院酌情确定被孟某1雪孟某2平孙某梅部分返还原告彩礼款计70020元。原告请求的梳头钱、背新娘等款项，不属于彩礼款范畴，本院不予支持。被孟某1雪带到原告家中的嫁妆属于其个人财产，依法应归被孟某1雪个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被孟某1雪孟某2平孙某梅共同返还原徐某涛彩礼款70020元；二、被孟某1雪置于原徐某涛家中的个人财产：三组合布艺沙发一套，茶几子一个，圆桌一个，椅子十把，棉被六床，茶瓶两个，床上用品四件套两套，大铁盆一个，均归被孟某1雪所有。三、驳回原徐某涛的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告预交），减半收取计1381元，由被孟某1雪孟某2平孙某梅负担775元，原徐某涛负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  魏田田二〇一八年四月二十三日书记员  刘沙沙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初6389号 原告：长沙华安汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶**********。 法定代表人：刘清。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。 被告：喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告长沙华安汽车租赁有限公司（以下简称华安公司）诉被告喻自洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告华安公司的法定代表人刘清及委托诉讼代理人王丽，被告喻自洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款50700元；2.被告支付违约金10413元（从2016年5月20日计算至2016年12月5日）；3.被告向原告按同类同期银行贷款利率6%支付上述欠款利息33462元（从2016年12月6日暂计算至2017年11月5日，应计算至被告付清之日止）；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方签订《长沙华安汽车租赁有限公司汽车自驾租赁专用合同》，约定被告向原告租赁帕萨特汽车一辆，租期一年，从2016年5月20日至2017年5月19日止，每月租金8000元。如有违章，则乙方自行处理，否则按每分200元加收违章处理代办费；乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的滞纳金。合同签订后，原告将汽车交付给被告，但被告一直没有向原告支付租金。被告在租赁期间，因违章被扣27分，违章罚款1300元，依据合同约定应付代办费5400元。2016年12月5日，因被告违约，原告强行将租赁车辆收回，但被告仍欠付相关费用，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告喻自洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《长沙华安汽车租赁有限公司汽车自驾租赁专用合同》，约定乙方向甲方承租帕萨特车辆一台（车牌号湘Ａ×××××）,租期一年，至2017年5月19日止，每月租金8000元；如有违章由乙方自行处理，否则按照每分200元加收违章处理代办费；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金；租车合同中约定违约赔偿金不得超过实际履行合同中净车租金总额的20%；合同签订后，被告支付10000元押金，原告依约将出租车辆交付给被告使用，但被告未向原告支付租金。2016年12月5日，因被告违约，原告将出租车辆收回。被告在使用租赁车辆期间，发生交通违章8次，需扣27分，违章罚款1300元。原告陈述因需销分而找代办违章的人支付销分费用5400元。 上述事实有租赁合同及附件、违章记录、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将出租车辆交付给被告使用，但被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应支付2016年5月20日至2016年12月5日的租金52000元（8000元/月×6月+8000÷30×15天）；被告在使用租赁车辆期间因交通违章产生罚款1300元，系其使用车辆不当，该损失应由被告承担。原告为此交纳罚款1300元，故被告应将该笔款项支付给原告；原告主张为销分而支付代办人5400元，本院认为，该行为属于“买分”，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，属于违法行为，本院不予支持。故被告共计应支付原告租金、交通违章罚款共计53300元，减去其已支付的保证金10000元，还应支付原告43300元。原告主张被告支付租赁期间逾期支付租金的违约金及自2016年12月5日起未付款的利息，本院认为，该两项诉求均是主张被告的违约责任，而双方合同约定违约金以实际履行合同中租金总额的20%为限，故被告的违约金本院确定为10400元（52000元×20%），超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告喻自洪自本判决生效之日起五日内支付原告长沙华安汽车租赁有限公司租金、交通违章罚款共计43300元； 二、被告喻自洪自本判决生效之日起五日内支付原告长沙华安汽车租赁有限公司违约金10400元； 三、驳回原告长沙华安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2164元，保全费965元，公告费560元，共计3689元，由被告喻自洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  余 鑫 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  任 友
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2018)皖1302民督13号 申请人：宿州市恩信物业管理有限公司。住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所**。 法定代表人：夏雷。 被申请人：杨雪征，女，1967年5月9日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 申请人宿州市恩信物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人宿州市恩信物业管理有限公司称，要求被申请人杨雪征给付物业管理费2675元、滞纳金1151元，共计3826元，并提供物业管理服务合同为凭。现申请人宿州市恩信物业管理有限公司要求被申请人杨雪征给付物业管理费及滞纳金共计3826元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨雪征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宿州市恩信物业管理有限公司物业管理费2675元、滞纳金1151元，共计3826元。并承担本案支付令费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一八年四月八日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执8563号申请执行人：吴中元。委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所律师。被执行人：福建高铁速递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区站前路三通楼第**铺位。统一社会信用代码为441900002165468。法定代表人：杨国龙。被执行人：福建高铁速递集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**B单位。统一社会信用代码为91350100587521752W。法定代表人：蔡荣耀。申请执行人吴中元与被执行人福建高铁速递有限公司东莞分公司、福建高铁速递集团有限公司特许经营权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8243号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还1700000元及利息（以1700000为本金，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），并承担案件受理费20100元。现申请执行人依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月30日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1972执8563号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈敏灵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初903号原告：孙井建，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:于为国,男,1972年7月10日出生，汉族,农民，住邳州市。被告:魏圣云,男,1950年10月1日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所实习律师。原告孙井建与被告于为国、魏圣云承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井建及其委托诉讼代理人朱兴雷、被告于为国、被告魏圣云及其委托诉讼代理人丁可余、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告于为国找原告为其盖房子，盖房子期间需要木工，原告找被告魏圣云为其施工，因被告魏圣云的原因将被告于为国的房子大梁给盖歪了，两个梁不一致，造成被告于为国扣原告工程款25000元，原告多次找被告魏圣云协商此事，被告魏圣云不理不睬。被告于为国辩称，房子质量有问题，原告将质量问题给解决了，一分钱也不会少原告的。扣原告25000元是属实的，但是其中还有4000元是被告于为国自己找工人粉刷支付的费用，还有3000元是被告于为国找人拆模板的费用，这7000元也应当从中扣除。被告孙井建辩称，1、原告诉答辩人给付工程款没有法律依据，答辩人不是建设方，没有给付工程款的义务；2、答辩人在施工中的行为是合法的，房屋的施工是先做地基，然后是砌墙，然后是支模板、浇铸，支模板是在前两步的基础上再进行的。3、关于原告在诉状中所述柱子有偏差等问题，那是泥水匠的工序，与答辩人没有关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了证明，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙井建承建被告于为国的房屋，并找被告魏圣云负责支模板。原告孙井建和被告于为国口头约定建房价格为210元/平方。2017年3月施工结束后，被告于为国将房屋投入使用。之后原、被告之间因工程款的支付及房屋质量问题产生纠纷。2017年9月27日，被告魏圣云以原告孙井建和被告于为国欠付其工程款为由诉至本院，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0382号8371号民事判决书。2018年1月13日，被告于为国给原告孙井建出具证明一份“证明2016年9月份找（孙井建）建房，9月份施工，2017年3月份结束，因房子出质量问题：一楼大梁斜5公分；二楼柱子斜六公分，屋面下塌状态，因为以上原因，家主于为国多次找孙井建，要求木工予以纠正，木工迟迟不理，又多次找木工拆模板，木工不来拆除，家主另外找别人来拆模板，花费3000元，因木工建房时出现质量问题和拆模板费，家主于为国扣除两万伍仟元工钱。”上述证明出具后，原告孙井建提起本案诉讼。另查明，关于房屋质量问题，庭审中原告孙井建自愿从其诉请中扣除1万元作为维修费用。另，对于被告于为国支付的粉刷费用4000元及拆除模板费用3000元，原告孙井建对该两项款项的支出予以认可。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。关于被告于为国是否应承担付款责任。本案中原告和被告于为国之间存在承揽合同关系，原告孙井建按照被告于为国的要求进行建房，被告于为国亦应当向原告孙井建履行给付报酬的义务，被告于为国未能按照约定及时履行给付报酬的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告孙井建请求被告于为国给付原告工程款25000元，因庭审中，原告自认其施工的房屋存在质量问题，并自愿从其诉请中扣除1万元作为维修费用，被告于为国对此虽不予认可，但当庭明确表示不对维修费用进行评估，亦未提交其它证据予以证实实际的维修费用高于1万元，且涉案房屋早在2017年3月已经交付并投入使用，故该1万元应当从原告诉请中扣除；对于原告孙井建未完成的粉刷工作及模板拆除工作，被告于为国为此支付费用共计7000元，该款项支出庭审中原告孙井建不持异议，故该7000元亦应当从原告的诉请中予以扣除。综上，原告诉请被告于为国支付工程款25000元，本院予以支持8000元。关于被告魏圣云是否应承担还款责任。原告孙井建和被告魏圣云之间系承揽合同关系，双方之间据此产生的纠纷本院已于2017年12月25日作出（2017）苏0382号8371号民事判决。原告孙井建和被告于为国主张涉案房屋存在质量问题，被告魏圣云不予认可，在现有证据不足以认定确切的维修费用的前提下，原告孙井建自愿扣除1万元作为维修费用，该承诺系原告孙井建单方行为，对被告魏圣云不具有约束力；关于模板拆除工作，被告于为国主张支出费用3000元，虽未提交证据予以证实，但是原告孙井建对此予以认可，故该3000元的费用支出对原告具有约束力，对被告魏圣云不产生效力，且（2017）苏0382号8371号民事判决中对于该部分费用支出基于被告魏圣云的自认本院也已经从魏圣云的诉请中予以扣除，现原告要求被告魏圣云承担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告于为国给付工程款25000元，本院予以支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告于为国于本判决生效之日起十日内给付原告孙井建工程款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告于为国负担25元，由原告孙井建负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇一八年四月十三日书记员  梁露
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执581号申请执行人王艳池，女，1951年2月3日出生，汉族，现住雄县。被执行人周便荣，女，1973年5月27日出生，汉，住雄县。被执行人王素楼，女，1948年3月15日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人王艳池与被执行人周便荣、王素楼健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人周便荣、王素楼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陶贺兰在中国建设银行0148419988830021307_2_6账户内存款人民币52370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭中波二〇一八年四月八日书记员  刘思宏
四川遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川09民终541号 上诉人（原审原告）：刘俊，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘俊因与被上诉人黄兵民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初92号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人刘俊自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 全利国 审判员 文晏萍 二〇一八年四月二十七日 书记员 范 进
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2658号原告：中山天贸电池有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进一路**，统一社会信用代码914420007946283766。法定代表人：林俊颇，董事长。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所实习律师。被告：张良均，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市南开区，原告中山天贸电池有限公司（以下简称天贸公司）与被告张良均劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告天贸公司委托诉讼代理人韩俊杰，被告张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天贸公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告66666元。事实和理由：原告与被告于2014年6月10日建立劳动关系。2017年1月23日，因原告方的工资发放人员疏忽，错向被告转账66666元，后原告方人员电话通知被告情况，要求其返还，未收到答复。因公司事务繁忙，加之后续被告单方离职给原告带来诸多其他方面的问题，管理人员一直未及时着手处理此事。2017年12月原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起反申请，请求裁决被告返还66666元。被告主张该66666元为奖金，已经过原告经理同意，而实际上经理并无权决定公司员工的奖金、分红事宜，原告认为被告意图以此为由，将该笔款项占为己有。被告张良均辩称，1.原告主张的66666元是原告给被告的年终奖、工资和分红，被告不同意返还。2.原告直到被告申请劳动仲裁时候才提出要求返还66666元。3.原告在2017年1月份的时候还发放了2016年11月份的工资，2017年2月发放了2016年12月份的工资，如果原告发错了的话可以在工资里扣除的，但是原告并未扣除；4.钟佳旋是公司财务，发放工资是必须经过公司严格的规章制度管理，如果照此操作经常发错工资，那么员工岂无安全感可言。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，张良均入职天贸公司，任职研发总监，双方有签订书面劳动合同。2016年11月18日，张良均与天贸公司的投资人之一林俊仰微信聊天，讨论年底分红、年终奖的发放情况，张良均选择每年20万剩余的工资在每年12月份发，不参与副总他们的年底分红，今年8月到12月份的在今年12月底前发，询问去年的年终奖及今年1月至7月份年底分红是否还会正常参与，林俊仰回复为是的。2017年1月23日，钟佳旋向张良均账户转账66666元。2017年1月25日，天贸公司发布通告一份，记载：兹有财务部会计钟佳旋因工作疏忽，于2017年1月23日付款出错，错汇66666元到公司员工张良均账户，经讨论，决定如下，1.财务部钟佳旋因工作失误，给公司造成财产损失，按照公司相关制度，给予记大过一次，扣津贴分100分；2.责令张良均退回该笔款项。此通告呈报天贸公司工会委员会，并同时出具员工行为报告单。2017年11月13日，张良均向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天贸公司支付2017年1月、2月工资50000元、解除劳动合同赔偿金75000元。2017年12月1日天贸公司提起反诉申请，请求张良均返还天贸公司错误转账的66666元。2018年1月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]4361号仲裁裁决，裁决天贸公司须支付张良均2017年1月、2月工资34615.38元。天贸公司不服，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天贸公司在2017年1月23日向张良均转账66666元，张良均辩称该款项为年终奖。天贸公司未能提交证据证明上述款项是财务错发给张良均的，且天贸公司投资人之一林俊仰也确认年底分红。因此天贸公司主张张良均返还上述款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告中山天贸电池有限公司的诉讼请求；二、原告中山天贸电池有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张良均2017年1月份、2月份工资合计34615.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山天贸电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年四月二十四日书记员 蔡文华吴泳丝
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初374号 原告：苏州格雷夫斯环境工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路****。 法定代表人：侯永新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周铁，江苏兆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所实习律师。 被告：苏州和安机电安装工程有限公司，住所地苏州工业园区旺，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王孝强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。 原告苏州格雷夫斯环境工程有限公司（以下简称格雷公司）诉被告苏州和安机电安装工程有限公司（以下简称和安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人周铁、朱春雷、被告的诉讼代理人郑朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格雷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款11.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月15日就上海老旧小区水表、水管改造安装工程签订书面协议，由原告委托被告对小区进行管道改造和水表安装等施工工作，在协议中约定：施工交通工具、人员吃住费用由被告自备；如原告无施工任务或材料配送不及时等因素导致误工，原告支付被告施工人员每人每天生活费100元。后施工因故延期，被告工人拒绝继续施工并采取跟踪、限制人身自由等手段无端纠缠甲方人员，要求支付误工、交通以及住宿等费用。后原、被告双方负责人与被告工人在上海、苏州的公安机关多次协商，协商中被告负责人要求原告先支付被告工人误工等费用以作安抚，双方之间其后再对该费用进行结算，原告为自身安全考虑不得已向被告工人支付了15万元平息争端。后原告多次要求被告承担甲方支付的工人费用，但被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告和安公司辩称，因原告自身原因，致使工人误工，原告自愿与工人达成赔偿的约定是原告真实意思表示，该约定合法有效，原告依约向工人赔偿15万元被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月15日签订《水表水管安装劳务合作协议》一份，约定由原告委托被告对上海市老旧小区管道改造和水表安装等，协议第一条约定，工期自2017年9月22日至2018年9月21日；第二条约定开工时间为2017年9月22日；第五条第二款约定，施工交通工具、人员吃住费用由被告自备；第五条第四款约定，原告无施工任务或材料配送不及时，作业面不够及付款不及时等因素导致误工，原告支付每人每天生活费100元。庭审中，原、被告一致确认，该合同未实际履行。 被告为履行上述合同约定的义务，组织工人至上海准备施工。合同约定的开工时间为2017年9月22日，施工队于2017年10月7日抵达上海准备施工，后因原告原因，涉案项目未实际施工，导致工人滞留上海，产生误工费、住宿费等费用。就上述费用的支付，原告公司的涉案项目负责人冯某、被告公司的法定代表人王孝强、工人代表宛启进于2017年11月11日在苏州市元和派出所签订收条一份，该收条载明“今收到冯某因《上海二次供水改造工程》开工问题造成的工人误工费（17人、35天）以及住宿费合计壹拾伍万整（150000.00），收款人：宛启进”。在上述内容下方分三行列明三方主体为“工程甲方：苏州格雷夫斯环境工程有限公司冯某”、“工程乙方：苏州和安机电安装工程有限公司王孝强”以及“工人代表：宛启进”。在落款处下方注明15万元费用的组成为“15万含17人于10月7号至11月12号期间的吃、住、往交车费、以（及）误工费，双方达成协议，一次性补偿以后不再补偿……” 就上述收条的出具的背景，证人冯某到庭陈述，其系原告公司工作人员，是涉案工程的负责人。工人代表宛启进向其讨要误工费、住宿费等损失28万元，冯某未同意并表示可以给予一点补偿，后宛启进要求冯某赔偿15万元，冯某在派出所答应了15万元的赔偿请求，各方在元和派出所由宛启进起草收条，并由各方签字。原告于当日支付宛启进10万元，剩余5万元由杨某代其支付。冯某陈述，之所以同意赔偿工人15万元，是因被告法定代表人王孝强表示先把工人安抚后，钱的事情之后再谈，但后来双方并未再行协商。 证人杨某到庭陈述，原、被告双方经其介绍达成协议交易，因冯某的工程一直未开工，施工队在上海一直有开销，冯某便赔偿了施工队包含误工费、住宿费在内的15万元。各方在元和派出所签署了收条，15万元中的5万元由杨某代冯某支付给宛启进。 证人黄某到庭陈述，其系施工队的工人，因冯某表示2017年10月8日早上可以进场施工，故施工队的17位工人于2017年10月7日到达上海，但未能按期进场施工。期间催告冯某进场施工，冯某给予进场施工日期，但均未能进场。施工队一直等待35天未果，遂要求冯某赔偿28万元各项损失，后冯某同意赔偿15万元，双方在苏州元和派出所签署收条。15万元的费用包含17个工人35天的误工费、伙食费以及住宿费用。 关于原告主张的垫付款11.5万元的组成，原告确认，合同第五条第四款约定，误工费每人每天为100元，施工队工人10人，误工35天，故原告应承担的误工费为35*10*100=35000元。另，原告向工人代表宛启进支付的误工费为15万元，扣除应由原告承担的3.5万元后，被告应支付原告11.5万元。 以上事实，由原告提交的《水表水管安装劳务合作协议》、收条、证人证言、被告提交的证人证言以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《水表水管安装劳务合作协议》系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因原告原因致使施工队滞留上海产生误工费、住宿费等费用，就费用的负担，原、被告及工人代表宛启进于2017年11月11日签订收条一份，该收条系各方对误工费、住宿费等费用承担的最终确认，且收条的形式完备，内容确切，故可作为确定误工费承担依据。收条载明冯某与宛启进达成一致意见，由冯某补偿一次性补偿17个工人35天的误工费、住宿费15万元，补偿后原告无须另行补偿。结合当事人陈述及证人证言，该15万元系在因原告致使工人误工、住宿等损失的情况下，由原告自愿支付工人的赔偿款。无证据明证15万元系由被告委托原告代为支付并最终由被告负担。综上，原告主张其基于无因管理要求被告承担11.5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告苏州格雷夫斯环境工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告苏州格雷夫斯环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 代理审判员 王 虎 二〇一八年四月十八日 书 记 员 嵇洋洋 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13476号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男。委托诉讼代理人：赵越，女。第三人：光锐恒宇(北京)科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：石晓虹，执行董事。委托诉讼代理人：胡佳辰，女。第三人：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区，实际经营地上海市徐汇区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：蔡美琴，女。委托诉讼代理人：沙笛，男。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司、第三人光锐恒宇(北京)科技有限公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于本案案情复杂、各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓平审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一八年四月十二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初671号原告：高伟，男，1988年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：吴正华，男，1978年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2018年1月15日立案受理了原告高伟与被告吴正华交通事故赔偿纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费825元（已减半收取），诉讼保全费1770元，合计2595元，由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  高 琴人民陪审员  孙桂兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  薛 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执542号申请执行人：李朝美，女，1934年4月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：胡永杰，男，1968年8月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李朝美与被执行人胡永杰赡养纠纷一案中，经查，本院（2013）开民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永杰银行存款3950元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 冯 涛二〇一八年四月二十一日书记员 段博文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0302刑初143号 公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 被告人温春霞，女，42岁，1976年2月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2015年11月2日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人温春霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人温春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月1日10时许，被告人温春霞步行至宝鸡市渭滨区巨家村二组通往渭滨区工业园的大台阶附近时，向过路人张博散发“法轮功”宣传品。张博将其抓获并报警，警察当场从其身上携带的黑色双肩包内查获了“法轮功”宣传品小册子3册，“法轮功”小卡片20张，“法轮功”光盘1张。从其家中查获“法轮功”宣传单页40张，小册子15本，光盘1张，挂历及日历3本，邮政快递单2张，书籍6本，mp3播放器1个，李洪志坐像图像1张。 对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明、犯罪人员信息表、户籍证明等书证，证人张博的证言，被告人温春霞的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，指控被告人温春霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。 被告人温春霞辩解称对起诉事指控的事实无异议，但不认为其行为构成犯罪，应宣告其无罪。 经审理查明：2017年12月1日10时许，被告人温春霞步行至宝鸡市渭滨区据家村二组通往渭滨区工业园的大台阶附近时，向过路人张博散发“法轮功”宣传品。张博将其抓获并报警，警察当场从其身上携带的黑色双肩包内查获了“法轮功”宣传品小册子3册，“法轮功”小卡片20张，“法轮功”光盘1张。从其家中查获“法轮功”宣传单页40张，小册子15本，光盘1张，挂历及日历3本，邮政快递单2张，书记6本，卓凯牌红色mp3播放器1个，李洪志坐像图像1张。 另查明，2015年11月2日被告人温春霞因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1、受案登记表证实案件来源系证人张博向公安机关报警，公安机关接警后对本案立案侦查。 2、抓获经过证实2017年12月1日被告人温春霞背黑色双肩包在巨家村二组的大台阶处向证人张博散发“法轮功”宣传材料时，被质问后温春霞随即逃跑，张博上前追赶并在公交车站将其抓获的情况。 3、检查笔录、扣押清单及照片证实2017年12月1日10时30分许，公安机关对被告人温春霞随身携带的黑色双肩包进行检查，从包内查获法轮功宣传册3本、光盘1张、小型卡片20张（19张写有邪教宣传标语），并对上述反宣品拍照后予以扣押。 4、搜查笔录、扣押清单及照片证实2017年12月1日11时30分许，公安机关依法对被告人温春霞位于宝鸡市渭滨区高家镇赵家崖村2组123号的家中进行搜查，在其居住的南侧卧室内查获法轮功书籍6本、宣传单页40张、小册子15本、李洪志坐像图像1张、卓凯牌红色mp3播放器1个（内有4GB内存卡1张）、挂历及年历3本、光盘1张、邮政快递单2张，并对上述反宣品拍照后予以扣押。 5、违法人员信息表、刑事判决书、释放证明证实被告人温春霞2015年11月2日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。 6、证人张博的证言证实2017年12月1日10时许，他从渭滨区高家镇巨家村二组大台阶处向北走，被告人温春霞从大台阶向南走，在大台阶中部相遇后温春霞从其双肩包内掏出一本法轮功宣传册给他，并说“学习一下、这是拯救你自己”，他发现是“法轮功”的宣传册，就质问温春霞从哪获得该宣传册，温春霞未回答随即扭头逃跑，沿巨家村二组出口向西跑到秦机公交站时被他抓住，他随即报警。公安机关到场后从温春霞双肩包内查获法轮功宣传册3本、光盘1张、小型卡片20张。 7、被告人温春霞的供述和辩解证实，2017年12月1日上午，她在宝鸡市高家镇巨家村二组散发“法轮功”传单资料，路人抓获她后报警，公安机关当场后从她黑色双肩包内查获法轮功宣传品小册子3册、小卡片20张、光盘1张，后公安机关又在她家中查获法轮功书籍6本、宣传单页40张、小册子15本、李洪志坐像图像1张、mp3播放器1个、挂历及年历3本、光盘1张、邮政快递单2张。她辩解称其修炼“法轮功”的目的在于强身健体，提升道德素质，并没有想推翻政府，散发宣传资料也是为了让世人知道真相，还她师傅一个清白，给法轮功一个公正的对待。 8、辨认笔录及照片证实证人张博从一组12名不同女子照片中混杂辨认出被告人温春霞就是向他散发“法轮功”宣传材料的人。 9、户籍证明证实被告人温春霞已经为完全刑事责任年龄。 以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人温春霞曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又向他人传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温春霞曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，根据相关司法解释应当处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金，但其犯罪行为社会危害较轻，应认定为情节较轻，故依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人温春霞系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被查获的法轮功宣传品未流入社会，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（七）项、（十一）项、第三条（二）项、第四条（一）项之规定,判决如下： 一、被告人温春霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月一日起至二0一九年五月三十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、对公安机关查获的法轮功宣传小册子18本，法轮功小卡片20张，法轮功光盘2张、法轮功书籍6本、宣传单页40张、李洪志坐像图像1张，卓凯牌红色mp3播放器1个，挂历及年历3本等反宣品及邮政快递单2张予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵睿光 人民陪审员  谭德金 人民陪审员  李生华 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  朱 林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保51号 申请人：李传绪，男，1954年8月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：王猛，男，1968年9月8日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被申请人：张鹏，男，1977年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人李传绪于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王猛、张鹏银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李传绪向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：400000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王猛、张鹏银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一八年四月二十三日 书记员  梁同丽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执保135号 潘登巧： 本院于2018年4月24日立案受理你与乔飞、陆洁民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1276号 申请执行人:姚光海，男，1947年3月19日出生，农民，住三门县。 被执行人:浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码91331022782930631F。 法定代表人:陈省。 申请执行人姚光海与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳务合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5971号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江康鑫变压器有限公司在（2018）浙1022执1276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江康鑫变压器有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章惠春 二〇一八年四月十日 代书记员 卢雨荷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终409号上诉人（原审被告）：唐跃武，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林正松，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省东安县，现住广东省佛山市南海区。上诉人唐跃武因与被上诉人林正松的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐跃武上诉称，一、双方当事人根本没有签订过任何买卖合同或者协议，并没约定原审法院为管辖法院。二、唐跃武的住所地为湖南省永州市，并非诉状中载明的地址。三、林正松的住所地在湖南省东安县，并非佛山市南海区，原审法院没有管辖权。四、依据《民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定可知，应由上诉人住所地法院即湖南省永州市零陵区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17540号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的湖南省永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，林正松起诉唐跃武偿还货款及利息，争议标的为给付货币，而林正松作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据林正松提供的广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明其经常居住地在佛山市南海区桂城街道。因林正松户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月三日书记员  蔡 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1459号原告：高啸天，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：胡文博，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：索羽良，男，1998年6月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。本院在审理原告高啸天与被告胡文博、索羽良民间借贷纠纷一案中，因被告已将原告的欠款偿还完毕，原告高啸天于2018年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高啸天的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高啸天撤回起诉。案件受理费275元，由原告高啸天负担。审判员 刘玉田 二〇一八年四月二十三日书记员 王睿洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初595号原告：王金科，男，汉族，1958年12月25日出生，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李如意，男，回族，1954年4月7日出生，初中文化，农民，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告王金科与被告李如意土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金科提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金科撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王金科负担。审判员  段经权二〇一八年四月三日书记员  谭艳超
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执785号安徽亚南电缆厂：你/你单位与唐武劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）巢劳人仲裁字95-1、95-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额43307.00元（不含利息及逾期付款利息），案件执行费550元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××62二〇一八年四月十一日联系人：张天明联系电话：本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。