河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初3567号   原告：张某，女，1952年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：佟伟伦。   被告：付某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江。   原告张某与被告付某继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人佟伟伦、被告付某及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：l.依法分割李小超遗产，原告分得四分之一的份额，价值27.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付某系原告李小超之妻，2017年11月28日李小超因病去世，遗留下坐落于遵化市×××公寓×号楼×××室商品房一套，×××园××号楼×××室商品房一套。原告多次与被告协商分割遗产事宜未果。故诉至人民法院。原告明确要求法院确认继承份额，不要求确认房产价值。   被告付某辩称，对李小超去世时间及诉状中所述的两处房产没有异议，被告同意依法进行分割，但认为李小超的父亲李树贵在遵化市×××村有一处260平米别墅楼×××号，李树贵于李小超之前去世，李小超应继承该处房产，对于该房产也应当依法继承。   本院经审理认定事实如下：原告张某系李小超的母亲，被告付某系李小超的妻子，其与李小超于2005年12月8日登记结婚。李小超于2017年11月28日因病去世。李小超与付某有夫妻共同财产如下：位于遵化市×××公寓×号楼×××室商品房一套、×××园××号楼×××室商品房一套，该两套房产均登记在付某名下。   庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：1.李小超的遗产范围；2.2017年11月24日李小超书写的“遗嘱”的效力。   针对争议焦点，原告张某主张：根据继承法的规定，原告应当继承李小超遗产的四分之一份额。李小超的遗产为两套房产，这两套房屋是李小超将李树贵赠与其的位于×××小区安置补偿房×××出卖后的价款购买的，不属于夫妻关系存续期间的财产，均登记在被告付某名下。原告与前夫李树贵在1993年5月13日经遵化市人民法院调解离婚，李树贵有一处宅基地，李树贵父母有一处宅基地，原告在村里另批了宅基地，2011年村里拆迁分别墅，李树贵父母的那套置换×××分给李小超，李树贵的那套置换×××分给李小文，原告的置换×××分给原告，所以×××房产是原告个人财产，不是李树贵的财产。   原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：   1.（1993）遵民初字第9-044号民事调解书一份，原告李树贵、被告张某，双方自愿达成如下协议：一、双方协议离婚；二、婚生子女三名随母生活，由原告每月给付三名子女抚养费各二十元至子女十八岁时止；三、家庭现有财产（电视机、洗衣机、电风扇、板柜各一件、行李、现有房产五间，其中两间由公婆住至死，定期存款二千一百元）归被告所有；四、对外债权、债务归被告所有。   经质证，被告付某的质证意见为，对真实性无异议，证明目的有异议，调解书第三条的约定是无效的，因为涉及的房产1993年5月13日还登记在李树贵父母的名下，李树贵与原告无权处分该房产。   2.2011年12月24日遵化市西三里乡西二里村返迁房抽房协议，甲方：遵化市西三里乡西二里村村民委员会，乙方：张某，根据《遵化市西三里乡西二里村返迁分房办法》，乙方抽中×××号别墅，为约束双方，特签订以下协议：一、乙方抽中×××号别墅的过程完全符合经两村委及全体村民代表和全党通过的《遵化市西三里乡西二里村返迁分房办法》，经公证处现场公证选号有效，协议签字生效后该别墅即为乙方受法律保护的私有财产。二、乙方抽中×××号别墅后，甲方不得再让其他户村民选此号，否则引起法律纠纷由甲方负责。三、乙方抽中房号后，不得反悔，不得要求更换。乙方无论抽中哪个楼房号，甲方都不对其做形式的补偿。   经质证，被告付某的质证意见为，有异议，2007年5月24日，李树贵与唐山凤辉房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议，约定将房屋拆除，补偿给李树贵2**平方米的别墅壹套，遵化市西三里乡西二里村不是平改的开发单位，无权确定涉案的别墅所有人，该抽房协议无效。   3.2017年11月17日李小超与付某的电话录音，证明李小超生病出院后，双方感情破裂已经协商离婚事宜，李小超不可能在2017年11月24日为被告书写遗嘱。   经质证，被告付某的质证意见为，录音的真实性无异议，李小超在2017年11月1日出院的时候我们将警察公寓的房子对外出租，李小超回原告处居住，我回娘家居住。在这期间李小超听别人说我不想给他治病，就跟我生气，但之后我一直带着李小超透析、检查，没有不照顾李小超。   针对争议焦点，被告付某主张：李小超为被告出具了遗嘱，遵化市×××公寓×号楼×××室、×××园××号楼×××室应为被告所有。   被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：   1.抚养老人规定制度：术坤、术贵、术满三个儿子承担抚养父母二老人，五、关于房子问题，二老临终后，房子归术贵所有，在给术满200元钱，了解此事，术满原来养老院与父母大哥、二哥无关，归术满所有，父母现在居住房子与术坤无关。根据该条，拆迁时候李树贵的父母没有去世，房子还不应归李树贵所有，调解书中关于房产的处理无效。   2.2007年5月24日甲方唐山凤辉房地产开发有限公司与乙方西三里乡西二里村民李树贵签订的房屋拆迁补偿协议，证明×××号房产应归李树贵所有。   经对证据1-2质证，原告张某的质证意见为，该证据为复印件，不认可真实性、合法性和关联性，不符合书证形式，应与原件核对后才能作为证据使用。   3.2017年11月24日李小超书写的遗嘱，主要内容：我李小超名下所有房产归我妻子付某所有，与其他人无关。   经质证，原告张某的质证意见为，我方不认可这是一份遗嘱，不符合自书遗嘱的形式，不认可为李小超所写，要求对真实性进行鉴定。   4.遵化市新型农村合作医疗补偿单两份，上面的签名系李小超所签。   经质证，原告张某的质证意见为，不认可是李小超的笔迹。   原告张某申请对2017年11月24日李小超书写的“遗嘱”上李小超的笔迹及指纹进行鉴定。本院委托唐山物证司法鉴定中心对2017年11月24日“遗嘱”上李小超的签名及指纹进行鉴定，指纹鉴定意见：无法判断送检的落款日期2017.11.24.“遗嘱”字条上李小超签名处指印与样本李小超签名处指印是否同一人所捺印。笔迹鉴定意见：1.送检的落款日期2017.11.24.“遗嘱”字条下方书写的“李小超”签名字迹与样本落款日期2005年12月8日《结婚登记审查处理表》下方男方栏目内书写的“李小超”签名字迹是同一人所写；2.送检的落款日期2017.11.24.“遗嘱”字条下方书写的“李小超”签名字迹与样本落款日期2005年12月8日《申请结婚登记声明书》下方声明人处书写的“李小超”签名字迹不是同一人所写。原告开支鉴定费7200元。   经质证，原告张某的质证意见为，对鉴定意见书真实性、合法性、关联性认可，指纹鉴定报告对本案没有实际意义。笔迹鉴定两份检材存在不一样的结果，庭前代理人走访了婚姻登记管理处，他们称2018年1月1日之前确有签名非本人的情形，所以两份检材的签名存在均不是李小超的情形。鉴定费无异议。   经质证，被告付某的质证意见为，对鉴定意见书的真实性无异议。指纹鉴定结果不予认可。笔迹鉴定的第一项予以认可，第二项检材上的内容系付某所写，签名部分也系付某所签，我方申请对声明书中李小超的签名系付某所签进行笔迹鉴定。鉴定费无异议。   本院认为，原告张某系李小超的母亲，被告付某系李小超的妻子，李小超去世后，原、被告均有权继承李小超的遗产。被告付某提交2017年11月24日的“遗嘱”证明遵化市×××公寓×号楼×××室、×××园×××号楼×××室应归其所有，本院委托鉴定机构对双方均认可的存于遵化市民政局的检材进行鉴定，《结婚登记审查处理表》上的签名与“遗嘱”一致，《申请结婚登记声明书》上的签名与“遗嘱”不一致，指纹无法进行鉴定，双方又未能对其他检材达成一致，故该遗嘱的真实性无法确认，应视为无遗嘱，对李小超的遗产应对按照法定继承处理。被告申请对2005年12月8日《申请结婚登记声明书》下方声明人处书写的“李小超”签名系付某所签进行鉴定，即便确认该签名系付某所签，也不能认定“遗嘱”为李小超所签，故对被告的鉴定申请本院不予准许。   根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，遵化市×××公寓×号楼×××室、×××园××号楼×××室系李小超与付某的夫妻共同财产，应分出一半为付某所有，剩余的一半由张某及付某平均继承，即张某取得四分之一份额，付某取得四分之三份额。   被告付某主张遵化市×××小区×××号房产也应作为李小超遗产，根据拆迁协议该房产应认定该房产系原告张某的个人财产，不应作为李小超的遗产进行分割。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：   一、原告张某享有继承李小超遗产的份额为：登记在付某名下的位于遵化市×××公寓×号楼×××室、××园××号楼×××室的四分之一；   二、鉴定费7200元，由原告张某负担3600元，被告付某负担3600元。   案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一八年十二月二十六日   书记员 李亚男