福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2461号原告：池毓贤，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。被告：池毓标，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：池杨华（系池毓标叔叔），住福建省尤溪县。被告：廖月琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告池毓贤与被告池毓标、廖月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告池毓贤及其委托诉讼代理人周长青、被告池毓标及其委托诉讼代理人池杨华、被告廖月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池毓贤向本院提出诉讼请求：1.池毓标、廖月琴偿还借款本金48,323.9元；2.池毓标、廖月琴支付借款本金48,323.9元自2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案的诉讼费用由池毓标、廖月琴负担。事实和理由：池毓标与廖月琴系夫妻关系。2010年,池毓标、廖月琴在尤溪县中仙乡中仙村经营手机店和养鸡场期间因资金不足向池毓贤借款50,000元，双方未约定借款期限，并由池毓标向池毓贤出具借据。2015年3月6日，池毓贤与池毓标对借款本息进行结算后（原借款凭证借据由池毓标收回）重新向池毓贤出具借据一份，该借据载明“兹向池毓贤借人民币陆万捌仟柒佰伍拾元整，利息按3分计算”。因池毓贤急需用钱，自2016年1月份起多次向池毓标催讨借款，但池毓标仅于2016年1月25日偿还35,000元后拒不履行偿还借款本息义务。池毓贤与池毓标之间的民间借贷关系符合法律规定，上述款项系池毓标与廖月琴婚姻关系存续期间所借，依法应由池毓标与廖月琴共同履行偿付借款本息的义务。为此，池毓贤特依据有关规定，提起诉讼，望判如所请。池毓标辩称，一、池毓贤所述并非事实。2012年7月间，池毓标向池毓贤借款35,000元，双方未约定借款期限及借款利率。2014年8月至11月，因池毓标经营的养鸡场防疫不过关，鸡瘟爆发，养鸡场倒闭，损失100多万元。2015年春节期间，池毓标的岳父病逝。池毓标因糖尿病恶化视力急剧下降，且池毓贤催款紧急，为缓和经济困难的局面，2015年3月6日，池毓标出于无奈与池毓贤以月息3分计算，对之前的借款进行了结算，由池毓标重新出具了借款金额为68,750元的借据，该借据的内容并非池毓标的真实意思表示。二、2013年间、2014年间，池毓标分别还款5,000元、5,000元。2015年6月10日，池毓标向池毓贤的妻子还款10,000元。2016年1月25日、2016年2月6日，池毓标分别还款35,000元、35,000元。池毓标已共计向池毓贤还款90,000元。三、2015年3月6日借据中“按月息3分计息”写在正文下方空白处，是附带说明借款金额68,750元是按月息3分计算得出的，不表明之前有支付利息的约定，更不是对之后支付利息的约定。四、借据只有池毓标一人签字，没有其他证据证明廖月琴知道该笔借款，廖月琴事后也未追认，案涉借款不属于夫妻共同债务，廖月琴不承担还款责任。廖月琴辩称，其未在借据上签字，对借款不知情，案涉借款不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对池毓贤提供的2013年2月5日借条以及2013年2月6日借据，池毓标虽质疑其真实性，但并未提出鉴定或提供相反证据证明其主张，故予以采信。对池毓贤提供的情况说明、会议记录簿、发票、收款票据，池毓标并未提出实质性的反驳意见，上述证据具备书证的特征，来源合法，内容客观真实，其所记载的事项，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，池毓标与廖月琴登记结婚。池毓标以经营养鸡场为由向池毓贤借款。2013年2月5日，池毓标向池毓贤借款45,000元，并出具借条一份，该借条载明“兹向池毓贤借人民币肆万伍仟元整（45,000元）此据借款人：池毓标2013.2.5按月利3分计息”。2013年2月6日，池毓标向池毓贤借款10,000元，并出具借据一份，该借据载明“兹向池毓贤借人民币计壹万元整（10,000元）此据借款人：池毓标2013.2.6保证年底付清”。2015年3月6日，双方对之前的借款本息进行结算后，将利息计入借款本金并由池毓标重新向池毓贤出具借据一份，该借据载明“兹向池毓贤借人民币陆万捌仟柒佰伍拾元整（68,750元）借款人：池毓标2015.3.6按月息3分计算”。2016年2月6日，池毓标向池毓贤偿还借款35,000元，池毓贤向池毓标出具收条一份，该收条载明“今收到池毓标借款35,000元叁万伍仟元整从李光摇沙石料款项中扣回此据2016.2.6在场人：池毓标李光摇收款人：池毓贤”。此后，池毓标未再履行还本付息义务，池毓贤多次催讨未果，于2017年10月19日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池毓贤将款项出借给池毓标，双方形成了民间借贷法律关系，池毓标应当按约定向池毓贤还本付息。关于涉案借款本息数额的问题。根据原、被告双方的陈述，据以起诉的2015年3月6日借据，是双方对2013年2月5日、2月6日两笔借款结算后新出具的债权凭证，新债权凭证中的借款金额68,750元是由借款本金55,000元和利息13,750元构成。因双方未对借款本金10,000元约定借款利息，该笔借款应当认定为自然人之间的无息借款，利息13,750元由借款本金45,000元按月利率30‰计算产生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，对于前期利率超过月利率20‰的利息不能计入后期借款本金，经过核算，前期未支付的合法利息应为9,167元，故后期借款本金应为64,167元。此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因最初的借款已经按月利率20‰计算利息，64,167元中超过55,000元的部分不能再继续计算利息。故池毓标应偿还池毓贤借款本金64,167元以及借款本金55,000元自2015年3月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。池毓标辩称其已共计向池毓贤还款90,000元，但仅提供2016年2月6日还款35,000元的交付依据，其余款项，池毓标未提供充分证据证明；虽然池毓贤陈述的偿还35,000元的时间和池毓标提供的偿还35,000元的收条时间不一致，池毓贤在庭审中说明其起诉状中所称池毓标还款时间是出账时间，而非实际扣款时间，并提供会议记录簿、发票予以证明，其辩解理由成立。根据双方交易习惯，池毓贤在收到还款时会向池毓标出具收条，因而池毓贤主张的池毓标仅归还一次35,000元的情形更具有可信度，予以采纳。综上，认定池毓标在重新出具借据后，仅向池毓标偿还借款35,000元。因本案无证据证明各方当事人曾就该笔还款的性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，经过核算，确认截至2016年2月6日止，池毓标尚欠池毓贤借款本金41,267元，故池毓标应偿还池毓贤借款本金41,267元以及该款自2016年2月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。关于廖月琴应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，一方面，涉案借款虽发生在池毓标与廖月琴夫妻关系存续期间，但从池毓贤提供的借款凭证来看，借款人处仅有池毓标一人签字，廖月琴事后也未对涉案债务进行追认，即仅凭涉案借款凭据不能证明涉案借款系池毓标与廖月琴的共同意思表示所负的债务；另一方面，池毓贤虽主张池毓标所借款项是经营所需，但其未能就此提供证据证明所借款项用于上述用途，池毓贤未能证明该款项用于池毓标与廖月琴的夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。故对池毓贤要求廖月琴承担还款责任的请求，不予支持。综上所述，池毓贤提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、池毓标应于本判决生效之日起五日内偿还池毓贤借款本金41,267元以及该款自2016年2月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回池毓贤的其他诉讼请求。案件受理费1,491元，由池毓贤负担291元，由池毓标负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张忠谋审 判 员  黄慧珊人民陪审员  陈沈雁二〇一八年四月九日书 记 员  姜 辛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。