wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1566号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1566号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：杨铭，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不详。本院在执行郭之瑞与杨铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  杨焕林二〇一八年四月二十四日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行:申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1635号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：张映昭，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。申请执行人郭小钧以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初18422号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币13,550.80元。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人张映昭民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月20日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初958号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：韩枫，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告韩枫劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初744号原告:山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:田某，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：郭瑞英，女，1937年3月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马杰，男，1957年5月27日出生，郭瑞英之子，汉族，住济大路委托诉讼代理人：刘怡，女，1956年1月10日出生，郭瑞英之儿媳，汉族，住济大路本院在审理原告山东鲁班物业管理有限公司与被告郭瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁班物业管理有限公司以与被告郭瑞英达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鲁班物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鲁班物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东鲁班物业管理有限公司负担。审判员 闫 勇二〇一八年四月二十八日书记员 边江舟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初10443号原告:廖忠锐,男,1995年2月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:张强,男,1994年7月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告廖忠锐与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖忠锐的委托诉讼代理人于玉红到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠锐向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款利息50000元及利息8000元及诉后利息自起诉之日起至还清之日止；2、被告事实和理由:被告张强因做生意资金周转于2015年11月23日向王某借款，由被告出具借条一张交王某持有，该借条约定每万元以每日收300元计息，约定于2015年12月23日前偿还，原告廖忠锐在借条上签字担保，逾期后被告没有偿还借款，经索要，原告于2016年5月20日偿还给王某本金50000元及利息8000元，共计58000元。本院经审理认定事实如下，被告张强向案外人王某借款50000元，原告廖忠锐作为担保人在借条上签字，后经案外人王某催要，原告于2016年5月20日偿还给王某本金50000元及利息8000元，共计58000元，并收回借条，同时案外人王某出具收条一份交原告持有。原借条约定每万元以每月收300元计息，约定于2015年12月23日前偿还。本院认为，合法债权债务关系受法律保护，担保人承担担保义务后有权向债务人追偿，被告张强向案外人王某借款50000元，原告作为担保人在借条上签字，约定于2015年12月23日前偿还。本案原告于2016年5月20日偿还给王某本金50000元及利息8000元，共计58000元，有权向被告人张强追偿，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分。原借条约定每万元以每月收300元计息，约定于2015年12月23日前偿还，原告主张诉前利息8000元，不违反法律规定利息标准上限，诉后利息原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖忠锐支付垫付款50000元及利息8000元，并自2017年11月23日起至实际给付之日止以本金50000元，按年利率6%计算利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，由被告张强负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆加友人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张明义二〇一八年四月九日法官 助理  翟海尧书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初2468号   原告：马进旭，汉族，庆城县人，住庆城县。   被告：李科，汉族，庆阳市人，中国建设银行股份有限公司庆阳支行职工，住庆阳市。   被告：苏晓丽，女，汉族，1962年10月14日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。   原告马进旭与被告李科、苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告马进旭于2018年4月24日以对方无财产执行为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告马进旭申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告马进旭撤回起诉。   案件受理费10280元，退付原告马进旭。   审判员 张宗和      二〇一八年四月二十四日   书记员 任京旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3646号原告：王某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：酒泉永利砂石料开采有限公司，统一社会信用代码620902200028671。法定代表人：王某1。原告王某1与被告酒泉永利砂石料开采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年4月9日，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某1负担。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 杨 睿二〇一八年四月十日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10205号原告深圳市点成泰电路技术有限公司。法定代表人袁志斌。委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市动力达科技有限公司。法定代表人廖智威。本院在审理上述原告深圳市点成泰电路技术有限公司与被告深圳市动力达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年04月18日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市点成泰电路技术有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币631元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年四月十九日书记员  吴楚烁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6336号原告：江继林，男，汉族，1986年1月30日出生，住山东省济阳市。委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南历下广育堂中医诊所，住所地山东省济南市。经营者：杜某某。委托诉讼代理人：宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓春，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：丁士国，男，汉族，1966年4月24日出生，住安徽省安庆市潜山县，现住山东省济南市本院受理原告江继林与被告济南历下广育堂中医诊所、丁士国提供劳务者受害责任纠纷一案后，本院于2017年11月2日立案。2018年4月11日，原告江继林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江继林撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告江继林负担。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年四月十二日书 记 员  边江舟
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1128号原告：李长明，男，山东省济宁市泗水县人，住甘肃省玉门市。被告：甘肃亚盛绿鑫啤酒原料集团有限责任公司裕盛分公司，统一社会信用代码×××。负责人：陈舜堂，该公司经理。原告李长明诉被告甘肃亚盛绿鑫啤酒原料集团有限责任公司裕盛分公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日立案。原告李长明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长明以未与被告就劳动争议先行进行仲裁为由申请撤诉，原告李长明的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李长明负担。审 判 长 晋 军代理审判员 赵多芳人民陪审员 蔺发孝二〇一八年四月二十三日书 记 员 刘亚楠
洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫03执205号申请人：王晓明,女性,1990年10月27日出生,410381199010271026,汉族,住洛阳市偃师市；被执行人：洛阳丽景门实业集团有限公司,75837343-3,住洛阳市老城区西关丽景门；被执行人：洛阳希恩实业有限公司,91410302558305866M,住洛阳市老城区邙山镇土桥村；被执行人：洛阳丽京门置业有限公司,68817573-X,住洛阳市老城区西关丽景门1号。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2016年6月1日的（2016）豫民终567号民事裁定书判决，于2017年1月16日，以(2016)豫03执205号执行裁定书其他了被执行人的位于孟津××××产业集聚区鹤西村境内的华阳明珠丽景广场房产及土地（证号为孟国用（2013）第131号）房产证号：无[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人执行依据（2015）洛民四初字第36号民事判决书，判决如下：一、被告洛阳丽景门实业集团有限公司向原告王晓明偿还借款本金562.8885万元及利息（利息以562.8885万元为本金，从2014年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；二、被告洛阳丽景门实业集团有限公司向原告王晓明支付因本案产生的律师费6万元；三、被告洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽景门置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。一审案件受理费72490元，保全费5000元，由原告王晓（写明指定履行的义务），但被执行人洛阳丽京门置业有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人洛阳丽京门置业有限公司所有的位于孟津县华阳产业集聚区鹤西村境内的华阳明珠丽景广场房产及土地（证号为孟国用（2013）第131号）房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宁二〇一八年四月十七日（）书记员
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2517号 上诉人（原审被告）：晋江市名利鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。 法定代表人：向君成，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建利达通融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区东泽路泉州商城综合楼601。 法定代表人：袁泰亮，系公司总经理。 原审被告：林泽生，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省晋江市。 原审被告：林锦锵，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省晋江市。 上诉人晋江市名利鞋塑有限公司因与被上诉人福建利达通融资担保有限公司及原审被告林泽生、林锦锵追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市名利鞋塑有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市名利鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2560号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地：威海市环翠区海滨北路14号。负责人：李晓明，行长。委托代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：王会芹，女，汉族，1965年11月5日出生，住荣成市。被申请人：王远见，男，汉族，1966年1月4日出生，住荣成市纹石滩。被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人王会芹、王远见、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额30.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费2042元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年四月十六日书记员  宋 涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2760号 上诉人（原审被告）：林幼芽，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈聪猛，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡子文，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人林幼芽因与被上诉人陈聪猛及原审被告蔡子文民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林幼芽收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林幼芽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2557号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号。负责人：姜超，行长。负责人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：杨凯，男，汉族，1988年10月5日出生，住山东省临邑县临邑镇杨家村4号。被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被申请人杨凯、威海荣昌房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额24万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费1714元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年四月十九日书记员  宋 涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执750号被执行人：王红伟，男，1991年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行(2012)博刑初字75号王红伟罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人10000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1597号申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人郭小钧以被执行人王大飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初14828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币44,974元及利息，负担公告费人民币600元及案件受理费人民币1,187.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1597号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1568号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司经理。被申请人：临沂振远运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号大山路与临西13路交汇北500米路东。法定代表人：于夫水，该公司经理。被申请人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处朱斜坊村。法定代表人：谷冠呈，该公司经理。申请人徐州公信建设机械有限公司诉被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封徐工集团工程机械股份有限公司名下的位于徐州市经济开发区延南侧，长安大道西侧土地一处（土地证号：徐土国用2012第XX号）。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 冬
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执1741号张久听：关于本院西区法庭移送执行你方执行诉讼费一案，你方自行缴纳案件受理费1428元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月四日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执复3号复议申请人：兰州市天天二手车交易市场有限责任公司法定代表人：冯康明，该该公司经理。申请执行人：张文辉，男，汉族，1990年4月11日生，甘肃省岷县人。被执行人：李光旭，男，汉族，1988年3月4日，甘肃省兰州市人。复议申请人兰州市天天二手车交易市场有限责任公司不服岷县人民法院作出的（2018）甘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岷县人民法院查明，2017年12月7日李光旭于兰州天天二手车交易市场有限责任公司签订了《旧机动车买卖合同》，同日，李光旭向该公司交付了本人身份证件、车辆及相应信息资料，该公司向李光旭通过兰州银行转账支付现金5万元，次日，该公司向李光旭又通过兰州银行转账支付现金2万元。双方虽约定办理车辆过户注册登记但未能办理过户手续，后李光旭于2018年1月12日被兰州市城关区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。岷县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）甘1126民初1434号民事判决书，确定由李光旭支付张文辉退伙款20万元及违约金3.6万元，并承担案件受理费2420元。申请执行人张文辉于2017年11月6日申请岷县法院立案执行。该案在执行过程中，经查，被执行人李光旭名下有车辆（“别克”牌甘A963X8号等小轿车三辆），因李光旭未履行给付义务，岷县法院于2017年11月30日前对该三部车辆分别予以查封。岷县人民法院认为，异议人兰州天天二手车交易市场有限责任公司与李光旭在2017年12月7日上午11时签订了《旧机动车买卖合同》，同日，双方相互交付了约定的款物。张文辉与李光旭退伙纠纷执行一案，岷县法院于2017年11月6日立案执行，在执行中于2017年11月30日依法查封李光旭名下“别克”牌甘A963X8号小轿车等车辆，岷县法院依法查封该车辆在先。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，李光旭变卖已被法院查封的财产，其行为违反法律规定。异议人兰州天天二手车交易市场有限责任公司是专门从事旧机动车买卖义务，对二手车交易的前期调查是其必经程序，异议人所称其是在2017年12月7日在不知情的情况下与李光旭双方签订了《旧机动车买卖合同》的情况不予采信。因此，异议人兰州天天二手车交易市场有限责任公司提出的执行异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定驳回异议人兰州天天二手车交易市场有限责任公司提出的请求解除李光旭名下“别克”牌甘A963X8号小轿车一辆的查封的申请。如不服（2018）甘1126执异2号执行裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。兰州市天天二手车交易市场有限责任公司向本院申请复议称：一、该车辆系复议申请人向李光旭支付合理的价款购得，并合法占有该车辆。虽未经登记，但根据《物权法》第二十四条所称的“善意第三人”，所以，并不影响复议申请人取得车辆的所有权。二、岷县法院作出对查封机动车辆的信息并未向社会公布，也未向车管所登记，复议申请人无从得知车辆已被查封的事实。且，岷县法院对复议申请人以从事二手车买卖业务、二手车交易时进行前期调查为必经程序为由，对复议申请人提出的不知情事由不予认定的做法不妥当，岷县法院也无其他证据证明认定复议申请人知情。所以，岷县法院不应当仅以特殊身份而推定复议申请人对车辆被查封事实的知情。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十五条第二款规定。岷县法院作出的（2018）甘1126执异2号执行裁定，事实认定不清、证据不足。请求撤销该裁定。本院审查查明，岷县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）甘1126民初1434号民事判决书，该判决书确定由李光旭支付张文辉退伙款、违约金并承担该案案件受理费，共计23.842万元。因张光旭未履行上述判决所确定的给付义务，11月6日张文辉申请岷县法院立案执行，11月30日岷县法院对其李光旭名下三辆机动车分别予以查封。2017年12月7日，李光旭与兰州天天二手车交易市场有限责任公司签订了《旧机动车买卖合同》，当天支付300元定金，后分两次将购车款7万元转入李光旭在兰州银行所开账户内。2018年1月12日，李光旭因涉嫌诈骗罪被兰州市城关区人民检察院批准逮捕。2018年2月6日，复议申请人向岷县人民法院提出异议，请求解除对甘A963X8号别克轿车的查封，2018年2月21日，岷县法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，驳回复议申请人的异议请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，符合法律规定，但赋予案外人复议权属适用法律错误。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销岷县人民法院（2018）甘1126执异2号异议裁定，发回岷县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年四月二日书记员  白 耿
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2328号 上诉人（原审被告）：福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。 法定代表人：吴**选。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3＃C段101-108号店面。 代表人：林新宇，该支行行长。 原审被告：福建南安市振泰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村。 法定代表人：吴伟南，该公司董事长。 原审被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区。 法定代表人：吴闽剑，该公司董事长。 原审被告：吴文科，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴红丝，女，1968年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：吴**东，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴雅燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴**选，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：高月珠，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴加奖，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴秀燕，女，1963年12月30日生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴闽剑，男，1990年4月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：吴伟南，男，1991年12月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省南安市华洲石业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南安水头支行及原审被告福建南安市振泰石业有限公司、福建省南安市科苑岗石有限公司、吴文科、吴红丝、吴**东、吴雅燕、吴**选、高月珠、吴加奖、吴秀燕、吴闽剑、吴伟南金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市华洲石业有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市华洲石业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢148号陈广华、赵继清、温明桥：你们之间借款纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6511号判决已经发生法律效力。因被执行人赵继清、温明桥未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人陈广华的申请，本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。现被执行人已按和解协议履行完毕。故恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢148号。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执566号之一 申请执行人：陈安会，女，汉族，1962年2月8日生，住四川省古蔺县。 被执行人：鲍小红，女，汉族，1962年8月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘龙跃，男，汉族，1958年9月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人陈安会与被执行人鲍小红、刘龙跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0504执566号案件的执行。 申请人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 执行员 吴 丽 执行员 方 洋 二〇一八年四月十三日 书记员 刘桂龙
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0827民初653号 原告：聂仁杰，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：张海波，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐江琴，女，1986年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告聂仁杰诉被告张海波、徐江琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告聂仁杰于2018年4月28日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许聂仁杰撤诉。 本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由聂仁杰承担。 审判员  杨运来 二〇一八年四月二十八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初49号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码91350582749087806Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：汪孟嫦，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：李太贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司（下称大黄蜂公司）与被告汪孟嫦、李太贵特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄铭聪及被告汪孟嫦、李太贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿付拖欠的货款4,074,909.47元及按每日3‰支付自起诉之日起至还款之日止的违约金；2．判令两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令两被告偿付拖欠的货款4,074,909.47元及按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的违约金”。 事实和理由：原告与两被告于2012年签订《大黄蜂郑州区域总经销合同》，约定两被告为原告河南省总经销商及相关事项，并约定若发生纠纷，由原告住所地人民法院处理。后双方于2017年5月5日对账，两被告拖欠原告4,074,909.47元未付。后原告多次向被告催讨该笔货款，两被告均以种种理由推脱，不予偿还。 两被告共同答辩称，不同意支付违约金及诉讼费用，我方亏损也很多。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，两被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月6日，汪孟嫦与大黄蜂公司签订《大黄蜂郑州区域总经销合同》，授权汪孟嫦作为大黄蜂品牌系列产品在河南省的总经销商，该合同对双方开展特许经营的权利义务进行了约定。汪孟嫦在该合同尾部的“乙方”处签字确认，合同各页及合同尾部空白处均有李太贵的签字及捺印。2012年10月6日，汪孟嫦、李太贵与大黄蜂公司签订《承诺书》一份，承诺严格遵守窜货管理制度。2017年5月5日，大黄蜂公司与汪孟嫦、李太贵签订《协议书》一份，该协议书第一条约定，甲乙双方确认，截止本协议书签订之日，乙方（汪孟嫦、李太贵）共欠甲方（大黄蜂公司）货款4,074,909.47元；第四条约定，本协议书即为欠款凭证，乙方若未能依约支付货款，甲方有权持本协议书向甲方所在地人民法院主张权利，乙方应立即支付剩余款项，尚应按欠款金额的每日千分之三支付违约金。同日，汪孟嫦、李太贵向大黄蜂公司出具《欠条》一张，载明“截止2017年5月5日，本人李太贵、汪孟嫦结欠晋江市大黄蜂体育用品有限公司货款4,074,909.47元未付”。汪孟嫦、李太贵当庭对其与大黄蜂公司开展特许经营合作的事实予以确认。 本院认为，原告大黄蜂公司与被告汪孟嫦、李太贵签订的《大黄蜂郑州区域总经销合同》、《承诺书》、《协议书》等合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据《协议书》第一条的约定，截止2017年5月5日，汪孟嫦、李太贵共结欠大黄蜂公司货款4,074,909.47元，现大黄蜂公司要求两被告归还欠款，于法有据，应予支持。根据《协议书》第四条的约定，若两被告未还款，应以欠款金额为基数，按照的每日3‰（即每月9%）的标准支付违约金。在诉讼过程中，原告自愿将违约金的计付标准降低至每月2%，不违反法律规定，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下： 被告汪孟嫦、李太贵应于本判决生效后十日内向原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司支付欠款4,074,909.47元及违约金（违约金以上述欠款为基数，按每月2%的标准，自起诉之日起计付至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,399元，由被告汪孟嫦、李太贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张国民 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年四月十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13458号原告：广州指点网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号高志大厦14层ABCDE单元。法定代表人：曹彤，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该司职员。委托诉讼代理人：白雪，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广州逆流信息技术有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号601房。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州指点网络科技有限公司与被告广州逆流信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州指点网络科技有限公司的委托诉讼代理人白雪，被告广州逆流信息技术有限公司的委托诉讼代理人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州指点网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金200000元；2.判令被告按银行同期一年期以上贷款利率（4.9%）的四倍向原告支付利息（该利息计算至被告全额返还原告资金之日起，截止2017年5月24日，按照上述标准计算，利息为53900元）；3.判令被告承担财产保全担保费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月26日收到原告支付的款项200000元，事后原被告双方没有签订任何的协议和合同、没有任何的业务往来，且原被告在此之前亦不存在任何的债权债务关系。经原告多次沟通及书面催告，被告仍未返还原告的该笔款项，原告认为被告没有占有该笔款项的合法根据和权利，该占有行为给原告造成了损失，故被告的行为构成不当得利。被告广州逆流信息技术有限公司辩称：被告不同意原告的诉请，被告认为与原告是具有合同关系与业务往来，针对20万元的款项是有法律依据，且是得当的利益。对原告诉请的要求返还20万元不当得利及利息及担保费，被告均不予认可，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2016年1月29日，原告通过其名下尾号为0703的招商银行账户向被告名下尾号为0701的招商银行账户转账支付20万元。2017年3月28日，原告向被告发出《法务函》，上载：我司与贵司于2016年1月29日向贵司支付了人民币200000元的信息服务费，用于贵司为我司提供互联网广告推广服务。付款后，贵我双方开展了互联网游戏的推广服务，截至目前，我司后台数据显示全部推广消耗应为人民币2750元，还有未消耗金额197250元。根据我司初步调查，负责支付该笔费用的我司工作人员存在重大职务犯罪嫌疑，该笔费用的使用与去向可能会涉及刑事犯罪…我司特通知贵司…将我司已支付但尚未实际消耗的预付费用197250元退还至我司的付款账户……2017年5月17日，原告又向被告发出《通知函》，上载：贵司于2016年1月29日收到我司支付的200000元人民币款项…我司特通知贵司，在收到该通知函后三日内，将我司的200000元人民币退还至我司如下账户……原告当庭主张，其公司某高管让原告财务在没有任何依据的情况下向被告支付20万元，涉嫌犯罪，已向公安机关报案，但因数额较低未予立案。被告认为原告主张的事实与其法务函的内容存在明显矛盾，并主张双方存在业务推广的合作，且被告已实际为原告产品“散人SF”做了业务推广，并提交转账凭证、对账单、《网络广告发布合同》，以证明其委托其他公司发布推广的广告。该《网络广告发布合同》载明被告委托案外人为产品“散人SF”在网络媒体上发布广告，原告确认“散人SF”系其产品，但对上述证据均不予认可。本院认为：本案争议焦点在于被告是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的构成要件有三，即一方获利、他方受损、一方获利与他方受损之间有因果关系且无合法根据。本案中，原告转账的事实与其提交的《法务函》中的内容，以及被告提交的《网络广告发布合同》、转账凭证等证据相互印证，且原告确认被告与案外人签订的《网络广告发布合同》中推广的“散人SF”系其产品，上述证据及事实足以反映双方实际上形成了合同关系。而且，原告主张案涉款项系其公司高管擅自指使财务转出，但并无证据证明，且与其《法务函》中内容明显矛盾，因此，本院对其主张不予采纳。鉴上，原告所举证据不足以证明其支付案涉款项无法律或者约定之根据，因此，不当得利因缺乏要件不能成立。而且，在存在不当得利以外的基础法律关系的情形下，原告应当以双方间之真实的基础法律关系主张权利，故本院对原告全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州指点网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费5180元、保全费1520元，由原告广州指点网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  张耿军人民陪审员  刘红梅二〇一八年四月二十六日法官助理滕悦书记员欧阳肖玲王嘉蔚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执529号徐海金：徐海金贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初454号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十七日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执804号被执行人：余毛桃，男，1991年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行（2014）博刑初字第41号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人5000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初1589号 原告仇学春，男，1982年12月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 被告顾恺，男，1990年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告仇学春与被告顾恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告仇学春到庭参加诉讼，被告顾恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仇学春诉称，被告顾恺向其借款330000元未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：顾恺归还借款330000元。 被告顾恺未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月14日，被告顾恺向原告仇学春借款330000元并出具借条、收条予以确认，上述借款由仇学春于2018年1月14日通过其中国建设银行个人账户（账号：43×××54）分两次转账给顾恺（账号：62×××15），其中一次转账100000元，另一次转账230000元。关于借款经过仇学春陈述，其与顾恺通过朋友介绍相识，听朋友说顾恺经济条件不错，因资金周转困难需要用钱，出于对朋友的信任，于是借钱给顾恺，其中一部分钱是自己的，还有165000元是其问朋友借的，借款未扣利息，顾恺借款后分文未还，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由原告仇学春提供的借条、收条、银行转账记录及当事人陈述在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。被告顾恺向原告仇学春借款330000元，有顾恺签字确认的借条、收条及银行转账记录为证，顾恺经本院合法传唤未到庭视为放弃相关权利，基于上述证据能够反映顾恺借到仇学春330000元的事实，故本院采信作为定案依据并确认借款事实。现仇学春主张顾恺返还借款330000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾恺于本判决生效之日起七日内向原告仇学春返还借款330000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告顾恺负担。原告仇学春同意其预交的上述费用由顾恺向其直接支付，本院不再退还，由顾恺在本判决生效之日起七日内直接向仇学春支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  刘燕妮 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  赵佳露
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初790号 原告：满某某，男，生于1965年7月25日，汉族，住山东省微山县。 被告：张某某，男，生于1977年5月3日，汉族，住济南市历城区。 原告满某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月3日，原告满某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告满某某撤诉处理。 案件受理费113元，由原告满某某负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月三日 书记员 马明杰
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执175号陈裕妹：关于陈裕妹诉广州森泰斯贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已将被执行人梁丽敏所欠款已全部执行完毕，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初1447号 原告：泉州市立信化工贸易有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路毅达商厦01A-303室，统一社会信用代码91350500705253542W。 法定代表人：谢培英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂,福建闽荣律师事务所律师。 被告：浙江海通管桩有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山106号，统一社会信用代码91330183747177242L。 法定代表人：钱伟军。 被告：浙江海通钢棒有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区1号路8号，统一社会信用代码91330183670613260H。 法定代表人：徐定龙。 被告：南盈化工（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头大盈工业区，统一社会信用代码9135058361159782X8。 法定代表人：林剑明。 被告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢，统一社会信用代码91330100YA3600224E。 法定代表人：马富华。 原告泉州市立信化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即共同兑付与原告所持银行承兑汇票票据金额相当利益的款项计人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（按中国人民银行贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费用四被告共同承担。事实与理由：原告通过背书受让取得出票人为被告“浙江海通管桩有限公司”出具的票号为4020005121595583的银行承兑汇票，出票日期为2012年1月5日，出票人全称“浙江海通管桩有限公司”，出票人账号为20×××91，收款人为“浙江海通钢棒有限公司”，出票金额为人民币30000元整，汇票到期日2012年7月5日。付款全称为被告四原“浙江富阳农村合作银行”（现浙江富阳农村商业银行股份有限公司）。原告申请票据权利时被告知票据上的被告“南盈化工（泉州）有限公司”预留印鉴存在瑕疵，致原告多次主张权利未果。现原告根据《票据法》第18条及相关法律规定向法院提起诉讼。 被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告对涉案票据的票据权利已消灭，原告现提起诉讼是行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷，应定性为票据利益返还请求权纠纷，原告据此应只能向出票人或承兑人主张权利（且不论原告的起诉已超过诉讼时效），本案所涉出票人及承兑人住所地均为浙江省杭州市富阳区，故根据相关法律规定，请求将本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系原告基于涉案票据所涉及的利益向被告主张票据利益返还请求权类型的纠纷，属于行使与票据有关由票据法直接规定的非票据权利而引起的纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第十八“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利息”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，该类纠纷原告只能向出票人或者承兑人主张权利，本案所涉票据的出票人为浙江海通管桩有限公司、承兑人为浙江富阳农村商业银行股份有限公司，其出票人与承兑人的住所地均为浙江省杭州市富阳区，均不在本院辖区，故对于被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司的主张，本院予以采信，本案应由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年四月二日 书 记 员 陈颖燕 -3-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8423号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩好的超市，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头大道康荣庭苑E栋1号铺，统一社会信用代码×××Ｇ9Ｙ。经营者林耿申。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩好的超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市宝安区石岩好的超市的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市宝安区石岩好的超市的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年四月二十三日书 记 员 郭立（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6212号原告深圳市响亮电子科技有限公司。法定代表人王国强。委托代理人徐江，系该公司员工。被告深圳市雷得科技有限公司。法定代表人高文美。委托代理人于雪飞，广东融关律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市响亮电子科技有限公司诉被告深圳市雷得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1142元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年四月二十四日书记员  吴楚烁书记员  李燕妮
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执849号被执行人：王艳兵，女，1979年9月25日生，汉族，住博兴县。本院在执行（2014）博刑初字第234号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人10000.00元。本院2017年11月9日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等无可供执行的财产，无不动产登记信息。2018年3月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初9631号原告：黄海滨，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍住址珠海市香洲区。被告：邓超，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县。原告黄海滨与被告邓超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滨到庭参加诉讼，被告邓超经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修费（含材料和工人费用）15700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告一直是从事装修工作。原告当时所购买的珠海市香洲区××街××栋××单元××房正需要找人装修，被告也正好知道，于是就要求原告交给其负责房子的装修工作，原告当时也答应了，最后被告雇佣阳铁珠负责该套房子的装修工程。被告于2016年10月6日自行估算大约需7700元的材料费，于是原告当场支付了7700元现金给被告。后来，也就是在2016年12月20日被告称还需要一笔材料费用，大概3000元,原告又通过微信方式向被告转出3000元。以上的装修费用前后原告共支出了10700元。后来原告得知被告拿了原告的装修款根本没有购买过任何装修材料，也没有支付过阳铁珠的任何工程费用，被告拿了原告两笔钱后就消失不见踪影。原告觉得阳铁珠没有怎么装修，原告也只承包给被告，和阳铁珠没有合同关系就拒绝支付阳铁珠的该部分装修费用（该部分装修不符合原告要求，后来全部装修重作）。之后原告与阳铁珠的工程款纠纷通过珠海市香洲区翠香街道人民调解委员会调解最终达成一致，由原告代被告支付阳铁珠工程款5000元。综上，被告让原告损失共15700元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告黄海滨提交了以下证据：1.收据；2.人民调解协议书；3.微信记录；4.借据。被告邓超未作答辩，也未提交证据。经审理查明，珠海市香洲双竹街2号XX栋XX单元XX房系原告黄海滨名下房产。原告提交的收据显示，被告邓超于2016年10月6日向原告出具了一张收据，载明“今收到黄海滨新竹花园房屋装修工程款7700元整”，原告据此主张原、被告之间存在装修合同关系并现金向被告预付了装修款7700元；原告提交的微信记录显示，2016年12月27日，原告向收款方“@#某#人##小橙子邓超”微信转账支付了3000元，原告据此主张该款系应被告要求向其支付的后续装修材料款；原告提交的人民调解协议书显示，原告与案外人阳铁珠于2017年2月28日就“2016年11月黄海滨请包工头邓超做双竹街2幢2单元302房装修工程，邓超雇佣阳铁珠做此工程，完工后邓超失踪，黄海滨和阳铁珠因工程款发生纠纷，向翠香调解室申请调解”，经调解达成调解协议由黄海滨向阳铁珠支付“装修双竹街XX幢XX单元XX房的工程款和工资”5000元并于当场履行完毕。根据原告后续向被告微信转账支付的3000元和原告与阳铁珠达成调解向其支付的5000元，原告自行在被告出具的2016年10月6日收据上补充记载了“+12月20日打8000=15700元”字样。案件审理过程中，经查原告起诉状及人民调解协议书中载明的“双竹街XX栋（幢）XX单元XX房”并非原告名下房产，原告对此解释称起诉状及人民调解协议书中载明的“双竹街XX栋（幢）XX单元XX房”实际是指原告名下的双竹街XX号XX栋XX单元XX房产，起诉状及人民调解协议书均系因原告认识错误导致的疏漏。本院并于2018年4月12日会同原告进行了现场勘查，原告对当时装修的房屋及位置进行了指认并陈述了当时装修的过程，现场勘查过程中，本院并通过原告与阳铁珠取得电话联系，阳铁珠于通话中称其“当时在圆明新园附近的小区做装修，有一个20-30岁左右的小伙子在相邻的房屋工地做装修，不知道他叫什么名字，他叫我过来双竹街小区房屋做装修，具体是1栋还是2栋不清楚，是最靠路边的一栋房屋，当时我做了4天以后，做完了厨房、卫生间的改造工程，叫我来的小伙子只给了我2000元，说没钱了，我就不肯继续做，业主给了那个小伙子多少钱我不清楚，后来我就跟业主去调解结了剩下的5000元”，原告对阳铁珠于上述通话中陈述的内容表示没有异议。本院认为，被告邓超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。虽然原、被告未曾就有关房屋装修签订过书面的合同，但从原告提交的证据及其陈述、以及本院现场勘查的情况来看，应当认定原、被告之间就原告名下珠海市香洲区双竹街XX号XX栋XX单元XX房装修工程存在合同关系，该合同符合双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告在收取原告支付的装修款10700元（7700+3000）后仅支付了2000元给工程实际施工人阳铁珠，其他款项未用于案涉房屋装修费用支出并与原告切断联系下落不明，以致后续合同无法继续履行，原告只能就已完工项目自行与实际施工人完成结算，被告的行为已然构成根本违约，应该承担相应的违约责任。故，原告请求被告返还多付的装修工程款8700元（10700-2000），理据充分，本院予以支持；至于原告请求返还的另外7000元装修款，由于该7000元已实际用于案涉房屋装修支出，原告请求被告返还该部分款项理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海滨返还装修款项8700元；二、驳回原告黄海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由原告黄海滨负担46元，被告邓超负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  闫太民二〇一八年四月十六日书 记 员  张清亮梁慧欣
山东省阳信县人民法院 决 定 书 （2018）鲁1622破3号之二 本院于2018年2月7日裁定受理阳信县副食品有限责任公司的破产清算申请。第一次债权会议决定于2018年4月17日召开。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十条规定，指定山东省阳信县商业总公司为债权人会议主席。 二〇一八年四月二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1622号原告：车玉良，男，汉族，1991年5月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：刘芬、司光玲，均为山东金诚诺律师事务所律师。原告车玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称中国人财济南市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉良及其委托诉讼代理人魏成吉、被告中国人财济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人财济南市分公司支付保险赔偿款34139元；2.本案诉讼费用由中国人财济南市分公司承担。事实和理由：车玉良作为投保人于2017年2月10日向中国人财济南市分公司投保，投保种类为机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，保险车辆为车玉良所有的车牌号为鲁A5Z389的宝马BMW7201DM(BMW520Li)轿车一部，并于投保当天交清保险费共计7180.36元。车玉良所投保险中机动车商业保险保险单号为PDAA201737010000028415，保险期间为2017年3月6日至2018年3月5日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔率。车玉良于2017年11月5日下午驾驶上述投保车辆在济南市章丘区高官寨镇马庄村南的公路上发生单方交通事故，撞到了路边的铁柱上，造成车辆前左大灯与保险杠损坏。车玉良于2017年11月11日向保险公司申请理赔却遭到拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。中国人财济南市分公司辩称，因本次事故车玉良延迟报案，导致事故原因、事故驾驶员情况及责任均无法予以核实，中国人财济南市分公司依法不应当承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔偿；且车玉良于2017年11月27日已签署被保险人自愿放弃索赔注销案件申请书，该申请书系车玉良真实意思表示，应按照双方对保险合同理赔的真是意思表示继续履行，请求法院依法驳回车玉良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：1、机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）及相应交费发票各1份；2、车玉良机动车驾驶证及行驶证各1份；3、柏东月证人证言1份；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份；5、被保险人自愿放弃索赔注销案件申请书1份。根据当事人无争议的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，车玉良为被保险人，就车牌号为鲁A5Z389的宝马BMW7201DM(BMW520Li)轿车向中国人财济南市分公司投保，投保种类为机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险。商业保险期间为2017年3月6日0时至2018年3月5日24时，险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险以及不计免赔率。车玉良于投保当天缴纳保险费共计7180.36元。车玉良庭审中自认于2017年11月5日下午驾驶涉案车辆在济南市章丘区高官寨镇马庄村南的公路上发生单方交通事故，撞到了路边的铁柱上，造成车辆前左大灯与保险杠损坏。车玉良于2017年11月11日就事故的发生向中国人财济南市分公司报案，但称涉案事故发生于当日。2017年11月27日，车玉良出具被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，称车玉良驾驶鲁A5Z389车辆于2017年11月11日15点11分，在济南市章丘市高官寨镇马庄村因躲避车辆发生事故，造成本车左前部损失。事故已于2017年11月11日15点23分向中国人财济南市分公司报案。现因报案信息与实际情况不符自愿放弃此次事故保险索赔。本院认为，车玉良就涉案车辆在中国人财济南市分公司投保，中国人财济南市分公司向车玉良出具保险单并收取保险费，两者保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，车玉良在保险事故发生后应当及时通知保险人。车玉良自认涉案事故发生于2017年11月5日，2017年11月11日方向中国人财济南市分公司提出索赔申请，其对延迟索赔理由未提交证据予以证明，且延迟报案导致中国人财济南市分公司对保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，加之车玉良已于2017年11月27日出具被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，故现车玉良请求中国人财济南市分公司支付保险赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告车玉良的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告车玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一八年四月十八日书记员  王 凤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1478号丁智慧、苏州今点建设工程有限公司：丁智慧申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计207000元。经本院立案受理,被执行人苏州今点建设工程有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此丁智慧向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1063号申请执行人李凤枝，女，1953年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王巧玲，女，1971年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李凤枝与王巧玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初399号民事判决书，向被执行人王巧玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巧玲在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月二十一日书记员 陈明安
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执539号 关于申请执行人与被执行人李碧辉罚金一案，（2017）冀0606刑初127号已经发生法律效力。由于被执行人李碧辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币3000.0元已由被执行人李碧辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）冀0606刑初127号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十七日 书记员  王皓
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初893号原告:陕西怡华物业管理有限责任公司商洛分公司,法定代表人：孙庆锋，系该公司经理。被告:赵某某原告陕西怡华物业管理有限责任公司商洛分公司与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案。立案后向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费。原告陕西怡华物业管理有限责任公司商洛分公司无正当理由未按期缴纳，依照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陕西怡华物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉处理。审判员 赵 徽二〇一八年四月二十七日书记员 吕文娟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初687号原告：付某，男，汉族，住江西省樟树市。被告：简某，女，汉族，住江西省樟树市。原告付某（下称原告）与被告简某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告诉称：因原、被告结婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告的夫妻关系逐渐恶化。特别是近十年来，被告经常无端猜疑原告有不正当行为，被告还挑拔子女与原告的关系，被告的诸多行为极大地伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告分居生活十年之久。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但法院两次均判决不准予原、被告离婚。因原、被告的夫妻关系仍一直没有改善且仍分居生活，故原告第三次向法院起诉要求与被告离婚。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因原、被告自1998年期间就已离开其住所地即江西省**在广东省**跟随原、被告生育的子女居住生活，后被告自2015年期间至今跟随原、被告生育的次子付铭在江苏省昆山市高新技术产业开发区亭林城市管理办事处星海社区居住生活，即被告的经常居住地为江苏省昆山市，依据相关的法律规定本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为：因原、被告已离开其住所地即江西省**在外居住生活多年，现被告的经常居住地为江苏省昆山市，故对被告提出的管辖权异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告简某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇一八年四月十七日书记员  江 雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1601号申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：邓建波，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人郭小钧以被执行人邓建波至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初14717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币21,350元及利息，负担公告费人民币600元及案件受理费人民币504.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1601号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心因与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告岳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金197113.98元、零售利息43151.49元、分期手续费14701.83元、年费3600元、滞纳金8880.07元、违约金58271.84元、其他杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计325719.21元（截止2017/11/7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月7日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币325719.21元（截止2017年11月7日），经原告多次催告，被告仍不归还。 岳某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告岳某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向岳某某发放了中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为X，岳某某开通使用了上述信用卡。截至2017年11月7日。被告岳某某共拖欠信用卡本金197113.98元、利息43151.49元、分期手续费14701.83元、年费3600元、滞纳金8880.07元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告岳某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告岳某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告岳某某追偿。原告要求被告岳某某偿还信用卡本息、分期手续费、年费、滞纳金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告岳某某支付违约金58271.84元，但未提供证据证实双方在对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息和滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月7日产生的借款本金197113.98元、利息43151.49元、分期手续费14701.83元、年费3600元、滞纳金8880.07元。 二、被告岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约继续计算的逾期利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担553元、被告岳某某负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月十一日 书记员 马明杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜永林，女，汉族，1967年10月31日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，汉族，1962年4月15日出生，住泗洪县。原审被告：王卫，男，汉族，1967年10月31日出生，住泗洪县。再审申请人姜永林因与被申请人刘莉、原审被告王卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜永林申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求再审。理由是：1.涉案借款确实发生在姜永林、王卫婚姻登记期间，但姜永林对该借款不知情，且刘莉陈述该款项是借给王卫用于宿迁市鸿强汽车销售有限公司经营所用，即刘莉在出借款项时明知该款项并非用于姜永林的家庭生活，所以涉案100万元不属于夫妻共同债务；2.一审法院虽根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，但未适用该条但书条款。刘莉在诉状中陈述借款给王卫用于宿迁市鸿强汽车销售有限公司，显然王卫以其个人名义对外举债，且并非用于夫妻共同生活，一、二审适用法律错误；3.即使判决姜永林承担责任，法院也应根据《江苏省高级人民法院2016年民事审判指导第二期第二部分关于民间借贷案件的问题》第10条第（3）项予以释明，未举债的配偶一方，即姜永林对涉案100万元的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产及离婚后取得的与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。本院经审查认为，申请人主张涉案借款确实发生在姜永林、王卫婚姻登记期间，但姜永林对该借款不知情，且刘莉陈述该款项是借给王卫用于宿迁市鸿强汽车销售有限公司经营所用，即刘莉在出借款项时明知该款项并非用于姜永林的家庭生活。同时，姜永林对涉案100万元的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产及离婚后取得的与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。经审查，鸿强汽车销售公司系王卫投资的个人有限公司，在王卫与姜永林夫妻关系存续期间，该公司经营产生的收益属于其二人夫妻共同财产，即使王卫向刘莉借款用于公司经营，没有用于家庭生活，在姜永林没有证据证明出借人与借款人明确约定借款为个人债务或者其夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情况下，该债务认定为夫妻共同债务并无不当。关于姜永林提出未举债的配偶一方，即姜永林对涉案100万元的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产及离婚后取得的与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。按照《婚姻法》以及相关司法解释的规定，如属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。综上，再审申请人姜永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜永林的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年四月二十八日书记员  曾晓兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1282号本院房产庭申请执行广州嘉德乐生化科技有限公司诉讼费纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4694号原告：李玲玲，女，1981年11月19日出生。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。被告：杨乐乐，男，1985年2月21日出生。被告：张巧丽，女，1988年4月16日出生。二被告共同委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。原告李玲玲诉被告杨乐乐、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托诉讼代理人莫宏洛、被告杨乐乐、张巧丽的委托诉讼代理人穆宇涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还剩余未还借款本金10万元整及约定利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月21日和2012年7月1日，被告杨乐乐分别向原告借取现金7万元、3万元，并分别出具借款借据。其中7万元的借款约定借期为3个月，至2012年3月21日；3万元的借款无期限，利息约定均为月利率2%。杨乐乐除让其亲属偿还部分利息外，剩余本金10万元至今未还。被告张巧丽于2014年4月7日也向原告借有现金8万元，月利率为2%。后原告向二被告打电话催还，杨乐乐已不接电话，张巧丽也推脱不见原告，且二被告也不还本金，更不付利息。现原告只得寻求法律救济，向人民法院提起诉讼，以维护自身权益。原告认为，二被告为夫妻配偶关系，且在夫妻关系存续期间内共同向原告借取款项，存在举债故意，且共同分享了向原告借取金钱债务所带来的利益，因此，根据本案事实和日常生活经验法则，理应属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还原告的借出款项及利息。杨乐乐辩解：原告诉求借款7万元及3万元事实无异议，但该10万元借款至今大部分已偿还完毕，仍有大约3万元本金未偿还，该借款系我本人个人借款，不属于夫妻共同债务。张巧丽辩解：原告诉求7万元及3万元借款不属于夫妻共同债务，我的借款有单独向李玲玲出具的借据，李玲玲也无法证明杨乐乐借款用于我夫妻共同生活或偿还夫妻共同债务，所以我不承担上述10万元的还款责任。本院根据当事人的诉辩意见认定事实如下：一、关于借款事实：1.2011年12月21日，杨乐乐向李玲玲借款7万元，有《借款借据》为证，该借据载明：借款数额7万元，月利率2，借款日期2011年12月21日至2012年3月21日，担保人为洛阳明发投资咨询有限公司。2.2012年7月1日，杨乐乐向李玲玲借款3万元，有《借款借据》为证，该借据载明：借款数额3万元，月利率2分，借款日期为2012年7月1日（未约定还款日期）。3.2014年4月7日，张巧丽向李玲玲借款8万元，有《借条》为证，载明：今借李玲玲捌万元整，利息2分。张巧丽2014年4月7日，该借款事实有李玲玲取款和张巧丽存款凭条为证。二、关于还款事实：2012年3月19日、4月19日杨乐乐账户分别还款1400元；12月31日，李玲玲账户还款30000元；2014年11月至2015年6月，杨现朝账户每月还款3000元；2015年7月22日杨现朝账户偿还本金50000元，7月27日杨现朝账户还款2000元，9月20日杨现朝账户还款4000元；2016年3月、4月、6月、9月刘百枝账户分别还款3000元、7000元、4000元、10000元；李玲玲出具的收条显示收到杨乐乐2015年6月11日的还款15000元。本院认为，李玲玲与杨乐乐、张巧丽的借贷关系有借款借据、借条、转账凭证、收据等证据证实，被告亦予以认可，且借贷自愿合法，故依法确认有效。关于杨乐乐的还款事实，本院确认为：杨乐乐还款为17800元，杨乐乐的父母杨现朝、刘百枝已转账还款104000元（其中50000元为偿还本金）以及张巧丽于2012年12月31日转账30000元。原告李玲玲关于“张巧丽转账3万元，系张巧丽本人向原告李玲玲偿债（8万元）行为”的辩解，经查：原告仅提交了张巧丽所书借李玲玲捌万元的借条复印件一张。原告称张巧丽对该8万元仅偿还了5万元，尚余3万元未归还，因原告未能提交该8万元借条原件，且对其辩解不能提交相关确实充分证据予以证实，亦未能证实该3万元系张巧丽偿还其个人债务，故对原告的辩解，不予采纳。原告李玲玲在其诉状中确认其诉求的“剩余未还借款本金10万元及约定利息”系杨乐乐名义所借款项，即借款人为杨乐乐，其要求张巧丽对该笔借款承担连带还款责任的依据系该笔借款发生在杨乐乐与张巧丽夫妻关系存续期间，对此诉求，本院认为，李玲玲在其诉状中虽然确认杨乐乐、张巧丽分别向其借款的事实，庭审亦查明杨乐乐、张巧丽二人在向李玲玲借款时，均各自以自己的名义实施借款行为，分别向李玲玲出具借据，且上述10万元借款人虽为杨乐乐，但杨乐乐亦认可2012年12月31日从张巧丽账户向原告李玲玲转账3万元系对该10万元借款偿还，据此，被告双方均对以杨乐乐名义的借款进行偿还，且该10万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同举债，故原告李玲玲该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、杨乐乐于判决生效十日内偿还李玲玲借款本金50000元，自2017年8月23日起至款项付清之日按照年利率24%给付利息；二、杨乐乐于判决生效十日内向李玲玲支付自借款之日起至2017年8月23日期间的未付利息7006.67元；三、张巧丽对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由杨乐乐负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟陪审员  姜 荣陪审员  戴继峰二〇一八年四月十六日书记员  侯岩辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1149号苏州市消防工程有限公司、中鑫建设集团有限公司：苏州市消防工程有限公司与中鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市消防工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初6792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1099号张建英、苏州锦辉铜材有限公司：张建英申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的103601.28元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，张建英申请执行的（2018）苏劳人仲案字第85号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2239号本院刑庭与彭凤兰罚金执行一案，在执行过程中，被执行人彭凤兰已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2239号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年四月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1333号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司经理。被申请人：李萍，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：陈和煦，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：韩连会，女，1966年5月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2456号。法定代表人：王圣心，该公司执行董事、经理。申请人徐州公信建设机械有限公司诉被申请人李萍、陈和煦、韩连会、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李萍、陈和煦、韩连会、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李萍、陈和煦、韩连会、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封徐工集团工程机械股份有限公司名下的位于徐州市经济开发区延南侧，长安大道西侧土地一处（土地证号：徐土国用2012第XX号）。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年四月二十日书 记 员  杨 冬
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1033号原告：李明宇，男，汉族，农民。被告：董志祥，男，30岁，汉族，农民。原告李明宇诉被告董志祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款6000.00元，支付利息，承担本案诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李明宇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明宇撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 王 伟娟二○一八年四月四日书记员 苏伦高娃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11115号原告：张俊，男，汉族，1981年8月26日出生，住址：河南省罗山县。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：珠海市好百年家居有限公司，住所地：珠海市吉大免税商场第四、五层。法定代表人：杜华龙，总经理。委托诉讼代理人：刘中楠，男，汉族，1990年10月5日出生，住址：湖南省武冈市。原告张俊诉被告珠海市好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张俊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。本案受理费减半收取2351元，由原告张俊负担。审判员  陈彦薇二〇一八年四月二日书记员  李阳升
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1430号 上诉人（原审原告）：家永亮，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省任县。 被上诉人（原审被告）：曲阳县石公园林雕塑工程有限公司，住所地：河北省曲阳县雕刻走廊、曲新公路路西。 法定代表人：张宗勋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宋海宁，男，1984年6月18日出生，汉族，河北省曲阳县。 上诉人家永亮因与被上诉人曲阳县石公园林雕塑工程有限公司、宋海宁买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初520号民事判决，向本院提起上诉。河北省任县人民法院以及本院均向上诉人家永亮送达了催交上诉费通知书。上诉人家永亮逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人家永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  武 洁 二〇一八年四月十六日 书记员  文子扬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初7085号 原告：济钢集团国际贸易有限责任公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701007058980173。 法定代表人：顾志国，执行董事。 委托诉讼代理人：王同刚、姬生俭（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：天津利贝德进出口有限公司，住所地天津市东丽区。统一社会信用代码：91120110668811233L。 法定代表人：袁伟昌，执行董事。 原告济钢集团国际贸易有限责任公司（以下简称济钢国际贸易公司）与被告天津利贝德进出口有限公司（以下简称天津利贝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济钢国际贸易公司的委托诉讼代理人王同刚到庭参加诉讼。被告天津利贝德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济钢国际贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款504759.84元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以应退货款504759.84元为基数，自2012年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月1日为159576.02元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，原告作为买方与被告签订《铁矿石销售合同》，约定原告向被告采购2.4万吨造球精粉，现汇价598元/湿吨，合同金额14352000元。合同签订后原告足额支付货款，但被告交付货物数额不符合合同约定，应向原告返还货款504759.84元。经原告多次催要，被告至今尚未返还货款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 天津利贝德公司缺席，未作答辩。 济钢国际贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《铁矿石销售合同》、付款凭证、增值税专用发票、放货通知、天津利贝德公司出具的结算单。经庭审查证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月17日，济钢国际贸易公司（买方）与天津利贝德公司（卖方）签订《铁矿石销售合同》（合同号2012X-37-AB-WL），约定：“买方向卖方购买造球精粉24000吨（+/-10%），价格为岚山港车板含税现汇价598元/湿吨（或承兑价625元/湿吨）。交货时间为现货。合同总金额14352000元或承兑价15000000元。交货方式为买方自提，转移货权后30日内买方提清全部合同数量的货物，延期提货所产生的港口堆存费由买方自行与港口协调解决。付款方式为买方于合同签订后5个工作日付清全部100%货款，卖方收到货款后1个工作日内将货权转移给买方，全部货物发送完毕后，20个工作日内买卖双方根据最终提货重量和品质进行最终结算，货款多退少补。卖方收到货款后本月开具80%增值税发票，提清合同数量的货物，双方结算完毕，卖方开具剩余增值税发票。……” 上述合同签订后，济钢国际贸易公司履行了付款义务，共支付合同总价款14352000元。天津利贝德公司分别于2012年11月6日、2012年11月14日、2012年11月23日履行了供货义务，并开具了增值税专用发票。2012年11月23日，天津利贝德公司给济钢国际贸易公司传真结算单，载明：“实提数量23155.92湿吨，货物总金额13847240.16元，未付超期堆存费325100元，未及时付款利息394361.07元，应付款总额14566701.23元，已付货款14352000元，应补款214701.23元。”因济钢国际贸易公司已支付货款14352000元，天津利贝德公司所交付货物的总金额为13847240.16元，故济钢国际贸易公司要求天津利贝德公司返还多收取的价款504759.84元（14352000元-13847240.16元）。 本院认为，济钢国际贸易公司与天津利贝德公司之间的买卖合同关系，合法有效。济钢国际贸易公司提供的付款凭证证明其履行了全部付款义务，提供的天津利贝德公司出具的结算单证明了天津利贝德公司交付货物的重量和价值，以上证据能够证明交付货物的价值与已付货款存在差额，济钢国际贸易公司要求天津利贝德公司返还多收取的价款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。天津利贝德公司出具的结算单上虽载明未付超期堆存费和未及时付款利息，但天津利贝德公司未对此提出抗辩和反诉请求，故对此本案不予处理。济钢国际贸易公司要求自2012年11月24日起计算利息损失，本院认为，济钢国际贸易公司未提供证据证明其曾向天津利贝德公司主张过利息损失，故其要求的利息损失应自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天津利贝德进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济钢集团国际贸易有限责任公司价款504759.84元； 二、被告天津利贝德进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济钢集团国际贸易有限责任公司以504759.84元为基数，自2017年12月5日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告济钢集团国际贸易有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10444元，由原告济钢集团国际贸易有限责任公司负担1596元，被告天津利贝德进出口有限公司负担8848元。财产保全费3870元，由原告济钢集团国际贸易有限责任公司负担3095元，被告天津利贝德进出口有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年四月十九日 书 记 员  李 璐
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖0225行初17号 原告：李尉尉，女，1984年11月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省和县。 委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：无为县民政局，住所地：安徽省无为县无城镇金塔路，统一社会信用代码113402170032739281 法定代表人：骆方义，该局局长。 委托代理人：吴舰，无为县民政局婚姻登记处主任。 第三人：杨志桂，男，1987年1月21日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县。 原告李尉尉因要求撤销被告无为县民政局于2004年11月9日作出的原告与第三人杨志桂的婚姻登记行为，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，当日向被告无为县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人杨志桂送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告李尉尉及其委托代理人丁俊生，被告无为县民政局委托代理人吴舰，第三人杨志桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告无为县民政局婚姻登记机构于2004年11月9日为原告李尉尉与第三人杨志桂办理了结婚登记。原告以第三人在办理结婚登记时提供的系假身份证，当时第三人没有达法定结婚年龄为由，请求撤销被告无为县民政局该婚姻登记行为。 原告李尉尉诉称，2004年11月9日，原告和第三人杨志桂办理结婚登记时，由于第三人当时未达法定婚龄，第三人为达到和原告结婚之目的，便使用了一张假身份证，该假身份证显示第三人出生为1982年1月21日，而第三人实际出生是1987年1月21日。请求撤销被告给予的婚姻登记。 被告无为县民政局辩称，无为县民政局婚姻登记处是2004年11月1日才成立的，当时对假身份证没有办法辨别，登记时只是手写，没有电脑。现在婚姻登记已全国联网，发现当时第三人使用的身份证确实是假的。 第三人述称，当时由于没达法定结婚年龄，由亲属给其办了假身份证。2004年11月9日在无为县民政局婚姻登记时使用的是假身份证属实。 被告无为县民政局向本院提交了以下证据、依据： 一、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格及法定代表人身份情况； 二、第三人当时使用的假身份证复印件，证明当时对假身份证没有办法辨别，婚姻登记只能书面审查，无法实质审查； 经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据“三性”没有异议，本院对该证据效力予以确认。 原告李尉尉向本院提交了以下证据： ⒈李尉尉的身份证复印件，证实原告诉讼主体资格适格； ⒉第三人杨志桂身份证复印件，证明第三人真实身份证信息情况； ⒊第三人用假身份证与原告办理结婚登记的档案（五页），证明第三人使用假身份证办理结婚登记的信息情况。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据“三性”没有异议。本院对原告李尉尉提交的证据证明效力予以确认。 经审理查明。2004年11月9日，原告和第三人杨志桂在无为县民政局办理结婚登记时，杨志桂未达法定婚龄，杨志桂为达到和原告结婚登记之目的，由其亲属代办了假身份证，使用了假身份证办理了结婚登记。该假身份证显示杨志桂出生年月为1982年1月21日，而杨志桂实际出生日期是1987年1月21日。2010年1月6日，原告和杨志桂又使用真实身份证件在安徽省和县民政部门办理了结婚登记。原告请求撤销第三人与其使用假身份证办理的婚姻登记。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定一夫一妻制是我国婚姻家庭的基本制度，不允许同时存在两个以上的结婚登记状况。杨志桂在未达法定结婚年龄时使用假身份证与原告办理了结婚登记，被告无为县民政局审查中未发现该违法事实，而为其办理了结婚登记，颁发了结婚证，该婚姻登记系无效的婚姻登记。原告请求撤销该行政登记行为，依法应确认该登记行为无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款之规定判决如下： 2004年11月9日被告无为县民政局为原告李尉尉与第三人杨志桂进行的结婚登记行政行为无效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 案件受理费50元由被告负担。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  戴恒安 人民陪审员  程丽萍 二〇一八年四月八日 书 记 员  司静文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。