河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0827民初1066号 原告：胡立花，女，1978年9月30日生人，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号 负责人：张春生职务：经理 统一社会信用代码：911302818051663668 委托诉讼代理人：王波，男，河北承天律师事务所律师。 原告胡立花与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡立花的委托诉讼代理人孟宪利、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失费36076.00元，损失鉴定费3000.00元，由被告在保额内承担责任，合计39076.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月8日11时许，陈建生驾驶遵化市京通物流有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ9Ｈ1挂号半挂货车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至宽城镇黄崖子路段超车时，与前方同向左转行驶原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车撞后，车辆又与何雨洪家红砖、何守国停放的两轮摩托车、路政设施及被告何守国相撞，造成原告、何守国、孙建超受伤、路政设施、何雨洪家红砖、何守国停放的两轮摩托车等受损的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字［2017］第3427号道路交通事故认定书确定申请人何守国、孙建超、何雨洪无事故责任，陈建生负事故的全部责任。经查冀Ｂ×××××—冀Ｂ9Ｈ1挂号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了商业险和交强险。此次事故原告经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司鉴定车辆损失为修复费36076.00元，损失鉴定费3000.00元，合计总损失金额为39076.00元。现原告为维护自身合法权益，具状呈诉，请依法判处。 被告财保遵化支公司辩称，事故发生时，陈建生驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ9Ｈ1挂号半挂货车在我公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险100万并有不计免赔，事故发生在保险期间，被告车辆各种证件齐全，我公司同意赔偿。还存在另一三者摩托车无责赔付的情况下100元应予以扣除。诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。 经审理查明：2017年9月8日11时许，陈建生驾驶遵化市京通物流有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ9Ｈ1挂号半挂货车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至宽城镇黄崖子路段超车时，与前方同向左转行驶原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，车辆又与何雨洪家红砖、何守国停放的两轮摩托车、路政设施及被告何守国相撞，造成原告、被告何守国、孙建超受伤、路政设施、何雨洪家红砖、何守国停放的两轮摩托车等受损的交通事故，该事故经宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定为当事人陈建生负事故的全部责任，当事人胡立花、何守国、孙建超、何雨洪无事故责任。陈建生驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ9Ｈ1挂号半挂货车所有人为遵化市京通物流公司，该车在被告财保遵化支公司投保了机动车损失保险和保额为100万元的不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告胡立花所有的冀Ｈ×××××号车辆损失情况，本院应原告的申请，依法委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司进行评估。2016年10月18日，隆化县信德车辆交易信息评估有限公司作出公估报告书，结论为冀Ｈ×××××号车辆修复金额为37076.00元，扣除残值1000元；冀Ｈ×××××号车辆损失鉴定费为3000.00元。 本院认定的上述事实有原、被告当事人的当庭陈述记录，原告提供的关于冀Ｈ×××××号小型轿车事故损失评估报告，证实了冀Ｈ×××××号车辆的损失情况；原告提供的鉴定费发票，证实了车辆鉴定花费的费用；原告提供的陈建生的驾驶证，证实了陈建生的驾驶资格有效；原告提供的冀Ｈ×××××号机动车行驶证，证实了冀Ｈ×××××号车辆的所有人为胡立花；原告提供的道路交通事故认定书，证实了交通事故的发生经过及责任划分情况。上述证据经过当庭质证，对证据的真实性、合法性与关联性当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，陈建生驾驶机动车违法超车，是造成本次交通事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定陈建生负事故的全部责任，当事人胡立花无事故责任。该事故责任认定恰当，本院予以确认。因肇事车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ9Ｈ1挂号半挂货车在被告财保遵化支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险等保险险种，被告财保遵化支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，不属于保险合同约定赔偿范围的部分本院不予确认。鉴定费是原告为收集证据而产生的费用，其要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车损失保险及第三者责任保险范围内赔偿原告胡立花所有的车辆损失费为36076.00元。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777.00元，减半收取388.50元，由原告胡立花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳秀山 二〇一八年四月十二日 书记员  许 航 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的； （二）与对面来车有会车可能的； （三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； （四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。