wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初101号 起诉人：陈延柱，男，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县，诉讼文书送达地址徐州市云龙区大同街80号302室。 委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 本院收到陈延柱以丰县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人陈延柱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告的教师资格及事业单位工作人员的身份；2、请求确认被告接收了原丰县向明中学资产2855880.85元及王祖光先生捐赠给原丰县向明中学30万元助学款所形成的资产的事实；3、请求为原告办理教师退休手续，享受事业单位工作人员的退休待遇；4、请求落实原告作为事业单位工作人员应享受的“五险一金”及所有福利待遇；5、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告是原丰县向明中学教师，现在江苏省丰县中等专业学校工作。丰县向明中学是一所由原丰县化肥厂主办的全日制普通中学，属于国有企业学校，于2003年经丰县县属工业企业深化改革指挥部发文，被从丰县化肥厂剥离，由被告接收。丰县教育局代表被告接收管理，并由县教育局发文合并到丰县职教中心（即现江苏省丰县中等专业学校）。根据省政府[2000]4号文件精神，像原告所在的这类国有企业所办学校移交政府时，都应坚持“人、财、物整体划转”，资产归国有，人员按有关政策规定享受事业单位工作人员工资待遇。学校被被告接收后，学校300余万元资产、17亩土地被划归国有，而人员都没有按照有关政策规定享受事业单位工作人员的工资待遇。时至今日，原告没有任何身份，无法享受应有待遇。为维护自身合法权益，原告于2017年12月13日用特快专递向被告邮寄了《要求丰县人民政府履行法定职责的申请书》，要求被告确认原告的教师资格等。因被告收到申请后两个月内没有履行法定职责，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据陈延柱所诉的事实及理由，其请求事项均属国有企业分离办社会职能过程中遗留的问题，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈延柱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  顾开龙 二〇一八年四月二十七日 书记员  孟 冉
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初163号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1964年12月30日出生，瓦工，住南京市浦口区。2018年1月18日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年8月23日19时30分许，被告人张某酒后（呼气酒精含量检测数值为71mg/100ml）无证驾驶苏Ａ×××××轻便二轮摩托车，沿南京市浦口区星甸街道顾坝新苑小区内道路由北向南行驶时，因观察疏忽、操作不当，行驶至路左，与被害人戴某推行的人力板车迎面相撞，人力板车把手撞击到戴某左上腹部，致戴某受伤。经鉴定，戴某的损伤程度属于重伤二级。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，张某负事故全部责任，戴某无责任。 案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年四月十三日 书记员  李 璠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0402民初1003号 原告：熊秀群，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200311670280。 原告熊秀群诉被告攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀群的委托诉讼代理人杨丽，被告攀枝花金海实业有限公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金9019.49元（从2016年8月22日起至2017年6月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告公司开发的位于攀枝花市东区金海世纪城住房，并支付了购房款312093元。合同第二十条（二）约定：被告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，至实际取得房屋产权登记日止。被告于2015年3月1日将房屋交给了原告，但房屋所有权证书却在2017年6月7日才交给原告，一共逾期289日。原告多次找被告协议违约金的问题，被告一直承诺支付，但至今未支付。为保护原告的合法权益，起诉到贵院，请依法判决。 被告攀枝花金海实业有限公司承认原告熊秀群所主张的事实，但认为攀枝花市因成立不动产登记中心，在成立期间不受理办证业务是客观事实，造成被告逾期为原告办理房屋权属证书。不动产权证书登记的时间为2017年5月25日，逾期办理房屋权属证书的天数应为264天。违约金系因违约造成的损失，延迟办证并没有给原告造成任何损失，法院应当驳回熊秀群的诉讼请求。 攀枝花金海实业有限公司承认熊秀群在本案中主张的事实，故对熊秀群主张的事实本院予以确认,即位于攀枝花市的“金海.世纪城”是攀枝花金海实业有限公司开发的商品房项目，攀枝花金海实业有限公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。熊秀群与攀枝花金海实业有限公司于2014年10月29日签订了《商品房买卖合同》，约定：熊秀群购买被告销售的金海.世纪城项目房屋，攀枝花金海实业有限公司应当在2014年12月31日前交付房屋；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。上述合同签订后，熊秀群按约定支付了购房款312093元，攀枝花金海实业有限公司于2015年3月1日将房屋交付给熊秀群，并于当日代收了熊秀群办理房屋权属证书的相关税费及资料。熊秀群应于2016年8月22日前取得房屋权属证书，但不动产权证书上登记的时间为2017年5月25日。对熊秀群提交的证明以上事实的证据，本院予以采信。 本院认为，熊秀群与攀枝花金海实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了房款，被告依约向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，但由于被告的原因，致原告未在合同约定的房屋交付之日起540日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约。原告未举证证明其实际取得房屋产权证书的时间，不动产权证书上登记的时间为2017年5月25日应视为原告实际取得房屋权属证书的时间，被告逾期办理房屋权属证书应为276天，按照合同约定应支付违约金8613.76元，原告主张的8613.76元违约金，合法有据，本院予以支持。被告关于攀枝花市成立不动产登记中心，致使被告延迟办证的意见无证据证实，本院不予采纳。被告关于其未违约的主张与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告关于违约金系因违约造成的损失，延迟办证并没有给原告造成任何损失，其不应支付违约金的主张，不符合合同自治原则及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付熊秀群违约金8613.76元； 二、驳回熊秀群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由攀枝花金海实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一八年四月十二日 书记员  严媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初10495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：金国，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款25341.44元（包括本金 24826.73.63元、利息509.24元、罚息5.67元）；2.被告支付逾期保费1688.48元；3.被告支付自2016年9月20日起至款项还清之日止以保险理赔款25341.44元为基数按1‰/日计算的违约金（暂计至2017年11月6日为10440.68元）；4.被告支付原告律师代理费1500元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第3项诉讼请求中违约金的计算标准变更为2%/月，进而将计算至2017年11月6日的违约金数额变更为6960.45元并第4项诉讼请求中的律师代理费变更为1000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年6月2日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行宁波分行借款36000元，借款期限36个月（自2015年8月1日至2018年6月2日），按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），以平安银行宁波分行为被保险人，每月保费率为1.7%，即612元。2015年6月2日，平安银行宁波分行按约向被告发放贷款36000元，但自2016年6月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年9月20日向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，理赔金额为25341.44元，平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。原告在理赔后多次向被告进行催收，但被告未按约履行义务，故原告依法起诉。 被告金国未作答辩，也未提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借款合同及借款借据各一份，拟证明被告与平安银行宁波分行存在借贷关系；2.平安个人消费信贷保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保了个人贷款保证保险；3.索赔申请书及代偿债务确认书各一份，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已收到理赔款；4.交易明细一份，拟证明被告的欠款总额；5.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费费的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为：被告与平安银行宁波分行之间的借贷关系，被告与原告之间的保险合同关系均合法有效，应受法律保护。现被告因未按时归还借款，导致原告就被告未归还的借款及利息向平安银行宁波分行进行理赔，原告有权根据保险合同的约定，就理赔款向被告追偿，并要求被告支付逾期保费、违约金并赔偿律师代理费。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25341.44元、逾期保费1688.48元、违约金 6960.45元，并支付自2017年11月7日起至判决确定的履行日止以保险理赔款25341.44元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告金国赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费774元，由被告金国负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  俞燕珍 人民陪审员  刘林尧 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陈燕华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执2136号 申请执行人孙涛,男，1967年4月19日出生，住南宁市。 被执行人易茂全，男，1965年3月23日出生，住南宁市江**。 本院在执行孙涛申请执行易茂全民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人易茂全发出执行通知书，责令被执行人易茂全在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日扣划被执行人执行款10871.3元,于2018年4月9日将执行款10821.3元付给申请执行人孙涛，本院扣除执行费50元,申请人同意结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1898号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年四月十二日 书记员 易艳辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初1827号原告：胡秀琳，男，1968年8月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：杨立，男，1989年7月15日出生，汉族，住郯城县。被告：贾西彬，男，1975年12月6日出生，汉族，住郯城县。被告：郯城宇大建筑工程有限公司，住所地：郯城县城区人民路**。法定代表人：赵青松，经理。原告胡秀琳与被告杨立、贾西彬、郯城宇大建筑工程有限公司（以下简称“宇大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀琳委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，原告胡秀琳、被告宇大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砖款6900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告宇大公司承揽了胜利镇胡村小学的教学楼建设工程，宇大公司又将工程转包给被告贾西彬，被告杨立在工地上负责收料。在施工期间，原告给被告工地送砖，并由被告杨立出具收据。被告共向原告支付21002元，尚欠6900元未付。原告虽多次催要，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨立辩称，被告受雇于贾西彬，原告所送的砖是被告收的，但这些料是用在建厕所上了。被告贾西彬辩称，欠款属实，但原告送的料用于建设胜利镇胡村小学的厕所了，该建设项目是挂靠在城乡建设实业公司上的。被告宇大公司未作答辩。原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.被告杨立出具的收款收据共四张，证明被告欠原告27902元，扣除已支付的21002元，尚欠6900元；2.管理人员名单及监督电话牌照片，证明被告宇大公司应与贾西彬承担连带责任。经质证，被告杨立对1号证据异议，但认为2号证据是为建教学楼所张贴，而非建厕所而张贴；被告贾西彬对1号证据无异议，也认为2号证据是为建教学楼所张贴，而非建厕所而张贴，厕所建设项目不是挂靠在被告宇大公司；被告宇大公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。经审核，由于被告杨立、贾西彬对1号证据无异议，真实、合法、与本案有关联性，本院对该份证据的证据效力予以采信；对2号证据，被告提出异议，原告亦未提供其他证据对该份证据的证明力予以补强。根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告贾西彬从事郯城县胜利镇胡村小学建设施工，被告杨立受雇于被告贾西彬在工地负责收料，原告胡秀琳为被告提供并运送砖块，由被告杨立出具收据予以确立。经结算，被告杨立共收到价值27902元的砖块，在支付21002元后，尚欠6900元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，砖块虽是由被告杨立所受领，但杨立受雇于贾西彬，杨立系职务行为，相关后果应由雇主贾西彬承担，杨立不承担责任，原告和被告贾西彬之间成立买卖合同关系。原告有权要求被告及时支付货款，因此，原告要求被告贾西彬支付欠款6900元的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。原告要求被告宇大公司与贾西彬承担连带责任，原告主张被告宇大公司系工程的承建单位，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明其主张；此外，原告也未提供被告贾西彬在采购砖块时是以被告宇大公司名义的证据，原告无法证明表见代理关系的存在。因此，原告的该诉请依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾西彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀琳欠款6900元；二、驳回原告胡秀琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾西彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一八年四月十六日书记员  杜雨珊
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执662号申请执行人：深圳市岩土工程有限公司。住所地：深圳市福田区安联大厦**，统一社会信用代码：9144030019217678XN。法定代表人：温科伟。被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司。住所。住所地：入驻商秘社会信用代码：91440300319731315C。法定代表人：蔡政。关于申请执行人深圳市岩土工程有限公司与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币610400元及利息等，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的财产（以人民币610400元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年四月八日书记员  黄月莹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更445号 罪犯邹勇，男，1979年2月23日出生,汉族，初中文化，湖北省石首市人，无业，原住湖北省石首市，捕前租住于海南省三亚市河东区港门村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2014年2月17日作出（2014）城刑初字第93号刑事判决，以被告人邹勇犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期执行自2013年11月28日起至2022年5月27日止）,并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）三亚刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邹勇于2014年5月9日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年6月27日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邹勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹勇自2016年3月起至2017年10月止，累计考核20个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邹勇应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年2月24日缴纳罚金人民币10000元。该犯敲诈勒索所得人民币15689元，已追缴违法所得人民币15690元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金和追缴违法所得票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理吕志飞 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5591号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告唐宗山，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告唐宗山物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十四日书记员  罗新娅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟文华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟文华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,968.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,968.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初650号 原告：王硕，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。 被告：福建长城人防空间开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华屏路**，统一社会信用代码913500007549569576。 法定代表人：汤明华，总经理。 被告：陈有成，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王硕与被告福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。 王硕向本院提出诉讼请求：判令长城人防公司、陈有成共同支付其租金收益损失33776.9元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由:2005年6月3日，王硕基于长城人防公司“保证售后返租10年，前3年租金直接抵扣购房款”的承诺，以307122元的价格购买福州火车站站前地下广场（以下简称“财富第一街”）X区XXX商铺，并与长城人防公司指定的福建三杰商业经营管理有限公司（以下简称“三杰公司”）签订《委托经营租赁合同》，约定王硕的商铺2009年至2015年七年租赁回报率共计58%。后三杰公司被吊销营业执照，导致《委托经营租赁合同》无法履行，长城人防公司为解决该问题，于2009年1月与王硕选任的福州市火车站站前地下广场财富第一街业主委员会签署《谅解备忘录》，长城人防公司同意将其实际拥有处分权的财富第一街共计3210㎡商铺（名义产权人为陈有成）委托给物管公司经营，所得租金的经营收益按协商调整后的回报率（2009年至2015年七年租赁回报率44%）贴补给王硕，以弥补《谅解备忘录》确认的租金差额部分，直至补足为止。为确保《谅解备忘录》的履行，长城人防公司又向财富第一街业主委员会出具《承诺函》，确保陈有成履行《谅解备忘录》条款，如其不履行该条款约定，产生的责任由长城人防公司承担。之后，陈有成将部分租金以转账的方式汇入业主委员会的公共账户中，以实际履行的方式认可了《谅解备忘录》的条款。自2016年6月起，因财富第一街涉及政府征收拆迁，长城人防公司及陈有成便停止给付王硕租金。王硕曾多次催促，但其至今尚欠租金差额33776.9元未支付。故王硕提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，王硕提起本案诉讼的事实依据系《谅解备忘录》及《承诺函》，然该两份合同的相对方均为长城人防公司与财富第一街业主委员会，合同约定的租金收益补偿来自于长城人防公司拥有实际处分权的商铺所得的经营收益，补偿款的收款账户为财富第一街业主委员会之账户。财富第一街业主委员会经全体业主授权签署《谅解备忘录》并收取租金收益补偿款，故其作为本案的合同相对方及权利人，享有诉讼主体资格，王硕与本案无直接利害关系，非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇一八年四月二日 书记员  黄淑婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)鲁1322执895号 本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人刘元朝电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘元朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘元朝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十六日
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢10号之一申请执行人：邓X如，女，1994年5月1日出生。被执行人：广东省台山市工交物资总公司住所地：台山市台城。法定代表人：黄X祯。被执行人：广东省台山市矿山水泥厂。住所地：台山市台城。法定代表人：黄X富。本院在执行申请人邓X如与被执行人广东省台山市工交物资总公司、广东省台山市矿山水泥厂债权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人邓X如向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2018）粤0781执恢10号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年四月二十日书 记 员  周芝琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初22299号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：陈梦春，女。被告：石雷，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告石雷服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告石雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)45,358.72元、利息1,361.69元，合计46,720.41元，并偿付原告自2017年12月23日起至实际清偿日止以46,720.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月21日，被告与案外人湖南优易融商务咨询有限公司签订《购车合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款72,000元，首付23,000元，余款及其他费用53,400元需要另行借款。被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：11.58%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2016年12月27日，上海点荣金融信息服务有限责任公司向湖南优易融商务咨询有限公司支付49,000元。随后，上海点荣金融信息服务有限责任公司又代被告向原告支付VIP增值服务包费4,400元。被告总借款金额为53,400元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款6期，偿还本金8,041.28元、利息1,993元，此后被告未再还款。原告代被告向上海点荣金融信息服务有限责任清偿了剩余本金45,358.72元及利息1,361.69元。2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、上海点荣金融信息服务有限责任公司出具的确认函；7、原告向上海点荣金融信息服务有限责任公司代偿借款的付款回单及明细。被告石雷未作答辩。审理中，原告自愿从借款本金中扣除原告已收取被告支付的6个月的服务费金额，每月90.57元，合计543.42元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告石雷清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告石雷签订的《借款服务合同》；二、被告石雷于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金44,815.30元、利息1,361.69元，以及此款自2017年12月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元(原告已预交434.50元)，减半收取计484元，由被告石雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一八年四月二十六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初386-1号原告:刘成美，男，1963年8月28日出生，汉族，住金湖县。被告：冯国华，男，1964年11月23日出生，汉族，住金湖县。原告刘成美与被告冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯国华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一八年四月八日书 记 员  吴汶泽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2020号 原告薛杏芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。 被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地：浦江县恒盛路**。 法定代表人张有款，系公司经理。 原告薛杏芳与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杏芳到庭参加诉讼，被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款203667.8元，并按年利率6%支付自2015年1月12日到实际履行之日止的逾期付款违约金。 事实和理由：2014年5月21日起原、被告间有买卖针刺棉的业务往来。截止2015年1月12日，被告共欠原告货款378339.8元，之后被告支付了原告174672元，余款203667.8元至今未付。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月至2015年1月期间，被告多次向原告购买针刺棉。截止2015年1月26日，被告共欠原告货款378339.8元，之后被告支付了原告174672元，余款203667.8元至今未付。 上述事实有原告的陈述及天鸿工贸材料入库单佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求本院予支持，但由于无证据证明原、被告对付款时间有过约定，故原告主张的逾期付款违约金应按年利率6%自起诉之日计算。被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛杏芳货款203667.8元，并按年利率6%赔偿原告自2018年3月13日至本判决确定的履行之日止的利息损失； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2178元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年四月十七日 代书记员  杨怡果 ?? ??-1-?
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初3120号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会**。 负责人：吴晓敏，行长。 委托诉讼代理人：吴龙华，该行员工。 被告：李建军，男，1979年5月27日生，汉族，住如皋市。 被告：李桂云，女，1984年9月26日生，汉族，户籍地通州市，住如皋市，系被告李建军之妻。 被告：李斯良，男，1964年3月19日生，汉族，住如皋市。 被告：夏小龙，男，1967年5月7日生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称九华农商行）与被告李建军、李桂云、李斯良、夏小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人吴龙华到庭参加诉讼。被告李建军、李桂云、李斯良、夏小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告九华农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李建军立即归还原告本金10万元，利息9612.30元（计算至2018年3月13日），合计本息109612.30元以及按约定逾期利率至给付之日止的利息；2、被告李桂云、李斯良、夏小龙对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告李建军于2017年3月10日向原告借款10万元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2018年3月9日，由被告李桂云、李斯良、夏小龙提供担保。该借款现已逾期，但本金、利息均分文未还，故诉至贵院。 被告李建军、李桂云、李斯良、夏小龙未到庭应诉，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：2017年3月10日，原告与被告李建军、李斯良、夏小龙签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人为李建军，借款金额为10万元，用途为借新还旧，借款期限为自2017年3月10日至2018年3月9日止；结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为年利率9.3525%，罚息利率为贷款利率上浮50%；担保人承担连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）和实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年；借款人知悉本合同项下借款用于归还皋商银2016第0320150101号合同项下借款所欠债务，担保人知悉借款人李建军所签订的编号为皋商银2017第0310150101号合同项下借款用于归还皋商银2016第0310150101号合同项下借款所欠债务。被告李建军在借款人处签字、捺印，被告李斯良、夏小龙在担保人处签字、捺印。 被告李桂云向原告出具担保书一份，承诺为被告李建军的上述借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）和实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同时，四被告均向原告填写了送达地址确认书。上述合同签订后，原告依约放款，借款到期后，各被告均未还款。 以上事实有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、担保书、送达地址确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告李建军发放借款，但借款到庭未能按期及时还本付息。被告李建军应当偿还原告借款本金10万并承担自2017年3月10日至2018年3月9日止，按照年利率9.3525%计算的借款利息9456.42元、自2018年3月10日至实际给付之日止，按照年利率14.0288%计算的逾期利息。 被告李桂云、李斯良、夏小龙为案涉借款提供连带保证担保，则应按约承担连带保证责任，其在承担保证责任后可依法向债务人追偿。被告李建军、李桂云、李斯良、夏小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金100000元、借款利息9456.42元、逾期罚息（自2018年3月10日至实际给付之日止，以100000元为本金，按照年利率14.0288%计算）。 二、被告李桂云、李斯良、夏小龙对被告李建军上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由四被告负担（原告已垫付，四被告在履行时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费2490元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 代理审判员  李婕 二〇一八年四月八日 书 记 员  姜惠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执982号 申请执行人陈婷婷，女，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人深圳市君豪餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人许义升。 申请执行人陈婷婷与被执行人深圳市君豪餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47769.2元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市君豪餐饮管理有限公司有银行存款，本院已依法扣划74521.88元，扣除执行费1017.88元后剩余73504元，本院有六个执行案件参与分配上述余款，本案申请执行人可领取31952.16元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市君豪餐饮管理有限公司的法定代表人许义升，但本院未查找到被执行人深圳市君豪餐饮管理有限公司的法定代表人许义升下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年四月二十八日 书记员 陈思杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民初256号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托代理人：林惠泽，福建文融律师事务所实习律师。被告：徐春玲，男，1981年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告徐春玲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长  葛欠喜审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一八年四月二十七日代书 记员  王迎腾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初475号原告：杨艳霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：田建勋，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳博联投资有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心**楼**。法定代表人：田建勋，经理。被告：赵买军，男，1969年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。三被告共同委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。原告杨艳霞与被告田建勋、安阳博联投资有限公司、赵买军民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理后，于2018年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳霞及其委托诉讼代理人李海红，被告安阳博联投资有限公司委托诉讼代理人张庆明，被告田建勋、赵买军及二被告共同委托诉讼代理人张庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿付原告借款20万元，并自2011年5月27日起至付清借款之日止按月息3分支付原告利息，相互负连带清偿责任；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2011年5月向原告借款20万元，约定月息3%。但借款到期后，被告并未按月归还本息。经原告催促，被告以资金困难、停停支付等理由要求宽限还款期限。随后被告承诺在2016年1月底前偿还借款，但到期后被告仅支付5000元利息。下欠借款本息至今未付，故原告诉至法院。被告田建勋、安阳博联投资有限公司、赵买军共同辩称，关于原告的诉求不能完全认同，对于到目前所欠客户的本金，请法院考虑所有债权人的利益，被告原则上会在一定期限内分批、逐步偿付。原告自愿提出其支付的利息5000元，实际是被告整体对储户兑付的本金。该案涉嫌集资，被告的资金收回量少，不足以弥补当初投资额。公司没有将资金进行挥霍，到目前为止收回来的资金不足10%，未来的收入计划为零。现在已经给各储户兑付到30%-50%，且能达到除被告之外的其他债权人的理解和支持。公司一直在尝试还款，公司曾想办法及其他运作和合作方法来偿还投资的资金。目前也正在想办法与其他公司合作，争取早日实现盈利，偿还各位储户的集资款。公司的资产根据郑州市中级法院的判决，法院已经查封了林州铸园4000余万元的资产，公司购买力省担保集团在林州铸园的债权，只是目前无法强制执行。故法院综合考虑给被告力所能及的时间，争取尽快清偿所有储户的集资款。另本案属于公司借款，款项用于公司投资，原告起诉另外两个个人不当，应驳回对其的起诉；原告诉求中5000元支付的是本金不是利息，利息应为2分；原告起诉超时效，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交借据、转账凭证、2016年2月2日被告偿还原告账户5000元明细清单、光盘、被告赵买军出具的保证书；三被告提交证据河南省中小企业担保集团担保有限公司证明。本院组织当事人对上述证据进行了质证，三被告对原告提交的证据真实性无异议，只是对证明目的有异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认可，并在卷佐证。对三被告提交的证据，原告认为不符合证据形式，且该证据与本案无关，经本院认定三被告的证据与本案不存在关联性，故本院对三被告的该证据依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，原告通过卡取和转账方式支付被告田建勋共计200000元，被告田建勋、安阳博联投资有限公司给原告出具编号为BL0527的借据，借据内容显示“今借到杨艳霞人民币贰拾万元正，借款期限2011年5月27日起至2011年11月27日止，月息3%，付息方式到期还本付息”，该借据下面加盖有被告安阳博联投资有限公司公章和被告田建勋手章。2016年1月19日，被告赵买军给原告出具“保证书”，内容为“原博联投资公司欠杨艳霞资金将在2016年1月底前解决部分资金，赵买军”。2016年2月2日，被告赵买军给付原告5000元，下欠借款本金200000元及利息三被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告通过被告田建勋的账户借给被告200000元，被告田建勋、安阳博联投资有限公司向原告出具了借据并约定月息3%，故被告田建勋、安阳博联投资有限公司作为共同借款人应偿还原告借款本金200000元。原告要求月息3%的诉请，超过法律规定的年利率24%，故原告要求的利息应从被告田建勋、安阳博联投资有限公司借款之日即2011年5月27日起按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止。2016年1月19日，被告赵买军作为安阳博联投资有限公司的股东给原告出具保证书一份，保证在2016年1月底前解决部分资金，被告赵买军给原告出具保证书的行为，视为其自愿加入承担偿还债务的义务，故被告赵买军应与被告田建勋、安阳博联投资有限公司对原告的200000元借款本金及利息承担共同偿还责任。关于被告赵买军支付原告5000元是本金还是利息问题，由于三被告未提供证据证明偿还原告的该5000元是本金，且三被告在支付原告该5000元时尚欠原告利息未支付完毕，故该5000元应视为三被告支付原告的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告田建勋辩称，该借款是被告安阳博联投资有限公司使用，但未提供证据证明原告向其转款的200000元用于公司经营的证据，故本院对其辩称不应承担还款责任的理由依法不予采信。关于三被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题，因2016年1月19日被告赵买军向原告出具保证书，并于2016年2月2日支付原告5000元，本案诉讼时效中断，故对三被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告田建勋、安阳博联投资有限公司、赵买军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨艳霞借款本金200000元及利息（利息按年利率24%，自2011年5月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止，其中应扣除被告赵买军已支付原告的5000元利息）；二、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，减半收取4868元，由被告田建勋、安阳博联投资有限公司、赵买军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一八年四月二日书记员  晁 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执678号之一申请执行人：国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：褚景春，董事长。委托代理人：罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人：田园，北京市环球律师事务所律师。被执行人：苏州康盛风电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：吴福康。委托代理人：夏维乐，该公司员工。本院执行的申请执行人国电联合动力技术有限公司与被执行人苏州康盛风电有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月7日作出的[2016]中国贸仲京裁第0811号裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州康盛负电有限公司未按该生效裁决书履行，申请执行人国电联合动力技术有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）苏05执715号。期间，苏州市中级人民法院查封了被执行人苏州康盛风电有限公司名下UP1500-86风机33台（套），查封期限自2016年4月26日至2018年4月25日止；查封了被执行人苏州康盛风电有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行、中国民生银行苏州相城支行、招商银行股份有限公司苏州中新支行、中国农业银行股份有限公司苏州阳澄湖支行银行帐户上的存款，但帐上无可供扣划的存款，并依法将被执行人苏州康盛风电有限公司纳入了失信被执行人名单。后该案由苏州市中级人民法院指定本院执行，本院受理后，通知被执行人苏州康盛风电有限公司履行未果。本院依法对被执行人苏州康盛风电有限公司名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人苏州康盛风电有限公司名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2017年3月30日至2019年3月29日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置；并对查封到期的UP1500-86风机33台（套）予以续封，续封期限自2018年4月25日至2020年4月24日止；对查封到期的被执行人苏州康盛风电有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州蠡口支行、中国民生银行苏州相城支行、招商银行股份有限公司苏州中新支行、中国农业银行股份有限公司苏州阳澄湖支行银行帐户予以续封，续封日期自2017年12月20日至2018年12月19日，但上述帐户无足额可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人名下未发现有不动产等可供执行的财产。另查，被执行人苏州康盛风电有限公司名下的机器设备均抵押于交通银行股份有限公司苏州分行，该公司目前尚在生产，且该行与被执行人苏州康盛风电有限公司的债权债务关系尚未处理完毕，为避免对该行债权造成损失，该行向本院申请暂停对被执行人苏州康盛风电有限公司机器设备的评估拍卖。又查，被执行人苏州康盛风电有限公司正与国家电力投资集团公司商谈并购事宜，目前正在洽谈中。再查，被执行人苏州康盛风电有限公司在本院涉及多起案件，目前均已进入执行程序。执行中，本院曾组织多起案件的申请执行人与被执行人进行协商，申请执行人均对被执行人提出的并购方案表示愿意给予一定的时间让被执行人进行并购事宜，但并购事宜至今尚未有明确结果。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本案被执行人苏州康盛风电有限公司已被纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币76037985元（不含执行费、立案之后的利息及迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除冻结的被执行人苏州康盛风电有限公司相应财产外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡勇江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初1579号申请人：刘宝军，男，1964年11月16日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王捷，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。被申请人：朱军，男，1968年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王桂林，女，1983年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：于学斌，男，1973年7月31日出生，汉族，住阿克苏市。被申请人：叶文，男，1967年9月10日出生，汉族，住阿克苏市。被申请人：邓劲松，男，1968年11月13日出生，汉族，住阿克苏市。刘宝军诉朱军、王桂林、于学斌、叶文、邓劲松民间借贷纠纷一案，申请人刘宝军于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱军名下位于乌鲁木齐市天山区体育馆路74号兵团监狱管理局家属院*号楼*单元***号房产和被申请人王桂林在阿拉尔市大川油脂有限公司的股权进行诉讼保全。申请人朱军以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱军名下位于乌鲁木齐市天山区*号*栋*单元*的房产手续及所对应土地使用权（房产证号：*×**）（查封期限为两年）。二、查封冻结被申请人王桂林持有的阿拉尔市大川油脂有限公司价值600000元的股权（期限两年）。案件申请费5000元，由申请人刘宝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  万  江人民陪审员 石  景  荣人民陪审员 阴  小  丽二〇一八年四月十一日书 记 员 迪丽达叶克奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初435号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪伟，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告:段晓伟，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段晓伟追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告段晓伟的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 钱风 二O一八年四月十六日书记员 庞玲
山西省文水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1121刑初38号 公诉机关山西省文水县人民检察院。 被告人王某甲，农民。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被文水县公安局取保候审，同年4月24日被本院逮捕，现羁押于文水县看守所。 山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省文水县人民检察院指控，2018年1月15日21时许，被告人王某甲驾驶晋A×××××号小型客车沿段马线由南向北行驶至保贤庄村四勇饭店附近路段时，与对向步行的文天相发生碰撞，致南庄镇信贤村的文天相受伤后抢救无效死亡，经文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：文天相系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故认定：被告人王某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲及时报案，积极救治伤者并配合侦查机关调查，2018年2月22日就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后及时报案，是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。 被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年1月15日21时许，被告人王某甲驾驶晋A×××××号小型客车沿段马线由南向北行驶至保贤庄村四勇饭店附近路段时，与对向步行的文天相发生碰撞，致文天相受伤，后经文水县人民医院抢救无效死亡，文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：文天相系重度闭合性颅脑损伤而死亡。文水县交警大队认定被告人王某甲负本次事故的全部责任。 案发后，被告人王某甲及时报案，积极救治伤者并配合侦查机关调查，就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片；常住人口信息、车辆信息；证人王某乙、文某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场、车物痕迹勘验笔录，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负本次事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某甲的行为确已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后及时报案，积极救治伤者并配合侦查机关调查，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲就民事赔偿与被害人家属达成了协议，并取得了谅解，也可从轻处罚。审理期间，本院委托山西省太原市小店区司法局对被告人王某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现以及居住地村委的意见等情况进行调查。山西省太原市小店区司法局社区矫正中心作出调查评估意见书，同意对被告人王某甲适用社区矫正。鉴于被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可王某甲适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭宗耀 人民陪审员  武政一 人民陪审员  郝丽娟 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  李美娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2521号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。代表人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省巴彦县。被告：孙志强，男，1971年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称兴业银行)与被告孙志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志强向原告清偿个人旅游贷款借款本金21557.56元和利息（截至2017年11月14日利息为3318.91元，自2017年11月15日起按实欠本金继续计算利息，至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算）及违约金5000元（10万元×5%），合计29876.47元。被告孙志强承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告孙志强签订《个人旅游借款合同》约定给予被告孙志强10万元旅游借款，期限为3年（2013年8月16日至2016年8月16日），担保方式为信用担保方式。2013年8月20日，原告按上述合同约定向被告发放贷款10万元，还款方式为按月等额本息，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2016年2月15日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告孙志强除偿还78442.44元本金外，尚欠本金21557.56元,截止到2017年11月14日欠利息3318.91元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按年息13.5%计算），严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告孙志强签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故诉至人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告向原告申请个人旅游借款。2013年8月16日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日，借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款用途为支付旅游消费支出。还款时间为自借款发放次日起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。2013年8月20日，兴业银行向被告放款10万元。合同通用条款第十条违约责任约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用；并要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）…合同第十四条特别约定条款第六项第二款约定，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。截止2017年11月14日，被告拖欠借款本金21557.56元，利息3318.91元。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、个人旅游借款合同；2、兴业银行个人旅游借款（额度）申请表；3、借款借据；4、客户还款明细清单；5、个人贷款催收通知书；6、贷款账户信息查询单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，借款人孙志强与兴业银行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。因孙志强未按约还本付息，已构成违约，兴业银行有权依据合同约定解除借款合同，并要求借款人偿还全部未到期借款本金、利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金21557.56元，利息3318.91元（截止至2017年11月14日）；2017年11月15日至实际履行之日止的利息按年利率9%上浮50%；二、被告孙志强于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.9元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇一八年四月四日书记员  倪倩文
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执84号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路**。 负责人：刘洋，该行行长。 委托代理人：郑利敦，男，1970年11月02日出生，汉族，住石门县楚江街道楚江路**。中国农业银行股份有限公司员工。 被执行人：伍千绒，女，1969年10月27日出生，农民，土家族，住湖南省常德市石门县皂市镇白沙渡村**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人伍千绒信用卡纠纷一案中，经查，被执行人伍千绒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍千绒在银行存款14304.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李子斌 二〇一八年四月二十七日 书记员  李 成
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执恢75号申请执行人尹绍泉，男，1945年3月7日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人尹志强，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住惠民县。尹绍泉与尹志强所有权纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）惠民初字第897号民事判决书，现已发生法律效力。经申请人申请，惠民县法院于2018年02月09日对此案立案执行。先申请人死亡，其继承人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠商初第897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一八年四月二十七日书记员  王俊峰
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084民初784号 原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住高邮市三垛镇中心路**。 法定代表人：张高元。 被告一：吴春凤，男，住高，住高邮市div> 被告二：江苏宁工重机股份有限公司，住扬，住扬州市广陵产业园意马路**div> 法定代表人：王国松。 被告三：吴春霞，女，住扬，住扬州市址无法送达）。 被告四：王国松，男，住高，住高邮市div> 被告五：戚维忠，男，住高，住高邮市div> 原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被告吴春凤、江苏宁工重机股份有限公司、吴春霞、王国松、戚维忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还代偿款1041377.47元及利息93724元（按年利率18.25%从代偿次日计算至2017年11月1日，剩余利息按年利率18.25%从2017年11月2日算至实际清偿之日止）、律师费28789元，合计1163890.47元；2、判令被告二、三、四、五对被告一的上述借款承担反担保责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告一因资金周转困难向南京银行股份有限公司扬州分行借款100万元，并签订了《个人经营性借款合同》，原告为被告一的上述借款向南京银行提供担保，并签订了《保证合同》。2016年3月29日，被告二、三、四、五与原告签订《反担保合同》，约定反担保人对反担保范围内债务的清偿与借款人承担连带责任。借款期限届满后，被告一不能按时偿还借款，原告于2017年5月4日向南京银行股份有限公司扬州分行代偿本息1041377.47元。至今五被告未还款。现原告诉至本院提出上述诉求。 本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告吴春霞准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴春霞的送达地址。参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费7638元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  叶晓红 代理审判员  周 飞 人民陪审员  朱增海 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  孙 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2018）青0105刑初100号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：冶金贵，男，回族，1987年6月2日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，现住西宁市。2017年11月15日因涉嫌贩卖毒品被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年3月19日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉公诉（2018）98号起诉书指控被告人冶金贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人冶金贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日22时许，被告人冶金贵在本市城北区三其村兴贸路转运站附近向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安机关抓获。当场从被告人冶金贵身上查获毒资800元，从吸毒人员王某某处查获疑似毒品的透明晶体状物品两小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：被告人冶金贵向吸毒人员王某某贩卖的透明晶体状物品两小包净重1.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实在开庭审理过程中被告人冶金贵不持异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库单、鉴定意见、到案经过、户籍证明、称量笔录等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人冶金贵的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冶金贵明知是毒品，而非法贩卖毒品1.26克；其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冶金贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币1000元。二、毒资800元没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一八年四月三日书记员 张 盼
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1870号申请执行人：皮治伦，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：曹地荣，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。执行过程中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。后申请执行人于2018年4月24日同意本院终结本次执行程序，本案的申请执行标的为借款40000元及利息、诉讼费800元、公告费300元，执行费500元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1870号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年四月二十四日书记员  余 鑫
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行赔初1号 原告：葛金云，男，1950年8月22日出生，汉族，住东阳市南市 被告：东阳市南市街道办事处，住所地东阳市朝龙路**。 法定代表人：胡洪仁，主任。 原告葛金云为与被告东阳市南市街道办事处行政赔偿一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告葛金云撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一八年四月十一日 书 记 员  申鸿位
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民终4985号 上诉人（原审被告）鲁鑫（曾用名鲁昕），男，汉族1982年4月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人李皓，陕西至正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路**招商大厦。 负责人任莉，该行行长。 委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 原审被告绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区丈八东路都市之门****。 法定代表人李蓟，公司董事长。 委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托代理人张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 上诉人鲁鑫因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2902号审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年9月20日，招商银行股份有限公司西安分行与鲁鑫、绿地集团西安置业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定：鲁鑫为购买位于西安市高新区房屋向招商银行股份有限公司西安分行贷款950000元，贷款期限120个月，自2011年9月20日至2021年9月20日，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮35%，即年利率9.5175%。还款方式为等额还款。如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，可提前收回已发放贷款的本息，并要求支付费用。绿地集团西安置业有限公司对鲁鑫的借款承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由贷款人保管之日止。同日，招商银行股份有限公司西安分行与鲁鑫又签订六份《西安市房地产抵押合同》，鲁鑫将购买的西安市高新区房屋抵押给招商银行股份有限公司西安分行为上述贷款提供抵押担保，并于2012年4月18日办理了六套房屋的《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。2011年11月7日，招商银行股份有限公司西安分行将950000元转入鲁鑫的银行账户。但自2016年4月起，鲁鑫不再按时足额偿还借款本息，截止2017年12月4日累计拖欠招商银行股份有限公司西安分行借款本金488493.25元、利息1653.18元、逾期利息61820.45元、罚息2620.84元、复息5318.43元，合计559906.15元未偿还。 原审法院认为，招商银行股份有限公司西安分行与鲁鑫、绿地集团西安置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。招商银行股份有限公司西安分行按约履行了发放贷款义务，鲁鑫违反合同约定，未足额偿还贷款本息，己构成违约，招商银行股份有限公司西安分行依据合同有权宣布借款合同提前到期，可提前收回已发放贷款的本息，并要求鲁鑫支付费用。招商银行股份有限公司西安分行要求鲁鑫偿还截止到2017年12月4日借款本金488493.25元、全部利息71412.90元，合计559906.15元，及至判决确定给付之日的全部利息和为实现债权产生的全部费用之诉讼请求，证据确凿，与法有据，依法应予以支持。绿地集团西安置业有限公司对鲁鑫的借款承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由贷款人保管之日止。因此，招商银行股份有限公司西安分行要求绿地集团西安置业有限公司对鲁鑫的上述债务承担连带保证责任的请求，依法予以支持。绿地集团西安置业有限公司承担保证责任后，有权向鲁鑫追偿。因招商银行股份有限公司西安分行仅就本案抵押房产办理了《预售商品房抵押登记备案证明》，尚未取得《他项权利证书》，故招商银行股份有限公司西安分行要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，该院依法不予支持。关于鲁鑫辩称一节，因与双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定不符，故其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告鲁鑫于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金488493.25元、利息1653.18元、逾期利息61820.45元、罚息2620.84元、复息5318.43元，合计559906.15元及2017年12月4日以后至判决确定给付之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；二、被告绿地集团西安置业有限公司对被告鲁鑫上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告鲁鑫追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383元、保全费5000元，由被告鲁鑫、绿地集团西安置业有限公司负担（此款原告己预交，二被告在判决生效后十日内支付原告）。 宣判后，鲁鑫不服向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订的合同中的相应条款系格式条款，被上诉人并未尽到合理的说明义务，该条款应为无效条款，上诉人不应支付逾期利息、复利、罚息。二、一审法院程序违法，判决利息部分超过原告诉讼请求。故请求，1、依法撤销原判第一项内容；2、改判主文第三部分一审受理费10383元、保全费5000元由被上诉人承担；3、上诉费由被上诉人承担。 招商银行股份有限公司西安分行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 绿地集团西安置业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。招商银行股份有限公司西安分行与鲁鑫签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。现招商银行股份有限公司西安分行依约向鲁鑫发放贷款，但鲁鑫未依约按期足额还款，显系违约应向招商银行股份有限公司西安分行承担相应的违约责任。关于逾期利息、复利、罚息的问题，鲁鑫与招商银行股份有限公司西安分行在合同中对于该部分有着明确约定，该约定符合法律规定，一审法院认定并无不当，本院依法予以确认，故鲁鑫的上诉请求本院不予支持。关于鲁鑫上诉又称，一审法院程序违法，缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元，由鲁鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘运平 审 判 员  马志超 代理审判员  孙 哲 二〇一八年四月十七日 书 记 员  王 敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执652号之三 申请执行人：张卫卫，男，1955年3月23日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：彭新庭，男，1976年12月13日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行张卫卫与彭新庭国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年10月25日向被执行人彭新庭送达行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元、逾期利息11210元、仲裁费4240元，并负担执行费1632元。但被执行人未执行通知履行义务。 在执行过程中，本院向银行、国土、工商、公安等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人有银行存款15987.28元，上述银行存款本院已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2017年12月6日，本院依法向被执行发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年四月十二日 书记员  邱 政
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1024刑初94号公诉机关香河县人民检察院。被告人高某，男，1990年9月23日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，无业，现住香河县。因交通肇事逃逸，于2016年12月26日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被香河县公安局取保候审，于2018年3月16日被香河县人民检察院取保候审。于同年3月30日被香河县人民法院取保候审。辩护人张福印，河北正昊律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张福印到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控:2016年12月26日6时40分许，被告人高某驾驶京Ｈ×××**号小型轿车沿双安线由西向东行驶，行至杨营庄村路口，与由南向北行驶至此处的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某当场死亡，两车损坏的事故，事故发生后高某驾车逃离现场。当日7时许，高某主动到事故现场向正在勘查现场的民警投案。经认定，高某负此次事故的全部责任。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。高某肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对高某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合高某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人高某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。被告人高某的辩护人提出高某系自首，系初犯，自愿认罪，有良好的认罪态度，高某及其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，其行为得到被害人亲属的谅解；提出对高某适用缓刑的量刑请求。经审理查明：2016年12月26日6时40分许，被告人高某驾驶京Ｈ×××**号小型轿车沿双安线由西向东行驶，行至杨营庄村路口，与由南向北行驶至此处的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某当场死亡，两车损坏的事故，事故发生后高某驾车逃离现场。当日7时许，高某主动到事故现场向正在勘查现场的民警投案。经认定，高某负此次事故的全部责任。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人高某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人杨某的诊断证明书，河北医科大学法医鉴定中心法医学鉴定意见书，京Ｈ×××**号小型轿车损坏照片，高某的驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证复印件，道路交通事故认定书等证据在卷可证。高某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人高某肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人高某因交通肇事逃逸，于2016年12月26日被香河县公安局行政拘留十五日。本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被告人高某的行为得到被害人亲属的谅解。被告人高某出生于1990年9月23日。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人高某的人口基本信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，香河县公安局公安交通警察大队抓获经过说明，高某的供述，刑事谅解书、收条、和解协议书及本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、高某及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对高某构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。高某肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人亲属的谅解，故对高某依法予以从轻处罚。辩护人提出高某系自首，系初犯，自愿认罪，有良好的认罪态度，高某及其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，其行为得到被害人亲属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对高某适用缓刑的量刑请求，本院予以支持根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯东祥人民陪审员  王宏伟人民陪审员  赵立国书 记 员  孙 扬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1002号原告：杨派城，男，1978年3月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，被告：曹勇，男，1986年7月7日生，汉族，住深圳市保安区，原告杨派城与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨派城于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨派城以经双方自行协商已达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨派城撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨派城负担。审判员  曹春园二〇一八年四月十六日书记员  李建生
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329财保325号 申请人：惠加艳。 被申请人：段圣芳。 申请人惠加艳于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段圣芳的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人惠加艳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人惠加艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段圣芳的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人惠加艳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年四月二日 书记员  崔广平
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执异10号 案外人：东营领润石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。社会信用代码：91370523MA3DP27R15 法定代表人：韩治凯，该公司经理。 委托代理人:李乃峰，男，1959年5月16日出生，汉族，住广饶县。该公司副总经理。 申请执行人：张桂君，女，1970年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县、十二层西户。 被执行人：韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县、十二层西户。 被执行人：东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区。 法定代表人韩东进，该公司总经理。 被执行人：山东沃德兄弟汽车配件有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人：韩小康，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张桂君与被执行人韩东进、韩小康、东营市龙海石化有限公司（以下简称龙海石化公司）、山东沃德兄弟汽车配件有限公司（以下简称沃德汽配公司）民间借贷纠纷一案中，案外人东营领润石化有限公司（以下简称领润石化公司）对拍卖被执行人龙海石化公司所有的办公室、职工宿舍、车间、仓库、设备及其他附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人领润石化公司称，2017年6月10日，其与龙海石化公司签订租赁合同，合同约定：其租赁龙海石化公司位于广饶县李鹊镇南十里工业园的办公室、职工宿舍、车间、仓库、设备及其他附属物，租赁期间自2017年6月10日起至2037年6月9日止。租赁合同签订后，龙海石化公司交付领润石化公司使用。在租赁期间，领润石化公司自行投入部分设备，并进行了大量装修、改建，因此投入部分的所有权、使用权归属于领润石化公司。目前领润石化公司发现，张桂君因与龙海石化公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，申请法院将上述属于领润石化公司的财产一并查封，并已进入评估拍卖程序，侵害了领润石化公司的权益。同时，张桂君请求查封、评估、拍卖租赁物的行为，影响了领润石化公司的租赁使用、生产经营等合法权利。特依法提出申请，请求依法确认张桂君与龙海石化公司民间借贷纠纷一案的查封财产中包含领润石化公司的财产，依法停止对张桂君与龙海石化公司民间借贷纠纷一案的查封财产的执行。 申请执行人张桂君称，租赁合同是假的，韩治凯是韩东进媳妇的侄子，韩治凯是韩小康的表弟，实际控制人是韩东进、韩小康、韩永康父子三人。 被执行人韩东进、韩小康、龙海石化公司、沃德汽配公司未到庭参加听证，未发表辩论意见。 本院查明，申请执行人张桂君与被执行人龙海石化公司、沃德汽配公司、韩东进、韩小康民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂君依据本院作出的（2017）鲁0523民初2152号民事判决书申请依法对被执行人龙海石化公司、沃德汽配公司、韩东进、韩小康进行强制执行，要求龙海石化公司、沃德汽配公司、韩东进、韩小康归还借款及利息。执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0523执1330号之七执行裁定书，裁定查封被执行人龙海石化公司院内所有的办公室东、西两排二十间，车库五间、门口值班室二间、车棚一处，地磅一台，大型生产车间及固定设施、油罐九个。2018年1月10日，本院委托东营华东房地产评估事务所、山东兴业资产评估事务所（普通合伙）对上述查封物进行了评估，对此案外人领润石化公司向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是案外人领润石化公司的异议主张是否可以中止对涉案房产、设备的继续执行。案外人领润石化公司主张其在法院查封之前就已经与被执行人就涉案房屋、设备签订了租赁合同，其提交的租赁合同并未备案，不具备对外公示效力，不能对抗本案的申请执行人。案外人领润石化公司主张对龙海石化公司院内的四个反应釜享有所有权，仅提交了其与龙海石化公司签订的协议，其没有提交设备投入的相关证据予以佐证。领润石化公司在听证中对租赁费缴纳方式与其听证会后提交的证据相互矛盾；领润石化公司主张仍在使用涉案的厂房与设备，并未提交相应证据予以佐证。综上，案外人领润石化公司提出的异议理由不能成立，其异议主张应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回东营领润石化有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  孙峻华 人民陪审员  王美福 人民陪审员  李培培 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  门 悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执647号 申请执行人:胡春芳，女，1964年1月3日生，汉族，住泸县。 被执行人：刘本成，男，1979年3月24日生，汉族，住泸县。 被执行人：王国彬，男，1968年10月2日生，汉族，住泸县。 被执行人：王嘉庆，男，1991年7月2日生，汉族，住泸县。 被执行人：李孝荣，男，1967年11月10日生，汉族，住泸县。 本院在执行胡春芳与刘本成、王国彬、王嘉庆、李孝荣民间借贷纠纷一案，依据2017年6月26日作出的（2017）川0521执保137号民事裁定书，查封被执行人王国彬、胡德基所有的位于泸县××冱水路东段××单元××房产；查封李孝荣、张华碧所有的位于泸县××冱水路东段××单元××号。因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王国彬、胡德基所有的位于泸县××冱水路东段××单元××房产；被执行人李孝荣、张华碧所有的位于泸县××冱水路东段××单元××房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年四月二十六日 书记员 杜 江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2018）川0521执647号 泸县不动产登记中心： 关于胡春芳与刘本成、王国彬、王嘉庆、李孝荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0521执647号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人王国彬、胡德基所有的位于泸县××冱水路东段××单元××房产（证号：201006829）；被执行人李孝荣、张华碧所有的位于泸县××冱水路东段××单元××房产（证号：201107967）的查封。 附：（2018）川0521执647号执行裁定书书一份 二〇一八年四月二十六日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初912号原告：方小平，男，1957年10月22日出生，汉族，职业，现住元氏县。被告：邵现国，男，1966年6月29日出生，汉族，职业，现住元氏县。方小平与邵现国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告方小平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方小平撤诉。案件受理费588.0元，由原告方小平负担。审判员  智立强二〇一八年四月十九日书记员  康 洁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初208号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭豪杰，男，1998年9月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭豪杰犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳、被告人郭豪杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日13时左右，被告人郭豪杰驾驶“豫Ｐ×××**”轻型厢式货车行驶至郸城县行政服务大厅南100米处，与同向行驶至该地点左转弯由刘国仓驾驶的“豫Ｐ×××**”两轮摩托车相撞，造成刘国仓经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，郭豪杰负此事故的主要责任，刘国仓负此次事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，被告人得到被害人家属的谅解。2017年11月18日被告人郭豪杰到郸城县公安局交警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹从斌等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸检照片、郸城县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、协议书、道路交通尸体检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭豪杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭豪杰案发后主动到郸城县公安局交警大队投案，系自首，依法应当从轻、减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭豪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一八年四月二十日书记员  周博文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保148号 申请人：郁万荣，女，1957年10月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张济苗，女，1982年6月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人郁万荣于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张济苗驾驶的鲁QXXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郁万荣因交通事故受伤，请求保全被申请人张济苗驾驶的鲁QXXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张济苗驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张济苗驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆，予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一八年四月八日 书记员  孙 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23068号原告：王琳，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。原告：刘冰洁，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务律师。被告:天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**创新创业园23—**商务楼**，统一社会信用代码91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。原告王琳、刘冰洁诉被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  郑 岩人民陪审员  邱 凯二〇一八年四月二十六日书 记 员  仝 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保122号解除保全申请人：李志坤，女，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人李志坤与被申请人李中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0117执保547号执行裁定书，裁定查封了担保人刘代云位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：XX号）。2018年4月11日，解除保全申请人李志坤向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李志坤与被申请人李中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0117民初10552号民事调解书，协议约定由李中文在2016年12月20日前返还李志坤借款本金20万元及利息等，故李志坤解除对担保财产查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对李志坤解除对担保财产查封的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年四月十二日书记员  罗萍