wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢123号申请执行人：安庆泰瑞达汽车锻件有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：吴中一，该公司总经理。被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘金才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的(2015)宜秀民二初字第00350号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司名下一批机械设备(详见后附清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月十三日书记员  钟志贤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更349号罪犯林友庆。广东省潮州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)潮中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人林友庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年6月10日作出(2005)粤高法刑二终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林友庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字699号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月25日作出（2010）梅中法刑执字836号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林友庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林友庆减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林友庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。截至2018年1月15日获得表扬7次，剩余考核分561分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林友庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严减刑情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯林友庆予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一八年四月四日书记员  林佳颐
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初564号原告：南漳县同兴房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河北路37号。法定代表人：马杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1976年1月10日出生，户籍所在地南漳县，住南漳县。被告：徐文洁，女，1976年8月15日出生,汉族,户籍所在地南漳县，住南漳县。本院在审理原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司与被告陈明刚、徐文洁民间借贷纠纷一案中，原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告陈明刚、徐文洁的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县同兴房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由南漳县同兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  王明斌二〇一八年四月十六日书记员  陶军翼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0829执异2号异议人（被执行人）：刘建平，男，汉族。异议人（被执行人）：刘晚绸，女，汉族。申请执行人：何石亭，男，汉族。在本院执行申请执行人何石亭与被执行人刘建平、刘晚绸民间借贷纠纷一案中，异议人刘建平、刘晚绸对查封、拍卖其住房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月27日举行了听证。刘建平、何石亭参加了听证。现已审查终结。异议人刘建平、刘晚绸称，（一）法院查封、拍卖其房屋价值远远高于其应履行债务的价值，本案明显超标的执行；（二）被执行房屋系其名下唯一住房，为其家庭生活必需物品，查封、拍卖将会使其全家人失去生活基本条件；（三）其工资正在被法院执行期间，只是不能短时间内全部履行，并非不履行。故法院查封、拍卖其房屋的执行行为损害其合法权益，请求中止执行。申请执行人何石亭称，异议人应履行债务标的本息共20余万元，其工资额数很少，执行期间过长，应拍卖异议人房屋还债，且该并非唯一住房，法院的执行行为正确，应驳回异议人的申请。本院查明，何石亭与刘建平、刘晚绸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）平民初字第699号民事判决，判令：刘建平、刘晚绸在本判决生效后十日内共同归还何石亭借款9万元及利息（利息以本金5万元，从2009年1月12日起；本金2万元，分别从2012年6月1日、2012年9月6日起，均按月息2分计算至执行完毕），承担案件受理费2050元及诉讼财产保全费920元。该判决生效后，权利人何石亭向本院申请执行。执行中，本院以（2015）平执字第456号执行裁定，查封了被执行人刘建平、刘晚绸名下共有的位于平陆县五一路三十一号305室房屋一套。同时，另案赵映平申请执行刘建平、刘晚绸10万元借款及利息，本院以（2016）晋0829执477号执行裁定对该房屋轮候查封。基于两案执行标的，本院于2016年11月10日作出（2015）平执字第456号拍卖裁定，对该房屋进行拍卖。经评估，刘建平、刘晚绸名下共有的位于平陆县五一路三十一号305室房屋一套价值406532元。刘建平、刘晚绸对两案查封、拍卖执行行为提出异议。听证审查期间，依据生效判决于2018年3月7日经计算，被执行人刘建平、刘晚绸对申请执行人何石亭应履行还款本息252000元，同时，本院经扣划执行刘建平、刘晚绸工资，二被执行人已履行43300元，故截止该时日，刘建平、刘晚绸应对何石亭履行还款本息208700元。审查中，刘建平称在判决之前还归还过何石亭12900元，是通过何石亭妻子还的，要求从执行标的中减除，并提供有录音资料。申请人何石亭否认，不同意从执行标的中减除。同时查明，另案申请执行人赵映平因与刘建平达成和解协议，于2018年2月28日撤回执行申请，本院于2018年3月6日以（2018）晋0829执恢34号裁定，解除另案对此房屋的轮候查封。刘建平、刘晚绸撤回（2018）晋0829执异3号赵映平执行案的执行异议申请。上述事实有：（2015）平民初字第699号民事判决书、（2015）平民初字第699号民事裁定书、（2015）平执字第456号查封执行裁定书、（2016)晋0829执477号查封执行裁定、（2015）平执字第456号拍卖执行裁定书、房地产评价报告、（2015）平执字第456号扣划、续冻裁定书、平陆县人民法院案款领款条、2018年3月7日执行笔录、听证笔录、（2018)晋0829执恢34号解封执行裁定书、（2018）晋0829执异3号撤回异议裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结…”。本院查封、拍卖刘建平、刘晚绸共有的房屋价值406532元，本案何石亭申请执行标的额算至2018年3月7日本息合计为208700元(扣除已履行部分），另案赵映平申请执行刘建平、刘晚绸10万元借款及利息，因赵映平撤回执行申请，本院解除对此房屋的轮候查封，故查封、拍卖刘建平、刘晚绸房屋价值与何石亭申请执行债权额价值不相当，系超标的查封执行。刘建平、刘晚绸的异议成立，应撤销相关执行行为。对异议人刘建平、刘晚绸提出在判决之前还归还过何石亭12900元，要求从执行数额中扣除的问题，因何石亭否认，应依法申请再审或通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第二款、第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销山西省平陆县人民法院（2015）平执字第456号查封执行裁定，解除对异议人刘建平、刘晚绸共有的位于平陆县五一路三十一号305室房屋的查封。二、撤销山西省平陆县人民法院（2015）平执字第456号拍卖执行裁定，停止对异议人刘建平、刘晚绸共有的位于平陆县五一路三十一号305室房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长  关晓梅审判员  刘平定审判员  张青波二〇一八年四月十八日书记员  黄 青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执843号赵庆伟、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告赵庆伟追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2781号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执843号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一八年四月二十日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执756号申请人：练诸，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：漆建明，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住四川省攀枝花市东区。申请执行人练诸依据本院（2017）川0402民初3594号民事调解书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结对（2018）川0402执756号案件的执行。本裁定立即执行执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初184号原告：某某组。负责人：郭某某，任组长。委托诉讼代理人：王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住某某组。委托诉讼代理人：杨杨，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：某某社(简称“科农合作社”)。法定代表人：仵某某。本院在审理原告某某组与被告郭某甲、被告某某社确认合同效力纠纷一案过程中，原告某某组于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某某组撤回起诉。案件受理费228元，减半收取，由原告负担。审 判 长  戴乐丫人民陪审员  雷青合人民陪审员  王世荣二０一八年四月十八日书 记 员  李忠奇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初1613号原告：即墨市捷达房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区西环二路中段。统一社会信用代码：9137028272555510ＸＨ。法定代表人：王仕铸，执行董事。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：张丽，女，1964年2月15人出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市捷达房地产开发有限公司与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告诉称，2014年12月16日，被告因需要向原告借款人民币1000万元，事后被告向原告偿还800万元，余款200万元未偿还。2015年4月21日，原、被告重新签订《借款、担保协议》，约定被告于2014年12月26日向原告借款人民币200万元，但被告至今未按约定偿还借款本息，故诉至法院。被告张丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市市南区，故应由市南区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订《借款、担保协议》第四条约定：“本合同履行中发生争议……向甲方所在地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。本案“甲方所在地”即原告住所地在即墨区，故原告在本院起诉并无不当，被告张丽对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张丽对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告张丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年四月八日书记员 陈原原
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初617号（2018）吉0282民初617号之一原告：韩洪波，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村永兴社。法定代表人：王子南，经理。原告韩洪波与被告桦甸市旺桦粮食工贸有限公司（以下简称旺桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪波及委托诉讼代理人都兴旺、被告桦甸市旺桦粮食工贸有限公司的法定代表人王子南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令旺桦公司给付粮食款12180元；2、由旺桦公司负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日韩洪波将自家玉米出售给桦甸市际翔粮食工贸有限公司，经结算该公司应给付韩洪波价款12180元，并由该公司给韩洪波出具了欠据。后2017年11月份该公司通过股权转让的方式将该公司变更为旺桦公司，同时办理了企业法人变更，经索要未果，故请求判令旺桦公司偿还韩洪波价款12180元，并承担诉讼费用。旺桦公司辩称，旺桦公司不欠韩洪波粮食价款，2017年11月桦甸市际翔粮食工贸有限公司变更为旺桦公司时有协议，约定公司转让前的债权债务由原来的桦甸市际翔粮食工贸有限公司承担，转让后的债权债务由变更后的股东按持股比例承担。当事人韩洪波围绕诉讼请求向本院提供了工商档案一份、2017年3月30日欠条一份。经质证，旺桦公司对此证据提出异议。本院认为，因旺桦公司对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信；旺桦公司向本院提供了股权转让协议书1份、声明一份、股东决定2份。经质证，韩洪波对上述证据提出异议。本院认为，因韩洪波对上述证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原桦甸市际翔粮食工贸有限公司购买韩洪波玉米，给付部分价款，尚欠12180元，后于2017年3月30日原桦甸市际翔粮食工贸有限公司为韩洪波出具欠条一份，欠款金额为12180元。原桦甸市际翔粮食工贸有限公司原登记法定代表人为王海霞，于2017年11月30日法定代表人变更为王子南，原股东王海霞持有的100%股权转让给王子南，2017年12月7日原桦甸市际翔粮食工贸有限公司名称变更为桦甸市旺桦粮食工贸有限公司。本院认为，韩洪波与原桦甸市际翔粮食工贸有限公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。韩洪波依约履行了交付买卖标的物的义务，原桦甸市际翔粮食工贸有限公司应承担给付价款责任。虽原桦甸市际翔粮食工贸有限公司名称变更为旺桦公司、股东变更为王子南，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故原桦甸市际翔粮食工贸有限公司的此笔债务应由旺桦公司承担给付价款责任。旺桦公司抗辩此款应由原桦甸市际翔粮食工贸有限公司承担的抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司给付韩洪波粮食价款12180元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由桦甸市旺桦粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一八年四月十日书记员  冷文颖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初651号原告：吕彬，男，1987年5月29日出生，汉族，现住广阳区。委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：胡西庆，男，1970年8月25日出生，汉族，现住安次区。被告：刘德义，男，1988年2月21日出生，汉族，现住安次区。原告吕彬与被告张玉兰、胡西庆、刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。吕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元，按银行同期贷款利率4.35%的四倍给付2016年4月9日—2017年4月8日利息10440元；2、判令被告按同期银行贷款利率四倍给付自2017年4月9日至实际给付日利息；3、判令被告支付违约金12000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：胡西庆与张玉兰系夫妻关系，2016年3月31日，被告张玉兰向原告借款六万元整，约定2017年4月18日归还借款，刘德义为张玉兰的该笔借款进行了担保。被告提供了身份证复印件、结婚证复印件等。该笔借款到期后。被告未归还借款本金及利息。原告多次找到被告催要借款，但被告拒不返还借款本金及利息。原告无奈，诉至贵院。恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，因原被告借款协议已约定管辖法院为广阳区人民法院，故原告吕彬向本院起诉不符合·法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一八年四月四日书记员  张雪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0121财保28号申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：杨尹凯，男，系该单位员工。被申请人：伍声恩，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：艾永钊，女，1969年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请人金某汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金某汇金银行）于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍声恩、艾永钊共同所有的位于金某县淮口镇兴淮大道55号9栋3单元7层1号房屋（权2023304）予以查封，保全限额28万元。申请人金某汇金银行并提供担保。本院经审查认为，申请人金某汇金银行因与被申请人伍声恩、艾永钊借款合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伍声恩、艾永钊共同所有的位于金堂县房屋（权2023304）予以查封，保全限额28万元。期限为三年。案件申请费1920元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈维席二〇一八年四月八日书记员  唐海军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终492号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡剑南，男，1984年7月20日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人黄金镛，男，1985年11月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因故意伤害于2005年12月6日被石狮市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。原审被告人郭木兰，女，1986年6月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月1日被逮捕，2018年2月5日被取保候审。原审被告人杨德智，男，1989年2月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2018年2月26日被取保候审。现在家候审。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄金镛犯容留他人吸毒罪、原审被告人蔡剑南、郭木兰、杨德智犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出(2018)闽0581刑初45号刑事判决。原审被告人蔡剑南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡剑南申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡剑南、原审被告人郭木兰、杨德智犯贩卖毒品罪、原审被告人黄金镛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡剑南申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡剑南撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2018)闽0581刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  陈希进审判员  李玮玲二〇一八年四月二十日书记员  佘聪洋附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1702号原告：高云祥，男，1967年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。委托诉讼代理人：高利强，男，1989年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：邱清和，男，汉族，1969年7月14日出生，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：府谷县通源煤矿有限公司，住所地：榆林市府谷县大昌汗镇小昌汗村。法定代表人：苏青田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全茂华，陕西省府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。原告高云祥诉被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云祥未到庭，其委托诉讼代理人高利强、被告邱清和、府谷县通源煤矿有限公司委托诉讼代理人全茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月9日，原告给被告邱清和入股10万元，被告邱清和出具收据写明：高云祥因大昌汗联办煤矿入股款壹拾万元，同年11月12日，原告给被告邱清和入股4万元，被告邱清和出具收款收据写明：高云祥因大昌汗联办煤矿入股款肆万元；2012年2月18日，原告再次给被告邱清和入股40万元，被告邱清和出具收据写明：今收到高云祥在大昌汗大石联办煤矿建矿投资款肆拾万元。2006年11月12日，高增祥给被告邱清和入股7万元，被告邱清和出具收条写明：高增祥在大昌汗大石联办煤矿入股柒万元。后高增祥将其在邱清和处的股金以票面价款转让给高云祥。故原告诉至法院请求：1、依法确认被告邱清和在被告府谷县通源煤矿有限公司的投资股份中包含有原告高云祥61万元投资款；2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、股权转让协议一份、收条一支、转账回单一支，证明高增祥将其在邱清和处的入股7万元转让给原告高云祥，现高云祥为该股金所有人。2、收款收据三支，证明原告高云祥分别于2006年11月9日、11月12日、2012年2月18日分三次交付被告邱清和投资款54万元，该款用于府谷大昌汗大石联办煤矿投资。被告邱清和辩称，被告是府谷县通源煤矿有限公司的股东之一，持股4.4%，共投资1018万元，包括注册资金44万元，原告所诉款项全部投入大昌汗大石联办煤矿，现更名为府谷县通源煤矿有限公司。被告邱清和未向本院提交证据。被告府谷县通源煤矿有限公司辩称，原告起诉名称有误，其提供的收据与被告公司无任何关系，被告公司不承担任何责任。被告邱清和虽然是被告公司的股东，但无法证明本案所涉61万元款项投资给被告公司。被告邱清和是否收过原告持有的61万元投资款，被告公司不知情，也没有义务了解。被告府谷县通源煤矿有限公司向本院提交了工商登记信息一份，证明公司股东中并没有原告高云祥，工商登记邱清和出资额为44万元与本案的涉案款项不一致。经庭审质证，被告邱清和对原告提供的证据无异议；被告府谷县通源煤矿有限公司对原告提供的证据有异议，理由为该证据的真实性无法核实，投资款和工商登记不一致，故对该证据不予认可。原告对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为高云祥是在邱清和名下入股，故工商登记没有原告名字是合理的，工商登记与实际投资金额不相符是因为注册资金与实际投资不相符，被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司占股4.4%是确定的；被告邱清和对府谷县通源煤矿有限公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司注册的时候出资额是工商登记的数额，但建矿和后期投入很多，总投资5亿左右，现在本被告持股1018万元，占4.4%。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告高云祥提供的证据，被告府谷县通源煤矿有限公司虽有异议，但结合邱清和陈述能够证明高云祥、高增祥在邱清和名下入股的事实，且邱清和对高增祥将入股金转让给原告高云祥不持异议，故对该组证据本院予以采信；对被告府谷县通源煤矿有限公司提供的证据真实性本院予以采信。经审理查明：2006年11月9日，原告高云祥给被告邱清和入股10万元，被告邱清和出具收据写明：高云祥因大昌汗联办煤矿入股款壹拾万元，同年11月12日，原告给被告邱清和入股4万元，被告邱清和出具收款收据写明：高云祥因大昌汗联办煤矿入股款肆万元；2012年2月18日，原告再次给被告邱清和入股40万元，被告邱清和出具收据写明：今收到高云祥在大昌汗大石联办煤矿建矿投资款肆拾万元。2006年11月12日，高增祥给被告邱清和入股7万元，被告邱清和出具收条写明：高增祥在大昌汗大石联办煤矿入股柒万元。被告邱清和将上述款项投入府谷县大昌汗大石联办煤矿，后因煤矿整合更名为府谷县通源煤矿有限公司。2018年3月1日，高增祥与原告高云祥签订了股权转让合同，约定高增祥将其在邱清和处的股金以票面价款转让给高云祥。合同签订后，高云祥通过其儿媳妇雷廷的中国农业银行账户将转让金7万元转入高增祥指定的其儿子高利军账户。被告邱清和为府谷县通源煤矿有限公司自然人股东，注册出资额44万元，占总出资的4.4%，公司成立后股东仍按该比例分别出资。本院认为：高云祥、高增祥通过被告邱清和并以邱清和名义向府谷县通源煤矿有限公司投资共计61万元，其投资行为未违反法律强制性规定，属合法有效的民事行为。高增祥与原告高云祥签订的股权转让合同经审查符合法律规定，故本院依法予以保护，高云祥已经履行了合同约定的付款义务，且被告邱清和不持异议，原告高云祥已经取得该7万元投资款的所有权。另外，被告邱清和系府谷县通源煤矿有限公司的自然人股东，其亦称将上述出资款如数投入该公司，故在其给公司的投资额中应当包含上述出资，但原告高云祥不得直接向府谷县通源煤矿有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：确认被告邱清和在府谷县通源煤矿有限公司的投资额中有原告高云祥的出资61万元。案件受理费4950元，由被告邱清和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓二〇一八年四月九日书记员  吕杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初456号原告：胡志强，男，1990年8月21日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：曾立，男，1969年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系南昌市第一医院的职工。被告：骆次轻，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省湖口县。原告胡志强诉被告骆次轻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托代理人曾立到庭参加诉讼，被告骆次轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计人民币17629.63元（包括医药费3615.25元、营养费700元、伙食补助费850元、护理费1464.38元、误工费5000元，精神损害赔偿金5000元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南昌市第一医院规培医生。2017年12月27日晚在医院急诊值班，次日凌晨2时许，被告以膝盖疼痛为由被120急救车送到该医院就诊，原告与其挂号后联系了骨科医生。但被告酒后无理取闹，用手机砸伤原告头部，经诊断为：头部外伤，头皮裂伤，导致原告住院17天，支出医药费3615.25元。伤情被公安机关鉴定为轻微伤。被告因故意伤害，被公安机关“行政拘留十日并处以罚款二百元”。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如上。被告骆次轻未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼双方身份信息、南昌市第一医院出院记录、疾病诊断证明、住院结算费用清单、住院收费票据、东湖区公安司法鉴定中心鉴定文书、报案笔录、东湖公安分局行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日2时许，被告因膝盖疼痛被120急救车送至南昌市第一医院就诊，期间因挂号相关事宜与该医院急诊值班医生即本案原告发生冲突，并用手机将原告砸至头部外伤、头皮裂伤。原告伤情经南昌市东湖区公安司法鉴定中心东公鉴（临床）[2017]1197号人体损伤程度鉴定书认定“构成轻微伤”。原告因此事住院治疗17天，花去医药费3615.25元。被告因此事被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所“行政拘留十日并处二百元罚款”。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告骆次轻致原告胡志强受伤，有南昌市公安局东湖分局百花洲派出所出具的报案笔录、行政处罚决定书佐证，事实清楚，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张医药费3615.25元有出院记录为凭、伙食补助费850元（50元/天×17）和护理费1464.38元（86.14元/天×17）诉请金额合理，本院予以支持；营养费1700元主张过高，本院酌情支持340元；因原告未提交证据证明其固定收入水平和精神损害事实，本院依法按照上年度江西省职工最低工资标准支持误工费867元（1530元/月÷30×17天），对精神抚慰金不予支持。综上，本院确认原告的赔偿金额为医药费3615.25元、营养费340元、护理费1464.38元、伙食补助费850元、误工费867元，总计7136.63元。鉴于公安机关行政处罚决定书明确记载“骆次轻对其故意伤害的事实供认不讳”，而原告作为医护人员，对冲突的发生只有沟通方式不当的一般过失，因此不减轻被告的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆次轻于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志强7136.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已交纳），由被告骆次轻负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判员  周胜明二〇一八年四月九日书记员  ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应对赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初798号原告：孙金良，男1966年8月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。执业证号：14203200810412277。代理权限：一般代理。被告：潘华斌，男，生于1979年11月29日，汉族，湖北省丹江口市人。原告孙金良与被告潘华斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙金良及其委托诉讼代理人唐智勇、被告潘华斌到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孙金良于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙金良的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金良撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告孙金良负担。审 判 员 赵满满二〇一八年四月二十五日法官助理 彭 琳书 记 员 杨 月
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督153号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向王艳华发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民申6号再审申请人（原审被告）：刘校军，住吉林省蛟河市。被申请人（原审原告）：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：吉林省蛟河市民主街民财委。法定代表人：杨冰，经理。再审申请人刘校军与被申请人蛟河市宏达农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0281民初2601号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。刘校军申请再审称：1.刘校军与蛟河市宏达农机有限公司的农机购销合同中已经约定仲裁条款：“本合同如有争议双方协商解决，如果不能通过友好协商解决，则该争议提交长春仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，蛟河市人民法院受理该案属于程序违法。2.合同履行期限为2013年5月1日至2017年9月11日，已经超过2年诉讼时效，不应支持其请求。3.本案双方当事人对案件事实争议较大，不应适用简易程序中的小额诉讼程序。4.认定案件事实错误。故申请再审，要求依法撤销（2017）吉0281民初2601号民事判决书，并要求被申请人承担诉讼费、交通费、误工费、伙食补助费等各项费用。本院经审查认为：一、刘校军与蛟河市宏达农机有限公司签订农机购销合同时虽然约定了仲裁条款，但在首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、刘校军在庭审中并未提出诉讼时效的抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。三、关于本案适用程序，开庭前办案法官已经向双方当事人送达了小额诉讼告知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，刘校军对本案适用小额诉讼程序审理有异议，应当在开庭前提出。未提出异议，则法院依法适用小额诉讼程序审理并无不当。四、刘校军对在蛟河市宏达农机有限公司处购买甬野324型轮式拖拉机的事实并无异议，但以其购买的机械型号未享受到国家补贴，拒绝偿还欠款。原审查明刘校军购买的甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，而刘校军未能取得农机购置补贴的原因与宏达农机公司的销售行为无关。故原判决查明的事实清楚、证据确凿，再审申请人刘校军的再审请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘校军的再审申请。审判长  张海军审判员  权英爱审判员  林程程二〇一八年四月十一日书记员  马 慧（本件2页，共印8份）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1009号原告:徐建宾，男，1985年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被告：冯宗银，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院在审理原告徐建宾与被告冯宗银民间借贷纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐建宾的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一八年四月十二日书记员  孙燕飞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1536号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人:徐庆国,董事长。委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市，系公司客户经理。被告：徐建平，男，1974年8月8日出生，汉族，住江山市。被告：毛云连，女，1976年12月16日出生，汉族，住江山市市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐建平、毛云连金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，请求判令：1.由被告徐建平归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及计算至2018年3月20日止的利息3468.54元，从2018年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算给付；2.被告毛云连对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告徐建平、毛云连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日，原告所属贺村支行（贷款人）与被告徐建平（借款人）签订了合同号为****号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为92000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月22日起至2019年6月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在本合同有效期内，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人账户中扣划；本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务;在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作;具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准……等内容。同日，被告毛云连向原告所属贺村支行出具融资保证函，承诺对被保证人徐建平与原告签订的合同号为****号个人循环借款合同项下的徐建平的债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2017年6月22日，被告徐建平通过手机银行向原告申请并办理贷款，约定借款金额为92000元；借款利率为月利率7.204165‰；借款期限为2017年6月22日至2019年6月21日；借款用途为借新还旧……等内容。被告徐建平借款后未按约支付利息，2017年9月21日、11月21日、11月30日，原告依合同约定从被告徐建平贷款卡账户分别扣缴利息15.69元、22元、1503元。2018年3月5日，被告交纳利息1000元，借款本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建平于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及并支付利息（自2017年6月22日起至借款本金实际还清之日止按约定利率据实计算，扣除已支付利息2540.69元）。二、被告毛云连对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告徐建平、毛云连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年四月二十六日书记员  张禹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5531号原告：赵德锁，男，1959年3月7日出生，满族，住大连金普新区拥政街道。委托代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。被告：孙黎百，男，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵德锁与被告孙黎百民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德锁的委托代理人曲敬玲到庭参加诉讼。被告孙黎百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。赵德锁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40万元，并自2008年12月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。事实和理由：被告向我借款40万元。2011年9月19日被告向我出具还款计划，承诺于2015年10月前返还借款并支付利息。现借款期限届满，故诉至法院，请求依法判决。孙黎百无答辩意见。经审理查明，被告向原告借款40万元。2011年9月19日被告向原告出具还款计划，还款计划载明：被告欠原告40万元；上款应于2008年11月月末还清；自2008年12月始按不超过银行同期贷款利率的三倍支付利息；借款期限自2011年10月至2015年10月。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划、个人业务凭证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具还款计划，证明其已经收取原告提供的借款，故原、被告之间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。按照基准贷款年利率6%计算，双方约定借款借期内的年利率为18%，并未超过法律关于民间借贷利率上限（年利率24%）的规定。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告孙黎百于本判决生效后十日内返还原告赵德锁借款40万元，并支付自2008年12月1日始至欠款付清之日止按年利率18%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11600元（含受理费10800元、公告费800元，原告已预交），由被告孙黎百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳审 判 员  黄爱华人民陪审员  靳长明二〇一八年四月二日书 记 员  田美环书 记 员  孙欢欢
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0721民特9号申请人：韩家珍，女，生于1944年10月22日，汉族。委托诉讼代理人：杨正兵，男，生于1972年1月16日，汉族。申请人：徐庆玲，女，生于1969年8月5日，汉族。本院于2018年4月16日立案受理申请人韩家珍与徐庆玲关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月13日经汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、除徐庆玲已支付韩家珍41285.85元（医疗费36555.85元、护理费2730元、现金2000元）外，再一次性赔偿韩家珍医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费（含二次手术期间）、营养费（含二次手术期间）、护理费（含二次手术期间）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、轮椅费等各项损失共计2万元。二、其余损失由韩家珍自愿放弃。三、本事故系一次性终结处理，自赔偿款履行后（见付款收据日期），今后无论韩家珍身体健康状况如何，均与徐庆玲无关，双方再无任何事故关系。四、本协议系事故双方真实意思表示，自事故各方签字生效，且事故双方均须严格按照协议约定履行，任何一方均不得违约，否则，由违约方承担一切责任及后果。五、本协议双方签字后，同时向人民法院申请确认，经人民法院确认后，由徐庆玲一次性向韩家珍付清赔偿款2万元。六、本协议一式四份，事故各方、南郑区交警大队、汉中市南郑区道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩家珍与徐庆玲于2018年4月13日经汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当时可以向人民法院申请执行。审判员  林鼎恒二〇一八年四月十六日书记员  曹 蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1390号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。负责人：李勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。被告:陈国友，男，1969年11月22日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告陈国友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一八年四月二十五日书记员  王 欢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1350号原告：朱发宝，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：张春欢，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园东十里。统一社会信用代码91341302568973040Y。法定代表人：祝华峰。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。统一社会信用代码证：9134130078650244X9。负责人：窦长征。委托诉讼代理人：吴亮，系该公司员工。原告朱发宝与被告张春欢、宿州市世博汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月18日向本院提出对宿州市世博汽车运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱发宝对宿州市世博汽车运输有限公司的撤诉。审判员  苗林二〇一八年四月十八日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执921号之一申请执行人：黎仕平，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李美珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人黎仕平与被执行人李国荣、李美珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初19117号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款4436000元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人李国荣所有位于重庆市江北区五红路X号金科花园X幢X-X的房屋，本案查封为第六轮查封，无法处置，申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款4436000元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年四月二十八日书记员  李 智
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初634号原告：北京兴晟华宇科技有限公司，住所地北京市海淀区清河顺事嘉业创业园D栋B单元3层。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：王保贵，该公司职员。被告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。法定代表人：刘明，职务董事长。原告北京兴晟华宇科技有限公司与被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴晟华宇科技有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兴晟华宇科技有限公司撤诉。案件受理费17,845元，减半收取8922.50元，由原告北京兴晟华宇科技有限公司负担。审判员  洪宇光二〇一八年四月二十四日书记员  刘建梅附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8915号原告：张连钢,男,1986年11月8日出生,汉族,住天津市津南区。被告：张恩利，男，1957年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张连钢与被告张恩利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连钢到庭参加诉讼，被告张恩利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46000元，2016年10月1日至2017年10月1日的利息16560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日和2016年5月1日，被告因资金困难，分别向原告借款人民币20000元和26000元。被告分别与原告签订借款合同两份，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次索款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供证据如下：1、2016年2月29日借款合同原件一张，证明原告借给被告20000元的事实，双方约定借款期限为一个月，月息为3%。2、2016年5月1日借款合同原件一张，证明原告借给被告26000元的事实，双方约定借款期限为两个月，月息为3%。3、收条原件2张，证明被告分别于2016年2月29日和2016年5月1日收到借款20000元和26000元。4、协议一份，证明被告以存折（工资卡）、身份证为借款抵押担保。被告张恩利经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定的时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日和2016年5月1日，被告因资金困难，分别向原告借款人民币20000元和26000元，被告分别与原告签订借款合同两份，借款期限分别为1个月和2个月，约定借期和逾期利息均为月息3%，被告为原告出具两张收条，并以工资卡、身份证为借款抵押担保。借款到期后，经原告多次索款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付借款逾期利息按照年利率24%计算，从2016年10月1日至2017年10月1日的利息为11040元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张恩利之间订立的是借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的效力性规定，应为有效。原告依约借款给被告，被告亦应依约按期偿还借款并支付利息，但被告一直未偿还，被告的行为属违约行为应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，有证据证实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利且并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张恩利于本判决生效后十日内偿还原告张连钢借款46000元。二、被告张恩利于本判决生效后十日内给付原告张连钢借款逾期利息11040元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费560元，合计1924元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一八年四月九日书 记 员  李 伟速 录 员  周明静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5031号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区xxxxxx。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：王海燕，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，解除保全申请人王钢与被申请人王海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0116财保221号民事裁定，对被申请人王海燕位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区?兰海园xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产证明第0xxxxxx8号]予以查封。解除保全申请人王钢于2018年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王海燕位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区?兰海园xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产证明第0xxxxxx8号]的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年四月二日书记员  陈 伶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终452号上诉人(原审起诉人)：刘月甜，女，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人刘月甜因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以刘月甜的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。刘月甜不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，刘月甜对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故刘月甜的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，刘月甜直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人刘月甜的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月二十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初230号原告：李昊，现住四平市。被告：金成君，现住黑龙江省佳木斯市。被告：卢风莲，现住黑龙江省汤原县。李昊与金成君、卢风莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李昊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昊撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告李昊负担。审判员  刘成二〇一八年四月二十三日书记员  倪娜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初418号原告：四川省广汉鸿鑫热加工机械有限公司。被告：德阳立达矿业机械有限公司。原告四川省广汉鸿鑫热加工机械有限公司诉被告德阳立达矿业机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川省广汉鸿鑫热加工机械有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省广汉鸿鑫热加工机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省广汉鸿鑫热加工机械有限公司负担。审判员  蒋澍云二〇一八年四月二十三日书记员  黄 韵
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初258号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“信丰农行”）。统一社会信用代码：91360722860363020M。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：胡加鹏，行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员（特别授权代理）。被告：尧永金，男，1984年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，信丰县。原告信丰农行诉被告尧永金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告尧永金经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧永金归还贷记卡透支本金7957.61元及利息374.31元、消费手续费（含额度内分期）178.58元，逾期还款违约金450.15元，合计8960.65元（算至2017年12月4日止，2017年12月4日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止）；2、判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由：被告尧永金于2016年11月3日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日。被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2014年11月13日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为：62×××16）。被告于2016年12月5日开始消费。初期，被告正常消费，能依约还款，至2017年9月22日期间累计消费余额达到7975.61元，自最后一期还款日2017年6月1日起，被告未按约定还款。经原告上门催收，被告仍未归还欠款，现结欠贷记卡透支本金7957.61元及利息374.31元、消费手续费（含度内分期）178.58元，逾期还款违约金450.15元，合计：8960.65元（算至2017年12月4日）。维护好原告合法权益，特提起诉讼，请判如诉请。原告信丰农行向法庭提交了如下证据：一、被告身份证，证明被告身份信息；二、办卡申请表及合约、照片，证明其本人办卡；三、持卡人账号情况及业务流水，证明消费属实；四、催收材料证明，证明原告催收情况。被告尧永金未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告尧永金于2016年11月3日向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约主要约定：贷记卡额度为10000元，消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。经审批，原告信丰农行于2014年11月13日向被告发放贷记卡，卡号为62×××16。2016年12月5日，被告开始持卡消费；前期，被告均能正常消费和依约还款；但自最后一期还款日（2017年6月1日）届满后，被告未能正常还款；经原告多次催收，被告推诿拒付至今；截止至2017年9月22日，被告尧永金结欠贷记卡透支本金7957.61元及利息374.31元、消费手续费178.58元、逾期还款违约金450.15元，共计8960.65元（算至2017年12月4日的欠款）。现原告信丰农行要求被告还本付息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告尧永金未依约偿还透支款及利息等，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还透支款本金7957.61元及利息（以合约约定的计算）、消费手续费178.58元、逾期还款违约金450.15元等诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧永金应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还透支款本金7957.61元及利息（按合约约定计算至付清透支款本金止）、消费手续费178.58元、逾期还款违约金450.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尧永金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  田轶群二〇一八年四月四日书 记 员  朱李军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初414号原告：孙朋，男，汉族。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街五路十字秦岳枫景小区门面房。统一社会信用代码：916105256984219578。负责人：刘森，系该公司经理。被告：澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。统一社会信用代码：91610525590274676G。法定代表人：王俊奇，系该公司执行董事兼总经理。被告：ＸＸ锋，男，汉族。原告孙朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司澄城支公司、被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、被告ＸＸ锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费27000元、护理费4800元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计44800元；2、下余医疗费15643.2元、住院伙食补助费850元、营养费600元、车辆损失35855元，共计52948.2元，由第一被告在商业三者险范围内承担70%，即37063.74元；3、鉴定费860元、出诊费及邮寄费520元、评估费900元，共计2280元，由第二、三被告在责任范围内承担70％，即1596元；4、诉讼费用由第二、三被告承担。事实与理由：2017年5月21日11时40分，ＸＸ锋驾驶陕EC26**/陕E29**挂号重型半挂牵引车沿304省道由东向西行驶至26KM处时，与沿304省道由西向东行驶的孙朋驾驶的陕E919**号重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交警队作出韩公交认定【2017】第17205号道路交通事故认定书，认定ＸＸ锋负本次事故的主要责任，孙朋负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院17天，花费巨大。经鉴定，孙朋误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。本事故不仅给原告造成了身体上的伤害，对原告的正常生活、生产造成了一定的影响。经查，第二被告系陕EC26**/陕E29**挂号重型半挂牵引车车主，第三被告系该车驾驶人，该车在第一被告处投保交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内。直至现在，双方经协商未达成一致意见，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告的起诉及本院的初步了解，无法确定本起交通事故实际侵权人的有效送达地址及联系方式，无法确定事故车辆的实际车主，导致无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙朋的起诉。案件受理费1880元，退还给原告孙朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一八年四月九日书记员  刘 婧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1954号原告:红果新时代电脑办公设备经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣北路，注册号520223600062910。经营者：邹懋杰，男，1984年12月1日生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091014122。委托诉讼代理人：吴晋，盘州市红果街道法律事务所法律服务工作者，证号324091620009。被告：盘县永红煤矿，住所地贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000761367763F。法定代表人：余飞虎，盘县永红煤矿总经理。原告红果新时代电脑办公设备经营部与被告盘县永红煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告红果新时代电脑办公设备经营部于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告红果新时代电脑办公设备经营部撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告红果新时代电脑办公设备经营部负担。审判员 胡 翔二〇一八年四月十九日书记员 张天柳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初1685号原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。法定代表人：杨景光，系公司经理。委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：凌天义，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告凌天义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇一八年四月二十八日书记员 孙诗文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1049号原告：韦迎娟，公民身份号码×××，女，1989年2月21日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：李玉芳，公民身份号码×××，男，1991年11月14日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告韦迎娟诉被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告韦迎娟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦迎娟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦迎娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦迎娟负担。审判员马文丽二○一八年四月十六日法官助理林春芳书记员田国梁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2825号原告：天津滨海新容物业服务有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：孙富强。委托诉讼代理人：沈秀明。委托诉讼代理人：魏丹丹。被告：郑彦泉，男，住天津市东丽区。原告天津滨海新容物业服务有限公司诉被告郑彦泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海新容物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新容物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新容物业服务有限公司负担。审判员  周梅二〇一八年四月二十六日书记员  杨姗
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初1001号原告：黎显光，男，汉族，1973年2月6日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：高华明，男，汉族，1977年10月18日出生，住贵州省湄潭县。本院在审理原告黎显光与被告高华明劳务合同纠纷一案中，原告黎显光于2018年4月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎显光向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎显光撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎显光负担。审判员  黄胜全二〇一八年四月十六日书记员  陈书妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执220号之二申请执行人：倪焕阳，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被执行人：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路372号。法定代表人：颜庆仁，经理。被执行人：珠海天沐伟业商务服务有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路156号（钰泰山庄）3栋1单元305房。法定代表人：邱国炳，总经理。被执行人：厦门金色紫业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号408室一层A区。法定代表人：邱国炳，总经理。本院诉讼阶段依据作出的（2016）闽0203民初6947号民事裁定书和（2017）闽0203执保12号协助执行通知书，于2017年1月11日保全冻结被执行人福建天沐温泉旅游发展有限公司名下址于泉州市永春县蓬壶镇汤城村及观山村的土地使用权【土地证号为永春国用（2015）字第10**号）】；于2017年1月11日保全冻结被执行人福建天沐温泉旅游发展有限公司名下账号为13×××64的中国农业银行永春蓬壶支行账户，并于2018年1月9日依据作出的（2016）闽0203民初6947号民事裁定书和（2017）闽0203执保12号之一协助执行通知书继续冻结上述银行存款账户。本案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第17条的规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行中，本院于2018年1月23日依据作出的（2018）闽0203执220号执行裁定书依法冻结上述银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除（2016）闽0203民初6947号民事裁定书和（2017）闽0203执保12号协助执行通知书对被执行人福建天沐温泉旅游发展有限公司名下址于泉州市永春县xxxx的土地使用权【土地证号为xx**号）】的冻结措施。二、解除（2016）闽0203民初6947号民事裁定书和（2017）闽0203执保12号之一协助执行通知书对被执行人福建天沐温泉旅游发展有限公司名下账号为13×××64的中国农业银行永春蓬壶支行账户的冻结措施。三、解除（2018）闽0203执220号一案对被执行人福建天沐温泉旅游发展有限公司名下账号为13×××64的中国农业银行永春蓬壶支行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年四月九日代书 记员  谢丽明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1916号原告：宋显毅，男，1958年12月19日生，汉族，住固始县。被告:罗先江，男，1964年3月17日出生，汉族，住固始县。原告宋显毅诉被告罗先江排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行审理，原告宋显毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋显毅撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋显毅负担。审判员  孙书月二〇一八年四月二十日书记员  何祥辉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0781执287号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务理事长。委托代理人李清华、张星苗，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。被执行人介休市大山建材有限公司。法定代表人米金虎，男，住介休市。被执行人介休市路通沥青经销有限公司。法定代表人张晓兵，男，住介休市。被执行人米金海，男，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）介证执字第55号执行证书，向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市大山建材有限公司、介休市路通沥青经销有限公司、米金海存款8063380（其中借款7996000元及相应利息、执行费67380元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一八年四月二十四日书记员 张志鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初148号起诉人：巴楚县前海物资有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。2018年4月11日，本院收到巴楚县前海物资有限责任公司的起诉状。起诉人巴楚县前海物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人玉素甫·祖龙、新疆生产建设兵团第三师伽师总场（以下简称“伽师总场”）共同支付货款44670元。事实和理由：2015年3月13日，起诉人与两被起诉人签订《农业机械购销合同》，约定两被起诉人共同购买原告拖拉机一台，总价款284670元。被起诉人玉素甫·祖龙给付100000元，被起诉人伽师总场给付139670元，双方于2015年3月付清。余款45000元在农机购置补贴公布后，2015年12月30日前付清。合同签订后起诉人依约履行了交付义务，两被起诉人依约支付了货款240000元，但余款44670元拖延至今未付，起诉人多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人与两被起诉人在《农业机械购销合同书》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，可向相关部门反映和投诉，也可直接向合同当地人民法院提起诉讼。”。该管辖协议未违反相关法律规定，当属合法有效。本案买卖合同的签订地和履行地为巴楚县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对巴楚县前海物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年四月十二日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初578号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，汉族，该物业副经理，住黑龙江省嫩江县。被告：赵国海，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告赵国海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  赵君二〇一八年四月八日书记员  唐齐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1569号原告：黄某某。被告：李某某。本院在审理原告黄某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某以与被告李某某自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告黄千千承担。审判员  余燕二〇一八年四月二十三日书记员  黄珊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初145号起诉人：巴楚县前海物资有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县。法定代表人：陈新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霄，新疆驼铃律师事务所律师。2018年4月11日，本院收到巴楚县前海物资有限责任公司的起诉状。起诉人巴楚县前海物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人玉山江·达吾提、新疆生产建设兵团第三师伽师总场（以下简称“伽师总场”）共同支付货款45000元。事实和理由：2015年3月13日，起诉人与两被起诉人签订《农业机械购销合同》，约定两被起诉人共同购买原告拖拉机一台，总价款284670元。被起诉人玉山江·达吾提给付100000元，被起诉人伽师总场给付139670元，双方于2015年3月付清。余款45000元在农机购置补贴公布后，2015年12月30日前付清。合同签订后起诉人依约履行了交付义务，两被起诉人依约支付了货款239670元(伽师总场实际支付140000元)，但余款45000元拖延至今未付，起诉人多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，起诉人与两被起诉人在《农业机械购销合同书》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，可向相关部门反映和投诉，也可直接向合同当地人民法院提起诉讼。”。该管辖协议未违反相关法律规定，当属合法有效。本案买卖合同的签订地和履行地为巴楚县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对巴楚县前海物资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年四月十二日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜娜。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨智呈。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信和物业管理有限责任公司。法定代表人：郭文芝，董事长。委托诉讼代理人：南典祥，北京雍文律师事务所律师。再审申请人姜娜因与被申请人杨智呈、北京信和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜娜申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审未就杨智呈的房屋因漏水造成损失的范围进行鉴定，仅依据二次勘验现场及公证书进行确认，与事实不符。公证书所附照片与评估报告反映的情况明显差距过大，现场勘查仅依据杨智呈的单方指示作出与事实不符。本案属于财产损害赔偿纠纷，杨智呈未就损失范围申请鉴定，亦无法明确真实的损失金额，应承担举证不能的不利后果。一、二审综合认定评估范围为损失范围与事实严重不符，加重了我的赔偿责任。杨智呈于2007年装修的房屋，装修折旧率相对较大，一、二审对此未予以考虑和认定。杨智呈未重新装修房屋，一、二审判令以重置成本价进行赔偿，于法无据。杨智呈在诉求中不要求修复仅要求赔偿，有诈欺之嫌。一、二审不顾实际修复的事实，判决明显过高的赔偿数额，违反公平公正原则。2、评估结果不能作为判决赔偿金额的参考。关于举证责任问题，我之所以未对财产损失范围进行鉴定，是因为我认为评估报告中无异议部分已非常明确，应据此予以判决。3、未查明物业公司存在过错的事实。物业公司在漏水过程中存在过错，应承担赔偿责任。杨智呈对房屋疏于管理造成损失扩大，就损失扩大部分我不应承担赔偿责任。（二）一审仅以原一审未移送全部材料为由，仍指令原评估机构再次进行鉴定，违反鉴定程序。二审予以维持，认定事实错误。（三）原一审依据基本相同的事实作出与本次一审完全相同的判决显属错误，而二审却未予纠正。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨智呈与姜娜系上下楼邻居，杨智呈主张因姜娜的房屋漏水，致使其房屋装修及室内家具受损，要求姜娜、物业公司承担连带赔偿责任。根据查明的事实，杨智呈的房屋受损系姜娜疏于对自有房屋内专有设施进行维修管理所致，故其应向杨智呈承担赔偿责任。姜娜提出其已要求物业公司关闭房屋内总阀门，其对阀门漏水不存在过错，要求物业公司承担赔偿责任，依据不足。关于损失赔偿范围和数额，因各方均表示不申请对损失范围及维修方案进行鉴定，一、二审参考评估机构的评估结论，结合现场勘验情况及本案证据所作认定和处理，并无不当。姜娜提出的再审意见，缺乏依据。综上，姜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜娜的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年四月二十七日书记员  张圣楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2025号申请人：冷某。申请人:邓某。申请人：刘某。申请人：苑某。申请人：高某。申请人：高某甲。申请人：杜某。申请人：宋某。申请人：赵某。申请人：孙某。申请人：王某。申请人：刘某甲。申请人：李某甲。申请人：苑某甲。申请人：赵某甲。申请人：王某甲。申请人：董某。以上申请人共同委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被申请人：李某乙。被申请人：高密市百盛客超市，经营者：李某乙。以上十七位申请人与被申请人李某乙、高密市百盛客超市买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某乙在百盛客超市内万隆服装经营者窦宝广处的债权20万元，并已提供担保。本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0785财保172号民事裁定书，冻结被申请人李某乙在百盛客超市内万隆服装经营者窦宝广处的债权20万元，冻结期限自2017年4月7日至2018年4月6日，期限届满，申请人请求法院继续对该债权予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某乙在百盛客超市内万隆服装经营者窦宝广处的债权20万元。冻结期间一年。冻结期限自2018年4月3日至2019年4月2日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一八年四月三日书 记 员  吴晓燕
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105财保73号申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：苑旭东，董事长。被申请人：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：童东青，董事长。被申请人：吉林省卓筑置地有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚希君，董事长。被申请人：张晓娟，女，住址：吉林省公主岭市双城堡镇。被申请人：孟瑜，男，住址：长春市绿园区。被申请人：童东青，女，住址：长春市绿园区。申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张晓娟、长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省卓筑置地有限公司、孟瑜、童东青名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓娟、长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省卓筑置地有限公司、孟瑜、童东青名下银行存款或等值财产。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一八年四月三日书记员  崔 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2519号原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。被告：张红艳，住天津市红桥区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。审判员  周妍二〇一八年四月十七日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初131号原告：天津亿达投资有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅3号101、102、103。法定代表人：齐景权，董事长。委托诉讼代理人：杨国泉，该公司安保部部长。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。被告：李玉红，女，1960年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘蕴森（系被告之夫），男，1960年12月24日出生，汉族，住天津河北区。原告天津亿达投资有限公司与被告李玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津亿达投资有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亿达投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津亿达投资有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告天津亿达投资有限公司承担。代理审判员  杨静恬二〇一八年四月三日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1180号原告:左本发，男，汉族，六安市裕安区人，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区。被告：耿立群，男，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。原告左本发与被告耿立群民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院根据原告特别授权委托诉讼代理人在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址，向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果邮件以“停机及地址不详”被退回。后本院要求原告代理人另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告左本发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年四月十二日书记员  李伟龙附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初912号原告：侯术林，男，1962年12月20日出生，汉族，现住河北省定州市。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：王龙辉，男，1989年1月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告侯术林与被告王龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯术林的委托诉讼代理人李俊虎到庭参加诉讼，被告王龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯术林向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告支付原告劳务费4450元；二：案件受理费由被告承担。事实与理由：原告侯术林于2016年8月到10月份期间，在正定县南王龙辉开发建设的两栋楼房和一所幼儿园工程中，负责二次结构建设，被告支付了一部分后尚欠原告侯术林工资4450元，班组长王勤书和王龙辉的经理张瑞玟给原告出具了证明。原告多次到新安镇政府要求被告支付劳务费，被告明确承诺在年底结清。但是到了2016年年末。原告多次催要后被告仍然没有支付任何款项，后又多次催要。仍无结果，原告无奈之下提起诉讼，请求争议审理机构以事实为依据，以法律为准绳，切实维护劳动者的合法权益。被告王龙辉在法定期限内未向本院提交答辩。经依法审理查明：2016年9月27日王勤书出具证明一份，证明内容主要为：“证明孟淑凯、王军、侯术林、王亚强在南王庄工地砌砖。下余23560元证明人：王琴书”下有张瑞玟签字字样。原告称，其所提供的劳务工程为被告王龙辉所承包，王琴书是工地的班组长、张瑞玟是负责被告工程的经理。现原告主张被告欠其工资4450元，并与工友王亚群、王军、孟淑凯、王亚强自书证明和对账单，证实自2016年7月3日至9月15日在工地干活并核对拖欠各自的工资数额，称王龙辉曾口头承诺于2017年1月15日结清所有拖欠的工资。另查明，原、被告双方未签到书面劳务合同。孟淑凯、王军、王亚强、王亚群系另案同一工程诉王龙辉劳务合同纠纷案的原告。上述事实有证明、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张为被告王龙辉提供劳务，被告应给付其劳务费4450元，但从其提交的证据来看，首先，证明及对账单系五名当事人诉王龙辉劳务纠纷系列案件原告之间的互相证明，不具有证明效力，本院不予采信。其次，王琴书、张瑞玟作为证人身份出具证明但并未出庭作证或接受本院询问，本院无法查明此二人与本案被告王龙辉之间的关系，亦不足以认定原、被告间存在劳务关系的事实，对此证据本院不予采信。故，依据原告所提供的证据不足以证明其与王龙辉之间存在劳务关系，应依法承担举证不能的后果。原告可在证据翔实后，再行主张权利。被告王龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告侯术林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后由原告侯术林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一八年四月十七日书记员  李闪闪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1952号申请人：张伦生，男，1963年8月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：徐泉水，男，1972年6月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：郭绪梅，女，1972年4月6日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张伦生与被申请人徐泉水、郭绪梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人��行存款330000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保单提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐泉水、郭绪梅银行存款330000元或查封其等值财产。案件受理费2170元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一八年四月十六日书记员  于敬芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执740号申请执行人：杜银鸿，男，1971年8月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开坤，男，1989年6月24日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杜银鸿与被执行人王开坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日依法作出的（2017）甘0321民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜银鸿于2018年3月28日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2018年4月12日，被执行人王开坤缴清了案件款1480元及诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初2914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年四月十二日书记员  王辉元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁04民终250号上诉人（原审被告）:张风林，男，1973年3月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王玉玲（系张风林之妻），代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:张元女，女，1982年9月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏西吉县。上诉人张风林因与被上诉人张元女健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张风林及其委托诉讼代理人王玉玲、被上诉人张元女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风林上诉请求：1、撤销西吉县人民法院（2018）宁0422民初694号民事判决，改判张风林不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由张元女负担。事实和理由:一审认定部分事实错误，证据不充分，应予改判。1.张文英系张风林侄女，发生纠纷后双方应心平气和协商解决，但张文英未尽到晚辈应有的礼让行为，而是对张风林破口大骂，语言过激，张风林未迁怒于她，而是一直说理劝说，并未朝张元女脸部几巴掌，一审庭审中，证人张某某出庭作证，可以证实此事实。但一审未对证人张某某的证词进行认定，不符合公平公正的审理程序。2.张风林在纠纷发生后就从张元女之父张凤荣家中出去，其他人也陆续跟着出去，出去时张元女自己不小心摔倒，导致自己受伤，当时有证人即张风林的侄媳妇马某某可以证明。故张元女所受的伤应由其自己负责，与张风林无关，张风林不应承担赔偿责任。故请二审予以改判。张元女辩称,我的伤是张风林造成的，不是我自己摔伤的。张元女向一审法院起诉请求：1.判令张风林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计10035.2元；2.本案诉讼费由张风林负担。一审法院认定事实：张风林与张元女之父张风荣系同胞兄弟，张元女系张风林侄女。2017年10月29日8时许，张风林在西吉县兴隆镇代段村三组张风荣家中因琐事与张元女之妹张文英发生争执。期间，张风林对张文英进行殴打，张元女进行劝解时张风林朝张元女脸部打了几巴掌，后双方被在场人员拉开。2017年10月16日至同月25日，张元女在西吉县单家集医院住院治疗9天，花去医药费3219.77元，经该院诊断为颅内闭合性损伤、软组织损伤。2017年10月29日，西吉县公安局对张风林作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年9月6日，张元女诉讼来院，并提出前述请求。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中,张风林因琐事对张元女进行殴打并致其受伤住院，张元女所受伤害与张风林的侵权行为之间具有法律上的因果关系，张风林应对其所实施的侵权行为给张元女造成的全部经济损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张元女虽主张赔偿交通费450元，但其未向法庭提交相关的证据证实，故对其该主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2017年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为42100元，张元女的误工费、护理费各为1038.06元。本案张元女的损失为：医疗费3219.77元、护理费115.34元/天×9天=1038.06元、误工费115.34元/天×9天=1038.06元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，以上各项损失共计6195.89元。张元女的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明等证据相互印证，形成完整的证据链条，证实了张风林对张元女实施侵权行为的事实，且双方向法庭提交的证据及依职权调取并出示的各证据来源合法、内容客观真实，能够与本案其他证据形成完整的证据链条，又与本案事实具有关联性，故予以认定。据此，张风林关于其未殴打张元女的辩解与审理查明的事实不符，故对其该辩解不予采信。综上所述，对张元女要求张风林赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，予以支持；对其要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由张风林于本判决生效后七日内一次性赔偿张元女医疗费3219.77元、护理费1038.06元、误工费1038.06元、住院伙食补助费900元，以上各项损失共计6195.89元；二、驳回张元女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张风林负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案中，张风林因家务琐事与张元女之妹张文英发生争执，张元女在劝解过程中，被张风林朝头脸部打了几巴掌，致张元女受伤住院治疗，张元女的伤情与张风林侵权行为之间具有因果关系。对此，张风林应承担民事赔偿责任。结合双方陈述、提供的医院病历及公安机关询问笔录、行政处罚决定书所证明的事实，一审确定张风林承担全部赔偿责任并无不当。关于张风林上诉称其未动手殴打张元女，张元女伤情系自己摔倒所致，其不应承担赔偿责任的意见，因张风林对上述事实未提供确实充分证据证实，对该上诉意见本院不予采信。综上所述，张风林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张风林负担。本判决为终审判决。审判长  刘万德审判员  李凤玲审判员  刘秀萍二〇一八年四月十日书记员  侯 荣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1354号申请执行人：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：崔振东，职务：总经理。被执行人：北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安韦龙，职务：总经理。被执行人：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：桑振宇，职务：董事长。本院受理申请执行人天津市奥亚机电有限公司与北京京港机械设备有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5460号判决书、（2018）津02民终787号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年四月十七日书记员  王翔宇