云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初1042号原告：李化业，男，汉族，1969年7月13日生，经商，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师，执业证号13301201410664476。特别授权代理。被告：朱高兵，男，汉族，1967年10月9日生，经商，住福建省武平县。被告：云南正源矿业有限公司法定代表人：贺文斌，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。统一社会信用代码：91533123775509195F。地址：云南省盈江县支那乡石分村白马山矿区。原告李化业与被告朱高兵、被告云南正源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日在本院公开开庭进行了审理。原告李化业及其委托诉讼代理人陈本秋到庭参加了诉讼，被告朱高兵、被告云南正源矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化业向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付工程款1350938.5元；2、判令被告二在被告一所欠工程款的范围内承担连带责任；3、判令被告一立即向原告退还保证金50万元；4、本案诉讼费由被告朱高兵承担。事实和理由：一、原告与被告一之间的建设工程施工承包合同关系及拖欠工程款的事实清楚。2011年12月15日，原告与被告一签订云南正源矿业有限公司白马山井巷建设及采矿工程7#工程建设施工承包合同，原告按照合同约定交纳安全保证金50万元，并开展施工作业。按照双方合同约定，被告一原本在2012年3月15日前开始按时支付进度款的70%，之后每个月按照进度款的90%支付，因被告一一直不能按时支付工程款，2013年11月，原告被迫停止施工，同年11月11日，经双方结算，被告一确认欠原告劳务费1379938.5元，承诺次年农历春节前全部还清，并出具结算单由原告收执。然而被告一并未信守承诺，除了支付工人看护洞口实施费用29000元外，并未履约全部付款的承诺。在原告的再三催促下，被告一于2016年4月19日再次出具工程工人工资总结算单，经双方结算，总欠款为1350938.5元。另外工程施工过程未发生施工安全问题，被告一应退还安全保证金50万元。证明以上事实，原告提供了被告一出具并署名的7号井开工至2013年7月份工程工人工资总结算单两份及原告与被告一签订的建设工程施工合同书一份，因此原告与被告一的建设工程施工承包合同及被告一欠工程款1350938.5元及应退保证金50万元的事实清楚，证据确实充分。二、被告二应当对被告一所欠工程款承担连带责任。被告二作为发包方，没有制止被告一违法转包的行为，现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告要求被告二在被告一所欠工程款的范围内承担连带责任事实清楚、依法有据。综上，原告与被告一的建设工程施工承包合同及被告一欠工程款1350938.5元及应退保证金50万元的事实清楚，证据确实充分。被告二作为发包方，没有制止被告一违法转包的行为，应当在所欠工程款的范围内承担连带责任。本案的事实清楚、原告的诉讼请求依法有据、合情合理请法庭查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告朱高兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告云南正源矿业有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，一、第一被告人（厦门钱宏矿业有限公司）是一个独立承担民事责任法人机构。二、答辩人在本案当中不认识被答辩人，答辩人未收被答辩人一分钱，未签过一个字也未加盖任何公章。综上所述，被答辩人追加答辩人为第二被告无关联性，无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人拒绝出庭。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告朱高兵是否拖欠原告李化业工程款1350938.5元。二、被告朱高兵是否应退还原告李化业的安全保证金50万元。三、被告云南正源矿业有限公司是否应在被告朱高兵所欠工程款范围内承担连带责任。针对以上争议，原告李化业向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件。证实原告诉讼主体适格。二、人口信息查询表。证实被告朱高兵的主体资格。三、企业信息查询信息。证实被告云南正源矿业有限公司的主体资格。四、工资总结算单。证实欠款的事实。五、收款收据。证实原告交纳工程安全保证金的事实。六、承包合同书。证明双方签订劳务承包合同的事实。被告朱高兵、被告云南正源矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料，应视为其自动放弃对原告提交证据的质证权利，本院经审查认为原告向本院提交的证据，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和调查认证，本院确认如下法律事实：2011年12月15日，原告李化业与被告朱高兵个人签订其承包的被告云南正源矿业有限公司白马山井巷建设及采矿工程10号井（签订合同书时矿井编排顺序是根据被告朱高兵的编排顺序编排，签订合同后，矿井编排顺序是根据被告云南正源矿业有限公司编排顺序编排，工程结算时根据云南正源矿业有限公司编排顺序号7号井结算。）工程建设施工承包合同，原告李化业按照合同约定交纳安全保证金50万元，并开展施工作业，被告朱高兵应按双方签订合同约定2012年3月15日开工后三个月结算工程款的70%，之后每个月按90%结算工程款。被告朱高兵一直不能按时支付工程款，2013年7月，原告停止施工，同年11月11日经原告李化业与被告朱高兵进行结算，被告朱高兵出具李化业7号井开工至2013年7月工程工人工资总结算单，载明欠原告款1379938.5元。并承诺次年农历春节前全部还清欠款。逾期被告朱高兵在支付29000元后，在原告多次催要欠款情况下，于2016年4月19日单方出具给原告一份李化业7号井开工至2013年7月份工程工资总结算，载明欠原告1350938.5元，待矿山经济好转时逐步支付。经原告多次向被告朱高兵催要欠款，至今未付，原告于2017年11月8日起诉至本院要求解决。本院认为原告李化业与被告朱高兵签订其承包的被告云南正源矿业有限公司白马山井巷建设及采矿工程7号井工程建设施工承包合同，并交纳了施工安全保证金50万元，之后原告李化业按合同约定进行施工。由于被告朱高兵未按合同约定支付工程款，导致工程停工，经原告李化业与被告朱高兵结算确认，被告朱高兵欠原告李化业工程款1350938.5元人民币，是双方当事人的真实意思表示，应当受法律保护。原告要求被告朱高兵支付所欠工程款1350938.5元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于被告云南正源矿业有限公司是否应对被告朱高兵所欠原告工程款承担连带偿还责任，本院认为，从原告提交的证据材料及查明事实，被告朱高兵是以其个人名义与原告签订工程建设施工合同，云南正源矿业有限公司作为发包人没有制止被告朱高兵个人违法转包的行为，应对所欠工程款价款范围内对实际施工人承担责任，因此，原告要求被告云南正源矿业有限公司承担连带偿还责任的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告朱高兵退还保证金50万元的诉请。本院认为，被告朱高兵收取原告的安全保证金是在收据上盖有厦门钱宏矿业有限公司，原告于2017年12月26日出具情况说明确定在本案中不追加厦门钱宏矿业有限公司为被告，保留另案起诉厦门钱宏矿业有限公司的权利，因此，本院在本案中该项诉请不予评判。被告朱高兵、被告云南正源矿业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱高兵向原告李化业支付工程款人民币1350938.5元，被告云南正源矿业有限公司承担连带支付责任。所欠付款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李化业的其他诉讼请求。案件受理费21460元，由原告李化业负担5794元（已付）、由被告朱高兵负担15666元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 勇人民陪审员  郑维伦人民陪审员  殷小坚二〇一八年四月七日书 记 员  刀承成