天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)津8601民初1070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李旭，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李旭财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员于玲参加的合议庭审理本案。本院于2018年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款85596.77元（包括本金83836.98元、利息1759.79元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5940.55元；3.判令被告向原告支付违约金39716.9元（违约金以保险理赔款85596.77元为基数，按照每日千分之一的标准计算至2018年2月1日），实际计算到还清日止；4.本案案件受理费、律师费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告李旭与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称“光大银行金融街支行”）签署编号为79771616000018的《个人贷款合同（无担保条款）》。被告向光大银行金融街支行借款99000元，借款利率每年6.65%。借款期限36个月（自2016年1月4日至2019年1月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行金融街支行为被保险人。2016年1月4日，光大银行金融街支行向被告发放贷款共计99000元。但自2016年8月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年10月24日按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，后原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年2月1日，被告欠付理赔款、保费、违约金共计131254.22元，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同；2.平安个人贷款保证保险保单；3.代偿债务确认书；4.还款明细截屏、追偿金额明细。李旭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告李旭与光大银行金融街支行订立借款合同，合同约定载明：光大银行金融街支行为被告提供贷款服务；贷款金额为99000元；贷款期限为36个月，自2016年1月4日至2019年1月4日；贷款利率为合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款偿还部分约定，被告李旭选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。后光大银行金融街支行向被告发放的贷款99000元。2016年1月4日，被告李旭作为投保人与原告订立平安个人贷款保证保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为光大银行金融街支行；平安个人贷款保证保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保费金额1634元。该保险合同约定，保险公司在平安个人贷款保证保险（B款）保险项下的“保险责任”是：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险条款对利息进行了释义：利息为投保人和被保险人签订的个人贷款合同中约定以及相关法律规定的被保险人的全部应收利息，包括但不限于法定利息、约定利息、罚息、复利等。保险单中的特别约定部分载明：“2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。”自2016年8月4日、2016年9月21日被告分别归还了保险费50.72元、0.06元之后，未再履行贷款合同约定的还款义务，未支付贷款本金、利息及应缴的剩余保费。2016年10月24日，原告向光大银行金融街支行支付了保险合同项下的代偿款85596.77元（包括本金83836.98元、利息1759.79元），光大银行金融街支行出具了代偿债务确认书，认可于上述时间收到上述款项。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款85596.77元（包括本金83836.98元、利息1759.79元）及逾期保费5940.55元（1634元/月×3个月+1634/30天×20天-50.72元-0.06元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。故自2016年10月24日至2018年2月1日的违约金为26115.22元（85596.77元×24%/365天×464天）。被告主张律师费，于法无据，且未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款85596.77元（包括本金83836.98元、利息1759.79元）；二、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5940.55元；三、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年10月24日至2018年2月1日的违约金26115.22元，并给付自2018年2月2日起至实际给付止的违约金（以保险理赔款85596.77元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担303元（已交纳），由被告李旭负担2622元；公告费560元，由被告李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁代理审判员  徐福君人民陪审员  于 玲二〇一八年十二月十四日法官助理黄尧书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。