wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2644号罪犯陈丽平，女，1977年7月28日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2010年6月24日作出（2010）崇刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年2月8日起至2018年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1348号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：周群杰，女，系公司员工。被告：郭亚南，男，1988年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告郭亚南云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一八年四月二十四日书记员 李飞龙
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初293号公诉机关永城市人民检察院。被告人贾某某，男，1972年10月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因犯危险驾驶罪于2018年3月23日被永城市公安局刑事拘留，2018年3月27日被永城市人民法院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]309号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年3月22日23时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿本市芒���路由南向北逆向行驶至芒山路与建设路交叉口南50米路西时，被执勤民警当场查获。经检验被告人贾某某血液中的乙醇含量为122.69mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人贾某某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，视频资料，户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年四月三日书记员  周 梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1538号原告：鄢某1，男，1966年3月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：鄢某2，男，1988年6月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：席某某，男，1987年9月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告鄢某1与被告鄢某2、席某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某1到庭参加诉讼，被告鄢某2、席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款144635元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月经被告鄢某2介绍联系，原告将自己饲养的公鸭销售给丰城某某禽业有限公司，共计货款154635元，尔后丰城某某禽业有限公司将货款支付给了被告席某某。被告当年只归还了1万元，余款全部用于其家庭生活。2016年10月19日被告鄢某2向原告出具欠条一张，但至今被告未能归还所欠货款。被告鄢某2、席某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告鄢某2、席某某系夫妻关系。2014年原告鄢某1通过被告席某某向丰城某某禽业有限公司销售公鸭，共计货款154635元，由被告席某某向丰城某某禽业有限公司结算货款。原告鄢某1按每只鸭子0.3元给被告席某某提成，提成共计3465.6元。2014年被告向原告支付1万元。2016年10月19日针对尚欠的144635元货款，被告鄢某2向原告鄢某1出具欠条一份，约定2016年12月31日前归还4万元，余款在2017年5月31日付清。之后被告未能按约付款，以致引起本案诉讼。本院认为:被告鄢某1、席某某尚欠原告鄢某1货款144635元，事实清楚、证据确实充分，扣除被告应得的提成3465.6元，被告还需向原告支付货款141169.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢某2、席某某应于判决生效之日起十日内支付原告鄢某1货款141169.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，原告鄢某1承担50元,被告鄢某2、席某某承担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇一八年四月二十五日书记员  胡 洁
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初261号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某，男，1982年3月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月20日被辉县市公安局取保候审，2018年4月19日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年1月20日21时许，被告人刘某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿辉县市清源路由南向北行驶至清源路与文昌大道交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，刘某某送检血液中乙醇定量检测为150.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，刘某某所驾驶的小型汽车照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2018］毒鉴字第56号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日,折抵刑期四日，即自2018年1月17日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一八年四月二十七日书记员  高 颖
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初177号原告：党某某，男，1972年6月18日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被告：武某某，女，1975年3月12日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇。原告党某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告党某某于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费300元，由原告党某某负担。审判员  张小侠二〇一八年四月十三日书记员  马 婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12345号原告：齐桂铃，女，1979年11月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：徐文捷，男，1992年6月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告齐桂铃与被告徐文捷民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告未到庭，致调解不成。本院于2017年12月30日立案后，因无法用法律规定的其他方式向被告徐文捷送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告徐文捷送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告齐桂铃到庭参加诉讼，被告徐文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂铃向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐文捷归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文捷因生产发展需要向原告借款现金7000元，并出具借据1份。经原告多次催讨，被告徐文捷仍拒不偿还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。原告齐桂铃为证明自己的主张，向本院提交借据1份，拟证明原告与被告徐文捷之间的借款关系的事实。该借据在庭审中予以出示，被告徐文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。被告徐文捷未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年12月13日，被告徐文捷向原告齐桂铃出具借据1份，载明：本人徐文捷借到齐桂铃人民币现金大写柒仟元正￥7000元等。被告徐文捷在借款人栏签名捺手印。被告徐文捷至今尚欠原告齐桂铃借款7000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告徐文捷向原告借款时，虽未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告徐文捷归还借款7000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告徐文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文捷归还原告齐桂铃借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告徐文捷负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月二日代书 记员  童阳益
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执896号之一申请执行人：李成耀，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李成军，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵吉彩（系李成军之妻），女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李芳芳，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初821号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳送达了执行通知书，责令被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳仍未履行。经查，被执行人李成军、赵吉彩、李芳芳暂无可供执行的财产,申请执行人李成耀未受偿数额为236909元本金及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一八年四月十九日书记员 黄 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑更582号罪犯王和平，男，1989年12月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，捕前系农民，原住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村曹门组，现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯王和平因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月23日被刑事拘留,同年2月1日被逮捕。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0113刑初91号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；赃款、赃物继续追缴，返还被害人。刑期自2016年1月23日起至2019年7月22日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年3月累计积分折算后转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共计二个表扬。罚金人民币4000元已缴纳，赃款400元已退赔。清镇市司法局及清镇市司法局麦格司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初91号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、退赔赃款收据、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王和平的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王和平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年二个月零十六日，剩余刑期一年三个月零十四日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王和平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一八年四月八日书记员  莫菲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0211执保106号申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。被保全人黎建兵、向顺秀、湖南亿帆房地产开发有限公司。本院于2018年3月26日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请黎建兵、向顺秀、湖南亿帆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年4月23日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十三日（承办人：董海涛）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3285号原告：张某，男，汉族，1993年12月26日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：上海颐品橱柜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱某某。原告张某与被告上海颐品橱柜有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇一八年四月四日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初5064号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京中钢网信息股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A单元710。法定代表人：姚红超。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告北京中钢网信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院已立案受理。原告于2018年4月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长 赵         咏人民陪审员 曲敏华人民陪审员陆杰文二〇一八年四月十日书 记 员 刘         敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初673号原告：夏立康，男，1992年11月10日生，汉族，居民，住邹平县。被告：王乃田，男，1993年4月3日生，汉族，农民，住邹平县。原告夏立康与被告王乃田返还原物纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，2018年4月9日，原告夏立康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告夏立康撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏立康负担。审判员  刘建刚二〇一八年四月九日书记员  张甜甜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执335号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被执行人：赵远，男，1988年1月10日出生，住天津市武清区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵远金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下股权、房产、银行存款等暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生审 判 员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十七日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初210号原告：吴川市华南农业科技有限公司，住所地吴川市覃巴开发区。法定代表人：张卓文。委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。被告：广东好年华生态旅游投资有限公司，住所地吴川市覃巴镇吉兆湾旅游开发区2幢，联系方式1382821****。法定代表人：李晓正。被告：广东好年华生态旅游投资有限公司吴川分公司，住所地吴川市梅录街道联发商业广场244号一号铺，联系方式1382821****。负责人：李晓正。委托诉讼代理人：李晓亮，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市，系李晓正弟弟。原告吴川市华南农业科技有限公司诉被告广东好年华生态旅游投资有限公司、广东好年华生态旅游投资有限公司吴川分公司（下简称吴川分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝博文、蓝博雅，被告吴川分公司委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。被告广东好年华生态旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴川市华南农业科技有限公司所提诉讼请求为一、判令被告吴川分公司向原告支付租金七万元整，被告广东好年华生态旅游投资有限公司对前述债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告吴川分公司签订场地租赁合同，约定于2017年12月30日至同年同月31日，由原告提供场地给被告吴川分公司以举办活动使用，被告吴川分公司亦己在约定时间内实际使用了场地。根据合同约定，被告吴川分公司应自双方签订合同之日起3日内向原告支付场地租金五万元，待活动结束后2日内支付剩余租金五万元。直至起诉之日止，被告吴川分公司仅向原告支付三万元，剩余款项经原告多次催促仍拒不支付，遂成讼。另根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告广东好年华生态旅游投资有限公司应当对被告吴川分公司所负债务承担连带责任。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.工商登记信息，证明原告主体资格；证据2.工商登记信息，证明两被告主体资格；证据3.场地租赁合同，证明原告与被告吴川分公司之间存在场地租赁的约定；证据4.网络截图、微信截图（12张），证明被告吴川分公司为使用场地以举办的活动进行宣传的事实；证据5.微信小视频截图（搭建活动所需的舞台和活动现场图片4张），证明被告吴川分公司已实际使用向原告租赁的场地的事实。被告广东好年华生态旅游投资有限公司答辩，一、本案被答辩人起诉的合同由被答辩人和吴川分公司所签订，我司不是合同的相对方，不应该承担合同责任；二、吴川分公司是依法设立的民事主体，有相应的办公场地、资产，独立核算，经济上与我司无关联，其与外部单位所发生的民事行为由其独立承担相应的民事责任后果。综上所述，我司不是本案适格的被告，请驳回被答辩人吴川市华南农业科技有限公司对我公司的起诉。被告吴川分公司答辩，原告所诉我分公司欠款是事实，但我方现在亏损，无法偿还欠款给原告。在举证期限内两被告没有证据提供。经审理查明：2017年12月25日，原告与被告吴川分公司签订场地租赁合同，约定于2017年12月30日至同年同月31日，由原告提供场地给被告吴川分公司以举办“正能量电音节”活动使用，并约定被告吴川分公司签订合同之日起三个工作日内向原告缴纳订金五万元，待活动结束后两日内交齐余款五万元。后被告吴川分公司己在约定时间内实际使用了场地。但直至起诉之日止，被告吴川分公司仅向原告支付三万元，剩余款项七万元经原告多次催促仍拒不支付。原告遂向本院起诉如所请。以上事实有原告与被告吴川分公司签订场地租赁合同等及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告与被告吴川分公司签订场地租赁合同无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告吴川分公司与原告约定签订合同之日起三个工作日内向原告缴纳订金五万元，待活动结束后两日内交齐余款五万元。但只支付三万元，尚欠的七万元至今仍然拒绝支付是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告吴川分公司尚欠的七万元租金应予支付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，本案中，被告吴川分公司是被告广东好年华生态旅游投资有限公司的分公司，虽然已向登记机关申请登记，领取营业执照，但是其民事责任应由公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东好年华生态旅游投资有限公司吴川分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市华南农业科技有限公司支付租金七万元；二、被告广东好年华生态旅游投资有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费775元，由被告广东好年华生态旅游投资有限公司吴川分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  赵汝浩二〇一八年四月九日书记员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执71号申请执行人：董保军男，1956年1月2日出生，汉族，天津东昀律师事务所律师，住天津市东丽区。被执行人：刘效德男，1958年5月16日出生，汉族，天津市展业金属制品有限公司经理，住天津市东丽区。被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，该公司经理。本院在执行申请执行人董保军与被执行人刘效德、天津市展业金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初7511号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人刘效德、天津市展业金属制品有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人董保军向本院申请执行。申请执行人董保军于2018年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘效德、天津市展业金属制品有限公司的执行申请，经审查，申请执行人董保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）津0110执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年四月二十日书 记 员  高坤鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4387号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：陶志刚，行长。被执行人：尹彩荣，女，1967年8月4日出生，住天津市蓟县。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹彩荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年11月27日向被执行人公告送达执行通知书，经查，被执行人名下股权、房产等暂无可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生审 判 员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初83号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人叶成明，男，1956年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因奸污女知青罪，于1977年8月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑七年；因抢劫罪，于1983年9月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2000年10月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯抢劫罪，于2010年12月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，被告人叶成明于2017年12月19日到奉节县公安局主动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。被告人刘雄，男，1965年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1992年12月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年10月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年3月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人叶成明、刘雄犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人叶成明、刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人叶成明单独或伙同被告人刘雄在奉节县公平镇多次实施盗窃。其中，被告人叶成明参与盗窃四次，盗窃财物共计人民币4300余元，被告人刘雄参与盗窃三次，盗窃现金人民币2700元。具体事实如下：1、2017年10月的一天，被告人叶成明、刘雄到奉节县公平镇公平社区石桥花园四楼，叶成明在外望风，刘雄使用开锁工具打开被害人廖某家房门后进入室内实施盗窃，盗取现金800元，两人各分得400元。2、2017年10月的一天中午，被告人叶成明、刘雄到奉节县公平镇青正社区新农村，叶成明在外望风，刘雄使用自制的插片将被害人雷某家房门打开后进入室内实施盗窃，盗取现金1200元，两人各分得600元。3、2017年10月的一天，被告人叶成明到奉节县公平镇青正社区新农村C栋2单元602，使用自制的插片将被害人张某家房门打开后进入室内实施盗窃，盗取现金1200元、金立手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币423元。4、2017年11月的一天，被告人叶成明、刘雄到奉节县公平镇青正社区新农村G栋2单元，使用开锁工具先后将被害人肖某、龚某家房门打开后进入室内实施盗窃，盗取现金700元，两人各分得350元。2017年12月19日上午10时许，被告人叶成明主动到奉节县公安局投案。2017年12月21日23时许，民警在奉节县诗仙东路301号2单元楼下将被告人刘雄抓获。公诉机关认为，被告人叶成明、刘雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人叶成明参与盗窃四次，盗窃财物共计人民币4300余元，被告人刘雄参与盗窃三次，盗窃现金人民币2700余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其刑事责任。被告人叶成明、刘雄系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人叶成明、刘雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人叶成明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘雄到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人叶成明有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人刘雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶成明、刘雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年1月17日，奉节县公安局将被告人叶成明盗窃的金立手机发还给被害人张某。上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：文书卷、扣押决定书、物品扣押清单、物品发还清单、到案经过、抓获经过、接收证据清单、手机信息、票据、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；证人高某、陈某的证言；被害人廖某、龙某、雷某、龚某、肖某的陈述；被告人叶成明、刘雄的供述与辩解；价格认定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录。上列证据，被告人叶成明、刘雄无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人叶成明、刘雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶成明犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人刘雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人叶成明、刘雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人叶成明、刘雄于本判决生效后十日内共同退赔被害人廖某人民币800元、退赔被害人雷某人民币1200元、退赔被害人肖某、龚某人民币700元；四、责令被告人叶成明于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币1200元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶成明的刑期自2017年12月19日起至2018年9月18日止；被告人刘雄的刑期自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一八年四月十一日书记员  熊 祝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初1544号原告：程冬英，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王德甫，男，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告程冬英诉被告王德甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告程冬英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程冬英撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告程冬英负担。审判员  宣春莲二〇一八年四月八日书记员  丁 玲
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终96号上诉人（原审被告、反诉原告）：张申安，男，1969年11月18日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何义平，男，1951年2月15日出生，汉族，住旬阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兴梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住旬阳县。上诉人张申安因与被上诉人何义平、刘兴梅民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张申安、被上诉人何义平、被上诉人刘兴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张申安上诉请求：撤销原判，依法确认“保证书”无效并撤销，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2010年2月因工程需要向刘兴梅借款15000元，并于2016年9月28日全部还清；“保证书”是上诉人在受胁迫情况所写，不应采信。何义平辩称：张申安说的不是事实，我们只是找他要钱，没有绑架他，他认为是绑架要拿出证据。刘兴梅辩称：我们没有绑架张申安，在金世纪酒店是找他要钱。何义平、刘兴梅向一审法院起诉请求：判令张申安归还现金11700元并承担诉讼费用。张申安向一审法院反诉请求：1、依法确认刘兴梅、何义平所持“保证书”无效。2、驳回刘兴梅、何义平的无端诉讼请求。3、本案诉讼费用由刘兴梅、何义平全部承担。一审法院认定事实：刘兴梅、何义平系夫妻关系，张申安与刘兴梅系朋友关系。2007年张申安在西安市郭杜镇羊园砖厂务工期间，向刘兴梅借款，刘兴梅通过信合汇款给张申安15000元，另给付现金9000元。2010年9月6日张申安向刘兴梅偿还5000元，余款张申安在旬阳县金世纪酒店向何义平、刘兴梅出具保证书，载明“本人保证在2010年9月15日将欠刘兴梅19000元现金，欠何义平2700元现金全部还清。其中2010年9月7日先清还刘兴梅5000元，其余15号前全部给二人清还完毕，不再拖延，如有骗人和逃避情况，本人愿承担一切后果，保证人张申安签名。”2014年11月25日张申安在双河派出所向何义平归还2700元。2015年2月8日在美华酒店向刘兴梅归还1000元，注明余欠18000元。2015年7月2日张申安通过农商银行转款偿还刘兴梅5000元。2016年9月28日张申安在旬阳城关派出所向刘兴梅归还借款1300元，注明还有余款11700元未归还。一审法院认为，本案争议的焦点为：张申安应否偿还借款，且保证书是否存在胁迫情形。合法的借贷关系受法律保护。何义平、刘兴梅与张申安之间的借贷关系合法有效。张申安未按约定偿还借款，构成违约。张申安出具证据证明向何义平、刘兴梅借款并多次偿还部分借款，注明最后欠款的数额，与何义平、刘兴梅提交的证据形成证据链。故刘兴梅主张张申安偿还借款11700元，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张申安辩驳保证书存在胁迫、威胁缺乏证据证实，且与其自认借款的数额和提交的证据证明还款数额、最后没有偿还的款项数额相互印证，其辩驳和反诉请求撤销保证书、确认无效的请求，且撤销权已经超过法定期间，其主张不予支持。但张申安提交2014年11月25日何义平对其出具的收条，载明张申安将欠何义平的2700元已经偿还。因此，张申安不欠何义平债务，何义平的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审判决：1、张申安于判决生效之日起十日内偿还刘兴梅借款11700.00元。二、驳回何义平的诉讼请求。三、驳回张申安的反诉请求。二审期间，双方均未提交新证据。经上诉人申请，本院依职权调取了旬阳县公安局城关派出所2010年9月6日接处警情况登记表，并组织双方进行了质证。双方对该证据真实性均无异议。故本院对该证据的真实性予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是，双方借贷关系是否成立，“保证书”是否真实有效。根据已查明事实及上诉人当庭自认，“保证书”系张申安2010年9月6日在金世纪酒店亲笔所写，上诉人认为该“保证书”是其在受胁迫情形下所写，但其并未提供确实充分的证据予以证实，公安机关当日的接处警记录亦无法予以佐证，且经公安机关释明后，张申安仍未在法定期间通过法律途径行使撤销权以主张权利，故其关于受胁迫的上诉理由不能成立，该“保证书”真实有效，张申安向刘兴梅借款19000元的事实成立。另查明，根据上诉人向一审提交的刘兴梅出具的2015年2月8日1000元收条一份、2016年9月28日1300元收条一份、2015年7月2日向刘兴梅账户存款5000元凭证一份，能够认定张申安已向刘兴梅偿还借款7300元，该组证据与“保证书”能够相互印证本案借款及还款的事实，故一审结合本案实际认定张申安尚需向刘兴梅偿还11700元符合法律规定。综上所述，张申安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人张申安负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  张代亮二〇一八年四月十三日书 记 员  张晓警
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1195号原告：饶雪珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：曾志飞，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告饶雪珍与被告曾志飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向法��起诉进行预立案，于2018年3月23日正式立案，原告诉请：1、判令被告曾志飞归还原告借款45000元及利息（利息自2013年11月17日起按月利率1.5％计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告曾志飞负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年11月16日，被告曾志飞向原告饶雪珍借款45000元，约定借期一年，月利率1.5％。借款期满后经原告催收，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志飞于本判决生效之日起十日内支付原告饶雪珍45000元及其利息（利息自2013年11���17日起按月利率1.5％计算至判决确定履行届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告曾志飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一��年四月二十五日代书 记员  陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3647号申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码91350305699012039P。法定代表人：郑秀旗，总经理。被执行人刘文辉，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6222号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘文辉立即偿还给申请执行人借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除发现被执行人名下有一套房产在本案立案前已作价抵偿给债权人陈国中外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘文辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6222号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年四月十一日书记员  翁振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终624号上诉人（原审被告）:广州市乐高物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北路103号首层自编12号。法定代表人：吴丽桦，职务总经理。委托代理人：李竞贤、宋之江，均系广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州化工集团有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路1-9号第9层。法定代表人：王晓林，职务董事长。委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均系广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州市乐高物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0104民初2402号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市乐高物业管理有限公司上诉认为：本案双方签订的租赁合同是其关联企业广州市海珠区健讯乐高家具商场与广州万力集团有限公司签订的《租金抵扣补偿协议二》的延伸，而该协议约定的管辖法院为广州市海珠区人民法院，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人广州市乐高物业管理有限公司称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十九日书 记 员  谢琼丽林曼雪
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434财保4号申请人：张西平，男，1968年3月23日生。被申请人：潘武才，男，1962年1月10日出生。申请人张西平于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘武才在凉山州住房公积金管理中心越西县管理部的住房公积金存款予以保全，保全金额共计70000元。申请人于2018年4月19日以其在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行户名为张西平，账户号为XXXXX内的活期存款70000元作为担保。本院经审查认为，被申请人潘武才于2013年7月4日向申请人张西平借款100000元，后偿还30000元后剩余70000元至今未还，申请人多次催收余款未果，为维护自身合法权益，向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结潘武才在凉山州住房公积金管理中心越西县管理部的住房公积金存款，冻结期限为2018年4月20日至2019年4月19日。案件申请费720元，由申请人张西平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周婧二○一八年四月月十九日书记员  阿英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终467号上诉人(原审被告)王善福，男，1970年2月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被上诉人(原审原告)：吴凤娥，女，汉族，1958年6月10日出生，湖北省红安县人，红安县商贸协会退休职工，住红安县。委托诉讼代理人：吴立新，系吴凤娥之胞弟。上诉人王善福因与被上诉人吴凤娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王善福上诉请求：1、撤销原判、依法改判。2、本案诉讼费用由吴凤娥负担。事实和理由：本案下欠的3万元未到还款期限，被上诉人只能要求偿还1万元。上诉人实际借款是5万元，不是6万元，借款时利息已计入其中。吴凤娥在法定期限内未提交书面答辩状。吴凤娥向一审法院起诉请求：1、请求判令王善福偿还欠款40000元。2、判令王善福按银行同期利率承担借款利息至还款之日。3、本案诉讼费用由王善福承担。一审法院认定事实：2007年7月1日王善福向吴凤娥借款60000元，双方约定借款利率月息3分，半年还清。后王善福于2014年腊月29日偿还吴凤娥1万元，2016年7月31日还款1万元，实欠借款本金40000元，利息未付。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王善福欠吴凤娥款40000元事实清楚、证据充分，此款应当偿还。吴凤娥要求王善福按中国人民银行同期贷利率支付欠款利息符合法律规定。故对吴凤娥的诉讼请求予以部分支持。王善福辩称该借款超过诉讼时效，由于王善福最后一次还款是2016年7月31日，故其并没有超过诉讼时效；王善福辩称该借款系合伙债务、应还款3万元、及吴凤娥漏列当事人因其无相关证据予以佐证，不予采信，遂判决：一、王善福于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠吴凤娥借款本金40000元及利息；二、驳回吴凤娥其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，王善福向吴凤娥借款6万元，有王善福向吴凤娥出具的借条为凭，吴凤娥亦向王善福提供借款，双方之间的债权债务关系成立，因王善福已还款2万元，故其对下欠的4万元仍应承担还款责任。现王善福上诉称本案下欠的3万元未到还款期限，被上诉人只能要求偿还1万元以及上诉人实际借款是5万元，不是6万元，借款时利息已计入其中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王善福未提交证据证明其上诉所称事实主张，故依上述规定，其应对该事实主张承担不利后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王善福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王善福负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  涂建锋审判员  林 俊二〇一八年四月二十七日书记员  吴慧娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1302号原告：仙桃市金园投资有限公司，住所地仙桃市黄金大道中段88号天诚国际大酒店8928房间。法定代表人：姚金海，该公司总经理。被告：荣玉姣，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：谢琎，男，1997年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市。本院在审理原告仙桃市金园投资有限公司与被告荣玉姣、谢琎房屋买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市金园投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仙桃市金园投资有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市金园投资有限公司撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告仙桃市金园投资有限公司负担。审判员  孙仁国二〇一八年四月十一日书记员  谢 筱
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1342号之一申请执行人赵秀景，女，汉族，1956年6月12日出生，住所地邢台桥西区。申请执行人靳庆民，男，汉族，1952年10月14日出生，住所地邢台桥西区。被执行人苏九旺，男，汉族，1955年2月16日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人陈兰香，女，1954年8月12日出生，住所地邢台市桥西区。赵秀景、靳庆民申请执行苏九旺、陈兰香买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初837号民事判决书，已经发生法律效力。赵秀景、靳庆民于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人苏九旺名下房产抵押给其他人外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1342号执行案件的本次执行程序对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年四月二十二日书 记 员  张 龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2107号原告：谢国富，男，生于1974年12月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张明祥，男，生于1978年12月27日，住重庆市黔江区。本院在审理原告谢国富与被告张明祥民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢国富的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 唐璜二〇一八年四月十九日法官助理 高雅书 记 员 周瑜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初352号原告陈在绳，男，1947年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。特别授权代理。被告孙月埔，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省团风县人，团风县村。原告陈在绳与被告孙月埔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在绳及委托代理人毛国忠到庭参加了诉讼，被告孙月埔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈在绳向本院提出请求：1、判令被告孙月埔偿付材料欠款280000元；2、判令被告支付违约金（占用期间利息）50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营木方模板建筑材料，被告多次购进，最后于2016年4月8日进行了结算，被告欠原告材料款280000元，被告当日向原告出具借条一份，并承诺一个月内付清。但至今分文未付。故具状至人民法院。被告孙月埔未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格，本院予以采信；对证据二欠条、证据三工商营业执照证实欠款的事实和原告职业，该两份证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，原告在武汉市经营木材、模板销售，与被告同村村民“孙百义”有多次交易往来，相互比较信任。2016年1月，经“孙百义”介绍，被告在原告处赊购模板等建筑材料，至同年4月8日止，双方经结算，被告欠原告材料款280000元，被告出具了欠条交原告收执。后原告多次向被告催要无果，故于2018年3月16日具状至本法院，请求判令所请。本院认为，原告陈在绳与被告孙月埔债权债务事实清楚，有其出具的欠条佐证，被告孙月埔应向原告偿付欠款。但双方未约定付款时间，应当适用合同法第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，从原告向被告主张权利后，在合理期限内，被告仍未履行付款义务的，被告构成违约，应当承担相应的欠款利息，且利息在催告还款之日后起算。本案中，原告未提交证据证实具体的催告日期，则应当以起诉之日视为催告之日，并自该日计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。故原告请求的违约金（占用期间利息）自2018年3月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙月埔向原告陈在绳偿付欠款280000元并支付相应利息（利息计算：自2018年3月16日起，以280000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至清偿之日），限判决书生效后十五日内付清。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告孙月埔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  陈 晋二〇一八年四月十一日法官助理  刘勤虎书 记 员  詹 涵
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1651号原告冉瑞德，男，生于1952年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告刘恩菊，女，生于1955年2月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。二原告委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告冉从银，女，生于1982年1月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告冉瑞德、刘恩菊诉被告冉从银赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序中的小额诉讼进行了审理。原告冉瑞德、刘恩菊及二原告的委托代理人边籍，被告冉从银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞德、刘恩菊诉称：我们生育了两个子女，子女均已成家立户，我们现在体弱多病，已失去劳动能力和经济来源，一直是长女冉崇珍照料，长女已尽到了赡养义务。被告冉从银未经我们同意强行搬回我们家，尔后对我们百般刁难，村委会多次调解无效，至今未果。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，因此特向法院提起诉讼，请求判令被告承担二原告的赡养费每月1000元；被告承担本案诉讼费。被告冉从银辩称：我不同意每月给原告冉瑞德、刘恩菊1000元的生活费，二原告声称体弱多病，就将田土全部交给我和冉崇珍耕作，我们赡养二原告，我和冉崇珍给二原告一样数额的赡养费。村委会没有来调解过我和二原告之间的矛盾。诉讼费由二原告承担。经审理查明：原告冉瑞德、刘恩菊夫妇共生育了四个子女，两个儿子已因故身亡，二原告已将女儿冉从珍、冉从银抚养成人。原告冉瑞德现已年满65周岁，原告刘恩菊已年满63周岁，二原告均已丧失劳动能力。二原告因赡养问题与被告冉从银发生纠纷经村委会调解无果。2018年3月19日，二原告起诉要求被告冉从银承担二原告的赡养费每月1000元，并承担本案诉讼费。本院认为，尊重老人和孝敬父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。本案中原告冉瑞德、刘恩菊已丧失劳动能力，生活困难，有权要求女儿冉从银按法律规定的标准支付赡养费。被告冉从银要求二原告将田地交于自己耕作才履行赡养义务，不仅与伦理道德相悖，而且于法不符，其抗辩意见本院不予采纳。故二原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；赡养费的标准可参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出10938元的标准计算，因二原告现有两名赡养义务人，被告冉从银应承担二分之一的赡养费，因此，被告冉从银应每月分别向二原告支付赡养费456元(10938元÷12月÷2人)。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冉从银自本判决生效之日起每月分别向原告冉瑞德、刘恩菊给付赡养费456元（每月28日前给付下月的赡养费）；二、驳回原告冉瑞德、刘恩菊的其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告冉从银承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 林定位二〇一八年四月四日法官助理 黄小珊书 记 员 牟翌玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初9740号原告：张淑娥，女，1963年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：郑志毅，男，1954年9月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告张淑娥与被告郑志毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张淑娥到庭参加诉讼。被告郑志毅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款79000元及利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月12日至2016年4月10日期间，被告先后累计欠原告彩票款179000元，此后被告分别于2016年7月21日、2017年6月16日还款5万元和2万元，并在我起诉后于2018年4月8日还款3万元，现仍欠79000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了记账单、微信聊天记录、通话录音等证据。本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系中国���利彩票761站的经营者（位于沈阳市沈北新区兴明街33号）。从2015年4月开始，被告在原告处购买彩票，结算方式为原告将彩票交付被告同时被告用现金向原告支付彩票款。从2015年7月开始，被告开始向原告赊购彩票。截止2016年4月10日，共欠原告彩票款179000元。其后，被告分别于2016年7月21日、2017年6月16日还款5万元和2万元。本案审理期间，被告于2018年4月8日还款3万元。现尚欠原告79000元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以确认。根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系。原告履行支付彩票义务后，被告未及时支付原告彩票款系违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告支付所赊彩票款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方并未约定付款日期及逾期付款利息，故本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）2017年12月6日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告张淑娥彩票款人民币79000元及利息（自2017年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年四月十七日书记员  孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律���关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初367号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。负责人李长江，该公司总经理。被告冷建华，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告冷建华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。审判员 朱 飞二〇一八年四月二日书记员 陈启勇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初208号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被告：周烈浪，男。被告：周ＸＸ，男。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告周烈浪、周ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月31日，被告周烈浪以需要资金为由向原告下属机构风石堰支行申请借款20,000元，并由周ＸＸ提供担保，双方约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告仅偿还了部分利息，经多次催收未果原告遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费300元，予以退还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘书剑人民陪审员  何 鑫人民陪审员  李 萌二〇一八年四月二十六日书 记 员  李晓艳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初250号原告:王清芳，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，生于1987年12月15日，汉族，住四川省汉源县。被告：杨云贵，男，生于1996年11月2日，汉族，住四川省汉源县。被告：太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区沿江北路63号。法定代表人：李雪，公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。原告王清芳与被告刘军、杨云贵、太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王清芳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王清芳的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清芳撤诉。本案案件受理费891元，减半收取445元，由原告王清芳负担。审判员 杨 林二〇一八年四月三日书记员 陈彦频
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1512号原告：杨振华，女，1958年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包宏昌，男，1955年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨振华诉被告包宏昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨振华撤回起诉处理。审判员  胡静二〇一八年四月九日书记员  李想附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初402号原告：（反诉被告）：张应生，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：谢飞,安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽中特律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王伟，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。原告张应生诉被告王伟及反诉原告王伟诉反诉被告张应生民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭发传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张应生及其委托代理人谢飞、徐冬冬，被告（反诉原告）委托代理人王自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应生诉称反诉辩称：2014年4月左右，原告接到网络电话说有牛股推荐，然后就加了QQ后被骗。后来原告认识了被告，被告说起对股票有把握，告诉原告不仅能把做贵金属的亏损赚回来，还能帮助盈利。原告信以为真将353万元交给被告运作。后来原告知道被告的运作致使其严重亏损，损失了210万元。之后，双方签订了债务偿还协议书，由被告承担亏损150万元，分24个月支付完毕。但是被告签订协议后并未依约履行协议。故原告诉至法院，请求法院判令：一、王伟立即偿还张应生150万元及利息9万元（以150万元为基数，按照月息2分为标准自2016年12月15日起暂计算至2017年3月15日止，之后顺延至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。同时，反诉人主张两份协议非其真实意思表示，缺乏事实依据。反诉人属于完全民事行为能力人应当承担民事责任。其在协议上签字应当承担法律责任。即使反诉人患病也与本案无关，协议是否违反真实意思表示只有对方缺乏民事行为能力或受胁迫或欺诈。反诉人主张涉案协议违反公平原则缺乏事实与理由。违背公平是明显处于优势地位且利用对方缺乏经验及处于劣势。但本案反诉人实际上处于优势地位，被反诉人理财亏损，才是处于劣势的一方。因此，请求驳回反诉诉讼诉请。被告王伟辩称并反诉诉称：原告具有严重过错，应承担本案的大部分损失。通过原告的事实和理由，原告委托被告实施操作之前原告是在从事贵金属操作且亏损了近100万元。换言之对方对股票处于高风险且不可预知是明知的。股票无论通过何种方式都明确股市是有风险的，所以原告在有经验的情况下是有过错的。被告从未对原告有过保本承诺，且诉状中描述没有任何事实依据。此外，即便有保本承诺，该承诺也属于保底条款，且违反了公平原则。亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效。因而，其诉请依法不应当获得支持。同时反诉诉称：2016年12月15日反诉原告与反诉被告签订的《债务偿还协议书》及2016年12月30日签订的《补偿协议书》应当依法予以撤销。具体理由如下：第一，两份协议内容非反诉原告真实意思表示。反诉被告股票亏损后，反诉被告自称患有重度抑郁症，曾经一度想自杀，反诉原告为安抚反诉被告情绪，且为防止损害后果扩大，反诉原告才签订上述两份协议。第二，退一步说该两份协议内容亦明显违反公平原则。股票交易活动本身是一种高度风险投资，其投入是否产生收益存在不可预知性。若由反诉原告承担股票损失责任，有违客观事实且缺乏法律依据。故提起反诉，请求法院判令：一、依法判令撤销反诉原告与反诉被告签订的《债务偿还协议书》及《补偿协议书》；二、本案诉讼费用全部由反诉被告承担。反诉原告王伟当庭变更反诉诉请，要求依法判令撤销或变更反诉原告与反诉被告签订的《债务偿还协议书》及《补充协议书》。经审理查明：原告张应生与被告王伟于2015年6月经口头协商达成张应生委托王伟进行股票买卖操作的约定。2015年6月12日原告张应生就将股票交易的密码给了王伟，同时交付的账户上金额为3530000元。至双方达成协议和补充协议时，股票账户实际亏损了2100000元。2016年12月15日，原告张应生作为甲方与被告王伟作为乙方日签订一份《债务偿还协议书》。合同第一条约定：于2015年6月12日在乙方对甲方承诺在规定时间内保本盈利、及甲方向乙方承诺盈利分成的情况下，甲方将其股票全权委托给乙方代理操盘……”。合同第二条规定：“……委托股票当时所对应的金额为叁佰伍拾叁万元整（小写：￥3530000）”。合同第三条规定：乙方代理后，将甲方股票账户的密码进行修改，致使甲方无法进行盈利止损的操作，且在甲方有风险提示与止损要求时、乙方承诺承担损失，忽视甲方止损要求，双方约定时间到期，致使所委托股票造成严重亏损，损失金额约为贰佰壹拾万元整（小写：￥2100000）。合同第四条规定：“现甲乙双方自愿协商一致，对上述甲方股票的损失的责任承担达成以下协议：（1）由乙方承担甲方股票亏损本金的损失部分，金额为壹佰伍拾万元整（小写：1500000），其中月利息暂定为贰分，每月支付3万元整（小写：30000）；还款期限为24个月……。2016年12月30日，张应生与王伟签订《补充协议书》，张应生与王伟关于2016年12月15日，签订的债权债务协议书约定事项，现补充协议约定如下：1、债务人连续三个月不履行债务偿还，以打条形式支付利息超过三个月视为违约。2、债务人连续三个月一点本金没有偿还视为违约。3、债务人违约以上任何一条，债权人有权起诉债务人……。后被告未能履行上述协议，原告遂诉讼来院。本院认为：原告张应生与被告王伟自愿达成债务偿还协议书和补充协议书，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应依法予以确认。上述两个协议，是对于原告委托被告进行股票操作的口头约定的再次确认。至为关键的是对于股票亏损的处理双方进行了明确的约定和分担。上述约定虽然对于损失没有约定平均承担，但系当事人意思自治的体现。实际上是确认和肯定了被告作为受委托人和实际操作人应承担的民事责任。王伟辩称和主张达成上述协议是在张应生自称患有重度抑郁症，曾经一度想自杀，为安抚张应生情绪，防止损害后果扩大才签订的，并非其真实意思表示。但是被告未能提供相关证据加以证明。被告申请人民法院对于张应生患有精神疾病进行调查不符合法律规定。且原告是否患有精神疾病亦与本案无关。由于本案争议是由于双方对于委托股票操作的事宜进行处分的约定而引起的纠纷，并非民间借贷纠纷。因此，原告要求被告承担利息损失的请求，依法不予支持。由于被告未能按照约定履行付款和结算的义务，实质上已经构成违约。所以对于原告主张按双方约定由王伟承担的股票损失1500000元，依法予以支持。被告反诉的请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告张应生股票投资损失1500000元；二、驳回原告张应生的其它诉讼请求；三、驳回被告王伟反诉的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全费5000元，合计14555元，由被告王伟负担；反诉案件受理费40元，减半收取20元，由反诉原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一八年四月三日书记员  张时亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3643号被执行人：刘勇，男，1981年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区刘勇罚金一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1311刑初349号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡方军可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。被执行人刘勇已被列入失信人员名单。被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  路景兰二〇一八年四月十日书 记 员  陈浩东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢53-5号申请执行人王正才。被执行人付海鹏。本院在执行王正才与付海鹏买卖合同纠纷一案中，于2018年3月9日在淘宝网拍卖被执行人付海鹏名下所有的位于西安市某某区某某路1号某某公寓B区4幢12401号房（权属证号1050100022-20-1-4-12401~0，合同号为：070026905）。2018年3月10日，买受人王辉以1739400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、西安市某某区某某路1号某某公寓B区4幢12401号房（权属证号1050100022-20-1-4-12401~0，合同号为：070026905）的所有权归买受人王辉（身份证号码652302198712010046）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王辉时起转移。二、买受人王辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  杨欣鹏审判员  张 亮二〇一八年四月二十三日书记员  李 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈正星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈正星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,116.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,116.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执100号之四被执行人刘会文，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县开发区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执100号之四裁定书，于2018年01月16日向被执行人刘会文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘会文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘会文在中国工商银行的存款人民币40767.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初63号原告：方礼彬，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。被告：湖北绿润食品有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123751015705M。法定代表人：宋林，该公司执行董事。原告方礼彬诉被告湖北绿润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告方礼彬到庭参加诉讼，被告湖北绿润食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付板栗款517231元及自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利息计付迟延履行金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告向被告提供板栗米，被告因无钱支付货款分别于2016年9月30日、同年11月24日出具欠据两张，计款717231元。后被告于2016年11月24日付款200000元，余款经原告多次催讨被告均未履行付款义务。为此，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告湖北绿润食品有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，该证据真实有效、具有证明力，本院予以采信；被告湖北绿润食品有限公司未向本院提交证据亦未到庭质证，视为其放弃相关权利。本院审理查明的事实同原告诉称的事实。庭审中原告称双方约定付款期限为2016年农历年底（2017年1月27日），但未提交相关证据证实。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，被告应承担付款义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付迟延履行金即为逾期付款违约金，因原告无证据证实双方约定了付款期限，亦无证据证实其于何时向被告主张付款的权利，其要求被告支付迟延履行金的时间自2017年1月28日起计算的请求不予支持。因原告于2018年1月9日向本院起诉要求被告支付欠款，期逾期付款违约金的起算时间可以自2018年1月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北绿润食品有限公司支付原告方礼彬货款517231元，并自2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延期付款违约金，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，由被告湖北绿润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚秋梅审 判 员  瞿学知人民陪审员  方盛辉二〇一八年四月十八日书 记 员  邓 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4354号原告：董辰，女，汉族，1991年6月28日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，被告：武汉招银物业有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号。法定代表人：谭波，该公司负责人。本院在审理原告董辰与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告董辰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董辰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董辰撤回起诉。案件受理费79元由原告董辰负担。审判员  曾晓凤二〇一八年四月二十五日书记员  沈 珊
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执40号申请执行人：陈正波，男，1976年2月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：秦仕富，男，1968年11月20日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人陈正波与被执行人秦仕富合同纠纷一案中，于2018年01月24日向被执行人秦仕富发出执行通知书，责令被执行人支付案款79,000元，本案案件受理费2,588元及执行费1,124元。2018年4月11日被执行人秦仕富已给付案款79,000元、案件受理费2,588元、执行费1,124元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川34民终1189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年四月十一日书记员  杨金贵
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初663号原告：马惠军，男，1953年7月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马惠军诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠军的委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马惠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金691067元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年12月31日至2016年1月2日，被告急需资金周转共计向原告借款691067元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日至2016年1月2日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金500000元及未付利息191067元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的691067元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息191067元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马惠军偿还借款本金500000元及利息191067元（自2017年1月1日以后的利息以500000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告马惠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5355元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年四月八日书记员 胡国丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民特32号申请人：姚爱民，男，1952年9月6日出生。被申请人：芦慧贞，女，1926年9月5日出生。法定代理人:姚国华（系被申请人之子）。申请人姚爱民要求宣告被申请人芦慧贞无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。申请人姚爱民及被申请人芦慧贞法定代理人姚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1、宣告芦慧贞为无民事行为能力人；2、指定姚爱民为芦慧贞监护人。事实与理由：原告诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人从2015年2月份左髋关节置换手术后长期卧床，生活不能自理，从2013年开始自主意识退缩（老年痴呆症），现已无自主意识。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。2018年2月23日，被申请人被送往西安碑林第三爱心护理院进行入院治疗，经诊断为：1、阿尔茨海默病；2、2型糖尿病；3、冠心病。处理意见：患者意识内容丧失，失去民事能力，住院治疗。另查，被申请人芦慧贞近亲属现有其子即申请人姚爱民、姚国华、姚爱德、其女姚筱荷。审理中，姚爱德、姚筱荷均同意姚国华作为被申请人法定代理人。申请人姚爱民及被申请人的法定代理人姚国华同意由申请人姚爱民为被申请人芦慧贞的监护人。上述事实有户口登记簿、诊断证明、西安碑林第三爱心护理院病历及开庭审理笔录在卷作证。本院认为，据西安碑林第三爱心护理院诊断证明可以认定被申请人芦慧贞属无民事行为能力状态。申请人姚爱民作为被申请人芦慧贞之子向人民法院申请宣告芦慧贞无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于由申请人姚爱民担任被申请人芦慧贞监护人一节，被申请人现有的近亲属申请人姚爱民与被申请人法定代理人姚国华（被申请人之子）及姚爱德（被申请人之子）、姚筱荷（被申请人之女）达成一致意见，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人芦慧贞无民事行为能力；二、指定申请人姚爱民为被申请人芦慧贞的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴海玲二〇一八年四月十八日书记员  李 江
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初657号原告：武汉安聚源汽车服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。被告：刘飞，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉安聚源汽车服务有限公司与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉安聚源汽车服务有限公司法定代表人王明及其委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉安聚源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金及利息2.8万元；2、判令被告向原告支付逾期利息15,400元（计至2018年1月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘飞因需购车用于经营，向原告借款购车。双方达成借款协议，约定总借款额为8万元，分12期在一年内按月归还，每期还款7,000元，总计需还8.4万元。合同签订后原告依约支付了合同款项，被告也一直按约还款。及至2017年6月（已还8期）被告中止还款。原告于同年8月上门要求还款，被告虽承诺还款，却一直未履约。原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院，请求判如所请。被告未答辩。原告武汉安聚源汽车服务有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、双方2016年9月18日签订的“借款协议”一份，拟证明原被告之间的借贷关系及借款事实；2、2017年8月25日原告给被告的“催款函”一份，拟证明原告向被告催款的事实。以上证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘飞因需购车用于经营，向原告购车，因无力向原告支付全部购车款，向原告借款8万元。双方于2016年9月18日签订“借款协议”，协议约定：乙方（被告）向甲方借款人民币8万元、借款期限为12个月、每月还款7,000元，最后还款日2017年9月18日、乙方承诺于每月18日前向甲方偿还当期借款本息共计7,000元整、如乙方出现任何一期未按本协议约定的还款时间及金额向甲方还款情形，乙方除仍应按本协议约定继续履行还本付息义务外，乙方另需按应还款项总额的日千分之三向甲方支付逾期还款的罚息直至全部借款本息全部还清时止等条款。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告也一直按约还款。及至2017年6月被告中止还款。原告于同年8月上门催要，被告虽承诺还款，却一直未履约。原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院，请求判如所请。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效,应当受到法律保护。原被告双方签订的合同约定被告向原告借款8万元，分12期，每期本息合计7.000元等额还款，总计还款8.4万元，即借期内利息4,000元，利率5%，每期还款本金80,000÷12＝6,666.67元,利息333.33元。原告已支付8期本息，尚欠原告本金应为6,666.67×4＝26,666.68元。原告要求被告返还借款本金及利息2.8万元的请求，本院支持偿还本金26,666.68元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，原告主张以每一期的逾期本息合计为本金，以日千分之三为利率要求被告支付逾期利息的请求，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘飞偿还原告武汉安聚源汽车服务有限公司借款本金26,666.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉安聚源汽车服务有限公司借款利息，以6,666.67元为本金、按年利率24%、分别从2018年6月19日、7月19日、8月19日9月19日起计算至2018年1月18日止；三、驳回原告武汉安聚源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告刘飞承担，以上款项原告武汉安聚源汽车服务有限公司已预交，被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉安聚源汽车服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一八年四月四日书记员  王宝华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2605号罪犯叶萌，女，1978年4月16日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年9月17日作出（2012）于刑初字第43号刑事判决，认定被告人叶萌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元,对各被告人提供相关农户一卡通或存折的非法所得744574元予以追缴没收，上缴国库。宣判后，被告人叶萌不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）赣中刑二终字第160号刑事判决，以被告人叶萌犯贪污罪，改判有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元（原已交付4000元）,对各被告人提供相关农户一卡通或存折的非法所得744574元予以追缴没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年1月25日以（2017）赣01刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯叶萌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶萌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次、新考核分数331分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，犯罪所得已退清。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶萌减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1554号原告：唐某，住淳安县。被告：宋某，住淳安县。本院在审理原告唐某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告唐某负担。代理审判员  方莹二〇一八年四月十一日书 记 员  叶微
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1717号原告：张宁，男，1985年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：胡秋知，女，1985年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：衡水市通顺房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街以西、大庆路以北香榭丽都北区*号-307。法定代表人：刘振乱，董事长。被告：石家庄市恒通房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市和平西路***号。法定代表人：刘志明，董事长。原告张宁、胡秋知与被告衡水市通顺房地产开发有限公司、石家庄市恒通房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张宁、胡秋���于2018年4月4日以双方纠纷已解决，款项已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁、胡秋知撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宁、胡秋知负担。审 判 员 张联合二〇一八年四月四日法官助理 高 锐书 记 员 张晓静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑终165号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）押秀章，男，1966年9月17日出生，汉族，大学文化，原任原阳县职教中心主任，住原阳县。因涉嫌受贿犯罪，于2017年7月5日被获嘉县人民检察院指定居所监视居住，2017年7月13日被取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人押秀章犯受贿罪一案，于2018年2月9日作出（2017）豫0724刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人押秀章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年至2017年，被告人押秀章利用担任原阳县职业教育中心主任的职务便利，在职业教育中心综合实训楼招投标及建设、拨款过程中，非法收受承建商李某（原阳县融昌建设工程有限公司法人代表,该公司借用国基建设集团有限公司名义中标,另案处理）15万元现金和2万元购物卡，共计17万元，并为李某中标职业教育中心综合实训楼项目和工程拨款方面提供帮助。另查明，被告人押秀章及其家属在案发后退出该款，并由获嘉县人民检察院扣押。认定上述事实的证据有：被告人押秀章的供述和辩解，证人李某的证言，被告人押秀章的户籍证明，被告人押秀章的交代材料、悔过书、检查，被告人押秀章任职文件，招标文件、合同，获嘉县人民检察院扣押决定书、文件清单等证据。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人押秀章犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人押秀章退出的违法所得十七万元，依法由扣押机关上缴国库。上诉人押秀章的上诉理由：1.一审法院认定受贿17万元错误，其用于工程协调和职教中心招待费用的6万元应予扣除；2.其构成自首，应当从轻处罚，如构不成自首，应当认定为坦白，予以从轻处罚；3.其无犯罪前科，系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚；4.其在案发后主动全部退赃，应从轻处罚；5.其在取保候审期间，提供重要线索，原阳县公安局路寨派出所将网上逃犯蔡超华抓获属立功，应当减轻处罚；6.原审量刑重，请求判处免于刑事处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人押秀章身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于一审法院认定受贿17万元错误，用于工程协调和职教中心招待费用的6万元应予扣除的上诉理由，经查，上诉人押秀章的供述和李某的证言证实，押秀章在职业教育中心综合实训楼招投标及建设、拨款过程中为李某谋取利益，分四次收受李某行贿款共计17万元，其行为已达到受贿罪的既遂状态，其辩解称用于工程协调和职教中心招待费用的6万元不应从总受贿数额中扣除，故该上诉理由不能成立。关于其在取保候审期间，提供重要线索，原阳县公安局路寨派出所将网上逃犯蔡超华抓获属立功，应当减轻处罚的上诉理由，经查，本院审理期间，上诉人押秀章供述证实，其不认识蔡超华，蔡超华被网上追逃的信息系其通过熟人在原阳县城关派出所获得的，在得知蔡超华在家躲藏时，其电话通知了原阳县路寨派处所的民警，公安人员抓捕蔡超华时，其没在现场。以上事实可以认定上诉人押秀章获取立功信息的途经不合法，其行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定的立功条件，故该上诉理由不能成立。关于其构成自首，应当从轻处罚，如构不成自首，应当认定为坦白，其无犯罪前科，系初犯、偶犯，应予以从轻处罚，其在案发后主动全部退赃，原审量刑重，请求判处免于刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人押秀章在2017年7月5日被采取强制措施前已于2017年6月30日接受获嘉县人民检察院的调查谈话，但其未如实供述其受贿事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，其行为不属于自首，且原审法院已根据其坦白等情节在量刑时予以考虑，量刑并无不当，故此上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人押秀章的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  李延年审判员  蔡永广二〇一八年四月三日书记员  苏三恩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初429号原告周某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告李某某，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇大崔村。被告王某某，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇大崔村。本院在审理原告周某某诉被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案中。原告周某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件诉讼费131元，由原告承担。审判员  吴国臣二〇一八年四月十日书记员  贾长军