昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初542号原告：王静，男，汉族，1962年11月10日出生，身份证地址：山西省长治市城区。委托代理人：张水潘、马怡男，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁海峰，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区。被告：杨雅扉，曾用名杨娅飞，女，彝族，1978年12月20日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：丁海峰，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区，系杨雅扉之夫，特别授权代理。原告王静诉被告丁海峰和杨雅扉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人马怡南，被告丁海峰、杨雅扉的委托代理人丁海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王静诉称：被告丁海峰、杨雅扉系夫妻关系。在夫妻关系存续期间被告丁海峰于2015年12月10日向原告王静借款人民币60万元，称借款用于光伏电站项目开发的前期费用，约定归还日起为2016年3月31日前，并于2015年12月10日出具借条。该借款原告王静以其银行转账方式于2015年12月10日向被告丁海峰支付。支付借款后，被告丁海峰并未按照约定期限还款，又于2016年5月24日向原告出具还款保证，明确2016年6月10日前连本带利归还款项，若到期未还款按月息3%支付利息，若晚一月归还则加倍支付利息。但到期后被告丁海峰仍未还款。原告王静也多次进行催要，但被告丁海峰总以各种借口进行推脱。2017年1月16日被告丁海峰向原告出具借款还款利息承诺，明确自2015年12月借款时至2017年1月16日期间利息为人民币10万元，自2017年1月16日起至实际还款之日止的利息计算方式为月息2%承担利息。自借款至今，被告未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告丁海峰、杨雅扉共同归还原告借款人民币60万元，并支付自2015年12月至2017年1月16日的利息人民币10万元，合计人民币70万元，并承担自2017年1月16日起至实际归还之日止的利息（此期间的利息按照月利息2%支付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁海峰、杨雅扉辩称：对原告起诉的60万元认可无异议，但对利息不认可，钱我我们借了，但已归还完毕，现在尚欠6万元的利息未归还。审理中，原告提交了以下证据：一、借条、中国工商银行昆明北市区支行《转账凭证》一份，用以证明被告向原告借款，约定借款期限为2015年12月10日起至2016年3月31日止，原告依约履行出借义务；二、还款保证、借款还款利息承诺，用以证明按照原、被告借条，被告未履行还款义务，被告于6年5月24日出具还款保证，再次确定借款事实，并于2017年1月16日出具还款利息承诺，明确2015年12月借款时至2017年1月16日期间利息为人民币10万元，自2017年1月16日到实际归还借款之日按月利率2%支付利息；三、两被告《结婚登记证明》、《户口证明》、昆明市房屋交易产权管理处所有人杨雅扉的《房屋登记证明》一份、被告杨雅扉名下云南庞贝贸易有限公司《营业执照信息》一份、昆明市五华区扉儿茶叶经营部《经营信息》一份和云南菲凌有限公司《营业执照信息》一份，用以证明借款时被告丁海峰与被告杨雅扉是合法夫妻关系，且有公司进行经营，所以借款应认定为夫妻共同债务，应由两名被告共同承担；四、录音及录音文字证据一份，用以证明原告借款的事实；五、收据、发票九份和机动车行驶证一份，用以证明被告逾期还款，原告为实现债权费用花费了3万元律师费和1350元其他费用。经质证，被告丁海峰、杨雅扉对原告王静提交证据一、二、三和四真实性无异议，但不认可证明内容；对证据五真实性不予以认可。本院认为两被告对原告提交证据一、二、三和四真实性无异议，本院依法予以认可；证据五真实性不认可，但是没相反证据予以反驳，本院依法予以确认。被告丁海峰、杨雅扉为支持其答辩主张，提交了以下证据：收条两份，用以证明被告归还借款64万元的事实。经质证，原告王静对两被告提交收条的真实性没有异议，但是认为其中2016年3月24日的61.5万元的收条的款项没有实际收到，此后于2016年5月24日被告还出具还款保证，明确欠款60万元于2016年6月10日前还清，2017年1月16日被告又出具保证，故对2016年3月24日收条的证明目的不认可。本院认为原告王静对两被告提交2017年3月9日的收条的真实性无异议，本院依法认可；对于2016年3月2日收条的真实性，根据云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴文字〔2017〕第647号文件检验鉴定意见书，可以确定其真实性，但是对其证明内容，结合原告提交的录音证据与被告丁海峰于2016年5月24日的《还款保证》和2017年1月16日的《借款还款利息承诺》的内容，本院认为被告丁海峰未实际履行2016年3月2日的《收条》。归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：被告丁海峰和杨雅扉系夫妻关系。2015年12月10日丁海峰出具《借条》给原告王静，确定丁海峰向王静借款60万元用于光伏电站项目开发的前期费用，约定还款时间为2016年3月31日前。同日原告王静通过银行转账向丁海峰账户汇入人民币60万元。2016年5月24日被告丁海峰出具《还款保证》确定原借王静60万元在6月10日前全部还清，到期未还的按月息3分支付利息，若晚一月加倍支付利息。2017年1月16日被告丁海峰出具《借款还款利息承诺》，约定2015年12月借王静人民币60万元至今，丁海峰愿意承担100000元利息，今日起到还款之日止，愿按2分计息，原来所打利息、罚息条作废。2017年3月9日原告王静出具《收条》给被告丁海峰，确认收到丁海峰归还现金25000元。另查明，原告为实现债权支付了鉴定费人民币4000元，保全担保费7800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告丁海峰出具给原告王静的《借条》、《还款保证》和《借款还款利息承诺》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据双方2017年1月16日的《借款还款利息承诺》，本院依法支持截止2017年1月16日的利息合计100000元及自2017年1月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。关于原告主张的保全担保费7800元，系原告为实现债权的必要费用且实际发生，本院依法予以支持。至于原告主张的鉴定费4000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在诉讼过程中，根据原告的申请对被告丁海峰提交的2016年3月2日的《收条》中王静的签名和“陆拾壹万”：字迹是否有涂改痕迹进行鉴定，鉴定结论为系王静的签字和“陆拾壹万”字迹未检见涂改痕迹，虽然该证据由于本院结合其他证据认为未实际履行，但是本院认为该收条系王静出具的且未有涂改，故该费用应当由其承担。庭审中查明被告于2017年3月9日归还原告的25000元，按照实现债权的费用、利息和本金的顺序予以扣减。对于丁海峰抗辩于2016年3月2日向原告还款60万元的抗辩理由，丁海峰未提交充分证据证明该借款已实际支付，结合原告提交的录音证据与被告丁海峰于2016年5月24日的《还款保证》和2017年1月16日的《借款还款利息承诺》的内容，本院认为被告丁海峰未实际履行2016年3月2日的《收条》，故对该抗辩理由，本院依法不予以采信。至于被告杨雅扉是否应当承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，根据日常生活经验，诉争借款本金人民币60万元金额已超过家庭日常生活需要，虽然本案中被告丁海峰所欠原告王静人民币60万元系发生在被告丁海峰、杨雅扉婚姻关系存续期间，但是原告并未举证证明丁海峰向其所举的债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，故被告杨雅扉对该笔债务依法不应承担连带清偿责任。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海峰于本判决生效后十日偿还原告王静借款人民币600000元，并支付该款截止2017年1月16日的利息合计100000元及自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告丁海峰于本判决生效后十日偿还原告王静实现债权的费用7800元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。（被告丁海峰已支付的款项人民币25000元，按照实现债权的费用、利息和本金的顺序在上述实现债权的费用、借款利息和本金中予以扣减）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、案件保全费4236元，由被告丁海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一八年四月十六日书 记 员  赵云莉