wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初619号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人吴言君，男，1971年8月16日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，钢结构设计师，户籍地河南省淮滨县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年12月4日被信阳市公安局直属分局监视居住。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）490号起诉书指控被告人吴言君犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人吴言君及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日14时16分，被告人吴言君酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，从上天梯沿浉河南路行驶至信阳市平桥区平桥大道与平中大街交叉口时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吴言君血液中乙醇含量为98.91mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人吴言君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、证人胡某的证言、被告人吴言君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴言君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于吴言君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴言君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一八年十二月十三日书记员  汤 豫
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终568号 上诉人（原审被告）：任小民，男，1972年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：蒋富军，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：袁汉华，男，1970年2月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：韩勇，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：沈伟堂，男，1958年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 五上诉人委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 五上诉人委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾崇安，男，1959年7月9日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 上诉人任小民、蒋富军、袁汉华、韩勇、沈伟堂（以下简称任小民等五人）因与被上诉人顾崇安财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任小民等五人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审事实认定不清，本案被告主体应当是金鹰海景苑业主委员会（以下简称业委会）。顾崇安所在的13幢1单元501室房屋对面有一公共空旷平台（建筑竣工图纸标称为“空中花园”，以下称“空中花园”），对“空中花园”内杂物清除行为系业委会的决定。不论业委会是否有权拆除违章建筑，责任应当由业委会承担。如果认定为自然人个人行为，那么拆除行为的决定以及实际拆除行为并非只有任小民等五人。二、一审法律适用错误，任小民等五人不应对拆除行为承担责任。顾崇安擅自在公共区域搭建“空中花园”、堆放影响公共安全的杂物，其行为不属于合法的民事权益，属于违法、侵权，其他权利人对其行为相应的纠正就不构成侵权。即使任小民等五人的行为是违法的，那么也是为了阻止顾崇安的违法行为，顾崇安对于财产损害也有责任，应当适当减免任小民等五人的赔偿责任。 顾崇安辩称，1.任小民等五人故意毁坏他人财物，经过公安机关认定为违法行为，只是情节轻微没有行政处罚。2.顾崇安对“空中花园”的使用是合法的。任小民等五人说是违章建筑，没有依据。即使是违章建筑，任小民等五人也无权进行拆除。 顾崇安向一审法院起诉请求：判令任小民等五人：一、赔偿因故意损毁财物造成的经济损失4083元；二、赔偿因哄抢财物造成的手持电动按摩器等损失910元；三、承担归还所哄抢的物品的搬运、安装费300元。 一审法院认定事实：顾崇安系普陀区金鹰海景苑小区业主，任小民等五人均系该小区业委会成员，任小民系业委会主任。顾崇安长期在“空中花园”内堆放物品、种植绿植，并自行给“空中花园”安装了窗户、楼梯。2017年8月26日，任小民、沈伟堂、蒋富军、袁汉华、韩勇等人至“空中花园”，将该处堆放的杂物移走，并拆除了木楼梯、大理石挡水板、鱼缸底座、插座及底盒、玻璃等物，后顾崇安向公安机关报案。2017年9月21日，舟山市普陀区价格认证中心根据舟山市公安局普陀区分局委托，出具舟普发改认定（2017）第246号价格认定结论：标的于基准日（2017年8月26日）的损失认定价格为4083元，其中木楼梯为3410元、大理石挡水板为50元、鱼缸底座为525元、插座及底盒为18元、玻璃为80元。审理中，任小民等五人均否认现场存在电动按摩器等财物，而顾崇安对于该财物的存在以及诉请三中所涉及的搬运、安装费300元等事实均未提供相应证据。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。就本案而言，即使顾崇安在案涉小区“空中花园”内堆放物品并自行给“空中花园”安装窗户、楼梯等行为属于违法或损害小区其他业主利益，法律也没有赋予小区业委会或其成员采取强制措施或自行予以拆除的权利，故任小民等五人拆除“空中花园”中木楼梯、大理石挡水板、鱼缸底座、插座及底盒、玻璃等财物的行为构成共同侵权，顾崇安请求任小民等五人赔偿由此所造成的损失，符合法律规定，法院予以支持。关于损失的具体数额，参照舟山市普陀区价格认证中心根据舟山市公安局普陀区分局委托所出具的价格认定结论予以认定即4083元。关于顾崇安诉请的其他损失赔偿问题，因缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条规定，判决：一、任小民等五人于判决生效之日起十日内连带赔偿顾崇安木楼梯、大理石挡水板、鱼缸底座、插座及底盒、玻璃等财物损失4083元；二、驳回顾崇安的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由顾崇安负担5元，由任小民等五人连带负担20元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任小民等五人提交如下证据：1.《舟山市普陀区综合行政执法局立即（限期）改正违法行为通知书》（舟普综执限改【2018】568号）（以下简称通知书）复印件一份。2.执法部门上门通知的现场照片复印件一张。以上证据拟证明顾崇安在“空中花园”搭建的设施系违章建筑，已经由相关职能部门对其作出改正通知的事实。顾崇安质证认为，1.确实收到通知书，该通知是违法的。因为如果顾崇安确有违法行为，有关部门应当作出行政处罚或者强制执行。2.对照片真实性不予认可。通知书是送到顾崇安手中而不是张贴在门口。此证据与本案无关。本院认为，顾崇安搭建“空中花园”是否属于违章建筑与本案争议无关联性，对上述证据的证明力不作评判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为任小民等五人拆除顾崇安搭建的“空中花园”是否应当承担民事责任；若需承担责任，是否应当适当减轻责任。根据物业管理条例的规定，业主大会及其执行机构业委会行使权利的范围和对象仅限于物业管理区域并就物业管理有关的事项代表全体业主行使权利。拆除顾崇安搭建的“空中花园”决议超出业委会职权范围，鉴于业委会并无独立财产，不能对外承担民事赔偿责任，任小民等五人拆除“空中花园”中木楼梯、大理石挡水板、鱼缸底座、插座及底盒、玻璃等财物的行为构成侵权，一审判决实际侵权人承担相应的侵权责任，并无不当。任小民等五人主张顾崇安存在违章搭建行为，其拆除行为实质是为了阻止顾崇安的违法行为，应当减轻赔偿责任。是否属于违章搭建应当由相关职能部门予以认定并对违法行为予以纠正。即使顾崇安的搭建行为违法，法律也没有赋予任小民等五人拆除的权利，故任小民等五人上诉提出应当减轻赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。至于任小民等五人主张实际拆除人数为二十多人，但未提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，任小民等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任小民、蒋富军、袁汉华、韩勇、沈伟堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立东 审 判 员 谢 佑 审 判 员 张秀梅 二〇一八年十二月十二日 法官助理牟聪 代书记员 何 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初15090号原告：税必倡，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。法定代表人：刘朝波，职务不详。原告税必倡与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税必倡到庭参加诉讼，被告沙坪坝区汇生购物中心经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告税必倡向本院提出诉讼请求：1、请求判令诉讼费由被告承担；2、判令被告向原告支付惩罚性赔偿人民币500元；事实及理由：2018年8月26日，原告在被告处购买预包装绿豆饼1包，生产者为怀化市金鹰食品饮料有限公司，生产日期为2018年7月25日，条码为694999500901，售价6.80元，标注净含量为280克，实际含包装物在内重量为260克，重量严重不足，存在欺诈行为，根据相关法律规定，原告提起上述上述请求，恳请法院依法判决。被告沙坪坝区汇生购物中心未答辩。本院经审理查明的事实如下，2018年8月26日，原告在被告处购买绿豆饼一袋，生产者为怀化市金鹰食品饮料有限公司，订单小票号为00050107，实付款6.80元。原告购买上述产品后未食用。该产品外包装载明净含量为280克，因原告在购买涉案产品前，在被告处将同种商品称重并将该过程录制视频。现原告以所购产品重量与标识的重量严重不符，被告存在欺诈行为为由诉至法院，请求五倍惩罚性赔偿。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的购物凭据、产品实物、视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否构成欺诈？本案原告在购买涉案产品前，通过对被告处销售的同类产品进行称重后发现该产品实际重量与标识中的重量不符，且将该过程录制成视频，由此可见，原告明知该产品存在实际重量与产品标识的重量不符而仍然购买。虽被告存在隐瞒产品的真实重量情况，原告也因此遭受一定的经济损失，但原告并非因被告的隐瞒行为而陷于错误，并且做出错误的购买选择，因此原告以被告存在欺诈请求五倍赔偿的请求，本院不予支持。被告沙坪坝区汇生购物中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告税必倡的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告税必倡已预交），由原告税必倡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  李显为二〇一八年十二月四日书记员  朱利华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3034号之一 被执行人：王流星，男，1966年7月1日出生，汉族，住海南省临高县多文镇兰王村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初991号刑事判决立案执行王流星罚金刑一案，被执行人王流星应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的尚余3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月25日前往被执行人居住的海南省临高县多文镇兰王村XX号XX房进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民辖终191号上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****。法定代表人：付国明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883/div>法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。一审被告：北华航天工业学院，住所地，住所地：河北省廊坊市爱民东道**iv>法定代表人：韩文仲，该学院校长。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、一审被告北华航天工业学院著作权侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初221号民事裁定，向本院提起上诉。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司上诉称：一、撤销一审民事裁定;二、依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：被上诉人作为原告，立案时仅提交起诉状一份，并无证据证明二被告与本案有关，更不能证明上诉人与本案有直接利害关系。而本案的上诉人与被上诉人的公司住所地均在北京，依据现有材料不能证明实施上载涉案作品行为的网络服务器所在地为廊坊市中级人民法院辖区内。被上诉人的行为严重违背了民事诉讼法中“原告就被告”的基本管辖原则，对上诉人来讲是非常不公平的，因其故意舍近求远也在无形中增加了诉讼成本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，确定管辖明显是被告住所地为先，其次是侵权行为地。且本案并不难以确定被告住所地，应当由上诉人住所地的辖区法院北京海淀区人民法院管辖。新的民事诉讼法的司法解释也是对民事诉讼法规定的进一步阐述解释而不能违背。本院经审查认为，北京版之光文化传媒有限公司在起诉时主张北京世纪超星信息技术发展有限责任公司为侵权行为提供帮助（深度链接），并向一审法院提交了（2018）京精诚内经证字第01013号《公证书》（内有IP地址/域名信息备案管理系统的网页）及《著作权转让合同》等证据。这些证据可以初步证明北京世纪超星信息技术发展有限责任公司与本案被控侵权行为之间存在关联，及北京版之光文化传媒有限公司与本案具有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北华航天工业学院住所地的辖区法院，均对本案具有管辖权。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，北京版之光文化传媒有限公司选择向一审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一八年十二月五日书记员  祁立肖
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3272号 原告：康学勤,男,1958年8月12日出生,汉族，住河南省杜旗县。 被告：王良洪，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押于青田县看守所。 被告：周秀红，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省青田县。 原告康学勤与被告王良洪、周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告康学勤于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告康学勤申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康学勤撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告康学勤负担。 审 判 员 赖骏 二〇一八年十二月四日 代书记员 黄强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更2158号罪犯王玉，男，1961年6月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月11日作出（2014）皇刑初字第933号刑事判决，以被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日以（2017）辽01刑更2318号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯王玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月11日至2019年2月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十二月二十六日书记员  姚 旸
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初6325号原告：申德礼，男，1968年9月18日，汉族，住大石桥市。被告：孔杰柱，男，1980年10月11日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。原告申德礼与被告孔杰柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。申德礼向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠条内星河国宝4号楼垫付款12123元人民币；之前垫付的装修付款5000元人民币；门诊装修拿的热水器价值1500元人民币；星河国宝8号楼3三单元602/702室的两个坐便器价值1600元人民币；星河国宝3号楼3单元404室的电器3900元人民币；另转给被告的微信红包400元；总计24523元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告因装修公司需要资金周转，让原告垫付装修款和购置电器款共计24523元，约定还款日期为2018年4月1日，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还。原告多次向被告追讨借款，被告说其没有钱无法按时归还借款。之后原告打被告的电话也无人接听，已经联系不上被告，无奈，只好诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申德礼的起诉。案件受理费413元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一八年十二月二十五日书记员  陈月娇注：原告接到本裁定后，需及时向法院提供本人名下银行卡复印件两张，并签署本人姓名及卡号，以便本案诉讼费及时退回原告银行卡中。
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3330执24号 扎西： 扎西罚金一案，移交执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2018年12月6日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2018）川3330刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢542号申请执行人：施立坤，男，2000年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人施立坤与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施立坤于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款8292元及利息，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年9月23日、11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡铂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡铂名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡铂无住房公积金。五、本院于2018年11月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡铂未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月10日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年12月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年十二月二十日书 记 员  王 慧
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1322民初3651号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住址：新化县。 法定代表人李谟放。 被告袁永波，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告袁永波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方正在自行协商为由，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁永波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁永波的起诉。 本案受理费50元，原告申请撤诉减半后收取25元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿负担。 审 判 员  刘喜平 二〇一八年十二月三日 法官助理刘群 代理书记员  曹慧军
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0703执432号 新乡市新美房地产开发有限公司： 你与赵永亮合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永亮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保303号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人黄玉山，男，1956年11月16日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉山在金融机构的存款1080元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉山在金融机构的存款1080元。 本案案件申请费31元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗杰雄 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘星余 代理书记员  杨 意
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3855号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务董事长。被执行人：李静，女，汉族，1990年2月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：阙飞，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人李静,阙飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初5261号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李静,阙飞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为941694.3元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李静、阙飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人李静、阙飞未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查询到被执行人阙飞名下有如下财产：1、位于江津区几江滨江中路的房屋（有抵押，本案轮候查封）；2、位于江津区滨江路西段的房屋（有抵押，本案轮候查封））；3、位于江津区鼎山街道滨江大道东段的房屋（有抵押，本案轮候查封）；4、位于江津区几江滨江中路的房屋（有抵押，本案轮候查封）；5、路虎牌汽车一辆（有抵押，未实际控制车辆）；6、黄海牌汽车一辆（本案已查封，但未实际控制该车辆）。此外，被执行人李静、阙飞名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人李静、阙飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年12月21日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年12月23日，被执行人李静、阙飞尚欠申请执行人案款941694.3元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3855号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王光彬审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一八年十二月二十三日法官助理陈玲燕书记员刘芮玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执1508号申请执行人：五河县城关镇郭咀村民委员会（现为五河县城关镇北店社区居民委员会）。法定代表人：张松，村委会主任。被执行人：王守绪，男，1969年11月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：张良会，男，1964年10月19日出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县城关镇郭咀村民委员会与王守绪、张良会土地租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2018年11月28日立案执行的（2018）皖0323执1508号土地租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一八年十二月二十四日书记员  何月月
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2759号 原告：临沂正盛置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥居委**楼****。 法定代表人：孔锋，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男1983年10月7日生，系公司员工。 被告：杨辉，男，1970年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂正盛置业有限公司与被告杨辉房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告杨辉送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。 本院认为，原告临沂正盛置业有限公司提供的被告杨辉送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂正盛置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年十二月三日 书记员  许 浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1034号申请执行人：石爽被执行人：聂辉本院在执行申请执行人石爽申请执行聂辉一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一八年十二月二十七日书记员 王和坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2862号原告刘绍永，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城****。统一社会信用代码91410200572455908H（1-1）。委托代理人李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘绍永与被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财保开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李永成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告浙商财保开封支公司委托代理人李倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍永诉称：2018年2月7日18时40分许，刘绍兴驾驶豫Ｂ×××**号中型普通客车，沿325省道由西乡东行驶至杞县邢口转盘时，撞住行人刘绍永，造成刘绍永受伤的交通事故。2018年2月22日杞县公安局交通警察大队作出第41022120180048号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：“刘绍永负事故全部责任，刘绍永无责任”。刘绍兴驾驶的豫Ｂ×××**号中型普通客车在被告浙商财保开封支公司投有机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，刘绍永与刘绍兴与2018年2月26日达成赔偿协议：刘绍兴赔偿原告刘绍永医疗费、生活费、营养费、二次手术费、后期治疗费、护理费用及前期误工费用。现原告之伤情经鉴定构成十级伤残。要求被告浙商财保开封支公司赔偿误工费（2018年2月7日至2018年7月4日）6365.65元、伤残赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元，共计36803.92元。被告浙商财保开封支公司辩称：对该事故发生事实及责任认定书无异议。原告要求误工费计算天数认可，但计算标准应按每天95元计算，且保险公司已赔付90天的误工费8550元，下余误工费应按此标准计算，残疾赔偿金数额无异议，精神抚慰金以3000元为宜。经审理查明：2018年2月7日18时40分许，刘绍兴驾驶豫Ｂ×××**号中型普通客车，沿325省道由西乡东行驶至杞县邢口转盘时，撞住行人刘绍永，造成刘绍永受伤的交通事故。2018年2月22日杞县公安局交通警察大队作出第41022120180048号《道路交通事故认定书》（简易程序），该事故认定书认定：“刘绍永负事故全部责任，刘绍永无责任”。刘绍兴驾驶的豫Ｂ×××**号中型普通客车在被告浙商财保开封支公司投有机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，开封金杞法医临床司法鉴定所于2018年7月5日出具鉴定意见书，结论为刘绍永右下肢损伤目前系十级残，被告提出重新鉴定申请，开封市京都临床司法鉴定所经重新鉴定结论为：刘绍永右下肢伤残程度为X级（十级）伤残。另查明，刘绍兴与原告刘绍永于2018年2月26日达成赔偿，刘绍兴赔偿原告刘绍永医疗费、生活费、营养费、护理费、二次手术及部分误工费。被告浙商财保开封支公司已经赔付部分费用，其中包括90天误工费8550元，被告同意按此标准赔偿原告下余误工费。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故刘绍永的合理损失应由浙商财保开封支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。本案中，原告的误工时间为2018年2月7日至2018年7月4日，被告已赔付90天的误工费损失8550元，下余58天按此标准计算为5510元，原告要求6365.56元，其多出部分请求，本院不予支持。原告要求残疾赔偿金25438.36元，合理合法，本院予以支持。原告要求精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效后十日在交强险和第三者责任限额内赔偿原告刘绍永误工费5510元、残疾赔偿金25438.36元、精神损害抚慰金5000元，共计35948.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘绍永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇一八年十二月十二日书记员  张燕芳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保397号我院民事审判第二庭：南昌睿华实业有限公司申请河南毅联再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4200号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年12月26日，解除河南毅联再生资源科技有限公司的浦发银行郑州东明支行账号76×××17、郑州分行运营作业中心账号76×××14、工行河南省许昌八一路支行账号17×××28的冻结。审判员  万利平二〇一八年十二月二十七日书记员  张思琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27012号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：骆浪基，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆浪基信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执767号之一申请执行人：襄阳泓升混凝土有限公司（下称襄阳泓升公司），住所地：襄阳高新区米庄镇清河村**。法定代表人：柯景坤，该公司总经理。被执行人：湖北利豪塑胶科技有限公司（下称湖北利豪公司），住所地：襄阳高新区襄州大道**深圳工业园。法定代表人：宗长伟，该公司董事长。被执行人：宗长伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人襄阳泓升公司与被执行人湖北利豪公司、宗长伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年5月10日作出[2018]鄂06**民初876号民事调解书，已发生法律效力。在执行中，本院查封了被执行人宗长伟的车辆，因该车下落不明，暂无法处置，法定期限内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳泓升公司与被执行人湖北利豪公司、宗长伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一八年十二月二十七日书 记 员  孙 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4073号申请执行人阮林，男,1962年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人徐晓峰，男,1983年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人章晓敏，女,1982年3月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人阮林与被执行人徐晓峰、章晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)皋新民初字第01440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐晓峰、章晓敏于本判决生效后立即偿还阮林借款本金350000元。二、徐晓峰、章晓敏于本判决生效后立即偿还阮林以350000元为本金自2014年11月3日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如徐晓峰、章晓敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由徐晓峰、章晓敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：本金35万元、利息8万元，案件受理费6550元，执行费6448.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮政专递向两被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未成功送达，故本院通过公告向两被执行人送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有银行存款可供执行，未发现两被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3、2018年12月13日，本院前往被执行人徐晓峰、章晓敏住所地如皋市××新村××室进行实地调查，发现其家门紧闭，询问其对面邻居，邻居表示对面人家长期无人，只知道经常有人来上门要债，对两被执行人的下落也不清楚，无法提供其他有用的线索。4、本院通过点对点查控系统向如皋市不动产登记中心、南通市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。5、本院依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。6、本院依职权限制两被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院于2018年12月13日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  孙俊驹审判员  陈 俊二〇一八年十二月十七日法官助理刘洋洋书记员杨亚萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执682号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩职务：总经理地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何雪丽，女，1991年1月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××356Ｘ。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何雪丽追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。申请执行金额为人民币41609元，申请执行费人民币524元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十二月二十六日书记员  唐君圆
719北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23954号原告黄黎明，男，1984年04月14日出生，汉族，住福建省永定县。被告廖建平，男，1981年03月17日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告黄黎明与被告廖建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄黎明到庭参加了诉讼，被告廖建平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限1天，自2016年5月25日至2016年5月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601840693722992280。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖建平于本判决生效后七日内偿还黄黎明借款本金200元；二、廖建平于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以200元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年5月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖建平于本判决生效后七日内支付黄黎明利息（以200元为本金，自2016年5月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3923号之一 申请执行人：余国爱，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱泉福，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人余国爱依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11995号民事判决书，于2018年06月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱泉福偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.2％的标准，自2017年7月28日起计至实际还款之日止），并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1598元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年06月08日通过司法专邮向被执行人朱泉福送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人名下银行账户878.87元并发放给申请人；于2018年06月22日查封被执行人朱泉福名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，查封期限贰年，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人朱泉福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2018年12月03日，申请执行人余国爱申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月03日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月五日 代书记员 林秋晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25192号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：盛磊，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告盛磊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年12月21日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6947号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被告：曹丽帅，男，1997年2月16日出生，汉族，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告曹丽帅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵孝印到庭参加诉讼，被告曹丽帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹丽帅偿还由原告代被告支付的代偿款5513.36元；2、请求判令被告曹丽帅支付原告代偿款资金占用利息，以5513.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，112.11元，1、2项合计5625.47元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告为购买漕涧金信通讯的手机步步高X6plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3778元，其中商品价款2798元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿5513.36元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。 被告曹丽帅未做答辩。 经审理查明，2016年5月18日，被告为购买漕涧金信通讯的手机步步高X6plus64G金色与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3778元，并由原告承担连带担保责任。2016年5月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5513.36元。原告为实现其本案债权支付律师费600元。 本院认为，被告曹丽帅与原告诚信祥公司以及案外人弘合公司共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿,对于原告要求被告偿还代偿款5513.36元及利息是诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费及交通费，符合法律规定，本院应予支持，交通费本院酌定为100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丽帅于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5513.36元及利息（利息以5513.36元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告曹丽帅于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元、交通费100元； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告曹丽帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一八年十二月二十六日 书记员  杨茗茗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11124号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙培霖，男，1944年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 再审申请人孙培霖因诉齐齐哈尔市人民政府(以下简齐齐哈尔市政府)不履行法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙培霖申请再审称：一、孙培霖的起诉有具体的诉讼请求，其对齐政办发【2005】43号、齐政办发【2015】78号文件违法的具体内容不服提起诉讼，并不是对该文件提起诉讼，请求撤销该内容；二、孙培霖的起诉有明确的被告，齐齐哈尔市政府是齐齐哈尔市住建局的委托机关，是本案适格的被告；三、本案一、二审程序违法、适用法律错误，不予立案剥夺了孙培霖的起诉权。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙培霖的第二至八项诉讼请求是要求齐齐哈尔市政府履行对富拉尔基热力公司的供热责任的监管职责，第九项诉讼请求是要求齐齐哈尔市政府履行企业法人登记监管职责，根据《黑龙江省城市供热条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，齐齐哈尔市政府对孙培霖的申请事项不具有法定职责。孙培霖的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据上述规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，即规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织认为规范性文件违法，也不能提起行政诉讼，但可以在对行政行为提起行政诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，齐政办发【2005】43号、齐政办发【2015】78号文件系齐齐哈尔市政府制定的具有普遍约束力的规范性文件，仅可在对行政行为提起行政诉讼时，一并请求对其进行附带性审查。因其他诉讼请求不符合法定起诉条件，故孙培霖请求撤销齐政办发【2005】43号、齐政办发【2015】78号文件，不属于一并请求对规范性文件进行审查的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙培霖的起诉不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案，并无不当。孙培霖申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙培霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙培霖的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  李桂顺 二〇一八年十二月二十日 法官助理林璐 书记员战成
山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初2260号原告：朱某，女，1981年9月13日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。被告：陈某，男，1979年4月29日生，汉族，泽州人，现住晋城市。原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2017年10月20日，因被告陈某用于资金周转向我借钱18000元，并写下借条。后多次要钱被告以没钱为借口不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告支付原告欠款18000元，诉讼费被告承担。被告陈某未答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年10月20日，因被告陈某用于资金周转向原告借钱18000元，被告写下借条一支，双方未约定借款期限。后原告多次催要，被告以没钱为借口不还，无奈原告只得依法提起诉讼。以上事实由原告的当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，被告陈某向原告朱某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内归还原告朱某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二〇一八年十二月十四日书记员 王亚东
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘0529刑初145号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人银某，男，1956年11月26日出生，苗族，城步苗族自治县人，初中文化，农民，住城步苗族自治县。 诉讼代理人董金建，湖南湘华律师事务所律师。 被告人肖用金，男，1955年10月22日出生于城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月5日被取保候审。 城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人肖用金犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人银某向本院提起附带民事诉讼，要求肖用金赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计13804.5元。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈量芝参加的合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。王萍芳担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。被告人肖用金、附带民事诉讼原告人银某及其诉讼代理人董金建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月24日中午，被告人肖用金因被害人银某修建围栏导致水管漏水问题双方发生口角，随后肖用金回家拿来一根钢钎撬银某修建的埋有水管的围栏，银某见状即持竹棒将肖用金打了一棒，肖用金则持钢钎还击，双方发生互殴。互殴过程中，肖用金将银某的左肩部打伤，致银某左肩外下方裂伤、左肱骨外科颈不完全性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。银某为此花费医疗费3154.5元、鉴定费760元。 到案后，被告人肖用金如实供述了上述事实。 2018年8月8日，被告人肖用金取得了被害人银某的谅解。 上述事实，被告人肖用金在开庭审理过程中无异议，并有1、刑事和解协议书、谅解书、收据、病历资料、到案经过、户籍资料；2、医疗费发票、鉴定费票据；3、证人段某、钟某1、钟某2、杨某的证言；4、被害人银某的陈述；5、被告人肖用金的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场勘验勘验、提取笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖用金故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖用金犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖用金质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。附带民事诉讼原告人银某当庭提交的证据，其中2018年5月20日、21日的三张医疗票据发生在案发之前，不是因本案造成的损失，认定为无效证据。银某提交的个人建房用地清理登记表与本案无关联性，认定为无效证据。其他证据经肖用金质证无异议，可以证明案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。肖用金到案后能如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。肖用金取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖用金故意伤害银某的身体造成银某的损失，符合法律规定的部分应予赔偿。银某提出赔偿其营养费及后续治疗费的诉讼请求，没有提供证据予以证实，不予支持。精神损害抚慰金的赔偿请求没有法律依据，不予支持。根据肖用金的犯罪情节和悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，对肖用金适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以对肖用金适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人肖用金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由被告人肖用金在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人银某医疗费3154.5元、鉴定费760元，共计3914.5元； 三、驳回附带民事诉讼原告人银某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋 琴 审 判 员  刘一通 人民陪审员  陈量芝 二〇一八年十二月三日 法官助理王萍芳 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804财保146号申请人：蔡珍珠，女，1991年5月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人：牛超，男，1989年8月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请人蔡珍珠与被申请人牛超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛超名下坐落于佳木斯市胜利小区、产籍证为3-0175-061-010402号、建筑面积92.46平方米的房屋产籍档案。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛超名下坐落于佳木斯市胜利小区、产籍证为3-0175-061-010402号、建筑面积92.46平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一八年十二月二十六日书记员  谷飞龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17867号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口****，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：廖信兰，女，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告廖信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年十二月十八日法官助理龚长松书记员赵渝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2848号申请执行人王连江，男，汉族，1974年05月2日生，保山市人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人李萍，女，汉族，1975年4月27日生湖南省郴州市人，住云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**，现住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司；法定代表人邓金献，执行董事兼总经理；住所地云南省曲靖市石江公园后门对面）；统一社会信用代码;91530300792887454W;关于申请执行人王连江、李萍与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司本院于2017年12月07日作出的（2017）云0302民初2635号民事判决书已发生法律效力，权利人王连江、李萍于2018年08月27日向本院申请执行，执行标的为67528.18元，执行费328元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司、邓金献邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2848号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年十二月二十五日书记员 ： 魏 林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初5641号原告：马秀菊，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：崔长永，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。现住址不详。原告马秀菊与被告崔长永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马秀菊的委托诉讼代理人訾丙林到庭参加了诉讼，被告崔长永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马秀菊与被告崔长永系朋友关系。2013年5月26日，被告崔长永以急需用钱为由向原告马秀菊借款3万元并书具借条一份。后经原告马秀菊多次催要，被告崔长永未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告崔长永在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。原告马秀菊为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马秀菊与被告崔长永系朋友，2013年5月26日，被告崔长永以急需用钱为由向原告马秀菊借款3万元，双方未约定利息及还款时间。后经原告马秀菊多次催要，被告崔长永未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔长永向原告马秀菊借款3万元，有借条予以证实，双方依法形成债权债务关系，马秀菊主张崔长永偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经催要不还，要求支付逾期利息的，应予支持。故崔长永应自原告起诉之日即2018年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%向马秀菊支付资金占用期间的利息。被告崔长永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔长永于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀菊借款3万元及逾期利息（逾期利息自2018年7月31日起至实际付清之日止，以本金3万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭同胜人民陪审员  李宗保二〇一八年十二月五日书 记 员  刘 飞
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1682号 原告：刘春凤，女，汉族，1974年1月20日生，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙越，男，1972年5月5日生，汉族，住同上，公司身份号码：×××。 被告：吉林省快捷东北风速递有限公司。 法定代表人章建荣。 原告刘春凤与被告吉林省快捷东北风速递有限公司（以下简称东北风公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春凤的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告东北风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告劳动关系成立；2、要求被告向原告支付拖欠的工资8181.00元、经济补偿金4908.00元，共计13089.00元（庭审中原告撤回经济补偿金4908.00元请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月26日至2018年4月18日在被告处工作，并未与被告签订劳动合同，但与被告约定每月工资3500.00元。被告拖欠原告2018年2-4月工资计8181.00元。为维护原告合法权益提起诉讼，要求判如所请。 被告东北风公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年入职，在被告单位从事操作员工作，于2018年4月10日离职。被告拖欠原告部分工资。原告工资流水显示，原告月平均工资约3423.19元。原告于2018年5月17日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2018]第152号不予受理通知书。故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告的工资流水能够证明2017年至2018年4月10日期间原告在被告处工作，被告依法应向原告支付与此相应的劳动报酬。原告向法庭提供的证据不能充分证明被告尚欠其2018年2月、3月、4月工资8181.00元，但依据原告提供的工资银行流水，至2018年4月10日前被告尚欠其1个月零10天工资。原告月平均工资约3423.19元，应按3423.19元标准予以支付，1个月零10天工资合计4564.25元。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省快捷东北风速递有限公司于本判决生效后立即给付原告刘春凤工资款人民币4564.25元。 二、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告负担（与第一款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  邹华娟 审判员  陶春志 审判员  曾凡华 二〇一八年十二月十七日 书记员  莫飞飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5354号 原告：周慧霞，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：宋振良，山东盾安律师事务所律师。 被告：高旭光，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高宁，男，28岁，汉族，居民，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。 本院在审理原告周慧霞与被告高旭光、高宁、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周慧霞撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告周慧霞负担。 审判员  李梅 二〇一八年十二月十二日 书记员  苏娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更1105号罪犯罗定勇，男，1978年3月31日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年2月22日作出（2017）云0622刑初25号刑事判决，以被告人罗定勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）云06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗定勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗定勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗定勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年十二月十四日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1129号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈金军、牟永胜为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈金军、牟永胜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈金军、牟永胜纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执615号申请执行人：王彤，男，1986年5月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被执行人：李红云，女，1975年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：徐西亮，男，1969年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。关于申请人王彤与被执行人李红云、徐西亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为50万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人徐西亮名下房产已被多家法院查封，我院对其进行了轮候查封，但无法处置，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一八年十二月十日书 记 员  王 栋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初2622号原告：涞水县旭日旅行社有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街****办公楼302，社会统一信用代码91130602MA0879KB45。法定代表人：刘小娜，该公司总经理。被告：康兰梅，女，1954年2月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：王毅娜，女，汉族，住保定市竞秀区。原告涞水县旭日旅行社有限公司保定分公司与被告康兰梅、王毅娜不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涞水县旭日旅行社有限公司保定分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员  鲍云书二〇一八年十二月五日书记员  李 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12319号 原告：吴雪冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林圣合，男，1976年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴雪冬与被告林圣合民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告林圣合立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年7月10日开始算至2018年8月10日止，共计利息9600元，2018年8月19日后的利息算至实际归还完毕之日止）。事实与理由：被告林圣合与原告系相识关系。2016年7月10日，被告声称经商缺资向原告借款20000元，约定月利率为2%。原告看在相识情分上借给被告20000元，并由被告出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。庭审中，原告补充陈述：借条中借款金额、时间、利率均为原告丈夫所填写，被告仅在借条下面写了名字、身份证号码等。 被告林圣合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林圣合未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但借条中填写的有关借款金额、利率等原告自认系其丈夫填写，因没有被告按指印予以确认，故无法核实月利率2%系事前或事后填写，本院对原告主张双方约定月利率2%的事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告林圣合因资金周转困难向原告吴雪冬借款20000元，并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。 本院认为，原告吴雪冬与被告林圣合之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张按约定月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林圣合于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪冬借款本金20000元；款交本院马屿人民法庭转付。 二、驳回原告吴雪冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告吴雪冬负担260元、由被告林圣合负担300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  林大进 人民陪审员  黄林庆 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈 帅 ? 附录一：原告吴雪冬提供的证据目录 证据1：原告身份证、被告户籍信息各1份； 证据2：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1808号申请执行人：唐建东，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。被执行人：蒋华，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐建东与被执行人蒋华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2018）川2021民初2389号民事判决书，于2018年8月17日依法向被执行人蒋华发出执行通知书，责令被执行人蒋华履行向申请执行人唐建东给付货款41000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费413元、申请执行费521元。但被执行人蒋华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋华在金融系统无存款信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动登记信息。2018年10月25日，本院到被执行人蒋华户籍所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人蒋华有可供执行的财产。本院已告知申请执行人唐建东案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐建东亦未向本院提供被执行人蒋华有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月三日书记员  周镇涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9829号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张金铿，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张金铿信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金铿立即偿还贷记卡截至2018年6月21日的欠款本金49422.76元、利息7515.36元、违约金2489.09元；2.判令张金铿立即赔偿律师费损失1500元；3.判令张金铿承担本案的公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年6月6日； 三、审核通过时间：2016年6月21日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：借款人违约，应按每期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元； 八、最新欠款截止时间：2018年6月21日； 九、欠款本金：49422.76元； 十、应付利息：7515.36元； 十一、应付违约金：2489.09元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通普惠金融卡领用合约》第五条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金铿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年6月21日的欠款本金49422.76元、利息7515.36元、违约金2489.09元，合计59427.21元； 二、张金铿应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由张金铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  苏海莲 二〇一八年十二月二十六日 法官助理   肖安定 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执438号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,组织机构代码91610524677910030J。法定代表人赵军祥，该行行长。委托代理人曹国成，该行资产保全人员。被执行人:唐海龙,男,汉族，住合阳县城关街道办事处金水路梁园小区,居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行已经已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1154号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人唐海龙偿还借款本金100000元及利息、给付案件受理费1387.65元并承担本案执行费1420.81元，被执行人李仙景承担连带清偿责任，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人于2018年12月29日达成：1、被执行人唐海龙今天偿还借款10000元；2、自2019年1月30日开始，每月偿还1000元至结清日；诉讼费1387.65元、执行费1420.81元，被执行人唐海龙偿还完毕时我交纳；3、若被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人有权申请按原判决恢复执行的执行和解协议并当庭给付10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执438号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇一八年十二月二十九日书记员  王晓东
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5270号 申请人：马某某。 申请人：宋某某。 本院于2018年12月11日立案受理申请人马某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 马某某于签协议后即时向宋某某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某某与宋某某于2018年12月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十二月十二日 书记员 李朝阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4693号罪犯张付增，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年11月27日作出（2013）林刑初字第195号刑事判决，认定被告人张付增犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。原审被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）安中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月25日起至2020年2月24日止，于2014年4月11日送入河南省第二监狱服刑改造。张付增在执行期间，2016年12月7日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱提出对罪犯张付增减去有期徒刑二个月的建议，于2018年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张付增自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年4月份的一天，被告人张付增以700元的价格从余某某等二人处购买盗来的炸药6袋（每袋3公斤）、50枚火雷管、七八十米导火索。同时认定被告人系自首。经审理查明，罪犯张付增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月20日、2017年8月20日、2018年2月27日、2018年7月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张付增准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年2月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月二十日书记员  霍宣巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1463号之一 申请执行人：赵某，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陶某，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥高新区。 本院依据（2017）皖0191民初6315号生效民事调解书，于2018年11月1日立案受理执行申请执行人赵某与被执行人陶某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0191执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十二月七日 法官助理  程永 书记员  胡浩睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初15606号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朋恩，男，北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杨德东，男，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****。被告：张铁，男，汉族，现住沈，现住沈阳市于洪区吉力湖街****iv>本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告杨德东、张铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇一八年十二月七日书记员  马晓明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初5129号 原告：张德银，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘中，贵州律林律师事务所律师。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所：泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司员工。 原告张德银与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17受理后，依法进行审理。 原告张德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年11月至2018年8月期间应当由被告承担的基本养老费共计94895元；2.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年11月起，在被告经营的泸州至广东专线的长途大型客车上从事驾驶员工作，至今已工作12年之久，双方已建立合法有效的劳动关系。按照法律规定，被告应当为原告购买社会保险，但被告置法于不顾，拒不为原告购买社会保险。被告的行为严重损害了原告的合法权益及法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案原告的请求不属于人民法院受案范围，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张德银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一八年十二月五日 书记员  彭 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保56号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市沙湾路。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽延，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被申请人：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与丁朝伦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请财产保全，请求对被申请人丁朝伦价值118358.5元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司成都金牛支行以该行出具的担保函提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人丁朝伦价值118358.5元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1111元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇一八年十二月十九日 书记员  廖蕾
6北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初19242号原告段荣哲，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告陈建东，男，1981年09月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告段荣哲与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加了诉讼，被告陈建东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601027365484349707。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈建东于本判决生效后七日内偿还段荣哲借款本金1000元；二、陈建东于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以1000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈建东于本判决生效后七日内支付段荣哲利息（以1000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执7798号 关于广东佳讯电子有限责任公司与东莞峻嘉电子有限公司,王改会买卖合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十二月三十一日 承办人：黄文霞；书记员：林子聪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1462号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人林某某，系该行行长。被执行人刘某某，男，汉族，1981年7月13日生。被执行人卢某某，女，1992年4月10日生，汉族，江西省信丰县人。本院在强制执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人刘某某、卢某某金融借款纠纷一案过程中，申请执行人某银行股份有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某银行股份有限公司提出的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0722执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  付 晓二〇一八年十二月十一日书记员  蔡杰星