上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4468号原告：夏菊英，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：徐克才，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告夏菊英诉被告徐克才、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告夏菊英的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告徐克才、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。原告夏菊英向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费38,656.14元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、误工费14,520元、护理费6,900元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车损309元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计332,079.14元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三责任保险(以下简称商业三者险)限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告徐克才赔偿。事实和理由：2017年6月10日9时40分许，被告徐克才驾驶号牌号码为皖B1XXXX小型普通客车沿思贤路、通波路由东向北行驶，原告夏菊英骑电动车由北向南行驶，双方在通波路出思贤路北约90米处，由于被告徐克才转弯未让直行，两车相撞，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告徐克才承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。被告徐克才辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发后已给付原告医疗费831.50元、车辆修理费309元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月10日9时40分许，被告徐克才驾驶号牌号码为皖B1XXXX小型普通客车沿思贤路、通波路由东向北行驶，原告夏菊英骑电动车由北向南行驶，双方在通波路出思贤路北约90米处，由于被告徐克才转弯未让直行，两车相撞，致使原告受伤，两车受损。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告徐克才承担事故全部责任，原告无责任。2017年6月10日，原告夏菊英至上海市第一人民医院门诊治疗。2017年6月13日，原告再次门诊治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折。原告于2017年6月20日入该院住院治疗，在该院行内固定术，于2017年6月20日出院。2017年10月18日，交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2017年10月26日作出锦曼[2017]法医残鉴字第J-1000号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏菊英因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝内外侧副韧带及前交叉韧带损伤，内侧副韧带部分撕裂伤等。现左膝负重功能差，左膝关节活动受限，左膝关节肌力明显减退。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日(含二期手术)。诉讼中，被告太平洋财保上海分公司对上述鉴定不服，提出重新鉴定申请。肇事的号牌号码为皖B1XXXX小型普通客车的登记车主系被告徐克才。被告徐克才已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2016年11月12日零时起至2017年11月11日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔险)。另查明，原告夏菊英系农业户籍，自2016年6月起，原告居住于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室(房屋权利人为王新，系原告之子)。2014年12月9日至2016年12月8日，原告就职于上海市松江第五建筑工程公司。2016年12月9日至2019年12月8日，原告就职于上海日盈建筑工程有限公司，每月工资为2,190元。诉讼中，原告确认被告徐克才为其垫付医疗费831.50元、车辆修理费309元，合计1,140.50元，同意在本案中一并处理。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、房产证、居住证明、劳动合同、修理费发票、聘请律师合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方。因事发前，皖B1XXXX小型普通客车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据现有证据，被告徐克才承担事故的全部责任，且被告徐克才同时投保了商业三者险，故上述由被告徐克才承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告徐克才承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费39,388.64元，本院予以确认。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，根据原告住院5.5天，按每天20元，应为110元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天30元，结合法医鉴定结论确定的营养期90日，营养费应为2,700元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，可以证明，原告虽已届退休年龄，但实际尚在工作，故可按照其合同中约定的每月2,190元确认原告的误工损失，结合鉴定结论确认的休息时间180日，误工费应为13,140元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理费，本院酌情确定每日40元，结合鉴定结论确定的护理期90日，护理费为3,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定交通费为300元。对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽为农业户籍，但根据原告提供的证据可以证明其在事发前一年实际居住于城镇地区，且已城镇方式取得收入，故可参照城镇表示计算残疾赔偿金，结合鉴定结论，原告已构成XXX伤残，残疾赔偿金应为250,384元。对于太平洋财保上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平洋财保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。对于车损费，根据票据为309元，本院予以确认。对于鉴定费，根据票据为2,600元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：原告的残疾赔偿金250,384元、护理费3,600元、误工费13,140元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元，合计277,424元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元；原告的医疗费39,388.64元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元，合计42,198.64元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元；原告的车损费309元、衣物损200元，合计509元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担。原告交强险之外的余额199,622.64元、鉴定费2,600元，合计202,222.64元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告夏菊英120,509元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三责任保险限额内赔付原告夏菊英202,222.64元；三、被告徐克才于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏菊英4,000元(已付1,140.50元，尚需给付2,859.50元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6,282元，减半收取3,141元，由原告夏菊英负担49元(已付)，被告徐克才负担3,092元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一八年四月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。