wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3897号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人王宝安,王强。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人王宝安,王强借款纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2559号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2559号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年四月十日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7265号 原告：朱剑虹，男，1976年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2017年11月7日。 开庭时间：2018年4月9日。 当事人到庭情况：原告朱剑虹到庭，被告何瑞未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元；2、判令被告向原告支付以上所借款项从2015年12月1日计至实际归还借款日的借贷利息（现暂计算至2017年10月31日利息共28980元，利息按月利率2%计，其中2008年8月25日借款22000元的利息为10120元；2008年8月29日借款34500元的利息为15870元；2008年10月17借款6500元的利息为2990元，并扣除自2015年12月至2017年10月31日被告已支付的利息约1000元后所得）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实理由：2008年8月25日、8月29日、10月17日被告因工程资金周转困难，分三次向原告借钱救急，口头约定按月息不低于3%的民间借贷规则支付利息，原告于以上日期分三次以现金方式借给被告22000元、34500元、6500元，被告每次均当场立下借据，并在2008年8月25日、8月29日的借据注明该所借款项于一月后本息一次还清，同时用其在蓝山商城的购房合同原件押于原告手上。被告借款后均未按期还款，自2015年12月至今仅支付1000元的利息，原告多次通过电话要求被告还本付息，但均遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告何瑞未答辩,也未向法院提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2008年8月25日、8月29日、10月17日被告何瑞因工程资金周转困难，分三次向原告朱剑虹借款，原告于以上日期以现金方式分别借给被告22000元、34500元、6500元，被告均当场立下借据给原告，并在2008年8月25日、8月29日的借据注明该所借款项于一月后还清。被告借款后均未按期还款，自2015年12月至今仅向原告支付1000元的利息，未归还本金。 原告因本案支出公告费350元。 本院对法律适用的意见 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告何瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告朱剑虹主张其与被告何瑞之间存在借贷关系并提交被告书写的《借条》及双方的短信记录，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款63000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金63000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，被告向原告借款时对2008年8月25日、8月29日的两笔借款约定还款期限，但未约定借款期间及逾期还款的利息计算办法，被告应自还款期限届满之日起按6%的年利率计付利息给原告，原告要求自2015年12月1日开始计算利息，应予准许；被告向原告借款时对2015年10月17日的借款未约定还款期限，亦未约定借款期间及逾期还款的利息计算办法，被告应自原告向本院主张权利之日起按6%的年利率计付利息给原告。原告要求被告对三笔借款以月利率2%支付利息的请求，该请求没有证据证实，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何瑞向原告朱剑虹偿还借款本金63000元； 二、被告何瑞向原告朱剑虹支付利息（利息计算：1、以56500元为基数，按年利率6%自2015年12月1日计至借款本金还清之日止，2、以6500元为基数，按年利率6%自2017年11月7日计至借款本金还清之日止），以上计算所得利息应扣除被告已向原告支付的1000元利息。 案件受理费2100元，公告费350元，合计2450元，由原告朱剑虹负担550元，由被告何瑞负担2200元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  罗云华 二〇一八年四月十日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初961号 原告孙剑，男，1986年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人沈洪霞（系原告母亲），女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。 被告孙稀才，男，1957年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告孙剑诉被告孙稀才合同纠纷一案过程中，原告孙剑于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙剑的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙剑撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告孙剑负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年四月十六日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初706号 原告：赵巧林，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：赵琪，男，1973年8月23日生，汉族，水晶岗电站职工，住广西全州县。 被告：吴珂文，男，1967年11月16日生，汉族，下岗职工，住广西全州县。 原告赵巧林与被告赵琪、吴珂文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵巧林、被告吴珂文到庭参加诉讼；被告赵琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵巧林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵琪偿还原告借款本金40000元及逾期利息，被告吴珂文承担连带还款责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告赵琪通过吴珂文介绍认识原告，并以缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，被告吴珂文承诺为借款担保。当日，被告赵琪出具了借条，约定借款期限2个月，被告吴珂文作为借款担保人在借条上签名确认，原告当天通过银行取现方式将人民币40000元付给了被告赵琪。借款到期后，被告赵琪没有按照约定的时间偿还债务，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵琪未答辩，也未向本庭提交证据。 被告吴珂文承认原告赵巧林在本案中所主张的事实，但提出借款后已偿还了三个月的借款利息，对此原告也表示认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告赵琪向原告赵巧林借款人民币40000元，原告通过中国农业银行全州县支行支现方式交付了该笔借款。当日，被告赵琪就该笔借款出具了借条，约定借款期限2个月，被告吴珂文作为借款担保人在借条上签名确认。借款后，二被告共支付了原告三个月的借款利息。借款到期后，被告赵琪没有按照约定的时间偿还借款本金，经原告多次催收，被告至今未还。原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，要求被告赵琪偿还借款并支付逾期利息，被告吴珂文承担连带款还责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，保证人亦应当按照约定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提供的借据、银行支取凭证可以证明原告与被告赵琪之间存在借贷关系，且被告吴珂文对借款事实无异议，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，被告赵琪应按照约定期限履行还款义务，被告吴珂文应承担连带保证责任，履行连带清偿债务的义务。故原告请求被告赵琪归还借款本金并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告已支付给原告三个月的借款利息，故逾期还款利息应当从2017年4月26日开始计付。现原告要求被告吴珂文对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，但因借条未载明担保人对逾期利息承担担保责任，故本院对原告此部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵琪应归还原告赵巧林借款本金人民币40000元并支付逾期还款利息（逾期利息计算：自2017年4月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 2、被告吴珂文对被告赵琪应归还给原告的借款本金40000元承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费减半收取430元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费860元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇一八年四月二十八日 书记员  陈 龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2100号原告：刘延河，男，1973年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高健，山东天宇人律师事务所律师。被告：济南历下荆山路孟鑫百货商店，住所地济南市。经营者：孟令元，男，1968年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕春清，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告刘延河与被告济南历下荆山路孟鑫百货商店租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘延河于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延河的申请符合法律有关规定，准许原告刘延河撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延河撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告刘延河负担。审判员 王 晛二〇一八年四月二十七日书记员 韩英霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执210号 申请执行人：刘德明,男性,1952年5月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人刘德明与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执210号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年四月二十五日 书记员  杨能文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9087号之一 申请执行人罗检夺，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人甘松稳，男，1970年10月23日出生,汉族，住广东省东莞市。 根据本院已发生法律效力的（2014）东一法龙民一初字第329号民事判决书，被执行人甘松稳应偿还申请人借款本金50000元及利息，并承担受理费1050元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金、利息及受理费。本院于2017年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人甘松稳财产如下：1、本院另案处理被执行人甘松稳名下粤Ｓ×××××小汽车【拍卖案号：（2017）粤1971执恢258号】，拍卖所得款85977元（扣除评估费860元、拍卖服务费960元、诉讼费5860.5元、执行费1163.44元，根据执行分配表已支付2333.52元给申请人；2、本院另（2017）粤1971执9193号案件冻结被执行人甘松稳持有的东莞市创拓机电科技有限公司全部股权，冻结期限为三年，从2017年9月26日起至2020年9月25日止，逾期自动解除冻结；由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9087号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年四月四日 书 记 员  谢敏华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初521号 申请人：相梅，女，1964年3月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：郭鹏程，男，1975年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院审理的申请人相梅与被申请人郭鹏程民间借贷纠纷一案，申请人相梅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭鹏程名下的存款187000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭鹏程银行存款人民币187000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年四月十一日 书记员 李红蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2049号本院于2019年6月27日对原告陈虹波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1323民初2049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院2019年6月27日作出的（2019）豫1323民初2049号民事判决书第5页第九行“中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司”改为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”。审判员  吴建波二〇一八年四月十六日书记员  涂八一
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 刘平平： 蔡朝光申请执行你租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）皖0503执14号，执行依据为(2016）皖0503民初991号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年四月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢296号 申请执行人桐梓县金鑫建筑设备租赁部与被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司已履行完毕，申请人基于（2015）桐法民初字第3556号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢296号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初407号 原告：曹联明，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋小金，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告曹联明与被告蒋小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹联明到庭参加诉讼；被告蒋小金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹联明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋小金偿还原告借款200000元及并按月息1.8%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告蒋小金因为资金周转困难，向原告借款200000元，约定月息1.8%，在2018年1月15日归还。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还债务，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋小金未答辩，也未向本庭提交证据。 原告曹联明围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告蒋小金于2017年10月17日出具的借条，拟证明被告蒋小金向原告借款的金额、利息等事实；3、中国农业银行转帐汇款凭证及取现凭证，拟证明原告多次通过银行账户转账及取现等方式给付被告借款的事实，共计人民币200000元。 经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-3的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-3予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月7日至2016年1月13日期间，被告蒋小金以缺乏资金为由，多次向原告借款，原告通过银行转帐及取现方式，四次借给被告蒋小金共计人民币200000元，综合以上借款，2017年10月17日，被告蒋小金向原告出具了200000元的借据，并在借据上约定按月息1.8%支付借款利息，借款本息于2018年1月15日前归还。借款到期后，被告蒋小金未按约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元并按月息1.8%支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告蒋小金向原告曹联明借款有被告书写的借条及原告的银行转帐支取凭证为据，有确实充分的证据证明借贷事实已实际发生，本院予以认定。被告蒋小金在借款期限届满后未按合同约定归还借款本息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。故原告要求被告归还借款本金并按月息1.8%支付借款利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋小金应归还原告曹联明借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以人民币200000元为基数，自2017年10月17日起按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告蒋小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘文萍 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  李 平 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三 被执行人周某德2，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐某略2，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某2，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘某安2，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周某雨2，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李某杰2，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周某德2、徐某略2、周某2、刘某安2、周某雨2、李某杰2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5644号之一 被执行人肖某锦，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍地湖南省耒阳市，系（2017）粤0307刑初3879号案件的被告人。 关于被执行人肖某锦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3879号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部、芙蓉王烟盒一个、方形小袋二个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部、芙蓉王烟盒一个、方形小袋二个，已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3879号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3879号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执24号 申请执行人赵福超与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司已履行完毕，申请人基于桐劳人仲裁字（2017）黔0322民初3476号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执24号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初2623号 原告：宋倩倩，女，汉族，1988年6月1日出生，现住谯城区。 被告：李国光，男，汉族，1976年7月15日出生，现住谯城区。 原告宋倩倩诉被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16立案受理后。原告宋倩倩于2018年4月17日向本院提出申请，将诉讼请求变更为1万元，原告宋倩倩于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋倩倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋倩倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋倩倩负担。 审判长  李伟 二〇一八年四月十七日 书记员  任倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执352号之一申请执行人郑某，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人彭某，女，1994年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郑某与被执行人彭某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3号民事判决书已经发生法律效力，于2018年04月16日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今未履行。本案在执行过程中，现查明被执行人彭某在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款账户（账号：18×××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在支付宝（中国）网络科技有限公司18×××20账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇一八年四月二十七日书记员  李旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初777号 原告：宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村。 法定代表人：马志官，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告：虞福庆,男，汉族，1953年4月16日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：许来勇，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂与被告虞福庆追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂的委托诉讼代理人王景懿、被告虞福庆的委托诉讼代理人许来勇、刘言庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂的诉讼请求是：请求判令被告支付原告为其垫付的罚款40万元及利息损失。事实和理由：2010年8月31日，原、被告订立一份承包合同，约定原告将石料厂承包给被告经营，被告不得越界开采，不得私自转让，承包期为2010年8月31日至2013年8月31日。被告在经营期间违约越界开采，宿州市埇桥区国土资源局对其罚款233.86元。被告一直未缴纳罚款，原告为了不影响经营，代被告缴纳罚款40万元。此后向被告追偿无果。 被告虞福庆辩称：原告的石料厂没有全部发包给被告，罚款是针对原告的，不存在原告代被告支付罚款的事实。 经审理查明：2010年8月31日，原、被告订立一份《承包责任书》，约定原告将石料厂承包给被告经营，其中陆间厂房及机械设备交给被告无偿使用，被告不得越界开采，不得私自转让，承包期为2010年8月31日至2013年8月31日。2013年7月1日，宿州市埇桥区国土资源局对宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂发出宿埇国土告（2013）172号《行政处罚告知书》，以宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂在2012年度未经批准擅自超越开采许可证越界开采40.32万吨建筑材料用石灰岩，责令其退回本矿区范围内开采、赔偿损失、没收越界开采的矿石产品和违法所得201.6万元；并处罚款32.26万元。2013年8月27日，宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂缴纳罚没款40万元。此后宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂向被告追偿该款，双方产生纠纷。 上述事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：依据原、被告订立《承包责任书》，原告将石料厂承包给被告经营，被告不得越界开采。在被告承包期内，因越界开采，宿州市埇桥区国土资源局对宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂作出行政处罚，过错在于被告。宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂缴纳罚没款40万元后，向被告追偿合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的石料厂没有全部发包给被告，罚款是针对原告的，并举证了原被告订立的合伙协议。该协议内容为原、被告合伙经营加工水洗机制沙，不包括合伙经营石料厂或者分别经营石料厂的内容。故被告此项辩称所依据的证据不足，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告虞福庆于本判决生效之日起十日内向原告宿州市埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂支付40万元及利息损失。（利息自2013年8月27日按照中国人民银行规定的经融机构计收逾期贷款利率标准计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告虞福庆负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一八年四月十一日 书记员  刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5675号之一 被执行人张某峰，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍地广东省梅州市丰顺县，系（2017）粤0307刑初3410号案件的被告人。 关于被执行人张某峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3410号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某峰应缴纳罚金人民币一万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张某峰已主动缴纳罚金人民币一万五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3410号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3410号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月二十日 书记员  高 爽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2262号 衡阳天利安装工程有限公司： 广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审1308号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市城市管理综合执法局海珠区分局于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人衡阳天利安装工程有限公司缴纳罚款22500元。本院于2018年3月19日立案执行，案号为（2018）粤0105执2262号。经执行调查，衡阳天利安装工程有限公司已于2017年5月缴纳罚款。本院（2018）粤0105执2262号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十二日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执635号 侯福龙（申请执行人）、无棣精大置业有限公司（被执行人）： 侯福龙与无棣精大置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于2018年4月25日将该款转付给侯福龙（申请执行人）。至此，侯福龙（申请执行人）向本院申请执行的（2017）棣民初字第216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1184号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳锋，经理。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：华全功，山东齐创律师事务所实习律师。被告：陈小雨，女，1996年10月17日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区龙洞路西鑫源山庄**1-1-401。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告陈小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律有关规定，准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年四月二十五日书记员 韩英霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1104号申请执行人：余洪贵，男，汉族，1962年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨万康，男，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4723号民事判决书，受理执行余洪贵申请执行杨万康租赁合同纠纷一案，被执行人杨万康应支付申请执行人余洪贵人民币14000元及利息，承担案件受理费560元，交纳执行费110元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万康银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十八日书记员  张世杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初2923号 原告：陈勇，曾用名要武，男，1966年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗义虎，福建贵禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林起胜，福建贵禄律师事务所律师。 被告：高伟琪，男，汉族，1981年5月4日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 陈勇与高伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。陈勇委托诉讼代理人罗义虎、高伟琪委托诉讼代理人林文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令高伟琪立即偿还陈勇借款本金850000元及利息（以500000元本金为基数按月利率2%自2015年9月30日起算至实际还款之日止，以350000元本金为基数按月利率2%自2016年4月25日起算至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由高伟琪承担。事实和理由：2015年9月30日，高伟琪因经营周转需要向陈勇借款500000元并出具借条，借条载明借款期限为一个月，月利率2%，陈勇当日向高伟琪转账500000元。2016年4月25日，高伟琪再次向陈勇借款350000元并出具借条，借条载明免息2个月，如未如期还款则从借款之日开始按月利率2%计算利息，陈勇当日向高伟琪转账350000元。借得款项后，高伟琪分文未还，陈勇只得诉诸法院。 高伟琪辩称：1、案涉500000元借款，陈勇已同意从2016年4月24日开始不再计算利息，而且双方已一致确认借款期限至2018年4月30日，目前尚未到期；2、案涉350000元借款，约定的月利率为2‰。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈勇提供的《借条》两张、银行流水、高伟琪提供的《联强加油站补充协议》等证据以及法庭记录，确认事实如下：2015年9月30日，高伟琪向陈勇出具《借条》，载明借款500000元，按月利率2%计息，借款期限至2015年10月30日，陈勇当日以转账方式交付了该款。2016年4月25日，高伟琪再次向陈勇出具《借条》，载明借款350000元，免息期两个月，若超过两个月还款则从借款之日开始计息，按月利率2‰计息，陈勇当日以转账方式交付了该款。 2016年4月24日，高伟琪（甲方）与陈勇（乙方）签订了《联强加油站补充协议》，该协议约定“乙方于2015年10月借给甲方的500000元，以及100000元的回报均由此笔款项中（联强加油站租赁尾款3000000元）还给乙方”。该协议第4条约定“如乙方代垫了甲方的应付税费，代垫的本金以及所产生的利息（按月3‰）均由此笔款项中扣还乙方”。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于借款本金，陈勇提供的借条及转账记录能够证明其与高伟琪之间系合法的民间借贷关系，高伟琪对于借款金额并无异议，本院予以确认。其次，关于借款利息，2015年9月30日的500000借款约定月利率2%，2016年4月25日的350000元借款约定月利率2‰，陈勇主张“‰”系笔误，高伟琪予以否认，结合双方签订的《联强加油站补充协议》中关于500000元款项不再计息的约定以及代垫税费款的计息方式，本院认为案涉500000元借款的利息应按月利率2%的标准自2015年9月30日计算至2016年4月24日，案涉350000元借款的利息应按月利率2‰的标准自2016年4月25日计算至实际还款之日止。最后，关于借款期限，高伟琪抗辩双方一致确认案涉500000元借款延期至2018年4月30日还款，但并未进行举证，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、高伟琪应于本判决生效之日起十日内返还陈勇借款本金850000元及利息（其中500000元本金的利息按月利率2%的标准自2015年9月30日计算至2016年4月24日，另350000元本金的利息按2‰的标准自2016年4月25日计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16140元，减半收取计8070元，由高伟琪负担6400元，陈勇负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一八年四月二十六日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执207号 黄志华： 本院受理的申请执行人林桂伦与被执行人黄志华借款合同纠纷一案，因被执行人黄志华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年四月二日 书记员  赖文根
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0827刑初53号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人江来狗，男，1955年8月10日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，农民，家住安徽省望江县。被告人江来狗因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月28日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人江来狗犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人江来狗到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:2017年11月23日18时许，被告人江来狗违反道路运输管理法规，驾驶电动三轮车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人江来狗案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首；且就民事赔偿部分与被害人方某成协议，取得被害人家属的谅解。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人江来狗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。 经审理查明： 2017年11月23日18时许，被告人江来狗驾驶无号牌电动三轮车沿望江县赛口镇万全村＂村村通＂公路由西向东行驶，当行至战斗组附近路段时，不慎碰撞相向行走的被害人何某（女，1948年12月24日出生于安徽省望江县，事故导致何某死亡。此起事故经望江县公安局交通管理大队认定：被告人江来狗负事故的全部责任，何某不承担责任。事故发生后，被告人江来狗驾车逃离现场。当晚20时许，其到望江县公安局赛口派出所主动投案，如实供述了主要犯罪事实。同年11月29日，被告人江来狗就民事赔偿与被害人家属达成协议并已支付赔偿款200000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，死亡证明，交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，证人聂某、王某、陈某的证言，和解协议、谅解书，归案经过，被告人江来狗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江来狗违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人江来狗应依法惩处。鉴于被告人江来狗案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人江来狗予以减轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人江来狗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇一八年四月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢202号申请执行人李桂庆。被执行人姚玉双。申请执行人李桂庆与被执行人姚玉双机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初8232号民事判决书已经发生法律效力，申请人李桂庆依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）津0118民初8232号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年四月二十八日书记员 ：王新宇
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行审6号申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市昭乌达路**。法定代表人：王冰，区长。委托代理人：杜瑞，赛罕区政府拆迁办工作人员。委托代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：孙洁，女，无固定职业，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制拆除位于××路东户的孙洁名下的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府于2017年12月27日呼和浩特市赛罕区人民政府《房屋征收、补偿决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市赛罕区人民政府撤回对被执行人孙洁的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞二O一八年四月二十三日书记员 马占春
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执671号 申请人：蓝兴国,男性,1976年1月生,汉族,住福建省。 被执行人：黄家祥,男性,1966年9月生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院2018年3月5日生效的2017黔03**民初4247号判决，于2018年3月8日向被执行人黄家祥发出执行通知书，责令被执行人黄家祥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家祥在贵州银行股份有限公司桐梓县支行的账户62×××01存款20060.5800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 罗飞 二〇一八年四月十日 书记员代 鹏程
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初746号原告：马应丽，女，汉族，1974年9月17日出生，住址河南省漯河市郾城区。原告：冯新言，男，汉族，1934年5月4日出生，住址河南省漯河市郾城区。原告：崔再，女，汉族，1935年7月20日出生，住址河南省漯河市郾城区。原告：冯浩源，男，汉族，1999年6月5日出生，住址河南省漯河市郾城区。原告：冯淇源，女，汉族，1997年8月15日出生，住址河南省漯河市郾城区。五位原告的共同委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广州市南沙区环市大道中**。法定代表人：刘庆义，该局局长。委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。第三人：广州番禺良铮塑料五金有限公司，，住所地广州市南沙区法定代表人：王炳燕，该公司经理。委托代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。原告马应丽、冯新言、崔再、冯浩源、冯淇源不服被告广州市南沙区人力资源和社会保障局（以下简称南沙区人社局）作出的穗南人社工伤认〔2017〕012731号《工伤认定决定书》，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同年1月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。五位原告的共同委托代理人王金玉律师，被告南沙区人社局的副调研员侯中华作为负责人、及被告的委托代理人王保军律师，第三人广州番禺良铮塑料五金有限公司的委托代理人龙华伟律师、冯靖灵律师到庭参加诉讼。庭审结束后，原告以已与第三人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，并于2018年4月26日向本院寄交了书面撤诉申请，本院于次日收到该申请。本院认为，原告马应丽、冯新言、崔再、冯浩源、冯淇源的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马应丽、冯新言、崔再、冯浩源、冯淇源撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马应丽、冯新言、崔再、冯浩源、冯淇源负担。审 判 长  汤 倩人民陪审员  李月桂人民陪审员  冯金爱二〇一八年四月二十八日书 记 员  廖旭静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执67号 申请执行人袁红超与被申请执行人付忠现合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付忠现已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执67号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年四月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3884号申请执行人李旭霞。被执行人张宝发。申请执行人李旭霞与被执行人张宝发离婚纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5454号民事调解书已经发生法律效力，申请人李旭霞依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）津0118民初5454号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年四月三日书记员 ：王新宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初284号原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市**亨尾村裕和东街****之一。法定代表人：杨玲，公司董事长。委托诉讼代理人：钟强，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。被告：卢美成，男，2000年8月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：卢涛，男，1966年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被告：中山日创电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**天润盛兴工业园内第**第**。法定代表人：卢涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告卢美成、卢涛、中山日创电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年四月二日书记员  尹 珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终355号上诉人（原审原告）：信阳市汇通实业有限公司。法定代表人沈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮学军，男，1970年6月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。上诉人信阳市汇通实业有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人钮学军劳动争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇通公司的委托诉讼代理人韦金林，被上诉人钮学军及其委托诉讼代理人陈全营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在本案中颠倒了原、被告双方，进而影响到原、被告双方享有的诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4197号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人汇通公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年四月十二日书记员 冯砚池
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1347-2号 申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市市**人民路**。 主要负责人：曲春迪，行长。 被执行人张云鹤，男，1983年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人唐欣，女，1984年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛乾丰工业电气设备有限公司，住，住所地青岛市李沧区永安路**乙&ldquo年公寓”南单元1层18户。 法定代表人：张云鹤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年3月28日审结的(2015)南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审理阶段作出（2015）南商初字第XX号民事裁定书，查封了被执行人张云鹤名下的位于青岛市邢台路XXXXXXXXXX户房产，现查封期限临近届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张云鹤名下的位于青岛市邢台路XXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年4月22日至2021年4月21日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年四月十三日 书记员  江 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2081号 申请执行人：晏洋,男,1984年12月生,汉族，马钢公司职工,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴剑,男,1965年9月生,汉族，中橡马鞍山市化学工业有限公司职工,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹玉倩，女，1968的11月生，汉族，马鞍山市金星太白集团公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人晏洋与被执行人吴剑、曹玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）皖0503民初2126号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为131025元及利息。本院于2017年11月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈佳伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1129号 东莞市迈威娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市迈威娱乐有限公司纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初9394号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初9394号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1421号 原告齐细娌,女,1989年3月15日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告彭宇,男,1989年12月20日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 原告齐细娌诉被告彭宇健康权纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告齐细娌到庭参加诉讼，被告彭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐细娌起诉称：齐细娌因交通事故受伤，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4541.35元、误工费10500元，营养费3000元，合计18041.35元；2、案件受理费由被告承担。 被告彭宇未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2017年7月18日，彭宇驾驶电动三轮车在德胜东路南侧非机动车道由东向西行驶至水墩路口，与对面行驶至此的由齐细娌驾驶的电动车相撞，造成齐细娌受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭宇逆向行驶负事故全责，齐细娌无责。原告受伤后，前往医院就诊，支付了医疗费6542.08元。 以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票、医院诊断证明书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告彭宇负事故全责，齐细娌无责，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据齐细娌、彭宇的事故责任及过错程度，本院确认本案损失由彭宇承担。 关于本案损失，1、医疗费6542.08元，原告均提交了有效票据予以印证，在庭审中原告自认被告彭宇已支付医疗费2000元，予以扣减后现主张4541.35元，本院予以确认；2、误工费，原告主张按照每天100元的标准，该标准不违反法律规定，本院予以准许。根据医院出具的建休单，计算103天，为10300元；3、营养费，未提交有效证据予以证明，不予确认。上述各项损失共计14841.35元，由被告彭宇承担。故本院对原告的诉请，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告彭宇赔偿原告齐细娌损失人民币14841.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告齐细娌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告彭宇负担。 原告齐细娌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告彭宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一八年四月十六日 书记员  李晓斐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初508号之一 申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码：91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 被申请人：日照市航宇螺旋桨有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过），统一社会信用代码：91371103556743627A。 法定代表人：黄昊，经理。 申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被申请人日照市航宇螺旋桨有限公司小额贷款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，并提供担保人日照丰华置业有限公司所有的土地使用权一处（使用权证号：鲁20**日照市不动产权第**）提供担保。现申请人申请变更担保财产为山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产一处（产权证号：日房权证市字第××号）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对担保财产日照丰华置业有限公司所有的土地使用权一处（使用权证号：鲁20**：鲁20**日照市不动产权第**/div> 二、查封担保人山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产一处（产权证号：日房权证市字第××号），查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁等。 案件申请费5000元，由申请人山东丰华食品有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一八年四月二十五日 书记员  金仁斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初697号原告：济南正大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，该公司员工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：宋蕊欣（曾用名宋荻），女，1983年12月13日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告济南正大物业管理有限公司与被告宋蕊欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济南正大物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正大物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南正大物业管理有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年四月九日书记员 韩英霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2042号 文世分、张波、张燕燕、张飞飞、张祯明与魏世东机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人魏世东已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2042号执行案件已结案，同时解除魏世东因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终987号 上诉人（原审被告）：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**泽锦金融大厦2201.。 法定代表人：杨双庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛媛，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡国海，男，1981年10月7日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 原审被告：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司，住，住所地：涉县涉城镇滩里村/div> 负责人：杨双庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。 上诉人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司因与被上诉人胡国海、原审被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司确认合同有效纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对上诉人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司与被上诉人胡国海之间合同签订及履行的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2068号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十四日 书记员  贾 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7183号之二原告：冯佳杰，男，汉族，1993年12月12日出生，住广西平南县，被告：罗锦柱，男，汉族，1995年1月4日出生，住广东省东莞市，原告冯佳杰诉被告罗锦柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告罗锦柱须公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，就此，本院依法向原告发出补交诉讼费通知书，但截至2018年4月9日原告仍未缴纳本案诉讼费。另，本案定于2018年4月9日9点30分开庭，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元(已减半收取)，依照法律规定，由原告冯佳杰负担。原告冯佳杰已预交了上述费用。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月十六日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1741号之一 申请人：潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊高新区汶泉发展区南冯村，统一社会信用代码：913707005793578092。 被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**，统一社会信用代码：91370700165421620L。 被申请人：吴琼，男，1982年4月28日生，住潍坊市奎文区， 申请人潍坊巨富混凝土有限公司与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）鲁0791民初1741号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人潍坊昌大建设集团有限公司名下的银行账户。因双方达成调解，申请人潍坊巨富混凝土有限公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊昌大建设集团有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年四月二十八日 书记员 李红蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1060号之一 申请执行人：许延俊，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：赵一敏，男，汉族，哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人许延俊与被执行人赵一敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵一敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵一敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇一八年四月十九日 书记员  汪 洋
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执614号 陈军（申请执行人）、赵霞（被执行人）： 陈军与赵霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，双方自行交付5000元，强制执行到位5000元。本院已于2018年4月24日将该5000元款支付给陈军（申请执行人）。至此，陈军向本院申请执行的（2014）棣民初字第18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1018号申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修，该局工作员。委托代理人：王红霞，该局工作员。被执行人：杨敬,男，汉族,1965年1月18日出生,住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人杨敬行政处罚一案中，申请人遵义市道路运输管理局以根据相关文件为由，向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二Ｏ一八年四月二十五日书记员张世杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执260号申请执行人山东省地震工程研究院，住所地：济南市纬七路**，统一社会信用代码：91370000F51440611Y。法定代表人：吴子泉，该院院长。被执行人郓城县百居安房地产开发公司。住所地：郓城县郓城镇陈路口。统一社会信用代码：9137172579867082XY。申请人山东省地震工程研究院与被执行人郓城县百居安房地产开发公司技术合同纠纷一案，菏泽市仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第98号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东省地震工程研究院于2018年01月18日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人郓城县百居安房地产开发公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结菏泽市仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第98号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  丁卫东二〇一八年四月四日书记员  刘 勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1304号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建静，山东安邦顺意律师事务所实习律师。被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁海欣，总经理。委托诉讼代理人：姜东，男，该公司职工。原告济南房江湖信息科技有限公司与被告济南锦兴置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南房江湖信息科技有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费24740元，减半收取计12370元，由原告济南房江湖信息科技有限公司负担。审判员 王 晛二〇一八年四月二十七日书记员 赵天娇
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执527号艾：你的罚金一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）豫0923刑初349号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（一）被执行人缴纳罚金10000元。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名：南乐县人民法院执行款专户账号：特此通知二〇一八年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初265号   原告马阿旦，男，1972年7月17日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：   原告马石榴，女，1975年6月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：   被告马金贵，男，1943年11月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：   原告马阿旦与被告马石榴、马金贵用益物权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，受理后依法进行了审理，现已审理终结。   原告马阿旦、马石榴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并停止阻挠原告在自己的宅基地上做院落围墙施工；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南边邻居是被告马金贵。原告西面以马金贵榆树为界、东面至马阿旦相邻官坟院，南面以马阿旦50年的两棵大树为界、北以马阿旦房屋后檐滴水为界。争议地块为生产队分给原告的0.2亩坟地，被告一直坚持该地界是他的，并无根据的将原告东西长16米、南北宽8米的土地长期放置杂物、粪堆等霸占。原告多次与其交涉未果。2017年9月原告施工建围墙时被告百般阻挠，致使原告无法施工。后原告考虑与被告系邻居，本着解决问题的目的请求黄花乡派出所、司法所一级村委会出面划界解决纠纷，但被告一直阻挠导致划界未果。原告在自己的宅基地建院墙，并准备了施工材料，被告的阻挠侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了一定的损失。以上事实，有店堡村村委会出具的证明为证。原告于2018年2月7日向你院起诉，你院称首先要去土地局进行土地确权，后原告至县土地局申请此0.2亩坟地的确权，土地局相关人员称坟地不需要进行土地确权。综上所述，被告的行为违反了法律的相关规定，侵犯了原告的合法权益，诉至你院，请求依法裁判。   本院经审查认为，原、被告系南北邻居，双方因宅基地之间相邻土地的权属发生争议，经多次协商未果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二原告向本院提交的泾源县黄花乡店堡村村委会的证明，不能代表人民政府的意志。原、被告可以申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告就涉案的土地使用权未经人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马阿旦、原告马石榴的起诉。   案件受理费100元退还原告马阿旦。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王慧     二〇一八年四月二日   书记员 张辉   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国土地管理法》   第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。   单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。   当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。   在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ....。.   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢27号之二 申请执行人：黎某，女，1971年5月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人：崔廷宇，男，1997年12月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 法定代理人：黎某，是崔廷宇的母亲。 申请执行人：崔某，男，2005年10月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 法定代理人：黎某，是崔某的母亲。 申请执行人：崔明海，男，1944年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：肖维琰，女，1942年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：杨成，男，1961年4月19日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎某、崔廷宇、崔某、崔明海、肖维琰与被执行人杨成劳动争议纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一终字第337号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人杨成应支付503139.5元及利息给申请执行人黎某、崔廷宇、崔某、崔明海、肖维琰。因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2017年12月27日10时至2017年12月28日12时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨成名下位于阳春市春城街道城××毛麻纺厂××新城××商住楼××房的房地产[房地证号为：阳春02××6号]，最终竞买人崔廷宇以501440元最高价竞得上述财产，所得价款优先支付执行费、评估费以及清除抵押债权后，剩余261477.11元已支付给申请执行人黎某、崔廷宇、崔某、崔明海、肖维琰。本院依法向银行、工商、车辆登记等相关部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已依法处置被被执行人杨成名下位于阳春市春城街道城××毛麻纺厂××新城××商住楼××房的房地产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢27号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年四月二十七日 书记员  区开杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1921-1号 申请执行人青岛中鸿矿业技术有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**凯悦中心**（电梯层**）。 法定代表人宁晓峰，董事长。 被执行人王进田，男，1969年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王凤启，女，1964年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月1日审结的(2015)南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院曾作出（2014）南民保字第XX号民事裁定书，查封了被执行人王凤启名下的位于青岛市市北区同德路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产，现查封期限临近届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王凤启名下的位于青岛市市北区同德路XXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年4月29日至2021年4月28日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年四月二十三日 书记员  江 婷
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执437号 申请人：王虎,男性,1978年11月2日出生,622101197811022512,汉族,住玉门市新市区； 被执行人：贾海,男性,1977年8月18日出生,622101197708181419,汉族,住玉门市； 被执行人：贾亮,男性,1989年9月13日出生,622101198909131439,汉族,住玉门市。 本院依据已经发生法律效力的借款案件审判组2018年2月15日生效的（2018）甘0981民初1号判决，于2018年4月8日向被执行人贾亮发出执行通知书，责令被执行人贾亮一、贾海偿付王虎现金28000元，承担利息2240元，本息合计30240元，于本判决生效后十五日内付清。 二、贾亮对以上债务本息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取278元，由贾海、贾亮负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的账户60×××77存款14917.9900元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱文礼 二〇一八年四月三十日 书记员  倪 超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1189号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳锋，经理。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：华全功，山东齐创律师事务所律师。被告：高文，男，1960年5月5日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告高文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的申请符合法律有关规定，准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 王 晛二〇一八年四月二十五日书记员 韩英霞
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初1913号原告：涂荣会，女，1956年1月2日出生，汉族，住绥阳县。委托代理人：杨瑶瑶，严正律师事务所律师。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：杜永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住绥阳县。第三人：冯东升，男，1967年5月27日出生，仡佬族，住贵州省开阳县。原告涂荣会诉被告杜永强、第三人冯东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂荣会及其委托代理人黎书红、被告杜永强到庭参加了诉讼，第三人冯东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告涂荣会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1000000元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年7月27日，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，原告同意借款后，被告向原告出具借条一张，向原告指定的账户打款950000元，支付现金50000元。被告借款后，原告多次催促被告进行还款，但被告均以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杜永强辩称：借条确实是我向原告出具的，但原告并没有向我进行实际借款。我也没有指示原告将款项打入特定的账户。原告未支付借款给我，该借条并未实际履行，系冯东升收到该借款，用于其投资比例，该借款应由冯东升来偿还。故我不应承担偿还借款的责任。第三人冯东升未作答辩。本案经本院审理查明如下案件事实：被告杜永强与第三人冯东升系合伙关系，2014年7月27日，因双方合作的嘉德山居项目需要资金周转，经冯东升介绍，被告杜永强与冯东升共同找到原告涂荣会，向原告借款1000000元，双方口头约定该借款利率为月利率5%,2014年7月27日，原告涂荣会与被告杜永强独资的遵义荣御房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（该合同原、被告均认可实际上是担保合同，为原告的借款提供担保。），向其合伙人冯东升账户打款950000元，付款后同日，杜永强向原告出具借条一张，借条内容：今借到涂荣会现金人民币壹佰万元（1000000.00元）整。因被告及第三人未偿还借款，故原告便向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供《借条》一张、《询问笔录》一份、以及原、被告的陈述、证人丁某的证言、原告与被告签订的《商品房买卖合同》证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以认定。对于争议事实，被告称未收到该借款，原告未支付借款给被告，该借条并未实际履行，系冯东升收到该借款，用于其投资比例，应由冯东升来偿还借款，故其不应承担偿还借款责任。因本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》为原告的借款进行担保，庭审中被告承认与第三人系合伙关系，筹款的目的用于嘉德山居项目投资建设，在原告向第三人账户支付款项后，原告出具借条“今借到涂荣会现金人民币壹佰万元（1000000.00元）整”进行了确认，“今借到”、“涂荣会”金额“人民币壹佰万元（1000000.00元）整”（含50000.00元利息）、签名“杜永强”均表明其对借款事实行为完成予以确认，故对被告辩称的事实，因未提供其他证据佐证，本院不予认定，其抗辩理由不成立。对于第三人冯东升，因系被告合伙人，共同为嘉德山居项目向原告借款，并实际收到该借款，故系实际的共同借款人。对于原告主张的借款金额人民币壹佰万元（1000000.00元）整，原告向第三人转账支付950000.00元，按双方口头约定，民间借贷交易的惯例，另50000.00元应为第一月的利息在本金中扣除，其实际借款金额为950000.00元，进而形成被告向原告出具的借条，因此，对于原告主张的借款金额人民币壹佰万元（1000000.00元），本院对原告实际支付借款金额950000.00元，予以认定。本院认为：本案中，被告杜永强与第三人冯东升系合伙关系，2014年7月27日，向原告借款1000000元。2014年7月27日，原告涂荣会根据被告杜永强指示，向其合伙人冯东升账户打款950000元，实际借款为950000.00元。由杜永强向原告出具借条一张予以确认。被告杜永强认为自己与由原告之间虽然有《借条》存在，但双方没有发生借款合同关系的抗辩理由不成立，本院不予认定。原告与被告及第三人的借款合同关系成立。本案被告及第三人应该履行向原告偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杜永强应该履行对原告涂荣会的还款义务，故对原告涂荣会要求被告杜永强偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第三人冯东升系被告的合伙人，因合伙事项共同向原告借款，形成二合伙人共同债务，第三人冯东升应当承担连带清偿责任。对于被告主张的该笔借款的实际使用用途，系被告与第三人之间的合伙行为，不能对抗原告的主张，由被告与第三人在合伙法律关系中进行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜永强偿还原告涂荣会借款950000.00元，限于本判决生效之日起三个月内付清；二、第三人冯东升对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国如果未按民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告杜永强及第三人冯东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张显才人民陪审员  黄兴甫人民陪审员  王宗强二〇一八年四月二十四日法官助理刘曼义书记员陈雪梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1395号上诉人（原审原告）：余现忠，男，1965年7月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔贵富，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李长华，男，1960年5月27日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：杨文俊，男，1958年9月15日出生，汉族，住息县。二被上诉人委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人余现忠因与被上诉人李长华、杨文俊合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点之一是被上诉人李长华、杨文俊是否已交清其承包息县小茴店镇八一村土地的费用，二被上诉人为支持其主张，向一审法院提供了该村委会于2017年6月出具的承包费已交清的证明，但上诉人余现忠二审当庭也提交了该村委会于2018年1月10日出具的一份证明，以证实因李长华、杨文俊未交清承包费，导致其从李长华、杨文俊处购买的林木运出该村时引发纠纷而垫付5万元承包费的事实。现本案关键证据相互矛盾，致使案件基本事实不清，为准确查明案情，需对李长华、杨文俊二人是否交清承包费及村委会出具的两份证明予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3484号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人余现忠预交的二审案件受理费1840元予以退回。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年四月二十四日书记员 冯砚池
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初291号原告张某，女，55岁，1962年7月22日，汉族，联系方式：147XX****XX被告内蒙古尚华置业集团有限公司，地址：达旗树镇尚华惠民物流园信息中心**，联系方式：153XX****XX法定代表人田某。第三人边某，男，24岁，1993年11月16日，汉族，联系方式：155XX****XX张某内蒙古尚华置业集团有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。审判员 杨 凯二〇一八年四月十四日书记员 韩睿容
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2617号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被告：苑克然，男，1978年12月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，被告：北京万众信用管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼101法定代表人：杨宇，执行董事。被告：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，住北京市大兴区，被告：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，住北京市大兴区，被告：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告苑克然、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年四月二日法官助理刘一娴书记员徐焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20675号之五原告：肖珮芷，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。被告：赖小春，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：罗永安，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：邹琦雯，女，1986年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院受理原告肖珮芷诉被告赖小春、罗永安、邹琦雯民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告赖小春、邹琦雯去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额速裁诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一八年四月十六日书记员  吕绮程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初202号 原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路**，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民，董事长。 被告：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****，统一社会信用代码：9111030208548332X5。 法定代表人：童裳慧，董事长。 本院受理原告山东海湾吊装工程股份有限公司与被告中晶环境科技股份有限公司合同纠纷一案后，被告中晶环境科技股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告中晶环境科技股份有限公司住所地为北京市大兴区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地为履行义务一方所在地的规定，原告山东海湾吊装工程股份有限公司要求被告履行赔偿义务，负有履行义务的一方是被告，合同履行地为被告所在地，即北京市××区，不论被告住所地或合同履行地，均为北京市××区，因此，请求依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《汽车吊车吊装合同》约定，“原告提供被告要求的车辆配置、施工现场所需的车辆资料及相关人员参与被告吊装施工，被告支付合同约定条款的相关费用，被告使用原告所属的汽车式起重机1台，工程项目为潍坊特钢项目，工程地点位于山东省潍坊高新区钢厂工业园潍钢东路潍坊特钢集团（东门），汽车式起重机暂定2017年10月21日进入潍坊特钢项目现场，暂定2017年10月24日至25日正式吊装，工作时间按被告设备吊装及设备组装时间。合同还对吊车使用期间若发生事故，双方应承担的责任等进行了约定”。据此，可以认定原、被告基于上述合同约定的履行具有特征义务，即合同履行地点为钢厂工业园潍钢东路潍坊特钢集团，双方在合同中也约定了被告向原告支付使用起重机的费用，此履行应认定为既包括根据合同义务支付价款的义务，也包括履行合同中产生的违约、赔偿责任义务，用金钱的形式来承担，且合同履行地与争议有实际联系，亦未违反级别管辖和专属管辖，因此，本院对本案享有管辖权。在原告已起诉至本院，且本院已立案受理情况下，被告要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中晶环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中晶环境科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇一八年四月二十四日 书记员  王琮
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1161号原某：刘灵，女，1992年2月6日出生，汉族，现住固安县。被告：杨建林，男，1990年10月16日出生，汉族，现住霸州市。委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原某刘灵与被告杨建林返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某刘灵、被告委托代理人温平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还扣押的原某的冀Ｒ×××**号凯瑞牌面包客车，诉讼费由被告承担。事实与理由:原某丈夫王某与被告系朋友关系，2017年1月24日被告因自己的捷达牌轿车不能满足多拉人的需要便要求与原某家的面包车换着使用，车辆交换后，原某丈夫使用被告的车辆期间，将被告的车辆不慎刮碰，对此原某同意给被告修车，但是被告却强行扣押了原某的车辆，不让原某开走，原某多次催要。被告拒不答应。为此。原某提起诉讼。原某认为，被告的行为对原某构成了侵权，应依法返还，请求人民法院依法判决并支持原某的诉讼请求。杨建林辩称，原某的诉讼请求于法无据，被告并没有扣押原某车辆，请依法驳回原某的诉讼请求，诉讼费由原某承担。原某所叙述的事实部分是虚假的，与事实不符，事实上是被告买的原某的车辆，不构成侵权。原某诉状中换车的问题不存在。庭审中原某提供如下证据：1、原某身份证复印件一份，证明原某的主体身份。2、2018年1月28日、2018年2月2日被告与王某通话录音两份，2018年1月26日、27日被告与王某微信语音聊天记录一份，证明被告扣押原某车辆的事实。被告的质证意见为：证据1无异议；证据2显示不出来是原、被告说话，不知道都是谁说的话，没有名字和电话号码；从内容看显示不出来原某的诉讼目的，微信记录提了换车的问题，被告一直没时间，车一直没换，也无法证明被告扣押原某的车辆。被告提交的证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、原、被告买卖车辆协议书一份，证实2018年1月27日原某将自己的车辆卖给了被告，是一辆白色开瑞牌轿车，车牌号冀Ｒ×××**，价值18500元，协议书有原某的签字、车牌号码、发动机号，并有原某签字按手印。协议签订后被告给原某钱，原某给被告打了一份收条，以现金结算。证明原某将涉案车辆卖给了被告，原某收到了车款，充分证实原某方所诉的内容请求不成立，所叙述的内容是虚假的。原某的质证意见：证据1无异议，证据2中协议书和收条是我写的，都是被告打的草稿让我抄的，我没有收到现金，而且协议书中买方没有内容，被告说如果我不写就不让我和我对象回家，再去人接我们也扣在被告处，因为我胆小，就把协议书和收条写了。本院经审理认定事实如下：原某及王某（诉状中称原某的丈夫）所陈述的换车时间为2017年1月24日被告用捷达车将原某的面包车换走，两三天之后王某与原某开着捷达车去找被告换车，途中发生车辆剐蹭（捷达车）。在庭审中原某又称：“2017年下半年我对象（王某）把捷达车开到小宁口被告开的理发店处，被告把捷达车留下了，把我的车（面包车）扣押了”。庭审中证人王某（原某丈夫）称：2017年1月24日晚上7点在加油站被告开捷达车来将面包车换走，两三天之后我与原某（开着捷达车）去找被告换车，当时被告看捷达车说有划痕是原某刮的，让赔15000元，我说给他修车（捷达车）没说成，因为捷达车是被告朋友抵押在被告处的，我一直在外面打电话，被告逼着原某在里面打了个借条，具体写了多少钱也不知道，我给杨亮（朋友）打电话接着我和原某回家的，后期被告一直说给了钱就给车（面包车）。被告主张原某将涉案车辆卖给了被告，提供了2018年1月27日有原某签字的车辆买卖协议和原某收买车款18500元的收条，收条内容为：今收到杨建林买车款18500元整，以现金结算，收款人刘灵签名按手印，时间为2018年1月27日。本院认为，本案中原某及王某出庭陈述的换车时间为2017年1月24日至27日；而被告提供的有原某签字的车辆买卖协议及收18500车款的收条的时间均为2018年1月27日；时间差距较大。在庭审中证人王某称：“被告逼着原某在里面打了个借条”。而被告出示的是原某书写的收买车款18500元的收款条，而非借条。原某主张的在换车途中捷达车发生刮擦事故，亦未提供相关证据。综上，原某所提供的证据不能形成完整的证据链，且前后矛盾，不能达到确实充分的证明目的，故原某主张被告强行扣押了原某的车辆，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原某刘灵的诉讼请求。案件受理费100元，由原某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一八年四月十二日书记员  白向东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执754号 申请执行人林捷。 被执行人金宇鑫。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1941号民事判决书，责令被执行人金宇鑫履行判决书生效内容，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金宇鑫名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年四月九日 书记员  苏倩
太原市小店区人民法院 民事裁定书 （2017）晋0105民初5861号 原告（反诉被告）：中国人民武装警察8652部队（现中国人民武装警察部队第一机动总队机动第七支队），住所地山西省晋中市榆次区安宁街**。委托代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西省五金矿产进出口公司，，住所地太原市新建南路**法定代表人：王光红，总经理。委托代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中国人民武装警察8652部队（现中国人民武装警察部队第一机动总队机动第七支队）与被告（反诉原告）山西省五金矿产进出口公司租赁合同纠纷一案过程中，因诉讼主体发生变化，原告（反诉被告）中国人民武装警察8652部队（现中国人民武装警察部队第一机动总队机动第七支队）与被告（反诉原告）山西省五金矿产进出口公司于2018年4月25日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回该案本诉与反诉。本院认为，原告（反诉被告）中国人民武装警察8652部队（现中国人民武装警察部队第一机动总队机动第七支队）与被告（反诉原告）山西省五金矿产进出口公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中国人民武装警察8652部队（现中国人民武装警察部队第一机动总队机动第七支队）撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）山西省五金矿产进出口公司撤回反诉。案件受理费100元（原告（反诉被告）已预交),减半收取50元，由原告（反诉被告）中国人民武装警察8652部队（现中国人民武装警察部队第一机动总队机动第七支队）负担。案件受理费减半收取4628元（被告（反诉原告）已预交），由被告（反诉原告）山西省五金矿产进出口公司负担。 审判 长  郑毅人民陪审员   李秀英人民陪审员   石素萍  二○一八年四月二十七日                              书记员  何娜娜