内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：徐桂昆，行长。 委托诉讼代理人：孙宝伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：林晓伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张晓芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：刘艳玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：何宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 二被告委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告张晓芳、刘艳玲、何宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行委托诉讼代理人孙宝伟、林晓伟、被告张晓芳及被告刘艳玲、何宏委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告贷款本金50000元，截止2017年12月20日正常利息3087.29元、罚息317.19元、复利19.59元，合计53424.07元，以及自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息；2.判令被告刘艳玲、何宏对第一项诉请承担连带保证责任；3.判令原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告张晓芳于2014年12月11日在原告处贷款50000元，现余额50000元，被告刘艳玲、何宏为其担保（三户联保），贷款期限为三年，利息按年息7.84%计算，逾期利率11.76%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，未按合同约定给付到期贷款本金及利息，故原告诉至法院。 被告张晓芳辩称，对借款事实认可，但现无偿还能力。 被告刘艳玲、何宏辩称，本案的借款时间为2014年12月11日，根据原告提供的“借款凭证”记载，该笔借款的借款期限至2015年12月10日，借款期限是一年，诉状中并没有陈述存在授信三年循环使用借款的事实，根据原告在诉状中自认的事实和原告提供的“借款凭证”，应当确定本案原告所述该笔借款在2015年12月10日已经到期，合同约定保证期间为借款到期后二年，保证期间截止到2017年12月10日。原告的起诉时间，显然超过保证期间，根据《担保法》的相关规定，应当免除被告刘艳玲、何宏的保证责任。另外，借款合同中原、被告双方并没有明确该笔借款为最高额担保，也没有填写担保的债务最高余额，故原告与被告刘艳玲、何宏之间没有形成最高额担保合同的法律关系。故请求法院驳回原告对被告刘艳玲、何宏的诉讼请求。 原告农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人身份证、借款凭证、借款合同、借款及贷款人影相、调查表及面谈记录表、贷款承诺书、贷款合约基本信息、贷款额度签约通知书、审批通知书、担保人身份证，对该组证据的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。被告刘艳玲、何宏提交的借款凭证、业务凭证，本院认证为，对该组证据的真实性本院予以采信，对其证明的被告刘艳玲、何宏不承担保证责任的意见与原、被告双方合同内容不符，故对该组证据证明问题本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告农行扎兰屯支行与被告张晓芳、刘艳玲、何宏签订了《农户贷款借款合同》。合同约定张晓芳向农行扎兰屯支行借款50000元，贷款用途为养殖，用款方式为可循环方式，自2014年12月9日至2017年12月8日（额度有效期），借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率为年利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，即为年利率6.09%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为9.135%，直至本息清偿为止。2014年12月11日，原告农行扎兰屯支行向被告张晓芳发放贷款50000元。被告刘艳玲、何宏作为多户联保担保人在该借款合同上签字按印。合同约定保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。 另查明，被告张晓芳在可循环额度期限内分别于2014年12月11日、2015年11月26日、2016年11月26日通过自助循环方式借款，最后一笔借款到期日为2017年11月25日，借款每次额度为50000元。 本院认为，原告农行扎兰屯支行与被告张晓芳、刘艳玲、何宏签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，被告张晓芳没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照借款合同的约定，原告与被告签订的用款方式为可循环方式，可循环方式借款的担保方式为最高额担保，故在合同约定的额度有效期内，被告刘艳玲、何宏应对被告张晓芳未偿还的贷款承担连带保证责任，且根据被告张晓芳的借款情况，其最后一笔借款时间为2016年11月26日，亦未超过借款合同约定的保证期间，故在被告张晓芳未履行还款义务的情形下，被告刘艳玲、何宏有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 因原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张晓芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金50000元及截止2017年12月20日利息3087.29元，罚息317.19元、复利19.59元，合计53424.07元，并按双方合同约定内容支付从2017年12月21日起至清偿之日止的利息、复利、罚息； 二、被告刘艳玲、何宏对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘艳玲、何宏在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张晓芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.80元，由被告张晓芳、刘艳玲、何宏负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一八年四月十七日 书记员 孙艳飞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。