wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审268号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人褚涛，男。申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人褚涛作出的涞国土罚字（2017）1-95号行政处罚决定（以下简称1-95号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人褚涛，未办理合法用地手续，在涞水县拒马河东侧占地建搅拌站，违反《中华人民共和国土��管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年9月15日作出1-95号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月15日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人褚涛未办理合法用地手续，占地建搅拌站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-95号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1项即“1、责令退还在涞水县拒马河东侧非法占用的土地4095平方米给涞水县涞水镇北关居民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年四月十二日书记员  章晓敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执963号之一申请执行人胡晓梦，女，1982年1月7日出生，汉族，现住青岛市。被执行人张凯，男，1980年10月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北少民初199号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北少民初199号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年四月二十日书记员 韩志杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4411号申请执行人：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周闰峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人周闰峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月三日书记员  徐君鸿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审72号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：姜增令，男，1967年8月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年4月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6072号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6072号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姜增令于2012年8月份，在撩荒地林场施业区10林班13小班宝泉山镇大崴子村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3301平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017第6072号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3301平方米×10元/平方米＝33010元”。责令被执行人姜增令在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人姜增令接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月10日申请执行人向被执行人姜增令送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人姜增令在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6072号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6072号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年四月二十三日书 记 员  张雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初966号原告：焦作市万家合物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心*层****号。法定代表人：申玉娇，总经理。诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：秦慧丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市万家合物业管理有限公司诉被告秦慧丽物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万家合物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市万家合物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市万家合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市万家合物业管理有限公司承担。审判员  孙东东二〇一八年四月十九日书记员  刘 琪第?页第?页
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更602号罪犯窦云龙，男，1986年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。榆中县人民法院于2015年2月13日作出(2015)榆刑初字第54号刑事判决，对被告人窦云龙犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月20日起至2018年10月19日止），并处罚金6000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯窦云龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯窦云龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯窦云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月十七日书 记 员  许 婷????????
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执1138号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦，执行董事。本院执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9894号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年四月四日书记员  庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执恢159号申请执行人：张连群，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行张连群与翟军民间借贷纠纷一案，执行依据(2016)津0112民初4015民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年四月十日书记员 ： 庞 杰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0504民初219号原告：柯建华，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。被告：湖北亿源建筑有限公司，住所地湖北省宜都市陆城杨守敬大道清江商城C1-1-301号。法定代表人：陈武援，该公司执行董事。被告：湖北金汉建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。法定代表人：胡世松，该公司执行董事。原告柯建华与被告湖北亿源建筑有限公司、湖北金汉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  李金林二〇一八年四月二十六日书 记 员  周诗韵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第00423号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行，住所地：湖北省赤壁市沿河大道225号。注册号：422302000009963。法定代表人：汪海峰。被告：颜小兵，男，汉族，1978年12月1日出生，住赤壁市，被告：宋月娥，女，汉族，1983年8月1日出生，住赤壁市，被告：赤壁市城市建设开发公司，地址：赤壁市河北大道东风路。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤壁支行诉被告颜小兵、宋月娥、赤壁市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤壁支行于2018年4月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。案件受理费900元由原告中国银行股份有限公司赤壁支行负担。审判员  钟声二〇一八年四月十一日书记员  徐芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢131号申请执行人张华，女，住荣成市。被执行人张斌栋，男，住荣成市。申请执行人张华与被执行人张斌栋所有权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2014)威民一终字第707号民事判决书确定张斌栋支付张华已经预交的案件受理费1950元。在执行中，因张斌栋暂无财产可供执行，本院终结了（2016）鲁1082执2345号执行案件的本次执行程序。现张斌栋如数交纳所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院作出的（2014)威民一终字第707号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人张斌栋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年四月十八日书记员  王 栋
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审48号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人杨兴军，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第111号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人杨兴军作出大住建裁字[2017]第111号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人杨兴军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第111号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第111号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 通 知 书（2018）吉0203民督131号不予受理支付令申请通知书吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向郐红斌发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初596号原告：张培峰，男，1980年9月17日生，汉族，住山东省武城县。被告：刘宝杰，男，1971年6月8日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被告：祖风芹，女，汉族，1968年4月10日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。原告张培峰与被告刘宝杰、祖风芹加工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张培峰到庭参加诉讼，被告刘宝杰、祖风芹经传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。张培峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款252300元并承担各自损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，刘宝杰、祖风芹拖欠原告空调设备加工款360000元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，两被告已付款107700元，尚欠252300元未付。原告提起上述诉讼请求。刘宝杰、祖风芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘宝杰、祖风芹在原告处加工通风设备，2013年1月20日，经双方结算，两被告欠原告加工款360000元，祖风芹给原告写了欠据，并在欠款人处署有刘宝杰、祖风芹二人的名字。经原告催要，两被告先后偿还原告加工款107700元，尚欠252300元未付。本院认为，原告与两被告之间的加工合同关系不违反法律规定，双方应按约定尊照执行。原告履行加工义务后，两被告没有按约支付所欠加工款，原告要求两被告支付加工款并承担利息损失的诉讼请求应予支持。原告未能举证证明向两被告的具体催款时间，两被告应自原告起诉之日起承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘宝杰、祖风芹于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张培峰加工款252300元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2018年3月21日起至偿清日止的利息。案件受理费5084元减半收取2542元、诉讼保全费2020元由两被告刘宝杰、祖风芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田玉海二〇一八年四月十三日书记员  董 哲
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行初3号原告王庭祥，男，1962年12月15日出生，汉族，住梅河口市。委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梅河口市社会医疗保险管理局，住所地：梅河口市。法定代表人：董杰，局长。本院在审理王庭祥诉被告梅河口市社会医疗保险管理局劳动保障行政给付一案中，原告王庭祥于2018年4月10日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王庭祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  李贵民审判员  田 伟审判员  王乃馥二〇一八年四月十日书记员  温 爽—1—
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更541号罪犯熊吉剑，男，1990年11月21日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）兴刑初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人人民币12000元，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔高刑三终字第115号刑事判决，维持对熊吉剑的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年4月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分转换2表扬：截止2017年3月31日；积分兑换1个表扬：2017年4月～2017年8月。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊吉剑准予减刑七个月(刑期自2011年2月11日至2024年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审55号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人张泽君，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第136号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张泽君作出大住建裁字[2017]第136号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张泽君选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第136号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第136号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月三日书记员  吴晓婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初957号原告：ＸＸ，男，汉族，1988年7月23日出生，住原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：李勇，男，回族，1967年4月26日出生，住新乡县。被告：杨冬梅，女，汉族，1978年4月18日出生，住新乡市。委托代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。负责人：王英，任总经理。原告ＸＸ与被告李勇、杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告ＸＸ于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘春玲二〇一八年四月十八日书记员  王姗姗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0421执328号申请执行人王天奎，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初80号民事判决书，执行王天奎与向军合同纠纷一案。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  谭和国二〇一八年四月二日书记员  梁大伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1139号移交执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：肖益华，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，被执行人：ＸＸ斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院于2018年1月22日依据本院（2017）粤0105民初529号民事判决书立案执行的肖益华、ＸＸ斌受理费一案。被执行人肖益华、ＸＸ斌需交纳诉讼受理费3781元。经执行，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ斌名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2017年9月29日以（2017）粤0105执4899号案轮候查封上述车辆，首封法院为深圳市龙岗区人民法院。因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人肖益华、ＸＸ斌未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人肖益华、ＸＸ斌纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人肖益华、ＸＸ斌高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1139号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十七日书记员  覃 佩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初2579号原告：刘海燕，男，1964年10月26日出生，汉族，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨海军，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：耿立艳，女，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘海燕与被告杨海军、耿立艳民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费减半收取478元，保全费1520元，由原告刘海燕负担。审判员  白秀红二〇一八年四月八日书记员  刘兴安
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审75号申请人大安市国土资源局。法定代表人刘树东，局长。委托代理人贾清龙，该局职员。被执行人贾欣春，地址大安市大赉乡。申请执行人大安市国土资源局于2018年4月4日向本院申请强制执行2017（033）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。大安市国土资源局于2017年9月1日对被执行人贾欣春作出2017（033）号行政处罚决定，该决定认定贾欣春未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市大赉乡林业村集体土地908.24平方米建设库房、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以耕地每平方米8.00元罚款，计7265.92元。申请人大安市国土资源局于2017年9月1日向贾欣春送达了该决定，并于2018年3月5日送达了（2018）020号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（033）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行2017（033）号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月二十三日书记员  吴晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政赔偿裁定书（2018）晋行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙景宇，男，汉族，1954年3月27日出生，无业，住侯马市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省道路运输管理局，住所地：太原市新建路42号。法定代表人杨吉平，局长。再审被申请人（原审第三人）山西省汽运集团临汾汽车运输有限公司，住所地：山西省临汾市迎宾大道规划三街1号。法定代表人常民锋，董事长。再审申请人孙景宇因与山西省道路运输管理局道路运输管理行政赔偿一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙景宇申请再审称，二审裁定适用法律错误、认定事实不清。称其曾向赔偿义务机关提出过赔偿请求，但双方在数额上未达成一致，义务机关也没有相应回复，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，山西省太原市迎泽区人民法院于2014年11月3日作出（2014）迎行初字第21号行政判决确认山西省交通运输管理局对孙景宇要求公开车牌号为×××、×××车辆客运路线行政许可相关信息不作为的行为违法。但再审申请人孙景宇以违法扣押其客运行政许可致使其无法运营导致损失为由申请行政赔偿。山西省道路运输管理局未公开信息的行为并非其所诉损失的加害行为,且孙景宇所述违法扣押客运行政许可的行为未被有权机关确认违法。孙景宇单独提起行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。太原市中级人民法院认为山西省道路运输管理局的涉案行政行为并未被有权机关确认违法的认定并无不当。（2017）晋01行赔终3号行政赔偿裁定依法驳回孙景宇的起诉正确。综上，孙景宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙景宇的再审申请。审判长刘栋梁审判员段东升审判员李振华二〇一八年四月二十四日书记员任俊洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执186号申请执行人：卢菊美，女，1959年10月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人卢菊美（以下简称申请人）与被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第885号民事判决书，被执行人须归还申请人本金150000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。申请人于2018年4月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0926执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年四月二十四日书记员 付平艳
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审66号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被执行人张少仁，现住大安市。第三人大安市丰远房地产开发有限公司。法定代表人王月娥，经理。委托代理人李东义，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第133号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人张少仁作出大住建裁字[2017]第133号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张少仁选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第133号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定第九条、第十条之规定，裁定如下：对大住建裁字[2017]第133号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭凤春审判员  于守明审判员  王立秋二〇一八年四月十六日书记员  吴晓婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执289号申请执行人：张跃红，男，1963年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：严步全，男，1965年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行张跃红申请执行严步全民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初4149号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年四月十六日书 记 员  金鑫
四川省雅安市雨城区人民法院刑事判���书(2018)川1802刑初37号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。诉讼代表人暨法定代表人付某某，男，生于1969年4月17日，汉族，高中文化，住四川省乐山市。被告人李蓉，女，1972年8月12日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司、被告人李蓉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司诉讼代表人付某某、被告人李蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李蓉系被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司财务人员。2016年1月和3月，李蓉为解决乐山市沙湾区三益铸造有限公司进项短缺问题，在没有真实货物购销的情况下，两次通过杜某某（另案起诉）斡旋介绍，让雅安市民兴工贸有限公司（另案起诉）为乐山市沙湾区三益铸造有限公司虚开增值税专用发票，经鉴定，共4张，价税合计金额416908元，税款60576.37元，已全部认证、抵扣。2017年2月17日、3月2日，办案民警分别通知乐山市沙湾区三益铸造有限公司法定代表人付某某、财务人员李蓉到案接受调查。被告人李蓉到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司60576元。现被告单位已向当地税务机关补缴税款60576.37元。上述事实，被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司、被告人李蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、营业执照、归案情况、情况说明，调取证据通知书、四川增值税专用发票复印件、计量单、入库单、收据等财务凭证，公司登记备案申请书、法人代表人信息、公司章���等工商登记备案材料，认证结果通知书及清单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、协助查询通知单及银行账户交易信息、辨认笔录、照片及辨认情况说明、扣押决定书，调取证据通知书及清单、证明、接受证据材料清单、税务事项通知书、缴费付款凭证、增值税纳税申报表，证人付某某、杜某某、周某某、邓某某、马某某、张某某的证言，被告人李蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票4张，涉及税额60576.37元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李蓉作为公司财务人员负责联系虚开增值税专用发票，属单位犯罪中其他直接责任人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司已补缴涉案税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位乐山市沙湾区三益铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金六万元；二、被告人李蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、本案中扣押的60576元由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 姣人民陪审员  丁体蓉人民陪审员  肖廷琼二〇一八年四月二十日书记员张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初411号原告：王冲，现住长春市绿园区。被告：长春豪邦物业服务有限公司缇香公馆西区服务中心，住所地长春市宽城区柳影路基隆北街1111号四季经典B区24栋303室。法定代表人：闵洪威，经理。被告：李颖，现住长春市绿园区。王冲与长春豪邦物业服务有限公司缇香公馆西区服务中心、李颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王冲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王冲负担。代理审判员  王昱二〇一八年四月十六日书 记 员  解莹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初1147号原告：何雨晴，女，生于1991年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告:游智力，男，生于1986年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告何雨晴与被告游智力健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何雨晴、被告游智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨晴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、代为管理费、交通费、精神损失费等费用合计10232.81元。事实和理由：2017年4月18日18时，原、被告因桢楠树的所有权发生争执，其遭受被告殴打致伤，起诉要求赔偿损失。被告游智力辩称，与原告因桢楠树所有权发生纠纷是事实，但其并未动手殴打原告；对原告主张赔偿损失存异议。本院认为，原告与被告岳父母系邻居关系，两家因几根“桢楠树”的所有权发生争议。2017年4月18日上午，相关部门组织双方进行协调，商定在树木所有权明确之前，将该树木拉到护国林业站暂时保存。当天下午17时许，原告以树木系其家所有为由，在林业部门没有拉走树木的情况下，联系车辆准备拉走树木。被告阻止搬运，在此过程中，原、被告之间发生推搡，致原告受伤。原告受伤后在泸州市纳溪区卫生院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡。2、左侧头皮血肿。3、腰臀部软组织挫伤。出院医嘱建议休息2周，用去医疗费2629.81元。本院依据原告出示的病历、医疗票据，结合原告伤情、就诊地等因素，对原告主张的伤后损失综合认定如下：1、医疗费2629.81元，2、住院伙食补助费7天×20元/天＝140元,3、对原告主张的误工费，因其系农村居民，且并未提供实际误工减少的收入证据，本院参照上一年度农林牧渔行业平均工资，依法确认为21天×100元/天＝2100元,4、交通费100元；对原告主张的代为管理费，属重复计付误工费，本院不予支持；对原告主张的精神损失费，因本案侵权行为尚未致原告严重精神损害，本院不予支持；前述损失合计为4969.81元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家系邻里关系，因生产、生活中的琐事问题发生隔阂矛盾时，应本着和睦乡邻的原则，以合法、合理的途径维护自身权益。在相关部门组织会商并已议定将争议树木暂存林业部门，以待解决原、被告双方树木权属争议，原告在相关部门议定当日便擅自联系车辆搬运争议树木，遭受被告阻拦，被告在阻挡过程中推搡原告，致原告受伤。双方均未冷静、理智地对待彼此之间的矛盾，没有采取正确的方式平息化解纷争，致使原告与被告在两家纠纷处理过程中旁生争执，原告在争执过程中受伤。就本次纠纷发生的原因、过程、损害后果等因素综合分析，双方均存在一定过错，故本院认定，对原告受伤产生的损失，被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。综上，原告因本案纠纷造成的损失4969.81元，由被告赔偿2485元（4969.81元×50%），其余损失由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告游智力赔偿原告何雨晴医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失2485元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告游智力负担。本判决为终审判决。审判员  杨红二〇一八年四月二日书记员  钱坤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执1349号之四申请执行人王红阳，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人刘国洪，男，1965年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。关于申请执行人王红阳与被执行人刘国洪合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执1349号之四裁定书，于2018年04月17日向被执行人刘国洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国洪在盛京银行账户内存款人民币175100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年四月十七日书记员  田 甜
四川省雷波县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3437行初4号起诉人王达芬。起诉人龙猛。2018年4月25日，本院收到起诉人王达芬、龙猛的起诉状，王达芬、龙猛诉称，龙华祥（系王达芬的丈夫、龙猛的父亲）在去施可丰四川雷波化工有限公司磷铵分厂上班途中发生事故致溺水身亡，2017年10月30日凉山州人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定，2018年4月4日四川省人力资源和社会保障厅维持了不予认定工伤的决定。起诉人认为龙华祥所受伤害属于工伤，于是提起诉讼，请求法院撤销凉山州人力资源和社会保障局作出的凉人社工决（2017）10-39号《不予认定工伤的决定书》及四川省人力资源和社会保障厅作出的川人社复决（2018）41号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人王达芬、龙猛所诉最初作出行政行为的行政机关所在地位于西昌市，故本案不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王达芬、龙猛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡 岗审 判 员  杨 松人民陪审员  曾美琼二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵天富附相关法律适用条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审22号行政裁定书申请执行人梨树县人民政府。法定代表人郭志勇，县长。委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。被执行人胡淑华，女，1965年11月25日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。申请执行人梨树县人民政府于2018年3月19日向本院申请执行梨政房征补[2017]22号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月30日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人胡淑华及其委托代理人李凤久到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年11月16日作出了对梨树镇天阳小区国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2016年7月18日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]22号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于天阳小区房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明。证明对被征收人胡淑华的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资[2016]84号关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；梨树县国土资源局文件关于梨树县人民政府2016年第12批次，13批次，14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定；房屋征收部门梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属的梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿的具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区、建设小区（三期）国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司四平分公司的房地产估价委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人胡淑华房屋调查情况及登记表；梨树县城市规划管理处出具的胡淑华未登记房屋认定单；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像资料；2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府文件梨政发[2016]38号梨树县人民政府关于印发梨树县国有土地房屋征收补偿方案的通知、梨政发[2016]50号梨树县人民政府关于对梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的补充规定；天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及湿地公园滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定评估会记录；梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府文件梨政发[2016]40号梨树县人民政府关于对天阳下去、建设小区（三期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；变更公告；谈话笔录（胡淑华笔录）；胡淑华房屋及附属物征收价值评估报告单；房地产估价机构资质证书及其营业执照及评估人员资质说明；梨树县房屋征收经办中心拟确定搬运补偿费用项目资产评估咨询报告及评估公司资质、营业执照，评估人员资质证明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（胡淑华笔录）；梨树县人民政府关于对胡淑华房屋征收补偿决定（梨政房征补[2017]22号）。证明梨树县人民政府对被征收人胡淑华作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征收补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；催告通知；催告通知的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见。证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对胡淑华房屋征收强制执行风险评估报告。证明征收部门对被征收人胡淑华房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书。证明被征收人胡淑华的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明。证明被征收人胡淑华的自然状况及与其房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。被执行人辩称，房屋征收补偿决定本身程序违法，因为动迁之前的评估报告已经向有关部门提交材料，没有重新进行评估。至今，一直到征收补偿决定给我之后找的我之前没有找过。因此程序违法应该重新进行评估，并将评估事项告知当事人。另外，胡淑华现用房屋的前身是梨树县塑料制品厂，现在胡淑华用原厂址进行生产经营，应按照企业拆迁行补偿。对证据有异议，申请人应当依照法律行政法规把所有拆迁办法、补偿办法、征收办法等相关补偿文件送达到当事人手里，在本案中申请人作为国家政府机关应当向被申请人明示，这些东西只是在今天听证会上申请人才看到，因此程序违法。对申请人所提出的证据不予承认。我方有书面证据，房屋买卖协议、营业执照能证明是企业，营业执照是王玉良日杂商店。我们要求货币补偿。动力电没有做补偿，生产车间的搬迁损失没有做出补偿，正规房屋面积少算了5平方米，认定临时建筑的八几年就有，应该认定为正规房屋。仓房15.04平方米应该按照正规房屋计算，彩钢房49.69平方米按照300元/平方米计算过低，彩钢房68.74平方米也应按照正规房屋计算，正规房屋评估作价过低不接受。同意调解，庭后算一下账然后再找征收中心调解。本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]22号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]22号梨树县人民政府关于对胡淑华房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  李凤春人民陪审员  刘洋洋二〇一八年四月八日书 记 员  孙 锰
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审226号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村。法定代表人罗国云。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞卫[2011]43号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1411平方米土地、限期拆除非法占用的1266平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月3日作出甬鄞卫[2011]43号行政处罚决定，并于2011年3月3日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞卫[2011]43号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈雨晴
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审266号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人王超，男。申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王超，作出的涞国土罚字（2017）13-9号行政处罚决定（以下简称13-9号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王超，未办理合法用地手续，在涞水县明义镇西明义村村西占地建彩钢房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条等规定，于2017年9月6日作出13-9号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月23日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人王超未办理合法用地手续，占地建彩钢房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-9号行政处罚决定的第1项即“1、退还在涞水县明义镇西明义村非法占用的土地1377平方米给西明义村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  郭敏洪审判员  王玉良二〇一八年四月十二日书记员  章晓敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保62号申请人：合江县长庆运输有限公司。住所地：四川省合江县佛荫镇政府大楼8号门市。统一社会信用代码：91510522684160856J。法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被申请人：重庆长航钢城物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家工业园区江南钢城内。统一社会信用代码：91500115567875975B。法定代表人：龚道平。申请人合江县长庆运输有限公司（以下简称长庆公司）于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆长航钢城物流有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）700万元或查封、扣押、冻结其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为申请人长庆公司提供限额为700万元的保证担保。本院经审查认为，申请人长庆公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆长航钢城物流有限公司银行存款700万元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由合江县长庆运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪波二〇一八年四月十日书记员  李晓婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初2928号原告：廖广芬，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：万盛经开区博创门业经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附3号1-5号，统一社会信用代码92500110MA5UMKHJ1G。经营者：周立友。原告廖广芬与被告万盛经开区博创门业经营部装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告廖广芬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖广芬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖广芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一八年四月十九日书记员  杨维静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1572号原告孟信达（又名孟海军），男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。被告张红梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住济源市。被告苗小东，男，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。原告孟信达诉被告张红梅、苗小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告孟信达到庭参加诉讼。被告张红梅、苗小东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟信达诉称：2013年8月9日、2013年12月2日，被告张红梅以做生意资金困难为由，分两次向原告借款45万元。之后其多次向二被告讨要欠款，二被告一直推脱不付。其认为二被告系夫妻关系，被告张红梅向其借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现请求：判令二被告共同偿还其借款45万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）被告张红梅、苗小东未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2013年8月9日、12月2日被告张红梅出具的借条两张及银行存款凭证两张，证明被告张红梅分两次向其借款25万元、20万元合计45万元。2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。3、2017年11月22日张红梅给其出具的证明一份，证明从2016年至今被告没有支付利息，利息月息2分。4、2016年9月21日被告苗小东给其出具的保证一份，载明被告苗小东保证近期内还款，但是没有还款，证明张红梅借款苗小东是知道的，也同意还款，另外保证中的海军就是指其本人；5、提交户口本一份，证明其又名孟海军。被告未向本院提交证据。本院认为，被告张红梅、苗小东未到庭，视为放弃质证权利；本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性，对原告提交的证据予以认定。经当事人举证，根据有效证据本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年8月9日、2013年12月2日，被告张红梅分两次向原告借款450000元，被告张红梅分别给原告出具借据，载明，借到孟信达现金250000元、200000元，被告将利息付至2015年年底。2016年9月21日被告苗小东给原告出具了一份保证，载明，保证近期2-3天还款10000元，但是并未还款。2016年至2017年11月22日期间，被告张红梅的妹妹张素梅付原告3000元利息、被告苗小东付原告5000元利息、并给原告两辆电动车，电动车每辆作价3000元，2017年11月22日被告张红梅又给原告出具证明，载明，“借孟信达两笔款共计450000元，从2016年至今无付利息（月息2分）”。后被告未还款。本院认为：2013年8月9日、2013年12月2日，被告张红梅分两次从原告处借款450000元的事实，有被告张红梅出具的借据为证，本院予以认定，借款后，被告未还款，所以，原告要求被告张红梅还款450000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因2017年11月22日被告张红梅又给原告出具证明上载明，从2016年至今无付利息（月息2分），说明双方约定有月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，审理中，原告提供了被告苗小东出具的保证，表明被告苗小东对该欠款认可，故原告要求被告苗小东承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅、苗小东于判决生效后十日内偿还原告孟信达450000元及利息（从2016年1月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；被告已偿还的14000元利息在利息总额中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由被告张红梅、苗小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一八年四月十八日书记员  白丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初247号原告：于海霞，女，1972年4月14日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：尹国海，男，51岁，汉族，个体，现住突泉县。原告于海霞与被告尹国海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于海霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由于海霞负担。审判员苗会达二〇一八年四月十六日书记员车兵兵
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018��皖18**执恢100号申请执行人熊小云，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住江西省南昌市新建区。被执行人陶萍，女，1992年12月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人熊小云申请执行被执行人陶萍民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人陶萍已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月四日书记员  ＸＸ
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1590号原告：韩家庆，男，汉族，1976年4月13日出生，住平舆县。被告：韩现中，男，1968年12月28日出生，汉族，住平舆县。原告韩家庆与被告韩现中合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩家庆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩家庆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩家庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩家庆负担。审判员  张文萍二〇一八年四月二十四日书记员  张 丹
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初227号原告：刘军，男，1970年5月13日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇桃树湾政村桃树湾村。被告：谭海，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区福源小区A区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106241984********。被告：刘珊珊，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区福源小区A区*号楼*单元****室。公民身份号码：6106241986********。原告刘军与被告谭海、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘军与被告谭海到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告谭海、刘珊珊共同偿还原告借款本金190000.00元及利息，2017年12月31日被告归还50000.00元（从2017年1月22日起至借款还清之日止按照1.5%的月利率计算利息）；二、被告承担本案案件受理费用。事实及理由：2017年1月22日，被告谭海以资金困难为由，向原告借款190000.00元，约定月利息为2850.00元（月利率15‰），借款未约定偿还期限。该笔借款是被告谭海与刘珊珊婚姻存续期间的共同债务，在原告向被告支付借款时按照被告的要求，其中90000元借款是通过转账方式转给被告刘珊珊，根据法律的相关规定应该认定为共同债务。借款后，原告因为生意周转，多次向被告主张债权，被告总是以各种理由搪塞拒绝，不向原告偿还借款本息，无奈诉至法院，请求人民法院维护原告权益，公正判决。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明2017年1月22日被告谭海从原告处借款190000.00元整，担保人郭占英，并约定月利息2850.00元。三、银行转账汇款回单一张，证明原告委托郭占英向被告刘珊珊账户转账90000.00元整。被告谭海辩称，原告诉状所述属实，但其现在做生意资金周转困难，无力一次性偿还借款。被告谭海向本院提供如下证据材料：身份证复印件二份，证明被告的主体适格。被告刘珊珊经本院传唤未到庭参加诉讼，庭后被告刘珊珊向本院陈述：原告向其银行卡转账90000.00元是事实，但其没有用此款，都谭海拿走用了；其与谭海已经离婚，离婚协议中约定债务由谭海承担；其未在借据中签名，不承担还款责任。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2017年1月22日，被告谭海向原告刘军出具190000.00元借据一张（其中给被告谭海现金100000.00元，给被告刘姗姗转账90000.00元），郭占英在借据中签名作为担保人，借据记载：“今借到刘军现金壹拾玖万元整（190000.00元），月利2850.00元，贷款人：谭海，担保人：郭占英。”2017年12月31日，被告谭海向原告偿还50000.00元（其中支付11个月的利息31350.00元，偿还本金18650.00元），后经原告催要剩余借款未果，遂诉至本院。另查明，被告谭海与刘珊珊于2007年12月18日在安塞区民政局婚姻登记处办理结婚手续，2018年1月9日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭海之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告谭海对借款事实也予以认可，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。庭后被告刘姗姗向本院陈述：原告向其银行卡转账90000.00元是事实，但其没有使用此款，都谭海拿走用了；其与谭海已经离婚，离婚协议中约定共同债务由谭海承担；且其未在借据中签名，不承担还款责任。因借款时，二被告系夫妻关系，且其中90000.00元转入被告刘姗姗的账户，应当认定为共同债务，由二被告共同偿还；对另外100000.00元借款，因原告未能提供证据证明此债务用于二被告共同生活、生产经营，参照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，应由被告谭海偿还。关于被告谭海偿还的50000.00元，原告称其中支付11个月的利息31350.00元，偿还本金18650.00元，被告谭海也予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、由被告谭海、刘珊珊共同偿还原告刘军借款本金90000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2017年12月23日起至本判决履行完毕之日止）；二、由被告谭海偿还原告刘军借款本金81350.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2017年12月23日起至本判决履行完毕之日止）；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告谭海、刘珊珊共同承担814.00元，被告谭海承担736.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年四月八日书记员  高毛毛
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初771号原告：厦门大弘锦工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头社区东亭里108号。法定代表人：周樟仙，总经理。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号。法定代表人：葛胜煌，董事长。原告厦门大弘锦工贸有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月10日，厦门大弘锦工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大弘锦工贸有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门大弘锦工贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由厦门大弘锦工贸有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 （蔡玉桂）二〇一八年四月十一日代书记员（ 戴小 青）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初64号原告：谢月胜，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘军，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢月胜与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢月胜到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢月胜向本院提出如下诉讼请求：1.判决刘军支付谢月胜2016年1月至2017年1月克扣的工资19300元及利息1145元；2.本案诉讼费用由刘军负担。事实和理由：谢月胜于2016年7月至2017年1月在为刘军承接的广东蕉岭焦华污水厂务工，负责粉刷等工作双方约定按每天210元计算工资，加班另计。2017年1月14日，经结算，工资总金额为25300元，扣除已支付的6000元后，仍有19300元未付，其中3000元约定春节前支付，另16300元由刘军出具了欠条。刘军未提出答辩。谢月胜围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：（2018）谢月胜身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；（2018）刘军于2017年1月14日出具的欠条，能证明刘军结欠谢月胜工资16300元的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年7月至2017年1月，谢月胜在刘军承接建设的广东蕉岭焦华污水厂务工，具体负责粉刷等工作，双方约定按每天210元计算工资，加班另计。2017年1月14日，经双方结算，仍有16300元刘军未支付谢月胜。为此，刘军出具了欠条交谢月胜执存。欠条载明：“本人欠谢月胜在焦华建设污水厂期间的做工工资人民币壹万陆仟叁佰元（16300元）于单为证。欠款人：刘军2017年1月14日”。因刘军随后未向谢月胜支付此款，成讼。以上事实，有原告谢月胜提交的由被告刘军出具的欠条及其当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为：原、被告双方劳务合同关系明确，依法予以保护。被告刘军拖欠原告谢月胜工资应承担民事责任，原告谢月胜要求被告刘军支付拖欠的工资，依法予以支持，但工资额应以欠条载明数额为准；原告谢月胜称被告刘军仍有19300元未付，其中3000元约定春节前支付，及欠款按月利率20‰计息，均无证据证实，不予采信；被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告谢月胜要求被告刘军支付拖欠的工资，依法予以支持，但工资额应以欠条载明数额16300元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告谢月胜支付拖欠的工资16300元；二、驳回原告谢月胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，按简易程序审理减半收取142元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一八年四月三日书记员  侯乐群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1557号原告：刘海彬，男，1988年01月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张国庆，男，1982年09月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。本院在受理原告刘海彬与被告张国庆农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告刘海彬于2018年04月20日以原、被告庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海彬的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海彬撤回起诉。案件受理费1034元（已减半收取），由原告刘海彬负担。审判员  白小虎二〇一八年四月二十日书记员  李佳静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保75号申请人：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：高安市。法定代表人：伍某某，该公司经理。被申请人：金某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省。被申请人：姬某某，男，汉族，住甘肃省张掖市人，住甘肃省。被申请人：曹某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。申请人高安赣粤五星运输有限公司于2018年04月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人金某某、姬某某、曹某某融资租赁的申请人高安赣粤五星运输有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型自卸货车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人高安赣粤五星运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人金某某、姬某某、曹某某承租的申请人高安赣粤五星运输有限公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型自卸货车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年四月一十六日书记员  付 英
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔04行终13号上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人蔡家禹，局长。被上诉人（原审原告）罗凯，男，1986年4月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。上诉人关岭布依族苗族自治县(以下简称关岭县)住房和城乡建设局（以下简称关岭县住建局）因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”该案被告具有对违法建筑进行查处的法定职责，该案的被诉行政行为系行政机关实施的强制拆行为，应认定为行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。作出强制执行决定的前提是当事人逾期不履行行政机关作出的行政决定，行政决定是强制执行决定的基础要件。该案中被告对违法建筑进行查处，对原告作出停工通知书和限期拆除违法建筑通知书，在未作出行政决定的前提下作出强制执行决定，且未按照第三十八条关于“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”的规定执行。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告进行强制拆除前未作出行政决定，亦未进行催告和公告即作出强制执行决定进行强制拆除，导致原告的陈述申辩权、申请行政复议和提起行政诉讼的权利未得到充分保护，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，行政行为违反法定程序的应予撤销，但鉴于涉案建筑物已被拆除，又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，不具有可撤销内容的违法行政行为判决确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告关岭县住建局于2017年5月25日对原告罗凯位于关岭县顶云街道办事处八角村关坟组的建筑物实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告关岭县住建局负担。判决书送达后，上诉人关岭县住建局不服，上诉称：一、上诉人的具体行政行为合法。被上诉人在未取建设工程规划许可证、集体建设用地使用证的情况下，在其自留地上修建违法建筑，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的禁止性规定，上诉人于2017年5月25日强制拆除被上诉人的违法建筑物的行政行为合法。二、一审判决认定上诉人行政行为违反法定程序，属认定事实不清。上诉人在强制拆除前，向被上诉人送达《停工通知书》、《限期拆除违法建筑通知书》、《强制拆除违法建筑决定书》，已经履行了催告程序。三、被上诉人擅自建房属违法行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，被上诉人在未取得建设工程规划许可证、集体建设用地使用证的情况下，擅自在其自留地上修建违法建筑。综上所述，一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人罗凯二审辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审法院认定上诉人于2017年5月24日作出的关建强拆[2017]第003号《强制拆除违法建筑决定书》未送达被上诉人，认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。上诉人未履行催告和公告义务，对被上诉人房屋强制拆除，导致被上诉人的陈述申辩、申请行政复议和提起行政诉讼的权利未得到充分保护，违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。三、被上诉人在原旧房的基础上修建房屋，不具有危害性，且已向相关部门申请建房，上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为未考虑相关因素，侵害了被上诉人的居住权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，上诉人关岭县住建局具有查处本行政区域内违法建筑的法定职责。本案的被诉行政行为系行政机关实施的强制拆行为，应认定为行政强制执行行为。本案上诉人在对本案上诉人在对被上诉人的违法建筑进行强制拆除前未作出行政决定，亦未进行催告和公告即作出强制执行决定进行强制拆除，导致被上诉人无法充分行使陈述申辩和申请行政复议和提起行政诉讼的权利，违反法定程序。但同时，由于案涉行政诉讼标的已被强制拆除，不具有可撤销的内容，应当判决确认上诉人的强制拆除行为违法。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年四月十九日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初372号原告：周顺坤，男，生于1975年2月15日，汉族，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被告：廖磊，男，1988年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省省松滋市。原告周顺坤与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告周顺坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还欠款人民币100000元及利息按每月本金的1.5%、服务费按每月本金0.5%来计算至被告清偿之日止（以100000元为本金，利息服务费自2014年11月10日起算，暂计算至2018年2月9日，利息为人民币63000元，服务费人民币21000元）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月9日止。该合同第五条约定：“…在合同规定的借款期限内，月利率为1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1.0%”；第六条约定：“…借款合同内每月的合同服务费为5500元”。暂算至2018年2月9日，被告欠原告本金100000元及利息63000元、服务费21000元。原告多次向被告追偿，被告至今仍未返还上述欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告曾兵未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告于2014年11月10日签订的《借款合同》第十条“合同争议的解决方式”明确约定：“本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方人调解，协商或者调解不成的，可由任意一方依法向天河区人民法院起诉”，该约定即为原、被告双方书面协议管辖条款，根据该条款约定以及原告周顺坤现住所地为广州市天河区的事实，能够确定广东省广州市天河区人民法院为本案管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六裁定如下:本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一八年四月三日书记员 王书琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5359号原告:刘见兰,女,1963年5月11日生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:余志东,男,1969年1月17日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。被告:无锡宝露重工有限公司,统一社会信用代码9132020078909578XM，住所地江苏省无锡惠山区惠山经济开发区前洲工业集中区。法定代表人：华志伟。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。本院在审理原告刘见兰诉被告余志东、无锡宝露重工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘见兰于2018年4月17日以双方已庭外达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘见兰自愿向本院申请撤回对被告余志东、无锡宝露重工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘见兰撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由刘见兰负担。审判员  赵旭东二〇一八年四月十七日书记员  朱佳莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2203号原告：郭辉，。被告：许占华，。原告郭辉与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2017年6月26日，尹长波、许占华向原告出具借条一份，借款65000元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在2017年6月26日，许占华向郭辉出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条一份，借款65000元，并约定年息8厘。尹长波现已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任，郭辉要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给郭辉借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年四月十八日书记员  刘 坤
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初140号原告杨某某，女。被告惠某某，男。委托代理人陈某某，男。原告杨某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月17日原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年四月十七日书记员  程 潜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5003号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。经营者：张灵耿，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告郭夏天诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭夏天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭夏天撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一八年四月二十三日书记员 林安花
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执844号于福田、陈金刚、马光辉、：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2913号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）于福田偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息30971.5元。陈金刚、马光辉对上述债务承担连带清偿责任；（2）陈金刚偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息30942.59元。于福田、马光辉对上述债务承担连带清偿责任；（3）马光辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息30453.65元。于福田、陈金刚对上述债务承担连带清偿责任。（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（5）支付案件受理费2110元，减半收取元，由于福田、陈金刚、马光辉负担。保全申请费、案件执行费1285.49元。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300101386216特此通知二〇一八年四月十九日（院印）
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初745号原告：龙用竹，男，汉族，1952年9月18日出生，住萍乡市。委托诉讼代理人：严思达、曾啸，江西金鳌律师事务所律师。被告：梁耀星，男，汉族，1964年3月11日出生，住萍乡市上栗县。原告龙用竹与被告梁耀星股权转让纠纷一案，本案于2018年03月16日立案。原告诉称：双方于2017年01月23日签订了《公司股权转让协议》，原告将其拥有的萍乡市星河投资有限公司22.3%股权作价2379.2万元人民币转让给唐建萍、ＸＸ、梁耀星三人平均分配，三人付款方式及时间为2017年01月26日前付人民币600万元，2017年3月20日前付人民币600万元，2017年7月22日前付清全部余款人民币1179.2万元。合同签订后，原告已经按合同履行全部义务，然而被告至今仍有493.07万元未支付，且由于被告的违约行为致使原告缺乏资金还债，只好对外借款还债，造成利息损失近50万元。依法向法院起诉，请求被告支付剩余股权转让款和承担违约责任。被告梁耀星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地管辖，但合同尚未履行的，由被告所在地管辖更为合理，本案原被告的户籍所在地和经常居住地均在上栗县，本案由上栗县人民法院管辖更符合法律规定。本院经审查认为：原告龙用竹起诉被告梁耀星偿还剩余转让款及承担违约责任，因双方并未对管辖法院做出明确约定，也未对合同履行地进行约定，本案争议标的为接受货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第十八条第二款之规定，原告龙用竹作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，而原告户籍地为江西省××栗县××号，本案应由上栗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告梁耀星对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市上栗县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 玮二〇一八年四月二日代理书记员  杨ＸＸ
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1144号原告：辛福云委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：屠恒甫。被告：朱友。委托诉讼代理人：靳克，公司职工。本院于2017年3月15日立案受理了原告辛福云诉被告屠恒甫、朱友才、济南四建（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告辛福云于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛福云自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛福云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1320元，由原告辛福云负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一八年四月二十日书 记 员  徐 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1139号河南骏化化工装备有限公司：你与王二伟劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1121行审3号申请执行人：枣强县人力资源和社会保障局，住所地枣强县建设北路176号。法定代表人艾民，男，局长。被执行人：衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司），住所地衡水市桃城区中华南大街233号。法定代表人李长青，男，经理。申请执行人枣强县人力资源和社会保障局于2018年3月13日向本院申请强制执行枣人社劳监罚字（2017）第02号劳动保障监察行政处罚决定、枣人社劳监处字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定拖欠劳动报酬非诉执行审查一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人诉称：申请人分别于2017年5月10日、2017年6月7日依法向被申请人送达了上述二份决定书，并于2018年1月29日在衡水日报登报公告送达枣人社强执催字[2018]第01号行政强制执行催告书，告知了被申请人权利义务。被申请人辩称：申请人处罚主体错误，红日公司与代金周签订工程承合同，两者系两个独立法人，由红日公司供材，代金周包清工，红日公司与代金周的承包合同已履行完毕，红日公司不拖欠涉案工程款和工人工资，提交21份证据予以证明。申请人没有将上述两份决定书送达给被申请人，经观看申请人的送达视频，认为申请人送达的地址不是被申请人公司住所地。被申请人公司现住所地衡水市桃城区××与××花街交口东行50米人民公园对面。经审查查明，申请人依法分别于2017年5月10日、2017年6月7日向被申请人送达了上述二份决定书，并于2018年1月29日在衡水日报登报公告送达枣人社强执催字[2018]第01号行政强制执行催告书，告知了被申请人权利义务。被申请人衡水红日房地产开发有限公司的工商营业执照住所地衡水市桃城区中华南大街233号，法定代表人李长青。红日公司与代金周签订了王均乡新民居住宅楼工程承包协议，红日公司供材，代金周包清工。红日公司与代金周之间有资金往来，代金周是没有建筑资质的自然人。本院认为，红日公司虽然与代金周签订有王均乡新民居住宅楼工程承包协议，代金周是没有相关资质的自然人，根据《河北省农民工权益保障条例》第十四条建设单位、建筑施工企业等单位将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工等单位承担用工主体责任的规定，故申请人认定衡水红日房地产开发有限公司行政相对人的主体正确。申请人以被申请人的营业执照注册住所地（衡水市桃城区中华南大街233号）送达相关法律文书，曾由被申请人原法定代表人李冀光签收，被申请人营业执照注册住所地没有变更，被申请人所称申请人送达地址有误的理由不能成立，同时被申请人于2018年1月29日在衡水日报登报公告送达枣人社强执催字[2018]第01号行政强制执行催告书，告知了被申请人相关的权利义务。被申请人在法定期限内没有行使自己的权利，应视其对自己权利的放弃。申请人作出的枣人社劳监罚字（2017）第02号劳动保障监察行政处罚决定、枣人社劳监处字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定，程序合法，基本事实清楚，适用法律正确。未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：准予强制执行枣强县人力资源和社会保障局作出的枣人社劳监罚字（2017）第02号劳动保障监察行政处罚决定、枣人社劳监处字（2017）第04号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  马文义审判员  范永烈审判员  马春光二〇一八年四月十一日书记员  龙树发
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1191行审5号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人刘加宾，男，1971年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚〔2017〕3009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被执行人刘加宾未经批准，于2016年5月份开始，擅自占用日照市东港区北京路街道前崮子村集体土地897.5平方米（其中林地856.03平方米、农村道路41.47平方米）建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年7月10日，申请执行人作出日国土资执告〔2017〕3009号《行政处罚事先告知书》、日国土资执听告〔2017〕3009号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达被执行人。告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年7月20日作出了日国土资执罚〔2017〕3009号行政处罚决定，内容如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的856.03平方米林地，按每平方米20元标准处以罚款，计罚款人民币17120.6元；对非法占用的41.47平方米农村道路，按照每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币829.4元。共计罚款人民币17950元（壹万柒仟玖佰伍拾元整）。被执行人刘加宾在2017年7月20日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚〔2017〕3009号行政处罚决定。上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、责令停止违法行为通知书、核查报告、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局对被执行人刘加宾擅自占用集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。由此，申请执行人作出的日国土资执罚〔2017〕3009号行政处罚决定行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚〔2017〕3009号行政处罚决定。二、关于日国土资执罚〔2017〕3009号行政处罚决定中第一、第二项内容由日照市国土资源局组织实施，罚款由本院执行。审 判 长  刘练常人民陪审员  李 进人民陪审员  丁 文二〇一八年四月二十日法官 助理  周思思书 记 员  张玉丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初322号原告：马云佳，女，1996年5月9日出生，回族，住四川省西昌市。被告：武汉犇鑫宝房地产经纪有限责任公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉238号雄楚天地一幢10层11号。法定代表人：刘春莲，该公司经理。原告马云佳与被告武汉犇鑫宝房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告马云佳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云佳有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云佳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马云佳负担。审判员  张俊华二〇一八年四月八日书记员  王 银
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初478号原告：张某某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告：卢某某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  张峰二〇一八年四月二十五日书记员  李蓉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0282民初491号原告：南雄市瑞晟化学工业��限公司。住所地：广东省南雄市珠玑工业园平安二路*号。法定代表人：宁丽莎。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告：张熙联，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市瑞晟化学工业有限公司（以下简称瑞晟公司）与被告张熙联劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞晟公司的委托诉讼代理人沈明星、刘德政、被告张熙联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、入职时间：2011年12月4日。二、签订书面劳动合同时间：2016年6月1日。三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2017年1月至12月合计应发工资为32820.81元，月平均工资数额为2735.07元。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年12月30日。五、双方解除或终止劳动关系的原因及瑞晟公司应否支付经济补偿金：张熙联主张：瑞晟公司违法解除劳动合同，应给予8.5个月工资的赔偿，每月2500元，共计21250元。瑞晟公司意见：张熙联严重违反公司规章制度，且给公司造成严重损失，瑞晟公司不应支付赔偿金或经济补偿金。本院认定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，瑞晟公司开除张熙联，应由瑞晟公司就相应的事实承担举证责任。瑞晟公司主张张熙���严重违反该公司制定的《安全生产操作规程》中有关配料的相关规定，致该公司出现严重损失，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”的规定，瑞晟公司未提供证据证实该操作规程及其《安全生产奖惩制度》已经过职工代表大会或其他民主程序通过，故上述规章因未通过民主程序制定而不能作为审理本案的依据。即使参照瑞晟公司主张的《安全生产操作规程》、《安全生产奖惩制度》内容，因上述两部规章制度中未明确违反配料规定应承担的何种责任，且该配料错误行为已得到及时处理，并未给瑞晟公司带来持久性伤害，即未达到严重��反公司规章制度的程度，同时，参照瑞晟公司对同事件中与张熙联共同操作的工人黄海平的处分标准（黄海平被瑞晟公司记大过），瑞晟公司对张熙联予以开除的决定明显缺乏依据且处分过重，因此，瑞晟公司主张张熙联严重违反公司规章制度，依据不足，本院不予采信。至于瑞晟公司与张熙联在劳动合同中关于张熙联记两次大过及以上者，瑞晟公司有权单方解除劳动合同且无需支付任何经济补偿金的约定，因瑞晟公司提供的《安全生产奖惩制度》等规章制度中未明确规定记大过的情形，故瑞晟公司称张熙联被记大过两次的事实依据并不充分，瑞晟公司主张按劳动合同约定开除张熙联，理由不成立，本院不予支持。在与张熙联履行劳动合同期间，瑞晟公司违反法律规定解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法���定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称��工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，瑞晟公司应向张熙联支付二倍经济补偿标准的赔偿金。双方劳动关系存续期间自2011年12月4日至2017年12月30日，近6年1个月，瑞晟公司本应向张熙联支付赔偿金为2735.07元×6.5个月×2=35555.91元，因张熙联仅主张21250元，属自由处分其民事权利范围，本院予以准许，故本院对张熙联要求瑞晟公司支付21250元赔偿金的主张，予以支持。六、仲裁请求：1.瑞晟公司为张熙联补缴2012年至2013年共16个月的社会保险费；2.瑞晟公司给予张熙联8.5个月工资的赔偿，按每月2500元，共计21250元。七、仲裁结果：一、瑞晟公司支付张熙联赔偿金21250元；二、驳回张熙联的仲裁请求。八、诉讼请求：1.判令瑞晟公司无须向张熙联支付经济赔偿金21250元；2.本案诉讼费用由张熙联负担。九、需要说明的其他事项：关于张熙联主张瑞晟公司为其补缴2012年至2013年共16个月的社会保险费，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》精神，不作为劳动争议处理，张熙联应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。双方有争议的事项为第5、6、7、8项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告南雄市瑞晟化学工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张熙联支付21250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告南雄市瑞晟化学工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓小华二〇一八年四月二十六日书记员  萧映球
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0406行初5号原告陈妙松，男，1975年3月24日出生，汉族，自由职业，住梧州市万秀区。被告梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队，住所地梧州市龙圩区龙城路1号。负责人黄纪华，该大队大队长。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。本院在审理原告陈妙松诉被告梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告陈妙松于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈妙松撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交法院），减半收取计25元，由原告陈妙松负担。审 判 长  马华炎审 判 员  樊逢春人民陪审员  朱芳勇二〇一八年四月十日书 记 员  黄颖健附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。