浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5728号原告：张雪娥，女，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告：钱权清，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告：钱海清，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省。上述三原告委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被告:浙江平湖凯捷物流有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平三路西侧（平湖市永成齿轮配件厂内）。统一社会信用代码：913304825547500309。法定代表人：王平，总经理。被告：杭州临安龙腾货物运输有限公司。住所地：浙江省临安市青山湖街道鹤亭街125号。统一社会信用代码：91330185704310795M。法定代表人：杨再龙，总经理。上述二被告委托诉讼代理人：朱水祥，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。住所地：浙江省临安市锦城街道城中街71号。统一社会信用代码：91330185673969940G。负责人：翁惠华，经理。委托诉讼代理人：张秋婷，公司职员。委托诉讼代理人：赵磊，公司职员。原告张雪娥、钱权清、钱海清诉被告程小满、浙江平湖凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）、杭州临安龙腾货物运输有限公司（以下简称龙腾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判。诉讼过程中，三原告申请撤回对被告程小满的起诉，本院经审查，予以准许。本案于2018年1月22日、同年4月4日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人岳金发，被告人寿临安公司委托诉讼代理人张秋婷、赵磊到庭参加诉讼，被告凯捷公司、龙腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪娥、钱权清、钱海清起诉称：因其亲属钱梓华与被告程小满发生交通事故造成损害，诉请：1、判令被告凯捷公司、龙腾公司、人寿临安公司赔偿三原告各项损失合计642738.17元；2、被告人寿临安公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告凯捷公司、龙腾公司未作答辩。被告人寿临安公司答辩称：不应直接承担人伤侵权赔偿责任；程小满驾驶的车辆制动系统不符合机动车国家技术标准，按照保险合同约定，商业险拒绝承担赔偿责任；医疗费应扣除无关用药及非医保用药；死亡赔偿金应按农村标准计算；家属误工费、精神损害抚慰金、丧葬费因原告不能证明死亡结果与交通事故有关，不予认可。本院经审理查明：2016年12月9日6时13分许，程小满驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿湖盐线由西往东行驶至湖盐线62K+870M十字路口地方时，与由南向北行驶欲通过路口的由钱梓华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成钱梓华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，程小满负事故全部责任、钱梓华无责任。钱梓华住院治疗30天（2016年12月9日至2017年1月8日），支付医疗费173529.67元。钱梓华于2017年1月8日出院，出院诊断载明：多发伤，左侧锁骨、肩胛骨及多发肋骨骨折，左肺挫伤，左肱骨中侧段放性骨折伴错位，左手第4远节指骨基底部撕脱性骨折，左前臂多处皮肤裂伤，蛛网膜下腔出血，高血压病3级，慢性肾功能衰竭。钱梓华于2017年1月10日死亡。2017年1月25日嘉兴志源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，因建议尸体解剖未获家属同意，本案死亡原因依尸表检验所见尚不能明确。审理过程中，根据人寿临安公司申请，本院先后委托浙江大学司法鉴定中心、杭州华硕司法鉴定中心对钱梓华死亡与本次交通事故的关联性予以鉴定。上述两家鉴定中心均未受理。另查：浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（检验有效期2017年11月30日止）登记所有人为龙腾公司，投保交强险及商业三者险（含不计免赔险、限额100万元）于人寿临安公司，程小满系履行龙腾公司职务过程中发生本次交通事故。浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车（检验有效期2017年10月31日止）登记所有人为凯捷公司，未投保交强险及商业三者险。龙腾公司及凯捷公司已支付三原告20000元。又查：钱梓华与其子钱权清于2010年5月起居住于桐乡市房屋中。再查：人寿临安公司提交的保险合同第二十四条约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，依据《最高人民法院》第十六条第一款之规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，程小满负事故全部责任，且其所驾车辆投保交强险及商业险于被告人寿临安公司，故对事故造成原告方的损失，应由被告人寿临安公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，是否应在商业险责任限额范围内赔偿？1、人寿临安公司提出涉案车辆制动系统不符合机动车国家技术标准，商业三者险免除赔偿责任的意见。本院认为，本案中所涉保险合同条款系人寿临安公司提供的格式合同，对其应按通常理解予以解释。根据《道路交通安全法》规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验；对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。即机动车所有权人有义务按照法律规定履行机动车辆定期安全技术检验的义务。本案中合同约定的条款“未按规定检验或检验不合格”中的“检验”应通常理解为定期安全技术检验，不应理解为事发后交警部门对车辆的检测。本案浙Ａ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××重型集装箱半挂车均依法进行了年检且检验合格。故人寿临安公司的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。2、死亡结果与交通事故的关联性问题？本院认为，事故发生后，根据钱梓华就诊过程及出院记录记载，可以推定，钱梓华的死亡系本次交通事故所致。但考虑钱梓华自身体质因素，且三原告未同意对钱梓华进行尸体解剖。故本院酌定，超交强险责任限额范围外部分，由三原告自负10%，余90%由被告人寿临安公司在商业三者险范围内赔偿。其次，关于三原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，确认损失如下：1、医疗费项下：医疗费173529.67元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天），合计174429.67元；2、伤残项下：死亡赔偿金377896元（47237元/年×8年）、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费2583元（123元/天×7天×3人）、护理费3690元（123元/天×30天）、交通费确定为1000元，合计463361.50元；3、财产损失项下：施救费300元。车损1000元，不予支持。三原告超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。以上损失合计638091.17元，由人寿临安公司在交强险限额内赔偿120300元（包含精神损害抚慰金50000元）。不足部分517791.17元，由被告人寿临安公司在商业三者险范围赔偿90%计466012.05元。上述二项合计586312.05元，扣除龙腾公司及凯捷公司已支付20000元，尚应赔偿566312.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪娥、钱权清、钱海清566312.05元；二、驳回原告张雪娥、钱权清、钱海清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元，减半收取1807元，由被告浙江平湖凯捷物流有限公司、杭州临安龙腾货物运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 郭 亮二〇一八年四月十三日书记员 钱耿强