wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖��省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初743号原告：余仕高，男，1963年6月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：齐建军，男，1973年5月7日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。被告：宋小红，女，1976年12月26日出生，汉族，湖北省团风县人，现住团风县，系齐建军妻子。被告：徐晓平（曾用名徐小平），男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告余仕高与被告齐建军、宋小红、徐晓平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕高的委托代理人田秀及被告宋小红到庭参加了诉讼，被告齐建军、徐晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余仕高向本院提出诉讼请求：1、被告齐建军、宋小红偿还原告借款本金59.6万元及利息23.914万元（以50万元为本金，自2016年3月30日起，按月利率2%暂计算至2018年1月29日为22万元。以7万元为本金，自2016年4月1日起，按年利率6%暂计算至2018年1月30日为7700元。以2.6万元为本金，自2016年3月15日起，按月利率2%暂计算至2018年1月14日为11440元。之后顺延至还清之日）。2、被告徐晓平承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋小红辩称，被告齐建军、宋小红系夫妻关系，齐建军开办厂，宋小红仅买菜和照顾孩子，一次在齐建军办公室听说借钱一事，宋小红不知道后来到底借没借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证��予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1、原、被告身份证、常住人口登记卡、户籍信息及被告齐建军、宋小红结婚证，系行政机关出具，予以采信。2、2015年6月30日、7月25日借条三份及转账凭证和被告齐建军承诺书，与其他证据相互印证，亦与本案有关联，且被告宋小红对原告提交借条的真实性无异议，其真实性予以采信。3、2016年2月6日、3月14日借条二份，因原告未提交其他证据予以证实，亦与承诺书内容不一致，不能达到原告的证明目的。被告齐建军、徐晓平未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下，2015年6月30日至2015年7月25日间，被告齐建军因资金周转向原告余仕高借款合计50万元，并分别于2015年6月30日、2015年7月25日向原告出具三份借条交由原告收执，借条记载：“借条今借到余仕高人民币壹拾万元整���息（日期每月1日付）5522……6526中国建设银行股份有限公司武汉丰泰支行齐建军2015年6月30日；借条今借到余仕高人民币壹拾万元整利息（月息5分）齐建军2015年6月39日；借条今借到余仕高人民币叁拾万元整借款人齐建军2015年7月25日”。被告徐晓平在2015年7月25日借条尾部的担保人处签名。2015年6月30日至2015年7月31日，原告通过转账向被告齐建军账户支付了借款合计50万元。2016年2月6日、3月14日，被告齐建军向原告出具二份借条，载明：“借条今借到余仕高人民币柒万元整现金借款人齐建军2016年2月6日。借条今借到人民币贰万陆千元（包括肆月分利息）现金借款人齐建军2016年3月14日6228……575”。2017年12月10日，经原告催要，被告齐建军向原告出具承诺书一份，承诺书约定：“承诺书我于2015年-2016年期间借余仕高人民币伍拾万元整，之前利息已结清，从2016年3月30日利息月息2分计算，如我有钱立即偿还。承诺人齐建军2017年12月10日”。被告齐建军未及时偿还，现原告诉至人民法院。本案审理过程中，原告余仕高认为，被告齐建军经营位于武汉的服装厂及购武汉汉口北门店和新建农庄因资金周转向原告借款59.6万元，2015年6月30日借款10万元借条［记载利息（日期每月1日付）］，口头约定月利率5分；2015年6月30日另一笔借款10万元借条（利息月息5分）；2015年7月25日借款30万元借条，上述三份借条均仅为借款本金，不包含利息，上述三笔借款截至2016年3月30日利息被告齐建军均按月利率2分已偿还。2016年2月6日、2016年3月14日被告齐建军又分别借款7万元及2.6万元（齐建军实际向原告借现金2.5万元，该借条包括利息1000元），该二笔借款未支付利息。原告不记得2016年2月6日借条中记载：利息已结到2016年3月底（70000-5000-2000）内容由谁书写，但该内容与本案无关。2017年12月10日，原告向被告齐建军催要借款50万元本金及利息，所以被告齐建军向原告出具了承诺书，但未涵盖另外两笔借款（9.6万元）。另查明，被告齐建军、宋小红于2008年4月28日登记结婚。本院认为，本案争执焦点一：本案借款本金的确定及借款后期利息起始时间的确定。结合本案案情及证据和原告陈述，被告齐建军出具的承诺书记载2015年-2016年期间借款50万元，之前利息已结清，自2016年3月30日按月利率2分计息，故被告齐建军向原告借款本金应为50万元。关于2016年金额为7万元、2.6万元的二份借条，因原告未提交其他证据予以证实，亦与承诺书内容不一致，原告该诉请本院依法不予支持；同理，关于该二份借条利息的诉请本院亦不予支持。结合原告陈述，本案借款的后期利息自2016年3月31日起按承诺书约定的月利率2分为标准计算。争执焦点二：被告宋小红在本案中是否承担民事责任的确定。本案被告齐建军以个人名义向原告借款虽发生在其与被告宋小红夫妻关系存续期间，但该笔借款已超出家庭日常生活需要，原告在本判决前未提交证据证明被告齐建军向原告所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或二被告共同意思表示，故原告主张被告宋小红共同偿还借款的诉求，本院依法不予支持。关于原告主张被告徐晓平对本案借款承担连带责任，因被告徐晓平自愿对被告齐建军借款30万元提供担保，其依法应对该笔30万元借款承担连带清偿责任；因该笔借款当事人未约定利息，故原告主张徐晓平承担借款利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建军偿还原告余仕高借款本金50万元，并承担自2016年3月31日至还清之日的利息（以借款50万元为基数，按年利率24%计算）。限被告齐建军于本判决发生法律效力后十日内还清；二、被告宋小红在本案中不承担民事责任；三、被告徐晓平对被告齐建军借款本金30万元承担连带清偿责任；四、驳回原告余仕高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费6075元、诉前保全申请费4270元，合计10345元，由被告齐建军负担9800元，由原告余仕高负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一八年四月二十三日书记员  罗玉梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执37号申请执行人：杜俊岭，男，1973年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杜志江，男，1975年10月20日出生，汉族，现住滨湖新区。本院在执行杜俊岭与杜志江民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初2542号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜新民二〇一八年四月二十日书记员  王志坚
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初383号原告：胡细平，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余志勇，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖北省团风县，原告胡细平与被告余志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡细平及其委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告余志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的借款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年4月23日，被告余志勇向原告胡细平借款20000元，后被告偿还了4000元，尚欠原告16000元。原告胡细平多次向被告余志勇催要借款，被告拖延至今未偿还。原告为维护其合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告余志勇未答辩。经审理查明，被告余志勇于2014年4月23日、2014年4月25日分别向原告胡细平借款10000元，共计20000元，并向原告出具了借条。此间经原告多次催要，被告余志勇向原告还款4000元，尚欠16000元。以上事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证明复印件，借条予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告有向原告偿还全部借款的义务，故对原告胡细平要求被告余志勇偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余志勇于本判决生效后十日内偿还原告胡细平借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告余志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一八年四月二十七日书记员  孙 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6106号原告：任惠芳，女，1956年9月25日生，汉族，住江阴市。被告：黄勤红，女，1963年3月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告任惠芳与被告黄勤红民间借贷纠纷一案中，原告任惠芳于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄勤红银行账户存款32万元或查封其同等价值的财产。本院认为，任惠芳的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄勤红银行账户存款32万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年四月二十四日书记员 周佳煜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执恢58号关于申请执行人刘海乐与被执行人林永青民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院请强制执行，立（2017）吉0112执374号，要求被执行人给付20150.00元及利息，本院依法受理。后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。于2018年3月19日将本案恢复执行，立（2018）吉0112执恢58号，本案余款被执行人林永青于2018年已全部给付完毕，本案结案。本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执恢58号已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初2994号	原告:王影.	被告：沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场.	委托诉讼代理人：王丽萍。	原告王影诉被告沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月17日，原告王影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告王影撤诉处理。	案件受理费10元，由原告承担。	审判员  曹玥	二〇一八年四月十七日	书记员  陈微
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初207号原告：陈启银，男，1954年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告:黄永芳，女，1963年11月13日生，汉族，住四川省自贡大安区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：谢光军，男，1950年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：谢华敏，女，1983年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。原告陈启银、黄永芳与被告谢光军、谢华敏合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告谢华敏申请笔迹鉴定，本案于2018年1月31日中止审理，于2018年3月20日恢复审理。原告黄永芳和陈启银委托代理人袁端伟，被告谢华敏和谢光军的委托代理人邓原森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启银、黄永芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将位于荣昌区昌州街道仁和三路xx号x-x房屋登记过户在原告名下；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月1日，二原告与二被告签订《房屋搭建协议》，由两原告出资修建该房屋，并支付二被告价款，履行了合同义务。该协议实际上是一个买卖合同，原告多次要求被告履行过户义务，未果，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院。谢光军、谢华敏辩称：原告的诉讼请求不成立，《房屋搭建协议》上谢华敏的签字并非谢华敏所签，被告也没有收到原告支付的购房款及搭建房屋占用宅基地补偿款，双方房屋买卖的法律关系不能成立。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，均系拆迁安置户。2010年1月1日，二原告（乙方）与被告谢光军（甲方）签订《房屋搭建协议》，协议载明“谢光军及妻子张光菊、女儿谢华敏、谢明娅原住荣昌区昌州办事处xx村x社，因重庆市宏业实业有限公司实施重庆荣昌工业园区建设工程项目，该住处房被征地拆迁……全家共获得安置划地90平方米，根据城市规划要求安置小区自建房屋必须按四层修建，由于甲方资金短缺，甲方自愿同意乙方在自己90平方米划拨宅基地的基础上搭建住房两层……一、甲方自愿同意乙方在自己90平方米划拨宅基地的基础上搭建住房两层，该房屋共建四层，一层为门面，二至四层为住房，第一层、第四层由甲方自建，财产权属系甲方所有，第二层、第三层由乙方搭建，财产权属系乙方所有，乙方搭建房屋所需费用由乙方自行负责……二、乙方自愿一次性补偿甲方，因搭建住房占用甲方宅基地补偿费人民币陆万元整，付款方式为现金支付，在签订本协议时一次性付清，不另打收条。三、该房屋坐落于荣昌县昌州街道办事处xx小区内xx-x栋……四、该房屋应系国家指定安置房，房屋权属人的名称原本系甲方……该房完善全部产权后，甲方无条件协助乙方将乙方搭建的第二层、第三层住房权属过户给乙方”。二原告及被告谢光军分别在乙方、甲方处签名捺印。上述协议甲方处有被告谢华敏的签名及捺印，本案审理过程中，被告谢华敏对此签名及捺印的真实性有异议，向本院申请笔迹鉴定。2018年3月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第0529号司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向认定标称时间为2010年1月1日的《房屋搭建协议》原件第3页甲方部位“谢华敏”署名字迹不是谢华敏本人书写；认定同部位押名指印不是谢华敏的指纹捺印形成。被告谢华敏为此向西南政法大学司法鉴定中心预交了1800元鉴定费。庭审中，原、被告均认可《房屋搭建协议》中约定的第三层坐落于荣昌区昌州街道仁和三路xx号x-x号房屋[房产证号：渝（2017）荣昌区不动产权第xxxxxx**号]，该房屋现登记在被告谢华敏名下，该房屋现在由他人在占有使用。原告陈述其要求被告将诉争房屋过户到其名下的依据系《房屋搭建协议》第四条的约定。以上事实，有《房屋搭建协议》、《不动产权证》、房屋查询档案、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋的产权人系被告谢华敏，原告依据《房屋搭建协议》第四条的约定要求被告将诉争房屋过户到原告名下，被告被告谢华敏对《房屋搭建协议》上谢华敏的签名及捺印真实性有异议并进行了笔迹鉴定，经鉴定该签名及捺印并不是谢华敏本人所作，鉴于被告谢华敏未在《房屋搭建协议》上签字，该《房屋搭建协议》对被告谢华敏没有法律约束力，诉争房屋现登记在被告谢华敏名下，原告以此协议的约定为由要求被告将诉争房屋过户无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈启银、黄永芳的诉讼请求。案件受理费40元、鉴定费1800元，共计1840元,由原告陈启银、黄永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  郭 杰二〇一八年四月二十七日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初224号原告（反诉被告）：福建岩建建设工程有限公司，住所地福建省武平县岩前镇新南街107号，统一社会信用代码91350824674005430P。法定代表人：林渊青，经理。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟月明，男，1972年8月24日生，汉族，公务员，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务律师。原告福建岩建建设工程有限公司（以下简称岩建公司）与被告钟月明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。反诉原告钟月明于2018年4月18日向本院提出撤回反诉申请，本诉原告岩建公司于2018年4月23日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告以自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建岩建建设工程有限公司撤回本诉，准许钟月明撤回反诉。本诉案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由福建岩建建设工程有限公司负担。反诉案件受理费900元，由钟月明负担。审 判 长  钟锡添人民陪审员  李林泉人民陪审员  钟世忠二〇一八年四月二十三日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初8357号原告：袁某某，男，汉族，1969年12月1日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某某，男，汉族，1965年8月28日生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：宋某某，女，汉族，1971年6月28日生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。原告袁某某诉被告罗某某、宋某某合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告袁某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费人民币19200元，减半收取计人民币9600元由原告袁某某负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一八年四月九日书 记 员  张茹云
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢307号申请执行人：梁永康，男，1993年11月25日生。被执行人：黄志强，男，1986年10月30日生。被执行人：赵丽杰，女，1988年9月26日生。本院在执行梁永康与黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行可供财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年四月三日书记员  胡光耀
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执531号周天江：你与保康天艺广告装饰工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626��初1877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康天艺广告装饰工程公司于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向保康天艺广告装饰工程公司履行案款10000元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一八年四月二十日书记员  张祖兰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1094号原告：谷宝贵，男，1967年12月12日生，汉族，现住扶余市。被告：张春枼，男，现住吉林省松原市宁江区。被告：桑秀安，男，1960年8月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告谷宝贵与被告张春枼、桑秀安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，原告谷宝贵于2018年4月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，谷宝贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许谷宝贵撤回起诉。一审案件受理费285元，由谷宝贵负担。审判员  陈祥民二〇一八年四月十八日书记员  赵 旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初877号原告：连传红，男，1958年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：魏中洋，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。第三人：李东霏，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省博爱县。第三人：胡佩伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告连传红与被告魏中洋、第三人李东霏、胡佩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告连传红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连传红的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连传红撤回起诉。本案受理费400元，由原告连传红负担。审判员  郑连生二〇一八年四月二十五日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2922民申1号再审申请人：陈国康，男，1960年12月1日生，汉族，福建省长乐市人，私营业主，住福建省长乐市。被申请人：ＸＸ，男，1989年12月28日生，汉族，云南省罗平县人，私营业主，住云南省曲靖市罗平县。被申请人:温连友，男，1977年4月6日生，汉族，云南省昭通市人，私营业主，住云南省昭通市。再审申请人陈国康与被申请人ＸＸ、温连友买卖合同纠纷一案，申请人陈国康以原审诉讼阶段中其所提供的被告温连友身份情况有误为由，向本院申请对（2018）云2922民初23号案件进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈国康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  杨丽荣审判员  常栋梁审判员  周建啸二〇一八年四月十日书记员  常 婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执885号之一申请执行人余超云，男，1969年11月8日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人钟尊来，男，1965年10月20月生，汉族，住安远县。申请人余超云与被执行人钟尊来租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初262号民事判决书，于2017年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为147000元及其利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 华 尚审判员 郑 老 三审判员 欧阳锦德二〇一八年四月十八日书记员 唐 永 均
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初348号原告张子芳，男，生于1966年10月1日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告龙克树，男，生于1971年1月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告龙子国，男，生于1963年5月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤翔幼儿园。住所地：来凤县翔凤镇机场路**号。统一社会信用代码：52422827770778230C。负责人米屏，该幼儿园园长。委托诉讼代理人（特别授权）覃靖，来凤县凤翔幼儿园职工。原告张子芳诉被告龙克树、龙子国、被告来凤县凤翔幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告张子芳及委托诉讼代理人向彪，被告龙克树、龙子国、来凤县凤翔幼儿园的委托诉讼代理人覃靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子芳诉称，2017年11月17日前，原告来凤县凤翔幼儿园与被告龙克树口头约定将该园的一栋教学楼以半包（包工不包料）的方式承包给没有建筑资质的被告龙克树修建。被告龙克树又将该工程的主体模板制作工程承包给其胞兄龙子国。2017年11月17日，被告来凤县凤翔幼儿园与被告龙克树签订了正式的房屋施工合同。2017年11月16日，原告在来凤县凤翔幼儿园的工地上做木工活时因其工地上的其他工人传木料时扔方条弹起打在模板上，致使正在使用电锯的原告左手食指受伤。事发后，原告两次在来凤县人民医院进行住院治疗36天，医疗费已由三被告全部支付。原告出院后，就误工损失日、护理日期、营养时间进行了鉴定，鉴定作出后多次找三被告协商解决未果，故请求人民法院判令三被告赔偿原告误工费11618.88元、护理费2685.78元、营养费1500元、住院伙食补助费1950元，共计17754.66元。被告承担诉讼费用。原告张子芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张子芳的身份证复印件。拟证实原告的身份情况。证据二、来凤县人民医院的住院病历资料，法医鉴定书及收费收据，拟证实原告受伤住院治疗的经过、住院时间，误工、护理及营养期并用去鉴定费的情况。证据三、证人黄某、沈某的证言一份，拟证实原告受龙子国雇请为来凤县凤翔幼儿园建房受伤的经过。证据四、房屋建设施工合同，拟证实龙克树承包凤翔幼儿园建房工程的事实。被告龙克树、龙子国辩称，如果我们有责任，该承担责任就承担责任。被告来凤县凤翔幼儿园辩称，我们与龙克树签订了建房施工合同，对施工安全及责任有约定；原告的诉求计算不准确。被告龙克树、龙子国、来凤县凤翔幼儿园没有向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。经审理查明，2017年被告来凤县凤翔幼儿园将本单位的房屋建设工程，以半包（包工不包料）的方式承包给被告龙克树修建。被告龙克树又将该工程的主体模板制作工程承包给被告龙子国。2017年11月17日，被告来凤县凤翔幼儿园与被告龙克树签订了房屋施工合同。2017年11月16日，原告在来凤县凤翔幼儿园的工地上做木工活时因其工地上的其他工人传木料时扔方条弹起打在模板上，致使正在使用电锯的原告左手食指受伤。张子芳当即被人送往来凤县人民医院住院治疗，经诊断张子芳的伤情为1、左食指远节不全离段伤；2、左食指远节指骨开放性粉碎性骨折；3、左环指皮肤不全撕脱伤；4、左手掌中指、环指远节指骨撕脱性骨折。原告两次在来凤县人民医院进行住院治疗36天，医疗费已由三被告全部支付。2017年12月27日经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，张子芳的误工、护理及营养时间分别评定为90日、30日、30日。2018年3月1日，原告张子芳向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告误工费11618.88元、护理费2685.78元、营养费1500元、住院伙食补助费1950元，共计17754.66元。被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费600元。另查明：被告龙克树没有修建三层（含三层）住房的建筑资质。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告张子芳系被告龙子国雇请的雇员，其在为被告龙子国所安排、指挥的工作提供劳务的过程中直接遭受人身损害，应当享有赔偿权利人的权利；被告龙子国系原告张子芳的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告龙克树作为个人不具备建筑资质，被告来凤县凤翔幼儿园明知龙克树没有建筑资质，仍将自己房屋修建的工程发包给龙克树，存在选任过失，而且二被告在施工作业中对安全事故疏于监管，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故三被告应当对原告因此事故产生的损失相互承担连带赔偿责任。本院对原告张子芳的损失确定如下：误工费参照《2017年度湖北省交通事故赔偿标准》中在岗职工平均工资中的建筑业（年）47121元计算为11618元（90天×47121元÷365天），住院伙食补助费参照来凤当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1800元（36天×50元）、护理费参照居民服务行业32677元计算为2685元（30天×32677元÷365天），营养费确定为900元（30天×30元），原告用去鉴定费600元。上述费用共计17603元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张子芳的误工费11618元、住院伙食补助费1800元、护理费2685元、营养费900元、鉴定费600元。上述费用共计17603元。由被告龙子国赔偿8801元，被告龙克树赔偿5280元、被告来凤县凤翔幼儿园赔偿3522元。限于本判决生效后十日内付清。三被告相互承担连带责任。二、驳回原告张子芳的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告龙子国负担61元，被告龙克树负担36元，被告来凤县凤翔幼儿园25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨克昌二〇一八年四月二十三日法官助理 熊 蕾书 记 员 王艳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初387号原告：包头市陆海商品砼有限公司。法定代表人：毛进云，总经理。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良，董事长。被告：中天建设集团有限公司第四分公司。负责人：张向洪，总经理。以上二被告共同的委托诉讼代理人：郄燕冰，男，中天建设集团有限公司员工。原告包头市陆海商品砼有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告包头市陆海商品砼有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市陆海商品砼有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市陆海商品砼有限公司撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元（原告包头市陆海商品砼有限公司已预交），由原告包头市陆海商品砼有限公司负担1016元。审判员谢莉二〇一八年四月四日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1824号原告：聊城茂昌物资有限公司，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处老程庄工业园。法定代表人：程玉华，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，总经理。原告聊城茂昌物资有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加诉讼。被告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1633265.09元及利息；2、诉讼费用由被告负担。后原告又撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年开始，原告与被告建立买卖关系，原告给被告供应废铁，用于被告经营所需。2018年3月5日原、被告对账，被告尚欠原告货款1633265.09元。综上，请人民法院依法处理。被告未答辩。经审理查明：自2015年起，原告给被告供应废铁。2018年3月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款1633265.09元，被告方工作人员史建星、李洪波在对账单中签字并加盖被告合同专用章。后被告未还款。本院对被告方工作人员史建星的调查笔录，史建星系被告的采购部部长，史建星称李洪波系案涉业务的经办人。史建星认可原告与被告核对账目，认可被告尚欠原告货款1633265.09元。被告山东昌华机械科技有限公司于2016年由山东昌华造纸机械有限公司变更而来。经原告申请并提供担保，本院依法作出（2018）鲁1502民初1824号之一民事裁定书，裁定查封被告名下的银行存款1800000或查封相应价值的财产。原告因此支出财产保全费用5000元。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持加盖被告合同专用章及史建星、李洪波签名的对账单向本院主张权利，本院对史建星的调查笔录中史建星认可与原告核对账目，应认定原、被告之间存有债权债务关系。原、被告核对账目后，被告未还款，原告要求被告给付货款1633265.09元的请求成立。原告自愿放弃利息的请求不违背法律规定。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法去通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东昌华机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告聊城茂昌物资有限公司货款1633265.09元。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，财产保全费用5000元均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年四月二十四日书记员  邢丽燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执826号申请执行人：邹太荣，女，汉族，1957年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰市舒美工贸有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。被执行人：张明坤，男，汉族，1970年5月26日出生，户籍地：湖北省郧阳区，被执行人：李永华，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区（现在监狱服刑），申请执行人邹太荣与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、刘峰民间借贷纠纷一案,本院（2016）颚0303民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹太荣于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金300000元及利息60000元，负担案件受理费3350元，被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、刘峰依法应承担执行费5350元。在执行过程中，申请执行人邹太荣于2018年4月25书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2017）鄂0303执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一八年四月二十五日书记员  刘 东
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2622号原告：刘财武，男，1970年5月13日出生，住吉林省蛟河市。被告：何承峰，男，1980年1月14日出生，现下落不明。原告刘财武与被告何承峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘财武到庭参加诉讼，被告何承峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘财武向本院提出诉讼请求：1.要求何承峰立即偿还借款本金240000元及逾期利息（按年利率6%计算从2011年3月10日计算至还清借款时止）；2.要求何承峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月11日，何承峰向刘财武借款240000元，口头约定月利息2分，未约定还款时间。经刘财武多次催要，何承峰至今未偿还借款本金及利息。何承峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭质证、举证、辩论及陈述的权利。刘财武围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行卡交易明细清单，何承峰未到庭��加诉讼，放弃了对上述证据的质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：何承峰与刘财武通过朋友介绍相识。2011年2月，何承峰向刘财武借款24万元用于生意需要，后于2011年3月10日，何承峰为刘财武出具欠条一份，载明：今向刘财武借款贰拾肆万元整（240000.00），借款人何承峰。双方未载明借款利息及还款时间。后何承峰至今未偿还借款本金及利息。本院认为，何承峰在刘财武处借款，并出具借条，确认了借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。何承峰没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何承峰应当偿还刘财武借款本金。对于刘财武请求支付逾期利息的主张，���双方未约定还款时间，亦未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款二项规定，逾期利息应自刘财武主张还款之日起即2017年9月11日起至实际给付之日止，以24万元为本金，按年利率6%计算，对于刘财武上述请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款二项的规定，判决如下：一、被告何承峰于本判决生效之日起偿还原告刘财武借款本金240000元及逾期利息（利息支付方式：以24万元为本金，按年利率6%计算，自2017年9月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘财武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由何承峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  王永强人民陪审员  姜立新二〇一八年四月八日书 记 员  张 娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3599号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行，住所地常熟市董浜镇董徐大道669号1幢，统一社会信用代码91320581703669288H。负责人：潘利江，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：宋惠国，男，汉族，1965年2月1日生，住常熟市。被告，宋惠莲，女，1962年1月3日生，住常熟市。本院于2018年3月28日立案受理了原告江苏常熟���村商业银行股份有限公司董浜支行诉被告宋惠国、宋惠莲金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2018年3月28日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行在收到通知后七日内缴纳诉讼费280元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一八年四月二日书记员 王晟红
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0634刑初27号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人郭爱强，男，1964年5月1日生于河北省曲阳县,汉族，小学文化，农民，中共党员，住曲阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月5日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭爱强犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人郭爱强等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡某1、蔡某2（另案处理）未经工商注册在曲阳县恒州镇设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某2，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后发展被告人郭爱强等人在曲阳县设立分社或代办点，大量吸收公众存款。被告人郭爱强2013年通过散发吸收股金的宣传单等方式，以年利息7.2%、9%等利率吸收公众存款，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社，被告人郭爱强每吸收一万元存款提成300元。经保定中鑫司法会记鉴定中心鉴定，自2013年1月28日—2015年2月5日东旭合作社大西旺站共吸收社员入股资金80人次共计1399700元。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭爱强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人郭爱强供认公诉机关的指控。经审理查明，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡某1、蔡某2（另案处理）未经工商注册在曲阳县恒州镇设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某2，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后发展被告人郭爱强等人在曲阳县设立分社或代办点，大量吸收公众存款。被告人郭爱强于农历2013年10月19日，租赁曲阳县恒州镇大西旺村郭照会的房子开设曲阳县东旭农产品农民专业合作社代办点，开业当日在小学门口散发吸收股金的宣传单。以年利息7.2%、9%吸收附近村民的存款，被告人郭爱强每吸收一万元存款定期满一年提成300元，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社人员。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定及补充鉴定：自2013年1月28日至2015年2月5日东旭合作社大西旺站吸收社员入股80人次，合计金额1399700.00元，其中退股35人次，合计金额848500.00元，尚有45人次本金合计金额551200.00元未退。另查明，案发后，被告人郭爱强已将未退的储户存款551200.00元全部退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、阮某、张某1、蔡某1、蔡某2、吴某2、张某2、王某1、刘某1、郭某6、吴某3、杨某1、郑某、刘某2、郭某7、郭某8、纪某、郭某9、郭某10、郭某11、刘某3、刘某4、杨某2、张某3、郭某12、刘某5、郭某13、郭某14、郭某15、王某2、杨某3、郭某16等证言，接受证据清单及东旭合作社股金单、现金日记账，本院刑事判决书，保定中鑫司法会计鉴定中心对曲阳县东旭农产品农业专业合作社吸收公众存款案的司法会计鉴定意见书及说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱强非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭爱强自愿认罪且已全部退赔储户损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭爱强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭爱强违法所得人民币二万三千四百五十五元四角予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  彭世荣人民陪审员  刘金玲二〇一八年四月十三日书 记 员  郑天阔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1243号原告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码：11340124003272335E。法定代表人：丁云鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告：高海林，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。第三人：高正林，男，1967年9月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。第三人：陈爱萍，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江县庐城镇人民政府与被告高海林、高正林、陈爱萍不当得利纠纷一案中，原告庐江县庐城镇人民政府于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庐江县庐城镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庐江县庐城镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告庐江县庐城镇人民政府负担。审判员  张桃奉二〇一八年四月二日书记员  刘顺娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢149号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：德州市大学西路1576号。法定代表人：付小剑职务：董事长。被执行人：德州天德汽车零部件制造有限公司，地址：德州市德城区新华工业园（与官屯大桥南首东侧）。法定代表人：赵东生，男，1964年7月18日出生。被执行人：赵东生，男，1964年7月18日出生，住址：山东省德州市德城区。被执行人：刘淑贞，女，1965年4月17日出生，住址：山东省德州市德城区。本院立案执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州天德汽车零部件制造有限公司、赵东生、刘淑贞公证债权纠纷一案。在执行过程中，现因申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款之规定，裁定如下：终结（2016）德众信证执字第225号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年四月四日书记员  吴勇旭
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803财保17号申请人：承德筑诚伟业建材有限公司，地址：河北省承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803068124384X。法定代表人：孙凯璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201710629405。被申请人：王彦德，男，1958年10月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人承德筑诚伟业建材有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王彦德名下围国用2005第0056号土地使用权。申请人承德筑诚伟业建材有限公司已在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼保全责任险。本院经审查认为，申请人承德筑诚伟业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王彦德名下围国用2005第0056号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一八年四月十二日书记员  安磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终601号上诉人（原审被告）：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。法定代表人：郑志中，经理。委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地:上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。法定代表人：韦蔚，董事长。原审第三人：东莞市灿兴钢结构有限公司，住所地:广东省东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组221号。法定代表人：卢灿林。上诉人韦蔚因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0112民初181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据本案被上诉人与上诉人签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同法律关系。现在被上诉人以涉案项目总承包人的角色来起诉内部承包人，因本案不属于法律明文规定的建设工程合同纠纷，因此不适用于在建设工程所在地法院接受管辖的相关规定，故应当以内部承包人的住所地为诉讼管辖地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应向被告所在地法院提起诉讼。然而本案上诉人、原审被告无论是住所地还是经常居住地均不在广州市黄埔区，因此本案应由上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖为妥。故请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案属于上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二十四日书 记 员  廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2262号上诉人（原审被告）：广州市粤华染整有限公司。法定代表人：冯锦湘。委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被上��人（原审原告）：吕金竹。委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州市粤华染整有限公司（以下简称粤华染整公司）与被上诉人吕金竹因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认吕金竹与广州市粤华染整有限公司从2013年8月28日至2016年11月15日期间存在劳动关系；二、驳回吕金竹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市粤华染整有限公司负担。判后，粤华染整公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人粤华染整公司上诉称：一、《解除劳动合同协议书》已生效，已明确双方劳动关系，原审不需确认劳动关系，被上诉人违反诚实信用原则；二、《解除劳动合同协议书》内容不违反法律、行政法规强制性规定；三、双方依法签订协议，守约方履行协议后得不到公正公平的保障，违背签订协议的实质，被上诉人也应当承担违反协议的违约责任。综上，粤华染整公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕金竹答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于吕金竹与粤华染整公司劳动关系存续期间的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，粤华染整公司对其上诉请求未举证予以证实，故本��对粤华染整公司上诉主张不予采纳。综上所述，粤华染整公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市粤华染整有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年四月二十三日书记员 林芝羽李燕银
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初551号原告高塬，女，1991年8月10日出生，汉族，农民。被告李红娟，女，1971年12月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告高塬与被告李红娟不当得利纠纷一案中，原告高塬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告高塬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高塬承担25元。审判员  付亚军二〇一八年四月二十三日书记员  康应敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4675号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司员工。被告：李俊卿，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年四月十六日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执恢75号申请执行人：张洪玲，女，汉族，1971年8月5日生，住高青县。申请执行人：王友栋，男，汉族，高青县人。被执行人：李振国，男，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张洪玲、王友栋与被执行人李振因交通事故责任纠纷一案，申请执行人张洪玲、王友栋于2018年3月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2018）鲁0322执恢75号案件的执行。审判员  蔡雁飞二〇一八年四月十二日书记员  史雪慧
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723民初67号原告董朋旭，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。被告赵强，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住康保县。原告董朋旭诉被告赵强公路货物运输合同纠纷一案，于2018年1月12日立案后，依法进行审理。董朋旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵强给付我欠款17503元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵强经营甜菜贩卖业务，2016年我给被告拉运甜菜到被告指定的商都县佰惠生糖业有限公司。拉运后，被告欠我运费17503元，期间我多次催要，被告推脱不给。2016年11月15日被告给我写了一张欠条，明确欠款17503元，约定2017年11月15日归还。到期后被告仍不归还，且无法与被告取得联系，故起诉至法院，请法院支持我的诉求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告赵强住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告赵强的送达地址，且原告在指定期限内未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告董朋旭的起诉。案件受理费238元，退还原告董朋旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一八年四月二日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢140号申请执行人:张春会,女1960年6月19日出生,汉族,农民，住大荔县.委托执行代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师，特别代理。被执行人:靳军波,男,1974年4月10日出生,汉族,农民，住大荔县。申请执行人张春会与被执行人靳军波机动车交通事故责任纠纷（2016）陕0523民初2980号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款114872元，案件受理费1295元以及执行费1623元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人靳军波给付申请执行人张春会36000元，并缴纳执行费1623元。对其余款项，张春会表示放弃，不再要求靳军波负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年四月十八日书记员  姬 力
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3341号被执行人张健，男，1979年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。行人张健犯容留他人吸毒罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初337号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因张健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行。进进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，因被执行人未到庭履行相关义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人张健纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人张健下落不明，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初337号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月八日书 记 员 万金龙
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初719号原告：熊家奎，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告熊家奎诉被告黄正菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告熊家奎于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊家奎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊家奎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊家奎负担。审判员  蔡雾绍二〇一八年四月四日书记员  李 莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2641号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：姚辉，男，1973年9月29日出生，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告姚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告姚辉已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳丽
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初749号原告：杨咸宗，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王浩杰，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：詹菲，女，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：韩龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：周丽，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上。原告杨咸宗诉被告王浩杰、詹菲、韩龙、周丽民间借贷纠纷一案,本院受理于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咸宗到庭参加诉讼，被告王浩杰、詹菲、韩龙、周丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨咸宗向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共同偿还原告借款2万元及相应利息（按银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告王浩杰、韩龙因开支需要，共同向原告借款2万��，后经原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延未还。被告王浩杰与詹菲系夫妻关系，被告韩龙与周丽系夫妻关系，故四被告应共同承担还款责任。特具状前来，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。王浩杰、詹菲、韩龙、周丽均未作答辩。经审理查明,2014年4月14日，被告王浩杰和被告韩龙共同出具借条借到原告杨咸宗2万元，未约定偿还期限。2018年2月22日，原告诉至本院要求四被告共同偿还借款2万元并承担同期银行贷款利息。审理中，原告变更要求四被告承担自起诉之日起至还款之日止的银行借款利息。上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩杰和韩龙借原告款，有证据证明，对借款双方没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，��方应当根据出借人的请求及时返还；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告王浩杰和韩龙偿还借款2万元并承担自起诉之日起银行借款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未能举证证明被告王浩杰和韩龙所借款项系为各自夫妻共同生活所借，要求被告詹菲和周丽共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王浩杰、韩龙借原告杨咸宗款2万元，承担自2018年2月22日起至还款之日止的���期银行借款利息，本息限于本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨咸宗对被告詹菲、周丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王浩杰和韩龙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一八年四月八日书记员  汪 瑶附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1027号原告：冯剑鹏，男，1989年3月6日生，汉族，住址：宁江区。委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：宁江区。负责人：那德义。委托代理人：马焕岩，公司员工。原告冯剑鹏与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜昌、被告的委托代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯剑鹏诉称：2017年10月29日15时40分许，刘伟达驾驶吉C554**号解放牌重型自卸货车沿事故地点水泥路由北向南行驶时，将前方发生故障停驶的杨春雨驾驶的吉x**号解放牌重型自卸货车尾部撞上，致刘伟达受伤，吉x**号解放牌重型自卸货车损坏。修车费97555元。请求被告在商业保险的范围内赔付车辆损失97555元。阳光财险辩称：发生事故无异议。两辆车均在我公司投保，不属于保险责任，不同意赔偿。第三者责任保险合同明确指出第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括保险机动车本车车上人员、被保险人。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：涉案的两辆货车均为原告所有，两辆车均在被告处投保了第三者责任险及不计免赔，保险限额均为50万元，发生事故在保险期内。交警部门认定刘伟达负事故主要责任，杨春雨负事故次要责任。原告所提车辆损失为白条单据。上述事实，有交通事故认定书、保险单、车辆登记本、买卖协议、单据，本院予以确认。本院认为：保险合同的第三者是订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人之外的人。根据合同的相对性原则，每份保险合同其合同当事人的身份都是相对并特定的，不能因为与保险人订立了多份保险合同而混同为统一的被保险人身份。机动车辆第三者责任险订立的目的旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。冯剑鹏所有的吉x**号解放牌重型自卸货车作为受害方，和通常情况下的第三者车辆并无不同，阳光财险因事故车辆均为原告所有及投保，而将吉x**号解放牌重型自卸货车排除在第三者之外，有悖于机动车第三者责任险的立法本意。故阳光财险应在其承保的范围内对吉x**号解放牌重型自卸货车损失承担赔偿责任。但是冯剑鹏所举车辆损失的证据系白条单据，该证据不能充分证实车辆损失的数额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯剑鹏在本案中的诉讼请求。案件受理1119元，由原告冯剑鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  贾志忠二〇一八年四月二日书记员  谭溥增
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢307号申请执行人：孙鑫，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：青岛金卓越进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区秦皇岛路26号123室。组织机构代码号：69032636-5。法定代表人：张玉芹，该公司经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执字第1963号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付200000.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄执字第1963号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年四月二十六日书记员  王 蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初631号之二原告：葛某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：佟某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告葛某某与被告佟某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告葛某某于2018年4月12日以原、被告权利义务结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。审判员  张亚洲二〇一八年四月十二日书记员  李 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21914号上诉人（原审被告）：滕传波，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，所在地广东省广州市番禺区。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。原审被告：谭丽艳，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人滕传波因与被上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行，原审被告谭丽艳信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕传波以与中国银行股份有限公司广州番禺支行达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，滕传波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕传波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人滕传波负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓炜审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一八年四月十六日书记员  梁雪盈黄思华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1418号原告李杰，男，1981年10月11日生，汉族，住胶州市。被告王涛，男，1997年10月30日生，汉族，住胶州市。法定代理人王金刚，男，1968年10月8日生，汉族，住胶州市，系王涛父亲。被告胶州市民安医院，住所地胶州市胶州东路409号，统一社会信用代码52370281MJD9764604。法定代表人赵丛华，院长。本院在审理原告李杰与被告王涛、胶州市民安医院返还原物纠纷一案中，原告李杰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《收取诉讼费用的办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元，减半收取50���，由原告负担。审 判 长  汤龙江代理审判员  杨乐斐人民陪审员  逄金玲二〇一八年四月二十日书 记 员  马宝宝
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初309号原告：厦门市意丰发信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村东宅社58号，统一社会信用代码91350203302886919E。法定代表人：罗通强，总经理。委托诉讼代理人：罗赛，该公司工作人员。被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号。法定代表人：葛胜煌。原告厦门市意丰发信息咨询有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理。厦门市意丰发信息咨询有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市意丰发信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市意丰发信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市意丰发信息咨询有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇一八年四月九日代书记员  林海涛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2779号罪犯彭美华，女，1965年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年3月29日作出（2012）青刑初字第200号刑事判决，认定被告人彭美华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人彭美华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月4日作出(2013)洪刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭美华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬4次，新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭美华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭美华减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2012年4月7日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执26号之十三申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，栖霞市。关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日冻结了被执行人张学东在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的公积金，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学东在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年四月二十五日书记员  高东志
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执916号申请执行人:齐某某。被执行人:李某甲。被执行人:曹某某。被执行人:李某乙。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初641号民事判决书，确定由被执行人李某甲、曹某某、李某乙向申请执行人齐某某偿还借款本金人民币70000元及利息，承担案件受理费1550元、公告费650元。被执行人李某甲、曹某某、李某乙拒不履行，申请执行人齐某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某甲、曹某某、李某乙发出执行通知书，限期履行。在执行过程中，查明被执行人曹某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有工资存款账户，现已冻结，案件受理费1550元、公告费650元，执行费950元由被执行人李某甲、曹某某、李某乙承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执916号案件的执行。本��定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年四月二十四日书记员  马骁骅
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1436-1号平江县伍市镇沿江车行，男，1965年7月20日出生，住所地湖南省平江县伍市镇京珠路口。法定代表人：向正兵。黄正，男，1990年2月2日出生，住所地湖南省平江县伍市镇伍市村***号。平江县伍市镇沿江车行申请黄正买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1838号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平江县伍市镇沿江车行与被执行人黄正已达成和解协议，特向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年四月二十二日书记员  余润群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4206号原告梁望喜,男，1975年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师，特别授权。被告苏建德，男，1965年9月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处，住所地武汉市东西湖区东山街道办事处东岳村161号。负责人卢永桢，主任。委托代理任乐军，单位员工，特别授权。委托代理人火金凤。单位员工，特别授权。被告太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人孙立新，总经理。委托代理人张欣，湖北思北律师事务所律师，特别授权。原告梁望喜诉被告苏建德、武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处（以下简称东西湖东山办事处）、太平财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。审理中原告梁望喜变更被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营销服务部为太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司），本院予以准许。原告梁望喜及其委托代理人龙莉芬，被告苏建德，被告东西湖东山办事处委托代理人任乐军，被告太平财保武汉分公司委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁望喜诉称，2017年1月1日9时39分，被告苏建德驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车，在陈长线东西湖区大堤路口，遇原告梁望喜驾驶电动自行车行驶至此，双方发生交通事故，被告苏建德驾驶的车辆将原告梁望喜撞倒致伤，随后原告被送至医院治疗。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告苏建德在此事故中负全部责任，原告梁望喜在此事故中无责任。另，被告苏建德驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车系被告东西湖东山办事处所有，该车在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款192,007元（医疗费2006元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金117,544元、被扶养人生活费21,042元、误工费24,000元、交通费800元、护理费6265元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、财产损失3050元）；诉讼费全部由被告承担。被告苏建德辩称，我是被告东西湖东山办事处的职工，职业是司机。事故的责任划分无异议。被告东西湖东山办事处辩称，被告苏建德是我单位职工，在履行职务过程中发生的交通事故。车辆在保险公司投保了交强险和商业险500,000元，不计免赔。我单位没有为伤者垫付费用。被告太平财保武汉分公司辩称，事故事实及责任划分无异议。事故发生后垫付了10,000元，请一并处理。原告部分诉请过高，请法院核减，诉讼费及鉴定费不由我司承担。经审理查明，鄂Ａ×××××号大型汽车系被告东西湖东山办事处所有，该车在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险500,000元，不计免赔。2017年1月1日9时39分，被告苏建德驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车行驶至武汉市东西湖区陈东线-下行0公里100米处时，与骑行电动自行车至此的原告梁望喜发生交通事故，至原告梁望喜受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：苏建德负事故全部责任，梁望喜无责任。原告梁望喜受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗65天，花费医疗费9728.60元，被告太平财保武汉分公司先行垫付10,000元。2017年4月26日、5月17日复查花费1006元。2017年5月24日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告梁望喜的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费伍仟元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间70日。鉴定费1800元。原告梁望喜受伤前居住在孝南区东山头办事处东山头社区，从事货物运输行业，其父梁意成，1944年11月4日出生，其母黄钗凤，1943年8月9日出生，其父母育有子女四人；原告梁望喜之女梁颖，2001年9月1日出生。以上查明事实，有事故认定书、人口基本信息、车辆信息、保单、出院记录、门诊记录、医疗费发票、法医鉴定意见书及发票、户口本、居住证明、残疾证、行驶证、驾驶证和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告梁望喜因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告苏建德负事故全部责任，原告梁望喜无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告梁望喜的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；伤残赔偿金、被抚养人生活费依城镇居民标准计算；护理费无护理票据，依居民服务业标准计算；误工费依交通运输业标准计算至定残前一日；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定；财产损失证据不足，本院不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告梁望喜的各项损失依法确认为：医疗费10,734.60元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费975元（15元/天×65天）、护理费6265元（32,677元/365天×70天）、误工费19,520元（58,401元/365天×122天）、伤残赔偿金117,544元（29,386元/年×20年×0.2）、被抚养人生活费21,042元（20,040元/年×3年×0.2+20,040元/年×4年÷4人×0.2+20,040元/年×5年÷4人×0.2）交通费800元、精神抚慰金4000元，合计187,830.60元。另鉴定费1800元。其他诉请，本院不予支持。扣除被告太平财保武汉分公司垫付费用10,000元，被告太平财保武汉分公司还应在保险责任范围内赔偿原告梁望喜177,830.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险责任范围内赔偿原告梁望喜177,830.60元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告梁望喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、鉴定费1800元，由被告武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一八年四月十一日书记员  吴 迪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更141号罪犯郑华群，汉族，现年41岁，新疆伊宁县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团农四师中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出(2008)新四刑初字第2号刑事判决，以被告人郑华群犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年三月二十六日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局高��监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑华群在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2496.423分，名列分监区排名第9名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郑华群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。���裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2358号罪犯王露，男，1998年10月11日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣0922刑初18号刑事判决，认定被告人王露犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年1月获得新表扬1次、新考核有效分148.6分。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王露减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年6月25日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执108号申请执行人冯琦,男,汉族。被执行人杨骐玮,男，汉族。本院在执行申请人冯奇与被执行人杨琪玮民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院(2017)民初1611号民事调解书生效后,权利人向本院申请执行,本案在执行过程中,双方当事人达成一致和解意见,即:申请人冯琦每月提取(扣留)被执行人杨琪玮的工资,直至案件款清结为止，申请人申请撤回本次强制执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2018）陕0527执108号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  梁万全二〇一八年四月十七日书记员  李 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初446号原告：刘万良，男，汉族，1973年12月20日出生，住湖北省英山县，被告：杨其燕，男，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市丰都县，原告刘万良（以下简称“原告”）诉被告杨其燕（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘万良撤回起诉。本案案件受理费减半收取141元，由原告刘万良负担。审判员  施何梅二〇一八年四月十一日书记员  郭 璞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初178号原告：王某某，女，汉族，1972年7月15日出生，住志丹县。被告：郭某某，女，汉族，43岁许，住洛川县。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款52000元；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告向原告借款52000元。至今未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王某某向本院提供被告郭某某的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1100元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年四月八日书记员  王巧霞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初166号原告康祖玉，男，汉族，住三原县，村民。被告胡媛，女，汉族，住三原县，村民。被告胡中仁，男，汉族，住址同上，村民。被告郑中武，男，汉族，住址同上，村民。本院在审理康祖玉诉胡媛、胡中仁、郑中武民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康祖玉撤回起诉。诉讼费660元，减半收取330元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一八年四月十日书记员  杜 虎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初1691号原告：陶文其，男，1948年12月15月出生，汉族，户籍地安徽马鞍山市和县。被告：和县石杨镇中山村委会陶烘自然村圣二村民小组。住所地：和县石杨镇中山村委会陶烘自然村。负责人：万举勇，队长。本院在审理原告陶文其诉被告和县石杨镇中山村委会陶烘自然村圣二村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告陶文其于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶文其撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告陶文其负担。审判员  余洋二〇一八年四月二十三日书记员  刘畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初1208号原告：吴爱香，女。委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：吴秋生，男。原告吴爱香与被告吴秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱香及其委托诉讼代理人龙齐海到庭参加诉讼，被告吴秋生经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴爱香向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间的二手房买卖合同有效；2.依法判决被告吴秋生协助原告吴爱香办理房产（芷房权证买字第78**号）的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，原、被告签订了一份二手房买卖合同，约定原告向被告购买位于芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房（芷房权证买字第78**号），双方约定购房款为9万元，付款方式为分两次付清，合同签订时原告付给被告购房款6万元，剩余的3万元在双方办理产权过户登记时付清。由于原、被告系姐、弟关系，原告在签订合同时就付清了购房款9万元，被告也交付了房屋。但因为被告的原因，房屋至今尚未办理相关过户登记。吴爱香向本院提供如下证据：1.二手房买卖合同原件1份，拟证明原、被告双方于2010年5月18日签订二手房购买合同；2.收条原件2份，拟证明原告吴爱香已经分两次将购房款9万元付给了被告吴秋生；3.芷江侗族自治县房产管理局房权证复印件1份，拟证明双方买卖的房屋系被告吴秋生所有。吴秋生未作任何形式的答辩，对吴爱香提供的证据，亦未发表任何质证意见。对于吴爱香提供的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据吴爱香的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2010年5月18日，原告吴爱香与被告吴秋生签订二手房房屋买卖合同一份，被告吴秋生将其座落在芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房出卖给原告吴爱香。双方约定：房屋价款为9万元，办理过户手续的费用由原告吴爱香负责，但被告吴秋生必须积极配合原告吴爱香办理过户手续。合同订约后，原告吴爱香于2010年5月18日向被告吴秋生交付购房款6万元，又于2010年12月26日支付剩余的购房款3万元。之后，原告吴爱香找到被告吴秋生要求其协助办理过户手续，但被告吴秋生未能予以配合。本院认为：原、被告之间的二手房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同合理合法，故对于原告吴爱香请求确认原、被告之间的二手房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告吴爱香依约支付了房产的全部价款，被告吴秋生则应依约履行协助吴爱香办理房产过户的义务。被告吴秋生不配合原告吴爱香办理房产过户的行为已构成违约，其应承担继续履行协助过户的义务。被告吴秋生经传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴爱香与被告吴秋生之间的二手房买卖合同为有效合同；二、被告吴秋生在判决生效之日起十日内依法协助原告吴爱香办理芷房权证买字第78**号房产的过户手续。案件受理费80元，由被告吴秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  李迎春人民陪审员  张贞菊二〇一八年四月十日书 记 员  李鸣军
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627财保62号申请人石军，公民身份号码×××,男，1981年03月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人张磊，公民身份号码×××,男，1995年02月27日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李建，公民身份号码×××,男，1991年10月10日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人石军于2018年04月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊驾驶的（登记所有人为被申请人李建）×××号别克牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人石军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张磊驾驶的（登记所有人为被申请人李建）×××号别克牌小型轿车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵慧敏二〇一八年四月二日法官助理 张 江书 记 员 沙日娜书 记 员 沙日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初36号原告：赵正存。被告：马孝贤。被告：甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：马伟，公司经理。原告赵正存诉被告马孝贤、甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正存的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵正存撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵正存负担。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  苏晓梅二〇一八年四月十日书 记 员  苏继宏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初245号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人董学鹏，男，1981年4月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年11月21日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年11月28日被沈丘县公安局取保候审。2018年4月24日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人董学鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人董学鹏及其指定辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年11月20日14时40分，沈丘县交警大队执勤民警在沈丘县新一高路口，现场查获被告人董学鹏酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人董学鹏血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人董学鹏的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。被告人董学鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人李金功的辩护意见：对罪名无异议。被告人董学鹏如实供述自己的罪行，属坦白，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好。建议从轻处罚。经审理查明，2017年11月20日14时40分，沈丘县交警大队执勤民警在沈丘县新一高路口，现场查获被告人董学鹏酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人董学鹏血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董学鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场照片，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，发破案报告，前科情况查询证明，被告人董学鹏户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董学鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董学鹏因涉嫌此次犯罪，于2017年11月21日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年11月28日被沈丘县公安局取保候审，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一八年四月二十四日书记员 徐方婷
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初891号原告：许某1，住吉林省蛟河市。被告：许某2，住吉林省蛟河市。被告：许某3，住吉林省蛟河市。本院在审理原告许某1与被告许某2、许某3赡养纠纷一案中，许某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某1在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，由许某1负担。审判员  赵宏国二〇一八年四月二十四日书记员  王延升
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初923号原告：崔琮，女，1984年7月19日生，汉族，住河南省孟州市。被告：曹巍，男，1963年1月30日生，汉族，住郑州市。原告崔琮与被告曹巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李珂于2018年4月20日以双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔琮向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔琮撤诉。案件受理费25元，由原告崔琮负担。审判员 韦 鹏二〇一八年四月二十日书记员 安乐青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保290号申请人：刘巧红，女，1983年4月14日出生，汉族，住新密市。被申请人：李小红，女，汉族，1969年11月16日出生，住新密市。被申请人：周书官，男，汉族，1963年4月18日出生，住新密市。申请人刘巧红于2017年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小红、周书官的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小红、周书官的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人周松涛位于郑州市金水区博颂路明天花园11号楼1单元10楼102房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费1020元，由申请人刘巧红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年四月九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初515号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：单凯，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告单凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年四月二日书记员  周 琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0111民初3061号原告：余长华，女，1953年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：余夕文，男，1951年11月27日出生，汉族，南京市浦口区。被告：谷雨，男，1993年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。原告余长华、余夕文诉被告谷雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余长华、余夕文于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长华、余夕文申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余长华、余夕文撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一八年四月二十六日书记员 唐振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初1215号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。被告：李波，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。审判员  包建锐二〇一八年四月八日书记员  李春枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初527号原告：杨治安，男，1983年6月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏农神农牧机械销售有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于得水，系该公司经理。本院于2018年1月31日立案受理了原告杨治安与被告宁夏农神农牧机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。2018年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨治安撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨治安负担。审判员贺丽娜二〇一八年四月二十四日书记员沈楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3255号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。被告：龚丹梅，女，1982年10月10日出生汉族，住象山县。被告：林勇，男，1981年1月31日出生汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告龚丹梅、林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。当日，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 俊二〇一八年四月十二日法官助理  周 挺代书记员  童婉瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2618号原告：刘云水，男，汉族，生于1976年1月16日，住湖北省咸宁市咸安区。被告：兰洋，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省绵阳市高新区。被告：张运哲，男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省达州市渠县。刘云水与兰洋、张运哲民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（按月息2分，从2017年4月2日计算至2018年4月11日，合计144000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在诉状中载明的原、被告住所地均不在四川省绵阳市涪城区，本院对本案无管辖权。经与原告沟通，要求将本案移送原告住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 鸿二〇一八年四月十二日书记员 李宏琳