wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1854号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰百顺物业服务有限公司职工。被告：李嘉乐，女，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告李嘉乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。赤峰百顺物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰百顺物业服务有限公司已预交），由赤峰百顺物业服务有限公司负担。审判员 静大伟 二○一八年四月二日书记员 隋春宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8287号原告：郝福星，男，1976年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：王春艳（曾用名王琼），女，1971年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。（未到庭）被告王永成，1973年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告郝福星诉被告王春艳、王永成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郝福星的委托代理人孙景山到庭参加了诉讼；因被告王春艳、王永成下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告郝福星向本院提出诉请：1、被告偿还借款15000元及利息（自2014年3月7日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，被告王春艳、王永成向原告借款15000元，用期2年，月利率2%。该款到期后，被告偿还一次利息，余款经原告催要未果。被告王春艳、王永成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告王春艳、王永成向原告郝福星借款15000元，用款期限2年，月利率2%。借款到期后，被告偿还了1年利息，余款至今未付。本院认为：原告郝福星借款给被告王春艳、王永成使用，相互间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告王春艳、王永成理应及时、足额清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本金和利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王春艳、王永成于本判决生效后十日内偿还原告郝福星借款15000元及利息（自2014年3月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费320元、公告费700元，共计1320元，由被告王春艳、王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  王宝成二〇一八年四月二十六日书 记 员  曹馨月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3970号 申请执行人黎治开 被执行人杭州来氏铸造科技有限公司 本院在执行申请执行人黎治开与被执行人杭州来氏铸造科技有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2841号   原告：王某某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户。   被告：曹某某，女，1981年4月20日出生，蒙古族，农民。   被告：阿某某，男，1982年12月7日出生，蒙古族，牧民。   被告：布某某，男，1972年10月10日出生，蒙古族，牧民。   被告：牧某某，男，1984年12月29日出生，蒙古族，牧民。   被告：斯某某，男，1974年2月2日出生，蒙古族，牧民。   原告王某某与被告曹某某、阿某某、布某某、牧某某、斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某某、布某某、牧某某、斯某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某立即偿还借款132250元，给付利息86932元（132250元×20‰×32个月26天，2015年6月2日至2018年2月28日），本息合计219182元，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。2、由被告阿某某、布某某、牧某某、斯某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任，直至本息还清时止。3、本案诉讼费用全部由五被告承担。事实和理由：2015年6月2日，由被告阿某某、布某某、牧某某、斯某某为其提供连带责任保证，被告曹某某向我借款132250元，五被告共同向我出具了借据一枚，借据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。此借款本金及利息五被告至今未还。   被告曹某某辩称：钱是我借的，借款本金是100000元，出具借据的时候将利息一并相加出具了132250元的借据。   到庭其他三被告辩称：我们仨和阿某某是担保人。   本院经审理认定的事实如下：2015年6月2日，由被告阿某某、布某某、牧某某、斯某某提供连带责任担保，被告曹某某向原告借款132250元，约定还款日期为2016年4月1日，如逾期不能偿还则从借款之日起按月利率30‰计算利息。连带责任担保人担保期限为2年。五被告向原告出具借据一枚。被告曹某某于2016年6月1日偿还原告借款本金45000元。原告所提交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，虽然被告曹某某辩称借款本金为100000元，但没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。   本院认为，原告与五被告之间存在借贷关系。被告曹某某应当按照约定偿还全部借款及利息。被告阿某某、布某某、牧某某、斯某某作为此借款的连带责任担保人，故应承担连带保证责任，在履行完偿还责任后有权向被告曹某某追偿。原告将剩余借款本金87250元自借款之日起按月利率30‰计算利息的要求变更为按月利率20‰计算利息的要求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告阿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告要求五被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金87250元，给付利息57352元（87250元×20‰×32个月26天，2015年6月2日至2018年2月28日），本息合计144602元，并自2018年3月1日起按月利率20‰计算利息至该借款还清时止；   二、被告阿某某、布某某、牧某某、斯某某对上述款项承担连带偿还责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2294元，由被告曹某某负担1514元，原告负担780元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和     二〇一八年四月十九日   书记员 孟根满都拉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7591号原告马水青，男，1990年7月11日生，汉族，户籍在安徽省宿州市泗县，现住无锡市新吴区。被告戚露文，男，1988年2月16日生，汉族，住宜兴市。原告马水青与被告戚露文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告马水青到庭参加诉讼，被告戚露文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马水青诉称：戚露文因资金周转向其借款，并分别于2017年5月4日、6月15日出具10000元及20000元借条，对于还款日期及违约金进行了约定，但戚露文未能按约归还款项，为维护合法权益，马水青诉至本院，要求判令：一、戚露文归还借款本金30000元及利息（自2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、承担违约金3000元；三、承担本案诉讼费。被告戚露文在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年5月4日，戚露文向马水青出具《借据》一份，载明戚露文借到马水青100**元，于2017年6月3日归还，逾期还款另需支付1000元，该借据下方另有戚露文出具的《收据》一份，载明戚露文收到马水青100**元用于资金周转；2017年6月15日，戚露文又向马水青出具《借据》一份，载明戚露文借到马水青200**元，于2017年7月14日归还，逾期还款另需支付2000元，该借据下方另有戚露文出具的《收据》一份，载明戚露文收到马水青200**元用于资金周转。上述事实，有当事人陈述及马水青提供的借据、收据等证据在卷佐证。诉讼中，马水青表示戚露文之前是其公司客户，戚露文以资金周转为由向其提出借款，其于2017年5月4日向戚露文转账8800元，另有1200元为现金交付，合计出借10000元，又于2017年6月15日通过微信向戚露文出借20000元，但戚露文未能按约归还上述借款。为了证明上述主张，马水青提供了转账记录予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认马水青陆续向戚露文出借10000元、20000元，合计30000元的事实，且戚露文未能提供反证予以推翻，故对于马水青要求戚露文归还30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中对于还款日期进行了明确约定，现马水青要求戚露文支付自2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中约定违约金为本金的10%，该违约金约定及上述利率之和未超过年利率24%，符合法律规定，故对于马水青要求戚露文支付违约金3000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：戚露文于本判决发生法律效力之日起三日内向马水青归还借款本金30000元、违约金3000元及利息（以30000元为基数自2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、财产保全费370元、公告费560元，合计1556元（此款已由马水青预交），由戚露文负担。（马水青同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费1556元由戚露文向其直接支付，本院不再退还，由戚露文在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给马水青）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年四月十六日法官助理陈睿书记员陆佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保86号申请人杨泽巧，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**工业区。法定代表人杨从林，该公司董事长。委托诉讼代理人方明，湖北赫庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人杨泽巧与被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨泽巧于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司的银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险有限公司武汉支公司为该财产保全提供担保(保单号:PZPP201842011808000101)。本院经审查认为，申请人杨泽巧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产；财产保全申请费1,020元，暂由申请人杨泽巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一八年四月二十七日法官助理徐卫华书记员王志刚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初6650号原告：毛国庆，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。被告：北京兄弟力量健身服务有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****501-A77（园区），实际经营地北京市顺义区李天路19号薄涛制衣院内，统一社会信用代码91110106MA0031KC17。法定代表人：罗景旺。原告毛国庆与被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司（以下简称兄弟力量公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛国庆之委托诉讼代理人李恒德，被告兄弟力量公司法定代表人罗景旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国庆向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的服务合同，被告退还原告预存服务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常在被告处健身。2016年6月，原告在被告处预存健身服务费11230元，被告向原告出具健身VIP贵宾卡一张，卡号为02365，服务费根据健身次数从该卡中相应扣除。2017年11月20日，被告公司突然停业，不再提供健身服务，健身卡费用未退还。原告多次向被告提出请求，被告均未予答复。故起诉。被告兄弟力量公司辩称：认可原告所述事实理由及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理健身卡年卡,卡号为02365，并购买私教课，每节200元。2017年2月22日原告向被告支付11230元。2017年11月20日，被告突然停止营业，不再提供健身服务。原告主张私教课还剩20节，要求被告退还剩余私教课费用合计4000元。庭审中，双方一致同意双方的服务合同关系于2017年11月20日解除，被告同意退还原告私教课服务费用4000元。上述事实，有庭审笔录、转账记录、会员卡等在案佐证。本院认为：原告在被告处出资购买会员卡及私教课，双方形成服务合同法律关系。后因2017年11月20日被告停止营业，双方的服务合同无法继续履行，现双方均认可双方的合同关系于2017年11月20日解除，本院不持异议。被告表示同意退还原告剩余私教课的费用4000元，本院亦不持异议。综上，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告毛国庆与被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司之间的服务合同于二〇一七年十一月二十日解除；二、被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告毛国庆服务费四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京兄弟力量健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀芝二〇一八年四月二十四日书记员  郭文攀
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保2246号 申请人方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，户籍所在地浙江省金华市金**。 委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。 被申请人李荣辉，男，汉族，1982年4月30日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 申请人方美春与被申请人李荣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）粤0306民初10679号民事裁定书，查封了：一、担保人深圳市春马育才投资发展有限公司提供其所有的位于宝安区西乡街道盐田社区商住楼房产（房产证号50××13）；二、被申请人李荣辉名下位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼的房产（房产证号50××34）。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李荣辉名下位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼的房产（房产证号50××34），以人民币50万元为限； 二、解除对担保人深圳市春马育才投资发展有限公司提供其所有的位于宝安区西乡街道盐田社区商住楼房产（房产证号50××13）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘定宏 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  姚 梦 书 记 员  王 琼
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1003民初1449号原告河北富桥房地产开发有限公司,地址廊坊市广阳区第八大街**9-1-1203。法定代表人林某某,董事长。委托代理人陈华静,河北天枢律师事务所律师。被告赵某某,男,1978年7月31日出生,汉族,住廊坊市.案由：商品房销售合同纠纷2016年9月30日原被告签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发建设的位于万向城小区4-2-1702室房屋一套,但被告至今未交付房款,双方订立的《商品房买卖合同》不能实现,故原告起诉要求判令解除合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告河北富桥房地产开发有限公司与被告赵某某签订的的《商品房买卖合同》二、被告赵某某于2018年4月30日前协助原告河北富桥房地产开发有限公司办理撤销备案登记手续。别无其他争议。案件受理费10719元,由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李宝银二〇一八年四月二十日书记员  韩雪然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初1218号 原告：乌日图，男，1966年3月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。 被告：通辽市海纳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗威林名苑小区。 负责人：杜宝喜，职务：经理。 原告乌日图与被告通辽市海纳物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告乌日图，被告通辽市海纳物业服务有限公司负责人杜宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌日图向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即赔偿原告车辆损坏修理费5600元；二、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日下午4时许，原告停放在鲁北镇威林名苑小区四号楼1单元门前的别克英朗车因楼顶下水管脱落，致使前风挡玻璃、棚顶灯、天窗总成、钣金被砸碎。原告到扎鲁特旗汇鑫汽车服务有限公司进行修理，支付修理费5600元，被告是鲁北镇威林名苑小区的管理者，应当对本小区内尽维护和管理责任，因被告管理不善给原告财产造成了损失，故诉至本院。 被告通辽市海纳物业服务有限公司辩称，原告的车没有停放在停车位上，而是停在了电动车的停车位上，原告的修车费价格与事实不符。 原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单、发票各一份，本院确认为有效证据，予以采信。被告提供照片8张，其中第1号、6号照片，原告认可系事发时的照片，故予以采信；对于其他照片，原告不认可，被告亦无其他证据佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日下午4时许，原告乌日图停放在鲁北镇威林名苑小区四号楼1单元距楼40公分许的别克英朗车因楼顶下水管脱落，致使车风挡玻璃、棚顶灯、天窗总成、钣金被砸。原告乌日图到扎鲁特旗汇鑫汽车服务有限公司进行修理，支付修理费5600元。鲁北镇威林名苑小区物业归通辽市海纳物业服务有限公司管理。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。本案中，被告通辽市海纳物业服务有限公司作为鲁北镇威林名苑小区物业管理者，有对该小区房屋及配套设施设备进行维修、管理、维护之责。原告乌日图停放在该小区的别克英朗车因楼顶下水管脱落被砸，被告无有效证据证明其没有过错，应承担责任。原告乌日图作为该小区住户未将车停放在指定停车位，亦未尽到安全注意义务，结合本案实际，被告承担80%的责任，原告自行承担20%责任为宜。据此，根据《中华人民侵权责任法》第十五条（六）项、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告通辽市海纳物业服务有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告乌日图修车费4480元（5600元X80%）。 二、驳回原告乌日图其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告通辽市海纳物业服务有限公司负担20元，由原告乌日图负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  陈仪花 二〇一八年四月二十四日 书记员  李 静
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1187号 申请执行人:黄敬光，男，汉族，1953年10月18日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人:余利云，女，汉族，1964年1月14日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人:钟某，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人:黄某，男，汉族，2016年9月5日出生，住址：梅州市梅县区。 法定代理人：钟某，女，系黄某的母亲。 上列申请执行人共同委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。 被执行人：梁军飞，男，汉族，1987年10月7日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人黄敬光、余利云、钟某、黄某与被执行人梁军飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤14民终549号民事判决书向本院申请强制执行被执行人梁军飞应支付的778775.42元，并支付本案执行费10187.75元，本院已依法受理。 在执行过程中，经查询，在金融机构、车管部门、不动产部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而被执行人梁军飞因交通肇事罪正在监狱服刑，因此申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  张萍英
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初544号 原告：赵相元，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：张清，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵相元与被告张清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相元及其委托诉讼代理人魏德双到庭参加诉讼，被告张清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵相元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资28300元及资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，原告受被告雇请为被告所承揽的宁夏银川大地轮胎厂内外墙粉刷。经结算，被告共下欠原告人工工资28300元，并出具《欠条》予以确认。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 张清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张清在其身份证复印件上就下欠原告赵相元人工工资28300元向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠赵相元大地轮胎厂工人工资28300元大写（贰万捌仟叁佰元）两年内还清如逾期不还，户口所在地人民法院受理。欠款人：张清134××××3298”。《欠条》上未书立出具时间，庭审中，原告陈述出具时间大概为2015年10月底，并主张资金利息损失从起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，被告张清欠原告赵相元人工工资28300元的事实，有被告亲笔出具的《欠条》所证实，本院予以确认。原、被告之间的劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的损失赔偿责任。原告的损失主要表现为资金利息损失，故原告主张被告支付其人工工资28300元并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息损失的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清在本判决生效后十日内支付原告赵相元人工工资28300元,并赔偿资金利息损失（资金利息损失的计算方法：以28300元为基数，从2018年1月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 二〇一八年四月十六日 书 记 员 杨 金 辉 —1—
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更387号 罪犯谢柳生，男，1988年12月26日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人谢柳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭某、黎某经济损失人民币3612元。被告人谢柳生与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月15日作出(2008)桂刑三复字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月31日交付执行。2011年4月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯谢柳生于2015年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年4月8日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯谢柳生，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢柳生减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谢柳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获表扬。自2015年5月起至2017年9月止累计获奖励分132.5分。该犯因犯故意杀人罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯谢柳生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢柳生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12255号申请人：林淇，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：黄荣，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人林淇与被申请人黄荣民间借贷纠纷一案，申请人林淇于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林淇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人林淇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初278号原告：高海建，男，1987年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：闫新建，男，1982年3月25日生，汉族，住如皋市。原告高海建与被告闫新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高海建撤诉处理。案件受理费由原告高海建负担。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  袁国宏二〇一八年四月十六日见习书记员  平正磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6172号原告：彭金贵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被告：蒋卫东，男，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：朱振华，女，汉族，户籍地上海市长宁区。原告彭金贵与被告蒋卫东、朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告彭金贵诉称，被告蒋卫东多次向原告借款，为明确双方债权债务关系，原告与两被告于2016年4月13日签订还款协议书，其中原告为出借人，蒋卫东为借款人，朱振华为担保人。双方就欠款金额、利息、利息支付时间、担保责任等均作出约定。另两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，朱振华为上述借款担保并在还款协议上签字，故也应对借款本息承担责任。还款协议签订后，蒋卫东仅于2017年8月14日，同年8月12日、8月28日、9月30日各归还人民币50万元、50万元、150万元、45万元，共计归还原告利息295万元，剩余借款本息均未归还。被告蒋卫东、朱振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在还款协议中对管辖已做约定，故申请将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告称协议管辖中虽写明由松江区人民法院管辖，但事实上合同签订地在青浦区朱家角镇，符合协议管辖的五个连接点均与松江区人民法院不符。被告要求移送管辖，其主张的依据仅为还款协议中的约定，但对于该约定的合法性未能举证。综上所述，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告蒋卫东、朱振华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 燕人民陪审员 钟 荣人民陪审员 袁 曙二〇一八年四月二十七日书 记 员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4669号 申请执行人沈海江 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人沈海江与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保5号 申请人郑家忭，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人程海莺，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人郑学捷，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人诉称，被申请人程海莺、郑学捷欠申请人郑家忭借款人民币45万元及利息至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人程海莺所有的坐落于福州市闽侯县复式单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）房产，申请人已向本院提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司委托本人向贵院提交保单保函（保单号为：2100004852018000039）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑家忭的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人程海莺所有的坐落于福州市闽侯县复式单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈键 二〇一八年四月二十八日 书记员  卢佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初987号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告:张磊，男，1978年5月7日出生，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张磊金融借款合同一案，本院于2018年3月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一八年四月九日书记员  曹明明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更506号罪犯吉比此史，男，1983年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人吉比此史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉比此史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉比此史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉比此史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉比此史减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢冬，男。委托诉讼代理人：杨晓兰，甘肃古郡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉公司）因与被上诉人谢冬财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险酒泉公司的委托诉讼代理人闫斌、段雯婧，被上诉人谢冬及其委托诉讼代理人杨晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险酒泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原判认定事实错误。按照保险条款约定，对于"发生保险责任范围内的损失后，被保险人不及时补救，不认真管理，以致加重灾情造成损失扩大，或者自行毁掉或放弃种植保险葡萄"以及"被保险人的故意行为、管理不善及其他违反葡萄生长规律的行为"，保险人不负责赔偿。因被上诉人遭受风灾后，对所种植葡萄持放任态度，未及时进行采摘销售，进而遭受冻灾，故上诉人不应承担保险责任。2.原判忽视上诉人在一审中的答辩意见，且原判会产生不利的社会效应。谢冬辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无证据证实被上诉人在受灾后没有进行补救，且不存在所谓被上诉人不及时补救、不认真管理，以致加重灾情造成损失扩大的情况，故上诉人应当承担赔偿责任，请求依法驳回上诉。谢冬向一审法院起诉请求：请求判令人保财险酒泉公司赔偿经济损失60000元。一审法院认定事实：2017年6月13日，谢冬所在的敦煌市七里镇秦家湾村110户农户统一与人保财险酒泉公司签订葡萄种植保险合同。谢冬为其30亩葡萄地进行了投保，每亩地保险金额为2000元，总计保险金额为60000元，保险费率为6%，保费为3600元，交付比例为农户交纳50%，政府财政补贴50%，谢冬实际交纳了保费1800元，保险期限为2017年5月14日至2017年10月31日，保险合同争议解决方式为诉讼，人保财险酒泉公司给谢冬出具保险凭证。保险条款第三条约定：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险葡萄损失，且损失率达到30%（含）以上的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：1.暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝；2.风灾、冰雹；3.冻灾；4.旱灾；5.鸟灾。保险条款释义部分约定：本条款的风灾责任是指8级（含）以上大风，即风速在17.2米/秒（含）以上即构成风灾责任；冻灾：指因遇到0℃以下或长期持续在0℃以下的温度，引起果树生理机能受到破坏，造成叶落枝枯乃至全株死亡。2017年9月8日，敦煌市出现大风沙尘降水天气过程，其中市区极大风速18.6m/s约合风力8级，最小能见度1650m。谢冬的葡萄地因大风造成部分架杆、葡萄藤倒塌，葡萄果面上覆盖沙尘，后因降水造成葡萄果面沾染泥浆。谢冬向中国人民财产保险股份有限公司的全国报案电话报案，保险公司人员进行了勘查。2017年10月10日，敦煌市气温降至零下2度，谢冬的葡萄再次遭遇冻害，谢冬依然向中国人民财产保险股份有限公司的全国报案电话报案，但是保险公司未做书面处理。另查明，谢冬投保的30亩葡萄地，其中23.5亩位于敦煌古城以南，邻近戈壁滩，遮挡物较少，葡萄基本没有采摘；其他6.5亩位于谢冬家附近，葡萄已经采摘。一审法院认为，谢冬与人保财险酒泉公司签订的葡萄种植保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方确立保险合同关系后，在保险期间内，谢冬种植的23.5亩葡萄地因接连遭遇风灾和冻灾，符合保险条款约定的保险责任，人保财险酒泉公司应当按照每亩地保险金额为2000元的合同约定支付赔偿款，因经过原审勘查受灾地亩数为23.5亩，谢冬称其余位于家门附近的6.5亩葡萄已全部采摘，故该6.5亩葡萄的损失是否达到合同约定30%无法确定，人保财险酒泉公司应当按照23.5亩地、每亩保险金额2000元，向谢冬支付葡萄赔偿款47000元。人保财险酒泉公司辩解谢冬的葡萄地遭受风灾达不到合同约定的风力标准，与其认可的气象证明所载明的情况不一致，不予采纳。人保财险酒泉公司辩解谢冬的葡萄地管理不善、未进行自救造成再次遭受冻灾，不符合双方的合同约定，亦不予采纳。判决：一、被告人保财险酒泉公司支付原告谢冬葡萄赔偿款47000元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告谢冬负担282元，被告人保财险酒泉公司负担1018元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审审核，足以证实查明的事实。本院认为，双方当事人所签订的葡萄种植保险合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是关于保险人是否应当承担保险责任的问题。根据合同约定：被保险人应当在知悉保险事故后及时通知保险人，并尽力采取必要、合理的措施，防止或减少损失，否则，对因此扩大的损失，保险人不承担赔偿责任；而保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定损失，并应当将核定结果通知被保险人，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。本案中，谢冬在其所种植葡萄遭受风灾后，于次日及时向保险人报案，涉诉葡萄因大风造成葡萄果面覆盖沙尘，又因降水造成葡萄果面沾染泥浆；人保财险酒泉公司对此指派人员进行现场勘查。后谢冬在其所种植葡萄遭受冻灾后，于当日及时向保险人报案，人保财险酒泉公司对此亦指派人员进行现场勘查。在庭审中，人保财险酒泉公司承认其认为涉诉葡萄发生风灾、冻灾的损失不在保险范围内，但没有出具相关核定材料。根据合同约定及法律规定，保险人对于不属于保险责任的，应当在规定期限内向被保险人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由，但其并未出具相关通知书，其行为不符合合同约定的义务。涉诉葡萄共计30亩在遭受风灾、冻灾后，其中23.5亩葡萄受灾严重，已达到损失率30%以上。虽然人保财险酒泉公司认为谢冬对涉诉葡萄在遭受灾害后未采取及时补救等必要的措施防止或者减少损失，但其并未提供证据予以证明，且其在庭审中亦对此承认"没有依据"。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"故人保财险酒泉公司应当承担举证责任不能的不利后果。据此，保险人应当按照合同约定承担保险责任。综上所述，上诉人人保财险酒泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁丽华审 判 员 宋 臻代理审判员 李庆丰 二〇一八年四月八日书 记 员 狄文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22014号申请人：上海酷瑞提广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海剑湖律师事务所实习律师。被申请人：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路****。本院在审理申请人上海酷瑞提广告有限公司诉被申请人上海星美正大影城有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海星美正大影城有限公司的银行存款人民币439,271.06元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陆文华、吴卫芬、陆昊以其名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海星美正大影城有限公司的银行存款人民币439,271.06元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陆文华、吴卫芬、陆昊名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4651号之一申请执行人庄晓青，女，1985年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄现奎，男，1956年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王彩玲，女，1956年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄晓青与被执行人庄现奎、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年1月17日作出（2017）苏0382民初10814号民事判决书：庄现奎、王彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内向庄晓青支付借款本金45800元及相应的利息（自2014年12月23日起实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计473元，由庄现奎、王彩玲负担。在执行过程中，1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2018年1月3日、2018年4月28日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2018年1月3日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆，没有发现车辆信息。4、2018年1月3日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2018年4月15日，通过被执行人户籍所在地实地走访及向申请执行人询问，被执行人无法联系且已外出，亦未发现可供执行的财产线索。6、2018年4月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年四月二十五日书记员  沙海涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2014号起诉人：林真珍，女，1969年3月31日，汉族，身份证住址广州市越秀区。起诉人：温志斌，男，1967年11月13日，汉族，身份证住址广州市越秀区东兴二街****，公民身份号码4401021967********。(兼林真珍委托代理人)2018年4月13日，本院收到起诉人温志斌、林真珍的起诉状并对其进行询问。起诉人称其于2013年1月29日与廖东信签订《商铺买卖合同》，购买坐落于广州市海珠区宝岗大道翠城南街64号68号72号1232房。在2016年4月25日交付标的商铺过程中，起诉人发现该铺没有固定的界限，也不能独立使用，不符合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十条规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理房产证的房产，然而被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2012年6月6日为廖东信办理了产权登记并核发了房产证，为廖东信销售此铺产权提供了基础条件，是直接造成起诉人重大经济损失的主要原因。起诉人后来得知，涉案商铺原是一通透的大型商业用房，廖东信纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物，消防验收亦不合格，没有按照规定办理相关手续，故被起诉人核发的房产证应予以撤销并收回，故请求法院：1.撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会作出的登记在廖东信名下坐落于广州市海珠区宝岗大道翠城南街64号68号72号1232房的房产证（权证号码：01××93号）；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人提交的材料显示，被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2012年6月6日核发权证号码01××**《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信，房产坐落为海珠区宝岗大道××翠城××房。起诉人与廖东信于2013年1月29日签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺，现起诉人不服被起诉人向廖东信核发上述《房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向廖东信核发被诉房地产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对温志斌、林真珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年四月十九日与原件核对无异书记员 曾 娜裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初154号之一 原告：杨林。 委托诉讼代理人：张玉恒，辽宁众事达律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。 负责人：刘新华。 委托诉讼代理人：董国财。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 委托诉讼代理人：戎道志。 原告杨林与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。 原告杨林向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付土地补偿费共计180560元。事实和理由：原告原系辽中大黑岗子镇东于岗子村村民。1980年迁来施官屯村，1982年和1998年二轮土地承包，以家庭形式承包了8亩地，享受本村村民同等待遇，履行村民的各项义务。30多年来一直在本村居住、生活和耕种本村的承包田。当年因本地户籍冻结没有及时落户，2006年经村民同意才正式落户。2003年5月苏家屯区政府一次性征收了施官屯村全部耕地，原告承包的土地一并被征用。征地后的补偿按人均份额分配，每人180560元。当时村里确定的分配方案是2003年6月1日前具有本村户籍的人享有相应份额的补偿，由此没有给原告补偿。原告早于1980年就成为村集体经济组织成员，在原户籍地没有参加土地承包，原告应当享有施官屯村村民资格，享受相应的土地征用安置补偿。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于2006年10月13日户籍迁入施官屯村，被告认为按照施官屯村2008年征地补偿分配方案，参加分配人口计算截止时间为2003年6月1日前出生在籍人口，故未向原告支付当次征地补偿费，现原告主张其应获得征地补偿费，实质系对征地补偿费分配方案有异议，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨林的起诉。 案件受理费3911元退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  李 敏 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  王雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执16004号   申请执行人：斯琴，男性,1973年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：巴图巴亚尔，男性,1984年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。额日敦贺喜格，男性,1989年4月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行斯琴与巴图巴亚尔、额日敦贺喜格借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年四月十六日   书记员 青  青
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更141号罪犯张锡学，曾用名张锡海，小名小海龙，男，1985年1月7日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）黔毕中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人张锡学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。宣判后，被告人张锡学不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月29日作出(2008)黔高刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第540号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)黔毕中刑执字第1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张锡学能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张锡学减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯张锡学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年3月的考核中获评三个表扬奖励;在2016年4月至2017年3月的考核中获评三个表扬奖励;在2017年4月至2017年6月的考核中获评一个表扬奖励。该犯民事赔偿已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张锡学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张锡学减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（刑期自2013年7月22日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行初7号原告马静岩，女，汉族，1980年12月12日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。被告石家庄市裕华区宋营镇人民政府。住所地石家庄市学苑路**。统一社会信用代码：1113010800026097XF。法定代表人刘晓辉，镇长。委托代理人殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托代理人石彦彦，裕华区宋营镇人民政府工作人员。被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会。。住所地石家庄市长江大道**法定代表人周立新，管委会主任。委托代理人朱昊然，石家庄高新区管委会工作人员。原告马静岩因请求确认二被告强制拆除其房屋行为违法，于2018年1月4日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年1月9日向被告石家庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、石家庄裕华区宋营镇人民政府（以下简称宋营镇政府）送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告马静岩及其委托代理人张明亮，被告高新区管委会的委托代理人朱昊然、宋营镇政府的委托代理人殷华理、石彦彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马静岩诉称，原告的房屋位于宋营镇东××村，是拥有合法产权的房屋。因南二环东延东仰陵段项目建设之需要，地，地方政府对原告位于宋营镇东××村的房屋实施征收拆迁补偿安置标准不合理，且相关征收主管部门也未履行征收法定程序，原告没有与任何单位达成补偿安置协议。2017年10月26日，石家庄高新区管委会及宋营镇政府组织相关人员对原告所有的房屋实施了拆除，原告屋内物品被掩埋、损坏，造成巨大经济损失。根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定，被告实施强拆之行政行为，没有事实和法律依据，违反了法定程序，属于违法行政行为，请求确认二被告的行政强拆行为违法。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、施工协议书；3、拆迁现场照片复印件；4、录音光盘及录音文字整理各一份；5、产权证明复印件；6、报警记录。被告裕华区宋营镇政府辩称，答辩人不存在2017年10月26日对原告位于宋营镇东××村的房屋强制拆除的行政行为。收到原告的起诉状后答辩人十分重视，并就此做了调查，经查，原告不享有其诉讼地块的宅基地使用权，且原告所诉的拆除行为系裕华区宋营镇东××村村委会，村委会是依照《石家庄市高新区宋营镇东仰陵拆迁补偿安置方案》作出拆迁通知，并组织实施拆除，拆除时原告已将房屋内所有物品搬出，房屋内没有任何家具等物品，因此，没有造成原告人身、财产损失的情况。综上，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。被告高新区管委会的答辩与宋营镇政府的答辩相同。被告宋营镇政府向本院提交了如下证据：1、东仰陵村委会限期拆除通知；2、东仰陵村拆迁补偿安置方案；3、拆迁现场图片；4、拆迁房地产分户估价结果；5、东仰陵村委会出具的证明。被告高新区管委会与宋营镇政府提供的证据相同。经庭审质证，二被告认为原告所提供的证据不能证明原告的房屋被拆除是其所为。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，对证据3、4、5不认可。经审理查明，原告系石家庄市裕华区宋营镇东××村村民，2017年8月，石家庄市南二环东延工程建设项目开始启动，该项目沿途路经裕华区宋营镇东××村，南二环东延工程范围内的房屋需要拆除，原告的房屋在拆除范围之内。2017年8月14日,裕华区宋营镇东××村村民代表大会通过了《石家庄市高新区宋营镇东××村拆迁补偿安置方案》，该方案第三条规定：“东仰陵村委会为改造范围内的拆迁人，改造范围内的房屋所有人为被拆迁人。”第六条规定：“根据拆迁工作需要，成立东仰陵村拆迁改造工作领导小组，设立指挥部及各种相关机构”。2017年10月23日，宋营镇东××村委会对原告马静岩的父亲马计新下达了拆迁通知，通知的基本内容为：“针对你户未签订拆迁协议，限期2天内自行拆除，否则依法予以强制拆除。”2017年11月初，原告的房屋被强行拆除。原告认为其房屋是二被告组织、实施拆除的，原告为证明这一事实，提供了二被告工作人员在拆除现场的照片，二被告认为其工作人员在场是履行监督职责，认为拆除原告的房屋并非其所为，而是原告所在村委会组织实施的。经查，宋营镇东××村村委会也承认其是拆迁主体。原告不服向本院提起行政诉讼，请求确认被告将其房屋拆除的行为违法。本院认为，原告马静岩的诉讼请求是要求确认被告高新区管委会和宋营镇政府强制拆除其房屋的行为违法。而原告所提供的拆除房屋现场的照片，只是证明二被告的相关工作人员在拆除现场，但不能证明强行拆除其房屋的行为是二被告所为。二被告提供的证据以及在庭审时陈述的事实，能够证实拆迁主体是宋营镇东××村委会，而且原告所在村委会也承认是其实施拆除的，故原告请求确认二被告强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马静岩的起诉。诉讼费50元退还原告马静岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  李文华审判员  徐进富二〇一八年四月八日书记员  孙亚珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14137号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：苏斌，男，汉族，1989年10月5日出生，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告苏斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计11504.23元（暂计至2017年6月7日，其中本金9736.23元、利息894.09元、违约金521.79元、其他费用352.06元），从2017年6月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××18的中国农业银行信用卡。截止2017年6月7日，被告透支及欠款总计11504.23元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告苏斌公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告苏斌向原告申领贷记卡（卡号为62×××18）后进行透支消费，截至2017年6月7日，被告尚欠原告贷记卡本金9736.23元、利息894.09元、违约金521.79元、其他费用352.06元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2017年6月7日，被告尚欠透支本金9736.23元、利息894.09元、其他费用352.06元，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付此后利息等，本院予以支持。本案中，原告诉请的违约金521.79元实际包含截止至2016年12月31日产生的滞纳金164.99元和2017年1月1日后产生的违约金356.80元，对于截至2016年12月31日产生的滞纳金164.99元本院予以支持，原、被告双方签订的领用合约既没有关于违约金约定，又未就违约金达成新协议，不应收取违约金，故对于原告诉请的2017年1月1日之后的356.80元违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9736.23元、利息894.09元、滞纳金164.99元、其他费用352.06元（暂计至2017年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为87.6元、保全费135.04元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告苏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  刘 虹二〇一八年四月二十四日书 记 员  王廷杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1076号原告曹以亮，男，1964年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告施春红，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地在济宁高新区万丽富德广场**楼****。法定代表人王焕峰，该公司经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地在武汉市东西湖区东西湖大道**div>法定代表人邓珩，该公司总经理。委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。原告曹以亮与被告施春红、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹以亮的委托代理人房锦根、被告阳光保险公司的委托代理人王苏庆到庭参与诉讼，被告施春红、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明亮的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的损失73951.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日12时左右，被告施春红驾驶鲁Ｈ×××**号重型特殊结构货车停在事发地三叉处占道影响原告曹以亮驾驶的电动三轮车正常通行，致其跌倒受伤，三轮车受损。原告随后被送往医院治疗。建湖县交警大队认定双方负事故同等责任。事故车辆在阳光保险公司投保机动车商业险、人寿保险公司投保了交强险。为事故赔偿原告遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、交通事故责任认定书一份，载明事发经过及双方被交警大队认定为同等责任。3、被告施春红的驾驶证复印件，加盖了建湖交警大队事故处理专用章，证明被告施春红身份。4、被告施春红的行驶证复印件，加盖了建湖交警大队事故处理专用章，证明事故发生车辆是鲁Ｈ×××**重型货运车，车主是梁山县一峥运输有限公司。5、交强险保险单复印件，证明肇事车辆在被告人寿保险公司处投了强制险，保险期自2017年4月7日至2018年4月7日。6、商业险保险单复印件，证明肇事车辆在被告阳光保险公司投了商业保险，保险期自2017年4月1日至2018年3月31日。7、原告门诊病历，证明原告事故发生当日到建湖县人民医院就诊以及伤情。8、出院记录，证明原告2017年4月29日入院，2017年5月10日出院以及治疗情况。9、诊断书，证明原告左侧尺骨鹰嘴骨折/左侧外骨折。10、门诊收费票据及用药清单，证明原告住院用药费用，票据合计11695.82元。11、村委会证明一份，证明原告系瓦工，自1987年开始在外从事建筑行业，家中没有承包地。12、阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为曹以亮其左踝部损伤后遗症未构成交通事故等级伤残，误工期180日、护理（单人）期90日、营养期90日，后期医疗费约需5000元，本次损伤后医疗费未发现明显不合理之处。13、鉴定费票据，鉴定费用3030元。14、镇江近邻建设工程有限公司证明一份，出具人秦永飞，该证明载明原告自2015年10月5日至2017年4月15日一直从事瓦工，工资是240元/日，此工资由项目部代为现金发放。被告施春红未作答辩。被告人寿保险公司未到庭但向本院提交答辩状：事故车辆在我司投保交强险。需依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、车架号、车辆照片以及事故认定书真实合法的前提下，同意赔偿原告合法损失。医疗费应当扣除10%非医保用药，住院伙食补助认可住院期间20元，住院护理费按照60元计算，出院后未提供医嘱证明，不认可出院后护理费。误工费证据不充分，可酌情按60元计算，误工期限认可90天。交通费认可100元，后续医疗费认可4000元或实际发生后再行主张。我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他不合理损失。被告阳光保险公司辩称：对事故事实以及责任认定无异议，事故车辆投保了100万元不计免赔商业险。对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9无异议；证据10扣除15%非医保用药；证据11三性均不认可；证据12真实性无异议，三期及治疗费过长，赔偿同被告2的意见；证据13真实性无异议，但我司不承担；证据14三性不认可，根据盐城中院的最新解答不能提供劳动合同证明其收入，按照每月1720元计算误工费。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故受伤的事实以及事故车辆、驾驶员的情况，有相应证据为证，本院予以采信。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，在被告阳光保险公司投了100万不计免赔商业险，事故发生时均在保险期内，两公司应当在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任。被告人寿保险公司、阳光保险公司对鉴定意见中三期不认可的部分未提供相应的足以反驳的依据，本院不予支持。关于具体损失金额，医疗费11795.82元，有票据为证，鉴定意见中亦陈述医疗费未发现明细不合理之处，本院予以确认。两保险公司主张扣除非医保用药无相应依据，本院不予支持。后期医疗费5000元，虽未实际发生但属于可预见的治疗费用，本院予以支持。住院伙食补助费支持11天*18元/天=198元；原告主张营养费9元/天*90天=810元，本院予以支持；原告在外从事瓦工的事实，有原告提交的村委会以及建筑公司书面证言为证，本院予以采信，但原告主张的误工费计算标准无充分证据予以佐证，本院参照目前该行业职工平均工资标准酌情支持140元/天，误工费180天*140元/天=25200元；护理费支持90天*70元/天=6300元；交通费酌情支持300元；上述费用合计49603.82元。其中交强险部分41800元，应由被告人寿保险公司负担。超出交强险范围的7803.82元，按事故责任认定应当由被告施春红承担60%的赔偿责任即4682元，该费用应由被告阳光保险公司在商业险范围内负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告曹以亮41800元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告曹以亮4682元。上述费用于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹以亮的其余诉讼请求。案件受理费1649元，减半收取825元，鉴定费3030元，合计3855元，由原告曹以亮负担345元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1755元，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年四月二十六日书 记 员 徐海玉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初1092号原告：常秀娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处下盆王村**，现住江苏省徐州市沛县张庄镇王堤庄村，身份证号：3701241987********。委托诉讼代理人：柳美苓，女，1956年9月29日出生，汉族，住，住平阴县锦水街道办事处下盆王村**份证号：370124195609290021。系原告常秀娟之母。被告：常俊俊，女，1982年11月10日出生，汉族，住平阴，住平阴县榆山街道办事处东阮二村**号：370124198211107569。被告：孔德磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住平阴县榆，住平阴县榆山街道办事处东阮二村**420902198310300452。原告常秀娟与被告常俊俊、孔德磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告常秀娟的委托诉讼代理人柳美苓，被告常俊俊到庭参加诉讼。被告孔德磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告常俊俊、孔德磊为装修在腾跃苑购买的房屋，向原告借款7万元，并出具借条一份。现两被告夫妻关系破裂，且在财产分割问题上产生分歧，并拒绝偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告常俊俊辩称，借款属实，该笔借款系装修和被告孔德磊一起购买的房屋时所借。被告孔德磊未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2017年8月18日，被告常俊俊、孔德磊向原告常秀娟借款7万元，并出具借条一份。借条中注明借款用途为“用于腾跃苑小区A1-11-01的房子装修”。以上借款至原告起诉时，被告未能偿还。本院认为，被告常俊俊、孔德磊向原告常秀娟借款7万元，事实清楚、证据充分。现原告常秀娟要求被告常俊俊、孔德磊偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常俊俊、孔德磊于本判决生效后十日内偿还原告常秀娟借款本金7万元。如被告常俊俊、孔德磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元，由被告常俊俊、孔德磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一八年四月二十七日书记员  杨雪
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初557号原告：赵东生，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所河北省。委托诉讼代理人：张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告:大荔长航房地产开发有限公司（简称长航房地产公司）,住所地大荔县。法定代表人：王忠明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈化平，男，1967年9月25日出生，汉族，住所大荔县。系该单位员工。委托诉讼代理人：李红宾，男，1970年7月20日出生，汉族，住所大荔县。系该单位员工。第三人：蔡雪莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住所浙江省温州市瓯海区。原告赵东生与被告长航房地产公司、第三人蔡雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅菊、被告委托诉讼代理人陈化平到庭参加诉讼。原告赵东生、原告委托诉讼代理人李红宾、被告长航房地产公司法定代表人王忠明、第三人蔡雪莹经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告赵东生向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告长航房地产公司与原告赵东生签订的房屋买卖合同有效，完成房屋过户相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告和被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的大荔县XXX号房屋，原告按期向被告交纳了全部房款714065元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于商品房单栋验收合格后向原告交付符合约定的房屋，但被告在该栋商品房交付验收合格后迟迟不予交付。原告多次催告后方得知，被告在2008年已委托义乌市长航国际物流有限公司将该房屋与第三人蔡雪莹签订了商品房买卖合同及协议书，该合同将大荔县XXX号房屋出卖给第三人蔡雪莹。经查，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书认定被告与第三人蔡雪莹之间的房屋买卖合同无效，故房屋实际所有权人仍是被告大荔县长航房地产开发有限公司。现原告已付清购房款，被告逾期未交房的行为显属违约，合同目的无法实现。为此，原告依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长航房地产公司辩称，原告所诉均为事实，和原告之间的合同均为真实买卖意思的表示，合同合法有效，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书也已认定被告与第三人蔡雪莹之间的房屋买卖合同无效，被告同意为原告办理房屋过户相关手续，但因房管局要求必须经法院判决后才可办理过户，故请求法院依法判决。第三人蔡雪莹缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年8月22日，被告将大荔县XXX号房屋卖给原告赵东生，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定向被告支付了全部房款714065元，被告也履行了交房义务，但未办理过户手续。2016年2、3月左右，因原、被告2015年8月22日签订的《商品房买卖合同》没有编号，原、被告重新签订了编号为XXX《商品房买卖合同》，该合同与原合同的内容完全一致。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告同意为原告办理，但因和第三人蔡雪莹之间的名义合同的影响，房管部门没有办理，原告无奈起诉来院。另查明，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书认定，第三人蔡雪莹和被告长航房地产公司之间签订的大荔县XXX号房屋的房屋买卖合同无效，房屋所有权仍属于被告长航房地产公司。该判决已发生法律效力。本院认为，被告长航房地产有限公司与第三人蔡雪莹之间签订的《商品房买卖合同》已经法院判决认定无效，涉案房屋的所有权仍属于被告长航房地产公司。原、被告双方均认可双方之间签订的编号为“XXX”的《商品房买卖合同》是真实买卖意思的表示，且该合同并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告长航房地产有限公司和原告赵东生之间签订的《商品房买卖合同》为有效合同。该有效合同中明确约定被告有为原告办理房屋所有权登记的义务，现被告没有办理属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即原告有权要求被告继续履行合同。故原告要求被告办理房屋过户相关手续的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赵东生和被告大荔长航房地产开发有限公司签订的编号为XXX的商品房买卖合同为有效合同；二、被告大荔长航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告赵东生办理大荔县XXX号房屋过户相关手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告大荔长航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 苏 蒙二〇一八年四月二十六日书记员 岳含笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋德梁，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德梁信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋德梁系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币153,283.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5903号原告:江苏建炜家纺制品有限公司。法定代表人：陈宝荣，总经理。委托诉讼代理人：陈建，公司职员。委托诉讼代理人：李从和，宝应县。被告:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。法定代表人：龚义高，总经理。原告江苏建炜家纺制品有限公司与被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建、李从和到庭参加诉讼，被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏建炜家纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款1240000元、支付违约金186000元，合计1426000元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告和江苏建炜羽绒制品有限公司与被告系长期的合作关系。截止2017年6月20日，经原、被告对账，被告出具对账函，欠原告1199337元，欠江苏建炜羽绒制品有限公司146230元。2017年8月10日，被告归还江苏建炜羽绒制品有限公司100000元。同年8月20日江苏建炜羽绒制品有限公司将剩余46230元货款的债权转让给原告，并通知了被告。2017年8月22日被告法定代表人向原告亲笔书写了一份“付款计划”，承诺了具体的还款日期。至目前为止，被告仍未偿还货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司未予答辩。原告江苏建炜家纺制品有限公司提供的证据有：1、原告方工商登记资料及法定代表人证明书；2、网络查询的被告工商登记资料；3、原、被告订立的购销合同（传真件）；4、原告、被告及江苏建炜羽绒制品有限公司的三方对帐函；5、被告还款100000元的电子回单；6、债权转让协议；7、被告法定代表人龚义高书写的付款计划。经审理查明，原告和江苏建炜羽绒制品有限公司与被告系业务合作关系。2016年10月29日原、被告签订《羽绒产品购销合同》约定，原告向被告提供羽绒制品。该合同还约定：送货送到指定工厂后，需方二个月内付清货款。若违约，由违约方承担总货款15%的违约金。截止2017年6月20日，经原告、被告以及江苏建炜羽绒制品有限公司结账，被告欠原告货款1199337元，欠江苏建炜羽绒制品有限公司46230元。2017年8月20日，江苏建炜羽绒制品有限公司将剩余货款46230元的债权转让给原告，并通知了被告。2017年8月22日被告法定代表人龚义高立下付款计划，言明：“到8月22日止，安徽娜爱璐公司共欠建炜羽绒货款1240000元。具体还款计划如下：9月10日前，200000元；9月23日前，300000元；10月10日前，300000元；10月末前。300000元；11月15日前，付清余款”。但被告并未按此计划履行义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告所欠原告货款1240000元事实清楚，证据充分。双方所约定的违约金计算标准，不违反法律规定，应认定有效。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏建炜家纺制品有限公司货款1240000元及利息（以本金1240000元的15%，从2017年8月22日至实际给付之日计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17634元，公告费560元，保全费5000元，合计23194元，由被告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  陈新奎人民陪审员  徐广才二〇一八年四月十一日书 记 员  朱 倩
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初79号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人吴一某（绰号“小子武”），男，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，现住定安县南海农场味精厂宿舍区**。因吸食毒品，于2015年10月15日被定安县公安局行政拘留十五日，2017年10月23日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被定安县公安局抓获，同年12月15日被定安县公安局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人吴一某犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人吴一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2017年10月22日下午17时许，吸毒人员李小江用手机（号码：1897688****）拨打被告人吴一某的手机（号码：1808468****），要向其购买1小包500元的毒品冰毒，被告人吴一某表示同意。当天晚上20时许，吴一某从海口回到定安县黄竹镇三角路后，就把毒品冰毒装在一个烟盒里面，并和李小江联系接其回黄竹镇。当晚20时50分左右，两人回到定安县黄竹镇南海农场茶苑小区门口附近223国道的路段上时，吴一某将事先准备好的1小包毒品冰毒交给李小江，李小江接过烟盒确认里面有1小包毒品冰毒后付给吴一某500元。交易成功后，两人正准备离开就被公安民警当场抓获。当场从被告人吴一某身上缴获1小包毒品可疑物，从吸毒人员李小江身上缴获1小包毒品可疑物。经称重，2小包毒品可疑物共净重0.98克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺和N-苄基异丙胺成分。 被告人吴一某对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2017年10月22日下午17时至晚上20时许，吸毒人员李小江（定安县公安局禁毒大队物建的专案刑事特情人员，手机号码：1897688****）多次通过电话与被告人吴一某（手机号码：1808468****）联系，提出向吴一某购买价格500元的毒品甲基苯丙胺1小包，吴一某表示同意。当天晚上20时许，吴一某从海口回到定安县黄竹镇三角路后，通过电话叫李小江接其回黄竹镇，后把1小包毒品甲基苯丙胺装在一个香烟盒里面。当晚20时50分许，当李小江骑摩托车载吴一某回到定安县黄竹镇南海农场茶苑小区门口223国道上时，吴一某将事先准备好的1小包毒品甲基苯丙胺交给李小江，李小江接过烟盒确认里面有1小包毒品后付给吴一某现金人民币500元。交易完成后两人刚准备离开即被定安县公安局民警当场抓获。民警当场从被告人吴一某身上扣押到毒品可疑物1小包、手机2部、现金人民币1110元，从吸毒人员李小江身上扣押到其刚向被告人吴一某购买的毒品可疑物1小包。 经侦查人员称量，从买毒人员李小江身上扣押其刚向被告人吴一某购买的1小包毒品可疑物净重0.59克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺和N-苄基异丙胺成分。 经侦查人员称量，从被告人吴一某身上扣押的1小包毒品可疑物净重0.39克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺和N-苄基异丙胺成分。 另查明，扣押的毒品甲基苯丙胺2小包，系违禁品；白色vivoY51A手机1部（号码：1808468****），系作案通讯工具；华为SCL-TL00手机1部，系被告人吴一某与本案无关的个人财物。扣押的现金人民币1110元，其中500元系毒资，该款由定安县公安局禁毒大队提供，案件侦破后该队已收回；另外610元为被告人吴一某与本案无关的现金。 上述查明的事实，被告人吴一某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品甲基苯丙胺2小包、现金人民币1110元（均为照片），手机2部，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、代管款专用票据；常住人口信息表、抓获经过、通话清单、办案说明，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，证人李小江的辨认笔录及照片；理化检验报告；证人李小江的证言；被告人吴一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计0.98克（含身上查获的0.39克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具白色vivoY51A手机1部（号码：1808468****），违禁品毒品甲基苯丙胺2小包，依法均予以没收；扣押被告人吴一某与本案无关的现金人民币610元，用以冲抵罚金；扣押与本案无关的华为SCL-TL00手机1部，在执行本判决涉财产部分时作为被告人吴一某的财产依法予以执行。据此，根据本案被告人吴一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴一某在刑事拘留前被羁押1日折抵刑期1日，即自2017年12月15日起至2018年10月13日止。扣押的现金610元冲抵罚金。剩余罚金4390元，被告人吴一某应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色vivoY51A手机1部（号码：1808468****），予以没收。 三、扣押的违禁品毒品甲基苯丙胺2小包（存于公安机关），予以没收。 四、随案移送的华为SCL-TL00手机1部，在执行本判决涉财产部分时作为被告人吴一某的财产依法予以执行。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员谢新州 二〇一八年四月十六日 书记员  林升武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 审核：谢新州撰稿：谢新州校对：林升武印制：林升武 海南省定安县人民法院2018年4月16日印制 （共印12份）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1302刑初220号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卢某飚，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月22日被惠州市公安局取保候审。指定辩护人邱汉基，惠州市惠城区公职律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年2月13日以惠城检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人卢某飚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人卢某飚及指定辩护人邱汉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月30日2时37分许，被告人卢某飚酒后驾驶车牌号浙Ｇ×××**小轿车行驶至惠州市惠城区东湖西路东平市场灯控路口时被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。经抽血检验，被告人卢某飚血液中检出乙醇成分，含量为84.32mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某飚无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某飚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人卢某飚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人卢某飚犯危险驾驶罪不持异议。一、从本案事实和情节看，被告人卢某飚危险驾驶主观故意较小，情节较轻，可酌情从轻处罚。二、被告人卢某飚具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。查获时无反抗行为，归案后如实供述酒后驾车的事实。三、被告人卢某飚是初犯，没有犯罪前科。经审理查明，2017年12月30日2时37分许，被告人卢某飚酒后驾驶车牌号浙Ｇ×××**小轿车行驶至惠州市惠城区东湖西路东平市场灯控路口时被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。经抽血检验，被告人卢某飚血液中检出乙醇成分，含量为84.32mg/100ml。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人卢某飚案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2017年12月30日2时37分许，公安民警在惠州市惠城区东湖西路路段查获被告人卢某飚。4、指认照片，被告人卢某飚对其驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车进行了指认。5、呼气式酒精测试，证实抓获被告人卢某飚时，其呼气式酒精测试结果为106mg/100ml。6、检验报告，证实被告人卢某飚的血液经检验，检出乙醇成分，含量为84.32mg/100ml。7、视频资料，证实被告人卢某飚被查获的全部过程。8、被告人卢某飚的供述，2017年12月30日2时许，其酒后驾驶浙Ｇ×××**小型轿车从麦地路往大湖溪方向行驶，至东湖西路东平石场灯控路口路段时被警察查获。本院认为，被告人卢某飚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某飚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某飚的辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人卢某飚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某飚归案后有悔罪表现，主动缴纳罚金，对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，根据被告人卢某飚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人卢某飚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  李文娟人民陪审员  谢雪雁二〇一八年四月二十一日法官助理李欢书记员余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2361号原告：侯某，女，1983年8月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：牛某1，男，1983年9月15日出生，汉族，住林州市。原告侯某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令生子牛某2、牛某3随被告生活，抚养费自理；3、分割双方共建的陪房四间，由双方各分得1/2；4、分割汽车两台，由原告分得凯马汽车一辆，被告分得现代汽车一辆；5、要求原告带走个人物品，包括电视、洗衣机、沙发各一件，被子六条；6、依法判决被告偿还外债30000元；7、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两子，长子于2008年9月29日出生，取名牛某2，次子于2013年6月20日出生，取名牛某3，由于婚前缺乏了解，婚后被告不珍视夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力和精神虐待，原告曾于2016年4月向法院起诉离，后被判决不准离婚，后夫妻感情未见好转，最终致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告牛某1辩称：1、原被告夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚；2、如判决离婚，二生子均由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费法院依法判决；3、陪房是父母建造，是婚前财产不是婚后财产，不应分割；4、汽车两台都在被告名下，如果想要分割，需偿还汽车贷款50000元；5、原告个人物品都在被告家存放；6、原告所说的外债30000元，不存在，理应驳回；7、原告多带走3条被子、婚后购买的摩托车一辆、电动车一辆，原告弟弟在结婚时，被告转借别10000元，现至今未还，借条是我向债权人出具的。本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于2008年9月29日生一子取名牛某2，于2013年6月20日生一子取名牛某3，二生子现均随被告生活。原告于2016年4月起诉过离婚，后法院判决不准离婚。原告庭后自愿放弃诉讼请求第三、四、五项。上述事实有原告提供的结婚证一份、（2016）豫0581民初995号民事判决书一份、常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告侯某于2016年4月份向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，再无共同生活之可能，故依法准予原被告离婚。关于二生子的抚养问题，生子牛牛某2随被告牛某1生活，生子牛某3随原告侯某生活，抚养费由双方自理。原告自愿放弃诉讼请求第三、四、五项，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。对原、被告的其他诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告牛某1离婚；二、生子牛牛某2随被告牛某1生活，生子牛某3随原告侯某生活，抚养费由双方自理；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一八年四月三日书记员  原志朝