宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初7126号 原告：宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段**院九华园小区**楼****。法定代表人：吴某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王世魁，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告:吴文龙，男，汉族，生于1973年3月14日，重庆市涪陵区人，初中文化，现住陕西省宝鸡市。被告：湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际C区项目部（未到庭）。住所地：宁夏固原市宁新国际项目部原市第七小学旁）。负责人：杜某某。被告：杜某某，男，汉族，生于1977年8月2日，宁夏彭阳县人，住，住宁夏彭阳县委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原宁新房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街**/div>法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：张某某，男，汉族，生于1957年5月18日，宁夏固原市人，住固，住固原市原州区div>上列二被告委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：宁夏固原市原州区文化街**div>负责人：张金鹏。委托诉讼代理人：王彦林，男，生于1984年8月4日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住固原，住固原市原州区司法务，代理权限为特别授权。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司（未到庭）。;" >住所地：长沙市雨花区韶山北路**包装大厦****iv>负责人：梁泽太，系该公司总经理。原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司、吴某某与被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部、杜某某、固原宁新房地产开发有限公司、张某某、固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场、中城建十五局第三工程建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人谭哲、王世魁，原告吴某某，被告杜某某，被告固原宁新房地产开发有限公司、张某某的委托诉讼代理人张爱国，被告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场的委托诉讼代理人王彦林到庭参加诉讼。被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部、中城建十五局第三工程建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司、吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告向原告返还不当得利200万元（大写贰佰万元）；2.判令上列被告按银行同期贷款利率向原告支付占用200万元（大写贰佰万元）资金利息27.55万元（大写贰拾柒万伍仟伍佰元）；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2017年3月28日，第一被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部与原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司签订了《建筑工程劳务承包合同》。按照合同第二十条约定“合同履约保证金及退还”第一项约定和第一被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部的指定，原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司分五笔向上例被告账户支付“履约施工保证金”200万元人民币。其中2017年3月29日分两笔向第三被告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场账户支付“履约施工保证金”120万元；2017年4月27日分两笔向第三被告张录账户支付“履约施工保证金”70万元；2017年5月2日以现金向第二被告杜某某支付“履约施工保证金”10万元；2017年5月2日第一被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部、杜某某向原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司出具收到“履约施工保证金”200万元收款收据。第一被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部和被告杜效平严重违约,在收取200万元“履约施工保证金”之后却将固原市中山北街宁新国际城C区项目建筑工程劳务分包给他方。原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司多次交涉催要返还错误收取的“履约施工保证金”至今未果。并请求支付占有该资金的利息27.55元。湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部、中城建十五局第三工程建设有限公司均未到庭参加诉讼也未答辩。杜某某辩称：1.被告杜某某系中城建十五局第三工程建设有限公司宁新国际城**项目委托人；2.被告杜某某收取原告施工保证金10万元属实，但该10万元全部用于中城建十五局第三工程建设有限公司宁新国际城项目；3.原告其余的施工保证金分别打入三、四、五被告账户，并且是以第一被告的名义的打入，所以该施工保证金应由其他被告予以返还，请依法驳回原告针对杜效平的诉讼请求。固原宁新房地产开发有限公司、张某某辩称：1.本案为建设工程分包合同纠纷，不是不当得利纠纷案件，二被答辩人对本案法律关系认定错误；2.根据合同相对性原则，答辩人不是返还保证金的主体，应依法驳回由答辩人承担返还保证金的诉讼请求；3.答辩人收到保证金，是依照《建设工程施工协议》、《建设工程施工合同》约定，由工程承包方中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）支付的，答辩人同二被答辩人之间没有支付保证金的法律依据。固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场辩称：只是代替第三被告收取120万元违约保证金，在收到120万元违约保证金后于2017年3月30日将所收到的120万元款项转入宁新房地产公司账户，因此第五被告与原告之间只是代收行为，不承担返还责任，本案与第五被告无任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司提供证据：证据一、《建筑工程劳务承包合同》复印件一份，提供原件质证，证明：2017年3月28日，第一被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部、第二被告杜某某与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，该合同第一条约定：第一被告、第二被告将固原市中山北街宁新国际城C区项目建筑工程劳务发包给原告组织施工。该合同第二十条约定：合同签订后，乙方向甲方缴纳履约施工保证金200万元人民币。原告按照第一被告、第二被告指定的账户，分五笔支付了200万元履约施工保证金后，第一被告、第二被告却将该工程劳务发包给了他人施工，而原告已支付的200万元履约保证金，被告至今未退还；证据二、中国农业银行转款存根复印件，证明2017年3月30日，原告按照第一被告、第二被告指定的账户，向本案第五被告固原市宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场账户转款100万元，本案第五被告固原市宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场账户所收原告100万元属于不当得利，应当如数退化并支付用款利息；证据三、黄河农村商业银行现金缴款单（回单）复印件，证明2017年3月29日，原告按照第一被告、第二被告指定的账户，向本案第五被告固原市宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场账户转账20万元，并支付手续费40元，本案第五被告账户所收原告20万元属于不当得利，应当如数退还并支付用款利益；证据四、中国工商银行自助终端凭条复印件，证明2017年4月27日，原告按照第一被告、第三被告指定的账户，两次向本案第四被告张某某的账户汇款70万元的事实；证据五、借记卡账户历史明细清单、陕西省农村合作金融机构（储蓄明细查询）复印件，证明2017年3月29日，2017年3月30日，原告按照第一被告、第二被告指定的账户，分别向本案第五被告转账20万元、100万元的事实，2017年4月27日，原告向被告张某某账款70万元，均属不当得利。200万元均是从原告吴某某个人账户转出的。  被告杜某某对上述证据均无异议。被告固原宁新房地产开发有限公司、张某某对证据一的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为份证据证实原告同第一被告签订劳务承包合同，在该合同中约定支付保证金及退还保证金、违约责任如何承担等各种事项，原告向第二、四、五被告支付的款项200万元，是按照原告和第一被告签订的合同所实施的，双方之间产生的纠纷是合同纠纷，不是不当得利纠纷；对证据二、三、四的三性均无异议，但对证明目的有异议，原告向第四、五被告支付的款项是属于原告受第一被告的指定所打款的，第四、五被告接受该款项是因第三被告同第六被告之间合同约定，而不是因不当得利所取得的款项；对证据五因第三、四、五被告不知情，不予质证。被告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场对证据一的三性均无异议，该证据证明第五被告是受第三被告的委托代收的款项，也可以证明该笔款项是以杜某某名义缴纳的工程违约保证金；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议；对其他证据不知情，不予质证。以上各被告对二原告的质证意见，应予采信。  被告固原宁新房地产开发有限公司、张某某提供证据：证据一、《建设工程施工协议》、《建筑工程劳务承包合同》复印件，证明被告固原宁新房地产开发有限公司同中城建十五局第三工程建设有限公司（湖南省朝辉建设工程有限公司）针对被告开发项目签订了以上两合同，该合同约定中城建十五局第三工程建设有限公司（湖南省朝辉建设工程有限公司）应向固原宁新房地产开发有限公司支付保证金；证据二、《建筑工程劳务承包合同》复印件一份，授权委托书复印件一份，证明原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司与被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部签订该合同，约定交纳保证金200万元，湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部系中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）授权设立，相关民事责任应由中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司）承担；证据三、收款、收据、打款凭据复印件，证明被告固原宁新房地产开发有限公司收到第四、五被告转交的第六被告缴纳的保证金190万元；证据四、解除施工合同协议书复印件一份，明被告固原宁新房地产开发有限公司同第六被告解除双方签订的工程建设承包合同及建设工程施工协议，对双方之间的在合同中约定及支付的保证金有明确约定，原告所主张的190万元在双方的约定的保证金的范围之内。原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司对证据一的证实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该协议与本案无关；证据二无异议，对证明的目的和作用有异议；对证据三无异议；对证据四与原告没有关系，不予质证。原告吴某某对以上证据真实性无异议，不予质证；被告杜某某对该证据没有意见；被告固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场对该证据没有意见。原告对以上证据的质证意见没有充足的理由，以上证据应予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，被告固原宁新房地产开发有限公司与原湖南省朝辉建设工程有限公司（现中城建十五局第三工程建设有限公司）签订《建设工程施工协议》第四条约定“此协议双方签订后，乙方给甲方付500万元保证金”，也就是湖南省朝辉建设工程有限公司（现中城建十五局第三工程建设有限公司）应向被告固原宁新房地产开发有限公司支付500万元保证金，湖南省朝辉建设工程有限公司（现中城建十五局第三工程建设有限公司）成立宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区宁新国际商住小区Ｃ区项目部，负责该工程项目的各项工作。2017年3月28日被告湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部与原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，该合同第二十条约定由原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司向湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部缴纳履约施工保证金200万元。按照合同约定和湖南朝辉建设工程有限公司宁新国际城C区项目部的指定，原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司分五笔向上例被告账户支付“履约施工保证金”200万元人民币，被告固原宁新房地产开发有限公司承认收到履约施工保证金”190万元，被告杜效平承认自己收到10万元。至于被告固原宁新房地产开发有限公司收到“履约施工保证金”后将工程承包给第三方，应属其他法律关系调整。综上所述，各被告与原告之间发生的法律关系是基于合同关系而发生的，不是我国民法通则规定的“没有合法根据”。原告在诉状中和向法庭提供的证据中明确说明以上事实，故原告请求各被告返还不当得利200万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司、吴某某的诉讼请求；案件受理费24620元，由原告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司、吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。      审  判  长  张立强                    人民陪审员  金义宝                         人民陪审员  宋志仓                二○一九年四月二十二日  书  记  员  王文勇       附相关法律条文：  《中华人民共和国民法通则》  第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。