上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初15588号原告：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。被告：南京龙铖轮胎有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王兵兵，职务不详。被告：大丰区王港闸天成水产经营部，住所地江苏省盐城市。经营者：陈桂全，职务不详。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司与被告南京龙铖轮胎有限公司(以下简称龙铖公司)、大丰区王港闸天成水产经营部(以下简称天成经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，因被告龙铖公司、天成经营部下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟景勇到庭参加了诉讼。被告龙铖公司、天成经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司向本院提出诉请：1.被告龙铖公司向原告支付拖欠的货款408,734.28元；2.被告龙铖公司向原告偿付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以408,734.28元为本金，按每日万分之六的标准计算)；3.若被告龙铖公司未履行前述付款义务，原告可以与被告天成经营部协议，以坐落于盐城市大丰区裕华王港闸南X室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过35万的部分归被告天成经营部所有，不足部分由被告龙铖公司继续清偿；4.二被告承担原告聘请律师的费用28,524元；5.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙铖公司系原告生产的轮胎品牌江苏南地区代理商，2013年1月1日，双方签订了编号为HD3010的《2013年买卖合同》，该合同约定了买卖双方的权利与义务，同时约定如未按买卖合同约定履行支付货款义务而构成违约的，每日按逾期所涉金额的万分之六标准支付违约金。买卖合同附件二另约定，原告同意向被告龙铖公司提供价值35万元的轮胎作为对其的授信额度，此授信额度内的货款由被告龙铖公司在收货后30日内付清，并以此循环类推。原告保留上述授信额度内货物所有权，直至被告龙铖公司付清所有货款。2013年1月1日，原告与被告天成经营部签署了《抵押合同》，被告天成经营部以其自有房屋裕华王港闸南5室、4室、3室、2室、1室，共作价35万元，作为抵押财产担保被告龙铖公司的买卖合同债务履行。抵押合同的保证方式为连带责任担保，保证范围全额保证，包括因主债权产生的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，处理抵押物所得价款，不足以偿还货款和处理抵押物费用的，抵押人就不足部分与主债务人承担连带保证责任，抵押期间为从主合同生效之日起至所约定的被担保债权全部得到清偿为止。2012年12月12日，抵押物办理了房屋他项权利证，因此，被告二应当对被告一拖欠货款在35万元抵押额度内的违约行为承担保证责任。合同签署后，原告完全履行供货义务。鉴于被告龙铖公司经营发生困难，不能正常支付货款，双方于2016年11月25日签署《还款协议书》，约定剩余货款427,349.28元分41次还清，逾期支付的，加收滞纳金。嗣后，被告龙铖公司支付了欠款18,615元，截至原告起诉之日，被告龙铖公司仍拖欠货款408,734.28元。故原告向本院起诉，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《2013年买卖合同》、抵押合同及房他证、企业信用信息公示报告、2013年商品出库单(回单)、客户签章确认表、还款协议书、聘请律师合同、发票及支付凭证。被告龙铖公司、天成经营部未作答辩，也未提供证据。鉴于被告龙铖公司、天成经营部未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告龙铖公司之间的买卖合同关系，经双方确认，系真实、合法、有效的，双方当事人均应全面履行约定义务。原告向被告龙铖公司交付了货物，被告龙铖公司理应依约给付货款。现被告龙铖公司未依约给付货款，由此引起纠纷，责任在被告龙铖公司，被告龙铖公司除应给付原告货款外，还应承担相应的逾期付款的违约责任。故原告要求被告龙铖公司支付欠付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天成经营部签订抵押合同，故被告天成经营部应当对上述债务以提供的抵押物承担连带保证责任，原告要求被告天成经营部在350,000元的抵押担保范围内的未付货款及未付货款所对应的违约金承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向两被告主张律师费损失，由于对该项费用的承担各方当事人均未在买卖合同及保证合同中进行明确约定。原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告龙铖公司、天成经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京龙铖轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司货款408,734.28元；二、被告南京龙铖轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以408,734.28元为本金，按每日万分之六的标准计算)；三、若被告南京龙铖轮胎有限公司到期未履行上述第一、二项偿付义务的，则原告佳通轮胎(中国)投资有限公司可以与被告大丰区王港闸天成水产经营部协议，以被告大丰区王港闸天成水产经营部名下位于裕华王港闸南5室、4室、3室、2室、1室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖前述房产所得价款共同在350,000元的范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过350,000元的部分归被告大丰区王港闸天成水产经营部所有，不足部分由被告南京龙铖轮胎有限公司继续清偿。被告大丰区王港闸天成水产经营部在承担连带清偿责任后，就其已承担部分可以向被告南京龙铖轮胎有限公司追偿；四、驳回原告佳通轮胎(中国)投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,642元，由原告佳通轮胎(中国)投资有限公司负担503元，由被告南京龙铖轮胎有限公司、大丰区王港闸天成水产经营部共同负担8,139元；公告费560元，由被告南京龙铖轮胎有限公司、大丰区王港闸天成水产经营部共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  缪景好人民陪审员  王伟芬二〇一八年四月十八日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。