山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终813号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。 主要负责人：张学清，总经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢玉兰，女，1956年9月9日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省林甸县，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：刘洪霞，女，1982年1月8日出生，汉族，工人，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，1988年12月1日出生，汉族，职工，户籍地黑龙江省林甸县，现住山东省泰安市泰山区。 上述三被上诉人的委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵军强，男，1975年10月23日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县万祥汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。 法定代表人：李会会，总经理。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险支公司）因与被上诉人谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮、赵军强、馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初487号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、应该按照农村赔偿标准计算，2、认定保险公司承担全部责任过高。 被上诉人谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵军强、馆陶县万祥汽车运输有限公司未提供答辩意见。 谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮向一审法院起诉请求：1.被告赔偿精神损害抚慰金(优先赔付）、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费共计687671.71元；2.本案的诉讼费用由被告赵军强承担。 一审法院认定事实：2016年12月6日17时50分许，赵军强驾驶的冀Ｄ×××××/冀D0J71挂号重型半挂车与刘某和驾驶的蓝灰色自行车在聊城市开发区新聊滑路白庄村路口（省道329线433KM+200M)处发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，刘某和受伤，经抢救无效死亡。2017年1月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交证字[2016]第00540号道路交通事故证明书，证明：经鉴定无法确定蓝灰色自行车事故时的行驶方向；经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无有效监控设施，无法查清该道路交通事故形成原因。事故发生后，被告赵军强垫付35000元。 2016年12月6日，刘某和被送往聊城市中心医院住院治疗，历时4天，但于2016年12月10日10时46分经抢救无效死亡，死亡原因系呼吸功能衰竭、循环功能衰竭。原告方支出医疗费17776.85元。2016年12月20日，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1257号法医学尸体检验鉴定书，认定：死者刘某和符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 死者刘某和生前户籍地为黑龙江省林甸县三合乡建华村五屯，但已于2015年5月份进入兴润建设集团有限公司（城乡代码标记为111）从事建筑安装工作，并一直在该公司居住，月平均工资为3900元。其第一顺序法定继承人包括：妻子谢玉兰，出生于1956年9月9日；女儿刘洪霞，出生于1982年1月8日；儿子刘洪亮，出生于1988年12月1日。 冀Ｄ×××××/冀D0J71挂号重型半挂车的实际所有人为被告赵军强，登记在被告万祥公司名下经营，该车在被告燕赵财险支公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1050000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”交警部门对交通事故出具的道路交通事故证明书认定事实准确、程序合法、法律适用得当，且双方对事实证明均无异议，予以采信，即确认该道路交通事故的形成原因无法查清。本案的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确立了无过错归责原则。即，当机动车与非机动车、行人之间发生交通事故后按下列原则处理：一是确定发生交通事故后，推定机动车一方承担赔偿责任；二是机动车一方举证证明相对方是否存在过错，若存在过错则相应减轻机动车一方的责任；三是若机动车一方举证证明自己没有过错的，机动车一方没有事故责任，只是根据法律的规定给受害者不超过10%的赔偿责任。本案应当由机动车一方承担举证责任，机动车一方未能举证证明非机动车一方存在一定的过错，应当承担不利法律后果，据此，推定机动车一方承担全部的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，冀Ｄ×××××/冀D0J71挂号重型半挂车在被告燕赵财险支公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1050000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故被告燕赵财险支公司应当在交强险限额项下赔偿原告方的相关损失，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由赵军强予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”冀Ｄ×××××/冀D0J71挂号重型半挂车的实际所有人为被告赵军强，登记在被告万祥公司名下经营，且被告万祥公司向法庭提交了挂靠合同，应当认定为系挂靠在被告万祥公司名下经营。因此，对于原告方的损失，被告万祥公司应当与被告赵军强承担连带责任。被告万祥公司以冀Ｄ×××××/冀D0J71挂号重型半挂车系被告赵军强以分期付款方式购买，在未还清车款前登记在其公司名下，其与赵军强之间系买卖关系为由进行抗辩，但未提交相关证据予以证明，且被告赵军强及三原告均不予认可，故抗辩理由不能成立。 死者刘某和生前户籍地为黑龙江省林甸县三合乡建华村五屯，但已于2015年5月份进入兴润建设集团有限公司（城乡代码标记为111）从事建筑安装工作，并一直在该公司居住，月平均工资为3900元，原告方主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金、按照月平均工资3900元标准计算误工费，并无不当，应予支持。原告方主张丧葬费26230元，并无不当，本院予以确认。原告方主张营养费120元，但没有提交营养费单据，证据不足，本院不予支持。 因该事故导致的原告谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮的财产损失认定如下：1、医疗费17776.85元；2、误工费520元（3900元/月÷30天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；5、丧葬费26230元；6、处理丧葬事宜人员误工费890.85元（59.39元/天×3人×5天）；7、处理丧葬事宜人员交通住宿费酌定1100元；以上共计677537.70元。另外，被告赵军强驾驶机动车与刘某和发生交通事故是导致刘某和死亡的诱因，这给其近亲属造成极大的精神痛苦与心灵创伤。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。”故，结合原告的死亡后果、被告的过错程度、被告的赔偿能力等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金7000元，并无不当，应由被告燕赵财险支公司予以赔付。 机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。冀Ｄ×××××/冀D0J71挂号重型半挂车在被告燕赵财险支公司投保交强险、商业三者险（责任限额为1050000元）以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，因此,燕赵财险支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告方医疗费10000元；以上共计120000元。超出交强险限额部分包括：医疗费7776.85元、误工费520元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金527900元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费890.85元、交通住宿费1100元，以上共计564537.70元，由被告燕赵财险支公司赔偿。被告赵军强为三原告垫付35000元，应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费共计120000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险责任限额内赔偿原告谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费共计564537.70元；三、原告谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮于本判决生效之日起十日内返还被告赵军强垫付款35000元；四、驳回原告谢玉兰、刘洪霞、刘洪亮的其他诉讼请求。案件受理费5338.6元，由被告赵军强承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、一审判决按照城镇标准赔偿计算是否正确，2、一审认定保险公司承担全部责任是否正确。关于争议焦点1，死者刘某和生前于2015年5月份进入兴润建设集团有限公司（城乡代码标记为111）从事建筑安装工作，并一直在该公司居住，一审法院判决按照城镇标准赔偿并无不当。关于争议焦点2，本案的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确立了无过错归责原则。即，当机动车与非机动车、行人之间发生交通事故后按下列原则处理：一是确定发生交通事故后，推定机动车一方承担赔偿责任；二是机动车一方举证证明相对方是否存在过错，若存在过错则相应减轻机动车一方的责任；三是若机动车一方举证证明自己没有过错的，机动车一方没有事故责任，只是根据法律的规定给受害者不超过10%的赔偿责任。本案应当由机动车一方承担举证责任，机动车一方未能举证证明非机动车一方存在过错，应当承担不利法律后果，据此，推定机动车一方承担全部的赔偿责任。一审判决燕赵保险股份有限公司邯郸中心支公司承担全部责任并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8326元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年四月二十三日 书记员  付莹莹