贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初993号原告:张国友，男，侗族，1950年8月30日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：黄庆渝，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区，现住贵阳市乌当区，原告张国友诉被告黄庆渝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告黄庆渝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告从2015年1月9日起至2016年2月25日按本金20万人民币计，支付利息48000元；从2016年3月1日起至被告还清本息之日止，按本金10万元计，暂至起诉之日利息为人民币48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄庆渝和原告为一般朋友关系，2015年1月8日，被告黄庆渝以做工程需要资金周转为由，向原告张国友借款20万元，并写了书面借条给原告，原告通过工商银行转账给被告。在借款合同到期后，被告并没有按照借条约定归还原告借款和利息。经过原告张国友的多次追款后，被告黄庆渝在2016年2月份，分两次归还了原告张国友的本金10万元，没有支付利息。后经原告多次催款，被告仍欠原告本金10万元。被告出具的借条中先后承诺，占用原告的资金要进行资金补偿。按照合同法有关规定，被告除应偿还本金外，还应支付利息，原告请求按照2%的利率支付利息，以上诉请请求法院予以支持。被告黄庆渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对身份证、借条、转账凭证、银行明细清单以及原告自行书写的电话记录及手写通话内容，拟证明被告欠款的事实及金额。身份证、借条、转账凭证、银行明细清单等证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告手写电话记录及通话内容，系原告单方面书写，且无其他证据加以佐证，本院无法核实真实性，该证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2015年1月8日，被告黄庆渝向原告张国友借款人民币20万元，并出具《借条》，借条载明：“今借到张国友人民币200000（贰拾万元整），此款在2015年4月15日归还，还款时多付2万元（贰万元）作为补偿。”，同日，原告通过其卡号为62×××65的工商银行卡向被告卡号为62×××27的工商银行卡中转入人民币20万元。2、2015年12月25日，被告黄庆渝在前述《借条》的下方，向原告出具《承诺》，承诺内容为：“本人承诺此借款在2016年元月31日前，还款100000元（壹拾万元），余款在2016年3月底还清。另计壹拾万元的补偿在2016年6月底之前付清。”3、2016年2月4日、2月25日，被告黄庆渝通过银行自助终端分别向原告转款人民币5万元，两次共计转款10万元，原告自认上述二笔转款为被告对前述借款的还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告按其与被告的约定向被告交付了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告，被告则出具了借条，故应认定在被告收到原告交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。因被告向原告出具的借条载明还款时间为2015年4月15日，而期限届满后被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告于2016年2月分两次共计归还了借款本金100000元，现尚欠原告借款本金100000元未归还。被告逾期偿还原告借款已构成违约，原告诉请被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息共计96000元的诉讼请求。本院认为，被告出具的《借条》上仅载明被告在2015年4月15日还款时多支付2万元作为补偿，并未约定该“补偿”为利息，亦未约定具体的利率，故该2万元应视作原、被告对该段期间内被告资金占用利益的约定，而并非利息。2015年12月25日，被告向原告出具的《承诺》虽然载明要支付其余十万元的补偿，但同样未注明是利息，亦未约定利率。故被告在原告处所借的该笔借款，实质为未约定利息的借款。故原告主张被告按照月利率2%支付利息无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，上述借款借期内（即从2015年1月8日至2015年4月15日）的利息，本院不予支持。2015年4月16日之后的利息，按照逾期利息处理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因被告于2016年2月4日和2月25日分别归还了5万元，故2015年4月16日至2016年2月4日共计288天，被告应支付的逾期利息为：200000元×6%÷365天×288天=9468元；2016年2月5日至2016年2月25日共计20天，被告应支付的逾期利息为：150000元×6%÷365天×20天=493元；2016年2月26日至原告起诉的2018年3月20日共计744天，被告应支付的逾期利息为：100000元×6%÷365天×744天=12230元，以上逾期利息合计为：9468元+493元+12230元=22191元。2018年3月20日之后的逾期利率以借款本金100000元为计算基数，按照年利率6%标准计算至本判决确定的还款期限届满之日。被告黄庆渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆渝于本判决生效之日起十日内偿还原告张国友借款本金人民币100000元；二、被告黄庆渝于本判决生效之日起十日内以借款人民币100000元为计算基数，按年利率6%向原告张国友支付占用该笔借款期间的利息（从2018年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告黄庆渝于本判决生效之日起十日内支付原告张国友自2015年4月16日至2018年3月20日前借款期间占用本金的利息共计22191元；四、驳回原告张国友的其余诉讼请求。案件受理费2110元，由被告黄庆渝负担1600元，原告张国友负担510元（此款已于立案时由原告预缴，被告负担的部分于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖