广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3973号原告：东莞瑞云电气有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园社区雅园工业区路**强辉商务大厦**。法定代表人：石云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯秋兰，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春林，系北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：湛江市四达电器有限公司，住所，住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道北医药大厦首层北面第二间div>法定代表人：王四大。被告：王四大，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告东莞瑞云电气有限公司诉被告湛江市四达电气有限公司（以下简称“四达公司”）、王四大买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员钟丽清适用简易程序审理，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告东莞瑞云电气有限公司的委托诉讼代理人冯秋兰到庭参加诉讼；被告湛江市四达电气有限公司、王四大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告四达公司自判决生效之日起5天内向原告支付货款17166.5元；2、判决被告四达公司自判决生效之日起5天内向原告支付逾期付款2017年1月10日至2017年3月22日合计72天的违约金2661.64元（以货款总额12322.42元为基数，每日按12322.45元的0.3%计算）；3、判决被告四达公司自判决生效之日起5天内向原告支付自2017年3月23日起直至被告四达公司支付全部货款之日止逾期付款的违约金（计算方法：以货款17166.5元为基数，每日按17166.5元的0.3%计算，暂计至2017年10月31日222天的违约金为11432.89元）；4、判决被告四达公司承担本案的诉讼费；5、判决被告王四大对上述全部费用承担连带清偿责任。事实上及理由：原告与被告四达公司从2016年起建立了长期业务往来合作关系，约定由被告四达公司向原告订购相关产品，被告王四大是被告四达公司的法定代表人。2016年至2017年1月期间，原告与被告四达公司多次通过传真方式签订了《购销合同》，均为框架式合同，约定被告四达公司向原告订货，合作之初双方均能以诚信为本，依约履行各自的义务，合作一直较为融洽。但自2017年1月起，被告四达公司经常以资金周转困难为由要求原告先发货后付款，原告在2017年1月5日至2017年2月20日期间，向被告四达公司发送货物货款共计22166.5元。后原告多次向两被告催收货款，被告王四大在2017年3月23日通过支付宝向原告支付了5000元的货款，截至2017年3月23日，被告四达公司尚欠原告货款17166.5元，后被告四达公司一直未支付货款，原告多次向两被告主张权利，两被告一直未再支付过货款，两被告在2017年8月14日在对账单上签名盖章，确认尚欠原告货款17166.5元。原告认为，原、被告之间已经订立的《购销合同》成立有效，对双方均有法律上的约束力，双方均应全面履行合同约定。原告已经按照合同约定交付货物，被告四达公司应当依约支付货款，两被告逾期支付原告货款的行为，已经构成违约，根据《购销合同》第五条的约定“需方若逾期付款，则每日按合同总额的0.3%承担违约责任”，应当承担继续支付货款、支付违约金等违约责任。被告王四大作为被告四达公司的法定代表人并且在对账单上签名确认，是其对被告四达公司该债务的认可并愿意承担一起偿还的责任。根据《购销合同》第十一条“本合同如有争议，由双方协商解决，如协商不成，供需方可依法向合同签订地的人民法院起诉”约定，双方签订的合同地点是原告住所地，故原告特向东莞市第一人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告撤销了第2项诉讼请求。两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：1、根据原告提供的对帐单显示，日期为2017年8月14日，客户为被告四达公司，注明本金欠款94263.5元（2017年6月2日转一笔款，2017年6月6日转一笔款），货款17166.5元（2017年1月至2017年2月的货款），合计111430元。客户签字（签章）处签有“王四大”，并加盖“湛江市四达电气有限公司”印章，确认金额处手写有“壹拾壹万壹仟肆佰叁拾元”的内容，该内容右侧再次签有“王四大”。2、原告主张，原告与被告四达公司于2016年12月开始发生交易往来，被告四达公司通过微信、QQ及传真的方式向原告定购电器元件，经双方协商并拟定好购销合同，由原告盖章确认后传真给被告四达公司盖章，由两被告签名盖章后回传给原告；在双方交易过程中，双方重新合议的付款方式为货到付款。2017年1月5日、2017年1月6日、2017年1月9日，2017年2月8日、2017年2月20日原告分别向被告四达公司供应价值10121.38元、2041.02元、160.05元、8111.23元+375.09元、1357.53元，合计22166.5元的货物。被告四达公司于2017年3月23日支付货款5000元，尚欠货款17166.5元。原告提供《购销合同》传真件、销售出库单等予以佐证，《购销合同》第五条约定：“款到发货，需方若逾期付款，则每日按合同总额的0.3%承担违约责任。”3、原告主张，由于双方约定货到付款，但两被告仅于2017年3月23日向原告支付货款5000元。原告要求被告支付以尚欠货款17166.5元为本金，从2017年3月23日起按每日0.3%的标准计至付清之日止的逾期付款违约金。4、原告主张，被告王四大在对帐单的客户签字（签章）处及空白处均签名确认所欠原告货款，故被告王四大应对被告四达公司的支付责任承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张其与被告四达公司之间存在买卖合同关系，并提供加盖被告四达公司印章的对帐单，以及《购销合同》、销售出库单予以佐证，本院予以确认。原告与被告四达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据销售出库单、对帐单显示被告四达公司尚欠原告货款17166.5元，被告四达公司应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告四达公司支付货款17166.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《购销合同》第五条：“款到发货，需方若逾期付款，则每日按合同总额的0.3%承担违约责任。”的约定，被告四达公司未按时向原告支付货款，应按每日0.3%的标准支付逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金以17166.5元为本金，从2017年3月23日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认，但应以尚欠货款17166.5元为限。原告主张被告王四大应对被告四达公司的清偿责任承担连带责任，虽然被告王四大在对帐单上签名，但未表明其为保证人的身份或者承担保证责任，亦无法通过其他事实推定其为保证人，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告湛江市四达电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞云电气有限公司归还借款17166.5元；二、限被告湛江市四达电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付逾期付款违约金（以17166.5元为本金，从2017年3月23日起按每日0.3%的标准计至清偿之日止，以尚欠货款17166.5元为限）；三、驳回原告东莞瑞云电气有限公司对被告王四大的诉讼请求；四、驳回原告东莞瑞云电气有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290.76元（原告东莞瑞云电气有限公司已预交），由被告湛江市四达电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽清二〇一八年四月二十三日书记员  卢碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。