广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1023号 原告：甘玉珍，女，1952年7月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：莫增林，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西横县。 被告：陆文广，男，1952年4月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告甘玉珍与被告莫增林、陆文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉珍，被告莫增林、陆文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计19257.06元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告甘玉珍与被告陆文广是夫妻关系。2017年2月19日14时许，被告陆文广搭载原告甘玉珍沿101省道由峦城镇方向往南宁方向行驶，至事故路段，被告莫增林驾驶南宁Ｘ×××××二轮电动车从桂Ａ×××××普通二轮摩托车行向右侧泮塘村路口左转弯往峦城方向，被告陆文广发现险情后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞的交通事故，造成被告陆文广和原告甘玉珍受伤。根据横县公安局交通管理大队认定，被告莫增林驾驶电动自行车在交叉路口左转弯，没有靠路口中心点的右侧转弯，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第六十九条第一款的规定，过错严重作用较大，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告陆文广负事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，且参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被告应赔偿原告各项费用如下：1、医疗费：8378.1元=7666.5+262+224+225.6；2、护理费：8981.53元=（47511÷365）元/天×69天（住院期间13天+全休56天=69天）×1人；3、住院伙食补助费：1300元=100元/天×13天；4、营养费：297.43元=（8351÷365）元/天×13天；5、交通费：300元；以上5项共计19257.06元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告莫增林辩称，原告与被告陆文广是夫妻关系。事故发生后，被告莫增林已经赔偿医疗费2000元。同时，被告莫增林提出：1.对事故认定责任有异议；2.对赔偿金额有异议。 被告陆文广辩称，被告陆文广不应承担民事赔偿责任，被告莫增林撞到被告陆文广的摩托车导致的事故损害，应由被告莫增林承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：横县公安局交通管理大队作出的桂公交认字［2017］第B201717177-LJ号《道路交通事故认定书》是交警部门根据事故的现场勘验、检查、调查情况，当事人的询问笔录及有关的鉴定结论等作出，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，即被告莫增林负事故的主要责任，陆文广负事故的次要责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月19日14时05分许，被告陆文广未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车，搭载妻子即本案原告甘玉珍沿101省道由峦城镇方向往南宁方向行驶，至横县，适有被告莫增林驾驶南宁Ｘ×××××二轮电动车从桂Ａ×××××普通二轮摩托车行向右侧泮塘村路口左转弯往峦城方向，被告陆文广发现险情后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞的交通事故，造成被告陆文广和原告甘玉珍受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月3日，横县公安局交通管理大队作出桂公交认字［2017］第B201717177-LJ号《道路交通事故认定书》，认定被告莫增林驾驶电动自行车在交叉路口左转弯，没有靠路口中心点的右侧转弯，其交通行为过错严重、作用较大，负事故的主要责任。被告陆文广未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车在通过路口路段未确保安全行驶，其交通行为过错轻微、作用较小，负事故的次要责任。甘玉珍无事故责任。 本案交通事故发生后，本院受理本案外，同时还立案受理了陆文广与莫增林机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）桂0127民初1024号】，该案的损失:1、医疗费：11991元=11688.3元+77.9元+112元+112.8元；2、护理费：4381元=38069元／年÷365天×42天（住院12天+全休30天）；3、住院伙食补助费：1200元=100元/天×12天；4、交通费：300元；以上共计17872元。 因同一交通事故造成损失的（2018）桂0127民初1204号与本案在交强险赔偿范围内所占比例分别是：一、（2018）桂0127民初1204号案件的医疗费用赔偿限额项下数额是11991元，占医疗费用赔偿总额20369.1元中的58.9%；二、本案的医疗费用赔偿限额项下数额是8378.1元，占医疗费用赔偿总额20369.1元中的41.1%。 本院认为，《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，可以作为本案定案依据，即莫增林负事故的主要责任，陆文广负事故的次要责任。综合考虑各方的过错程度，本院确定由被告莫增林承担70%的民事赔偿责任，被告陆文广承担30%的民事赔偿责任。关于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的标准，对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费：7666.5+262元+224元+225.6元=8378.1元；2、护理费：原告甘玉珍因本案事故受伤共住院治疗12天（从2017年2月19日至2017年3月4日），住院期间的护理费属于赔偿的范围，原告称其儿子为护理人员，但未提供相关证据证实护理人员的职业收入情况，故对于护理费，本院酌情支持按受诉法院所在地即广西农林牧渔业标准进行计算，即为38069元／年÷365天×12天=1252元。原告甘玉珍请求的超出部分，因无证据证实，故本院不予支持。3、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因无医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持。5、交通费300元，虽然原告甘玉珍未提交相关交通费发票，但原告甘玉珍因本案交通事故受伤住院治疗确需支出交通费，故鉴于实际需要，本院予以支持。以上合计11130.1元（医疗费8378.1元+护理费1252元+住院伙食补助费1200元+交通费300元）。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条法规标题机动车交通事故责任强制保险第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告陆文广明知其所有的机动车没有购买机动车交强险而在道路上行驶，违反国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，原告的利益受到损害，因此被告陆文广应在机动车交强险医疗赔偿限额内先承担责任后，二被告再按交通事故责任过错分担民事责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。”的规定，在交强险范围内对享受交强险赔偿对象的受害人的损失分配比例赔偿，即本案在医疗费用赔偿限额项下占41.1%，故对于本院确认的原告的损失11130.1元，应先扣减机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费4110元（10000元×41.1%），再根据上述赔偿责任的认定，对超出机动车第三者责任强制保险的损失，由被告陆文广承担30%的民事赔偿责任即2106.03元[(11130.1元-4110元)×30%]；由被告莫增林承担70%的民事赔偿责任即4914.07元[(11130.1元-4110元)×70%]。庭审中，被告明确已经赔付的2000元先用于赔付本案原告甘玉珍的经济损失。故被告莫增林仍需赔偿原告甘玉珍2914.07元（4914.07元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告莫增林应赔偿原告甘玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共2914.07元（已扣减莫增林赔付的医疗费2000元）； 二、被告陆文广应赔偿原告甘玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共2106.03元； 三、驳回原告甘玉珍的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费281元（已预交），减半收取141元，由原告甘玉珍负担74元，由被告莫增林负担21元，由被告陆文广负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费281元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  龙如宏 二〇一八年四月十日 书记员  谢远雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。