河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0104民初6645号原告：韩付停，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现亮，河北时代经典律师事务所律师。被告：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3栋13层8号，统一社会信用代码：911301007898268454。法定代表人：张文周，执行董事。委托诉讼代理人：耿训，男，1980年5月5日出生，汉族，该公司职工，住所地石家庄市桥西区。被告：江苏省国裕建设有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇华溪中路6号，统一社会信用代码：9132128325303564WX。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年8月12日出生，汉族，该公司职工，住所地石家庄市无极县。被告：长安区国丰彩钢制品厂，住所地石家庄市长安区307国道北侧南五女段长兴加油站对面，统一社会信用代码：92130102MA0989FGXE。法定代表人：杨大位，厂长。委托诉讼代理人：闫翠荣，河北暖风律师事务所律师。原告韩付停与被告石家庄市华域房地产开发有限公司(以下简称华域公司)、江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）、长安区国丰彩钢制品厂（以下简称国丰彩钢厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2013年10月16日，被告华域公司与被告国裕公司签订一份施工补充协议，约定华域公司将其开发的位于石家庄市高邑县华域郦都1至4号楼工程发包给国裕公司施工。2016年4月17日，原告在该工地从事活动板房拆除、挪移劳务过程中受伤。经河北医科大学第三医院诊断为左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、胸11、12椎体压缩骨折伴截瘫、第10、11、12胸椎，第1、2腰椎左侧横突骨折等。2018年2月7日，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告目前之伤残属于一级伤残，目前情况属完全护理依赖程度。二、原告诉称，2016年4月16日，原告经老乡常志敏、常志康介绍到高邑县华域郦都项目工地干活，当时工地已经停工，原告的工作是将活动板房拆除移动到另一个地点重新安装，约定工资每天200元，一日一结。原告没有见过工地负责人，也没有领到工资。次日，原告在施工中从二楼摔下，受伤致残。华域郦都项目系由被告国裕公司承建，原告受其指派从事劳务施工，双方形成劳务关系。被告国裕公司称将拆除安装活动板房的工程分包给国丰彩钢厂，但对其主张不能提交证据证实，国丰彩钢厂不具备安装活动板房的资质和用工主体资格，即使被告国裕公司将该工程分包给国丰彩钢厂，也属于违法分包，被告国裕公司仍应承担用工主体责任，由其对原告的损害后果承担赔偿责任。请求法院判令被告国裕公司赔偿原告各项损失共计2008265.03元。在庭审中，原告申请法院责令被告华域公司、国裕公司提交该项目土地使用证、建设施工规划许可证、建设工程施工许可证、临建审批手续等相关国家法律强制要求必备的手续，二被告没有提交该项目合法建设施工手续，原告通过向有关部门了解，该项目属于手续不全违规项目。因二被告没有按照国家法律法规规定进行项目开发，施工过程不规范，存在严重过错，为事故发生埋下隐患，故请求法院判决被告华域公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告华域公司辩称，原告与华域公司之间不存在劳务关系，对原告的损害后果，华域公司无任何过错，不应承担任何责任。华域公司与国裕公司系总包关系，国裕公司承包该工程具有法定资质，因此，对于该工程所出现的伤亡事故，应按照双方的建设施工合同以及相关的法律规定由其负责处理并承担相应责任。四、被告国裕公司辩称，原告不是国裕公司的员工，国裕公司也从未安排原告从事过任何工作，原告受伤与国裕公司无关。国裕公司在高邑县华域郦都项目所使用的活动板房是由国丰彩钢厂提供并负责安装，如果原告系在安装活动板房中受伤更与国裕公司无关。国裕公司与原告起诉的损害后果无任何关系，亦不知晓原告如何受伤，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对国裕公司的诉讼请求。五、被告国丰彩钢厂辩称，国丰彩钢厂从未雇佣原告从事任何劳务，原告也没有任何证据证明其受雇于国丰彩钢厂。国丰彩钢厂是经工商登记有资质的个体经济组织，根据法律规定，不可能与原告形成劳务关系，提供劳务者受害责任纠纷形成于个人劳务之间，国丰彩钢厂不是适格的被告。国丰彩钢厂曾于2014年向国裕公司提供过一批活动板房，合同早已经履行完毕，且提供的活动板房于2015年已过保质期，原告系2016年因拆除活动板房受伤，与国丰彩钢厂没有任何关联性。国丰彩钢厂不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费107612.03元原告提供的三张河北医科大学第三医院的医疗费票据患者名称为韩付庭，与原告姓名不一致，不能确定与本案的关联性；肥乡县中医院的医疗费票据没有住院病历和诊断证明书相互印证，均不认可。河北医科大学第三医院的医疗费票据患者名称为韩付庭，但与原告住院时间一致，应系医院笔误。原告提交的医疗费票据和住院病历能够证实治疗的必要性和合理性，医疗费共计107612.03元，符合法律规定，应予支持。2、残疾辅助器具费16173元原告未提供购买轮椅和导尿器材票据原件，不认可。经鉴定，原告目前之伤残属于一级伤残，应当配置残疾辅助器具，轮椅属于必要的残疾辅助器具，应予支持。原告主张轮椅价格320元，数额合理，轮椅的更换周期，本院酌定20年更换5次，费用合计（320×5）1600元。原告购买的导尿器材，属于生活用品，不属于残疾辅助器具，不予支持。3、住院伙食补助费4900元无异议根据原告提交的住院病历记载，按原告住院49天，按每日100元计算，住院伙食补助费为4900元，符合法律规定，应予支持。4、营养费219000元原告主张营养费按20年计算，数额过高，不认可。原告主张营养费按每天30元计算20年，没有法律依据，不予支持。根据原告伤残情况，本院酌情支持20000元。5、误工费118000元原告主张误工费按每天200元计算，不认可。自原告受伤至至定残前一日，合计661天。原告主张误工费按每天200元计算，没有提供证据证实，不予支持。误工费参照河北省2016年建筑业平均工资43455元计算，合计（43455÷365×661）78695.22元。6、护理费773520元原告未提供护理人员收入证明，对原告主张的护理费数额不认可。原告主张护理费按河北省2016年居民服务业平均工资35785元计算，未提供聘用护工护理的证明，不予支持。原告现在农村居住生活，护理费参照河北省2016年农林牧渔业平均工资21987元计算20年，合计（21987×20）439740元。7、交通费3000元原告未提供相应票据，不认可。根据原告实际就医实际需要，本院酌情支持1500元。8、住宿费1000元原告未提供相应票据，不认可。根据原告的护理人员实际陪护需要，数额合理，应予支持。9、残疾赔偿金564980元不认可残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算，应按农村居民人均年可支配收入标准计算。经鉴定，原告目前之伤残属于一级伤残，原告主张残疾赔偿金按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，未提交原告在城镇生活居住的有效证据，故残疾赔偿金应按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算20年（11919×20）238380元。10、精神损害抚慰金100000元数额过高，不认可。根据原告伤残情况，本院酌情支持30000元。11、被扶养人生活费97980元村委会不是确定是否丧失劳动能力的机关，不认可被扶养人门双爱丧失劳动能力有无其他生活来源，对被扶养人生活费不认可。根据原告提交的邯郸市肥乡县东漳堡乡小靳村村民委员会出具的证明和邯郸市肥乡区中医院的诊断证明，能够证实原告的妻子门双爱患有脑梗塞、高血压病，但不足以证明其丧失劳动能力有无其他生活来源，不符合法律规定赔偿情形，对原告此项诉讼请求，不予支持。12、鉴定费2100元无异议。鉴定费，系原告进行伤残评定发生的必要费用，应予支持。总计925527.25元裁判理由与结果本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系在被告国裕公司承建的华域郦都项目工地从事拆除活动板房时受伤，被告国裕公司是原告的劳动成果的受益人，应认定原告系受被告国裕公司指派提供劳务，双方形成劳务关系。被告国裕公司称其将活动板房安装工程分包给被告国丰彩钢厂，提供有一份双方于2014年4月5日签订的活动房销售合同书，该合同证明被告国丰彩钢厂向被告国裕公司销售这一批活动板房时，由其提供安装，合同中虽然有“后期如需拆除、移建等工程，继续由乙方（国丰彩钢厂）负责施工，所发生费用双方另行协商”的约定，但被告国丰彩钢厂否认本次拆除活动板房由其负责施工，被告国裕公司也没有提供证据证实支付国丰彩钢厂本次拆除活动板房的施工费，另根据常理，外单位人员进入被告施工建筑工地需办理批准备案手续，对此，被告国裕公司亦未提供相关证据证实，故被告国裕公司称原告系被告国丰彩钢厂雇佣的工人，本院不予支持。被告国裕公司作为雇主，应赔偿本院核定的原告各项损失共计925527.25元。原告称被告华域公司、国裕公司没有依法办理华域郦都项目合法建设施工手续，存在严重过错，为事故发生埋下隐患，故请求法院判决被告华域公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任，因二被告是否依法办理建设工程项目施工审批手续，与原告在雇佣活动中受伤的损害后果没有直接因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告江苏省国裕建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩付停各项损失共计925527.25元。驳回原告韩付停其他诉讼请求。驳回原告韩付停对被告石家庄市华域房地产开发有限公司、长安区国丰彩钢制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22866元，原告韩付停负担12328元，被告江苏省国裕建设有限公司负担10538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22866元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李君莉人民陪审员  舒 瑛二〇一八年四月二十八日书 记 员  张仕鹏