江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0702民初2724号 原告：李明英，女，1944年8月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：李雪梅，女，1950年10月3日出生，住江西省新余市渝水区。 原告：潘维志，男，1963年11月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告：黄莉，女，1981年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：白康生，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李年发（系原告李雪梅之夫），男，1951年12月29日出生，住江西省新余市渝水区，特别授权代理。 被告：陈友贵，女，1964年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟传荣，男，1948年12月3日出生，住江西省赣州市信丰县。 被告：钟传华，男，1954年5月28日出生，住江西省赣州市信丰县。 被告：钟传富，男，1958年12月16日出生，住江西省赣州市丰县。 被告：王加惠，女，1960年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王小红，女，1964年10月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟传喜，男，1965年11月17日出生，江西省赣州市章贡区。 被告：钟降珠，女，1945年2月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：蔡启荣（系被告钟降珠之夫），男，1943年5月5日出生，，住江西省赣州市章贡区，一般代理。 被告：陈宣招，女，1963年2月10日出生，住江西是赣州市寻乌县。 被告：钟宝华，女，1983年12月1日出生，住江西省赣州市。 被告：钟赣飞，男，1988年1月8日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：钟杰，男，1994年1月31日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟冬梅，女，1986年5月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟家海，男，1988年6月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟诚，女，1981年5月7日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：钟娟，女，1994年1月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 原告李明英、李雪梅、黄莉、潘维志因原告陈友贵、钟冬梅、钟家海、钟传荣、钟传华、钟传富、陈宣招、钟诚、钟赣飞、王加惠、钟宝华、王小红、钟杰、钟娟与被告钟降珠、第三人钟传喜共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）赣0702民初3395号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明英、李雪梅、潘维志、黄莉及四原告的委托诉讼代理人白康生、李年发、被告陈友贵、钟传荣、钟传华、钟传富、王加惠、王小红、钟传喜及所有被告的委托诉讼代理人谢卫民、被告钟降珠及其委托诉讼代理人蔡启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明英、李雪梅、潘维志、黄莉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3395号民事判决第一项、第二项判决；2、请求变更赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3395号民事判决第一项为坐落于江西省××章××区××号房屋因被征收补偿的拆迁款883674.56元，原告李明英享有十六分之一，原告李雪梅享有十六分之一，原告黄莉享有十六分之一，原告潘维志享有十六分之一；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟勤佩（已故）生有三子一女，分别为钟学桂（已故）、钟学林（已故）、钟学樟（已故）、钟学贞（已故）。因政府将钟勤佩坐落于江西省××章××区××（现××）的私房5间征收，钟学桂、钟学林、钟学樟子女后代，即被告与政府达成《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，原私房被征收。后被告之间因被征收房屋拆迁款共有物分割纠纷诉至法院，法院在未通知原告参与诉讼的情况下，开庭审理了此案，并于2017年5月7日作出（2016）赣0702民初3395号民事判决书，对共同物进行了分割。原告作为法定继承人未参加诉讼，法院也未通知原告作为第三人参加诉讼，判决内容存在部分错误，损害原告的民事权益，为此原告诉至法院，请求依法撤销前述错误判决，变更判决。 原告李明英、李雪梅、潘维志、黄莉为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、民事判决书，证明原审法院判决内容遗漏继承人。 证据3、赣州市工程公司职工登记表，证明钟学贞与钟学桂、钟学樟为兄妹关系，李明英、潘维志与钟学贞为母子关系。 证据4、民办粮站登记表、赣州市房地产管理局证明，证明李明英为钟学贞长女。 证据5、新余市公安局城东派出所证明，证明钟学贞与李雪梅系母女关系。 证据6、江西省全民所有制单位招补工人审批表、死亡证明、赣州市人口出生报告、民事调解书，证明李泽红系钟学贞之女，已死亡，黄莉系李泽红独生女。 证据7、户口本复印件，证明钟学贞与潘维志为母子关系。 证据8.职工履历表、职工登记表、赣州市交通运输局人事材料，证明四原告具有本案诉讼主体资格，对案涉房屋享有继承权。 被告陈友贵、钟冬梅、钟家海、钟传荣、钟传华、钟传富、陈宣招、钟诚、钟赣飞、王加惠、钟宝华、王小红、钟杰、钟娟、钟降珠、钟传喜辩称，1、被答辩人不是章贡区人民法院（2016）赣0702民初3395号案件的利害关系人，不是该案具有独立诉讼请求权的第三人，其不能作为本案原告提起诉讼，诉讼请求应裁定驳回；2、（2016）赣0702民初3395号民事判决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决应予维持；3、被征收的赣州市章贡区黄屋坪路40号房屋的产权归10人共有，并经依法登记，答辩人持有该房屋共有权证，享有直接支配和排他的权利，除非变更或撤销该房产证，否则房屋产权归10人共有这一事实无法改变；4、原赣州市章贡区黄屋坪路40号房屋系钟勤佩的遗产，按法定继承进行了分割，分割后于1987年对房屋产权依法登记，答辩人现以钟学贞是钟勤佩女儿为由要求对该遗产重新分割及认定的主张，已超过法定最长时效，不得再行提起诉讼；5、被答辩人提交的现有证据，不能证明钟学贞是钟勤佩的女儿；6、被答辩人滥用诉讼权利，恶意提起诉讼，由此增加答辩人不必要的支出，包括支付的律师代理费、交通费、误工费等，以及造成答辩人因逾期未领取拆迁补偿款的利息损失，应由被答辩人承担。 被告陈友贵、钟冬梅、钟家海、钟传荣、钟传华、钟传富、陈宣招、钟诚、钟赣飞、王加惠、钟宝华、王小红、钟杰、钟娟、钟降珠、钟传喜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 证据1、房屋共有权保持证、房产所有权存根、房屋结构平面图、产权审查记录，证明被告对原赣州市章贡区黄屋坪路40号（原××）房屋产权共同共有，享有直接支配和排他的权利，四原告不是黄屋坪路40号（原××）房屋所有权人，不具有法律上的利害关系，不是有独立请求权的第三人。 证据2、房屋产权登记发证审批表、继承证明书、黄屋坪××房屋分房协议，证明钟勤佩遗产按法定继承已分割完毕，其名下房屋由其三个儿子及其后代继承并各享有三分之一产权，1987年进行了产权登记。 证据3、房屋征收协议书、众厅分割协议，证明房产征收部门将房屋产权证上载明的所有权人10人列为房屋被征收人，双方签订《房屋征收协议书》，拆迁补偿款归10个被征收人享有及分配。 证据4、民事判决书，证明原审案件审理的是拆迁补偿款分割之诉，非房屋权属纠纷，判决认定钟勤佩遗产按法定继承进行了分割。 本院（2016）赣0702民初3395号案件查明的事实如下：钟勤佩系钟学樟、钟学林、钟学桂之父，钟学樟系第三人钟传喜及钟传江、钟传发、钟传湖、钟赣生之父，钟学林、张广英系原告钟传荣、钟传华、钟传富之父母，钟学桂系被告钟降珠之父。钟传江、钟传发、钟传湖、钟赣生均已去世，钟传江系原告王小红之夫、原告钟杰之父、原告钟娟之养父；钟传发系原告王加惠之夫、原告钟宝华之父；钟传湖系原告陈宣招之夫、原告钟诚、钟赣飞之父；钟赣生系原告陈友贵之夫、原告钟冬梅、钟家海之父。钟勤佩通过继承取得坐落于江西省××章××区××（现××）的私房5间（建筑面积105.18m2）的产权，1988年1月7日，钟勤佩的后代通过继承方式取得上述房屋的产权（产权证号：00××84），产权登记记载上述房屋为钟赣生、张广英、钟传英、钟传华、钟传湖、钟降珠、钟传富、钟传发、钟传江、钟传喜共有，未注明共有份额。2016年3月9日，钟传富（同时代表张广英）、钟宝华（代表钟传发）、王小红（代表钟传江）、钟传喜、钟传荣、钟传华、陈宣招（代表钟传湖）、钟降珠、陈友贵（代表钟赣生）（乙方）与赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室（甲方）、赣州市章贡区东外街道办事处（丙方）签订《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，约定乙方位于黄屋坪路40号（原门牌××）房屋被征收，房屋证载建筑面积105.18m2，实际征收面积128.58m2。甲方按被征收房屋基准价给予乙方货币安置，即土木结构房屋补偿4780元/m2，砖木结构房屋补偿4880元/m2，砖混结构房屋补偿4980元/m2，框架结构房屋补偿5110元/m2。上述房屋合计补偿883674.56元。协议签订后，双方因补偿款的分配发生争议诉至本院。另查明：1、案涉被征收房屋的征收（拆迁）测量登记表中标注为砖木A5部分面积为8.9m2，该案原告一致认可是由钟赣生个人添附所建，该部分补偿款应由钟赣生个人享有，该案被告认可该部分是由钟赣生承建，但认为其进行了出资，且是在共有房屋的土地上承建，应共同分割，但未提供出资证明；2、该案原告称钟降珠尚有一个姐姐，钟降珠认可这一事实，但称从小已送给别人抚养，双方均未提供证据证实钟降珠姐姐的姓名及抚养情况；3、钟传喜在案涉房屋共有土地上新建房屋，该部分房屋的拆迁事宜由钟传喜另行签订了拆迁协议；4、案涉房屋拆迁前，陈友贵、钟冬梅、钟家海一家及王小红、钟杰、钟娟一家在案涉房屋居住生活。根据查明的事实，本院于2017年5月9日作出如下判决：“一、坐落于江西省××章××区××号房屋因被征收补偿的拆迁款840242.56元，由原告陈友贵、钟冬梅、钟家海享有十五分之一的份额，原告钟传荣、钟传华、钟传富共同享有三分之一的份额，原告陈宣招、钟诚、钟赣飞享有十五分之一的份额，原告王加惠、钟宝华享有十五分之一的份额，原告王小红、钟杰、钟娟享有十五分之一的份额，被告钟降珠享有三分之一的份额，第三人钟传喜享有十五分之一的份额；二、坐落于江西省××章××区××号房屋因被征收补偿的拆迁款43432元，归原告陈友贵、钟冬梅、钟家海所有；三、驳回原告陈友贵、钟冬梅、钟传荣、钟传华、钟传富、陈宣招、钟诚、钟赣飞、王加惠、钟宝华、王小红、钟杰、钟娟的其他诉讼请求。案件受理费10393元，由原告陈友贵、钟冬梅、钟家海、钟传荣、钟传华、钟传富、陈宣招、钟诚、钟赣飞、王加惠、钟宝华、王小红、钟杰、钟娟负担7225元，被告钟降珠负担2640元，第三人钟传喜负担528元。” 经审理查明：坐落于江西省××章××区××（现××）的私房5间（建筑面积105.18m2）的产权系钟勤佩通过继承取得。钟勤佩生前生育三子一女即钟学樟、钟学林、钟学桂、钟学贞，钟学樟生育五子即被告钟传喜、钟传江（已故）、钟传发（已故）、钟传湖（已故）、钟赣生（已故）；钟学林生育三子即被告钟传荣、被告钟传华、被告钟传富，钟学桂生育一女即被告钟降珠；钟学贞生育三女一子即原告李明英、李雪梅、李泽红（已故）、潘维志。钟传江、钟传发、钟传湖、钟赣生、李泽红均已去世，钟传江系被告王小红之夫、被告钟杰、钟娟之父；钟传发系被告王加惠之夫、被告钟宝华之父；钟传湖系被告陈宣招之夫、被告钟诚、钟赣飞之父；钟赣生系被告陈友贵之夫、被告钟冬梅、钟家海之父；原告黄莉为李泽红之女。1988年1月7日，钟勤佩的后代通过继承方式取得上述房屋的产权（产权证号：00××84），产权登记记载上述房屋为钟赣生、张广英、钟传英、钟传华、钟传湖、钟降珠、钟传富、钟传发、钟传江、钟传喜共有，未注明共有份额。上述房屋拆迁前一直由被告陈友贵、钟冬梅、钟家海一家及被告王小红、钟杰、钟娟一家使用居住。2016年3月9日，被告钟传富（同时代表张广英）、被告钟宝华（代表钟传发）、被告王小红（代表钟传江）、被告钟传喜、被告钟传荣、被告钟传华、被告陈宣招（代表钟传湖）、被告钟降珠、被告陈友贵（代表钟赣生）（乙方）与赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室（甲方）、赣州市章贡区东外街道办事处（丙方）签订《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，约定乙方位于黄屋坪路40号（原门牌××）房屋被征收，房屋证载建筑面积105.18m2，实际征收面积128.58m2。甲方按被征收房屋基准价给予乙方货币安置，即土木结构房屋补偿4780元/m2，砖木结构房屋补偿4880元/m2，砖混结构房屋补偿4980元/m2，框架结构房屋补偿5110元/m2。上述房屋合计补偿883674.56元。协议签订后，被告之间因征地补偿款的分配发生争议曾诉至本院，本院作出了（2016）赣0702民初3395号判决。四原告认为（2016）赣0702民初3395号民事判决损害其民事权益，为此诉至本院，要求处理。 上述事实，有原、被告提供的所有证据在案佐证，足以认定。 本院认为，坐落于赣州市章××区××（××）的私房5间（建筑面积105.18m2）虽原为钟勤佩遗产，但该房产已于1987年进行了私房产权继承登记，钟勤佩的后代于1988年1月7日通过继承方式取得上述房屋的产权（产权证号：00××84），产权登记明确记载上述房屋为钟赣生、张广英、钟传英、钟传华、钟传湖、钟降珠、钟传富、钟传发、钟传江、钟传喜共有，未注明共有份额。钟学贞作为钟勤佩的子女、原告李明英、李雪梅、潘维志的母亲、原告黄莉的外祖母，应当知晓钟家祖屋已发生继承、产权已变动的事实，但钟学贞及其后人即四原告并未就继承问题提起诉讼。自继承开始之日起至今，已近三十年，按照继承法的相关规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。因此，四原告已丧失了提起继承权诉讼的权利。被告在继承上述房屋产权后，因该房屋产权内部并未进行分割，一直处于共同共有状态，被告在房产被征用拆迁时要求划分其内部产权份额，不影响该房屋产权为被告共同共有的状态。本院（2016）赣0702民初3395号民事判决依法判决各被告分别享有赣州市章贡区黄屋坪路40号房屋拆迁款的份额并无不当。四原告认为该判决损害其合法权益证据不足，诉讼理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》条五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下： 驳回原告李明英、李雪梅、黄莉、潘维志的诉讼请求。 案件受理费4614元，由原告李明英、李雪梅、黄莉、潘维志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  谢小梅 审判员  王婧妍 审判员  温文斐 二〇一八年四月四日 书记员  黄 茜