wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦，女，汉族，1975年10月25日生，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光城集团陕西实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 再审申请人王彦因与被申请人阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦申请再审的请求：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、改判支持申请人要求被申请人返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元的诉讼请求；3、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、双方当事人之间有赠送车位的约定。涉案房屋销售期间，被申请人在房天下网站登载的广告中明确表示“无论上户还是下户都免费赠送一个地下车位。”该承诺对买卖合同的订立及房屋价格具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应视为《商品房买卖合同》不可分割的内容。因此，双方之间存在赠送车位的合同约定。二、申请人支付的购房款中包含车位款。“每户送一车位”记载于《商品房销售明码标价表》（以下简称《明码标价表》）的基础配套设施情况栏中，房屋是按套销售，合同中的单价是用总价除以面积倒推出来的数字。《明码标价表》和《销售价目手册》相互印证可以证明被申请人在向物价局备案的每套房屋的销售价格中包含车位的价值。三、《明码标价表》及价格备案制度对《商品房买卖合同》具有约束力。商品房明码标价及价格备案是根据《价格法》、国家发改委颁布的《商品房销售明码标价规定》及陕西省物价局《商品房销售明码标价规定实施细则》贯彻执行的制度，其中既有法律规定，又有政策规定，根本不是临时性的调控措施，且《明码标价表》中关于房屋及车位事宜表述明确具体，已经构成要约，不是要约邀请。事实上，XX房XX苑XX城第三期工程，被申请人在一、二期销售过程中，同样将“每户送一车位”内容载入相应的《明码标价表》中并按备案内容向业主交付相应车位。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，特依法申请再审。 阳光城公司答辩称：一、申请人主张原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。一审判决认定的基本事实均有相应证据证明，申请人并未明确指出缺乏证据证明的具体事实内容。二、原审法院结合本案实际情况未认定价格公示中“每户送一车位”属于合同内容完全正确，该内容仅为要约邀请，双方之间并未达成赠送车位的合意。1、被申请人向物价局备案价格对双方当事人不具有约束力。价格备案属于政府物价主管机构与市场主体之间的行政管理关系，而非申请人与被申请人之间平等的民事法律关系。价格备案并非价格审批。2、虽然备案价格进行了公示，但最终不构成被申请人对申请人的要约。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是对要约邀请不构成要约的民法理论的突破，但该条解释并未突破合同法第十条关于要约构成的规定，仅限于广告内容明确具体，且出卖人表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，只是未写入合同的情形。而本案中，如果双方最终签订的合同未做任何排除使用及相反意思表示，可依照上述司法解释第三条认定价格公示内容为合同内容，但双方最终签订的合同附件五补充条款第一条第3项的第3款中不仅明确排除了销售广告及备案价格等作为合同内容，并进一步明确约定车位的经营收益权归被申请人所有，且大部分业主实际已经从被申请人处购买了相应的车位使用权。只因个别车主偶然发现《明码标价表》中赠送车位的事实，进而故意颠倒本案实际引起群体诉讼。综上所述，申请人的再审理由不合法，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点可总结为被申请人是否有向申请人赠送一个车位的义务。 首先，被申请人就涉案房屋在物价部门备案的《明码标价表》是否构成要约。虽然该表中明确记载了项目名称、坐落位置、开发企业、土地性质、楼号、装修情况、房屋用途、建筑结构、优惠措施、基础设施配套情况及每套房屋的建筑面积、单价、总价等内容并在政府相关部门的官网上进行了公示，但是，该备案行为属于被申请人应政府相关部门的行政管理行为要求出具的，是政府在市场经济中对房价的宏观调控，该表并非针对潜在购房人发出的要约。 其次，申请人提供相关网络上关于“西西安小镇三期别墅蔷薇溪谷125万元/套起”的宣传资料是否构成要约。第一，从内容看，虽然名称不是“上林西苑”，但是，明确载明“三期蔷薇溪谷别墅”，同涉案的XX城XX苑三期别墅销售中使用的名称一致，预计的开盘时间与本案所涉项目备案的销售期起始时间一致，XX城XX镇”只有一期，并未分为三期，结合阳光城三期开发商均属阳光城集团股份有限公司控股和共用同一代理销售商的事实分析，该XX房XX城XX苑项目的宣传。第二，该资料中虽然载明了拟售房屋的价格（125万元/套起）、户型结构（联排或叠拼别墅）、建筑面积（240-320平米或240-300平米之间）及赠送车位等内容，但是其中有关买卖合同标的物、价款的主要内容并不明确具体，申请人实际购买时均需对户型、价格等作出明确具体的选择，包括付款方式等对价格也有影响，因此，该宣传内容属于要约邀请。 第三，申请人最终选定涉案房屋，并和被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同附件五“合同补充条款”第一条承诺与保证的第3项明确约定，买卖双方的“权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准，出卖人通过报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、海报、宣传品及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料、或楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等，凡是未列入本合同、附件、本补充协议之中的，对出卖人没有约束力。买受人不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或据以提出任何主张或要求。双方同意：出卖人雇佣的任何人员（包括销售人员）所出具或签署的与本合同及本补充协议有关的任何文件，均应在出卖人予以书面授权或确认的情况下方对出卖人具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和介绍信息，与合同或补充协议不一致或超出合同和补充协议约定的，不构成合同内容。买受人确认：对于本合同及本补充协议的订立以及对于该房屋价格有重大影响的因素，买受人已经充分知悉，并已全部列入合同中”。而且，合同文本中对该部分加注下划线予以特殊标记，说明出卖人已经尽到了提示说明义务。以上约定足以证明双方最终协商一致确定的买卖合同中出卖人即被申请人应交付的标的物中并无“赠送一个车位”的内容。故申请人依据《明码标价表》及网上宣传资料主张其所购商品房中包含有一个车位，被申请人未履行车位交付义务构成违约，应向其承担返还车位价值金额12万元的请求缺乏事实和法律依据，被申请人并无向申请人赠送一个车位的义务。 综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王彦的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年四月四日 书 记 员  李 琨 1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执23号之一申请执行人大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人杨先林，系大方县农村信用合作联社董事长。被执行人李有荣，女，1958年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第1758号民事判决书，于2016年1月11日立案受理大方县农村信用合作联社申请执行李有荣金融借款合同纠纷一案。本案执行过程中，因被执行人李有荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月8日作出（2016）黔0521执第23号执行裁定书查封了被执行人李有荣之夫王家祥所有的位于贵州省大方县大方镇北郊的房屋一栋（两层，房屋产权证号：方房权证字第011501728）。本案至今被执行人李有荣任未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李有荣之夫王家祥所有的位于贵州省大方县大方镇北郊的房屋一栋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年四月八日书记员  王池
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1750号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人徐文，男，1986-11-14出生，汉族，住所地湖北省团风县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初735号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文在银行的存款1000元或查封被执行人徐文相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一八年四月十一日 书记员 梁玉婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执926号夏建林与南通众艺建筑安装工程有限公司：夏建林与南通众艺建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2018年4月24日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1961号原告：佛山市金灿荣不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：叶石妹，该公司董事。委托诉讼代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。被告：中山市艾洛斯制冷设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曹巨才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。原告佛山市金灿荣不锈钢有限公司与被告中山市艾洛斯制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何逸贤、被告的法定代表人曹巨才及诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款151895.33元及逾期利息（以151895.33元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年3月至2018年1月期间，被告多次向原告购买不同规格的砂板。原告根据被告的要求送货，被告收到货物后向原告支付货款。但是被告从2017年12月7日开始拖欠原告货款，截至起诉之日，累计拖欠货款达151895.33元。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重影响了原告的生产经营，给原告带来了巨大的损失。被告辩称，原告在2018年1月18日同意向被告返利8万元，且在双方确认被告的拖欠货款金额212721.53元中予以扣除。即至2018年1月18日，被告只拖欠原告货款132721元。被告已于2018年1月19日向原告支付货款60826元，现只欠原告货款71895元。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买砂板。2018年2月8日，原告提交送货单和对账单等证据诉至本院，以被告尚欠其货款151895.33元为由，要求被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。原告提交的对账单列明了双方交付货物和支付货款等的具体明细，并载明业务员为邓某某，另载明截至2018年1月18日，总计销售金额为1101285元，已付款888563.88元，未付款为212721.53元。被告的法定代表人曹巨才在该对账单下方加注“备注：2017年返利80000元，故截止18年元月18号共欠货款￥132721元整（212721-80000=132721）”的内容，并签名及加盖被告的公章。被告对上述对账单的真实性不持异议，但辩称原告的业务员邓某某承诺返利8万元给其，该返利应在应付货款中扣减。为此，被告提交了《年终返利申请》和对账单等证据。该《年终返利申请》由被告向原告发出，载明被告2017年度销售原告的产品金额达到110万元，已超出往年80万元。此成绩有赖于原告支持以及被告全体员工的努力。为在下一年度支持原告有一个更好的合作，同时为鼓励被告全体员工的士气，特向原告申请8万元的返利，此返利款被告将在本年度最后一次付款中扣除，望批准。该《年终返利申请》落款处“申请人签名盖章”一栏有被告的法定代表人曹巨才的签名，并加盖了被告的公章，落款日期为2018年1月18日。同日，邓某某在该《年终返利申请》上书写“同意返利”的内容，并签名确认。被告提交的对账单与原告提交的对账单内容一致，但被告提交的对账单中，被告的法定代表人曹巨才手写加注内容的左方有邓某某的签名。原告对被告提交的上述《年终返利申请》和对账单中邓某某的签名的真实性予以确认，但称邓某某仅为原告的业务员，其并没有权利代表原告作出返利的决定，原告也未授权其作出返利决定。另查明：2018年1月19日，被告向原告转账支付了货款60826元。本院认为，原告在对账单中注明截至2018年1月18日总计销售金额为1101285元，已付款888563.88元，未付款212721.53元。原告的计算有误。被告在该对账单中确认截至当日其尚欠原告货款的数额为212721元。本院对被告主张的该数额予以认定，并据此认定被告尚欠原告的货款数额为151895元（212721元-60826元）。被告辩称原告的业务员邓某某在对账单及《年终返利申请》中签名同意返利8万元给被告，但邓某某仅为原告的业务员，在无原告特别授权的情况下，应认定邓某某作为业务员并无权力代表原告向被告作出返利的承诺。因此，尽管邓某某在上述《年终返利申请》和对账单上签名，作出返利8万元给被告的承诺，但该承诺对原告不产生法律效力，被告不得以此要求原告向其支付返利款8万元，并在其应付货款中扣除。被告的上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但货款数额应以本院上述认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市艾洛斯制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市金灿荣不锈钢有限公司支付货款151895元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月8日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市金灿荣不锈钢有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，财产保全费1279元，合共2953元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年四月十六日书记员  胡沛歅邢晶晶
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初1314号 原告：岳某某，男，1966年9月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。 被告：邢某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理岳某某与邢某某关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案受理。2018年4月18日，原告岳某某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告岳某某负担。 审判员 潘 振 二〇一八年四月十八日 书记员 张云飞
大连市甘井子区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0211民初6311号原告张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人杨懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告王京宽，男，1965年4月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。案由：民间借贷纠纷原告诉称，2013年7月9日，被告向原告借款人民币144,000元整，借款期限自2013年7月9日起至2013年8月8日，借款合同约定，逾期还款应按中国人民银行同期（借款累计期）贷款利率的4倍向原告偿付利息直至全部借款还清之日止，同时约定，每逾期一日，被告向原告支付欠款额每日千分之一的违约金直至全部还清之日止。合同签订后，原告如约支付了借款。还款期限届满后经双方协商多次续借，将借款期限延至2015年12月26日。截至2017年6月30日尚欠本金144,000元整、利息139,488元至今未还。原告多次索要未果，故起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王京宽于2018年7月20日前一次性偿还原告张秀芳借款本金人民币144,000元。二、被告王京宽于2018年7月20日前一次性给付原告张秀芳自2013年9月9日至2017年6月30日止的借款利息139,488元。三、被告被告王京宽于2018年7月20日前一次性给付原告张秀芳自2017年7月1日起至2018年4月16日止的利息27,744元。如上述任意一项逾期还款，则以全部未还款数额为本金，自2018年4月17日起按年利率24%支付逾期利息直至全部还清之日止。如未按照本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币5,550元，减半收取人民币2,775元，由被告承担。被告王京宽承担部分，于2018年7月20日前给付给原告张秀芳。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一八年四月十六日书 记 员  矫文艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1241号申请执行人吴昊，男，汉族，1985年8月21日生，住址：贵阳市云岩区长岭南路398号国电金海域10栋1103，身份证号522121198508216417被执行人贵州能矿织金磷化工有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路204号五矿大厦11F，组织机构代码：314361415法定代表人：仇雅鸣。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7025号民事判决书及（2018）黔01民终537号民事判决书，依法受理吴昊申请执行贵州能矿织金磷化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院已经向被执行人贵州能矿织金磷化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州能矿织金磷化工有限公司向申请执行人吴昊支付欠款6.0255万元及相应利息，并承担执行费804元。因被执行人贵州能矿织金磷化工有限公司逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州能矿织金磷化工有限公司的银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月三十日书记员  周 文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保39号之一 解除保全申请人：福建缆胜电线电缆有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈敦明，总经理。 委托诉讼代理人：杨长清，福建大佳律师事务所律师。 被申请人：游四光，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住三明市宁化县。 解除保全申请人福建缆胜电线电缆有限公司与被申请人游四光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）闽0104执保39号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人价值93073元的财产。福建缆胜电线电缆有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案以申请人与被申请人调解结案，现申请人申请解除本案的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对申请人福建缆胜电线电缆有限公司93073元的银行存款（开户行：中国工商银行福州三角池支行，账号：14×××30，户名：福建缆胜电线电缆有限公司）的冻结； 二、解除对被申请人游四光价值93073元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄建平 审判员  吴清云 审判员  兰幼清 二〇一八年四月二十三日 书记员  朱 鑫 附一：本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0629刑47号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人李春，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住容城县。2017年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。2018年4月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2017年11月15日20时许，被告人李春酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿板正南大街由南向北行驶至金台路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李春静脉血酒精含量为363.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人李春对起诉书指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2017年11月15日20时许，被告人李春驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿板正南大街由南向北行驶至金台路交叉口时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，李春静脉血液中酒精含量为363.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实有被告人李春的供述、查获经过、处警经过、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告、被告人的驾驶人信息查询结果单及所驾驶机动车查询结果单、到案经过、户籍证明信等证据证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，情节较轻，且当庭自愿认罪、依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二０一八年四月十三日 书记员  石紫薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初981号 申请人：陈寿疆，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被申请人：黄兴枝，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：许莉虹，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈寿疆与被告黄龙山、黄兴枝、陈素英、许莉虹民间借贷纠纷一案，申请人陈寿疆于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴枝、许莉虹价值730800元的财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈寿疆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人黄兴枝、许莉虹价值730800元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费4174元，由申请人陈寿疆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  周雅娟 二〇一八年四月三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1122号申请执行人曾文侠，女，汉族，1966年12月20日生，住云岩区乐育巷4号1单元8号，身份证号：520111196612200040被执行人史佳瑜，女，仡佬族，2007年9月17日生，住所地：贵阳市云岩区黄山冲路38号曦阳山庄E2栋501号，身份证号：520103200709174845。被执行人史光耀，男，仡佬族，1978年6月22日生，住所地：贵阳市云岩区黄山冲路38号曦阳山庄E2栋501号，身份证号：610113197806222116被执行人金方梅，女，汉族，1979年10月2日生，住所地：贵阳市云岩区黄山冲路38号曦阳山庄E2栋501号，身份证号：522122197910021644本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6072号民事判决书，依法受理曾文侠申请执行史佳瑜、史光耀、金方梅身体权纠纷一案。本院已经向被执行人史佳瑜、史光耀、金方梅发出执行通知书，责令被执行人史佳瑜、史光耀、金方梅向申请执行人曾文侠欠款0.4908万元及相应利息，并承担执行费50元。因被执行人史佳瑜、史光耀、金方梅逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史佳瑜、史光耀、金方梅的银行存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月十七日书记员  周 文
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7846号 原告福州博为传媒有限公司,住福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座6A室,机构代码。 法定代表人陈科雄。 被告福建恒利源投资有限公司,住福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井3号邮电第四层405室联系地址福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥商务中心2#10F,机构代码。 法定代表人丁文。 原告福州博为传媒有限公司与被告福建恒利源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长 【审判长】 审判员 【审判员】 二?一八年四月十八日 书记员 郑 文 欢
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执878号申请执行人南通品杰模塑科技有限公司与被执行人南通市通州区韦正模塑有限公司买卖合同纠纷一案，执行立案标的139018.33元。执行中，申请执行人陈述被执行人已经自觉履行50000元整，现仅要求被执行人再履行89018.33元。后本院退付申请执行人89018.33元，收取执行费1235元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月二十六日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初991号 原告：郭江，男，1969年1月10日出生，汉族，住永春县。 被告：林敬发，男，1971年2月1日出生，汉族，住永春县。 原告郭江与被告林敬发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加诉讼，被告林敬发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭江向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敬发偿还原告借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告林敬发因缺乏资金向原告借款5000元，口头约定借款期限为10天，由被告林敬发出具借条给原告收执，期限届满后，被告林敬发未能还款，还以各种理由承诺延期还款，到期后又要延期，如此反复至今，原告分文未收。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 林敬发未作答辩也未提交任何证据材料。 原告郭江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件，因被告林敬发未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林敬发因缺乏资金周转于2014年3月20日向原告借款5000元，未约定利息及还款期限，被告林敬发出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郭江提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭江请求林敬发偿还向其所借款项5000元，符合法律规定。原告郭江请求被告林敬发按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，起诉之日为2018年3月22日，该时间银行贷款利率不超过年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郭江请求依法应予支持。被告林敬发经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告郭江的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林敬发应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭江借款5000元及其从2018年3月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林敬发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年四月十九日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1223-3号申请执行人：林付彬，男，1981年9月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周章全，男，1978年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初953号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人周章全在山东菏泽烟草有限公司有补偿金，本院已于2018年3月9日依法扣留被执行人周章全补偿金64201.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周章全在山东菏泽烟草有限公司的补偿金64201.95元，至菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王立胜二〇一八年四月十日书记员 ： 张 蒙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7891号原告:杨蓉,女,1958年8月14日生,汉族,住南通市通州区。被告:樊卫国,男,1978年1月16日生,汉族,住南通开发区。被告:顾荣慧,女,1976年12月15日生,汉族,住南通开发区。被告:樊乐瑶,女,2000年6月25日生,汉族,住南通开发区。原告杨蓉与被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉到庭参加诉讼，被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨蓉向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金79万元及利息（按年息10%自2017年4月2日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年11月10日，三被告因经营需周转资金向原告借款60万元并出具借条，约定年利率9%。2017年4月2日，被告向原告出具借条借款196000元，约定2017年4月10日还清，并对之前的60万借款重新出具了借条，约定年利率10%，约定借期半年，以中南世纪花城17幢2001室房屋作为抵押。借款到期后三被告未能偿还。被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告杨蓉的银行卡显示消费60万元，原告陈述该60万元系在被告门市的pos机上刷取交付给被告樊卫国、顾荣慧的借款，两被告于当日向原告出具借条，约定年息9%，2017年4月三被告重新出具借条时被告将原借条撕毁。2017年4月2日，被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶向原告出具借条两份，一份借条载明：“今借杨蓉人民币陆十万元整，利息从年息一分计算，以南通中南世纪花城17幢2001室房子抵押,半年时间还清”，另一份借条载明“今借杨蓉人民币拾玖万陆千元整，2017年4月10日还清”。原告陈述两份借条均由顾荣慧书写，被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶在两张借条上签字确认，196000元的借款是由之前60万元借款按年息9厘计算的利息及部分现金组成。本院认为，被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告针对其主张提交了两份借条及银行卡交易明细清单，被告对原告主张的事实未提出任何抗辩意见，而原告陈述的借款发生时间、借款组成、资金交付方式等与其提交的证据相吻合，原告对其主张的借款事实已完成举证义务，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告与三被告之间的借贷关系合法有效，三被告所欠原告借款本息应予偿还，60万元借款三被告应按约定的年息10%自2017年4月2日起支付利息，196000元借款因未约定借期内利息，三被告应自借款期满后按年息6%支付原告逾期还款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶返还原告杨蓉借款本金79万元；二、被告樊卫国、顾荣慧、樊乐瑶支付原告杨蓉借款利息（以60万元为基数按年利率10%自2017年4月2日起计算至实际还款之日，以19万元为基数按年利率6%自2017年4月11日起计算至实际还款之日）；上述一、二两项，限三被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，保全费5000元，公告费690元，合计17390元，由三被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费11700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审 判 长  俞妙琴人民陪审员  张 冲人民陪审员  徐 东二〇一八年四月二十七日书 记 员  李沅芹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初27号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1973年10月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年10月11日17时许，被告人黄某某在广西宾阳县“百旺超市”门前以100元人民币的价格将两包毒品出售给吸毒人员陆某，交易结束后被公安民警当场抓获。民警从陆某处扣押了两包毒品可疑物，净重分别为0.09克、0.08克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，上述毒品可疑物中均含有海洛因成分。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据加以认定。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提供。 经审理查明，2017年10月11日17时许，被告人黄某某在广西宾阳县“百旺超市”门前以100元人民币的价格将两包毒品出售给吸毒人员陆某，被公安民警当场抓获。民警从黄某某身上搜出一张100元面额的人民币并予以扣押；从陆某身上搜出两包净重分别为0.09克、0.08克的毒品可疑物并予以扣押。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的毒品可疑物中均含有海洛因成分。 上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.刑事案件受理登记表、立案决定书，证实2017年10月11日17时许，宾阳县公安局新桥派出所民警在宾阳县“百旺超市”门前将正在进行毒品交易的两名男子抓获，经核查，涉嫌贩卖毒品的男子名叫黄某某，向其购买毒品的男子名叫陆某。公安机关于10月15日立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人黄某某的基本身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实宾阳县公安局新桥派出所民警宾阳县“百旺超市”门前将正在进行毒品交易的黄某某抓获。 4.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证实2017年10月11日17时许，宾阳县公安局新桥派出所民警宾阳县“百旺超市”门前将正在进行毒品交易的黄某某、陆某抓获。民警从黄某某身上查获毒资100元人民币，从陆某身上查获毒品可疑物两包，经称量，分别净重0.09克和0.08克。 5.毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法告知被告人黄某某。 6.现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片，证实被告人黄某某贩卖毒品的现场位于广西宾阳县“百旺超市”门前以及现场的概况概貌。 7.办案说明、银行证明，证实公安民警现场扣押的毒资的来源以及扣押的毒品全部送南宁市公安局物证鉴定所鉴定；被告人在公安机关的供述其毒品是由一名叫“牛六”的男子提供，但其未能提供“牛六”的具体人员信息，无法查证。 8.证人陆某的证言及辨认笔录，证实其于2017年10月11日17时许在广西宾阳县“百旺超市”门前以100元的价格向一名叫“阿七”的男子购买两包毒品海洛因时被当场抓获的经过。经其辨认，案发时向其贩卖毒品的男子“阿七”就是被告人黄某某。 9.被告人黄某某的供述及辨认笔录，证实其于2017年10月11日17时许在广西宾阳县“百旺超市”门前以100元的价格向一名叫“大眼十一”的男子贩卖两包毒品海洛因时被当场抓获的经过。经其辨认，案发时向其购买毒品的男子“大眼十一”就是陆某。 本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的100元毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库；对扣押在案的0.17克毒品海洛因，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一八年四月三日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执563号 申请执行人方庭碑、方朝文与被执行人云长芝机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执563号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除云长芝因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7214号原告：泰州深业鹏基投资有限公司，统一社会信用代码91321204669608341A，住泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道88号。法定代表人：田磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：王山宏，男，1946年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：姜泽霖，男，1995年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州深业鹏基投资有限公司（以下简称深业鹏基公司）与被告王山宏、第三人姜泽霖商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序继续公开开庭进行了审理。原告深业鹏基公司委托诉讼代理人李宇杰、被告王山宏、第三人姜泽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深业鹏基公司向本院提出诉讼请求：被告王山宏支付房款15000元，并支付该款违约金（按照每日万分之三，自2013年3月20日计算至房款清偿之日）。本案审理过程中，被告给付原告房款15000元，原告变更诉讼请求为：被告支付房款15000元的逾期利息（按照年利率6%，自2013年3月26日起计算至起诉之日止）。事实与理由：2012年5月22日，被告以第三人名义向原告购置房屋一套。2013年3月26日，被告与原告签订合同确认书，确认欠原告房款315000元。截至起诉之日，被告尚欠15000元。被告王山宏辩称：被告欠原告房款15000元属实，本案审理过程中已经付清。同意按原告主张的利率及期间支付利息。请求依法判决。第三人姜泽霖述称：对原告诉讼请求无异议，请求依法判决。因被告王山宏及第三人姜泽霖对原告深业鹏基公司主张的事实无异议，本院对此予以确认。本院认为，原、被告因购房签订合同确认书，明确了应付房款数额及给付时间，该约定内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告未能按约给付房款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的利率及利息支付期间（约55个月）无异议，本院予以照准，经审核，确定利息为4125元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王山宏于本判决生效后十日内向原告泰州深业鹏基投资有限公司支付利息4125元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，其同意其中88元本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郁 峰代理审判员 俞 春人民陪审员 唐生桂二〇一八年四月四日书 记 员 丁墨云附：本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1333号之一 申请执行人李雪菲，女，1977年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人刘泽康，男，1967年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4577号民事调解书，受理李雪菲申请执行刘泽康民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即支付李雪菲现金人民币300000元及迟延履行利息14148.75元（截止2018年4月3日）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人刘泽康有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘泽康所有的款项314148.75元或查封、扣押其价值人民币314148.75元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年四月三日 书记员  陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢20号 申请执行人:遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区卫生服务站。住址：遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区内环路258号二楼。 负责人：杨钊，站长。 被执行人：钱开彬，男，1952年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张纯亮,男,1963年12月27日出生,汉族,遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区卫生服务站与钱开彬、张纯亮财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人钱开彬、张纯亮在金融机构的或其他单位的款项444932.40至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年四月十八日 法官助理 陈果 书 记 员 陈颜
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2638号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人季胜发保险人代位追偿权纠纷一案，执行立案标的22175元。执行中，被执行人未能自觉履行，后强制扣划部分银行存款。本院退付申请执行人20896.28元，收取执行费217元。申请人同意本案全案做结案处理。本案做结案处理。特此通知二〇一八年四月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1567号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、孙梦娜，职员。 被告：张达信，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：王树芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张达信、王树芬合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告张达信立即向原告返还垫付款39116.8元；2、判令被告张达信向原告支付利息2470.33元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年12月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计41587.13元；3、被告王树芬对被告张达信的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 经审理查明，2015年10月26日，凝睿公司（作为甲方）与张达信（作为乙方）、王树芬（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入陈玉江账户。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。因乙、丁不履行合同导致诉讼，甲方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、评估费等由乙、丁承担。乙、丁未适当履行合同义务，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方损失的，还应对甲方的损失承担赔偿责任；甲方的经济损失包括垫付的车款和利息、罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失等；乙方确认文件送达地址为重庆市铜梁县，确认手机短信接收手机号为183××××1998；丁方确认文件送达地址为重庆市铜梁县，确认手机短信接收手机号为152××××0661。2015年11月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与张达信签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：张达信购买翼搏汽车一辆，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为59836元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，张达信每期应偿还额＝透支金额／还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；张达信不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向张达信提供了透支资金。张达信将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但张达信未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年5月25日、2017年9月19日、2017年9月27日向工行艮山支行垫付了款项9782.08元、29314.72元、20元，总计39116.8元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项39116.8元，被告张达信应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告王树芬应根据约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张达信、王树芬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款39116.8元。 二、被告张达信、王树芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2470.33元（前述利息计算至2017年12月4日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告张达信、王树芬负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张达信、王树芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年四月十日 代书记员  钱舒颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1012号关于庄新明申请执行李小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标为920元。经本院立案受理，现已执行到位920元，另收取执行费50元。至此，关于申请执行人庄新明申请执行李小蓉（2017）苏0612执1012号机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执186号中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与陆林：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与陆林保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2018年4月18日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年四月十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初1158号 原告：杨宝海，男，1972年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：陈德龙，男，1969年3月17日生，汉族，农民，现住青岛市即墨区。 本院在审理原告杨宝海与被告陈德龙买卖合同纠纷一案中，原告杨宝海于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨宝海自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宝海撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  常军民 二〇一八年四月十八日 书记员  张 瑶
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1396号原告朱志勇，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告赵爱红，女，1972年9月5日生，汉族，住址同上。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。委托代理人（特别授权）刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工。本院在审理原告朱志勇、赵爱红诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱志勇、赵爱红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱志勇、赵爱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志勇、赵爱红撤回起诉。本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告朱志勇、赵爱红负担。审判员 张 静二〇一八年四月二日书记员 杨朵朵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1536号之一原告：唐林禹，男，1993年8月12日出生，，住宿迁市洋河新区。被告：刘鹏程，男，1991年7月19日出生，住宿迁市洋河新区。原告唐林禹与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告唐林禹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐林禹撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年四月十六日书记员  谢东秀
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执40号申请执行人:覃桃子，男，1969年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5059号民事调解书，于2018年1月1日立案受理申请执行人覃桃子申请执行被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款66000元，诉讼费725元，并承担案件执行费890元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的车辆登记信息及银行存款。随后，申请执行人覃桃子以被执行人张碧波暂无可供执行财产且下落不明为由，于2018年4月17日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年四月十七日书记员  陈 威
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保367号通州区申通电动车厂：本院在审理你厂与无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛、刘迎娣买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月8日冻结了刘迎娣在中国邮政储蓄银行无锡市查桥营业所的银行账户一个，账号62×××01，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结2288.70元，冻结时间自2018年4月8日至2019年4月8日。2、于2018年4月8日冻结了刘迎娣在中国邮政储蓄银行无锡市安镇支行的银行账户一个，账号62×××99，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结332.56元，冻结时间自2018年4月8日至2019年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1122号之一申请人：袁杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：高文侠，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告袁杰与被告高文侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁杰诉称，2014年6月14日，被告因资金周转向原告借款100万元，利息：月利率1.5%，该笔借款转账至被告指定账户（高文虎农行卡：6228462290002615713）.2016年1月25日，被告偿还原告本金50万元，剩余本金50万元及2017年2月份至今的利息一直未付。原告认为债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高文侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2016年11月底开始移居合肥市，目前已经在合肥市包河区骆岗街道信达银杏尚郡2号楼903室连续居住一年以上。根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告经常居住地法院进行管辖。请贵院将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，被告高文侠的户籍地为安徽省阜阳市开发区丽晶佳苑小区71幢201室。被告异议称其已经在合肥市包河区骆岗街道信达银杏尚郡2号楼903室连续居住一年以上，未有提供相关证据予以证明。被告提出的管辖权异议理由,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告高文侠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年四月十二日书记员  孟 斐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初375号原告：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园。法定代表人：杨晓娅。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：中山市蓝田化工有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安管理区围内段十一队。法定代表人：梁铨佳。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。原告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂（以下简称回龙厂）与被告中山市蓝田化工有限公司（以下简称蓝田公司）买卖合同纠纷一案，肇庆市高要区人民法院作出（2017）粤1204民初1012号民事裁定，将案件移送我院处理。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙厂的委托诉讼代理人钱嘉志，被告蓝田公司的委托诉讼代理人麦子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回龙厂向本院提出诉讼请求：1.被告蓝田公司赔偿原告因其产品质量侵权造成损失241240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，原告共向被告购买85%工业磷酸76.83吨，用于原告日常铝制品生产；自原告开始使用被告产品以来，因其产品存在质量问题，磷酸含量不达标，杂质过多，导致原告用酸量增大，不得不缩短购酸间隔，从原来每5天进一次酸，缩短为3天进一次酸。（原告于2017年2月18日、2月23日、3月2日、3月5日、3月10日向被告购酸）。更有甚者，因被告产品存在的严重质量问题，使用其产品后原告生产线抛光槽分别于2月26日、3月1日、3月15日发生结冰事故，原告整个工厂被迫停工清理抛光槽结冰。发现被告产品存在严重质量问题后，原告多次与被告进行沟通并要求其提供相关产品的合格检验报告，但被告一直对原告消极敷衍。3月15日当天再次发生结冰事故后，原告立即再通知被告负责人，再三要求其到场处理。被告负责人梁铨佳到场后确认其产品发黄、结冰情况但未能就处理问题协商一致亦无法向原告提供其产品合格检验报告。由于被告产品质量问题，致使原告损失数以吨计的化工原料（详见赔偿列表），生产线被迫停工以清理结冰。2、3月份产品返工退货率极高，有多达60吨产品需要内部返工。到目前为止原告客户退货多达20吨，货款无法收回。原告认为，上述损失均由被告产品质量存在问题而造成，已构成产品质量侵权；原告为维护自身利益，特诉之贵院，望依法判如所请。被告辩称，1.原告从来没有向我方提出任何质量问题方面的异议，如果有质量问题，不会多次向我方购买，即使最后一批货物，至今也没有向我方提出异议；2.按双方交易习惯及行业惯例，原告在收货的时候应该对产品进行检验，符合使用标准了才收货，因为我方提供的产品，原告需要与其他化工材料混合才能使用，并且按原告平时的用量，我方最后一批磷酸至今也应该使用完毕，如果有质量问题，按常理其在发生质量问题的时候就应该向我方提出，但其并没有提出，可见其主张并没有任何事实依据；3.由于原告所主张的质量问题没有任何事实依据，所以其起诉要求我方赔偿的损失没有事实及法律依据，因此请法庭查明案件事实后驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：回龙厂与蓝田公司之间存在买卖合同关系。蓝田公司于2017年2月18日至2017年3月10日期间向回龙厂供应化工原材料磷酸。原告称被告于2月23日、3月10日送货的两批货物有质量问题造成其损失，并提交中山市蓝田化工有限公司企业机读资料打印件、送货单、支出证明单、证人证言、（2017）粤1204民初886号民事判决书等证据。本院认为：原告与被告蓝田公司之间存在买卖合同关系，本案为买卖合同产品质量违约引起的纠纷。本案争议的焦点是蓝田公司向回龙厂交付的案涉化工原材料磷酸货物是否存在质量问题。回龙厂主张蓝田公司向其交付的案涉化工原材料磷酸货物存在质量问题，应提供充分有效证据证明其主张。而证据需要同时满足真实性、合法性和关联性，才能采信作为认定案件事实的依据。原告提供的送货单、（2017）粤1204民初886号民事判决书足以证明蓝田公司于2017年2月18日至2017年3月10日期间向回龙厂供应化工原材料磷酸的事实，被告对此也不持异议。但原告提交的支出证明单、证人证言（该证人为原告员工，且未出庭作证）等的证据并不能证明被告的货物存在质量问题。被告亦否认其货物存在质量问题。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对被告所供货物存在质量问题负有举证责任。现由于其未提供充足有效的证据对自己的主张予以证实，且原告在庭审中明确表示无可供鉴定的材料，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。综上，原告的全部诉讼请求均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年四月二十六日书记员  黄 婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1072号申请执行人:田学文，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:彭中玉，男，1983年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：施旭，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2463号民事调解，于2018年3月8日立案受理申请执行人田学文申请执行被执行人彭中玉、施旭民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款40000元，并承担案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的车辆登记信息及银行存款。随后，申请执行人田学文以被执行人彭中玉、施旭暂无可供执行财产且下落不明为由，于2018年4月14日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年四月十六日书记员  陈 威
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞创库，男，1973年2月25日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁菊鹏，女，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区，系庞创库之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西高力房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区北。 法定代表人：高录平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭国栋，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 再审申请人庞创库、袁菊鹏因与被申请人陕西高力房地产开发有限公司（以下简称高力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞创库、袁菊鹏申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持庞创库、袁菊鹏的全部诉讼请求。事实及理由：1、关于产权登记，商品房买卖合同中并没有约定房产证交付期限，没有约定则视为无约定，应适用法定期限。当事人双方在合同中约定由高力公司在540个工作日向产权登记机关提交相关资料，但并未向法庭提交其何时交纳契税，何时交付大修基金，而这些费用庞创库、袁菊鹏在签订合同或者交房前均已交付高力公司，高力公司过错明显。2、高力公司收取水源热泵费明显违反一价清政策，高力公司与杨凌宜家物业系关联公司，两个主体说法不成立。交纳水源热泵费是依据预购合同产生并收取，代收一说不成立。3、高力公司的行为违反国家一价清政策，并且逃税转嫁成本规避法律侵害国家利益和损害社会公共利益，同时，用合同掩盖非法目的。4、诉讼费裁判不公，一、二审法院既然已经认定高力公司有违约行为，依旧裁判其不承担诉讼费，明显错误。 高力公司提交意见称，1、关于产权登记。商品房预售合同第十五条对办证进行了约定，该约定中无高力公司为庞创库、袁菊鹏办理房产证的约定，高力公司在约定期限内尽到了相关义务，无违约之处。2、高力公司与杨凌宜家物业管理有限公司是两个分别独立的法人公司，庞创库、袁菊鹏跟杨凌宜家物业管理有限公司签订的供热合同合法有效。2011年国家推广实施环保节能项目，收费形式都是在房价外另收100-120元不等的费用，该形式符合政府号召和推广的形式，不违反国家法律、法规。3、在一审诉状中，庞创库、袁菊鹏没有主张确认合同效力的请求，在事实理由部分，也无协议无效的观点。所涉合同都是各方在平等自愿的基础上达成的，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。发改委发布的相关规定及陕西省物价局制定的实施细则是行政规章，不能作为认定合同效力的依据。该楼盘在以上规定及细则颁布前已经办理完成了所有审批手续，取得了预售许可。违反行政规章的行为，在行政规章中规定仅作行政处罚，没有退还的要求。4、诉讼费是按照金钱给付请求的数额计算，庞创库、袁菊鹏的请求被驳回，诉讼费应由其承担。5、涉案小区有55户业主向杨凌区人民法院提起了相同的诉讼，有13户提起了上诉。同一个判决，如果有不同的结果，必然但来不利影响。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、高力公司在办理房产证过程中，是否存在违约行为；2、高力公司是否应当向庞创库、袁菊鹏返还天然气初装费、有线电视初装费、水源热泵费。 针对第一个焦点问题。2011年7月20日，庞创库、袁菊鹏与高力公司签订了商品房预售合同及补充协议，合同第十五条约定，高力公司应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理房屋权属初始登记需要由高力公司提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于双方对办理房产证事项的特别约定，故关于办理房产证的相关事项不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定的90日期限。庞创库、袁菊鹏未提供充分证据证明高力公司办理房产证违反合同约定，一、二审法院未支持其要求高力公司承担延期办理房产证违约金的诉讼请求并无不当。 针对第二个焦点问题。根据涉案合同补充协议的相关约定，当事人双方对交纳天然气初装费、有线电视初装费等进行了明确约定，同时，庞创库、袁菊鹏与杨凌宜家物业管理有限公司签订了合同，针对水源热泵费的收取进行了约定。以上合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，庞创库、袁菊鹏应当按照合同约定履行缴费义务。庞创库、袁菊鹏主张以上约定侵害国家利益、损害社会公共利益，且掩盖非法目的，高力公司应退还以上三项费用无事实及法律依据，一、二审法院判决不予支持并无不当。 另，针对诉讼费收取事项不属于再审审查范围，本院不予涉及。 综上，庞创库、袁菊鹏的的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞创库、袁菊鹏的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年四月十三日 书 记 员  李 琨 1
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初14号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈吉强，男，1980年08月04日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省定陶县。因涉嫌交通肇事于2017年9月22日被开封县公安局刑事拘留，于2017年10月6日被开封县公安局逮捕。辩护人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。辩护人翟雨阳，河南亚飞律师事务所实习律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈吉强犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理，于2018年1月29日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人陈吉强及其辩护人弯亚飞、翟雨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日4时30分，被告人陈吉强驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿G220线由西向东行驶至开封市祥符区曲兴镇东兴驾校门前处时，与一步行的无名氏男子发生碰撞，造成无名氏男子经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈吉强驾车逃逸。经事故责任认定：陈吉强负事故的全部责任认定；经法医鉴定：无名氏符合车祸后致颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人陈吉强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且发生事故后驾车逃逸，已构成交通肇事罪。请求我院以交通肇事罪对被告人陈吉强定罪量刑。被告人陈吉强及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年9月15日4时30分许，被告人陈吉强驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿G220线由西向东行驶至开封市祥符区曲兴镇东边东兴驾校门前处时，与一步行的无名氏男子发生碰撞，造成该无名氏男子经抢救无效死亡、陈吉强自身车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈吉强驾车逃逸。无名氏被撞后，附近超限站的工作人员杨龙和其同事将被害人无名氏移到路的南侧，救护车赶到将无名氏拉走后经抢救无效死亡。经开封市祥符区交警大队排查，于2017年9月20日通知被告人陈吉强到山东省定陶县交警大队后，将被告人陈吉强带回接受询问。经开封市祥符区公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人陈吉强负事故的全部责任；经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：无名氏符合车祸后致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人陈吉强及其辩护人当庭均不持异议，并有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、整体分离痕迹鉴定书，开封县公安交通警察大队道路事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，开封县交警大队寻人启事、开封日报登载的认尸启示、被告人户籍证明、被告人无前科证明、现场监控视频光盘及视频截图、讯问陈吉强同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且发生事故后驾车逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈吉强如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑案件的具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈吉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈吉强的刑期自2017年9月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一八年四月三日书 记 员  张丽静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1146号申请执行人李小莲，女，汉族，1973年11月21日生，住云岩区鸭江寨金鸭居委会，身份证号：522128197311214047被执行人刘贵洪，男，汉族，1972年12月31日生，住所地：云岩区鸭江寨金鸭居委会，身份证号：522128197212316013。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初191号民事调解书，依法受理李小莲申请执行刘贵洪离婚纠纷一案。本院已经向被执行人刘贵洪发出执行通知书，责令被执行人刘贵洪向申请执行人支付欠款5万元，并承担执行费650元。因被执行人刘贵洪逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵洪的银行存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十一日书记员  周 文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执564号 申请执行人方庭碑、方朝文与被执行人向腾机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执564号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除向腾因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保410号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与南通时空装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年4月25日轮候查封了南通时空装饰工程有限公司名下位于南通市通州区金沙镇国际商城二层，查封时间自2018年4月25日至2021年4月24日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保357号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与沈红太、沈建辉、朱朋、陈兰、南通都锦机械科技有限公司、南通通润机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年4月4日冻结了南通都锦机械科技有限公司在中国建设银行南通政务中心支行的银行账户一个，账号32×××18_1，应冻结金额1600000.00元，已（实际）冻结18893.20元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。2、于2018年4月3日冻结了朱朋在中国银行南通濠北路支行的银行账户一个，账号52×××62，应冻结金额1600000.00元，已（实际）冻结859.50元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。3、于2018年4月4日冻结了朱朋在中国建设银行南通青年中路分理处的银行账户一个，账号12×××_1，应冻结金额1600000.00元，已（实际）冻结104.19元，冻结时间自2018年4月4日至2019年4月4日。4、关于你公司提供的沈建辉名下的南通市崇川区锦安花园40幢805室，经南通市不动产登记中心反馈，该房屋所有权人不是沈建辉，故未能保全。5、关于你公司提供的朱朋名下的南通市崇川区学田东苑18幢501室，经南通市不动产登记中心反馈，该房屋所有权人不是朱朋，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年四月二十四日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初52号 原告：颜兴权，男，1976年9月10日出生，汉族，住永春县。 被告：苏建新，男，1969年4月12日出生，汉族，住永春县。 被告：颜义永，男，1983年5月17日出生，汉族，住永春县。 原告颜兴权与被告苏建新、颜义永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜兴权到庭参加诉讼，被告苏建新、颜义永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建新偿还原告借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告颜义永对被告苏建新偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月13日，被告苏建新因资金周转需要，向原告借款40000元，被告颜义永作为借款担保人，并当场出具借条一张交原告收执。事后，被告苏建新对上述借款至今分文未还，被告颜义永也无承担担保责任。为此，原告具状起诉，请求法院依诉求裁处。 苏建新、颜义永均未作答辩也未提交任何证据材料。 原告颜兴权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告苏建新、颜义永未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据、苏建新提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏建新因做缺乏资金于2016年4月13日向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告苏建新出具借条一张交原告收执，并由被告颜义永为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。后经原告催讨，被告苏建新未能偿还剩余借款，被告颜义永也没有承担保证责任，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告颜兴权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜兴权请求苏建新偿还向其所借款项40000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告颜兴权请求依法应予支持。原告颜兴权请求被告颜义永对上述债务承担连带清偿责任，因被告颜义永作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告颜义永承担保证责任后有权向被告苏建新追偿。被告苏建新、颜义永经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告颜兴权的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏建新应在本判决发生法律效力后十日内偿还颜兴权借款40000元及自2018年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、颜义永对被告苏建新偿还上述借款本息承担连带清偿责任，颜义永承担保证责任后，有权向苏建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由苏建新、颜义永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 7-
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初652号原告：蒋博，男，1987年6月23日出生，汉族，古交市东曲矿开拓二组职工，住山西省太原市。被告：闫湖明，男，1992年7月15日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市。原告蒋博诉被告闫湖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋博到庭参加诉讼,被告闫湖明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫湖明归还剩余借款45000元，从到期之日起（2020年3月17日）至还清之日起，按国家同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告闫湖明承担。事实和理由：2020年3月2日，被告因急需资金，向原告借款人民币5万元（大写伍万元整），并出具借据一张，约定还款日期为2020年3月17日，还款日期到期后，被告只归还了5000元，余45000元借款被告未能归还。为此，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，故根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告闫湖明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、借款使用期限、利息的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2020年3月2日，被告称倒贩煤急需资金，向原告借款人民币5万元（大写伍万元整），原告通过马兰滩建行营业厅给被告转款5万元，被告在同天给原告出具借据一张，借条载明：今借到蒋博人民币伍万元正（￥50000）以银行转账为准，期限15天，于2020年3月17日归还本金，如不按时还愿承担一切法律责任。借款人：闫湖明身份证：×××2020年3月2日。还款日期到期后，被告通过微信转账方式返还原告5000元，余款45000元被告没有返还。关于利息的事情，原、被告只是口头约定，借条里面并没有体现。原告曾多次打电话向被告催讨借款，去被告家找被告，被告总是以各种理由推诿。以上事实有下列证据予以证明，转款凭证复印件一份，借条复印件一份（与原件核对无异议）、账户支出交易明细复印件一份，予以认定。本院认为，被告闫湖明向原告蒋博借款50000元，付款方式：银行转款，并向原告出具借据一支，约定借款使用期限至2020年3月17日，还款日期到期后，被告通过微信转账方式返还原告5000元，余款45000元被告没有返还。原告所诉借款事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告闫湖明收取原告借款，在借款使用到期后，应当及时返还借款本金，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告闫湖明于本判决生效之日起十日内返还原告蒋博借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元(原告已预交)，由被告蒋博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年七月一日书记员  张永亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1249号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地:贵阳市云岩区外环东路148号，组织机构代码:714383621法定代表人：蒲海洁被执行人董希梯，男，1970年1月10日生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇东岩东坑村，身份证号：33032519700110551X本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0103民初673号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行董希梯金融借款合同争议纠纷一案。本院已经向被执行人董希梯发出执行通知书，责令被执行人董希梯向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行支付欠款45.9995万元及相应利息，并承担执行费6800元。因被执行人董希梯逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董希梯的银行存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十九日书记员  周 文
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1794号原告：钟广，男，2000年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：成春朋，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园4期16栋5座2层5号商铺。主要负责人：金海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素珍，该公司员工。原告钟广与被告成春朋、刘永红、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，原告钟广于2018年3月14日向本院申请撤回对被告刘永红的起诉（本院另行出具民事裁定书）。本案依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟广的委托诉讼代理人苏伶贞，被告紫金保险中山支公司委托诉讼代理人黄素珍到庭参加诉讼。被告成春朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟广向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告损失24687.12元，不足部分由被告成春朋赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日14时55分，成春朋驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××大道西××号对开时，与钟广驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及钟广受伤。经交警认定，成春朋承担主要责任，钟广承担次要责任。现钟广诉至法院，诉请如前。被告紫金保险中山支公司辩称，一、保险情况：涉案车辆由被告成春朋作为被保险人在我司投保交强险、商业三者险限额20万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内垫付费用10000元，请予以扣减；二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，扣除非社保部分，同意按发票金额支付90%；2.营养费过高，建议每天30元计算住院22天；3.伙食补助费无异议；4.护理费有异议，每天150元过高，建议按照每天100元计算；5.医疗费辅助费按票据无异议；6.交通费有异议，根据其病历，只有1张住院发票及1张复诊发票，故交通费过高，且没有票据证明，酌情计算200元。被告成春朋未提交任何答辩意见亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日14时55分，成春朋驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，行驶至中山市××大道西××号对开时，与钟广驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及钟广受伤。此次事故成春朋承担主要责任，钟广承担次要责任。事故发生后，钟广被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院22天，出院医嘱：不适随诊。涉案车辆在紫金保险中山支公司投保交强险、20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。故应先由紫金保险中山支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，应由成春朋向钟广承担70%的赔偿责任，根据商业三者险保险合同，该款由紫金保险中山支公司在商业三者险限额内承担。对钟广诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              24031.3              36031.3              按票据                  2.住院伙食费              2200              2200              住院22天，按100元/天                  3.营养费              2000              660              结合钟广伤情及紫金保险中山支公司意见，酌情认定                  4.护理费              3300              2860              1人陪护，住院22天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天                  5.交通费              1000              660              结合治疗时间、地点及次数酌定                  6.医疗辅助器具费              625              625              结合钟广伤情及发票确定                  合计              33156.3              43036.3              成春朋垫付医疗费2000元，紫金保险中山支公司垫付医疗费10000元      上述1-3项合计38891.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额，先由紫金保险中山支公司在该限额内支付10000元，超出部分28891.3元的70%即20223.91元，由紫金保险中山支公司在商业三者险限额内承担；上述4-6项合计4145元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由紫金保险中山支公司在该限额内向钟广支付。综上，紫金保险中山支公司尚应在交强险及商业三者险限额内向钟广支付34368.91元。紫金保险中山支公司已付10000元、成春朋垫付2000元予以扣减，紫金保险中山支公司还需支付22368.91元。成春朋已垫付部分可以自行进行理赔。成春朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22368.91元给原告钟广；二、驳回原告钟广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由钟广负担20元，紫金保险中山支公司负担189元（在支付赔偿款时直接支付给钟广)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年四月二十六日书记员  黄 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1923号原告：张翔，男，汉族，1999年1月1日生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人:杨军，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔家义，男，汉族，1946年7月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告张翔与被告崔家义提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费21492.81元、误工费9200元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费400元、后期治疗费4500元，共计38592.81元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨军、被告委托诉讼代理人刘鸣镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月份，原告经案外人周佳云介绍从事打桩机的辅助工作。原告的工作由周佳云指挥、管理，工作天数由周佳云记录，工资由周佳云从被告处领取后支付给原告。2017年11月14日，原告在华宁县作打桩机时右手手指被打桩机压伤。当日原告至华宁县人民医院门诊治疗，经检查为“右手第2指近节指骨中断骨折，断端稍错位，余骨质未见异常”，2017年11月15日至2017年12月10日，原告被送至玉溪市中医医院住院治疗，共住院25天，住院期间在臂丛+强化麻醉下行右手食指近节指骨骨折切开复位微型钢板内固定术，出院诊断为1、右手食指近节指骨骨折；2、右手中指皮肤挫裂伤，出院医嘱三个月内禁止患肢负重或剧烈活动、骨折愈合后需取出内固定物（约一年左右）等。2018年4月3人，原告委托玉溪市红塔司法鉴定所对其后期医疗费用进行评估，经鉴定，原告损伤后期医疗费用自出具鉴定之日起为4500元。因该鉴定系法律援助，免交鉴定费。另查明，原告不具备打桩机操作资质，工作时未采取安全防护措施。原告系在校学生。原告受伤时操作的打桩机属于被告所有，原告在华宁县从事的工作属于被告的承包范围。以上事实，有原告提交的身份证、出院证明、出院记录、医疗收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告虽由周佳云介绍从事打桩机辅助工作，工作过程由周佳云管理，工作天数由周佳云记录，但周佳云并未从原告的工作中获得经济利益，被告也未举证证明其将打桩工作承包给周佳云，周佳云仅是介绍人。原告受伤时使用的打桩机系被告所有，原告的工作属于被告承包范围，原告的工资由被告支付给案外人周佳云，再由周佳云支付给原告，可以认定原告系受雇于被告。被告作为雇主未提供必要的工作、安全保障设施，在原告工作过程中未尽到必要的监督、指挥职责，未尽到相应的安全保障义务，对事故发生应承担主要责任。原告作为提供劳务一方，其不具备操作打桩机的资质，对操作打桩机也缺乏经验，其在从事具有危险性的劳务中应时刻注意自身和他人安全，防范事故和意外发生。原告在未确保安全、未佩戴安全设备的情况下工作，导致受伤，原告对自己摔伤存在过错，应承担相应责任。结合原、被告的过错程度及其过错与损害后果的因果关系，对于原告的损失，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对原告提交的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据，原告支出医疗费21492.81元，予以认定。2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条就误工期、护理期、营养期认定有明确规定，故对原告所做的三期鉴定不予采信。结合原告的年龄、损伤程度、就医情况等因素，误工期酌情认定30天。根据原告的居住及工作情况，误工费按照城镇居民标准计算，参照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，经计算，误工费为2352元（28611元÷365天×30天）；3、护理费：2、交通费：根据原告就医治疗的情况，交通费酌情支持400元；4、护理期：原告未住院治疗，也未提交需护理的证明，护理费本院不予支持；5、营养费：结合原告的年龄、健康状况、损伤程度，营养费酌情支持600元；6、后期治疗费：原告所做的鉴定载明自评估之日起的后期医疗费为3000元，对该鉴定意见予以采信，对原告主张的后期医疗费3000元，予以支持；7、鉴定费：原告支出鉴定费1600元，其中后期医疗费评估费800元，三期评定费800元，因三期评定本院不予采纳，对三期评定费800元不予支持，对后期医疗费评估费800元，予以支持。综上，原告的损失共计9909元，被告应承担6936元（9909元×70%）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：由被告邓传雄于判决生效后二十日内赔偿原告王兴现医疗费、交通费、误工费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计6936元。案件受理费498元，减半收取249元，由原告王兴现负担79元，由被告邓传雄负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一八年四月十六日书记员  李 香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1402执288号 周子健、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的周子健申请广西扶绥县城市开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额:34650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月二十八日