福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初1304号 原告：诺德森(香港)实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。 法定代表人：苏晋发,该公司董事。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 被告：泉州陆虎建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石街工业区。 法定代表人：邓启美，该公司经理。 原告诺德森(香港)实业有限公司（下称诺德森公司）与被告泉州陆虎建材有限公司（下称陆虎建材公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺德森公司的委托诉讼代理人李裕旺、易炳权到庭参加了诉讼。被告陆虎建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺德森公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆虎建材公司立即停止使用诺德森公司的企业名称、联系方式，停止经营、生产、销售使用了诺德森公司企业名称、联系方式的产品及包装，销毁使用了诺德森公司的企业名称、联系方式的包装及产品；2.判令陆虎建材公司赔偿诺德森公司经济损失500000元（包括因调查及追究陆虎建材公司的侵权行为所发生的仓储、销毁费用、律师代理费用、取证费用等各项费用）；3.判令陆虎建材公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，诺德森公司变更其第一项诉讼请求为判令陆虎建材公司立即停止侵犯诺德森公司企业名称的行为，销毁侵权产品的外包装。事实与理由：诺德森公司于2011年7月19日在香港注册成为有限公司，并在大陆注册了第13639332号“帕萨蒂陶瓷”商标及第13639440号“卡米洛陶瓷”商标。经过多年的发展，诺德森公司的企业名称及品牌在大陆已具有较高的知名度及影响力。2016年初，诺德森公司发现消费者投诉诺德森公司的瓷砖存在质量问题，经调查不是诺德森公司出品的。后诺德森公司发现泉州经济技术开发区的物流仓库及陆虎建材公司厂家成品仓库内，存储有擅自使用诺德森公司企业名称及联系方式的瓷砖产品。为此，诺德森公司委托合作伙伴泉州舒兴建材有限公司前往市场监督机关投诉，市场监督机关在泉州经济技术开发区的物流仓库及陆虎建材公司厂家成品仓库内现场查封了价值数百万元的擅自使用了诺德森公司企业名称及联系方式的瓷砖产品。陆虎建材公司长期在其经营的瓷砖产品及包装上擅自使用诺德森公司的企业名称及联系方式，构成了不正当竞争行为，且侵权产品数量巨大，给诺德森公司造成了难以估算的损失。 被告陆虎建材公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆虎建材公司经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。对诺德森公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，诺德森公司申请本院向南安市市场监督管理局调查收集与本案有关的调查笔录、现场查封与扣押材料、处罚决定等相关证据材料。南安市市场监督管理局向本院出具了南市监投[2017]H007号《消费者权益争议调解书》、现场检查笔录一份及照片二份。 诺德森公司对上述证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，诺德森公司在香港注册成为有限公司，业务性质：鞋服、电子、生活用品、建材、五金、机械、配件、进出口贸易。陆虎建材公司于2007年4月17日成立，经营范围：生产、销售外墙砖。2015年2月14日，诺德森公司获得第13639332号“帕萨蒂陶瓷”及图注册商标，有效期至2025年2月13日；2015年2月28日，诺德森公司获得第13639440号“卡米洛陶瓷”及图注册商标，有效期至2025年2月27日。2017年9月22日，南安市市场监督管理局根据举报在南安市神川龙公司一号仓库进行检查，在该仓库内发现“九疆陶瓷”8000箱，规格为150×500㎜、45×95㎜，纸箱外包装上标注有“诺德森(香港)实业有限公司（荣誉出品）；地址：福建省泉州市经济技术开发区（官桥园区）”字样。南安市市场监督管理局针对上述检查情况制作了现场检查笔录，陆虎建材公司的委托代理人黄启阳在该笔录上签名。同日，南安市市场监督管理局在陆虎建材公司的成品仓库内，检查发现“九疆全通体”外墙砖2467箱，规格为45×95㎜，纸箱外包装上同样标注有“诺德森(香港)实业有限公司（荣誉出品）；地址：福建省泉州市经济技术开发区（官桥园区）；全国服务热线：400—0678—757”字样。南安市市场监督管理局根据检查情况制作现场检查笔录，陆虎建材公司总经理王健康在笔录上签字并加盖公司印章。2017年10月10日，南安市市场监督管理局组织当事人调解，陆虎建材公司的委托代理人黄启阳表示不再冒用诺德森公司名称及电话，现有未销售产品（包括厂家成品仓库及物流仓库）一律换掉外包装，但对投诉人要求赔偿480000元表示无法接受，愿意赔偿60000元。因此，调解不成功。南安市市场监督管理局官桥镇市场监督管理所据此作出南市监投[2017]H007号《消费者权益争议调解书》，陆虎建材公司的委托代理人黄启阳在该调解书上签名。 本院认为，本案诺德森公司主张陆虎建材公司擅自使用其企业名称的侵权行为系发生在修订前《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）施行期间，故应适用修订前《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。修订前《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品……。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法(?javascript:SLC(6359,0)?)第五条(?javascript:SLC(6359,5)?)第（三）项规定的“企业名称”。本案中，诺德森公司于2011年7月19日在香港依法注册成立，应当认定为反不正当竞争法所规定的企业名称。根据诺德森公司与陆虎建材公司注册的经营范围，二者的业务范围有部分相同，存在竞争关系。陆虎建材公司在其生产的“九疆全通体”瓷砖的外包装中，明确标示有“诺德森(香港)实业有限公司（荣誉出品）”字样，而该行为没有得到诺德森公司的授权。因此，可以认定陆虎建材公司擅自使用了诺德森公司的企业名称，该行为足以引起普通消费者的误认，误认为该瓷砖是诺德森公司生产，陆虎建材公司的生产行为，已经构成不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对诺德森公司诉请陆虎建材公司赔偿经济损失及合理费用500000元的诉讼请求，因诺德森公司未能举证证明其因涉案不正当竞争行为所受损失数额，也未举证陆虎建材公司因此所获利益数额，本院综合考虑陆虎建材公司侵权行为的性质、情节、主观过错及侵权产品的数量等因素，酌定陆虎建材公司赔偿诺德森公司经济损失及合理费用400000元。陆虎建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照修订前《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告泉州陆虎建材有限公司应立即停止侵犯原告诺德森(香港)实业有限公司企业名称的行为，销毁侵权产品的外包装； 二、被告泉州陆虎建材有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告诺德森(香港)实业有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用400000元； 三、驳回原告诺德森(香港)实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案一审受理费8800元，由原告诺德森(香港)实业有限公司负担1000元，被告泉州陆虎建材有限公司负担7800元。 如不服本判决，原告诺德森(香港)实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州陆虎建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  张东亚 二〇一八年四月二十八日 法官助理黄熠 书记员王骁翔 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国反不正当竞争法》 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： （一）假冒他人的注册商标； （二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品； （三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品； （四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法(?javascript:SLC(6359,0)?)第五条(?javascript:SLC(6359,5)?)第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法(?javascript:SLC(6359,0)?)第五条(?javascript:SLC(6359,5)?)第（三）项规定的“企业名称”。