上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18284号原告：程爱民，男，1967年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海新张江物业管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：俞晓，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告程爱民诉被告上海新张江物业管理有限公司(以下简称新张江物业公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告程爱民及其委托诉讼代理人徐佐旗，被告新张江物业公司的委托诉讼代理人刘一品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)1,686.50元、残疾辅助器具费(腋拐)192元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、残疾赔偿金135,192元(67,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日19时许，原告在本市浦东新区张江镇孙农路XXX号紫金苑小区内行走时，因小区内窨井盖缺失，导致原告坠入窨井内受伤，构成XXX伤残。该窨井系由被告负责日常维护和管理，但被告未尽安全管理职责，对原告的伤害结果应承担赔偿责任。因原、被告对赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。被告新张江物业公司辩称，被告已尽职履行应尽义务。2017年4月22日下午，被告得知窨井盖损坏后，被告工作人员联系相关单位送货，对方表示次日才能送到，所以工作人员在窨井内插小树枝警示。之后，被告以木板覆盖窨井，并在周围设置路障以警示路过的人。另，原告自身也存在过错，作为完全民事行为能力人，在发现窨井盖缺失后没有避让。被告已在应尽职责内尽到义务，原告系自身原因导致受伤，不应由被告承担赔偿责任。另对原告伤残的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2017年4月22日19时48分许，原告行走至本市浦东新区张江镇孙农路XXX号紫金苑小区东大门内东西向道路与西面南北向道路交叉口东南角窨井时，因所踩踏的铺设在窨井上的纤维板碎裂，致原告摔倒受伤。原告受伤后，经上海市浦东新区人民医院诊断为右股骨内侧踝骨折。2017年8月31日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见为：原告肢体伤，后遗右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；损伤后休息期120日，营养期60日，护理期90日。另查明，1、涉案窨井的管理人为被告。事发当天下午，因涉案窨井盖损坏，被告先用在窨井内插树枝的方式进行警示，后在拿掉树枝后，用厚度在10-15毫米的纤维板覆盖窨井，并仅在窨井旁边放置塑料路锥一个，该路锥无反光标识。2、原告系本市非农户口，至本次事故定残日未满60周岁。审理中，被告就原告主张的各项损失表示：医疗费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；精神损害抚慰金不予认可，原告仅身体损伤，经治疗并无任何异样；交通费原告未提供证据，不予认可；律师费属原告维权成本，不应由被告承担。以上事实，有原告提供的案件接报回执单、照片、司法鉴定意见书、物业管理费收据、户口簿、劳动合同、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票，被告提供的情况说明、照片，本院工作记录，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案事发时，被告在其所管理的涉案窨井盖损坏情况下，仅铺设了一块不能承载人体踩踏的纤维板，并仅在窨井旁放置一个塑料路锥，且该路锥也无反光标识，故上述被告采取的措施无法起到警示和保障安全作用，被告显然未能尽到其管理职责，其对原告的伤害结果应依法承担赔偿责任。另被告主张原告在发现窨井盖缺失后没有避让，自身也存在过错。对此，本院认为，原告系在涉案小区道路上正常行走，涉案窨井盖周围也未采取明显的警示和安全保障措施，故原告踩踏上铺设的纤维板并不能说明系原告的过错，被告的上述主张本院难以采纳。另，接受原告伤残鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告新张江物业公司要求重新鉴定，因不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据，故本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，至定残时未满60周岁，且系本市非农户口，故本院依法按本市城镇标准确认原告残疾赔偿金为125,192元。2、医疗费1,686.50元、残疾辅助器具费192元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费8,760元、鉴定费1,950元，被告对上述损失均无异议，且原告的主张有相应证据证明，符合法律规定及相关标准，本院予以确认。3、交通费，原告主张交通费200元，未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点及次数，酌情予以确认。4、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院综合本案原告伤情等实际情况，酌情予以确认。5、律师费，原告因事故后聘请律师解决本案赔偿事宜而发生的律师费，可作为赔偿范围。原告现主张金额为10,000元，并提供了发票为证，本院结合案件的难易程度及案件的标的等因素，酌定律师费为5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：被告上海新张江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程爱民残疾赔偿金125,192元、医疗费1,686.50元、残疾辅助器具费192元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费8,760元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计人民币153,980.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,284元，减半收取计1,642元，由被告上海新张江物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一八年四月十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。