福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初1190号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所律师。 被告：仙游县生艺古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区后嵩巷28号，统一社会信用代码913503220816178534。 法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。 原告黄泉福与被告仙游县生艺古典家具有限公司（下称生艺公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告生艺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为（包括停止侵权行为、销毁侵权复制品和用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等）；2．判令被告赔偿原告经济损失200,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系中国工艺美术大师、福建省高级工艺美术师、福建省知名民间艺术家，专业从事佛像等艺术品的雕塑创作，作品多次获国内外大奖。2000年5月2日，原告创作完成《坐正体笑佛》，并于2010年7月22日向国家版权局办理了作品登记，登记号：2010-F-029079。2005年11月，原告创作完成《皆大欢喜系列（1）-（12）》的“弥勒佛”系列雕塑作品，并于2007年7月31日向福建省版权局办理了作品登记，登记号：闽作登字13-2007-F-2664、13-2007-F-2665、13-2007-F-2666、13-2007-F-2667、13-2007-F-2668、13-2007-F-2669。2007年8月，华文出版社出版发行了《中国雕刻大师黄泉福作品选》，收录了原告创作的皆大欢喜弥勒佛系列作品和清莲观音作品。2008年，“皆大欢喜系列”作品在中国（深圳）第四届国际文化产业博览交易会上获得“中国工艺美术文化创意奖金奖”。原告将创作的作品用于原告投资设立的公司加工生产成工艺品进行销售经营。被告在天猫网上开设名为“仙友典藏”的店铺，未经原告准许，将原告享有著作权的《坐正体笑佛》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》的“弥勒佛”系列美术作品制作成相同或相似的木雕工艺品并进行网络销售。被告的生产、复制行为侵犯了原告的著作权，并给原告造成巨大的经济损失。 被告生艺公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1（版权登记证书、《中国雕刻大师黄泉福作品选》）、证据2（影像资料）、证据4（工商登记信息）、证据5（公证书）、证据6（公证费发票），可以证明原告享有著作权、被告的诉讼主体资格以及被告实施涉案侵权行为的情况，本院对上述证据的证明力予以确认。至于证据3（获奖证书），原告未提交原件核对，本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄泉福是中国工艺美术大师、福建省民间艺术家。2005年11月，原告创作完成《立莲吉祥如意》、《吉祥如意系列（1）-（2）》、《清莲布袋佛》、《加官进禄系列（1）-（2）》、《招财进宝（1）-（2）》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》的“弥勒佛”系列美术作品，并于2007年7月31日向福建省版权局办理了作品登记，登记号：闽作登字13-2007-F-2664、13-2007-F-2665、13-2007-F-2666、13-2007-F-2667、13-2007-F-2668、13-2007-F-2669。2007年8月，由华文出版社出版发行的《中国雕刻大师黄泉福作品选》一书，收录了原告的《皆大欢喜系列》、《布袋弥勒》等美术作品。原告创作的“弥勒佛”形象具有独特的造型和细腻的创作手法，其造型以表现“人和”为题材，充分展现了“弥勒佛”的超脱和宽容的寓意和态度，具有极大的独创性和美感，赋予“弥勒佛”全新的形象和造型。 2017年4月13日，原告的委托代理人周林向泉州市刺桐公证处申请证据保全公证，周林在公证人员的监督下，使用公证处的电脑登录天猫商城，在被告经营的“仙友旗舰店”中，点击“仙友红木坐笑佛弥勒佛像黑檀木雕笑口常开布袋和尚红木工艺品摆件”（以下简称“布袋和尚摆件”），显示的页面中载明：尺寸“10CM—40CM”，价格“196元—1575元”；点击“仙友红木木雕红檀黑檀福在眼前弥勒佛像笑脸五福弥勒佛摆件”（以下简称“笑脸五福摆件”），显示的页面中载明：尺寸“17CM—60CM”，价格“218元—7428元”。2017年5月2日，泉州市刺桐公证处出具（2017）闽泉桐证内字第1905号公证书，对上述取证过程进行了公证。 经比对，被告在网店中展示的“布袋和尚摆件”为一深褐色的弥勒佛坐像，弥勒佛袒胸露乳，身披袈裟，双手扶膝，笑意盈盈。从整体视觉效果观察，其外观造型、神情、姿态、服饰、线条等方面与原告作品《布袋弥勒》基本一致，只是面部表情与涉案作品略有不同，但这些个别因素并不足以影响对两者构成相近似的认定。被告在网店中展示的“笑脸五福摆件”为一红棕色的弥勒佛立像，弥勒佛身披袈裟，双手合抱，笑意盈盈，双手合抱处的服饰上有一装饰物。从整体视觉效果观察，其外观造型、神情、姿态、服饰、线条等方面与原告作品《皆大欢喜系列（11）》基本一致，只是面部表情与涉案作品略有不同，但这些个别因素并不足以影响对两者构成相近似的认定。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，闽作登字13-2007-F-2669号作品登记证中注明原告黄泉福为《皆大欢喜系列（1）-（12）》的“弥勒佛”系列美术作品的著作权人。华文出版社出版发行的《中国雕刻大师黄泉福作品选》一书，也收录了原告的《皆大欢喜系列》及《布袋弥勒》作品。故原告对上述作品享有著作权，应受我国著作权法的保护。 被告未经原告许可，擅自通过网络销售的方式向公众提供与原告的《皆大欢喜系列（11）》和《布袋弥勒》等美术作品相似的产品，已违反《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵犯了原告的作品发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告主张被告存在制造被诉侵权产品的侵权行为，要求其销毁侵权复制品和用于制作侵权复制品的材料、工具、设备，但并未提供相应证据予以佐证，本院对原告的主张不予采纳。 至于具体赔偿金额，由于原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。根据原告美术作品的艺术价值、经济价值、被告侵权行为所持续的时间、销售范围、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院予以综合考虑后酌定赔偿金额为50,000元。 被告生艺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条、第四十七条第五项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告仙游县生艺古典家具有限公司立即停止侵犯原告黄泉福《皆大欢喜系列（11）》和《布袋弥勒》等美术作品发行权的行为，停止通过网络销售的方式向公众提供侵权产品； 二、被告仙游县生艺古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泉福经济损失50,000元； 三、驳回原告黄泉福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，由被告仙游县生艺古典家具有限公司负担3,300元，原告黄泉福负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张国民 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年四月十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 4、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。