湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘06民终62号上诉人（原审原告）：李国明（又名李国民），男，1959年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李阳，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张微，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，被上诉人（原审被告）：岳阳市金润达运输有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村茶埠组（107国道云溪出口处），统一社会信用代码91430600750600101U。法定代表人：沈玲，总经理。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心公司，住所地湖南省岳阳市青年中路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。上诉人李国明、李阳因与被上诉人张微、岳阳市金润达运输有限公司（以下简称金润达公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李国明的委托诉讼代理人毛懿鹏、王辉，上诉人李阳的委托诉讼代理人金鑫，被上诉人金润达公司的委托诉讼代理人周良宵，被上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，被上诉人张微、人保财险岳阳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李国明上诉请求：撤销一审判决，改判增加赔偿19741.3元，并由赔偿义务人承担诉讼费用。事实和理由：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，二人以上虽无故意，但每一个行为都是损害发生的共同原因，且损害结果无法分割的，为客观的共同侵权行为，应当承担连带责任。本案中，李国明的伤情由李阳和张微造成的，应由李阳和金润达公司承担连带赔偿责任。李阳承担事故的主要责任，张微承担次要责任，双方都是机动车，即便是按份责任，也应该按70%、30%的比例承担，一审判决按80%、20%的比例分担错误。2、一审判决认定李国明的前期医药费只花去了48072.12元，与客观事实不符。李国明在北京福寿堂购买安宫牛黄丸所支付的6720元为治疗必须所产生的医药费，应当予以支持。3、一审判决没有支持后期医疗费6000元错误。鉴定意见明确李国明后期医药费6000元，且该费用是必然要发生的治疗费用，为节省诉讼资源，应当予以支持。4、李国明在一审时提交了鉴定期间所支出的318元交通费，应当予以支持。因其在一审时已经提交了4张火车票，1张打车票予以证明。5、李国明的误工费计算错误。一审判决已经认定李国明的误工费参照居民服务业收入46458元／年的标准计算，但在计算过程中又按42494元／年的标准计算，完全属计算错误。6、根据出院医嘱和鉴定意见，李国明的营养期为180天，一审判决酌情考虑2000元营养费偏低。李阳辩称，1、本次交通事故认定答辩人李阳负事故的主要责任，张微负次要责任。事故责任已经非常明确为按份责任，各侵权人承担责任的方式是按照各自的事故责任比例确定的，而不是李国明所称的连带。但答辩人李阳和张微均为机动车，事故主次责任应按70%、30%的比例承担赔偿责任。2、李国明所称的6720元购买安宫牛黄丸的票据，没有相应的病历及医疗机构的证明予以佐证，无法证实是治疗与本次交通事故造成的损失情况，一审判决未支持该费用合理合法。3、李国明因本次事故至今已逾16个月，其并未提供实际发生的票据予以佐证确实发生了后期医疗费，故一审判决未支持6000元后期医疗费是正确的。4、根据相关司法解释，交通费用的发生必须跟住院治疗的时间、地点、人数相符合。李国明所提交的是鉴定期间的票据，不属于交通费用，一审判决不予支持是正确的。5、李国明所提供的赔偿明细中，其护理费是要求按42494元／年的标准计算，一审法院是根据其诉请全额予以支持。6、营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审判决酌情认定2000元并无不当。李阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人李阳只承担70%的责任，在一审判决基础上少承担19990.42元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：交警部门认定李阳承担本案事故主要责任，张微负次要责任。李阳和张微均为机动车，不符合《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条所规定的机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的责任情形。一审判决认定上诉人李阳承担80%的责任，明显不符合法律的规定。李国明对李阳的上诉辩称，李阳的上诉请求虽然合理但不全部合法，根据事故认定书认定，李阳与张微属主次责任。但答辩人认为，根据侵权责任法的相关规定，事故责任与赔偿责任不能混同，故本案应由李阳、张微、金润达公司承担连带赔偿责任，故请求驳回李阳的上诉。平安财险岳阳中心支公司对李国明、李阳的上诉辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李阳对事故的发生具有完全的过错，原审判决根据对事故发生的过错原因，判决李阳承担事故80%的赔偿责任，合法合理。且并没有法律规定机动车与机动车发生交通事故，主次责任必须是按三七比列划分事故赔偿责任。2、原审判决对李国明的损失判决合法合理。（1）李国明主张安宫牛黄丸6720元，因其没有提供相应的证据证明是因本次交通事故所造成的必需要花费的费用，更没有提供医院开具有需要购买此次药物的证明。因此一审判决未支持该费用是正确的。（2）至于后期医疗费，李国明至一审判决时，都没有提供后期治疗的任何医疗费票据，原审判决以未实际发生为由不予支持也是合法的。（3）李国明的误工时间是2016年9月9日至2017年7月8日，一审法院按2016年度居民服务业标准42494元认定误工费合理。（4）李国明提供的火车票和的士票，并不是就医或者转院治疗实际发生的费用，原审判决未予认可符合法律规定。且李国明并未转院治疗，没有交通费产生的情形下，原审判决对其住院治疗期间的交通费予以了认可，足以满足李国明因本案事故造成的交通费损失。（5）原审判决根据李国明的伤情，对营养费酌情认定2000元并无不当。金润达公司对李国明、李阳的上诉辩称，1、关于责任比例的问题，李国明没有权利提出异议，因为李国明只是受害的一方，责任划分是由交警部门依法根据双方过错划分的，答辩人认为是合理的。且李阳本来是全责，但是责任过大，双方协商后和李国明一起承担。2、关于后期医药费，由于没有医生的处方，没办法查明用药是否与本次事故受伤有关系。3、关于交通费、误工费、营养费，请求二审法院依法判决。李国明向一审法院起诉请求：1、依法判令李阳、张微、金润达公司连带赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计323183元；2、判令平安财险岳阳中心支公司、人保财险岳阳分公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月9日14时，李阳驾驶湘Ｆ×××××号车辆载乘李国明从云溪保税区沿云港路往岳阳方向行驶，至云溪区人民法院路段时与张微驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李国明受伤的交通事故。本次事故经交警认定李阳负主要责任，张微负次要责任，李国明无责任。李国明受伤后，在岳阳市广济医院住院治疗。经鉴定，李国明所受精神损伤构成八级伤残。李阳驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，张微驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车系金润达公司所有，并在人保财险岳阳分公司处投保了交强险，且本案事故均发生在有效保险期内。李国明受伤后在岳阳市住院治疗至2016年9月23日，住院14天，后转入该院脑科治疗至2016年12月8日出院，住院76天，支付门诊费2036.5元及住院费用64879.29元，共计66915.79元。因李国明的医疗费用通过医保报销了18843.67元，故其实际支付的医疗费用为48072.12元。李国明在北京福寿堂药店三次购买安宫牛黄丸，共计支付6720元，因无法确认属李国明病情所需的必要开支，故对该笔费用不予确认。经双方当事人同意，已实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按85%计算。一审庭审中，李阳出具承诺书，放弃湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车保险公司在交强险责任限额内的赔偿请求，其同意将交强险限额范围内（财产损失2000元除外）全部赔偿给李国明，属于对其权利的自由处分，未违反法律规定，予以确认。一审法院认为：李阳与张微在驾驶过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了李阳车上乘客李国明受伤的损害后果。结合事故发生经过，李阳违规变更车道，与同向正常行驶的张微驾驶的车辆发生碰撞，李阳负事故主要责任，张微负事故次要责任，故对于李国明因此次交通事故造成的损失，认定由李阳承担赔偿责任的比例为80%，张微承担赔偿责任的比例为20%。因发生交通事故时，张微驾驶车辆系职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其侵权责任应由用人单位即金润达公司承担。人保财险岳阳分公司与平安财险岳阳中心支公司分别为张微所驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致李国明损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。李国明请求人保财险岳阳分公司、平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先由人保财险岳阳分公司在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内按责任比例支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由李阳与金润达公司按责任比例赔偿。李国明可获得的损失赔偿范围和标准为：1、医疗费48072.12元，其中属于保险赔偿范围的部分为40861.3元（48072.12元×85%），不属于保险赔偿范围的部分为7210.82元；2、后期治疗费6000元，未实际发生，不予支持；3、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的90天计算为5400元（60元/天×90天）；4、营养费，酌情考虑2000元；5、护理费，结合法医建议“伤后2人护理1个月，1人护理4个月”，护理费的标准参照湖南省上年度居民服务业42494元/年的标准确定。故护理费为20956元[42494元/年÷365天×（30天×2人+120天）]；6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，法医建议“治疗休息10个月”，误工费的标准参照湖南省上年度居民服务业42494元/年的标准计算，即误工费为35411.7元（42494元/年÷12个月×10个月）；7、交通费，按住院90天，每天4元的标准计算为360元（4元/天×90天）；8、残疾赔偿金，李国明伤情构成八级伤残，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算为187704元(31284元／年×20年×30%)；9、精神损害抚慰金酌情认定为15000元；10、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为5000元；以上损失共计319903.83元。其中第1（属于保险赔偿范围）-4项共计48261.3元，应由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余的38261.3元由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例支付7652.26元（38261.3元×20%），由李阳承担30609.04元；第5-10项合计264431.7元，由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号车辆的交强险死亡、伤残赔偿限额内支付110000元，剩余的154431.7元由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例支付30886.34元（154431.7元×20%），由李阳承担123545.36元。即人保财险岳阳分公司应在湘Ｆ×××××号车辆的交强险赔偿限额内支付李国明120000元，平安财险岳阳中心支公司应在湘Ｆ×××××号小轿车的商业三者险赔偿限额内支付李国明共计38538.6元（7652.26元+30886.34元）。第1项中不属于保险赔偿范围的7210.82元由李阳按责任比例承担5768.7元（7210.82元×80%），由金润达公司承担1442.12元。故李阳共计应支付李国明159923.1元（30609.04元+123545.36元+5768.7元），因其前期已经支付25000元，故李阳实际还应支付李国明134923.1元。判决：一、由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号车辆所投保的交强险限额内支付李国明因本次交通事故造成的损失共计120000元；二、由平安财险岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号车辆所投保的商业三者险限额内支付李国明因此次事故造成的损失共计38538.6元；三、由李阳支付李国明损失134923.1元；四、由金润达公司支付李国明损失1442.12元；五、驳回李国明的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由李阳负担4917.6元，金润达公司负担1229.4元。二审中，李国明提交了岳阳市广济医院出具的证明，拟证明李国明在岳阳市广济医院住院期间，其家属应医院要求分三次在北京购买“安宫牛黄丸”，花费6720元。本院经调查核实，该情况属实。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决划分事故赔偿责任比例是否正确；2、一审判决认定的医药费、后期医疗费、交通费、误工费、营养费是否正确。关于焦点1，一审判决划分事故赔偿责任比例是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，李阳驾驶湘Ｆ×××××号车辆载乘李国明与张微驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李国明受伤。根据交警部门认定，李阳负事故主要责任，张微负事故次要责任，李国明无责任。李国明的损失可以确定责任大小，故其损失应由李阳、张微按份承担。李国明上诉称应由李阳、张微承担连带赔偿责任不予成立。李阳和张微均系驾驶机动车发生交通事故，一审法院由李阳承担80%的赔偿责任，由张微承担20%的赔偿责任确属不当，本院予以纠正。本院认定由李阳承担70%的赔偿责任，由张微承担30%的赔偿责任。关于焦点2，一审判决认定的医药费、后期医疗费、交通费、误工费、营养费是否正确的问题。（1）医药费。经过本院核实，李国明确属在岳阳市广济医院治疗期间向北京福寿堂购买了安宫牛黄丸，根据北京福寿堂出具的发票显示该费用共计6720元。该费用系治疗李国明因本次交通事故受伤所产生，故应该由侵权人予以赔偿。一审法院未予支持该笔费用确属不当，本院予以纠正。故李国明的医药费损失应为54792.12元（48072.12元+6720元）。（2）后期医药费。湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议李国明的后续治疗费6000元，李国明精神损伤构成八级伤残，确需继续康复、营养神经方面的治疗。为避免当事人诉累，本案在诉讼中一并处理后期医药费，故李国明后期医药费为6000元。（3）交通费。李国明因本案交通事故为确定伤残情况，需去湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定。李国明上诉称鉴定期间所支出的交通费应该予以赔偿。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心是2017年5月15日受理李国明的伤残鉴定，李国明也提交了5月15日及5月16日从岳阳往返长沙的火车票以及出租车发票共计费用318元，以上可以证实该交通费确系为查明本次伤残所支出的费用，且各方当事人均未申请重新鉴定，一审法院未予支持鉴定期间发生的必要的费用确属不当，本院予以纠正。各方当事人对一审法院判决已认定的交通费360元无异议，故李国明的交通费总计应核定为678元（360元+318元）。（4）误工费。一审法院已经认定李国明的误工费参照湖南省上年度居民服务业行业的收入46458元／年标准计算，但在具体计算时却按42494元／年标准计算，确属计算错误，本院予以纠正。李国明的误工费应为38715元（46458元／年÷12个月×10个月）。（5）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案受害人李国明躯体情况不构成伤残，但精神损失构成八级伤残，一审法院酌情确定其营养费2000元并无不当。李国明的损失核定如下：1、医药费54792.12元（48072.12元+6720元）；2、后期医药费6000元；3、住院伙食补助费5400元；4、营养费2000元；5、护理费20956元；6、误工费38715元；7、交通费678元；8、残疾赔偿金187704元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费5000元。以上损失共计336245.12元。各方当事人在一审时均同意对已发生的医疗费中属于保险赔偿范围的部分按85%计算，故属于保险赔偿范围的医疗费部分为46573.3元（54792.12元×85%），不属于保险赔偿范围的部分医疗费为8218.8元（54792.12元×15%）。李国明属于李阳驾驶的车辆的车上人员。张微驾驶的湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险岳阳分公司投保了交强险，在平安财险岳阳中心支公司投保了商业三者险（含不计免赔特约险）。李阳负事故主要责任，由其承担70%的赔偿责任，张微负事故次要责任，由其承担30%的赔偿责任。因张微系金润达公司的聘请的司机，故由张微承担的责任由金润达公司承担。李国明在交强险医疗费项下和伤残项下的损失均已超过各项赔偿限额，故人保财险岳阳分公司在交强险限额下共计赔偿李国明12万元。李国明的剩余损失208026.3元（336245.12元-120000元-8218.8元），由平安财险岳阳中心支公司承担30%的赔偿责任即62407.9元（208026.3元×30%），由李阳承担70%的赔偿责任即145618.4元（208026.3元×70%）。核减不属于保险赔偿范围的8218.8元医疗费，由李阳承担5753.16元（8218.8元×70%），由金润达公司承担2465.6元（8218.8元×30%）。李阳共计赔偿李国明151371.6元（145618.4元+5753.16元），抵扣其前期垫付的25000元，故李阳还应赔偿126371.6元。综上所述，李国明的上诉请求部分成立、李阳的上诉请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4254号民事判决第一项，即由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李国明损失120000元；二、撤销湖南省岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4254号民事判决第二、三、四、五项；三、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心公司在第三者责任商业保险限额内赔偿李国明损失62407.9元；四、由岳阳市金润达运输有限公司赔偿李国明2465.6元；五、由李阳赔偿李国明损失126371.6元；六、驳回李国明的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6147元，由李阳负担4917.6元，由岳阳市金润达运输有限公司负担1229.4元；二审案件受理费593元，由李国明负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心公司负担200元，由李阳负担93元，由岳阳市金润达运输有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年四月三日书记员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。