wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3号原告：李军华，男，1982年10月15日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司，住所地昌乐县方山路3030号尚和国际宝石城33号楼，统一社会信用代码：91370725583097819E。法定代表人：李力，执行董事。被告：李力，男，1965年1月10日出生，汉族，住华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司宿舍。两被告委托诉讼代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。原告李军华与被告华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司（以下简称华晟珠宝公司）、李力债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军华的委托诉讼代理人徐磊，被告华晟珠宝公司、李力的委托诉讼代理人孟庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军华向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还欠款370000元及利息（自2017年11月30日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与邢德才签订债权转让协议，约定邢德才将被告华晟珠宝公司、李力欠其货款370000元的债权转让给原告，并通知了被告，经多次催要，被告一直没有向原告偿还欠款。被告华晟珠宝公司、李力辩称，原告列李力为共同被告系主体错误，李力系法定代表人，不应承担法律责任；本案债权转让并没有通知被告，对债务人不发生效力；被告与邢德才之间的债权数额不确切，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份；2.债权转让协议一份；3、邮政快递及回单一份；被告提供如下证据：1.营业执照及工商登记一份；2.销货清单一份；3.邢德才出具的证明两份。对原告提供的证据，被告质证认为，欠条系公司出具，李力系公司法定代表人，与李力无关，债权转让协议真实性不能确定，邮政快递签收人不是公司人员。对被告提供的证据，原告质证认为，销货清单及邢德才出具的证明与本案无关，欠条中对欠款数额及双方之间的买卖关系均进行了清算，欠条出具日期在后，应以欠条为准。对营业执照及工商登记无异议。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对无争议的证据本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告华晟珠宝公司、李力为邢德才出具欠条一份，内容载明：截止2017年11月30日，经双方对账后尚欠邢德才蓝宝石货款370000元整，以前双方凭证一律作废。2017年12月25日，邢德才与原告李军华签订债权转让协议，约定邢德才将上述370000元货款转让给李军华，2017年12月26日邢德才向被告邮寄债权转让通知书，被告的人员陈永涛进行了签收。另查明，被告李力在2017年11月30日期间，系华晟珠宝公司法定代表人。本院认为，原告提供的欠条、债权转让协议、邮政快递，能证明原告与邢德才、被告华晟珠宝公司之间的债权转让关系成立，本院依法予以确认。被告华晟珠宝公司在收到债权转让通知后，没有及时向原告支付欠款，实属违反诚信，依法应负纠纷全部责任。原告主张被告华晟珠宝公司支付欠款370000于法有据，应予支持。被告李力系被告华晟珠宝公司法定代表人，其在欠条中签字系履行职务行为，原告并未提供证据证明李力亦是欠款人，故原告主张李力一并偿还欠款无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张欠款利息，因邢德才与被告华晟珠宝公司之间欠款并未约定利息亦未约定还款期限，故原告主张欠款利息，没有依据，依法不予支持。被告辩称华晟珠宝公司与邢德才之间的欠款并不确定尚有邢德才欠华晟珠宝公司的欠款，并提供邢德才在出具欠条之前的销售清单及拿货证明，但被告在为邢德才出具的欠条中明确表明双方之间的货款进行了对账结算，欠款数额370000元，并在欠条中注明双方之前的凭证一律作废，故被告的该辩称意见没有事实依据，依法不予采纳。被告另辩称，债权转让并未通知被告，但原告提供的邮政快递及回执，能证明邢德才已经将转让通知告知了被告，且本案原告已就转让事实提起诉讼，表明原告履行了通知义务，故被告的辩称意见不能成立，依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司支付原告李军华货款3700000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告李军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，诉讼保全费2520元，共计5945元，由被告华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇一八年四月九日书记员  孙冬珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2319号 上诉人（原审被告）：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：柯安娜，女，汉族，1985年8月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人泉州友达置业管理有限公司因与被上诉人柯安娜劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月11日通知上诉人泉州友达置业管理有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州友达置业管理有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州友达置业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0203民初880号 原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：承忠富，董事长。 委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所。 被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：戴自敏，总经理。 原告芜湖恒固混凝土材料有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人朱水岭，被告法定代表人戴自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年10月20日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定：原告向被告供应混凝土；双方就合同价款、付款期限、违约责任作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2015年5月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款本金931615.5元未给付。原告诉诸本院，请求判令：一、被告支付原告欠款931615.5元，并承担自2013年4月1日起至实际付清之日止以实际欠款数为基数按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（截止到2018年3月16日已产生利息905193.8元）合计1836809元；二、被告承担实现债权的律师代理费用40000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于2018年5月31日前给付原告芜湖恒固混凝土材料有限公司1380000元（其中货款本金931615.5元、逾期付款利息417539元、律师代理费20000元、诉讼费10845.5元）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、原、被告之间无其他争议。 案件受理费减半所收取10845.5元（原告已预交），由被告安徽万成建设投资集团有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 宛承军 二〇一八年四月二十三日 书 记 员 曾 蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4485号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、易春暖、王建明、吴琼：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行易春暖、王建明、吴琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的74104.32元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2016）苏0506民初7873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执1090号 魏良仓、苏州锦辉铜材有限公司： 魏良仓申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13534.08元。经本院立案受理，现已执行到位13534.08元。本院已将上述款项于2018年3月29日退付魏良仓。至此，魏良仓向本院申请执行的（2018）苏劳人仲案字第80号仲裁调解书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初144号 原告：李生发，男，1988年6月6日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：李勒建（系原告之父亲），男，1944年10月12日出生，哈尼族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：毛勒格，男，1955年8月2日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：毛勒保（系被告之儿子），男，1988年5月13日出生，哈尼族，住址同上。代理权限：特别授权。 原告李生发诉被告毛勒格物权保护纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生发的委托诉讼代理人李勒建，被告毛勒格及其委托诉讼代理人毛勒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告位于新村村委会“都马”的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告以母亲去世，被告出丧葬费而原告没有出丧葬费为由（原告父亲李勒建系被告同母异父哥哥），把原告“都马”土地上种植的水稻私自收割，在原告土地上种植农作物，抢占原告都马的承包地。原告都马的土地登记在原告承包经营权证上，四至界限以实际种植的面积为准。原告多次要求被告归还都马土地未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告毛勒格辩称，争议土地是我们毛家的土地，而不是李家的土地，土地是毛家祖辈遗留下的，而原告是李家人，所以土地不会让原告带走。我父母去世时原告没有来安葬，所以要把属于毛家的财产全部收回来。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据2《土地承包经营权证》，能够证实争议土地“都马”田登记在原告户农村土地承包经营权证上，原告户享有争议土地的承包经营权，予以采信。证据3《调解意见书》能够证实纠纷发生后，原告向村委会、乡政府等相关部门申请解决纠纷，大羊街乡人民调解委员会作出调解意见书的事实，本院予以采信。证据4《控告书》系原告方单方陈述，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。 本院依法传唤的红河县大羊街乡新村村委会下咋咪村民小组组长李龙沙的证言与原告提交的证据2、3能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和辩解，经审理确认的证据，本院认定事实如下： 本案争议的地名为“都马”的土地登记在原告户农地承包权证（2007）第090314016号《农村土地承包经营权证》上，地类为基本农田，面积0.45亩，四至界限为东至毛克仰山林，南至毛勒伟田、西至杨哈仰山林，北至毛勒牛田，发包方为红河县大羊街乡新村下作咪村民小组，故争议土地所有权归下咋咪村集体所有，使用权归原告李生发户享有。 原告父亲李勒建与被告毛勒格系同母异父的兄弟。2016年10月15日开始，被告毛勒格以其母亲去世原告方没有出丧葬费为由逐年侵占原告方的承包土地，双方因此发生纠纷，该纠纷经新村村委会、大羊街乡政府调解未果，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的“都马”土地属于红河县大羊街乡新村村委会下咋咪村民小组集体所有，下咋咪村民小组将该土地发包给原告李生发，原告依法取得争议土地“都马”的承包经营权，应当受法律保护，任何单位和个人不得侵占。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告毛勒格抢占原告承包土地的行为，侵犯了原告的承包土地经营权，应当承担民事责任。原告李生发请求被告归还被侵占的“都马”承包田的理由成立，本院予以支持。被告毛勒格以争议土地系毛家祖辈遗留下来，原告是李家人，不能继承毛家土地的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 被告毛勒格于本判决生效之日起立即返还本案争议的“都马”的土地给原告李生发。 案件受理费50元，由被告毛勒格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一八年四月二十六日 书记员  白成明
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初1177号 原告:李某，男，1988年11月1日生,汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：孟某，女，1996年1月18日生，汉族，住安徽省泗县。 原告李某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周明道到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人许某、靖某、出庭作证。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告于2017年9月经人介绍认识，于同年月底举行订婚仪式，被告向原告共索取彩礼80000元。由于认识时间较短，双方经过初步了解，没有共同语言，无法相处。2017年底，双方因彩礼发生纠纷，原告要求被告返还彩礼，但被告拒绝协商，不愿退回彩礼。被告借婚约索要彩礼又拒绝返回，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还彩礼款80000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告李某对其主张向法庭提供证据如下： 1、证人许某当庭证言：李某是我侄子，孟某是我的学生，我是他们两的媒人，过红时经我手给了孟某母亲58000元，孟某母亲返回了8000元，实际收取50000元。孟某还向李某索要黄金项链一条，价值7800元，黄金耳环一对，价值3500元。后来他们因为性格不合，解除婚约，我在中间协商过，李某要求返还项链及50000元，孟某只愿意返还40000元。 2、证人靖某当庭证言：我是李某的姐夫，李某和孟某订婚时候我在现场，女方向李某索要彩礼现金58000元，后来返回8000元，实际收了50000元，现金是由我交给许某，许某在孟某家把钱交给孟某的母亲。除了现金外，李某还给了女方黄金项链一条，价值7800多元，黄金耳环一对，价值3500元，手机一部，价值3200元，去年下半年过红时候放在箱子里交给孟某了。 被告孟某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，对本案证据认定如下：证据1、证据2中的两证人证言证明被告方收受原告聘金50000元的事实，两证人证言能相互印证，本院予以认定；对于两证人证明被告收受原告黄金项链一条、黄金耳环一对及手机一部，因购买该物品时两证人均不在场，且原告也未提供其他证据加以佐证，故对该部分的证明观点，本院不作认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告于2017年9月经媒人介绍相识，同年月底按农村习俗举行订婚仪式，被告收受原告聘金50000元及部分烟酒糖食等物品。后双方因后续彩礼问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求被告返还彩礼。 本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。一方按农村习俗收受另一方彩礼时，在婚约解除时应予酌情返还。原告要求被告返还按习俗收受的彩礼，于法有据，予以支持。综合案情，被告孟某应予返还50000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款50000元。 案件受理费900元，由被告孟某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇一八年四月二十七日 书记员 陈与真 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： ㈠双方未办理结婚登记手续的； ㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； ㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1534号 原告：济南泰润物业管理有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张建农，职务经理。 委托诉讼代理人：李德健、杨申申，均系山东全诚律师事务所律师。 被告：张某某，男，生于1977年11月25日，汉族，住济南市。 原告济南泰润物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南泰润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南泰润物业管理有限公司负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月十九日 书记员 马明杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨建平，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行申请执行凌燕艳、杨建平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人凌燕艳名下无证券、车辆、存款等信息。被执行人杨建平名下无证券信息。被执行人杨建平名下有存款及车辆，本院予以扣划及查封。凌燕艳与案外人凌佳澄共有本市龙华路XXX号XXX室房产，本院予以预查封。因该房未办理产权证，目前不具备处置条件。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 张青审 判 员 陆敏二〇一八年四月二十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执226号黄某：关于张朝坚申请执行你方婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初492号 原告：蒋世云，男，汉族，1943年3月10日出生。住铜陵市郊区。 被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地铜陵市长江中路976号。 法定代表人：刘鹏，该局局长。 委托代理人：江锡安，安徽华律律师事务所律师。 被告：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地铜陵市淮河大道高山流水斜对面岔路口。 法定代表人：肖尚俊，该委员会主任。 委托代理人：江锡安，安徽华律律师事务所律师。 被告：铜陵市体育局（原铜陵市体育运动委员会），住所地铜陵市长江西路2936号。 法定代表人：於琪，该局局长。 委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。 被告：王大青，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡高峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:张秀英，女，1932年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蒋世云与被告铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市住房和城乡建设委员会、铜陵市体育局、王大青、胡高峰、张秀英建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世云，被告铜陵市人力资源和社会保障局委托代理人江锡安、被告铜陵市住房和城乡建设委员会委托代理人江锡安，被告铜陵市体育局委托代理人耿宏志到庭参加诉讼。被告王大青、张秀英、胡高峰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋世云向本院提出诉讼请求：依法判决25000元（庭审中，蒋世云对该诉讼请求划分为：其中借款为5000元、工程款为20000元。铜陵市人力资源和社会保障局承担3000元，铜陵市住房和城乡建设委员会承担12500元，铜陵市体育局承担8000元，另三被告承担1500元。承担责任方式为：铜陵市人力资源和社会保障局就3000元和胡安全负连带责任；铜陵市住房和城乡建设委员会就12500元和胡安全负连带责任；铜陵市体育局是单独的；另外1500是王大青他们三人承担连带责任。）并按银行同期贷款自1995年3月至2015年按照法律规定的支付利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年，胡高峰的父亲胡安全在铜陵市承包工程。蒋世云祖籍桐城，与胡安全是老乡，因蒋世云会水电安装及电焊技术，胡安全要求蒋世云在其工地做水电工程，胡安全因工程开工需要资金，蒋世云于1994年7月借3000元给胡安全搞铜陵市劳动局网点工程，且蒋世云也在其网点工程烧电焊。眼看年关已到，蒋世云将历年所干零星工程写了一份清单，胡安全出具了7000元欠条。1995年8月胡安全又找到蒋世云，要求蒋世云去市体委网点搞施工用水，胡安全因工程开工需要资金，要求蒋世云再借款2000元，承诺付月息10%。蒋世云便以自己名义帮胡安全借高利贷2000元。1995年9月，胡安全因患白血病去世。胡安全妻子从1995年11月至1996年正月来市劳动局张维办公室结了一些工程款后改嫁他人。因借款人催蒋世云还款，蒋世云便寻到胡安全家催促其家人还款。胡安全母亲向蒋世云允诺：儿媳现已改嫁，等孙子孙女长大成人，会连本带息还给蒋世云。此后，蒋世云每年都催要借款。现胡安全之子胡高峰已成家立业，并用胡安全遗产建起了楼房。2015年2月10日，蒋世云到胡高峰家中催讨，胡高峰还款200元。 为支持其诉讼请求，原告蒋世云向本院提交了下列证据： 1、给胡安全借钱干活账目清单，没有原件，在桐城市法院已经提交了； 2、胡安全95年元月26日出具的欠条，没有原件，被小偷偷了，已经报案，但未破案； 3、胡安全老婆王大青出具的借条，何时写的不记得了； 4、陈远山证明一份； 5、童天寿证明一份（已出庭作证）； 6、童天寿出具的一份材料（已出庭作证）； 7、梅坚出具证明一份（已出庭作证）； 8、市体委锅炉房电器照明工程工程预算表两份； 9、市体委锅炉房、浴室施工图纸三份； 10、证人汪某证言。 被告铜陵市人力资源和社会保障局辩称，铜陵市人力资源和社会保障局不认识胡安全，没有发包给他什么工程施工。作为行政机关涉及到工程，也不会与个人打交道。而且本案诉讼时效远远超过20年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告铜陵市人力资源和社会保障局未向本院提交证据。 铜陵市住房和城乡建设委员会辩称，铜陵市住房和城乡建设委员会不认识胡安全，没有发包给他什么工程施工。作为行政机关涉及到工程，也不会与个人打交道。而且本案诉讼时效远远超过20年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告铜陵市住房和城乡建设委员会未向本院提交证据。 铜陵市体育局辩称，一、铜陵市体育局（原铜陵市体育运动委员会）从来没有要求原告或胡安全进行过建筑施工，原告要求铜陵市体育局支付工程款没有依据；二、据起诉状所说，其建设事项发生在1995年，已经远远超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告对铜陵市体育局的诉讼请求。 被告铜陵市体育局未向本院提交证据。 被告王大青、张秀英、胡高峰未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审，被告铜陵市人力资源和社会保障局、被告铜陵市住房和城乡建设委员会对原告蒋世云提交的证据质证意见为： 对原告出具证据真实性，我们不清楚。我们认为这些证据与被告一二无关，更不能证明原告对被告一二的主张。从这些证据材料也可看出，这些证据材料时间上都是在1995年以前，远远超过了20年最长时效。 被告铜陵市体育局对原告蒋世云提交的证据的质证意见为： 对原告出示证据的真实性均不予认可，复印件没有原件核对；有的证据已经在桐城市法院立案，根据一事不再理的原则，无法证明桐城市法院证据盖章的法律效力；原告出示的证据8、9，真实性不予认可，根据原告起诉书所说，他在体委施工是1995年，但他的预算书却制作在1999年，用的是铜陵翔鹰公司的预算表，原告没有任何证据证明翔鹰公司与本案有关，明显可以看出证据的真实性存在疑点。 经审理，依据原告蒋世云的诉讼请求及其向本院提交的证据，结合各被告的质证意见以及庭审笔录，原告蒋世云所诉的相关事实以及其所诉事实与其诉讼请求之间的关联关系不能认定。 本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告蒋世云提供的证据证明其所述事实，包括：有关建设工程发包主体、承包主体、建设工程相关合同、工程是否竣工、是否结算、发包方工程款是否支付、如未支付，尚欠工程款的具体数额等；其所诉事实与其诉讼请求也无法一一对应，更未提供相应证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。第二，原告蒋世云所诉事实发生在1994年或1995年，已超过法定的诉讼时效。 原告蒋世云诉求所涉民间借贷的内容，与本案不是同一法律关系，本院不做处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋世云的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告蒋世云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇一八年四月十九日 书记员  查全胜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初2481号 原告：徐瑶华，女，1941年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市公共交通总公司三分公司，住所地：石家庄市中山西路849号。 法定代表人：刘东辉。 原告徐瑶华与被告石家庄市公共交通总公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐瑶华撤回起诉处理。 审判员  张前亮 二〇一八年四月四日 书记员  贾冰冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执906号姜国强、居正琴：姜国强与居正琴房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执543号 关于申请执行人与被执行人刘东罚金一案，（2017）冀0606刑初573号已经发生法律效力。由于被执行人刘东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初573号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币9000.0元已由被执行人刘东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初573号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十八日 书记员  王皓
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2502财保65号 申请人刘宏涛，女，汉族，1975年4月25日出生，现住锡市。 被申请人王淑琴，女，汉族，1976年7月15日出生，现住锡市东城尚景西区。 被申请人李中原，男，汉族，1976年1月2日出生，现住址同上。 申请人刘宏涛与被申请人王淑琴、李中原诉前财产保全一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王淑琴、李中原所有的位于锡市东城尚景西区10号楼5单元301室（房权证号：116021302270）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201815010760000046。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王淑琴、李中原所有的位于锡市东城尚景西区10号楼5单元301室（房权证号：116021302270）房屋户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2020元，暂由申请人刘宏涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 杰 二〇一八年四月八日 书记员 张秀哲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初703号原告：龙艳琴，女，汉族，1975年9月20日出生，住址：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：张德福，男，汉族，1968年9月22日出生，住址：河南省罗山县。原告龙艳琴诉被告张德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告龙艳琴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙艳琴申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龙艳琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙艳琴负担。审判员  陈彦薇二〇一八年四月四日书记员  李阳升
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执967号之四申请人林州市某某物业服务有限公司。负责人郭某某，职务：经理。被执行人张某某，女，1973年10月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5492号民事判决书，于2018年03月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社194250328000032260001账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年四月八日书记员  靳 超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初927号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲豪景路，统一社会信用代码91440608712207229G。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：许绪华，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告许绪华劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2392号之一申请人：威海信悦小额贷款有限公司。被申请人：胡玉文。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告胡玉文等小额借款合同纠纷一案，申请人威海信悦小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玉文的财产在价值10万元以内予以查封。申请人威海信悦小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡玉文价值10万元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年四月九日书记员  宋雨晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1857号申请执行人：苏州市富鑫门窗装璜有限公司，组织机构代码74733285-5，住所地苏州市吴中区合丰路558号。法定代表人：李建男,该公司。被执行人：苏州苏缸内燃机缸垫有限公司，组织机构代码77968396-7，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路53号。法定代表人：邹强,该公司。申请执行人苏州市富鑫门窗装璜有限公司与被执行人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终1842号已经发生法律效力。由于被执行人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州苏缸内燃机缸垫有限公司银行存款人民币214643.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年四月十八日书记员  姚 迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2296号申请执行人：丁潘登，男，1990年6月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院，统一社会信用代码：914104237167748021（1-1）。法定代表人：徐晓红。被执行人：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人丁潘登与被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、肖伟、石欣民间借贷中纠纷一案中，现因被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司2018年3月19日被裁定破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0423执2296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈金辉二〇一八年四月九日书记员  师晓明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢55号申请执行人:王旭。被执行人：博兴县同和置业有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2017年11月28日立案执行，执行标的3035800元。本院在执行过程中申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2013）博商初字第985号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1101号沈春平、苏州锦辉铜材有限公司：沈春平申请执行苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的64295.32元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，沈春平申请执行的（2018）苏劳人仲案字第91号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424民申2号申请再审人（原审被告）阳正军，男，1980年11月3日生，汉族，住衡东县。委托代理人阳常辉，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）原告林铭忍，男，1977年4月22日生，台湾人，住江苏省昆山市开发区。第三人李宏凭，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请再审人阳正军因与被申请人林铭忍、第三人李宏凭股权转让纠纷一案，不服本院（2016）湘0424民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳正军申请再审称：1、被申请人在原审中作为原告主体不合法，原审认定被申请人有权处分青岛正群研磨材料有限公司股权是完全错误的，所有依据无法认定被申请人为实际投资人，就算被申请人为实际投资人，股权转让案中的当事人主体也只能是申请再审人与青岛正群研磨材料有限公司，被申请人要主张股权协议的权益只能向名义股东第三人李宏凭主张，无权向申请再审人主张权利，只能另案处理。（2016）湘0424民初676号民事判决书存在枉法裁判行为。2、一审立案违反诉讼时效规定，依法应当判决驳回被申请人诉讼请求，而不是判决支持被申请人诉讼请求。本院认为，申请再审人阳正军申诉时提出的原审所有依据无法认定被申请人林铭忍为实际投资人，被申请人在原审中作为原告主体不合法，原审存在枉法裁判行为之理由，因申请再审人阳正军提供不出新的证据能够推翻原审判决依据相关的证据已认定的基本事实，因此，申请再审人阳正军该申诉理由不能成立；申请再审人阳正军提出的原审违反诉讼时效规定，依法应当判决驳回被申请人诉讼请求，而不是判决支持被申请人诉讼请求之理由，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。从这条规定可以看出，原审中，被告阳正军对原告林铭忍的诉讼请求可以提出诉讼时效的抗辩，但在被告不行使诉讼时效抗辩的情况下，法院不得主动查明诉讼时效事实，不应对诉讼时效问题进行释明，也不应主动援引诉讼时效的规定审理裁判案件，这一规定适用于法院的所有审理阶段，包括被告不到庭、公告送达后而缺席判决的情形。原审，阳正军并没有对诉讼时效的问题进行抗辩，因此申请再审人阳正军该申诉理由亦不能成立。综上，申请再审人阳正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳正军的再审申请。审判长  徐卫平审判员  向碧洋审判员  刘克勤二〇一八年四月十一日书记员  肖浅浅            校对责任人：徐卫平               打印责任人：肖浅浅
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4680号上诉人（原审原告）：陈吉堂，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。法定代表人：胡贵恒，该公司总经理。上诉人陈吉堂因与被上诉人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈吉堂的委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼，被上诉人永业富民公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈吉堂上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、永业富民公司支付陈吉堂慈孝金42500元；三、永业富民公司支付陈吉堂其他福利"通讯补助+交通补助+书报补助"，合计71500元。四、永业富民公司支付陈吉堂经济补偿费81810元人民币。五、永业富民公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、永业富民公司支付陈吉堂慈孝基金：42500元：慈孝金计算及证据如下：(1)公司财务部张荣发给本人的工资邮件截屏，及附件下载文件【2012年9月～2013年8月工资明细表】；(2)武川县劳动监察处获悉2015年1--6月工资表；(3)永业"录用通知"第7项薪酬和福利中7.1项基本工资1200元／月、岗位工资1300元／月、绩效工资20900元／月；(4)中国银行的历史交易明细（账户名：陈吉堂）：(5)中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单（户名：陈吉堂账号：×××）；(6)慈孝基金计算：2014年1月至2015年5月累计欠付17个月，每月2500元，共计：42500元。2、永业富民公司支付陈吉堂其他福利"通讯补助200元／月、交通补助4000元／月、书报补助150元／月"合计71500元。各项补助及证据如下：（1）永业"录用通知"第7项薪酬和福利中7.2项"通讯补助200元/月、交通补助4000元/月、书报补助150元/月"；（2）中国工商银行牡丹灵通卡部分历史明细清单（户名：陈吉堂账号：×××）第三页2013年10月15日他行汇入1250元；第三页2013年11月15日他行汇入26219元；第五页2014年4月11日他行汇入2000元；第六页2016年6月18日他行汇入635元、470元、275元；第七页2014年6月19日他行汇入1000元；（3）永业富民办公室分管人员赵美玲（电话：186XXXXXXXX）关于领导报销的通知邮件截屏。计算如下：（1）通讯费:2014年8月至2015年5月，及200元/月×10=2000元；（2）书报费：2014年1月至2015年5月，即150元/月×10=1500元；（3）交通补助费：2014年1月至2015年5月，即4000元/月×17月=68000元；以上各项合计71500元人民币。特别说明：因陈吉堂所在公司被查封，上述费用的原始报销凭证本人及代理律师无法获取，请求法院予以协助取证。3、永业富民公司支付陈吉堂经济补偿81810元人民币。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条等规定，要求支付陈吉堂（已在公司工作49个月，从2012年10月至2016年10月）的经济补偿费共计：18180元/月×4.5月=81810元。4、永业富民公司承担本案全部诉讼费用。永业富民公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈吉堂向一审法院起诉请求：1、永业富民公司支付陈吉堂工资332018元；2、永业富民公司支付陈吉堂慈孝基金21250元；3、永业富民公司支付陈吉堂的通讯补助费2000元；4、永业富民公司支付陈吉堂的书报补助费1500元；5、永业富民公司支付陈吉堂交通补助费68000元；6、永业富民公司支付陈吉堂车辆配置补偿费300000元；7、案件受理费由永业富民公司承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，陈吉堂与永业富民公司签订《劳动合同》，合同期限自2014年1月1日至2018年12月3日止，陈吉堂担任管理工作，双方约定工资标准2000元/月。另查明，陈吉堂每月工资18180元/月，自2015年8月至2016年10月永业富民公司开始执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月）。自2014年5月至2016年9月8日，陈吉堂工资未发放。2015年5月4日至2015年8月7日，陈吉堂请假。2015年8月7日，永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2016年10月17日，陈吉堂向内蒙古自治区××县劳动人事仲裁委员会关于要求永业富民公司支付工资等提起仲裁，被裁决不予受理。一审法院认为:用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，陈吉堂系永业富民公司职工，双方具有劳动关系，永业富民应该依约支付陈吉堂各项工资及福利待遇。关于陈吉堂的工资，陈吉堂自2014年5月至2015年5月3日期间工资计算为236340元（18180元/月×13月）；2015年5月4日至2015年8月期间陈吉堂请假，放弃请求工资，该院予以支持；2015年8月8日至2016年9月8日开始执行放假工资，依法计算为20020元（1540元/月×13月），以上合计256360元。关于慈孝基金、通讯补助费、书报补助费、交通补助费及车辆配置补偿款，陈吉堂并未出示有效证据予以证明上述费用的支付形式及给付金额，故该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付陈吉堂工资共计256360元。二、驳回陈吉堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：永业富民公司是否应当向陈吉堂支付慈孝金、通讯补助费、书报补助费、交通补助费、经济补偿，具体数额是多少。针对本案争议焦点，关于陈吉堂请求永业富民公司支付慈孝金、通讯补助费、书报补助费、交通补助费事宜，因上述费用并不在双方劳动合同的明确约定中，陈吉堂一审及二审提交的证据均不足以证明其具体支付方式及支付数额，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定其应当承担举证不能的不利法律后果。关于陈吉堂请求永业富民公司支付经济补偿金事宜，该请求并不是其一审程序中提出的诉讼请求，其在二审程序中提出该请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陈吉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈吉堂负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年四月十六日书记员 张 竹 馨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1189号申请人：余洽兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：朱仲伦，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省台山市；现住广东省开平市。被申请人：张少京，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理申请人余洽兴与被申请人朱仲伦、张少京民间借贷纠纷一案中，申请人余洽兴于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人朱仲伦、张少京价值75万元的财产。申请人余洽兴提供其名下的位于开平市三埠区的房屋及粤Ｊ×××××小型轿车（宝马牌）作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人余洽兴的诉讼财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保生效文书能顺利执行，依法准予冻结被申请人朱仲伦、张少京的银行存款75万元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人余洽兴的申请有错误，应赔偿被申请人朱仲伦、张少京因保全所遭受的损失。申请人余洽兴名下的位于开平市三埠区的房屋及粤Ｊ×××××小型轿车（宝马牌）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱仲伦、张少京的银行存款75万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人余洽兴名下的位于开平市三埠区的房屋；三、查封申请人余洽兴名下的粤Ｊ×××××小型轿车（宝马牌）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年四月十一日书 记 员  黄剑雄
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3439号原告陈丽华，女，1975年11月19日生，汉族，住高邮市。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区。负责人倪芳芳,该公司总经理。被告江苏万宝房地产有限公司,住所地苏州市平江区。法定代表人倪芳芳,该公司董事长。本院在审理原告陈丽华诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈丽华无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费332元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告陈丽华自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  柳献东二〇一八年四月八日书记员  沈知勤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1781号苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会、钱建元：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会申请执行的钱建元紫林合同纠纷一案，申请执行标的为133831.66元。经本院立案受理，被执行人与申请人自行交接完毕。至此，苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会向本院申请执行的（2017）苏0506民初7462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初975号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：罗梅英，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告罗梅英劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初179号 原告寿某，1964年5月12日出生（身份号码：×××）。 被告李某，1979年1月17日出生（身份号码：×××）。 被告赵某，1972年10月18日出生（身份号码：×××）。 原告寿某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨福喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告寿某，被告李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿某诉称，2015年5月11日，被告李某以种地急需用钱为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5.5万元给被告李某已解决被告李某燃眉之急，约定利息每万元月利息一百五十元整，贷款期限一年，并立个人借款合同为据，被告赵某为本借款合同保证人。可到还款期限，被告李某不守信誉还款，保证人也是躲避、推诿，原告从2016年开始多次向被告李某催讨，直到2017年8月被告李某给原告利息2万元，并口头答应同年11月本息给清，到了11月后原告再次向被告李某索要本金和利息，被告李某一而再再而三找各种理由拒绝还款，被告赵某也不履行担保人的职责，先是躲避原告，后不接电话，被逼无奈，原告夫人于2018年1月20日早晨不得不在其楼下等候被告赵某，当见到被告赵某，原告夫人求其再次督促李某还款时，被告赵某很不耐烦，恶语伤人让原告夫人去法院起诉，原告夫人不想起诉，不想伤彼此的和气，继续好言相劝，让被告赵某履行保证人的职责，但被告人赵某口出狂言，开车威胁原告夫人，致使原告夫人身心受到严重伤害，心慌、手抖、头晕、血压升高等等不适反应（病症）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。现我的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金5.5万元；2、被告支付所欠利息（注：利息每万元月息壹佰伍拾元，计算至债务全部还清日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李某辩称，从2013年被告向原告借款两万元，利息也是每万元月利一百五十元，后一直没有还清本息延续到2015年5月11日，给原告出具的借款合同为本金5.5万元利息仍按每万元月利一百五十元计算，欠原告的款，对本息我也认可，但一时经济紧张，我想分两年将所欠本金五万五还清，利息无能力偿还。 被告赵某辩称，从2013年开始被告李某向原告借款一直是我给担保的，每次在都是他们让我去担保签字，因李某有财产，所以我才愿意担保。欠原告的款首先应有李某偿还，如李某实在没有能力偿还，欠款由我偿还。 经审理查明，原告寿某与被告李某订立《个人借款合同》，被告向原告借款55000元，期限为一年（自2015年5月11日起至2016年5月10日止），利息为每万元月息150元，并由被告赵某为保证人。2017年8月，被告李某向原告原告寿某支付利息20000元。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《个人借款合同》证据中得以证实。 本院认为，原告寿某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，能够提供证据加以证明，且双方约定的利率未超过年利率24%，被告李某、赵某亦无异议。被告未按借款合同约定履行自己的还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于2018年9月30日前偿还原告寿某贷款本金55000元及利息（利息按每万元月息150元，从2015年5月11日起计算至还清本金之日止，从中减去已给付的20000元）； 二、被告赵某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告李某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一八年四月十二日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初371号 原告：高飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：朱俊峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住铜陵市。 被告：铜陵市金鸿润商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安新村40栋206号。 法定代表人：罗斌。 被告：罗斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住铜陵市。 原告高飞与被告铜陵市金鸿润商贸有限公司、被告罗斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托代理人朱俊峰，被告铜陵市金鸿润商贸有限公司法定代表人罗斌，被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市金鸿润商贸有限公司给付原告114073元及逾期付款利息（从2017年12月31日起至本金还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告罗斌承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：原告与被告铜陵市金鸿润商贸有限公司于2016年1月11日签订一份合作协议，2017年2月20日，经过结算，共计亏损557394元，原告与两被告就亏损的总额、分担、原告先行垫付、两被告归还的金额及期限等进行了约定，约定被告于2017年12月31日归还原告124073元，但时至今日，两被告对该笔款项只支付了10000元，剩余款项经原告多次催讨，被告拒不给付。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了双方2017年2月20日协议书一份。 两被告辩称，亏损里有200000是高飞购买的瑞莱尾砂库，我叫他不要买。还有70000元是高飞支付史小虎的货款。这270000不应计算在亏损里。 两被告未向本院提交证据。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为有270000元不应算在亏损里。 经审理查明，原告与被告铜陵市金鸿润商贸有限公司原存在合伙关系。2017年2月20日，原告与两被告就上述合伙事项进行了结算并签订一份协议书，约定：甲（本案原告）、乙（本案被告铜陵市金鸿润商贸有限公司）双方在合作期间由于经营不善导致亏损，截至2017年2月14日，经甲乙双方共同结算，一致确认共计亏损557394元；甲方承担亏损50%，乙方承担50%；订立本协议前，甲、乙双方合作期间的亏损已由甲方单方面先行垫付，乙方承诺于2017年12月31日前向甲方分次归还所应承担的亏损124073元；每月归还10000元，最后一次全部付清。丙方（本案被告罗斌）知晓甲乙双方合作事项，对上述结算知情，同时自愿承担乙方所欠甲方债务的连带责任。该协议还约定了其他事项。 该协议签订后，2017年3月，两被告向原告支付了10000元。 上述事实，由原告提交的协议书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与两被告签订的协议书，系三方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对三方均有约束力，当事人均应依约全面履行。两被告未依约履行给付义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告铜陵市金鸿润商贸有限公司给付先行垫付的亏损114073元并由被告罗斌承担连带责任的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。原告要求两被告支付的利息（从2017年12月31日起至本金还清之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称“有270000元不应计算在亏损之内”的意见，因与协议约定不符，且未提供相应证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果，本院对两被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告铜陵市金鸿润商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高飞先行垫付款114073元；并支付从2017年12月31日起至本金还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 二、被告罗斌对上述第一项承担连带清偿责任。 如两被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇一八年四月八日 书记员  查全胜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初3899号 原告：宁夏先捷路桥建设有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：叶树美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文国，男，1956年2月22日出生，汉族，宁夏崴骏车辆装备制造有限公司副总经理。 被告：刘军，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 原告宁夏先捷路桥建设有限公司与被告张伟、宁夏崴骏车辆装备制造有限公司（以下简称崴骏公司）、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏先捷路桥建设有限公司委托诉讼代理人李婷婷，被告崴骏公司委托诉讼代理人王文国到庭参加诉讼。被告张伟、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏先捷路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、崴骏公司立即向原告偿还借款7万元，并按照年利率6%支付自2017年4月6日起至实际偿还之日的利息（从2017年4月5日暂计算至2017年7月6日为1061.67元），共计71061.67元；2.判令被告刘军对上述借款及利息承担保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告张伟为偿还被告崴骏公司在中信银行的贷款利息向原告借款7万元并出具借条一张，约定借款期限15日，被告张伟在借条上签字。被告刘军作为担保人在借条上签字并承诺如张伟不能还款的情况下，其愿意代偿。该保证未约定保证方式、期限及保证范围。该借款由原告通过交通银行向被告崴骏公司转账7万元。被告崴骏公司在庭审中认可向原告借款的事实。该借款到期后，被告张伟、崴骏公司并未还款，被告人刘军也未偿还借款。 本院认为，原告与被告张伟、崴骏公司之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告张伟、崴骏公司应依约履行向原告偿还借款的义务。被告刘军自愿为本案借款承担保证责任，因未明确保证责任方式，应为连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告刘军对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告刘军在承担该保证责任后，有权向被告张伟、崴骏公司追偿。本案被告张伟、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、宁夏崴骏车辆装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏先捷路桥建设有限公司借款7万元及按年利率6%支付该借款自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告刘军承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告张伟、宁夏崴骏车辆装备制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告张伟、宁夏崴骏车辆装备制造有限公司、刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  马学仁 二〇一八年四月四日 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题 的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1134号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心因与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70565.19元、零售利息7939.34元、分期手续费3444.61元、违约金15755.27元，合计97704.41元（截止2017/11/8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币97704.41元（截止2017年11月8日），经原告多次催告，被告仍不归还。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告王某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向王某某发放了中信信用卡，该信用卡对应账户的账号为X，王某某开通使用了上述信用卡。截至2017年11月8日。被告王某某共拖欠信用卡本金70565.19元、利息7939.34元、分期手续费3444.61元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告王某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告王某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告王某某追偿。原告要求被告王某某偿还信用卡本息、分期手续费、年费、滞纳金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某支付违约金15755.27元，但未提供证据证实双方在对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息和滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月8日产生的借款本金70565.19元、利息7939.34元、分期手续费3444.61元。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约继续计算。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担181元、被告王某某负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月二十八日 书记员 马明杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1594号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：陶寅，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人郭之瑞以被执行人陶寅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初3568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币24,846元及债务利息，负担案件受理费人民币570.20元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1594号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初978号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：冼敏坚，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告冼敏坚劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初936-1号 原告:范子明,男,1933年5月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告范子明与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范子明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范子明的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申24号 再审申请人（一审被告）：罗莹，女，汉族，1978年12月20日出生，住湖南省华容县。 委托代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内。 代表人：王城英。 再审申请人罗莹因与被申请人中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）银行卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初滋第3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗莹申请再审称：其系湖南省岳阳市华容县人，2015年7月，其计划在华容县城关镇按揭购买商品房时发现其个人信用报告存在欠款呆账现象。后经在中国裁判文书网查询得知本案及本人被纳入失信被执行人名单。因其从未在农行泉州分行办理过信用卡业务，农行泉州分行在办理信用卡业务时未对办卡人身份进行合规审查，存在故意或重大过失，致使罗莹被列为失信被执行人。罗莹曾于2015年8月与农行泉州分行协商处理该事宜，农行泉州分行已知办卡错误和诉讼错误，但不主动纠正错误、停止侵害。综上，请求依法撤销一审判决并裁定再审，由农行泉州分行承担诉讼费用。 本院审查查明：（2014）丰民初字第3638号民事判决于2015年4月13日发生法律效力。罗莹向本院提交的《再审申请书》上落款时间为2018年1月2日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，罗莹申请再审，应当在（2014）丰民初字第3638号民事判决生效后六个月内提出。但罗莹至2018年1月2日才提出再审申请，已超过法定期限。且本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。 综上，罗莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回罗莹的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年四月九日 书记员 陈**龙 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2468号之一申请执行人邓查，女，苗族，1980年2月16日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。被执行人黄兰，女，布依族，1987年3月20日生，住贵州省盘州市，系盘州市第二小学教师。被执行人刘丹，女，汉族，1985年4月11日生，住贵州省盘州市，系盘州市第二小学教师。邓查申请执行黄兰、刘丹借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初5278号民事判决书发生法律效力后，因义务人黄兰、刘丹未按期履行义务，权利人邓查向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人黄兰、刘丹发出执行通知书，责令被执行人黄兰偿还申请人邓查借款本金60000元、支付2014年9月21日至2017年8月20日的利息42000元，并以借款本金60000元为基数，按月息2%计算支付2017年8月21日起止本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。被执行人刘丹对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费1170元和本案执行费1430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人黄兰在盘州市第二小学、刘丹在盘州市第二小学有工资收入，本院依法每月扣留被执行人黄兰在盘州市第二小学的工资收入3000元、依法每月扣留被执行人刘丹在盘州市第二小学的工资收入3000元，并依法查封被执行人刘丹名下位于贵州省盘州市的房屋。现二被执行人暂无其它可供执行的财产，并把执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年四月二十六日书记员  包 润
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初858号原告：张建荣，男，甘肃省玉门市人。被告：董雪峰，男，出生年月不详，甘肃省玉门市人。原告张建荣与被告董雪峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告张建荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣以被告董雪峰已给付欠款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张建荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建荣负担。审判员  陆治喜二〇一八年四月二日书记员  仲敏锐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终860号上诉人(原审被告)：白音，男，1968年8月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审原告)：段力海，男，1973年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府机关办公楼西北角。法定代表人：梁占成，该公司总经理。上诉人白音与被上诉人段力海、呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白音因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年四月十二日书记员   武 东
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0534民初335号原告;邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。地址：河北省邢台市桥西区守敬南璐275号。负责人:赵湛斌，副总经理。委托诉讼代理人:韩占泽，该公司员工。委托诉讼代理人:姚瑞涛，该公司员工。被告：周子兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住邢台市清河县。被告：张军英，女，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：周付来，男，1949年7月10日出生，汉族，住邢台市清河县。被告：王子彪，男，1984年2月8日出生，汉族，住邢台市清河县。被告：清河县周志凯绒毛厂。地址：清河县308国道西侧，段吕坡村东。经营者：周付来。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）与被告周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行委托代理人韩占泽到庭参加诉讼，被告周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邢台银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周子兵、张军英偿还原告借款本金480553.18元及相关的利息和罚息计39905.93元(利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。并明确利息为复利。2、被告王子彪、周付来对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任、被告王子彪、周付来对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对抵押人清河县周志凯绒毛厂名下的清河房权证城区字第××号房产，坐落于邢台市清河县；清国用第XXXX号土地。坐落于邢台市清河县享有优先受偿权。4、诉讼费用及其他相关费用均由五被告承担。事实与理由：2016年8月15日，周子兵与原告签订了WD8804620160800045号《个人借款/担保合同》合同约定：贷款金额50万元期限11个月，利率9%（月息），还款方式为按期付息、逾期利率13.5%。2016年8月15日原告依约发放了贷款。周子兵于2017年7月15日开始欠款，截止到2018年2月1日尚欠原告贷款本金480553.18元，利息26603.96元、罚息13301.97元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告张军英为共同借款人；被告王子彪、周付来为连带责任保证人；被告周志凯绒毛厂为抵押人。原告经多次催要未果，五个被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定。根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。邢台银行为证明自己的主张，向本院提交借贷合同、借据、放款通知单、还款明细、欠款凭证、他项权证、最高额抵押担保合同；四被告身份证复印件、周志凯绒毛厂的营业执照复印件等两组证据。周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告提交的证据来源真实、内容合法、对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2016年8月15日，周子兵向原告邢台银行借款50万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款期限自2016年8月15日至2017年7月15日，期限为11个月，月利率9‰，按月付息，到期一次性偿还本金。如未按照约定偿还贷款，按日计收罚息，罚息月利率为13.5‰，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。周子兵的妻子张军英为该笔借款的共同借款人。周付来、王子彪为该笔借款提供连带责任保证，并在《个人借款/担保合同》保证人处签字。保证条款约定：保证范围为该笔贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。担保期间为贷款到期之日起两年。该笔借款尚有480553.18元本金未偿还，利息清偿至2017年7月15日。2、2014年7月22日，清河县周志凯绒毛厂作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定抵押人以其名下清河房权城区字第××号号的房产和清国用第XXXX号的地产为周子兵在2014年7月18日至2017年7月18日期间内所形成的债务的60万元以内的提供担保。并办理抵押登记。本院认为，被告周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。原告邢台银行与被告周子兵、张军英、周付来、王子彪签订《个人借款/担保合同》，与清河县周志凯绒毛厂签订《最高额抵押担保合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法有效。被告周子兵、张军英应按照约定向原告邢台银行偿还借款本息义务，被告周付来、王子彪应按照约定承担连带保证责任，被告清河县周志凯绒毛厂应按照约定承担抵押担保责任。该笔借款本金尚有480553.18元本金未偿还，利息已清偿至2017年7月15日，借期内利息已清偿。被告周子兵、张军英未按时归还借款，按照约定计收罚息和复利，罚息和复利均按照月利率为13.5‰计算，按日计收。该约定未超出年利率24%的法律保护范围，合法有效。被告周子兵、张军英应向原告清偿本金480553.18元和按照本金480553.18元计算自2017年7月16日至实际清偿之日止按照月利率13.5‰计算的复利和罚息。原告邢台银行与被告清河县周志凯绒毛厂签订《最高额抵押担保合同》和设定抵押登记的时间均先于保证人周付来、王子彪的签订保证条款的时间。根据《中华人民共和国物权法》176条规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。保证人周付来、王子彪未约定保证份额，故被告周付来、王子彪对原告邢台银行实现抵押物受偿后的未清偿部分共同承担连带清偿责任。原告邢台银行诉请五被告承担其他费用，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子兵、张军英自本判决生效之日起五日内向原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心清偿借款本金480553.18元和以本金480553.18元为基数计算自2017年7月16日至实际清偿之日止按照月利率13.5‰计算的相应罚息和复利。二、原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对被告清河县周志凯绒毛厂抵押担保的房地产享有优先受偿权（房产证号为清河房权证城区字第××号、土地证号为清国用第XXXX号）。三、被告周付来、王子彪对原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心实现抵押物受偿后的未清偿部分共同承担连带清偿责任。四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,005元，减半收取计4,502元，由周子兵、张军英、周付来、王子彪、清河县周志凯绒毛厂担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王海梅二〇一八年四月十日书记员  张晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19878号之一原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（东环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平。委托代理人黄金，该公司员工。被告张国良，男，汉族，1977年7月7日出生，住址广西桂平市，本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告张国良车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司撤诉处理。本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司负担。审 判 长  王进媛人民陪审员  蔡金兰人民陪审员  雷秀明二〇一八年四月十八日书 记 员  相惠玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1490号吕永刚、苏州今点建设工程有限公司：吕永刚申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为39883.62元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，吕永刚向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1620号本院刑庭申请执行郑晓敏罚金一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初909-1号 原告:葛维明,男,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告葛维明与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛维明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回葛维明的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1556号张丽、苏州鑫格纺织服饰有限公司：张丽申请执行苏州鑫格纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3387元。经本院立案受理,被执行人苏州鑫格纺织服饰有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此张丽向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第231-232号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初3462号 原告：陆海涛，男，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁市骑与爱助力自行车经营部，经营场所：南宁市兴宁区铁唐巷122-126号铺，注册号：450102600305444。 经营者：韦美朱，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦25层，统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：孔令军。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2017年5月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，准予撤诉。 诉讼费：本案受理费25元，由原告陆海涛负担。 审判员  潘俊秀 二〇一八年四月十五日 书记员  吴为旭
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢63号申请执行人：宋晓威，女，1985年11月26日出生，锡伯族，农民，住瓦房店市。被执行人：傅治军，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行宋晓威与傅治军民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年四月十八日书记员 吕秀娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2269号 原告：四川晨明资产经营管理有限公司，住成都市武侯区南台路8号1栋3楼300号。 法定代表人：敖晨辰。 委托诉讼代理人：刘广伟，男，公司员工。 被告：四川纵川建设机械有限公司，住成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。 原告四川晨明资产经营管理有限公司与被告四川纵川建设机械有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广伟，被告委托诉讼代理人黄明建、赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川晨明资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运营管理费用1054446.67元；2.判令被告向原告支付违约金1026503.83元。事实与理由：2012年5月2日，原、被告签订《运营管理服务协议》，约定原告为被告承租的“晨明新都汽车总部港”4区29号物业提供运营管理服务，服务包括：推广宣传、促销活动、工商代理、会议会展、信息咨询、金融服务等，运营服务期限120个月。原告履行了运营管理服务义务，被告从未支付运营管理费用，至今欠费1054446.67元。 被告四川纵川建设机械有限公司辩称，1.原告从未履行约定的运营管理服务义务，无权主张运营管理费用更无权主张违约金；2.被告租赁的“晨明新都汽车总部港”4区29号地不符合租赁合同要求，无法满足被告经营需要，被告从未使用该场地开展过经营活动，原告也未提供过合同约定的运营管理服务；3.原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效。 经本院审理认定事实如下： 2012年5月2日，被告与案外人四川傲曦投资有限公司（以下简称傲曦公司）签订《物业租赁协议》，约定：傲曦公司将其投资建设的位于新都区“晨明新都汽车总部港”4区29号厂房租赁给被告使用，被告将该厂房用于汽车维修及其他汽车展销服务相关业务，租赁期限为120个月。合同还约定傲曦公司应在2012年6月1日前将4区29号厂房交付给被告使用。 同日，原、被告签订《运营管理服务协议》，约定：1.原告为被告在“晨明新都汽车总部港”所租赁的4区29号厂房提供运营管理服务，服务内容包括：推广宣传、促销活动、汽车代理、会议会展、会议咨询、金融服务等；2.服务期限与租赁期限一致，均为120个月；3.服务费为每月每平方米6元，从第二年起每年递增8%。合同载明被告各年度需要支付的运营管理服务费用金额如下：第一年165880元、第二年179159.04元、第三年193491.76元、第四年208971.16元、第五年225688.79元、第六年243743.89元、第七年263243.4元、第八年284302.28元、第九年307047.11元、第十年331610.87元；3.运营管理服务费支付方式为按年度支付。第一次支付时间为物业交付前30日，此后为每一年度的5月1日前；4.被告如不按月向原告足额支付运营管理服务费则每逾期一日应向原告支付当年运营管理服务费总额万分之五的滞纳金，逾期超过30日的原告经傲曦公司授权有权终止被告与傲曦公司之间的租赁协议。 签订《运营管理服务协议》后至原告起诉之日止，被告未向原告支付第一年165880元、第二年179159.04元、第三年193491.76元、第四年208971.16元、第五年225688.79元、第六年243743.89元运营管理费用，也即被告未履行过该合同所约定义务。被告称不支付运营管理费的原因是其在傲曦公司处租赁的4区29号厂房不能满足其经营需要，其从未在该物业开展汽车维修及展销等相关业务，原告也从未提供过运营管理服务。 庭审中，原告称傲曦公司已经于2017年9月30日解除了与被告的租赁合同，现该厂房已经租赁给他人开展经营活动。 以上事实有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、《蓝海OFFICE前期物业服务合同》、《相关物业费水电费付款协议》及当事人的庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《运营管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点之一是原告是否提供了合同约定的推广宣传、促销活动、汽车代理、会议会展、会议咨询、金融服务等运营管理服务。被告认为因4区29号厂房不符合经营需要，被告从未在“晨明新都汽车总部港”4区29号开展汽车维修及展销等相关业务，原告也从未提供过相关运营管理服务，故不应支付费用。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告对原告是否履行运营管理服务义务发生争议，原告应当举证加以证明。原告未能举证证明其履行了合同约定的运营管理服务义务，应当承担不利的法律后果。本院对被告提出的原告未履行合同义务的抗辩理由予以采纳。 根据《运营管理服务协议》之约定，被告应当在2012年6月1日前向原告支付第一年度的运营管理服务费，也即被告履行在先，原告履行在后。该笔费用的付款条件已经成就，被告应当支付。被告主张该笔费用已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为从知道或应当知道权利被侵害时起计算二年，如诉讼时效中断，诉讼期间从中断时起重新计算。本案诉讼时效从2012年6月1日起计算二年至2014年6月1日止。原告无证据证明2012年6月1日后向被告主张过权利，不产生诉讼时效中断的效果。原告2018年1月向本院起诉，已超过诉讼时效。同时，原告未能举证证明履行了合同义务，故对原告要求被告支付第一年度运营管理费用的诉讼请求，本院不予支持。 除第一年度运营管理费用外，被告应当在每一年度5月1日前支付剩余年度的运营管理费。因《运营管理服务协议》具有持续履行性质。从第二年度开始，被告是否支付运营管理服务费显然有赖于原告上一年度履行合同的情况，即原告上一年度未履行合同义务，被告依法有权拒绝支付下一年度相应费用。即从第一年度被告付款后，合同履行顺序变更为原告履行在先，被告付款在后。原告未能证明其先履行了合同义务，被告有权拒绝原告履行要求。还需指出的是，原告所主张的第二、三、四年度运营管理费用亦已经超过诉讼时效。在原告不能证明被告应当向其支付运营管理费用的前提下，原告所主张的违约金亦不能得到支持。 综上，原告全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川晨明资产经营管理有限公司诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23448元，因适用简易程序审理减半收取11724元，由原告四川晨明资产经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一八年四月二十七日 书记员张晓霜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1022号苏州市惠业建筑材料有限公司、苏州优可营造工程有限公司：苏州市惠业建筑材料有限公司申请执行苏州优可营造工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的60211.68元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市惠业建筑材料有限公司申请执行的（2017）苏0506民初5277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民初179号原告：王长春，男。委托诉讼代理人：宋学武、王建新，金博大律师事务所律师。被告：赵学坡，男。被告：张斌，男。被告：洛阳宜华滚动体有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：徐青兰，该公司董事长。原告王长春诉被告赵学坡、张斌、洛阳宜华滚动体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。本院经审查认为，本院受理的原告王长春诉被告赵学坡、张斌、洛阳宜华滚动体有限公司民间借贷纠纷一案，因与洛阳市洛龙区人民法院受理的洛阳新区聚昇小额贷款有限公司诉张斌、洛阳宜华滚动体有限公司民间借贷纠纷案系同一笔借款，属于同一法律事实，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年四月十九日书记员  王丽锋
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0812民初947号 原告：王永富，男，1963年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张井兰，女，1966年7月31日出生，汉族，系王永富之妻，住济宁市兖州区。 被告：孟良军，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告：昆山天行健安装配套工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区樾城路64号。 法定代表人：张世成，职务经理。 本院在审理原告王永富与被告孟良军、昆山天行健安装配套工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永富以需先进行保险理赔为由，于2018年4月18日向本院提交书面撤回起诉申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永富撤回对被告孟良军、昆山天行健安装配套工程有限公司的起诉。 案件受理费525元，由原告王永富负担。 . 审判员韦雪冰 二〇一八年四月十八日 书记员 王 嫒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初3216号之一 原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告山东海讯电子有限公司、山东中信城建发展有限公司、淄博世纪传媒广告有限公司、张红华、刘鹏、石伟、陶朝晖金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）鲁0303民初3216号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁0303民初3216号民事判决书正文中第三页第二十六行“承兑汇票垫款本金2926858.95元”应更正为“承兑汇票垫款本金3926858.95元”。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  杨实勇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  刘奕君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保32号申请人：卢杰，男，汉族，1989年6月16日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人:俞静，女，汉族，1989年6月6日生，住江苏省如皋市。被申请人：游寓竣，男，汉族，1991年12月2日生，住江苏省如皋市。申请人卢杰于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞静、游寓竣200000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞静、游寓竣的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年四月三日书记员  孙希远