河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4226号上诉人（原审被告）：许冰，女，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范跃杰、王淑泱，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢国庆，男，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。原审被告：杜飞，男，1975年11月27日出生，住郑州市。上诉人许冰因与被上诉人邢国庆及原审被告杜飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许冰的委托诉讼代理人范跃杰、王淑泱，被上诉人邢国庆及其委托诉讼代理人郭萑苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冰上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14963号民事判决书；2、改判上诉人对被上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、一审法院部分事实认定错误，本案所涉借款系杜飞个人借款，数额较大，许冰并不知情，该笔30万元债务系杜飞以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，全部用于炒股，并未用于家庭共同生活；2、一审法院适用法律不当，一审判决许冰承担还款责任依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，但并未考虑夫妻有无共同举债的合意及该债务有无用于夫妻共同生活两个例外因素。2018年1月16日最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的职务，债权人以属于夫妻共同职务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示除外”。该解释明确了债权人对超出家庭日常生活债务主张夫妻共同债务的，应承担举证证明责任，一审判决仅以夫妻关系存续期间这个事由直接推定为夫妻共同债务，与最新的司法解释相违背，导致上诉人承担了不应当承担的责任。邢国庆辩称：一、一审法院认定事实正确，许冰与杜飞对本案债务应付连带赔偿责任。一审中杜飞提交的其个人财务审计报告，可看出杜飞每月用于家庭生活的支出数额很高，且其无证据证明所辩称的与许冰财产互相独立的情况，一审许冰及杜飞均认可杜飞的主要收入是炒股，虽本案借款未能全部直接使用，但其借款实际使用目的在于通过股票盈利作为其生活收入来源，且杜飞通过炒股牟利存续了多年并贯穿于其夫妻关系存续期间；二、许冰对杜飞借钱炒股牟利的事实是知晓的，应承担连带还款责任，一审中许冰称2014年就知道杜飞炒股的事实，并且其也知晓杜飞主要生活收入均来自炒股获得，同时杜飞将借到的款项用于股票的场所就是其住所地，且配备多台显示器在同时使用。综上许冰对杜飞炒股的事实是明知的，杜飞炒股收入用于家庭生活的事实明确，且杜飞与许冰夫妻关系存续期间许冰将其共有的两套住房均登记在自己名下，如法院判决其不承担还款责任，邢国庆的债权很可能无法实现。原审被告杜飞未到庭亦未提交书面答辩意见。邢国庆向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告借款本金300000元并按照月息2%支付相应的利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月27日，原告邢国庆通过银行转账的方式出借给被告杜飞300000元，同日，被告杜飞向原告邢国庆出具《借据》一份，载明：今有杜飞借邢国庆人民币叁拾万元整（300000元）月息3分，每月5号前付当月利息，还款时间为邢国庆用钱时，即为借款到期日。（邢国庆用钱需要提前5天电话通知杜飞），杜飞接通知5日内把借款叁拾万元打到邢国庆账户上。后被告杜飞向原告邢国庆借款后向邢国庆偿还154000元，其中2017年11月7日偿还48000元。原告因向被告催要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。另查明，被告杜飞、许冰于2004年3月16日登记结婚，于2014年7月16日离婚，于2014年9月23日复婚，于2017年10月12日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜飞向原告邢国庆借款300000元，有其向原告出具的借据、原告的银行卡交易明细清单为证，双方借贷关系成立，被告杜飞应当履行还款义务。本案，原告主张被告应偿还借款本金为300000元，被告杜飞已偿还的154000元全部系借款利息，被告杜飞辩称其于2017年11月7日偿还原告的48000元系借款本金。经查，按照双方约定的借款利率月息3%计算，300000元借款自2016年8月27日至2017年11月27日15个月的借款利息应为135000元，被告杜飞在2017年11月7日偿还数额已达154000元，超出了双方约定的借款利息数额，故本院认定该48000元款项系借款本金，故被告杜飞还应当偿还原告邢国庆借款本金252000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杜飞向原告借款发生在与被告许冰婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告许冰辩称其与被告杜飞以书面形式约定了夫妻财产归各自所有、不应对杜飞所负债务承担偿还责任，但其未提供证据证明原告邢国庆向被告许冰出借本案借款时，已明知其与杜飞之间有关于财产归各自所有的约定，故对其辩称意见，本院不予采信。原、被告在借条中约定借款利息为月息3%，超出了法律有关限制借款利率的规定，但原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2016年8月27日借款之日起至2017年11月6日、以借款本金300000元为基数，自2017年11月7日至实际给付之日止、以借款本金252000元为基数，按年利率24%向原告支付利息，但应扣除已偿还的利息106000元。被告杜飞辩称除偿还原告154000元借款本息外，另偿还原告借款本金4029元、利息3025.6元，证据不足，且原告不予认可，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杜飞、许冰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢国庆借款本金252000元及利息（自2016年8月27日起至2017年11月6日、以借款本金300000元为基数，自2017年11月7日至实际给付之日止、以借款本金252000元为基数，按年利率24%计算并扣除已偿还利息106000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢国庆承担464元，被告杜飞、许冰承担2436元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杜飞向邢国庆借款30元，有借条及转账明细在案为证，双方之间借贷关系成立，借款期间杜飞偿还了部分借款利息及本金，本案借款发生在许冰与杜飞的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故杜飞、许冰应当承担偿还借款30万元及利息的责任。许冰上诉辩称其对杜飞向邢国庆的借款并不知情，且杜飞将大量的借款用于炒股，并未用于夫妻家庭日常生活。本院认为，随着人民生活水平的不断提高，生活消费日趋多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前传统的家庭日常生活消费开支，还包括大量超出家庭日常生活范围的支出。这些支出系夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，性质上均属于夫妻共同生活的范围。本案中，炒股是家庭生活经营的一个方面，系一种理财方式，炒股的收益系夫妻共同财产，系积极财产；炒股的亏损同样也应属于家庭共同支出，系消极财产。况且上诉人许冰也称一审被告杜飞用于炒股的帐户与其自有的其他银行账户及他人账户有资金往来，故对许冰的上诉辩称本院不予支持。综上所述，许冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人许冰负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  郑志军审判员  马 莉二〇一八年四月十九日书记员  王实武