河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初848号 原告：王晓梅，女，1980年4月11日生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：李明，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：唐山市长运运输有限公司，住所地：滦县滦州镇贾官营村平青大路东。 负责人：孙东利。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马佳欢，公司法律顾问。 原告王晓梅与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市长运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人马佳欢到庭参加诉讼。被告李明、被告唐山市长运运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我原告因事故造成的损失116640元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日3时50分许，原告方司机钮庆明驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车沿平青乐线行驶至滦县处时，与被告李明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车相撞，造成我车辆受损的事故，事故发生后，我原告及时报警，交警派员查勘了现场，被告方车辆承担事故的全部责任。因此事故，造成我原告损失116640元。其中我原告车辆损失110340元、花去评估费损失3300元、施救费损失3000元。被告李明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车系被告唐山市长运运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、第三者损失险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。当我方向被告方提出赔偿时，被告迟迟不予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险。在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。2、原告方主张车辆损失过高，并且单方委托公估公司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系,所以，我司依法申请重新鉴定；公估报告估损金额中含有税金，应当扣除17%的增值税。3、原告应提交修车发票及其配件明细，来证实原告的实际损失。4、原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。5、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我司不予赔偿。 被告李明、被告唐山市长运运输有限公司未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、权利转让证明、单位营业执照、法定代表人证明、行驶证，证实原告具备主体资格。 2、责任认定书，证实事故原因及责任。 3、被告车辆保单，证明事故车辆保险情况。 4、被告车的行驶证、驾驶证、从业资格证，证实被告车辆符合理赔条件。 5、原告车辆的公估报告、公估费发票，证实原告车辆损失及评估费用。 6、原告车辆的施救费发票，证实原告因事故造成车辆施救损失。 以上证据通过庭审质证被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，原告应提交道路运输证供我司核实。对证据5中公估报告不予认可，该鉴定程序不合法，根据公估报告所附照片公估车损过于严重，不符合实际情况，且原告未提供维修发票和维修明细，不能证实车辆的实际损失，原告车辆是否按照公估报告载明的维修项目进行实际维修有待核实，维修项目的真实性是否存在不能确定。公估系原告方单方委托，费用应由原告自行承担。对证据6，原告方主张的施救费过高，我方对于施救费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日3时50分许，原告方司机钮庆明驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车沿平青乐线行驶至滦县处时，与被告李明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车相撞，造成原告车辆受损的事故，事故发生后，原告方及时报警，交警派员查勘了现场，李明承担事故的全部责任，钮庆明无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车登记在昌黎福通物流有限公司名下，2017年12月10日昌黎福通物流有限公司出具证明，证实冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车实际车主为王晓梅，挂靠我公司，同意2017年11月25日交通事故的保险理赔款由王晓梅领取。被告唐山市长运运输有限公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间分别为2017年9月12日起2018年9月11日止、2017年9月20日起2018年9月19日止，该起事故发生在保险期内。原告所有的冀Ｃ×××××号车经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损数额为110340元，公估费为3300元，施救费为3000元。 本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2017年11月25日3时50分许，原告方司机钮庆明驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型货车沿平青乐线行驶至滦县处时，与被告李明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车相撞，造成原告车辆受损的事故，事故发生后，原告方及时报警，交警派员查勘了现场，李明承担事故的全部责任，钮庆明无责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间分别为2017年9月12日起2018年9月11日止、2017年9月20日起2018年9月19日止，该起事故发生在保险期内，故原告的合理损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者险限额内予以赔偿。被告以公估时未通知公司到场为由提出对原告提交的公估报告重新鉴定，从法庭调取的保险公司出险记录和拆解照片看，被告称其未参与拆解公估自相矛盾，同时被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告冀Ｃ×××××号车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｃ×××××号车辆作出的公估报告确定车损为110340元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减20%（22068元）为宜，认定冀Ｃ×××××号车损为88272元。因公估报告没有完全采信，公估费应由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。 综上，本院认定原告王晓梅的损失包括：车损88272元、施救费2000元，共计损失为90272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓梅各项损失人民币90272元。 二、驳回原告王晓梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,316元，由原告王晓梅负担263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1,053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年四月十六日 书记员  刘福广