北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32398号原告：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住址北京市房山区。被告：石狮市亿佐商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村****。法定代表人：许栋梁，总经理。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。原告江南春与被告石狮市亿佐商贸有限公司（以下简称亿佐商贸公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南春，被告亿佐商贸公司的委托诉讼代理人周桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南春向本院提出诉讼请求：1、判令亿佐商贸公司退还货款999元；2、判令亿佐商贸公司给付价款十倍的赔偿金53777元。事实和理由：2018年6月3日，江南春于亿佐商贸公司在京东平台经营的“亿佐营养健康专柜店”购买了名为“拉摩力拉牌玛卡片”（以下简称玛卡片）的商品22瓶，支付货款5377.74元。江南春将玛卡片送给朋友，但后被朋友退回，其称诉争产品原料中包含新资源食品原料玛卡，不适合她食用。后经本人查询知道，诉争产品违反食品安全标准，使用添加了新资源食品原料玛卡，未按法律法规要求注明不适应人群“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇”，仅标明不适宜人群为少年儿童，人为扩大了食用人群，并且没有标识每日食用限量，将导致特定人群食用或超量食用进而危害人体健康。为维护自身合法权益，原告后联系被告沟通，被告给原告办理了退货，原告退回了18瓶货物，被告退回原告18瓶货款4377.75元。原告认为，依据我国食品安全法、原卫生部于2011年曾发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）》、《保健食品申报与审评补充规定（试行）》等法律法规，采用玛卡粉作为新资源食品原料，应当标识不适宜人群及每日食用限量，以避免特定消费者误食，导致不良后果，诉争产品配料中使用的玛卡根粉末，实质等同玛卡粉，故应符合上述要求。而诉争产品仅仅列出不适宜人群为“少年儿童”，认为扩大适宜人群，并且也没有标识食用限量，系不符合食品安全标准的食品，故，亿佐商贸公司作为销售者应予以退货并赔偿。被告亿佐商贸公司答辩称：原告诉请第一条退回货款，买卖合同已经成立，不能退货款。不符合10倍赔偿的标准，原告是职业打假人，他注意标签的能力很高，不会对原告误导，我们的产品是海外进口的，有海关正规的检验检疫证明，报关单，说明符合标准。原告在全国范围内各地进行过多次诉讼。我们的注册批件是经过国家食药局批准的，批文显示的不适宜人群就是不适宜少年儿童，如果我们的标签标识和注册批件不一致的话是要受到处罚的。国家食药总局食监三司明确写明保健食品的说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。经审理查明：2018年6月3日，江南春于亿佐商贸公司在京东开设的店铺“亿佐营养健康专柜店”购买玛卡片共22瓶，共支付货款5377.74元。2018年6月5日，江南春收到玛卡片。该商品纸盒包装正面标注：产品名称：“拉摩力拉牌玛卡片”，国家食品药品监督管理局批准保健食品批号为国食健字J20050014。生产商为赫赛尔公司，中国总代理商为上海中智科技应用发展有限公司，主要原料为玛卡根粉末、微晶纤维素、乳糖、二氧化硅、滑石粉，功效成分及含量为每100g中含氨基酸6g、锌1.6mg、铁4.6mg。保健功能为缓解体力疲劳，适宜人群为易疲劳者，不适宜人群为少年儿童，注意事项为本品不能代替药物。后，江南春联系亿佐商贸公司，退回18瓶玛卡片，亿佐商贸公司向江南春退货款4377.75元。现尚有4瓶玛卡片在江南春处，江南春认为该产品有违反食品安全标准的情形，诉至本院。另查，卫生部2011第13号公告批准玛咖粉为新资源食品，该新资源食品用于食品生产加工时标签应标注不适宜人群为婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇及食用限量。《保健食品申报与审评补充规定（试行）》规定，保健食品的适宜人群、不适宜人群、注意事项应根据申报的保健功能和产品特性确定；产品中使用的某种原料不适宜特定人群食用的，产品的不适宜人群应增加该特定人群。《保健食品再注册技术审评要点》规定，产品标签、说明书应符合现行规定，不符合现行规定需要调整的，应当按照现行规定予以调整。国家食品药品监督管理总局关于实施《食品安全国家标准保健食品》有关问题的公告（2015年第104号）（以下简称104号公告）规定自标准实施之日生产的保健食品，其产品质量应当符合GB16740-2014和保健食品批准证书的相关规定。执行GB16740-2014需变更保健食品批准证书内容及产品标签的，批准证书持有者应在2016年5月24日前向省（自治区、直辖市）食品药品监督管理部门提出。《食品安全国家标准保健食品》GB16740-2014(以下简称GB16740-2014)规定标签标识应符合有关规定。上述事实，有原告江南春提交的交易信息截图、产品实物及照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，江南春从亿佐商贸公司在网购平台上开设的店铺购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亿佐商贸公司作为涉案保健食品的经营者，应保证其所销售的玛卡片符合食品安全标准。我国食品安全法规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和卫计委公告要求。依据卫生部《关于批准玛卡粉作为新资源食品的公告》，玛咖粉作为新资源食品，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群及食用限量。涉案玛卡片含有玛卡根粉末，但未依照相关公告要求准确标注不适宜人群及食用限量，可能误导不适宜人群购买而引发食用风险。涉案产品标签标注明显与GB16740-2014要求不符，属于104公告第三条：执行GB16740-2014需变更保健食品批准证书内容及产品标签的情形。保健食品是涉及消费者人身安全、健康的特殊产品，应严格执行食品安全法，亿佐商贸公司在销售涉案商品前并未尽到审慎查验义务，导致不符合食品安全标准的商品流入市场。根据我国食品安全法的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。江南春要求亿佐商贸公司退货款并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案玛卡片在亿佐商贸公司进口虽已经过检验检疫，但该公司依《中华人民共和国食品安全法》规定所负有的建立并执行食品进货查验、记录制度的义务并不因检验检疫机构实施的行政许可行为而免除。因此对于亿佐商贸公司有关涉案食品有检疫证明，符合标准的答辩意见，本院不予采纳；食品安全法所规定的经营者的责任并不因消费者知悉食品存在不安全因素或瑕疵仍予购买而免除。亿佐商贸公司有关江南春职业打假人的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告石狮市亿佐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江南春货款999元，原告江南春于本判决生效之日起十日内将其于二〇一八年六月三日在京东平台“亿佐营养健康专营店”处购买的“拉摩力拉牌玛卡片”4瓶退还给被告石狮市亿佐商贸有限公司（如果不能退还折算相应价款）；二、被告石狮市亿佐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江南春款项53777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告石狮市亿佐商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 乾二〇一八年四月二十五日书记员 高云鹏