wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8932号 原告：刘光林，男，1987年5月17日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区。 被告：许多，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘光林诉被告许多民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光林到庭参加诉讼，被告许多经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘光林诉称：被告许多因急需资金周转，向原告刘光林用车辆抵押借款14万元，2017年9月12日刘光林通过网上银行，转至被告许多银行卡内，许多支付刘光林一个月利息及辅助费用6300元，许多借款时将一辆奥迪车的车钥匙抵押在刘光林处。目前车辆未经刘光林同意已被许多出售，并且许多本人也已消失联系不上，特诉请：一、判令被告归还原告借款本金14万元并支付利息及辅助费损失暂计一个月6300元（以14万元为本金，按月息3分计算及辅助费用，至款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告许多未答辩。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告刘光林从事汽车服务工作，被告许多系其客户。被告许多以急需资金为由向原告刘光林借款，并将一把奥迪汽车的车钥匙交给了原告刘光林。2017年9月12日被告许多向原告刘光林出具借条一张，记载“今借到刘光林（身份证号码3401231987××××××××）现金人民币壹拾肆万元整（￥140000）期限为一个月，自2017年9月12日起至2017年10月11日止，如不能按时归还，除支付逾期付款的利息外，每日按借款本金千分之五支付违约金。”落款处有被告许多签名、身份证号码、电话号码及日期。同日，原告刘光林向被告许多的建设银行账户62×××94转账128900元。 以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告许多向原告实际借款128900元，事实清楚。关于本案借款利息，因原被告未在借款合同中明确约定利息，故原告按照月息3分诉请利息，本院不予支持。但按照原被告之间的借款约定，被告许多应自2017年10月11日起支付逾期利息和每日千分之五的违约金。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定的违约金和逾期利息已超出了年利率24%，故本院仅支持被告许多按照年利率24%支付利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许多于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光林借款本金128900元和利息（按本金128900元年息24%自2017年10月11日开始计算利息至本清息止）； 二、驳回原告刘光林的其他诉讼请求。 案件受理费3226元，公告费1000元，合计4226元，由被告许多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  胡正玲 二〇一八年四月十一日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初888号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，系董事长。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王利军，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）与被告张小明、王利军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟农商行的委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼，被告张小明、王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令以上二被告共负连带责任偿还原告借款本金18万元，利息59223.97元；2、本案费用由二被告共同承担。事实与理由：被告张小明于2014年7月18日在原告处借款18万元，约定固定利率为8.97%，借款期限自2014年7月18日至2015年7月10日，结算方式按月结息，此笔借款由张小明、王利军房产抵押并签订抵押合同。被告借款至今从未偿还过本金，原告曾于2015年10月向人民法院提起诉讼后撤诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张小明、王利军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告张小明为购买水泥，在原告武陟农商行处借款18万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；固定利率为月利率8.97‰，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期月利率为13.455‰；当日并签订借款借据，约定借款起止日期为2014年7月18日至2015年7月10日。合同签订后，原告在2014年7月18日将贷款本金18万元发放给被告张小明。同时被告张小明、王利军与原告签订了抵押合同及房地产抵押合同，约定将被告张小明、王利军所有的房屋（该房屋××于武陟县××中段南侧××号君悦豪庭9号楼-1层10号，东2单元1层东户）为上述借款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被告张小明借款后，截止到2015年9月29日偿还原告借款利息18249.92元；本金及剩余利息至今分文未付，经原告讨要，被告均未履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向被告主张还款。另查明，被告张小明、王利军系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的二被告的身份证复印件、个人借款合同一份、18万元的存款凭条一张、借款借据一张、利息计算说明一份、二被告的结婚证复印件一份、房产证复印件一份进行佐证。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告张小明借到原告武陟农商行款项18万元,双方约定借款期限为2014年7月18日至2015年7月10日。到期后被告张小明未依约还款，现原告要求被告偿还借款本金18万元，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，结合原告提供的关于利息的计算说明及证据，其利息应为：自2014年7月18日至2015年7月10日的利息应按个人借款合同约定的固定月利率为8.97‰，按357天计算，利息为19213.74元；原告要求的自2015年7月11日至2017年6月30日的利息按照月利率13.455‰计算，按照720天计算，利息为58125.6元；扣除被告支付的利息18249.92元，被告张小明尚欠原告利息为59089.42元。被告张小明、王利军在婚姻关系存续期间将共有的房屋作抵押，是基于夫妻双方共同意思表示，故认定为夫妻共同债务，故被告王利军对上述款项承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小明、王利军于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息59089.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告张小明、王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  史金平二〇一八年四月五日书 记 员  黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1546号原告：李保（宝）玉，男，1966年11月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周小保，男，1977年2月5日出生，汉族，住武陟县。原告李保玉诉被告周小保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保玉及其委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告周小保经传票传唤缺席。本案现已审理终结。李保玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的工资共计2543元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月份原告经人介绍到被告承包的武陟县西陶乡卫生院干活，工程干完，经被告与原告结算工资，被告支付了原告一部分工资，下欠工资款被告给原告出具欠条一份（详见本案欠条），共计欠原告工资2543元，随后，原告多次找被告讨要工资，被告以无钱为由拒付，无奈，特诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。周小保未答辩。本院查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告所提供证据足以支持自己的主张，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小保于本判生效后十日内支付原告工资款2543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周小保承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月二十八日书记员  薛晶晶
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保508号 申请人：爱住房地产顾问（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道1079号花园城数码大厦B座202、203-265。 诉讼代表人：张培德，该公司监事。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：加藤秀树（KATOHIDEKI），男，1971年9月16日出生，日本国公民。 被申请人：袁艳洪，女，汉族，1980年7月10日出生，住山东省鱼台县。 被申请人：爱都房地产顾问（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦506室。 法定代表人：袁艳洪。 本院受理原告爱住房地产顾问（深圳）有限公司与被告加藤秀树、袁艳洪、爱都房地产顾问（深圳）有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告爱住房地产顾问（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告加藤秀树、袁艳洪、爱都房地产顾问（深圳）有限公司名下价值人民币50万元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告爱住房地产顾问（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院若干问题的规定（四）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人加藤秀树、袁艳洪、爱都房地产顾问（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币50万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初435号。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 郭 源 人民陪审员 林竞华 二〇一八年四月四日 书 记 员 张怡扬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402民初396号 原告：董在红，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐任，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王现兵，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：刘霞，女，1969年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：周玉喜，男，1959年7月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 原告董在红诉被告徐任、王现兵、刘霞、周玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告董在红于2018年4月18日向本院提出撤回对被告徐任、刘霞的起诉。 本院认为：原告董在红自愿撤回对被告徐任、刘霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董在红撤回对被告徐任、刘霞的起诉。 审判员 关 洪 二〇一八年四月十八日 书记员 贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1543号原告：亢来顺，男，1965年12月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周小保，男，1977年2月5日出生，汉族，住武陟县。原告亢来顺诉被告周小保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢来顺及其委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告周小保经传票传唤缺席。本案现已审理终结。亢来顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的工资共计2019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月份原告经人介绍到被告承包的武陟县西陶乡卫生院干活，工程干完，经被告与原告结算工资，被告支付了原告一部分工资，下欠工资款被告给原告出具欠条一份（详见本案欠条），共计欠原告工资2019元，随后，原告多次找被告讨要工资，被告以无钱为由拒付，无奈，特诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。周小保未答辩。本院查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告所提供证据足以支持自己的主张，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小保于本判生效后十日内支付原告工资款2019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周小保承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月二十八日书记员  薛晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0303民初1022号原告：蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，注册号340303600198103。经营者：李秀丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。诉讼委托代理人：倪世武，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系李秀丽丈夫被告：宋祥明，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部诉被告宋祥明买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部诉请：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日至2015年3月23日期间，被告因业务需要从原告处购买价值16000元的广告材料，被告于2017年9月22日向原告出具欠条一份。所欠款项被告至今没有偿还，原告多次催要无果，故诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告宋祥明给付原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部货款16000元，分八期付清，打入李秀丽名下的中国工商银行光彩支行账号62×××08。自2018年3月起于每月25日前各付2000元整至2018年10月25日前还清；二、本案诉讼费200元，减半收取100元。由被告宋祥明负担。（原告已预交，被告于第一期给付款项同步给付）双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘心乐二〇一八年四月二日书记员  周 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7424号 申请人:广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼1701室，组织机构代码08454493-6。 负责人：李贵华。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161，组织机构代码68643795-1。 法定代表人：陈义建。 被申请人：党志伦，男，汉族，1952年10月13日出生，住所地河南省虞城县。 被申请人：党中华，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地河南省虞城县。 申请人广东瀚法律师事务所诉被申请人党志伦、党中华诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人党志伦、党中华的财产在价值80410.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瀚法律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人党志伦、党中华的财产在价值80410.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十八日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初892号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：张明新，总经理。委托诉讼代理人：马会来，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：宋二园，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与宋二园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托诉讼代理人马会来到庭参加诉讼，被告宋二园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币61000元，并按照1.3%的月息支付至被告归还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告为了经营生意，在原告处借款66000元，被告于2016年5月9日还款5000元，余款61000元。现原告要求被告偿还借款，被告一直推诿不予偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告宋二园缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告宋二园因购买豫Ｈ×××××号车辆需要资金，向原告借款66000元，并向原告出具了借条和还款保证书，约定月息1.3%。后被告宋二园于2016年5月9日归还本金5000元，现被告仍欠原告61000元本金及利息未偿还。现双方协商未果产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告向原告出具借款条、还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款66000元，剩余61000元被告理应予以偿还。本案中原告要求的利息应从2016年2月1日起按约定的月息1.3%计算至本判决书确定的履行义务之日止。综上，被告宋二园应偿还原告本金61000元及利息，利息从2016年2月1日起按照月息1.3%计算至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋二园于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金61000元；二、被告宋二园于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金61000元的利息，利息自2016年2月1日起按月息1.3%支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告宋二园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  岳国贺二〇一八年四月四日书 记 员  王怀远
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0927民初749号 原告:朱宝峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住 南皮县南皮镇朱八拨村。 委托诉讼代理人:潘静，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李振岐，河北宏天律师事务所律师。 被告:沧州新莉永创电子设备有限公司，住所地东光县 城东工业区.统一社会信用代码:91130923563246901W。 法定代表人:董书英，职务总经理。 委托诉讼代理人:石树岗，河北理蕴律师事务所律师。 原告朱宝峰与被告沧州新莉永创电子设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。 原告朱宝峰诉称，1、判决被告给付原告电泳漆加工费43959.05元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告和被告自2015年左右开始发生业务往来，由原告为被告提供型材加工电泳。截止到2017年1月19日，经双方对账，被告共欠原告电泳漆加工费73959.05元。该事实由被告出具的对账单为据。双方经对账确认后，被告又给付原告3万元。至今尚余43959.05元加工费未付。由于被告对剩余加工费迟迟不还。原告多次索要，然而被告不讲信用，还拒绝接电话。综上，原告为维护白身合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决被告履行给付义务。 被告沧州新莉永创电子设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告签订的加工协议第九条约定: "解决合同纠纷的方法:双方协商解决，协商不妥，可向东光县人民法院提起诉讼"。原、被告对管辖权法院已进行书面协议选择，故本案应由河北省东光县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下: 本案移送河北省东光县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7588号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：潘启浩，男，汉族，1991年12月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁彩敏，女，汉族，1994年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁桂霞，女，汉族，1964年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：麦启波，男，汉族，1959年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘启浩、梁彩敏、梁桂霞、麦启波金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘启浩、梁彩敏、梁桂霞、麦启波的财产在价值44105.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘启浩、梁彩敏、梁桂霞、麦启波的财产在价值44105.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十八日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0304民初958号 原告：姚荣荣，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市张公山三村307栋2单元101号，身份证号340321198804212467。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞，男，1986年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市张公山三村307栋2单元101号，身份证号340304198611210610。 原告姚荣荣与被告郭瑞离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姚荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告姚荣荣与被告郭瑞离婚；2、婚生子郭沐阳由原告姚荣荣直接抚养，被告郭瑞每月支付抚养费1000元，至郭沐阳能独立生活时止；3、由被告郭瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告姚荣荣与被告郭瑞通过朋友介绍相识恋爱。2011年5月20日，姚荣荣与郭瑞在民政局登记结婚。2016年5月9日生育一子，取名郭沐阳。姚荣荣与郭瑞婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方由生活琐事产生纠纷。2016年2月16日，原告姚荣荣以夫妻感情确已破裂诉至蚌埠市禹会区人民法院，法院判决不准予原姚荣荣与被告郭瑞离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。双方无夫妻共同财产、无共同的债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告姚荣荣与被告郭瑞离婚； 二、婚生子郭沐阳由原告姚荣荣直接抚养，被告郭瑞自2018年5月20日起于每月20日前支付抚养费700元至郭沐阳能独立生活为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚荣荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪婕 二〇一八年四月十八日 法官助理王静 书记员张静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执618号申请执行人：北京博佳胜达五金机电有限公司(组织机构代码：057381342），住所地北京市大兴区团结路19号院20号楼4层2单元401。法定代表人：李芳，经理。被执行人:北京必肯国际商用标识有限公司(组织机构代码：759639977），住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路2号。法定代表人：李世红，职务不详。北京博佳胜达五金机电有限公司申请执行北京必肯国际商用标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4202号民事判决书已发生法律效力。北京博佳胜达五金机电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司给付货款13848元、案件受理费146元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京必肯国际商用标识有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京博佳胜达五金机电有限公司亦未提供被执行人北京必肯国际商用标识有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博佳胜达五金机电有限公司申请执行的货款13848元、案件受理费146元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博佳胜达五金机电有限公司享有要求被执行人北京必肯国际商用标识有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京必肯国际商用标识有限公司负有继续向申请执行人北京博佳胜达五金机电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博佳胜达五金机电有限公司发现被执行人北京必肯国际商用标识有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年四月二十一日书记员 吕      旌      辉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1501号原告：刘雪苹（又名刘萍），女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：葛国战，男，1982年10月1日出生，汉族，住武陟县。原告刘雪苹诉被告葛国战民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪苹的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告葛国战经传票传唤缺席。本案现已审理终结。刘雪苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告30000元及利息(利息按年利率6%从起诉之日计算至被告履行义务之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告借原告现金35000元，后被告归还了5000元，剩余30000元原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼，请裁判。葛国战未答辩。本院查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告所提供证据能够证明借款事实的成立，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛国战于本判生效后十日内偿还原告刘雪苹本金30000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日（2018年4月10日）计算至被告履行义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告葛国战承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月二十八日书记员  薛晶晶
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执896号之五 申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人董传刚，该公司经理。 被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。 法定代表人韩东进，该公司董事长。 被执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。 法定代表人刘红英，该公司经理。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人张继祥，该公司经理。 被执行人刘红英，女，1971年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0523民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营康柏德新材料有限公司所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年四月十日 书记员  李荣旭
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2371-2号解除保全申请人：申请人：林华美，女，1948年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：栾其铭，男，1978年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人林华美与被申请人栾其铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鲁0611民初2371号民事裁定书，查封被申请人栾其铭名下坐落于福山区奇泉路19号福利莱万和城20号楼1单元402号的房产（不动产登记证号：鲁2016烟台市福不动产权第0001164号）。解除保全申请人林华美于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林华美与被申请人栾其铭房屋买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，林华美申请解除财产保全措施合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人栾其铭名下坐落于福山区奇泉路19号福利莱万和城20号楼1单元402号房产（不动产登记证号：鲁2016烟台市福不动产权第0001164号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年四月八日书记员  郭晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7968号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼燕芬，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：梁丽珍，女，汉族，1981年5月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：常俊文，男，汉族，1982年5月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁丽珍、常俊文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丽珍、常俊文的财产在价值41783.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁丽珍、常俊文的财产在价值41783.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初1111号之一原告：深圳华大小米产业股份有限公司，住所地:深圳市盐田区盐田街道北山工业区11栋8楼，统一社会信用代码：91440300349764273R。法定代表人：梅永红，公司董事长。委托诉讼代理人：龙美娜，公司法务主管。委托诉讼代理人：余祎，公司法务专员。被告：乌鲁木齐顺达华秦物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场二阶台B区4617号，统一社会信用代码：916501030760753404。法定代表人：张帅。被告：田小垒，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：河南鄢陵县。本院在审理原告深圳华大小米产业股份有限公司诉被告乌鲁木齐顺达华秦物流有限责任公司、田小垒公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告深圳华大小米产业股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐顺达华秦物流有限责任公司、田小垒起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华大小米产业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1065.71元，由原告深圳华大小米产业股份有限公司负担,原告多预交的人民币1065.71元，由本院退回。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一八年四月八日书记员 刘纯（兼）
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1594号关于陈素柯申请执行王锦秀借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2018）豫0105民初3980号民事判决书（等法律文书）于2020年8月6日向本院申请恢复执行，案号为（2020）豫0105执恢1594号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初911号原告：孔祥美，女，1967年4月25日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：段灿青，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孔祥美与被告段灿青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥美及其委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告段灿青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（自2015年4月30日起按月息2分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告兄弟孔福安的前妻。自2014年春天起，被告经营煤炭生意陆续多次借原告现金，后经原告讨要，被告于2015年4月30日与原告结算后为原告出具总借条，约定每月利息为4600元。2016年3月1日，被告又借原告现金10000元，共计130000元整。现原告急用资金，但被告一直推脱不还，故诉至法院。本案在审理过程中，原告对120000元借条保留诉讼，申请变更诉讼请求为：1、判令被告段灿青偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告段灿青未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。被告段灿青以经营煤炭生意资金紧张为由，在2016年3月1日从原告处借款10000元，并给原告出具一份借条。后经原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的10000元借条一份进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段灿青从原告孔祥美处借款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告所要求利息，因双方未明确约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告段灿青应偿还原告孔祥美借款本金10000元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：、一、被告段灿青于本判决生效后十日内偿还原告孔祥美借款本金10000元及利息，利息自2018年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段灿青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  史金平二〇一八年四月四日书 记 员  王怀远
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初301号 原告：栗广现，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河南省林州市。 委托代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师，特别授权。 被告：天津鑫天圣机械设备租赁有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城。 统一社会信用代码证号：XXX。 法定代表人：王宝，任经理。 委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 原告栗广现与被告天津鑫天圣机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告栗广现的委托代理人金品红，被告天津鑫天圣机械设备租赁有限公司的委托代理人董祯祯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：林州市宝桥工务器材厂（以下简称宝桥器材厂）于2016年与被告签订四份买卖合同，合同总价为50784元。宝桥器材厂已将全部货物及增值税发票交付给被告，且已过质保期，至2017年11月4日，被告尚欠货款50784元。2017年11月4日，宝桥器材厂与原告签订债权转让协议，将对被告上述50784元债权全部转让给原告，该转让协议已通知被告。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告给付债权转让款50784元。 被告辩称：我方对于原告有证据证明的基础债权以及债权转让后的权利承担给付义务。 经审理查明：2016年4月23日、2016年8月15日、2016年8月9日、2016年9月7日，宝桥器材厂分别与被告签订四份工业品买卖合同，合同总价款为50784元。宝桥器材厂均已在约定的交货时间内向被告交货，并向被告开具了发票。2017年11月4日，原告与宝桥器材厂签订了债权转让合同，宝桥器材厂将对被告的50784元债权转让给原告，并已通知被告。货物已全部超过质保期。 上述事实有原被告陈述、工业品买卖合同、入库单、发票、债权转让合同、债权转让通知书等证据予以证实。 本院认为：债权人宝桥器材厂将对债务人即被告的债权转让给原告，原告取得了对被告的债权，且已通知被告，上述债权转让已对被告产生了法律效力，故被告应当给付原告债权转让款。被告主张部分合同的实际交货时间晚于合同约定的交货时间要求扣减合同价款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定，判决如下： 被告天津鑫天圣机械设备租赁有限公司给付原告栗广现债权转让款50784元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费535元，由被告天津鑫天圣机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘庆春 二〇一八年四月九日 书记员  张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5059号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 被申请人：钱洪，男，汉族，1988年5月25日出生，住广东省怀集县。 被申请人：刘素眉，女，汉族，1984年7月8日出生，住广东省怀集县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人钱洪、刘素眉保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人钱洪、刘素眉的财产在价值201372.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱洪、刘素眉的银行存款201372.60元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宇飞 二〇一八年四月八日 书记员  苏雪梅
太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执恢77号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人朱永义、蔡俊霞金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永义、蔡俊霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱永义、蔡俊霞履行了判决书确定的义务，给付本金及利息共人民币34000元，案件受理费1000元，现本案执行完毕。本院认为本案（2016）豫1627民初1455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7029号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：曾华杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾华杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾华杰的财产在价值150172.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾华杰的财产在价值150172.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十二日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初677号原告：肖慧，男，1957年1月10日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，被告：广东省社会保险基金管理局，地址广州市天河区林和中路168号。法定代表人：阙广长，该局局长。委托代理人：王光、李畅，均系该局工作人员。被告：广东省人力资源和社会保障厅，地址广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人：黄汉标，该厅厅长。委托代理人：邵宇琦，该厅工作人员。本院在审理原告肖慧不服被告广东省社会保险基金管理局养老待遇核定及被告广东省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖慧负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  谢见日人民陪审员  徐韶生二〇一八年四月十九日书 记 员  浦 靖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0303民初1305号原告：蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，注册号340303600198103。经营者：李秀丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：周春艳，女，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部诉被告周春艳买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部诉请：1、依法判令被告偿还原告借款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年4月期间，被告因业务需要从原告处购买价值14900元的广告材料，被告向原告出具欠条一份。2017年被告分三次，每次1000元通过微信向原告支付3000元，欠条没有重写。剩余款项被告至今没有偿还，原告多次催要无果，故诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告周春艳给付原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部货款10900元，分五期付清，打入李秀丽名下的中国工商银行光彩支行账号62×××08。自2018年4月起于每月10日前支付，首期支付2900元，以后每月各付2000元整，至2018年8月10日前还清；二、本案诉讼费98元，减半收取49元。由原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部承担24元，被告周春艳承担25元。（原告已预交，被告直接给付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘心乐二〇一八年四月二日书记员  周 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4415号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：栾洪全，男，1965年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被告：单庆玉，男，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告栾洪全、单庆玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）内0402民初7124号民事判决。原告柳厦公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）内04民终722号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人王绩浩，被告栾洪全及其委托诉讼代理人杨庆灵到庭参加诉讼。被告单庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租金469509元并支付利息；另外被告单庆玉对上述借款本息承担连带保证责任。2、请求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中的租金数额变更为423834元。事实与理由：2011年2月21日，其公司与被告签订3份租赁合同，约定将1台型号为XG956Ⅱ号的机械车与2台型号为CG955ⅢL号的机械车租赁给被告使用，租期为18个月，租赁总价款为1052490元。并约定，在签订合同时缴纳首付款59888元及40000元的履约保证金，如果按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，其公司有权扣留保证金。签订合同后，其公司将租赁物交给被告使用，但被告仅支付了包含首付款在内的360000元租金，剩余租金一直未付（按每月16139元计算租金），也未按合同约定时间给付租金。其公司无奈于2011年12月21日收回租赁物。被告栾洪全辩称，本案作为租赁合同纠纷，原告于2011年8月中旬将车辆强制收回，双方已经结算完毕，原告起诉已超诉讼时效。其不欠原告租金，原告诉请没有事实及法律依据。被告单庆玉未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：2011年2月21日，原告柳厦公司作为出租方、被告栾洪全作为承租方签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同三份，约定被告从原告处租赁车辆，约定租赁期限为18个月，自2011年2月21日至2012年2月21日，同时对租金数额、履约保证金、合同履行等进行了约定。合同第六条第3项处约定：“本合同由单庆玉作为乙方的经济担保人，自愿作为担保人，如乙方有逾一期延迟给付租金的情况，甲方有权将担保物变现优先受偿。本担保期限为四年”。合同第七条第5项约定，如承租方拖欠一个月租金，出租方有权单方解除合同并收回租赁物。原告柳厦公司称，被告共计向其公司支付首付款、租金、履约保证金合计36万元，因被告未按合同约定履行支付租金义务，于2011年12月份将车辆收回。被告栾洪全称，其与原告签订了涉案租赁合同，其共计向原告支付36万元，但原告仅交付了两台车辆。原告于2011年8月中旬将车辆强制收回，双方已经结算完毕，被告不欠原告租金。另外，原告起诉已超诉讼时效。原告对于被告的抗辩称，从被告栾洪全提交的原告公司的电脑截屏照片，可以看出原告一直在向被告栾洪全主张偿还涉案车辆租赁费。原告本次庭审中亦提交了其公司工作人员在诉讼时效期内向被告催要租赁费所发生的差旅费会计报销凭证。被告认为原告提交的相关差旅费会计报销凭证与本案无关。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”、第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原告认可因被告未按合同约定履行义务，已于2011年12月将车辆收回，而原告于2017年11月向本院提起诉讼，请求被告支付租金。现原告提供的证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长等法定事由，对被告栾洪全的抗辩意见，予以采纳。关于原告要求被告单庆玉个人承担担保责任的主张，虽然原告柳厦公司及被告栾洪全均称被告单庆玉系担保人，但租赁合同中第六条第3项处对担保约定的表述，实际是对抵押物提供担保的一种约定，但此约定中却没有具体抵押物，不符合抵押的条件，故该抵押担保不成立，对于原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：驳回原告赤峰柳夏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8343元，公告费400元，邮寄送达费60元，计8803元，由原告赤峰柳夏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 李艳萍人民陪审员 任丰利 二Ｏ一八年四月十九日书 记 员 安 冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0202行审12号 申请执行人：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码12340200485124545K。 法定代表人：林春，局长。 被执行人：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇，统一社会信用代码913022155183065X6（1－1）。 法定代表人：周慧琴。 申请执行人芜湖市公路管理局以被执行人芜湖县东风运贸有限公司在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜路政罚【2017】2700071号行政处罚决定为由，于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市公路管理局于2017年7月17日作出的皖芜路政罚【2017】2700071号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市公路管理局作出的皖芜路罚【2017】2700071号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一八年四月十三日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7026号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：李伟杰，男，汉族，1990年4月10日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟杰的财产在价值307843.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟杰的财产在价值307843.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十二日 书记员  曹淑娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1443号 原告：迁安市龙众运输有限公司。住所地迁安市大崔庄镇大崔庄村兴盛街3号。统一社会信用代码：91130283571342629T。 法定代表人：徐广洋，该公司执行董事。 委托代理人：罗小东，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：**军，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安市龙众运输有限公司诉被告**军劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告迁安市龙众运输有限公司的委托代理人罗小东，被告**军及其委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告是徐久国雇佣的司机，与原告之间不存在劳动关系，被告受徐久国管理，工作期间工作由徐久国指派，工资由徐久国发放，被告事发时驾驶的车辆所有权人为徐久国，与原告无关。现请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：我经原告招录驾驶冀Ｂ×××××号车辆，从事运输工作。车辆的加油、维修均由原告统一安排，工资也是原告通过银行转帐方式发到我的工资卡上。迁安市劳动争议调解仲裁委员会迁劳人裁字【2017】513号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，双方存在劳动关系。 经审理查明：被告经原告招录，驾驶冀Ｂ×××××号车辆，从事运输工作，被告的工作受原告管理，被告的工资由原告发放。被告提交的冀Ｂ×××××号车辆行驶证显示，该车辆登记在原告名下。 2016年12月3日5时，被告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号挂车，发生交通事故，造成被告受伤。2018年2月，被告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会对原告提起确认劳动关系仲裁。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】第513号仲裁裁决书，被告用工主体责任由原告承担。 上述事实，有当事人陈述、迁劳人裁字【2017】513号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、工资表、车辆挂靠协议书、收据、照片等证据证实。 本院认为：被告经原告招录驾驶冀Ｂ×××××号车辆从事运输工作，该车辆登记在原告名下，被告的工作受原告管理，被告的工资由原告发放，双方事实劳动关系成立。原告提供的车辆挂靠协议书称车辆所有人为徐久国，但未能提供徐久国系车辆所有人的权利证书，且该车辆以原告名义营运，故原告主张与被告劳动关系不成立，证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告迁安市龙众运输有限公司与被告**军劳动关系成立。 案件受理费5元，由原告迁安市龙众运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘庆春 二〇一八年四月十六日 书记员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初605号 原告：**，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李燕舞，女，1984年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张某，男，2010年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：李燕舞，女，1984年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张普生，男，1961年12月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王翠侠，女，1957年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告**与被告李燕舞、张某（8岁）、张普生、王翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人韩守领和被告李燕舞、张普生、王翠均侠、被告张某的法定代理人李燕舞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本案提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款20000元，并支付利息3600元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：张辉于2017年10月去世，其生前于2016年10月23日借原告款20000元，并给原告出具一张20000元的借条，借条中约定月息为1.2%。张辉于2017年10月去世，被告李燕舞系死者遗孀、被告张某系死者之子、被告张普生系死者父亲、被告王翠侠系死者母亲。综上所述，被告李燕舞应偿还夫妻共同债务，被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠应在继承张辉遗产的范围内偿还债务，故起诉要求四被告偿还原告借款20000元，并支付利息3600元。 被告李燕舞辩称：我不认识原告，借条不知道，不同意偿还。 被告张普生辩称：借款不知道。 被告王翠侠辩称：借款不知道。 原告**向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明小辉借款20000元、月息为1.2%。 被告李燕舞质证意见：没见过原告、不知道这个人。 被告张普生质证意见：没见过原告、不知道这个人。 被告王翠侠质证意见：没见过原告、不知道这个人。 被告李燕舞、张普生、王翠均侠、被告张某均无证据。 庭审中，应原告的申请，被告方证人王某1、王某2出庭作证。一、证人王某1证言：“证明小辉向原告借现金20000元，是张辉签的字，‘小辉’与‘张辉’是同一个人。”二、证人王某2证言：“张辉借原告**款20000元。” 被告李燕舞对证人证言质证意见：我不知道。 被告张普生质证意见：我不认识这个人，也不认识条子。 被告王翠侠质证意见：人不认识，条子什么也不知道。 本院对原告的证据、证人证言的证明效力认证如下：一、原告提交的身份证复印件予以认定。二、借条中的“借款人小辉”无公安户籍部门的证明，本院不予认定。三、证人王某1、王某2均是原告单方证人，均无有效证据佐证其证言成立，因此，证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明认定事实如下：一、张辉于2017年10月去世，被告李燕舞系死者遗孀、被告张某系死者之子、被告张普生系死者父亲、被告王翠侠系死者母亲。二、原告提交“小辉”于2016年10月23日出具的借条一张，内容为“今借**款20000元、月息为1.2%”，原、被告双方对该借条的争议较大，被告均辩称不认识本案原告，不知道本案的借款，原告无公安户籍部门出具的“张辉”与“小辉”系同一人的证据，无有效证据证明该借条系张辉生前出具。三、原告要求被告李燕舞承担夫妻共同债务，并要求被告李燕舞、张普生、王翠均侠、被告张某在继承张辉遗产的范围内承担债务。 本院认为，一、张辉于2017年10月去世，被告李燕舞系死者遗孀、被告张某系死者之子、被告张普生系死者父亲、被告王翠侠系死者母亲，本院予以认定。二、原告提交“小辉”于2016年10月23日出具的借条一张，内容为“今借**款20000元、月息为1.2%”，原、被告双方对该借条的争议较大，被告均辩称不认识本案原告，不知道本案的借款，原告无公安户籍部门出具的“张辉”与“小辉”系同一人的证据，无有效证据证明该借条系张辉生前出具。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，原告对其提出的诉讼请求有责任提供证据加以说明，而原告无有效证据证明其诉讼请求成立，因此，由负有举证责任的原告承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告**对被告李燕舞、张某、张普生、王翠均侠的诉讼请求。 案件受理费195元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二Ｏ一八年四月四 书记员  余 健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1068号申请执行人遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。被执行人周永发，男，1986年12月17日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审181号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行周永发行政非诉执行一案中，被执行人周永发应支付申请人15000元，缴纳案件受理费100元、执行费127元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永发银行存款人民币15227元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月五日书记员  邹钛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初5111号 原告：苗某壮，男，1972年12月18日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：吴红晶、尹力，山东中立达律师事务所所律师。 被告：王某，女，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 原告苗某壮与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某壮之委托诉讼代理人吴红晶、被告王某及其委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某壮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂计）30866元，共计130866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2012年，被告称装修房屋急需用钱向原告借钱，原告通过刘妍的账户分别于2012年4月23日、6月9日借给被告30000元、70000元，共计100000元。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延至今。无奈，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法裁决。 王某辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告原系威海琪诺医疗器材有限公司的员工，案涉款项系通过公司财务汇给被告，该款项属于被告的工资、奖金、提成及市场费用的一部分，原、被告之间无任何民间借贷合意，原告也没有借条加以佐证，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系威海琪诺医疗器材有限公司（曾用名山东琪诺医药有限公司）的法定代表人，被告原系威海琪诺医疗器材有限公司的江苏地区业务人员，刘妍原系威海琪诺医疗器材有限公司的财务人员。2012年4月23日，原告通过刘妍向被告汇款30000元；2012年6月9日，原告通过刘妍向被告汇款70000元。 诉讼过程中，原告提供被告与时敏的微信聊天记录，该聊天记录中语音部分记载“我总共借了公司100000元，然后又扣了部分奖金、再加上3年公司没有给交五险一金，那些东西扣一下，公司是不是还应该给我补”；“你是说苗总借给你100000元，这些都是办事的”“是呀，当时我买房子的时候他借给我100000元，后来从奖金里面扣什么的，好像剩30000元、40000元，这几年公司那80%给我们交的税都没交”。 2017年8月30日，山东琪诺医药有限公司出具证明一份，载明，2012年4月23日和2012年6月9日，由刘妍个人账户给王某分别打款30000元和70000元，总计100000元，是苗某壮个人借款给王某的，与本公司无关。被告对该证据的真实性不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告原系威海琪诺医疗器材有限公司（曾用名山东琪诺医药有限公司）的法定代表人，被告原系公司的江苏地区业务人员，刘妍原系公司的财务人员。原告仅提供汇款凭证不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。但原告提供被告与时敏的微信聊天记录中，被告称“我总共借了公司100000元、当时我买房子的时候他借给我100000元”，故根据山东琪诺医药有限公司出具证明和刘妍认可诉争款项为原告的款项，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认可。对于被告主张该款项为原告给付其工资、奖金、提成及市场费用的一部分，此为另一法律关系，当事人可另案处理。因原告未提供证据证实诉争借款约定利息，该借款应为无利息约定，原告主张暂计借款利息30866元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告苗某壮借款本金100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1459元，原告负担344元，被告负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年四月九日 书记员  曹 颖
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保25号申请人：李华平，男，汉族，1971年11月17日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。现住广东省遂溪县，被申请人：陈良，男，汉族，1974年9月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，申请人李华平于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈良在中国建设银行遂溪县支行账（卡）号×××内的存款人民币815100元。申请人李华平提供其名下的粤房地证字第××号房地产权证作担保。本院经审查认为，申请人李华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈良在中国建设银行遂溪县支行账（卡）号×××内的存款人民币815100元。二、查封申请人李华平名下的粤房地证字第××号房地产权证。以上财产的查封（冻结）期限为三年，其中第二项查封的土地交由申请人李华平保管使用。以上存款及房地产权证在查封期间，未经本院允许，不得进行支取、出租、抵押、转让等权利处分。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李华平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 沈建平二〇一八年四月十七日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1338号原告：王振飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人:李旌召,武陟县法律服务所法律工作者。被告：朱文浩，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市管城回族区。原告王振飞诉被告朱文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振飞及其委托诉讼代理人李旌召到庭参加诉讼，被告朱文浩经传票传唤缺席。本案现已审理终结。王振飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款69000元及利息(按年利率24%从2018年1月1日计算至执行完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系,2017年12月份被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款,2017年12月27日经双方核算被告共欠原告55500元并打下借条。在此之后被告又向原告借款13400元，被告总共欠原告借款69000元。后借款到期后原告多次向被告催要被告拒不偿还，特诉至贵院望支持原告诉讼请求。朱文浩未答辩。本院经审理查明，在2017年12月27日之前和当天原告夫妻以转账和现金方式借给被告66500元，双方约定利息为年利率24%，借款期限为1个月，但到期后经原告催要被告未予偿还，为此产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告所提供的证据能够证明借款事实的成立，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、判令被告朱文浩于本判生效后十日内偿还原告王振飞借款66500元及利息（利息从2018年1月27日起按年利率24%计算，直至被告履行义务完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费765元（减半收取）由被告朱文浩承担。暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月九日书记员  薛晶晶
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执恢27号杨利民、罗琳、罗敏、成都银林物业有限公司：关于本院执行的申请执行人杨利民与被执行人罗琳、罗敏、成某物业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80413870.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位77818000.00元（未执行到位的2595870.97元，申请执行人杨利民申请放弃）。本院已将该款转付给申请执行人杨利民。至此，申请执行人杨利民向本院申请执行的（2016）豫14民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1998号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地唐山市玉田县玉田镇无终东街160号。 代表人：宫永。 被申请人：赵春，男，1991年5月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人赵春信用卡纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春所有的11546.93元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵春所有的11546.93元银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 锦 审判员 孙玉昕 审判员 **燕 二０一八年四月十九日 书记员 柴伟超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9672号 原告：李焕新，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：唐明，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李焕新诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕新到庭参加诉讼，被告唐明经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告李焕新诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月2日至5月1日，被告在合肥市经营网络业务缺乏周转资金。分别于2017年2月28日立据借原告现金人民币3000元，2017年4月2日立据借原告现金人民币8000元，2017年5月1日立据借原告现金5100元，合计16100元，每次借款均口头承诺使用一周后归还，逾期按月利率2分支付利息。此后，原告多次登门或电话向被告催要借款，被告则以种种理由和借口推脱，至今分文未还。特诉请：一、判令被告立即偿还原告借款人民币16100元，给付利息2052元，以上合计18152元，款清息止。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐明未答辩。 经审理查明事实：原被告通过朋友介绍相识，被告唐明以经营网络需要资金为由，向原告李焕新多次借钱：1、2017年2月28日，唐明出具借条一张，载明“本人唐明今借到李焕新人民币叁仟圆整￥3000借款人唐明3401111987××××××××”；2、2017年4月2日，唐明出具借条一张，载明“本人唐明今借到李焕新人民币捌仟圆整￥8000借款人唐明3401111987××××××××”；3、2017年5月1日，唐明出具借条一张，载明“本人唐明今借到李焕新人民币伍仟壹佰圆整￥5100借款人唐明3401111987××××××××”。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷16100元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限及利息，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐明自本判决生效之日起十日内偿付原告李焕新借款本金16100元及利息（利息计算方式：自2017年10月25日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李焕新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，公告费1000元，合计1254元，由被告唐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  许华友 二〇一八年四月九日 书 记 员  贾 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3591号之二 申请执行人张国华，男，汉族，1975年4月22日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园区，统一社会信用代码913603006724100882。 法定代表人于庆九。 关于张国华申请执行江西省正大陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。经审查，本案申请执行人据以申请执行的法律文书系佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2017】4488号仲裁裁决书，江西省正大陶瓷有限公司在2018年2月4日收到该裁决书后于2018年2月9日向江西省萍乡市湘东区人民法院起诉，仲裁裁决书未发生向人民法院申请执行的法律效力。另外，本院在立案执行后冻结了江西省正大陶瓷有限公司名下银行账户15×××38（工商银行）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张国华的执行申请。 解除对被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下银 行账户15×××38（工商银行）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年四月三日 书记员  关素苗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1486号 申请人:四川省北斗包装印务有限公司，住所地仁寿县文林镇国道街2-16号。 法定代表人：李丹，董事长。 被申请人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，营业场所井研县马踏镇天华村二组。 负责人：梅加权。 被申请人：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县马踏镇盛丰街138号。 法定代表人：李恩健。 申请人四川省北斗包装印务有限公司与被申请人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人四川省北斗包装印务有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2611657.12元（其中银行户名：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，开户行：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，账号：17×××36；银行户名：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，开户行：中国工商银行乐山市分行井研支行，账号：23×××63）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省北斗包装印务有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司银行存款2611657.12元（其中银行户名：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，开户行：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，账号：17×××36；银行户名：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，开户行：中国工商银行乐山市分行井研支行，账号：23×××63），期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一八年四月十一日 书记员  周 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1142号 原告：钦春和，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑书国，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告钦春和与被告郑书国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦春和到庭参加诉讼，被告郑书国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦春和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月9日，被告郑书国因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借据对此确认。此后，原告多次要求被告给付其所欠借款，但被告郑书国均以各种理由未归还。 郑书国未到庭答辩。 钦春和为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料： 一、身份证复印件一份。拟证明原告的主体诉讼资格； 二、2012年9月9日被告出具的借条一份。拟证明被告借款35000元的事实。 郑书国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对钦春和提供的证据认证如下： 本院经审查认为，钦春和提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力予以确认。 根据原告当庭陈述和对原告提供的证据证明效力的确认，本院认定本案法律事实如下： 被告原系原告女婿。被告在原告处借款35000元，于事后的2012年9月9日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到钦春和现金人民币叁万伍仟元整。郑书国2012年9月9日”。此后，原告多次要求被告给付借款，被告未归还。2018年2月27日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告向原告借款35000元，事后出具了借条，原、被告间成立了民间借贷关系，该借贷关系不违背法律规定，合法有效，受法律保护。尽管被告在借条上没有承诺归还借款时间，但原告可依法随时向被告主张权利。现原告要求被告立即给付借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑书国于本判决生效之日起三日内偿还原告钦春和借款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取338元，由被告郑书国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇一八年四月十七日 书记员  齐 婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1076号申请执行人遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。被执行人陆军，男，1972年10月19日生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审171号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行陆军行政非诉执行纠纷一案中，被执行人陆军应支付申请人10000元，缴纳案件受理费100元、执行费52元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆军银行存款人民币10152元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月五日书记员  邹钛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初2392号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：李德仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙茂辉，男，1972年5月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称原告）与被告孙茂辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼。被告孙茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款19871.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告驾驶无号牌两轮摩托车，行使至西长春路交通队东路段时，与案外人张光永驾驶的辽BVK888号车相撞，致事故车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。辽BVK888号车辆在原告处投保车辆损失险。张光永产生车辆损失共计61571元，经瓦房店法院下达（2014）瓦民初字第5117号判决书、大连市中院下达（2015）大民终三字第00499号判决书，判令原告给付张光永61571元，并认定原告对第三人具有追偿的权利。判决生效后，原告支付了上述款项。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孙茂辉未出庭也未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月5日8时5分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车，行使至西长春路交通队东路段时，与案外人张光永驾驶其所有的辽BVK888号车相撞，致事故车辆受损。经瓦房店市交通警察大队事故认定，被告负事故次要责任，案外人张光永负事故主要责任。辽BVK888号车辆在原告处投保车辆损失险。2014年12月7日，本院下达（2014）瓦民初字第5117号判决书，判令原告给付案外人张光永61571元。原告不服，上诉至大连市中级人民法院。2015年5月22日，大连市中级人民法院下达（2015）大民终三字第00499号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月24日，原告赔偿案外人张光永61571元。 本院认为，根据法律和司法解释的有关规定，发生交通事故致保险标的损害的，被侵权人既可以向侵权人主张赔偿，也可以直接请求保险人赔偿。保险人赔偿后，可以按责任比例向侵权人行使追偿权。本案被保险人张光永起诉作为保险人本案原告，请求其赔偿车辆修复损失61571元，业经法院判决生效，且原告已赔偿完毕。原告赔偿后，有权向被告追偿。根据交通事故责任认定和本案案情，被告应承担30%责任。故被告应赔偿原告19871.30元（2000元+61571减去2000元的30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决发生法律效力时起十日内，被告孙茂辉赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司19871.30元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费560元，由被告孙茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 董仕平 人民陪审员宋淑霞 人民陪审员周月辉 二〇一八年四月十八日 书记员 吴         晓         岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申1号 申请人：沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路19号。 法定代表人：吴连珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州路西首。 法定代表人：戴建秋，该单位董事长。 申请人沭阳金源资产经营有限公司以被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司欠其借款140万元及利息、滞纳金为由，于2018年1月30日向本院申请对被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司进行破产清算。本院通知被申请人，被申请人在法定期间内提出异议。 本院查明：被申请人开发的小区未经综合验收，现因股东纠纷导致开发的小区无法推动。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人对被申请人享有债权，被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县金源资产经营有限公司对被申请人沭阳县兴沭房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年四月十二日 书记员  徐卫梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1444号原告：刘春，男，1958年2月28日生，汉族，住仪征市。委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被告：李强，男，1962年6月9日生，汉族，住仪征市。委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告刘春与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人顾新陆、被告李强的委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元,并承担自2015年11月11日起按照年利率6%计算的银行利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月12日，被告李强和其朋友金玉山向原告刘春借款10万元，并口头承诺利息为月息2分半。原告当天让其儿子刘涛以电汇方式将10万元人民币汇入借款人金玉山账户中，现在金玉山下落不明，原告要求被告偿还该笔借款时，被告拒不偿还。原告提供的证据有：1、金玉山向原告出具的10万元欠条原件1张；2、原告在江苏仪征农村商业银行账户的流水账单1份。被告李强辩称，金玉山借款10万元是事实，但是金玉山已经偿还了原告的借款，并不欠原告10万元。2015年，我名下有一个家家乐装饰装潢服务部，主要承揽农村乡镇拆迁建房，金玉山原是我手下的工头，后来分开他单干了。当时，金玉山向刘春借款10万元，借款期限一个月，口头约定月息为5分。刘春非要我签字担保他才能放款，我声明仅仅担保一个月，然后就在金玉山打给刘春的欠条上签了名。2015年11月15日，金玉山向江苏仪征农村商业银行刘春的账户汇款11万元（10万元本金＋1万元利息），但金玉山未向刘春收回欠条。此后的两年多时间里，刘春再也没有提及此笔借款。2017年12月10日，金玉山因欠款外出躲债，刘春见有机可乘，拿出两年前金玉山未收回的欠条向法院起诉我，这完全是诈骗，我已经向仪征市公安局刑警大队报案，公安部门已经开始着手调查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：江苏仪征农村商业银行金玉山账户的流水账单1份，证明2015年11月15日，金玉山向江苏仪征农村商业银行刘春的账户汇款11万元。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，案外人金玉山向原告刘春借款10万元，并向原告出具欠条1份。该欠条上，在“收到人金玉山”旁，被告用不同于欠条的墨迹签了自己的姓名。欠条上注明两个日期，一是“2015.10.12”，一是“2015.11.10”。2015年11月15日，金玉山通过江苏仪征农村商业银行向刘春的账户转账汇款11万元。本案的争议焦点为：一、被告李强在本案民间借贷法律关系中的定位。二、被告李强是否应当承担还款责任。关于本案争议焦点一，本院认为，被告李强在本案中系金玉山借款的保证人。理由是：在金玉山向刘春出具的欠条中，未注明李强是借款人还是担保人，欠条上写明的10万元借款收到人为金玉山，实际10万元也是刘春让其子汇给金玉山的，刘春要求在场人李强在欠条上签名，目的就是要李强为金玉山此笔借款进行担保，对此有本院调取的（2018）苏1081民初1445号原告刘春诉被告李强民间借贷纠纷案中的欠条相印证。其次，欠条中的金玉山与李强签名的墨迹不同也说明，李强的签名是应刘春的要求后签的，显然李强并非借款人。因此，本院确认李强在本案中系金玉山借款的保证人。关于本案争议焦点二，本院认为，被告李强不承担还款责任。理由是：1、金玉山与刘春约定的借款期限为一个月，该债务已经得以清偿。金玉山向刘春出具的欠条上注明两个日期，一是“2015.10.12”，一是“2015.11.10”。被告认为，前者是借款日期，后者是还款日期。原告持有异议，称双方未定期，但原告对欠条上注明“2015.11.10”的时间无从解释。2015年11月15日，金玉山通过江苏仪征农村商业银行向刘春的账户转账汇款11万元（10万元本金＋1万元利息），原告认为该汇款不一定是还本案涉及的借款10万元及利息，即不具有排他性，但原告未提供金玉山在2015年11月15日前尚欠其其他债务的证据。结合书证、被告的陈述以及金玉山的归还借款记录，本院认为被告李强的陈述有据，债务人金玉山已按照约定向债权人刘春还款付息，本院予以采信。2、原告刘春是放贷的专业户，多年来其在本院涉及借贷纠纷的诉讼接连不断，如果金玉山在一个月借款期限届满后未归还刘春的借款及利息，刘春岂能不立即带人到债务人金玉山以及保证人李强的家中索债，原告近两年半的时间不闻不问违反常理，相反印证了金玉山已经及时偿付了刘春借款及利息的事实。3、即使刘春能够提供金玉山在2015年11月15日前尚欠其其他债务的证据，证明本案的债务未得以清偿，被告李强仍然不承担还款责任。因为被告在本案中的保证为一般保证，承担保证责任的时间为债务到期后的六个月内。本案的债务到期时间为2015年11月10日，即在2015年11月11日至2016年5月10日期间内，债权人刘春未对债务人金玉山提起诉讼，亦未申请仲裁，故保证人金玉山免除保证责任。综上，本院认为，原告刘春以本应作废的10万元欠条起诉被告李强欠款，无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。原告是否恶意诉讼，有待进一步查明，本院保留追究刘春相关责任的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春要求被告李强归还借款本金10万元以及偿付借款利息的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一八年四月三日书记员  刘丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1736号原告：刘松涛，男，1979年7月16日生，汉族。委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘冠恒，男，1991年9月24日生，汉族。委托代理人：刘建、禹丽云，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘松涛诉被告刘冠恒产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告苗木、人工、地租及可期待利益等损失200000元。事实与理由：原告为开办家庭农场，2016年3月，原告购买部分苗木，分别栽种在15亩土地上。为了保障栽种的苗木不被冻死，2016年10月6日原告购买被告销售的8瓶（小塑料壶装）防冻液，结果出现苗木树干全部干枯，被告曾派员现场查看并且统计了数字，根据法律有关规定，被告应先行赔偿。为支持诉请，原告向本院提交以下证据：1.鼎盛园林资材销售清单一份，以证明原告在被告处购买防冻液的事实；2.土地流转费、苗木投资费、工人工资及其他投资等相关证据，以证明原告具体的经济损失。被告辩称，原告没有证据证明被告销售的防冻液产品存在缺陷，原告要求被告赔偿损失没有证据支持，即使生产厂家未到庭，也不能免除原告要证明被告销售的产品存在缺陷这一证明责任，不能因生产厂家未到庭而推定其生产的产品存在缺陷，进而根据相关法律规定判令被告承担赔偿责任，这一法律逻辑不成立。为支持辩解意见，被告提交以下证据：1.销售清单及郑州市沣珉种植专业合作社出具的证明一份，以证明在众多购买被告防冻液的客户中，除被告外，再没有其他客户反映被告销售的防冻液存有质量问题，原告购买防冻液是在2016年10月，而原告是在2017年3月才提出防冻液存在质量问题；2.淘宝网网页四张，以证明植物防冻液没有国家标准和行业标准的情况下销售防冻液的厂家非常多，不能以产品没有国家标准或者行业标准就认定或推定产品存有质量缺陷。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月6日，原告因家庭农场苗木冬季防冻需要，从被告处购买8瓶防冻液，支付320元。2017年3月，原告向被告反映苗木出现树干干枯，部分叶片枯黄掉落的情况。另查明，被告所销售给原告的防冻液没有产品合格证明、生产厂厂名和厂址及所含主要成分名称和含量及警示说明等。在审理过程中，原告申请对苗木的损失进行鉴定，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，该公司做出汴天正价估字（2018）第15号价格评估结论书，结论为直接损失为185416元，预期收益为138984元。为此原告支付鉴定费3000元。本院认为，本案争议的焦点为；一是该防冻液是否为缺陷产品；二是原告苗木干枯，被告应否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，产品质量法第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”被告所销售给原告的防冻液没有产品合格证明、生产厂厂名和厂址及所含主要成分名称和含量及警示说明等。不符合产品质量法产品或其包装应符合条件的规定，应被认定为缺陷产品。关于第二个焦点，原告苗木干枯是否是使用了被告的产品引起的或存在因果关系。虽然该产品为缺陷产品，原告所提交证据仅能证明苗木干枯对原告造成一定的经济损失，但不能证明苗木干枯与使用防冻液存在因果关系，原告要求被告承担赔责任，显然证据不足。综上，原告未能充分提交证据证明自己主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国产品质量法》第二十七条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘松涛的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  谷庆林二〇一八年四月二十日书 记 员  付亚辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执697号关于申请执行人杨新慧与被执行人王春昌买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新慧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王春昌主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨新慧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初909号原告：胡燕玲，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：时大芬，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告胡燕玲与被告时大芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡燕玲到庭参加诉讼，被告时大芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时大芬偿还借原告的现金28000元及约定的2分利息，利息计算至清偿完毕为止；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告时大芬于2016年9月21日至2017年3月10日分两次借原告现金28000元整，借款到期后经原告多次向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告时大芬未答辩。经本院审理事实认定如下：原告和被告经朋友介绍认识。2016年9月21日，被告时大芬因生意周转从原告胡燕玲处借款20000元，并给原告出具一份借条。后被告偿还10000元，被告将2016年9月21日出具的20000元的借条更换为10000元的借条，并有承诺书，双方约定：借款期限为2016年9月21日-2017年9月20日，月息2分（按月清息）。2017年3月10日，被告再次以生意周转为由从原告出借款18000元，并给原告出具一份借条及承诺书，双方约定：借款期限从2017年3月10日-2018年3月9日，月息2分（按月清息）。后原告多次讨要未果，形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条两份进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时大芬从原告胡燕玲处借款，出具有借条及承诺书却不予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告明确约定月息2分，故10000元为本金的利息自2016年9月21日起应按照月息2分计算，18000元为本金的利息自2017年3月10日起应按照月息2分计算。综上所述，被告时大芬应偿还原告胡燕玲借款本金28000元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告时大芬于本判决生效后十日内偿还原告胡燕玲借款本金10000元及利息，利息自2016年9月21日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；二、被告时大芬于本判决生效后十日内偿还原告胡燕玲借款本金18000元及利息，利息自2017年3月10日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告时大芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  史金平人民陪审员  刘艳红二〇一八年四月四日书 记 员  王怀远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔0302刑初809号之二 自诉人向光强，男，1961年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告人王银，男，1983年7月19日出生，汉族，遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定于2018年3月15日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 自诉人向光强以被告人王银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起自诉。本案在审理过程中，因被告人王银下落不明，致使该案不能继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，本院于2018年2月12日裁定中止了对本案的审理。现被告人王银已经到案，应当恢复对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘维学 二〇一八年四月一日 书 记 员  时玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1618号之一 申请执行人赵友生，男，汉族，1970年2月2日出生，住广西全州县。 被执行人刘长全，男，汉族，1973年3月22日出生，住广西容县。 关于赵友生诉刘长全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，刘长全应向赵友生支付工资20000元、诉讼费150元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人赵友生于2018年4月2日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执1618号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年四月十三日 书记员  关素苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0209民初1247号 原告：张泽，男，1988年1月18日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 被告：杜旭东，男，1982年6月3日生，汉族，居民，现住唐山市开平区。 原告张泽诉被告杜旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张泽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张泽负担。 审 判 员 于海光 二〇一八年四月十三日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍