河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初177号原告：王振超，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址，衡水市经济开发区胜利西路******。法定代表人：贾兰贞，总经理委托诉讼代理人：刘希可，男，公司职工。原告王振超与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水大地保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振超及其委托诉讼代理人杨近攀，被告衡水大地保险公司委托诉讼代理人刘希可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告为自己的冀Ｔ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为30万元并附加不计免赔），保险期间自2016年8月16日-2017年8月15日止，原告依约向被告支付保险费。2017年6月17日3时30分许，原告之子王策驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿献饶线由东向西行驶至献饶线吕汉村东路段时，与郭某驾驶的无号牌三轮汽车尾随相撞，造成郭某死亡及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王策负此事故的主要责任，郭某负此事故次要责任。事故发生后，原告方积极赔偿郭某家属各项损失合计430000元。根据保险合同约定，被告应依约向原告支付保险金410000元，被告却以逃逸为由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。被告衡水大地保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故车辆在我司投保交强险和限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔一份，事故发生在保险期间，但经我司审核，原告的行为违反相关法律规定，本次事故不在保险赔偿范围内，我方不同意承担赔偿责任，对本案的诉讼费等间接损失我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、郭某死亡结果、事故责任的认定以及原告在被告处的投保情况、事故发生在保险期间等事实及证据，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。对冀Ｔ×××**号事故车辆行驶证、王策驾驶证复印件，原、被告均无异议，且该证件与本院调取的饶阳县交警大队事故卷宗信息一致，本院予以确认并在卷作证。对原、被告提交的其他证据，本院认定如下：1、原告提交的李谢村村委会亲属关系证明2份，死者郭某及其家属郭卫超、李国先、李金排、郭猛猛、郭天天身份证复印件6份、家属户口本复印件5份。对于两份亲属关系证明，该证明加盖有献县陌南镇李谢村村委会印章，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告主张原告提供的身份证复印件有1份无法看清不予认可，经审查，该身份证复印件系死者郭某本人，该复印件系原告自饶阳交警大队事故卷宗中复印，与卷宗一致，本院予以认定，对于其他身份证及户口本复印件，被告未提出异议，且身份证号码与原告提供的李谢村村委会出具的亲属关系证明均一致，本院对上述身份证及户口本复印件的真实性予以认定。2、对于原告提供的与被告家属签订的赔偿协议暨谅解书1份、死者郭某家属出具的收款收据1份，该两份证据载明原告赔付死者家属损失具体数额，并有死者家属五人的签字捺印，被告主张死者家属五人签字系同一人书写，未提供任何证据支持，且本院刑事审判庭已出具刑事判决书对原告积极赔偿死者郭玉柱家属及获得谅解一事给予认定，因此本院对该两份证据予以确认；3、原告提供的其儿媳张红华的住院病案和孙女王紫嫣的出生证明复印件，该住院病案系国家正规医疗机构出具，并加盖有该医院病例复印专用印章，对该病案本院予以认定，对于王紫嫣的出生证明，因是复印件被告提出异议，经本院核对，该出生证明载明王紫嫣出生时间及父母关系等信息与住院病案均一致，本院对出生证明的真实性依法予以认定；4、被告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，由原告本人签字的机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险投保单以及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》、王振超签署的机动车综合商业保险免责事项说明书各1份，上述证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。审理查明：2017年6月17日3时30分许，原告之子王策驾驶冀Ｔ×××**号（车主为原告王振超）小型轿车沿献饶线由东向西行驶至献饶线吕汉村东路段时，与顺行前方郭某驾驶的无号牌三轮汽车尾随相撞，造成两车不同程度损坏、郭某死亡的交通事故。（事故发生后原告王振超到达现场顶替王策称是自己驾车发生的事故，2017年6月20日，王策主动向公安交警部门自首承认驾驶人系自己。）经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王策负此事故的主要责任，郭某负此事故次要责任。王策驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车在被告衡水大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额为30万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，本案事故发生时原告儿媳即王策妻子张红华正在饶阳县人民医院待产，并于当日产下一女取名王紫嫣。事故发生后，原告方积极赔偿死者郭某家属各项损失合计人民币430000元。本次事故给死者郭某造成的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，被告主张原告提供的户主郭桂兴（死者郭玉柱父亲）户口本主页记载户别为农业家庭户口，与死者为同一家庭，死亡赔偿金应按照农村标准计算，经本院审查，户主为郭桂兴的户口本系2006年签发，2014年，河北省已取消农业户口与非农业户口划分，统称为居民家庭户，另除死者郭某母亲李国先在该户口本上外，其余四家属已另列户口本，且均为家庭户，死者郭某的户口性质应与其妻子李金排一致，根据国家统计局城乡分类代码，郭某户籍所在地李谢村是121，系镇中心区，故死者郭某的死亡赔偿金应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配性收入28249元计算20年，死亡赔偿金为564980元，被告主张本院不予支持；2、被扶养人生活费，死者郭某母亲李国先出生日期为1931年10月13日，现年86周岁，应按照五年标准计算，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出为19106元，李国先生育子女4人，故被抚养人生活费为19106元×5年÷4人=23882.5元；3、丧葬费，应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资56987元计算6个月，为28493.5元。以上费用损失合计617356元。本院认为，保险人与投保人订立保险合同，合同双方均应当按照合同内容行使约定权利并履行约定义务。原告之子王策因交通事故侵犯了死者郭某的生命权，依法受到了相应的刑事处罚，并对死者家属进行了积极赔偿。本案中，王策驾驶的车辆在被告处投保了交强险及保额30万商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在承保限额范围内履行合同约定，承担赔偿责任。被告主张驾驶人王策发生事故后原告顶包的行为一是属于伪造现场、毁灭证据，二是存在犯罪行为，均系保险责任免除事由，保险公司不负责赔偿。本院调取饶阳县交警大队事故卷宗，通过查看交警对事故的处理过程及现场照片，审阅交警部门对原告王振超、肇事司机王策讯问笔录及事故在场人员郭桂材、王子权、张腾飞询问笔录，事故发生后王策一直在现场寻找受害人直到交警部门及120急救车到来，并未显示原告及其子王策有伪造现场、毁灭证据的相关迹象；对于故意行为，被告提供的《商业保险条款》中第二十五条为：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第二款为“第三者、被保险人或者其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，可见该条款是指因第三者、被保险人或者其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为导致的交通事故致使第三人的人身伤亡和财产损失，而非是因交通事故构成犯罪或交通事故发生后驾驶人作出犯罪行为，另根据本案证据显示，本案不存在第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为。原告顶包行为系交通事故事后行为，并未对事故认定造成影响，亦未加重事故后果，增加事故损失。综上，本案中原告父子不存在交强险及商业第三者责任保险条款中约定的责任免除相关情形，被告保险公司应按照保险合同约定履行保险赔偿义务。对于赔偿数额，郭某家属损失合计为617356元，被告保险公司按照保险合同应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失507356元应按照事故主责70%责任比例承担355149.2元，因被告商业三者险保额为30万元，故应全额赔付，共计410000元。原告已向郭某家属支付赔偿款430000元，因此被告保险公司应根据保险合同将410000元赔偿款给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后二十日内赔付原告王振超各项损失共计410000元；二、驳回原告王振超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一八年四月十九日书记员  路会权