wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终308号 上诉人（原审被告）：王强强，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住庆城县。 被上诉人（原审原告）：张治川，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住庆城县。 被上诉人（原审被告）：王军峰，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**。 负责人：李嫦娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放西路 负责人：崔建笃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鸿刚，该公司员工。 上诉人王强强与被上诉人张治川、王军峰、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称人寿财险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强强与被上诉人张治川、平安财险庆阳中心支公司的委托诉讼代理人魏鹏、人寿财险庆阳中心支公司的委托诉讼代理人孙鸿刚到庭参加诉讼。被上诉人王军峰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强强的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审开庭未送达开庭传票，致使上诉人未参加开庭审理，一审违反法定程序。垫付的6000元应计入赔偿范围，并返还上诉人。 张治川辩称，事故发生后，经双方协商达成了调解协议，由上诉人赔偿各项损失16000元，并给付答辩人6000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安财险庆阳中心支公司辩称，同意按照一审判决赔偿各项损失，保险公司不承担诉讼费用。 人寿财险庆阳中心支公司辩称，一审判处正确，应予维持。 王军峰未答辩。 张治川向一审法院起诉请求：判决被告承担其医疗费2974.6元（王强强已付）、后期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元、精神损失费2000元。 一审法院认定的事实：2017年5月11日21时许，张治川乘坐邻居李红娃驾驶的无号牌"时风"牌三轮车沿荣兰公路由南向北行驶至1672KM+200M处，与王强强驾驶的王军峰所有的×××号金杯牌轻型厢式货车碰撞，致张治川与李红娃受伤，两车受损的事故，庆城县公安局交通警察大队于2017年6月26日出具庆公交证【2017】第6228214201700481号道路交通事故认定书，认定王强强负本起事故的全部责任，张治川无事故责任。事故发生后，张治川被家人送往庆阳市中医院抢救治疗，经庆阳市中医医院诊断为右膝关节外侧半月板、内侧半月板损伤，右膝关节腔积液、右膝关节挫伤，建议右下膝功能性固定6-8周，定期复查，不适随诊。花费医疗费2974.6元，王强强在治疗期间垫付医疗费2974.6元，并给付张治川60**元用于后期治疗及营养费。另查明，王强强驾驶的×××号金杯牌轻型厢式货车在平安财险庆阳中心支公司购买了交强险，保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日止，在人寿财险庆阳中心支公司购买了商业险，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日。 原审法院审理认为，×××号金杯牌轻型厢式货车在平安财险庆阳中心支公司投保了交强险，作为该车辆的保险人平安财险庆阳中心支公司应当在该车交强险责任限额范围内赔偿张治川的合理损失，因交强险的保险限额足以承担张治川的损失，故王强强、王军峰、人寿财险庆阳中心支公司在本案中亦不承担赔偿责任。张治川的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定。张治川在住院期间的医疗费2974.6元，因张治川系在庆阳市中医医院门诊部治疗3日，结合诊断证明，考虑张治川年龄较大，恢复期较长，支持误工56天，即误工费6423.2元（114.7元×56日）；因张治川伤情较轻，未办理住院手续，在门诊连续治疗3日，护理费、伙食补助费、营养费统一按3天核定，即护理费344.1元（114.7元×3日）、住院伙食补助120元（40元×3日）、营养费60元（20元×3日）；张治川提交交通费票据90元，对方无异议，考虑张治川确有该笔支出，故予以支持；张治川伤情较轻，不符合精神抚慰金赔偿的要件，对张治川精神抚慰金的诉请不予支持。以上共计10011.9元，由平安财险庆阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。王强强自愿给付张治川后期治疗费及营养费6000元，要求不计入赔偿范围内，予以准予，对王强强垫付的医疗费2974.6元，张治川在获得赔偿后，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张治川医疗费2974.6元、误工费6423.2元、护理费344.1元、住院伙食补助120元、营养费60元、交通费90元，以上费用共计10011.9元，张治川返还王强强垫付的医疗费2974.6元；二、王军峰、王强强、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回张治川的其他诉讼请求。款限判决生效后十日履行完毕。案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。一审认定的事实本院予以确认，另查明：在交通事故发生后，张治川与王强强协商，并达成调解协议，由王强强赔偿张治川各项损失16000元。 本院认为，经查阅原审卷宗，一审人民法院依法向王强强送达开庭审理传票，其本人也到庭参加了庭审诉讼活动，王强强经校对庭审笔录无误后签字捺印。原审审判程序并无不当之处，王强强上诉认为一审审判程序违法的理由不能成立。 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自已的意思设立、变更、终止民事法律关系。双方均认可在交通事故发生后，经过协商达成了调解协议，由王强强赔偿张治川各项损失16000元，并已履行6000元的事实。该调解协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当按照协议约定履行各自义务。王强强上诉请求返还6000元给付款的理由不能成立。 综上所述，王强强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王强强负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡光远 审判员  吴容芳 审判员  贾九龙 二〇一八年四月三日 书记员  郭馨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保648号之一申请人：梅佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：石昌秀，女，1962年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：方文建，男，1958年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人梅佳与被申请人石昌秀、方文建房屋买卖合同纠纷一案于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石昌秀、方文建名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路237号4栋2单元1层1室房屋一套。本院于同年3月16日作出（2018）鄂0106财保648号民事裁定书并已提交了执行，现申请人梅佳以双方已达成和解协议为由向本院书面提出申请，要求对被申请人石昌秀、方文建名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路237号4栋2单元1层1室房屋的查封予以解除。本院认为，申请人梅佳要求对被申请人石昌秀、方文建的查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对石昌秀、方文建名下位于武汉市武昌区黄鹤楼街彭刘杨路237号4栋2单元1层1室房屋的查封；本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一八年四月十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：欧巧，女，1982年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告欧巧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人杨春友到庭参加诉讼，被告欧巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、欧巧支付截止2018年3月9日的信用卡透支本金53458.55元、利息1342.65元、分期手续费2818.91元，违约金1063.99元，并支付自2018年3月10日起以信用卡透支本金53458.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由欧巧承担。事实和理由：欧巧向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年3月9日累计欠款本息共计58684.1元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，欧巧仍未清偿。被告欧巧未答辩。经审理查明，2016年1月25日，欧巧向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧巧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向欧巧发放了信用卡一张。欧巧以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年3月9日，欧巧尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53458.55元、利息1342.65元、分期手续费2818.91元，违约金1063.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧巧与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向欧巧发放了信用卡，欧巧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。欧巧应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧巧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧巧在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年3月9日的信用卡透支本金53458.55元、利息1342.65元、分期手续费2818.91元，并支付自2018年3月10日起至付清时止，以信用卡透支本金53458.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费634元，由被告欧巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年四月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1728号 申请执行人：薛卡，男，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。 被执行人：青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**朗山路**华瀚创新园**201A，统一社会信用代码91440300MA5EG4736T。 法定代表人：林铉哲。 申请执行人薛卡与被执行人青岛米哈奇贸易有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3332号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16963元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请人，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3332号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费224元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执1728号案件执行完毕，依法予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇一八年四月二十三日 书记员 李琳琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执39号被执行人方宝双，男，汉族，1968年6月30日出生，住山西省太原市。本院在执行方宝双罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一八年四月二十四日书记员 武卫斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初760号 原告：唐华，女，1968年2月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：梁某，女，1974年1月19日出生，汉族，住平南县。 被告：赖秀英，女，1933年8月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫海燕（系赖秀英的孙女）。 被告：莫某，男，2005年8月5日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：梁某（系莫某的继母）。 被告：莫海燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住桂平市。 原告唐华与被告梁某、赖秀英、莫某、莫海燕委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐华的委托诉讼代理人吴万达，被告梁某、莫海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华向本院提出诉讼请求：一、判决四被告对已故莫世生欠原告的欠款20万元承担偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月18日，四被告的近亲属莫世生与原告协商，由莫世生为原告介绍坐落于宗作为原告建住宅使用，双方特别约定所介绍转让的回建地应是合法的，即国有土地使用证、规划证、在交款后两年内可用于私人建房的国有土地，莫世生同意并提出在2013年5月22日前先交购地款20万元给其收执，才能把有关国有土地转让给原告，若在2年内因莫世生的原因未能把合法用地交给原告使用，莫世生需在1个月内即2015年6月22日前退还20万元给原告。2013年5月20日，原告通过银行汇款15万元给莫世生，当日交现金5万元给莫世生，原告分两次交给莫世生购地款共20万元。后来，莫世生无法把有合法手续的回建地交给原告使用，为此原告要求莫世生按口头协议退回购地款给原告，莫世生同意退还，但表示有钱后即退还。此后原告多次追讨，但是莫世生总以无钱退还为由拒不返还欠款。2017年10月16日，经原告多次追讨，莫世生立下《收据》给原告，《收据》中承认收到原告要求购买有合法证件的回建地款项20万元，并继续协商确定退款日期。不料莫世生于2017年12月9日突发心脏病去世。莫世生法定继承人共有4人，包括莫世生的母亲赖秀英、妻子梁某、儿子莫某、女儿莫海燕，四被告未放弃对莫世生的继承权，应承担向原告返还20万元购地款的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁某、赖秀英、莫某、莫海燕辩称：对莫世生欠原告的20万元债务不知情，被告不继承莫世生的遗产，莫世生也没有遗产，不承担莫世生的债务，不同意原告的诉讼请求。 原告唐华提供了相关证据。其中，被告对原告提供的莫世生于2017年10月16日立的《收据》有异议，认为被告对此不知情，不知道真实性如何。 经审理查明，2013年5月18日原告唐华委托莫世生介绍坐落于桂平市的住宅回建地一宗，并于2013年5月20日交给莫世生购地款20万元（其中转账支付15万元，交付现金5万元）。2017年10月16日，莫世生补立《收据》给原告，写明2013年5月22日前收到原告要求购买有合法证件的回建地款项20万元，如无合法手续及证件，从签字之日起共同协商退回上述款项。后来，莫世生于2017年12月9日死亡。另查明，莫世生法定继承人共有4人，包括莫世生的母亲赖秀英、妻子梁某（2016年7月20日登记结婚）、儿子莫某、女儿莫海燕。 本院认为，莫世生与原告唐华协商，为原告介绍坐落于宗作为原告建住宅使用，并收取了原告的购地款20万元，双方之间构成了委托合同法律关系，这一法律关系的确立没有违反法律的禁止性规定，因此，合同双方应当按照合法部分的约定行使权利履行义务。由于受托人未能完成委托事务，其应当返还购地款给原告。但现在受托人已经死亡，原告对莫世生的法定继承人梁某、赖秀英、莫某、莫海燕提起诉讼，要求被告梁某、赖秀英、莫某、莫海燕承担莫世生的债务。在诉讼中，被告梁某、赖秀英、莫某、莫海燕均表示：不继承莫世生的遗产，莫世生也没有遗产，其不承担莫世生的债务。根据继承法的有关规定，继承人不继承遗产的，可以不承担被继承人的债务。因此，原告要求四被告在继承莫世生遗产范围内承担债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告唐华的诉讼请求。 本案受理费2150元，由原告唐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年四月十五日 书记员  卢燕华
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初335号原告：尹杰，男，1976年4月6日出生，现住五原县。被告：侯向东，男，1979年2月13日出生。委托代理人：郝某，男，1968年1月20日出生。原告尹杰与被告侯向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加了诉讼，被告侯向东到庭参加了诉讼，委托代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000元。2、判令被告给付原告上述欠款的利息，利息从2014年10月8日起，按月利率3%计算到实际给付之日止。3、判令被告按照借款约定到期未还，给付原告房屋一套（房屋位于银定图镇阳光生态移民新村，面积93.8平米，二楼，总价款109900元）。事实和理由：2014年10月8日，被告向我借款50000元，约定月利率3%，约定借款期限一个月，现在我请求被告给付我借款50000元及利息，放弃第三项诉讼请求，只要求被告给付我借款及利息。被告侯向东辩称，借款是事实，借条也是我写的，但该借款已超过诉讼时效，原告主张的利息也已超过法定利率，应撤销原告的诉讼请求。我与原告所写的房屋抵押是无效的。经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，约定借款期限一个月，但被告至今未付。庭审中，原、被告均认可原告经常不间断的向被告催要借款的事实。原告在庭审中放弃第三项诉讼请求。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实存在，原告已按约定履行了义务，双方形成民间借贷合同关系，被告应依法给付原告借款50000元及利息，由于双方约定的利息已超出了法律规定的范围，应依法调整为按月利率2%计算利息。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，双方虽约定了还款期限，但原告在还款期限届满后，不断地向被告主张权利，被告亦答应偿还借款，符合法律规定的诉讼时效中断情形，故被告抗辩已超诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告侯向东于判决生效后15日内给付原告借款50000元及利息，利息从2014年10月8日起，按年利率24%计算至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1249元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邬学田二〇一八年四月十二日书记员  王馨萱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0103民初183号 原告田许林,男,1986年出生。 委托诉讼代理人杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。 被告新疆高海拔食用菌经营有限公司，统一社会信用代码91659002MA77629CXK，住所地新疆阿拉尔市幸福城镇（十三团）幸福路以东职工创业园综合办公室**。 法定代表人张玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈明海，男，1984年11月19日出生，新疆高海拔食用菌经营有限公司经理，住新疆阿拉尔市。 原告田许林与被告新疆高海拔食用菌经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田许林、被告新疆高海拔食用菌经营有限公司委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田许林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款33209元及利息722元【33209元×（4.35%÷12个月×6个月）】，合计33931元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间被告陆续从原告处购买煤炭，2017年8月23日原、被告双方结算，被告尚欠原告38209元煤炭款未支付，被告当日向原告出具欠条对上述事实予以确认，后被告仅向原告支付货款5000元，至今仍剩余33209元未支付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 新疆高海拔食用菌经营有限公司辩称:对原告主张的基本事实无异议,对于原告主张的货款予以认可，对原告主张的利息不认可。 本院认为，被告承认原告所主张的基本事实，故对原告所主张的事实予以确认。因被告认可原告请求货款33209元的诉讼请求，故本院对于原告主张的该项诉讼请求予以支持。对原告主张的利息问题，被告向原告出具的欠条并未约定还款时间，原告也未向本院提供证据证明在被告出具欠条后，原告向被告索要货款的事实，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆高海拔食用菌经营有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告田许林清偿货款33209元； 二、驳回原告田许林的其他诉讼请求。 案件受理费324元（已减半收取），由原告田许林负担7元，被告新疆高海拔食用菌经营有限公司负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇一八年四月十八日 书记员 唐伟灵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初1494号原告：周梅，女，1997年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。被告：张元棋，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1999年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津社区国酒城。主要负责人：盛兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告周梅与被告王宇、张元棋、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告周梅向本院提出诉讼请求：一.判令被告张元棋、王宇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计112052.34元；二.判令被告太平洋保险仁怀公司在保险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月28日，被告张元棋持证驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从仁怀市二转盘方向往仁怀市陵园方向行驶，该车行驶至仁怀市××××西路陵园路段时与王宇未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相接触，造成乘车人周梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经仁怀市公安交通警察大队认定，被告张元棋、王宇在本次事故中承担同等责任。原告受伤当日送仁怀市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折；左腓骨上段粉碎性骨折。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，周梅所受损伤评定为伤残十级。被告张元棋、王宇导致原告受伤，被告张元棋驾驶贵Ｇ×××**号车在被告太平洋保险仁怀公司投保交强险，故对原告的损失提起诉讼。本院经审查认为，原告以被告张元棋驾驶贵Ｇ×××**号车在被告太平洋保险仁怀公司投保交强险，要求该保险公司依法承担赔偿责任。经查，贵Ｇ×××**号车由贵Ｇ×××**号车转移登记而来，而本案发生事故期间承保贵Ｇ×××**号车机动车交通事故责任保险的保险公司系太平财产保险有限公司安顺中心支公司，故原告错列了被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一八年四月十一日书记员  张玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执恢65号申请执行人：李豆，男，汉族，1984年5月21日出生，现住河北省三河市。被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路**物质大厦****。法定代表人：余久力，该公司董事长。诉讼代理人：吴士广，该公司副总经理。本院在执行申请人李豆与被执行人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人李豆与被执行人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司达成和解协议且已履行完毕，现申请人李豆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结对（2018）内0121执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈自清审判员 孙 钢审判员 陈志刚 二○一八年四月十六日书记员 孙淑红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3770、3771号之二 申请人，创兴行化工（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑村樟阁村小组塘坑工业区。 法定代表人张军鲜。 被执行人，德维塑胶（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平和泰工业区第**第**东。 法定代表人谭自成。 申请执行人创兴行化工（深圳）有限公司与被执行人德维塑胶（深圳）有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20271号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20271号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20271号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年四月二十七日 书记员 杨  鹏
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执714号 申请执行人:陈水林，男1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈燕辉，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人陈水林和被执行人陈燕辉借款合同纠纷一案，被执行人陈燕辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕辉所有的银行存款20200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年四月四日 书记员  林雪卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初149号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李洪波，男，1955年3月8日生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月19日被金寨县公安局决定取保候审,2018年3月27日被金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月22日21时许，被告人李洪波酒后驾驶皖Ｎ×××××小型汽车在吴家店镇长源村月亮岩组土地岭路段发生事故，李洪波电话报警，民警出警后发现李洪波涉嫌饮酒驾。案发时李洪波血液中乙醇含量被检验为129.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。李洪波被查获时如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、彭某、王某、林某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人李洪波进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人李洪波违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年四月二十日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1191号 原告：胡丽君，女，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：闻英，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告胡丽君与被告闻英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡丽君的委托代理人何世达到庭参加诉讼，被告闻英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2600000元并支付逾期付款利息119600元（自2017年11月23日起按年利率24%暂计算至2018年1月30日，之后另计至借款付清日止）；2.判令原告对被告所有的坐落于杭州市余杭区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现该笔债权而支付的律师费39000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，原、被告双方经中介介绍签订借款合同一份，约定被告因资金周转需要向原告借款2600000元；借款期限为陆个月，自2017年10月23日至2018年4月22日；借款利率为固定月利率1.3%，每月23日为利息支付日；若逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款以月利率2%计算并且出借方有权要求借款方立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用（包括但不限于甲方实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、拍卖评估费）等。上述借款由被告所有的位于杭州市余杭区房屋作抵押。2017年10月23日，原被告双方进行了抵押权登记，原告也将借款2600000元转入被告账户。之后，被告仅支付了一个月的利息，再未支付任何款项。 另外，原告为实现债权而支付律师费39000元。 上述事实由借款合同、网上银行电子回单、收条、个人抵押借款合同、他项权证书、委托代理合同、发票等证据材料及庭审陈述证实。 本院认为：案涉借款合同、个人抵押借款合同均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约支付利息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款并按约定利率支付利息和律师费以及要求对被告所有的抵押房产享有优先受偿权的的诉讼请求，符合合同约定及法律规定本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闻英于本判决生效之日起十日内归还胡丽君借款本金2600000元并支付利息119600元（暂计算至2018年1月30日，之后按年利率24%另计），合计2719600元； 二、闻英于本判决生效之日起十日内支付胡丽君律师费39000元； 三、胡丽君对闻英名下位于杭州市余杭区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14434元，保全申请费5000元，合计19434元，由闻英负担。 胡丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闻英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴玉凤 二○一八年四月九日 书记员 杨丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初3031号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：努尔阿米娜，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告努尔阿米娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一八年四月十一日书记员  富乐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执220号申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人陈利国买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人于2018年4月9日将60532.62元缴至本院账户，其中包含案款59736.57元、执行费796.05元。案款已发还申请执行人。至此，本案执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年四月十日书记员 吕德洲
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5203刑初126号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人文某，男，1978年10月5日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，打工，住会昌县。因本案于2018年1月25日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人曾某，男，1975年5月7日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，打工，住会昌县。因本案于2018年1月25日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人曾某1，男，1972年2月29日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，打工，住宁都县。因本案于2018年1月25日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人文某、曾某、曾某1犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人文某、曾某、曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月上旬的一天至2018年1月25日期间，被告人文某、曾某结伙在揭阳市揭东区新亨镇白石村长城乐器厂被告人曾某1的宿舍内利用“鱼虾蟹”方式设赌4次，文某提供赌具及负责摇骰子，曾某负责赔食钱，赌注10元至200元不等，每盘板面100多元，每次参赌人数10多人。被告人曾某1提供设赌场地共获利人民币100元。2018年1月25日22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人文某、曾几椿、曾某1及参赌人员13名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币4847元。对上述事实，被告人文某、曾某、曾某1在开庭审理过程亦均无异议，并有证人李某1、潘某、张某、肖某、邹某1、王某、刘某1、廖某、邹某2、陈某、刘某2、华某、李某2的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，被告人文某、曾某、曾某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人文某、曾某、曾某1以营利为目的，提供场地、赌具、设定赌博方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文某、曾某、曾某1所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某、曾某均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某1起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人文某、曾某、曾某1均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人文某、曾某1均能积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议均以开设赌场罪对被告人文某、曾某判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，以开设赌场罪对被告人曾某1判处有期徒刑六个月以上九个月以下，被告人文某、曾某、曾某1均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人文某、曾某、曾某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）二、被告人文某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年12月24日止。）三、被告人曾某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一八年四月二十八日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4109号之三解除保全申请人：临沂广厦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路****楼**。法定代表人：闫长军，董事长。被申请人:山东春天建设集团有限公司，住所地山东，住所地山东省临沭县沭河西大街北城花园**用代码91371329723283577R。法定代表人：王桂文，董事长。解除保全申请人临沂广厦房地产开发有限公司（以下简称广夏公司）与被申请人山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）建设工程合同纠纷一案，广夏公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4109号民事裁定书，已冻结了被申请人春天公司在中国银行股份有限公司临沭支行账户为23×××25的存款（应冻结2120万元，已冻结8652909.8元）。广夏公司于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东春天建设集团有限公司在中国银行股份有限公司临沭支行账户为23×××25的存款2120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  李美君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初862、1040号原告（反诉被告）：辛瑞香（以下简称原告），女，1970年11月10日生，黎族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：吴海香，山东润普律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。被告（反诉原告）：淄博城东建陶有限公司（以下简称被告），住所地，淄博市张店区沣水镇城东村。法定代表人：孙永孝，总经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原告辛瑞香与被告淄博城东建陶有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告辛瑞香、被告淄博城东建陶有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛瑞香、被告淄博城东建陶有限公司撤诉。案件受理费共计20元，减半收取10元，由原告辛付来、被告淄博城东建陶有限公司平均负担。审判员  孙建军二〇一八年四月十六日书记员  王 婧
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执356号 申请执行人：江西昌宇建设工程公司，地址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**。统一社会信用代码：91360121158636631L。 法定代表人：胡裕龙，职务总经理。 被执行人：江西艺竹实业有限公司，，地址江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区统一社会信用代码：9136012276336550XG。 法定代表人：赵斌，职务董事长。 本院(2018)赣0112民初345号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人江西艺竹实业有限公司向申请执行人江西昌宇建设工程公司支付款项1276911.9元及利息，但被执行人江西艺竹实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西艺竹实业有限公司在银行的存款1300000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年四月十一日 书记员  杨海兰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更104号罪犯谌立松，又名小海，男，1987年11月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年9月5日作出(2011)乌刑初字第102号刑事判决，认定被告人谌立松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)黔毕中刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯谌立松能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯谌立松减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谌立松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获评三个表扬奖励;在2016年1月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谌立松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谌立松减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0784执1410号 本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与施春燕、应禄金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施春燕、应禄具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将施春燕、应禄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2947号申请执行人：骆汉军，男，1975年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘俊涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人骆汉军与被执行人刘俊涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0982民初2731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年四月十三日书记员  刁亚杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初819号原告刘雨，男,1983年10月10日，现住嫩江县。委托代理人吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告嫩江县君威农机销售有限公司。法定代表人马志财，职务经理。委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告刘雨与被告嫩江县君威农机销售有限公司(以下简称君威公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雨及委托代理人吕海英，被告君威公司法定代表人马志财及委托代理人吕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告于2017年3月23日与被告签订的嫩江县君威农机有限公司产品销售合同。2、请求法院判令被告返还原告购车款176,000.00元及偿还贷款本息65,056.00元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月23日与被告签订了嫩江县君威农机有限公司产品销售合同，原告从被告处以分期付款方式购买一台道依茨法尔DF2104型拖拉机，原告当时交付被告先期车款176,000.00元，尚欠车款506,000.00元及从2017年4月21日至2017年12月21日止，原告偿还贷款本息合计65,056.00元。原告在2017年4月中旬提车回家途中，该车仪表盘出现故障码等问题，被告给换了相关配件，在春忙正常农机作业过程中，原告购买的车出现大的故障，动力不够,被告多次维修、更换配件，但问题一直没有排除。致使原告的车没有正常春忙作业，耽误了春播、造成了严重的损失。原告多次找被告协商，被告在多次维修后实在解决不了故障的前提下，被告与原告协商，给原告退换车辆，被告承诺给原告退换的车辆是纯进口原装同级别大马力。在2017年6月中旬，被告给原告退换一台同级别的大马力。被告给原告退换后的车辆，在农机作业中仍不断出现故障，出现了车开锅、烧机油、空调压缩机坏了、变速箱有异常等等故障，原告多次找被告，要求马上给予解决，别耽误了车辆正常作业，被告安排王汝南经理及厂家销售经理到车辆作业现场维修并承诺，秋忙时能保证正常作业，如果不能正常作业，被告无偿派其它车辆代为作业，不管怎样都不会耽误农忙。2017年9月份正当农忙时，原告的车辆频频发生故障，原告联系被告，被告派相关人员多次维修，但是故障一直没有解决，原告按被告承诺的要求被告给无偿派车，被告以种种理由推诿，致使耽误了农忙、造成了损失，同时车辆至今未维修好。原告在无奈的情况下，从2017年11月份开始多次找被告协商，被告在投诉举报登记表及被告反应的问题单上已认可原告所述车辆的故障是属实的，但一直无法彻底解决，后期被告根本不予理睬车辆维修及退车一事。原告购买车辆，目的为了在农忙时车辆正常作业挣钱，现该车辆根本不能正常作业，而且被告对原告车辆的维修也明确表示不能完全排除故障，车的现状均达不到正常农机作业，因被告违约，致使原告达不到购车时所期望的经济利益，故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求解除合同并返还车款以及偿还欠款没有事实和法律依据，理由如下：1、被告卖给原告的车辆是经检验合格的车辆。2、原告有使用过程中出现的故障给被告打电话后，被告都及时维修，达到正常使用状态并没有影响原告正常作业也没有耽误原告挣钱，原告现在出现的问题被告也能及时给予修理。故原告要求解除合同的请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的1号、5号证据被告没有异议，本院予以采信。原告提交的2、3号证据证明争议车辆是原告购买与案件事实一致，本院予以采信。原告提交的4号证据有被告公司盖章认可，因此本院予以采信。被告提交的证据原告对证据真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:原告刘雨于2017年3月23日与被告君威公司签订了嫩江县君威农机有限公司产品销售合同，按照合同原告在被告处以分期付款方式购买一台道依茨法尔DF2104型拖拉机，合同总价款680,000.00元。按照合同约定，原告交付被告先期车款176,000.00元。原告在2017年4月中旬提车回家后，车辆出现故障，原告多次找被告协商，被告在维修也未能解决故障的前提下于2017年6月中旬给原告刘雨退换了车辆。被告给原告退换后的车辆，在农机作业中仍不断出现故障，原告又多次找被告，要求马上给予解决，被告派相关人员多次维修，但是故障一直没有解决。原告认为被告至今未将车辆维修好，被告违约，致使原告达不到购车时所期望的经济利益，故诉至法院,要求解除合同，返还先期给付被告车款176,000.00元。被告君威公司在原告“反应的问题单”上盖章认可原告所述车辆的故障属实，最终未完全排除故障。本院认为：原告刘雨与被告君威公司签订了嫩江县君威农机有限公司产品销售合同,按照合同约定，原告在被告处购买一台道依茨法尔DF2104型拖拉机,并先行交付被告先期车款176,000.00元,对上述事实本院予以确认。原告刘雨在被告君威公司处购买的一台道依茨法尔DF2104型拖拉机在保修期内作业时多次出现故障，被告君威公司在修理也未能解决故障的前提下，给原告刘雨更换了一台车，但更换后的车辆，在进行农机作业时仍出现故障，被告君威公司多次派售后维修人员到现场进行处理，但原告车辆的故障最终未能完全修复、排除，被告君威公司对此情形也认可，因此应当认定被告君威公司销售给原告刘雨的一台道依茨法尔DF2104型拖拉机存在质量问题，被告君威公司在履行合同过程中违约，因此原告刘雨要求解除与被告君威公司签订的合同，退还购车款176,000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告刘雨要求被告君威公司偿还贷款本息65,056.00元的主张没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五之规定，判决如下：解除原、被告于2017年3月23日签订的嫩江县君威农机销售有限公司经销产品买卖合同；原告刘雨于判决生效后十日内将一台道依茨法尔DF2104型拖拉机（整机编号DF2104D10405YE）返还给被告嫩江县君威农机有限公司；被告嫩江县君威农机有限公司于判决生效后十日内将原告购车款176,000.00元返还给原告刘雨；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一八年四月二十七日书记员  康 婧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526民初399号原告：麻晓英，女，1972年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告麻晓英与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。麻晓英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49.3万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年1月间李兵因经营需要向我借款八笔，约定了利息，逾期后我多次催要，被告没有偿还。本院经审查认为，本案被告人涉及欠款类案件较多、数额巨大，具有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，本案应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回麻晓英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一八年四月二十六日书记员  薛 霄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执376号申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司被执行人：黄忠强，男，1965年4月28日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：杨文海，男，1971年6月3日生，汉族，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄忠强、杨文海未在法律规定的期限内履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人黄忠强在庆云华强置业有限公司的股权予以冻结。冻结期限为三年（自2018年4月4日起至2021年4月3日止）。冻结期间未经本院允许，不得办理转让、赠与、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德来二〇一八年四月四日书记员  齐世拓
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初792号 原告：贺理，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：南京晶云船舶配件有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇枫香岭。 法定代表人：芮生伟，南京晶云船舶配件有限公司总经理。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 原告贺理诉被告南京晶云船舶配件有限公司（以下简称“晶云船舶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺理及其委托诉讼代理人、被告晶云船舶公司委托诉讼代理人魏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资8000元（2017年10月16日至2017年12月19日）；2、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资12500元（2017年11月17日至2017年12月19日）；3、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告经人介绍至被告处工作，岗位为副总经理，并口头约定工资为年薪15万元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告到岗后工作至同年12月19日，被告以原告未按被告要求对职工进行薪资考核为由单方将原告辞退，并不给于任何赔偿，对此前双方约定的工资也不发放。原告分别向劳动监察投诉和向劳动仲裁委申请仲裁，均未得到妥善处理。现原告诉至法院，请求人民法院依法处理，维护原告的合法权益。 被告晶云船舶公司辩称，1、原告要求被告支付工资8000、违法解除劳动合同的赔偿金12500元，依据不足。原告是2016年10月16日来被告处上班的，有原告自认为证。原告到被告处上班，是经人介绍的，当时来时未谈工资，2017年11月14日被告按照4000元/月的标准发放了2017年10月份半个月的工资。2017年12月5日，原告说家庭装修向被告预支工资15000元，被告同意并预支给了原告，到了2017年12月10日左右原告与被告负责人谈工资事宜，被告认为原告上班从不考勤，无成绩，原告说他是学徒的，被告表示试用期工资4000元/月，年薪50000元，原告要求15000元/月。被告公司最高收入是法定代表人年薪60000元，为此原告于2017年12月19日开始离职，被告未解除劳动关系，因此，原告的该两项诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告主张未签订劳动合同双倍工资12500元过高。原告在被告处两个月，未签订劳动合同，只应赔偿一个月试用期工资4000元，而不是12500元。综上所述，原告的诉讼请求过高，没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告经杨某介绍到被告处工作，从事生产管理岗位。2017年11月14日，被告向原告汇款2000元，用款用途为工资。2017年12月5日，被告向原告汇款15000元，支款凭证摘要记载“预支工资用于装潢”。 原告提供与被告会计戴林香的QQ聊天记录，其中戴林香问“贺总你说的三个月一共是多少钱”，原告答“45000”，戴林香说“毕竟你们当时说的工资没有成文”“当时跟我说的年薪是15万”，原告答“刚开始说给年薪15万我没同意”，戴林香答“现在芮总同意支付你3万元”“现在这个年薪不好说了呀”“如果按15万，芮总还补贴了5000元”“差不多就算了，毕竟去告，是一条漫长的路”，原告答“年薪15万元，我没同意的，后来电话里说一个月一万五的”，戴林香答“没有实质性的东西证明”。 庭审中，被告陈述双方口头约定试用期工资为4000元/月，试用期三个月，年薪5万元，工资预付一半，年底一次性付清。被告承认被告公司平时发生活费，年底一次性结清，但这些都是原告到被告公司之后知道的。 庭审中，证人杨某出庭，杨某陈述“我跟芮总说过贺理要15万元一年的，芮总说没有关系可以的，他答应了，我就把贺礼介绍进去的”。2017年12月18日，被告公司法定代表人芮生伟在与杨某的聊天记录中称“那个贺总不行”“明天他要结账了”“你和他说一下因为我要做军品”“他的管理水平适合大公司”，杨某回答“什么情况”“你让我把他叫回来，现在搞得不上不下，年底了再让他找工作也不行啊！我怎么和他姐说啊！” 原被告双方均认可，原告在被告处工作至2017年12月19日。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张原被告双方口头劳动报酬为年薪15万元，并提供与被告公司会计的聊天记录、介绍人杨某的证人证言予以证明。被告不认可原告的主张，应当提供相应证据予以反驳。被告提供的2017年11月14日和2017年12月5日的两次汇款证明，两次汇款的用款申请单及支款凭证均未标明所发工资的时间段，无法证明原告的月工资标准。结合原被告双方均认可原告在被告处从事生产管理岗位，原告主张其年薪15万元，本院予以采信。 原告自2017年10月16日工作至2017年12月19日，被告应当按照约定支付原告工资，被告在上述期间内已经支付原告工资17000元（2000元+15000元），原告主张被告还需支付8000元，本院予以支持。 用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告双倍工资，原告主张被告支付2017年11月17日至2017年12月19日未签订书面劳动合同的双倍工资12500元，本院予以支持。 被告抗辩原告自动离职但并未提供证据，且被告解除与原告的劳动关系未经通知工会或单位所在地工作的法定程序，因此原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金12500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京晶云船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺理2017年10月16日工作至2017年12月19日工资8000元； 二、被告南京晶云船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺理2017年11月17日工作至2017年12月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12500元； 三、被告南京晶云船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺理违法解除劳动关系的赔偿金12500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。 审判员  陈海燕 二〇一八年四月二十日 书记员  韩 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：叶经超，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶经超信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶经超系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,285.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更901号罪犯刘邦国，男，1985年2月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云3124刑初127号刑事判决，以被告人刘邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘邦国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘邦国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘邦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邦国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢42号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，组织机构代码：74196392-0。 法定代表人：熊韬，职务：支行行长。 被执行人：江西省中阳管业有限公司，，住所地：南昌西湖区广场南路**恒茂国际华城******组织机构代码：69097361-8。 法定代表人：江平文。 被执行人：江西硕升实业发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**（星河国际）******：57360551-7。 法定代表人：黎枭雄。 被执行人：南昌县阿木建材有限公司，住所地：南昌县向塘大道2，住所地：南昌县向塘大道**南昌银三角国际商贸城******0023729。 法定代表人：肖凤琴。 被执行人：肖加辉，男，汉族，1979年12月21日生，住所地：福建省寿宁县。 被执行人：肖凤琴，女，汉族，1973年5月13日生，住所地：福建省寿宁县。 被执行人：黎枭雄，男，汉族，1986年6月21日生，住所地：江西省赣州市章贡区。，住所地：江西省赣州市章贡区yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：应小平，男，汉族，1969年3月20日生，住所地：广东省深圳市南山区。，住所地：广东省深圳市南山区yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：金瑜，女，汉族，1969年10月17日生，住所地：江西省南昌市东湖区。，住所地：江西省南昌市东湖区yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：江平文，男，汉族，1969年11月15日生，住所地：江西省南昌市东湖区。，住所地：江西省南昌市东湖区yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：李仁兵，男，汉族，1972年7月24日生，住所地：山东省单县。 被执行人：吴皇娥，女，汉族，1978年8月1日生，住所地：江西省南昌市进贤县。，住所地：江西省南昌市进贤县yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：江西中林资源开发有限公司，住所地：南昌市洛阳路**商，住所地：南昌市洛阳路**商储大厦**85208。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2014）洪民二初字第850号民事判决书，向被执行人江西硕升实业发展有限公司、南昌县阿木建材有限公司、应小平、金瑜、李仁兵、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、江平文、吴皇娥、肖加辉、黎枭雄、江西省中阳管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月26日作出的（2016）赣01执63号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2018年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西硕升实业发展有限公司、南昌县阿木建材有限公司、应小平、金瑜、李仁兵、江西中林资源开发有限公司、肖凤琴、江平文、吴皇娥、肖加辉、黎枭雄、江西省中阳管业有限公司银行存款303.58万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇一八年四月二十四日 书记员  余浩
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审73号 申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路**。 法定代表人张育，局长。 委托代理人张军、史传富。海安县市场监督管理局工作人员。 被执行人金成伟（个体工商户） 经营地址：海安县。 申请人海安县市场监督管理局于2017年8月11日，对被执行人作出海市监罚字（2017）180号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于4月12日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人生产、销售的包子中铝的残留量经检测超标，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）180号行政处罚决定：对当事人处以罚款五万元，并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）180号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年四月十八日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初276号原告刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。委托代理人谢文倩，女。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告刘明华诉被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)不服政府信息公开一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院经审查于同年4月4日立案受理，并在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。2017年9月27日，被告曹路镇政府作出编号：补正2017-57的《告知书》(以下简称被诉补正告知)，主要内容为：被告于2017年9月22日收到原告提出的政府信息公开申请。流水号为PDXXXXXXXXXEYFD8的申请内容为：“申请获取《曹路大基地南扩1号地块储备项目》土地征收(包括房屋征收)及其补偿中，由曹路镇政府制作(不包括规范性文件)、并已经依申请公开的政府信息。”。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，告知如下：经审查，原告提出的申请内容不明确。请原告在2017年10月10日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至被告处，明确原告所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。原告刘明华诉称，原告于2017年9月22日提出的政府信息公开申请内容是明确的，被诉补正告知认为申请不明确缺乏基本的事实证据。原告提交补正申请后，被告对补正申请作出的行政行为更证明被告判定原告申请内容不明确是错误的，且原告之前申请盛香妹户的类似信息被告予以了公开，现被告未按照要求履行政府信息公开的职责，属于违法的行政行为。被告的违法行政行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求：1、依法判决被诉补正告知违法；2、依法判决撤销被诉补正告知；3、依法判决被告履行原告提出的“申请获取《曹路大基地南扩1号地块储备项目》土地征收(包括房屋征收)及其补偿中，由曹路镇政府制作(不包括规范性文件)、并已经依申请公开的政府信息。”的职责。被告曹路镇政府辩称，被诉补正告知是政府信息公开过程中的过程性行为，并不对原告产生任何权利义务的影响，是不可诉的行为；且原告长期、反复、大量诉讼系滥用诉讼权利，并不是以获取相关信息为目的，违背了政府信息公开制度的立法精神，请求驳回原告起诉。经审理查明，2017年9月22日，原告刘明华以网上申请的方式向被告曹路镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“申请获取《曹路大基地南扩1号地块储备项目》土地征收(包括房屋征收)及其补偿中，由曹路镇政府制作(不包括规范性文件)、并已经依申请公开的政府信息。”的政府信息。2017年9月27日，被告作出被诉补正告知，认为原告提出的申请内容不明确，要求原告在2017年10月10日前补正。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告曾于2017年10月9日提交补正申请，补正内容为：申请获取在《曹路大基地南扩1号地块储备项目》土地征收(包括房屋征收)及其补偿中，由曹路镇政府制作的、并作为土地征收(包括房屋征收)及其补偿依据的非规范性文件。其他特征描述：申请的该政府信息是由曹路镇政府非主动公开的。被告针对上述补正申请，于2017年10月19日作出编号：2017-52号《告知书》，认为原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。本院认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，原告刘明华向被告曹路镇政府申请政府信息公开，被告经审查认为原告的申请内容不明确，遂作出被诉补正告知书，要求原告予以补正，该补正告知系政府信息公开程序中的过程性告知，并非终局性行为，且原告在收到补正告知后提交了补正申请，被告也已作出相应《告知书》，告知原告最终处理结果。故被诉补正告知并未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘明华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告刘明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙忠耘二〇一八年四月二十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保761号 申请人：邓柳根，男，1963年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：张云根，男，1955年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人邓柳根与被申请人张云根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓柳根于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张云根在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云根在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周军华 二〇一八年四月二十四日 书记员  罗温声
本溪市明山区人民法院   刑事判决书   （2018）辽0504刑初101号   公诉机关本溪市明山区人民检察院。   被告人刘建国，男，1965年4月2日，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。   本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员廖原出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人刘建国于2017年7月20日19时许，在本溪市明山区文化路"青水瓦台"洗浴中心二楼，将被害人孙某1放在储物箱内的黑色"iphone7plus（128G）"手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币5000元。   被告人刘建国被传唤归案。其盗窃所得手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人孙某1。   上述事实，有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人孙某2、马赛、蒋运芝等人的证言、被害人孙某1的陈述、视听资料、被告人刘建国的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘建国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘建国犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘建国自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 季蕴芹   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二〇一八年四月二十四日   书 记 员 黄馨乐   附：本判决所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1026号 申请执行人吴建荣 被执行人李新华 本院在执行申请执行人吴建荣与被执行人李新华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执543号陈清胜：你与龚申明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鄂0626民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚申明于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付龚申明欠款50000元；二、负担申请执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇一八年四月二十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0481刑初147号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人池仁漩，男，1998年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月18日被永安市公安局刑事拘留，2018年2月12日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人池仁漩犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人池仁漩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 1、2017年2月27日1时许，被告人池仁漩到永安市新安小区路口，盗走被害人胡某停在路边的闽Ｇ×××××轿车内的现金人民币1900元和银行卡7张。 2、2018年1月3日3时30分许，被告人池仁漩到永安市含笑大道1402号三木建材店门口，盗走被害人游某停在店铺门口的闽Ｇ×××××号轿车内的3张银行卡和驾驶证等物品。 3、2018年1月5日1时许，被告人池仁漩到永安市移动公司一楼营业厅门口，盗走被害人邓某停在店铺门口的川Ａ×××××号轿车内的8张银行卡。 综上，被告人池仁漩共盗窃3次，盗得人民币1900元，银行卡18张。案发后，被告人池仁漩于2018年1月18日在永安市解放路88号2幢2单元1211室被抓获。公安机关从被告人池仁漩处扣押的15张银行卡已发还给被害人。 上述事实，被告人池仁漩在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单及到案经过等相关书证；2、辨认笔录；3、被害人游某、胡某、邓某的陈述；4、被告人池仁漩的供述和辩解；5、监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人池仁漩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人池仁漩能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人池仁漩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止）。 二、责令被告人池仁漩退赔被害人胡某被盗现金人民币1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇一八年四月十六日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附本案适用的主要法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执恢28号申请执行人：何宇，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县阁山镇共和村村民委员会本院依据已经发生法律效力的绥棱县人民法院（2017）黑12**民初118号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会在中国工商银行账户XXXXX********冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一八年四月二十八日书记员  张 兴
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初923号原告：石家庄市液化气总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：薛奇峰，总经理。委托代理人：底永涛、李强，河北金龙律师事务所律师。被告：新乐市富臣纺织印染有限公司，住，住所地新乐市107国道东侧木刀沟桥北/div>法定代表人：刘路顺。原告石家庄市液化气总公司与被告新乐市富臣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、底永涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄市液化气总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款77093元；2、判令被告向原告支付迟延付款的滞纳金43480.45元（滞纳金按1‰/天计算，自2016年6月25日暂计算原告起诉日，实际计算至被告清偿货款完毕日）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原被告签订《供气协议书》，协议书约定；“原告于2016年3月16日起负责向被告销售液化石油气，销售价格随行就市。结算方式为七天结算一次，不得拖欠。若被告不能按约定付款，对逾期付款部分，应自约定付款期后七个工作日起计，按每天千分之一向原告支付滞纳金。”协议签订后，原告于2016年3月26日开始向被告供液化石油气，至2016年6月15日，期间原告共向被告供液化气金额共计77093元，付款期满被告未支付上述货款，且经原告催要，被告拒绝支付，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月16日，石家庄市液化气总公司第一公司（乙方）与被告（甲方）签订《供气协议书》，约定乙方于2016年3月16日起负责向甲方销售液化气石油气，销售价格随行就市。乙方应向甲方提供符合国家标准的液化气石油气，甲方在收到货时，应及时对收到的货物进行数量和重量的验收。如出现不符合规定的情况，甲方应在验收当场提出异议。由于液化石油气属于过磅记重的货物，应允许磅差在正负0.5kg。结算方式为七天结算一次，每星期日为结算日，不得拖欠。若甲方不能按约定付款，对逾期付款部分，应自约定付款期后七个工作日起计，按每天千分之一向乙方支付滞纳金。2016年3月31日至2016年6月15日共计21张收据显示，客户为被告，分别显示液化气的单位、数量、单价及金额，每张收据上载有“未付”字样，单位盖章处有被告公司法定代表人刘路顺的签字（2016年5月5日收据没有被告法定代表人签字确认，金额为2841元），经计算，21张收据液化气金额共计为77093元。本院认为，原告与被告签订的《供气协议书》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。21张收据显示，原告共向被告交付了价值77093元的液化石油气，被告法定代表人刘路顺在20张收据单位盖章处签字确认。因2016年5月5日收据没有被告法定代表人刘路顺的签字确认，故应扣除该收据上载明的金额2841元，被告应向原告支付74252元货款。原告要求被告按照合同约定的日千分之一向其支付滞纳金（性质即为违约金），该违约金约定过高，应予调整，故被告应自2016年6月25日开始，按照年利率24%向原告支付违约金为宜。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：被告新乐市富臣纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市液化气总公司货款74252元及违约金（违约金以74252元为基数，按照年利率24%，自2016年6月25日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一八年四月十八日书记员  周 洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1377号原告：庄锡伟，男，汉族，1973年5月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：林淑芳，女，1958年1月13日出生，香港特别行政区永久性居民。原告庄锡伟与被告林淑芳委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告林淑芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告全额归还所欠原告人民币150万元（币种下同）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有长期生意往来，原告长期委托被告负责报关进口商品，原告基于对被告的信任，没有签订书面委托合同。由于被告的过失，导致原告货物损失150万元。按照之前的约定，被告应赔偿原告150万元。被告对此债务予以了确认，被告于2015年4月17日给原告出具了《欠条》，内容为：“兹欠庄锡伟货柜赔款人民币壹佰五十万整，最迟至2016年2月付清。欠款人：林淑芳，日期：2015年4月17日”。根据《民法通则》第一百一十一条【违约责任的一般规定】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告多次电话以及上门催告被告还款，被告均以各种理由为由拒绝还款。基于以上理由，原告依法诉至贵院，请贵院依法受理公正审理此案，维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：原告自述与被告常年存在委托进口报关关系，2011年期间被告丢失原告电子配件一批。经原告多次追讨，2015年4年17日，被告手写一份欠条给原告，内容为“兹欠庄锡伟货柜赔款人民币壹佰五十万整，最迟至2016年2月付清。欠款人：林淑芳，日期：2015年4月17日”。但之后被告未归还任何欠款。本院认为，本案为委托合同纠纷，因为被告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的提交的证据后，对其证据和相关陈述予以采信。被告因丢失原告货物，向原告出具了欠条，但履行期限届满后被告未及时清偿欠款150万元。原告请求被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告林淑芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄锡伟支付150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告林淑芳负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内、被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭 亮人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇一八年四月十日书 记 员 张怡扬书 记 员 李 雪附：一、原告证据目录清单：证据1.被告本人在香港写的欠条；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更787号罪犯倪建辉，男，1992年9月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年8月13日作出（2012）陆少刑初字第37号刑事判决，以被告人倪建辉犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪建辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2610号申请人:金桂明，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：黄伟恩，系广东翔宇律师所律师。委托诉讼代理人：朱颂华，系广东翔宇律师所律师。被申请人：中山市东升镇迈诚塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇龙成路****6卡。主要负责人：张启传，系该厂投资人。被申请人：张启传，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：袁丽燕，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。。申请人金桂明与被申请人中山市东升镇迈诚塑料制品厂、张启传、袁丽燕买卖合同纠纷一案，申请人金桂明于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇迈诚塑料制品厂、张启传、袁丽燕价值298834.67元的财产采取保全措施。案外人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人中山市东升镇迈诚塑料制品厂、张启传、袁丽燕价值298834.67元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满7日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴炎梅二〇一八年四月二十三日书记员  曾方园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审85号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       泰州市泰源建设机械有限公司(统一社会信用代码91321291785993312A)                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。                               申请事项                               责令新建抛丸生产线立即停止生产。                               执行依据                       泰环高新罚字[2017]11号行政处罚决定                               查明事实                               申请执行人泰州市环境保护局对被执行人泰州市泰源建设机械有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人未经环评审批，于2017年4月在原静电喷涂流水线北侧新建一条抛丸生产线，目前该项目已经建成并投产。该项目投资额约60万元。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止泰州市泰源建设机械有限公司新建抛丸生产线的生产”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：陈益群             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年四月十八日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执218号 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中**A塔楼**。 负责人：王蔼，行长。 被执行人马秀清，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人马秀清金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人马秀清发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马秀清至今未履行义务。本案执行标的为1322069元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人马秀清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人,有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  赖新华 二〇一八年四月十八日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。