云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初968号原告：肖林，女，1989年7月12日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住云南省澜沧县。被告：夏志明，男，1979年4月15日生，汉族，农民，户籍地云南省楚雄州牟定县，现住澜沧县。被告：杨跃平，男，1972年8月6日生，汉族，云南省金孔雀交通运输集团有限公司驾驶员，现住普洱市思茅区。被告：云南省金孔雀交通运输集团有限公司，住所地云南省普洱市思茅区康平大道。法定代表人：龚新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，云南省金孔雀交通运输集团有限公司职工，住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柯兵，男，1974年12月12日生，汉族，云南省金孔雀交通运输集团有限公司职工，住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地澜沧县勐朗镇东朗路**。负责人：谭继华，该公司经理。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，住所，住所地昆明市五华区环城西路**div>法定代表人：王永清，该中心主任。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1968年10月27日生，汉族，云南省交通安全统筹中心思茅分理处主任，住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。原告肖林与被告夏志明、杨跃平、云南省金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称“金孔雀集团”）、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经原告方申请，本院于2017年11月27日追加被告云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）作为本案被告参加诉讼，原告肖林、被告夏志明、被告云南省金孔雀交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人柯兵、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司的委托诉讼代理人周明华、被告云南省交通安全统筹中心的委托诉讼代理人王国瑞到庭参加诉讼，被告杨跃平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计42983元（医疗费5398.23元、误工费8000元、护理费1300元、住院伙食补助费885元、营养费2400元、交通费1000元、后期治疗费2000元、车上财物损失2000元、精神损害抚慰金20000元）。事实及理由：2016年1月22日0时11分，原告肖林乘坐被告夏志明驾驶的云Ｊ×××**小型普通客车在西景线K2847+400米处，与被告杨跃平所驾驶的由被告金孔雀交通运输集团有限公司所有的云Ｊ×××**号大型卧铺客车相撞。事故发生后，原告先后在澜沧县第二人民医院、澜沧县第一人民医院住院治疗。事故经澜沧县公安局交通警察大队（2016）5308289201600006号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告夏志明承担主要责任，被告杨跃平承担次要责任。原告伤情经澜沧县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级。被告夏志明辩称：1.对事故责任划分无异议；2.部分费用计算标准过高、赔偿能力不足。被告杨跃平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权。被告金孔雀集团辩称：1.对事故责任划分无异议；2.医疗费用以医院出具的医疗票据为准，最终费用以人民法院核定为准；3.误工费应以农村标准进行计算，误工期限只能根据医院医嘱进行期限计算；4.原告伤情未达伤残，营养费、精神损害抚慰金不应支持；5.交通费应原告本人实际发生为基础；6.后续治疗费没有专门的司法鉴定参照，不应支持；7.车上财物损失没有证据证实，不应支持；8.被告杨跃平驾驶客运车辆属于公司职务行为，相应责任答辩人愿意承担。被告保险公司辩称：1.对事故责任划分无异议，愿意在交强险122000元范围内按照人民法院确定的受害人损失比例进行赔付；2.医疗费用、误工期限予以认可，误工费计算标准应参照上一年度相同或相近行业标准；3.营养费必须以医嘱为前提、交通费以实际及必要为准；4.后续治疗费必须实际产生或有鉴定意见予以确定；5.车上财物损失不属于保险理赔范围；6.原告伤情属轻伤，达不到精神损害赔偿程度。被告统筹中心辩称：1.与保险公司答辩意见一致；2.愿意在统筹范围内分担责任风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、交通安全统筹中心机动车辆统筹单、营业执照、法人身份证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交司法鉴定意见书一组，欲证明原告伤情构成轻伤的事实。经质证，四被告认为该证据与本案不具关联性。本院认为，该意见书属于侦查机关在刑事侦查过程中为查明刑事案件中的受害人受害情况制作形成，真实性、合法性予以认可，但不属于侵权民事责任的赔偿依据，故该证据与本案赔偿计算不具关联性，不予采纳；2.原告提交包车票、汽车票、宾馆收款收据、机票、火车票一组，欲证实原告因往返澜沧和上允产生交通、住宿费用的事实。经质证，四被告认为包车票真实性不予认可、家属机票及火车票不属于理赔范围，交通费应以实际产生费用为准。本院认为，交通费用须以原告的治疗行为相互对应，符合治疗周期，真实反映开支状态。本案原告肖林于2016年1月22日入院，2016年2月2日出院，并遵照医嘱于2016年1月28日至2016年1月30日在澜沧县第一人民医院复查，原告提交的交通费发票11张产生时间未处于治疗周期内，关联性不足不予支持；包车单未能记载车辆使用人、使用时间，无相应证人证言佐证，真实性、关联性均不足；记载周荣红的住宿费用收款收据、机票、火车票与本案无关联性，不予认可，陪护人员的支出已经计算在护理人员误工费用中，不重复评价，交通费用如何认定在“本院认为”予以论述；3.原告提交医疗费用发票、费用清单一组，欲证实因此次事故造成医疗费用支出的事实。经质证，被告夏志明对该组证据无异议，被告金孔雀集团、保险公司、统筹中心认为救护车费用不属于正规票据，应予以扣除。本院认为，原告肖林提交的该组医疗票据属于正规医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，同时使用救护车的事实真实存在且处于治疗期间，故该组证据予以认可，原告医疗费用支出核算为5398.23元；4.原告提交协议及收条一组，欲证明原告在受伤后与被告夏志明达成赔偿协议并由被告夏志明支付10000元费用的事实。经质证，被告夏志明对该组证据无异议，被告金孔雀集团、保险公司、统筹中心认为与本案赔偿无关联。本院认为，该组证据属于原告肖林与被告夏志明自愿达成的内部赔偿协议，证据真实性、合法性、关联性均予以认可；5.原告提交营业执照一组，欲证实原告因此次事故造成误工及护理费用的事实。经质证，被告夏志明对该证据无异议，被告金孔雀集团、保险公司、统筹中心认为该证据与本案无关联性。本院认为，证据记载营业执照经营者为周宣，周宣及原告肖林之间关系无其他证据予以印证，与本案关联性不足，不予采纳，原告误工、护理支出应根据伤情、治疗周期、出院医嘱并结合原告户口信息记载的相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。根据原告诉讼请求及被告答辩意见，结合当事人庭审合理陈述，本院确认本案案件事实如下：2016年1月22日0时11分，原告肖林乘坐被告夏志明驾驶的云Ｊ×××**小型普通客车，行驶至西景线K2847+400米处时，由于被告夏志明违反会车规定，导致所驾车辆与另一被告云南省金孔雀交通运输集团有限公司职工杨跃平驾驶的云Ｊ×××**号大型卧铺客车正面相撞，造成原告肖林受伤的交通事故，事故发生后，原告肖林于2016年1月22日在澜沧县第二人民医院门诊后于2016年1月22日2016年2月2日在澜沧县第一人民医院住院治疗，并于2016年1月28日至2016年1月30日至澜沧县第一人民医院复查，原告肖林入院伤情诊断为：1腹部闭合性损伤、脾破裂；2.头皮血肿；3.右肩部右臀部软组织挫伤；4.胆汗返流性胃炎。本次事故经澜沧县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告夏志明承担事故主要责任，被告杨跃平承担事故次要责任，原告肖林不承担事故责任。2017年4月12日，原告肖林与被告夏志明自愿达成赔偿协议，协议约定被告夏志明完成对原告肖林的10000元费用赔偿后，原告肖林放弃对夏志明的赔偿起诉。被告杨跃平所驾驶的云Ｊ×××**号大型卧铺客车向中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司投保了交强险（保险最高限额122000元、事故发生时处于保险期内），向云南省交通安全统筹中心投保车辆安全统筹，约定第三者责任统筹限额为1000000元，该车所有人为云南金孔雀交通运输集团有限公司，事故发生时被告杨跃平属履行营运职务行为。本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：原告肖林主张赔偿的项目、标准、依据。一、关于原告肖林主张车上财物损失2000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金20000元的请求。本院认为：（一）原告主张的车上财物状态、数量、价格均无证据予以印证，应承担举证不利的后果，故不予支持；（二）后续治疗是否必要须以出院医嘱予以证明，后续治疗费用或以实际发生费用为准，或以相关鉴定机构鉴定意见为参照，原告肖林未向本院提供上述证据予以参照，故后续治疗费用不予认定，可在实际发生后另诉；（三）精神损害抚慰金，应以被侵权人遭受损害并造成严重后果为前提，原告肖林伤情未达伤残，属于一般损害，故精神抚慰金请求不予支持；二、关于原告肖林主张误工费、护理费、营养费适用何种标准进行计算的问题。本院认为：（一）原告肖林未能提供充分证据证实属于个体经营的职业状况、收入来源，也未能提供足以证实属城镇常住居民的相应证据（如房屋租赁合同、纳税凭证、务工证明等），故不能按照批发、零售业在岗职工平均工资或城镇常住居民人均可支配收入计算，应参照原告户口所记载的职业信息相同、相近行业标准进行计算；（二）营养费应结合伤残情况及医疗机构意见医嘱确定，原告肖林伤情未达伤残，故营养费不予支持；三、原告肖林因此次交通事故应获赔偿核定如下：（一）医疗费5398元（5398.23元约计为5398元）；（二）误工费4945元，误工费标准参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元/年（120.6元/日）标准计算，误工期限以医疗机构出院证明为准并酌情增加复查治疗期间，原告住院天数为11日，结合澜沧县第一人民医院出具“全休1月、避免剧烈运动”的医嘱，本院确定原告肖林误工期限为42日，误工费为120.6元/日×41日=4945元；（三）护理费1300元，原告肖林未能提供证据证实护理人员收入状况，故护理费用标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即：120.6元/日×41日=4945元，原告主张的护理费1300元（四）住院伙食补助费885元，住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元予以确定，即：100元/日×11日=1100元，原告主张的885元（五）交通费200元，鉴于原告进行治疗及复查行为真实存在，必然产生相应交通费支出，本院酌情支持原告及其陪护人员1名从澜沧县至上允镇往返2次的费用，并以当地客运部门票价为基础，即：25元/人×2人×2（往返）×2次=200元。（六）营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计12728元。四、本案赔付比例。（一）本案责任划分：1.本案原告肖林损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告夏志明（承担此次事故主要责任，酌定为70%）、被告杨跃平（承担此次事故次要责任，酌定为30%）根据事故认定责任比例进行赔偿，并扣减各被告已垫付部分费用；2.被告杨跃平的赔偿责任依据职务行为由被告云南省金孔雀交通运输集团有限公司承担，被告云南省金孔雀交通运输集团有限公司的赔偿责任依据统筹行为由被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任统筹限额1000000元内承担。二、具体分配计算如下：（一）死亡、伤残赔偿限额责任项（残疾赔偿金费+护理费+误工费+交通费+残疾辅助器具费+被抚养人生活费+精神损失费+鉴定费）：本次交通事故造成原告肖林在此项目下受损6445元。1.三案原告在死亡、伤残赔偿限额负责项下分别造成损失为肖林受损6445元（损害占比0.6%），和云涛受损670964元（损害占比65%），曾平家属受损356802元（损害占比34.4%）。被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司在其交强险责任范围赔偿责任11万元内不计算事故责任比例，赔偿原告肖林660元；2.原告此项下不足部分为5785元，由被告夏志明承担70%即4049元，由被告云南省交通安全统筹中心承担30%即1736元；（二）医疗费项目责任项（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费）本次交通事故造成原告肖林在此项目下受损6283元元。1.三案原告分别在医疗费项目下受损为肖林6283元（损害占比1%）、和云涛656980元（损害占比99%）、曾平0元（损害占比0%），被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司在其交强险责任范围赔偿责任10000元内不计算事故责任比例，赔偿原告肖林100元；2.原告肖林此项下不足部分为6183元，由被告夏志明承担70%即4328元，由被告云南省交通安全统筹中心承担30%即1855元；（三）本案各方最终责任承担：1.被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险范围内赔付原告肖林损失费用660元+100元=760元；2.被告云南省交通安全统筹中心依据交通统筹行为赔付原告损失费用1736元+1855元=3591元；3.根据责任比例，被告夏志明应承担对原告肖林损失费用为4049元+4328元=8377元，鉴于原告肖林与被告夏志明已经就内部赔偿问题自行达成10000元协议，视为当事人自愿处分行为，故该费用不再认定。公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。据此，为保障公民的人身权利，维护其合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告肖林因交通事故造成的损失760元。二、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起30日内在交通安全统筹范围内赔付原告肖林因交通事故造成的损失3591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司承担21元，由被告云南省交通安全统筹中心承担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建华审 判 员  罗 兰人民陪审员  李忠华二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄海燕