wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：佘亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：陈必英，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行）与被告陈必英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，陈必英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求陈必英立即偿还信用卡欠款本金、费用、利息共10947.03元；2.本案诉讼费由陈必英承担。事实和理由：陈必英与邮政银行签署信用卡领用合约，申领信用卡一张，领卡后使用该卡消费，未按约定在到期还款日前归还欠款，至2017年11月，陈必英拖欠本金、费用、利息共计10947.03元，邮政银行多次催收，陈必英至今没有归还。陈必英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。邮政银行提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约，陈必英的身份证及其个体工商户营业执照，陈必英6××××××××××××××0信用卡的账户交易明细、每月账单总结、备注信息、账户备注导出明细、客户级信息、账务信息、卡片信息及欠款本金、利息、费用汇总表以及桃源县人民法院（2017）湘0725民初1081号民事裁定书。陈必英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，陈必英向邮政银行申请办理信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规则。邮政银行经审核向陈必英发放了卡号为6××××××××××××××0的信用卡。该信用卡领用合约规定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……陈必英领卡后使用该卡消费并透支，从2016年11月3日开始逾期。邮政银行多次向陈必英催讨透支款，但陈必英一直未按约还款。截止2018年3月28日，陈必英尚欠信用卡透支本金8720.68元、费用1395.57元、利息830.78元,共计10947.03元。本院认为，邮政银行根据陈必英的申请向其发放信用卡，应认定双方达成合意，双方应依照信用卡领用合约全面履行义务。陈必英持信用卡透支消费后未按领用合约履行还款义务，与邮政银行形成了借款合同法律关系，应按照约定承担违约责任，故对邮政银行要求陈必英偿还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，予以支持。陈必英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈必英于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行信用卡透支本金、利息、费用共计10947.03元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1×××××××××××××××××0。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由陈必英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  程春华人民陪审员  谭文才人民陪审员  张政斌二〇一八年四月三日书 记 员  印英豪
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2219号原告：胡山某，住嘉善县。被告：胡春某，住淳安县。本院在审理原告胡山某诉被告胡春某相邻关系纠纷一案中，原告胡山某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡山某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡山某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡山某负担。代理审判员  方莹二〇一八年四月八日书 记 员  叶微
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1634号原告：吕天江，男，1989年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张喜勇，男，1971年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告吕天江与被告张喜勇广告合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，原告吕天江于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕天江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕天江负担。审判员  张桂华二〇一八年四月四日书记员  郭乐鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初1163号原告:林永红，女，汉族，1972年7月21日出生，住福建省厦门市同安区。被告：厦门市同安区英敏建材经营部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥社区后厝里133号。经营者：黄丽英，女，汉族，1984年5月26日出生，住福建省厦门市翔安区.本院在审理原告林永红与被告厦门市同安区英敏建材经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林永红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林永红撤回对被告厦门市同安区英敏建材经营部的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告林永红负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一八年四月二日代书记员 陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0424民初239号原告殷五峰，男。被告华华，女。原告殷五峰与被告华华返还原物纠纷一案，本院现已审理终结。原告殷五峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告砖20000块、24寸长虹牌彩电1台、绿驹牌电动车1辆、金镯4对、纯银烟斗1个；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月原、被告未办理结婚登记手续，便依照当地风俗举行结婚仪式后同居生活。2013年10月10日被告向乾县法院起诉与原告解除同居关系及财产分割等问题，后经法院调解结案。2017年12月11日原告刑满释放。回家后，原告发现双方同居期间购买的两万块砖、长虹牌彩电、绿驹牌电动车以及婚前原告所有的纯银烟斗、金镯等财物在原告不在家时，被告私自带走据为己有。原告多次找被告要求返还上述财产，但被告以种种理由拒不返还，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告陈述被告真实姓名为郭孝珍，华华系其冒用原告以前同居女子的名字。故原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告殷五峰对被告华华的起诉。本案诉讼费245元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 杜 彧审 判 员 王 煜人民陪审员 马 剑二〇一八年四月二十三日书 记 员 邹曼曼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初3079号原告：青岛亿卓机械有限公司,住所地:青岛市黄岛区台东八路。统一社会信用代码：9137021108649264X1。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。被告：青岛隐珠工业品制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶南街道办事处陈家庄。法定代理人：侯桂福，经理。本院在审理原告青岛亿卓机械有限公司诉被告青岛隐珠工业品制造有限公司合同纠纷一案中，原告青岛亿卓机械有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告青岛隐珠工业品制造有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：准予原告青岛亿卓机械有限公司撤诉。本案案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告青岛亿卓机械有限公司负担。审判员 陶 军二〇一八年四月十日书记员 赵珑慧
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初197号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年12月17日生，汉族，大学本科，学生，住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。辩护人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年2月间，被告人刘某某明知沈某某、史某某（均另案处理）等人通过互联网发布虚假的手机销售信息骗取他人钱财，仍帮助制作虚假的快递单。沈某某、史某某等人利用被告人刘某某提供的虚假手机快递单，以收取保证金、激活费等为名骗取蒋某2、庞某2等人共计人民币63000余元。具体事实分述如下：1、2016年10月至2017年1月间，被告人刘某某帮助沈某某制作虚假的快递单，沈某某利用上述信息以收取解锁费用、保证金等为名，骗取蒋某14300元、庞某1700元、张某7000元、孙某1000元、毛某某2000元、滑某某1500元、陈某277元、苏某某1000元。2、2016年12月至2017年1月间，被告人刘某某帮助史某某制作虚假的快递单，史某某利用上述信息以收取手续押金、海关保证金等为名，骗取赵某12488元、练某3000元、苏某7263元、朱某408元、欧某2000元。3、2017年1月份，被告人刘某某帮助杜某（另案处理）制作虚假的快递单，杜某某利用上述信息以收取海关费、保证金等为名，骗取董某6100元、和某某600元、方某2900元、秦某1688元。4、2016年11月至2017年2月间，被告人刘某某帮助付志杰、何某（均另案处理）制作虚假的快递单，付某某、何某利用上述信息以收取激活费、保证金等为名，骗取孙某某688元、赵某1某1188元、毛某1某500元、黄某1188元、岳某500元、闫某200元。5、2016年12月22日，被告人刘某某明知张某1（另案处理）在网上发布虚假的出售苹果手机信息，仍帮助张某1制作快递单，张某1利用刘某某制作的虚假快递单以收取邮费等为名骗取王浩帆1300元。6、2016年12月至2017年1月间，被告人刘某某帮助王某31（另案处理）制作虚假的快递单，王某31利用上述信息以收取激活费、保证金为名，骗取陈某1742元、李某1542元。7、2016年11月23日，被告人刘某某明知李某1（另案处理）在网上发布虚假的出售苹果手机信息，仍帮助李某1制作快递单，李某1利用刘某某制作的虚假快递单以收取海关税等为名骗取孙晓东700元。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某退回违法所得人民币3万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈某某、史某某、杜某某、付某某、何某、张某1、王某3、李某1的供述，被害人蒋某1、庞某1、张某、孙某、苏某某、赵某、练某、苏某、朱某、欧某、董某、和某某、方某、秦某、孙某某、赵某1、毛某某1、黄某、岳某、闫某、王某2、陈某、李某、孙某某1的陈述，徐州市铜山区公安局制作的电子证据检查笔录、搜查笔录、转账凭证、户籍证明、聊天记录光盘、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某与他人结伙，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，主动退回赃款并预缴罚金，目前系在校学生，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  赵 洁人民陪审员  金生贵二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保123号申请人：龚寿良,男,1972年5月27日出生,住宁夏和回族自治区银川市兴庆区。被申请人:吴起栋圣木艺工贸有限公司,住所地:陕西省延安市吴起县姚沟门村。法定代表人：朱江涛，系该公司总经理。被申请人：朱江涛,男,1992年8月20日出生,住陕西省延安市吴起县。（以上信息由申请人提供）申请人龚寿良于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴起栋圣木艺工贸有限公司、朱江涛名下价值110880元财产。担保人闫彦飞以其名下五菱牌小型普通客车,车牌号为×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人吴起栋圣木艺工贸有限公司、朱江涛名下价值110880元财产。二、冻结闫彦飞名下五菱牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费1074元，由申请人龚寿良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年四月十七日书记员  闫雨婕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2841号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住建平县叶柏寿街道红旗街31号。法定代表人：韩贤军，行长。被执行人：刘卫东，男，1964年2月16日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人刘卫东借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月31日作出的（2016）辽1322民初6250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向���院申请执行，本院经审查立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现可供执行的存款，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2841号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 向 东执行员 王 学 全执行员 赵 润 军二〇一八年四月十一日书记员 ��李文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2182号原告：杨民成，男，汉族，1963年9月12日生，住安阳县。被告：郭文海，男，汉族，1972年4月27日生，住安阳县。原告杨民成与被告郭文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨民成于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨民成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨民成撤回起诉。案件受理费151元，减半收取计76元，由杨民成负担。审判员  杜文莉二〇一八年四月十八日书记员  刘 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执12号之九申请人：马承德，男，汉族，1951年1月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）2单元11号，现住安徽省蚌埠市。被执行人：董国权，男，汉族，1955年3月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请人马承德申请执行被执行人董国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人董国权在中国工商银行45×××84账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董国权在中国工商银行45×××84账户内存款人民币119205.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  李忠波二〇一八年四月十日书记员  陈 琛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0702执335号申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。负责人张秋水，该分行行长。被执行人：刘升茂，男，1968年4月13日生，汉族，住赣州市。被执行人：郭仁兰，女，1972年12月6日生，汉族，住赣州市。在九江银行股份有限公司赣州分行与刘升茂、郭仁兰金融借款合同纠纷中，刘升茂、郭仁兰作为借款人，以两人共有的位于赣州市XX区XX道XX号房产作为抵押物向九江银行股份有限公司赣州分行借款。现该案已进入执行程序，本院依据生效的（2016）赣0702民初4882号民事判决书，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖刘升茂、郭仁兰共有的位于赣州市XX区XX道XX号房产（权证号：XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈福平
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初257号原告：榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。被告：杨老引，男，1952年6月13日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨老引不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年4月12日以被告杨老引已向原告退还了全部不当得利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榕江县新城开发有限公司以被告杨老引已将所得的不当得利全部退还为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榕江县新城开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。审判员 张  吉  红二〇一八年四月十二日书记员 潘应兰（代）
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川10执恢15号申请执行人：内江投资控股集团有限公司。法定代表人：詹财荣，董事长被执行人：四川银山化工（集团）股份有限公司法定代表人：邹文彬，董事长本院依据已生效的（2002）内民初字第90号民事判决书，受理了原中国工商银行资中县支行（现己变更为内江投资控股集团有限公司）申请执行四川银山化工（集团）股份有限公司借款合同一案。申请执行标的为：28220000.00元本金及相应利息89162825.07元。因被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月16日根据申请执行人内江投资控股集团有限公司申请，对被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有房屋进行了查封。在执行中，现因申请执行人内江投资控股集团有限公司申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有的位于资中县银山镇铜锣村土地权证编号：1、内市国用（2001）字第XXX号；2、资中县银山镇田坝村渣场内市国用（2001）字第XXX号；3、莲池铺村渣场内市国用（2001）字第XXX号3宗国有土地的查封。本裁定立即执行。审判员  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇一八年四月八日书记员  李巧玲
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0632民初193号原告李某某，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化，陕西省宜君县彭镇西洼村村民，现住双龙镇双龙街。公民身份号码：610222200011180115。法定代理人高某某，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，陕西省宜君彭镇西洼村村民，现住双龙镇双龙街。公民身份号码：610222198008180122。被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：黄陵县桥山街道办事处商业街。负责人寇兆林，该公司经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2018年4月16日向本院提出书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。审 判 长  方海燕审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  温亚玲二〇一八年四月十六日书 记 员  常 琳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1180号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。法定代表人：谢晓明，行长。委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。被告：陈伟萍，女，1980年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告陈伟萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。审判员  卢斌二〇一八年四月二十六日书记员  邓勇
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0529刑初39号公诉机关巨鹿县人民检察院。被告人邢耀朋，男，1989年5月3日出生于河北省巨鹿县，汉族，中专文化，中共党员，巨鹿县人。现住隆尧县。2017年1月18日被取保候审。巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人邢耀朋犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邢耀朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。巨鹿县人民检察院指控，被告人邢耀朋因家庭琐事与时任本村村干部的被害人乔某有隙，2016年4月18日邢耀朋与其母亲齐某1来到观寨乡政府反应乔某相关问题，下午15时许离开观寨乡政府的邢耀朋及齐某1在观寨乡卫生院门口处遇见乔某，三人话不投机发生争执，争执过程中邢耀朋持钢筋棍将乔某打伤，乔某持匕首、木棍将邢耀朋、齐某1致伤。经巨鹿县公安局法医鉴定：乔某的损伤程度属轻伤二级；邢耀朋的损伤程度属轻伤二级；齐某1的损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具的照片、书证被告人的户籍证明信、被告人到案经过、和解协议书、证人齐某1的证言、被害人乔某的陈述、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图和鉴定意见巨鹿县公安局公（冀某）鉴（损伤）字[2016]第133号、134号、136号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢耀朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邢耀朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 马林立二〇一八年四月十六日法官助理 贠彦强书 记 员 李 虹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初409号原告王尊雄，男。被告强超，男。原告王尊雄与被告强超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员杜彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊雄、被告强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尊雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000及从2016年4月15日至还款之日的利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月15日被告以生意周转为由借用原告现金100000元，约定月利率15‰，被告向原告出具了借据，后被告仅向原告清息至2016年4月15日。此后原告多次向被告追要借款，但被告却以种种理由推诿，致使原告合法权益受到侵害。现原告诉至法院，请求依法及时判处。被告强超承认原告王尊雄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告强超在本判决生效后十日内偿还原告王尊雄借款100000元及利息（利息从2016年4月15日起至执行之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2960元，减半收取1480元，由被告强超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杜 彧二〇一八年四月三日书记员 邹曼曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初142号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李善俊，女，1976年7月10日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省厦门市同安区，现住安徽省淮南市田家庵区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安交通管理局取保候审，2018年3月13日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月26日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李善俊犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人李善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李善俊违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李善俊对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年10月12日23时45分许，被告人李善俊（持C1证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车沿朝阳路由东向西行驶至淮河大道与朝阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，李善俊体内血液酒精含量为120mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李善俊带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，李善俊体内血液酒精含量达到108.2mg／l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李善俊的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第758鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人李善俊的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李善俊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李善俊于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李善俊平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李善俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一八年四月十日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2619号罪犯汪继光，女，1964年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月26日作出（2014）湖刑初字第306号刑事判决，认定被告人汪继光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得人民币452.058万元退赔给被害人。宣判后，被告人汪继光不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）洪刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯汪继光到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪继光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月24日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。又查明，该犯至今未退赔违法所得452.058万元给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪继光在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但违法所得452.058万元至今未退赔给被害人。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汪继光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0882执恢33号刘忠忱：申请执行人刘忠忱与被执行人梁占国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年四月二十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终652号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）银某某，男，1986年12月1日出生，仫佬族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人李趣，广东盈隆律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人银某某犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0113刑初2327号刑事判决。原审被告人银某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决经审理查明，2017年9月22日17时许，被告人银某某去到番禺区沙湾镇北村滴水岩森林公园停车场，利用汽车解码器打开被害人李某停放于该处的粤Ａ×××××小汽车车门，盗去被害人现金人民币21000元和港币800元，后逃离现场。同月25日17时许，被告人银某某再次去到上址，利用同样的方式打开被害人麦某停放于该处的粤Ａ×××××小汽车车门，盗去被害人现金人民币2元和港币50元，后于逃离现场之际被民警人赃并获，并在其处缴获作案工具解码器一台、赃款赃物等一批涉案财物。案发后，依法扣押的赃款人民币21000元、港币800元，已由公安机关发还被害人李某；依法扣押的赃款现金人民币2元、港币50元，已由公安机关发还被害人麦某。原审法院认定的上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、麦某的陈述，证人韦某的证言，被告人银某某供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录、发还清单，谅解书，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询、冻结财产通知书，农业银行交易流水明细，现场检测报告书，情况说明，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实。原审判决认为，被告人银某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人银某某能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，赃款已发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，作出如下判决：一、被告人银某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、依法扣押的作案工具解码器等予以没收销毁。宣判后，原审被告人银某某上诉称，其对自己的犯罪事实无异议，但其在归案后主动且自愿归还赃款，应从轻处罚。其认为原审量刑过重，请求二审法院公正判决。辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人银某某存在主动退赃情形，一审法院没有依法予以认定该事实，对上诉人银某某的量刑过重。2.上诉人银某某存在坦白、取得被害人谅解等法定从轻情节，一审法院量刑偏重。3.上诉人银某某系少数民族仫佬族，文化程度较低，缺乏法律知识，系初犯，主观恶性小，需照顾重病家人，请求二审法院酌情从轻处罚。综上所述，请求二审法院充分考虑以上事实及情节，对上诉人依法从轻、减轻处罚，建议对上诉人判处九个月以下有期徒刑。本院经审理认为，原审判决认定上诉人银某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，原审已认定上诉人银某某存在如实供述、自愿认罪认罚、赃款发还等量刑情节，取得被害人谅解亦在认定的证据中有所体现，原审判决已充分考虑上述法定和酌定的量刑情节，对上诉人依法予以从轻处罚，在法定幅度内作出的量刑并无不当。本院认为，上诉人银某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人银某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的量刑过重的上诉和辩护意见据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一八年四月二十四日书记员  常秋华吴英杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初558号原告：潜江市商业学校。法定代表人：康艾群，该校校长。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师，一般代理。被告：潜江市鑫德利服饰有限公司。法定代表人：李必翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先元，该公司股东，特别授权。委托诉讼代理人：胡伟龙，该公司监事，一般代理。本院在审理原告潜江市商业学校与被告潜江市鑫德利服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潜江市商业学校于2018年4月10日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市商业学校的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潜江市商业学校撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潜江市商业学校负担。审判员  姚文联二〇一八年四月二十日书记员  杨 婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2274号原告：宋某某，男，1954年8月9日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。被告：禹某某，男，1952年12月6日出生，汉族，住湘乡市。被告：贺某某，女，1954年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系禹某某之妻。原告宋某某与被告禹某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2018年4月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。本案受理费3086元，减半收取1543元，由原告宋某某负担。审 判 长  胡湘玲人民陪审员  姜学范人民陪审员  谢 岚二〇一八年四月九日代理书记员  丁 格
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2611号罪犯温米平，女，1965年5月13日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省石城县人民法院于2015年9月18日作出（2015）石刑初字第70号刑事判决，认定被告人温米平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元,责令退赔犯罪所得人民币4018520元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯温米平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯温米平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月16日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，退赔犯罪所得3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温米平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温米平减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2018年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执635号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：贾建华，该支行行长。被执行人：何金龙，男，1961年3月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：査华娟，女，1976年7月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，系何金龙之妻。被执行人：马五六，男，1956年2月29日出生，汉族，宿松县国土资源局职工，住安徽省宿松县。被执行人：郭松华，男，1955年11月25日出生，汉族，宿松县交通运输局职工，住安徽省宿松县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行何金龙、查华娟、马五六、郭松华金融借款合同一案中，冻结了被执行人马五六银行账户，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马五六银行行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年四月三日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1554号上诉人（一审起诉人）：陈洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人陈洪因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈洪上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的丈夫刘小国（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的丈夫刘小国是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明刘小国与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案刘小国同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取刘小国每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明刘小国与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发刘小国总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明刘小国与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。本院认为：上诉人的丈夫刘小国系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，现上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年四月二十五日书记员  袁 野
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初972号原告：吴友伢，男，1953年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：蔡金阶，男，1970年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：霍子和，男，1941年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：霍方清，男，1963年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴友伢诉请法院：1、判令被告蔡金阶赔偿原告吴友伢损失65438元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年11月6日10时15分，蔡金阶驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿双拥路南向北行驶至武汉市新洲区邾城街衡州大街北侧非机动车道，与吴友伢驾驶沿此非机动车道直行的两轮电动车发生碰撞，造成双方车损及吴友伢受伤的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:蔡金阶负事故的全部责任，吴友伢无不负事故责任;三、受害人概况：吴友伢；四、鉴定结论：吴友伢的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照8%认定；五、住院伙食补助费：15元/天×35天=525元；六、营养费：15元/天×35天=525元；七、护理费：89元/天×60天=5340元；八、交通费：350元；九、精神损害抚慰金：2000元；十、鉴定费：2000元；十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，霍方清垫付了全部的医疗费，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经向霍方清赔付；十二、有关保险合同主体：投保人蔡金阶，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年10月27日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的实际所有人为霍方清、登记所有人为霍子和，霍子和是霍方清的父亲，该车系霍方清以霍子和的名义购买；驾驶人为蔡金阶，蔡金阶是霍方清雇佣的驾驶员；双方有争议的事项为：十五、吴友伢主张：后续治疗费5000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可2000元；十六、吴友伢主张：残疾赔偿金29386元/年×16年×8%=37614元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于蔡金阶负事故的全部责任，吴友伢不负事故责任，本院依法划分为：蔡金阶负100%的赔偿责任。蔡金阶是霍方清雇佣的驾驶员，蔡金阶在从事雇佣行为中致人损害，应该由霍方清承担赔偿责任。霍子和在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。吴友伢按照法医鉴定意见主张后续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。吴友伢拥有武汉市新洲区邾城街胜英村下家田八组18号和武汉市新洲区邾城街城东村三组542号两栋房屋，武汉市新洲区邾城街城东社区居民委员会出具的居住证明、吴友伢为土地使用权人的《中华人民共和国土地所有权证》，足以证实吴友伢一家在武汉市新洲区邾城街城东村三组542号居住，吴友伢的经常居住地是城镇，吴友伢按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定吴友伢的的损失为：一、医疗费赔偿部分6050元，其中：后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×35天=525元、营养费15元/天×35天=525元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿6050元。二、伤残赔偿部分45304元，其中：残疾赔偿金29386元/年×16年×8%=37614元、护理费89元/天×60天=5340元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿吴友伢45304元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告吴友伢交强险保险金51354元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告霍方清赔偿原告吴友伢法医鉴定费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴友伢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1436元，减半收取718元，由被告霍方清负担563元，原告吴友伢负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年四月四日书记员  杨梅芳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执214号之一申请执行人：杨云龙，男，1975男10月8日出生，汉族，住德州市。被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济开发区。法定代表人：李胜起，总经理本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初1594号民事判决书，已被执行人德州中立新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：依法划拨被执行人德州中立新能源科技有限公司名下的银行存款2300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十七日书记员  王琰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4616号原告郑州田田丰科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人尚广耀，职务总经理。委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告安阳市红旗药业有限公司，住所地滑县白道口镇民寨村。法定代表人张兰云。本院在审理原告郑州田田丰科技有限公司与被告安阳市红旗药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州田田丰科技有限公司于2018年4月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告郑州田田丰科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州田田丰科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张兴政审判员  韩伟周陪审员  刘金岭二〇一八年四月二十日书记员  王舒舒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9132号(2018)沪0120民初9132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李胜雨，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李胜雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4���11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李胜雨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,092.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,092.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解��》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初189号原告：张亚军，男，1977年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李庄贤，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张亚军与李庄贤劳务合同纠纷一案中，原告张亚军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚军撤回起诉。案件受理费1189元减半收取594.50元由原告张亚军负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员石全喜{文书日期}书记员斯琴图
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初598号原告：董风宝，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王晓明，男，1982年2月26日出生，汉族，住山东省武城县。原告董风宝与被告王晓明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告董风宝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告董风宝申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董风宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告董风宝负担。审判员  王玉祥二〇一八年四月三日书记员  王 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民催3号申请人：武汉卓先包装材料有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人吴秋娴。委托代理人肖志国，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该公司员工。申请人武汉卓先包装材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案。申请人武汉卓先包装材料有限公司于2018年4月12向本院提出撤回申请。本院认为，申请人武汉卓先包装材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条规定，裁定如下：准许武汉卓先包装材料有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人武汉卓先包装材料有限公司负担。审判长  刘晓蓉审判��张婵审判员  刘洪斌二〇一八年四月十二日书记员  孙 瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1963号原告：陈绍云，女，1940年5月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：徐鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告陈绍云诉被告徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈绍云撤回起诉。案件受理费205元，由原告承担。审判员  王雪艳二〇一八年四月十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0723民初361号	原告：连云港永康物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京西路9号。	法定代表人：孟凡进，该公司经理。	被告：陆海浪。	原告连云港永康物业服务有限公司诉被告陆海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告连云港永康物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告连云港永康物业服务有限公司撤诉。	案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。	审判员  杨晓东	二〇一八年四月三日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2018）苏0723民初361号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：连云港永康物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京西路9号。	法定代表人：孟凡进，该公司经理。	被告：陆海浪，男，1983年1月15日出生，居民身份证号码320723198301154614，汉族，居民，住灌云县伊山镇南京西路9号人和苑小区22号楼3单元106室。	原告连云港永康物业服务有限公司诉被告陆海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告连云港永康物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告连云港永康物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。	（此页无正文）	审判员杨晓东	二○一八年四月三日	书记员张雨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审51号申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人胡伟中，局长。被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村（武义开发区展兴锁配件厂内第1幢）。法定代表人范根击。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚〔2017〕70号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江吉某工贸有限公司未办理环评及环保审批擅自建设并投入生产的行为违法，对当事人作出：一、责令浙江吉某工贸有限公司立即停止生产；二、罚款人民币50000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江吉某工贸有限公司未办理环评及环保审批擅自建设并投入生产的违法行为事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚〔2017〕70号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚〔2017〕70号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年四月十五日代书 记员  王婉晨·??2?··??1?·
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初1441号原告：康涛，男，1987年8月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张达举，丁屿，均系贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节金河化工有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇头步桥，组织机构代码：79528340-2。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵定勇，该公司职工。原告康涛与被告毕节金河化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。2018年4月4日，原告康涛以“本人与毕节金河化工有限公司就该工伤保险待遇纠纷达成调解协议”为由，书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康涛撤回起诉。案件受理费5元，由康涛负担。审判员  魏雪松二〇一八年四月四日书记员  陈 纯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初4089号原告：上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴水勤，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：戚秀勤，女，1969年5月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告戚秀勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年四月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终412号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。负责人：洪锦平，该公司经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：熊红燕，女，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：资和林，男，汉族，1982年5月24日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：薛辉，女，汉族，1981年3月29日出生，住湖南省南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。负责人：曹培红，该公司经理。委托诉讼代理人：汪琴，该公司职员，代理权限特别授权。上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司、熊红燕因与被上诉人资和林、薛辉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司、熊红燕以与各被上诉人达成庭外和解为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司、熊红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司、熊红燕撤回上诉。二审案件受理费7086元，减半收取3543元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司负担3218元，上诉人熊红燕负担325元。本裁定为终审裁定。审判长 夏 蓉审判员 廖红辉审判员 陈运泉二〇一八年四月八日书记员 贾 殷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执583号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人安徽信达家纺喷织有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区，统一社会信用代码9134182279641913XN（1-1）。法定代表人，周海林，该公司董事长。被执行人周海林，男，1967年9月5日生，汉族，居民，住江苏省吴江市盛泽镇红洲村（23）其字圩*号，公民身份号码3205251967********。被执行人周根林，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住江苏省吴江市盛泽镇红洲村（23）其字圩*号，公民身份号码3205251963********。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被执行人安徽信达家纺喷织有限公司、周海林、周根林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月一日书记员  文武????????
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3481号原告：生某，男，2005年9月10日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码XXX。法定代理人：张慧（系原告之母），女，1983年11月26日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码XXX。被告：生某1，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。原告生某与被告生某1抚养费纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某到庭参加诉讼。被告生某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。生某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告自2017年1月起每月给付原告抚养费1000元整，至原告18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，生某变更第一项诉讼请求为：请求判决被告自2016年1月始每月给付原告抚养费1000元，至原告18周岁止。事实和理由：被告与张慧原系夫妻关系，因感情不和于2010年11月15日经民政局协议离婚，婚生子由母亲抚养，被告支付抚养费为个人年收入50%，一年已给，离婚后被告给付原告抚养费至2015年末，2016年1月至今分文未给付。随着生活水平提高，原来被告每年给付的5000元不够原告生活各项开支，原告现在小学五年级，后年就将升入初中，为维护自己合法权益，原告诉至法院。生某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供的幼儿园、托儿所收据16张、门诊及用药票据10张、住院收据和出院小结复印件各1份、离婚证和离婚协议书各1份、户口本1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父子关系，原告母亲张慧与被告于2010年11月17日在大连市甘井子区民政局登记离婚，《离婚协议书》中关于子女抚养问题约定：婚生子生某，生于2005年9月10日，抚养权归女方所有，男方支付抚养费为个人年收入50%，一年一给，教育费、医疗费男女双方各承担50%。原告现已12周岁，系非农业家庭户口且生活在城镇。被告2015年末以前每年支付抚养费5000元，自2016年1月始未支付抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告以前每年给付抚养费5000元，但随着社会生活水平的提高、物价的上涨及原告年龄、受教育情况的改变，原告生活和学习的费用也随之增加，适当增加其抚养费的数额，有利于原告身心的健康成长。故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告生活在城镇，结合近几年的城镇居民年人均消费支出标准，本院认为原告主张的抚养费增加至每月1000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生某1自2016年1月始，每月给付原告生某抚养费1000元，至原告生某18周岁时止（给付方式：此款于每月28日前给付）。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元,减半收取计50元，由被告生某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一八年四月三日书 记 员  齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执97号之十八申请执行人:赵恩琼,女,汲族,1969年12月22日出生,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。被执行人:刘进华,男,汊族,1980年7月24日出生.宜宾市江安县人,住四川省江安县。关于赵恩琼申请执行刘进华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日冻结了被执行人刘进华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币202.59元,现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十—条,裁定如下:解除对被执行人刘进华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币37024.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 兵二〇一八年四月二十五日书记员 罗小清
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执34号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人：张安迪，男，汉族，1987年11月5日生，住河北省涞水县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张安迪借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司2018年4月20日，向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00575975号裁决书的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一八年四月二十五日书记员  蔡雅楠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执20号申请执行人：王非，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：庞浩，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人王非与被执行人庞浩房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月26日作出（2017）津0106民初4071号民事调解书，申请执行人王非于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王非与被执行人庞浩达成执行和解协议，申请执行人王非撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)津0106执20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  赵 坤审判员  李海华二〇一八年四月四日书记员  时金城
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初3426号原告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：杨直申，总经理。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司，住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。负责人：车建芳，经理。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李乐，男，1983年3月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司与被告李乐租赁合同纠纷一案中，原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司撤回起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司负担。审判员  王金贵二〇一八年四月十六日书记员  顾芳园
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20870号原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：聂庆文，女，1967年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张克令与被告聂庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张克令到庭参加了诉讼。被告聂庆文下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克令向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂庆文向原告偿还借款本金10000元及以10000元为基数，按照年利率6%的标准计算的自2017年7月25日起至借款清偿之日止的资金占用损失。事实和理由：2017年6月24日，被告聂庆文向原告张克令借款10000元，并出具借条一份，约定聂庆文向张克令借款10000元，借款于2017年7月24日归还。借款到期后，经原告催收，被告聂庆文未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告聂庆文未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2017年6月24日，被告聂庆文向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到张克令人民币现金10000元。限于2017年10月24日归还。”借款到期后，被告未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂庆文向原告张克令借款10000元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时偿还借款本金10000元并支付自逾期之日起至借款本金清偿之日止的资金占用损失。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告聂庆文经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂庆文于本判决生效之日起三日内向原告张克令偿还借款本金10000元并支付自2017年7月25日起至借款本金清偿之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告聂庆文负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  卢 萍二〇一八年四月十九日书 记 员  龙艾佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初39423号原告：张利，女，1979年1月30日出生，汉族，河南省泌阳县羊册镇上安村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：张恒，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告张利（以下简称原告）与被告张恒（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人吴飞、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费8322.29元、营养费1500元、交通费2510元、误工费7400元、精神损失费20000元，合计39732.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告子女在于原告方子女玩耍过程中意外受伤，被告事后一直向原告主张索要赔偿费用。2017年7月23日晚，被告再次来到原告居住的位于北京市通州区宋庄镇丁各庄村xxx号的房屋中，要求原告支付费用，双方言语不和，被告当场殴打原告头部致伤，原告随后报警并就医。被告的行为严重侵害了原告的权利，原告诉至法院，请求法院支持。被告答辩称，不同意原告诉讼请求。原告的伤不是我造成的，与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日晚，被告到原告家中商讨其他事宜，后双方发生冲突，原告受伤。后原告到首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断为头外伤神经反应，头部软组织损伤；左膝软组织损伤，右下肢软组织损伤等。2017年8月14日，医院出具诊断证明：原告头外伤神经反应，休一周。2017年8月21日，医院出具诊断证明：原告腹部软组织损伤，休息一周。北京市公安局通州分局宋庄派出所出警解决纠纷，我院依法调取了此次打架事故的公安卷宗，即张恒、张利互殴案卷。该案卷到案经过上记录，经民警工作了解，2017年7月23日21时许，在北京市通州区宋庄镇丁各庄村xxx号内，因琐事发生口角后，原告、被告互殴。2017年7月31日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定原告所受伤属轻微伤，2017年8月1日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定被告所受伤未构成轻微伤。在公安机关对原告和被告做的询问笔录中，原告与被告均主张双方发生了冲突，但是均系对方动手殴打自己，自己并没有动手。2017年9月29日，宋庄派出所向原告、被告送达了不予行政处罚决定书。经核实，原告的损失为医疗费（依据原告提交的潞河医院门诊收费票据计算，其中2017年7月26日及2017年8月14日的部分医疗费票据不能确定系本次伤情所需，不予计算）3383.77元、交通费（综合考虑原告就医情况予以酌定）400元、误工费（结合原告受伤情况及医嘱，从2017年7月24日计算至2017年8月21日，共29天，关于原告提交的2017年8月21日的诊断证明，系其腹部软组织损伤需休息，并非基于本次伤情治疗，本院不予采纳；结合原告提交证据的情况酌定每日120元）3480元，共计7263.77元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，原、被告因他事发生冲突，未理性处理，发生冲突过程中，双方受伤。关于责任承担比例问题，综合考虑双方的过错程度及提交证据的情况，本院酌定被告应对原告被打造成的损失承担50%责任，由原告自行承担50%。关于原告的合理损失，以本院核算为准，过高部分，证据不足，不予支持。关于营养费及精神损害抚慰金，证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告张恒赔偿原告张利医疗费、交通费、误工费共计3631.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告张利负担315元（已交纳），由被告张恒负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋剑涛二〇一八年四月二十七日书记员  吕 永
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2578号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：陈献刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告陈献刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十七日代书记员 应 潭???
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初1633号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：朱云生，该公司总经理。被告：蒋道伙，男，1959年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：吴寿梅，女，1957年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。被告：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：罗宏芳，女，1963年4月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。被告：方兵，男，1967年7月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，安徽省巢湖市夏阁镇大庙村委会袁陈自然村。被告：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码9134018158612873XN。法定代表人：方兵，该公司执行董事。被告：李翀，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告蒋道伙、吴寿梅、蒋春木、罗宏芳、方兵、靳立志、贾瑞涛、巢湖市森泰新型建材有限公司、李翀追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月26日向原告巢湖市金源融资担保有限责任公司送达受理案件通知书，但原告巢湖市金源融资担保有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖金菊二〇一八年四月十一日书记员  左小娟
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川10执恢14号申请执行人：内江投资控股集团有限公司。法定代表人：詹财荣，董事长被执行人：四川银山化工（集团）股份有限公司法定代表人：邹文彬，董事长本院依据已生效的（2002）内民初字第89号民事判决书，受理了原中国工商银行资中县支行（现己变更为内江投资控股集团有限公司）申请执行四川银山化工（集团）股份有限公司借款合同一案。申请执行标的为：30000000.00元本金及相应利息99138234.70元。因被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月16日根据申请执行人内江投资控股集团有限公司申请，对被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有房屋进行了查封。在执行中，现因申请执行人内江投资控股集团有限公司申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有的位于资中县银山镇铜锣村土地权证编号：1、厂内市国用（2001）字第XXX号；2、山化工厂区至河边深井公路内市国用（2001）字第XXX号；3、1至厂区公路内市国用（2001）字第XXX号；4、边石场内市国用（2001）字第XXX号；5、山化工主厂区内市国用（2001）字第XXX号5国有土地的查封。本裁定立即执行。审判员  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇一八年四月八日书记员  李巧玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102财保17号申请人：ＸＸ，男，汉族，1957年10月29日生，退休职工，住定西市安定区。被申请人：王晓贤，男，汉族，1976年3月6日生，住定西市安定区。被申请人：王海燕，女，汉族，1977年12月13日生，住定西市安定区。被申请人：王恩贤，男，汉族，1976年8月12日生，住定西市安定区。ＸＸ于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王晓贤在定西农商银行城关支行、王海燕和王恩贤在中国银行定西分行营业部的部分存款，上述共计不超过10万元。担保人ＸＸ以其房屋所有权证号为：定西市房权证安定区私字第86**号的房产1处提供担保。本院经审查认为，ＸＸ的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王晓贤在定西农商银行城关支行、王海燕和王恩贤在中国银行定西分行营业部的部分存款，上述共计不超过10万元。二、查封担保人ＸＸ房屋所有权证号为：定西市房权证安定区私字第86**号的房产1处。申请保全费1020元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一八年四月十八日书记员  魏连霞
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1181刑初91号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1976年4月10日出生于江苏省仪征市，高中文化，经商，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被天长市公安局刑事拘留，同年12月25日被天长市公安局取保候审；2018年2月26日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日22时左右，被告人吴某酒后无证驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿天长市X085线由南向北行驶，途经X085线与S312线交叉口南侧30米处后，将车停放在道路中央，并在车内睡觉，后被民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人吴某的血液乙醇含量为208.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2017年11月11日，被告人吴某自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：证人方某1证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、户籍信息、被告人吴某到案情况说明、前科材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人吴某的供述等。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车、血液酒精含量到达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人吴某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其确有悔罪表现，结合本案的具体情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人吴某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第（三）款、第七十三条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏桂勇二〇一八年四月十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保129号申请人：汪涛，男，1989年1月6日出生，汉族，住武汉市藏龙岛开发区。委托代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：向宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈兰兰，女，1990年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人汪涛于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向宇、陈兰兰名下存款人民币65000元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为申请人汪涛的诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人汪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人向宇、陈兰兰名下存款人民币65000元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，存款一年。二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上列第一项承担保证责任。案件申请费670元，由申请人汪涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾晓凤二〇一八年四月二十五日书记员  沈 珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1361号原告：张俊杰，男，1987年01月27日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：于志力，男，1986年07月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：于振江，男，1961年04月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。法定代表人：不祥职务：经理本院在受理原告张俊杰与被告于志力、于振江、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告张俊杰于2018年04月12日以无法提供于志力、于振江的确切送达地址和联系方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊杰的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告张俊杰负担。审判员  白小虎二〇一八年四月十二日书记员  李佳静
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0224民初281号原告：朱启星，男，1930年11月20日出生，汉族，住广东省仁化县。原告：李先姬，女，1936年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：朱流东，男，1956年6月6日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：朱流顺，男，成年，住广东省仁化县。被告：朱细英，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：朱流勤，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：朱流意，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。原告朱启星、李先姬与被告朱流东、朱流顺、朱细英、朱流勤、朱流意赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。两原告于2018年4月16日以其同意与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启星、李先姬以其同意与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱启星、李先姬撤诉。案件受理费100元，由原告朱启星、李先姬负担。审判员  许瑞琳二〇一八年四月十六日书记员  李素琴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终152号上诉人（原审被告）：柯新明，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，上诉人（原审被告）：柯愈进，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被上诉人（原审原告）：柯裕宜，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，上诉人柯新明、柯愈进因与被上诉人柯裕宜侵权责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人柯新明、柯愈进于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯新明、柯愈进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柯新明、柯愈进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由柯新明、柯愈进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江红春审 判 员 李慧捷审 判 员 宋光亮二〇一八年四月十七日法官助理 郭培培书 记 员 徐 莉/
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3239号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。被告：韩泽仁，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告韩泽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 酒 源二〇一八年四月二十八日书记员 张自然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3308号原告仝凌云，男，1946年12月15日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人李宏法，位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告柴红涛，男，40岁，汉族，住河南省滑县。被告张红国，男，40岁，汉族，住河南省滑县新区。被告滑县王庄镇人民政府。法定代表人：王相月。住所地：滑县王庄镇车店村。本院在审理原告仝凌云诉被告柴红涛、张红国、滑县王庄镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告仝凌云于2018年4月11日申请撤回起诉。本院认为：原告仝凌云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仝凌云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝凌云负担。审判员 贾 佳二〇一八年四月十六日书记员 张晓英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初145号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发��火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，系该支行员工。被告：汪敏，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告汪敏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供被告汪敏地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉。案件受理费206元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一八年四月二十日书记员  罗 春
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川10执恢17号申请执行人：内江投资控股集团有限公司。法定代表人：詹财荣，，董事长被执行人：川银山化工（集团）股份有限公司法定代表人：邹文彬，董事长被执行人：四川峨眉柴油机集团公司负责人：谢丹，总经理本院依据已生效的（2002）内民初字第92号民事判决书，受理了原中国工商银行资中县支行（现己变更为内江投资控股集团有限公司）申请执行四川银山化工（集团）股份有限公司、四川峨眉柴油机集团公司借款合同一案。申请执行标的为：28740000.00元本金及相应利息135406868.01元。因被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司、四川峨眉柴油机集团公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月16日根据申请执行人内江投资控股集团有限公司申请，对被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有房屋进行了查封。在执行中，现因申请执行人内江投资控股集团有限公司申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人四川银山化工（集团）股份有限公司所有：1、资中县房权证城镇字第X**号；2、资中县房权证城镇字第X**号；3、资中县房权证城镇字第X**号；4、资中县房权证城镇字第X**号；5、资中县房权证城镇字第X**号；6、资中县房权证城镇字第X**号；7、资中县房权证城镇字第X**号；8、资中县房权证城镇字第X**号；9、资中县房权证城镇字第X**号；10、资中县房权证城镇字第X**号；11、资中县房权证城镇字第X**号；12、资中县房权证城镇字第X**号；13、资中县房权证城镇字第X**号；14、资中县房权证城镇字第X**号；15、资中县房权证城镇字第X**号；16、资中县房权证城镇字第X**号；17、资中县房权证城镇字第X**号；18、资中县房权证城镇字第X**号；19、资中县房权证城镇字第X**号；20、资中县房权证城镇字第X**号；21、资中县房权证城镇字第X**号；22、资中县房权证城镇字第X**号；23、资中县房权证城镇字第X**号；24、资中县房权证城镇字第X**号；25、资中县房权证城镇字第X**号；26、资中县房权证城镇字第X**号；27、资中县房权证城镇字第X**号；28、资中县房权证城镇字第X**号；29、资中县房权证城镇字第X**号；30、资中县房权证城镇字第X**号；31、资中县房权证城镇字第X**号；32、资中县房权证城镇字第X**号；33、资中县房权证城镇字第X**号；34、资中县房权证城镇字第X**号；35、资中县房权证城镇字第X**号；36、资中县房权证城镇字第X**号；37、资中县房权证城镇字第X**号；38、资中县房权证城镇字第X**号；39、资中县房权证城镇字第X**号；40、资中县房权证城镇字第X**号；41、资中县房权证城镇字第X**号；42、资中县房权证城镇字第X**号；43、资中县房权证城镇字第X**号；44、资中县房权证城镇字第X**号；45、资中县房权证城镇字第X**号；46、资中县房权证城镇字第X**号；47、资中县房权证城镇字第X**号；48、资中县房权证城镇字第X**号；49、资中县房权证城镇字第X**号；50、资中县房权证城镇字第X**号；51、资中县房权证城镇字第X**号；52、资中县房权证城镇字第X**号；53、资中县房权证城镇字第X**号；54、资中县房权证城镇字第X**号；55、资中县房权证城镇字第X**号；56、资中县房权证城镇字第X**号；57、资中县房权证城镇字第X**号；58、资中县房权证城镇字第X**号；59、资中县房权证城镇字第X**号；60、资中县房权证城镇字第X**号；61、资中县房权证城镇字第X**号；62、资中县房权证城镇字第X**号；63、资中县房权证城镇字第X**号；64、资中县房权证城镇字第X**号；65、资中县房权证城镇字第X**号；66、资中县房权证城镇字第X**号；67、资中县房权证城镇字第X**号；68、资中县房权证城镇字第X**号；69、资中县房权证城镇字第X**号；70、资中县房权证城镇字第X**号；71、资中县房权证城镇字第X**号；72、资中县房权证城镇字第X**号；73、资中县房权证城镇字第X**号；74、资中县房权证城镇字第X**号；75、资中县房权证城镇字第X**号；76、资中县房权证城镇字第X**号；77、资中县房权证城镇字第X**号；78、资中县房权证城镇字第X**号；79、资中县房权证城镇字第5000000156**号；80、资中县房权证城镇字第5000000156**号；81、资中县房权证城镇字第X**号；82、资中县房权证城镇字第X**号；83、资中县房权证城镇字第X**号；84、资中县房权证城镇字第X**号；85、资中县房权证城镇字第X**号；86、资中县房权证城镇字第X**号；87、资中县房权证城镇字第X**号；88、资中县房权证城镇字第X**号；89、资中县房权证城镇字第X**号；90、资中县房权证城镇字第X**号；91、资中县房权证城镇字第X**号；92、资中县房权证城镇字第X**号；93、资中县房权证城镇字第X**号；94、资中县房权证城镇字第X**号；95、资中县房权证城镇字第X**号；96、资中县房权证城镇字第X**号；97、资中县房权证城镇字第X**号；98、资中县房权证城镇字第X**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇一八年四月八日书记员  李巧玲