wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1616号之七 申请执行人蒋廷晰 被执行人谢小根。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15094号，依法向被执行人谢小根发出执行通知书，责令被执行人谢小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢小根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币264461.11元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月八日 书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初121号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，无业，住呼和浩特市。2017年10月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月9日呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年9月17日17时32分许，被告人杨某在回民区海西路小府路清河家园小区青叶超市门口将被害人田某某的顺丰快递盗走，快递包裹内装有一部全新的黑色OPPOR11TFBOYS限量版手机，被告人杨某将该手机自用直到案发。被告人杨某被抓获后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。经呼和浩特市回民区价格认定中心认定，手机价格为人民币2999元。2017年12月20日，被告人杨某的近亲属代为赔偿被害人田某某人民币5000元，被害人田某某和内蒙古顺丰速运公司出具谅解书。上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人田某某陈述，谅解书、收条，被告人常住人口基本信息，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］84号价格认定结论书，证人王某某证言，被告人供述与辩解，被盗手机照片，监控视频及截图等视听资料，扣押物品清单、发还凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2999元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，被害人谅解了被告人，且被告人当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二Ο一八年四月二十八日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初640号原告:邵承涛，男，1972年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告:甄可博，男，1977年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:杨春芝，女，1977年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告邵承涛与被告甄可博、被告杨春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵承涛的委托诉讼代理人宋颖丽到庭参加了诉讼，被告甄可博、被告杨春芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵承涛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还本金60000元及自2013年12月24日起至判决生效之日止的利息，年利率为24%；2.二被告偿还本金150000元及自2014年1月2日起至判决生效之日止的利息，年利率为24%；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃部分利息请求，要求二被告支付以本金210000元为基数，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：二被告于2013年12月23日向原告借款60000元，又于2014年1月1日向原告借款150000元，双方约定利息为每月6000元。原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。甄可博、杨春芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告甄可博、被告杨春芝无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份、12月份，二被告向原告分别借款60000元、150000元，原告以现金方式支付上述借款。2013年12月23日，二被告就上述60000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到邵承涛人民币陆万元整月息为4分月息。”2014年1月1日，二被告就上述150000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到邵承涛人民币壹拾伍万元整利息为每月陆仟元整。”出具上述两张借条后，二被告一直未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邵承涛与被告甄可博、被告杨春芝之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求二被告偿还欠款210000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因二被告未按期还款，原告要求其支付以本金210000元为基数，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄可博、被告杨春芝于本判决生效后10日内共同偿还原告邵承涛借款210000元，并以本金210000元为基数，支付自2014年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元,由甄可博、杨春芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年四月八日书 记 员  孙德义附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执626号 周秀婷、华炳安、郭贤芬、华永刚、华银花： 申请执行人周秀婷与被执行人华炳安、郭贤芬、华永刚、华银花房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初7016号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初316号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某。因本案于2017年4月18日主动投案，同月19日被大连市，经大连市西岗区人民检察院批准，同年5月3日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王战。被害人吴某。诉讼代理人赵海廷、李文豪。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被害人吴某及诉讼代理人赵海廷，被告人李某某及辩护人王战到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月,因被害人吴某急需用钱，被告人李某某介绍吴某与刘某结识，由吴某向刘某交予一辆奔驰牌汽车和位于大连市甘井子区由家村的一块土地使用权及地上附着的一座厂房，刘某向吴某支付人民币1200000元。之后吴某对李某某表示要向刘某交还1200000元，并赎回相关车辆和厂房。李某某谎称刘某委托其办理此事，并可以减免200000元，吴某便让其丈夫裘某于2016年6月1日在位于大连市西岗区的中国民生银行人民广场支行向李某某转款人民币650000元，之后李某某将该款全部用于炒股及偿还自己的债务。2016年9月，吴某遇到刘某，得知刘某并未委托李某某办理赎回车辆房产一事，李某某并未将上述款项交予刘某，之后裘某报警。2017年4月18日，被告人李某某主动到大连市派出所投案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某编造虚假事实，使被害人陷入错误认识并向其交付财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被害人吴某的意见：我要求追究被告人李某某诈骗我钱财的刑事责任，依法予以从重处理。诉讼代理人的代理意见：对公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的定性没有异议，希望法庭对其从重处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：自己是在刘某和吴某通完电话并接到刘某的通知后才去找吴某拿的钱，收到钱后其去找过刘某，要把钱给他，但因刘某尚欠自己一些债务，所以刘某让他先拿着钱，以后再说，自己的行为不是诈骗。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的定性有异议，其不构成诈骗罪。理由如下：1、本案中，被告人李某某是在被害人吴某和刘某已经进行意思联络并达成减免人民币200000元一致意见的前提下，代为收取被害人吴某的款项的，被害人吴某不是基于被告人李某某的欺骗行为而向其付款的；2、被告人李某某没有实施犯罪的主观故意和客观行为，是被害人吴某主动找到的被告人李某某，被告人李某某是获得刘某的许可后，被动地代为收取涉案款项；3、被告人李某某并未获得任何利益。综上，被告人李某某不构成诈骗罪。辩护人向法庭提供了证明一份，用以证实其辩护意见。经审理查明，2016年1月,因被害人吴某急需用钱，被告人李某某介绍吴某与刘某结识，由吴某向刘某交予一辆奔驰牌汽车和位于大连市甘井子区由家村的一块土地使用权及地上附着的一座厂房，刘某向吴某支付人民币1200000元。之后吴某对李某某表示要向刘某交还人民币1200000元，并赎回相关车辆和厂房。李某某谎称刘某委托其办理此事，并可以减免人民币200000元，吴某便让其丈夫裘某于2016年6月1日在位于大连市西岗区的中国民生银行人民广场支行向李某某转款人民币650000元，之后李某某将该款全部用于炒股及偿还自己的债务。2016年9月，吴某遇到刘某，得知刘某并未委托李某某办理赎回车辆房产一事，李某某并未将上述款项交予刘某，之后裘某报警。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，银行卡客户交易查询，个人账户对账单，视听资料光碟一张，证人刘某、李某1、赵某、李某2、许某、闵某、裘某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某及辩护人提出的其不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，因公诉机关提供的被告人李某某供述笔录、被害人吴某陈述笔录、证人刘某证言笔录、个人账户对账单等证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实被告人李某某在未取得刘某授权的情况下，骗取被害人吴某人民币650000元并自行使用的犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2028年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某退赔被害人吴某人民币650000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年四月四日书 记 员  于巍巍
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地：河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼,统一社会信用代码91130732589668299F。法定代表人：王志强，该银行行长。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号,统一社会信用代码91130400766600149H。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场,统一社会信用代码91130732586932285L。法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。被执行人：冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。被执行人：刘康康，女，1993年11月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。中国工商银行股份有限公司赤城支行与邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）冀07民初125号判决已经发生法律效力。根据中国工商银行股份有限公司赤城支行的强制执行申请，本院于2018年4月9日立案。截至2018年4月13日，邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康应履行金钱给付义务40357057元（含申请执行费108084元，迟延履行期间的债务利息以实际产生）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康银行存款40357057元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一八年四月十三日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费7号 詹银花： （2016）浙0182民初1957号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹银花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费9号案件执行完毕。 二〇一八年四月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1295号 申请执行人王凯，男，1988年2月14日出生，住宁波市北仑区。 2143110。 被执行人江超群，女，1989年9月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王凯依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7014号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江超群在（2018）浙0206执1295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年四月二十五日 书记员  任瑞凤
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1425号 原告：金华市和旭电力器材有限公司,住所地金华市金东区曹宅工业功能区。 法定代表人：金小明，总经理。 委托代理人：郑孩红，男，1966年5月23日出生，住金华市金东区。 被告：浙江和勤通信工程有限公司，住所地金华市安文路298号。 法定代表人：周开文，董事长。 原告金华市和旭电力器材有限公司与被告浙江和勤通信工程有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金华市和旭电力器材有限公司诉称，2014年11月，原、被告双方开始商洽技术合作，并于当月21日签订了《组合基础快装基站混凝土预制快制作合同》。按合同第四条之约定，被告于2015年1月3日和2015年8月14日在原告的工程款中分二次扣除了质保金壹拾万元。后该款项转入于2015年9月16日签订的续签合同。续签合同于2016年9月30日期满，按约定质保金在半年后无质量问题退还，现逾时近一年。原告多次催要，被告一而再再而三地推诿拒付。现请求：1、判令被告退还质量保证金壹拾万元。2、由被告承担诉讼费。 本院认为，浙江和勤通信工程有限公司已于2017年12月11日已变更名称为和勤通信技术有限公司，原告起诉的被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回金华市和旭电力器材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年四月十二日 代书记员 徐红霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524民初2704号之三 复议申请人：鸠江区五号餐饮公馆，住所地芜湖市鸠江区万盛美食广场西五栋。 被申请人：熊延军，男，1965年12叶23日生，汉族，经常居住地安徽省金寨县。 原告熊延军与被告鸠江区五号餐饮公馆、韩旭、钱世军、尹鲁军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）皖1524民初2704号之一财产保全民事裁定。复议申请人鸠江区五号餐饮公馆不服，于2018年4月8日向本院提出复议申请。 鸠江区五号餐饮公馆复议称，因原鸠江区五号餐饮公馆的经营者韩友（韩旭父亲）已于2017年8月2日将该公馆转让给蔡春霞，且蔡春霞亦重新办理了个体营业执照，故该案的借款应由原鸠江区五号餐饮公馆的实际经营者韩友及合伙经营者韩旭、钱世军、尹鲁军承担，而不应由复议申请人承担。故申请人民法院依法解除扣留芜湖中徽健康管理咨询有限公司应付鸠江区五号餐饮公馆的承包费1000000元。 本院经审查认为，鸠江区五号餐饮公馆以该公馆已转让给蔡春霞并重新办理了个体营业执照为由要求解除财产保全措施，但其仅提供了转让协议，而未提供原公馆注销及新公馆工商登记的相关证据，且被复议人熊延军已提供足额的诉讼保全担保，故本院对于鸠江区五号餐饮公馆的复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回鸠江区五号餐饮公馆的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈波 二〇一八年四月十七日 书记员  张颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执45号之一 申请执行人：方洋科，男，1989年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人方洋科与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对其作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初10900号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项950000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6650元、执行申请费11900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执643号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人周渝受偿5607元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项57597元，在本次执行程序中受害人尚未受偿51990元，被执行人还需负担本案申请执行费689.66元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十七日 代书 记员  施淑芳
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执18号之六申请执行人：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：王福民，该公司董事长。被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市广场街12号。法定代表人：于乐通，该公司总经理。本院在执行湖北远大建设集团有限公司与沧州恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2017年8月10日作出（2017）冀09执18号之一执行裁定书，裁定拍卖已被本院查封的被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司所有的恒顺世纪中心3号商业楼105号房产。经二次拍卖，均因无人竞买流拍。现权利人湖北远大建设集团有限公司同意以第二次拍卖保留价874万元接收抵债。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人沧州恒顺房地产开发有限公司所有的恒顺世纪中心3号商业楼105号房产作价874万元交付申请执行人湖北远大建设集团有限公司抵偿(2016)冀民终691号民事判决书中确定的相应债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人湖北远大建设集团有限公司时起转移；二、湖北远大建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国震审判员  王 欢审判员  沈 强二〇一八年四月九日书记员  韩晓燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初1001号原告：陈建强，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系公民代理。被告：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈建强为与被告潘建民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元，借款日期从2017年1月7日至2017年2月6日，逾期未付，由借款人按本金（每月）10%支付违约金等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建于本判决生效后十日内返还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘建负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员    二〇一八年四月二十三日书记员    ?*MERGEFORMAT?6?
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2269号原告：杜兆添，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市辛美打印机配件制造厂，住所地广东省中山市小榄镇民诚西路2号第五层厂房之二。法定代表人：伍铨辉。被告：伍铨辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶伟华，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告杜兆添与被告中山市辛美打印机配件制造厂（以下简称为辛美厂）、伍铨辉、叶伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆添的委托诉讼代理人张金波到庭参加了诉讼，被告辛美厂、伍铨辉、叶伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辛美厂偿还借款本金100000元及支付利息（自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告伍铨辉、叶伟华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月28日，被告辛美厂因企业流动资金需要向原告借款100000元。双方当天签订《借款合同》，约定了借款期限及利息等。借款到期后，被告辛美厂未依约还款，原告多次催款未果。被告辛美厂为个人独资企业，被告伍铨辉为其投资人，故应对被告辛美厂的债务承担无限连带清偿责任。被告叶伟华为被告伍铨辉的配偶，上述债务产生于婚姻关系存续期间，故其应与被告伍铨辉共同承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告伍铨辉与被告叶伟华于1994年6月4日登记结婚。被告辛美厂为个人独资企业，成立于1997年4月1日，投资者为被告伍铨辉。2015年7月28日，原告作为贷款人、被告辛美厂作为借款人，双方签订《借款合同》。合同主要载明：1.被告辛美厂向原告借款人民币100000元；2.借款期限为两年，自被告辛美厂收到原告出借的款项之日起计；3.借款用途为企业流动资金；4.若被告辛美厂在本合同生效之日起两年内在新三板申请上市成功时，原告与被告辛美厂同意将原告出借给被告辛美厂的借款本金兑换成被告辛美厂的原始股（按审计折算的股价）；5.如被告辛美厂在本合同生效之日起两年内在新三板申请上市不成功的，被告辛美厂将借款本金归还给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款期限内的利息。同日，原告向被告伍铨辉转账支付100000元。庭审中，原告表示：原告经案外人徐浩坚介绍认识被告伍铨辉；被告伍铨辉因其经营的被告辛美厂扩大经营、申请上市之需，故与原告协商由原告出资，若被告辛美厂成功上市则原告出资款作为原始股，若被告辛美厂上市不成功则原告出资作为借款；现距原告支付款项已过去两年时间，被告辛美厂因负债过多并未成功上市，因此按照合同约定，被告应向原告返还款项；被告叶伟华对被告伍铨辉借款经营被告辛美厂的事情是知情的，且在其他生效判决中已判决被告叶伟华对被告伍铨辉的债务需承担连带责任。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告辛美厂向原告借款100000元的待证事实，原告提交了《借款合同》及银行流水佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告辛美厂向原告借款100000元的事实予以认定。根据《借款合同》约定，若被告辛美厂在合同生效之日起两年内未在新三板上市成功，则其应向原告偿还借款并支付借款利息。现被告辛美厂未举证证明其有免除履行还款义务之情形或已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。现被告辛美厂经原告催促仍未还款，已构成违约，被告辛美厂应向原告偿还借款100000元及支付借款利息。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月28日起计至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于被告伍铨辉的责任问题。被告辛美厂为个人独资企业，被告伍铨辉为其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告伍铨辉应以其个人财产对被告辛美厂的债务承担无限责任，当被告辛美厂的财产不足以清偿上述债务时，被告伍铨辉应以其个人的财产予以清偿。关于被告叶伟华的责任问题。被告伍铨辉所负的上述债务是基于经营被告辛美厂而产生的，并非用于其与被告叶伟华的家庭日常生活需要。另原告亦未举证证明被告叶伟华与被告伍铨辉共同经营被告辛美厂，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉请被告叶伟华对被告伍铨辉的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市辛美打印机配件制造厂于判决发生法律效力之日起三日内向原告杜兆添偿还借款100000元并支付利息（自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告伍铨辉对被告中山市辛美打印机配件制造厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告杜兆添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，合共2170由被告中山市辛美打印机配件制造厂、伍铨辉负担（该款已由原告杜兆添预付，被告中山市辛美打印机配件制造厂、伍铨辉于上述付款期限内一并迳付给原告杜兆添，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年四月二十三日书记员  权哲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终805号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。 负责人：刘国庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟力，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：周保林，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李二欢，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码91500110060541124D。 法定代表人：李来，经理。 被上诉人（原审被告）：吴琳，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：靳敏，女，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险重庆公司）因与被上诉人周保林、李二欢、重庆鑫金物流有限公司（以下简称鑫金物流）、吴琳、靳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5075号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费12676元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年四月二十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7321号 本院在执行申请执行人孔淑贞与被执行人胡飞珍、陈瑞峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将胡飞珍、陈瑞峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终372号   上诉人（原审原告）：张志刚，男，1983年7月2日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：魏志宏，董事。   委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧东。   上诉人张志刚因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张志刚、被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张志刚的上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案逾期交房利息的诉讼时效因业主代表与被上诉人的谈判而中断。另外违约金的起始计算与下调均错误。   被上诉人中冶公司答辩同意一审判决。   张志刚的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的利息1157元(2014年7月1日计算至2014年7月13日，逾期13天)；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金64382元（2015年7月13日计算至2017年7月6日，720天）；3、判令被告退还已交房产契税13418元及利息（按照银行同期贷款利息，自交付之日起至此款还清之日止计算）；4、判令被告为原告办理房屋不动产权证；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。   一审法院认定事实如下：2013年5月24日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于包头市××区房屋，房屋建筑面积131.35平方米，每平方米6818.19元，房屋总价款为895569元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了首付款275569元，余款620000元办理了银行按揭贷款。2014年7月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议一》，明确了原告所购房屋建筑面积为131.35元，被告需退还购房款1364元。同日，原告收房、领取了所退面积差房款，并交纳了契税、印花税、产权登记费、产权代办费等。   被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至开庭审理之日，被告仍未取得昆都仑区林荫南路××区1号楼位于包头市××区房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。   一审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行相关权利义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，而原告实际收房日期是2014年7月13日。被告辩称其将入住通知单邮寄原告，并明确告知原告在2014年6月30日前收房，但被告并未提供邮寄回执，故对被告的该项抗辩，因证据不足，不予采信。原告起诉被告要求支付逾期交房利息的诉讼时效应从2014年7月1日起计算，时效为两年。原告于2017年7月13日起诉主张逾期交房利息，已过诉讼时效。故对原告主张逾期交房利息的诉讼请求，不予支持。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对原告主张的要求被告备案的诉讼请求，予以支持。被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。但双方合同中约定的违约金过高，予以适当调整为日0.5?，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年7月6日止，以原告实际支付房款894205元（895569-1364元）为基数计算。关于原告主张的办理不动产权证的请求，因被告已收取代办费及契税、印花税等，且同意协助原告办理不动产权证书，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张志刚支付自2016年12月7日起至2017年7月6日止的违约金9433.9元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三个月内为原告张志刚办理昆都仑区林荫南路西侧稀土大街位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。案件受理费1774元（原告预交），由原告负担1624元，被告负担150元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，2014年3月13日包头市人民政府办公厅出台了《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件。根据以上文件规定，对此期间包头市房地产开发项目审批程序、建设项目验收层级等均有调整。原审法院认为该情况非被上诉人原因导致，被上诉人对此并无过错，上述期间应当从被上诉人报送产权登记资料的时间期限内扣除，符合客观情况，应予维持。被上诉人主张上诉人实际损失远低于违约金数额，认为双方合同中约定的日1?违约金过高，请求适当减少，原审法院将其调整为日0.5?，符合相关法律规定，应予维持。   综上所述，上诉人张志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1774元，由上诉人张志刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二O一八年四月二十五日   书记员 王晓菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3642号上诉人（原审被告）：高丽文，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：黄浩辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人高丽文因与被上诉人黄浩辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年2月26日向上诉人高丽文送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。高丽文未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高丽文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十六日书记员  邝颖诗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执296号之三 申请执行人马云菊 被执行人周碧蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2094号，依法向被执行人周碧蓉发出执行通知书，责令被执行人周碧蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周碧蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周碧蓉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币340000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终42号 上诉人（原审原告）傅锦亮，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：浙江省义乌市江东中路2号。 法定代表人龚卫兵，主任。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人林毅，市长。 上诉人傅锦亮与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办事处）、义乌市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及复议决定一案，不服义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年2月17日，被告江东街道办事处收到原告傅锦亮要求公开“义乌市人民政府江东街道办事处下傅村旧村改造中，农户报批房基必须提供政府认可的分家协议的相关法律、法规、政府文件”的政府信息公开申请。2017年3月6日，被告江东街道办事处作出延期答复告知书并送达原告。2017年3月29日，被告江东街道办事处作出编号：江东2017003号政府信息公开答复书，告知原告：本机关未制作也未获取你所述的信息，你所需的信息不存在。该答复书于3月31日交邮。原告于4月1日收到。2017年5月8日，原告向被告市政府提起行政复议。2017年7月4日，被告市政府依法延长审理期限通知书并告知原告。2017年7月30日，被告市政府作出义政复决字〔2017〕第192号行政复议决定书，维持被告江东街道办事处作出的江东2017003号政府信息公开申请答复行为。2017年8月1日被告市政府将该复议决定书交邮寄，原告于次日收到。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告傅锦亮要求被告江东街道办事处公开“义乌市人民政府江东街道办事处下傅村旧村改造中，农户报批房基必须提供政府认可的分家协议的相关法律、法规、政府文件”的申请，属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原告傅锦亮的起诉依法应裁定驳回。依照《最人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告傅锦亮的起诉。 上诉人傅锦亮上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人申请的信息是被上诉人江东街道办事处在本案的证据10里告知上诉人，要想参加下傅村旧村改造，必须提供政府认可的分家协议，那么作为政府作出的答复书，肯定是有法可依，有规可靠，否则江东街道办事处是在滥用职权。二、市政府的行政复议决定书明显违法，因从上诉人申请至江东街道办事处作出答复，共用时45天。江东街道办事处承诺是3月29日前作出答复，但却在2017年3月31日才寄出，依据浙江省人民政府法制办公室《关于行政复议审理不履行法定职责案件若干问题的指导意见》第一条，第二条第一项：行政机关向社会公开的行政承诺所确定的职责，视同该行政机关的法定职责。市政府明知道江东街道办事处超出承诺期限，还故意包庇。三。江东街道办事处拒不为上诉人审批房基，又认定信息不存在，就说明江东街道办事处在违法行政，对上诉人控告过的事进行打击报复。市政府在行政复议审理过程中，没有纠正江东街道办事处违法行为。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人申请江东街道办事处公开的“义乌市人民政府江东街道办事处下傅村旧村改造中，农户报批房基必须提供政府认可的分家协议的相关法律、法规、政府文件”，其实质是要求江东街道办事处对下傅村旧村改造中，农户报批房基必须提供分家协议的做法进行解释和说明，故一审法院将其认定为咨询，并据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年四月十七日 代书记员 叶红莉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初5403号 原告：张洋，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人:顾晶晶（系原告张洋妻子），住阜宁县。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘义雄，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 原告张洋与被告刘义雄一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人顾晶晶、李志高、被告刘义雄及其委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘义雄赔偿张洋医疗费37890.23元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费9600元、误工费48910.75元、交通费2215元，合计101585.98元；2.本案诉讼费、鉴定费由刘义雄承担。事实和理由：张洋的岳父母与刘义雄两家分别在阜宁县烈士桥两侧经营儿童游乐场。2014年10月6日12时许，两家为争抢顾客发生矛盾而争吵。为了防止有过激行为，在场的张洋妻子顾晶晶报了警。警察到场后，刘义雄家全然不顾警察在场，一家九口人围殴张洋的妻子和岳父母。张洋到场后，便来拉架，刘义雄不问青红皂白对张洋拳打脚踢，致张洋左腿受伤。警察让张洋先去医院检查治疗。经阜宁县人民医院诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折，左肘部软组织挫伤，2014年11月3日出院，2016年9月21日至9月30日期间，在阜宁县人民医院又进行了二次手术。张洋受伤后，至今未有受偿，故向法院提起本案诉讼。 被告刘义雄辩称，张洋是在追打刘义雄时被路边的不倒翁绊倒后跌伤的，与刘义雄没有关系，现场的监控录像清楚的反映了这一事实。张洋在阜宁县人力资源和社会保障所工作，有固定的工资，且工资从未停发过，所以不存在误工费。交通费没有提供详细的依据，不予认可。请求法院驳回张洋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洋的岳父母与刘义雄两家分别在阜宁县烈士桥两侧经营儿童游乐场。2014年10月6日12时许，刘义雄的二姐刘丽红、母亲吴秀梅与张洋的妻子顾晶晶为争抢顾客发生矛盾而争吵，双方各自通知家人到场，两家家人到场后由互相谩骂升级为殴打。张洋到场后与刘义雄发生缠打，缠打过程中张洋跌倒受伤。张洋受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折，左肘部软组织挫伤，2014年11月3日出院，为取出内固定，2016年9月21日至9月30日期间，张洋再次至阜宁县人民医院住院治疗。张洋共计住院39天，用去医疗费37771.23元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年11月22日就张洋的伤情作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第537号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张洋因左胫骨近端粉碎性骨折，未遗留明显后遗症不构成人损伤残；2.误工期限285日，护理期限120日，含住院期间每天2人，营养期限120日。张洋为此支付鉴定费1750元。 另查明，张洋系城镇居民，系阜宁县人力资源和社会保障局聘用制人员。 本院认为，1.本案的责任主体如何认定及责任如何划分？2.张洋主张的赔偿项目和数额如何确定？ 一、关于本案的责任主体如何认定及责任如何划分的问题。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张洋的岳父母与刘义雄两家在因经营活动产生矛盾后，均未能摆正心态妥善处理。刘义雄接到其母亲的电话赶到现场后，不能保持冷静与克制，而是积极参与谩骂和殴斗，并与张洋发生缠打，致张洋受伤，对于本起人身损害纠纷的发生存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任；张洋到场后，不但未有进行积极劝阻，反而与刘义雄发生相互缠打，对矛盾的激化及自身损害后果的发生存在一定的过错。综合考虑本案实际情况以及双方的过错程度，本院酌定刘义雄对于张洋的损失应承担60%的赔偿责任，其余损失由张洋自行承担。 二、关于张洋主张的赔偿项目和数额如何确定的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据确定张洋主张的各项费用：1.医疗费，根据张洋提供的医疗费发票、用药清单、医疗证明书等证据，本院确认医疗费为37771.23元；2.住院伙食补助费，张洋住院39天，其主张按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为1170元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限120日，张洋主张按照15元/天标准计算其营养费为1800元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限120日，含住院期间每天2人，应计算159个护理工日，但张洋仅主张120个工日，视为对其民事权利的自由处分，本院予以确认，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9600元；5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限285日，张洋未能举证证明其实际收入减少的数额，本院酌定按照盐城市区最低工资标准1720元/月计算其误工费为16340元，超出部分，本院不予支持；6.交通费，张洋提供的交通费发票不能证明交通费的真实发生，根据张洋的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。 综上所述，本院确定张洋因本起人身损害纠纷所致损失为：医疗费37771.23元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费9600元、误工费16340元、交通费500元，合计67181.23元。刘义雄应当按照60%比例赔偿张洋40309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘义雄于本判决生效后10日内赔偿原告张洋因本起人身损害纠纷所致各项损失40309元； 二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元、鉴定费1750元，合计4082元，由原告张洋负担2462元，被告刘义雄负担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  潘春如 审判员  吴菊兰 审判员  朱丽雯 二〇一八年四月十日 书记员  张旖旎
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初498号原告：天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰共和国埃斯波市森林之子路1号。授权代表：蒂莫·尤哈佩卡·科纳伦，首席执行官。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市张渚镇百家村。法定代表人：王寅大，董事长。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。原告天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation）与被告江苏沪宁钢机股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天宝公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天宝公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宝公司撤诉。案件受理费18386元，减半收取为9193元，由原告天宝公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年四月二十四日书记员  张佳琪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3369号之一 申请执行人周荣兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路67号401室，现住浙江省建德市。 被执行人陈祥基，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人周荣兵与被执行人陈祥基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2254号民事判决书，于2017年12月5日立案执行，执行标的为借款人民币72000元，案件受理费人民币1600元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年12月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人陈祥基所有位于建德市梅城镇总府街61号4幢506室房地产。 2、2017年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 3、2017年12月21日，本院依法轮候查封被执行人陈祥基所有位于建德市梅城镇总府街61号4幢506室房地产，该房地产系被执行人生活必需居住房屋，申请执行人并不要求处置该房产，故本案无法启动对该房产进行处置程序。 4、2018年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2018年4月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。 6、2018年4月9日，上门查找被执行人，未找到被执行人。 7、2018年4月11日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人周荣兵，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。 8、2018年4月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 截止到2018年4月17日，被执行人尚应支付借款人民币72000元，案件受理费人民币1600元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月十七日 书 记 员  周 慧
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初958号原告:易县硕丰农牧专业合作社，住所地易县东邵村。法定代表人：靖术林，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：王志伟，男，1990年2月24日出生，汉族，现住易县。被告：王龙儿，男，1983年6月29日出生，汉族，现住河南省卫辉市。易县硕丰农牧专业合作社与王志伟、王龙儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告易县硕丰农牧专业合作社于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许易县硕丰农牧专业合作社撤诉。案件受理费550.0元，减半收取275.0元，由原告易县硕丰农牧专业合作社负担。审判员 刘 启二〇一八年四月十日书记员 张国英
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执93号 任志明、王正道、范培元、范锡龙： 关于任志明申请执行王正道、范培元、范锡龙仲裁一案。经本院立案执行，现已强制执行到位2112494元（含执行费20176元）。至此，任志明申请执行的（2017）穗仲案字第948号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更463号 罪犯岑俊，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0203刑初591号刑事判决，以被告人岑俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令被告人岑俊等人退赔被害人王某人民币316360元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯岑俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯岑俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯岑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岑俊减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年四月十六日 书记员  任 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1443号 原告：王某1，女，汉族。 被告：王某2，男，汉族。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出嘉峪关市新华路大众街区XX号楼X单元X号房屋；2.判令被告归还原告现金130000元整；3.判令被告归还原告身份证、户口薄、房产证及房产相关手续、医保相关手续、工资存折和养老卡；4.判令被告归还原告丧夫的死亡证明及火化证明。事实与理由：原、被告系母子关系，原告丈夫生前留下遗嘱，要求被告抚养照顾原告，并将位于嘉峪关市××区号房屋及存款130000元归被告继承。2015年5月1日，原告丈夫病故。之后被告一直未履行对原告的赡养义务，对原告的生活不闻不问，经常虐待原告。现原告提起诉讼，要求被告返还财产。 本院经审查认为，本案的民事起诉状系案外人王某1的次子王境平书写，诉状中"王某1"签名亦是其次子王境平签写。经询问王某1，其表示未提起诉讼，该诉讼并非王某1的真实意思表示，故本案的原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 案件受理费2900元，予以退还王某1之子王境平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一八年四月二十日 书记员  何 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2884号之一 申请执行人胡波 被执行人陈凯。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11200号，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈凯(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币35000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十二日 书记员  葛怀君
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙8601执249号之一 申请执行人许安文，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 委托执行代理人：王金华、丁璐，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。 被执行人汪卫亮，男，汉族，1972年8月25日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人许安文与被执行人汪卫亮公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人许安文依据本院（2017）浙8601民初3058号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的金额为120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 本案执行过程中，本院向被执行人汪卫亮送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人汪卫亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，将其名下的两辆小型汽车予以查封并布控。 截止2018年4月23日，本案被执行人自动履行50000元，已全部返还申请执行人。 鉴于被执行人汪卫亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪卫亮实施了司法拘留布控措施。同时对被执行人汪卫亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人许安文亦未能提供被执行人汪卫亮有可供执行的财产。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 章 浩 审判员 潘 晓 审判员 程 震 二〇一八年四月二十三日 书记员 曹瀚靖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执296号之五 申请执行人马云菊 被执行人周碧蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2094号，依法向被执行人周碧蓉发出执行通知书，责令被执行人周碧蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周碧蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周碧蓉(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币340000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十五日 书记员  葛怀君
结 案 通 知 书 被执行人福州缘来工贸有限公司： 申请执行人东阳市蓝坤塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5360号民事判决书，向本院申请执行与被执行人福州缘来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢1242号已于2018年4月18日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年四月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执618号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人邵峰受偿51505元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项529315元，在本次执行程序中受害人尚未受偿477810元，被执行人还需负担本案申请执行费6944.65元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十六日 代书 记员  施淑芳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行初738号 原告傅国强，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人陈海莲，女，1968年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市江滨北路18号行政中心。 法定代表人姚激扬，市长。 出庭行政负责人杜绍辉，副市长。 委托代理人郑津远，东阳市人民政府法制办工作人员。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 委托代理人颜泽开，金华市人民政府法制办工作人员。 委托代理人倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 原告傅国强与被告东阳市人民政府、金华市人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告傅国强及其委托代理人陈海莲，被告东阳市人民政府的出庭行政负责人杜绍辉及委托代理人郑津远，被告金华市人民政府的委托代理人颜泽开、倪雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东阳市人民政府于2017年8月16日向原告傅国强及案外人赵绶强作出东政公（2017）第2号-非信告《非所指政府信息告知书》，告知原告其提交的材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的范畴。被告金华市人民政府于2017年10月25日作出[2017]金政复字第85号行政复议决定书，决定维持被告东阳市人民政府作出的上述行政行为。 原告傅国强起诉称：东阳地区非法集资泛滥，申请人存款被骗，一辈子的血汗钱被囊括洗劫一空。东阳市发生过家喻户晓的吴英案，然而东阳市政府并没有高度重视、正确引导、及时防范，近几年来相继又出现中仑、中鸿、皮卡王等几家企业向民间集资，资金链出现问题无法偿还民众的存款。东阳市政府把鼎立股份(后更名为鼎立控股集团)作为政府的明星企业，为其大开绿灯，以至于鼎立股份利用政府这把无形的保护伞从2000年以来大肆向民间借贷，以此来发展自己的企业。鼎立利用东阳市经济体制改革委员会的批复大肆宣传，以鼎立有很多优势资产、上市公司，让民众把钱存在鼎立公司。2014年开始鼎立资金出现问题，然而2014年5月东阳日报还在为鼎立股份宣传，鼎立控股转型升级渐入佳境，产业华丽转身，新兴产业风起云涌，吸引不明真相的老百姓把钱存入鼎立。种种事实充分证明，东阳市各届政府是允许支持鼎立吸收公众存款的。原告在存入鼎立集团前半生所有的血汗钱无法要回并负债生活困难的情况下，于2017年8月2日向被告东阳市人民政府提出了政府信息公开申请书，被告东阳市人民政府收到后作出不履职的答复书。于是，原告于20l7年8月28日向被告金华市人民政府提起行政复议申请书，被告金华市人民政府没有查明本案的基本事实，直接作出维持被告东阳市人民政府的答复意见。综上，被告东阳市人民政府作出的政府信息公开答复及被告金华市人民政府作出的行政复议决定书，严重违法。请求：1、依法撤销被告东阳市人民政府作出的政府信息公开答复意见；2、依法责令被告东阳市人民政府重新作出答复；3、依法撤销被告金华市人民政府作出的行政复议决定书。 被告东阳市人民政府辩称：一、被告作出的涉案政府信息公开答复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法、内容适当。2017年8月10日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，请求公开“1、东阳市人民政府及其职能部门的领导、工作人员及其亲属在浙江鼎力集团有限公司(鼎立控股集团股份有限公司)投资的信息；2、东阳市人民政府及其职能部门的领导、工作人员及其亲属在浙江鼎力集团有限公司(鼎立控股集团股份有限公司)投资已经收回的信息。”政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，原告要求公开的上述信息不是行政机关在履职过程中制作或获取的，属于浙江鼎立集团有限公司掌握的信息，不属于政府信息。故被告于2017年8月16日作出涉案非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息告知书，告知原告其申请获取的信息不属于政府信息。2017年8月6日，被告通过邮政特快专递形式将该告知书寄至原告，原告于2017年8月17日签收。二、被告接到信息公开申请后，在十五个工作日内对原告进行了答复，已依法履行了职责。综上，被告的政府信息公开告知行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金华市人民政府辩称：一、被告依法审查并受理原告提出的行政复议申请。2017年8月29日，原告向被告提交行政复议申请，请求撤销被告东阳市人民政府作出的政府信息公开答复意见并责令东阳市人民政府重新作出答复。被告收悉相关材料后，依法给予受理，并于9月6日向东阳市人民政府寄送行政复议答复通知书及申请材料副本。同年9月16日收到东阳市人民政府的行政复议答复材料，被告依法履行了对复议申请的受理审查职责。二、被告依法对本案进行了审理，作出复议决定并向当事人进行了送达。进入审理程序后，结合被告东阳市人民政府提供的答复材料以及原告提交的申请材料，对案件进行了审理。被告在认真审核案件材料的基础上，结合当事人的意见，认为东阳市人民政府在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了《政府信息告知书》，该告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被告遂于2017年10月25日作出[2017]金政复字第85号《行政复议决定书》，维持了东阳市人民政府作出的政府信息公开答复行为，并于10月27日寄送给各方当事人。综上，被告作出的涉案行政复议决定程序正当，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告傅国强向被告东阳市人民政府申请公开“1、东阳市人民政府及其职能部门的领导、工作人员及其亲属在浙江鼎力集团有限公司(鼎立控股集团股份有限公司)投资的信息；2、东阳市人民政府及其职能部门的领导、工作人员及其亲属在浙江鼎力集团有限公司(鼎立控股集团股份有限公司)投资已经收回的信息。”原告申请公开的上述信息并非“以一定形式记录、保存的”政府文件，而是需要向相关人员调查、汇总后才能知晓，故其实质是原告向东阳市人民政府咨询和了解东阳市人民政府及其职能部门的领导、工作人员或亲属是否在浙江鼎立集团有限公司存在投资及投资是否收回的情况。原告通过政府信息公开的方式向被告进行咨询，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告东阳市人民政府针对原告的咨询所作的答复不会对原告的权利义务产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告傅国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年四月八日 代书记员 叶红莉 ·2· ·5·
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执651号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人周月瑛受偿11437元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项117515元，在本次执行程序中受害人尚未受偿106078元，被执行人还需负担本案申请执行费1501.03元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十七日 代书 记员  施淑芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1654号原告：陈静，女，生于1982年4月22日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。被告：姚垚，女，生于1980年3月18日，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市。被告：姚传兵，男，生于1978年5月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院受理原告陈静与被告姚垚、姚传兵合伙协议纠纷一案，原告陈静于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静以双方当事人已庭外和解为由，要求撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费100元（已减半计算），由原告陈静负担。审判员  谭淑琼二〇一八年四月十九日书记员  简 喆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1303执异34号 异议人(案外人)鲁方成，男，汉族,1981年11月13日 出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：广东高建建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：庄茂祥。 被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳 秋长老建安市场。 法定代表人：郭耀名。 本院在执行申请执行人广东高建建筑工程有限公司与被执行人惠州市光耀城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鲁方成对(2015)惠阳法执字49-4号执行裁定书中查封坐落于惠州市惠阳区XXX花城花园XX期XX幢XX单元XX层XX号房产提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人鲁方成称:2013年10月26日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买该位于惠州市惠阳区XXX花城XX期XX幢XX单元XX层XX号房商品房一套，现已支付了71%的购房款。异议人认为法院误将案外人财产当做被执行人的财产予以执行，故提出异议，请求法院解除对XXX花园XX期XX幢XX单元XX层XX号房的查封。 经查明，在执行申请执行人广东高建建筑工程有限公司与被执行人惠州市光耀城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出(2015)惠阳法执字第49-4号执行裁定书、裁定续行查封本院(2014)惠阳法立保字第44号民事裁定书、裁定查封的被执行人惠州市光耀城投资有限公司开发建设的位于惠阳XXXX【XXX花园】房产，其中续行查封房产包含坐落于惠州市惠阳区XXXX花园XX期XXX幢XX单元XX层XX号房产。 另查明，本院于2015年10月10日作出(2015)惠阳法民一初字第772号民事判决书、判决“被告惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋XXX花园XX期XXX幢XX单元XX层XX号房解除查封后为原告鲁方成办理网签、登记备案、将涉案房屋所有权转移登记至原告鲁方成名下……”2018年3月21日，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，涉案房产虽是登记在被执行人名下的商品房。 但异议人与被执行人签订了《商品房买卖合同》并支付了全部购房款的71%，且本院作出(2014)惠阳法民一初字第772号民事判决书已发生法律效力，足以排除执行，其解除涉案房产查封的申请符合相关的法律规定，本院依法应子以支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 解除(2015)惠阳法执字第49-4号执行载定书对坐落于 惠州市惠阳区XXXX花园XX期XXX幢XX单元XX层XX号房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  陈惠棠 人民陪审员  林冠超 二〇一八年四月十三日 书 记 员  刘立伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审295号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人沈军，局长。 被执行人宋春雷，男，1965年4月7日出生汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年4月14日作出甬鄞市监处〔2017〕147号行政处罚决定，认定如下事实:富豪俱乐部总部设在英国，该俱乐部的财富项目共设定了A、B两个区，进入B区后，就可以进入以2的倍增6层出局模式的全球公排系统。被执行人于2016年3月被英国富豪俱乐部授权为大中华地区市场营销策划总监，负责大中华地区共12个国家和地区的富豪俱乐部业务管理。其通过微信群、朋友介绍、讲课等方式向社会群众宣传富豪俱乐部的制度，是富豪俱乐部制度在大中华地区的实际经营、推广人。经统计，被执行人在电脑账号直荐图中已有13007人。被执行人名下有46个账号，根据系统显示的各账号的交易记录，被执行人已有14.9万元的收入。申请执行人认为，富豪俱乐部系统中自动配对的各个下级会员，均是通过会员推荐发展而来，且被发展的人员要缴纳费用才能进行入会、升级、发展人员、享受以2的倍增6层出局模式的公排系统盈利模式，该模式属于《禁止传销条例》第七条第（二）项所指的传销行为。而被执行人作为大中华地区市场营销策划总监，其通过微信群、朋友介绍、讲课等方式向社会宣传富豪俱乐部的制度，推广、运营富豪俱乐部制度，是该制度在国内的组织者、领导人，该行为已构成《禁止传销条例》第二十四条第一款所指的组织传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人宋春雷作出如下处罚：1.没收违法所得149000元；2.罚款1000000元；（罚没款共计1149000元）。申请执行人于2017年4月15日送达给原告向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕147号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后不服，向宁波市市场监督管理局申请行政复议，宁波市市场监督管理局于2017年6月30日受理了被执行人的复议申请，并于同年8月8日作出甬市监复字〔2017〕80号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作的甬鄞市监处〔2017〕147号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销甬鄞市监处〔2017〕147号《行政处罚决定书》及甬市监复字〔2017〕80号《行政复议决定书》，2017年12月15日，宁波市鄞州区人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求，被执行人向宁波市中级人民法院上诉，后于2018年1月19日撤回上诉，现甬鄞市监处〔2017〕147号《行政处罚决定书》已生效。2018年4月4日，申请执行人向被执行人邮寄发送甬鄞市监催［2018］11号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宋春雷至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年4月14日作出的甬鄞市监处〔2017〕147号行政处罚决定及加处罚款1000000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十六日 代书记员  吴 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2921号原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林，该行职工。被告:冯全喜,男,1975年4月16日出生,汉族,住东海县。被告:赵小吧,女,1981年9月28日出生,汉族,住东海县。被告:冯海涛,男,1982年5月5日出生,汉族,住东海县。被告:钱雪红,女,1983年11月21日出生,汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告冯全喜、赵小吧、冯海涛、钱雪红金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告冯全喜、赵小吧、冯海涛、钱雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金40000元及利息（利息从2016年12月20日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年1月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告冯全喜、赵小吧夫妻于2016年2月4日在江苏东海农村商业银行双店支行借款4万元，定于2017年1月15日到期，并由冯海涛、钱雪红夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年12月19日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。被告冯全喜、赵小吧、冯海涛、钱雪红未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月4日，被告冯全喜、赵小吧、冯海涛、钱雪红与原告东海农村商业银行双店支行签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告冯全喜向原告东海农村商业银行申请借款，担保人自愿提供担保，担保方式为连带责任担保；保证期间为每一笔借款到期日起两年；借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。被告冯全喜、赵小吧在借款人处签名、按手印；被告冯海涛、钱雪红在担保人处签名、按手印。2016年2月4日，被告冯全喜向原告东海农村商业银行双店支行借款4万元，借款期限为2016年2月4日至2017年1月15日止，借款利率为年利率11.28%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告冯全喜对贷款本金40000元未还，利息还至2016年12月19日，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。另查明，被告冯全喜、赵小吧系夫妻关系。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、被告冯全喜、赵小吧结婚证、身份证复印件等予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告冯全喜、被告赵小吧经被告冯海涛、钱雪红担保向原告东海农村商业银行借款人民币4万元，约定利息为年利率11.28%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告冯全喜、被告赵小吧应当及时偿还借款及利息，而被告冯全喜、被告赵小吧拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告冯海涛、钱雪红提供连带保证责任，应在被告冯全喜、被告赵小吧未偿还贷款的情况下，依法应负连带偿还责任。被告冯全喜、赵小吧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且为二人共同借款，应认定为夫妻共同债务，被告赵小吧依法应承担共同偿还的民事责任。综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯全喜、赵小吧、冯海涛、钱雪红既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全喜、被告赵小吧于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息从2016年12月20日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年1月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。二、被告冯海涛、钱雪红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年四月二十五日书记员  卢威霖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7329号之一 申请执行人：余水芳，男，1964年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王燚，男，1985年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余水芳与被执行人王燚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月1日申请执行，要求被执行人支付254000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取强制措施。根据（2017）浙0282民初9417号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项254000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2555元、执行申请费3710元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月四日 代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4255号之二 申请执行人：马照来，女，1951年6月27日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 本院在执行马照来与慈溪市兴达食品有限公司、杜德良（2017）浙0282执4255号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5044号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1208号 申请执行人承德鸿坤混凝土有限公司，住所地承德市上板城大营庄村，联系方式：156××××9911。 法定代表人赵振泉。 被执行人李振坡，男，1968年6月29日出生，住所地承德市双桥区。 承德鸿坤混凝土有限公司申请李振坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4264号民事调解书已经发生法律效力。承德鸿坤混凝土有限公司于2018年4月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4264号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年四月四日 书记员  范 博
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初120号原告：王某，男，1985年5月27日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：保德县安邦运输有限公司，地址：保德县东关镇马家滩村17号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。地址：安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：曾庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：田某，山西新震律师事务所律师，联系电话：158XXXXXXXX。原告王某诉被告保德县安邦运输有限公司（以下简称安邦运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告人保财险滁州市分公司委托诉讼代理人田娟伟到庭参加了诉讼，被告安邦运输公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计8万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月4日9时许，机动车驾驶人高保军驾驶×××/×××大运牌半挂车由东向西行驶至府谷县S301线上行线42KM＋450M处，与前方同向行驶的机动车驾驶人郭振平驾驶的×××葛汽牌自卸车追尾相撞，致×××/×××号车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队认定高保军负此事故的全部责任。经了解，×××号车商业险投保于人保财险明光支公司。出事后，经与被告多次协商无果，故诉至法院。被告人保财险滁州市分公司辩称，1、从原告的损失应该扣除无责交强险、无责损失限下100元；2、鉴定费、损失费我公司不承担。3、×××/×××号车在人保明光支公司投保机动车损失险，保险限额301000元，保险期间从2017年9月26日至2018年9月27日。4、本案属于保险合同纠纷，应由被告住所地依据合同约定，被告住所地人民法院管辖，原告诉至保德县人民法院违反管辖规定。另外，事故发生地在府谷，不是保德县。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2017年11月4日9时许，机动车驾驶人高保军驾驶×××/×××大运牌半挂车由东向西行驶至府谷县S301线上行线42KM＋450M处，与前方同向行驶的机动车驾驶人郭振平驾驶的×××葛汽牌自卸车追尾相撞，致×××/×××号车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人高保军承担本起事故的全部责任。×××半挂牵引车在被告人保财险滁州市分公司投有商业三者险一份，保险期间为2017年9月26日12时至2018年9月26日24时止。该起事故发生上述保险期间内。×××/×××大运牌半挂车于2017年9月在被告安邦运输公司上户后转让给原告王某，即王某为该车的实际所有人。原告王某在事故发生后，将×××/×××大运牌半挂车从事故发生地拖至榆林市公安局交通警察支队府谷大队存车场，花费拖车费2600元；从该存车场拖至保德县存车场，花费拖车费2500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险滁州市分公司对山西嘉信司法鉴定中心出具的×××重型半挂牵引车的鉴定结论持有异议，且不承担鉴定费，但其于庭审后的法定期限内，并未向本院书面提起重新鉴定申请，故本院对该质证意见不予认可，另，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由保险人承担，故×××重型半挂牵引车车损失费用应认定为：64295元，鉴定费为6000元。本院认为，榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以认可。关于本案的管辖权，被告人保财险滁州市分公司认为本案属于保险合同纠纷，应由被告住所地依据合同约定，被告住所地人民法院管辖，原告诉至保德县人民法院违反管辖规定。另外，事故发生地在府谷，不是保德县。但本案第一被告安邦运输公司的住所地为保德县东关镇马家滩17号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定："同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权"，故对被告人保财险滁州市分公司的此项答辩意见，本院不予认可，本案可以由保德县人民法院管辖。×××/×××大运牌半挂车的实际所有人为原告王某，×××半挂牵引车商业三者险的保险人为被告人保财险滁州市分公司，故被告人保财险滁州市分公司应在扣除无责方交强险无责任财产损失限额后，在商业三者险相应的保险责任限额内对原告进行赔付。原告的各项损失，本院依法确认为：1、×××重型半挂牵引车（主车）车损失费用64295元；2、拖车费5100元；3、鉴定费6000元。以上合计75395元。应扣除无责方×××葛汽牌自卸车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上所述，被告人保财险滁州市分公司应在商业三者险限额内向原告赔偿75295元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百四十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告王某赔偿人民币柒万伍仟贰佰玖拾伍元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1694元，由原告王某负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 郭文军人民陪审员 李慧平 二〇一八年四月二十四日书 记 员 陈雨凡
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终42号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭意额，绰号“长脚”，男，1976年7月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍地柳州市柳江区，租住柳州市柳江区。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月26日被广西壮族自治区原柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月8日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 辩护人吴岚，广西典哲律师事务所律师。 辩护人覃冬玉，广西典哲律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人谭意额犯制造毒品罪一案，于二0一七年十二月二十五日作出（2017）桂02刑初68号刑事判决。原审被告人谭意额不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年12月15日1时许，被告人谭意额在其位于柳州市柳江区拉堡镇新田村莲塘二队16号租房内，加热煮沸制造毒品的原材料，制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日18时许，公安机关在上述租住房内将谭意额抓获，当场缴获淡黄色液体状毒品甲基苯丙胺9060克及制毒工具、配剂一批。经鉴定，毒品甲基苯丙胺含量为5.2%。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证公安人员当场查获的淡黄色液体状毒品甲基苯丙胺9060克及制毒配剂、制毒工具，抓获经过、入所健康体检表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人吴某、兰某、韦某的证言，毒品称量、取样、封存笔录及照片，毒品鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人谭意额的供述，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人谭意额违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪，且制造毒品数量大。谭意额有犯罪前科，在量刑时予以考虑。谭意额制造毒品甲基苯丙胺达9060克，应依法严惩，考虑制造的只是含量较低的甲基苯丙胺液体等具体情况，对谭意额酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭意额犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的手机二台,以及制毒工具及原料:白色长方形透明盆一个、无名溶液二瓶、盐酸二瓶、氨水一瓶、滤布一块、美的牌黑色电磁炉一个、不锈钢汤锅一个、红色塑料桶一个，予以没收，上缴国库。 谭意额的上诉理由：其被刑讯逼供、诱供，证人吴某、兰某的证言是编造的，并要求重新鉴定毒品含量。 谭意额的辩护人提出以下辩护意见：原判认定谭意额犯制造毒品罪的事实不清、证据不足，应定性非法持有毒品罪；原判适用法律错误；量刑偏重，请求改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人谭意额及其辩护人均未提出新证据。原判决认定证据经一审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。 综合谭意额及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下： 1.对谭意额提出被刑讯逼供、诱供的上诉理由。经查，公安人员对谭意额多次讯问均进行同步录音录像，证实谭意额接受讯问时神态自然，情绪稳定，应答自如。入所健康体检表证实谭意额体表检查正常。现有证据不能证实公安机关在程序上存在刑讯逼供、诱供情形，其在侦查阶段所作供述能够作为证据使用。故该上诉理由，本院不予采纳。 2.对谭意额提出证人吴某、兰某的证言是编造的上诉理由。经查，证人吴某、兰某的证言取证程序符合法律规定。谭意额的供述证实制毒原料有刺鼻气味，其在租住房内自己制毒。期间，吴某在租住房内吸毒、休息。证人吴某的证言亦印证谭意额的供述。证人兰某的证言及辨认笔录亦证实谭意额租住其房屋，与谭意额的供述及在案证据能相互印证。证人吴某、兰某的证言能够作为证据使用。故该上诉理由，本院不予采纳。 3.对谭意额提出重新鉴定毒品含量的上诉理由。经查，公安机关对涉案毒品出具的含量鉴定意见未违反相关法律规定，亦在一审庭审中进行质证，能够作为证据使用，没有必要重新鉴定。故该上诉理由，本院不予采纳。 4.对谭意额的辩护人提出认定谭意额制造毒品事实不清、证据不足的辩护意见。经查，谭意额供述制造毒品的原料和工具是一名叫“毒哥”的男子提供。谭意额在侦查阶段一直供述在租住房内自己将制造毒品原料加热煮沸晾晒。证人兰某的证言及辨认笔录证实谭意额租住其房屋，证人吴某的证言证实其在谭意额租住处吸毒、休息，案发时段只有谭意额，未见其他人。搜查、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定书证实公安机关在谭意额租住处当场查获淡黄色液体状毒品甲基苯丙胺9060克及制毒工具、配剂一批，毒品甲基苯丙胺含量5.2%。上述证据相互印证，能够认定谭意额制造毒品的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谭意额非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。对于谭意额的辩护人提出构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，谭意额归案后多次供述明知配制的原料可能制造出毒品冰毒，仍在租住处进行加热煮沸晾晒等工序。综合在案的其他证据，能够认定谭意额在租住处制造毒品。故该辩护意见，本院不予采纳。谭意额制造毒品甲基苯丙胺数量大，依法应予惩处。原判鉴于涉案毒品含量低等具体情况，对谭意额酌情从轻处罚，量刑无期徒刑是适当的。故谭意额的辩护人提出原判适用法律错误，量刑偏重的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁春松 审判员  刘茂盛 审判员  黄 纤 二〇一八年三月二十八日 书记员  马春艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初3983号原告：张兆坤，男，1984年11月15日生，汉族，住临朐县。委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：宗培双，男，1971年10月11日生，汉族，住临朐县。原告张兆坤与被告宗培双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告宗培双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款33300元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买电缆线，欠电缆款33300元。经原告索要，被告一直未偿还。被告宗培双未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告宗培双于2016年3月17日从原告张兆坤处购买电缆，共计款33300元，原告向被告交付货物后，被告未及时支付货款，于2016年5月7日由被告向原告出具欠条一支，载明被告欠原告电缆款33300元。该欠款虽经原告索要，被告分文未付。本院认为：被告宗培双欠原告张兆坤电缆款33300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告宗培双经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗培双于本判决生效之日起十日内向原告张兆坤支付欠款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，保全费353元，均由被告宗培双负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一八年四月十二日书记员  邹 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1338号 申请执行人：姜春浩，男，1981年8月25日出生，住海宁市。 被执行人：王纬琳，男，1989年10月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：吴振燕，女，1989年6月28日出生，住浙江省海宁市。 姜春浩依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3187号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王纬琳、吴振燕在（2018）浙0481执1338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王纬琳、吴振燕存款人民币43810元【利息损失（以40000元为基数，自2016年10月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）】及迟延履行利息、诉讼费1736元、执行申请费557元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年四月八日 书 记 员  施旖