wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初212号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人龚某某，男，1988年7月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被抓获并刑事拘留，2018年3月13日被执行逮捕,现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕190号起诉书指控，2018年2月27日0时10分许，被告人龚某某与吸毒人员於某某经事先电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道某小区附近公路边以200元的价格向吸毒人员於某某、王某某贩卖了一小包净重0.31克的冰毒疑似物和两颗净重0.19克的麻古疑似物。二人交易完成后被民警抓获。随即民警在被告人龚某某家中查获一小包净重0.31克的冰毒疑似物和八颗净重0.75克麻古疑似物。2018年3月6日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人龚某某到案后如实供述了上述事实。被告人龚某某的行为已构成贩卖毒品罪，检察院建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人龚某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年2月27日起至2019年5月26日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案毒品冰毒0.62克、麻古0.94克予以没收；作案工具电子秤一把、360手机一部、毒品分装袋两大包予以没收；吸毒工具冰壶一个，锡箔纸一条予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年四月十日 书记员  程雅伦
包头市东河区人民法院民事裁定书  （2018）内0202民初543号原告：苏卫，男，汉族，1968年11月9日出生，无业。委托代理人：李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者。被告：贺秀英，女，回族，1951年1月29日出生。被告：王润田（系贺秀英的丈夫），男，回族，1947年10月7日出生，现住址同上。原告苏卫诉被告贺秀英、王润田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。           原告苏卫诉称， 2012年元月28日，被告贺秀英因做生意资金紧张，急需周转向原告苏卫借款人民币30万元，双方约定每月利率3分，贺秀英并给原告出具借据一份。被告王润田系贺秀英的丈夫，该借款是二被告在婚姻关系存续期间的借款。故原告向人民法院请求： 1、请求法院判令二被告共同偿还所欠原告借款人民币30万元及利息（每月利率按3分计算，从2012年元月28日起至还清本金止，利随本清），并互相承担连带责任。2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。本院经审查认为，原告苏卫不能向本院提供被告贺秀英、王润田的准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苏卫的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），退还原告苏卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                    审 判员廉小丁                                二〇一八年四月三日                              书 记员刘 华      本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）  裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1637号原告：李桂美，女，汉族，1952年5月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：周长亮，男，汉族，1983年3月2日出生，现住济南市市中区双龙庄349号，户籍所在地山东省微山县。原告李桂美与被告周长亮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李桂美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂美撤回起诉处理。审判员 许 莉二〇一八年四月九日书记员 阎谢娇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初46号 原告：河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司。 住所地：定兴县华建路北、迎宾街西。 负责人：马金萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，定兴县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张燕冀，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1991年11月2日出生，汉族，现住高碑店市。 被告：徐永亮，男，1987年4月10日出生，汉族，现住高碑店市。 被告：李纳，女，1988年8月8日出生，汉族，现住定兴县。 被告：吴鸿颖，女，1993年4月12日出生，汉族，现住定兴县。 原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司（以下简称聚易祥公司）与被告杨杰、徐永亮、吴鸿颖、李纳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告聚易祥公司委托诉讼代理人王力、张燕冀到庭参加诉讼，被告杨杰、徐永亮、吴鸿颖、李纳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聚易祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨杰、吴鸿颖偿还借款本金70000元及利息6720元（2016年11月22日至2017年3月21日止）；违约金从2017年3月21日始到偿还完毕止，按每日万分之十计算；2.要求被告徐永亮、李纳承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年3月22日，我公司与被告杨杰签订保证担保借款合同，我公司为出借方，杨杰、吴鸿颖为借款方，连带责任保证人为徐永亮、李纳，合同约定：借款金额为人民币7万元。借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日。月利率为24‰。逾期不能清偿，借款方按日支付万分之十的资金占用费承担违约责任（见：保证担保借款合同）。 合同签订后，我公司于合同签订当日给付被告杨杰现金人民币70000.00元（见：借款凭证）。被告分8次支付利息计人民币13440.00元，尚欠本金人民币70000.00元，利息6720.00元。合同到期后经我公司催要，被告拒不偿还，已违约。自2017年3月21日至偿还完毕止，应按日万分之十承担违约金，四被告应承担连带偿还责任。 被告方已侵犯我公司的合法权益，特诉至贵院，请支持我公司的诉讼请求》 报告杨杰、徐永亮、吴鸿颖、李纳未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告杨杰向原告借款时与被告吴鸿颖系夫妻关系；被告徐永亮与被告李纳系夫妻关系。2016年3月22日，被告杨杰向原告提出书面借款申请，同日，原告与被告杨杰、徐永亮签订保证担保借款合同，合同约定，被告杨杰由被告徐永亮提供担保向原告借款70000元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日；借款用途为资金周转；合同约定资金占用费率为月息24‰；还款方式为每月还息，到期本息一次性还清；合同还约定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十计算资金占用费。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告吴鸿颖同意被告杨杰向原告拆借该笔款项并出具同意借款意见书。被告徐永亮、李纳分别在担保承诺书上和同意保证担保意见书上签字，同意为杨杰此笔贷款提供担保，并自愿与其共同承担保证担保连带责任。合同签订后，原告于合同签订日向被告杨杰提供借款70000元。现该笔借款已到期，被告杨杰未能偿还原告借款本金，结息至2016年11月21日。以上事实有原告陈述、原告提供的营业执照、被告杨杰向原告提出的借款申请书、同意借款意见书、保证担保借款合同、同意保证担保意见书、担保承诺书、借款凭证、结息单、四被告身份证复印件、四被告常住人口登记卡及结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。原被告在借款合同中已明确了借款期限和利息，现该笔借款已到期，故原告要求被告杨杰偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，双方在借款合同中约定月息24‰及逾期后按每日收取万分之十违约金，超出最高人民法院规定的最高年利率不得超过24%的规定，对超出部分不予支持。被告吴鸿颖、徐永亮、李纳为其提供担保，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起七日内偿还原告河北聚易祥汽车租赁有限公司定兴分公司借款70000元及利息（按年利率24%支付利息，自2017年11月22日起至还清之日止）； 二、被告吴鸿颖、徐永亮、李纳对以上借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，财产保全费899元，计2617元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宝申 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  史鑫彤 二〇一八年四月十八日 书 记 员  丁晚屏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初1371-1号原告李敏，女，1977年3月4日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人赵某，男，1974年6月28日出生，汉族，住址同上，系李敏之夫。被告李书斋，男,1992年11月20日出生，汉族，住枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。本院在审理原告李敏诉被告李书斋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏在枣阳市第一人民医院治疗花费医疗费110000余元，目前原告李敏急需医疗费继续治疗，原告李敏于2018年4月2日向本院申请先予执行，要求被告人保财险襄阳市分公司在被告李书斋所有的鄂Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额范围内先予支付医疗费110000元。本院认为：原告李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在收到本裁定书三日内从被告李书斋所有的鄂Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额范围内先予支付医疗费110000元。本裁定立即执行，如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余清江二〇一八年四月二日书记员  陈 娴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执800号之一申请执行人：唐克现,女,汉族，1971年1月1日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨西,男，汉族,1997年11月22日出生,住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初63号民事判决书，受理执行唐克现与杨西机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨西应支付申请执行人法律文书款99414元，承担执行费1391元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成华银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月四日书记员  胡潜力
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2710号 申请人：杨锦超，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张美玉，女，1986年4月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人杨锦超与被申请人王厚磊、张美玉借款合同纠纷一案，申请人杨锦超于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人100000元的财产并提供安邦财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2060204852018000407）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王厚磊、张美玉共有的房产一处（房产证号为：（2018）莒南县不动产权第0000974号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 辉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保60号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司负责人：张自东，男，该行行长被申请人马文学，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住同江市本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5000元。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永新二〇一八年四月十八日书记员  李小雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1455号 原告：段玉兰，女，汉族，1966年8月16日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：颜永刚、刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司。所在地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 本院在审理原告段玉兰诉被告成都金清农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段玉兰于2018年4月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告段玉兰申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段玉兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段玉兰负担。 审判员 刘 洋 二〇一八年四月二十五日 书记员 陈凤蓉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执恢30号 朱珂、盛伟成、上官银、蒋晓卫： 本院在执行申请执行人朱珂与被执行人盛伟成、上官银、蒋晓卫抢劫罪一案中，被执行人上官银自动向本院缴纳执行款2000元，现该款项已发放至朱珂账户。本次恢复执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7993号 申请人:广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房，统一社会信用代码914406043380452228。 法定代表人：张焕。 委托诉讼代理人：邓中，广东通法正承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾剑凌，男，汉族，1997年5月18日出生，住所地广东省五华县，系本案申请人的职员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：杨建梅，女，汉族，1972年7月8日出生，住所地广东省电白县。 申请人广东银盘资产管理有限公司诉被申请人杨建梅融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建梅的财产在价值59723.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广东银盘资产管理有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东银盘资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨建梅的财产在价值59723.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十八日 书记员  曹淑娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1565号 原告：成都清酩商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号。 法定代表人：张胡，总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦肖楠，男，系公司员工。 原告成都清酩商贸有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告成都清酩商贸有限公司、被告中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都清酩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款510871.90元及该款从2017年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2017年2月底，原告应被告要求，向被告提供浸铝钢管及配套螺栓。因此前2016年10月双方签订总价为202500元的《栏杆买卖合同》已经履行完毕，故原告要求双方尽快签订合同，但被告一直以各种理由拒不签订。原告基于对被告的信任继续供货至2017年6月底，至今被告拖欠货款510871.90元。被告于2017年6月28日对部分货款进行了对账确认，并签收了原告全额发票，但至今未付货款。 被告中铁二十局集团有限公司辩称，原、被告之间的货款金额尚不确定；根据双方签订的《栏杆买卖合同》4.4条，原告已经明确放弃向被告方主张利息的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日、2016年10月16日及2016年12月5日，原告陆续向被告交付浸铝钢管及螺栓配件等，被告工作人员签署《收货单》3份，载明品名及规格、单位、数量，但未载明单价。2017年1月7日，原告向被告开具增值税普通发票4份，共计金额377326.70元。原告自行制作的《成贵铁路七标项目部二分部2016年12月结算总列表》载明了送货时间、材料名称、规格型号、单位、数量、单价和金额，其中送货时间、材料名称、规格型号、单位及数量与《收货单》相对应，总计金额为377326.70元，与发票金额一致。 2017年2月27日至2017年5月21日，原告继续向被告交付浸铝钢管及螺栓配件等，被告工作人员签署《送货单》或者《送（销）货单》共计6份。双方于2017年6月28日对账并签署《2017年6月材料对账清单》1份，确认送货金额共计313535.20元，原告于2017年10月27日向被告开具增值税普通发票3份，共计313535.20元。 2017年1月22日和2017年3月22日，被告向原告转账支付3笔货款，共计20万元。2017年11月14日，原告通过EMS向被告发出《律师函》要求被告支付尚欠货款，其中成贵铁路项目部二分部的欠款金额为490861.90元。 后原告发现编号4482161《送货单》中第1项280根“角钢L100×63×6×108mm”和第4项5根“角钢L100×63×6×182mm”未包含在双方签署的《2017年6月材料对账清单》中，于2018年1月2日向被告开具增值税普通发票1份，金额为20010元，但尚未交付给被告。根据原、被告双方工作人员的微信聊天记录显示，双方确认该280根角钢和5根角钢的单价分别为69.50元（材料费48元+加工费13.50元+运费8元）和110元（材料费80元+加工费22元+运费8元），即该两项产品共计金额为20010元（69.5×280+110×5）。 被告中铁二十局集团有限公司为证明双方买卖合同关系及双方约定原告放弃主张逾期付款利息，提交《栏杆买卖合同》2份。原告质证对总金额为202500元的《栏杆买卖合同》真实性予以认可，但认为涉及的是双方已经完成的交易，与本案无关；另一份《栏杆买卖合同》（未约定总金额）因系复印件，无签订时间，单价也与双方对账不一致，不予认可。经审查，两份合同均系复印件，无签订时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 以上事实，有送（销）货单、收货单、2017年6月材料对账清单、发票、微信记录、律师函及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，且合法有效。原告供货后，被告依法应当支付货款。本案中，原告共向被告送货710871.90元（377326.70+313535.20+20010），被告仅支付20万元，故剩余货款510871.90元，被告应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，利息以欠款为基数，从主张之日即2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，对判令被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告方辩称《收货单》未记载单价，原告送货的金额不能确认。本案中，原告自行制作的《成贵铁路七标项目部二分部2016年12月结算总列表》中，总金额与原告开具的发票金额一致，送货时间、材料名称、规格型号、单位及数量与被告签收的《收货单》相对应，其单价等于或者低于被告认可的《2017年6月材料对账清单》中相同产品的单价，被告无证据证明双方就该部分货物的单价作出其他约定，故本院对原告于2016年10月5日、2016年10月16日及2016年12月5日向被告送货共计377326.70元予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都清酩商贸有限公司支付货款510871.90元及利息，利息的计算方式为：以本金510871.90元为基数，从2018年1月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都清酩商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9509元，因简易程序减半收取4754.50元，由原告负担475.50元，被告中铁二十局集团有限公司负担4279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 娜 二〇一八年四月二十三日 书记员 张鹏志
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初239号 原告：赵树林，男，1950年11月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：赵记禄，男，1976年4月4日出生，汉族，住蠡县。 被告：周伟光，男，1981年4月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：董亚滨，男，1981年10月31日出生，汉族，住蠡县。 被告：张桂箱，男，1955年8月18日出生，汉族，住蠡县。 董亚滨、张桂箱委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，负责人：张永杰，该公司经理。住所地：河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告赵树林与被告周伟光、董亚滨、张桂箱、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡之公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树林的委托诉讼代理人赵记禄；被告周伟光、被告董亚滨、张桂箱的委托诉讼代理人李雪、被告保险公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失400000元（保留后期治疗费用）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日15时许，周伟光驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县蠡吾北大街由北向南行驶至永丰种业门前路段时与赵树林骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，赵树林受伤，经交警大队认定，周伟光负此事故的全部责任，赵树林无责任。事故发生后，赵树林住院治疗，之后又在北京康复医院进行康复治疗，此事故花去大量费用，给原告及其家人带来巨大悲痛，现在双方为赔偿事宜未果，特诉至法院。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告损失共计438583.9元。 被告周伟光辩称，我的车状况较好，我的身体较好，原告的损失先由保险公司承担。 被告董亚滨、张桂箱辩称，张桂箱是事故车辆的登记车主，对原告的损失有保险公司赔偿，在此事故中，张桂箱没有过错，不承担赔偿责任。本案被告董亚滨既不是登记车主，也不是实际使用人，在此事故中没有过错，不承担责任。 被告泰山保险公司辩称，该车投保商业险100万元，我公司已经赔付原告678860.96元，赔付周伟光垫付款110000元，对于原告的合理损失，同意在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等鉴定损失，不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日15时许，被告周伟光驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县蠡吾北大街由北向南行驶至永丰种业门前路段时，与原告赵树林骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告赵树林受伤，该事故经蠡县交警大队认定，被告周伟光负此事故的全部责任，原告赵树林无责任。该事故车车主为张桂箱，以董亚滨为被保险人在被告泰山保险公司投有商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受伤住院治疗，2017年3月14日向蠡县法院起诉，要求被告赔偿原告损失，蠡县人民法院作出（2017）冀0635民初618号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计678860.96元，另泰山保险公司赔付周伟光垫付款110000元，共计788860.96元。保险金剩余211139.04元。 原告获得赔付后，需要继续住院治疗，2017年3月30日原告从中国人民解放军第二五二医院转至北京博爱医院住院至2017年6月20日花费医疗费89627.76元。其中在中国人寿保险股份有限公司保定分公司报销了一部分费用，其收费票据有该公司的印章，本院予以确认。2017年6月20日至2017年9月12日花费医疗费91393.94元，2017年9月12日至2017年11月21日花费医疗费76675.98元，2017年11月21日至2018年2月9日花费医疗费58856.22元，共计316553.9元。住院天数共计316天。住院伙食补助费原告主张23600元。营养费每天50元，共计15800元。康复费有医院的诊断证明记载：“继续进行康复治疗。”北京加爱康复技术有限公司肢体功能训练费55200元。原告因伤势严重，故需要必不可少的辅助器械，手部功能矫形器30元，防褥疮坐垫2000元，轮椅3600元。有中国康复研究中心发票和爱可信医疗用品有限公司开具的发票3张。交通费原告主张7005.5元，本院酌定5000元。原告主张护理费88320元，和家人陪护的住宿费27000元，因根据（2017）冀0635民初618号民事判决书已经判决给付原告5年的后期护理费。故本院对原告此项主张不予支持。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告泰山保险公司承保了该事故车辆商业第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。该车交强险部分已经全部进行了赔偿，故该保险公司应在商业三者责任保险范围内赔偿原告损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。” 原告的损失为医疗费316553.9元、住院伙食补助费23600元，康复费55200元、手部功能矫形器30元，防褥疮坐垫2000元，轮椅3600元，交通费5000元。共计405983.9元。因泰山保险公司保险金已经剩余211139.04元，故剩余损失194844.86元，由过错方即被告周伟光承担。 综上所述，被告泰山保险公司在商业三者险范围内赔偿原告211139.04元。被告周伟光赔偿原告损失194844.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定；，判决如下： 一、被告泰山保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告赵树林因交通事故造成的损失共计211139.04元。 二、被告周伟光赔偿原告赵树林因交通事故造成的损失共计194844.86元。 三、驳回原告赵树林其他诉讼请求。 上述二、三项内容自本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元，减半收取3939.5元，由被告泰山保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担2000元，由被告周伟光负担1695元，由原告赵树林负担244.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年四月二日 书记员  黎静云
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执355号之二 申请执行人孙国清，女，1957年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人刘雪，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行孙国清与刘雪（2017）浙0122执355号民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国清于2018年4月26日提出书面申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张志勇 执 行 员  徐 康 执 行 员  丁正强 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  钱江涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2805号申请执行人朱建丰被执行人蔡桑宁。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00643号，依法向被执行人蔡桑宁发出执行通知书，责令被执行人蔡桑宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡桑宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡桑宁（证件号码:330323197311××××）在浦发银行的9002××××5426的存款人民币11300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年四月二十日书记员  阮晶晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初478号 原告诸葛健，男，1996年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告童勇健，男，1994年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告诸葛健诉被告童勇健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行审理，后因原告补充证据，本院于2018年4月17日再次公开开庭审理，原告诸葛健到庭参加诉讼，被告童勇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸葛健诉称，2016年12月6日被告到原告处借款借的2000元，同年12月16日再到原告处借款500元，2017年1月9日再次向原告借的300元，2017年1月17日借的250元，共计3050元，当时未出具借条，有支付宝转账记录及微信聊天记录为证，原告多次催取，被告均未归还。法院传票到被告处，被告才主动联系原告，被告说他会还款。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款3050元及利息（从起诉之日开始算）；由被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。 原告诸葛健提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2.微信聊天记录复印件1份，证明被告向原告借款的事实。 证据3.支付宝转账记录一份，证明原告向被告汇款记录的事实。 证据4.录音光盘及文字整理材料一份，证明原告向被告催要借款的事实。 被告童勇健未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告分次向原告借款：2016年12月6日借款2000元、12月16日借款500元、2017年1月9日借款300元、2017年1月17日借款250元，共计3050元，通过支付宝或微信转账交付借款。2017年6月18日、2018年3月14日，原告分别电话联系被告催要借款，被告归还借款100元。 本院认为，被告尚欠原告借款2950元，有支付宝转账、微信转账、电话录音为证，事实清楚，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款2950元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童勇健于本判决生效十日内归还原告诸葛健借款2950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告童勇健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月二十日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·3·
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢26号之二申请执行人山东华建铝业集团有限公司。住所地：临朐县沂山路2277号，组织机构代码：72757290-7。法定代表人吴维光，董事长。被执行人谭家周，男，1980年6月12日生,汉族，现住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐人民法院作出的（2014）临商初字第1475号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查封了被执行人谭家周及其妻张敏共同所有的位于临朐县秦池路4692号1幢2单元1002室及34号储藏室。本院委托山东立德信房地产土地评估有限公司对谭家周及其妻张敏共同所有的位于临朐县秦池路4692号1幢2单元1002室及34号储藏室进行评估，评估价为705516元，被执行人未在法定期限内对评估报告提出异议。2018年2月13日10时至2018年2月14日10时本院在淘宝网上对该财产进行公开拍卖，买受人金友德以最高价674,412.80元竞得该标的物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭家周及其妻张敏共同所有的位于临朐县秦池路4692号1幢2单元1002室及34号储藏室（临朐房预临朐县字第007412号）以成交价674,412.80元过户给买受人金友德（370724198406100757）。该拍卖标的物的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人金友德可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年四月十日书记员  窦 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初1303号 原告：陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄汉斌（系原告陈美娟配偶），男，1966年4月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：黄金时，男，1963年7月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市上杭县。 被告：阙石金，女，1967年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市上杭县。 原告陈美娟与被告黄金时、阙石金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟及其委托诉讼代理人黄汉斌，被告黄金时、阙石金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美娟向本院提出诉讼请求：判决黄金时、阙石金支付陈美娟饲料款103900元及自2015年9月18日起至2018年2月26日止的逾期利息23158.8元，并支付以103900元为本金从起诉之日起至款清之日止按月利率1%支付的逾期付款利息。 事实和理由：2011年，黄金时向陈美娟赊购猪饲料，双方约定，每次赊欠30天内应付清款项，逾期按月利率2%计算。2015年6月17日，双方约定从2015年7月起每月月底前还5000元，从2016年起（农历）每月还7000元，欠款107491.8元，按月利率1%计算。黄金时于2015年7月31日还5000元，2015年10月31日还6000元，2016年5月20日还￥2000元，2017年1月17日还1000元，此后至今未付分文。为此，陈美娟诉至法院。 黄金时、阙石金辩称，陈美娟述称的内容基本属实，但我们总共有付给陈美娟10000多元，还欠80000多元。因为我们养猪亏损，还欠别人200多万元，我们现在没有能力偿还，所以我们希望与陈美娟协商。 陈美娟围绕其诉请向本院提交了证据，黄金时、阙石金对陈美娟提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实作如下认定： 2011年，陈美娟与黄金时有买卖饲料的业务关系。2015年6月17日，陈美娟与黄金时、阙石金对双方买卖的猪饲料进行对账，黄金时、阙石金共欠陈美娟饲料款107491.8元。黄金时、阙石金确认后在陈美娟填写好的“赊欠货款凭证”左下方欠款人一栏上签上姓名。该“赊欠货款凭证”载明：“1、…，2、逾期付款时，应按未付金额月息2%支付逾期利息；3、4、还款计划：从2015年7月起每月月底前还5千元，从2016年（农历）起，每月还7千元（猪价相对稳定有利润）；5、本欠款按月息1%计息支付.”等内容。此后，黄金时于2015年7月31日偿还陈美娟5000元，2015年10月31日还6000元，2016年5月20日还2000元，2017年1月17日还1000元。之后至今，黄金时、阙石金未再支付款项给陈美娟。后经催讨无果，陈美娟诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，陈美娟于2011年将猪饲料销售给黄金时、阙石金。陈美娟与黄金时、阙石金的买卖合同关系合法有效。陈美娟提供的“赊欠货款凭证”能够证明黄金时、阙石金截止2015年7月16日结欠陈美娟货款107491.8元，扣除此后黄金时、阙石金偿付货款及利息14000元外，黄金时、阙石金尚欠陈美娟货款103900元。黄金时、阙石金拖欠货款不付，已构成违约，应限期偿付。按“赊欠货款凭证”中约定的逾期未付款应按月利率2%计付利息的约定，陈美娟要求黄金时、阙石金支付自2015年9月18日起至款还清之日止按月利率1%计算的逾期利息，低于双方的约定，也符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下： 被告黄金时、阙石金应于本判决生效之日起十日内偿付陈美娟饲料货款103900元及利息（计算办法：以103900元自2015年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2841元，减半收取为1420.5元，由被告黄金时、阙石金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘毅超(代) 书记员 黄艳华(代) 附注： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金铁，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1131号申请执行人：丁正模，男，1956年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被执行人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路243号，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。被执行人：薛利琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行丁正模申请执行肖本昌、遵义市盛发实业有限公司、薛利琴民间借贷纠纷一案，被执行人肖本昌、遵义市盛发实业有限公司、薛利琴应支付申请执行人4,000,000元及利息，承担案件受理费38,800元、执行费42,400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖本昌、遵义市盛发实业有限公司、薛利琴银行存款人民币5,201,200元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年四月十三日书记员  唐璇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢262号 申请执行人柴潮根与被执行人叶超民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月26日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢262号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执7392号 移送机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：李川安，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省肥西县。 李川安罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李川安未自觉履行义务，成都市双流区人民法院于2017年11月6日移送执行，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人李川安的房屋信息、车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，应依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何志军 二〇一八年四月十九日 书记员  方妤菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第132号申请执行人徐祗洪，男，1952年9月12日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人刘永叶，女,1951年12月23日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人毛某,女,1981年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人徐某,女,2005年2月4日生，汉族，郯城县，居民。法定代理人毛某,女,1981年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。（系徐某母亲）。被执行人王印，男，1980年6月5日生，汉族，东海县，居民。被执行人王士前，男，1951年12月8日生，汉族，东海县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯刑初字第609号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人王士前以其配偶李振侠（320722195210175727.）名字存款元。四、对被执行人王印以其配偶名字存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月八日书记员  杨飞驰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2900号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人:薛成郊。 被执行人：詹正标，男，1962年7月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：童小君，女，1972年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：占小琴，女，1978年11月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：魏余玉，男，1974年4月6日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：彭希桧，男，1976年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：占玉叶，女，1977年2月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林初平，男，1977年9月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8385号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹正标、童小君、林初平银行存款人民币470000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人占小琴、魏余玉名下坐落于瑞安市××街道××村××路××幢××单元××室的房屋【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××8号】的房产所有权及土地使用权。 三、查封被执行人彭希桧、占玉叶名下坐落于瑞安市××镇××组××幢××单元××室.的房屋【所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第0××3】的房产所有权及土地使用权。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月二日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2014号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人余盛，男，1991年12月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余盛在银行的存款1000元或查封被执行人余盛相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月二十三日 书记员 梁玉婷
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初46号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人买少博（绰号“买瓜”），男，1997年8月5日生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。2017年6月21日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3500元；2017年11月18日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月22日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年11月29日被该局取保候审。2017年11月30日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月7日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郭刚利、李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人买少博犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人买少博及其辩护人郭刚利、李珊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控：（一）2017年11月4日，被告人买少博来到伊川县鸣皋镇鸣皋村恒利广告门口，将杨祎航停放在该处的一辆轩马二轮电动车盗走，后以300元钱的价格卖给伊川县高山镇破头村净国摩托车、电动车维修站。经鉴定，该电动车价值1370元。案发后，赃物已提取退还被害人。（二）2017年11月10日16时许，被告人买少博来到伊川县鸣皋镇鸣皋村王安平家门口，将王安平停放在该处的森地二轮电动车盗走，后以250元的价格卖给伊川县高山镇坡头村净国摩托车、电动车维修站。经鉴定，该电动车价值1073元。案发后，赃物已提取退还被害人。（三）2017年11月15日，被告人买少博来到伊川县鸣皋镇鸣皋村中学门口，将陈某停放在该处的欧派二轮电动车盗走，后以100元的价格卖给伊川县高山镇破头村净国摩托车、电动车维修站。经鉴定，该电动车价值1482元。案发后，赃物已提取退还被害人。（四）2017年11月18日15时许，被告人买少博来到伊川县平等乡马回村公路旁，将马某停放在该处的雅迪二轮电动车盗走，后被马某追上并报警。经鉴定，该电动车价值1100元。案发后，赃物已提取退还被害人。综上，被告人买少博实施盗窃4起，涉案金额共计5025元。2017年11月18日，被告人买少博在伊川县平等乡被侦查人员抓获。被告人买少博及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，买少博当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人在本案中存在以下量刑情节：1.被告人归案至今如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人四起犯罪赃物均已退还被害人。综上，请法庭从轻判处。经审理查明：（一）2017年11月4日，被告人买少博来到伊川县鸣皋镇鸣皋村恒利广告门口，将杨祎航停放在该处的一辆轩马二轮电动车盗走，后以300元钱的价格卖给伊川县高山镇破头村净国摩托车、电动车维修站。经鉴定，该电动车价值1370元。案发后，赃物已提取退还被害人。（二）2017年11月10日16时许，被告人买少博来到伊川县鸣皋镇鸣皋村王安平家门口，将王安平停放在该处的一辆森地二轮电动车盗走，后以250元的价格卖给伊川县高山镇坡头村净国摩托车、电动车维修站。经鉴定，该电动车价值1073元。案发后，赃物已提取退还被害人。（三）2017年11月15日，被告人买少博来到伊川县鸣皋镇鸣皋村中学门口，将陈某停放在该处的一辆欧派二轮电动车盗走，后以100元的价格卖给伊川县高山镇破头村净国摩托车、电动车维修站。经鉴定，该电动车价值1482元。案发后，赃物已提取退还被害人。（四）2017年11月18日15时许，被告人买少博来到伊川县平等乡马回村公路旁，将马某停放在该处的一辆雅迪二轮电动车盗走，后被马某追上并报警。经鉴定，该电动车价值1100元。案发后，赃物已提取退还被害人。综上，被告人买少博实施盗窃4起，涉案金额共计5025元。2017年11月18日，被告人买少博在伊川县平等乡被侦查人员抓获。认定上述事实的证据有户籍及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、报案材料、抓获证明、购车凭证、扣押及发还清单等书证；物证被盗电动车照片；提取笔录；价格鉴定结论书；视听资料监控光盘1张；被害人陈某、马某等4人陈述；被告人买少博供述。以上证据来源合法，且能相互印证，被告人买少博及其辩护人在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人买少博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。买少博到案后及庭审中认罪态度较好，且被盗车辆追回后已返还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人买少博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月18日起至2018年11月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人买少博的违法所得人民币650元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强代理审判员  范淑贤人民陪审员  白小灵二〇一八年四月八日书 记 员  何睿娥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4617号 原告:冯向阳，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：冯向荣，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：冯俊，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：冯永六，男，1925年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 四原告的共同委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：刘卫精，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌华农家禽屠宰有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇义杭线西侧上胡路口。 法定代表人：朱凤仙。 委托诉讼代理人：吴先发、朱永清，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告冯向阳、冯向荣、冯俊、冯永六诉被告刘卫精、义乌华农家禽屠宰有限公司（以下简称“义乌华农公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯向阳、冯向荣、冯俊及四原告的共同委托诉讼代理人邹芝琳，被告刘卫精的委托诉讼代理人何惠英，被告义乌华农公司的委托诉讼代理人吴先发、朱永清，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月13日5时50分许，刘卫精驾驶浙Ｇ×××××号中型厢式货车从画水镇方向行驶至金义东快速公路42公里+400米东阳市画水镇许宅村前路段时，与横过道路的行人冯卫芳发生碰撞，造成车损及冯卫芳当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘卫精驾驶机动车上道路行驶时未注意前方行人动态，未确保安全，是导致事故发生的过错方之一；冯卫芳横过道路时未注意道路上的车辆情况，未确保安全，是导致事故发生的过错方之一。刘卫精、冯卫芳负事故的同等责任。 三、原告请求判令：被告人民财险义乌公司赔偿原告各项损失518020.9元（死亡赔偿金500877元、被扶养人生活费63817.5元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费28192.5元），在保险责任限额内承担赔付责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；被告刘卫精、义乌华农公司对超出保险部分的损失承担赔偿责任。 四、被告刘卫精答辩意见：对事故的事实无异议，责任认定有异议，根据当时情况，被告刘卫精行驶在慢车道上，车速只有50码左右，冯卫芳是突然从左侧的隔离带冲出，所以被告刘卫精应承担次要责任。原告要求赔偿数额过高，死者生前有××，才会突然从隔离带冲出，监护人没有尽到监护的责任，应承担一部分责任。死亡赔偿金的年限应计算12年，不应是13年。要求赔偿的比例按70%也不是合理的。 被告义乌华农公司答辩意见：对事故责任认定无异议。对于原告责任及赔偿数额其他同被告刘卫精答辩意见。被告刘卫精是我司雇佣的员工，事故发生期间是在履行职务。我司向原告方已支付了10万元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。死者本身存在××，属于无民事行为能力人，其本身需要别人进行扶养、监护，因此对于其诉求被扶养人生活费部分，我司认为应不予支持。关于精神损害抚慰金，从新提供的证据副本看，其家人在死者离家多日后，才发现死者死亡的情况，且一直未能及时报案，因此我方认为精神抚慰金不应当予以支持。关于事故责任，结合被告刘卫精的陈述，我方建议30%的赔付责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、其他事项：1、死者冯卫芳，女，1950年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市赤岸镇赤峰路184号。 2、冯永六系冯卫芳的父亲；冯向阳、冯向荣、冯俊系冯卫芳的子女；冯永六有子女冯志法、冯卫芳。 七、本院确认的四原告因冯卫芳事故死亡的各项合理损失：死亡赔偿金38529元/年×13年+25527元/年×5年÷2=564694.5元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28192.5元，合计622887元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门在事故发生后，向死者家属调查了解死者生前精神状况，之后综合相关证据，作出双方当事人在交通事故中负同等责任的事故认定书，处理程序与认定结果合理合法，本院确定刘卫精、冯卫芳的责任比例为6：4。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。因此，经计算，被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业三者险限额内赔偿原告（622887-110000）×60%=307732.2元，合计417732.2元。被告义乌华农公司垫付的10万元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告冯向阳、冯向荣、冯俊、冯永六各项损失共计417732.2元，其中100000元支付给义乌华农家禽屠宰有限公司，其余317732.2元支付给四原告。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元（已减半收取），由被告义乌华农家禽屠宰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年四月二十二日 代书记员 沈翠莹
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执74号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执74号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初883号 原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告上海漫道金融信息服务股份有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢146室。 法定代表人唐伟，执行董事。 被告宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室。 法定代表人唐伟，执行董事。 本院在审理原告姜卫东诉被告上海漫道金融信息服务股份有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜卫东于2018年4月27日向本院提出撤回对被告上海漫道金融信息服务股份有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜卫东撤回对被告上海漫道金融信息服务股份有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司的起诉。 本案诉讼费25元(减半收取)，由原告姜卫东负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月二十七日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0502民初4402号 原告：曾中会，女，汉族，1956年6月27日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：陈代云，男，汉族，1972年11月19日生，住四川省泸州市江阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地：万源市太平镇复鑫大道296号。 负责人：徐云忠。 委托诉讼代理人:苟桂林，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告曾中会与被告陈代云、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称人保万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中会的委托诉讼代理人张明永到庭参加诉讼，被告陈代云、人保万源支公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾中会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失共计82316.5元，保险公司在保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告驾驶自己所有的川Ｅ×××××号摩托车，行驶至江阳区行人曾中会发生碰撞，造成曾中会受伤的交通事故。该交通事故经认定被告陈代云承担全部责任。被告陈代云驾驶的车辆在被告人保万源支公司投了交强险。为维护原告的合法权益，故提出前述请求。 被告陈代云未提交答辩。 被告人保万源支公司未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告陈代云驾驶自己所有的川Ｅ×××××号摩托车，行驶至江阳区行人曾中会发生碰撞，造成曾中会受伤的交通事故。该交通事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定：被告陈代云承担事故的全部责任。原告受伤后当即被送往泸州市人民医院住院治疗33天后于2017年9月23日出院，出院诊断：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、右侧第2-6前肋；3、左侧第二前肋骨折；4、中型颅脑损伤；5、高血压病2级高危；6、肝功能异常。出院医嘱：1、休息8周，避免重体力劳动；2、如出现胸闷、呼吸困难等，及时来医院就诊，出院2月复查头胸部CT及右肩关节片。出院后6月行右锁骨内固定取出术。3、禁止吸烟、饮酒、低盐低脂饮食。原告住院期间的医疗费已由被告垫付。 原告起诉后，于2017年10月19日申请对其伤残进行鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2018年1月24日出具鉴定意见：原告损伤评定为拾级，续医费用为壹万伍仟圆或以实际产生为准。原告支付鉴定费1800元，检查费1270元。 同时查明，原告曾中会自2010年起至发生交通事故前一直在江阳区女儿刘洪连、女婿邢德纲共同居住生活。 另查明，被告陈代云驾驶摩托车川Ｗ×××××号车系其所有，在被告人保万源支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 以上事实，有双方身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险合同、医疗费发票、出院证、住院病历、证明、房产证复印件以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为，被告陈代云驾驶川Ｅ×××××号摩托车与原告曾中会发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安机关认定被告陈代云承担全部责任，该事故认定客观真实，本院予以认可。被告陈代云驾驶的川Ｅ×××××摩托车在被告人保万源支公司投了交强险，对原告产生的损失，首先由被告人保万源支公司在其交强险范围内赔付，交强险赔付不足部分，再由被告陈代云负担。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、原告请求住院伙食补助费990元（33天×30元/天），本院认为符合法律规定予以确认。 2、原告请求护理费4620元（33天×140元/天），因原告未提供护理人员的工资收入，本院确定为3300元（33天×100元/天）。 3、残疾赔偿金，原告请求53836.50元（28335元/年×19年×10%），本院认为原告跟随其女儿女婿多年居住在城镇，以其女儿女婿收入为生活来源，可以按视为城镇居民标准计算残疾赔偿金，对原告请求的该部分损失予以认可。 4、原告请求交通费800元、精神损害抚慰金4000元、续医费15000元、鉴定费1800元、检查费1270元，本院认为，根据原告伤情及实际情况，本院酌情确定交通费500元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元和检查费1270元符合规定，予以认可。另对原告请求的续医费因被告并未明确表示同意一并处理，该部分损失可待原告实际产生后另行主张。 以上损失共计65696.50元，由被告人保万源支公司在交强险医疗限额和死亡伤残责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曾中会与被告陈代云发生交通事故造成原告受伤产生损失65696.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告曾中会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费929元，由被告陈代云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一八年四月三日 书记员  刘 汀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5900号 慈溪市英豪娱乐会所、朱利民： 申请执行人沈国辉与你（公司）装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9129号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈国辉在本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5900号案件执行完毕。 二〇一八年四月十九日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1093号 原告李某某，男，1952年11月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师所事务所律师。 被告周某某，男，40岁，住河北省廊坊市大厂县。 本院在审理原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费300减半收取150元，由原告李某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年四月二十七日 书记员  铁 楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执412号 申请执行人幸国家与被执行人桐梓县万顺煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。执行中，被执行人桐梓县万顺煤炭有限责任公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执412号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保85号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：宿汝青，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿汝青在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款14000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宿汝青在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款14000元。案件申请费160元，由被申请人宿汝青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年四月二十三日书记员  李小雨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初60号 原告：于成藻，男，汉族，生于1951年6月10日，住四川省西充县。 被告：西充县教育体育和科学技术局。 法定代表人：蒲道林，局长。 原告于成藻诉被告西充县教育体育和科学技术局其他行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告自述，1977年至1982年期间其在西××县××村小学民中任教，因办学亏损，摊在了当老师的头上，折合欠其两年的工资，要求被告依法按照中央（国办法[1997]32号）和四川省人民政府（川办函[2012]185号）文件精神，解决两年时间未得到的工资和对人格的侮辱，还有这20多年来的务工耗资、精神打击共拾贰万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。”本案原告于成藻的诉讼请求，不属于行政诉讼法的调整范围，其起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于成藻的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告于成藻预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年四月十日 书记员 徐 曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1081号申请人：苏州盛达不锈钢有限公司．住所地苏州市相城区元和街道娄北社区312国道边振兴化工厂门面房。法定代表人：付兴，总经理．被申请人：苏州云聪金属制品有限公司，住所地苏州市外五径弄6号（3号楼-楼）。法定代表人：李小聪，执行董事．被申请人：黄银生，男，1963年3月26日生，居民身份证号码3205111963O32600iX,汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区前汤埂22号。被申请人：李小聪，男，1976年7月2日生，居民身份证号420625197607021511，汉族，住所地湖北省谷城县石花镇江南大道34号。申请人苏州盛达不锈钢有限公司与被申请人苏州云聪金属制品有限公司、黄银生、李小聪买卖合同纠纷一案，申请人苏州盛达不锈钢有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州云聪金属制品有限公司、黄银77万元，或查封、扣押、冻结相应生、李小聪存款人民币价值的财产。本院经审查认为，申请人秦震海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州云聪金属制品有限公司、黄银银行存款人民币77万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一八年四月十六日书记员 陆佳星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2114号 原告马忠良，男，1963年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告李小平，男，1965年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告余晓云，女，1967年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告马忠良与被告李小平、余晓云民间借贷纠纷一案中，因原告马忠良未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一八年四月十七日 书记员  童 左
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执240号 申请执行人：逄顺涛，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，安丘市人。 被执行人：陈明，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住坊子区。 本院在执行申请执行人逄顺涛与被执行人陈明(2017)鲁0784民初2996号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人逄顺涛与被执行人陈明自愿达成执行和解协议，于2018年4月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执240号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年四月十一日 书记员 李士廷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初226号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某,男,1986年6月3日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市武隆县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月14日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]199号起诉书指控，2017年9月28日10时20分许，被告人李某驾驶小型面包车，载着胡某某等人，从重庆市巴南区巴县大道往大江厂方向行驶，当行驶致宏源小区路段时，与正在通过人行横道的被害人李某某和汤某某接触，造成李某某、汤某某受伤，车辆受损的交通事故。李某某于2017年9月28日13时22分经重庆市巴南区人民医院抢救无效死亡被告人。李某明知他人报警，留存现场等候民警处置。2017年10月17日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，李某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2017年11月3日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，李某某、汤某某无责任。被告人李某到案后，如实供述了上述事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年四月十九日 书记员  张 莹
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初50号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李顺义，男，1956年4月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年9月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人李顺义犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日、3月29日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2015年9月30日18时许，被告人李顺义同刘某1在占地问题发生争执，后双方互相厮打，被告人李顺义将刘某1推倒在地，致刘某1左膝受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，刘某1的损伤为轻伤。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李顺义的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李顺义进行处罚。 被告人李顺义当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实供认。 经审理查明，案发前，被告人李顺义与被害人刘某1均在昌黎县口处摆摊卖水果，两家摊位南北相邻。 2015年9月30日18时许，被告人李顺义在步行街东口处卖水果时，因摆摊占地问题与被害人刘某1发生争执，后互相厮打。在双方厮打过程中，被告人李顺义将被害人刘某1推倒在地，致被害人刘某1左膝受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，刘某1左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带、内外侧半月板损伤，手术遗留有左膝关节功能障碍，功能丧失达40%，刘某1损伤为轻伤一级。 2017年4月17日，昌黎县公安局对被告人刑事拘留，因李顺义患有疾病当日转为取保候审。 本案审理中，被害人刘某1曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。2017年3月26日，被害人刘某1以就民事赔偿问题与被告人李顺义亲属达成协议、对李顺义的行为予以谅解为由，申请对被告人李顺义撤诉，本院已裁定准许。 上述事实，有公诉机关提供提供的受案登记表、刘某1门诊病历及住院病历、取证通知书及门诊费用清单、李顺义户籍证明信及现实表现证、抓获经过等书证，证人刘某2、张某证言，被害人刘某1陈述，被告人李顺义供述与辩解、法医损伤检验鉴定书等，以及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺义因琐事故意将被害人刘某1推倒致其膝部受伤，经鉴定构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李顺义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人刘某1对矛盾激化负有一定过错。且被告人李顺义当庭表示认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人李顺义从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李顺义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  陈广奇 人民陪审员  郭 丹 二〇一八年四月二日 代理书记员  何记超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1180号申请执行人：彭美乾，男，汉族，1958年4月14日生，重庆市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市广耀顺建筑劳务有限公司。住所地：遵义市遵义市南京路运动场旁27号门面，社会统一信用代码：91520303MA6E4C7J54。法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民督5号支付令，受理执行彭美乾申请执行遵义市广耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司应支付申请人120000元，缴纳申请费970元、执行费1715元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市广耀顺建筑劳务有限公司银行存款人民币122685元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月二十七日书记员  邹钛
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申3号赵颖斌：你因云南省通海县人民检察院指控你犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）云04刑终32号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：对涉及抢劫案中定性为抢劫罪有异议，如果构成犯罪，可能是敲诈勒索或寻衅滋事，量刑过重，请重新定性。经审查，根据被告人廖某某和你在侦查机关及当庭供述，被害人刘某某、李某的陈述，共同作案人毕某某的供述及证人李某某的证言证实：被告人廖某某、你及毕某某等人，以吃干股为由，持钢管、长刀威胁恐吓刘某某后，当场强行索要人民币600元。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪的构成要件，一、二审对该部分事实以抢劫罪论处符合法律规定，量刑也并无不当。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年四月十七日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4752号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马学富，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省建平县，约定送达地址为辽宁省大连市甘井子区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马学富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告马学富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马学富立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-04-09              24.00                  合计                    16666.66                                  事实与理由：2018年1月8日,马学富通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马学富在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      08              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      08              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,马学富履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3333.34              687.11              16666.66              2018-03-12              2018-04-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了马学富指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马学富提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市甘井子区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马学富未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马学富身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马学富向海尔金融公司贷款及马学富逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马学富未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马学富通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马学富未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马学富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马学富于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.66              2018-04-09              24.00      如果马学富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由马学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1032号 原告：熊新河，男，1964年4月25日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：戴向军，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市。 被告：邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市。 原告熊新河与被告戴向军、邱卫群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新河，被告戴向军到庭参加诉讼，被告邱卫群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 熊新河向本院提出诉讼请求：判令戴向军、邱卫群返还熊新河借款本金200000元及利息，利息从2015年5月1日起至款清之日止，以本金200000元按月利率2%计算。 事实和理由：2012年1月2日，戴向军以做生意急需资金周转为由向熊新河借款本金400000元并出具了一份借条。2012年2月16日，戴向军返还熊新河200000元，尚欠200000元，每个月月底支付2%的利息。自2015年5月开始，戴向军以种种理由拒绝付息。为此，熊新河诉至法院。 戴向军辩称，本案借款属实，2012年2月16日还款20万元，尚欠借款本金20万元。2015年5月后因我创办的公司倒闭，现没有钱支付借款本金及利息。 邱卫群未作书面答辩。 熊新河围绕其诉请向本院依法提交了证据，戴向军、邱卫群对熊新河提交的证据未提出异议，邱卫群亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对熊新河提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月2日，戴向军以做生意急需资金周转为由向熊新河借款本金400000元并出具了一份借条，该笔借款由担保人邱卫群提供担保。该借条的主要内容为“兹向熊新河借款人民币肆拾万元整，此据（月息贰分），还款期提前壹个月通知。借款人：戴向军担保人：邱卫群2012年1月2日”。2012年2月16日，戴向军返还熊新河借款本金200000元。戴向军在上述借条下方写上“2012年2月16日还款：贰拾万元整。戴向军2012年2月20日”。戴向军按上述借条约定向熊新河支付利息至2015年4月30日，自2015年5月1日起未支付利息给熊新河。熊新河于2018年1月30日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，熊新河与戴向军的民间借贷关系事实清楚，证据充分。自2015年5月起至今，戴向军未支付熊新河利息，已构成违约，应限期偿还借款本金及相关利息。邱卫群作为保证人，在借条的担保人一栏签名，保证该笔借款本金及利息的偿还，应为该笔借款本息承担连带保证责任，而不是共同偿还责任。熊新河诉请邱卫群与戴向军共同返还其借款本息，属于诉请要求表述不当。邱卫群承担连带保证责任后有权向戴向军追偿。邱卫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告戴向军应于本判决生效之日起十日内返还原告熊新河借款本金200000元及利息（计算办法：以本金200000元，自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告邱卫群对被告戴向军的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告邱卫群承担上述保证责任后，有权向被告戴向军追偿。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6220元，减半收取为3110元，由被告戴向军、邱卫群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年四月十九日 书记员 刘毅超（代） 书记员 黄艳华（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保83号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：林德勇，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林德勇在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款14200元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林德勇在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款14200元。案件申请费162元，由被申请人林德勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年四月二十三日书记员  李小雨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7928号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈伟津，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区吉泰针织制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业东区16座，注册号440602000100239。 投资人：陈伟津。 被申请人：周舒男，女，1985年5月13日出生。 被申请人：**丽，女，汉族，1981年6月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：招锦标，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈光，男，汉族，1951年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吕瑞婵，女，汉族，1952年10月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈伟津、佛山市禅城区吉泰针织制衣厂、周舒男、**丽、招锦标、陈光、吕瑞婵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟津、佛山市禅城区吉泰针织制衣厂、周舒男、**丽、招锦标、陈光、吕瑞婵的财产在价值341866.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟津、佛山市禅城区吉泰针织制衣厂、周舒男、**丽、招锦标、陈光、吕瑞婵的财产在价值341866.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  曹淑娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初260号 原告陈香亲，女，1971年08月28日出生，汉族，住上海市。 被告黄志勉，男，1957年08月03日出生，汉族，住浦江县。 原告陈香亲为与被告黄志勉合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈香亲到庭参加诉讼，被告黄志勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈香亲诉称,原、被告商议一起合作经营加油站，由原告全额出资，被告负责管理。2011年9月1日，原告与兰溪市柏社加油站业主王建平签订租赁协议，将加油站租赁给原告经营。原、被告约定被告只负责日常销售柴油，绝不能欠款销售。至于进货、合同签订、印签管理等全部由原告负责。被告必须将每日营业款交至银行。2011年10月3日我发现一周都没有钱入账，被告说是赊账销售了，2012年2月9日，原、被告进行账目核对，被告尚有销售款36855.79元未入账（有被告签字的核对清单小结为证）。2011年10月11日原告购买了2吨柴油，销售价格是每升7.05元，2吨的销售额是16666.2元，再加上原欠款，被告需给我53521.99元销售款。但该款项被告至今未给我，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还加油款本息96642元并赔偿损失2万元，共计116642元。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、加油站租赁协议一份，证明原告承租经营了兰溪市柏社加油站的事实；3、聘任协议一份，证明原告聘用被告管理加油站的事实；4、油品发油凭证3份，证明原告进油的事实；6、销货清单3份，证明原、被告进行结算的事实。 被告黄志勉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2011年9月1日，原告聘任被告为其租赁的兰溪市柏社加油站的副站长，职责是负责加油站的日常经营管理工作和对外开展业务。报酬支付方式是按业务开展情况提成。双方约定被告需将每日营业款汇入原告指定账户。2011年10月11日，经双方对账，被告尚有36855.79元油款未入账。2011年10月11日，原告进了2吨柴油，当时的销售价是7.05元每升，总计销售款16666.2元。上述两笔款项共计53521.99被告一直未交付给原告，故原告向法院起诉。 本院认为，被告为原告经营的加油站从事经营管理工作，应按照双方约定将每日营业所得上交给原告。被告私自占有油款，违背了双方的聘用协议约定，故原告要求被告返还油款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2万元无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告黄志勉于本判决书生效后十日内向原告陈香亲支付油款53521.99元并支付利息损失（其中36855.79元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年10月11日起计算至实际履行之日，其中16666.2元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年12月26日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2633，由被告黄志勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年四月二日 书 记 员  朱晓兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执413号 张冠善、北海市国土资源局： 申请执行人张冠善与被执行人北海市国土资源局行政纠纷一案，申请执行人依照（2016）桂0502行初85号行政判决书向本院申请强制执行，北海市国土资源局于2018年4月11日作出《关于不予办理土地权属确权的告知书》并缴纳了本案的诉讼费50元及执行费50元，本院已将诉讼费退还申请执行人领取。至此，被执行人对本案生效判决确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕的方式结案。 二〇一八年四月二十六日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终53号 上诉人（原审被告）：四川山河大禹水电集团有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际18号楼1单元10层2号。 法定代表人：赵志林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王国军，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省天全县。 原审被告：范杰，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省天全县。 上诉人四川山河大禹水电集团有限公司因与被上诉人王国军及原审被告范杰买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2018）川1825民初103号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川山河大禹水电集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人没有任何买卖合同关系，而上诉人作为被告，理应以“原告就被告”的原则，以被告住所地或者主要办事机构所在地为管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院或四川省成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉合同履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一八年四月二十八日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢228号 申请执行人桐庐县卫生和计划生育局与被执行人蔡志伟等计划生育一案，本院于2018年04月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款67944元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢228号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二十三日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初215号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曾某某，男，1986年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]214号起诉书指控，2018年3月12日21时许，吸毒人员秦某某通过微信与被告人曾某某联系购买毒品，双方约定由曾某某购买200元的毒品，另外再给其100元作为车费。后秦某某通过微信将300元毒资转账给被告人曾某某。当日23时许，被告人曾某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某村路口附近，将1小包净重0.24克的疑似甲基苯丙胺和2颗共计净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员秦某某。交易完成后，被民警现场抓获。民警从秦某某身上查获上述疑似毒品，从被告人曾某某身上查获联系贩卖毒品的手机一部，经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处曾某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人曾某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。） 二、没收涉案的毒品0.43克、作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年四月十九日 书记员  张 莹