.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5420号原告:李勇,男,1972年11月7日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告:上海陆海建设集团有限公司,住所地:上海市浦东新区。法定代表人:林卫东。被告：上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：沈志华。被告:银川力鼎房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:强飚,系公司董事长。委托诉讼代理人：侯元德，男，系公司项目经理。委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。原告李勇与被告上海陆海建设集团有限公司（以下简称陆海建设公司）、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依原告申请，本院依法追加被告上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称陆海建设宁夏分公司）为本案被告。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托诉讼代理人王宝林、梅亚利，被告力鼎房地产公司的委托诉讼代理人侯元德、胡戬博到庭参加诉讼，被告陆海建设公司、陆海建设宁夏分公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告陆海建设公司、陆海建设宁夏分公司向原告支付拖欠的工程款1007827元及逾期付款利息175865.81元(按年利率6%自2014年10月11日计算至2017年8月23日以及2017年8月24日至工程款实际给付之日的逾期利息)；2.请求判令被告力鼎房地产公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。3.请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与陆海建设公司签订分包合同,将被告陆海建设公司从力鼎房地产公司处承包的银川市金凤区某项目18#、21#楼及地下车库工程发包给原告。合同签订后,原告按约定完成施工和验收。原告与被告陆海建设公司结算后，被告支付了部分工程款，剩余工程款被告陆海建设公司经催告后一直拖欠。经金凤区劳动保障监察大队协调处理,截至原告起诉时被告仍然拖欠1007827元工程款。原告认为原告作为涉案工程的实际施工人,有权要求被告陆海建设公司支付工程款,被告力鼎房地产公司作为发包方应当在未付工程款范围内承担付款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆海建设公司、陆海建设宁夏分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告力鼎房地产公司辩称，一、原告起诉被告诉讼主体资格不适格。被告与原告没有签订涉案建设工程施工合同，双方无合同关系。根据合同相对性原则，原告不能依据与其他合同主体签订的合同来起诉被告。二、原告起诉被告，没有事实依据。从原告立案时向法院提交的证据来看，没有证据证明被告拖欠原告工程款，同时也没有有效证据证明被告力鼎房地产公司拖欠被告陆海建设公司及其宁夏分公司工程款。故原告起诉被告属于没有事实依据。综上，原告起诉被告既无事实依据又无法律依据，请求法庭驳回原告李勇对被告力鼎房地产公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的两份劳动保障监察询问笔录虽为复印件，但调取自银川市金凤区劳动保障监察大队，故本院予以采信；2.原告提交的陆海集字（2012）第006号文件真实、合法且与本案相关，能够证明陆益系被告陆海建设宁夏分公司某区工程的项目负责人；3.原告提交的建设工程结算审核定案表虽为复印件,但调取自银川市金凤区劳动保障监察大队,故本院予以采信;4.原告提交的决算单无承包方、发包方的印章，真实性无法确认，本院不予采信；5.原告提交的内部协议、结算清单真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海建设公司承建了被告力鼎房地产公司某区14#、15#、18#、21#楼工程后交由其宁夏分公司进行施工。案外人陆益系被告陆海建设宁夏分公司某区工程项目负责人。2012年4月25日，原告与陆益签订《内部协议》一份，约定由原告承包银川力鼎房地产公司某区18#楼、21#楼及地下车库的泥工、木工、钢筋工、架子工、二次结构、主体验收之前所有工程等；承包方式为劳务分包，工程造价为建筑面积234元/平方米；工程期限自2012年5月1日开工，2013年6月30日完工。2014年10月10日，陆益向原告出具《宁安宜居西区（鼎极大院）18#、21#楼部分车库2012-2013年人工费结算清单》一份，经结算人工费为4867957.38元，已付3177000元，下余1690957.38元。双方结算后被告支付了部分工程款后，剩余工程款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明,2015年8月19日，被告陆海建设公司作为施工单位就某区14#、15#、18#、21#、1.2#商网楼基础及地库（陆海标段）工程出具建设工程结算审核定案表，并经由审核单位银川神州宏业工程咨询有限公司盖章确认，但未经建设单位盖章确认。本院认为，一、案外人陆益系被告陆海建设宁夏分公司某**工程项目负责人，其与原告签订《内部协议》并向原告出具结算清单的行为应当认定为职务行为。被告陆海建设宁夏分公司将涉案工程交由无建设工程施工资质的原告施工，双方形成的事实施工合同关系应属无效。虽然原被告双方之间的建设工程施工合同无效，涉案工程未经竣工验收，但原被告双方均认可涉案工程已实际交付使用，故被告陆海建设公司及陆海建设宁夏分公司应参照合同约定支付工程款。二、关于逾期付款利息，依照相关法律规定，利息应从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告陆海建设宁夏分公司项目负责人陆益就涉案工程于2014年10月10日进行了结算，工程款应于结算日予以支付。现原告主张以中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率6%自2014年10月11日计算利息不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2014年10月11日至2017年8月23日期间的利息为173346.24元，2017年8月23日之后的利息按上述标准计算支付。三、关于被告力鼎房地产公司是否应当承担付款责任。被告力鼎房地产公司系涉案工程的发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。被告陆海建设公司及陆海建设宁夏分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陆海建设集团有限公司、上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇工程款1007827元、逾期付款利息173346.24元，合计1181173.24元；2017年8月24日至本判决确定的给付之日止的利息，以1007827元为基数按照年利率6%计算支付；二、被告银川力鼎房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15453元，公告费600元，合计16053元，由被告上海陆海建设集团有限公司、上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 刘玉兰人民陪审员 张 琴二〇一八年四月六日书 记 员 胡雅茹附相关法律法规：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。