河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初502号 原告：夏大为，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县。 被告：刘彬彬，男，1985年2月26日生，汉族，住大城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市新华路159号，统一社会信用代码：91131003774443307T。 负责人:孟灵一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜兰，男，1983年9月17日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工，住。 原告夏大为与被告刘彬彬、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大为委托诉讼代理人王维奇、被告刘彬彬、被告大地保险公司委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏大为向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜误工费、存尸相关费用、精神损害赔偿金等各项损失共计284911.32元。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日10时50分许，被告刘彬彬驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号小型客车在大城县行驶时，与董秀如（系原告夏大为之母）相刮撞，造成董秀如受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定：被告刘彬彬负事故全部责任，董秀如无责任。董秀如受伤后被送往大城县医院救治，因经济困难住院42天后出院回家治疗，在家中治疗期间董秀如于2017年11月17日死亡。后经大城县公安交通警察大队委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，董秀如死亡符合交通事故导致全身多器官功能衰竭死亡。原告认为董秀如死亡系被告刘彬彬违法驾驶所致，另刘彬彬所驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。故被告大地保险公司应在交强险、第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告刘彬彬赔偿。 被告刘彬彬辩称，原告诉称无能力支付受害人董秀如医疗费与事实不符，出院时还有押金，另既然选择出院那说明受害人身体状况、精神状况很好。受害人是在出院后一个多月后死亡，死亡原因原告应清楚。综上，只能赔偿原告一小部分损失。 被告大地保险公司辩称，被告刘彬彬驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失同意赔偿，依据受害人董秀如的伤情不能导致其死亡，故不应承担其死亡的赔偿项目。另申请法院对死者董秀如与交通事故的参与度进行鉴定。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队第1310257201700209号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及被告刘彬彬负事故全部责任。（二）、大城县医院诊断证明、住院收费票据、费用汇总、住院病案。拟证明董秀如伤情、住院治疗经过及花费医疗费31750.42元。（三）、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，大城县公安局臧屯派出所死亡注销证明，大城县臧屯乡野固献村民委员会证明。拟证明董秀如死因系因交通事故造成。（四）、原告夏大为与董秀如的户籍证明信。拟证明原告夏大为与死者董秀如系母子关系。（五）、医院小卖部收据，大城县野固献王强超市收据，廊坊明珠商业企业集团（大城）有限公司发票。拟证明死者董秀如在住院、出院期间支付日用品、成人护理垫等生活用品费用3988.4元。（六）、大城县医院救护车收据，大城县医院120收费收据，大城新城区医院救护车收据，大城县远达出租车客运有限公司发票。拟证明死者董秀如出院，死后去医院停尸、尸检花费交通费4320元。（七）、大城县医院太平间收费收据。拟证明支付存尸费、穿衣费、分解尸体缝合费、整容费12150元。 被告刘彬彬在诉讼中提交了大城县医院门诊收据及原告为被告刘彬彬出具的收条。拟证明被告刘彬彬为董秀如支付门诊医疗费1512.64元及支付董秀如住院押金18500元。 被告大地保险公司在诉讼中提交了被告刘彬彬驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××号小型客车在保险公司处投保的保险抄单。拟证明上述车辆的投保情况。 被告大地保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据（一）、（四）无异议；对原告提交的证据（二）的质证意见为：对该证据的真实性无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药；对原告提交的证据（三）的质证意见为：对天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定书只是确定董秀如的死因，不是对交通事故的参与度进行鉴定，故应对参与度进行鉴定。对该组证据中的其他证据无异议；对原告提交的证据（五）的质证意见为：对该证据不予认可，且不是法定的赔偿项目；对原告提交的证据（六）的质证意见为：该证据系原告主张的交通费证据，请法庭核实受害人出院的时间、地点里程确定费用；对原告提交的证据（七）的质证意见为：该证据证明的存尸费等费用属于丧葬费范畴。被告大地保险公司对被告刘彬彬提供的证据无异议。 被告刘彬彬对原告提供证据的质证意见与被告大地保险公司的质证意见一致，另其对被告大地保险公司提供的证据无异议。 原告夏大为对二被告提供的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据（五）该证据证明的是受害人董秀如住院、出院期间的生活用品，该费用不属赔偿范围，故不予认定；关于原告提供的证据（六）救护车及出租车收据，该费用属于交通费用，受害人出院、尸检确需支付交通费用且按习俗运送尸体一般车辆不愿拉送，故应根案情酌情认定；关于原告提供的证据（七）即存尸费等相关费用，因死者董秀如进行了尸检相关费用不应列入丧葬费范围，应根据案情酌情认定。 综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证、认证情况，本院认定案件事实为：2017年8月18日10时50分许，被告刘彬彬驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号小型客车在大城县行驶时，与董秀如（1950年2月25日生，系原告夏大为之母）相刮撞，造成董秀如受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定：被告刘彬彬负事故全部责任，董秀如无责任。董秀如受伤后被送往大城县医院救治，经诊断董秀如伤情为：1、右股骨粗隆间骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、左顶部头皮软组织损伤；4、右髋部软组织损伤；5、胸背部软组织损伤；6、腰背部软组织损伤；7、肝囊肿；8、××；9、冠心病、室早（二联律）。董秀如住院42天后于2017年9月29日出院，医嘱继续对症治疗，出院后6周内患肢绝对避免负重。董秀如于2017年11月17日在家中死亡。后经大城县公安交通警察大队委托天津市津实司法鉴定中心鉴定死因，结论为：董秀如符合交通事故致右大腿骨折后长期卧床，行动不便，营养供应吸收严重不足，导致严重营养不良，并发肺、脑水肿等并发症，最终因全身多器官功能衰竭死亡。被告刘彬彬所驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险、保险金额为100万的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。 原告的各项损失本院审核认定如下：1、原告主张的死亡赔偿金154947元、丧葬费28493.5元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元合法有效，予以认定；2、关于原告的医疗费，住院费31750.42元（其中包括被告刘彬彬支付18500元）及被告刘彬彬支付的门诊费用1512.64元，合法有效，予以认定；3、原告主张的死者董秀如住院、出院期间的生活用品费用与法不符，不予支持；4、原告主张的存尸费7350元（存尸49天，每天150元）、穿衣费1200元、分解尸体缝合费2800元、整容费800元，因大城县公安交通警察大队委托天津市津实司法鉴定中心鉴定对董秀如进行死因鉴定，上述费用系正常支持费用不应列入丧葬费范围，但其中存尸费根据案情酌定自董秀如死亡时间2017年11月17日至尸检鉴定时间2017年12月5日即19天，每天150元，合计2850元，以上费用认定7650元；5、原告主张的交通费，根据董秀如出院、从家中运送其尸体至太平间、运送至尸检地点、运送回家及按习俗运送尸体一般车辆不愿运送等因素酌定交通费2300元；6、原告主张的护理费，根据董秀如的出院医嘱六周内患肢绝对避免负重及鉴定结论中也明确董秀如长期卧床，故原告主张董秀如的护理期住院42天与出院至死亡的期间48天计90天，予以认定。日护理费根据案情以河北省农、林、牧、渔业日平均60.24元计算，合计5421.6元；7、关于原告主张处理董秀如丧葬事宜的误工费，根据案情按二人计算7天，日标准为农、林、牧、渔业日平均工资计算，合计843.36元。8、精神损害抚慰金依据案情情酌定30000元。以上各项费用共计269218.52元。 本院认为，被告刘彬彬与董秀如在本案交通事故中，刘彬彬负全部责任，事实清楚、证据充分。因被告刘彬彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险且该事故发生在保险期间。故被告大地保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿。不足部分应在第三者责任限额内承担赔偿责任。关于被告大地保险公司提出的对死者董秀如与交通事故的参与度鉴定。根据天津市津实司法鉴定中心鉴定董秀如的死因结论，董秀如不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的过错情形，以减轻侵权人的责任。另也与我国交强险立法精神不符。因此对被告大地保险公司提出的对死者董秀如与交通事故的参与度鉴定申请不予准许，应在保险限额内对原告予以赔偿。原告的各项损失数额应在本院认定的费用总额269218.52元中扣除被告刘彬彬支付的医疗费20012.64元，计249206元。该数额在被告大地保险公司的保险限额内，故应由其对原告进行赔偿。关于被告刘彬彬支付的医疗费20012.64元，应与被告大地保险公司另行解决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告夏大为各项损失249206元。该项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，由被告刘彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年四月十一日 书记员  刘 汐