安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1323刑再3号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 原审被告人杨建，男，汉族，1994年5月11日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2015年11月5日被萧县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月26日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被灵璧县公安局在萧县刘套镇刘套街抓获。2017年8月24日被刑事拘留2017年9月7日被执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 安徽省萧县人民检察院指控原审被告人杨建犯抢劫罪一案，萧县人民法院于2015年11月5日作出（2015）萧刑初字第00391号刑事判决，以非法拘禁罪判处杨建有期徒刑一年三个月。该判决发生效力后，安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，于2017年10月20日以宿检审刑抗（2017）12号刑事抗诉书向宿州市中级人民法院提出抗诉，宿州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖13刑抗11号再审决定书，指令本院组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院检察员孟凯出庭履行职务，原审被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2014年11月27日19时许，原审被告人杨建伙同胡伟（另案处理）、吴峰（已判刑）等人为向刘某1索要烟款，在萧县龙城镇南关“老地方烧烤城”附近找到刘某1，强行将刘某1带上车，后将刘某1带至淮北，在此期间，多次殴打刘某1，并索要烟款、欠款、冰毒。次日上午10时许，原审被告人杨建和吴峰、胡伟等人又开车将刘某1带至其家门口，将刘某1控制在车内，吴峰到其家中寻找冰毒未果。上午11时许，原审被告人杨建等人以刘某1系吸毒人员将其送至萧县公安局禁毒大队，经检测，未见刘某1吸毒即让刘某1家人将其领回。经萧县公安局鉴定，刘某1肢体损伤程度为轻微伤。 另查明，在本案审理期间，原审被告人杨建赔偿了被害人刘某1的经济损失，刘某1对杨建的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：书证、视听资料光盘、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。 原审认为：被告人杨建结伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨建的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，但指控被告人杨建的行为构成抢劫罪的意见，经查，被告人杨建及同案人吴峰、胡伟与被害人刘某1均熟识，其主观上以找刘某1索要债务为目的，把刘某1强行带走并限制其人身自由达十几个小时，在此期间对刘某1实施殴打，并非以非法占有为目的，对刘某1当场使用暴力、胁迫等方法，劫取刘某1财物，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，不符合抢劫罪的构成要件，因此，公诉机关指控罪名不能成立，不予支持，应以非法拘禁罪追究被告人杨建的刑事责任，被告人杨建及其辩护人认为构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人杨建在刑法执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人认为被告人杨建当庭认罪，赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人杨建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 公诉机关抗诉意见认为萧县人民法院认定原审被告人杨建伙同胡伟、吴峰等人为向刘某1索要烟款而将其强行带离，后多次对其实施殴打并索要烟款、欠款、冰毒，属认定事实错误。萧县人民法院将原审被告人杨建等人采取暴力手段劫取刘某1毒品的行为认定为索取债务而非法拘禁他人，并改变定性为非法拘禁罪，属适用法律错误，导致量刑畸轻。提出抗诉，请依法判处。 原审被告人杨建辩解，因刘某1欠其1000元钱未还，其是为了讨要欠款的，其行为不构成抢劫罪。 经再审查明，2014年11月27日19时许，原审被告人杨建伙同胡伟（另案处理）、吴峰（已判刑）等人为向刘某1索要烟款，在萧县龙城镇南关“老地方烧烤城”附近找到刘某1，强行将刘某1带上车，后将刘某1带至淮北，在此期间，多次殴打刘某1，并索要烟款、欠款、冰毒。次日上午10时许，原审被告人杨建和吴峰、胡伟等人又开车将刘某1带至其家门口，将刘某1控制在车内，吴峰到其家中寻找冰毒未果。上午11时许，原审被告人杨建等人以刘某1系吸毒人员将其送至萧县公安局禁毒大队，经检测，未见刘某1吸毒即让刘某1家人将其领回。经萧县公安局鉴定，刘某1肢体损伤程度为轻微伤。 另查明，在本案审理期间，原审被告人杨建赔偿了被害人刘某1的经济损失，刘某1对杨建的行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、证人宋某的证言证明，刘某1欠她的14条“中华”烟钱，2014年11月27日晚，小央带她去找刘某1没找到，杨建给她打电话说刘某1在县医院，她到县医院没见到杨建他们，过一会，杨建又给她打电话说在顺鑫，她到顺鑫没见到人，就回到其在孟庄矿租住房内。次日凌晨3点，胡伟、杨建、吴峰等人把刘某1带到孟庄矿，接了她一起又开车到了月亮山附近的外环路上，杨建和吴峰对刘某1殴打，后又带到袁庄矿的一出租屋内，她向刘某1要烟钱，刘某1不愿意给她烟钱，杨建和吴峰问刘某1东西在哪。直到早上7点，刘某1才同意给胡伟30个冰毒，还杨建1000元钱，不同意还她的烟款。吴峰到刘某1家找冰毒也没找到，后她和杨建把刘某1带到萧县公安局，交给禁毒大队的陈培松。 2、同案犯吴峰的供述证实，2014年11月27日傍晚，他和杨建、胡伟乘胡伟的车在街里玩，在“老地方烧烤城”看见刘某1在那儿蹲着打电话，他们停车，杨建下车喊刘某1，杨建问刘某1要钱，刘某1不愿意给，两人吵起来，他下车见刘某2过来问，就给刘某2说找刘某1有点事，好像是胡伟或杨建喊刘某1上车，刘某1上车后，他们将刘某1拉到袁庄矿其朋友家，他就出去了。两小时后开车接他，他上车后，见到刘某1一身泥，胡伟说“挨揍了，不老实。”接着他们开车到袁庄矿新××路上，胡伟和杨建把刘某1拉下来，用棒球棍打刘某1，打了几分钟，胡伟和杨建又把刘某1拉上车，他们四人又开车接宋某，他回家了，其他人回袁庄矿。第二天他去袁庄矿找他们，上午九十点钟，他们带着刘某1一起到刘某1家，他进去给刘某1找衣服，后回到孟庄矿，刘某1下车跑，他和杨建就追，杨建追上刘某1后，踢了刘某1几脚，朝身上打了几下，他们又把刘某1弄上车，走到方便面厂附近的三岔口，刘某1从后备箱滚下来，他和胡伟。杨建下来又揍了刘某1一顿，不知是谁给公安局禁毒大队打电话，杨建、宋某将刘某1送到禁毒大队。 3、同案犯胡伟的供述证实，2014年下半年的一天，宋某说刘某1偷她的烟，让他帮忙找刘某1要。过几天，宋某给她发短信说刘某1在“老地方烧烤城”。他和吴峰、杨建在“老地方烧烤城”找到刘某1，带刘某1上了他的车，在淮北市上，他们打了刘某1，他用棒球棍打的，吴峰、杨建用手打的，后又接了宋某，把刘某1带至孟庄矿金波朱住的地方，他安排其他几人看着刘某1。次日他们又一起到刘某1家，吴峰去找冰毒未找到，他们将刘某1带至孟庄矿的路上，刘某1开门就跑，他和吴峰、杨建抓住刘某1并打了一顿，把刘某1塞进后备箱。走到地下道东边时，刘某1抠开后备箱跳下车，他们追上又把刘某1拉上车，在徐州和萧县交接的地方，把刘某1拉下车又打了一顿。之后杨建和宋某将刘某1送到萧县公安局禁毒大队。其听杨建说过，刘某1买手机时，杨建替他付了1000元钱。 4、被告人杨建的供述证明，2014年11月27日晚，他和吴峰、胡伟在一起。宋某发短信说刘某1偷她14条中华烟，让他帮忙要，正好刘某1欠他1000元钱，于是胡伟开车带他们一起找到刘某1，要宋某的烟及他的钱，刘某1说没有，他们开车把刘某1带到孟庄矿金波租的房子内。次日，因听说刘某1刚贩毒回来，他和宋某就把刘某1送到禁毒大队了。期间，他们打了刘某1。 5、被害人刘某1的陈述证实，2014年11月28日19时许，在老地方烧烤城，胡伟、杨建、吴峰把他推上车，带到袁庄矿胡伟租住的房子处，在车上杨建问他要冰毒，他说没有，后拉他到袁庄××××路，胡伟用棒球棍打他，杨建也对他拳打脚踢。后又带他到孟庄矿，接到宋某，又拉他到梅村××附近，吴峰、杨建轮流打他，后又拉到袁庄矿胡伟租住的房子里，胡伟向他要300克冰毒或者五万元钱。后又带到他家，吴峰到他家里翻找毒品，没有找到。在被带上车期间，他逃跑两次，没有跑掉。后杨建、宋某把他送到禁毒大队。从他被拉上车到被送到禁毒大队，限制自由约20小时。他不欠杨建的钱，拿宋某的14条烟是宋某同意给她抵账的。 6、证人刘某2证言证明，2014年11月27日19时许，他在老地方烧烤城见到其堂哥刘某1和两个人说话，后他见那两个人把刘某1弄上一辆白色越野车后开走了。 7、证人刘某3证言证明，他是刘某1的父亲。2014年11月28日上午，吴峰到他家说给刘某1拿衣服，在他给刘某1拿衣服时，吴峰在刘某1房间里翻找东西，没有翻到。后他在禁毒大队见到刘某1，听刘某1说吴峰是去翻冰毒的。 8、鉴定意见书，证明刘某1肢体损伤程度经萧县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。 9、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00175号刑事判决书证明，同案犯吴峰因犯非法拘禁罪已被判处刑罚。 10、调解协议书证明，原审被告人杨建赔偿了原审被害人刘某1的经济损失，刘某1对杨建的行为表示谅解。 认定本案的其他证据有： 1、户籍信息证明，被告人杨建1994年5月11日出生于安徽省萧县。 2、萧县人民法院（2013）萧刑初字第00387号刑事附带民事判决书、离监信息表证明，被告人杨建于2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。 关于抗诉机关抗诉意见认为，萧县人民法院认定原审被告人杨建伙同胡伟、吴峰等人为向刘某1索要烟款而将其强行带离，后多次对其实施殴打并索要烟款、欠款、冰毒，属认定事实错误。萧县人民法院将原审被告人杨建等人采取暴力手段劫取刘某1毒品的行为认定为索取债务而非法拘禁他人，并改变定性为非法拘禁罪，属适用法律错误。 经查：1、证人宋某的证言证明，直到早上7点，刘某1才同意给胡伟30个冰毒，还杨建1000元钱，不同意还她的烟款。 2、同案犯吴峰的供述证明，他和杨建、胡伟乘胡伟的车在街里玩，在“老地方烧烤城”看见刘某1在那儿蹲着打电话，他们停车，杨建下车喊刘某1，杨建问刘某1要钱，刘某1不愿意给，两人吵起来。 3、同案犯胡伟的供述证明，2014年下半年的一天，宋某说刘某1偷她的烟，让他帮忙找刘某1要。其听杨建说过，刘某1买手机时，杨建替他付了1000元钱。 4、被告人杨建的供述证明，宋某发短信说刘某1偷她14条中华烟，让他帮忙要，正好刘某1欠他1000元钱，于是胡伟开车带他们一起找到刘某1，要宋某的烟及他的钱。 该四份证据能相互印证，证明原审被告人杨建殴打刘某1的主观目的是向刘某1索要债务。对刘某1实施殴打不是以非法占用为目的劫取刘某1的财物，其行为不符合抢劫罪的构成要件。 本院认为，被告人杨建结伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨建的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，但指控被告人杨建的行为构成抢劫罪的意见，经查，被告人杨建及同案人吴峰、胡伟与被害人刘某1均熟识，其主观上以找刘某1索要债务为目的，把刘某1强行带走并限制其人身自由达十几个小时，在此期间对刘某1实施殴打，并非以非法占有为目的，其行为不符合抢劫罪的构成要件，而符合非法拘禁罪的构成要件，原审根据查明的事实，经审判委员会讨论决定，以非法拘禁罪判处原审被告人杨建有期徒刑一年三个月，原判决定罪准确，量刑适当，应予维持，公诉机关抗诉理由不能成立。 被告人杨建在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨建当庭认罪，赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，裁定如下： 维持萧县人民法院（2015）萧刑初字第00391号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张莺歌 审判员  李 娟 审判员  张凌宇 二〇一八年四月十七日 书记员  陈康君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同故意犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 安徽省灵璧县人民法院 刑事判决书 （2017）皖1323刑再3号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨建，男，汉族，1994年5月11日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2015年11月5日被萧县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月26日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被灵璧县公安局在萧县刘套镇刘套街抓获。2017年8月24日被刑事拘留2017年9月7日被执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 安徽省萧县人民检察院指控原审被告人杨建犯抢劫罪一案，萧县人民法院于2015年11月5日作出（2015）萧刑初字第00391号刑事判决，以非法拘禁罪判处杨建有期徒刑一年三个月。该判决发生效力后，安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，于2017年10月20日以宿检审刑抗（2017）12号刑事抗诉书向宿州市中级人民法院提出抗诉，宿州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖13刑抗11号再审决定书，指令本院组成合议庭对本案进行再审。本案在审理过程中，灵璧县人民检察院发现杨建有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2018年1月24日以灵检刑追诉（2018）1号追加起诉决定书，追加指控杨建贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院检察员孟凯出庭履行职务，被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1-2、2016年8月至11月间的一天晚上，蒲新君事先通过电话与被告人杨建联系后，与张伟驾车到萧县龙城镇，先后两次分别从杨建处购买2000元甲基苯丙胺，每次4克，共计8克。 3、2016年11月7日晚上，赵后伟从蒲新君处获取被告人杨建手机号码后联系杨建，后二人在淮北市朔里镇某处进行交易，赵后伟从杨建处购买1500元、重量为2克的甲基苯丙胺。 4、2016年11月24日，蒲新君和张伟驾车到萧县龙城镇，从被告人杨建处购买2000元重量为4克的甲基苯丙胺。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读了证人蒲新君、赵后伟、张伟等证人证言及书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人杨建系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人杨建辩解，其2016年8月26日才出狱，9月份在张家港打工，其没有贩卖毒品。 经审理查明： 1、2016年11月7日晚上，赵后伟从蒲新君处获取被告人杨建手机号码后联系杨建，后二人在淮北市朔里镇某处进行交易，赵后伟从杨建处购买1500元、重量为2克的甲基苯丙胺。（起诉书指控第3起） 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）蒲新君的证言证实，2016年底，赵后伟打电话问他可能弄到东西，当时张伟也在他家里。他说他认识一个萧县的狱友。其给杨建打电话说有个朋友去他那拿东西，杨建说可以，他就把杨建的电话发给赵后伟。当天晚上，他打电话问赵后伟可拿到了，赵后伟说拿到了，拿了几个，他记不清了。 （2）张伟的证言证明，2016年10月或11月的时候，蒲新君打电话让到他家去一起吸食毒品，说有个九顶的人等会送毒品来。他到蒲新君家，听到那个人给蒲新君打电话说他到萧县了。蒲新君把杨建的电话给那个人，让他自己联系，并让他给带一包来。大约一小时后，九顶那个人打电话说东西拿过了，拿了五六包。 （3）赵后伟的证言证实，其家住朝阳镇枕山村，2016年11月初的一天下午，蒲新君打电话说能从一个萧县人手里买到冰毒，并让帮他带一点。还告诉了这个萧县人的电话号码。其到萧县与这个萧县人碰面后。萧县人带他到了淮北一条路边，他给了萧县人1500元，萧县人给了他一小包冰毒，大概有两三克。 （4）辨认笔录，证实赵后伟辨认出杨建是卖给其毒品的人。 （5）赵后伟手机尾号6658及杨建手机尾号7456的通话记录证实，赵后伟于2016年11月7日18:33:08呼叫了杨建7456的手机号码。杨建于18:38:53呼叫赵后伟的号码。 （6）证人杨新义的证言证实，其儿子杨建最近一次刑满释放的时间是2016年8月26日。出来后共用过两个手机号码，一个尾号是7456，一个是现在的。还用过其母亲手机，尾号为2213。 （7）证人萧珂的证言证实，其是杨建的女朋友。杨建用过两个电话号码，一个尾号是7456，一个现在用的187××××2271。 2、2016年11月24日，蒲新君和张伟驾车到萧县龙城镇，从被告人杨建处购买2000元重量为4克的甲基苯丙胺。（起诉书指控第4起） 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）张伟的证言证明，其户籍为灵璧县浍沟镇土山西村。其和蒲新君一起购买过毒品并一起吸食。其和蒲新君共买过三次毒品。都是蒲新君联系他的狱友杨建，从杨建手里买的。时间是2016年8月至年底这段期间。第三次开车到萧县后，杨建给发的微信位置，蒲新君对杨建说拿两个东西，杨建不同意，非要让拿五个，因为没有那么多钱，没谈好。其后来和蒲新君去吃面条，杨建又打电话给蒲新君，在一个网吧，蒲新君下车。其去修车和刷车，蒲新君问他，钱可弄好了，他用微信给蒲新君转了700元钱，然后就回灵璧了。这次拿多少克他不清楚。 （2）蒲新君的证言证实，其和杨建是2016年在白湖监狱服刑时认识的，并相互留存了电话号码，当时杨建说他手里有冰毒，出来后就联系杨建了。杨建的电话是159××××2213,138××××7456；微信号是×××。大概是去年11、12月份的一天傍晚，其和张伟傍晚到萧县购买冰毒，杨建手中没有冰毒，让他们在萧县等了一晚上，三人在宾馆一边聊天一边吸食冰毒，第二天，杨建去拿冰毒，张伟在楼下刷车，过了一会，杨建给其4克冰毒，其身上现金不够，打电话让张伟微信转账700元给他，他收到钱后又发红包给杨建700元，拿到冰毒后，他们就回灵璧了。这次是买2000元的冰毒，1300元现金是面对面给杨建的，其余700元通过微信给杨建的。一共发了三次200元的，和一次100元。 （3）蒲新君微信红包记录证明，2016年11月24日09:20:19，收张伟转账700元。09:20-21，共发出红包4个，三笔200元，一笔100元。 （4）杨建供述证实，其于2016年8月26日刑满释放。蒲新君和其是监狱狱友。其出狱后就打了蒲新君的电话。其和蒲新君一起在蒲新君家里、萧县蓝波湾宾馆吸食过毒品。蒲新君找其买过毒品，但其没有卖过毒品给他人。其用母亲的尾号为2213的手机号和蒲新君联系过一次。还用其微信联系过蒲新君。微信号名字是标点符号一个手指头向上的符号和一个火的符号。蒲新君给他的微信红包是他向蒲新君借钱的。其微信号是×××。 （5）辨认笔录，证实张伟、蒲新君辨认出杨建是卖给其毒品的人。 关于公诉机关指控2016年8月至11月间的一天晚上，蒲新君事先通过电话与被告人杨建联系后，与张伟驾车到萧县龙城镇，先后两次分别从杨建处购买2000元甲基苯丙胺，每次4克，共计8克。（起诉书第1-2起） 经查，（1）张伟证言证明，其和蒲新君共买过三次毒品。都是蒲新君联系他的狱友杨建，从杨建手里买的。时间是2016年8月至年底这段期间。第一次是下午去的，到萧县他们和杨建一起在一个小旅社吸食的，这次买毒品的钱是蒲新君出的。第二次是晚上去的，驾驶4588牌号的车，到萧县后，杨建发微信位置给蒲新君，见面后，蒲新君就到杨建的白色越野车里拿了两三个冰毒，就原路返回了。这次其出600元，两次价格蒲新君都说是300元一克。 （2）蒲新君的证言证实，其共从杨建手里购买过四五次冰毒具体细节记不清了。每次都是张伟开车去的，每次都买2000元的，价格有时400元一克，有时是500元一克。杨建说冰毒是他从淮北拿的。 因两人的证言均不能认定两次购买毒品的数量和价格，该两起事实证据不足，事实不清，故不予认定。 认定本案的其他证据有： 1、户籍信息证明，被告人杨建1994年5月11日出生于安徽省萧县。 2、萧县人民法院（2013）萧刑初字第00387号刑事附带民事判决书、离监信息表证明，被告人杨建于2013年11月25日因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。 3、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00391号刑事判决书，证明被告人杨建于2015年11月5日被以非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年8月26日。 4、行政处罚决定书，证实杨建因多次吸食冰毒于2017年8月10日被灵璧县公安局决定行政拘留15日。 5、到案经过，证明被告人杨建因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月9日在萧县刘套镇刘套街被灵璧县公安局抓获。 本院认为，被告人杨建违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，共贩卖甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨建犯贩卖毒品罪事实存在，罪名成立。被告人杨建在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元； 二、被告人杨建违法所得人民币三千五百元，依法予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年11月8日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张莺歌 审判员李娟 审判员张凌宇 二〇一八年四月十七日 书记员陈康君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。