福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14699号 原告：蔡阿忙，女，汉族，1979年10月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄、蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄丽英，女，汉族，1968年7月9日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。 被告：黄锦芳，男，汉族，1967年11月24日出生，住晋江市。 原告蔡阿忙与被告黄丽英、黄锦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿忙的委托诉讼代理人蔡丽娜，被告黄丽英及其委托诉讼代理人杜晴岚到庭参加诉讼；被告黄锦芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蔡阿忙诉称，2013年1月13日，被告黄丽英因家庭生活需要向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，并在其出具的借条上签名确认。被告黄丽英与被告黄锦芳系夫妻关系。请求判令：两被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年11月1日起，暂计至2017年10月1日为17525元）。 被告黄丽英未作书面答辩，但口头辩称，1.本案借条是由其出具的；2.其没有向原告借款，原告也没有实际交付借款；3.本案系因其介绍朋友“标会”才出具借条的，属“会仔”款，其无需承担还款义务，请法庭将本案移送公安机关进行刑事立案侦查；4.其出具借条时，被告黄锦芳不在现场，也全然不知，故本案借款与被告黄锦芳无关。 被告黄锦芳未作书面答辩。 在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年元月13日，被告黄丽英以其别名“西仔”的名义在内容为“暂向啊忙借人民币5万元整”的借条上签名确认。 到庭当事人争议的主要焦点：1.原告蔡阿忙与黄丽英是否存在事实上的借贷关系？2.被告黄锦芳应否与被告黄丽英对本案的债务承担共同的偿还责任？ 原告蔡阿忙为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告蔡阿忙的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明两份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书及审查处理表各一份、婚姻状况证明两份，欲证明两被告的夫妻关系的事实；4.借条一份，欲证明被告黄丽英向原告借款50000元的事实。 被告黄丽英的质证意见：对提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据4的来源及真实性无异议，但认为该证据是出具给案外人黄玉燕（“会仔头”），而不是出具给原告的，与原告不具关联性；签具借条时，利息是划掉的，是没有约定利息的，故证据不能证明其向原告借款及有息借贷的事实。 被告黄丽英为证明其主张向本院提交“会仔单联系名录”一份，欲证明原告和被告黄丽英及其朋友和原告都在案外人黄玉燕处标会的事实。 原告蔡阿忙的质证意见：被告黄丽英当庭提交的证据已超过举证期限，现附条件进行质证的意见：该证据是被告黄丽英单方制作的，没有原告的签字确认，对该证据的合法性、真实性、关联性均持有异议，该证据与本案无关。 本院认为，被告黄锦芳均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，系由被告黄丽英出具，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信，但该证据系由原告持有，该证据中约定的借款利息部分被涂改过，该被涂改过部分的证据效力，本院不予确认，故该证据无法证明原、被告之间为有息借贷。被告黄丽英向本院提交“会仔单联系名录”，因没有原告的签名确认，其真实性无法确认，故其证据效力，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告黄丽英与被告黄锦芳系夫妻关系。2013年1月13日，被告黄丽英以其别名“西仔”的名义在内容为“暂向啊忙借人民币5万元整”的借条上签名确认，该借条现由原告蔡阿忙持有。为此，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄丽英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告黄丽英，被告黄丽英未归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄丽英偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所提供的被告黄丽英出具的借条约定的借款利息部分被涂改过，属于双方对利息约定不明确，故原告请求被告黄丽英按月利率1.5%计算支付自2015年11月1日起的利息，本院予以部分支持，即被告黄丽英应按年利率6%计算（以本金50000元）支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告黄丽英向原告借款虽发生在两被告婚姻关系的存续期间，但原告没有提交相应的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且本案借条明确写明借款人为被告黄丽英本人，又没有被告黄锦芳的签名确认，故原告主张被告黄锦芳共同偿还本案借款，证据不足，本院不予支持。被告黄丽英辩称其与原告不存在事实上的借贷关系，其签名确认的借款是“会仔款”，且该借条是出具给案外人黄玉燕的，与原告无关，因没有提交相应的证据予以证明，且该借条写明向原告（阿忙）借款，现又由原告持有，故其辩解意见，本院不予采纳，其主张驳回原告的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡阿忙借款50000元，并按年利率6%计算支付自2017年11月13日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告蔡阿忙对被告黄锦芳的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1488元，减半收取为744元，由被告黄丽英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年四月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－