wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11852号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李军与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告梁宇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费转账凭证或发票交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月17日，原告方仍未将公告费的转账凭证或发票交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李军负担。余款287.5元，由本院退回原告李军。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  黄 媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执814号申请执行人：罗廷发，男，汉族，1952年11月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：罗黔华，男，汉族，1971年10月4日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4496号民事调解书，受理执行罗廷发申请执行罗黔华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人罗黔华应支付申请执行人15000.00元，承担执行费125.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗黔华银行存款人民币15125.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月三日书记员  唐 帆
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终166号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世发，男，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，捕前住澄迈县。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王世发犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月23日作出（2018）琼9023刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人王世发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月8日15时许，被告人王世发在澄迈县金江镇环城西路野菜骨汤店门口处，将1包海洛因卖给李某，得款100元人民币。二人交易完成后，被民警抓获。民警从王世发处扣押150元人民币、1部手机和1包毒品可疑物，从李某处扣押1包毒品可疑物。 经称量，被扣押的2包毒品可疑物共净重1.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的2包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 原审认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、手机、人民币（照片）；2、书证：到案经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、常住人口信息；3、证人李某的证言；4、被告人王世发的供述与辩解；5、勘验、辨认、称量、取样笔录等；6、鉴定意见：理化检验报告。 原审判决认为，本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、本案扣押的毒品2包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币150元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 宣判后，上诉人（原审被告人）王世发以量刑过重为由提起上诉，请求二审予以从轻处罚。 经审理查明，上诉人王世发于2017年11月8日15时在澄迈县金江镇环城西路野菜骨汤店门口处将1包海洛因卖给李某，得款100元人民币，公安民警当场抓获王世发和李某，并从二人身上扣押到毒品海洛因1.03克的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人王世发对一审认定的事实、证据和罪名亦无异议，没有提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）王世发违反法律规定，贩卖毒品海洛因1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定王世发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王世发提出量刑过重的上诉意见，经查原审判决基于其犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，已依法作出从轻判处，不存在量刑过重，故其上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张龙剑 审 判 员 陆 宁 审 判 员 符 扬 二〇一八年四月十六日 法官助理 张余武 书 记 员 周 密 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢68号 申请执行人陈明刚与被执行人石朝富借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢68号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除石朝富因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终961号 上诉人（原审原告）：张志合，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈逸敏，杭州经济技术开发区法律援助中心指派浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江国美安迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。统一社会信用代码：91330101MA27XKT65C。 法定代表人：陈萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。 上诉人张志合因与被上诉人浙江国美安迅科技有限公司（以下简称国美科技公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，张志合在国美科技公司处从事仓库管理员工作，双方最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，自2017年4月1日开始。2017年6月30日，张志合（乙方）与国美科技公司（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：一、双方的劳动合同自2017年7月1日解除。二、甲方一次性全额支付乙方与劳动关系有关的经济补偿金共计30047.92元，该经济补偿金为一次性最终支付。三、甲方继续支付乙方截至2017年6月30日的薪资，双方一致确认甲方支付该笔薪资后，甲方已将双方劳动合同履行期间的工资全额支付给乙方。甲方为乙方缴纳社会保险及住房公积金等截至2017年6月。四、乙方确认：甲方支付完毕第二、三项约定款项后，已结清乙方在甲方工作期间的所有工资和各种福利待遇，甲方已经全部履行完毕双方签订的劳动合同项下的义务，双方之间已不存在任何争议，包括但不限于工资、社会保险、公积金、补偿金等。乙方保证不再以任何形式通过任何途径要求甲方给予补偿、赔偿及其他任何形式的经济支付。该协议书签订后，国美科技公司按照协议书支付了张志合全部款项。张志合以国美科技公司为被申请人，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2009年11月24日至2017年6月30日的加班费164741.40元。仲裁委于2017年11月3日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。张志合于2017年11月16日起诉至原审法院，请求：1.判令国美科技公司支付张志合拖欠的加班费70603.44元；2.诉讼费用由国美科技公司承担。 原审法院认为，张志合、国美科技公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方协商一致解除了劳动合同，该院予以确认。协议书中写明，国美科技公司履行了支付款项义务后，双方之间不存在任何争议，包括但不限于工资、社会保险、公积金、补偿金等。国美科技公司已按照协议书内容向张志合支付了全部款项。现张志合诉请主张于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2017年12月27日判决：驳回张志合的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由张志合负担。 宣判后，张志合不服，向本院提起上诉称：一、一审法院根据国美科技公司提交的《协商解除劳动合同协议书》，认定国美科技公司支付经济补偿金后，双方之间不存在任何争议，系事实认定错误。根据张志合提交的考勤记录和工资标准，足以证明张志合在国美科技公司工作期间，存在超时加班的事实，且工作日超时加班没有调休补休，亦从未收到过加班费。张志合有权在解除劳动关系后，向国美科技公司要求支付加班费。国美科技公司不能以张志合签署《协商解除劳动合同协议书》，作为其无需支付加班费的抗辩理由。二、张志合曾提请国美科技公司提交全部考勤记录，已调休记录，已支付法定节假日的加班工资的记录，便于申请人计算加班工资，未得到支持。三、一审法院适用法律错误。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，在劳动合同法及相关法律中均有明文规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法撤销（2017）浙0191民初3183号民事判决，改判国美科技公司支付张志合拖欠加班费70603.44元，一、二审案件受理费由国美科技公司承担。 被上诉人国美科技公司答辩称：一、双方在平等、自愿原则下，于2017年6月30日签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议合法有效，且国美科技公司已经依约履行完毕，双方已不存在任何争议，张志合要求国美科技公司支付加班费，无事实和法律依据。二、关于加班时间的确定，国美科技公司制定了不违反法律法规的加班制度，明确了公司加班审批流程，对此张志合明知该制度并一直按照此制度执行，所有的加班工资已经全部结算并发放完毕，不存在再次发放加班工资的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，张志合与国美科技公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：双方签订的《协商解除劳动合同协议书》内容具体明确，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应属有效。根据该协议的约定，国美科技公司履行支付义务后，双方之间不存在任何争议。在该协议履行完毕之后，张志合再行提出要求国美科技公司支付加班费，原审法院未予支持，有充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张志合负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕克来 审判员  徐 丹 审判员  盛 峰 二〇一八年四月二十四日 书记员  姚丽萍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8526号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：汤炜，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省湖州市吴兴区，约定送达地址为浙江省湖州市吴兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汤炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告汤炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汤炜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-04-13              15.4                  合计                    8333.34                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月12日,汤炜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汤炜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2018-01-12                    10000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及汤炜履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      01-12              10000              1666.66              294.27              8333.34              2018-03-21              2018-04-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了汤炜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汤炜提供的法律文书送达地址为浙江省湖州市吴兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。汤炜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汤炜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汤炜向海尔金融公司贷款及汤炜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汤炜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汤炜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汤炜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汤炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤炜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果汤炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由汤炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初305号 原告：马延康，男，1995年3月5日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马延康与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马延康到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马延康向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款200,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日给付至还款之日止），2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：马延康与陈伟系朋友关系，因陈伟需资金周转，通过马延康向何家伟多次借款，陈伟遂向马延康出具两张借条，确认合计借到马延康200,000元。马延康将陈伟所借款项归还了何家伟后向陈伟催要，陈伟未还款。 陈伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟因需资金周转，多次向马延康借款，马延康从何家伟处借款，借得款项后，马延康将所借款项出借给陈伟。陈伟因此于2017年8月29日向马延康出具一张借条，确认借到马延康150,000元，于2017年10月30日向马延康出具一张借条，确认借到马延康50,000元，合计200,000元。对上述借款马延康与陈伟未约定还款期限及借款利息。马延康催要无果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，马延康向本院提出保全申请，请求保全陈伟名下200,000元的财产，本院依法对陈伟的房产及银行存款采取了保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟向马延康借款200,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。马延康与陈伟未约定还款时间，马延康可随时向陈伟主张还款，现马延康要求陈伟归还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。马延康与陈伟未约定借款利息，视为不支付利息，但马延康可要求陈伟给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起三日内给付原告马延康借款本金200,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月16日起给付至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 罗万麟 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初字2549号 原告:孙雪梅，女，1962年7月19日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。 被告：唐某，男，2002年11月15日出生，汉族，住五河县。 被告：唐胜广，男，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。 原告孙雪梅诉被告唐某、唐胜广机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙雪梅撤回对被告唐某、唐胜广的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一八年四月十八日 书记员  李 杨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执915号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人李培猛不当得利纠纷一案。执行中，被执行人李培猛已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执915号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李培猛因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初464号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路**有玉林市水利电力勘测设计研究大楼**，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：王其永，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：何世似，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴卜娟，女，1972年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告:吴观广，男，1976年2月22日，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：广西海生药业有限公司，住，住所地广西壮族自治区玉林市城站路**-社会信用代码：9145090077174194XY。 法定代表人：吴观广。 委托诉讼代理人：杜剑，该公司员工。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）诉被告王其永、何世似、吴卜娟、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法进行了审理。 原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其永偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告王其永支付利息976441.61元给原告（利息自2013年12月19日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告王其永支付原告为实现本案债权所产生的律师费72293元；4.判令被告何世似、吴卜娟、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月19日，被告王其永作为借款，被告何世似、吴卜娟作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告王其永向原告借款100万元，借款期限为12个月。被告何世似、吴卜娟承担全程连带责任保证责任。同日，被告吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定将100万元贷款发放到被告王其永指定的帐户。但被告借款后未按约定偿还借款，原告为实现债权支付了律师费72293元，被告王其永没有依约偿还借款本息的行为，已构建成违约，依法应承担违约责任。被告何世似、吴卜娟、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司应承担连带清偿责任。 本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但借款人在明知其不能实际占有、使用和支配借款的情况下仍向原告北部湾银行玉林分行借款并签订借款合同，可以认定本案借款并非借款人真实意思表示。本案存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情形。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后，没有人偿还过借款本息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑，同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察”的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 蒋华君 二〇一八年四月十一日 书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1号 原告黄群，女，1976年11月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人陆鹏举，广西大航律师事务所律师。 被告廖艳林，女，1976年12月11日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 原告黄群诉被告廖艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告黄群于2018年4月2日向本院申请撤回对被告廖艳林的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄群撤回对被告廖艳林的起诉。 本案受理费6128元，减半收取3064元，由原告黄群负担，余款3064元，由本院退回给原告黄群。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  覃小菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9309号之四 申请执行人王礼，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人陈非，广东红棉律师事务所律师。 被执行人黄乙峰，男，1985年11月3日出生,汉族，住广东省高州市。 被执行人张梦云，女，1990年4月22日出生，侗族，住湖南省会同县。 根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初21584号民事判决书，被执行人黄乙峰、张梦云应返还申请人购车款1008000元及逾期利息（该利息从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担诉讼费11936元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述购车款、利息及诉讼费。本院于2017年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月14日依法拍卖被执行人张梦云名下位于东莞市××街××房产（产权证号：××××××），拍卖成交价890000元。根据执行款分配表，已支付168413.32元以及退还诉讼费11936元共计180349.32元给申请人。另本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明：1、本院于诉讼保全阶段查封了被执行人黄乙峰名下粤Ｂ×××××号牌小汽车一辆，查封期限为二年，从2016年9月29日起至2018年9月28日止，逾期自动解除查封。2、本院于诉讼保全阶段查封了被执行人张梦云名下粤Ｂ×××××号牌小汽车一辆，查封期限为二年，从2016年9月29日起至2018年9月28日止，逾期自动解除查封。3、本院于2017年7月19日查封被执行人张梦云名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，查封期限二年，从2017年7月19日起至2019年7月18日止，逾期自动解除查封。4、本院于2017年7月19日查封被执行人黄乙峰名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，查封期限二年，从2017年7月19日起至2019年7月18日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9309号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年四月二日 书 记 员  邱宝璋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初905号 起诉人：李少峰，女，1964年10月28日出生，汉族，现住张北县。 2018年4月9日，本院收到起诉人李少峰的起诉状。李少峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告的贷款金额应是多少；2.确认原告从2003年6月开始归还贷款及到起诉归还总金额是多少；3.确认原告在被告处的开户真实身份；4.因被告的过错给原告造成名誉损失，被告必须赔偿损失，赔礼道歉；5.由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年5月23日，原、被告签订了《个人购房借款合同》，原告从2003年6月25日起按月归还贷款，可被告给原告提供的《中国银行开户申请书》是2004年5月31日，而且申请人的证件号码不对，不是原告的。被告给原告出具的《中国银行借款借据》借款金额是57000元，2003年5月23日原、被告签订的《个人购房借款合同》贷款金额是60000元。为了明确贷款，原告到被告处请求出示还贷流水清单，可被告处打不出来。被告的过错给原告造成名誉损失，被告必须赔偿损失，赔礼道歉。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人提出的争议不属于人民法院行使审判权的职权范围，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对李少峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  田美英 审判员  郭年顺 二〇一八年四月十六日 书记员  何建坤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初739号 原告：中国银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码911303228054361276。 负责人：张建星，行长。 委托代理人：左福柱、赵欣浩。 被告：孙瑞军，女，1971年2月25日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：张亚丽，女，1966年4月16日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：张宝翼，男，1968年4月2日出生，汉族，现住昌黎县。 三被告委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司昌黎支行与被告孙瑞军、张亚丽、张宝翼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司昌黎支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司昌黎支行撤诉。 案件受理费7727元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇一八年四月十日 书记员  李鉴秋
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执66-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号。负责人王焰平，该支行行长。被执行人向平安，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人明小飞，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据浙江省宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第53号裁决书，本院于2018年3月26日向被执行人向平安、明小飞送达执行通知书，责令被执行人向平安、明小飞于同年4月10日前履行法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行偿还借款本金及利息等计28，400.46元之义务，但被执行人向平安、明小飞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向平安、明小飞在银行的存款28，400.46元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一八年四月二十七日书记员  伍任伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1374号 上诉人（原审被告）：晋江景德鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区。 法定代表人:杨雯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏吉祥，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原审被告：黄杨玲，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 上诉人晋江景德鞋材有限公司因与被上诉人夏吉祥、原审被告黄杨玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582民初8694号民事判决； 二、本案发回晋江市人民法院重审。 上诉人晋江景德鞋材有限公司预交的二审案件受理费3766元予以退回。 审判长  郑丽阳 审判员  郑泽阳 审判员  刘志健 二〇一八年四月四日 书记员  庄晓思 速录员  李光炜 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 1 3
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初2728号 原告：刘仁财，男，1965年3月7日出生，汉族，住三河市，未到庭）。 原告：苏士新，男，1968年12月1日出生，汉族，住三河市，未到庭）。 二原告共同委托诉讼代理人：邓金超。 被告：吴建芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住三河市。 被告：吴井富，男，1957年10月16日出生，汉族，住三河市，未到庭）。 委托代理人：吴建芹，系吴井富女儿。 原告刘仁财、苏士新与被告吴建芹、吴井富民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘仁财、苏士新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建芹支付二原告欠款500000元及利息（以本金500000元为基数自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至欠款实际给付完毕之日止）；2、依法判令被告吴井富对被告吴建芹应承担的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、二被告于2018年7月1日前给付200000元，于2018年10月1日前给付200000元，于2019年1月1日前给付100000元，原告自愿放弃利息。 二、二被告如未按上述还款计划还款，原告有权将剩余到期的欠款及利息（以逾期剩余欠款为基数自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至欠款实际给付完毕之日止）一并申请强制执行。 三、原告刘仁财、苏士新自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告刘仁财、苏士新负担2200元（已预付），由被告吴建芹、吴井富承担2200元（于五日内向本院交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一八年四月二十四日 书记员  赵海博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执356号之一申请执行人徐方权，男，汉族，1976年5月10日出生，住遵义市红花岗区。被执行人杨礼德，男，汉族，1991年3月4日出生，住遵义市汇川区。本院在执行徐方权申请执行杨礼德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年1月23日查封被执行人杨礼德所有的小型车辆一辆，牌照贵Ｃ×××××（丰田卡罗拉），查封期限为两年。现被执行人杨礼德履行完毕法律给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨礼德名下的小型车辆（牌照贵Ｃ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占阳二〇一八年四月三日书记员  陈 驰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初848号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李光，男。 被告：胡静，女，1978年4月26日出生，汉族，现住山海关区。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝及委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告胡静经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1649元及滞纳金，滞纳金计算：以欠缴物业费1649元为基数，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日0.3‰计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告系山海关区兴华公寓小区1-3-301号业主，2014年7月1日至2017年11月20日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计1649元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求为诉讼请求，给付物业费1649元并给付滞纳金，滞纳金以1649元为基数，从2017年4月1日开始至实际给付之日止按照日千分之三计算。 被告胡静未提交证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华公寓小区全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米1元按业主拥有的物业建筑面积收取，商业物业按每月每平方米3.5元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华公寓小区业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告胡静签订《兴华公寓业主管理规约》，其主要内容为，被告胡静居住在兴华公寓1-3-301号房屋，建筑面积133.64平方米，约定综合收费为每平方米每月1.80元，综合收费包括物业服务费、电梯费。2016年6月15日在山海关区物价局关于物业服务收费进行了备案，备案服务期限2015年1月1日-2017年12月31日，合同约定收费标准物业服务费：高层每月每平方米1.0元（此收费标准不含垃圾处理费）。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元。2016年12月16日秦皇岛市山海关区兴华公寓业主委员会起诉原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司请求解除原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司的《山海关兴华公寓物业服务合同》，秦皇岛市山海关区人民法院判决解除，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2017年11月20日原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签收生效。2016年11月24日兴华公寓业主委员会向秦皇岛市山海关区物价局提交关于宝叶物业对兴华公寓物业服务情况的报告，其内容为，现业主委员会经研究，不再接受物业每月每平方米1元的收费标准，请物价部门许可。2016年11月25日山海关区物价局对兴华公寓物业服务收费标准进行了答复，其内容为，原物业收费备案标准（山价备字[2016]15号）不再生效。物业收费事项由业主委员会代表业主与物业服务企业双方协商确定。被告胡静系兴华公寓小区1-3-301号房屋业主，该房建筑面积133.64平方米，一年的各项费用包括物业费、电梯运行费、垃圾处理费，合计2922元。经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业费共计1624元（1.80元×6×133.64+1.80元×20÷30×133.64+3元×7）。被告胡静经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，2014年12月26日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该小区所有业主。且被告胡静也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告胡静作为山海关区兴华公寓小区房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告胡静提供了物业服务，被告胡静应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司交纳物业管理服务费。虽然2016年11月25日山海关区物价局对兴华公寓物业服务收费标准进行了答复，其内容为，原物业收费备案标准（山价备字[2016]15号）不再生效。物业收费事项由业主委员会代表业主与物业服务企业双方协商确定。但兴华公寓业主委员会未与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司解除物业服务合同，亦未签订相应新的物业服务合同，被告胡静应依原来的物业服务合同确定的收费标准交纳物业管理费。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张被告胡静拖欠2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业费1624元，符合相关标准，本院予以支持；因被告胡静未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告胡静经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告胡静应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司1624元并支付相应的违约金，违约金的计算：2017年4月1日至实际给付之日期间的违约金为以1624元为基数按日0.065%计算。被告胡静经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡静于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费共计1624元；并支付违约金，2017年4月1日至实际给付之日期间的违约金为以1624元为基数按日0.065%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年四月十一日 书记员  张振楠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503民初404号 原告：隋某，女，1969年5月25日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。 被告：胡某，女，1972年9月14日出生，汉族，现住利津县。 原告隋某与被告王某、胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告隋某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告隋某负担。 审判员  肖志红 二〇一八年四月二十三日 书记员  荆梦楠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执329号 王燕、陈建勇： 王燕与陈建勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10400元。经本院立案执行，现已执行到位10485元，其中，本金10400元，案件受理费30元，案件执行费55元。本院已于2018年4月13日将该款转付给王燕。至此，王燕向本院申请执行的（2015）正民初字第01451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执194号申请执行人朱章强，男，汉族，现住浙江省乐清市柳镇。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司法定代表人刘东，该公司董事长。本院在执行朱章强申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527民初1166民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司至今未履行义务。本院查明，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的资产被锡林浩特市人民法院予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在锡林浩特市人民法院的资产拍卖价款。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一八年四月二十日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执125号 申请执行人：蒋鹏，男。 被执行人：林日明，男。 申请执行人蒋鹏与被执行人林日明刑事附带民事赔偿纠纷一案，2018年3月13日，申请执行人蒋鹏依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027刑初348号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的6450元，执行费50元。受理执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、经双方当事人一致确认，被执行人林日明拖欠申请执行人蒋鹏人民币6450元。申请执行人蒋鹏同意被执行人林日明于2018年6月20日前付一次性清付6450元。 二、申请执行人蒋鹏同意签订和解协议后申请撤回本案的执行，如果被执行人林日明未按期履行以上义务偿还欠款，申请执行人蒋鹏有权申请恢复执行。 本院认为，申请执行人蒋鹏与被执行人林日明达成执行和解协议后，申请执行人蒋鹏自愿申请撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反法律规定。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执125号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一八年四月八日 书记员  陈卢聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月8日 （打印5份）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3823号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：邓伟均，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人邓伟均金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邓伟均价值共383094.93元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人邓伟均的财产实施财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟均的银行存款共383094.93元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月十一日 书记员  庾健敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1057号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：杨**嵘，男，汉族，1972年12月15日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审168号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行杨X嵘行政非诉执行一案，被执行人杨X嵘应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款5000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨X嵘名下银行存款人民币5150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初158号之一原告:姚晓峰，男，1990年10月11日生，满族，住址辽宁省大连市中山区。被告：扈立国，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。被告：刘程林，女，1978年8月5日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被告：大连香甜居房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇爱东街60-12号，统一社会信用代码91210211MA0XKLHP6R。法定代表人：马仁龙。第三人：中国建设银行股份有限公司大连房交市场支行，住所地大连市西岗区黄河街74号，统一社会信用代码91210203679970483T。负责人：刘晓丽。原告姚晓峰与被告扈立国、被告刘程林、被告大连香甜居房地产经纪有限公司（以下简称“香甜居房地产”）、第三人中国建设银行股份有限公司大连房交市场支行（以下简称“建行房交市场支行”）存在房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告诉称，2018年5月17日原告通过德佑旗下的加盟店香甜居房地产公司的居间介绍，购买被告扈立国、刘程林共有的位于甘井子区房屋一套，成交价格为187万元。依据合同约定，签约当天支付定金10万元，并按合同约定缴纳中介费及保障服务费共计56,450元。2018年6月7日，原告按合同约定，与被告扈立国第三人处对购房首付款70万元进行了资金监管。根据原、被告签订的买卖合同约定，由被告扈立国自行筹款偿还银行贷款并办理解押手续，但因资金问题至今贷款尚未还清，后又在筹款过程中因其他纠纷导致案涉房屋被告法院查封。被告扈立国、刘程林的行为已构成根本违约，给原告造成了重大损失。被告香甜居房地产公司曾知晓被告扈立国、刘程林有纠纷在法院诉讼中，但在原告签约前及后期履行过程中没有进行纰漏，直接影响了原告对出售方及即将履行合同合同发生风险的评估。综上，原告诉至法院，请求：1、解除编号为100001700839的《大连市存量房屋买卖合同》及附属的《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》；2、判令被告扈立国、刘程林双倍返还定金20万元；3、判令被告扈立国、刘程林赔偿原告中介费损失46,750元；4、判令被告扈立国、刘程林赔偿原告因迟延购房产生的利息损失11万元及房价增值损失21万元；5、判令被告香甜居房地产公司对上述2、3、4项诉讼请求承担连带给付责任；6、判令被告香甜居房地产公司返还保障服务费9,700元；7、判令解除原告与被告扈立国签订的《存量房交易购房资金监管协议》并由第三人返还原告监管资金70万元。被告扈立国、刘程林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉讼请求争议的主要是款项履行，按照法律规定应当由原告住所地法院管辖，原告住所地为大连市中山区，而且被告扈立国、刘程林的住所地也在大连市中山区，故本案由中山区法院审理更为适合，请求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告主张本案应适用专属管辖的规定，由房屋所在地法院即甘井子区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不符合专属管辖的案件类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，2018年5月17日原告与被告扈立国签订的《大连市存量房屋买卖合同》第十一条约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，原告与被告扈立国、被告香甜居房地产公司签订的《保障服务合同》第四条约定“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼”，因此，本案各方当事人已经协议约定了本案的管辖法院为房屋所在地人民法院，案涉房屋所在地为甘井子区汇仁南园，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告扈立国、刘程林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告扈立国、刘程林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一八年四月十八日书记员  王 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初16号 原告：赵某，女，1956年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王某，董事长。 原告赵某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵某以因被告无法出庭为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告赵某承担。 审判长 祁永芳 审判员 周英俊 人民陪审员  孙弥浩 二〇一八年四月十七日 法官助理李昌琴 书记员黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3929号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：方碧成，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地为浙江省开化县长虹乡，约定送达地址为浙江省杭州市滨江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告方碧成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告方碧成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令方碧成立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13434.522018-04-13合计13434.52事实与理由：2018年1月23日,方碧成通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，方碧成在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-15000.00每月12日2018-01-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,方碧成履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1565.48348.7013434.522018-03-142018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了方碧成指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定方碧成提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市滨江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。方碧成未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、方碧成身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明方碧成向海尔金融公司贷款及方碧成逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，方碧成未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和方碧成通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但方碧成未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。方碧成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方碧成于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费68元，由被告方碧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初861号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：李安淮，女，1947年4月29日出生，汉族，现住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与李安淮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一八年四月十三日 书记员  安 妮
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市镇扬路8号。负责人：陆洪辉，该行行长。委托诉讼代理人：王金生、康志伟，该公司职员。被告：夏泳，男，汉族，1970年6月17日生，住本市润州区。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告夏泳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行诉称：截止2017年9月26日的贷记卡透支本金51287.35元、利息585.63元、逾期还款违约金783.41元、消费手续费1238.24元，合计53894.63元。现要求其立即还款并对2017年7月27日至还清之日所产生的利息、违约金等继续承担责任。被告夏泳未答辩。经审理查明，被告夏泳于2009年12月12日在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为46×××67，信用额度为10万元。同时，原、被告双方还签订了金穗信用卡领用合约，合约对逾期还款的利息、违约金等均作为了相关约定。截止2017年7月17日被告透支本金51287.35元，一直未能还款。原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民申请使用信用卡应遵守信用卡领用合约的各项规定，被告持原告处的信用卡消费后，应当及时足额还款。现被告透支本金51287.35元应予偿还。原告现对于逾期的利息、违约金、手续费的请求已超过年利率24%，故应从逾期之日起按年利率24%计算至实际付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏泳于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金51287.35元，并承担利息、违约金、手续费（以51287.5元为基数，从2017年7月17日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1147元、保全费720元、公告费600元，合计2467元，由被告夏泳负担（此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  姚向群二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 洁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执362号申请执行人瑞丽市义康有限责任公司。法定代表人苏卫红，经理。被执行人随州荆楚盛专用汽车有限公司。法定代表人冉闯，经理。本院在执行申请执行人瑞丽市义康有限责任公司与被执行人随州荆楚盛专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年四月十七日书记员  尹 行
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初534号 原告：吴文斌，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽 省黄山市XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所实习律师。 被告：宣城双凤建设有限公司绩溪分公司，住所地安徽省宣城市绩溪县XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 负责人：叶善峰，该公司经理。 被告：宣城双凤建设有限公司，住所地安徽省宣城XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：刘世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。 第三人：叶善峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告吴文斌诉被告宣城双凤建设有限公司绩溪分公司（以下简称双凤绩溪分公司）、宣城双凤建设有限公司（以下简称双凤公司）、第三人叶善峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌及其委托诉讼代理人徐献忠、江斌，被告双凤绩溪分公司的负责人暨第三人叶善峰、被告双凤公司的委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文斌向本院提出诉讼请求：1.双凤绩溪分公司立即归还借款本金40万元及利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.双凤公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由双凤绩溪分公司、双凤公司共同承担。 事实和理由：2017年9月26日，双凤绩溪分公司因投标绩溪县国家农业综合开发2017年土地治理项目—上庄镇生态综合治理项目01标段及伏岭镇高标准农田建设项目02标段需要资金，向吴文斌借款40万元，吴文斌通过王小燕的账户向双凤绩溪分公司的账户转账支付了40万元，后因双凤公司未中标该工程，其交纳的投标保证金40万元已退还给双凤公司，但该40万元款项双凤绩溪分公司及双凤公司均未归还。 双凤绩溪分公司、叶善峰辩称：叶善峰本人与吴文斌之前存在借贷关系，因叶善峰承接工程需要资金，找到吴文斌要求其帮忙借款80万元（包括案涉的40万元），吴文斌要求将款项汇入双凤绩溪分公司账户，但该80万元入分公司账户后，立即转入了叶善峰个人账户，款项也用于了其他工程周转，因此案涉借款系叶善峰个人借款，与公司无关。 双凤公司辩称：案涉款项的出借人为案外人王小燕，故原告主体不适格；案涉40万元借款叶善峰已向王晓燕出具了借条，该款系叶善峰个人借款，与双凤公司及绩溪分公司无关；吴文斌陈述的2017年9月26日双凤公司曾参与的招投标，与本案无关。综上，请求驳回吴文斌的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的身份证复印件、企业信息查询件“三性”予以确认并在卷佐证。 对双方存有异议的证据认定如下： 吴文斌提交的电子回单、转账证明、王小燕身份证复印件、情况说明及王小燕的当庭陈述，该组证据相互印证，形成证据链，本院对其“三性”均予以确认，据此，本院对双凤绩溪分公司以工程招投标需要资金为由向吴文斌借款40万元，吴文斌通过王小燕账户向双凤绩溪分公司账户转入40万元的事实予以确认。 对叶善峰提交的借条复印件“三性”不予确认。 本院认为：叶善峰系双凤绩溪分公司的负责人，其以工程投标需要资金为由向吴文斌借款40万元，而具有资质的企业方可对工程进行投标、个人无法参与投标活动，加之确有绩溪县国家农业综合开发2017年土地治理项目—上庄镇生态综合治理项目01标段及伏岭镇高标准农田建设项目02标段工程在进行招投标，故吴文斌有理由相信叶善峰系代表双凤绩溪分公司向其借款用于工程投标，实际吴文斌也通过王小燕的账户向双凤绩溪分公司账户汇入40万元，履行了向双凤绩溪分公司出借40万元款项的义务，然该款至今未归还，故吴文斌要求双凤绩溪分公司立即归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。但该款双方未约定给付期限，吴文斌主张的利息损失可自其主张权利之日即2018年1月17日起计算至实际归还之日止，吴文斌主张利息标准按年利率6%计算，本院予以确认。双凤绩溪分公司系双凤公司设立的分支机构，其不具有独立的法人资格，民事责任由双凤公司承担。叶善峰庭审中表示已向吴文斌支付5万元利息，本院认为其中2万元发生在案涉40万元款项出借之前，且双方均表示之前有借贷关系，故该2万元与本案无关联，之后3万元，叶善峰认可为利息，并认可该笔借款约定了6分息，故至法庭辩论终结前支付3万元利息并未超过法律保护的利率上限，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城双凤建设有限公司绩溪分公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴文斌借款本金40万元及占用期间利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）； 二、被告宣城双凤建设有限公司对上述第一项判决确定的内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴文斌其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7409元，由被告宣城双凤建设有限公司绩溪分公司、宣城双凤建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇一八年四月十六日 书 记 员  成 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2055号原告：牛玉萍，女，1951年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号。法定代表人：李大勇，校长。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。原告牛玉萍与被告哈尔滨理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉萍的委托诉讼代理人刘珊；被告哈尔滨理工大学委托诉讼代理人李宇祥、刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉萍向本院提出诉讼请求：判决哈尔滨理工大学支付牛玉萍逾期办证的违约金37353元。事实和理由：2010年4月12日，牛玉萍与哈尔滨理工大学签订了哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书，约定牛玉萍向哈尔滨理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，牛玉萍按约定支付了全部价款770032元。哈尔滨理工大学于2010年11月20日将该房屋交付牛玉萍使用，并按照实际房屋面积向牛玉萍返还部分购房款，故共计交付房款总额为747060元。因哈尔滨理工大学推脱，直到2017年10月16日，牛玉萍才取得该房屋的不动产权属证书。双方签订的合同书第十五条约定，哈尔滨理工大学应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由哈尔滨理工大学提供的资料到产权登记机关备案。如因哈尔滨理工大学的责任，牛玉萍不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，牛玉萍不退房，哈尔滨理工大学按已付房款的5%向牛玉萍支付违约金。哈尔滨理工大学辩称，一、涉案小区项目是哈尔滨理工大学与黑龙江金麦隆建设发展有限公司联合建设的，因该小区用地权属于哈尔滨理工大学，只能以哈尔滨理工大学作为出卖方对外签订房屋销售合同。事实上牛玉萍是与该公司完成的房屋交易行为，购房款都交于该公司，该公司为牛玉萍出具了收款凭证。涉案房屋逾期办证，系该公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。二、部分业主向哈尔滨理工大学主张过“办证”义务，但逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应适用诉讼时效制度。本案的诉讼时效期间起算点应是2012年3月14日，牛玉萍诉前未向哈尔滨理工大学主张过逾期办证违约金，其请求已超过诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，哈尔滨理工大学集体约见牛玉萍等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，哈尔滨理工大学未明确答复。因哈尔滨理工大学未按约定期限履行备案义务，牛玉萍不能在规定的期限内取得房地产权属证书。本院认为，牛玉萍与哈尔滨理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书有效。牛玉萍履行了买方的全部合同义务，哈尔滨理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。哈尔滨理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，哈尔滨理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故哈尔滨理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向牛玉萍承担违约责任的抗辩主张不能成立，哈尔滨理工大学与该公司如有纠纷，系另一法律关系引起，本案不予处理。综上所述，牛玉萍的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：哈尔滨理工大学自本判决生效起十日内向牛玉萍支付违约金37353元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由哈尔滨理工大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年四月二十六日书记员  高 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2463号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 被告：崔荣忠，女，1968年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西保利物业服务有限公司与被告崔荣忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西保利物业服务有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担，余款25元本院退还给原告广西保利物业服务有限公司。 审 判 长 谭 妤 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年四月二十四日 法官 助理 肖 哲 书 记 员 吕蕊冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0102刑初587号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘淑芳，女，1979年4月26日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，12月3日被监视居住，2017年7月17日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审。被告人谢清云，女，1972年4月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2016年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，12月3日被监视居住，2017年7月7日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院于2017年9月1日以湘长芙检刑诉［2017］622号起诉书指控被告人刘淑芳、谢清云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘淑芳、谢清云不到案，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对本案被告人刘淑芳、谢清云中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一八年四月十八日书 记 员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保114号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被申请人：徐泽鹏，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：曲爱香，女，1962年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道**。法定代表人：康波。本院在审理徐州公信建设机械有限公司诉徐泽鹏、曲爱香、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐泽鹏、曲爱香、河南徐建机械设备销售有限公司银行存款60万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽鹏、曲爱香、河南徐建机械设备销售有限公司银行存款60万元或查封其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年四月十八日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初46645号原告刘秋才，男，汉族，1967年6月28日出生，住址江西省吉安市永丰县。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人王新发，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市德宏厨卫有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭五街543栋4层422/426室，统一社会信用代码914403005867474699。法定代表人郭歆泉。第三人屈正平，男，汉族，1977年11月29日出生，住址湖南省衡阳县。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员张慧英、人民陪审员秦海燕组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王新发，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月1日入职被告，被告未与原告签订书面劳动合同，被告虽为原告缴纳了社保，但未依法足额缴纳，在职期间，由被告处员工屈正平每月为原告发放工资。请求法院：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年7月11日至2016年7月11日期间的年休假工资12958.75元；3、被告支付原告2014年7月11日至2016年7月11日期间的高温津贴1500元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金28185.3元。经审理，原告就其主张，向本院提交了社保清单、银行流水、病历、职业病防治院补充材料通知书等证据为证，社保清单显示被告自2014年6月至2016年6月期间为原告缴纳社保。原告主张是屈正平招聘原告入职，安排原告工作，并由屈正平支付原告工资，屈正平为被告员工，但原告就其该项主张未向本院提交证据予以证明。原告主张，其工作地点在横岗××社区××、××楼，是被告的仓库，但原告未提交证据证明该工作地点为被告的经营场所。再查，2017年6月19日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2017]87号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，主张劳动关系成立的一方应就劳动关系的建立、成立负举证责任。原告向本院提交的社保清单虽载明被告为原告缴纳了2014年6月至2016年6月期间的社保，但仅凭该证据不足以证明原告与被告存在劳动关系。原告提交的银行流水虽显示第三人屈正平不定期有向原告支付款项，但款项的支付时间并不固定，金额亦不一，原告未提交证据证明被告与第三人屈正平间的关系，不足以证明屈正平向原告支付的款项系受被告委托支付的劳动报酬，原告就其陈述的工作地点是否是被告的经营地址未向本院提交证据予以证明，原告亦未提交证据证明其日常工作受被告的管理和约束，故原告提交的证据并不足以证明原、被告间具有事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘秋才的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 王   平人民陪审员 张 慧 英人民陪审员 秦 海 燕二〇一八年四月二十日书 记 员 冯益（代）谢燕芬（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1058号申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修，该局工作员。委托代理人：王红霞，该局工作员。被执行人：王安模,男，汉族,1956年7月24日出生,住遵义市。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人王安模行政处罚一案中，申请人依据相关文件精神，向本院提出申请，请求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十五日书记员  张世杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执312号 申请执行人吴继亮与被执行人叶志国运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初24号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶志国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴继亮向本院申请执行，请求被执行人给付运输款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶志国按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执312号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。 二〇一八年四月二十五日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执402号 郑旺、李定松： 郑旺与李定松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，现已执行到位14500元。本院已于2018年4月13日将该款转付给郑旺。至此，郑旺向本院申请执行的（2018）黔0324民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执226号 兴业银行股份有限公司北海分行、谭婷婷、李有雄： 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请执行谭婷婷、李有雄金融借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2578号之一 申请执行人钱旭明，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人曾北雁，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省连州市。 申请执行人钱旭明与被执行人曾北雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款300000元及相关利息，诉讼费3575元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2578号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月十七日 书 记 员  刘丽君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初747号 原告李广进，男，1972年9月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告何东朋，男，1987年12月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李广进与被告何东朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广进到庭参加诉讼。被告何东朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广进诉称，被告多次向其购买红砖，2017年8月29日，经双方结算，确认被告共欠其红砖款7896元，被告为其出具欠条1张。因被告拒不给付所欠砖款，故诉至法院，请求依法判令被告向其支付砖款7896元并承担相应的经济损失。 被告何东朋未到庭进行答辩。 经审理查明，自2017年初开始，被告多次向原告购买红砖，2017年8月29日，经双方结算，确认被告共欠原告15972块红砖款，共计7896元，被告为原告出具收据1张，写明“欠李广进15792块砖钱，￥7896元，何东朋”。该款被告未给付。 上述事实，有原告提交的收据1张及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买红砖未支付价款构成违约，原告要求被告给付砖款的请求于法有据，本院予以维护。关于其他损失，因原告未提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何东朋给付原告原告李广进砖款7896元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何东朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  范红达 二〇一八年四月三日 书记员  董唐宇 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执924号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人娄义孝不当得利纠纷一案。执行中，被执行人娄义孝已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执924号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人娄义孝因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执302号 申请人：伍嘉陵，男，汉族，1950年11月生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李正元，男，汉族，1977年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行伍嘉陵申请执行李正元借款合同纠纷一案。执行中，当事人双方协商一致，达成执行合解协议，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  王 冉 审判员  陈刚刚 二〇一八年四月九日 书记员  郭 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初11303号 原告：蔡都，男，1989年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：奚沛俊，男，1987年10月27日出生，壮族，籍贯：广西邕宁县，服务处：所苏圩镇定计村计东坡第三队。 原告蔡都与被告奚沛俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本院于2018年4月2日依照原告预留的送达地址和联系方式（南宁市青秀区莺歌路8号昌泰盛世家园3栋2单元703房、电话155××××8516）向原告依法送达开庭传票，原告未予签收，亦未到庭参加2018年4月12日上午9时30分的庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡都撤回起诉处理。 案件受理费275元，减半收取计137.5元；公告费350元，由原告蔡都负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  蓝汉善 二〇一八年四月十六日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1872号 原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所：遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码915203210610187309。 法定代表人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：张文罕，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟鹏，该公司员工。 被告：廖冲友，男，1981年10月2日出生，汉族，住遵义市播州区龙坪镇大兴村付元组5号。公民身份号码：52212119811002241X。 被告：刘委，女，1986年1月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区长征镇民政村赖壳山组18号。公民身份号码：522101198601165620。 本院在审理原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司诉与被告廖冲友、刘委金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对遵义市供水有限责任公司、贵州慧隆工程有限公司遵义分公司应付廖冲友的工程款予以冻结，金额以17万元为限。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对遵义市供水有限责任公司、贵州慧隆工程有限公司遵义分公司应支付给廖冲友的工程款予以冻结，金额以17万元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 代志林 二〇一八年四月三日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15135号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 被告：广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司，住所地：宾阳县黎塘镇永安东路228号。 负责人：葛子国。 被告：广西南宁兄弟面业有限责任公司，住所地：南宁市旱塘岭4号。 法定代表人：葛子国。 原告谢志桂与被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司、广西南宁兄弟面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院根据原告谢志桂提供的地址无法向被告广西南宁兄弟面业有限责任公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，应采取公告方式送达。本院于2017年12月29日向原告谢志桂邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告谢志桂于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告谢志桂已于2018年1月8日签收通知书，但直至2018年4月24日，原告谢志桂仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢志桂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志桂负担。余受理费25元，由本院退还原告谢志桂。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢212号申请执行人：姚朝会,女,汉族，1974年8月24日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周学志,男,汉族，1964年7月19日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王晓菊,女,汉族，1973年8月3日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行姚朝会与周学志、王晓菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款232500元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费3389元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行，有银行存款和房屋大修基金共计69351.78元已依法扣划并支付给申请人，现本案未执行案款为163148.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本案已将被执行人列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年四月十七日书记员 蒋 琴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执714号 申请执行人邓霞与被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司已履行完毕，申请人基于桐劳人仲裁字[2017]第258号仲裁裁定书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执714号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人贵州柒捌玖餐饮服务有限公司因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0322民初字4103号 原告：夏雷，男，1976年12月3日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住。 被告：龚月兰，女，1960年4月18日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 原告夏雷诉被告杨爱莙、龚月兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11立案,在案件审理过程中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨爱莙、龚月兰的起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 杨