wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初55号 原告：黄国旭，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈冬，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈秋，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄国旭与被告陈冬、陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国旭、被告陈秋到庭参加诉讼，被告陈冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国旭向本院提出诉讼请求：依法判令陈冬立即偿还黄国旭借款200000元及利息16000元（从2017年2月4日起按月利率1%计算，暂计至2017年10月4日为16000元），并继续支付逾期还款利息；陈秋承担连带还款责任。诉讼中，变更诉讼请求为：依法判令陈冬立即偿还黄国旭借款200000元及利息（从2015年11月4日起按月利率1%计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息款38000元）；陈秋承担连带还款责任。事实和理由：陈冬、陈秋系姐妹关系。2014年5月4日，陈冬以做生意缺乏资金为由，通过朋友介绍向黄国旭借款200000元，黄国旭是现金交给陈冬，陈冬向黄国旭出具了一张借条，双方口头约定月息为1.75%，陈冬父亲陈建明作为担保人在借条上签名。借款后，陈冬支付利息至2015年11月4日止。黄国旭曾于2016年12月21日起诉至连江法院，经法院调解后撤诉。陈冬支付了利息款8000元，黄国旭与陈秋、陈冬于2017年1月11日经协商，约定借款利息从2017年2月4日起按月利率1%计算，原担保人陈建明不再作为担保人，由陈秋作为担保人，陈冬在原借条上重新签名捺手印予以确认，陈秋在担保人处签名捺手印。之后，陈冬未还本息。黄国旭经多次催讨无果而诉至法院。 陈秋辩称，黄国旭是陈秋父亲陈建明的朋友。2014年5月4日，陈秋父亲需要资金向黄国旭借款200000元，约定利息每月15000元，每10天付一次。借款时钱是交给陈秋父亲的，因为陈秋妹妹陈冬名下有房产，黄国旭要求由陈冬作为借款人。借款后，陈冬按每10天5000元支付了部分利息，2015年11月4日后没有付利息，黄国旭就叫他外甥到陈秋父亲处骚扰，2015年底黄国旭的外甥从陈秋母亲处拿走了现金20000元。2016年12月21日，黄国旭向法院起诉，后经双方协商，利息从2017年2月4日起按月利率1%计算，由陈秋作为担保人，原担保人陈建明不再作为担保人，陈秋付给黄国旭利息8000元及诉讼费2300元后，黄国旭撤诉了。之后，陈秋父亲还了部分利息。现要求法院查清陈冬按每10天5000元支付的利息金额，并予扣除，还应扣除陈秋母亲付给黄国旭外甥的20000元及陈秋父亲已支付的利息款，尚欠黄国旭的借款本息请求分期还清。 陈冬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，陈冬向黄国旭借款200000元，出具了一张借条交黄国旭执存，陈建明作为担保人在借条上签名。借款后，陈冬支付了部分利息。2017年1月11日，双方经协商，在原借条上备注“本借款从2017年2月4日以1%利息付息（每月2000元），原担保人陈建明不再作为担保人，由陈秋作为担保人，负连带还款责任”，陈冬在借条上备注内容下面借款人处签名捺手印，陈秋在担保人处签名捺手印。陈冬支付了利息8000元给黄国旭。之后，陈冬未能偿还借款本息。诉讼中，黄国旭与陈秋共同确认以下事实：2014年5月4日借款后，从2014年5月14日至2014年11月6日止，陈冬以每次5000元支付利息15次。双方对2015年11月4日前的利息已经结算清楚。现双方均认可利息从2015年11月4日起按月利率1%计算，但应扣除由陈冬父母代为偿还的利息30000元及陈冬已支付的利息8000元，共计38000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈冬向黄国旭借款200000元，立有借据，事实清楚，证据充分，陈冬应依法承担偿还的义务。陈秋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。诉讼中，黄国旭与陈秋共同确认利息从2015年11月4日起按月利率1%计算，但应扣除已经支付的利息款38000元，没有违反法律规定，且未侵害陈冬的利益，本院予以认可。陈冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈冬应在本判决生效之日起十日内偿还黄国旭借款200000元及利息（从2015年11月4日起按月利率1%计算至实际支付之日止，应扣除已支付的利息款38000元）； 二、陈秋对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由陈冬、陈秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年四月一日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢193号 申请执行人：任松劲，男，汉族，生于1974年6月21日，绵阳市涪城区。 被申请执行人：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院在执行申请人任学秋与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案中，申请人任学秋与被执行人刘国富达成和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执193号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周家虎 二〇一八年四月八日 书记员  陆政宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3841号 上诉人（原审原告）：周素敏，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，现住遵化市东三里别墅区。 被上诉人（原审被告）：付强，男，1984年12月4日出生，土家族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：田宝友，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：陆占才，男，1966年12月17日出生，汉族，工人，现住遵化市。 原审被告：付占保，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：杨小英，女，1968年2月21日出生，土家族，农民，现住遵化市。 上诉人周素敏因与被上诉人付强、田宝友、陆占才，原审被告付占保、杨小英民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初862号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人周素敏预交的二审案件受理费2271元予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年四月二十八日 书记员  田美慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢190号 申请执行人：曹阳，男，汉族，1966年11月17日出生，住绵阳市。 被执行人：燕裕民，男，汉族，1960年10月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：燕鸿桢，男，汉族，1985年7月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区. 被执行人：陈德义，男，汉族，生于1957年3月27日，甘肃省兰州市人，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理曹阳申请执行（2012）涪民初字第119号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人燕裕民、燕鸿桢、陈德义拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人燕裕民、燕鸿桢、陈德义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 曹 露 二〇一八年四月四日 书记员 易明星
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3447号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曹妃甸区长友机械设备服务处，住所地：河北省唐山市曹妃甸区第一农场场部。 经营者：隋增奎，男，1982年12月3日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：天津华勘集团有限公司，住所地：天津市河**津塘路**。 法定代表人：唐海军，该公司董事长。 委托代理人：朱力。 上诉人曹妃甸区长友机械设备服务处因与上诉人天津华勘集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1809号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人曹妃甸区长友机械设备服务处预交的二审案件受理费11112元，上诉人天津华勘集团有限公司预交的二审案件受理费3454元均予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年四月二十四日 书记员  田美慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1902号 申请执行人南宁上扬金属制品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：钱东，该公司执行董事。 被执行人北海市恋家房地产代理有限公司，住所地:北海市北海大道。 法定代表人:王大伟,该公司执行董事。 被执行人北海市恋家商贸有限公司，住所地：北海市。 法定代表人:王丹，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币181163.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年四月九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初482号 原告：周某，女，1980年3月4日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：黄某1，男，1976年9月5日出生，汉族，住大冶市。 原告周某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚；判令婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某2。××××年××月××日生育一子，取名黄某3。婚后，被告的性格变得十分敏感多疑、暴躁。被告一旦发现原告与其朋友一起聊天或者聚会，就对原告进行打骂，他也经常为生活琐事殴打原告。2018年1月16日晚，被告因琐事再次殴打原告，时间持续整晚，情况十分恶劣。原告的母亲发现后，电话报警，东岳派出所出警。被告经常性的殴打、辱骂原告，导致原告遍体鳞伤，身心受到极人打击，现原告确已无法与被告共同生活。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，请求贵院判如所请。 被告辩称，我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立。我与原告生有一子一女，期间夫妻感情恩爱。近年来虽有磕绊，但总体稳定。近年来，我事业遭逢低谷，心中已是烦闷，加之身体旧疾复发，使得性情急躁，对于2018年1月16日晚的冲动行为，我内心十分愧疚，先后安排子女二人前往婆家拜年劝和，并请家中长辈姨娘、小舅二人前往婆家赔礼致歉，我现已真诚悔过。原告与我夫妻关系虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。 经审理查明，原、被告于1999年9月27日相识，2000年2月建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2001年元月2日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某2，于××××年××月××日生育一子，取名黄某3。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄，原告遂诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，近年来，双方为家庭琐事发生争吵后缺乏有效沟通，导致夫妻感情有所淡薄，但没有完全破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告周某与被告黄某1离婚。 本案诉讼费100元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一八年四月十二日 书记员 邓伊辰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初499号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区高和路**高尔夫花园****。法定代表人:孙军。委托诉讼代理人:刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄迁，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告:朱奇，男，汉族，1976年3月9日出生，住苏州。原告苏州苏港物业管理有限公司与被告朱奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费人民币4119.80元及滞纳金500元（暂计，实际自2011年7月1日起至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区高尔夫花园14幢1403室自2011年7月1日至2013年3月31日期间的物业费4119.80元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于滞纳金，本院酌定按合计900元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱奇应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业费4119.80元以及滞纳金900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年四月十三日书记员  朱 飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执393号 申请执行人:六安索伊小额贷款有限责任公司，组织机构代码58455751-4，住所地六安市经济开发区皋城路北。 法定代表人：刘勇。 被执行人:安徽汇佳生物科技有限公司，组织机构代码79506957-X，住所地安徽省霍山经济开发区。 法定代表人：刘刚。 被执行人:霍山嘉利达融资担保有限公司，组织机构代码76277898-6，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中心南路**。 法定代表人：廖家祥。 被执行人:刘刚，男,1965年7月12日生，居民身份证号码3424271965********，汉族，住霍山县衡山镇上元街社区大塘组。 被执行人:安徽鸿升建筑安装有限公司，组织机构代码76904600-8，，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路** 法定代表人：苏玉成。 本院在执行六安索伊小额贷款有限责任公司与安徽汇佳生物科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘刚、安徽鸿升建筑安装有限公司民间借贷一案中，申请人与被执行人现达成和解，但时间较长。案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年四月八日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1382号之一 申请执行人:六安东城经济建设有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区苏埠西路管委会二办区,组织机构代码91341500754877175T。 法定代表人:翁良文,该公司总经理。 被告：安徽汇辰置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场**,组织机构代码56068528-X， 法定代表人：陈远新，该公司总经理。 六安东城经济建设有限公司与安徽汇辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初308号民事判决书己发生法律效力，安徽汇辰置业有限公司未按判决指定期间履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽汇辰置业有限公司在六安市开发区东城御景5#楼103室，9#楼1703、1083室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一八年四月十七日 书记员 李 秋 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初98号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人郁仁标，男，1990年4月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，现住海南省琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日、2018年2月9日、2018年3月9日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人郁仁标犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员王保玉出庭支持公诉，被告人郁仁标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月9日20时许，被害人何某在琼海市××镇中国工商银行自动柜员机大厅中的左侧柜员机办理无卡存款业务，在将现金6000元放入柜员机并进行存款操作后，误以为存款成功便离开。与此同时，在该大厅中间柜员机办理存款业务的被告人郁仁标，在何某离开后听到左侧柜员机仍发出点钞的声音，就走过去看，发现该柜员机放钞口处于打开状态，且里面有一笔现金，遂将该笔现金取出并离开现场。 另查明，被害人何某在离开中国工商银行后发现其朋友黄某未收到6000元存款，便返回中国工商银行查看自动柜员机，发现存款界面已经复位。次日15时左右，何某到中国工商银行核实存款情况，该银行工作人员经核查后确认该6000元未存成功。2017年9月12日，何某因存款被盗向琼海市公安局长坡派出所报案。琼海市公安局于2017年9月15日决定立案侦查。2017年10月6日，被告人郁仁标主动到琼海市公安局长坡派出所投案，如实交待了自己的犯罪事实，并于同日将现金6000元退还给何某。 上述事实，被告人郁仁标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、归案情况说明、发还清单等，被害人何某的陈述，被告人郁仁标的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁仁标以非法占有为目的，窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人郁仁标自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人郁仁标到案后已将6000元退还给被害人，又可酌情从轻处罚。考虑到被告人郁仁标是临时起意盗窃且系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人郁仁标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 符  传  策 人民陪审员 郑  馥  瑜 二〇一八年四月四日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执85号 申请执行人:胡传勤，女,1965年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:柴雷川，男,1961年2月18日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行胡传勤与柴雷川民间借贷一案中，本院扣留、提取被执行人工资款，但时间较长，案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年四月八日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执983号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码X1059860-8，住所地六安市皖西路**。 被执行人:鲍传好，男,1973年11月9日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人:陈巨勤，女,1973年3月20日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与鲍传好、陈巨勤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，但时间较长，案件暂时终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年四月八日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鄂0281民初5220号 原告:罗克兴，男，1950年2月13日出生，汉族，住大冶市， 被告:大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会。 法定代表人：冯齐路，系主任。 委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告罗克兴诉被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会追偿权纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会自愿支付原告罗克兴代偿债务款4万元，定于2018年6月1日前付清； 二、原告罗克兴与被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会（原渡口村）于1989年12月18日签订协议中所涉及的债务在本协议中已全部处理，原告罗克兴不再因此协议向被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会主张权利； 三、原告罗克兴自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取400元，由被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  陈 中 人民陪审员  张玉枝 人民陪审员  刘 军 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  邓伊辰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终199号上诉人(原审原告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：郭建祥，任经理。委托代理人：张华，该公司部门经理。委托代理人：关卫华，山西英佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏改平，女，1981年1月20日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：郭俊德，山西静庭律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司与被上诉人魏改平劳动争议纠纷一案，长治市潞城市人民法院于2017年11月27日作出（2017）晋0481民初1109号民事判决书。判后，中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司不服向本院提起上诉，本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人张华、关卫华、被上诉人魏改平的委托代理人郭俊德均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担违法解除劳动合同赔偿金57698元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明后认为，本案二审中，上诉人提供了一系列证据用以证明被上诉人在明知公司规章制度并作出承诺的前提下违规为亲戚办理保险，存在违反公司劳动合同所约定“严重违反规章制度”、“严重失职、营私舞弊，造成重大损失”的情况，且上诉人已经尽到解除劳动合同的通知义务，被上诉人对劳动合同解除也是知情的。因以上情形系上诉人二审中提出的新主张，有新的证据。谨慎起见，原审法院在重审时应对于被上诉人是否违规，上诉人解除劳动合同的程序是否合法正当等事实予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院(2017)晋0481民初1109号民事判决；二、发回潞城市人民法院重审。审判长 郭庆菊审判员 张路伟审判员 刘潞攀 二〇一八年四月七日书记员 李 聪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初89号 原告：谢茂强，男，1964年8月5日出生，住福建省连江县。 被告：林兴兵，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林兴团，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢茂强与被告林兴兵、林兴团民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢茂强向本院提出诉讼请求：依法判令林兴兵偿还借款100000元及利息(按月利率1.5%计算，从2017年4月8日起至借款还清之日为止)，林兴团对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：谢茂强与林兴兵关系较好，谢茂强在宁德经营饵料中介公司，2014年9月初，林兴兵因购买饵料赊欠公司100000元，后与谢茂强协商，谢茂强帮林兴兵垫付了公司的欠款，这笔款就转为林兴兵向谢茂强的个人借款。2014年9月7日，林兴兵向谢茂强出具了一张亲笔书写的借条，约定月利率1.5%，林兴团作为担保人在借条上签字捺印。出具借条后，林兴兵按月利率2%支付利息至2017年4月7日，之后的利息及借款本金未还。谢茂强多次向林兴兵催讨，林兴兵找各种理由推脱，后来连电话都不接了。谢茂强向担保人林兴团催讨，林兴团还报警，之后又表示由他还5万元后与他无关，谢茂强不同意，就向法院起诉。 林兴兵辩称，谢茂强诉称属实。借条是林兴兵书写的，林兴团作为担保人在借条上签名，利息是按照2分计算支付到2017年4月7日，之后的利息及借款本金未还。谢茂强有多次催讨，但林兴兵无力偿还。现林兴兵在做生意，经济上暂时有困难，希望能分期还款。 林兴团辩称，林兴兵欠谢茂强饵料钱，谢茂强要求转为借款并要求林兴团作为担保人，林兴团当时不同意，谢茂强就不让林兴兵运饵料，迫于无奈，林兴团才作为担保人在借条上签名。但林兴团只同意月利率按1.5%计算，事实上林兴兵是按照月利率2%支付利息。之后谢茂强都没有找过林兴团，直到林兴兵没还利息，约是2017年4月份，谢茂强才找到林兴团，林兴团表示愿意一起找林兴兵，但谢茂强不去，还绑架威胁林兴团，林兴团才报警了。林兴团认为欠款人林兴兵本人有在并愿意还款，且林兴兵有一套房子，完全有能力还款，林兴团就没有责任，除非找不到林兴兵或其不愿意还款，林兴团才要履行担保人责任。 本院经审理认定如下事实：林兴兵因购买饵料赊欠公司100000元，谢茂强为林兴兵垫付了公司的欠款，双方协商将该款转为林兴兵向谢茂强的借款。2014年9月7日，林兴兵亲笔书写了一张借款100000元的借条交谢茂强执存，双方约定月利率1.5%，林兴团作为担保人在借条上签字捺印。出具借条后，林兴兵按月利率2%支付利息至2017年4月7日止，之后的利息及借款本金未还。谢茂强多次向林兴兵、林兴团催讨未果而诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及谢茂强提供的借条原件等证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢茂强为林兴兵垫付欠款100000元后，经协商将代垫款转为借款，林兴兵向谢茂强出具了借据，双方确立了借贷关系，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。双方约定月利率1.5%，实际按月利率2%支付利息，并未违反法律规定，现谢茂强主张按月利率1.5%计算尚未履行的利息，符合法律规定，依法予以支持。林兴团作为保证人，与谢茂强没有约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。谢茂强起诉时未超过保证期间，故林兴团对林兴兵尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。林兴团主张林兴兵愿意还款，其无需承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林兴兵应在本判决生效之日起十日内偿还谢茂强借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年4月8日起计算至实际支付之日止)； 二、林兴团对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由林兴兵、林兴团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇一八年四月一日 法官助理 林清秀 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鄂0281民初5030号 原告:李宏深，男，1989年5月17日出生，汉族，住大冶市， 原告:李紫红，女，1988年12月23日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人:李艳红，女，1983年11月15日出生，汉族，住大冶市，代理权限：特别授权。 被告：曹树勇，男，1976年2月16日出生，住大冶市， 被告：胡瑞，男，1989年12月1日出生，住大冶市， 委托诉讼代理人：冯光波，男，1982年9月6日出生，住大冶市，代理权限：特别授权 被告：冯光波，男，1982年9月6日出生，住大冶市， 原告李宏深、李紫红诉被告曹树勇、冯光波、胡瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现查明，2017年10月6日晚，被告曹树勇、冯光波、胡瑞生等与原告李宏深为进餐座位发生争执并将原告打伤，后因赔偿未能达成一致，遂成讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹树勇、冯光波、胡瑞自愿赔偿原告李宏深、李紫红3200元，定于2018年5月12日前付清； 二、原告李宏深、李紫红自愿放弃其余诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取25元，由被告曹树勇、冯光波、胡瑞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  陈 中 人民陪审员  叶素云 人民陪审员  王京强 二〇一八年四月十二日 书 记 员  邓伊辰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初104号原告：杨某，男，汉族，1976年1月18日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告：徐某，男，汉族，1978年10月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。原告杨某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年3月28日、2017年12月11日，被告分两次共向原告借款218000元，当时被告向原告出具借条两张，并承诺在2017年12月18日一次性偿还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款218000元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月28日，被告为了经营生意向原告借款120000元，当时被告给原告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，2017年12月11日，被告给原告书写98000元的借条一张，其中：50000元是还款保证金，48000元是借款利息（120000元×20个月×2％＝48000元）。后经多次催要，被告未予偿还。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借条二张及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有自己向原告书写的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应当返还，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。对于被告书写的98000元的借条，实际约定的是48000元的借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；原告主张的另外50000元的偿还借款保证金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告杨某借款120000元，利息48000元，合计168000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费4660元，由原告杨某负担1069元，被告徐某负担3591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 任绪宽人民陪审员 王 天 二○一八年四月九日书 记 员 李瑞瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1986号 本院受理的案号（2018）粤2072执1986号，关于申请执行人陈展权与被执行人中山市利民塑料有限公司劳动争议一案，现被执行人中山市利民塑料有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执1986号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年四月十一日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2061号 本院受理的案号（2018）粤2072执2061号，关于申请执行人钱培声与被执行人中山市丽阁商务酒店有限公司劳动争议一案，现被执行人中山市丽阁商务酒店有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执2061号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年四月二十七日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终270号上诉人（原审被告）：吴鹏远，男，1978年5月18日出生，汉族，工人，现住长子县。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长子县中医院，住所地：长子县城西大街。法定代表人：曹翠红，院长。委托诉讼代理人:章文娟，女，长子县中医院职工。委托诉讼代理人:和岩，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛江林，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住长子县。上诉人吴鹏远因与被上诉人长子县中医院、被上诉人牛江林确认合同效力纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初998号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴鹏远及其委托代理人乔海棠、刘雯、被上诉人长子县中医院的委托代理人章文娟、和岩到庭参加诉讼，被上诉人牛江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。吴鹏远上诉请求撤销一审判决，发还重审或者依法改判；一审诉讼主体错误，请求增加长子县方正建筑安装有限公司为诉讼主体；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审诉讼主体错误，应当将长子县方正建筑安装有限公司列为一方当事人，牛江林只是该公司股东，上诉人的交款收据上也有该公司的公章，可证明购房款是交给了该公司。长子县中医院也没有证据证明该争议房屋的所有权系长子县中医院。二、上诉人购买本案争议房屋是通过房屋中介以合理的价格购买的，不应当认定合同无效。本案中上诉人是2007年1月1日，通过房屋中介，以合理的价格118000元购买的房屋，2008年将房屋装修后入住至今，与被上诉人长子县中医院相邻但其从未提出过异议。三、一审判决适用法律错误，一审判决依据合同法52条的规定，认为合同无效。上诉人认为，本案中涉及的房屋，不符合该规定系适用法律错误。四、一审判决程序错误，缺少必要共同诉讼人。上诉人的《房屋转让协议》虽然是与牛江林签订的，但是事实上合同相对方是长子县方正建筑安装有限公司，实际收款方也是长子县方正建筑安装有限公司，牛江林只是职务行为，故应当将长子县方正建筑安装有限公司作为被告参加诉讼。长子县中医院答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。本案争议的房屋所有权及土地使用权均归长子县中医院所有，该土地系国有划拨给被上诉人的土地，被上诉人依法享有使用、收益等权利。二、一审法院适用法律正确，上诉人与牛江林签订的《房屋买卖协议》应当无效。因牛江林无权处分该土地及房屋，且被上诉人中医院属于公益事业单位，土地是国有划拨用地，所以牛江林与吴鹏远的行为损害了国家利益、公共利益，违反了法律强制性规定，应认定协议无效。三、经查长子方正建筑安装有限公司于2004年4月9日已被注销，该主体已经不存在，故不应追加长子方正建筑安装有限公司为当事人，卖房只能系牛江林的个人行为。牛江林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。长子县中医院向一审法院起诉请求：1、判令被告牛江林与被告吴鹏远签订的买卖房屋契约无效；2、判令被告吴鹏远退腾中医院西北角附属白楼后房屋及附属物。原审法院认定事实：2003年原告长子县中医院委托被告牛江林在中医院院内西北角由牛江林为原告承建职工居住的房屋，所用土地为国有土地划拨用地，一共两排二层楼房17间。因中医院没有支付工程款，2007年牛江林将前排西数第一座、东数第三座三间两层楼房以及南边小院共计230平方米以118000元的价款卖给了被告吴鹏远。2008年吴鹏远将该房装修后入住至今，诉争房屋吴鹏远未办理产权登记手续。原审法院认为，本案所涉房屋土地系长子县人民政府划拨给长子县中医院使用，该房屋由被告牛江林为中医院施工建设，房屋所有权属原告长子县中医院，被告牛江林无权对该房屋进行处分，被告牛江林以原告没有支付该房屋工程款为由将房屋买卖给吴鹏远，损害了国家、集体的利益，违反了法律强制性规定，二被告买卖该房屋的契约无效，房屋所有权人长子县中医院有权将该房屋追回，另长子县中医院与被告牛江林施工建设的工程款待双方结算后也应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告牛江林与被告吴鹏远关于长子县中医院院内西北角附属白楼后三间二层楼房及附属物所签订的买卖房屋契约无效。二、被告吴鹏远于本判决生效后三十日内将该房屋及附属物腾出交还原告长子县中医院。案件受理费100元，由被告牛江林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中牛江林将长子县中医院院内西北角前排西数第一座、东数第三座三间两层楼房以及南边小院共计230平方米卖给吴鹏远的行为系无权处分。虽然上诉人吴鹏远与牛江林签订《房屋买卖契约》并支付房屋价款118000元，吴鹏远作为有生活常识的成年人，在买卖房屋这样的物件时，应当核实产权归属问题，因此受让人无法证明自己进行房屋买卖时系善意，原审认定本案的协议无效并无不妥。本案所涉房屋的土地系长子县人民政府划拨给长子县中医院使用，该房屋由牛江林为中医院施工建设，房屋所有权属长子县中医院，牛江林以长子县中医院没有支付该房屋工程款为由将房屋买卖给吴鹏远，损害了国家、集体的利益，违反了法律强制性规定，房屋买卖契约无效，房屋所有权人长子县中医院有权将该房屋追回。至于长子县中医院与牛江林施工建设的工程款的问题，待双方结算后再行予以清偿。综上所述，吴鹏远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴鹏远负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 张路伟审判员 刘潞攀 二〇一八年四月十六日书记员 李 聪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢264号 申请执行人：杨化云,男性,1969年1月6日出生,住四川省大竹县。 被执行人：陈高良,男性,1967年4月7日出生,住江西省高安市，；王葵花,女性,1969年6月24日出生,住江西省高安市。；华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司,住东莞市南城区元美路段金海大厦B701。 本院在执行杨化云与陈高良、王葵花、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年四月九日 () 书记员  马茂腾
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1942号 本院受理的案号（2018）粤2072执1942号，关于申请执行人何丽环与被执行人吴杰华民间借贷纠纷一案，现被执行人吴杰华已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执1942号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年四月二十五日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3277号 上诉人（原审被告）:南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地南宁东盟经济开发区侨光路**御景名苑******房，统一社会信用代码91450100775965027N。 上诉人（原审被告）:苏文金，男，1973年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）:甘治忠，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地，住所地南宁市民族大道**会信用代码9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。 上诉人南宁润田房地产开发有限责任公司、苏文金、甘治忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017)桂0103民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁润田房地产开发有限责任公司、苏文金、甘治忠于2018年4月15日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁润田房地产开发有限责任公司、苏文金、甘治忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁润田房地产开发有限责任公司、苏文金、甘治忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人南宁润田房地产开发有限责任公司、苏文金、甘治忠负担。南宁润田房地产开发有限责任公司、苏文金、甘治忠多预交的二审案件受理费1950元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 宁 审判员 黄 琴 审判员 陆力宁 二〇一八年四月二十四日 书记员 雷皓麟
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0281民初1687号 原告：金某，女，汉族，1981年10月17日出生，住大冶市， 被告：杨某，男，汉族，1980年8月25日出生，住大冶市， 原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，原告金某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某在案件判决前自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告金某负担。 审判员 陈 中 二〇一八年四月二十五日 书记员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初640号 原告：郑某，女，1990年9月13日出生，汉族，住大冶市， 被告：冯某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上， 原告郑某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚，婚生小孩冯某2、冯某3由原告抚养。事实与理由：2009年9月份，原、被告经人介绍相识恋爱；2010年2月15日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名冯某2；××××年××月××日生一男孩取名冯某3。婚后夫妻感情一直不和，被告因喜欢打牌赌博、喝酒，长期不顾家，从而导致夫妻感情淡薄，婚后双方未添置家庭财产，双方无共同债权、债务。现原、被告已分居一年多了，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，请求判决。 被告没有答辩。 经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩冯某2，××××年××月××日生一男孩冯某3。近年来，原、被告为家庭经济发生纠纷，导致情感有所淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚前基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，近年来，双方为家庭经济发生纠纷，导致情感有所淡薄，但原告没有提交证据证实原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告郑某与被告冯某1离婚。 本案诉讼费100元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一八年四月十二日 书记员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初1125号 原告:卫某，女，1984年12月8日出生，汉族，住大冶市， 被告:胡某，男，1983年6月1日出生，汉族，住大冶市， 原告卫某与被告胡某离婚纠纷一案。本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年1月举行婚礼，2014年6月6日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事发生争吵导致感情破裂，遂成讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡学军自愿与原告卫某离婚； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告卫某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一八年四月九日 书记员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初902号 原告：陈振兵，男，1974年10月17日生，汉族，住黄石市西塞山区。 被告：许西林，男，1966年6月8日生，汉族，住大冶市。 被告：黄如梅，女，1968年10月11日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：许西林，男，1966年6月8日生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。 被告：大冶市桃李贸易有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处大冶大道 法定代表人：黄如梅，系经理。 委托诉讼代理人：许西林，男，1966年6月8日生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。 原告陈振兵诉被告许西林、黄如梅、大冶市桃李贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现查明，2010年至2016年间，被告许西林、黄如梅因经营酒店需要资金周转，先后多次向原告借款。2016年1月24日，双方对借款情况进行了结算，累计连本带息差欠原告141万元，后原告催讨该款未果，遂成讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许西林、黄如梅自愿偿付原告陈振兵借款141万元，定于2018年12月31日前付款30万元，2019年12月31日前付款30万元，2020年12月31日前付款30万元，2021年12月31日前付款30万元，2022年12月31日前付款21万元； 二、被告许西林、黄如梅自愿以100万元为借款本金从2016年1月24日起按照月2%的利率标准计付利息至本金清偿为止； 三、被告大冶市桃李贸易有限公司自愿对上述债务承担连带偿还责任。 本案诉讼费用减半收取8745元，由被告许西林、黄如梅负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一八年四月九日 书记员 邓伊辰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢31号 申请执行人梁昌立，男，汉族，1939年10月6日出生，化州市人，现住广州市。 被执行人黄亚飞，男，1963年12月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人梁昌立与被执行人黄亚飞民间借贷纠纷一案中，本院作出（1997）化民初字第214号民事调解书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2018年1月18日立案恢复执行。该案在执行过程中，经本院网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢31号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十日 书 记 员  何小玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢97号 申请执行人肖第，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 申请执行人肖定华，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 被执行人王亚二，女，1965年5月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人李晓燕，女，1985年5月11日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人李竞，男，1987年4月29日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人李晓，女，1988年11月22日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人黄丽珍，女，1937年6月6日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人肖第、肖定华与被执行人王亚二、李晓燕、李竞、李晓、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）茂化法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月29日立案恢复执行。该案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢97号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月三十日 书 记 员  何小玲
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘71执11号之一 申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路**。 法定代表人李发彦，该公司总经理。 委托代理人张二群，该公司员工。 被执行人张其泰，男，汉族，1948年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人杜鹏玲，女，汉族，1963年10月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 甘肃北神铁路物资有限公司与张其泰、杜鹏玲借款合同纠纷一案，最高人民法院（2017）最高法民再111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。 本院在执行过程中，由于被执行人张其泰、杜鹏玲下落不明，无法找到，本院通过公告送达向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：1、向申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司返还398万元借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月5日起计算至实际付清之日止）；2、承担一审反诉案件受理费32150元，承担一、二审案件受理费89886元，合计122036元；3、承担本案申请执行费42200元;4、承担迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人张其泰、杜鹏玲的银行存款、房产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实后，查明被执行人杜鹏玲名下有兰房权证（七里河区）字第230052号房产一套，我院进行了查封，但该房产于2013年1月已被抵押且被其他法院在先查封，我院系轮候查封，无法对该财产进行处置。另外本院还对二被执行人的银行账户予以冻结，但无可供执行的财产，也无车辆、股权等其他可供执行的财产。2018年4月9日本院将被执行人张其泰、杜鹏玲纳入失信被执行人名单，并对二人作出了限制消费令。2018年4月11日，本院向申请执行人甘肃北神铁路物资有限公司说明执行情况后，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马兴隆 审判员  傅 泳 审判员  乔雅晴 二〇一八年四月十二日 书记员  胡 婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1754号 本院受理的案号（2018）粤2072执1754号，关于申请执行人杨园媛与被执行人荣胜、中山市小榄镇渐飞照明电器厂离婚纠纷一案，现被执行人荣胜、中山市小榄镇渐飞照明电器厂已履行完生效法律文书确定的义务，（2018）粤2072执1754号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年四月二十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执11733号 本院受理的案号（2017）粤2072执11733号，关于申请执行人曹艮兴与被执行人陈远武机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈远武已履行完生效法律文书确定的义务，（2017）粤2072执11733号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年四月四日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6583号原告：中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。负责人：邓政康。委托诉讼代理人：黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生，住址：广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：罗玉梅，女，汉族，1971年12月22日出生，住址：广东省东莞市，被告：陈惠珍，女，1955年1月6日出生，香港居民，现住：广东省东莞市，被告：潘凤莲，女，1973年8月20日出生，香港居民，现住同上，被告：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城中路**中惠大厦。法定代表人：叶惠全。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告陈惠珍、潘凤莲、东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日以被告陈惠珍已归还全部贷款本息并支付了相关费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。本案诉讼费用1351元（原告已预交），因撤诉减半收取675.5元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行多缴纳的675.5元可向本院申请退回。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月十八日书 记 员  罗春梅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢30号 申请执行人陈超华，男，1975年8月23日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。 委托代理人陈超华，男，1964年9月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人劳业伟，男，1981年7月1日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人陈超华与被执行人劳业伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法民二初字第271号民事判决书于2015年11月14日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月18日立案恢复执行。该案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人劳业伟进行司法拘留15日也无果，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  何小玲
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执1126号 中山市小榄镇星大印刷厂、中山市昂冠服饰有限公司、雷世彪： 关于你们之间之间买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤2072执1126号]，被执行人中山市昂冠服饰有限公司、雷世彪已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一八年四月二十三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外初字第184号之二申请人：张梅。在本院审理的原告台湾产物保险股份有限公司、国泰世纪产物保险股份有限公司、兆丰产物保险股份有限公司、第一产物保险股份有限公司、富邦产物保险股份限公司、新光产物保险股份有限公司、泰安产物保险股份有限公司与被告深圳市康力达物流有限公司（以下简称康力达公司）、深圳市红顺通货物运输有限公司（以下简称红顺通公司）货物运输合同纠纷一案中，张梅向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）为本案被告。主要理由如下：康力达公司承运的货物向阳光保险深圳分公司投保了货物运输保险，并已缴纳保费。发生货物损失后，康力达公司也通知阳光保险深圳分公司到达现场查勘，为查明案件事实，申请追加阳光保险深圳分公司为本案被告。本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷，阳光保险深圳分公司并非合同当事人，不是本案的必要共同被告，张梅追加被告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张梅追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告的申请。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一八年四月十一日书记员 詹伟文（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初13号 原告：魏建定，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告魏建定与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由于被告郑行明、余龙秀下落不明，本院于2018年1月18日报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书，并于2018年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏建定的委托诉讼代理人周克虎到庭参加了诉讼，被告郑行明、余龙秀经本院公告传唤期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建定提出诉讼请求：1．被告向原告材料款13,700元及延期利息（从立案之日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，双方口头约定，原告向被告提供女装染色布料，价格为8.5元/米。原告依约向被告供了货，被告仅支付了小部分货款，下余56,000元未支付，被告于2015年1月28日向原告出具了欠条。之后，被告分别于2015年5月7日、7月20日、7月29日、2016年1月16日向原告支付货款2400元、5000元、5000元、4000元。这期间还向原告退回了价值25,900元的布料。现被告仍下欠原告货款13,700元未支付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑行明、余龙秀未答辩。 审理查明，被告郑行明与余龙秀系夫妻。2015年1月28日，郑行明向原告出具欠条一张，内容为“今欠到魏建定布料款56，000元（伍万陆仟元正），欠款人郑行明。”该欠条另备注被告于5月7日、7月20日、7月29日分别支付2400元、5000元、5000元，2016年1月16日支付4000元，退回布料25，900元，总计下欠13,700元。 另查明，2018年1月3日，中国人民银行公布并适用的人民币一年以内贷款基准年利率为4.35%。 认定上述事实有原告提供的欠条、被告郑行明的身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告魏建定与被告郑行明之间虽无书面买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定郑行明购买魏建定布料的事实，双方形成了买卖合同法律关系。魏建定为郑行明供货，郑行明就应当按照约定支付相应的货款。欠条及魏建定的陈述能证实郑行明下欠魏建定货款13,700元，对魏建定要求郑行明支付货款13,700元的主张，本院予以支持。郑行明向魏建定出具的欠条中未约定货款的支付时间，魏建定要求从其主张权利之日，即起诉之日（2018年1月3日）起由郑行明支付延期利息符合法律规定，本院予以支持，利息标准按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 郑行明与余龙秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方因家庭生产生活需要所负债务，为夫妻共同债务。本案中，郑行明从事个体服装经营，其收入为夫妻共同财产，用于家庭生产生活，因此余龙秀应当对下欠魏建定的货款承担共同还款责任。被告郑行明、余龙秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告郑行明、余龙秀向原告魏建定支付货款13,700元，并从2018年1月3日起至款项实际支付之日止按照年利率4.35%承担逾期付款利息。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费143元、公告费700元，由被告郑行明、余龙秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李本路 人民陪审员  李自周 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  陈书琴
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0281民初927号 原告:熊某1(曾用名熊某2)，男，2013年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：熊某3，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系原告母亲。 被告：曹某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告熊某1诉被告曹某1抚养费纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告从2015年10月起每月支付原告抚育费人民币1200元至原告年满18周岁时止，共计234000元；判令被告负担原告2015年10月起的医疗费、教育费的50%至原告年满18周岁时止，至起诉之日止被告应补付原告医疗费、教育费2216.45元。事实与理由：原告与被告系非婚生父子关系，是被告曹某1（父亲）与原告法定代理人熊某3（母亲）之子。被告与原告母亲××××年××月份结婚，2012年8月两人协议离婚，离婚后长期共同生活，2013年10月5日原告出生。2015年，两人分手。2015年10月开始，原告长期由其母抚养，被告未尽任何抚养义务，也未进行任何探视。原告认为，自己尚在幼儿期，正处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用。2017年余杭区最低生活保障标准为每人每月917元。被告2014年各种收入月均5000元以上。依据法律规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故请求判决。 被告辩称，1、对于子女的抚养费，作为未亲自抚养子女的父母，于情于理于法均应承担，之所以未给付抚养费，是由于以下原因：2016年3月份，我要求抚养原告而原告之母不同意，此子女抚养纠纷一案，经过法院审理认为，原告之母有稳定的收入和良好的生活环境，且原告母亲的父母亦同意协助抚养原告，故认为原告由其母抚养为宜，在此诉讼中，原告之母亦因其收入稳定，并没有提出要求答辩人承担原告的抚养费；我与原告之母另育有一女曹某2，离婚多年后，原告之母经济条件明显好转，但在未抚养曹某2的情况下，仍只按300元承担抚养费，再未支付曹某2一分钱的抚养费，而每月只承担300元，显然远远不够，且按原告之母的收入来看，大大低于原告之母应承担的数额。我与原告之母各自抚养一个小孩，应当各自承担抚养费，故此未及时给付抚养费。2、我未与原告共同生活期间的抚养费，原告现有三个子女（含原告），尽管原告之亲姐姐的抚养费原告之母亦再未承担，但原告还是同意按法律规定以自己的能力每月承担抚养费800元（原告每月收入约4000元，抚养费含教育费、医疗费），按月或年支结。 经审理查明，原告熊某1系被告曹某1与原告法定代理人熊某3生育的非婚生子。2015年10月，被告曹某1与原告法定代理人熊某3分居生活，原告由其母亲抚养至今，被告曹某1未各付抚养费，遂成讼。另查明，被告曹某1月收入约4000元左右。 本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，被告作为原告的父亲，应当支付50%的抚养费，抚养费的标准考虑原告所在地的生活水平和被告的收入情况酌定为每月900元，本院予以支持；原告要求被告支付2015年10月至2018年2月间的抚养费，因该期间的抚养费已由其母亲支付，原告无权主张，故本院不予支持；抚养费包含教育费和医疗费，故原告要求另支付教育费、医疗费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告曹某1于本判决生效之日起10日内支付原告熊某12018年2月至2019年2月的抚养费10800元； 二、被告曹某1从2019年起每年支付原告熊某1抚养费10800元至原告熊某118周岁止，定于每年2月10日前付清； 三、驳回原告熊某1其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2422元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一八年四月十二日 书记员 邓伊辰
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初949号 原告:陈某，男，1988年10月27日出生，汉族，住大冶市。 被告：柯某，女，1988年11月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告柯某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：我于2014年2月经人介绍与被告认识，后在媒妁的撮合下于××××年××月××日到大冶市民政局领取结婚证，至今膝下无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常识、生活环境、生活习惯不同，婚后二人意见不合，经常吵架。结婚这么多年以来我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料父母基本上都是我一个人在承受。在分居期间被告从来不过问本人的情况，更是不回家。原告通过各种方式时常联系被告，被告基本上不接听，要么拒绝沟通。彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄形同陌生人，夫妻名存实亡。婚后多次去被告家协商，均协商无果，更令人伤心的是婚前被告有先天性疾病，天生发育不全，子宫纵隔，本人完全不知情。婚后更是花巨大的医疗费用帮其治好，更没想到的是突然离家出走至今未归。被告好像故意而为之，早有准备地带走贵重物品。没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻之间的感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，本人于2018年2月份提出离婚。被告及家人毫无商量的余地，一致要求本人起诉。事实证明，夫妻双方长期分居，性格不合，矛盾日益加深，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。 被告辩称，我与原告经人介绍相识，后双方多次交往，经过一年时间的恋爱才登记结婚。可想而知，双方的婚姻基础是牢固的。年轻人刚刚结合在一起，对生活环境和生活习惯，有一个磨合期，有点不适应，发生一点争吵，是非常正常的。2016年元月份，我在广东医院做子宫纵隔手术，医生交待一年内不得怀孕，否则有生命危险，但原告父母不理解，说我不生育，从中挑拨。只要原告不受外人的干扰，夫妻之间多沟通、多理解、多支持，夫妻之间就能过上幸福、安宁的正常生活。对此，原告提出离婚，没有理由，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年农历4月初一按农村习俗举行的婚礼，婚后没有生育小孩。近年来，双方为生育子女发生纠纷并从2017年3月分居生活，导致夫妻情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，近年来，由于双方缺乏沟通，导致情感淡薄，但只要双方能够真诚交流，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告陈某与被告柯某离婚。 本案诉讼费100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一八年四月十六日 书记员 邓伊辰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执371号之一 。申请执行人：谢亚建，男，1990年6月5日生，汉族，住安庆市迎江区程墩路北一巷******，身份证号码3408021990××××××××。 被执行人：高星照，男，1965年9月27日出生，汉族，住安庆市。 谢亚建与高星照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31000元及利息。被执行人依法应承担执行费365元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无可供执行的房产。 3.本院依传统方式对被执行人的基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一八年四月二十六日 书记员  汪 妍
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执9760号 麦鸿飞、莫建生、赵卓梅、中山市纳邦装饰材料有限公司： 本院的（2017）粤2072执9760号民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人莫建生、赵卓梅、中山市纳邦装饰材料有限公司已清偿其债务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一八年四月二十三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1133民初54号 原告：程方平，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川斯洋食品有限公司，住所地四川省乐山市马边彝族自治县石梁乡永和村****，统一社会信用代码：91511133592528620。 法定代表人：袁均洪，该公司负责人。 原告程方平与被告四川斯洋食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程方平到庭参加了诉讼，被告四川斯洋食品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款460000.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2015年5月组织民工，为被告在马边彝族自治县境内修建食品加工厂房。2015年8月竣工，并交付被告使用。截止2016年11月28日，被告还拖欠原告民工工资460000.00元。由于被告经营管理不善，加之资金短缺，被告向原告出具了一份“关于石梁四川斯洋食品修建工程余额付款计划”。载明被告在2017年5月30日前，分4次付清欠款。并以被告的公司资产（厂房）向原告作抵押担保。经多次催收，被告分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依照相关法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所求。 被告四川斯洋食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年口头约定建设工程施工合同，原告为被告修建厂房，包工包料，建设工程经竣工验收合格，工程款结算为91万元，支付了45万元，尚欠46万元。被告四川斯洋食品有限公司于2016年11月28日向原告程方平出具了一份《关于石梁四川斯洋食品修建工程余额付款计划》，约定付款计划如下：于2017年1月28日前付款壹拾万元；于2017年3月30日前付款壹拾贰万元；于2017年4月30日前付款壹拾贰万元；于2017年5月30日前付款壹拾贰万元，以公司资产（厂房）作为本次付款计划担保，抵押承建人为程方平，该抵押物未办理抵押登记。 另查明，被告四川斯洋食品有限公司在出具《关于石梁四川斯洋食品修建工程余额付款计划》的凭证后又向原告程方平支付105000.00元，尚欠工程款355000.00元。 再查明，原告程方平未取得建筑工程施工资质。 上述事实，有原告出具的《关于石梁四川斯洋食品修建工程余额付款计划》、原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，原告程方平与被告四川斯洋食品有限公司口头约定建设工程施工合同，原告方虽未取得建筑施工资质，但建设工程经竣工验收合格，承包方请求支付工程价款，应予以支持。故原告诉请被告四川斯洋食品有限公司给付尚欠工程款355000.00元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下： 一、被告四川斯洋食品有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告程方平支付工程款355000.00元； 二、驳回原告程方平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200.00元，由原告承担1575.00元，被告承担6625.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 马海阿希 审 判 员 程 学 芬 人民陪审员 许  兵 二〇一八年四月十九日 书 记 员 潘 志 琴 附加法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初60号 原告：何月月，女，1947年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：姚奋振、潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林财，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吕中容，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何月月与被告林财、吕中容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月月的委托诉讼代理人、被告林财到庭参加诉讼，被告吕中容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何月月向本院提出诉讼请求：1.依法判令林财、吕中容共同偿还何月月借款400000元及利息（其中本金160000元、130000元、110000元分别从2015年3月29日、2015年4月20日、2015年4月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2依法判令诉讼保全费由林财、吕中容负担。事实和理由：何月月与林财、吕中容系邻居。林财因需要资金周转，分别三次于2015年3月29日、2015年4月20日、2015年4月23日向何月月借款160000元、130000元、110000元，共计400000元，均约定月利率1.5分，分别出具了三张借条交何月月执存，吕中容在三张借条上担保人处签名。因何月月是老人，两家又是邻居，借款都是现金支付。借款后，林财、吕中容未能偿还借款本息。何月月经多次催讨未果，只好向法院起诉。 林财辩称，何月月诉称的属实。何月月是林财、吕中容的邻居，林财、吕中容还欠另一邻居高冬金借款，两家合起来总共100万元左右，林财之前与她们协商，将房子卖后先还清本金，利息待以后有钱了再还，但他们还有部分借款未起诉，林财要求能够一并处理。 吕中容未作答辩。 何月月围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件3份，证明林财分别三次向何月月借款共计400000元，均约定月利率1.5%的事实。经庭审质证，林财对何月月提供的证据无异议。吕中容未提交证据，亦未对上述证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何月月与林财、吕中容系邻居。林财因需要资金周转，分别三次于2015年3月29日、2015年4月20日、2015年4月23日向何月月借款160000元、130000元、110000元，共计400000元，均约定月利率1.5%，并分别出具了三张借条交何月月执存，吕中容在借条上担保人处签名。借款后，林财、吕中容未能偿还借款本息。何月月经多次催讨未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林财向何月月借款400000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利息适当，林财依法负有偿还借款本息的义务。吕中容作为借款的保证人，与何月月没有约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。林财主张先还本金，利息待以后再还，缺乏依据，不予支持。林财主张何月月尚有部分借款未起诉，要求一并处理，缺乏法律依据，不予支持。吕中容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林财应在本判决生效之日起十日内偿还何月月借款400000元及利息（其中本金160000元、130000元、110000元分别从2015年3月29日、2015年4月20日、2015年4月23日起均按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 二、林财、吕中容应在本判决生效之日起十日内赔偿何月月诉讼保全费3493元。 三、吕中容对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9746元，由林财、吕中容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈能正 二〇一八年四月二十八日 法官 助理  吴锦楠 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初868号 原告:曹某，男，1978年7月2日出生，汉族，住黄石市。 委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：熊某，女，1982年9月28日出生，汉族，住大冶市。 原告曹某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2014年12月6日到黄石市黄石港区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯、生活经历不同，婚后基本没有共同语言。同时，由于本人一直在外地工作，两人之间聚少离多，两人基本处于分居状态，再加上性格不和，彼此之间缺乏沟通，感情实际已经破裂。由于双方都无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方于2017年9月协议离婚，被告先同意后又反悔。而经实践证明，夫妻双方聚少离多，性格不合，更因双方至今没有生育子女，夫妻信任的基础已经丧失，感情已经完全破裂、毫无和好可能。原告要求结束这种婚姻，使双方早日解脱。双方结婚时间不长，未有共同财产。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定请求判决。 被告没有答辩。 经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年11月27日举行的婚礼，同年12月8日补办的结婚证。近年来，双方缺乏沟通，导致情感淡薄，原告遂诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，近年来，由于双方缺乏沟通，导致情感淡薄，但只要双方能够真诚交流，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告曹某与被告熊某离婚。 本案诉讼费100元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一八年四月十二日 书记员 邓伊辰
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执9880号 本院受理的案号（2017）粤2072执9880号，关于申请执行人范贤志与被执行人黄理强机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人黄理强已履行完生效法律文书确定的义务，（2017）粤2072执9880号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年四月二十四日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外初字第184号之一申请人：台湾产物保险股份有限公司。代表人：李泰宏。申请人：国泰世纪产物保险股份有限公司。代表人：蔡镇球。申请人：兆丰产物保险股份有限公司。代表人：林瑞云。申请人：第一产物保险股份有限公司。代表人：李正汉。申请人：富邦产物保险股份有限公司。代表人：龚天行。申请人：新光产物保险股份有限公司。代表人：吴昕紘。申请人：泰安产物保险股份有限公司。代表人：李松季。在本院审理的原告台湾产物保险股份有限公司、国泰世纪产物保险股份有限公司、兆丰产物保险股份有限公司、第一产物保险股份有限公司、富邦产物保险股份限公司、新光产物保险股份有限公司、泰安产物保险股份有限公司与被告深圳市康力达物流有限公司（以下简称康力达公司）、深圳市红顺通货物运输有限公司（以下简称红顺通公司）、黄爱军货物运输合同纠纷一案中，因康力达公司已被注销，经本院释明，原告向本院申请变更被告康力达公司为张梅、鲜光桥。本院经审查认为，康力达公司被登记为注销，其民事诉讼资格已不存在，不能再以被告名义参加诉讼，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，因此康力达公司的被告地位应由其股东张梅、鲜光桥承接，原告变更被告的申请本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百五十条，裁定如下：准许被告深圳市康力达物流有限公司变更为被告张梅、鲜光桥，深圳市康力达物流有限公司退出本案诉讼。审判长 朱    萍审判员 高  江  南审判员 赵  雪  琳二〇一八年四月十一日书记员 詹伟文（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0326刑初87号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人董亚西，男，1991年5月2日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。曾因犯抢劫罪于2007年4月被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月18日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人董亚西犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人董亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2017年12月11日16时许，被告人董亚西驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车自汝阳县小店镇晨曦幼儿园送该园学生下学，当行驶至汝阳县小店镇圣陶学校门口时，被汝阳县公安局小店派出所执勤人员查获。该车辆核载人数9人，实载36人，其中34人为幼儿园学生。上述事实，被告人董亚西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董亚西的供述与辩解；证人赵某的证言；户籍证明等书证，足以认定。本院认为，被告人董亚西从事校车业务时严重超过额定成员载客，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董亚西能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人董亚西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即董亚西的刑期自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇一八年四月二十日书记员 丁丹丹
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初11号 原告：蒋世平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告蒋世平与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由于被告郑行明、余龙秀下落不明，本院于2018年1月18日报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书，并于2018年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋世平的委托诉讼代理人周克虎到庭参加了诉讼，被告郑行明、余龙秀经本院公告传唤期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋世平提出诉讼请求：1．被告向原告材料款76，100元及延期利息（从立案之日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，双方口头约定，原告向被告提供针织布料，价格为30-50元/斤。原告按照约定陆续不断向被告供货，被告仅支付了小部分货款，下余81,000元未支付，被告于2015年12月12日向原告出具了欠条。之后，被告于2015年12月29日向原告支付货款4900元。现被告仍下欠原告货款76,100元未支付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑行明、余龙秀未答辩。 审理查明，被告郑行明与余龙秀系夫妻。2015年12月12日，郑行明因购买布料向原告出具欠条一张，内容为“今欠世平布料款81，000元（捌万壹仟元正），欠款人郑行明。”该欠条后备注“2015年12月29号汇农行4900元。”此后，被告一直未向原告支付下欠的货款。 另查明，2018年1月3日，中国人民银行公布并适用的人民币一年以内贷款基准年利率为4.35%。 认定上述事实有原告提供的欠条、证明、销售单（代提货凭证）及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告蒋世平与被告郑行明之间虽无书面买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定郑行明购买蒋世平布料的事实，双方形成了买卖合同法律关系。蒋世平为郑行明供货，郑行明就应当按照约定支付相应的货款。欠条及蒋世平的陈述能证实郑行明下欠蒋世平货款76,100元，对蒋世平要求郑行明支付货款76,100元的主张，本院予以支持。郑行明向蒋世平出具的欠条中未约定货款的支付时间，蒋世平要求从其主张权利之日，即起诉之日（2018年1月3日）起由郑行明支付延期利息符合法律规定，本院予以支持，利息标准按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 郑行明与余龙秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方因家庭生产生活需要所负债务，为夫妻共同债务。本案中，郑行明与余龙秀从事服装加工，其收入为夫妻共同财产，用于家庭生产生活，郑行明为加工服装所负债务为夫妻共同债务，因此余龙秀应当对下欠蒋世平的货款承担共同还款责任。被告郑行明、余龙秀经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告郑行明、余龙秀向原告蒋世平支付货款76,100元，并从2018年1月3日起至款项实际支付之日止按照年利率4.35%承担逾期付款利息。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1703元、公告费700元，由被告郑行明、余龙秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李本路 人民陪审员  李自周 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  陈书琴
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执715号 本院受理的案号（2017）粤2072执715号，关于申请执行人韦清兰与被执行人冼水健买卖合同纠纷一案，现被执行人冼水健已履行完生效法律文书确定的义务，（2017）粤2072执715号案件执行完毕，本案已作结案处理。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年四月二十日 联系人：谭震华 联系电话：0760-2258**** 联系地址：中山市第二人民法院（小榄镇东生西路131号）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初196号 原告：陆万泉，男，1963年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 被告：沈梦林，男，1971年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：朱香英，女，1973年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陆万泉诉被告沈梦林、朱香英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陆万泉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆万泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆万泉撤诉。 本案受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告陆万泉负担。 审判员  邱洁健 二〇一八年四月九日 书记员  姚米乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初3653号 原告：石某某。 委托诉讼代理人：王某 被告：赵某某 原告石某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告石某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某某回起诉。 案件受理费1230元，由原告石某某自愿负担。 审 判 长  胡士君 审 判 员  付 贵 人民陪审员  夏长征 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  阮鑫鑫
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3729号之一 申请执行人：张天治，男，1945年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：杨学英，女，1953年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：张呈珍，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：钟华明，男，1995年2月1日出生，住四川省泸县。 申请执行人：钟某，男，2000年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梁镇林，男，1973年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人张天治、杨学英、张呈珍、钟华明、钟某与被执行人梁镇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民四初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款480651.32元，并负担案件受理费7554元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人梁镇林名下粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆（该摩托车已达报废标准），查封期限自2017年6月29日至2019年6月28日；并查封梁镇林名下粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车一辆，查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日，因上述车辆目前去向不明，本院暂未能实际控制并处分。此外，本院依法向全国法院网络执行查控系统、中山市国土资源局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执3729号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘翰文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执175号 申请执行人陈信波，男，1979年10月14日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人刘付有德，男，1977年10月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证证号码：440924197710055414。 被执行人林娟，女，1984年8月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证证号码：440982198408045408。 本院在执行申请执行人陈信波与被执行人刘付有德、林娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初134号民事判决书于2017年7月15日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2018年1月29日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月三十日 书 记 员  何小玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢27号 申请执行人江明，男，1963年5月1日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人陈亦琪，男，1963年10月18日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人何亚珍，女，1964年8月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人江明与被执行人陈亦琪、何亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初880号民事判决书已于2016年11月19日发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2018年1月17日立案恢复执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢27号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  何小玲