wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复87号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。被申请人（原被执行人）李玉文，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院(2018)吉0281行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】103号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区春江村玉红石材厂北侧未取得用地审批手续占用土地建石材厂，占地面积为979.02平方米，其中占用水田（一般耕地）4.8平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用旱地（基本农田）974.22平方米违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地979.02平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用水田（一般耕地）4.8平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为24元；对占用旱地（基本农田）974.22平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为19484.4元；两项罚款合计19508.4元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建石材厂，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】103号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】103号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占用耕地行为，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建石材厂，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖12行终42号上诉人（一审原告）安徽阜阳风劲霸机电有限公司。法定代表人陈启文，该公司董事长。委托代理人解丽，该公司员工。被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局。法定代表人桂超，该局局长。委托代理人董晓红，该局副局长。委托代理人贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。一审第三人巫俊俊。上诉人安徽阜阳风劲霸机电有限公司（以下简称“风劲霸公司”）因工伤行政确认一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。风劲霸公司向一审法院诉称，其单位职工巫俊俊于2015年11月13日晚上在家正常行走时，不慎摔倒，后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗。由于巫俊俊已参加2015年新型农村合作医疗，巫俊俊出院后已向阜阳市新华办事处社区卫生服务中心申请医疗基金报销。而巫俊俊向阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）工伤科申请工伤认定。阜阳市人社局作出编号为东000020160017《认定工伤决定书》，认定2015年11月13日19时许，巫俊俊准备下班时在车间不慎摔伤，认定为工伤。该公司认为此认定与事实明显不符。《认定工伤决定书》缺乏事实依据，为此提起诉讼。请求依法撤销阜阳市人社局作出的编号为东000020160017《认定工伤决定书》；本案诉讼费用由阜阳市人社局承担。一审法院审理查明，巫俊俊于2016年5月9日向阜阳市人社局提出工伤认定申请，阜阳市人社局于2016年7月7日依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项规定作出认定工伤决定，认定巫俊俊受到的伤害为工伤。该决定书于2016年7月20日送达给风劲霸公司。风劲霸公司不服该决定书，于2017年5月22日提起行政诉讼，要求撤销该决定书，并要求阜阳市人社局承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案风劲霸公司于2016年7月20日收到被告作出的认定工伤决定书，而于2017年5月22日方向人民法院提起诉讼，其起诉时限超过6个月法定期限且无正当理由。对已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定驳回风劲霸公司的起诉。风劲霸公司上诉称，上诉人没有签收被上诉人作出的000020160017《认定工伤决定书》，一审法院认定上诉人超过起诉期限没有事实根据。巫俊俊于2017年4月份向阜阳市颍东区人事劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿时，上诉人才得知该决定书的内容。巫俊俊是在家散步时不慎摔伤，不是在工作期间受伤。被上诉人对巫俊俊受伤认定工伤错误。故请求1、撤销一审裁定，指令一审法院依法作出判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人阜阳市人社局提供的巫俊俊工伤认定材料证明，上诉人风劲霸公司提供的加盖公司印章的授权委托书载明陈光辉系其公司员工。阜阳市人社局于2016年7月20日向风劲霸公司送达的000020160017《认定工伤决定书》，由陈光辉签收。风劲霸公司上诉称其于2017年4月巫俊俊向阜阳市颍东区人事劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿时才得知该决定书内容的理由，与事实不符，不予采信。风劲霸公司于2017年5月22日向法院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，并无不当。风劲霸公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  冯小涛二〇一八年四月二十四日法官助理  韩 笑书 记 员  荣晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初72号原告袁琴，女，1986年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201110353607，代理权限：代为起诉；放弃、变更诉讼请求；撤回起诉；进行和解、上诉、调解；签收法律文书；领取诉讼费退款。被告浠水县民政局，住所地：黄冈市浠水县清泉镇民政路1号。统一社会信用代码：12421125011282189B。法定代表人范溢，局长。第三人程涛，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告袁琴不服被告浠水县民政局及第三人程涛婚姻登记一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁琴申请撤回起诉是其真实意思表示，对他人及公共利益不产生实际影响，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闵应旺审 判 员  张向明人民陪审员  李 琼二〇一八年四月二十六日法官 助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初845号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人王华，系该公司员工。被告陈明材，男，汉族，1998年07月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈明材金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈明材的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈明材的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  许捷二〇一八年四月二十五日书记员  何娅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更227号罪犯谢锦树，男，汉族,现年38岁，广东省陆丰市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出(2008)沪一中刑初字第100号刑事判决书，以被告人谢锦树犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二〇一一年六月十七日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年；二〇一三年五月二十四日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一五年九月经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锦树在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.256分，名列分监区第6名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯谢锦树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢锦树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执434号申请执行人：刘某，男，汉族，1971年2月11日生，住四川泸县。被执行人：胡某，男，汉族，1972年12月21日生，住四川泸县。刘某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初2088号民事调解书，被执行人应给付申请人子女抚养费2500元（2017年8月30日至2018年1月30日）。本院在执行过程中，经对被执行人开展执行工作，被执行人于2018年3月12日主动履行了义务，给付申请人子女抚养费2500元。申请人出据说明，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。本案收取执行费0元。审判长  毛启君书记员  马宗良
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1224行审20号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：王有石，男，1970年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的通工商简处字（2017）4号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人王有石工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  刘亚军人民陪审员  张召元二〇一八年四月三日书 记 员  刘颀晗附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地：重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。法定代表人：周鑫，支行行长。委托诉讼代理人：彭林芳，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市北碚区，代理权限为一般授权。被申请人：刘坤福，男，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市城口县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人刘坤福价值6.6万元的银行存款或其他等价值财产，并提供被保全财产线索：被申请人刘坤福所有的城口县东大街7号腾宇中央新城小区车库。申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行向本院提供了其支行的独立保函作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定���下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行申请对被申请人刘坤福所有的城口县东大街7号腾宇中央新城小区车库予以查封的财产保全申请。案件申请费680元，已由申请人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行预缴。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡道武二〇一八年四月二十六日法官助理 余秋江书 记 员 鞠传发
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执209号朱凤英申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资3881元。本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。审判员 张 涛书记员 李世兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5525号原告:蔡金宝。被告:王国庆。第三人:陆仁云。本院在审理原告蔡金宝与被告王国庆、第三人陆仁云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  甘青峰二〇一八年四月十一日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0824行审8号申请人：稷山县国土资源局。法定代表人：贺兆民。委托诉讼代理人：宁新鸿，男。被申请人：稷山清河镇荆庄村村民委员会。法定代表人：崔卫蛋。申请人稷山县国土资源局于2018年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山清河镇荆庄村村民委员会作出的稷国土清处字（2017）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土清处字（2017）第10号行政处罚决定中“责令在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的合法性进行审查。经审查查明，申请人稷山县国土资源局以被申请人稷山清河镇荆庄村村民委员会未经批准于2017年9月份开始在清河镇荆庄村占用1400平方米土地建日间照料中心，现已建成，其北邻：碾麦场；东邻：碾麦场；南邻：张水茂；西邻：碾麦场；至今未办理任何用地手续。地类：013耕地，图斑号：0005，不符合土地利用总体规划。于2017年12月26日作出了稷国土清处字（2017)第10号行政处罚决定书，行政处罚为:一、责令在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的1400平方米土地每平方米10元罚款，共计14000元罚款。并于12月28日将稷国土清处字（2017)第10号行政处罚决定书送达被申请人，又于2018年3月1日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。同年3月26日被申请人缴纳了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县国土资源局作出的稷国土清处字（2017)第10号行政处罚决定书中“责令在接到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  张尚勇二〇一八年四月十日书 记 员  胡绍军
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终18号上诉人（一审原告）安徽方圆文仪家具有限公司。法定代表人袁子斌，该公司总经理。委托代理人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人张学强，该局工作人员。委托代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。上诉人安徽方圆文仪家具有限公司（以下简称“方圆文仪公司”）因强制拆除决定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月22日作出的（2016）皖1202行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方圆文仪公司向一审法院诉称：2004年，方圆文仪公司和阜阳市九洲兰天家具有限公司、安徽九洲华隆实木家俬有限公司被颍州工贸园管委会招商引资入驻该园区投资建设家具综合加工项目，并签订《投资协议书》和《项目投资合同》，约定：该管委会负责项目用地的定位和规划工作，签订合同后，必须1月内开工建设，2年内正式开工生产，管委会帮助方圆文仪公司办理各种生产经营所需的证照、手续。合同签订后，方圆文仪公司按约开工建设，建成厂房10564.15平方米，并按约开工生产。之后，方圆文仪公司取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》等。2016年2月29日，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局(以下简称”颍州区城管执法局”)作出（2016）州城管罚决字第004号行政处罚决定，方圆文仪公司不服申请复议，阜阳市城市管理行政执法局作出阜城管复决字[2016]004号行政复议决定，决定维持颍州区城管执法局作出的（2016）州城管罚决字第004号行政处罚决定。方圆文仪公司不服提起行政诉讼，在审理期间，颍州区城管执法局于2016年5月10日作出阜州城管强拆字(2016)第031号强制拆除决定。方圆文仪公司认为,其所建的厂房符合总体规划，不属于违法建设。颍州区城管执法局作出的强制拆除决定认定事实错误、证据不足，适用法律错误，程序违法，且该局不具有对违法建设强制拆除的行政职权。请求法院判决撤销颍州区城管执法局作出的阜州城管强拆字(2016)第031号强制拆除决定。一审法院经审理查明：2004年，方圆文仪公司被颍州区工业园管委会招商引资入驻该园区，方圆文仪公司法定代表人袁子斌、安徽九洲华隆实木家俬有限公司法定代表人王占华、阜阳市九洲兰天家具有限公司法定代表人葛浩文共同与颍州区工贸园管委会签订《投资协议书》和《项目投资合同》，三家公司就园区出让地块达成分配使用协议。2004年至2005年方圆文仪公司在该宗地建设厂房一处，没有办理《建设工程规划许可证》。2008年3月，原阜阳市城市规划局针对该宗地作出规划设计条件通知书，2012年该宗地陆续补办了《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》，2013年取得了《国有土地使用证》，登记在阜阳市九洲兰天家具有限公司名下。颍州区城管执法局于2016年2月29日对方圆文仪公司作出（2016）州城管罚决字第004号行政处罚决定，认定方圆文仪公司于2004年至2005年在颍州区工贸园建房（厂房）一处，没有办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条和第六十八条的规定，决定对该处房屋限四日内自行拆除。2016年3月4日，颍州区城管执法局作出依法拆除违法建设的公告，方圆文仪公司未在规定的期限内自行拆除该房屋。颍州区城管执法局于2016年3月7日作出催告书并送达，催告其履行处罚决定确定的义务，并告知享有陈述和申辩的权利，方圆文仪公司仍未履行义务。2016年5月5日，颍州区城管执法局经再次催告，经颍州区人民政府批准后，于2016年5月10日作出阜州城管强拆字(2016)第031号强制拆除决定,决定自2016年5月12日起组织强制拆除方圆文仪公司的上述房屋。另查明：方圆文仪公司不服颍州区城管执法局作出的﹙2016﹚州城管罚决字第004号行政处罚决定及阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管复决字[2016]004号行政复议决定，向该院提起行政诉讼。该院于2016年7月21日作出﹙2016﹚皖12**行初66号行政判决，驳回方圆文仪公司的诉讼请求。方圆文仪公司不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院作出﹙2016﹚皖12行终151号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：颍州区城管执法局是颍州区城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关，对辖区内的违法建设作出行政强制决定和强制执行是其职责范围。颍州区城管执法局对方圆文仪公司作出的（2016）州城管罚决字第004号行政处罚决定已经发生法律效力，方圆文仪公司违法建房的事实已经法定程序确认。颍州区城管执法局在作出强制拆除决定前履行了催告、公告、送达相关文书等职责，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。因此，颍州区城管执法局作出的强制拆除决定事实清楚,证据充分，程序合法，适用法律正确。方圆文仪公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回安徽方圆文仪家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由安徽方圆文仪家具有限公司负担。方圆文仪公司上诉称，涉案强制拆除决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州区城管执法局作出的阜州城管强拆字(2016)第031号强制拆除决定。本院认为,在违法建设查处、拆除过程中存在着多个行政行为，包括城管部门作出的限期拆除通知或限期拆除决定、经区、县人民政府批准由城管部门作出强制拆除决定、实施强制拆除行为。其中，限期拆除通知或限期拆除决定直接决定对违法建设的处理意见，直接对相对人设定了不利的义务，与相对人利益联系的最为密切，实际影响也最大,具有可诉性。在强制拆除决定中,虽然同样存在关于违法建设的处理意见，但只不过是对前置限期拆除决定的一种重复而已，并未给相对人设定新的权利义务；强制拆除决定中二次设定的拆除期限，实际上是一种告知和督促，主要目的在于督促相对人积极主动履行拆除违法建设的义务，并且对在规定期限内不予自行拆除的后果--实施行政强制拆除有所准备,同样未在实体上对相对人设定新的权利义务，故强制拆除决定不具有可诉性。本案中，颍州区城管执法局在对方圆文仪公司涉案房屋作出限期拆除的行政处罚决定后作出的强制拆除决定，未给该公司设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故方圆文仪公司针对涉案强制拆除决定的起诉依法应不予立案,已经立案的应裁定驳回起诉。一审法院对本案作出实体判决不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百二十三条第一款的规定，裁定如下：（一）撤销阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初342号行政判决；（二）驳回原告安徽方圆文仪家具有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年四月十七日书记员 丁茹梦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以径行驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1202民初221号原告：韦玉运，女，壮族，1969年2月18日生，户籍住址：广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。原告：韦雅明，女，壮族，1990年3月9日生，住址同上。原告：韦黎明，女，壮族，1992年2月2日生，住址同上。原告：韦火林，男，壮族，1944年11月7日生，住广西河池市金城江区。上列原告共同委托诉讼代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。被告：唐克兵���男，汉族，1980年2月5日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，广西铁义律师事务所实习律师。被告：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360502792807039U。法定代表人：刘秋生，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师��务所律师。原告韦玉运、韦雅明、韦黎明、韦火林与被告唐克兵、新余市兴平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经审查，被告唐克兵在本案交通事故中因涉嫌交通肇事罪，被河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）202号起诉书提起公诉，该刑事案件为附带民事诉讼的案件，本院于2018年1月15日已立案受理。本院认为，由于刑事附带民事诉讼的法律事由与本案民事诉讼一致，而刑事附带民事诉讼立案在前，本案民事诉讼立案在后，在刑事附带民事诉讼没有撤诉之前，本案民事诉讼不应立案，根据一事不能二次立案及民事诉讼应当严格遵循程序的原则，本案原告的起诉应予驳回。后原告可酌情依法在符合程序规范的情况下，选择刑事附带民事诉讼或民事诉讼，择一而诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费原告已预交5316元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长  韦江毅审判员  粱 聪审判员  覃木熠二〇一八年四月十二日书记员  韦 巧
江西省湖口县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0429民初408号原告赵向孟，（曾用名：赵象猛）男，1977年10月6日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县。委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告刘辉，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地江西省九江市湖口县。原告赵向孟与被告刘辉合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告赵向孟诉称，2015年11月原被告签订《百叶窗协议书》，约定原告帮助其制作加工百叶窗，制作加工完成后，原告多次向被告索要工程款，被告刘辉于2016年9月7日向原告出具工程款欠条二份“今欠到赵向孟百叶窗工程款人民币40000元，于2017年年底全部还清”，“今欠到赵向孟百叶窗工程款人民币7900元”。时至今日，被告仍以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘辉共计应支付原告赵向孟百叶窗款人民币47900元整，双方协商后，原告同意被告刘辉于2018年端午节前支付15000元，中秋节前支付20000元，余款12900元于2019年1月1日（元旦）前付清，如刘辉未依约履行前述任意一笔款项，则赵向孟可就全部剩余未履行款项申请强制执行。本案受理费998元（原告已缴纳），减半收取499元，原告赵向孟自愿承担200元，由被告刘辉承担299元。双方当事人互不追究其他任何民事责任。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周伟红二〇一八年四月十八日书记员  曹奇奇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更92号罪犯刘向阳，男，汉族，现年49岁，河南省上蔡县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇〇六年十一月十日作出(2006)奎垦刑初第40号刑事判决，以被告人刘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（此次缴纳1500元，已缴清）。二〇一三年一月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2524.58分，名列监区第31名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳减去有期徒刑五个月零三日（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终490号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：陈皓，该分公司经理。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：顾兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。上诉人南通建工集团股份有限公司及其滁州分公司因与被上诉人滁州中材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1174号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人南通建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费38250元，退回上诉人南通建工集团股份有限公司。审判长  葛敬荣审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一八年四月十七日书记员  潘 洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初590号原告韩靖宇。法定代理人韩玉峰。被告李民玲。本院在审理原告韩靖宇诉被告李民玲抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告韩靖宇负担。审判员  尤跃山二〇一八年四月二十三日书记员  陈雪明
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初562号原告：开远特需用品供应有限公司。住所地：开远市人民南路104号。法定代表人：史秉明，系公司董事长。统一社会信用代码：9153250221792663X6。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡迎红，女，1969年3月16日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远特需用品供应有限公司与被告胡迎红劳动争议纠纷一案中，原告开远特需用品供应有限公司于2018年4月24日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告开远特需用品供应有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远特需用品供应有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告开远特需用品供应有限公司负担（已交）。审 判 长  王 堃人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一八年四月二十四日书 记 员  许妙容
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终411号上诉人(原审被告):张中霞，女，1957年4月18日出生,汉族,住安徽省明光市。上诉人(原审被告):张中梅，女，1969年7月19日出生,汉族,住安徽省明光市。上诉人(原审被告):张中红，女，1971年12月18日出生,汉族,住安徽省明光市。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：单而林，明光市泊岗乡法律服务所法律工作者。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):朱志华，女，1940年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。342327194005075445。委托诉讼代理人：张中祥(系朱志华儿子)，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告:张忠兰，女，1978年8月18日出生,汉族,住安徽省明光市，上诉人张中霞、张中梅、张中红与被上诉人朱志华，原审被告张中兰赡养费纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3965号民事判决；二、发回安徽省明光人民法院重审。上诉人张中霞、张中梅、张中红预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年四月十日书记员 司晓丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终307号上诉人（原审原告）：张成成，女，汉族，1988年3月8日出生，住辽阳市。委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区南郊街81号。负责人：张辉，总经理。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层。负责人：郑影华，该单位总经理委托代理人：高卫，辽宁仲达律师事务所律师。原审原告张成成与原审被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司（以下简称“辽阳供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年12月11日作出的（2017）辽1002民初1845号民事判决，张成成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成成及其委托代理人张维志，被上诉人辽阳供电公司的委托代理人董经宇、被上诉人英大保险的委托代理人高卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成成一审诉称：2017年6月17日下午辽阳市白塔区北园路1号楼3单元1楼仓房起火，导致2楼楼外电缆被烧焦，6月17日当天下午起火之后向被告报修，被告维修人员到现场后未经修理就离开现场。次日，电业局客服来信息表示此次故障已处理完毕，但实际并未修理导致电缆多次打火，6月18日半夜有爆炸声音，有人经过发现电缆掉火星，6月19日凌晨三点多钟我在屋睡觉听见有爆炸声音并看到屋内有电光闪过，于是起床在阳台查看过程中电缆又第二次爆炸，当时眼前一片漆黑，双耳疼痛，吞咽唾沫有响声，脑袋嗡嗡成一条直线，心跳过速，惊吓过度在床躺着浑身无力。早晨8点左右上班发现视力模糊，眼前有黑点和异物漂浮，耳朵疼痛，胸闷手颤，并于中午给被告打电话，之后由被告处工作人员陪原告一同到辽阳市中心医院急诊检查，第二天又到中心医院做检查，结果为“双眼玻璃体内可探及点状、条状回声，双眼玻璃体混浊”。耳朵检查为“左耳鼓膜松弛部充血明显并有淤血，左耳听力下降，伴有双耳耳鸣，吞咽有异声”。当时医生建议在家休养观察病情趋势，经过几天观察未见好转且病情加重，于2017年6月30日到辽阳市中心医院住院治疗47天后未见明显起色，已留下相应的后遗症。原告出院多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿，原告认为由于被告工作人员的失职导致此次事故的发生并造成原告受伤，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费及检查费8115.45元、误工费6561.53元、护理费5055.53元、住院伙食补助费2350.00元、交通费500.00元、复印费123.00元、精神损害赔偿3万元，总计52705.51元；本案诉讼费由被告承担。被告辽阳供电公司一审辩称：对其所称半夜有爆炸声，6月19日凌晨3点多原告在睡觉有爆炸声，有电光闪过，无证据证明。2楼电缆被烧焦我们认可。原告自称2017年6月19日中午去医院急诊检查，但是医院没有出具任何诊断材料，而第二天又到医院检查，其结果为双眼玻璃体内可探及点状、条状回升，双眼玻璃体混浊。耳朵检查结果为左耳鼓膜充血明显，并有淤血。左耳听力下降，伴有双耳耳鸣，吞咽有异声，经被告申请因果关系鉴定，因没有鉴定部门能做此鉴定，因此被告认为，该损害结果不排除原告原有疾病及回家后自身原因造成。其病历中只记载耳道及耳膜爆振伤及双眼玻璃体混浊。原告在起诉状中所称在病历中没有记载。被告给原告垫付医药费2341.30元。被告英大保险一审辩称：同意被告辽阳供电公司意见。一审法院经审理查明，2017年6月17日辽阳市白塔区北园路1号楼立发粮油店电力发生故障，导致2楼楼外电缆被烧焦，原告发现后向被告辽阳供电公司进行报修。6月18日被告辽阳供电公司短信回复原告故障报修已处理。原告自述6月18日半夜有爆炸声、6月19日凌晨三点多听见爆炸声，到阳台查看电缆发生二次爆炸。6月19日下午17点57分。原告到辽阳市中心医院门（急）诊就医，诊断为双眼玻璃体混浊。6月20日，上午9点24分原告到辽阳市中心医院门（急）诊就医，诊断为耳鸣。6月30日原告到辽阳市中心医院住院治疗，住院47天，出院诊断1、耳道及鼓膜爆震伤、2、双眼玻璃体混浊。上述事实有原告提供的门诊及住院病历、短信打印件及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和法院审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张成成主张由于被告辽阳供电公司的电缆爆炸导致其产生视力模糊、耳鸣等身体不适，被告不予认可且原告提供的住院病历等证据仅能证明原告受到损害，无法证明其所受损害与被告之间存在因果关系，故原告张成成应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，因法律依据和证据依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张成成的诉讼请求。案件受理费1118.00元，由原告张成成负担。张成成提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，过错责任不明，判决显失公平。一审法院没有调查2017年6月18日被上诉人电力公司在接到市民保修电话后，是否派人到现场对故障进行妥善的维修。从而在其事实调查中淡化了被上诉人电力公司的过错与责任。使本案没有查实。由于故障电缆的爆炸具有间断性，上诉人很难预测，两处爆炸也是瞬间的事情，上诉人很难取得证据，只能由有关部门通过电缆的损坏程度分析或者鉴定是否发生过电缆爆炸。故一审法院认为上诉人没有提供证据显然不够现实。上诉人在2016年3月22日做过体检，眼部及耳部是正常的，可以排除上诉人的伤是先天或早得。上诉人去医院检查，电力公司派员一同检查，眼部、耳部伤不是旧伤，应当认定与本案有直接的因果关系。请二审法院澄清事实，依法改判。被上诉人辽阳供电公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由没有依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人英大保险二审答辩认为：上诉人没有证据证明其受伤与辽阳供电公司有因果关系，保险公司不能承担责任。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张成成主张其伤是被上诉人辽阳供电公司电缆线故障爆炸造成的，但辽阳供电公司予以否认，上诉人没有充分的证据证明其主张，因此原因不确定、后果不确定，如上诉人有新的证据，可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人张成成承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  马喜泉二〇一八年四月十九日书记员  董 欣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢64号申请执行人：杨则落，女，彝族，1976年10月13日生，住四川省盐源县。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第861号民事调解书已发生法律效力。权利人杨则落于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是4490元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  张清僖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。法定代表人：吴军花。委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年1月20日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：肖化荣，男，1963年3月27日出生，汉族，系该行员工。被告吴奕武，男，1968年2月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）与被告吴奕武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行开发区支行的委托诉讼代理人谭斌、肖化荣到庭参加诉讼，被告吴奕武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴奕武偿还原告贷款本金81974.81元及其利息1242.11元（截至2017年10月27日），2017年10月27日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至贷款还清之日止）；2.请求判令上述被告共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告明确第二项诉讼请求：要求被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2016年12月12日，被告吴奕武因房屋装修需要资金，向原告下属机构中国农业银行股份有限公司怀化新都支行借款10万元，我行实际发放10万元，2016年12月7日签署了个人担保借款合同，还款方式为按月等额本息还款，利率6.175%，贷款期限3年自2016年12月12日起至2019年12月6日止，现贷款虽未到期，但由于被告吴奕武未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。截至2017年10月27日，被告吴奕武尚欠原告贷款本金81974.81元及其利息1242.11元。被告吴奕武未作答辩。经审理查明：2016年12月7日，被告吴奕武与原告签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为3年，贷款利率以借款发放前一工作日的1年期LPR加187.5bp（1bp=0.01%）确定。借款期间遇1年期LPR调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1年1日起调整；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号：6228481699297399675；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告吴奕武在该合同“借款人”处签名。2016年12月9日，被告吴奕武在借款凭证中“借款人签名”处签名，该凭证载明贷款利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，借期为2016年12月12日至2019年12月6日。随后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告未按照约定履行还款义务，从2017年8月开始逾期还款。截至2017年10月27日，被告积欠贷款本金81974.81元，利息1242.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、被告身份信息、贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、还款清单、欠本金及利息清单、贷款提前到期通知书。本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告履行还本付息义务，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，要求借款人立即清偿利息、罚息及其他费用。故对原告请求判令被告偿还借款本金81974.81元及截至2017年10月27日的利息1242.11元，并按照双方签订的合同约定支付自2017年10月28日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，因本案未进行保全，故原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴奕武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金81974.81元及截至2017年10月27日的利息1242.11元，并按照2016年12月7日签订的《个人担保借款合同》约定支付自2017年10月28日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告吴奕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  姚国新二〇一八年四月十八日代理书记员  尹绪琴
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执115号之一申请执行人曹立维，男，1968年12月26日生，汉族，交城县人。被执行人高素梅，女，1947年10月4日生，汉族，交城县人。申请执行人曹立维与被执行人高素梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：终结本院（2018）晋1122执115号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一八年四月二日书记员  张宏波
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初86号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘兵，男，汉族，1983年6月18日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因本案于2017年4月17日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2017年4月10日21时4分，被告人刘兵酒后驾驶云Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经东川区龙东格公路K40公里路段时被民警查获。经检验，刘兵血样中检出乙醇，含量为160毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人刘兵到案后，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人刘兵拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获照片、酒精含量测试报告；机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险标志；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及前科查询材料、查获经过、取保候审决定书；被告人刘兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。刘兵到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一八年四月二十七日书记员  杨婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初114号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人丁毅强，男，1969年4月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，住百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同月20日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人丁毅强犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人丁毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年8月30日14时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在百色市右江区大同苑小区A栋2单元201号房抓获涉嫌吸毒的被告人丁毅强和吸毒人员黄某。民警在被告人丁毅强家中的冰箱冷藏室内查获两瓶“娃哈哈”矿泉水瓶装的红色液体毒品可疑物（共净重1042.64克），在被告人丁毅强房间床头储物架上查获1小包白色状块粉末状毒品可疑物（净重0.38克）。经查，被告人丁毅强对上述物品持有并控制使用。案发后，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在现场缴获的两瓶红色液体毒品可疑物提取的检材均检出美沙酮；从0.38克白色状块粉末状毒品可疑物中检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书，百色市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录、过称笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及其户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁毅强非法持有毒品美沙酮1042.64克、毒品海洛因0.38克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人丁毅强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月30日14时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在百色市右江区大同苑小区A栋2单元201号被告人丁毅强居住的租房内抓获涉嫌吸毒的被告人丁毅强及吸毒人员黄某。民警从租房内冰箱冷藏室查获两瓶红色液体美沙酮可疑物，从被告人丁毅强的房间床头储物架上查获一包白色块状海洛因可疑物，在床尾一个白色透明收纳箱上方的女士黑色手提包内查获一个白色药瓶，内有红色液体残留物。经过秤，冰箱内查获的两瓶红色液体美沙酮可疑物分别净重608.14克、434.5克，房间内查获的一包白色块状海洛因可疑物净重0.38克。民警从上述查获的可疑物中分别提取30.02克、29.8克、0.38克及查获的白色药瓶作为检材送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，两瓶红色液体美沙酮可疑物及白色药瓶内的残留物中均检出美沙酮；白色块状海洛因可疑物中检出海洛因。涉案剩余的美沙酮液体982.82克已移交百色市公安局右江分局禁毒大队涉案物品室保管。另查明，被告人丁毅强曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因其患有严重疾病，同月21日本院决定对其暂予监外执行。又查明，被告人丁毅强因吸食毒品于2017年8月31日被公安机关处以行政拘留十五日，同年9月15日被决定强制隔离戒毒二年。同年12月20日，被告人丁毅强因本案事实被执行逮捕。上述事实，被告人丁毅强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片说明、现场指认笔录及照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]395号检验报告及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录及照片说明；扣押决定书、扣押清单；过秤笔录及照片说明；现场检测报告书、尿样检测照片；接受证据材料清单、廉租住房租赁合同；违法犯罪记录查询情况说明、本院（2012）右刑初字第398号刑事判决书、（2012）右刑执字第598号暂予监外执行决定书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；到案经过；情况说明；视听资料；被告人丁毅强的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁毅强违反国家毒品管理制度，非法持有毒品美沙酮1042.64克、毒品海洛因0.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人丁毅强有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人丁毅强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考量上述情节，在量刑时予以体现。根据被告人丁毅强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丁毅强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2024年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、涉案剩余的美沙酮液体982.82克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕泽华人民陪审员  贺丽妮人民陪审员  龙广珍二〇一八年四月十二日法官 助理  陈 强书 记 员  梁 涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民催11号申请人：滕州市龙阳聚鑫综合门市部，住所地:滕州市龙阳镇李庄村。统一社会信用代码：92370481MA3FAK4R17。法定代表人：魏士东，职务：经理。申请人滕州市龙阳聚鑫综合门市部申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月8日发出公告。催促利害关系人在2018年4月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人滕州市龙阳聚鑫综合门市部持有的号码3130005142675709、票面金额壹佰万元整、出票人枣庄矿业（集团）有限责任公司、收款人枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心、付款行枣庄银行、出票日期2017年9月18日、到期日2018年3月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人滕州市龙阳聚鑫综合门市部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  闻秀平审判员  杨 斌审判员  徐 萍二〇一八年四月四日书记员  王 青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2081号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。被执行人邢德武，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8765号民事判决书，责令被执行人邢德武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢德武银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十四日书记员 李海鑫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1625号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：周敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：何玉林，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告四川冠中工程机械有限公司与被告周敏、何玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓梅二〇一八年四月二十九日书记员  梁 姣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初811号原告：郭丹丹。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杨仲成。被告：王益群。被告杨仲成、王益群共同委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：杨旭。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告郭丹丹与被告杨仲成、王益群、杨旭排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月9日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  赵霞二〇一八年四月九日书记员  卢熙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2080号申请执行人：山东盛宝传热科技有限公司，住所地：安丘市新安街道锦山街与央赣路交汇处，统一社会信用代码:91370784595244732T。法定代表人：王丰海，该公司董事长。被执行人：山东弘聚新能源有限公司，住所地:莒县夏庄镇海右经济开发区，统一社会信用代码:91371122062999120G。法定代表人：白瑞玉，该公司董事长。申请执行人山东盛宝传热科技有限公司与被执行人山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1122民初1631号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款1013000元并承担案件受理费7058元)。本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人山东弘聚新能源有限公司名下的财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行终本约谈，被执行人以公司周转困难为由，要求延期分批付款。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  毕纪法
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更494号罪犯康波，男，1958年3月19日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月29日作出(2003)吉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定康波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币94950元。吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出(2003)吉刑核字第197号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院于2005年12月19日为康波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2007年12月28日为康波减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年4月、2015年9月为康波减去有期徒刑1年7个月、1年3个月、1年6个月。刑期自2007年12月28日起至2023年2月27日。截止2018年3月1日余刑为4年11个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯康波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康波减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执41号申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场，统一社会信用代码913702147940282158。法定代表人纪从林，该公司总经理。被执行人王珂珂，女，1984年8月11日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人王珂珂借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。执行过程中被执行人王珂珂自动履行了付款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年四月二十三日书 记 员  祝洪田
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）晋08执复23号复议申请人(利害关系人)：段定权，男，1956年7月9日出生，汉族，住运城市信合小区。复议申请人(利害关系人)：吴民主，男，1948年3月17日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街。复议申请人(利害关系人)：王天保，男，1956年6月6日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：运城市海煌混凝土有限公司。住所地：运城市盐湖区冯村乡。法定代表人：林华，该公司董事长。委托代理人：林强，该公司经理。被执行人：山西鑫盛煤化工有限公司。住所地:运城市中银大道。法定代表人：段定权,该公司董事长。复议申请人段定权、吴民主、王天保不服运城市盐湖区人民法院(以下简称盐湖区法院)（2017）晋0802执异160号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐湖区法院审理查明，其在执行申请人执行人运城市海煌混凝土有限公司(以下简称海煌混凝土公司)与被执行人山西鑫盛煤化工有限公司(鑫盛煤化工公司)买卖合同纠纷两案中(案号：(2015)运盐民初字第3616号、3617号民事调解书），因被执行人鑫盛煤化工公司未能履行生效法律文书确定的义务，段定权、吴民主、王天保于2017年7月26日就上述两案，向盐湖区法院出具书面担保书，自愿为被执行人鑫盛煤化工公司提供担保，保证被执行人鑫盛煤化工公司在2017年8月15日前偿还400000元，8月30日前偿还400000元，2017年9月30日前将(2015)运盐民初字第3616号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期由其三人承担保证担保责任。后因被执行人鑫盛煤化工公司未能按期履行还款义务，申请执行人海煌混凝土公司于2017年10月27日向盐湖区法院申请追加段定权、吴民主、王天保为本案的被执行人。盐湖区法院认为，申请执行人海煌混凝土公司的追加申请，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：一、追加段定权、吴民主、王天保为本案的被执行人；二、段定权、吴民主、王天保在担保责任范围内，向申请人海煌混凝土公司履行还款义务。复议申请人段定权、吴民主、王天保向本院申请复议，请求撤销盐湖区法院（2017）晋0802执异160号执行裁定书，不应追加其三人为本案被执行人，不应让其三人依据其不认可的担保书向申请执行人履行担保义务。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应于支持。”本案中，复议申请人段定权、吴民主、王天保自愿为被执行人山西鑫盛煤化工有限公司提供担保，并承诺在被执行人山西鑫盛煤化工有限公司未能按时还款时，愿承担担保保证责任。故盐湖区法院将其追加为被执行人合理合法，本院予以维持。复议申请人段定权、吴民主、王天保的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人段定权、吴民主、王天保的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异160号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  王光福审判员  梁向英二〇一八年四月四日书记员  段喜辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更498号罪犯阿卜杜瓦日斯•图尔贡，男，1993年7月15日生于新疆维吾尔自治区洛浦县，维吾尔族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)四刑初字第17号刑事判决，认定阿卜杜瓦日斯•图尔贡犯组织、领导恐怖组织罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出(2015)吉刑五终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月17日起至2024年7月16日止。截止2018年3月1日余刑为6年4个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿卜杜瓦日斯•图尔贡能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯阿卜杜瓦日斯•图尔贡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜瓦日斯•图尔贡减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更158号罪犯胡永年，男，1974年3月1日出生于新疆呼图壁县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）农六法刑初字第07号刑事判决，以被告人胡永年犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年11月18日作出（2013）新兵刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月28日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡永年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯胡永年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区179名罪犯第2名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡永年减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何代江审判员刘新建审判员孙杰二○一八年四月二十五日书记员杨颜惠
四川省泸县人民��院执 行 裁 定 书（2018）川0521执176号申请执行人：朱某，男，汉族，1973年5月25日生，住四川泸县。被执行人：刘某，男，汉族，1979年3月24日生，住四川泸县。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月2日生，住四川泸县。朱某申请执行刘某、王某运输合同纠纷纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初2954号民事调解书，被执行人应给付申请人运费25000元。本院在执行过程中，经向被执行人开展执行工作，被执行人于2018年2月5日将25000元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。本案收取执行费275元。审判长  毛启君书记员  马宗良
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执587号申请执行人：彭正斌，男，1974年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：罗勇，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行彭正斌与詹彬、罗勇劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、罗勇发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款17100元，承担本案执行费157元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、罗勇的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、罗勇在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币17300元。本裁定立即执行。审判员 李 举 祥二〇一八年四月二日书记员 张立（代）
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初283号原告杨栋，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告杨栋诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨栋诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨栋的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年四月四日书记员  龚翼
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0529民初150号原告：何义成，男，1975年7月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：张昌谊（惯用名：张谊），男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告何义成诉被告张昌谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因原告何义成诉被告张昌谊经法院组织调解后，被告已当庭履行，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何义成撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何义成负担。审判员  文宏祝二〇一八年四月八日书记员  程 磊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行审45号申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。负责人，刘中华，该大队大队长。被执行人张云华，男，1970年9月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2018年3月26日向本院申请强制执行第411525-1005294365号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月21日16时31分，被执行人张云华在固始县信合大道实施不按规定行车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款、第九十条的规定，对张云华处以罚款200元。被执行人张云华在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，张云华仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对张云华作出的第411525-1005294365号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411525-1005294365号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  孟凡吾陪审员  董故乡二〇一八年四月十六日书记员  刘双磊
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审121号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市兴华钢木家具厂，住所地乐清市北白象镇坂塘岭，统一社会信用代码913303821455690387。法定代表人卓兴国。申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]192号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自1995年在乐清市北白象镇坂塘工业区从事钢木家具生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，亦未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月8日作出乐环罚字[2017]192号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款21000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年3月27日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月8日作出的乐环罚字[2017]192号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一八年四月二十七日书记员  周婉倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初604号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：叶少美，该公司员工。被告：段铁军，男，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：段连昌，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：段文昌，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）与段铁军、段文昌、段连昌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶少美到庭参加了诉讼，被告段铁军、段文昌、段连昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告段铁军支付原告代为其垫付的银行按揭款本金330702.73元，违约金100986.85元，合计431689.58元（其中违约金100986.85元是按应付款日万分之六的标准分段自2014年11月28日计算至2017年11月1日，之后违约金以330702.73元为基数按日万分之六的标准自2017年11月2日顺延计算至付清之日止）；二、判令被告段连昌、段文昌承担连带担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月2铁军购买原告所有的ZX200-3型挖掘机壹台（机号：AWSK106946），合同总价款为92万元，首付款18.4万元，余款73.6万元由被告段铁军通过按揭方式贷款支付，原告为被告段铁军在银行还款的连带保证人，因被告段铁军未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告段铁军应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金。自2014年11月至2017年5月原告共代被告段铁军垫付按揭款330702.73元，被告段铁军分文未付，尚欠原告为其垫付的按揭款330702.73元。被告段文昌、段连昌作为被告段铁军的担保人至今未履行担保义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告段铁军、段文昌、段连昌未作答辩。原告中建公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、公证书（个人贷款合同）、中国光大银行合肥分行开具的证明及担保函等证据。本院审查后认定事实如下：2013年3月2日，原告中建公司与被告段铁军签订买卖合同，合同约定段铁军向原告购买壹台日立挖掘机（机型：ZX200-3机号：AWSK106946），合同总价款92万元，其中首付款18.4万元，余款73.6万元由段铁军通过按揭方式贷款支付，中建公司为其按揭贷款的担保人，因段铁军迟延偿还按揭贷款致中建公司受到的损失（包括但不限于中建公司为段铁军迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），中建公司有权依照本合同的相关约定向段铁军追偿。在中建公司为段铁军代为垫付全部或部分贷款及费用后（中建公司不需要对垫付行为另行通知段铁军），段铁军应自垫付次日向中建公司支付上述款项，否则，段铁军应按中建公司实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。同日，段连昌与段文昌向中建公司出具担保函一份，约定如因段铁军未能及时支付光大银行按揭款而使中建公司承担了保证责任，其自愿为段铁军及时、足额向中建公司还款提供连带责任担保。保证范围：债权本金、利息、罚息、违约金、及中建公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。2013年3月26日，原告中建公司、段铁军与中国光大银行合肥分行签订一份个人贷款合同，合同约定贷款金额为73.6万元，贷款期限为48个月，即2013年3月26日至2017年3月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.68%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。中建公司自愿为借款人因在贷款项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。另查：中建公司自2014年11月27日至2017年6月29日共计代段铁军垫付银行按揭贷款330702.7元，段铁军、段文昌、段连昌分文未还，尚欠中建公司为其垫付的银行按揭款330702.07元。本院认为：原告中建公司与被告段铁军之间签订的买卖合同以及原告中建公司被告段铁军与中国光大银行合肥分行之间签订的个人贷款合同，均系各方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。段文昌、段连昌向中建公司出具担保函一份，自愿为段铁军向中建公司承担连带担保责任。上述合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。中建公司履行了相关义务后基于上述合同的约定，要求段铁军支付中建公司代其垫付的银行按揭贷款本金330702.73元，及承担按应付款的日万分之六的标准计算的违约金，并要求被告段文昌、段连昌对上述付款义务承担连带担保责任，依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段铁军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽中建工程机械有限公司为被告垫付的银行按揭贷款本金330702.73元；并自2014年11月28日起按日万分之六的标准赔偿原告330702.73元的违约金至款清之日止。二、被告段连昌、段文昌对上述第一项付款义务承担连带担保责任。三、驳回原告安徽中建工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告段铁军、段连昌、段文昌共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一八年四月十日书 记 员  张时亮
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初80号原告：武引娟，女，1984年4月1日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：李真，男，1981年4月24日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1995年5月13日生，汉族，现住阳原县，系被告李真侄儿。原告武引娟与被告李真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武引娟委托诉讼代理人刘爱忠、被告李真委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，原告武引娟、被告李真未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武引娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3932.46元，住院伙食补助费420元，营养费450元，护理费4400元，误工费3000元，精神抚慰金10000元，交通费1000元、鉴定费600元，共计23802.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日凌晨，原告在朋友孙林璐家，被告与原告在电话里发生了冲突。之后被告便来孙林璐家，找到原告后两个人互相对骂，被告便用右手掐住原告的脖子，将原告推到当院。被告在原告肩膀处打了几拳，用脚将原告踹在地上，并将原告的头部打伤。原告报警，并在阳原县人民医院住院14天进行治疗，被诊断为头皮裂伤，共花医药费3932.46元。阳原县公安局物证鉴定室出具了鉴定文书，原告被鉴定为轻微伤。张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心[2018]鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.住院期间一人护理；2.营养期15日；误工期30日。李真辩称，武引娟受伤确系李真所造成的，但李真不应承担全部责任，是因为当时两人在电话中发生口角，后来才造成的，事后李真也因殴打他人被拘留10天。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.阳原县人民医院住院病历一份、阳原县人民医院住院收费票据一张、诊断证明书一份、证明一份。2.阳原西城镇派出所对武引娟、李真、孙林璐询问笔录三份，阳原县公安局物证鉴定室鉴定文书一份。3.张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告对上述3份证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日凌晨被告李真与孙林璐打电话，在打电话的过程中孙林璐告知原告武引娟也在孙林璐家中，随后被告李真与孙林璐在电话中发生口角，李真与孙林璐骂武引娟不正经的话被武引娟听到。武引娟听到李真骂自己后，就给李真打电话，当时李真没有接，武引娟给李真发短信让李真接电话，两人打通电话后武引娟就让李真来孙林璐家。李真到来后，两人发生撕扯，后武引娟头部被李真打伤。原告武引娟报警后，被告李真因殴打他人于2017年11月1日被阳原县公安局行政拘留10日。原告武引娟在阳原县人民医院住院治疗14天，张家口市法医鉴定中心张法鉴中心作出[2018]鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.住院期间一人护理；2.营养期15日；误工期30日。原告的损失依法确认如下：1.医药费3932.46元（原告主张医疗费3932.46元，证据有阳原县人民医院收费票据1张。被告对医疗费无异议。本院认为，原告依据医疗费票据主张权利符合法律规定，故医疗费认定为3932.46元）。2.住院伙食补助费420元（原告主张住院14天每天按30元计算，住院伙食补助费420元。被告对住院伙食补助费不认可。本院认为，原告的住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院依法予以支持）。3.营养费450元（原告主张每天按30元标准计算15天。证据：司法鉴定意见书，被告对鉴定意见书无异议。本院认为，原告依据鉴定意见书主张营养费符合法律规定，本院支持原告主张予以支持）。4.护理费1400元（原告主张护理费4400元，住院期间一人护理，出院后30天一人护理，每天按100元计算。证据：司法鉴定意见书。被告对原告出院后护理费不予认可。本院认为，原告主张的住院14天护理费1400元护理费符合法律规定，依法予以支持，出院后30天护理期没有法律依据，依法不予支持）。5.误工费3000元（原告主张误工费3000元，30*100=3000元。证据：鉴定意见书。被告认为，对原告主张的误工费不认可。本院认为，原告主张的误工费符合法律规定，本院依法予以支持）。6.精神抚慰金0元（原告主张10000元。证据：阳原县人民医院住院病历，证实当时原告怀孕，因被告殴打导致原告腹中胎儿流产。被告对精神抚慰金不认可。本院认为，阳原县人民医院出院记录上未有流产记录，证明不了当时原告因被告的殴打行为而流产，原告经鉴定也未构成伤残，且被告李真被阳原县公安局行政拘留10天，对原告主张的精神抚慰金不予支持）。7.交通费200元（原告主张1000元。本院认为，原告未提供证据证实，酌情支持原告交通费200元）。8.鉴定费600元（原告主张600元，被告对鉴定费无异议，本院依法予以支持）。综上，原告的损失共计10002.46元。本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，武引娟与李真因口角发生纠纷，双方未采取正当途径解决问题，而是发生冲突撕扯，双方各自对冲突的发生负有过错。综合本案情况，本院认定武引娟头部受伤系李真造成，故李真对于武引娟的损伤应当承担相应的侵权责任。综合本案查明事实，本院酌定李真对武引娟的损害结果承担80%的责任，武引娟自身对其损伤承担20%责任。即被告承担8001.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李真于本判决生效后10日内赔偿原告武引娟各项损失人民币8001.97元。二、驳回原告武引娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.53元，由原告武引娟负担131.13元，由被告李真负担66.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一八年四月十九日书记员  钱东晖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执恢71号申请执行人：华润新能源（莒县）风能有限公司。住所地山东省日照市莒县城阳中路*号。法定代表人：苏彤，总经理。被执行人：日照航源水利工程有限公司。住所地继续闫庄镇驻地。法定代表人：付文杰，总经理。申请执行人华润新能源（莒县）风能有限公司于2018年1月8日向山东省日照市中级人民法院申请执行的华润新能源（莒县）风能有限公司与被执行人张日照航源水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）鲁11执27号执行裁定书，指定该案由山东省莒县人民法院执行。本院在接收移交的材料后，于2018年2月23日以（2018）鲁1122执恢71号案件立案执行。申请执行标的为工程款141760元，仲裁费11803元。被执行人日照航源水利工程有限公司于2018年3月16日履行155766元，本院于2018年4月2日发放给申请执行人华润新能源（莒县）风能有限公司153563元。本案执行费2203元由被执行人日照航源水利工程有限公司承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的华润新能源（莒县）风能有限公司与被执行人张日照航源水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢71号案件予以结案。二〇一八年四月二十日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审182号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人姜桂玉，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-10号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2064-10号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  刘 霖二〇一八年四月十七日法官 助理  刘婷婷书 记 员  肖 敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更134号罪犯曾鹏举，男，1993年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曾鹏举犯故意杀人罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鹏举在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾鹏举在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初99号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人王某，女，1983年11月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院：1.2014年至2016年间，被告人王某谎称自己系中国能源建设集团广西水电工程局职工，虚构投资该局内部工程可以获得分红的事实，在南宁市先后骗取被害人梁某61.4万元、被害人姜某10万元。2.2017年6月，被告人王某向被害人廖某隐瞒自己从广西人才市场辞职的情况，并虚构能帮助廖某女儿修改事业单位招聘考试分数、安排事业单位工作等事实，骗取廖某信任。后廖某在柳州市城中区阳光100小区家中多次通过银行转账方式给予王某10万元。综上，被告人王某共骗取他人钱款共计81.4万元。2017年11月1日，王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、姜某、廖某的报案材料及陈述、证人于某的证言、柳州银行电子转账凭证、活期账户交易明细、短信记录、借款合同、收款证明、支付宝账户往来清单及转账电子回单、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司出具的证明、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2028年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王某分别退赔被害人梁某人民币六十一万四千元、被害人姜某人民币十万元、被害人廖某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨黔川人民陪审员  杨念华人民陪审员  梁梅清二〇一八年四月十一日代书 记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初495号之二原告：田春龙，男，1979年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：延边教玉房地产开发有限公司，住所地延吉市太平街256号。法定代表人：朴光浩。原告田春龙与被告延边教玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告田春龙向本院提出的财产保全申请，于2018年2月8日查封被告延边教玉房地产开发有限公司所有的坐落于X，房屋编号X，房号X、X，房屋编号X，房号X、X，房屋编号X，房号X、X，房屋编号X，房号X、X，房屋编号X、房号X的产籍，并以坐落于X的房屋作为担保。现原告向本院提出申请更换担保物，以刘风越所有的坐落于X号房屋重新作为担保。经审查，本院认为：原告田春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封刘风越所有的坐落于X房屋产籍，建筑面积720.9平方米，产权证号：X。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭涛审判员  王哲审判员  潘威二〇一八年四月八日书记员  梁威
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1436号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：朱仁武，男，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司与被告朱仁武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年四月四日书记员  张开丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1584号原告：贺运平，男，1970年6月3日出生，住重庆市奉节县。被告：解诗均，男，1968年10月13日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告贺运平与被告解诗均追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺运平于2018年4月17日向本院申请撤回对被告解诗均的起诉。本院认为，原告贺运平在本案诉讼期间申请撤回对被告解诗均的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告贺运平的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺运平撤回对被告解诗均的起诉。案件受理费5元，由原告贺运平负担。审 判 员 唐华强二〇一八年四月十七日法官助理 王 威书 记 员 旷 兆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7229号之二原告:北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4层。法定代表人：徐佳宏，总经理。委托诉讼代理人：黄远伸，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永耀，男，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路279号（市环保局院内）。法定代表人：商明明，其他信息不详。被告：山东广电网络有限公司德州分公司，住所地山东省德州市东方红西路279号。法定代表人：商明明，其他信息不详。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场8号楼。法定代表人：刘保聚，董事长。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司、山东广电网络有限公司德州分公司、山东广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉��请，申请撤回对被告深圳市茁壮网络股份有限公司、德州中辉数字电视运营有限公司、山东广电网络有限公司德州分公司、山东广电网络有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  闫永廉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘蔚雯
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执462号申请执行人裴春桃，女，1962年出生，阳城县人，住阳城县。被执行人陈王凤，女，1955年出生，阳城县人，住阳城县。被执行人吉金良，男，1956年出生，阳城县人，住阳城县。本院在执行申请执行人裴春桃与被执行人陈王凤、吉金良借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人裴春桃于2018年4月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）晋05执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张   福   祥人民陪审员 田芳人民陪审员王洁二〇一八年四月十七日书 记 员 侯   高   伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终220号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿布来提·买买提，男，1990年1月3日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年11月25日释放。2017年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。翻译人热娜·斯拉木。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人阿布来提·买买提犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）津0116刑初20189号刑事判决：被告人阿布来提·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人阿布来提·买买提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿布来提·买买提申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阿布来提·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿布来提·买买提申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿布来提·买买提撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰代理审判员  郝滨代理审判员  宋菲二〇一八年四月十二日书 记 员  王欣
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执475号之一申请执行人：霍学亮，男，汉族，1970年出生，现住阳城县。被执行人：张益亮，男，汉族，1969年出生，现住阳城县。被执行人：焦普亮，男，汉族，1970年出生，现住阳城县。本院依据已经发生法律效力的阳城县人民法院（2017）晋0522民初647号民事判决书，申请人霍学亮于2017年8月25日向阳城县人民法院申请强制执行，本院于2017年12月29日作出（2017）晋05执监865号执行裁定书，本案由晋城市中级人民法院执行。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人霍学亮于2018年4月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋05执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福祥审判员  李天元审判员  冯沁峥二〇一八年四月十六日书记员  侯高伟