广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6994号原告：陈平生，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谭慧仪，系广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小凤，系广东洛亚律师事务所律师。被告：叶志明，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：胡凤霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广州市新明通讯设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳西路**铺。法定代表人：叶志明。原告陈平生诉被告叶志明、胡凤霞、广州市新明通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平生的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告叶志明、胡凤霞、广州市新明通讯设备有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平生向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即向原告返还款项人民币100万元，并自2015年12月1日起至实际还款之日止，按每日万分之六向原告支付滞纳金（暂计至2017年8月10日止，利息为370800元）；2.请求判决被告承担本案的律师费8000元；（以上第1、2项合计1378800元）3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用、评估费、保全费用。事实和理由：2013年11月，原告、被告叶志明以及其他案外人为寻求共同发展，投资经营有前景的项目。其中，原告出资100万元，并将出资款项汇至被告银行账户，由被告叶志明负责寻找合适的投资项目。但自2015年7月开始，原告与其他合作伙伴发现被告叶志明以借款名义将合作资金借给其他人。经沟通后，被告叶志明承认其行为侵害了原告以及其他合作伙伴的合法权益以致合作无法继续进行，并签订了《还款承诺书》，承诺在2015年11月30日开始以其个人名义将原告以及其他合作伙伴的出资款分次退还。同时，《还款承诺书》中约定了如果被告叶志明未按期还款的，每逾期一天，应按未还款项的万分之六支付滞纳金，且原告有权要求被告叶志明立即偿还未到约定还款期限的全部款项。出具承诺书后，被告叶志明并未按承诺的时间向原告偿还相关款项，后被告广州市新明通讯设备有限公司表示愿意作为担保人，于是各方在2017年3月25日签订《担保书》，约定被告叶志明应在2017年7月31日之前向原告及其他投资人偿还500万元，2017年12月31日之前还300万元，2018年7月31日之前还300万元，2018年12月31日之前还250万元；被告广州市新明通讯设备有限公司保证对被告叶志明应偿还给原告和其他投资人的全部款项承担连带担保责任，保证的范围包括主债权、违约金和实现债权的费用（律师费、诉讼费等）；《担保书》作为《还款承诺书》的附件，与《还款承诺书》具同等法律效力，《担保书》没有约定的事项，仍以《还款承诺书》为准。签订了《担保书》后，截止目前为止，两被告均没有向原告偿还任何款项，两被告的行为已构成违约，按照《还款承诺书》第3条的约定，除了已到期款项外，原告有权要求被告叶志明立即偿还未到约定还款期限的全部款项，被告广州市新明通讯设备有限公司作为连带责任担保人，应对此债务承担连带担保责任。另基于本案债务产生于被告叶志明、胡凤霞婚姻关系期间，被告胡凤霞作为被告叶志明的配偶应与其共同偿还债务。原告在还款期限届满后多次要求被告还款，但被告仍未按约定偿还该笔借款，故提起本案诉讼。被告叶志明、胡凤霞、广州市新明通讯设备有限公司均无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告叶志明（甲方、承诺人）向原告陈平生等人（乙方）出具《还款承诺书》，主要内容为：为了寻求共同发展，各方一致同意共同出资合作经营项目。现因甲方叶志明个人原因导致合作无法继续进行。经协商，甲方自愿按下述第l条退回各投资人本金以及融资款项，并向乙方作出以下承诺：1.甲方须偿还的款项如下：（1）乙方汇至叶志明银行账户的出资款项共计1350万元，其中陈平生100万元……2.甲方承诺按以下方式向乙方偿还相关款项：在2015年11月30日之前，向乙方各人分别偿还全部出资款项的30%；在2015年12月30日之前，向乙方各人分别偿还全部出资款项的30%；在2016年01月30日之前，向乙方各人分别偿还全部出资款项的40%……3.若甲方未能按第2条的约定偿还全部款项的，每逾期一天，应按未还款项的万分之六向乙方支付滞纳金，并且乙方有权要求甲方立即偿还未到约定还款期限的全部款项。4.甲方未按期还款时，乙方为追索相关款项所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、评估费、公证费、律师费（按《广东省律师服务收费管理实施办法》计算）等成本费用也由甲方承担。5.本协议履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协议不成的，甲、乙双方同意提交给广州市番禺区人民法院处理。2017年3月25日，被告叶志明（甲方、债务人）、原告陈平生（乙方、债权人）等人、被告广州市新明通讯设备有限公司（丙方、保证人）共同签订《担保书》，约定鉴于甲方于2015年8月向乙方出具《还款承诺书》，甲方承诺自愿退回乙方全部本金及融资款项，但甲方并未按承诺的具体时间向乙方偿还相关款项。现甲乙丙三方经平等协商，由丙方作为保证人，就如下债务，丙方承担连带偿还责任。1.甲方须偿还的款项如下：乙方汇至叶志明银行账户的出资款项共计1350万元，其中包括陈平生100万元；2.甲方偿还乙方款项计划：2017年7月31日之前还500万元，2017年12月31日之前还300万元，2018年7月31日之前还300万元，2018年12月31日之前还250万元。3.丙方保证对甲方应偿还给乙方的全部款项承担连带担保责任，保证的范围包括主债权、违约金和实现债权的费用（包括但不限于乙方为追究甲方违约责任所支付的合理差旅费、调查费、交通费、诉讼费、仲裁费、评估费、公证费、律师费等费用）。丙方的保证期限至甲方偿还全部款项时止。4.如甲方没有如约还款，乙方有权向法院起诉或向公安机关报案处理。5.本担保书作为《还款承诺书》的附件，与《还款承诺书》具同等法律力，本担保书没有约定的事项，仍以《还款承诺书》为准。原告陈平生为追偿涉案款项，与广东洛亚律师事务所于2017年8月2日签订《民事案件委托合同》，约定一审阶段律师代理费为人民币12800元，其中8000元于合同签订之日给付，余款4800元于收到一审判决书之日给付等等。2017年8月4日，广东洛亚律师事务所向原告陈平生开具8000元的律师费增值税发票。另外，原告为证明其诉讼请求，还提交了其在广发银行的账户交易历史明细，显示2013年11月20日原告陈平生向被告叶志明转入100万元；并提交了《补发婚姻登记证审查处理表》，显示被告叶志明、胡凤霞于2002年12月8日登记结婚，2006年10月12日补发《结婚证》。此外，原告还于庭审中明确第3项诉讼请求仅指受理费。本院认为，被告叶志明、胡凤霞、广州市新明通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告陈平生提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告陈平生所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。原告陈平生提交的《还款承诺书》及银行账户交易历史明细佐证了其以共同出资经营项目为目的向被告叶志明出资100万元，被告叶志明亦承诺同意返还投资款。原告陈平生与被告叶志明成立合同关系，被告叶志明应履行合同义务，按照《还款承诺书》的约定返还投资款100万元给原告陈平生。按照《还款承诺书》第2、3条约定的内容，原告陈平生称至2015年11月30日，被告叶志明未如期返还款项，原告陈平生有权请求被告叶志明全额还款，并从逾期之日2015年12月1日起按照每日万分之六支付滞纳金。经核算，被告叶志明承诺的滞纳金每日万分之六，折合年利率21.9%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告陈平生请求被告广州市新明通讯设备有限公司承担保证责任，有原告陈平生、被告叶志明、被告广州市新明通讯设备有限公司共同签署的《担保书》佐证，被告广州市新明通讯设备有限公司应依约对《还款承诺书》的债务承担连带清偿责任，且保证范围包括债权、违约金及实现债权的费用。关于律师费用8000元。原告陈平生为追讨涉案债务，向广东洛亚律师事务所支付律师费8000元，有《民事案件委托合同》及律师费增值税发票佐证，此为原告维权产生的实际损失，《还款承诺书》、《担保书》中亦明确约定由被告叶志明、广州市新明通讯设备有限公司负担，故该请求本院予以支持。关于原告陈平生主张被告胡凤霞承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告叶志明出具的承诺书，明确涉案债务为投资款，且金额超出家庭日常生活需要，原告亦未就该债务用于被告叶志明、胡凤霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思进行举证，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，请求被告胡凤霞承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告陈平生其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平生返还款项人民币100万元及滞纳金（滞纳金从2015年12月1日起以人民币100万元为本金按照每日万分之六计算至实际清偿之日止）；二、被告叶志明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平生支付律师费8000元；三、被告广州市新明通讯设备有限公司对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈平生其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17210元（原告陈平生已预交），由被告叶志明、广州市新明通讯设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一八年四月十三日书 记 员  张 晴