河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1499号原告：芷金亭，女，1948年6月7日出生，无业，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：张旭东，男，1992年1月10日出生，汉族，贺阳外国语学校教师，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人:李璇，女，1992年11月11日出生，汉族，该公司员工,住保定市竞秀区。原告芷金亭与被告张旭东、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告芷金亭的委托诉讼代理人魏敬环、被告张旭东的委托诉讼代理人韩云峰、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芷金亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿115677.86元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年4月9日13时30分许，被告张旭东驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车与原告芷金亭驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成芷金亭受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定被告张旭东负此次事故的全部责任，原告无责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关规定，故诉至法院。被告张旭东辩称，被告张旭东在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业险，根据本案的实际情况，原告的主张应由被告人寿财保公司承担。被告张旭东在前期垫付了9152.98元医疗费（以票据为准），请法院根据案情依法返还。本案诉讼费应由赔偿责任主体被告人寿财保公司承担。被告人寿财保公司辩称，请法院依法核实被告张旭东的行驶证和驾驶证是否合法有效，如逾期未年检，被告人寿财保公司不承担赔偿责任。交警事故认定书中载明了张旭东未及时保护现场，也未及时对原告进行抢救，符合道交法中的交通肇事情形，故被告人寿财保公司在商业险中不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费属于间接费用，应由直接侵权人被告张旭东进行赔偿。原告芷金亭为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、责任分、地点、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告张旭东具有合法驾驶资格。涉案车辆在被告人寿财保公司处投保交强险、商业险且不计免赔；3、河北大学附属医院诊断证明2份、病历2份、票据25张、药费清单，证明原告住院就医相关情况；4、护理人员于建宾（系原告之子）的道路运输从业资格证、身份证复印件，证明护理费用；5、司法鉴定意见书和鉴定费票据，经鉴定原告为十级伤残，鉴定费1810元；6、交通费票据，证明原告因此次交通事故产生交通费1000元；7、施救费票据，金额为150元。被告张旭东向法庭提交了以下证据：1、票据8张。2、消费记录5000元，证明为原告垫付合计垫付9152.98元费用。被告人寿财保公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日13时30分许，被告张旭东驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿东二环由南向北行驶到贺阳国际学校门前向西左转弯时，与原告芷金亭驾驶的沿东二环西侧非机动车道由北向南行驶的电动电动三轮车发生道路交通事故，造成原告芷金亭受伤，此次事故发生后，被告张旭东驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车送原告芷金亭到医院救治。保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字[2016]第XX号道路交通事故认定书，事故形成原因分析：被告张旭东驾驶机动车未注意安全且发生道路交通事故后未保护现场，是造成此次事故的全部因素。认定被告张旭东负此事故的全部责任，芷金亭无责任。事故发生后原告被送至河北大学附属医院治疗，2016年4月9日至2016年4月25日原告芷金亭在河北大学附属医院住院治疗，实际住院16天，花费住院费26916.42元，门诊费4986.9元，共计31903.32元。2016年4月25日诊断证明书载明出院诊断：1、闭合性颅脑损伤脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血2、眼外伤左眼睑顿挫伤左眼睑裂伤缝合术后等。原告芷金亭于2016年6月15日至2016年7月3日再次在河北大学附属住院治疗，实际住院19天，两次住院共计35天。病历记载原告入院情况：患者主因车祸致头外伤2个月，头痛伴右侧肢体无力进行性加重2周于2016-6-1511:25急诊入院。诊疗经过：根据患者病史、症状、查体及辅助检查，完善相关检查，2016-06-21手术室全麻下行硬膜下血肿钻孔引流术，术后给予营养神经、营养支持、止血、抗癫痫等治疗。原告第二次住院花费住院费27474.54元。原告进行检查等花费门诊费1013.1元，以上共计28487.64元。原告两次住院医疗费共计60390.96元，其中原告认可被告张旭东垫付5000元医疗费，包含在原告诉请中。原告自负医疗费55390.96元。原告因此次事故有交通费支出，原告花费施救费150元。审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对原告进行伤残鉴定。2017年9月5日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2017]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告芷金亭属十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告预交鉴定费1810元。原告受伤后由其儿子于建宾护理。原告户籍所在地为河北省保定市莲池区。2018年3月27日，保定市莲池区村民委员会出具证明，内容为：“位于东二环西侧，南二环北侧，在二环以里，属于城中村，特此证明。”行驶证显示冀Ｆ×××**号车辆所有人为被告张旭东，该车在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额300000元）及不计免赔，交强险保险期间自2015年8月23日至2016年8月23日止，第三者责任保险保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日止。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本案中，肇事车辆在被告人寿财保公司投保保险，且事故发生在保险期间内，交警部门对本起事故认定被告张旭东负全部责任，应先由被告人寿财保公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的由被告张旭东承担全部赔偿责任。被告人寿财保公司辩称，被告张旭东符合交通肇事情形，故被告人寿财保公司免除其商业第三者责任保险赔偿责任。本院认为，事故认定书对道路交通事故发生经过进行了明确表述，且记载此次事故发生后，被告张旭东驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车送原告芷金亭到医院救治，事故形成原因分析：被告张旭东驾驶机动车未注意安全且发生道路交通事故后未保护现场，是造成此次事故的全部因素，此次事故被告张旭东承担此次事故全部责任是上述原因综合认定的结果，并非被告人寿财保公司辩称的交通肇事的情形，故对被告人寿财保公司的辩称，本院不予采纳。本案中，关于医疗费，原告因此次事故造成的医疗费损失为60390.96元，有医疗费票据及病历等证据予以佐证，本院予以确认。被告张旭东垫付的医疗费5000元与本案不属于同一法律关系，被告赵张旭东可与被告人寿财保公司另行解决。原告主张被告张旭东口头承诺放弃向原告主张其垫付的5000元，原告未提交证据予以佐证，被告张旭东对此亦不予认可，故对原告该主张本院不予支持。被告张旭东辩称除垫付上述5000元外，还为原告垫付医疗费4152.98元，因其提交的票据不是正式发票，且原告对此不予认可，故对被告张旭东该辩称，本院不予认定。原告自付的医疗费55390.96元为原告尚未得到赔偿的医疗费损失，本院予以支持。关于护理费，原告提交的护理人员于建宾的道路运输从业人员从业资格仅证明其具有道路运输从业资质，不能证明其从事道路运输行业及收入情况，故护理人员年工资标准按照2016年河北省居民服务、修理及其他服务业工资标准35785元计算；护理期间结合原告伤情、医嘱及护理期评定意见，护理期间酌定为45天，故护理费计算为4411.85元（35785元÷365天×45天）。根据相关法律规定，住院伙食补助费应计算住院期间35天为3500元（100元/天×35天），原告自愿主张3300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告受伤程度、诊断证明的记载及营养期评定意见，本院酌定营养费1500元。关于残疾赔偿金，因原告长期在保定市莲池区居住，该村属城中村，原告生活消费支出均为城镇标准，故对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持。残疾赔偿金应根据原告伤残等级按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算11年为31073.9元（28249元×11年×10%）。关于交通费，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元。根据保险法第六十四条规定，鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定费1810元，有票据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的施救费150元，因有相关票据予以佐证，故本院予以支持。原告因交通事故造成十级伤残，但其主张的精神抚慰金数额较高，本院酌定为3000元。综上，原告芷金亭因交通事故遭受的损失为医疗费55390.96元、护理费4411.85元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、残疾赔偿金31073.9元、交通费300元、施救费150元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1810元，共计100936.71元。被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告芷金亭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计38785.75元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费150元，被告人寿财保公司在交强险限额内共计赔偿原告48935.75元。除去被告人寿财保公司在交强险范围内的赔偿，原告剩余各项损失共计52000.96元，由被告人寿财保公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告人寿财保公司应赔偿原告芷金亭各项损失共计100936.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芷金亭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计100936.71元。二、驳回原告芷金亭的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告芷金亭负担331元，被告张旭东负担2269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  杨晓飞二〇一八年四月十二日书 记 员  史玉婷