福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初147号 原告：连书钗，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：福建三明市恒川建筑装饰工程有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：赵蒙恩，总经理。 被告：三明市三元区城东林业工作站，住所地福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。 原告连书钗与被告福建三明市恒川建筑装饰工程有限公司（以下简称恒川公司）、三明市三元区城东林业工作站（以下简称城东林业站）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连书钗及其委托诉讼代理人陈兴漂、被告恒川公司、被告城东林业站及其委托诉讼代理人张建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连书钗向本院提出诉讼请求：1.判令恒川公司支付工程款100000元，支付从2017年6月8日起计算至付清工程款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令城东林业站对恒川公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令恒川公司与城东林业站共同承担本案保全费。事实和理由:2017年5月，恒川公司将“三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程”项目中的劈草、挖穴、种植等任务承包给连书钗施工，总承包款为150000元。而后，连书钗依约为恒川公司完成了承包任务，而恒川公司至今仅支付50000元工程款，剩余款项至今未支付。城东林业站作为实际业主，应承担连带清偿责任。连书钗多次向恒川公司和城东林业站要求支付工程款，均被以各种理由拒绝，故诉至法院。 恒川公司辩称，连书钗没有按照双方签订的《合同》中的设计方案要求种植作业，种植3公分的苗木时没有做劈草准备、挖穴规格不符合要求、没有将苗木的塑料袋和包装绳脱掉就种植，造成苗木成活率低，造成恒川公司需大量补苗才能通过城东林业站的验收。 城东林业站辩称，1.城东林业站与连书钗之间没有合同关系。连书钗承包了恒川公司的工程项目施工工作，连书钗与恒川公司之间存在承包与被承包的关系，城东林业站并不是合同相对方。2.城东林业站与恒川公司之间不具备支付工程款的条件。2017年5月，城东林业站通过向社会公开招标，恒川公司中标了城东林业站发包的《三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程》项目，城东林业站与恒川公司于2017年5月签订了《三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程施工合同》，对双方的权利义务进行了约定。该合同的第三条及第四条对苗木的造林时间、苗木规格及质量、造林分布及种植密度及栽植方法、造林成活率等作了详细约定。合同要求在2017年12月31日前完成造林施工，且苗木须经城东林业站验收合格方可上山，达不到标准的苗木不得种植。为保证苗木的成活率，合同要求苗木为容器袋装苗或带土球苗，但恒川公司却调运了裸根苗上山，且没有按设计方案要求的地点进行种植。因种植不符合要求，造成种植的苗木成活率较低。2017年7月31日，双方签订了《三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程施工合同补充协议》，城东林业站同意恒川公司在年底前完成胸径5公分的枫香苗木种植，并同意先预借恒川公司工人生活费200000元。2017年底，恒川公司在苗木种植期间，城东林业站技术人员发现一系列问题，向其提出，但恒川公司不予配合。2018年1月，城东林业站向恒川公司邮寄了书面的整改通知单，要求其进行整改。按照双方签订的合同约定，对种植的苗木数量和质量在验收合格后，城东林业站才支付工程款，而恒川公司目前所种植的苗木数量和质量均不符合要求，因此，目前不具备城东林业站向恒川公司支付工程款的合同条件。综上所述，连书钗要求城东林业站支付工程款的诉讼请求，没有事实依据，也不符合法律规定，请求驳回连书钗对城东林业站的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，城东林业站（甲方）与恒川公司（乙方）签订《三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程施工合同》，该《合同》约定：经公开招标，“三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程（省安后山）”项目由乙方中标承包施工，项目范围约223亩，总造价995685元。造林时间：2017年12月31日前完成。并对苗木规格及质量、栽植方法及抚育管理、工程进度款支付等内容进行约定。2017年5月6日，恒川公司将“三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程”项目中的劈草、挖穴、种植等任务承包给连书钗施工，总承包款150000元，并于当日签订《合同》，该工程于2017年5月24日完成所有施工任务。恒川公司于2017年5月24日前已经支付给连书钗工程款60000元，尚欠90000元未支付。 2017年5月24日，恒川公司出具一份《欠条》给连书钗收执，该《欠条》内容为：“本公司将‘三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程’项目中的劈草、挖穴、种植等任务承包给连书钗施工，总承包款人民币壹拾伍万元整（150000元），并于2017年5月6日签订合同，该工程已于2017年5月24日按本公司及《合同》要求完成所有任务，2017年5月24日前已经付给连书钗承包款人民币陆万元整（60000元），剩余承包款人民币玖万元（90000元）将于一个星期左右付给连书钗，最迟15天内（及2017年6月8日前）付清。特立此条！公司（盖章）：福建三明市恒川建筑装饰工程有限公司公司法人（或代表）：赵蒙恩2017年5月24日”。恒川公司在该《欠条》上盖章确认，赵蒙恩在“公司法人”处盖章确认。在该《欠条》出具后，恒川公司未再向连书钗支付工程款。 另查明，2017年7月31日，城东林业站（甲方）与恒川公司（乙方）签订《三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程施工合同补充协议》。2018年1月24日，城东林业站通过韵达快递向恒川公司送达《整改通知单》。城东林业站预借恒川公司200000元用于支付工人生活费。恒川公司承包施工的三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程未通过城东林业站的合格验收。 上述事实，有连书钗提交的身份证复印件、《欠条》，城东林业站提交的《三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程施工合同》、《三元区2017年中心城区环城一重山森林生态景观提升工程施工合同补充协议》、《整改通知单》、韵达快递面单、韵达快递跟踪记录等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本案审理中，根据连书钗财产保全申请，本院于2018年1月15日冻结恒川公司在中国农业银行股份有限公司三明三元支行的存款104200元。 本院认为，恒川公司出具《欠条》给连书钗收执，系其真实意思表示，合法有效，反映双方当事人因承包施工合同产生欠款90000元的事实。连书钗主张恒川公司不只欠款90000元，而是尚欠100000元未付清，没有事实依据，不予采信。恒川公司辩称连书钗没有按照双方签订的《合同》中的设计方案要求种植作业，造成苗木成活率低，造成恒川公司不能通过城东林业站的验收。对此，因恒川公司与连书钗没有对苗木成活率及相关损失承担等方面进行约定，且其在《欠条》中确认该工程已于2017年5月24日按恒川公司及《合同》要求完成所有任务，故该辩称不能免除恒川公司应支付尚欠工程款90000元的义务。恒川公司出具《欠条》后未按约定如期付清工程款，系引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事责任。恒川公司应向连书钗付清尚欠工程款90000元。恒川公司未按约付清工程款，连书钗有权要求其赔偿损失，故连书钗要求恒川公司支付从2017年6月8日起计算至付清工程款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案债务系连书钗与恒川公司之间的合同纠纷产生的，城东林业站与连书钗没有合同关系，不是本案债务的合同相对方，连书钗要求城东林业站对恒川公司本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决如下： 一、福建三明市恒川建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给连书钗工程款90000元； 二、福建三明市恒川建筑装饰工程有限公司应以尚欠工程款90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付连书钗自2017年6月8日起至实际付清工程款之日止的逾期付款利息； 三、驳回连书钗的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费1041元，合计2233元，由福建三明市恒川建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇一八年四月八日 法官助理郭鹭虹 书记员韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。