wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6569号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。法定代表人：彭林海。委托诉讼代理人：方亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省商南县，系原告的员工。被告：张正权，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：丁小艳，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中山市明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）与被告张正权、丁小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。明都公司的委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。张正权、丁小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。明都公司向本院提出诉讼请求：张正权、丁小艳向明都公司支付自2014年8月起至2017年3月止的物业服务费4005.94元及违约金（自2014年8月起按日百分之二计算至清偿之日止）。事实和理由：明都公司按照与中山市新时代房地产有限公司签署的前期物业服务合同及与张正权、丁小艳签订的住户手册，约定张正权、丁小艳多层按0.6元/平方米、高层及商铺按1.4元/平方米向明都公司支付物业服务费。明都公司履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，张正权、丁小艳享受了明都公司提供的服务，张正权、丁小艳应按照合同及住户手册缴纳物业服务费。张正权、丁小艳作为中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭三期19幢103室（现D4-103室）（建筑面积89.42平方米）业主，自2014年8月起至2017年3月止拒不履行缴纳服务费达4005.94元，已经构成违约，应当承担相应违约责任。张正权、丁小艳未出庭，也未提交书面答辩。明都公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据明都公司陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：张正权、丁小艳为名都华庭19幢103室的业主，该房建筑面积为89.28平方米。2009年1月15日，明都公司与中山市新时代房地产有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定明都公司为名都华庭提供物业服务；物业交付业主后，物业费由业主承担，收费标准为多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米收取，商铺及高层按建筑面积1.4元/月/平方米收取，业主应于每月5日前缴纳上月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金；服务期限自2009年1月15日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。明都公司于2017年6月8日以张正权、丁小艳拖欠物业费为由，向本院提起本案诉讼，提出上述请求。诉讼中，明都公司另向本院提交了一份住户手册，但该份住户手册未有张正权、丁小艳的签名。庭审中，明都公司称名都华庭一直未成立业主大会，明都公司与张正权、丁小艳未另行签订物业服务合同；张正权、丁小艳的房地产为电梯房，每月的物业服务费按照建筑面积1.4元每平方米收取；张正权、丁小艳从2014年8月起开始拖欠物业管理费。明都公司明确诉讼请求为要求张正权、丁小艳支付2014年8月至2015年11月的物业管理费，并放弃要求计算违约金的诉讼请求。本院认为，明都公司与中山市新时代房地产有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。张正权、丁小艳作为中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭19幢103室的业主，虽未与明都公司另行签订物业服务合同，但该物业前期服务合同对张正权、丁小艳亦有约束力，张正权、丁小艳应遵守物业服务合同的条款，履行相关义务。现明都公司请求张正权、丁小艳支付拖欠的物业管理费，理据充分，本院予以支持。根据物业服务合同约定的标准及明都公司庭审中的陈述，张正权、丁小艳应向明都公司支付的物业管理费应为1874.88元（1.4元/㎡×89.28平方米×15个月）。明都公司放弃要求计算违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。张正权、丁小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权等诉讼权利，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正权、丁小艳于本判决生效之日起七日内向原告中山市明都物业管理有限公司支付物业管理费1874.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张正权、丁小艳负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年四月二十日书记员  陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13166号原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地中山市古镇。经营者：陈丰钢，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：杨晴晴，女，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告中山市古镇华丰水晶店（以下简称华丰水晶店）诉被告杨晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰水晶店的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告杨晴晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰水晶店向本院提出诉讼请求：被告杨晴晴向原告华丰水晶店支付货款25000元及利息（以尚欠款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年10月26日起至实际清偿之日止），诉讼过程中，原告华丰水晶店变更诉讼请求为被告杨晴晴向原告华丰水晶店支付货款25000元及利息（以尚欠款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年10月28日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月，被告杨晴晴向原告华丰水晶店采购水晶灯饰产品，拖欠原告花丰水晶店货款25000元，并以支票方式付款，但该支票未能兑现，故为了维护自己的权益，原告华丰水晶店提起诉讼。被告杨晴晴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华丰水晶店提供的支票、退票理由书、说明有原件核对，但是否能够证实与杨晴晴之间的买卖合同关系，本院再综合予以评述；现金对账单是华丰水晶单方制作，没有杨晴晴的签名确认，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华丰水晶店主张与杨晴晴存在买卖合同关系，杨晴晴尚拖欠货款25000元，并为此提供支票、退票理由书、说明予以证明。其中支票及退票理由书显示，支票的出票人为杨晴晴，收款人为浦江县海云水晶材料经营部，出票日期为2015年10月25日，金额为25000元，用途为货款。该支票在收款人浦江县海运水晶材料经营部银行承兑时，因账号余额不足而被银行于2015年10月27日退票；浦江县海运水晶材料经营部证明前述支票是其从华丰水晶店收取，后因账号余额不足银行拒绝承兑，故将该支票退还华丰水晶店。本院认为，华丰水晶店主张与杨晴晴成立买卖合同关系及杨晴晴拖欠其货款25000元，有提供支票、退票理由书、说明等证据，且杨晴晴未提出异议，故本院予以认定。现杨晴晴拖欠货款不还，其行为已构成违约，杨晴晴应履行清偿货款的义务以及赔偿华丰水晶店的货款损失。故华丰水晶店主张杨晴晴支付货款25000元及赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。杨晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晴晴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇华丰水晶店清偿货款25000元及利息（自2015年10月28日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。案件受理费488元，由被告杨晴晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  龙炎源二〇一八年四月二十五日书 记 员  林翠铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保147号申请人：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：谢腾福，男，1981年6月13日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。被申请人：王敏，女，1987年8月10日出生，汉族，现住贵州省余庆县。本院在审理申请人祁守华诉被申请人谢腾福、王敏民间借贷纠纷一案中，申请人祁守华于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢腾福、王敏价值18万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢腾福、王敏价值18万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓倩二〇一八年四月二日书记员  李海珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11522号原告：吴育，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：冯伟乐，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁桂玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴育与被告冯伟乐、梁桂玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并依法转为普通程序，于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，故应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴育撤回起诉处理。案件受理费5694元，减半收取计2847元，由原告吴育负担。审判长  梁春燕审判员  张庆争审判员  邝 羽二〇一八年四月十二日书记员  郭敏清
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保170号申请人：谭清清，女，汉族，1986年7月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：赵倩，女，汉族，1982年2月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人谭清清诉被申请人赵倩民间借贷纠纷一案中，申请人谭清清于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵倩价值人民币340000.00元的财产采取保全措施，原告已提供华安财产保险股份有限公司保单保函作担保（保单号：170000007427）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵倩价值340000.00元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓倩二〇一八年四月十六日书记员  李海珍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书         （2018）内0102民初1404号 原告：刘文斌，呼和浩特市商务局干部，住呼和浩特市。被告：翟志来，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马学慧，汉族，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志远，该公司员工。原告刘文斌与被告翟志来、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告翟志来的委托诉讼代理人马学慧、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文斌向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计57748.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月02日07时30分许，被告翟志来驾驶小客车沿海拉尔大街由东向西行驶至内蒙古军区北门前掉头时，与原告刘文斌步行由北向南横过道路发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2017】第148号道路交通事故认定书认定被告翟志来负此次事故的全部责任，原告刘文斌无责任。由于翟志来所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告翟志来承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先赔偿，不足的部分由翟志来承担。被告翟志来辩称，事故认定书证明事故发生的时间和责任划分予以认可，保险公司为此次事故垫付过5000元钱，这笔钱在我手上，交通费请求法院酌情认定。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分认可，对出院诊断书所载伤情不认可，撞在膝关节，治疗腰部不认可。对药品费用清单所载与病情无关的花费不认可，比如珍宝丸等。对病历中所载与腰部相关治疗，与此次事故无关，不认可；对体检的血清等项目也不予认可。对国际蒙医院出具的医疗费票据上的化验费不予认可；诉讼费不属于保险责任，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月02日07时30分许，被告翟志来驾驶小客车沿海拉尔大街由东向西行驶至内蒙古军区北门前掉头时，与原告刘文斌发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2017】第148号道路交通事故认定书认定被告翟志来负此次事故的全部责任，原告刘文斌无责任。刘文斌伤后即被送至内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，诊断为双膝关节外伤、双膝关节囊积液、双膝关节韧带及软组织损伤、双侧股骨内侧髁骨髓水中、腰部外伤：腰椎间盘膨出等，2017年05月04日住院，住院90天后于2017年08月02日出院。治疗期间共花费医疗费20698.30元。小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内首先予以赔偿。当事人对于自己的主张应出示证据，否则应承担举证不能的责任。对于精神损失费本院酌情支持500元；对于交通费本院酌情支持300元；对于医疗费票据中未在县级以上医院支出的部分，本院无法予以支持。对于本案的合理损失本院支持如下：1、医疗费20698.3元；2、护理费9540元；3、营养费9000元；4、伙食补助费9000元；5、精神抚慰金500元；6、交通费300元。上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负责赔偿给原告。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔偿时应扣减先期支付给翟志来 的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告刘文斌44038.3元；二、被告翟志来于本判决生效之日起十五日内付给原告的5000元；三、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已交），已减半收取，由原告刘文斌负担67元，被告翟志来负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员  李燕军  二〇一八年四月二十五日  书 记 员 刘 斐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3155号原告：董汝峰，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，身份证住址冠县，现住冠县。委托诉讼代理人：栗娜娜，冠县兴鲁律师事务所律师。被告：高彦群，女，汉族，1986年4月7日出生，职工，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告董汝峰与被告高彦群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汝峰及其委托诉讼代理人栗娜娜、被告高彦群的委托诉讼代理人卢光峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董汝峰诉称：2017年7月31日下午5时30分左右，在冠县世纪大厦门口被告驾驶电动四轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送至医院治疗。现被告拒绝赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和鉴定费共计99969.2元，诉讼费用由被告承担。被告高彦群辩称：原告所述不属实，被告没有与原告的车辆发生碰撞，原告的损失与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月31日下午5时30分许，在冠县城区建设路冠县世纪大厦路口，被告高彦群驾驶电动四轮车从冠县世纪大厦驶出自西向北驶入建设路机动车道时，与在建设路机动车道自北向南行驶原告董汝峰骑的电动自行车（车载孩子，有儿童座椅）发生碰撞，致使董汝峰受伤的道路交通事故。证人马某称在事故发生现场看到被告驾驶的电动四轮车右前侧有撞痕。证人齐某1称事故发生后被告及其家人驾驶车辆将原告送至冠县中心医院救治，证人齐某2称原告在医院经CT医学检查需进行股骨颈内固定手术于当日转至济南医院治疗，后双方协商赔偿事宜未成。原告于2017年8月1日至2017年8月7日在山东省千佛山医院住院治疗6天，主要诊断为左股骨颈骨折，支付住院费用14310.1元，后支付门诊治疗费用664.36元，共计14974.46元。原告为城镇居民，准驾车型为A2且具有道路货物运输驾驶员从业资格；原告的护理人员为其妻曲书立，为城镇居民。经被告高彦群申请，本院司法技术科于2017年9月20日委托山东交院机动车鉴定评估有限责任公司对董汝峰的电动自行车与高彦群的电动四轮车碰撞痕迹进行司法鉴定，该评估公司于2017年11月27日作出鉴定意见：“无法确定董汝峰的电动自行车与高彦群的电动四轮车是否发生碰撞”。被告支付鉴定费5000元。经原告董汝峰申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年2月6日作出鉴定意见：“被鉴定人董汝峰道路交通事故致‘左股骨颈骨折’，出院后的误工期限为234日；出院后护理期限拟为114日，出院后护理人数拟为1人；二次手术费用预计人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日；护理时间拟为20日”。原告支付鉴定费2000元。以上事实有原告提交的原告及其护理人员身份证复印件，住院病历、门诊病历和医疗费单据，伤情司法鉴定意见书及鉴定费单据，商品房预售合同（编号0031891）复印件，驾驶证和道路运输证复印件，事故发生位置图片四张及证人齐某1、齐某2、马某出庭证言；被告提交的碰撞痕迹司法鉴定意见书及鉴定费单据，事故现场照片；以及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告董汝峰诉称骑电动自行车与被告高彦群驾驶的电动四轮车发生碰撞致使受伤，有事故发生现场照片和出庭证人证言等证据为证，被告所申请的碰撞痕迹司法鉴定意见并未否认发生碰撞，本院对原告所诉与被告车辆发生碰撞并致受伤的事实予以确认。被告辩称原告事发时一手骑车一手抱孩子驾驶电动自行车行驶，无证据证明，本院不予认可。被告驾驶机动车自单位驶出驶入机动车道时未能尽到注意观察义务的违法行为，相比原告骑非机动车在机动车道行驶的违法行为作用相当，依据法律规定，认定高彦群负事故同等责任，董汝峰负事故同等责任。因被告驾驶电动四轮车在实践中无法投保交强险，结合事故责任认定及原、被告驾驶车辆情况和法律规定，本院确定被告对原告事故损失承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。依原告诉讼请求和法律规定，原告的事故损失为:医疗费14974.46元、二次手术费10000元、住院伙食补助费30×6=180元、误工费206.22×（6+234+30）=55679.4元、护理费93.18×（6+114+20）=13045.2元、鉴定费2000元，共计95879.06元。被告依60%的赔偿比例赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计57527.44元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告高彦群赔偿原告董汝峰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计57527.44元。二、驳回原告董汝峰的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元减半收取1149.5元，原告董汝峰负担530.5元，被告高彦群负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一八年四月十日代书记员 蔡朝花
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初724号 原告：叶金兰，女，1955年4月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。。 被告：丁启山，男，1953年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原告叶金兰与被告丁启山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金兰及其委托代理人赵耀，被告丁启山及其委托代理人乔刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失18206.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日11时许，被告丁启山在阜阳市颍州区，因原告拒绝被告占用其土地而发生纠纷，原告被被告推到坐地，至原告骶骨骨挫伤、脑震荡。当日原告报警后，公安机关出警并询问原、被告。后原告住院治疗16天，花费大量医疗费、护理费、误工等费用18206.32元人民币。原告认为其所受伤害与被告的行为由法律上的因果关系，被告应依法承担责任。原告具状起诉，请求依法支持原告诉求。 被告丁启山辩称，双方发生纠纷的时间也就是原告自己摔伤的时间是2017年11月14日8时，2017年11月14日11时是原告送到医院的时间。原告诉称不实，本案被告丁启山在当日在建房现场并没有将原告推倒在地，更没有对原告实施殴打，原告摔在地上继而受伤完全是因为自己被一堆建房的砖渣绊倒，和被告无关，因此被告没有事实对原告的侵权行为，不应承担相应的民事责任，因此请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民，2017年11月14日双方因琐事发生纠纷。当日，原告向阜阳市公安局颍州分局报警称：在阜阳市颍州区，因土地问题自己与丁启山发生纠纷，后被丁启山殴打。经该局查明，丁启山殴打叶金兰的违法事实不能成立并作出阜州公（阜临）不罚决字〔2017〕84号不予行政处罚决定书，决定对丁启山不予行政处罚。 另查明，原告伤后于2017年11月14日到阜阳创伤医院住院治疗16天，经诊断，原告系多处浅表损伤、骶骨骨挫伤、闹震荡（轻度），共花费医疗费8012.32元。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：一、公安机关受案回执单、公安机关询问笔录，证明：1、原告被被告殴打后报警且公安机关已受理立案，2、原告受到的伤害与被告非法行为有法律上的因果关系，3、被告应依法承担侵权责任。二、住院病历，证明原告受到侵权住院的事实。三、司法鉴定文书，证明原告诉讼请求具体项目。四、医疗费清单、医疗费发票、鉴定费发票，证明因被告的侵权行为，原告所受到的直接损失。被告质证认为：以上证据不能证明原告所受到的损害是由被告的行为所造成的，不能证明损害后果和被告存在法律上的因果关系。五、证人张某、刘某证言，被告质证认为证人证言相互矛盾，两位证人都与原告的儿子和儿媳有关系，既然当初证人看到原告被侵害的经过，为何原告的亲属没有找两位证人协助公安机关调查。 被告向本院提交提供了阜州公（阜临）不罚决字〔2017〕84号不予行政处罚决定书，证明被告没有对原告实施殴打行为，原告主张的事实不成立。原告对该份决定书记录内容的真实性有异议，公安机关没有查清案件事实，不给予行政处罚不代表被告不承担赔偿责任。 本院对上述证据认定如下：原、被告之间的纠纷已经公安机关查明被告殴打原告的违法事实不能成立。对原告提供的证据一至四的不能达到其证明目的，故对其证明效力不予认定。原告提供证人证言相互矛盾，由其是在描述被告如何对原告实施侵权行为的表述不一。且两位证人均表示在事发当日，已向原告亲属告知看到事情经过，但在公安机关处理期间甚至向上级公安机关申请复议期间作为证人协助调查，不合常理。本院对证人张某、刘某的证言不予采信。 本院认为，原告伤情是否是由被告所伤？原告主张其伤情系被告对其殴打所致，被告否认对其进行殴打，辩称双方未发生肢体接触，原告报警后公安机关经调查查明被告违法事实不能成立并作出不予行政处罚决定书。原告亦未提交其他相关证据予以印证，应对其主张承担举证不能的不利后果，因此对其主张本院不予支持。综上，原告所提交的证据不足以证明其主张的事实。因此，原告要求被告赔偿其各项损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶金兰的诉讼请求。 案件受理费255元，减半收取127元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇一八年四月六日 书记员 郭腾天 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1303号 原告：丁俊杰，男，汉族，1979年3月4日生，住唐山市滦南县。 委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：张小东，男，汉族，1968年6月28日生，住唐山市路**。 被告：王丽娟，女，汉族，1975年8月27日生，住址同上。 二被告共同委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。 原告丁俊杰与被告张小东、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊杰委托代理人王凌志，二被告共同委托代理人周贵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款246010元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营唐山市丰润区聚石加气砖厂，被告王丽娟系原唐山市丰润区聚石加气砖厂的法人。原告自2012年8月份起，从内蒙拉煤出售给二被告，二被告购煤用于砖厂使用。在此期间原告还为二被告拉砖，截至至2016年4月11日，二被告欠原告煤款318705元，运费27305元，合计346010元。2016年4月11日，被告张小东向原告出具了书面的欠条，确认上述全部款项。2016年4月13日，二被告对上述欠款向原告银行转帐还款10万元，至此，尚欠原告246010元，该砖厂已于2016年6月24日注销。后原告多次催要，二被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告张小东、王丽娟辩称：原告为唐山市丰润区聚石加气砖厂送煤是事实，但原告主张被告给其岳父买车花费10500元，这笔钱属于给付原告货款的钱，应从诉讼标的中扣除，我方认为应是141010元。 经审理查明：二被告张小东、王丽娟系夫妻关系。2011年6月28日，被告王丽娟注册成立唐山市丰润区聚石加气砖厂，企业类型为个人独资，王丽娟系投资人，被告张小东承认该厂是被告夫妻二人的。2018年8月份开始，原告丁俊杰向唐山市丰润区聚会石加气砖厂出售煤炭、提供运输。2016年4月11日，原告丁俊杰与被告张小东对上述砖场欠付煤款及运输费用进行了结算，被告张小东为原告丁俊杰出具欠条，内容为张小东欠丁俊杰煤款318705元，运费款27305元，合计346010元。2016年4月13日，二被告偿还原告部分欠款10万元。2016年6月24日，唐山市丰润区聚石加气砖厂因决议解散而注销，尚欠原告丁俊杰款项246010元未予清偿。 以上查明事实，有当事人提交的书证材料、录音光盘等证据予以证明。 本院认为，原告丁俊杰向唐山市丰润区聚石加气砖厂出售煤炭、提供运输，双方形成了事实买卖及运输合同关系，唐山市丰润区聚石加气砖厂应为接受货物及运输支付对价，向原告丁俊杰支付结欠款项246010元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。由于唐山市丰润区聚石加气砖厂注册登记为个人独资企业，并于2016年6月24日解散注销，对于该砖厂所欠上述债务应由投资人王丽娟承担无限清偿责任；被告张小东承认该厂为被告夫妻二人的，且对于公司债务进行了结算并以个人的名义书写了欠条，因此上述债务应视为被告夫妻二人共同生产经营所致，属于夫妻共同债务，故债务应由被告王丽娟、张小东共同偿还；原告主张理据充足，本院予以支持。被告辩称为原告的岳父购买皮卡车花费105000元，应从欠款本金中扣除，但并未提交证据证明该事实及与本案的关联性，故对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，之规定，判决如下： 被告张小东、王丽娟于本判决生效之日起十日内清偿原告丁俊杰结欠款项246010元；并自2016年4月14日起至实际给付之日止，以结欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告丁俊杰支付利息 案件受理费人民币5328元，由被告张小东、王丽娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  吴晓文 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  王 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保187号申请人：余浩，男，1987年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：胡元国，男，1972年3月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告余浩与被告胡元国民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2018年4月25日以（2018）黔0303民初2161号民事调解书调解结案，申请人余浩于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡元国价值126000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡元国价值126000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年四月二十八日书记员  曾祥福
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2692号原告：林华利，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：中山市圣堂集创锁业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈利。被告：陈利，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：林孙发，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：郑红钢，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告林华利与被告中山市圣堂集创锁业有限公司（以下简称圣堂公司）、陈利、林孙发、郑红钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华利、被告圣堂公司的法定代表人即被告陈利、被告林孙发的诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告郑红钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣堂公司向原告返还定金及货款15000元；2.判令被告陈利、林孙发、郑红钢对被告圣堂公司的涉案债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告圣堂公司在广州锁匠协会承办的大会上签订《网点订购协议》。协议约定原告向被告圣堂公司订购锁具产品共计15000元。在协议签订当天，原告依约向被告圣堂公司支付定金3000元。在2016年3月20日，原告按照合同约定将货款12000元转至被告圣堂公司的股东郑红钢的账户上。原告支付货款后，被告圣堂公司迟迟没有发货。原告多次电话与被告圣堂公司的股东林孙发联系，但其均以各种理由推脱，到后来被告林孙发电话不接，连微信也将原告删除。被告圣堂公司至今没有向原告交付合同中约定的任何货物，其行为已经严重违约。被告陈利、林孙发、郑红钢作为被告圣堂公司的股东怠于行使被告圣堂公司的权利，导致被告圣堂公司无法履行合同义务，侵害到原告的利益，应对本案的债务承担连带清偿责任。被告圣堂公司承认原告的诉讼请求。被告陈利辩称，其本人对涉案合同的签订过程不清楚，案件与其个人无关，其个人不应承担责任。被告林孙发辩称，对于涉案债务，因为其并非具体的经办人，不了解原告与被告圣堂公司的业务情况，请法院根据庭审的情况及原告的证据来作合理的判决。原告要求其对被告圣堂公司的涉案债务承担连带责任是没有事实和法律依据的，其没有侵犯被告圣堂公司的合法权益，也不存在侵害债权人的合法权益，同时原告也没有证据证明其利用股东身份滥用权利损害被告圣堂公司权益。因此原告对其的诉讼属于滥用诉讼权利，其保留对原告追究因本案产生的经济损失包括支付的律师费的权利。请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告郑红钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告圣堂公司签订《网点订购协议书》。该协议约定，原告向被告圣堂公司订购圣堂品牌锁具产品货值共计15000元。签订协议当天付定金3000元，余款在支付定金后3日内付完。协议有效期自2016年3月15日至2017年3月15日。款项转入指定的账户：账号62×××47，开户行中国银行浙江金华浦江支行，开户名郑红钢。协议还约定了其他内容。2016年3月16日，原告向被告圣堂公司支付定金3000元，并由被告圣堂公司出具收据。2016年3月20日，原告将余款12000元转账至被告圣堂公司指定的上述账户。被告圣堂公司在收到原告的定金及货款后至今没有发货。2018年3月14日，原告诉至本院，以被告圣堂公司在收到原告的定金及货款后没有履行协议约定的义务为由，要求被告圣堂公司返还定金及货款15000元；并以被告陈利、林孙发、郑红钢是被告圣堂公司的股东为由，要求被告陈利、林孙发、郑红钢对被告圣堂公司的涉案债务承担连带清偿责任。另查明：被告圣堂公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2015年9月22日成立，法定代表人为陈利，登记股东为林孙发和秦某某。本院于2017年2月23日就林孙发诉圣堂公司、郑红钢、陈利股东知情权纠纷一案作出的（2016）粤2072民初9989号民事判决认定圣堂公司实际是由林孙发、郑红钢、童某某和陈利四人投资合作成立。诉讼中，本院询问被告圣堂公司为何要求原告将上述定金和预付款转入被告郑红钢的私人银行账户。被告陈利表示不清楚；被告林孙发则称公司股东内部研究决定以被告郑红钢的银行账户作为圣堂公司的收款账户。本院认为，原告与被告圣堂公司签订的上述《网点订购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告已依约向被告圣堂公司支付了定金及货款15000元，被告圣堂公司却未能在协议约定的期限内向原告交付产品。现原告诉请被告圣堂公司返还定金及货款15000元，被告圣堂公司亦明确表示同意，本院予以支持。本案双方争议的焦点在于被告陈利、林孙发和郑红钢是否应对圣堂公司的上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告圣堂公司在与原告签订的上述《网点订购协议书》中要求原告将定金及货款支付至被告郑红钢名下的银行账户中，且原告亦已按约履行，即被告郑红钢收取了被告圣堂公司的应收款。被告郑红钢虽系被告圣堂公司的隐名股东，但其参与了公司的实际经营，并使用个人银行账户开展公司业务，且未作出合理解释。其行为使被告圣堂公司的责任财产不当减少，股东个人财产与公司财产混同，侵害了圣堂公司债权人的利益。根据前述规定，被告郑红钢应对被告圣堂公司的上述债务承担连带清偿责任。因并无证据证实被告陈利和被告林孙发存在损害圣堂公司债权人利益的行为，故原告诉请该两被告对被告圣堂公司的案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑红钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市圣堂集创锁业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告林华利返还预付款15000元；二、被告郑红钢对被告中山市圣堂集创锁业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林华利超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告中山市圣堂集创锁业有限公司和被告郑红钢连带负担；该款已由原告预交，被告中山市圣堂集创锁业有限公司和被告郑红钢于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年四月二十五日书记员  胡沛歅邢晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7925号原告卢芳,女,1973年4月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告钟祖明,男,1973年10月17日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区两原告共同委托代理人（特别授权）陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告杭州优筑实业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人赵章强。委托代理人（特别授权）陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。原告卢芳、钟祖明诉被告杭州优筑实业股份有限公司（以下简称优筑公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢芳、钟祖明诉称，原告为位于杭州市房屋业主，自2016年起被告侵占健风大厦一楼原大堂，开办“四季青座网-健风面料电商基地”，原告认为其未经业主大会会或业主委员会的同意占用建筑物公共部分从事经营性活动，侵犯了业主的建筑物区分所有权，故原告诉至法院，要求判令：1、被告停止侵占健风大厦一楼大堂及负一楼公共部分，限期腾退；2、被告承担本案诉讼费。被告优筑公司辩称，被告在2015年9月与健风大厦签订房屋租赁协议，租用健风大厦一、二、三、四、五、六（部分）层及负一层用于开办面料市场，其中一层楼面为酒店大堂。酒店由杭州领尚臻品酒店开办，大堂开在健风大厦南侧中间位置，大堂两侧均为健风大厦产业，后面和周边一部分属于酒店所用。2015年12月为面料市场及酒店经营便利，被告用所租三楼场地800余平方米与领尚臻品酒店置换了酒店大堂后面的一部分、右侧的一部分，用于市场的通道和一部分市场，而酒店也留出了充分的进出和展示空间，同时也为酒店提供了足够的餐饮场地。建房大厦建造的是酒店式公寓，大部分已经出售，由领尚臻品酒店经营，而领尚臻品酒店则在经营酒店的过程中与超过三分之二的酒店业主也签订了委托经营合同（大厦总间数223间，业主签约179间），其与被告签署场地置换协议完全符合业主利益。原告卢芳、钟祖明为支持其诉称，向本院提交的证据有房屋产权证、照片等，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，但并不能证明原告的待证事实，故本院仅对其真实性予以确认。被告优筑公司为支持其辩称，向本院提交的证据有房屋租赁合同、产权证、备忘录、产权式酒店业主汇总表、房产测绘成果报告、平面图、健风大厦物业管理服务协议、健风大厦产权式酒店委托经营管理协议、简复单、业主汇总表等，经庭审质证，本院认为，被告提交的证据客观真实，能够证明被告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。本案经审理查明案涉事实为：原告卢芳、钟祖明系位于杭州市健风大厦的房屋业主。被告优筑公司于2015年9月10日与案外人杭州健风大厦签订《房屋租赁合同》约定，杭州健风大厦将健风大厦的部分房屋、场地及房屋内的附属设施租赁给被告，具体范围包括1、辅楼地下室负一层（全部，包含锅炉所占的面积），面积1266.19平方米；2、第一层（部分），面积1266.19平方米，主楼大堂与乙方承租的三楼主楼部分调换使用，酒店入口保留净空4.5米之外；3、第二层，面积2130.69平方米；4、第三层（辅楼部分，以房产证所载面积为准），主楼同酒店承租人调换使用；5、第四层（全部）；6、第五层（全部）；7、第六层（部分）面积为82平方米。租赁期限为20年，租金为每年基数1330万元，以后每5年递增3%。另查明，健风大厦第六层以上为酒店式公寓房间，总计酒店式公寓房间为223间，其中197间业主已委托杭州领尚臻品酒店经营。再查明，杭州领尚臻品酒店将酒店一楼其中300多平方米面积与优筑公司的三楼相应面积置换使用。本院认为，用益物权取得人如取得该不动产的用益物权时是善意的，以合理价格取得，并不动产已经交付使用，故应当认定当事人善意取得该用益物权。本案中，优筑公司通过租赁方式及置换方式取得健风大厦一楼及负一楼相应租赁物，符合法律规定，系合法取得租赁权。本案中，健风大厦的业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。杭州健风大厦将地下负一层及1至6层部分房屋、场地租赁给优筑公司，系其对其用益物权作出了处分。其中地下负一层及1层中部分业主共有部分出租给优筑公司，杭州健风大厦也出具了经过专有部分站建筑物总面积占三分之二的业主且占总人数三分之二的业主同意的相关凭证，优筑公司对此已尽到了谨慎审查义务，故其合法取得租赁权，原告若认为自己共有权受到侵犯，应向相应的共有人主张，而并非向优筑公司主张，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告卢芳、钟祖明的所有诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告卢芳、钟祖明负担。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 炯二〇一八年四月二十日法官助理姚璐代书记员  李思佳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723财保12号之一 申请人：古巧美，女，1951年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司。 法定代表人：王明宝。 本院于2018年3月16日作出(2018)皖1723财保12号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人中冶沈勘工程技术有限公司银行存款17万元；或查封、冻结其同等价值的财产。申请人古巧美以其与被申请人中冶沈勘工程技术有限公司达成一致意见为由于2018年4月2日向本院申请，请求解除冻结被申请人中冶沈勘工程技术有限公司银行存款17万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人古巧美的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中冶沈勘工程技术有限公司银行存款17万元及其同等价值的财产的查封、冻结。 审判员  方胜强 二〇一八年四月三日 书记员  程玉梅
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初1068号   原告榆林市榆阳区国家税务局，住所地榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5174。   负责人安宁，系该局局长。   被告胡艳珍，女，1973年3月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告榆林市榆阳区好婆姨农业科技有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人胡艳珍，系公司董事长。   原告榆林市榆阳区国家税务局与被告胡艳珍、榆林市榆阳区好婆姨农业科技有限公司租赁合同纠纷，本院于2018年1月23日立案受理后，2018年4月19日原告榆林市榆阳区国家税务局向本院提出书面申请，申请撤回对被告胡艳珍、榆林市榆阳区好婆姨农业科技有限公司的起诉。   本院认为，原告榆林市榆阳区国家税务局申请撤回对被告胡艳珍、榆林市榆阳区好婆姨农业科技有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区国家税务局撤回对被告胡艳珍、榆林市榆阳区好婆姨农业科技有限公司的起诉。   案件受理费100元，由原告榆林市榆阳区国家税务局承担。       审判员  胡援                              二O 一 八年四月十九日      书记员  薛婧                  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保173号申请人：蒋贵容，女，1969年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：成先涛，男，1969年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系原告蒋贵容之夫。被申请人：何远政，男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍住址为贵州省习水县，现暂住贵州省习水县。被申请人：张娜娜，女，1981年1月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人蒋贵容诉被申请人何远政、张娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人蒋贵容于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何远政、张娜娜价值200,000.00元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了并提供了担保物。本院认为：申请人蒋贵容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人何远政、张娜娜价值200,000.00元的财产；二、查封登记在担保人成先涛名下的位于贵州省桐梓县房屋一套（房屋产权证编号：遵房权证桐梓字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  王 可人民陪审员  周义福人民陪审员  吴成坤二〇一八年四月十七日书 记 员  刘金山
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0425民初157号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任单位董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。 被告:许方元，男，1966年10月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县石城镇豆口村145号。身份证号：××× 被告:赵菊平，女，1968年11月6日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县石城镇村145号。系被告许方元妻子。身份证号：××× 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）诉被告许方元、赵菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人段彦彦、被告许方元到庭参加了诉讼，被告赵菊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告许方元、赵菊平偿还原告贷款本金25000元，利息44368.48元（利息截止日2018年1月9日）及逾期利息；2.请判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月19日，被告许方元以家电门市为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款30000元，原告同意后，双方于当日签订借款合同一份，合同约定月利率为9.96‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％，挪用加罚60％。借款期限2008年4月19日至2009年4月18日。被告赵菊平系被告许方元的妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书签字认可。合同签订后，原告按照合同约定将贷款借给被告使用。贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告许方元欠原告本金25000元，利息44368.48元（利息截止日2018年1月9日）及逾期利息。另原告由原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监［2015］14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。综上所述，被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催要其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院支持原告诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 被告许方元答辩称：贷款30000元是事实，当年贷款之后没有还款是因为孩子还小，家庭经济压力较大，一直没有偿还，2017年8月银行找过被告之后还了5000元，后来银行又找到被告，被告没钱，原告便将被告诉至法院。 被告赵菊平未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许方元当庭进行质证，对原告提供证据均无异议。本院依职权对当事人提交的证据进行审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许方元、赵菊平系夫妻关系。2008年4月19日，被告许方元以家电门市资金周转为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款30000元。被告赵菊平以申请人配偶的身份，在申请书及贷户家庭成员贷款意见书上签字确认。2008年4月19日，原告与被告许方元订了《借款合同》（农信借字[2008]第13130号），约定原告向被告许方元提供30000元银行贷款，贷款月利率为9.96‰，贷款期限从2008年4月19日至2009年4月18日止，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30％，挪用加罚60％。合同签订后，原告于当日向被告许方元发放了贷款。2017年9月15日，被告归还原告本金5000元，至今被告欠原告本金25000元，利息44368.48元（利息截止日2018年1月9日）未还。 另查明，原告由原来平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监［2015］14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。 本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告许方元签订的借款合同程序合法、内容完整，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告许方元履行了提供贷款的义务，被告也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告许方元返还贷款本金25000元，利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告许方元与赵菊平系夫妻关系，被告许方元的贷款发生在双方婚姻存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告赵菊平负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许方元、赵菊平于本判决生效后十日内共同返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息（含截止2018年1月9日利息44368.48元以及自2018年1月10日至本判决确定支付之日的合同确定利息）及其逾期利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告许方元、赵菊平开共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一八年四月十九日 书记员  刘敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保155号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波，该行行长。委托诉讼代理人：罗审环，该行员工。委托诉讼代理人：李伟，该行员工。被申请人：遵义市千知百货有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沿江路347号，统一社会信用代码：91520302622593189G。法定代表人：何继红。本院在审理贵阳银行股份有限公司遵义分行与遵义市千知百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市千知百货有限责任公司的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结遵义市千知百货有限责任公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年四月三日书记员  叫尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保151号申请人：祁守华，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：王登友，男，1990年2月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：王登丽，女，1988年2月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人祁守华诉被申请人王登友、王登丽民间借贷纠纷一案中，申请人祁守华于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王登友、王登丽价值200,000.00元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：6290201046020180000009），提供保险金额20万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人祁守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王登友、王登丽价值200,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一八年四月二日书记员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保163号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301ＭＡ6ＤＵ3ＡＱ83。经营者：邓富乾，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区村委会正对面。被申请人：陈建洪，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：贾朝洪，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告遵义市致诚建筑物资租赁站与陈建洪、贾朝洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建洪、贾朝洪银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站以向锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为此保全的担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建洪、贾朝洪名下的银行存款140万元或查封、扣押其名下相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年四月十二日书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保178号申请人：汇川区鑫泰建材租赁站,注册号：520303600282002。住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村。经营者：李鑫，男，1981年8月14日出生，汉族，湖北省人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，1989年10月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金世宾，男，汉族，1975年12月15日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈启彬，男，汉族，1972年11月28日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：谢杨，男，汉族，1987年1月7日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被申请人：株洲伟业建筑专业技术有限公司，统一社会信用代码：914302037828649101，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路92号。法定代表人：易志强，职务：经理。原告汇川区鑫泰建材租赁站与被告陈启彬、谢杨、株洲伟业建筑专业技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请人汇川区鑫泰建材租赁站于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈启彬、谢杨、株洲伟业建筑专业技术有限公司名下价值130万元的财产，并提供相应保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈启彬、谢杨、株洲伟业建筑专业技术有限公司名下价值130万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年四月十九日书记员 李博闻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保175号原告：陈建，男，汉族，1989年9月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。被告：陈开旭，男，汉族，1992年2月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：蔡回芬，女，汉族，1969年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陈建诉被告陈开旭、蔡回芬民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告蔡回芬所有价值30万元的财产。并自愿以原告陈建名下位于遵义市汇川区房屋（建筑面积90.77平方米，房屋预售许可证号：2015058）作为担保。本院认为：原告陈建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告蔡回芬所有价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日个内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年四月十七日书记员  钱艳丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保180号原告：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁，统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞，该公司负责人。被告：遵义飞林达电器有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区负1层1号，统一社会信用代码：91520300055033272U。法定代表人：吴丰英，该公司负责人。被告：吴丰英，女，汉族，1975年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：骆晖，男，汉族，1973年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司诉被告遵义飞林达电器有限公司、吴丰英、骆晖金融借款合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告遵义飞林达电器有限公司、吴丰英、骆晖所有价值195万元的财产。并以贵州银行股份有限公司遵义分行出具的担保书作为担保。本院认为：原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告遵义飞林达电器有限公司、吴丰英、骆晖所有价值195万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年四月二十三日书记员  钱艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保172号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李瞾晟。委托诉讼代理人：李小花。被申请人：吴太红，男，汉族，1972年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：严万容，女，汉族，1961年12月7日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴太红、严万容金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴太红、严万容名下价值人民币11万元的财产或银行存款采取保全措施，原告已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴太红、严万容名下价值11万元的财产或银行存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓倩二〇一八年四月十七日书记员  李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保176号申请人：遵义凯派门业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区国际商贸城二区市场一楼商铺20500号，统一社会信用代码：91520302MA6DPQH56B。法定代表人：申茂乾，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：田茂华，男，汉族，1977年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义凯派门业有限公司诉被申请人田茂华买卖合同纠纷一案中，申请人遵义凯派门业有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田茂华银行存款或其他价值相当于23047元的财产采取保全措施，并提供了担保人申茂乾名下贵Ｃ×××××长安牌ＳＣ6449Ｃ型号的车辆作担保。本院认为：申请人遵义凯派门业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人田茂华23047元的财产；二、查封登记在申茂乾名下的长安牌ＳＣ6449Ｃ型号的车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年四月十八日书记员  李海珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保174号申请人：张启军，男，汉族，1974年12月6日生，住贵州省遵义县。申请人：王先辉，女，汉族，1974年9月17日生，住贵州省遵义县。被申请人：王开群，女，汉族，1972年12月2日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张启华，男，汉族，1971年1月2日生，住贵州省遵义县。申请人张启军、王先辉与被申请人张启华、王开群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值210000元的财产予以保全（具体财产线索详见财产保全申请书）。并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为AGYA231Z0118Q000009W诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人张启军、王先辉要求保全被申请人张启华、王开群价值210000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张启华、王开群价值210000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年四月十七日书记员  季 琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保24号申请人：黎洪，男，汉族，1971年6月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王亮，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黎洪与王亮借款合同纠纷中，本院对被保全人王亮的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王亮的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓珊二〇一八年四月十六日书记员  李晓姝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保185号申请人：蔡国文，男，汉族，1975年9月29日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：何波，男，汉族，1989年3月8日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人蔡国文诉被申请人何波、李丹丹民间借贷纠纷一案，申请人蔡国文于2018年4月27日向本院申请财产保全，并提供了担保人蔡国文位于遵义市红花岗区房屋（黔2017遵义市不动产权第0031240号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何波价值25万元的银行存款或同等价值的财产；查封担保人蔡国文位于遵义市红花岗区房屋（黔2017遵义市不动产权第0031240号）。案件受理费1770元，由申请人蔡国文先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年四月二十七日书记员  赖曙红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保277号申请人：马丽芳，女，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张高中，男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：冯全敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人:杨万祥,贵州山一律师事务所律师。本院在执行马丽芳、张高中与冯全敏租赁合同纠纷中，本院对被保全人冯全敏的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人冯全敏的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  税新素二〇一八年四月二十七日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保160号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：范宇，男，系该行员工。被申请人：向俊豪，男，汉族，1980年8月25日出生，住遵义市汇川区。被申请人：王进平，女，汉族，1981年6月26日出生，住遵义市汇川区。被申请人：遵义市豪迈科夫曼家具加工厂，统一社会信用代码：915203035841450505。法定代表人：向俊豪住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇航天军转民中小企业创业园（贵州航天3534厂内）。被申请人：宋钊均，男，汉族，1976年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李明亮，男，汉族，1975年4月17日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被申请人向俊豪、王进平、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、宋钊均、李明亮金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人向俊豪、王进平、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、宋钊均、李明亮价值573070.38元的财产，并提供担保书担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人向俊豪、王进平、遵义市豪迈科夫曼家具加工厂、宋钊均、李明亮价值573070.38元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年四月九日书记员 黄颂娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保182号原告：陈顺安，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省。被告：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：方守芬，女，1966年7月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告陈顺安与被告简智、方守芬买卖合同纠纷一案[（2018）黔0303民初2393号]中，原告陈顺安于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被告简智、方守芬名下价值12万元的财产进行冻结、查封，提供的财产线索详见财产保全申请书。原告陈顺安提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为12104223900421443988号财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：原告陈顺安的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告简智、方守芬名下价值20万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年四月二十七日书记员  曹倩倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保186号申请人：贵州金天利融资担保有限公司，住所地：红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房，统一社会信用代码：91520300051910549Q。法定代表人：欧亚军，职务：董事长。被申请人：李筑，女，汉族，1964年5月30日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：汪钰，男，汉族，1989年11月24日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：李湘，女，汉族，1960年5月7日生，贵州省遵义市人，住贵阳市南明区。申请人贵州金天利融资担保有限公司诉被申请人李筑、汪钰、李湘保证合同纠纷一案，申请人贵州金天利融资担保有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李筑、汪钰、李湘价值65万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费3770元，由申请人贵州金天利融资担保有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茂 艳二〇一八年四月二十七日书记员 赖曙红。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保184号申请人：陈勇，男，汉族，1972年6月5日生，住贵州省习水县。申请人：李光霞，女，汉族，1973年7月26日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所实习律师。被申请人：陈长忠，男，汉族，1981年4月19日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗小勤，女，汉族，1980年6月16日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈勇、李光霞与被申请人陈长忠、罗小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240000元的财产予以保全（提供的财产线索为被申请人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋）。并由案外人曾维中、陈冬梅提供了共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号为遵房权证监字第××号）房屋作担保。本院认为：申请人陈勇、李光霞要求保全被申请人陈长忠、罗小勤价值240000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押、查封被申请人陈长忠、罗小勤价值240000元的财产。二、查封案外人曾维中、陈冬梅共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号为遵房权证监字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年四月二十八日书记员  季 琴
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1029民初1118号 原告：冉秀炳，男，1958年7月13日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。 被告：田林南金矿业有限责任公司，住所地田林县30米大道**。 法定代表人：吴世书，该公司董事长。 被告：吴世书，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 原告冉秀炳与被告田林南金矿业有限责任公司、吴世书与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭金海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付报账款10355.44元及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：田林南金矿业有限责任公司于2005年3月16日召开第一次董事会，决定由两被告负责偿还公司此前的全部债务，包括原告的报账款10355.44元，但两被告至今仍未偿还。为此诉如上所请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料： 《田林南金矿业有限责任公司第一届董事会二00五年第一次会议纪要》，用于证明被告应支付报账款10355.44元的依据。 被告田林南金矿业有限责任公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 被告吴世书未到庭应诉，于开庭后提交答辩状辩称，原告早在2005年向被告要一套红木家具时承诺不用清偿；原告起诉已超过诉讼时效；本案案由应为债权纠纷，适用诉讼时效；本案应追加广西地矿资源勘查开发有限责任公司为当事人；被告按规定已委托代理人出庭但原告代理人提出异议，被告要求应延期开庭，不应缺席审理。 被告为其辩解未向法院提供任何证据。 本院对原告提供的证据作分析认证如下：原告提交的《田林南金矿业有限责任公司第一届董事会二00五年第一次会议纪要》，有该公司董事会成员签字，并盖有公司公章，该纪要表决通过的议事应真实有效。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2005年3月16日，田林南金矿业有限责任公司召开第一届董事会二00五年第一次会议，并形成会议纪要，该会议纪要第三条约定：“三、田林南金公司自成立以来至二00五年三月的财务情况及公司、平山金矿的债务清偿办法……6、公司债务清偿顺序及类别：第一大项：总额814332.09元，其中……（三）企业交税款、借款、报账款：105958.99元，其中……冉秀炳报账款10355.44元……”，该纪要第五条还约定：“1、继续保留田林南金公司法人资格，用于矿山生产清偿和对外经营的法人单位，法定代表人变更由吴世书担任。2、对公司和矿山的债务的清偿时间及办法。3、公司和矿山按以上方案调整后，今后所发生的一切由吴世书负责。对以上三项的表决与会董事全部通过。”原告多次向被告催要报账款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 另查明，田林南金矿业有限责任公司是由广西地矿资源勘查开发有限责任公司与被告吴世书共同出资成立的公司，该公司董事会由冉秀炳、张耀华、吴世书、杨春台、陆国建组成。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这证据所陈述的案件事实予以确认。 关于原告要求两被告支付报账款10355.44元的问题，有原告提供的《田林南金矿业有限责任公司第一届董事会二00五年第一次会议纪要》证实，该《纪要》约定原告的报账款10355.44元是公司债务，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告要求被告田林南金矿业有限责任公司支付其报账款10355.44元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告吴世书承担公司债务，虽该《纪要》变更为吴世书是公司法定代表人，但报账款不是吴世书个人债务，原告要求吴世书承担公司债务不合法，本院不予支持。关于利息问题，原告要求被告支付利息，但《纪要》并没有约定要支付利息，原告主张利息无依据，本院不予支持。 关于被告庭后提交答辩状辩称的诉讼时效问题，由于该《纪要》中并未限定支付报账款的期限，因此原告起诉并未超过诉讼时效。关于被告更改案由与追加当事人的要求，由于均不符合法律规定，本院不予更改与追加。关于被告申请延期审理的问题，因本院在规定时间开庭，而被告吴世书无正当理由未到庭，且其委托的代理人到庭时提交的相关委托材料不符合法律规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告田林南金矿业有限责任公司支付给原告冉秀炳报账款10355.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费59元，由被告田林南金矿业有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄振忠 人民陪审员  岑秀星 人民陪审员  黄秀莲 二〇一八年四月十六日 书 记 员  吴 昀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保179号申请人：吕琦，男，1977年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼12层12-6号，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬。被申请人：刘磊，男，1993年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告吕琦与被告贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人吕琦于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人万明刚提供银行存款5万元作担保。本院经审查认为，申请人吕琦的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结万明刚提供担保的银行存款5万元（开户行：贵州银行上海路支行，账号：62×××04）查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年四月二十日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保181号申请人：王明勇，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义高原建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520300214782917N,住所地，贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：顾福开。被申请人：胡德奎，男，汉族，1968年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。原告王明勇与被告遵义高原建筑工程有限公司、胡德奎买卖合同纠纷一案，申请人王明勇于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义高原建筑工程有限公司、胡德奎名下银行账户、不动产以及动产在金额1108017.946元的范围内进行查封。申请人王明勇以锦泰财产保险股份有限公司提供的保单提供担保。本院经审查认为，王明勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义高原建筑工程有限公司或胡德奎名下1108017.946元银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由王明勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一八年四月二十三日书记员  胡潜力
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执381号之三 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司,住所地高要市南岸沿江二路18号，组织机构代码79464058-6。 申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），组织机构代码68249158-X。 申请执行人：肇庆市端州农村商业银行股份有限公司,住所地肇庆市建设二路83号，组织机构代码79466142-4。 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司,住所地四会市东城街道四会大道中87座，组织机构代码19552702-0。 被执行人：肇庆市荣信商贸有限公司,住所地肇庆市古塔北路3号401办公室之二，组织机构代码75287208-X。 被执行人：广宁县悦景实业发展有限公司,住所地广宁县南街镇环城东路，组织机构代码663324946。 被执行人：欧梓雄,男,1974年5月12日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：伍海船,男,1961年9月22日出生,汉族,住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：邓诗渝,女,1984年9月12日出生,汉族,住广东省肇庆市广宁县。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社、肇庆市端州农村商业银行股份有限公司、广东四会农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市荣信商贸有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、欧梓雄、伍海船、邓诗渝金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人广宁县悦景实业发展有限公司位于肇庆市广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街的23处商铺房地产权，其中位于广宁县南街镇环城东路广宁商业步行街C区二层西餐厅、F区首层F17卡商铺分别经变卖以2288000、480000元成交，剩余21处商铺均已流拍并以物抵债给申请执行人，由于抵押物不足偿还申请标的，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年四月三十日 书记员  谭广恒
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执110号 中国工商银行临沂河东支行： 关于你单位申请执行庞宗熙等借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月2日执行完毕，特此通知。 二〇一八年四月二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0191执3817号李平仲：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州新区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州新区支行于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知。二〇一八年四月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12748号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈小林，男，1972年7月8日出生，土家族，户籍所在地为湖南省石门县，约定送达地址为湖南省常德市石门县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈小林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11250              2018-04-22              15.4                  合计              11250                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月20日,陈小林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈小林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-20              15000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈小林履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-21              15000              3750              758.38              11250              2018-03-21              2018-04-22      上述《个人借款合同》第五条约定了陈小林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈小林提供的法律文书送达地址为湖南省常德市石门县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈小林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈小林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈小林向海尔金融公司贷款及陈小林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈小林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈小林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈小林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11250              2018-04-22              15.4      如果陈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40.5元，由陈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10514号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇。委托诉讼法定代表人：蔡云伟。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：李健梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）与被告李健梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼、被告李健梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：被告李健梅偿还借款98252及利息（从2015年11月8日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年11月7日，被告李健梅向原告鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，该房产总价为710252元，支付方式为首期款178252元，余款532000元由被告李健梅按揭贷款。但被告李健梅因支付首期房款困难，于2015年11月7日与原告鸿远公司签订借款协议，原告鸿源公司当日向被告李健梅支付借款，同时双方签订认购书、商品房买卖合同，后原告鸿远公司办理了涉案房产的备案登记、按揭贷款，被告李健梅借款后，未按约定偿还借款，故原告鸿远公司起诉至法院，提出上述请求。被告李健梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，鸿远公司与李健梅签订盛雅苑首付款借款协议，约定李健梅购买鸿远公司位于广东省××××房住宅（以下简称涉案房屋），认购价为710252元，首付款为178241元，按揭贷款532000元，李健梅向鸿远公司借款98252元用于购买涉案房屋，当鸿远公司开出李健梅购买涉案房屋的全额首付款收据，视为李健梅收到鸿远公司上述借款98252元，李健梅应当出具借据给鸿远公司，李健梅需自双方签订该物业中山市商品房买卖合同之日起9个月内分3期，向鸿远公司还清上述借款，第一期还款日期为2016年2月8日，第二期还款日期为2016年5月8日，第三期还款日期为2016年8月8日，向鸿远公司还清上述借款，每期还款金额32751元；约定期限内还清借款，则鸿远公司不收利息，李健梅任何一期未按期归还，逾期超过5日的，鸿远公司有权要求李健梅提前归还所有未到期的款项，并按借款总额、从借款的起始日至全部借款还清日止按每日3‰支付违约金。同日，李健梅出具借据给鸿远公司，确认收到鸿远公司借款98252元，用于支付其向鸿远公司购买涉案房屋的首付款。同日，李健梅、鸿远公司签订认购书及中山市商品房买卖合同，均约定涉案房屋的首期款为178252元，商业贷款为532000元。2015年11月16日，涉案房屋办理了登记备案手续。2016年1月18日，李健梅与中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行签订个人一手住房贷款合同书，李健梅向中国银行股份有限公司贷款532000元用于购买涉案房屋。本院认为，鸿远公司对其主张其与李健梅的借款关系，提供有借款协议、借据、认购书、备案手续证据为证，且李健梅未提出异议，故本院予以认定，鸿远公司与李健梅之间成立合法有效的借款合同关系。现李健梅拖欠借款不还，已构成违约，现鸿远公司诉请李健梅清偿借款本金98252元及支付利息，理据充分，本院予以支持。鸿远公司主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。李健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李健梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司偿还借款本金98252元及逾期付款利息（自2015年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告李健梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  叶根华人民陪审员  梁轩泉二〇一八年四月一日书 记 员  林翠铭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12806号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈炎，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省安县，约定送达地址为湖南省长沙市长沙县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈炎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12500              2018-04-14              15.4                  合计              12500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月13日,陈炎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈炎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-13              15000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈炎履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-13              15000              2500              425              12500              2018-03-14              2018-04-14      上述《个人借款合同》第五条约定了陈炎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈炎提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市长沙县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈炎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈炎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈炎向海尔金融公司贷款及陈炎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈炎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈炎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈炎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈炎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12500              2018-04-14              15.4      如果陈炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.5元，由陈炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4121号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝村南桂园侧。法定代表人：黎铨林，董事长。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：刘芷晴，女，1974年1月出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告刘芷晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南桂园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年四月二十六日书记员  胡冬娴