安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初382号原告：张昊林，男，1992年6月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：丁常云，男，1962年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：梁山正祥货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：李兆金，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市雎阳区。主要负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。主要负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告张昊林与被告丁常云、梁山正祥货运服务有限公司（以下简称梁山货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊林的委托诉讼代理人方成云、被告丁常云及其委托诉讼代理人李光成、被告人寿财保商丘支公司委托诉讼代理人冯耀华、被告人民财保济宁分公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告梁山货运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费121232.41元，误工费30000元，护理费13609.12元，营养费3360元，住院伙食补助费3360元，残疾赔偿金174936元，鉴定费3050元，精神抚慰金50000元，交通费6000元，住宿费1200元，电动车拖车费、停车费200元，后期二次手术费38000元，合计444947.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日12时30分左右，被告丁常云驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿舒城县城关镇春秋路由北向南行驶至南溪河水利综合治理一期工程门前处右转弯时，碰到由北向南直行宋丰琴驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘坐人原告张昊林受伤的交通事故。交警部门认定被告丁常云负事故的全部责任，宋丰琴及原告无责任。事故发生后，原告被立即送往安徽省中西医结合医院抢救，医生诊断原告受伤情况为：1、左足皮肤软组织套状撕脱伤；2、左足多发骨折伴部分骨质缺损；3、左足背动脉损伤；4、左足内外侧皮神经损伤；5、左足拇趾长伸肌腱断裂。住院治疗112天，原告垫付医疗费121232.41元、交通费6000元、住宿费1200元、电动车拖车费、停车费200元。法医鉴定原告的伤残等级为八级伤残，三期评定为误工期180天，护理期、营养期按实际住院天数计算，后续二次手术治疗费用为38000元，原告垫付了鉴定费3050元。另经交警部门查明：交通事故发生前该车在人寿财保商丘支公司投保了交强险，在人民财保济宁分公司投保了第三者责任保险，故原告要求第三、第四被告在交强险和第三者责任险保额范围内代为第一被告进行赔偿，并在交强险保额范围内优先赔偿原告的精神抚慰金，剩余部分由第一被告赔偿，第二被告承担连带赔偿责任。为此，原告为保护自己的合法权利，特向贵院提出诉讼，以保权益。被告丁常云辩称，1、对于交通事故发生的事实和责任认定不持异议；2、被告所驾驶的车辆依法投保了交强险和第三者责任险，对于原告的各项损失由保险公司进行赔偿；3、事发后被告向原告垫付了医疗费150000元，要求在事故处理后，返还给被告；4、原告诉请的各项费用过高。被告梁山货运公司未予答辩。被告人寿财保商丘支公司辩称，1、在事故发生和投保属实的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内，承担赔偿责任；2、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车辆营运证、从业资格证、车架号以及车辆照片，否则我司不承担赔偿责任；3、根据保险合同约定，我司不承担案件诉讼费、鉴定费，也不承担非医保用药产生的医疗费用；4、原告部分诉求过高，请求法院依法予以核实。被告人民财保济宁分公司辩称，1、在事故发生和投保属实的情况下，保险公司同意在商业险限额内，承担赔偿责任；2、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车辆营运证、从业资格证、车架号、安全锁以及车辆照片，否则我司不承担赔偿责任；3、根据保险合同约定，我司不承担案件诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，也不承担非医保用药产生的医疗费用；4、原告部分诉求过高，请求法院依法予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的三张医药费药房发票系医生建议购买，本院予以确认；安徽正源司法鉴定所鉴定意见书符合证据三性，本院予以确认；原告工作单位营业执照、工资表及单位证明，相互印证，能够达到原告的证明目的，被告方虽有异议，但无相反证据否定，此组证据本院予以确认；电动车拖车、停车费收据及住宿费收据，证据形式不合法，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日12时30分左右，被告丁常云驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿舒城县城关镇春秋路由北向南行驶至南溪河水利综合治理一期工程门前处右转弯时，碰到由北向南直行宋丰琴驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘坐人张昊林受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告丁常云负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗109天，花去医疗费用121232.41元，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费用需要38000元，误工期180日，护理期、营养期按实际住院天数计算。另查明，被告丁常云驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告梁山货运公司，该车在被告人寿财保商丘支公司投保了交强险，在被告人民财保济宁分公司投保了150万元第三者责任保险且不计免赔率。事故发生后,被告丁常云垫付原告医疗费用150000元。本案在审理过程中，被告人民财保济宁分公司提出申请，要求对原告医疗费用中非医疗保险费用进行鉴定，并要求对原告伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，后又撤回对原告伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定申请，对于原告医疗费用中的非医疗保险费用数额，提出若车主方或者驾驶员在商业险中承担8800元的非医保费用，该公司不再申请非医保费用鉴定，对此被告丁常云同意承担8800元的非医保费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁常云因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，对原告损失应负赔偿责任。因被告丁常云所驾肇事车辆在被告人寿财保商丘支公司投保了交强险，在被告人民财保济宁分公司投保了150万元第三者责任保险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告人寿财保商丘支公司和被告人民财保济宁分公司在保险金额内替代赔偿。原告损失依法核定为：医疗费为159232.41元﹙含后续治疗费用38000元﹚，住院伙食补助费为3270元（住院109天×30元／天），营养费为3270元（鉴定109天×30元／天），护理费为13245.68元（鉴定109天×121.52元／天），误工费为30000元（鉴定180天×5000元／月），残疾赔偿金为174936元（29156元／年×20年×30%），精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、在事故中无责任，酌定为17000元，鉴定费3050元，交通费酌定为2000元，故原告损失依法核定为406004.09元。被告人寿财保商丘支公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款120000元﹙含精神损害抚慰金﹚，下余286004.09元，被告丁常云自愿承担8800元，余款277204.09元应由被告人民财保济宁分公司在商业三责险保险金额内赔偿。综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持；被告丁常云自愿承担8800元的非医保费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告张昊林损失款120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在第三者责任保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告张昊林损失款277204.09元；三、被告丁常云赔偿原告张昊林8800元（从其垫付款中抵扣）；四、驳回原告张昊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3987元，由原告张昊林负担237元，被告丁常云负担2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一八年四月十三日书记员  黄庆雲