四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初419号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人苏健，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省宁安市。2018年6月27日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月9日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。 指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人苏健犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉。被告人苏健及其指定辩护人谭焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年6月25日17时许，被告人苏健在成都市锦江区喜树街618号锦江城市花园三期710室内，与被害人林某1因感情问题发生争执，采取扼颈方式至林某1窒息死亡。随后，其用棉絮包裹尸体并丢弃在四楼消防通道后驾车逃离。同年6月26日0时许，苏健主动向公安机关投案。经法医检验，林某1的死亡原因符合颈部受机械性暴力致窒息死亡。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人苏健因与林某1情感纠纷，采取扼颈方式致林某1死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人苏健对指控其杀害林某1的基本事实无异议，辩称主观上并不想杀害林某1，因为与林某1发生争执一时着急才扼颈致死，不构成故意杀人罪。 其辩护人对公诉机关指控苏健犯故意杀人罪的罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.本案起因系感情纠纷，苏健案发当日前往林某1住处的目的并非为了杀害林某1，因双方发生争执才引发本案，苏健系激情犯罪；2.苏健自动投案且归案后始终做出有罪供述，其基于自身的文化程度认为不构成故意杀人罪并不影响对其自首的认定。3.苏健认罪悔罪且取得被害人家属谅解。综上，请求对苏健从轻处罚。辩护人为支持其辩护意见，当庭提交了和解协议、刑事谅解书等证据。 经审理查明,被告人苏健与被害人林某1于2017年底结识，后确立恋爱关系，期间二人因感情不和分手数次。2018年6月25日，苏健为挽留林某1，在林某1位于成都市锦江区喜树街618号锦江城市花园三期710的暂住地内为其布置房间、购买礼物。同日17时许，林某1与苏健因感情问题在上述房屋内发生争执，苏健采取扼颈方式致林某1窒息死亡。随后，苏健用棉絮包裹林某1尸体，并用行李箱将林某1随身物品装好后丢弃在该楼消防通道内。同日18时许，锦江城市花园三期物业工作人员发现林某1尸体后遂拨打120及110报警，经医护人员现场确认林某1已死亡。同日晚，苏健驾车逃匿至康定市并发生车祸，当地群众将苏健救起后苏健电话联系其亲属并告知其杀害林某1的犯罪事实，苏健亲属代其主动向公安机关投案。经鉴定，林某1的死亡原因符合颈部受机械性暴力致窒息死亡。 另查明，苏健家属代为赔偿被害人林某1家属16.8万元经济损失并取得被害人家属谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。证实被告人苏健以及被害人林某1的身份及年龄情况。 3.现场检测报告书。证实经现场尿液检测，苏健的冰毒、K粉、海洛因结果均呈阴性。 4.现场监控视频。 5.微信聊天记录截图。 6.现场勘验笔录及照片。 7.人身检查笔录及照片。 8.锦公物鉴（法病）字[2018]3号鉴定书。 9.四川华西法医学鉴定中心法会2018-143号司法鉴定意见书。 鉴定意见：林某1死亡原因符合颈部受机械性暴力致窒息死亡。 10.成公鉴（法物）字[2018]4845号、5348号法庭科学DNA鉴定书。 11.四川华大司法鉴定（药）毒物分析化验报告。 12.证人杨某1的证言及辨认笔录。 13.证人刘某的证言及辨认笔录。 14.证人林某2的证言及辨认笔录。 15.证人贾某的证言。 16.证人蒋某的证言。 17.证人徐某的证言。 18.证人李某1的证言及辨认笔录。 19.证人邓某的证言及辨认笔录。 20.证人高某的证言及辨认笔录。 21.证人缪某的证言及辨认笔录。 22.证人李某2的证言及辨认笔录。 23.证人冉某的证言及辨认笔录。 25.证人杨某3的证言。 26.被告人苏健的供述和辩解。 27.和解协议、刑事谅解书。证实苏健的家属代为赔偿林某1家属人民币16.8万元并取得被害人家属谅解。 以上证据来源合法，内容真实客观，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人苏健与被害人林某1因感情问题发生争执，在此期间，苏健采取扼颈方式致林某1死亡，其行为构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。苏健案发后主动向公安机关投案，如实供述其杀害林某1的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。苏健家属代为赔偿林某1家属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人苏健犯故意杀人罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 对被告人苏健所提其主观上并不想杀害林某1，因为与林某1发生争执一时着急才扼颈致死，不构成故意杀人罪的辩解，本院经审查认为，苏健在与林某1发生争执的过程中扼其颈部，直到林某1脸色发黑、无法动弹后方才松手，苏健作为一名成年人，应当明知其扼颈行为可能致人死亡但仍然积极追求危害结果的发生，故其具有故意杀人的主观故意，客观上亦造成了林某1的死亡结果，应当以故意杀人罪对苏健定罪量刑。此辩解不能成立，本院不予采纳。 对被告人苏健的辩护人所提本案起因系感情纠纷，苏健案发当日前往林某1住处的目的并非为了杀害林某1，因双方发生争执才引发本案，苏健系激情犯罪的辩护意见，本院经审查认为，本案确系苏健与林某1之间因感情问题产生争执继而引发死亡后果，虽然苏健当日前往林某1住处并非是为了杀害林某1，但其应客观冷静面对与他人之间的感情纠纷，而不是无法控制自己的情绪将他人杀害，辩护人所提苏健系激情犯罪的辩护意见并不能成为对苏健从轻处罚的理由，故本院不予采纳。 对被告人苏健的辩护人所提苏健自动投案且归案后始终做出有罪供述，其基于自身的文化程度认为不构成故意杀人罪并不影响对其自首的认定以及苏健认罪悔罪且取得被害人家属谅解的辩护意见，本院经审查认为，苏健案发后主动向公安机关投案并如实供述其杀害林某1的基本事实，系自首，至于其所提不构成故意杀人罪的辩解仅仅是对其行为性质的辩解，不影响对其行为构成自首的认定。此辩护意见成立，本院予以采纳并在量刑时一并综合评判。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月27日起至2033年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  聂婷婷 审 判 员  徐贵勇 人民陪审员  金草原 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  汪灵燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。