wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3827号 原告：杨某，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，住莱阳市。 被告：王某1，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求，一、要求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩王某2，现年三周岁。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起正真的夫妻感情。原告曾于2017年起诉与被告离婚，被告不同意撤回起诉，撤诉后双方仍然没有和好，无法与被告继续生活下去，无奈诉至法院，要求与被告离婚，望法院准许。 被告王某1未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、芝罘区民政局婚姻登记处出具的结婚证原件，原告杨某与被告王某1于××××年××月××日进行了婚姻登记。原告主张，2013年2月份经人介绍认识，××××年××月××日进行了婚姻登记，同年农历的12月26日举行了婚礼，××××年××月××日生一男孩王某2，现年四周岁，现在海阳市发城镇忠厚村幼儿园读书。原、被告均系初婚。婚前感情基础尚可，婚后初期夫妻感情一般。自2015年2月份开始，双方经常因为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，感情逐渐破裂，双方分居生活两年多。二、原告提供了海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1042号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2017年2月份因夫妻感情不和，起诉与被告离婚，后于2017年3月9日撤回起诉。原告于2017年9月13日再次起诉与被告离婚，因被告王某1下落不明，2017年12月27日经本院调查被告的父亲杨奎林也不知道被告的下落，无法直接送达起诉状副本和应诉通知书，经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三、原告提供了中国残疾人联合会出具的残疾人证，证明原告为肢体三级残疾，没有能力抚养孩子。婚生男孩王某2于2015年2月原、被告分居后，一直由被告抚养，原告要求仍然由被告抚养教育，原告按照法律规定承担抚育费。另查2016年山东省农民人均纯收入13954元。四、原告主张自己有婚前个人财产：沙发一套（3个），茶几一个，抽油烟机一台，液化气一套（灶、罐），海尔洗衣机一台，木椅两把，澳柯玛冰箱一台，微波炉一台，电磁炉一个，被子五床，四件套两套，电风扇一台，上述财产放在被告的楼房里。被告有婚前个人财产，在东村有105平米楼房一栋（具体小区位置不记得了），原告主张在夫妻关系存续期间，无共同财产、存款、债权、债务及粮食。由于被告未到庭参加诉讼，无法质证、认证。 本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但因相处时间较短，双方缺乏了解及沟通，婚姻基础不牢固，婚后又未建立起真正的夫妻感情。原、被告自2015年以来经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，双方分居生活两年多，况且原告曾于2017年2月份因夫妻感情不和起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方理应珍惜原有的夫妻感情，但夫妻之间仍然没有和好。原告于2017年9月12日再次以被告对家庭未尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告离婚，原告的请求，理由正当，依法应予支持。原告要求婚生男孩王某2，一直随被告生活，仍然由被告抚养、教育，予以支持。因原告有肢体三级残疾，无能力抚养、教育孩子，且婚生男孩随被告生活多年，有一定感情基础，考虑孩子的成长和身心健康，随被告生活为宜。原告请求按照2016年度山东省农民人均纯收入13954元的20%支付小孩抚育费即2790元，依法应予支持。原告主张的双方婚前个人财产，婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，认证，本院不予审理。 综上所述，由于原、被告认识时间较短，缺少沟通，草率结婚，双方分居两年多，夫妻关系名存实亡，被告对家庭未尽应有的义务，应认定夫妻感情破裂。依照《中华人民能共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告杨某与被告王某1离婚。 二、婚生男孩王某2由被告王某1抚养、教育，原告杨某自2018年开始，于每年的12月30日前付给小孩抚育费2790元，付至王某2满18周岁止。 案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  林文波 人民陪审员  刘吉发 二〇一八年四月九日 书 记 员  江 滨
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0115执63号之一 申请执行人：刘中碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：刘鸿江，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人刘中碧与被执行人刘鸿江民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘鸿江银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了其名下车辆，但系轮候查封，无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘中碧亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年4月20日，被执行人刘鸿江尚应偿还申请执行人刘中碧借款1800000元及利息1000000元、诉讼费14840元。 本院认为，被执行人刘鸿江暂无可供执行的财产，申请执行人刘中碧亦未提供被执行人刘鸿江有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年四月二十日 书记员  陈 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执105号 申请执行人钟云芬，女，1963年8月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人刘娇素，女，1963年3月13日出生，住。 被执行人周宝法，男，1958年8月3日出生，住。 钟云芬与刘娇素、周宝法民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1081民初11986号判决书已经发生法律效力。权利人钟云芬于2018年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘娇素、周宝法应支付申请执行人钟云芬人民币20000元及利息，并支付诉讼费495元、申请执行费207.43元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人周宝法所有的坐落于温岭市××村前山头的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  刘博雅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5570号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李会莲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李会莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，971.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，738.17元为基数，自2018年07月01日起至被告李会莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，419.17元为基数，自2018年07月13日起至被告李会莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年07月23日起至被告李会莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，899.76元为基数，自2018年07月02日起至被告李会莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.69元为基数，自2018年07月01日起至被告李会莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，555.32元为基数，自2018年07月08日起至被告李会莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，859.34元为基数，自2018年07月05日起至被告李会莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李会莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李会莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李会莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，469元。但被告李会莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-30 4078.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-12 2903.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-22 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-01 2533.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-30 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-27 4666.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-04 4289.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月三十日 523.34 3738.17 2018年7月1日 年利率24.0% 2018年5月12日 586.89 2419.17 2018年7月13日 年利率24.0% 2017年10月22日 7700.14 3333.36 2018年7月23日 年利率24.0% 2018年3月1日 816.04 1899.76 2018年7月2日 年利率24.0% 2017年10月30日 6788.31 4166.69 2018年7月1日 年利率24.0% 2018年2月7日 3415.55 1555.32 2018年7月8日 年利率24.0% 2018年4月4日 1635.18 2859.34 2018年7月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19971.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19971.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19971.81元。 二、被告李会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3738.17元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2419.17元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1899.76元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.69元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1555.32元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2859.34元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费299元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执131号之一 申请执行人：吴海全，男，生于1946年3月3日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行吴海全与梁玉林、黄兆渊、陈金陶机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月25日向梁玉林、黄兆渊、陈金陶发出执行通知书，责令梁玉林、黄兆渊、陈金陶履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人梁玉林银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年四月十七日 书记员 王国华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1799号原告王兴亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人程骞，河南强人律师事务所律师。被告李志华，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王兴亮与被告李志华侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴亮及其委托代理人陈骞、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴亮诉称，2017年4月14日，王金坡召集原告去给李志华家打地坪，预定工钱为每天100元钱。4月18日下午五点左右，李志华要求吧自己家屋顶坏掉的石棉瓦换掉，王春雨与王振铎用梯子爬到房顶施工，王春雨在底下扶梯子。王兴亮与王振铎在屋顶揭坏掉的石棉瓦时，屋顶檩条断裂，二人掉了下来，造成王兴亮受伤（王振铎无碍）。王兴亮先后在漯河市××医院、漯河市郾城正骨医院治疗，现已经出院，但尚未痊愈，仍需继续治疗。经漯河民生法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两个9级伤残。由于原被告协商不成，为维护原告的合法权益，诉至法院。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计165000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有责任。原告请求赔偿损失被告不应该赔偿。经审理查明，2017年4月16日，被告李志华家需要打地坪，找到王金坡，王金坡找到同村村民王兴亮、王振铎、王春雨等人。在打地坪时，被告李志华要求王振铎到厂房屋顶修整石棉瓦，原告随后也跟着上屋顶修理瓦片。因檩条断裂，原告与王振铎掉下来摔伤。事故发生后，原告被送至漯河医学高等专科第二附属医院治疗，经诊断为：1、双侧跟骨骨折。2、腰2椎体压缩性骨折。住院时间为2017年4月18日至2017年4月20日，住院2天，花费医疗费4124.36元。2017年4月20日，原告转至漯河市郾城正骨医院治疗，经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折。2、双侧跟骨粉碎性骨折。住院时间为2017年4月20日至2017年5月16日，住院26天，花费医疗费28743.7元。原告王兴亮申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，经本院委托，2017年11月30日漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所[2017]临鉴字第279号司法鉴定意见书，被评定为两个九级伤残。鉴定费700元。2017年11月30日漯河市郾城区中医院出具关于王兴亮后续治疗费用的评估意见，意见为：王兴亮的二次手术费用约需捌仟伍佰元到玖仟元（￥8500元～9000元）人民币左右。后续治疗评估费600元，放射费360元。原告王兴亮的护理人为其妻子田爱莲。被告李志华共垫付医疗费3000元。另查明，原告王兴亮有两个被扶养人，母亲周瑞莲生于1932年6月12日，周瑞莲有四个子女。儿子王磊杰生于2002年3月11日。以上事实有住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、评估意见书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审查明，原告王兴亮等人跟随第三人王金坡到被告李志华家打地坪，被告李志华提供施工材料，原被告双方存在劳务关系。被告李志华在原告修理屋顶时未能提供安全防范措施，未尽到对现场的监督管理义务，对原告的受伤具有过错，应当承担主要赔偿责任。原告王兴亮作为完全民事行为能力人，应当对自己的人身安全尽到谨慎注意义务，未尽到安全注意义务，对于自身损害的发生具有过错，应当自负适当责任。本院酌定被告李志华承担60%的赔偿责任，原告王兴亮自负40%的责任。原告王兴亮的具体损失如下：1、医疗费32868.06元，有医疗费票据、门诊费票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费280元（10元/天×28天）。3、护理费按照2015年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理费为2597.25元（33857元/年÷365天×28天）。4、根据原告的病情及治疗情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.8规定，本院酌定原告的误工时间为180天。原告王兴亮系农业家庭户口，误工费应按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算误工费为5768.25元（11696.74元/年÷365天×180天）。5、残疾赔偿金计算为51465.7元（11696.74元/年×20年×22%）。6、本院酌定精神抚慰金为11000元。7、原告请求被抚养人生活费按照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算，本院予以支持。被抚养人生活费4250.35元（8586.59元/年×5年×22%÷4人+8586.59元/年×2年×22%÷2人）。8、本院酌定交通费为420元。9、鉴定费700元，后续治疗评估费600元，放射费360元。10、本院酌定后续治疗费为8500元。原告王兴亮因本次事故造成的损失共计119649.61元。被告李志华承担68789.76元（119649.61元×60%-3000元），剩余损失由原告王兴亮自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李志华于本判决书生效后十日内向原告王兴亮支付赔偿金68789.76元。二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告王兴亮负担2610元，被告李志华负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  效洲红审判员  张 宇审判员  郜静敬二〇一八年四月二十五日书记员  温利晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4469号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈月，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈月偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，500元为基数，自2018年05月27日起至被告沈月实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈月承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈月签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，500元。但被告沈月至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-26 9500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十六日 二〇一八年五月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9500.00元。 二、被告沈月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9500.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2021民初301号 原告:钟平文,男,1966年8月23日出生,汉族,农民,住四川省资中县。 1。 委托诉讼代理人:魏刚,四川省资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:童海波,男,1981年5月5日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告钟平文与被告童海波租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟平文及其委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼,被告童海波经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟平文向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即偿付原告的转让退赔款100000元,并支付自2015年10月16日起至清偿之日止的资金利息（利率按央行同期贷款利率计算）。事实和理由:2015年7月,原、被告经人介绍达成店铺转让口头协议:被告将其租赁的位于陕西省西安市海方商场美食城一层营业房（经营餐馆,店名:乡村名片）,转租给原告,并约定保证原告能正常经营。协议达成后,原告向被告支付了70000元租金并添置了部分设备,总计投资10万余元。原告接收店面后,因被告的诸多原因导致原告不能正常经营,有背于原告受让铺面经营的初衷。2015年8月15日,经原、被告充分协商,双方同意解除口头转让协议,由被告退付原告100000元。被告称无现金支付,当日向原告出具欠条一份,承诺退还原告投资本金100000元,约定结清欠款时间为2015年10月15日,逾期违约金10000元。事后,经原告多次催收,被告至今未按约定偿付欠款本息。为此,为维护原告的合法权益,原告特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 童海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年7月,原、被告经人介绍达成店铺转让口头协议:被告将其租赁的位于陕西省西安市海方商场美食城一层营业房（经营餐馆,店名:乡村名片）,转租给原告,并约定保证原告能正常经营。协议达成后,原告向被告支付了70000元租金并添置了部分设备,总计投资10万余元。原告接收店面后,因被告原因导致原告不能正常经营。2015年8月15日,原、被告协商后达成一致性协议:同意解除口头转让协议,由被告退付原告100000元。当日被告向原告出具欠条一份,欠条载明:“因海方商场经营问题,钟平文本人投资现金壹拾万元正,本人童海波承认退还钟平文壹拾万元本金。时间为2015年10月15日前结清。如到期未还:本人承担每月违约金壹万元。欠款人:童海波2015年8月15日身份证号:5110231981××××××××”,事后,经原告多次催收,被告至今未按约定偿付欠款本息且至今下落不明。现原告以维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、被告亲笔书写的欠条一张、安岳县高升乡长市村村民委员会证明等证据予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,原、被告自愿达成的解除商铺转租协议,系原、被告真实意思表示,其达成形式、内容合法、有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,被告童海波应当按期、足额向原告钟平文支付欠款100000元,若逾期未支付或未完全支付,其应当承担支付逾期利息的责任。关于逾期利息,双方在协议中约定为每月10000元,但在诉讼过程中,原告主张按照央行同期贷款利率计算,该主张符合法律规定。 综上所述,被告童海波未按照合同的约定履行给付欠款本息的义务,已违约,原告钟平文要求被告童海波立即偿付欠款100000元及自2015年10月16日起至该款清偿时止的逾期利息的诉讼请求,其事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告童海波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状,视为其放弃抗辩权利,由此产生的法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,缺席判决如下： 限被告童海波在本判决生效后十日内向原告钟平文支付欠款100000元及自2015年10月16日起至此款清偿时止的逾期利息（利率按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元,由被告童海波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 王  安  华 人民陪审员  杨 秀 宽 人民陪审员  李 红 波 二〇一八年四月十九日 书记员唐皓
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保8号 申请人：深圳阜鼎汇通商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室，统一社会信用代码：91440300306003650J。 法定代表人：陈志雪，该公司运营经理。 委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被申请人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区，统一社会信用代码：9151320005216017X7。 法定代表人：贺天江。 被申请人：荆州市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区荆沙大道特18号，统一社会信用代码：91421000MA487CDEXJ。 法定代表人：李金林。 申请人深圳阜鼎汇通商业保理有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值9000000元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额9000000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、四川浩普瑞新能源材料股份有限公司、荆州市沃特玛电池有限公司银行存款9000000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月十日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初371号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王建伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告王建伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告王建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金67000元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以67000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月15日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日原告与被告王建伟签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年12月15日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年9月15日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告王建伟未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日原告与被告王建伟签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告改善生活质量之用；借款金额15万元，借款期限为15个月，自2014年12月15日起至2016年3月14日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年12月15日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3000元手续费之后，实际发放贷款147000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年9月15日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告王建伟签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告王建伟未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金67000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月15日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金67000元；二、被告王建伟于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以67000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年9月15日至实际给付之日）。案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费300元，由被告王建伟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1303号 原告：田军玉，男，1974年8月8生，汉族，住新乐市。 被告：张月华（花），女，1962年7月28日生，汉族，住新乐市。 被告：李健（建）全，男，1963年3月11日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告田军玉与被告张月华（花）、李健（建）全民间借贷纠纷一案中，原告田军玉与2018年4月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告田军玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田军玉撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告田军玉负担。 审判员 靳 凡 二〇一八年四月十一日 书记员 王子贤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初945号原告：王以千，男，1976年3月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱月茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：滦县燕滦果蔬专业合作社,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建合。被告：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王以千与被告滦县燕滦果蔬专业合作社、梁有仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月茹、被告梁有仁到庭参加诉讼。被告滦县燕滦果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告苹果款38271元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告滦县燕滦果蔬专业合作社通过梁有仁从原告处收购苹果，苹果款合计38271元，被告滦县燕滦果蔬专业合作社并于当日为原告出具欠条，经原告多次催要，尚欠果款未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告梁有仁辩称，原告和被告滦县燕滦果蔬专业合作社双方买卖苹果是他们自愿的行为，他们去谁家买苹果我就是领路，原告说我是代购人，我认为不符合实际，我就是中间人，原告不应该告我，滦县燕滦果蔬专业合作社法定代表人吴建合去原告家买苹果，是双方自己谈价钱，达成买卖协议，我不参与。吴建合答应在2016年11月份前给清，大家都同意，后来吴建合没有给钱，包括我的苹果款也没有给清。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告为支持其主张提交如下证据：《唐山燕滦果业结算单》一份，证明被告滦县燕滦果蔬专业合作社欠款金额。被告梁有仁对原告提交的证据质证意见:无异议。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未出庭质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。结合认证及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年10月至11月间在秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村、峪门口村通过被告梁有仁作为中间人从部分果农处收购苹果，包括本案原告。收购当日被告滦县燕滦果蔬专业合作社向原告出具《唐山燕滦果业结算单》一份，其中载明欠款金额38271元，有被告法定代表人吴建合签字并加盖被告公章。后经包括本案原告等多名果农催要货款，被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年12月22日通过被告梁有仁向部分果农支付部分货款，因尚欠原告货款38271元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告滦县燕滦果蔬专业合作社在原告处购买苹果，并为原告出具果款结算单，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付尚欠果款，本院予以支持。被告梁有仁在收购苹果的过程中，负责介绍、联系买卖双方，虽按惯例获取人工费作为劳务报酬，但其并非买方，故原告要求其承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币38271元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告滦县燕滦果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 李雅仙人民陪审员 石艳艳 二〇一八年四月二十七日书 记 员 崔琬然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民撤4号 原告：程红，女，1966年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告（原审被告）：丁剑峰，男，1976年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告（原审原告）：顾洪斌，男，1965年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告（原审原告）：顾永钢，男，1975年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：费宗海，男，1952年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区，系顾洪斌表哥，顾永钢表叔。 原告程红与被告丁剑峰、顾洪斌、顾永钢第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。 程红向本院提出诉讼请求：1.撤销（2013）浦江民初字第1171号民事调解书；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、（2013）浦江民初字第1171号民事调解书内容错误，损害了原告的民事权益。原告与丁剑峰民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦少民初字第1857号民事判决，判决丁剑峰给付原告965000元及利息等。在强制执行的过程中，原告发现丁剑峰和顾洪斌、顾永钢于2013年10月11日达成（2013）浦江民初字第1171号民事调解书，约定丁剑峰位于泰山街道××社区××号的房屋归顾洪斌、顾永钢所有。上述调解协议造成丁剑峰无财产清偿原告，严重侵害了原告的合法权益。二、被告涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼。具体理由如下：（一）被告在南京市浦口区人民法院江浦法庭进行诉讼违反不动产专属管辖的规定，导致原告因无法知晓而未参与诉讼；（二）被告提供的证据存在伪造的可能,其诉请与事实不符，案由违反法律规定；（三）被告之间存在亲属关系，诉讼过程中无对抗、配合默契；（四）案涉财产原系丁剑峰父母所有，其父母去世后，法定继承人除丁剑峰外，还有其弟弟丁剑烨，丁剑峰不具备独立的处分权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当在原审裁判中属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的全部或一部分，能以独立的实体权利人资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。程红对（2013）浦江民初字第1171号案件的诉讼标的不具有独立请求权，故不是有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，即无独立请求权的第三人应当是与原审裁判结果在法律上有直接牵连的第三人。顾洪斌、顾永钢与丁剑峰之间的基础法律关系是以物抵债的房屋买卖合同关系，所诉纠纷为房屋迁让纠纷，无论是基础法律关系或是所诉纠纷的裁判结果均与程红无法律上的牵连，故程红不是无独立请求权的第三人。程红与丁剑峰之间系金钱债务纠纷，双方之间所形成的是普通的债权债务法律关系，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人。综上，程红不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程红的起诉。 本案诉讼保全费804元，由原告程红负担；案件受理费2607元，退还原告程红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年四月二十三日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4106号原告：田兰平,女,1983年8月23日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被告：张永良,男,1956年9月22日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告田兰平诉被告张永良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田兰平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兰平负担。审判员  沈耀华二О一八年四月九无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9504号 欧光宇、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行欧光宇诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第43号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款129515.5元，扣除本案执行费1815.5元，退欧光宇127700元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初283号原告：任某被告：烟台市某有限公司，原告任某与被告烟台市某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年四月十九日书记员  宋春露
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初930号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。 负责人：虞惠芬，系行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：顾书玮，男，系该公司职工。 被告：龙建平 。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告龙建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇一八年四月十八日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0407执401号 移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭 被执行人左xx，男，汉族，无业，住湖南省衡阳县。 关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人左xx并处罚金一案，本院（2014）石刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，判处被告人左xx罚金人民币xx元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行过程中，经本院核实被执行人左xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下: 本院（2014）石刑初字第153号刑事判决书中判处被告人左xx罚金xx元的部分终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  罗年福 审判员  蒋志成 二〇一八年四月九日 书记员  阳玉娟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初2007号 原告：王梅，女，生于1974年8月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽。 本院在审理原告王梅与被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王梅负担。 审判员  罗燕 二〇一八年四月十八日 书记员 胡丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5358号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李国宁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李国宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，375.54元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，375.54元为基数，自2018年11月05日起至被告李国宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李国宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李国宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李国宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李国宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-04 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月四日 6054.19 5375.54 2018年11月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5375.54 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5375.54元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5375.54元。 二、被告李国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5375.54元为基数，自2018年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初2171号 原告：崔顶圣，男，1998年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：孙笑，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：张根群，系该公司总经理。 原告崔顶圣与被告孙笑、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。 本院在审理过程中，原告崔顶圣向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下： 准许原告崔顶圣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告崔顶圣承担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹旭 二〇一八年四月十八日 书记员  马俏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民特65号 申请人：徐龙周，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：戴成明，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2018年4月11日受理了申请人徐龙周和申请人戴成明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 本院于2018年4月11日受理了申请人徐龙周和申请人戴成明因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人戴成明一次性赔偿申请人徐龙周的医疗费1000元、车损500元，共计人民币壹仟伍佰元整（1500.00元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐龙周和申请人戴成明于2018年4月11日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十一日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初82号 原告：叶则霖，男，1979年6月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：余定巨，男，1980年1月26日生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所。 被告：甘娟，女，1984年3月21日生，汉族，住址同上，系被告余定巨的妻子。 原告叶则霖与被告余定巨、甘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶则霖及其委托诉讼代理人黄作权，被告的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼。被告甘娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶则霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金368000元及利息（月利率按2%计，从起诉日起计至还款日止）。2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。 事实和理由：余定巨以生意周转需要为由，分别向叶则霖借款2.3万元、34.5万元，合计36.8万元，并于2017年11月25日亲笔出具两份借据为凭，双方约定借期25天。借款到期后，经叶则霖多次催讨，余定巨至今分文未还。余定巨、甘娟系夫妻关系，该借款系余定巨、甘娟夫妻关系存续期间因家庭生活、生产需要所结欠，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。 余定巨辩称，叶则霖和第三人黄成华系合作关系，承办霞浦和福安的中梁一号工程，共同承办装饰工程。因第三人黄成华未能及时支付余定巨的工程款，第三人要求叶则霖先行垫付许仕兴和焦小光的工资款和材料款。原告口头答应垫付这笔款项，但是叶则霖要求余定巨先行出具借条，2017年11月24日叶则霖携带十几人围住余定巨，让其出具借条。迫于无奈，余定巨出具了两张借条给叶则霖。期间，余定巨还多次报案，都有报警记录。两张借条的款项是工程款的支付，但是叶则霖事后并没有将这两笔款项交付给许仕兴和焦小光。本案两张借条的出具是在余定巨被胁迫的情况下书写的，实际上叶则霖未支付款项，借款行为并没有实际的交付。该款系工程材料款的结算，并不是民间借贷关系，没有用于夫妻共同生活，被告甘娟不应承担偿还责任。综上，叶则霖请求事项中诉称借款两笔钱2.3万元、34.5万元，合计36.8万元并不是事实，应驳回原告的诉讼请求。 甘娟未作答辩。 经审理查明,2017年11月25日,余定巨出具给叶则霖两张《借条》分别载明：因生意（工程）周转需要兹向叶则霖借人民币2.3万和34.5万元，借期25天。上列借款共计本金36.8万元。 另查明，余定巨与甘娟于2009年在浙江省洞头县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。上列债务发生在其夫妻关系存续期间。 2018年2月9日余定巨以本案两张借条系在叶则霖胁迫下订立，起诉法院，请求确认两张借条无效，但其又于2018年3月29日向本院撤回起诉。 上列事实，有叶则霖提交的借条、银行流水清单、余定巨与甘娟户籍登记、结婚登记审查处理表、（2018）闽0921民初780号民事裁定书等证据，在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。余定巨向叶则霖借款本金36.8万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方未约定利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确定本案借款按年利率6%计算利息，并自起诉日起计算。现叶则霖主张借款按月息2%支付利息，缺乏依据，不予支持。甘娟系余定巨妻子，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，叶则霖主张本案债务系余定巨与甘娟夫妻共同债务；甘娟经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，叶则霖请求余定巨与甘娟共同偿还借款及利息的主张，予以支持。甘娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余定巨、甘娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶则霖借款本金36.8万并支付利息（以本金36.8万元为基数，自2018年1月3日起至实际履行还款时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6820元，减半收取3410元，由余定巨、甘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一八年四月八日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执7708号 申请执行人：梁林，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司。住所：成都市高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：唐玄。 申请执行人梁林与被执行人成都鼎鸿石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第267号仲裁裁决书确定的付款义务，本院查封被执行人所有的车牌号为川Ａ×××××车辆但未实际控制，除此之外尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0116执7708号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建军 二〇一八年四月二十八日 书记员  邓君鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1855号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务人员。被申请人：牛志新，男，1977年11月12日生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：赵英君，女，1977年8月29日生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：牛志远，男，1981年7月10日生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人牛志新、赵英君、牛志远融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币4952498.23元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛志新、赵英君、牛志远银行存款4952498.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年四月十三日书记员  张 伟
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢217号宁波宇南贸易有限公司福建省九建建筑工程有限公司：申请执行人宁波宇南贸易有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）甬北商初字第00601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波宇南贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福建省九建建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢217号案件执行完毕。二〇一八年四月二十三日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初627号之一 申请人李建军，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省衡东县。 被申请人向开林，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖南省衡东县。 本院在审理原告李建军诉被告向开林民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人向开林在金融机构的存款余额4.88万元。 本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向开林在金融机构的存款余额4.88万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢红军 二〇一八年四月十七日 书记员  郭 莉                            校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初113号 原告：刘伟山，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省龙南县人，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县华恒矿业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县驿前镇跃马坪，统一社会信用代码：913610306724259097。 法定代表人：熊军。 原告刘伟山与被告广昌县华恒矿业有限责任公司（下称“华恒矿业”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告华恒矿业经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟山向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费73900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告租赁原告所属的挖掘机进行施工作业，双方签订了《挖掘机租赁合同》。经结算，截止2016年4月9日，被告尚欠原告挖机款共计73900元，同时被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催促被告支付款项，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 被告华恒矿业未作答辩，亦未提交书面证据。 原告刘伟山围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告华恒矿业经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《机械租赁合同》、结算清单及欠条，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：徐世雄系被告华恒矿业在赤水镇石良村谢金坑矿场工地的负责人。2015年3月15日，原告与徐世雄签订《挖掘机租赁合同》，被告自2015年3月15日起租赁原告所有的挖机一台（卡特320）进行作业，租金每月27000元（不含税），燃油由被告负责。2016年4月9日，经结算，被告尚欠原告租赁费73900元未付。同日，秦岭雪晴向原告出具欠条一份，上载明“广昌县华恒矿业欠刘伟山挖机包月费合计73900元（柒万叁仟玖百元整），广昌县华恒矿业有限责任公司，秦岭雪晴，2016年4月9号”，并加盖被告华恒矿业公章。2016年12月6日被告的法定代表人由秦岭雪晴变更为熊军。此后，经原告多次催促付款，被告至今分文未付该笔结欠租赁费，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告租赁挖机，并签订了书面《挖掘机租赁合同》，双方形成租赁合同关系。原告依约将挖机实际交付被告使用，且被告于2016年4月9日与原告进行了结算并出具欠条，被告尚应支付原告挖机租赁费73900元，被告应按照协议约定支付原告租赁费。但被告经原告多次催促后，至今未付原告结欠的挖机租赁费，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付其挖机租赁费73900元的诉讼请求，本院予以支持。被告广昌县华恒矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广昌县华恒矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘伟山挖机租赁费人民币73900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1648元，减半收取计824元，由被告广昌县华恒矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年四月十一日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0783民初1058号 原告：林诗钰，女，2015年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 法定代理人：林星星（是林诗钰的父亲），男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 法定代理人：刘君（是林诗钰的母亲），女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。 被告：廖宁：男，1978年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 被告：宜春市袁州区顺辉物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪江乡农机站。 法定代表人：郑君。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道67号。 负责人：刘向明，是该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。 负责人：郑秀明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁肖天，该公司工作人员。 被告：张罩旺，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇。 原告林诗钰诉被告廖宁、宜春市袁州区顺辉物流有限公司（以下简称顺辉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（人寿财保大余公司）、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保江西公司）、张罩旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林诗钰于2018年4月9日向本院提出对铜鼓县金轮汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告林诗钰提出对被告铜鼓县金轮汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林诗钰撤回对被告铜鼓县金轮汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长  谢荣坤 代理审判员  黄弼峰 人民陪审员  余春实 二〇一八年四月三十日 书 记 员  梁小英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初425号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。委托诉讼代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：梁文生，男，1972年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：胡楠，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告梁文生、胡楠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生，被告梁文生、胡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付其所欠车辆挂靠管理费16,740元，共欠62个月，从2012年10月至2017年12月；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原、被告签订了一份挂靠合同，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号厢式货车挂靠到原告处，挂靠合同中约定了双方的权利义务及违约责任等，合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告没有按合同约定按时交纳费用，故原告起诉来院。被告梁文生辩称，签订合同属实，管理费是一个季度一交，具体交了多少钱我记不清楚了，车是我帮胡楠买的，挂靠手续是我办的，我不是车辆的实际使用人。被告胡楠辩称，我是车辆的实际使用人，管理费都是我交的，一直交到2012年10月，车辆不是运营车辆，车就用于厂内用货，后来车就没有用，也没有交过管理费，原告也没向我要过管理费。该车辆每年的年检和二保原告没有协助办理，都是由我自己办理的。现在不同意给付后期产生的管理费，同意将签订合同时交付的2000元抵押金给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系朋友关系，被告梁文生帮被告胡楠购买车牌号辽Ａ×××××号厢式货车，并以其名义与被告于2010年10月15日签订《挂靠合同》一份，乙方（被告梁文生）将车牌号辽Ａ×××××号厢式货车挂靠在甲方（原告）营运,协议约定，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归甲方所有，车辆产权归乙方所有，乙方必须在甲方经营管理下营运。甲方负责货车车辆的经营管理工作，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收代收缴各种规费共计270元。乙方每月25日至31日必须将下月的营运管理费交给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金50元，无故拖欠者，甲方有权将车强行废业收回营运手续并封存车辆，终止挂靠合同。车辆租期满二年，需向公司交纳风险抵押金2000元，到车主办完车辆报废手续为止，公司返还风险抵押金，如不交抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权做出任何处理。辽Ａ×××××号车于2006年4月19日正式上线运营，直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续。合同签订后，被告胡楠交纳风险抵押金2000元，在履行合同过程中，被告胡楠交付管理费至2012年10月，自2012年11月起拖欠管理费至2017年12月31日止计17,640元，故原告诉至本院。本院认为，被告胡楠系辽Ａ×××××号厢式货车的实际使用人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因《挂靠合同》约定“乙方每月25日至31日必须将下月的营运管理费交给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金50元”。现被告胡楠未按照合同约定，交付原告管理费每月270元，系违约行为，应承担违约责任。对原告请求给付尚欠费用17,640元，应予支持，但应将被告交付的风险抵押金2000元扣减。因被告梁文生不是该车辆的所有权人、使用人、受益人，故对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡楠于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费15,640元（自2012年11月1日起至2017年12月31日止，每月270元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由被告胡楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一八年四月四日书记员  刘思维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9811号 申请执行人周泽华，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。 委托代理人：李萍、涂伟方，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人余礼华，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被执行人广州康元木业有限公司，注册地广州市白云区江高镇北辆路38号B栋。 法定代表人：李松平。 被执行人邓宏军，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被执行人帅启霞，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 被执行人帅启高，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。 原告周泽华诉被告余礼华、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞、帅启高合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初15272号民事判决书已经发生效力。2017年11月23日，周泽华以余礼华、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞、帅启高在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行的标的为1645625.52元，本案执行费为18856元。 本院在执行过程中，依职权查询了被执行人余礼华、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞、帅启高名下房管、车管、银行等的财产状况。经查，被执行人余礼华名下有湘Ｊ×××××的龙马牌汽车、湘Ｊ×××××的至喜牌汽车、湘Ｊ×××××的北京牌汽车、粤Ｂ×××××的燕冀牌汽车、粤Ｂ×××××的奇瑞牌汽车各一辆及位于常德市澧县××村房产××套，被执行人邓宏军名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆一辆，此外其他被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦致函各被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产状况，除余礼华在当地有上述房产一套外并无其他可供执行的财产。本院于2018年3月22日查封了被执行人余礼华名下粤Ｂ×××××的燕冀牌汽车、粤Ｂ×××××的奇瑞牌汽车各一辆，同日查封被执行人邓宏军名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆一辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。本院于2018年3月30日委托湖南省常德市澧县人民法院查封被执行人余礼华在当地的上述房产，委托湖南省常德市鼎城区人民法院查封被执行人余礼华名下湘Ｊ×××××的龙马牌汽车、湘Ｊ×××××的至喜牌汽车、湘Ｊ×××××的北京牌汽车各一辆，但至今均未收到回函。本院已将被执行人余礼华、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞、帅启高纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已告知申请人。鉴于委托湖南省常德市澧县人民法院查封被执行人余礼华在当地的上述房产尚未收到回函，目前对该房产的暂时无法处置，而被执行人余礼华、广州康元木业有限公司、邓宏军、帅启霞、帅启高除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年四月二十六日 书记员  郑春娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3378号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码:778253842。 负责人：邱光建。 被执行人：陈宗辉，男，1980年9月5日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：林祥练，男，1980年12月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1589号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈宗辉、林祥练银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十九日 书 记 员  吕宏伟
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0922民初426号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。 负责人：林军，行长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈遵伟，均为该行职工。 被告：王雪龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：朱明康，男，1974年9月25日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行（原告企业名称系原嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社于2017年8月18日经登记机关审核后依法变更）与王雪龙、朱明康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王雪龙经本院传票传唤、被告朱明康经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，本院经原告申请对被告王雪龙名下的坐落于嵊泗县菜园镇丰田园7幢15号104室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行(以下简称菜园支行)向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雪龙归还原告借款本金150000元，支付利息5618.19元，并支付自2017年10月27日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息；2.被告朱明康对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年5月23日，被告王雪龙以房屋装修为由向原告申请借款。经审核，原告与被告王雪龙签订合同号9851120170001789《个人保证借款合同》一份。根据合同约定，借款金额为150000元；借款期限自2017年5月23日起至2017年7月20日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱明康自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告王雪龙发放贷款150000元。但借款到期后，被告王雪龙未能按约履行还本付息的义务，被告朱明康亦未能履行连带保证责任。至2017年10月26日被告尚欠借款本金150000元、利息5618.19元。故原告提起诉讼。 被告王雪龙、朱明康未答辩。 经审理，本院结合当事人陈述及有效证据，对本案事实的认定与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告之间订立的《个人保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按银行操作规范将全部贷款本金打入到被告王雪龙开设的指定账户中，并由被告王雪龙在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。但被告王雪龙未能按约履行还本付息的义务，被告朱明康依亦未能按约履行担保义务，均违反了合同约定，故二被告应按约各自承担相应的违约责任。但被告朱明康承担保证责任后，有权向被告王雪龙追偿。审理中，二被告均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王雪龙于判决生效后十日内归还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行贷款本金150000元，支付利息5618.19元，并支付自2017年10月27日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息； 二、被告朱明康对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告朱明康承担保证责任后，有权向被告王雪龙追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，保全费2020元，共计5432元，由被告王雪龙、朱明康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  陈小龙 二〇一八年四月三日 代书 记员  方思蝶 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1119号申请人：胡兴东，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西十队，统一社会信用代码9134012267091010XA。法定代表人：杨志峯，总经理。申请人胡兴东与被申请人安徽省恒创建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省恒创建设工程有限公司价值170万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人安徽省恒创建设工程有限公司价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一八年四月十一日书记员  龚 媛
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初82号 原告谭燕丰，女，1979年3月5日出生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 原告谭飞鹏，男，1989年1月17日出生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 两原告共同委托代理人侯胜，湖南凌云法律服务所法律工作者。 被告刘柏塘，男，1977年4月30日出生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告谭燕丰、谭飞鹏诉被告刘柏塘返还原物纠纷一案中，原告谭燕丰向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭燕丰、谭飞鹏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告谭燕丰、谭飞鹏负担。 审 判 长 赵 艺 平 人民陪审员 李 云 甫 人民陪审员 刘 柏 国 二〇一八年四月二十日 书 记 员 余韵盈盈                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：余韵盈盈
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1425民初3593号 原告：朱士兴，男，住齐河县。 被告：路可军，男，住齐河县。 委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 原告朱士兴诉被告路可军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士兴，被告路可军的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款73955.13元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2006年6月份被告借用我的贷款证取款50000元，经过我催要被告一直未能偿还。为此提起诉讼，请法院依法判决。 路可军辩称：一、原告所诉不实，我没有借过原告的钱，双方不存在债权债务关系。二、原告贷款证上的50000元是原告自愿为彭学柱偿还贷款所用，我没有使用原告的贷款，原告无权要求我偿还。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2006年6月朱士兴在齐河农村信用合作联社办理额度为100000元的贷款证一份。后路可军在朱士兴的贷款证上取款50000元，用于偿还彭学柱的贷款。上述贷款一直未能偿还，2008年6月齐河农村信用合作联社将朱士兴及担保人诉至齐河法院。2008年9月齐河县人民法院作出（2008）齐商初字第337号民事判决书，判决朱士兴偿还借款50000元及利息，保证人朱士军、杜庆虎、朱士国、吕素臣、朱士滨、杜凡波、朱子荣承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，法院先后扣划保证人的存款共计73954.59元。2015年至2017年，朱士兴先后将银行扣划的款项偿还给保证人，共计73935.82元。庭审过程中朱士兴放弃了关于资金占用期间利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路可军借用朱士兴的贷款证，从中取款50000元用于偿还他人的贷款，路可军给朱士兴出具借条一份，双方形成借贷关系。借条中虽然未明确约定借款利率，但是路可军作为齐河农村信用合作联社职工，对贷款利息的计算标准、计息方式及逾期产生的罚息应该比较清楚。因此路可军对该笔贷款的正常利息及罚息应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 路可军于本判决生效之日起七日内一次性偿还朱士兴借款本息共计73935.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，保全费780元，共计2429元，由路可军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李思强 人民陪审员  闫洪军 人民陪审员  乔秀民 二〇一八年四月二十日 书 记 员  华庆振
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1019号 原告：许凤丽，女，1981年8月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-108。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告许凤丽与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤丽、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元并给付利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年2月25日租赁被告位于固安县小吃档口一处，经营烤肉拌饭、久久鸭、汉堡、鸡翅小吃，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，原、被告于当日签订《合同书》，合同编号为（2Ｌ）第（2017）-（0225）-（25）号，原告交纳了租金，并向被告交纳了20000元的保证金，合同约定自清户之日起3个月退还保证金。合同到期以后原告不再续租，腾空了档口，但被告拒不退还保证金，原告多次找被告催要，被告总是推脱，原告无奈诉至人民法院，请求判令被告返还原告保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 固安县澜瑞购物中心辩称，原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，原告要求支付利息的请求与双方签订的合同约定不符，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订“合同书”，约定甲方为被告固安县澜瑞购物中心，乙方为原告许凤丽；乙方租赁甲方所属位于固安县摊位，用于经营烤肉拌饭、久久鸭、汉堡、鸡翅小吃，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；乙方需向甲方交纳保证金20000元，甲方另享受乙方实际结算额20%的扣点收入作为甲方留利；双方因故解除合同后，乙方办理清户手续后如果出现因乙方票据或商品质量而产生的退货、赔偿、罚没等相关费用，甲方有权从乙方保证金中扣除，自清户之日起1个月后或商品三包期在12个月以上的商品三包期结束后，甲方将保证金余额退还乙方，如乙方未出现上述事故，甲方则无息全额退还保证金。合同对双方的权利和义务、经营管理及违约责任等作了详细约定。合同签订当日，原告即向被告交纳了保证金20000元，后原告依约行使承租义务。租期届满后，双方签订协议书一份，协议记载：“甲乙两方自愿解除合同关系，自协议解除之日起，原协议中约定的甲、乙两方的权利义务终止。甲乙双方合作期限到期，双方自愿解除合同，且再无争议，无任何纠纷”。因被告未能将原告向其交纳的保证金返还于原告，经多次催要仍未果，原告起诉至法院，请求判令被告返还保证金20000元，并给付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、合同书、收据、协议书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。合同履行过程中，原告依约使用承租的经营场所，合同期限届满，被告理应返还原告保证金20000元。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在纠纷，原告与被告已经签订了一份双方合同到期后无任何争议的协议，原告所诉没有事实依据，被告所述协议系双方因租赁合同履行中无任何争议纠纷，不再续约所签订，被告未能提供其应当扣除原告全部保证金或者已将保证金返还于原告的事实依据，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告诉请被告返还其保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2018年3月1日至2018年5月1日的利息200元一节，因合同约定保证金为无息返还，故原告该项请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告许凤丽保证金20000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 二、驳回原告许凤丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年四月十七日 书记员  顾 雪
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1256—1号 被拘留人：王信祥，男，1975年6月5日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王艳艳，女，1979年12月21日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：赵连军，男，1979年8月27日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执1256号申请执行人山东圹城农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊润田食品有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月二十八日 诸城市人民法院拟稿纸                            签发                         年 月 日                               复核                         年 月 日                       核稿                         年 月 日                               拟稿人：                       拟稿时间                山东省诸城市人民法院 决定书 （2018）鲁0782执司惩1256—2号 被拘留人：王信祥，男，1975年6月5日生，汉族，住诸城市贾悦镇西洛庄，身份证号：370782197506052018。 被拘留人：王艳艳，女，1979年12月21日生，汉族，住诸城市贾悦镇西洛庄，身份证号：370782197912215222。 被拘留人：赵连军，男，1979年8月27日生，汉族，住诸城市贾悦镇西洛庄，身份证号：370782197908272013。 被拘留人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市昌城镇郭河套村，身份证号：370782198209144279。 被拘留人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市西关大街175号1单元502号，身份证号：370728197312020036。 本院在执行（2018）鲁0782执1256号申请执行人山东圹城农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊润田食品有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人李术海、史金平、王桂海、秦富涛各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二○一八年四月二十八日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执2065号申请人陈恢毅，女，1976年6月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人石同平，男，1974年1月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请人陈恢毅与被执行人石同平民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初1655号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人石同平送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人石同平未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人石同平的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现其名下有小车一辆，询问申请意见后，申请人同意暂不对该车采取相关措施；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，没有发现其名下有房产信息。本案申请执行标的150000元，实际执行0元申请人陈恢毅亦同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执2065号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十九日书记员 聂祖洪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8227号申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号，组织机构代码:145210332。主要负责人：诸晓丽。被执行人：金建军，男，1976年4月20日出生，住浙江省温州市洞头县。申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行与被执行人金建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13561号民事判决书，已于2017年5月5日发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币40232.44元及债务利息，受理费989元，执行费503.49元。立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月19日向被执行人金建军发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在浙江省工商查询系统中无登记记录。因被执行人逾期未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，寄送执行决定书。本院于2018年4月2日约谈申请执行人，向其告知了案件执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。截止本裁定作出当日，被执行人尚欠申请执行人借款40232.44元及债务利息。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人金建军无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一八年四月二日书记员  李娇娇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初1492号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码：91330421737778992L。 法定代表人：范阳春。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：胡立兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：王红，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告胡立兴、王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，称因原被告双方已私下和解，故请求撤回对被告胡立兴、王红的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  单秀丽 二〇一八年四月十七日 书记员  沈梦丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1078号原告：章秀珍，女，1948年4月生，汉族，住溧水区。被告：周敦龙，男，1961年11月生，汉族，住溧水区。原告章秀珍与被告周敦龙劳务合同纠纷一案，原告章秀珍诉请要求被告周敦龙给付劳务费4410。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章秀珍到庭参加诉讼，被告周敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告章秀珍受被告周敦龙的雇佣，于2010年在被告处做零工，后经结算被告欠原告劳务费4410元，被告于2010年2月13日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告未能偿还，现请求被告偿还劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告周敦龙应于本判决生效后十日内一次性向原告章秀珍支付劳务费4410元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告周敦龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月十九日书记员  谢朋飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5608号 原告：刘某，女，1953年1月30日出生，汉族，住即墨市。 被告青岛眼科医院，住所地青岛市燕儿岛路5号。组织机构代码49557241-3。 法定代表人：史伟云，院长。 委托诉讼代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人张昌禄，山东德衡律师事务所律师。 原告刘某诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告青岛眼科医院的起诉。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担，因实收1050元，退还原告1025元。 审判员  孙瑛 二〇一八年四月二十五日 书记员  李靖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3129号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：谢敬荣，女，1961年7月20日出生，居民，住泗洪县。被告：石养会，男，1955年7月1日出生，居民，住泗洪县。被告：谢永亮，男，1984年8月7日出生，居民，住泗洪县。被告：谢成虎，男，1974年5月22日出生，居民，住泗洪县。被告：谢超，男，1981年10月2日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬荣、石养会、谢永亮、谢成虎、谢超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告谢敬荣、石养会、谢永亮、谢成虎、谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谢敬荣、石养会偿还原告借款本金200000元及利息（按照年利率11.928%自2015年2月28日起计算至2016年2月15日止；按照年利率17.892%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13993.59元从上述利息中予以扣除）；2.被告谢永亮、谢成虎、谢超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由五被告共同承担。被告谢敬荣、石养会、谢永亮、谢成虎、谢超均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告谢敬荣、石养会。2.合同名称及签订日期:2015年2月28日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：200000元。4.借款期限：2015年2月28日至2016年2月15日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.928%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告谢永亮、谢成虎、谢超对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金200000元及利息（按照年利率11.928%自2015年2月28日起计算至2016年2月15日止；按照年利率17.892%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息13993.59元从上述利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢敬荣、石养会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率11.928%自2015年2月28日起计算至2016年2月15日止；按照年利率17.892%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止，已偿还利息13993.59元从上述利息中予以扣除）；二、被告谢永亮、谢成虎、谢超对上述款项承担连带偿还责任；被告谢永亮、谢成虎、谢超承担偿还责任后，有权向被告谢敬荣、石养会追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由被告谢敬荣、石养会、谢永亮、谢成虎、谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4984元。代理审判员  姜波二〇一八年四月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。