济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初1242号原告：张坤，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：魏斌，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南坤祥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:曹美丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周瑜，1975年1月22日出生，汉族，该单位经理，住济南市。原告张坤与被告魏斌、济南坤祥商贸有限公司（简称坤祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人吴明佑，被告魏斌及其委托诉讼代理人张东站、陈燕，被告坤祥公司的委托诉讼代理人周瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿其医疗费231510.7元、后续治疗费1.5万元、住院伙食补助费6900元、误工费53280元、护理费910920元、交通费221.9元、营养费1.8万元、伤残赔偿金735780元、被扶养人生活费161504元、残疾辅助器具费97225元、精神损害抚慰金10万元、食宿费3373.87元、鉴定费3700元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月24日，张坤被魏斌雇佣在位于济南市天桥区东宇大街中段万紫千红KTV旁边11号院内给坤祥公司安装防盗窗，张坤按照魏斌的指示进行施工时，因触电从楼上摔下来导致全身多处骨折并造成高位截瘫。魏斌作为雇主，没有给张坤提供安全的生产条件，应当承担赔偿责任；坤祥公司选任没有资质的魏斌为其安装防盗窗，存在过错，应当承担连带责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故张坤诉至法院，要求判如所请。被告魏斌辩称，一、魏斌和张坤并非雇佣关系，而是为完成一定工作量的工程，临时组建的、松散的劳务合作关系体。从组织管理形式看，魏斌是本次安装防盗窗工程的联系人，仅仅起到联系工程、洽谈价格的作用；施工人员进入施工后，魏斌负责协助坤祥公司协调安排施工人员进行工作；同时魏斌也是本工程的实际施工人员，与张坤不存在管理与被管理、支配与被支配的关系。从收入分配方式看，施工前，魏斌和张坤以及另外两名施工人员华东、李勇约定在总工程款中扣除材料费、租赁器材、生活费等其他必要费用后，按各自的出工情况进行分配，同工同酬，劳动报酬均来源于坤祥公司；魏斌除每天多拿一定的通讯费和交通费等补贴外，并未领取额外报酬。二、魏斌在施工过程中，并未对张坤实施任何侵权行为，对于张坤的伤残无过错，不应承担赔偿责任。三、张坤系完全民事行为能力人，在从事高空作业时应当有预见危险的责任与能力，而其从事高空作业不采取相应的安全防护措施，自身未尽到安全注意义务，明知该处漏电且在多人劝阻的情况下，仍然继续盲目施工，对事故的发生存在重大过错，应承担相应的责任。被告坤祥公司辩称，魏斌带领工人在东宇大街中段11号院内给房东（即出租给我公司房屋的人）干钢结构工程，我公司当时想安装防盗窗，在魏斌所从事的钢结构工程即将完工时，我公司和魏斌达成口头协议，由魏斌给我公司安装十几个防盗窗，由其包工包料，费用大约五六千元，干完后据实结算，完工后我公司给付魏斌8000元。魏斌找来谁进行施工及如何给施工人员支付报酬，我公司均不清楚，我公司也不认识张坤等其他施工人员。涉案漏电的电线是房东接的，我租赁房屋之前就存在，且当时门卫给施工人员说过电线有电，让他们避开施工，但施工人员没有听，导致出现事故，故张坤自身存在过错。我公司在该事故中不存在过错，不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告坤祥公司因需要安装防盗窗遂找到魏斌，双方口头协商由魏斌包工包料负责安装，费用据实结算，魏斌接手该工程后即组织张坤、华东、李勇三人，连同魏斌四人共同施工，完工后坤祥公司给付魏斌8000元费用。魏斌除进行安装工作外，还负责协调安排施工人员进行工作，完工后在扣除材料费、租赁器材费、生活费等其他必要费用后，根据施工人员的工种（大工240元/天、小工200元/天），按各自的出工情况分配报酬。因施工的窗户旁边有电线，在华东和张坤安装最后一个窗户时，张坤不慎触电，后从二楼摔落受伤。伤后张坤被送至山东省交通医院救治，被诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、胸椎骨折脱位并截瘫、脊髓损伤、多发肋骨骨折（双侧9-11）、右侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺，住院69天，于2017年8月1日出院。张坤于诉前调解过程中提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、伤残辅助器具费、护理期限及人数（住院期间和出院后）、营养期限、后续治疗费，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2018年1月2日出具鲁银司鉴（2017）临鉴字第684号鉴定意见书（简称684号鉴定书），鉴定意见为：1、张坤截瘫伴大小便重度障碍构成一级伤残，胸10锥体爆裂骨折内固定术后构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、张坤住院期间2人护理，出院后1人长期护理；3、张坤伤后营养期限为180天；4、张坤后续治疗费约需1.5万元；5、张坤需配置轮椅辅助行走，参考费用为500—800元/辆，正常使用寿命为5—8年；日常使用成人纸尿裤（2.5元/片，5片/天）。张坤针对其主张的各项损失举证及两被告质证情况如下：1、医疗费231510.7元，张坤提交解放军第456中心医院的急救病历和门诊病历各1份、山东中医药大学附属医院住院病历和用药明细各1份、医疗费单据3张，证明张坤的伤情、治疗及花费医疗费的情况。经庭审质证，魏斌对证据真实性无异议，但认为不应承担赔偿责任；坤祥公司认为与其无关，不同意赔偿。2、后续治疗费1.5万元，张坤根据684号鉴定书主张该项费用。经庭审质证，魏斌对证据真实性无异议，但认为不应承担赔偿责任；坤祥公司认为与其无关，不同意赔偿。3、住院伙食补助费6900元，张坤共住院69天，其主张每天按100元计算。魏斌认为计算标准过高，且其没有赔偿义务；坤祥公司认为与其无关，不同意赔偿。4、误工费53280元，张坤主张其误工时间自事发之日（2017年5月24日）计算至定残前一日（2018年1月1日），共计222天，按照魏斌给其支付的工资数额240元/天计算。另张坤提交济南奉泊源动力设备清洗有限公司出具的证明1份，证明其2016年3月至10日曾在本公司工作，即事发前一年之内都是在城市工作，收入主要来源于城市，并非在家务农。经庭审质证，魏斌认为其没有赔偿义务；另张坤主张的误工时间没有依据，对工作证明的真实性有异议，还应提交劳动合同及发放工资的银行流水、社保证明等佐证其工作的真实性；张坤主张的工资标准是根据工程款总价值及出工日期确定的，是临时性的短期收入，并非个人固定收入，张坤如不能提供合法有效的固定收入证明，例如银行流水、纳税证明等，则应按照山东省农村居民人均可支配收入计算。坤祥公司认为与其无关，不同意赔偿。5、护理费910920元，张坤根据684号鉴定书主张其住院69天期间需2人护理，出院后1人长期护理；因护理人员没有工作，故按照市场上护理人员工资120元/天计算：120元/人/天×69天×2人+120元/人/天×153天+120元/人/天×365天×20年，共计910920元。魏斌和坤祥公司均认为其没有赔偿义务，另认为张坤主张的护理期限20年过长，护理标准过高，应为部分护理依赖；另认为护理费应按山东省农村居民人均纯收入计算。6、交通费221.9元，张坤提交交通费单据8张予以证实。经庭审质证，魏斌和坤祥公司认为其没有赔偿义务，另认为张坤应提供与其就医时间地点一致的票据，否则不能证实其实际产生的交通费金额。7、营养费1.8万元，张坤根据684号鉴定书主张其伤后营养期限为180天，按照每天100元计算。魏斌和坤祥公司认为其不承担赔偿义务，另认为张坤系青壮年，100元的标准过高，应以实际票据为准，或者按每天20元计算。8、伤残赔偿金735780元，张坤根据684号鉴定书主张其构成一处一级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；根据上述工作证明，主张按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算20年，为735780元。魏斌和坤祥公司认为其没有赔偿义务，另对计算标准有异议，认为张坤系农业户口，且无固定收入，未证明其收入来源为非农收入，亦不能提交在城市居住一年以上的相关证据，故应按照2017年度山东省农村居民人均收入计算。9、被扶养人生活费161504元，张坤提交户口本1份，证明被扶养人系其女儿张玉宁，其受伤时张玉宁仅4岁，按2017年度山东省城镇居民消费性支出23072元计算，乘以14年除以2人为161504元。经庭审质证，魏斌和坤祥公司认为其不承担赔偿义务；另认为张坤之女也系农村户口，张坤未提供公安机关出具的在张玉宁在城镇居住一年以上的证明，故不应按照城镇标准计算。10、残疾辅助器具费97225元，张坤根据684号鉴定书主张其需配置轮椅辅助行走，费用为500—800元/辆，正常使用寿命为5—8年；需使用成人纸尿裤：2.5元/片，5片/天；计算方式：800元/辆×4辆为3200元，2.5元/片×5片×222天为2775元，2.5元/片×5片×365天×20年为91250元，三项相加为97225元。张坤提交发票3张，证明其实际支出的费用远远超过鉴定的800元，故轮椅费用按800元主张。经庭审质证，魏斌和坤祥公司认为其不承担赔偿义务；另认为残疾辅助器具应当参照配置机构的意见，确定相应的合理费用标准及更换周期和赔偿期限，山东银丰司法鉴定所并非配置机构，其鉴定业务范围仅包括法医临床鉴定及法医物证鉴定，故该鉴定意见明显超出其业务范围，不能作为证据使用；故认为张坤主张的此项赔偿无法律依据和计算标准。11、精神损害抚慰金10万元，张坤主张因其属于一级伤残，日后将无法自由活动，完全依靠亲属照顾，没有任何收入来源，给其造成巨大的精神损害，故根据相关规定主张该项费用。魏斌认为其非侵权人也非雇主，不应承担赔偿责任。坤祥公司认为与其无关，不同意赔偿。12、食宿费3373.87元，张坤提交票据32份、收费单据3份，证明其系外地的，需到济南治疗，故本人及护理人员花费的食宿费应予赔偿。经庭审质证，魏斌和坤祥公司对证据真实性不予认可，认为不属于法定赔偿项目，其也没有赔偿义务。13、鉴定费3700元，张坤提交发票复印件1份予以证实。经庭审质证，魏斌对证据真实性不予认可，也不同意赔偿。坤祥公司认为其没有赔偿义务。另查，事发后魏斌为张坤垫付医疗费90275.83元，该款包含在张坤主张的医疗费中。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，坤祥公司因需要安装防盗窗找到魏斌让其包工包料、负责安装，魏斌自行组织人员、自带工具并利用自己的技术，按照坤祥公司的要求完成防盗窗的安装工作并交付工作成果，坤祥公司给付魏斌一定的报酬，故坤祥公司和魏斌之间系承揽关系。魏斌接手该安装工程后即组织张坤等人一并进行安装，安装过程中魏斌负责组织协调各施工人员的工作，并按照工种和出工天数给包括张坤在内的施工人员计算并发放工资，张坤与魏斌之间应系劳务关系。张坤在为魏斌提供劳务过程中遭受人身损害，魏斌作为接受劳务一方，未尽到对张坤的安全教育和管理职责，亦未能给张坤提供安全的工作环境，存在重大过失，应当对张坤的人身损害承担赔偿责任；张坤作为完全民事行为能力人，在施工时发现周围有电线的情况下，未采取合理避让等相关措施，对自己的人身安全疏于注意，亦存在一定的过错；根据双方过错情况，本院酌定由魏斌承担70%的赔偿责任。张坤要求坤祥公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于张坤主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、两被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费231510.7元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据张坤提交的证据，能够认定其共计花费医疗费231510.7元，本院予以认定，计算70%，为162057.5元，扣除魏斌垫付的90275.83元，尚需赔偿71781.7元。2、后续治疗费1.5万元。张坤该主张有鉴定意见为证，本院予以认定，由魏斌按70%比例赔偿10500元。3、住院伙食补助费6900元。张坤主张的住院天数有住院病历为证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以认定，由魏斌按70%比例赔偿4830元。4、误工费53280元。根据张坤的伤情，其主张误工时间自事发之日（2017年5月24日）计算至定残前一日（2018年1月1日），共计222天，符合法律规定，本院予以采信；其主张的工资标准证据不足，本院不予采信；对此，本院参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元和人均消费支出10342元的总和计算误工费，共计15485.3元，由魏斌按70%比例赔偿10839.7元。5、护理费910920元。根据684号鉴定书，能够认定张坤住院69天期间需2人护理，出院后1人长期护理；张坤主张的计算标准稍高、计算方式于法无据，本院不予采信；对此本院参照济南市普通护工工资标准即每人每天100元计算，出院后的护理期限暂按10年计算，计算方式为：100元/人/天×69天×2人+100元/人/天×365天×10年，共计378800元，由魏斌按70%比例赔偿265160元。6、交通费221.9元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据张坤的伤情及就诊情况，其主张的数额合理，本院予以认定，由魏斌按70%比例赔偿155.3元。7、营养费1.8万元。684号鉴定书认定张坤伤后营养期限为180天，本院予以采信；其主张的计算标准依据不足，本院根据其伤情酌情支持6000元，由魏斌按70%比例赔偿4200元。8、伤残赔偿金735780元。根据684号鉴定书认定张坤构成一处一级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，本院予以采信；张坤主张的计算标准证据不足，本院不予采信；对此，本院参照2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元计算20年，为302360元，由魏斌按70%比例赔偿211652元。9、被扶养人生活费161504元。张坤主张其女儿张玉宁的被扶养人生活费符合法律规定，但其主张的计算标准依据不足，对此本院参照山东省2017年度农村居民年人均消费支出10342元计算，乘以14年、除以2人，为72394元，由魏斌按70%比例赔偿50675.8元，该项一并计入伤残赔偿金项下，故魏斌应赔偿伤残赔偿金共计262327.8元。10、残疾辅助器具费97225元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；684号鉴定书认定张坤需配置轮椅辅助行走，参考费用为500—800元/辆，正常使用寿命为5—8年；日常使用成人纸尿裤（2.5元/片，5片/天），本院予以采信；参照上述鉴定意见，结合本案实际情况，本院暂支持其10年的费用，轮椅按650元/辆、需更换2辆计算，为1300元，成人纸尿裤为：2.5元/片×5片/天×365天×10年，计45625元，两项相加共计46925元，由魏斌按70%比例赔偿32847.5元。11、精神损害抚慰金10万元。张坤因本次事故构成多处伤残，结合其伤情及魏斌的过错情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金1万元。12、食宿费3373.87元。张坤该主张是其必要合理花费，但其主张的数额证据不足，本院根据其实际情况酌情认定3000元，由魏斌按70%比例赔偿2100元。13、鉴定费3700元。张坤该主张是其在主张权利过程中实际支出的合理费用，本院予以认定，由魏斌按70%比例赔偿2590元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤医疗费71781.7元；二、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤后续治疗费10500元；三、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤住院伙食补助费4830元；四、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤误工费10839.7元；五、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤护理费265160元；六、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤交通费155.3元；七、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤营养费4200元；八、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤伤残赔偿金262327.8元；九、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤残疾辅助器具费32847.5元；十、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤精神损害抚慰金1万元；十一、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤食宿费2100元；十二、被告魏斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张坤鉴定费2590元。十三、驳回原告张坤对被告魏斌的其他诉讼请求。十四、驳回原告张坤对被告济南坤祥商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，减半收取12750元，财产保全费5000元，合计17750元，原告张坤负担11750元，被告魏斌负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一八年四月九日书记员  朱 瑶