wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初3718号 原告:葛文兰，女，汉族，1940年3月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务站法律工作者。 被告：葛利，女，汉族，1977年11月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 原告葛文兰与被告葛利赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛文兰及其委托诉讼代理人王保琳、被告葛利的委托诉讼代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销赠与协议；2、返还位于凤台县西菜市拆迁房屋（80平方米）价值20万元；3、返还赠与款13万元；4、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告女儿，2014年3月4日原、被告双方签订赠与协议，依据协议原告将位于凤台县西菜市的房屋（80平方）赠与被告葛利，被告葛利负担原告生老病死的费用，协议签订后，原告依约将房屋交付给被告，2014年底该房屋拆迁，拆迁补偿款13万元也交付给被告，2016年1月17日原告老伴杨井才去世后，被告不尽赡养义务将原告赶出家门并违反协议的约定致使原告生活无着落，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告葛利辩称：1、已尽心尽力完成赡养义务，合法权益应受法律保护。2014年春天将父母接至被告住处赡养，对父母的衣食住行及病重病危护理的井井有绪，直到其父去世全部由被告独立完成，我们已经尽了全部的义务。2、原告无权撤销其父遗嘱指定的部分权益。3、原告的诉权超过法律规定的期限，依法应予驳回。4、原告诉求赠与款13万元，无事实及法律依据，请求依法驳回。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下： 1、被告葛利对原告葛文兰提交的协议书复印件的真实性、合法性无异议，但对原告的证明原被告双方签订的赠与协议，协议当中约定了双方的权益及义务的观点有异议，被告认为其已经完全履行协议内容将其父赡养至养老送终。基于原、被告双方对该协议的真实性、合法性均无异议，故本院对该协议的真实性予以确认。 2、被告葛利对原告葛文兰提交的保证书复印件不予以质证。因原告未提交保证书原件真实性无法确认，故对此证据本院不予采信。 3、被告葛利对原告葛文兰提交控告状的复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为控告状内容不是事实且是复印件。因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 4、被告葛利对原告葛文兰提交的火化证的真实性、合法性无异议，但认为不能证明与财产有关系。基于原、被告双方对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 5、原告葛文兰对被告葛利提交的2014年3月5日的协议有异议，原告称对此协议真实性无异议但对此协议不知情，上面的私章不知道是被告什么时候拿去的，指印记不清是不是我按的。因原告未申请对此协议进行鉴定且对该协议的真实性无异议，故对此协议的真实性、合法性本院予以确认。 6、原告葛文兰对被告葛利提交的诊断证明、病危通知书、出院记录、住院发票的真实性均无异议，但对其证明观点有异议，原告认为药费都是由医疗保险报销，护理是被告一个人不合乎常理。本院对该组证据的真实性予以确认，原、被告双方的赠与合同关系，本院将结合其它证据予以查明。 7、原告葛文兰对被告葛利提交的杨井才去世后的花费票据，原告认为费用实际都是由原告所出。本院对该组证据的真实性予以确认，原、被告双方的赠与合同关系，本院将结合其它证据予以查明。 8、原告葛文兰对被告葛利提交的收据的真实性有异议，认为不能作为证据使用。 9、原告葛文兰对被告葛利提交的公证书、收条的真实性无异议，但认为不能证明是被告交纳的购买房屋费用。本院对该组证据的真实性予以确认，原、被告双方的赠与合同关系，本院将结合其它证据予以查明。 10、原告葛文兰对被告葛利提交的录音录像有异议，认为与本案无关联性，该证据经本院核实对其真实性予以确认，能证实杨井才、葛文兰在2014.6.5的赠予协议上所捺的指印系其本人真实意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系母女关系，2014年3月4日杨广友、杨广法、杨广圣、杨广新、葛娟、葛文兰与葛利签订协议一份，协议内容为：“杨井才、葛文兰夫妇所有的房屋中拿出80平方米给指定监护人葛利，杨井才、葛文兰以后的生老病死由葛莉承担。”此后杨井才、葛文兰又于2014年6月5日向葛利出具赠予书一份。2014年3月8日杨井才、葛文兰被被告葛利接至其家中居住生活。其间，杨井才夫妇的生活起居均由被告照料，在杨井才生病住院期间均由被告对其看护。2016年1月17日杨井才去世，杨井才的丧葬事宜均由葛利办理。后原、被告因家务琐事发生纠纷，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年3月4日签订的协议合同主体适格、意思表示真实，合同中约定的权利义务应由双方全面履行共同遵守。关于原告主张撤销2014年3月4日协议的问题，原告并未提供证据证明被告葛利存在下列三种法定可撤销赠与情形之一：（一）具有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务，且其亦未提供证据证明该协议在订立时存在可撤销的情形，故原告应承担举证不能的责任，对原告请求撤销2014年3月4日协议的主张本院不予支持。关于原告主张的返还位于凤台县西菜市拆迁房屋（80平方米）价值20万元及返还赠与款13万元的问题，因被告葛利并未实际取得所受赠的房屋且原告亦未举证证明被告收到了13000元赠与款，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛文兰的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），由原告葛文兰负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年四月二十三日 书记员  孙慧云 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百九十二条因受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三十一 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执440号 申请执行人：大安镇庆丰针车行。经营所在地平南县大安镇桂花路中段。 业主：钟小明，男，1969年8月26日出生，汉族，个体经营者，住平南县。 被执行人：廖德权，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住平南县。 申请执行人大安镇庆丰针车行与被执行人廖德权买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）平民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大安镇庆丰针车行向本院申请强制执行，要求被执行人廖德权按生效判决付清针车货款18075.7元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费250元，执行费171元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人廖德权按执行通知书的要求于2018年4月17日把标的款24554元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的义务，并支付了迟延履行期间的债务利息，且负担了案件受理费、执行费。 本院认为，（2012）平民初字第644号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2012年9月28日作出的（2012）平民初字第644号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执490号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人候建国，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨秀蓉，女，生于1972年7月27日，汉族，住巴中市巴州区××路××段××号××单元××室。本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟毅、杨莉琼借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人在本院调解下达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初2528号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初595号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与奎河路交口东北角。法定代表人：杭井强。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ0311××××.4）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第0311××××.4号“液晶显示装置”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第0311××××.4号“液晶显示装置”发明专利权的产品；立即停止使用侵犯第0311××××.4号“液晶显示装置”发明专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第0311××××.4号“液晶显示装置”发明专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第0311××××.4号“液晶显示装置”发明专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“液晶显示装置”（专利号为0311××××.4）的发明专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。在侵权案件中，只有被诉侵权行为是多个被告基于同一事实而产生的相互关联的侵权行为时，该侵权案件才可作为必要共同诉讼合并审理。就本案而言，金扬公司的被诉侵权行为与麒朗祥经营部、金渝公司的被诉侵权行为不具有任何关联性，因此本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。分案后，广州知识产权法院对金扬公司之诉不具有管辖权。本案中，群创公司未提交任何有效证据证明金扬公司在广州实施了使用、销售、许诺销售的被诉侵权行为，广州不应作为侵权行为地。另一方面，金扬公司的住所地也不在广州。因此，无论依侵权行为地还是被告住所地，广州知识产权法院对金扬公司之诉均不具有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十五 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1113号申请执行人:永嘉科信小额贷款股份有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6647号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邵忠名下有车辆（车牌号为浙ＣＫ××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号为浙ＣＫ××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年四月十七日书记员 :朱钧均
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初427号 原告：潘忠文，男，汉族，1947年4月6日生，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王开春、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：赵亮，男，汉族，1972年2月2日生，现住贵阳市南明区。 被告：陈晓莉，女，汉族，1982年5月11日生，现住深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：袁贵芳、蒲如华，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。 原告潘忠文与被告赵亮、陈晓莉劳务合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院依职权移送本院，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠文及其委托诉讼代理人王开春、艾安颖、被告赵亮、陈晓莉的共同委托诉讼代理人袁贵芳，被告赵亮申请出庭的证人邱某、原告申请的证人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘忠文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费74000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：原告于2010年到被告家开办的黔商獒园山庄做工，负责给被告家养殖的藏獒狗喂料、配料，并且负责养殖过程中獒园进出账的记账与验收工作。被告赵亮与被告陈晓莉是夫妻，按照事先约定，原告每月劳务费2000元。到2012年，因被告事务繁忙，原来正常发放的劳务费支付到2012年9月份就停止了，被告向原告承诺：只要原告夫妇继续做下来，不会亏待原告一家的，该发的劳务费会支付的。原告相信被告，便继续在被告家管理藏獒。2015年11月被告家獒园被拆迁，原告的工作结束，然而被告仍没有支付劳务费。为此，原告多次到被告家索要劳务费，被告拒绝与原告见面商谈。原告认为，被告雇请原告到其獒园山庄做工，双方形成合法的劳务关系，原告为被告工作从2012年10月到2015年11月份，被告应当由支付劳务费。 被告赵亮、陈晓丽辩称：被告赵亮在2012年9月前与原告夫妻有劳务关系，10月后原告夫妻是借住被告山庄，被告将山庄承包给邱某、潘某，与原告夫妻无劳务关系，故被告不应当支付原告夫妻劳务费。如果法院认为被告应当支付原告夫妻劳务费，被告请求以原告夫妻的借款冲抵，互不找补。 当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，原告提交的证据是证人黎某能出具的《证明》、《劳务费表》、原告为被告赵亮办理的《免疫证》、《荣誉证书》、被告陈晓丽订立的《贵州双龙航空港经济区营盘古堡城镇棚户区改造项目企业搬迁补偿协议》、现场拆迁视频及情况说明等。被告提交的证据是原告向被告赵亮母亲出具的《借条》。根据上述证据，本院认定事实如下：位于本市××小碧乡区域内的“黔商獒园”是被告赵亮建造的，从2010年9月起，被告赵亮口头雇佣原告夫妻即（潘忠文、钱立英）及证人邱某等6人在园内工作。其中，原告夫妻居住在园内并负责养狗，潘忠文每月2000元、钱立英每月1500元，邱某每月900元。原告潘忠文在工作期间曾经被摔伤。2012年10月后，被告赵亮将山庄承包给邱某，邱某向原告夫妻明确表示不向二人支付劳务费。事后，原告夫妻称其向被告反映，被告同意原告夫妻二人继续在园内看管房屋、养狗，并表示以后不会亏待原告夫妻。2013年3月，原告之子潘某接替邱某承包山庄，潘某称其未发劳务费给父母是因父母不是其雇佣人员，其父母是为被告赵亮看管山庄。2015年6月15日，被告陈晓莉与相关单位订立《企业搬迁补偿协议》，获得20470543元补偿，该协议书载明，企业有19个事实雇佣人员。2015年7月8日，钱立英向被告之母借款50000元，借期6个月，月息0.015%。2015年11月，被告獒园被拆除。2016年1月18日，钱立英向被告母亲出具的“借条”，载明“今借到封娘现金共计贰拾万元整20000，搬出黔商后拿伍万元（50000），春节后继续拿完贰拾万扣除5000元（赔损坏东西），此款属于未发劳务费和伤残养老费。双方立此为据。3月5万、5月5万、7月5万。证明人：王晓峰”。原告夫妻认为，其收到的195000元属于伤残养老费，故分别起诉请求被告夫妻支付劳务费。被告母亲又以民间借贷纠纷另案起诉原告夫妻，诉请原告夫妻返还上述款项。 本院认为：2012年10月以后，被告虽然将“獒园”承包给他人，但同意原告夫妻继续在“獒园”中居住、养狗等，故双方形了成事实上的雇佣合同关系。原告主张的事实予以采信；被告的主张与原告夫妻继续为被告养狗的证据及被告在《企业搬迁补偿协议》中自认有事实用工19人的证据不符，不予采信。在雇佣关系中，原告夫妻应当获得的劳务报酬，原告夫妻主张被告的承诺是不会亏待，因该约定不明，故原告夫妻的劳务报酬参照原告夫妻2012年9月之前的标准计算至房屋被拆除之时（2015年11月），原告诉请，依法予以支持。被告主张原告夫妻起诉超过诉讼时效，因被告支付原告夫妻劳务报酬的时间未定，时效应当从房屋被实际拆除时起算，期间，原告夫妻多次向被告主张过权利，时效已经中断，故被告该主张不予采纳。被告请求以其母亲借给原告夫妻的未发劳务费和伤残养老费款项与原告夫妻诉请的劳务费冲抵，对此，原告夫妻以款项性质不同，不同意抵销。被告的该请求与原告夫妻二人的诉请系基于相同事实、请求之间有因果关系，属于反诉的范围，被告应当在本诉法庭辩论终结前依法提出，但被告采取了另诉。本诉中因双方对“伤残养老费”金额争议较大，被告未反诉导致该事实无法查清，故被告抵销主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下： 被告赵亮、陈晓莉在判决生效后十日内一次性支付原告潘忠文劳务费74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告赵亮、陈晓莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一八年四月十一日 ()书记员  苏文雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执468号 申请执行人陈果，男，生于1980年11月7日，汉族，大专文化，居民，住重庆市渝中区。 被执行人严双，男，生于1980年9月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何英（系被执行人严双之妻），女，生于1977年7月30日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢孝斌，男，生于1967年8月20日，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初1769号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1902民初1769号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十五日 书记员  杨紫灵
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云04刑申2号蒋安秀：你因诉原审被告人蒋双稳犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，不服本院（2016）云04刑终164号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：引发本案的根本原因系龚六保、蒋双稳强占你家菜地作为通行道路，你没有任何过错。蒋双稳故意将你的右手打成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，有澄江县医院于2016年5月25日出具的出院小结、证人李某的证言证实。请求依法撤销一、二审判决、裁定，追究蒋双稳犯故意伤害罪的刑事责任并判令其赔偿你的经济损失共计人民币29810.61元。经审查，原审被告人蒋双稳与你因道路通行问题发生纠纷，你在纠纷中受伤，但本案现有证据不足以证实你的轻伤系蒋双稳故意伤害所致，本案尚未达到刑事构罪的证明标准，一、二审据此判决原审被告人蒋双稳无罪符合法律规定，对赔偿费用的判处也并无不当，应予维持。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年四月十七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执548-2号申请执行人权管学，男，1952年12月9日出生，汉族。申请执行人权新辉，男，1976年5月28日出生，汉族。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司。法定代表人王宪民。被执行人西安市灞桥区中医医院。法定代表人张新绒。本院在执行权管学、权新辉与陕西卓筑建设工程有限公司、西安市灞桥区中医医院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李茂平、贺茂国有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在银行存款1482394.85元（含执行费17938元）及以1464456.85元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决确定的给付之日止，及迟延履行期间加倍债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结、扣划被执行人西安市灞桥区中医医院在银行存款1482394.85元（含执行费17938元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  党鹏刚二〇一八年四月八日书记员  董啊超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十二 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执838号之二申请执行人：：孙京仪，男，住淄川区。被执行人：李永章，男，住淄川区。本院在执行申请执行人孙京仪与被执行人李永章借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2089号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永章银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年四月三日书记员 戚湘郁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1389号 原告：石胜友，男，1986年10月18日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张晓艳（执业证号：15201201411422319）、翟东，贵州黔信律师事务所律师，实习律师。 被告：袁亮，男，1982年4月17日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：聂荣，女，1982年5月16日生，汉族，住贵州省开阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310659716。 原告石胜友诉被告袁亮、聂荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石胜友及其委托诉讼代理人张晓艳，被告聂荣、袁亮及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告袁亮系朋友，2016年7月，被告袁亮向杨东发（又名杨涛）承包位于贵阳市××××火炬大道的汇融国际大酒店装修工程，因无钱支付保证金和材料款，被告袁亮便陆续向原告借款支付。2017年8月29日，经原、被告双方对账，被告袁亮因城建工程共计向原告借款20万元整，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2017年11月30日全部归还。但时至今日，虽经原告多次催收，被告袁亮均以杨涛未结清其工程款为由拒绝向原告归还欠款。因被告聂荣与被告袁亮系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告聂荣依法应对原告承担连带归还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即连带归还原告借款20万元整；2、被告从2017年11月30日起按年利率6%向原告支付逾期利息至还清所有欠款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，1、原告、被告、李某在乌当区开了一个装修公司，双方是合伙关系；2、欠条是在被迫的情况下写的；3、本案和被告聂荣无关；4、被告并未收到过原告任何款项，原告的主张没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方对证据进行质证，对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认:被告袁亮、案外人李某、彭某合伙做生意，并于2015年7月8日由被告袁亮（乙方）与案外人杨东发（甲方）签订《贵阳汇融水汇室内装饰装修工程施工合同》，该合同约定乙方需向甲方支付20万元履约保证金。石胜友代袁亮支付了保证金8万元，彭某支付6万元保证金，李某支付部分保证金。后案外人彭某退出合伙时，石胜友支付6万元给彭某。此外，原告还支付过4万元的材料款和2万元的钢筋款。原告石胜友未参与该工程的经营管理。2017年8月29日，被告袁亮出具《欠条》一份给原告，载明：“本人袁亮，身份证号：，于2016年7月份，在贵阳市××××火炬大道汇融国际大酒店承包水汇装修工程，由于资金短缺，于是由朋友：石胜友，身份证号：，出资支付保证金及材料款，合计：人民币大写：贰拾万元整。（￥200000.00），此款由我袁亮全部归还。此据！”在该《欠条》的下方备注着“由袁亮在2017年11月30日之前找出杨涛支付此款，若杨涛不愿支付或不能还则由袁亮全部归还。”签订《欠条》时，案外人杨方友在场。至今，被告袁亮未归还上述款项给原告。庭审中，被告袁亮认可原告出资4万元材料款及2万元钢筋款。被告袁亮与聂荣系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石胜友为被告支付保证金、材料款等共计20万元，被告袁亮向原告出具借款凭证，原、被告之间的借款关系成立，本院予以确认。被告袁亮逾期未归还原告借款本金，已违约，故原告诉请要求被告归还20万元借款本金，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，现原告诉请按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告辩称系合伙关系，与其出具的《欠条》内容不符，本院不予采纳。被告辩称是被迫写的《欠条》，未提交证据予以证实且与在场人杨方发的证言不符，本院不予采纳。原告支出的20万元款项有其陈述、银行流水、证人李某、彭某的证言证实，因此被告袁亮的第四点辩称，本院不予采信。被告聂荣与被告袁亮系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人承担共同还款责任。同理，二被告辩称聂荣与本案无关的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁亮、聂荣于本判决生效之日起三日内共同归还原告石胜友借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%从2017年11月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 驳回原告石胜友其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告袁亮、聂荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一八年四月九日 书记员 李正浪
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川3201执47号 吴开明： 我院移交执行吴开明罚金一案，被执行人吴开明已全部履行案款250000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇一八年四月十三日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2280号申请执行人郯城县人民法院。被执行人：葛兆可，男，1962年2月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。本院在执行申请执行人郯城县人民法院与被执行人葛兆可执行罚金一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执2280号案件中对被执行人葛兆可的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  李林平审判员  廖成龙二〇一八年四月二十八日书记员  管思涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初6418号之一 原告许习英，女，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告张辰姐，女，1931年3月5日出生，汉族，住址。 原告张璇，女，1993年1月9日出生，汉族，住址。 原告张一波，男，1999年4月1日出生，汉族，住址。 原告张一帆，女，1999年4月1日出生，汉族，住址。 以上五原告之共同委托代理人李多修、赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告河北鹏力建安装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**。 法定代表人徐莉，该公司经理。 委托代理人张建刚、韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被告中国民生银行股份有公司石家庄分行，，住所地石家庄市长安区裕华东路** 负责人徐明勋，该行行长。 委托代理人薛红磊，该行职员。 本院在审理原告许习英、张辰姐、张璇、张一波、张一帆与被告河北鹏力建安装饰安装工程有限公司、中国民生银行股份有限公司石家庄分行装饰装修合同纠纷一案中，原告许习英、张辰姐、张璇、张一波、张一帆于2017年4月12日向本院申请撤回对被告中国民生银行股份有公司石家庄分行的起诉。 本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许习英、张辰姐、张璇、张一波、张一帆撤回对被告中国民生银行股份有公司石家庄分行的起诉。 审判员  苏亚萍 二〇一八年四月十七日 书记员  张 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执445号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人张文军，系该公司负责人。被执行人：刘治国，男，1962年5月7日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张爱梅，女，1962年12月9日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张笑非，男，1968年10月10日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：樊亚辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与刘治国、张爱梅、张笑非、樊亚辉金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初1267号民事判决书已经生效，被执行人刘治国、张爱梅、张笑非、樊亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经查，被执行人刘治国、张爱梅、张笑非、樊亚辉在银行有存款，在住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘治国、张爱梅、张笑非、樊亚辉的银行存款。扣留、提取被执行人刘治国、张爱梅、张笑非、樊亚辉的公积金。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年四月十九日书记员 王占山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5793号原告：张虎仓，男，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：丁二锁，男，1966年6月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：冯巧兰，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张虎仓诉被告丁二锁、冯巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎仓及委托诉讼代理人崔科，被告丁二锁、冯巧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张虎仓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款400000元以及利息15411.11元（从2017年1月11日起至2017年10月30日止，按照银行同期贷款利率计算），以上共计415411.11元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：，被告丁二锁、冯巧兰于2015年4月19日、10月20日、11月11日、11月16日分4次从原告张虎仓处借走现金530000元，出具借条3张，欠条1张并以包头市青山区富南小区3栋14号楼房一套（占地面积70平方米，产权所有人冯巧兰）作为抵押；2016年11月23日和2017年1月10日被告冯巧兰分别还款计130000元，但余款迟迟未还，故起诉。被告丁二锁、冯巧兰辩称，我给原告打的300000元借条是因他让我帮他收矿石原料，他怕我私用这些钱，所以让我给他写的借条和欠条。这些钱都是收矿石原料的预付款，已经帮他在买矿石的交易中用了，我只是个中间人，挣个差价，没有借他的现金，钱都交给了卖矿石的人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张虎仓为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条3份，欠条1份，结婚证复印件1份，产权证复印件1份，电话录音1份，证明本案原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，有被告签字，是真实意思表示合法有效，并且在借条上写明今借到现金，说明原告履行付款义务，被告应履行还款义务。经二被告质证，对上述证据真实性认可，但不认可证明目的。被告丁二锁、冯巧兰向本院提交相反的证据对抗原告的诉请：1、证人张某远证言，证实被告预付过购买矿石原料款，现仍有价值80000余元的矿石原料未交付；2、证明1份，证实被告冯巧兰曾用名为冯玲枝、冯林枝。原告委托诉讼代理人崔科经质证对上述证据的真实性、证明目的认可。本院对上述无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交有被告签名的借条3份，欠条1份能否证明双方借贷关系成立的问题。根据被告的抗辩意见，其接受原告委托购买矿石原料从中挣取差价，而原告在审理中亦自认委托被告采购矿石原料，为防止被告私用矿石款，所以，由被告以借条和欠条以及抵押产权证的形式进行保证，双方的委托关系事实存在。本院对被告提出的双方是委托关系不是借贷关系的抗辩意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月19日原告张虎仓与被告丁二锁、冯巧兰达成口头委托协议，由原告张虎仓出资委托被告丁二锁、冯巧兰购买矿石原料，并将购买来的矿石原料交付原告张虎仓。当日，被告给原告出具借到现金300000元并以包头市青山区富南小区3栋14号楼房一套（占地面积70平方米，产权人为冯巧兰）作为抵押的借条1张；次日，原告（自认）分2次交付被告丁二锁现金280000元。 2015年11月16日，被告丁二锁和杜锋共同给原告张虎仓出具欠条1张，内容为：今欠到张虎仓现金150000元，借条上标注已付120000元，冯林枝，2016年11月23日的字样；2015年11月11日被告冯巧兰（曾用名冯玲枝）给原告张虎仓出具借条1张，内容为：今借到张虎仓现金陆万元（60000元），在借条右下角标注向阳字样；2015年11月16日被告丁二锁给原告张虎仓出具借条1张，内容为：今借到张虎仓现金20000元，在借条下面标注已付现金壹万元（10000元）冯林枝，2017年元月10日，左下角有用于张胖子字样；后原告与被告协商退还余款未果，故起诉。本院认为，虽然原告向本院提交了二被告为原告出具借条3张，欠条1张，但是通过法庭调查，被告抗辩称双方是委托关系而非借贷关系，审理中，原告亦自认由其出资委托二被告为其购买矿石原料的事实存在，为此，本院据实确认双方系委托与受托关系而非借贷关系。本案中，二被告作为受托人在处理委托事务后，应向原告报告事务的具体情况和余款的处理方式或者将取得的财产，转交给委托人，但是被告却采取推诿方式，不予解决。故二被告应该据实返还原告购买矿石原料的剩余款项。同时，二被告承担连带责任。对于原告要求二被告承担利息的诉讼请求，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零九条的规定，判决如下：一、由被告丁二锁、冯巧兰返还原告购买矿石原料余款380000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元（原告已预交），由被告丁二锁、冯巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  冯雪松  人民陪审员  马丽芳   人民陪审员  燕中华   二〇一八年四月十二日   书记员 赵超          附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条 受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零九条 两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云04民辖终17号 上诉人（原审被告）：华宁县人民政府。住所地：云南省玉溪市华宁县宁秀街**。 法定代表人：张燕华，县长。 被上诉人（原审原告）：云南观唐集团有限公司。住。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路一社会信用代码：9153063069796575XH。 法定代表人：李培文，董事长。 原审被告：华宁县青龙镇海镜居委会新村村民小组。住。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇海镜居民委员会新村村民小组/div> 负责人：赵永坤，组长。 上诉人华宁县人民政府因与被上诉人云南观唐集团有限公司、原审被告华宁县青龙镇海镜居委会新村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院(2018)云0422民初31号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，2018年4月10日华宁县人民政府申请撤回对本案提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，华宁县人民政府在本案审理期间申请撤回其对本案管辖权异议提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省澄江县人民法院(2018)云0422民初31号之一民事裁定； 二、准予华宁县人民政府撤回管辖权异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪家敬 审判员  向艳萍 审判员  张新羽 二〇一八年四月十一日 书记员  刘 鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执66号 申请执行人巴中市国土资源局巴州分局，住所：四川省巴中市巴州区南坝将军大道**。统一社会信用代码：11513700008842501X。 法定代表人詹雯众，该分局局长。 被执行人巴中市巴州区博生页岩砖厂，，住所：四川省巴中市巴州区白云大茅村五村统一社会信用代码：9151190259996047XH。 负责人赵博，该页岩砖厂业主。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902行审80号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后， 被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确义务。执行中因被执行人巴中市巴州区博生页岩砖厂与他人债务纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902行审80号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月十日 书记员  何远发
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初591号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与奎河路交口东北角。法定代表人：杭井强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧荃，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20141051××××.7）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第20141051××××.7号“液晶显示面板及其薄膜晶体管基板”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第20141051××××.7号“液晶显示面板及其薄膜晶体管基板”发明专利权的产品；立即停止使用侵犯第20141051××××.7号“液晶显示面板及其薄膜晶体管基板”发明专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第20141051××××.7号“液晶显示面板及其薄膜晶体管基板”发明专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第20141051××××.7号“液晶显示面板及其薄膜晶体管基板”发明专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“液晶显示面板及其薄膜晶体管基板”（专利号为20141051××××.7）的发明专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公证法》第二十五条，《公证程序规则》第十四条第一款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。群创公司提供的三份公证书的公证机构均位于北京市，北京市的公证机构不符合上述规定，应当不予办理公证。三份公证书应当被依法撤销，不具有法律效力，不能证明麒朗祥经营部在广州销售了被诉侵权产品。广州市不是被告住所地，也不是侵权行为地，广州知识产权法院对本案没有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十七 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三十六 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢50号申请执行人：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地，淄川区龙泉镇台头村。组织机构代码:58451728-X。被执行人：李永荣，男，住安徽省肥东市东县。被执行人：梁萍，女，住安徽省肥东市东县。本院在执行申请执行人淄博旭峰金刚石制品有限公司与被执行人李永荣、梁萍追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行山东省淄博市中级人民法院(2017)鲁03民终138号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永荣、梁萍名下的银行存款370124.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年四月十九日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三十二 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三十四 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执407号 申请执行人吴成国，男，生于1963年3月6日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人严德奉，男，生于1963年6月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2013)巴州刑初字第158号刑事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)巴州刑初字第158号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十五日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执21号 申请执行人苟海平，男，生于1980年10月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人张小平，男，生于1980年12月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟海平与被执行人张小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3250号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月十日 书记员  郑 棋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保44号解除保全申请人：王志信，男，生于1981年9月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区金泉路瀚海明珠花园**楼**，身份证号码×××。被申请人：肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会。负责人：秦某。申请人王志信与被申请人肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人王志信于2018年3月22日向本院申请，要求对被申请人肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会名下的银行存款予以保全。本院于2018年3月22日作出（2018）甘0902财保44号民事裁定书，对被申请人肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会所有的银行存款予以查封。解除保全申请人王志信于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王志信的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会在酒泉农村商业银行东洞支行（账户×××）银行存款期限为一年的冻结。案件申请费387元，由解除保全申请人王志信负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢彩玲二〇一八年四月十六日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2018）甘0902财保44之1号：本院于2018年3月22日作出（2018）甘0902财保44号民事裁定书，对被申请人肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会所有的银行存款予以查封。申请人王志信于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王志信的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人肃州区东洞乡棉花滩村村民委员会在酒泉农村商业银行东洞支行（账户×××）银行存款期限为一年的冻结。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执943号之一申请执行人：王德同，男，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会。住所地：淄博市淄川区西河镇山西村。本院依据淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4081号民事调解书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会银行存款10025元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年四月二十五日书记员  戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十九 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之三十五 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执163号申请执行人：李素珍，住西宁市城中区。申请执行人：张星勇，男，住淄博市张店区。申请执行人：张星福，男，住淄博市周村区。被执行人：淄博广巍新材料有限公司，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：柏巍，董事长。本院依据淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2184号民事判决书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博广巍新材料有限公司银行存款170950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年四月十三日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十六 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初592号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与奎河路交口东北角。法定代表人：杭井强，该公司董事兼总经理。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ0311××××.4）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第0311××××.4号“彩色滤光片的制作方法与液晶显示装置的制作方法”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第0311××××.4号“彩色滤光片的制作方法与液晶显示装置的制作方法”发明专利权的产品；立即停止使用侵犯第0311××××.4号“彩色滤光片的制作方法与液晶显示装置的制作方法”发明专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第0311××××.4号“彩色滤光片的制作方法与液晶显示装置的制作方法”发明专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第0311××××.4号“彩色滤光片的制作方法与液晶显示装置的制作方法”发明专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“彩色滤光片的制作方法与液晶显示装置的制作方法”（专利号为0311××××.4）的发明专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。在侵权案件中，只有被诉侵权行为是多个被告基于同一事实而产生的相互关联的侵权行为时，该侵权案件才可作为必要共同诉讼合并审理。就本案而言，金扬公司的被诉侵权行为与麒朗祥经营部、金渝公司的被诉侵权行为不具有任何关联性，因此本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。分案后，广州知识产权法院对金扬公司之诉不具有管辖权。本案中，群创公司未提交任何有效证据证明金扬公司在广州实施了使用、销售、许诺销售的被诉侵权行为，广州不应作为侵权行为地。另一方面，金扬公司的住所地也不在广州。因此，无论依侵权行为地还是被告住所地，广州知识产权法院对金扬公司之诉均不具有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 (2017)皖1322行初185号 原告：纵瑞雪，男，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省萧县。 委托代理人：朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信息代码11341322003196491H。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。 委托代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告纵瑞雪诉被告萧县国土资源局（以下简称萧县国土局）土地管理其他行政行为一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年12月19日向被告萧县国土局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告纵瑞雪及其委托代理人朱艳姝、被告萧县国土局的委托代理人熊玉峰和胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月6日，萧县国土局作出萧国土资执责改[2017]019号责令改正违法行为通知书（以下简称019号通知书)，认为纵瑞雪未经批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据该法第七十六条的规定，责令其自收到本通知书之日起15日内予以改正自行拆除，逾期不改正的，将依法追究法律责任。 纵瑞雪诉称，纵瑞雪在安徽省××××郭庄村建有房屋，用于居住和经营。2017年7月6日，萧县国土局作出019号通知书，认为纵瑞雪未经批准擅自占地建房，并责令其自行拆除。因该通知书没有事实依据，程序严重违法，侵犯了纵瑞雪的合法权益，为此提起诉讼，请求依法撤销萧县国土局作出的019号通知书；本案全部诉讼费用由萧县国土局承担。纵瑞雪向法庭提供的证据：1、纵兆东证明、萧县丁里镇财政所出具的占地完税证各一份，证明纵瑞雪占地建房时是通过村、镇两级同意的且缴纳了税费，是镇政府通过招商引资的形式同意纵瑞雪建造房屋的；2、2006年-2020年萧县丁里镇总体规划图，证明纵瑞雪所占土地为建设用地，纵瑞雪在建设用地上建房是符合规划的，萧县国土局所说的违法占地行为不存在；3、019号通知书一份，证明被诉行政行为存在。 萧县国土局辩称，一、019号通知书并非行政处罚，不具有可诉性。首先，根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第八条规定的行政处罚种类，目前尚无法律、行政法规规定责令改正是处罚种类。另行政处罚法第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为”，由此可见，责令改正或者限期拆除与行政处罚是并列的两个概念，不能等同，且本案中，萧县国土局作出的019号通知书最后一段中明确表述：“你主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚，”这也能够表明萧县国土局作出该通知书并没有作出行政处罚，该通知仅是行政处罚的一个前置程序。其次，责令限期改正仅仅是要求违法行为人停止违法行为、消除不良后果、恢复原状，其本身不具有惩罚的性质，更无强制执行力，而相对人不服上述行政处理行为时不能提起行政复议或行政诉讼，只能通过申请途径解决。另，本案中，萧县国土局依法对纵瑞雪作出019号通知书，仅仅是告知纵瑞雪，并未给纵瑞雪的合法权益造成实质性的损害。最后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条对行政诉讼受案范围的规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的诉讼范围并未包含本案萧县国土局作出通知书这一行政行为，不属于行政诉讼受案的范围。综上，019号通知书并非行政处罚，不具有可诉性，纵瑞雪的起诉不合法。二、萧县国土局作出019号通知书认定事实清楚，程序正当，适法正确。依据2014年9月10日中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》（以下简称查处规程）第4章第6节规定：“查处国土资源违法行为的基本流程为：（1）违法线索发现（2）线索核查与违法行为制止（3）立案（4）调查取证（5）案情分析与调查报告起草……”，结合本案，萧县国土局作出该通知书仅仅是在第二阶段“线索核查与违法行为制止，”并未进入立案、调查取证阶段，因此，萧县国土局作出通知书不需提供任何材料，只要发现违法线索，就可以作出通知。另，依据土地管理法第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第六十七条第四款“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为”；第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”。综上，萧县国土局有权作出该通知书，且程序正当、适法正确。 综上所述，萧县国土局作出019号通知书认定事实清楚、程序正当、适法正确，通知书系行政处理行为不可诉，请求法院依法驳回纵瑞雪的起诉。 萧县国土局未向法庭提供证据。 经庭审质证，萧县国土局对纵瑞雪的证据质证为：1、对证据1、2的证明目的有异议，其不能证明纵瑞雪对涉案土地享有合法的土地使用权；2、对证据3无异议。纵瑞雪辩驳：萧县国土局没有任何证据证明纵瑞雪存在违法行为，只是单纯的否定，其质证意见不成立。 本院对上述证据认证为：证据1、2均不能证明纵瑞雪使用案涉土地经过法定批准程序以及其使用土地合法，故对其证明目的不予认证；萧县国土局对证据3无异议，本院予以认证。 经审理查明，2017年7月6日，萧县国土局作出019号通知书，认为纵瑞雪未经批准擅自占用土地建房的行为，违反了土地管理法第四十三条的规定。根据该法第七十六条的规定，责令其自收到本通知书之日起15日内予以改正自行拆除，逾期不改正的，将依法追究法律责任。案涉宗地上的房屋已被其他部门拆除。被诉通知书字号中的序号不清晰，且双方均无该通知书原件进行核对。 本院认为，被诉通知书虽不是行政处罚法第八条规定的有名行政处罚种类，但萧县国土局适用土地管理法第七十六条处罚条款作出的责令限期拆除行为，明显对当事人的物权权利和义务产生实际影响，故萧县国土局以通知的形式作出限期拆除行为，属行政诉讼受案范围。萧县国土局主张被诉通知书不具有可诉性、不属行政诉讼受案范围，于法无据，本院不予采信。萧县国土局没有提供纵瑞雪存在违法行为的事实证据及对违法行为查处的程序证据，其适用土地管理法第四十三条、第七十六条之规定认定纵瑞雪有违法占地行为并责令限期拆除，适用法律错误。故被诉通知书依法应予撤销，纵瑞雪要求撤销，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项规定，判决如下： 撤销萧县国土资源局2017年7月6日作出的萧国土资执责改[2017]019号责令改正违法行为通知书。 案件受理费50元，由萧县国土资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周昭玲 人民陪审员  刘金刚 人民陪审员  张 军 二〇一八年四月十日 书 记 员  倪晓晗 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初594号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区角。法定代表人：杭井强。委托诉讼代理人：郁舜，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永莉，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ0212××××.5）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第0212××××.5号“液晶显示器”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第0212××××.5号“液晶显示器”发明专利权的产品；立即停止使用侵犯第0212××××.5号“液晶显示器”发明专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第0212××××.5号“液晶显示器”发明专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第0212××××.5号“液晶显示器”发明专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“液晶显示器”（专利号为0212××××.5）的发明专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公证法》第二十五条，《公证程序规则》第十四条第一款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。群创公司提供的三份公证书的公证机构均位于北京市，北京市的公证机构不符合上述规定，应当不予办理公证。三份公证书应当被依法撤销，不具有法律效力，不能证明麒朗祥经营部在广州销售了被诉侵权产品。广州市不是被告住所地，也不是侵权行为地，广州知识产权法院对本案没有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢269号之二申请执行人：邵起家，男，住淄川区。申请执行人：柏翠兰，女，住淄川区。申请执行人：魏苗，女，住淄川区。申请执行人：邵某，男，住淄川区。被执行人：刘世彬，男，住淄川区。被执行人：刘即强，男，住淄博市张店区。本院依据淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第34号刑事附带民事调解书，责令被执行人依法按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘即强银行存款131850元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年四月十六日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢59号之一申请执行人：王其俊，男，1952年7月24出生，现住淄川经济开发区。被执行人：邱刚，男，1970年10月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王其俊与被执行人邱刚劳动争议一案中，于2018年2月6日冻结被执行人邱刚银行存款47781元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱刚银行存款47781元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一八年四月四日书记员  刘 珂
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初667号原告：迟传新，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，统一信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键。被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧**，统一信用代码913412005501825741。法定代表人：刘启云。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：张乃龙，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告迟传新诉被告中铁十六局集团有限公司、安徽阜阳天元建设工程有限公司、张乃龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。迟传新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包颍东区众兴花苑工程建设，原告在被告工程项目部干钢筋工，工程结束一年多了，被告欠原告工资款合计35000元，至今未付。原告提供的证据有：证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证二、中铁十六局集团有限公司颍东区众兴花苑项目经理部出具的承诺书，载明其承诺与2016年元月14日前处理完毕。证三、张乃龙签有“口头协议算数代班合实”颍东区众兴花苑工程项目1#楼的工人工资实发及拖欠、工程完成量、借支情况的书面材料。证四、载明有迟传新、沈义等九人的工资花名册。被告中铁十六局集团有限公司提供证据：1、其向被告安徽阜阳天元建设工程有限公司下发的文件，要求天元公司解决拖欠农民工工资，避免群体上访事件和恶性事件发生。2、安徽阜阳天元建设工程有限公司出具的承诺书，承诺所有农民工工资问题全部解决，积极配合政府部门妥善处理拖欠农民工工资问题。被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供证据1、其公司与随赛、卢军的劳务分包合同（钢筋工班组）；2、天元公司代表李建与随赛、张乃龙所签协议反映就钢筋班组共计1657199.00元已支付给随赛、张乃龙，用于农民工工资发放，如有争议，约定与2016年3月1日至5日仲裁，张乃龙承诺在仲裁之前发生钢筋班组工人索要工资事件，由张乃龙全部承担工人工资，该协议载明签字后，在中铁十六局众兴花苑项目部、颍东区住房发展中心、颍东区辛桥派出所备案。3、中铁十六局众兴花苑项目部、颍东区住房发展中心、颍东区辛桥派出所盖章的情况说明一份，载明安徽阜阳天元建设工程有限公司将结算后的钢筋班组款1657199.00元于2016年2月5日已全部支付给随赛、张乃龙；又因春节临近在颍东区劳动监察大队及辛桥派出所等见证下，另垫付130000元工人工资。本院经审查认为：原告以追索劳动报酬向三被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。原告未能提供用人单位的工资欠条，原告起诉的被告中有合法的用人单位，应当属于劳动争议并先行仲裁，而非民事案件直接受理范围。其直接向本院提起诉讼，违反先行仲裁的程序规定，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。因本案中的原告同另十八位劳动者（已提起共同的诉讼）均主张劳动报酬，从被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供的证据来看工人工资均支付给随赛、张乃龙，也经颍东区劳动监察大队及辛桥派出所等部门处理，由张乃龙承诺承担工人工资，现张乃龙不仅未支付原告等十九人工资，而且避而不见，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，已涉嫌犯罪,故应将本案材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迟传新的起诉。预收的案件受理费5元，退还给原告迟传新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年四月九日书记员  王丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资奖金津贴补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关材料的；（四）以其他方式逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百七十六条第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名劳动者以上的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当按照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十八 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1288号原告蒋某某，女，汉族，身份证住址：广东省紫金县。委托代理人马某某，广东德纳律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2018年3月26日向本院提出对刘某某撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某对刘某某撤回起诉。本案受理费人民币4445元（原告已预交），由原告蒋某某承担。审判员  刘春秀二〇一八年四月二日书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十三 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽