wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初634号原告:胡月桃，女，1957年6月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口永通物业服务有限公司，住所地：张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。原告胡月桃与被告张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月桃到庭参加诉讼，被告永通物业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡月桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3400元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保洁工。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。被告永通物业未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日，被告永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。原告作为保洁工，为被告工作，工资由被告发放。2018年11月、12月，原告正常提供了劳动，但被告未向原告支付报酬。原告每月工资数额为1700元。原告曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对被告公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。上述事实，有原告陈述，原告提交的劳动监察大队询问笔录、张家口经开区劳动人事争议仲裁委员劳动仲裁裁定和送达回证、工资表予以证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年11月、12月为被告提供了劳动，但被告未向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付3400元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡月桃2018年11月、12月劳动报酬共计3400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告张家口永通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一八年四月二十四日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1045号 原告：沈顺虎，男，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：沈爱仙，女，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：沈爱芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述三原告委托诉讼代理人：沈国其（系三原告表弟），男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈杰，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：桐乡骏通快递有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路******。统一社会信用代码91330483562399877A。 法定代表人：马忠金。 委托诉讼代理人：黄冬虎，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住，住所地：浙江省嘉兴市中山西路**建委大楼东侧**一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福。 委托诉讼代理人：沈雅洁，公司员工。 原告沈顺虎、沈爱仙、沈爱芬与被告陈杰、桐乡骏通快递有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈顺虎及其委托诉讼代理人沈国其、被告陈杰、桐乡骏通快递有限公司委托诉讼代理人黄冬虎、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人沈雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈杰、桐乡骏通快递有限公司赔偿原告损失死亡赔偿金114330元、丧葬费28192.5元、误工费3452.4元、精神抚慰金50000元、殡仪馆服务费3690元、交通费700元，共计200364.9元，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告陈杰（系桐乡骏通快递有限公司驾驶员）驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车，在桐乡市地方，在由西往东倒车过程中，与步行的沈雪凤（三原告母亲）发生碰撞，造成沈雪凤当场死亡的交通事故。 被告陈杰未作答辩。 被告桐乡骏通快递有限公司辩称，事故发生后，经崇福镇人民调解委员会调解，三原告与被告陈杰、桐乡骏通快递有限公司达成调解协议，约定由桐乡骏通快递有限公司及陈杰自愿一次性补偿沈雪凤家属80000元，关于死亡赔偿金、丧葬费、误工费等其他费用，按交通事故责任认定书，通过诉讼向车辆投保的保险公司索赔。因此，桐乡骏通快递有限公司及陈杰不再承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，精神抚慰金、丧葬费不属于保险责任范围，丧葬费已经包含了殡仪馆服务费。 本院经审理查明： 被告陈杰系桐乡骏通快递有限公司驾驶员。2017年11月26日，被告陈杰驾驶桐乡骏通快递有限公司所有的浙Ｆ×××××轻型厢式货车，在桐乡市地方，由西往东倒车过程中，与步行的沈雪凤（1931年8月29日出生，系三原告母亲）发生碰撞，造成沈雪凤当场死亡的交通事故。2017年11月28日，经崇福镇人民调解委员会调解，三原告与被告陈杰、桐乡骏通快递有限公司达成调解协议，约定由桐乡骏通快递有限公司及陈杰自愿一次性补偿沈雪凤家属80000元，关于死亡赔偿金、丧葬费、误工费等其他费用，按交通事故责任认定书，通过诉讼向车辆投保的保险公司索赔。2017年12月29日，桐乡市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告陈杰负事故的全部责任。2018年1月，桐乡市人民检察院以陈杰犯交通肇事罪向本提起公诉。 另查明，桐乡骏通快递有限公司所有的浙Ｆ×××××轻型厢式货车，投保于阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，其中机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险1000000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、人民调解协议书、司法鉴定意见书、保险合同、保单等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计195805.5元。包括：1、死亡赔偿金：114330元（22866元/年*5年）；2、丧葬费28192.5元（56385元/年*0.5年）、误工费2583元（123元/天*7天*3人）、精神抚慰金50000元、交通费700元。原告请求赔偿的殡仪馆服务费3690元，属丧葬费的一部分，不应重复计算，不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为被告陈杰已构成刑事犯罪，原告请求赔偿精神抚慰金不应支持的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担的交强险责任限额范围内的赔付责任属于法定责任，其赔偿范围也具有法定性，因此，原告请求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈顺虎、沈爱仙、沈爱芬110000元、第三者责任保险范围内赔偿85805.5元； 二、驳回原告沈顺虎、沈爱仙、沈爱芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402.00元，减半收取701元，由被告陈杰、桐乡骏通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  姚善庆 二〇一八年四月二十日 书记员  沈慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更94号罪犯李少林，男，出生于1975年9月27日，甘肃省华池县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）庆中刑初字第27号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。甘肃省高级人民法院于2015年2月5日作出（2014）甘刑二终字第160号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行没收个人财产1000元。减刑起始时间为二年八个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李少林减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月9日起至2027年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初579号原告焦爱梅，住开封市顺河回族区。被告贾红艳，住开封市禹王台区。被告董保，住开封市顺河区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告焦爱梅诉被告贾红艳、董保、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦爱梅于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告贾红艳、董保、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告焦爱梅的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦爱梅撤回对被告贾红艳、董保、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费564元，由原告焦爱梅负担。审 判 员 陈相胜二〇一八年四月九日代书记员 陈珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8608号 申请执行人吴坚平，男，汉族，1960年3月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市天略发展集团有限公司。住所地深圳市福田区彩田南路中深花园****，统一社会信用代码91440300733082146。 法定代表人丘振良。 被执行人天略控股集团有限公司。住所。住所地北京市石景山区古城南路中建二局三分公司大门社会信用代码91110000786852343。 法定代表人邱越明。 申请执行人吴坚平与被执行人深圳市天略发展集团有限公司、天略控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初19953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131369元及利息等，本院于2017年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已继续轮候冻结被执行人深圳市天略发展集团有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，2018年4月4日至2019年4月3日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市天略发展集团有限公司法定代表人丘振良，但本院未查找到被执行人深圳市天略发展集团有限公司法定代表人丘振良下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年四月十八日 书记员  黄 琦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更256号 罪犯刘平富，男，1963年5月25日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘平富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），退赔赃款一万二千四百元（已退赔），刑期自2012年5月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月1日以（2016）川06刑更594号刑事裁定，对罪犯刘平富减去有期徒刑九个月，刑期至2021年2月8日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘平富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘平富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，截止2017年8月在罪犯积分考核中获2个表扬。 本院认为，罪犯刘平富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在积分考核中仅获2个表扬，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘平富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年8月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李道菊 二〇一八年四月十九日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初821号原告：北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。法定代表人：刘金明，经理。委托诉讼代理人：刘义，男，1953年12月22日出生，北京万福利钢结构工程有限公司职员。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：马春辉，男，1962年5月15日出生，河北省衡水市。被告：王喜来，男，1970年2月7日出生，河北省泊头市。本院在审理原告北京万福利钢结构工程有限公司（以下简称万福利公司）与被告马春辉、王喜来买卖合同纠纷一案中，马春辉对管辖权提出异议。马春辉认为：2014年8月25日，万福利公司与承德新通源新型环保材料有限公司签订《北京市建设工程施工合同》，万福利公司作为工程承包人，工程地点在承德市宽城县。同年8月27日，万福利公司将该工程转包给马春辉、王喜来。在施工过程中，万福利公司提供了一部分施工材料，该材料款应当从万福利公司支付的材料款中扣除。马春辉按照约定完成施工，万福利公司没有给付任何工程款，反而起诉马春辉给付材料款。双方的纠纷实际是工程转包合同纠纷，属于专属管辖，工程施工地点在承德市宽城县，因此本案应移送河北省承德市宽城县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王福利公司向马春辉、王喜来承包的工程供应钢材，双方为买卖合同关系。万福利公司的诉讼请求为要求马春辉、王喜来给付货款，故万福利公司为接收货币一方，万福利公司所在地为合同履行地。万福利公司的住所地为北京市平谷区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回马春辉提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一八年四月三日书记员  乌云嘎
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执994号之二 申请执行人:李艳，女，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 被执行人：袁式晶，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人袁式晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制高消费令。并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。2018年10月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兴 二〇一八年四月二十二日 书记员  丁 东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执37号 申请执行人高建英 被执行人吕庆 本院在执行申请执行人高建英与被执行人吕庆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执338-1号申请执行人：田明法，男，372901194911171417，汉族，干部，住菏泽市。被执行人：张学记，男，372901195808260416汉族，居民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民再重字第1号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张学记有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人张学记所有的位于菏泽市牡丹区西城李峨村张什言行政村的房产（产权证号：牡字第××号，执行过程中已查封）的房屋拆迁补偿款80万元（2016-9地块，丈量编号为：6-66号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年四月十八日书记员  郑红娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更909号罪犯李营营，女，1984年10月14日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一五年七月十四日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第46号刑事判决，以被告人李营营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元,继续追缴共同犯罪所得。二〇一五年十月八日，山东省德州市中级人民法院以(2015)德中刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李营营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李营营在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李营营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李营营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李营营减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0502民初667号 原告：孙云生，男，1970年2月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王天生，男，1968年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：郭东升，男，汉族，1966年12月17日出生，住天水市秦州区。 原告孙云生与被告郭东升劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云生及其委托诉讼代理人王天生、被告郭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费21000元；2.判令被告支付约定利息31000元；3.判令被告支付8年延迟利息8400元。事实与理由：原告孙云生于2010年经人介绍在被告的工地承包下土建部分、木工木板，由原告垫付材料费和人工费，工程竣工后被告以缺钱为由，拖欠剩余劳务费，被告于2011年2月2日书写欠条一份；后经原告多次催要，且2018年1月14日在被告家里讨要，被告都拒不履行还款义务。 被告郭东升辩称，2011年2月2日所写的欠条是我所写，但欠条所写人工费2.1万元是总费用，而不是我欠的费用；我给原告共支付过3次费用：第一次给付1万元砖票；第二次我打了条子，原告凭条领取了3000元；第三次2013年3月给付了1000元现金；我认为现在尚欠7000元，且原告主张权利的诉讼时效已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.欠条一张，欲证明被告欠原告劳务费2.1万元的事实。 被告质证意见为，欠条是真实的，但该劳务费是总费用不是所欠的费用，该欠条实际是工程量的计算，并非实际的欠款；且被告给原告已支付过3次费用，第一次给付1万元砖票；第二次原告凭被告所打条子领取了3000元；第三次2013年3月给付了1000元现金，被告认为现在尚欠原告7000元。 经审核，该欠条被告承认是自己所写，是真实的；被告所主张的1万元砖票、凭条领取的3000元，没有提供证据支持，且原告不予认可，故对其质证意见不予采信。被告称2013年给付原告1000元，原告承认收到，故对此予以确认。本院认为，被告书写欠条时工程已经结算完毕，且欠条书写清楚，被告也无其他证据佐证，扣除被告已归还的1000元，认定被告尚欠原告劳务费2万元。 2.录音1份，证明原告在2018年曾向被告追要欠款的事实。 被告质证意见为，该录音是原告带一帮人到家里来讨要，通过非法途径获取的。 经审核，本院认为该录音是原、被告双方的手机交谈内容，被告也未否认事实的存在，能够证明原告曾于2018年向被告追要欠款的事实，故对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙云生于2010年经人介绍，在被告位于天水市秦州区天水镇下马村的工地上承包下土建部分、木工木板，由原告垫付材料费和人工费，工程完工后被告以缺钱为由，拖欠原告劳务费，2011年2月2日被告给原告书写欠条一张，载明：今欠木工孙云生人工费21000元；被告于2013年3月支付原告1000元，后经原告多次催要，被告均未还款，原告于2018年1月去被告家中讨要欠款无果，遂状诉到院，请求依法处理。 本院认为：原、被告之间劳务关系成立，原告请求被告支付拖欠的劳务费符合法律规定，依法应予支持。被告郭东升辩称的欠条劳务费诉讼时效已过，因2013年3月被告支付给原告1000元，请求原告宽限时间还款；后原告又多次催要且每年都在追讨，诉讼时效每年中断，2018年1月，原告去被告家中追讨欠款，被告对该事实予以确认，诉讼时效重新计算，本案并未超过诉讼时效，故被告对诉讼时效已过的辩称不能成立。因原、被告对欠款的利息未做约定，原告也未提供证据证实，故对原告利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭东升于本判决生效后十日内一次性给付原告孙云生劳务费20000元； 二、驳回原告孙云生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告孙云生负担400元、被告郭东升负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇一八年四月十日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  王一明
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初388号 原告金尧定，男，1965年5月29日生，汉族，浙江省绍兴市人，住遵义市。 委托代理人李文远，系望江律师事务所律师。 被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。 被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人龙建海，系该分公司经理。 原告金尧定与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金尧定的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告福泰来公司、被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金尧定向本院提出如下诉讼请求：1、被告福泰来公司、福泰来福泉分公司支付原告工程款32930元；2、判决被告福泰来公司、福泰来福泉分公司从2014年7月10日起至判决确定的履行期限止按年利率14.4%支付原告逾期付款违约金暂定12000元。事实和理由：2014年6月4日原告与被告福泰来公司签订《工程进户门施工合同》，约定原告为被告福泉湘福商贸城安装进户门。协议签订后，原告组织工人进场施工，经2014年7月10日原告与被告福泰来福泉分公司负责人龙建海结算，被告应付原告工程款32930元。后因被告资金断裂，至今被告未付原告工程款。经原告多次催收无果。现原告特提起诉讼。请依法判决如前诉讼请求。 被告福泰来公司与被告福泰来福泉分公司均未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证： 1、原告身份证复印件一份。证实原告符合本案的诉讼主体资格。 2、工程进户门施工合同、结算单、电脑房、会议室门的出货单。证明经结算是32930元，货已收到并安装，龙建海已签字确认。 经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来公司于2014年6月4日与原告签订《工程进户门施工合同》，约定原告为被告福泉湘福商贸城安装进户门。协议签订后，原告组织工人进场施工，2014年7月10日经原告与被告福泰来福泉分公司负责人龙建海结算，被告应付原告工程款32930元。后因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今仍未建设完工，现该处房产证被本院执行拍卖过程中。原告于2018年2月22日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”期间。被告福泰来福泉分公司的负责人龙建海于2014年6月4日以被告福泰来公司的名义与原告签订《工程进户门施工合同》，该合同系进户门的买卖并包安装的合同。后经双方结算，被告尚欠原告货款含其他费用共计32930元。故对原告请求被告给付货款32930元的请求，本院予以支持。原告请求被告给付违约金按年利率14.4%计付。本院根据买卖合同的有关司法解释，按年利率7.8%的标准从被告确认的结算日期，即2014年8月16日起予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，原告与被告福泰来公司达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告福泰来公司应按照协议约定履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效后十日内给付原告金尧订货款三万二千九百三十元，并以此金额为基数从2014年8月16日起至清偿之日止按照年利率7.8%的标准计算违约损失； 二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任; 三、驳回原告金尧定的其他诉讼请求。 本案受理费924元，应减半收取462元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  杨宗霏 二〇一八年四月十二日 书记员  黄蛟蛟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1693号原告：张吉，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市生图织带有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地街**，统一社会信用代码为91441900MA4UKY53XG。法定代表人：杜长全。被告：杜长全，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县，原告张吉与被告东莞市生图织带有限公司、杜长全买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年四月二十日书 记 员  丁紫茵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1392号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理。被执行人濮阳县前沿食品有限公司，住，住所地濮阳县北环路路北/div>法定代表人张志刚。被执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住，住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦****/div>法定代表人张宏明。被执行人张志刚，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张志刚、濮阳县前沿食品有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23015号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告濮阳县前沿食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1720000元及利息171060.83元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年5月12日，之后的利息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告张志刚对以上第一项判决义务在2000万元范围内承担连带清偿责任；三、被告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）对以上第一项判决义务在300万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。张志刚、濮阳县前沿食品有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）君未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供的被执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）组织机构代码不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年四月十五日书记员  崔 振
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5202执46号申请执行人：黄凯良，男，汉族，1956年4月22日生。被执行人：林信弘，男，汉族，1989年5月3日生。本院在执行申请执行人黄凯良与被执行人林信弘买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2018）粤5202执字46号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。经查证，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产。本院认为，上述被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈素锋审判员  张又川审判员  林文龙二〇一八年四月二十五日书记员  何建新
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1586号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2364号原告：史春芳，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。被告：徐雪森，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告史春芳与被告徐雪森买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告史春芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年四月二十日书记员  王亚旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初9629号原告李成建，男，汉族，住重庆市南川市。被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公****，组织机构代码09432268-3。负责人冯盛龙。被告北京建迅网天科技有限公司，，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦****组织机构代码68514760-2。法定代表人周书霞。原告李成建诉被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司（以下简称“建讯网天重庆分公司”）、北京建迅网天科技有限公司（以下简称“建讯网天公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告李成建到庭参加诉讼，被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李成建诉称，2015年3月17日，原告与被告建讯网天重庆分公司签订2015年重庆中级职称培训协议（CQJX-ZC-017），协议第三条约定培训及发证时间“预计在2015年11月出证（以当地人事部门实际发证时间为准）”，协议第四条第一款约定“承诺乙方经甲方培训和协助取得的中级职称原件……”。签订协议后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称。故向法院起诉，请求判令二被告退还原告培训费6500元，并赔偿损失1000元。被告建讯网天重庆分公司、建讯网天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月17日，原告（乙方）与被告建讯网天重庆分公司（甲方）签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》（以下简称“培训协议书”），约定被告为原告提供重庆市建筑专业（中级工程师）培训，价格8350元。原告在签订协议之日支付培训费用6500元，剩余1850元待网络公示之日15天内付清。双方还约定预计在2015年11月出证（以当地人事部门实际发证时间为准）。2015年3月17日，被告向原告出具收据一张，载明收取原告6500元培训费用。庭审中原告陈述称协议签订后，被告未履行协议约定的义务，未向原告提供相应的培训服务，也未协助原告取得中级职称。现被告已找不到，遂以前述诉请诉至本院。上述事实，有原告提交的培训协议书、刷卡凭证、收据等证据在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告建讯网天重庆分公司在培训协议书中对双方的权利义务进行了明确约定，原告交纳培训费用后，被告建讯网天重庆分公司即应当为原告提供协议约定的必要的培训，同时应当协助原告办理约定的相关证书。原告称被告并未向其提供培训，亦未协助原告取得中级职称，故原告要求被告建讯网天重庆分公司全额退还培训费用，符合合同约定，本院予以支持。被告建讯网天公司作为建讯网天重庆分公司的总公司，在被告建讯网天重庆分公司的财产不足清偿原告债务的前提下，应当与建讯网天重庆分公司承担共同偿还责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告赔偿损失1000元的主张，因原告未提交证据证明因被告违约行为对其造成的具体损失、损失金额及构成，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、被告北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李成建培训费用6500元；二、驳回原告李成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司承担（此款原告已预缴，由被告北京建讯网天科技有限公司重庆分公司、北京建迅网天科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 安 娜代理审判员 薛 莲代理审判员 陈 阔二〇一八年四月三日书 记 员 王忆枫
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1104号原告：翁凤明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住平泉市。被告：姜子恩，男，1949年9月28日出生，民族，农民，现住平泉市。原告翁凤明与被告姜子恩排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。翁凤明向本院提出诉讼请求1、要求被告停止侵权，2、要求被告赔偿损失2000.00元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙于2000年4月2日共同承包三官村所有的部分山林及果树，并办理了公证。2001年原被告经商量分两组各自经营，并埋下界石。2018年3月份，原告雇人对树木进行砍伐，被告非法进行阻拦，严重影响原告施工。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告翁凤明起诉被告姜子恩要求排除妨害，但实施排除妨害行为的人并不是本案被告姜子恩，本案姜子恩不是适格主体，故原告翁凤明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翁凤明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一八年四月十二日书记员  李 铮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2145号原告王德全，男，1965年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何传龙，男，1962年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告李祖华，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区聚奎镇石牛村。被告李红梅，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区聚奎镇聚奎村组。本院在审理原告王德全与被告何传龙、李祖华、李红梅买卖合同纠纷一案中，原告王德全于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何传龙、李祖华、李红梅的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王德全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德全负担。审判员  胡松二〇一八年四月二十五日书记员  郭静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢396号申请执行人肖妙辉。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。申请执行人肖妙辉申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初849号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人万友成，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省进贤县。因犯故意伤害罪，于2016年被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放；因盗窃，于2017年3月6日被晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人万友成犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人万友成到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年12月19日23时许，被告人万友成到晋江市英林镇嘉排村南湾路19号至20号对面路边被害人童某停放的车牌号为闽Ｃ×××××的轿车旁，盗走被害人童某停放在上述轿车内钱包内的现金人民币6300元。2017年12月30日15时许，被告人万成友在晋江市敦煌世家公司内被公安机关抓获。 上述事实，被告人万友成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人童某的陈述，被告人万友成的供述，辨认笔录及照片，被盗现场照片，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万友成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万友成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万友成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年8月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人万友成退赔被害人童某经济损失人民币6300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一八年四月十七日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2289号申请执行人：邱壮，男，1995年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市泽翔航空科技有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路******。法定代表人：蒋振碰，经理。本院在执行申请执行人邱壮与被执行人菏泽市泽翔航空科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人邱壮于2018年4月26日向本院提出撤回对被执行人菏泽市泽翔航空科技有限公司执行的申请。本院认为：申请执行人邱壮的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2754号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一八年四月二十六日书记员  张 蒙
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执437号华强方特（深圳）动漫有限公司、郑州市二七区乐禧玩具商行、梁沛韩：本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民初4509号民事判决书，于2018年3月26日依法立案执行，并于2018年3月28日向被执行人郑州市二七区乐禧玩具商行、梁沛韩发出执行通知书。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2018）豫01执437号案件执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：翁小伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁小伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁小伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,221.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,221.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1373号 原告：李学桂，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被告：何金斌，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李学桂与被告何金斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李学桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学桂撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇一八年四月十六日 书记员  厉 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执197号申请执行人上海邺扬市场营销策划有限公司，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路****。法定代表人翁宇飞。被执行人上海麦度克国际贸易有限公司，注册地浦东南，注册地浦东南路８５５号世界广场第２９层**单元法定代表人SANTIAGOJOSEKALF。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一八年四月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1149号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1149号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人陈晖，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人陈晖信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初20612号民事判决确认：被执行人陈晖应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款及案件受理费合计127,230.51元。判决生效后，被执行人陈晖未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初20612号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年四月二十六日书记员 陈江溶审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年四月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于海峰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于海峰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海峰系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币158,853.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初745号 原告：张钦柱，男，1970年11月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：辛业明，男，1968年6月22日生，汉族，住临淄区。 被告：黄骅市六通运输队。住所地，河北省沧州市黄骅市迎宾大街**。 法定代表人：陈俊岭，总经理。 共同委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人：李彦君，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告张钦柱与被告辛业明、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦柱的委托诉讼代理人王霞，被告辛业明、黄骅市六通运输队的共同委托诉讼代理人冯建钟，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计30万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为59827.93元。事实和理由：2017年12月15日13时10分许，被告辛业明驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车顺湖罗路由南向北行驶，行至张辛路南路口时，与由南向北行驶的原告张钦柱无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告辛业明负主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费59251.93元，被告无异议，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予支持。2.助行器拐杖178元，被告无异议，予以确认。3.原告主张双拐220元、住院时医院要求必须配备的大便器等178元，但未提供医疗机构的相关证明，故不予确认。综上，被告辛业明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告辛业明负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司已支付原告医疗费1万元，应从赔偿款中扣减。原告表示还有第二次诉讼，符合规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张钦柱助行器拐杖178元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张钦柱医疗费34476.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告张钦柱负担315元，由被告黄骅市六通运输队负担333元。申请费2020元，由被告黄骅市六通运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年四月十六日 书记员  丁 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）湘0111执保351号 申请人林克杰诉被申请人袁辉、王涛居间合同纠纷一案，申请人林克杰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一八年四月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初2644号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路**。 负责人：舒德亮，该支行行长。 委托代理人：翁东升，男，该支行员工。 被告：郑宏，男，1975年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈英，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：付志武，男，1973年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区 被告:郑丽君，女，1972年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行诉被告郑宏、陈英、付志武、郑丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤回对被告郑宏、陈英、付志武、郑丽君起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤回对被告郑宏、陈英、付志武、郑丽君的起诉。 案件受理费2959元（已减半收取），保全费3170元，合计6129元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行承担。 审判员 项 璐 二〇一八年四月十一日 书记员 傅勤楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4702号 申请执行人董兴华 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人董兴华与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执79号申请执行人：王加新，男，1951年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海开维喜集团股份有限公司(上海开维喜阀门集团有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卓育成，董事长。王加新与上海开维喜集团股份有限公司专利权转让合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王加新于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人上海开维喜集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王加新支付专利权转让费人民币1,000,000元、违约金人民币200,000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费用人民币14,400元。本院于20117年11月8日立案执行，并向被执行人上海开维喜集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了调查。现查明，被执行人涉案众多，其名下大部分银行账户、车辆均被相关法院在先冻结、查封，本院系轮候冻结无法处理。本院在先冻结的银行账户内的存款无法完全满足申请执行人的执行请求。另，本院经调查后发现被执行人被执行人无证券、无房产、无网络银行账户、未在支付宝开立账户。上述情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日，对被执行人的法定代表人卓育成采取限制出入境措施。2018年4月25日对其采取限制高消费措施。同日，将被执行人上海开维喜集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。2018年4月20日，申请执行人以被执行人暂无有价值的财产可供执行，需寻找新的财产线索为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)沪03执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇一八年四月二十六日书记员 朱锦文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执1849号申请执行人：许承龙,男,汉族,1971年01月28日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张正稳,男,汉族,1963年09月10日出生,住北京市朝阳区。申请执行人许承龙与被执行人张正稳民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29272号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张正稳清偿债务663060.00元及利息等款项。本院于2018年01月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年四月四日书记员  王青青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢4684号申请执行人：李爽楠,1977年11月03日出生,住北京市朝阳区。被执行人：嘉隆控股集团有限公司。申请执行人李爽楠与被执行人嘉隆控股集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字2015第04678号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人嘉隆控股集团有限公司清偿债务5900.00元及利息等款项。本院于2018年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年四月二十五日书记员  王青青
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执425号 申请执行人：上饶银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦路**,统一社会信用代码：9136012210839000035。 负责人：龚丽惠，系该行行长。 被执行人：南昌五星粮油食品有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山册号：360122210200221，组织机构代码证：70560472-8。 法定代表人：钟传薪，该公司经理。 被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街册号：360122210150531，组织机构代码：55086168-1。 法定代表人：李国英，该公司经理。 被执行人：江西田昌农业技术开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路**册号：360122210901403，组织机构代码：76979867-2。 法定代表人：李朝明，该公司经理。 被执行人：钟传薪，男，汉族，1989年5月25日出生，住所地，住所地：江西省南昌市新建区iv> 被执行人：钟舒军，男，汉族，1964年12月23日出生，住所地，住所地：江西省南昌市新建区iv> 被执行人：李国英，女，汉族，1975年10月20日出生，住所地，住所地：江西省南昌市新建区iv> 被执行人：张成，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李朝明，男，汉族，1965年11月11日出生，住所地，住所地：江西省南昌市新建区iv> 被执行人：李杏，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地，住所地：江西省南昌市新建区iv> 本院于2017年10月20日作出的（2017）赣0112民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南昌五星粮油食品有限公司、江西省昊颖实业有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、钟传薪、钟舒军、李国英、张成、李朝明、李杏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌五星粮油食品有限公司、江西省昊颖实业有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、钟传薪、钟舒军、李国英、张成、李朝明、李杏在银行的存款2100000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年四月九日 书记员  杨海兰
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽03民终1056号 上诉人（原审被告）：梁德龙。 委托诉讼代理人：任玲，辽宁坤言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹小宁。 委托诉讼代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。 上诉人梁德龙因与被上诉人曹小宁离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案为离婚诉讼案件，不予上网，仅公布案号与审判组成员 审判长  周智禹 审判员  杨兴棠 审判员  程义明 二〇一八年四月二十八日 书记员  王佳珺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初216号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：鲍永建。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。 法定代表人：苗其文。 被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：邢占河。 被告：山东凯威融资担保有限公司。 法定代表人：魏旭光。 本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告鲍永建、威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海国盛房地产开发有限责任公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对四被告的起诉。 案件受理费969元（系减半收取）、财产保全费1020元，由原告负担。 审 判 长 严  相  荣 人民陪审员 王  淑  芹 人民陪审员 罗  室  波 二〇一八年四月二十七日 书 记 员 岳晓蕾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2018）青02民申7号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有瑾，男，汉族，生于1942年7月10日，青海省西宁市城**居民，住海东市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）星福德，男，汉族，生于1962年10月1日，海东市村民。   再审申请人李有瑾因与被申请人星福德排除妨害纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初296号民事裁定和本院（2017）青02民终303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人李有瑾称：一、二审裁定以再审申请人主体不适格，裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，并再审。   本院经审查认为，再审申请人虽然在再审审查期间提交了平镇政字（1999）17号"关于注销李明宏土地使用证的报告"、平土监字（2000）01号"关于给李有瑾确权、注销李明宏集体土地使用证的通知"、平政字（2001）150号"关于同意给李有瑾确权、注销李明宏集体土地使用证的批复"及白家村宅基地登记申请、审批表户主李有奎、平政集用（2005）第293号白家村村宅基地使用权人为李有奎的证据，但均不能证明再审申请人已取得该宅基地的使用权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格。且再审申请人在再审审查期间未能提供其他足以推翻原一二审裁定的新证据。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李有瑾的再审申请不能成立。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李有瑾的再审申请。   审判长 王海龙   审判员 凌文运   审判员 幸定军     二0一八年四月十三日   书记员 李延春
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初552号 原告：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100416047697Y。 法定代表人：闫宁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军权，河南中豫律师事务所律师。 被告：绵阳市菱彩贸易有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇中心村六社一社会信用代码：915107005510221184。 法定代表人：赵恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与被告绵阳市菱彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款517000元、延迟给付的利息，逾期利息依中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准，自逾期之日起至实际还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因磨料模具货物买卖一直存在贸易往来，原告已依约向被告交付了全部货物，并开具相应的增值税发票。经双方对账，截止至2016年6月24日，被告仍欠原告货款517000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告出具的对账单虚假，货款已付清，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间因磨料模具货物买卖一直存在贸易往来。2016年6月24日，被告出具《对账单》一份，载明：截止到2016年6月24日绵阳市菱彩贸易有限公司尚欠郑州磨料磨具磨削研究所有限公司货款：伍拾壹万柒仟元整（517000.00元）。对账单未约定付款时间及利息。此后，被告未向原告支付过款项。 庭审中，双方当事人对被告是否付清全部货款存在争议。被告认为原告出具的对账单系虚假的，被告有时是以承兑汇票给原告付款，由于汇票背书时有时书写不规范，银行要求对此予以证明才予以承兑，被告单位曾应原告业务员职宪法的要求出具过盖有相应印章的空白纸张给职宪法，以解决承兑汇票背书不规范的问题，对账单应是原告在该空白纸张上自行添加内容所致，为证明其主张，被告出具了给兴业银行北仑支行的证明一份，以证明印章位置一致；同时，被告出具了2011年至2015年原告给其开出的增值税专用发票92份及向原告支付货款的财务凭据，证明应向原告付款总额为5484257元，已支付5275466元（其中424866元由被告法定代表人赵恒付给职宪法），余68791元已用车辆抵款，欠原告货款已在2015年底即付清。原告对被告的辩解不予认同，原告未委托也未同意将公司应收款项付给职宪法，如果同意付给职宪法，公司会另开收据予以确认，赵恒与职宪法之间有何经济关系，与本案无关。 本院认为，原、被告间长期存在合法的买卖合同关系，在此基础上被告向原告出具的对账单原告予以认可，该对账单是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对当事人具有约束力。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应履行支付欠款的义务；双方未明确支付欠款的时间，原告依法可随时主张；被告不支付货款必然给原告造成资金占用损失，被告应予以赔偿，由于双方未约定违约责任，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，但利息计算的开始时间应从起诉之日起开始。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告认为对账单虚假，但未提供证据证明，应依法承担举证不力的后果，被告出具的给兴业银行北仑支行的证明上印章位置虽然与对账单上印章位置基本一致，但不能据此否定该对账单的真实性，其出具的2011年至2015年原告给其开出的增值税专用发票及向原告付款的凭证，仅能证明与原告间曾经的经济往来，该经济往来发生于对账单确认的欠款时间之前，不能证明与本案的关联性，故被告的辩解意见不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告绵阳市菱彩贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司货款517000元，并承担该款自2018年1月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4718元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一八年四月二十四日 书记员  赵川 。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执复19号 复议申请人（被执行人）:王成德，男，1957年8月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：南证期货有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**长乐花园********-8。 法定代表人：夏涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东京，男，1985年11月6日出生，汉族，南证期货有限责任公司员工，住江苏省赣榆县。 复议申请人王成德不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104执异237号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2015年12月24日，南证期货公司根据其与王成德2010年5月28日签订的《期货经纪合同》中约定的仲裁条款，向南京仲裁委提出仲裁申请，请求裁决王成德：1．支付其为王成德垫付的期货账户"穿仓"损失及期货交易手续费合计199746.86元；2.支付其自2015年8月27日至实际履行完毕期间的全部债务利息；3.承担仲裁费用。2016年1月23日，王成德向南京仲裁委提出反请求仲裁申请，请求裁决南证期货公司：1.赔偿其2014年12月24日被错误强行平仓16张股指期货合约造成的损失1875738.04元；2.支付其自2014年12月24日至实际履行完毕期间的全部损失利息121922.97元；3.承担仲裁费用。2016年6月24日，南京仲裁委作出(2015)宁裁字第807-21号仲裁裁决，裁决：（一）王成德于裁决书送达之曰起10日内向南证期货公司支付期货账户"穿仓"损失及期货交易手续费合计199746.86元。（二）王成德于裁决书送达之日起10日内向南证期货公司支付以199746.86元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，自2015年8月27日至实际履行完毕期间的全部债务利息。（三）对王成德的仲裁反请求均不予支持。（四）本请求仲裁费用7239元，已由南证期货公司预交；反请求仲裁费用20368元，已由王成德预交。两项费用共计27607元，由南证期货公司承担5521.40元，王成德承担22085.60元。王成德应将其应承担的1717.60元与上述裁决第（一）、（二）项中的款项一并向南证期货公司支付。王成德不服南京仲裁委员会(2015)宁裁字第807-21号裁决，向江苏省南京市中级人民法院提起撤销申请。2016年9月22日，该院作出（2016）苏01民特94号民事裁定书，裁定：驳回王成德要求撤销南京仲裁委员会(2015)宁裁字第807-21号仲裁裁决的申请。 兴庆区法院另查明，2016年11月23日，南证公司向兴庆区法院申请强制执行。兴庆区法院分别于2016年12月20日、27日冻结了王成德在宁夏互生小额贷款有限公司股权500万股，并轮候查封了王成德名下位于银川市××区三期别墅16-1号房产。2017年3月2日、4月24日，分别冻结了王成德银行存款共计23384.88元。2017年5月23日，该院终结本次执行程序。 兴庆区法院认为，王成德不服南京仲裁委员会(2015)宁裁字第807-21号裁决，向江苏省南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于》第九条第六项、第十条第三项规定，裁定：驳回异议人王成德的异议请求。 兴庆区法院于2017年12月27日作出（2017）宁0104执异237号执行裁定后，王成德不服，向本院申请复议，请求：（一）撤销兴庆区法院（2017）宁0104执异237号执行裁定，停止执行（2016）宁0104执5574号执行通知书。主要理由为：1.《保证金调整申请》是双方同意对《期货经纪合同》约定的交易保证金及风险率和强行平仓保证金标准进行书面更改。2.南证期货公司隐瞒2014年12月24日王成德与南证期货公司电话录音，存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。3.《期货经纪合同》第四十六条约定的交易主体是交易所，而南京仲裁委（2015）宁裁字第807-21号裁决书将交易主体错误解释为期货公司。 复议申请人王成德为支持其复议请求，向本院提交的证据有：保证金调整申请、《期货经纪合同》。 申请执行人南证期货有限责任公司称，复议申请人的复议申请不成立，请求依法驳回。 申请执行人南证期货有限责任公司为支持其主张，向本院提交的证据有：补充情况说明、手续费汇总统计表。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，复议申请人王成德不服南京仲裁委员会(2015)宁裁字第807-21号裁决，向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决被该院作出的（2016）苏01民特94号民事裁定驳回申请，现复议申请人王成德以相同理由提出不予执行抗辩不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王成德复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异237号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一八年四月十二日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1302号原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：高玉英，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于洪霞与被告高玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于洪霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪霞撤诉。案件受理费25元，由原告于洪霞负担。审判员  霍宝君二〇一八年四月十六日书记员  李淑清
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终143号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖克虎，男，1974年4月6日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，住文安县，农民。2014年2月20日因犯诈骗罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年10月14日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局取保候审，2017年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于文安县看守所。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人肖克虎犯赌博罪一案，于2018年3月19日作出（2018）冀1026刑初73号刑事判决。认定被告人肖克虎犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖克虎要求撤回上诉。本院认为，上诉人肖克虎以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖克虎要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖克虎撤回上诉。河北省文安县人民法院（2018）冀1026刑初73号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵桂忠审 判 员  李淑芬代理审判员  徐 兵二〇一八年四月十七日书 记 员  周林芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：周隆鑫，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周隆鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,536.85元。原告诉称,被告周隆鑫系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,536.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更770号罪犯唐达议，男，1985年12月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人唐达议犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日、2013年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐达议符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯唐达议在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐达议在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐达议予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1992之二号原告张丽，女，1966年4月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人王宪君，黑龙江省依安镇法律服务所法律工作者。被告于海义，男，1975年9月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县。被告依安县人民医院，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安新城。法定代表人魏艳芹，该院院长。委托诉讼代理人刘文献，黑龙江鹏浩律师事务所律师。本院在原告张丽与被告于海义、依安县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张丽于2018年4月8日向本院申请撤回对被告于海义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告于海义的起诉。审判员 李 利二〇一八年四月八日书记员 王雨琪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执296号之一申请执行人李再莲，女，1953年7月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张银燕，女，1963年11月8日出生，汉族，石首市人，住荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初470号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人张银燕送达执行通知书,责令被执行人张银燕立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李再莲借款45万元及利息，但被执行人张银燕至今未履行。在执行过程中，因被执行人张银燕被查封的房屋在银行办理了抵押手续，暂不便处置，申请执行人李再莲于2018年4月8日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人李再莲的申请符合法律规定，应予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年四月八日书记员 徐永豪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初2364号原告:中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：韩勐，职务：行长。诉讼代理人：王丽君，该单位职员。被告：赵营，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵营信用卡纠纷一案中，原告请求法院判令被告偿还我本金4757.66元、利息815.74元、滞纳金203.92元，其他费用40.38元、共计5816.94元。本院按照原告提供的被告住址送达诉讼文书，该住址并无被告居住。本院认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行对被告赵营的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李越龙二〇一八年四月九日书 记 员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0105刑初109号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马新军，男，1975年7月18日出生于新疆霍城县,户籍地新疆霍城县，东乡族，小学文化程度，无固定职业。2016年8月25日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2016年11月29日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日；2017年6月10日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；2017年10月23日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人马新军犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日，被告人马新军接到马某,4电话称要购买毒品海洛因，并约定在本市水磨沟区西虹东路市局家属院5号楼楼门口进行交易。到达交易地点后，被告人马新军给了马某,4一包用蓝色塑料袋包装的白色粉末，马某,4给了被告人马新军300元毒资。交易完成后，两人被公安民警抓获。经称重,被告人马新军贩卖的一包用蓝色塑料袋包装的白色粉末状物净重0.47克。经毒品分析检验，从被告人马新军贩卖的一包用蓝色塑料袋包装的白色粉末状物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马新军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某,4的证言、提取、称量、扣押及取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）446号检验报告、行政处罚决定书、书证抓获经过、被告人马新军身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马新军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马新军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马新军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具白色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一八年四月二十四日书记员  李煜森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8597号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：曹立新，行长。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：罗海棠，男，汉族，19X年X月X日出生，公民身份号码：44XXX，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗海棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告罗海棠经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年4月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款46000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年4月30日向其发放了46000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年5月20日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币33955.78元、利息19869.99元、复利6329.16元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币33955.78元、利息19869.99元、复利6329.16元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告罗海棠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订了编号为平银惠州个信贷字2014第RL20140430000738号的《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款46000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年4月30日，原告向被告发放了贷款46000元。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2017年5月19日，被告共拖欠原告贷款本金人民币33955.78元，利息19869.99元，复利6329.16元。因贷款已到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告诉至本院要求解决纠纷。以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款申请表以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人协商一致的结果，代表双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚息利率过高外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款46000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗海棠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币33955.78元及利息19869.99元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1304元（原告已预交），由被告罗海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英审 判 员  钟志明人民陪审员  李国强二〇一八年四月二十七日法官助理巫惠慧书记员谭少君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2327号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更507号罪犯姚绍来，男，1979年2月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年5月11日作出（2012）唐刑初字第84号刑事判决，以被告人姚绍来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止。于2012年6月1日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑五个月,罚金人民币20000元不变，减刑后刑期自2012年4月11日起至2019年11月10日止。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期自2012年4月11日起至2018年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚绍来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次，监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚绍来的减刑意见。经审理查明，原审认定，姚绍来与他人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚绍来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚绍来减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年4月11日起至2018年8月10日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友顺审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟 二0一八年四月二十五日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽