wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初53号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人胡磊，男，汉族，1995年2月4日出生，初中文化，住郎溪县。2016年1月6日因敲诈勒索被郎溪县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年1月24日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕，同年4月26日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人胡磊及辩护人胡叶舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年1月19日晚，被告人胡磊与其朋友易某、易某的男友吴某在晚饭后一起入住合肥市庐阳区一宾馆。次日凌晨1时许，胡磊趁易某及其男友熟睡之机，盗用易某的手机，通过密码短信验证码方式登录易某的手机支付宝蚂蚁借呗软件，在网上借款9000元。随即将该9000元借款转入自己的手机支付宝账户，并将易某手机支付宝短信、转账记录删除后放回原处。随后，胡磊将转走的9000元全部归还其个人网上贷款。另查明，案发后，胡磊父亲退还了易某被盗的现金，易某对胡磊的行为予以谅解。上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，扣押清单，手机截频资料，证人吴某的证言，被害人易某的陈述，被告人胡磊的供述与辩解，勘验笔录，电子数据，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人胡磊的辩护人提出以下辩护意见：胡磊归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且当庭认罪，有悔罪表现，案发后主动退赃，并取得受害人的谅解，其犯罪动机是为了还款，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人胡磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。胡磊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。胡磊有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。胡磊的家人代为退赔了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于胡磊具有坦白、认罪、退赃并取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人胡磊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定，判决如下：被告人胡磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰秀松二〇一八年四月二十六日书记员  王 慧附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执365号申请执行人：吉林省煤田地质勘察设计研究院。法定代表人：时志安，系院长。委托代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。被执行人：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司。法定代表人：张福利，系董事长。委托代理人：赵连嘉，男，1968年10月7日生，汉族，白山市人，系集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司职员，住所地通化市东昌区。上列当事人因探矿权纠纷执行一案，申请执行人吉林省煤田勘察设计院于2017年6月15日向本院申请执行，请求返还采矿权益。经查：2016年3月2日，通化市中级人民法院（2016）吉05民终112号民事判决：……二、增加第五项：集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司将现有的采矿权益返还给吉林省煤田地质勘察设计研究院，集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司承担配合权益变更的义务。2017年5月10日，吉林省高级人民法院再审判决：……二、维持吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终112号民事判决第二项。本院在执行过程中查明：申请执行人吉林省煤田地质勘察设计研究院系事业单位，根据《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，该单位不具有采矿资质，故集安市鑫鑫慧峰矿业有限公司的采矿权益无法返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4项）及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回吉林省煤田地质勘察设计研究院关于返还采矿权益的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  田春雨二〇一八年四月十二日书记员  孙郡伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1091号上诉人（原审被告）：叶世全，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王秀艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人叶世全因与被上诉人王秀艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶世全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由王秀艳承担。事实与理由：1、本案的借款事实上是王秀艳的亲侄女出借的，该案已超过法定诉讼时效。2、王秀艳的侄女出假证，有合伙欺诈行为。3、事实上王秀艳的亲姑爷向叶世全借款8万元。王秀艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶世全的上诉请求，依法维持原判。王秀艳向一审法院起诉请求：1.给付所欠借款2万元；2.诉讼费由叶世全负担。一审法院认定事实：2009年9月18日，叶世全出具《借据》，内容为：“今借人民币贰万元正”。庭审中，叶世全对签字不认可，但经本院释明，不申请鉴定签字的真实性。一审法院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，叶世全否认借条签字的真实性，但不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。另外，叶世全抗辩借贷行为尚未发生但并未作出合理说明，相反，王秀艳提供的借据和证人证言能够互相印证双方的借款事实存在，故对叶世全的两项抗辩不予采纳。关于叶世全抗辩诉讼时效已经超过的问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，借据未约定还款期限，按照上述法律规定，王秀艳可以随时要求叶世全履行，现王秀艳通过诉讼催告履行，诉讼时效应当自催告之日起算，故王秀艳的起诉未超过诉讼时效，故对叶世全的此项抗辩，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：叶世全于本判决发生法律效力之日起15日内向王秀艳返还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由叶世全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，王秀艳向一审法院提供了叶世全出具的借据，用以证明叶世全借款的事实。虽然叶世全否认借条签字的真实性，但其不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对叶世全借款事实予以确认并无不当。另，叶世全主张2万元是王秀艳的亲侄女出借的，对此王秀艳的侄女已到庭作证，证实2万元是叶世全向王秀艳所借。其次，叶世全主张本案已超过诉讼时效的问题，因借据中双方并没有约定履行期限，故根据法律规定，债权人可以随时要求履行，故本案并没有超过诉讼时效。第三，王秀艳的亲姑爷是否向叶世全借款8万元不属本案审理范围。故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当，本院予以确认。综上所述，叶世全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元。由叶世全负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年四月二十日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初22号公诉机关陇川县人民检察院。被告人貌硕赛，曾用名拉格巴，男，1991年6月2日生，国籍缅甸。曾因犯盗窃罪于2016年10月11日被陇川县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2017年7月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译金家灿，男，1989年8月30日生。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人貌硕赛犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、何家娟出庭支持公诉，被告人貌硕赛到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年6月9日22时许，被告人貌硕赛伙同他人在陇川县城子镇农贸市场雷某某家游戏室门口盗窃了被告人郭某某停放的摩托车一辆，经鉴定价值人民币3850元。随后在将摩托车推到城子镇红旗桥李某某家木房旁空地处准备拔线点火时被群众发现并控制。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌硕赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人貌硕赛有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人貌硕赛对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。但辩称摩托车已经被找回，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日22时许，被告人貌硕赛伙同他人在陇川县城子镇农贸市场雷某某家游戏室门口，盗窃了被害人郭某某停放的一辆大阳牌二轮摩托车，随后在将摩托车推到城子镇红旗桥李某某家木房旁空地处准备拔线点火时，被告人貌硕赛被群众发现并控制，并当场查获被盗摩托车。经陇川县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3850元。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍证明。证实被告人貌硕赛的基本身份情况，其系缅甸国籍，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、前科材料、手印鉴定书。证实被告人貌硕赛与拉格巴系同一人，其曾用名拉格巴，于2016年10月11日因盗窃罪被陇川县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月8日刑满释放。3、抓获经过。证实2017年6月9日，民警接到群众报警称抓到一名小偷，到达现场后，民警看见被群众抓获的貌硕赛，其身上多处外伤，经口头询问其承认空地上停放的摩托车就是其与同伙盗窃，随后民警对摩托车进行了扣押，并将貌硕赛带回派出所进一步调查。4、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人貌硕赛实施盗窃，以及将盗窃摩托车推至一片空地的具体地点。被告人貌硕赛对此进行了辨认。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实民警查获并扣押了被盗二轮摩托车的情况。6、价格认定结论书。证实陇川县价格认证中心对涉案被盗摩托车的价值认定情况。7、证人证言。证人雷某甲、董某某、穆某某证言，证实2017年6月9日23时许，郭某某发现摩托车被盗，穆某某、雷某甲、董某某帮忙寻找，在城子镇红旗桥旁边发现了被盗摩托车，并将小偷抓获，打了小偷一顿将其控制后报警。8、被害人陈述。被害人郭某某陈述了摩托车被盗的时间、地点、被盗车辆型号、价格等情况，并陈述被盗当日23时许，其与朋友在城子镇南伞河边一个窝棚旁发现被盗摩托车，并抓获了小偷，群众打了小偷几拳将其控制，随后报警的情况。9、被告人供述。被告人貌硕赛供述了其伙同他人盗窃摩托车的时间、地点、经过，以及被群众抓获的过程等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人貌硕赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌硕赛提出摩托车已被追回的辩解，情况属实，本院予以采纳。被告人貌硕赛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院在量刑时予以从重处罚；被告人貌硕赛到案后如实供述其犯罪事实，且被盗摩托车已被追回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人貌硕赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案二轮摩托车一辆依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杨宏春二〇一八年四月二十五日书 记 员  李东芳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初165号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西延安市延长县张家滩镇，无业，住延安市宝塔区。2018年2月17日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2月28日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年2月16日19时许，被告人王某爬窗进入被害人曹某家中，在卧室衣柜内盗窃一件绿白色“貔貅”状小饰品手链及一件绿色“平安扣”状小饰品吊坠，后装入证据衣服口袋内，被回到家中的被害人曹某当场发现，随即报案。被盗物品已追回并发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃���追究其刑事责任，请求本院依法惩处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2018年2月16日19时许，被告人王某爬窗进入被害人曹某家中，在卧室衣柜内盗窃一件绿白色“貔貅”状小饰品手链及一件绿色“平安扣”状小饰品吊坠，后装入证据衣服口袋内，被回到家中的被害人曹某当场发现，随即报案。被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、讯问同步录音录像、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、被害人曹某、武某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以定案。本院认为被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年6月16日止），并处罚金1000元（罚金限判决���效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 英二〇一八年四月十二日书记员 郭力文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初1533号原告：黄灵芝，女，汉族，1972年7月11日出生，住商水县。被告：周保东，男，汉族，1971年12月5日出生，住商水县。被告：魏月，女，汉族，1973年2月22日出生，住商水县。原告黄灵芝诉被告周保东、魏月借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告黄灵芝不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄灵芝撤诉处理。审判员 王 霞二〇一八年四月十一日书记员 王文宣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1595号原告：王宣诗，男，1942年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王元陆，男，1970年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告儿子。被告：李永进，男，1961年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李倩阳，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省攀枝花市东区，系被告儿子。本院在审理原告王宣诗与被告李永进财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宣诗于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王宣诗申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宣诗撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王宣诗负担。审判员 郑 娜二〇一八年四月二十六日书记员 林高丽
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0603刑初100号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人翁玉海，男，1969年8月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人翁玉海犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人翁玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2018年2月13日21时许，被告人翁玉海饮酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车，从漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村家中出发，沿龙翔路行驶至蓝田经济开发区鹤鸣路段时被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，翁玉海案发时血液中乙醇含量为97.13mg/100ml。上述事实，被告人翁玉海在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、查获经过、归案过程说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证、现场呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表等书证；被告人翁玉海的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、行车路线图等证据予以证实，足以认定。审理期间，被告人翁玉海向本院缴交相关款项1000元，有缴款票据予以佐证。本院认为，被告人翁玉海违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翁玉海无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁玉海的犯罪情节和悔罪表现，对被告人翁玉海可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人翁玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一八年四月二十八日书记员  林宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初590号原告：张秀苹，女，1969年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：七十三，男，1989年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：金向伟，男，1983年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇阿拉坦花屯。本院在审理原告张秀苹与被告七十三、金向伟买卖合同纠纷一案中，原告张秀苹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀苹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元由原告张秀苹负担。审判员佟长海二〇一八年四月二日书记员白朝力格日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0902民初710号原告：余爱妃，女，1992年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉溶，福建宁仁律师事务所实习律师。被告：何翠英，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告余爱妃与被告何翠英房屋典当合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余爱妃及其委托诉讼代理人吴家林、黄玉溶到庭参加诉讼，被告何翠英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余爱妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告典金10万元。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订了《房屋出典契约》一份，契约约定：1.被告将坐落宁德市蕉城区荷园新村双福楼1号301室房屋出典原告，典价为10万元；2.典期3年，自2014年5月14日至2017年5月13日止。契约签订后，原告向支付典金10万元，并入住上述房屋。2017年5月，典期届满后，原告准备搬出上述房屋，并向被告讨回典金，被告何翠英虽给原告出具了《保证书》一份，但仍以种种借口，拒不返还典金。2017年9月22日，蕉城区人民法院公告声明拍卖原告上述典房，并要求原告三日内腾空该房。被告何翠英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订了《房屋出典契约》一份，契约约定：被告将坐落于宁德市蕉城区荷园新村双福楼1号301室房屋出典原告使用；典期3年，自2014年5月14日至2017年5月13日止；典价10万元。契约签订后，原告依约向被告支付典金10万元，被告亦将典房交付原告使用。典期届满后，被告至今未向原告返还典金10万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的《房屋出典契约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同履行过程中，原告依约向被告支付典金，被告依约交房，现典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，现原告主张要求被告返还典金，应予支持。被告何翠英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何翠英应于本判决生效之日返还原告余爱妃房屋典金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一八年四月十七日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示(一)《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初3259号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。被告：曾启华，男，1973年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告曾启华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  肖民役二〇一八年四月十六日书记员  舒 龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1600号原告：赵传贵，男，1955年7月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南一机数控机床有限公司，住所地济南市。法定代表人：董和平。原告赵传贵与被告济南一机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵传贵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传贵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵传贵撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告赵传贵负担。审判员  张善芳二〇一八年四月三日书记员  吕 龙
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初198号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李士永，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被颍上县公安局取保候审，2018年4月18日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李士永犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李士永同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年6月7日13时许，被告人李士永饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿颍上县关屯乡淮河大坝行驶至关屯乡凌圩村爱心幼儿园路段时，与刘某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，事故造成刘某受伤及两车受损。事故发生以后，李士永拨打电话报警，后在事故现场被公安民警查获，经抽血鉴定，事发时李士永血液中乙醇浓度为128.8mg/100m1，属醉酒。另查明，被告人李士永因本次无证驾驶无号牌机动车的行为被颍上县公安局处行政拘留15日，并处罚款500元。上述事实，被告人李士永在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、血液提取登记表、行政处罚决定书、道路情况说明等书证，证人王某、陈某2、刘某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李士永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李士永犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人李士永无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，应对其酌情从重处罚。被告人李士永当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李士永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李士永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年四月二十四日法官助理 韩莎莎书 记 员 马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初68号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月16日释放，3月21日依法取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）65号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了���理。敦煌市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2018年2月23日23时50分许，被告人王某醉酒持A2型驾驶证驾驶达到报废标准的×××号雪佛兰牌小型轿车，沿敦煌市永安路由西向东行驶至天润花苑西侧十字路口处时，被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某当日血液中乙醇含量为191.7422mg/100ml，属醉酒。被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血液乙醇含量检验鉴定意见书、违法犯罪经历查证说明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员褚生虎二〇一八年四月十八日书记员韩婧
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初383号被告人基本情况被告人段某某，男，1987年5月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨���。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被取保候审。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]350号起诉书指控，2017年8月5日23时10分许，被告人段某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶被查获。经检测，段某某血液中乙醇含量为128.8mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。段某某于2018年1月9日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一八年四月二十四日书记员  韩松儒
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初439号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人应福安，男，1977年2月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。1998年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年8月1日因妨害公务被永康市公安局行政拘留七日。2018年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]346号起诉书，指控被告人应福安犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人应福安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日上午，永康市公安局交通警察大队城区三中队民警徐某1带队在永康市经济开发区东永一线与学院路十字路口开展交通违法行为查处工作。11时11分许，被告人应福安驾驶逾期未年检、多次交通违法行为未处理的浙Ｇ×××××号轿车行经东永一线永康方向学院路路口时，拒不接受民警徐某1等人要求其停车接受检查的指令，在明知徐某1的手抓在其所驾驶车辆的副驾驶室车窗上的情况下，还强行加速逃离现场，导致徐某1被拖拽后摔倒在地，双手被擦伤。经鉴定，徐某1当日所受损伤为轻微伤。案发后，被告人应福安已取得被害人的谅解。上述事实，被告人应福安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应福安的供述、证人徐某1、徐某2、吕某1、吕某2、应某的证言、监控视频录像、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤势照片、人民警察证复印件、前科材料、车辆信息、人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应福安以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，并造成一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应福安的意见，予以支持。被告人应福安当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人应福安已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人应福安犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年四月二十四日代书记员 陈 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3893号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  王维力代理审判员  周智峰人民陪审员  钟 强二〇一八年四月十九日书 记 员  石永正
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初1015号原告：欧琼辉，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。原告欧琼辉与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧琼辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告所购商铺，并办理不动产证；2、请求判令被告支付原告逾期交房违约金13?753元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原、被告双方签订合同编号为：20140144A-3192b号《宁乡县商品房买卖合同》，原告购买被告位于交汇处（义乌小商品批发城）第一幢3层A-3192b号商铺，建筑面积18.11平方米，合同约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付商铺，并先交付15日前书面通知交房，同时，原告于2014年12月19日向出卖人按揭交付首期房款69?537元，剩余房款68000元向中国银行申请贷款，每月按揭交付1400元。合同签订后被告应于2015年5月30日前交付商品房，但被告至今未交房，同时交房条件之一必须是已经竣工验收备案，而竣工验收时间为2017年1月12日，依据合同第11条1（2）项“买受人要求履行合同的，合同继续履行，自交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”，故原告要求被告支付逾期交房违约金13753元。诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。被告恒源公司未予到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月27日，原告欧琼辉与被告签订了合同编号为20140144A-3192b号《宁乡县商品房买卖合同》，由欧琼辉购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3192b号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为137537元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年12月19日交纳了首付款69537元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源公司以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价137537元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-3192b号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向欧琼辉交付。根据原告陈述，虽原告与被告恒源公司以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交付手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以137?537元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告欧琼辉逾期交房的违约金（以已付房款137537元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；二、驳回原告欧琼辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告欧琼辉负担22元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  皮艳红二〇一八年四月十二日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执666号申请执行人：付慧，女，1954年11月30日出生，满族，退休职工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前。法定代表人：卢长存，该公司总经理。被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。法定代表人：郎佰文，该库主任。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初683号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，第三人中国农业发展银行吉林市分行营业部提出异议，本院驳回了第三人的异议，第三人复议后，吉林市中级人民法院又驳回了其复议。现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初683号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一八年四月二十日代理书记员  于 乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初381号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人尹浩，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区贺兰县。2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所，2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告人杨文科，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年1月16日转取保候审。2018年3月19日经银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。指定辩护人梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人尹浩、杨文科涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人尹浩及其辩护人刘小钰、被告人杨文科及其辩护人梁娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月12日1时许，被告人尹浩、杨文科等人在银川市兴庆区宁夏医科大学总医院小壮壮烧烤店，因结账一事与被害人马某1发生争执，尹浩、杨文科伙同他人（另案处理）尾随马某1、凤某等人至双怡苑小区门口，采取用皮带及拳打脚踢等方式殴打马某1、凤某，致马某1右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折；颅脑损伤：左颞顶部、枕部头皮裂伤，左顶头皮血肿；全身多处软组织损伤（颜面、腰部、双手、双大腿）。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尹浩、杨文科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人尹浩、杨文科判处一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关向法庭提交了被告人尹浩、杨文科的常住人口信息等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某2的证言、被害人马某1、凤某的陈述、被告人尹浩、杨文科的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人尹浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人刘小钰提出的辩护意见是，被告人尹浩归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；案发后，被告人尹浩赔偿了被害人马某1的全部经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人杨文科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人梁娟娟提出的辩护意见是，被告人杨文科归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人杨文科赔偿了被害人马某1的全部经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人尹浩赔偿被害人马某1共25000元，并取得谅解；被告人杨文科赔偿被害人马某1共25000元，并取得谅解。被告人尹浩、杨文科归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人尹浩、杨文科在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、证人马某2、凤某的证言、被害人马某1的陈述、被告人尹浩、杨文科的供述、辨认笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹浩、杨文科故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹浩、杨文科犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人尹浩、杨文科处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二人作用均等，不宜划分主从犯。被告人尹浩、杨文科归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹浩、杨文科已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人刘小钰、梁娟娟相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹浩、杨文科的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  李 超二〇一八年四月二十三日法官助理  王瑾毅书 记 员  郭 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民特1号申请人：龚某1，女，2004年3月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。法定代理人：龚某2，男，1970年4月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县诉讼委托代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。申请人龚某1要求宣告梁火妹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。龚某1称，申请人龚某1与梁火妹是母女关系，2008年7月因患上××离家出走，为此申请人父亲生前曾到苍梧、梧州方寻找其下落，均未发现梁火妹的行踪，至今已下落不明有八年多，由于申请人父亲于2017年1月24日因病死亡。根据有关法律规定，特提出请求宣告梁火妹为死亡。经查，梁火妹，女，1959年7月14日出生，住藤县。梁火妹与申请人龚某1为母女关系。2008年7月梁火妹离家出走，至今已下落不明。申请人父亲龚宏清于2017年1月24日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月28日在人民公安报发出寻找梁火妹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁火妹仍然下落不明。本院认为，梁火妹自离家出走至今已有九年多，该事实有藤县同心镇凤阁村民委员会和藤县同心派出所的证明予以证实，本院予以确认。申请要求宣告梁火妹死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定的规定，判决如下：宣告梁火妹死亡。本判决为终审判决。审判员  黄镇成二〇一八年四月九日书记员  莫诗华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4617号原告：张琦，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路十二号街五环小区一期26号。法定代表人：郭传利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾志通撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告承担。审判员  玄甲明二〇一八年四月二十五日书记员  赵聪聪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保85号申请人：熊某某，男，生于1969年10月15日，住城固县。被申请人：城固县某某小额贷款有限责任公司。地址：城固县。法定代表人：张某某（已故）。被申请人：郑某某，女，生于1970年9月15日，住城固县。熊某某诉城固县某某小额贷款有限责任公司、郑某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封张某某、郑某某在城固县沙石13000立方米，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张某某、郑某某在城固县砂石厂沙石13000立方米。二、查封申请人名下位于城固县博望街道办事处房产。案件申请费2500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建娥二〇一八年四月十六日书记员  侯亚庆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保161号黄平申请王店喜、王珂惠财产保全一案，申请保全标的72万元，实际保全标的72万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年四月十日
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀10执75号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇被执行人：齐根，男，1990年3月16日出生，住河北省霸州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人齐根民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01067536号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省霸州市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁���如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01067536号裁决书由河北省霸州市人民法院执行。河北省霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一八年四月三日书记员  赵宇乾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1902号原告：吴伦兰，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：陈权波，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告吴伦兰诉被告陈权波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了缺席审理。原告吴伦兰到庭参加了诉讼。被告陈权波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伦兰诉称：2016年6月7日前，被告曾向我借款50000元，经我多次催收，被告只于2016年6月7日重新给我出具了借条，但仍不履行还款义务。请求人民法院判令被告立即归还我借款50000元。被告陈权波未作答辩。经审理查明：2016��6月7日，被告向原告出具借条确认其向原告借款50000元，双方未约定归还期限及利息。后经原告多次催收，被告均未归还。2018年2月26日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，经原告催收仍不及时返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告借款的民事违约责任。因此，对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权波在本判决生效后十日内返还原告吴伦兰��款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈权波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一八年四月十日书记员  吴 睿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1103民初1146号原告：王超月，女，1996年1月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：刘安梅，女，1944年7月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：纪祥玲，女，成年，住山东省日照市岚山区。被告：王学进，男，成年，住山东省日照市岚山区。原告王超月与被告刘安梅、纪祥玲、王学进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告王超月以双方已经达成和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王超月的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王超月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王超月负担。审判员  崔常秀二〇一八年四月十六日书记员  周 越
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保67号申请人：李玉侠，女，1957年6月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人：田永华（李玉侠之夫），1960年10月26日生，汉族，住址同上。委托代人：田志杰（李玉侠之子），1987年8月28日生，汉族，住址同上。被申请人：齐洪启，男，1959年4月2日生，。申请，申请人李玉侠、田永华于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐洪启驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型厢式货车予以查封，保全标的额为3万元，申请人李玉侠、田永华以现金人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年四月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初653号原告后明学，男，汉族，1972年5月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王林涛，男，汉族，1985年5月3日生，甘肃省宁县人，农民，住宁县。原告后明学诉被告王林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员��润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后明学到庭参加诉讼。被告王林涛经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告后明学诉称，2016年农历十一月初二，被告向原告借款20000元，还款期限为2016年农历十一月十七日，并约定利息为3%，这有被告于借款当天向原告书写的借条一份予以证实，借款到期后，被告并未按约定及时还款，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告及时偿还原告借款人民币20000元，并支付利息2%，从2016年农历十一月二十日起计算利息至本金偿还清之日止，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王林涛缺席未答辩。经审理查明，2016年农历十一月初二（即2016年11月30日），被告王林涛因偿还他人债务向原告后明学借款20000元，当日原��以现金方式将借款足额支付给被告，被告王林涛向原告后明学出具借条一份，借条约定借款本金20000元，月息300元，还款日期为2016年农历十一月十七日（即2017年12月15日），被告王林涛在借条上签字并按指印确认。借款到期后，被告王林涛并未按约定向原告偿还借款本息，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实。2、借条一份，证实被告王林涛向原告借款20000元，并约定还款期限和利息的事实。3、原告当庭陈述，证实借款到期后被告并未清偿过原告借款本息，借款利息从2016年农历十一月二十日（即2016年12月18日）起计算的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告后明学无异议，被告王林涛经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权���视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王林涛向原告后明学借款，并向原告出具欠条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告王林涛在借款到期后不予偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任。故原告后明学要求被告王林涛清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。原告要求被告从2016年农历十一月二十日（即2016年12月18日）起支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王林涛在本判决生效后五日内清偿原告后明学借款本金20000元及利息，利息按月息2%从2016年农历十一月二十日（即2016年12月18日）起计算至清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告王林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一八年四月二日书记员  焦 童
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0922民初1755号原告：郑武，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郑德衡，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，系郑武之子，住址同上。委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫盛律师事务所律师。被告：彰武县四方供暖有限公司，地址彰武县大冷镇政府办公楼。法定代表人：侯昌设，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案以调解方式结案，故本案文书不在互联网公开。审判长  郑喜军审判员  张敬东审判员  杨月秋二〇一八年四月二日书记员  马 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1209号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。法定代表人滕铁骑，职务董事长。被执行人候军营，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省长葛市。一汽汽车金融有限公司诉候军营借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9105号民事判决书已发生法律效力。候军营未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1209号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年四月二十五日书记员 王世海（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初159号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人古某某，男，1965年5月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住地江苏省扬州市广陵区。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2018年3月30日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年9月17日20时许，被告人古某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区连某与渡江南路交岔口东侧，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人古某某血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。案发后，被告人古某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测单，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查缉经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽被告人古某某醉酒程度较高，但视其驾驶的机动车系摩托车，且尚未造成其他更为严重后果，并认罪悔罪，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年四月十日书记员  张 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初8961号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。负责人：唐玲，行长。委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：吴伟，男，湖南三湘律师事务所律师。被告：张湘生，男，汉族，1963年12月23日出生，住长沙市岳麓区，原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告张湘生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告张湘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月6日产生的信用卡欠款28081.39元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月6日，被告共拖欠原告本息等合计28081.39元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告张湘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告张湘生未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年11月20日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××95的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月6日，被告共拖欠原告本金19977.42元，利息、违约金等费用8103.97元，共计28081.39元。另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院认为：原告交行湖南省分行经被告张湘生申请向其发放了信用卡，被告张湘生使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告张湘生透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张湘生在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金19977.42元，利息、违约金等费用8103.97元，共计28081.39元。利息暂计算至2017年5月6日，后续利息以19977.42元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月7日起计算至欠款实际清偿之日止。如果被告张湘生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，由被告张湘生负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一八年四月十六日书 记 员  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初87号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人郑大应，男，汉族，1963年1月10日出生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市���川区。因犯盗窃罪于1987年1月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，1991年5月29日刑满释放。因本案于2017年5月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人郑大应犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人郑大应到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人郑大应酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车途经东川区凯通路与石羊路交叉口路段时被民警查获。经检验，郑大应血样中检出乙醇，含量为116毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人郑大应醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人郑大应有犯罪前科，但鉴于其到案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，判处被告人郑大应拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人郑大应在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获照片、酒精含量测试报告；机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、昆明市盘龙区人民法院（1986）盘法公诉刑字第252号刑事判决书及释放证明书、查获经过、取保候审决定书；被告人郑大应的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被��人郑大应醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。郑大应到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑大应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一八年四月二十七日书记员  杨婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终86号上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘献华,女,1983年1月6日出生,汉族,住湖南省。原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。法定代表人:高智勇。上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人潘献华、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初321号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与潘献华签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与潘献华既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是潘献华为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，潘献华选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年四月二十八日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初123号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人马某，男，1971年2月2日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月15日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年1月18日18时许，被告人马某伙同他人在株洲市芦淞区汉华国际楼下正新鸡排店门口扒窃被害人李某放在上衣右边口袋内的小米note手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。2018年1月19日，公安民警在株洲市芦淞区中心广场抓获被告人马某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被告人马某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、被害人李某的陈述、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失未挽回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一八年四月十七日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初2142号原告：徐恩深，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李晓山，男，1968年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李德琴，女，1965年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告徐恩深诉称：被告李晓山与被告李德琴系夫妻关系，被告李晓山于2014年2月27日向我借款50000元，于2014年3月2日向我借款10000元，于2015年3月6日向我借款40000元，于2015年8月8日向我借款50000元，合计借款150000元，均约定月利率为2%。借款后经我多次催要，两被告仅支付我利息7000元，本金及下欠利息至今未付。为此特提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还借款本金及相应利息。本院认为：当事人向人民法院起诉应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告徐恩深提供的被告李晓山、李德琴的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“电话错误，经多方打听，无人认识”，应视为原告徐恩深不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告徐恩深的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐恩深的起诉。案件受理费4100元，本裁定生效后退回原告徐恩深。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一八年四月十六日书记员 张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更601号罪犯程训果，男，1980年7月10日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年12月17日作出（2012）沧刑初字第0120号刑事判决，认定被告人程训果犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处以罚金人民币三千元。刑期自2012年9月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第3959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三千元不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2018年9月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程训果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯程训果减去有期徒刑四个月二十五天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯程训果在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省苏州市沧浪区人民法院出具的财产性判刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯程训果在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯程训果的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一八年四月十七日书记员  仇云麟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2814号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。主要负责人蒋俊，该支行行长。被执行人江阴市明大耐火阻燃材料有限公司，住所地江阴市华士镇上山路26号。法定代表人：李双明。被执行人：江阴市蓝天硅钢有限公司，住所地江阴市华士镇蓝天路8号。法定代表人：赵献忠。被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。法定代表人：赵献忠。被执行人：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路26号。法定代表人：李超龙。被执行人：李双明，男，1968年12月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李超龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市明大耐火阻燃材料有限公司（以下简称明大公司）、江阴市蓝天硅钢有限公司（以下简称蓝天硅钢公司）、江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天金属公司）、江苏邦达通新能源装备有限公司（以下简称邦达通公司）、李双明、李超龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0281民初8580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：明大公司应归还工行江阴支行借款本金4496662.16元及利息、赔偿律师费损失150592元，蓝天硅钢公司、蓝天金属公司、邦达公司、李双明对明大公司的上述债务承担连带清偿责任，李双明名下江阴市华士镇新华苑172号的房地产、李超龙名下江阴市华士镇环东路472号、482号房地产拍卖、变卖价款在最高限额范围内优先受偿，案件受理费22190元、保全费5000元，由明大公司负担，蓝天硅钢公司、蓝天金属公司、邦达公司、李双明、李超龙对该款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院拟对被执行人李双明名下江阴市华士镇新华苑172号房地产、李超龙名下江阴市华士镇环东路472号、482号房地产进行处置，多次要求申请执行人工行江阴支行提出书面申请评估、拍卖，其至今未向本院提出。本院认为，本院在执行中多次要求申请执行人对抵押财产提出评估拍卖的申请，其未提出申请，应视为其自动撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  施君晟二〇一八年四月二十八日书记员  蒋华雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1148号上诉人（原审被告）:袁宝红，女，1970年9月1日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠基，男，1968年6月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓勇（刘忠基之妻），女，1970年2月15日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：杨跃华（杨耀华），男，1972年8月15日出生，汉族，住舞钢市。上诉人袁宝红因与被上诉人刘忠基、原审被告杨跃华执行异议之诉纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1518号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁宝红的委托诉讼代理人宋杰夫、金琦，被上诉人刘忠基及委托诉讼代理人李国红、钱晓勇到庭参加诉讼，杨跃华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宝红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘忠基的原审诉讼请求。事实与理由：刘忠基在该执行异议及执行异议之诉案件中所依据的（2012)舞民初字第702号民事判决书中，仅有杨跃华（袁宝红前夫）一个被告，袁宝红不是该民间借贷纠纷中被告，故袁宝红不应当作为被执行人及执行异议之诉的被告。根据《人民法院报》2016年3月3日第01版记录及杜万华大法官明确答复：夫妻共同债务不能由执行程序认定。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，因为如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是不公平的。而在一审判决中，本院认定部分直接认定杨跃华所欠刘忠基的债务属于夫妻共同债务则直接与最高院公报相违背，一审判决适用法律不当、认定事实错误，错误认定了袁宝红的被执行人地位，应当予以纠正。刘忠基在原民间借贷纠纷中认可是杨跃华单方向其借用的借款，刘忠基也未对袁宝红主张过还款义务，而在该执行异议之诉中亦未提供任何能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产的证据。根据2018年1月18日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，刘忠基也不能证明该债务属于夫妻共同债务。一审判决不仅程序违法、适用法律不当，且存在证据审核不实的情况，请二审法院依法予以查明，维护袁宝红的合法权益。刘忠基答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨跃华未到庭，未答辩。刘忠基向一审法院起诉请求：准许继续冻结并执行袁宝红在平顶山市银行舞钢支行2万元的存款；诉讼费由袁宝红承担。一审法院认定事实：刘忠基申请执行杨耀华民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）舞民初字第702号民事判决书认定：2009年3月10日，杨跃华（杨耀华）借刘忠基现金16000元，判令杨耀华一次性归还借款16000元。法院在执行过程中，于2017年3月7日，依法对案外人袁宝红的银行存款20000元予以冻结。袁宝红提出异议并提供（2013）舞民初字第531号民事判决书，证明杨耀华与袁宝红原系夫妻关系，杨耀华由于2005年外出与异议人分居至今，并于2013年12月12日双方离婚。法院经审查认为异议人袁宝红的异议成立，于2017年5月12日作出（2017）豫0481执异4号执行裁定书，裁定中止对异议人袁宝红在平顶山市银行舞钢支行存款20000元的执行。另查明，2013年12月12日，袁宝红通过诉讼与杨耀华解除了婚姻关系。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据法院作出的（2012）舞民初字第702号民事判决书认定：2009年，杨跃华（杨耀华）与刘忠基之间的债权债务关系成立，且该债务发生在袁宝红与杨耀华的婚姻关系存续期间。虽然在袁宝红与杨耀华的离婚诉讼中，有两个证人证实杨耀华2005年离家出走，杳无音信。但根据刘忠基提供的2011年1月17日以杨耀华名义签订的商品房买卖合同及舞阳钢铁有限责任公司人力资源部舞人字（2012）22号关于解除杨耀华劳动合同的通知，结合一审法院调取的杨耀华2007年-2012年5月份在舞阳钢铁有限责任公司的工资发放情况，可以证实杨耀华一直处于在单位正常上班的状态，不属于长期外出、杳无音信。虽然袁宝红称杨耀华长期赌博，对家庭没有尽过义务，但其没有证据证实本案该笔债务属于杨耀华的个人债务。综上，杨耀华所欠刘忠基的16000元属于杨耀华与袁宝红的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：继续执行袁宝红在平顶山市银行舞钢支行存款20000元。案件受理费100元，由袁宝红、杨耀华负担。本院二审期间，袁宝红提交证据两组，第一组袁宝红名下的中国工商银行卡2015年1月至2017年3月间的历史明细清单三份，第二组平顶山银行存单两份、对账单两份、账户账务查询报表一份，用以证明袁宝红名下被冻结的存款均系袁宝红在舞钢市龙山纺织工作期间的个人收入所得，并非与杨耀华的夫妻共同财产；刘忠基质证称对袁宝红提交的证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁宝红名下被冻结的涉案款项系其与杨耀华离婚后的个人收入。其他经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案为执行异议之诉，执行异议之诉是指在执行过程中，当事人或案外人对执行标的实体权利存有争议而引起的诉讼，换言之，执行异议之诉解决的是执行标的权利归属问题并考虑是否应当许可执行，对于争议双方关于本案涉案款项是否属于夫妻共同债务问题不在本案审查范围之内。本案中，袁宝红提供的证据可以认定涉案款项系其与杨耀华离婚后的个人收入，该涉案款项系袁宝红个人所有，一审法院在本诉中认定杨耀华对刘忠基的债务系杨耀华与袁宝红夫妻共同债务，超越了本诉审查的范围，本院予以纠正。综上所述，袁宝红的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1518号民事判决。二、驳回刘忠基的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，由刘忠基负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亚超审 判 员 张新兰审 判 员 尚少辉二〇一八年四月二十三日法官助理 崔军帅书 记 员 张占雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坊法执字第623号之一申请执行人丁淑慧。被执行人帛方纺织有限公司，组织机构代码：73172781X。法定代表人毕孝圣，该公司董事长。申请执行人丁淑慧与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍劳人仲案字(2014)第170号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关���适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人帛方纺织有限公司在金融部门的存款16760元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申��解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一八年四月一日书记员  连金萍
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1570号原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告陈磊，男，成年人，汉族，现住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审判员  周素英二〇一八年四月二十六日书记员  张桂毓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5677号原告：刘峰磊，男，1984年6月30日出生，汉族，蜗牛资产管理有限公司员工，住淄博市张店区。被告：崔艳芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住桓台县建国生活区。被告：秦延斌，男，1959年8月22日出生，汉族，住桓台县建国生活区。原告刘峰磊诉被告崔艳芹、秦延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰磊到庭参加诉讼，被告崔艳芹、被告秦延斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰磊向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金10万元，利息2250元(以10万元为基数，从2017年9月7日起至2017年10月9日，按月息2.5%计算)，并支付2017年10月9日至实际付款之日的利息，并承担违约金2000元，两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告于2017年9月7日在张店区签订《借款合同》一份，借款金额10万元，月息2.5%，借款期限为3个月，每月6日交付本息，本息为35584元。签订《借款合同》时，两被告与原告签订了《房屋抵押合同》，两被告用位于桓台县建国生活区21号楼五单元三层东户的房屋抵押给原告，并将房产证交由原告保管。2017年10月6日被告应归还原告第一期借款本息35584元，现在两被告拒不还款，也不接电话，两被告拒不履行到期债务，构成根本违约，为维护原告的合法权益，减少原告的损失，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔艳芹、被告秦延斌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告与被告崔艳芹、被告秦延斌于2017年9月7日签订借款合同，约定了借款金额100000元，借款期限3个月，借款利息为月利息2.5%。同日两被告给原告出具了借条和收条，借条上面写明借款原因、借款金额及借款期限，并签订了房屋抵押合同，收条上面写明两被告收到原告刘峰磊的银行转账金额83800元，现金16200元。庭审中，原告承认被告实际借原告本金83800元，本院予以确认。原告自愿放弃2000元的违约金，本院予以确认。上述事实，由原告提供的借款合同、借条、收到条、手机银行查询汇款明细、两被告的结婚证复印件、身份证复印件及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告崔艳芹、被告秦延斌欠原告刘峰磊借款本金83800元事实清楚、证据充分，两被告应当偿还。原告要求被告按照月息2.5%计算利息超出法律规定，本院依法予以调整，具体数额应为1763元（自2017年9月7日至10月9日，以83800元为基数，按照月息2%计算）及至实际给付之日的利息（自2017年10月10日至实际给付之日）。被告崔艳芹、被告秦延斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告崔艳芹、被告秦延斌于本判决生效后十日内共同支付原告刘峰磊借款本金83800元、利息1763元及至实际给付之日的利息（以83800元为基数，按照月息2%计算，自2017年9月7日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘峰磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，诉讼保全费1041元，由被告崔艳芹、被告秦延斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉人民陪审员  杨实勇人民陪审员  李秀芹二〇一八年四月十三日书 记 员  王 硕
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722民初186号原告：黎军旋，男，1967年出生，汉族，住广东省信宜市。被告：韦焕佳，男，1965年出生，住广西容县。被告：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道新中医院旁，统一社会信用代码91522722096456706L。法定代表人：杨光飞，系该公司执行董事。原告黎军旋与被告韦焕佳、荔波地球绿宝石大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理。本案开庭审理后，原告遂于同日以需要另行补充收集证据与变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎军旋撤诉。本案案件受理费412元，原告黎军旋申请免收，本院依法予以准许。审判员  莫营和二〇一八年四月十日书记员  李 婷