wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3603-3622号申请人：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台市海岸娱乐有限公司。住所地：烟台高新技术产业开发区东海岸书香府第32号。法定代表人：孙永成，总经理。被申请人：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，总经理。担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：栾春阳，总经理。申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人烟台市海岸娱乐有限公司、被申请人烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，申请人福州大德文化传播有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台市海岸娱乐有限公司、被申请人烟台市视易音像有限公司在银行其账户内的存款100000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司以其所有的坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台市海岸娱乐有限公司、被申请人烟台市视易音像有限公司在银行其账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。二、查封登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一八年四月四日书记员  赵鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初399号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：孔令海，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告孔令海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告孔令海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金96416元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以96416元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月18日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日原告与被告孔令海签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年9月25日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3584元手续费之后，实际发放贷款96416元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至自始至终没有还款终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、某某银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告孔令海未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日原告与被告孔令海签订《贷款合同》（合同编号：1598*********-01），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期拆借之用；借款金额10万元，借款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年8月24日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年9月25日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除3584元手续费之后，实际发放贷款96416元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至自始至终没有还款终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告孔令海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告孔令海签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告孔令海未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金96416元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月18日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孔令海于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金96416元；二、被告李飞于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以96416元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月18日至实际给付之日）。案件受理费3620元，减半收取1810元，公告费300元，由被告孔令海负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初173号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人柳兆前，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍所在地安徽省临泉县，浙江某环保股份有限公司员工，现暂住绍兴市越城区。2018年4月18日因本案被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人柳兆前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月17日22时56分许，被告人柳兆前违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖K·XXXXX灰色五菱牌轻型普通货车从绍兴市越城区斗门镇凤村出发，途经沪杭甬高速、德胜快速路秋某石高架，当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道由南向北行驶至下城区石桥路272号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人柳兆前血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。认为被告人柳兆前到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人柳兆前拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人柳兆前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳兆前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人柳兆前的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柳兆前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月二十四日 代书记员 李芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执250号之一 申请人：南长喜，男，汉族，1976年4月1日生，住兴和县。 被执行人：张永强，男，汉族，1976年1月17日生，住兴和县。 本院在执行申请人南长喜与被执行人张永强劳务合同纠纷一案中，因该案重复立案，现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）内0924执250号案件中对被执行人张永强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 孙 平 二〇一八年四月十一日 书记员 ：白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14917号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：雷寅杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告雷寅杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金2484.07元、利息6663.84元、费用14203.26元，以上暂计23351.17元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告雷寅杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：雷寅杰。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年6月3日。 五、透支本金：截止至2017年8月10日，尚欠本金2484.07元。 六、透支利息：截止至2017年8月10日，尚欠利息6663.84元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金8383.39元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用14203.26元”包括滞纳金以及违约金，其中的8383.39元滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收的5819.87元违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷寅杰偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金2484.07元； 二、被告雷寅杰给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为6663.84元，此后至实际清偿之日止，以本金2484.07元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告雷寅杰给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金8383.39元。 本案案件受理费384元，由被告雷寅杰负担238元，原告广西北部湾银行股份有限公司负担146元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年四月十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1508号 申请执行人高亮，男，1975年4月30日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人齐正贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路89G号21层2号。 法定代表人：官文正，经理。 高亮申请齐正贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0984民初1652号的判决书已经发生法律效力。高亮于2017年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院作出（2017）冀0984民初1652号判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年四月二日 书记员  张红记
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异237号 申请人：温州易博实业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙华村东华路170号-6，统一社会信用代码：91330302313626637C。 法定代表人：陶光雄。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦，统一社会信用代码：913303008450350102。 负责人：杨锡舟，该行行长。 被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义前京工业区，组织机构代码：73320626-8。 法定代表人：陈小冲，董事长。 被执行人：温州市梦德豪制革有限公司，住所地：浙江省温州市仰义前京工业区，组织机构代码:70431595-9。 法定代表人：郑莲芳，总经理。 被执行人：鲁学海，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：石白，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：戴银辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：郑醒，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：浙江恒霸能源科技有限公司，住所地：温州市鹿城区盛丰路29号，组织机构代码：73200740-0。 法定代表人：黄少林，总经理。 被执行人：张武释，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地：温州市鹿城区。 被执行人：邱菊，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地：安徽省宿州市埇桥区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州易博实业有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）温鹿商初字第4068号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2054号立案执行。 2017年2月8日，本院作出（2017）浙0302执异53号执行裁定书，将（2015）温鹿执民字第2054号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 2018年3月20日，中国华融资产管理股份有限公司与温州易博实业有限公司签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150056-80号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司将其享有的对债务人浙江隆丰高分子新材料有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、鲁学海、石白、戴银辉、郑醒、浙江恒霸能源科技有限公司、张武释、邱菊的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州易博实业有限公司，并于2018年3月30日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第2054号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州易博实业有限公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州易博实业有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第2054号一案的申请执行人变更为温州易博实业有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十四日 代书记员 张茂暑
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2179号申请人：马茂智，男，1970年8月生，回族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被申请人：经继斌，男，1966年9月生，汉族，住句容市。被申请人：陈正妹，女，1967年6月生，汉族，住址同上。被申请人：经嘉，女，1992年3月生，汉族，住址同上。原告马茂智与被告经继斌、陈正妹、经嘉民间借贷纠纷一案，申请人马茂智于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人经继斌、陈正妹共同共有的位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产，保全金额为60万元。担保人朱某某以其所有的位于句容市（苏（2017）句容市不动产权第********号）不动产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人朱某某名下位于句容市（苏（2017）句容市不动产权第********号）不动产；二、查封被申请人经继斌、陈正妹名下位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产；三、保全金额为60万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年四月三日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2179号句容市不动产登记局：关于原告马茂智与被告经继斌、陈正妹、经嘉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2179号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人朱某某名下位于句容市华阳镇崇明东路3号秀山花苑1幢608室（苏（2017）句容市不动产权第0057363号）不动产；二、查封被申请人经继斌、陈正妹名下位于句容市华阳镇华阳西路第三层（证书号：句房权证华阳镇字第××号）不动产；三、保全金额为60万元，查封期限为三年。查封期限自2018年4月3日至2021年4月2日止。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年四月三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1649号原告：葛某，男，1975年5月25日出生，汉族，住三河市。被告：王某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告葛某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月13日，原告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛某撤回起诉处理。案件受理费350元，由原告葛某负担。审判员  孙玉龙二〇一八年四月十三日书记员  张 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31658号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘建军，男，1969年11月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵永霞，女，1965年11月24日出生，汉族，住河北省河间市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月13日的借款本金18879.74元、利息420.59元、罚息806.91元，以及自2018年3月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费105元；3、判令被告支付违约金2942.79元；4、判令原告对被告刘建军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额41000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99％，每月还款额1396.59元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同月，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年3月13日，被告尚欠借款本金18879.74元、利息420.59元、逾期罚息806.91元、贷款管理费105元、违约金2942.79元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、赵永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年3月13日的借款本金18879.74元、利息420.59元、罚息806.91元，并支付自2018年3月14日起至实际付清之日止的利息（以借款本金18879.74元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告刘建军、赵永霞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2942.79元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘建军所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告刘建军、赵永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一八年四月三十日书记员  林德森
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初400号 原告：张家口市亨通采石采砂有限公司，地址河北省张家口市张北县油篓沟乡曹碾沟村。 法定代表人：姚建祥，系该公司经理。 被告：中交二公局东萌工程有限公司，地址西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。 法定代表人：王世君，系该公司董事长兼总经理。 被告：东盟营造工程有限公司张承二期B合同段项目经理部，地址张家口市崇礼区。 负责人：李建海，系该项目部经理。 原告张家口市亨通采石采砂有限公司与被告中交二公局东萌工程有限公司、被告东盟营造工程有限公司张承二期B合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。 张家口市亨通采石采砂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告给付原告剩余的507205.40元欠款及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年7月5日原告和被告东盟营造工程有限公司张承二期B合同段项目经理部签订了一份《材料采购合同》（合同编号CL-2015-016）。自2015年7月5日起至2015年9月22日止，在这一期间原告给该被告供应玄武岩碎石，该碎石款共计3787205.40元。该被告已经向原告支付了3280000.00元，还有507205.40元未付。为此原告多次要求该被告支付该欠款，但协商未果。无奈原告只能依法向法院提起诉讼。原告请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张家口市亨通采石采砂有限公司所诉被告不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市亨通采石采砂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年四月二十七日 书记员  刘宝燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （五）第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初369号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1973年8月10日出生，汉族，，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告王晓丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告王晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65067元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以65067元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月23日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日原告与被告王晓丽签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年4月23日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年6月23日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、某某银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告王晓丽未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日原告与被告王晓丽签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买材料及货物之用；借款金额8万元，借款期限为6个月，自2015年4月23日起至2015年10月22日止；合同约定贷款月利率为1.16%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年4月23日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除1600元手续费之后，实际发放贷款78400元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年6月23日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告王晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告王晓丽签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告王晓丽未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.16%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金65067元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月23日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王晓丽于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金65067元；二、被告王晓丽于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以65067元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月23日至实际给付之日）。案件受理费2330元，减半收取1165元，公告费300元，由被告王晓丽负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初907号解除保全申请人：张秀玲，女，1962年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街紫荆花苑19-1-201室，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。被申请人：韩雪夫，男，1956年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。被申请人：段海航，女，1958年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。原告张秀玲与被告韩雪夫等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）冀0306民初907号民事裁定书，冻结韩雪夫的养老金。张秀玲于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张秀玲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人韩雪夫养老金账户及养老金对应银行账户资金430000元（户名韩雪夫，开户行：农行秦皇岛分抚宁支行，开户账户：×××）；二、解除冻结申请人张秀玲提供担保的银行存款140000元（户名：张秀玲，开户行：建行秦皇岛西港路支行，开户账户：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董越强 二〇一八年四月二十四日书记员 崔琬然
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1864号申请人：潍坊华天柴油机制造有限公司。被申请人：绥化市万佳电机制造有限公司。原告潍坊华天柴油机制造有限公司诉被告绥化市万佳电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款986976元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款986976元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十四日书记员  张宁
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0283民初1960号 原告：孙吉雨，男，汉族，住平度市 被告：胡林，男，汉族，住平度市。 原告孙吉雨与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。 原告孙吉雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡林立即偿还原告借款20000元及利息9600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日被告向原告借款20000元，并用车辆抵押。至今被告没有还款，多次催要以种种理由推脱，且抵押车辆也未见到，请求依法判如所请。 本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告，原告也不能提供被告的其他住址线索，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙吉雨的起诉。 案件受理费540元，退还给原告孙吉雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  侯京玉 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 杨
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0681执恢164号 申请执行人：于喜政，男，1951年11月11日出生，汉族，医生，住东港市前阳镇新安村1组。 被执行人：马明文，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇山城村罗家堡组。 本院在执行申请执行人于喜政与被执行人马明文建筑合同质量纠纷一案中，申请执行人称被执行人已去世，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2018）辽0681执恢164号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁泽军 二〇一八年四月十七日 书记员  邓晓飞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8115号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。法定代表人：邹百定，董事长。委托诉讼代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告：王广凯，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。被告：刘志霞，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县。被告：茂名市众诚汽车有限公司，住所地：广东省茂名市茂南大道东。法定代表人：王伯顺，执行董事。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（下称中大公司）与被告王广凯、刘志霞、茂名市众诚汽车有限公司（下称众诚公司）融资租赁合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人吴周怡到庭参加诉讼，被告王广凯、刘志霞、众诚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、王广凯向中大公司支付租金95662元,及违约金2088.16元(暂计至2017年10月15日)，2017年10月16日开始以95662元为本金按照日万分之八的标准支付违约金至全部租金付清之日止；2、王广凯支付中大公司律师费4188.5元;3、刘志霞、众诚公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由王广凯、刘志霞、众诚公司承担。审理中，中大公司变更诉讼请求，将其主张的违约金计收标准下调为日万分之五，主张的违约金金额调整为1305.1元。事实与理由：王广凯因车辆融资租赁需要,于2016年8月向中大公司申请办理融资租赁业务。2016年8月18日,双方就王广凯需要用以融资租凭的解放厢车一辆签订了《融资租赁合同》。合同约定,中大公司向王广凯购进其已购入并享有完全所有权的标的物,并回租给王广凯使用。根据合同约定,该次融资租赁期限共计24个月,王广凯需按期向中大公司支付租金,逾期支付的,按日利率万分之八的标准支付迟延利息。同日,中大公司与王广凯签订《标的物转让合同》,向其购买《融资租赁合同》所涉标的车辆。王广凯应于2016年8月16日前付清保证金21817.43元,并从2016年9月(含)起至2018年8月(含)的每月20日前向中大公司支付租金6833元,合计应付租金为163992元。2016年8月16日,中大公司分别与刘志霞、众诚公司签订《保证合同》,由刘志霞、众诚公司为《融资租赁合同》项下的全部债务及中大公司为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。王广凯自2016年9月20日第1期开始，便出现不同程度的租金逾期支付情形,自2017年7月20日第11期开始的租金均未支付,其中到期未付的租金为20499元,未到期主张到期的租金为75163元,合计未付租金95662元。王广凯未按期支付租金的行为,已经构成根本违约,应当如约承担违约责任,向中大公司支付全部租金;各保证人应当如约承担连带保证责任。据此提起诉讼。原告中大公司向本院提交证据如下：1、编号为YZ-CV04-Q1-201608083的融资租赁合同，证明：（1）、中大公司与王广凯之间的速效租赁合同关系；（2）、租赁标的系一汽解放青岛汽车有限公司生产的解放厢车一辆；（3）、王广凯确认保证金为21817.43元，以及2016年9月至2018年8月王广凯应于每月20日前向中大公司支付租金6833元的事实；（4）、中大公司与王广凯约定逾期付款的违约金按每日万分之八支付；2、标的物转让合同，证明中大公司向王广凯购入其已经购入并享有完整所有权的标的车辆的事实；3、见证函及标的物交接验收确认单各一份，证明王广凯已收到标的物并验收合格的事实；4、保证合同二份，证明刘志霞、众诚公司与中大公司签订保证合同，为融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任的事实；5、委托代理合同及发票、付款凭证各一份，证明中大公司为实现债权支出律师费4188.5元。被告王广凯、刘志霞、众诚公司未作答辩。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述事实基本一致。另查明，2016年8月16日，王广凯向中大公司支付保证金21817.43元整。租赁期间王广凯支付租金如下：2016年11月30日支付27332元，2016年12月21日、2017年1月20日、2017年3月22日分别支付6833元，2017年6月20日支付13667元，2017年6月28日支付6833元。本院认为，原告中大公司与被告王广凯签订的《融资租赁合同》、《标的物转让合同》，与刘志霞、众诚公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约履行义务。王广凯未按合同履行租金支付义务，已构成违约，中大公司有权依照合同第十四条第3项、第二十条第1项的约定，要求王广凯支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金等。根据合同第十一条第4项、第5项的约定，中大公司要求王广凯按调整后的延付金额的每日万分之五支付违约金与法律规定不悖、要求王广凯承担律师费符合合同约定，本院予以支持。依本院查明事实，王广凯向中大公司支付保证金21817.43元，该款项应在前述王广凯应支付的金额中予以抵扣。关于抵扣顺序，双方合同未作约定，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定顺序抵扣后，王广凯尚应支付中大公司租金79338.17元。刘志霞、众诚公司自愿为王广凯融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任，理应对王广凯的前述债务承担连带清偿责任。王广凯、刘志霞、众诚公司经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广凯于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金79338.17元；二、被告王广凯于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司79338.17元租金自2017年10月16日起，按日万分之之五的标准计付违约金至本判决确定的履行之日止；三、被告刘志霞、茂名市众诚汽车有限公司对被告王广凯的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（原告已预交2339元），财产保全申请费1030元，合计3353元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担723元；被告王广凯负担2630元，被告刘志霞、茂名市众诚汽车有限公司负连带责任。余款16元退还原告浙江中大元通融资租赁有限公司。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王广凯、刘志霞、茂名市众诚汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈继英人民陪审员  郭凤珍二〇一八年四月十一日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执838号 申请执行人常州卡米文化传播有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2号1905室，统一社会信用代码：913204007796539952。 法定代表人：陈雷，总经理。 被执行人：侯马菁娇微景观有限公司，经营场所侯马市新田乡马庄村二区310号，统一社会信用代码：91330782MA28DBQ04X。 法定代表人：沈金刚。 申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人侯马菁娇微景观有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行人常州卡米文化传播有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人侯马菁娇微景观有限公司支付案款5000元，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，查明义务人侯马菁娇微景观有限公司在执行立案前已履行生效法律文书（2017）浙0108民初5301号民事判决书确定的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人常州卡米文化传播有限公司要求执行本院（2017）浙0108民初5301号民事判决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  张成果 二〇一八年四月三日 书记员  叶洪源
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初293号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人段某，男，1972年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省邵阳县。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1.2017年12月31日19时30分许，被告人段某行至广州市增城区永宁街新市场卖鸡处，趁被害人余某不注意，盗窃被害人余某放在电动车车头储物箱内的金立牌手机（经鉴定，价值人民币1602元），得手后马上逃离现场。2.2018年1月1日10时23分，被告人段某行至广州市增城区永宁街简村卫生站，趁被害人叶某1不注意，盗窃被害人叶某1放在身后凳子上的手提包内的米黄色钱包，内有现金人民币约1000元，以及身份证一张、银行卡五张、港澳通行证一张、社会保障卡二张，得手后马上逃离现场。公诉机关认为，被告人段某的行为已构成盗窃罪。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人段某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人段某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；视频分析；穗增价认定[2018]30号价格认定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人余某、叶某1的陈述、辨认笔录及对涉案手机照片的指认；被告人段某的供述及其指认作案地点、监控视频截图、涉案赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行、大部分赃物已经缴回发还二被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人段某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人段某向被害人叶某2退赔人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年四月二日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初785号 原告：虞成真，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：苏果超市（铜陵）有限公司，住所地铜陵市淮河路与长江路交叉口，统一社会信用代码9134070079643732XＬ。 法定代表人：陈兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：许小英，系客服经理。 委托诉讼代理人：鲁小飞，系店总。 原告虞成真与被告苏果超市（铜陵）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人许小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还货款6.2元，赔偿1000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年10月31日在被告所属的苏果超市购买的魔芋蝶食品，外包装上标识：“净含量360克，QS生产许可证，生产日期，保质期12个月”等内容，而在其包装膜上，可见黑墨喷印的生产日期“20170719”及压印的阴文：“20170103”（未喷墨），上述两个信息位于包装膜上同一位置，为恶意篡改生产日期的行为，侵害原告的身体健康和消费者权益。原告向铜陵市食品药品监督管理局举报被告的违法行为，经执法单位调查后也给予了行政处罚，但由于被告拒绝原告索赔请求，原告为了维护自己合法权益，具状至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款，第一百四十八条第二款，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：在我超市购买的产品，墨印有修改，但是食品内容没有安全的问题，只是存在标示问题，没有食品安全问题，同时被告存在知假买假的行为，原告并不是为了生活消费，原告的诉请不应该受到法律支持。 经审理查明，原告于2017年10月31日在被告所属的苏果超市购买价款为6.2元的魔芋蝶食品，魔芋蝶食品外包装上标识：“净含量360克，QS生产许可证：生产日期，保质期12个月”等内容，而在其包装膜上，可见黑墨喷印的生产日期“20170719”及压印的阴文：“20170103”（未喷墨），上述两个信息位于包装膜上同一位置。2017年11月1日原告向铜陵市铜官区食品药品监督管理局投诉举报，经铜陵市铜官区食品药品监督管理局查明并认定：涉案魔芋蝶食品为预包装食品，在外包装上标示了2个“生产日期”，其中必然有一生产日期为虚假的生产日期；违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，给予被告罚款10000元，没收违法所得19.74元的行政处罚。 本院认为，原告向被告购买食品，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告作为食品的销售者，应当向原告销售符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”被告向原告销售的产品包装膜上，可见黑墨喷印的和压印的阴文两个生产日期，该情形违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。故原告要求被告退货的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告苏果超市（铜陵）有限公司在判决书生效后十日内退还原告虞成真货款6.2元，同时原告虞成真将其购买的一盒魔芋蝶食品退还被告苏果超市（铜陵）有限公司。 二、被告苏果超市（铜陵）有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告虞成真赔偿金1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市（铜陵）有限公司负担，在本判决生效后三日内付至本院。。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇一八年四月十二日 书记员  章 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16735号原告：徐德青，男，1964年12月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：何余妹（系徐德青妻子），女，1963年12月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：徐钢，男，1979年2月25日生，汉族，户籍地江阴市。原告徐德青诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐德青的委托诉讼代理人何余妹到庭参加诉讼，被告徐钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德青向本院提出诉讼请求：判令徐钢归还借款74000元。事实和理由：徐钢因资金紧张需要周转向其借款110000元并出具借条，承诺每月归还2000元，有钱就全部归还。但经多次催讨徐钢仅在2016年8月14日归还36000元，余款74000元至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告徐钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐德青与徐钢之间存在借款往来，2015年2月14日，经过双方结算徐钢向徐德青出具借条一份，载明“今借徐德青11×××××元，每月归还2000元，2016年春节前还徐德青10×××××元”。借条出具后，徐钢共计归还借款36000元，尚余74000元未归还。以上事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：徐钢经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。徐德青与徐钢间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。徐钢向徐德青借款110000元有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。徐钢已归还36000元，尚应归还74000元。借款应当归还，徐德青的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐钢应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐德青借款74000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费800元，公告费460元，合计2910元（徐德青已预交），由徐钢负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐德青。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一八年四月十九日书 记 员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1794号申请人：张德森。被申请人：潍坊壹品置业有限公司，驻潍坊市寒亭区商城农贸市场东北天津路西。原告张德森诉被告潍坊壹品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区壹品御苑小区15号楼2单元102号房产一套，保全价值1470000元，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区壹品御苑小区15号楼2单元102号房产一套，保全价值1470000元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十四日书记员  张宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9751号原告：孙桂忠。被告：陈国强。被告：吴建臣。被告：陈海强。被告：郑兰平。被告：吴哲。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙桂忠撤回起诉。案件受理费27209元，减半收取13605元，由原告孙桂忠承担。审判员  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年四月八日书记员  胡艳洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4207号之一 申请执行人陆婷婷，女，1986年10月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人宁媚，女，1981年6月11日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人裴青松，男，1950年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人廖剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人裴先华，男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，本院作出（2015）青民一重字第2-5号民事裁定书，裁定查封被执行人裴先华名下位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园2号楼A单元2A303号房。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人裴先华名下位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园2号楼A单元2A303号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 梁为锋 二〇一八年四月十三日 书记员 唐丽云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12487号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：游素英，女，1983年5月4日生，汉族，住福建省。被告：陈武，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省莆田市。原告安吉租赁有限公司与被告游素英、被告陈武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游素英、被告陈武支付租金43,043元(3,311×13+24,100-24,100)，上述款项支付完毕后车辆(品牌锋范牌、车架号LHGGM2639DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告游素英、被告陈武与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额120,500元，每月租金3,311元，租期36个月，保证金24,100元，留购款24,100元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告游素英支付的首付款0元、保证金24,100元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款96,400元。被告游素英、被告陈武支付23期租金，自2015年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告游素英、被告陈武签字确认其送达地址为福建省莆田市荔城中大道北磨牡丹轩海鲜酒楼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告游素英、被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游素英、被告陈武应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,043元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌锋范牌、车架号LHGGM2639DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归被告游素英、被告陈武所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取计438元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年四月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初33号 原告：浙江兰溪安雅运动器材厂，住所地兰溪市轻工工业专业区红桕路。 代表人：吴永江，投资人。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告：衢州市三叁泡塑包装有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇（省塑胶制品工业专业区）。 法定代表人：胡育林，执行董事。 原告浙江兰溪安雅运动器材厂与被告衢州市三叁泡塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪安雅运动器材厂的委托诉讼代理人陈根藏到庭参加了诉讼，被告衢州市三叁泡塑包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江兰溪安雅运动器材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的货款117382.85元。事实理由：被告因生产经营需要向原告购买泡沫板，双方于2016年6月22日起至2017年1月14日发生业务，其中2016年11月15日前货款已结清，2016年11月17日之2017年1月14日总货款为183334.17元，已付货款65951.32元，截止2017年1月15日尚欠货款117382.85元，经原告多次催讨无果。 浙江兰溪安雅运动器材厂向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件一份，被告的企业信用信息打印件各一份，拟证明原、被告的主体身份情况；2.2016年6月22日起至2017年1月14日的送货单若干、付款凭证（电子回单）打印件若干及其对账单（发货、收款的详细清单）一份，拟证明原、被告的买卖关系事实，被告的付款情况及尚欠货款117382.85元事实；3.微信截屏打印件一份，拟证明被告承认尚欠货款117382.85元未支付的事实。 衢州市三叁泡塑包装有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对浙江兰溪安雅运动器材厂的证据，衢州市三叁泡塑包装有限公司没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对浙江兰溪安雅运动器材厂主张的事实予以确认。 本院认为，浙江兰溪安雅运动器材厂的证据能够证明其与衢州市三叁泡塑包装有限公司之间存在买卖法律关系，及衢州市三叁泡塑包装有限公司尚欠浙江兰溪安雅运动器材厂货款117382.85元未支付的事实。浙江兰溪安雅运动器材厂要求衢州市三叁泡塑包装有限公司支付尚欠货款117382.85元的诉讼请求，本院予以支持。衢州市三叁泡塑包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 衢州市三叁泡塑包装有限公司于本判决生效后十日内支付浙江兰溪安雅运动器材厂货款117382.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2647元，由衢州市三叁泡塑包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  章小华 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异217号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:74100861-6。 法定代表人：陈丹。 被执行人：日丰控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道财富中心1102室，组织机构代码:67619340-4。 法定代表人：方晓明。 被执行人：温州日丰布业有限公司，住所地：温州市龙湾龙水工业区２０３号，组织机构代码:70433512-4。 法定代表人：方晓明。 被执行人：周建敏，男，1976年2月18日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：方晓明，男，1971年2月23日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：王晓红，女，1971年12月24日出生，住温州市龙湾区。 本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、周建敏、方晓明、王晓红金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、周建敏、方晓明、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）温鹿商初字第1731号民事判决书，判决生效后，被执行人浙日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、周建敏、方晓明、王晓红未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1103号立案执行。 2014年5月29日，兴业银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定兴业银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、周建敏、方晓明、王晓红的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，兴业银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第1103号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第1103号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月二十三日 代书记员 张茂暑
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17354号原告：金士兵，男，1978年6月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：郑领花，女，1947年7月31日出生，汉族，住温岭市。被告：李冬素，女，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：周云芬，女，1977年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：胡苗根，男，1975年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告金士兵与被告郑领花、李冬素、周云芬、胡苗根民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告共同偿付原告借款本金53500元及利息（自起诉之日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）;2、判令四被告共同支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由四被告承担本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周云芬与胡苗根系夫妻关系。2017年7月18日，被告郑领花、李冬素、周云芬因需共同向原告金士兵借款60000元，并于出具借条一份，约定借款月息按2%计算，如未能归还，将承担原告为实现债权花费的包括律师费在内的所有费用。后三被告仅偿还6500元，余款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑领花、李冬素、周云芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告金士兵借款53500元，并支付自2017年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告金士兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告郑玲花、李冬素、周云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  张妙花人民陪审员  杨云花二〇一八年四月二十日书 记 员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初5842号 原告：刘立腾,男，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：北京燕园助力国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路18号西郊宾馆8号楼。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被告：北京燕园助力国际教育科技有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1706室。 负责人：刘立，该分公司总经理。 原告刘立腾与被告北京燕园助力国际教育科技有限公司、被告北京燕园助力国际教育科技有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。 在审理过程中，因本院依据刘立腾起诉时提供的被告北京燕园助力国际教育科技有限公司、被告北京燕园助力国际教育科技有限公司安徽分公司地址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2018年1月12日向刘立腾书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告北京燕园助力国际教育科技有限公司、被告北京燕园助力国际教育科技有限公司安徽分公司地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜，但刘立腾于2018年1月16日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定被告北京燕园助力国际教育科技有限公司、被告北京燕园助力国际教育科技有限公司安徽分公司住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下: 驳回原告刘立腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何庆宏 二〇一八年四月十日 书记员  杨 波
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0825民初898号 原告:牛国宪，男，1950年9月20日出生，满族，隆化县存瑞中学退休教师，住隆化县。 被告:刘光辉，男，1981年4月3日出生，汉族，自由职业，住隆化县。 被告:刘井学，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告牛国宪撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇一八年四月十八日 书记员  刘 阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初853号原告马富云，女，1945年3月7日生，汉族，无职业，现住。委托代理人祝井义，男，1970年3月7日生，汉族，无职业，青冈县中和镇三排五村八屯。被告宋金霞，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住。委托代理人程国范，男，1950年12月26日生，现住。原告马富云与被告宋金霞人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马富云向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费4846.44元，鉴定费1700元（含法医鉴定费500元）鉴定交通费500元，打车费300元，护理费1350元（135元/天×10天），营养费1000元（100元/天×10天）。精神抚慰金4000元。以上各项共计12，546.44元。事实和理由：2014年11月10日，原被告因宅基地纠纷发生囗角，被告将原告打伤。后经青冈县中和镇派出所处理，被告被拘留十日。经派出所调解无效后诉至法院。宋金霞辩称，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：一、原告向法庭提交了医疗费票据三张，金额为4846.44元。法医鉴定费收据一张，金额为500元。被告认为没有打原告，和被告无关。二、本庭出示绥化市人民医院司法鉴定中心绥北三[2017]临鉴字第126号司法鉴定意见书，对原告鉴定结论为：护理期限10天，需1人护理；营养期限10天，每天100元；被告无异议，认为没有打原告，和被告无关。三、原告马富云请求各项赔偿数额确认如下：医疗费4846.44元（提交青冈县人民院病例1份、用药清单一份、医疗费票据3张），对上述三张票据予采信，确认医疗费为4846.44元。营养费1000元，（计算：10天乘以100元），护理费1350元（按10天乘以135元计算），交通费800元、鉴定费1700元。但原告因没有相关证据支持其交通费800元的支出，所以对交通费800元支出不予确认。因被告未对原告造成伤残，故对原告的精神抚慰金4000元不予支持。上述其余各项根据鉴定意见和原告提交票据予以确认。通过对原告提交证据质证和分析，最终确认各项损失总金额为7，746.44元。本院认为，本案人身损害赔偿责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。原被告因宅基地纠纷发生纠纷，不能正确处理，均有过错。被告因纠纷致原告受伤，应承担主要责任。青冈县中和派出所已对原被告发生的纠纷做出了结论，本院应予采信。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告请求的各项损失根据2017年黑龙江省全省分行业非私营单位就业人员平均工资的标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，因此，原告请求赔偿符合法律规定。但原告在纠纷中存在一定的过错，所以应承担30%的责任。综上所述，原告马富云的各项损失合理、合法应予支持，被告应依法履行给付金钱义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：一、被告宋金霞于本判决生效后十日内，赔偿原告马富云各项损失的70%，共计5，422.50元。（按7746.44×70%计算）。二、驳回马富云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋金霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一八年四月三十日书记员  刘 丹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初1471号 原告：杨为玲，女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告:周庆标，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告杨为玲与被告周庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为玲的委托诉讼代理人姚兰永、被告周庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨为玲向本院提出诉讼请求：1.判令周庆标赔偿杨为玲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计4500元。事实和理由：2016年9月12日19时，周庆标驾驶一辆无牌电动三轮车沿田间小路由东向西行驶，驶至彭鲍村至瓦坊公路时，左拐弯时与由南向北行驶杨为玲乘坐的由刘玉兵驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨为玲及刘玉兵受伤的交通事故。杨为玲受伤后在泗县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2009.72元。 周庆标辩称：我不同意赔偿杨为玲的损失。 经审理查明：2016年9月12日19时，周庆标驾驶一辆无牌电动三轮车，沿田间小路由东向西行驶，行驶到彭鲍村至瓦坊公路时，上路左拐弯时与由南向北行驶杨为玲乘坐的由刘玉兵驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨为玲及刘玉兵受伤的交通事故。杨为玲受伤后在泗县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2009.72元。 另查明，周庆标驾驶的无号牌电动三轮车经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车。该车无保险。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。 本案中周庆标无证驾驶没有依法投保交强险的机动车撞倒摩托车乘坐人杨为玲，周庆标负事故主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。由于被告周庆标车辆未入交强险，被告周庆标作为投保义务人应当依照交强险保额赔偿原告杨为玲的经济损失，不足部分按照80%的赔偿责任予以赔偿。 依据杨为玲诉讼请求的范围，本案杨为玲的损失为：1.医疗费2009.72元；2.住院期间伙食补助费120元（30元/天×住院4天）；3.住院期间护理费486.08元（121.52元/天×住院4天）；4.误工费1689.66元（93.87元/天*（住院4天+休息14天））;5.住院期间营养费120元（30元/天×住院4天），合计4425.46元。在交强险责任限额内被告周庆标应赔偿4425.46元。 杨为玲诉讼请求赔偿交通费，因没有提交相关交通费票据，本院不予支持。 本案中杨为玲主张周庆标按主要责任承担80%的赔偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 周庆标于本判决生效后十日内赔偿杨为玲3540.37元（4425.46元*80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由周庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  袁金坡 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  杨帅帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保461号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张勇，男，汉族，1975年5月1日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇名下银行存款46,207.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下银行存款46,207.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费513元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年四月二十日书记员 宇文思宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初632号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龚景安，男，1981年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]434号起诉书指控被告人龚景安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人龚景安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日21时许，被告人龚景安饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至广州市花都区新华街迎宾大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的龚景安血液中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100ml。公诉机关结合被告人龚景安有坦白情节，建议对被告人龚景安判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人龚景安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龚景安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚景安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一八年四月十六日书记员 江静敏刘秋香
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执1517号 本院执行的申请执行人籍保圈与被执行人河北众业磨具有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已达成和解并已履行完毕，本院于2018年4月9日结案处理。 河间市人民法院 二〇一八年四月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初5146号 原告江苏佳加久建筑装饰有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号紫金智梦园C座401-403室。 法定代表人季锦旗，执行董事。 委托代理人(特别授权)董自清，江苏天煦律师事务所律师。 被告浙江中发工业品贸易中心有限公司,住所地浙江省杭州市秋涛北路257号。 法定代表人朱月萍。 原告江苏佳加久建筑装饰有限公司（以下简称佳加久公司）为与被告浙江中发工业品贸易中心有限公司（以下简称中发公司）合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告佳加久公司委托代理人董自清到庭参加诉讼，被告中发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳加久公司起诉称：佳加久公司接受中发公司委托对中发公司投资的影院、电玩城进行装修装饰及设备安装服务，双方签订《杭州同方国际影城弱电及影城专业设备安装工程》一份，合同约定设计服务费总计120万元，中发公司在支付了673364元费用后仍然欠佳加久公司526636元未付，经多次催要无果。故诉至法院，请求判令：一、中发公司偿还佳加久公司526636元欠款，从2017年7月17日至实际付清之日按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 被告中发公司未答辩。 原告佳加久公司为支持其诉请向本院提交的证据有： 1、《杭州同方国际影城弱电及影城专业设备安装工程》一份，拟证明原被告签订合同的事实； 2、《杭州同方国际影城项目弱电工程验收报告》一份，拟证明原告依约履行完合同义务的事实； 3、收款明细（佳加久公司制作）一份，拟证明中发公司欠款的事实。 被告中发公司未质证亦未提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告派唯公司的证据予以确认。 综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2011年4月10日，中发公司作为发包人，佳加久公司作为承包人，签订《杭州同方国际影城弱电及影城专业设备安装工程》一份，约定佳加久公司承包中发公司杭州同方国际影城、电玩城综合布线系统，电视监控及报警系统，背景音乐系统等；发包人现场联系人为徐山；合同总价为120万元，为固定总价包干；工程款支付方式为，按经发包人和监理确认并符合质量要求的工程进度计量支付，在每月25日前承办人向监理方上报当月已完成的工程量，经监理工程师签字，发包人审核，在次月15日前支付已完成工程量的75%，工程单项竣工验收合格后支付合同总价的85%工程款，在承包人取得验收合格证书且结算审核后30日内支付合同结算价的95%工程款（扣除合同执行中的违约款、本工程结算审核费用等），余款5%作为质保金，在质保期满后，无息结清（扣除质量问题引起的赔偿金、维修金）;整个智能化弱电系统整体质量保证期为10年，从工程竣工验收后起并在质量保证期内弱电设备及整个弱电系统应能正常运行；等等。 佳加久公司提交的《杭州同方国际影城项目弱电工程验收报告》上列明竣工验收时间为2015年6月9日，并列有以下表格：1、网络电话接口验收，该表格有“陈广正，2015.6.9”的签名；2、各监控点运行情况验收，该表格有“陈广正，2015.6.9”的签名；3、背景音乐运行状况验收，该表格有“陈广正，2015.6.9”的签名；4、AVLED系统运行状况验收；5、出入口（门禁）控制系统运行状况验收，该表格有杨姓人员签名；6、银幕架和机房CAS系统运行状况验收，该表格有“郑小峰，2015.6.9”的签名；7、还音系统运行状况验收，该表格下书写有以下文字“各归口责任人已验收，经过开业至今的运转，各设备运转正常”；验收报告最后一页甲方影城运营负责人处签有“各设备运转正常。高翔，2015年6月9日”，施工方签名处签有“王平”。佳加久公司称陈广正是中发公司的网管、杨波是中发公司的施工派驻人员，郑小峰是中发公司的放映主管，高翔是店长；并称中发公司一直以走流程领导批准为由，一直未盖章，现场联系人徐山在验收时已不在中发公司工作，电话也联系不上。 中发公司于2014年8月4日支付佳加久公司10万元，于2014年11月4日支付107756元，于2015年2月3日支付15万元，于2015年4月1日支付10万元。杭州永邦建筑装饰有限公司于2015年6月1日支付佳加久公司10万元，于2015年7月13日支付115608元。以上付款共计673364元，佳加久公司称系中发公司的付款。 另查明，佳加久公司称杭州同方国际影城已于2015年5月15日正常开业，影城因经营不善于2017年5月关闭，影城所在物业已被中发公司出售。 本院认为，佳加久公司与中发公司签订的《杭州同方国际影城弱电及影城专业设备安装工程》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。因合同所涉的杭州同方国际影城已实际投入经营，故佳加久公司应属已履行完合同约定的工程，根据合同约定的5%的质保金应在质保期满后无息结清，故中发公司应支付合同总价的95%即114万元，中发公司已付673364元，还应付466636元。中发公司逾期支付应付的工程款应当赔偿派唯公司的利息损失，佳加久公司主张自立案日即2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至付清之日的利息损失，本院予以支持。综上，本院对原告佳加久公司的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司支付原告江苏佳加久建筑装饰有限公司工程款人民466636元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司支付原告江苏佳加久建筑装饰有限公司自2017年7月17日起以未付的上述第一项工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清上述第一项工程款之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告江苏佳加久建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9066元，由原告江苏佳加久建筑装饰有限公司负担人民币766.50元，被告浙江中发工业品贸易中心有限公司负担8299.50元；公告费人民币560元，由被告浙江中发工业品贸易中心有限公司负担。 原告江苏佳加久建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告江苏佳加久建筑装饰有限公司应负担的公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年四月十日 代书 记员  叶苏卫 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1932号申请人：赵楠。被申请人：张涛。原告赵楠诉被告张涛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款592533元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款592533元或查封其相应价值的财产。案件申请费3483元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月二十八日书记员  张宁
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初254号原告温少东，男，1955年8月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住址:广东省深圳市宝安区，原告黄清华，男，1990年10月8日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住址:广东省汕尾市城区，上述两原告委托代理人陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告陈春丽，女，1983年1月5日出生，汉族，香港居民，现住广东省海丰县，原告温少东、黄清华诉被告陈春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈和成到庭参加诉讼，被告陈春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买海丰县海富豪庭商品房的需要向原告借款人民币（下同）137678元，双方于2015年7月5日签订了《借款协议》。协议约定借款期限为3年，即自2015年6月23日至2018年6月22日。《借款协议》第四条约定，若被告未按协议还款，被告则应向两原告支付利息(利率按每月1.5%计算)，利息从借款之日起计算。两原告己依约于2015年7月5日支付了全部借款。同时，被告已向原告出具了借款单收据，确认收到了两原告全部借款。根据原、被告双方所签订的《借款协议》，被告应以分期还款的方式偿还借款。但是协议签订之后，被告没有按照协议约定履行还款义务。两原告多次向被告催讨，但被告却无故一直拖延至今不还。被告的行为已经严重违约，侵犯了两原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院请求：1、判令解除原告与被告所签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金114732元及至还清款项之日止的利息（自2015年6月23日起至2017年12月31日止，暂计利息41624.04元，之后的利息按每月1.5%计算至实际还款之日为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告没有答辩。经审理查明：被告因购买海丰县海富豪庭房屋资金不足，于2015年7月5日与原告黄清华、温少东及海丰县海富房地产实业有限公司签订《借款协议》，约定：被告与海丰县海富房地产实业有限公司于2015年6月23日签订了编号0000480的《认购书》，被告认购海富豪庭一期1栋1903房，由被告向原告借款137678元，款由原告代被告付给海丰县海富房地产实业有限公司作为购房按揭首期款，并约定借款三年内分六期付还原告，2015年12月22日之前支付22946元，2016年6月22日之前支付22946元，2016年12月22日之前支付22946元，2017年6月22日之前支付22946元，2017年12月22日之前支付22946元，2018年6月22日之前支付22948元；如被告在借款期间(包括分期还款期间)届满时，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，则被告应向原告支付利息(利率按每月1.5%计算)，利息从借款之日起计算。原告黄清华、温少东作为甲方，被告作为乙方，海丰县海富房地产实业有限公司作为丙方在《借款协议》签名,同时，被告在编号为0000010的借款单上签名并捺指模。借款后，被告付还原告第一期借款，第二期起借款共计114732元没有付还。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。本院认为，被告欠原告黄清华、温少东借款114732元，有被告与原告签订的《借款协议》及被告亲立的借款单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《借款协议》的约定，涉案借款的最后还款期为2018年6月22日，虽然涉案借款尚未全部到期，但被告并未按照约定归还己经到期的借款，违反《借款协议》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告的行为已经构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告要求被告归还借款114732元，合法有据，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告按期还款，原告不收取任何利息，如被告未按协议还款，被告应向原告支付利息(利率按每月1.5%计算)，利息从借款之日起计算。该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张从2015年6月23日起至履行完毕止按本金114732元以月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。原告请求确认《借款协议》无效，该《借款协议》系原、被告自愿签订，内容没有违反法律规定，《借款协议》成立有效，原告其请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈春丽应于本判决生效之日起10日内付还原告温少东、黄清华借款114732元及从2015年6月23日起至还清款项时止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告温少东、黄清华其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713.56元，由被告陈春丽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日（涉港澳台当事人为30日）内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一八年四月二十四日书记员  许泽彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1010号原告：广东佳明机器有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区15号（一照多址），统一社会信用代码：91440607707541273W。法定代表人：黄焯佳，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：邓生国，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省东莞市，被告：邱双英，女，汉族，1967年11月18日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省东莞市，原告广东佳明机器有限公司（以下简称佳明公司）诉被告邓生国、邱双英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加了诉讼，被告邓生国、邱双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳明公司的诉讼请求：1、判令被告邓生国立即向原告支付担保追偿款191869.24元及利息（自2016年12月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日的利息为11139.08元）；2、判令被告邱双英对被告邓生国上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，邓生国与贷款人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社（以下简称乐平信用社）签订编号为10020149905912278号的《设备按揭借款合同》，约定邓生国向乐平信用社贷款20万元。同日，原告与贷款人乐平信用社签订编号：三农信保字2014第912301号的《设备按揭保证担保合同》，约定原告为邓生国在上述借款合同中的借款债务提供担保责任。该借款于2016年11月21日到期，但邓生国未按上述合同约定按时履行还款义务。鉴于邓生国的违约情况，原告按合同约定履行了保证责任，向乐平信用社代偿还上述借款本息191869.24元。2017年12月23日，乐平信用社出具《代偿证明》，证明原告向乐平信用社代偿还借款本金175000.01元、利息16869.23元。代偿后，原告在该笔贷款项下的保证责任已经全部履行完毕。邱双英与邓生国于1988年10月2日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。因此，邱双英应对上述债务承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供设备按揭借款合同、共同债务确认书、借款借据、设备按揭保证担保合同、代偿证明、账户明细查询等证据。被告邓生国、邱双英未提供答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。本院认为，佳明公司应邓生国的要求，为邓生国在乐平信用社的借款提供连带责任保证担保，在邓生国未按借款合同约定偿还贷款本息的情况下，代为偿还借款本息191869.24元，履行保证责任。现佳明公司诉请向邓生国追偿上述款项及该款从最后一笔代偿之日起至邓生国实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱双英与邓生国于1988年10月2日登记结婚，上述债务发生在邱双英与邓生国婚姻关系存续期间，且邱双英在借款时确认上述债务属夫妻共同债务。故佳明公司诉请邱双英对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告邓生国、邱双英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓生国在本判决生效之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付代偿还的款项191869.24元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年12月1日起计算至被告实际付清之日）；二、被告邱双英对上述判项确定的邓生国应负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即2173元，由被告邓生国、邱双英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一八年四月三日书记员  成婉玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1783号原告：杨海兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邓荣光，男，1966年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨海兵与被告邓荣光占有物返还纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李秀芬二〇一八年四月二十六日法官助理 叶琳艳书 记 员 徐新夏
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异177号 申请人：温州奥邦贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区建丰村建工路58号，统一社会信用代码：91330301MA2853N77C。 法定代表人：叶雄毅。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 法定代表人：何卫海。 被执行人：温州多多不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇八甲村章家桥路，组织机构代码:67257733-9。 法定代表人：杨贤中。 被执行人：浙江天瑞硅光能有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室，组织机构代码:686666404。 法定代表人：王国荣。 被执行人王国荣，男，1967年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州奥邦贸易有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）温鹿商初字第3346号民事判决书，判决生效后，被执行人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第1923号立案执行。 2017年9月27日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2017年9月29日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年3月7日，光大金瓯资产管理有限公司与温州奥邦贸易有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZ2018002号】，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州多多不锈钢有限公司、浙江天瑞硅光能有限公司、王国荣的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州奥邦贸易有限公司，并于2018年3月8日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2014）温鹿执民字第1923号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州奥邦贸易有限公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州奥邦贸易有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第1923号一案的申请执行人变更为温州奥邦贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月九日 代书记员 张茂暑