天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初13409号原告李静，女，1991年2月8日出生，汉族，天津市xxx公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人常万春，天津文韬律师事务所。被告陈传通，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。法定代表人高健，该公司总经理。委托诉讼代理人赵伟，该公司职员。原告李静与被告陈传通、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人常万春、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告陈传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李静诉称，2017年8月4日11时30分许，被告陈传通驾驶牌照号津Ａ×××**小客车沿本市河西区珠江装饰城右转解放南路，遇我骑自行车沿解放南路逆行至事故地点，被告陈传通车辆不慎与我发生接触，致我受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈传通负事故同等责任。事发后，我先到天津医科大学第二医院就医，伤情诊断为：胸外伤，左侧胸痛待查，软组织损伤。后我因外伤后胸痛到天津市宝坻区人民医院就诊，伤情诊断为：左侧4-9肋骨骨折。2017年9月18日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残。2017年11月2日，我与二被告在天津市河西区诉前联合人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，但之后被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司反悔，拒不履行赔偿义务。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告赔偿我医疗费3437元、营养费3000元、护理费6891元、误工费13782元、鉴定费1960元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、律师费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李静就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故过程及责任承担。2、天津市宝坻区人民医院CT影像诊断报告1张、门诊病历2册、诊断证明5张、天津医科大学第二医院门诊病历复印件，证明原告伤情及医院建休情况。3、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明指定医院是天津市宝坻区人民医院。4、天津市宝坻区人民医院医疗票据4张、天津市天津医院医疗票据1张，证明原告花费的医疗费及复查费。5、天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残及花费的鉴定费。6、（2017）西联调字第134号人民调解协议书，证明交通事故发生后，原告与二被告曾就赔偿问题达成调解协议。7、原告与文韬律师事务所签订的协议书、律师费发票，证明因为保险公司反悔，不履行调解协议，原告新聘请律师的费用。8、户口页复印件，证明原告系非农业户籍。9、天津市宝坻区人民医院医学影像光盘2张，证明原告6根肋骨骨折的客观真实。被告陈传通未到庭。被告陈传通就其主张未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期限内。针对原告诉讼请求，在质证阶段一并发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张提交如下证据：天津医院出具的影像检查报告单（2017年11月21日），证明原告同一伤情在不同医院诊断意见不一致，据此申请法院重新予以鉴定。针对原告李静提交的证据，被告陈传通无质证意见。针对原告李静提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、3没有异议。对证据2中的CT检查报告单的内容没有异议，因未加盖医院公章，对证据来源的合法性无法确认；对天津市宝坻区人民医院门诊病历册的真实性没有异议，天津医科大学第二医院门诊病历复印件在与原件核对无误后予以认可；对天津市宝坻区人民医院诊断证明书的真实性无异议。对证据4的真实性无异议。对证据5不认可，该鉴定意见书是原告单方委托的，且没有考虑天津市天津医院后期复查情况，申请重新鉴定。对证据6的真实性无异议，但基于对鉴定报告结果及鉴定程序有异议，所以后期没有履行。对证据7的合法性、关联性有异议，律师费不属于侵权法律规定的赔偿项目。证据8在与原件核对无误后予以认可。对证据9庭后派专业人员审阅后再行发表书面意见。针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据，原告李静发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。但这个影像报告不是一个结论性报告，即没肯定也没否定，不足以推翻交管部门指定医院天津市宝坻区人民医院的诊断结论，被告要求重新鉴定并不成立。针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告提交的道路交通事故认定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市宝坻区人民医院医疗票据4张、天津市天津医院医疗票据1张、（2017）西联调字第134号人民调解协议书、户口页复印件、天津市宝坻区人民医院医学影像光盘2张，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交天津医院出具的影像检查报告单（2017年11月21日），具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交天津市宝坻区人民医院CT影像诊断报告1张、门诊病历2册、诊断证明5张、天津医科大学第二附属医院门诊病历复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽持有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。原告提交天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费发票，鉴于二被告在天津市河西区诉前联合人民调解委员会调解过程中并无异议，本院对该证据予以采信。原告提交与文韬律师事务所签订的协议书、律师费发票，与本案不具有关联性。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年8月4日11时30分许，被告陈传通驾驶牌照号津Ａ×××**小客车沿本市河西区珠江装饰城右转解放南路，遇原告李静骑自行车沿解放南路逆行至事故地点，被告陈传通车辆不慎与原告李静发生接触，致原告李静受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00960142号《道路交通事故认定书》，认定原告李静、被告陈传通负事故同等责任。事发后，原告李静先到天津市医科大学第二医院就医，伤情诊断为：胸外伤，左侧胸痛待查，软组织损伤。后经交管部门指定，原告李静到天津市宝坻区人民医院就诊，伤情诊断为：左侧4-9肋骨骨折。2017年9月18日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告李静左侧多发肋骨骨折，符合十级残疾；原告李静误工期最长120天，护理期最长60天，营养期最长60天。原告李静花费鉴定费1960元。原告李静系城镇户籍，截止定残日，原告李静年满26周岁。2017年11月2日，原告李静与二被告在天津市河西区诉前联合人民调解委员会主持下达成《（2017）西联调字第134号人民调解协议书》。后应被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求原告李静到天津市天津医院进行了复查，因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告伤情复查结果持有异议，上述调解协议未能实际履行。另查明，牌照号津Ａ×××**小客车所有权人为被告陈传通，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险（100000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告李静、被告陈传通负事故同等责任，故针对原告李静因本起交通事故造成的合理合法损失，被告陈传通负有赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，按照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照60%责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告陈传通按照60%责任比例予以赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告伤情持有异议，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李静主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告花费医疗费3437元，提供了相关票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告按照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准主张误工费41920元/年÷365天×120天=13782元，考虑原告实际伤情、鉴定意见、受伤时的实际年龄以及具有劳动能力的客观事实，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准主张护理费41920元/年÷365天×60天=6891元，考虑原告的实际伤情及鉴定意见，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天×60天=3000元，考虑原告实际伤情及鉴定意见，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张就医交通费1500元，参照其就医时间、路途，本院酌情支持500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张伤残赔偿金37110元/年×20年×10%=74220元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告伤残程度，本院酌情支持7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、原告主张伤残鉴定费1960元，属于处理案件的必要费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿1960元×60%=1176元。9、原告主张律师费8000元，并非本起交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李静医疗费3437元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李静营养费3000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李静误工费13782元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李静护理费6891元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原原告李静交通费500元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李静残疾赔偿金74220元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李静精神损害抚慰金7000元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李静鉴定费1176元；九、驳回原告李静其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告李静负担131元，由被告陈传通负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安铭审 判 员  刘燕人民陪审员  毕磊二〇一八年四月十六日书 记 员  张铎附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。