广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初614号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾广锐，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，经商，出生地广东省潮州市潮安区，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈少桦，广东秀博律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人曾广锐犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人曾广锐及其辩护人陈少桦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人曾广锐与谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿民间借贷纠纷一案，由潮州市潮安区人民法院于2016年9月6日作出(2015)潮安法民一初字第l50号民事判决书判处被告人曾广锐应付还谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿借款人民币640000元及其利息。被告人曾广锐向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤51民终446号民事判决书判处驳回被告人曾广锐上诉，维持原判。该判决于2017年1月4日发生法律效力。潮州市潮安区人民法院于2017年1月14日依法向被告人曾广锐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被告人曾广锐执行判决，如实申报名下合法财产。被告人曾广锐拒绝向潮州市潮安区人民法院报告其财产情况，隐瞒其于2016年12月26日将房屋出售并收取房款人民币400000元，尚有人民币450000元未收取的事实。潮州市潮安区人民法院依法于2017年5月5日对被告人曾广锐采取司法拘留，后被告人曾广锐仍拒不履行还款义务，致使法院生效判决书无法执行。公诉机关认为被告人曾广锐对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾广锐辩称：其没有欠许某2海一方人民币64万元，许某2海一方提供的借条是假的，不是其本人所写，其没有向许某2海借钱，其只欠许某2海的工程款人民币31.1万元。其认为案件的事实还不清楚，所以其没有逃避执行，也没有拒不执行判决的故意。被告人曾广锐的辩护人辩护称：被告人曾广锐在人民法院的判决生效前，处分了家庭唯一的住房，尚有45万元未领取，这笔款项完全可供人民法院民事判决的执行，被告人曾广锐的真实意思在将这笔款项用来与民事判决的原告方进行调解。调解未成功的原因在于原告方对房屋的质量问题不承认所导致。公诉机关提供的证据不仅不能证明本案所指控的罪名成立，因此被告人曾广锐不构成拒不执行判决罪。经审理查明：2015年3月12日，本院受理了原告谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿诉被告曾广锐民间借贷纠纷一案，经审理后于2016年9月6日作出(2015)潮安法民一初字第l50号民事判决书，判决被告人曾广锐应付还谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿借款人民币640000元及其利息。宣判后，被告人曾广锐不服判决而向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤51民终446号民事判决书，判决驳回被告人曾广锐上诉，维持原判。该判决于2017年1月4日发生法律效力。因被告人曾广锐未履行上述债务，原告谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月14日依法向被告人曾广锐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被告人曾广锐执行判决，如实申报名下合法财产。被告人曾广锐收悉后，拒不向本院报告其财产情况，隐瞒其于2016年12月26日将房屋出售给曾某深、并收取房款人民币400000元、尚有人民币450000元未收取的事实，且拒不履行还款义务。本院依法于2017年5月5日对被告人曾广锐司法拘留，后经多次调解及通知，被告人曾广锐仍拒不履行还款义务，致使法院生效判决书无法执行。另查明，：被告人曾广锐不服潮州市中级人民法院(2016)粤51民终446号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。该院于2017年8月31日作出（2017）粤民申5790号民事裁定书，裁定驳回被告人曾广锐的再审申请。此外，2017年10月9日，曾某深接本院执行局通知后，已将购买上述房产的余款人民币450000元向本院缴纳，该款已发还谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、民事判决书、裁定书，证实本院于2016年9月6日作出（2015）潮安法民一初字第l50号民事判决书，判决曾广锐应付还原告谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿借款64万元。宣判后，曾广锐不服上诉，潮州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤51民终446号民事判决书，判决驳回曾广锐上诉，维持原判。因曾广锐申请再审，2017年8月31日，广东省高级人民法院作出(2017)粤民申5790号民事裁定书，裁定驳回曾广锐的再审申请。2、裁定文书生效证明，证实潮州市中级人民法院关于上诉人曾广锐与谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿的借款合同纠纷一案的民事判决书于2017年1月4日生效。3、潮州市潮安区人民法院执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、送达回执、执行笔录，履行债务通知书、房屋买房合同书、收条，执行拘留通知书、执行调解笔录，协助查询通知书及反馈表，情况说明，证实关于谢某2英、许某1、许某2容、许某2灿与曾广锐借款合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第l50号民事判决书和(2016)粤51民终446号民事判决书均已发生法律效力，依据上述判决，被执行人曾广锐应返还申请执行人借款人民币64万元及利息，加倍支付延迟期间的债务利息。案件进行执行程序后，本院于2017年1月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述法律文书确认的义务，并申报其财产情况，但被执行人曾广锐拒不履行生效法律文书确定的义务，也拒不申报其财产，本院于2017年5月5日决定对被执行人曾广锐采取司法拘留十五日，拘留期间自2017年5月5日至2017年5月20日。案件执行过程中，被执行人曾广锐拒不向本院申报其财产情况。经本院执行局查明，被执行人于2016年12月26日将其位于潮州市潮安区彩塘镇金二村西桥后堤路住宅区二排头座的房屋出售给曾某深，购房合同上约定，上述房屋成交价为85万元，买受人曾某深在合同签订之日付人民币40万元，2017年8月15日付人民币20万元，2017年9月20日付还余款人民币25万元，被执行人曾广锐也于2016年12月26日收到购房款人民币40万元。4、借条l张、房屋买卖合同书1份、收条l张，证实曾广锐于2011年1月13日借到许某2海人民币64万元。另曾广锐于2016年12月26日与曾某深签订房屋买卖合同，约定将房屋以85万价格出售给曾某深，并当日支付40万元给曾广锐，余款分2017年8月15日付20万元、2017年9月30日付25万元。5、执行笔录、收据，证实2017年10月9日，曾某深将其向曾广锐购买房屋的尾款45万元缴交本院，并已由法院发还原告方。6、证人谢某1的证言，证实其与曾广锐、许某2海是朋友，大约在2009年，其介绍许某2海帮曾广锐建房屋。当时曾广锐的厝地在基建打桩时，曾广锐拿20万元叫其先付给许某2海。工程竣工后，曾广锐现欠许某2海一方总共64万元。后来曾广锐一直没有还欠款，许某2海的妻子将曾广锐告上法院，法院判决后曾广锐仍不还剩下的欠款。曾广锐的房屋在彩塘镇金某，现在没有居住在此房屋，据说房屋已经被曾广锐以85万元卖掉了。曾广锐现在彩塘镇彩金路经营锐记水果店。7、证人曾某深的证言，证实2016年12月26日，其以人民币85万元向曾广锐购买位于彩塘镇金二村林西桥后堤路住宅区二排头座的房屋，建筑面积共计ll00平方米。双方签订房屋买卖合同，其当日先付曾广锐40万元，曾广锐出具收条，约定在2017年8月15日先付还20万元，到2017年9月30日再付还剩下的25万元。之后法院告知本人，称曾广锐欠他人的款项，被对方起诉，不能将余下的45万元直接付还给曾广锐。曾广锐现在彩塘镇彩金路经营锐记水果店证人曾某深还向侦查机关提供了房屋买卖合同书一份、收条一份。8、证人曾某的证言，证实其是潮州市潮安区彩塘镇南方村的治安主任，曾广锐十多年前至今都在经营水果生意，曾广锐现所经营的锐记水果店的属地属南方村，当时是该村租给蔡某1并签订了合同，约五年前蔡某1再转租给曾广锐的。9、证人蔡某1的证言，证实其从1993年向南方村租赁了位于彩塘镇彩金路与曾村大道交界处的土地，约五年前，其将面积大约为l30平方的铺面转租给曾广锐经营水果生意，店名是锐记水果店。10、证人许某1的证言，证实其丈夫许某2海于2014年1月因疾病去世，生前经谢某1介绍帮曾广锐建房屋，建好后总的工程款是人民币84万元，后来曾广锐在房屋打桩时先付人民币20万元，剩下人民币64万元正。后曾广锐就跟其丈夫许某2海写了一张借条，上面写着“凭条借许某2海先生人民币陆拾肆万元正。此据，借款人曾广锐，落款日期是2011年l月13日。”借条是许某2海写的，之后曾广锐在上面签名。许某2海过世前曾开车载其到曾广锐的水果店门口，指认该水果店是曾广锐经营的，是对方欠下这笔工程款共人民币64万元。后来许某2海过世后，其跟曾广锐讨欠剩下的人民币64万元，但曾广锐拒不承认有欠其一方款项。2015年3月其向潮安区人民法院起诉曾广锐欠款一案。2016年9月6日，潮安区人民法院判决曾广锐应于判决发生法律效力之日起十日内付还其一方人民币64万元并偿付该款自2015年3月9日起至判决确定还款之日止按同期同档次逾期贷款利率的利息损失。曾广锐不服继续上诉。2016年12月14日，潮州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。曾广锐仍不执行法院判决，潮安区人民法院于2017年5月5日对曾广锐司法拘留十五日，并向公安机关提供了借条一张。11、被告人曾广锐的供述，陈述大概在2009年，其通过谢某1介绍请许某2海建设房子，总工程费用人民币86万多元。其通过谢某1将20万人民币支付给许某2海，本人亲自拿2万多现金支付许某2海。该房子是一幢三层半的独立楼房，位于潮安区彩塘镇金砂二村林某。工程结束后，还欠许某2海人民币64万元，后来其陆续偿还剩下工程款共计32.9万元，现在还欠许某2海31.1万元。其居住了二年后，房屋出现质量问题，其就将房子出租。其没有执行法院的判决是因为其认为对方提供的借条是假的，本人没有出具借条，也没有向许某2海借钱，其只是欠工程款，后要求鉴定借条，在其对鉴定结果有异议，要求鉴定人出庭时，但鉴定人员没有出庭，所以其不服判决便不履行潮安区人民法院的判决与潮州市中级人民法院的终审判决。其没有签收到法院申报财产的材料，其有听说法院有通知其去申报财产。其没有去申报财产的原因是其房子于2016年12月26日卖给了曾某深，认为家里没什么财产。其在法院判决生效后，还将房子卖掉的原因有二：其一、法院没有告诉其不能将房子卖掉；其二、其一方律师后来才签收法院的终审判决，同时其律师在签收时没有看清楚就签收了，其认为房子是在判决书生效之前卖掉的。其与曾某深签订房屋买卖合同书，总价值85万。曾某深一次性现金还其人民币40万元，其用于做生意、归还欠数和支付打官司的费用，目前未收到曾欠其剩余45万元。其在彩金路租了铺面在卖水果，一家人也居住在租来的铺面里。全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，被告人曾广锐的户籍证明，受案登记表、立案决定书及其他书证。本院认为：被告人曾广锐身为对人民法院的判决负有履行义务的人员，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾广锐犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾广锐及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见。经查，一、本院（2015）潮安法民一初字第l50号民事判决书和潮州市中级人民法院(2016)粤51民终446号民事判决书均已发生法律效力，依据上述判决书，足以认定被告人曾广锐应返还申请执行人借款人民币64万元及利息，加倍支付延迟期间的债务利息的事实，且在执行程序中经本院采取强制措施后，经多次调解被告人曾广锐仍拒不执行。因此，被告人曾广锐提出其只结欠许某2海的工程款人民币31.1万元，其没有逃避执行，也没有拒不执行判决的故意的辩解意见，纯为推卸罪责，应予驳回。二、根据本案上述查明的事实，被告人曾广锐是负有执行人民法院生效判决义务的被执行人，没有如实向人民法院申报其财产，抗拒执行，且经法院采取拘留的强制措施后，仍拒不执行，致使已生效判决无法执行。被告人曾广锐直接对抗人民法院生效民商事裁判的强制执行，损害司法公信力，并侵犯了胜诉当事人的合法权益，其行为系有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成了拒不执行判决罪。辩护人提出被告人曾广锐的行为不构成拒不执行判决罪的辩护意见，据理不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾广锐犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李健生人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一八年四月十二日书 记 员  陈依洁