wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2459号罪犯齐晓洋，男，1992年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣1130刑初79号刑事判决，认定被告人齐晓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣11刑终240号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐晓洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年2月获得新表扬2次、新考核分200分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯齐晓洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐晓洋减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2798号罪犯钟秀兰，女，1971年9月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年9月12日作出(2014)临刑初字第272号刑事判决，认定被告人钟秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月6日以（2017）赣01刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬1次，新考核表扬2次，监狱改造积极分子1次，新考核分数219分，折合月考核表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟秀兰减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年1月25日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执110号申请执行人：林卫东，男，1981年10月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。被执行人：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。被执行人：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人林卫东与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执110号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年四月十六日书记员  阙慧婷附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１３９６号原告：新疆高博金控投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心8层4室。法定代表人：郭华权，该公司总经理。委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：翟健君（曾用名翟立侠），女，1969年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆高博金控投资管理有限公司与被告翟健君居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆高博金控投资管理有限公司撤回对被告翟健君的起诉。本案起诉标的273100元，原告已向本院预交案件受理费2698.25元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费2673.25元。审判员  张静二〇一八年四月九日书记员  桑田
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0328民初140号原告：王忠虎，男，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省千阳县城关镇。被告：李有来，男，1959年2月28日出生，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。被告：李红杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住陕西省千阳县南寨镇。原告王忠虎与被告李有来、李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠虎及被告李有来、李红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告返还原告购买机砖款15120元，并赔偿经济损失1000元，共计16120元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在2015年的时候承包了千阳县南寨镇砖厂。在两被告承包砖厂期间，原告因家中建房需求，于2015年12月10日在千阳县南寨镇砖厂预购机砖，被告李有来打电话与被告李红杰沟通好砖价后，口头约定：购买机砖6万块，每块0.22元，计13200元；运费每块0.05元，计3000元，以上共计16200元，并约定机砖随用随拉。原告于当日向被告李有来预付机砖款及运费16200元，被告李有来向原告出具了收条一张。2016年6月7日，原告拉机砖4000块，机砖款及运费价值1080元。2018年2月，原告与两被告联系，要求将剩余机砖拉走，两被告均告知原告砖厂停产了，无法提供机砖。后原告多次寻找两被告协商解决，两被告拒绝交付机砖，也拒不返款。被告李有来辩称，原告预付机砖款及运费16200元的事实属实。千阳县南寨镇砖厂是被告李红杰承包的，他没有承包砖厂，也没有与被告李红杰合伙经营砖厂。他只是给被告李红杰打工，双方系雇佣关系，并非合伙关系。他收取原告16200元也交给了被告李红杰。2016年6月7日原告是否在砖厂拉了4000机砖，他并不清楚。现砖厂停产，已无机砖可以提供给原告。对于原告诉请返还机砖款及损失与他无关，其不承担返还责任，应由砖厂承包人承担返还责任。被告李红杰辩称，原告所述的预付机砖款、运费16200元及2016年6月7日拉了4000砖的事实都属实。2013年他从南寨镇村委会承包了千阳县南寨镇砖厂，并签订承包合同，承包期为5年。从开始承包时，被告李有来就找他，表示一起经营，在经营期间他投资了60多万，被告李有来投资了17万，砖厂对外是以他名义承包的，实际上是他与被告李有来合伙经营，双方是合伙关系，并非雇佣关系。2015年前是由他主要经营砖厂，2015年以后是由被告李有来实际经营砖厂，砖厂往来账务也由被告李有来管理，原告预付的16200元交到了砖厂，未交到他手中，他与被告李有来合伙经营之间的账务至今也未结算。现砖厂停产，已无机砖，可提供给原告，对于原告诉请的返还机砖款、运费及损失，认为不是在他经营期间发生的，不承担返还责任，应由被告李有来承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告因家中建房，前往千阳县南寨镇砖厂购买机砖，与砖厂中的被告李有来达成口头协议，约定：原告购买机砖6万块，每块0.22元，计13200元；运费每块0.05元，计3000元，以上共计16200元。当日原告向被告李有来预付机砖款及运费16200元，由被告李有来出具收条一张，并加盖千阳县南寨镇砖厂公章。后原告根据家中建房需要，于2016年6月7日在千阳县南寨镇砖厂拉走机砖4000块，机砖款及运费价值1080元。2018年2月，原告联系被告要求拉砖，经告知砖厂现已停产，已无机砖可拉回，原告随即要求被告返还剩余购砖款及运费15120元，并承担经济损失1000元。另查明，2013年1月1日，被告李红杰与千阳县南寨镇南寨村民委员会签订《砖厂承包合同》，约定：千阳县南寨镇砖厂由被告李红杰承包，承包期限五年，即自2013年1月1日至2017年12月31日。本院确认的上述事实有原告提交的预付机砖款收条，2016年6月7日拉走4000块机砖的收据，被告李红杰提交的《砖厂承包合同》，被告李有来提交的被告李红杰收取机砖款收条、领条，法庭调取的南寨村村委会支书罗长河问话笔录以及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据客观真实与本案具有关联性，且经双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李有来收取原告机砖款及运费16200元，并向原告出具收条一张的行为系履行千阳县南寨镇砖厂的职务行为，并未与原告形成买卖合同关系，故原告诉讼要求被告李有来返还机砖款及运费15120元的请求，本院不予以支持。原告向千阳县南寨镇砖厂购买机砖，已预交了机砖款及运费，而砖厂也收取了原告预付的机砖款及运费，并向原告出具了收据，双方形成合法有效的买卖合同关系，砖厂应将剩余的5.6万块机砖交付原告。现砖厂停产，无法交付，砖厂应将剩余机砖款及运费15120元返还原告，而被告李红杰是千阳县南寨镇砖厂的承包经营者，依照相关法律规定，应承担返还原告砖款及运费的责任，故对原告诉讼要求被告李红杰返还机砖款及运费15120元的请求，本院予以支持。原告主张的经济损失1000元，无证据证实，本院不予支持。被告李红杰辩称，他与被告李有来系合伙关系，双方合伙经营千阳县南寨镇砖厂，原告购砖期间系被告李有来经营砖厂，其不承担返还责任，应由被告李有来返还原告剩余机砖款及运费的意见，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红杰于本判决生效后十五日内返还原告王忠虎购买机砖款15120元；二、驳回原告王忠虎其他诉讼请求。如果被告李红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王忠虎负担25元，被告李红杰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市市中级人民法院。审判员  王峰二〇一八年四月八日书记员  张伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初274号原告吕太平。原告王丽华。委托代理人吕春玲。委托代理人袁绍有。被告吕春霞。原告吕太平、王丽华与被告吕春霞赡养费纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吕太平、王丽华于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕太平、王丽华撤回起诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告吕太平、王丽华承担。审判员  李志鹏二〇一八年四月十九日书记员  孟立君
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更189号罪犯唐成，男，生于1983年10月4日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第5186号刑事判决，以被告人唐成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯唐成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯唐成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4个，并于2017年11月10日主动缴纳罚金500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯唐成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月30日起至2020年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓岩审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一八年四月二十八日书记员  张 风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初439号原告：任赞，女，1990年1月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万翔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：倪孟琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆秦基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：陈志魁，该公司董事长。委托诉讼���理人：丛冬梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告任赞与被告新疆博瑞盛达房地产开发有限公司、被告新疆秦基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月2日，原告任赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告任赞自动撤诉处理。案件受理费550元（原告已预交），现减半收取275元，由原告负担，退回原告275元。审判员  徐凤二〇一八年四月二日书记员  刘俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2215号原告：刘孝丰，男，1961年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：林丹，男，1980年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告刘孝丰诉被告林丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘孝丰到庭参加诉讼，被告林丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丹向原告支付货款31000元及利息（以31000元为基数，自2015年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前，原告一直向被告经营的饭店供应蔬菜，后因被告不再经营饭店，双方终止合作。经双方结算，被告共欠原告蔬菜款31000元。被告于2014年10月18日向原告出具欠条，后被告又于2015年4月13日承诺2015年4月18日前一次性支付欠款。期限届满后，被告并未支付货款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告林丹未作答辩。经审理查明：2013年起，原告一直向被告经营的饭店供应蔬菜。经双方结算，被告尚欠原告货款31000元。被告于2014年10月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蔬菜款叁万壹仟元整（￥31000），林丹，2014年10月18日”。2015年4月13日，经原告催要，被告出具承诺书一份，承诺于2015年4月18日一次性支付欠款。因被告未按约支付货款，故而成诉。以上事实，有欠条、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告依约履行了供货义务，被告林丹应履行支付货款。现被告林丹未按约定履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告林丹支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因被告未按约支付货款的行为，确给原告造成一定损失，故原告以31000元为基数，按照年利率6%计算相应利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丹于本判决生效之日起五日内给付原告刘孝丰货款31000元及利息（以31000元为基数，自2015年4月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费712元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  蔡天宇二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁楠楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2719号罪犯安小丽，女，1987年9月4日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）中中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人安小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人安小丽不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月4日作出（2014）粤高法刑四终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安小丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月18日至2018年2月28日止，获得广东省女子监狱表扬1次、江西省女子监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安小丽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月27日起至2022年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1004号之一申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡小侯。法定代表人：邓艳梅，执行董事。被执行人张明江，男，1968年6月20日出生，住所地沧州市吴桥县。衡水铭健工程橡胶有限公司申请张明江承揽合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行帐户存款，全案执行清结，申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年四月二十七日书记员  张 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2539号之二申请执行人哈尔滨市道外区凤清木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号板材区B13-14号。经营者，初凤清，男，1966年10月25日出生，居民身份证号230904198705230046，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区北十四道街56号A栋4单元502室。被执行人乔玉龙，男，1965年10月9日出生，居民身份证号220124196510091016，汉，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区5栋3单元601室。本院在执行哈尔滨市道外区凤清木材经销部与乔玉龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人乔玉龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到乔玉龙有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将乔玉龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一八年四月二十一日书记员  孟昭鹏
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1126刑初90号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人赵廷轩，男，1978年7月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月3日被凤阳县公安局取保候审,2018年4月19日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵廷轩犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人赵廷轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日0时许，被告人赵廷轩驾驶摩托车来到凤阳县刘府镇一乡村公路上，用随身携带的弓弩和毒针将路边一条黑色草狗射中后离开，后返回拾狗时被狗主人史某1等人现场抓获。经凤阳县价格认证中心认定，被盗黑色草狗价值242元。另查明，被告人赵廷轩案发后退赔被害人4000元，并获得对方谅解。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人随身携带的毒针中检出氯化琥珀胆碱成分。上述事实，被告人赵廷轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、提取物证登记表、称重记录、收条、谅解书、证人史某2证言、被害人史某1陈述、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（理化）鉴字（2017）2728号检验报告、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）150号认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵廷轩以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵廷轩当庭自愿认罪，主动退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵廷轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一八年四月二十日代理书记员  晏丽平代理书记员  王 朕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0921民初535号原告：韩秋生，男，1963年8月27日生，汉族，住沧县。被告：寇殿岐，男，1975年7月27日生，汉族，住沧县。原告韩秋生与被告寇殿岐债权转让合同纠纷一案,本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋生到庭参加诉讼，被告寇殿岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清所欠原告款3万元及自1998年至今到期未归还所产生的利息。事实和理由：被告寇殿岐于1995年就职于由原告参与经营的沧州天马绿化农药有限公司，从事农药产品销售工作，至1998年农药厂停业时其所要回的货款并未全部上交厂方，而且私自将部分货款据为己有，后来农药厂解体清算时，因厂方欠原告款无力偿付时，遂让被告的欠交厂方的货款转给原告，因被告当时说拿不出钱偿还原告，于是为原告出具了“证明”，其在证明中明确承诺的一个月一还的方式于2017年底前还清，但至今一分钱未还，故诉至法院，请求依法判如所请。被告寇殿岐未答辩。本院经审理认定事实如下：1995年原告和他人合伙经营沧州天马绿化农药有限公司，被告作为公司销售人员从事该公司农药产品的销售，截止到1998年底，被告尚欠沧州天马绿化农药有限公司货款47000余元，1998年年底原告在该公司退伙，公司尚欠原告投资款，故被告欠公司的以上款项抵顶给了原告。经过原告多次追要，被告于2016年12月21日为原告出具了证明一份，内容为：“证明，今寇殿岐与原沧州天马农药厂的货款未清，现以转为韩秋生个人，未结款30000元整（叁万元整）2017年内结清（以每月付的方式）寇殿岐2016年12月21日”。对于以上事实原告提供证明条一份、原告与被告通话录音一份予以证明。本院认为，被告寇殿岐为原告韩秋生出具的证明真实、有效，被告欠原告的债务事实清楚，证据充分，被告理应归还。庭审中原告主张利息自1998年11月份起至还清为止，利率按月息1%计算，因原告提交的证明中约定了还款期限为2017年年底还清。故应利息应自2018年1月1日起至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告寇殿岐给付原告韩秋生30000元及利息（时间自2018年1月1日起至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告寇殿岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一八年四月十日书记员 赵红翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执297号申请执行人陈亨云，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人董俊，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈亨云与被告董俊委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2016)沪0113民初14628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亨云于2018年1月5日向本院申请执行，要求义务人董俊支付人民币2,050,000元及利息，并支付诉讼费和保全费16,600元。本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人董俊无固定职业，目前下落不明，其与案外人张伏英、竺小毛共同共有的上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋已被设定抵押权，本案予以正式查封。执行中，本院对被执行人开设在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、交通银行等的银行账户予以冻结，但余额极少。此外，被执行人无车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年3月1日依法将被执行人董俊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人无固定职业，其名下的房产涉及案外人，短期内无法处置，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初14628号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年四月二十三日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2229号原告张家港市港口印刷厂,住所地张家港市凤凰镇港口育才路6号。代表人：陈锦虎，该厂厂长。被告张家港市港口学校,住所地张家港市凤凰镇港口办事处。法定代表人：徐晓华，该校校长。本院在审理原告张家港市港口印刷厂与被告张家港市港口学校房屋租赁合同纠纷一案中，��原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 剑二〇一八年四月十一日书记员 桑树杰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执236号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：张松，男，1990年10月10日出生，住泗阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出[2017]湛仲字第E00174561号裁决书，裁决确认被申请人张松尚欠申请人借款本金51873.71元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执236号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00174561号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十三日书记员  陆俞桦
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑更131号罪犯侯碧举，男，生于1970年9月17日，汉族，重庆市永川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）沪一中刑初字第220号刑事判决，以被告人侯碧举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2014年8月、2016年5月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯侯碧举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯侯碧举确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯侯碧举在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，被评为2016年度、2017年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯侯碧举确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯侯碧举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯碧举减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年5月6日起至2022年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一八年四月二十六日书记员 赵菊梅
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初864号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人王华，系该公司员工。被告刘胜前，男，汉族，1991年11月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘胜前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘胜前的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘胜前的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  许捷二〇一八年四月二十五日书记员  何娅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1678号原告：蒋丽，女，1989年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。被告：敬大阳，男，1985年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：芦蕊，女，1987年3月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系敬大阳妻子。本院在审理原告蒋丽诉被告敬大阳民间借贷纠纷一案过程中，原告以其不是适格诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  佘冰二〇一八年四月八日书记员  汪娅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保216号解除保全申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。解除保全申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。解除保全申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。解除保全申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。解除保全申请人：胡期萍，女，汉族，生于1974年11月3日，住重庆市开州区。被申请人:朱淑文，男，汉族，生于1967年9月23日，住重庆市开州区。被申请人:谭晓玲，女，汉族，生于1971年12月25日，住重庆市沙坪坝区。被申请人:刘力英，女，汉族，生于1952年10月14日，住重庆市开州区。被申请人:廖玉敏，女，汉族，生于1982年4月5日，住重庆市沙坪坝区。被申请人:谭波，男，汉族，生于1976年10月20日，住重庆市开州区。关于申请人陈代术、胡期萍、汪久林、朱占财、朱占培与被申请人朱淑文、谭晓玲、刘力英、廖玉敏、谭波之间民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月14日作出(2018)渝0154财保148号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保187号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以15万元限额的方式冻结了被申请人刘力英在中国工商银行的帐户和中国邮政储蓄银行的帐户，以30万元限额的方式冻结被申请人谭晓玲在中国工商银行的帐户；查封了被申请人谭晓玲所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋。保全完毕之后，申请人陈代术、胡期萍、汪久林、朱占财、朱占培于2018年3月14日日向本院起诉，诉讼案号为（2018）渝0154民初2922号。在诉讼过程中，申请人吴军于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人朱淑文、谭晓玲、刘力英、廖玉敏、谭波的银行存款共计30万元的冻结；解除对被申请人谭晓玲所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈代术、胡期萍、汪久林、朱占财、朱占培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年四月四日书记员 陈雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢345号申请执行人：张安成，男，1956年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人：史希波，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：泰安市源盛建材有限公司，地址泰安市岱岳区马庄镇。本院在执行申请执行人张安成、史希波与被执行人泰安市源盛建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中［原案号：2012岱执字第975号、2017鲁09**执恢27号］，被执行人泰安市源盛建材有限公司交纳过付款249620.00元，交纳执行费3000.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一八年四月二十八日书记员 齐媛媛
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执973号申请执行人邹贤恩，男，1955年11月20日生，住彭泽县。被执行人江德财，男，1964年12月8日生，住彭泽县。本院于2017年10月25日立案执行邹贤恩申请江德财民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江德财应支付申请人邹贤恩案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有204300.0元未执行,现经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执973号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙 昕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3045号原告：冯晖男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李变生女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。原告冯晖与被告李变生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。冯晖诉称，2016年11月28日，被告李变生从原告处借款1000000元，并当场写下收条，同时双方在借条上分别签字。现已过了双方的约定偿还期，被告仍不偿还欠款，故原告起���要求：1.依法判令被告李变生立即归还借款给原告1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经与原告冯晖核实，其户籍所在地是天津市河北区新货场二条胡同16号。被告李变生的户籍所在地和经常居住地均不在东丽区,本院对该案没有管辖权，该案应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洪良二〇一八年四月十七日书记员  李振辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初209号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人周万俊，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，文化程度初中，网约车司机，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2018年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2018年3月6日被本院决定继续取保候审。指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人周万俊犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人周万俊及其指派辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年7月9日晚上22时许，被告人周万俊在永福路饶平海鲜城门口附近，因搭载问题与被害人刘某2丰等人发生争吵，继而互殴，致被害人刘某2丰右侧鼻骨粉碎性骨折并右侧上颌骨额突骨折（经法医鉴定：损伤程度已构成轻伤二级）。2018年1月9日被告人周万俊到公安机关投案。公诉机关随案移交了被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，并认为被告人周万俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周万俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周万俊对指控的事实及罪名不持异议，但辩称对方先动手，对方有过错，请求对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人周万俊是初犯；二、被告人周万俊自愿认罪，有悔罪表现；三、证人尤某证实被害人一方先动手，有过错在先；四、被告人周万俊有自首情节。综上，建议对被告人周万俊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月9日晚上22时许，被告人周万俊接到网约车订单后驾车来到永福路饶平海鲜城门口附近，因搭载问题与被害人刘某1等人发生争吵，继而互殴，被告人周万俊用汽车方向盘锁砸中被害人刘某1面部，致被害人刘某1右侧鼻骨粉碎性骨折并右侧上颌骨额突骨折（经法医鉴定：损伤程度已构成轻伤二级）。2018年1月9日被告人周万俊到公安机关投案。上述事实，有汽车方向盘锁照片，处警经过、到案经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，被害人刘某1的病历资料，被害人刘某1的陈述，证人尤某的证言，证人梁某的证言，证人龚某的证言，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60054号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控录像及录像截图，被告人周万俊的供述，被告人周万俊的户籍查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周万俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周万俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中被害人一方首先动手，对案件的发生负有一定责任，可以酌情对被告人周万俊从轻处罚。辩护人辩护称被告人周万俊是初犯、有自首情节、被害人有过错等量刑情节的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周万俊作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周万俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的汽车方向盘锁1把，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  区美琪二０一八年四月三日书 记 员  朱省琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0726民初789号原告：王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，现住黑山县。被告：聂某某，男，1969年6月4日出生，汉族，现住黑山县。被告：王某，女，1970年3月1日出生，汉族，现住黑山县。二被告委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。原告王某某诉被告聂某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某某、被告聂某某、王某委托代理人秦丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款379000元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告是亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年被告聂某某承包了绕阳河水厂及北镇市窟窿台市场门市楼工程。原告为被告提供并运输建筑材料、钩机等，工程于2015年11月份结束。工程结束后，被告共欠原告材料款及运费等共计379000元。2015年11月14日，被告为原告出具欠原告379000元欠条一份。此后，原告多次找到被告要求其还款，但被告均以各种理由拒绝偿还。因此，诉至法院，请求依法判决被告聂某某辩称：我不同意给付利息，因为当时没有约定。此债务与王某无关，该欠款不属于夫妻的共同债务。被告王某辩称：根据合同相对性，原告为被告聂某某提供并运输建筑材料、钩机等服务，聂某某未支付工程款，该行为系聂某某建筑工程施工合同违约，与聂某某妻子王某无关。聂某某的欠款不属于夫妻共同债务的范畴。聂某某欠原告款项妻子王某并不知情，二人于2014年就两地分居，2016年办理了离婚手续。王某作为共同债务人主体不适格，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该债务共计379000元，远远超过了一个正常的三口之家正常的生活支出。如果原告主张该债务为夫妻共同债务，请原告举证证明。原告向本院提交了由被告聂某某于2015年11月14日签写的欠据一份，证明被告聂某某欠原告料款及运费共计379000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，既被告聂某某欠原告料款及运费379000元。有争议的事实，就是被告王某对此笔债务是否负有偿还的义务。本院认为：被告聂某某拖欠原告王某某材料款的事实客观真实，双方间对此事实无异议，本院予以确认。关于王某是否承担责任问题，首先，该纠纷发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻关系是特殊的财产关系。其次，被告聂某某拖欠材料款的行为的基础事实是聂某某承包了绕阳河水厂及北镇市窟窿台市场门市楼工程，聂某某的承包行为是其合法的经营行为，其目的是为了营利，为家庭创造幸福，属于家庭共同收入，而不是超出家庭日常生活所负的债务。另外，该工程无论对社会，还是对被告本人家庭都应是公开的，故被告王某的所谓“不知情”不合一般情理，不符合《中华人民共和国》第三条的规定情况，被告王某的辩解意见，本院不予采信。原被告之间的债务基于买卖关系而产生的，双方没有违约的相关约定，被告聂某某不同意给付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：一、被告聂某某、王某于本判决生效后三十日内给付原告欠款379000元人民币。二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元（已减半收取）由被告聂某某、王某负担。二被告互负连带责任。如不服本判决，可于接到判决书第二天起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇一八年四月九日书记员  王 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执490号申请执行人：赵锐,男,1986年9月20日出生,31岁,汉族,住安徽省马鞍市和县。被执行人:陈宜林,男,1954年1月3日出生,64岁,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人赵锐和被执行人陈宜林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字190号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈宜林名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号12幢一单元902室（产权证号：宁房权证浦转字第××号）、相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请人赵锐。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月十九日书记员  赵贝贝
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更867号罪犯赖文学，男，1966年3月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赖文学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2006年12月8日作出（2006）涪刑初字第523号刑事判决，认定赖文学犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年8月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯赖文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赖文学减去有期徒刑七个月十五日。（刑期起止时间为：自2006年7月18日起至2019年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年四月十七日书记员  徐 熙
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初101号原告：张丰君，男，1979年4月1日出生，汉族，住邢台县。被告：冯拉群，男，1962年5月16日出生，汉族，住邢台县。张丰君与冯拉群侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张丰君于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰君撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丰君承担。审 判 员 李世军二〇一八年四月九日法官助理 张敬君书 记 员 郭晶明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初791号原告：陈秋伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省高要市，被告：刘德洪，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：广东红基投资发展有限公司，住所地:广东省清远市清城区源潭镇滨河大道源江花园首层24号，统一社会信用代码91441802MA4UYRTC39。法定代表人：刘春生。被告:佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地:佛山市南海区桂城南海大道北68号(原南海大道南124号)。统一社会信用代码:914406051935302180。法定代表人：周民，总经理。委托诉讼代理人：黄发炽，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县，该公司员工。原告陈秋伟与被告刘德洪、广东红基投资发展有限公司（以下简称红基公司）、佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,并依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告陈秋伟、被告二建公司的委托诉讼代理人黄发炽到庭参加诉讼，被告刘德洪、红基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款201045.00元及其利息（以201045.00元为本金，自2017年4月15日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），自欠款之日起到立案计算利息共18000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：自2016年l0月29日起至2O17年1月l0日止，原告按被告刘德洪的要求向被告刘德洪分包位于佛山市高明区工地名称为“国邦御林湖花园”工程项目供应水泥，经被告刘德洪的国邦御林湖基坑工程项目部吕伟全确认2016年l0月至2017年l月期间的总货款为221045.00元。供货完后，被告刘德洪向原告出具出票日期为2017年4月15日面额为221045元的中国农业银行支票，出票人为广东红基投资发展有限公司，即被告2;被告刘德洪实为被告2大股东，实际控制人（被告刘德洪在被告2持股比例为70%)。但该支票到期因到银行兑付被告知“帐户余额不足”为由拒绝承兑;原告向被告刘德洪催促，被告刘德洪告知资金因难，并于2017年6月29日出具《欠条》确认欠原告水泥款221045元，承诺在2017年7月30日前支付完毕；但原告多次向被告追讨，被告仅于2017年11月24日支付20000元，尚欠201045元至今未付。被告3为佛山市高明区工地名称为“国邦御林湖花园”工程项目部的施工总承包方，是原告材料供应的受益方，且被告1是该项目工程属下的基础工程项目部，对所欠的货款有法定的支付义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告二建公司辩称：1、二建公司对该买卖的真实性表示怀疑。第一，双方没有签订合同，没有货单，只有简单制作的2张表。第二，原告事隔一年才诉至法院不合情理，20万元的货款不是小数目，而且遭受过2次空头支票。第三，原告提交的材料显示，该买卖合同是10月29日前达成的，当时被告刘德洪还没有把国邦工程挂靠二建公司；2、如果该买卖是存在的，二建公司也不存在支付货款责任。被告刘德洪不是二建公司员工，也不是二建公司的代理人，而是以自己名义与被答辩人购货，更何况该合同是挂靠二建公司之前达成及履行的，因此，与二建公司无关。3、二建公司不是材料供应的受益方，二建公司对该工程只收挂靠管理费，被告刘德洪才是实际施工人及受益方，其自主经营、自负盈亏。被告刘德洪、红基公司未提供答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、2016-12-15御林湖工地水泥明细表、2017-1-16御林湖工地水泥明细表原件，证明被告在2016年10月至2017年1月期间欠原告供应给御林湖工地水泥的总货款为221045.00元。2、中国农业银行支票43860707照片、中国农业银行支票43860725原件，证明被告出具的支票到期不能承兑，被告欠款如诉状所述。3、欠条2017-6-29，证明被告于2017年6月29日出具《欠条》确认欠原告水泥款221045.00元，承诺在2017年7月30日前支付完毕，欠款如诉状所述。4、中国农业银行个人明细对账单，证明被告仅于2017年11月24日支付20000元，尚欠201045.00元至今未付。5、国邦御林湖花园公示牌照片，证明被告二建公司为佛山市高明区工地名称为“国邦御林湖花园”工程项目的施工总承包方，是原告材料供应的受益方，且被告刘德洪是该项目工程属下的基础工程项目部，对所欠的货款有法定的支付义务。6、被告红基公司的国家企业信用信息，证明被告刘德洪为被告红基公司的大股东，实际控制人。被告二建公司的质证意见是：对证据1的真实性有异议，上面签名的人员不是二建公司人员；对证据2、3不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对关联性有异议，与原告的证明内容没有关联性；对证据6予以确认。被告二建公司在诉讼中举证如下：挂靠协议书，证明被告刘德洪以二建公司的名义承接了国邦基坑工程，并在16年11月16日挂靠到二建公司，协议保证书第2点明确约定“如果本人与第三者有债务关系，均与佛山市南海第二建筑工程有限公司无关，概由本人负责。”原告对被告二建公司的上述证据没有意见。被告刘德洪、红基公司未提供证据及质证意见。经审查，原告的证据来源合法，能够相互印证，被告二建公司对证据真实性提出异议，但没有提供事实依据，本院不予采纳；被告二建公司提供的证据，原告没有异议；被告刘德洪、红基公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议；综上，本院对原告及被告二建公司提供的证据予以采信，对原告主张的被告刘德洪欠下货款的基本事实予以确认。另查明，被告刘德洪在欠条上承诺于2017年7月30日前将钱款支付完毕。本院认为，被告刘德洪向原告陈秋伟购买货物，已与原告形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告刘德洪尚欠原告货款201045元，事实清楚，证据确实、充分，原告主张被告应支付货款及利息损失，合法有理，本院予以支持，但原告提供的欠条显示被告承诺2017年7月30日前支付完毕，原告未提出异议，应视为原告同意上述付款期限，故利息起算的时间为2017年7月31日。原告以被告红基公司是出票人为由诉请被告红基公司承担责任，但原告以买卖合同纠纷起诉，被告红基公司并非买卖合同的当事方，原告要求被告红基公司作为出票人承担买卖合同的义务，没有法律依据，本院不予支持。被告二建公司虽为工程承包人，但其并未以自身名义与原告建立买卖合同关系，原告诉请由被告二建公司承担买卖合同义务，亦无法律依据，本院不予支持。被告刘德洪、红基公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德洪须于本判决生效之日起十日内向原告陈秋伟支付货款201045元，并支付该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月31日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告陈秋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2293元，由被告刘德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一八年四月十三日书记员 曾兰娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2303号罪犯谭检兵，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年6月30日作出（2015）惠东法刑一初字第305号刑事判决，认定被告人谭检兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人谭检兵不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）惠中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭检兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬6次、单项表扬1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭检兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭检兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月26日起至2029年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3852号申请执行人：马小英，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。被告：广州���从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，关于马小英与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人马小英于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前��年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1550元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1550元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3852号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 朱继安二０一八年四月二日书记员 黄言胜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3882号原告：王兰英，女，1941年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：倪培亮，男，1969年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告王兰英与被告倪培亮赡养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王兰英于2018年4月13日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰英负担。审判员  叶金馥二〇一八年四月十三日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初562号原告孙某甲。委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。被告孙某乙。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告:孙某丙。第三人贾某某。第三人孙启欣。法定代表人：贾某某。原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，贾某某、孙启欣向本院提出申请，请求以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托诉讼代理人王学德、被告孙某乙及其委托诉讼代理人范克军、第三人贾某某并作为第三人孙启欣的法定代理人到庭参加诉讼，被告孙某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产（房产证号为：青房权证云门山字第20130****号）为刘德富、孙广彩的遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月23日出资15万元为原、被告的父母刘德富、孙广彩支付首付款购买了位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产，后续房款由原、被告的父母支付，该房登记于原、被告的父亲刘德富名下，是刘德富与孙广彩的夫妻共同财产。原、被告的母亲孙广彩于2010年5月6日因病去世，原、被告的父亲刘德富于2014年12月11日因病去世，原、被告父母去世后，青州市红庙新区2号楼2单元***室房产依法应为刘德富、孙广彩的遗产。被告孙某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称的青州市红庙新区2号楼2单元***室房产，系被告孙某乙与前妻贾某某夫妻二人出资购买的房产，绝不是父母刘德富、孙广彩的遗产。因被告孙某乙与第三人贾某某在外经商无法办理房产手续，故将该房产落户在父亲刘德富名下，房产证号为：青房权证云门山字第20130****号。刘德富本人、被告孙某丙、第三人贾某某及案外人孙广芳、刘德贵、刘德胜共同出具的《证明》足以证实。被告孙某乙与第三人贾某某离婚时，约定该房产归第三人贾某某和女儿孙启欣所有。被告孙某丙辩称，对于该案我不发表任何意见，我已经在上一个继承案件中作出了放弃继承的承诺。第三人贾某某述称，位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产系我与被告孙某乙为女儿孙启欣上学方便而买，是夫妻共同财产，因我与孙某乙在外国经商没有时间，故用父亲的名字购买房产及办理房产证，父亲就顶了个名，该房屋不是遗产。第三人孙启欣述称，为了我上学方便，父母孙某乙、贾某某出资购买了青州市红庙新区2号楼2单元***室房产，系父母的共同财产，并不是刘德富、孙广彩的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：1、原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙系同胞兄弟姐妹关系，原、被告的母亲孙广彩于2010年5月6日因病去世，原、被告的父亲刘德富于2014年12月11日因病去世。2、2009年10月23日，刘德富交付首付购房款150000元购买位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产一套，建筑面积103.36平方米，后陆续支付购房款共计284600元，2013年5月7日办理了房产证，房屋所有权人刘德富单独所有，房产证号为：青房权证云门山字第20130****号。3、2013年12月份，刘德富在其弟刘德贵以刘德富名义书写的《证明》上签名按印，被告孙某丙及案外人刘德贵、孙广芳、刘德胜在《证明》上证明人处签名按印，该证明载明：“证明今座落在青州市红庙新区2号楼2单元***室是孙某乙贾某某夫妻两人全部出资购买的，因孙某乙贾某某在外经商无法办理房产手续故将该房产落户在我父亲的名下实际产权归孙某乙贾某某所有.该房产增值收益归孙某乙贾某某。待孙某乙回国后将该房产办理过户手续该房产所有权证青房权证云门山字：第20130****号。以下以甲乙方称：甲方刘德富（手印）乙方贾某某（手印）证明人孙广芳（手印）刘德贵（手印）刘德胜（手印）孙某丙（手印）”。上述人员中孙广芳系原、被告的姨母，刘德贵、刘德胜均系原、被告的叔叔。4、被告孙某乙与第三人贾某某原系夫妻关系，第三人孙启欣系被告孙某乙与第三人贾某某婚生女儿。被告孙某乙与第三人贾某某于2018年1月18日在青州市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中关于财产处理约定：“位于山东省青州市红庙新区2号楼2单元***室房产一处归女方贾某某和孩子孙启欣共同所有，男方自愿放弃。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房产所有权确认的标准，以不动产登记机构的登记为准。位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产由刘德富于2009年10月23日交付首付购房款150000元购买，共交付购房款284600元，青州市房地产管理局于2013年5月7日为刘德富办理了房屋所有权人为刘德富单独所有的房产证，故原告要求确认位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产归刘德富所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘德富之妻孙广彩于2010年5月6日因病去世，上述房产系在刘德富、孙广彩夫妻关系存续期间购买，且刘德富、孙广彩均已经去世，故原告要求确认位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产系刘德富、孙广彩遗产的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产登记在刘德富名下，被告孙某乙、第三人贾某某认为其与刘德富之间存在借名购房关系，青州市红庙新区2号楼2单元***室房产应为其所有，系夫妻共同财产，并非刘德富、孙广彩的遗产，应提供相应证据证明。依据被告孙某乙、第三人贾某某现有的举证情况，不足以证明其支付了青州市红庙新区2号楼2单元***室房产首付款，亦不能证明所有购房款项均系由其支付，也无其他证据证明其与刘德富之间确实存在借名购房的必要性和真实性，法院难以确信被告孙某乙、第三人贾某某与刘德富之间存在借名购房关系。故对被告孙某乙的辩解意见及第三人贾某某、孙启欣的述称意见，本院均不予采信。被告孙某丙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认位于青州市红庙新区2号楼2单元***室房产（房产证号为：青房权证云门山字第20130****号）为刘德富、孙广彩的遗产。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担50元，被告孙某乙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李荣江二〇一八年四月十一日法官助理 徐铭利书 记 员 李建慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初612号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人：方某某。被告周某。被告王某某。被告李某某。被告榆林某建设工程有限公司，法定代表人：李某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告周某、王某某、李某某、榆林某建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年四月九日书记员  张妮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初969号原告于某某，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住北镇市。被告王某，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住黑山县。被告任某，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住黑山县。被告陈某某，女，1961年10月21日生，汉族，农民，住黑山县。原告于某某诉被告王某、任某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告任某到庭参加了诉讼，被告王某、被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还欠款63000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实理由：王某于2017年8月20日在原告处借款63000元，被告任某、被告陈某某为担保人，并出具欠条一份，约定一个月内结清，该笔欠款到期后，原告多次找被告催要该笔欠款，被告拖欠至今未还，故诉至法院要求被告还款。被告任某辩称，王某欠款属实，我和被告陈某某担保也属实。我回去催促被告王某把钱还给原告。被告王某、被告陈某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：被告王某于2017年8月20日向原告于某某借款63000元，被告王某为原告于某某出具了欠条一份，被告任某、被告陈某某为被告王某担保。本院认为，被告王某、被告陈某某未到庭亦未举证，加之被告任某承认原告的全部诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以确认。原告要求被告王某还款，被告任某、被告陈某某承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定。判决如下：一、被告王某于判决生效后五日内给付原告于某某63000元；二、被告任某、被告陈某某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一八年四月十七日书记员  张名扬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初86号原告：蒋新国，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：周明志，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。(缺席)。被告：陈寿强，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。(缺席)。原告蒋新国与被告周明志、陈寿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，蒋新国到庭参加诉讼，周明志、陈寿强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。蒋新国向本院提出诉讼请求判令1、周明志偿还借款本金62500.00元及利息；2、陈寿强对上述承担连带保证责任。事实及理由：2016年10月15日，周明志向蒋新国借款62500.00元，约定2017年3月15日偿还，陈寿强对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，蒋新国多次向周明志、陈寿强索要一直未还，故诉至法院，请求判令周明志、陈寿强偿还借款本息。被告周明志、陈寿强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，周明志向蒋新国借款62500.00元，双方签订借款合同一份，借款人为周明志，出借人为蒋新国，担保人为陈寿强，担保责任为连带责任保证。借款期限为2016年10月15日至2017年3月15日。月利率为2%。当日周明志为蒋新国出具收条一份，载明：今在蒋新国处借款人民币62500.00元，以收到，现金支付。周明志、陈寿强签名并按指纹。到期后，周明志一直未偿还上述借款。认定上述事实的证据有1、借款合同一份，2、收条1份，3、当事人通话录音优盘一份。本院认为，蒋新国与周明志、陈寿强之间的签订的借款合同是双方的真实意思表示，且蒋新国已将出借款项62500.00实际交付给周明志，被告即担保人陈寿强在借款合同及收条上签名并按指纹，故此双方签订的借款合同协议合法有效，双方应按约定履行，蒋新国将借款62500.00元交付周明志后，履行了出借义务，借款到期后，周明志应履行偿还借款本金及利息的义务，担保人陈寿强亦应有责任承担偿还借款本息的责任，故此蒋新国的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周明志于本判决生效之日起5日内偿还蒋新国借款本金62500.00元，并以62500.00元为基数从2016年10月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）；二、陈寿强对本判决主文第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元（已减半），由周明志、陈寿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一八年四月八日书记员 王秋琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初826号之一原告：王大磊，男，1973年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。被告：吕岩，男，1980年7月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告王大磊与被告吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款600000元，利息432000元（暂计2015年1月15日至2018年1月15日最后以实际给付之日止），共计1032000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2015年1月14日被告向原告出具借条及收条，载明借款金额60万元，借款期限为2年，月息2%。借款到期后，原告催要未果，故成讼。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询，被告住所地在外省市。本案合同对履行地点没有约定，原告以接收货币一方所在地作为合同履行地，但原告住所地在天津市和平区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 田 云代理审判员 张 帅人民陪审员 陈文平二〇一八年四月十八日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初632号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。被告郭某某。被告武某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郭某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一八年四月九日书记员  李 思
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5534号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码72247296-1。主要负责人：ＸＸ炳，该联合社主任。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈泽森，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈泽林，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：区成根，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：冯湛亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。原审原告：中山市横栏镇五沙花卉基地，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000598927635J。法定代表人：区成根，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社与被上诉人陈泽森、陈泽林、区成根、冯湛亮、原审原告中山市横栏镇五沙花卉基地委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1008号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社预交的二审案件受理费98206元予以退回。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一八年四月十七日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初444号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。委托代理人：杜隆源，该公司员工。被告：沈艳明，女，1984年9月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告沈艳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月2日，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一八年四月二日书记员  张 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2425号上诉人（原审被告）：润丰投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-75室。法定代表人：陈水波，董事长。委托诉讼代理人：倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京润丰铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：周华，总经理。委托代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭喜民，男，1971年12月20日出生，北京润丰铝业有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：张占场，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘静，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储汉中，男，1974年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省常州市武进区。上诉人润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司与被上诉人张占场、储汉中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司于2018年4月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司在本院审理期间提出因涉案当事人达成庭外和解协议，且已自行履行完毕，故表示申请撤回本案上诉的请求，因该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费7036.24元，由张占场负担3245.24元（已交纳），储汉中、润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司负担3791元（于本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费7036.24元，由润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郭文彤审判员  刘保河审判员  李 倩二〇一八年四月十九日书记员  曹 静
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢191号攀枝花市中汇机械制造有限公司、杨章海：杨章海申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕36432.5元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4162号被执行人：朱明杰，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行朱明杰罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年四二十四日书 记 员  庞 杰
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1525刑初37号公诉机关霍山县人民检察院。被告人张某，女，汉族，1984年7月20日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，户籍地霍山县。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月1日被霍山县公安局刑事拘留，2018年1月15日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦小曼（六安市金安区法律援助中心指定的法律援助律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2017年12月31日13时35分，被告人张某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县迎驾大道由西往东方向行驶，当行至本县经济开发区凤凰城小区南门路段，遇被害人汪某1驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车同向行驶，两车发生擦碰，造成汪某1死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0242号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的主要责任。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某自愿认罪，未作辩解。辩护人对指控亦无异议，提出本案系过失犯罪，被告人张某负交通事故的主要责任；未取得被害人亲属谅解原因不是张某不主动赔偿，是由于张某的家庭状况、经济条件无法达到被害人亲属理想赔偿数额；被告人张某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月31日13时35分，被告人张某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县迎驾大道由西往东方向行驶，当行至本县经济开发区凤凰小区南门路段，遇被害人汪某1驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车同向行驶，两车发生擦碰，造成汪某1死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0242号《道路交通事故认定书》认定，张某负本起事故的主要责任。另查明：事发后被告人张某求助路人报警，朱某分别拨打了120、110电话，之后张某随120救护车将汪某1送往霍山县医院抢救，当日下午16时20分张某主动到霍山县公安局交管大队接受询问。汪某1经抢救无效死亡后，张某当晚到交管大队接受讯问，次日凌晨被刑事拘留。张某持C1型驾驶证，所驾肇事车辆购买有交强险及商业险，其中商业三责险保额为100万元。再查明：本案庭审后张某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某亦无异议，且有书证归案情况说明、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、霍山县医院入院死亡记录、霍公交认字[2017]0242号《道路交通事故认定书》、前科证明、收条、谅解书、赔偿协议书，证人朱某、汪某2的证言，霍山县公安局司法鉴定中心（霍）公（司）鉴（医）字[2018]第0101号法医尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第7号鉴定意见书和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某事发后求助路人报警，并陪同被害人汪某1到医院救治，后主动到霍山县投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后张某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，本院决定对其从轻处罚，结合被告人所在社区对其社区影响评估情况，可对其适用缓刑。辩护人相关被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，经查属实，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金敏人民陪审员  曹道俊人民陪审员  汤允利二〇一八年四月二十日书 记 员  俞晓其附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初7707号原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司与被告肖世森物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年四月十日书记员  王 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18054号上诉人（原审原告）：周国兴，男，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建超，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志阳，河南博颂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：余雨莲，女，1970年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。上诉人周国兴、余雨莲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8385号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人周国兴预交的二审案件受理费47220元、上诉人余雨莲预交的二审案件受理费71630元均予以退回。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一八年四月十二日书记员  王梦梦
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初105号原告：吴川市梅录新宏强塑料鞋厂，住所地吴川市梅录街道坡美村糖厂路边，注册号440883600234293。法定代表人：张日莲，女，1958年11月5日出生，汉族，住吴川市，联系。被告：龙水英，女，1964年4月20日出生，汉族，住吴川市，联系。原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂诉被告龙水英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂的法定代表人张日莲到庭参加诉讼，被告龙水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂诉称：原告是从事塑料鞋的制造者，被告是从事鞋原料的经营者。原告为使自己鞋厂有足够原材料保障生产正常运作，于2011年底向被告龙水英预付货款300000元。此后原告便陆续从被告龙水英处提取二丁脂油和树脂粉数批，每次均立有收据给被告龙水英收执，至2012年2月，被告龙水英以材料紧缺为由拒绝向原告供货。后经原告与被告龙水英结算，双方确认被告尚欠原告二丁脂油19吨，值款212800元，树脂粉2.5吨，值款15250元，油桶110只，值款4950元，三项合计233000元。被告于2013年2月2日立下欠据给原告收执。后经原告多次追收，但被告均以经济困难为由拖延，至今仍未向原告支付过任何款项。为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉，请求：1.判令被告立即偿还所欠货款233000元及违约金（从起诉之日起至欠款还清之日止按银行基准利率计算）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2.欠据一份，证明被告尚欠原告预付货款233000元。被告龙水英不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告是从事塑料鞋的制造者，被告是从事鞋原料的经营者。原告为使自己鞋厂有足够原材料保障生产正常运作，2011年底通过现金或转账多次向被告预付货款。此后原告便陆续从被告处提取二丁脂油和树脂粉数批，每次均立有收据给被告收执，至2012年2月，被告龙水英以材料紧缺为由拒绝向原告供货。2013年2月2日，经原告与被告结算，双方确认被告尚欠原告二丁脂油19吨，值款212800元，树脂粉2.5吨，值款15250元，油桶110只，值款4950元，三项合计233000元。被告立下欠据给原告收执。后经原告多次追收，但被告均以经济困难为由拖延，至今仍未向原告支付过任何款项。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的欠据及当事人的陈述在案证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护。原告预付货款后，虽然双方没有约定明确的提货日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内向原告提供货物，但被告仍拒绝供货是无理的。被告经本院合法传唤，无正当理由既拒不到庭，又不答辩，视为自动放弃抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。原告请求被告偿还货款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙水英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅录新宏强塑料鞋厂返还货款233000元及支付自2018年1月11日（起诉之日）起至还货款之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4795元，由被告龙水英负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一八年四月三日书记员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0129民初275号原告：刘帅秋，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告：羊德军，男，汉族，住四川省大邑县。原告刘帅秋与被告羊德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅秋及其委托诉讼代理人戴伯金到庭参加诉讼，被告羊德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帅秋起诉至本院要求依法判决：1、被告立即给付原告劳务工资20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告到甘孜州道孚县被告承揽的工程从事劳务，到2017年7月完工，经结算原告应得劳务工资20000元，由被告出具“工资结算欠条”一份，约定该劳务工资“限于2017年8月底全部付清”。此后，经原告多次追讨，均未果。被告羊德军未答辩，也未在法定期限内提交证据。经审理查明，原告刘帅秋为被告羊德军提供泥工劳务。2017年8月13日，经结算，被告羊德军向原告刘帅秋出具了《工资结算欠条》一份，载明：“今欠到泥工刘帅秋劳务工资20000.00元，大写贰万元整。限于2017年8月底前全部付清”。但至今为止，被告分文未付，遂引纠纷。以上事实，有原告向本院提交的《工资结算欠条》在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订正式劳务合同，但根据被告向原告出具《工资结算欠条》的行为可知，原、被告之间已构成事实上的劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告民工工资20000元至今未付，显已违约，故对原告要求被告支付其所欠民工工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊德军在本判决生效之日起十日内支付原告刘帅秋民工工资20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告羊德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付晓敏二〇一八年四月十九日书记员  王亚丽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初390号原告：严仲平，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律服务者。被告：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：屈翠琴（系李伦华之妻），女，1961年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告严仲平与被告李伦华、屈翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仲平及委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加诉讼。被告李伦华、屈翠琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严仲平向本院提出诉讼请求：1、由被告李伦华、屈翠琴共同偿还原告借款300000元及利息63000元，合计363000元（利息2017年2月1日—2018年4月1日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金223625元利息46200元（利息从2017年2月1日算至2018年4月1日），本息合计269825元。事实和理由：被告李伦华、屈翠琴系夫妻关系，二人从事香菇、木耳生意。2014年9月8日，被告李伦华、屈翠琴以做生意周转资金为由向原告借款400000元，原告同意后被告来到原告家，原告给被告李伦华取现金200000元，次日原告又给被告李伦华取现金200000元，两次共借给被告400000元，被告李伦华、屈翠琴共同向原告出具借条1张。载明：“今借到严仲平现金肆拾万元整，年底还清，每月利息肆仟伍佰元，借款人李伦华、屈翠琴”。借款逾期后，被告李伦华、屈翠琴于2014年农历12月向原告偿还本金100000元，下欠300000元二被告重新给原告出具借条1张，载明：今借到严中平现金叁拾万元整，每月利息肆仟伍佰元，借期一年，以香菇厂和房产做抵押，2016年1月—2017年2月1日前利息已清结，被告于2017年2月1日重新在借条上注明2018年2月1日还清。借款逾期后，原告数次向被告催要无果，故依法起诉。被告李伦华、屈翠琴未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交的身份证复印件及本院收集的李伦华、屈翠琴的户籍证明信，证明了原、被告的基本身份情况；2.原告提交的借条一张，证明了李伦华、屈翠琴向严仲平借款300000元的事实；3、原告取款凭条二份、本院对屈翠琴制作的送达笔录，证明了李伦华、屈翠琴向原告借款300000元的事实。上述证据，经庭审质证及本院审查，证据与本案诉争具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严仲平与被告李伦华、屈翠琴从事木耳、香菇生意，李伦华和屈翠琴系夫妻关系。2014年9月8日（农历八月十五日），被告李伦华、屈翠琴以资金周转为由向原告借款400000元，被告李伦华、屈翠琴共同向原告出具借条1张。2017年2月1日，被告李伦华、屈翠琴向原告偿还借款本金100000元，并将利息清偿至2016年12月，下欠300000元二被告重新给原告出具借条1张，载明：“今借到严仲平现金叁拾万元整，每月利息肆仟伍佰元，借期一年，以香菇厂和房产做抵押，借款人：李伦华、屈翠琴。”之后，被告李伦华、屈翠琴以现金和木耳折价向原告偿还借款76375元，下欠借款本金223625元原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伦华、屈翠琴向原告严仲平借款300000元，有李伦华、屈翠琴出具的借条、银行取款凭证及本院对屈翠琴制作的送达笔录为证，本院予以确认。但之后被告向原告还款76375元，故二被告只下欠原告借款本金223625元。原、被告约定借款按年利率15﹪计算利息，符合法律规定。故对原告要求李伦华、屈翠琴偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李伦华、屈翠琴共同向严仲平偿还借款本金223625元，利息46200元，共计269825元。限本判决生效之日起30日内付清；案件受理费6745元，减半收取计3373元，由李伦华、屈翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆崇洁二〇一八年四月十日书记员  杨 婷
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢255号曾富贵：曾富贵与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，曾富贵向本院申请执行的(2018)川0402执恢255号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初172号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郝秋平，男，1983年7月11日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，住江西省永修县。因本案于2017年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人郝秋平犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郝秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月25日凌晨1时许，被告人郝秋平窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处建瓯花园楼下，当见被害人黄某的1辆山某牌摩托车（价值人民币3525元）停放在该处时，便上前用1把撬车工具将该摩托车的车锁撬开后盗走。得手后，郝秋平将该摩托车开回潮州市潮安区庵埠镇怡家公寓的住家内自己使用，现已丢失无法追回。2017年11月8日，郝秋平在潮州市区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郝秋平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、现场照片及视频截图、价格认定结论书、抓获经过证实材料、被告人郝秋平的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝秋平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝秋平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郝秋平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郝秋平在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一八年四月三日书记员  姚妙丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初489号原告:宁夏天骏房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李学仁,系公司总经理。被告:宁夏陇信建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张新喜,系公司总经理。原告宁夏天骏房地产开发有限公司诉被告宁夏陇信建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月8日，原告宁夏天骏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宁夏天骏房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1346元，由原告宁夏天骏房地产开发有限公司负担。审判员魏丽波二○一八年四月八日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初107号原告：重庆德邦物流有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，社会信用统一代码91500000798047464K。法定代表人：钟智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小甫，单位职工。被告：李毅，男，土家族，1986年8月1日生，住湖北省利川市*号，公民身份号码X。委托诉讼代理人：罗建中、谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：胡庆军，男，汉族，1974年8月2日生，住福建省厦门市思明区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。第三人：曹阳，男，汉族，1973年10月4日生，住福建省漳州市龙文区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。本院在审理重庆德邦物流有限公司诉被告李毅、胡庆军、第三人曹阳公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日受理后，原告重庆德邦物流有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德邦物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆德邦物流有限公司撤回起诉。本案受理费14413.71元，减半收取7206.85元,由原告重庆德邦物流有限公司负担。审判员 王 鹏二〇一八年四月十二日书记员 钱晋波