.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初202号原告:张亚男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：柳森，教练，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柳国庆，男，1962年9月30日出生，汉族，个体，住呼和浩特市，系被告柳森的父亲。原告张亚男与被告柳森饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男及其委托诉讼代理人谭争鸣、仝荣华，被告柳森及其委托诉讼代理人柳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4138元、交通费1780元、误工费11500元、护理费7038元、营养费5000元，合计29456元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日早，原告在友谊小区溜其饲养的小狗，恰逢被告也在友谊小区里溜其饲养的大型犬，该大型犬未栓狗绳，未带嘴套，在距离被告较远的范围内活动。在友谊小区3号楼下，被告饲养的大型犬发现原告及其饲养的小狗后，转身即向原告扑来，致使原告倒地伤到腰椎无法动弹。随后原告拨打110和120，并被救护车送至内蒙古医科大学第二附属医院就医，诊断结论为：腰2椎体压缩性骨折。医生建议原告住院治疗，但原告不想影响孩子备战高考的状态，经医生同意后回家卧床静养。医生要求卧床休息，定期复查，进一步完善各项检查。后原告于2017年6月18日、2017年9月13日到内蒙古大学第二附属医院复查，检查结论未有变化，二附院医生认为原告治疗价值不大，很有可能永远无法恢复。2017年6月24日原告又前往呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院治疗，花去医药费735元。截至目前原告医疗费共花去4138元。由于原告无法自如行动，故整个检查治疗期间均是由120救护车接送，共花去交通费1780元。依据《侵权责任法》第79条，《呼和浩特市养犬管理规定》第11条和第17条之规定，被告作为该大型犬的饲养人，未依法办理养犬证，带犬外出未依法采取安全措施进而使其侵害原告的身体权益，致使原告至今仍需卧床静养，需专人护理。在损害发生后，被告未采取积极的措施送原告就医而是转身离去，丢下动弹不得的原告一人在原地等待救援。从事发至今，被告未有任何表示，推脱躲避责任，被告不负责任的行为让原告很是气愤。原告深知只有通过诉讼途径才可维护其自身的合法权益，故请求1、判令被告赔偿原告医疗费4138元、交通费1780元、误工费11500元、护理费7038元、营养费5000元，合计29456元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告柳森辩称，原告所称犬并非大型犬类，而是中型工作犬，边境牧羊犬，该犬对人没有攻击性。在事发当天，原告也在溜小狗，并没有拴牵引绳，是原告的小狗对我的狗狂叫不止，而我失手没有抓住狗绳，所以狗向原告方向跑去。我也采取了措施，原告是在我的狗停下5米远的位置自己摔倒的。原告的狗也没有办理养犬证，也没有任何安全措施，且原告的狗性情暴躁，爱乱叫，从小区监控可看到。当天是原告的狗先挑衅行为从而间接导致我的狗向原告的狗跑去，不是朝原告本人而去，我的狗没有与原告有身体接触，是原告自己坐在地上的，并喊狗咬人了，后来又说狗扑倒了她，我认为是原告纯属捏造事实有碰瓷敲诈行为。故请法院查明事实，作出公正判决。原告张亚男为证明其诉讼请求向本院提供如下的证据为：友谊小区监控视频、出警记录视频、接处警登记表、事件单复印件各一份、二附院病情证明书、检查报告单及收费票据等复印件各一份、鉴定意见及收费收据复印件一份、证明及工资发放表各一份，拟证明1、被告带其饲养的大型犬外出未依法采取安全措施；2、被告饲养的大型犬扑向原告导致原告摔倒造成腰椎体压缩性骨折；3、被告侵权致使原告支出医药费、交通费等各项损失29890元，该笔费用应由被告承担。4、原告的护理人员的计算护理标准。被告针对原告所出示的证据进行了质证，质证意见为1、对视频的真实性认可，监控是被告带领原告去调取的，被告的狗离原告还有4、5米远呢；2、对出警记录仪视频、接处警登记表、事件单复印件的真实性认可，对时间节点认可，对原告所讲的话和证明的问题不认可，报警内容为被狗咬了，明显与事实不符；3、从医院的病情证明书、检查报告单及医疗费票据内容上看不出任何问题；4、对鉴定意见书认为不合理，原告自身腰椎突出容易腰椎骨折，所以不合理。对鉴定费用认可；5、对证明和工资发放表不认可，不能证明护理的事实。对交通费认为全程乘坐救护车不合理、被告柳森为证明其抗辩理由向本院提供的证据为：边境牧羊犬的照片资料及呼和浩特市第一医院检查录音（光盘和文字），拟证明被告的狗为中型犬且没有攻击性，性格温顺，原告身体自身有问题。原告的质证意见为：对该组证据不认可，小区监控显示被告的狗攻击原告与狗的大小、性格温顺为理由否认侵权行为是不充分的和站不住脚的，无必然关联性，而且原告本身行动自如，被被告的狗追逐致伤，对此鉴定意见对原告的三期也予以认可。视频里有围观的人说郭该狗已经咬过其他人；对录音的真实性、合法性、关联性均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在原、被告举证、质证的基础上经审查认定事实如下：2017年5月27日早，张亚男、柳森在呼和浩特市××区下各自溜其饲养的狗，其中张亚男的狗较小，柳森的狗较大，双方的狗均没有带嘴套等保护措施，也没有依法办理养犬登记手续。柳森的狗在看到张亚男的狗后进行追逐，当时柳森进行了短暂控制，但后来又挣脱控制继续追逐，导致张亚男不慎倒地受伤。事发后张亚男拨打110和120，并被救护车送至内蒙古医科大学第二附属医院就医，诊断结论为腰2椎体压缩性骨折，张亚男未住院治疗；张亚男在2017年6月26日到内蒙古医科大学附属医院复查，检查结论未有变化。2017年6月2日、6月24日张亚男又前往呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院检查治疗；2018年3月19日，张亚男在内蒙古医科大学第二附属医院就医复查。本案在审理过程中，张亚男申请进行三期鉴定，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为L2椎体压缩性骨折，误工100日，护理50日，营养50日，产生鉴定费880元。本院认为，张亚男、柳森双方均在呼和浩特市××区下各自溜其所饲养的狗，柳森的狗在看到张亚男的小狗后进行追逐，当时柳森进行了短暂控制，但后来又挣脱控制继续追逐，导致张亚男不慎倒地受伤。虽然没有直接证据证明张亚男所受伤害是柳森的狗扑倒所致，但是根据友谊小区监控和玉泉区分局大南街派出所的执法记录仪这两份视听资料相互结合形成完整的证据，足以证明柳森所饲养的狗对张亚男进行追逐，造成对张亚男的惊吓摔倒受伤，柳森应依法承担侵权责任。张亚男所饲养的狗没有依法办理养犬登记手续也没有其他保护措施，张亚男作为成年人在柳森狗的追逐躲避过程中不慎自行摔倒，没有尽到必要的安全注意义务，本身存在一定的过错。结合本案的实际情况，柳森应承担70%的侵权责任，张亚男自行承担30%的责任。本院对张亚男的各项损失评判如下：主张的医疗费，张亚男在内蒙古医科大学第二附属医院就诊产生门诊医疗费433.82元；在内蒙古医科大学附属医院产生门诊医疗费1612.80元；在呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院产生医疗费735元，有合法票据，本院予以支持；其他医药费用因没有合法的票据，本院不予采信。主张的交通费1780元（120急救车费），对于内蒙古自治区人民医院于2017年6月14日的280元收据，因加盖公章时间为2017年5月27日，加盖公章时间早于出具收据时间，故本院不予采信；对于内蒙古呼和浩特市急救中心于2017年6月26日出具的急救车费300元收据，因没有姓名且无交款人的签字，缺乏关联性，故本院不予采信。对于2017年5月27日的两张急救车费收据600元、2017年6月14日和2017年6月26日的急救车费600元，因有合法票据结合因张亚男腰部受伤行走不便所发生的合理支出费用，本院予以支持。主张的误工费，根据内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业38820元的标准计算，本院支持10600元（38820元÷365天×100天）；主张的护理费，对于张亚男按照其丈夫贾思喜的工资标准计算，因其丈夫仅有工资收入的证明，没有提供存在护理和因护理而减少收入的证据，故对其主张标准不予采纳，本院根据内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业38820元的标准计算，本院支持5300元（38820元÷365天×50天）；主张的营养费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告柳森于本判决生效后10日内赔偿原告张亚男医疗费2781.62元、交通费1200元、误工费10600元、护理费5300元、营养费5000元、鉴定费880元，合计25761.62元的70%即18033.13元。二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由原告张亚男负担104.52元，被告柳森负担163.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二0一八年四月十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条饲养动物应当遵守法律、尊重社会公德，不得妨害他人生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。