内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初1691号原告罗栋栋，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人胡晓东、王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告四川蜀府贸易有限公司。住所地，四川省成都市青羊区太升南路53-57号锦玺沃特大厦21-22楼。法定代表人常荣芳，系该公司总经理。委托代理人梁培新，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告张朝川，男，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市璧山区。公民身份号码×××。原告罗栋栋与被告四川蜀府贸易有限公司、张朝川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗栋栋及其委托代理人胡晓东，被告四川蜀府贸易有限公司的委托代理人梁培新，被告张朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗栋栋诉称，原告给被告供煤，供货地点为内蒙古华电乌达热电有限公司，截止到2018年4月5日，被告拖欠原告煤款共计695000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求二被告给付原告煤款695000元，本案诉讼费和保全费由被告承担。被告四川蜀府贸易有限公司辩称，原告主体不适格，原告申请财产保全，第一被告保留对原告因保全受损保留追偿权，第一被告未与原告发生业务关系，待举证说明。被告张朝川辩称，本案与第一被告无关，仅与第二被告有关，第二被告与成都华能达商贸有限公司发生的业务往来，双方签订过煤炭购销协议，第二被告与原告又发生了业务往来，给付原告的煤款是由第二被告的个人账户支付。原告罗栋栋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：证据一、《欠条》原件一张。用以证实2018年4月5日被告欠原告煤款695000元，有第二被告的签字和捺印，且第二被告是第一被告的业务员。证据二、2018年11月9日被告张朝川出具的《证明》一份。用以证实2018年2月第一被告给华电公司上煤5610.76吨，是原告给上的，证明原告与第一被告形成事实上的买卖合同关系。证据三、过磅单复印件87张（与原件核对无异议）。用以证实原告将5610.76吨原煤按照第一被告要求运送到华电乌达热电有限公司，该煤是上到了第一被告户头上，证明第一被告与华电已经结算，原告与第一被告形成事实上的买卖合同关系。庭审中原告罗栋栋提出申请，请求本院调取华电集团北京燃料物流有限公司内蒙古分公司燃料部阳光招标会中四川蜀府贸易有限公司的投标资料，经本院调取相关材料，原、被告双方举、质证意见如下：证据四、内蒙古华电乌达热电有限公司出具的《乌达热电汽车报价书》、《法定代表人授权书》、《乌达热电2018年10月电煤阳光采购签到表》、《2018年10月电煤采购谈判会供应商价格确认表》复印件各一份。用以证实被告张朝川代表被告四川蜀府贸易有限公司履行职务行为。证据五、内蒙古华电燃料公司出具的《乌达热电2017年12月电煤阳光采购供应商签到表》、《乌达热电2018年1月电煤阳光采购供应商报名表》、《乌达热电2018年1月电煤阳光采购供应商签到表》、《乌达热电2018年1月电煤阳光采购报价表》、《乌达热电2018年3月电煤阳光采购报价表》、《乌达热电2018年3月电煤采购谈判会供应商签到表》、《乌达热电2018年4月电煤阳光采购报价表》、《华电内蒙古能源有限公司2018年4月电煤阳光采购最终报价表》、《乌达热电2018年4月电煤采购谈判会供应商签到表》、《2018年3月电煤采购谈判会供应商价格确认表》、《2018年4月电煤采购谈判会供应商价格确认表》复印件各一份。用以证实2018年3月供应商有被告四川蜀府贸易有限公司。证据六、与内蒙古华电燃料公司采购调运部职工刘佳的《谈话笔录》一份。用以证实证据一、二不能排除被告四川蜀府贸易有限公司也授权被告张朝川进行阳光采购活动。被告四川蜀府贸易有限公司质证认为，对证据一的真实性认可，无异议，但对二被告的关系不认可，二被告不存在任何关系。对证据二的真实性无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，原告上的煤上到了四川蜀府贸易有限公司的户头，不认可是四川蜀府贸易有限公司直接购买原告的原煤。对证据四的真实性无异议，对证据一中被告四川蜀府贸易有限公司印章的真实性有异议，被告张朝川的签字与本案无关，与原告诉讼所述的债权不在同一时间段。对证据五的真实性无异议，但与本案无关联性，该内容中无被告张朝川的签字，其与我公司无任何关系。对证据六的真实性无异议，对谈话内容认可。被告张朝川质证认为，对证据一的真实性认可，是张朝川打的条子，条子上写张朝川是四川蜀府贸易有限公司的业务员，是原告口述由张朝川写的，但实际张朝川不是四川蜀府贸易有限公司的业务员。对证据二的真实性认可，无异议，该证据只是证明煤上在四川蜀府贸易有限公司户头上，并不能证明原告与四川蜀府贸易有限公司发生了业务往来。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，对证据目的有异议，原告起诉的债权是我个人行为，非公司授权。对证据五的真实性无异议，只能证实在当时被告四川蜀府贸易有限公司授权林梓骥处理阳光采购的相关事宜。对证据六的真实性无异议，对谈话内容也无异议。被告四川蜀府贸易有限公司为支持其答辩意见，向本院提交的证据及原告方、第二被告的质证意见如下：证据一、四川蜀府贸易有限公司2018年2月1日、3月1日、4月2日和内蒙古华电签订的煤炭采购合同三份。用以证实四川蜀府贸易有限公司给华电供煤约定的详细条款，双方形成了购销合作关系。证据二、四川蜀府贸易有限公司公司分别于2018年2月、3月、4月与四川汇德创瑞商贸有限公司签订的煤炭购销合同和煤炭买卖合同3份。用以证实四川蜀府贸易有限公司2018年2-4月期间只和四川汇德创瑞商贸有限公司形成购销合同关系。证据三、四川蜀府贸易有限公司与四川汇德创瑞商贸有限公司对账单3份。用以证实合同双方对2018年3月、4月业务往来进行了核对。证据四、四川蜀府贸易有限公司与四川汇德创瑞商贸有限公司往来款汇总明细表，时间是2018年2月-2018年4月。用以证实四川蜀府贸易有限公司已经给付汇德公司全部货款。证据五、四川汇德创瑞商贸有限公司和张朝川于2018年1月1日签订的煤炭购销协议一份。用以证实张朝川与四川汇德创瑞商贸有限公司是客户供货关系。证据六、成都华能达公司2018年1月26日出具的书函一份，是按照张朝川指定的账户名、账号、开户行给付张朝川货款。证据七、2018年10月30日被告张朝川与华能达对账单以及给付张朝川货款回单18页。用以证实双方是客户关系，被告张朝川供煤款由华能达给付。证据八、华能达和被告张朝川于2018年10月30日核对的对账单。用以证实张朝川给四川汇德和欠华能达已足额给付款项，被告张朝川倒欠华能达货款2584110.74元，也证实双方是业务客户关系。原告罗栋栋质证认为，对证据一的真实性没有异议，同时也证明了原告在举证时向法庭提交的87张过磅单与四川蜀府贸易有限公司之间的关联性。证据二、三与本案无关，与原告无关。证据四、五、七、八与本案无关联性。证据六与原告没有关联性，该书函恰恰证明张朝川与四川蜀府贸易有限公司之间存在关联性。被告张朝川质证认为，对证据一的真实性无异议。证据二、三、四与被告张朝川无关。对证据五、六、七、八的真实性没有异议，属实。被告张朝川为支持其答辩意见，向本院提交的证据及原告方、第一被告的质证意见如下：证据一、2018年2月1日被告张朝川与成都华能达有限公司签订的煤炭购销协议一份。用以证实被告张朝川与华能达发生业务关系，不是他的业务员，合同有效期到2019年2月1日。证据二、成都华能达公司与被告张朝川的对账单一份。用以证实成都华能达公司付给被告张朝川的货款是足额付的。证据三、银行流水一份。用以证实被告张朝川于2018年3月4日支付原告上乌达华电的煤款30万元。原告罗栋栋质证认为，证据一、二与本案没有关联性。对于证据三的真实性认可，这是被告出具欠条之前的付款情况，被告出具欠条时是扣除这些钱后出具的。被告四川蜀府贸易有限公司质证认为，对证据一、二的真实性没有异议。对于证据三无异议，证明原告和第二被告是客户关系。根据原、被告的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：2018年，原告罗栋栋按照第二被告张朝川的要求供煤，并供煤至内蒙古华电乌达热电有限公司，2018年4月5日，被告张朝川给原告出具《欠条》，认可拖欠煤款695000元，同时写明其为四川蜀府贸易有限公司的业务员。经原告申请，本院调取内蒙古华电燃料公司2018年1至3月阳光采购会的资料，被告四川蜀府贸易有限公司未参加正式的阳光采购会，仅在2018年3月参加议价会，并在供应商价格确认表中有“林梓骥”的签字，未有四川蜀府贸易有限公司对张朝川的授权委托手续。后被告张朝川未付款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。原告与第二被告张朝川因买卖煤炭产生合同之债，原告提供《欠条》证实第二被告欠原告煤炭款，第二被告张朝川对此予以认可，应当按照双方的约定履行付款义务，对于原告请求由第二被告给付煤炭款的诉讼请求予以支持。原告认为其与第二被告的买卖煤炭行为系第一被告对第二被告的授权行为，但未提交证据予以证实，仅依据第二被告在欠条中的自述，对第一被告显失公平，故原告对第一被告请求偿还欠款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张朝川给付原告罗栋栋煤款695000元。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告罗栋栋的其他诉讼请求。案件受理费10750元，减半收取5375元，保全费3995元，合计9370元，由被告张朝川负担（原告已预交9370元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 张国辉 二〇一九年四月十日书记员 李静石附件：本案所适用法律条文释明《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。