wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1202民初2931号 原告彭栾雅，女，1973年10月29日出生，汉族。 委托代理人李远长，湖南金州怀化律师事务所律师。 被告徐元凤，女，1963年1月6日出生，汉族。 被告蒋秀贵，男，1947年2月7日出生，汉族。 被告王箴，女，1957年7月29日出生，汉族。 被告蒋秀贵、王箴共同委托代理人藤树根（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199110368106。 原告彭栾雅与被告徐元凤、蒋秀贵、王箴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、向绪平组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告彭栾雅的委托代理人李远长、被告蒋秀贵、王箴及其委托代理人藤树根到庭参加诉讼，被告徐元凤经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭栾雅诉称：2015年3月20日，被告徐元凤与原告签订《借款合同》，被告向原告借款250000元，双方约定：借款期限1年，月利率2%，被告逾期未清偿的，加付50%的利息，并由被告承担实现债权所产生的律师费用。被告蒋秀贵、王箴以位于怀化市鹤城区沿河路（教师新村）12栋1单元302号住房作为担保，并将该房产证交付给原告。2015年3月25日、26日，原告以银行转账和现金给付方式，向被告徐元凤支付了250000元。2015年5月20日，被告徐元凤又与原告签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告徐元凤支付了该借款。借款发生后，被告徐元凤没有偿还借款并支付利息。故请求人民法院判决：1、被告徐元凤偿还原告借款本金550000元及利息和违约金（其中250000元利息自2015年3月25起至还清之日止，300000元自2015年5月20日起至还清之日止；加付利息按月利率0.5%计算，其中250000元自2015年3月25起至还清之日止，300000元自2015年5月20日起至还清之日止）；2、被告蒋秀贵、王箴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋秀贵、王箴辨称：被告王箴不是本案的当事人。被告蒋秀贵与被告王箴系夫妻关系，被告蒋秀贵作为担保人在原告与被告徐元凤签名系个人行为，不是夫妻共同行为，原告将被告王箴列为被告不适格。在25万元借款中，原告没有给付现金50000元，只发生借款200000元。被告蒋秀贵在2015年3月20日的借款合同作为担保人是事实，原告应当在主债务期满后6个月内起诉，否则担保责任应当予以免除。 经审理查明：2015年3月20日，被告徐元凤与原告签订《借款合同》，被告徐元凤向原告借款250000元，双方约定：借款期限1年，月利率2%，被告逾期未清偿的，加付50%的利息，并由被告承担实现债权所产生的律师费用。被告蒋秀贵作为担保人，进行了署名。2015年3月25日，原告以银行转账和现金给付方式，向被告徐元凤支付了250000元。2015年5月20日，被告徐元凤又与原告签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，约定：借款期限1年，月利率2%，被告逾期未清偿的，加付50%的利息，并由被告承担实现债权所产生的律师费用。原告通过银行转账向被告徐元凤支付了该借款。借款到期后，被告徐元凤没有偿还借款并支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息及结婚证，证实原、被告的主体资格的事实； 2、借条二份、借款合同二份、银行转账凭证，证实原告与被告徐元凤之间借款的事实； 3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐元凤出具借条，向原告借款550000元整，原告依约通过银行转账支付了借款500000元，对于现金支付的50000元，被告徐元凤没有到庭辩解，亦没有证据证实该50000元系扣除利息，根据借款合同和借据，本院确认，原告向被告徐元凤支付借款550000元，现被告徐元凤没有偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告徐元凤偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定2%，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款加收利息，超过法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，被告蒋秀贵在原告与被告徐元凤250000元借款合同中，作为连带担保人，原告要求被告蒋秀贵承担保证责任，须在主债务期满后6个月内提起诉讼。因原告没有在法律规定的期限内要求被告蒋秀贵承担保证责任，故被告蒋秀贵免除保证责任。 被告蒋秀贵与被告王箴系夫妻关系，被告蒋秀贵作为担保人在原告与被告徐元凤签名，被告王箴事前没有授权，事后没有追认，该签名系被告蒋秀贵个人行为，原告将王箴列为被告不适格。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐元凤于本判决生效之日起10日内还原告彭栾雅借款本金550000元及利息（利息按月利率2%计算，其中250000元借款计息自2015年3月25日起至还清之日止；300000元借款计息自2015年5月20日起至还清之日止）； 二、驳回原告彭栾雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12220元，由被告徐元凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  向绪平 二〇一八年四月二十日 代理书记员  曾 群 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5224民初681号原告：施少坤，男，1957年7月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，被告：史诗坤，男，1957年5月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，原告施少坤与被告史诗坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施少坤到庭参加诉讼，被告史诗坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施少坤向本院提出诉讼请求：1.判令史诗坤立即归还欠款598,150元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类利率计）；2.本案诉讼费由史诗坤承担。事实和理由：放少坤与史诗坤系朋友关系，史诗坤为了其儿子工作方便需在广州市购买房产，分别于2013年11月4日、2014年7月10日、2014年7月12日、2014年9月17日、2014年12月12日、2015年7月12日、2017年4月17日向施少坤借款5万元、8万元、10万元、5万元、10万元、5万元、4万元、128,150元，合计598,150元。史诗坤立下借款合同交施少坤存执，约定施少坤急需用资金时史诗坤随时返还借款。2017年7月8日施少坤因自己购房需要资金而向史诗坤催讨时，史诗坤要求延迟还款，但至今未归还，侵犯了施少坤的合法权益。施少坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施少坤的《居民身份证》1份。证明施少坤的诉讼主体资格。史诗坤的《居民身份证》1份。证明史诗坤的身份。《借款合同》8份。证明史诗坤分别于2013年11月4日、2014年7月10日、2014年7月12日、2014年9月17日、2014年12月12日、2015年7月12日、2017年4月17日向施少坤借款5万元、8万元、10万元、5万元、10万元、5万元、4万元、128,150元，合计598,150元。《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用》1份。证明史诗坤帮其儿子史立奇购买坐落于广州市花都区绿韵街1号1705房。史诗坤未向本院提交任何证据。针对施少坤提交的上述证据，本院认定如下：前3份证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。第4份证据只是体现纳税人史立奇因住房买卖向广州市花都区地方税务局缴纳契税16,380.26元（房屋坐落：广州市花都区绿韵街1号1705房），在施少坤未能向本院提交其他证据佐证的情况下，无法确认坐落于广州市花都区绿韵街1号1705房系史诗坤帮史立奇购买的，因此，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史诗坤从2013年11月4日开始至2017年5月8日止，一共向施少坤借款八笔，具体为：2013年11月4日借款5万元，借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，共12个月，借款实际发放到合同期止一次性收回；2014年7月10日借款8万元，借款期限为2014年7月10日至2014年11月9日，共4个月，借款实际发放到合同期止一次性收回；2014年7月12日借款10万元，借款期限为2014年7月12日至2015年5月11日，共10个月，借款实际发放到合同期止一次性收回；2014年9月17日借款5万元；2014年12月12日借款10万元；2015年7月12日借款5万元；2017年4月17日借款4万元；2017年5月5日借款128,150元。八笔借款合计598,150元。八笔借款均于借款之日签订《借款合同》，合同没有约定借款期限内的利息，后五笔借款没有约定还款期限。八笔借款均约定，如借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回借款，并按银行规定收逾期利息和本金百分之一百一十罚息；合同自签订之日起生效。史诗坤借款后，经施少坤催讨，至今没有偿还分文借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。施少坤与史诗坤签订的八份《借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。施少坤将借款出借给史诗坤，履行了合同约定的义务，但史诗坤经催讨，至今没有归还借款，行为显属违约。2013年11月4日和2014年7月10日的两笔借款已超过三年的诉讼时效，但因为史诗坤未到庭应诉，视为放弃对诉讼时效提出抗辩。《借款合同》约定的“收本金百分之一百一十罚息”，实为违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，施少坤只诉请史诗坤归还利息，本院予以支持。综上所述，施少坤请求史诗坤归还借款598,150元及其逾期利息，理由成立，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告史诗坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施少坤八笔借款本金598,150元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年11月7日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,781.50元，由被告史诗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  林水贤审 判 员  胡振海人民陪审员  张水城二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈丽霞附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2247号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：谢小锋，男，汉族，1963年05月05日出生，住浙江省丽水市。被执行人：丽水市怡众汽车销售服务有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市iv>法定代表人：钟建雄。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初51号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年四月二十日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年四月二十四日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初354号原告：卢占彬，男，1960年10月11日生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：姜涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住定州市。原告卢占彬与被告姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占彬到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢占彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告施工款28860元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月10日签订了建筑工程施工合同，约定原告承包位于满城区岗头村被告负责的保定市公安局森林防火营房宿舍楼内墙抹灰工程。之后，原告依约完成了施工，但被告未付清工程款。2017年1月26日，双方经核对，被告给原告出具欠条一张载明“满城森林工地欠卢占彬28860元。姜涛，2017.1.26”。后经原告多次催要，被告未能给付。被告姜涛未答辩。本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供了保定市公安局森林防火营房宿舍楼内墙抹灰合同一份、署名姜涛的欠条一张。本院认为：原告对自己的主张提供了保定市公安局森林防火营房宿舍楼内墙抹灰合同一份、欠条一张予以证实，被告未到庭行使抗辩权并提供相反证据，应承担不利后果，本院依法对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同，被告未在合理期间内给付原告相应报酬属于违约行为，双方债权债务关系明确，原告要求被告履行付款义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告卢占彬施工款28860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈运二〇一八年四月十六日书记员  田阔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵心山，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵心山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵心山系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64452.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年四月十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初3468号原告：山东一九零零酒业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-602-2，统一社会信用代码：91370100MA3DQRJN98。法定代表人：郭洪凯，总经理。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。被告：贾某某，男，1984年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。原告山东一九零零酒业有限公司（以下简称一九零零公司）与被告贾某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一九零零公司委托诉讼代理人韩凯、冯天舒，被告贾某某委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一九零零公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2017）第511号仲裁裁决书；2.请求依法确认原被告解除劳动合同的时间为2017年10月21日；3.请求判决原告不向被告支付工资和经济补偿金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字（2017）第511号仲裁裁决书认定事实不明，适用法律错误，依法应当予以撤销，理由如下。1.被告与原告解除劳动合同的时间应当为2017年10月21日。2.原告不应向被告支付经济补偿金。被告的行为违反了劳动合同等多项协议的约定，属于应当解除劳动合同的情形。原告多次要求被告回公司述职，各被告置之不理且继续长期旷工，原告已经完全尽到了善意履行劳动合同的义务。3.原告不应再向被告支付工资。综上，原告认为，在劳动争议纠纷案件中，用人单位与劳动者的合法权益均应受到同等的保护，但济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决前并未查明本案事实，其作出的济任劳人仲案字（2017）第511号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告贾某某辩称，2017年7月1日被告进入公司从事销售管理工作，2017年10月31日因公司与其解除劳动关系离开被申请人公司。月均工资9423元。被申请人拖欠2017年10月工资9423元，违法解除劳动关系应支付赔偿金。双方交涉未果，故被告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济任劳人仲案字【2017】第511号仲裁裁决书裁决确认双方存在劳动关系，原告支付答辩人2017年10月工资9423元，解除劳动关系的经济补偿金4711.5元，合计14134.5元。据此，请求驳回原告的起诉，判令原告支付被告工资和经济补偿金14134.5元。原告一九零零公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.一九零零公司劳动合同、一九零零公司员工手册、保密协议、一九零零公司安全驾驶协议书，一九零零公司行为规范及处罚条例、EMS快递单原件、原告向被告发送该行为规范及处罚条例的微信记录复印件；2.原告打卡机一部、9月份、10月份员工刷卡记录表；3.原被告双方于济宁市任城区劳动争议案庭审笔录；4.济宁市柳行派出所2017年10月26日、10月30日出警回执单原件、原告报案材料、10月30日出警现场视频光盘、前原告员工王林建关于原告仓库失窃案报案及收回货物经过的证词；5.2017年10月29日原告向各被告发送的《返岗及归还提货专用章、收据本及公司财物的通知》及EMS快递单、2017年11月4日原告向被告发送的《警告》及EMS快递单、2017年11月9日原告向被告发送的《解除劳动合同通知书》；6.原、被告双方于2017年11月29日在原告济宁仓库清点货物及核对账目视频资料、清点货物后被告委托张振芳与原告财务人员李莹核对账目通话录音及根据录音整理的文字材料、根据双方对账整理的《酒水缺失明细》、《三义亭盒装酒损失表》及发票；7.转账凭证；8.询问笔录。被告贾立宁围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：1.贾某某劳动合同；2.贾某某招商银行帐户交易明细表；3.2017年10月份考勤表；4.三义亭盒装酒销售说明；5.解除劳动合同通知书；6.微信信息记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，贾某某进入一九九零公司从事销售业务工作，双方签订了劳动合同。合同约定合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。其月平均工资9423元。2017年11月9日，原告公司以被告贾立宁等5人连续旷工等为由，而下达了“解除劳动合同通知书”。被告贾立宁等人因原告一九九零公司内部等事宜而发生纠纷，并向公安机关报案处理。另查，原告尚拖欠被告2017年10月份工资未发。另外，被告贾某某在载明张振芳六人的“10月考勤表”上予以签字。被告贾立宁等人向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2018年3月7日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认一九九零公司向贾立宁支付拖欠工资和经济补偿金14134.50元。原告一九九零公司对该裁决书不服，在法定期间内提起起诉，请求判如所请。本院认为，依据被告贾立宁提交的劳动合同和工资流水、10月考勤表，足以证明双方建立了劳动合同关系，以及拖欠被告2017年10月份的工资9423元的事实。原告提出与被告解除劳动关系，应当依法向被告支付半个月的工资的经济补偿金，即4711.50元。原告于2017年11月9日，向被告下达了“解除劳动合同通知书”，因此，应认定双方解除劳动合同的时间为2017年11月9日。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东一九零零酒业有限公司于本判决生效后5日内向被告贾某某支付拖欠的工资和经济补偿金14134.50元；二、驳回原告山东一九零零酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东一九零零酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年四月二十一日书记员  张 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初1788号原告：大丰市中园置业破产清算组，住所地盐城市大丰区刘庄镇振兴北路**。负责人：周瑾，该清算组组长。被告：查全保，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市中园置业破产清算组与被告查全保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告大丰市中园置业破产清算组于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市中园置业破产清算组申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰市中园置业破产清算组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰市中园置业破产清算组负担。审判员  张倩二〇一八年四月十一日法官助理龚若卉书记员刘宣岑
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初390号 原告曾勇。 委托诉讼代理人曾霞，系原告曾勇的妹妹（特别授权）。 原告曾霞。 委托诉讼代理人唐银波。 被告戴玉媛。 被告金益清。 两被告委托诉讼代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。 原告曾勇、曾霞与被告戴玉媛、金益清一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人曾霞、原告曾霞及其委托诉讼代理人唐银波、被告戴玉媛、金益清的委托诉讼代理人喻小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇、曾霞向本院提出诉讼请求:1、责令两被告因其非法施工导致原告祖棺长期外露而对原告造成的损害向原告赔礼道歉；2、赔偿原告精神损失费24000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告与胡胜辉非法签订宅基地转让协议（该协议现已被法院生效判决确认无效），5月初据此协议组织施工。5月底被告在工程快建成完工之时不顾一切后果、不顾原告家属阻拦，强行超过协议约定的范围，侵占、挖掘原告曾勇另外的宅基地及自留山，挖掉了一处原告祖坟，致使坟洞外露，馆木断裂，进而挖到了原告的另三处祖坟，造成原告的父亲及祖母的棺木外露，原告家属请求被告尽快掩埋未果，多次找村干部反映也无任何处理。直到露棺一个月后的7月8日被告才开始动工修复，后又拖延十多天才将外露四十多天的棺木草草掩埋，今掩埋之处泥土严重下沉，坟墓裂开。被告的非法野蛮施工行为极其恶劣，对原告造成巨大精神损害。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告戴玉媛辩称：1、被答辩人曾勇、曾霞诉称的事实与客观事实严重不符；2、被答辩人祖坟外露系不可抗力造成，并非人为挖掘造成，其损害结果与答辩人之间没有因果关系；3、答辩人主观上没有侵权故意或过失，客观上没有实施侵权行为，两原告的主张没有事实依据，应依法驳回两原告的诉讼请求。 被告金益清辩称：1、原告曾勇、曾霞诉称的事实与客观事实严重不符，原告系恶意诽谤答辩人；2、原告祖坟外露系不可抗力造成，并非人为挖掘造成，其损害结果与答辩人之间没有因果关系；3、答辩人主观上没有侵权故意或过失，客观上没有实施侵权行为，两原告的主张没有事实依据，应依法驳回两原告的诉讼请求；4、答辩人不是涉案协议的相对方，不是本案适格诉讼主体，应依法驳回两原告对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提交的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5503号民事判决书、现场照、宁乡市公安局的《公安行政处罚决定书》、宁乡市公安局对曾霞、曾勇、曾兵、胡胜辉、戴建平和喻中秋的询问笔录及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实： 原告曾勇与被告戴玉媛系邻居关系。被告戴玉媛与被告金益清系母子关系。2015年4月，被告戴玉媛与原告曾勇、原告的弟弟曾兵就转让部分自留山给被告戴玉媛用于修建护坡事宜达成初步意向。2015年4月11日，原告曾勇的弟媳胡胜辉在村干部刘华良的见证下以曾勇、曾兵的名义签订了土地使用权转让协议。协议签订后，戴玉媛通过村委会向曾勇、曾兵一次性支付转让款8500元。2015年5月，戴玉媛组织人员进行护坡施工。护坡建好后，因当地持续大雨导致护坡所在山体塌方，护坡倒塌，原告父亲及祖母坟墓棺材外露。棺材外露之后，被告戴玉媛组织人员采取了打木桩，沙袋加固，覆盖彩条布的方式，防止山体再次崩塌影响坟墓，并于2015年7月建好护坡，并对原告的祖坟进行了修葺。 本院认为，本案为侵权纠纷，根据侵权法的规定，一般侵权行为包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实间的因果关系、主观过错四个构成要件。本案中，两被告主观上没有侵权的故意，且在棺材外露之后采取了防护措施；并对原告祖坟进行了修葺；客观上没有实施侵权行为。原告以被告非法施工导致祖棺长期外露为由要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾勇、曾霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾勇、曾霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江晓辉 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9216号原告：李凤，女。被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：迟莹莹。本院在审理原告李凤诉被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一八年四月十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初89号之一 原告：刘尽军，男，1978年9月26日出生，汉族，现住任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，现住任县。由任县骆庄乡程寨村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李立辉，男，现住任县。由任县骆庄乡程寨村村民委员会推荐。 被告：邢台骏腾汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市豫让桥办事处三合庄村村北。 法定代表人：杨彦书，经理。 委托诉讼代理人：李江岩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 刘尽军与邢台骏腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告刘尽军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘尽军撤诉。 案件受理费6871元，减半收取计3436元,由原告负担。 审判长  陈朝勇 审判员  贾增亮 审判员  毛仁忠 二〇一八年四月二日 书记员  吴彦川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：贾林杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾林杰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,948.85元。原告诉称,被告贾林杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,948.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初2411号 申请人：张秀虎，男，汉族，1980年1月10出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：邹锡彬，男，汉族，1955年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：殷玉琴，女，汉族，1955年5月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：邹殷，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 张秀虎与被告邹锡彬、殷玉琴、邹殷民间借贷纠纷一案，申请人张秀虎于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人112200元或其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为,张秀虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人112200元或其等额财产。 案件申请费1081元，由申请人张秀虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洋 二〇一八年四月十二日 书记员  方针
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保1825号 申请人：深圳市质德隆光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**504，组织机构代码564241862。 法定代表人:童维军。 被申请人:深圳市科灵通科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业区**厂房**东面一社会信用代码914403007330654692。 法定代表人:唐涛，该公司总经理。 上述申请人与被申请人产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0306民初26597号之1民事裁定书，查封了申请人深圳市质德隆光电科技有限公司价值87500元的财产。申请人深圳市质德隆光电科技有限公司于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2016）粤0306民初26597号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市质德隆光电科技有限公司价值87500元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年四月四日 书记员  林明亨
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2324民初114号 原告：童某某，女，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县， 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，高中文化，住云南省临沧市云县， 被告：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。 住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙坪北路**。 统一社会信用代码：91532300745283922L。 法定代表人：沈修华，该公司董事长。 原告童某某诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。 原告童某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告补交养老保险58877.28元、医疗保险17383.05元、失业保险2798.27元、工伤保险、生育保险；2.被告支付原告失业救济金15598元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2003年11月1日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，存在劳动关系，后于2017年8月5日解除劳动合同。按照法律规定，被告应在劳动关系存续期间为原告购买养老、医疗、工伤、生育、失业五大保险，但是被告未按规定为原告购买各项保险，造成原告解除劳动合同后无法领取失业救济金15598元，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。征缴社会保险费用是社会保险费征收管理部门的法定行政职责。对社会保险费的征缴，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”；第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。综上，对缴纳征缴社会保险费的职责法律、条例均作了明确规定。本案中，原告童某某的诉讼请求是要求用人单位补缴保险费和向其支付失业救济金，系社会保险费征收机构的法定职责，不属人民法院的民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告童某某的起诉。 案件受理费10元，退还原告童某某。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  孔显华 二〇一八年四月九日 书记员  李俊芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川05民终435号 上诉人(原审原告):罗志联，男，1934年3月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：熊良贵，男，1951年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：代光荣，男，1958年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：周锡庸，男，1955年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：江阳区况场镇元墙村二社。 上诉人罗志联、熊良贵、代光荣与被上诉人周锡庸、江阳区况场镇元墙村二社（负责人周锡庸）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4311号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 上诉人上诉请求：依法撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4311号民事裁定，依法受理。事实与理由：一审裁定认定上诉人等与本案无直接利害关系，并非本案适格主体，据此不予受理系认定错误。一是无主坟系集体土地上的构筑物，其补偿款是集体资产，理应参与集体分配；二是无主坟补偿款应成为集体经济组织的收益，其使用和分配由村委会讨论决定，而补偿款被周锡庸等人冒名领取，应退赔由集体经济组织讨论重新分配；三是迁坟补偿款是对土地上附着物的补偿，无主坟的补偿款是集体组织的收益，应由村委会讨论分配。 本院认为：坟墓是建筑在集体所有的土地上，但不能据此认定坟墓作为构筑物属于集体所有，其归属于利用集体土地使用权建筑坟墓者所有。迁坟补偿款或有明确的补偿对象，或是专款专用，有专门的补偿用途，对有主坟的迁坟补偿款是对墓地所有人或墓主近亲属进行的补偿，无主坟的迁坟补偿款系对迁坟过程中可能产生的费用补偿。无主坟不是集体所有的构筑物，无主坟的迁坟补偿款既不是集体组织的收益，也不是对土地上附着物的补偿，上诉人的无主坟补偿款属于集体资产的主张不能成立。被上诉人如有虚列无主坟，骗取无主坟补偿款，或有违反迁坟补偿的相关规定侵害他人或集体利益的行为，上诉人有权向相关行政部门或监察部门举报反映，由该相关部门依法进行处理。但因无主坟的迁坟补偿款不属于集体资产，上诉人与本案诉讼标的无直接利害关系，上诉人不能通过民事诉讼途径主张自己的权利受到侵害。综上，上诉人罗志联、熊良贵、代光荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 黎 审判员 李 飞 审判员 邹 波 二〇一八年四月十一日 书记员 袁继强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1335号 关于佛山市禅城区美狮建材商行与广州市海珠区天行建材商行、黄志勋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初13407号民事调解书】，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款27523.74元，扣除执行费2900元，余款24623.74元退给申请执行人。现被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已另行向申请执行人支付了202900元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十四日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初117号原告王某，男，1972年7月20日生，汉族，河南省武陟县人。被告石某，男，1963年10月29日生，汉族，山西省泽州人。被告柴某，男，1979年9月29日生，汉族，山西省沁水县人。被告翼城县恒久货运有限公司。住所地翼城县南唐乡桥坡村。法定代表人樊某，经理。被告杨某，男，48岁，汉族，陕西省渭南市人。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。地址山西省翼城县翔翼东街。代表人任某，任公司经理。原告王某与被告石某、柴某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。王某诉称，2017年4月7日14时35分，被告石某驾驶的厢式货车行驶至陵候高速路段时与被告柴某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿损失。柴某、翼城县恒久货运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均在翼城县境内，请求将案件移送至翼城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案的侵权行为地和被告住所地均在翼城县境内，被告的异议成立，本案应移送至山西省翼城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：柴某、翼城县恒久货运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省翼城县人民法院处理。案件受理费1686元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 凤天兴人民陪审员 陈抗政 二O一八年四月二十四日书 记 员 王亚东
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初141号 原告：漳州翔鑫金属有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇古湖村东面（田古路段古圩）。统一社会信用代码：91350627555061333L。 法定代表人：张世翔，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光******。统一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：福建金昌龙机械科技有限责任公司，住所，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业园社会信用代码：91350629579276056R。 法定代表人：曾凡沛，董事长。 委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。 原告漳州翔鑫金属有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司、福建金昌龙机械科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林江文 代理审判员  蒋宝凤 人民陪审员  黄雅燕 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  郭贺妮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初951号原告：康道达，女，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：潘军（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号15224201110344975。被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地七星关区清毕路北路**。法定代表人：吴明江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610103995。委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610686708。原告康道达与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（下称三江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康道达及其委托诉讼代理人潘军、被告三江公司委托诉讼代理人吴哲熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理“毕节市三江城市花园”第C栋27-03号房屋的不动产登记权属证书并交给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金暂定103,896.00元（违约金以474,411.00为基数，按日万分之一计算，计算期间从2011年12月31日起至执行（履行）完毕之日止）；3.案件受理费由被告负担。在诉讼中，因涉案楼房现在未通过消防验收，被告不能将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机构为原告办理不动产登记，属于“事实上或法律上”不能履行，原告撤回第1项诉讼请求。事实及理由：2010年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发位于毕节市××花园××号房屋出售给原告；总价款474,411.00元；被告（出卖人）应当在2011年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定将具备“商品房验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付后600日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人在产权办理约定第600日起按已付房款的日万分之一支付买受人违约金，直到取得产权证为止。据此，被告三江公司应在2011年12月31日取得房地产权属证书。但被告至今未办理房地产权属证书交付给原告构成违约，应承担违约责任。故特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告辩称:1.被告逾期办证系客观不能，主要是顶层业主私自增加楼层，违反三江楼层的规划图，致使消防不能验收，导致了无法办理权属转移登记;2.原告变更违约金计算标准为日万分之二无事实及法律依据，应当根据合同约定的日万分之一计算;3、根据合同计算逾期办证违约金的起算日应当以产权办证约定的第600日起计算，所以原告诉请的违约金应当扣除600日后再计算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供《销售不动产统一发票》、“预售登记表”、“交房收费表”、《商品房买卖合同》证明：1.原被告签订商品房买卖合同后，原告按合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定的时间为原告办理不动产登记权属证书，应承担办证及支付违约金的责任。2.合同约定违约金计算是按照日万分之一计算，根据合同法规定，约定违约金过低可以要求予以调整。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但达不到证明目的。1.违约金根据合同约定是交房后600日起开始计算。2.原告没有证据证明违约金过低,不能弥补其损失，故该项不应得到法院支持。该证据符合有效证据要件，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2010年8月4日，原、被告双方协商签订《商品房买卖合同》。“合同”载明：出卖人（被告）将其开发位于毕节市××花园××单元××号房屋一套出售给买受人（原告）。总金额为474,411.00元。出卖人应当在2011年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定将具备“商品房验收合格”条件，并且符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。出卖人应当在商品房交付后600日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人在产权办理约定（期限的）第600日起按已付房款的日万分之一计付违约金，直到取得产权证为止。合同签订后，原告约定支付被告474,411.00房款及办理产房屋权证的相关税费。被告三江公司在2011年12月31日将涉案房屋交付给原告使用。2015年9月28日，毕节市公安消防支队对毕节三江城市花园C栋建设工程消防验收作出【毕公消验[2015]第0143号】建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收不合格。被告至今未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关为原告办理产权证书，原告诉来本院请求判若所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了向被告交付房款及办证费用的义务，被告应当履行向原告交付房屋及将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关的义务，致使原告不能在相应的期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任，故对原告主张的请求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张合同约定日万分之一的违约金过分低于其实际损失，请求人民法院将约定违约金调整为日万分之二，因原告未能举证证明日万分之一的违约金过分低于被告违约给其造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，本院不予调整。关于违约金的起算日，根据双方约定“出卖人应当在商品房交付后600日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而被告三江公司在2011年12月31日将涉案房屋交付给原告使用的，据此后推600天，计算逾期办证违约金的起算日应是2013年8月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条第（一）项、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告康道达逾期办证违约金（违约金以474,411.00元为基数，按日万分之一从2013年8月24日起计算至被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告康道达办理不动产权属证书向不动产登记机构提供需由出卖人提供的相关资料之日）；二、驳回原告康道达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一八年四月二十三日书记员  宋 刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初2885号 原告：贺斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：贺连光，男，1957年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李旭，男，1986年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳金鑫鹏运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：范有朋。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植。 委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告贺斌诉被告李旭、沈阳金鑫鹏运输有限公司（以下简称“金鑫鹏运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺斌委托诉讼代理人贺连光，被告陈旭、大地财险到庭参加了诉讼。被告金鑫鹏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆修理费5450元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年1月11日，原告司机驾驶辽AXXX**号车辆与被告司机李旭驾驶的辽AXXX**号车辆在沈阳市于洪区怒江北街发生交通事故。造成原告车辆受损，事故经交警部门认定，被告负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大地财险辩称,肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万元，对原告合理的诉讼请求承担理赔责任。本次事故多车车损，不应超过理赔范围。事故发生时投保车辆驾驶人有更换驾驶人，保险公司对掉包产生的财产损失，不承担赔偿责任。事故发生时，李旭没有营运货车的从业资格证，属于无证驾驶，也不应承担理赔责任。诉讼费等间接损失我公司不同意赔偿。 被告李旭辩称，驾驶人没有存在掉包行为。因为当时需要出示驾驶证，我以为要车主的，就把车主的驾驶证交上去了。货车从业资格证我没有。但保单上没有从业资格证不给赔付的条款。 被告金鑫鹏运输公司未到庭亦未提供书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日7时10分，被告驾驶辽AXXX**车辆掉头时与辽AXXX**相撞后又撞辽AXXX**小型越野车。李旭全责，负责三方车损。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书确定了上述事实。 另查明，被告李旭驾驶的辽AXXX**号机动车所有人为金鑫鹏运输公司，并由被告金鑫鹏运输公司作为被保险人在大地财险投保了交强险及30万元商业险。后续原告维修车辆，发生车辆修理费5450元。为维护权益，遂成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金鑫鹏运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于被告大地财险称事故发生时存在更换驾驶人的情形故不予赔偿的问题，因沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定了驾驶人为李旭的事实，被告大地财险无相反证据证明该事故认定书事实存伪，故对被告大地财险的该项答辩意见不予采纳。被告李旭是本次事故的司机，被告金鑫鹏运输公司作为肇事车辆的实际车主，应由其承担相应的赔偿责任。 关于被告大地财险称被告李旭没有营运货车的从业资格属无证驾驶故不予赔偿的问题，无证驾驶一般是指机动车驾驶人在未取得驾驶资格证或驾驶的机动车车型超出驾驶证核定的准驾车型范围等情形。未取得特种车辆的从业资格但具备该车驾驶资格的，在无法律规定和保险合同约定的情况下，非属被告辩称的无证驾驶行为。本案中，被告李旭具备C1机动车驾驶证，可以驾驶轻型封闭货车。故对被告大地财险的该项答辩意见不予采纳。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，且无违反法律强制性规定和保险合同约定的免责性条款，本院对原告主张的车辆修理费5450元予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告贺斌车辆修理费5450元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳金鑫鹏运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇一八年四月二十八日 书记员  谢明鸣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保59号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被申请人：李双梅被申请人：王拴黎。被申请人：贾菊先。被申请人：贾召霞。被申请人：李喜云。申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被申请人李双梅、王拴黎、贾菊先、贾召霞、李喜云借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3030号民事裁定书已经发生法律效力，并由郑州市市郊农村信用合作联社向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李双梅、王拴黎、贾菊先、贾召霞、李喜云银行存款71062.43元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月十八日书记员 靳晨阳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初943号原告马某，男，1970年12月19日生，汉族，泽州人，农民。原告郜某，女，1970年12月19日生，汉族，泽州人，农民。被告泽州县巴公镇万科林绿化服务有限公司。住所地巴公二村。法定代表人孙某，任经理。被告赵某，女，60岁，汉族，泽州人，农民。原告马某、郜某与被告泽州县巴公镇万科林绿化服务有限公司、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案当事人未列营业执照上登记的字号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马某、郜某的起诉。案件受理费12748元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二〇一八年四月十六日书记员 王亚东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1585号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1811号之二 申请执行人：李腊梅，女，1959年1月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张成贵，男，1959年8月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈小曼，女，1962年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初592号民事判决书，于2016年10月31日，以（2016）皖0103执1811号民事裁定书查封了被执行人陈小曼名下位于合肥市淮河路（产权证号：庐04××88）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈小曼名下位于合肥市淮河路（产权证号：庐04××88）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年四月二十六日 书记员  冯陈晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执137号申请执行人王延超，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市。被执行人刘云，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王延超依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初48806号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘云支付40,000元(人民币，下同)及延迟履行期间的加倍债务利息，并支付案件受理费400元。本院于2018年1月9日向被执行人刘云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘云于2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘云名下有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人王延超也未能向本院提供被执行人刘云名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初48806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王延超仍享有要求被执行人刘云继续履行债务的权利，被执行人刘云仍负有继续向申请执行人王延超履行的义务；若申请执行人王延超发现被执行人刘云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30706号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑文国，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：全世苹，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月30日的本金52714.58元、利息1636.71元、罚息601.17元、违约金1027.63元；2、判令被告支付自2017年10月31日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额155960元，贷款期限36个月，每期还款5065.40元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.87083％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年10月30日，被告尚欠本金52714.58元、利息1636.71元、罚息601.17元、违约金1027.63元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文国、全世苹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月30日的贷款本金52714.58元、利息1636.71元、罚息601.17元，并支付自2017年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑文国、全世苹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1027.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郑文国、全世苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初581号原告：李宝，男，1949年2月14日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。被告：吕小三，男，1972年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，现下落不明。身份证号：×××原告李宝诉被告吕小三劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李宝的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告吕小三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2017年的劳务费1900元及本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告在平谷区承包民房翻建，雇佣原告等15人为其提供劳务。原告等人在7月份开始干活至10月份，被告突然失去联系至今，一直没有支付原告三个多月的劳务费。为维护自身合法权益，特诉至本院。被告吕小三经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告承包翻建民房工程，雇佣原告等15人在2017年7月份到10月份为其干活。原告从事大工，日工资为200元，共工作9.5天，被告拖欠原告工资总计1900元。上述事实，有原告的陈述；原告提交的记工表；本院依职权调取的建房协议书、调查笔录等在案佐证。本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供劳务后，被告应当及时给付劳务费。原告提交的记工表能够证明被告欠原告劳务费的数额，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕小三于本判决生效后七日内给付原告李宝劳务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，案件公告费40元，均由被告吕小三负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王德启二〇一八年四月十八日书 记 员  夏碧婷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0602民初244号原告张某，男，1990年5月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告王某，女，1994年6月4日出生，汉族，现住址不详。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一八年四月二十日书记员  李俊峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：郑伯平，男，1986年04月09日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郑伯平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月27日，欠本金11773.51元、利息6731.51元、其他费用1040.04元、滞纳金388.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑伯平应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月27日的信用卡透支欠款本金11773.51元、利息6731.51元、其他费用1040.04元、滞纳金388.81元以及从2016年11月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.4元，由被告郑伯平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年四月二十七日书 记 员  史浩炀曾可欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终227号上诉人(原审被告)：惠州市亚鑫实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：陈志勇。被上诉人（原审原告）：惠州市富能电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：张奇芳。上诉人惠州市亚鑫实业有限公司因与被上诉人惠州市富能电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州亚鑫实业有限公司上诉称：惠州富能电子有限公司向法院起诉的依据是采购单，送货单。惠州富能电子有限公司向上诉人提供的货物是电动口罩原材料PCB板。上诉人与北京智罩环境科技有限公司于2017年1月6日签订《产品委托研发加工合同》，北京智罩环境科技有限公司(以下简称：甲方)委托上诉人研发，加工“尘大侠”口罩系列产品。甲方委托上诉人代购原材料，包括惠州富能电子有限公司产品PCB，供应商货款也均由北京智罩环境科技有限公司支付。上述原材料惠州富能电子有限公司发票也是开具给北京智罩环境科技有限公司的，综上所述，惠州富能电子有限公司所诉上诉人货款应由北京智罩环境科技有限公司支付。北京智罩环境科技有限公司注册地在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，惠城区人民法院对该案并无管辖权。上诉请求：l、请求依法裁定撤销惠城区人民法院(2018)粤1302民初1122号民事裁定书。2、将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人（原审被告）住所地为惠州惠城区，属原审法院管辖辖区，故原审法院作为被告所在地对本案亦具有管辖权。另，上诉人提出的上诉理由实质系对其是否属于承担支付货款主体提出异议，该异议不属于管辖权异议上诉阶段的审理范围，应当在一审实体审理中再行审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 王    丹代理审判员 许  海  明二〇一八年四月二十七日书 记 员 李林倩（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1577号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：胶州市运恒超市，经营地址山东省青岛胶州市胶东办事处南庄一村**。 经营者：张增辉。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告胶州市运恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、判令被告支付商标侵权赔偿金3.5万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费等费用6000元，共计4.1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人，该商标仍处于有效期内。经原告长期使用与宣传，原告的商标已取得极高的知名度，享有良好的声誉，在洗洁物品行业已成为家喻户晓的知名品牌。2017年8月，原告发现被告销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告及其授权公司生产，系假冒原告注册商标的产品。原告对被告店铺销售假冒原告注册商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告的行为严重侵犯了原告的商标权益，损害原告商誉，给原告造成难于计算的损失，请求法院维护原告的合法权益。 被告未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、（2017）粤广萝岗第2688号、第2687号公证书，证明原告拥有第7613055号“蓝月亮”商标，且在有效期内；2、（2017）沪长证字第5416号公证书及封存实物，证明与本案相关的证据保全过程；3、鉴定报告，证明被告销售的商品不是原告所生产的，属于侵权商品；4、公证费发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的部分成本。经核对，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告未举证。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告是第7613055号“蓝月亮”注册商标的注册人，核定使用商品为第3类包括肥皂、洗衣液等，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。原告许可蓝月亮（中国）有限公司使用上述注册商标，许可期限自2016年3月31日至2020年6月6日，该商标使用许可已报送中国国家工商行政管理总局商标局备案。 2017年8月1日，上海市长宁公证处公证员倪某公证人员张某以及上海泽玖欣律师事务所的委托代理人来到青岛胶州市南庄一村益林木业旁十字路口以东约二十五米处“万客来超市”，该店内挂有名称为“胶州市运恒超市”字样的《营业执照》。该委托代理人在店内购买二瓶外包装印有“蓝月亮”字样的同批号洗衣液，并当场取得收据一张。2017年9月15日，上海市长宁公证处为上述公证过程出具（2017）沪长证字第5416号公证书。公证封存实物为一瓶“蓝月亮”深层洁净护理洗衣液（薰衣草香），洗衣液瓶身上标注有“蓝月亮”字样。蓝月亮（中国）有限公司于2017年9月25日出具《鉴定报告》，鉴定结论为“该产品在外观属性标签、打码字体格式及内容物的理化指标方面与我司产品存在明显差异，为假冒我司厂名、厂址及侵犯商标专用权的假冒伪劣产品”。 原告为证明其合理开支提交1000元公证费发票。 本院认为，原告系第7613055号“蓝月亮”注册商标的权利人，该商标尚在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，根据（2017）沪长证字第5416号公证书对公证地点、被公证对象的记载，可以认定被告在其经营场所销售了被控侵权洗衣液。被控侵权洗衣液与原告的第7613055号注册商标核定使用商品为同一种商品，外包装上使用的“蓝月亮”与第7613055号注册商标相同，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，侵害了原告的第7613055号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，综合考虑原告注册商标的知名度和声誉、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权规模及原告的合理开支等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失8000元。 综上，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（—）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胶州市运恒超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权的商品； 二、被告胶州市运恒超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失8000元； 三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担325元，被告胶州市运恒超市负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 郭 静 审 判 员 李 莉 人民陪审员 姚 蔚 二〇一八年四月十二日 书 记 员 石超丹 书 记 员 张 琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执6080号申请执行人王雅楠，女，1994年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人梁四四，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地山西省方山县，现住北京市朝阳区。被执行人苏晓慧，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住北京市朝阳区。王雅楠与梁四四、苏晓慧民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雅楠于2018年11月15日向本院申请执行被执行人梁四四、苏晓慧案款共计6000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年11月19日起至2019年11月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2000.00元整，未执行到位标的4000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年四月十七日书记员  索 彦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6781号原告：马艺超，男，生于1976年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐兴元，男，生于1963年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告马艺超与唐兴元民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年4月24日下午2时30分在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告马艺超收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告马艺超无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马艺超负担。审 判 长  王易山人民陪审员  冯宗元人民陪审员  李方新二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗 秦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3796号原告：李红旗，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李金祥，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，系原告叔叔。被告：周中海，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省保靖县。被告：嘉善县向东汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路**。社会统一信用代码91330421695266904A。法定代表人：黄向东,执行董事。委托诉讼代理人：陈娟华，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系公司监事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所，住所地莱芜市经济开发区嬴牟东大街**统一信用代码91371200571657370X6。负责人：仝晓勇，总经理。委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红旗及其委托诉讼代理人李金祥；被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告周中海、嘉善县向东汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李红旗的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计145061元（医疗费12712元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费40元/天×30天=1200元、残疾赔偿金22866元/年×20年×20%=91464元、护理费123元/天×30天=3690元、误工费123元/天×150天=18450元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆修理费1765元、施救费100元、评估费100元、鉴定费4400元）；2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告周中海、嘉善县向东汽车运输有限公司承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求保险公司在交强险范围内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，我司只承担交强险责任，肇事车辆未在我司投保商业险，医疗费要扣除15%非医保，具体由法院核定，误工费认可120天，营养费、护理费、修理费、施救费认可，评估费鉴定费我司认为与交强险范围无关，不认可。交通费认可200元，精神抚慰金应按照责任承担。我司只在交强险内赔偿。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2016年12月24日，原告李红旗驾驶电动自行车沿魏中路由北向南行驶至嘉善县魏中路55号处与停在道路西侧非机动车道内的鲁Ｈ×××**牵引车后牵引的浙Ｆ×××**车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告周中海与原告负事故同等责任。涉案鲁Ｈ×××**车辆为被告嘉善县向东汽车运输有限公司所有，并在被告保险公司投保交强险。原告的伤情经重新鉴定为“器质性精神障碍”，构成（九）级伤残；误工期限5个月，营养期限1个月，护理期限1个月。到庭当事人对原告的营养费、护理费、修理费、施救费、保险情况、重新鉴定报告均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，其中一张2016年12月29日嘉善真信大药房的发票金额1394.28元无医嘱证明应于扣除，实际医药费11318元。2、精神抚慰金，根据本案责任认定及伤残等级应认定6000元。3、关于交通费，本院酌定300元。4、赔偿责任主体，因周中海系嘉善县向东汽车运输有限公司员工，其责任应由嘉善县向东汽车运输有限公司承担。本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出周中海与李红旗同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔付，不足部分由周中海在保险外按责分担；因原告驾驶的是非机动车且负有同等责任，驾驶机动车负有同等责任的周中海应在交强险外承担60%的民事赔偿责任。该责任由嘉善县向东汽车运输有限公司承担。保险公司答辩时称医药费中应扣除15%非医保，因无证据证实，本院不予采纳。经本院审核原告合理损失为：医疗费11318元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金22866元/年×20年×20%=91464元、护理费123元/天×30天=3690元、误工费123元/天×150天=18450元、交通费300元、精神抚慰金6000元、修理费1765元、施救费100元、评估的100元、鉴定费4400元，合计138667元。保险公司在交强险限额内赔偿原告121865元【其中医疗费限额内10000元、伤残限额内110000元（含精神抚慰金6000元），财产限额内1865元】，被告周中海在交强险外赔偿原告16802元×60%=10081元，已付10000元，还需赔偿原告81元。其赔偿责任由嘉善县向东汽车运输有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险内赔偿原告李红旗121865元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产限额内1865元】，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告嘉善县向东汽车运输有限公司在交强险外赔偿原告李红旗10081元，已付10000元，还需赔偿原告81元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告李红旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元（原告预缴），由原告李红旗负担225元，由被告嘉善县向东汽车运输有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年四月十九日书记员 曹译丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1483号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市××街道××路××号，组织机构代码:××。 主要负责人：施波，该行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：浙江中冠农资有限公司，住所地：慈溪市周巷镇××路，组织机构代码:××。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 被执行人：周旭东，男，1965年3月10日出生，住慈溪市。 被执行人：张月珍，女，1966年4月6日出生，住慈溪市。 被执行人：稳特可（宁波）工具有限公司，住所地慈溪市周巷镇××路××号，组织机构代码:××。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事。 本院在执行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江中冠农资有限公司、稳特可（宁波）工具有限公司、周旭东、张月珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人浙江中冠农资有限公司履行借款本金8299944.28元，支付至2017年8月21日的利息68104.13元、罚息17767.26元和复利343.49元，并支付自2017年8月22日起至实际清偿日止、以本金8299944.28元、利息68104.13元为基数、按年利率8.4825%计算的逾期利息和复利，诉讼费75503元，执行费68899.72元，但被执行人浙江中冠农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周旭东、张月珍、稳特可（宁波）工具有限公司亦未履行生效法律文书确定的保证义务。江苏省徐州市贾汪区人民法院曾于2017年6月6日以（2017）苏0305民初1445号民事裁定查封了被执行人周旭东名下位于慈溪市××街道××大厦北××、××、××、××、××室的商业房地产五处。余姚市人民法院曾于2017年6月13日以（2017）浙0281民初4969号民事裁定查封了被执行人张月珍名下位于慈溪市××街道慈溪××大厦南××、××室的商业房地产两处，位于慈溪市××街道××广场××号楼××室及××幢地下室车位的住宅房地产一处，位于慈溪市逍林镇××村越××园××苑××号住宅房地产一处。2018年4月7日、4月8日，江苏省徐州市贾汪区人民法院、余姚市人民法院将上述房地产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人周旭东名下位于慈溪市××街道××大厦北××、××、××、××、××室的商业房地产五处【房产证号：慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号、慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用（2011）第&tim**;×号、慈国用（2011）第××号、慈国用（2011）第××号、慈国用（2011）第××号、慈国用（2011）第××号】；被执行人张月珍名下位于慈溪市××街道××大厦南××、××室的商业房地产两处【房产证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2010）第&tim**;×号、慈国用（2010）第××号】，及位于慈溪市××街道××广场××号楼××室房地产及××幢地下室车位一处【房产证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用（2010）第&tim**;×号、慈国用（2015）第××号】，及位于慈溪市逍林镇××村××园××苑××号住宅房地产一处【房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用（2006）字第&tim**;×号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年四月二十四日 代书记员 徐 峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执33号之二移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：秦嗣满，男，汉族，1955年6月24日生，原系枞阳县五福生态陵园有限责任公司副总经理、市场部负责人，户籍地山东省青岛市市**,居住地山东省青岛市崂山区。本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行秦嗣满非法吸收公众存款罪一案中，于2018年1月31日以（2018）皖0722执33号之一执行裁定查封了被执行人秦嗣满所有的奥迪A6牌轿车一辆（车辆号码为鲁Ｂ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦嗣满所有的奥迪A6牌轿车一辆（车辆号码为鲁Ｂ×××**），起拍价为81163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 吴新辉二〇一八年四月八日书记员 谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10320号原告张爱玲与被告刘远飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张爱玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告张爱玲负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年四月二十六日书记员  王 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初2526号 原告：徐某，女，1986年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：孙某，男，2016年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告法定代理人：徐某，系原告生母。 两原告共同委托诉讼代理人： 徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区白云街道回龙村村民委员会，住所地：衢州市柯城区白云街道回龙村。 诉讼代表人：徐利伟，主任。 被告：衢州市柯城区白云街道回龙村经济合作社，住所地：衢州市柯城区白云街道回龙村。 诉讼代表人：徐春良，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：罗静利，浙江青风律师事务所律师。 原告徐某、孙某与被告衢州市柯城区白云街道回龙村村民委员会（以下简称回龙村委会）、衢州市柯城区白云街道回龙村经济合作社（以下简称回龙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。 原告徐某、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付征地补偿款268820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某系回龙村世居村民，自出生即入籍成为该村村民，1986年以来与父母共同承包土地约12亩。2016年4月29日原告登记结婚，2016年10月5日婚生儿子孙某，户口现登记于回龙村。自2004年开始至今，回龙村的集体土地被依法征收，原告家的承包土地已全部被征收。根据分配方案，对被征用的土地按人口分配，但原告徐某仅分得婚前部分的补偿款，原告徐某婚后部分及儿子孙某的补偿款至今一直未分配。事后，原告多次找被告协商未果。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十三条规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告认为，两原告系回龙村民，系该村集体经济组织成员，具有 村集体经济组织成员资格，应当与其他具有 村集体经济组织成员资格的村民享有同等的分配权利。故提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为：两原告是否可以享受其诉请的征地补偿款分配的前提在于其是否具有回龙村集体经济组织成员资格。两原告主张其具备村集体经济组织成员资格，应享受与其他 村集体经济组织成员资格同等的分配权利。被告认为，两原告不具有回龙村集体经济组织成员资格。可见原、被告双方对原告是否具有回龙村集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐某、孙某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇一八年四月二十五日 书记员  徐 蓝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗梅，女，1983年01月01日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗梅信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,682.53元。原告诉称,被告罗梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,682.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一八年四月二十日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初296号原告文元明，男，汉族，1968年10月8日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。一般授权。被告杨发友，男，汉族，1953年3月12日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人杨应林，男，汉族，1982年10月24日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系杨发友之子，特别授权。原告文元明诉被告杨发友排除妨害纠纷一案，本院于二〇一八年一月三十日立案受理后，由审判员朱亚适用简易程序，于二○一八年二月九日公开开庭进行了审理。原告文元明及其委托代理人陈太雄、被告杨发友的委托代理人杨应林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文元明诉称，2017年6月，被告未经原告同意，擅自在原告享有林地所有权的“毛坪子”林地内修建了坟墓，被告的行为严重损害了原告对林地的合理使用，即使被告将坟墓迁走也会导致原告因恢复林地原状而损失8000元。特诉求人民法院判令被告限期拆除违法修建在原告林地内的一座坟墓，赔偿原告损失8000元，诉讼费由被告负担。被告杨发友辩称，被告不同意原告的三个诉讼请求，被告没有埋坟在“毛坪子”的林地，被告埋坟的地点是在“尖山子埂子”。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告在林地内建坟，未向本院提举相关证据证实其系合法使用林地，其行为属擅自改变林地用途，应由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处罚款。国务院《殡葬管理条例》第十条明确规定，禁止在林地内建造坟墓。现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头，云南省殡葬管理条例第二十一条、第二十九条进一步明确规定，禁止在林地内安埋遗体、建造坟墓。违反该规定的，由县级人民政府民政部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由县级人民政府强行拆除，拆除迁移费用由墓主承担。因此原告诉求本院判令被告限期拆除所建坟墓的诉求不属人民法院的民事案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《殡葬管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文元明的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告文元明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  朱亚二〇一八年四月十七日书记员  陈海附：本裁定引用法律条文《殡葬管理条例》第十条禁止在下列地区建造坟墓：(一)耕地、林地;(二)城市公园、风景名胜区和文物保护区;(三)水库及河流堤坝附近和水源保护区;(四)铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更919号罪犯王能，女，1982年9月19日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年一月十一日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2015）潍城刑初字第321号刑事判决，以被告人王能犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王能在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2017年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  武广娟