江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初570号原告:南京木杉文化传媒有限公司，住所地：南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋827栋。法定代表人：刘晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告:江苏省金润恒丰房地产开发有限公司,住所地句容市崇明路9号。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁郴，系该公司法务。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原告南京木杉文化传媒有限公司诉被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟彬、朱旺艳、被告委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京木杉文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费229925元；2、被告支付利息，按照年利息24%计算，从起诉之日起至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，由原告为被告开发的香江公馆楼盘进行广告宣传促销。原告接受委托后依约完成委托事项.2016年12月、2017年1月、2月被告依约向原告支付了相关费用，尚欠2017年3月、4月、5月共计229925元劳务费未能给付。被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司辩称，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据。原告提交的被告付款审批单均系复印件，无法核对原件，不能作为证据使用。原告提交的小蜜蜂照片为复印件真实性无法核实。原告证人陈述前后矛盾。综上请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月左右，原告的员工孟彬与被告的营销总监杨麒麟商谈由原告为被告开发的香江公馆提供派发宣传单页的劳务。2017年3月1日至3月31日，原告每天派人为被告进行派单，每天由派出的人员在公馆小蜜蜂每日签到表中签名或由他人代签，并由原告拍摄派单人员照片一张，由杨麒麟在公馆小蜜蜂每日签到表中签字确认。公馆拉访登记单亦由杨麒麟等签名确认。2017年4月12日，被告制作香江公馆小蜜蜂拓客费用明细表一份，该表中载明，每日小蜜蜂人数及金额，合计金额92225元。拉访有效上门客户每组奖励50元，3月份公馆有效上门客户173组，合计奖励8650元。拉访成交奖励1500元/套，合计奖励3000元，以上三项共计103875元。该表中有杨麒麟签名确认，同月13日，被告的财务张汉标签名确认。2017年4月19日，原告开具金额为100000元和3875元的发票两张。审理中，原告向本院提交2017年4月22日，被告付款审批单复印件一张，该复印件中载明，付款说明本次结算103875元，由主办部门负责人杨麒麟签名，财务部同时注明三点意见：1、小蜜蜂拓客方案未见事前报备记录，过程未见监督部门抽查审核；2、小蜜蜂每日签到表未按表格要求签名确认；3、小蜜蜂领取费用时需按指纹及签名，并提供影像资料，并由张汉标签名。集团副总裁相恒阳于2017年5月23日签名同意。2017年4月1日至4月30日，原告每天派人为被告进行派单，每天由派出的人员在公馆小蜜蜂每日签到表中签名或由他人代签，并由原告拍摄派单人员照片一张，由杨麒麟在公馆小蜜蜂每日签到表中签字确认。公馆拉访登记单亦由杨麒麟签名确认。2017年5月5日，被告制作香江公馆小蜜蜂拓客费用明细表一份，该表中载明，每日小蜜蜂人数及金额，合计金额89250元。拉访有效上门客户每组奖励50元，4月份公馆有效上门客户118组，合计奖励5900元。以上两项共计95150元。该表中有杨麒麟签名确认，同月6日，被告的财务张汉标签名确认。2017年5月9日，原告开具金额为95150元的发票一张。审理中，原告向本院提交2017年5月10日，被告付款审批单复印件一张，该复印件中载明，本次结算95150元，由主办部门负责人杨麒麟签名，财务部同时注明三点意见：1、拓客方案及计划未报备，属后补审批；2、小蜜蜂领取费用时需签名及按指纹，并留影像资料备查；3、补充提供小蜜蜂拓客区域的说明，并由张汉标签名，集团副总裁相恒阳于2017年5月23日签名同意。2017年5月1日至5月10日，原告每天派人为被告进行派单，每天由派出的人员在公馆小蜜蜂每日签到表中签名或由他人代签，并由原告拍摄派单人员照片一张，由杨麒麟在公馆小蜜蜂每日签到表中签字确认。公馆拉访登记表亦由杨麒麟签名确认。2017年5月12日，被告制作香江公馆小蜜蜂拓客费用明细表一份，该表中载明，每日小蜜蜂人数及金额，合计金额29750元。拉访有效上门客户每组奖励50元，5月份公馆有效上门客户23组，合计奖励1150元。以上两项共计30900元。该表中有杨麒麟签名确认，同月15日，被告的财务张汉标签名确认。2017年5月15日，原告开具金额为30900元的发票一张。审理中，原告向本院提交2017年5月17日，被告付款审批单复印件一份，该复印件中载明本次结算费用30900元，由主办部门负责人杨麒麟签名，财务部及集团副总裁没有审批签字。嗣后，原、被告之间的上述劳务费一直未进行结算。另查明，2017年1月12日、2月27日、3月21日，原告开具服务费发票三张金额分别为52960元、39290元、49850元。2017年1月19日、3月27日、4月14日，被告通过银行分别向原告汇款52960元、39290元、49850元。2017年8月4日，被告因其营销总监杨麒麟在销售、认购存在虚假情况，作出给其记过处分，扣发2017年7月份全额工资。原告员工未经被告同意私自取走被告的公馆小蜜蜂每日签到表、香江公馆小蜜蜂拓客费用明细表。2018年1月11日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院于2018年1月14日，依法裁定冻结被告银行存款235000元。2018年4月20日，被告向本院自认愿意支付原告2017年3月1日至同年5月10日香江公馆小蜜蜂拓客费用，每月最高不超过2万元。本院认为，2017年3月1日至5月10日，原告为被告开发的香江公馆提供派发宣传单页的劳务，该劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，不但，一直未能与被告进行结算。反而未经被告同意非法获取被告的资料公馆小蜜蜂每日签到表、香江公馆小蜜蜂拓客费用明细表，该行为是错误的，原告该证据的来源不合法。香江公馆小蜜蜂拓客费用明细表虽经被告时任的营销总监杨麒麟、财务张汉标签字确认，但两人无权对外确认此次小蜜蜂拓客费用。嗣后，被告亦未追认该明细表中的单价及金额，故原告以该明细表中载明的价格主张劳务费，本院不予认可。原告向本院提交的被告付款审批单复印件三份，未能提交原件供法庭核对，被告也未予认可，且该三份付款审批单，仅系被告内部流程使用，对原告没有效力，故本院对此不予确认。其次，该审批单中载明，小蜜蜂拓客方案未见事前报备，属后补审批。小蜜蜂领取费用时需签名及按指纹，并留影像资料备查。原告未能提交上述证据材料，故其以该审批单的内容来向被告主张相应的劳务费用，本院亦不予支持。审理中，被告向本院自认愿意支付原告2017年3月1日至同年5月10日香江公馆小蜜蜂拓客费用每月不超过2万元，本院予以确认。原告为被告提供劳务为2个月10天，故被告应当支付原告劳务费46666.67元。原告向本院主张自起诉之日起至给付之日按年利率24%主张逾期付款利息，其实质是要求被告赔偿经济损失，但原告主张按年利率24%支付利息没有法律依据。原告向被告主张赔偿的经济损失，未能向法庭提供相关的证据材料予以证明。据此本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算，由被告赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京木杉文化传媒有限公司劳务费46666.67元；二、被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京木杉文化传媒有限公司逾期付款损失（以46666.67元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，保全费848元，合计3222元，由原告负担2222元，被告负担1000元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用1000元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一八年四月二十八日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰