云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0111刑初31号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某某，男，1959年8月5日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托代理人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告人常文言，男，1963年10月18日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住河南省鄢陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月2日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李梅，云南南博律师事务所律师。附带民事诉讼代理人陈琳，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告人刘锐，男，1981年12月1日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住吉林省辽源市西安区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月4日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1529号起诉书指控被告人常文言、刘锐犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1208量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某某、毕某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人常文言、刘锐赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日在本院公开开庭进行合并审理。庭审过程中，附带民事诉讼原告人毕某2申请撤回对被告人常文言、刘锐的附带民事诉讼。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某某及其委托代理人李崇祥,被告人常文言及其辩护人李梅、附带民事诉讼代理人陈琳，被告人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月8日24时许，被告人常文言、刘锐、“常伟峰”（在逃）、“马海军”（在逃）等人，在昆明市官渡区珥季路“灰太狼”烧烤店内，与被害人毕某某、毕某2因索要此前的辣椒销售款发生纠纷，遂发生打斗，致被害人毕某某、毕某2受伤。经鉴定，被害人毕某2的伤情为重伤二级，被害人毕某某伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人常文言、刘锐故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人常文言、刘锐对指控罪名及事实均有异议，均提出辩解并未参与打架，仅是去要辣椒款。针对以上指控罪名及事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据予以质证证明：1、物证、书证（1）户籍证明、前科查询：证实被告人常文言、刘锐户籍证明身份信息与起诉书所列一致。（2）鉴定聘请书：证实公安机关聘请云南鼎丰司法鉴定中心对毕某某、毕某2的伤情进行鉴定。2、证人证言（1）抓获经过：证实民警于2017年3月29日15时许，在官渡区长村一出租房内将刘锐抓获。2017年4月26日上午8时许，民警在常庄村南头其辣椒收购场将常文言、常某2抓获。（2）常某2证言：2017年1月份的一天，我和我父亲（常文言）因为毕某某欠我们辣椒款的事情来到昆明。后来毕某某给我父亲打电话，具体说了什么我不清楚，接着过了30分钟左右，毕某某就带着五、六人到我们吃饭的地方，两辆面包车，车里还有人。之后毕某某就跟我们谈货款的事，他说我们的货有问题，而且说话很难听，然后双方就发生了争吵，接着毕某某和他儿子就说要打架出去打，他就起身往店外走，我们这边的人也就跟着出去，当我出去的时候都已经看到毕某某和他儿子的头上在流血，还有我们这边一男子的后背在流血，男子姓名我不清楚。我没有参与打架，也没有看到哪些人参与了打架，我出去的时候都打完了。我看到毕某2父子两的头上都在流血，还有我们一起吃饭的一男子后背、手上、脸上在流血，他们怎么受伤的我没看到。现场辨认笔录及照片：其指认了作案地点位于官渡区世纪城珥季路灰太狼烤羊腿店门口，但其称当时没有参与打架。（3）李某某报案报告及证言：2017年01月08日21点，我朋友毕某2和他父亲因为辣椒款问题约对方协商，我就跟着毕某2两父子还有他母亲去了，当时我们来的有6个人，对方有5男2女，坐在我们旁边，差不多谈到23时，他们那边又来一个人，后面就是一直没谈好，对方一个穿黑色皮衣的男子说“我是为了钱才来，谈不好，就砍人”，后面双方还说没谈好，我就出来外面烤火，不知道里面怎么就打了起来，穿黑色皮衣的男子提着一把30公分长的刀，另外一个穿蓝色衣服的男子提着一把20公分的菜刀，往店里面砍着出来。毕某2两父子被对方砍伤了，我出来打电话报警，等回到店里，打人的人就逃跑了。之后我就打了120。我朋友毕某2脸部被刀砍、他父亲后脑勺被刀砍，其他地方我不太清楚。补充陈述：我就看见里面打了起来，一直从里面打了出来，我就看见一个高个子上身穿黑色皮衣的男子手里拿着一把菜刀，就乱砍人，在砍人的时候，对方一个年纪在50岁左右，上身穿蓝色衣服的男子提起烧烤店的椅子就打毕某2的父亲，打出来之后，毕某2俩父子就睡在了地上我还看见黑色皮衣男子用刀砍了毕某2之后，又砍了毕某2的父亲，之后又有一名年龄在50岁左右的上身穿蓝色衣服的男子用烧烤店的椅子将毕某2的父亲打伤。身穿黑色皮衣男子拿着的刀是从烧烤店拿的，打毕某2父亲的椅子也是烧烤店的。辨认笔录及照片：李某某辨认出常文言，该男子就是当天打伤毕某2父子的人之一，就是这名男子就是问毕某2父亲要钱，并拿凳子打了毕某2的父亲，并将毕某2的父亲打倒在地。辨认出刘锐就是当天打伤毕某2父子的人之一，当时男子穿着黑色皮衣，我看到他拿着刀砍毕某2父亲的头部和脖子。（4）刘某某证言：当天2017年1月8日23时45分左右，我们几个同事一起在珥季路吃饭，大概22时许，我同事毕某某接到一个电话就叫上我们去了珥季路的一家烧烤店（灰太狼烤羊腿），去到后我见对方大概有6、7个人，之后就在谈论辣椒的事情，谈了大概一小时左右，双方就发生了口角，然后我就看见一个人冲进厨房拿了把菜刀，说着说着就打起来了，有一个追着毕某2打（具体是谁我没看清），见他们打起来后我就在旁报警了，我一直在旁边没有过去。我是后来才知道砍伤毕某2的是对方的儿子，具体叫什么不知道，当时是对方先动手的，对方拿着菜刀，毕某2拿着个酒瓶，菜刀是在烧烤店厨房里面拿来的。毕某2伤到了眼睛，毕某某伤到的是头部。辨认笔录及照片：刘某某辨认出刘锐,他当时在现场拿着刀，刀是他从厨房里面拿出来的。我看到他拿着菜刀冲出来后,我就跑到旁边打电话报警去了，没有看到他的具体行为。（5）张某某证言：毕某2跟我们说，他们家的生意伙伴有点事，他们要先去前面的灰太狼烧烤店谈一下，随后他们一家四人就离开了。后我们四人找到了毕某2，感觉双方都谈的不是很好。23时左右，我就出来烧烤店门口站着，我在门口站了大约五分钟左右，就看见里面发生了冲突，就看见毕某2家两父子就被对方的人拿着啤酒瓶及刀打着出来，当时我看到穿黑色皮衣男子提着一把菜刀，砍毕某2，毕某2就被身穿黑色皮衣男子砍了睡在地上，另外一个穿蓝色衣服的男子（该男子年纪有点大，大约50岁左右）提着一把烧烤店的椅子，打在毕某2父亲的背上，他们两父子就都被打了睡在地上，对方就跑了。当时对方好像有7个人，其中五个男子，两个女子，那两个女子我不敢确定是不是一起的，只是看见她们坐在打人的那几个男子旁边。我不认识当天对方的那些人，当天晚上是第一次见。当天因为当时我在外面站着，所以没有看见是谁先动手打架的。辨认笔录及照片：张某某辨认出照片中的刘锐,该男子就是打伤毕某2父子的人之一，开始的时候这名男子拿刀往毕某2的父亲后背上砍，之后这名男子又拿着刀追着毕某2，他拿了一把刀。辨认出照片中的常文言就是打伤毕某2父子的人之一，该男子就是开始带着其他人来找毕某2的父亲要钱的人，详细的过程我没看见，我记得这名男子是用烧烤店的椅子往毕某2的父亲背上砸，并且把其父亲砸到在地。（6）谢某某证言：2017年1月8日21时许，我和同事毕某2、李某某、刘某某及毕某2的家人在吃饭的时候，毕某2的父亲（毕某某）接对方电话约谈，之后我们到烧烤店后见对方有5男2女，坐在我们旁边，谈到23时许，对方又来了一个穿黑色皮衣的男子说“我是为了钱才来，谈不好，砍人就行了”，后面一直没谈好，到了23时20分左右我回到烧烤店门口时，就看见有一个穿黑色皮衣的男子和一个穿着蓝色衣服的男子各提着一把菜刀冲了出来，追着毕某某、毕某2父子砍，对方砍完之后就往小板桥方向跑了。谁先动手我不太清楚，只看见两个人从店里拿着菜刀冲出来。当时很混乱所以我没有看见菜刀是从什么地方拿来的。当时我朋友肯定要反抗的，对方的人几乎都动手了，包括女的也动手了。毕某2眼睛被砍了一刀，他父亲毕某某后脑勺被砍了一刀流着血，背上也被砍了一刀。补充陈述：我觉得他们是提前有预谋的，因为当时他们冲出来没有砍我，他们很有针对性，就只砍毕某2父子。我当时看见对方有使用菜刀、啤酒瓶和凳子。当时有两个人用刀砍，有一个是东北人身穿黑色皮衣，体型偏瘦，身高大概175cm左右；另外一个是体型偏胖，身高大概就172cm左右，就是穿黑色皮衣的那个人我记得比较清楚。反正我看见就是一把菜刀，准确的尺寸我不清楚，我只确定是一把白色刀柄的菜刀。是对方先动的手。我没有看见毕某2、毕某某使用工具。毕某2眼睛被砍了一刀，他父亲毕某某后脑勺被砍了一刀，脖颈那里也有一刀。辨认笔录及照片：谢某某辨认出刘锐就是打伤毕某2父子的人之一，当时男子穿着黑色的皮衣，这名男子拿着一把刀从店里面冲出来对着毕某2父子乱砍，具体砍在哪里不知道辨认出常文言就是殴打毕某2父子的人之一，这名男子参与打了毕某2父子，我看见毕某2父亲被他打倒在地之后还在用脚踢毕某2的父亲，之后还打了毕某2。这名男子就是乱打毕某2父子，到处都打着。3、被害人陈述（1）被害人毕某某的报案报告及陈述：2017年1月8日14点40分左右，常文言打电话给我说晚上到世纪城珥季路“灰太狼”烤羊腿店谈辣椒交易的情况，当天23点我和儿子毕某2、还有我儿子的四个同事就一起找到常文言商谈。在商谈的时候，常文言喊来的人就说我们只要钱不要命，双方闹僵了，常文言和他儿子常某2就冲进烧烤店的桌子上，提起菜刀就向我儿子及我冲过来乱砍，我儿子被常某2一菜刀砍在脸上，当场就流血了，随后常文言就用店里面的凳子提起就打我，我就被打翻在地，我刚要爬起来就被对方的人用刀砍伤，我看见我儿子被砍的太严重了，我就打电话报了警。我儿子是被常某2一刀砍在头上，随后又被对方的人砍了两刀，他的右脸被砍伤，右眼球被砍伤，头部两刀，脚上一刀，背部也被砍伤；我是被常文言用凳子打翻在地，用刀砍我的是自称常文言的侄子，我的背部被砍伤，还有脖子上，头部被砍了两刀。辨认笔录及照片：毕某某辨认出刘锐就是用刀砍我的人，开始的时候就是这名男子打电话给我让我去谈的，之后吵起来后他就跑到灰太狼的厨房内拿了菜刀出来砍我们；辨认常文言就是砍伤我们的男子之一，当时他拿着一个凳子向我后背打来。（2）被害人毕某2的陈述：2017年1月8日23点，常文言打电话给我，叫我爸爸到珥季路“灰太狼”烧烤店商量辣椒款的事情，我和我爸爸就去了，对方当时有6个人，后来说如果不把货款付清，就去我父亲店上闹事，因为语言威胁，我就不高兴骂了他们，然后常文言的儿子常某2和他的侄儿子去到“灰太狼”厨房里面各自拿了一把菜刀冲出来，其余的人拿着啤酒瓶，我们就退出店外，他们就拿着刀追了出来，常某2砍到了我，其他的人有拿啤酒瓶打到我的头，我看见常文言的侄儿子拿刀追着我爸爸，我就拿了条凳子追常文言的侄儿子，跑到一半的时候我的眼镜就被血流挡着，后来他们开着车跑掉了。当时动手的其中常某2用刀砍我右面部一刀，伤最重的是右眼球，右手被刀刺着一下，还有一个用啤酒瓶打我头上。他们当时有6人，我只认识常文言、常某2，其他的我都不认识。当时的菜刀是从烧烤店拿出来的，有两把，一把是常某2拿着，一把是常文言的侄儿子拿着。菜刀是家里平时用的那种。还有三个人我不认识，其中就是常某2用刀砍我，还有一个用酒瓶打我。我爸爸被伤到背部和头部，其中背部被砍一刀，头上被砍两刀；当时我看见常文言的侄子拿刀砍我父亲，常文言拿凳子打我父亲。辨认笔录及照片：被害人毕某2辨认出刘锐，该男子也就是开始打架他就跑到厨房拿了一把菜刀冲出来，我们就退到外面，他拿着菜刀过来砍，我眼睛被砍后我还看着他拿菜刀追我父亲毕某某，我就从地上捡了个凳子向他砸过去。我看着他往我父亲的后背砍。辨认出常文言，当时他拿凳子砸了我父亲。4、被告人的供述与辩解（1）被告人常文言供述：2017年1月我和我儿子从河南来到昆明，找毕某某要钱款。我就找到朋友常伟峰两口子以及另外一名叫“雷某”的男子一起去我在就在电话里面和毕某某吵了起来，“雷某”接过电话讲了一会就把电话挂了。后毕某某就带着十来个人来到了灰太狼店里面，然后我们就一大群人坐在一起吃饭谈事情，后来就吵了起来，接着毕某某就从桌子上拿着酒瓶问是不是要干事儿，就往店外面走，我不知道干事儿是什么意思，之后毕某某起身出去的时候其他人及“马海军”、“雷某”也就跟着出去了，我和我儿子以及常伟峰等人从后面出去的，等我出去后我就看到有个戴眼镜的男子在门口打电话，然后就听见有人喊说“身上挨了两刀”，具体谁喊的我不清楚，接着我就看到“马海军”进了灰太狼烧烤店的卫生间里面，我没有看见其他人去哪了，接着我就报警但我说不清楚所在的位置，接着我就和我儿子一起去常伟峰家了。我是后来才知道他们的人眼睛受伤了，我怕被打所以也就没有去医院看过。我不清楚当时那些人参与了打架，我没有看到打架的全过程。也没有看到有谁受伤。当时在场的人我只认识常伟峰。现场辨认笔录及照片：其指认了作案地点位于官渡区世纪城珥季路灰太狼烤羊腿店门口，但其称当时没有打架。辨认笔录及照片：常文言辨认出刘锐，他就是我朋友的朋友，当天晚上我跟毕某某在打电话的时候，该男子把我电话拿过去，邀约毕某某到烧烤店商谈的男子，他们叫他“雷某”，当天我不知道他有没有动手打人，只是看见该男子跟着老毕出去干事，不清楚干事是指什么。我出去的时候我没有看见有人受伤，只是听说我朋友的朋友马海军受伤了。（2）被告人刘锐供述：案发当晚20时左右，我们就一起去了世纪城珥季路灰太狼烤羊腿烧烤店吃饭，我们当时5男2女在吃饭，然后河南人的父亲就打电话给欠钱的人约他出来，欠钱的人来了估计有7、8个，后来他们双方就吵起来了，接着河南人的父亲就喊打，我就看见在场的人都往外走，我也就跟着出去，我就顺着道跑了，当时后面还有一个人追我。当天晚上我没有参与打架，我在现场是“保忠”叫我去的，但“保忠”没有在现场。他当时叫我过去帮河南人的忙，他没有说要给我报酬的事。当时在现场我没有看见有人受伤，我起来就跑了，也没看见动手的人。现场辨认笔录及照片：其指认了案发地点位于官渡区世纪城珥季路灰太狼烤羊腿店门口，但其称当时没有参与打架。辨认笔录及照片：被告人刘锐辨认常文言，该男子就是跟对方谈货款的河南人之一，其称当天没有看见男子动手打人。5、鉴定意见及告知（1）云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书云鼎[2017]临鉴字第130042-1号法医学活体检验意见书：证实毕某2最终的伤情损伤程度评定为重伤二级。鉴定告知：鉴定意见已告知被害人毕某2及被告人刘锐、常文言、其中被告人刘锐拒绝签字，其称与其无关系。其余均对鉴定无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。（2）云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书云鼎[2017]临鉴字第130043号法医学活体检验意见书：证实毕某某目前的伤情损伤程度评定为轻伤二级。鉴定告知：鉴定意见已于2017年2月7日告知被害人毕某某及嫌疑人刘锐、常文言、常某2，均表示无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。本院认为，公诉机关当庭宣读或出示的以上指控证据，均系公安机关依照法定程序依法调取、收集，内容客观、真实地还原了案件的客观实际情况，证据之间能够相互印证并形成证据锁链，均系本案的合法、有效证据，本院予以确认作为本案定案证据使用。通过对公诉机关当庭宣读或出示的以上指控证据的质证及分析认定，本院确认本案的法律事实如下:2017年1月8日24时许，被告人常文言、刘锐与他人在昆明市官渡区珥季路“灰太狼”烧烤店内，与被害人毕某某、毕某2因索要此前的辣椒销售款发生纠纷，遂发生打斗，致被害人毕某某、毕某2受伤。经鉴定，被害人毕某2的伤情为重伤二级，被害人毕某某伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人毕某某诉称：除要求人民法院依法追究被告人常文言、刘锐的刑事责任外，还要求判令被告人常文言、刘锐连带赔偿其：医疗费7918.43元、误工费2371元、护理费1099元、交通费500元、营养费210元、住院伙食补助费700元、鉴定费750元，以上费用共计13548.43元。针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人毕某某及其代理人当庭提交了如下证明材料予以质证证实：1、身份证、户口本复印件，证实原告人的诉讼主体资格；2、云南省第二人民医院：诊断证明书、出院小结、出院证、陪护证明、医疗住院收费票据各一份、病人住院费用清单三页、门诊收费票据二张，云南省急救中心门诊收费票据一张，云南中德骨科医院门诊收费专用票据三张，证实原告人受伤住院治疗情况，住院7天，共计产生医疗费用7918.43元；3、鉴定委托书一份、鉴定费发票一份、收费单一份，证实原告人因伤产生鉴定费用750元；4、个体工商户营业执照、食品卫生许可证、临时居住证、行车证，证实原告人长期居住生活在城市，从事批发零售业，其误工费用应按照批发和零售业在岗职工平均工资计算。针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证及辩论，被告人常文言及其代理人当庭答辩称原告人毕某2提交的证据真实性无异议，但是认为被告人并未造成其伤害结果，上述证据和费用与被告人常文言无关。被告人刘锐对上述证据无异议，请求法院依法判决。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分被告人常文言、刘锐无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人常文言、刘锐犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。针对被告人常文言及其辩护人辩解、辩护称，本案证人与被害人存在利害关系，不应采信，本案无相关直接证据证实被告人有实施伤害的行为，建议对被告人常文言依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；被告人刘锐提出自己仅是去参与要钱，并未打架的辩解。本院综合认为，对于本案证人证言效力问题，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条关于：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”本案证人证言均系公安机关依照法定程序依法调取、收集，其来源及形式均符合法律规定，故对此本院予以确认作为本案证据使用。对于辩护人提出的其他辩解意见，本院认为，首先,本案因被告人常文言与被害人毕某2、毕某某之间的货款纠纷引发，案发当日,双方集中在烧烤摊进行协商,因协商不成继而发生打斗,双方当事人及烧烤摊主均确认现场发生了打斗。其次，被告人常文言、刘锐案发当时就在现场，被告人常文言、刘锐辩解没有看到或没有实施殴打行为的辩解与庭审查明的事实不符，现有证据足以证实二人积极参与打斗，被告人常文言使用木凳击打过被害人毕某某，被告人刘锐使用刀具对被害人实施追砍，二人在本案中所起作用相当。最后，本案系共同犯罪，虽无证据证实二被告人实施的伤害行为所造成的具体伤害结果，但是二被告人均有伤害他人的共同故意，客观上均实施了伤害行为，在此过程中无论谁的行为致伤被害人，各人均应对其参与共同实施的伤害后果承担法律责任，因此，对二被告人及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。另案发至今二被告人均未对被害人因伤造成的经济损失予以赔偿，对此本院在量刑时将予以一并考虑。二、民事部分根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人毕某某的经济损失系被告人常文言、刘锐的犯罪行为所致，对此，二被告人还应当承担连带赔偿民事损失的责任。针对附带民事诉讼原告人毕某某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为云南骨科医院医疗费用7768.43元、云南省急救中心急救费150元、住院伙食补助费700元、云南鼎丰司法鉴定中心出诊费150元、云南鼎丰司法鉴定中心伤情鉴定费600元，本院予以支持。关于原告人毕某某主张的误工费，本院认为，原告人针对其误工损失并未提交相应有效证据予以证实，但是基于住院治疗7天的事实，本院予以认定其7天误工费，依据原告人当庭提交的个体工商户营业执照、食品卫生许可证等可以证实其所从事的行业为批发和零售业，依据2017云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，2016年批发和零售业在岗职工平均工资121957元计算，误工7天为2339元。对于营养费，虽无医嘱证明其需要加强营养，但是鉴于原告人受伤住院的事实，故对于其主张的营养费也未明显超出必要限度，对此本院予以支持营养费210元。对于护理费因有原告人提交医院证明证实其住院期间有家属陪护，但针对此其并未提交相应的工资收入证明，故对此本院参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，住院七天，护理费为549元。对于交通费500元，本院认为，考虑到原告人因伤住院治疗情况，对于其交通费本院予以酌情支持300元。综上，本院支持原告人费用共计12766.43元。综上所述，根据被告人常文言、刘锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人常文言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止）二、被告人刘锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年9月28日止）三、由被告人常文言、刘锐一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人毕某某医疗费、误工费等各项经济损失共计12766.43元。于判决书生效后90日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人毕某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  秦招弟人民陪审员  周庆德二〇一八年四月七日书 记 员  张云飞