wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初482号原告：陈文林，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：屈翠琴（系李伦华之妻），女，1957年3月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：范扬兴，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告陈文林与被告李伦华、屈翠琴、范扬兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文林，被告范扬兴到庭参加诉讼。被告李伦华、屈翠琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文林向本院提出诉讼请求：1、由被告李伦华、屈翠琴共同偿还原告借款30000元，被告范扬兴对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李伦华、屈翠琴系夫妻关系，二人从事香菇、木耳生意。2016年5月24日，被告李伦华、屈翠琴以收购木耳资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意后，便通过陕西农村商业银行向被告银行账户622506011004281406转款100000元，被告李伦华、屈翠琴共同向原告出具借条1张。被告范扬兴以担保人的身份在借条上签名。借款逾期后，被告李伦华、屈翠琴于2016年11月向原告偿还70000元，下欠30000元至今未予偿还。原告数次向被告催要无果，故依法起诉。被告李伦华、屈翠琴未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告范扬兴对原告诉称的李伦华、屈翠琴于2016年5月24日向原告借款100000元、由范扬兴提供担保、李伦华、屈翠琴于2016年11月向原告偿还70000元、下欠借款30000元没有偿还的事实无异议，但辩称，李伦华、屈翠琴约定的借款使用期限是4个月，范扬兴的担保期限也是4个月。现法定的保证期间已过，担保人不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交的身份证复印件及本院收集的李伦华、屈翠琴的户籍证明信，证明了原、被告的基本身份情况；2.原告提交的借条一张，证明了李伦华、屈翠琴向陈文林借款100000元、范扬兴为借款提供担保的事实；3、陕西农村商业银行转款汇款凭条一份、本院对屈翠琴制作的送达笔录，证明了原告提前扣除利息3000元，只向李伦华、屈翠琴交付借款97000元的事实。上述证据，经庭审质证及本院审查，证据与本案诉争具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文林是被告范扬兴的房东，被告范扬兴和被告李伦华、屈翠琴系白龙塘镇沈家坪村一组的邻居，李伦华和屈翠琴系夫妻关系。2016年5月24日，被告李伦华、屈翠琴以收购香菇、木耳资金周转为由向原告借款100000元，原告陈文林同意后，提前扣除利息3000元，通过陕西西乡农村商业银行向被告李伦华的银行账户622506011004281406转款97000元。被告李伦华、屈翠琴共同向原告出具借条1张，被告范扬兴以担保人的身份在借条上签名。借条载明：“今借到陈文林现金人民币拾万元正（￥100000.00元）收购木耳资金周转，期限四个月。借款人：李伦华、屈翠琴2016年5月24日。”被告范扬兴以担保人的身份在借条上签名并捺印。借款逾期后，被告李伦华、屈翠琴于2016年11月向原告偿还70000元，下欠27000元至今未予偿还。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伦华、屈翠琴向原告陈文林借款97000元，有李伦华、屈翠琴出具的借条及银行转账凭证证明，被告范扬兴予以认可，本院予以确认。被告出具的借条金额为100000元，但原告在借款时提前扣除利息3000元，通过银行转款97000元，故借款本金97000元来确定。对原告要求李伦华、屈翠琴偿还下欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告范扬兴在借条上以担保人身份签字，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人则免除保证责任。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未主张范扬兴承担保证责任，故范扬兴的保证责任依法免除。综上所诉，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、李伦华、屈翠琴共同向陈文林偿还借款本金27000元，限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回陈文林要求范扬兴承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李伦华、屈翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一八年四月十二日书记员  吴永琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1805号之二申请人：宋西阶，男，1936年11月22日出生，汉族，住新泰市。被申请人：王庆锋，男，1971年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕凤霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王庆军，男，1977年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王庆忠，男，1981年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：马玉杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告宋西阶与被告王庆锋、吕凤霞、王庆军、王庆忠、马玉杰民间借贷纠纷一案，申请人宋西阶于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆忠名下财产进行保全，申请人徐西阶以宋静名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋静名下鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限贰年，查封期间自2018年月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年四月十八日书记员  吕 玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初899号原告：胡定全,男,1968年8月13日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：黄成云，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告胡定全与被告黄成云关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓正明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡定全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。本院决定免交。审判员  程九凯二〇一八年四月二日书记员  朱培元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初858号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码：×××。被告：李婷，女，1980年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原��亿达物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十日书记员马丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3266号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津南开城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。被告：秦林风，其他情况不详。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告秦林风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年四月二十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行初15号原告李秀丽，女。被告莒县公安局浮来山派出所，住所地莒县浮来山镇驻地。负责人李常良，该所所长。被告莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号。法定代表人费立志，该县人民政府县长。委托诉讼代理人张延武，莒县人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。第三人戚玉玲，女。第三人张洪梅（张红梅），女。上列两第三人委托诉讼代理人李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告李秀丽诉被告莒县公安局浮来山派出所、莒县人民政府、第三人戚玉玲、张洪梅行政撤销一案中，原告李秀丽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀丽以自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀丽负担。审 判 长  张新芬人民陪审员  王婷婷人民陪审员  倪守珍二〇一八年四月九日书 记 员  朱秀霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初1108号原告：何平东，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省肥西县。被告：周典权，男，汉族，1982年出生，住安徽省肥西县。原告何平东与被告周典权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告何平东于2018年4月18日自愿向本院提出撤回对周典权起诉的申请。本院认为，原告何平东的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何平东负担。审判员  唐琴二〇一八年四月十九日书记员  陈倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初4330号原告：李凤起，男，1946年11月20日出生，汉族，天津市第一建筑工程公司退休干部，住天津市南开区。被告：黄宁，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告李凤起与被告黄宁返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李凤起于2018年4月27日以双方纠纷已经解决，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤起负担。审 判 员 郝家琨二〇一八年四月二十七日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初645号原告：陈见春，又名陈建春，男，汉族，1967年11月27日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：张云龙，男，汉族，1976年10月18日生，高中文化，经商，云南牟定县人，现住昆明市盘龙区,缺席。被告:张云宗，男，汉族，1972年4月12日生，高中文化，经商，云南牟定县人，现住昆明市盘龙区,缺席。原告陈见春诉被告张云龙、张云宗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年两被告承包陆良召夸云隆化工厂的部分工程，便找原告等人为其做工，2015年1月15日经结算被告下欠原告工资5460元，并约定2015年3月30日前支付。经电话催要至今被告未履行付款义务。请求法院判令被告支付我劳务费5460元。被告未应诉、也未答辩。原告向本院提交了一份工资单证实其主张。本院认为：被告未到庭质证，视为其对证据未提出异议，经审查原告提交的证据材料，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年两被告找原告等人为其做工，2015年1月15日经结算被告下欠原告工资5460元，并约定2015年3月30日前支付。至今被告未履行付款义务。本院认为：原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当按约履行债务。工资单明确地形成了债权债务关系即合同之债，原告因此可以不经仲裁径直向人民法院提起“追索劳动报酬”之诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由两被告于本判决生效后三十日内支付原告劳动报酬5460元。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一八年四月二十日书记员  徐旭晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1370号原告：陈立宏，男，1963年5月23日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：潘长城。被告：白春雷，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：孙志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张永杰。地址：邯郸市肥乡区。委托代理人：郝锦波。委托代理人：杨家玉。原告陈立宏与被告白春雷、孙志鹏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称”泰山财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立宏的委托代理人潘长城，被告孙志鹏，被告泰山财险肥乡支公司的委托代理人杨家玉均到庭参加了诉讼，被告白春雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立宏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失共计56778元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月29日11时许，被告白春雷驾驶被告孙志鹏所有的×××轻型厢式货车沿邦宽线由东向西行驶至西郊医院东侧向左转弯至道路南侧时，与由西向东原告陈立宏驾驶的无寻牌两轮摩托车发生交通，造成原告陈立宏受伤，车辆损坏。经遵化市交通警察大队认定，被告白春雷承担主要责任，原告承担次要责任。原告陈立宏受伤后，在遵化市人民医院住院治疗22天。2017年12月27日，原告的伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为拾级；误工期150日；护理期60日，营养期60日。原告所有的二轮摩托车经河北天平价格评估有限公司评估损失为1850元。被告孙志鹏所有的车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，事故发生保险期间。诉至法院请求被告予以赔偿原告各项损失。被告白春雷未予答辩。被告孙志鹏辩称，对原告起诉的损失未提异议。被告泰山财险肥乡支公司辩称，该公司承保了事故车辆的交强险，赔偿责任以交强险各项限额为限；事故车辆在发生事故时行驶证、驾驶证按规定检验合格并不存在保险合同约定的免责事由的情况下同意赔偿原告损失；鉴定费、诉讼费不同意赔偿；原告的车损未经司法鉴定，不予认可。本院认定事实如下：2017年6月29日11时许，被告白春雷驾驶×××轻型厢式货车沿邦宽线由东向西行驶至西郊医院东侧向左转弯至道路南侧时，与由西向东原告陈立宏驾驶的无寻牌两轮摩托车发生交通，造成原告陈立宏受伤，车辆损坏。经遵化市交通警察大队认定，被告白春雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告孙志鹏赔偿原告5586元.被告白春雷系被告孙志鹏雇佣的司机。另查，原告已于2017年8月2日向本院提起诉讼请求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，被告泰山财险肥乡支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。2017年12月27日，原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告开支鉴定费2100元。原告驾驶的摩托车经河北天平价格评估有限公司评估损失为1850元，原告开支评估费200元。本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告在交通事故中身体和财产遭受损失请求被告赔偿，依法有据，本院予以支持。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见和河北天平价格评估有限公司出具的评估报告，尽管被告泰山财险肥乡支公司抗辩系原告单方委托，但未向本院提出书面重新鉴定申请，故本院认为原告提交的鉴定意见书和价格评估报告，依法有据，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金23838元（10级伤残，11919元/年）、车辆损失1850元，应予支持。原告主张护理费100元/天、误工费110元/天，并向法庭提交了护理人员和原告所在单位出具的证明和工资表复印件等证据，且主张的标准低于河北省2017年度相同或相近行业标准，本院予以采纳，故原告主张的护理费6000元、误工费16500元。原告主张营养费2400元（60天，40元/天），依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为4000元。原告主张交通费未提交票据，本院酌定为200元。原告主张鉴定费2100元、评估费200元，向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为57088元。被告白春雷系被告孙志鹏雇佣的司机，故原告的损失依法应由被告孙志鹏赔偿。被告孙志鹏所有的车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，故被告泰山财险肥乡支公司依法应在交强险死亡伤残项下和财产损失项下赔偿原告损失，原告超出交强险及交强险外的损失，由被告孙志鹏赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险项下赔偿原告陈立宏损失52388元；超出交强险及交强险外损失4700元，由被告孙志鹏赔偿70%，计3290元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告负担15.5元，由被告孙志鹏负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年四月十八日书记员陈静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初890号原告：张增山，男，1955年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，男，1973年3月7日生，平度银河法律服务所法律工作者。被告：宋松，男，汉族，住平度市。原告张增山与被告宋松民间借贷纠纷一案，原告张增山于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增山向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增山负担。审 判 员 徐淑平二〇一八年四月二日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0882民初701号	原告：富锦市农村信用合作联社。	代表人关立群，男，该联社理事长。	委托诉讼代理人伊国兴，男，头林信用社主任。	被告：张增强，男，汉族，农民。	被告：张增福，男，汉族，农民。	本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告张增福、张增强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出对被告张增福、张增强的撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告张增福、张增强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告张增福、张增强的起诉。	案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。	审判员  张富军	二〇一八年四月十五日	书记员  陆 宽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2408号原告：赵晓亭，女，1988年12月28日出生，汉族，华晨美甲美睫店长，住天津市西青区。被告：叶冬青，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵晓亭与被告叶冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告赵晓亭于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓亭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵晓亭担负。代理审判员  邱淼淼二〇一八年四月十七日书 记 员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初52号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人江某阳，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日被公安机关决定取保候审，2018年3月12日被检察机关决定取保候审，2018年3月29日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人江某阳犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人江某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年10月6日1时左右，被告人江某阳饮酒驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿新风路某往西行驶至潮州市枫溪区西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。经理化检验：被告人江某阳血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为153.24mg／100ml。被告人江某阳于2017年10月24日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人江某阳在庭审中没有异议，有证人陈某1、陈某2的证言，被告人江某阳在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人江某阳的户籍证明，没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人江某阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某阳归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人江某阳没有前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人江某阳适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人江某阳判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一八年四月十一日书记员 刘丽敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初965号原告：衡水银行股份有限公司景县支行。地址：衡水市景县亚夫路***号。统一社会作用代码：911311275673521466。负责人：张晓辉，行长。被告：衡水中亚金属制品有限公司。地址：衡水市深州市太古庄乡高古庄村南。组织机构代码：55908536-7。法定代表人：陈铁滨。被告：衡水中泰钢结构有限公司。地址：深州市前磨头镇桃园村东北。统一社会信用代码：91131182799552956Ｐ。法定代表人：魏海团。被告：陈铁滨，男，1970年5月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：钟亚力，女，1970年10月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告衡水中亚金属制品有限公司、衡水中泰钢结构有限公司、陈铁滨、钟亚力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告衡水银行股份有限公司景县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡水中亚金属制品有限公司立即偿还借款2000万元及利息848万元；2、要求被告衡水中泰钢结构有限公司、陈铁滨、钟亚力承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告衡水中亚金属制品有限公司签订借款合同一份，借款2000万元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月14日，借款月利率为9‰。截止2018年1月20日，借款已逾期并欠息848万元。2014年5月31日，原告与被告衡水中泰钢结构有限公司、陈铁滨、钟亚力分别签订了保证担保合同，约定对该借款承担连带担保责任。本院经审查认为，2016年4月12日，景县人民法院作出了（2016）冀1127民初756号之二民事裁定书，以被告衡水中亚金属制品有限公司系肖倩挂名授权成立并实际控制的企业，肖倩因涉非法吸收公共存款、合同诈骗犯罪被立案侦查为由，驳回了原告的起诉。2018年4月9日原告再次起诉，因上述刑事案件尚未办理终结，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司景县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇一八年四月十日书记员  陈 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初719号原告：晋传银，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。本院在审理原告晋传银与被告方堃合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋传银撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  彭发传二〇一八年四月十三日书记员  张时亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初1255号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托代理人：董小娥、闵英列，该公司职员。被告：方子刚，男，汉族，武汉市洪山区人。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告方子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  余剑奇二〇一八年四月二十四日书记员  张希亚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终541号上诉人（原审原告）韩凤学，女，1959年10月8日出生，汉族，住喀左县。上诉人（原审原告）黄思宇，男，1989年7月10日出生，汉族，住喀左县。上诉人（原审原告）黄晓飞，女，1986年4月1日出生，汉族，住喀左县。三上诉人的委托诉讼代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县六官营子镇后坟村民委员会，住所地喀左县六官营子镇。法定代表人王路艳，村委会主任。委托诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原审第三人喀左县六官营子镇中心小学，住所地喀左县六官营子镇。法定代表人刘清瑞，校长。委托诉讼代理人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人韩凤学、黄思宇、黄晓飞因与被上诉人喀左县六官营子镇后坟村民委员会(以下简称后坟村村委会)、原审第三人喀左县六官营子镇中心小学(以下简称六官营子镇中心小学)排除妨害纠纷一案，不服喀左县人民法院(2017)辽1324民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系基于土地使用权争议引起的排除妨害纠纷，被告后坟村村委会与第三人六官营子镇中心小学对诉争土地的使用权存在争议，该争议不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。原告基于与第三人之间租赁合同约定的土地使用权而主张被告返还土地、排除妨害，应在各方明晰诉争土地使用权的基础上提出，故原告的诉讼请求法院不予支持。关于原告主张被告返还水井的诉讼请求，因与本案属不同法律关系，原告可另行主张权利。为此，原审法院裁定：驳回原告韩凤学、黄思宇、黄晓飞的起诉。案件受理费50元，予以退回。宣判后，原审原告韩凤学、黄思宇、黄晓飞不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审法院确定的案由错误，本案的案由应当为“返还原物”而非“排除妨害”；2、原审法院以第三人与被上诉人之间土地使用权存在争议为由，确认本案争议非人民法院受案范围，适用法律错误；3、上诉人因出租合同而取得诉争土地的用益物权，在出租合同被确认无效或被撤销之前，被上诉人侵占土地的行为违法。请求二审法院撤销原裁定，指令原审人民法院进行审理。被上诉人后坟村村委会答辩称服从原审裁定。原审第三人六官营子镇中心小学的答辩观点与上诉人一致。本院认为：上诉人韩凤学、黄思宇、黄晓飞请求人民法院判令被上诉人后坟村村委会返还土地432平方米、清除该土地上的地砖、健身器材等设施及树木、返还水井，此请求权基于上诉人与原审第三人六官营子镇中心小学之间租赁合同取得的土地使用权。被上诉人后坟村村委会抗辩称其为涉案出租房屋的共有人，对后坟小学的建筑用地享有所有权和使用权，六官营子镇中心小学的出租行为构成无权处分。众所周知，土地属于不动产，国家以登记的方式对当事人的权属状况予以明确。本案中，虽然六官营子镇中心小学提供了2015年3月24日的《建设用地批准书》，但其中记载的“南至后坟小学”以外向南的土地权属状况不明，上诉人主张对该块土地拥有使用权，被上诉人主张对该块土地拥有所有权和使用权，而争议双方均无国家有权机关颁发的土地权属证书，本案属于典型的土地权属争议。根据《土地管理法》第十六条的规定，处理土地权属争议是政府的法定职责，对土地权属争议，当事人不得未经政府处理而径行向法院提起民事诉讼。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，上诉人的诉讼请求是在清除争议土地上的地砖、健身器材等设施及树木的基础上返还432平方米的土地，故原审法院确定的“排除妨害”案由并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年四月三日书记员  杨 帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执27号申请执行人：郭皞，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G-4-C单元。法定代表人：阎美霞，总经理。申请执行人郭皞与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7395号民事调解书，调解如下：“一、2017年12月6日前被告天津家居安智能科技股份有限公司给付原告郭皞2015年6月1日至2015年6月30日及2015年9月1日至2016年5月31日期间欠付工资共计50000元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭皞自愿负担。”调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下天津银行河东支行银行账户存款，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年四月十二日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1643号上诉人（原审被告）：贾小风，男，1976年8月19日出生，汉族，现住河北省文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵友来，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡六郎关村*组，现住河北省文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。上诉人贾小风因与被上诉人赵友来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。一审认定上诉人贾小风与被上诉人赵友来之间的法律关系为雇佣关系。雇佣关系为受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。发回重审后，应从以下方面进行审查：双方是否为平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成权利义务关系；是否存在人身支配与服务管理关系，或者只形成劳动力的支配和被支配关系；在给付报酬中，是否偏重于技术含量的给付还是主要体现劳动力价值。综合以上因素，确定双方为雇佣关系还是劳务关系。如是劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因提供劳务的一方因劳务自己受到损害，应按过错责任进行分责。上诉人贾小风对医疗费进行了垫付，被上诉人赵友来主张的医疗费是否扣减了上诉人贾小风垫付费用应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2190号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审。上诉人贾小风预交的二审案件受理费2865元予以退回。审 判 长 刘德璋审 判 员 马 兰审 判 员 杨立军二〇一八年四月十七日法官助理 盖秀红书 记 员 马云龙
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0281刑初164号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陶某某，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2018年2月7日因无证驾驶被乐平市公安局行政拘留15日，2018年2月22日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］118号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年2月6日19时左右，被告人陶某某驾驶二轮摩托车沿省道307线由鄱阳向乐平方向行驶于307线69千米+870米附近地段，不慎碰撞道路右侧边缘行走的行人余某，事发后陶某某将余某送至乐平市人民医院救治，余某经救治无效死亡。经乐平市公安局交警大队认定，被告人陶某某负事故的全部责任。经审理查明：2018年2月6日19时左右，被告人陶某某驾驶二轮摩托车从乐港镇杨范村家中出发，沿省道307线行驶送朋友胡某到乐港镇呜山村去，在途经307线69千米+870米附近地段，不慎碰撞道路右侧边缘行走的行人余某，事发后陶某某拨打120急救电话，在得知救护车安排不过来的情况下，联系朋友的私家车将余某送至乐平市人民医院救治，到了医院被害人余某（68周岁）经救治无效死亡后，被告人陶某某拨打110报警电话，在医院等待交警处理。经乐平市公安局交警大队认定，被告人陶某某负事故的全部责任。2018年4月12日，经本院主持调解，被告人陶某某与被害人余某家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失共计17万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验分析意见书、被害人户籍信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。户籍信息、前科证明证实被告人陶某某犯罪时已成年以及无前科情况。本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，忽视行车安全，在驾驶二轮摩托车过程中碰撞行人，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某拨打急救电话，积极对被害人进行救治，拨打报警电话，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一八年四月十九日书记员  薛 超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执111号被执行人：吕世营，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初34号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年四月二十五日书 记 员 杨增良
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2957号原告：吴洁晨，男，1990年1月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住慈溪市。原告吴洁晨诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洁晨撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告吴洁晨负担。审 判 员  袁 齐二〇一八年四月十九日代书记员  周梦雪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执658号申请执行人：安朝军，男，生于1970年10月30日，住四川省犍为县。委托代理人：余红英，女，生于1970年11月28日，住四川省犍为县。系安朝军妻子。被执行人：潘仁军，男，生于1975年9月8日，住四川省犍为县。被执行人：李昊，女，生于1971年12月20日，住四川省犍为县。申请人安朝军依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初648号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人余红英、潘仁军应支付申请人安朝军借款本金48，500元，利息3，395元，案件受理费838元，共计52，733元。本案执行费691元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人安朝军与被执行人潘仁军、李昊借款合同纠纷一案中，本院核查二被执行人暂无可执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年四月二十四日书记员 谭 庆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1096号原告：张维权，男，1971年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：郭有清，女，1962年4月10日出生，回族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。本院在审理张维权与郭有清返还原物纠纷一案过程中，原告张维权以双方已自愿和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张维权的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维权撤回对被告郭有清的起诉。案件受理费50元，由原告张维权负担。审判员  匡江山二〇一八年四月十九日书记员  荣丽慧
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初191号原告：刘希柱，男，1949年12月3日出生，汉族，吉林省磐石无缝钢管厂退休职工，住吉林市长春。委托诉讼代理人：刘金海，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林���丰满区。被告：孔艳红，女，1967年1月2日出生，汉族，住吉林市船营区。原告刘希柱与被告孔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希柱及其委托诉讼代理人刘金海到庭参加诉讼，被告孔艳红经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同厂职工，2015年4月，被告因家庭变故原因向原告借款2万元。原告以银行汇款方式给付借款。被告口头承诺2015年年底还，但至今被告仍不履行还款义务。孔艳红未作答辩。庭审中，为证明自己的诉讼主张，刘希柱向本院提举如下证据：1、中国工商银行汇款凭证；2、吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2034号民事判决书；3、电话录音。孔艳红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。刘希柱提供的证据间能相互印证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。依刘希柱的举证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：刘希柱与孔艳红原系亲家关系。2017年8月1日，刘希柱之子刘丰与孔艳红之女杜晓炜经本院判决准予离婚。在此之前，2015年4月16日，孔艳红向刘希柱借款2万元，刘希柱以银行汇款方式向孔艳红出借2万元。孔艳红收到借款后未向刘希柱偿还借款，刘希柱向本院提起告诉。本院认为：刘希柱与孔艳红��间借贷关系成立，合法有效。刘希柱已向孔艳红履行了出借义务，有要求孔艳红偿还借款权利，孔艳红未向刘希柱履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。刘希柱诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔艳红于本判决生效之日起七日内返还原告刘希柱借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告刘希柱已预交）由被告孔艳红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  毛 强人民陪审员  王英艳二〇一八年四月十二日代理书记员  孙翀文
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初268号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林羲强，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因本案于2017年10月7日被羁押；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人林羲强犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人林羲强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日凌晨，被告人林羲强与杨某（绰号大头杰）、严某（绰号亚家）、卓某华（绰号肥仔）、何某（上述四人另案处理）等人到茂名市电白区马踏镇新西街“众兴”夜宵档吃夜宵。2时许，林羲强、杨某、卓某、何某等人吃完后相续离开夜宵档，严某在离开过程中推摩托车割碰到被害人朱某的摩托车尾灯，双方发生口角。严某等人离开后不久，便纠集林羲强等多人返回“众兴”夜宵档殴打朱某，打斗中朱某的腹部被捅伤。案发后，被告人林羲强家属赔偿被害人朱某的经济损失30000元，朱某对林羲强表示谅解。上述事实，被告人林羲强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林羲强受同伙纠集，结伙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林羲强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林羲强受同伙纠集到场后参与打斗，没有直接致伤被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林羲强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；是初犯，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林羲强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林羲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一八年四月十一日书记员  张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终218号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱树宏，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省霍邱县，现住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪2007年2月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪2017年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人朱树宏犯诈骗罪一案，2018年3月15日作出（2018）苏0312刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人朱树宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2016年6月至2017年2月间，被告人朱树宏谎称其承包铜山区永宁汽配城、睢宁凯旋家园工程可对外清包，虚构协调工程相关事宜、缴纳工程保证金等事实，取得了卢某1的信任，骗取了其通过微信转账、银行汇款等方式给予的人民币、烟酒、茶叶等财物，合计价值人民币9万余元。2、2016年8月至2017年3月间，被告人朱树宏谎称其承包铜山区永宁汽配城、睢宁凯旋家园工程可对外清包，虚构协调工程相关事宜、缴纳工程保证金等事实，取得了张某1的信任，骗取了其通过微信转账方式给予的人民币8万余元。3、2016年10月至2017年3月间，被告人朱树宏谎称其承包铜山区永宁汽配城、睢宁凯旋家园工程可对外清包，虚构协调工程相关事宜、缴纳工程保证金等事实，取得了唐某1的信任，骗取了其通过微信转账方式给予的人民币、香烟等财物，合计价值人民币5.5万余元。原判决认定上述事实的证据有：被害人唐某1、卢某1、张某1的陈述；证人张某3、卢某2、高某、毛某、梅某、杨某、朱某、翟某、张某2、王某等人的证言；被告人朱树宏的供述；辨认笔录；徐州市烟草公司铜山分公司证明；价格认定结论书；微信截图照片、银行转账记录、借条；进场通知书、中建八局第三建设有限公司睢宁凯旋家园协议书、劳务清包合同协议书；户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人朱树宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱树宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人朱树宏所得赃款予以追缴，分别发还被害人卢某1、张某1、唐某1。上诉人朱树宏提出的主要上诉理由是：1、原判决认定诈骗数额有误，应扣除卢某1帮其代卖牙粉、酒以及探病的钱共计11200元，还应扣除唐某1归还的借款10000元；2、其行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪。请求依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。关于原判决认定的犯罪数额是否成立问题。经查认为，上诉人朱树宏通过编造其有工程需劳务分包的谎言，以工人闹事、请客吃饭等为由，骗取三被害人财物20余万元的犯罪事实，不仅有上诉人朱树宏归案后的多次供述，亦有被害人卢某1、张某1、唐某1的陈述、证人张某3、卢某2等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账记录等证据相佐证，足以认定。上诉人朱树宏在二审期间提出应扣除卢某1帮其代卖牙粉、酒以及探病的钱和唐某1归还的借款，该辩解无相关证据证实，本院不予采信。关于上诉人的行为是否构成合同诈骗罪问题。经查认为，合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为。合同诈骗罪与诈骗罪的本质区别在于，合同诈骗犯罪的行为人骗取财物的行为是伴随着合同的签订、履行，且非法占有的财物应当是与合同签订、履行有关的财物。本案中，在案证据证实上诉人朱树宏谎称其承包了铜山区永宁汽配城、睢宁凯旋家园工程可对外清包，通过与被害人签订虚假的劳务清包协议书、交付进场通知书等骗取被害人的信任，后以工人闹事、请客吃饭、缴纳资料费和保证金等各种谎言，骗取了被害人数额巨大的财物。从本案的发生、发展过程看，上诉人朱树宏虽然在形式上和被害人签订了所谓“合同”，但客观上是以与合同无关的事由为借口骗取他人财物，其非法侵占的财物大多并非与合同相关的财物。由此可见，上诉人签订合同的行为仅仅是其实施诈骗行为的具体手段和方法，故从骗取财物的手段和骗取财物的性质来看，上诉人朱树宏的行为均不符合合同诈骗罪的构成要件，原判决认定其构成诈骗罪是正确的。本院认为，上诉人朱树宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱树宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱学锋审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一八年四月十一日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初2073号原告：徐爱玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被告：王开选，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。原告徐爱玲诉被告王开选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲及其委托诉讼代理人吴庚法、被告王开选的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失68082.50元【医疗费3771.50元、护理费10980元（90天×122元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费16920元（94元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金25516元（12758元／年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定费用895元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日7时50分许，原、被告各自驾驶电动车途经铜陵市义安区路口发生了碰撞，二人不同程度受伤，双方电动车不同程度损坏，原告被送往铜陵市立医院救治，经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告向被告索赔未果，故诉至法院。王开选辩称，对事故发生的事实无异议。对两张医疗费发票没有异议，收条有异议，康复费不认可，因为医院要求原告住院，原告没有住院。司法鉴定中心的缴费通知书明确写了两项鉴定内容，但是鉴定结果只有一项，原告十级伤残的后果不能由被告承担。对于原告因重新鉴定而发生的费用，不认可包车的700元，认可来回坐高铁、吃饭及检查的费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日7时50分许，被告驾驶皖“雅迪”牌电动两轮车自东向西行驶至铜陵市义安区路口时，与自北向南原告驾驶的“领航”牌电动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往铜陵市立医院门诊治疗，经诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，医院建议住院手术治疗，但原告采取保守石膏外固定治疗，花去医疗费271.5元。2017年9月5日，经X片检查，医院再次建议必要时手术治疗，但原告仍然没有手术治疗。2017年10月27日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告左腿损伤为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此花去鉴定费1300元。2018年2月1日，被告申请对原告的伤残程度与本次交通事故是否存在因果关系，及交通事故导致原告十级伤残的参与度进行鉴定。2018年2月24日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节功能障碍构成十级伤残，与2017年6月9日交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节半脱位存在直接因果关系，参与度拟定为95%—100%。上述事实有原、被告身份证、户口本、交通事故认定书、铜陵市立医院门诊病历、医学诊断书、影像中心检查报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告违反道路交通安全法的有关规定，发生道路交通事故，造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。因原告承担事故次要责任，且未接受医院关于手术治疗的建议，故原告应对其自身的损害承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的康复费3500元，无转院证明，该收条不符合证据的形式要件，且无医疗材料相印证，本院不予确认。从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资计算。本院对原告因交通事故造成的损失依法核定为61307.50元【医疗费271.50元、护理费酌定为9000元（90天×100元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费16920元（94元／天×180天）、交通费200元、残疾赔偿金25516元（12758元／年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通检查餐饮费酌定为400元】，由被告赔偿35680.97元（61307.5元×60%×97%），由原告自行承担25626.53元（61307.5元－35680.97元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王开选于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱玲因交通事故造成的各项经济损失35680.97元；二、驳回原告徐爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.50元，由原告徐爱玲负担110.50元，由被告王开选负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一八年四月十日书记员  梁 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保55号申请人：冀风义，男，1965年7月22日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：河北韩一电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业园区。法定代表人：张进广，该公司董事长。申请人冀风义于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北韩一电缆有限公司银行存款400,000元予以冻结或查封被申请人河北韩一电缆有限公司位于邢台市大曹庄管理区经一路西侧，川杨路南侧，证号为邢市国用（2014）第59号国有土地使用证项下所载国有土地使用权，冻结期限1年，查封期限3年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北韩一电缆有限公司银行存款400,000元或查封被申请人河北韩一电缆有限公司位于邢台市大曹庄管理区经一路西侧，川杨路南侧，证号为邢市国用（2014）第59号国有土地使用证项下所载国有土地使用权，冻结期限1年，查封期限3年。案件申请费2520元，由申请人冀风义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王子永二〇一八年四月二日书记员  牛康路
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4749号上诉人(原审被告)：张奇，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原审被告：陈鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人张奇因与被上诉人王楠及原审被告陈鑫退伙纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张奇及其委托诉讼代理人李果，被上诉人王楠的委托诉讼代理人校丙戌到庭参加诉讼，原审被告陈鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇上诉请求：1.撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初276号民事判决，依法发回重审或改判驳回王楠的诉讼请求；2.上诉费由王楠承担。事实与理由：1.张奇与王楠退伙纠纷一案，王楠退伙时，根本没有清算，退伙协议属于草签协议。合伙期间，王楠要求退伙，应该与其他合伙人清算财产，再签订退伙协议。本案中，王楠在诉状及庭审笔录中均陈述双方经过清算，签订有退伙协议，但是自起诉至今王楠始终没有提供双方签字确认的清算证据。一审法院仅凭一份所谓退伙协议就下判决证据不足。2.本案的审理违反了一事不再理原则，应当直接驳回王楠的诉求。中牟县人民法院做出的(2017)豫0122民初1033号民事判决与本案基本事实相同、当事人相同、退伙事实相同、证据相同。3.根据法律规定本案的举证责任在王楠，而不是张奇。双方没有清算是客观真实的，王楠应对退伙经过清算承担举证责任，而非张奇承担举证责任。王楠辩称，1.张奇在王楠向其主张第一期退伙资金的初次诉讼中就一直在强调未经过清算，其这样说的目的无非就是想混淆是非，拒绝承担相应的给付义务。实际上王楠在合伙中的出资远远高于张奇和陈鑫，王楠正是在发现合伙经营矛盾不断的情况下，才找到另外两位合伙人商量退伙事项，在商量退伙的过程中，三位合伙人对合伙账目进行了详细清算，经清算后，三方才签订了本案的《退伙协议》。由于王楠退伙时，会所还要继续经营，故相关书面清算凭证及财务账薄一直由张奇和陈鑫保管，王楠作为退伙人也没有义务再去提交清算证据。因为《退伙协议》就是清算的结果，《退伙协议》的内容反映了各方当事人经清算和多次斟酌之后的一致意见，否则，他们不可能随意在上面签字，如果张奇对退伙资金的数额持有异议，应由张奇举证证明《退伙协议》的不合理性，不然就要承担举证不能的法律后果。2.由于王楠在初次诉讼中主张的仅是第一期退伙资金43.75万元，而在本案中诉求为第二、三、四期的131.25万元退伙资金，诉讼请求较之前并不冲突，故本次诉讼不违反一事不再理的原则。请求二审法院驳回张奇的上诉，维持原判。王楠向一审法院起诉请求：判令陈鑫、张奇给付退伙资金131.25万元。一审法院认定事实：王楠、陈鑫、张奇三人签订《合伙合同》，共同经营鼎元国际娱乐会所。后王楠要求退伙，2016年6月16日，以王楠为甲方，陈鑫、张奇为乙方，双方签订了《退伙协议》。协议约定，甲方于2016年6月16日退伙，会所所有财产归乙方共同所有，后续经营会所所产生的债权、债务及应纳税等归乙方负责，与甲方无关。在合伙中对外所有债务，概归乙方负担及处理。退伙因所有的合伙财产折价合算现款，扣除应付的房屋租金及其他一切成本费用，王楠应得金额人民币175万元，由陈鑫、张奇两年内分四次退还给王楠，每半年退还一次。2016年6月16日至2018年6月16日还清。另查明，王楠曾起诉陈鑫、张奇要求退还第一期退伙资金43.75万元，经该院作出（2017）豫0122民初1033号一审判决，判决陈鑫、张奇于生效之日起十日内给付王楠第一期退伙资金43.75万元。后陈鑫、张奇不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6950号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经生效，现在该院执行中。现在约定的第二期、第三期款项到期后，王楠向陈鑫、张奇催要，未给付，双方形成纠纷，诉至该院。一审法院认为，王楠与陈鑫、张奇于2016年6月16日所签订的《退伙协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方均应按该协议履行义务。现在第二期、第三期退伙款项已到期，陈鑫、张奇未支付，构成违约；王楠要求给付第二期、第三期退伙资金的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于第四期退伙资金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然第四期退伙资金未到期，但陈鑫、张奇未履行完毕第一期退伙资金的法院生效判决，另第二、三期退伙资金到期未给付，其以行为表明不履行合同义务；庭审时，亦明确表明不履行。现王楠要求陈鑫、张奇提前给付第四期退伙资金理由正当，应予支持。张奇抗辩称退伙协议是在未清算的情况下签订的，但未提供其他证据证明，也与其在庭审中称退伙协议是本人所签，清楚该协议内容相矛盾，故张奇抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈鑫、张奇于判决生效之日起十日内给付王楠退伙资金131.25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16613元，减半收取8306.5元，由陈鑫、张奇负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《退伙协议》系张奇、王楠、陈鑫三人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现因张奇、陈鑫拒绝履行退伙协议约定的义务，王楠起诉要求支付第二、三、四期退伙资金，合理有据，应予支持。张奇上诉称《退伙协议》属于草签协议，退伙时未经过清算，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。关于张奇上诉提出的本案与中牟县人民法院之前审理的（2017）豫0122民初1033号案件构成重复起诉的问题，因前诉系针对双方之间第一期退伙资金到期未履行做出的处理，与本案的诉讼请求之间没有重合，故不属于重复起诉。综上所述，张奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16613元，由张奇负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一八年四月十二日书记员  刘明雨
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执682号之一申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。被执行人金必虎，男，汉族，1974年3月9日生，住所地安徽省广德县。广德县市场监督管理局申请执行金必虎行政处罚一案，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计10003元。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县市场监督管理作出的广食药监食罚[2017]第5104号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年四月九日书记员  文武
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1518号原告：倪殿勤，女，1958年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：侍伟，女，1969年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告倪殿勤与被告侍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告倪殿勤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪殿勤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪殿勤负担。审判员  朱余春二〇一八年四月十日书记员  董蕊君
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢99号申请执行人：刘孟杰，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市运达房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈冠达，职务：总经理。委托代理人：张达，吉林省律师协会律师。本院在执行申请执行人刘孟杰与被执行人吉林市运达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人不履行给付义务，故我院依法对被执行人吉林市运达房地产开发有限公司所有的位于坐落在吉林市船营区解放西路35号楼2单元703室进行了评估拍卖，申请执行人刘孟杰在收到该抵债房屋后书面同意本案执行终结，鉴于此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）船民一初字第755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一八年四月二十四日代理书记员  徐 彰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1475号申请执行人薛淑霞，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人薛淑霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  袁明芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢386号申请执行人西安顺隆建筑机械有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥村小区6号楼3101室。法定代表人：周长安，该公司董事长。被执行人陕西军华建筑劳务有限公司，住所地：西安市朱雀大街南段凯旋广场A座605号。法定代表人：郭仕军,该公司总经理。申请执行人西安顺隆建筑机械有限公司与被执行人陕西军华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第04338号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西军华建筑劳务有限公司未将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人西安顺隆建筑机械有限公司于2018年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复该案强制执行程序。在该案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西军华建筑劳务有限公司案款18763元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢386号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年四月二十三日书记员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初2676号原告宋德尚，男，汉族，1971年4月8日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。被告姚美颜，女，1972年11月24日出生，汉族，住即墨市。被告蓝恭连，男，1970年6月7日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告宋德尚与被告姚美颜、蓝恭连民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德尚撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审判长  于淑风二〇一八年四月九日书记员  周丽莎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执恢15号申请执行人北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东。法定代表人吴爱春，总经理。被执行人北京圆梦园老年康乐中心，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。法定代表人刘金剑，董事长。申请执行人北京玉森建筑有限公司与被执行人北京圆梦园老年康乐中心合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2008）昌民初字第09187号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2009年1月19日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京圆梦园老年康乐中心纳入失信被执行人名单。后申请人要求恢复执行。经多次工作，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。后经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京玉森建筑有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘利明审 判 员  冯 新助理审判员  王慧霞二〇一八年四月二十三日书 记 员  任兴远
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审170号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人唐寿庆，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省道县。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人唐寿庆建设于罗山街道社店社区的生猪养殖生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对唐寿庆作出晋环罚〔2017〕215号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕215号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人唐寿庆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕215号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年四月十六日书 记 员  李纯攀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初173号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人胡锦权，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人胡锦权犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人胡锦权到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：3时许，被告人胡锦权在柳州市鱼峰区城市便捷酒店旁，趁被害人梁某忘将钥匙拔走之机，盗走梁某停放在此的一辆绿源牌电动车。所盗电动车已被销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3280元。公安机关经侦查，于，在柳州市鱼峰区太平西街66号内将被告人胡锦权抓获归案。对于上述事实，被告人胡锦权在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人梁某的陈述，被告人胡锦权的供述，被告人胡锦权的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及情况说明，被告人胡锦权的前科判决书及释放证明，被害人梁某的户籍证明，被告人胡锦权的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡锦权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控胡锦权犯盗窃罪成立。胡锦权归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡锦权有前科，可以酌情从重处罚。胡锦权的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对胡锦权从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人胡锦权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人胡锦权退赔被害人梁某经济损失人民币3280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年四月三日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初915号原告：俞文全，男，汉族，1958年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：魏喜宝，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告俞文全诉被告魏喜宝物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告俞文全于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞文全撤回对被告魏喜宝的起诉。案件受理费未交。审判员 奚 峰二〇一八年四月二十一日书记员 蒋文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2035号原告张明刚，男，1965年11月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告任俊明，男，51岁，汉族，农民，现住通辽市。本院在审理张明刚诉被告任俊明民间借贷纠纷一案中，原告张明刚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任俊明的起诉。本院认为，原告张明刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告张明刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明刚负担。审判员  刘亮亮二〇一八年四月十九日书记员  付俊峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终638号上诉人（原审被告）：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，统一社会信用代码91340600062455107G。诉讼代表人：王庆江，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文跃，男，1984年3月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原审被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨文跃、原审被告娄杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3504号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。审判长  赵瑞强审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一八年四月十七日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初324号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人彭某某，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审,同年3月22日被刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月5日14时许，被告人彭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车行驶至驻马店市驿城区顺河乡村村通公路莫庄路口时，被民警当场查获。经鉴定，彭某某血样中乙醇含量为114.79mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视频资料、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。彭某某在庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年四月十一日书记员  赵 枫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初2989号原告：广州智格信电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1702房，统一社会信用代码91440115340158808F。法定代表人：邹月妹，公司经理。被告：杨德兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年3月29日立案受理了原告广州智格信电力工程有限公司与被告杨德兵劳动争议一案，在此之前于2018年3月23日已受理原告杨德兵与被告广州智格信电力工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州智格信电力工程有限公司负担。审判员  刘东二〇一八年四月十三日书记员  吴爽
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。地址：盐山县靖远西大街。法定代表人：王艳春，行长。被告：李久亮，男，1977年3月25日出生，汉族，住盐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告李久亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。审判员  徐彩虹二〇一八年四月十八日书记员  黄媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初291号原告郑泽，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。委托代理人周炬明，浙江令剑律师事务所实习律师。被告王银燕，女，1989年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郑泽诉被告王银燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑泽委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告王银燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑泽诉称：被告于2014年12月31日向原告借款50000元。现原告自己要用钱，向被告多次催讨，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，并赔偿该款自2017年12月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利率计算标准为年利率4.35%，其余诉请不变。被告王银燕未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月31日，被告向原告出具借条一份，借款50000元；借条下附收条一份，确认收到借款50000元。上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提��的借条附收条1份等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王银燕于本判决生效之日起十日内返还郑泽借款50000元，并赔偿该款自2017年12月11日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王银燕负担。原告郑泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王银燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  宣莉文二〇一八年四月十六日书 记 员  汤婷婷
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审154号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人晋江市奔乐体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582789048174Q，住所地晋江市池店镇赤塘村。法定代表人林满瑜。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕453号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市奔乐体育用品有限公司（以下简称奔乐公司）建设的鞋底加工生产项目需要配套建设的环境保护设施尚未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对奔乐公司作出晋环罚〔2017〕453号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕453号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人奔乐公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕453号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈水深审 判 员 郭灿培审 判 员 王鸿楠二〇一八年四月九日法官助理 黄金菊书 记 员 李纯攀
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初505号原告：秦宜范，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司经理。被告：好想你健康食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：石聚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫卫，女，1989年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告秦宜范与被告河南省大成建设工程有限公司、被告好想你健康食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宜范、被告好想你健康食品股份有限公司的委托诉讼代理人杨卫卫到庭参加了诉讼，被告河南省大成建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告秦宜范向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告农民工工资76190元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告大成建设公司签订合同给好想你健康食品股份有限公司研发中心、行政中心、大楼主体工程搭设钢管外架工程。被告未全部结清工资。现原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告河南省大成建设工程有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。好想你健康食品股份有限公司辩称，1.好想你健康食品股份有限公司和原告之间不存在劳务合同关系；2.好想你健康食品股份有限公司不存在违法分包情况，且已根据建设施工合同支付大成公司相关工程款，不存在拖欠大成公司工程款情况，故原告起诉好想你公司主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月10日，好想你健康食品股份有限公司（作为甲方发包人）与河南省大成建设工程有限公司（作为乙方承包人）签订了《红枣城行政中心、研发检测中心建设工程施工合同》，第一条第2款约定，承包范围：土建工程、装饰工程、水电、暖通工程、消防工程。第八条8.3条约定，大成建设公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南省大成建设工程有限公司承建该工程后，设立河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部，杨爱武系该项目部的负责人。2014年8月8日，河南省大成建设集团红枣城项目部为甲方，与秦宜范作为乙方签订劳务分包合同，第一条第四款“承包价格：按施工图标注面积以研行10元㎡的价格结算。”该合同落款处有河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部公章和杨爱武的签名。2015年1月13日，大成建设公司的现场负责人王利军向原告出具证明一份，“行政中心南北挑梁砌砖架子搭拆共计10工日”。2015年2月2日，对秦宜范分包的外架工程量进行了确认，共计25879㎡。2015年2月3日，大成建设公司的安全员李晓峰向原告出具收据一份，“安装研发中心龙门架共计8个工”。2015年5月9日，王利军向原告出具工程量清单一份，“工程量：5个工日，单价300元”。2015年10月9日，大成建设公司的材料人孙建团向原告出具收据一份，“大厅搭架1500×7元，人民币10500元”。原告称被告支付了20万元的款项，下余76190元未付，故诉至我院。另查明，河南省大成建设工程有限公司于2017年1月22日诉至本院，请求好想你公司支付下余工程款10528854.10元及利息(自2016年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本院于2017年7月25日作出（2017）豫0184民初1059号民事判决，驳回原告河南省大成建设工程有限公司的诉讼请求。河南省大成建设工程有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，请求依法改判好想你公司支付工程款10528854.10元及利息(自2016年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。郑州市中级人民法院于2017年10月26日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有收据二份，证明一份，工程量清单一份，外架工程确认单一份，劳务分包合同一份、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12903号民事判决书及当事人的法庭陈述为证。本院认为，河南省大成建设工程有限公司红枣城项目部将河南大成建设工程有限公司承包的建设工程与秦宜范签订《劳务分包合同》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，故该《劳务分包合同》为无效合同。秦宜范作为实际施工人按照该合同约定进行了工程施工，对秦宜范完成的已经竣工验收合格的工程，其有权求支付工程价款。根据原告提供的证据能够确定其实际完成的工程量，其中王利军出具证明中的“10个工日”和李晓峰出具收据上的“8个工”，未明确每日工费，可以参照工程量清单中确定的每天300元的标准进行计算。河南省大成建设工程有限公司中国国际红枣城建设项目—行政中心、研发检测中心项目部系河南省大成建设工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由河南省大成建设工程有限公司承担，故河南省大成建设工程有限公司应当支付劳务费尾款76190元。因生效判决已经确认，好想你健康食品股份有限公司不用再支付河南省大成建设工程有限公司工程款，故原告秦宜范诉请好想你健康食品股份有限公司承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告秦宜范劳务款76190元；二、驳回原告秦宜范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取计853元，由被告河南省大成建设工程有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一八年四月十二日书记员  赵晓维
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1130刑初72号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人朱华茂，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，从事木工工作，住江西省婺源县，现租住婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年6月9日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年4月8日本院决定对其取保候审。现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人朱华茂犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人朱华茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日凌晨1时许，被告人朱华茂伙同“痴东”（身份不明、未到案）驾驶自己的一辆长安面包车来到婺源县紫阳镇杨溪村委会曹家坦村村口，盗走了叶某16根杉木横条。经婺源县价格认证中心认定，16根杉木横条市场价格为1740元。公诉机关认为，被告人朱某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人朱华茂被传唤到案后如实供述盗窃事实，赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人朱华茂在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人朱华茂的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人潘某的证言，被盗杉木条照片，价格鉴定意见，辨认等笔录，受案登记表、归案情况说明、谅解书常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱华茂被传唤到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱华茂犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇一八年四月十九日书记员  方镇飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1895号原告:港联融资租赁有限公司,住河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角,机构代码911300005619733208。法定代表人：苏原,该公司负责人。委托诉讼代理人：胡晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：高波，该公司员工。被告:马飞,男,1979年8月8日出生,汉族，原住蒙城县。被告:马永,男,1976年3月6日出生,汉族，原住蒙城县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马飞、马永融资租赁合同纠纷一案中，港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  薛少华二〇一八年四月二十三日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1819号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市西安大路***号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：王杨，系公司律师。被告：朱晓辉，男，1977年10月27日生，满族，现住长春市经济技术开发区。被告：崔树敏，女，1978年7月17日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。被告：长春华怡房地产开发有限公司。住所地：长春市绿园区皓月大路****号。法定代表人：张军，经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告朱晓辉、崔树敏、长春华怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  闫欣二〇一八年四月二十三日书记员  杜月
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初1999号原告：刘长虹，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，系特别授权。被告：王羿力，女，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告刘长虹与被告王羿力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于同年4月19日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长虹撤回起诉。案件受理费4378.00元，减半收取2189.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年四月十九日书记员  谭 文
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1103号原告：郑典杜，男，1957年8月3日出生，汉族，住玉环市。被告：曾云卿，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环市。被告：陈治花，女，1973年1月15日出生，汉族，住玉环市。原告郑典杜为与被告曾云卿、陈治花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑典杜到庭参加诉讼；被告曾云卿、陈治花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑典杜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失，利息损失按月利率0.5％计算。庭审中，原告仅对借款本金变更为95000元。事实与理由：2014年2月9日，两被告因需共同向原告借款100000元，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅偿还原告借款本金5000元，余款经原告多次催讨无果。被告曾云卿、陈治花未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾云卿、陈治花于本判决生效后十日内共同偿还原告郑典杜借款本金95000元，并支付自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2175元（原告已预交2300元），由被告曾云卿、陈治花共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）。审 判 长  阮 静人民陪审员  陈小红人民陪审员  林罗香二〇一八年四月十七日代理书记员  叶昭君