江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初480号原告:交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路**。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:南通嘉纶食品有限公司,,住所地江苏省海安县海安镇林桥村**法定代表人：王厚江，执行董事。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告南通嘉纶食品有限公司（以下简称嘉纶公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行委托诉讼代理人张燚、李小玲、被告嘉纶公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担连带清偿责任，向原告支付本金400万元，计算至2017年4月23日的利息1837.75元、罚息27405元、复利12.59元，以及自2017年4月24日起至实际给付之日按合同约定标准计算的罚息、复利。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与案外人南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为Z1608LN15603861。《借款合同》约定：原告向兴科公司发放贷款400万元人民币用于购材料，贷款期限从2016年8月25日至2017年3月25日，以年利率5.8725%计算利息。2017年1月10日，原告与被告嘉纶公司签订《保证合同》，嘉纶公司同意为上述《借款合同》项下的债权提供连带担保责任。原告于2016年8月25日向兴科公司交付贷款400万元，后兴科公司未按约偿付本息，原告将债权诉至贵院，贵院作出(2017)苏0602民初2530号民事判决确认了原告的上述债权。原告认为原告与被告签订的《保证合同》合法有效，兴科公司未能按约偿付本息，被告作为担保人应承担相应的担保责任，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告嘉纶公司辩称，被告没有为原告所述的案涉借款提供担保，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的流动资金借款合同、保证合同、(2017)苏0602民初2530号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告交行南通分行（贷款人）与案外人兴科公司（借款人）签订编号为Z1608LN15603861号的《流动资金借款合同》，约定原告向兴科公司提供借款额度400万元用于购材料，授信期限自2016年8月25日至2017年5月18日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年1月10日，原告交行南通分行与被告嘉纶公司签订《保证合同》，约定嘉纶公司为交行南通分行与兴科公司在2016年8月25日至2017年3月25日期间签订的全部合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为担保的主债权本金余额最高额400万元及前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和合同约定的债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）之和；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。后交行南通分行按约于2016年8月25日向兴科公司发放贷款400万元，《借款额度使用申请书》载明的借款到期日为2017年3月25日，执行年利率为5.8725%，还款方式为按月付息一次还本。因兴科公司未能按期偿付编号为Z1608LN15603861号的《流动资金借款合同》项下的借款本息，交行南通分行曾将兴科公司及其他保证人诉至本院，本院于2017年6月13日作出(2017)苏0602民初2530号民事判决，判令：一、被告南通兴科特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行归还贷款本金400万元、计算至2017年4月23日的利息1837.75元、罚息27405元、复利12.59元，以及自2017年4月24日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的罚息、复利。二、被告江苏东园电磁线有限公司、江苏友邦电力变压器有限公司、郭福存、周静对被告南通兴科特种变压器有限公司的上述判决义务的履行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告南通兴科特种变压器有限公司追偿。该判决生效后，兴科公司及各担保人均未能履行偿付义务。庭审中，被告嘉纶公司表示《保证合同》是被告公司盖章确认的，但该《保证合同》中包括最高额保证的期间、最高债权额的约定等均不是被告的真实意思表示，被告签订该合同的目的是为兴科公司向交通银行申请办理新的授信合同而提供担保，且当时被告公司的法定代表人是在原告交行南通分行工作人员提供的空白保证合同上盖章的。第一次庭审中，被告嘉纶公司表示将自行通知兴科公司的法定代表人郭富存到庭作证，本院予以同意，但在法庭指定的期限内被告嘉纶公司未能通知上述人员到庭。本院认为，原告交行南通分行与被告嘉纶公司之间签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。(2017)苏0602民初2530号民事判决书确认的债权即“兴科公司应当偿还交行南通分行贷款本金400万元、计算至2017年4月23日的利息1837.75元、罚息27405元、复利12.59元，以及自2017年4月24日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的罚息、复利”发生在原、被告双方签订的《保证合同》约定的保证期间内，金额亦未超过保证范围，原告交行南通分行在兴科公司未能偿付时，要求被告嘉纶公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于被告嘉纶公司提出该《保证合同》不是其真实意思表示，且签订的是空白合同的抗辩，被告未能提供任何证据佐证主张，对上述抗辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告南通嘉纶食品有限公司于本判决生效之日起十日内，对本院(2017)苏0602民初2530号民事判决确认的南通兴科特种变压器有限公司应向原告交通银行股份有限公司南通分行归还贷款本金400万元、计算至2017年4月23日的利息1837.75元、罚息27405元、复利12.59元，以及自2017年4月24日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的罚息、复利的履行义务，向原告交通银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。二、被告南通嘉纶食品有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内依本判决书向南通兴科特种变压器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19517元（已减半），由被告南通嘉纶食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理39034元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 郁 华二〇一八年四月十二日书记员 张胜祥