wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申80号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）范伟民，男，1961年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 一审被告厦门市人民政府，住所地厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人刘盛，厦门市法制局工作人员。 再审申请人范伟民因诉厦门市人力资源和社会保障局（以下简称厦门市人社局）行政决定一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范伟民申请再审称：被申请人主张从1988年就开始建立特殊工种企业报备制度，但无法提供相应的证据证明。根据国发[1978]104号及[90]轻生字第124号文件的规定，申请人符合办理提前退休的条件。被申请人根据1999年和2001年以后施行的要求企业报备的文件，拒绝受理申请人提前退休申请，严重侵害申请人合法权益。原二审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销原二审判决，依法再审。 厦门市人社局提交意见称：[1978]104号及[90]轻生字第124号文件的主要目的是为了保障特殊工种人员的身体健康，但在贯彻文件精神时不能造成提前退休审批过宽、不合理的问题。厦门市在1986年就作出厦劳险[1986]第338号文，要求自1987年起，申请提前退休人员由主管部门审查，报市劳动局批准，由劳动局发证。特殊工种报备制度是申请从事特殊工种人员申请提前退休的的重要环节，厦门市根据改革精神，在1987年就已经建立了特殊工种企业报备制度，但申请人的企业并没有实施报备，故被申请人无法对其申请进行受理审批，被申请人作出的不予受理决定并无不当。请求驳回申请人的再审申请。 厦门市人民政府提交意见称：厦门市人民政府依照行政复议法的规定作出的行政复议决定，程序合法。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点是申请人范伟民申请办理特殊工种提前退休是否应以企业特殊工种认定（报备）为前提要件，关键是如何认定厦门市于何时建立了特殊工种退休审批制度。对此，应妥善考虑我国由计划经济向市场经济转型特殊时期的历史和政策因素。根据原厦门市劳动局于1986年发布的厦劳险[1986]第338号通知，当时就已明确要求凡需要申请办理提前退休的工人，从1987年1月1日起由主管部门审查，报市劳动局批准，由劳动局发证。结合被申请人提供的厦门玻璃厂等企业特殊工种认定材料等证据，原二审法院认定厦门市自1987年以后就已逐步建立起特殊工种报备制度，并无不当。根据特殊工种报备制度的要求，凡有特殊工种岗位的企业，应将企业所设的特殊工种名录、从事特殊工种的人员等向劳动保障部门报备，对不按规定报备的，可不予受理退休审批核准手续。可见，1987年以后，在厦门市特殊工种报备是提前退休审批程序的重要环节，申请人于1989年才调离厦门轻工机械厂，但此前用人单位并没有按规定报备，故被申请人根据规定对其作出案涉不予受理决定，并无不当。原审判决驳回申请人的诉讼请求合法有据，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。 综上，申请人范伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范伟民的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审99号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人蒋毅平，男，1968年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年4月13日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕207号行政处罚决定。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年4月18日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回对富土罚〔2017〕207号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  孙岳芳 审判员  俞金大 审判员  刘珍玲 二〇一八年四月十八日 书记员  干也特
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211执保250号原告：孙志飞，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：崇加军，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：董德英，女，1967年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：董仁广，男，1944年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙志飞与被告崇加军、董德英、董仁广民间借贷纠纷一案，原告孙志飞于2018年4月4日向本院提出申请，要求冻结被告崇加军、董德英、董仁广银行存款人民币120000元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，原告孙志飞提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告崇加军、董德英、董仁广银行存款人民币120000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙智渊二〇一八年四月九日书 记 员  张晓霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7139号 原告:长乐远大水泥制品有限公司，住所地:长乐市营前镇下洋村。 法定代表人:程文斌，公司总经理。 委托诉讼代理人:张昌忠，王怀，福建福民律师事务所律师。 被告:福州正飞贸易有限公司，住所地:福州市鼓楼区南街街道道山路180号花苑公寓2号楼301单元。 法定代表人:李孔淡，公司总经理。 委托诉讼代理人:张美珍，女，公司经理。 原告长乐远大水泥制品有限公司诉被告福州正飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌忠、王怀，被告委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款424420元，并支付逾期付货款利息，利息按年利率6%计，其中369860元从2016年1月19日开始计算，64560元从2016年9月27日开始计算，均计至还清货款之日（暂计至2017年8月25日利息为133441.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告购买水泥管，支付给原告30000元预付款，原告按照被告要求向被告交付了各种规格水泥管。2015年10月12日，经原、被告结算水泥管货款390940元，预付款30000元抵扣后被告尚欠原告货款360940元，2016年1月19日，另加未结单货款8920元，合计被告欠原告货款369860元，被告在魁岐东路水泥管汇总单上签字确认。嗣后，原告多次催促被告还款，被告拖而不还，直至2016年5月底在原告再三催促下，被告答应先付部分货款，要求原告开具部分货款增值税发票后支付。应被告要求，原告于2016年6月2日分别开具了NO1279377、NO1279378发票交付给被告，但被告收到发票后又未按约付款。2016年7月15日，被告以其供亭江路政道路水泥管为由，又向原告购买水泥管，并承诺这批水泥管购买后，会连同前一批所欠的水泥款一并支付给原告。原告为了急于收回货款，就继续卖给被告水泥管，至2016年9月27日共交付给被告各种规格水泥管货款计64560元，被告仅支付了10000元，尚欠54560元至今未付。综上所述，被告共欠原告水泥管货款424420元。由于巨额货款被被告拖欠，造成原告资金周转困难，严重影响了原告的生产经营活动。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院起诉，并提出上列请求事项。 被告辩称：被告并没有向原告购买过这些材料。总额签单也不是被告所签，并且原告所说的工地也不是被告公司的。被告没有与原告合作过。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月2日开具了号码为NO1279377和NO1279378二张发票。二张发票上的销售方为原告，购买方为被告。原告提供的证据《水泥管汇总表》、和《收据》上署名者为陈炎金，《管材构建出仓单》上的署名者为吴理琦,《短信截图》显示与原告沟通发票开具事宜的人是陈炎金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据显示水泥管购买方的经办人为陈炎金和吴理琦。被告辩称陈炎金和吴理琦并非其公司员工。因原告并未举证证明陈炎金和吴理琦系被告处工作人员，则陈炎金与吴理琦实施的民事法律行为产生的法律后果与被告无关。虽有二张发票显示购买方为被告，但被告并没有通过其开户行支付过货款，故原告提交的二张发票不足以证明被告是水泥管的购买方。现因原告未举证证明原告与被告之间存在水泥管销售合同关系，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长乐远大水泥制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费9378元，适用简易程序减半收取4689元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋东帆 二〇一八年四月十九日 书记员  许 琰 附相关法律条文: 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3115号之一原告：宁夏中宁三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。被告：屈月梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司与被告屈月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一八年四月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 金思航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终900号 上诉人（原审原告）：李德贵，男，1957年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：李胜刚，男，1983年9月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人李德贵因与被上诉人李胜刚健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李德贵上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计32751.27元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致判决对受害人不公。首先，上诉人并不存在转院情形。上诉人被被上诉人打伤后仅在黔西素朴卫生院及黔西中心医院进行伤情检查，并未在该两处医院实际治疗，而出具转院证明的前提是患者在需出具转院证明的医院治疗过。故上诉人在具有医疗资质的南佗医院住院治疗无需转院证明。其次，上诉人有权选择适合自己病情的医院进行治疗，而无论是公立医院还是民营医院，只要该治疗是必要的且未不合理增加治疗费用。上诉人在一审中提供了本次住院治疗的病历、医疗发票及相应费用清单，上诉人在南佗医院的医疗费仅为6820.67元，该费用与被上诉人的侵权行为具有关联性，且来源真实、合法，依法应当得到支持。二、上诉人的误工费、住院伙食费以及陪护人员的误工费、差旅费合法、合理，依法应当得到支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果对上诉人不公，请求二审法院核实本案，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李胜刚辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，上诉人称一审法院认定事实有误，没有任何依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告李德贵向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计32751.27元，并承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：原告李德贵系黔西素朴镇和平村委会的副主任，与被告李胜刚因土地确权一事于2017年9月1日发生矛盾，在争吵过程中，被告将原告打伤，原告遂向公安机关报案，素朴派出所出警后，经调查，认定原被告双方发生口角争吵并相互辱骂，李胜刚就用扫把的木手把将李德贵打伤，于2017年9月2日以黔县公法行罚决字（2017）1494号行政处罚决定书对被告李胜刚行政拘留十日、并处罚款五百元。对于民事赔偿调解未果。原告遂诉至法院，要求被告赔偿其32751.27元，并向法院提交了黔西素朴镇卫生院门诊收费票据1张（金额100元），黔西县人民医院门诊收费票据2张（金额共1047.2元），贵阳南佗医院（民营）疾病证明书、住院出院病历（载明为全身多发性软组织挫伤、轻微脑震荡、住院7日）、医疗发票10张（金额共6820.67元）等证据材料，未提交医院的转院证明及需转院治疗的有关手续材料。 综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案双方当事人争议焦点：原告所称在南佗医院治疗的医疗等费用能否支持。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案被告将原告打伤，虽然公安机关已对被告进行行政处罚，但被告依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤后，在素朴镇卫生院和黔西县人民医院医治，属于必要的检查治疗。后原告在没有需要转院治疗的有关手续的情况下，擅自去贵阳南佗医院一民营医院住院治疗，根据该医院病历显示，原告系全身多发性软组织挫伤和轻微脑震荡，伤情并非很严重，在黔西县人民医院也完全能够治疗。即使因伤情严重需要转上级医院治疗，一般也是在省人民医院或其他医疗条件较好的医院进行医治，原告的做法不合规定及常理，根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”的规定，对原告擅自在贵阳南佗医院治疗的医疗费、误工费、护理费等费用，不予支持。原告在素朴镇卫生院和黔西县人民医院的医疗费共计为1147.2元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第144条的规定，判决：一、由被告李胜刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告李德贵医疗费1147.2元；二、驳回原告李德贵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德贵负担60元，被告李胜刚负担90元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定，医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。本案中，被上诉人李胜刚将上诉人李德贵打伤的事实清楚，对李德贵因身体受到损害所造成的医疗费等损失，被上诉人李胜刚依法应承担赔偿责任。但是，上诉人李德贵受伤到其所在地医院（黔西县素朴镇卫生院和黔西县人民医院）检查后，在没有任何证据证明其确因病情严重需要转到其他医院进行治疗的情况下，擅自到距所在地较远的民营医院住院治疗，依照上述司法解释的规定，其因此而产生的医疗、住院费用应不予赔偿。上诉人李德贵所主张的护理费、误工费、营养费等损失系因其到贵阳南佗医院住院治疗所产生的，鉴于其到南佗医院住院治疗所产生的医疗住院费用不予赔偿，故该护理费、误工费、营养费等损失依法也不予赔偿。综上，一审判决不予支持上诉人李德贵所主张的在贵阳南佗医院住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、营养费等损失，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以确认。上诉人李德贵认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李德贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李德贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一八年四月二十六日 书记员  邱诗韵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初111号 原告：四川锐德房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西路30号。 法定代表人：冷俊清。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师,系一般代理。 被告：涂严英，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省绵竹市。 被告：巫连军，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省绵竹市。 原告四川锐德房地产开发有限公司与被告涂严英、巫连军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开公开进行审理，因被告下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川锐德房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷松涛到庭，被告涂严英、巫连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川锐德房地产开发有限公司诉称，2015年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告开发的位于郫县，建筑面积79.13平方米，总价357430元。合同签订后，被告巫连军、涂严英支付了购房首付款107430元，以房屋做抵押按揭贷款250000元，贷款期限10年。合同签订后，根据合同约定，被告应于2015年7月15日前办理银行按揭贷款，贷款额度250000元，年限10年。被告向成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行申请按揭贷款，银行受理后审核未通过，没有发放贷款。原告要求被告按照合同约定选择付款方式并支付购房款，但被告一直拖延支付购房款，现已失去联系。根据合同约定，被告不按合同约定支付房价款，合同约定的解除条件已成就，原告要求解除合同，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除ＳＣＲＤ（销）2015【-2-1】890号《商品房买卖合同（预售）》及ＳＣＲＤ（销）2015【-2-1】890-1号《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》；2、被告配合原告到房屋登记机关办理解除上述合同的备案撤销等相关手续；3、被告承担本案诉讼费。 被告巫连军、涂严英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 经审理查明，2015年7月8日，被告与原告签订《西湖半岛商品房认购书》，约定被告购买原告房屋的付款方式为按揭付款（含商业贷款和公积金组合贷款）：被告于2015年7月15日前办理银行按揭贷款，贷款金额为25万元，年限为10年等内容。2015年7月14日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告建设开发的西湖半岛11幢2单元1层101号商品房一套，套内建筑面积为69.26平米的房屋总价为357430元。同时合同第九条第（二）款第3项约定，付款采用贷款方式付款，于20156年7月14日支付首付款107430元，余款250000元向银行申请贷款支付。合同第十条约定，“（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：·····2、按逾期时间分别处理（不做累加）：逾期在30日内，自约定的应付款项期限届满之次日至实际支付应付款之日止，买受人每日向出卖人支付应付房款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起60日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过90日（含90日），出卖人有权解除合同，合同自解除合同通知书送达买受人之日解除。出卖人解除合同的，买受人应当按合同约定总价款的20%向出卖人支付违约金。在买受人协助出卖人办理完毕······撤销房屋买卖备案登记（如果该房屋已作备案登记）等相关手续后，出卖人向买受人退还扣除买受人支付给出卖人为预计后的购房款的余额（不计利息）。······”。《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》第三条第三款:贷款方式付款（商业贷款或公积金贷款）约定：“······若因买受人原因而单只以下情况发生的，买受人应承担相应责任：1、买受人未按时办理按揭手续：如在本协议签订之日起的30日内，买受人仍未办理完贷款手续，未通过贷款审核（如所提供的资料不真实、不完整、未提供资料、审查不合格、买受人不符合现行贷款条件等），买受人应当在本协议签订之日起60日内选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款。买受人在本协议签订之日起60日内没有选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款，等同于逾期付款，逾期超过90日（含90日），出卖人有权解除合同，并且，买受人按双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定承担逾期付款的违约责任。······”。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款，剩余房款250000元被告向银行申请按揭贷款，但原告尚未收到被告的剩余房款250000元。 另查明，《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》已在房屋登记机关进行了备案登记。 以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》、《西湖半岛商品房认购书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》、《西湖半岛商品房认购书》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，上述合同合法、有效，原告四川锐德房地产开发有限公司与被告涂严英、巫连军应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方在《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》约定：如在本协议签订之日起的30日内，买受人仍未办理完贷款手续，未通过贷款审核，买受人应当在本协议签订之日起60日内选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款。买受人在本协议签订之日起60日内没有选择继续补齐资料、提高首付、分期付款、一次性付款之任一方式付清全部合同总价款，等同于逾期付款，逾期超过90日（含90日），出卖人有权解除合同······”。因此，原告要求解除与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》以及撤销上述合同的备案登记，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川锐德房地产开发有限公司与被告涂严英、巫连军于2015年7月14日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》。 二、被告涂严英、巫连军在本判决生效之日起三十日内配合原告四川锐德房地产开发有限公司到房屋登记机关办理撤销《四川省商品房买卖合同（预售）》、《“西湖半岛”商品房买卖合同补充协议》的备案登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，由被告涂严英、巫连军承担。该费已由原告四川锐德房地产开发有限公司预交，被告涂严英、巫连军在履行上述判决给付义务时一并将其应承担的费用支付给原告四川锐德房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张   耀   元 人民陪审员       杨 建 人民陪审员       黄崇伟 二〇一八年四月十二日 书记员雷冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6575号 原告：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:梁优山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳霞（该公司员工），女，汉族。 被告：张清辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市华龙新区。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司与被告张清辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金176000元及从2017年1月28日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年7月10日为71815.04元，合计247815.04元;2.判决原告有权处分被告张清辉名下的抵押物(牌号为:宁***陆地巡洋舰霸道牌汽车)，并对处分抵押物获得的价款有优先受偿权;3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由： 被告于2016年7月26日与出借人王珊签订《借款合同》，约定被告向王珊借款193600元，借款月利率0.92%，借款期限6个月(从2016年7月26日起至2017年1月25日止)还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次归还本金的办法。合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告代付了借款，之后将该笔债权全额转让给了原告，同时将债权转让的事实通知了被告。为保证该笔债权的顺利清偿，被告自愿将其名下车牌号为宁***陆地巡洋舰霸道牌汽车抵押给原告，签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的行为可能涉嫌犯罪,本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费5017元，退还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，公告费300元，由原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  张晓兰 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁 彪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初9120号原告：闫长友，男，1981年8月1日出生，住新沂市。被告：满杰，男，1971年7月23日出生，住新沂市。原告闫长友与被告满杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫长友到庭参加诉讼，被告满杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金42000元及利息（自2011年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告满杰和赵某因做生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告偿还本金16000元。后原告又诉至法院，与赵某达成调解协议，约定由赵某承担所欠本金的一半。现被告满杰尚欠另一半本金及利息未付。故原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告满杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月21日，被告满杰与案外人赵某向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到闫长友人民币壹拾万元￥100000月息3分，按月付息借款人：赵某满杰2011.5.21”。借款后，二被告偿还原告借款本金16000元。2017年10月，原告诉至本院，经本院主持调解，案外人赵某自愿偿还原告闫长友借款本金42000元，下余本金42000元由原告向被告主张。本院认为，被告满杰与赵某向原告闫长友借款，有其向原告出具的借条为证。被告满杰应当承担还款责任。现原告要求被告满杰偿还尚欠借款本金42000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题。原、被告双方虽然约定的利率标准超出规定，但原告自愿调整为按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告满杰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长友借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2011年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告满杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  韩 斌二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9914号 原告:丁自来,男,1971年4月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:唐万国,男,1968年8月6日出生,汉族,户籍地址为宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告丁自来与被告唐万国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁自来到庭参加诉讼。被告唐万国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐万国偿还原告借款本金8000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告丁自来与被告唐万国相识多年,因被告家中有事,找原告要求借款。2017年,原告借给被告现金8000元,被告没有给原告打借条,2018年8月29日,被告给原告出具借条一张,载明借款金额8000元,并保证2018年9月20日之前还清。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由推脱,至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐万国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因装修向原告借款8000元，原告以现金的方式向被告支付了借款。被告于2018年8月29日向原告出具借条一张，载明：今借到丁自来现金8000元，于2018年9月20日前还清。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条予以证明，双方之间借贷关系明确，现还款期限届满，被告应按约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐万国经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐万国于本判决生效之日起五日内向原告丁自来偿还借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐万国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  张学玺 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李晓琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保33号 申请人：李修珍，女，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：胡智，女，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：胡跃，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：胡和好，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：周忠恩，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人李修珍、胡智、胡跃、胡和好因与被申请人周忠恩申请诉前财产保全一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周忠恩名下坐落在永嘉县的一处房产（权证号：01××28），并购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人李修珍等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周忠恩名下坐落在永嘉县的一处房产（权证号：01××28）。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人李修珍、胡智、胡跃、胡和好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年四月三日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2070号 申请执行人李菊香，女，1958年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人广西银草堂饮品开发有限公司，经营场所：南宁市金湖路63号金源现代城第24层2405号房。 法定代表人曹周。 李菊香申请执行广西银草堂饮品开发有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西银草堂饮品开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李菊香已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西银草堂饮品开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币110052元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年四月十一日 书记员 覃冬梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1940号原告：郭才荣，男，1964年5月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙目律师事务所律师。被告：张世勇，男，1985年5月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司﹙以下简称保险公司﹚，住所地：江苏省溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771X。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾超，江苏名扬律师事务所律师。原告郭才荣诉被告张世勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志伟独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张世勇及被告保险公司委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭才荣向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计173572元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，1、对本案事故的经过以及责任认定没有异议，对肇事车辆投保事实没有异议，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，同时要求扣除10%的医保外用药；2、本案鉴定费和诉讼费不承担；3、对于原告主张的各项赔偿请求在庭审中逐一发表质证意见。被告张世勇辩称，1、在原告住院治疗期间，被告为原告垫付了医药费2700元，请求在本案中一并处理；2、对原告主张的其他诉请在庭审中再发表意见。经审理查明，2017年5月26日11时16分，被告张世勇驾驶车牌号码为苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳平陵西路由东向西行驶至天目辉煌酒店处左转弯时，与对向直行的原告郭才荣驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，即被送至溧阳市中医院住院治疗，住院1天，支付医药费14461元。该事故经溧阳市公安局交警大队处理，认定被告张世勇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经交警部门委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定原告构成十级伤残，误工期210天、护理期90天、营养期90天。在原告住院治疗期间，被告张世勇为原告垫付医药费2680.69元。由于原告其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿:1、医药费14461元；2、营养费10元/天*90天=900元；3、住院伙食补助费50元/天*1天=50元；4、护理费106元/天*90天=9540元；5、误工费6000元/月*7个月=42000元；6、残疾赔偿金：95561元，其中伤残43622元/月*20年=87244元；被抚养人生活费27726元/月*1/10*6年*1/2=8317元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损1500元；9、交通费1500元；10、鉴定费3060元，共计173572元。庭审中，被告张世勇对原告主张的各项损失均无异议，而被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，但对原告主张的医药费、车损、交通费、误工费有异议，认为1、原告主张的医药费中外购药品不是医院的正式发票，也没有相应的医嘱，故不予认可，对于其他医药费予以认可，但要扣除10%的非医保用药。对此，原告认为外购药系原告根据自己的伤情和医院的口头医嘱购买的药品，与本次事故造成原告受伤有一定的因果关系；2、对原告主张的误工费，保险公司认为其误工标准过高，认可每天95元，时间为7个月，即误工费为19950元。对此，原告认为其具有国内内河船舶船员适任证书及船舶营运证，并长期从事河内运输行业，其误工标准应参照2016年度水上运输业在岗平均职工工资68768元执行；3、对于原告主张的车损，保险公司认为原告并未向法庭提供相应的证据予以证明，故不予认可；4、对原告主张的交通费，认可500元；5、对原告主张的鉴定费，保险公司对此真实性没有异议，但不予承担。另查明，被告张世勇驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年8月9日至2017年8月8日止，而商业险保险限额为100万元，包括不计免赔。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历以及医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、船舶营业运输证、船舶船员试任证、证明、户口簿复印件及当事人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，两被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金﹙包括被扶养人生活费﹚、精神损害抚慰金无异议，本院予以认定。对原告主张的医药费中宜兴市太华镇中医骨伤科诊所出具的三张金额为1510元的收款收据，既无医嘱，也无药名，本院难以支持，但对原告主张的其余医药费，符合有关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗过程及家庭住址等情况，可酌情认可1000元。对原告主张的车损，因原告未向法庭提供任何证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的误工费，原告向法庭提供了充分的证据予以证明，其误工标准、误工期限符合法律规定，本院予以支持。至于对原告主张的鉴定费，证据确凿，与法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为:1、医药费15631.69元；2、住院伙食补助费50元；3、误工费42000元；4、护理费9540元；5、交通费1000元；6、营养费900元；7、残疾赔偿金95561元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3060元，以上合计172742.69元。本院酌情扣除医药费的10%即1563.2元作为医保外用药，由被告张世勇承担。由于被告张世勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告张世勇在本次交通事故中承担全部责任，故被告保险公司应在交强险、三责险限额范围内赔偿原告的各项损失为171179.49元。由于被告张世勇已垫付2680.69元，其差额部分1117.49元可在被告保险公司赔偿原告的损失中直接予以扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭才荣因本次交通事故造成的医药费、交通费等各项损失合计171179.49元﹙其中向原告郭才荣支付170062元，向被告张世勇支付1117.49元﹚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886，由原告负担26元，被告保险公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3772元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年四月二十五日书记员  李佳珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保287号 申请保全人：无锡市太湖法兰有限公司，住所地无锡市滨湖区阖闾村油车巷60号。 法定代表人：王益文，该公司总经理。 被保全人：无锡市新兔机械有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黄梁。 申请保全人无锡市太湖法兰有限公司与被保全人无锡市新兔机械有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人无锡市太湖法兰有限公司于2018年4月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人无锡市新兔机械有限公司银行存款人民币350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人无锡市太湖法兰有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人无锡市新兔机械有限公司银行存款人民币350000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年四月十九日 书记员  陈都辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终484号上诉人（原审原告）：赵登杰，男，1965年3月3日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：赵登文，男，1962年6月1日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：赵登宇，男，1964年7月18日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：赵登平，男，1969年1月14日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：赵敏，女，1955年2月2日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：祝朝礼，男，1982年9月29日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：吴祥宪，男，1948年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：祝朝彬，男，1973年8月21日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：赵秋景，男，1984年8月16日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：祝朝臣，男，1975年11月9日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：赵登才，男，1958年12月19日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：祝龙厅，男，1977年4月2日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陈祖刚，男，1945年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：谢建华，男，1967年1月2日出生，白族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：余显菊，女，1968年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：陈华烈，男，1956年8月23日出生，白族，住贵州省大方县。诉讼代表人：祝朝臣、赵登杰、赵登文、赵登宇、祝朝礼。上述上诉人的委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。上述上诉人的委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县东关乡田坪社区居民委员会，住所贵州省大方县东关乡田坪村。法定代表人：祝龙建，该村村主任。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：路肖，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝朝贤，男，1963年3月6出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：路肖，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭雁，女，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告祝朝贤之妻。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：路肖，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大方县大方镇蔬菜村一组。上诉人赵登杰、赵登文、赵登宇、赵登平、赵敏、祝朝礼、吴祥宪、祝朝彬、赵秋景、祝朝臣、赵登才、祝龙厅、陈祖刚、谢建华、余显菊、陈华烈因与被上诉人大方县东关乡田坪社区居民委员会、祝朝贤、谭雁、大方县大方镇蔬菜村一组确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3483号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审将应送达给大方县大方镇蔬菜村一组的诉讼文书（除判决书外）交由被上诉人祝朝贤签收，祝朝贤在一审第一次庭审中就已经明确表示其与大方县大方镇蔬菜村一组没有任何关系，一审也无能够证明祝朝贤可以代表大方县大方镇蔬菜村一组的证据，大方县大方镇蔬菜村一组也未到庭，一审送达程序不合法，故缺席审理亦不合法。据此，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，应当撤销原判，发回重审。另外，本院二审中依上诉人申请，到大方县东关乡纪律检查委员会、大方县纪律检查委员会调取到《中共东关乡纪律检查委员会关于给予谢洪飞同志党内警告处分的决定》（东纪戒[2017]5号）、《中共东关乡纪律检查委员会关于田坪村村民反映田坪村村干部私卖荒山等问题的调查情况报告》两份材料，由于本案需发回重审，本院调取的前述材料一并移送一审法院，从一审开始质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3483号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费100元，由上诉人自行退还。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年四月十二日书记员 郑勤文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更348号 罪犯廖江津，男，1987年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年8月7日作出了（2015）安刑初字第315号刑事判决：认定被告人廖江津犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2015年4月15日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币60000元；继续追缴其与同案人的违法所得款人民币267812.10元，与其退缴的违法所得款人民币120000元，其中发还给各被害人计116642元，余款271170.10元因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）220号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯廖江津在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币3000元，违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖江津不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初953号申请人：殷克强，男，1967年8月1日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：时民，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人殷克强与被申请人时民民间借贷纠纷一案，申请人殷克强向本院申请财产保全，请求对被申请人时民的银行存款290000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人殷克强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时民的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月二十六日书 记 员  邹文阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5273号 原告：王某忠，男，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被告：唐某顶，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某忠与被告唐某顶合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某忠及其委托诉讼代理人孙运同到庭参加诉讼，被告唐某顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款30万元并承担逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某忠变更第1项请求为“请求法院依法判决被告支付欠款30万元”。事实和理由：原、被告合伙经营胶合板面皮生意，2017年11月24日，经协商双方同意不再合伙，被告同意于2018年1月底前支付给原告款项60万元，但被告尚欠30万元至今未付，后原告多次催要被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 唐某顶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐某顶系王某忠的女婿，2009年，唐某顶与王某忠合伙经营胶合板面皮生意，2015年3月12日双方注册成立临沂忠实木业有限公司。2017年11月24日，经双方协商，王某忠不再继续合伙经营，王某忠（甲方）与唐某顶（乙方）共同签订《协议书》一份，协议内容如下：1.乙方付给甲方600000元（分红），至本月底（2017年11月底）付20万元，剩余40万元分两批，第一批本年度12月底付20万元，第二批2018年1月底付20万元；2.上款乙方如不能按期履行，则已所住房（王玉芹名下房）过户给甲方承担违约责任；3.留置在甲方的板皮四件，价值约7万元，甲方收到最后一批付款后应立即付板皮四件给乙方；4.双方于2015年3月12日注册成立的临沂忠实木业有限公司，乙方撤出脱离法律关系。以上条款，双方共同遵照执行。协议签订后，唐某顶在第三期还款期限届满后，于2018年2月8日前共计支付分红30万元，尚欠30万元至今未付，为此王某忠诉至本院。 本院认为，原、被告在协商分伙后签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效协议，双方当事人均应遵约履行。按照协议约定，唐某顶应在第三期还款期限届满后，支付王某忠全部分红60万元，唐某顶在在第三期还款期限届满后仅支付分红30万元，其行为构成违约，应当承担违约责任。现王某忠要求唐某顶支付剩余分红30万元，理由正当，本院予以支持。唐某顶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，王某忠诉请唐某顶支付分红款项30万元，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某顶于本判决生效之日起十日内支付原告王某忠分红款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐某顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年四月二十五日 书记员  王梦卿
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初855号原告：陆惠琴,女,1965年6月24日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：纪园英,女,1961年2月28日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。原告陆惠琴与被告纪园英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭审理。原告陆惠琴及其委托诉讼代理人郁翔、被告纪园英的委托诉讼代理人蒋永明、吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告的买卖合同关系，并判令被告陆惠琴退还货款159750元。事实及理由：原告经朋友范蓉介绍认识被告纪园英。被告纪园英称其女儿结婚有部分茅台、五粮液酒未用完，因此，原告与范蓉于2017年3月16日一起向被告购买了飞天茅台酒20箱，每箱5100元；低度剑南春25箱，每箱1500元；合计139500元，后经协商，实际付款价为137500元。原告向被告的银行卡转账合计68750元，剩余货款68750元由范蓉向被告支付。2017年3月19日，原告再次向被告购买飞天茅台10箱，共计51000元。由于原告账户上余额不足，原告委托第三人孙永智转账51000元给被告。2017年3月23日，原告向被告购买10箱飞天茅台及7箱五粮液，并在当天向被告支付了4万元现金，剩余款项通过银行转账支付。后原告朋友在喝五粮液时觉得可能是假酒，经鉴定发现上述酒均为假冒伪劣产品，原告立即报警将被告抓获。原告在被告处共计购买假酒合计159750元，现假酒已交公安机关处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告纪园英辩称：本案现有证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。假设买卖合同关系存在，据原告陈述合同已经履行完毕，不涉及合同解除。如果合同解除，原告应当将酒返还给被告。原告从非正规渠道购买低于市场价的酒，其本身也有过错，应当承担过错责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、中国建设银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告纪园英称其有茅台、五粮液等品牌的白酒出售，原告陆惠琴遂从被告纪园英处购买了茅台牌白酒30箱、五粮液牌白酒7箱、剑南春牌白酒12.5箱，并向被告纪园英支付货款合计159750元。后原告陆惠琴发现上述白酒系假冒注册商标的产品，遂向公安机关报案。经查证，上述白酒均系假冒注册商标的产品。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0505刑初543号刑事判决书，判令被告纪园英犯销售假冒注册商标的商品罪，并判处相应的刑罚。2018年2月5日，本院将本案起诉状副本、证据材料副本等送达给被告纪园英。本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。原告陆惠琴的本意是从纪园英处购买真酒，但被告纪园英将从他人处购买的假冒注册商标的白酒当作真酒加价出售给原告陆惠琴，不符合原告缔结本合同的目的，故原告要求解除合同并要求被告纪园英返还全部货款159750元的请求符合事实及法律依据，本院予以支持。原、被告买卖合同关系的解除时间应为被告纪园英收到本案起诉状副本等材料的时间即2018年2月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陆惠琴与被告纪园英之间的买卖合同关系于2018年2月5日解除。二、被告纪园英于本判决生效之日起10日内返还原告陆惠琴货款159750元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取1748元，由被告纪园英负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆惠琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一八年四月二十四日书记员  王荪莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初929号申请人：闵孟波，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：陈新刚，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：王华，女，1978年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人闵孟波与被申请人陈新刚、王华民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新刚、王华的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闵孟波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈新刚、王华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月二十三日书 记 员  邹文阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初1386号 原告罗宇，男，1985年2月11日出生，汉族，住岳阳县。 委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告彭泽润，男，1991年8月23日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被告姜敬秀，女，1970年8月28日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 原告罗宇与被告彭泽润、姜敬秀民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案后,在审理过程中，原告罗宇于2018年4月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告罗宇自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗宇撤回本案的起诉。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告罗宇负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  张 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初2425号原告：重庆市三义煤业有限公司同心煤矿，住所地重庆市彭水县高谷镇铜鼓村，统一社会信用代码915002437688688353。负责人：廖仙祥，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，统一社会信用代码500102200003449,住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村10组。执行事务合伙人：蒋利滨，该砖厂厂长。被告：蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂厂长，住重庆市涪陵区。被告：兰英，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上三被告共同委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。原告重庆市三义煤业有限公司同心煤矿与被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、蒋利滨、兰英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本案在审理过程中，被告辩称原被告于2016年12月27日签订了承包经营合同，被告所欠原告煤炭款已转化为承包保证金，双方是承包经营合同关系，不存在买卖合同关系。本院经审查认为，廖仙祥、谭长权与重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、蒋利滨、兰英企业承包经营合同纠纷一案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  黎 霞人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  胡群英二〇一八年四月二十八日法官 助理  曾德秀书 记 员  简 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4076号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：谢昌锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告谢昌锋信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告谢昌锋偿还原告归还本金4985.30元、利息3125.25元、费用9185.45元（利息及费用暂计至2017年3月6日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告谢昌锋负担。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋菲、卢翔飞到庭参加诉讼。被告谢昌锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：谢昌锋 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2011年12月14日 五、透支本金：经本院核实，截止2017年3月6日，尚欠本金4985.30元。 六、透支利息：经本院核实，截止2017年3月6日，尚欠利息3125.25元；截止2016年12月31日，尚欠滞纳金（费用只含滞纳金）9185.45元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任：本院认为，谢昌锋在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求谢昌锋偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢昌锋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金4985.30元； 二、被告谢昌锋给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年3月6日止，利息为3125.25元，此后至实际清偿之日止，以本金4985.30元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告谢昌锋给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金9185.45元。 本案案件受理费232元，由被告谢昌锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1064号上诉人（原审被告）：金沙县硫磺坡煤矿。住所地：金沙县高坪乡新农村。组织机构代码：78546296-8。法定代表人：韦兴杰。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该矿管理人员。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1981年8月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县硫磺坡煤矿（以下至判决书主文部分简称硫磺坡煤矿）因与其被上诉人刘江工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）黔0523民初3332号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉请求：1.判决上诉人按受伤上年度工伤理赔标准3638元/月支付被上诉全次性伤残就业补助金，停工留薪期工资共计25466元；2.请求依法判决上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等合计42804元；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2014年11月1日受伤，应按照受伤上年度煤矿工伤理赔标准3638元/月计算。上诉人为被上诉人参加工伤保险，被上诉人属于参保职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由金沙县社会保险事业局支付给被上诉人。被上诉人刘江二审未提交书面答辩意见。刘江向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告硫磺坡煤矿赔偿原告各项工伤待遇共计78515元。一审法院认定事实：原告2014年5月到被告煤矿井下从事采掘工作，2014年11月1日在工作过程中不慎摔伤左手受伤，2015年12月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月19日金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2015）554号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，2016年3月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月，原告2016年11月18日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会就赔偿问题申请仲裁，仲裁委庭审中原告未到庭，该委作出金劳人仲案字第（2016）679号仲裁决定书，决定按撤回仲裁申请处理，原告2017年2月25日诉至一审法院请求支持工伤保险待遇主张，一审法院作出（2017）黔0523民初595号民事裁定书，以未进行仲裁前置程序为由裁定驳回了原告刘江的起诉，原告再次向仲裁委申请仲裁，该委作出金劳人仲不字（2017）18号不予受理通知书，就同意案件再次提起仲裁为由裁定不予受理，原告为此诉至法院。一审法院认为：原告刘江系被告煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，原告在工作中受伤，应享受法律规定的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》以及贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的规定，被告伤情经鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月，被告离职时体检正常，可以要求解除劳动关系，享受工伤保险待遇。被告所应获得的赔偿为：1.一次性伤残补助金，参照2014年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算，原告应获得的一次性伤残补助金为人民币3955元/月×7月=27685元；2.一次性工伤医疗补助金，按职工平均工资标准计算，依照2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算为4866.50元／月×3月＝14599.50元。3.一次性伤残就业补助金，按3个月职工平均工资标准计算，依照2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算为4866.50元／月×3月＝14599.50元。4.停工留薪工资，按2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资计算为3955元／月×4月＝15820元；5.鉴定费、检查费、体检费，依据原告提交的票据认定情况，确定原告支付了检查费30元、体检费240元，鉴定费520元。以上损失共计73494元。原告未提供医疗费发票、住院病历等材料，且原告未向法院主张医疗费及住院期间的费用，该部分赔偿项目不作处理。原、被告均未提供证据证实是否向社保部门办理了工伤保险，社会保险存在政策方面的变动性，致使法院无法查清本案被告是否能够向社保部门申领相应的工伤保险项目，劳动者一方作为弱势群体，对用人单位是否为其缴纳了工伤保险客观上不会很清楚，若煤矿的确为原告足额、足期的缴纳了工伤保险，社保部门也能够申报的情况下，煤矿可在支付了被告工伤保险待遇后向工伤保险经办部门申领。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决：一、解除原告刘江与被告金沙县硫磺坡煤矿之间的劳动关系。二、由原告金沙县硫磺坡煤矿于判决生效后10日内给付原告刘江各项工伤保险待遇共计人民币73494元；三、驳回原告的其它诉讼请求。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实除与一审认定的一致外，还认定上诉人一审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案上诉人一审经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，其已放弃相应诉讼权利。二审期间上诉也未向本院提交支持上诉主张的具体证据，上诉人“应按照受伤上年度煤矿工伤理赔标准3638元/月计算”的主张没有事实基础；上诉人“为被上诉人参加工伤保险，被上诉人属于参保职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由金沙县社会保险事业局支付给被上诉人”的主张，该要求属行政给付，其依法应向社会保险费征收管理部门主张。综上所述，硫磺坡煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县硫磺坡煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月十八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初743号申请人：常州市五环纸业有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道梅港村委工农桥南堍。法定代表人：恽锡泰，该公司董事长。被申请人：常州合力电器有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道五一路1号。法定代表人：焦富成。申请人常州市五环纸业有限公司与被申请人常州合力电器有限公司所有权确认纠纷一案，申请人常州市五环纸业有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州合力电器有限公司银行存款300万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州合力电器有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市五环纸业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇一八年四月十日见习书记员  谢泽君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执692号申请执行人：敬某，女,1986年10月16日出生,汉族,经商。被执行人:陆某，男，1986年4月17日出生，汉族，经商。敬某申请陆某婚姻家庭纠纷一案，（2018）藏0102民初2132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人于2019年5月16日前向申请执行人支付30000元，2019年6月开始每月20日支付5000元至还清全部履行完毕。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年四月二十六日书记员 洛桑赤列
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2061号之一原告：广州尚普特电子有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村镜湖大道5号二楼，统一社会信用代码91440114078444584L。法定代表人：叶延彩，该公司经总理。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被告：深圳市瑞音威视科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路与劳动路交叉路口宝捷安商务中心506室，统一社会信用代码91440300071798523C。法定代表人：李洪武。原告广州尚普特电子有限公司与被告深圳市瑞音威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广州尚普特电子有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回对被告深圳市瑞音威视科技有限公司的起诉。本院认为：原告广州尚普特电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市瑞音威视科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚普特电子有限公司撤回对被告深圳市瑞音威视科技有限公司的起诉。案件受理费2639.8元，保全费1846.5元，合计4486.3元，由原告广州尚普特电子有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇一八年四月十日书记员  庾健敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更352号 罪犯章显明，男，1970年11月19日出生，苗族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年3月14日作出了(2010)泉刑初字第245号刑事附带民事判决：认定被告人章显明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币248237元。被告人章显明对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）闽刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年3月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）224号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯章显明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯章显明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3119分，获得表扬6次；计缴交赔偿款人民币2737元。执行机关曾提请建议对罪犯章显明减刑，因罪犯章显明大部分赔偿款尚未履行、月均消费偏高、不能视为具有悔改表现而于2017年8月31日被本院裁定不予减刑。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯章显明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，大部分赔偿款尚未履行，且月均消费数额高达人民币371.81元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯章显明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更340号 罪犯余祥贵，男，1990年1月7日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年1月19日以(2017）闽0322刑初22号刑事判决，认定被告人余祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）212号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯余祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分719.5分，表扬1次，已缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯余祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未能积极履行，且服刑期间又有故意殴打他犯的违规行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯余祥贵减去有期徒刑一个月（刑期自2016年7月28日起至2018年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初897号原告：南昌市西湖区宏发钢管租赁站。个体工商户，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙一路A区二支路55号。统一社会信用代码：92360121L1706226XQ。经营者：徐国全，男，汉族，1959年1月27日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。被告：吴志仁，男，汉族，1978年4月7日生，户籍地：江西省抚州市崇仁县。被告：康启伟，男，汉族，1972年5月7日生，户籍地：四川省资阳市安岳县。被告：吴晨，男，汉族，1988年11月24日生，户籍地：江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告南昌市西湖区宏发钢管租赁站与被告吴志仁、康启伟、吴晨租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告吴志仁、康启伟银行存款500000元及相应价值的财产。并提供了在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：PZDM201836010000000078）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告吴志仁、康启伟银行存款500000元及相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年四月十二日书 记 员  闵道花
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执3112号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林许君，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 执行移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人林许君罚金一案，我院作出的（2018）闽0128刑初120号刑事判决书已发生法律效力，平潭县人民法院刑事审判庭于2018年11月21日移送执行，要求林许君缴纳个人财产人民币50000元。 在执行过程中，本院于2018年11月26日向林许君发送执行通知书、报告财产令，于年12月27日向林许君发送执行决定书、限制消费令。鉴于林许君拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林许君纳入失信被执行人名单。本案中林许君未履行生效法律文书确定的义务，尚有个人财产50000元未缴纳。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林许君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一八年四月二十九日 书记员  林 泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3116号之一原告：宁夏中宁三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。被告：林凯，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司与被告林凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一八年四月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 金思航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督15号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：谢亚丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人谢亚丽申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督15号支付令，限令被申请人谢亚丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谢亚丽下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督15号支付令自行失效。 申请费1027元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初769号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。 被告：张翼，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张翼追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十七日 书记员  邱少涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保277号 申请保全人：无锡龙之峰物资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山峰影苑17号。 法定代表人：陈泰余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。 被保全人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：彭作栋。 被保全人：珠海裕东贸易有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：彭及伟。 申请保全人无锡龙之峰物资有限公司与被保全人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、珠海裕东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡龙之峰物资有限公司于2018年4月18日向本院提出申请，要求冻结被保全人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、珠海裕东贸易有限公司银行存款人民币1750000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人无锡龙之峰物资有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、珠海裕东贸易有限公司银行存款人民币1750000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年四月十八日 书记员  陈都辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9888号 原告：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:梁优山，系公司总经理。 委托诉讼代理人:魏艳霞,女,系该公司员工(特别授权)。 被告：马百宁，男，1991年2月10日出生，回族，户籍地址为宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司与被告马百宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37000元并按年利率24%支付自2018年6月22日起至实际还款之日止利息和违约金（暂计至2018年10月22日为2960元）,合计39960元；2、判决原告有权就被告抵押的车辆(车牌号为宁A39S38)行使抵押权,并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月22日与出借人王珊签订了借款合同,约定被告向王珊借款40700元,月利率为0.82%,借款期限12个月,自2017年12月22日起至2018年12月21日,还款方式为先息后本,即被告按月先支付借款利息,到期后一次性归还本金。合同同时约定如被告逾期归还及利息的,除应按上述合同约定的利率支付利息外，每日还应按逾期本金1%加收逾期违约金。合同签订后,出借人王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告支付了借款，后将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现,被告马百宁与原告签订了《车辆抵押合同》,自愿将其名下车牌号为宁A39S38的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。现被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的行为可能涉嫌犯罪,本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费799元，退还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  卓士升 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李晓琦 引用法律条文： 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初845号申请人：常州菲莫斯桶业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码91320412590010400T。法定代表人：滕南仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。被申请人：常州高力克涂料有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇西柳村，统一社会信用代码913204123308737442。法定代表人：丁梅英，该公司总经理。申请人常州菲莫斯桶业有限公司与被申请人常州高力克涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州菲莫斯桶业有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州高力克涂料有限公司的银行存款160000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人常州菲莫斯桶业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州高力克涂料有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年四月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执256号 申请执行人苏维思，女，汉族，1983年8月14日出生，住所地栾城区，联系方式。 被执行人苏会勇，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地栾城区 苏维思申请苏会勇婚姻家庭纠纷一案，栾城区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。苏维思于2018-4-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 栾城区人民法院作出的民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年四月十七日 书记员  周书江
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终639号上诉人（原审原告）：朱明文，男，汉族，1971年10月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿。住所地贵州省毕节市阴底乡。组织机构代码：8396692-X。负责人：周荣岔，男，系该煤矿总经理。委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人朱明文因与被上诉人贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4769号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4769号民事判决；二、发回毕节市七星关区人民法院重审。由上诉人朱明文预交的二审案件受理费10元自行退回。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月九日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终967号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。统一社会信用代码915200006927004297。负责人：黄有财。委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许明表，该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：黎德考，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿（以下至判决书主文部分简称腾龙煤矿）因与被上诉人黎德考工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)黔0523民初3607号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾龙煤矿向本院上诉请求：1.请求依法撤销金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初3607号民事判决,并依法改判;2.请求依法判令本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已按规定为被上诉人缴纳工伤保险,因被上诉人黎德考受伤时间为2016年3月,因此,被上诉人停工留薪工资应按照2015年度贵州省职工月平均工资计算。而原审法院却按照2016年度贵州省职工月平均工资计算被上诉人停工留薪工资对上诉人明显不公平,被上诉人受伤后住院治疗67天,被上诉人第一次住院期间由上诉人安排人员护理,第二次、第三次住院期间由家属护理,但被上诉人并未提交证据证实护理人员收入情况,应参照本地区最低工资标准计算。而原审法院按照贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算被上诉人期间护理费明显错误。被上诉人黎德考未提交书面答辩意见。腾龙煤矿向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告于2016年3月6日0时10分左右在被告工作时处不幸受伤，受伤后因治疗需要于2016年3月6日至2016年3月21日在遵义医学院附属医院神经外科病区××15天，2016年3月21日至2016年4月13日在遵义医学院附属口腔医院口外一病房住院23天，2016年4月13日至2016年5月12日在遵义××附属医院康复医院综合病房病区住院治疗29天，合计住院67天。原告支付了被告住院期间的医疗费，被告第一次住院期间由原告安排人员护理，第二次、第三次住院期间由家属护理。被告所受伤害于2016年6月20日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2017年5月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。被告离岗前经贵州省第三人民医院诊断无尘肺。被告在发生本案工伤时属工伤保险参保登记状态。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月23日作出仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费、交通费共计81588.5元。原告不服仲裁裁决，故向法院起诉。一审法院认为，原、被告均要求解除劳动关系，予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，现被告提出解除劳动关系，原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金。被告在工作中受伤，经调查认定为工伤，第二次、第三次住院期间（共计52天）由家属护理，原告应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定支付被告住院期间护理费和因工伤产生的交通费。被告在原告处从事有职业危害的工作，离岗时须作离岗体检，体检费用应由原告承担。原告应支付被告的工伤待遇为：1.停工留薪工资，原、被告均未向法院举证证明被告的实际工资收入，故应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元（4866.5元/月）计算，为4866.5元/月×3月＝14599.5元；2、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398元（4866.5元/月），按12个月计算，为4,866.50元/月×12月＝58398元；3.住院期间护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38246元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×52天＝5,448.56元；4、体检费240元；5、交通费155元。以上工伤保险待遇共计78841.06元。综上，原告主张的住院期间护理费过高于法有据，予以支持，其余主张与法律规定不符，不予支持。原告应支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、交通费共计78841.06元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿与被告黎德考的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告黎德考停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、交通费共计78841.06元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定一致。本院认为：上诉人向本院上诉主张，其已按规定为被上诉人缴纳工伤保险,提交的证据载明：工伤时间为“2016年3月6日”、发生工伤当月缴费时间为“2016年3月16日”、发生工伤上月缴费时间为“2016年3月16日”，该证据虽然盖有金沙社会保险事业局印章，并不能证明黎德考的工伤发生在缴费期间内，黎德考是否能够有权享有工伤基金中依法可以获得的部分，尚需社会保险费征收管理机关出具相应的证明。被上诉人停工留薪工资，上诉人和被上诉从均未向一审法院提交黎德考的实际工资收入证据，一审法院依依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算停工留薪期工资符合法律规定。被上诉人受伤的第二次、第三次住院期间的护理职责，依法应由用人单位安排人员护理，但其未履行该义务，未履行此义务的费用依法就应承担，本案工伤职工第二次、第三次住院无上诉人单位安排的人员护理，即应当支付此期间的护理费用，不需工伤职工对此再举证。上诉人主张护理费应参照本地区最低工资标准计算没有法律依据。综上所述，腾龙煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡国照腾龙煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月十八日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳