浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1411号 原告叶时明，男，1949年12月2日出生，汉族，住兰溪市，系死者叶良森父亲。 原告彭爱花，女，1948年9月25日出生，汉族，住兰溪市，系死者叶良森母亲。 原告叶某，男，2003年1月4日出生，汉族，住兰溪市，系死者叶良森儿子。 三原告共同委托代理人叶良君，男，1973年11月28日出生，汉族，系原告叶时明、彭爱花儿子。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告李建辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告兰溪市大塘村股份经济合作社，住所地兰溪市马涧镇大塘村。 法定代表人王绍荣，社长。 被告兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇。 法定代表人郭旭东，镇长。 委托代理人柳祖华，镇党委副书记。 原告叶时明、彭爱花、叶某与被告李建辉、兰溪市大塘村股份经济合作社、兰溪市马涧镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶时明、彭爱花、叶某的委托代理人叶良君、刘孝飞、被告李建辉、被告兰溪市大塘村股份经济合作社法定代表人王绍荣、被告兰溪市马涧镇人民政府委托代理人柳祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶时明、彭爱花、叶某诉称：死者叶良森系原告叶时明、彭爱花儿子，系原告叶某父亲。2018年1月9日，因第二、第三被告拆除村菜市场钢棚需要，将工程包给第一被告李建辉实施，被告李建辉雇佣了死者叶良森等7人进场施工。10时左右，叶良森在施工时因被告李建辉提供的升降架滑移，致使叶良森从升降架摔下，经抢救无效死亡，事后经马涧镇人民调解委员会多次调处，均未能达成赔偿协议。原告认为，叶良森因提供劳务致死，三被告对雇主身份及责任相互推诿不肯赔偿，现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告劳务致死各项损失合计1070193.29元（村里已垫付164300元，李建辉垫付68000元），其中，医药费32400元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）955650.75元、安葬费28192.5元、精神抚慰金50000元，办理葬事误工费904.04元、交通费3000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口证明复印件、马涧镇红卫村证明、死亡医学证明书等，欲证明原、被告的诉讼主体资格，原告与死者关系及原告其他子女信息来确认抚养费金额，被告质证无异议；2、公安局李建辉的询问笔录，公安局项登喜、屠元星、滕乌奶、叶国庆、滕国忠、吴建中的询问笔录，欲证明工程系李建辉以3500元承包，工资、设备也由其承担，被告李建辉质证认为不能证明其承包事实，3500元含个人工资及费用，自已也是领工资的，被告兰溪市大塘村股份经济合作社质证认为3500元是村里承包给被告李建辉，他如何使用村里不管的，被告兰溪市马涧镇人民政府质证认为村里承包给被告李建辉，3500元如何用是李建辉事后算的。 被告李建辉庭审中辩称：一、拆除钢棚属三改一拆行政行为，第三被告将拆除工作委托给第二被告，行政强制措施不得委托，委托行为违法，因此责任主体应为第三被告；二、第一被告与死者等七人均受雇第二被告，都是领取300元工资的；三、死者工作时未佩戴安全绳安全帽，不是脚手架移动致使事故发生，系死者自身操作不当造成的；四、赔偿各项费用依据不足。提供的证据为事故现场照片二张，欲证明死者操作时未佩戴安全绳安全帽及操作失误，原告及被告质证认为真实性无异议。 被告兰溪市大塘村股份经济合作社庭审中辩称：收到镇里三改一拆通知后，村里就联系了第一被告李建辉，将工程以3500元包给他做，商定安全问题由被告李建辉自行负责，第二天被告李建辉就组织人进行拆除了，村里现场也多次提醒过安全问题，已尽到义务。 被告兰溪市马涧镇人民政府庭审中辩称：事故当天拆除的是菜场和村民家的钢棚，是第一、二被告商量好的，不存在行政强制行为。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，李建辉本人的询问笔录、村干部项登喜、滕乌奶询问笔录能相互印证第二被告将拆除钢棚的活以3500元包给第一被告做的事实，李建辉本人的询问笔录、一起干活的屠元星、叶国庆询问笔录相互印证了死者在内的六个人是李建辉叫去干活，李建辉也在现场指挥，按惯例工资也应由被告李建辉支付的事实。因此，上述证据的证明效力予以确认。被告提交的证据照片，双方均无异议，其真实性予以确认。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：死者叶良森系原告叶时明、彭爱花儿子，系原告叶某父亲。2018年1月8日，被告兰溪市大塘村股份经济合作社与被告李建辉达成口头协议，李建辉以3500元承揽大塘村菜市场钢棚及项登喜家门口钢棚拆除工程，机器、材料、工人等由李建辉自行负责，次日上午，李建辉召集了以前常替他干活的死者叶良森、屠元星等共六人进场拆除，在拆除钢棚过程中六人均未佩带任何安全防护措施，村里也有人在现场进行监督。11时左右，叶良森在施工时因升降架滑移致使从三米多高的升降架摔下，经抢救无效死亡。事后经马涧镇人民调解委员会多次调处，原告要求三被告共同赔偿80万左右，三被告对赔偿款无意见，但对如何分摊分歧较大，无法达成赔偿协议。2018年1月18日原告提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告劳务致死各项损失合计1070193.29元（村里已垫付164300元，李建辉垫付68000元）。庭审过程中，双方对赔偿额标准达成一致，其中，医药费32400元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）955650.75元、安葬费28192.5元、精神抚慰金35000元，办理葬事误工费904.04元、交通费2000元，合计1054193.29元。庭审前，兰溪市大塘村股份经济合作社垫付了原告方164300元，李建辉垫付了原告方68000元。 本院认为：死者叶良森与被告李建辉系雇佣关系，叶良森在劳务过程中致死，作为雇主的被告李建辉依法应承担主要赔偿责任，且作为雇主的被告李建辉也未提供给叶良森等安全防范措施，存在过错。叶良森自身未注意安全防范义务，自身存在过错，被告兰溪市大塘村股份经济合作社作为发包方，未签定书面协议约定相关义务，在施工过程中也未完全尽到监督、提醒义务，对损失也应承担次要责任。被告兰溪市马涧镇人民政府的“三改一拆”工作与本案无法律上因果关系，原告的诉请、被告李建辉辩称要求被告兰溪市马涧镇人民政府承担相关赔偿责任，依法无据，本院不是采纳。综上，本院认定，被告李建辉承担60%的主要赔偿责任，40%次要赔偿责任由死者叶良森及兰溪市大塘村股份经济合作社依据双方调解时的意向及实际已垫付的事实予以分摊为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李建辉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告叶时明、彭爱花、叶某各项损失计人民币632516元，扣除已支付的68000元，尚需支付564516元； 二、被告兰溪市大塘村股份经济合作社赔偿原告叶时明、彭爱花、叶某各项损计人民币164300元，扣除已支付的164300元，无需实际再支付； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7216元（原告缓交处理），由原告叶时明、彭爱花、叶某负担1216元，被告李建辉负担5000元，被告兰溪市大塘村股份经济合作社负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年四月十七日 书记员  童 左