广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7456号原告：陈奕雄，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省潮安县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：梁伟灿，男，汉族，1993年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：蒋伟良，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼**西面，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司工作人员。原告陈奕雄诉被告梁伟灿、蒋伟良、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序于2017年7月6日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琼，被告梁伟灿、蒋伟良及被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁伟灿、蒋伟良连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计116284.15元；2.被告平安保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求变更为“被告梁伟灿、蒋伟良连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计46285.7元。事实与理由：2016年11月19日14时58分许，被告梁伟灿驾驶粤Ｅ×××**号微型轿车（以下简称涉案车辆）行驶至佛山市禅城区汾江南路黎明一路路口时，与驾驶无号牌电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告在此事故中承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告于佛山市禅城区中心医院进行住院及门诊治疗。治疗终结后，2017年3月25日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。被告梁伟灿驾驶的涉案车辆属于被告蒋伟良所有，且被告蒋伟良在被告平安保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险1000000元含不计免赔。被告梁伟灿承担本次事故的次要责任，应赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失，被告蒋伟良作为车辆所有人应与被告梁伟灿承担连带赔偿责任，被告平安保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：1.涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对于原告诉请的医疗费，被告平安保险公司已为原告垫付了10000元，请求法院予以扣减；对于原告诉请的护理费，因为原告提供的医嘱虽然记载有陪人一人，但没有明确具体的陪护时间，被告平安保险公司认为结合医嘱中继续足托固定两周，被告平安保险公司认为出院护理期限应以两周为限；对于营养费请法院酌定；对于残疾赔偿金，被告平安保险公司对原告评定为十级伤残有异议，向法院申请重新鉴定，请求法院予以准许；对于原告是否符合按城镇标准进行计算，请求法院审查；对于鉴定费及精神损害抚慰金，因被告平安保险公司对原告伤残等级有异议，且原告承担本次事故的主要责任，故不予认可；对于误工费，因原告仅仅提供了一份工资证明，并没有相关的银行流水或公司证明佐证，故应当按照佛山市最低工资标准予以计算；交通费请法院酌定；伙食费无异议。被告梁伟灿辩称：同意被告平安保险公司的答辩意见，且事故后被告梁伟灿已向原告垫付了500元。被告蒋伟良辩称：同意被告平安保险公司的答辩意见，且事故后被告梁伟灿已向原告垫付了500元。经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月19日14时58分，被告梁伟灿驾驶粤Ｅ×××**号微型轿车在佛山市禅城区汾江南路黎明一路路口与驾驶无号牌电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟灿在此事故中承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，住院期间为2016年11月19日至2016年12月1日，住院天数12天，期间共产生医疗费10223.97元。佛山市禅城区中心医院2016年12月1日出具的《出院记录》载明“出院诊断：右足骨折（第2、3跖骨骨折）；出院医嘱：1.每一个月回院复诊；病情有变化时随诊；2.住院期间留陪人一人，继续足托固定两周，暂时避免患肢负重，出院后休息半年，加强营养，出院后留陪人一人。”2017年3月21日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年3月25日作出粤维司鉴所[2017]临鉴字第11323号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“1.被鉴定人陈奕雄因交通事故致右足第2、3跖骨粉碎性骨折，遗留右足弓结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。”。原告为此支付鉴定费2300元。被告平安保险公司对该《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2018年3月6日作出穗司鉴18010010200714号《鉴定意见书》，其鉴定意见为“陈奕雄所受损伤未构成《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准”，被告平安保险公司为本次鉴定预交鉴定费2280元。原告为进行重新鉴定支付检查费360.04元。涉案车辆登记所有人是被告蒋伟良，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生于保险期间内。2017年2月15日，佛山市禅城区鑫达装饰材料总汇出具《工资证明》，载明“兹证明我单位员工陈奕雄，男，汉族，1962年10月13日出生，住址广东省××金石镇××号，身份号码，其从2015年3月15日起至2016年11月19日止，在我单位从事业务工作，该员工从2015年3月起至2016年10月止的每月平均工资为人民币3480元，其受伤后未上班即没有发放工资，情况属实。原告提交的《居住证明》载明“兹证明陈奕雄（民族：汉，性别：男，住址：广东省××金石镇××号，身份号码），自2015年3月起至2017年1月1日止，一直在广东省佛山市禅城区石湾街道黎冲上村南街四巷1号居住和生活。情况属实，特此证明”，该《居住证明》上有“房东证明岑有常”手写字样，且佛山市禅城区石湾街镇街道黎冲流动人员和出租屋管理服务站在“证明人”处加盖印章。同时，原告提交的《广东省居住证》（有效期限2016年11月2日至2017年11月2日）亦载明原告的现居住地址为“佛山市禅城区石湾街道黎冲村委会上村南街四巷1号整栋”。庭审中，原告确认被告平安保险公司在事故发生后已为其垫付医疗费10000元。庭审中，原告陈述：事故发生后，被告梁伟灿、蒋伟良没有为垫付过相关费用。本院认为：本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告梁伟灿承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费10584.01元。有医疗费发票予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费1200元。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。3.护理费2600元。原告诉请护理费100元/天合理，虽医嘱载明“住院期间留陪人一人，继续足托固定两周，暂时避免患肢负重，出院后休息半年，加强营养，出院后留陪人一人”，但并未明确出院后护理的期限，结合原告的伤情未构成伤残及医嘱继续足托两周，本院酌定原告出院后护理14天，加上原告住院12天，其护理天数应为26天，故护理费应为2600元。4.营养费300元。结合原告住院及伤情，本院酌情支持营养费300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5.交通费400元。原告请求交通费1000元，未提供相关票据予以证明，结合原告住院及门诊检查的事实，本院酌情支持交通费400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6.误工费22272元。原告提交的《工资证明》、《居住证明》及《广东省居住证》能形成证据链，证明其在城镇工作及收入情况，原告住院12天，医嘱出院后休息半年，故原告诉请误工费22272元（3480元/月÷30天×192天）合理，本院予以支持。上述损失合计37356.01元，因原告经重新鉴定不构成伤残，故对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院均不予支持，同时，原告应承担重新鉴定的鉴定用2280元。涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告上述损失37356.01元中，属交强险医疗费用赔偿限额范围12084.01元（医疗费10584.01元+住院伙食补助费1200元+营养费300元），属交强险伤残赔偿限额范围25272元（护理费2600元+交通费400元+误工费22272元），因被告平安保险公司已在交强险赔偿范围内垫付医疗费10000元，即交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告25272元。超出交强险部分2084.01元（37356.01元-10000元-25272元），应由被告梁伟灿承担40%责任，即833.6元（2084.01元×40%）。因被告梁伟灿驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了商业险1000000元（含不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述833.6元应由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告梁伟灿主张其在事故发生生向原告垫付500元，未提供证据证实，且原告对此不予确认，故本院对被告梁伟灿的主张不予采纳。综上，被告平安保险公司应在交强险及第三者责任险赔偿原告合计26105.6元（25272元+833.6元）。因被告平安保险公司已在交强险及第三者责任险对原告进行足额赔偿，故原告诉请被告梁伟灿、蒋伟良对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告陈奕雄赔偿26105.6元；驳回原告陈奕雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告陈奕雄负担209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担270元，因原告陈奕雄已预交1313元，其多预交部分可向本院申请退回。重新鉴定的鉴定费2280元，由原告陈奕雄负担，因该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司向鉴定机构预交，故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在履行本判决确定的给付义务时可直接扣减该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一八年四月二十四日书记员  区 恒书记员  杨静怡