广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1581民初163号原告：郑锦标，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈建峰，男，1997年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈建鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。主要负责人：杨丰永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓霖，该公司员工。原告郑锦标与被告陈建峰、陈建鹏、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦标、被告陈建峰、陈建鹏、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称中华联合保险公司）之委托诉讼代理人王梓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦标向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈建峰、陈建鹏连带赔偿原告郑锦标：医疗费4719.81元，误工费28650元，护理费12968元，住院伙食费9000元，营养费3000元，交通费1000元，精神损失费5000元，后期治疗费8000元，合计72337.81元；2.判决被告中华联合保险公司在强制险的范围内承担保险责任，不足部分在第三者责任险承保范围内承担保险责任；3.判决由三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月1日14时35分，陈建峰驾驶一辆粤Ｎ×××××小型轿车在（乡村道路）东海镇建设路西段金泰连锁陆丰店门口自南往北通过十字路口时，由于为确保安全，且采取措施不当，与一辆自东往西正常行驶的两辆摩托车（驾驶人：郑锦标）发生刮碰，造成两辆摩托车侧倒，驾车人郑锦标摔地受伤住院治疗及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈建峰驾驶粤Ｎ×××××小型轿车送伤者郑锦标至陆丰市人民医院治疗。原告郑锦标住院后被诊断证实多处皮肤软组织挫擦伤，骶4椎体骨折，前后住院治疗共90天，花费大笔医疗费用，精神损失严重。2017年9月27日，经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所依法出具的陆医法鉴所[2017]临鉴字第C326号《司法鉴定意见书》，结论认定原告郑锦标多处皮肤软组织挫擦伤，骶4椎体骨折，以及误工期为90日、护理期为60日和营养期为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定。被告陈建峰是肇事司机，被告陈建鹏是肇事车辆车主，应当连带承担对原告的人身损害赔偿责任；被告中华联合保险公司系肇事车辆承保公司，应当先在强制险的范围内承担保险责任，不足部分在第三者责任险承保范围内承担保险责任。被告陈建峰辩称，一、我支付了医疗费14360.7元。二、原告的主张由保险公司进行赔偿。被告陈建鹏辩称，原告的主张由保险公司进行赔偿。被告中华联合保险公司书面辩称，一、保险合同确认。涉案车辆粤Ｎ×××××号大型普通客车在我司投保交强险，保险期限2016年9月27日至2017年9月26日，商业三者责任保险事故发生在保险期间内我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。二、就原告提出的赔偿项目，我司作出如下答辩：1、医疗费，扣除非医保用药，2、误工费，医嘱并未提及全休时间，根据粤鉴协指根据原告伤情误工期是60天。对于误工损失，单凭一张工作表不足以证明原告的真实误工损失。3、护理费，我司已向法院申请原告住院情况的调查取证，护理期我司只承认原告实际住院天数。原告并未提供任何护理损失证明。4、住院伙食费，我司已向法院申请原告住院情况的调查取证，住院伙食费我司只承认原告实际住院天数。5、交通费、住宿费，无任何票据。对于票据应该与就医情况相吻合，否则不应该支持。6、营养费诉求过高。7、精神损失费，我司不认可。8、后续治疗费，没证据证明原告需要后续的治疗费用，我司不认可。该案我司工作人员多次积极查勘与原告协商，每次我司工作人员到医院找原告，原告均不在医院病床，因此该案产生的诉讼费不应该由我司承担。恳请法院公平公正审理。原告为其主张提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生情况以及各方的责任认定情况。2.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明交通事故造成原告受伤的伤情以及营养期、护理期和后续治疗等鉴定意见。3.陆丰市人民医院出院记录，证明原告在陆丰市人民医院住院证明和伤情诊断。4.陆丰市人民医院交款通知书，证明原告因事故花费的治疗费用。5.原告郑锦标近五个月的工资细目表，证明原告郑锦标工作性质和工资收入情况，证实郑锦标有固定工作收入。6.被告中华联合保险公司的企业信息，证明被告中华联合保险公司是依法注册的保险机构。被告陈建峰、陈建鹏对原告的证据质证如下：对证据1、4、6无异议；对证据2认为该司法鉴定所有夸大的行为；对证据3，对住院天数真实性有异议；对证据5，对工资证明有异议，该证据工资已经超过了国家基本标准，而且没有税收证明，因此不予认可。被告中华联合保险公司对原告的证据质证如下：对证据1、4、6无异议；对证据2认为该司法鉴定所有夸大的行为；对证据3，对住院天数真实性有异议；对证据5，对工资证明有异议，该证据工资已经超过了国家基本标准，而且没有税收证明，因此不予认可。被告陈建峰没有证据提交。被告陈建鹏没有证据提交。被告中华联合保险公司没有证据提交。经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、4、6，到庭的当事人无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论合法、有据，本院予以确认。对原告提供的证据3，本院认为，陆丰市人民医院出院记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据5，本院认为，原告没有提供劳动合同、营业执照、纳税证明等相关的证据予以佐证，仅凭原告提供的5月份至9月份的工资条，本院无法确认原告的工作情况，故原告的收入可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资35995元/年予以计算。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日14时35分，被告陈建峰驾驶一辆粤Ｎ×××××小型轿车在（乡村道路）东海镇建设路西段金泰连锁陆丰店门口自南往北通过十字路口时，由于未确保安全，且采取措施不当，与一辆自东往西正常行驶的两轮摩托车（驾驶人：原告郑锦标）发生刮碰，造成两轮摩托车侧倒，原告郑锦标摔地受伤住院治疗及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告陈建峰驾驶粤Ｎ×××××小型轿车送原告郑锦标至陆丰市人民医院治疗。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定被告陈建峰承担事故主要责任，原告郑锦标承担事故次要责任。原告郑锦标受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2017年11月30日出院，住院90天。入院诊断：1、多处皮肤软组织挫擦伤；2、糖尿病。出院诊断：1、多处皮肤软组织挫擦伤；2、糖尿病；3、骶4椎体骨折。2017年10月24日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人郑锦标因车祸受伤致：①骶4椎体骨折；②多处皮肤软组织挫擦伤。其伤情尚未达到人体损伤致残程度相关伤残等级。根据其伤情建议出院后继续治疗2个月；2、被鉴定人郑锦标的伤情评定其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查：被告陈建峰驾驶的粤Ｎ×××××小轿车的车主是被告陈建鹏，该肇事小轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2016年9月27日至2017年9月26日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。再查：事故发生后，被告陈建峰垫付医疗费人民币14360.7元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告郑锦标驾驶二轮摩托车与被告陈建峰驾驶机动车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告陈建峰负事故的全部责任，原告郑锦标负事故的次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按责任比例，被告陈建峰承担70%责任、原告郑锦标承担30%的责任。由于被告陈建峰驾驶的肇事车辆的车主是被告陈建鹏，且被告陈建峰驾驶车辆系应被告陈建鹏的安排去进行车辆保养，故被告陈建鹏依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｎ×××××在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分按事故责任比例由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告陈建鹏、陈建鹏承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的护理期、营养期、误工期的鉴定具有客观性、真实性，本院予以确认，均可作为本案计算的依据。关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1、医疗费14360.7元有正式发票，本院予以支持；2、误工费，8875.5元（35995元/年÷365天×90天）；3、护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为60日，护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工居民服务业平均工资67104元/年计为11030.8元（150元/天×60天×1人）；4、住院伙食补助费9000元（90天×100元/天）；5、营养费适当补给1200元；6、交通费酌情支持500元。上述1—6项费用合计44967元。原告请求被告赔偿精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院认为，结合陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告并未构成伤残，且本案原告对本次事故负次要责任，故该项赔偿请求本院不予支持。原告请求被告赔偿后续治疗费，但并未提交相关医嘱予以证明，且陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》亦未写明原告需要的后续治疗项目及金额，故该项赔偿请求本院不予支持。本院确定原告的损失为44967元，该款未超出保险赔偿限额，故由被告中华联合保险公司承担赔偿，扣除被告陈建峰已垫付的14360.7元后为30606.3元，即被告中华联合保险公司应赔偿原告30606.3元。关于被告陈建峰已垫付的14360.7元，由其与被告中华联合保险公司自行理妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑锦标人民币30606.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.22元（原告已预交），由原告郑锦标负担342.22元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担462元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一八年四月二十八日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦