山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初781号 原告：刘方涛，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：钮海锋，男，1980年1月12日生，汉族，住莒南县。 被告：张金平，男，1984年1月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地：临沭县常林西大街路北。 法定代表人：赵国进，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。 原告刘方涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、钮海锋、张金平、临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁0782民初7628号民事判决。被告保险公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁07民终6734号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方涛的委托诉讼代理人王丽，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓敏、惠善军，被告钮海锋、张金平、运输公司的共同委托诉讼代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计109347元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，钮海锋驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆与孙伟驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆发生交通事故，致鲁Ｑ×××××号车辆受损。刘方涛系鲁Ｑ×××××号车辆所有人。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｑ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险、鲁Ｑ×××××号车辆限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。2.因钮海锋在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据保险合同约定，应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。3.不负担本案评估费、诉讼费。 钮海锋、张金平、运输公司均辩称，1.发生交通事故属实，钮海锋在事故发生时是在增驾实习期内，但鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆不是挂车，系铰接列车，保险公司对责任免除条款未尽到提示和明确说明义务，保险公司的商业第三者责任保险赔偿责任不能免除。2.刘方涛的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分，由张金平赔偿。钮海锋、运输公司不同意在本案中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日3时5分许，钮海锋（增驾A2，实习期至2016年10月13日）驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型货车沿省道329线由西向东行驶至诸城市境内××线××处，与陶金来驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型货车、孙伟驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型货车发生交通事故，致三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，钮海锋负事故的全部责任，陶金来、孙伟不承担事故责任。 鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆登记所有人系临沂鲁达汽车运输有限公司，实际所有人系刘方涛。钮海锋驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆登记所有人系运输公司，实际所有人系张金平，张金平将鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆挂靠在运输公司处经营。钮海锋系张金平雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。事故发生后，张金平为刘方涛垫付10000元。 鲁Ｑ×××××号车辆行驶证载明的车辆类型为重型半挂牵引车，鲁Ｑ×××××号车辆行驶证载明的车辆类型为重型普通半挂车。鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人均系运输公司。 诉讼中，本院依刘方涛申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的修复费用进行了鉴定。2017年3月20日，山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：鲁Ｑ×××××号车辆的修复费用为100154元。 刘方涛主张因本次交通事故造成如下损失：车辆修复费用100154元、施救费3000元、评估费3000元。其中，保险公司、钮海锋、张金平、运输公司认可的损失为施救费3000元、评估费3000元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，刘方涛主张各项损失扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由钮海锋、张金平、运输公司承担连带赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张如下：钮海锋违反道路交通安全法的规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依照机动车综合商业保险示范条款第二十四条“（驾驶人）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车（保险人不负责赔偿）”之约定，应当免除保险责任。保险公司提交投保单两份、投保人声明一份、机动车综合商业保险示范条款证明已将上述责任免除条款订入保险合同，并在订立合同时已就责任免除条款向投保人运输公司履行了提示和明确说明义务。投保单中投保人声明内容为：“（1）本人所填写投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率、免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。（2）本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。投保人签章：临沭县万达兴货物运输有限公司（印章）2016年3月26日”。 经质证，钮海锋、张金平、运输公司对投保单的真实性无异议，但提出如下异议：1.投保人声明系在原条款复印件上盖章，不是合同原件。2.保险条款约定的车辆为牵引挂车，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆系重型半挂车，根据行业标准，上述车辆系铰接列车，铰接列车与挂车、半挂车不同，不属于保险条款中约定的车辆，并提交《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）予以证明。3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条却将实习期定义为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”。上述规定导致现实生活中对实习期的理解产生争议，在保险公司无证据证明已将保险条款中的实习期为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人的解释，即应当理解为“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”。钮海锋于2011年1月17日取得驾驶证，于2015年10月13日增驾为A2驾驶证，本案交通事故发生时钮海锋的实习期已满，不应当认定钮海锋在实习期内驾驶牵引挂车的机动车。综上，保险公司的保险责任免除主张不成立，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 本院认为，钮海锋与陶金来、孙伟发生交通事故，致刘方涛车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的财产权受法律保护，刘方涛的鲁Ｑ×××××号车辆因本案交通事故受损，有权主张相关损失。 关于刘方涛主张的各项损失，本院已确认的损失为6000元。关于车辆修复费用，山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明鲁Ｑ×××××号车辆的修复费用为100154元，本院予以采纳。保险公司对此有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。 综上，刘方涛因本案交通事故造成的合理损失为：车辆修复费用100154元、施救费3000元、评估费3000元，共计106154元。刘方涛主张上述损失先扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元，不违反法律规定，本院予以确认，并认定刘方涛在本案中主张的损失为106054元。 钮海锋驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘方涛车辆修复费用2000元。 关于刘方涛超出交强险部分的损失104054元，应当由钮海锋承担与过错相应的赔偿责任。钮海锋负事故的全部责任，应当对刘方涛的上述损失承担赔偿责任。张金平作为雇主，应当对刘方涛的上述损失承担赔偿责任。钮海锋负事故的全部责任，对损害的发生存在重大过失，应当与张金平承担连带责任。运输公司作为被挂靠人，应当与挂靠人张金平承担连带责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司提交的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，真实、合法，且与本案相关联，能够证明该公司已将“（驾驶人）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车（保险人不负责赔偿）”这一责任免除条款订入保险合同，并采用加黑字体印刷，已将保险条款交付给了运输公司，在订立保险合同时已向投保人运输公司履行了提示和明确说明义务的事实成立，本院予以采纳。保险公司主张免除商业第三者责任保险赔偿责任，证据充分，本院予以支持。关于运输公司、钮海锋、张金平的异议主张，本院认定如下：1.实习期的含义问题。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条仅规定实习期为机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月，但公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条又进一步明确为实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月，这使得实习期的含义更加明确，并不存在两种以上解释。但公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》不属于法律和行政法规，属于国务院部门规章，保险公司将增驾实习期的不得驾驶相关车辆的规定作为免责条款，应当向投保人履行提示和明确说明义务后方可发生效力。运输公司、钮海锋、张金平主张保险条款中的实习期存在两种以上解释，无事实依据，本院不予支持。2.被保险车辆是否属于牵引挂车的机动车问题。依照《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）3.5.3之规定，铰接列车为半挂牵引车和半挂车的组合。本案被保险车辆为重型半挂牵引车和重型普通半挂车的组合，依照上述规定，被保险车辆属于铰接列车。但铰接列车由半挂牵引车和半挂车组合而成，半挂车由半挂牵引车牵引行驶，故铰接列车亦属于牵引挂车的机动车。运输公司、张金平、钮海锋主张被保险车辆不属于牵引挂车的机动车，与事实不符，本院不予支持。综上，运输公司、钮海锋、张金平主张保险公司的商业第三者责任保险赔偿责任不能免除，无事实和法律依据，本院不予支持。运输公司、钮海锋、张金平应当对刘方涛超出交强险部分的损失104054元承担连带赔偿责任，扣除张金平垫付的10000元，尚需赔偿94054元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘方涛车辆修复费用2000元； 二、被告钮海锋、张金平、临沭县万达兴货物运输有限公司连带赔偿原告刘方涛车辆修复费用、施救费、评估费等共计104054元（已赔偿10000元，尚需赔偿94054元）； 三、驳回原告刘方涛的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由原告刘方涛负担117元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担50元，被告钮海锋、张金平、临沭县万达兴货物运输有限公司负担2321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨礼军 人民陪审员  白正山 人民陪审员  李 山 二〇一八年四月四日 书 记 员  张 茜