连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1351号原告：李雨俊，男，1956年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。被告：滕步华，男，1949年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱秀英，女，1951年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：滕莉，女，1976年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港登财国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路1-26号。法定代表人：滕莉，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。原告李雨俊与被告滕步华、滕莉、连云港登财国际贸易有限公司（以下简称登财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雨俊及委托诉讼代理人郑邦玉，被告滕步华的委托诉讼代理人朱秀英，被告滕莉、登财公司的共同委托诉讼代理人刘友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付借款1354300元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、由三被告承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2011年1月10日、5月15日，原告与被告滕步华、滕莉签订借款合同，共借给被告1390000元，同日被告出具借条，承诺借款期限一年，被告登财公司提供担保。到期后被告未付款，2013年3月1日，被告滕步华在借条背面注明：“因特殊情况，此借条延期至款还清为止”。后经原告多次催要，但被告拖欠不还。至2018年2月2日，被告滕步华用白酒冲减35700元，并出据确认书。被告滕步华辩称，从2013年3月滕步华签过字以后，一直到2018年春节前，原告从来没有向滕步华催要该款。直到2018年过年时，原告才找到滕步华拿了一些酒回去。借款时，钱是汇入滕莉的卡里的，但钱是王志使用的，滕莉对此并不知情，滕莉一直没有参与过，登财公司也是滕步华在经营。被告滕莉辩称，1.两份借款协议及借据约定的时间并没有发生实际的借贷关系，原告若认为已发生借贷关系，应提供相关的资金来源，借款协议及借据是对之前多次借贷本息的累计，其中有高额的利息，应当予以扣除；2.滕莉未参与包括两份借贷协议在内的与原告之间的实际借贷关系，也未实际使用借款，只是因经营需要使用其银行卡转账，该借款发生后，原告未向滕莉主张过权利；3.即使2018年2月2日滕步华签署了确认书，此时的诉讼时效从2013年3月1日起算，诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，确认书的签订并不发生诉讼时效中断的法律后果，而是对原债权债务关系的重新确认，是一种新的民事契约行为，只在原告与滕步华之间发生法律效力，而不涉及到连带之债的滕莉，因为该连带之债具有涉他性，必须经所有的债务人进行重新确认。因此请求驳回对滕莉的诉求。被告登财公司辩称，同意滕莉的辩称意见，另外，登财公司系担保责任，即使主债务人诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效不中断，从该债权债务发生之日起，登财公司未收到原告以任何形式的权利主张，诉讼时效已过，请求驳回对登财公司的诉求。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告李雨俊提供借款合同、借条、确认书、承诺、民事代理协议、律师事务所收费发票、工商信息登记的信息等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原告李雨俊与被告滕步华、滕莉签订借款合同一份、借条一份，约定：原告李雨俊将1020000元以现金或转账方式出借给被告滕步华、滕莉作经营周转使用，按月息2.5%计算利息，借款时间从2011年1月10日起至2012年1月10日止。2011年5月15日，原告李雨俊又与被告滕步华、滕莉签订借款合同一份、借条一份，约定：原告李雨俊将370000元以现金或转账方式出借给被告滕步华、滕莉作经营周转使用，按年息20%计算利息，借款时间从2011年5月15日起至2012年5月15日止。上述两份借款合同均约定：借款方按合同约定期限还款，到期不还款，出借方有权直接向担保（保证）人追偿借款，担保（保证）人负有并承担借款人在合同中约定的借款条款，借款期限和违约所造成的违约金、滞纳金、赔偿金、诉讼费、律师费及相关费用和本金的越位代偿责任以及连带责任。担保（保证）责任期限从本合同签订之日起至借款人或一方担保（保证）人还清借款日止，担保（保证）责任解除。被告登财公司（原名称为江苏宇森投资担保有限公司）作为担保方在两份借款合同及两份借条上加盖公章。此后，经原告李雨俊催要，2013年3月1日，被告滕步华在两份借条的背面均注明：“因特殊情况，此条延期至款还清为止”。2018年2月2日，被告滕步华用白酒抵款35700元，原告李雨俊写下确认书一份，被告滕步华签字予以确认。其余款项没有给付，原告李雨俊委托律师代为诉讼，律师费为20000元。本院认为，被告滕步华、滕莉向原告李雨俊借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告滕步华、滕莉应当返还欠原告李雨俊的借款本金1354300元（1020000元+370000元-35700元）及利息。被告登财公司作为保证人，在借款合同中约定保证期限至借款人或保证人还清借款之日止，保证责任解除，该条款视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告登财公司本案中不应承担担保责任。对于被告滕步华所称，从2013年3月到2018年春节前，原告从来没有向被告要款，以及被告滕莉所称，从2013年3月1日起算到2018年2月2日被告滕步华签署确认书，诉讼时效已过，因被告滕步华在借条上注明延期至款还清为止，引起诉讼时效中断，该中断事由对被告滕莉也发生诉讼时效中断的效力，故对于上述辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告滕步华、滕莉于本判决发生法律效力后十日内返还原告李雨俊借款本金1354300元及利息（其中本金1020000元的利息从2011年1月10日起计算至2018年2月2日止，本金370000元的利息从2011年5月15日起计算至2018年2月2日止，本金1354300元的利息从2018年2月3日起计算至实际返还之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、律师费20000元。二、驳回原告李雨俊的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16989元（原告李雨俊已预交），由被告滕步华、滕莉负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告李雨俊。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长 胡 明人民陪审员 刘 莹人民陪审员 刘清华二〇一八年四月二十六日书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行