广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终658号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案，于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2018年1月9日作出（2017）粤0306刑初6722号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，听取其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人黄某某几年前与被害人田某1相识并有相互联系。2017年9月15日，因田某1未理睬黄某某，黄某某便发信息辱骂田某1的丈夫即被害人詹某1。同日23时许，田某1来到深圳市宝安区XX街道XX社区XX商住楼XX巷XX号东侧小公园找到了黄某某并进行质问，随后詹某1也赶至公园并上前打了黄某某一巴掌。黄某某见状，持随身携带的一把菜刀朝詹某1砍去，期间，田某1阻拦在两人中间，黄某某将田某1右颈胸部、左前臂砍伤。詹某1趁机跑到附近拿了一根臂力棒殴打黄某某，黄某某持菜刀将詹某1头部、左肩部砍伤。打斗过程中，黄某某被田某1手持的铁质扳手击伤。经鉴定，田某1、詹某1所受损伤为轻伤二级，黄某某所受损伤为皮外伤。 2017年9月15日23时40分许，深圳市公安局宝安分局辅警毕某巡逻至附近见到双方打斗，便上前进行制止。随后民警接到报警赶至现场将被告人黄某某抓获，并在现场缴获菜刀一把、臂力棒一个、铁质扳手一把。 原判认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述与辩解，被害人田某1、詹某1的陈述，证人毕某的证言，一把不锈钢菜刀、一个臂力棒、一把扳手，抓获经过、黄某某的身份信息、违法犯罪查询记录、扣押决定书、扣押清单、医疗费票据等物证、书证，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查记录等。 原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某某无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且被告人黄某某已通过其家属赔偿被害人经济损失共计人民币1.7万元，获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、缴获的作案工具菜刀一把、臂力棒一个、扳手一把予以没收。 宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，田某1脚踏两只船，打感情牌骗取其较多钱物，三番几次到其老家逼其离婚，其父母、亲人、邻居都可以作证；事发当日，是詹某1打电话给其，扬言要收拾其，是他挑衅其在先，一见面就打其；其并没有伤害田某1的意愿，纯属误伤，是其同她老公混战时她挡在中间才不小心伤到她；本案是因爱生恨，事出有因，纯属纠纷，双方都存在错误，社会危害性极小；其与其家属积极履行赔偿义务，赔偿被害人17000元。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，本案一审法院未按照《最高人民法院司法部关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》相关规定为黄某某指派法律援助律师，应依照该办法的规定予以纠正；黄某某有自首及犯罪中止情节，一审判决未予认定；本案起因系田某1欺骗了黄某某的感情，且案发时是被害人詹某1先动手殴打黄某某，被害人方有过错在先，且该过错是造成此次事件的直接诱因；黄某某在与詹某1打斗的过程中误伤了田某1，虽然造成田某1轻伤二级的后果，但是由于黄某某没有主观故意，所以不能按照故意伤害罪予以评价；黄某某有坦白的情节。综上，请求依法对黄某某从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，上诉人黄某某几年前与被害人田某1相识并有相互联系。2017年9月15日，因田某1未理睬黄某某，黄某某便发信息辱骂田某1的丈夫即被害人詹某1。同日23时许，田某1来到深圳市宝安区XX街道XX社区XX商住楼XX巷XX号东侧小公园找到了黄某某并进行质问，随后詹某1也赶至公园并上前打了黄某某一巴掌。黄某某见状，持随身携带的一把菜刀朝詹某1砍去，期间，田某1阻拦在两人中间，黄某某将田某1右颈胸部、左前臂砍伤。詹某1趁机跑到附近拿了一根臂力棒殴打黄某某，黄某某持菜刀将詹某1头部、左肩部砍伤。打斗过程中，黄某某被田某1手持的铁质扳手击伤。经鉴定，田某1、詹某1所受损伤为轻伤二级，黄某某所受损伤为皮外伤。 2017年9月15日23时40分许，深圳市公安局宝安分局辅警毕某在附近见到双方打斗，便上前进行制止。随后民警接到报警赶至现场将上诉人黄某某抓获，并在现场缴获菜刀一把、臂力棒一个、铁质扳手一把。 本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对于辩护人提出一审法院程序违法的相关辩护意见，经查，广东省高级人民法院、广东省司法厅印发的粤司规[2018]1号《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖工作的实施办法（试行）》的通知第三十六条规定“本办法自2018年5月1日起实施，试行一年”，故一审法院虽然未给黄某某指派法律援助律师，但并不存在程序违法的情形。相关辩护意见本院不予采纳。对于上诉人黄某某提出田某1脚踏两只船，骗取其较多财物，案发时是詹某1挑衅在先，一见面就打其的上诉理由，及辩护人提出本案起因系田某1欺骗了黄某某的感情，且案发时是詹某1先动手殴打黄某某，被害人方有过错在先的辩护意见，本院认为，涉案双方因未能正确处理感情纠纷而引发本案，双方均负有相应的责任，詹某1虽然先动手打了上诉人黄某某一巴掌，但其系遭到黄某某QQ信息辱骂后做出该行为，故其行为并不构成刑法意义上的过错。此外，黄某某在被詹某1打了一巴掌之后随即拿出随身携带的菜刀砍向詹某1，说明其系有备而来，其伤害的主观故意明显。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某及其辩护人提出其系误伤田某1，并非故意砍伤她，不能按照故意伤害罪予以评价的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人黄某某持随身携带的菜刀砍击詹某1时田某1阻拦在两人间，其砍伤詹某1的同时也砍伤了田某1，无论其是否有伤害田某1的直接故意，在其持刀砍詹某1时其应当意识到其行为可能会导致田某1也被砍伤，但其放任了这种结果的发生，故其砍伤田某1并致其轻伤二级的行为亦是故意伤害。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人黄某某有自首及犯罪中止情节，一审判决未予认定的辩护意见，经查，被害人詹某1陈述称在上诉人黄某某持菜刀砍其的过程中其大喊报警，其把黄某某顶在运动器材店的栏杆处，后来一个男子喊了一声派出所的，叫黄某某把刀放下，黄某某就停了下来，派出所的人就上去把他的刀缴了；被害人田某1陈述称其拿扳手打了上诉人黄某某的头，之后拉着他的手一直叫人，后来有人过来其三人就停下了来了；证人毕某证实，其见到三人打斗时就冲上去对他们表明身份，说其是派出所的，他们就停了，其让他们不要动，之后其就报警了。从以上证据可知，双方的打斗是被他人制止的，黄某某并不是自动放弃故意伤害行为，且其行为已经造成了二人轻伤的后果，是既遂，不是中止；此外，黄某某的故意伤害行为被派出所辅警毕某制止，毕某报警后一直没有离开案发现场，直至辖区民警赶到将打斗的双方带回派出所才离开，故黄某某没有自首情节。相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某某提出其与其家属积极履行赔偿义务，赔偿被害人17000元，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质、认罪态度、赔偿被害人并获得谅解的情节，对其从轻处罚，其据此再次要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟    华 审判员 杨  爱  云 审判员 何  远  彬  二〇一八年四月十九日 书记员 李月娥（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。