广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2703号上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1978年1月7日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汤某，女，汉族，1975年9月8日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人汤某确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决并另行依法判决。事实和理由概述如下：一审判决事实认定不清楚，适用法律不正确。一、一审法院认为不能排除涉案款项用于李某与张某共同经营公司的可能性。根据相关法律规定，谁主张谁举证，汤某认为张某夫妻将上述涉案款项用于公司经营，应当依法提供证据证实，在汤某没有提供证据的情况下，一审法院仅仅靠推断就这样草率认定，是严重错误的。二、张某已经提交证据证实汤某与李某关系暧昧，尤其是经济方面存在混同。李某认为其给过汤某33万元，但是其在（2016）粤0113民初6087号案中不出庭抗辩，在本案开庭时也不积极主张，张某鉴于客观情况无法提供更多的证据。李某与汤某两人的行为已经严重伤害了张某，现在如果该两人互相勾结，将加重对张某的伤害，是非常不公平的。法院应当保护张某作为弱势群体的利益，防止社会的不公。针对张某的上诉意见，汤某答辩称：张某的上诉请求及事实和理由不成立，请求法院驳回张某的上诉请求，维持原判。一、汤某已经举证证明张某与李某2013年8月1日成立公司，借款是发生在8月12号，该笔借款是用于张某与李某共同生产经营。二、在（2016）粤0113民初6087号案中，李某在开庭前一天提出延期开庭，没有获得法院批准，后是直接缺席到庭。李某一直没有到庭接受调查，且拒绝领取判决书，法院以公告形式送达。三、张某曾经以短信形式表示愿意还款，但是要分期三年，汤某不同意。汤某向一审法院起诉请求：1、确认（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务为李某与张某的夫妻共同债务；2、张某对（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张某承担。一审法院查明认定事实概述如下：2016年10月13日，一审法院对汤某与李某民间借贷纠纷一案作出（2016）粤0113民初6087号民事判决，审理查明：李某因资金周转向汤某借款。2013年8月12日，汤某通过银行转账将借款15万元交付给李某。2016年1月13日，李某向汤某出具欠条，约定欠款金额为15万元，还款期限为2016年7月15日，借款利息为月息1分。上述事实有欠条、中国工商银行明细信息打印件和电子银行回单及当事人陈述等证据予以证实，遂判决：李某在本判决发生法律效力之日起三日内向汤某偿还借款15万元及利息（利息自2016年1月13日起以15万元为本金按月利率1%计至实际支付之日止），诉讼费1740元由李某负担。该案生效后，因李某未履行判决确定的付款义务，汤某遂向法院申请强制执行，执行案号：（2017）粤0113执2220号。张某自认涉案转账15万元发生在张某与李某夫妻关系存续期间，二人目前仍系夫妻关系，法院予以确认。广州津桥教育咨询有限公司（原广州肆桥教育咨询有限公司）于2013年8月1日由李某与张某共同出资成立，2014年10月14日股东由李某与张某变更登记为李某、吴某、冼某，有商事登记基本信息佐证，法院予以确认。李某于2015年5月23日、2015年5月26日分别转账4万元、2万元，共6万元给汤某，有李某名下广州农村商业银行账户历史交易明细清单佐证，法院予以确认。因李某提供的中国农业银行的账户交易明细无法确认相关款项是支出还是收入，故不能证实李某向汤某支付了相关款项。李某主张向汤某共支付33万元，但未提供证据证实，法院不予采信。张某提供的与汤某之间的短信记录可作为认定案件事实的依据。理由是：张某提供的短信记录的对方电话号码，与汤某立案时在《广州法院送达地址确认书》中预留的手机号码是一致的，在无相反证据反驳的情况下，应认定“汤某”所发的短信系汤某本人发送的。汤某在手机短信记录中承认与李某存在过暧昧关系。张某提供的QQ聊天记录仅为打印件，并无原件核对，汤某对其真实性不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。一审法院认为，汤某与李某的债权债务关系，经已发生法律效力的（2016）粤0113民初6087号民事判决认定，法院予以确认。本案争议焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”即在夫妻法定共有财产制的情况下，对债权人而言，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务均为夫妻共同债务。本案中，李某应偿还借款15万元及利息（利息自2016年1月13日起以15万元为本金按月利率1%计至实际支付之日止）给汤某，即汤某享有对李某的到期债权。该债务发生在张某与李某的婚姻关系存续期间，虽是以李某个人名义所负的债务，因不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故汤某作为债权人，主张（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务为李某与张某夫妻关系存续期间的共同债务，要求张某对（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务承担连带清偿责任，法院予以支持。张某主张涉案借款均用于李某与汤某两人的吃喝玩乐以及用于为汤某购买生日及节假日礼物，但未提供证据证实，法院不予采信。即使李某与汤某存在暧昧关系，但仅凭该事实不足以否认涉案借款属于李某与张某夫妻共同债务。涉案借款发生于2013年8月12日，李某与张某于2013年8月1日共同出资成立广州津桥教育咨询有限公司，不能排除涉案款项用于二人共同经营公司的可能性。至于涉案借款是否实际已经清偿，非本案审理范围，相关权利人可另循法律途径解决。综上所述，法院确认（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务为李某与张某夫妻关系存续期间的共同债务，张某对（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务承担连带清偿责任。综上，一审判决：一、确认（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务为李某与张某夫妻关系存续期间的共同债务。二、张某对（2016）粤0113民初6087号民事判决确认的李某所欠汤某的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由张某负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审阶段，汤某提交短信截图打印件，拟证明张某曾经于2017年8月20号发短信给汤某表示愿意偿还本案债务。张某对此发表质证意见为：对该证据的三性均不予确定，因无法通过原件核实，确认截图上是张某的电话号码，但无法确认短信是如何发送的。而且被上诉人在一审阶段亦没有提交该证据，无法核实。而且短信内容表达张某也是很痛苦的，就算接受也是逼于无奈。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某和汤某往来短信的电话号码与各自向法院提交的电话号码一致，张某在二审质证中亦确认短信截图上的电话号码是其使用的号码，一审阶段中张某提供的与汤某之间的短信记录已经作为认定案件事实的依据，同理，在二审阶段中由汤某提供的其与张某之间的短信记录亦可以作为认定事实的依据。即可以确认张某对本案的债务进行了追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定，正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。据此，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张某既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，相反汤某对其主张提交了补强证据。故本院认可一审法院对事实的分析和认定，不再赘述。张某上诉称一审举证责任分配不当，适用法律错误的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇一八年四月十七日书记员  吴桐泳蔡泽冰