wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9737号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码：913702811696541064。法定代表人：刘成国，职务：支行行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋本鹏，男，汉族，1981年10月9日生，住胶州市。被告：梁振花，女，汉族，1981年12月16日生，住胶州市。被告：聂维维，男，汉族，1982年4月27日生，住胶州市。被告：初福军，男，汉族，1975年9月18日生，户籍地胶州市，现住胶州市。案由：金融借款合同��纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告宋本鹏、梁振花、聂维维、初福军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，宋本鹏与梁振花系夫妻关系。2015年3月31日，宋本鹏与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告宋本鹏发放贷款199000元，同日被告聂维维、初福军与原告签订《保证合同》，为宋本鹏的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但宋本鹏未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋本鹏与梁振花偿还原告借款本金人民币197000元及利息41160.46元（暂计至2017年8月25日），并支付2017年8月26日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令���告宋本鹏、梁振花偿还原告支付的律师代理费14808元；3、判令被告聂维维、初福军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告聂维维的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  王承锡二〇一八年四月四日书记员  苏万良
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1331号原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：邓亚军，总经理。委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。被告：成都远见科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：王晓敏，职务不祥。被告：王晓敏。被告：王露国。原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。现原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司向本院申请撤回对成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国的起诉。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司自愿申请撤回对成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国的起诉，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对成都远见科技有限公司、王晓敏、王露国的起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。审判员 于 磊二〇一八年四月十三日书记员 陈曾珍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终341号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，55岁，汉族，出生地北京市，户籍所在地：北京市平谷区；因涉嫌犯受贿罪于2016年11月24日被羁押，同年12月12日被逮捕，2017年1月26日被取保候审，2018年2月9日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人巩志芳，北京市尚权律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控的原审被告人郭某犯受贿罪一案，于2018年2月9日作出（2017）京0117刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，听取上诉人郭某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：被告人郭某在担任北京市平谷区某镇财政所所长、财政科科长、纪委书记期间，于2007年至2012年间，收受北京某公司法定代表人代某人民币9万元，并利用职务之便，在拨付工程款等方面给予前述公司便利。案发后，被告人郭某交纳案款人民币12万元并扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人代某、胡某、马某、刘某、李某的证言，被告人郭某在侦查阶段及审查起诉阶段的供述及悔过书、亲笔供词、讯问录像，北京某公司营业执照、银行存款日记帐、关于修路、打道等工程签订的合同、协议7份、记账凭证，平谷区某财政科预算拨款凭证、平谷区某政府支付给路通达峰市政公司专用发票、记帐联、进账单、平谷区某镇政府财政所小部门会计凭证等书证��料，案款收据、到案经过、户籍证明及主体身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人郭某作为国家工作人员，无视国法，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人郭某犯有受贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中赃款已全部追缴，故对被告人郭某酌情从轻处罚。故依法判决：被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元；在案扣押的现金人民币九万元依法予以没收；余款人民币三万元折抵罚金。上诉人郭某的上诉理由：一审判决认定其犯受贿罪的事实不清，证据不足，其没有收受过代某人民币9万元，且现有证据不能证明其利用职务便利在拨付工程款方面为代某的公司提供便利；请求二审法院依法宣告无罪。上诉人郭某的辩护人的辩护意见：一审判决认定上诉人郭某犯受贿罪的事实不清，证据不足，本案没有达到证据确实、充分的法定证明标准，且本案已过追诉时效，请求二审法院依法裁定终止审理。二审期间，上诉人郭某的辩护人向法庭提交了平谷区某镇党委扩大会议记录三份，拟证明上诉人郭某自2011年7月起不再分管财政科工作；提交了某镇记账凭证，拟证明2011年7月之后，代某就不再向郭某行贿；提交了2007年至2012年某镇政府支付北京某公司钱款的银行存款帐及相关财务凭证，拟证明郭某对于拨付工程款不具有决定权。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人郭某没有向法庭提���新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人郭某的辩护人向法庭提交的证据材料，经查：辩护人提供的上述证据材料的真实性无法确认，且上述材料拟证明内容与本案事实不具有关联性，故本院均不予以采信。对于上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：在案证据能够证实，2007年至2012年年间，上诉人郭某在担任某镇财政科科长、镇纪委书记期间，利用职务便利为他人在拨付工程款等方面提供便利，多次收受他人钱款。故上诉人郭某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人郭某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郭某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 刘 泽审判员 马新健二〇一八年四月二日书记员 商登煜书记员 丁依娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执保99号申请人：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘本亮，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：侯克花，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：王兆川，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘本亮、侯克花、王兆川银行存款20000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘本亮、侯克花、王兆川银行存款20000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一八年四月二日书记员 刘海圆
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0391执保182号原告：胡业磊，男，1985年7月24日生，汉族，住淄博市周村区。被告：张磊，男，1981年7月29日生，汉族，住淄博高新区。被告：傅建枝，女，1981年8月20日生，汉族，住淄博高新区。被告：淄博和畅汽车销售服务有限公司，住所地淄博市周村区309国道南陈村沿街房西边第一间。本院在审理原告胡业磊诉被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡业磊于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司的银行存款200300元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告胡业磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司名下的银行存款200300元。二、如被告张磊、傅建枝、淄博和畅汽车销售服务有限公司名下的银行存款不足200300元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一八年四月十七日书记员  赵晓清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执678号之一申请执行人：王磊，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州喜乐居地产经纪有限公司，组织机构代码32126471-X，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号19幢1904室。法定代表人：计福喜。被执行人：计福喜，男，被执行人：苗乐阳，男，被执行人：季佳萍，女，1984年5月8日生，居民身份证号码3205821984********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇东莱村庆桥**组**号。申请执行人王磊与被执行人苏州喜乐居地产经纪有限公司、计福喜、苗乐阳、季佳萍居间合同纠纷一案，申请执行人王磊于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人王磊于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执678号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年四月十六日书 记 员  朱 舟
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0113民初2581号原告：赵兰玉，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：上海圣东国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：张雄星。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。本院于2018年1月17日立案受理原告赵兰玉诉被告上海圣东国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内赔偿原告赵兰玉医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失、鉴定费、医院杂费共计人民币210,000元(以下币种均为人民币)，扣除已垫付的10,000元，余款200,000元于2018年5月17日前支付原告；二、被告上海圣东国际物流有限公司赔偿原告赵兰玉律师费3,000元，与垫付的11,473元相抵扣，原告赵兰玉于2018年5月17日前返还被告上海圣东国际物流有限公司8,473元；三、诉讼费减半收取2,172元，由被告上海圣东国际物流有限公司负担；四、双方当事人再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自2018年4月17日当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  王国侠二〇一八年四月十八日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初715号原告：宋某某，女，1950年9月21日出生，汉族，住靖边县，居民。被告：景某，男，1979年1月23日出生，汉族，住靖边县，农民。被告：白某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住靖边县，农民。原告宋某某与被告景某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告白某某均到庭参加了诉讼，被告景某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年4月19日起至执行完毕之日止，已付利息37000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告景某因资金周转困难向原告借款9万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由被告白某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。借款后，被告景某向原告清偿利息37000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告白某某承认原告的全部诉讼请求，被告景某未到庭进行答辩。本案原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告白某某对原告所举的证据无异议，被告景某未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告景某因资金周转困难向原告借款9万元，双方约定月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由被告白某某提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。借款后，被告景某向原告清偿利息37000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告景某理应承担还款义务，故对原告宋某某请求由被告景某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告白某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告景某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款本金9万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年4月19日起至执行完毕之日止，已付利息37000元在执行时予以扣减）；二、由被告白某某对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告景某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一八年四月十二日书记员 侯彩艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执1081号张兴涛、张俊、张欣庆、李朝存、刘伟兰：申请执行人天津市百顺双发物流有限公司申请执行被执行人张兴涛、张俊、张欣庆、李朝存、刘伟兰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月4日结案。特此通知二〇一八年四月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5472号	原告：沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：张某，系该公司经理。	委托诉讼代理人：黄某某，系辽宁紫泰律师事务所律师。	被告：王某某，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。	原告沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款107828元，违约金暂计51757.44元（自2015年11月13日起至2017年11月13日，按年利率24%计算，现要求被告支付至实际给付之日止），律师费2000元，交通费1000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买石材，2015年11月6日，被告以签字按手印的形式向原告出具欠条一份，载明：“本人对该批产品进行了严格检验，确认产品尺寸无误，数量准确，对质量完全满意并确认该批产品（货物）价值金额壹拾贰万柒千捌佰贰拾捌元整。本人交货款贰万元整。因自己资金周转不便，尚欠付沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处货款共计壹拾万柒千捌佰贰拾捌元整（￥107828元）。上述款项自己承诺最迟于2015年11月13日前无条件偿还沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处，并支付到法人张某指定银行账户。并保证如不能按承诺的日期偿还上述欠款，每日按总金额1%的惩罚性违约金，直到还清。双方如想起诉必须在苏家屯区法院诉讼，败诉一方赔偿胜诉一方所有费用包括起诉费、律师费、路费等一切因起诉而产生的费用”等内容。但时至今日，虽然原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还上述欠款。因此诉至法院，请求法院依法判决。	被告王某某未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告处购买石材，2015年11月6日，被告向原告出具《欠条》一份，上面载明：本人对该批产品进行了严格检验，确认产品（货物）尺寸无误，数量准确，对质量完全满意并确认该批产品（货物）价值金额壹拾贰万柒仟捌佰贰拾捌元整。本人交货款贰万元整。因自己资金临时周转不便，尚欠付沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处货款共计壹拾万柒仟捌佰贰拾捌元整（￥107828元）。上述款项自己承诺最迟于2015年11月13日前无条件偿还沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处，并支付到法人张某指定银行账户。并保证如不能按承诺的日期偿还上述欠款，每日按总金额1%的惩罚性违约金，直至还清。双方如想起诉必须在苏家屯区人民法院诉讼，败诉一方赔偿胜诉一方��有费用包括起诉费、律师费、路费等一切因起诉而产生的费用等内容”，被告在欠款人处签字并按手印。该款经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求法院依法判决。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但据《欠条》所述，被告已将原告售卖的货物验收，并向原告支付了部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，当事人未采用书面��式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告之间的买卖合同成立。因该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。被告已验收原告为其提供的货物，亦应在验收货物后向原告支付全部货款，现被告只支付了部分货款20000元，尚欠原告货款107828元，故原告要求被告给付尚欠货款107828的诉请，本院应予支持；关于原告要求被告给付违约金的诉请，按照《欠条》约定，被告需向原告支付违约金。因双方在合同中约定的违约金过高，且原告在庭审中已将违约金部分的诉请变更为年利率的24%计算利息，其变更后的数额不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付律师费2000元的诉请，根据《欠条》的约���，被告应向原告支付律师费，且原告提供了发票予以佐证，故原告的该项诉请，本院应予支持；关于原告要求被告给付交通费1000元的诉请，根据《欠条》的约定，被告应向原告支付交通费，但被告提供的交通费发票日期均在本案立案日期之前，关联性存疑，故本院酌定交通费为200元。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告���某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处欠款本金107828元；	二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处欠款利息（自2015年11月14日起，以本金107828元为基数，按照年利率24%，计算至全部欠款还清之日止）；	三、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处律师费2000元；	四、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区某某鑫石材经销处交通费200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3552元，公告费600元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年四月十二日	法官助理任陆浩	书记员孔宪欣
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初320号原告：李斌，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。诉讼委托代理人：袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所执业律师。被告：陈敏响，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈娇，女，1977年4月20出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告李斌与被告陈敏响、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李斌于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李斌负担。审判员  谢时中二〇一八年四月十三日书记员  林 枫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初499号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：吴成淑，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告吴成淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青���广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年四月二日书记员  周 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6792号上诉人（原审原告）：梁智君，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人梁智君因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁智君上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需，上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”。广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十八日书 记 员  赵艳华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9310号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余霞，女，1974年11月19日生，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,775.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,775.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执87号申请执行人：成都伊利乳业有限责任公司,住邛崃市临邛镇南江路1号。法定代表人：张玉军，总经理。被执行人:成都市学忠农业发展有限公司,住邛崃市前进镇凤凰村16组。法定代表人：刘学忠,总经理。申请执行人成都伊利乳业有限责任公司与被执行人成都市学忠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都伊利乳业有限责任公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付欠款169753.92元。本院在执行过程中查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人成都伊利乳业有限责任公司也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都伊利乳业有限责任公司尚未受偿的债权169753.92元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1023号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都伊利乳业有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员  袁 超
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审30号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地：洪雅县洪川镇洪洲大道***号。法定代表人赖丽平，主任。被执行人四川恒冠机械有限公司。住所地:洪雅县将军乡机械化工园区丰园路*号。法定代表人张守强，董事长。申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的洪防易缴决字〔2017〕第41号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称41号《追缴决定》）。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被执行人四川恒冠机械有限公司（以下简称恒冠公司）位于洪雅县的“恒冠机械制造项目(一期)”项目，于2013年9月10日取得《建设工程规划许可证》,办证总面积7265.64㎡。该项目未修建战时可用于防空的地下室也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知恒冠公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知其有听证、陈述、申辩权。恒冠公司法定代表人张守强在会议签到单上签字，恒冠公司会后未履行义务也未提出陈述、申辩和申请听证。2017年7月18日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对恒冠公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出41号《追缴决定》，其内容主要为：“责令恒冠公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费66085.60元（大写：陆万陆仟零捌拾伍圆陆角整）”，并告知恒冠公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。恒冠公司法定代表人张守强于2017年7月18日签收上述文书，并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年2月28日，洪雅人防办对恒冠公司作出催告书并于2018年3月6日直接送达该公司，该公司签收上述文书后仍未履行义务。2018年4月11日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月11日受理后，依法向恒冠公司送达强制执行申请书和听证告知书，恒冠公司未申请听证。本院认为，申请执行人洪雅人防办作出的41号《追缴决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年7月18日作出的洪防易缴决字〔2017〕第41号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令恒冠公司按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费66085.60元（大写：陆万陆仟零捌拾伍圆陆角整）”准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  姚良全审判员  彭 英审判员  姚晓莉二〇一八年四月十八日书记员  苏香文
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初138号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周荣付，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，务工人员，户籍所在地湖北省洪湖市。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人李锋，广东介福律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人周荣付犯强奸罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人周荣付及广东省汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年年底，被告人周荣付与刘某一家是租住汕头市龙湖区龙湖村碧湖街二巷5号对门的邻居，2017年4月份，两家人分别租住在汕头市龙湖区龙湖村碧湖街二巷5号101房、201房。期间双方互有往来，被告人周荣付曾在刘某女儿即被害人楚某影（2003年12月1日出生）读小学五年级、六年级期间到学校接其放学。2017年4月至7月期间，被告人周荣付在明知被害人楚某影仅是初中一年级学生的情况下，仍分别在上述101房或201房多次与其发生性关系，并在事后给予被害人楚某影零花钱、零食等。同年7月25日，刘某发现被害人楚某影怀孕，经询问被害人楚某影得知相关情况后与被告人周荣付联系，随后，被告人周荣付不辞而别；次日，刘某到公安机关报案，并于同月29日将被害人楚某影送至汕头市妇女儿童医院住院检查，同年8月2日被害人楚某影经施无痛清宫术后出院。同年11月14日，被告人周荣付在宁波市大卿桥站被公安机关抓获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持周荣付血样检材、楚某影的血卡检材所属个体与流产组织检材所属个体符合亲生关系。上述事实，被告人周荣付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚某影的陈述及辨认、证人刘某、蔡某1、黄某的证言及辨认、户口本复印件、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗资料、疾病诊断证明书、出院记录、检验报告单、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、抓获经过、羁押证明、户籍材料、被告人周荣付的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣付奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人周荣付犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人周荣付多次实施奸淫行为，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周荣付的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周荣付到案后稳定供述与被害人楚某影发生性关系6次，被害人楚某影关于次数的陈述有所出入，本案发生性关系的次数应根据“疑点利益归于被告人”的原则综合认定，请法庭考量后在量刑上酌情从轻处理；2.被告人周荣付到案后如实供述犯罪事实并认罪伏法，已构成坦白，应依法从轻处罚；3.被告人周荣付是初犯、偶犯，无违法和犯罪记录，应酌情从轻处罚。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人周荣付犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人周荣付依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周荣付犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2023年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    希代理审判员 吴  文  州人民陪审员 林  经  荣二〇一八年四月四日书 记 员 官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0681民初114号原告牛圣基，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。被告高春娟（曾用名高娟），女，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。本院在审理原告牛圣基与被告高春娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛圣基撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年四月三日书记员 栾忠莲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初727号原告柴振东，男，78岁，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇永安村七屯。被告柴成，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被告柴森，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被告柴林，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。本院审理原告柴振东与被告柴成、柴森、柴林土地承包经营权纠纷一案中，因原告柴振东于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告柴振东撤回起诉。代理审判员  孙亚洲二〇一八年四月二十四日书 记 员  周宏宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初8187号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：于宜丁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告丁宜丁物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年四月二十七日书记员  韩 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4324号上诉人(原审原告)：巩义市祥瑞机械制造有限公司，住所地河南省巩义市康店镇康南村。法定代表人：谷素娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宗升，该公司员工。被上诉人（原审被告）：戚文广，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人巩义市祥瑞机械制造有限公司因与被上诉人戚文广侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩义市祥瑞机械制造有限公司的法定代表人谷素娟及委托诉讼代理人张景元、张宗升，被上诉人戚文广及其委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市祥瑞机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果对上诉人不公。上诉人是依法注册的合法公司法人，其正当权利应受法律保护，任何人不得干涉公司的正常经营活动；被上诉人采用各种手段阻挡上诉人施工，造成上诉人全面停工及运营，事实清楚，证据充分；上诉人开办公司的目的是快速运营，以盈利为目的，投资建厂大部分资金为借贷而来，被上诉人的侵权给上诉人造成了重大的经济损失，被上诉人应当予以赔偿。戚文广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方口头约定，被上诉人为上诉人建厂承担土方工程施工，上诉人仅支付给被上诉人5万元工程款。本案起诉时，被上诉人尚未将该施工工程交付给上诉人，被上诉人现已向巩义市人民法院起诉上诉人拖欠工程款，上诉人已开始进行下一步施工。另外，因上诉人未取得合法用地手续情况下擅自占用土地施工，巩义市国土资源局对该工程下发责令停止违法行为通知书导致停工。综上，被上诉人不存在妨碍上诉人施工的行为。巩义市祥瑞机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，不得妨碍原告的建设与施工；2、判令被告自侵权之日（2017年10月1日）起至停止侵权之日止以每日3756.4元赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明。本案中原、被告口头约定由被告为原告的公司建设负责土方工程施工，双方对工期、报酬支付方式、工程量均约定不明。原告认为工程已完工，被告阻碍了原告的后续施工，而被告认为土方工程尚未结束，双方未进行结算，引发诉讼。原告主张被告妨碍其建设与施工，被告不予认可，原告所举证据不足以证明被告的行为构成侵权，故对原告主张的该事实，一审法院不予认定。综上，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告巩义市祥瑞机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告巩义市祥瑞机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人阻挠其施工，构成侵权；且其对巩义市国土资源局责令停工的通知、仅支付了被上诉人5万元工程款的事实无异议，上诉人的上诉请求因缺乏证据而不能成立。综上所述，巩义市祥瑞机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7724元，由上诉人巩义市祥瑞机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年四月二十六日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执177号申请执行人:王某，女，汉族，1965年7月6日生，住四川泸县。被执行人：刘某，男，汉族，1979年3月24日生，住四川泸县。被执行人：王某，男，汉族，1968年10月2日生，住四川泸县。王再荣申请执行刘本成、王国彬运输合同纠纷纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初2952号民事调解书，被执行人应给付申请人运费25000元。本院在执行过程中，经向被执行人开展执行工作，被执行人于2018年2月5日将25000元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。本案收取执行费275元。审判长  毛启君书记员  马宗良
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初819号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，系该公司员工。被告：丁利平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：乔艳梅，女，1988年出生，汉族，陕西省人。被告：王毛琴，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：贺丽，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：王清龙，男，1978年出生，汉族，陕西省人。被告；郭玉厚，男，1973年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告丁利平、乔艳梅、王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人万隆和被告丁利平到庭参加了诉讼。被告乔艳梅、王毛琴、贺丽、王��龙、郭玉厚本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁利平、乔艳梅偿还原告借款本金39.5万元及利息，从2016年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按11.934‰计算。被告王毛琴、贺丽、王清龙、段玉厚承担保证责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：借款人丁利平、乔艳梅于2015年7月7日，在原告处申请借款38.5万元，约定月利率9.18‰，逾期利率11.934‰，借款期限为8个月，并与原告签订了书面借款合同。且被告王毛琴、贺丽、王清龙对该笔借款进行了担保，段玉厚对该笔贷款进行了担保承诺，上述担保人均与原告签订了保证担保合同及担保承诺书。借款于2016年2���6日到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。经原告多次催收，借款人和担保人均未偿还借款。被告丁利平承认原告所主张的事实，但辩称：钱由被告王清龙使用，应当由王清龙偿还借款。被告乔艳梅、王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、还款记录、自然人保证担保贷款承诺书各一份（均是复印件）以及被告的身份证复印件。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告丁利平、乔艳梅向原告借款38.5万元，约定借款月利率9.18‰（借款到期不能按时归还的，逾期利率为11.934‰），用途为借新还旧，借款期限至2016年2月6日。被告王毛琴、贺丽、王清龙与原告签订保证担保合同，约定由王毛琴、贺丽、王清龙承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年。被告郭玉厚向原告签订自然人保证担保贷款承诺书，承诺贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。借款后被告将利息结算至2016年3月28日，借款本金及逾期利息未予偿还，原告现起诉至法院。本院认为，原告与被告丁利平、乔艳梅之间签订的借款合同及展期合同合法有效。被告丁利平、乔艳梅应当按照借款合同约定偿还借款。二被告未按照合同约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，因此对于原告提出由被告丁利平、乔艳梅偿还借款本金38.5万元并支付逾期利息的诉讼请求��本院予以支持。原告与被告王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚之间形成的保证合同合法有效。对于被告丁利平、乔艳梅应当偿还的上述借款本息，被告王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚应当按照保证担保合同及担保承诺书的约定承担连带担保责任。被告王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁利平、乔艳梅于本判决生效后十日内偿还原告��西神木农村商业银行股份有限公司借款本金385000元及逾期利息（利息从2016年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算。被告王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚对于上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚承担保证责任后，有权向被告丁利平、乔艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告丁利平、乔艳梅、王毛琴、贺丽、王清龙、郭玉厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一八年四月十九日书记员 贺小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初583号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：王某(未到庭)，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：刘某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人靳某、被告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金99871.49元，合计99871.49元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还借款本金98071.49元、利息2764.44元（利息从2018年1月1日计算至2018年3月20日），共计100835.93元。事实和理由：2016年9月24日，原告同被告刘某签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告刘某向原告借款100000元；借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告杨某对上述贷款本息承担连带保证责任。合同期限届满后，二被告未如约偿还借款本息。被告刘某未答辩。被告杨某辩称，原告诉状所述属实，同意偿还上述借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告刘某身份信息、杨某身份信息、个人贷款担保借款合同、最高额保证合同、贷款凭证（借据）、出账通知书、贷款催收通知、贷款余额明细清单各一份，用以证明被告刘某贷款及被告杨某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告杨某无异议，本院依法予以确认。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告同被告刘某签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告刘某向原告借款100000元；借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告杨某对上述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘某、杨某于2017年11月2日签收贷款催收通知书。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金98071.49元、利息2764.44元，合计100835.93元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告刘某、杨某签订的个人贷款担保借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告刘某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告杨某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金98071.49元、利息2764.44元，合计100835.93元；二、被告杨某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告刘某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年四月三日书记员李银蔷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执10号申请执行人李某一，女，汉族，1976年7月18日生，现住某某县某某镇。被执行人刘某，男，1977年1月25日生，现住某某县某某镇。被执行人李某二，女，1976年9月21日生，住某某县某某镇。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2832号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一八年四月十八日书记员  杨 楠
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初1235号原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。被告：程浩，男，1997年8月18日出生土家族，户籍所在地湖北省建始县。被告：高润华，男，1993年3月9日出生土家族，户籍所在地湖北省建始县。原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告程浩、高润华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告骋远公司法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告程浩向原告返还垫付款62857.31元；2.被告程浩向原告支付利息892.54元（以本金62857.31元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年2月5日，2018年2月5日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告高润华对被告程浩上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：程浩因购买车架号LSYAAAAB3GG292574的金杯牌车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、程浩、高润华于2016年11月7日共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为程浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为程浩的透支资金债务向银行提供担保。原告为程浩按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。高润华为程浩上述债务的共同还款人，即共同承担还款责任、共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，程浩未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，程浩应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年11月14日，工行艮山支行与程浩、高润华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定程浩向凝睿公司购买金杯牌车辆，通过向透支债权人工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为78036元（交易总价为99800元，债务人自行支付首付款21764元），程浩向债权人支付手续费6672.08元，合计84708.08元。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，程浩每期应偿还额=透支金额/还款期数。程浩应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。后工行艮山支行交付了相应款项。在履约过程中，程浩违反相关约定，工行艮山支行于2018年1月31日宣告程浩的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿程浩的全部债务。凝睿公司分别于2017年11月24日、2018年1月23日垫付12642.87元、50214.44元，合计垫款62857.31元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年11月27日、2018年1月24日支付凝睿公司12642.87元、50214.44元。原告清偿后，有权向两被告追偿。但两被告至今未偿还上述债务，故原告诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿凭证等证据证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，本院对此予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向两被告追偿，并要求两被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程浩、高润华于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款62857.31元、至2018年2月5日的利息892.54元，并支付自2018年2月6日起至实际清偿日止以62857.31元中未付部分为基数按日万分之六标准计算的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697元，由被告程浩、高润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王媛媛二〇一八年四月十六日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾附件一、自动履行及强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。附件二：本院引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初554号原告：邵某，女，1975年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区,。被告：韩某，女，1929年12月14日出生，汉族，住承德市双滦区,。原告邵某与被告韩某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邵某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费3852.00元，减半收取1926.00元，由原告邵某负担。审判员  曾晖二〇一八年四月二十日书记员  李欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1962号申请执行人：唐健云，女，汉族，1969年7月14日出生。被执行人：湖南恒伟药业股份有限公司。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。本院在执行唐健云与湖南恒伟药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南恒伟药业股份有限公司已于2017年10月9日向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼并已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一八年四月二十六日书记员  唐继坤
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终405号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子曦，男，1980年9月28日出生，回族，出生地北京市，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵子曦犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）京0105刑初667号刑事判决。判决：被告人赵子曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵子曦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵子曦表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵子曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵子曦申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵子曦撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 袁 冰审判员 陈旭艳二〇一八年四月十六日书记员 江鸣鹤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终212号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人:李勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人:周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东街121号。法定代表人：段恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称中国人保岳阳分公司）因与被上诉人华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查、询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。中国人保岳阳分公司上诉请求：撤销原判，改判按农村居民标准确定交通事故受害人黎述美的残疾赔偿金为22533元。事实和理由：经调查黎述美居住在农村，黎述华存在提供虚假证据的情况，上诉人在一审开庭时已申请对其居住情况进行调查。华泰公司明知黎述华的真实情况而在原交通事故案件中对一审法院判决的残疾赔偿金不提出上诉，将赔偿风险转移给上诉人。一审法院没有依职权调查收集黎述美经常居住地的证据，一审判决按照城镇居民的标准计算黎述美的残疾赔偿金证据不足。请求二审法院依法调查后再确定黎述美的残疾赔偿金。华泰公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。华泰公司向一审法院起诉请求：一、由中国人保岳阳分公司赔偿华泰公司各项损失82657.64元(其中赔款62657.64元，垫付医药费20000元)；二、诉讼费用由中国人保岳阳分公司负担。一审法院认定事实：1、黎述美的损失问题。华泰公司提交的一审法院作出的（2016）湘0623民初2020号民事判决书与湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终791号民事判决书均认定黎述美的损失为81855.64元，一审法院予以确认。中国人保岳阳分公司辩称，黎述美的残疾赔偿金应当按城镇标准进行计算没有事实依据，其没有提交相应证据予以证明，一审法院不予采信。2、医药费的赔偿问题。中国人保岳阳分公司辩称应当核减非医保部分的用药费用，因中国人保岳阳分公司未提供相应事实和法律依据，一审法院不予采信。故黎述美的医药费均应当由中国人保岳阳分公司赔偿。3、黎述美起诉华泰公司与中国人保岳阳分公司（2016）湘0623民初2020号公路旅客运输合同纠纷一案的诉讼费由谁承担问题。因该案是黎述美以公路旅客运输合同纠纷起诉的，中国人保岳阳分公司不是合同相对人，华泰公司是过错方，由此产生的诉讼费应由华泰公司承担，故该案的诉讼费用802元应由华泰公司自行负担。一审法院认为，华泰公司的车辆在中国人保岳阳分公司处购买了道路客运承运人责任险（限额400000元），事故发生在保险期限内，中国人保岳阳分公司应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因黎述美的损失在保险限额范围内，华泰公司支付了伤者的损失赔偿，故中国人保岳阳分公司应支付华泰公司的该部分损失81855.64元。综上所述，对华泰公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、由中国人保险岳阳分公司于判决生效后十日内赔偿华泰公司的损失81855.64元；二、驳回华泰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由华泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2016年7月25日，乘客黎述美在华容县章华镇搭乘华泰公司的湘Ｆ×××××号中型普通客车去华容县东山村平顶村。由于道路凹凸不平车辆颠簸，造成乘客黎述美受伤的交通意外事故。事故发生后，黎述美在华容县人民医院住院治疗。2016年12月19日，黎述美以旅客运输合同纠纷为由向一审法院起诉华泰公司和中国人保岳阳分公司。一审法院作出（2016）湘0623民初2020号民事判决，认定黎述美的各项经济损失为81855.64元，其中残疾赔偿金为34605.60元，遂判决由华泰公司赔偿黎述美的经济损失81855.64元。华泰公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）湘06民终791号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审的一致。本院认为，本案争议的焦点是按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算受害人黎述美的残疾赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”黎述美的经常居住地问题不属于以上法律和司法解释规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据范围。故中国人保岳阳分公司申请人民法院对黎述美的经常居住地情况进行调查的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十三条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。”已经发生法律效力的（2016）湘0623民初2020号民事判决和（2017）湘06民终791号民事判决，对黎述美的残疾赔偿金均确认为34605.60元。中国人保岳阳分公司不能提供相反的证据足以推翻发生法律效力的判决书所确认的黎述美残疾赔偿金的金额。故中国人保岳阳分公司请求按农村居民的标准计算黎述美的残疾赔偿金为22533元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人保岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一八年四月二十日书记员  冯 饶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2187号原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码912301044241131047H，住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。法定代表人：王海田，职务经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：公殿玉，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司与被告公殿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司负担。审判员 李 军二〇一八年四月十八日书记员 毕殿龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初105号之一原告：汪海洋，男，1956年9月5日出生（公民身份号码为3302271956********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道东兴新村**幢***室。委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。被告：林凌，男，1959年4月16日出生（公民身份号码为3326231959********），汉族，职业不详，户籍地为温岭市泽国镇马家村G区**号。本院在审理原告汪海洋诉被告林凌民间借贷纠纷一案中，原告汪海洋未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  姚亚玉二〇一八年四月十三日代书 记员  蒋晓艳??1???1?
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初186号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人黄某某，男。2015年12月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年6月23日刑满释放。2017年9月1日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至8月间，被告人黄某某在烟台解放军107医院等处，盗窃作案3起，窃得刘甜、孟子成、李思远现金及手机等物品一宗，所盗现金及物品共计人民币8210元。具体犯罪事实分列如下：1、2017年7月25日13时许，被告人黄某某在烟台解放军107医院康宾楼3楼护士站，盗窃刘甜苹果手机1部，所盗物品折价共计人民币5950元。2、2017年8月5日14时许，被告人黄某某在烟台芝罘医院外科4号病房内，盗窃孟子成钱包1个，内有现金人民币100余元及银行卡等物品一宗。3、2017年8月26日14时许，被告人黄某某在烟台白石肛肠医院住院部一楼病房内，盗窃李思远手机1部，所盗物品折价共计人民币2160元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，失主刘甜、李思远、孟子成的陈述，证人高某等的证言，辨认笔录，烟芝价认定（2017）140号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔给刘甜人民币5950元、退赔给孟子成人民币100元、退赔给李思远人民币2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 伞 银 春二〇一八年四月十六日书 记 员 于涛（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初895号原告：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。委托代理人：赵志东，1974年1月21日出生，满族，个体户。身份证号：×××。被告：吴国友,男,1967年11月28日出生,蒙古族,农民。身份证号：×××。被告：其其格，女，1967年5月27日出生，蒙古族，农民。被告：张军，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告项久华与被告吴国友、其其格、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项久华到庭参加诉讼，被告吴国友、其其格、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项久华提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金84300元及利息15174元，合计99474元。事实与理由：2017年4月29日,三被告在原告处借款84300元,约定月息2分，同时三被告为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国友、其其格、张军未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月29日,被告吴国友、其其格、张军在原告项久华处借款84300元,并为原告出具借据一枚，约定月利率3%。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告项久华持有被吴国友、其其格、张军为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告吴国友、其其格、张军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告项久华主张月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴国友、其其格、张军于本判决生效后立即偿还原告项久华借款本金84300元；利息自2017年4月29日开始以84300元为基数按月利率2%计息；二、驳回原告项久华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.85元，减半收取1143.42元，由被告吴国友、其其格、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二〇一八年四月十九日书记员赵明冬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1809号申请执行人青岛德盛利集团表面处理设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人肖飞，总经理。委托代理人逄艳德，系公司职工。被执行人上海联洲机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人付显章，经理。申请执行人青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被执行人上海联洲机械设备有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0211民初5408号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币129313元。执行过程中查明，被执行人已自行向申请执行人全部履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行。至此申请执行人依据生效的法律文书所申请执行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年四月三日书记员  郑庆彬
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2018）冀0827民督32号申请人刘春亮，男，1983年12月10日出生，汉族，个体。被申请人宋爱，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。申请人刘春亮于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人刘春亮称，被申请人在申请人处维修车辆，共欠车辆修理费760元。此款至今未付。故要求被申请人宋爱给付申请人刘春亮汽车维修款760元。经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春亮汽车维修款760.00元。申请费17元，由被申请人宋爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一八年四月二十六日书记员  徐立伟
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初174号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人韩波（绰号韩老牛），男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）第139号起诉书指控被告人韩波犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日上午9时许，被告人韩波窜至南充市顺庆区公交站台时，发现被害人何某口袋内有一部手机，便尾随其后，趁其不备将该手机偷走逃离现场。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗OPPOR9S手机价值1655元。同日10时左右，被告人韩波又窜南充市顺庆区路公交车另一站台时，发现被害崔某红衣服口袋内有一部手机，又尾随其后趁其不备将该手机偷走，被被害人当场发现并责令韩波返还，被告人韩波将手机扔给被害后某速逃离至顺庆区人民南路“鸿运宾馆”时被民警抓获。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗乐视手机价值680元。两部被盗手机追回发还被害人。另查明，被告人韩波2009年至2017年，多次因吸食毒品被行政处罚。上述事实，被告人韩波在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，人口信息，抓获经过，指认照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，证崔某红、何某蓉、李某龙的陈述，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定结论书，韩波尿液检验定性结论及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩波到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩波有吸毒劣迹，在量刑时将予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月16日起至2018年6月15日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年四月二日书记员 李春梅
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行初27号原告王翠芝。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛市崂山区人民政府。法定代表人赵燕，区长。委托代理人王千，青岛市崂山区人民政府工作人员。委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。被告青岛市人民政府。法定代表人孟凡利，市长。委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。委托代理人曲学林，青岛市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告王翠芝诉被告青岛市崂山区人民政府、青岛市人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告王翠芝自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告王翠芝撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王翠芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠芝负担。审 判 长  孙志刚审 判 员  高沛沛人民陪审员  刘晓蕾二〇一八年四月十六日法官 助理  杨竣童书 记 员  赵洪峰书 记 员  王倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终137号上诉人（原审原告）隋洪保，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人隋洪保诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人隋洪保对该院作出（2017）辽1104行初235号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告隋洪保的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初235号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人隋洪保起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年4月6日，上诉人隋洪保与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地9.45亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到63450元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年4月6日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3731号原告上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄6110号212室。法定代表人唐元云，总经理。委托代理人顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告蔡明銮，男，汉族，1965年6月29日生，住浙江省文成县玉壶镇雅龙村。原告上海锦程物业服务有限公司诉被告蔡明銮物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一八年四月十六日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1395号原告:杨俊香，女，生于1960年12月31日，汉族，住禹州市。被告：王峰坡，男，生于1978年9月1日，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨俊香诉被告王峰坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨俊香撤回对被告王峰坡的起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告承担。审判员 ：席应彪二〇一八年四月二十五日书记员 ：宋赛南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初899号原告ＸＸ，男，1984年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告陆才华，男，1976年1月4日出生，汉族，黄石市人，住黄石市。本院在审理原告ＸＸ诉被告陆才华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年4月28日向本院提出撤回对被告陆才华的诉讼申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告陆才华的起诉。本案诉讼费减半收取72.50元，由原告ＸＸ承担。审判员 ：王向东二〇一八年四月二十八日书记员 ： 张 婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5936号原告：周丹丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：叶明，男，1963年3月29日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告周丹丹与被告叶明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤回起诉。案件受理费已减半收取6692元，由原告周丹丹承担。审判员蔡婷二○一八年四月二十六日书记员韩璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9623号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁明亮，男，1980年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被告人袁明亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0528号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人袁明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人袁明亮追缴尚未追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月16日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0528号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初365号原告：宋某，个体工商户。住甘肃省会宁县会师镇桃花山新区居民点会州。被告：姚某，个体工商户。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告宋某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告姚某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告啤酒款59040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年前后，原告在会宁代销啤酒，被告一直与原告是合作伙伴。2013年5月份，被告打电话说他需要一些啤酒，让原告送到天水一家KTV，然后由他结账。被告亲自配一辆E15068汽车到会宁拉货。2013年5月25日，原告给E15068汽车装了”银威”纯生啤酒820件，单价72元，共计货款59040元。货安全送到后，向被告催要货款，被告一直推诿拖延至今。原、被告约定合同履行地在会宁，包括发货和付款，因此，会宁县人民法院有管辖权，故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚某辩称，一、原告所述与事实不符。2013年5月，原告向被告打电话，称有一批啤酒将要过期，希望被告能介绍客户帮忙处理，被告于是介绍了天水一火吧朋友，由原告与其朋友直接联系并协商啤酒买卖事宜，故在涉案买卖合同纠纷中，被告仅系介绍人，并未参与具体的啤酒买卖事宜，非涉案买卖合同的当事人，无须履行合同义务。二、本案诉争的买卖合同纠纷发生于2013年5月，至今已近五年时间，其要求被告支付货款的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的录音材料，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠款59040元的事实，其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，经被告姚某介绍，原告宋某给天水供应啤酒820件。2014年10月6日，被告向原告出具证据一份，内容为：”啤酒证据.会宁宋某的啤酒.和姚某客户关系，经姚某介绍给天水红潘火吧，红潘火吧的经理王满（任燚）是姚某的朋友.拉会宁宋某啤酒820件（820件）（八佰贰拾件）拉到天水红潘火吧.（现在欠款一直未收回来，特此证明）拉啤酒时间为2013年8月份.证据人：姚某”。后原告向被告索要货款，双方发生争执，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告主张与被告之间存在啤酒买卖合同关系、被告欠其货款59040元，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年四月九日书记员牛丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执510号申请执行人：方曙光，女，1965年11月9日出生，汉族，退休职工，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭芳,女，1990年2月13日出生，汉族，邮政局营业员，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟园生，男，1976年8月1日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人方曙光、郭芳（以下简称申请人）与被执行人钟园生（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）赣0926民初142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应利息和案件受理费、公告费2300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年四月二十三日书记员  邓诗发
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终912号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1963年6月25日出生，汉族，中国石油天然气集团公司经济���究院干部，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈精达（黄某1之夫），1958年8月21日出生，中国石油企业协会干部，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1967年8月8日出生，汉族，中国石油天然气勘探开发公司职员，住北京市东城区。以上二上诉人之委托诉讼代理人：黄治军，北京金台（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1944年5月1日出生，汉族，北京军区军训部退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵新民（黄某3之夫），1943年2月15日出生，第二炮兵第二研究所退休干部，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：魏某1，男，1952年6月15日出生，汉族，保定市地毯出口公司退休职员，住河北保定市新市区。被上诉人（原审原告）：魏某2，女，1978年9月30日出生，汉族，保定市新华幼儿园老师，住河北保定市新市区。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：赵立川，河北元恒律师事务所律师。上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、魏某1、魏某2继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据双方诉辩意见，本案争议主要在于黄凯的遗产之范围和具体数额。关于涉诉属号为5547的中国工商银行账户存折中的余额，虽然在一审中当事人提供的存折未显示自2009年1月4日至2011年6月2日的交易记录，但危炎于2011年4月24日去世，此间存款变化情况及具体属于遗产部分并不明晰，由于存折所有人已去世，由当事人自己提供相应具体情��已不可能，故在双方对此存有争议的情况下，为确定准确的遗产数额，一审法院对此应予查明，而一审法院直接认定为44206.01元依据不充分。在查明以上数额并析出其他继承人份额后，至黄凯去世时遗留的存款方为此项遗产客观范畴。另，对于在危炎去世后存入该账户的566458.32元，因考虑到该款项数额较大，且该账户以往曾存入大额款项，存折所有人黄凯当时已系高龄住院期间，故为厘清事实，公正处理，上述款项性质亦应一并查明。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。黄某1、黄某2在一、二审中均提出应先从被继承人黄凯遗产中扣除黄凯墓地费用60万元和葬礼花费173015.5元和其所主张自雇护理人员费用436800元等费用后再对遗产继承分割，本院认为，关于上述费用应作何处理一审法院应在审理中予以释明，鉴于本案中双方均未放弃继承诉争遗产，而上述款项是否系上诉人一方实际花费，以及依据被继承人黄凯生前职务情况，上述款项是否存在其他性质等问题不甚明确。如系继承人所应尽的赡养义务之部分，则亦应由各继承人予以分担，或作为尽了主要赡养义务的重要考量因素之一。若系应扣除之债务，则应审查合理范畴并依法处理。故一审法院对以上情况未经查明认定即直接以于法无据为由不予采信上述诉讼意见有欠妥当。且依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。而继承份额亦系本案中主���争议问题之一，一审法院对此所作裁判结论应依所查明的事实予以确定。另，关于继承人范围，双方意见亦相左，证明身份关系的证据来源各异。本院认为，根据本案作为家事纠纷的特点和具体情况，出于审理需要，亦为使法官裁判的专业性和社会大众的理念更好结合，本案对各方身份关系的界定应在进一步充分查证的基础上形成完整的证据链条，并对双方是否存在亲缘关系予以明确，本院列出以上审查情况作为重审裁量之参考。一审法院应进一步审查双方对被继承人所尽赡养义务情况并作客观认定，对本案所涉及的重要事实一并查清，以充分保障双方当事人的合法权益。考虑到双方的主要争议涉及诸项财产分割问题，遗产范围和赡养义务承担之情况亦属本案需要查明的主要事实范畴。当事人在一审中的举证不甚完整，亦系导致一审法院在判���中未一并予以考虑之因素。上述情况可在重审时一并审查。而鉴于部分事实在一审法院审理中未就进行必要充分审查鉴别，就本案各方之间相关争议作出的实体判决之处理有欠妥当，为保障当事人诉权的行使，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6767号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人黄某1、黄某2所预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 刘 洋审判员 郭文彤审判员 马兴芳二〇一八年四月二十日书记员 李靖元
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1527号原告：戚玉妹，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：赵跃，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：灵璧县跃丰投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道，统一社会信用代码913413235861357531。法定代表人：赵跃，该公司经理。本院在审理原告戚玉妹与被告赵跃、被告灵璧县跃丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告赵跃涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戚玉妹的起诉。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十一日书记员  彭欢
山东省胶州��人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初734号原告：姜绍秀，女，1954年5月21日生，汉族，住胶州市。委托代理人韩伟，山东海金州律师事务所律师。被告：周光亮，男，具体信息不详。本院在审理原告姜绍秀与被告周光亮返还原物纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告姜绍秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年四月二日书记员  刘 健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2313号原告：天津市老龙头菜市场有限公司，住所地天津市河东区华龙道南侧。法定代表人：潘细俤，总经理。委托诉讼代理人：刘希红，经理。被告：韩如东，男，1987年9月16日生，汉族，自由职业，住山东省庆云县。原告天津市老龙头菜市场有限公司诉被告韩如东租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市老龙头菜市场有限公司（以下简称“老龙头菜市场”）的委托诉讼代理人刘希红、被告韩如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老龙头菜市场向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付欠条所欠的租金15000元；2.判令被告赔偿售电卡工本费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告与天津市老龙头菜市场有限公司签订《老龙头菜市场租赁协议》，由被告承租老龙头菜市场一楼大厅摊位）18号（面积17平米）用于经营使用；售货间租赁费用33000元。租赁期到12月底，但被告自2016年7月11日起即拖欠租金15000元。2017年5月、6月原告通知被告在一星期之内补齐租金，否则将收回店铺，但被告置之不理，鉴于被告长期拖欠租金，原告于2017年9月通知被告缴付2017年度所欠租赁费，原告仍不予理睬，反复强调没钱，并于十月中旬偷偷跑掉，所有货物一并拉走，对市场造成很大的不良影响。综上，被告的行为已给原告造成重大经济损失，故原告起诉。韩如东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告租金，被告只干了5月至10月，后面两个月没有经营，原告应该将剩余的租金返还给被告。被告之前交了18000元的租金和3000元的押金，原告合同中约定的是一年33000元的租金，一个月应该是2750元，按照5个月收取，共计13750元，故原告应返还给被告4250元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月12日签订《租赁合同》，约定由被告租赁位于天津市河东区华龙道南侧老龙头菜市场阁楼（摊位）18号作为经营水果零售使用。上述合同中载明：“具体协议如下：一、租赁期限：租赁期为12个月。（自2017年5月20日至2017年12月31日止）。二、租赁管理费：售货间（摊位）每间（个）12个月，合计33000元，大写人民叁万叁仟元整（其中租赁费80%，管理费20%）。…四、保证金：乙方应在本合同签订日，向甲方缴纳保证金3000元。在本合同终止时，若乙方无违约行为，甲方应如数退还给乙方。五、交费方式：本合同签订之日，乙方应向甲方一次性交清所有应交费用36000元，大写人民币叁万陆仟元整…”。2017年5月1日，被告向原告支付定金5000元，于合同签订当日向原告支付租金13000元、保证金3000元。2017年6月29日，被告向原告支付电卡押金200元。原告在收取上述费用后均向被告开具了收据。另，被告于合同签订当日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠老龙头菜市场租金尾款，壹万伍仟圆整，2017.6月底还清”。后被告于2017年10月中旬撤离其租赁的摊位，且未支付上述15000元。本院认为，原、被告于2017年5月12日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未有违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行各自的义务。现原告履行了交付摊位的义务，被告亦应按照合同约定履行支付租金的义务。关于租金的支付标准问题，被告辩称，双方在合同中约定的租金33000元系12个月的租金，故其并不欠租金；原告则认为其虽在合同中有“12个月”的表述，但该表述系原格式合同中的表述，因原告签署的合同期一般为一年，但被告是从5月份开始租赁，虽该“12个月”的表述未予删除，但在其后有明确的租赁期限，故对于被告的辩称原告不予认可。对此本院分析认为，原告在其出具的合同中“租赁期限”和“租赁管理费”中确出现过“12个月”的表述，但在合同中亦明确约定了租赁期限，且被告在签订合同的当日向原告出具《欠条》一份，其中载明其所欠的租金数额与其已经交纳的租金数额和合同约定的租金数额的差额一致，由此可以推定被告对于双方约定的租金33000元系2017年5月20日至2017年12月31日间的租金是明知的，故对于被告的辩称本院不予采信。按照原、被告租赁合同中对于租金及租期的计算，涉诉摊位的月租金约为4500元。关于双方的租赁期限问题，原、被告在庭审中均认可被告于2017年10月中旬撤离其租赁的摊位，且原告对此亦未提出异议，故自该日起双方的租赁合同即已解除，故被告应当支付租金的期限应截止至该日期。综上，被告在租赁期间应当支付的租金数额应为22500元，现被告已经支付原告租金18000元及保证金3000元，故被告还应当支付原告租赁费1500元，被告已经交纳的保证金不再予以退还。关于原告主张要求被告赔偿售电卡工本费500元一节，现原告无法提供证据证明被告未予归还售电卡，且原告曾收取电卡押金200元，若被告确未归还售电卡，原告亦可以不予返还押金，故原告主张赔偿的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告韩如东一次性支付原告天津市老龙头菜市场有限公司欠付的租赁费1500元；二、驳回原告天津市老龙头菜市场有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告天津市老龙头菜市场有限公司负担84元，由被告韩如东负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年四月十二日书 记 员  吴 彤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初111号原告：梁喜娣，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：卓亚平，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。原告梁喜娣与被告卓亚平财产损害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁喜娣于2018年4月10日向本院提出撤回对被告卓亚平的起诉申请。本院认为，原告梁喜娣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁喜娣撤回对被告卓亚平的起诉。案件受理费50元，由原告梁喜娣负担。审 判 长  梁少英人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一八年四月十日书 记 员  骆 佳书 记 员  陈香珊