wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初5062号原告：刘海海，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王梦辉，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚珍，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘海海与被告王梦辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海海委托诉讼代理人梁冲、被告人民财险杭州分公司委托诉讼代理人张亚珍到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告刘海海自愿撤回对被告王梦辉的起诉，本院依法予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘海海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用暂定1万元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计88554.37元。事实与理由：2018年3月6日，被告王梦辉驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车逆时针绕行走到崔庄环岛西北角，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆毁损。后经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告王梦辉负事故的全部责任。经查，浙Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财险杭州分公司处投有交强险。双方因赔偿问题发生纠纷，故提起诉讼。被告人民财险杭州分公司辩称，对本案事故的发生无异议，在原告提供的证据真实合法且无拒赔情形下，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照受诉法院所在地赔偿标准予以赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘海海向本院提交的身份证复印件、交通事故认定书、王梦辉的驾驶证、浙Ｇ×××**号小型轿车的行驶证复印件、保险单复印件，被告人民财险杭州分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的夏邑第三人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费发票及用药清单，形式、来源合法，与本案相关联，被告人民财险杭州分公司认为医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，无事实及法律依据，对其质证观点本院不予采纳，对原告提交的上述证据本院予以采信。2.原告提交的司法鉴定意见书，系依原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且经本院核实通知了被告人民财险杭州分公司参与鉴定，鉴定程序合法，被告人民财险杭州分公司主张重新鉴定，没有依据，本院不予准许，本院对该鉴定意见书予以采信。3.原告提交的价格评估结论书，被告人民财险杭州分公司认为评估价格过高，但未在本院指定的期间内提交重新评估的书面申请，也未提交相应的证据推翻该评估结论，故本院对该评估结论予以采信。4.原告提交的施救费发票系停车场出具，形式、来源不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告王梦辉驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车逆时针绕行夏邑崔庄环岛时，因躲避车辆撞向原告刘海海的两轮电动车，造成两车损坏、刘海海受伤。事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告王梦辉负事故的全部责任，原告刘海海不负事故责任。原告刘海海受伤当日到夏邑第三人民医院住院治疗，于2018年3月12日出院，共计住院6天，住院期间花费医疗费共计5007.35元。经原告申请，夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告刘海海构成十级伤残。原告刘海海驾驶的三轮电动车经评估损失价格为1520元。经查，被告王梦辉驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财险杭州分公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内。另查明。原告刘海海系非农业家庭户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定被告王梦辉负事故的全部责任，原告刘海海不负事故责任。因此，对于原告的损失，被告王梦辉应当承担全部赔偿责任。因被告王梦辉驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财险杭州分公司投保了交强险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5007.35元；2.住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.护理费，原告主张按每天92.75元计算，为556.5元（92.75元/天×6天）；5.误工费，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，按每天81元计算，自原告受伤之日起计算至定残前一日共计210天，原告主张计算160天，误工费为12960元（81元/天×160天）；6.残疾赔偿金，应按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度、当地生活水平以及被告的给付能力等因素，以5000元为宜；8.车辆损失1520元。原告刘海海以上各项损失共计84759.57元，由被告人民财险杭州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5007.35元、住院伙食补助费480元、营养费120元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、误工费12960元、护理费556.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1520元。原告刘海海要求被告赔偿88554.37元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘海海医疗费5007.35元、住院伙食补助费480元、营养费120元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、误工费12960元、护理费556.5元、车辆损失1520元，共计84759.57元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告刘海海的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（已减半收取），由原告刘海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年十二月十四日书记员 王鹏鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2647号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：刘玉花，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王过云，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘玉花、王过云借款合同纠纷一案中，于2018年12月25日作出〔2018〕内0627执2647号之一执行裁定书，裁定冻结王过云在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27938.05元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王过云在中国建设银行XXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000元到法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一八年十二月二十七日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初40873号原告：赵传军，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：王俊，男，1978年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵传军诉被告王俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传军及其委托诉讼代理人李宝华，被告王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵传军向本院提出诉讼请求：1、要求解除与王俊签订的《厂房租赁合同》；2、王俊返还赵传军返还房租53500元；3、诉讼费由王俊负担。事实和理由：2018年1月27日，我与王俊签订《厂房租赁合同》，合同约定王俊将坐落于北京市通州区漷县镇石槽村XX厂房出租给我，半年付租金80000元。2018年6月30日，因政府拆迁，我为王俊腾退了承租的厂房。根据《厂房租赁合同》的约定，如遇拆迁，当年所交的房租，王俊应如数退还给我，但王俊至今尚有房租53500元未退还。王俊辩称：同意解除与赵传军签订的《厂房租赁合同》，但不同意返还房租，理由如下：1、我和赵传军先后签订了二份《厂房租赁合同》，第一份合同约定，如遇拆迁，应当按照当年所交房租扣除实际使用的时间退还房租，这份合同我们双方都已经签字了，但赵传军借故将合同拿走了。之后，我们又签订了第二份合同，也就是赵传军现在据以起诉的这份合同，但该合同却约定，如遇拆迁，应当退还当年所交房租；2、按照第一份合同约定，我应当退还赵传军房租13000元，现在我已经退还26500元，故不应再向赵传军退还房租。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月27日，赵传军（乙方）与王俊（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定：1、甲方将坐落于通州区漷县镇石槽村XX厂房（面积：1500平方米）出租给乙方用于自行开办工厂及转租经营；2、租赁期限自2018年2月1日至2028年1月31日共10年；3、2018年度租金为160000元，租金为半年付，于每年7月1日前付清下一年租金；4、合同期内如遇国家征地拆迁，合同终止；出租房屋及土地补偿归甲方所有，所有企业补偿归乙方所有；五年内如遇国家征地拆迁，当年所交房租，甲方要如数退还乙方。合同还约定了其他事项。2017年12月22日，赵传军向王俊交付房租订金30000元。2018年1月27日，赵传军向王俊交付了房租50000元，王俊分别为赵传军出具了收据。2018年6月8日，王俊、赵传军被当地政府部门告知，要求对XX厂房拆除，赵传军于2018年6月28日自行从承租厂房内搬出。次日，XX厂房被拆除。王俊分别于2018年6月29日，2018年7月6日向赵传军退还房租15500元、11000元。庭审中，赵传军不认可与王俊之间另行签订过其他租赁合同。王俊也未就曾经签订第一份租赁合同向本院提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。合同解除后，合同的权利义务终止。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王俊与赵传军就厂房租赁事宜达成的《厂房租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。根据双方合同的约定，赵传军承租的厂房已经被政府部门告知需拆除，双方解除合同的条件已经成就，故本院对赵传军要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除的时间以赵传军、王俊被告知厂房需拆除的时间确定。合同解除后，王俊还应当按照合同的约定，对赵传军交纳的房租予以退还。因王俊未向本院提供双方另行签订合同的证据，且王俊实际退还的租金亦与其陈述不相吻合，故本院对于王俊的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵传军与王俊就北京市通州区漷县镇石槽村XX厂房的租赁关系于2018年6月8日解除；二、王俊退还赵传军租金53500元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由王俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一八年十二月十六日书记员  卜岩兵
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执988号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：霍宪贵，男，1960年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙宝和，男，1964年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人霍宪贵、孙宝和借款合同纠纷执行一案，责令被执行人履行本院（2018）黑0781民初733号民事判决书确定的相关义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祖国新 二〇一八年十二月五日 书记员  张艺耀
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初7044号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，统一社会信用代码913201160758833971，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道玉带镇白玉路**。 负责人：郑杰，行长。 委托诉讼代理人：万永峰，男，该支行办事员。 被告：熊燕兵，男，1977年7月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金银行玉带支行）与被告熊燕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行玉带支行的委托诉讼代理人万永峰、被告熊燕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金银行玉带支行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50万元，并支付利息（截至2018年10月26日为7257.38元，自2018年10月27日起至贷款还清之日止按照年利率4.35%计算的基础上加收50%）。事实和理由：被告因经营水产养殖需要向原告贷款50万元，借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日，年利率为4.35%，还款方式为按月结息、到期还本。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，贷款人自逾期之日起按照约定利率加收50%利息。贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。到期后，原告工作人员向被告催收未果。截至2018年10月26日，被告欠原告借款本金50万元、利息7257.38元。 被告熊燕兵辩称，原告所述属实，被告因自然灾害导致经营亏损，暂时无力偿还，请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：贷款人（原告）同意自2017年9月6日起至2018年9月5日止的期间和不超过50万元的最高贷款限额内，根据借款人（被告）的申请及借款条件和贷款人的经济状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息……。2017年9月7日，原告向被告发放了贷款50万元，借款借据载明：借款日期为2017年9月7日，到期日期为2018年9月5日，年利率为4.35%，结息方式为每月20日结息。到期后，被告未能按照约定归还借款。2018年9月20日，原告向被告发出债务到逾期催收通知单。截至2018年10月26日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息7257.38元。原告催收未果，遂于2018年11月2日提起本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，《个人最高额信用借款合同》，紫金农商银行借款借据，紫金农商银行债务到逾期催收通知单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告因经营水产养殖需要从原告处贷款50万元，但未能按照合同约定归还借款，构成违约责任，应承担相应的民事责任。原告关于要求被告归还借款本金50万元，并支付利息（截至2018年10月26日为7257.38元，自2018年10月27日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算的基础上加收50%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条条之规定，判决如下： 被告熊燕兵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行借款本金50万元，并支付利息（截至2018年10月26日为7257.38元，自2018年10月27日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算的基础上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8873元，减半收取计4436.50元，由被告熊燕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李九俊 二〇一八年十二月十七日 法官助理 黄 苏 书 记 员 张文文 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执970号申请执行人:樊香，女，1991年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：朱林贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲调[2018]3号仲裁调解书，于2018年3月28日立案执行樊香与湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，经本院财产调查，被执行人湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司银行存款账户无存款，且已经被冻结。被执行人湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司名下无车辆登记信息，该公司的房产及机械设备已经被襄阳市中级人民法院拍卖，现公司已经歇业。本院经财产调查未发现湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人樊香也不能提供被执行人可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乾 向 东执行员 靳  辉执行员 韩 胜 利二〇一八年十二月十六日书记员 欧阳锡瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执1805号 被执行人：王琼，女，1984年11月14日出生，汉族，住江西省。 本院少年审判庭移送执行王琼财产刑执行一案中，于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2018年12月24日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302刑初215号刑事判决中财产刑的执行。 本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  潘 涛 审判员  罗 军 二〇一八年十二月二十四日   书记员 张广明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执异23号异议人：富平县某某街道办某某村民委员会法定代表人某某任村委会主任。委托代理人李某秦平律师事务所律师。申请执行人：陕西某某工程建设有限公司，住址西安市曲江新区旺座曲江。法定代表人王某某任该公司董事长。委托代理人鲁某某城关法律服务所法律工作者。被执行人：陕西某某置业有限公司，住址西安市阎良区延安北街。法定代表人付某某任该公司董事长。委托代理人杨某某秦平律师事务所律师。本院在执行陕西某某工程建设有限公司申请执行富平县某某街道办某某村民委员会、陕西某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人富平县某某街道办某某村民委员会于2018年8月29日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，作出(2018)陕0528执异20号裁定，撤销（2018）陕0528执570号执行裁定书。申请执行人陕西某某工程建设有限公司不服提出复议，渭南市中级人民法院以基本事实不清，证据不足为由发回我院重新审查，我院另行组成合议庭，对该异议进行审查并进行了听证，现已审查终结。异议人称，贵院在执行申请执行人陕西某某工程建设有限公司与被执行人富平县某某街道办某某村民委员会、陕西某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）陕0528执570号执行裁定书冻结、扣划异议人富平县某某街道办某某村民委员会在金融机构的存款，该存款属于富平县人民政府征收本村土地而拨给村民及各组的土地补偿款、村民安置费及地上附着物补偿款。具体包括1.陕西地建公司开发项目征收小牛组土地114亩，每亩6.8万元，共计2369160；2.东华小学项目征地67亩，每亩5.8万元，共计3886000元；3.清真寺项目征收牛蹄两组土地6.44亩，每亩5万元，共计322000元；4、昌平街项目征收牛蹄两组土地48.1亩，每亩5万元，共计2405000元。以上四个项目征地款合计8982160元。该款项所有权属各组及村民的资金，不属于村委会所有。其冻结、扣划行为侵害了各组及村民的合法财产权利，请求贵院中止对上述财产的执行，撤销（2018）陕0528执570号执行裁定书。被执行人辩称，我公司现无能力偿还欠款，同意异议人意见。申请执行人认为，1.不能仅凭富平县人民政府东华街道办事处的一份证明就认定所冻结的资金属于拨付给村民及各组的土地补偿款、村民安置费以及地上附着物补偿款；2.分配补偿款项应有相关的分配方案，将其方案应提交至法院；3.土地的征收，国家有严格的征收程序，应有征收土地文件及涵盖所征收土地的性质、面积、价款等等事项，对其调查核实认定。本院查明，申请执行人陕西某某工程建设有限公司与被执行人富平县某某街道办某某村民委员会、陕西某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528初456号民事判决书已经生效，判决书判令1.被执行人陕西某某置业有限公司归还申请执行人工程款3321582.23元及利息；2.富平县某某街道办皂角村民委员会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案后执行当中，因被执行人陕西某某置业有限公司无财产可供执行，我院查明被执行人富平县某某街道办某某村民委员会在金融机构有存款，并予以冻结。本院认为，我院在执行申请执行人陕西某某工程建设有限公司与被执行人富平县某某街道办皂角村民委员会、陕西某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人富平县某某街道办某某村民委员会系本案被执行人，我院对其名下的银行账户冻结并无不妥。异议人认为该款项所有权属各组及村民的征地资金，不属于村委会所有，但没有提供征地文件及分配方案，缺乏事实依据和法律依据，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人富平县某某街道办某某村民委员会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 胡 辉陪审员 王晓辉二〇一八年十二月十一日书记员 赵香金
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4311号之一原告：吕军，男，汉族，1972年10月18日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：徐进东，男，汉族，1968年12月20日出生，住盐城市大丰区。被告：张建辞，男，汉族，1970年4月7日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所。被告：侍江峰，男，汉族，1970年4月13日出生，住盐城市大丰区。原告吕军与被告徐进东、张建辞、侍江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告吕军于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕军申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕军撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告吕军负担。审 判 长  刘锋人民陪审员  吴陈人民陪审员  李兵二〇一八年十二月十四日法官助理张猛书记员王霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初25760号原告：侯雪珍。被告：王帅。被告：殷彩红。本院在审理原告侯雪珍诉被告王帅、殷彩红服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯雪珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯雪珍负担。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘秀芳
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1400号之五被执行人高尚印，男，54岁。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月08日冻结了被执行人高尚印在黑龙江省农村信用联合社780220121006021586账户内存款人民币4257.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高尚印在黑龙江省农村信用联合社780220121006021586账户内存款人民币7379.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 娟二〇一八年十二月十九日书记员 杨晓峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4279号申请执行人：彭苏法，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：周德敏，女，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭雪梅，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗茂良，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：金明祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭苏法与被执行人周德敏,彭雪梅,罗茂良,金明祥借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)渝0116民初8951号民事调解书已发生法律效力。但被执行人周德敏,彭雪梅,罗茂良,金明祥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭苏法于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人彭苏法借款本金178000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周德敏,彭雪梅,罗茂良,金明祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人周德敏,彭雪梅,罗茂良,金明祥均未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人金明祥名下有位于重庆市江津区的房屋一套（有抵押，轮候查封），此外，被执行人周德敏,彭雪梅,罗茂良,金明祥名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周德敏,彭雪梅,罗茂良,金明祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年12月21日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年12月23日，被执行人周德敏,彭雪梅,罗茂良,金明祥尚欠申请执行人彭苏法借款本金178000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4279号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 王光彬审判员曾宪伟审判员 程       鹏二〇一八年十二月二十三日法官助理陈玲燕书记员刘芮玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初11043号原告：合肥瑶海区欧伟鞋行，住所地合肥铜陵北路安徽大市场。经营者：陈欧伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳昆阳镇天来巷**县。被告：段劲松，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告合肥瑶海区欧伟鞋行与被告段劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许合肥瑶海区欧伟鞋行撤诉。审判员  徐勇二〇一八年十二月十九日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2575号申请执行人：芦坡，男,1971年11月28日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张联华，女,1978年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行芦坡与张联华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年6月7日，以（2018）皖0603财保155号民事裁定书查封了被执行人张联华名下位于淮北市XX房产（淮预房淮房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张联华名下位于淮北市XX房产（淮预房房淮房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一八年十二月十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初2794号原告：曹振，男，1972年1月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，农民，现住海南省东方市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：毛陈保，男，1969年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。公民身份号码×××。原告曹振与被告毛陈保劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振及其委托诉讼代理人文友亮到庭参加诉讼，被告毛陈保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹振向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛陈保立即给付原告劳务报酬11700元。事实与理由：2016年至2017年，原告受被告雇佣在被告承包的工地做工，工程完工后，被告没有按约定支付原告劳务报酬。经原告多次追讨未果，2018年10月24日，原告找到被告，被告承诺在2018年10月底支付拖欠原告的劳务报酬，并写下欠条，确认拖欠劳务报酬11700元，但之后被告依然未支付原告该笔欠款。被告毛陈保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：被告于2018年10月24日出具的欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联，证实了被告拖欠原告11700元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告受原告雇佣从事原告承包的一些工程项目建设的装模板工作。工程完工后，被告陆续支付给原告部分劳务报酬。经过双方结算，被告尚欠原告劳务报酬11700元。2018年10月24日，被告给原告出具了欠条，确认其拖欠原告11700元。之后，被告未给原告支付过该笔欠款。本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。被告结欠原告劳务报酬共11700元的事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛陈保于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹振劳务报酬11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告毛陈保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 程亚奇 二○一八年十二月十二日书记员 覃珊珊附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1855号原告：杜勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所工作者。代理权限：参加诉讼、调解、辩论，代收法律文书。被告：付中进（付东平），男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：付长进，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告杜勇与付中进、付长进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杜勇当庭申请撤回对被告邹瑜、张全华的起诉，本院口头裁定准许其撤诉并记入笔录。原告杜勇及其委托诉讼代理人彭扬扬、被告付中进、付长进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付中进偿还原告杜勇借款本金100000元；2、判令被告付长进偿还原告杜勇借款本金50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，邹瑜、张全华因资金周转需要在原告杜勇处借款100000元，由付中进（付东平）担保，并由邹瑜书写借条一张，内容为：“借条今借到杜勇现金壹拾万元整（￥100000.00元）担保人：付东平借款人：邹瑜、张全华2017年7月28日”。同年11月15日，邹瑜再次向原告杜勇借款50000元，由邹瑜书写借条一张，内容为：借条今借到杜勇现金伍万元整（￥50000.00元）担保人：付长进借款人：邹瑜2017.11.15。上述借款共计150000.00元，原告杜勇与邹瑜口头约定利率为2%，截止目前尚未偿还。被告付中进、付长进作为担保人，应当承担还款义务。为此，具状起诉。被告付中进辩称：当时借款的时候邹瑜找到我，把借条都写好了，说是只需要我签“付东平”三个字就好了，只是让我帮忙证明一下，不是担保，不需要我承担责任。借条上只有“付东平”三个字是我写的，而且我身份证上名字是付中进，我不叫付东平，我的小名是叫东平子，借条上的名字根本就不是我本人，我也没有偿还能力。被告付长进辩称：邹瑜找到我签字的时候只是说让我帮他证明一下，不是担保，不需要我承担责任，借条上只有“付长进”三个字是我写的，其他的都是邹瑜写好了的。邹瑜有偿还能力，有房子还有车，还有养猪场，原告应该找邹瑜要钱，我没有偿还能力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，邹瑜、张全华因经营的养猪场需要资金购买饲料，在原告杜勇处借款100000元，同时由被告付中进为该笔借款提供担保。当天原告杜勇通过银行向邹瑜转账94000元，给付现金6000元，邹瑜出具1份借款条据，内容载明：“借条今借到杜勇现金壹拾万元整（￥100000.00元）担保人：付东平，借款人：邹瑜张全华2017年7月28日”。借款后，邹瑜按照月利率30‰给付了三个月的利息9000元。2017年11月15日，邹瑜又在原告杜勇处借款50000元，同时由被告付长进为该笔借款提供担保。当天原告杜勇在家给付邹瑜现金50000元，邹瑜出具1份借款条据，内容载明：“借条今借到杜勇现金伍万元整（￥50000.00元）担保人：付长进，借款人：邹瑜2017年11月15日”。之后，邹瑜、张全华一直未偿还借款，担保人付长进、付中进也未履行担保责任，原告起诉至本院要求担保人承担清偿责任。另查明：付东平系付中进的小名，原告起诉的付东平实为付中进。本院认为：债务应当清偿。邹瑜向原告杜勇分别借款100000元、50000元，被告付中进、付长进在借条上签名分别对该两笔100000元、50000元的借款提供担保。双方对保证方式没有约定，二担保人依法承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求担保人付长进、付中进承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称不是担保，只是起证明作用的，与其在借条上担保人处签名的事实不符，本院不予采纳。被告付中进小名“东平”，其本人在借条担保人处签字，虽然签写的名字与身份证上不一致，但能够确认该签名是其本人签名，为借款提供担保是其当时的真实意思表示，其辩解不应承担担保责任的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：第19被告付中进于本判决生效后30日内偿还原告杜勇借款本金100000元。第19被告付长进于本判决生效后30日内偿还原告杜勇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告付中进负担1380元、付长进负担690元。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一八年十二月二十日法官助理杨洁书记员许蜜蜜本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1381号申请执行人咸阳某某物资有限公司。住所地咸阳市某某路**。法定代表人何某某，该公司总经理。委托代理人贺某某，男，1960年11月24日出生，汉族，该公司员工，现住西安市某某县某某村**。被执行人陕西某某机械制造有限公司。住所地陕西省某某区某某镇。法定代表人王某某，该公司执行董事。被执行人王某某，男，1977年3月11日出生，汉族，陕西省某某区某某街道办事处某某村村民，现住本村**。被执行人王某某，男，1979年3月2日出生，汉族，陕西省某某区某某街道办事处某某村村民，现，现住本村**/div>本院在申请执行人咸阳某某物资有限公司与被执行人陕西某某机械制造有限公司、被执行人王某某、被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，2018年5月31日作出的（2018）陕0404民初317号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某机械制造有限公司、被执行人王某某、被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳某某物资有限公司于2018年10月18日向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费。2018年12月12日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一八年十二月十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6818号原告赵振松，男，汉族，1987年8月18日出生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人孔令娟，固安法维法律服务所法律工作者。被告张小龙，男，汉族，1981年11月24日出生，住河北省保定市涞源县。被告武文辉，男，汉族，1974年4月15日出生，住河北省保定市新市区，系事故车辆登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。地址：保定市涞源县广昌大街。统一社会信用代码911306308083135015。负责人王印太，公司经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告赵振松与被告张小龙、武文辉、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振松的委托代理人孔令娟、被告涞源人财保险的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告张小龙、武文辉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月11日12时30分，张小龙驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，行驶至霸州市西站路口，与同在该路前方由东向西的赵振松驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵振松受伤的交通事故。2018年8月11日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180002666号道路交通事故认定书（简易程序），认定张小龙负此事故的全部责任，赵振松无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、代步工具费、拖车费、医疗费、误工费、护理费、营养费等，共计68490元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告涞源人财保险辩称，被告所驾驶冀Ｆ×××**号的车辆在我公司投保交强险和一份100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间；在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合格有效且不存在其他免赔免责情形存在的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、替代性交通工具费等其他间接损失。被告张小龙、武文辉未答辩。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：一、事故认定书（证明事故发生的经过，和导致原告受伤、车辆受损的后果，以及被告张小龙负事故的全部责任）；二、诊断证明书、医疗费票据（证明原告事故中受伤，及根据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》）；三、车辆的维修费票据和维修清单（证明原告维修费用的真实性）；四、拖车费票据；五、原告的驾驶证、行驶证和身份证复印件；六、代步工具费（租车费的票据）。赵振松费用清单：1、车辆损失55763元；2、代步工具费2000元；3、拖车费1000元；4、医疗费2607.22元；5、误工费3060元（102元×30天）；6、护理费3060元（102元×30天）；7、营养费1000元（50元×20天）；合计68490元。被告涞源人财保险质证意见为，对证据二诊断证明书、医疗费票据真实性无异议，医疗费数额以法庭核实为准；对证据三车辆的维修费票据和维修清单不认可，我公司申请对车辆损失进行鉴定；证据四拖车费票据，因为不是机打发票，所以不认可；证据六代步工具费（租车费的票据），不是正式发票，无租车协议，对该项费用不认可。其他无异议。对赵振松费用清单的意见为，代步工具费2000元，证据不足，且不属于保险赔偿范围；误工费、护理费、营养费无证据，不同意赔偿。其他同质证意见。经审理查明：2018年8月11日12时30分，张小龙驾冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，行驶至霸州市西站路口，与同在该路前方由东向西的赵振松驾驶冀冀Ｒ××××**小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵振松受伤的交通事故。2018年8月11日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180002666号道路交通事故认定书（简易程序），认定张小龙负此事故的全部责任，赵振松无事故责任。事故后，赵振松被送至廊坊市第四人民医院急诊处置，经检查诊断为头部外伤、腰部外伤，产生医疗费2607.22元。赵振松所有冀冀Ｒ××××**小型轿车在固安县广汇汽修有限公司进行了维修，产生修理费55763元。武文辉为事故车冀冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**重型半挂牵引车登记所有人，张小龙为驾驶人，该车在涞源人财保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。本院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。武文辉为事故车冀Ｆ冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**型半挂牵引车登记所有人，张小龙为驾驶人，因二被告均未出庭应诉，亦未提交相关证据证明相互间的关系，二被告对原告损失承担连带赔偿责任；张小龙驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内赔偿，保险之外损失由张小龙、武文辉承担；原告因事故产生的医疗费2607.22元，证据合法有效，应予支持；对其主张的误工费，酌情支持5天，标准按上年度河北省居民服务业年均工资37349元计算计512元；其主张的护理费、营养费，证据不足，不予支持；其主张的车辆维修费55763元，证据合法有效，应予支持；主张的拖车费、代步工具费，证据存在瑕疵，酌情各支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涞源人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵振松医疗费2607.22元、误工费512元、维修费55763元、拖车费500元，共计59382.22元；二、被告张小龙、武文辉于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵振松代步工具费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元减半收取649元，由被告张小龙、武文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1298元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一八年十二月十九日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3237号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇振兴社区。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工被告：刘殿秀，男，1979年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：夏远辉，男，1994年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：高红志，男，1987年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：蔡艳超，男，1992年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：夏光文，男，1973年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告刘殿秀、夏远辉、高红志、蔡艳超、夏光文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生到庭参加诉讼，被告刘殿秀、夏远辉、高红志、蔡艳超、夏光文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘殿秀返还借款本金49，483.87元及利息、逾期利息7，894.18元（此利息计算至2018年8月30日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告蔡艳超、夏光文、高红志、夏远辉承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月27日，刘殿秀在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款50,000元，被告蔡艳超、夏光文、高红志、夏远辉为连带责任保证人，合同约定2016年11月20日还款，利率为月息9.75‰。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠本金49，483.87元，利息、逾期利息7,894.18元（此利息计算至2018年8月30日）及之后的逾期利息。被告刘殿秀、夏远辉、高红志、蔡艳超、夏光文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户联保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、设立联保小组申请书及联保协议、账户明细表一份，证明2015年12月27日被告刘殿秀向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，被告蔡艳超、夏光文、高红志、夏远辉为连带责任保证人，约定2016年11月20日还款。被告刘殿秀、夏远辉、高红志、蔡艳超、夏光文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，夏光文、蔡艳超、高红志、夏远辉、刘殿秀组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年12月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾伍万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月27日，原告向被告刘殿秀发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月20日，月利率为9.75‰。至今尚欠本金49，483.87元，利息、逾期利息7，894.18元（此利息计算至2018年8月30日）及之后的逾期利息。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告夏光文、蔡艳超、高红志、夏远辉、刘殿秀签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告刘殿秀向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"、第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"的规定，被告刘殿秀应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告刘殿秀未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"的规定，被告蔡艳超、夏光文、高红志、夏远辉应承担连带还款责任。被告刘殿秀、夏远辉、高红志、蔡艳超、夏光文拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘殿秀于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金49，483.87元，支付计算至2018年8月30日的利息、逾期利息7，894.18元，并自2018年8月31日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告蔡艳超、夏光文、高红志、夏远辉对被告刘殿秀上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘殿秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，234.45元，公告费700元，由被告刘殿秀、夏远辉、高红志、蔡艳超、夏光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  林玉慧人民陪审员  侯守新二〇一八年十二月十四日书 记 员  孙 巍
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执恢38号申请执行人:刘禄学，女，生于1965年7月12日，住重庆市璧山区。被执行人:重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇梅江乡。法定代表人：杨文明，总经理。本院在执行申请人刘禄学与被执行人重庆奥宏建筑工程有限公司劳动争议一案中查明：被执行人应给付案款11.6万元，在执行过程中被执行人已给付3万元，还剩8.6万元未给付。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制消费令，限制了被执行人消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人发出了“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未提供被执行人财产线索，现本案没有可供执行财产，本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)渝0120执恢38号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月十八日书记员  肖 灿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初24849号原告：龙铠江（北京）石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张凡，执行董事。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：贵阳云岩宏胜汽车配件经营部，住所地贵阳市云岩区搏德汽配城****。法定代表人：李玉鲜。原告龙铠江（北京）石油化工有限公司（以下简称龙铠江公司）与被告贵阳云岩宏胜汽车配件经营部（以下简称贵阳宏胜经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙铠江公司之法定代表人张凡及其委托诉讼代理人郭国增到庭参加诉讼，被告贵阳宏胜经营部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙铠江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6万元整及从2017年1月18日起至清偿完毕之日的同期银行贷款利率；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年4月4日签订供货买卖合同，合同约定原告以赊帐的方式给予被告6万元的货物支持，并约定上述6万元于2017年1月18日前全部归还。但时至起诉日被告始终没有归还，后经多次索要无果，形成纠纷，为维护原告的合法权益，故诉至法院。贵阳宏胜经营部经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，龙铠江公司（甲方）与贵阳宏胜经营部（乙方）签订《区域授权经销合同》（以下简称《合同》），其中约定：甲方确定乙方为甲方生产的石化产品在（贵洲地区）授权经销商；甲方把货物生产好以电话方式通知乙方，将货物运达乙方指定地点，运费由乙方支付；甲方将货物运送到乙方指定地点，乙方应当面点清签收等。庭审中，龙铠江公司提交手机电话录音一份，用以证明其实际给被告提供了6万元货物的支持。诉讼中，龙铠江公司补充提交销售清单两张及借记卡明细打印件一份，用以佐证其履行合同义务的事实。本院认为，龙铠江公司与贵阳宏胜经营部经协商订立的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，龙铠江公司向贵阳宏胜经营部索要货款，并提供了《合同》、录音等证据予以证明。本院认为，龙铠江公司提供的上述证据足以证明其已履行供货义务，货物价款为89870元，贵阳宏胜经营部已给付货款30000元，尚欠59870元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，通话录音显示贵阳宏胜经营部自认因未按时给付货款故同意给付龙铠江公司6万元整，对此本院不持异议。故对龙铠江公司要求贵阳宏胜经营部给付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《合同》中约定支付期限为“本年农历腊月二十日之前”，经查，2016年农历腊月二十为公历2017年1月17日，贵阳宏胜经营部未按时给付货款，理应承担违约责任。故对龙铠江公司要求贵阳宏胜经营部给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贵阳宏胜经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：贵阳云岩宏胜汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内给付龙铠江（北京）石油化工有限公司欠款6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由贵阳云岩宏胜汽车配件经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇一八年十二月二十日书记员  赵莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0403刑初255号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 诉讼代理人王思武，山东司杰律师事务所律师。 被告人王亚，曾用名王广立，男，1988年6月12日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2018年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。 辩护人周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]194号起诉书指控被告人王亚犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、宋扬出庭支持公诉，被告人王亚及其辩护人周传生、周转转，诉讼代理人王思武均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日1时许，被告人王亚在枣庄高新区张范街道办事处汤庄村附近，因琐事与魏某2发生争执，遂持铁棍对魏某2的父亲魏某1实施殴打，并与魏某2进行互殴，致魏某2、魏某1受伤。经法医鉴定，被害人魏某1的损伤程度为人体轻伤二级；被害人魏某2的损伤程度为人体轻微伤。 案发后，被告人王亚接公安机关电话后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月13日，被告人王亚与被害人魏某2、魏某1达成赔偿协议，共赔偿二被害人各项经济损失8万余元，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人王亚在审理过程中无异议，且有被害人魏某2、魏某1陈述，证人袁某、王某、杜某、马某等人证言，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、户籍证明、谅解书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王亚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出“被告人王亚构成自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与查明事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 王成金 二〇一八年十二月二十日 书 记 员 刘 晶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审9678号 申请执行人广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。 法定代表人夏卫兵，主任。 委托代理人谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人高海，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人广州镇达玩具有限公司，地址，地址广州市白云区嘉禾街鹤龙一路div> 法定代表人黄铁城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字[2018]11号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4702元汇缴到彭玲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条所规定的执行条件。应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心白云责字[2018]11号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年十二月六日 书记员 李勤升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1654号 申请执行人陈琳，男，1965年8月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人梁永祥，男，1949年11月29日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人罗泽宇，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地贵港市。 法定代表人蒙丽。 本院在执行申请执行人陈琳申请执行广西贵港市弘昌石化有限公司、梁永祥、梁烨、蒙丽、罗泽宇民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标1389483.2元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1389483.2元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，已查封被执行人名下的房产，但因无法搬迁，未达到拍卖条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  农 艺 审判员  吴定坚 二〇一八年十二月四日 书记员  陆抒俊
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1303行初393号 原告雷春（曾用名雷虎），男，1973年06月10日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）雷光大，男，1944年6月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 被告蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人郑晨阳，局长。 委托诉讼代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨绣泉，男，1965年11月11日生，汉族，住蓬安县，系该局工作人员。 被告蓬安县河舒镇人民政府，住所地蓬安县河舒镇文化街**。 法定代表人黄远东，镇长。 出庭负责人（特别授权）龙昱璋，男，1989年8月16日生，汉族，住蓬安县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。 原告雷春与被告蓬安县国土资源局、蓬安县河舒镇人民政府征地安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春的委托诉讼代理人雷光大，被告蓬安县国土资源局的委托诉讼代理人杨绣泉、赵钟鸣，被告蓬安县河舒镇人民政府的副镇长龙昱璋、委托诉讼代理人张伦，皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春诉称：在经蓬安县公证处公证的《人员安置协议》中，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）承诺同意一次性给乙方（原告）支付安置补助费7836元，供失地农民生活、学习、就业使用。公证书所公证的内容与《土地管理法》的规定是一致的，与《物权法》第四十二条第二款“补偿费是安排被征地农民的社会保障费用，是保障被征地人的生活，不准挪作他用”的规定一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行经公证的《人员安置协议》约定的安置补偿费7836元；2、本案立案费由被告承担。 被告蓬安县国土资源局辩称：请驳回原告的诉讼请求。理由是：1、蓬安县人民政府是征收土地的实施主体，蓬安县河舒镇人民政府是具体负责征收实施单位，原告提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关为被告；2、根据河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村6、8、9社社员代表签订的《征地安置协议书》的约定，河舒镇人民政府已将土地补偿款、安置补偿款、青苗及地上附着物补偿款等全部款项通过银行支付到了河舒镇尖峰村村委会，尖峰村村委会召开了村民会议，讨论了分配方案，形成分配决议后委托蓬安县农村信用合作联社河舒信用社发放到了村民开设的个人账户，原告诉称未得到个人安置补偿费7836元不符合客观事实；3、原告的诉请超过了起诉期限。 被告蓬安县河舒镇人民政府辩称：河舒镇人民政府与河舒镇尖峰社区6、8、9组所签订的全部征地补偿安置协议，河舒镇人民政府已按协议所约定的内容，已全部履约。 经审理查明：2009年，根据四川省人民政府《关于蓬安县2008年第一批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）63号以及《关于蓬安县2008年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）526号文件的规定，原告所在的蓬安县河舒镇尖峰村（现尖峰社区）的部分集体土地被征收为国有建设用地。2009年3月至10月、2011年7月，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）数次分别与河舒镇尖峰村第6、8、9村民小组（乙方）签订了《征地补偿安置协议书》，协议约定了由甲方将征收土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费等费用一次性支付给乙方，安置补助费由乙方支付给被安置人员。协议签订后，被告蓬安县河舒镇人民政府将土地补偿费、安置补助费、青苗和林木及附着物补偿费支付给了原告所在的尖峰村村民小组。村民小组领取了补偿款后，制定了分配方案，并按分配方案将全部补偿款支付给了村民。 另查明，被告蓬安县河舒镇人民政府（甲方）与原告（乙方）针对安置补偿费另行签订了《人员安置协议》，约定：按照蓬安县河舒镇人民政府与河舒镇尖峰村六组签订的《征地补偿安置协议书》达成的意见……一、甲方将土地补偿费支付给乙方集体经济组织……二、甲方一次性付给乙方安置补助费计人民币柒仟捌佰叁拾陆元整（小写：7836元），该协议在蓬安县公证处进行了公证。 以上事实，有川府土（2008）63号文件、川府土（2008）526号文件、《征地补偿安置协议书》、《人员安置协议》、原告和被告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，被告蓬安县国土资源局具有实施征地安置补偿的法定职责，其亦在《征地安置补偿协议书》上盖章，故是本案适格的被告；被告蓬安县河舒镇人民政府与征地单位签订了《征地安置补偿协议书》，参与实施了征地安置补偿工作，为本案适格的被告。 本案争议的焦点为被告是否已经履行《人员安置协议》所约定支付安置补偿款的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”之规定，征收集体土地应当支付三类补偿款，即：土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿费其中土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，，地上附着物及青苗补偿费应当支付给其所有者而安置补偿费按照不同的安置方式，可以支付给集体经济组织，也可以直接支付给被征收土地的失地农民。本案中，被告蓬安县河舒镇人民政府与原告所在的村民小组签订了《征地安置补偿协议书》，协议中约定所支付的款项包含了安置补助费，即已包含了被告蓬安县河舒镇人民政府与原告个人签订《人员安置协议》中约定的安置补助费。该协议签订后河舒镇人民政府也将相应款项支付给了村民小组，村民小组又将款项分配给了原告，故被告蓬安县河舒镇人民政府已将征收土地的全部安置补偿款予以了支付，原告实际上也已经通过委托代付关系领取了本案讼争的安置补助费。现原告起诉要求被告支付7836元安置补助费，本院依法不予支持。 原告在庭审中提出应当按照1880元/亩而不应按1306元/亩进行补偿，系对安置补偿的争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，原告应当申请裁决，本院在本案中依法不予处理。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷春的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年十二月二十日 书记员 徐 曦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审841号申请执行人惠东县国土资源局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路**。法定代表人黄连聪，局长。委托代理人徐诗阳，系该局工作人员。被申请执行人黄春仁，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省惠东县。申请执行人惠东县国土资源局依据其作出的惠东国土资行处字[2017]673号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准、未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县稔山镇盐灶背村委会上围村小组地段占用1364.91平方米土地进行违法建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：一、责令被申请执行人退还非法占用的1364.91平方米土地；二、责令被申请执行人在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务。2017年7月7日，申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》在违法现场拍照送达被申请执行人。2017年9月6日，申请执行人将《履行土地行政处罚决定催告书》在违法现场拍照送达被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年7月7日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，根据上述规定，申请执行人应当于2018年4月7日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年12月13日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县国土资源局对被申请执行人黄春仁作出的惠东国土资行处字[2017]673号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年二〇一八年十二月二十一日法官助理曾柏航书记员周小榆
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初4978号 原告：孙国林，男，1955年9月5日出生。 被告：赵华，男，1968年7月27日出生。 原告孙国林与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告孙国林于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙国林负担。 审判员  陈星 二〇一八年十二月二十四日 书记员  马骥
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初6338号 原告：郭志兰，女，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：逄明海、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告郭志兰与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志兰的委托诉讼代理人逄明海、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金109774.40元（自2015年10月1日起至2018年3月31日间以总房款866640元为基数按照年5%的标准计算）及自2018年4月1日起至实际为原告办证之日止仍按年5%向原告计付不动产权证书违约金。事实和理由：2011年4月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路148、149号Ｃ１幢3单元6号房屋一套(以下简称涉案房屋)，房屋总价款866640元。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，而被告虽向原告交付了该商品房，但并未在约定的期限内办理房地产权属登记证书。根据合同约定，被告应在房屋交付后560日内将办理所有权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按应付房价款的年5%向原告支付违约金。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，本案原告主张的权利超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。本案中原、被告双方于2011年4月5日签订商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2011年10月31日前交付涉案房屋。按照双方商品房买卖合同第15条约定，被告应当在2013年5月13日前提交相应的办证材料，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应为2013年5月14日至2015年5月13日，但原告在此期间，从未向被告主张本案权利，直至2018年7月10日方向法院提起诉讼，主张逾期办证违约金，已经超过法定的两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告已于2016年9月30日将办证资料移交房管部门，该房屋现已可办理产权登记手续，被告也履行了相应的合同义务。因此原告无权主张此后阶段的逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2011年4月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为866226元；被告应在2011年10月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后560日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的房款866640元。2011年10月31日被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，被告认可未向产权登记部门提交办证资料。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表一份。原告对上述材料真实性有异议，认为与本案无关。 2018年4月2日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月10日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2011年4月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款866640元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称，理由不当；被告关于其于2016年9月30日将办证资料提交给房管部门和原告放弃逾期办证违约金的辩解，未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。 （三）被告尚未向房管部门提交办证资料，暂不具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋产权证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭志兰支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款866640元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告郭志兰的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取为1248元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜慧萍（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6803号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：姜莉菁，该行行长。 委托代理人(特别授权)：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：施杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告施杰金融借款合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告施杰归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币64495.93元及利息、罚息（截至2018年7月3日止的利息、罚息为9328.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告施杰支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告施杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年4月26日，被告施杰向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行章程和领用协议。同日，被告施杰通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款额度为本金人民币100000元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2016年4月26日至2017年4月26日；合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；约定还款日为借款额度到期日，还款方式可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利；如借款人违约，应承担借款法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。根据上述协议，原告将贷款资金发放给被告，被告未按约定时间归还借款本息，截止2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金人民币49368.93元，利息、罚息为6828.46元。2016年6月15日，被告施杰向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行章程和领用协议。同日，被告施杰通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告发放贷款额度为本金人民币12800元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2016年6月15日至2017年6月15日；合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；约定还款日为借款额度到期日，还款方式可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利；如借款人违约，应承担法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。根据上述协议，原告将贷款资金发放给被告，被告未按约定时间归还借款本息，截止2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金人民币12227元，利息、罚息为2038.53元；2016年6月15日，被告施杰向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行章程和领用协议。同日，被告施杰通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告发放贷款额度为本金人民币2900元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2016年6月15日至2017年6月15日；合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；约定还款日为借款额度到期日，还款方式可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利；如借款人违约，应承担法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。根据上述协议，原告将贷款资金发放给被告，被告未按约定时间归还借款本息，截止2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金人民币2900元，利息、罚息为461.98元。综上，截止2018年7月3日，被告共欠原告借款本金64495.93元，利息、罚息为9328.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施杰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币64495.93元及利息、罚息（截至2018年7月3日止的利息、罚息为9328.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告施杰承担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  吕红英 二〇一八年十二月十八日 代书 记员  谢建苏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更419号罪犯敖立彪，男，1989年9月8日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）呼刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告敖立彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88294元。宣判后，敖立彪不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）内刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）内刑减字第561号刑事裁定，对罪犯敖立彪减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年8月22日起至2031年9月21日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于2014年10月23日作出（2014）兴中法刑执字第1557号刑事裁定，对罪犯敖立彪减去有期徒刑一年；于2016年7月22日作出（2016）内22刑更974号刑事裁定，对罪犯敖立彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。累计减刑二年（刑期自2012年8月22日起至2029年9月21日止）。截止2018年12月25日，剩余刑期十年八个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯敖立彪在2016、2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯敖立彪符合减刑条件,但应从严掌握，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯敖立彪在2016、2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，2016、2017年度共获狱政记功奖励五次、表扬二次，获得2016年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、2016年度乌兰监狱改造积极分子审批表、"三课"教育成绩单、2016、2017年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯敖立彪民事赔偿人民币88294元已履行完毕，有（2010）莫法执字第330号执行裁定予以证实，本院予以确认。罪犯敖立彪犯故意杀人罪，属于重刑犯，监狱已从严，减少二个月报请减刑。本院认为，罪犯敖立彪在2016、2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但罪犯敖立彪系重刑犯，执行机关及检察机关的应从严掌握的建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯敖立彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年8月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝良人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  李 沫二〇一八年十二月二十五日书 记 员  吴 云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3535号罪犯赵小磊。现在江苏省无锡监狱服刑。宜兴市人民法院于2010年9月9日作出(2010)宜刑初字第611号刑事判决，认定被告人赵小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币130万元，责令退赔后返还被害人。刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止。被告人不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑二终字0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04921号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更489号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2019年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵小磊在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵小磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵小磊，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵小磊，在2018年4月至2018年9月的考核积分595分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月累计获得监狱表扬四个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小磊在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵小磊减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十二月二十七日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2930号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：章诺贝，男，1982年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告章诺贝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  付文玉二〇一八年十二月十九日书记员  舒斯梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1051号原告李伟，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人徐作武（原告之夫），1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制支队民警。原告李伟不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭。原告李伟诉称，2018年4月19日下午，原告因与太某、吴某发生纠纷报警，民警出警后调取了现场录像，并制作询问笔录。5月中上旬，恩济庄派出所安排双方调解，双方没有达成调解协议。之后，派出所警官安排原告做了第二次笔录。后来，原告主动去过恩济庄派出所两次，一次是5月20日左右，一次是5月28日。2018年6月2日上午9:30左右，原告又主动去恩济庄派出所寻求解决此事，但被现场口头传唤，并将原告留在派出所的地下室房间内。6月3日凌晨2时09分，被告给原告出示一份显示“情节较轻”的、拘留5日的京公海行罚决字[2018]04466号《行政处罚决定书》，原告觉得不公，当场表示了异议，故没有在该《行政处罚决定书》上签字。6月6日下午4点多，被告在拘留所的一间办公室门口提讯原告后，再次向原告出示一份拘留10日并处罚款500元的京公海行罚决字[2018]005203号《行政处罚决定书》（原告8月29日己经另案起诉该处罚决定），原告询问为什么延长拘留时间并加罚款，被告答复“刚发现那个老头己超过60岁了”，原告亦觉得不公，没有在该《行政处罚决定书》上签字。然后，被告向原告索要回原先的拘留5日的京公海行罚决字[2018]04466号《行政处罚决定书》，并当着原告的面将其撕毁。该6月3日凌晨2点左右作出的拘留5日的京公海行罚决字[2018]04466号《行政处罚决定书》实际执行时间为4天（即从6月2日晚上22时左右至6月6日下午16时左右）。第二份拘留10日并处罚款500元的京公海行罚决字[2018]005203号《行政处罚决定书》实际执行时间为6天（即从6月6下午16时左右至6月12日中午12时左右）。6月12日，原告被解除拘留。2018年6月2日海淀区拘留所办理原告入所手续的记录、以及6月12日原告从拘留所被释放的记录，清楚地显示，拘留时间先由5日变更到了10日。“五日”字体是电脑打印的，然后划掉后用手写改成“拾日”，拘留所工作人员还让原告在修改处按了手印。被告作出的京公海行罚决字[2018]04466号《行政处罚决定书》对原告存在故意伤害行为的事实认定不清、证据不充分以及本案处理过程中程序不当，应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销被告海淀公安分局作出的京公海行罚决字[2018]04466号《行政处罚决定书》。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。据此，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，应对行政行为存在的事实负有举证责任。本案中，李伟要求撤销海淀公安分局作出的京公海行罚决字[2018]04466号《行政处罚决定书》，但李伟未提供证据证明海淀公安分局作出了上述决定，且海淀公安分局亦予以否认，故李伟所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘雨思
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初21292号原告：李维春，女，1962年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯又升，北京普盈律师事务所律师。被告：霍军（被告薛思思之母，兼薛思思委托诉讼代理人），女，1955年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：薛思思，女，1984年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告李维春与被告霍军、被告薛思思、被告赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维春及其委托诉讼代理人冯又升，被告霍军（兼被告薛思思委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。被告赵鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告赵鹏鹏的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2016年12月27日签订的借款合同；2.二被告连带返还原告80万元；3.二被告共同支付原告滞纳金（以应还本金数为基数，自2016年12月27日起至判决生效之日止的，按照日千分之一计算）。事实和理由：原告与二被告系通过赵鹏鹏介绍相识。2016年12月27日，原告与二被告签订借款合同并办理了赋予强制执行效力的公证，约定二被告向原告借款80万元，借款期限1个月，月息2%。之后，原告依约履行了借款给付义务，但二被告未依约还款。原告遂于2017年4月依据公证处出具的执行证书向法院申请强制执行。执行过程中，赵鹏鹏给原告打电话说可以与二被告商量，让原告先撤回执行申请，原告遂撤回执行申请。之后原告就联系不上二被告了，不得已和赵鹏鹏联系，赵鹏鹏称二被告过几天就给了，但一直没有结果。原告不得已于2017年12月再次申请强制执行，却被执行法官告知，因原告上次撤回执行申请的理由是已与二被告解决完毕，故该执行申请被裁定驳回。事实上，原告的真实意思表示是要与二被告私下解决，并不是已解决完毕。因借款合同约定如二被告有任何违反合同的有关承诺，原告即有权单方解除合同，故原告依法提起诉讼。二被告共同辩称，2016年12月，二被告因资金方面的周转需要，通过赵鹏鹏担任法定代表人的中晋盛远新能源管理有限公司（下称中晋盛远公司）的介绍向原告借款，实际借得60万元。二被告收到的借款金额是80万元，当即转给了赵鹏鹏中介费20万元、服务费0.3万元。借款合同履行过程中，二被告向赵鹏鹏支付了3个月共计12万元的利息。2017年4月初，赵鹏鹏找到二被告称要把本金全部收回，并称由于中晋盛远公司账户有问题，要求二被告支付现金。故二被告于2017年4月6日以现金方式还给了赵鹏鹏60万元，赵鹏鹏并出具了结清证明。综上，借款合同已履行完毕，二被告现在不欠原告以及赵鹏鹏任何钱，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告（甲方，出借人）与二被告（乙方，借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款80万元，借款期限为1个月（以实际支付借款日起算），借款利率为月利率2%；乙方应于借款到期日之前向甲方归还全部借款本息，乙方逾期还款每日应支付应还款总额千分之一的违约金。同日，原告向被告薛思思转账交付80万元。2016年12月27日，原告与二被告就上述借款合同在北京市方正公证处（下称公证处）办理了具有强制执行效力的公证书[（2016）京方正内民证字165788号）]。2017年3月17日，原告向公证处申请出具执行证书，公证处就上述债权债务及原告申请执行的数额按双方合同约定的方式向债务人进行了核实，公证书工作人员于2017年3月17日拨打合同中预留的债务人电话，债务人薛思思称其二人尚未归还上述借款，故公证处于2017年3月24日出具（2017）京方正执行证字第00294号执行证书。2017年4月1日，原告依据上述执行证书向北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）申请强制执行，丰台法院于2017年4月6日依法受理，案号为（2017）京0106执3632号。2017年4月10日，原告主动到丰台法院谈话表示“关于我申请执行薛思思、霍军公证债权一案，现我与被执行人薛思思、霍军已私下协商解决完成，今日特来向法院告知上述情况，法院可以将本案完毕结案了。……同意法院以完毕了结该案”，原告本人并在谈话笔录上签字确认。2017年4月20日，该案以“理由：执行完毕，方式：自动”结案。2018年1月22日，原告以同一执行依据再次向丰台法院申请执行，执行案号为（2018）京0106执1519号。丰台法院经审理认为原告曾依据相同法律文书提出执行申请，在执行中，其本人到庭说明情况表示被执行人已履行全部义务，认可案件全部执行完毕，故该案执行申请不符合实质要件，依法裁定驳回原告的执行申请。原告不服丰台法院作出的（2018）京0106执1519号执行裁定，向北京市第二中级人民法院（下称二中院）申请复议，二中院于2018年4月26日作出（2018）京02执复45号执行裁定书，认为丰台法院驳回执行申请并无不当，故驳回原告的复议申请，维持丰台法院（2018）京0106执1519号执行裁定。2018年4月，原告将二被告诉至本院，并列赵鹏鹏为第三人，请求：1.二被告共同偿还原告借款本金80万元；2.二被告支付原告违约金（自2017年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。本院经审理，于2018年7月11日作出（2018）京0101民初6953号民事裁定书，以原告的诉请有违一事不再理原则为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，二中院于2018年9月20日作出（2018）京02民终9040号民事裁定书，以原告在执行阶段向丰台法院明确作出“已私下协商解决完成”之意思表示并由其本人签字，其所称错误意思表示不应作为否定既有生效法律文书的合法理由为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提供的公证书、银行转账凭证，本院依法调取的（2018）京0101民初6953号案卷材料及原告与二被告当庭陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……。”故解除合同的前提应为债务尚未按照约定履行，亦即合同的权利义务尚未终止。根据现已查明的事实，原告就本案所涉债权曾在执行阶段明确作出“已私下协商解决完成”之意思表示。现原告以该意思表示不真实为由，要求解除合同，并据此要求二被告偿还借款本金及滞纳金，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李维春全部诉讼请求。案件受理费5900元，由原告李维春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一八年十二月十日书记员 李 倩书记员 郭曼莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执恢819号之二 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县,法定代表人:董谋,机构代码:06948006-5。 被执行人：吴庆沛,男,汉族,住沛县。 被执行人：刘素芝,女,汉族,住沛县。 被执行人：吴庆友,男,汉族,住沛县。 被执行人：夏波波,女,汉族,住沛县。 被执行人：朱晓东,男,汉族,住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吴庆沛、刘素芝、吴庆友、夏波波、朱晓东借款合同纠纷一案，（2007）沛证经内字第6010号民事书已发生法律效力。因吴庆沛、刘素芝、吴庆友、夏波波、朱晓东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年07月13日立案恢复执行。 执行中，根据沛县人民检察院沛检民（行）执监【2018】32032200001号检察建议书的建议，本院依法组成合议庭，对立案执行的沛县公证处制发的赋予强制执行效力的（2007）沛证经内字第6210号公证债权文书进行审查，现已审查终结。 沛县人民检察院对于沛县公证处于2007年9月28日作出（2007）沛证经内字第6210号具有强制执行效力的公证债权文书中农户联保借款合同中朱晓东的签名委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为农户联保借款合同中朱晓东签名不是朱晓东所书写。 本院认为，沛县公证处于2007年9月28日作出（2007）沛证经内字第6210号具有强制执行效力的公证债权文书，其依据的农户联保借款合同中朱晓东签名非其本人所签，该公证债券文书内容与事实不符，其确有错误，应不予执行。本院以(2018)苏0322执恢819号之一执行裁定书不予执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对被执行人吴庆沛、刘素芝、吴庆友、夏波波、朱晓东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 王为景 审判员 夏 巍 二〇一八年十二月十四日 书记员 秦翠华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更1041号罪犯王麻乃，男，生于1968年10月1日，汉族，甘肃省广河县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2010年5月24日作出（2010）广刑初字18号刑事判决，以被告人王麻乃犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年2月7日起至2022年2月6日止）,宣判后，王麻乃服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月7日起至2021年2月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月7日起至2019年11月6日止）。执行机关白银监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王麻乃系累犯（否）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王麻乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王麻乃减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月7日起至2019年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇一八年十二月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1327号之四申请执行人：谢磊，男，1986年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：韦伟，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：林杨，女，1969年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行谢磊申请执行韦伟、林杨民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人韦伟、林杨确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初1863号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年十二月十四日书记员  袁 文