wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2027号原告：董吕华，男，汉族，1971年3月27日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：周华、黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。被告：林建军，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址浙江省临海市，原告董吕华诉被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吕华的委托代理人周华、黎金钰到庭参加了诉讼。被告林建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董吕华诉称：被告与原告弟弟董吕兵是同乡发小，被告与董吕兵自幼相识感情深厚，也在一起合伙做过几年生意，双方之间有过经济往来。2014年3月，被告因生产经营需要向董吕兵借款80万元，董吕兵之前就有借钱给被告，被告还未还清，现在一下子拿不出那么现钱借给被告，但被告又是自己从小一起长大胜似亲兄弟的好朋友，所以就介绍被告给哥哥即原告认识，想着原告能否借钱给被告生意周转应急及购买房屋。原告通过弟弟董吕兵了解到被告一直开公司做生意，经济能力较好，且在广州也购买了房产，原告考虑到被告是弟弟多年的好朋友，被告也愿意支付利息，故原告同意借款80万元给被告应急使用。2014年3月12日，原告让自己公司的财务人员郑某按照双方约定好的，通过银行转账784000元和现金16000元出借给被告，被告答应按月利率2分支付利息，生意资金周转过来后就会把钱连本带利一起还清给原告。此后，被告并未按双方约定的每月按时支付利息，先后几次偿还原告借款后，截止2014年10月21日尚有60万元借款未偿还。原告为了维护自己的债权利益,找到被告要求其写份借据。2014年11月2日，被告向原告手写了借据并签字画押，双方协商愿意将之前约定的月利率2分，降为月利率1.5分计息。但事实上，被告一直久拖不还，故成诉。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款600000元及自2014年11月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5分计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告林建军辩称：无答辩。经审理查明：原告主张其与被告之间系老乡关系，被告与原告弟弟董吕兵系发小，三人从小一起长大；被告向原告合计借款80万元，其中，原告通过其公司即广州市集盛服饰皮具有限公司的财务人员郑某以其银行账户于2014年3月12日向被告转账784000元，原告本人向被告给付现金16000元，此后被告陆续向原告还款；原、被告于2014年11月2日进行对账，确认借款本金及利息标准，但被告出具涉案借据后一直未还款；现仍可联系被告，其表示无能力还款，故成诉。原告为证实其上述主张，提交了以下证据：1、被告于2014年11月2日作为借款人出具《借据》，载明“兹本人林建军，身份证号：，因生产经营所需，特向董吕华先生借款人民币600000元，月息1.5分即每月人民币9000元。特立此据。”2、招商银行户口历史交易明细表显示案外人郑某于2014年3月12日以其银行账户向被告转账784000元。3、证人郑某出庭作证，陈述其系原告所开办的广州市集盛服饰皮具有限公司的财务人员，因公司有些货款汇到其个人账户，原告于2014年要其转账784000元给被告，明确涉案借款是代表原告所为。4、案外人郑某的社保缴费历史明细表，显示其系广州市集盛服饰皮具有限公司的职员。5、广州市集盛服饰皮具有限公司的工商登记信息，显示其法定代表人为董吕华，成立时间为2005年7月18日。以上事实，有借据、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、缴费历史明细表、工商登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告董吕华与被告林建军之间民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告向原告借款的事实，提交了借据、招商银行户口历史交易明细表、证人证言等证据证实，被告对此未提出异议，故本院予以确认。现被告在出具涉案借据后无还款记录，因此原告要求被告还款本金600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。且涉案借据已明确约定月息1.5分，故原告主张被告自2014年11月2日起至实际还清之日止按月息1.5分支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林建军向原告董吕华偿还借款本金600000元及利息（该息以600000元为本金，自2014年11月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘燕燕书记员  杜园园
昆明市呈贡区人民法院民 事 决 定 书(2018)云0114民监1号监督机关：昆明市呈贡区人民检察院。申诉人（原审被告暨反诉原告）：阮德盛，男，汉族，1954年12月18日生，福建省仙游县人，住福建省仙游县，现住昆明市呈贡区。被申诉人（原审原告暨反诉被告）：呈贡县大渔乡农机加油站，机构代码证号：79519646-4。住址：昆明市呈贡区大渔街道大渔社区。负责人谢会富。委托代理人刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。申诉人阮德盛与被申诉人呈贡县大渔乡农机加油站租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院2016年5月3日作出的(2015)呈民初字第2751号民事调解书，向昆明市呈贡区人民检察院申诉。呈贡区人民检察院以呈检民（行）监（2017）53012100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，呈贡区人民检察院认为原审调解书违背申诉人阮德盛自愿原则的理由为：“庭审调解前，涉案加油站规划调整已由市政府下发，拆除通知已不再执行，被告正是陷入规划未发生变化、加油站即将被拆除这一错误认识才作出同意解除合同的决定。而导致被告产生这一重大误解的原因正是环保局发出的拆除通知，且在规划发生变化后相关部门未下发不再拆除的通知。阮德胜由于不应归咎于自身原因的重大误解与对方当事人达成调解协议，其认为该调解书违反自愿原则有事实及法律依据。”涉案加油站规划情况如何是原审案件的重要事实，足以引起申诉人阮德盛的重视，而政府规划文件则属于政府公开性文件，阮德盛作为案件当事人未能尽到审慎义务，既未向相关部门进行查询，亦未申请法院进行调查，故阮德盛并非不应归咎于自身原因产生重大误解与被申诉人达成调解协议，(2015)呈民初字第2751号民事调解书并未违反自愿原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：对呈检民（行）监（2017）53012100003号民事再审检察建议，不予采纳。昆明市呈贡区人民法院二〇一八年四月三日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1143号 申请执行人：李美兰,女,1981年11月19日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：陈建泉,男,1954年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王淑缘,女,1958年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈志勇,男,1978年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈志强,男,1980年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初8927号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建泉、王淑缘、陈志勇、陈志强相应的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建泉、王淑缘、陈志勇、陈志强应当履行义务部分的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年四月二十七日 书记员  王 星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6799号 原告：李秀峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：鞠付章，男，1957年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李秀峰与被告鞠付章合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李秀峰到庭参加诉讼，被告鞠付章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告保底投资担保款59000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在深圳经他人介绍认识被告，被告让原告投资理财分红项目，因被告讲可为原告担保本金并有分红，加上钱不多，原告就信任了被告，被告称给原告担保本金，无论以任何方式，如果本金没有了，都由被告赔偿给原告，并书写担保书。后被告共归还原告12960元，尚欠59040元。之后，被告称钱让人卷款跑走了，拒绝履行合同约定，原告多次催讨，但被告以各种借口推托，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 被告鞠付章未作答辩。 原告李秀峰围绕自己主张向本院提交了身份证、担保书、银行交易记录，被告鞠付章未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告李秀峰通过银行向被告鞠付章共计支付72000元，被告于当日向原告出具一份担保书，其中载明：“我鞠付章保证李秀峰投资款柒万贰仟元本金无论以任何方式被人盗走或让人卷款跑走，都有我本人鞠付章还给李秀峰柒万贰仟元整，并保证李秀峰投资款和我同时收回本金或如我提前收回本金，如果到时收不回本金，本人自愿归还本金给李秀峰。如发生争议，在浙江省永嘉县人民法院受理。”被告在该担保书的“立协议人”处签名。 原告自认：被告已经返还12960元。 本院认为，原、被告间的债权债务关系有被告鞠付章签名的担保书以及原告李秀峰出具的银行凭证予以证实，被告未提出异议，应予以确认。被告作为债务人应及时全额履行债务。现被告未及时履行债务，应赔偿原告利息损失。原告自认被告已经返还12960元，该自认有利于被告，故予以采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鞠付章于本判决生效之日起十日内支付原告李秀峰款项59000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年12月4日起计算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告鞠付章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  陈晓芬 二〇一八年四月八日 书 记 员  柯文静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢590号申请执行人：江油第三建筑工程有限责任公司被执行人：吉林省长春科大工程技术公司申请执行人江油第三建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省长春科大工程技术公司因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2942号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省长春科大工程技术公司银行存款人民币487162.04元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇一八年四月二十三日书记员  王旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2151号申请执行人：淄博正能机床制造有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小邢村。法定代表人：左安平，总经理。被执行人：姜鹏，男，住济宁市曲阜市。本院在执行申请执行人淄博正能机床制造有限公司与被执行人姜鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3044号民事判决书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜鹏名下的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年四月十三日书记员  周立博
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初722号 原告：彭望根，男，1970年3月4日出生，住湖南省平江县。 被告：曾明伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告彭望根与被告曾明伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭望根到庭参加诉讼，被告曾明伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭望根向本院提出诉讼请求：1.判令曾明伟立即偿还尚欠劳务报酬11600元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由曾明伟承担。事实与理由：2016年12月开始，曾明伟雇请其为玛瑙村口朋友圈汽车服务会所承包的工程进行吊顶装修，截止至2107年11月16日止，双方经过结算，曾明伟尚欠其劳务报酬11600元，且由曾明伟出具欠款单交其收执。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 曾明伟在举证和答辩期间，未举证也未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年12月开始，彭望根受曾明伟雇请，为曾明伟承包的玛瑙村口朋友圈汽车服务会所工程进行吊顶装修，截止至2017年11月16日，经双方结算，曾明伟共欠彭望根工程款11600元，并定于2017年11月30日前付清。现付款期限已经届满，曾明伟仍未偿还。因催讨未果，彭望根诉至本院。 以上事实，有经庭审质证、认证的《欠条》予以证实，并有当事人庭审陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，彭望根主张曾明伟尚欠工程结算款11600元未偿还的事实，有《欠条》为据，事实清楚，可以认定。对该笔债务，曾明伟应按约定于2017年11月30日前偿还。现逾期未偿还，彭望根提出曾明伟应偿还拖欠的工程结算款11600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。庭审中，彭望根自愿撤回从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，是其自由处分民事权利和诉讼权利的体现。 曾明伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭望根工程款11600元。 二、驳回原告彭望根的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告曾明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一八年四月三日 书记员  陈艺娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1645号之四 申请执行人：洪均,男,1948年3月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人:刘静,女,1975年10月7日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 被执行人:张广超,男,1975年4月3日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 本院在执行洪均与刘静、张广超民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封并评估拍卖了被执行人名下房产，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人已受偿债权本金及利息274313元，未受偿利息100679.24元。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年四月二十八日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十二 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执501号 申请执行人：谢杏华，女，1999年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，男，1969年12月5日出生，汉族，平南县京川法律服务所法律工作者，住广西平南县。 被执行人：谭玉东，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。 被执行人：肖小娟，女，1978年7月15日出生，汉族，农民住湖南省桂阳县。 申请执行人谢杏华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2330号民事调解书，申请执行与被执行人谭玉东、肖小娟机动车交通事故责任纠纷一案,要求二被执行人按生效调解书第三项的内容支付赔偿款14000元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人谢杏华，并共同负担执行费110元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人谭玉东按执行通知书的要求于2018年4月9日把标的款15857元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并支付了延迟履行期间的债务利息，且负担了执行费。 本院认为，（2015）平民初字第2330号民事调解书第三项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年3月21日作出的（2015）平民初字第2330号民事调解书第三项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执41号 申请执行人张莲芳，女，生于1971年3月21日，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区 被执行人吴建国，男，生于1972年2月12日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张莲芳与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人案外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2930号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月十日 书记员  郑 棋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初815号原告：叶建辉，男，汉族身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：黄义镔，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告叶建辉诉被告黄义镔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托代理人吴聪聪到庭参加了诉讼。被告黄义镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月7日向原告借款40000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了40000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款40000元及借期内利息800元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月7日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月7日签订的《借款合同》，主要内容如下：1、甲方（借款人）：黄义镔，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为肆万元；3、借款期限30天，从2017年8月7日至2017年9月6日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。合同落款处有“黄义镔”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的平安银行电子回单显示：原告于2017年8月7日向被告中国工商银行账户（账号为62×××56）转账40000元，用户备注为借款。原告庭后向本院出具《情况说明》，称被告于2017年9月7日向原告指定的案外人邓珺月账户还款2223元，该款抵扣借期内利息1200元（40000元×3%/月×1个月）后，余款1023元用于抵扣本金，故尚余本金38977元未还。以上事实，有《借款合同》、平安银行电子回单等经庭审示证的证据及庭审笔录、《情况说明》在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、平安银行电子回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借40000元的事实。被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，本院对此事实予以确认。原告庭后向本院提交《情况说明》确认被告还款2223元，并依照双方约定的利率标准按照先息后本的顺序对借期内利息1200元和部分本金1023元（2223元－1200元）予以抵扣，被告以其还款行为对借期内利率予以确认，本院对其已履行的部分还款义务予以认可，不作调整，并据此确认被告已偿还原告借期内利息，尚欠原告借款本金38977元（40000元－1023元）未还，并在38977元借款本金的范围内对原告的诉求予以支持，超出部分的借款本金及借期内利息，不予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款违约金标准为1‰/天，被告的逾期还款行为给原告造成利息损失，原告据此诉求被告按月利率2%（折合年利率24%）的标准支付逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，但因被告部分偿还借款本金，故上述逾期还款利息应以未还本金38977元为基数计算，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义镔于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金38977元及利息（利息按照年利率24%的标准自2017年9月7日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告黄义镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年四月九日书记员  胡慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十五 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1418号 原告：吴万兵，男，1994年7月12日生，布依族，户籍地为贵州省余庆县，现住本市南明区。 委托代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师。 被告：张静，女，1975年1月3日生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行），住所地在本市云岩区中山西路**。 负责人：饶陨年，该行行长。 委托代理人：郭亚洲，男，1988年12月28日生，汉族，该行员工。 原告吴万兵诉被告张静暨第三人工行中西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴万兵及其委托代理人李治平、被告张静、第三人工行贵阳中西支行的委托代理人郭亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万兵诉称：2017年7月4日，被告与原告签订《房屋转让合同》，被告承诺将其合法购买的一套房屋，位于（××花果园××区××单元××号，建筑面积100平方米，位于整栋楼房第**，系被告于2012年10月31日向贵阳市宏益房地产开发有限公司购买，商品房购买合同编号为88163）及其附属设施、添附及房内未搬走的家具用品等一并转让给被告所有，转让价格为450000元。合同约定，合同签订之日，被告应将标的房屋的全部钥匙交付原告，标的房屋的占有、使用、收益、处分权归原告行使。标的房屋交付使用三个月内，被告应当负责办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证（房屋所有权证及土地使用证）登记至原告名下，办理产权证相关费用由甲方承担。并约定被告违反合同约定，不能将房屋按合同约定期限将房屋产权证登记至原告名下，应每日按合同总金额的5‰向乙方给付违约金，原告有权要求被告继续履行合同，将房屋产权证登记至原告名下。合同签署后，原告通过微信转账、银行转账或现金支付已向被告支付428000元，被告于2017年7月4日将房屋交付原告使用，但未依约将产权证登记至原告名下，原告多次催促，被告拖延至今，为维护自身合法权益，原告将被告诉至本院，提出如下诉请：一、判决被告继续履行合同，办理贵阳市花果园R2区4栋2单元4608号房屋的过户手续，将该房屋的产权证（房屋所有权证及土地使用证）登记至原告名下，并承担办理产权证的相关税费；2、判决被告因不及时办理房产证向原告给付违约金6870元（从2017年10月24日起每日按合同总金额458000元的5‰计算至今，以后违约金按该标准计算至房屋产权证办理完毕止）。 被告张静辩称：我同意配合办理本案涉案房屋的产权过户手续。 第三人工行中西支行陈述：被告在购买本案涉案房屋时在我行办理购房按揭贷款，并进行抵押权登记，我行对该房屋享有抵押权，对原、被告签订的买卖合同及原告诉请要求过户事项，我行不同意。 经审理查明：被告于2012年10月31日与贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）签订《商品房买卖合同》，向宏益房开购买位于贵阳市花果园××区××（××）××单元××号房屋，购房价为413969元，该购房合同已在贵阳市住房和城乡建设局进行了预售合同登记备案，现尚未办理房屋权属登记。前述合同签订后，被告向宏益房开支付了购房首付款，并以该房为抵押向与第三人申请购房按揭贷款289000元以支付房款，被告与第三人签订了购房按揭贷款合同并办理了抵押登记，现该房仍处于还贷期。2017年7月4日，原、被告签订了《房屋转让合同》，双方约定：被告（甲方）将位于本市花果园R2区4栋2单元46层8号房屋以458000元出售给原告（乙方），乙方应于2017年7月5日前向甲方支付购房款170000元，于2017年8月30日前向甲方支付购房款200000元，标的房屋产权办理至乙方名下后10日内乙方将剩余房款一次支付甲方。标的房屋交付乙方后3个月内，甲方应当负责办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证（房屋所有权证及土地使用证）登记至乙方名下，办理权证相关费用由甲方承担；甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍。甲方保证该房产过户时不涉及第三方的权利，不受第三人追索，如有涉及第三人权利或经济纠纷，概由甲方全部承担；甲方违反合同约定，不能将房屋按合同约定期限将房屋产权证登记至乙方名下，应每日按合同总金额的5‰向乙方给付违约金，乙方有权要求甲方继续履行合同，将房屋产权证登记至乙方名下；合同并就其他事项进行了约定。2018年1月，原告以向被告支付房款后被告未配合办理房屋产权过户为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了上述与被告签订的《房屋转让合同》及银行转账记录及微信转账记录，以证明已向原告支付425000元房款，已履行大部分付款义务，故要求被告依约履行过户义务。原告提交的银行转账记录及微信转账记录如下：2017年7月28日中国工商银行电子回单一张（载明付款人为吴登忠，收款人为张静，转帐金额为5万元）、2017年9月8日工商银行电子回单一张（载明付款人为贵州泰宇鸿劳务有限公司，收款人为张静，转帐金额为11万元，备注栏注明为民工工资）、2017年9月9日工商银行电子回单一张（载明付款人为贵州泰宇鸿劳务有限公司，收款人为谢可敏，转帐金额为1万元，备注栏注明为民工工资）、2017年7月1日微信交易记录（收款人为张静，付款金额为11000元）、2017年7月4日微信交易记录（收款人为张静，付款金额为2万元）、2017年10月10日微信交易记录（收款人为张静，付款金额为3万元）、2017年7月5日工商银行转帐凭证（该张转帐凭证已模糊不清，以手写注明转帐金额为177000元及收款人为张静）。被告对原告提交的以上证据材料均无异议，认可已收到被告支付的425000元购房款，并表示同意履行过户义务。第三人表示被告转让本案涉案房屋的行为已侵犯了其享有的抵押权人，故不同意原告诉请。以上事实，有原、被告及第三人陈述、《房屋买卖合同》、《房屋转让合同》、贵阳市住房抵押情况查询记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，本案中能进行房屋所有权变更登记的前提是本案涉案房屋产权已登记于被告名下，而原、被告在就本案涉案房屋签订《房屋转让合同》之时即知晓被告尚未取得房屋权属，不能办理房屋转让过户登记，且至今该房仍仅进行了预售合同备案登记，被告仍未取得房屋权属证书，不具备被告配合原告办理房屋权属过户登记的履行条件，故对原告请求判令被告继续履行合同将争议房屋的权属过户登记至原告名下的诉请本院应予驳回。对原告诉请第二项要求被告支付不及时办理房产证的违约金的诉请，如前所述，本案涉案房屋仅办理预售合同备案登记，被告未取得产权证，不能办理产权过户并非被告主观故意所致，故对原告的该项诉请本院亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告吴万兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴万兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  冯雪 二〇一八年四月九日 书记员  付顺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初593号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杭井强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧荃，隆天知识产权代理有限公司专利代理人。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20061016××××.5）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的产品；立即停止使用侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第20061016××××.5号“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”发明专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“可改善显示品质的液晶显示系统及相关驱动”（专利号为20061016××××.5）的发明专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国公证法》第二十五条，《公证程序规则》第十四条第一款规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。群创公司提供的三份公证书的公证机构均位于北京市，北京市的公证机构不符合上述规定，应当不予办理公证。三份公证书应当被依法撤销，不具有法律效力，不能证明麒朗祥经营部在广州销售了被诉侵权产品。广州市不是被告住所地，也不是侵权行为地，广州知识产权法院对本案没有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1507号原告：何锦豪，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：曾金笑，女，汉族，1982年6月25日出生，住广东省阳山县，本院于2018年1月23日受理原告何锦豪诉被告曾金笑民间借贷纠纷一案，依法适用小额程序进行审理。因以法律规定的其他方式无法向被告曾金笑送达应诉材料，需采用公告方式送达，不宜继续适用简易程序审理，本案于2018年4月2日转为普通程序继续审理。原告于2018年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告何锦豪撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告何锦豪负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  何献娟人民陪审员  庞锦雯二〇一八年四月十日书 记 员  周静楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3397号原告（被告）丰某某，男，汉族，身份证住址：湖北省团风县。委托代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。被告（原告）深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人谢六生，江西翠微律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，双方当事人不服深龙劳人仲（龙城）案【2017】846号仲裁裁决，均在法定期限内向本院起诉，本院于2018年2月6日受理后，依法列起诉在前的为原告，起诉在后的为被告，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰某某及其委托代理人张锐、被告委托代理人谢六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、仲裁请求：原告于2017年12月19日申请仲裁，请求被告支付原告：1、2017年6月1日至2017年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额37989元；2、2017年9月1日至2017年11月12日期间拖欠的工资15869元；3、解除劳动关系经济补偿金7121元；4、未依法缴纳社会保险的现金补偿3000元；5、律师费4000元。二、仲裁结果：被告支付原告：1、2017年9月1日至2017年11月12日期间工资差额4829.5元；2、2017年6月8日至2017年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20305.6元；3、律师费1571.4元；4、驳回原告其他申请请求。三、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。四、被告的诉讼请求：被告无须支付原告仲裁裁决的全部款项。本案相关情况双方无争议事项：一、原告入职时间：2017年5月8日；二、工作岗位：快递员；三、双方未签订劳动合同；四、工资结构为：基本工资2500元+提成（原告收取快递费的50%）；双方有争议事项：一、关于解除劳动关系的原因及时间：本院认为，根据双方确认的2017年10月18日“员工辞职申请单”显示原告填写的辞职原因为“不想做了”，因此，本院认定因原告个人原因提出解除双方劳动关系。至于原告主张系因被告拖欠工资才被迫提出解除，但是原告未能提交相应的证据证实，本院不予采信。根据“员工辞职申请单”原告填写的预定离职日期为2017年10月17日，原告主张预定离职日期为填写笔误，应为2017年11月17日，原告向被告提交“员工辞职申请单”后仍继续上班至2017年11月12日。原告向本院提交了2017年10月21日、31日“外务员交派件清单”显示外务员为原告。本院认为，对于原告出勤时间，被告作为用人单位未能提供考勤材料，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原告最后上班至2017年11月12日，双方于2017年11月12日解除劳动关系。双方劳动关系因原告个人原因主动提出离职而解除，不符合被告需要支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，因此，原告诉请经济补偿金，于法无据，本院不予支持。二、2017年9月1日至2017年11月12日期间的工资支付情况：原告称，上述期间的工资一直未发放，仅借支了3000元，9月份正常出勤，工资为8869元（未扣除当月借支3000元）；双方口头约定最低工资为6000元，超过6000元则按实际支付，所以认为10月份最低工资应为6000元；11月份出勤5天，按照6000元÷30天×5天计算为1000元。被告称原告9月份正常出勤，工资为4185.8元；10月份出勤至17日，工资为1940元；11月份没有出勤。双方确认原告2017年9月借支3000元。原告提交了“费用报销单（照片）”及微信聊天记录予以证明2017年9月份工资扣除借支3000元后应发放工资金额为4867元，被告尚未支付；被告对“费用报销单（照片）”以没有原件及被告签章不予认可，对微信聊天记录予以确认。被告提交“外务员派交件清单”予以证明原告2017年9月份及10月份的业务提成工资1685.8元及569元；原告对“外务员派交件清单予以认可，但认为不能证明其全部提成工资。本院认为，被告未能提交证据证明原告该期间出勤情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张2017年9、10月份正常出勤，11月份出勤5天的。原告提交的“费用报销单（照片）”与微信聊天记录相互印证了扣除3000元借支款项后原告2017年9月份工资为4867元，本院予以支持。对于2017年10月份工资，原告未提交能证明该月提成工资金额的相关证据，且其主张的每月最低工资6000元，也没有相关证据证实，本院不予采信。本院采信被告主张10月份提成工资为569元。原告2017年9月1日至2017年11月12日期间的工资差额为8510元【4867元+2500元+569元+2500元÷21.75天×5天】。三、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：双方确认未签订书面劳动合同。原告主张部分工资由被告股东“黄增庆”通过其个人账号支付，部分工资通过现金形式支付，2017年6、7、8月份工资分别为7120元、7800元、7200元。被告提交“银行支付业务回单”显示被告通过银行转账支付2017年6、7、8月份工资分别为6688元、2783元、4744元，共计14215元。本院认为，原告未提交相关证据证明部分工资是通过现金支付，本院不予采信原告该主张，本院对被告提交的“银行支付业务回单”予以采信。被告应向原告支付入职满一个月起即2017年6月8日至2017年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23986元【6688元×0.74个月+2783元+4744元+8510元+3000元】。对于原告主张2017年6月8日之前的未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。四、关于社保补偿金：该诉求没有法律依据，本院不予支持。五、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担”。原告提交了“发票及委托代理合同”证明原告因该劳动争议支付律师费4000元。本院根据原告胜诉比例支付律师费2031元【4000元×（32496÷63979元）】。裁决结果基于以上事实与认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告2017年9月1日至2017年11月12日期间的工资差额8510元；二、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告2017年6月8日至2017年11月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23986元；三、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告律师费2031元;四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的全部诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交5元、被告已预交5元），由原被告各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一八年四月十二日书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之二十三 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初598号原告：群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园区苗栗县。法定代表人：王志超，该公司董事长兼执行长。委托诉讼代理人：卢佳义，北京市铸成律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：冷祥球。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石景路**。法定代表人：王智勇。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与奎河路交口东北角。法定代表人：杭井强。原告群创光电股份有限公司（简称群创公司）与被告广州市天河区石牌麒朗祥电子经营部（简称麒朗祥经营部）、重庆惠科金渝光电科技有限公司（简称金渝公司）、合肥惠科金扬科技有限公司（简称金扬公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142029××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。群创公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒朗祥经营部立即停止销售、许诺销售侵犯第20142029××××.Ｘ号“显示面板”实用新型专利权的ＨＫＣ品牌电视，并销毁库存侵权产品；2.判令金渝公司立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯第20142029××××.Ｘ号“显示面板”实用新型专利权的产品；立即停止使用侵犯第20142029××××.Ｘ号“显示面板”实用新型专利权的方法和生产工艺；立即销毁专门用于制造侵权产品和使用侵权方法的模具和设备；立即销毁所有侵权产品及其半成品；3.判令金扬公司立即停止使用侵犯第20142029××××.Ｘ号“显示面板”实用新型专利权的产品；立即停止销售、许诺销售侵犯第20142029××××.Ｘ号“显示面板”实用新型专利权的显示器装置；立即销毁所有侵权产品及其半成品；4.判令麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:群创公司享有名称为“显示面板”（专利号为20142029××××.Ｘ）的实用新型专利权。群创公司经调查发现，麒朗祥经营部未经许可，销售、许诺销售被诉侵权产品（型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视）；金渝公司未经许可，大量制造、使用、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的液晶面板产品并提供给金扬公司（同样未经许可）生产包括但不限于型号为Ｈ32Ｌ1、Ｈ32Ｓ2的ＨＫＣ品牌电视机或其他显示器装置。群创公司经检测发现，被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围。麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，为生产经营目的实施涉案专利，已构成对涉案专利权的侵害，应依法承担相应的法律责任。根据金渝公司官方网站的宣传内容以及当地政府网站、其他第三方媒体的报导，金渝公司作为侵权产品的生产商，其从事的侵权行为规模巨大，侵权行为的获利巨大，给群创公司的经济利益造成了严重损害。综上，为维护其合法权益，群创公司请求法院支持其全部诉请。金扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。在侵权案件中，只有被诉侵权行为是多个被告基于同一事实而产生的相互关联的侵权行为时，该侵权案件才可作为必要共同诉讼合并审理。就本案而言，金扬公司的被诉侵权行为与麒朗祥经营部、金渝公司的被诉侵权行为不具有任何关联性，因此本案不属于必要共同诉讼，应当分案审理。分案后，广州知识产权法院对金扬公司之诉不具有管辖权。本案中，群创公司未提交任何有效证据证明金扬公司在广州实施了使用、销售、许诺销售的被诉侵权行为，广州不应作为侵权行为地。另一方面，金扬公司的住所地也不在广州。因此，无论依侵权行为地还是被告住所地，广州知识产权法院对金扬公司之诉均不具有管辖权。综上，金扬公司请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据群创公司陈述的事实以及提交的证据，群创公司提起本案诉讼是基于其主张麒朗祥经营部、金渝公司、金扬公司未经许可，实施了侵犯涉案专利权的被诉侵权行为。作为本案被告之一，麒朗祥经营部的住所地为广东省广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，金扬公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告合肥惠科金扬科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告合肥惠科金扬科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 姝审判员 谭海华审判员 刘培英二〇一八年四月十三日法官助理戴瑾茹书记员冯少芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5391-5423、5461-5463号之十七 被执行人周世德，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人徐英略，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周雁，女，汉族，1989年8月2日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人刘乐安，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地吉林省通化市东昌区，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人周春雨，女，汉族，1995年1月30日出生，户籍地湖北省宜昌市枝江市，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 被执行人李玉杰，男，汉族，1995年10月5日出生，户籍地山东省日照市莒县，系（2016）粤0307刑初2460号案件的被告人。 关于被执行人周世德、徐英略、周雁、刘乐安、周春雨、李玉杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，应追缴被执行人的涉案赃款赃物，退赔给被害人柳某、蒲某、邱某、杨某1、季某、曹某、王某1、王某2、张某1、鲁某、姜某1、衣沙沙、原某、林某、韩某1、王某3、张某2、谢某、蒋某、孟某、刘某1、刘某2、姜某2、冉某、姚某、杨某2、张某3、岳某1、蔡某、温某、彭某、任某、韩某2、赵某、王某4、马某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人主动退还赃款到法院账户，并足额退赔给被害人汪某、岳某2、周某、杨某3、高某、雷某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2460号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年四月十六日 书记员  高 爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321破申1号 申请人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首北侧。 法定代表人：陈浩，该公司外贸部长。 2018年3月30日，申请人山东长虹橡胶科技有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查。 经查明，申请人山东长虹橡胶科技有限公司于2013年8月13日成立，注册资本12000万元，位于沂南县澳柯玛大道东首北侧，目前共有职工935人。经营范围：生产、研发、销售高性能半钢子午线轮胎、全钢子午线轮胎、全钢工程机械轮胎、农用机械轮胎、胶板、传输带、汽车配件（不含发动机）及设备配件、销售天然胶、合成胶、橡胶添加剂；经核准的进出口业务。 本院认为，申请人山东长虹橡胶科技有限公司具备申请破产重整的主体，截止2018年3月30日该公司固定资产98792.21万元，负债130232.09万元，其现有资产不足以清偿到期债务，故山东长虹橡胶科技有限公司已经具备破产重整的原因。山东长虹橡胶科技有限公司核准登记机关为沂南县工商行政管理局。本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款，第三条、第七条第一款，第七十条第一款，第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东长虹橡胶科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  柳祥田 审判员  于存学 审判员  于 范 二〇一八年四月八日 书记员  刘 颉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初791号原告（反诉被告）：青岛铭锐德刀具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路**709。法定代表人：陈彦德，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛日进科技发展有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**办公1024iv>法定代表人：张远换，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所实习律师。原告（反诉被告）青岛铭锐德刀具有限公司与被告（反诉原告）青岛日进科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告（反诉被告）青岛铭锐德刀具有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青岛日进科技发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，青岛铭锐德刀具有限公司申请撤回对青岛日进科技发展有限公司的起诉，青岛日进科技发展有限公司申请撤回对青岛铭锐德刀具有限公司的反诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许青岛铭锐德刀具有限公司撤回本诉；二、准许青岛日进科技发展有限公司撤回反诉。案件受理费7749元，减半收取3874.5元，由青岛铭锐德刀具有限公司负担。反诉费909元，由青岛日进科技发展有限公司负担。审判员  王红丹二〇一八年四月二十日书记员  孙德义
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初419号 原告:昌黎县敬洁物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇育才街以北、规划路以南、东山路以西金泽雅园岳澜庭12－1-803号。统一社会信用代码：91130322MA083YBE8F。 法定代表人史宏敬，经理。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告:张晓红，女，1980年2月5日生，住昌黎县。 原告昌黎县敬洁物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费514元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务企业，接受昌黎县－中家属院的业主委员会的委托，在该家属院提供物业服务，被告系该家属院的业主，经过多次催要，至起诉日拖欠物业服务费514元。原告为维护自己的合法权益，并更好的为全体业主服务，特向法院起诉，望支持原告诉请。 被告未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年3月20日昌黎一中西家属院业主委员会于2017年3月20日昌黎县敬洁物业服务有限公司签订物业服务合同，约定原告为昌黎一中家属院提供物业服务。被告为该小区新楼7号3单元502室（建筑面积为88.43平米）业主。物业服务期限，自2017年3月1日至2019年3月1日。物业管理服务费按每平方米0.45元收取，双方对合同条款可进行修订和补充，补充协议与本合同具有同等效力，……。同日签订补充协议（主要内容）：业主委员会决定自2017年1月至2017年3月为昌黎一中西家属院业主委员会前期服务期，根据物业合同物业公司自进驻之日（2017年3月22日）起向业主收费2017年的物业费，业主委员会的前期（1－3月份）物业费由物业公司代收。原告要求向被告收取2017年物业费及36元垃圾清运费。 上述事实有庭审笔录、物业服务合同、补充协议、一中家属院收费明细、昌黎县物价局物业服务收费准予备案表在卷证实。 另查明，昌黎一中西家属院业主委员会不再要求由原告代收2017年1－3月的物业费。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，亦对业主具有约束力。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告应按约定交纳2017年4－12月份物业费358元（每月88.43平方米×0.45元／月／平方米×9月）。被告要求代收2017年1－3月份的物业费，因昌黎一中西家属院业主委员会不再要求原告代收，故对原告该诉请本院不予支持。原告要求收取垃圾清运费的主张，未向本院提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓红自本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县敬洁物业服务有限公司2017年3月－12月份物业费358元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年四月八日 代书记员 龙美竹
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执283号 郭文杰、丁丽莉 张凯： 郭文杰、丁丽莉申请执行张凯追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1554号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人张凯主动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十六日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执57号 申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地博兴县新城二路北首。 被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：王连梅，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行案中，被执行人需要履行的义务为给付金钱159329元，执行费2290元。本院2018年1月17日立案执行，2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月18日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，名下车辆均已被查封多次，车辆未查找到，无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月25日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 崔树国 审 判 员 郝同友 二〇一八年四月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 周 岩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初269号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占忠，该联社理事长。 委托代理人张义军，该联社职员。 委托代理人赵振山，该联社职员。 被告：河北夏都农业科技有限公司，，住所地：昌黎县昌黎城西205国道南侧（苏庄村）统一社会信用代码：91130322554454485A。 法定代表人：孙振瑞。 被告：苗红，女，1969年4月19日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区）。 被告:梁春莲,女，1960年4月27日生，汉族，住昌黎县。 二被告委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 被告：孙振瑞，男，1976年8月8日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告:张鹏飞，男，1941年12月28日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告河北夏都农业科技有限公司(下简称夏都公司)、苗红、梁春莲、张鹏飞、孙振瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人、被告苗红、被告梁春莲及苗红的委托代理人李爱静到庭参加诉讼。被告河北夏都农业科技有限公司、孙振瑞、张鹏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称：1、要求依法判令被告河北夏都农业科技有限公司偿达原告借款本金5748437.35元（其中：本金450万元，利息1248437.35元，（2014年1月17日－2017年1月10日）。2、要求原告对被告苗红（位于县学院路东侧的1处房产和1处土地使用权）、梁春莲（位于何家庄村××××国道北侧的1处房产和1处土地使用权）抵押的房地产享有优先受偿权。3、要求被告张鹏飞、孙振瑞承担连带清偿责任。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日原被告签订借款合同，约定被告河北夏都农业科技有限公司向原告贷款450万元。期限2014年1月17日至2015年1月16日，抵押物为被告苗红的位于县学院路东侧的1处房产和1处土地使用权、被告梁春莲的位于何家庄村××××国道北侧的1处房产和1处土地使用权，同时，被告张鹏飞、孙振瑞为此笔借款提供保证担保。贷款用途为购原料，2015年1月16日到期。利率执行月息6.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止2014年9月25日被告河北夏都农业科技有限公司共偿还贷款利息166775.15元。截止2017年1月10日被告河北夏都农业科技有限公司尚欠原告贷款本息5748437.35元。被告张鹏飞、孙振瑞承担连带清偿责任。贷款合同到期后。虽经原告多次催还、催收，但被告以种种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告已按合同的约定向被告支付了借款。但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，故诉至法院。 本院认为，人民法院做为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。本案中依被告苗红申请、我院委托唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书表明：涉案最高额抵押合同、家庭财产共有人同意抵押意见书及无底价拍卖承诺书中的苗红、李铁睿(苗红丈夫)签名及捺印均非本人所为。被告梁春莲认为原告与被告夏都公司恶意串通欺骗自己办理了抵押手续。因此，本案诉争金融借款合同纠纷中抵押担保事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费52039元予以退还，鉴定费67700元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  周志玮 审 判 员  佟德龙 人民陪审员  项鹏飞 二〇一八年四月八日 代书 记员  高土琦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执215号 中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司、李行： 你们与陆宏盖的机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）桂0125民初164号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆宏盖于2018年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司向申请人陆宏盖支付经济损失款20113.92元。 （2）被执行人李行支付申请人陆宏盖经济损失27618.95元。 （2）向申请人陆宏盖支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）被执行人李行负担案件受理费526元，申请执行费615.9元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。二〇一八年四月十七日 联系人：温晓晖联系 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执55号 博兴县人力资源和社会保障局 滨州寒易达制冷设备有限公司： 博兴县人力资源和社会保障局诉滨州寒易达制冷设备有限公司行政非诉执行案，本院已根据申请执行人博兴县人力资源和社会保障局的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625行审176号行政裁决书，被执行人履行完毕，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3327号 原告：何明琴，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何龙桂,男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省捷创电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨开发区科技创新中心办公楼**，统一社会信用代码91350181585306653P。 法定代表人：何龙桂,该公司董事。 被告：余良钢,男,1976年10月1日出生,汉族，住福建省福清市。 原告何明琴与被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、余良钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。何明琴向本院提出诉讼请求：1.判令何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司共同偿还何明琴借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月17日起计算至还清款项之日止；2.余良钢对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何明琴与被告何龙桂、余良钢系朋友关系。2014年5月间，被告何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司、余良钢以经营需要资金为由，共同向原告借款30万元，由何龙桂、福建省捷创电子科技有限公司共同出具借条，余良钢自愿承担保证责任并作为保证人在借条上签名按指印，借条约定按月利率2%计息，未约定还款期限。综上，恳请判如所请。 本院经审查认为，公诉机关指控的被告人何龙桂、余良钢非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，本院已于2017年12月25日以（2017）闽0181刑初779号刑事判决认定公诉机关指控的罪名成立，福州市中级人民法院于2018年3月13日以（2018）闽01刑终275号刑事裁定维持原判。根据生效法律文书认定的事实，何龙桂、余良钢合伙创办福建省捷创电子科技有限公司后，因缺乏资金支付土地款、兴建厂房等，未经有关部门依法批准，以自己或者通过亲朋好友向社会不特定对象传播吸收资金的信息,承诺以月息1.5％至年息50%的高额利息为回报，于2012年至2015年间向社会不特定对象五十多人吸收资金共计一亿多元。本案中，原告所主张的借款事实发生于何龙桂、余良钢向社会不特定对象传播吸收资金的期间，且与本案原告同时起诉的以何龙桂、余良钢为被告的系列案件达35件，其具体情节均与上述刑事裁判认定的事实相似。因此包括本案在内的本系列案件均涉嫌非法吸收公众存款罪，属于刑事案件受案范围，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，本案不符合起诉条件；本案立案后发现不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何明琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 吴叔凯 审判员 陈继勇 二〇一八年四月二十日 书记员 林 星 -2-
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执186号 王洪起 王士叶： 王洪起诉王士叶健康权纠纷一案，本院已根据申请执行人王洪起的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1751号民事判决书立案执行，经采取传唤强制措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十九日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执351号 申请执行人：刘沙沙，女，1988年1月3日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：孙金策，男，汉族，住博兴县。 申请执行人：刘在花，女，汉族，住博兴县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住博兴县博城三路**。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初822号 原告：赵振新，男，1976年10月5日生，汉族，住昌黎县。 被告：李丹，女，汉族，住昌黎县。 原告赵振新诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的信息不能明确被告身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵振新的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年四月九日 代书记员 龙美竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2257-1号申请执行人杨战虎，男，1950年10月4日生，汉族。被执行人王德有，男，1946年4月28日生。本院在执行申请执行人杨战虎与被执行人王德有借款合同纠纷一案中，（2017）陕0112民初8215号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王德有名下陕VAJ0**东风标致牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月三日书记员 范翠花
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执58号 申请执行人：博兴县人力资源和社会保障局，住所地博兴县新城二路北首。 被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县开发区。 法定代表人：王孚滨，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行案中，被执行人需要履行的义务为给付金钱649049元，执行费8890元。本院2018年1月17日立案执行，2018年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月18日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月25日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 崔树国 审 判 员 郝同友 二〇一八年四月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 周 岩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312破申1-1号申请人：临沂市雅派食品有限公司，住所地：临沂市河**刘店子乡坊上村，组织机构代码：91371312777434852D。法定代表人：解海霞，总经理。本院于2018年4月24日依法受理申请人临沂市雅派食品有限公司破产清算一案。本院为防止发生隐匿、转移资产情况发生，保全破产清算企业的现有资产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封申请人临沂市雅派食品有限公司现有资产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔  建  国审???判???员??尤?文?艳人民陪审员 ??葛?福?华二〇一八年四月二十四日法官助理隋浩法官助理沈梦书记员杨晓玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2706号 原告：杜成战，男，壮族，1974年10月15日出生，住南宁市邕宁区。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告杜成战与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜成战到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜成战向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金8000元、租金1400元。事实和理由：原告先后租用被告在五象大道宋厢路口、宋厢路和盘歌路交叉路口自建便民菜市铺面进行经营，该两个菜市先后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，杜成战为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区交叉路口自建便民菜市第113、114、115、116四间铺面用以卖蔬菜，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止；租金标准为1400元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金4200元和保证金8000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，杜成战在乙方签字处签其名字。2017年3月9日，原告向经手人签名看不清楚的人支付租金4200元和保证金8000元，租金收据上载明租金期间为2017年3月9日至2017年6月8日，两张收据上均加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金8000元及租金1400元，有事实和法律有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶春花于本判决生效之日起7日内返还杜成战保证金8000元、租金1400元，合计9400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执265号 刘羿利、蒋锦荣 本院执行的刘羿利申请执行蒋锦荣离婚纠纷一案，被执行人蒋锦荣自动履行支付46708.58元，扣除本案执行费592元后，申请执行人刘羿利已支取46116.58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月二十六日 ，
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初491-1号 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行 被告程瑾。 本院在审理中国农业银行股份有限公司三原县支行诉程瑾借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三原县支行负担。 审判员  惠晓民 二〇一八年四月十日 书记员  辛 昊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初623号 原告：陈志伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈德海，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈志伟与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈德海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志伟向本院提出诉讼请求：陈德海偿还陈志伟借款1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月16日，陈德海因经营生意资金周转需要向陈志伟借款1万元，并出具借条一份交陈志伟收执，双方口头约定借款月利率为2%，每月月底付息。后陈志伟多次催讨借款，陈德海分文未还。 陈德海未作答辩。 在本案审理过程中，陈志伟围绕诉讼请求提交陈德海于2018年1月16日出具的借条、陈志伟、陈德海身份证复印件等证据。同时，本院依职权向莆田市公安局涵江分局涵东派出所调取了陈德海的户籍证明，陈志伟对此无异议。 陈德海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈志伟提供的证据以及本院依职权调查收集的证据，真实、合法，可以证明陈志伟主张的陈德海于2018年1月16日向其借款1万元的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，陈德海以做生意资金周转需要为由向陈志伟借款现金1万元，陈德海出具借条一份交陈志伟收执。此后，陈德海未归还上述借款，陈志伟遂于2018年2月1日向本院提起诉讼。 本院认为，陈德海向陈志伟借款1万元并出具借条给陈志伟，双方由此成立民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法有效。合法的债务应当清偿。由于双方未约定借款期限，陈志伟可以随时要求陈德海归还借款；陈志伟主张诉前曾向陈德海催讨借款，但未提供证据证明，故其向本院起诉主张债权即为催告陈德海归还借款之日。由于陈德海未偿还债务，陈志伟诉称双方口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明，应视为双方未约定利息，陈志伟要求陈德海归还借款并支付催告还款即起诉之日起按年利率6%计算的借款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。陈德海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德海在本判决生效之日起五日内偿还陈志伟借款1万元，并支付该款自2018年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇一八年四月十八日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 1- 3-
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执332号 申请执行人：博兴县澳达混凝土有限公司，住所地滨州市博兴县。 被执行人：王高中，男，汉族，住博兴县。 被执行人：王天河，男，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 周 岩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312破申1号申请人：临沂市雅派食品有限公司，住所地：临沂市河**刘店子乡坊上村，组织机构代码：91371312777434852D。法定代表人：解海霞，总经理。本院在执行临沂市雅派食品有限公司为被执行人的执行案件过程中，临沂市雅派食品有限公司于2018年4月18日以公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院递交执行案件移送破产审查申请书。本院执行局于2018年4月18日作出决定移送破产审查。本院查明：临沂市雅派食品有限公司的住所地在临沂市河**刘店子乡坊上村，于2005年7月15日在临沂市河东区工商行政管理局注册登记成立，注册号为×××04，注册资本为2000万，股东2人，公司经营范围为生产销售水果罐头（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前申请人临沂市雅派食品有限公司已陷入经营困境，处于停产状态。截止申请人申请之日，本院受理申请人的执行案件242件，执行标的总额1916.76万元，执行过程中发现申请人现有主要资产为厂房、设备及水果罐头成品、半成品一宗，其价值已不能清偿所欠债务，且被法院多轮查封，实属资不抵债。本院认为，申请人临沂市雅派食品有限公司在临沂市河东区工商行政管理局登记注册，住所地在临沂市河**刘店子乡坊上村，本院对其破产清算申请依法享有管辖权。申请人作为被执行人向本院申请破产，亦符合破产法关于申请破产主体的规定。现申请人已停产停业，且经本院强制执行，无法清偿债务，处于严重资不抵债的状态，具备破产清算原因。申请人的破产清算申请符合法律规定的条件，依法应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人临沂市雅派食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年四月二十四日法官 助理  隋 浩法官 助理  沈 梦书 记 员  杨晓玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2741号 原告：韦立琦，男，壮族，1973年10月7日出生，住广西扶绥县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告韦立琦与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦立琦到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦立琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金18000元、租金3306元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。事实和理由：原告先后租用被告在五象大道宋厢路口、宋厢路和盘歌路交叉路口自建便民菜市铺面经营五金百货，该两个菜市先后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日和13日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，韦立琦为承租人、乙方，双方签订二份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区自建便民菜市铺面经营五金百货，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限分别自2017年1月12日起至2018年1月11日止、2017年1月13日起至2018年1月12日止；租金标准分别为2500元／月、5000元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金3600元、15000元和保证金8000元、10000元。叶春花在两份合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，韦立琦在乙方签字处签其名字。此外，原告于2015年、2016年还租赁被告在南宁市良庆区自建便民菜市的铺面。 2015年5月12日，原告向经手人签名看不清楚的人支付保证金8000元，收据上盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。2016年1月1日，叶春花作为经手人收取原告保证金10000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。2017年1月12日、13日，原告向经手人签名看不清楚的人支付2017年1月12日至2017年4月11日的租金3600元、2017年1月13日至2017年4月12日的租金15000元。 2016年9月6日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口案涉铺面张帖《关于限期拆除乱搭盖物、搬离物品的通知》，通知载明：根据五象新区管委会项目建设需要，城区政府将于近期对你户所建设的搭盖物依法进行拆除。经调查，你户建设搭盖物所在地块已被法院查封并进行拍卖，目前项目工程已经启动，限你户在2016年9月30日前搬离搭盖物内所有物品并自行拆除，逾期不搬离、不拆除，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。因叶春花未自行拆除搭盖的铺面，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2016年10月8日进行了强制拆除。2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金18000元及剩余租金，有事实和法律有据，本院予以支持，租赁租金应为2853元。原告未能举证证明其损失装修费3000元，故本院对其要求赔偿装修费3000元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还韦立琦保证金18000元、租金2853元，合计20853元； 二、驳回韦立琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费408元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初2050号 原告：刘桂鸿，男，1982年3月29日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区。 原告：危丽萍，女，1984年6月10日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县。 被告：覃滨，男，1987年10月10日出生，壮族，身份证住址南宁市江**。 本院在审理原告刘桂鸿、危丽萍诉被告覃滨民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1300元，原告已预交650元，还需预交650元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李彦蓉
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执391号 杨友花 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司： 杨友花诉中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人杨友花的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1899号民事判决书立案执行，执行过程中中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2707号 原告：韦军阳，男，壮族，1984年6月2日出生，住广西扶绥县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告韦军阳与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦军阳到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦军阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5000元、剩余租金2500元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。事实和理由：原告租用被告在交叉路口自建便民菜市铺面用于经营电动车修理，该菜市后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，韦军阳为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区交叉路口自建便民菜市第11间铺面用以经营电动车修理，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止；租金标准为2500元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金7500元和保证金5000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，韦军阳在乙方签字处签其名字。 2016年10月10日，叶春花作为经手人收取韦军阳支付第11间铺面的保证金5000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。2017年2月10日，原告向经手人签名看不清楚的人支付租金7500元，收据载明租金期间为2017年2月1日至2017年4月30日。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金5000元及剩余租金2500元，有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修费3000元，未能举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还韦军阳保证金5000元、租金2500元，合计7500元； 二、驳回韦军阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初808号 原告：王合永，男，1971年3月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：张智，男，1960年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：邯郸市智德商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路**。 法定代表人：张智，该公司董事长。 原告王合永与被告张智、邯郸市智德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王合永撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇一八年四月二十四日 书记员  侯力铭
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执397号 安阳市希旺运输有限责任公司 王向雷： 安阳市希旺运输有限责任公司诉王向雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625民初568号民事判决书立案执行，执行过程中王向雷自动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初508号 原告:曾黔宁，男，1996年10月23日出生，汉族，身份证地址南宁市江**。 委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 被告:李平，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证地址南宁市青秀区。 原告曾黔宁与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费3564元，原告已预交1782元，还需预交1782元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘菊焜 二〇一八年四月三日 书 记 员  唐斯斯