北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17913号原告：高连付，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：刘超，男，1961年8月28日出生，汉族，北京建工土木工程有限公司物资部部长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚，总裁。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告高连付与被告刘超、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高连付的委托诉讼代理人王敬林、刘超及委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，安心保险公司委托诉讼代理人李术朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付高连付医疗费368451.8元、住院伙食补助费6800元、误工费27720元、营养费7500元、护理费34650元、残疾赔偿金174528元、残疾辅助器具费1330元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元、交通费1000元、鉴定费4350元，以上数额先由安心保险公司在交强险内赔付122000元，其余536329.8元由刘超按责任比例50%赔偿268164.9元，共计赔偿390164.9元；2、判令安心保险公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对高连付先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2017年9月21日16时25分，在北京市大兴区后于路与外环路（安定镇），刘超驾驶×××小型客车由北向南行驶时与由西向北骑行的高连付发生相撞，造成高连付受伤。事故发生后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定刘超与高连付同等责任。事故发生当日高连付被送至北京市大兴区人民医院就诊，诊断为创伤性休克，多发性骨折等。高连付经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人高连付外伤致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合*MERGEFORMAT②脾破裂切除术后RMAT③结肠浆肌层破裂修补术后GEFORMAT④右膝关节功能丧失75%以上ERGEFORMAT⑤左膝关节功能丧失50%以上（未达75%），分别构成九级伤残、八级伤残、十级伤残、八级伤残、九级伤残。赔偿指数为40%，误工期为231天，营养期为150天，护理期为231天。高连付认为该侵权行为使其身体上受到伤害，精神上带来很大的痛苦，生活带来极大不便，二被告应承担赔偿责任。为维护高连付合法权益，具状起诉恳请依法公正审判。被告刘超辩称：对于原告所提的事实理由没有意见。原告诉讼请求中的交通费、财产损失未提供相关票据我方不认可。不认可存在精神损害抚慰金，认为金额过高。对于医疗费中已经由刘超垫付的26万元应该扣除。安心保险公司也是被告刘超商业险的承包公司，要求安心保险公司在商业险限额内进行赔付。被告安心保险公司辩称：涉案车辆在我公司承保交强险和100万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，对发生事故的事实认可。本院经审理认定事实如下:2017年9月21日16时25分，在北京市大兴区后于路与外环路口（安定镇），刘超驾驶×××小型客车由北向南行驶时与由西向北骑行电动三轮车的高连付发生相撞，造成高连付受伤。事故发生后经北京市公安局大兴分局交通支队认定刘超与高连付负同等责任。事故发生当日高连付被送至北京市大兴区人民医院就诊，诊断为创伤性休克、多发性骨折等，高连付于2017年9月21日至2017年11月9日、2018年1月4日至2018年1月23日在北京市大兴区人民医院住院治疗68天。高连付经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人高连付外伤致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合ERGEFORMAT②脾破裂切除术后③结肠浆肌层破裂修补术后RMAT④右膝关节功能丧失75%以上FORMAT⑤左膝关节功能丧失50%以上（未达75%），分别构成九级伤残、八级伤残、十级伤残、八级伤残、九级伤残。2、建议被鉴定人高连付误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期为150日。鉴定费花费4350元。高连付系农业户口。刘超驾驶车牌号为×××小型客车在安心保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。庭审中被告刘超主张给原告高连付垫付医药费26万元，其中11万元是刘超给付给案外人常自虎，后由常自虎转给原告高连付之子高杨用于救治高连付；原告高连付认可被告刘超垫付医药费为21万元，认为另外5万元常自虎转给高杨是常自虎归还原先欠高杨的5万元。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，大兴交通支队制作的交通事故认定书认定刘超与高连付负同等责任，程序合法，本院予以采信。车牌号为×××小型客车在安心保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，故高连付的损失，应先由安心保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由安心保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于高连付主张案外人常自虎转给其的11万元，其中5万元系常自虎归还先前欠高杨（高连付之子）的5万元，本院在同常自虎调查过程中，常自虎未提及上述情况，且高连付未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故本院确认刘超给高连付垫付的费用为26万元。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次治疗所发生各项医疗费用经核算为358451.8元，系因此次交通事故所产生损失，赔偿义务人应予赔偿。对治疗期间所产生住院伙食补助费，高连付主张每日为100元，计算68日，并无不当，经计算金额为6800元。营养费每日为50元，计算150日，经计算金额为7500元。关于护理费，结合的高连付伤情，按每天150元计算为宜，经计算合理的护理费为34650元。关于误工费高连付主张误工损失为27720元，因其已超过法定退休年龄未提供误工损失的证明予以佐证，本院对其误工费损失不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑高连付就医情况，本院酌定交通费为500元。财产损失本院根据案情酌情支持1000元。残疾辅助器具费本院经核算为750元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；综合考虑高连付的伤残等级及本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合高连付伤情的伤残等级，故伤残赔偿指数本院确定为40%。对高连付的残疾赔偿金经计算结果为174528元。综上所述，高连付的合理损失合计604179.8元，其中医疗类损失为372751.8元，死亡伤残类损失为230428元，财产损失为1000元。安心保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿高连付121000元，剩余483179.8元乘以50%即241589.9元应由安心保险公司在商业三者险责任范围内赔偿高连付。扣减刘超垫付的260000元后，安心保险公司应赔付高连付总的费用为102589.9元。对于刘超垫付的260000元系替安心保险公司垫付，刘超可与安心保险公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院限责任公司于本判决生效后十日内赔偿高连付102589.9元。二、驳回高连付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由高连付承担5272元（已交纳），由刘超承担1880元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕士臣人民陪审员  肖文坡人民陪审员  白荣亮二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张东莹书 记 员  孙承铭