江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1291民初2855号 原告：吴小玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：顾正廷，男，1986年6月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：胡锦红，男，1965年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州爱卫消毒灭害中心，统一社会信用代码：9132129175461413XR，住所地泰州市江洲南路**。 投资人：孙来东，总经理。 委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。 原告吴小玲与被告泰州爱卫消毒灭害中心（以下简称爱卫消毒中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日进行了证据交换，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴小玲及其委托诉讼代理人胡锦红、顾正廷，被告爱卫消毒中心的委托诉讼代理人许庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所花费的医疗费等损失合计83000元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告受雇于被告从事消毒工作，2016年11月24日，被告安排原告去泰州医药城汇鸿大厦进行新房消毒，在每个房间放置四盆水，一盆水中放入“泡腾片”，另三盆水中放入不明铁红色粉状药物（三无产品）。该药放入水中后渐显绿色。被告要求原告放药粉时小心慢放，以防飞溅伤人。第二日上午，原告等人去收拾水盆时，发现办公室绿烟滚滚，盆中水呈绿色，室内气味呛人，十分难闻，令人胸闷气短，人行走无力。2016年11月27日，被告将原告送至泰州市人民医院治疗，在病情无好转的情况下，原告于11月30日至泰州市人民医院××肺科住院治疗，后原告转入呼吸内科。原告被诊断为：周围神经病变。原告先行支付医疗费后提前出院。后原告病情加重，先后至南京军区泰州中医院治疗就诊。原告在被告雇佣期间发生中毒事故，人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，诉至法院。 爱卫消毒中心辩称：1、原、被告是雇佣关系，雇用时间是2016年6月21日；2、原告在本次事故中存在过错，其不按照被告的要求操作，在消毒的过程中不将口罩浸湿；3、原告诉状中所称的不明粉状物为二氧化氯，原告吸入二氧化氯气体造成原告呼吸道症状，被告已积极为原告治疗，原告的呼吸道症状已经完全消失；原告的周围神经病与其吸入二氧化氯气体没有直接因果关系，因此原告因周围神经病所产生的所有损失不应由被告承担。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，吴小玲向爱卫消毒中心签署见习申请单一份，载明：为了熟悉了解消毒中心工作情况，以便决定自己是否愿意并适合消毒工作，本人自愿来爱卫消毒中心考察、见习，尚未建立劳动聘用关系，各项安全均由自己负责。双方一致认可，吴小玲的工资按照小时计算，每小时10.5至11.5元。2016年11月30日，吴小玲因发作性咳嗽、喘息5天至泰州市人民医院感染疾病科住院治疗。2016年12月17日，泰州市人民医院神经内科对吴小玲的病情进行会诊，会诊单记录：患者因发作性咳嗽、喘息5天住入我院，患者入院前5天曾吸入氯气后反复发作性咳嗽、喘息……，后收治入院，诊断为支气管哮喘，肌电图：周围神经病，请贵科会诊。2016年12月28日，吴小玲出院，出院记录上载明：诊断为急性支气管炎，医嘱：定期复诊，不适随诊，神经内科随诊。爱卫消毒中心垫付吴小玲在泰州市人民医院的住院费用19500元。此后，吴小玲因四肢麻木先后至泰州市第二人民医院、泰州市中医院入院治疗。 2016年12月29日，泰州市安全生产监督管理局（以下简称泰州市安监局）与爱卫消毒中心投资人孙来东做询问笔录，孙来东陈述：“我中心对医药城汇鸿大厦办公室进行消毒，采用兆冠牌二氧化氯消毒剂，用面盆装水放入二氧化氯，一盆水放入一袋（25g），每个办公室放置3盆，还放了1盆泡腾片，每盆水放十几片泡腾片，每个办公室面积约40平方米，放置两天时间。11月25日，我中心职工吴小玲、蒋年锅、陈年喜、繆强等4人进入消毒的办公室收拾东西。进入之前，我要求他们戴普通医用口罩，并将口罩用水浸湿，但是当时因为天气冷，4人都未用水浸湿。当天回来后，吴小玲、蒋年锅、陈年喜、繆强等4人都感到有些咳嗽，晚上我让他们吃点含片观察一下，第二天这4人都正常上班，还是有点咳嗽，第三天我就带他们去了人民医院南院。经医生检查，4人进行了挂水治疗……。”2017年1月10日，泰州市安监局与吴小玲做询问笔录，吴小玲陈述：“11月24日下午我和蒋年锅、繆强、高红兰及驾驶员陈年喜乘一辆车，另有公司一个姓唐和姓潘的另一辆车到药城汇鸿大厦，这一次和以前的药水不一样，小袋子分别装的粉状药和泡腾片，都没有商标。到了以后，用20×30的塑料盒子装水，大厦每个办公室放置4盒，其中3盒是水泡开的粉状药（像石粉一样，淡淡的红色，搅拌开是绿色），每盒放一袋（150G），另一盒放泡腾片（150G），边放药边搅拌，要是不注意慢慢放的话会炸，会把塑料盒子炸坏。24日孙来东发了2个纱布口罩给我们。25日上午正常上班，下午孙来东通知我和蒋年锅、繆强、陈年喜到药城汇鸿大厦收拾东西，我和蒋年锅、繆强每个办公室收拾塑料盒子，陈年喜挂灭蚊灯，收了4层的办公室。我在收拾第一层的时候感到喉咙疼、头疼，呛人，办公室感到有绿色的烟，水也是绿的，做了一半的时候，队长蒋年锅说应该等个4、5天再来收拾，那时候塑料盒子里的水是白的。我想等第二天再来收，蒋年锅坚持把4层办公室的盒子都收掉。25日下班回家，我就感到胸闷、气短，咳出的唾液都是绿的……。”吴小玲庭审中陈述：因为爱卫消毒中心没人跟她讲要将口罩浸湿，其在消毒操作时就没有将口罩浸湿。2017年3月2日，泰州市安监局与陈年喜做询问笔录，陈年喜陈述：“2016年11月25日下午上班，连我和蒋年锅、吴小玲、缪强共4人到汇鸿大厦，到达后，他们3人下车工作，我去高港办事。下午3点钟，我去接他们，帮他们3人把消毒器具一起拿到车上。记得当时他们3人都戴着口罩，我也戴了口罩。公司要求我们作业时把口罩弄湿，当时因为我进去时间短，我没有把口罩弄湿，他们3人有没有弄湿我也没注意。当时我就有点咳嗽，我不严重，比他们3个轻得多。过了一天，孙总带我们4人去医院挂水……。”同日，泰州市安监局与蒋年锅做询问笔录，蒋年锅陈述：“当天我们4人至高新区汇鸿大厦消毒的办公室内放置二氧化氯消毒水。在工作前，公司都发了纱布口罩，公司小吴要求我们把口罩浸湿。在进入之前，我们都戴了口罩，但我没有浸湿，其他人有没有浸湿我不清楚；当天回来后，我咳嗽，过了一夜孙总带我们4人去了人民医院，我们4人都咳嗽，我挂了3天水，配了1天药，休息了4天就好了……。” 2017年3月13日，泰州市安监局出具“关于对群众举报泰州市爱卫消毒灭害中心相关情况的信访回复：“2016年11月22日，爱卫消毒中心在高新区汇鸿大厦每间办公室放4只普通面盆，其中3盆水内放置兆冠牌二氧化氯消毒剂，另1盆水放置消毒泡腾片，对办公室进行消毒。11月25日下午，爱卫消毒中心安排吴小玲、蒋年锅、陈年喜、繆强4人至汇鸿大厦收拾消毒物品，收拾完成后，4人均不同程度咳嗽。11月27日，爱卫消毒中心投资人孙来东带吴小玲、蒋年锅、陈年喜、繆强4人至泰州市人民医院南院门诊挂水治疗，其中陈年喜治疗2天，蒋年锅治疗3天。11月30日，繆强和吴小玲住院治疗，缪强住院6天后出院。12月28日，吴小玲的出院记录记载：“入院诊断支气管哮喘伴感染，出院诊断急性支气管炎，经有效治疗后患者呼吸道症状消失，病情稳定，予以办理出院手续。” 上述事实有入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、询问笔录、信访回复、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的主要争议焦点为： 一、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，双方的责任主体如何分担？首先，原被告对双方之间的雇佣关系没有异议，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担责任；被告辩称原告因治疗周围神经病产生的费用与本案不存在关联性，故其不应当承担本案的赔偿责任，因原告在事情发住院后会诊单上载明其有“周围神经病”症状，且被告未提供证据证明原告的受伤与其不存在关联性，故对于被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持；其次，原告在从事劳务过程中，对工作场所的作业流程未尽到谨慎注意义务，故可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻30%为宜； 二、原告的各项损失如何计算？ 1、医疗费总计35255.47元，根据医疗机构出具的医药费收据审核后确定，关于医疗票据上载明的可报销费用部分，原告已全部报销完毕，本院依法扣减； 2、住院伙食补助费1400元（20元/天×70天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费1400元（20元/天×70天），根据原告住院治疗时间及原告伤情情况酌定； 4、护理费7000元（100元/天/人×70天×1人），护理期限原告主张按照住院天数，符合法律规定，本院予以支持，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算； 5、误工费14400元（80元/天×180天），误工期限根据原告伤情及住院情况酌，误工费标准根据双方陈述的工资计算标准酌情认定； 6、交通费300元，原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持； 关于原告主张的用工押金1500元，被告已自愿给付，双方对此均无异议；原告主张的后续治疗费，因尚未发生，待原告实际发生后可另行主张。 综上，原告受此次事故造成的损失合计59755.47元。本院确定由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告41828.83元，尚余部分17926.64元由原告自行负担。因被告已垫付原告19500元，扣减此部分费用后，被告赔偿原告各项损失合计22328.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州爱卫消毒灭害中心应于本判决生效之日起十五日内向原告吴小玲支付医疗费、护理费、误工费等各项损失合计22328.83元； 二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告负担314元（已给付），被告负担116元（此款原告已垫付，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。] （此页无正文） 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  殷进明 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  韩静雯 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。