wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1372号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934R。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：文惠，女，1984年2月17日生，汉族，住威宁县。 委托诉讼代理人：王臣静，贵州草海律师事务所律师，特别授权。 原审被告：赵太近，男，1986年6月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人文惠以及原审被告赵太近机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初4800号民事判决，按交强险条款之规定分责分项判决；2、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：原判适用法律错误。本案就文惠所诉的修理费、施救费及鉴定费和租车费等，因在事故发生后，当事人在自愿公平的情况下，三方签订了贵Ｆ×××××号车赔偿及车辆处理协议，协议中明确了该车辆扣除残值后按全损定损14000元（已含该车辆因本次事故所发生的施救、拆解及停车费用等其他所有权益和费用），此协议签订日为2017年10月24日，签订生效。文惠主张其车辆损失及租车费只能是在14000元内予以认定。且根据交强险之规定，财产赔偿只限2000元，此判决违反了交强险之规定。 被上诉人文惠辩称，原判适用法律正确，判决公正合理，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。第一、根据道路交通安全法之规定，交强险为保护受害人，在其限额内应当全额赔偿受害方的人身、财产损失。第二、上诉人述称定损14000元包含施救费、检修费用，无事实依据，该两项费用由文惠直接向相关单位支付，并出具发票，14000元仅为车辆损害的修理费用，并且上诉人在一审庭审中已认可文惠所主张的除租车费用7800元外的所有费用，故上诉人应当赔偿文惠22368.85元。 原审被告赵太近述称，与我无关，没有意见。 被上诉人文惠向一审法院起诉请求：1、判令赵太近赔偿文惠医疗费3277.85元、护理费300元、误工费600元、住院期间伙食补助费300元，合计4477.85元；2、判令赵太近赔偿文惠车辆检修及施救费2000元、鉴定费700元、修理费14000元，合计16700元；3、判令赵太近赔偿文惠经济损失（租车费）7800元；以上合计28977.85元；4、判令太平洋财险毕节公司在交强险范围内向文惠承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年8月15日，原告文惠驾驶车牌号为贵Ｆ×××××小型轿车从威宁县老城区方向沿滨海往职院方向行驶，当车辆行驶至滨海职院路口转弯时与被告赵太近驾驶的车牌号为FWG661的小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定本次事故原告文惠承担主要责任，被告赵太近承担次要责任。事故发生后，原告在威宁县医院住院3天后又到六盘水市人民医院检查，共产生医疗费3277.85元。其所驾驶的车辆经被告太平洋保险公司威宁支公司定损为14000元。根据贵州省2016年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：3277.85元；2、住院期间生活费100元×3天=300元；3、护理费，以护理行业标准计算为：97元×3天=291元，超出法律保护的部分不予支持；4、车辆检修施救费2000元；5、鉴定费700元；6、修理费14000元；7、车费，应按其实际产生的合理费用予以计赔，即：60天×30元=1800元；以上共计22368.85元。被告赵太近所驾驶的车辆在太平洋财险毕节公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。 一审法院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告文惠在弯道处未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因；被告赵太近违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二十二条第一款的规定，是造成此次事故发生的次要原因，经交警认定文惠负此次事故的主要责任，赵太近负次要责任。因交强险是对受害人权利的保护，根据《道路交通安全法》的规定，原告文惠的损失应由承保赵太近所驾驶车辆购买交强险的太平洋保险公司先在限额内赔偿，不足部分按双方责任予以赔偿。故原告文惠要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、车辆检修施救费、鉴定费、修理费、车费符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张误工费600元，因原告系威宁县炉山中学教师，其并未提供该单位扣发其住院期间工资的依据，故对其所主张的误工费一审法院不予支持。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：由被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告文惠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆检修施救费、鉴定费、修理费、车费等共计22368.85元。定于判决生效后10日内履行。案件受理费262元由被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审查明，太平洋财险毕节公司在一审庭审中明确认可文惠的第1、2项诉讼请求。其余事实与一审查明事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：1、本案交强险是否分项赔付；2、原判予以支持的车费是否包含在定损的14000元内。 本院认为，关于本案交强险应否分项赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人太平洋财险毕节公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 关于原判予以支持的车费是否包含在定损的14000元内。根据文惠在一审中提交的机动车辆估损单显示，该14000元并不包含租车费。且文惠住所与工作单位较远，每天上下班需要60元的车费，各方也认可。故原判根据文惠上下班的需要按实际情况支持每天60元的替代性交通费并无不当，应予维持。 至此，上诉人太平洋财险毕节公司关于原判适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人太平洋财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年四月二十八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2314号之一 原告：海宁市新颖包装材料有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴社区。统一社会信用代码：91330481146754411C。 法定代表人：褚刘明，董事长。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：许法荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告许法荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，财产保全申请费520元，合计1030元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月十无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1447号之一 申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司。 被执行人朱厉锋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11889号，依法向被执行人朱厉锋发出执行通知书，责令被执行人朱厉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱厉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱厉锋(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币9188元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0205刑初384号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人陈杰，男，1986年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波江北琦华电国际贸易有限公司职工，住浙江省。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月24日被宁波市公安局取保候审，2017年11月23日经本院决定被再次取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人陈杰犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因发生不能适用简易程序审理事由，于2017年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院副检察长范某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，于2017年12月27日提请本院延期审理，本院于同日决定延期审理；后经提请，本院于2018年1月26日决定恢复审理。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2016年4月期间，被告人陈杰在宁波市江北区北岸财富中心4号楼琦华电国际贸易有限公司的902办公室内，利用自己的电脑通过淘宝网向多家店铺分两批购买相关配件，共计精密钢管3根、快排阀2个、握把1个、瞄准镜1个及其他零配件若干，并先后组装成气枪2把，用于自己把玩。经鉴定，该2把气枪以压缩空气为动力发射弹丸，发射弹丸枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定该2把气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。 以上事实，被告人陈杰在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、证据保全材料、扣押决定书、扣押清单、照片等，被告人陈杰的供述，鉴定意见枪支、弹药鉴定书，电子数据淘宝网交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈杰自愿认罪，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、已查扣的气枪2支，依法予以没收（由查扣的公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓蕾 人民陪审员  毛乖婷 人民陪审员  陈锋云 二〇一八年四月十七日 代书 记员  颜芸珏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2159号之三 申请执行人潘明尧 被执行人郑建明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9838号，依法向被执行人郑建明发出执行通知书，责令被执行人郑建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑建明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币263433元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月四日 书记员  葛怀君
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂1181民初1594号 申请人：姜军，男，汉族，1987年6月3日出生，渤北省麻城市人，住麻城市。 原告湖北麻城宏基建材有限公司与被告姜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月22日被告姜军向本院申请追加武汉市×建筑工程有限公司、邹某为本案共同被告参加诉讼，认为申请人不是买卖合同的相对人，与原告签订买卖合同只是职务行为。实际上，是被申请人武汉市×建筑工程有限公司承包了麻城仙山牡丹博览园水上乐园项目工程，然后被申请人武汉市×建筑工程有限公司又将该工程发包给被申请人邹某，申请人只是在邹某承包的该项目工地做事，且买卖合同标的物全部用于该项目工程，并非申请人个人所用。综上，申请人认为申请人不承担买卖合同中的相应责任，而应由二被申请人承担相应合同责任，故此，特提出诸上请求，恳请依法追加二被申请人作为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，合同具有相对性，被告姜军所申请追加的当事人不是该案合同的相对人，被告申请追加的理由和事实，属其他合同关系，且根据该案证据反映合同的签订人、结算人及货款给付人均为被告姜军，故申请人姜军的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人姜军追加武汉市×建筑工程有限公司、邹某为本案共同被告的申请。 审判长  蔡永光 审判员  罗 立 审判员  刘 华 二〇一八年四月四日 书记员  黄 燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1533号 申请执行人:朱亚琴 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1533号案件,即申请执行人朱亚琴与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初601号原告：刘淑莲，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县，现住滦南县。委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李彦华，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住滦南县，现住滦南县。原告刘淑莲与被告李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑莲及委托代理人郭士银到庭参加诉讼。被告李彦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑莲诉称，2012年5月24日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具了一张借条，约定借款一个月内还清。2012年11月18日，被告再次从原告处借款20000元，并为原告出具了一张借条。借款发生后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。原告提起本案诉讼，要求被告给付借款40000元。被告李彦华未出庭亦未答辩。经审理查明，2012年5月24日、2012年11月18日，被告两次从原告处借款，每次20000元，共计40000元，并为原告出具了两张借条，5月24日出具的借条，约定借款期限为一个月，11月18日出具的借条，未明确约定还款日期。借款发生后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告为原告出具的两张借条作为债权凭证能够证实被告从原告处借款40000元的事实。原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告李彦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦华偿还原告刘淑莲借款40000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李彦华负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达的次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任作新 二〇一八年四月八日书记员 田志鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执517号 申请执行人:海宁市胜豪达经编有限公司 被执行人:沈亮、曹海娟 关于本院执行的（2018）浙0481执517号案件,即申请执行人海宁市胜豪达经编有限公司与被执行人沈亮、曹海娟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6984号民事判决书,已于2018年04月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年四月九日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执6635号 申请执行人付文良，男，汉族，1988年12月2日出生,户籍所在地：广东省连平县。 被执行人惠州市好易购商业经营管理有限公司。住所地：惠州市河南岸斑樟湖一巷23号。 法定代表人刘火星，总经理。 关于申请执行人付文良与被执行人惠州市好易购商业经营管理有限公司争议纠纷一案,惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2017】267-276号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，与向申请执行人达成执行和解，并自动履行惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2017】267-276号仲裁调解书所确定付文良的义务，申请执行人收到执行款后，同意结案，另，本案已经收取执行费用50元。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字【2017】267-276号仲裁调解书所确定申请执行人付文良的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1334号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金华市金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。 负责人：何文建，支行行长。 委托诉讼代理人：张旭红，男，1966年4月6日出生，汉族，系支行员工。 被告：杨朝平，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张艳茹，女，1973年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张菊飞，女，1969年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈旭新，男，1966年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行诉被告杨朝平、张艳茹、张菊飞、陈旭新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人张旭红，被告杨朝平、张艳茹、张菊飞、陈旭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨朝平归还借款本金20万元及利息32645.89元（利息算至2018年3月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计232645.89元；2、判令被告张艳茹、张菊飞、陈旭新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告杨朝平与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告张艳茹、张菊飞、陈旭新提供连带责任保证。合同约定：原告同意向被告杨朝平发放贷款20万元用于饰品加工，贷款利率为月利率8.446250‰；贷款期限自2016年7月31日至2017年7月30日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业的，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年7月31日向被告杨朝平签发了20万元的借款借据，约定借款用途为饰品加工，贷款利率为月利率8.446250‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2017年7月30日。但借款到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨，至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2、保证借款合同一份，证明原告与被告杨朝平签订保证借款合同的事实；被告张艳茹、张菊飞、陈旭新系连带保证责任人，以及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定。 3、借款借据一份，证明被告杨朝平收到20万元借款的事实。 4、利息清单一份，证明所欠本息情况。 被告杨朝平辩称，对原告起诉的事实没有异议，暂时没有能力还款。 被告杨朝平未向本院提供证据。 被告张艳茹辩称，担保属实，暂时没有还款能力。 被告张艳茹未向本院提供证据。 被告张菊飞、陈旭新辩称，我们在不了解情况的时候签了字，银行当时没有告知我们签字的合同条款及需要担负何种责任。鉴于被告杨朝平的信用问题，我们不愿再为他进行循环担保。 被告张菊飞、陈旭新未向本院提供证据。 经庭审质证，四被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2016年7月31日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被告杨朝平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告杨朝平发放贷款20万元，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮133%确定；期限自2016年7月31日至2017年7月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业等情形，贷款人可以提前收贷；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张艳茹、张菊飞、陈旭新作为保证人在合同上签字，自愿对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2016年7月31日向被告杨朝平签发了20万元的借款借据，约定借款用途为饰品加工，借款利率为月利率8.446250‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年7月30日。但借款到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨，至今未归还。截止2018年3月2日，被告杨朝平共欠原告本金20万元，利息32645.89元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告杨朝平未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告张艳茹、张菊飞、陈旭新自愿在保证人栏签字，为被告杨朝平的债务提供连带保证，故原告有权要求三被告对本案借款依法承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告杨朝平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金200000元及利息32645.89元（利息已算至2018年3月2日，此后利息按合同约定算至被告实际履行之日止）。 二、被告张艳茹、张菊飞、陈旭新对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨朝平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（已减半收取），由被告杨朝平、张艳茹、张菊飞、陈旭新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年四月八日 代书记员 黄雅晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4170号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：尹素琴，女，1946年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、尹素琴著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年四月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6866号之七 申请执行人：徐红强，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：徐国栋，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马娟，女1987年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐红强与被执行人徐国栋、马娟承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初444号民事判决书,被执行人徐国栋、马娟应支付申请执行人徐红强安装款17000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月20日将被执行人徐国栋、马娟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐国栋、马娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人徐国栋、马娟名下有房产；未发现被执行人徐国栋、马娟名下有汽车；发现被执行人徐国栋、马娟有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人马娟名下有存款，并已划拨到款5189元。综上，本案已执行到位执行款5189元，优先偿付诉讼费113元、执行费155元后，申请执行人实现了债权4921元，尚未执行到位债权12079元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执6866号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十日 代书记员 李黎庆
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2420号 原告:张红涛，男，1994年8月15日出生，汉族，住址：陕西省白水县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所。 被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司，住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心2012号。 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：江苏省南京市六合区。 本院在审理原告张红涛诉被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年四月八日 书记员  黄 君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地德阳市泰山北路二段239号。 法定代表人:肖杨，该行行长。 被执行人：黄平，女，1988年7月5日出生，住四川省青神县。 被执行人：金飞，男，1985年4月6日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：四川红汇汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号8幢3楼1号，营业执照注册号510000000144328。 法定代表人:陈凤英。 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与黄平、金飞、四川红汇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，四川省德阳市旌湖公证处于2017年2月13日作出（2017）德市旌证执字第2-5号公证书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年四月十九日 书记员  曾桂雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执4183号 申请执行人:海宁市迪诺助剂有限公司 被执行人:陆中杰 关于本院执行的（2017）浙0481执4183号案件,即申请执行人海宁市迪诺助剂有限公司与被执行人陆中杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1764号民事调解书,已于2018年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭风霞,女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人郭风霞因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭风霞申请再审称，（一）郭风霞与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由：1、郭风霞在三道沙河村落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受郭风霞的落户请求，在郭风霞缴纳700元手续费后，分得3.18亩承包地。郭风霞所分配的承包地亩数，与三道沙河村的"老户"是完全相同的。在当时给郭风霞分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的"临时性用地"，而是与其他村民享有一样的权利，履行一样的义务。郭风霞是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于郭风霞系"临时性用地"的主张以及一、二审法院关于郭风霞与三道沙河村委会未形成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、郭风霞己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，郭风霞从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给郭风霞分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，郭风霞与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，郭风霞享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于郭风霞与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年郭风霞从三道沙河村分配的土地就是承包地，二轮土地承包的时候郭风霞继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以郭风霞也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明郭风霞在1990年分得的是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认郭风霞具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给郭风霞分配土地的时候，制作有时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定郭风霞因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及郭风霞的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响郭风霞与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与郭风霞签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给郭风霞耕种了16年，且郭风霞履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了郭风霞的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，郭风霞与三道沙河村委会成立土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、郭风霞与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼"的情形，依法属于人民法院的主管范围。郭风霞与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，郭风霞也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于"未实际取得土地承包经营权"的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的承包合同纠纷。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，郭风霞迁入三道沙河村后，1990年三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但三道沙河村委会未与郭风霞签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与郭风霞签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给郭风霞的土地收回，郭风霞主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"的规定，原审认为郭风霞并未取得以家庭联产承包责任制为基础的土地承包经营权，裁定驳回郭风霞的起诉并无不当。综上，郭风霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭风霞的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨{文书日期}书记员  云 沙
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初156号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王小飞，男，1985年12月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日释放，同年11月1日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人王小飞犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年10月19日0时07分许，被告人王小飞在本市海曙区凯洲皇冠大酒店的大堂音乐吧饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车驶往本市镇海区，途径本区人民路宁波大学医学院附属医院门口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现王小飞未取得机动车驾驶证，且有酒后驾驶嫌疑，便按规定对其进行酒精含量呼气检测，结果为109mg/100ml。随后民警将王小飞带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王小飞的血液中检出乙醇成份，浓度为140mg/100ml。 上述事实，被告人王小飞在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过及执勤报告、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人王某的证言，被告人王小飞的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，王小飞违反道路交通安全法规定，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小飞归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年四月十七日 代书记员 颜芸珏
浙江省仙居县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1024执1134号 被罚款人周腾，男，1987年1月11日出生，住仙居县。 本院在执行陈成堆与周腾、俞凯祥、吴东峰民间借贷纠纷一案中，因拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周腾罚款100元，限在2018年4月27日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年四月二十日
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执1162号王某、曹某、曹某某、吴某：王某与曹某、曹某某、吴某健康权纠纷一案，申请执行标的共计7193.31元。经本院立案执行，现已执行到位。被执行人也交付了执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1537号 申请执行人:康月妹 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1537号案件,即申请执行人康月妹与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4143号之二 申请执行人：王夏芬，女，1949年8月12日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行王夏芬与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4143号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5443号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1716号 原告：余荷玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 原告余荷玲与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院经审理，于2017年4月10日作出（2017）浙1082民初3029号民事裁定。原告余荷玲提起上诉，台州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙10民终953号民事裁定，撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3029号民事裁定，指令临海市人民法院审理。本院于2018年2月2日对该案另行登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荷玲及其委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余荷玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2.判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告户籍登记地浙江省临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活。享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了被告主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.63亩，按村规定实行计划生育，原告系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告农村承包地被收回后，已无一寸土地，成为失土农民。今年1月，原告经了解同村农嫁居的双桥村村民为68000元安置补助费一事，曾向临海市人民法院提起诉讼，贵院（2016）浙1082民初2834号等民事判决书及浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2094号等民事判决书，判决被告向其支付安置补助费68000元及利息，该判决书已发生法律效力且已执行。原告从已生效判决书中得知，被告已于2013年初就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但被告却一直未通知原告领取。今年2月，原告等人找到村支部书记余道存，要求落实安置补助费，但得到的回答是叫我们再等一等。但是被告仍以原告属外嫁女为由，至今未向原告支付安置补助费68000元。现原告向法院起诉要求被告支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。 双桥村委会辩称，（1）本案争讼的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；（2）农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；（3）原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 余荷玲户籍所在地为临海市大洋街道双桥村5-48号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，余荷玲承包土地由被告全部收回，被告已支付余荷玲相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村村民代表大会通过村规民约，该村规民约规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的，其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的，其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇，农嫁农的一律不离受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决被告支付外嫁村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原告的身份证和户口簿、双桥村村规民约、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村村民委员会出具的情况说明等证据及原、被告庭审陈述证实。 本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。余荷玲参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向余荷玲支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了余荷玲的合法权益。故对余荷玲要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因余荷玲未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付余荷玲安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）。 二、驳回余荷玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马平飞 二〇一八年四月二十四日 代书记员 李爱琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1081号 原告：叶云勇，男，1989年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：刘伦元，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告叶云勇与被告刘伦元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云勇及其委托诉讼代理人赵咏梅、被告刘伦元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶云勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币45000元2、判令被告自2016年10月9日起每月向原告支付1%的逾期利息至还清所欠全部借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月被告因经济困难陆续向原告借款共计45000元，并出具借条一张，约定1个月内归还，口头承诺逾期利息为月息1%。借款期限届满后，原告多次要求被告履行自己的还款义务但被告都以种种理由置之不理，一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告刘伦元辩称，被告不认识原告，也未向原告借过钱。被告是和廖柏林一起做生意，廖柏林向原告借的钱。借条是被告在原告的胁迫下出具的，不认可借款的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:2016年9月8日，由原告叶云勇书写被告刘伦元签字捺印的借条一张，证明被告刘伦元向原告叶云勇借款的事实。被告认可借条上“刘伦元”的签名，及签名和金额上的手印的真实性，但认为借条是原告强迫被告出具的。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当预知在借条上签字及捺印的法律后果，被告主张被胁迫但未提交证据，且在借条出具后未向原告索要亦未向公安机关报警处理。故本院对被告的辩解不予采信。对原告出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月8日，被告刘伦元向原告叶云勇借款45000元并出具借条一张，借条载明：今借到叶云勇人民币现金45000元大写（肆万伍仟元整）用于做生意，于借款之日起1个月内归还，逾期未归还借款叶云勇将保留对刘伦元的追讨权利。借款人：刘伦元，性别：男，身份号码：5101221963××××××××，住址：四川省双流县。出借人：叶云勇，性别：男，身份号码：5101221989××××××××，住址：成都市高新区众和蒲草4组。被告刘伦元在此借条上签字捺印。此后，被告一直未归还原告借款，原告多次催收无果，故起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款45000元，并向原告出具了其签字捺印的借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后至今未还，现原告要求被告立即偿还借款45000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年10月9日起每月向原告支付1%的逾期利息至欠款还清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。原告诉称原、被告之间口头约定了逾期利息为月息1%，但未提交证据予以证实，故本院对原告该项请求不予支持，本院确认被告按照年利率6%向原告支付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘伦元于本判决生效之日起十日内偿还原告叶云勇借款本金45000元； 二、被告刘伦元自2016年10月9日起以45000元为基数按照年利率6%向原告叶云勇支付利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘伦元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚    雪    莉 二〇一八年四月八日 法官助理     张     萍 书记员周文莉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初29号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孙某某，因本案于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年9月28日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王金海、张晓燕。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人王金海、张晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人孙某某向被害人王某等多人谎称大连市副市长孙某系自己的叔叔，虚构自己和大连医科大学附属第一医院合作药品生意，需要资金周转、打点医院工作人员、给予回扣等事实，于2011年至2014年期间多次找王某借款共计人民币136.142万元。其中29.93万元系王某持信用卡在大连市西岗区糖酒批发市场内套现，随后由邹某转账到孙某某的账户。赃款用于孙某某个人消费等用途。案发后，被告人孙某某在大连市甘井子区被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：我与王某系情人关系，同居期间王某为我花钱是理所应当的，不构成诈骗。辩护人的辩护意见：1、被告人孙某某没有虚构事实，骗取财物；2、王某出的钱用于双方同居期间共同高消费，没有被孙某某挥霍，故被告人孙某某不构成犯罪。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，身份证明，借条，转账凭证，银行流水，证人谭某、陈某、邹某、西吉荣、肖某、李某、闫某、姜某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定孙某某犯诈骗罪的犯罪事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2029年7月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某某返还被害人王某人民币1361420元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年四月二十日书 记 员  于巍巍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢36号之一申请执行人北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码10243XXXX。法定代表人尚海东，总经理。被执行人北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室—56，组织机构代码10130XXXX。法定代表人陈妮娃。北京仲裁委员会于2013年9月17日作出的(2013)京仲裁字第0539号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京牛建建筑集团有限公司以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，我院以（2015）三中执字第657号执行裁定书，查封被执行人名下位于北京市东城区数处房产。申请执行人北京牛建建筑集团有限公司于2018年3月20日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被执行人名下北京市东城区胜古中路房产的查封。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人北京全联房地产开发有限公司名下北京市东城区胜古中路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年四月二十五日书记员 庞 迪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初72号之二 原告：陈招助，男，1959年12月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王孝属，男，1954年8月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：温益清，女，1960年4月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。 原告陈招助与被告王孝属、温益清委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。 原告陈招助向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款1928000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告出资1860万元与案外人周大志合伙投资经营内蒙古自治区鄂托克旗蒙西煤炭有限责任公司露天煤田项目（以下简称煤矿项目），其中原告出资1760万元，被告出资100万元。原告由于工作繁忙，便委托被告参与煤矿项目的经营。2011年6月20日，被告受原告委托与周大志签订《投资协议书》。后煤矿项目发生严重亏损。2016年底，煤矿项目结算后，应返还原、被告投资款5208000元。经原、被告与周大志协商，由被告代为收取该笔款项后再按投资比例进行分配。根据原、被告出资比例，原告应分得投资款4928000元。被告收取款项后于2017年2月14日向原告支付了投资款300万元，剩余投资款至今未付。在本案审理过程中，原告陈招助及案外人郑昌建以王孝属侵占为由于2018年3月1日向本院提起刑事自诉。 本院认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求。在本案审理过程中，原告以王孝属侵占为由向本院提起刑事自诉。经本院释明，原告明确表示暂不向两被告主张民事责任，故可视为原告在本案中已无具体的诉讼请求，本院应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈招助的起诉。 陈招助预交案件受理费22152元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  倪维常 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  裴 伦 二〇一八年四月三日 代书 记员  陈 斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初10435号 原告：许继东，男,1977年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：麻福业，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：殷现红，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告许继东诉被告麻福业、殷现红民间借贷纠纷一案中，因原告许继东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4470元，财产保全费3090元，合计7560元，由原告许继东负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年四月十日 代书 记员  褚衍萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4857号 申请执行人虞跃兰 被执行人蔡美红。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13966号，依法向被执行人蔡美红发出执行通知书，责令被执行人蔡美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡美红(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币3010000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十五日 书记员  葛怀君
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初339号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人穆某某，男，汉族，因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控：2017年10月19日5时许，被告人穆某某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至塘康线6KM杭州市余杭区崇贤街道北庄村里海头交叉路口处时，与由东向西行走的被害人俞某发生碰撞，造成被害人俞某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人俞某经医院抢救无效于2017年11月9日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人穆某某负事故的主要责任，被害人俞某负事故的次要责任。案发后，被告人穆某某报警并在现场等待处理。被告人穆某某方已补偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人穆某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人穆某某系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人穆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王茜 二〇一八年四月十九日 书记员  郭英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执196号申请执行人中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人王精学，董事长。被执行人河南国骅置业有限公司，住所地新乡市宏力大道与学院路交叉口西北角。法定代表人席光武，执行董事兼总经理。中城建第十工程局集团有限公司申请执行河南国骅置业有限公司施工合同纠纷一案的（2017）新仲裁字第42号裁决书已经发生法律效力，现申请执行人已经撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结（2017）新仲裁字第42号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ： 李 涛执 行 员 ：曹清扬二〇一八年四月四日代书记员 ：王攀峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执493号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行 负责人李波，该行行长 被执行人张文义，男，生于1968年3月，汉族，住巴中市南江县。 被执行人刘炳会，女，生于1971年5月，汉族，住巴中市南江县。 被执行人李秀英，男，生于1965年3月，汉族，住巴中市南江县。 被执行人肖永忠，男，生于1957年12月，汉族，住巴中市南江县。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行申请执行被执行人张文义、刘炳会、李秀英、肖永忠合同纠纷一案，本院依据（2017）川巴江南证字第139号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川巴江南证字第139号公证书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 〇一八年四月二十七日 书记员  杨紫灵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1161号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人张里云，女，回族，1978年7月15日出生，住湖南省隆回县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行张里云借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第025号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人张里云于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币133879.19元及相应利息，并支付律师费12000元。本案仲裁费人民币5558元由被申请人张里云承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年四月二十五日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627财保17号申请人：马晓刚，男，1983年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：宋佳豪，男，1998年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人：魏艳军，男，1989年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请人马晓刚于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏艳军名下的冀Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆（保全金额100000元）查封扣押。申请人马晓刚以一份理赔限额为100000元的保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人魏艳军名下的冀Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人马晓刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永会二〇一八年四月十日书记员  王晓红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执152号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人:谭运财，该行行长。 被执行人：朱玉友，男，1967年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路南段二段318号，统一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人:江秉贵。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  彭诗文 审判员  罗 虎 二〇一八年四月十九日 书记员  曾桂雯
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3922号 原告：大连凯德恒泰投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区茂田巷39号207室。 法定代表人：张晓伟，总经理。 委托代理人：石春晖，男，1983年4月25日生，汉族，单位员工，住大连市甘井子区。 被告：刘嵘，女，1980年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连凯德恒泰投资顾问有限公司与被告刘嵘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石春晖到庭参加了诉讼，被告刘嵘经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金10万元整并给付年24%利息。事实和理由：2015年12月22日，原告借款给被告9万元。2016年7月29日出具借款合同。9万元转账在前，借款合同签订在后，是因为被告没有还款，原告找到被告后，补充签订的借款合同，多出这一万元就是这个期间的利息。约定还款期限2016年8月28日，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告现诉至法院，以维护合法权益。 被告刘嵘未作答辩。 经审理查明：2015年12月22日14时，原告的法定代表人张晓伟以手机银行方式转账给被告刘嵘9万元。2016年7月29日，原被告签订《个人借款合同》，约定：借款人刘嵘，出借人张晓伟、大连凯德恒泰投资顾问有限公司，出借金额10万元，借款期限1个月，自2016年7月29日至2016年8月28日。借款期限届满后，被告刘嵘没有还款。 本院确认的上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、个人借款合同以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查予以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。《个人借款合同》是原告及其法定代表人张晓伟与被告签订，原告代理人认可张晓伟是职务行为，故可按职务代表行为处理。《个人借款合同》记载出借金额是10万元，而中国民生银行个人账户对账单的出借金额是9万元，原告也认可实际出借金额是9万元，多出的1万元是要求被告补偿2015年12月22日至2016年7月29日期间的利息，故认定借款本金是9万元。因差额1万元是补偿性质，具有利息属性，可以视为双方之间的利息约定。因双方未明确利率标准，可予以折算：从2015年12月22日到2016年7月29日，公历天数是212天，此期间9万元的利息是1万元，折算年利率为19.13%。原告主张的年利率是24%，超出了折算的利率，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告大连凯德恒泰投资顾问有限公司借款9万元，并支付利息（自2016年7月29日至债务实际清偿之日止，按照年利率19.13%计付）； 二、驳回原告大连凯德恒泰投资顾问有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告送达费690元，合计2990元（原告已预交），由原告大连凯德恒泰投资顾问有限公司负担332元，被告刘嵘负担2658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  于荣年 人民陪审员  王传君 人民陪审员  崔海燕 二〇一八年四月二日 书 记 员  董 月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2234号原告：潘金荣，男，汉族，1968年8月12日出生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：杨进，男，成人，汉族，户籍地句容市，现住句容市。原告潘金荣诉被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金荣要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金荣撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  陈忠林二〇一八年四月四日书记员  张 鑫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执514号之一 申请执行人：田明祥，男，汉族，1979年1月30日出生，住所地杭州市下城区。 被执行人：秦军，男，汉族，1981年2月27日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初6550号民事判决书及申请执行人的申请，责令被执行人秦军支付127000元，诉讼费1689元，执行费1805元，上述款项合计130494元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执514号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年四月二十三日 书记员  周利刚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2658号之二 申请执行人：柴藕芬，女，1948年5月26日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行柴藕芬与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执2658号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费18号 吕荣华： （2016）浙0182民初3167号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕荣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费18号案件执行完毕。 二〇一八年四月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审289号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州林鑫吸塑制品厂(组织机构代码为76454050-9)，住所地宁波市鄞州区云龙镇梅池。 经营者徐松林，厂长。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕139号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月22日作出甬鄞〔2008〕139号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州林鑫吸塑制品厂未经依法办理用地手续，于2007年10月擅自占用云龙镇林牧场土地建厂房，用途为厂房仓库，违法用地总面积为1158平方米，其中基本农田418平方米、园地740平方米，建筑占地708平方米，建筑面积为708平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1158平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的418平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的740平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米20元的罚款，计人民币23160元。申请执行人于2008年4月23日向被执行人宁波市鄞州林鑫吸塑制品厂送达甬鄞〔2008〕139号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]090号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定第1、2、3项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州林鑫吸塑制品厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月22日作出甬鄞〔2008〕139号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十四日 代书记员  吴 丹 ??3?
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初84号 原告：肥乡县益通运输队。 负责人：徐小辉，系该队责任人。 地址：邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：王海彬，该公司经理。 地址：邯郸经济开发区。 委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。 原告肥乡县益通运输队诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县益通运输队的委托诉讼代理人刘勇军、被告保险公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业险，该车于2017年8月18日3时许，在武安市中磁石化加油站路口，发生一起交通事故，造成该事故车辆损失价值10万余元，其他损失数万元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计122800元。2、案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实经过及责任划分。 2、保险单一份，用以证明原告车辆在被告处的投保情况。 3、杨延波驾驶证、行驶证、复印件各一份，用于证明事故发生时，杨延波具备驾驶资格。 4、冀Ｄ×××××车辆公估报告书一份，评估费票据一张,用于证明冀Ｄ×××××车辆损失经评估数额为105400元。评估费用7400元。 5、施救费据一张，用于证明施救费用8500元。 被告保险公司辩称，请求法院依法核实标的车的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证等原件确认无拒赔免赔情形后，同意对原告合法有据的损失在保险限额内予以赔偿，公估费、案件受理费等间接损失保险公司不予承担。经计算车辆超载0.08吨，应加扣10%的免赔率。 被告没有提交相关证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 对证据3真实性有异议，请求原告提供原件进行核实，证据4评估金额过高，定价高于一般市场价格，证据5施救费金额过高，超过物价局定价规范，且是复印件真实性有异议。对其他证据无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年8月18日,杨延波驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿222省道由南向北行驶至222省道中磁石化加油站口时，由于未保持安全车距，与前方同向行驶的孙胜利驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号重型半挂车发生追尾，造成两车辆损坏的交通事故。杨延波承担此事故全部责任，孙胜利不承担此事故责任。 冀Ｄ×××××号机动车在被告处投有机动车损失险等险种，事故发生在保险期间，冀Ｄ×××××号机动车车损险限额为234260元且不计免赔。事故发生后，经公估机构公估，冀Ｄ×××××号车辆车损为105400元，公估费为7400元。另外，原告还支付该机动车施救费8500元。 本院认为，本次事故给原告造成的损失，有车损105400元，公估费7400元，施救费8500元，合计121300元，应由被告在其承保的机动车损失险限额234260内予以赔偿。被告辩称公估费、案件受理费保险公司不承担并应加扣10%的免赔率等理由，没有法律依据和证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内，在其承保的机动车损失险限额内赔偿原告肥乡县益通运输队121300元。 二、驳回原告肥乡县益通运输队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告中安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵江斌 二〇一八年四月十六日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终540号上诉人（原审被告）：威宁县金钟镇金钟村聂祥珍砂石厂。住所地：威宁县。组织机构代码：L4233720-2。负责人：聂祥珍。上诉人（原审被告）：聂祥珍，女，汉族，1979年10月3日生，小学文化，个体工商户，贵州省威宁县人，住。二上诉人委托代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴忠，男，汉族，1971年6月21日生，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原审被告赵显亭，男，汉族，1968年1月9日生，浙江省温州人，住浙江省永嘉县西溪乡周山村周山路10号。现住新疆维吾尔族自治区石河子市，。上诉人威宁县金钟镇金钟村聂祥珍砂石厂、聂祥珍因与被上诉人李兴忠及原审被告赵显亭承包合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4192号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁县金钟镇金钟村聂祥珍砂石厂、聂祥珍预交的二审案件受理费元7235.00元予以退回。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年四月十六日书记员  谢贤聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4467号之二 申请执行人：庄帅帅，女，1988年3月20日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行庄帅帅与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4467号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5438号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢15号 申请执行人傅海军，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地广西田东县平马镇百通世界新城广场3-B13号，现住广西南宁市。 申请执行人广西田东宏基营销策划有限公司，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地广西南宁市高新大道7号千禧国际大酒店4楼 法定代表人傅海军 欧阳兆虎，男，1985-1-15出生，汉族，住所地广西田东县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳兆虎在银行的存款203571.5万元或查封被执行人欧阳兆虎相当于203571.5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧阳兆虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一八年四月十六日 书记员  黄上秦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯敏华，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹健安，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：尹子健，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人冯敏华因与被申请人尹健安、一审第三人尹子健民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯敏华申请再审称，二审法院未考虑到案涉借款的实际用途及具体情况，仅因案涉债务发生在冯敏华与尹子健婚姻关系存续期间就认定案涉债务为夫妻共同债务，认定事实错误。冯敏华对尹子健借款的事情不知情，案涉借款也并非用于夫妻共同生活，而是全部转借他人，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务，二审法院适用法律错误。综上，冯敏华请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉债务是否属于尹子健与冯敏华夫妻共同债务的问题。仅凭案外人施文彬、施文灿出具的两份欠条，不足以证明尹子健与案外人发生借款的事实及案涉借款未用于夫妻共同生活。案涉债务发生在冯敏华与尹子健夫妻关系存续期间，冯敏华未能举证证明案涉债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，冯敏华申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯敏华的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一八年四月八日书记员 彭欣薇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1158号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 负责人：李智，该行行长。 被执行人王桂渝，女，生于1967年2月，汉族，初中文化，居民，住平昌县。 被执行人张九林，男，生于1972年9月，汉族，初中文化，居民，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人王桂渝、张九借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第4825号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2013）川巴江南证字第3858号公证书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十五日 书记员  郑 棋
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执558号 申请执行人刘某，男，汉族，2010年2月1日出生，住昌黎县。 被执行人王伟，女，汉族，1988年10月1日出生，住昌黎县。 刘某与王伟抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初2086号民事判决书，于2018年4月23日立案执行，于2018年4月26日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟银行的存款4950元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马海军 二〇一八年四月二十六日 代书记员 梁 宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6915号之五 申请执行人：慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：913302820538161934 法定代表人：丁玉娟，该公司执行董事。 委托代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：慈溪辅特戴斯酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道455号。统一社会信用代码：91330282095535090A 法定代表人：HAPPYTANKIACHYE，该公司执行董事。 被执行人：辅特（上海）酒店管理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路258号516室。统一社会信用代码：91310000662402228P 法定代表人：HAPPYTANKIACHYE，该公司总裁。 申请执行人慈溪市嘉顺汽车销售服务有限公司与被执行人慈溪辅特戴斯酒店有限公司、辅特（上海）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付5382383.53元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院依法划拨了被执行人辅特（上海）酒店管理有限公司银行存款1226333.48元。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制两被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。因各被执行人未申报财产，本院依法决定对其罚款。根据（2017）浙0282民初4656号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项5382383.53元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人已受偿1203138.48元，被执行人还需负担本案执行申请费54311.92元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年四月二十五日 书记员 施淑芳（代）
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1066号 原告：汪俊，男，1971年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：王建红，男，1973年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。 法定代表人：叶建生。 原告汪俊诉被告王建红、浙江金华兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告汪俊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪俊撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪俊撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告汪俊负担。 审 判 员 蔡无异二〇一八年四月九 代书记员 徐    红    霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1078号原告：张长喜，男，1969年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包拉格沁毕力格，男，1978年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张长喜诉被告包拉格沁毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长喜的委托代理人张兆贵到庭参加诉讼，被告包拉格沁毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元；2、自2017年12月10日起借款本金60000元，按1.2分计算利息至被告还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因生活所需，向原告借款60000元，并为原告出具欠据一枚，载明还款期限。后还款期限届满，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院予以判决。被告包拉格沁毕力格未作答辩。原告张长喜在举证期限内向法庭递交欠条一枚，证明被告向原告借款60000元的事实及被告应向原告偿还借款的时间、按银行利率4倍计算利息的事实。被告包拉格沁毕力格未质证。本院经审查认为，原告张长喜递交的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包拉格沁毕力格在举证期限内未向法庭递交证据。经原告张长喜当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下:2017年3月10日，被告包拉格沁毕力格因生活需要向原告张长喜借款60000元，并出具欠条一枚，约定还款时间为2017年12月10日，约定在规定日期内不还所欠款项，按照银行利率4倍利息结算或过一天加收违约金50元计算。被告包拉格沁毕力格在欠据中欠款人及金额处签字、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包拉格沁毕力格因生活需要在原告张长喜处借款60000元，被告包拉格沁毕力格于2017年3月10日为原告张长喜出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包拉格沁毕力格应依法履行偿还义务。关于利息的主张，欠据中约定“如欠款人在规定日期内不还所欠款项，按照银行利率4倍利息计算或过一天加收违约金50元计算”，约定还款时间为2017年12月10日，原告张长喜在本案中主张按照月利率1.2%计算利息，年利率为14.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限”的规定，应予以支持。被告包拉格沁毕力格未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包拉格沁毕力格于本判决生效后十日内偿还原告张长喜借款本金人民币60000元；二、被告包拉格沁毕力格给付原告张长喜自2017年12月10日起至清偿日，以60000元为基数，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告包拉格沁毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 曙 明二〇一八年四月四日书记员 王特日格乐
黑龙江省安达市人民法院行 政 判 决 书（2018）黑1281行初29号原告安达市房屋征收与补偿办公室,法定代表人金宇，男住安达市正阳一道街。被告巍清海,男,住安达市。本院在审理原告安达市房屋征收与补偿办公室诉被告王树生行政合同一案中,固被告已经履行合同,原告安达市房屋征收与补偿办公室提出撤诉请求。本院认为,原告请求合法律规定,依照《中华人民共和国行政法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00由原告负担。审判长  张志武二〇一八年四月十三日书记员  王泽恩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3272号之一 申请执行人蓝小凤,女,1966年10月10日出生,畲族,住建德市。 被执行人全雪章,男,1973年5月16日出生,汉族,住建德市。 申请执行人蓝小凤与被执行人全雪章买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3948号民事判决书，于2017年11月16日立案执行，执行标的为货款人民币21600元，案件受理费人民币170元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年11月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人全雪章所有车牌号浙Ａ×××××号小型汽车一辆。 2、经查，2017年11月6日，本院已另案拍卖被执行人全雪章所有车牌号浙Ａ×××××号小型汽车，所得拍卖款人民币61000元，扣除评估费、停车费、执行费用外申请执行人经参与分配受偿人民币5648元。 3、2017年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2018年3月31日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。 6、2018年4月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。 7、2018年4月4日，本院依法通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蓝小凤，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。 8、2018年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院另案已对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。 截止到2018年4月8日，被执行人尚应支付货款人民币159520元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月八日 书 记 员  周 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51681号原告胡寿元，男，汉族，1972年11月2日出生，住址江西省吉安市。委托代理人郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被告惠州市正鸿建筑劳务有限公司，住所惠州市惠城区桥东街道东平村委会大路口村民小组55号二层，统一社会信用代码91441302MA4UNY77TE。法定代理人黎某。被告黎某，男，汉族，1973年10月2日出生，住址广东省东莞市。第三人深圳市华豫电力安装有限公司，住所深圳市盐田区江屋村33-3号202，统—社会信用代码914403002793427283。法定代理人姬某。上列原告诉被告惠州市正鸿建筑劳务有限公司（以下简称正鸿公司）、被告黎某、第三人深圳市华豫电力安装有限公司（以下简称华豫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告胡寿元及其委托代理人郑业企到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告与被告一签订一份《合作施工合作协议》。协议约定，原告与被告一共同合作被告一承接的深圳市福田医院电气安装工程施工。《合作施工合作协议》签订后，原告向被告一支付了26万元的工程合作费。然而，被告一并未协助原告办理工程开工、施工手续。且事实上，合作协议所涉工程已经交由第三方施工，被告一和原告都未有参与施工。原告就前述情况多次与被告一沟通，要求解除合作协议和退回工程合作费。被告一口头表示同意解除协议并退回工程合作费26万元。然而，被告一却一直以各种理由拖延退还26万工程合作费，被告一的上述行为已经构成严重违约违法，被告二作为被告一的自然人投资人，应当与被告一承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告正鸿公司于2017年2月13日签订的《合作施工合作协议》；2、两被告立即连带向原告退还260000元工程合作费；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。第三人华豫公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2017年2月13日，原告（乙方）与被告正鸿公司（甲方）签订一份《合作施工合作协议》，约定甲方乙方共同合作深圳市福田医院电气安装线路工程施工，甲方负责与中标单位签订劳务施工合同，保证所承接工程的真实性，并协助乙方办理工程开工、施工等相关手续。乙方负责组织施工技术人员遵照供电工程相关施工规范进场施工，并负责施工中所有费用的支付。在合同签订时乙方一次性向甲方交纳45万元整的工程合作费。如在本工程的合作中，甲方有违反本协议任何一条规定，甲方应向乙方全额退还本款项。本协议自签订之日起生效，有效期至本合同中项目完工结算止。协议期内，如甲方有任何违反本协议所规定的行为，则乙方有权解除本协议。原、被告分别在协议中签名捺印、加盖公章。原告称协议签订后已向被告正鸿公司支付了合作费用260000元，为此原告提交了银行交易明细单，显示2017年2月13日，案外人蔡诗进向被告黎某转账支付200000元；2017年2月17日，案外人蔡诗进向被告黎某转账支付50000元。此外原告通过微信转账方式向被告正鸿公司转账支付10000元。另查，原告与蔡诗进系夫妻关系，双方于2008年1月7日登记结婚。被告正鸿公司系有限责任公司（自然人独资），其股东及法定代表人均为被告黎某。原告称与被告正鸿公司约定由原告负责对深圳市福田医院的电器安装工程进行施工，被告协助原告办理工程开工、施工的手续，具体施工范围电气工程劳务分包合同附表清单为准。原告向被告正鸿公司支付260000元后，被告正鸿公司并未按照分包合同附表的约定向原告提供相应的工程数量和种类。原告在入驻施工地点时发现已经有其他施工单位入驻施工地，并已承接了部分电气安装工程。原告要求被告正鸿公司退还合作费用，但被告正鸿公司迄今仍未退款。以上事实，有施工合作协议、银行交易明细、结婚证、工商登记资料等证据予以证明。本院认为，原告与被告正鸿公司签订了合作协议系双方真实的意思表示，该协议并未违反法律以及行政法规的强制性规定，因此双方签订的合作协议合法有效，双方应当按照协议的内容履行各自的义务，原告向被告支付合作费用后，主张被告并未向原告提供协议约定的施工工程，原告的陈述并未存在明显违反日常生活常理之处，被告正鸿公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。鉴于被告正鸿公司违反协议约定的内容导致协议的目的无法实现，双方签订的施工合作协议依法解除，被告正鸿公司应当返还原告支付的合作费用260000元。因被告黎某系被告正鸿公司的唯一股东，被告黎某应当负有证明其财产独立于公司财产的义务，但被告黎某经传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，被告黎某应当与被告正鸿公司对原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡寿元与被告惠州市正鸿建筑劳务有限公司于2017年2月13日签订的《合作施工合作协议》；二、被告惠州市正鸿建筑劳务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡寿元工程合作费260000元；三、被告黎某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元（原告已预交），由两被告连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇一八年四月十五日书 记 员 陈敏倩（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初756号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邵立辉，男，出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省潮州市潮安区（以上均为自报）。因本案于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被中山市公安局取保候审，同年3月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月19日经本院决定继续取保候审。辩护人吴华伟，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）648号起诉书指控被告人邵立辉犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人邵立辉及辩护人吴华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日晚10时许，被告人邵立辉醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车至中山市东凤镇凤翔大道农商银行对开处，被公安人员查获。经鉴定，被告人邵立辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211mg/100ml。上述事实，被告人邵立辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人邵立辉酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人邵立辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵立辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邵立辉归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵立辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邵立辉系初犯、认罪态度较好的意见，经查属实，对被告人邵立辉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人邵立辉主观恶性及危险性较小的意见，经查，被告人邵立辉醉酒后仍驾车上道路行驶，且静脉血液中乙醇（酒精）含量高达211mg/100ml，其主观恶性及社会危险性并非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。根据被告人邵立辉的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人邵立辉及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年四月二十七日书记员 梁慧贤黄乐怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执407号 申请执行人:邹文超 被执行人:丁真言 关于本院执行的（2018）浙0481执407号案件,即申请执行人邹文超与被执行人丁真言民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2476号民事判决书,已于2018年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:薛玮 联系电话:0573-87017032 二〇一八年四月二十五日
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0927执120号申请执行人：山西省神池县农村商业银行股份有限公司。被执行人：万永红，男，汉族，山西省神池县太平庄乡小山村人，身份证142229197510131413。被执行人：李三女，女，汉族，身份证142229197703201422，山西省神池县太平庄乡小山村人。山西省神池县农村商业银行股份有限公司与万永红，李三女借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2017）晋0927民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人1500000元借款及利息。因万永红，李三女未按上述生效法律文书履行义务，山西省神池县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0927执120号案件终结本次执行程序。被执行人万永红，李三女负有继续向申请执行人山西省神池县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一八年四月九日书记员 ： 张 杰
结 案 通 知 书 被执行人楼丽俊、楼盛林： 申请执行人陈更芳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2625号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼丽俊、楼盛林民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢1291号已于2018年4月18日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年四月十八日