wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1390号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：马可汗，男，1986年12月14日出生，回族，住南宁市青秀区。 被告：马相邕，男，1951年8月27日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被告：马尔燕，女，1979年1月10日出生，回族，住南宁市兴宁区。 被告：马房星，女，1981年6月5日出生，回族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告马可汗、马相邕、马尔燕、马房星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马可汗、马相邕、马尔燕、马房星共同向原告清偿所欠贷款本金342985.79元及利息总欠息331130.16元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月3日，2017年1月3日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告马尔燕到庭参加诉讼，被告马可汗、马相邕、马房星经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告马尔燕辩称，对原告诉请的本金无异议，对利息及罚息、复利其不清楚如何计算。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT083014011700306），借款人马可汗、马相邕。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2014年1月17日至2015年1月17日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：马尔燕、马房星为马可汗、马相邕的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：马可汗、马相邕借款后，自2014年6月开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年1月3日止，马可汗、马相邕尚欠借款本金342985.79元，利息、罚息、复利共计331130.16元。 九、起诉时间：原告提交的证据目录上材料签收章显示，原告递交起诉材料的时间为2017年1月17日。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约发放贷款，被告马可汗、马相邕借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告马可汗、马相邕共同偿还尚欠借款本金，并给付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告马尔燕、马房星作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。原告在约定保证期间内以诉讼方式要求被告马尔燕、马房星对被告马可汗、马相邕的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马尔燕、马房星承担保证责任后，有权向被告马可汗、马相邕追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马可汗、马相邕共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金342985.79元； 二、被告马可汗、马相邕共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年1月3日止，利息、罚息、复利共计331130.16元，此后至实际清偿之日止，以本金342985.79元为基数，按编号为HT083014011700306的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告马尔燕、马房星对被告马可汗、马相邕的上述债务承担连带清偿责任，被告马尔燕、马房星承担保证责任后，有权向被告马可汗、马相邕追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10541元，公告费350元，保全费3891元，合计14782元，由被告马可汗、马相邕共同负担，被告马尔燕、马房星对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年四月二十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15133号 原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路**。 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽辉，女，壮族，1986年6月13日出生，南宁市，系该公司员工。 被告：广西华亨食品有限公司，，住所地：广西南宁市黎塘工业集中区 法定代表人：韦锦福。 原告谢志桂与被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、广西华亨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院于2018年3月23日依照原告预留的送达地址和联系方式（南宁市西乡塘区平田村村委一楼、电话135××××2254、186××××0258）向原告依法送达开庭传票，原告无正当理由拒不签收，未到庭参加2018年4月10日上午8时30分的庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢志桂撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志桂负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蓝汉善 二〇一八年四月十日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1373号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：胡从明，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡从明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年四月二十六日 书记员  王 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢51号 文霞、郑维秀、文莉、郑维秀： 郑维秀、文莉、文霞与文昌伦农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计197558.19元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，其中，本金197558.19元，案件受理费2000元及申请执行费2860元，申请执行人申请放弃139558.19元。本院已于2018年4月9日将该款转付给文霞、郑维秀、文莉。至此，文霞、郑维秀、文莉向本院申请执行的（2017）黔0324民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3352号 原告：胡洁,男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：欧阳农跃。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 原告胡洁与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即停止侵权并从涉案网站www.southcn删除侵权图片IMG_9241?2;赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称:涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且标明了图片来源，被告系合理使用；被告主观上无侵权故意；原告主张的损失赔偿及合理开支无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9241?2为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，够认定原告为涉案摄影作品IMG_9241?2的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第6573号公证书，能够证明在由南方新闻网开办、并由广东南方网络信息科技有限公司制作和维护的网站www.southcn上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，二被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定二被告连带赔偿的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从www.southcn网站上删除摄影作品IMG_9241?2； 二、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由南方新闻网负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  胡冬双
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0207执505号之一 被执行人：张勇,男,1973年4月18日出生,340203197304180013,汉族,出生于安徽省芜湖市弋江区,住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院2018年3月26日生效的(2018)皖0207刑初2号判决，于2018年4月12日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2025年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得一千八百元予以追缴；作案工具电子秤一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在工行芜湖烟厂支行的账户13×××35存款30076.1400元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施德雨 二〇一八年四月十二日 （） 书记员
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初1579号原告：陈莉萍，女，1968年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：胡治国，男，1978年4月21日出生，汉族，云梦县残疾人联合会职工，住湖北省云梦县，被告：张小兰，女，1959年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县经济开发区，原告陈莉萍、胡治国与被告张小兰民事确权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈莉萍、胡治国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莉萍、原告胡治国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈莉萍、原告胡治国共同负担，限本裁定书送达之日交纳。审判员  王斌二〇一八年四月十六日书记员  张璨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6535号 关于申请人王义贵与被申请人东莞市高埗佰亿五金加工店、段秀华、谭国富申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初857号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：孔德山，男，1967年5月8日出生，汉族，现住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与孔德山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一八年四月三日 书记员  安 妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执183号 申请执行人李成勇，男，1989年3月10日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人朱振华，男，1991年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街**。 经营者许明富，男，1989年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人李成勇与被执行人朱振华、阳朔县咖米商务娱乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2017）桂0321民初1358号民事判决书，依法向被执行人朱振华、阳朔县咖米商务娱乐会所发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，查明被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所经营者许明富在桂林银行阳朔支行、中国银行阳朔支行、广西阳朔农村合作银行有存款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。本院认为，被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所的组织形式和经济性质为个体经营工商户，其经营者为许明富，现为了维护申请执行人的合法权益，应对被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所的经营者许明富的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所的经营者许明富在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为88×××48的账户存款人民币20000元。 二、冻结被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所的经营者许明富在中国银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××07的账户人民币20000元。 三、冻结被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所的经营者许明富在广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××09 62的账户人民币20000元。 四、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年四月二十八日 法官助理 唐星东 书 记 员 陈 信
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2554号原告：温凯源，男，1986年11月出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张小华，女，1972年7月出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告温凯源与被告张小华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温凯源的委托诉讼代理人陈芮、被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温凯源向本院提出诉讼请求：被告向原告支付搬迁补偿费10000元及逾期付款利息（从2016年6月21日起计算至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：2015年12月25日，原告向出租方承租位于中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路10号的厂房后，把部分厂房转租给被告。2016年6月12日，原告与被告达成协议，原告把其承租的上述厂房全部转租给被告，并签订《搬迁协议书》，双方约定：原告于2016年6月20日搬清厂房的所有物品；被告向原告支付搬迁补偿费24000元，其中14000元在被告与出租方签订合同后支付，余下10000元在原告清理完厂房内的所有物品后支付。《搬迁协议书》签订后，原告已按照约定于2016年6月15日搬离厂房，但被告一直拒绝向原告支付搬迁补偿费用。张小华辩称：扣除租金和水电费用后愿意支付3774元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日,张小华与温凯源签订《搬迁协议书》，合同主要内容：“张小华（甲方），温凯源（乙方），一、经甲乙双方同意乙方承诺在2016年6月20日之前搬清厂里的所有物件，未搬完物件由甲方支配处理，乙方无权干涉；二、甲乙双方经商议同意，甲方愿付给乙方24000元，作为乙方补偿搬迁；三、甲方与房东续签签定合同后，乙方需预留10000元，待乙方规定期间内将所有厂房物件清理完成后，甲方将此款付清给乙方；四、甲方需将商定款项（预留部分）在与房东签定合同后一次性的清给乙方；五、乙方需将2016年6月5日之后租金，水电费结清给甲方，租金为4000元每月，水电费按房东合同实际产出为准。合同签订后，温凯源已经按约定搬迁并将上述涉案租赁物交付张小华使用，张小华亦按约定向温凯源支付搬迁费14000元，但剩余的10000元至今未付，温凯源亦未按约定向张小华支付2016年6月5日之后的租金及水电费。温凯源追讨未果，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。庭审中，温凯源主张其于2016年6月15日搬出厂房并提供张华新书面证人证言，张小华主张温凯源于同年6月27日才搬离，对张华新的证人证言不予确认。本院认为，张小华与温凯源签订的《搬迁协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效，对双方具有约束力。张小华尚欠搬迁费10000元，应当按约定支付,张小华辩称其已经支付该款项并提供收据为证，温凯源对其出具的收据予以确认，但认为该收据中涉及的37542元不包括本案主张的10000元搬迁补偿款，是张小华拖欠温凯源2015年11月至2016年5月30日的未付租金14144元、电费8968元、水费430元及搬迁补偿款14000元，本院认为，张小华提供的收据日期为签订《搬迁协议书》当天，该协议约定温凯源在规定期间内将所有厂房物件清理完成后，张小华才向其支付预留的涉案搬迁补偿款10000元。另，张小华庭审中确认温凯源于2016年6月27日才搬离厂房，在温凯源未搬迁的情况下张小华即将双方约定的预留搬迁补偿款在签订协议当天支付给温凯源，有违生活常理，结合其在答辩中同意扣除租金和水电费用后支付部分搬迁款，可见张小华并未向温凯源支付涉案的预留搬迁补偿款，故本院对张小华主张已经支付涉案的搬迁补偿款不予认定。关于温凯源何时搬出厂房的问题。虽然温凯源提供张华新书面证人证言主张其于2016年6月15日搬迁，但张小华对此书面证言予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第（五）款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，温凯源提供的证人未出庭作证，故本院对温凯源主张于2016年6月15日搬迁不予认定，本院认定以张小华确认的时间2016年6月27日为温凯源搬迁的时间。另，温凯源未按约定向张小华结清租金及水电费，双方确认租金为4000元每月，故上述搬迁补偿费用应扣减从2016年6月5日起至同年6月27日的租金2933元(4000×22/30)；另，虽然张小华提供2016年7月7日收据以证明其为温凯源垫付水电费2226元，但温凯源对此予以否认，张小华提供的收据上的经手人非涉案厂房的房东，张小华亦未提供证据证明该收据上的经手人经房东授权收取款项，故张小华应承担举证不能的法律后果，本院对其主张应扣减该笔水电费用不予支持。综上所述，温凯源扣减应结清的租金给张小华后，张小华应向温凯源支付搬迁补偿款7067元。由于温凯源的水电费尚未结清给张小华，故温凯源请求张小华支付逾期付款利息理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第（五）款的规定，判决如下：一、被告张小华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温凯源支付搬迁补偿款7067元；二、驳回原告温凯源的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告温凯源负担12元，由被告张小华负担22元（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。本案判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一八年四月二十日书记员  胡冬娴
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1084号 原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，组织机构代码80543663-7。 法定代表人陈树礼，理事长。 被告李飞,男,1971年3月11日出生，汉族，住昌黎县。 被告秦勇刚，男，1970年8月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告赵胜利，男，1982年4月2日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵胜利、李飞、秦勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息；被告承担本案一切费用。 本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3774元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一八年四月十六日 书记员  李鉴秋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初8960号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：龚浩、柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。 法定代表人：王考林，总经理。 被告：王考林，男，1968年1月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司、王考林企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  王翠林 二〇一八年四月十日 书 记 员  殷春潮
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0923民初532、533、534号原告：付凤兰，女，1958年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，从事餐饮服务业，户籍地湖北省大悟县城关镇府前街48号21室，现住武汉市硚口区汉正街道燕山社区燕山巷187号，公民身份证号：420922195808080188。原告：成某，女，1988年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，从事餐饮服务业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市硚口区，原告：梅见成，男，2016年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市硚口区，法定代理人：成某，原告梅见成的母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1984年1月23日出生，汉族，湖北省随县人，务农，现住湖北省随州市随县柳林镇大堰角村一组，公民身份证号：42900119840123801X。被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市清河星苑2#楼一层17-18号、二层15-20号。主要负责人：黄理武，该公司经理。委托诉讼代理人：柏仁，男，该公司法务部员工。本院于2018年3月13日分别立案受理原告梅见成、成某、付凤兰诉被告蔡杰、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷三案后，依法决定合并审理。审理期间，原告梅见成、成某、付凤兰以因起诉被告主体存在未尽事且相关证据有待调取，不便审理为由共同申请撤回对被告蔡杰、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告梅见成、成某、付凤兰的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅见成、成某、付凤兰撤回对被告蔡杰、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。本案受理费1107元，减半收取553.5元，由原告梅见成负担50元，原告成某负担188元，原告付凤兰负担315.5元（均已交纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  肖水权人民陪审员  涂桂华二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨雅怡
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执151号 雷刚、李祥权： 雷刚与李祥权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行，现已强制执行到位63025元，其中，本金62000元，案件受理费1025元。本院已于2018年4月25日将该款转付给雷刚。至此，雷刚向本院申请执行的（2017）黔0324民初1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德萍，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津汽车滤清器有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路6号（科技园）。再审申请人王德萍因与被申请人天津汽车滤清器有限公司（以下简称滤清器公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德萍申请再审称，2002年4月滤清器公司采用编造虚假事实和欺骗手段,与王德萍解除劳动合同,且未按照国家规定支付经济补偿金。两审法院不顾滤清器公司书面承认2002年与王德萍解除劳动合同存在瑕疵且未按照国家规定办理,以及王德萍提供的滤清器公司与王德萍解除劳动合同时制作的文件存在虚假的事实，单纯以王德萍2002年已领取经济补偿金为由,认为王德萍的请求超过诉讼时效，属于认定事实错误,导致判决显失公平。王德萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王德平2002年4月18日向滤清器公司提出解除劳动关系的《申请》后，滤清器公司于次日与王德萍签订《解除劳动合同协议书》，且王德萍一审中自认2002年5月解除劳动合同手续已全部办理完毕。现王德平主张滤清器公司违法解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同经济补偿金差额、经济赔偿金差额及经济损失，但其首次申请仲裁的时间为2014年8月，已经超过了法律规定的一年仲裁时效。故，原审法院驳回王德平的全部请求，并无不当。综上，王德萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德萍的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  段昊博二〇一八年四月四日书 记 员  张 莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2305号 原告：王国旺，男，1968年6月19日出生，汉族，住三河市。 被告：刘宝云，男，1961年12月17日出生，汉族，住三河市。 原告王国旺与被告刘宝云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旺、被告刘宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付柴油款109760元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月份和4月份，被告让原告给被告的妹夫季贵清送两车柴油。说好由被告给现钱，但原告按被告要求给其送去两车柴油后，被告并没有给现钱。说他跟季贵清去要，要回来就给，并承诺也就几天的事。原告一直向被告催要，被告总说很快就给，但却一直拖延。在原告一再追索下，被告先给了原告一个6万元和一个2万元，共计8万元，但还欠109760元。原来被告承诺所欠的钱先给一半，可这5万元到现在也一直没有兑现。被告总说这几天的事，可一拖就没完没了，原告实在无法忍受，诉请法院。 刘宝云辩称，1、原告起诉被告主体不适格。2、原告起诉被告拖欠柴油款缺乏事实及法律依据。原、被告之间无任何经济往来，也不存在任何买卖合同关系。被告未使用原告的柴油，不清楚原告将柴油送往何地，也不清楚具体数额。被告作为中间人曾为原告联系过柴油买卖事宜，但原告与案外第三人之间如何协商不清楚，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：1、提交泵单3张；2、提交录音笔录五份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系及柴油总量。 被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对于原告提供的泵单，不清楚原告送给季贵清的柴油，针对原告说的不予认可，我不清楚已给的8万元和剩余的钱。2、对于原告提供的录音真实性无异议，但录音不能证明被告拖欠原告柴油款，被告只是答应帮助原告催要柴油款。录音中也无具体柴油买卖方式、价格及送货数量，被告不清楚季贵清欠原告柴油款数额，录音不能达到原告举证目的。 本院经审理认定事实如下：原告称2015年3月份和4月份，经原、被告二人介绍，将原告朋友的柴油卖给案外人季贵清，原告从中挣取差价每吨10-20元，两车柴油共计189760元，被告已给付8万元，剩余109760元被告一直未给付，故诉至法院。被告称不清楚原告与案外人的买卖合同关系，自己仅是帮助原告要钱。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告王国旺作为介绍人将朋友的柴油卖给案外人季贵清，原告并非实际出卖人。原告提交的电话录音及原告的陈述可以看出被告刘宝云亦不是实际买受方，双方买卖合同关系不成立，故原告要求被告支付柴油款109760元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王国旺的诉讼请求。 案件受理费1248元，由原告王国旺负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年四月十八日 书记员  邢士军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初973号 原告：胡贵生，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邓浩，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡贵生与被告邓浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵生到庭参加诉讼，被告邓浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬18000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告系木工，与被告系村邻关系。被告为上海爱雅美容美发店装潢，雇请原告施工。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬23000元。被告承诺于2016年3月1日前付清。但截止起诉之日，被告仅支付5000元，尚欠18000元，经多次催要，一直未付。 被告未答辩。 原告向本院提交原告身份证、被告信息查询单、欠条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠胡贵生上海爱雅美容美发木工人工工资贰万叁千元整，于2016年3月1日前结清（￥23000/）欠款人：邓浩2016年2月5日”。原告自认被告于欠条出具后支付了5000元。 本院认为：合法的劳务报酬应当清偿。被告就所欠劳务报酬向原告出具欠条并承诺于2016年3月1日前结清，双方债权债务关系明确，原告自认被告支付了5000元，被告未提举证据证明其欠款支付情况，故对原告该自认事实，本院予以确认，据此，原告诉请判令被告支付劳务报酬18000元并自2016年3月2日起计付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓浩于本判决生效之日起五日内支付原告胡贵生劳务报酬18000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告邓浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 李 龙 二〇一八年四月九日 书记员 王鑫宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3886号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林军波，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市，约定送达地址为浙江省温岭市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林军波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林军波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）15461.442018-04-13合计15461.44事实与理由：2017年12月12日,林军波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林军波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00每月12日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,林军波履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日4538.561169.9315461.442018-03-132018-04-13上述《个人借款合同》第五条约定了林军波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林军波提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林军波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林军波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林军波向海尔金融公司贷款及林军波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林军波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林军波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林军波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林军波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林军波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费94元，由被告林军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2750号之三反诉原告(本诉被告)：大庆鑫蓝天环保科技有限公司。地址：肇源县大广工业园区。法定代表人：石光，职务经理。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：杨壮，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙省肇源县。反诉被告（本诉原告）:王玉明，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。反诉原告（本诉被告）大庆鑫蓝天环保科技有限公司（以下简称鑫蓝天公司）与反诉被告（本诉原告）杨壮、王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，反诉原告提出反诉并申请鉴定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鉴定过程中因反诉原告未按时交纳鉴定费用，鉴定机构于2018年4月9日作出终结鉴定报告，后反诉原告于2018年4月19日以另案主张权利为由撤回反诉申请。本院认为，反诉原告（本诉被告）大庆鑫蓝天环保科技有限公司撤回反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）大庆鑫蓝天环保科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费22800元，减半收取计11400元，由反诉原告（本诉被告）大庆鑫蓝天环保科技有限公司负担。审 判 长 刘        虹        霞人民陪审员 王                 睿人民陪审员 魏红明二〇一八年四月二十四日书记员屈媛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执334号 申请执行人吴廷昌、李远年、王达志、韦纯权、娄义容与被执行人陈永文劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初10号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴廷昌、李远年、王达志、韦纯权、娄义容向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈永文按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执334号执行完毕，于2018年4月20日结案。 二〇一八年四月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他36号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢。被执行人：李丹，女，汉族，1982年4月2日出生，住所地：襄阳市樊城区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第34594号调解书。因被执行人主要财产在襄阳市樊城区人民法院辖区，将该案指定到襄阳市樊城区人民法院执行更有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湛江市仲裁委员会作出的［2016］湛仲字第34594号调解书指定到襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十五日书记员  胡瞾华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1147号申请执行人：遵义市新瑞广告有限公司，住所地：遵义市红花岗区环城南路**万达商住楼第******房，统一社会信用代码：91520302745733743L。被执行人：遵义金十方文化传媒有限责任公司，住所，住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景****社会信用代码：915203035771296692。被执行人：蹇忠宇，男，1982年1月19日出生，汉族，贵州省道真县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5217号民事调解书，受理执行遵义市新瑞广告有限公司申请执行遵义金十方文化传媒有限责任公司、蹇忠宇广告合同纠纷一案，被执行人遵义金十方文化传媒有限责任公司、蹇忠宇应支付申请执行人遵义市新瑞广告有限公司人民币55260.00元及利息，承担案件受理费590.00元、执行费740.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金十方文化传媒有限责任公司、蹇忠宇银行存款人民币70000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十四日书记员  唐 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢124号 宁英凤、何绍光： 本院在执行申请执行人宁英凤与被执行人何绍光房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，双方当事人于2017年12月8日达成了和解协议，被执行人于2018年3月9日提前将和解协议约定剩余款项62000元一次性给申请执行人。至此，申请执行人在本案中已得以受偿20万元，被执行人对北海市海城区人民法院（1993）北城民初字第458号民事判决书确定的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1065号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：万德彬，男，1978年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审184号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行万德彬行政非诉执行一案，被执行人万德彬应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款10000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万德彬名下银行存款人民币10150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3627号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文林，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人梁文林合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审梁文林诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：所有《家装工程项目管理内部责任承包合同》均约定，风险金在工程竣工办完财务结算手续两年后予以退还，但被上诉人办完财务结算的时间距今尚不满2年。故一审法院认为双方没有明确约定风险金的返还时间属于事实认定错误。 梁文林答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，并且公司员工肖大成在这类诉讼案件中均在廖建全、蒲同武等人的收据上签字，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 梁文林向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还梁文林风险金50000元；2.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年6月1日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到梁文林风险金50000元。至2013年，梁文林就与华美居公司没有任何业务往来。 一审另查明，梁文林与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》已向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有梁文林提交的与原件核对无误的梁文林居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、保证金收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及梁文林、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，梁文林为承接华美居公司的家装工程，向华美居公司缴纳风险金50000元，因梁文林与华美居公司双方没有明确约定风险金的返还时间，至2013年，梁文林就与华美居公司没有任何业务往来，梁文林有权要求华美居公司将50000元的风险金退回。华美居公司辩称梁文林办理工程竣工财务结算的时间尚不满两年风险金不应退回，因华美居公司没有提供有效的证据证明，故其辩称理由不能成立。梁文林请求华美居公司退还风险金，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁文林退还风险金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，对于华美居公司上诉提出按照双方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》的规定，本案风险金在工程竣工办完财务结算两年后予以退还，现退还时间尚未届满，故不予退还问题。本院经审查认为，华美居公司并未提交证据证明其向梁文林主张过属于双方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》规定的风险金，并且也未提交证据证明本案的风险金属于项目经理应缴纳的风险金。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该项上诉理由不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1050元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年四月二十三日 书记员 龙春光
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1041号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧(建设大厦**)，统一社会信用代码91130322667709229A。 法定代表人：陈春梅，经理。 委托代理人：杨博伟，公司职员。 被告：雷明远，男，1961年3月7日出生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告雷明远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇一八年四月四日 书记员  李鉴秋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保15号申请人：栾川县富润祥矿业有限公司,住所地栾川县。法定代表人：王建波，系该公司董事长。被申请人：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地嵩县。法定代表人：赵维根，系该公司董事长。申请人栾川县富润祥矿业有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对嵩县开拓者钼业有限公司在金融机构的存款4575460.57元予以冻结。本院经审查认为：申请人栾川县富润祥矿业有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县开拓者钼业有限公司在金融机构的存款4575460.57元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年四月八日书记员  杨冰凌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终455号 上诉人（原审被告）：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。 法定代表人：徐发林。 被上诉人（原审原告）：赵关兴，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：浙江银帝能源集团有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路******/div> 法定代表人：张永彪。 上诉人桐乡华贸置业有限公司因与被上诉人赵关兴、浙江银帝能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桐乡华贸置业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桐乡华贸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二〇一八年四月十九日 书记员 沈 冰 洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢49号 申请执行人冯晋与被执行人向志木机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初657号民事判决书已发生法律效力。被执行人向志木逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯晋向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失12748.53元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人向志木已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢49号执行案件执行完毕，于2018年4月2日结案。 二〇一八年四月二日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执723号 申请执行人邓伍、欧美金、欧广俊、欧信传、苏雪妹、欧美婷、欧美娣、欧美娟： 被执行人袁佳机： 本院受理的申请执行人邓伍、欧美金、欧广俊、欧信传、苏雪妹、欧美婷、欧美娣、欧美娟与被执行人袁佳机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2006）阳法刑初字第66号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3380号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：刘冬妮，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，约定送达地址为安徽省合肥市庐阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘冬妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告刘冬妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘冬妮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.00              2018-04-24              24.00                  合计                    12500.00                                  事实与理由：2018年1月23日,刘冬妮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘冬妮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      23              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      23              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,刘冬妮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2500.00              425.00              12500.00              2018-03-23              2018-04-24      上述《个人借款合同》第五条约定了刘冬妮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘冬妮提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市庐阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘冬妮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘冬妮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘冬妮向海尔金融公司贷款及刘冬妮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘冬妮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘冬妮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘冬妮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘冬妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘冬妮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由被告刘冬妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申64号再审申请人（原审被告）：高丹鸯，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建祥，男，1961年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。原审被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。再审申请人高丹鸯因与被申请人陈建祥、原审被告赵国军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丹鸯申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定案涉债务为赵国军、高丹鸯夫妻共同债务是错误的。借款属于夫妻共同债务的事实，举证责任应由被申请人陈建祥承担，若未能充分有效举证，陈建祥应承担举证不利的后果。案涉借条上只有赵国军的签字，并没有再审申请人高丹鸯的签字，且款项打入赵国军个人账户，从借条和打款凭证中无法确认高丹鸯知情的事实。高丹鸯也向公安部门报案，证明赵国军于2016年11月18日离家出走，至今未归的事实。自2015年至2017年期间，赵国军对外借款，已经判决的金额就高达840000元，而每一次高丹鸯均不知情。如果是夫妻共同债务，借款应当用于夫妻共同生活，但作为一个平常家庭，两年的生活费用根本不需要840000元之多，借款金额显然超过了日常需要。且赵国军离家出走时间与借款时间仅相差不到一个月的时间，在此期间，高丹鸯从未收到过赵国军的任何生活费用，因此再审申请人高丹鸯认为案涉借款不应当认定为夫妻共同债务，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务是错误的。2.原审判决适用法律错误。本案判决时，《浙江省高级人民费用关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》已经出台，被申请人陈建祥既未能证明赵国军负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，也未在事后得到高丹鸯的追认，高丹鸯对案涉借款亦未形成表见代理，因此案涉债务不能认定为夫妻共同债务。原审判决仅依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，就做出认定借款为夫妻共同债务的判决，适用法律明显错误。3.2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，原判依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条已废除，原审判决依据发生变更，故高丹鸯对本案申请再审。4.陈建祥是职业放贷人。我们查到陈建祥以出借人的身份，在杭州市萧山区人民法院有很多民间借贷案件在审理，因此若陈建祥主张案涉借款为夫妻共同债务，则其应承担更高的举证责任。综上，再审申请人高丹鸯认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判；原一审及再审诉讼费用由被申请人陈建祥承担。被申请人陈建祥答辩称，我方认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确。陈建祥和赵国军及高丹鸯系朋友关系，且再审申请人高丹鸯对案涉借款是清楚的，一起吃饭的时候经常说到这个事情。其实再审申请人高丹鸯请被申请人陈建祥吃饭也是因为他们借的钱未还而作为人情。案涉借款的方式都是汇款，且申请人方其中还了20万，也是通过申请人家庭的公司财务出纳钱汇入我方卡上。所以再审申请人高丹鸯对案涉借款完全知情。2、赵国军、高丹阳夫妇于2010年开设了一家名称为杭州罗维戈进出口有限公司的企业，赵国军是该公司法定代表人，高丹鸯是该公司监事。20万是该公司出纳办理还款手续的，且当时就是因为案涉借款用途是该公司资金运转，我方才予以出借案涉借款，因此案涉借款是赵国军、高丹鸯家庭的共同债务，原审判决正确。3、再审申请人高丹鸯称陈建祥是职业放贷人，这种说法是毫无法律依据的。陈建祥是有工作的人，退伍军人和残疾人。他在杭州市萧山区人民法院的案件是战友之间、朋友之间的借款，且借款数额也是很少的。综上，我方认为原审判决正确，再审申请人高丹鸯应该承担案涉债务。原审被告赵国军未答辩。高丹鸯为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市区住房情况查询记录，证明再审申请人高丹鸯在杭州市区××商品房，没有巨大的生活开支。2、浙江省社会保险历年参保证明，证明高丹鸯于2000年8月参加工作以来有稳定的工作和收入，没有巨大的生活开支。3、离婚判决书一份（一审已提交），证明：（1）、赵国军在借条出具的时候即2015年、2016年夫妻关系属于不安宁的外观。（2）、高丹鸯和赵国军婚姻情况，2003年登记，2004年生育长子，2013年生育次女，高丹鸯的收入可以承担起家庭抚养的责任，不需要大额的生活开支。陈建祥提交公司登记基本情况档案材料1份，该档案材料载明：企业名称是杭州罗维戈进出口有限公司，营业执照有效期为2010年1月27日至2020年1月26日。企业法定代表人是赵国军，监事是高丹鸯。证明：该企业属于赵国军和高丹鸯的家庭企业，且本案产生的夫妻共同债务主要用于该企业经营，故案涉债务属于赵国军、高丹鸯夫妻共同债务。本院经审查认为，1.案涉借款发生在赵国军与高丹鸯夫妻关系存续期间，再审申请人高丹鸯虽向本院提交了证据，但不能证明案涉债务系赵国军个人债务的事实。2.原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。本案中也无有效证据可以证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形存在。综上，高丹鸯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丹鸯的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年四月二十五日书记员 章 烨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执813号 申请执行人黄成进与被执行人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执813号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司的限制高消费令。 二〇一八年四月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执305号 申请执行人周贵芬与被执行人王启美合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王启美已履行完毕，申请人基于（2016）黔03民终3407号民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执305号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人王启美因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
四川省合江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川0522刑初73号 被告人杨常勇，男，1971年5月16日生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于1994年4月被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年9月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被四川省合江县公安局监视居住；又因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被贵州省赤水市公安局刑事拘留，同年2月9日被贵州省赤水市公安局执行逮捕，同年2月10日被赤水市公安局监视居住。 2018年4月11日，本院作出（2018）川0522刑初72号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨常勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罪犯杨常勇以其患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法委托了合江县人民医院对罪犯杨常勇是否符合暂予监外执行条件进行了鉴定。经鉴定，被告人杨常勇高血压病（3级很高危）合并心脏改变,目前符合暂予监外执行规定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知中第五条第二款的规定，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，本院决定： 对被告人杨常勇暂予监外执行。 二〇一八年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终203号上诉人（原审原告）吉英，女，汉族，1963年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区,上诉人（原审原告）李锦娣，女，汉族，1959年9月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区,上诉人（原审原告）戴怡，女，汉族，1972年12月6日出生，住址吉林省长春市朝阳区，上诉人（原审原告）李素玲，女，汉族，1964年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区,上诉人（原审原告）叶雄，男，汉族，1973年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区,共同委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。共同委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区沙头街道办事处，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路60号，统一社会信用代码114403040075485705。法定代表人胡敬东，该办事处负责人。上诉人吉英、李锦娣、戴怡、李素玲、叶雄因与被上诉人深圳市福田区沙头街道办事处行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初242号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉英、李锦娣、戴怡、李素玲、叶雄向本院申请撤回本案之上诉。经审查，上诉人吉英、李锦娣、戴怡、李素玲、叶雄向本院提出申请撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许吉英、李锦娣、戴怡、李素玲、叶雄撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由吉英、李锦娣、戴怡、李素玲、叶雄负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年四月八日书记员  袁 焘
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初1691号 原告：颍上县瑞丰农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道（老102省道）北侧物价局西侧，统一社会信用代码91341226057004352K（1-1）。 法定代表人：苏家保，系该公司经理 被告：余家波，男，1981年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县瑞丰农机销售有限公司诉被告余家波为买卖合同纠纷一案中，原告颍上县瑞丰农机销售有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县瑞丰农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县瑞丰农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告颍上县瑞丰农机销售有限公司负担。 审判员  胡春燕 二〇一八年四月八日 书记员  王保翔
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终164号原公诉机关河南省开封市人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚东，男，1987年4月15日出生，汉族，大专毕业，农民，捕前住尉氏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。河南省开封市人中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人王亚东犯故意杀人罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）豫02刑初35号刑事判决。宣判后，王亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月2日晚，被告人王亚东和被害人刘某3、刘某5、刘某4等人酒后到尉氏县洧川镇英皇国际KTV歌厅唱歌。21时许，王亚东因琐事与刘某4发生口角，继而引起厮打后被劝开。王亚东遂驾驶其停放在院内的白色奔驰车（豫Ａ×××**）将站在车前方的刘某3、刘某5和刘某4撞倒在地，后王亚东再次驾车撞击被害人刘某3和刘某4，致刘某4经抢救无效死亡，刘某3、刘某5受伤。经法医鉴定，刘某4系肝脏及肾脏破裂致失血性休克死亡。经法医人体损伤程度鉴定，刘某3为轻伤一级，刘某5为轻伤二级。2016年11月3日9时33分，王亚东主动拨打尉氏县公安局洧川派出所的电话投案。案发后，王亚东亲属与刘某4亲属、刘某5、刘某3分别达成赔偿协议，刘某4亲属、刘某5、刘某3均对王亚东表示谅解，并请求法院对王亚东从轻、减轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实：1、尉氏县公安局出具的王亚东到案情况说明、受理刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书分别证实了公安机关接受本案报警和王亚东的到案情况。2、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单分别证实，案发现场的方位、王亚东作案时所驾驶白色奔驰越野车（车牌号豫Ａ×××**），该车的左前保险杠处有明显的、新鲜的撞击痕迹，现场停放的五菱面包车、福特汽车、比亚迪汽车出现多处明显刮蹭、撞击痕迹。3、法医学尸体鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见分别证实，刘某4系肝脏及肾脏破裂致失血性休克死亡、刘某3的损伤程度评定为轻伤一级、刘某5的损伤程度评定为轻伤二级。4、物证检验报告鉴定意见证实，死者刘某4左、右手上的擦拭物上的DNA源于死者刘某4的可能性大于99.999%；嫌疑车辆档杆上的擦拭物上的DNA源于王亚东的可能性大于99.999%。5、被害人刘某5、刘某3陈述证实，案发当天与王亚东在一块喝酒，后来在尉氏县洧川镇英皇国际KTV院内因琐事王亚东与另一个被害人刘某4发生矛盾，进而引起厮打，在被劝开以后王亚东开车先后二次撞击刘某4、刘某5和刘某3。6、证人许某1、许某2、刘某1、刘政委、赵某1证言证实，其看到案发现场尉氏县洧川镇英皇国际KTV院内有人被开车撞倒后的现场情况，以及有人拨打120急救电话的情况。7、证人赵某2、王某1、王某2证言证实，案发当晚听王亚东说其与别人发生矛盾后开车撞人的情况。8、证人王某3、许某3、刘某2等证言证实，在案发以后积极协助救治刘某4等人，以及刘某4经抢救无效死亡的情况。证人刘某2证言另证实其在案发后向公安机关报案的情况。证人许某3的证言另证实王亚东购买豫Ａ×××**白色奔驰越野车，以及在案发后主动投案的情况。9、另有本案相关车辆的信息，王亚东和证人许某3、刘某2、刘某4等手机通话清单，王亚东和被害人刘某4、刘某5、刘某3户籍证明等证据予以佐证。10、被告人王亚东对上述犯罪事实供认不讳。根据上述事实和证据，开封市中级人民法院认为，被告人王亚东酒后驾车撞击他人，致一人死亡、两人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人王亚东系初犯、偶犯，有自首情节，积极救助被害人，积极赔偿被害人损失并取得被害人刘某4家属及被害人刘某5、刘某3谅解等法定、酌定从轻情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决：一、被告人王亚东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具汽车一辆予以没收，上缴国库。上诉人王亚东上诉及其辩护人辩护均称：1.原判定性错误，王亚东没有故意杀人的故意，系故意伤害罪；2.量刑过重，王亚东系初犯，有自首、积极赔偿并取得被害人刘某4家属及被害人刘某5、刘某3谅解等法定、酌定从宽情节，应对王亚东从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王亚东及其辩护人所提“原判定性错误，王亚东没有故意杀人的故意，系故意伤害”的上诉理由和辩护意见，经查，王亚东因琐事与刘某4发生矛盾，继而引起厮打被人劝开后，王亚东驾驶奔驰越野车撞向刘某4、刘某3、刘某5，致刘某4肝脏及肾脏破裂致失血性休克死亡；刘某3头部、右肩部及腹部受伤，右侧颞骨骨折并右侧硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤一级；刘某5左下肢肿胀伴挫伤，活动受限，左膝关节髌骨上囊及关节腔积液，髁间前棘粉碎性骨折，前交叉韧带断裂，损伤程度评定为轻伤二级；并致其本人驾驶的奔驰汽车和现场停放的五菱面包车、福特汽车、比亚迪汽车出现多处明显刮蹭、撞击痕迹。综上可见，王亚东驾驶具有高度危险性的机动车辆故意撞击他人，其知道或应当知道其行为可能造成非死即伤的严重后果，但其出于报复泄愤目的，不计后果，放任危害结果的发生，并造成一死、两轻伤的严重后果，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人王亚东及其辩护人所提“原判量刑过重，王亚东系初犯，有自首、积极赔偿并取得被害人刘某4家属及被害人刘某5、刘某3谅解等法定、酌定从宽情节，应对王亚东从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，一审法院已经认定上述情节，并在量刑时予以体现，原判根据王亚东的犯罪性质、情节、所造成的后果及社会危害程度，依法判处的刑罚适当。本院不再据此对其从轻处罚。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。本院认为，上诉人王亚东因琐事与被害人刘某4发生矛盾，继而驾驶越野车撞向被害人刘某4、刘某5、刘某3，并造成一死、两轻伤的严重后果，其行已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于王亚东有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，依法对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王亚东极其辩护人所提“原判定性错误、量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  毛彦功审判员  周建生二〇一八年四月十二日书记员  李 祥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初859号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：单丽莉，女，1972年10月22日出生，汉族，现住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称）与单丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一八年四月三日 书记员  安 妮
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内02执237号之一 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街**中环国际**。 法定代表人：陈**翔，该公司董事长。 委托代理人：李敏，包头农村商业银行股份有限公司律师。 委托代理人：周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被执行人：包头市劝业城商贸有限责任公司，，住所地包头市东河区环城路** 法定代表人：贾玲玲，该公司总经理。 被执行人：贾月清。 被执行人：贾玲玲。 被执行人：杨宏儒。 被执行人：徐若芊。 被执行人：贾文强。 本院受理的包头农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司、贾月清、贾玲玲、杨宏儒、徐若芊、贾文强合同纠纷一案，本院进入执行程序后依法向被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司、贾月清、贾玲玲、杨宏儒、徐若芉、贾文强送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于二0一七年十一月二十八日查封了被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路，建筑面积7042.91平方米的4层商业用房（产权证号：包房权证东字第**）及被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路143号，使用面积4736平方米的国有土地使用权［证号：包国用(2005)第200050号］，并将该房产和土地进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定适用》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路，建筑面积7042.91平方米的4层商业用房（产权证号：包房权证：包房权证东字第**iv> 二、拍卖、变卖被执行人包头市劝业城商贸有限责任公司名下位于东河区环城路143号，使用面积4736平方米的国有土地使用权［证号：包国用(2005)第200050号］。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  李建伟 审判员  姚 萍 审判员  张 宽 二〇一八年四月二十七日 书记员  刘福喜 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国际禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定适用》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1281号之一 申请执行人王洁丹，女，汉族，1993年9月3日出生，住身广东省陆丰市，公民份号码：441522199309031067。 被执行人邓海清，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人王洁丹与被执行人邓海清其他民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款59000元及相关利息，律师费2000元，诉讼费1424元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1281号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月九日 书 记 员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2656号之一 申请执行人覃秀花，女，壮族，1978年1月10日出生，身份证住址：广西田阳县。 被执行人陈彩军，男，汉族，1961年1月2日出生，身份证住址：黑龙江省同江市。 申请执行人覃秀花与被执行人陈彩军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款150000元及相关利息，诉讼费3513.82元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年3月9日至2020年3月8日），该汽车办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2656号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月十七日 书 记 员  刘丽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初3009号 原告：福州高山堂贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰街道安置楼**楼****，统一社会信用代码91350103MA345PYN6D。 法定代表人：李彬彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区长浩路****会信用代码91350200769273825A。 第三人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福州高山堂贸易有限公司与被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司、第三人李诗山、李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。 福州高山堂贸易有限公司诉称，孙昕宇与余婧系夫妻关系，自2014年起，孙昕宇以资金周转为由多次向第三人李诗山借款，截止2015年1月26日尚欠李诗山933.3万元。余婧也先后两次签订《夫妻共同债务确认书》确认孙昕宇向李诗山所借款项为夫妻共同债务。上述债务由厦门华派机电工程设备有限公司承担连带保证责任。2015年12月17日，李诗山将上述债权转让给第三人李巧云，2017年6月15日，李巧云将上述债权转让给福州高山堂贸易有限公司，并依法履行了通知义务。现孙昕宇、余婧与厦门华派机电工程设备有限公司未能依约还款，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 余婧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案余婧户籍地位于北京市崇文区，故本案的管辖法院应为余婧的所在地即北京市崇文区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告孙昕宇的户籍地为厦门市思明区，福州高山堂贸易有限公司向本院提起诉讼，符合上述法律规定，本院具有管辖权。综上，余婧提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回余婧对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告余婧负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇一八年四月三日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执578号 申请执行人李辉刚与被执行人贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执578号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州赤天化集团遵义大兴复肥有限责任公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1118号之一申请执行人：胡勤建，男，仡佬族，1974年04月06日出生，住道真县仡佬族苗族自治县。被执行人：张凌，男，苗族，1980年03月24日出生，住遵义市汇川区。本院于2018年04月15日作出(2018)黔0303执1118号执行裁定书，冻结了被执行人张凌名下银行账户内存款，现因被执行人已履行了本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张凌名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年四月十九日书记员  王伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3377号原告：巴干，男，卷烟厂职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新建东街（现更名为学苑东街）148号。法定代表人：董成根，系该公司董事长。原告巴干与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告巴干于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴干的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许巴干撤诉。案件受理费25元，由巴干负担。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 甘塔娜 二〇一九年四月十二日书 记 员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初467号 原告时兰，女，1980年12月14日生，满族，农民，住唐山市路**。 被告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂，地址昌黎县安山镇后所营村村北，统一社会信用代码：130322600257268。 法定代表人刘旭东，职务厂长。 委托诉讼代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 原告时兰与被告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）冀0322民初3050号民事判决书，原告时兰不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀03民终3680号民事裁定书，将案件发还本院重审。本院重新立案后，原告时兰于2018年4月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时兰撤诉。 原告预交的1512元案件受理费，减半收取726元，余款786元予以退还。 审 判 长  李文杰 审 判 员  张树伟 人民陪审员  田顺玲 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  于二俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初45号 原告：马国祥，男，1978年12月22日出生，回族，系阜康市西域财富职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告庞佳，女，1987年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告王红曼，女，1969年5月19日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马国祥与被告王伟、庞佳、王红曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国祥的委托诉讼代理人乔伟东、被告王红曼到庭参加了诉讼。被告王伟、庞佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国祥向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元，并承担利息20400元（50000元×24%×1.7年）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。双方在借条中对借款数额、还款期限、违约责任均明确进行了约定。借款到期后，原告多次索要，被告未归还。 被告王伟、庞佳未答辩。 被告王红曼辩称，我的担保已超过了担保期限，我不应该承担担保责任。 原告马国祥为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 借条一份。证实被告王伟、庞佳于2016年5月9日向原告借款50000元，约定2016年11月8日还款，月利率为3%。被告王红曼对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王伟、庞佳、王红曼未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，被告王伟、庞佳向原告马国祥借款50000元，被告王伟、庞佳向原告出具借条一张，载明："王伟（身份证号：×××）于2016年5月9日向马国祥（身份证号：×××）借到人民币现金伍万元整（小写：50000元），借款月利率为3%，借款期限为6个月。我承诺于2016年11月8日之前偿还借款本金。出资人提前支取借款，借款月利率按10‰计算。期限届满前（含届满当日）借款人应及时足额清偿。如借款人没有按时清偿，将承担违约金，违约金按借款金额的日千分之三收取等内容。被告王红曼作为担保人在该借条上签名并捺印。借款到期后，被告王伟、庞佳归还了原告借款利息9000元，其余本金及利息未归还。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原告要求被告王伟、庞佳归还借款50000元及承担利息20400元是否应当支持；二、被告王红曼是否承担保证责任。 本案第一项争议焦点：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。原告主张要求被告王伟、庞佳归还借款本金50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告王伟、庞佳归还借款利息20400元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告马国祥的利息应从2016年5月9日计至2018年1月9日，共计20个月，按照年利24%计算，50000元×24%×20个月÷12个月=20000元，扣除被告已支付的利息9000元为11000元，本院对此予以支持。原告提出已支付的利息9000元系年息20%至36%的利息，不应在此次诉讼中计算的理由，于法无据，本院不予采信。 本案第二项争议焦点：被告王红曼的保证方式及是否承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王伟、庞佳于2016年5月9日向原告借款，借款期限至2016年11月8日，保证人王红曼的保证期间应为债务履行期届满后的六个月内，即2017年5月8日止。被告王红曼抗辩其保证期限已过，不承担保证责任。原告亦未提供在保证期间内向保证人王红曼主张的证据，因此保证人王红曼免除保证责任。故原告要求被告王红曼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、庞佳自本判决生效后十五日内向原告马国祥给付借款50000元及利息11000元； 二、驳回原告马国祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，邮寄费400元，合计1180元，由被告王伟、庞佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 君 二〇一八年四月二日 书记员 金莉梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初1591号申请人：抚州市东乡区出口电光焰花厂，住所地：江西省抚州市东乡区马圩镇上保。法定代表人：王光明，经理。被申请人：晋中市烟花爆竹有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区花园路**。法定代表人：吕占英，公司董事长。本院在审理申请人抚州市东乡区出口电光焰花厂与被申请人晋中市烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户存款1189907.84元或查封、扣押其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市烟花爆竹有限公司账户存款1189907.84元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一八年四月二十六日书 记 员  李晓民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保43号之一 解除保全申请人:卫先好，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人:福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 解除保全申请人卫先好与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0582财保43号民事裁定书，裁定以133637元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。并于同年3月23日执行了该裁定。2018年4月4日申请人向本院申请撤回对两被申请人的财产保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人以双方当事人已和解为由提出解除财产保全措施，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被保全人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司的133637元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 芳 二〇一八年四月九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2 2-
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3069号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁素芳。委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:袁作武，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人:高云，广东泛信律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司（以下简称天之龙公司）因与被上诉人陈丽芬居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初15769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。上诉人天之龙公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持天之龙公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈丽芬负担。事实和理由：一、陈丽芬作为完全民事行为能力人，在一般委托与独家委托之间自由选择了独家委托方式，其在《独家代理委托书》上签字的行为即为对相应内容的认可，根据合同自由原则，该协议应予尊重；二、双方约定的代理期限仅3个月，即便《独家代理委托书》属于天之龙公司单方预先拟定并打印好的格式条款，但该协议并未从根本上排除陈丽芬自行销售或与第三人自由缔约的权利，并未加重陈丽芬的责任；三、天之龙公司就陈丽芬的责任条款在合同形式上作出了必要的提示，对合同标题及相关条款作出了加粗显示。综上，《独家代理委托书》依法有效，陈丽芬已构成违约。被上诉人陈丽芬答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。天之龙公司向一审法院起诉请求：一、陈丽芬向天之龙公司支付违约金30900元、律师费3000元，共计33900元；二、本案诉讼费由陈丽芬负担。一审法院认定事实：2017年5月10日，天之龙公司、陈丽芬签订《独家代理委托书》，约定陈丽芬委托天之龙公司独家代理出售案涉房屋，出售价格为103万元，委托期限为2017年5月9日至2017年8月8日，并约定一旦达成上述条件，则天之龙公司可收取客户适当款项作为定金，如客户承诺按委托条件购买后，陈丽芬应在收到天之龙公司通知后5天内签订买卖合同，陈丽芬不得擅自终止委托或拒绝出售或擅自提高物业售价，否则应向天之龙公司支付上述出售价格3%作为违约金，委托期内无论陈丽芬是否通过天之龙公司居间成交上述物业，天之龙公司有权向陈丽芬收取佣金、违约金及因诉讼而支付的律师费等一切相关费用等。《独家代理委托书》签订后，天之龙公司于2017年7月2日电话通知陈丽芬，称已为陈丽芬找到合适的买家，要求陈丽芬去签订房屋买卖合同，陈丽芬不同意。天之龙公司于2017年7月5日向陈丽芬发出《催促函》，通知陈丽芬已找到合适的买家，催促陈丽芬在收到函件后5天内办理案涉房屋出售手续，否则追究陈丽芬的违约责任。陈丽芬收到函件后仍不同意出售案涉房屋。天之龙公司于是提起诉讼。另查明，天之龙公司、陈丽芬签订《独家代理委托书》时，陈丽芬尚未取得案涉房屋的房地产权证。陈丽芬在诉讼中陈述案涉房屋仍未出售，已取得了房地产权证。天之龙公司委托广东瑶琨律师事务所提起本案诉讼，律师费为3000元。一审法院认为，天之龙公司、陈丽芬签订《独家代理委托书》，表明陈丽芬委托天之龙公司出售案涉房屋，委托天之龙公司为其提供与第三人订立合同的机会，天之龙公司并不参与委托人与第三人之间的合同，故该委托书兼具委托合同与居间合同的法律特征。《独家代理委托书》中约定“……委托方不能擅自终止委托或拒绝出售或擅自提高物业售价，否则应向受托方支付本委托书第2条规定之售价3%作为违约金。”对于该条款是否无效。一审法院认为，该条款是由天之龙公司一方预先拟定、并打印好的格式条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。显然，天之龙公司提供的格式条款加重了陈丽芬的责任、排除了陈丽芬的主要权利，天之龙公司也未采取合理方式提请陈丽芬注意免除或者限制其责任的条款，故一审法院认定该格式条款无效。因此，陈丽芬拒绝出售案涉房屋并不构成违约。天之龙公司基于无效条款的约定，要求陈丽芬承担违约责任，一审法院不予支持。天之龙公司虽然未促成陈丽芬与客户的买卖合同，但从事居间活动可以要求陈丽芬支付必要的费用，因天之龙公司在本案中没有主张，一审法院不予处理，天之龙公司可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回天之龙公司的诉讼请求。一审案件受理费323.75元，由天之龙公司负担。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为《独家代理委托书》中关于委托方不得拒绝出售案涉房产的条款是否有效。因《独家代理委托书》为天之龙公司单方拟定的格式合同，认定上述条款是否有效，需考量是否符合公平原则以及当事人的利益是否失衡。有别于一般委托，案涉《独家代理委托书》对委托方陈丽芬的选择权及处分权均设置了较多的约束，包括在委托期间内不得擅自终止委托、不得拒绝出售房产、不得提高售价、不得自行出售房产、不得委托其他中介公司或第三人进行代理等。而与之相对应，合同约定受托方天之龙公司在委托期限内促成完成交易的，按成交价1%收取咨询代理费；若转为一般委托则按成交价1.5%收取。作为独家代理委托，在限制委托人委托其他第三方进行代理的情况下，对于委托人而言，房产成交机率下降；而对于受托人而言，促成房产成交机会增加，故受托人在咨询代理费给予委托人一定优惠，有关约定符合公平原则。但若约定委托人不得拒绝出售房产、不得提高售价，则是对委托人财产处分权的限制，使委托人在委托期限内因房价波动而遭受损失的风险大增，造成委托方与受托方的权利义务严重失衡。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故案涉《独家代理委托书》中关于委托方陈丽芬不得拒绝出售案涉房产的格式条款应属无效。一审判决处理并无不当，本院予以维持。综上，天之龙公司上诉请求，理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647.5元，由上诉人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少锋审判员  文 坚审判员  余珂珂二〇一八年四月二十六日法官助理王续媚书记员陈慧乔
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他41号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：彭钢。被执行人：李琳，女，汉族，1987年12月10日出生，住所地：襄阳市老河口市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江市仲裁委员会作出的［2017］湛仲字第24643号调解书。因被执行人住所地在老河口市人民法院辖区，将该案指定到老河口市人民法院执行更有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将湛江市仲裁委员会作出的［2017］湛仲字第24643号调解书指定到老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十五日书记员  胡瞾华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执888号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人刘凤群不当得利执行一案。执行中，被执行人刘凤群已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执888号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日