贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初837号原告：王小令，男，汉族，1989年10月03日出生，碧江区坝黄镇官庄村新寨坪组。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被告：张先贵，男，侗族，2001年01月07日出生，碧江区坝黄镇竹田村车坳组。法定代理人：张某，男，侗族，1963年03月03日出生，碧江区坝黄镇竹田村车坳组，系被告张先贵之父亲。被告：张某，男，侗族，1963年03月03日出生，碧江区坝黄镇竹田村车坳组，系被告张先贵之父亲。被告：唐凤菊，女，侗族，1967年12月03日出生，碧江区坝黄镇白果村车坳组，系被告张先贵之母亲。三被告张先贵、张某、唐凤菊共同委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师，一般代理。原告王小令与被告张先贵、唐凤菊、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法适用简易程序，于2018年03月27日公开开庭进行了审理。原告王小令及其委托诉讼代理人覃品皇，被告张先贵、张某及张先贵、张某、唐凤菊共同委托诉讼代理人刘孟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小令向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告（监护人）赔偿原告经济损失83804元（以下币种均为人民币）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月18日，监护人之子张先贵（16岁）驾驶无牌摩托车行驶至坝黄官庄村××组冷水溪时，该车正前部与对向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号摩托相撞，导致原告左眉弓等多处受伤。道路交通事故责任认定，被告张先贵负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在铜仁市人民医院住院11天，司法鉴定原告面部损伤为十级伤残。原告自2015年06月起至2017年04月止一直在广东××万龙镇石湾打孔桩，后因事回家，于2017年6月18日因交通事故受伤。张先贵是未成年人，监护人张某、唐凤菊作为张先贵的父、母亲，应当赔偿原告损失83804元（医疗费：6146.67元、住院生活补助：100×11＝1100元、护理费：（35528元÷365）×11＝1070元、营养费：30×11＝330元、伤残费：26742.64×20×10%＝53485.28元、误工费：（48077÷365）×136天＝17913元、精神抚慰金3000元、鉴定费760元。本案监护人又是肇事车投保义务人，依照规定被监护人张先贵使用监护人未保险机动车致人损伤，监护人张某、唐凤菊仍应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失83804元。被告张先贵、张某、唐凤菊辩称：一、原告王小令应当承担不低于40%的责任。本次交通事故地点在湾道上，两车道相撞的位置位于被答辩人车道上，原因是被告王小令占据了原告张先贵正常行驶的行车道并向被告张先贵迎面驶来，情急之下，被告为躲避原告，将车偏移，此时原告也转向其右侧，被告避让不及而发生交通事故；被答辩人对这次交通事故的发生存在很大程度的过错，应当承担不低于40%的责任。二、伙食费按2017年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。三、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。五、误工费计算的天数不应当是136天，而是18天。六、残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应当按照农村居民的标准计算。七、精神抚慰金过高、医疗费、鉴定费以票据为准。八、已支付医疗费7100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年06月18日，被告张先贵（16岁）驾驶无牌摩托车行驶至碧江区坝××××组冷水溪时，该车正前部与对向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号摩托相撞，导致原告左眉弓等多处受伤，原告在铜仁市人民医院住院11天。事故发生后，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对本次事故责任进行认定：被告张先贵对此次事故负主要责任，原告王小令负此次事故的次要责任。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定原告王小令面部损伤为十级伤残，原告误工天数经鉴定为33天。被告张先贵所驾驶摩托车由被告张某购买，未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。另查明：1、原告为被告垫付医疗费共计7100.3元；2、原告王小令户籍地为铜仁市××××组，职业为务农。上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、被告的辩称及提供的鉴定书、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告的经济损失金额如何确定？二、三位被告在本案当中应否及如何承担赔偿责任？三、原告在本案中是否存在过错？是否减轻三被告的赔偿责任？一、原告的经济损失金额如何确定？本院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护，由于过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担民事法律责任。关于原告王小令因本次交通事故受到的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照2017年3月22日贵州省统计局公布的《2016贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《公报》）的统计数据，计算如下：1、医疗费：根据原告出示相关医疗费正规发票为7346.97元，被告垫付7100.3元，且被告质证均无异议，对原告实际垫付的246.67元，该部分主张本院予以支持。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告在铜仁市人民医院住院11天，其住院伙食补助费为100元/天×11天＝1100元，且三被告质证均无异议，对原告的该部分主张本院予以支持。3、营养费：根据原告王小令的伤情及铜仁市人民医院出院医嘱，营养费为30元/天，计11天为330元，且三被告质证均无异议，对原告的该部分主张本院予以支持。4、护理费：根据《解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张护理费为（35528元÷365天）×11天=330元。且三被告质证均无异议，对原告的该部分主张本院予以支持。5、误工费：根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告王小令系碧江区坝××××组人，为农村户口，且无证据证明原告从事建筑工作的直接证据。结合原告户籍，原告误工费应按照上述《公报》农、林、牧、渔业收入标准计算，即53874元/年计算：53874元/年÷365天/年×33天=4870.8元。6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入并没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中原告王小令系碧江区坝××××组人，系农村户口，原告提交的碧江区黄黄镇官庄村民委员会证明一份，该份证据仅证明原告2015年06月至2017年04月在外务工情形，因无其他证据印证其从事职业、领取工资收入等证据，该份证据原告不足以证明其能享受按照城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金的证明目的，故本案原告残疾赔偿金应按照2016年度贵州省农村居民人均年可支配收入8090.28元计算：8090.28元×20年×10%=16180.56元。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，本院对原告的精神损害抚慰金酌情考虑人民币3000元。综上，原告因本次交通事故受到的经济损失为：医疗费247元（四舍五入保留整数，以下均同）、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费330元、误工费4871元、残疾赔偿金16180元、精神损害抚慰金3000元，以上合计26058元。二、三位被告在本案当中应否及如何承担赔偿责任？原告在本案中是否存在过错？是否减轻三被告的赔偿责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告张先贵系限制民事行为能力人，未取得与准驾车辆相符合的机动车驾驶证，被告张某、唐凤菊显然未有尽到应尽的法定监护责任，从而造成交通事故导致原告受伤住院。因此，根据上述法律之规定，本案被告张某作为车辆投保义务人亦未履行投保义务，其应在机动车交通事故责任强制保险总赔偿金额122000元范围内承担全部赔偿责任；本案实际侵权人被告张先贵之监护人张某、唐凤菊二人未尽到监护责任，被告唐凤菊应承担连带赔偿责任。原告王小令当庭表示被告张先贵系未成年人无赔偿能力，不用其承担赔偿责任，由其监护人承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律之规定，本院予以支持。三被告答辩称，因为原告存在过错，其应当承担不低于40%的赔偿责任。本院认为，按照机动车交通事故责任强制保险总赔偿金额为122000元，总赔偿金额为26058元，未超出总金额122000元，故在该范围内仍应当由被告张某承担全部赔偿责任，被告唐凤菊对此负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告王小令医疗费人民币247元；二、被告张某赔偿原告王小令住院伙食补助费人民币1100元；三、被告张某赔偿原告王小令营养费人民币330元；四、被告张某赔偿原告王小令护理费人民币330；五、被告张某赔偿原告王小令误工费人民币4871元；六、被告张某赔偿原告王小令残疾赔偿金人民币16180元；七、被告张某赔偿原告王小令精神损害抚慰金人民币3000元；八、被告唐凤菊对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。以上有履行义务内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计人民币948元，由原告王小令负担人民币722元，由被告张某、唐凤菊负担人民币226元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 李枝彬二〇一八年四月二十七日法官助理 杨 阳书 记 员 韩志杰