wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初159号                            被告人             基本情况                       姓 名                       张新涛                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年5月3日被取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）171号                                           指控事实                                   被告人张新涛于2017年3月21日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿本市合肥路由西向东行驶至劲松六路路口时，被公安机关查获。被告人张新涛接公安机关电话通知后于2017年4月1日主动到案。经检验，张新涛的血液中乙醇含量为110mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张新涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新涛系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张新涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一八年四月二十七日                         书 记 员 周 晴 晴
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执83-2号 被执行人谢明双，男，汉族，1968年6月8日出生,住广东省连平县上坪镇旗。 本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1623刑初119号刑事判决书,对该案于2018年3月21日已立案执行。经查询，被执行人谢明双在中国邮政储蓄银行连平县支行有存款，我院于2018年3月26日划拨被执行人谢明双在中国邮政储蓄银行连平县支行账号：62218859830********内银行存款人民币3050元至本院账号，其中缴纳本案罚金3000元，缴纳本案执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1623执83号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一八年四月二十四日 书记员  谢培增
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初111号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日20时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至S350线清新龙颈镇石马旺洞村路段时，碰撞同向前方停靠在右侧路边由被害人冯某驾驶的一辆粤Ｒ×××**号小型轿车已打开的左侧后门，造成被告人梁某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，被告人梁某某被公安带至清远市第二人民医院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈某的血液样本中检测出乙醇浓度为202.84mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人梁某某承担事故主要责任，被害人冯某承担事故次要责任。上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、事故认定书、广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无牌摩托车、发生交通事故负主责、且血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应依法予以从重处理。建议对被告人梁某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人梁某某表示无意见。本院认为，被告人梁某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人梁某某血液中酒精含量达202.84mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月10日起至2018年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一八年四月十七日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执488号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**。负责人：鲁伏秋，该行行长。被执行人：秦琼，男，1972年3月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行申请执行被执行人秦琼借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年2月23日作出（2018）鄂2826民初328号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人秦琼正在服刑，网络查询也无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年4月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执488号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  赵德祥二〇一八年四月二十六日书记员  黄白鹭
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1226执26号申请执行人:中国工商银行股份有限公司德庆支行,住所地广东省德庆县德城街道朝阳东路**。负责人：邝小明，该行行长。被执行人：肇庆市多利服装有限公司,,住所地广东省肇庆市端州区二马路**综合市场**之一法定代表人：胡丽娟，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德庆支行与被执行人肇庆市多利服装有限公司信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宾志权审 判 员  马程程人民陪审员  梁燕芬二〇一八年四月十日书 记 员  梁耀文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执恢153号 申请执行人:资阳农村商业银行股份有限公司,住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人:付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人付晓花、李遂明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3651号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年6月1日向被执行人付晓花、李遂明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付晓花、李遂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人付晓花、李遂明银行存款和其他合法收入550,000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年四月十一日 书记员 王 柯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3803号原告：上海欣穆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何素丽，总经理。被告：明光市亚迪奥玩具厂，住所地安徽省明光市。法定代表人：解立新，负责人。原告上海欣穆实业有限公司诉被告明光市亚迪奥玩具厂定作合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  黄坤生二〇一八年四月十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1543号原告：新疆凯盛建材设计研究院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**，统一社会信用代码：91650103697805668W。法定代表人：任永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，，住所地石家庄市新华路**统一社会信用代码：911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。原告新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）（以下简称凯盛研究院）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建）追偿权一案，原告于2016年8月16日诉至新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院。被告省四建对本案管辖权提出异议，该院裁定将案件移送石家庄市新华区人民法院审理。石家庄市新华区人民法院报请石家庄市中级人民法院指定管辖。石家庄市中级人民法院裁定指令本案由本院管辖。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛研究院的委托诉讼代理人赵继业，被告省四建的委托诉讼代理人路智广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛研究院向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿款36万元及利息（利息自2014年4月16日起至2016年4月15日止，按年利率6%计算），被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日，克拉玛依市德友钢模板租赁销售中心（以下简称德友租销中心）与省四建下属的二分公司签订《周转工具租赁合同》，原告为被告作了担保。后德友租销中心将省四建及原告诉至法院，经克拉玛依市中级人民法院一审及新疆维吾尔自治区高级人民法院终审，判决省四建向德友租销中心支付租赁费及其他经济损失973984元，原告对其中的321414.72元承担赔偿责任。2014年4月16日克拉玛依市中级人民法院依据（2014）克中执字第94号《协助执行通知书》从原告处划走执行款共36万元，并发放申请执行人。原告履行判决确定义务，有权向被告进行追偿。被告省四建辩称：1、对原告起诉的事实没有异议，但本案已经超过诉讼时效，根据原告所述,其公司被法院划走款项的时间为2014年4月16日，原告的起诉时间为2016年7月27日，已经超过两年的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉请。2、原告被法院划走款项是因为其在涉案诉讼中因自己的过错承担的过错赔偿责任，无权向我方追偿。3、原告被法院划走36万元与涉案判决所判决的其承担的赔偿数额有数万元的差距，请法庭依法查明相关事实。4、对利息不予认可。原告凯盛研究院围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《周转工具租赁合同》、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第41号民事判决书、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中执字第94号执行裁定书及协助执行通知书、付款通知单、原告向被告所发催告函及被告回函、原告回复、特快专递详单及快递查询单。被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告起诉的事实没有异议，本院对该事实予以认定。根据上述事实及证据，新疆维吾尔自治区高级人民法院认定，为德友租销中心与被告省四建签订的《周转工具租赁合同》提供担保，并在担保合同上加盖公章的为原告下设的分支机构，该担保行为应视为无效。但对于无效担保，德友租销中心、省四建、凯盛研究院均有过错，凯盛研究院因其过错导致担保行为无效的民事责任依法不能免除，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定，凯盛研究院应承担三分之一的过错责任，遂作出上述终审判决。上述判决生效后，因被告未履行判决义务，2014年4月16日克拉玛依市中级人民法院就原告承担的三分之一赔偿责任，依据（2014）克中执字第94号《协助执行通知书》从原告处划走执行款共36万元并发放给德友租销中心。2016年4月15日原告就该款向被告发出催告函，要求被告十日内向原告偿付该款并支付利息43200元。被告二分公司于2016年5月23日回函予以拒绝。后原告再次回复被告，明确该款系因原告为被告提供租赁合同担保但被告违约欠付租赁费产生的执行款，要求被告立即偿还该款。被告仍未偿还。后原告于2016年8月16日向新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。本院认为，原告因其下设分支机构在为被告提供担保的担保合同上加盖印章，导致担保行为无效，被法院判决对被告所应支付德友租销中心的租赁费及其他经济损失，承担其中三分之一的赔偿责任，该责任虽系赔偿责任，但系因原告下设分支机构提供担保被认定无效，根据法律规定，基于无效担保对债权人承担的赔偿责任，其实质仍属于原告为作为债务人的被告的担保行为而产生，而非基于原告的自身债务，故原告承担该部分担保责任后，依法取得追偿权，其有权向被告进行追偿。法院判决确定的原告赔偿数额为321414.72元，但因被告未履行义务，后产生相关利息、诉讼费等款项，原告被实际执行36万元，该数额有相关执行裁定书、协助执行通知书及付款回单为证，原告实际负担该款，有权就全部所负担款项向被告进行追偿。被告在原告负担该款后未及时向原告支付该款，此后产生的利息损失，原告要求被告负担。原告主张按年利率6%计算至2016年4月15日，符合法律规定。关于诉讼时效，原告2014年4月16日被法院强制执行，其于2016年4月15日向被告发函催要，被告亦进行了回函，后原告于2016年8月提起诉讼，上述期间未超过法律规定的诉讼时效期间，故对于被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的主张本院不予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）代偿款36万元并支付利息（利息自2014年4月16日起至2016年4月15日止，按年利率6%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元（已减半收取），由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一八年四月二十五日代书记员  韩立培
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2640号 原告：黄金龙，男，1968年01月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈铭峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施婷婷，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 黄金龙与陈铭峰、施婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金龙的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，陈铭峰、施婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金龙向本院提出诉讼请求：陈铭峰、施婷婷共同返还黄金龙借款82000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈铭峰、施婷婷系夫妻关系，在夫妻存续期间，因生活和生意之需，于2016年3月18日向黄金龙借款82000元，约定月利率2%。 陈铭峰、施婷婷未作答辩。 黄金龙为证明其主张，向本院提供下列证据：1.户籍证明两份、结婚登记档案一份，拟证明陈铭峰、施婷婷的诉讼主体资格及其系夫妻关系的事实；2.借据一份，拟证明陈铭峰、向黄金龙借款82000元及约定月利率2%的事实。 陈铭峰、施婷婷未进行举证。 本院认为，陈铭峰、施婷婷未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实陈铭峰与施婷婷于2010年11月8日登记结婚。证据2可以证实陈铭峰于2016年3月18日向黄金龙借款82000元，约定月利率2%及7月1日前还款。 综上所述，本院认为，黄金龙与陈铭峰之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现陈铭峰未能举证证明其已还款，故黄金龙请求其返还尚欠借款82000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2%，故黄金龙请求自借款之日起按月利率2%计算利息，可予准许。诉争借款虽发生于陈铭峰、施婷婷婚姻关系存续期间，但系陈铭峰以个人名义所借，且金额超出家庭日常生活需要，黄金龙主张陈铭峰借款用于夫妻共同家庭生活，但未能举证证明，故其请求由施婷婷承担共同还款责任，本院不予支持。陈铭峰、施婷婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈铭峰应于本判决生效之日起十日内返还黄金龙借款82000元及利息（自2016年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回黄金龙对施婷婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2665元，因适用简易程序减半收取1332.5元，由陈铭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年四月三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初95号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郭国庆，曾用名嘎子，男，1995年8月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，武进光硕冷暖有限公司员工，户籍所在地安徽省利辛县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审,4月24日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人郭国庆犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人郭国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日20时许，被告人郭国庆驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至常州市武进区遥观镇华通焊丝厂门口路段时，与孙某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人郭国庆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人郭国庆的血样中乙醇含量为177.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人郭国庆承担事故的全部责任。案发后，被告人郭国庆已赔偿被害人孙某的经济损失。另查明，2018年1月24日，被告人郭国庆经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆识别代号拓印、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书；证人汤某、夏某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人孙某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；呼气酒精含量测试笔录及记录单；物证检验报告；视听资料执法录像。本院认为，被告人郭国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭国庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人郭国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人郭国庆已积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郭国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一八年四月二十四日书记员  荣玉洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初4770号原告：河北金帆伟业防水材料有限公司，住所地：定州市赵家洼村。统一社会信用代码：91130682566175424T。法定代表人：颜慧连，总经理。委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。被告：陈学军，男，1967年10月19日，汉族，住承德双滦区。原告河北金帆伟业防水材料有限公司与被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告河北金帆伟业防水材料有限公司委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼，被告陈学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北金帆伟业防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告的货款35000元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付利息到付清货款日止。事实和理由：原告自2010年开始就与被告存在买卖合同关系，开始的时候被告预付款购买原告防水卷材，后在双方合作中被告开始拖欠原告的货款。在2011年7月29日原被告双方对账时，被告出具欠条证实欠款35000元。本次对账后虽然原被告还有多次的买卖、供货，但该笔货款一直未清偿。在2016年1月19日原告通过电话向被告催要该笔货款，被告对该笔货款认可但一直未清偿。张勇以前是公司的法定代表人，2016年退出公司。陈学军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的欠条，欠条上张勇是原告当时的法定代表人；有被告签字的欠款凭单30张；原告公司客户发货明细对账单；张勇为原告股东的证据；原告向被告催要货款的通话录音笔录及光盘；张勇对原告所诉标的归原告所有的书面说明。本院开庭进行了质证，上述证据除35000元外来源合法，互相印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。对事实，本院认定如下：原、被告多年存在防水材料买卖合同关系，张勇是原告的法定代表人，2011年7月29日原、被告双方对账后，被告出具欠张勇款35000元的欠条，张勇认可此债权归原告所有，2016年1月19日，原告变更后的法定代表人颜慧连通过电话向被告催要34500多元的货款，被告对该笔欠款无异议。本院认为，被告欠原告货款34500元事实清楚，证据亦确实、充分，被告应当及时清偿。原告要求被告及时支付货款35000元与电话内容相矛盾，对超出的500元本院不予支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，不应支持，对原告该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后七日内，被告陈学军给付原告河北金帆伟业防水材料有限公司货款34500元，驳回原告河北金帆伟业防水材料有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨建宗人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  刘思梦二〇一八年四月十八日书 记 员  康景涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冉隆军，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉隆军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,241.22元。原告诉称,被告冉隆军系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,241.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2023号之一 原告：韩江正，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁欧克萨服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利路**。统一社会信用代码：9133048157055876XF。 法定代表人：石三娣，总经理。 原告韩江正与被告海宁欧克萨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩江正撤回起诉。 案件受理费1864元，减半收取计932元，财产保全申请费920元，共计1852元，由原告韩江正负担。 审判员  汤文良 二〇一八年四月八日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9342号原告：华伯春，男，1949年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被告:德阳鼎华钢结构有限公司，住所四川省德阳市龙泉山路东侧。法定代表人：华士明，该公司董事长。被告：华士明，男，1955年4月29日生，汉族，户籍在四川省德阳市旌阳区，现下落不明。原告华伯春与被告德阳鼎华钢结构有限公司（以下简称鼎华公司）、华士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,因被告鼎华公司、华士明下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告华伯春的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼。被告鼎华公司、华士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华伯春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款100万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日,原告借给两被告100万元，约定应于2013年10月归还。当日，原告通过转账、现金交付的方式将本金分多笔给付给两被告。2016年10月10日，原告与两被告签订还款协议。但两被告至今未向原告履行还本付息的义务。被告鼎华公司、华士明未作答辩，亦未提供证据。华伯春围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国银行境内汇款申请书等证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，华伯春通过中国农业银行转账至华士明账户31万元，通过中国银行转账至华士明账户49万元。鼎华公司出具借条，载明：今借到华伯春现金壹佰万元。2013年10月份归还。借款人栏德阳鼎华钢构并盖公章，经办人栏华士明签名。2016年10月10日，订立还款协议，出借方：华伯春；借款方：鼎华公司，法定代表人：华士明（董事长）；一、借款总金额100万元。二、借款时间：2013年4月18日。三、借款方式：一次性支付借款本金，通过银行转账形式向借款人指定银行账户支付。四、经双方协商，达到以下还款协议：2016年12月31日之前归还50万元，2017年6月30日之前归还50万元。出借人栏华伯春签名；借款人栏华士明签名，并盖有鼎华公司公章和财务专用章。华士明系鼎华公司法定代表人。审理中，华伯春陈述：华伯春与华士明是在四川德阳做生意的朋友。借条是华士明本人在德阳所写并签名。华士明以个人需要资金周转为由借款。除了转账的80万元，另外的20万元给的现金，在借条出具之前就给了，所以写的借条是借到100万。2016年10月10日，华士明准备好还款协议文本给华伯春签字，双方订立还款协议后，被告没有还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上借款人是鼎华公司，华士明在经办人栏签名；还款协议上借款人栏华士明签名，并盖有鼎华公司公章和财务专用章，且80万元均汇至华士明个人账户，中国银行境内汇款申请书汇款用途栏也注明为私用，故可确定本案借款人是鼎华公司和华士明，现华伯春要求鼎华公司和华士明共同还款，本院予以支持。根据本案现有证据及当事人陈述，可以认定鼎华公司、华士明结欠华伯春借款本金100万元的事实，鼎华公司、华士明应当承担还款责任。华伯春要求鼎华公司、华士明支付自逾期还款之日起至实际归还之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。但借条上虽约定借款于2013年10月份归还，而2016年10月10日双方签定的还款协议未对该期间内的利息进行约定，只明确了归还本金的计划及时间，故逾期还款之日应自还款计划确定的还款时间逾期未还之日来确定。被告鼎华公司、华士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款从第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：德阳鼎华钢结构有限公司、华士明于本判决发生法律效力之日起10日内归还华伯春借款100万元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际归还之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算；自2017年7月1日起至实际归还之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元（已由华伯春预交），由德阳鼎华钢结构有限公司、华士明负担。德阳鼎华钢结构有限公司、华士明于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付华伯春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一八年四月二日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执310号 湖南对外建设集团有限公司： 佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司： 申请执行人李杨辉与被执行人湖南对外建设集团有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0607民初1743、2353号《民事判决书》已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。 执行过程中，佛山市三水区交通建设投资有限公司代湖南对外建设集团有限公司、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司支付本案395537元，其中退付申请执行人李杨辉389791元，退付本院执行费5746元。申请执行人李杨辉申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1102执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：郑忠荣，男，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，被执行人：戴园英，女，1973年6月出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑忠荣、戴园英金融借款纠纷一案中，经查，被执行人郑忠荣、戴园英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（或查封）被执行人郑忠荣、戴园英的银行存款300,000元或其名下同等价值的其他财产或财产性权益。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月十七日书记员  付林源
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初936号 原告李成琪，男，1972年7月1日出生，汉族，住址沈阳市 被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市，系该单位工作人员。 原告李成琪与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成琪及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。 被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李成琪购买被告开发的沈阳市铁西区北四中路****1房屋，总价款340714元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2008年12月办理入住手续，涉案房屋已于2015年9月8日取得房屋初始登记批复。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年12月。根据合同第十五条约定，被告应于2009年12月前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2015年9月8日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李成琪办理位于沈阳市铁西区北四中路*****1房屋的所有权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁力丰房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 薇 二〇一八年四月九日 书记员 左洁文  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1121号 申请执行人黄奇，男，1981年10月28日出生，住宁波市北仑区。 411198110288410。 被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦****，组织机构代码:07921115X。 法定代表人刘树亭。 申请执行人黄奇依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初788号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司宁波北仑分公司在（2018）浙0206执1121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年四月十二日 书记员  任瑞凤
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初272号原告重庆华生园食品股份有限公司，住所地中华人民共和国重庆市大渡口区凤祥路**。法定代表人刘崇华，经理。委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。委托代理人尤宏岩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人牛三毛，中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人米歇尔卡罗耶公司，住，住所地法兰西共和国昂热火车站路**F-49100/div>法定代表人MICHELGALLOYER，总裁。委托代理人徐乐凯，上海天安涌道律师事务所律师。原告重庆华生园食品股份有限公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月30日作出的商评字[2016]第0000103303号《关于第11194904号“LeGrenieraPain及图”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定）向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13日受理后依法组成合议庭，并通知被诉决定的对方当事人米歇尔卡罗耶公司作为本案第三人参加诉讼。本院定于2018年4月17日公开开庭审理本案，并依法向原告重庆华生园食品股份有限公司送达开庭传票，原告已于2018年3月12日签收了邮件。但原告重庆华生园食品股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按重庆华生园食品股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。案件受理费人民币一百元，由原告重庆华生园食品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘义军人民陪审员  曲海波人民陪审员  曹军庆二〇一八年四月二十七日法官助理刘仁婧书记员范飞华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31344号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱珍奎，男，1970年2月18日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月22日的本金83389.45元、利息835.48元、罚息164.95元、违约金2226.36元；2、判令被告支付自2017年12月23日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额85670元，贷款期限36个月，每期还款2487.64元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.24172％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催款等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月22日，被告尚欠本金83389.45元、利息835.48元、罚息164.95元、违约金2226.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱珍奎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月22日贷款本金83389.45元、利息835.48元、罚息164.95元，并支付自2017年12月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱珍奎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2226.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告朱珍奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1032号 申请执行人四川重汽王牌兴城液压有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人靳文生，董事长。 被执行人兴仁县水井湾煤矿，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县。 执行事务合伙人严厚金。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4964号民事判决书，受理四川重汽王牌兴城液压有限公司申请执行兴仁县水井湾煤矿买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年四月十九日 书记员  李仁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1370号申请执行人代冬艳，女，1973年7月20日出生，住玉田县。被执行人高飞，女，1975年6月18日出生，住玉田县。代冬艳申请高飞借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4698号民事判决书已经发生法律效力。代冬艳于2018年1月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人高飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均发现部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年四月二十四日书 记 员 许 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终168号 上诉人（原审被告）：王俊忠，男，1968年6月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈向前，女，1968年5月出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦武荣，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师实习律师。 上诉人王俊忠因与被上诉人陈向前民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定上诉人王俊忠收到被上诉人借款20万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3593号民事判决； 二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。 上诉人王俊忠预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  雪丽峰 审判员  卢有南 审判员  杨祖石 二〇一八年四月十五日 书记员  涂 欢 附法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执579号 申请执行人张畬。 被执行人王志远。 本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8514号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王志远名下的位于西安市碑林区友谊东路81号[天伦盛世/1/13004]房屋的产权。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨护军 执行员  阮 宇 执行员  王 军 二〇一八年四月二十三日 书记员  冯梅丽
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初814号原告：刘某（刘瑞海），男，1958年5月30日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1970年6月21日出生，汉族，住正定县。被告：葛某，女，1970年7月6日出生，汉族，住正定县。原告刘某与被告贾某、葛某为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建苏，被告贾某、葛某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判被告给付原告油款3070元及利息，利息自起诉之日起算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新城铺村经营一加油站，被告贾某曾是汽车运输专业户。被告贾某在经营汽车期间，在原告处加油，有时现金结账，有时赊账。2016年2月6日，被告给原告打了欠原告3070元的欠条。其后，原告年年追要，被告以种种理由拖延还款。被告葛某系贾某妻子，应对此债务承担连带责任。被告贾某辩称，欠款是事实，我以前在原告处加油，有车在原告处让原告帮忙卖车，后原告给我打电话说把车卖了收了2000元定金，问我定金怎么处理，我说欠油款到时候顶钱，2000元定金问题原告一直没有再提。原告把2000元的定金的事儿说清了，我就支付油款。被告葛某辩称，对欠款没有异议，其他同被告贾某的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了电话通话录音、欠条等证据。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在新城铺村经营一加油站，被告贾某曾是汽车运输专业户。原告称，被告贾某在经营汽车业务期间，在原告处加油，有时现金结账，有时赊账。被告贾某尚欠原告油款3070元。其后，原告年年追要，被告以种种理由拖延还款。被告葛某系贾某妻子，应对此债务承担连带责任。本院另查明，刘瑞海即原告刘某，2016年2月6日，被告贾某向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠刘瑞海人民币叁仟零柒拾圆整（3070元），2008年2月2日”。被告贾某与被告葛某于2008年7月28日在正定县民政局婚姻登记处办理离婚登记。以上事实有庭审笔录、原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告贾某在原告处加油，并向原告出具欠条，足以证明原告与被告贾某业已形成买卖合同关系，双方应当依约履行各自的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告贾某认可尚欠原告油款3070元，原告主张按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告贾某应向原告支付油款3070元，并自2018年3月6日至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计付利息。关于被告贾某所辩称原告曾收取2000元定金的问题，因与本案无关联，本院不予处理。关于原告要求被告葛某承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告贾某向原告出具借条时，二被告尚属于婚姻存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明系二被告共同的意思表示，故原告要求被告葛某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贾某向原告刘某（刘瑞海）支付货款3070元，并自2018年3月6日至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计付利息。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一八年四月二十七日书记员  胡娅坤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更557号罪犯侯亚倩，女，1988年6月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渭中刑少初字第00014号刑事判决书，以被告人侯亚倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2023年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯亚倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯侯亚倩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯亚倩准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年四月二十五日书 记 员  付 煜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执4000号之一 申请执行人：邓灿生，男，汉族，1986年12月12日出生，住佛山市三水区。 被执行人：温灿桃，男，汉族，1976年1月20日出生，住佛山市三水区。 原告邓灿生诉被告温灿桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初4952号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告应向原告支付借款70000元、负担案件受理费775元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年12月20日立案执行。 本院在执行过程中，经在执行网络查控系统调查，已在（2015）佛三法执字第2364号案中对温灿桃开设于中国建设银行的工资等收入账户31×××59、31×××84进行冻结。被执行人有在广东南丰劳教所工作的工资，申请人同意由本院定期扣划后进行分配。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经调查，除查实被执行人有在广东南丰劳教所工作的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，被被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人工资存款后分配给各申请执行人。申请人同意本院终结本次执行程序，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执4000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一八年四月二十三日 书记员  李艳菊
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初1743号原告：蔡小星，女，1975年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告蔡小星与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称“新海村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡小星的委托诉讼代理人施小卫、被告新海村委会的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小星向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宅基地补偿款616308元;二、判令被告向原告支付建设用地土地补偿款80000元；三、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告的母亲出生、生活在新海村，是经生效判决认可的新海村集体经济组织成员，原告自出生就与母亲共同生活在新海村，户口也在新海村。2015年11月9日，被告通过了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，方案规定凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元；2017年12月26日，被告向海口市西秀镇政府提交了《新海村2016年建设用地项目征地补偿发放的请示》，向村民发放建设用地土地补偿款80000元。但被告却以原告的母亲为“外嫁女”为由，拒绝向原告支付这两笔款项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如诉请。新海村委会辩称：一、新海村全额征地补偿款为212520元，而非616308元。原告主张的616308元包括新海村向村民发放的212520元征地补偿款和海口市秀英区人民政府按照《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》第19条第1款、第2款的规定，给予在征收决定公布之日起60日内签订补偿协议并完成搬迁的村民征地补偿款1.9倍的奖励，该奖励在征收决定公布之日起60日内签订补偿协议并完成搬迁才享受，而且该奖励的发放主体不是新海村委会，并非所有新海村集体经济组织成员享有的同等村民待遇，因此该奖励不属于征地补偿款，支付义务主体不是新海村委会；二、原告不具有新海村集体经济组织成员资格，无权取得新海村宅基地补偿款。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定的时间点是判断是否具有集体经济组织成员资格的关键点，集体经济组织成员资格的认定，应以征地补偿安置方案确定时，以本集体经济组织的土地为基本生活保障为依据，兼顾具有本集体经济组织户籍以及形成较为固定的生产、生活作为判断标准，原告的户籍登记日期为2011年5月16日，不能证明征地补偿安置方案确定时（2015年10月20日）原告户籍仍登记在新海村，此外，原告实际居住生活在澄迈县金江镇塘北村委会蔡宅村民小组，属于新海村的空挂户，参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第12条的规定：“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”因此，原告不具有新海村集体经济组织成员资格；三、原告主张被告向其支付616308元宅基地补偿款和80000元建设用地征地补偿款无事实依据。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张新海村支付616308元宅基地补偿款和80000元建设用地征地补偿款，应依法提供证据证明被告向其他村民发放征地补偿款，但原告未提供证据。综上，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告二次发放征地补偿款的具体金额原告提交了已生效的海口市中级人民法院（2017）琼01民终2418号《民事判决书》，该对判决书以下事实予以确认：“2015年11月9日，新海村委会及西秀镇新海村村务监督委员会做出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海，住宅在新海的村民（含外嫁女），可以享受全额征地补偿款616308元的分配。”即生效判决已经认定2015年11月新海村发放的征地补偿款为616308元，对该项事实，被告未提供证据予以反驳，本院亦予以确认。原告提交了2016年11月12日《新海村委会被征建设用地项目补偿款发放方案》、《关于新海村2016年建设用地项目征用补偿发放的请示》、中国银行交易流水明细清单5份，共同证明被告于2016年向新海村村民发放建设用地补偿款80000元，对该项证据的证明力，本院亦予以认可。二、被告二次发放征地补偿款涉及的征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体组织成员资格原告为证明其在棚户区改造项目征地补偿安置方案确定时具有被告集体组织成员资格，提交了以下证据：1.《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，证明被告以原告母亲为“外嫁女”为由，拒绝向原告支付宅基地利益分配款；2.（2013）秀民一初字第697号《民事判决书》，证明原告母亲的新海村集体经济组织成员资格已由生效的判决书所确认；3.原告的结婚证，证明原告的婚姻情况；4.原告母亲的结婚证，证明原告母亲的婚姻情况；5.村集体开具的证明书，证明原告没有在其配偶和父亲所属的集体组织得到分配款；6.户口簿，证明原告户籍一直在新海村，系新海村村民；7.居民健康卡，证明原告参加新海村合作医疗；8.征收货币化安置协议，证明原告居住的房屋被秀英区人民政府依法征收，原告家庭户主已经提前和政府签订了安置协议。本院对证据1至9的证明力均予以认可。被告称原告不具有被告集体组织成员资格，未实际居住和生活在天尾村，但未提交证据予以反驳，应认定原告在被告二次发放征地补偿款涉及的征地补偿安置方案确定时，具有被告集体组织成员资格。本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告蔡小星户籍登记在天尾村，且提交了其在天尾村居住和生活的相关证据，因此，原告要求被告支付宅基地补偿款616308元及建设用地征地款80000元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡小星支付征地补偿款696308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10763元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王晨晨人民陪审员 陈华祯人民陪审员 王 超 二〇一八年四月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保358号申请保全人：李强，男，汉族，1976年11月22日生，住泰安市岱岳区大汶口镇新城街**。被保全人：刘天华，男，汉族，1981年4月5日生，住泰安市岱岳区大汶口镇104国道路东大汶口工商局南邻（石膏粉厂）。被保全人：岳艾新，女，汉族，1981年11月28日生，住址同上。被保全人：马延栋，男，汉族，1981年3月19日生，住泰安市粥店办事处御驾新苑********最**。本院在保全申请保全人李强与被保全人刘天华、岳艾新、马延栋民间借贷合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初1421号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年四月十日书记员  邹雯雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1451号罪犯杜忠明，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月12日作出(2015)东刑初字第1157号刑事判决，以被告人杜忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜忠明准予减刑八个月（刑期自2015年5月19日起至2025年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡世雄人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执830号申请执行人：张光旭，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住云南省昭通市绥江县。被执行人:北京百年尚品酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张利，总经理。张光旭申请执行北京百年尚品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字(2017)第1035号裁决书已发生法律效力。申请执行人张光旭向本院申请执行，要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司给付工资2903.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人名下车牌号为×××机动车辆，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张光旭亦未提供被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张光旭申请执行的工资2903.7元未受清偿。经申请执行人张光旭确认，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张光旭享有要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张光旭履行债务的义务。申请执行人张光旭发现被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年四月二十七日书记员 李少华
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初5299号 原告：魏群忠，男，1989年8月29日出生，汉族，住溧阳市。 被告：张伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住江阴市。 原告魏群忠与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏群忠、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏群忠诉称：2011年8月17日，张伟向第三人吴某借款50000元并出具借条，借款到期后，因两人系由他介绍相识，吴某故向他本人追讨50000元，他于2015年9月将50000元全部还给了吴某，吴某将借条转交给他，他催要未果，于2016年8月起诉后因故撤诉。请求判令张伟归还代偿款5万元并承担利息损失。 被告张伟辩称：魏群忠是否还钱及何时还钱他均不清楚；诉讼时效已过。请求依法判决。 经审理查明：张伟通过魏群忠介绍认识吴某；2011年8月17日，张伟向吴某借款5万元并形成借条一份，明确借款期限至同年9月17日止。此后，魏群忠代张伟将上述借款归还给吴某，2015年9月，吴某就上述借款出具收条一份，并将相应借条交付给魏群忠；同月，魏群忠向张伟发送短消息，载明“…，你原来跟吴某借的钱呢，我已经替你还了，现在条子拿过来了，你看看这个钱什么时候给我呢？还是把手续重新做一下”，张伟则回复“现在我是个无家可归的人，你现在问我这个话题有意思吗？”等；2016年8月，魏群忠以为张伟上述借款担保并已履行担保责任为由起诉张伟，后撤诉；2017年4月，魏群忠以其实际为张伟还款并主张追偿再次诉至本院。 审理中，张伟、魏群忠、证人吴某（通过微信视频作证）分别陈述如下： 张伟：在向吴某借款后就将款项给了魏群忠，但没有证据，借款时吴某表示如果借的钱不还，他就找魏群忠要，魏群忠也答应的；借款到期后，吴某向张伟催款，他把实情告诉了吴某，吴某就没有再向他要过钱。 吴某：…，通过魏群忠认识张伟，是魏群忠叫他借钱给张伟，但当时他说到时候只问魏群忠要钱；到期后，他打电话给张伟，张伟说钱已经给了魏群忠，后他与魏群忠联系，魏群忠答应他还，后来他就没打过张伟电话…，魏群忠陆续将张伟的借款及魏群忠自己结欠他的借款归还，之后在2015年要他出具收到50000元的收条并要去张伟出具的借条…。 魏群忠：……，他没有拿到张伟向吴某借的50000元…，他帮张伟归还借款系因为他是借款的介绍人…，（第一次表述）他在2012年一次性帮张伟归还50000元，（后表述为陆续支付，在2014年还清）。 审理中，魏群忠明确其主张法律基础为第三人代为清偿后的追偿。 上述事实，由魏群忠提供的由张伟出具给吴某的、收款人为吴某的借条、短消息复印件、证人证言、本院（2016）苏0281民初12475号民事判决书相关笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：第三人代为履行是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务；但该第三人并未取得债务人的地位，债权人也不得直接向第三人请求履行债务；第三人代为履行债务后，有权对其履行进行追偿，原债务人不仅享有对原债权人的抗辩，同时也享有对第三人不正常履行的抗辩。本案中，吴某与张伟一致确认在借款到期后，张伟向吴某表述借款给了魏群忠，吴某据此向魏群忠催要，魏群忠并在此后向吴某支付款项；魏群忠则对张伟将款项交给他的陈述予以否认，张伟也未提供相应证据；故魏群忠代张伟归还吴某相应借款，符合第三人代为履行的法律特征，魏群忠作为代为履行第三人，有权向原债务人张伟追偿。根据现有证据，张伟履行期限为2011年9月17日，魏群忠直至2015年9月才就其代张伟向吴某还款事宜短信通知张伟，之前并未就其代为履行及如何履行告知张伟，张伟据此对魏群忠行使诉讼时效抗辩成立，魏群忠主张追偿已丧失胜诉权，魏群忠的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回魏群忠的诉讼请求。 案件受理费1100元（魏群忠已预交），由魏群忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 赵 辉 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 承雅平 二〇一八年四月十七日 书 记 员 张燕明
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0626执99号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：王行最，职务不详。 委托诉讼代理人：王洪娟，公司内务兼督导。 被执行人:朱刚,男,1985年5月19日出生,汉族,职业不详，住德阳市罗江区。 被执行人:梁芳芳,女,1990年10月30日出生,汉族,职业不详，住德阳市罗江区。 被执行人:赵刚,男,1975年11月22日出生,汉族,职业不详，住德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人朱刚、梁芳芳、赵刚小额借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）川0626执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘 於 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初542号原告：钱跃明，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被告：刘士军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被告：胡华峰，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告钱跃明与被告刘士军、胡华峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告钱跃明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱跃明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱跃明撤诉。审 判 长  陈发伦审 判 员  李祖旺人民陪审员  杜 昕二〇一八年四月二十七日法官助理孙健书记员郑毓琪
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1081民初299号原告:陈庆云，男，1967年4月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。被告：石首市新厂自来水公司。住所地：石首市新厂镇胜利街**。法定代表人：杨新华，系该公司经理。原告陈庆云与被告石首市新厂自来水公司建设工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆云及其委托代理人汤运芝到庭参与了诉讼，被告石首市新厂自来水公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款25612元及利息1263元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付利息，直至付清本息；二、判令原告所施工的内容享有工程款优先权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年5月间，原告承接了被告的管路安装及村级公路路面地坪修复工程，并为此垫付了人工工资及材料费。2017年4月21日，经双方决算确认，被告尚欠原告款项共计人民币25612元，并出具“欠款凭证”。此后，原告多次向原告追讨上述欠款，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告石首市新厂自来水公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定：被告请原告在新厂镇辖区，就被告公司安装自来水水管后的水泥地坪修复工程交由原告承包，其工程的材料费、人工费由原告先行垫付。2015年1月至2016年5月期间，原告按被告指示修复水泥地坪工程，工程完工后，被告对原告工程进行了验收，于2017年4月21日，原、被告双方对工程款进行结算，被告向原告出具“欠款凭证”一张，载明：今欠到陈庆云工程款款项人民币（大写）贰万伍仟陆佰壹拾贰元整￥25612.00元；欠款人石首市新厂自来水公司；经办郑黎明（该公司出纳）；并加盖公章。此后，原告多次催讨该款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告口头约定的水泥地坪修复工程合同，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告就承包工程款结算后，被告出具“欠款凭证”的行为，可认定该工程已验收合格，被告应依约支付工程款，故对原告要求被告支付工程款25612元的主张，本院予以支持。因被告拖欠工程款属于违约行为，故应支付利息，利息自被告出具欠条之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石首市新厂自来水公司于本判决生效后十五日内支付原告陈庆云工程款25612元及利息（自2017年4月21日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈庆云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告石首市新厂自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年四月十一日书记员  刘杨
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初8606号原告：钟杰，男，1989年7月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江学正律师事务所律师。被告：商帆，男，1997年12月8日出生，汉族，住桐乡市。原告钟杰与被告商帆追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告钟杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟杰撤诉。案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由原告负担。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  何达明人民陪审员  沈明江二〇一八年四月二十六日书 记 员  李守进
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初805号 原告：彭现松，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，董事长。 原告彭现松诉被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法进行了审理。 彭现松向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，向原告交付经验收合格的商品房，并按照该商品房买卖合同附件三约定向原告赠送壁挂式燃气锅炉一台；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金178894.8元（违约金暂计算至2018年1月22日）；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭现松的起诉。 案件受理费3878元本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 许    霞 审 判 员 魏    敏 人民陪审员 王  文  菊 二〇一八年四月十二日 书 记 员 管新明（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执631号 申请执行人何旭荣，男，1972年5月9日出生，住松阳县。 被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。 被执行人金黄华，女，1984年3月14日出生，住松阳县。 申请执行人何旭荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3094号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王根尧、金黄华在205050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 蔡建伟 审 判 员 吴子长 二〇一八年四月十七日 代书记员 刘 冲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0321民初2297号 原告：王剑峰，男，1972年10月21日出生，汉族，永昌县人。 被告：魏霞，女，1985年6月20日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 原告王剑峰与被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑峰、被告魏霞及其委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑峰向本院提出诉讼请求：要求魏霞偿还借款13万元。事实和理由：2011年10月起，因魏霞经营采沙场资金短缺，先后多次向王剑峰借款，因王剑峰没有闲钱，遂向自己的朋友借款给魏霞，让魏霞分别给借款人出具借条，2013年年底，王剑峰将朋友们的借款偿还。2016年2月2日，王剑峰和魏霞对借款进行了清算，并达成协议，魏霞共有王剑峰借款11万元。魏霞承诺：由王剑峰帮忙出售魏霞在东湖花园的住宅楼一套用来归还此款；或者办理金融集团公司借贷卡，五天内办好，卡到刷卡后归还此款。同日，魏霞称办理出售楼房的手续还需要2万元，王剑峰为了尽快拿到借款又给魏霞借款2万元。以上13万元借款经王剑峰多次催要，魏霞至今未付。 魏霞辩称，2011年魏霞向王剑峰借款1.1万元属实。但王剑峰所诉的13万元借款，魏霞只认可2016年2月2日的2万元，因此，魏霞共借王剑峰借款3.1万元。对2016年2月2形成的11万元的借条，王剑峰称该借条是由赵世明、王月寿、李有海、王永鹏4人的借款累计而成，但事实上，魏霞和这些借款人没有发生借款事实，因此，该11万元的借贷事实不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王剑峰为证明其主张向本院提供：1、借条8份，证明魏霞共向王剑峰借款13万元；2、委托书1份，证明魏霞委托王剑峰卖房用来偿还借款；3、短信打印件3份，证明魏霞向王剑峰借款的事实。经质证，魏霞对2016年2月2日借款2万元的借条及短信打印件无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对其余借条均有异议，认为7份借条不是魏霞所写，委托书也不是魏霞所写。 因魏霞不认可7份借条落款处“魏霞”的署名，王剑峰申请字迹鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行字迹鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年11月24日，作出甘政司2017（文书）鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定结论为：日期为2016年2.2日、2011年10.1、2011.12.7、2012.7.31、2012.5.19、2012年4月6日、2012.11.17，7份借款人为魏霞的借条落款处“魏霞”的署名，是魏霞书写。经质证，魏霞虽不认可鉴定结论，但因其不能提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院予以采信。 庭审中，王剑峰提供向其朋友借款（借条落款处魏霞署名）的6份借条，证明其给魏霞借款的来源。魏霞提出借条的事实不真实，对此，本院分别向出借人核实，均称给王剑峰借过款，王剑峰已还清。魏霞虽不认可，但该6份借条的内容与王剑峰的陈述、魏霞和王剑峰短信的内容、魏霞出具给王剑峰11万元的借条相互印证，该6份借条的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月起，因魏霞经营采沙场资金短缺，先后多次向王剑峰借款。2016年2月2日，双方对借款进行了清算，魏霞向王剑峰出具借款11万元的借条1份，同日，魏霞称归还小贷公司借款需要2万元，王剑峰又给魏霞借款2万元，魏霞给王剑峰又出具借条1份。魏霞共向王剑峰借款13万元，后经王剑峰多次催要，魏霞至今未付。王剑峰支付字迹鉴定费7000元。 本院认为，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，魏霞向王剑峰借款13万元，出具的借条中均没有约定借款期限。现王剑峰要求魏霞偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对魏霞提出没有向王剑峰借款11万元的抗辩，因魏霞的抗辩仅有自己的陈述，未能提供证据证明其抗辩事实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 魏霞于本判决生效后30日内偿还王剑峰借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，鉴定费7000元，由魏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇一八年四月十八日 书记员  吕佳忆
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执312号之二申请执行人：张登山，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张三红，男，汉族，户籍地址为山西省翼城县，现住址不详。本院在执行申请执行人张登山与被执行人张三红民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）晋1022执312号执行裁定书，裁定查封了被执行人张三红名下登记的三辆汽车：车牌号为晋L77Y**的别克牌轿车、车牌号为晋L86J**的吉奥牌轻型普通货车、车牌号为晋L882**的宝骏牌轿车。现债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人张三红名下的车牌号为晋L×**的别克牌轿车的查封；二、解除对登记在被执行人张三红名下的车牌号为晋L×**的吉奥牌轻型普通货车的查封；三、解除对登记在被执行人张三红名下的一辆车牌号为晋L×**的宝骏牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年四月十日书记员  张 鹃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初8031号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告郭晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,087.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,087.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑更251号罪犯洪佳贵。广东省揭西县人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭西法刑初字第94号刑事判决，以被告人洪佳贵犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币42000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪佳贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2028年8月20日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪佳贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪佳贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪佳贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪佳贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯洪佳贵予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  钟杏青二〇一八年四月四日书记员  张玉凤
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行审44号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人杨旭东，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王骞，男，1974年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人吕笃珉，女，1951年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年9月23日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]354号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于对德平路7号棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2015]第27号），决定对德平路7号棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收组织实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。被征收房屋位于本市市北区德平路7号戊20户乙，房屋建筑面积18.22平方米，用途为住宅，性质为私有，原产权证号为：青房地权市字第200821020号，原产权登记人为王骞。2009年，山东省海阳市人民法院作出（2009）海民初字第2333号《民事调解书》，并向青岛市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书。青岛市国土资源和房屋管理局依据上述民事调解书和协助执行通知书将被征收房屋分为两户，分别为：1、市北区德平路7号戊20户乙，产权人王骞，建筑面积9.98平方米，房地产权证号：青房地权市字第**。2、市北区德平路7号戊20户丙，产权人吕笃珉，建筑面积8.24平方米，房房地产权证号：青房地权市字第**。010年12月22日，山东省海阳市人民法院作出（2010）海民再初字第58号《民事裁定书》，撤销（2009）海民初字第2333号《民事调解书》。据此，青岛市国土资源和房屋管理局撤销上述分户房屋的《房地产权证》。经青岛昊佳房地产评估事务所评估，被征收房屋评估单价为13627元/平方米，装饰装修评估价值为260元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给二被执行人。房屋征收部门与二被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人以王骞、吕笃珉为利害关系人作出青北补决字[2016]354号房屋征收补偿决定书，作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿，由被征收人进行选择。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.01平方米。如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于62.37平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费4737.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金686119.45元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁补助费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费4737.2元。以上合计764056.65元。四、被征收人、利害关系人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋交由房屋征收部门。因被征收房屋市北区德平路7号戊20户乙产权人至今无法明确，利害关系人可就房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人利益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区德平路7号戊20户乙房屋产权人明确后再行处置。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年9月23日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]354号）已经依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内就该补偿决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人已向二被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年9月23日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]354号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年9月23日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]354号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一八年四月十六日书 记 员  招立琛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0291民初4996号 原告：徐丛河，男，1962年7月16日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：赵忠惠，女，1984年10月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告徐丛河与被告赵忠惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丛河的委托诉讼代理人于幸到庭参加了诉讼。被告赵忠惠经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42万元及逾期付款利息26600元（自2016年7月1日起至2017年10月31日止，按年利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告之间存在豆粕买卖关系，被告共欠付原告豆粕款543975.1元。2016年3月30日，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年12月末前将上述欠款全部还清。2016年7月，被告开始不按还款计划向原告还款，且经原告多次催要未果。现被告尚欠原告货款42万元未付。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划、网上银行电子回单，本院进行了证据审查，本院认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订还款计划，核定被告尚欠原告豆粕货款543975.1元未支付，经双方协议，确定该款项被告于2016年4月至2016年12月期间分9期支付完毕。 本院认为，根据原告提供的还款计划及其陈述，能够认定原、被告之间存在豆粕买卖关系，被告至今尚欠原告豆粕货款42万元的事实。在被告未提供相反证据反驳原告主张的事实或证明其已支付上述款项的情况下，原告要求被告给付货款42万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照还款计划支付货款构成违约，原告要求被告支付相应利息损失26600元（自2016年7月1日起至2017年10月31日止，按年利率4.75%计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠惠于本判决生效之日起十日内支付原告徐丛河货款42万元及逾期付款利息26600元（自2016年7月1日起至2017年10月31日止，按年利率4.75%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元、公告费900元，合计8900元，由被告赵忠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 马 茵 人民陪审员 杨 礼 人民陪审员 林 琳 二〇一八年四月二日 书 记 员 曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21660号申请人：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：储杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：山东蓝锦石油化工有限公司，住所，住所地山东省日照市div>被申请人：汪小净，女，1991年1月19日生，汉族，住山东省日照市。被申请人：山东泰宗集团有限公司，住所，住所地山东省临沂市div>被申请人：王铁成，男，1966年11月26日生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理申请人上海瑞天石油化工有限公司诉被申请人山东蓝锦石油化工有限公司、山东泰宗集团有限公司、汪小净、王铁成买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东蓝锦石油化工有限公司、山东泰宗集团有限公司、汪小净、王铁成的银行存款人民币2,200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝锦石油化工有限公司、山东泰宗集团有限公司、汪小净、王铁成的银行存款人民币2,200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3101执保39号原告：杨院生，男，汉族，1986年3月14日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。一般代理被告：张英明，男，汉族，1974年5月20日出生，湖南省溆浦县人，住溆浦县油洋乡泽溪村**，身份证号码4330241974********。委托代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。特别代理被告：刘朝鲜，男，土家族，1967年7月3日出生，重庆市人，住重庆市秀山县塘坳乡葛麻村李家组，身份证号码5135221967********。原告杨院生与被告张英明、刘朝鲜提供劳务者受害纠纷一案，申请人杨院生于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张英明的名下位于吉首市团结东路14号（产权证号00××**）本院于2018年4月17日作出（2018）湘3101民初425号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2018）湘3101执保39号执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更697号罪犯陈斗欧，男，1989年11月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2015年10月19日作出（2015）红刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈斗欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币22615.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈斗欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈斗欧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斗欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斗欧减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月23日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃