太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初2091号   原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   被告：毛运龙，男，1974年5月2日出生，汉族，住太原市。   被告：霍文先，女，1977年5月10日出生，汉族，住太原市，系毛运龙配偶。   被告：宋振军，男，1969年6月18日出生，汉族，住太原市。   被告：毛运芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住太原市，系宋振军配偶。   被告：张少荣，男，1968年9月21日出生，汉族，住太原市。   被告：韩晓萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住太原市，系张少荣配偶。   被告：太原中世信装饰有限公司，住所地太原市小店区长治路**通成家居装饰**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：毛运龙，执行董事兼总经理。   被告：山西七色管家装饰工程有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**********一社会信用代码×××。   法定代表人：宋振军，执行董事兼总经理。   被告：山西派源装饰工程有限公司，住所地太，住所地太原市小店区长治路**通成装饰城**信用代码×××。   法定代表人：张少荣，执行董事兼总经理。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉被告毛运龙、霍文先、宋振军、毛运芳、张少荣、韩晓萍、太原中世信装饰有限公司、山西七色管家装饰工程有限公司、山西派源装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的委托诉讼代理人赵建军，被告毛运龙、霍文先、毛运芳、张少荣、太原中世信装饰有限公司、山西派源装饰工程有限公司到庭参加了诉讼，被告宋振军、韩晓萍、山西七色管家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛运龙返还本金852500元，利息、罚息215998.71元（暂计至2018年4月16日，本息合计1068498.71元）及至实际付清之日的利息、罚息。2、判令其他被告对上述请求承担连带责任。3、判令上述所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告毛运龙与原告签订了《贷款合同》，借款金额为89万元，月利率为8‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平加收50%，借款期限从2015年12月22日至2016年12月21日止。同日其他被告与原告签订了《保证合同》或《承诺函》，为被告毛运龙提供担保，承担连带保证责任。2015年12月23日，原告将借款划至被告毛运龙的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息的义务，原告数次催款未果。为此，提起诉讼。   被告毛运龙、太原中世信装饰有限公司辩称，对借款本金无异议，被告实际收到借款89万元，曾偿还原告9万余元。被告太原中世信装饰有限公司已过担保时效，不应承担担保责任。被告毛运龙、霍文先系夫妻关系，被告宋振军、毛运芳系夫妻关系，担保书中霍文先、毛运芳的签字系被告毛运龙、宋振军代签。   被告霍文先辩称，担保书中的签字并非本人签字，而是被告毛运龙代签，对借款不知情，且担保期限已过，不予认可。   被告毛运芳辩称，担保书中的签字并非本人签字，而是被告宋振军代签，对借款不知情，且担保期限已过，不予认可。   被告张少荣、山西派源装饰工程有限公司辩称，二被告为被告毛运龙的贷款作担保，在原告起诉后才了解被告毛运龙未偿还贷款，在此期间并未收到催款手续，现担保期限已过，故不应承担担保责任。   被告韩晓萍向本庭提交书面答辩意见，辩称，担保承诺书、担保合同上的签字并非本人签字，对此不予认可，不应承担连带责任。对涉及家庭财产及工资作担保不予认可，故应驳回原告诉请。   被告宋振军、山西七色管家装饰工程有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛运龙、霍文先系夫妻关系，被告宋振军、毛运芳系夫妻关系，被告张少荣、韩晓萍系夫妻关系。2015年12月12日，被告毛运龙、太原中世信装饰有限公司、宋振军、山西七色管家装饰工程有限公司、韩晓萍、山西派源装饰工程有限公司出具《担保承诺》，写明：毛运龙（太原中世信装饰有限公司法人代表）、宋振军（山西七色管家装饰工程有限公司法人代表）、张少荣（：山西派源装饰工程有限公司法人代表）遵循“自愿组合、互保互利、诚实守信、风险共担”的原则成立了联保小组，向贵社申请办理商户通贷款。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员借款均由我们共同提供连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债权履行期届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损坏赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取任何方式以实现其债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费及其他因实现债权发生任何的合法费用支出；保证人同意保证人所应支付的一切款项，可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。2015年12月23日，被告毛运龙与原告签订合同编号为×××的《贷款合同》一份，约定：借款人毛运龙，贷款人原告；本合同项下贷款金额为890000元；贷款用途为购建材；贷款期限从2015年12月22日起至2016年12月21日止，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率按中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮120.59%，年利率为9.6%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉；合同还约定了其他权利义务内容。借款人处被告毛运龙签字捺印。同日，被告宋振军、张少荣与原告分别签订编号为×××、×××的《保证合同》一份，约定：保证人宋振军、张少荣，债权人原告，联系人闫俊旺；本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为捌拾玖万元整；本合同采用连带责任保证方式；担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；本合同的担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同还约定了其他权利义务内容。保证人处被告宋振军、张少荣签字捺印。2015年12月23日，原告向被告毛运龙发放《山西省农村信用社/商业银行/合作银行借款借据》，载明：被告毛运龙向原告借款890000元，贷款方式为保证担保，贷款用途为购建材，借款日期为2015年12月23日，到期日期为2016年11月15日，结息方式为按月结息，月利率为8.5‰，逾期加罚比例为50%，挪用贷款罚息比例为100%，借款借据上盖有被告毛运龙的名章及被告毛运龙签字捺印。借款期间，被告毛运龙偿还借款本金34500元，利息36871.72元。截止借款到期日，被告毛运龙尚未归还的借款本金为855500元，未支付利息39372.91元。2017年8月16日，被告毛运龙偿还原告借款本金3000元。   庭审中，被告霍文先称，《家庭成员承诺函》中霍文先的签字并非其本人签字，而系被告毛运龙代签，被告毛运龙对此予以认可。被告毛运芳称，《同意担保承诺书》中的毛运芳的签字并非其本人所签，而是被告宋振军代签。   本院确认的以上事实有，担保承诺、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社、商业银行、合作银行借款借据、贷款明细查询及庭审笔录等在案为凭，且相互印证，足以采信。   本院认为，原告与被告毛运龙签订的《贷款合同》、与被告毛运龙、太原中世信装饰有限公司、宋振军、山西七色管家装饰工程有限公司、张少荣、山西派源装饰工程有限公司签订的《担保承诺》及与被告宋振军、张少荣签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同履行中，原告依约履行了放款义务，但被告毛运龙未将借款及时归还原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告有权要求被告毛运龙偿还借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息等相关费用。被告毛运龙除应支付原告借款本金852500元外，还应支付截止2016年11月15日拖欠的利息39372.91元（890000×8‰/30×154＋855500×8‰/30×174-36871.72），及从2016年11月16日起至2017年8月16日以852500元本金为基数，按照贷款月利率8.5‰上浮50%计算的罚息，以及从2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以852500本金为基数，按照贷款月利率8.5‰上浮50%计算的罚息。关于被告宋振军、张少荣、太原中世信装饰有限公司、山西七色管家装饰工程有限公司、山西派源装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任保证的问题，《担保承诺》约定保证人承担连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，即2016年11月16日至2018年11月15日，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。本案中，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，故原告是在保证期间内向保证人宋振军、张少荣、太原中世信装饰有限公司、山西七色管家装饰工程有限公司、山西派源装饰工程有限公司主张权利，故被告宋振军、张少荣、太原中世信装饰有限公司、山西七色管家装饰工程有限公司、山西派源装饰工程有限公司应当对上述款项承担连带责任。关于被告霍文先、毛运芳、韩晓萍对上述债务承担连带责任保证的问题，因《家庭成员承诺函》中霍文先的签字、《同意担保承诺书》中毛运芳、韩晓萍的签字均系被告毛运龙、宋振军、张少荣代签，故原告要求其承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告毛运龙于本判决书生效后三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金852500元，截止2016年11月15日的利息39372.91元，及从2016年11月16日起至2017年8月16日以852500元本金为基数，按照贷款月利率8.5‰上浮50%计算的罚息，以及从2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止，以852500本金为基数，按照贷款月利率8.5‰上浮50%计算的罚息。   二、被告宋振军、张少荣、太原中世信装饰有限公司、山西七色管家装饰工程有限公司、山西派源装饰工程有限公司对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用7208元（原告已申请缓交），由被告毛运龙、宋振军、张少荣、太原中世信装饰有限公司、山西七色管家装饰工程有限公司、山西派源装饰工程有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二○一八年四月八日   书记员 赵 苗