wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3103号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254298。 负责人:丁春虎。 被执行人：吕忠志，男，1969年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：於平洁，女，1974年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吕相锋，男，1981年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：诸葛迎佳，女，1959年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6838号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕忠志、於平洁、吕相锋、诸葛迎佳银行存款人民币450000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1808号原告：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：鲁成山，行长。委托诉讼代理人：张红生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司职员。被告：钟长斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵春梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：钟长红，男，1962年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李群小，女，1964年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：钟长宾，男，1969年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟庆芹，女，1965年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵中军，男，1963年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：袁兆勤，女，1963年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告钟长斌、邵春梅、钟长红、李群小、钟长宾、孟庆芹、赵中军、袁兆勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行委托诉讼代理人张红生、张帅帅、被告钟长斌到庭参加诉讼，被告邵春梅、钟长红、李群小、钟长宾、孟庆芹、赵中军、袁兆勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟长斌、邵春梅偿还原告银行借款本金30000.00元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年12月20日利息按照合同约定计算金额为4251.08元;2017年12月20日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告钟长红、李群小、钟长宾、孟庆芹、赵中军、袁兆勤对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。事实和理由：2014年3月29日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社与被告1钟长斌、被告3钟长红、被告5钟长宾、被告7赵中军签订了（济任廿）农信联保协字（2014）年第6202号《农户、个体工商户联保协议》。约定济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社借给被告1钟长斌、被告3钟长红、被告5钟长宾、被告7赵中军人民币叁拾万元（￥300000.00）整，其中，被告1钟长斌借款伍万元、被告3钟长红借款壹拾万元、被告5钟长宾借款伍万元、被告7赵中军借款壹拾万元，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。8名被告自愿成为联保小组为该借款承担连带保证责任。为担保上述债务的履行，2014年3月29日，济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社与被告1钟长斌、被告3钟长红、被告5钟长宾、被告7赵中军签订了编号为（济任廿）个高保借字（2014）年第6202号个人最高额联合保证借款合同，8名被告自愿为该保证合同提供担保，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任。济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社于2014年3月29日依照合同约定向被告钟长斌发放了贷款，贷款期限从2014年3月29日起至2017年3月28日止，2017年3月28日为贷款到期日。上述借款发放后，被告钟长斌未能按照约定偿还借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权依据合同约定主张收回借款本金及利息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。被告钟长斌辩称，借款是事实，暂时无能力偿还，与原告协商还款。被告邵春梅、钟长红、李群小、钟长宾、孟庆芹、赵中军、袁兆勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告钟长斌向济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社（以下简称廿里铺信用社）申请借款50000元，其配偶邵春梅亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告钟长斌共同承担还款责任。.2014年3月29日，廿里铺信用社与被告钟长红、赵中军、钟长斌、钟长宾签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告钟长红、赵中军、钟长斌、钟长宾组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月29日至2017年3月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180000元，提供最高额担保，其中被告钟长斌的授信额度为30000元。同日，被告钟长红及其配偶李群小、赵中军及其配偶袁兆勤、钟长宾及其配偶孟庆芹、钟长斌及其配偶邵春梅签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2016年7月1日，廿里铺信用社向被告钟长斌发放了贷款30000元，借据载明贷款到期日为2017年3月15日，月利率为6.88750‰。贷款到期后，被告钟长斌未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年12月20日尚欠借款本金30000元，利息、罚息4251.08元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。原济宁市任城区农村信用合作联社廿里铺信用社更名为济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。本院认为，廿里铺信用社与被告钟长斌签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告钟长斌未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权要求被告钟长斌按照合同约定偿付借款本息。被告邵春梅作为钟长斌的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告钟长红、李群小、钟长宾、孟庆芹、赵中军、袁兆勤作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟长斌、邵春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借款本金30000元;二、被告钟长斌、邵春梅于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行截止到2017年12月20日的利息、罚息4251.08元，以及自2017年12月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告钟长红、李群小、钟长宾、孟庆芹、赵中军、袁兆勤对上述第一、二项中的款项在保证限额即180000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即328元，由被告钟长斌、邵春梅、钟长红、李群小、钟长宾、孟庆芹、赵中军、袁兆勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年四月十八日书记员  张明晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1734号 原告：高密市博宇商贸有限公司，住所地高密市朝阳街道人民大街许家庄1557号。 法定代表人：张靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东恒盛律师事务所律师。 被告：山东浩博水利建设有限公司，住所地潍坊综合保税区研发中心1号楼6层。 法定代表人：孙卫彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 原告高密市博宇商贸有限公司（以下简称“博宇公司”）与被告山东浩博水利建设有限公司（以下简称“浩博水利公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟，被告的委托诉讼代理人张占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即退还履约保证金25万元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息；2、诉讼费用、律师代理费等一切费用由被告承担。事实与理由：经案外人魏振强介绍，原告与被告于2015年1月31日签订《高密市孟家沟水库多余沙源购销合同》一份，约定原告给付被告履约保证金100万元，合同签订后5日内原告向高密市国有资产经营投资有限公司账户打款3869万元，向被告指定的账户打款550万元作为被告的管理费用，原告运输完成结算完毕后3日内被告无息退还履约保证金100万元。合同签订后，因原告的资金原因无法向高密市国有资产经营投资有限公司及被告打款。2015年5月16日，经原告与被告协商一致解除该合同，被告承诺将原告所交付的履约保证金100万元退还给原告，并打到原告法定代表人的账户。而被告不履行双方的约定将该款打给了魏振强，经原告多次向魏振强追款，魏振强退还现金565000元，以本田雅阁轿车抵顶现金185000元，共计退款75万元，余款25万元至今不予退还。特向贵院起诉，望判如所请。 被告浩博水利公司辩称，原告对被告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告之间确实存在买卖合同关系，原告向被告支付过100万元的履约保证金，但后来原告违约、未履行合同义务，按照法律规定和合同约定，被告不应当向原告返还该履约保证金；2、魏振强在本买卖合同关系中是原告的代表人，也是原告与被告签署、履行相关合同义务的经办人，本来被告不应当支付该履约保证金，后来经魏振强协调，被告考虑到种种因素予以退还，魏振强持有被告向原告开具的收款收据，进行办理退款手续，被告将履约保证金予以退还，魏振强的行为是代表原告的行为，是履行职务行为，被告按该方式进行退款无任何过错，应当视为已经向原告退还履约保证金；3、原告的法定代表人是否收到该款项与被告无关，原告应依据于魏振强之间的法律关系进行主张，否则被告有权依据法律规定和合同约定向原告追回所退还的100万元履约保证金。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经本院审查，认定事实如下： 原告的法定代表人张靖通过朋友介绍认识魏振强。2015年1月，通过魏振强联系，原告与被告签订了《高密市孟家沟水库多余砂资源购销合同》一份，约定原告给付被告履约保证金100万元，合同签订后5日内原告向高密市国有资产经营投资有限公司账户打款3869万元；向被告指定的账户打款550万元作为被告的管理费用；原告运输完成结算完毕后3日内被告无息退还履约保证金100万元。该合同加盖有原、被告公司合同专用章并由双方法定代表人签字确认，魏振强也在原告公司代表人处签字。 合同签订后，原告按照合同第三条约定通过农业银行账户转到被告董永亮银行账户100万元，之后因原告资金问题，该合同无法继续履行，经原、被告双方共同协商终止了该购销合同。 原告主张，原告法定代表人多次找被告才得知100万元履约保证金被告打到了魏振强的账户，原告多次找被告和魏振强协调，后由魏振强退还现金56.5万元、另用一辆车抵顶18.5万元，共75万元，余款25万元找被告和魏振强，都不予退还。被告主张，因魏振强是原告的经办人，负责处理原告在合同中的所有事宜，且魏振强持有购销合同原件和收款收据的原件，魏振强代表原告支取了退还的100万元履约保证金，魏振强的行为是代表原告的职务行为，被告认为该款项就是退给了原告；至于魏振强与原告之间存在何种法律关系，是内部的法律关系，与被告无关。原告认为，当时的合同原件等手续只是让魏振强捎给被告，并非授权魏振强收款。 原告主张，被告应归还本金25万元及利息。利息，自2015年5月17日起，按照同期银行贷款利率计算。被告认为，其已经按照法律规定和合同约定将履约保证金进行了退还，即使原告的法定代表人没有收到该款项，那也是原告与魏振强内部法律关系导致的，原告应向魏振强进行主张，被告不应当承担任何还款责任、利息。 上述事实，有原告提供的购销合同彩印件一份、收款收据彩印件、中国农业银行银行流水等证据以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的购销合同中，不仅有原告公章及法定代表人张靖的签字还有案外人魏振强在原告代表人处签字。结合魏振强持有原告的合同原件及收款收据原件，到被告处支取100万元履约保证金的情况，使被告有理由相信魏振强系受原告委托，有代理收取退还的保证金的权限。原告作为当事人，应当预见到将合同原件及收款收据原件交由魏振强去被告处办理退款事宜所造成的不利后果，但原告未尽到谨慎注意义务。结合原告庭审自述，已经退还的75万元保证金也是由魏振强所退还，魏振强的支款行为应当视为原告的授权行为，即应当认定被告已经向原告履行了退还100万元履约保证金的义务，原告要求被告退还25万元保证金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高密市博宇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 杨建军 二〇一八年四月八日 书 记 员 李红蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3114号原告：深圳市航博远达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福海B三区A1栋六楼南。法定代表人：刘茂森，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市科运实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村祥龙路A3栋三楼厂房。法定代表人：陈纯武。原告深圳市航博远达科技有限公司（以下简称“航博远达公司”）与被告东莞市科运实业有限公司（以下简称“科运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼，被告科运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航博远达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款67000元及逾期付款利息（自2017年8月至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告建立合作关系后，由原告向被告出售红外线接收头，被告在收到货物后，却没有履行付款义务，经原告多次催讨，被告于2017年6月19日向原告出具货款付款计划书，确认欠原告货款67000元，分三期付清，从2017年7月至2017年9月平均每期付款22333元。但被告没有按照承诺支付款项。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告科运公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告建立合作关系后，由原告向被告出售红外线接收头，被告在收到货物后，却没有履行付款义务。经原告多次催讨，被告于2017年6月19日向原告出具货款付款计划书，确认被告欠原告货款67000元，分三期付清，从2017年7月至2017年9月平均每期付款22333元。被告在货款付款计划书上加盖被告财务章，及被告股东张烨签名。但被告没有按照承诺支付款项。原告提供货款付款计划书、送货单、对账单予以佐证。以上事实，有货款付款计划书、送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告科运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定。原告诉请被告尚欠货款67000元，被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，对于原告诉请被告支付尚欠货款67000元，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据货款付款计划书，原、被告双方约定第一期付款时间是2017年7月，因此，被告逾期付款利息起算时间是2017年8月1日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期利息的计算方式是：以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月1日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市科运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市航博远达科技有限公司支付货款67000元及逾期利息（以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元、连同关联案件（2017）粤1973财保723号保全费707元，均由被告东莞市科运实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年四月九日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4878号 原告：孙某1，男，1983年10月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：黄某，女，1982年7月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理沭阳县迎虞花苑小区7幢3单元305室房屋的产权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2011年6月17日经沭阳县人民法院调解离婚，后双方因离婚后财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出（2012）沭民初字第1324号民事判决书，判决涉案房屋及车库归原告及第三人孙某2、纪某1所有，原告及第三人孙某2、纪某1向被告支付财产折价款70000元。该民事判决书已经生效。现要求被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。 被告黄某未作答辩。 本案经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后于2011年6月17日经本院调解离婚，离婚时未对共同财产进行分割。后被告于2012年3月19日以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2012）沭民初字第1324号民事判决书，判决：位于沭城镇迎虞花苑小区7幢3单元305室商住房一套及3幢1单元（东）侧编号为储芷柒的车库一间归被告孙某1、第三人孙某2、纪某1所有，该房所附按揭贷款由被告及第三人偿还，被告及第三人于本判决生效后三日内一次性酌情给付原告黄某此房产分割款70000元。该民事判决书已生效。另外，原、被告之间因身体权纠纷，经过（2013）沭胡民初字第0556号民事判决书及（2014）宿中民终字第0259号民事判决书确认，被告应赔偿原告损失121739.8元。原、被告间互负债务均未履行。 另查明，涉案位于沭阳县迎虞花苑小区7幢3单元305室房屋系在原、被告婚姻关系存续期间购买，该房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号、土地使用证号为沭国用2012第10788号，登记的房屋所有权人为孙某1，共有人黄某。截止2018年4月26日，经在沭阳县不动产登记服务中心查询，涉案房屋不存在抵押、查封情形。 在案件审理过程中，本院与孙某2、纪某2（又名纪某1）进行谈话，该二人明确表示不要求作为共同原告参加诉讼，同意将涉案房屋变更登记在孙某1一人名下，不要求作为房屋共有人进行产权登记。 本院认为：原、被告及案外人孙某2、纪某2关于涉案沭阳县迎虞花苑小区7幢3单元305室房屋已经进行了分割，经过本院生效判决确认该房屋归原告孙某1及案外人孙某2、纪某2共同所有，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故被告黄某应当协助办理涉案房屋的产权变更登记手续。现案外人孙某2、纪某2均明确表示同意将涉案房屋变更登记在原告孙某1一人名下，故对于原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告孙某1及案外人孙某2、纪某2应向被告黄某支付财产折价款70000元，且尚未履行，但因被告黄某亦应向原告孙某1赔偿损失121739.8元，故该房屋折价款尚未支付，不影响涉案房屋的产权变更登记。被告黄某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙某1办理沭阳县迎虞花苑小区7幢3单元305室房屋（房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号、土地使用证号为沭国用2012第10788号）的产权变更登记手续，将该房屋产权登记至原告孙某1一人名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40元。 审判员 周 妮 二〇一八年四月二十六日 书记员 吕梦月 附本案相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初86号 原告张辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告徐晗，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市（永琪饺子店）。 被告赵卫丹，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市（永琪饺子店）。 本院在审理原告张辉与被告徐晗、赵卫丹民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费32.5元(减半收取),由原告张辉负担。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初4084号 原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告王亚洲，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告赵金平，女，1964年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告王海龙诉被告王亚洲、赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人徐丽平到庭参加了诉讼，被告王亚洲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚洲偿还原告借款本金3万元及利息和违约金（自2014年6月15日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告赵金平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万整，借款有效期自2014年3月14日起至2015年3月13日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项。被告赵金平自愿提供担保，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 被告王亚洲、赵金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年3月14日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告王亚洲作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年3月14日起至2015年3月13日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王亚洲，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市金原分理处，开户账号：62×××76。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告王海龙、被告王亚洲均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 同日，被告王亚洲与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王亚洲自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王亚洲开户行中国农业银行河北省秦皇岛市金原分理处开户账号为62×××76的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告王亚洲在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。 原告提交其与二被告共同签订的保证合同一份，该合同未载明落款日期，合同约定被告赵金平对原告与被告王亚洲之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。 原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年6月14日及6月15日，被告王亚洲指定账号分别收到易智付汇款2.9万元及1000元。原告称被告于2014年6月15日偿还了利息67.69元，同意该笔利息从原告主张的总利息中扣除。 上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣协议及担保合同等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告王亚洲理应按约定的还款期限偿还借款，被告王亚洲逾期还款已构成违约，故原告要求被告王亚洲偿还借款本金3万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息67.69元。 被告赵金平在保证合同中签字确认，其应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王亚洲追偿。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，被告赵金平承担连带保证责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王亚洲于本判决生效之日起七日内偿还原告王海龙借款3万元人民币并支付利息及违约金，自2014年6月15日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，同时扣除已偿还的利息67.69元。 二、被告赵金平对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王亚洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王亚洲负担，被告赵金平承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  张俊玲 人民陪审员  李希印 二〇一八年四月二日 书 记 员  付倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507破申1号申请人：双叶金属（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北工业区12-1号。法定代表人：西村一久，董事长。双叶金属（苏州）有限公司申请破产清算一案，本院于2018年3月29日立案进行审查。本院查明，双叶金属（苏州）有限公司于2004年1月17日在苏州市工商行政管理局登记设立，系外国法人独资的有限责任公司，注册资本为61.40万美元。本院认为，破产清算案件，应由债务人住所地人民法院管辖，并遵守有关民事案件级别管辖的规定。基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记的企业的破产清算案件，中级人民法院一般管辖地区、地级市以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产清算案件。双叶金属（苏州）有限公司系由苏州市工商登记行政管理局核准登记设立，其破产清算申请向本院提出，不符合级别管辖的规定，本院对本案不具有管辖权。据此，叶金属（苏州）有限公司的破产清算申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对双叶金属（苏州）有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于苏州市中级人民法院。审判长  徐永明审判员  钱海金审判员  唐 灿二〇一八年四月二日书记员  李 晨附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件有债务人住所地人民法院管辖《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记的企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终144号上诉人吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人杭州市人民政府。上诉人吴八妹因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初633号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人不服杭州市中级人民法院一审裁定，请求本院撤销一审裁定，由本院依法开庭审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据上诉人起诉时的诉请及提供的证据材料，其系不服杭信访[2003]14号“关于吴八妹信访问题的会议纪要”，并要求被上诉人归还其于1978年9月写的申请报告。由于案涉“会议纪要”属于政府部门处理信访事项过程中形成的处理意见，对当事人的实体权利义务不产生实质影响，且“归还申请报告”亦非法律规定的行政行为，故上诉人的两项诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，上诉人已就上述事项多次提起行政诉讼，系重复起诉，亦不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  高毅龙代理审判员  胡华锋二〇一八年四月二日书 记 员  丁 波??
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0327执2863号 申请执行人黄小贞 被执行人杨思镜。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1572号，依法向被执行人杨思镜发出执行通知书，责令被执行人杨思镜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨思镜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨思镜（证件号码:330327197812××××）在省农信社的6228××××7213的存款人民币10200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许可松 二〇一八年四月二十四日 书记员  谢智慧
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保81号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：梁忠江，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁忠江在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款13500元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁忠江在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款13500元。案件申请费155元，由被申请人梁忠江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年四月二十三日书记员  李小雨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1245号 王娟、戚恩明： 申请执行人王娟与被执行人戚恩明财产纠纷一案，本院于2018年03月28日立案执行。经执行，本案已执行执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1245号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇一八年四月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1510号 原告：杨利，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利撤回起诉。 案件受理费100元（简易程序减半收取50元），由杨利负担。 审判员  石磊 二〇一八年四月二十五日 书记员  罗颖
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初26217号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      代表人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所。      委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所。      被告：张姝，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张姝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告张姝经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.张姝偿还截至2019年9月13日的欠款本金84999.21元、利息2875.23元、逾期还款违约金2924.08元、消费手续费1044.52元，并支付自2019年9月14日起至结清本息之日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.张姝支付律师服务费1120元。                  被告张姝申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年4月10日                                              截至日期              2019年9月13日                  欠款金额              本金              84999.21元              逾期还款违约金              2924.08元                  利息              2875.23元              消费手续费              1044.52元                  律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张姝申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求张姝偿还欠款并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费及律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张姝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2019年9月13日的欠款本金84999.21元、利息2875.23元、逾期还款违约金2924.08元、消费手续费1044.52元，并支付自2019年9月14日起至结清本息之日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；      二、 被告张姝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2096.08元，减半收取1048.04元，由被告张姝负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                            二○一九年十二月二十四日                  法   官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝0113行初4号 原告蒲开炳，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道35号，统一社会信用代码11500113009307332R。 法定代表人张超，局长。 出庭负责人潘亚利，该局副局长。 委托代理人高峰，该局工作人员。 原告蒲开炳与被告重庆市巴南区林业局信息公开一案，本院于2018年1月11日受理后，依法向被告送达了应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2018年3月20日，本院依法公开开庭审理此案，原告蒲开炳，被告巴南区林业局副局长潘亚利、委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲开炳诉称，原告于2017年10月25日向被告提出信息公开申请，被告于2017年11月22日作出答复。原告认为被告的回复没有按照规定提供，而是将原告申请的信息推给档案馆，被告的行为违反了法律的规定，原告特向法院起诉，要求判令被告履行信息公开的法定职责。 被告巴南区林业局辩称，原告向被告申请信息公开后，因为该信息均是20多年前的文件，被告依据《中华人民共和国信息公开条例》第16条的规定，告知原告获取该信息的方式和途径，即向档案局查询。2017年12月，原告向重庆市林业局提出查询举报，被告于2017年12月25日在办公室将原巴县林业局1991年10月7日招聘林业干部的相关文件提供给原告看阅。综上，被告已经按照原告的要求完成信息公开工作，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据和法律依据： 1、申请政府信息公开事项的回复，拟证明被告关于原告申请政府信息公开事项已行政作为； 2、申请政府信息行政举报事项的回复，拟证明被告关于原告申请政府信息行政举报事项已行政作为； 3、《通知》、领条、《林业员辞退生活补贴发放表》，拟证明原巴县林业局遵照县委要求对全县未招聘的54名林业员全部予以辞退； 4、《关于一九九一年招收区乡(镇)林业工作站干部有关问题的通知》（重林政〔1991〕23号)； 5、《关于一九九一年招收区、乡(镇)农机、林业站聘用制干部有关问题的补充通知》（渝人函〔1991〕198号)； 6、《关于一九九二年招收乡、镇林业工作站干部有关问题的通知》(重林政〔1992〕41号)； 7、《中共巴县县委组织部、巴县人事局关于同意招收张旭等三十一名同志为乡(镇)林业工作站聘用干部的通知》（巴人事发〔1992〕170号）； 8、《关于稳定农业技术推广体系的通知》(〔1993〕农（政)字第4号）； 9、(关于招收张旭等三十一名同志为乡（镇)林业工作站聘用干部的通知）（巴林〔1993〕第5号）； 证据4至证据9，拟证明被告已向原告提供上世纪九十年代重庆市、巴县关于招聘林业干部的相关文件。 10、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证实被告按照规定向原告进行了信息公开。 原告质证后对证据的真实性无异议，但认为以上证据都是起诉后被告提交的，也同时证实了被告并未履行信息公开的职责。 原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下书面证据： 1、申请政府信息，拟证明原告申请了政府信息公开； 2、回复，拟证明巴南区林业局作出回复但没有履行法定职责； 3、聘请通知，拟证明原告经原巴县林业局的考试考核合格发给聘请通知，证明原告的身份是合法的； 4、林业员工作证、巴县人民政府颁发农村技术人员职称、荣誉证一张，拟证明原告被巴县林业局安排到原巴县人民政府管辖的人民政府从事林业技术推广工作； 5、毕业证、木材检查证，拟证明原告持有中专文凭； 6、原告柱木水村工作笔记； 7、工资表，拟证明原告每月缴纳公会会员费； 8、通知，拟证明原巴县林业局通知原告辞退是没有法律依据的； 9、辞退证明书样本； 10、劳动合同样本； 11、解除劳动合同协议书样本； 证据9至证据11，拟证明原巴县林业局没有履行法定职责。 12、青木关镇干部设置名单； 证据6、证据12，拟证明原告在青木镇工作身份是干部才驻村工作。 13、原巴县林业局关于乡(镇)林业员工资待遇的通知（巴林（1990）第73号），拟证明原巴县林业局在乡镇林业员工资表列出原巴县人民政府所管辖86个乡镇林业员工资名单； 14、林业员辞退生活补贴发放表，拟证明原巴县林业局在辞退生活补贴行政乱作为； 15、沙坪坝区林业局在2007年林业系统被清退的非在编人员统计表，拟证明原告有聘用手续。 被告质证后对证据1、2的真实性无异议，但在起诉前原告已了解了申请公开的相关信息。其余证据与本案无关。 根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认： 被告提交的证据能够证实在收到原告的申请后向其作出了答复，并且在原告向重庆市林业局信访后向原告公开了上述材料，对其证据的真实性本院予以确认。 被告提交的证据1、2能够证实其向被告提出信息公开申请，对本案具有诉权，对该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认；其余证据与本案不具有关联性。 根据以上证据，本院确认以下事实：原告于2017年10月25日向被告提出6项信息公开申请，被告收到后于2017年11月20日作出回复，告知其向档案局申请查询。原告收到回复后，因未能在档案局查询到相关内容，向重庆市林业局提出信访举报，该局向被告交办此事后，被告在档案局将材料复印出来后通知原告到被告单位进行了查阅。原告对被告的回复行为不服，遂提起诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照《政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中，原告于2017年10月25日提出信息公开申请，被告于2017年11月20日作出回复已经超过规定的期限。由于被告在原告向重庆市林业局提出信访举报后已经向原告公开了相关信息且在审理中已经作为证据提交给了原告一份，无需本院判决其公开，但其超期答复的行为仍然应当被确认违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项之规定，判决如下： 确认被告重庆市巴南区林业局于2017年11月20日作出的《关于蒲开炳申请信息公开事项的回复》违法。 本案案件受理费50元，由被告重庆市巴南区林业局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  刘歆琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2371号申请人：苏州康满园家具材料有限公司，住所地苏州市相城区元和街道朱巷社区（蠡口热电厂东侧200米）。法定代表人：宋海发，总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源师事务所律师。被申请人：苏州时美家具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明村工业园。法定代表人：潘增丰，总经理。申请人苏州康满园家具材料有限公司与被申请人苏州时美家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已保证金的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州康满园家具材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州时美家具有限公司银行存款人民币5.5万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年四月二十七日书记员  周慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1077号申请执行人胡晓毅，女，1968年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人陈文波，男，1954年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人胡晓毅与被执行人陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1204民初6067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：胡晓毅与陈文波一致确认尚欠8.8万元，陈文波应分别于2017年1月22日前给付1万元、2017年12月31日前给付2.5万元、2018年12月31日前给付2.4万元、2019年12月31日前给付2.9万元（此款汇至胡晓毅持有的中国工商银行姜堰支行，卡号为62×××95的银行卡内）；二、如陈文波未按本协议第一条如期足额付款，则胡晓毅有权于陈文波违约次日按10万元向人民法院申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费424元，本院于2017年4月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人陈文波的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人陈文波名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。3.执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人陈文波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈文波名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人陈文波有不动产登记信息。5.本院于2018年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人陈文波的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人陈文波名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人陈文波住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人陈文波躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6067号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年四月八日书 记 员  全小军
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初511号 原告：大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028551853130Q。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，北京市保和律师事务所律师。 被告：张某某，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市大城县，住河北省三河市燕郊开发区。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付原告合同解除违约金9704.52元（485226×2%）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于大厂潮白河东部孔雀城普通商品住宅小区第0031幢04单元2001号商品房，建筑面积74.84平方米，购房总价款485226元，约定被告于2015年9月1日支付31.99%的购房款155226元，购房余款330000元被告以银行按揭方式付清。被告按照合同约定仅向原告支付了购房首付款155226元，按照双方签订的合同及合同附件四补充协议内容，被告超过60日未向原告付清剩余房款，原告有权解除购房合同，且被告应按照《商品房买卖合同》第七条约定向原告支付违约金。故原告诉至法院。 被告张某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于大厂回族自治县，建筑面积74.84平方米，购房总价款485226元，约定被告于2015年9月1日支付31.99%的购房款155226元，购房余款330000元被告以银行按揭方式付清。合同第七条买受人的违约责任约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款进行了约定。原、被告双方签订的补充协议第四条第二款约定“买受人保证在《商品房买卖合同》签订之日起30日内获得银行的按揭贷款（以按揭贷款到达出卖人账户为准），因买受人原因，出卖人未在上述期限内收到买受人申请的按揭贷款的，买受人应按照《商品房买卖合同》的约定向出卖人承担逾期付款的违约责任。”被告于合同签订当日向原告支付了购房首付款155226元，剩余330000元一直未办理银行按揭贷款。2017年11月3日，原告向被告邮寄了催办函，要求被告付清剩余购房款，但被告亦未向原告支付。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、签约审核单复印件、《八分公司潮白河东部孔雀城项目催办函》、EMS详情单复印件、EMS快递进度跟踪及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案所诉争房屋系被告购买，被告应按照合同约定支付购房款。合同签订后被告仅向原告支付了购房首付款，剩余款项未办理银行贷款支付，且经原告催告仍不履行合同义务。现被告已逾期超过60日未支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议。原告主张被告应按照房屋总价款的2%支付违约金，按照《商品房买卖合同》中第七条应付款的2%标准支付违约金的约定，本院对违约金数额予以酌定。合同解除后，原告亦应退还被告已付购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告张某某签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告大厂孔雀城房地产开发有限公司解除合同违约金6600元（330000×2%）； 三、原告大厂孔雀城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张某某购房款155226元。 案件受理费3726减半收取1863元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年四月二十六日 书记员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力至使不能实现合同目的。 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5532号 原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新开路。 法定代表人张文革。 委托代理人杨则翠，该公司法律顾问。 被告郑梅英，女，1965年9月2日生，住。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告郑梅英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉称，原告与被告于2006年7月17日签订了《物业服务协议书》，根据该协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年8月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币12354元。我方曾多次以各种形式催缴物业费，但被告未予理睬。故诉请法院判令被告立即支付2013年8月1日至2018年7月31日的物业费12354元并支付违约金26483元。 本院认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的事实和理由，并提供相应证据，原告对其主张并未阐明事实及理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  邵罗侠 二〇一八年四月十九日 书记员  王 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初139号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王成，男，1975年9月30日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2007年8月27被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年2月2日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年1月21日，吸毒人员张某电话联系被告人王成购买毒品，二人约定在蚌埠市龙子湖区滨河御景小区进行交易。当日22时许，二人来到约定地点，被告人王成以300元的价格卖给张某一小包海洛因（重0.07克）。交易完成后，民警将二人抓获，当场从王成身上查获现金300元，从张某身上查获海洛因一包。 另经当庭查实，被告人王成归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品和现金的照片，扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过，证人张某的证言，毒品检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王成违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人王成如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因零点零七克及被告人王成的违法所得人民币三百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇一八年四月二十三日 书记员  高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执86号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执86号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3242号 申请执行人:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人:陈加如，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。 被执行人:常守平，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠怀远县。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与陈加如、常守平追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年四月十一日 书记员 邹 衍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1559号原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。法定代表人闫峰，该公司董事长。委托代理人王百春，该公司副经理。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县佳和木业有限公司。住所地：上蔡县黄埠镇新庄村。法定代表人党登凡，该公司总经理。被告张自然，男，1972年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被告李秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。系被告张自然的妻子。被告张宁，男，1979年5月21日出生，汉族，住上蔡县。被告党国勇，女，1983年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被告姚光，男，汉族，1973年4月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省信阳市浉河区，现在上蔡县交通局上班。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然、李秀珍、党国勇、张宁、姚光追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司委托代理人王百春、杨喜红到庭参加诉讼，被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然、李秀珍、张宁、党国勇、姚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告上蔡县佳和木业有限公司赔偿原告为其偿还的借款本金4500000元及利息475942.25元，被告张自然、李秀珍、党国勇、张宁、姚光承担连带赔偿责任。事实及理由：被告上蔡县佳和木业有限公司因需资金向上蔡县农村信用合作联社借款，与上蔡县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，被告公司向上蔡县农村信用合作联社借款4500000元，借款期限为一年（2015年12月22日—2016年12月22日）。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司为被告公司的借款提供了担保，并与上蔡县农村信用合作联社签订了保证合同。被告张自然等人，因为原告为被告保证，自愿作为被告借款的个人信用反担保人。用个人的信用担保连带偿还原告保证偿还的借款本金和利息。后来上蔡县农村信用合作联社依据约定履行支付借款4500000元。当时被告上蔡县佳和木业有限公司收到借款后出具了收据。在该借款届满之前，被告上蔡县佳和木业有限公司和上蔡农村信用社签订了借款展期协议。借款的展期期限为11个月（2016年12月22日-2017年11月22日）。原告为被告上蔡县佳和木业有限公司展期借款提供担保，保证偿还借款本金及利息。该款到期后，由于被告上蔡县佳和木业有限公司未偿还借款，上蔡农商银行（上蔡县农村信用合作联社）从原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户上划扣了被告公司的借款本金4500000元及利息475942.25元。后该款经原告多次催要，被告公司拒不清偿。被告张自然、李秀珍、姚光、张宁、党国勇作为被告公司的保证人，应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然、李秀珍、张宁、党国勇、姚光均未答辩。本院经审理查明事实如下：被告上蔡县佳和木业有限公司主要从事木工板加工销售，因资金周转须向银行借款。2015年12月1日，被告上蔡县佳和木业有限公司与原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司签订委托担保合同，原告为被告上蔡县佳和木业有限公司申请借款提供担保。同日，被告张自然、李秀珍、姚光、党国勇、张宁与原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司签订了反担保合同，愿意为被告上蔡县佳和木业有限公司的借款承担连带赔偿责任，反担保合同第六条：“主债权经债权人、借款人及上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司统同意展期，本反担保信用保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延”。2015年12月22日，被告张自然、李秀珍又与上蔡县农村信用合作联社（现更名为上蔡县农商行）签订了保证合同，债务履行期间为2015年12月22日至2016年12月22日，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同日，上蔡县农村信用合联社与被告上蔡县佳和木业有限公司签订了流动资金借款合同，被告上蔡县佳和木业有限公司向上蔡县农村信用联社借款450000元，期限为12个月，自2015年12月22日起至2016年12月22日，月息8.67‰。2016年12月22日，被告上蔡县佳和木业有限公司与上蔡县农村信用合作联社签订借款展期借款合同，以原合同，借款金额为4500000元，展期为2016年12月22日至2017年11月22日，展期利率为8.67‰。2017年12月6日，由于该款到期，被告上蔡县佳和木业有限公司未清偿，其他被告未尽担保责任，上蔡农商银行从原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户上扣划4500000元的本金及利息475942.25元，共计4975942.25元。为此，形成本案诉讼。另查明，上蔡县佳和木业有限公司原法人代表为张自然，2016年1月19日变更为党登凡。上蔡县农村信用联社更名为上蔡县农商行。上述事实，有原告陈述，原告提交的委托担保合同、个人信用（反担保）保证函、保证合同、流动资金借款合同、展期协议、河南省农村信用社进账单及庭审笔录等证据在卷佐证。综上所述：根据原告提供的证据及原告的陈述，足以证明原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告上蔡县佳和木业有限公司之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿了被告上蔡县佳和木业有限公司向上蔡县农村信用合作联社借款的本金及利息共计4975942.25元，有权向被告上蔡县佳和木业有限公司追偿。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告张自然、李秀珍、姚光、张宁、党国勇之间的反担保关系，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张自然、李秀珍、姚光、张宁、党国勇应对原告的代偿款及利息损失承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告上蔡县佳和木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿款本息合计4975942.25元，被告张自然、李秀珍、姚光、党国勇、张宁对该款承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23304元，由被告上蔡县佳和木业有限公司、张自然、李秀珍、姚光、张宁、党国勇连带负担（案件受理费原告已交纳，限五被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一八年四月二十七日书记员  冯鹏鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初356号 原告：彭翠冰，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李庆平，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东巧经济开发区。 被告：余养道，男，1965年7月12日生，汉族，住福建省宁德市东巧经济开发区。 原告彭翠冰与被告李庆平、余养道民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告彭翠冰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭翠冰自愿对申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予彭翠冰撤回起诉。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由彭翠冰负担。 审判长  孙长斌 二〇一八年四月十九日 书记员  陈 炼 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2-
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎红，女，1979年02月20日生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成其春，男，1965年07月03日生，布依族，住贵州省长顺县。再审申请人黎红因与被申请人成其春农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2143号民事判决后，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎红申请再审称，本案房屋的钢防层是成其春修建，后钢防层出现裂缝，成其春应承担修复义务。成其春辩称是其他原因所致，应由其提供证据予以证实，否则就应承担举证不能的法律后果，不约定由黎红承担举证责任。另外，合同中没有要求成其春做钢防层，是成其春擅自主张，其对钢防层的裂缝应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋的保温层是黎红聘请案外人处理的，而成其春是在保温层上修建的钢防层，钢防层裂缝是成其春造成还是案外人处理的保温层造成的，双方均存在争议。故黎红主张成其春应对房屋楼顶保温层上的钢防层裂缝进行修复，就应当举证证明钢防层的裂缝是成其春造成的。原审诉讼中，黎红未对钢防层出现裂缝的原因申请鉴定，导致本案争议事实无法通过鉴定意见予以认定，现黎红也无证据证明裂缝的原因。同时，争议房屋已于2013年12月全部完工，已移交给黎红。由于黎红未及时验收房屋，交房的三、四年后其提出钢防层裂缝问题，且无证据证明是成其春施工质量不合格所致，故原审法院认定黎红应当承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，黎红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎红的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日书记员 周 玲
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初169号 原告：肖某，男，1954年3月14日出生，汉族，现住琼海市。 被告：孙某，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告肖某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年3月4日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、判令被告协助原告办理琼海市嘉积镇万泉河路顺泽翠屏湾5栋二单元503房的不动产过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告得知被告有意出卖房屋，经与被告协商后，原告决定购买被告的房屋，双方于2015年3月4日签订《房屋买卖协议书》，协议约定房屋转让款360000元，原告先付350000元，余下10000元在办理房屋过户手续后付清。如因甲方主观原因不能及时过户，按350000元的20%赔偿，甲方还口头承诺，只要房产证办好就办理过户手续。2015年3月12日原告通过银行向被告指定的账户汇入350000元，被告也于同日将房屋及钥匙交付给原告。原告便一直居住至今。2016年6月被告的房产证已办好，原告电话要求被告来办理房屋过户手续，被告称在新疆回不了要到年底才能回。2016年底因政策要求办理不动产权证登记，将房产证收回。2017年12月15日原告得知土地分割证已办好，便微信联系被告来过户，被告以各种理由推辞。在原告的多次要求下，被告才说房价涨了，不同意过来办理房屋过户手续。原告认为，双方签订的协议是真实意思表示，合法有效，双方必须遵守执行。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此依法提起诉讼。 被告书面答辩称：被告从没有否认《房屋买卖协议书》无效，也从没有说过不协助原告办理房屋的过户登记手续，是因被告至今没有拿到房产权证，无法协助过户。原告电话要求被告写授权委托书让其自行过户，因被告工作忙无法过来协助，被告同意写授权委托书给原告由原告自行处理，但原告要把余款10000元及从2015年3月4日至如今的利息打到被告的个人账户上，被告不再过问此事，请法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、《房屋买卖协议书》，证明双方签订合法的房屋买卖合同。2、存款回单、存折，证明原告已按合同约定支付350000元购房款给被告。3、发票3张，证明原告缴纳涉案房屋的3年物业费。本院经审查认为，原告提供证据1-3经与原件核对一致，对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院依法从琼海顺泽房地产开发有限公司调取了位于琼海市××镇房(房产证号:海房权证海字第XXXX号)、房屋国有土地使用权分割转让证明书，经原告质证无异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日原被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于琼海市××镇房屋出卖给原告，房总价款360000元，协议签订后首付350000元，余款10000元在房产证下来再给甲方(被告)；过户费用一切均由乙方(原告)承担。如甲方主观原因不能及时过户，造成经济损失由甲方赔偿，按350000元的20%赔偿给乙方。协议签订后，原告于2015年3月12日通过琼海市农村信用社向被告指定的账户汇入350000元，被告收到房款后将房屋交付给原告使用至今。另外，被告购买的顺泽翠屏湾××栋房，已于2016年4月27日办好房产证(房产证号:海房权证海字第XXXX号)，于2017年11月21日办好房屋国有土地使用权分割转让证明书。但房产证、土地使用权分割转让证明书因被告没有过来领取，目前二证由开发商琼海顺泽房地产开发有限公司保管。由于原告要求被告协助过户，被告没有过来协助原告办理房屋买卖过户手续，为此原告向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在庭审中，原告表示同意支付余款10000元给被告，但不同意支付从2015年3月4日至今的利息。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告已经按双方签订的协议书约定支付房款350000元给被告，并且庭审中也同意支付余款10000元给被告，原告已履行了合同约定的义务。被告收到原告房款后也已将房屋交付给原告，由原告居住使用房屋至今。但由于购房时房产证、土地使用权证开发商没有办理完成，双方无法办理过户手续。如今被告的房产证已于2016年4月27日办理完成、土地使用权分割转让也于2017年11月21日办理分割完成，已具备了办理房屋产权过户登记的条件。因此，被告应当协助原告办理房屋过户手续。原告的请求合理合法，应予支持。原告同意支付剩余房款10000元给被告，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下： 一、限被告孙某在本判决生效之日起三十日内协助原告肖某办理位于琼海市××镇房屋的不动产权证。 二、原告肖某在本判决生效之日起三十日内支付剩余房款10000元给被告孙某。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6700元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 周英俊 审 判 员 祁永芳 人民陪审员王国锋 二〇一八年四月十一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初437号 原告：姚辉，女，1969年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。 法定代表人:周青,该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹国英，该公司法律顾问。 被告：大通区林巷村棚户区二期工程项目部，住所地安徽省淮南市大通区林巷村。 本院于2018年4月2日立案受理了原告姚辉与被告中冶天工集团有限公司、大通区林巷村棚户区二期工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理过程中，姚辉于2017年4月23日向本院提出申请，要求撤回对大通区林巷村棚户区二期工程项目部的起诉。 本院认为:姚辉提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚辉撤回对被告大通区林巷村棚户区二期工程项目部的起诉。 审判员  张怀武 二〇一八年四月二十三日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执351号之三申请执行人：夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘晓波，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张拥军，女，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人夏有房与被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军民间借贷纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，依据本院（2015）鄂武昌民保字第00281号民事裁定书，依法查封了被执行人刘晓波、被执行人张拥军共同所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋和被执行人张拥军名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园12栋202室房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘晓波、张拥军共同所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋（房屋所有权证号：昌2010017226-1，昌2010017226-2）。二、续查封被执行人张拥军名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园12栋202室房屋（房屋所有权证号：00621706）。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月一日书记员  祝黛
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1602执1759号 申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司，统一社会信用代码：913716007618999542，住所地：滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦。 被执行人：李翠果，女，住东营市利津县。 被执行人：李元杰，男，住东营市利津县。 被执行人：张荣，女，住东营市利津县。 被执行人：李**，男，住东营市利津县。 被执行人：杨俊梅，女，住东营市利津县。 本院在执行申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人李翠果、李元杰、张荣、李**、杨俊梅担保追偿权一案中，申请人山东蓝色经济融资担保有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人李翠果、李元杰、张荣、李**、杨俊梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  孙书梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2061号 原告：雷翠萍，女，1993年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：杜祥华，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杜志强，男，1992年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：周游，广东德纳（成都）律师事务所律师。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：刘英，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李琼芳，女，1936年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雷翠萍诉被告杜祥华、杜志强、刘英、李琼芳共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，本案依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷翠萍及其委托代理人王继梅，被告杜志强及其与被告杜祥华共同的委托诉讼代理人周兰、周游到庭参加了诉讼。被告刘英、李琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告雷翠萍向本院提出诉讼请求：依法判决原告享有位于成都市武侯区诗锦路36号的拆迁安置房40平方米的使用权。事实与理由：原告与被告杜志强系夫妻关系，婚后原告就将自己的户籍迁至成都市武侯区簇锦高碑村2组处，双方于2017年2月27日经（2017）川01民终2053号民事判决书终审判决解除婚姻关系，被告杜祥华及被告刘英系被告杜志强的父母，被告李琼芳系被告杜祥华之母。2017年11月，原、被告根据拆迁安置政策分配得到住房三套，其中套三房屋129.45㎡、套一房屋46.96㎡、套一房屋46.93㎡。原告得知安置补偿事宜后，多次要求分得自己所属份额，被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，其与被告杜志强已离婚，其与所有被告都已丧失共同共有家财财物的基础，属于自己的份额理应从共有物中分离并予以确认。 被告杜祥华、杜志强辩称，原告与被告杜志强结婚时间特别短，原告迁入户口并要求分割房屋，存在主观恶意。案涉房屋拆迁安置时，原告与被告杜志强早已离婚，原告应当及时将户口迁出。其中两个套一房屋已分别分割至刘英、杜志强名下，仅一个套三房屋未分配，而原告无法与被告共同居住，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李琼芳白天居住在套三房屋内，晚上居住在位于成都市武侯区诗锦路36号4栋1单元804号套一房屋内。 被告刘英、李琼芳未作答辩。 经审理查明，原告雷翠萍与被告杜志强于2015年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告雷翠萍于2015年7月起诉要求离婚，本院判决不准离婚，原告雷翠萍于2016年3月起诉离婚，本院判决准许离婚，成都市中级人民法院于2017年2月作出（2017）川01民终2053号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告杜祥华、刘英系被告杜志强的父母，被告李琼芳系被告杜祥华的母亲。 2017年11月30日，成都市国土资源局武侯分局征地事务中心作为甲方，武侯区人民政府簇锦街道办事处作为丙方，原告与被告杜祥华、李琼芳、刘英作为乙方（仅杜祥华作为代表签字），三方共同签订《住房拆迁安置协议书》，约定：安置人口为5人，分别为原告及被告杜祥华、刘英、李琼芳及一孩指标；人均安置面积35平方米，超出35平方米，由乙方进行补差；甲方结算面积198.04平方米、建筑总面积223.04平方米的房屋安置给乙方，分别是：1、位于成都市武侯区诗锦路36号4栋1单元804号套一房屋，结算面积41.96平方米，建筑面积46.96平方米；2、位于成都市武侯区诗锦路36号7栋1单元714号套一房屋，结算面积37.48平方米,建筑面积46.63平方米；3、位于成都市武侯区诗锦路36号8栋1单元503号套三房屋，结算面积118.60平方米,建筑面积129.45平方米；乙方补差27660元。上述三套房屋已交付使用，但尚未进行产权登记。经现场查看，三套房屋均已装修完毕，其中两个套一房屋系简单装修，被告李琼芳现居住在位于成都市武侯区诗锦路36号4栋1单元804号套一房屋内。 另查明：1、被告杜志强的户口已迁至位于成都市武侯区诗锦路36号7栋1单元714号套一房屋；被告刘英的户口已迁至位于成都市武侯区诗锦路36号8栋1单元503号套三房屋。 2、证人王某、陈某均出庭作证称，其与被告杜志强系同村村民，二人均不认识原告，被告杜志强亦未举办婚礼。 上述事实有结婚证、民事判决、《住房拆迁安置协议书》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，案涉《住房拆迁安置协议书》已确定实际安置人数为原告雷翠萍、被告杜祥华、被告李琼芳、被告刘英、一孩指标，每人安置面积35平方米，超出面积予以补差。原告雷翠萍根据上述协议属于被安置对象，享有安置房屋的相关权利。由于原告雷翠萍与被告杜志强已离婚，原告雷翠萍与被告一家已丧失共有房屋的基础，故原告主张予以分割符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”之规定。因上述三套安置房屋未取得产权，结合原告的主张，本案不宜处理所有权问题，而仅先行处理使用权问题。本着尽量不改变、不扰乱已入住当事人的现有生活状况的原则出发，因位于成都市武侯区诗锦路36号7栋1单元714号套一房屋尚无人居住，且面积与原告应当享受的面积出入不大，故被告将该房屋交付给原告使用为宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 位于成都市武侯区诗锦路36号7栋1单元714号套一房屋（结算面积37.48平方米,建筑面积46.63平方米）由原告雷翠萍使用，被告杜祥华、李琼芳、刘英、杜志强于本判决生效之日十五日内将上述房屋交付给原告雷翠萍使用。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜祥华、李琼芳、刘英、杜志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一八年四月十九日 书记员  蔡香兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初253号 原告陈新卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳银喜，男，1976年09月06日，汉族，住兰溪市。 原告陈新卫为与被告柳银喜民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈新卫到庭参加诉讼，被告柳银喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新卫诉称,2017年7月27日，被告以做生意为由向原告借款200000元，约定于2017年7月27日归还，并出具借条一份。后被告仅归还了部分借款，至今还欠23000元未还。经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款23000元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个人借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。 被告柳银喜未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月27日，被告向原告借款200000元,并出具借条一份，双方约定借期一天。至今被告尚欠借款本金23000元未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈新卫与被告柳银喜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳银喜归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳银喜于本判决生效后十日内归还原告陈新卫借款23000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告柳银喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年四月十日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2071号起诉人：梁柏荣，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈少英，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，与起诉人梁柏荣系夫妻关系。2018年4月16日，本院收到起诉人梁柏荣的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人从村民陈桂添处得知穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人梁柏荣既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁柏荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年四月二十三日书记员 张雅琳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执945号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人：罗维，系该公司董事长。委托代理人：韦勇。委托代理人：王宇。被执行人：黄其苹，女，汉族，1967年11月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303进出3762号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行黄其苹借款合同纠纷一案，被执行人黄其苹应支付申请执行人金额395713.20元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄其苹银行存款人民币470000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年四月四日书记员 郑启伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执195号之二 申请执行人姜伟，男，汉族，1985年12月30日生，住荣成市。 被执行人孙海青，男，汉族，1970年9月21日生，住荣成市。 本院在执行姜伟与孙海青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海青未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙海青名下位于荣成市刘家小区26号楼404室房产及4号车库一处。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年四月九日 书记员  张海涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1170号申请执行人杨斌，男，汉族，1972年12月18日生，住云岩区中山东路8-9-1号，身份证号：520102197212180018被执行人杨大海，男，汉族，1975年7月29日生，住所地：贵阳市南明区见龙路48号，身份证号：520102197507296210。被执行人杨大林，男，汉族，1973年10月6日生，住所地：贵阳市南明区见龙路48号，身份证号：520102197310066235。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4227号民事判决书，依法受理杨斌申请执行杨大海、杨大林民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人杨大海、杨大林发出执行通知书，责令被执行人杨大海、杨大林向申请执行人支付借款8.2441万元及相应利息，并承担执行费1137元。因被执行人杨大海、杨大林逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨大海、杨大林的银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年四月二十三日书记员  周 文
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初1004号 原告：高金龙，男，出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：白杨，男，出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告高金龙与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼。被告白杨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金5,000.00元及逾期利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，被告白杨从原告高金龙处借款5,000.00元，约定2016年7月28日前还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。据此提起上述诉讼请求。 被告白杨未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并确认如下：原告提交被告书写的借条一张。证实被告白杨从原告处借款的事实。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。 结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2016年2月28日，被告白杨从原告处借款5,000.00元，约定2016年7月28日前还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。现原告要求被告偿还借款及利息，诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款事实清楚、证据充分，被告应承担还款义务。被告白杨借款后约定五个月内还清，但逾期未还，原告要求被告给付利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百六七条的规定，判决如下： 被告白杨于本判决生效后十日内偿还原告高金龙借款5,000.00元及利息（自2016年7月29日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算利息至本判决指定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白杨负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 冰 二〇一八年四月十日 书记员 艾思辰 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、本判决送达后立即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申8号 刘传军： 你为故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初159号刑事附带民事判决及本院（2017）皖12刑终399号刑事附带民事裁定不服，以原判民事赔偿数额明显偏高为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初1234号 原告：杭州飞强实业有限公司。住所地：萧山区宁围街道宁东社区。统一社会信用代码：91330109321881929J。 法定代表人：徐金斐，执行董事。 委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：浙江大明玻璃有限公司。住所地：平湖市独山港区兴港路789号。统一社会信用代码：91330482796669905A。 法定代表人：屠有军，董事长。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所。 本院在审理原告杭州飞强实业有限公司与被告浙江大明玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州飞强实业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州飞强实业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州飞强实业有限公司负担。 审判员  金晓明 二〇一八年四月十六日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1517号 原告：高十勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高十勇撤回起诉。 案件受理费100元（简易程序减半收取50元），由高十勇负担。 审判员  石磊 二〇一八年四月二十五日 书记员  罗颖
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执413号 本院在执行申请执行人王东芝与被执行人王丹青（2017）鲁0784民初4517号健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执413号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年四月十七日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初210号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年7月24日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，农民，住所地：重庆市南岸区。（户籍地：四川省广安市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕174号起诉书指控，2017年7月13日10时15分许，被告人李某某驾驶其小型普通客车搭载其儿子李某甲和被害人黄某，从重庆市巴南区石龙镇往南川区白沙镇方向行驶，当行驶至石龙镇柏树村柏树社路段时，车辆在上坡过程中熄火，李某某再次启动车辆倒车时车辆侧翻，黄某被甩出车外，并被翻滚的车辆碾压致死，经交警部门认定，李某某承担事故全部责任，案发后，李某某主动到案，如实供述了上述事实，并与被害人家属达成赔偿谅解协议。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年四月十一日 书记员  罗馨柔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2011号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦开吉，男，1981年12月7日出生，壮族，住所地钟山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦开吉在银行的存款1000元或查封被执行人韦开吉相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一八年四月二十三日 书记员 梁玉婷