.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4101号原告朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。统一社会信用代码：×××。负责人梁玉民，系该行行长。委托代理人袁海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司新华支行职员，住朝阳市。被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。统一社会信用代码：×××。法定代表人董大伟，董事长。被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。统一社会信用代码：×××。法定代表人董大伟，董事长。被告朝阳海之蓝实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人王国东，董事长。被告董大伟，男，1978年6月8日出生,汉族，住朝阳市。被告许宁，女，1977年11月1日出生,汉族，住朝阳市。被告王国东，男，1973年5月3日出生,汉族，住朝阳市。被告杨宏伟，女，1978年4月20日出生,汉族，住朝阳市。被告徐建，男，1981年7月23日出生,汉族，住朝阳市。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司、董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司新华支行的委托代理人袁海龙，被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司和朝阳市百郦运输服务有限责任公司的法定代表人董大伟（同时作为本案被告），被告许宁，被告徐建及委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告朝阳海之蓝实业发展有限公司的法定代表人王国东（同时作为本案被告）、杨宏伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司立即偿还欠款本金160万元，截止到2018年8月28日的利息461,161.24元；2.判令被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司、董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的所有费用由以上被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司向原告朝阳银行股份有限公司新华支行申请借款160万元，同日签订了2015新华小企业借字第0038号的借款合同，被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司分别与原告签订了2015新华小企业保字第0038-1号的保证合同和第0038-2号保证合同，被告董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建与原告共同签订了2015新华小企业保字第0038-3号的保证合同，就被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司向原告申请的借款本息承担连带偿还责任。原告依约向被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司发放了贷款，被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司至今未能偿还借款本息。被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司辩称，原告所诉属实，无异议。被告董大伟辩称，原告所诉属实；我当时没有和被告徐建、许宁说是签订保证合同，跟许宁说公司贷款需要家属签字，说是借新款偿旧债。被告许宁辩称，我不知道这属于个人担保贷款，被告董大伟告诉我是企业和企业之间的互相担保；被告董大伟告诉我他是法定代表人，需要我作为家属签字，我就在被告董大伟签字旁边签了字，没有人告诉我签字内容。被告徐建辩称，我是被欺骗的，当时签字时，我表哥董大伟让我以股东名义签字，我签字时是空白的，没有公章，字都是后添的；原告提交的证据都是复印件；所签的保证合同内容制式应是原告与法人单位签订的保证合同，原告应当与每一位保证人签订保证合同。经审理查明，2015年11月11日，原告(乙方)与被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司（甲方）签订了一份编号为：2015年新华小企业借字第0038号《流动资金借款合同》，合同约定了借款用途为偿还2013年小企业借字第0085号合同项下借款人所欠借款，借款金额160万元，借款期限为自本合同生效之日起至2016年止，年利率为7.82%，按月结息，借款到期利随本清。同时约定，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告又与被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司分别签订了2015新华小企业保字第0038-1号《保证合同》和第0038-2号《保证合同》，约定担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款人民币160万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利违约金；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年等内容。同日，原告与被告董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建共同签订了2015新华小企业保字第0038-3号《保证合同》，该合同载明：为了确保2015年11月11日朝阳百郦汽车贸易有限责任公司（借款人）与本合同乙方（本案原告）所签订的2015年新华小企业借字第0038号《流动资金借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方（本案被告董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建）愿意向乙方提供保证担保；担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款人民币壹佰陆拾万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利违约金等；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；该合同第十二条“双方约定的其他事项”中下方空白处文字系人手工填写的，其内容为：“本担保人知悉借款人朝阳百郦汽车贸易有限责任公司与贵行签订编号为2015年新华小企业借字第0038号《流动资金借款合同》项下借款用于归还2013年小企业借字第0085号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”。在该合同第五页尾处，被告董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建签下了自己的名字。借款合同签订后，原告于同年11月30日向被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司发放了借款160万元。被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司未依约偿还原告借款本息，尚欠借款本金160万元及截止到2018年8月28日的利息46.116124万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，2015年新华小企业借字第0038号《流动资金借款合同》一份，2015新华小企业保字第0038-1号《保证合同》一份，2015新华小企业保字第0038-2号《保证合同》一份，2015新华小企业保字第0038-3号《保证合同》一份等证据材料载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为,原告与被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司签订的借款合同，及与被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司分别签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益和他人利益，该合同合法有效。被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司应依约及时偿还所欠原告借款本息，其未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司作为保证人，根据保证合同约定，对案涉借款本息承担连带清偿责任。本案争议焦点是被告董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建等五人对保证合同第十二条中手工填写的约定事项即“本担保人知悉借款人朝阳百郦汽车贸易有限责任公司与贵行签订编号为2015年新华小企业借字第0038号《流动资金借款合同》项下借款用于归还2013年小企业借字第0085号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”内容是否知道或应当知道。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”法律之所以如此规定，是因为以新贷还旧贷，仅是一个形式的借贷行为，借款人没有实际得到借款，无疑会继续增大借款人的偿债负担，同时也会增加保证人的保证风险。原告与上述五被告签的保证合同为格式化合同，所用制式为企业借款保证合同。在这种情形下，原告作为格式合同的提供者，应当采取合理、谨慎的方式，即以简单、明确的打印字体形式提请被告董大伟、许宁、王国东、杨宏伟、徐建注意和知晓该保证合同的真实内容。被告许宁、徐建抗辩称，手工所填内容是在他们签名之后所填写。对此，原告应继续举证证明所填内容是在五被告签名之前所填或者其五人知道或应当知道所填内容。但原告在诉讼过程中所提供证据不能证明被告许宁、王国东、杨宏伟、徐建知道或应当知道保证内容为以新贷偿旧贷，故对原告要求被告许宁、王国东、杨宏伟、徐建承担保证责任的主张，本案难以支持。被告董大伟在诉讼过程中，承认自己知道所签订的保证合同主要内容为以新贷偿旧贷，对原告所诉无异议，其应按保证合同约定承担保证责任。综上所述，对原告关于被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求及被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司、董大伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朝阳银行股份有限公司新华支行借款本金人民币160万元及截止到2018年8月28日的利息46.116124万元；2018年8月29日以后至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同约定执行。二、被告朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司、董大伟对上列款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行对被告许宁、王国东、杨宏伟、徐建的诉讼请求。案件受理费23,289元（执结前交纳），由被告朝阳百郦汽车贸易有限责任公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司、朝阳海之蓝实业发展有限公司、董大伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨兆丛人民陪审员 范淑辉人民陪审员 王克才 二○一八年十二月二十日书 记 员 李晓萌