wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3217号原告：周玉东，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。执业证号14114200810361978。被告：李照东，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍住址郑州市管城回族区。被告：李雪梅，女，汉族，1963年4月12日出生，户籍。原告周玉东与被告李照东、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周玉东的委托诉讼代理人徐长久，被告李照东、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月9、10、11日，被告李照东连续三次向从原告处提走“金立牌”手机，价值180000元但未支付货款。2015年2月11日，被告向原告出具借条金额为180000元，并约定每月支付利息2700元。被告其后未予偿还货款及利息。被告李照东辩称：2015年前，我帮周玉东处理一批库存积压金立牌手机，两次价值共计16万8千多元。几个月后，因胳膊断啦，货款未及时返还。原告带人从我仓库也就是商丘市团结路强行抢走价值6万余元的金立手机，有人证但没有报警。又几个月后，通过我在河南省金峰通信设备有限公司的广告费59550元转给原告折抵欠原告货款，原告在金峰公司提走价值59550元手机。我的货款与欠原告货款折后，实际下欠原告货款5万元左右。2016年，金峰公司出面决定将被告李照东在商丘的金立手机代理权移交给了原告，金峰公司由此先后将被告李照东下欠原告货款及市场欠款40余万元补偿给了原告，被告李照东退出商丘市场、原、被告再无其他纠纷。被告李雪梅辩称，原告与被告李照东之间的经济纠纷，我不知情，也没有受益，也没有参与，也未用于家庭生活，与我无关；况且我与被告李照东于2015年11月份离婚，我不应承担责任，应驳回原告对被告李雪梅的诉讼请求。本院对证据的分析与认定：被告李照东对原告提交的原告周玉东身份证、商丘金立手机（周玉东）出库单一份、被告李照东向原告周玉东出具的借条一份的真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的郑州市管城回族区档案馆出具的被告李照东、李雪梅婚姻登记和离婚登记证明，不足以显示该笔货款用于家庭生活或者被告李雪梅共同参与该买卖合同的事实。依据举证责任分配，原告未提交足够证据证明该笔货款系夫妻共同债务，故对该证据证明目的不予采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2015年2月9、10、11日被告李照东连续三次从原告处购买（进货）“金立牌”手机，价值180000元的货款未予支付。2015年2月11日，被告李照东向原告出具借条载明“今借到周玉东人民币金额180000元，利息0.015元，每月2700元。”同时查明，两被告于1988年5月26日登记结婚，于2015年6月17日协议登记离婚，于2015年7月3日再次登记结婚，于2015年11月11日再次协议登记解除婚姻关系。本院认为，被告李照东虽然向原告出具的是借条，但从原告的陈述与被告的答辩，以及本院查明的事实，原、被告之间属于买卖合同关系，其借条上载明的借款应当属于货款。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李照东从原告处购买手机并出具货款借条，但至今未依借条约定向原告履行给付货款义务，构成违约，应当向原告承担违约责任。故原告要求被告给付货款180000元及月息15‰的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；其主张该笔货款系两被告夫妻共同债务的请求，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。被告李照东辩称其欠原告货款已经采取其他方式偿还和折抵完毕的意见，未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李照东偿还原告周玉东货款180000元及利息（利息按月息15‰，从2015年2月11日起至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由被告李照东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一八年四月二十八日书记员  柴齐齐
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2049号 本院在执行申请执行人宁海县长街镇凯达数控制造厂与被执行人公衍忠为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款34000元，执行费410元，诉讼费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将公衍忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十七日
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑更45号 罪犯林录文，男，1992年7月25日出生，汉族,海南省定安县人，初中文化。现在海南省美兰监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）海中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人林录文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50657.99元。被告人林录文不服上诉，本院于2015年11月17日作出（2015）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省美兰监狱于2018年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关美兰监狱以罪犯林录文在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林录文因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2015年11月19日至2017年11月18日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯林录文确无故意犯罪。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林录文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林录文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年11月19日起确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王样国 审判员  陶永夫 审判员  童 琦 二〇一八年四月十二日 法官助理彭永红 书记员  冯 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十条第一款判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异157号异议人（被执行人）：山东新大陆制药有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区银花路西段，统一社会信用代码91371326267109953R。法定代表人：牛生辉，总经理。委托诉讼代理人：李付常，男，汉族，1988年2月1日出生，公司员工，住平邑县。申请执行人：冯丽琛，女，汉族，1973年6月12日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2018）鲁1302执2614号案件，即申请执行人冯丽琛与被执行人山东新大陆制药有限公司劳动争议纠纷一案，异议人山东新大陆制药有限公司向本院提出书面异议。在执行过程中，异议人山东新大陆制药有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人山东新大陆制药有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山东新大陆制药有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一八年四月二十五日书 记 员  钱晓雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6403号申请人：上海鑫鹏建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。被申请人：上海星浩物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张绍华。申请人上海鑫鹏建设发展有限公司与被申请人上海星浩物资有限公司间民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求案外人江苏启安建设集团有限公司停止向被申请人支付价款1,950,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：案外人江苏启安建设集团有限公司尚未向被申请人上海星浩物资有限公司支付的1,950,000元停止支付(冻结期限三年)。案件申请费5,000元，由申请人上海鑫鹏建设发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 燕审 判 员  崔学杰人民陪审员  徐祖荣二〇一八年四月十六日书 记 员  韩 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初83807号原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，女，1979年8月5日生，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：广州魅闺坊生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道**之**。法定代表人：罗明霞，执行董事兼总经理。原告毛俊杰（以下简称原告）与被告广州魅闺坊生物科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丛丛、刘霞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权；2.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站http://www.xifuquan.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿原告经济损失9万元，精神损害抚慰金1万元，合理维权成本2000元。事实和理由：原告系中国知名女演员，毕业于中央戏剧学院，曾参演《非亲兄弟》、《命运呼叫转移》、《丑女无敌》、《孔子春秋》、《海岛七号》、《苍狼》、《龙门飞甲》等多部知名影视剧。原告在社会公众中有较高的知名度和影响力，并热衷慈善公益事业。被告系经营广告业、商品批发贸易等业务的企业，未经原告同意，擅自在网站中使用原告肖像，用于宣传、推广其医疗信息服务，侵犯原告肖像权；并且将原告的肖像作为包括但不限于《生理期的生活小细节、预防痘痘发生》、《史上最全纯天然中药祛斑方法火爆汇集》等文章内容的附图。被告上述行为必然导致社会公众将该文章内容与原告之间产生联想，进而将原告与被告提供的化妆品产生联系，有损原告良好的社会形象，使原告的社会评价降低。目前，被告网站仍在使用原告肖像，侵权行为持续至今。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告系演员，被告系网站www.xifuquan.com的主办单位。2016年10月11日，申请人江金超通过公证确认，在www.xifuquan.com/BeautifulSkin/SkinArticle.aspx?lid=14440、www.xifuquan.com/BeautifulSkin/SkinArticle.aspx?lid=14443两处使用原告照片，对应文章标题为《生理期的生活小细节、预防痘痘发生》、《史上最全纯天然中药祛斑方法火爆汇集》。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。另查，现上述链接仍然可以打开。上述事实，有当事人提交的百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的证据，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据原告提交的相关证据，被告未经过原告同意，在其网站上使用了有原告肖像的照片；网页内容系为被告相关服务进行宣传，其行为确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。现该侵权页面仍然可以打开，被告的侵权行为仍在继续，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告未举证证明维权成本合理开支，对该项主张，本院不予支持。关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州魅闺坊生物科技有限公司于本判决生效后十日内将其主办网站上的下述链接www.xifuquan.com/BeautifulSkin/SkinArticle.aspx?lid=14440、www.xifuquan.com/BeautifulSkin/SkinArticle.aspx?lid=14443上的原告毛俊杰照片予以删除或断开链接；二、被告广州魅闺坊生物科技有限公司于本判决生效后三十日内在其网站www.xifuquan.com上发布声明向原告毛俊杰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州魅闺坊生物科技有限公司负担；三、被告广州魅闺坊生物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰各项经济损失共计六千元；四、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告毛俊杰负担700元（已交纳），被告广州魅闺坊生物科技有限公司负担110元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张佳琪人民陪审员  陈 恺人民陪审员  张培华二〇一八年四月十九日书 记 员  韩 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初450号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪伟，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：崔芳钰，女，1996年10月14日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。本院受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告崔芳钰追偿权纠纷一案，原告于2018年1月16日诉至本院，原告不能提供被告崔芳钰的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）："原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉"。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风 二O一八年四月九日书记员 庞玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1990号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年11月8日出生。被执行人：李甲某，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：李乙某，女，汉族，1963年1月24日出生。本院在执行赵某某与李甲某、李乙某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年四月二十日书 记 员  常振北
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)桂0109执保85号 陈来福、吕玉梅、广西南宁锋尚逞运输有限公司： 关于申请人陈来福、吕玉梅与被申请人广西南宁锋尚逞运输有限公司财产保全一案，本院于2018年4月3日依据本院的（2018）桂0109财保5号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年4月4日查封扣押被申请人广西南宁锋尚逞运输有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号运力牌重型自卸货车一辆，查封期限两年自2018年4月4日至2020年4月3日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年四月九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执保486号申请人：临沂某农林牧专业合作联合社，住所地：山东省临沂市河**工业园华龙路**。被申请人：临沂某装饰工程有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区柳青街道商务齐鲁园**楼**div>被申请人：孙某，男，1953年11月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人：朱某，女，1968年1月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人：山东现代某空调设备有限公司，住所地：临，住所地：临沂经济开发区>被申请人：张某，男，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：梁某，女，1967年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂某农林牧专业合作联合社与被申请人临沂某装饰工程有限公司、孙某、朱某、山东现代某空调设备有限公司、张某、梁某借款合同纠纷一案，申请人临沂某农林牧专业合作联合社于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某装饰工程有限公司、孙某、朱某、山东现代某空调设备有限公司、张某、梁某价值110万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人临沂某农林牧专业合作联合社以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：021837132201041S000137）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂某装饰工程有限公司、孙某、朱某、山东现代某空调设备有限公司、张某、梁某所有的价值110万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年四月九日书记员  周崇华
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0329刑初101号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人唐某某，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，广西资源县人，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日被资源县公安局刑事拘留；同年7月28日被资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 资源县人民检察院指控：2015年以来，被告人唐某某因怀疑其妻子杨某与程某有不正当的男女关系，2015年的一天晚上，唐某某以此为由，将程某的左眼打伤；2017年2月12日下午15时许，程某在中峰镇大沙洲饭店参加同学聚会，在程某等人在大沙洲饭店停车场旁南北向的水泥路边聊天，碰巧唐某某驾驶自己的油罐车经过水泥路并看到了程某。由于唐某某一直认为程某与其妻子杨某有不正当男女关系，便停车打电话给其妻杨某，并在电话里大声说：“你的野老公在这里！”。随后唐某某与程某在水泥路上发生言语冲突，进而双方发生扭打。唐某某用地上的小石头将程某头部打伤，程某从裤子口袋里拿出一把水果刀，往唐某某身上捅，唐某某身体多处被程某用水果刀捅伤。事后，程某让其同学拨打120急救，自己则到公安派出所投案自首。经法医鉴定，唐某某身体所受损伤为轻伤一级。案发后，程某只是为唐某某垫付了医药费四千元，并未对唐某某进行赔礼道歉和进行其他赔偿。为此，唐某某对此耿耿于怀，2017年6月29日17时许，唐某某在河边杀鸭子时，大沙洲的老板刘某驾驶一辆面包车从此经过，见唐某某便停车询问是否有船去大沙洲，在刘某与唐某某说话期间，正巧程某打着一把雨伞，骑着摩托车经过，唐某某见程某过来，唐某某想着程某与其老婆不但有不正当关系，而且还将其捅伤，案发后也没有道歉，于是便质问程某：“你这个狗拭的（脏话，本地方言），你想怎么样！”接着二人再次发生冲突，唐某某持菜刀砍向程某的颈部，并将程某的颈部砍伤。程某受伤后，所骑的摩托车便倒在了地上，程某见势不妙，即下车往花果桥方向跑，唐某某持菜刀在后面追赶。后程某躲进了葡萄园才躲过唐某某的追砍。后程某被送至资源县人民医院住院治疗。经法医鉴定，程某所受损伤为轻伤一级。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特诉请本院依法判处。 被告人唐某某辩称对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。但程某的伤比我轻，我的伤更严重，要求对程某的伤情重新鉴定。请求对我从轻处罚。 经审理查明，2015年以来，被告人唐某某因怀疑其妻子杨某与程某有不正当的男女关系，2015年的一天晚上，唐某某以此为由，将程某的左眼打伤；2017年2月12日下午15时许，程某在中峰镇大沙洲饭店参加同学聚会，在程某等人在大沙洲饭店停车场旁南北向的水泥路边聊天时，碰巧唐进林驾驶自己的油罐车经过该水泥路并看到了程某。由于唐某某一直认为程某与其妻子杨某有不正当男女关系，便停车打电话给其妻杨某，并在电话里大声说：“你的野老公在这里！”。随后唐某某与程某在水泥路上发生言语冲突，进而双方发生扭打。唐某某用地上的小石头将程某头部打伤，程某从裤子口袋里拿出一把水果刀，往唐某某身上捅，唐某某身体多处被程某用水果刀捅伤。事后，程某让其同学拨打120急救，自己则到公安派出所投案自首。经法医鉴定，唐某某本次所受损伤为轻伤一级。案发后，程某只是为唐某某垫付了医药费四千元，并未对唐某某进行赔礼道歉和进行其他赔偿。为此，唐某某对此耿耿于怀，2017年6月29日17时许，唐某某在河边宰杀鸭子时，大沙洲的老板刘某驾驶一辆面包车从此经过，见唐某某便停车询问是否有船去大沙洲，在刘某与唐某某说话期间，正巧程某打着一把雨伞，骑着摩托车经过，唐某某见程某过来，唐某某想着程某与其老婆不但有不正当关系，而且还将其捅伤，案发后也没有道歉，于是便质问程某：“你这个狗拭的（脏话，本地方言），你想怎么样！”接着二人再次发生冲突，唐某某持菜刀砍向程某的颈部，并将程某的颈部砍伤。程某受伤后，所骑的摩托车便倒在了地上，程某见势不妙，即下车往花果桥方向跑，唐某某持菜刀在后面追赶。后程某躲进了葡萄园才躲过唐某某的追砍。后程某被送至资源县人民医院住院治疗。经法医鉴定，程某身体所受损伤为轻伤一级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人唐某某所画的伤害程某的刀的形状画一张、被告人家属申请书等书证；2、证人胡某、刘某、粟某1、粟某2、周某、杨某、喻某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人唐某某的供述与辩解；5、鉴定结论书；6、现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于被告人唐某某要求对本案被害人程某身体损伤程度进行重新鉴定的申请，经审查该鉴定程序合法，内容客观、真实，本院予以采信。因而对被告人唐某某要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告人唐某某犯罪后主动投案并如实供罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某某持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴太光 审 判 员  孟昭晖 人民陪审员  李芳进 二〇一八年四月九日 书 记 员  唐俪铭 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1934号原告：吴连川，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：蒋奕婧，女，1994年4月23日生，汉族，住湖南省东安县白牙市。原告吴连川与被告蒋奕婧健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  刘 昂人民陪审员  史亚娟二〇一八年四月八日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执444号本院在执行被执行人钮非非罚金一案中，经查，被执行人钮非非有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将钮非非纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一八年四月九日书记员  曹 彬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1367号 申请执行人：罗巍，男，1978年1月17日出生，农民，住浙江省三门县。 被执行人：孙贤雕，男，1972年2月26日出生，农民，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初4670号民事判决书，向被执行人孙贤雕发出执行通知书，责令由被执行人孙贤雕返还给申请人罗巍借款人民币200000元及利息。负担案件受理费2360元，保全申请费1520元，申请执行费2900元。 本院查明被执行人孙贤雕有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙贤雕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2018年4月21日至2020年4月20日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章惠春 二〇一八年四月二十一日 代书记员 王超男
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初436号原告:杨许升，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：林伟萍，女，1975年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告杨许升的妻子。被告:曹佰政，男，1965年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告杨许升与被告曹佰政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨许升的委托诉讼代理人林伟萍到庭参加诉讼,被告曹佰政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨许升向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹佰政立即偿还借款37500元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告向原告立据借款37500元。经原告多次追讨，但被告至今没有偿还任何借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款。原告杨许升对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，证明的原告的身份情况。2、《借据》复印件一份（有原件），证明被告曹佰政于2017年1月26日借到杨许升37500元。被告不作答辩，亦无举证。经审核，本院对原告杨许升提供的证据予以认定。经审理查明：2017年1月26日被告向原告借到37500元，约定还款期间为2017年至2019年，每年还款20000元。经原告多次催收，被告仍未按约定还款，原告于2018年2月28日诉至本院请求判决被告偿还借款本金37500元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还请款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款37500元，由于双方约定还款期间为2017年至2019年，即在2018年1月26日前偿还20000元，故本院对原告请求偿还借款20000元的部分予以支持，余下借款17500元借期未届满，本院不予支持，原告可待借期届满后另行向被告主张。此外，经原告多次催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，原告向被告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹佰政在本判决生效之日起十日内向原告杨许升偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2018年2月28日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告曹佰政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一八年四月八日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终318号上诉人（原审原告）:白格日勒其木格，女，1971年09月20日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）扎鲁特旗乌力吉木仁苏木某某嘎查委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木某某嘎查。法定代表人：乌云萨娜，该嘎查委员会主任。委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。上诉人白格日勒其木格因与被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木某某嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白格日勒其木格上诉请求：请求通辽市中级人民法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2607号民事判决书，对本案依法改判。判令被告支付征地补偿款7000.00元。事实和理由：上诉人原系被上诉方村民，因结婚将户口迁出，但1996年二轮土地延包，上诉人的口粮田和草牧场仍在被上诉方村内，且上诉方现户籍所在地没有给上诉人分配土地，上诉人的生活来源依然靠在被上诉方村内的口粮田和草牧场维持生计。且上诉方的粮食直补也在被上诉方村内领取。故上诉人依然是被上诉方的村民。被上诉方的征地补偿款理应按照其他村民一样分得7000.00元征地补偿款。这符合我国的法律规定，被上诉方以上诉方是女同志且出嫁外村为由不支付征地补偿款，违反男女平等的政策。人民法院依据被告方作出的征地补偿费用的安置方案，判令不支付上诉人的征地补偿费于法无据，且与国家政策相违背。故请求通辽市中级人民法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2607号民事判决书，对本案依法改判。判令被告支付我征地补偿款7000.00元。被上诉人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木某某嘎查委员会答辩称：请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。事实与理由为：1.征地补偿款分配前，嘎查委员会和党支部按照民主议定程序，召开了村民代表大会，还征求了全体村民的意见，在绝大多数村民同意的情况下，按现有人口分配征地补偿款，民主议定程序决定的结果符合我国法律规定，不损害国家及集体的利益；2.虽然上诉人的草牧场和人口地在本村，但是本人户口已迁出外地，作为对本村村民的义务没有履行，包括参政议政事宜、公共事务管理义务、公共卫生事务管理等义务，均未做到，所以，被上诉人分配补偿款的行为符合法律规定。一审法院认定事实：原告白格日勒其木格原系被告某某嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗乌力吉木仁苏木某嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的嘎查未承包土地。2014年，通辽市水务局征用某某嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告白格日勒其木格虽原为被告某某嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木某嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了某某嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告某某嘎查提出"原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费"的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告白格日勒其木格的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告白格日勒其木格负担。二审期间当事人未提交新证据，二审采信的证据和查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案的被上诉人按照程序召开了村民代表大会，并将土地补偿费分配方案在全体村民中公示，征地补偿安置方案符合法定程序，合法有效。因此，征地补偿安置方案中确定的具有分配资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人虽原为被上诉人某某嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被上诉人确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木某某嘎查并将户口迁出。因此，上诉人并不属于征地补偿安置方案中确定的具有分配资格的人，所以，其要求被上诉人支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人白格日勒其木格的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白格日勒其木格负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一八年四月十三日书记员  肖志勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初420号 原告：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：周志军，男，1965年4月12日出生，苗族，湘乡市人，住长沙市开福区。 被告：张嗣顺，男，1958年12月18日出生，苗族，花垣县人，住花垣县。 原告易清与被告周志军、张嗣顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告易清的委托诉讼代理人易军、王湘屏到庭参加诉讼。被告周志军、张嗣顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易清向本院提出诉讼请求：1、判令周志军立即归还借款本金500万元并从2016年3月20日起按年利率36%支付利息至付清之日止；2、判令张嗣顺对500万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令周志军、张嗣顺承担易清因实现债权而支出的律师费15万元；4、判令周志军、张嗣顺承担本案诉讼费。事实和理由：易清与周志军系朋友关系。2016年3月，周志军向易清借款用于流动资金周转。经易清与周志军、张嗣顺协商，三方于2016年3月20日签订了《借款合同》，合同约定易清向周志军出借500万元用于流动资金周转，月利率为3%，逾期月利率为4.5%。张嗣顺对合同中涉及的借款本息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，易清依约向周志军支付了借款500万元。在合同履行过程中，因周志军未按约定支付利息，易清要求周志军、张嗣顺于2017年3月28日偿还借款本金及利息，并于2017年6月16日书面致函周志军、张嗣顺要求偿还借款本息。易清多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 周志军、张嗣顺未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周志军、张嗣顺未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对易清提交的《借款合同》、银行转账凭证、收条、周志军向湖南众赢中小企业信用担保有限公司出具的借条、《委托代理合同》的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。易清提交的律师函及送达回执，不能实现周志军、张嗣顺已收到律师函的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，易清与周志军、张嗣顺签订了一份《借款合同》，双方约定周志军向易清借款500万元用于流动资金周转，最终金额以易清向周志军实际交付的借款为准；借款利息按月利率3%按季度支付，从本合同签订之日起计算，逾期利息按月利率4.5%计算；张嗣顺作为担保人自愿对本合同涉及的借款本息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等发生的全部费用提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之次日起两年。如周志军违约导致易清诉讼解决借款纠纷，则应在本合同约定的违约金之外连带支付易清包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、评估鉴定费、律师费等全部合法维权费用。双方对借款期限未做约定。合同签订后，易清先后于2016年3月29日、2016年3月31日、2016年8月10日转账支付给周志军借款共计204万元。2016年3月21日，易清代周志军偿还周志军欠湖南众赢中小企业信用担保有限公司的借款261万元，湖南众赢中小企业信用担保有限公司于同日出具了收款证明。2017年12月28日，周志军向易清出具了一份收条，确认借到易清779.35万元，其中易清电汇付现204万元，易清代周志军偿付湖南众赢中小企业信用担保有限公司的借款261万元，2016年3月20日至2017年12月28日的利息314.35万元。易清履行出借义务后，周志军却未依约支付利息。易清催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，易清与周志军之间的债权债务关系明确，周志军未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。张嗣顺作为担保人，其自愿对合同涉及的借款本息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等发生的全部费用提供连带责任担保，因此张嗣顺依法应当承担连带清偿责任。由于易清未向法庭提交给付了周志军借款35万元的证据，因此本院认定易清给付周志军的借款金额为465万元。易清要求周志军立即归还借款本金500万元的诉讼请求，本院部分予以支持。周志军未按时支付利息，已构成违约，易清有权主张利息损失。易清要求周志军按照年利率36%支付2016年3月20起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，利息损失应当按照年利率24%计算。易清要求张嗣顺对500万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅对465万元的借款本息部分予以支持。由于易清的利息损失已按照年利率24%予以计算，其再主张律师费损失明显属于超出年利率24%的部分，因此易清要求周志军、张嗣顺承担律师费15万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周志军于本判决生效之日起五日内一次性归还易清借款 本金465万元并支付利息（以借款本金465万元为基数，按照年利率24%从2016年3月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、张嗣顺对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回易清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47860元，由易清负担4650元，周志军、张嗣顺负担43210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长 王 冰 审判员 陈至求 审判员 李湘蓉 二〇一八年四月十九日 书记员 夏 茜
四川省岳池县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢56号 蒲伟： 本院于2018年2月27日以（2017）川1621执920号之四执行裁定对柏志刚与蒲伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人柏志刚发现被行人蒲伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复柏志刚与蒲伟民间借贷一案的执行。 特此通知。 二〇一八年四月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0902行初45号 起诉人王允燎，男，1953年6月20日出生，住福建省福安市。 本院于2018年4月9日收到起诉人王允燎的起诉状。王允燎向本院提出诉讼请求：要求福安市人力资源社会保障局为其夫妻俩办理职工养老保险。事实与理由：王允燎诉称福安市人力资源社会保障局没有按照中央十九大精神为其办理职工养老保险，请求法院为其作主，维护其养老的合法权益。 本院经审查认为，中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王允燎递交的起诉状中诉讼请求不明确，起诉内容欠缺，经本院指导和释明，并一次性告知需要补正的内容，但起诉人拒绝补正，坚持起诉，据此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对王允燎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈细松 二〇一八年四月九日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不立案的理由。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1102号原告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口西北角。法定代表人：张艳东，经理。委托诉讼代理人：张小双，系该单位职工。被告：贺学文，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称“众联公司”）与被告贺学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人张小双到庭参加诉讼，被告贺学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告众联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息28000元（自2016年11月29日至2018年1月29日按月息2分计算为28000元；余息自2018年1月29日按月息2分计算至被告还款之日止），讨账花费1000元，合计129000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告公司的负责人系朋友关系。2016年11月29日被告因需要偿还贷款，向原告借款200000元，称三天内偿还，并口头约定利息为月息2分。被告于2016年12月2日偿还了100000元后便不再偿还，原告多次讨要，而被告却以暂时无钱为由，拒不偿还原告借款本息。故此诉至法院，请求支持原告诉请。被告贺学文未提交答辩意见。原告众联公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借据、转账证明、贺俊霞的工作证明及身份证，证明被告借款的事实，且是原告财务贺俊霞转账给被告的。被告贺学文未发表质证意见，亦未提交证据。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到众联公司人民币（大写）贰拾万元整。另载明：2016年12月2日还100000元，下欠100000元。出具借据当日，原告财务人员贺俊霞向被告指定账户转账200000元。现因被告未偿还借款，原告于2018年2月5日诉至我院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告贺学文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有原告提交的借据及转账凭证相印证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，原告称原、被告口头约定借款利息为月息两分，因原告未提交相关证据，应视为原、被告双方未约定利息，但原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告提交的证据未显示还款期限，故应从起诉之日即2018年2月5日起开始计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张被告支付其讨账花费1000元，但并未提交相关证据，故原告该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺学文应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县众联运输有限责任公司借款本金100000元及利息（自2018年2月5日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%为标准计算）；二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告贺学文负担1100元，由原告博爱县众联运输有限责任公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一八年四月二十五日书记员 刘卫平附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初11763号原告：王玉华，女，1961年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所北京市昌平区城北街道政府街**（北京国朋饭店内**314A）。法定代表人：刘树恩，总经理。委托诉讼代理人：万世庆，黑龙江法大律师事务所律师。被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，汉族，，住河北省保定市易县委托诉讼代理人：万世庆，黑龙江法大律师事务所律师。原告王玉华(以下简称原告)与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司(以下简称叁伍金控公司)、苑旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、叁伍金控公司偿还原告本金5万元、利息及分红1500元；2、要求苑旭光对叁伍金控公司借款的偿还承担无限连带担保责任；3、按照合同约定条款执行违约金。事实和理由：2016年10月15日，叁伍金控公司因资金问题向原告借款5万元。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2016年10月15日起至2017年4月14日止，每月2%收益，1%分红。苑旭光签订《担保书》对叁伍金控的借款承担无限连带担保责任。但到期后二被告拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，故起诉法院，望公正判决。经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京叁伍金控投资基金管理有限公司因涉嫌经济犯罪已被立案，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故本院对本案不宜继续审理。对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一八年四月十日书记员  权成子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初557号原告:吴斌俊,男,1989年1月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:戴信亮,男,1983年1月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告吴斌俊（以下简称原告）与被告戴信亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（从2018年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告借款23000元，双方约定利息按银行利率四倍计算，借款期限至2017年11月11日。当日，原告向被告转账23000元，被告向原告出具借条。2017年11月30日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限至2017年12月1日，未约定利息。当日，原告向被告转账40000元，被告向原告出具借条。上述两笔借款发生后，被告仅偿还本金23000元，未依约向原告支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人依法应承担还本付息责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴信亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌俊借款本金40000元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果被告戴信亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴信亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  言国新二〇一八年四月二十三日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民监4号原审原告：巩长星，住邹城市。原审被告：张震，男，住邹城市。原审被告张震因与原审原告巩长星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邹民初字第4433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2015）邹民初字第4433号民事判决书的执行。审判长  张亚光审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一八年四月八日书记员  杨树东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执222号申请执行人宁波若水供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区港通路******。法定代表人王义之。被执行人翰立贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。申请人宁波若水供应链管理有限公司与被申请人翰立贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年1月25日作出的〔2018〕中国贸仲京(沪)裁字第0039号裁决书已经发生法律效力。权利人宁波若水供应链管理有限公司于同年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人租金及利息共计人民币3,123,107.6元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息，同时，申请执行人还需退还被执行人保证金人民币1,050,524元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费23,380.67元。但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翰立贸易(上海)有限公司银行存款人民币2,095,964.27元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、前款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年四月二十三日书记员  张伟嘉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初5125号原告：武继红，女，1969年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张立峰，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浏芳，山西弘韬律师事务所律师。被告：孙尚炉，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告武继红与被告孙尚炉合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武继红的委托诉讼代理人张立峰、陈浏芳到庭参加诉讼，被告孙尚炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙尚炉偿还原告武继红欠款人民币33万元，并支付从2018年9月20日起至全部欠款付清之日止的利息（以33万元为本金，按照年利率6%的利息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告、浙江鼎业文化传播有限公司山西分公司、张硕民、牛太生签订《2013城市旅游小姐中国区年度冠军总决赛合作协议书》，合作举办“城市旅游小姐中国区总决赛”，其中浙江鼎业文化传播有限公司山西分公司占股10%，牛太生、张硕民、武继红各占股20%，孙尚炉占股30%，大赛预计费用130万元。大赛实际总投入人民币200万元，其中，原告替被告垫付了一部分投资款。实际结算时，合作各方股份进行了调整。2014年5月19日，被告给原告写下欠条，明确写明被告欠原告人民币33万元，欠款原因是在“城市旅游小姐中国区总决赛”举办过程中，共投入200万元，被告占股37%，应付74万元，但被告仅实际投入41万元，其余33万元由原告帮其垫付。合作完成后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请判如所请。被告孙尚炉在庭审结束后提交书面答辩称，1、2013年2月28日签订的合作协议书内容约定被告仅仅只有30%股份，而欠条内容上写37%的股份，与合同约定不符；2、大赛实际投资200万元，原告没有提供相应的证据予以证明；3、2014年5月19日的欠条是被告在原告老家被原告等人围住，在他们威逼、强迫的情况下所签，不是被告真实意思表示，欠条内容对被告没有约束力；4、被告提供证人李某证明2014年5月19日在原告处被原告等人威逼、强迫的情况下所签欠条的情况。综上，鉴于原告主张实际投入200万元没有相应的证据予以证明及被告所打欠条不是真实意思表示，对被告没有约束力，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告武继红、被告孙尚炉与案外人张硕民、牛太生、浙江鼎业文化传播有限公司山西分公司签订《2013城市旅游小姐中国区年度冠军总决赛合作协议书》，约定，1、大赛预计费用130万元，具体筹资进度如下：2013年2月30日之前各合伙人共同按各自股份筹资25万元用于买断授权书定金，2013年3月3日之前各合伙人共同按各自股份筹资20万元用于组委会筹建费用，剩余85万元费用出资进度由各股东协商确定；2、各股东占股比例为：浙江鼎业文化传播有限公司山西分公司10%、牛太生20%、张硕民20%、武继红20%、孙尚炉30%；3、组委会成立后人员分工：孙尚炉、李某负责赛事的执行及招商方案的策划、制作等，并对其他股东招商提供细节方案支持；其余股东成员应尽量发展周边关系进行招商；4、利润分享和亏损分担：各合伙人按照出资比例分享共同投资利润，分担共同投资风险。所产生的收益归共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。2014年5月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠武继红人民币叁拾叁万元整。该款项目说明是：2013城市旅游小姐中国区总决赛合作项目总费用投入贰佰万元整，按个人比例占37%股份，结算后应付柒拾肆万总费用。本人原投资肆拾壹万元整，于2014年5月19号结算后还差叁拾叁万元整，其中北京承办费壹拾万整由孙尚炉负责，特此说明。”庭审中，原告当庭陈述：2013年2月28日签订的《2013城市旅游小姐中国区年度冠军总决赛合作协议书》约定原告占股20%，被告占股30%。大赛举办过程中，因张硕民退出，占股比例改变，原告占股26%，被告占股37%；旅游小姐大赛2013年10月30日结束后双方进行过清算，欠条是2014年5月19日被告因原告儿子结婚来太原时补写的。本院认为，原告武继红、被告孙尚炉与案外人张硕民、牛太生、浙江鼎业文化传播有限公司山西分公司签订《2013城市旅游小姐中国区年度冠军总决赛合作协议书》是当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。2014年5月19日，被告向原告出具33万元的欠条，认可欠原告33万元，故对原告要求判令被告偿还欠款33万元，并支付从2018年9月20日起至全部欠款付清之日止的利息（以33万元为本金，按照年利率6%的利息标准计算）的诉讼请求予以支持。被告虽辩称“该欠条是被告在原告老家被原告等人围住，在他们威逼、强迫的情况下所签，不是被告真实意思表示”，但未提供相应证据予以证明，故对被告的上述辩称意见不予采纳。对此，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙尚炉于本判决生效之日起十日内偿还原告武继红欠款33万元，并从2018年9月20日起至全部欠款付清之日止按照年利率6%支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由被告孙尚炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年四月二十九日书 记 员  王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12051号原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王慧敏，董事长。委托诉讼代理人：周智美，女。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告：张翠年，女，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省江都市。原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告张翠年劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。审判员  顾姝姝二〇一八年四月二十八日书记员  钱明轩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3248号之一申请执行人：邓艳姣，女，彝族，1992年11月5日出生，户籍地址云南省昆明市宜良县。被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。住所：昆明市盘龙区金沙小区金春苑********。法定代表人：张靖，系该公司执行董事。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2226号民事判决书，被执行人云南奥徕新能源开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人邓艳姣支付2015年6月到2016年8月的工资人民币33600元。案件受理费人民币640元由被执行人云南奥徕新能源开发有限公司承担。因被执行人云南奥徕新能源开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人邓艳姣于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南奥徕新能源开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南奥徕新能源开发有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南奥徕新能源开发有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南奥徕新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南奥徕新能源开发有限公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南奥徕新能源开发有限公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人邓艳姣，其明确表示无法提供被执行人云南奥徕新能源开发有限公司的下落或被执行人云南奥徕新能源开发有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年四月二十日书记员  周树惠
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执181号申请执行人：曹猛，男，汉族。被执行人：郭秋香，女，汉族。申请执行人曹猛与被执行人郭秋香民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的(2016）鲁0829民初4390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人钱款50650.00元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭秋香发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人郭秋香发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭秋香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50650.00元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执181号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  刘 强二〇一八年四月二十六日书记员  陈丙旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102财保43号 提请人：长沙仲裁委员会。 申请人：王某某。 委托诉讼代理人：黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。 负责人：李文凯。 被申请人：段某某。 被申请人：李某某。 被申请人：某彩色印刷有限公司。 申请人王某某于2017年11月15日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人段某某、李某某、某彩色印刷有限公司名下银行存款2650.7万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为王某某的此次申请提供保险金额为2650.7万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自王某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2018年4月3日，长沙仲裁委员会将保全申请人、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某、李某某、某彩色印刷有限公司名下银行存款2650.7万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成 二〇一八年四月十日 书记员  李兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初228号原告：东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司（以下简称鑫华玻璃公司），住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路**，统一社会信用代码：91441900568243304P。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：张定伟，广东华寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金珍，广东华寅律师事务所实习律师。被告：深圳市保千里电子有限公司（以下简称保千里公司），住，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧************一社会信用代码：91440300789214822M。法定代表人：鹿鹏，董事长。委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告鑫华玻璃公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币1477764.18元;2、判令被告立即向原告支付违约金280775.19元（以1477764.18元为基数，从2017年11月2日起算至被告实际清偿全部货款之日止，暂计算至2017年11月21日）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告保千里公司的答辩意见：被告对于所欠货款的金额仅存在4437.8元的异议，这部分的货款是因被告曾经有退货，但原告尚未补货造成的，对其他的金额均予以确认。对于违约金的部分，因双方约定的1%过高，故申请法庭予以调整。本院查明的事实经审理查明，原告鑫华玻璃公司与被告保千里公司之间存在业务往来。2017年5月至8月期间，双方就原告（乙方）向被告（甲方）供应钢化玻璃签订多份《采购合同》，约定付款方式为月结90天，违约责任为：乙方(指原告)延迟供货或甲方(指被告)延迟付款，均构成违约，违约方每延误一天，应向守约方支付合同总价款的１％的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，经对账，2017年6月原告向被告供货金额为920284.7元、2017年7月原告向被告供货金额为602600.6元、8月原告向被告供货金额为386028.48元、2017年9月原告向被告供货金额为28850.4元，其中6月份货款被告已经支付了46万元，仍有1477764.18元未支付。2018年2月28日，被告向原告发出《企业询证函》，确认应付款金额为1477764.18元。本院判决理由和结果本院认为，原告鑫华玻璃公司与被告保千里公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当依约履行各自的义务。本案中，原告提供的证据足以证实被告拖欠原告货款人民币1477764.18元的事实，本院予以确认。被告主张有退货，无证据证实，且与其确认欠款的金额不符，本院不予采信，被告应当依法支付原告欠款人民币1477764.18元。因被告逾期仍未支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于双方在合同中约定的违约方应每日向守约方支付合同总价款的１％的违约金，被告主张标准过高，经本院审查，原告的主张过分高于其实际损失，依法应予减少，本院酌情调降为日千分之一，至于违约金的起算时间，根据送货及结算情况，原告主张自2017年11月2日起算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市保千里电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币1477764.18元；二、被告深圳市保千里电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告逾期付款违约金（以人民币1477764.18元为基数、自2017年11月2日起，按日千分之一的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市鑫华玻璃工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18099.87元，由原告负担人民币1909.87元，被告负担人民币16190元。保全费人民币5000元，由被告负担。受理费、保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年四月十日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执523号申请执行人朱从明，男，1982年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人万朱夏宜，男，2007年6月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人杨运北，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人万开秀，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人任秋菊，女，1971年9月11日出生，汉族，宜昌市猇亭区高家村五组“高家河庄园”，被执行人张建兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人朱从明、朱夏宜、杨运北、万开秀与被执行人任秋菊、张建兵交通事故责任纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初884号民事判决，被执行人任秋菊、张建兵应向申请执行人朱从明、朱夏宜、杨运北、万开秀连带支付赔偿金309842.85元及案件受理费2409元，承担本案执行费4322元，以上合计316573.85元，并以312251.85元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准计算向申请执行人朱从明、朱夏宜、杨运北、万开秀支付自2018年1月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任秋菊、张建兵的银行存款316573.85元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人任秋菊、张建兵以312251.85元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人朱从明、朱夏宜、杨运北、万开秀支付自2018年1月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年四月二十六日书记员  何丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7004号 本院执行潘振宁申请执行阳西县电梯配件有限公司广州番禺分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人阳西县电梯配件有限公司广州番禺分公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月三日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初1110号之一 原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路。 法定代表人：林菊庆，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：王雅鑫，女。 第三人：李煜华，男。 原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王雅鑫、第三人李煜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王利兵 人民陪审员  张毅钧 人民陪审员  任 波 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  沈 沙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3215号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：黄逢琪，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告黄逢琪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告黄逢琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.黄逢琪支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计167682.98元，以及自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.本案案件受理费及公告费由黄逢琪负担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.黄逢琪身份证复印件；5.余额构成表；6.最新版本信用卡领用合约。黄逢琪未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、黄逢琪向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：黄逢琪使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知黄逢琪，修改后的条款对中信银行、黄逢琪均有约束力；黄逢琪如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。中信银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用合约》在其官方网站发布。四、截至2015年10月28日，黄逢琪因透支产生的信用卡欠款共计167682.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄逢琪使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄逢琪逾期还款的行为构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄逢琪应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，黄逢琪未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上，中信银行要求黄逢琪偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄逢琪于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计167682.98元，以及自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果黄逢琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元以及公告费（以实际发生为准），由黄逢琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  龚文龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  成梓铭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1525号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执647号等37案 汤德洪等37人、珠海金威纺织工业有限公司: 关于申请执行人汤德洪等37人与被执行人珠海金威纺织工业有限公司劳动合同纠纷三十七案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终890-1000号民事调解书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金，并向本院交纳执行费人，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初367号原告（被告）：北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区**（西集镇）。法定代表人：徐添，总经理。被告（原告）：张春水，男，1978年8月26日出生，汉族，北京市通州区西集镇林屯村农民。原告（被告）北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司（以下简称原告）与被告（原告）张春水（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人栾菲菲，被告的委托诉讼代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2006年6月12日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险损失赔偿金8824元、未缴纳失业保险损失赔偿金5640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月3日入职原告，2017年9月16日被告因个人原因离职。原被告系非全日制用工关系，不存在缴纳社保的问题，故原告不服京通劳人仲字[2017]第6269号仲裁裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告系全日制用工关系。被告向本院提出诉讼请求：原告支付被告1.2017年7月1日至2017年9月30日期间工资13500元；2.2006年6月12日至2017年9月30日期间的解除劳动关系经济补偿金51750元；3.2015年9月至2017年9月期间未休年休假工资8275.9元；4.诉讼费由原告承担。事实与理由：被告于2006年6月12日入职原告，担任送货司机，月均工资4500元。工作期间原告未给被告缴纳社会保险，未安排被告休年休假。原告拖欠被告2017年7月至9月的工资未发。2017年9月18日，因原告存在以上违法行为，被告与其解除劳动关系。现被告不服京通劳人仲字[2017]第6269号仲裁裁决书，提起诉讼。原告对被告的诉请辩称，原告不同意被告的诉讼请求，双方之间系非全日制用工关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告员工，实际提供劳动至2017年9月16日。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认被告与原告于2006年6月12日至2017年9月30日期间存在劳动关系、原告支付被告工资、解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老及失业保险损失赔偿金、未休年休假工资。2017年12月5日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第6269号仲裁裁决书，裁决：1.确认被告于2006年6月12日至2017年9月16日期间与原告存在劳动关系；2.原告支付被告2006年6月12日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金8824元、未缴纳失业保险损失赔偿金5640元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原被告均不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张其于2006年6月12日至2017年9月30日与原告存在劳动关系，并提交了2006年的薪资表、2013年、2014年、2016年的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称处罚决定书）予以证明。原告认可上述证据的真实性，但主张2008年9月24日被告因个人原因离职，2014年9月3日再次入职，期间不存在劳动关系，处罚决定书不能证明双方存在劳动关系。对此，原告提交了员工离职审批单（载明2008年9月24日被告因个人原因提出辞职），被告认可上述证据上其本人签字的真实性，称签字时内容空白，但未就其主张提供任何证据。原告称2014年9月3日至2017年9月16日双方存在劳动关系，且为非全日制劳动关系，并提交了被告签字的《入职登记表》（显示被告的用工方式为非全日制用工，入职时间为2014年9月3日）、考勤表（注明被告为非全日制用工）及工资表（记载被告2015年至2017年的工资数额及工资发放情况）、支出凭证（记载了被告的工资数额、出勤天数及小时数）、员工离职手续（载明被告因个人原因于2017年9月16日离职），被告认可上述证据上其本人签字的真实性，称签字时考勤表、工资表内容空白，但未就其主张提供任何证据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告主张其于2006年6月12日至2017年9月30日期间与原告存在劳动关系，但原告提交的员工离职审批单已载明2008年9月24日被告因个人原因提出辞职，《入职登记表》显示被告2014年9月3日入职原告，被告认可上述证据中其本人签名的真实性，且其提交的处罚决定书不足以证明2006年6月12日至2017年9月30日期间与原告存在劳动关系，本院据此认定原、被告双方于2006年6月12日至2008年9月24日、2014年9月3日至2017年9月16日期间存在劳动关系。另，原告提交的《入职登记表》、工资表及考勤表均载明和证明被告的用工方式为非全日制用工，且均有被告的签字确认，本院据以认定被告2014年9月3日入职原告后，双方系非全日制用工，故被告要求原告支付2014年9月3日至2017年9月16日期间解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资的诉请，依据不足，本院不予支持。被告要求原告支付2017年7月1日至2017年9月16日期间的工资，但原告提交的支出凭证证明上述期间已向被告支付了工资，故对于被告的该项主张，本院不予支持。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告未为被告缴纳养老及失业保险实属不妥，故对于被告要求原告支付其2006年6月12日至2008年9月期间未缴纳养老、失业保险损失赔偿金的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院予以核算。对于原告主张的不支付被告未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉讼请求，合理合法的部分本院予以支持，过高部分不予支持。2008年9月24日被告因个人原因离职，不符合给付经济补偿金的情形，故对于被告主张原告支付其2006年6月12日至2008年9月24日期间的解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司与被告张春水于2006年6月12日至2008年9月24日、2014年9月3日至2017年9月16日期间存在劳动关系；二、原告北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张春水2006年6月12日至2008年9月24日期间未缴纳养老保险损失赔偿金3046.5元；三、原告北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告张春水2006年6月12日至2008年9月24日期间未缴纳失业保险损失赔偿金676元；四、驳回原告北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回被告张春水的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司和被告张春水各负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  原海涛二〇一八年四月二日书记员  郑 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初141号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：刘某，男，1983年2月12日出生，农民，住河南省上蔡县。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人：任某，男，1987年5月4日出生，农业，住河南省上蔡县。2010年1月7日因犯盗窃罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审；2018年1月23日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局江北新区分局执行。本院于2018年4月3日决定逮捕，同日南京市浦口区看守所因被告人任某患二型糖尿病，长期注射胰岛素治疗，效果不佳，血糖29.9mml/1,血糖+++，需要住院治疗为由，出具（暂）不予收押通知书。 被告人：张某，男，1969年9月4日出生，农民，住河南省上蔡县。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘某、任某、张某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人刘某、任某、张某等人于夜间聚集驾驶摩托车至南京市高新区、浦口区多处工地盗窃扣件，并将盗窃所得赃物出售。其中被告人刘某、任某参与盗窃7次，盗窃财物共价值均共计人民币18830元；被告人张某参与盗窃2次，盗窃财物共价值共计人民币11792元。分述如下： 1、2016年3月13日，被告人刘某、任某伙同张山、刘亚波（另案处理）等人驾驶摩托车至高新区山语湖小区在建工地，翻墙进入工地内盗窃扣件，在盗窃过程中被工地工作人员发现后，骑车逃离现场；后至高新区星火E方建筑工地，盗窃工地内扣件500个，并将扣件运至浦口区泰山新村周从苹经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗扣件共价值人民币1160元。 2、2016年3月14日，被告人刘某、任某伙同张山、刘亚波等人驾驶摩托车至高新区星火E方建筑工地，盗窃工地内扣件600个，并将扣件运至浦口区泰山新村周从苹经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗扣件共价值人民币1392元。 3、2016年4月11日，被告人刘某、任某、张某伙同张山、刘亚波等人驾驶摩托车至高新区诺尔曼生物科技有限公司研发基地建筑工地，盗窃工地内扣件3100个，并将扣件运至高新区盘城街道万家坝曹粹礼（另案处理）废品收购站销赃。经鉴定，被盗扣件共价值人民币8308元。 4、2016年4月13日，被告人刘某、任某、张某伙同张山、刘亚波等人驾驶摩托车至高新区康普南京总部基地建筑工地，盗窃工地内扣件1300个，并将扣件运至高新区盘城街道万家坝曹粹礼废品收购站销赃。经鉴定，被盗扣件共价值人民币3484元。 5、2016年4月15日，被告人刘某、任某伙同张山、刘亚波等人驾驶摩托车至高新区诺尔曼生物科技有限公司研发基地建筑工地，盗窃工地内扣件120个，并将扣件运至高新区盘城街道万家坝被告人曹粹礼废品收购站销赃。经鉴定，被盗扣件共价值人民币278.4元。 6、2016年4月18日，被告人刘某、任某伙同张山、刘亚波等人驾驶摩托车至高新区诺尔曼生物科技有限公司研发基地建筑工地，盗窃工地内扣件1300个，并将扣件运至高新区盘城街道万家坝被告人曹粹礼废品收购站销赃。经鉴定，被盗扣件共价值人民币3484元。 7、2016年4月22日，被告人刘某、任某伙同张山、刘亚波等人驾驶摩托车至浦口区江浦街道城南河路南门泵站建筑工地，盗窃工地内扣件270个，并将扣件运至浦口区江浦街道新合村张礼平经营的废品收购站销赃。经鉴定，被盗扣件共价值人民币723.6元。 2017年2月15日，被告人任某主动向南京市公安局高新技术发区分局投案；同年3月12日，被告人张某主动向其所在村党支部投案；同年3月18日，被告人刘某准备投案时，被河南省上蔡县拘留所抓获。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某、任某、张某具有自首的法定从轻处罚情节，具有多次盗窃、结伙作案的酌定从重处罚情节，具有退赔的酌定从轻处罚情节，被告人任某具有前科的酌定从重处罚情节，建议判处刘某、任某有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币4000元至6000元；建议判处张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人刘某、任某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某、任某、张某犯盗窃罪，系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押28日，即自2018年3月2日起至2019年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押28日，即自2018年4月3日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人刘某、任某于本判决生效之日起十日内退赔浦口区江浦街道城南河路南门泵站人民币723.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄德斌 二〇一八年四月三日 书记员  李 璠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3383号之二申请人:李丁柱，男，汉族，1964年5月17日出生，住济源市。被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司,住所地：济源市天坛街道办事处济水大街西段。法定代表人：吕邦太，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初4754号判决书，向被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司名下中国银行25×××75账户内存款人民币302950.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年四月十日书记员  李秉钒
沈阳浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初4376号起诉人：孙亚英，女，住沈阳市东陵区。2018年4月25日，本院收到孙亚英的起诉状。起诉人孙亚英以郎敏为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出服务合同纠纷之诉。诉讼请求：1、要求判令被起诉人按照合同支付工资2,800元；2、按照合同赔偿逾期支付工资违约金30元/日（自3月8日起算）；3、赔偿起诉人讨要工资过程中的所有费用（车费、律师费300元、诉讼费、误工费100元/日）。起诉人诉称：2018年1月31日，起诉人经58到家家政公司与郎敏签订三方合同，约定起诉人孙亚英为被起诉人郎敏提供家政服务，工作内容为打扫郎敏家里280平的室内卫生、洗衣服、做饭、常住人口为4人。在工作期间，被起诉人要求起诉人做大量合同约定以外的工作，其中包括：打扫室外院子、收拾菜园子、喂鸡、打洗脚水、洗老人内裤、被起诉人出门前擦鞋服务等。期间起诉人以工作内容与合同约定不符婉拒过，疑似遭到被起诉人不满和刁难，遂向被起诉人提出让其另找他人，并且会提供服务到其找到下一个家政服务人员。但在3月28日，被起诉人通知起诉人第二天不用来上班了，但至今都未支付三月份工资，起诉人及所在公司都与被起诉人多次沟通，但至今未得到回应，故诉至法院。本院经审查认为，该案系服务合同纠纷，起诉人与被起诉人曾签订书面服务合同一份，合同第十四条第1款明确约定：本合同如发生争议，应由各方协商解决；协商不成的，任意一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决，本合同签订地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定起诉人与被起诉人协议管辖约定并未违反相关法律规定，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙亚英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  苏虹二〇一八年四月二十六日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1266号申请执行人：鲁山县鸿升工贸有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：董永生。被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区。关于鲁山县鸿升工贸有限公司与宁夏平罗县平川化工有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县鸿升工贸有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  李三光审判员  赵德国二〇一八年四月一日书记员  刘鑫源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终870号 上诉人（原审被告）：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：潘道广，浙江华顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路**。 法定代表人：朱建夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贤珠，女，1955年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 上诉人余美肚、台州坤茂置业有限公司因与被上诉人张贤珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11736号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人余美肚、台州坤茂置业有限公司预交的二审案件受理费113588元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一八年四月二十八日 代书记员 王 旖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1916号原告左某，男，汉族，1974年7月13日出生，现住浉河区。被告张某，男，汉族，1955年3月6日出生，现住信阳市浉河区。被告虎某，女，1954年出生，住址同上。原告左某与被告张某、被告虎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某、被告虎某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。被告张某未到庭答辩。原告诉称，2010年5月，被告张某因急需资金为由，向原告借款19万元，被告先后还款11万元，尚欠现金8万元整，于2015年5月28日向原告出具借条一份，约定：2015年6月28日前还款，逾期没有还款按借款日期支付每年16000元利息，并承担因此产生的一切费用（含律师费、诉讼费和法院审理费）。现原告急需用款，多次要求被告张某与已还款，但被告以种种理由不予还款。为了保护原告的合法权益不受侵害和合法的借贷关系。被申请人于被告张某婚姻关系存续期间对外借款，被申请人虎某与本案具有直接的法律上的利害关系。依法申请追加被申请人虎某为本案被告。被告虎某辩称，张某跟原告借钱的事情我不知道。经审理查明，2010年5月22日，被告张某出具借条一张给原告，具体内容为：“借到左某现金壹拾捌万元整。”后被告陆续偿还一部分款项。2015年5月28日，原告和被告张某经过重新结算，被告张某向原告左某出具借条一张，内容为：“今借到左某现金捌万元整（80000元），定于2015年6月28日前还款，逾期没有还款按借款日期支付每年壹万陆仟元利息，并承担因讨要产生的一切费用（含律师费、诉讼费和法院审理费）”。后被告张某未按照借条的约定还款。另查明，被告张某和被告虎某于1981年登记结婚，2007年共同在信阳市购买坐落于浉河区××花园××楼××单元××房屋××套，目前该房屋登记在二人名下。本院认为，被告张某拖欠原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，被告张某应当承担清偿责任。原被告约定的借款月利息为每年支付壹万陆仟元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告虎某和被告张某系夫妻关系，且从2011年起至原告于法院提起诉讼，原告多次与被告虎某进行电话联系，被告虎某知道被告张某与原告之间有经济往来，被告虎某应当对被告张某与原告之间的债务承担清偿责任。被告张某未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内一次性偿还原告左某借款本金人民币80000元及利息（按照每年支付利息款壹万陆仟元，从2015年6月29日起至欠款还清之日止）。二、被告虎某对以上欠款及利息承担连带清偿责任。本案受理费1800元、保全费1120元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 斌审判员 常咏梅审判员 卢 静二〇一八年四月二十七日书记员 付 饶