wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2559号罪犯魏鲁义，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2013年12月19日作出（2013）黎刑初字第49号刑事判决，认定被告人魏鲁义犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯魏鲁义到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏鲁义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏鲁义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏鲁义减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2013年9月30日起至2018年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2552号原告：梅某某，女，汉族，农民。被告：朱某某，男，汉族，农民。被告：周某某（系被告朱某某之子），男，汉族，职业同上。原告梅某某与被告朱某某、周某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。审理中，原告梅某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某某负担。审判长  雷亚军审判员  张 婷审判员  孟 梦二〇一八年四月十九日书记员  李沙沙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执274号申请执行人吕文生，男，1968年2月8日出生，住山东省莘县。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。吕文生与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1810号裁决书生效后，吕文生申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1810号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年四月二十五日书记员  闫蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执467号之一申请执行人：沈某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人沈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于4月28日达成执行和解协议，即被执行人李某某当日8日前给付申请执行人沈某某案件款20000元，余款于2018年10月30日前全部给付，申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0302执467号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一八年四月二十八日书记员  茹磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更940号罪犯唐世林，男，1995年8月21日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0105刑初255号刑事判决，以被告人唐世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2015年12月31日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯唐世林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯唐世林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐世林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐世林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年四月十八日书记员 雷 钧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执165号之一申请执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路9168号。法定代表人：刘成林，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被执行人：刘清松，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司与被执行人刘清松买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)滨民初字第1533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵荣停二〇一八年四月十八日书 记 员  李营飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初138号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市大东区立鑫顺便利店，住所地：沈阳市大东区。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告沈阳市大东区立鑫顺便利店（以下简称立鑫顺便利店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。2018年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。审判长  曲阿翔审判员  张素燕审判员  葛 钧二〇一八年四月二十三日书记员  张淋茜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更16号罪犯王庆周，男，汉族，1966年12月24日出生，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年9月12日作出（2014）新刑二初字第00045号刑事判决，以被告人王庆周犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十三万元，刑期至2024年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。后因漏罪，徐州市鼓楼区人民法院于2015年8月27日作出（2015）鼓刑初字第218号刑事判决，以被告人王庆周犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑二年；与前判合并，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十三万元，刑期至2025年8月25日止。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，并于同年3月28日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2018年4月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、刘某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李某、王某出庭履行职务，罪犯王庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王庆周的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王庆周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2018）2号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王庆周向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王庆周参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王庆周于2014年10月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年9月、2017年4月、2017年9月各受到监狱表扬1次。原判并处没收个人财产130000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆周在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯王庆周系职务犯罪，且所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆周准予减刑七个月，并处没收个人财产人民币十三万元不变，刑期至2025年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十三日书记员  曾晓兰
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0924执273号申请执行人：况清华，男，1972年10月10日出生，汉族，江西港臣陶瓷有限公司员工。被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。本院在执行况清华与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年四月二十日书记员  黄至相
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1413号马军:申请执行人马军与被执行人方巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人方巍已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马军与被执行人方巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10092号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执41号申请执行人：彭天良，男，1971年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：彭涛，男，1989年9月22日生，汉族，住莲花县。被执行人：雷浩，男，1995年3月1日生，汉族，住莲花县。申请执行人彭天良与被执行人彭涛、雷浩民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初127号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为169296.0元，执行到位0元，未执行到位169296.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年四月十九日书记员  刘少辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4859号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告:陈绩华,男,1952年12月08日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈绩华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一八年四月十五日书记员  梅 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执800号之一申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：王静，行长。被执行人：黄山市屯溪黄龙大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐达明，执行董事兼总经理。被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：周小凤，女，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行与黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤存款2962406元或扣留、提取被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤收入2962406元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一八年四月十日书记员  程学敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1175号原告王某某，男，回族。被告钟甲某，男，汉族.被告钟乙某，男，汉族。原告王某某诉被告钟甲某、钟乙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告钟乙某到庭参加了诉讼，被告钟甲某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2013年9月8日被告钟甲某因向其他人偿还借款向原告借款200000元，约定月利率2.5%，口头约定还款期限为6个月，由被告钟乙某担保，并由二被告共同出具借据一支。原告于2014年8月份、9月份前曾向二被告索要，后被告钟甲某向原告清偿利息至2015年9月8日，2016年8月份左右再次偿还利息30000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告钟甲某、钟乙某向原告偿还借款本金200000元及利息，月利率按2%计息至兑现完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告钟甲某于2013年9月8日向原告借款200000元，约定月利率2.5%，约定还款期限为6个月，由被告钟乙某担保，后利息偿还至2016年3月8日的事实。被告钟甲某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告钟乙某辩称，其与原告系邻居，借款后，原告直到2015年年底才向其索要借款，对自己是否承担保证责任不清楚，但会积极联系原告及被告钟甲某解决此事。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告钟甲某于2013年9月8日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，由被告钟乙某担保的事实。原告称双方约定还款期限为6个月，被告钟乙某到庭予以认可，故对原告称双方约定还款期限为6个月的诉称予以采信。被告钟甲某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举的证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月8日被告钟甲某因向其他人偿还借款向原告借款200000元，约定月利率2.5%，约定还款期限为6个月，由被告钟乙某担保，并由二被告共同出具借据一支。后被告向原告清偿利息至2016年3月8日，剩余借款本金利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告王某某与被告钟甲某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告钟甲某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告王某某要求被告钟甲某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告钟乙某保证类型为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定还款期限为六个月，即2014年3月8日，原告在借款到期后六个月内，虽未将此案诉至人民法院，但原告诉称其与被告钟乙某系邻居，多次找被告本人亦索要过。依据生活常识，原、被告家庭住址接近，原告向被告钟乙某通过口头索要借款、主张权利符合生活一般规律，也符合当地交易习惯，故原告的诉称符合一般生活常识，被告钟乙某应承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告钟甲某偿还原告王某某借款200000元及利息，月利率按2%计算，从2016年3月9日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。二、被告钟乙某承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年四月十六日书 记 员  刘君玉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更240号罪犯李科，男，汉族，1979年12月12日出生，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年8月9日作出(2005）泉刑初字第154号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年2月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）；本院于2012年5月8日、2015年11月10日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的奖励，2016年6月1日该犯被安徽省监狱管理局认定为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年2月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执476号申请执行人:铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县县城。法定代表人：卢等云，该公司董事长。被执行人：江西富维林业科技发展有限公司，住所地：铜鼓县。法定代表人：国丹华，该公司执行董事。被执行人：梁长富，男，1969年3月20日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓县桓源担保有限公司（以下简称申请人）与被执行人江西富维林业科技发展有限公司、梁长富（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出的（2016）赣0926民初925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付6575488.15元和案件受理费52000.66元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，查到被执行人江西富维林业科技发展有限公司在铜鼓林业局有山林权属登记，但经本院查实，因权属不清，该林权无法进行查封处理。被执行人梁长富有浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆现今也无法查找。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年四月八日书记员  邓诗发
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更318号罪犯何则空，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月27日作出（2014）狮刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被告人何则空犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年2月23日起至2020年8月22日止），并处罚金15000元，追缴共同违法所得10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）泉刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何则空在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何则空自2015年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2018年1月累计考核分2533.5分，表扬四次。罪犯何则空原判罚金15000元，追缴共同违法所得10000元。本次减刑缴交罚金4800元，查其台账考核期间月均消费439元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何则空减刑的异议材料。本院认为,罪犯何则空在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何则空的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2013年2月23日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一八年四月十七日书记员  黄溢琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执恢78号申请执行人：柳州市京冠物资有限公司，住所：广西柳州市屏山大道286号19栋2号。法定代表人：吴定琼，该公司总经理。被执行人：合浦县伍顺汽车运输有限公司，住所：广西北海市合浦县廉州大道穗浦汽修厂对面。法定代表人：黄在武，该公司董事长。本院在执行柳州市京冠物资有限公司与合浦县伍顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的陕汽牌大型汽车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的陕汽牌大型汽车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的乘龙牌大型汽车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的圣龙牌挂车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的圣龙牌挂车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的圣龙牌挂车一辆，以及车牌号为桂Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆。现因被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司与申请执行人柳州市京冠物资有限公司达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的陕汽牌大型汽车一辆的查封；二、解除对被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的陕汽牌大型汽车一辆的查封；三、解除对被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的乘龙牌大型汽车一辆的查封；四、解除对被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的圣龙牌挂车一辆的查封；五、解除对被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的圣龙牌挂车一辆的查封；六、解除对被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的圣龙牌挂车一辆的查封；七、解除对被执行人合浦县伍顺汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 郑敏琳二〇一八年四月十六日书 记 员 龙梦婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复31号复议申请人（申请执行人）：孙艳秋，住吉林市船营区。被执行人：张玉奎，住吉林市昌邑区。被执行人：秦玉艳。被执行人：齐忠志，现住吉林市船营区。利害关系人：齐浩宇，现住吉林市船营区。复议申请人孙艳秋不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院查明，孙艳秋与张玉奎、秦玉艳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月20日作出（2014）昌民一初字第491号民事判决书，该判决生效后，张玉奎、秦玉艳没有按照生效法律文书规定的期限履行义务，孙艳秋申请吉林市昌邑区人民法院强制执行。在执行过程中吉林市昌邑区人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0202执恢437号执行裁定，裁定追加齐浩宇为本案的被执行人。吉林市昌邑区人民法院认为，在执行程序中直接追加案外第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十四条的规定，公民作为被执行人的，只有其死亡或被宣告死亡，才可以追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，或是第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，可以追加该第三人为被执行人。本案中被执行人秦玉艳没有死亡，齐浩宇虽然是秦玉艳的儿子，但其不是被执行人。齐浩宇也没有向法院书面承诺自愿代秦玉艳履行生效法律文书确定的债务，故追加齐浩宇为（2017）吉0202执恢437号案件的被执行人无事实及法律依据，齐浩宇的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定撤销吉林市昌邑区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）吉0202执恢437号执行裁定中追加齐浩宇为被执行人的内容。复议申请人孙艳秋向本院提出复议称，请求撤销（2018）吉0202执异5号执行裁定，维持（2017）吉0202执恢437号执行裁定，继续执行齐浩宇。事实和理由：1.齐浩宇符合拒不执行法院判决裁定罪的主体条件，齐浩宇作为秦玉艳之子，2016年8月18日，齐浩宇将47号房产出售，在时间上与齐忠志办理帕萨迪纳小区23号楼25号房产是吻合的，是规避执行转移财产的行为；2.齐浩宇配合母亲转移款项的事实清楚，应该认定。在执行法院执行局拘留齐忠志期间，扣押了齐忠志的手机，发现秦玉艳利用齐忠志手机联系运输业务，再通过电话联系齐浩宇负责收款、转款，足以证明齐浩宇与秦玉艳主观上存在恶意串通、规避执行。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、三十五条之规定，自2016年12月1日起，变更、追加执行当事人应采取执行异议程序，并交待相应的复议、诉讼权利，而执行法院在执行程序追加当事人，并对被追加为被执行人提出的异议予以审理，属于适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异5号之一执行裁定；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢437号执行裁定；本案为终审裁定。审判长 徐    爱    忠审判员 刘任成代理审判员季海滨二〇一八年四月三日书记员 牟         丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪雷英，女，1988年7月30日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪雷英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪雷英系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,051.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,051.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1472号原告：刘金艳，女，1971年10月12日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。被告：王峥，女，1987年3月24日出生，现住滦平县。被告：李海东，男，1976年8月16日出生，住滦平县。原告刘金艳与被告王峥、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘金艳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金艳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金艳撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告刘金艳负担。审判员  赵亚君二〇一八年四月十六日书记员  沈 丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更269号罪犯汤忠新，男，汉族，1969年8月15日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜秀刑初字第00042号刑事判决，以被告人汤忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金五万元；赃款继续予以追缴。汤忠新不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）宜刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月24日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2011年12月12日起至2020年11月11日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汤忠新在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员朱伟、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯汤忠新到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汤忠新提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汤忠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯自2016年1月至2017年12月，监区大帐消费总额累计为14570.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤忠新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴赃款、未执行财产刑，结合其狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤忠新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执75号申请执行人任志东，男，1984年10月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被申请执行人何桂祥，男，1966年3月7日出生，汉族住广西临桂县。被申请执行人何旭初，男，1989年4月30日生，汉族，住广西临桂县。被申请执行人刘明月，女，1988年9月20日生，汉族，住广西临桂县申请执行人任志东依据本院(2017)桂0312民初982号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行被执行人陈奕兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人陈奕兵达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人任志东撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017)桂0312民初982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年四月十一日书记员  唐晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2441号申请执行人：邱某甲，男。被执行人：邱某乙，女。被执行人：贵州某置业有限公司。法定代表人：鲁某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黔0201民初4590号民事调解书，立案受理邱某甲申请执行邱某乙、贵州某置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人邱某乙、贵州某置业有限公司应履行偿付申请执行人邱某甲借款本金1370000元及利息657600元、案件受理费11510元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人邱某乙有银行存款18063.85元，已扣划并发放给申请执行人。因被执行人贵州某置业有限公司的财产已被贵州省福泉市人民法院查封及处置，本院依申请执行人的申请，函告贵州省福泉市人民法院要求参与分配。因参与分配财产的处置期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。现本案已执行到位18063.85元，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年四月十三日书记员  宋静文
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初995号原告：冯新国，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：乔建生，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：康英英，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人。原告冯新国与被告乔建生、康英英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯新国到庭参加了诉讼，被告乔建生、康英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯新国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息从2012年2月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年2月5日，被告乔建生因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未还本付息。被告乔建生向原告借款时，被告康英英系被告乔建生妻子，上述借款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。被告乔建生、康英英未作答辩。原告冯新国围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，被告乔建生向原告冯新国借款50元，约定月利率为3.3%，被告向原告出具借据一支。双方于2012年2月5日经过结算，被告乔建生向原告重新出具借据一支，载明：“借到；冯兴国人币伍拾万元整；担保人：李安怀；月利3分；2012年2月5日；担保直至本息还完为止；乔建生”，同时约定将原借据作废。借款后，被告未还本付息。所欠原告借款本金50万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告冯新国与被告乔建生之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告冯新国可以催告被告在合理期限内返还。故原告冯新国要求被告乔建生偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告康英英应否承担还款责任，因本案被告康英英并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，被告乔建生以个人名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未提供证据证明该债务发生于被告乔建生与康英英婚姻关系存续期间，亦未提供证据证明该债务用于被告乔建生与康英英的夫妻共同生活、生产经营，被告康英英也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告康英英偿还该借款之诉讼请求，依法不予支持。原被告在借款时约定借款利率为3%,诉讼中原告请求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告冯新国提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔建生于本判决生效后十日内偿还原告冯新国借款本金50万元及其利息，利息从2012年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告乔建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一八年四月二日书记员  訾燕
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初387号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何胜利，男，汉族，1987年8月5日出生，因本案，于2017年12月22号被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人何胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月21日24时许，被告人何胜利随身携带作案工具和一把管制刀具，在武汉市洪山区宏达巷武汉理工大学化工专家楼108栋2单元一楼楼梯间，将被害人陈某停放在此处的一辆紫色“爱狮”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1452元。案发后，上述电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人何胜利具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人何胜利拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人何胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的犯罪工具折叠刀一把、扳手一把、起子一把、开锁工具一套、开锁锥子三把、布袋一个、钥匙三把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一八年四月十二日书记员  周 冰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2650号之二申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人王艳，女，汉族，住威海市青岛中路。被执行人卢大勇，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3900号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王艳、卢大勇名下房产进行了拍卖，得款已过付申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初3900号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年四月二十六日书记员  刘晓军
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执345号申请执行人李勇，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅江区。被执行人李美然，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇。被执行人古冬梅，女，汉族，江西省宁都县人，原住蕉岭县蕉城镇。本院执行的申请执行人李勇与被执行人李美然、古冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币113060元，申请执行费人民币1596元。在执行过程中，因被执行人已离开原住地，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有多宗执行案件。本院（2018）粤1427执恢2号案对被执行人用于抵押的位于蕉岭县房产依法拍卖，拍卖所得款优先受偿给（2016）粤1427执330号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司蕉岭支行，剩余款项由本案参与分配额为人民币80751元，经申请执行人李勇确认领回外，查无被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人李美然、古冬梅采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝文秀人民陪审员  罗秋芳人民陪审员  徐 剑二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐丽婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1640号原告：王俊强，男，1972年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被告:上蔡县中医院。法定代表人：窦本立，系该院院长。原告王俊强诉被告上蔡县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告王俊强于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊强撤诉。案件受理费250元，由原告王俊强负担。审判员  余新年二〇一八年四月四日书记员  张 健
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异30号异议申请人：唐雅楠，女，1996年2月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。申请执行人：常州大正恒固建材有限公司，住所地常州市新北区春江中路155号。法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：刘利平，女，1967年7月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：唐新法，男，1946年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人：许全娣，女，1946年1月27日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与异议申请人、被执行人买卖合同纠纷一案中,异议申请人于2018年3月6日向本院执行机构提出执行异议。经补正材料后，本院于2018年3月22日立案受理，并依法组成合议庭于2018年4月3日进行公开开庭听证。听证中，本院审查查明，本院并未将异议申请人纳入失信被执行人名单。异议申请人当庭向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人在执行异议、复议案件审查期间，申请撤回执行异议，是其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许唐雅楠撤回执行异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 颜小霞二〇一八年四月三日书记员 蒋沁君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2169号原告：李闯，户籍地吉林省。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。法定代表人：邹国发。原告李闯与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一八年四月二十三日书 记 员  于 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执200号申请执行人：山东某重工科技有限公司，住所地：泰安市高新区星火科技园。法定代表人蒋愿，任董事长。被执行人：青州市某公路工程有限公司，住所地：山东省潍坊青州市弥河镇北蒋村。法定代表人孟娟，任总经理。本院在执行申请执行人山东某重工科技有限公司与被执行人青州市某公路工程有限公司（2017）鲁0991民初317号民事判决书买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，当事人缴纳并领取45000元，其余款项申请人自动放弃，执行费775元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁099民初317号民事判��书的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年四月十日书记员  王晓燕
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审63号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王淼，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人曹洪波。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000473］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月26日，我局受理劳动者投诉大连百孚特线缆制造有限公司存在违法收取19名劳动者抵押金59000元的行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420170]号限期整改指令书，大连百孚特线缆制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定。我局对大连百孚特线缆制造有限公司下达了大人社监理字［2017000473］-2号行政处理决定书，责令该单位返还向19名劳动者收取的抵押金59000元。大连百孚特线缆制造有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月27日，对大连百孚特线缆制造有限公司下达大人社监催字［2017000473］-2号强制执行催告书，于2018年2月28日送达。大连百孚特线缆制造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连百孚特线缆制造有限公司按照大人社监理字［2017000473］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位返还向19名劳动者收取的抵押金59000元。经审查查明，2017年8月9日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000473］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司作出返还向19名劳动者收取的抵押金59000元的行政处理决定。被申请执行人大连百孚特线缆制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月9日作出的大人社监理字［2017000473］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0327行审146号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。法定代表人黄望远，局长。被执行人苍南华良纺织有限公司，住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路上黄工业区。法定代表人何必志。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]135号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年9月17日作出苍某罚字[2017]135号行政处罚决定，并于2017年9月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017���9月17日作出的苍环罚字[2017]135号行政处罚决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李发奖二〇一八年四月十六日代书 记员  章 彬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终59号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺王伟，男，1986年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，经商，住安徽省宿松县。2014年9月，因赌博被宿松县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；2015年3月，因赌博被宿松县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币伍佰元。2017年6月15日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月21日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。指定辩护人杨友利，安徽中皖律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人贺王伟聚众斗殴一案，于2018年1月26日作出（2018）皖0826刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人贺王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年4月左右，许某（另处）欲到上海市普陀区赌场内放码，因未能与赌场内张某2谈拢，双方在电话里发生争吵并约战。许某将情况告知杨某（另处）并请杨某叫人帮忙。杨某遂安排付齐（另处）同许某联系，许某在得到杨某同意后遂联系张某1（另处），后付齐、张某1立即组织石某、刘某、田某（均另处）、贺王伟等二十余人到宿松县“华某”酒店集中，发好费用、租好车辆后，付齐、张某1、贺王伟等二十余人便赶赴上海与许某、“小杰”、“建保”等人汇合。许某支付3万元给付齐等人作为路费、住宿等开支，并安排“小杰”等人准备钢管和砍刀。当晚，许某带着付齐、张某1、贺王伟等二十余人持刀前往与张某2约定地点进行斗殴，因发现有警车经过遂离开。次日，被告人贺王伟等二十余人再次集合前往蔡某的赌场，田某等一车人因加油未到现场。付齐等二十余人持刀直接冲向蔡某的赌场，并追砍对方，几分钟后付齐、许某带人撤退，对方反追出来并用砖头将刘某等人驾驶的车辆砸坏，后由许某支付车辆维修费用。2017年6月10日，被告人贺王伟在深圳发生交通肇事（逃逸），后被深圳市公安局交通警察支队福田大队抓获，该队于同月11日将贺王伟送至福田拘留所行政拘留十五日，期间，贺王伟电话向宿松县公安局河塌派出所民警咨询本案涉嫌罪名和自首的相关情况，深圳市公安局交通警察支队福田大队经网上核查，贺王伟系刑拘在逃人员，该队于2017年6月14日解除对贺王伟的行政拘留，并将贺王伟移交宿松县公安局。原判认定上述事实的证据有：被告人贺王伟供述和辩解，同案人许某、张某1、汪某的供述和辩解，深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的抓获经过，深圳市福田区拘留所解除拘留证明，宿松县公安局出具的户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、在逃人员登记信息表、情况说明，宿松县拘留所解除拘留证明等。原判认为，被告人贺王伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贺王伟起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚；其有劣迹，可以对其酌情从重处罚；根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对贺王伟减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决：被告人贺王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人贺王伟上诉提出：其有自首情节，原审法院未认定，请求二审法院依法认定并对其从轻处罚。其辩护人提出与其相同的辩护意见。经审理查明：2014年4月左右，许某（另处）在上海蔡某一赌场内与张某2因放码一事未谈妥，双方在电话里发生争吵并约战。许某后联系杨某、付齐（均另处）组织人员前往上海参与斗殴，后付齐、张某1组织石某、刘某、田某（均另处）、上诉人贺王伟等二十余人开车从宿松县赶赴上海与许某等人汇合。许某支付3万元给付齐等人作为路费、住宿等开支，并安排“小杰”等人准备钢管和砍刀。当晚，许某带着付齐、张某1、贺王伟等二十余人持刀前往与张某2约定地点进行斗殴，因发现有警车经过遂离开。次日，付齐、上诉人贺王伟等二十余人再次集合前往蔡某的赌场，田某等一车人因加油未到现场。付齐、上诉人贺王伟等二十余人持刀直接冲向蔡某的赌场，并追砍对方，几分钟后付齐、许某带人撤退，对方反追出来并用砖头将刘某等人驾驶的车辆砸坏，后由许某支付车辆维修费用。2017年6月10日，上诉人贺王伟在深圳发生交通肇事（逃逸），后被深圳市公安局交警支队福田大队抓获，该队于同月11日将贺王伟送至福田拘留所行政拘留十五日。期间，贺王伟电话向宿松县公安局民警咨询本案涉嫌罪名和自首的相关情况，深圳市公安局交通警察支队福田大队经网上核查，贺王伟系刑拘在逃人员，该队于2017年6月14日解除对贺王伟的行政拘留，并将贺王伟移交宿松县公安局。上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人贺王伟及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人贺王伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人贺王伟起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其有坦白情节，可对其从轻处罚；上诉人贺王伟有劣迹，可对其酌情从重处罚。上诉人贺王伟及其辩护人提出其有自首的上诉意见及辩护意见，经查，2017年6月初，宿松县公安局民警找上诉人的舅舅做法律宣传，让其舅舅劝上诉人投案自首；同年6月10日，上诉人在深圳市福田区驾机动车发生交通事故并肇事逃逸，当日即被深圳市福田区交警抓获，并被决定行政拘留十五日；6月11日，其打电话向宿松县公安局民警咨询了其被网上追逃涉嫌的罪名及投案自首是否可以办理取保候审的情况，但其并没有明确表示其有投案自首的意愿，且其因交通肇事被抓获当日，深圳市福田区交警就通过网上核查，发现了上诉人系网上追逃人员，后于6月14日，解除对上诉人的行政拘留，并将上诉人移交宿松县公安局，上诉人到案后虽如实供述了犯罪事实，但从上述归案经过看，上诉人缺乏投案的主动性和投案的事实，因此不能认定其构成自首。故上诉人及其辩护人提出此节的上诉意见及其辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡胜春审判员  纪泽平审判员  钱泽民二〇一八年四月二日书记员  焦 琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8672号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。法定代表人：李光成，总经理。委托诉讼代理人：李荣、陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王建光，男，1982年4月16日出生，住址不详。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州和顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告物业服务费1770元，违约金608元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了前期物业服务协议，对双方的权利义务作了约定。原告提供了物业服务，被告未按照合同约定支付物业服务费用。原告多次催要未果，特向法院起诉。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告王建光的信件因“逾期无人领取”被退回。原告至今未能向本院提供被告王建光的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告徐州和顺物业管理有限公司。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王孟春审判员  刘莉平审判员  张小舟二〇一八年四月十日书记员  武航宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初389号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李自强，男，1994年1月25日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年3月被安徽省无为县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,2017年8月25日刑满释放；现因本案，于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人李自强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月13日1时许，被告人李自强在武汉市洪山区武昌府芙蓉镇餐厅，趁无人之机，从该餐厅盗走现金共计3200余元。公诉机关认为被告人李自强具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人李自强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年1月7日起至2018年8月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李自强退赔被害单位武昌府芙蓉镇餐厅人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一八年四月十二日书记员  周 冰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执93号申请执行人：杨兴平，农民。被执行人：梁宝珍，农民。关于杨兴平与梁宝珍民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初858号民事调解书已发生法律效力，因梁宝珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴平于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人梁宝珍发出执行通知书，责令其收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还杨兴平借款26000元；负担案件受理费225元，申请执行费290元。执行过程中，申请执行人杨兴平于2018年4月13日向本院提出撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行，并由梁宝珍交纳案件受理费225元，申请执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许撤回执行申请；二、终结山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初858号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年四月十三日书记员  郭昕
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初52号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人曹某某，男，生于1979年8月10日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，务工，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日、2018年3月19日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，2018年3月27日本院决定继续取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日，被告人曹某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，由惠水县长田乡皇上漂流路口往长田龙海寨方向行驶03时04分许，当该车行驶至惠水县长田乡龙泉大道0KM+800M处时（小地名：可口可乐厂门口）处时，该车左前角碰撞上行走的被害人李某，造成李某受伤当场死亡及该车部分受损的一般死亡道路交通事故。案发后，被告人曹某某及时拨打电话报警，并在原地等待公安民警前往处理。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人曹某某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人曹某某与被害人李某家属达成协议后，被告人曹某某按协议支付了40万赔偿金。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1均、耿某的证言，到案经过，司法鉴定意见书，尸体检测意见书，交通事故认定书，调解协议、收条，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录，破案报告，到案经过、交通事故案件登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某违反交通安全法规，未按照操作规范驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：1、被告人曹某某具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人曹某某案发后与被害人家属就经济损失达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，均应予采纳。公诉机关关于可对被告人曹某某适用缓刑的建议，由于本案系过失犯罪、被告人曹某某确有悔罪表现，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇一八年四月十二日书记员  崔宗河
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初287号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王艳，女，1968年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案于2018年1月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人王艳犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王艳随身携带毒品，于2018年1月15日23时许，在本市武昌区湖北省人民医院员工宿舍附近被公安民警查获。公安民警从被告人王艳外衣口袋内查获塑料袋装红色圆形片剂毒品2包（俗称麻果）及白色晶体颗粒毒品5包（俗称冰毒）。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重11.02克。上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、物证照片；3、提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押、称量、取样告知书；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字［2018］第JD100号毒品检验鉴定书；5、证人魏某、陈某（魏某的同居女友）的证言；6、被告人王艳的身份信息及供述。足以认定。本院认为，被告人王艳违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人王艳到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王艳在拘役五个月至有期徒刑一年间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人王艳犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（此款己交纳，暂扣于本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 云 松二○二○一八年四月九日书记员 童怡芸
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执108号之一申请执行人：李胜英，女，1961年4月18日出生，汉族，门头沟区大峪办事处退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：曹春保，男，1962年8月8日出生，汉族。申请执行人李胜英与曹春保买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜英于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人曹春保给付人民币8.704万元。被执行人依法应承担执行费0.116万元。执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其北京银行、北京农商银行、中国建设银行、平安银行账户各一。3.被执行人名下无房产及车辆登记信息。被执行人已于2007年离婚，故未进行配偶统查。4.本院到被执��人曹春保住所地门头沟区惠民家园进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。故本案执行标的额尚有8.704万元未能执行。5.在执行过程中，本院将被执行人曹春保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过谈话方式将被执行人曹春保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹春保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行��示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年四月九日书记员  皮德智
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保12号申请人曾庆元。被申请人曾宪曲申请人曾庆元与被申请人曾宪曲申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求扣留被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款185000元，期限至2018年9月7日止。本院于2018年3月8日作出(2018)鄂0922财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书于2018年3月27日对被申请人被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款185000元予以扣留。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院(2018)鄂0922财保4号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 辉二〇一八年四月三日书记员 刘新洲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更204号罪犯任泽彬，男，1981年9月3日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年9月13日以（2013）西刑初字第231号刑事判决书，认定被告人任泽彬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第609号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩88分；并取得服装初级等级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬6次，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。2015年11月9日缴纳罚金5000元。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任泽彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审479号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人高艳彬，男，1973年1月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人焦爱玲，女，1974年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）071号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高艳彬、焦爱玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年6月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对高艳彬、焦爱玲作出邯山卫计征决河（2017）071号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费33600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）071号征收社会抚养费决定；二、高艳彬、焦爱玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初72号公诉机关临猗县人民检察院。被告人马某某，2018年3月19日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被临猗县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月28日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月2日经临猗县人民检察院决定被取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、代检察员曹彤彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月27日15时29分许，被告人马某某在临猗县工商银行停车场门口，醉酒驾驶晋MCT3**小型轿车由东向西倒车时，与任某某驾驶的晋MRS7**号车辆沿双塔南路由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏的交���事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，马某某负事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定，马某某血液酒精含量为202.48mg/100ml。事后，马某某与任某某达成了赔偿协议，并得到其谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆外观照片及事故现场照片、受案登记表、到案经过、协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、被害人任某某的陈述、证人赵国飞的证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限6日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一八年四月二十日书记员  李 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初193号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人罗小猛，男，1960年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2018年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人罗小猛被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）193号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人罗小猛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月2日22时40分许，被告人罗小猛在其位于本区花山街橘园社区29栋1单元102室的家中，以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1管和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。双方交易完成后，公安机关将被告人罗小猛抓获，并当场从被告人罗小猛身上搜缴贩卖毒品所获得的人民币200元，从购毒人员李某身上查获透明塑料管装白色晶体颗粒1小管、透明吸管封装的红色片剂4颗。经称量，上述被查获白色晶体颗粒净重0.1克，红色片剂净重0.4克，共计净重0.5克。经鉴定，上述查获的白色晶体颗粒及红色片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2018年1月2日16时许，公安机关接到李某的举报后采取控制下交付的方式侦破本案。被告人罗小猛被抓获后经公安机关现场检测，其尿液检测结果甲基苯丙胺项呈阴性，证明其未吸食过毒品。上述事实，被告人罗小猛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书及情况说明等，证人李某的证言及辨认笔录，武某（左）扣字（2018）006、007号扣押决定书、扣押笔录及清单、称重、取样笔录及告知书、涉案物品照片、电子天平鉴定证书、视频资料等，武公禁毒技检字（2018）第JD34号毒品检验鉴定书及武公（东新）鉴通字（2018）034号鉴定意见通知书，手机通讯录及微信信息截图，现场检测报告书、告知笔录及照片，被告人罗小猛的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小猛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗小猛自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人罗小猛的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗小猛犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年四月二十四日书记员  刘周娅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初257号原告：李杰，女，1974年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘威，男，1972年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告李杰与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李杰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费208.44元，减半收取计104.22元，由原告李杰负担。审 判 员 刘文革二〇一八年四月四日法官助理 王冬雷书 记 员 关伟珺
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人：石绍萍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人石绍萍借贷执行一案，被执行人应给付申请执行人借款本金103944.27元、利息9336.35元、其他费用22938.19元、以及结清欠款时的利息29194.55元、案件受理费3024.00元，总计金额168437.36元,以及执行费1966.00元。现被执行人已全部履行完义务，我院已将执行款168437.36元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一八年四月四日书记员  ：王强
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审28号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社,住所地桐庐县江南镇石泉村。负责人：吴宏华。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社执行：责令退还非法占用198平方米的土地；拆除不符合规划的1幢3层砖混结构房农房及水泥地，房屋占地面积158平方米，房屋建筑面积447平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：2016年4月，桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用江南镇石泉村集体土地安排建造农房。共建成1幢3层砖混结构农房和水泥地，房屋占地面积158平方米，房屋建筑面积447平方米。经勘测，计占地面积198平方米。经规划确认：根据“《江南镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块规划用途为一般农田，全部不符合土地利用总体规划。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社作出桐土监（2017）34号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用198平方米的土地；2.拆除不符合规划的1幢3层砖混结构房农房及水泥地，房屋占地面积158平方米，房屋建筑面积447平方米，恢复土地原状；3.对不符合规划198平方米土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款2970元（贰仟玖佰柒拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月27日，桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款2970元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇石泉村股份经济合作社送达桐土催字[2018]25号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）34号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）34号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用198平方米的土地；拆除不符合规划的1幢3层砖混结构房农房及水泥地，房屋占地面积158平方米，房屋建筑面积447平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年四月十九日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1417号申请执行人吴艳杰，女，1977年5月1日生，汉族，现住扶余市五家站镇南园子村。被执行人张顺林，男，1950年9月19日生，汉族，现住扶余市五家站镇二道街村。被执行人赵桂芝，女，1952年11月2日生，汉族，现住扶余市五家站镇二道街。申请执行人吴艳杰与被执行人张顺林、赵桂芝物权确认纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月18日作出（2015）扶民重初字第18号民事调解，调解协议如下：位于扶余市五家站镇157号两层砖混结构房屋（面积90.4平方米，第2001099号房屋所有权人张顺林）归原告吴艳杰所有（限被告张顺林、赵桂芝将占有的该房屋于2017年10月18日前交付给原告吴艳杰）。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效调解协议确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扶余市五家站镇住建管理所将房屋档案丢失，该产权证未在房屋交易管理中心登记，需重新确权，申请执行人撤销执行申请。本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民重初字第18号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常树才二〇一八年四月八日本件与原本核对无异书记员  李 贺
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更55号罪犯张达，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯张达因犯抢劫罪，且系累犯，湖北省天门市人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂天门刑初字00029号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2013年5月28日起至2019年11月27日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。2016年12月20日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年1月27日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯张达在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。张达缴纳全部罚金三万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯张达在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张达系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张达报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张达减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年四月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初196号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨俊（绰号“狗子”），男，1988年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2017年9月3日因本案被抓获，同年9月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨俊被控盗窃��案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）198号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人杨俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月3日凌晨，被告人杨俊伙同杨某、胡某、卢某、黄某1（均已判刑）等人，驾车窜至本区金融港四路武汉普天物联网创新研发基地在建工地，盗窃武汉天行建设工程有限公司价值人民币7131元的扣件60余袋（约1800个）、建筑模板约120张。后将扣件及模板予以销赃，所获赃款已挥霍。2、2016年5月5日凌晨，被告人杨俊伙同杨某、胡某、卢某、黄某2（均已判刑）等人，驾车窜至武汉市江夏区湖北交通职业技术学院在建校区工地，盗窃价值人民币696元的扣件10余袋（约400个）。后将扣件予以销赃，所获赃款已挥霍。2017年9月3日，被告人杨俊在武昌火车站地铁四号线站内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，同案犯黄某1退出了上述第一笔涉案赃款人民币7131元，同案犯杨某、胡某、卢某、黄某2退出了上述第二笔涉案赃款人民币696元。同案犯杨俊、胡某、卢某、黄某2、黄某1因本案均被判处刑罚。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、临时羁押证明及情况说明等，被害单位员工赵某、郭某的报案材料及陈述，鄂葛公（刑侦）刑扣字（2016）第602号扣押清单及扣押��品照片，华容价认字（2016）31号价格认定意见书、鄂葛公（刑侦）鉴聘字（2016）0518号价格认定协助书及鄂葛公（刑侦）刑鉴通字（2017）第35号、36号鉴定意见通知书，（2016）鄂0703刑初143号刑事判决书，同案犯杨俊的供述、辨认笔录及指认现场照片，同案犯黄某2的供述及辨认笔录，同案犯胡某、卢某、黄某1的供述，被告人杨俊的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同窃取他人财物，价值共计人民币7827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨俊伙同他人积极实施犯罪行为，按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人杨俊自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人杨俊的犯罪事实、情节和认���态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处判处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年四月二十四日书记员  刘周娅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初917号原告：王永林，男，1969年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：孙龙琴，女，1976年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告王永林与被告孙龙琴买卖合同纠纷一案中，原告王永林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永林撤回起诉。案件受理费2455元（已减半收取），由原告王永林负担。审判员  王芬二〇一八年四月二十日书记员  张闽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1761号西安市国土资源局：本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人阎宝利行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-14号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审341号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3135元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费3185元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-14号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-14号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇一八年四月十九日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执657号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：张允平被执行人：李兰英本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张允平、李兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1680号申请执行人：张金歌法定代理人：金某法定代理人：张某被执行人：余亮被执行人：谢俊刚被执行人：胡志明被执行人：毛毓秀被执行人：周美明被执行人：徐奎被执行人：张惠新被执行人：彭莉被执行人：党献忠被执行人：林慧被执行人：罗杰被执行人：邱小华被执行人：熊俊明被执行人：秦丽被执行人：王曦被执行人：何爱被执行人：朱芳恒被执行人：贺超被执行人：韩鹏被执行人：方勇被执行人：张涛被执行人：刘虓被执行人：肖胜洪被执行人：张满香被执行人：胡洪流被执行人：杨晓江被执行人：周志强被执行人：梁惠晴被执行人：李民被执行人：朱立勇被执行人：万艳坤被执行人：胡俊被执行人：欧阳平申请执行人张金歌与被执行人余亮、谢俊刚、胡志明、毛毓秀、周美明、徐奎、张惠新、彭莉、党献忠、林慧、罗杰、邱小华、熊俊明、秦丽、王曦、何爱、朱芳恒、贺超、韩鹏、方勇、张涛、刘虓、肖胜洪、张满香、胡洪流、杨晓江、周志强、梁惠晴、李民、朱立勇、万艳坤、胡俊、欧阳平33人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂汉阳民二初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金歌向本院申请强制执行(2015)鄂汉阳民二初字第00781号民事判决书所确定的义务：一、被告余亮、谢俊刚、胡志明、毛毓秀、周美明、徐奎、张惠新、彭莉、党献忠、林慧、罗杰、邱小华、熊俊明、秦丽、王曦、何爱、朱芳恒、贺超、韩鹏、方勇、张涛、刘虓、肖胜洪、张满香、胡洪流、杨晓江、周志强、梁惠晴、李民、朱立勇、万艳坤、胡俊、欧阳平分别补偿张金歌因此次伤害造成的经济损失3,630.56元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、案件受理费8,058元，法医鉴定费2,000元，合计10,058元，由被告余亮、谢俊刚、胡志明、毛毓秀、周美明、徐奎、张惠新、彭���、党献忠、林慧、罗杰、邱小华、熊俊明、秦丽、王曦、何爱、朱芳恒、贺超、韩鹏、方勇、张涛、刘虓、肖胜洪、张满香、胡洪流、杨晓江、周志强、梁惠晴、李民、朱立勇、万艳坤、胡俊、欧阳平分别负担304.79元。本案执行费1,848元，由被执行人共同负担。本院于2017年10月30日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。已执行回款23,946元，余款105,920.55元及执行费未执行，以上情况已告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结(2015)鄂汉阳民二初字第00781号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)鄂汉阳民二初字第00781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月二十八日书 记 员  肖 婷
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审139号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘新海，男，1971年02月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘新海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394370公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000394370公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执456号梅河口市兴佳物业管理有限责任公司：你与王敏物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执异52号异议人（被执行人）：德州齿轮有限公司（原山东宏力集团德州齿轮有限公司）。住所地：德州市德城区大学西路****号。法定代表人：李政，董事长。申请执行人：上海南龙投资有限公司。住所地：上海市浦东大道****号****室。法定代表人：应赞寿，董事长。委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。委托���讼代理人：王新成，山东正大至诚律师事务所律师。本院在执行上海南龙投资有限公司与山东宏力集团德州齿轮有限公司借款、担保合同纠纷一案中，异议人德州齿轮有限公司对本院于2017年11月3日作出的（2017）鲁14执异111号执行裁定书不服，向山东省高级人民法院提出书面异议，山东省高级人民法院于2018年1月16日裁定撤销（2017）鲁14执异111号执行裁定，并将案件发回本院重审。审查过程中，异议人德州齿轮有限公司于2018年4月11日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回执行异议申请。经审查，异议人德州齿轮有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，���定如下：准予异议人德州齿轮有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  高世民审 判 员  李战军二〇一八年四月十一日法官助理  毕婧文书 记 员  王 涛