河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初583号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。被告：张振亮，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住邯郸市。委托诉讼代理人：赵军红，河北十力律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）诉被告张振亮保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人任志超、被告张振亮及其委托诉讼代理人赵军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险诉称，2013年10月6日，被告张振亮驾驶冀Ｄ×××××重型货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至317KM+200M时，采取措施不当，与前方变更车道的吕志勇驾驶的尹会娟所有的冀Ａ×××××小客车尾部相撞，致使冀Ａ×××××小客车与右侧货车（无责驶离）相撞，造成冀Ａ×××××小客车、冀Ｄ×××××重型货车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定：张振亮负此事故的同等责任，吕志勇负此事故的同等责任，右侧货车无责任。尹会娟所有的冀Ａ×××××小客车在我公司投保有车辆损失险。尹会娟要求我公司进行代位赔偿，我公司代位赔付其车辆损失92200元。由于尹会娟的车辆损失由被告张振亮造成，且被告张振亮负事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条等相关规定，我公司有权向被告张振亮进行追偿，追偿金额为47100元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付我公司赔偿款47100元；诉讼费及因此次诉讼产生的其他费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告阳光保险公司提交下列证据：1、事故认定书一份。用以证明事故经过和责任划分。2、河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00156号民事判决书一份。用以证明尹会娟通过诉讼向我公司主张机动车损失，损失数额为92200元。3、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00871号民事判决书一份。用以证明我方对一审判决不服，提出上诉，第二审维持原判。4、赔款支付银行交易记录一份。用以证明原告已经按照生效判决赔偿尹会娟93200元。其中1000元是案件一审受理费。5、追偿函、邮政特快专递单。用以证明2016年1月12日，原告曾向被告发出追偿函，要求被告予以赔偿。原告本次起诉不超过诉讼时效。被告张振亮辩称，一、阳光保险与尹会娟保险合同纠纷一案，涉嫌串通欺诈，合伙骗取人民法院判决，严重损害了答辩人的合法权益。2013年10月6日，答辩人驾驶货车与吕志勇驾驶的尹会娟所有轿车发生交通事故，双方均承担事故同等责任，情况属实。但双方在交警队就达成了书面赔偿协议，答辩人一次性赔偿了吕志勇、尹会娟13000元。双方均在赔偿协议上签字予以确认。尹会娟作为原告起诉被答辩人保险合同纠纷一案时，则向井陉法院隐瞒了她自己已经与答辩人达成赔偿协议并已经收到13000元的重要事实。二、尹会娟与被答辩人之间保险合同纠纷审理结果应由被答辩人自己承担，对答辩人没有任何法律约束力。1、该案在开庭审理时，尹会娟和被答辩人阳光保险公司，以及一、二审法院，均没有及时告知或依法通知答辩人到庭参加诉讼，严重剥夺了答辩人的知情权、陈述权、抗辩权等重要诉讼权利，以至于答辩人根本不知晓他们之间有诉讼纠纷，且有判决结果。所以，答辩人完全有理由认为，他们双方存在互相串通，欺骗了法院，是利用司法的合法外衣掩饰了不合法的目的。2、井陉法院庭审时，尹会娟向法庭提交“河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告”后，被答辩人明知该公估报告在程序上存在严重程序违法（未通知被答辩人），而且尹会娟车损的公估数额又十分畸高的情况下，却没有在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，结果被井陉县法院“视为默认该公估报告”，正是因为被答辩人放弃了申请重新鉴定这一重要诉讼权利，才导致法院最终认定尹会娟车损数额畸高。综上，尹会娟向井陉法院故意隐瞒了她自己已经与答辩人达成赔偿协议并已经收到13000元的重要事实，存在严重欺诈行为；被答辩人主观上不通知、不告知答辩人他们公司与尹会娟之间存在一场诉讼，也是在故意隐瞒重要事实，严重影响了答辩人的知情权、抗辩权；在井陉法院审理时又自行决定放弃对车损公估报告重新鉴定的诉讼权利，从而导致不利的判决后果。鉴于被答辩人的诉讼行为存在以上重大过错，该判决的不利后果就应该由被答辩人自行承担。如果法院支持其诉讼请求，就等于由答辩人为被答辩人的重大过错行为甚至蓄意违法行为去“买单”，这对答辩人来讲是十分不公平、不合理的。为此，请求人民法院驳回其诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告张振亮申请证人张某到庭作证称：发生事故后，我去鹿泉交警队参与处理事故，经我手给吕志勇、尹会娟夫妻现金13000元，没有打收条，然后把车放了。我是张振亮父亲。事故发生时我在张振亮的车上。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告张振亮对原告阳光保险提交的证据1无异议，但认为没有记载被告与尹会娟双方赔偿结案的结果；对证据2、3、4真实性无异议，但认为二份判决书遗漏了张振亮与尹会娟已达成赔偿协议的事实、事故已处理完毕的重要事实。两次庭审时，双方当事人及法院均没通知张振亮，张振亮对该二起诉讼并不知情。该判决结果应由保险公司承担。庭审时阳光保险明知道尹会娟车损评估数额奇高，应在指定期限内提出重新评估申请，但没有提出。保险公司存在重大过错；对证据5有异议，认为张振亮及其家人都没有收到该追偿函，对尹会娟与保险公司之间的诉讼纠纷根本不知情。说明本案已经超过了诉讼时效。快递单不显示张振亮及其家人已经签收或者拒签，原告对被告收到追偿函负有充分的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果，视为超诉讼时效。对证人张某的证言，原告阳光保险有异议，认为该陈述在事故认定书及尹会娟诉讼中均没有提及，对此陈述内容不认可；被告张振亮无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2013年10月6日，被告张振亮驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在京昆高速由西向东317KM+200M处，与吕志勇驾驶的尹会娟所有的冀Ａ×××××号机动车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定：张振亮、吕志勇负此事故的同等责任。尹会娟就冀Ａ×××××号机动车损失提起保险合同纠纷诉讼，请求阳光保险予以赔偿。井陉县人民法院作出（2014）井民一初字第00156号民事判决：阳光保险赔偿尹会娟92200元并承担1000元案件受理费。阳光保险不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00871号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告阳光保险依据生效判决，于2014年11月18日支付了赔偿款及受理费，2018年2月5日向本院起诉追偿。本院认为，原告阳光保险的追偿权，自2014年11月18日支付赔偿款后即应开始计算。原告阳光保险提交了2016年1月12日对被告张振亮的追偿函以及邮寄该追偿函的邮政快递单，但该邮政快递单上面没有邮政部门的收件日戳，也没有提交该邮政快递单签收或者拒收的回执，被告张振亮否认收到或者拒收过该追偿函邮件。因此，该证据尚不足以充分证明原告阳光保险2016年1月12日向被告张振亮主张过追偿权。原告阳光保险2018年2月5日向本院提起追偿诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法应于驳回。被告张振亮辩称的“已经给付尹会娟13000元”问题，依法应另行主张解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵江斌二〇一八年四月二十四日书记员  霍丽芬附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。