湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初5822号 原告方冬梅，女，汉族，住岳阳市云溪区。 委托代理人李地生，男，住岳阳市岳阳楼区。 被告陈细平，男，汉族，住岳阳县。 被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道。 负责人伍晖，该公司总经理。 委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。 原告方冬梅与被告陈细平、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（简称中华联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈细平、被告中华联合财保岳阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告方冬梅诉称，2017年1月22日，被告陈细平驾驶湘Ｆ×××××号轻型自卸货车与穆威驾驶的湘Ｆ×××××号小车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈细平负全部责任。原告不负责任。被告陈细平驾驶的湘Ｆ×××××号货车在被告中华联合财保岳阳支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1140元、交通费190元、护理费3000元、误工费7850元、营养费3000元、残疾赔偿金61106.4元、精神抚慰金5000元、后期医疗费2000元、鉴定费1500元、车辆损失费2000元。 被告陈细平未答辩。 被告中华联合财保岳阳支公司书面答辩，1、被告陈细平驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告处仅仅购买了交强险。被告仅在交强险范围内承担支付责任。2、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。3、后期医疗费2000元应有相应票据证明，否则不应支持。4、营养费过高，应以20元/天计算。5、原告应提交劳动合同、购买社保的凭证等有效证据证明其收入来源于城镇，原告仅提供了一个月的工资表，不排除原告仅上班一个月的可能，其月收入显示为1300元/月，误工费应当按照1300元/月计算、残疾赔偿金应当按照农村人均可支配收入认定。6、本案交通事故还有其他伤者，应当保留相应份额。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年1月22日9时54分，被告陈细平驾驶湘Ｆ×××××号货车沿107国道由南向北行驶至国道1071472KM+200M时，因避让其他车辆，将车辆驶入逆向车道，与穆威驾驶沿107国道由北向南行驶的无号牌（新）小型客车相撞，致使两车受损，无号牌（新）小型客车人员穆威、王景瑶、方冬梅、王生林。岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队于2017年2月7日出具道路交通事故认定书，认定被告陈细平负此次事故的全部责任，原告以及穆威、王生林、王景瑶不负此次事故的责任。原告方冬梅在岳阳市二人民医院住院19天，出院医嘱有加强营养。住院期间所有的医药费均由被告陈细平支付。经岳阳市公安局交警支队公路巡警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，认定原告所受损伤程度评定为10伤残，后期医药费2000元，自受伤之日起休息至定残日前一天，其中30天陪护1人。原告支付鉴定费1500元。被告陈细平驾驶的湘Ｆ×××××号货车在被告中华联合财保岳阳支公司投保交强险。案外人穆威、王景瑶、王生林在庭审后提交了医药费发票共计2241.35元。穆威驾驶的无号牌（新）小型客车事故后办理车牌号码为湘Ｆ×××××号。湘Ｆ×××××号车辆花费修理费41500元。穆威是湘Ｆ×××××号车辆的所有权人，同意原告在本案中主张车辆损失2000元。 双方对原告的收入是否来源城镇、误工费标准和残疾赔偿金的计算标准、鉴定费由谁承担存在争议。本院认为，原告虽未提供与岳阳市云溪区明伟保洁服务有限公司的劳动合同以及交纳社保的凭据，但根据其提供的该公司出具的关于方冬梅工作时间、工作内容、工资待遇以及交通事故后未发放工资的证明以及本案交通事故发生前三个月（2016年9-12）的工资表，并考虑到现实生活中确有未签订劳动合同和交纳社保的情况，可以认定原告在受伤前一直在岳阳市云溪区明伟保洁服务有限公司提供保洁工作，可以认定原告居住在城镇，其收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。由于原告提供的工资表中显示月工资收入为1300元，并无有力证据证明其他月收入300元的确定性，被告中华联合财保岳阳支公司亦认可原告月工资收入为1300，故原告误工费损失应当按照1300元/月计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的鉴定费，应由被告中华联合财保岳阳支公司承担。 本院认为，原告方冬梅因本次交通事故造成损失，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告陈细平负事故全部责任，方冬梅不负事故责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。由于被告陈细平所驾湘Ｆ×××××号货车在被告中华联合财保岳阳支公司购买了交强险，被告中华联合财保岳阳支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）。2、交通费152元（19天×8元/天）。3、护理费3000元（100元/月×30天）。护理费参照居民服务行业标准计算，护理天数以司法鉴定意见认定的30天为准。由于原告主张的护理费按100元/天计算，并未超出规定，本院予以支持。4、误工费6846.67元（1300元/月÷30天×158天）。误工费按1300元/月计算，误工时间以司法鉴定认定的意见为准，即自受伤之日起至定残日前一天，共计158天。5、营养费900元（30天×30元/天）。根据医疗机构加强营养的建议，本院酌情认定加强营养期限为30天，按30元/天计算。6、残疾赔偿金60597.18元（33948元/年×10%×17.85年）.7、精神抚慰金5000元。8、法检费1500元。9、车辆损失2000元。由于湘Ｆ×××××号车辆的所有权人穆威在本案中同意原告主张车辆损失2000元，故对原告提出的该车辆损失2000元的主张，本院予以支持。原告虽主张后期医药费2000元，但并无证据证明该项费用已经实际产生，待该项费用实际发生后，原告可另行主张权利，本院对原告在本案中提出的后期医药费2000元的主张，本院不予支持。综上，原告损失共计81135.85元。由于本案的其他伤者穆威、王景瑶、王生林仅主张医药费共计2241.35元，与原告的相关赔偿项目之和并未超过交强险医药费限额10000元，本案无须为本案其他伤者在交强险内保留份额，故被告中华联合财保岳阳支公司应当在交强险范围内向原告支付保险款共计81135.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告方冬梅保险赔偿款81135.85元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告陈细平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年四月二十一日 书 记 员  张小红