湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0423民初1267号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。 法定代表人:屈夏清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县开云镇解放北路127号2室，系原告公司职员。 被告：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县店门镇人民政府宿舍。 委托诉讼代理人：吴永友，男，1967年9月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇衡岳路34号。系被告之弟。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡山农商银行”）与被告吴永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告衡山农商银行的委托诉讼代理人李慧龙、被告吴永富的委托诉讼代理人吴永友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡山农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴永富偿还借款本金19000元，利息24837.4元（暂计算至2017年10月20日）及至借款还清之日止的后段利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告吴永富于2007年9月28日以周转为由在原告单位立据借款20000元，约定借款期限半年，月息利率10.68‰。借款到期后被告仅偿还部分本金利息，至今尚欠原告借款本金19000元及相应利息。原告认为，被告未按借款合同约定还本付息，依法应当承当相应的法律责任。鉴于被告毫无诚信，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称：1.原告提供的贷款已经超过十年，已经超出诉讼时效期间，原告没有及时催还表明其已经放弃追偿；2.本案借款是原告单位原贯塘信用社主任以被告的的名义挪作他用，并非被告所用；3.被告至今也没有认可本案借款，也没有表示归还的意思，同时原告也没有表示要被告归还，不应认定债务人放弃了诉讼时效抗辩；4.被告在《贷款催收通知书》上的签字系原告单位工作人员以办“社保卡”为由要胁、欺诈被告所致，否则不帮被告办理社保卡，并且被告在《贷款催收通知书》上写明“此款由席海军挪用”，因此被告在《贷款催收通知书》上签字显然不是被告真实意思的表示，依法应当撤销。同时被告在《贷款催收通知书》上的签字不符合最高人民法院关于超过诉讼时效有关问题的司法解释“重新确认债权债务关系”之规定，也与现行《民法总则》相悖。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对双方提供的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的证据1系原告前身衡山县农村信用合作联社下设的贯塘信用社与被告吴永富签订的借款借据复印件，被告对真实性、合法性提出异议。经本院核实，借据复印件与原件内容一致，该借据加盖有原告单位公章，并有吴永富签名、捺印确认，客观真实、合法有效，本院予以采信；原告提交的证据2系利息计算清单，被告对其合法性提出异议。本院认为，该证据系原告自行罗列，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，被告异议成立，本院不予认定；原告提交的证据3系《贷款催收通知书》，被告对其关联性和合法性提出异议，认为被告在该通知书上的签名系受原告公司职员胁迫和欺诈所致。本院认为，被告虽然提出其受胁迫和欺诈的辩驳主张，但其支持该主张的证据1微信聊天记录中并无任何胁迫或欺诈的内容，故对该《贷款催收通知书》和微信聊天记录本院一并予以认定。根据认定的有效证据，结合双方委托的诉讼代理人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告吴永富于2007年9月28日向原告公司前身衡山县农村信用合作联社下设的贯塘信用社立据借款20000元，双方约定借款期限为半年，借款月息利率10.68‰。借款期限届满后，被告吴永富仅于2007年11月14日偿还1000元本金和16.73元利息，此后再未偿还分文本息，至今积欠借款本金19000元，利息24533元{19000元×10.68‰÷30天×3627天（计算至2017年10月20日）}及相应后段利息。 另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否已经过了诉讼时效？是否应予支持？经审理查明，被告吴永富于2007年9月28日立据向原告公司前身衡山县农村信用合作联社下设的贯塘信用社借款20000元。该借据经贯塘信用社加盖公章和吴永富签名、捺印，系双方的真实意思表示，合法有效。借款借据签订后，贯塘信用社依约向被告发放了借款，已经全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告至今仅偿还1000元本金和16.73元利息，导致合同目的不能实现，已经构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有，故对原告衡山农商银行要求被告吴永富偿还借款本金19000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告起诉早已超出诉讼时效期间，不再受法律保护。本院认为，原告于2017年8月3日向被告本人送达了《贷款催收通知书》催收该笔借款，该通知书上载明了被告尚欠的贷款本金并有要求被告偿还贷款的意思表示，被告并在借款人签字栏签写“此款由席海军挪用，吴永富”。最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复（法释(1999)7号）规定，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。故被告的辩驳主张不能成立，本院不予支持。截止到2017年10月20日止，被告吴永富共积欠本息为43533元{19000元+19000元×10.68‰÷30天×3627天}。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴永富于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款19000元，利息24533元（计算至2017年10月20日止）及按10.68‰的标准计收从2017年10月21日起至借款清偿日止的后段利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告吴永富负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  彭文星 人民陪审员  胡清明 二〇一八年四月二十一日 书 记 员  袁 诚                            校对责任人：宋德中 打印责任人：袁 诚                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。