湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3125民初39号 原告：王某某，女，1964年1月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。 被告：贾某某，女，1967年3月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县迁陵镇沙水井社区。 被告：湖北广建建筑有限公司。住所地，湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。社会信用代码91421381788157379E。 法定代表人：李厚荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左世元,男,1962年10月21日出生，汉族,系该公司副总经理，住湖北省广水市应山办事处魁星楼**。 委托诉讼代理人：杨光利,男,1958年12月30日出生，汉族,系该公司法务部负责人，住湖北省广水市应山办事处应十大道**。 原告王某某与被告贾某某、湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人彭美科、被告贾某某、广建公司委托诉讼代理人左世元、杨光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、二被告连带偿还原告借款50000元及利息117000元（利息按月利率2%计算，自2008年8月至2018年4月止）；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告贾某某答辩要点：1、本案原告借款本金及利息不清楚；2、按2018年1月18日实施的最新司法解释，夫妻债务没有共签共用的不应承担偿还责任。 被告广建公司答辩要点：1、本案借款时邢光国非本公司员工；2、邢光国既有湖北身份证又有湖南身份证,对其身份存疑；3、本公司怒江分公司不具备担保主体资格且其印章系伪造，担保行为无效；4、即使担保行为有效，本案保证期限已过，请求法院驳回原告诉讼请求。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2008年3月6日,被告贾某某之夫邢光国（已故)因在云南怒江泸水进行工程建设，急需生产资金，由湖北省广水市建筑工程总公司（于2007年5月28日被湖北省广水市人民法院裁定宣告破产）保靖县分公司予以担保，并加盖分公司公章及法人代表邢光国私章，向刘进（另案原告）等十一人借款共计79万元，其中包括原告王某某5万元。同月12日，邢光国向原告王某某借款5万元，双方约定月利率为4%，即每月2000元利息，期限暂定一年。邢光国于当天向原告王某某出具了借条一份。该借款到期后，由于邢光国不能按时偿还，邢光国于2015年12月18日，以湖北广建建筑有限公司怒江分公司名义就工程借款利息调整方案与刘进等人达成了如下协议：1、月息按4分计算，时间从2008年8月1日至2012年12月31日，计付本金名单刘进10万、王某某5万等共计60万元；2、月息按2分6厘计算，时间从2013年元月1日至2016年还清本息为止。计付本金名单刘进5万、王某某5万等共计52万元；3、以上款项先还本金其次还利息，如果2016年底未还清，邢光国另立单据，约定期限；4、原借款协议担保的公司现更名为湖北广建建筑有限公司怒江分公司，担保内容不变；5、其他付清本金的姚元刚等人账务利息单独核算，方法同上。刘进、张声举、田应清三人、湖北广建建筑有限公司怒江分公司、邢光国在该方案上签字并加盖公章认可。借款发生后，邢光国除在2008年8月前偿还原告王某某部分利息外，未再偿还本金及利息。原告王某某多次找公司及邢光国催取借款，均无结果。 另查明，被告湖北广建建筑有限公司成立于2005年9月29日。湖北省广水市建筑工程总公司于2007年5月28日被湖北省广水市人民法院裁定宣告破产。湖北广建建筑有限公司怒江分公司于2015年1月14日成立，分公司负责人为邢光国。邢光国于2016年1月25日因病去世后，该分公司的债权债务及遗留工程已由广建公司接管与处置。邢光国与被告贾某某共同生育两女一子，长女邢蓉琴、次女邢厌、子邢楚松均已声明放弃继承权。邢光国与左兴莲于2014年6月30日在云南省泸水县民政局另行登记结婚（效力待定）。 本院认为，本案焦点有三：一是本案的担保合同是否有效；二是本案债务的清偿主体；三是利息如何支付。 关于焦点一，根据《担保法》第十条之规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。本案2008年3月6日的保证合同因保证人是已经被宣告破产的湖北省广水市建筑工程总公司保靖县分公司，该担保主体总公司早已不存在，分公司亦自然不存在，该份担保合同无效。2015年12月18日被告广建公司怒江分公司虽在工程利息调整方案上盖章认可，但其属于分支机构，不符合保证人主体资格，该担保合同亦无效。被告广建公司在法庭上提交了有关公章的公证文书，提出印章系伪造未向本院提供其他相关证据也未对印章申请司法鉴定，其质证意见本院不予采信。 关于焦点二，邢光国与原告王某某借款发生于邢光国与被告贾某某夫妻关系存续期间，该借款用于怒江泸水共同生产经营，应视为夫妻共同债务。根据《民间借贷司法解释》第23条第二款之规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《民法总则》第74条第二款规定，分支机构以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案债务清偿主体为被告湖北广建建筑有限公司与邢光国。由于邢光国已经去世，其三个子女均已放弃遗产继承权，被告贾某某对该债务负有连带偿还义务。被告贾某某及广建公司辩解意见于法无据，本院不予采纳。 关于焦点三，根据《民间借贷司法解释》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王某某与邢光国在借款时约定的利息为4分即月利率为4%，已超过法定保护月利率2%。双方于2015年12月18日达成的《利息调整方案》实行分段计算，即2008年8月1日至2012年12月31日按月息4分支付；2013年1月1日至2016年按2分6计算，仍然超过年利率24%，超过部分不受法律保护。对于逾期利息，根据《民间借贷司法解释》第29条第2款规定，借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王某某现起诉仅要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，原告王某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十八条、及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告湖北广建建筑有限公司限于本判决生效后十日内，偿还原告王某某借款本金50000元及利息113000元合计163000元（利息按年利率24%支付，自2008年8月至2017年12月止）； 二、被告贾某某对上述债务承担连带偿还义务； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，依法减半收取1320元，其中1280元由被告湖北广建建筑有限公司负担，40元由原告王某某自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇一八年四月十日 书记员  张 夏 附页 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...... 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。 企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人与企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 ...... 连带责任,由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。