太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初4100号原告：屈七荣，女，1970年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。原告：张某，女，2000年10月30日出生，汉族，成都西南航空学院学生，住太原市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张朝，男，1989年2月13日出生，汉族，中铁十二局职工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。第三人：太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平北路99号。法定代表人：梁原龙，主任。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。原告屈七荣、张某与被告张朝、第三人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会共有纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告屈七荣及二原告的委托诉讼代理人张玉朝，被告张朝及其委托诉讼代理人崔飞杰，第三人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈七荣、张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于太原市万柏林区彭村南街101号宅院的拆迁补偿款320867.3元、拆迁补偿面积492.94平米，原告屈七荣享有拆迁补偿款160433.65元、拆迁补偿面积246.47平米；2、依法判令被告给付原告屈七荣拆迁补偿款160433.65元；3、依法分割位于太原市万柏林区彭村南街101号宅院的拆迁补偿款320867.3元、拆迁补偿面积492.94平米，原告张某享有拆迁补偿款80216.8元、拆迁补偿面积123.235平米；4、判令被告给付原告张某拆迁补偿款80216.8元；5、判令第三人协助原告屈七荣将拆迁补偿面积246.47平米登记在原告屈七荣名下；6、判令第三人协助原告张某将拆迁补偿面积123.235平米登记在原告张某名下；7、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、依法分割2018年1月1日至2018年12月31日期间的过渡费70761.6元（每月每平米20元×12个月×294.84平米），原告屈七荣享有35380.8元，原告张某享有17690.4元；2、判令第三人从2019年1月1日起至给付完毕的过渡费，按原告各占的比例直接给付二原告。事实和理由：原告屈七荣和原告张某系养母女关系，和被告系继母子关系。原告屈七荣和张先生（2018年10月27日已故）系夫妻关系，经太原市万柏林区人民法院于2018年6月15日作出（2018）晋0109民初1338号民事判决书，判决屈七荣和张先生离婚，其他财产依法分割。本案诉争宅院的拆迁补偿款、平米数为夫妻共同财产，但张先生在婚姻关系存续期间赠与张朝的赠与行为该案无法确认效力，应另行诉讼解决，该案未处理。张先生对该判决不服后，上诉至太原市中级人民法院，被驳回上诉维持原判。根据被告张先生和第三人于2017年1月10日签订的两份《彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议》、两份《彭村社区城中村改造拆迁补偿明细表》可知，被告作为张先生的代办人，将原告和张先生婚姻关系存续期间因拆迁所获得的补偿款320867.3元、补偿平米275.55平米擅自赠与给自己，拆迁款已领取。其作为无权处分人对原告及被告均不产生任何法律效力。原告张某系原告屈七荣和张先生共同于2000年10月30日领养，张先生于2018年10月27日去世，依法应享有继承张先生遗产的权利，和被告张朝作为张先生的继承人，平等分割张先生的遗产，第三人作为拆迁主体，应协助二原告将各自应分得的平米数登记在各自名下，故原告依法提起上述请求，请求法院支持原告诉讼请求。被告张朝辩称，原告的主张没有依据，应当驳回。理由：1、本案诉争的拆迁补偿属于张先生的个人财产，不属于夫妻共同财产，张先生在上个世纪80年代就取得了宅基地的使用权，而张先生与屈七荣是在1998年再婚的，在他们再婚之前就取得了宅基地，属于个人财产。2016年4月，拆迁时涉案宅基地的登记权利人是李红梅，李红梅与张先生签订了赠与协议，明确该宅基地赠与张先生一人，与他人无关。拆迁补偿也应由张先生一人所有；2、该宅基地的补偿一部分张先生生前就赠与了张朝，其余部分通过遗嘱的方式指定由张朝一人继承，已经进行了全部的处分；3、即使如原告所述，涉案拆迁补偿属于夫妻共同财产，也应当先用来偿还与张先生婚内产生的债务，包括张先生的医疗债务及拖欠村委会及亲朋好友的欠款，如果有剩余部分才涉及到分割的问题；4、关于原告增加的诉讼请求，与原来的诉讼请求重复，请法院予以驳回。第三人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会述称，1、依据彭村拆迁补偿方案，该协议于法有据，已经与张先生签了一部分，与张朝签了一部分，关于补偿的面积，现在是期房还没有实际交付，关于补偿款320867.3元，是被告领了；2、根据拆迁补偿安置方案和协议，如果有纠纷，应由被拆迁人自行处理，与第三人无关；3、关于补偿面积的问题，现在是期房，无法分配。过渡费在320876.3元里已经包括了，包括了2017年和2018年的过渡费，如果有新的过渡费产生，等待法院有效的生效的判决；4、增加的诉讼请求与原告原来的诉讼请求是重复的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年7月22日，原告屈七荣与张先生（曾用名张富海）登记结婚，双方均系再婚。张先生婚前有一子张朝，双方婚后领养一女张某。我院于2018年6月15日以（2018）晋0109民初1338号民事判决书判决，准予屈七荣与张先生离婚；女儿张某随屈七荣生活，抚育费自理；共同财产位于太原市万柏林区彭村新区14号楼302号房屋一套由张先生居住使用，×××号乐驰汽车一辆归屈七荣所有；共同债务150000元由张先生承担。同时，判决书还查明，位于太原市万柏林区彭村南街101号宅基地一处，拆迁补偿金额320867.3元，拆迁置换面积492.94平方米，为屈七荣与张先生的夫妻共同财产，张先生将拆迁置换面积492.94平方米赠与其子张朝275.55平方米。张先生不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院在2018年9月28日以（2018）晋01民终4502号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2000年12月21日，太原市万柏林区人民政府颁发的《中华人民共和国集体土地使用证》载明，土地使用者张富贵，土地所有者彭村村委会，坐落小井峪乡彭村南街101号，太原市万柏林区人民政府发证面积353.4平方米。2016年4月14日，李红梅与张富海签订协议一份，载明，兹有彭村南街101号户主张富贵，愿意将集体土地使用证与张富海平分配，一人一半，一院二户，有李红梅签字捺印，张富海委托张朝签字捺印。2017年1月10日，彭村社区城中村改造拆迁补偿的三份明细表显示，张先生宅基地合法面积176.70平方米，置换面积492.94平方米，补偿金额320867.3元。第三人与张朝签订《彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议》确认张先生将275.55平方米的补偿面积与补偿金额320867.3元赠与其子张朝，张先生与第三人签订《彭村社区城中村改造拆迁补偿安置协议》本人还享有217.39平方米的置换面积。张先生于2018年10月27日去世。2016年5月20日，张先生留有书面遗嘱一份，主要内容为，位于太原市万柏林区万柏林街办彭村南街101号1户的房屋，由儿子张朝继承，其在该房屋中应有的全部权利，如发生房屋拆迁，属于其本人的全部补偿由儿子张朝继承。另查明，补偿金额320867.3元，被告张朝已全部领走。本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是，张先生名下的宅基地补偿款及补偿的平米数是否属于原、被告三人共同共有。经查，本院（2018）晋0109民初1338号民事判决书查明，位于太原市万柏林区彭村南街101号宅基地一处，拆迁补偿金额320867.3元，拆迁置换面积492.94平方米，为屈七荣与张先生的夫妻共同财产。从彭村社区城中村改造拆迁补偿明细表可知，张先生将补偿金额320867.3元及补偿面积275.55平方米赠与了被告张朝。庭审中，双方当事人及第三人，对以上事实予以认可。关于赠与的行为是否有效，经查，拆迁补偿安置置换面积492.94平方米以及补偿款320867.3元为原告屈七荣与张先生婚姻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，拆迁置换面积和补偿款为夫妻共同财产，也是生活中重要款项，处置此部分财产应属于夫妻重要处理决定，原告提出张先生将其中一部分赠与张先生儿子张朝，其并未同意，故应由张朝举证赠与行为是夫妻双方共同意思表示，现被告张朝仅能提供张先生单方表示赠与的证据，并未提供当时原告同意赠与的证据，故该赠与行为的部分有效，即属于张先生所有的部分赠与张朝的行为有效，属于原告屈七荣的部分赠与无效。对于遗嘱，其符合法律要件，应当认定是张先生的真实意思表示，故张先生所有的关于拆迁安置置换面积和补偿款均应由张朝继承，归张朝所有。原告屈七荣、张某要求分割的请求理由不足，本院不予支持。因此，拆迁安置置换面积492.94平方米及拆迁补偿安置费320867.3元属于屈七荣和张先生的夫妻共同财产，应当由屈七荣和按张先生的遗嘱继承的张朝共同平分，即每人拥有246.47平米，拆迁补偿安置费320867.3元每人拥有160433.65元。关于二原告增加的诉讼请求，其并未向法庭出示相关的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告屈七荣分得太原市万柏林区彭村南街101号宅基地的拆迁置换面积246.47平方米及拆迁补偿费160433.65元。二、第三人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会协助配合原告屈七荣将246.47平方米的拆迁置换面积登记到原告屈七荣名下。三、被告张朝于本判决生效之日起十日内，将160433.65元拆迁补偿费返还原告屈七荣。四、驳回原告屈七荣的其他诉讼请求。五、驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20998元、保全费5000元，由原告屈七荣、张某负担17332元，被告张朝负担8666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 袁文静人民陪审员 吕开珍人民陪审员 李 珊 二〇一九年四月二十二日书 记 员 郭 佳