wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保408号之一申请人：蒋建军，男，1974年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈建刚，男，1964年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋建军与被申请人陈建刚民间借贷纠纷一案，申请人蒋建军于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈建刚的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人蒋建军与周晓娟以他们共同所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园10幢2-2003室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建刚的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人蒋建军与周晓娟共同所有的位于溧阳市溧城镇阳光城市南和园10幢2-2003室房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年四月九日书记员  史 涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执877号申请执行人：淅川县供销社工业品公司。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。申请人淅川县供销社工业品公司申请执行与淅川县华新铸造有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年10月11日立案。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初519号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：李晓东二〇一八年四月九日书记员 ：陈冠仰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执863号之一申请执行人：张长宇,男,1954年10月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张长宇与刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧源银行账户存款50000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终384号上诉人（原审原告）：陈创就，男，1972年12月20日出生，汉族，住梧州市长州区。上诉人（原审原告）：杨连芬，女，1980年10月15���出生，汉族，住桂平市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：庞莜，广西律翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨业，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍住址桂林市象山区，现住贵港市。委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。上诉人陈创就、杨连芬因与被上诉人杨业返还原物纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈创就、杨连芬上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人停止在贵港市港北区切经营活动，将摊位归还给上诉人；三、判决被上诉人赔偿经济损失15万元给上诉人；四、案件受理费及其他一切诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实不清，上诉人与三合社区签订租赁合同，取得涉案摊位的使用权至2016年12月31日；2017年1月1日被上诉人与三合社区签订租赁合同，取得该摊位使用权至2017年12月31日，2016年3月被上诉人即强行将上诉人赶离该摊位，并占用至今。另外，在被上诉人强行占用之前，上诉人月经营纯利润在25000元以上，由于被上诉人从2016年3月起占用至12月31日止，共10个月，造成上诉人直接经济损失25万元，对于该损失当然由被上诉人赔偿，现上诉人只要求赔偿15万元。综上，上诉人认为被上诉人强行占用上诉人已进行工商登记的上述摊位的行为，属于严重的侵权行为，并造成上诉人的经济损失，应当由被上诉人承担完全的侵权赔偿责任，请二审法院依法判决。被上诉人杨业口头辩称，上诉人与三合社区签订的2016年1月1日至2016年12月31日的摊位租赁合同是创隆公司一直经营的摊位，2016年8月创隆公司经营严重亏损，没有支付租金的能力，经创隆公司、三和合市场、杨业协商，三和合市场将摊位转租给杨业，并签订了租赁合同，杨业从2016年9月开始办理了工商营业执照，合法取得该摊位的经营权，上诉人说被上诉人强行占用摊位没有任何事实依据，请二审驳回。陈创就、杨连芬向一审法院起诉请求：1.被告立即停止在贵港市港北区摊位上的经营活动，并将摊位归还给原告经营；2.被告赔偿损失15万元给原告；3.本案案件受理费及其它诉讼费用均由被告负担。一审法院认定事实：陈创就与杨业父亲杨荣辉于2014年10月16日合股成立经营广西创隆贸易有限责任公司，陈创就与三合社区签订《三合市场租赁合同》，租赁港北区三合市场99-100号摊位，以杨连芬的名义办理了字号为《贵港市港北区创隆冷冻食品销售部》的个体工商户营业执照。获得涉案摊位的经营使用权至2016年12月31日止。期间，陈创就与杨业父亲杨荣辉因存在经济纠纷，于2016年3月开始便不再在涉案摊位经营，同年8月22日，经摊位所有人贵城三合社区居民委员会同意，将原签订的《三合市场租赁合同》改由杨业租赁，杨业于同年9月13日办理了字号为《贵港市港北区杰霖冷冻食品经营部》的个体工商户。2017年1月1日由杨业直接与贵城三合社区居民委员签订租赁合同，一直经营至今。一审法院认为，陈创就、杨连芬主张其承租涉案摊位期间,杨业占用了涉案摊位,但未能提供有效证据予以佐证���虽然涉案摊位的租赁合同原来是陈创就签订的，但由于其他原因未能依约交付租金，经出租人同意并在原合同上盖章确认转租给了杨业，杨业也办理了个体工商户营业执照进行合法经营，杨业在涉案摊位经营，是经过合法程序取得的，并没有强行占用上述摊位的情形；至于陈创就与杨业父亲杨荣辉之间是否存在经济纠纷、或者发生纠纷之后是否自愿将争议摊位交给杨荣辉使用，且陈创就、杨连芬在认为自己的摊位被强占八个月时间里也没有报警，属于另外一种法律关系，与本案杨业没有直接的法律关系。当事人可另行主张，另案处理。综上所述，陈创就、杨连芬请求杨业将摊位归还给其经营依法无据，理由不能成立，不予采信；请求杨业赔偿直接经济损失15万元没有任何事实和法律依据。不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告陈创就、杨连芬的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告陈创就、杨连芬负担。本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，杨业2016年3月还在国外至同年5月才回国。本案二审争议的焦点是：杨业是否从2016年3月起强行占用贵港市港北区摊位。本院认为，杨业于2016年5月才从国外回来，且其经营的贵港市港北区杰霖冷冻食品经营部于2016年9月12日才注册成立，因此，上诉人陈创就主张杨业从2016年3月起占用其原承租的贵港市港北区摊位，不予采信。贵港市港北区摊位的出租人贵城三合社区居民委员会在陈创就原签订的租赁合同上签章确认从2016年8月22日改为杨业租���，并从2016年9月起收取杨业的租金，2017年1月1日又与杨业重新签订了贵港市港北区摊位的租赁合同，因此，杨业取得该涉案摊位的承租权是依据涉案摊位所有权人的转租赁行为取得，并没有强行占用该摊位的情形。故上诉人要求被上诉人归还摊位及赔偿经济损失15万元，没有事实依据，不予支持。至于摊位所有人转租将涉案摊位租赁给被上诉人属另一个法律关系，如当事人上诉人认为转租不合法该租赁侵犯其合法权益可另行主张，与本案无关联。综上所述，上诉人陈创就、杨连芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈创就、杨连芬共同负担。本判决为终审判决审判长  刘立技审判员  马荣兴审判员  陆志然二〇一八年四月二十三日书记员  张 谦
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1702刑初120号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人于乾朋，男，汉族，1995年6月12日出生，安徽省界首市人，小学文化，无业，住安徽省界首市。因盗窃违法行为，2017年8月被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人于乾朋犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人于乾朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年9-10月期间，被告人于乾朋先后来到安徽省宣城市、黄山市、池州市、铜陵市等地，于凌晨潜入沿街店面内行窃，所盗财物价值共计1590元。指控认为，被告人于乾朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人于乾朋对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：1、2017年9月18日凌晨，被告人于乾朋来到宣城市宣州区张某经营的“张记特色面馆”店，将该店玻璃门把手撬断进入该店内，从该店收银台抽屉内盗得现金70元。2、2017年9月26日凌晨，被告人于乾朋来到宣城市宁国市锦苑广场方某经营的“沙县小吃”店，从玻璃门缝钻进该店内，从该店收银台抽屉内盗得现金200元。3、2017年10月3日凌晨，被告人于乾朋来到黄山市屯溪区程某1经营的“王师傅私房牛肉面”店，将该店玻璃门把手拉下进入该店，从该店收银机抽屉、收银台抽屉内盗得现金100元。4、2017年10月6日凌晨，被告人于乾朋来到黄山市休宁县蓝田路吴某1经营的“登峰楼”，撬断玻璃大门的拉手，进入该酒楼，在收银台抽屉内，盗得2包硬中华香烟及现金10元。经池州市贵池区价格认证中心认定，2包硬中华香烟价格为90元。5、2017年10月7日凌晨，被告人于乾朋来到黄山市屯溪区吴某2经营的“永兴记汤包馆”，钻窗进入室内，盗得现金300元。6、2017年10月19日凌晨，被告人于乾朋来到池州市贵池区查某经营的“板烧厨房”店，将该店玻璃门把手拉断进入该店内，从该店盗得铁制钱箱，因其未能打开钱箱，遂将该钱箱藏匿，后钱箱丢失。7、2017年10月21日凌晨，被告人于乾朋来到池州市贵池区陶某经营的“白荡湖大闸蟹”店，将该店玻璃门把手拧断进入该店内，从该店桌子上盗得现金10元。8、2017年10月21日凌晨，被告人于乾朋来到池州市贵池区姜某经营的“线上花甲”店，将该店玻璃门把手拧断进入该店内，从店内次得现金20元。9、2017年10月23日凌晨，被告人于乾朋来到池州市贵池区殷某经营的“吃匠面馆”店，将该店玻璃门把手撬断进入该店内，从该店收银台抽屉内盗得现金200元。10、2017年10月23日凌晨，被告人于乾朋来到池州市贵池区刘某经营的“刘某全科医疗诊所”，将该诊所玻璃门把手拧断进入诊所内，从该诊所桌内盗得现金30元。11、2017年10月26日凌晨，被告人于乾朋来到铜陵市财富广场原赵某经营的“四方汇馆”饭店，翻窗进入该店内，在该店收银台抽屉内盗得现金40元。12、2017年10月27日凌晨，被告人于乾朋来到铜陵市福景东方城周某经营的“顶好饼屋”，将该店的玻璃大门拉手撬开，进入该店内，在该店的收银台抽屉内盗得现金400元。13、2017年10月27日凌晨，被告人于乾朋来到铜陵市福景东方城许某和吴某3经营的“鼎盛鲜果”，用起子撬开该店的玻璃大门拉手，进入该店，在该店的收银台抽屉内盗得钻石牌香烟10包。经池州市贵池区价格认证中心认定，该10包香烟价格为130元。综上，被告人于乾朋共盗窃13次，盗窃财物价值共计1600元。案发后,公安机关扣押于乾朋赃款813.5元及钻石香烟两盒，已发还受害人。上述事实，有归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人吴某4的证言；被害人张某、方某、程某1、吴某1、吴某2、查某、陶某、姜某、殷某、刘某、赵某、周某、许某、吴某3等人的陈述；被告人于乾朋的供述与辩解；池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书；扣押及发还清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于乾朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人于乾朋具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于乾朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人于乾朋的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一八年四月二日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3247号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人：周毅平，职务行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人:杨保军,男,1979年12月4日出生,汉族,住陕西省华阴市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人杨保军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0602民初3417号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨保军应偿还申请执行人欠款13051.64元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息、费用，迟延履行利息。另外，被执行人杨保军还应负担案件受理费126元、公告费690元，合计人民币816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月3日以法院专递方式向被执行人杨保军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年11月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人杨保军银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人杨保军名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2017年10月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人杨保军名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年3月21日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人杨保军未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人杨保军列为失信被执行人。6、2018年3月30日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位13051.64元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费126元、公告费690元、执行费108元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月十三日书记员  任 烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书（2018）浙0282民初2879号原告：陶杨，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县被告：张汉钢，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号、剧院路**号（凯玛大厦）、主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该支公司员工。原告陶杨诉被告张汉钢、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陶杨向本院提出诉讼请求：1.被告平安慈溪公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费（被告张汉钢已垫付）、误工费15120元、护理费5040元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费350元，合计23010元；2.超出保险责任限额部分由被告张汉钢承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月9日2时39分许，被告张汉钢驾驶浙BS01**号小型轿车沿慈溪市浒山街道南二环中路自东往西行驶，至南二环中路石油公司门口地方处时，与相对方向由原告陶杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陶杨受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安交警大队认定，认定被告张汉钢负此次事故全部责任，原告陶杨无责。被告平安慈溪公司系浙BS01**号小型轿车交强险承保公司。事发后，被告张汉钢垫付原告的医疗费，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，建议护理期限为60日、误工期限为90日、营养期限为60日。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年5月12日前赔偿原告陶杨因交通事故造成的误工费10800元、护理费3600元、营养费1800元、交通费350元，合计16550元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年5月12日前返还被告张汉钢垫付的医疗费2848元；三、因本次交通事故引发的纠纷到此了结，今后三方无涉。四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶杨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马红伟二〇一八年四月十二日代书记员 潘玲燕??2???3?
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终127号上诉人（原审被告）：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地西安市灞桥区田王特一号。法定代表人：王玟生,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市建安钢构人防工程有限公司，住所地丹阳市云阳开发区振新路999号。法定代表人：汤维康，该公司总经理。上诉人西安天风建筑安装工程有限公司因与被上诉人丹阳市建安钢构人防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初10422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安天风建筑安装工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽签订过《工业品买卖合同》，但该合同双方均未实际履行，双方无任何关联关系，上诉人与江苏常虹钢结构工程有限公司签订《专业施工分包合同》。合同签订后，江苏常虹钢结构工程有限公司委托被上诉人进行代加工，加工费的结算与上诉人无关。本案应依据民诉法专属管辖的规定，由上诉人所在地法院管辖。被上诉人丹阳市建安钢构人防工程有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现有证据表明，上诉人与被上诉人在业务资金往来中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付加工费，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。上诉人上诉称与被上诉人未直接发生业务关系，该事实应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议阶段审查范畴。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一八年四月九日书 记 员  袁则莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初542号原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）与被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙房公司法定代表人何京龙及其委托诉讼代理人鲍俭、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人魏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ给付天泽官邸小区1#、2#楼挂靠资质费31.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ投资建肇源镇天泽官邸小区1#、2#楼期间，挂靠用原告的资质证书，资质费需31.9万元，被告ＸＸ于2015年11月17日出具欠据，欠款31.9万元，该工程已竣工交付使用。后原告索要欠款，被告未给付，故诉至法院，请求法院保护原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，被告开发的天泽官邸小区，确系挂靠原告资质开发，1期、2期楼挂靠资质费已经在宇龙公司承包被告天泽官邸小区3、4号楼的工程款中拨付完毕，所以不欠挂靠费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告宇龙公司系肇源县天泽官邸小区项目工程的开发公司，被告ＸＸ挂靠原告宇龙公司开发建设天泽官邸小区项目,系天泽官邸小区项目的实际投资人，被告ＸＸ的挂靠授权为施工授权，负责施工。原、被告双方未签订挂靠施工合同。原告宇龙公司不参与天泽官邸小区项目的经营管理，仅负责为天泽官邸小区销售房屋做备案登记及协助办理房屋产权的相关工作。2015年11月17日，因未给付原告宇龙公司挂靠资质费，被告ＸＸ为原告出具欠据，欠款金额为31.9万元。天泽官邸小区建设期间，宇龙公司的法定代表人何京龙在该小区承包3、4、7、15号楼的建设项目，双方进行结算，结算结果为：3号楼面积为7852.59㎡，工程造价为每平方米1570元；4号楼面积为7839.71㎡，工程造价为每平方米1570元；7号楼面积为5338.41㎡，工程造价为每平方米1640元；7号楼阁楼面积为463.67㎡，工程造价为每平方米1640元；15号楼面积为2583.07㎡，工程造价为每平方米2000元；售楼处面积为272.54㎡，工程造价为每平方米2000元；7号楼基础桩228根，工程造价为每根5500元。被告给付何京龙部分工程款，但未进行最终结算。本院认为，根据《房地产开发企业资质管理规定》第三条“房地产开发企业应当按照本规定申请核定企业资质等级。未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。”及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定可以看出，城市房地产开发和建筑管理法律规定禁止个人采用借用企业资质挂靠等手段进行房地产开发。本案中，原告宇龙公司与ＸＸ之间的挂靠行为违反法律法规的禁止性规定，应被认定为无效的民事行为，因该民事行为而产生的资质费欠据也应认定为无效。宇龙公司依据无效的挂靠行为，收取ＸＸ挂靠资质费没有法律依据。故原告宇龙公司主张要求被告ＸＸ给付尚欠的挂靠资质费31.9万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《房地产开发企业资质管理规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6085元，由原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一八年四月十三日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《房地产开发企业资质管理规定》第三条房地产开发企业应当按照本规定申请核定企业资质等级。未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4215号原告：尹华彬,男,1973年1月14日出生,汉族,住河南省沈丘县。被告：熊国华,男,1966年1月12日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市全胜物流有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人41号。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司,住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。本院在审理原告尹华彬被告熊国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告尹华彬在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一八年四月十三无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2498号上诉人（原审原告）：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海憩悉家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1177室。法定代表人：邹燕，总经理。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。上诉人张成龙因与被上诉人上海憩悉家居用品有限公司（以下简称憩悉公司）、被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成龙上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉请。事实和理由：憩悉公司在天猫销售网页上对其销售的外包牛皮的床架，夸大宣传，收到的商品与广告宣传差异极大，憩悉公司的行为构成欺诈，应承担“退一赔三”的责任。天猫公司作为销售平台，对憩悉公司广告审查不严，致使欺诈事实发生，应承担连带赔偿责任。憩悉公司辩称：张成龙是职业打假人，憩悉公司受到处罚是因为使用了极限词汇宣传，而不是商品质量问题，张成龙并未举证证明公司有欺诈消费者的行为，请求维持原判。天猫公司辩称：认同憩悉公司的意见，天猫公司并非合同主体，只是平台，负责审核憩悉公司的主体资质，不存在过错，不应承担责任，请求维持原判。张成龙向一审法院起诉，请求判令：1、憩悉公司退货并退款人民币（币种下同）4,008元；2、憩悉公司支付三倍赔偿金12,024元；3、天猫公司对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2016年11月17日，张成龙在憩悉公司开设的天猫商城摩达旗舰店购买摩达爆款真皮婚床一张，价格为4,008元，订单号：XXXXXXXXXXXX5338。张成龙收到商品后，认为与广告宣传不符。2016年12月20日，张成龙申请退款不退货，憩悉公司拒绝。此后，在与憩悉公司商谈未果的情况下，张成龙举报至金山区市场监督管理局，该局出具行政处罚决定书，认定憩悉公司在销售网页商品广告介绍使用绝对化用语，在无相关证明材料支撑的情况下，系虚假、不实内容，对憩悉公司处以1万元的罚款。一审庭审后，张成龙表示，如果不支持三倍赔偿，则不要求退货。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张成龙认为其向憩悉公司购买的床与广告宣传不一致，存在气味大、局部磨损等情况，构成欺诈，据此要求退一赔三，但张成龙就此仅提交了金山区市场监督管理局的处罚决定书，该决定书仅对憩悉公司采用绝对化用语问题进行了处罚，并不符合消费者权益保护法所述的欺诈情形，故对张成龙要求憩悉公司“退一赔三”、天猫公司承担连带责任的诉请，不予支持。一审法院于二〇一七年十二月二十八日作出判决：驳回张成龙的诉讼请求。本案案件受理费100元（已减半），由张成龙负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，法律意义上的欺诈是指，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金山区市场监督管理局认定憩悉公司在销售系争商品时，广告介绍使用绝对化用语。本案审理过程中，张成龙亦未提供证据，证明憩悉公司、天猫公司在销售包牛皮的床架时存在故意告知虚假情况、故意隐瞒真实情况的事实，即存在“以假充真”、“以次充好”的行为，故一审法院驳回张成龙的诉请，并无不当。综上所述，张成龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.80元，由上诉人张成龙负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 吴慧琼审判员 杨奇志二〇一八年四月二日书记员 王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8447号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈尚青，男，1984年8月1日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈尚青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,677.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,677.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终3323号上诉人(一审原告)：吴伟杰，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市。上诉人吴伟杰因所有权确认、返还原物纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初7881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴伟杰上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院受理本案。事实和理由：自己所有的万国机械男表一只(型号为IW325502)(以下简称“系争手表”)被罪犯所盗，已经生效刑事判决认定为赃物，应当予以发还，但作出刑事判决的法院以及现保管该系争手表的公安部门均称需先通过民事诉讼确权才能发还。故要求法院受理本案，以便上诉人可以取回自己的手表。本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案中上诉人所起诉的系争标的物已经生效刑事判决认定为赃物，有关机关应当予以发还。因系争手表已在刑事案件中被公安机关调取，故上诉人不符合起诉的条件，原审裁定驳回吴伟杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，吴伟杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理戚雯霓审判长 赵 俊审判员 周 喆审判员 熊 燕二〇一八年四月二十五日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终163号上诉人（原审被告）：冯星稳，男，1983年3月26日出生，汉族，群众,中专学历,住菏泽市成武县。上诉人（原审被告）：曹美艳，女，1983年8月14日出生，汉族，群众,中专学历,住菏泽市巨野县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张竹愿，男，1974年4月27日出生，汉族，党员，初中文化，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。上诉人冯星稳、曹美艳因与被上诉人张竹愿民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5552号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人冯星稳预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长 路凤娟审 判 员 赵洪科审 判 员 李 兴二〇一八年四月三日法官助理 王艳英书 记 员 邢 辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初712号原告:李某，男，汉族，1981年3月9日生，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：赵某，广西齐兴律师事务所律师。被告:周某，男，汉族，1963年5月10日生，住广西桂林市临桂区。本院在审理原告李某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年4月23日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告周某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告周某的起诉。案件受理费350元，因撤诉减半收取175元，由原告李某承担。审判员  高中杰二〇一八年四月二十三日书记员  欧玉柔
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初3464号原告：张彦风，男，汉族，1969年9月7日出生，住临洮县。被告：何同良，男，汉族，1990年10月6日出生，住永靖县。原告张彦风诉被告何同良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦风到庭参加诉讼，被告何同良经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。张彦风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元整，并承担利息2400元（利息暂且计算至11月，实际计算至被告偿还之日）,以上总计32400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日,被告因资金周转困难从原告处借款30000元整，被告向原告出具借条一份，向原告承诺还款日期为2017年7月1日，若逾期不还,愿意承担违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，遂原告起诉。何同良未答辩。本院经审理认定证据如下：对张彦风提交的身份证复印件、借条、本院调取的被告户籍证明、张海菊调查笔录，原告无异议，何同良未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：2017年6月1日被告向原告借款30000元，并书写借条一份，借条中，被告承诺于2017年7月1日还款，如不按时归还每天按30%支付违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告按约定履行出借义务，被告应按借条约定按时足额归还借款，被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。双方约定的违约金超过年利率24%，但原告起诉请求的利息数额经审查系按年利率24%请求的，故对原告请求予以支持。综上所述，张彦风要求何同良给付借款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：何同良于判决生效后十日内支付张彦风借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算支付，自2017年7月2日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费300元，由何同良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  师亚丽人民陪审员  刘凤英人民陪审员  董 娟二〇一八年四月十三日书 记 员  田宴菁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初423号原告：胡仁懋，男，1948年9月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：王忠明，男，1957年8月5日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告胡仁懋与被告王忠明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告胡仁懋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁懋申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仁懋撤诉。案件受理费95元，由原告胡仁懋负担。审 判 员 胡伟二〇一八年四月九日法官助理 郭微书 记 员 谢菁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初1790号原告：商水县鑫汇物业管理有限公司住所地：商水县纬三路东段锦园小区院内。法定代表人：支守业，经理。被告：何新伟，男，汉族，生于1972年8月12日，住商水县。本院在审理原告商水县鑫汇物业管理有限公司诉被告何新伟合同纠纷一案中，原告商水县鑫汇物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告商水县鑫汇物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水县鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元由原告商水县鑫汇物业管理有限公司负担。审判员 王 勉二〇一八年四月二十三日书记员 聂聪聪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初544号原告寇春羽，女，1983年生，汉族，无职业，住肇州县。被告刘翠苹，女，1982年生，汉族，无职业，住肇州县。被告纪大志，男，1985年生，汉族，无职业，住肇州县。原告寇春羽诉被告刘翠苹、纪大志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告刘翠苹、纪大志送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年4月4日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告刘翠苹、纪大志准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告寇春羽的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1150元退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一八年四月四日书记员  李丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6826号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：张铁舰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张铁舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年四月十八日书记员  胡文奇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再45号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市龙升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：王福堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江东禹律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1966年10月16日出生，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：汪凤敏，女，1968年5月26日出生，汉族，尚志市妇幼保健院收款员，住黑龙江省尚志市，系ＸＸ之妻。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市尚志小学，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：李顶，该校校长。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。申诉人尚志市龙升房地产开发有限公司（以下简称龙升公司）因与被申诉人ＸＸ、尚志市尚志小学（以下简称尚志小学）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1558号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000341号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗145号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员曹楠楠、杨柳出庭。申诉人的委托诉讼代理人谭峰、被申诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人汪凤敏、被申诉人尚志市尚志小学的法定代表人李顶及委托诉讼代理人翟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1558号民事判决超出诉讼请求。理由如下：判决依据赵子辉为ＸＸ出具的借据判令龙升公司返还ＸＸ借款142000元并支付利息属超出诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，ＸＸ诉讼请求为：解除与龙升公司的购房合同；龙升公司返还购房款100000元及利息、赔偿损失44000元，并承担100000元赔偿责任。可见，ＸＸ主张其与龙升公司为房屋买卖关系，并以此要求解除合同、龙升公司承担违约责任。ＸＸ未主张其与龙升公司为民间借贷关系并要求偿还借款及利息，并且ＸＸ对该借据也不予认可，认为不是其真实意思表示。二审法院依据该借据认定“龙升公司与ＸＸ之间属于金额为142000元的民间借贷法律关系”，并认为“双方此前的认购房屋法律关系已经发生变更，故ＸＸ以不能履行商品房买卖合同为由，要求解除与龙升公司的购房合同、退还购房款并赔偿损失的请求，没有事实依据”，在此情形下应当告知ＸＸ可以变更诉讼请求。二审法院在ＸＸ未变更诉讼请求的情形下，按照民间借贷关系判令龙升公司返还ＸＸ借款142000元并支付利息，属超出诉讼请求。申诉人龙升公司除同意检察机关的抗诉意见外，补充陈述如下意见：二审判决认定赵子辉出具收据、借据等行为系职务行为无事实及法律依据。赵子辉涉嫌伪造印章一案申诉人已经向尚志市公安局报案；案涉尚志市尚志小学三期房地产开发项目责任书中尚志市龙升房地产开发公司的印章及签字经鉴定均系伪造，龙升公司与赵子辉之间从未签订过项目责任书，龙升公司从未委托过赵子辉为尚志小学三期房地产开发项目负责人，其无权代表龙升公司出具收据及借据。龙升公司虽委托赵子辉负责房屋动迁并办理用地规划，但从未委托其销售房屋。故ＸＸ的行为也不构成表见代理。购房收据以及借据上也未加盖龙升公司公章，ＸＸ也未将购房款交与龙升公司，龙升公司与ＸＸ之间不构成房屋买卖关系，ＸＸ无权要求龙升公司返还购房款及赔偿损失。被申诉人ＸＸ辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，检察机关的抗诉意见不能成立。并当庭表述放弃对尚志小学主张权利。被申诉人尚志小学辩称，因被申诉人ＸＸ当庭放弃对其主张权利，且本案与尚志小学无任何关联，故对检察机关的抗诉意见不予答辩。本院再审认为，本案争议主要解决以下问题：第一，关于龙升公司与赵子辉之间法律关系的性质以及对本案处理的影响问题。一审法院以“龙升公司与赵子辉于2013年11月8日签订项目责任书，但赵子辉为ＸＸ出具收据的时间为2013年9月10日，故赵子辉为ＸＸ出具收据应视为其个人行为，其购房收据上没有体现被告龙升公司的公章或财务用章，亦无法定代表人签章，无法认定其与龙升公司之间形成房屋买卖法律关系。”为由驳回ＸＸ的诉讼请求；二审法院则以赵子辉作为龙升公司的项目负责人，其行为依法属于职务行为为由，判令龙升公司对外承担相应的法律责任。但本案卷宗材料显示，王福堂在公安机关的询问笔录中记载，是其委托赵子辉开发尚小三期房地产；案外人满国林在公安机关的询问笔录中记载，案涉工程开始是赵子辉开发的，后因欠款关系才将上述项目转让给满国林；赵子辉在公安机关的询问笔录中记载，其系挂靠龙升公司进行开发房地产。由此，本案中，赵子辉与龙升公司之间是借名开发关系还是委托开发关系原审并未查清，而上述法律关系性质的界定，对于本案处理有着实质性影响。第二，被申诉人ＸＸ以解除其与龙升公司签订的购房合同，返还购房款100000元并给付利息及赔偿损失共计244000元为由提起本案诉讼。二审法院以“龙升公司与ＸＸ已经以订立借据的方式确认双方系民间借贷法律关系，双方此前的认购房屋法律关系已经解除，故ＸＸ以不能履行商品房买卖合同为由，要求退还购房款并赔偿损失的请求，没有事实基础。因龙升公司与ＸＸ没有就还款时间做出明确约定，ＸＸ可以基于民间借贷的法律关系随时主张返还借款。从而对ＸＸ要求返还借款（购房款）142000元的诉讼主张，予以支持”。本院认为，人民法院认定的法律关系性质与当事人主张的法律关系性质不一致的，应当向当事人释明变更诉讼请求而不应径行以自己所认定的法律关系性质进行裁决，否则剥夺了当事人的审级利益。第三，本院再审期间，申诉人龙升公司举示的“2017年6月19日尚志市公安局受理王福堂举报赵子辉伪造印章一案的立案回执、2017年6月19日尚志市公安局立案决定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队作出的（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2017）248号鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队作出的（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2017）251号鉴定书”与二审法院据以作出裁判的事实基础有着根本性的冲突，也与王福堂在公安机关询问笔录中的记载的陈述内容相矛盾。因此，本案应在查清相关事实的基础上进行妥当裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1558号民事判决及黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1172号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一八年四月十三日书记员  余 博
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初1112号原告：邓鑫，男，1999年9月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告：蒋仕友，男，1965年8月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：胡红乐，男，1960年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。负责人：丁红，负责人。统一社会信用代码：91512022759743774H。住址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。被告：邹国军，男，1998年1月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告邓鑫诉被告蒋仕友、胡红乐、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司、邹国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓鑫于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤回对被告蒋仕友、胡红乐、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司、邹国军的起诉。案件受理费318元，撤诉减半交纳159元，由原告邓鑫负担。审判员  曹才国二〇一八年四月二十日书记员  蒋 霰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执487号申请执行人：胡云淼，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：王秀英，女，1944年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：胡金仁，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人胡云淼、王秀英与被执行人胡金仁赡养费纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）闽0623执487号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇一八年四月十七日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终197号上诉人（一审被告）：刘国和，男，1967年6月1日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱纯明，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。上诉人刘国和与朱纯明民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3642号民事判决，于2018年2月2日向本院提起上诉。本院审理过程中，刘国和于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘国和自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由刘国和负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一八年四月十三日书记员  田 梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终3692号上诉人(一审起诉人)：罗家康，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人罗家康因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗家康上诉请求：撤销(2018)沪0101民初6319号民事裁定。事实和理由：罗家康认为不动产所有权确权纠纷不适用诉讼时效，且其提起的本次诉讼与前案(2017)沪0101民初18090号并非一致，因此原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院认为：上诉人罗家康原审起诉要求确认其享有上海市房产四分之一的产权，但该项诉请所涉的事实已有原审法院(2017)沪0101民初18090号民事判决作出了处理，该案目前仍在上诉过程中。上诉人罗家康再次提起本次诉讼，违反了“一事不再理”原则,故原审法院裁定对上诉人罗家康的起诉不予受理并无不当。综上，罗家康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年四月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初371号原告：张某，女，1993年9月26日生，汉族，江西省赣县区人，小学文化，务工，住万安县，委托诉讼代理人：刘毅，王艳明，江西南芳律师事务所律师。被告：李某1，男，1989年8月15日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王艳明和被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩李某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于××××年登记结婚。婚后生育一女儿，取名李某2。由于婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，两人三观不合，没有共同语言。目前原告与被告分居近一年，双方已没有任何感情。另外，小孩出生后一直和原告生活在一起，直至去年端午节被被告带走。考虑到小孩目前仅3岁，又是女孩，其成长更需要母亲的陪伴和监管，由原告抚养更为合适。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，无法维持正常的夫妻生活，且无修复可能，特具状贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，我希望两个人可以和好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张某与被告李某1于××××年初相识并恋爱，××××年××万安县××山乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情还好。××××年××月××日生育女儿李某2，现随被告父母共同生活。2017年5月起，原、被告因双方发生矛盾分开生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法维持正常的夫妻生活，遂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚后夫妻感情较好，只要夫妻双方加强沟通，改正自身的不足，相互包容和体贴，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元,由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  乐瑞晶人民陪审员  钟长福人民陪审员  魏瑞华二〇一八年四月二十四日书 记 员  廖 沛
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初420号原告:冯晓晶，女，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人；冯晓平，女，住长春市朝阳区。被告:吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地:长春市朝阳区南湖大路48-18号。法定代表人:于杰，执行董事兼总经理。原告冯晓晶诉被告吉林省亿洲房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。冯晓晶提出如下诉讼请求：1.被告支付冯晓晶剩余本金2,000,000.00；2.告支付冯晓晶从2015年7月至2018年1月10日诉讼日，累计利息1,276,300.00元；3.���告支付原告从2015年7月至今的身体伤害与精神赔偿费20,000.00元；4.由被告承担所有因官司所产生的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月将原告在长春市艺美玻璃有限公司的20%股权转让给李勇（吉林省亿洲房地产开发有限公司指定的股权接收人），合同规定:转让合同签署后5日内将股份本金3,000,000.00返还，60日内返还利息458,000.00(总利息750,000.00扣除承担的设备款292,000.00)付给冯晓晶，可是被告并没有履行合同的义务，一直以各种理由拖欠不付款，经反复向于杰(被告的经理)索要，才与2017年6月付了第一笔500,000.00，后又经反复向于杰索要，在2017年8月又付了500,000.00，从2017年8月至今在没有付款，后又向于杰索要，于杰说2017年十一全部付清，至今也没有履行，之后又找于杰索要，于杰又说2018年元旦给齐，依然没有履行合同给付任何款项。从2015年7月股权转让合同���订到2018年1月10日，已经2年半多了，至今没有全部付清股份转让款。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案在审理过程中发现本案所涉及的财产因与另一刑事案件所涉及的财产有重大关联，且另刑事案件系涉嫌侵吞国家资产案件，该案件已经长春经济技术开发区人民检察院起诉至长春经济技术开发区人民法院，该案正在审理过程中。因本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯晓晶的起诉。案件受理费33,170.00元返还原告冯晓晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇一八年四月八日书记员 苏春梅
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初613号原告：潘某，女，1986年11月11日出生，汉族，住安吉县。原告：夏某，男，2013年5月23日出生，汉族，住安吉县。法定代理人：潘某，女，1986年11月11日出生，住安吉县，系夏某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组，住所地安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组。负责人：卢先进。原告潘某、夏某与被告安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组（以下简称“潘家桥村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行审理。潘某、夏某的共同委托诉讼代理人徐关华到庭参加诉讼，潘家桥村民小组的负责人卢先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某、夏某向本院提起诉讼请求如下：1.潘家桥村民小组给付潘某、夏某土地征收补偿款29736元；2.本案诉讼费由潘家桥村民小组承担。事实与理由：潘某、夏某系母女。潘某因农嫁居户籍关系随父亲潘如勇户一直登记在潘家桥村民小组并进行股份经济合作社股权登记。夏某也随潘某户籍关系一直登记在潘家桥村民小组。2016年9月18日，潘某丈夫、夏某父亲因病去世，潘某、夏某遂一直跟随潘如勇生活。综上，应认定潘某丈夫、夏某集体经济组织成员资格。2017年9月17日，潘家桥村民小组集体山地因矿山开采被征用。经组民主议定，第一期征收补偿款人均分配8426元，按口粮比例14.81%分配，潘某应分17608元（人均8426元加口粮620斤*14.81%=9182元），夏某应分得12128元（人均8426元加口粮250斤*14.81%=3702元）。潘家桥村民小组以潘某已出嫁以及出嫁子女不参加分配为由，拒不给付土地补偿款。潘家桥村民小组未作答辩。本院审查认为，土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。一般而言，只要具有集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费金额）的大小与集体组织成员的劳动没有关系，土地补偿费也并非经营性收益，按照成员权理论，就土地补偿费而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，就土地补偿费分配事宜引起的纠纷，法院可以直接对当事人的分配请求权进行处理。本案中，根据原告陈述及举证情况看，应确认此次潘家桥村民小组分配的款项来源于案外人安吉广兴矿业向其支付的300万元，但广兴矿业有限公司并不具备征地资格，其与潘家桥村民小组之间也不存在土地征收关系，故其支付给潘家桥村民小组的上述款项并非土地补偿费，该款应属潘家桥村民小组集体经济组织的经营性收益。该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应直接进行干预，故本案不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回潘某、夏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一八年四月九日书记员  陈 静
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初193号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马某某，男，1967年12月8日出生，出生地河南省鄢陵县，汉族，文化程度小学，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕,2017年5月27日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日19时40分许，被告人马某某驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿汕头市金平区大学路自西往东方向行驶，行至大学路与潮汕路交界处左转弯时，碰撞到被害人梁某所骑的自行车，造成被害人梁某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某某拨打电话报警，并留在现场等待交警到场处置。经交警部门认定，被告人马某某应承担本事故的主要责任，被害人梁某应承担本事故的次要责任。案发后，被告人马某某已赔偿被害人家属人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的涉案赣Ｆ×××××重型厢式货车一辆，证人林某、陈某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、被告人马某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2017）04010号法医学尸体检验报告、汕公（司）鉴（化）字（2017）04063号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2017）04022号痕迹检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刑事谅解书、和解协议书、丧葬协议书、收条，案发现场监控视频资料，被告人马某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人马某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某某在发生交通事故后保护现场、主动报警并留在现场等候处理，应认定为自动投案，后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在案发后已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇一八年四月十三日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1137号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李英，女，1963年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5998号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中��上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1322民初5072号原告：陆山，男，1993年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈思思，女，1992年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨桥，男，1990年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告陆山诉被告陈思思、杨桥房屋买卖合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告陆山自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆山撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一八年四月十一日书记员 周业武
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审78号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码：11500000709479936Y。法定代表人：张奕，局长。委托代理人：何欣，该局工作人员。被执行人：孟国彬，男，羌族，1973年4月8日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局（以下简称北碚食药监局）于2018年4月9日向本院申请强制执行（北碚）餐罚〔2017〕天生4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚食药监局于2017年7月21日对孟国彬作出（北碚）餐罚〔2017〕天生4号《行政处罚决定书》：1.没收违法经营的即发高活性干酵母2袋；2.罚款3000元。未按期履行的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定所规定的义务。在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚食药监局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚食药监局申请执行的（北碚）餐罚〔2017〕天生4号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出的（北碚）餐罚〔2017〕天生4号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行，即缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一八年四月十一日书记员  陈静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3096号原告：袁某，女，1973年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：贺某，男，1969年11月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告袁某诉被告贺某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告袁某负担。审判员 向 云二〇一八年四月十六日书记员 汪若冰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复48号复议申请人（被申请人）：施鸿强，男，汉族，1968年1月11日生，南京市人，住南京市鼓楼区。申请人（申请执行人）：金富英，女，汉族，1963年1月5日生，句容市人，住句容市。被执行人：江苏天虹新材料有限公司，住所地句容市下蜀镇祝里村邹王路。法定代表人：施鸿强，该公司总经理。复议申请人施鸿强不服句容市人民法院（2017）苏1183执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。句容市人民法院在执行申请执行人金富英与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人金富英申请，裁定追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人。施鸿强对此不服，向本院申请复议。句容市人民法院查明，天虹公司设立于2013年6月19日，公司性质为施鸿强自然人独资。2016年10月8日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决，裁决天虹公司支付金富英2015度工资8400元。裁决生效后，金富英于2017年1月19日向该院申请强制执行，该院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执381号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。句容市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”故申请执行人金富英申请追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人，依法应予支持。遂裁定：一、追加施鸿强为本案被执行人；二、施鸿强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人金富英履行句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书确定的义务。施鸿强向本院申请复议称：原审裁定追加施鸿强为本案被执行人，依据的是《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，但天虹公司的性质为一人公司，并非独资企业，且施鸿强个人财产与天虹公司财产并未混同。请求贵院撤销原审法院异议裁定，驳回申请人金富英要求追加施鸿强为本案被执行人的申请。本院对原审法院查明的除天虹公司系个人独资企业以外的事实予以确认。另查明：根据句容市市场监督管理局出具的工商登记证明载明，天虹公司的企业类型系有限公司（自然人独资），股东为施鸿强。还查明，句容市人民法院（2015）句蜀商初字第58号及本院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施鸿强作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院依据金富英申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条以施鸿强系被执行人天虹公司作为个人独资企业的投资人为由予以追加并告知其通过复议程序救济是否合法。围绕上述争议焦点，有以下两个争议问题：1、原审法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条将施鸿强以个人独资企业投资人的身份追加为本案被执行人程序是否合法；2、原审法院告知施鸿强等当事人通过复议程序救济是否恰当。对于第一个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定系人民法院追加一人有限公司中不能证明公司财产独立于个人财产的股东为被执行人的依据，而该司法解释第十三条所规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，该规定系人民法院追加个人独资企业投资人的法律依据。本案中，根据本院查明的工商登记档案内容以及已被句容市人民法院和本院另案生效民事判决所确认的事实，被执行人天虹公司的法律性质为一人有限责任公司而非个人独资企业，施鸿强系该公司的股东而非个人独资企业的投资人。据此，人民法院在追加施鸿强为本案被执行人时，应按照上述司法解释第二十条关于追加一人有限责任公司股东的相关规定进行审查，而原审法院却依该司法解释第十三条关于追加个人独资企业投资人的相关规定进行审查并追加施鸿强为本案被执行人，属认定事实不清，导致适用法律不当，依法应予纠正。对于第二个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中天虹公司既已系一人有限公司，施鸿强为该一人有限公司股东，对于申请执行人金富英的追加申请，人民法院理应结合上述司法解释第二十条规定的内容审查处理，并根据上述规定，赋予施鸿强等当事人提起执行异议之诉的权利，但原审法院却依照上述司法解释第十三条的内容予以审查，并据此按照该司法解释第三十条规定赋予其申请复议权利，属适用法律不当，依法应予纠正。综上所述，原审裁定将本案本应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的执行异议，错误的适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，且事实认定不清，适用法律不当，应予撤销。本案应发回原审法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183执异33号异议裁定；二、本案发回句容市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月十七日书记员 张 迎 迎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6293号原告：王小会，男，1974年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尚瑞波，襄阳市襄州区朱集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：梁文品，男，1991年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张君毅，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尹园园，女，住襄阳市襄州区，系被告梁文品妻子。原告王小会与被告梁文品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告王小会于2018年4月12日以起诉被告尹园园名字有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小会撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告王小会负担。审判员 张 坤二〇一八年四月十二日书记员 王艺哲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执551号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路388号。统一社会信用代码：915111005510084634。代表人：金爱东，该行行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：欧亚东，男，1961年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘晓梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路38号。组织机构代码：62110353-9。法定代表人：欧亚东。被执行人：四川省东凯商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路2号1层。组织机构代码：59750917-5。法定代表人：欧亚东。本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与欧亚东、刘晓梅、乐山凯利建设发展有限公司、四川省东凯商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第25号执行证书，于2017年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金900万元及相应利息、复息、罚息、并负担申请执行人为实现本案债权而支付的公证费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用。本案在执行中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山凯利建设发展有限公司名下位于乐山市市中区××山路××号国有土地使用权一宗（国土使用证号：乐中国用（2013）第01910号）及该宗地上的房屋（房权证号：乐房权证乐山市字第××号）和构筑物外，暂无其他可供执行的财产线索。因上述查封财产，需要进行测绘，现暂不具备处置条件，待测绘结束后方可进行处置。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年四月四日书记员  陈梁烨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7354号之一申请执行人：张家港市保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。申请执行人张家港市保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初13331号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，张家港市联强金属有限公司支付张家港市保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款317306元、违约金50000元，案件受理费、保全费合计5278元由张家港市联强金属有限公司负担。因被执行人张家港市联强金属有限公司未按生效法律文书履行，申请执行人张家港市保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行，执行标的372584元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张家港市联强金属有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。本院向申请执行人张家港市保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市联强金属有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初13331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年四月三日书记员  冷雨蔚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2887号原告：淮安市常安物业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号。法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠明、李金标，该公司员工。被告：时丽，女，1972年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告时丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案受理。原告淮安市常安物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费用163元（已减半收取），由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。代理审判员  周凡人二〇一八年四月二日书 记 员  张 荷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：贺志刚，系行长。委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。被告刘宝明，洮南市人，现住洮南市。被告崔本红，洮南市人，住洮南市。被告侯雨修，洮南市人，住洮南市。被告严保英，洮南市人，住洮南市。被告王亮亮，洮南市人，住洮南市。被告高杨，洮南市人，住洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘宝明、崔本红、侯雨修、严保英、王亮亮、高杨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告���宝明、崔本红、侯雨修、严保英、王亮亮、高杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告刘宝明、崔本红立即给付逾期贷款本金49984.53元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告侯雨修、严保英、王亮亮、高杨承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告刘宝明与其妻子崔本红在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告侯雨修、严保英、王亮亮、高杨担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年2月12日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾��罚息。被告刘宝明、崔本红、侯雨修、严保英、王亮亮、高杨未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。被告未向法庭提供证据。结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月12日被告刘宝明、崔本红在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年2月12日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告侯雨修、严保英、王亮亮、高杨提供连��责任保证，借款逾期，被告刘宝明、崔本红偿还贷款本金15.47元，偿还拖欠利息6729.93元，偿还罚息354.60元，余款49984.53元及其余利息至今未付。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告刘宝明、崔本红应按约定偿还借款，被告侯雨修、严保英、王亮亮、高杨应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘宝明、崔本红本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金49984.53元和逾期利息（逾期利息从2018年2月25日起至还清之日止按年利率17.55%计算）。二、被告侯雨修、严保英、王亮亮、高杨承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  崔鸿斌二〇一八年四月十七���书记员  宋竹溪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3450号原告：孙红娥，女，1966年11月30日出生，户籍地西安市长安区。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬俊，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。法定代表人：王战，该村村委会主任。被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。诉讼代表人：董未双，该组组长。原告孙红娥与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村村委会）、被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组（以下简称满江红村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红娥之委托诉讼代理人姬玲到庭参加诉讼，被告满江红村村委会之法定代表人王战及被告满江红村二组之诉讼代表人董未双经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告集体经济组织收益分配款1920元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙红娥系被告村组村民。1988年，原告与安徽省颍上县建颖乡林拐村林西队村民林中同居生活至今，未办理结婚登记，户口未迁转。2017年1月14日、2017年11月20日、2018年2月12日，被告村组分别向其村组村民人均分配集体经济组织收益款550元、570元、800元，共计分配租地款1920元，但未给原告分配。现原告认为二被告侵害了其合法权益，遂诉至法院。被告满江红村村委会经传唤未到庭，亦无书面辩词。被告满江红村二组经传唤未到庭，亦无书面辩词。本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组，并在被告村组参加合疗及养老保险。1988年始，原告与安徽省颍上县建颖乡林拐村林西队村民林中同居生活。后，被告村组土地被租用，被告满江红村二组分别于2017年1月、2017年11月、2018年2月向其在册人口人均分配租地款550元、570元、800元，总计1920元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，身份证明，合作医疗证，养老保险手册，证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年1月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为550元；2017年11月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为570元；2018年2月，被告满江红村二组人均分配租地款的数额，经核实为800元，以上共计1920元。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告满江红村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村二组应承担的义务负连带之责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙红娥租地款1920元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一八年四月十八日书记员  张 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2249号原告：陈向芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郭颖，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐刚，男，1973年5月19日出生，住浙江省衢州市。原告陈向芳与被告郭颖、徐刚民间借贷纠纷一案，原告陈向芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈向芳撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月十二日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1679号原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。法定代表人：翟啟中，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：阮承道，男，1963年9月3日，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：苏菁，女，1964年7月30日，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福中物业管理有限公司与被告李美双、李洪仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门福中物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司以原被告已和解，被告已交纳相应物业费为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福中物业管理有限公司负担。审 判 员 王昊元二〇一八年四月二十五日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2850号原告：张征，男，1968年1月2日，汉族，住沈阳市和平区。被告：邱明，男，1982年2月28日，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告张征与被告邱明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张征撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张征承担。审判员蔡婷二○一八年四月十二日书记员韩璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初86号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无职业，2017年12月5日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2017年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年12月期间，被告人刘某甲多次在其位于黄石市黄石港区花湖街道大泉路的家中容留吸毒人员王某、刘某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2017年12月4日11时许，被告人刘某甲在其家中容留吸毒人员王某（已另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2017年12月21日13时许，被告人刘某甲在其家中容留吸毒人员刘某乙（已另案处理）、高某（已另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2017年12月22日10时许，被告人刘某甲在其家中容留吸毒人员刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。后刘某甲被黄石市黄石港区分局民警抓获，并当场从其家中查获红色药片状毒品疑似物4颗、白色晶体状毒品疑似物1袋。经鉴定，从刘某甲处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，共计净重0.97克。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某、刘某乙、高某的证言，抓获经过、扣押清单、户籍证明、微信记录截图、行政处罚决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、黄石市计量检定测试所测试证书等鉴定意见，现场检测报告书、称重记录、提取检材记录，以及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一八年四月二十五日书记员  王森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更51号罪犯彭洪云，男，1976年7月1日出生汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月8日浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永初字第207号刑事判决，认定彭洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月5日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯彭洪云在服刑考核期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭洪云系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判财产刑未执行，年度狱内消费1251.70元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭洪云减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更564号罪犯陈耀兵，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）渝二中法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈耀兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2013年1月25日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2014年5月12日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2016年7月19日，本院作出（2016）渝01刑更1465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈耀兵在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈耀兵在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈耀兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈耀兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年6月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇一八年四月二十日书记员  张卿
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民初140号原告：通化瑞丰典当有限公司。住所地：通化市。法定代表人：刘洋，总经理委托诉讼代理人：赵惠林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被告：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所地：通化市江集路***号。诉讼代表人：通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：齐明，通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组成员。被告：于海鸥，个体户,住辽宁省大连市。原告通化瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）、于海鸥与破产有关的纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。瑞丰公司在其2017年2月23日变更诉状中向本院提出的诉讼请求是：1、对万合公司破产清算组决定继续履行《关于合资建房的协议》（以下简称《协议》）不予许可；2、请求法院责令万合公司破产清算组对涉案房产2号楼1-6号门市房（面积2151.24平方米）用于优先清偿其债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，其收到万合公司破产清算组的门市房处理方案，内容为：“1、解除2号楼1-5号门市房购房合同，同时将张继红因购买该门市房已付的80万元抵顶给于海鸥；2、继续履行于海鸥的合资建房协议，将张继红的80万元抵顶给于海鸥后，于海鸥补足涉案房产的尾款301626元即可取得门市房”。其不认可前述处理方案，其认为：第一、依据《破产法》第二十六条、第六十九条的规定，破产清算组决定继续履行《协议》应向法院报告并取得许可，但至今未看到法院对是否同意继续履行作出任何法律文书。第二、其对涉案房屋的优先受偿权已由生效的（2013）通中民初字第75号民事判决确认，其对涉案房屋有权优先受偿。万合公司破产清算组决定继续履行协议等于变相剥夺了其享有的优先受偿权，与生效判决严重冲突。于海鸥与其同为破产程序项下债权人，于海鸥的债权与其享有的优先受偿权比较而言不具有优先性。第三、因目前涉案门市房总价值在1300万元左右，远超过《协议》约定的交易价值。若继续履行协议，于海鸥的债权不但全额得以清偿，还会获取额外利益，严重违背“公平清理债权债务”的破产法立法目的。另外，涉案房屋上有抵押权存在，于海鸥也无法办理更名过户，《协议》的合同目的也无法实现。万合公司辩称，第一、瑞丰公司的诉讼请求不明确。关于瑞丰公司的第一项诉讼请求，破产清算组在案件中的决定不具有外部的可诉性。瑞丰公司起诉的是万合公司，但诉讼请求却指向万合公司破产清算组，逻辑混乱。关于瑞丰公司的第二项诉讼请求，瑞丰公司提及的“优先”具体是何种优先，如何实现，均未阐明。万合公司破产清算组已将瑞丰公司的身份列为别除权人，该公司的优先权在破产案件中已得到确认，不具有提起请求权的基础。第二、管理人的决定需要得到法院许可，但前提是“在第一次债权人会议召开之前”。而本案中，破产清算组具体交付房屋的时间在第二次债权人会议召开之后，不需法院的许可。第三、于海鸥买房人权益的确认，并不意味着否定或剥夺了瑞丰公司的优先权，本破产案件中涉及在具体的一处房产上并存多种优先权的情况，在确认的问题上，不意味着非此即彼的关系。综上，瑞丰公司的理由不成立。于海鸥辩称，涉案房屋是其私人定制的，其出资，万合公司给其建美容会所，当初对建筑的设计和房屋面积都有很准确的约定，房屋结构都是按照美容院的设计，与其他住宅和房屋有区别，1-6楼的电梯是单独给其安装的。本院经审查认为，2012年9月5日万合公司以涉案门市房抵押，向瑞丰公司借款1000万元。因万合公司未按期履行还款付息义务，瑞丰公司诉至本院。本院于2013年10月21日作出（2013）通中民初字第75号民事判决，判决内容是：“一、万合公司于本判决生效后5日内给付瑞丰公司借款本金1000万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年9月5日开始计算至给付时止，扣除已付113万元），息随本清；二、瑞丰公司对吉房他证通字第164**号《他项权利证》项下房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回瑞丰公司的其他诉讼请求”。因前述民事判决书已经发生法律效力，判决瑞丰公司对涉案房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故瑞丰公司在本案中的第二项诉讼请求属于重复起诉。在本院（2013）通中民初字第75号民事判决仍生效的情况下，万合公司破产清算组决定继续履行《协议》不符合法律规定，瑞丰公司有权提出异议，但其提起诉讼缺乏法律依据。于海鸥主张涉案房屋是其私人出资定制的，在万合公司破产后，其主张“我要房子”，实质系对本院（2013）通中民初字第75号民事判决合法性和正当性予以否定，应当针对该生效裁判通过审判监督程序或者第三人撤销之诉主张权利。综上，瑞丰公司提起本案诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。经本院（2018）第五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通化瑞丰典当有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一八年四月十一日书记员  于 诗
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（２０１8）闽0121民初872号原告：江爱莺，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：闽侯县白沙镇新坡村民委员会，住所地福建省闽侯县白沙镇新坡村。法定代表人：江爱盛，村委会主任。原告江爱莺与被告闽侯县白沙镇新坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江爱莺于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。江爱莺以拟与闽侯县白沙镇新坡村民委员会庭外自行协商还款事宜为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江爱莺撤回起诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元由江爱莺负担。审判员  宋剑津二〇一八年四月二日书记员  何彬斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1535号申请执行人：王传永,男,1983年11月10日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：金希超,男,1965年12月27日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行王传永与金希超合同协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1109号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年四月四日书记员 丁 楠