安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初163号 原告：徐造青，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王金凯，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民政治协商会议安庆市大观区委员会办公室，住所地安庆市皇冠路。 负责人：夏雪峰。 被告：中国人民政治协商会议安庆市大观区委员会，住所地安庆市皇冠路。 法定代表人：江天曙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：程宏,总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告徐造青诉被告王金凯、中国人民政治协商会议安庆市大观区委员会办公室（以下简称政协安庆大观区委办公室）、中国人民政治协商会议安庆市大观区委员会（以下简称政协安庆大观区委）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐造青及其委托诉讼代理人程玉伟，被告人保安庆市城区支公司的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼，被告王金凯、政协安庆大观区委办公室、政协安庆大观区委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐造青向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金凯、政协安庆大观区委办公室、政协安庆大观区委连带赔偿原告各项损失131099.74元（医疗费36780.35元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续营养费450元、误工费19800元、后续误工费3300元、护理费10936.8元、后续护理费1822.8元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、电动车修理费1220元、施救费400元。合计155561.95元，按责任划分后赔偿金额为131099.74元；2.判决被告人保安庆市城区支公司在保险责任限额内直接将赔偿金支付给原告（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；3.判决四被告承担本案鉴定费用2500元和诉讼费用。 事实与理由：2017年5月15日7时55分左右，被告王金凯驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轿车沿安庆市大观区油化一路附近路段由北向南行驶与对向的原告骑行的两轮电动车发生事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往安庆市第一人民医院诊治，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，于5月18日行“右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，住院28天，于2017年6月12日出院。事故发生当日安庆市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（第340803220170XXX5），认定原告与被告王金凯负同等责任，后该支队经进一步审查，于2017年9月12日决定撤销该简易事故认定书，责成适用一般程序重新调查、认定，该队于2017年10月21日作出安庆市公交认字【2017】第00222号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告王金凯负次要责任。第00222号《道路交通事故认定书》载明被告王金凯驾驶的车辆系被告政协安庆大观区委办公室所有，原告经进一步了解知悉该车辆（车牌号：皖Ｈ×××××）在人保安庆市城区支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间。原告认为，被告王金凯忽视交通安全导致本次交通事故发生，根据相关法律规定，其应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告政协安庆大观区委办公室作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任，被告人保安庆市城区支公司作为事故车辆承保人，依据法律规定应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告多次协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，并申请对原告的伤残等级和护理期、营养期、误工期以及后续治疗费、后续三期的司法鉴定，法院受理后，依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，属十级伤残，误工期、护理期及营养期分别为180日、90日、90日，后续费用为10000元，后续误工期、护理期、营养期分别为30日、15日、15日，原告后向法院申请撤诉，法院作出《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。今依据司法鉴定的结果，确定了赔偿数额，再次向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告人保安庆市城区支公司辩称：1.对事故发生的经过以及责任认定无异议；2.关于赔偿项目，其中医疗费应扣除10%-15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，但应当按照60天计算；后续治疗费、后续营养费、后续护理费应待实际发生后原告再主张；对原告主张的误工费和后续误工费被告不予认可；护理费标准无异议，但护理期应为60天；交通费按照住院天数28天，每天10元计算；残疾赔偿金无异议；原告承担本次交通事故的主要责任，所以精神损害抚慰金应当酌定在2000-3000元；对电动车修理费及施救费不予认可；3.关于本起交通事故责任在商业险中赔付比例问题，原告方未举证证明其电动车符合电动车认定规范要求，所以，被告认为主次责任应按照7：3来确定；4.被告人保安庆市城区支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，应由侵权人承担。 王金凯、政协安庆大观区委办公室、政协安庆大观区委未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对原告提交的误工证明、收入证明人保安庆市城区支公司认为两份证明均没有单位负责人或经办人签字确认，同时也未提交相应的劳动合同、工资表或社保缴纳证明佐证，不能证明其平均工资及停发工资的事实，但人保安庆市城区支公司未提供相应证据，故对徐造青提交的误工证明、收入证明予以认定；对原告提交的施救费发票，被告人保安庆市城区支公司认为票据没有付款人且为定额发票，不能证明原告实际支付该施救费，因交通事故认定书中载明徐造青两轮电动车受损的事实，且施救费发票由安庆市诚信道路交通事故施救服务有限公司出具，故对施救费发票予以认定；对原告提交的修理费发票，被告人保安庆市城区支公司认为原告电动车未经第三方评估也未经被告公司定损，不能证明原告修理电动车发生的费用，因交通事故认定书中载明徐造青两轮电动车受损的事实，且发票载明付款单位为徐造青，故对徐造青提供的修理费发票予以认定；对被告人保安庆市城区支公司提交的原告银行流水复印件，原告徐造青认为被告人保安庆市城区支公司既不能提供原件也无法提供证据来源的异议成立，对该份证据不予认定。对其余证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年05月15日07时55分左右,王金凯驾驶皖Ｈ×××××轿车沿安庆市大观区油化一路附近路段由北向南行驶至事故地点时与对向徐造青骑行的两轮电动车发生事故,造成徐造青受伤两车受损的交通事故。事发当日安庆市公安局交通警察支队一大队作出第34080322017XXX5号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定徐造青、王金凯负同等责任。后安庆市公安局交通警察支队经审查,于2017年9月12日决定撤销原简易事故认定书,责成大队适用一般程序重新调查、认定,安庆市公安局交通警察支队一大队经重新调查，于2017年10月21日作出安庆市公交认字[2017]第00222号《道路交通事故认定书》，认定徐造青负主要责任，王金凯负次要责任。 事故发生后，徐造青被立即送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2017年6月12日出院，共计住院28天，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。徐造青住院治疗共花费医疗费36780.35元。 徐造青为修理因交通事故致损的电动车支付了施救费400元，支付了维修费1220元。徐造青系非农业户籍，事发时在安徽安科余良卿药业有限公司工作，该单位出具证明，证实徐造青在其单位从事技术操作工作，月平均工资3300元，因徐造青于2017年5月15日发生交通事故，住院治疗并在医院护理，一直未能上班，停发其未上班期间的工资。 皖Ｈ×××××小型客车车主系政协安庆大观区委办公室，该车在人保安庆市城区支公司投保交强险及保险金额为50万元商业第三者责任险，交强险保险期限自2017年2月7日至2018年2月7日，商业第三者责任险保险期限自2017年2月8日至2018年2月8日。 2017年10月，徐造青诉至本院要求王金凯、政协安庆大观区委办公室、政协安庆大观区委、人保安庆市城区支公司赔偿其因交通事故造成的损失。期间，经徐造青申请，本院依法委托，安徽信立司法鉴定所对徐造青伤残等级、“三期”、后期治疗费用及后期治疗的“三期”进行司法鉴定，经鉴定：1.被鉴定人徐造青外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前右踝关节功能丧失63.3%，评定为十级伤残；2.被鉴定人徐造青误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日；3.被鉴定人徐造青后期手术治疗费约10000元，其后期治疗的误工期、护理期、营养期分别评定为30日、15日、15日。徐造青支付鉴定费2500元。后徐造青撤回起诉。2018年1月11日，徐造青依据司法鉴定意见，再次将王金凯、政协安庆大观区委办公室、政协安庆大观区委、人保安庆市城区支公司诉至本院，要求判如所请。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为徐造青主张的赔偿项目及数额的确定。 1、徐造青主张医疗费36780.35元，提供了医疗费发票予以证实，对其主张的医疗费36780.35元予以认定。人保安庆市城区支公司辩称应扣除10%-15%非医保用药费用，但未提供证据证实，不予采信。 2、徐造青主张住院伙食补助费840元(28天×30元/天)，根据原告提交的出院记录，原告住院天数为28天，故对住院伙食补助费840元(28天×30元/天)予以认定。 3、徐造青主张营养费2700元(90天×30元/天)，根据鉴定结论，营养期认定为90天，故对营养费2700元(90天×30元/天)予以认定。 4、徐造青主张后续营养费450元(15天×30元/天)，根据鉴定结论，后续营养期认定为15天，故对后续营养费450元(15天×30元/天)予以认定。 5、徐造青主张误工费19800元（180天×110元/天），根据鉴定结论，误工期认定180天，对误工费标准，因徐造青提供证据证明其事故发生前每月工资为3300元，故对误工费19800元（3300元/月÷30天×180天）予以认定。 6、徐造青主张后续误工费3300元（30天×110元/天），根据鉴定结论，后续误工期认定30天，故对后续误工费3300元（3300元/月÷30天×30天）予以认定。 7、徐造青主张护理费10936.8元（121.52元/天×90天），根据鉴定结论，护理期认定90天，故对护理费10936.8元（121.52元/天×90天）予以认定。 8、徐造青主张后续护理费1822.8元（121.52元/天×15天），根据鉴定结论，后续护理期认定15天，故对后续护理费1822.8元（121.52元/天×15天）予以认定。 9、徐造青主张交通费1000元，因原告实际住院28天，故交通费酌定为280元（28天×10元/天）。 10、徐造青主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），根据鉴定结论，徐造青伤势构成十级伤残，且系非农业户籍，故对残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）予以认定。 11、徐造青主张精神损害抚慰金8000元，根据鉴定结论，徐造青因交通事故构成十级伤残，故精神抚慰金酌定为5000元。 12、徐造青主张后续治疗费10000元，根据鉴定结论，徐造青后期手续治疗费约10000元，故对后续治疗费10000元予以认定。 13、徐造青主张电动车修理费1220元，提供了发票予以证实，对电动车修理费1220元予以认定。 14、徐造青主张施救费400元，提供了发票予以证实，对施救费400元予以认定。 综上，徐造青各项经济损失中的合理部分共计151841.95元，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐造青在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。因皖Ｈ×××××号车在人保安庆市城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且徐造青负该起事故的主要责任，王金凯负该起事故的次要责任，故在徐造青的损失中，医疗费36780.35元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续营养费450元、后续治疗费10000元，合计50770.35元，对于该五项损失，人保安庆市城区支公司应在其交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，剩余40770.35元（50700.35元-10000元），根据双方的责任比例，由人保安庆市城区支公司在第三者责任险中赔偿16280.14元（40700.35元×40%）。针对徐造青损失的精神损害抚慰金5000元，由人保安庆市城区支公司在其交强险的死亡伤残赔偿限额中优先赔付。针对徐造青损失的电动车修理费1220元、施救费400元，人保安庆市城区支公司应在其交强险的财产损失赔偿限额中赔偿1620元；针对徐造青损失的误工费19800元、后续误工费3300元、护理费10936.8元、后续护理费1822.8元、交通费280元、伤残赔偿金58312元，合计94451.6元，由人保安庆市城区支公司在其交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿。综上，人保安庆市城区支公司应当赔偿徐造青各项损失合计127351.74元（10000元+16280.14元+5000元+1620+94451.6元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐造青各项损失共计127351.74元； 二、驳回原告徐造青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，鉴定费2500元，合计5470元（均由原告垫付），由原告徐造青负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担5420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 审 判 员  杜梅琴 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年四月十六日 书 记 员  江 苏 (本案已上诉尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。