四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初3408号 原告：杨西平，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：辜永田，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：陈凤云，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，1993年10月18日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。 原告杨西平与被告辜永田、陈凤云、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西平及其委托诉讼代理人唐文涛、被告辜永田、陈凤云到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行重新鉴定，本院依法组织进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告杨西平向本院提出诉讼请求:1.要求被告辜永田、陈凤云赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计131763.88元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业险限额内赔付；3.案件受理费由被告承担。重新鉴定后，原告当庭变更诉讼请求：要求被告辜永田、陈凤云赔偿原告医疗费1339.88元、护理费9900元、住院伙食补助费420元、营养费2200元、鉴定费2600元、交通费1000元、误工费42000元、后续治疗费9000元、120急救费200元，共计68659.88元；其余诉讼请求不变。事实和理由:2018年6月6日上午，被告辜永田驾驶被告陈凤云所有的川Ｃ×××××小型轿车从xx镇A村方向往xx镇B村方向行驶，当日11时30分，当车行驶至富顺县xx镇B村村道一弯道（小地名：陈家小屋基）处时，与对向方向由原告杨西平驾驶的川Ｃ×××××号二轮摩托车正前部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，由辜永田承担交通事故主要责任，杨西平承担事故次要责任。原告受伤后被120急救车送入富顺县中医院救治，住院治疗21天，后经自贡正兴司法鉴定所鉴定：1.杨西平的伤残程度鉴定为十级伤残；2.杨西平的续医费评估为9000元；3.杨西平的误工期评定为150-210日，护理期评定为75-105日，营养期评定为45-75日。川Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。 被告辜永田辩称，对事实没有意见，该车买了100万的保险，由保险公司赔偿，另提出垫支了5127.99元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告陈凤云辩称，对事实没有意见，同意辜永田的意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未出庭，但提交了书面答辩意见称：1.对富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议；2.不承担诉讼费和鉴定费，故申请重新鉴定产生的鉴定费1800元不应由保险公司承担；3.保险公司已预付一万元医疗费；4.四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心（2018）临鉴字第744号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨西平之伤不构成伤残等级、被鉴定人杨西平的误工期评定约为210日、护理期评定约为110日、营养期评定约为110日。保险公司同意该鉴定结论；5.对原告杨西平的具体赔偿：医疗费16127.99元，应按20%的比例扣除自费药，自费药部分按事故过错比例承担；伙食补助费420元，住院天数21天；营养费2200元，营养期110天；护理费5030元，院内21天，每天70元，院外89天，每天40元；误工费21518.95元，经了解杨西平原从事居民服务及修理工作，按该行业上一年度平均工资37401元/365天*210天=21518.95元；交通费500元；后续治疗费，待原告取出内固定后，以实际产生金额为准，凭票据理赔；原告诉请中的医疗费，请法院依法认定。综上，保险公司对医疗费超出交强险一万后按70%的比例承担，保司共赔付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30914.62元。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月6日上午，被告辜永田驾驶被告陈凤云所有的川Ｃ×××××小型轿车从xx镇A村方向往xx镇B村方向行驶，当日11时30分，当车行驶至富顺县xx镇B村村道一弯道（小地名：陈家小屋基）处时，与对向方向由原告杨西平驾驶的川Ｃ×××××号二轮摩托车正前部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被120急救车送到富顺县中医院住院治疗21天，于2018年6月27日出院，富顺县中医院《出院证明》上载明：1.出院诊断：左胫骨路段开放性骨折，全身多处软组织损伤；2.出院医嘱及建议：注意休息及营养，禁止患者负重，建议专人护理休息，加强患肢功能锻炼，出院后定期回院复查，根据复查结果决定下地负重行走及拆除内固定。《长期医嘱单》显示原告住院期间的护理等级为二级护理。原告杨西平因此次交通事故产生住院医疗费16127.99元、门诊医疗费339.88元，其中住院医疗费，被告辜永田垫付5127.99元，被告保险公司预付10000元，其余费用为原告杨西平垫付。经富顺县公安局交通警察大队第510322120180000129号道路交通事故认定书认定，由辜永田承担交通事故主要责任，杨西平承担事故次要责任。2018年9月20日经自贡正兴司法鉴定所鉴定：1.杨西平的伤残程度鉴定为十级伤残；2.杨西平的续医费评估为9000元；3.杨西平的误工期评定为150-210日，护理期评定为75-105日，营养期评定为45-75日。原告杨西平垫付鉴定费2600元。 原告于1998年10月11日向阳洪贵购买富顺县C镇民主街五组城镇单一住宅后重新改建，一直居住在富顺县C镇民主街117号。原告杨西平于2017年2月28日与富顺县共兴电器维部签订劳务合同，从事空调安装维修工作，合同期限自2017年3月1日至2020年2月28日止。原告杨西平受伤后，富顺县共兴电器维修部于2018年6月6日起未发放杨西平工资。 川Ｃ×××××小型轿车的实际车主为被告陈凤云，该车于2017年12月12日在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元；保险期间均为2018年2月1日0时至2019年1月31日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，被告中华联合财产股份有限公司成都中心支公司申请对杨西平的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限重新鉴定，经原、被告双方协商确定鉴定机构后，由本院委托，四川联立司法鉴定中心于2018年11月12日作出的川联立司鉴中心（2018）临鉴字第744号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人杨西平之伤不构成伤残等级、被鉴定人杨西平的误工期评定约为210日、护理期评定约为110日、营养期评定约为110日。申请重新鉴定，产生鉴定费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付。 经原、被告双方协商，原告杨西平因此事故产生的医疗费按18%的比例扣除自费药。 原告杨西平围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.驾驶证、行驶复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单3.富顺县公安局交通警察大队第510322120180000129号道路交通事故认定书；4.富顺县C镇社区居民委员会证明、《协议书》、国有土地使用权证、居住登记回执；5.富顺县共兴电器维修部营业执照、富顺县共兴电器维修部与杨西平劳务合同、证明、富顺县共兴电器维修部空调安装和维修工资表；6.富顺县中医院住院病历、门诊病历、出院证明、医疗费发票；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告辜永田提供了下列证据：1.身份证复印件；2.驾驶证复印件。 被告陈凤云提供了下列证据：1.身份证复印件；2.驾驶证复印件；3.川Ｃ×××××投保于中华联合财产保险股份有限公司的机动车辆保险单（机动车第三者责任保险）和机动车交通事故责任强制保险单。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供下列证据：1.富顺县中医院住院费用结算票据（16127.99元）；2.四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.自贡正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司只是对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限申请重新鉴定，未对续医费申请重新鉴定。因此，对四川正兴司法鉴定所作出的关于杨西平续医费的鉴定意见本院予以确认。2.原告提交了富顺县共兴电器维修部营业执照、富顺县共兴电器维修部与杨西平劳务合同、证明、富顺县共兴电器维修部空调安装和维修工资表，拟证明原告从事空调安装、维修工作，月工资收入6000元；被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司认为原告原从事居民服务及修理工作是事实，但是实际工资收入应按该行业上一年度平均工资计算，即原告的误工损失应为37401元/365天*210天=21518.95元；本院认为，原告杨西平虽然提供了《劳务合同》、误工证明、工资表予以证明其从事空调安装工作，但原告所举证据不能证明其实际收入标准，故被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提出以居民服务、修理和其他服务业上一年度行业平均工资计算原告的误工损失的意见，本院予以支持。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。被告辜永田驾驶陈凤云所有的川Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，富顺县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了责任划分，原告杨西平承担事故的次要责任，被告辜永田承担事故的主要责任。据此，被告辜永田的侵权行为成立，应当对原告承担损害赔偿责任，实际车主陈凤云不承担责任。原告杨西平对损害的发生自身存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据交警队责任划分，以原告杨西平自行承担30%、被告辜永田承担70%的赔偿责任为宜。原、被告双方自行协商一致按18%的比例扣除自费药，本院予以支持。原告杨西平要求赔偿其垫付的120急救车费用未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 综合原、被告的陈述和相关证据，本次交通事故产生的合理赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费16467.87元(含门诊费339.88元，其中自费药2964.22元)；2.续医费9000元；3.住院伙食费420元（21天x20元/天）；4.营养费：司法鉴定营养期110天，原告主张20元天，符合法律规定，营养费计算为2200元（110天x20元/天）；5.误工费：司法鉴定误工期210天，原告提供的证据不足以证明其从事工作的收入水平，误工费标准按四川省2017年度从事居民服务、修理和其它服务业的平均工资37401元计算，其误工损失计算为21518.4元（37401元/365天x210天）；6.护理费：司法鉴定护理期210天，原告住院期间护理天数院21天，长期医嘱单载明为二级护理，按80元/天计算，住院期间护理费计算为1680元（21天x80元/天）,出院后护理费按40元/天计算，院外护理费计算为3560元（89天x40元/天），合计5240元；7.交通费酌情认定800元；8.鉴定费：原告诉前自行支付的鉴定费2600元系查明交通事故性质和损失程度所需支出的合理费用，应当进行赔偿，且不属于被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司第三者责任险免责范围；中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司申请的重新鉴定，改变了原告自行委托鉴定中关于伤残等级的结论，鉴定伤残等级产生的鉴定费1000元，不应纳入赔偿范围，该费用由被告辜永田承担70%即700元，原告杨西平自行承担30%即300元，鉴定护理期、营养期、误工期的所产生的鉴定费800元，应纳入中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司第三者责任险赔偿范围；前述款项共计59046.27元，扣除自费药2964.22（16467.87元×18%）元后，即56082.05元纳入本案赔偿范围。 因川Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此，原告杨西平的损失应由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内先行赔付37558.40元，与其垫付款10000元品迭后，还应赔付27558.40元；余下的18523.65元，由被告辜永田承担70%即12966.65元，对被告辜永田应承担的部分，与原告杨西平应承担的重新鉴定费540元(1800×30%)品迭后余款12426.65元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔付；其余30%即5557元由原告杨西平自行承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应赔偿原告杨西平39985.05元。为免诉累，被告辜永田垫付的医疗费5127.99元在本案中一并处理，扣除自费药2074.96元（16467.87元×18%×70%）和重新鉴定费700元，尚应获赔2353.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｃ×××××小型轿车保险责任限额内赔付原告杨西平39985.05元； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在川Ｃ×××××小型轿车保险责任限额内赔付被告辜永田2353.03元； 三、驳回原告杨西平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取为1468元，由原告杨西平负担968元，由被告辜永田负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹丽萍 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李 莎 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任； 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。