湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初1386号原告：郭菊花，女，1966年10月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周平生，男，1988年12月12日出生，汉族，司机，住湖北省团风县，被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：易啸，经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林海，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭菊花与被告周平生、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭菊花及其委托诉讼代理人倪锋、被告周平生、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司的委托诉讼代理人王颖、林海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭菊花向本院提出诉讼请求：①判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30万元；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告周平生驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型轿车，由杜皮往标云岗方向行驶，14时许，该车行驶到318国道总路咀镇加油站路段超车时占用对向车道，与对向车道由陈泽庚驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车后乘坐人原告郭菊花及陈泽庚受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告周平生负此次事故的全部责任，原告郭菊花及陈泽庚无责任。鄂Ｊ×××**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。因被告未赔偿原告损失，特具状诉至法院。被告周平生辩称：1.我有合法驾驶证和行车证，交通事故属实；2.购买了保险；3.事故发生后我垫付了99322元医药费，请求予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司辩称：1.交通事故的事实及责任划分以法院核实为准；2.我公司在审核被告周平生各项证件原件合格且无拒赔事由的情形下，同意在保险责任限额内予赔付原告的合理经济损失；3.原告的部分诉请过高，应依法予以酌情扣减；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费；5.我公司先行垫付了一万元费用，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告受伤住院，医院根据原告病情需要决定用药，原告对此无选择权，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司亦未提交其不承担非医保用药的证据，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司主张扣除15%非医保用药的异议不予支持；2.原告于2018年10月8日在黄冈市中心医院门诊复查费152.7元发生在原告伤情鉴定期间，应属于后期治疗费范畴；3.原告提交的各项证明及银行流水清单能证实原告长期居住在城镇且有一定收入的事实，故原告的损失应依城镇标准计算；4.原告因交通事故住院治疗79天，期间必然发生交通费用，但其交通费发票存在连号等瑕疵，故本院予以酌情认定；5.原告出院医嘱有定期复查及术后一年酌情取出内固定物等事项，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司申请重新鉴定所委托鉴定事项中并无后期治疗费，故本院仍认定原告的后期治疗费为黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定的15000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告周平生驾驶鄂Ｊ×××**号牌小型轿车，由杜皮往标云岗方向行驶，14时许，该车行驶到318国道总路咀镇加油站路段超车时占用对向车道，与对向车道由陈泽庚驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈泽庚及摩托车后乘坐人原告郭菊花受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告周平生负此次事故的全部责任，原告及陈泽庚无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院住院治疗79天，用去医疗费102445.23元，其出院医嘱为：1.休息3月，加强营养及护理，避免患肢负重及剧烈活动；2.定期复查X线，指导功能锻炼；3.术后1年酌情取出内固定物。2018年10月8日，原告在黄冈市中心医院门诊复查，用去医疗费152.7元。2018年5月14日，原告向黄冈楚剑法医司法鉴定所申请鉴定，用去鉴定费用2500元。2018年10月25日，原告的伤情经鉴定：1.评定其伤残程度为九级；2.其后期治疗费评定为15000元左右（或据实计算）；3.评定其误工期为270日；护理期为120日，营养期为90日。2018年11月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司因原告伤情向本院申请重新鉴定，申请事项为伤残等级、误工期、营养期及护理期。经本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2018年12月24日对原告的伤情作出鉴定：1.其左膝关节活动明显受限伤残程度评定为九级；2.其伤后误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告周平生在事故发生后垫付了医药费99475.57元（含另一伤者陈泽庚医疗费）。被告周平生驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在事故发生后垫付了医药费10000元（含另一伤者陈泽庚医疗费）。原告与被告因赔偿事宜协商未果，现具状诉至法院提出如前诉请。诉讼中，原告将赔偿标的额变更为301453.93元。本院认为，被告周平生驾驶的机动车与陈泽庚驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使陈泽庚（另案处理）及摩托车后座乘坐人原告郭菊花受伤的事实清楚，被告周平生理应在过错责任内赔偿原告郭菊花的合法经济损失。因被告周平生驾驶的鄂Ｊ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了交强险与100万元不计免赔三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应依保险合同约定在限额范围内予以理赔。原告主张的医疗费102747.93元，其计算错误，且有152.7元属于后期治疗费范畴，故本院仅支持其有合法发票部分的医疗费102445.23元；原告主张的后期治疗费15000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3950元（50元／天×79天=3950元）,符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的护理费12000元（100元／天×120天=12000元），因其2018年2月3日至2月26日期间聘请护工费用5800元，之后未提交护理人员收入证明，结合原告伤情、出院医嘱、鉴定意见等综合情况，其2018年2月26日之后护理费损失依2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算为5788.60元（35214元／年÷365天×60天=5788.60元），总护理费损失为11588.60元；原告主张的营养费2700元（90天×30元／天=2700元），符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的误工费27000元（3000元／月÷30天×270天=27000元），其误工时间计算依住院时间加医嘱休息3月为准，误工费损失依2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算为16304.56元（35214元／年÷365天×169天=16304.56元）；原告主张的鉴定费2500元有合法的鉴定费发票，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因其提交的交通费发票有瑕疵，故本院酌情认定为700元；原告主张的伤残赔偿金127556元（31889元／年×20年×20%=127556元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金7000元过高，本院酌情认定为6000元。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：1.医疗费102445.23元；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费3950元；4.营养费2700元；5.护理费11588.60元；6.误工费16304.56元；7.鉴定费2500元；8.交通费700元；9.伤残赔偿金127556元；10.精神抚慰金6000元。对原告郭菊花的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔106500元（已预留另一伤者陈泽庚理赔份额），对超出交强险理赔范围的原告经济损失179744.39元，再依交通事故责任认定书全部责任的划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在第三者责任险中予以理赔，被告周平生依交通事故责任认定书全部责任的划分承担原告鉴定费损失2500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告郭菊花的各项经济损失为288744.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司直接向原告郭菊花理赔277744.39元（已按比例扣减中国人民财产保险股份有限公司团风支公司垫付的医药费8500元），被告周平生赔偿原告郭菊花2500元。限本判决生效后十日内付清。二、原告郭菊花返还被告周平生垫付的医药费95475.57元(已扣减判决第一项中周平生应承担的赔偿款2500元)，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭菊花的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭菊花负担100元，被告周平生负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇一八年十二月二十五日书记员  何丰