wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2704号 原告：杭州凌鹏创意设计有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路******。 法定代表人：凌朋。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村**v> 法定代表人：薛春树。 原告杭州凌鹏创意设计有限公司与被告杭州亿丰亿贤置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杭州凌鹏创意设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州凌鹏创意设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年四月三日 书记员  陆燕萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4751号 被执行人：刘新中，男性,中国（大陆）籍，1979年7月11日出生,住湖南省株洲县。 关于被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付案件受理费内容，本院于2018年3月13日移送强制执行，要求强制被执行人支付案件受理费人民币1650.00元，本院于2018年3月13日依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26875号民事判决书确定案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初26875号民事判决书中案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年四月二十五日 书记员 张少煌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1587号上诉人（原审被告）：樊玉全，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓雪梅，女，汉族，1977年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：张伟芳，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。原审被告：安徽国顺劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪模鸿，执行董事。原审被告：代其建，男，汉族，1971年3月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人樊玉全与被上诉人张伟芳、原审被告安徽国顺劳务有限公司、代其建买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊玉全上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法，剥夺了上诉人的抗辩权。首先，原审法院通过公告送达的方式审理，导致上诉人无法参与庭审，剥夺了上诉人参与庭审的权利。公告送达只有在被告下落不明的情况下才应予以适用，而事实上被上诉人与上诉人尚有民间借贷纠纷在龙岗区人民法院进行审理，审理案号为（2016)粤0307民初17427号，且该案起诉在先，而本案起诉在后。而该案己经送达给了上诉人，且被上诉人在该案中也查封了上诉人目前居住的房产。被上诉人明知上诉人的住所情况，根本达不到公告送达的条件，因此，原审法院以公告送达方式明显程序违法。第二，原审法院在庭审结束后才和上诉人联系，且要求上诉人前来法庭了解情况，上诉人在事先没有收到任何案件信息的情况下向原审法院说明情况，上诉人多次强调在同一个法院尚有上诉人与被上诉人其他案件已经送达的情况，并且已经查封了上诉人的房产，目前尚在审理中，上诉人多次要求原审法院重新开庭，但最终原审法院不予采纳，变相剥夺了上诉人抗辩权利。第三，上诉人与被上诉人双方一直都有联系，根本不存在上诉人下落不明的情形，被上诉人拟通过此方式来剥夺上诉人在本案的抗辩权利，达到其非法目的，且对于上诉人而言明显不公，程序违法。第四，本案中安徽国顺劳务有限公司系正常经营的公司，但原审法院也同样采取公告送达的方式，实属不当。二、原审法院对事实的认定不清，适用法律错误。据上诉人回忆，其未曾在《欠条》上签字，为此要求原审法院向上诉人出示原件以便核实，但原审法院却自始至终未向上诉人出示。?为此，上诉人对《欠条》的效力不予认可。被上诉人张伟芳辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告安徽国顺劳务有限公司、代其建未提交意见。张伟芳向一审法院起诉请求：1.三被告连带偿还原告货款本金212686元及利息（按每月2%的利率，自2016年4月12日起计至付清之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告张伟芳与被告代其建、樊玉全之间存在业务往来，原告张伟芳向被告代其建、樊玉全承包的观澜锦绣科技工业园（X栋及垃圾房）土建项目工地供应水泥。经结算，被告代其建、樊玉全于2016年4月12日向原告张伟芳出具《欠条》，确认截止2016年4月12日，被告代其建、樊玉全尚欠原告张伟芳水泥款212686元。一审法院认为，原告张伟芳与被告代其建、樊玉全之间的买卖合同为各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。原告张伟芳向被告代其建、樊玉全承包的工地供应货物，被告代其建、樊玉全理应支付相应价款。现被告代其建、樊玉全向原告张伟芳出具《欠条》，确认截止2016年4月12日尚欠原告张伟芳水泥款212686元。故被告代其建、樊玉全应向原告张伟芳支付货款212686元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月12日起计至判决确定的付款之日止）。原告请求与法院支持的差额部分，证据不足，不予支持。原告要求被告安徽国顺劳务有限公司对被告代其建、樊玉全的上述债务承担共同清偿责任，但并未提交证据证明其该主张，故不予支持。被告安徽国顺劳务有限公司、代其建、樊玉全未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告代其建、樊玉全于判决生效之日起三日内支付原告张伟芳货款212686元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月12日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张伟芳的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告代其建、樊玉全负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案一审审理程序是否违法问题。上诉人称原审审理程序有误，剥夺其抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。经查原审卷宗，本案一审开庭前，一审法院按照上诉人户籍地址和电话邮寄传票、应诉通知书等，但被退回，上诉人认可上述地址和电话的真实性，也确认一审法院在庭审结束后联系到其本人，但其未提交答辩状等应诉材料。一审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向上诉人公告送达文书，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审判程序的规定，不存在损害当事人诉讼权利的情形，上诉人的该项诉讼主张与事实不符，本院不予支持。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人本人书写并向被上诉人出具《欠条》，明确了上诉人确认的欠款金额和计算截止日期，另一共同欠款人在一审中确认该欠款事实。根据在案证据，本院可以确认双方买卖关系的真实性。现上诉人未按照其承诺履行付款义务，被上诉人请求判决上诉人偿还货款和利息，本院予以支持。上诉人主张《欠条》上没有其签名，明显与《欠条》记载内容不符，对其提出的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4936元，由上诉人樊玉全负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 易 静审判员 付璐奇二〇一八年四月三日书记员 赵怡欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2641号原告：周传亮，男，汉族，1964年1月3日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告周传亮与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传亮、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周传亮向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告19800元。事实和理由：从1989年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2000年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，周传亮的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回周传亮的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初79号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人温国庆，男，生于1995年7月20日，汉族，小学文化，甘肃省永登县人，住本市。2011年4月27日因犯强奸罪、抢劫罪被金川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500元；2016年8月25日因犯寻衅滋事罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月22日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2018年3月20日被金昌市金川区人民检察院批准逮捕，现押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人温国庆犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人温国庆到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日凌晨3时许，被告人温国庆到本市文化街“普罗旺斯主题宾馆”，发现该店工作人员熟睡，便起歹意。被告人温国庆趁工作人员熟睡之机，将吧台抽屉内的现金2039元盗窃后逃离现场。案发后，公安人员从被告人温国庆处扣押赃款1612元已退还失主，其余赃款427元被其挥霍。上述事实，被告人温国庆在开庭审理中无异议，且有王某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、被告人温国庆辨认笔录及照片、王某的辨认笔录、视频光盘一张、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表、被告人温国庆的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人温国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人温国庆以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人温国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温国庆归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年11月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  马永忠人民陪审员  香成雪二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘 燕
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民初32号 原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 被告：龙岩市伟业天成娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区双泉路**，统一社会信用代码：×××97Ｎ。 法定代表人：林秀琼。 原告苏越与被告龙岩市伟业天成娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏越申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。苏越的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏越撤诉。 本案案件受理费790.25元，减半收取395.13元，由苏越负担。 审 判 长  廖松福 审 判 员  严建锋 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  谢适萍 人民陪审员  章国华 二〇一八年四月二日 法官助理刘瑞春 书记员钟丽平 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执1802号被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**。法定代表人：周健，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本法院作出的(2014)涪民初字第5175号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  田浩二〇一八年四月二十三日书记员  梁丹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保349号申请人：班书花，居民。申请人：崔博文，居民。被申请人：吴西安，居民。申请人班书花、崔博文与被申请人吴西安申请诉前财产保全一案，申请人班书花、崔博文于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴西安的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人班书花、崔博文已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人班书花、崔博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴西安的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人班书花、崔博文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年四月十日书记员  李保存
结 案 通 知 书 （2018）川0521执815号 郑国莲： 吴清海： 关于郑国莲与吴清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，向被申请人送达执行通知书后，依据泸县人民法院（2018）川0521民初528号民事判决书，被执行人应当给付申请人案款7070元。在执行过程中，被执行人已经向申请人履行了义务，本案执行完毕。 承办人：陈永庆 二〇一八年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1125号 申请人：廖若矶，l961年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：姚佳祥，1986年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。 本院在审理申请人廖若矶与被申请人姚佳祥民间借贷纠纷一案，申请人廖若矶向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人姚佳祥名下价值人民币1529602元的财产。申请人廖若矶的担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了编号（2018-总）汇融保第0118号《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币1529602元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人廖若矶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人姚佳祥名下价值人民币1529602元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴安 二〇一八年四月十六日 书记员  王菊贞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5226号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区**门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：鲍惠英，女，1950年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告鲍惠英物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  李红琳二〇一八年四月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初6185号 原告：马付军，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。 被告：杨英杰，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。 被告：顾文兴，男，1968年10月17日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。 原告马付军诉被告杨英杰、顾文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付军的委托代理人吴冬琴到庭参加诉讼。被告杨英杰、顾文兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马付军诉称：2016年11月2日，杨英杰因资金周转困难向其借款100000元，并向其出具借条一份，顾文兴自愿为该笔债务承担担保责任。现还款期限早已届满，两被告分文未还。故要求判令：1、杨英杰立即归还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年7月11日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；2、顾文兴对上述借款承担连带还款责任。 被告杨英杰、顾文兴未作答辩。 经审理查明：2016年11月2日，杨英杰出具借条一份，载明：“兹有本人杨英杰，身份证，于今日向马付军借款¥100000元（大写：壹拾万元整元），进行资金周转，本人承诺于2016年12月2日前必须归还，特立此据，以此为由。”顾文兴在担保人处签字。同日，马付军向杨英杰转账100000元。 庭审中，马付军称杨英杰的借款用途为做生意。 上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，马付军对于杨英杰结欠其借款100000元未还及顾文兴为该笔借款担保的主张，已向本院提供了借条、银行交易明细等予以证明，杨英杰、顾文兴未提出抗辩意见，故本院对马付军诉称的借款事实及担保事实予以采信，马付军有权要求杨英杰归还借款并要求顾文兴承担连带责任保证，且马付军主张的利息未超过法律规定，故对马付军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、杨英杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还马付军借款本金100000元，并支付逾期利息（自2017年7月11日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、对杨英杰的上述债务，顾文兴承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元、公告费690元，合计4060元，由杨英杰、顾文兴共同负担。该款已由马付军预交，杨英杰、顾文兴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付马付军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祝 翔 人民陪审员  潘万才 人民陪审员  钱俊军 二〇一八年四月十一日 法官助理王晨曦 书记员闵嘉佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保99号 原告陈灼林,男，1960年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。 被告高尚人,男，1969年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈灼林与被告高尚人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高尚人银行存款人民币5500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告陈灼林所有的坐落于福州市台江区XXX作为担保。 本院认为，原告陈灼林的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告高尚人银行存款人民币5500000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即原告陈灼林所有的坐落于福州市台江区XXX的房产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇一八年四月十七日 书记员 黄文楷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1743号申请执行人：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州新**，统一社会信用代码91320411750532479Q。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。委托代理人：余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被执行人：江阴市飞宇市政工程有限公司，住所地江阴市。统一社会信用代码91320281589999282D。法定代表人：聂亚飞，该公司董事长。被执行人：聂亚飞，男，1973年4月3日出生，汉族，住江阴市。本院在执行常州恒隆路桥工程有限公司与江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0281民初12206号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞应支付常州恒隆路桥工程有限公司工程款578000元、律师费35000元，合计613000元。该613000元由飞宇公司、聂亚飞在2016年10月31日前支付5万元、在2016年11月30日前支付5万元、在2016年12月31日前支付5万元、在2017年1月27日前支付20万元、在2017年2月28日前支付5万元、在2017年3月31日前支付5万元、在2017年4月30日前支付5万元、在2017年5月31日支付5万元，余款63000元在2017年6月30日前付清。二、如江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞有上述任何一期未按期足额履行，常州恒隆路桥工程有限公司有权按613000元的全部未履行部分向法院申请一并执行，同时江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞还应承担613000元的全部未履行部分自2015年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费5060元，由江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞负担。因江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞未履行上述生效法律文书确定的义务，常州恒隆路桥工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞发出执行通知和限制消费令、责令江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞报告财产，并将江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞纳入失信被执行人名单。对江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了常州恒隆路桥工程有限公司，并要求其向本院提供江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞可供执行的财产。常州恒隆路桥工程有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞可供执行的其他财产。本院认为，常州恒隆路桥工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市飞宇市政工程有限公司、聂亚飞其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年四月二日书记员  薛丹雁
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1189号 原告：危跃祖，男，1977年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：林瑞师，男，1982年7月8日出生，汉族，德化县人，住泉州市晋江市。 原告危跃祖与被告林瑞师民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危跃祖到庭参加诉讼，被告林瑞师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危跃祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息（自2017年11月22日起至还清日止按月利率0.15%计算，截止起诉日利息约360元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，林瑞师因生意需要，向危跃祖借款人民币60000元，双方约定借期内月利为0.15%，没有约定借款期限和逾期利率。借款后，被告出具一张借条给原告收执。经原告屡次催告，要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。为此，特提起诉讼。 林瑞师未作答辩，也未提交相关证据材料。 危跃祖围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，林瑞师未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，危跃祖提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，林瑞师因经商缺乏资金，向危跃祖借款人民币60000元，约定借款月息为0.15%，并出具借条一份交由危跃祖收执，借条未约定借款期限。嗣后，林瑞师未偿还借款本息。 本院认为，林瑞师向危跃祖借款人民币60000元未偿还，有危跃祖提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林瑞师应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。危跃祖要求林瑞师支付自2017年11月22日起至还款日止按月利率0.15%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林瑞师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，危跃祖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林瑞师应在本判决生效后十五日内偿还危跃祖借款人民币60000元及利息（自2017年11月22日起至还款日止按月利率0.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林瑞师负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇一八年四月二十日 书记员  陈文锋 速录员  郑世锋 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8375号之一 本院在执行申请人楼××、××与被××人东阳市玖恒商贸有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人东阳市玖恒商贸有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市玖恒商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1184号罪犯杨望兵，男，1990年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人杨望兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨望兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨望兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨望兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨望兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保126号申请人：中国某某公司法定代表人：张某某，职务：行长被申请人：宋某某，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某的银行存款2536.21元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年四月二十六日书记员  徐田
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1502民初1021号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人，王家胜，该联社理事长。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，1963年5月3日出生，住信阳市浉河区。被告杜玲，女，汉族，1965年5月2日出生，住址同上。被告陈冉，男，汉族，1989年4月3日出生，住址同上。三被告委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告陈勇、被告杜玲、被告陈冉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人潘国强、被告陈勇及三被告委托代理人唐清友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2014年12月24日，原、被告签订《个人保证借款合同》，借款金额165万，借款期限36个月，2017年12月24日借款到期。约定月利率11.1‰，借款到期时，利随本清，并约定逾期按合同履行上浮50％。合同签订后，原告依约向被告杜玲发放了贷款，被告利息结到2017年1月1日，其余未支付。被告陈勇、被告陈冉应当承担连带清偿责任。请求判令被告向原告偿还借款本金165万元及利息﹙利息从2017年1月2日到2017年12月27日按月利率11.1‰计算，2017年12月28日至本息还清之日止按月利率16.65‰计算﹚，被告承担因实现债权产生的费用。被告陈勇、被告杜玲、被告陈冉辩称，借款是事实，利息已经结到2017年1月2日，剩余的没有还，本息应当按双方约定还。合同中约定罚息50％不符合法律规定，是无效的。经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定原告向被告杜玲提供165万元借款，期限36个月，从2014年12月27日至2017年12月27日。月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。该笔借款由被告陈勇、被告陈冉提供连带责任担保，保证期间为借款期满后2年。2014年12月27日，原告向被告杜玲发放了合同项下的借款。合同履行过程中，被告杜玲支付了2017年1月2日前的利息。本院认为，2014年12月24日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》不违反合同法第五十二条及其他相关规定，为有效合同，合同条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。被告杜玲在原告提供借款后，未按合同约定还本付息，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金并支付合同约定的利息。同时依合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。被告陈勇、被告陈冉为该借款提供了连带责任担保，故二被告应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜玲于本判决书生效后十日内返还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金165万元及利息﹙其中2017年1月2日至2017年12月27日按月利率11.1‰计算，2017年12月28日至本息还清之日止按月利率16.65‰计算﹚。二、被告陈勇、被告陈冉对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取9825元，由被告杜玲、被告陈勇、被告陈冉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一八年四月二十五日书记员  蔡晓昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                巴彦淖尔市临河区人民法院                                                      民事裁定书                                         （2018）内0802民初2351号原告王雪梅，女，1975年5月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。被告王振燕，女，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区×××。被告潘志飞，男，44岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县×××。原告王雪梅与被告王振燕、潘志飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王雪梅在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤回起诉处理。  审判员张立明                         二○一八年四月二十五 书记员韩双双
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1030号 原告：赵芝逢，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：林梅香，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市衢江区。 被告：严丰丽，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市衢江区。 本院审理原告赵芝逢诉被告林梅香、严丰丽民间借贷纠纷一案中，原告赵芝逢向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林梅香、严丰丽名下价值人民币345000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，并出具保函。 本院认为，原告赵芝逢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告林梅香、严丰丽名下价值人民币345000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一八年四月三日 书记员 林泽军
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初210号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张飞，男，1966年9月13日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月3日被唐河县公安局取保候审，2月28日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）１３4号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年３月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年2月1日下午，被告人张飞醉酒驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车从唐河县东油田基地出发沿北京大道行驶至北京大道与新春路交叉口时。被唐河县公安局民警查获，并被带至唐河县中医院进行抽血并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张飞血液中乙醇含量为167.73/100ML。公诉机关认为，被告人张飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人张飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月1日晚上，被告人张飞在唐河县东油田基地与人吃饭饮酒，酒后驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车从油田基地去唐河县城。当日20时7分左右，沿北京大道行驶至北京大道与新春路交叉口时，被唐河县公安局民警查获，并被带至唐河县中医院抽血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张飞血液中乙醇含量为167.73/100ML。上述事实,被告人张飞在庭审过程中无异议，且有被告人张飞的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人张飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞到案后认罪态度较好,对被告人张飞酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇一八年四月二日书记员  张克兰
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执123号 杨承志、蒋刚： 杨承志与蒋刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的金额34652.18元。经本院立案执行，现全部执行完毕，至此，杨承志向本院申请执行的(2018)川1621执123号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初95号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人林小复（绰号：林小三），男，1964年6月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区梁山街道人民西路粮站职工宿舍。因犯贩卖毒品罪，于2003年2月10日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四千元，2015年3月16日刑满释放：因吸食毒品，于2018年3月14日被重庆市梁平区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月21日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕93号起诉书指控，被告人林小复于2018年3月13日15时许，在梁平区梁山街道人民西路粮站职工宿舍卧室内，容留刘小平、麻兴龙、刘安全采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随即，重庆市梁平区公安局民警在该宿舍处将4人抓获。经检测，从林小复、刘小平、麻兴龙、刘安全的尿液中检测出吗啡、甲基苯丙胺结果均呈阳性。被告人林小复的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人林小复有期徒刑七个月，并处罚金六千元人民币。被告人林小复对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下： 被告人林小复犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元人民币。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起自2018年10月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一八年四月十一日 书记员  胡 俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18817号之一原告：肖华，男，1971年1月1日生，土家族，住上海市宝山区。被告：龚岗，男，1979年9月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：肖丽，女，1990年6月15日生，汉族，户籍所在地贵州省。原告肖华与被告龚岗、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月2日，原告肖华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由原告肖华负担(已付)。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  王静美二〇一八年四月二日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）………………（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢638号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张先光。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张先光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第6126号民事判决书，已于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先光银行存款人民币15175元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一八年四月十三日书记员 黄思明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保922号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,,住所地北京市朝阳区望京园**楼**102内15法定代表人：米克。被申请人：米某。被申请人：周某。被申请人：崔某。被申请人：孙某。申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、孙某所有的232701.09元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、孙某所有的银行存款人民币232701.09元或其他等值财产。案件申请费1684元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年四月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1451号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。住所地嫩江县嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，男，董事长。被告：王士杰，男，1951年6月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被告王士杰借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费960.00元由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年四月十一日书记员  田 波
结 案 通 知 书 申请人骆金林与茹拥军民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2018号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年四月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0321民初2099号 原告:张玲侠，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：劳亚洲，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张玲侠与被告劳亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张玲侠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张玲侠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玲侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲侠负担。 审判员  张绍斌 二〇一八年四月二十五日 书记员  尹 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执恢159号 申请执行人尹湘零，男，1954年7月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人黄艳萍，女，1969年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人林亚文（系黄艳萍之夫），男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人尹湘零与被执行人黄艳萍、林亚文民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初第639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄艳萍、林亚文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初第639号民事判决书执行完毕。 二〇一八年四月二十七日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执异79号案外人：霍敏，男，汉族，1959年1月23日出生，住临汾市尧都区煤化巷**楼**，身份证号××××××申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市体育北街**。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住临汾市，住临汾市。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住，住河北省邯郸市河北省邯郸市。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人霍敏对执行的位于临汾市亚太世纪花园房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍敏称：案外人于2012年2月8日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园房屋。临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出抵押登记证明。案外人主张的房屋包括在内。案外人为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、双方于2012年2月5日签订的商品房买卖合同，约定将该房屋出售给霍敏，建筑面积共172.86平方米，单价为每平方米3580元；2、绿岛地产公司于2012年2月5日出具的收款收据，交款数额为618839元；3、绿岛地产公司于2013年11月20日出具的入住交接单；4、物业公司出具的收费收据。本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，属于物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人霍敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判员  张凌山审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年四月三日书记员  李洛涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初3154号原告：张同达，男，1984年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:王炳植,男，1990年12月26日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳尚雅装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李艳芳。原告张同达与被告王炳植、沈阳尚雅装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张同达于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同达申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同达撤诉。案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由原告张同达负担。审判员  李松二〇一八年四月十一日法官助理李远书记员王玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29588号 申请执行人姜春生，男，汉族，1976年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘志斌，男，汉族，1980年5月16日出生，住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人姜春生与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初14351号民事判决书已于2017年2月13日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘志斌应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人姜春生借款本金15万元及利息、违约金（利息及违约金以15万元为基数，按照月利率2%自2015年1月12日起计算至还清款之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘志斌持有深圳市医莱美思科技有限公司49.86667%的股权及持有深圳市年轻时代贸易有限公司51%的股权，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  麦善善
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初2811号原告：李德清，住天津市蓟州区。被告：天津市保安服务总公司蓟县分公司，住所地蓟州区渔阳镇文安街**。法定代表人：王芝兰，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世安，天津市保安服务总公司蓟县分公司办公室主任。原告李德清与被告天津市保安服务总公司蓟县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德清、被告天津市保安服务总公司蓟县分公司的委托诉讼代理人周广明、王世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加班费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月到被告处工作，被派遣到天津市蓟州区人民医院从事保安工作，工作共计11个月。工作时间为上班24小时，休息24小时。由于工作时间过长，原告身体受到伤害。原告多次找领导协商调整工作时间未果。2016年11月23日，被告强行解除与原告的劳动关系。故原告起诉要求被告支付在天津市蓟州区人民医院上班期间的加班费15000元。天津市保安服务总公司蓟县分公司辩称，原告从2016年11月24日开始不在被告处工作，双方签订了解除劳动合同协议书。协议书中载明，解除劳动合同之后，原告不得以任何方式向被告主张任何权利，自解除劳动合同之日起双方没有任何权利义务关系，原告申请仲裁的时间在2018年1月份,起诉已超过仲裁时效。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年1月6日入职被告处，被派遣至天津市蓟州区人民医院任保安职务，工作时间为上班24小时，休息24小时。2016年11月24日，被告（甲方）、原告（乙方）签订解除劳动关系协议书，主要内容为：乙方因个人不能再胜任此岗位工作，于2016年11月24日与甲方解除劳动关系，从即日起双方没有任何责任关系。后双方解除了劳动合同关系。2018年1月18日，原告（申请人）向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付工作加班费36938元、法定节假日加班费5256元。2018年2月8日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会做出津蓟劳人仲裁字[2018]第0034号裁决书，以申请人申请仲裁已超过仲裁时效为由，对申请人的请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服而成讼。庭审中，原告认可解除劳动关系协议书中签字及捺印是其本人签字、捺印，但主张其签字时是空白的，纸上没有内容，但未能提供证据证实自己的主张。上述事实，有原、被告陈述，津蓟劳人仲裁字[2018]第0034号裁决书、解除劳动关系协议书、原告工资明细表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2016年11月24日签订了解除劳动关系协议书，有原告的签字及被告加盖的盖章，该协议书合法有效，本院予以确认。原告主张其签字的时候协议书是空白的，没有书写内容，未能提供证据证实自己的主张，对原告的主张，本院不予支持。故本院确认双方已于2016年11月24日解除劳动关系。原、被告解除劳动合同关系之后，原告应在1年的内主张权利。原告在2018年1月18日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李德清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一八年四月十六日书记员 刘金鸽附：判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初79号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李某，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市于都县。2017年10月26日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年11月9日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邬海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2017年10月25日晚，被告人李某因王某某欠其工钱的原因，双方在微信上发生争吵并相约在河源市源城区旺业酒店附近停车场见面，后双方发生打架。打架过程中，被告人李某使用携带的水果刀捅伤被害人王某某。经鉴定，被害人王某某的伤势为重伤二级，李某的伤势为轻微伤。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证:抓获经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍资料等;2、证人廖某证言;3、被害人王某某陈述;4、被告人李某供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录等。 公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，因私事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动到公安机关如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人李某是为了使自己的人身权利免受正在进行的严重危及其人身安全的暴力侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对被害人王某某造成的损害属于正当防卫，且不属于防卫过当，不负刑事责任,请求判决被告人李某无罪。 经审理查明：2017年10月25日晚，被告人李某因被害人王某某欠其工钱，双方在微信上发生争吵并相约在河源市源城区旺业酒店附近停车场见面，后双方发生打架。打架过程中，被告人李某使用携带的水果刀捅伤被害人王某某。案发后，被告人李某主动报案并在现场等待，被带回派出所后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，王某某的伤势为重伤二级，李某的伤势为轻微伤。 另查明，在案件审理期间，被告人李某的家属赔偿了被害人王某某116000元，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有书证:抓获经过、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍资料、谅解书等;证人廖某证言;被害人王某某陈述;被告人李某供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录等证据证实。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某具有自首情节，且其家属在案件审理期间赔偿被害人经济损失116000元并取得被害人的书面谅解，依法减轻处罚。关于被告人李某的辩护人辩称被告人李某的行为属于正当防卫，且不属于防卫过当，不负刑事责任的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定,判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2019年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邝 莉 审 判 员  赖云婷 人民陪审员  邓贵英 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  朱素芳
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初178号原告：黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**中浩.华尔街******。法定代表人:王守友，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦博农水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙，住所地黑龙江省建三江洪河农场农副产品综合楼**>法定代表人：赵秀平，职务不祥。被告：赵秀峰，男，自然状况不祥，住黑龙江省。原告黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司诉被告黑龙江省建三江农垦博农水稻种植农民专业合作社、赵秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司负担。审判员 陈 实二〇一八年四月十九日书记员 李姝博
陕西省西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0114刑初70号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人李富革，又名李富根，男，1970年6月19日出生于西安市阎良区，汉族，农民，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2018年1月15日被西安市公安局阎良分局取保候审。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李富革犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市阎良区人民检察院指控：2017年12月25日晚，被告人李富革酒后驾驶陕A5N5**五菱牌微型汽车行驶至西安市阎良区前进路时，后被设卡盘查执勤民警查获。经司法鉴定：李富革血液血醇浓度为113.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李富革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富革自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人李富革拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李富革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李富革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李富革自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李富革积极交纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。西安市阎良区司法局同意对被告人李富革社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李富革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 宁 二〇一八年四月十七日 书记员 张宇寒
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初818号申请人:郎玲，女，1986年4月8日生，彝族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请人:陆卫华，男，1984年3月21日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市镇雄县。本院在审理申请人郎玲诉被申请人陆卫华民间借贷纠纷一案中，申请人郎玲于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆卫华名下价值人民币95549元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郎玲提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的相应保函进行担保。本院认为申请人郎玲的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陆卫华名下所有的价值人民币95549元的相应财产进行查封、扣押、冻结。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定经送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃武二〇一八年四月十七日书记员  安 菲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执339号申请执行人宋朋凯，男，1988年2月23日出生，汉族，山西省泽州县人，居民。被执行人杨曲，男，1984年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。宋朋凯与杨曲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人杨曲有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨曲轿车一辆；二、查封、扣押期限为二年。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年四月八日书记员  徐鹤村
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124财保34号 申请人：高维学，男，汉族，住址平阴县， 被申请人：胡冲，男，汉族，住址平阴县， 申请人高维学于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人胡冲驾驶的鲁N770**号重型自卸货车一辆，保全金额5万元，案外人陈明贵以其名下的房产(平房权证孔字第CT0515号)为申请人高维学申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封案外人陈明贵为申请人高维学申请诉前财产保全提供担保的房产一处(平房权证孔字第CT0515号)。 二、扣押被申请人胡冲驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁N770**号，保全金额5万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 案件申请费520元，由申请人高维学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  项茂勇 二〇一八年四月二十五日 书记员  沈洪雁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终1379号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市力群印务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道重庆路富尔达工业园**，统一社会信用代码：9144030078136974XH。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风君，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄军，男，侗族，1984年3月2日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县，委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳市力群印务有限公司（下称“力群公司”）因与被上诉人黄军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28611号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审黄军诉讼请求：一、力群公司支付黄军2016年9月1日至2016年9月17日工资3000元；二、力群公司支付黄军违法解除劳动合同赔偿金72600元；三、力群公司为黄军提供职业健康检查。一审力群公司诉讼请求：一、不予支付违法解除劳动关系赔偿金人民币60625.53元；二、不予提供职业健康检查；三、黄军承担一审诉讼费。一审判项：一、力群公司于本判决生效之日起五日内向黄军支付2016年9月1日至2016年9月11日期间工资人民币840元；二、力群公司于本判决生效之日起五日内向黄军支付违法解除劳动合同赔偿金人民币72600元；三、力群公司于本判决生效之日起一个月内为黄军提供离岗时职业健康检查；四、驳回黄军的其他诉讼请求；五、驳回力群公司的全部诉讼请求。上诉人力群公司上诉请求：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28611号民事判决的第二项，并依法改判力群公司无须向黄军支付违法解除劳动合同补偿金72600元；二、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28611号民事判决的第三项，并依法改判力群公司无须向黄军提供离岗时职业健康检查；三、依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28611号民事判决的第五项；四、本案一审、二审的诉讼费用均由黄军承担。被上诉人黄军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方的合法权利均受到法律保护。本案的争议的焦点为：一、力群公司是否是违法解除劳动合同，二、力群公司未在劳动合同解除前进行离岗体检是否程序违法。对于无争议事项，本院予以确认。力群公司主张，由于黄军2016年9月12日至14日未正常出勤，亦未请假，依据公司员工手册的考勤管理中“一个月连续旷工2天或累计旷工3天作自动离职处理”的规定，可以作为其自动离职处理，力群公司不存在违法解除劳动合同。本院认为，首先，黄军缺勤是因其赌博被公安机关拘留，其存在主观上的过错，该事态的程度相较无故旷工更为严重。其次，黄军被公安机关拘留时并非客观上完全无法与单位取得联系，其仍可通过通知家人和同事的机会转告知力群公司该缺勤事由。最后，力群公司的员工手册经公司组织学习，并被黄军签收，其内容未违反法律法规的强制性规定，可以作为用工管理的依据。黄军存在旷工的事实，力群公司根据员工手册视其自动离职并无不妥。因此，力群公司的行为不构成违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审对此认定有误，本院予以纠正。关于力群公司未在劳动合同解除前进行离岗体检是否程序违法问题。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，本案力群公司根据员工手册视黄军为自动离职，并不构成违法解除劳动合同，并不符合上述规定的情形。故黄军关于违法解除劳动合同的主张，依据不足，本院不予支持。黄军属于从事接触职业病危害作业的劳动者，依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，原审法院认定力群公司应当为黄军提供离岗时职业健康检查正确，本院予以维持。综上，力群公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决查明事实基本清楚，适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28611号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28611号民事判决第二项；三、驳回上诉人深圳市力群印务有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人黄军的其他诉讼请求；本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人黄军负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年四月十六日书记员 叶云(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3650号原告:吴秀英，女，1953年3月5日出生，蒙古族，农民。被告:福山，男，46岁，蒙古族，农民。原告吴秀英诉被告福山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼、被告福山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计7000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为7000元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。福山未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月8日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为7000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告福山给付原告吴秀英欠款本金7000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一八年四月十一日书记员  玉喜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽03行初191号 起诉人：陈晨晞，女，1974年10月21日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：饶金祥、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 起诉人向本院递交起诉状诉称，其因住房困难向第三人福州市住房保障和房产管理局申请承租直管公房并获批。自2009年12月起，起诉人一家和起诉人弟弟陈学辉父女共同承租位于福州市××山路××3公房，实际使用面积79.25平方米，起诉人未出现任何违约情形。起诉人从未从政府获得任何产权安置，未参加房改，未集资建房等，属于无房户。因城市建设需要，2015年12月起诉人与福州市住房保障和房产管理局签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定第三人放弃该直管公房的产权，并给起诉人异地安置70平方米，安置户型为105平方米一套，安置地点位于福州市兰花苑，过渡期至2018年12月31日止。合同签订后，第三人借口要拿回去盖章，将合同原件收走，至今未返还起诉人，只让起诉人拍照。2015年12月31日，第三人向起诉人出具了《搬迁封房序号（回执）》，确认起诉人签订了合同，交还被拆迁房的事实，其他承租第三人公房的安置户安置方式与起诉人相同。此后其他安置户均按合同约定及时得到安置，交房入住，并陆续办理产权登记手续。但令起诉人不解的是，被起诉人福州市仓山区人民政府未依约向起诉人交房，经多方反映，第三人拿出被起诉人作出的[2018]3号专题会议纪要，只同意按该纪要安置起诉人30平方米的产权。起诉人认为其与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，被起诉人在未听证，无视起诉人未得到任何安置的事实，无视其与第三人已签订合同的事实，随意减损起诉人利益，属不当行政行为，且被起诉人按照政府组织法，负有对第三人的监督领导职责，故请求撤销被起诉人作出的[2018]3号专题会议纪要，履行领导职责，督促第三人福州市住房保障和房产管理局按照与起诉人签订的《房屋征收补偿安置协议书》及时交付房屋，办理产权登记手续。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（八）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的研究、层报等过程性行为及上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为不属于行政诉讼的受案范围，本案起诉人起诉的福州市仓山区人民政府[2018]3号专题会议纪要，属政府内部层报、研究文件，并非直接对起诉人作出，故起诉人第一个诉求要求撤销该纪要，第二个诉求要求被起诉人履行领导职责，督促第三人福州市住房保障和房产管理局按照《房屋征收补偿安置协议书》及时交付房屋，办理产权登记手续，均不属于行政诉讼受案范围，不符合受理条件，如起诉人坚持起诉，应以福州市住房保障和房产管理局以被告向福州市有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈晨晞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年四月八日 书记员 黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终204号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建涛，男，1976年2月2日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住临沂市河**。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1984年9月17日出生，汉族，大学文化，临沂市河东区妇幼保健院职工，住临沂市河**。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人郑庆彬，男，1961年6月10日出生，汉族，住临沂市河**。临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人徐建涛犯以危险方法危害公共安全罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人赵某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一八年一月三十日作出(2016)鲁1312刑初571号刑事附带民事判决。原审被告人徐建涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月3日7时许，被告人徐建涛明知自己患有癫痫病，仍驾驶鲁Ｑ×××**号五菱牌小型面包车，沿河东区人民大街由西向东行驶至河东区妇幼保健院路段时，突发癫痫病，车辆失控，驶入道路南侧非机动车道，与骑电动自行车在路边等待买早餐的赵某1发生碰撞，致电动自行车又与行人孙某发生碰撞。后该车继续快速行驶至人民大街和华阳路交汇路口处，与停车等待信号灯放行的吴某驾驶鲁Ｑ×××**号五菱牌小型面包车发生碰撞，后车辆停止行驶。此次事故致赵某1重型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞区硬脑膜下血肿，右侧动眼神经损伤等损伤，构成重伤二级；致孙某受伤，三车受损。被害人赵某1系河东区妇幼保健院医生，其受伤后即到医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费284112.8元。经鉴定，赵某1的损伤被评定为四级伤残，为部分护理依赖，花费鉴定费1810元。赵某1骑行的电动自行车受损，经评估，损失价值为1718元，花费评估费300元。另查明，被告人徐建涛支付赵某1医疗费13000元。鲁Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车投保的保险公司在交强险限额内进行了赔偿。鲁Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车系由被告人徐建涛于2009年10月19日取得所有权，于2014年10月23日转移登记在郑庆彬名下，但车辆一直由徐建涛使用。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人林某、张某、王某、吴某、赵某2、朱某、徐某、李某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、诊断证明、驾驶证复印件、鲁Ｑ×××**号机动车行驶证复印件、赵某1身份证复印件、伤情诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等书证，被告人徐建涛的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐建涛明知自己身患癫痫病仍驾驶机动车辆在城市道路行驶，与道路上车辆连续撞击，致一人重伤、一人受伤，两车辆受损，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人徐建涛经传唤到公安机关后，隐瞒其癫痫病史，不能认定为自首。被告人徐建涛对因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：住院伙食补助费930元、护理费27390元、后期护理费315433元、残疾赔偿金441630元、鉴定费用2110元、交通费2000元，以上损失共计789493元，保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金110000元，不足部分679493元由被告人徐建涛承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张误工费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持；主张住院伙食费过高部分的诉讼请求，亦不予支持。鲁Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车系由被告人徐建涛使用，刑事附带民事诉讼被告人郑庆彬对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人徐建涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。二、被告人徐建涛赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计679493元。于本判决生效之日起一个月内支付。宣判送达后，原审被告人徐建涛不服，以“不知道有癫痫，构成过失以危险方法危害公共安全罪；主动投案自首，认罪悔罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“构成过失以危险方法危害公共安全罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人徐建涛明知自己患有癫痫病不能驾驶机动车，仍在城市道路上驾车行驶，致使发病后与行人、车辆连续撞击，造成一人重伤、一人受伤，两车受损的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人徐建涛及其辩护人提出“不知道有癫痫，构成过失以危险方法危害公共安全罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，徐建涛的邻居徐某、所在村干部朱某均证实徐建涛结婚前就患有癫痫病，医生李某证实接诊徐建涛时，其妻口述徐建涛患有癫痫病，平时服用丙戊酸钠，与徐建涛的住院病历一致，而丙戊酸钠是专门治疗癫痫的药物，上述证据相互印证，足以认定徐建涛明知自己患有癫痫病的事实；徐建涛在明知患有癫痫病不能驾驶机动车的情况下仍然驾驶机动车，对发病后可能发生的危害后果持放任的态度，且致人重伤等严重后果，其行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人徐建涛提出“主动投案自首，认罪悔罪，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，徐建涛经通知到公安机关后，隐瞒其癫痫病史，未能如实供认关键事实，不能认定为自首；原审判决根据其犯罪事实、性质、情节等对其处刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一八年四月二十八日法官助理姜良浩书记员刘桂萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1046号 申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401006836186347。 被执行人：合肥兴东劳务有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇社会信用代码913401217548923673。 被执行人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥市业诚建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**干警公寓楼****社会信用代码913401006629300638。 被执行人：合肥皖中装饰材料厂，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市阜阳北路西侧邵大郢村杨郢代码91340103719989083R。 被执行人：吴世兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈婷婷，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人合肥兴东劳务有限责任公司、姜奎、吴世华、合肥市业诚建筑劳务有限公司、合肥皖中装饰材料厂、吴世兵、陈婷婷小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜奎、吴世华名下位于黄山市屯溪区房产（房地权证：皖（20**）黄山市不动产权第XXX号）。 二、冻结（划拨）被执行人姜奎在银行的存款人民币4175367元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年四月八日 书记员  李富礼
魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执488号一、魏县国土资源局申请张某某的行政非诉执行一案，申请执行人魏县国土资源局于2018年4月21日向本院申请执行，2018年4月22日本院受理执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人魏县国土资源局，地址河北省邯郸市魏县长安大道东段**。法定代表人张建设。被执行人张某某，男。三、在执行过程中，申请人以被执行人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请撤诉。综上所述，鉴于申请执行人申请撤回执行，故应予结案。执行员  万龙飞二〇一八年四月二十七日书记员  张攀峰
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9001民初535号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9001民初535号   本院于二〇一七年十二月二十八日作出的关于原告（反诉被告）王文忠诉被告（反诉原告）五指山吉祥置业有限公司、朱冰建设工程施工合同纠纷一案（2017）琼9001民初535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，裁定如下：   在倒数第三页顺数第三行即诉讼费用负担段落后加“诉前保全费5000元，被告五指山吉祥置业有限公司负担。”   审 判 长 李 圆   人民陪审员 赖学鹏   人民陪审员 王立生     二〇一八年四月十六日   书 记 员 陈 悦   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初97号原告：刘福信，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：于小童，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘福信与被告于小童民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福信到庭参加了诉讼，被告于小童经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘福信向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款2,000.00元。事实与理由：2017年10月14日，被告在原告处借款2,000.00元，约定年末还款。后经原告多次找被告要款，被告没有偿还，故诉至法院。被告于小童未到庭没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年10月14日被告出具的借据一张，由于被告未到庭，没有质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款2,000.00元，约定2017年年末还款。到期后被告没有给付，后经原告向被告索要，被告没有还款。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2,000.00元。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据在卷证实，债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款。被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小童于判决生效后15日内偿还原告刘福信借款本金2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  孙 刚人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一八年四月二十三日书 记 员  尹立广
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执47号 冯其浮： 冯其浮与陈济深财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。在执行过程中，经查陈济深已于2016年7月14日向本院缴纳了本案案款2000元。本院已于2018年4月10日将该款转付给冯其浮，另冯其浮同意放弃向陈济深追偿本案迟延履行金及一审案件受理费50元。至此，冯其浮向本院申请执行的（2016）粤0233民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45745号原告：陈昌胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：肖国华，男，1954年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**。法定代表人：张天明。被告：北京市华野房地产开发有限公司，，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区法定代表人：肖国华。原告陈昌胜与被告肖国华、北京华野投资管理有限公司（以下简称“华野投资公司”）、北京市华野房地产开发有限公司（以下简称“华野房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌胜到庭参加诉讼，被告肖国华、华野投资公司、华野房地产公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌胜向本院提出诉讼请求：1.肖国华偿还陈昌胜本金300万元和利息50万元（以300万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2015年8月1日至2017年8月31日止的未付利息）；华野投资公司、华野房地产公司承担担保责任；2.肖国华、华野投资公司、华野房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈昌胜与肖国华于2016年8月18日经过协商达成《还款协议》，协议写明：肖国华欠陈昌胜300万元，利息自2015年8月1日起计算，每月利息2%，按月支付。华野投资公司、华野房地产公司承担担保责任。肖国华于2016年9月偿还陈昌胜100万元，截止2017年8月31日，肖国华尚欠本金300万元，利息50万元。陈昌胜起诉至本院，请求法院判令肖国华偿还全部本息，华野投资公司、华野房地产公司承担担保责任。肖国华、华野投资公司、华野房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。肖国华围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，肖国华向陈昌胜出具欠款证明并作出还款承诺：截止2015年6月14日，肖国华总计欠陈昌胜人民币叁佰万元整（300万元）。肖国华承诺于2015年6月25日前归还陈昌胜人民币壹佰万元整，剩余欠款贰佰万元，肖国华承诺于2015年7月31日前还清，特此承诺。肖国华在落款的借款人处签字。2015年9月11日，华野房地产公司出具承诺称：对上述欠款北京华野房地产开发有限公司承担还款的连带担保责任，落款处肖国华签字，并加盖了华野房地产公司的公章。2016年2月17日，肖国华出具承诺称，华野房地产公司名下持有的草桥西区人防车库的销售款用于偿还上述借款，其中24个月车位的销售款直接打入陈昌胜个人卡内，华野房地产公司盖章确认。上述三项承诺均书写于同一页纸。2016年8月17日，肖国华出具《还款附加条件》，称：肖国华欠陈昌胜（自2015年8月1日始）300万元（叁佰万元），肖国华同意9月17日还款100万元（壹佰万元），如不能还款，肖国华同意将恋日国际1909和1806房和顶层会所的使用权和出租权归还陈昌胜所有。肖国华在落款处签字并捺印。2016年8月18日，陈昌胜（甲方）、肖国华（乙方）及华野投资公司（丙方，担保方）签订《还款协议》，协议载明：双方经友好协商达成如下一致：肖国华欠陈昌胜300万元，利息自2015年8月1日起计算，每月利息2%，按月支付；肖国华承诺2016年9月17日前归还陈昌胜100万元。如果肖国华未按本协议约定还款，华野投资公司同意给肖国华欠陈昌胜的全部债务作担保，代替肖国华履行对陈昌胜的还款义务，丙方同意北京恋日国际1806房间和1909房间产权以及恋日国际顶层的永久使用权和出租权归陈昌胜所有，并积极配合陈昌胜办理过户、销售等各种相关手续，直至全部还清乙方所欠陈昌胜的全部本息。《还款协议》落款处陈昌胜及肖国华签字捺印确认，华野房地产公司在丙方担保方处盖章确认，该协议未加盖华野投资公司公章。诉讼中，陈昌胜称，肖国华为华野投资公司的大股东，承诺以华野投资公司的房产做担保，但签上述《还款协议》时华野投资公司的公章不在肖国华处，就加盖了华野房地产公司的公章，肖国华在协议首部担保方处捺手印进行了确认。诉讼中，陈昌胜还称，在涉案300万元借款中，143万元是其替肖国华偿还欠于光的款项，包括本金130万元、违约金13万元；55万元是陈昌胜分三笔出借给肖国华的借款；43.7万元是陈昌胜帮助肖国华找客户肖国华承诺的提成款及报销费用；其他款项是由于肖国华欠款时间长而承诺多给的钱，总计共300万元。2016年肖国华偿还了利息100万元，其余款项均未偿还。以上事实，有还款承诺、《还款协议》、转账明细等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，陈昌胜与肖国华签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。陈昌胜主张其与肖国华之间为民间借贷关系，肖国华在其签署的还款承诺中亦认可300万元的借款性质。故本院对陈昌胜的主张予以采信。肖国华在数次还款承诺及《还款协议》中对欠款数额进行了确认，其应按照约定偿还相应款项。双方在《还款协议》中未明确约定还款期限，陈昌胜可以催告肖国华在合理期间内返还，故对陈昌胜要求肖国华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。就利息数额，按照《还款协议》约定计算的2015年8月1日起至2017年8月31日止的利息共150万元，肖国华已偿还100万元利息，故对陈昌胜要求肖国华偿还剩余利息50万元的请求，本院予以支持。关于担保责任一节，陈昌胜主张华野投资公司、华野房地产公司对肖国华的上述债务承担连带担保责任。本院认为，华野房地产公司在还款承诺及《还款协议》中均确认了对肖国华的借款承担连带担保责任，故在肖国华未偿还款项的情况下，陈昌胜要求华野房地产公司承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。另外，《还款协议》虽载明了华野投资公司为担保方，但华野投资公司并未盖章确认。陈昌胜主张肖国华承诺华野投资公司作为担保方并且捺手印确认，但肖国华的行为并不能代表华野投资公司，故对陈昌胜要求华野投资公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。肖国华、华野投资公司、华野房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国华于本判决生效后十日内向原告陈昌胜偿还借款3000000元及利息500000元；二、被告北京市华野房地产开发有限公司对被告肖国华的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告北京市华野房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告肖国华追偿；四、驳回原告陈昌胜的其他诉讼请求。如果被告肖国华、北京市华野房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、公告费260元，原告陈昌胜已预交，由被告肖国华、北京市华野房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  马仲兰人民陪审员  靳艺红二〇一八年四月十三日书 记 员  王俊淑