wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初762号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1974年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。2015年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2012年4月,宋某甲（另案处理）注册成立南京尼米弘投资咨询有限公司（以下称尼米弘公司），任法定代表人，宋某甲以投资安徽省天长市金银山庄、玖方水上乐园、江苏省盱眙玉皇山影视基地（以下称“两庄一园”）养老项目为名，通过向中老年人宣传尼米弘公司投资养老项目、存款有高额回报、并组织存款人到“两庄一园”实地考察、召开投资者大会等形式，向社会不特定对象吸收存款，并在南京市石鼓路华威大厦18楼、管家桥华荣大厦907室、广州路及浙江省杭州市、宁波市等地设立非法吸收公众存款的营业分部。 2012年10月至2014年12月，尼米弘公司非法吸收公众存款共计1547人次，存款总额为人民币58408500.00元，尚未支付本金为人民币41746310.00元。其中，2013年5月至10月间，宋某甲雇佣被告人吴某负责南京市广州路分部的非法吸收存款工作，该分部有工作人员张某、崔叶茂、孟庆学（均另案处理）等。经查，从2013年5月21日至10月20日，广州路分部以存款期限10个月，每月返还存款额的10%本金和3%月利息，10个月付清本金等方式，向社会公众人员战学军、战世升、蒋希洁、祝金香、蒋秀凤、刘翠英等人吸收资金人民币6960000元，造成被害人实际损失人民币4172100元。 2017年6月8日，四川省德阳市公安局旌阳区分局在该区鲁能小区西门鸿雁美容养生馆抓获被告人吴某。 公诉机关认为被告人吴某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人吴某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某具有坦白的法定从轻情节，有认罪认罚的酌定从轻情节。建议判处被告人吴某有期徒刑三到三年三个月，并处罚金人民币80000元至100000元。提请依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2012年4月,宋某甲注册成立南京尼米弘投资咨询有限公司（以下称尼米弘公司），任该公司法定代表人。宋某甲以投资安徽省天长市金银山庄、玖方水上乐园、江苏省盱眙玉皇山影视基地养老项目为名，通过向中老年人宣传尼米弘公司投资养老项目、存款有高额回报，并组织存款人到上述项目所在地实地考察、召开投资者大会等形式，向社会不特定对象吸收存款。尼米弘公司还在南京市石鼓路华威大厦18楼、管家桥华荣大厦907室、广州路及浙江省杭州市、宁波市等地设立非法吸收公众存款的营业分部。2012年10月至2014年12月，尼米弘公司非法吸收公众存款共计1547人次，存款总额为人民币58408500.00元，尚未支付本金为人民币41746310.00元。其中，2013年5月至10月间，宋某甲雇佣被告人吴某负责尼米弘公司南京市广州路分部的非法吸收存款工作，该分部有工作人员张某、崔叶茂、孟庆学（均另案处理）等。经查，从2013年5月21日至10月20日，广州路分部以存款期限10个月，每月返还存款额的10%本金和3%月利息，10个月付清本金等方式，向社会公众人员战学军、战世升、蒋希洁、祝金香、蒋秀凤、刘翠英等人吸收资金人民币6960000元，造成被害人实际损失人民币4172100元。 2017年6月8日，四川省德阳市公安局旌阳区分局在该区鲁能小区西门鸿雁美容养生馆抓获被告人吴某。 另查明，被告人吴某于2017年6月8日至6月13日临时羁押于四川省德阳市看守所。 上述事实，有常住人口基本信息，抓获经过，羁押证明，企业法人营业执照，宋某甲农业银行进账交易明细摘要，宋东波银行卡汇款明细，收条，鲁某提供的存款方案，审计被害人陈述广州路分部明细表（2013.5.21-10.20），广州路分部财务存款明细，南京市公安局浦口分局扣押清单，南京市浦口区人民法院刑事判决书，众多被害人均证实其在尼米弘公司广州路分部借款的情况及合同，江苏华嘉会计师事务所有限公司出具的《关于南京尼米弘投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告》，辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、张某、王某、鲁某、裴某、沈某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众罪，应依法惩处。被告人吴某伙同他人故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2017年6月13日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人吴某款十五万元由办案单位发还各受害人，责令被告人吴某另退赔尼米弘公司广州路分部各集资参与人的经济损失人民币四百零二万二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章发祥 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  汪为春 二〇一八年四月十一日 书 记 员  刘培培
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初275号原告：朱红霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：高方周，男，汉族，1986年6月7日出生，现羁押于河南省内黄监狱。被告：王振敏，女，1985年7月30日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。原告朱红霞诉被告高方周、王振敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱红霞委托诉讼代理人卢成伟，被告王振敏委托诉讼代理人石震、被告高方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25万元；2.判令被告支付逾期利息暂定为61972.6元（25万元从2013年9月1日至偿还完毕之日止按照年利率6%计算，到起诉之日2017年10月18日暂定为61972.6元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告高方周以资金周转困难为由向原告朱红霞借款共计20万元。2012年12月15日，被告又向原告借款5万元。被告向原告借款共计25万元。2013年7月22日，被告自愿将名下位于安阳市龙安区太行小区52号楼4单元2层东户的房产抵押给原告，以保证2013年9月1日之前归还虽有借款。后，被告多次承诺还款并出具还款计划。根据相关法律规定，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告一直推诿拒不返还借款至今。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高方周辩称，借款本金是20万元，5万元是半年利息，给原告朱红霞写了一个20万元的欠条和一个5万元的欠条。5万元的欠条是利息的欠条。被告王振敏辩称，原告要求的债务并非夫妻债务，债务内容其不知情。本案所述借款也非用于家庭日常生活。借条以及保证书、还款计划均没有被告王振敏签字，被告王振敏对借款不知情。对于原告要求的借款本金及利息的具体数额以及是否支付利息，应当向高方周核实后进行认定。综上，请求驳回原告朱红霞的诉讼请求。经审理查明，被告高方周因资金周转困难，向原告朱红霞借款共计25万元，并向原告朱红霞出具借条两份，落款日期为2012年10月17日的借条上载明：“今借到朱红霞现金贰拾万整（200000）借款人：高方周2012.10.17”。落款日期为2012年12月15日的借条上载明：“今借到朱红霞现金伍万元整（50000）借款人：高方周2012.12.15”。2012年12月22日，朱红霞通过银行向被告高方周转账50000元。后因被告高方周未及时还钱，其分别于2014年2月20日和2014年6月13日向原告朱红霞出具了还款计划承诺书。另查明，被告高方周与被告王振敏于2009年9月11日进行了结婚登记，并于2013年12月27日进行了离婚登记。以上事实有当事人向法院提交的借条二张、保证书一份、借条与还款计划一份、高方周与王振敏结婚登记审查处理表一份、银行流水一份、离婚证复印件一份，及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱红霞要求被告高方周偿还借款本金25万元，有借条为证，证据真实有效，本院予以支持。关于原告朱红霞主张的逾期利息，虽然被告高方周出具的借据、还款计划承诺书上未载明利息，但被告高方周应自2018年2月5日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息，对于原告朱红霞超出此部分的利息请求，本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，因原告朱红霞未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方生活共同意思表示等，故本院对原告朱红霞要求被告王振敏偿还上述借款及利息的诉讼请求不予支持。关于被告高方周辩称5万元的欠条是利息的欠条，其未提供证据予以证实，且原告提交了银行流水予以证实原告的主张，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高方周于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红霞借款本金250000元及利息（利息自2018年2月5日至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告高方周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一八年四月二十三日书记员  袁 敏
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执1237号 申请人执行人谢立桥,男,1966年2月6日出生,52岁,汉族,住射阳县。 被执行人沈洪林,男,1978年8月17日出生,39岁,汉族,住射阳县。 被执行人韩朝玲,女,1976年7月15日出生,41岁,汉族,住射阳县。 申请执行人谢立桥申请执行被执行人沈洪林、韩朝玲抵押借款合同纠纷一案，射阳县公证处作出的（2018）盐射证执字第5号执行证书已发生法律效力，该证书确定;被执行人沈洪林、韩朝玲偿还申请执行人谢立桥借款本金25万元，以及从2015年10月10日起至实际还款之日止，以借款本金人民币25万元为基数，按照月利率1.5％支付利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月22日立案受理。 执行过程中，双方于2018年4月11日达成和解协议，申请执行人于2018年4月11日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人谢立桥撤回对被执行人沈洪林、韩朝玲执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）盐射证执字第5号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  祁洪标 审判员  张晓剑 二〇一八年四月二十五日 书记员  殷 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初820号 原告：李锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何青松，系安徽景旺律师事务所律师。 被告：李进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李锋与被告李进民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款68800元并支付利息（以68800元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，被告以做生意缺资金为由，分别于2016年7月12日、2017年4月30日、2017年5月8日、2017年5月24日、2017年8月20日、2017年9月3日、2017年12月8日分别向原告借款1500元、20000元、5000元、5000元、10300元、7000元、20000元。共计68800元，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未偿还，故提起诉讼，请求贵院予以支持。 被告未答辩未举证。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 证据1、原被告身份证，证明原被告基本情况。 证据2、六张借条、一张中国银行交易流水明细清单，证明2016年7月12日、2017年4月30日、2017年5月8日、2017年5月24日、2017年8月20日、2017年9月3日被告分别向原告借款1500元、20000元、5000元、5000元、10300元、7000元，共计48800元。一张中国银行交易流水明细清单是打给李功富20000元，李功富是被告父亲，2017年4月27日没有欠条，是转账的。 根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。 经原告举证，可以确认以下事实： 一、2016年7月12日、2017年4月30日、2017年5月8日、2017年5月24日、2017年8月20日、2017年9月3日被告分别向原告借款1500元、20000元、5000元、5000元、10300元、7000元。共计48800元，并向原告出具六张借条。被告至今未偿还，尚欠48800元。 二、2017年4月27日原告通过银行向李功富账户上支付20000元。 本院认为，被告多次向原告出具小额借条，原告与被告借贷关系明确,原告以六张借条为依据，向被告主张权利，符合法律规定，故原告诉讼请求，予以支持。原告以中国银行交易流水明细清单为依据，向被告主张权利,因原告所转款的收款人是李功富，不是被告，且原告也未举证证明被告指定原告向李功富账户上支付20000元，故原告该项请求，无证据证明，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金48800元，并支付利息（以48800元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担100元，被告负担660元，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇一八年四月十一日 书记员  章 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1791号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柏兴，该公司法务经理。委托诉讼代理人：卢冉，该公司法务经理。被申请人：李记录，男，1962年6月20日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：杨巧，女，1961年5月20日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李海达，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李记录、杨巧、李海达融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人李记录、杨巧、李海达价值407057元的财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供其名下座落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权（XXX）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李记录、杨巧、李海达名下银行存款407057元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字XX号），查封的价值以407057元为限）。财产保全费2555.3元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年四月九日书记员 马雪羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2780号 原告:汤朝纯，男。 委托代理人：胡晓林，系律师。 被告:吕丹，女。 被告：魏乾坤，男。 被告：王晓东，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，系总经理。 委托代理人：马洪博，系律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，系该经理。 委托代理人：邬基荣，系律师。 原告汤朝纯与被告吕丹、魏乾坤、王晓东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保沈阳市苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原浩汤朝纯及其委托代理人胡晓林与被告平安财险委托代理人马洪博、人保沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告吕丹、魏乾坤、王晓东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤朝纯向本院提出诉讼请求：1.医疗费14100.93元、住院伙食补助费8200元、护理费4517.52元、误工费11200元、交通费500元，合计38518.45元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月4日被告吕丹驾驶辽A15G13车辆由于操作不当与汤朝纯驾驶的辽AH861D车辆相撞，致双方车损，原告汤朝纯及车上乘客吴兰香受伤。 被告吕丹未作答辩。 被告魏乾坤未作答辩。 被告王晓东未作答辩。 被告平安财险辩称，肇事车辆辽A15G13在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告人保沈阳苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AH861D在我公司投保交强险12.2万元，商业三者险100万元，因本次事故中我公司无责，且原告系车上人员，故我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2017年1月4日被告吕丹驾驶辽A15G13车辆由于操作不当与汤朝纯驾驶的辽AH861D车辆相撞，致双方车损，汤朝纯及车上乘客吴兰香受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗82天，其中二级护理42天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告吕丹承担本次事故全部责任。 另查明，肇事车辆辽A15G13肇事时由被告吕丹驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告吴兰香是辽AH861D车上人员。辽AH861D车辆在被告人保沈阳市苏家屯支公司投保交强险及商业三者险100万元。 上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费用药明细、住院病志、医疗费收据、休息诊断书、护理证明、工资证明、工资表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A15G13在被告平安财险处投保交强险及商业三者险，故原告诉求被告平安财险赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽A15G13肇事时由被告吕丹驾驶车辆，故被告吕丹也应依法承担原告汤朝纯的赔偿责任。原告汤朝臣系辽AH861D车上人员，且事故中无责任，故被告人保沈阳市苏家屯支公司及车主王晓东不承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业计算，不违反法律规定，予以支持。关于误工费的赔偿问题，按照原告误工工资计算，误工天数为96天，应赔付人民币11200元。关于交通费的赔偿问题，酌情确定为人民币300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤朝纯护理费人民币4517.52元、误工费人民币11200元、交通费人民币300元，合计人民币16017.52元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告汤朝纯医疗费人民币14100.93元、住院伙食补助费人民币8200元，合计人民币22300.93元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告汤朝纯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吕丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一八年四月十二日 书 记 员  戴佳宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2362号 原告：杭州杨军电子有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路2号19幢302室。 法定代表人：李年军。 被告：诸暨市金普达电子科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖东路7号永丰花园6幢000111。 法定代表人：陈梦恩。 本院在审理原告杭州杨军电子有限公司诉被告诸暨市金普达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州杨军电子有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州杨军电子有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张晓红 二〇一八年四月二十六日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执673号 申请执行人高安市某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 被执行人刘某某，女，汉族，1984年11月13日生，甘肃省民乐县人，住民乐。， 被执行人武某某，男，汉族，1980年3月15日生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人高安市某某物流有限公司与被执行人刘某某、武某某分期付款买卖合同关系纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某、武某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某、武某某银行存款计人民币113282.51元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年四月十八日 书记员  胡丽红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329财保340号 申请人：朱振华 被申请人：石桥。 申请人朱振华于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石桥的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人朱振华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石桥的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人朱振华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年四月八日 书记员  崔广平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9468号 陈颖仪、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈颖仪诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第44号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款179067.8元，扣除本案执行费2547.8元，退陈颖仪176520元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执890号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽。被执行人：王惠忠，男，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱明庚，男，1969年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孔爱凤，女，1963年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王惠忠、朱明庚、孔爱凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王惠忠、朱明庚、孔爱凤达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2162号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一八年四月四日书记员  顾三味
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初110号原告：苑永廷，男，1957年5月26日出生，住文安县。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：刘江，男，1986年12月26日出生，住河北省霸州市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址位于廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，代码证号：911310036703141130。负责人：祝向前，公司总经理。委托代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。原告苑永廷诉被告刘江、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，开庭前原告申请撤回对姜立春的起诉，本庭许可，后依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雨生、被告刘江、阳光财险廊坊公司的委托代理人颜培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日4时30分许，姜立春驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××车行驶到事故地点，与原告苑永廷驾驶的报废货车发生碰撞，造成苑永廷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，姜立春负此事故主要责任，苑永廷负此事故次要责任。请求判令被告刘江、阳光财险廊坊公司赔偿原告姜立春治疗费、误工费、护理费等各项费用共计85000元，一切诉讼费用由被告承担。被告阳光财险廊坊公司辩称，该事故发生在保险期间内，事故在我公司投保交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生后，原被告达成协议，由姜立春支付原告苑永廷的合理损失，后姜立春反悔，原告应依该协议诉讼姜立春，而不应该重新起诉保险公司，若由我公司承担赔偿责任，系原告的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于保险责任范围内，原被告事故认定主次责任，我公司应按照比例承担被告刘江辩称，和驾驶人姜立春系雇佣关系，同意由保险公司赔付。原告为支持其主张，提供了如下证据。一、原告身份证，证明当事人的基本情况；二、道路交通事故认定书，证明被告承担事故主要责任；三、文安县医院诊断证明1份，证明受伤程度；四、文安县医院病历1份，证明住院期间和出院后加强营养；五、文安县医院住院收费票据18727.64元，门诊费2313.81元，其中霸州市第三医院门诊费379.9元，用药清单4页；六、误工费证明1份，证明每天工资113元；七、护理费证明1份，证明每天工资120元；八、伤残鉴定（鉴定意见书1份），证明伤残等级十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天；九、施救费1张，金额8500元（拖运双方车辆，七点文安县西新桥村即事故发生地到文安县城内停车场）；十、交通费1000元（无票）。被告阳光财险廊坊公司未提供证据。被告刘江未提供证据。经审理查明以下事实：2017年4月25日4时30分许，姜立春驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型货车由北向南行驶至廊泊线-272省道文安县西新桥村道口南侧时，与前方顺行的苑永廷无驾驶证驾驶的报废货车发生碰撞，造成苑永廷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，姜立春负此事故主要责任，苑永廷负此事故次要责任。事故发生后原告苑永廷在文安县医院住院治疗13天，花费医疗费21041.45元，住院期间由魏素银护理。本次事故发生前，苑永廷月平均工资为3400元，魏素银日平均工资120元。另查，姜立春驾驶的驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型货车登记车主系刘江，该车辆在阳光财险廊坊公司投保交通强制险以及第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘江已经垫付21000元，姜立春系被告刘江雇佣的司机。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、相关票据等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。对文安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定姜立春对事故负主要责任，法院予以认可，其对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。因姜立春驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型货车登记车主刘江在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业第三者险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同在第三者商业责任保险限额内按比例赔偿，保险责任范围外的损失由被告刘江按比例承担。原告所提施救费不合理，本院不予支持。被告刘江为原告垫付的21000元，由被告保险公司直接返还被告刘江。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告苑永廷各项损失共计43062.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘江21000元；三、驳回原告苑永廷的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1925元，原告苑永廷担负475元，被告刘江担负1450元。（原告已预交，被告刘江于判决生效后五日内直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水审 判 员  王春平人民陪审员  陈海新二〇一八年四月二十日书 记 员  关 跃赔偿清单一、医疗费18727.64元门诊费2313.81元两项共计21041.45元二、住院伙食补助费100×13=1300元三、营养费50×90=4500元四、误工期21987/年÷365×150=9035.75元（农林牧渔标准）五、护理期21987/年÷365×90=5400元（农林牧渔标准）六、伤残赔偿金11919×20×10%=23838元七、精神抚慰金3000元八、交通费1000元被告阳光财险廊坊公司在交强险医疗费项赔偿原告10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告42273.75元，共计52273.75元。被告阳光财险廊坊公司在第三者商业险限额内赔偿原告（26841.45-10000）×70%=11789元。被告阳光财险廊坊公司共赔偿原告52273.75+11789=64062.75元。扣除被告刘江已给原告垫付医疗费21000元，被告阳光财险廊坊公司最终应赔偿原告64062.75-21000=42062.75元.
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6472号原告：孟艳，女，1989年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭道宫，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石青，该公司员工。原告孟艳与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2019年3月21日向本院发出《支持起诉书》。原告孟艳的委托诉讼代理人杭道宫、韩玉军，被告天地人公司的委托诉讼代理人石青到庭参加诉讼，被告王俊下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬14850元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王俊支付劳动报酬14850元。事实和理由：2015年前后，原告受雇于被告王俊从事光电缆线路施工工作，被告王俊平时支付原告部分劳动报酬，后因王俊拖欠大量债务不知去向，原告每年追索劳动报酬未果。由于被告天地人公司将光电缆线路施工项目由被告王俊承包，故要求天地人公司承担连带责任。如果天地人公司愿意出庭配合本案，则放弃要求其承担给付责任。被告王俊未作答辩，亦未提供证据。被告天地人公司辩称，原告是由被告王俊雇佣的，所欠劳动报酬应由王俊承担，对原告不要求我公司承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊未到庭，故仅组织原告孟艳与被告天地人公司进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告天地人公司曾与被告王俊签订《经营合作合同书》一份，约定当年被告王俊以被告天地人公司名义对外承接工程。2015年被告天地人公司经公开招标，入围扬州市江都区广播电视台（以下简称江都广电）施工单位，并与江都广电签订有线电视工程施工合同若干份，被告天地人公司将其承接的部分江都广电FTTH网改工程以及管道工程分包给被告王俊施工。被告王俊雇佣杭道宫、刘伟作为其承接工程的现场施工带班。原告孟艳于2015年受被告王俊雇佣，在江都区网改工程中从事小工工作，约定日工资为140元，工作共120天，被告王俊仅支付部分劳动报酬，后于2016年春节期间外出下落不明。2018年7月5日，经杭道宫、刘伟核算，被告天地人公司确认并盖章出具《王俊江都广电工程拖欠工资表》一份，载明尚欠原告工资14850元。原告追索劳动报酬未果，形成本案诉讼。上述事实，有当原告提供的拖欠工资表、经营合作合同书，被告提供的有线电视工程施工合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告王俊欠原告孟艳工资14850元，原告提供了被告天地人公司盖章确认的拖欠工资表，结合案涉工程发包方天地人公司及被告王俊雇佣的现场施工带班的证言，可以认定其真实性。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告王俊欠原告孟艳劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告孟艳劳动报酬14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王俊负担，此款已由原告孟艳垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2809号原告：中山市东凤镇永泉旅店（普通合伙），住所地中山市。主要负责人：李翠云。委托诉讼代理人：朱恒枝，系企业合伙人之一。被告：杨建华，男，汉族，1974年2月5日出生，住江西省丰城市。原告中山市东凤镇永泉旅店诉被告杨建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中山市东凤镇永泉旅店于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇永泉旅店撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告中山市东凤镇永泉旅店负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一八年四月二十五日书记员 邓小玮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9465号 陈颖怡、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈颖怡诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第44号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款89483.9元，扣除本案执行费1223.9元，退陈颖怡88260元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0212行赔初2号 原告倪海龙，男，1980年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人戴瑜，宁波市国土资源局工作人员。 委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告倪海龙诉被告宁波市国土资源局房屋登记管理一案中，原告倪海龙于2018年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告倪海龙向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪海龙撤回起诉。 (此页无正文） 审 判 长  汪佳娜 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一八年四月九日 代书 记员  施 雨 ? 附:本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -??12?- ?*MERGEFORMAT?-1-?
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0524民初318号 原告：杨仕勇，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被告：王立超，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 原告杨仕勇与被告王立超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕勇到庭参加诉讼，被告王立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨仕勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还化肥农药款25773.5元及逾期付款的利息。事实和理由：我在柏乡县环路经营一化肥农药门市，2015年9月至2016年7月，被告王立超多次从我门市购买化肥农药，累计欠我货款25773.5元，经我多次催要，被告一直未还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了1、2015年9月15日欠条一张，2、2015年11月20日欠条一张，3、2016年5月4日欠条一张，4、2016年6月5日欠条一张，5、2016年6月20日欠条一张，6、2016年7月15日欠条一张。 王立超没有递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在柏乡县环路经营一化肥农药门市，2015年9月至2016年7月，被告王立超多次从原告门市购买化肥农药，累计欠原告货款25773.5元，经原告多次催要，被告一直未还。以上事实，原告提供的证据2015年9月15日欠条一张，2015年11月20日欠条一张，2016年5月4日欠条一张，2016年6月5日欠条一张，2016年6月20日欠条一张、2016年7月15日欠条一张可以认定证实。 本院认为，被告从原告经营的门市购买化肥农药，双方形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款，原告依据被告所打欠条请求依法判决被告支付货款及迟延履行金的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王立超于本判决生效之日起10日内偿还杨仕勇化肥农药款25，773.5元，并自2016年7月16日起至本判决确定之日止按年利率6%支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告王立超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一八年四月二十六日 书记员  王雷倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1121号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。负责人：胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:王在银，男，1966年11月25日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：许红梅，女，1963年8月29日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）与被告王在银、许红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告工行句容支行的委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告王在银、许红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金29879.49元、利息5503.85元、违约金6248.24元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，自2017年7月15日起至本息还清之日的利息、违约金按合同约定计算）；2、两被告承担律师费4714元及诉讼费；3、如果两被告未能还款，原告可就抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》一份，约定：原告为被告办理购车专项分期付款业务，并向被告发放卡号为62×××25的信用卡，以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，分36期还款，还款日期为每月25日前。被告以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按约支付了购车款，被告未按约偿还透支款项。被告王在银、许红梅未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王在银与被告许红梅系夫妻关系。2014年1月16日，被告王在银向原告提交了《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在该申请表中确认“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守合约和协议书的规定”。同日,原告与被告王在银签订一份《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为该合同附件，亦为该合同有效组成部分。合同约定：王在银因购车向工行句容支行申请办理信用卡分期付款业务，分期付款总金额为111000元，以透支方式支付；采取按月分期等额方式偿还透支款项，分36期归还，首期还款3090元，其后每期还款3083元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。王在银未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，工行句容支行从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。在分期付款期间，未能按时足额归还透支资金，工行句容支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王在银信用卡账户。王在银自愿以其所购车辆提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告许红梅为共同债务人，对王在银上述债务承担共同清偿责任。2014年2月13日，原、被告就车牌为苏Ａ×××××、车辆识别代码/车架号LBEYFAKD3EY280641的车辆办理了抵押登记。原告工行句容支行依约向被告王在银发放了卡号为62×××25的信用卡，被告王在银开卡使用并透支111000元。后被告王在银未按约还款，截至2017年7月14日，共拖欠本金29879.49元，利息5503.85元，违约金6248.24元。另查明，原告工行句容支行为主张债权，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同并支付代理费4714元。以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》、机动车登记证复印件、信用卡查询单及历史明细、结婚证复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件等证据及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告工行句容支行与被告王在银签订的《信用卡分期付款合同/抵押合同/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告使用信用卡透支111000元，视为原告向其发放了贷款。被告未按约履行还款义务，应承担偿还贷款本金29879.49元、利息5503.85元及违约金6248.24元的违约责任。原告上述主张于法有据，本院予以支持。根据合同约定，两被告应承担原告实现本案债权的律师费。本案系事实清楚、证据确凿、法律关系明确的简单信用卡纠纷，本院根据案件实际情况，参照《江苏省律师服务收费试行标准表》酌定律师费为2500元，对超出部分，本院不予支持。被告许红梅作为共同债务人，对被告王在银上述债务承担全部清偿责任。原、被告签订的抵押合同已生效，抵押权依法成立，且双方就苏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。现被告不履行到期债务，原告有权实现抵押权，即以抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在银、许红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行本金29879.49元、利息5503.85元，违约金6248.24元（利息、违约金已计算至2017年7月14日，自2017年7月15日起至本息还清之日止的利息、违约金按合同约定计算）；二、被告王在银、许红梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费2500元；三、若被告王在银、许红梅不能按时足额给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司句容支行可就被告王在银所有的车牌为苏Ａ×××××、车辆识别代码/车架号LBEYFAKD3EY280641的车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告王在银、许红梅共同负担（此款原告已预交，被告王在银、许红梅于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年四月二十五日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初361号 原告：吴泗发，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：徐菊香，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告吴泗发与被告徐菊香股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泗发委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告徐菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴泗发向本院提出诉讼请求：判令徐菊香返还吴泗发的股权转让款852000元、违约金42600元，共计894600元。事实和理由：吴泗发、罗伟加原创办漳州格兰德服装织造有限公司（以下简称格兰德公司），罗伟加持有该公司70%的股权，吴泗发持有该公司30%的股权。罗伟加、吴泗发于2015年4月将格兰德公司的全部股权转让给徐菊香，双方协商一致于2015年5月4日签订内资企业股权转让协议一份，该协议约定转让价格、付款方式、违约责任等。扣除徐菊香代罗伟加偿还两笔债务5660000元（其中偿还常山农信社的贷款5500000元及向陈贵明的借款160000元），尚欠股权转让款2840000元没有支付，因罗伟加占全部股权的70%，故徐菊香尚欠吴泗发股权转让款852000元。据此吴泗发起诉请求支持上述诉讼请求。 徐菊香未作答辩。 罗伟加为证明自己主张的事实提供以下证据： 1.内资企业股权转让协议一份，以此证明吴泗发与徐菊香签订股权转让协议的事实。 2.公证书及委托书各一份，证明格兰德公司股东吴泗发委托罗伟加办理股权转让的事宜。 3.（2016）闽0622民初726号民事判决书一份，以此证明徐菊香没有向案外人陈贵明偿还本案股权转让款，案外人陈贵明向吴泗发主张债权的事实。 4.（2017）闽0622民初912号之三民事裁定书一份，证明罗伟加曾于2017年起诉徐菊香事实。 5.股权转让协议一份，证明吴泗发取得格兰德公司30%的股份的事实。 6.股权转让协议书一份，证明罗伟加曾于2015年3月27日与徐菊香签订股权转让协议，并据此办理股权变更登记的事实。 徐菊香未向法庭提供证据，也未提交书面质证意见。 本院依法对本案的证据认定如下：徐菊香对吴泗发提供的上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴泗发于2015年3月24日委托罗伟加代为办理格兰德公司股权转让。罗伟加、吴泗发与徐菊香于2015年3月27日签订股权转让协议两份，其中协议约定罗伟加将其所持有的格兰德公司的70%股权以6163640元的价格、吴泗发将其所持有的格兰德公司的30%股权以2641560元的价格转让给徐菊香。协议签订后，双方随即办理了股权变更登记。 罗伟加又于2015年5月4日与徐菊香签订内资企业股权转让协议一份，协议约定罗伟加将其所持有的格兰德公司的100%的股权以8500000元的价格转让给徐菊香。同时约定徐菊香应在签订协议书之日起三个月内付款。款项用来偿还罗伟加欠款两笔，包括尚欠云霄县农村信用合作社的5500000元及欠陈贵明的1350000元，剩余的1650000元在三个月直接汇到罗伟加所指定的账号。如违反约定应负担违约金总金额5%。同时还约定了其他与本协议不符合的部分，以本协议为准。吴泗发认可罗伟加关于上述内资企业股权转让协议所确定的权利、义务。协议签订后，徐菊香依据协议约定履行了5660000元的还款义务。 本院认为，吴泗发将格兰德公司的股权给徐菊香，是双方真实意思表示且不违反法律法规规定，经有管理职权的工商部门变更登记，格兰德公司股权自登记时发生变更。现罗伟加与徐菊香于2015年5月4日与徐菊香补充签订内资企业股权转让协议，吴泗发认可上述协议的约定，双方约定其他协议与该补充协议不符以补充协议为准，属于对合同条款的变更，应尊重双方当事人的意思表示，因此徐菊香应受该补充协议约束。徐菊香基于补充协议已履行了对100%股权转让款的还款义务即5660000元，针对吴泗发持有30%股权份额应得的清偿数额为1698000元。根据补充协议约定股权转让价款为8500000元，吴泗发原持有格兰德公司股权30%的价款为2550000元，扣除徐菊香已支付的1698000元，徐菊香尚欠吴泗发股权转让款852000元。因吴泗发与徐菊香约定违约金为违约数额的5%，因此吴泗发诉求徐菊香支付违约金42600元。 综上所述，罗伟加诉求徐菊香支付股权转让款852000元并支付违约金42600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐菊香应于本判决生效后十日内支付吴泗发股权转让款852000元，并支付违约金42600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12746元，减半收取6373元，由徐菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年四月二十七日 法官助理郑明太 书记员蔡沛欣 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9237号原告：刘建国，男，1974年12月14日生，住泗阳县。被告：王业清，男，1988年8月21日生，住泗阳县。原告刘建国与被告王业清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告王业清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还55000元及利息（利息按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告王业清因为生产经营周转于2016年11月25日向原告借款55000元，双方约定了还款时间。借款到期后，原告多次设法联系被告，但均未联系到被告。被告王业清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王业清于2016年11月25日向原告刘建国出具一张55000元借条，双方约定利息按照月利率2%计算，并约定于2016年12月4日还款。因被告王业清未能按时还款，原告刘建国遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王业清向原告借款55000元，并约定了还款时间，现还款期限已届满，被告王业清理应向原告王建国还款。对于原告刘建国主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业清于本判决生效后十日内向原告刘建国支付借款本金55000元及利息（按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1176元、公告费560元,由被告王业清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波代理审判员  冯 娥人民陪审员  许华先二〇一八年四月十七日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9503号 江梓峰、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行江梓峰诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第43号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款129515.5元，扣除本案执行费1815.5元，退江梓峰127700元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3095号原告：东莞市谢岗好润丰装饰材料经营部，经营场所为东莞市谢岗镇新城工业区。经营者：黄文仲。委托诉讼代理人：刘玉华、叶松贤，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：孙涛，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址为江西省樟树市，原告东莞市谢岗好润丰装饰材料经营部诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市谢岗好润丰装饰材料经营部的经营者黄文仲及其委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市谢岗好润丰装饰材料经营部诉称，被告向原告订购了装饰材料，原告严格按照约定提供了装饰材料给被告，被告承诺于2017年7月1日前付清货款88120元，但截止今日，被告尚欠原告货款88120元及利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款88120元及利息（以货款88120元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙涛未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应装饰材料等货物，被告未付清货款，举证了《欠条》一份，原告主张送货单已于被告出具《欠条》时交给被告。《欠条》记载：兹有我孙涛欠好润丰装饰材料经营部货款88120元，2017年7月1日前付清。《欠条》欠款单位/欠款人处有孙涛签名捺印确认。原告因催讨货款未果，于2018年1月25日以诉称理由诉至本院。以上事实，有《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款88120元的事实，有《欠条》为凭，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款88120元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款88120元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告孙涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市谢岗好润丰装饰材料经营部支付货款88120元；二、限被告孙涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市谢岗好润丰装饰材料经营部支付逾期付款利息（以88120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月25日起计算至付清之日止，总额以88120元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001.50元（原告已预交），由被告孙涛承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年四月九日书记员  陈冠聪附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1962号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区蒲江路１４５号，组织机构代码:145232742。法定代表人陈光榜。被执行人温州创宏紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝厂区10幢1002号，组织机构代码:313640420。法定代表人陈春连。被执行人浙江泰盛紧固件有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业园区，组织机构代码:759099536。法定代表人陈瑞弟。被执行人浙江世鼎紧固件有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:759090195。法定代表人季克武。被执行人陈光榜，男，1960年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈春连，女，1965年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人季克武，男，1963年9月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人袁显芳，女，1965年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈显春，男，1967年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈超，男，1973年5月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4435号判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂、温州创宏紧固件有限公司、浙江泰盛紧固件有限公司、浙江世鼎紧固件有限公司、陈光榜、陈春连、季克武、袁显芳、陈显春、陈超金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂、温州创宏紧固件有限公司、浙江泰盛紧固件有限公司、浙江世鼎紧固件有限公司、陈光榜、陈春连、季克武、袁显芳、陈显春、陈超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂的银行存款人民币1950万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州创宏紧固件有限公司、浙江泰盛紧固件有限公司、浙江世鼎紧固件有限公司、陈光榜、陈春连、季克武、袁显芳、陈显春、陈超的银行存款人民币1570万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年四月十七日书 记 员  张 俞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3683-3702号申请人：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台爆米花娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：方立，总经理。被申请人：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。法定代表人：张颖，总经理。担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：栾春阳，总经理。申请人福州大德文化传播有限公司诉被申请人烟台爆米花娱乐有限公司、被申请人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，申请人福州大德文化传播有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台爆米花娱乐有限公司、被申请人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司在银行账户内的存款100000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司以其所有的坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台爆米花娱乐有限公司、被申请人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司在银行账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。二、查封登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一八年四月四日书记员  赵鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初745号原告大连乙达建设有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼204室）。法定代表人姜孝雨，系该公司董事长。委托代理人杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。委托代理人于峰，男，1971年7月4日出生，汉族，系该公司职员，高中文化，住大连金普新区。被告大连环美科技集团有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道临港工业区。法人代表王淑娥，系公司董事长。委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。原告大连乙达建设有限公司与被告大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连乙达建设有限公司委托代理人杨敬森、于峰到庭参加诉讼。被告大连环美科技集团有限公司委托代理人赵玉枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连乙达建设有限公司诉称：2013年7月4日，原、被告签订《大连环美科技集团二期项目施工合同》，约定由原告为被告施工建设位于大连金州新区登沙河临港工业区的环美科技二期项目。该工程双方于2015年4月10日结算，工程结算款为47334908元。2015年5月21日，该工程经大连金州新区建设工程竣工验收备案部门竣工验收合格。原、被告2015年5月18日签字确认质保金为工程结算款的3%，即1420047.24元，现质保期已满，故要求被告给付原告工程价款（质保金）1420047.24元；原告在被告所欠工程价款1420047.24元范围内对环美科技二期1#-9#建筑工程享有工程价款优先受偿权。被告大连环美科技集团有限公司辩称：案涉原告施工的环美二期工程在质保期内有部分质量问题，被告已经自行维修，花费金额大约为40万元，因此被告不应支付全额质保金1420047.24元，只同意支付1020047.24元。经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订《大连环美科技集团二期项目施工合同》，由原告为被告在大连市金州区登沙河临港工业区院内1#楼-9#楼的土建、水暖、电气工程进行施工。2015年5月21日，该工程竣工验收合格。2015年5月18日，原被告确认质保金（3%）金额为1420047.24元，在原、被告之间（2015）金民初字第06086号民事判决书经审理查明中亦认定质保金为1420047.24元，现该工程质保期已满。2018年1月17日，大连金普新区城乡建设局《关于环美科技二期1#-9#建筑工程质量保证金相关问题的答复》记载，工程质量保证金是应付工程款的一部分，环美科技二期1#-9#建筑竣工验收合格时间为2015年5月21日，至今，我局未收到该项目建设单位（大连环美科技集团有限公司）或其他相关单位提出的质量问题投诉和其他质量维修要求。被告对自行维修花费约40万元的主张未能提供证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市金州区人民法院民事判决书（2015）金民初字第06086号、付款明细、关于环美科技二期1#-9#建筑工程质量保证金相关问题的答复及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告大连乙达建设有限公司与被告大连环美科技集团有限公司之间关于环美科技二期1#-9#建筑工程的质保期已满，在质保期内没有发生工程质量问题时，被告应予返还原告质保金，被告对质保金数额没有异议，虽然对工程质量提出其自行维修，但未能提供证据加以证明，原告对此亦不予认可，且大连金普新区城乡建设局出具的《关于环美科技二期1#-9#建筑工程质量保证金相关问题的答复》中也记载未收到被告提出质量问题的投诉，故本院对被告主张案涉工程质量存在问题其已经自行维修花费约40万元的主张无据认定不予支持。另，质保金是工程款的一部分，对于原告主张享有工程价款优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告大连环美科技集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大连乙达建设有限公司工程款（质保金）人民币1420047.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告大连乙达建设有限公司在被告大连环美科技集团有限公司所欠工程价款人民币1420047.24元范围内对环美二期1#-9#建筑工程享有工程价款优先受偿权。案件受理费8800.00元及保全费5000.00元（原告均已预交），由被告大连环美科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 张 健二〇一八年四月十二日书记员 王艺璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民特858号申请人简定开，女，汉族，1951年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区，申请人简定开申请宣告被申请人简响华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人简响华，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请人的弟弟。申请人简定开以其弟弟简响华自幼因智力发育不健全，生活不能自理，不能正确表达自己的意志为由，申请宣告简响华为无民事行为能力人，并要求指定申请人简定开为其监护人。经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，简响华患有重度精神发育迟滞，日常生活能力差，其社会适应能力差，语音功能几乎完全丧失，无法表达个人真实意图，不能理解其民事行为的实质，不能辨认自己的权利和义务。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所认定被鉴定人简响华为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。经审查，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，其鉴定人资质、鉴定程序、适用标准均符合法律规定，本院予以确认。申请人简定开为简响华的姐姐，一直照顾简响华的生活起居，由申请人简定开担任简响华的监护人，可有效地保护简响华的合法权益，故对于申请人简定开的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（四）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人简响华为无民事行为能力人。二、指定申请人简定开为简响华的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈青兰二〇一八年四月二十四日书记员  张惠玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7983号原告：倪化梅，女，1963年7月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被告：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地江苏省泗阳县经济开发区（南区）。法定代表人：唐新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码91321323761506444P，住所地江苏省泗阳县临河镇大兴村。法定代表人：周海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所实习律师。原告倪化梅与被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏1323民初7563号民事判决,原告倪化梅不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏13民终1777号民事裁定书，裁定撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7563号民事判决；本案发回泗阳县人民法院重审。本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪化梅及其委托诉讼代理人倪前进，被告德华公司的委托诉讼代理人许强风、曹燕，第三人德伟公司的委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪化梅向本院提出诉讼请求：1.被告德华公司和第三人德伟公司支付原告倪化梅违法解除劳动关系经济赔偿金83748.87元；2.被告德华公司和第三人德伟公司支付原告倪化梅解除劳动关系经济补偿金41874.44元；3.被告德华公司和第三人德伟公司支付原告倪化梅未签订无固定期限劳动合同应当支付的双倍工资差额37221.75元；4.诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：原告于2003年5月应聘于第三人单位从事排板工作。2008年6月，被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，原告继续从事排板工作。在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄后未能享受养老保险待遇，原告多次要求被告予以补偿，被告一直拖延。2016年9月2日，被告以原告年龄大无法办理社会保险为由违法辞退原告。2016年11月10日，原告以被告违法解除与原告的劳动关系且被告未尽用人单位应尽的义务为由确认双方解除劳动关系，并要求被告给予相关赔偿未果。原告已连续工作十年，应当签订无固定期限劳动合同，但没有签订。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委未受理。被告德华公司辩称，被告与原告终止劳动关系时，原告已达到法定退休年龄，原告与被告不是劳动关系，而是雇佣关系，被告未违法解除与原告的劳动关系；原告无权同时主张经济赔偿金和经济补偿金；原告倪化梅不符合签订无固定期限劳动合同的条件，主张双倍工资差额的请求超过仲裁时效。第三人德伟公司辩称，被告依法终止与原告的劳动合同，不具有违法性；原告无权同时主张经济赔偿金和经济补偿金；原告主张要求被告和第三人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求超过仲裁时效。根据当事人陈述和经审查确认的离厂审批表、工资发放记录、企业工商登记信息、通话记录等证据，本院认定事实如下：第三人德伟公司于2004年5月31日登记成立，被告德华公司于2007年12月20日登记成立。原告倪化梅出生于1963年7月17日。原告倪化梅于2004年5月至第三人德伟公司处从事排板工作，2010年前后，原告倪化梅从第三人德伟公司转至被告德华公司处从事排板工作，原告倪化梅与被告德华公司、第三人德伟公司均未签订书面劳动合同，被告德华公司、第三人德伟公司也均未为原告倪化梅缴纳社会保险。2013年7月，原告倪化梅达到法定退休年龄。2016年9月2日，被告以原告年龄过大为由终止与原告的劳动关系，2016年11月10日，原告向被告发函确认与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿相关损失。原告离职前12个月的平均工资为每月3101.81元。后原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出不予受理通知书。本案争议焦点：1.原告主张的补偿金及赔偿金是否成立；2.原告主张未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资差额的请求是否超过仲裁时效。针对争议焦点1，本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同无法继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告倪化梅于2013年7月达到法定退休年龄，被告于2016年9月以原告年龄过大为由终止与原告的劳动关系，该终止行为发生在原告倪化梅达到法定退休年龄后，不违反劳动合同法的相关规定，不属于违法解除或终止。故原告倪化梅主张被告和第三人支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的，且此种情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告倪化梅于2013年7月达到法定退休年龄，此时与用人单位即被告单位的劳动合同终止，但原告未享受养老保险待遇，后原告继续在被告单位从事排板工作，与被告形成的是特殊劳动关系，而不是真正意义上的劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。特殊劳动关系，对于经济补偿金、双倍工资、签订无固定期限劳动合同及缴纳社会保险的权利不予保障，但用人单位应给予一定的劳动保障，即加班工资、最低工资、休息休假权利，故对原告倪化梅要求被告和第三人支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。针对争议焦点2，本院认为，原告倪化梅在被告单位连续工作未满十年，即使原告从第三人处至被告处工作系非因本人原因所致，但第三人于2004年5月登记成立，原告倪化梅于2013年7月达到法定退休年龄，连续工作仍未满十年，且用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告倪化梅于2016年主张双倍工资差额，超过仲裁时效，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告倪化梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告倪化梅已预交5元），由原告倪化梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄金奎审 判 员  常开平人民陪审员  刘厚昶二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1655号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102577154805W，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10号。法定代表人：幸仁亮。被申请人:幸仁亮，男，1985年2月26日生，居民省份证号码XXX，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李倩，女，1987年2月24日生，住四川省合江县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1118259元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款1118259元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年四月二日书记员  赵静
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执367、368号 申请执行人刘瑞海，男，1973年9月16日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人刘敏，女，1974年7月29日生，住沧州市。 被执行人陈洪建，男，1974年10月12日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0902民初702号，于2018年4月23日向被执行人刘敏、陈洪建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敏、陈洪建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘敏坐落于沧州市新华区，查封期三年，查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与等。 本裁定立即执行。 执行员 刘 军 二〇一八年四月二十六日 书记员 权秀雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1746号 原告：浙江杭钱门业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。 法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭钱门业有限公司与被告龚建中承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江杭钱门业有限公司的委托诉讼代理人索翰明到庭参加诉讼，被告龚建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月20日，原告因广泰建设集团有限公司杭州市分公司委托原告承建崇贤向阳村农民多高层公寓安置项目的木质防火门定作安装期间，尚欠定作款428465元一直未按约支付，起诉至杭州市余杭区人民法院，经杭州市余杭区人民法院依法审理后判决如下，广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）向原告支付定作款428465元、违约金30000元。后广泰公司向杭州市中级人民法院提起上诉，经杭州市中级人民法院依法审理，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，广泰公司并未按照生效判决履行，原告依法向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。2017年9月28日，原告与广泰公司及被告达成《执行和解协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定：广泰公司于2017年10月15日支付原告定作款180000元，剩余定作款248465元转由被告向原告支付，被告承诺2017年12月30日支付原告定作款150000元，2018年6月30日支付原告定作款98465元，若一期不付，原告有权要求被告提前支付全部定作款。《协议书》签署生效后，广泰公司向原告支付了定作款180000元，但被告并未按照《协议书》约定的时间支付相应定作款。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作款248465元；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、（2016）浙0110民初5239号民事判决书、（2016）浙01民终6912号民事判决书各一份，共同用以证明经法院依法审理判决，广泰公司欠原告定作款428465元、违约金30000元的事实； 二、《协议书》一份，用以证明广泰公司将248465元债务转移给被告，被告承接该笔债务，并承诺于2017年12月30日前支付150000元、2018年6月30日前支付98465元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，原告与广泰公司之间的（2017）浙0110执2177号执行案件，原告在执行过程中放弃对30000元违约金的主张，该案已于2017年9月10日以强制执行完毕的方式结案。 本院认为：原告与广泰公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。广泰公司欠原告428465元定作款未支付、被告自愿代广泰公司向原告支付其中248465元定作款后未依约履行是形成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建中于本判决生效后十日内支付原告浙江杭钱门业有限公司定作款248465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5026元，减半收取计2513元，财产保全费1770元，由被告龚建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二Ｏ一八年四月九无 书记员  李晴 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初12315号 原告：杨某某，女，1968年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳市铁西区桃源商场，住所地沈阳市铁西区。 投资人：潘正，系该商场经理。 委托代理人：刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告杨某某诉被告沈阳市铁西区桃源商场劳动争议一案，本院受理后依，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈阳市铁西区桃源商场的委托代理人刘振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，诉讼请求：判令被告沈阳市铁西区桃园商场支付买断工龄款19890元。事实和理由：1985年2月13日在被告单位工作当营业员，上班工作认真，1997年领导让回家，回家以后领取两年失业金，商场没有任何说法,请求人民政府主持公道,得到应有的权益。 被告沈阳市铁西区桃园商场辩称，当时是属于政府主导的转制企业，也有铁西区商业总公司的相关文件，（1998）52号也明确了企业当时关于失业金的问题，根据沈阳市人民政府文件沈政发（1997）15号关于出售小型企业产权有关政策问题的通知，买断工龄钱已经领完了,失业金也领了,与桃源商场无关。 经审查，原告称其自1985年在被告单位从事营业员工作。1997年，因企业改制，1997年12月开始领到了两年失业金，但是没给买断工龄钱。被告提供了《产权交易合同书》、《关于铁西区桃园商场企业产权出售申请的批复》、沈政发[1997]15号《关于出售中小企业产权有关政策问题的通知》等证据，以证明涉案企业的改制系在政府主导下进行。 本院认为，依据相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告的纠纷系因被告企业改制而引发，由于被告的企业改制是在政府领导下进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘晓蕾    二〇一八年四月二十日 书记员  王瑶冬
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初2220号原告:骆忠军，男，1965年8月27日出生，汉族，住浦江县。被告：骆伟甫，男，成年，住浦江县。原告骆忠军与被告骆伟甫土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。现因原被告达成和解，并已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆忠军撤回对骆伟甫的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月九日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初132号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人罗勇，男，1978年9月14日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，驾驶员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月18日被金寨县公安局决定取保候审，2018年4月9日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月17日22时许，被告人罗勇酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿天水涧路由东向西行驶至梅山路交叉口处时，与张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，交警现场查获罗勇系酒驾。罗勇负事故的全部责任。罗勇被查获时血液中的乙醇含量被检验为189ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。罗勇被查获后如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯等法定和酌定从轻情节，空辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年四月九日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8087号 原告：山东省鲁轻食品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜祖模，总经理。 委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂义，山东舜凯律师事务所律师。 被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。 法定代表人：张志勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。 原告山东省鲁轻食品有限公司（以下简称鲁轻公司）与被告山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁轻公司的委托代理人武光磊，被告华义公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁轻公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷款36100元，并以36100元为基数，按照年利率6%，支付自本案起诉之日起（2018年9月19日）至付清货款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告原名称为山东省食品工业总公司。被告向原告购买压力曲筛。2013年9月及2014年4月原告两次向被告供应压力曲筛，价款分别为210600元及175500元，被告未完全付款，仍欠货款36100元。该欠款由双方2016年2月23日的《对账函》确认。虽经原告催要，但被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，望法院判如所请。 原告鲁轻公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、公司改制信息及证明一份（打印件），证明原告名称为山东省食品工业总公司，2018年8月将公司名称改为山东省鲁轻食品有限公司。 证据2、工矿品销售合同（传真件），签订时间2012年12月31日，总价为175500元，证明原被告存在买卖压力曲筛合同关系，合同第十三条约定传真件有效。 证据3、工矿产品销售合同（传真件），签订时间2013年3月4日，总价为175500元。证明原被告双方存在买卖压力曲筛合同关系，合同第十三条约定传真件有效。 证据2、3共同证明原被告存在长期买卖压力曲筛的合同关系。 证据4、出库单两份，证明原告于2013年9月29日向被告供货压力曲筛18片，于2014年4月16日向被告供货压力曲筛15片。 证据5、增值税专用发票两张，证明原告于2013年10月21日向被告开具压力曲筛18片增值税专用发票，金额为210600元。于2013年4月16日向被告开具压力曲筛15片增值税发票175500元。 证据6、客户明细账三份，证明原被告因为压力曲筛的账务往来，其中在2013年8月26日平账，其后在2013年10月、2014年4月分别向被告销售压力曲筛210600元、175500元，至2014年12月记账显示被告尚欠原告货款36100元。 证据7、对账函一份，原告于2016年2月23日，向被告发出对账函，被告确认截止2015年2月31日尚欠原告36100元。 被告华义公司辩称，贷款数额需依原告提供证据来确认，原告所诉利息无合同依据 被告华义公司未向本院提交证据。 综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告与被告多次发生压力曲筛买卖关系，2013年8月26日双方进行平账核算，后于2013年9月29原告向被告供应压力曲筛18片，2014年4月16日向被告供应压力曲筛15片，并分别于2013年10月21日、2013年4月16日向被告开具增值税专用发票各一张，金额为210600元，175500元。 2016年2月23日，原告向被告发出对账函，载明截止2015年12月31日公司账面余额为36100元，被告对该对账函真实性无异议，但称原告所述2013年9月、2014年4月的交易款项已经偿还，上述36100元系双方财务对之后多次买卖交易对账产生的欠款。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，本案中原告向被告供应压力曲筛，被告支付相应货款，双方构成买卖合同关系，合法有效。原告提供出货单、增值税发票证实其已向被告完成了交货义务，被告应按照约定支付货物价款。根据原告提供的2016年2月23日对账函显示，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款36100元，被告对该款项数额并无异议，故原告主张被告支付36100元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院认为，被告未按照约定及时足额支付货款构成违约，但双方并未在对账函中约定货款支付时间及利息计算方式，故原告主张的利息，本院酌定以36100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月19日立案之日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东华义玉米科技有限公司支付原告山东省鲁轻食品有限公司货款36100元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告山东华义玉米科技有限公司支付原告山东省鲁轻食品有限公司利息，以36100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止； 驳回原告山东省鲁轻食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700元，由被告山东华义玉米科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一八年四月十七日 书 记 员  刘允赫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民特66号 申请人：李光周，男，1974年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请人：李长永，男，1973年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2018年4月12日受理了申请人李光周和申请人李长永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李光周与申请人李长永民间借贷纠纷，于2018年4月11日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李长永自愿归还被申请人李光周借款本金85万元。定于2018年10月20日前支付30万元；2019年10月20日前支付30万元；2020年5月20日前支付25万元。 二、如申请人李长永按协议约定时间履行还款义务，被申请人李光周对尚余留借款本金5万元及2018年3月底前的16万利息自愿放弃。 三、如申请人李长永违约不履行还款义务，被申请人李光周随时可申请全数履行，即申请协议书约定的剩余借款（包括放弃的本金5万元和利息16万元，合计21万元）并支付利息。利息以尚欠借款本金为基数自协议达成之日即2018年4月11日起至还款之日止，按月利率一分半（1.5%）计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李光周和申请人李长永于2018年4月11日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十二日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9501号 何嘉谊、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行何嘉谊诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第43号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款129515.5元，扣除本案执行费1815.5元，退何嘉谊127700元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1312号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，该公司总经理。委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司工作人员。被告：牟友进，男，1964年10月7日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告牟友进为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告依据与原告在2017年5月9日签订的车辆挂靠经营合同书，将其自有的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车挂靠原告自主经营，自2017年5月起每月缴纳管理费300元，被告自2018年1月起欠缴管理费，并未按合同要求投保车辆交强险、车辆商业保险。故请求：（一）判令被告支付管理费300元；（二）解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同；（三）确认鲁Ｆ×××××号半挂牵引车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经审理查明，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车的实际车主。2017年5月9日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车挂靠在原告处自主经营，经营期限自当日起至2019年5月8日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险不低于100万元、车损险、车上人员责任险不低于20万元/座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元/2人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保；货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠；如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金；如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告违约未向原告缴纳2018年1月的管理费，并未按原告要求对车辆进行投保。本院确认的上述事实,有车辆挂靠合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同系双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号半挂牵引车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。被告在挂靠经营期间未依约交纳服务费，且未依约为涉案车辆投保，属违约行为。故原告主张解除货车挂靠合同，请求被告支付服务费300元的理由正当，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告牟友进订立的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车挂靠营运合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车的所有权归被告牟友进所有，限被告于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号半挂牵引车的车籍从原告名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理；三、限被告牟友进于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司管理费共计人民币300元。如果被告牟友进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告牟友进负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年四月十日书 记 员  门小毓
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1079号 原告：朱晓林，男，1988年12月31日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆建平，男，1995年12月29日出生，汉族，住平湖市。 原告朱晓林为与被告陆建平民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告朱晓林到庭参加诉讼，被告陆建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年3月27日，被告陆建平向原告朱晓林出具借条1份，载明被告向原告借款15000元，借款期限自2017年3月27日起至2017年4月27日止。2017年6月7日，被告陆建平再次向原告朱晓林出具借条1份，载明被告向原告借款10000元。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告陆建平签名确认的借条原件2份，载明被告共向原告借款25000元。上述证据具有较强的证明力，可以初步证明被告向原告借款25000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款25000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建平于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓林借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告陆建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年四月三日 书记员  蒋斯雯 ?*MERGEFORMAT?2?