wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初902号原告(反诉被告)：易海燕，男，1970年8月16日出生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所律师。被告（反诉原告）：陈志红，女，1976年1月1日出生，湖北省仙桃市人。被告（反诉原告）：邹三祥，男，1970年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所律师。原告(反诉被告)易海燕与被告（反诉原告）陈志红、邹三祥合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，被告（反诉原告）陈志红、邹三祥向本院提出了反诉。在审理过程中，原告(反诉被告)易海燕于2018年4月2日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）陈志红、邹三祥于2018年4月2日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)易海燕在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。被告（反诉原告）陈志红、邹三祥在诉讼期间自愿撤回反诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)易海燕撤回对被告（反诉原告）陈志红、邹三祥的起诉。二、准许被告（反诉原告）陈志红、邹三祥撤回对原告（反诉被告）易海燕的反诉。本诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告(反诉被告)易海燕负担；案件反诉费用2000元，减半收取1000元，由被告（反诉原告）陈志红、邹三祥负担。审判员  陈显林二〇一八年四月三日书记员  向 文
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初199号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吕金星，男，1976年3月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年3月30日被本院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人吕金星犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人吕金星到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年3月19日20时50分许，被告人吕金星驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县西三里河与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对吕金星血液进行乙醇检测，其含量为178.06mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人吕金星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吕金星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月19日20时50分许，被告人吕金星驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县西三里河与雪枫路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局执勤民警查获。经依法定程序对吕金星血液进行乙醇检测，其含量为178.06mg/l00ml。上述事实，有被告人吕金星关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吕金星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕金星认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一八年四月九日书记员  田照猛
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初136号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人秦山生，男，1966年05月03日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2018年03月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被河南省汝南县交警大队给予罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年03月28日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]124号起诉书指控被告人秦山生犯危险驾驶罪，于2018年04月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、舒心忠、被告人秦山生到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年03月22日22时50分许，被告人秦山生酒后无有效机动车驾驶证驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的卡威牌汽车，沿汝南县汝河南路由西向东行驶至汝河南路聚豪华庭小区北门时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人秦山生血样中乙醇含量为199.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2018年03月28日，被告人秦山生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行；被告人秦山生无违法犯罪前科。上述事实，被告人秦山生在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人王某、郭某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]646号检验报告、河南省汝南县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、汝南县张楼镇卫生院出具的被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦山生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦山生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦山生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦山生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦山生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月28日起至2018年04月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一八年四月十三日书记员  乔莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802财保35号申请人：常高雄，男，汉族，生于1973年6月20日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，被申请人：王晓峰，男，汉族，生于1968年9月12日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，申请人常高雄与被申请人王晓峰诉前财产保全一案，申请人常高雄于2018年4月11日向本院提出申请，请求对被申请人王晓峰名下位于榆林市榆阳区西沙人民路25号17幢53-302室（产权证号：00××77）予以保全。申请人常高雄已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓峰名下位于榆林市榆阳区西沙人民路25号17幢53-302室（产权证号：00××77）。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。二、查封期限为三年。案件申请费2520元，暂由申请人常高雄垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕修来二〇一八年四月十一日书记员  毕银旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终53号上诉人(原审被告)：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路2189号。法定代表人：沈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中鹏新材料股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人赛密微（马鞍山）电子科技有限公司（以下简称赛密微公司）因与被上诉人江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5676号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛密微公司上诉称，一审裁定与事实和法律不符，本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方之间既没有约定管辖，对账单也未对合同履行地作出约定，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路2189号。本着方便诉讼的原则，本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。被上诉人中鹏公司辩称，对方上诉无理，理由：1、双方之间系买卖合同关系，具有金钱的给付的属性。2、尽管双方没有书面合同对管辖权的约定，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，赛密微公司作为卖方，中鹏公司作为买方，中鹏公司付款是其基本义务，根据上述事实与司法解释规定，一审法院具有合法的管辖权。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定。中鹏公司提起给付之诉，要求赛密微公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地为接收货币一方所在地，即中鹏公司所在地，一审法院依法对本案具有管辖权。赛密微公司提出本案应移送马鞍山市雨山区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一八年四月十八日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执459号申请执行人：余涛，男，1984年7月30日出生，汉族，住咸安区。被执行人：樊孝高，男，1979年2月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王魏，女，1985年1月15日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人余涛与被执行人樊孝高、王魏买卖合同纠纷一案中，申请执行人余涛于2018年4月3日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1202执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年四月四日书记员  袁 博
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初634号原告刘丽霞，女，1983年8月22日出生，汉族，住罗田县，被告广州埃芙衣服饰有限公司，地址：广州市白云区石井街张村石潭西路1号C栋首层。法定代表人石霞。本院在审理原告刘丽霞与被告广州埃芙衣服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘丽霞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽霞负担。审判员  金春雷二〇一八年四月二十三日书记员  何 晴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执403号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：廖志雄，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地址广东省广州市天河区。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1031号刑事判决书：被执行人廖志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人廖志雄未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执402号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年四月××日书记员  郑奋泽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9865号原告：李义高，男，1960年6月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：管斌，男，1971年4月15日生，汉族，住青岛市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告李义高与被告管斌、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义高撤回对被告管斌，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  赵 娜二〇一八年四月十日书记员  张 义
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终278号上诉人（原审被告）：张新建，男，1974年3月21日出生，住石河子市花园镇一四三团。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻新娟，女，1977年8月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人:党军（喻新娟之夫）,住石河子市。原审被告：倪华，女，1977年9月14日出生，住石河子市花园镇一四三团。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。上诉人张新建因与被上诉人喻新娟、原审被告倪华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新建的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人喻新娟及其委托诉讼代理人党军、原审被告倪华的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新建上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法改判被上诉人承担偿还30000元的连带责任。事实和理由：2017年4月13日，刘某某欲向被上诉人借款，被上诉人要求刘某某提供担保人才借款，刘某某找到上诉人，上诉人在借条的担保人一栏签名。但借款的支取过程，上诉人不在场，是否约定利息、借款期限及履约等事实，上诉人也一概不知。一审查明被上诉人给刘某某转账30000元，没有证据证明被上诉人支付50000元，故借款金额应认定为30000元。喻新娟辩称，一审法院已经查的很清楚，20000元是现金，30000元是转账，还有欠条为依据，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。倪华述称，一审判决有问题。借款时倪华不知情，借款的经过倪华也不知情，倪华之前提起了离婚诉讼，且其丈夫是一个赌鬼，在生前留下了大量的债务，故倪华不应当承担还款责任。喻新娟向一审法院起诉请求：1.判令被告倪华承担夫妻共同债务偿还原告借款50000元；2.判令被告倪华承担原告利息损失5000元（50000元×2%×5个月，2017年4月13日至2017年9月13日）；3.判令被告张新建对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实：2017年4月13日，刘某某以农耕急需资金为由向原告提出借款请求，经商定，借款金额为50000元，并由被告张新建提供担保，刘某某于当日给原告出具借条一张：“今借喻新娟现金伍万元整。”被告张新建作为担保人在借条上签名。4月14日，因刘某某急需用钱，原告遂从银行取现后将20000元直接交付给刘某某，剩余30000元通过银行转账的方式支付到刘某某账户。之后，刘某某于2017年7月因病去世。原告事后多次找二被告索要借款无果遂诉至法院。庭审中，被告倪华承认在该笔借款之前，刘某某曾与原告之夫党军发生过借款关系。且刘某某今年的银行贷款和其他借款也用于家庭种植经营。另查，被告倪华与刘某某系夫妻关系，2016年，被告倪华向法院提起过离婚诉讼，后因未补交诉讼费按自动撤诉处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向原告借款50000元，有刘某某出具的借条及银行转账和取现流水凭证等证据为凭，应认定刘某某与原告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。上述借款发生于刘某某与被告倪华夫妻关系存续期间，被告倪华辩称，刘某某向原告借款其并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活且用于赌博，故应是刘某某的个人债务。从庭审调查中可以证实，2017年初刘某某申请的银行贷款用于家庭种植经营，且被告倪华也认可刘某某曾向他人借款用于种植经营，据此可以认定，夫妻之间的经济并未分开，故被告倪华的辩称缺乏证据支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在该院给予的举证期限内，被告倪华亦未能提供相应证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，也不能证实该笔借款用于赌博，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此借款应属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告倪华归还借款的请求，该院予以支持。被告张新建为该笔借款提供担保，在借条上签名是其真实意思表示，在被告倪华未履行返还借款义务时，被告张新建应承担还款责任。现原告要求被告张新建承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。因借条中未约定借款利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告要求支付利息的请求，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、被告倪华于本判决生效之日起十日内偿还原告喻新娟借款50000元；二、被告张新建对被告倪华上述50000元承担连带清偿责任，被告张新建承担连带清偿责任后，有权向被告倪华追偿；三、驳回原告喻新娟的其他诉讼请求。如果被告倪华、张新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取），送达费90元，合计1340元（原告喻新娟已预付），由被告倪华负担，与前款同期给付原告喻新娟。被告张新建承担连带清偿责任后，有权向被告倪华追偿。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应承担借款50000元的连带清偿责任。因上诉人认可其为刘某某借被上诉人的50000元进行担保，并在刘某某出具的借条的担保人处签名，故上诉人应就该50000元的借款承担连带清偿责任。上诉人虽主张借款金额为30000元，其仅应承担30000元的连带清偿责任，但在起诉之前对其签字担保的50000元借款未提出异议，又不能提供证据证实其主张，被上诉人亦不认可，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张新建负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈宏坚审 判 员 王同明审 判 员 胡春红二〇一八年四月九日法官助理 游绍群书 记 员 常莎莎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初53号原告:王晓青,女，1999年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告:赵某。法定代理人：赵良民、牟花枝，系被告赵某父母。被告:赵良民，男，1964年11月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告:牟花枝，女，1966年7月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。三委托诉讼代理人:吴立伟，山东同满律师事务所律师。原告王晓青与被告赵某、赵良民、牟花枝健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青的委托诉讼代理人刘国明、被告牟花枝及三被告的委托诉讼代理人吴立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元。事实与理由：2017年10月5日18时许，在沾化区人民医院西门斜对面“阿水大杯茶”店附近，被告赵赵某故持匕首将原告的右大腿和王成婷的左大腿捅伤，经鉴定原告系轻微伤。被告赵赵某公共场所使用凶器行凶，给原告身心造成巨大伤害，三被告至今未对原告损失赔偿，故诉至法院。被告赵赵某称，被告赵赵某行为属正当防卫，且原告在此次纠纷中存在重大过错，我方不同意赔偿。被告赵赵某王琪系男女朋友关系，郭晓慧也想与被告赵赵某朋友，为此，郭晓慧伙同原告等其他男女10多人殴打王琪，被告赵赵某架不成，反被侮辱殴打，导致赵赵某体受伤并且所戴眼镜也被损坏，故被告赵赵某承担赔偿责任。被告赵良民、牟花枝系被告赵赵某母，被告赵赵某快满16周岁，且在打工期间发生，其父母没有任何过错，不应承担责任。事件发生后，被告赵良民、牟花枝给原告垫付医疗费2000元，因被告赵赵某正当防卫，故原告应返还。被告赵良民、牟花枝辩称，我方不是涉案纠纷的当事人，不存在侵权行为。被告赵赵某自己的劳动收入维持基本生活，不符合法律规定监护人承担侵权责任的情形。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日18时许，在滨州市沾化区人民医院西门处，因琐事原告与被告赵赵某人产生纠纷，双方继而发生厮打，被告赵赵某刀将原告右大腿捅伤。同日19时许，原告入住滨州市沾化区人民医院治疗，实际住院10日，住院期间花去医疗费4930.41元（包括病历资料复印费4.50元），其中，被告为原告支付医疗费2000元，剩余2930.41元由原告支付。2017年10月25日，原告经滨州市公安局沾化分局刑事侦查大队技术室鉴定：伤者王晓青的损伤程度评定为轻微伤。另查明，原告主张住院期间由其父亲王洪伟、母亲王双文护理，王学武和王荷花在滨州市沾化区城区“吴家家苑”购有住房居住，并在城区中心路从事个体家庭经营。再查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。以上事实有原告住院病案、医药费票据、王洪伟购房合同及营业执照、滨州市公安局沾化分局富国派出所治安案卷等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。原告与被告赵龙浩因琐赵某争执，致原告受伤住院治疗，在本次案件中，被告赵龙浩存在赵某应当承担侵权责任。原告未能冷静处理纠纷，亦存在一定程度的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案中，被告赵龙浩在实赵某行为时，未满16周岁，系未成年人，其造成他人损害的，由监护人即被告赵良民、牟花枝承担侵权责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费4930.41元。原告为治疗伤情支出医疗费4930.41元，本院予以确认；2.误工费1584.06元。原告因伤住院10日，关于原告误工时间的确定，应参考病例、诊断××法医学人体损伤程度鉴定书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.1.2之规定，本院确定原告的误工时间应为住院期间10日加院外7日，共计17日。原告随其父母在沾化区城区居住，其误工费可按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天=93.18元/日计算，应为：17日×93.18元／日=1584.06元；3.护理费931.80元。原告护理时间应当依据原告住院期间确定，即10日，参考原告的病例、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等，原告住院期间1人护理即可。原告护理人员系其母亲王双文，为沾化区城镇居民，即按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天=93.18元/日。原告护理费为93.18元/日×10日=931.80元；4.住院伙食补助费300元。原告住院10日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为30元/日×10日=300元；5.交通费80元。根据原告就医地点、时间等实际情况，对原告主张的300元交通费，本院酌定80元。故原告损失总额确定为7826.27元。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失，未能举证证明，本院不予采信。被告先期垫付的2?000元，应从被告应承担的赔偿数额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵龙浩的监护人即被告赵良民赵某枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓青各项损失共计3478.39元（7826.27元×70％-2000元）；二、驳回原告王晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王晓青负担62.50元，由被告赵龙浩的监护人即被告赵良民、牟花赵某25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一八年四月三日书记员  高婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执685号申请执行人：丁柏，男，1969年6月9日生，汉族，居民。被执行人：周太成，男，1972年8月4日生，汉族，居民。本院在依据(2015)盱管民初字第00745号民事调解书，执行丁柏与周太成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人丁柏申请撤回对被执行人周太成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)盱管民初字第00745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚月梅执行员  沈代银执行员  傅维成二〇一八年四月二十三日书记员  候强强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3886号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者：吕凤云。委托诉讼代理人：陈方阳，该单位员。被上诉人（原审原告）：王建喜。上诉人沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处因与被上诉人陈方阳劳务争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。双方当事人当时并未约定工作报酬，被上诉人应当承担关于工作报酬数额的举证责任；被上诉人离开厂里时和厂里约定在上诉人处定做的橱柜不需要支付余款了，价值大约是4000元左右，双方两清。王建喜答辩称：关于订做橱柜与本案无关；上诉状所说的工厂不在上诉人营业执照范围内。王建喜向一审法院起诉请求：王建喜2016年2月23日开始在沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处工作，每月工资4000元，该厂每月无休息日，因沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处一直没有给王建喜发放工资，王建喜于2016年5月14日后辞职，一年多王建喜多次向沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处催要工资，因王建喜没有与沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处签订劳动合同，现王建喜依据相关法律起诉至法院，请求：1、判决沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处依法支付拖欠王建喜的工资、加班费、加点费共计22,115.33元；2、沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王建喜自2016年2月23日起至2016年5月13日期间在沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处工作，任厂长职务，双方约定每月工资4000元。关于支付工资以及加班费问题，王建喜、沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处协商未果，王建喜于2017年9月13日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，王建喜于2017年9月13日提起诉讼。一审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因王建喜到沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处工作时已达到退休年龄，因此王建喜、沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处之间应认定为劳务关系。关于王建喜在沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处的职位以及工资问题，沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处辩称“我们厂厂长有三个月试用期，转正后是每个月4000元，试用期期间工资是2000元，王建喜在我处工作期间未满试用期”，后在询问笔录中又称“由于当时和王建喜谈工作的是我厂的厂长陈方阳，不是我具体经办的，所以，我不太清楚，我只知道与王建喜工资约定是每月2000元，回去我又与陈方阳核实后了解王建喜在我处负责的是零活工作没有约定试用期，只是约定了工资2000元。关于我所说的‘我们厂厂长有3个月试用期，转正后是每个月4000元’是针对我们厂长工作的工资，不是针对王建喜的，王建喜是退休人员，我们厂不可能雇一个退休人员任职厂长。”根据禁止反言原则，法院采信王建喜主张的在沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处处任厂长职位每月工资4000元的事实。关于沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处辩称的其不欠王建喜工资的抗辩意见，由于其并未提供证据证明支付了王建喜工资，法院对沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处的该项抗辩意见不予采信，根据王建喜的工作时间两个月零20天，法院确定沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处拖欠王建喜工资的金额为10,667元{4000元*2个月+（4000元/30天）*20天}。关于王建喜主张的加班费、加点费，因王建喜、沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处之间属于劳务关系且王建喜自认在用工初期沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处已经告知王建喜每天工作9小时以及每天都需要上班的事实，故对于王建喜的该项主张，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处给付原告王建喜拖欠的工资10,667元；二、驳回原告王建喜其它诉讼请求。上述给付内容被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元,由被告沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：二审中，关于被上诉人在上诉人处工作的期间，上诉人表示：“记不清了，大约在我单位干了两个月左右，这两个月没有给被上诉人发过工资，当时关系比较好就没有提到工资的事，因为在管理上有很多我的亲戚，工作不顺就走了，当时厂子并不都是被上诉人管理，因为我给被上诉人家做过橱柜，感觉被上诉人比较细心就让他来帮帮忙。在被上诉人不干之后期间我给被上诉人家做过橱柜，价值在4000元左右，我就没有要钱，抵被上诉人的工资，被上诉人同意了，我以为这样就完事了。”被上诉人主张做橱柜的事与本案无关，从未同意钱相抵消。上诉人另提供光盘一张以证明双方当时没有谈工资。本院认为：关于上诉人是否拖欠被上诉人劳务报酬及报酬支付标准问题。上诉人自认并未发放被上诉人的工作报酬。上诉人主张已经和被上诉人约定将工作报酬和上诉人为被上诉人定做的橱柜抵销，但是被上诉人不予认可，且不同意抵销。被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人应向上诉人提供劳务报酬，因双方因定做橱柜发生的争议与本案不属于同一法律关系，在双方不能就劳务报酬和定做橱柜费用的抵销达成一致的情况下，本院不予对二者进行抵销。关于提供劳务的时间，上诉人称大约两个月左右。一审法院认定提供劳务的期间为2016年2月23日起至2016年5月13日并无不当。关于劳务报酬支付标准及数额，一审法院已经进行了详细论述，亦无不当。因此，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区隆盛轩橱柜经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 王银华审 判 员 贺新发审 判 员 孙晓芳二〇一八年四月十六日法官助理 刘 振书 记 员 谢 媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3166号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：商传文，男，1972年2月10日出生，汉族，住博山区。被告：王玉华，男，1960年3月13日出生，汉族，住博山区。被告：商传博，男，1968年1月5日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告商传文、王玉华、商传博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，后于2017年12月22日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告商传文、商传博到庭参加诉讼。被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告商传文偿还借款本金39997.69元，利息17319.47元（计算至2017年9月21日）以及至清偿之日的利息；2．被告商传博、王玉华承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月21日，原告与被告商传文签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度4万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告商传博、王玉华，担保方式为连带责任保证。被告商传文于2014年3月20日借款4万元，上述借款逾期后，于2015年11月18日扣收本金2.31元，剩余借款本息未还，被告商传博、王玉华未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告商传文辩称，原告诉请的本息数额对，我借出钱来后就给商传博用了。被告商传博辩称，原告诉请的事实都对，钱是我用了，我以前做卖炭生意，我借了商传文的贷款用。这几年生意不好做，所以没有还上，现在身体也不好，没有自理能力。被告王玉华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．商传文农户小额贷款本金及利息计算单一份；3．商传文贷款交易流水明细及贷款合约基本信息一份；4．银行卡复印件一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告与被告商传文、商传博、王玉华签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年3月21日至2015年3月20日内向被告商传文提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币4万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告商传博、王玉华为被告商传文提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2014年3月20日，被告商传文向原告借款4万元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告商传文未按约定归还本息，2015年11月18日，原告扣收借款本金2.31元。截至2017年9月21日，被告商传文共欠原告借款本金39997.69元、利息17319.47元。被告商传博、王玉华未履行保证责任。本院认为，原告与被告商传文、商传博、王玉华之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告商传文未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告商传文返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商传博、王玉华作为最高额连带保证人，应当对被告商传文的上述债务在最高额6万元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告商传文追偿。被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商传文自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金39997.69元；二、被告商传文自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17319.47元（截至2017年9月21日，自2017年9月22日起至实际付清之日止的利息以借款本金39997.69元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、被告商传博、王玉华在最高额6万元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告商传博、王玉华在承担保证责任后，有权向被告商传文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，公告费560.00元，均由被告商传文、商传博、王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  刘艳玲人民陪审员  聂 军二〇一八年四月二十五日法官 助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20454号申请执行人：王国才，男，1963年6月3日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被执行人：李长青，男，1972年3月20日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王国才与被执行人李长青劳动合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）津0116执20454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一八年四月九日书记员  王 鹏
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2326民初7号原告：罗亚利，女，1970年4月6日出生，布依族，贵州省紫云县人，系望谟县供电局职工，住望谟县。被告：陈应敏，女，1969年4月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，原系望谟县供电局职工，现下落不明，住所地贵州省兴义市黄草坝镇红星村62号。原告罗亚利诉被告陈应敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚利到庭参加诉讼，被告陈应敏经本院依法公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗亚利向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈应敏偿还原告借款本金90000.00元及支付资金占用费从借款之日起每月按3％计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告是同一单位同事，因年龄相近，平时关系相处不错，被告多次向原告提出借款请求，并说借款用于她与别人合伙做生意，并在借条上写明，在还款到期日还清借款本金和资金占用费（按月付资金占用费5％），且被告保证不管生意做得好坏，到期一定按时还款。原告考虑到被告多次向原告提出借款请求，被告每月有工资、绩效奖和年终奖，兴义有一栋房屋，加上原告与被告又是平时关系不错的同龄人、外乡人（原告原籍是紫云人，被告原籍是兴义人）等，从2015年1月3日至2015年11月30日，被告陈应敏陆续分4次向原告借款人民币玖万元整（第一次：2015年1月3日2万元，第二次：2015年5月11日2万元，第三次：2015年5月30日3万元，第四次：2015年11月30日2万元）。每次被告陈应敏收到钱后当面亲笔写借条并加盖手印交给原告，原告从2015年12月中旬开始，曾多次当面或电话提醒被告，请她将即将到期的7万元本金（2015年12月30日到期的两笔借款5万元，2016年1月3日到期的1笔2万元）和资金占用费准备归还给我，被告每次都态度诚恳的表态，让我放心，到期一定归还。但是，从2015年12月28日至今，原告就一直联系不上被告陈应敏了（找不到被告，电话也打不通），至今日止，被告陈应敏都未偿还原告借款本金玖万元和资金占用费。陈应敏在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈应敏原系望谟县供电局职工，与罗亚利系同事关系。2015年1月3日，陈应敏向罗亚利借款2万元，定于2016年1月3日还清，并按月付5％资金占用费；同年5月11日向罗亚利借款2万元，定于2015年12月30日还清，并按月付5％资金占用费；同年5月30日向罗亚利借款3万元，定于2015年12月30日还清，并按月付5％资金占用费；同年11月30日向罗亚利借款2万元，定于2016年6月13日还清，并按月付5％资金占用费。上述四次借款总计玖万元（￥：90000.00元），每次借款，陈应敏都向罗亚利出具借条，借条上有陈应敏的签字捺印。借款期限要到后，陈应敏外出失去联系，导致罗亚利无法追偿，不能实现债权。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第﹙二﹚项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告罗亚利与被告陈应敏约定的月5％资金占用费，实际上就是借款利息；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但约定的利率超过年利率24％，违反了上述司法解释的规定。因此，原告罗亚利要求被告陈应敏从借款之日起每月按3％资金占用费计算支付至还清之日止的诉讼请求，不能得到完全支持，本案涉诉借款利息按年利率24％计付，从每笔借款之日起至还清时为止。鉴于本案4笔借款的时间不同、借款金额不同，因此，利息起算时间不同，应分别计算。根据每笔借款的时间、借款金额按年利率24％分别计算至2018年1月3日为止，四笔借款利息总计55779.00元；从2018年1月4日起以借款本金90000.00元为基数，按年利率24％支付利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，原、被告之间是在平等、自愿的基础上设立的民事法律关系，双方的借贷关系应受法律保护。故原告罗亚利要求被告陈应敏偿还借款本金90000.00元及承担受理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其要求陈应敏从借款之日起每月按3％资金占用费计算支付至还清之日止的诉讼请求，对合法的部分，本院予以支持，不合法的部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第﹙二﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈应敏于本判决生效之日起30日内偿还原告罗亚利借款本金90000.00元及利息55779.00元。二、由被告陈应敏从2018年1月4日起以借款本金90000.00元为基数，按年利率24％向原告罗亚利支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.00元、公告费360.00元，由被告陈应敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  杨光勇审 判 员  皮成磊人民陪审员  黄万来二〇一八年四月十日书 记 员  章丽娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初535号原告：马鞍山市瑞蓝建材经营部,住所地安徽省马鞍山市雨山区八三大院9栋501室。经营者：徐积成，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：芜湖新兴铸管有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：阮水平，该公司员工。原告马鞍山市瑞蓝建材经营部与被告芜湖新兴铸管有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马鞍山市瑞蓝建材经营部于2018年4月25日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市瑞蓝建材经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞蓝建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取13680元，由原告马鞍山市瑞蓝建材经营部负担。审 判 长  方 慧人民陪审员  陈小飞人民陪审员  梅 俊二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐倩倩附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7090号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告周建杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周建杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建杰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告周建杰的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年四月十八日书记员  周 蕊
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0303刑初173号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人臧保国，男，1986年10月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市邹城市，捕前暂住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人臧保国犯抢劫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人臧保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日凌晨1时许，被告人臧保国翻窗进入位于淄博市张店区和平路汇美春江苑××××××姜某2家中，以掐脖子等方式强行劫走姜某2现金人民币200元。案发后，被告人臧保国退赔被害人姜某2现金人民币200元。上述事实，被告人臧保国在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发、破案经过，被害人姜某2的陈述、证人姜某1的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查记录、指印鉴定书、网上逃犯查询结果、监控录像、收到条，被告人臧保国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧保国入户以暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人臧保国归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人臧保国犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2028年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  杨实勇人民陪审员  窦会芹二〇一八年四月十八日书 记 员  李 雪
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢2035号宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波美程精密模具制造有限公司、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、范建江、包建华：申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01729号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8153718.44。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢2035号案件执行完毕。承办人：黄开杰电话：0574-6391****
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3048号原告：陈永义，男，1963年5月26日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会。原告陈永义与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈永义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永义撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年四月十六日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1029号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告：陈文海，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告陈文海物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。代理审判员  周明博二〇一八年四月二十五日书 记 员  丛 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初201号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦佼宏，男，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人韦佼宏犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦佼宏及其辩护人俞美新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：20时许，被告人韦佼宏驾驶车牌号为桂B2**的小轿车到柳州市鱼峰区龙印象地下停车场工地内，伙同他人将该工地内的东风牌铜芯电缆线共计64.96余米盗走。后韦佼宏在作案现场不远处被公安机关查获，所盗窃电缆一并被缴获。经柳州市价格认证中心认定，被盗东风牌铜芯电缆的单位价格为113元/米。被盗窃电缆线共计价值人民币7340.48元。因本案，被告人韦佼宏于被柳州市公安局鱼峰分局处行政拘留十五日，自2017年9月30日至2017年10月15日止。对于上述事实，被告人韦佼宏及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押清单及照片，被盗物品测量笔录，失窃报案材料，被害单位报案人周振全的陈述，被告人韦佼宏的供述，被告人韦佼宏的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，到案经过及情况说明，被告人韦佼宏的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦佼宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦佼宏犯盗窃罪成立。韦佼宏归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦佼宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年4月28止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：钳子三把，予以没收；三、责令被告人韦佼宏赔偿被害单位广西隆丰建筑安装有限公司天翼九龙印象项目部经济损失人民币7340.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年四月十五日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4232号原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街143号营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海波，系该公司职员。被告：李效智，男，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：永宁县望远镇恒丰陶业，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇路丰装饰材料市场********号。经营者：李效智。被告：马成，男，1989年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：永宁县望远镇鑫奇厨卫电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇路丰装饰材料市场21-14、18、24号。经营者：马成。被告：白桢，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：永宁县望远镇桐欣瓷砖经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇路丰装饰材料市场31-21号。经营者：白桢。原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告李效智、永宁县望远镇恒丰陶业、马成、永宁县望远镇鑫奇厨卫电器经销部、白桢、永宁县望远镇桐欣瓷砖经销部小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏普惠小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏普惠小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏普惠小额贷款有限公司负担。审判员  申建宁二〇一八年四月二十日书记员  薛 盟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初2440号原告：吴彬，男，1992年5月10日出生，汉族，住磐安县。被告：吴立斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴彬与被告吴立斌劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告吴彬负担。审 判 员  胡 静二〇一八年四月二日代书记员  羊文彬
江苏省如皋市人民法院执行裁���书（2018）苏0682执876号申请执行人陈亮，男，汉族，1981年4月15日生，住如皋市。被执行人朱佳乐，男，汉族，1992年9月15日生，住如皋市。本院在执行陈亮与朱佳乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已给付部分款项且余款已约定还款时间为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  君代理审判员 周 志 刚代理审判员 朱 无 号二〇一八年四月十三日书 记 员 刘��军
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执480号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县负责人：王卫刚，职务：系大荔县支行行长。委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。被执行人:党峰军,男,1978年7月5日出生,住所大荔县。被执行人:王花绒,女,1978年1月26日出生,住所大荔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与党峰军、王花绒公证债权文书的（2018）大证执字第5号执行证书一案，执行标的为借款本息29977.32元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与党峰军、王花绒已达成和解协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 冬二〇一八年四月二十日书记员 高依晗
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终384号上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁儒俊，男，1960年3月27日生，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：孙颖，女，1962年5月2日生，住辽宁省盘锦市双台子区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人丁儒俊、孙颖房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 王 丹二〇一八年四月三日书记员 杨皓博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王调调，女，1991月9月10日出生，住所地白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王调调信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,360.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,360.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初294号之三解除保全申请人：三河市三皇工贸有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码91131082601351316G。法定代表人：朱殿海，该公司总经理。被申请人：酒泉奔速电梯工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区光明御苑4号楼10号门店，统一社会信用代码91620902MA73TUR982。法定代表人：张清林，该公司经理。被申请人：张清林，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告三河市三皇工贸有限公司与被告酒泉奔速电梯工程有限公司、张清林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日、2018年2月5日作出（2018）冀1082民初294号、（2018）冀1082民初294号之二民事裁定，裁定冻结二被申请人的银行存款人民币50万元，期限为一年。申请人三河市三皇工贸有限公司于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人三河市三皇工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人酒泉奔速电梯工程有限公司、张清林银行存款人民币50万元的冻结。案件申请费3020元，由申请人三河市三皇工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双领二〇一八年四月八日书记员  吴美怡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2666号罪犯余秋梅，女，1971年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)浙杭刑初字第339号刑事判决，认定被告人余秋梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余秋梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第115号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余秋梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余秋梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余秋梅减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5854号原告：钱增溪，男，1988年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。被告：赵齐，男，1990年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：邱冬亚，男，1990年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱增溪诉被告赵齐、邱冬亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱增溪到庭参加诉讼，被告赵齐、邱冬亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱增溪向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款60000元及违约金（以60000元为基数，自2018年4月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月22日，二被告共同向原告借款60000元。后原告多次向二被告催要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。被告赵齐未作答辩。被告邱冬亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告赵齐、邱冬亚向原告钱增溪借款60000元，并向原告出具借据一份，约定如逾期未还款，则由借款人每天按借款总额的百分之二支付违约金。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，借据中约定如借款人逾期未还款，每天按借款总额的百分之二向出借人支付违约金，现原告主张自庭审之日起按年利率24%计算至实际给付之日止，于法有据，本院依法亦予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵齐、邱冬亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱增溪支付借款60000元及违约金（以60000元为基数，自2018年4月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  赵加卓二〇一八年四月二十六日书记员  曹红岩附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初812号原告：朱建平，男，1959年6月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：启东市合作镇新义村村民委员会，住所地启东市合作镇新义村社区服务中心。法定代表人：徐郁利，该村村委会主任。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。原告朱建平与被告启东市合作镇新义村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱建平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱建平撤回起诉。本案受理费1454元，依法减半收取727元，由朱建平负担。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年四月十七日书记员  宋燕燕
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初536号之一原告：李某，男，住长春市二道区东站街道吉柴六区。被告：王某，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元；保全费370元，共计695元，由李某负担。审判员  杜钦玲二〇一八年四月十一日书记员  马世超
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书（2018）晋0227民初115号原告：北京格锐普华科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区万达广场D座1501室。法定代表人：刘博，该公司经理。委托诉讼代理人：棘宇，男，1973年6月23日出生，汉族，该公司员工。被告：大同市中元思益达科技有限公司，住所地山西省大同市周士庄镇三十里铺村东。法定代表人：曹玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。被告：高某，男。原告北京格锐普华科技发展有限责任公司诉被告大同市中元思益达科技有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京格锐普华科技发展有限责任公司委托诉讼代理人棘宇、被告大同市中元思益达科技有限公司委托诉讼代理人肖海青、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京格锐普华科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告支付货款23000元及违约利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告高某以生产玻化微珠砂浆为由，急切要求从原告处赊欠纤维素一吨，且答应一个月内付清货款。原告照顾多年朋友关系，赊欠给被告23000元的货物。二被告没有兑现承诺，经原告多次催要未给付该货款。原告为了维护自身合法利益故诉至法院。被告大同市中元思益达科技有限公司辩称，本案欠款与被告公司没有关系，当时是高某任经理时的个人行为，具体欠款金额公司不清楚。被告高某辩称，对欠款的真实性及金额均无异议，当时是我个人联系原告购货与公司没有关系，庭后尽快想办法给付原告欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高某于2018年5月15日前，一次性给付原告北京格锐普华科技发展有限责任公司货款19000元，双方就此事一次性解决。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告北京格锐普华科技发展有限责任公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张光宇人民陪审员  曹继来人民陪审员  张 伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  赵 芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0802民初1018号原告：张会来，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告：余珍明，男，成年（年龄不详），汉族，住焦作市解放区。被告：张涛，男，1979年3月27日出生，汉族,住焦作市解放区。被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号政府院内。法定代表人：罗永正，经理。原告张会来与被告余珍明、张涛、河南天基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张会来于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会来撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告张会来负担。审判员 李 艳二〇一八年四月八日书记员 王思蔼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122���初92号公诉机关湟中县人民检察院。被告人张某某，男，1982年出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地��审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年10月19日凌晨，被告人张某某醉酒驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，在本县多巴镇沿109国道由东向西行驶，0时30分，行至某某国道1981KM+300M处时，被执勤民警查获。2017年11月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为162mg/100mL。上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人张某某的供述，证人代某、张某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湟中县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]966号检验鉴定书等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人张某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张永寿二○一八年四月三日书记员罗梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初547号申请人：柯木朝，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：谷贤胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：曾连，女，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。申请人柯木朝诉被申请人谷贤胜、曾连民间借贷纠纷一案，申请人柯木朝于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求在人民币280000元范围内冻结被申请人谷贤胜、曾连的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人柯木朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币280000元范围内冻结被申请人谷贤胜、曾连的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一八年四月十九日书记员  耿韵声
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1350号原告：辉县市友源百货有限责任公司，住所地：辉县市文昌大道中段路北。法人代表：王东生，系公司经理。委托代理人：杜广建，系该公司职工。被告：辉县市涌金商贸城林妹妹手工酸辣粉店，经营者：马伟涛，男，1990年8月19日生，汉族，住辉县市文昌大道时代广场。本院在审理原告辉县市友源百货有限责任公司诉被告辉县市涌金商贸城林妹妹手工酸辣粉店排除妨碍纠纷一案过程中，原告于二〇一八年四月十六日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市友源百货有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  侯桂冠二〇一八年四月十六日书记员  樊 梦
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初565号原告：王亚波，男，，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟生，辽宁正业律师事务所律师。被告：李铁刚，男，住铁岭市银州区。被告：胡军，男，住铁岭市银州区。被告：王伟，男，，住铁岭市银州区。原告王亚波诉被告李铁刚、胡军、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王亚波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚波申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚波撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王亚波负担。审 判 长  林有强审 判 员  李新博人民陪审员  马 戈二〇一八年四月二日书 记 员  王敏杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8334号原告：田淑珍，女，1957年4月5日出生，汉族，天津市河北区饮食服务公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：王丽君，女，1987年2月8日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市河北区。原告田淑珍与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田淑珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田淑珍负担。审判员  刘晓意二〇一八年四月十七日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434财保2号解除保全申请人：耿业琼，女，汉族，1979年12月12日出生。被申请人：李树琼，女，汉族，1974年1月1日出生。解除保全申请人耿业琼于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月11日作出（2016）川3434财保5号裁定书，对被申请人李树琼和案外人李桂林、蒋兴芬按份共有的位于越西县滨河路滨河花园5-102号商业房（商品预售许可证号为越（2014）房预售证02号）中被申请人耿业琼所占的份额予以保全。2018年4月8日申请人耿业琼向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李树琼和案外人李桂林、蒋兴芬按份共有的位于越西县滨河路滨河花园5-102号商业房（商品预售许可证号为越（2014）房预售证02号）中被申请人李树琼所占的份额的保全。案件申请费30元，由解除保全申请人耿业琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婧二〇一八年四月八日书记员  阿英
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执231号之二申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：张洋，该联社理事长。被执行人：姚京伟，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被执行人：赵俊匣，女，1950年10月4日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社申请执行被执行人姚京伟、赵俊霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵俊匣拥有的坐落于曲阳县恒州镇恒阳街西88号房产（房权证证号：曲阳县房权证恒州镇字第××号）。本院经强制执行，被执行人姚京伟、赵俊匣已经履行完毕（2017）冀0634民初2053号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一八年四月十五日书记员  李 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初1604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：张清双，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清双信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告张清双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66678.67元（截至2018年3月3日，欠款本金59749.86元，利息4075.19元、费用2853.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张清双自2013年4月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2018年3月3日累计欠款本息合计66678.67元未给付。原告自2018年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告张清双未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清双于2013年向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告招商银行按月计收复利”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告张清双领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2018年3月3日累计欠款本金59749.86元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告张清双签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告张清双承担利息及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告张清双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张清双在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月3日欠款本金59749.86元，并支付从2017年11月3日至欠款还清之日止的利息及相关费用（利息及相关费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，因适用简易程序减半收取733.5元，财产保全费687元，共计1420.5元，由被告张清双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴 昱二〇一八年四月二十七日代理书记员  娄振斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1659号申请执行人徐某如，女，2010年12月8日出生，汉族，住河南省。被执行人周多海，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初64284号原告徐某如诉被告周多海饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被执行人周多海名下无财产可供执行，申请执行人徐某如也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2017)沪0115民初64284号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初181号原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。被告：项菊萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告吴凯敏与被告项菊萍为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项菊萍立即归还借款本金5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告项菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告项菊萍于2016年11月29日出具《借款借据》，向原告借款人民币5000元，双方未明确约定还款的期限和利息。借款后，虽经原告多次催讨，被告未付分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项菊萍于本判决生效之日十日内归还原告吴凯敏借款本金5000元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项菊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  卢 明人民陪审员  陈建国人民陪审员  潘金考二〇一八年四月八日代书 记员  余佳艺附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1111号原告：张先，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张先与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张先于2018年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张先的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先撤回起诉。案件受理费625元，由原告张先负担。审判员  廉玉光二〇一八年四月二十五日书记员  杜荣康
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢119号申请人余川。被执行人田政宏。被执行人徐卫玺。余川与田政宏、徐卫玺民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2152号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为1208442元人民币。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2152号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年四月三日书记员 孟玲恋
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执172号申请执行人：高医忠，男，住乡宁县。被执行人：徐永强，男，住乡宁县。本院在执行申请执行人高医忠与被执行人徐永强民间借贷纠纷一案中，于2018年4月25日公告向被执行人徐永强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永强自觉履行（2017）晋1029民初612号民事判决书所确定的义务。但被执行人徐永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐永强名下银行存款37732元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  王俊连人民陪审员  薛 苗二〇一八年四月二十五日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2468号申请执行人平邑县蒙山印刷厂，住所地：平邑县海大路001号。负责人：刘昌富，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人钟祥市春祥化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇双河社区。法定代表人：何拥军，董事长。本院在执行申请执行人平邑县蒙山印刷厂与被执行人钟祥市春祥化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查实，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初3084号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年四月八日书记员  李凤新
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初709号原告：河口区孤岛慧宝阁首饰店，住山东省东营市河口区孤岛百货大楼。统一社会信用代码：92370503MA3DRTDE8C。经营者：孙新辉。被告：孙莉莉，女，汉族，胜利油田孤岛采油厂采油五区503站油田职工。原告河口区孤岛慧宝阁首饰店诉被告孙莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河口区孤岛慧宝阁首饰店于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口区孤岛慧宝阁首饰店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河口区孤岛慧宝阁首饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河口区孤岛慧宝阁首饰店负担。审判员  肖志红二〇一八年四月二十日书记员  荆梦楠
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初173号原告：胥正鹏，个体工商户，住靖宇县。被告：郭浩，汉族，个体工商。被告：靖宇县小巷咖啡站，住所地靖宇县靖宇镇。负责人：刘玉龙，经理。胥正鹏与郭浩、靖宇县小巷咖啡站买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告胥正鹏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥正鹏撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元。审判员 刘 磊二〇一八年四月十七日书记员 杜明昱—1—
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢500号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市侨港镇侨兴路1号。法定代表人吴显钒，行长。委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被执行人王国俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住北海市。被执行人曾德珍，女，1966年10月4日出生，汉族。住北海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被执行人王国俊、曾德珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第818号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为832700元。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月25日向被执行人王国俊、曾德珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后查封有被执行人名下房屋。本院依法将该房屋进行网络司法拍卖，并将拍卖所得价款退予申请执行人，但该款项尚不足以清偿本案全部执行标的。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年四月二十七日书记员  温 柠广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2017）桂0502执恢500号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市侨港镇侨兴路1号。法定代表人吴显钒，行长。委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被执行人王国俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住北海市沙坡小区一巷15号，公民身份号码：450511196405200834。被执行人曾德珍，女，1966年10月4日出生，汉族。住北海市沙坡小区一巷15号，公民身份号码：450511196610040825。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被执行人王国俊、曾德珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第818号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为832700元。本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月25日向被执行人王国俊、曾德珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后查封有被执行人名下房屋。本院依法将该房屋进行网络司法拍卖，并将拍卖所得价款退予申请执行人，但该款项尚不足以清偿本案全部执行标的。除此之外，未发现该案被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行未果。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄振锋审判员沈海浪审判员钟新友二〇一八年四月二十七日书记员温柠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初128号原告：姜某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告姜某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2000年被告因资金周转困难向原告借款10000元。2012年被告又向原告借款5000元。2015年原告在被告承包的工地上打工，被告拖欠原告工资17000元。后经原告催要，被告于2016年农历正月初四向原告出具32000元的总欠条一份，承诺于正月初七日归还欠款。2013年原告在被告承包的工地上打工，被告拖欠原告工资9000元，并向原告出具欠条一份。被告未按约定清偿欠款，经原告多次催要无果，现为维护合法权益，故诉至法院。在开庭审理过程中，原告补充陈述，被告在出具32000元的欠条之前已经给原告支付了25000元，这25000元不包括在32000元之内。被告曾出资给村上修建两座翻水桥，当时原告和被告协商义务给被告修建，但后来村上的人都不干了，被告就雇佣其他人干。原告妻子也抱怨着不让原告干，为了安慰妻子给妻子一个交待，原告就让被告写了9000元的欠条。现在原告认为给被告帮助修建翻水桥应当得到报酬，被告所写的9000元的欠条就是原告应该得到的劳务费。被告王维农辩称：原告所述不属实。1、原被告系邻居，被告没有在2000年向原告借款10000元、2012年向原告借款5000元。2、原告述称被告拖欠其劳务费17000元不属实。被告曾于2015年2月中旬在任静军处承包青江杨集公路抽水工程，当时被告和任静军签订合同书每车抽水费40元，工程总价58600元。工程承包后，原告说这个生意很好，也要一起干，被告鉴于与原告系邻居，就答应了。双方口头协议按照工程的总额，被告抽3份，原告抽2份。协议达成后，原告就去工程干活。工程结束后，按照双方口头协议，被告已支付原告25000元工资款，并不欠原告工资17000元；3、被告已经支付原告的劳动工资25000元，但原告多次强行堵被告所驾驶车辆，并在大街上胁迫辱骂被告，并让被告出具了32000元的借据。实际不存在被告向原告借款15000元及欠17000元工资的事情。4、被告曾出资给村上修建两座翻水桥，当时和原告说好是义务修建，没有报酬。后来，原告说家里人整得不行，让被告出具个欠条给家里人一个交待，被告就给原告出具了9000元的欠条。为证实自己的主张，原告姜某提交了欠条两份，证明王某分别于2016年农历正月初四、2013年2月20日给姜某出具32000元、9000元的欠条。以上证据经质证，被告对于两份欠条的真实性无异议，辩称32000元的欠条是受原告胁迫所写，已经支付原告的工资25000元。9000元的欠条当时是因为原告说为了给家里人一个交待才给原告出具的，实际并未欠原告劳务费。经查，原告提交3200元的欠条，真实有效，本院予以确认；9000元的欠条，虽系被告出具，但根据原被告的陈述，并非被告所欠原告的劳务费，对其证明效力不予认定。本院经审理认定基本事实如下：原告姜某与被告王某系邻居。2000年、2012年被告王某向原告姜某分别借款10000元、5000元。2015年，原告在被告王某工地打工，被告欠原告劳务费17000元。2016年农历正月初四，被告给原告出具内容为”今欠姜某现金32000元正，大写人民币叁万贰千元整。在国家规定假上班还款。欠款人：王某”后被告一直未还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某欠原告姜某借款15000元及17000元的劳务费，共计32000元，有被告给原告出具的欠条为凭，原告要求被告还款的主张，应予支持。被告王某辩称已支付原告25000元，付清了劳务费且未欠原告15000元，32000元的欠条系受原告胁迫所写的意见。经查，在庭审过程中，原告述称被告支付了25000元，但给付时间在被告给其出具欠条之前，该部分款项并不包含在欠款数额中。被告对于原告陈述的给付数额及给付时间均予认可，对于其关于32000元的欠条系受胁迫所写的辩驳意见，未提交相关证据予以证明，不予采纳。原告关于由被告偿还劳务费9000元的主张，根据原告双方的陈述，该份欠条系原告为了应付安慰其妻子而让被告所写，实际并非所欠原告劳务费，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告姜某欠款32000元。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王某负担300元，原告姜某负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年四月二日书记员李树琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4677号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司员工。被告：夏成，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告夏成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年四月十六日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。