湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初2804号 原告：叶小利，女，汉族，1982年09月07日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘国庆，鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张定伟，男，汉族，1964年09月01日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君。该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：方攀，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告叶小利与被告张定伟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法由审判员熊学勤适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶小利及其委托诉讼代理人刘国庆，被告张定伟，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人方攀到庭参加了诉讼。庭审中，经本院释明原告叶小利应当申请追加另一侵权人叶九高作为本案的被告参加诉讼，原告叶小利的特别授权委托诉讼代理人刘国庆明确表示放弃对叶九高的起诉。本案现已审理终结。 原告叶小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张定伟赔偿原告因本次道路交通事故受伤致残所造成的全部经济损失共计252206.32元；2、请求依法判令被告人保财险常德公司分别在交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年05月26日14时15分许，被告张定伟驾驶湘JA2***号小型普通客车（此车登记车主为张定伟，此车在人保财险常德公司分别投保交强险和商业险）经人民路由东向西行驶至三闾路与人民路交汇处右转弯时，与叶九高驾驶的电动自行车载叶小利（即原告）、刘建美经三闾路由南向北行驶至该处时相撞，造成车辆受损、叶九高、刘建美、叶小利受伤的道路交通事故。此事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定为：张定伟负本次事故的主要责任，叶九高负次要责任，叶小利、刘建美不负该事故责任。原告受伤后，被送往常德市第一人民医院住院治疗24天，支付住院医疗费63753.8元，门诊费104元（其中车方垫付22000元，保险公司垫付10000元，余款31857.8元由原告垫付）。2018年9月13日，原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，结论为：1、已构成玖级伤残；2、误工日为6月，护理3月，营养3月，二期手术费预计8000元左右。原告支付鉴定费1200元。原告虽为农业家庭户口，但自2015年3月起一直与丈夫租住在常德市武陵区城区从事个体经营，因此，其伤残赔偿金等应当参照城镇居民标准予以计算和赔偿。时至今日，二被告均未赔偿原告因本次交通事故致残造成的全部经济损失，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.叶小利身份证复印件；2.驾驶员张定伟驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；3.人保财险常德公司工商信息、车辆交强险及商业险保险单复印件；4.常德市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书；5.常德市第一人民医院的住院病历资料及发票；6.常德市广德司法鉴定中心鉴定报告及发票；7、营业执照、食品安全许可证、税务证、结婚证、租房合同、身份证复印件、社区证明；8、身份证复印件、户口本复印件、证明。 被告张定伟辩称，本案事故成因是转弯时接触造成，电动自行车的驾驶人超载应承担一定责任，我也经常去看望伤者。我给伤者垫付的22000元医疗费，保险公司理赔后，多余部分应当退还给我。 被告张定伟在当庭向本院提交垫付医疗费发票4张。 被告人保财险常德公司辩称：一、湘JA2***小型普通客车发生交通事故时尚在答辩人承保期限内，答辩人可根据法律规定以及保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。但答辩人需对车辆行驶证、驾驶人驾驶证等进行审核，若不符保险合同约定，答辩人将在商业第三者责任险限额内不予理赔。二、经鉴定，在原告叶小利因交通事故所支付的医疗费用中存在14281.93元“两非一自”的用药部分，根据商业第三者责任保险条款约定，该部分费用答辩人不承担保险理赔责任。三、本案所涉交通事故有三名伤者，故对于三名伤者因交通事故所造成的损失应根据其损失总额在保险限额内按照损失比例进行分摊。四、答辩人所承保的车辆湘JA2***承担事故主要责任，故对于原告因交通事故所造成的损失应当按照责任比例进行划分，答辩人在交强险之外承担80%的责任份额。五、事故车辆湘JA2***未投保不计免赔率，依据商业第三者责任保险条款约定，在商业险部分应加扣15%免赔率。六、事故发生后，答辩人已先行支付了10000元其抢救费用，在核算原告相关损失后，应予抵扣。七、原告部分诉求标准过高，依法应予核减。八、答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费用与鉴定费。 在举证期限内，被告人保财险常德公司向本院提交以下证据。 1.投保单、商业保险条款、投保人声明；2.鉴定书；3.计算书列表。 根据当事人提交的证据，结合庭审质证，本院作如下认证： 原告所提交的证据，被告张定伟没有异议。对第5组证据，被告人保财险常德公司代理人对其关联性提出异议，认为应当扣除非医保用药。本院认为，叶小利的医药费能够客观真实地反映原告住院治疗的情况，对该证据本院予以认定。对于第6组证据，被告人保财险常德公司对鉴定费、后期治疗费的关联性有异议。本院认为，对于鉴定报告及鉴定费票据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，现被告人保财险常德公司未提交相反的证据推翻该鉴定结论，故本院予以认定。对于第8组证据，被告人保财险常德公司认为刘建美只有55周岁，作为被扶养人不符合最高人民法院的相关规定。本院认为，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”》规定“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”原告母亲刘建美已年满55周岁，可视为丧失劳动能力，亦无其他生活来源，可作为被扶养人，对该证据本院予以认定。对其余证据被告人保财险常德公司无异议，本院认为证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷予以佐证。 对被告张定伟提交的证据，原、被告无异议，本院认为以上证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷予以佐证。 对于被告人保财险常德公司提交的证据，证据1.原告代理人认为原告非被保险人，该份保险合同对于原告无约束力。对证据2原告代理人认为该鉴定系被告保险公司单方作出，扣除非医保用药不符合相关法律规定，故以上两份证据应当不予认定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告，投保时，人保财险常德公司在投保告知确认书上以显眼的黑体字标明了免责条款的相应内容，投保人张定伟签名予以确认，被告张定伟当庭承认投保告知书上是其亲自签名。应当认定保险公司对投保人已经尽到了告知义务。原告叶小利及被告张定伟没有证据予以反驳，故对投保单、投保告知确认书、保险条款本院予以认定。对于常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认为，被告人保财险常德公司依据保险合同、保险条款，委托常德市司法鉴定中心依据《湖南省基本医疗保险和工伤保险用药范围操作手册》对原告叶小利的医疗费用进行审查，计算出其自付金额为14281.93元，对于该证据，本院认为真实、合法、与本案具有关联性，且原告叶小利及被告张定伟未提交相反的证据予以推翻，故对该证据本院予以认定。对证据3，双方均无异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 1、2018年05月26日14时15分许，被告张定伟驾驶湘JA2***小型普通客车，经人民路由东向西行驶至三闾路与人民路交汇处右转弯时，与叶九高驾驶的电动自行车载叶小利、刘建美经三闾路由南向北行驶至该处时相撞，造成车辆受损、叶九高、刘建美、叶小利受伤的道路交通事故。此事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定为：张定伟负本次事故的主要责任，叶九高负次要责任，叶小利、刘建美不负该事故责任。 2、叶小利受伤后，被送往常德市第一人民医院住院治疗24天，支付住院治疗费63753.8元，门诊治疗费982.91元（其中张定伟垫付22878.91元，保险公司垫付10000元，余款31857.8元由原告垫付）。2018年9月13日，原告的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，结论为：1、已构成玖级伤残；2、误工日为6月，护理3月，营养3月，二期手术费预计8000元左右。原告支付鉴定费1200元。 3、被告张定伟驾驶的湘JA2***小型普通客车登记人为张定伟，检验有效期至2019年11月。该车在人保财险常德公司投保交强险及三者责任险（责任限额50万元）等商业险，未购买不计免赔率险种。交强险保险期间自2017年9月25日13时起至2018年9月25日13时止。商业险保险期间自2017年9月25日13时起至2018年9月25日24时止。 4、被告张定伟的驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2013年6月26日至2023年6月26日。 5、原告叶小利发生交通事故前一直租住常德市武陵区启明街道盐关社区居委会5组钱佳房屋，经营武陵区小丽鸭霸王店。其母亲刘建美1953年5月20日出生、女儿王馨2007年2月9日出生。刘建美现有2个子女。2018-2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为33948元，全年城镇居民人均消费支出23163元。全省批发和零售行业职工年平均工资标准为55706元。农、林、牧、渔业职工年平均工资38944元。 6、此次交通事故另2名伤者分别向本院提起诉讼。经协商，本次事故的伤者叶久高、刘建美同意本次事故交强险限额范围内120000元全部赔付给原告叶小利。 本院认为：本案中原告叶小利为被侵权人，被告张定伟为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，叶小利因本次交通事故造成的各项经济损失，可依法获得赔偿。本案争议的焦点为：原告叶小利的医疗费中是否应当扣除超出基本医疗保险范围的14281.93元。原告代理人认为，保险公司提出的非医保用药部分和免赔部分不符合法律规定，不应得到支持。被告人保财险常德公司代理人认为，保险人与被保险人是合同关系，双方当事人应当履行合同义务，合同中第26条有明确规定，超出医保用药费用，保险公司不予承担，保险公司有证据证明有非医保用药的产生，应当予以扣除，原告在没有证据推翻的情况下，人民法院应予支持。本院认为，在张定伟投保时，人保财险常德公司在投保告知确认书上以显眼的黑体字标明了免责条款的相应内容，投保人张定伟也签名予以确认，并当庭认可签名是自己所签。应当认定保险公司对投保人已经尽到了告知义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”《机动车商业综合保险条款》第二十六条的规定“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(六)超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。现保险公司委托常德市司法鉴定中心依法对原告叶小利的医疗费进行了审查，得出结论为：计算得出其自付金额为14281.93元。对于该部分医疗费用，不应当由被告人保财险常德公司承担赔偿责任，应当由电动车车驾驶员叶九高、被告张定伟按过错责任比例承担责任。对被告人保财险常德公司的辩称意见本院予以采纳。但该自付比例部分达到了22.4%，本院认为该比例偏高，以15%比例为宜（12996.6元）。湘JZ02**车辆在人保财险常德公司投保了交强险，第三者责任险等商业险，未购买不计免赔率商业险。依据双方保险合同的约定，原告叶小利的损失首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内赔偿。依据《中国人民财产保险股份机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款（一）的规定“被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部责任的实行20%的事故责任免赔率”因被告张定伟未购买不计责任免赔率商业险，故被告人保财险常德公司在第三者责任险责任限额内免赔15%。对被告人保财险常德公司的辩称意见予以采纳。对原告要求被告张定伟、人保财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。人保财险常德公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费和本案诉讼费的辩称意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合叶小利的《出院诊断书》、《司法鉴定意见书》等及本院确认的事实，核定叶小利的经济损失如下： 一、医疗费用项下损失：住院治疗费：63753.8元、门诊治疗费：982.91元。共计64632.71元。按医疗门诊、住院收费票据计算；后期治疗费：8000元。按鉴定结论计算；住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。依据原告的诉请，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；必要的营养费：90天×50元/天=4500元。按鉴定意见本院酌定；以上合计：79636.71元。 二、伤残项下损失：护理费：100元/天×90天=9000元，护理费参照农、林、牧、渔业工资标准结合原告诉请、鉴定结论计算；误工费：152.6元/天×180天=27468元，参照批发和零售行业人员工资标准结合鉴定结论计算；残疾赔偿金：20年×33948元/年×20%=135792元，结合鉴定结论计算；被扶养人生活费：母亲：23163元/年×20年×20%÷2=46326元，女儿：23163元/年×7年×20%÷2=16214.1元，结合鉴定结论计算；精神抚慰金：10000元，本院按鉴定意见酌定；交通费：500元，本院酌定。以上合计：245300.1元。以上两项总计324936.81元。 三、鉴定费1200元。按鉴定费发票。 在本次交通事故中，张定伟负事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，叶小利的各项经济损失可由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿120000元，超出部分由人保财险常德公司在第三者责任险责任限额范围内承担68%的赔偿责任（80%×85%），由被告张定伟承担12%的赔偿责任（80%×15%），其余损失应当由另一侵权人叶九高承担赔偿责任。由于在本案中原告叶小利放弃向另一侵权人叶九高主张权利，故其余损失由原告叶小利自负。对于非医保用药部分12996.6元，由被告张定伟负担10397.28元（80%），由叶小利负担2599.32元（20%）。对于鉴定费1200元，由原告叶小利负担240元（20%），被告张定伟赔偿960元（80%）。由于本次交通事故给原告叶小利造成的各项经济损失经本院核定为324936.81元，依法首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内代为赔偿120000元（医疗项费用下10000元+伤残项下110000元）（已支付10000元）。超过交强险责任限额范围部分191940.21元（总损失324936.81元-交强险范围内赔偿120000元-超出医保用药范围的医疗费12996.6元），由人保财险常德公司代张定伟赔偿130519.34元（68%）。合计240519.34元。商业险责任限额范围内由张定伟赔偿23032.82元。超出基本医疗保险用药范围的医疗费12996.6元，由张定伟赔偿10397.28元。鉴定费1200元,由被告张定伟赔偿960元。合计34390.1元。其余损失由原告叶小利自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、原告叶小利因交通事故受伤造成的各项经济损失共计34390.1元，由被告张定伟赔偿34390.1元（扣除已垫付的22878.91元，还应当赔偿11511.19元）,由被告中国人民保险股份有限公司常德市分公司赔偿240519.34元（已支付的10000元已经予以扣减）。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告叶小利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告张定伟负担2033元，原告叶小利负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  熊学勤 二〇一八年十二月十一日 法官助理徐巧倩 书记员熊泽颖 附相关法条 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。