杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初3111号 原告：胡某1，男，1943年11月30日出生，回族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：路某，女，1981年6月28日出生，回族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：路铁道，男，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告路某的父亲。 被告：胡某2，男，1952年11月25日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怡薇，浙江智仁律师事务所实习律师。 被告：胡某3，男，1948年1月30日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡某4，男，1938年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。 原告胡某1、路某与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院收诉后，由本院诉调对接中心进行调解。后因调解无果，本案于2017年7月5日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2017年7月26日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员张青霞、陈波组成合议庭，于2018年1月26日再次公开开庭进行了审理。原告胡某1，原告路某的委托诉讼代理人路铁道，被告胡某2的委托诉讼代理人祝双夏、孙怡薇，被告胡某3，被告胡某4及其委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡某1、路某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告胡某2返还原告应继承母亲的抚恤金、丧葬费；2、依法按份继承包括房子、存款、股票、银行理财产品；3、依法共同继承父母留下的字画；4、本案诉讼费用由被告承担；5、继承存放在将军路35号302室中的物品。以上价值总计人民币7175000元左右。事实与理由：被告胡某2无理拒绝原告要求共同整理父母亲的所有遗物，无理拒绝原告要求继承父母遗产的正当合法权利。被继承人胡天民系原告胡某1的父亲，于1997年12月份病故，父亲去世后其遗产未进行分割。被继承人禹惠珍于2015年4月份去世。父母共生养4个子女，胡某4是继子女。现胡红军因病不幸于1992年1月份病故，原告路某是代位继承人。被继承人去世后留有遗产（见清单）。被告胡某2出于剥夺原告法定继承人的合法权益，在母亲去世后，被告胡某2夫妇毫无理由地阻拦和拒绝原告共同整理父母所有遗物、生活用品、书籍的正当要求和权利。原告曾多次找到被告胡某2要求通过协商解决上述问题，均被对方采用置之不理的方式拒绝。为此，原告在2016年3月13日提出依法继承的要求。时至今日，原告连父母的遗物一样都没见到，使原告无法对被继承人遗产进行举证，被告胡某2所作所为严重侵害了原告的合法权益，同时在精神上对原告造成严重伤害。出于无奈，原告只能请求法院保护老年人的继承权。为此，根据《中华人民共和国继承法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告胡某2答辩称：父亲过世后，由被告胡某2和爱人陪伴母亲生活，原告胡某1的妻子没有来照顾过，后母亲留下遗嘱，实际上原告也清楚母亲的遗愿。母亲去世后，原告就多次要求清理遗物并要求入住母亲的房屋。20年来，都由被告胡某2照顾母亲，原告也不会否认，被告胡某2认为这是子女应尽的责任，在赡养问题上，被告胡某4没有尽赡养责任，只是在父亲弥留之际承担换班照看，原告路某当时年纪尚小。1、关于抚恤金、丧葬费。被告胡某2认为，抚恤金和丧葬费具有特定用途和特定发放对象。其中丧葬费应首先用于办理死者丧事，剩余部分可在死者亲属之间进行分配。抚恤金是在死者死亡后，由国家按照政策发给死者家属的费用，其目的在于抚慰死者家属。被继承人禹惠珍的丧葬事宜系由被告胡某2操办，丧葬费已全部用于实际支出，不具备分割条件。且丧葬费、抚恤金不属于公民死亡时遗留的合法财产，依法不属于遗产范围，不宜在本案中处理。2、关于坐落于杭州市上城区房屋。2015年4月28日，禹惠珍去世。禹惠珍于2012年1月24日亲笔书写立下遗嘱，主要内容为：“我与丈夫胡天民同志生前商量晚年与小儿子胡某2生活，并且自愿将杭州市上城区（面积100.1平方米）赠给我小儿子胡某2继承。”该遗嘱明确表达了被继承人禹惠珍与胡天民在协商一致后，决定由被告胡某2继承该房屋的意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。故该自书遗嘱合法有效，所涉遗产杭州市上城区房屋的继承应按该遗嘱内容办理，即归被告胡某2所有。3、关于存款、股票、理财产品等资产。被继承人禹惠珍名下开设有海通证券账户1个（账号为43×××16），有银行定期储蓄存单11份。上述资产属于被继承人遗产且尚未被支取，经法院查明具体金额后，应当依法进行分割。4、关于字画。即使被继承人生前留有字画，但在其去世后，被告胡某2尚未发现有遗留的字画。针对原告诉请共同继承被继承人留下的字画的主张，被告胡某2认为，被继承人生前系完全民事行为能力人且具有较强的处分意识，完全有能力、有可能在生前对字画作出处分。此外，也不排除被继承人将字画保存于某地后未及时告知继承人，导致继承人无法知晓字画的现存放地的可能。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应就该字画现存在于被告胡某2处的事实承担举证责任。现原告无确实充分的证据证明该事实，其应承担举证不能的证明责任，故对原告的该诉讼请求不应予以支持。5、关于继承人继承遗产的份额。被告胡某2尽了主要扶养义务且与禹惠珍共同生活，在分配案涉遗产时，被告胡某2应当多分。被告胡某2自胡天民去世后，遵照其遗愿在禹惠珍生前一直与其共同生活并给予照顾，禹惠珍住院期间的照料和养老送终事宜均由被告胡某2一家负责。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故被告胡某2认为，其对法定继承部分的遗产应当享有50%的份额。综上，被告胡某2请求法院依法分割两被继承人名下财产。 被告胡某3答辩称：照顾父母是义务，父亲在病重时被告胡某3予以陪护，子女对父亲的照顾是不错的。在对母亲的照顾上，被告胡某2做的不错，被告胡某3和被告胡某2配合照顾母亲，原告胡某1的照顾时间和精力上没有被告胡某2多。对于遗产，应先协调，如不能协商解决，就按照法律规定进行处理。 被告胡某4答辩称：同意原告的诉讼请求，依法继承遗产。被告胡某4虽然是继子女，但户口早已迁入，双方也已经形成抚养关系，应平均继承遗产，被告胡某4也尽到了基本的赡养义务。 原告胡某1、路某为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、被继承人胡天民的常住人口登记表一份，证明父亲居住在上城区房屋，父亲于1997年已去世。 2、被继承人禹惠珍的注销户口证明一份，证明母亲已经去世，继承开始。 3、户口登记表一份，证明亲属关系。 4、房产登记信息查询记录一份，证明该房产是父母共同财产。 5、被继承人禹惠珍的丧葬费、抚恤金领款凭证二份，证明母亲去世时的丧葬费、抚恤金的数额。 6、被继承人禹惠珍的工资报表一份，证明母亲生前实际工资收入。 7、字画清单一份，证明母亲生前留有的字画。 8、给被告胡某2发送短信记录一份，证明在继承过程中，原告胡某1与被告胡某2主动联系整理遗产及要求继承的诉求，希望双方协商解决。 9、胡红军的居民死亡医学证明书一份，证明胡红军已经去世，原告路某是代位继承人。 10、路某的户口档案查询情况一份，证明原告路某与胡红军系母女关系，与路铁道系父女关系。 11、被继承人留有遗产清单一份，证明母亲生前陈述留有财产，原告胡某1亲眼看到过。 12、照片2张，证明父母生前拥有字画。 13、户口本，证明母亲死亡前房屋所有权已经被侵权。 14、申请法院调取的银行查询记录、证券查询记录，证明母亲的部分遗产。 15、申请法院进行评估的房产评估报告、评估费发票，证明现有房产的实际价值，与市场价有差距。 被告胡某2为证明其抗辩，向本院提交以下证据： 1、禹惠珍的遗嘱一份； 2、原、被告舅舅出具的说明一份； 证据1、证据2共同证明被继承人禹惠珍与胡天民在协商一致后，决定由被告胡某2继承该房屋，所涉遗产杭州市上城区房屋的继承应按照遗嘱内容办理，归被告胡某2所有。 3、证券卡一份，证明被继承人禹惠珍名下开设有海通证券账户1个（账号为43×××16）。 4、储蓄存单十一份，证明被继承人禹惠珍名下留有的银行定期储蓄存单11份。 5、涉案房屋家具照片七张，证明涉案房屋内现有的旧家具。 被告胡某3、胡某4未向本院提交证据材料。 本院对原、被告提交的证据在庭审中组织双方当事人进行举证、质证，原、被告发表质证意见如下： 关于原告胡某1、路某提交的证据，被告胡某2对证据1至证据4、证据10无异议；对证据5的数额无异议，认为当时单位需要人签字，故是被告胡某2签字的，钱是转至禹惠珍工资卡上，现可就余额进行分割；对证据6的真实性有异议，即使禹惠珍有离退休工资待遇，也无关联性，余额应按照工资卡查询结果来确定；对证据7质证认为，该证据形式上不属于证据，是原告胡某1的陈述，不予质证；对证据8的真实性无异议，与被告胡某2沟通过是事实，为什么没有分割是因为矛盾由来已久，在被告胡某2的答辩中已陈述；对证据9的真实性、关联性无异议，胡红军死亡时间是1992年，均早于父母死亡时间，如胡红军有遗产，父母都是第一顺序继承人，是另一个继承法律关系，被告胡某2保留另行主张的权利；对证据11质证认为，该证据不属于证据范围，是当事人的陈述；对证据12质证认为，被告胡某2曾经看到过，但现在字画在何处不清楚，照片拍摄时间较早，是在父亲去世之前；对证据13的真实性无异议，对关联性有异议，户口本不能证明房屋所有权侵权的事实，户口与所有权没有关联性，母亲的户口一直不在涉案房屋内，所以不存在被告胡某2擅自更改户口的问题，且当时母亲也在世，不存在侵犯其权益的事实，从母亲留下的遗嘱看得出来，对于房子的产权问题，母亲自己决定给被告胡某2，所以不存在侵权的事实；对证据14的真实性无异议，对工资卡的余额认可2015年7月24日是233141.5元，就该金额进行分割；对证据15的三性无异议。被告胡某3对证据1至证据5、证据9、证据10至证据12无异议；对证据6认为不清楚；对证据7认为所列字画是有的；对证据8的真实性无异议，认为双方的确沟通过；对证据13至证据15的三性无异议。被告胡某4对证据1、证据2、证据4、证据6至证据12无异议；对证据3无异议，认为被告胡某4与被继承人在同一户口，系胡天民的亲子，与禹惠珍存在抚养关系；对证据5认为应正常分割；对证据13至证据15的三性无异议。 关于被告胡某2提交的证据，原告胡某1对证据1质证认为，是母亲抄写的，并不是其本人真实意思的表示，遗嘱上没有父亲自己的遗嘱表示，所以遗嘱的证明力是不足的；对证据2质证认为，是原告胡某1的舅舅亲笔写的，但对其证明力及真实性、关联性有异议，不具备证明力；对证据3的真实性无异议，但认为第三方银行的关联卡没有提供；对证据4质证认为，该部分存单是母亲个人遗产极小的一部分；对证据5的真实性无异议，但认为不是全部遗物。原告路某对证据1质证认为，该遗嘱是假的，原告胡某1、被告胡某3都说过妈妈不可能有遗嘱，也不可能写遗嘱，妈妈生病我们探望时她也说过不会写遗嘱，爸爸妈妈共同协商一致房子的继承问题也不可能；对证据2质证认为，该证据是假的；对证据3的真实性无异议，但认为第三方银行的关联卡没有提供；对证据4的真实性无异议，但认为这不是全部存款；对证据5无异议。被告胡某3对证据1质证认为，从字体看是妈妈写的，有效性由法院认定；对证据2质证认为，是舅舅写的；对证据3的真实性无异议；对证据4无异议；对证据5中杭州市上城区房屋的家具无异议，关于清单中401室房屋中除了冰箱因为时间久烂了已经处理，还有大衣橱一只、双人床一张、写字台一张、梳妆台一张、洗衣机一台。被告胡某4对证据1的真实性有异议，但因为提供不了检材所以撤回了鉴定申请，但被告胡某4仍对真实性有异议；对证据2认为是证人证言，证人已经过世不能到庭，无法律效力；对证据3质证认为，应有第三方银行的关联卡，申请法院调查；对证据4、证据5无异议。 本院结合原、被告的质证意见，对上述证据认证如下：原告胡某1、路某提交的证据1至证据5、证据8至证据10、证据12至证据15具有真实性，对其证据效力予以认定；证据6无相关单位的盖章确认，真实性无法认定；证据7、证据11系当事人的陈述，将结合其他证据综合予以认定。被告胡某2提交的证据1，原告路某、被告胡某4对其真实性有异议，曾申请司法鉴定，后又申请撤回鉴定，因无证据证明该遗嘱非禹惠珍本人所立，故对其证据效力予以认定；证据2系证人证言，将结合遗嘱综合予以认定；证据3至证据5具有真实性，对其证据效力予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 胡天民（于1997年12月4日死亡）与前妻生育胡某4，后与禹惠珍（于2015年4月28日死亡）结婚生育胡某1、胡某3、胡红军、胡某2。胡红军于1992年1月11日死亡，路某系其女儿。胡天民、禹惠珍的父母均先于其死亡。胡天民生前未留有遗嘱。禹惠珍于2012年1月24日自书《遗嘱》一份，该遗嘱载明“……我经与丈夫胡天民同志生前商定晚年与小儿子胡某2生活，并且自愿将杭州市上城区（面积100.19平方米）赠给我小儿子胡某2继承。” 另查明，坐落于杭州市上城区房屋，建筑面积100.19平方米，该房屋登记在胡天民名下。禹惠珍名下的财产情况：1、海通证券股份有限公司杭州解放路营业部截至2017年11月7日的可用资金人民币3.8元（客户号：0710043×××16）。2、中国工商银行股份有限公司：①账号为12×××13（借记卡号为62×××85）截至2017年11月22日的存款余额人民币160000.84元；②账号为12×××06（借记卡号为95×××47）截至2015年7月24的存款余额人民币233241.5元（该金额中包含丧葬费人民币4000元，一次性抚恤金人民币169838元）；③账号为12×××90（借记卡号为62×××60）截至2017年11月22日的存款余额人民币208.92元；④账号为12×××41，截至2017年11月22日的存款余额人民币5657.9元；⑤账号为12×××82，截至2017年11月22日的存款余额505.8美元；⑥存单账号为10×××*0，于1996年11月16日存入人民币4000元；⑦存单账号为12×××68，于2002年7月27日存入人民币6053元；⑧存单账号为01×××*4，于1995年11月13日存入442.77美元；⑨存单账号为10×××*3，于2001年7月21日存入500美元。3、中国银行股份有限公司：①存单账号为45×××01-03134234681，于1995年1月21日存入3654.25港元；②存单账号为45×××01-03144234701，于1995年1月21日存入268.6美元；③存单账号为45×××06271021900388553，于1997年6月1日存入20000日元；④存单账号为45×××06-141021900534870，于1999年4月29日存入436.22美元。4、中国建设银行股份有限公司：①存单账号为33×××14，于2000年2月24日存入人民币3000元；②存单账号为33×××14，于2000年2月24日存入人民币4000元；③存单账号为33×××14，于2000年2月24日存入人民币5000元。庭审中，原、被告一致同意案涉房屋经析产，取得房屋所有权的当事人支付其他当事人房屋继承份额折价款，取得折价款的当事人配合取得房屋所有权的当事人办理案涉房屋的不动产权属变更登记手续，并同意相互协助提取银行存款。 本案审理过程中，原告胡某1、路某申请对杭州市上城区房屋进行司法评估，本院准许后，依法委托上海信衡房地产估价有限公司进行评估，该公司出具估价报告一份，估价结果为人民币5880000元。原告胡某1、路某为此支付评估费人民币17256元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于坐落于杭州市上城区房屋一套，对此本院认为，该房屋系胡天民与禹惠珍夫妻关系存续期间取得，应属胡天民与禹惠珍的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，故上述房屋的1/2份额属于胡天民的遗产，另1/2份额属禹惠珍所有。胡天民死亡后，因其未留有遗嘱，故属于胡天民的1/2房屋产权应由禹惠珍、胡某4、胡某1、胡某3、胡某2、路某继承。根据双方当事人的陈述，胡天民生前与禹惠珍共同生活，因此胡天民的1/2房屋产权由禹惠珍、胡某4、胡某1、胡某3、胡某2、路某均等继承。故禹惠珍享有杭州市上城区房屋的7/12产权份额，胡某4、胡某1、胡某3、胡某2、路某各享有1/12产权份额。禹惠珍生前留有自书遗嘱，该遗嘱中处分其所有的财产应属有效，但遗嘱中处分属于胡天民遗产部分应属无效。至此，胡某2享有杭州市上城区房屋的8/12产权份额，胡某4、胡某1、胡某3、路某各享有1/12产权份额。该房屋经评估，其价值为人民币5880000元。鉴于该房屋现由胡某2居住，且其占有份额较多，本院确认该房屋归胡某2所有，由胡某2支付胡某1、路某、胡某3、胡某4继承份额折价款各人民币490000元，胡某1、路某、胡某3、胡某4协助胡某2办理该房屋的不动产权属变更登记手续。关于禹惠珍名下的银行存款、证券账户可用资金及相应利息。对此本院认为，胡天明、禹惠珍就该部分财产未留有遗嘱，应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，本院根据当事人的陈述及禹惠珍与胡某2共同生活的实际，确认禹惠珍名下的银行存款、证券账户可用资金及相应利息由胡某2继承3/10的份额，胡某1、胡某3、路某各继承2/10的份额，胡某4继承1/10的份额。关于禹惠珍的抚恤金、丧葬费。对此本院认为，死亡丧葬补助费是死者单位或相关组织给予死者亲属处理死者后事的一种补助。一次性抚恤金是在死者死亡后，由单位根据国家政策发给死者家属的费用，其目的在于抚慰死者家属。上述二项费用均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的财产，不在遗产的范围内，不属于本案继承纠纷的审理范围。且禹惠珍的丧葬费用尚未进行结算，双方当事人就抚恤金、丧葬费是否在本案中一并处理也未达成一致意见，故在本案中不予一并处理。关于胡天民、禹惠珍在杭州市上城区房屋遗有的家具，因双方当事人明确表示不需要分割，故本案中不予处理。关于胡某1、路某主张的银行理财产品、父母留下的字画及杭州市上城区房屋内的其他物品，因无证据证明胡天民、禹惠珍遗有银行理财产品及字画等，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人胡天民名下的坐落于杭州市上城区房屋，由被告胡某2继承享有8/12的产权份额，原告胡某1、路某及被告胡某3、胡某4各继承享有1/12的产权份额。现该房屋归被告胡某2所有，被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1、路某及被告胡某3、胡某4继承份额折价款各人民币490000元，原告胡某1、路某及被告胡某3、胡某4于本判决生效之日起十五日内协助被告胡某2办理该房屋的不动产权属变更登记手续。 二、禹惠珍在海通证券股份有限公司杭州解放路营业部客户号为0710043×××16的可用资金人民币3.8元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号为12×××13（借记卡号为62×××85）截至2017年11月22日的存款余额160000.84元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号为12×××06（借记卡号为95×××47）的存款人民币59403.5元（以截至2015年7月24的存款余额人民币233241.5元为基数，扣除丧葬费、性抚恤金人民币173838元）及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号为12×××90（借记卡号为62×××60）截止2017年11月22日的存款余额人民币208.92元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号为12×××41截至2017年11月22日的存款余额人民币5657.9元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司账号为12×××82截至2017年11月22日的存款余额505.8美元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司存单账号为10×××*0（于1996年11月16日存入）的本金人民币4000元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司存单账号为12×××68（于2002年7月27日存入）的本金人民币6053元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司存单账号为01×××*4（于1995年11月13日存入）的本金442.77美元及相应利息、在中国工商银行股份有限公司存单账号为10×××*3（于2001年7月21日存入）的本金500美元及相应利息、在中国银行股份有限公司存单账号为45×××01-03134234681（于1995年1月21日存入）的本金3654.25港元及相应利息、在中国银行股份有限公司存单账号为45×××01-03144234701（于1995年1月21日存入）的本金268.6美元及相应利息、在中国银行股份有限公司存单账号为45×××06271021900388553（于1997年6月1日存入）的本金20000日元及相应利息、在中国银行股份有限公司存单账号为45×××06-141021900534870（于1999年4月29日存入）的本金436.22美元及相应利息、在中国建设银行股份有限公司存单账号为33×××14（于2000年2月24日存入）的本金人民币3000元及相应利息、在中国建设银行股份有限公司存单账号为33×××14（于2000年2月24日存入）的本金人民币4000元及相应利息、在中国建设银行股份有限公司存单账号为33×××14（于2000年2月24日存入）的本金人民币5000元及相应利息，由原告胡某1、路某各继承2/10的份额，由被告胡某2继承3/10的份额，由被告胡某3继承2/10的份额，由被告胡某4继承1/10的份额。原告胡某1、路某，被告胡某2、胡某3、胡某4于本判决生效之日起十日内相互协助提取上述款项后，按上述继承份额进行分配。 三、驳回原告胡某1、路某的其他诉讼请求。 如果被告胡某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62025元，由原告胡某1、路某负担人民币16692元，由被告胡某2负担人民币35994元，由被告胡某3负担人民币4755元，由被告胡某4负担人民币4584元。评估费人民币17256元，由原告胡某1、路某负担人民币2876元，由被告胡某2负担人民币11504元，由被告胡某3、胡某4各负担人民币1438元。 原告胡某1、路某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某2、胡某3、胡某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告胡某1、路某支付应负担的评估费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姚炜强 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  陈 波 二〇一八年四月二日 书 记 员  戚文竹 ? 附件： 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （以下为空白页）