wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8203号申请人边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，河北省廊坊市居民，现住河北省廊坊市。被执行人邵超，男，1985年11月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住址不详。申请执行人边立国与被执行人邵超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）京0113民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人边立国于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人邵超履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查封邵超名下汽车一辆。但未能实际控制到车辆，而后未能找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，现本院依法将被执行人邵超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年7月5日作出的（2018）京0113民初951号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月二十日书记员  陈宏勋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执440号之一申请执行人：枣庄联德建筑材料有限公司，住所地：枣庄市薛城区建阳路**，组织机构代码：668055618。法定代表人：李同喜，经理。被执行人:瑞康医药（枣庄）有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区科达西路**，组织机构代码：798681780。法定代表人:韩松，经理。本院在执行申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司与被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。本院于2017年10月12日以（2017）鲁0404执保332号民事裁定书冻结了被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司的银行存款550000元。本院于2017年10月18日以（2017）鲁0404执保332号之一民事裁定书冻结了被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司在峄城区古邵镇卫生院的货款550000元。在执行过程中，发现被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司名下有债权可供执行，第三人主动将剩余的债权划拨至本院，申请执行人已领取完毕。本院于2018年7月5日查询了被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年7月26日责令被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司申报财产，被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司于2018年9月18日申报了财产，本院于2018年11月27日将被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司纳入限制消费令名单。经查，被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司确无财产可供执行，申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司未能提供被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司的财产状况或线索,本院(2017)鲁0404民初1571号民事判决书确定的义务部分未执行到位。本院于2018年12月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司的委托代理人种法琴，申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司的委托代理人种法琴同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1571号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄联德建筑材料有限公司尚未实现的债权，应由被执行人瑞康医药（枣庄）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年十二月五日书记员  李 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1377号 吴桂兰： 本院在执行吴桂兰与张健借款合同纠纷（2018）川0411执1377号执行一案，执行标的为30275.00元。经本院立案执行，已经执行到位全部执行款30275.00元，至此，(2018)川0411民初1828号民事调解书确定张健的履行义务已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12922号 原告：王凤志，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：关玉和，男，满族，住沈阳市于洪区。 被告：张兴元，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。 负责人：张镝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏光，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县。 王凤志与张兴元、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤志及其委托诉讼代理人关玉和、被告保险公司的委托代理人张宏光到庭参加了诉讼。被告张兴元经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告二次手术等费用共计11,013.97元，其中包括医疗费5,228.97元，住院伙食补助费400元（每天100元），护理费360元（1人每天90元），交通费200元，复印费25元，误工费4,800元（每天100元）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月24日16时50分驾驶电动三轮车行至到解放村北街397车站处与被告张兴元驾驶辽A535**小型客车发生交通事故，造成原告受伤。原告经沈阳七三九医院确诊为锁骨骨折，臂丛神经损伤，肋骨多发性骨折、腰椎骨折，进行住院治疗。此次交通事故，经沈阳交警支队于洪交警大队认定，被告负全责，原告无责。原告第一次住院治疗及相关费用已经法院判决，解决完毕，这次起诉是原告第二次手术取出体内钢板所发生的费用。请求人民法院公正判决。 被告张兴元未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 被告保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300,000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告本次诉讼请求合理合法部分在保险责任范围内承担赔偿责任。应提供关于本次事故直接证据予以佐证。复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告驾驶电动三轮车行至到解放村北街397车站处与被告张兴元驾驶辽A535**小型客车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定被告张兴元负事故全部责任，原告王凤志无责任。原告经沈阳七三九医院确诊为锁骨骨折，臂丛神经损伤，肋骨多发性骨折、腰椎骨折，住院治疗。后原告于2018年8月21日至2018年8月25日再次到沈阳七三九医院住院，取出骨折内固定装置，住院4天，均为二级护理，共花费医疗费5,228.97元，出院后医嘱休息44天。 另查明，被告张兴元驾驶辽A535**小型客车被告保险公司投保了交强险及第三者责任险300,000元，含不计免赔。 再查明，本院（2017）辽0114民初14022号民事判决确认，被告保险公司向原告王凤志支付首次治疗医药费25,292.43元、误工费10,100元、护理费990元、交通费200元、住院伙食补助费1,100元，电动车损失1,000元，共计38,682.43元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张兴元驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险300,000元，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。被告张兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告第二次住院花费医疗费5,228.97元。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院4天，为二级护理，由祝金荣进行护理，原告主张360元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院4天，因此，本院支持原告的护理费为400元。 关于误工费，原告住院4天，出院后医嘱建议休息44天，原告虽提供其误工损失情况证据不足，但其要求按误工48天每天100元的标准计算误工费，未超过按辽宁省居民服务业标准计算的误工损失，本院予以支持。原告应得误工费4,800元。 关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考量，本院酌情予以支持原告交通费200元。 关于复印费25元，为原告复印病历的费用，属于合理支出，由被告张兴元赔偿。 鉴于上述费用扣除本院（2017）辽0114民初14022号民事判决确认的数额后，仍在保险公司保险限额内，故本院对保险公司赔偿数额不再分项处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王凤志赔偿医药费5,228.97元、护理费360元、住院伙食补助费400元、误工费4,800元、交通费200元，共计10,988.97元； 三、被告张兴元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王凤志赔偿复印费25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一八年十二月十日 书记员 王东杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初2638号原告：闫树伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨浩，男，成年，达族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2018年12月10日立案受理原告闫树伟诉被告杨浩买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫树伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫树伟负担。审判员  田刚二〇一八年十二月十二日书记员  赵洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更381号罪犯禹六保，男，生于1982年6月17日，回族，小学文化，无业，住宁夏泾源县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2014年8月29日作出（2014）夏刑初字第165号刑事判决，认定罪犯禹六保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2017年3月20日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更130号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月十五天(刑期自2014年1月11日起至2019年11月25日止)。于2014年10月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年12月3日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯禹六保予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能服法服判，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加各类学习教育改造活动，成绩合格。在生产劳动中，该犯对参加服装生产劳动态度端正，劳动改造目标明确，能主动学习掌握服装加工生产技能，注意遵守安全生产管理制度规定，加工的服装质量较高，按时完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2018年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯禹六保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹六保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月11日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年十二月十七日书记员 李               慧
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初2925号 原告：陈斌，男，1972年3月26日出生，汉族，住樟树市。 被告：秦任鲜，男，1952年5月6日出生，汉族，住南昌市。 原告陈斌与被告秦任鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金170,000元，支付利息123,500元，合计293,500元,利息按月利率1.5%自2013年12月23日计算至2018年10月23日，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月15日向原告出具借条一份，确定借到原告200,000元。后被告向原告偿付了30,000元本金。被告于2013年12月23日又在原借条上签字确定欠原告170,000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。自2014年开始至2017年，被告陆续向原告偿付了29,000元利息，截止到2018年10月23日，被告尚欠原告本金170,000元及利息123,500元，合计293,500元。原告多次催索，被告借故推辞。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月23日，被告向原告借款200,000元，由张国华向原告出具借条。2010年8月15日，被告向原告出具借条，确认借到原告200,000元。借款后，被告归还了30,000元借款本金，并于2013年12月23日在借条上签名确认尚欠原告170,000元。自2013年12月23日至2018年1月10日，被告共向原告支付28,500元。原告起诉后，被告向原告支付了8000元。 本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，本院仅能支持被告向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦任鲜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈斌借款本金170,000元及利息，利息以借款本金170,000元为基数，自2013年12月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止，已付36,500元，从应付利息中扣减。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，由原告陈斌负担1000元，被告秦任鲜负担4702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  张文胜 二〇一八年十二月二十日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                                  书记员  彭昱
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初4783号 原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，地址：达拉特旗树林召镇蒙达商务写字楼****。 法定代表人：陈海斌，男，汉族，身份证号码：×××，系公司董事长。 委托代理人：李翔，内蒙古业大律师事务所律师。 被告：史欢欢，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（以下简称蒙达房地产）诉被告史欢欢追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙达房地产的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告史欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告蒙达房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告史欢欢给付原告代其偿还的银行按揭贷款35556.55元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，被告史欢欢向原告蒙达房地产购买了蒙达城市广场B座39号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同中约定房屋总价款为387291.00元，付款方式为首付197291元，剩余房款190000元办理银行按揭贷款。后被告办理了按揭贷款，原告蒙达房地产为被告史欢欢的上述贷款提供了担保，并向内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行缴存了保证金。被告史欢欢在向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行偿还贷款的过程中，因被告史欢欢存在逾期还款的情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金35556.55元，偿还了被告史欢欢的部分贷款。2017年5月4日贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行向原告出具了代偿证明及扣款明细表，原告得知给被告代偿的具体数额后，向被告史欢欢追偿,被告拒绝给付。 被告史欢欢未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、代偿证明一份、扣划保证金客户明细一份、贷款银行出具的特种转账贷方传票2支等证据证实自己的主张。本院对上述证据予以确认并在案佐证。 本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告蒙达房地产与被告史欢欢签订商品房买卖合同，被告史欢欢由原告蒙达房地产公司担保向中国银行达旗支行贷款，由于被告史欢欢违约，原告蒙达房地产作为保证人，代为偿还了被告史欢欢在贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行的违约贷款35556.55元，原告蒙达房地产有权向被告史欢欢追偿。被告史欢欢未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判，综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史欢欢于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司代偿款35556.55元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告史欢欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  马云 二〇一八年十二月十四日 书记员  袁玲 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初7546号原告：张乾坤，男，2000年7月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城**301。法定代表人:王云逸,该公司总经理。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。原告张乾坤与被告无锡生日快乐餐饮有限公司(以下简称生日快乐公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾坤到庭参加诉讼,被告生日快乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾坤诉称：生日快乐公司拖欠其2018年9-10月工资7392元未付，有出具的欠条为凭。现请求生日快乐公司立即支付拖欠的工资7392元。被告生日快乐公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月25日，生日快乐公司向张乾坤出具欠条，确认结欠张乾坤2018年9月工资3816元、10月工资3576元，共计7392元。2018年11月22日，张乾坤向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求生日快乐公司支付拖欠的工资。同日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2018）第193号不予受理通知书。张乾坤遂诉至本院，诉请如前。庭审中，张乾坤向本院陈述：其于2018年2月20日入职生日快乐公司，岗位为传菜领班，工资3800元，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年9月起生日快乐公司开始拖欠其工资，后出具欠条。其工作至2018年10月25日。上述事实，有不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，张乾坤为证明生日快乐公司拖欠工资提供了欠条，生日快乐公司应当支付张乾坤工作期间的工资7392元。生日快乐公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡生日快乐餐饮有限公司应于本判决生效后立即支付原告张乾坤工资7392元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡生日快乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇一八年十二月十九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条文《江苏省工资支付条例》：第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1235号之一 申请执行人：天下行租车有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌东路联丰浩苑****-1店面，统一社会信用代码913506035917242883。 主要负责人：杨峰，总经理。 委托代理人：吕进，该公司职员。 被执行人：陈扬，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人天下行租车有限公司漳州分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2375号民事判决书，于2018年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈扬返还闽Ｄ×××××号小汽车，并支付172124元，负担案件受理费242元。被执行人依法应承担本案执行费2482元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案两被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下仅有零星存款，申请执行人同意不采取强制执行措施，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2018年12月10日，闽Ｄ×××××号小汽车已返还给申请执行人，被执行人至今未偿付任何款项。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月30日、2018年12月7日两次通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人欠债很多现下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下查无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  卢建斌 审判员  方 珺 二〇一八年十二月十日 书记员  柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16655号原告：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。原告：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史凯贤，河南成务律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王淑玉，河南成务律师事务所实习律师，特别授权。被告：张俊奇，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省荥阳市。原告李伟、毛慧与被告张俊奇执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案。原告李伟、毛慧在收到本院缴款通知书后，超过规定期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟、毛慧撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年十二月八日书 记 员  刘志敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀花，女，1972年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。再审申请人周秀花因与被申请人张洋、一审第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3796号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秀花申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。第一次网签协议作废并非周秀花的原因导致，根据合同相对性原则，张洋未能履行合同义务，应当向周秀花承担违约责任。协议中虽未对周秀花收到房屋全款的时间作出约定，但根据协议约定及《中华人民共和国物权法》的相关规定，收取全部房款的时间应为协议签订后30日内双方办理房屋所有权转移登记之时。（二）一审法院立案后，适用简易程序审理本案，但未在简易程序审理期限届满前作出本案转为普通程序的裁定，亦未将相关事项书面通知各方当事人，严重违反法定程序。综上，周秀花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张洋提交意见称，请求驳回周秀花的再审申请。中原公司提交意见称，请求驳回周秀花的再审申请。本院经审查认为，周秀花与张洋并未约定周秀花收到房屋全款的时间，且周秀花未能证明张洋在履约过程中存在违约行为，故两审法院对周秀花的诉请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秀花的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年十二月二十日法官助理尹祺书记员闫玮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫14民终4924号上诉人（原审被告）：马会军，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：张振利，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：马可可，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：滕赛赛，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：豆亚东，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人马会军因与被上诉人张振利、原审被告马可可、滕赛赛、豆亚东民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马会军上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：案涉借款实际是高利贷，且已付三个月的高额利息，被上诉人主张非法债权，不应得到保护。被上诉人张振利答辩认为，双方借款关系清楚，为合法借贷，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张振利原审诉讼请求：1、判决马会军偿还借款本金50万元及利息，利息按月息2.5分自2017年10月23日起至清偿之日止；2、判决马可可、滕赛赛、豆亚东对马会军的借款本息承担连带清偿责任。原审法院认定：2017年10月23日，马会军因急需用钱向张振利借款50万元。张振利当日以转账的方式交付马会军借款50万元，马会军向张振利出具借条，内容为：“今借到张振利现金伍拾万元整（￥500000元整），利息按月息两分五厘计算，借期五个月到2018年3月份还清，利息每月月底30号之前支付”。马会军在借款人处签字认可，豆亚东、马可可、滕赛赛在担保人处签字确认。该借款本息经催要，至今未予偿还，双方由此发生纠纷。原审法院认为，1、债务应当清偿。马会军向张振利借款，有马会军出具的借条为证，且有银行转账汇款业务回单相佐证，马会军对借条的真实性无异议，双方之间的债权债务关系事实清楚，足以认定。张振利与马会军在借条中约定利息按月息两分五厘计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分利息的，人民法院应予支持”。本案中，张振利要求按月息2.5分计算利息，违反上述法律规定，借款利息应按月息2分计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此对张振利要求马会军偿还借款本金50万元及利息按月息2分，自2017年10月23日至债务清偿之日止的请求，予以支持。2、关于马可可、滕赛赛、豆亚东的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，马可可、滕赛赛、豆亚东在担保人处签名作为借款担保人，并未约定保证方式，由此马可可、滕赛赛、豆亚东应对马会军欠张振利的债务本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马会军于判决生效后十日内偿还张振利本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月息2分计算，自2017年10月23日至债务清偿完毕之日止）；二、马可可、滕赛赛、豆亚东对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由马会军、梁振兰、马可可、滕赛赛、豆亚东负担。二审期间上诉人马会军围绕上诉请求提交了新的证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定一致。本院认为，上诉人马会军向被上诉人张振利借款50万元，马会军出具有借条并收到了张振利交付的借款，双方借款合同关系清楚，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。虽然双方借条中约定的利息为月息2.5分，违反法律规定，但该约定不影响借款合同的效力。马会军二审中提交的微信记录和转款记录，不能证明其支付款项所对应的收款人为张振利，且张振利对此不予认可，该证据本院不予采信。原审判决马会军按照月息2分承担还款责任并无不当。综上，马会军的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人马会军负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一八年十二月二十五日书 记 员  贺 晶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初4313号原告：黄石索美装饰设计工程有限公司。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道北路**。法定代表人：华梦竹，该公司董事长。被告：阳新县韦源口镇信雅大酒店。经营场所：阳新县韦源口镇兴韦大道。经营者：黄茂林，男，1991年2月5日出生，汉族，住阳新县，原告黄石索美装饰设计工程有限公司与被告阳新县韦源口镇信雅大酒店合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告黄石索美装饰设计工程有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石索美装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄石索美装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由黄石索美装饰设计工程有限公司负担。审判员  余国力二〇一八年十二月十一日书记员  王峻民
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5097号之二申请执行人：解晓嘉，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：张淑清，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。解晓嘉与张淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2017）京0118民初7165号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、张淑清于二○一八年九月十二日前偿还解晓嘉借款本金及利息六十五万元；二、如逾期偿还，则张淑清支付逾期利息（以四十五万元为基数，自二○一八年九月十三日起按月利率百分之二计算至实际付清之日止）；三、解晓嘉对抵押物张淑清所有的位于北京市密云区东鱼市口胡同9号楼6层1单元608（x京房权证密私字第XXXX号）房屋享有优先受偿权；四、案件受理费四千零二十五元、鉴定费五千三百七十七元三角六分，均由被告张淑清负担，限本调解书生效后七日内交纳。因张淑清未履行该调解书所确认的金钱给付义务。解晓嘉依法向本院申请执行，申请执行标的为700000元，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月13日向被执行人张淑清邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人张淑清到庭接受问询并申报财产，但未在指定期限内履行相应的金钱给付义务。本院依法于2018年10月13日、2018年11月24日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、住房公积金、证券等财产登记信息；经承办人线下查找，也未发现其住所地有可供执行的财产。被执行人名下的房屋已被本院另案处理，经司法拍卖后本案将参与拍卖价款的分配。现本院穷尽调查措施，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为700000元，经本院采取执行措施，尚未执行回任何案款。现本院已依法将被执行人张淑清纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7165号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年十二月三日书记员  张志国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10428号申请执行人：蒋晓磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈志勇，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。蒋晓磊诉陈志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12897号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈志勇于判决生效后十日内偿还原告蒋晓磊借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%自2018年2月26日计算至实际清偿之日止）。因陈志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人陈志勇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产；3、将被执行人陈志勇在限高系统限制其高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人陈志勇名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  刘少勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执13741号 本院在执行朱伟强与谌庆国（2018）浙0782民初14863号买卖合同纠纷一案中，经查，谌庆国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将谌庆国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初1731号原告：何淑英，女，1937年1月22日出生，住北京市海淀区。被告：田建伯，男，1957年6月29日出生，住北京市海淀区。原告何淑英与被告田建伯返还原物纠纷一案，本院立案后原告何淑英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何淑英撤诉。审判员  孙豫萍二〇一八年十二月四日书记员  姚 倩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执恢235号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。 负责人：宋银玲，系主任 被执行人刘相军，男，1973年9月23日生，汉族，无职业，抚松县北岗镇。 被执行人牟善玉，男，1970年11月14日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人闫丰光，男，1968年11月17日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘相军、牟善玉、闫丰光借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0621执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘基伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终347号上诉人（原审被告）：马建华，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：郭利霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：崔永旺，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：来秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：李豪，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：张宪民，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人马建华因与被上诉人郭利霞、原审被告崔永旺、来秀梅、李豪、张宪民广告合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马建华上诉称，本案案涉合同签订地为河南省安阳市文峰区，应由河南省安阳市文峰区人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告来秀梅、李豪住所地均为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人马建华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十二月四日书记员 曹诗雨
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初1353号原告:程某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，男，汉族，农民。原告程某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告程传斌于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，由原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。审 判 长  邱荣先人民陪审员  魏宗有人民陪审员  吴成全二〇一八年十二月十八日书 记 员  丁 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书 （2018）内04民终5274号上诉人（原审被告）：张素芹，女，1960年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村**。上诉人（原审被告）：韩海军，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：苏白杨（曾用名：苏宝华），男，1969年11月5日出生，蒙古族，医生，住内蒙古赤峰市元宝山区星海小区1-562。上诉人张素芹、韩海军因排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初2734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张素芹、韩海军于2018年12月6日申请撤回上诉。本院认为，张素芹、韩海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张素芹、韩海军撤回上诉。二审案件受理费315元减半收取157.5元，由张素芹、韩海军负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆广华审判员  李国辉审判员  赵 杰 二○一八年 十二月六日 书 记 员  刘立立
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526民初86号之三原告：白娟娟，女，1963年5月30日出生，汉族，高唐县财政局干部，住山东省高唐县。被告：高唐县龙庭伟业房地产中介有限公司，住所地山东省高唐县人和街道金城东路**。法定代表人：田志芹，该公司总经理被告：杜锐，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县被告：盖健健，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告杜锐、盖健健共同委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告白娟娟与被告高唐县龙庭伟业房地产中介有限公司、杜锐、盖健健民间借贷纠纷一案，本院于20l8年1月5日立案后，依法进行审理。白娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向白娟娟偿付借款本金10万元及利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年9月14日向原告借款用作公司周转资金。基于对被告的信任，原告将10万元现金借给了被告。被告向原告出具了借条，并约定了利息，未约定借款期限。后原告多次向被告索要本金，被告均以无钱为由拒绝偿还，致使原告生活受到严重影响。本院经审查认为，高唐县公安局于2018年4月18日对山东正大股权投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，白娟娟已就其在本案中主张的借款向高唐县公安局报案，其所主张的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故白娟娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白娟娟的起诉。保全费1270元，由白娟娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  许秀杰人民陪审员  井维明人民陪审员  李秀梅二〇一八年十二月十八日书 记 员  朱洪超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4854号原告杨丽丽，女，生于1971年9月27日，汉族，住河南省禹州市。现住：禹州市。被告周丽君，女，生于1973年2月19日，汉族，住河南省禹州市。原告杨丽丽诉被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告周丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽丽诉称：原告和被告系朋友关系，交往多年。因被告做生意需要资金周转，共三次向原告借款12.7万元，其中2015年3月21日借4万元、6月28日借款4.5万元、7月22日借4.2万元，被告分别出具借条，当时双方没有约定利息。后原告向被告催要借款，被告称生意亏损暂时还不上款，愿意按月利率1.5%支付利息。2016年5月18日，被告将三张借条收回并重新给原告出具借条一张，对利息进行了约定。原告依约向被告追款，被告以种种理由分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款12.7万元，并从2017年元月按年息18%的利率支付利息至还款之日。被告周丽君缺席未答辩。原告杨丽丽提供的证据有：借条一份，证明被告周丽君因做生意周转，于2015年3月21、2015年6月28日、2015年7月22日分三次借原告杨丽丽现金共计12.7万元，并约定于2016年12月底前还清，如果到时不还，周丽君按月息1.5分支付杨丽丽利息。原告以此证明自己的主张。被告周丽君缺席未质证。被告周丽君缺席未提供证据。本院对原告提供的证据进行分析审查后认为，这份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这份证据予以采信。经本院审理查明：2015年被告周丽君三次向原告杨丽丽借款共计12.7万元，并出具借条三份，内容为：1、“借条今借到杨丽丽现金肆万园（应为“圆”）整。杨丽丽身份证号：。借款人：周丽君身份证号：2015年3月21日。”借条中借款人“周丽君”处印有手印。2、“借条借款人：周丽君今借到杨丽丽（）现金肆万伍仟园（应为“圆”）整，用于生意。借款人：周丽君2015年6月28日。”借条中借款人“周丽君”处印有手印。3、“借条因生意周转急用，再借杨丽丽现金肆万贰仟园（应为“圆”）整（42000.00元）借款人：周丽君2015年7月22日。”借条中借款人“周丽君”处印有手印。2016年5月18日，被告周丽君将三份原借条收回，重新给原告出具一份借条，内容为：“借条因做生意周转，周丽君分三次借到杨丽丽现金2015年3月21日借到40000.00元2015年6月28日借到45000.00元2015年7月22日借到42000.00元以上共计拾贰万柒仟园（应为“圆”），借条原件周丽君收回，以此为准。此款2016年12月底前还清，如果到时不还，周丽君按月息1.5分支付杨丽丽利息。借款人周丽君（）出借人杨丽丽（）2016.5.18。”借款到期后，原告催要无果，遂于2018年10月11日诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款12.7万元，并从2017年元月按年息18%的利率支付利息至还款之日等情。本院认为：被告周丽君借原告杨丽丽款，有借条为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立、合法有效，故原告杨丽丽要求被告周丽君偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告周丽君应偿还原告杨丽丽借款12.7万元及自2017年1月1日至实际还款之日以12.7万元为本金按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告周丽君于本判决生效后十日内偿还原告杨丽丽借款12.7万元及自2017年1月1日至实际还款之日以12.7万元为本金按月利率1.5%计算的利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告杨丽丽垫付，被告周丽君承担，待履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：程建然二〇一八年十二月三日书记员 ：李智联
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保152号申请人：高巍，男，汉族，1975年9月16日出生，住所地密山市。被申请人：陈健，男，汉族，1980年5月9日出生，住所地密山市。被申请人：密山市宝粮粮食购销有限公司。法定代表人：陈健，经理。申请人高巍与被申请人陈健、密山市宝粮粮食购销有限公司因民间借贷纠纷，申请人高巍于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈健所有的密山市宝粮粮食购销有限公司所有的烘干塔、米厂设备及库房，保全金额500000元。申请人高巍以其名下的黑Ｇ×××**号东风日产牌小型普通客车及王某某名下坐落北大营××花园小区、建筑面积69.93平方米、密山市房权证管局区**房产提供担保。本院经审查认为，申请人高巍的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈健所有的密山市宝粮粮食购销有限公司所有的烘干塔、米厂设备及库房，期限为二年。二、查封申请人高巍名下的黑Ｇ×××**号东风日产牌小型普通客车的车籍，期限为二年。三、查封第三人王某某名下坐落北大营××花园小区、建筑面积69.93平方米、密山市房房权证管局区**产，期限为二年。案件申请费3020元，暂由申请人高巍负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年十二月十七日书记员  王 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1484号 异议人（利害关系人）：成都中竞物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道天威路********。 法定代表人：孟峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云茜，公司职员。 申请执行人：成都市家富科技有限公司。住所地。住所地成都市新都区新都镇紫瑞街**********iv> 法定代表人：舒波，职务不祥。 被执行人：成都森悦投资有限公司。住所地成都市。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，职务不祥。 被执行人：成都中睿恒阳投资有限公司。住所地成都市武侯区。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张瑜，职务不祥。 被执行人：唐小凡,男,1966年6月17日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：张瑜,男,1962年11月10日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都大旗聚业投资有限责任公司。住所地成都经济技术开。住所地成都经济技术开发区汽车城大道**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孟峰，职务不祥。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初1728号民事判决，受理成都市家富科技有限公司（简称家富公司）申请执行被执行人成都森悦投资有限公司（简称森悦公司）、成都中睿恒阳投资有限公司（简称中睿公司）、唐小凡、张瑜、成都大旗聚业投资有限责任公司（简称大旗公司）合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执157号。执行过程中，成都中竞物流有限公司（简称中竞公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中竞公司提出异议请求：撤销本院（2018）川01执157号《通知》令被执行人限期腾退房屋的决定。事实与理由：本院于2018年9月5日下达的（2018）川01执157号通知令中竞公司腾退位于成都市××车城大道××号（原门牌号：车城大道以东，南四路以北）“成都大旗聚业工业园A区项目”已建成的房屋，该房屋系中竞公司承租，租赁期20年，已支付了全部租金。 经审查查明，本院于2017年2月22日作出(2016)川01民初1728号民事判决：“一、成都森悦投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市家富科技有限公司偿还借款本金4000万元，并支付利息及违约金（以本金4000万元为基数，从2016年2月11日起按月利率2%计算至本息付清之日止。）二、成都中睿恒阳投资有限公司、唐小凡、张瑜、成都大旗聚业投资有限责任公司对第一项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向成都森悦投资有限公司追偿；三、驳回成都市家富科技有限公司的其他诉讼请求”。因未按判决及时履行，家富公司申请强制执行。 执行过程中，本院查封被执行人大旗公司位于成都市××车城大道××号（原门牌号：车城大道以东，南四路以北）“成都大旗聚业工业园A区项目”已建成使用但尚未办理产权证照的房屋：1、1号楼高层厂房（总平面图标明面积：48556.88平方米）；2、2号楼高层厂房（总平面图标明面积：18556.6平方米）；3、3号楼高层厂房（总平面图标明面积：10140.9平方米）；4、5号楼高层厂房（总平面图标明面积：8670平方米）；5、7号楼服务公寓（总平面图标明面积：22152.46平方米）；6、8号楼高层厂房（总平面图标明面积：28319.93平方米）。本院于2018年9月5日作出（2018）川01执157号《通知》令中竞公司在15日内腾退房屋。 另查明，中竞公司与大旗公司于2016年3月20日签订《租赁协议》约定租赁争议房屋，租赁期限自2016年4月1日起至2036年10月31日止，租金支付方式为中通快递股份有限公司与大旗公司签订的《合作及租赁协议》，由中通快递公司或其关联方提供项目建设资金，该项目资金一次性抵扣租金，中竞公司无需另行支付。 本院认为，根据《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对登记在被执行人大旗公司名下的财产进行查封，依法予以执行，符合上述规定。中竞公司以其系争议房屋的承租人为由，拒绝腾退房屋，但其提供的证据仅能够证明双方签订了《租赁协议》，没有证据证明其是否支付全部租金，其以提供项目建设资金抵扣租金的约定是否实际履行，并无生效的法律文书予以确认，不能作为执行的依据。故中竞公司以其承租房屋阻却执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都中竞物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇一八年十二月四日 法官助理李小涛 书记员王玉珏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，注册号321182000010118，住所地扬中市翠竹北路**。负责人：徐立红，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞、谭大青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：解其家，男，1968年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审被告）：徐子洺，男，1988年5月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称“中国人保财险扬中公司”）因与被上诉人解其家、徐子洺机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保财险扬中公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：解其家提供的完税证明显示解其家在休息期间，单位正常发放部分工资，个人依旧正常纳税。一审法院仅凭工资停发证明而确认误工损失，认定事实不清。未发放工资何来的交纳个人所得税。其误工损失应为其月平均工资减去休息期间实际发放的工资。解其家辩称：上诉人说其个人完税证明和工资表不符，因为其所在的公司是私营企业，没有底薪，其是属于售后和催款，是靠催款后的提成，其是区域承包人，负责杭州区域。催的款打到其账户后，谁代替其去催的提成就给谁。另外，私营企业不可能在家休息老板还给钱。纳税是根据催回的货款自动纳税，发工资和纳税是两条线，不在一个人手上。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。解其家向一审法院起诉请求：1.判令中国人保财险扬中公司、徐子洺赔偿医疗费、交通费、误工费，共计15161.28元；2.赔偿车辆评估费、维修费，共计760元；3.本案诉讼费由中国人保财险扬中公司、徐子洺负担。一审法院认定事实：2017年12月23日8时28分左右，徐子洺持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿市区扬子中路由西向东右转弯驶入华能电力设备有限公司门前路段时，与解其家驾驶的沿扬子中路南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，解其家受伤，车辆受损。2017年12月25日，扬中市公安局交通警察大队作出第122300002号事故认定书，认定徐子洺负事故的全部责任，解其家不负事故责任。解其家受伤后，在扬中市人民医院治疗，产生医疗费计1290.66元，其中解其家支付141.28元，徐子洺垫付1149.38元。解其家的电动车因交通事故受损，经公估公司评估损失金额为660元。另查明，徐子洺驾驶的苏Ｌ×××**轿车在中国人保财险扬中公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，解其家事故发生前在江苏勇进电力设备有限公司工作，庭审中解其家提供了工资发放表，其2017年1月至2017年12月的工资分别为5000元、3500元、8000元、3500元、3500元、25000元、20000元、5000元、20000元、15000元、4000元、10000元。另提供工资停发证明，证明解其家因2017年12月23日的交通事故，请假休息至2018年1月22日，并停发此时间内工资。一审法院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，解其家因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿；解其家所主张的医疗费由相应的票据予以证明，其中解其家自行支付部分共计141.28元，中国人保财险扬中公司、徐子洺亦予以认可；对于误工费，解其家主张按照其发生事故前三个月的平均工资即15020元计算。中国人保财险扬中公司认为解其家实际并未休息一个月，且该月的工资亦未停发，但未提供证据支持其答辩意见，故一审法院不予采信。误工费应当按照实际减少的收入计算，解其家虽有固定工资收入，但各月发放工资数额极不均衡，解其家亦无证据证明其误工期间所减少收入的具体金额，故一审法院酌定其误工费依据其前一年的月平均工资即10208元计算。解其家主张的交通费20元，一审法院予以采纳。关于财产损失，本次事故解其家所驾驶的电动车受损，损失金额为660元，有公估报告予以证实，一审法院依法予以确认。综上，解其家因本次事故遭受的合理损失为：医疗费1290.66元（其中徐子洺垫付1149.38元）、误工费10208元（10208元/月×1月）、财产损失660元、交通费20元，以上合计12178.66元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。解其家的医疗费1290.66元，由中国人保财险扬中公司在交强险医疗费用赔偿限额内向解其家赔付；解其家的误工费10208元、交通费20元，合计10228元，由中国人保财险扬中公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。财产损失660元，由中国人保财险扬中公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上，中国人保财险扬中公司尚需赔付解其家12178.66元。因徐子洺垫付1149.38元，故在实际履行中，由中国人保财险扬中公司直接赔付解其家11029.28元，直接返还徐子洺1149.38元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付解其家各项损失共计人民币11029.28元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司返还徐子洺人民币1149.38元；三、驳回解其家的其他诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，解其家为证明其误工期间减少收入，提交了工资停发证明、工资表等证据予以证明，中国人保财险扬中公司对此予以否认，主张解其家误工期间仍有收入，完税证明显示解其家在休息期间单位正常发放部分工资，认为未发放工资与交纳个人所得税存在矛盾。对此，解其家解释为公司系根据催收回的货款自动纳税，该辩解具有一定的合理性，在现实生活中，也存在某个时间段内实发工资和纳税情况不完全一致的情况，结合工资停发证明、工资表，本院确认解其家误工期间未取得收入，一审法院酌定其误工费依据其前一年的月平均工资计算并无不当。故中国人保财险扬中公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人保财险扬中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费400元，由上诉人中国人保财险扬中公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  宋 涛二〇一八年十二月二十一日书记员  殷卓玮
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1812号 原告：刘希志，男，现住四平市铁**。 委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。 被告：四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影 经营者：吴晓光，男。 原告刘希志诉被告四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希志的委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影经过合法送达，未到庭，进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘希志诉称，请求判令被告立即搬出所租赁房屋并将房屋恢复原貌，将房屋返还；判令被告支付2014年5月1日起至实际搬出房屋之日止的使用费（每年10000元）及利息（按照月利2分计算）共计55800元（租金与利息暂定至2018年11月1日）；本案诉讼费用由被告承担。原告自2009年开始将位于四平市铁西区食品街2层房屋出租给被告使用。2011年开始租金调整为每年10000元，至此未再签订书面合同。自2014年5月1日起被告一直拖欠租金。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影未到庭，也没有书面答辩。 经审理查明，原告刘希志与刘静贤是夫妻关系，2009年刘静贤委托原告刘希志与被告签订了房屋租赁协议，原告将自有的坐落于四平市铁西区食品街2层房屋出租给被告使用，期限是2009年5月1日至2010年4月30日，每月房租是600元，合同到期后，原告与被告没有再续签房屋租赁合同，但被告一直使用至今，被告从2014年5月再没有给付原告租赁费。原告多次索要被告以种种理由拖延给付。被告使用期间，为了经营方便，对原告的房屋进行拆建，原告要求恢复原状。被告经营者吴晓光在工商局注册登记的字号是四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影，但对外公章四平市铁西区好莱坞婚纱摄影，对以上事实，有原告提供的房屋所有权证、租赁合同、被告工商信息登记、原告与刘静贤户口证明在卷佐证。 本院认为，原告刘希志与刘静贤是夫妻关系，原告受刘静贤的委托将夫妻共有的房屋出租给被告，原告的主体资格适格。被告经过合法送达未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告与被告签订房屋租赁合同，但合同在2010年已经到期，以后原告与被告没有签订书面租赁合同，形成了实际租赁关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁合同。第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此原告主张被告腾迁的主张应当支持。原告提出从2014年5月开始至2018年11月1日每月租金是800元，共计43200元。原告提出要求被告支付迟延给付租金的利息，原告没有提供出相关的证据及法律依据，原告主张不予保护。原告提出要求被告将房屋恢复原貌，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状，或者赔偿损失。因此原告要求被告对房屋恢复原状的主张应当支持。被告在工商局的注册信息与租赁合同被告公章不一致，但经营者是吴晓光，不影响被告履行义务。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、判决如下： 一、被告四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影本判决生效后十天内腾出占用原告刘希志的坐落于四平市铁西区食品街2层房屋。 二、被告四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影本判决生效后十天内给付原告刘希志租赁费43200元。 三、被告四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影本判决生效后十天内将原告刘希志的坐落于四平市铁西区食品街2层房屋恢复原状。 上述被告给付义务，未按指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告四平市铁西区小光好莱坞婚纱摄影负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  米丽宏 二〇一八年十二月六日 书记员  张 鑫
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0923民初2868号 原告：漆某，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨某，女，1955年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告漆某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。 原告漆某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2017年11月13日签订的离婚协议合法有效；2.确认原、被告对大英君珉医院及大英君珉医院颐寿园所有权和经营权各享有50%；3.确认离婚协议第2条夫妻共同财产分割第（4）条中“2017年11月7日前大英君珉医院产生的全部债务”为2017年11月7日前大英君珉医院产生的全部借款2837588.4元；4.判令被告将大英君珉医院及大英君珉医院颐寿园公章交回医院办公室、银行U盾交回会计出纳管理；5.判令被告配合执行“在变卖大英君珉医院手续完成前，医院的管理由医院副院长闵德成牵头负责，漆某、杨某共同负责财务监督和审批，不得干预医院正常经营管理”的约定；6.判令被告向原告返还其管理医院期间多分的资金50万元；7.判令被告向原告支付违约金50万元；8.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月13日达成离婚协议在成都市青羊区登记离婚。离婚后，双方对执行离婚协议中关于大英君珉医院及大英君珉医院颐寿园相关约定发生纠纷，并经多次沟通、调解无果。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。理由是：被告户籍地为成都市成华区。离婚后，被告长期居住在成都市青羊区。原、被告协议离婚在成都市青羊区民政局。被告虽担任大英君珉医院法定代表人，但仅是工作时间在大英，日常生活、居住均在成都市青羊区。原告让其侄儿采用欺骗的方式，在被告不知情的情况下，从大英县同心路社区居民委员会开具被告的居住证明，经被告向该社区居委会反映，该社区居委会已出具关于居住证明无效的声明。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，仍系基于婚姻关系所产生，应属一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉时，虽提供大英县同心路社区居民委员会于2018年11月20日出具的证明，证实被告从2017年1月至今在大英县君珉医院工作和居住，但该社区居民委员会于2018年11月21日出具申请书，声明2018年11月20日出具的证明无效。同时，被告提供了成都军区善后工作办公室保障局出具的证明，证实被告离婚后一直随其儿子居住在成都市青羊区通惠门路16号（西教场）附2号2栋1004号。综上，被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 谢东升 审 判 员 赵光华 审 判 员 马小宇 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员代雪梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14305号原告：白明岚。委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人：何文江。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负责人：范鸿东。原告白明岚与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告白明岚及其委托诉讼代理人周军、被告安运公司委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白明岚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费63866.68元、护理费13730.98元、误工费6480元、住院伙食补助费6600元、交通费3000元、营养费3300元、辅助器具费922.4元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日14时，被告安运公司司机孙宏飞驾驶辽Ａ×××**号116路公交车，行驶至大东区小津桥车站时，司机孙宏飞在原告未完全下车时就驶离车站，导致原告受伤。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院接收治疗，共计住院66天。住院期间一级护理2天，二级护理64天，由雇佣一名护工护理，一天200元。被告安运公司辩称：事故情况以我公司出具的事故经过为准，辽Ａ×××**号车是我公司所有，驾驶人孙宏飞是我公司员工，事故发生时正在履行职务。在被告保险公司投保道路客运承运责任险，每座限额5万元，免赔额200元。事故发生在保险期间内，原告诉请主张的医疗费应当是与事故相关的医疗支出，原告医疗费票据中日期为2018年8月31日、9月17日、10月22日的门诊票据因缺乏与之相对应的门诊病历及诊疗记录，不能认定是事故所导致的支出。对原告主张的营养费，其住院期间虽有半流食医嘱，但是主张数额过高，请法院酌定。对于原告主张住院期间的护理费，因其有一级护理2天，二级护理64天，我公司同意按照居民服务行业标准赔偿。对其主张非住院部分的护理费，仅提供了手写收条一张，不足以认定该项支出的真实性，不同意赔偿。因原告系退休多年，主张误工费缺少事实依据。交通费数额过高，结合原告的复诊次数，建议法庭在300元以内赔偿。对于辅助器具费，因原告所受伤情，并无伤及腿部，所购买的轮椅并非正规发票，也无相应的购买医嘱，而其他辅助用具票据同样非正规发票，且无购买人姓名，真实性关联性无法认定，对于该项诉求我公司不同意赔偿。被告保险公司未到庭，亦未提出答辩意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日14时，原告乘坐被告安运公司辽Ａ×××**号116路公交车行驶至小津桥车站时，由于司机孙宏飞在原告未完全下车时就驶离车站，导致原告受伤。事发后，原告到中国医科大学附属第一医院就诊，次日到中国医科大学附属第四医院就诊并住院66天，入院诊断为头部及腰部受伤。期间一级护理2天，二级护理64天，并聘请护工护理，且全程半流食。原告因本次事故发生医疗费63866.68元、住院伙食补助费6600元、护理费13431元、交通费500元，因受伤购买轮椅等支出辅助器具费922.4元。又查明，被告安运公司为肇事车辆辽Ａ×××**号的所有人，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每次事故每人赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额200元。事故发生在保险期间内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告事情经过、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用明细、护理费发票、护理协议、护工身份证复印件、资格证、家政公司营业执照、家属护理身份证复印件、诊断书、辅助器具费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，原、被告之间形成了客运合同关系，原告付费乘车后，被告具有保障乘客安全的义务。原告白明岚乘坐被告的公交车辆出行，因被告公司司机过错造成原告受伤的后果，故被告应承担损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每次事故每人赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额200元。事故发生在保险期间内。故对原告的损失，由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险公司承保范围的，由被告安运公司承担赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费63866.68元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、辅助器具费922.4元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。根据被告间签订保险合同约定，由被告保险公司赔偿原告医疗费4.5万元；由被告安运公司赔偿原告医疗费15866.68元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、辅助器具费922.4元。原告主张的护理费13730.98元。经查，原告住院雇佣护工护理66天，每天200元，家属护理2天，按居民服务业收入标准计算，原告产生护理费13431元（66×200+2×115.5），其主张非住院部分的护理费，证据不足，不予支持。原告主张的交通费3000元，系为了治疗所产生的直接损失，符合法律规定，本院予以认定。但主张数额较高，应调整为500元为宜，由被告安运公司赔付给原告。原告主张误工费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白明岚医疗费4.8万元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告白明岚医疗费15866.68元三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告白明岚护理费13431元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告白明岚辅助器具费922.4元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告白明岚住院伙食补助费6600元；；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告白明岚交通费500元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告白明岚营养费3300元；以上一至七项于本判决生效后15日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一八年十二月十四日书记员  马雪
1山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初4754号原告：朱红铃，女，1977年5月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：吴孝省，男，1966年8月30日出生，汉族，住单县。被告：刘文豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住单县。本院在审理原告朱红铃与被告吴孝省、刘文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红铃于2018年12月14日向本院申请撤回对被告吴孝省、刘文豪的起诉。本院认为：原告朱红铃自愿撤回对被告吴孝省、刘文豪的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱红铃撤回对被告吴孝省、刘文豪的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱红铃负担。审判员  王胜利二〇一八年十二月十四日书记员  李晓莹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1717号申请执行人：韩春贤，女。被执行人：张守峰，男。申请执行人韩春贤与被执行人张守峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6410号民事判决已发生法律效力。韩春贤于2018年5月5日申请执行，本院同日立案。查明本案被执行人张守峰应支付申请执行人韩春贤欠款40800元及利息。本院在执行过程中查明，双方达成和解协议，被执行人张守峰于2018年8月21日交付法院20000元，剩余欠款20000元于2019年2月5日前交付给申请执行人韩春贤，案件受理费800元，被执行人张守峰承担案件执行费512元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执1717号申请执行人韩春贤与被执行人张守峰保证合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一八年十二月七日书记员  陈令祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初69860号原告：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘家川，女，该公司法律顾问。被告：张亚春，女，1983年2月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所律师。原告暴风体育（北京）有限责任公司（以下简称暴风公司）与被告张亚春劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴风公司的委托诉讼代理人刘家川与被告张亚春的委托诉讼代理人朱小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。暴风公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付张亚春2018年7月1日至2018年7月12日工资差额15675.27元；2；我公司无需支付张亚春解除劳动关系经济补偿金42701元。事实和理由：张亚春原系我公司员工，双方已协商解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，当时的公司人力资源负责人确定的补偿金标准为工作年限×工资标准+一个月工资的代通知金+餐补，但新上任的集团总监对此不予认同，认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条，后两部分不应计入。我方不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令支持我方诉讼请求。张亚春辩称，我原系暴风公司员工，暴风公司以经营困难为由提出解除劳动关系，双方经协商一致签订了《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，故暴风公司应当依约履行。现暴风公司主张应适用《中华人民共和国劳动合同法》第47条推翻协议约定，该条款是针对双方没有约定补偿金时的算法，但双方已经就工资、补偿金作出明确约定，法律适用应为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条，即有约定从约定，法律保护双方平等自愿作出的约定。双方间签订的两份协议是暴风公司自行确定的标准及数额，打印好了让我签订，依据双方劳动合同约定可见我也做出了让步。暴风公司达到与我解除劳动关系的目的后，又想通过人事变更降低该标准，在我已经全部履行协议义务后反悔，其做法不符合公平及诚实信用原则。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意暴风公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张亚春原系暴风公司员工，经暴风公司以经营困难为由提出、双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，约定双方于2018年7月12日解除劳动关系，另约定暴风公司于2018年8月向张亚春支付2018年7月税前工资28022.12元，另支付离职经济补偿金85402元（其中于2018年9月支付42701元，于2018年10月支付42701元）。双方均确认协议签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦确认暴风公司已向张亚春支付2018年7月工资12344.85元，扣除暴风公司已代扣代缴的个人所得税后，还应支付2018年7月1日至2018年7月12日期间工资差额14068.98元。张亚春以要求暴风公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2018年10月19日作出京石劳人仲字[2018]第2241号裁决书，裁决如下：一、暴风公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付张亚春2018年7月工资补差一万五千六百七十五元二角七分；二、暴风公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付张亚春解除劳动关系经济补偿金四万二千七百零一元；三、驳回张亚春其他仲裁请求。暴风公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与张亚春经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，对工资及解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应依约履行协议。暴风公司所持因新上任的集团法务总监不认同协议约定标准的抗辩，不构成拒绝履行协议的正当理由，本院不予采纳。仲裁裁决依据裁决作出之时已界至履行期限的数额，认定暴风公司向张亚春支付解除劳动关系经济补偿金42701元并无不当，暴风公司应予以支付；尚未界至履行期限的数额，不属于本案处理范围，双方可另行解决。双方均确认暴风公司应向张亚春支付2018年7月1日至2018年7月12日期间工资差额14068.98元，本院对此不持异议。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张亚春支付解除劳动关系经济补偿金42701元；二、暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张亚春支付二〇一八年七月一日至二〇一八年七月十二日期间工资差额14068.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由暴风体育（北京）有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 琰审 判 员  张慧敏人民陪审员  巩煜龙二〇一八年十二月二十四日书 记 员  程艳晶
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0822民初732号原告：墨江昆利物业管理有限公司，住所地墨江县凤凰新城**水岸嘉苑附楼。统一社会信用代码：91530822579845319B。法定代表人：周宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东华，男，1972年8月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，墨江昆利物业管理有限公司员工，大学文化，住墨江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖亚苹，女，1983年2月8日出生，汉族，云南省宣威市人，墨江昆利物业管理有限公司员工，中专文化，现住云南省墨江县。特别授权代理。被告：郑洪荣，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住墨江县。原告墨江昆利物业管理有限公司（以下简称昆利物业公司）与被告郑洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆利物业公司的委托诉讼代理人罗东华、肖亚苹，被告郑洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费2992元，滞纳金2457元，合计5449元；2、判令被告按拖欠金额的日千分之三标准继续承担滞纳金至交清物业费止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年1月1日至2018年9月一直未向原告交纳物业服务费，其住房面积129.874平方米，累计欠交物业费2992元，按照原告与普洱昆利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》的约定，逾期不交物业费的按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金，被告应承担滞纳金2457元，两项合计5449元。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务，理应交纳物业费，但经原告多次催交仍未交纳，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。郑洪荣辩称，1、原告不能按照前期物业服务委托合同提供服务，违约在先。主要表现是原告履行公共设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务不及时不到位，甚至未履行相关项目。小区消防通道和停车位经常被外来车辆占用，业主承担高达14平方米的公摊却得不到合理利用；小区12栋楼道和其他部分楼道至今没有安装灭火器；楼道公共卫生区域清扫、保洁不到位，楼道窗外露台至今无人打扫，小区楼道渗水、楼道灯损坏没有维修；小区11栋和12栋至今没有安装明显的楼栋标识；小区的视频监控没有覆盖到单元门口，安装在主干道的监控已老化；小区内至今没有保安到岗，原小区门口的保安室已变成杂物间，导致小区内盗窃案件高发。2、被告拒交物业费是由原告的违约行为造成的，被告是行使正当的抗辩权，不应承担违约责任。3、被告在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费。因原告不履行物业服务义务，给被告的生活带来诸多不便和一定的经济损失，被告才从2015年1月起停止交纳物业服务费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告所在小区的开发商普洱昆利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告应当按照合同内容履行各自义务。原告依照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。因原告提供物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减被告应交纳的物业服务费，确定由被告支付原告物业服务费的90%，且原告起诉时被告未交纳的是2015年1月至2018年9月期间的物业服务费，故原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费2992元的诉讼请求，本院予以支持2015年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费，即129.874平方米×0.48元／月／平方米×45个月×90%＝2525元（取整），超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务委托合同》中仅约定从逾期之日起每天按应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，并未约定物业服务费的具体交纳时间，且原告提供服务存在瑕疵，对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称业主承担14平方米公摊得不到合理利用，小区11栋和12栋至今没有安装明显的楼栋标识的问题，不属于物业服务的范围；关于被告辩称小区楼道渗水、楼道灯损坏没有维修，监控设施不完善、老化，小区内至今没有保安到岗等的主张，无证据证实；关于被告辩称其居住单元楼楼道至今未安装消防设施的问题，本院认为，保证消防设施正常使用、杜绝各种可能因管理原因造成的火灾隐患是物业服务企业管理责任，而被告居住单元楼至今未安装消防设施，鉴于消防安全关系全体业主生命财产安全，原告作为物业服务提供者，有义务协调开发商妥善处理相关问题。综上，原告在本案中只是服务上存在瑕疵，并不是根本性违约，被告拒交物业服务费的理由不充分，所以，被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告郑洪荣于本判决生效后十日内支付原告墨江昆利物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2525元；二、驳回原告墨江昆利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告墨江昆利物业管理有限公司负担13元，由被告郑洪荣负担12元。本判决为终审判决。审判员  鲍静妮二〇一八年十二月三十日书记员  刘书宏
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0825行初33号 原告李坤裕，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所实习律师。 被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府，住所地：福建省龙岩市永定区湖坑镇湖兴东路**，统一社会信用代码：11350822004107884R。 法定代表人张臻喜，镇长。 出庭行政机关负责人沈庆渊，党委组织委员(下黄水库项目建设指挥部副指挥长)。 委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。 被告龙岩市永定区城市管理行政执法局，，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道枫北路西九巷**统一社会信用代码：11350822091387334B。 法定代表人张祖金，局长。 出庭行政机关负责人卢晓明，副局长。 委托代理人沈照鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，系该局政策法规股负责人。 原告李坤裕诉被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府、龙岩市永定区城市管理行政执法局确认房屋强制拆除行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系福建省龙岩市永定区湖坑镇五黄村下黄组村民，在本村拥有合法房屋，原告的房屋因“下黄水库项目”建设被划入征收红线范围内。2018年7月26日，被告在没有合法手续及未与原告签订安置补偿协议的情况下，将原告的房屋非法强拆，原告房屋内的物品全部被埋入废墟，使原告损失惨重。原告认为被告强拆原告房屋的行为严重违法，请求：1.确认被告于2018年7月26日强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，为了加快推进下黄水库项目建设，被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府于2018年7月25日制定《下黄水库保障性施工方案》，成立由该镇镇长为指挥长，被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府、龙岩市永定区城市管理行政执法局及龙岩市永定区国土资源局国土监察大队等部门人员参加的执法队伍，定于2018年7月26日9时对下黄村洞明楼周边实施保障性施工。原告位于龙岩市永定区湖坑镇五黄村下黄组的猪圈等建筑物被2018年7月26日的执法行为强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府制定执法方案，并由该镇镇长作为执法的指挥长，被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府是本次执法行为的组织者，是本案的适格被告。被告龙岩市永定区城市管理行政执法局属协助被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府参与本次执法行为，不是本案的适格被告。经本院释明，原告不同意撤回对被告龙岩市永定区城市管理行政执法局的起诉，原告将龙岩市永定区城市管理行政执法局列为共同被告，属错列被告，应驳回原告对龙岩市永定区城市管理行政执法局的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李坤裕对被告龙岩市永定区城市管理行政执法局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  曹福桢 人民陪审员  周安和 人民陪审员  林宇飞 二〇一八年十二月二十五日 法官助理陈玮 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -4-
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执恢231号申请执行人：费福斌，男，汉族，1956年1月26日生，住镇江市。被执行人：镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周洪成，该公司董事长。保证人：周洪成，男，汉族，1959年3月10日生，居民身份证号码3211211959********，住镇江市丹徒区下马村**。申请执行人费福斌与被执行人镇江成天下建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第00140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：镇江成天下建设有限公司应分期给付费福斌货款及利息375810元；如镇江成天下建设有限公司未按约履行，视为全部债权到期，费福斌可立即就剩余债权向法院申请执行，镇江成天下建设有限公司另须承担违约金20000元；案件受理费减半收取为3310元，由镇江成天下建设有限公司负担。因被执行人镇江成天下建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费福斌向本院申请强制执行，申请执行标的440000元，本院于2018年6月11日立案恢复执行。前次执行程序中，周洪成自愿为镇江成天下建设有限公司上述债务提供担保，本院依法对被执行人镇江成天下建设有限公司、保证人周洪成的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。保证人周洪成本人下落不明，本院已委托公安机关进行查找。因被执行人镇江成天下建设有限公司、保证人周洪成拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的440000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人、保证人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00140号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年十二月四日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1220号原告:开封市建丰起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102047822164896。住所地：开封市鼓楼区向阳路**。法定代表人:司鲁超，任总经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：开封市中房建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200755159503M。住所地：开封市禹王台区公园路南段**。法定代表人：刘建平。原告开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称建丰公司）诉被告开封市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建丰公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告中房公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿塔吊租金100000元及逾期违约金30000元，共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，开封市中房建筑工程有限公司与我公司签订一份塔吊租赁合同。依合同约定：我公司将型号为QTZ80塔吊两部和QTZ40塔吊一部共三部塔吊出租给被告公司在开封“美景仁和保障性安居工程”11-16号楼项目工地建设使用，月租分别为80型每部18000元、40型每部9000元，设备运输及拆安费三部共为65000元，节假日期间报停的须由承租方提出书面申请，经出租方审核同意后每个假期最多可减免15天租金，且承租方应在每月5号前支付上月租金，逾期按月租金的日0.5%支付违约金。合同签订后，我公司及时全面的按约定履行了合同义务，但被告公司却未按合同约定支付相应的租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中房公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年4月25日，原告建丰公司（出租方）与被告中房公司（承租方）签订《塔吊租赁合同》两份，两份合同约定：原告建丰公司将型号为QTZ80塔吊一台和QTZ40塔吊一台共两台塔吊出租给被告公司在开封“美景仁和保障性安居工程”12、13、16号楼项目工地建设使用，将型号为QTZ80塔吊一台出租给被告公司在开封“美景仁和保障性安居工程”11、15号楼项目工地建设使用。塔吊月租金分别为：QTZ80型每台180**元、QTZ40型每台90**元。场外运输及拆卸安装费三台共计65000元（41000+24000）整。承租方应在下月5号前将上月租金支付出租方，延期不缴，应按本合同约定月租金的0.5%按日支付违约金。麦收、收秋和春节期间，由承租方申请报停（必须有文字手续），经出租方严格审查批准后，每个假期最多可免收15天租金。合同第五页末均有原告公司人员司鲁超、被告公司人员王功太签名，并加盖有双方公司印章。合同签订后，被告所在项目“美景仁和保障性安居工程”11、15号楼项目工地于2013年6月7日开工、13号楼项目工地于2013年6月9日开工、12、16号楼项目工地于2013年6月13日开工，并将涉案塔吊投入使用。2013年12月13日，原告公司人员赵建国出具停工报告一份，证明涉案塔吊于2013年11月20日停止使用。2013年12月24日，原告出具设备租赁核算单四份，显示被告共欠原告租赁费190000元。2014年6月5日，被告公司人员王功太出具证明一份，内容为：“欠开封建丰起重设备安装有限公司塔吊费用壹拾玖万元整（190000元）”。另查明，原告出具的核算单中显示，被告已于2014年7月支付原告40000元，2014年9月支付原告50000元，下余100000元未付。以上事实有塔吊租赁合同、开工证明、停工报告、证明、租赁核算清单及庭审笔录等为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以请求其支付。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告建丰公司将租赁设备（塔吊）交付被告并投入使用，被告却未按合同约定及时支付租金，应承担清偿下欠租金及支付违约金的责任，故原告要求被告支付租金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市中房建筑工程有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金100000元及违约金30000元，共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告开封市中房建筑工程有限公司承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  邵 军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张华源
榆林市横山区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0803执1186号 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人）  本院在申请执行人陈某某与被执行人樊某某和借款合同纠纷一案中，RA4于×年×月×日作出的(2018)陕0803民初1921号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人樊某某和逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陈某某于2018-08-21向本院申请执行。 执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况） 本院认为， （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（20 ）陕 执 号（执行案号）案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴涛 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 郑亮亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192财保60号申请人：捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路****。法定代表人：辻匡哉，总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被申请人：麒领生物科技（武汉）有限公司，住所地：，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**光谷生物创新园****v>法定代表人：熊天亮。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉，住所地：武汉市江汉区建设大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张小春。申请人捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司于2018年11月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人麒领生物科技（武汉）有限公司的财产采取保全措施，请求人民法院依法冻结被申请人麒领生物科技（武汉）有限公司银行账户上的存款705万元。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10955143900571321181）。2018年12月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人捷古斯（上海）婴幼儿用品有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人麒领生物科技（武汉）有限公司在招商银行股份有限公司武汉生物城支行的银行存款705万元（账号：12×××04）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇一八年十二月三日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵沛晋，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 再审申请人（一审原告）：陈知力，男，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省自然资源厅。住所地：浙江省杭州市西溪路**。 法定代表人：陈铁雄，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住。住所地：北京市西城区阜内大街**/div> 法定代表人：姜大明，部长。 再审申请人赵沛晋、陈知力诉被申请人浙江省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部认为不履行法定职责及行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院以（2016）浙01行初556号行政裁定驳回赵沛晋、陈知力的起诉。赵沛晋不服提起上诉后，浙江省高级人民法院以（2017）沪行终757号行政裁定驳回上诉。赵沛晋、陈知力仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵沛晋、陈知力向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法改判。其申请再审的主要事实和理由为，文成县人民政府未经浙江省人民政府批准，非法强拆A09-1号坟墓并强占再审申请人承包地且未支付征地补偿费，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人与被诉告知行为具有利害关系。 本院认为：本案再审申请人于2016年7月9日向浙江省自然资源厅邮寄《查处非法占地案件申请书》，请求对文成县人民政府、大峃镇人民政府非法侵占文成县大峃镇兴福堂片区林店尾村100多亩集体土地，进行商品房开发建设的土地违法案件进行立案查处。浙江省自然资源厅于2016年7月19日向文成县国土资源局作出《国土资源违法线索调查通知书》，文成县国土资源局于2016年7月28日向浙江省自然资源厅作出《关于国土资源违法举报事项调查的报告》，认为案涉兴福堂项目工程审批及供地手续齐全，程序合法，征地工作公开、透明，再审申请人反映的问题与事实不符。浙江省自然资源厅于2016年8月17日向再审申请人作出《告知书》，告知再审申请人所反映的地块为文成县大峃镇林店尾村兴福堂地段，2015年10月21日由上海维罗纳置业发展有限公司通过公开挂牌方式竞得开发建设商住用地，总用地面积109.61亩；所反映的“兴福堂片区林店尾村100多亩集体土地”已经浙江省人民政府批准农转用征收；所反映的“2015年10月16日文成县政府、大峃镇政府非法侵占土地行为”是当地政府组织对出让土地“三通一平”；上海维罗纳置业发展有限公司位于兴福堂地段的商住建设项目用地已经依法批准，程序合法，未发现非法占地的违法事实，决定不予立案；同时告知对有关征地补偿等村民合法权益的问题可以通过行政复议或者诉讼途径解决。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项有关“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定精神，浙江省自然资源厅上述告知行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定并无不当。 综上，赵沛晋、陈知力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵沛晋、陈知力的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年十二月二十一日 法官助理殷勤 书记员张健