广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1774号原告：林年开，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。被告：许培现，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：罗凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告林年开与被告许培现、罗凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林年开及其委托诉讼代理人戴月芳到庭参加诉讼。被告许培现、罗凤彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林年开向本院提出诉讼请求：1.判令被告许培现、罗凤彩偿还借款本金150000元给原告林年开，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款时止；2.本案的诉讼费用由被告许培现、罗凤彩承担。事实和理由：被告许培现因经营急需资金周转，分别于2017年4月20日、2017年4月30日、2017年9月22日向原告林年开借款各50000元，三笔借款金额共150000元。被告许培现向原告林年开借款后，未向原告林年开偿还借款，后原告林年开发现被告许培现经营的公司已停业倒闭，且被告许培现为躲避债务不知去向，手机无法接通，原告林年开联系不上被告许培现、罗凤彩。被告罗凤彩是被告许培现的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，其与本案有直接的利害关系，应承担偿还债务责任。因此为维护原告林年开的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告许培现、罗凤彩未作答辩。经审理查明，原告林年开诉称被告许培现因经营需要于2013年起多次向其借款，借款后被告许培现偿还了部分款项，双方于2017年4月20日、2017年4月30日进行结算，被告许培现在结算当天分别出具《借据》二张，确认尚欠借款共100000元。2017年9月22日，被告许培现再次向原告林年开借款50000元，被告许培现当日出具借据一份给原告林年开收执。其中，借款日期为2017年4月20日的《借据》载明：“甲方（出借人）林年开，乙方（借款人）许培现，本借款人（乙方）许培现因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币伍万元正（小写RMB50000.00）。定于2017年12月20日一交性还清。延期所产生的一切业务费用同意由本人（乙方）承担。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理。身份证号：44*****，工作单位/地址：阳江市阳东区永新塑胶染料有限公司，居住地址：金碧雅苑E401房”；借款日期为2017年4月30日的《借据》载明：“甲方（出借人）林年开，乙方（借款人）许培现，本借款人（乙方）因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币伍万元正（小写RMB50000.00）。定于2017年12月30日一交性还清。延期所产生的一切业务费用同意由本人（乙方）承担。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理，身份证号：44*****，工作单位/地址：阳江市阳东区永新塑胶染料有限公司，居住地址：金碧雅苑E401房”；借款日期为2017年9月22日的《借据》载明：“甲方（出借人）林年开，乙方（借款人）许培现，本借款人（乙方）许培现因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币伍万元正（小写RMB￥50000.00）。定于2017年10月22日一交性还清。延期所产生的一切业务费用同意由本人（乙方）承担。归还以上欠款后，本欠据归还乙方处理，身份证号：44*****，工作单位/地址：永新塑胶厂，居住地址：*雅苑*房”。原告林年开主张被告许培现未按照约定偿还借款，尚欠借款本金150000元及相应利息，经催收未果，提起本案诉讼如诉请。庭审中原告林年开主张借款时与被告许培现口头约定上述借款按月利率2%计算利息，但未提供相应证据证明。另查明，被告许培现与被告罗凤彩是夫妻关系，双方于2008年12月5日登记结婚。原告林年开以被告许培现向其借款用于被告许培现、罗凤彩共同经营公司、偿还因购买房屋向银行按揭贷款及日常生活开支为由主张被告罗凤彩应承担共同偿还借款责任，在举证期限内，原告林年开对此未提供充分证据予以证实。上述事实，有原告林年开及其委托诉讼代理人戴月芳的当庭陈述及提供的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林年开对其提出的由被告许培现偿还借款150000元的诉讼请求，提供有《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，原告林年开已完成了相应的举证责任。被告许培现经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告林年开的主张予以采信，依法确认原告林年开与被告许培现之间的民间借贷法律关系成立。被告许培现未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告林年开请求被告许培现偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。原告林年开诉称与被告许培现口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供相应证据证明，本院不予采信。本案中，原告林年开、被告许培现在借据中约定了还款期限，被告许培现未按约定期限偿还借款，原告林年开要求被告许培现支付借款利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由被告许培现从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告林年开，即被告许培现应分别从2017年10月23日、12月21日、12月31日起至本判决确定给付之日止，按年率6%计付2017年9月22日借款50000元、2017年4月20日借款50000元、2017年4月30日借款50000元的利息给原告林年开。原告林年开主张从起诉之日即2017年10月25日起计算2017年9月22日借款50000元利息，未超出上述司法解释规定的民间借贷利息限额，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。2017年4月20日、2017年4月30日二笔借款约定的还款期限分别至2017年12月20日、2017年12月30日届满，故原告林年开主张上述借款从起诉之日即2017年10月25日起计付利息，理据不足，本院不予支持。关于原告林年开提出被告罗凤彩与被告许培现共同偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告林年开对其上述诉讼主张，应承担举证责任。从证据看，原告林年开提供的借据仅反映本案借款150000元是被告许培现个人向原告林年开所借，被告罗凤彩并未在借据中签名，本案现有的证据也未能证实被告许培现向原告林年开借款是基于被告许培现与被告罗凤彩的共同意思表示，原告林年开在举证期限内亦未能提供充分证据证实本案借款用于被告许培现、罗凤彩共同生活或者共同生产经营，故根据上述司法解释规定，原告林年开主张被告许培现、罗凤彩共同承担偿还本案借款责任，理据不足，本院不予支持。被告许培现、罗凤彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告许培现、罗凤彩放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许培现在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金150000元及利息（其中，以借款本金50000元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告林年开；二、驳回原告林年开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告许培现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年四月二十五日书 记 员  何燕韵