广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初148号原告：谭定有，女，1959年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：余永耀，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告谭定有的丈夫。被告：庞闯，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省达县，现住江门市蓬江区，被告：黄良庚，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省平远县，现住，被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地蓬江区建设二路133号101室。负责人：余华昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯英达，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：华清、曹臣，均系广东法道行律师事务所律师。原告谭定有诉被告庞闯、黄良庚、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称鼎和公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭定有的委托诉讼代理人余永耀，被告庞闯，被告黄良庚，被告鼎和公司的委托诉讼代理人冯英达，被告平安公司的委托诉讼代理人曹臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭定有起诉称：2017年7月8日，谭定有驾驶无号牌二轮机动车沿龙溪村内道路往杜阮北路方向行驶，当日10时54分，行驶至杜阮镇龙溪村竹贤里前路段时，与从右侧路口实施左转弯行驶由庞闯驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成谭定有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告随即送往五邑中医院治疗，诊断证明为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.脑震荡；3.右侧额部、左侧顶部头皮下血肿；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压病。处理意见：1.于2017.7.8-2017.7.24在骨八区住院治疗，特此证明；2.住院期间陪护一人；3.术后1年拆除左锁骨内固定，费用约一万元人民币；4.建议休息三个月。谭定有共住院16日，住院期间用去医疗费30876元（该款肇事方已垫付）。2017年7月30日事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00452号《道路交通事故认定书》，认定：原告未取得二轮机动车驾驶证驾驶二轮机动车，承担此事故的次要责任。同年9月18日原告申请广东中平法医临床司法鉴定所作伤残等级鉴定，结果为十级。据知，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在鼎和公司投保交强险（单号210050020161101014574），在平安公司投保商业险（单号14415033900182905551）并在保险期内发生，超过交强险部分由商业险承保单位赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.四被告赔偿原告谭定有各项损失合计138624元（具体为：1.残疾赔偿金78229.3元；2.抚养费2861.3元；3.交通费500元；4.护理费2400元；5.精神抚慰金4500元；6.误工费60600元；7.鉴定费2200元；8.医疗费41320元，包含1万元拆除内固定费；9.住院伙食补助费1600元）；2.本案诉讼费由四被告承担。原告谭定有在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.身份证、户口薄；3.保险单；4.病历、疾病证明、出院记录、医疗票据；5.司法鉴定书、发票；６.证明、活期交易明细查询；７.证明。被告庞闯答辩称：我与被告黄良庚一起垫付了20876元，鼎和保险公司垫付了10000元。被告庞闯在举证期限内向本院提交以下证据：身份证、驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费发票1张、商业险保险单据（原件）1份。被告黄良庚答辩称：我与被告庞闯一起垫付了20876元，鼎和保险公司垫付了10000元。被告黄良庚在举证期限内未向本院提交证据。被告鼎和公司答辩称：一、我司只投保交强险，按交强险赔偿限额赔偿。住院伙食费、后续医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时我司已垫付1万元医疗费用，故我司已履行医疗限额的赔偿义务；二、原告提供的鉴定意见书，我司认为存在纰漏，检验过程不客观，鉴定等级偏高，请求法院批准我司的重新鉴定申请，具体意见详见重新鉴定申请书；三、原告主张的残疾赔偿金不合理，该费用的计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故若干问题的意见》第27条。原告属农业户口，原告提供的资料并没能充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明。因此，原告的残疾赔偿金应按上一年农村道路交通事故赔偿标准计算；四、原告主张的被扶养人生活费不合理，其只提供村委会开具的亲属关系证明，没有提供被扶养人的身份证和户口簿佐证其真实情况，故恳请法院核实被扶养人的真实情况，并按国家标准及户口性质计算；五、交通费没有票据佐证，我司不赔付；六、护理费不合理，应参照当地护理标准100元/天计算；七、精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，事故中我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告的诉求；八、误工费不合理，原告58岁，已达退休年龄，且提供的工作证明是其村委会开具，村委会并不是其工作单位，故该证明没有法律效力。再者，原告没有提供工作单位相关劳动合同、社保缴纳情况、银行工资流水凭证、完税证明等证据佐证，我司基本无法核实原告的工作情况及收入情况；九、依据“谁主张谁举证”原则以及伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担；十、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条（四）的规定，我司不承担诉讼费。被告鼎和公司在举证期限内未向本院提交证据。被告平安公司答辩称：一、粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在我司购买了商业三者险，事故发生在保险期限内，我司愿在商业险范围内依法承担赔偿责任；二、请求法院核实粤Ｊ×××××号车辆的行驶证是否在有效期限内，如未依法年审，依据双方签订的保险条款，商业险部分我司免赔；三、医疗费：1.请法院根据用药清单核实原告用药的合理性，对于非医保用药及用于治疗原告自身疾病如高血压等疾病的费用，应予扣减。2.2017年10月14日两张门诊收费收据共240元因无病历佐证与本次事故有关联，不认可；3.车主已垫付原告30876元医疗费用，超出交强险医疗限额的部分需按责任计算，原告实际应返还被告部分医疗费用；四、后续治疗费还未发生，数额也不准确，应待实际发生后据实主张；五、误工费：1.原告已58岁，达退休年龄，依法享受退休待遇，本次事故并不导致原告的收入减少，其不应主张误工费；2.原告提供的村委会证明不能作为计算误工费的依据，村委会非工商管理等部门，不能证明原告经营花木场，如原告确实经营花木场，应提供相关营业执照等证据。即使原告在农村承保土地种植花木，花木种植也不会因为原告受伤而停止生长或经营，原告根本就不会存在所谓的误工损失；3.原告的银行流水只能证明原告有款项转入转出，不能证实所有入账均是收入，且根据银行流水，在事故发生后2017年9月、10月均有款项转入，那原告更不存在误工损失，更不应主张误工费。即使计算误工费也应按农村农林牧渔业标准计算；六、残疾赔偿金、被扶养人生活费：1.因被告鼎和公司对原告伤残等级提出重新鉴定，故请求法院予以安排重新鉴定，并依重鉴结果计算原告与残疾有关的赔偿；2.原告为农村户口，也在农村从事农业活动，故应按农村标准计算；3.被扶养人生活费，因被扶养人年纪太大，近90岁，而村委会的证明是几个月前出具，无相关派出所后公安户籍部门盖章确认，所以原告应提供被扶养人身份证、户口本及派出所盖章证明其现在的生存状况，才能计算被扶养人生活费；七、原告未提供任何车票凭据，我司不认可其交通费主张；八、精神损害抚慰金过高且不属于保险赔偿范围，原告自己在事故中承担次要责任，故结合本地收入消费水平及事故责任，该费用在2000元以下较为合理；九、鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿项目，且我司不是侵权人，依法不应由我司承担。被告平安公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月8日，谭定有驾驶无号牌二轮机动车沿龙溪村内道路往杜阮北路方向行驶，当日10时54分，行驶至杜阮镇龙溪村竹贤里前路段时，与从右侧路口实施左转弯行驶由庞闯驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成谭定有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月30日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00452号《道路交通事故认定书》，认定谭定有承担此事故的次要责任，庞闯承担此事故的主要责任。事故当日起至2017年7月24日，谭定有在江门市五邑中医院住院治疗16日，产生门诊医疗费121元、住院医疗费30876元，出院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.脑震荡；3.右侧额部、左侧顶部头皮下血肿；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压病。出院医嘱：1.住院期间陪护一人；2.术后1年拆除左锁骨内固定，费用约一万元人民币；3.建议休息三个月。2017年8月14日、10月14日，谭定有分别于江门市蓬江区杜阮卫生院、江门市五邑中医院接受门诊治疗，合计产生医疗费323元。综上，谭定有合计产生医疗费31320元。事故后，鼎和公司已向谭定有垫付医疗费10000元，庞闯、黄良庚两人合共向谭定有垫付医疗费20876元。2017年10月17日，谭定有委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年10月27日，该所出具广中司鉴所[2017]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》，其中阅2017年10月15日江门市五邑中医院X线片（片号52426528）示左侧锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，内固定在位无松脱断裂，断端对位对线良好；鉴定意见为：谭定有左肩关节活动功能丧失32.6%，其左锁骨损伤及后遗症构成十级伤残。谭定有为此支付鉴定费2200元。另查明，庞闯于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在鼎和公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险），在平安公司购买了50万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故均发生在上述保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定庞闯承担此事故的主要责任，谭定有承担此事故的次要责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，庞闯、鼎和公司、平安公司对该《事故认定书》均无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成谭定有的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、的规定，结合谭定有在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，谭定有合计产生的医疗费31320元均有发票、病历、疾病证明、出院记录等予以证实，本院予以确认。关于平安公司主张按扣减非医保用药及用于治疗谭定有自身疾病的费用，因平安公司并未就其主张向本院提交证据证实其主张，故其抗辩意见缺乏依据，本院依法不予采纳。2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，谭定有住院16日的住院伙食补助费1600元有病历、医嘱等为证，庞闯、黄良庚鼎和公司、平安公司对此并未提出异议，本院予以支持。3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，谭定有住院16日期间陪护一人有医嘱为证，现其主张按150元/日的标准计算护理费，但其并未向本院提交相关护理人员收入状况，也未举出雇佣护理人员的费用凭证，故本院依法参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，按100元/日计算其护理费为1600元。对谭定有主张的护理费2400元中超出上述部分的诉求，理据不充分，本院不予支持。4.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，首先，事故时谭定有已年满57周岁，已达国家女职工的50周岁法定退休年龄；其次，谭定有向本院举《证明》、《活期交易明细查询》以证明其误工情况，经查，《活期交易明细查询》仅反映谭定有名下账户自2015年11月2日起至2017年10月16日的使用情况，而龙溪村民委员会出具的《证明》仅为单证，谭定有并未进一步举出其所经营的花木场的营业执照、以其名义订立的相应土地承包合同、花木场日常经营收支单据等证据证实其承包经营花木场。此外，庞闯、黄良庚、鼎和公司、平安公司对谭定有的误工费主张均明确表示异议。综上，在谭定有无法充分举证证实其事故前的收入状况及事故后存在收入减少的情况下，本院依法不予支持其误工费60600元的主张。5.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，谭定有虽未向本院举出相关交通费票据，但因其因事故造成左锁骨粉碎性骨折，必然影响日常生活自理，而其因伤住院16日，期间陪护一人，出院后又门诊治疗，故本院结合该就医情况，酌定其交通费为500元。6.后续治疗费10000元、残疾赔偿金78229.3元、鉴定费2200元、被扶养人生活费2861.3元、精神损害抚慰金4500元。谭定有依据广中司鉴所[2017]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》主张其因本次事故导致十级伤残，并据此提出上述相关残疾赔偿诉求。鼎和公司抗辩称谭定有左侧锁骨内固定尚未拆除，必然影响肩关节活动度，并据此主张本案的鉴定未达鉴定时机，不应采信。经查，谭定有事故后因左锁骨粉碎性骨折而接受复位钢板螺钉内固定术予以治疗，出院时医嘱术后1年拆除左锁骨内固定，费用约一万元人民币，故谭定有客观上尚需对左锁骨内固定进行拆除，但因本案鉴定时内固定尚未拆除，而左锁骨内固定对肩关节功能丧失的程度又可能存在影响的情况下，本院依法不予采纳广中司鉴所[2017]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》。对后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等五项损失，本院暂不予处理，谭定有应待拆除内固定及左肩恢复情况稳定后再行与鼎和公司、平安公司共同协商委托鉴定，并就相关赔偿项目另行主张。综上，谭定有因本次事故造成的损失有：医疗费31320元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元，交通费500元，四项合计35020元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，庞闯于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在鼎和公司购买了交通事故强制责任保险，涉案事故发生在保险期间内，鼎和公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。属于医疗费赔偿的项目有医疗费31320元、住院伙食补助费1600元，两项合计32920元，鼎和公司应在有责任医疗费赔偿限额内向谭定有赔偿10000元。属于伤残赔偿的项目有护理费1600元、交通费500元，两项合计2100元，鼎和公司应在有责任伤残赔偿限额内向谭定有赔偿2100元。综上鼎和公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向谭定有赔偿12100元（10000元+2100元），扣减鼎和公司已向谭定有垫付的医疗费10000元后，鼎和公司尚需向谭定有赔偿2100元（12100元-10000元）。其次，关于谭定有超出交强险赔偿限额的损失22920元（35020元-12100元）的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，庞闯于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在平安公司购买了50万元商业三者险及不计免赔,涉案事故发生在保险期间内，事故发生在机动车之间，庞闯承担事故的主要责任，故平安公司按责应在保险限额范围内向谭定有赔偿16044元（22920元×70%）。综上，鼎和公司需向谭定有赔偿2100元，平安公司应向谭定有赔偿16044元，合计18144元，又因庞闯、黄良庚在事故后已共同向谭定有垫付医疗费20876元，该垫付款已超出两保险公司合计需赔偿的款项，故鼎和公司、平安公司均不需再向谭定有支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭定有的全部诉讼请求。本案受理费3072元，减半收取1536元，由原告谭定有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  李小红二〇一八年四月二日法官助理邝艳婷书记员朱虹运