罗江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0626民初1056号 原告（执行案外人）:绵阳新越达衡建材有限公司,住所地绵阳市涪城区金峰镇穿山洞村七社、金峰镇居委会（原穿山洞村八社）。 法定代表人：武迎松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。 被告（申请执行人）:李永红,女,汉族,1975年5月17日出生,住四川省罗江县万安镇黎明南路********，牙科医生。 委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。 被告（被执行人）：周振文，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省，住四川省罗江县御营镇中心街**附**犯罪羁押于德阳市看守所。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告（被执行人）：绵阳市久久玻纤有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金峰镇穿山洞村七社、金峰镇居委会（原穿山洞村八社）。 法定代表人：周振文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 原告绵阳新越达衡建材有限公司（以下简称新越达衡公司）与被告李永红、周振文、绵阳市久久玻纤有限公司（以下简称久久玻纤公司）执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新越达衡公司委托诉讼代理人刘斌、被告李永红及委托诉讼代理人黄开华、被告周振文与久久玻纤公司共同委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新越达衡公司提出诉讼请求：1.确认（2017）川0626执232号《执行裁定书》裁定查封的机械设备属于原告所有，原告对被执行人久久玻纤的债务不承担责任，停止对查封的机械设备的执行并解除查封；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月 罗江县人民法院（2017）川0626执异33号执行裁定书审查认定原告未足额缴纳出资错误，损害了原告公司的合法权益。第三人成立于2001年，原出资人为长岭(集团)股份有限公司、长岭机器厂劳动服务公司己按照出资要求足额、按期履行了出资义务。此后，因第三人重整计划实施等原因，原告通过股权受让方式从原出资人处获得股权，原告以及原出资人对第三人并不存在未足额履行出资的情况，由此，也不需要对第三人的对外债务承担清偿责任。 被告驳回其诉讼请求。 被2代：1、请求驳回对周振文的起诉2、周振文被羁押不便出庭，有书面意见3、周振文确实欠李永红和久久玻纤公司的钱，但是他现在并无能力偿还，只能以后偿还。（详见答辩状） 被3代：与被2答辩意见一致 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的各方当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提交的破产重整裁定书、确认债权裁定书、批准重整计划裁定书、债转股裁定书、出资明细，被告对真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够达到原告在第三人破产重整实施阶段通过债转股形式出资的证明目的，本院予以采信。针对被告提交的宝鸡长岭冰箱章程修正决议、2012年7月23日货款支付三方协议，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，被告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，但无法达到其证明原告与第三人恶意串通、规避债务，以及原告出资不到位的证明目的。 本院经审理认定事实如下：第三人宝鸡长岭冰箱成立于2000年12月。经股东陕西长岭（集团）有限公司申请，陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年3月29日裁定第三人破产重整；2010年6月18日裁定确认了72户债权人的债权合法有效（其中长岭电气债权86773541.24元）；2010年11月18日裁定批准第三人重整计划并终止破产重整程序。在第三人重整方案实施阶段，长岭电气作为债权人以受让股权方式清偿债务。陕西省宝鸡市中级人民法院2011年5月27日裁定准予将第三人的股权41512978股划转至长岭电气。 2017年11月6日，本院在执行申请执行人天赐塑胶与被执行人宝鸡长岭冰箱买卖合同纠纷一案中，经天赐塑胶申请，本院以股东未足额缴纳出资为由，裁定追加长岭电气等五公司为被执行人。长岭电气遂以其不应被追加为被执行人为由诉至本院，并提出前述请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，原告提供的民事裁定书等证据能够证明第三人破产重整程序终结后，其系在重整计划实施阶段经人民法院生效裁定以受让股权方式清偿债务的形式成为第三人公司股东，不存在未足额缴纳出资的情形，因此，原告的异议理由成立。因被告提交的证据不足以反驳原告所举证据的效力，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于原告主张其不应为被告久久玻纤公司的债务承担责任的问题，因本案系执行异议之诉，审理范围以执行标的为限，故原告该主张不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，原告关于不应被追加为被执行人的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第一项规定，判决如下： 一、不得追加原告陕西长岭电气有限责任公司为被执行人； 二、驳回原告陕西长岭电气有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告德阳天赐塑胶有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  倪天龙 人民陪审员  孟 洁 二〇一八年四月四日 书 记 员  夏东洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判” 根据各方当事人提供的证据，结合当事人陈述，本院认为，被告李永红提交的证据能够形成证据锁链，证实被告周振文为逃避债务，与周振强、黄建等人恶意串通，损害第三人利益，周振文与黄建之间的买卖合同无效。原告使用久久玻纤的机械设备、厂房，在其经营场地生产经营，收取久久玻纤对外债权，但未提供证据证实其支付了相应对价，因此，执行机构裁定认为原告承接了久久玻纤的债权债务，并无不当。 依照相关法律规定，判决如下： 驳回原告绵阳新越达衡建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告绵阳新越达衡建材有限公司负担。 判决书于十日内到本院领取。