wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初311号 原告：宋银龙，男，汉族，1964年2月21日出生，现住邱县。 委托代理人:卢敬芳,女,汉族,1963年8月15日出生，邱县园，系原告宋银龙妻子。 被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司 法人代表董爱霞 统一社会信用代码:911304057965807679 地址：邯郸市开发区。 委托代理人:王英杰，河北方程律师事务所律师。 原告宋银龙与被告邯郸市中盛房地产开发公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银龙的委托代理人卢敬芳、被告中盛公司的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋银龙向本院提出的请求：1、判令被告限期交房并支付截止到2018年2月18日逾期交房违约金10500元（若2018年2月18日未能交房，就继续支付违约金直到交房之日止。2、本案的起诉费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告在被告开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购2号楼1单元302室，2015年12月2日交首付款158664元，并于当天双方签订了《中盛东方新城认购协议》，该协议第五条第一款规定：甲方应于2016年4月28日交房，甲方如未按规定时间交房，本协议规定的交房期限至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付款万分之一的违约金，本协议继续履行。在协议履行过程中，被告未按期交房，截止起诉之日，距离协议约定的交房期限已过651天，被告未按期交房，已构成严重违约。 被告中盛公司辩称，答辩人逾期交房存在不可抗拒因素，自双方签订认购协议后，因环境保护问题，邱县大气污染防治领导小组办公室、邯郸市空气质量保障应急指挥中心邯郸市重污染天气应急指挥部、邱县住房和城乡规划建设局等单位多次下发文件，因环境污染问题多次要求停工停产，严重延误工期，根据合同约定，这属于不可抗拒因素，经计算共计383天，应在逾期天数扣除；在双方签订认购协议之后，存在大雨、大雪、冰雹等不可抗拒恶劣天气，致使无法施工共计99天，也应扣除；答辩人已在2017年11月1日前通知原告提供贷款所需资料，原告至今未提供贷款资料手续，至今不能交房完全是原告的原因，自此之后不应计算违约金。双方约定按已付款的万之一计算违约金过高，应予以减少，应按已付款的万分之0.5计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2015年10月14日双方签订的认购协议一份，证明原告在被告处购房的事实。 2、2015年12月2日被告中盛房地产公司出具收据一份，证明已经交首付款158664元。 被告中盛公司的质证质证意见为，对认购协议及收据的真实性没有异议，但是协议第五条第一项又规定了除不可及抗拒因素除外。 被告中盛公司提交如下证据： 1、邯郸市重污染天气应急指挥部文件12份，证明不可抗拒因素64天； 2、邱县住房和城乡规划建设局邱县大气污染防治工作领导小组办公室，邱县重污染天气应急指挥部文件19份，证明不可抗拒因素319天。 原告宋银龙的质证意见为，天数时间不属实，两个证据出现天数重叠。 本院经审理查明，2015年10月，原告宋银龙在被告中盛公司开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购了2号楼1单元302室。双方于2015年10月14日签订认购协议一份，该协议约定了购买的房屋位置，单价、结构、面积、购房方式、付款方式，并同时约定了交房日期。2015年12月2日，原告向被告交首付款158664元。2018年1月21日被告中盛公司以“东方新城已经2号5号3号楼已经具备入住条件，望业主尽快办理入住手续”为内容以短信形式通知原告宋银龙办理该商品房相关手续。其后双方因储藏间、太阳能等问题发生纠纷，未达成一致协议。后原、被告未办理入住手续。 二、驳回原告宋银龙的其他诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告邯郸市中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年四月二十日 书记员  赵宁 相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6072号原告李达明，男，汉族，1938年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告何汝周，男，汉族，1965年8月16日出生，住址广东省大埔县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告何汝周价值人民币418050元的财产，并由案外人********有限公司开具保单号为29********027号的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结何汝周价值人民币418050元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年四月十二日书记员  黄静欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之二十八申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任东东的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1079号 上诉人（原审原告）：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：915200007143522780。 负责人：陶冶，矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何天毅，男，系该煤矿职工。 被上诉人（原审被告）：刘德权，男，1968年1月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决主文之前简称祁兴煤矿）因与被上诉人刘德权劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祁兴煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一审中上诉人虽然认可差欠被上诉人工资，但被上诉人的工资基数高出同行业、同工种的工资待遇，依法应当酌减。一审判决上诉人支付被上诉人2015年２月至2015年9月的工资差额197760元，缺乏事实及法律依据。 刘德权二审未答辩。 祁兴煤矿向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告不支付被告2015年2月至2015年9月的工资差额197760元。 一审法院认定事实：被告刘德权于2015年2月至2015年9月期间在原告祁兴煤矿担任总工程师，原告支付被告5000元工资后，就未再向被告支付工资。2016年2月5日，经在金沙县龙街道办事处结算，原告共计应支付被告工资202760元，扣除已支付工资5000元，原告尚欠工资197760元未支付。2017年7月10日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付拖欠被告的工资197760元。该委于2017年8月作出金劳人仲案字（2017）340号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告支付被告2015年2月至2015年9月的工资差额197760元。原告遂以该仲裁裁决所裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实错误，不真实客观为由诉至法院，请求支持如前诉请。 一审法院认为：原告尚欠被告工资197760元，有被告提交的祁兴煤矿工资发放清单予以证明，该工资发放清单有原告煤矿盖章予以认可，且原告亦认可拖欠工人工资的事实，故对原告欠付被告工资的事实予以确认，原告应向被告支付尚欠工资197760元，因此金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额197760元并无不当。对原、被告之间劳动关系的解除，双方均不持异议,应当予以确认。原告主张金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实不真实客观，提出不支付被告工资差额197760元的诉讼请求，原告未能举证证明，原告的该主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决：一、解除贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告刘德权之间的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于判决生效后10日内支付被告刘德权工资197760元。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。 二审双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应支付拖欠被上诉人的工资197760元。 本院认为，上诉人差欠被上诉人工资197760元的事实，有被上诉人提交的工资表予以证实。该证据加盖有工资结算参与者金沙县龙街道办事处的公章，对于结算结果上诉人也是签字且加盖公司印章予以认可的，故一审判决上诉人支付被上诉人工资197760元并无不当。上诉人认为被上诉人的工资基数高出同行业、同工种的工资待遇，应当酌减，但一、二审中上诉人均未能提交证据证明其实主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，祁兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年四月二十六日 书记员  向旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初4312号 原告：石狮市传平起重设备有限公司，住所地石狮市长福邮电新村****，统一社会信用代码91350581796079083G。 法定代表人：宋传平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君臣，该公司职员。 被告：厦门中联永享建设集团有限公司，住，住所地厦门市思明区台东路****一社会信用代码913502001550091492。 法定代表人：林惠斌。 本院在审理石狮市传平起重设备有限公司与厦门中联永享建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，石狮市传平起重设备有限公司于2018年4月27日以双方约定厦门市仲裁委员会仲裁为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，石狮市传平起重设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予石狮市传平起重设备有限公司撤诉。 案件受理费421元，因撤诉减半收取计210.5元，由石狮市传平起重设备有限公司负担。 审判员  丁盛立 二〇一八年四月二十七日 书记员  施建江
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2004）台玉执字第1329号 申请执行人张微微，1963年12月15日出生，农民：其他，公民身份号码:3326276××××××××。 被执行人杨水法，出生，农民：其他，公民身份号码:3326271966××××××××。 申请执行人张微微与被执行人杨水法借款合同纠纷一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初559号原告：刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个固定职业，住包头市昆都仑区。被告：王二成，男，1984年7月14日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。被告：刘永飞，男，1986年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告刘占秀诉被告王二成、刘永飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王二成给付原告借款2900元及利息（利息从借款之日即2015年3月26日计算至本息还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘占秀、被告刘永飞到庭参加诉讼，被告王二成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年3月26日，原告与被告王二成、刘永飞签署借条，借条中写明“今借到刘占秀人民币贰千玖百元整，期限从2015年3月26日开始，至2015年3月30日止。到期不还，由债务人付给债权人两千元违约金，债务人不还由担保人负责偿还；双方约定每月26日付叁百元利息给债权人，利息从借款日开始计算，直到还清为止”。借条借款人处署名“王二成、刘飞”。法院经与被告刘永飞核实，刘永飞认可，借条中的“刘飞”即刘永飞本人，因“刘飞”系刘永飞对外的常用名，故署名为“刘飞”。另查明，刘永飞在该借贷关系中，系保证人而非借款人。本院认为，被告王二成向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告王二成应当及时向原告偿还欠款，故对原告要求被告王二成偿还2900元本金的诉请予以支持。关于原告主张的利息请求，原、被告的约定超过了法律的限制性规定，本院予以调整，按照年利率24%予以支持。被告刘永飞系借款保证人，因当事人对保证方式没有约定亦未约定保证期间，故被告刘永飞应视为连带责任保证人，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现保证期间已过，且原告在诉讼过程中，放弃对保证人主张权利，故被告刘永飞免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王二成于本判决生效后十日内偿还原告刘占秀借款本金2900元；二、被告王二成于本判决生效后十日内向原告刘占秀支付借款利息（自2015年3月26日起至借款还清之日止，以2900元为基数按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王二成负担。本判决为终审判决。?????????????????????????????????审判员  王永燕{文书日期}附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执35号申请执行人尹某，女，汉族，2007年3月29日出生，住江西省永新县。被执行人曾某，女，汉族，1975年2月19日出生，住江西省泰和县。本院在执行尹某与曾某离婚纠纷一案中，经调查，未发现被执行人曾某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初428号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年四月八日书记员 :谢承睿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初1027号原告包文龙，男，1982年2月2日出生，汉族。被告郭强，男，年龄不详，汉族，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司。被告乌拉特后旗水务局。法定代表人张兆福，系局长。本院在审理原告包文龙与被告郭强、内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司、乌拉特后旗水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告包文龙撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告承担。审 判 长 刘 飞人民陪审员 孙 利人民陪审员 张金玉二〇一八年四月四日书 记 员 李艺轩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初333号原告:许明友，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：唐其银，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港云支公司，地址江苏省连云港市连云区中华西路**。本院在审理原告许明友与被告唐其银、中国人民财产保险股份有限公司连云港云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费30元，由原告许明友负担。审判员  孙艳飞二〇一八年四月二十七日书记员  杨楠楠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执641号 本院在执行申请执行人夏彩春与被执行人刘开宁、毛彩玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十四申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪海燕的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行被执行人：刘全玉被执行人：刘玲本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人刘全玉、刘玲金融借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年4月11日作出的(2017)鲁0285民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年3月8日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款104323.67元及利息。2018年3月8日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年4月11日申请执行人向本院提交结案证明，证实已经全部履行完毕，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285民初562号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  高培峰审判员  宫良基二〇一八年四月十一日书记员  吕肖霖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0329执2303号 本院在执行郭宗旗与被执行人夏朝新、陈剑峰、陶朝波、周丽引民间借贷纠纷一案，经查，夏朝新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将夏朝新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二十五日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于霍永志申请财产保全一案，被申请人颜德林，执行案号（2018）川0723执保95号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年四月二十六日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2500号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人孟庆余，男，1963年9月24生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1700号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟庆余所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人孟庆余所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年四月二十五日书记员 杨青松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初903号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告宋国焦，男，汉族，1981年8月4日出生，住贵阳市乌当区，被告潘仙秀，女，汉族，1980年3月1日出生，住贵州省天柱县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告宋国焦、潘仙秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告宋国焦、潘仙秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年11月18日，被告宋国焦与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告宋国焦向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元整，借款期限至2017年11月17日，借款月利率为11.2‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。宋国焦与潘仙秀系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，宋国焦至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告宋国焦偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金54031.36及逾期罚息2340.54元，合计金额56371.9元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告潘仙秀承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告宋国焦、潘仙秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，被告宋国焦与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告宋国焦向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元整，借款期限至2017年11月17日，借款月利率为11.2‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年11月18日，被告潘仙秀向原告出具《保证函》一份为被告宋国焦的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日,原告向被告宋国焦发放贷款人民币80000元，宋国焦向原告出具《借款借据》一张。借款期限到期后，被告宋国焦未完全履行还款义务，截至2018年3月7日，被告宋国焦尚欠原告借款本金54031.36元、逾期利息2340.54元。以上事实，有《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、结婚证复印件、分户明细对账单、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告宋国焦与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及潘仙秀向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告宋国焦应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金54031.36元及利息（截止2018年3月7日逾期付款利息为2340.54元，2018年3月8日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率11.2‰加收50%即16.8‰计算）。根据《保证函》约定，被告潘仙秀对被告宋国焦的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告宋国焦在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金54031.36及利息（截止2018年3月7日逾期付款利息为2340.54元，2018年3月8日起以所欠本金为基数按月利率16.8‰计算至借款清偿之日止）；二、被告潘仙秀对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费605元，由被告宋国焦、潘仙秀负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二０一八年四月九日书记员  田芸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2476号 申请执行人唐必永，男，1982年8月31日出生，住泰顺县。 被执行人蔡家敏，男，1979年7月8日出生，住泰顺县。 被执行人蓝金花，女，1980年11月25日出生，住泰顺县。 申请执行人唐必永依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1993号判决书，于2017年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币120000元。本院于同日立案执行，并于2017年12月20日向被执行人蔡家敏、蓝金花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡家敏、蓝金花未向本院报告财产情况，申请执行人唐必永未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡家敏、蓝金花的财产情况，查明被执行人蔡家敏、蓝金花的银行开设账户有少量存款，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院冻结了被执行人的账户存款，因账户余额过少无执行价值。 被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费1941元、执行费1700元。 因被执行人蔡家敏、蓝金花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡家敏、蓝金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  包文沁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初3506号 申请人：田丽芳，女，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人：谢维文，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告田丽芳与被告谢维文民间借贷纠纷一案中，申请人田丽芳向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告谢维文银行存款440000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，田丽芳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结谢维文的银行存款440000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董兵兵 二〇一八年四月二十六日 书记员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执异8号案外人韦玉娥，女，汉族，1968年12月9日出生，住河南省淮阳县。委托代理人任崇周，男，河南团结律师事务所律师。申请执行人汤培廷（又名汤运动），男，汉族，1963年6月6日出生，住淮阳县。被执行人毛纪中，男，汉族，1966年1月20日出生，住淮阳县。本院在执行申请执行人汤培廷申请执行毛纪中借款合同纠纷一案中，外人韦玉娥提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，案外人韦玉娥及其委托代理人任崇周、申请执行人汤培廷到庭参加听证，案外人毛纪中因在沈阳第一监狱服刑未到庭，现已审查终结。案外人称：淮阳县人民法院在执行（2018）豫1626执207号执行裁定书过程中，查封位于淮阳××××镇北关剑桥上郡3号楼1单元2层202号房屋一套的房产，是案外人韦玉娥在2017年8月21日通过签订协议书的方式转让案外人所有，房屋在签订协议书之后一直在案外人使用，法院认定该房屋为涉案财产错误，要求解除对该房屋的查封。本院查明：淮阳县人民法院在执行汤培廷申请执行执行毛纪中借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫1626执207号执行裁定书，查封被执行人毛纪中与配偶任芳共同所有的河南静恩置业有限公司开发的位于淮阳××××镇北关剑桥上郡3号楼1单元202号房屋。另查明，任芳在2016年5月26日、2017年7月28日、2017年8月21日分三次向河南静恩置业有限公司交购房款186000元，用于购买剑桥上郡3号楼1单元202号房屋。本院于2018年2月26日向河南静恩置业有限公司淮阳××××镇北关剑桥上郡售楼部负责人调查时，该负责人证实购房的毛纪中已换成任芳，房屋面积为127.07平方米。2018年4月12日经查询淮阳县房地产管理处，该套房屋并未办理商品房预售合同登记，河南静恩置业有限公司在2018年1月15日向淮阳县房地产管理处提交的名单安置人为韦玉娥。本院认为：（2018）豫1626执207号执行裁定书查封剑桥上郡3号楼1单元202号房屋，系被执行人毛纪中与配偶任芳共同所有，淮阳县人民法院查封房产并无不当。案外人韦玉娥称从任芳处全款购得该房屋，仅提供了房屋转让协议、房屋认购单、承诺书、现金收款条，但未提供购买房屋收款、资金的来源、房屋交付的相关证据佐证，且大额现金直接交付也不符合交易习惯，要求本院解除对该房屋查封，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人韦玉娥的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许成军人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年四月十九日书 记 员  靳 伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02破申2号申请人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：章杰，该公司董事长。被申请人:繁昌县百嘉实业有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。法定代表人：孙平，该公司总经理。被申请人:芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区纬三路。法定代表人：孙平，该公司总经理。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请繁昌县百嘉实业有限公司、芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司破产清算一案，本院于2018年4月17日立案。本院经审查认为，该案系安徽省繁昌县人民法院决定执行案件移送破产审查案件，确有必要将该案交由安徽省繁昌县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 徐红梅二〇一八年四月二十七日书记员 王文成附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初711号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人：陈建麟，委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军、龙玟静，该公司员工。被告赵海涛，男，汉族，1977年11月10日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，原告贵州侨新物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州侨新物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费203元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年四月九日书记员 翟彦霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2388号 申请执行人张明杰，男，1978年3月8日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博恒鑫实业有限公司。住所地，淄博市。 被执行人曹德净，女，1980年7月12日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博市焦化煤气公司综合营业部。住所地，淄博市。 本院执行的张明杰诉淄博市焦化煤气公司综合营业部淄博恒鑫实业有限公司、曹德净民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2357号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1352号 申请执行人:临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码913713006139930338。 法定代表人：明金星，董事长。 被执行人:山东融商食品有限公司，住所地德州市宁津县振华路东首，组织机构代码66197471-8。 法定代表人：康书强，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终3278号民事判决书，在执行申请执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司与被执行人山东融商食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人山东融商食品有限公司在德州德润牧业有限公司的租赁费290000.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月二十六日 书记员  曹永振
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初978号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，地址：绵阳市红星街**。 负责人：王晓江，该行行长。 委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：姜金，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邹辉蓉，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳汇川房地产有限公司，，住所地绵阳市涪城区跃进路北段** 法定代表人：杜韵娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯朝海，男，1957年2月22日出生，住四川省盐亭县，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“工行涪城支行”）诉被告姜金、邹辉蓉、绵阳汇川房地产有限公司（以下简称汇川公司）金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行涪城支行的委托诉讼代理人蒲臻、被告汇川公司的委托诉讼代理人冯朝海到庭参加诉讼，被告姜金、邹辉蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行涪城支行提出诉讼请求称：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带偿还原告借款本金252812.85元，利息36030.29元（计算至2018年3月21日，其中罚息1680.36元，欠息31086.79元，复息3263.14元）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以借款尚欠本金252812.851元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；3、判决原告有权从被告姜金、邹辉蓉购买的位于绵阳市游仙区汇川汉城7-2-2-1房地产拍卖、变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复息及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、判令被告汇川公司对上述第2项请求中的金额范围内承担连带赔偿责任；5、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。 本院经审理认定，被告姜金、邹辉蓉作为借款人、汇川公司作为保证人与原告工行涪城支行作为贷款人于2014年8月15日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜金、邹辉蓉从原告处贷款人民币261000元用于购买位于绵阳市游仙区建筑面积86.14平方米房屋一套，贷款期限为20年，担保方式为抵押和保证，约定贷款利率为“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定年利率为7.0725%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理，“贷款期限在一年（含）以下的……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率”，同时约定了罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款等。合同第10.2条约定：阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。第十四条“违约及违约责任：……L借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同”。上述合同签订后，原告向合同约定账户发放贷款261000元。2014年4月23日，被告姜金、邹辉蓉就上述房屋向原告办理了预抵押登记。被告姜金、邹辉蓉于2016年1月起未按期还本还息至今。截止2018年3月21日，欠利息31086.79元，欠罚息1680.36元，欠复息3263.14元。另查，原告因本案支付公告费（传票）300元，本判决公告费300元也将必然产生。 本院认为：原告与被告姜金、邹辉蓉所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同无法律禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告姜金、邹辉应当按约定向原告偿还贷款，被告姜金、邹辉蓉2016年1月起未按期支付当期本、息，原、被告之间的借合同项下未偿还的借款提前到期，原告主张被告姜金、邹辉蓉立即归还原告借款本金252812.85元及该款还清之日止按合同约定的利息、复息、本院予以支持。 原告主张以被告姜金、邹辉蓉购买的位绵阳市游仙区汇川汉城7-2-2-1房地产拍卖、变卖的价款优先受偿其债权，因上述房屋仅办理了抵押预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权，故本案原告诉请的对所涉房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。 被告绵阳汇川公司作为保证人在原告与被告姜金、邹蓉签订借款合同中签字，并且在合同中约定的免除其保证责任的条件尚未成就，案涉房屋的抵押登记尚未完成，被告绵阳汇川公司仍应按合同约定承担连带责任保证，原告主张被告绵阳汇川公司就原告对姜金、邹辉蓉的上述全部债务承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告姜金、邹辉蓉未偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行的案涉合同项下借款本息于本判决生效之日起提前到期； 二、被告姜金、邹辉蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款本金252812.85元； 三、被告姜金于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息、复利，按合同约定的标准从2016年1月起计算至款清时止。 四、被告绵阳汇川房地产有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，公告费650元，由被告姜金、邹辉蓉、绵阳汇川房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  赵菊芬 二〇一八年四月二日 书 记 员  熊紫薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初753号原告：罗章勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区石岭街118号附9号，现住贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号（法律文书送达地址：南明区花果园M区1栋906号），统一社会信用代码：91510500572771759Y。法定代表人：陈勇，该公司负责人，被告：陶观达，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵阳市，本院审理的原告罗章勇诉被告四川信和兴建筑工程有限公司（以下简称信和兴公司）、被告陶观达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗章勇及其委托诉讼代理人罗成武，被告信和兴公司的法定代表人陈勇，被告陶观达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗章勇向本院提出诉讼请求:1、判决二被告返还原告借款本金51万元及利息，利息从2017年12月2日起按年利率5%计算至执行完毕时止。事实与理由：二被告于2017年8月1日向原告借款100万元，还款期限定于2017年12月1日。但二被告至今仅归还了49万元，尚欠51万元。本案借款系用于信和兴公司承建的贵州省铜仁市充电桩项目。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前所诉。被告信和兴公司辩称：信和兴公司不知道借款的事情，原告诉请的借款与信和兴公司无关。被告陶观达辩称：款是他借的，现在尚欠51万元没有返还是事实，对原告主张的利息也没有异议，他愿意返还借款。借条上被告信和兴公司的印章是该公司法定代表人之子给他，是他加盖上去的。对于未返还借款的原因，是因为资金紧张，不过他正在抓紧安排，过一段时间就会返还借款的。经审理查明：2017年8月1日，陶观达向罗章勇出具“借条”一份，内容为：今借到罗章勇先生人民币100万元，特以此条为据。此款项本人承诺在四个月之内归还，特此声明。该借条借款人处由陶观达签名，加盖了信和兴公司公章。同时查明，原告于2017年7月18日向陶观达转款50万元、2017年7月21日向陶观达转款50万元。截至庭审之日（2018年4月24日），陶观达已返还原告借款本金49万元，尚有借款本金51万元未返还。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借条、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对案涉借款，信和兴公司是否应当与陶观达共同承担返还责任。根据庭审查明的情况看，本院认为信和兴公司应当与陶观达共同承担返还责任。理由是：首先，庭审中，原告提供的借条上借款人处由陶观达签名，同时加盖有信和兴公司盖章。庭审中，信和兴公司对印章的真实性以及陶观达加盖公章的合法性均未提出异议，并在陶观达陈述公章的来源以及加盖公章的过程后，信和兴公司并未提出辩解，更未提供证据证明陶观达是非法加盖信和兴公司印章。其次，庭审中，虽然陶观达陈述款是他借的，但该陈述仅能对确认二被告之间的权利义务关系具有法律约束力，而不能对抗原告，对原告无法律约束力。据此，本院认为二被告应当共同返还原告借款。依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张的借款，被告应予返还。关于原告主张的利息问题，借条未约定利息，借条载明的还款时间为2017年12月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张从2017年12月2日起按年息5%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告四川信和兴建筑工程有限公司、被告陶观达于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗章勇借款本金51万元并支付利息，利息以51万元为基数，以年利率5%计算，从2017年12月2日起计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，由被告四川信和兴建筑工程有限公司、被告陶观共同负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  佘大德二〇一八年四月二十七日书 记 员  谢阳阳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1002民初803号 原告：张某1，男，1956年4月26日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：张某2，女，2005年12月5日出生，汉族，住本市。 法定代理人暨被告：左某，女，1983年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告张某1与被告张某2、左某房屋腾让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张某2的法定代理人暨被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告迁出本市泰安镇金桥西路X号教师住宅楼北幢XXX室及其车库。事实和理由：1999年原告从原邗江万福建筑安装工程有限公司处购买了涉案房屋及车库，2005年被告左某与原告之子张某3结婚后一直居住在该房中。2017年左某与张某3经扬州市中级人民法院二审调解离婚，同时约定婚生女张某2随左某生活。此后，原告曾要求两被告迁出房屋，未果，故提出如前诉请。 被告辩称：该房屋是原告赠与给左某与张某3结婚的，不应收回。左某与张某3婚姻关系存续期间曾出资在本市泰安镇凤凰村湖滨组的老宅建设部分新房，要求分割老家的房产，或由原告给付50万元，否则不同意迁出。 原、被告围绕诉讼请求提交证据，本院根据原、被告的陈述和举证认定如下：1999年7月，原告向邗江万福建筑安装工程有限公司购买本市泰安镇金桥西路X号教师住宅楼北幢XXX室房屋及车库，并于2000年1月付清全部款项后取得房产，该房产因故至今未能办理产权登记手续。2005年4月，被告左某与原告之子张某3登记结婚，婚后当年生一女暨被告张某2。左某、张某3夫妇婚后在上述房屋中居住生活，张某2出生后也随父母共同在此生活。2013年，原告为户主的本市泰安镇凤凰村湖滨组老宅曾进行过修缮及翻建等，左某、张某3夫妇有出资行为。2017年12月，经扬州市中级人民法院调解，左某、张某3达成离婚协议，约定了婚生女由左某抚养，不动产争议另行主张等内容。 本院认为，原告对其出资购买的房屋具有占有使用的权利，两被告在此居住应得到原告的同意。在被告左某与原告之子张某3离婚后，原告不再同意两被告居住，系其对房屋权利的合法主张，被告应当予以腾让。被告左某辩称的房产赠与，遭原告否认且没有证据证实，本院不予采信。其辩称的在老宅房产中的权利涉及原告的其他家庭成员，应属析产纠纷，与本案不是同一法律关系，不宜一并审查，左某可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下： 被告左某、张某2在本判决生效后三十日内携其个人财物搬离本市泰安镇金桥西路X号教师住宅楼北幢XXX室，并将房屋及车库交原告张某1执管。 案件受理费80元，由被告负担（原告已预交40元，被告需在本判决生效后三十日内给付原告40元，交付至本院40元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 潘 刚 人民陪审员 祝 瑾 人民陪审员 邱菊娟 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 季 颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执2389号 申请执行人王忠福，男，1958年6月8日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博恒鑫实业有限公司。住所地，淄博市。 被执行人曹德净，女，1980年7月12日生，汉族，住淄博市。 本院执行的王忠福诉淄博恒鑫实业有限公司、曹德净民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2353号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初725号原告：王发学，男，1975年5月5日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县，现住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈晓俊、吴开友，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。被告：李德勇，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告王发学诉被告李德勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王发学于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王发学撤回起诉。案件受理费6542元减半收取3271元由原告王发学负担审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  万廷云二〇一八年四月二十日书 记 员  王 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初1914号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路**，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：廖东香，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何兴泉，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖彬祥，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅剑文，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告廖东香、何兴泉、廖彬祥、傅剑文金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2018年4月3日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月二十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏叶飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执608号 申请执行人：陈妙仙，女，1968年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区青春东区１９幢３单元４０１室，公民身份号码:330721196802040420。 被执行人：严丰，男，1979年10月16日出生，住兰溪市上华街道黄家勘村黄家勘107号，公民身份号码:33071919791016073X。 被执行人：琚甸洋，男，1951年6月6日出生，住兰溪市水亭畲族乡珠带式村珠带式63号，公民身份号码:330719195106061715。 申请执行人陈妙仙与被执行人严丰、琚甸洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）浙0702民初9475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月06日立案执行。立案执行标的499918元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。 本院在执行过程中，已对符合条件的两被执行人采取限高措施，对拒不执行的两被执行人采取布控拘留。另，依法对两被执行人名下财产进行执行查控，除依法冻结两被执行人名下的银行帐户外，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有499918元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 周高华 执 行 员 林向荣 二〇一八年六月二十五日 代书记员 蔡甪月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之九 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**，组织机构代码：59180135-1。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日10时至2018年3月3日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人邹勇以￥441040.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××46）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号（产权证号：20××46）的房屋过户给买受人邹勇。 二、买受人邹勇可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保50号申请人：博罗县王府置业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇惠博路东江香域**楼**。法定代表人：谢才顺委托代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。被申请人：彭素敏，女，汉族，1983年9月30日出生，住广东省丰顺县大龙华镇罗洋村新田角。现住惠州市。申请人博罗县王府置业有限公司与被申请人彭素敏商品房销售合同纠纷一案，2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭素敏名下位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域**楼******（产权证号：粤房地预登博罗字第××号，建筑面积116.53平方米），查封价值以900000元为限。惠州元通融资担保有限公司为上述财产保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人彭素敏名下位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段）地段东江香域**楼******（产权证号：粤房地预登博罗字第××号面积116.53平方米），查封价值以900000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  赖瑜平二〇一八年四月十九日书记员  曾沅渝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1304号 申请执行人：福建新中宏海洋工程有限公司，住所地福安市下白石镇江滨路海滨市场**楼**，统一社会信用代码91350981MA3450695N。 法定代表人：陈绍兴，总经理。 被执行人：福建新远造船有限公司，住所地福安市湾坞镇白马门，组织机构代码：75136636-1。 法定代表人：郑绍锦，董事长。 被执行人：郑绍锦，男，1966年11月25日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑蕊云，女，1966年6月22日生，汉族，住福安市。 被执行人：郑宇，男，1987年7月9日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘巧颖，女，1987年3月8日生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住福安市。 被执行人：陈苏武，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住福安市。 被执行人：郑雪云，女，1971年9月2日生，汉族，住福安市。 被执行人：福建银嘉机电有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区-（罗江片）****，组织机构代码：61197881-7。 法定代表人：施松铃，董事长。 被执行人：施松铃，男，1960年10月19日生，汉族，住福安市。 被执行人：袁丹红，女，1969年1月29日生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第**组织机构代码：78450347-3。 法定代表人：陈鉴明，董事长。 被执行人：郑玉梅，女，1956年11月8日生，汉族，住福安市。 被执行人：李宗建，男，1964年6月13日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林栩，男，1972年8月13日生，汉族，住福安市。 申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司与被执行人福建新远造船有限公司、郑绍锦、郑蕊云、郑宇、刘巧颖、陈苏武、郑雪云、福建银嘉机电有限公司、施松铃、袁丹红、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、郑玉梅、李宗建、林栩金融借贷合同纠纷一案，执行依据（2015）安民初字第4568号《民事判决书》，被执行人应偿还申请执行人2500万元及相应利息。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院另案依法查封、拍卖、变卖被执行人福建新远造船有限公司所有的坐落于福安市湾坞镇白马门的海域使用权及地上附着物（该海域使用权系抵押物，使用权证号：国海证**）。期间被执行人仍未履行义务，本院依法将抵押海域使用权及地上附着物进行评估、拍卖、变卖；经淘宝网司法二次拍卖、一次变卖，均已流拍。根据相关规定以第三次流拍的保留价81160000元，按其本金2500万元及利息总额所占比例份额抵偿给申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人福建新远造船有限公司福安市湾坞镇白马门的海域使用权及地上附着物（海域使用权证号：国海证0735：国海证**00万元及利息总额所占比例份额抵偿给申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司。海域使用权自本裁定书送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司可持本裁定书到有关部门办理海域使用权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗 相关的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3272号原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。法定代表人：孙云霞，董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市金力建材有限公司，住所地如皋市如城街道大殷村25组。法定代表人：李云华。被告：姜海田，男，1984年1月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告原告常州市华一防静电活动地板有限公司与被告如皋市金力建材有限公司、姜海田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。审理过程中，原告常州市华一防静电活动地板有限公司于2018年4月18日以双方和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原、被告双方已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回对被告如皋市金力建材有限公司、姜海田的起诉。案件受理费人民币4680元减半收取2340元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司承担。审判员  刘斌二〇一八年四月十九日书记员  林莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初83号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人匡祯军，男，1971年11月24日出生于铜陵市，汉族，初中文化，铜陵有色金口岭铜矿职工，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 辩护人张宏林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人匡祯军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人匡祯军及其辩护人张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月8日21时55分许，被告人匡祯军饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市淮河路由北向南行驶至长江二路右转，后沿长江二路由东向西行驶至新光路路口时，被执勤交警现场查获。交警随即将匡祯军带至铜陵市市立医院提取其静脉血液样本后将样本送检。经鉴定，匡祯军血液样本的酒精含量为172.9ｍｇ／100ｍ1。被告人匡祯军驾驶机动车时属醉酒状态。 另查明，被告人匡祯军到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人匡祯军在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪、认罚，且有物证监控视频照片、抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单、身份信息资料、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人匡祯军的供述，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人匡祯军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。匡祯军归案后坦白，能认罪、认罚，积极预缴罚金保证金，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，以及对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人匡祯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢飞梦 二〇一八年四月二日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初684号 原告大连通利项目管理有限公司，住所地大连市西岗区胜利路******。 法定代表人陈士杰，总经理。 委托代理人李俊儒，女，1983年6月16日生，该公司员工，汉族，大连市中山区。 委托代理人肖晨，女，1990年11月12日生，该公司员工，汉族，住大连市金州区。 被告大连市土地储备中心，住所，住所地大连市西岗区新开路**div> 法定代表人汤凯，该中心主任。 委托代理人许艺，女，1981年9月25日生，大连东港商务区开发建设管理有限公司员工，住大连市中山区。 原告大连通利项目管理有限公司（以下简称“通利管理公司”）与被告大连市土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告通利管理公司的委托代理人李俊儒、肖晨，被告土地储备中心的委托代理人许艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2013年8月16日起至2015年6月18日，原告与被告签订了6份《政府采购委托代理协议》及2份《招标代理委托合同》（以下统称“委托协议”），被告委托原告进行大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程-综合管廊电缆排架采购安装（二期）等8个项目的政府采购及招投标组织工作。委托协议约定：原告负责编制采购文件、发布招标公告、组织专家评审、发布中标公告及中标通知书等；被告按《关于印发招标代理服务收费管理暂行办法的通知》（计价格【2002】1980号）文件规定，向原告支付代理服务费。委托协议还对双方之间的其他权利义务进行了约定。委托协议签订后，原告依约履行了上述有8份委托协议的全部义务，完成全部代理工作，且被告均与各项目中标人签订合同并正常履行。但被告至今未付代理服务费，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理服务费182653.2元。 被告辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于2013年8月16日、2013年9月3日、2013年9月27日、2014年6月16日、2015年6月17日、2015年6月18日分别签订了6份《政府采购委托代理协议》及2份《招标代理委托合同》（以下统称"委托协议"），约定被告委托原告进行大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程-综合管廊电缆排架采购安装（二期）等8个项目的政府采购及招投标组织工作，原告负责编制采购文件、发布招标公告、组织专家评审、发布中标公告及中标通知书等。关于代理服务费的标准，在原被告于2013年8月16日、2014年6月16日签订的2份委托协议中约定，原告按照《关于印发招标代理服务收费管理暂行办法的通知》（计价格【2002】1980号）文件规定收取代理服务费，另外6份政府采购委托代理协议及招标代理委托合同按照上述文件规定标准的80%收取代理服务费。委托协议签订后，原告依约履行了上述有8份委托协议的全部义务。2018年1月16日，原告以EMS快递形式向被告发送催款函，催要案涉代理服务费，被告于次日签收。 庭审过程中，原告主张对8个项目的代理服务费均按照《关于印发招标代理服务收费管理暂行办法的通知》（计价格【2002】1980号）文件规定标准的80%收取，具体金额分别为94924元、14789.6元、9426元、946.4元、1740元、348.72元、22259.91元、38218.57元，合计182653.2元。 本院所确认的上述事实，有政府采购委托代理协议、招标代理委托合同、催款函、EMS快递单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间签订的政府采购委托代理协议及招标代理委托合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成委托事务，被告应按约定向原告支付报酬。原告主张被告支付代理服务费182653.2元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告大连通利项目管理有限公司代理服务费182653.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告已预交），由被告大连市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  许艳红 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年四月十八日 书 记 员  艾 莎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台玉执民字第257号 申请执行人蒋星亮，男，1977年12月22日出生，住浙江省玉环市。 被执行人郑超，女，1981年8月13日出生，工人：在业，住浙江省玉环市。 被执行人黄祥华，男，1981年11月26日出生，工人：在业，住玉环市。 被执行人刘剑，男，1985年11月6日出生，工人：在业，住玉环市。 申请执行人蒋星亮与被执行人郑超、黄祥华、刘剑民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第02474号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月二十三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执397号申请执行人刘小勇，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人彭裕华，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江西富瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇文田窑下路。法定代表人：肖立新。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣08民初2129号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西富瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰和县支行账户内存款人民币壹万柒仟叁佰捌拾叁元肆角整（￥17383.4元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年四月八日书记员  匡 鸿
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审34号 申请执行人阜南县教育局，住所地安徽省阜南县富陂大道东环城北路,统一社会信用代码11341225003180975B。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人缪旭东，该局成人教育办公室主任。 委托代理人苗华东，该局成人教育办公室职员。 被执行人杨建（系鹿城镇东城幼儿园个体业主，住所地阜南县鹿城镇八小东400米路北），男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县教育局以被执行人杨建在法定期限内未起诉又不履行南教行处决字［2017］第02号行政处罚决定第一项为由，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县教育局于2017年6月30日作出南教行处决字［2017］第02号行政处罚决定，认定：被执行人自2016年8月以来，利用租赁的房屋以“鹿城镇东城幼儿园”名义违法办学至今。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国教育法》第二十六条、第二十七条、第七十五条，国务院《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，决定：一、撤销“鹿城镇东城幼儿园”，限被处罚人自本处罚决定书作出之日起十五日内停止一切办学活动；二、没收存续期间所有违法所得。 申请执行人经依法受案，进行调查，告知及审批等法定程序，作出南教行处决字［2017］第02号行政处罚决定并送达，于申请执行前依法履行了催告程序。 本院认为，申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第02号行政处罚决定，认定被执行人杨建违法办学的事实清楚，适用法律正确，程序合法，因被执行人杨建未履行该处罚决定第一项，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据2017年9月1日实施的《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条：违反国家有关规定擅自举办民办学校的,由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者工商行政管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用,并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。鉴于被执行人至今仍未停止违法办学活动，由申请执行人阜南县教育局会同相关行政执法部门依照上述条款规定负责组织实施行政执行，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第02号行政处罚决定第一项，准予执行。 二、上述执行由申请执行人阜南县教育局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  韩东风 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初607号 原告：张中军，男，汉族，1963年9月8日生，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。 特别授权委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：卢荣茂，男，汉族，1982年1月2日生，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省六安市叶集区。 被告：严国保，男，1966年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。 本院受理原告张中军诉被告卢荣茂、严国保民间借贷纠纷一案，依法组适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案，原告张中军特别授权委托代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告卢荣茂、严国保经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张中军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢荣茂归还原告借款90,000元整并从借款之日按月利率2％计息至本清息止；2、被告严国保承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：经原告朋友被告严国保介绍，被告卢荣茂于2016年1月10日向原告借款90,000元，当时口头约定日利息每天500元，被告严国保愿意担保，被告卢荣茂未按约定支付利息。经原告多次催要，被告卢荣茂始终拖延归还借款，担保人出面也无结果，故诉至法院。 被告卢荣茂、严国保未作答辩，亦未提供证据。 原告张中军提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告卢荣茂于2016年1月10日向原告借款90,000元。 对原告提供的证据，综合庭审，本院认定如下：对第1组证据，本院予以认定；对第2组证据借条，因被告卢荣茂未到庭，加之被告严国保开庭前到庭证明原告借款90,000元现金给被告卢荣茂事实，本院予以认定。 经审理查明：2016年1月10日经被告严国保介绍，被告卢荣茂向原告张中军借款90,000元，并出具90,000元借条一张。借条未约定借款期限及利息。被告严国保在该借条上下方署名作为见证，被告严国保署名后，原告又在被告严国保署名前添加担保二字，诉讼中，原告放弃要求被告严国保承担担保责任的诉讼请求。借条出具后，被告卢荣茂未偿还该借款。 本院认为：债务应当清偿，原告张中军诉求被告卢荣茂偿还借款，依法应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告严国保承担保证责任，系原告自主处分民事权利，于法有据。因被告卢荣茂向原告出具的借条未约定利息，故原告诉求被告支付利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢荣茂偿还原告张中军借款90,000元，于判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告张中军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,250元（减半收取），由被告卢荣茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇一八年四月二十七日 书记员 张涛（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5020号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：何达康，男，1970年4月20日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告何达康物业服务合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十四日代理书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初786号原告：邵再芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村**。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城国际商务**楼**。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告邵再芳诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告邵再芳的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵再芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费28600元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费28600元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵再芳劳务费28600元；驳回原告邵再芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11525号原告：北京万集科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼******A301B301，统一社会信用代码9111010810114488XN。法定代表人:翟军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于春兰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁庆，女，该公司职员。被告：赖康，男，1980年8月12日出生，汉族，无业，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。原告北京万集科技股份有限公司(以下简称万集科技公司)诉被告赖康劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。万集科技公司诉称，赖康于2018年6月1日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资、通讯补助费、失业金损失、未休年休假工资、年终奖金、加班费等。仲裁委员会于2018年11月28日作出南劳人仲裁字[2018]第2032号仲裁裁决书，裁决我公司支付赖康违法解除劳动关系赔偿金、工资、失业金损失、未休年休假工资、年终奖金共计253589.88元。该仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，我公司无需向赖康支付上述费用。故请求法院依法判令我公司无需支付赖康违法解除劳动关系赔偿金、2018年3月9日至2018年3月22日期间的工资、失业金损失、2010年4月21日至2018年3月22日期间的年休假工资以及2017年的年终奖。赖康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地法院优先管辖，且双方之间的劳动争议已经南宁市劳动人事争议仲裁委员会处理并出具了裁决书，其在职期间在南宁缴纳社会保险，其现在南宁市居住，从有利于劳动者的角度讲，也应由合同履行地法院审理，故认为北京市海淀区人民法院无管辖权，应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。万集科技公司认为劳动争议案件应由用人单位所在地人民法院管辖，其公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院应有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，万集科技公司的注册地系北京市海淀区中关村软件园12号楼一层A101B101二层A201B201三层A301B301，故本院对此案具有管辖权，赖康所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赖康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  刘文苹人民陪审员  肖淑萍二〇一八年四月三十日书 记 员  张静思
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1188号之一 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人董银勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7866号，依法向被执行人董银勇发出执行通知书，责令被执行人董银勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董银勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董银勇(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币780.46元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠  二〇一八年四月十一日 书记员 朱兆凌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8438号 上诉人（原审原告）：南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路********。 法定代表人:雷文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈久平，女，1968年10月25日出生，汉族，居民身份证住址重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 原审第三人：陈永刚，男，1975年2月28日出生，汉族，居民身份证住址重庆市铜梁县。 上诉人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司（以下简称“胤晟公司”）因与被上诉人陈久平、原审第三人陈永刚劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人胤晟公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而是被上诉人与第三人陈永刚存在雇佣关系。本案中，被上诉人是受雇于第三人陈永刚，其具体工作安排与工资发放均由陈永刚负责，并且被上诉人与陈永刚也未存在固定的雇佣关系，而是作为临时工，随丈夫在南宁多个工地辗转打工，而陈永刚与上诉人分包关系，故上诉人与被上诉人之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。被上诉人认为其在上诉人承包的工地内受伤，上诉人应承担相应责任的主张，应属人身损害赔偿纠纷案件中解决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定间接说明包工头雇佣人员与施工企业不存在劳动关系。由此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，而是与第三人陈永刚存在雇佣关系。被上诉人依据工伤保险条例及相关法律规定要求上诉人支付的工伤期间停工留薪工资、伙食补助费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等于法无据，不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、第二、第三、第四、第五、第六项，依法改判。 被上诉人陈久平答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，维持原判。 原审第三人陈永刚未提交书面陈述意见。 胤晟公司向一审法院起诉请求：1、胤晟公司无需支付陈久平64天的停工留薪工资13444元（2016年4月6日、2016年4月14日至2016年5月22日、2016年5月31日至2016年6月24日）；2、胤晟公司无需向陈久平支付住院期间的伙食补助费285元；3、胤晟公司无需支付陈久平一次性伤残补助金41121元；4、胤晟公司无需支付陈久平一次性工伤医疗补助金45690元；5、胤晟公司无需支付陈久平一次性伤残就业补助金36552元；6、胤晟公司无需支付劳动能力鉴定费250元。 一审法院判决：一、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司应支付陈久平2016年4月6日、2016年4月14日至2016年5月22日、2016年5月31日至2016年6月24日共64天的停工留薪期工资13444元；二、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司支付陈久平一次性伤残补助金41121元；三、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司支付陈久平一次性工伤医疗补助金45690元；四、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司支付陈久平一次性伤残就业补助金36552元、五、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司支付陈久平2016年4月14日至2016年4月22日、2016年5月31日至2016年6月10日期间的住院伙食补助费285元；六、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司支付陈久平劳动能力伤残等级鉴定费250元；七、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司无需支付陈久平2016年4月14日至2016年4月22日、2016年5月31日至2016年6月10日期间住院护理费6817元。 本案争议焦点是：双方之间是何种法律关系，上诉人请求撤销一审判决是否有法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：陈久平一审提交了《工伤认定申请表》及《认定工伤决定书》，且《认定工伤决定书》中明确载明“本局受理陈久平提出对其本人的工伤认定申请后，根据其提交的材料经调查核实如下：”，说明陈久平的工伤认定申请已经被南宁市人力资源和社会保障局受理并经调查核实作出了“属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”的决定。根据《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”，《认定工伤决定书》的出具可以证明陈久平已经依法向工伤认定机构提交了证明其与胤晟公司存在劳动关系的材料，且胤晟公司并未对《认定工伤决定书》提出行政复议或行政诉讼，故一审法院认定胤晟公司与陈久平之间存在本案劳动关系据实有据，本院予以确认。胤晟公司主张陈久平是受雇于陈永刚，其具体工作安排与工资发放均由陈永刚负责，这与陈永刚一审主张的其为胤晟公司工地的班组长，陈久平的工资及药费均由胤晟公司统一支付给陈永刚后再由陈永刚发放，实际发放人应为胤晟公司的事实不符，对胤晟公司该主张，本院不予支持。鉴于双方均不能提供充分有效的证据证明陈久平受伤前的月平均工资标准，故一审法院按南宁市在岗职工月平均工资计算陈久平的工伤待遇符合证据规则，并无不当，计算的各项工伤保险待遇款项符合《工伤保险条例》的相关规定，本院予以维持。 综上，胤晟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 代理审判员  青 晴 代理审判员  马良政 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  董绍君