wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初274号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被告：台州市联商超市，住所地浙江省台州市路桥区灵山街1188－3－15号。 投资人：唐德富，男，1970年12月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市联商超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年四月二十日 代书 记员  王迎腾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1811号 原告：刘邦武，男，汉族，1932年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：严国坤,男,汉族,1973年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：万吉昌，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。 被告：李保云，男，汉族，1935年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：赵久昌,男,汉族,1964年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 本院在审理原告刘邦武诉被告李保云土地承包经营权纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘邦武撤回起诉。 理费减半收取100.00元，由原告刘邦武承担。审 审判员  彭仕康 二〇一八年四月十八日 书记员  任 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤1971行审1470号申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段,统一社会信用代码：12441900457227758Y。法定代表人张盈，该所所长。委托代理人谭志祥、胡建升，该所工作人员。被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所：东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号，统一社会信用代码：914419007879760226。法定代表人赵继中。申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为170031665号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥梁通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为170031665号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的粤S.G469P车辆欠缴公路桥梁通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担。审 判 长  李 缨审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁沛洪
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第1037-2号原告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道）。法定代表人：黄文荣，该公司董事长。被告：厦门新长城钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路39号。统一社会信用代码：91350200612013208T。法定代表人：吴志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨美玲，该公司员工。本院在审理百花医药集团股份有限公司与厦门新长城钢结构工程有限公司买卖合同一案中，原告百花医药集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按百花医药集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告百花医药集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 利人民陪审员  刘等良人民陪审员  杨武强二〇一八年四月九日法官助理黎廷洁书 记 员  何志军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢183号 申请人：李云侠,女,1961年4月7日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县； 被执行人：盛蒙蒙,男,1994年5月1日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院0年月日生效的（2015）涡民一初字第00356号判决，于2018年4月2日向被执行人盛蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人盛蒙蒙（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛蒙蒙在工行××××路支行的账户12×××88存款11922.0900元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜运发 二〇一八年四月二十三日 书记员 王 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初655号之二 原告杨之华，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。。 原告黄成平，女，1976年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。。 二原告共同委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 被告李德海，男，1963年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。、。 被告徐伟，男，1988年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址贵州省仁怀市。。 第三人王良飞，男，1990年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市汇川区。 第三人郭展，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 第三人冯俊，男，1972年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 原告杨之华、黄成平诉被告李德海、徐伟不当得利纠纷一案，诉讼中，第三人王良飞、郭展和冯俊申请参加诉讼。原遵义县人民法院于2016年6月7日作出（2016）黔0321民初2515号民事判决。宣判后，原告杨之华、黄成平不服，向遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月20日作出（2016）黔03民终3778号民事裁定，撤销上述判决，将本案发回本院重审。 在审理过程中，第三人郭展于2017年3月9日申请中止本案审理。2017年5月12日，本院作出（2017）黔0321民初655号民事裁定，中止本案诉讼。2017年9月12日，第三人王良飞、郭展和冯俊以参与另一案诉讼为由，向本院申请撤诉。本院于2017年9月19日作出（2017）黔0321民初655号之一民事裁定，准许撤诉。 现原告杨之华、黄成平以证据不足、尚需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨之华、黄成平撤诉。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一八年四月二十五日 法官助理刘满仁 书 记 员  张廷露
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初233号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人付某某，男，1979年9月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放。因本案于2018年1月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月13日晚，被告人付某某驾驶三轮摩托车窜至遵义市播州区茅栗镇花果村烂田沟组桑业大道路边，将中铁十七局茅栗镇重点公路工程项目部停放在该路边的一台挖机和一台推土机里的柴油盗走10桶共计250公斤，即297.5升。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗297.5升柴油价值1,800.00元。 2、2017年10月份的一天晚上，被告人付某某驾驶三轮摩托车窜至遵义市播州区尚嵇镇茅坪村高家寨组桑业大道路边，将遵义第四建筑安装工程有限公尚某镇重点公路工程项目部停放在该路边两台挖机里的柴油盗走14桶半共计362.5公斤，即431.37升。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗431.37升柴油价值2,683.00元。 3、2017年11月份的一天晚上，被告人付某某驾驶三轮摩托车窜至遵义市播州区尚嵇镇大坝村大林某脚寨桑业大道路边，将遵义第四建筑安装工程有限公司尚某重点公路工程项目部停放在该路边两台挖机里的柴油盗走15桶共计375公斤，即446.25升。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗446.25升柴油价值约2,927.00元。 4、2018年1月份的一天晚上，被告人付某某驾驶三轮摩托车窜至遵义市播州区尚嵇镇新华村大坡组白沙岗遵义第四建筑安装工程有限公司尚嵇镇重点公路工程项目部存放柴油油罐处，趁看护的工人熟睡之机，将该项目部的两个塑料油桶（材料不详，无法认定）盗走。 5、2018年1月11日凌晨，被告人付某某驾驶三轮摩托车窜至遵义市播州区尚嵇镇新华村大坡组白沙岗遵义第四建筑安装工程有限公司尚嵇镇重点公路工程项目部存放柴油油罐处，将自己携带的胶管接在油罐上，准备盗窃油罐里的柴油时，被看护工人发现后逃离现场。 综上，被告人付某某盗窃五次，其中一次为盗窃未遂，可查明盗窃既遂数额为7,410.00元。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人付某某的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，依法应以盗窃罪既遂处罚。被告人付某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应对其从重处罚。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案赃物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨灏 二〇一八年四月二十七日 书记员  孟洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初273号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被告：台州市联商超市，住所地浙江省台州市路桥区灵山街1188－3－15号。 投资人：唐德富，男，1970年12月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市联商超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年四月二十日 代书 记员  王迎腾
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审28号 申请执行人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：1152300009500730L。 法定代表人石重友，局长。 委托代理人李康，遵义市环境保护局新浦新区监察大队大队长。 委托代理人蔡馨楠，遵义市环境保护局新浦分局综合法规科科长。 被执行人付忠美，女，1980年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，经营付忠美塑料加工厂。 申请执行人遵义市环境保护局于2018年3月23日向本院提出申请，请求依法强制遵新环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即“罚款人民币壹拾贰万元整（120000元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人遵义市环境保护局于2017年7月8日作出遵新环罚字[2017]12号行政处罚决定，认定被执行人付忠美在遵义市新蒲新区新舟镇禹门村建设组所经营的塑料加工项于2015年11月建成投产，至今未办理排污许可证，致使清洗工序产生的清洗废水通过设置在废水收集池的塑料管排入厂区南侧树林内的行为，违反了《贵州省环境保护条例》第十五条第三款“排污单位必须按照排污许可证的规定排放污染物，禁止无证排污”、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，并依据《贵州省环境保护条例》第五十五条之规定，对被执行人塑料加工项目未取得排污许可证，违法排放污染物的违法行为违法人民币十万元；依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对其在塑料加工项目中私设暗管，违法排放污染物的违法行为罚款人民币二万元，综合上述两项违法事实，作出如下行政处罚：1、责令你位于遵义市新蒲新区新舟镇禹门村建设组的塑料加工项目立即停止排放污染物并于6月7日前拆除私设暗管；2、罚款人民币壹拾贰万元整（120000元）。处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，起诉期限届满后，申请执行人对其就处罚决定第2项进行了催告，因被执行人在催告期届满后仍未履行处罚决定罚款人民币壹拾贰万元整（120000元）的义务，故向本院申请对缴纳罚款项的强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。 经审查查明：2017年5月25日，申请执行人遵义市环境保护局新蒲分局对被执行人付忠美所经营的位于遵义市新蒲新区新舟镇禹门村建设组的塑料加工项目进行现场检查，发现该项目于2015年11月建成投产至今未办理排污许可证，导致生产清洗工序产生的清洗废水通过设置在废水收集池的塑料管排入厂区南侧树林内。遵义市环境保护局于2017年5月25日立案，2017年6月3日向被执行人送达了遵新环罚告字〔2017〕15号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出听证申请，提出了自己由于知识浅薄，法律法规意识淡薄，仅知道需办理工商营业执照，不知且未有其他职能部门告知需办理环评等相关文件，塑料生产工艺对环境基本没有造成污染的陈述申辩意见。2017年7月8日申请执行人遵新环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，2017年7月9日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了遵环新催字〔2018〕4号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行处罚决定第2项。但至今未履行缴纳罚款人民币壹拾贰万元的义务，故向本院申请对缴纳罚款处罚项的执行。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述希望能够分期每月以人民币一万元缴纳罚款，直至缴清为止。 本院认为：被执行人付忠美经营的塑料加工厂的塑料加工项目自建成投产至今未依法办理、取得排污许可证排污，并私设暗管将生产工艺流程中清洗工序所产生的清洗废水排入厂区南侧树林内的行为违反了《贵州省环境保护条例》第十五条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，应受行政处罚。申请执行人遵义市环境保护局对被执行人无证排污、私设暗管排污的行为分别依据贵州省环境保护条例》第五十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定第2项，即“罚款人民币壹拾贰万元整（120000元）”的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市环境保护局于2017年7月8日作出的遵新环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》处罚决定第2项，即“罚款人民币壹拾贰万元整（120000元）”。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一八年四月十二日 书记员 周芸逸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初441号 申请人：台儿庄区福利纸纸制品厂，住所地台儿庄区工业园区。 法定代表人：李建，厂长。 被申请人：济宁华强服装有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园C区。 法定代表人：尹广波，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人台儿庄区福利纸纸制品厂于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁华强服装有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。担保人孔翠云以其所有的“马自达”牌小型普通客车一辆提供担保（车号鲁Ｄ×××××）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济宁华强服装有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。 二、查封担保人孔翠云“马自达”牌小型普通客车一辆（车号鲁Ｄ×××××）。 案件申请费1320元，由济宁华强服装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇一八年四月二十七日 书记员  范国庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1757号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 被执行人甘兆光，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘兆光在银行的存款170549.23元或查封被执行人甘兆光相当于170549.23元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年四月八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 李玥姮
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初194号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人母光强，男，1965年5月26日出生，汉族，高中，无业，贵州省仁怀市人，住仁怀市。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年10月18日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月10日取保候审。 被告人母应齐，男，1979年2月9日出生，汉族，初中，无业，贵州省仁怀市人，住仁怀市。因犯非法运输国家重点保护植物罪于2017年10月18日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月10日取保候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉［2018］136号起诉书指控被告人母光强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、被告人母应齐犯非法运输国家重点保护植物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人母光强、母应齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年农历闰六月份的一天，被告人母光强经向他人打听获知遵义市播州区洪关乡洪关村马鞍山方向的山上有红豆杉树后，在遵义市播州区洪关乡洪关村马鞍组距孙某家住房约500米左右小地名为“打铁洞”的孙某山林一岩轮处找到一株地径约30厘米的红豆杉树。次日起的三日内，母光强先用锯子将该株红豆杉树非法砍伐，将所得原木运到仁怀市长岗镇茶花村芭蕉组母某2家门口的公路上，雇请被告人母应齐将原木运输到仁怀市五马镇鱼孔村桥上组母光强家老房子处，以价款600元出卖。被告人母应齐明知红豆杉属国家重点保护植物的情况下，仍为母光强运输并运输费100元。经鉴定，被告人母光强非法采伐的红豆杉属于国家I级重点保护植物。 上述事实，被告人母光强、母应齐在审理中不持异议，且有其二人在公安机关的供述，证人孙某、母某1、母某2、胡某、蔡某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2017］526号物证鉴定报告、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心昆忆鉴［2018］植检字第006号司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人母光强违反国家规定，明知红豆杉属于国家重点保护植物，罔顾稀有物种之保护，非法采伐地径约30厘米的红豆杉树一株，造成国家珍贵植物减少和生态环境损害；被告人母应齐违反国家规定，明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下为母光强运输非法采伐的红豆杉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定。二被告人的行为分别构成非法采伐国家重点保护植物和非法运输国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人母光强、母应齐犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告在案发后坦白认罪，审理期间积极退缴违法所得，并获得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，且主动预交罚金，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护生物多样性，促进人与自然和谐发展，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人母光强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 二、被告人母应齐犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 三、被告人母光强的违法所得600元，被告人母应齐违法所得100元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 林 二〇一八年四月八日 法官助理王莹 书记员 周芸逸
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执357号 申请执行人：张秀珍，女，1963年11月2日出生，河北省晋州市人。 申请执行人：严平运，男，1963年10月17日出生，河北省晋州市人。 申请执行人：王某，女，2009年2月6日出生，河北省晋州市人。 被执行人：王广谱，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，住所地河北省晋州市。 张秀珍、严平运、王某与王广谱附带民事赔偿一案，依据本院作出的（2016）冀01刑初197号刑事附带民事判决书，于2018年04月25日立案执行。因被执行人住所地在晋州市人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀01刑初197号刑事附带民事判决书，关于张秀珍、严平运、王某与王广谱附带民事赔偿一案，由晋州市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  宋 鑫 二〇一八年四月二十七日 书记员  谈梦雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13883号原告：李龙贵，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：张林昌，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：唐金根，男，1958年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李龙贵与被告张林昌、唐金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，先依法适用简易程序，后转普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼，被告张林昌、唐金根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款4万元。事实和理由：2010年3月13日，两被告因生意所需，向原告借款4万元。当日，原告向被告支付相应借款。之后原告多次向两被告催讨该借款，两被告均借故推脱，至今未返还，为此向法院提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条1份，借条载明：“今借到李龙贵人民币肆万元整40,000)，借款人：张林昌唐金根，2010、3、13”，用以证明两被告向原告借款4万元，原告以现金方式已交付两被告相应借款。被告张林昌、唐金根未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，两被告向原告借款后，应当及时返还，经原告催讨两被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款4万元的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林昌、唐金根应于本判决生效之日起十日内返还原告李龙贵借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1,360元，由被告张林昌、唐金根负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  顾正林人民陪审员  沈加隆二〇一八年四月十六日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初176号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐正林，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2017年11月16日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月22日被播州区公安局变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年4月8日被遵义市播州区公安局执行逮捕。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人唐正林犯盗伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人唐正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，被告人唐正林在遵义市播州区铁厂镇硐上村硐梓坡组周某1家的树林中盗伐马尾松5株后，将木材留置现场待运。2017年8月25日，被告人唐正林雇佣工人装运木材时，因木材不够装满一车，再次盗伐了相邻山林中唐某家马尾松1株，并将盗伐6株马尾松所得木材以1400元的价格卖给周某2。经贵州仕虎工程咨询公司鉴定，被告人唐正林盗伐的6株马尾松树林木蓄积为3.1917立方米（材积1.9342立方米），价值1451元。案发后，被告人唐正林退赔唐某400元，退赔周某11000元，并取得周某1谅解。 上述事实，被告人唐正林在审理中不持异议，且有被告人唐正林的供述，证人周某1、唐某、周某2、王某、彭某、陈某、张某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，唐正林辨认笔录、辨认相片，森林资源损失鉴定意见书、遵义市播州区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，抓获经过、唐正林前科材料无法查实的情况说明，周某1收条、谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人唐正林以非法占用、获利为目的，两次盗伐6株马尾松林木蓄积3.1917立方米，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐正林犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人唐正林犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 林 二〇一八年四月八日 书记员 周芸逸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢783号 本院受理的申请执行人姚达瑚申请执行被执行人谢雪文买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1108号 本院受理的申请执行人吴敏基申请执行被执行人吴焕恩股权转让纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3835号被告：孙西顺，男，1954年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孔前峰，男，成年，汉族，住山东省汶上县。原告孙西顺诉被告孔前峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西顺到庭参加诉讼，被告孔前峰经开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定租金每年20000元，但双方口头约定租金每年18000元。被告交定金600元。被告租赁房屋10个月后，单方解除租赁合同，搬走部分物品，仍有部分物品未搬走。被告应支付10个月的房屋租赁费15000元，原告多次催要，被告支付5600元租赁费（包括定金600元），下欠租赁费9400元。考虑到被告母亲身体不好、被告有部分物品没有搬走等原因，原告放弃2400元租赁费，请求被告支付租赁费7000元。被告孔前峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交：1、原告与被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁关系；2、原告与他人签订的租赁合同一份，证明原告于2015年5月1日才将房屋另外租赁给他人。本院经审理查明：2014年4月1日原、被告签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告昱舜园房屋，租期四年，自2014年4月1日起；租金每年20000元，每年交一次，房屋及门前空地由被告方使用，装修费用由被告负担。虽然合同约定租金20000元，但双方口头约定租金18000元，被告支付定金600元。被告租赁房屋10个月后，单方解除租赁合同，搬走部分物品，仍有部分物品未搬走。被告应支付10个月的房屋租赁费15000元，原告多次催要，被告支付5600元租赁费（包括定金600元），下欠9400元，原告多次催要并要求被告将剩余物品搬走。被告一直未支付租赁费，亦未搬走剩余物品。2015年5月1日，原告将房屋出租给他人。原告因被告母亲身体不好、被告有部分物品没有搬走等原因，放弃2400元租赁费，请求被告支付租赁费7000元。本院认为，原告主张被告租赁其房屋，证据充分，本院予以确认。原告主张被告欠租赁费7000元，被告未提出辩解及证据否定原告的主张，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔前峰于本判决生效之日起10日内支付原告孙西顺房屋租赁费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔前峰负担。（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏书记员 邓雪妹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17858号原告：王明明，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁银钟，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王明明（下称原告）诉被告顾明宇、丁银钟（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、方慧组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月21日，被告顾明宇因家用向原告借款60000元，双方约定：借款期限自2017年4月21日起至2017年9月30日止，借款月利率为2%；如逾期还款，按约定利息计算延期还款利息，原告因实现债权支出的差旅费、通讯费、律师费等由被告顾明宇承担；被告丁银钟为担保人。后经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告顾明宇归还借款60000元；2、请求判令被告顾明宇支付利息7200元（自2017年4月21日起至2017年10月20日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令被告顾明宇支付律师费3000元；4、请求判令被告丁银钟对上述承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同及委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明本案借款事实以及原告为催讨发生律师费的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借款保证合同关系合法有效，应受法律保护。二被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告王明明借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告王明明利息7200元（以借款60000元为基数，自2017年4月21日起至2017年10月20日止，按照年利率24%计算），并支付自2017年10月21日起至借款全部还清之日止的利息（以借款60000元为基数，计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告顾明宇支付原告王明明因本案诉讼而支出的律师费3000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告丁银钟对第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，由被告顾明宇、丁银钟共同负担。原告王明明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇、丁银钟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇一八年四月四日书 记 员  方潇豪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初660号 原告：北流市农村信用合作联社,经营场所位于北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西容县，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：何秋江，男，1995年3月2日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告何秋江小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告何秋江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秋江向原告返还借款本金30000元，利息5538.35元（利息暂计至2018年1月5日），本息共计35538.35元，未计算的利息应继续按合同规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款30000元。经审核，平政信用社向被告发放贷款30000元，借款期限为3年（即2014年1月25日-2017年1月24日），利息按年利率9.84%计算。双方还约定，被告如不能按期返还贷款，则从逾期之日起按双方约定的年利率上浮50%计算利息。截止至2018年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5538.35元，本息共计35538.35元。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2014年1月25日，被告何秋江因养猪缺少资金，特向原告的分支机构平政信用社申请借款30000元。2014年1月25日，平政信用社（经原告授权）与被告签订了《信用借款合同》一份（合同编号为：54410014021801号），合同主要条款约定：1、被告向原告借款30000元，借款期限自2014年1月25日起至2017年1月24日止；2、借款利率按年利率6.15%上浮60%计算，即执行年利率9.84%；3、被告如不能按期返还借款，则从逾期之日起按合同约定的年利率加收50%计算逾期利息。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，自2014年3月26日至2016年3月31日共支付过利息5009.19元，未归还过借款本金。截止至2018年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5538.35元，本息共计35538.35元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约定返还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何秋江应向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金30000元及利息5538.35元（利息暂计至2018年1月5日，2018年1月5日以后的利息，以30000元为基数，从2018年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.84%上浮50%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由被告何秋江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费688元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝伟华 二〇一八年四月二十六日 书记员  梁婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1077号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行申请执行被执行人李锦标、王肖嫡、李景坤、吴秀云、广州市泰丰农业有限公司借款合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十四日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9479号原告：黄激，男，1991年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所律师。被告：翁腾，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：**英，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄激（下称原告）诉被告翁腾、**英（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年9月1日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与二被告双方作为手机买卖的个体经营者，因手机供货形成买卖合同关系。其中，被告翁腾是登记注册的个体经营者，被告**英是该个体店的实际经营者。双方自2017年3月17日至2017年3月26日形成持续的供货关系，货物总价值为982215元。发货快递显示签收人为叶君英，据原告查询得知，签收人叶君英真实姓名为**英，叶君英为其假名。被告翁腾于2017年3月21日起至2017年3月月31日止通过支付宝转账共支付过货款共计682998元，尚余299215元未予归还。现二被告的个体商铺业已关闭，原告方多次联系二被告索要欠款未果，只得通过诉讼途径维护自身合法权益。因被告**英作为该个体经营的实际经营者，故应对该笔欠款承担连带偿还责任。望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告翁腾立即归还原告货款人民币299215元；2、请求判令被告**英被告对上述货款承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：1、送货单、出库串号查明各一份，用以证明双方形成供货关系以及货物数量、价款的事实。2、快递单一份，用以证明原告实际发货并由叶君英实际签收的事实。3、支付宝交易明细单一份，用以证明被告翁腾通过支付宝转账归还682998元货款的事实。4、通话清单、录音文字材料、光盘各一份，用以证明被告翁腾多次承认尚欠原告货款299215元并企图劝说原告撤诉的事实。5、微信聊天记录（复印件）一份，用以证明原告与二被告之间就案涉货款进行过对账，且在二被告看到对账单后，又向原告支付货款证明其承认欠款的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告翁腾之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告翁腾未依约履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告翁腾支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告**英承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁腾支付原告黄激货款299215元，于本判决生效后十日内付清。二、被告翁腾支付原告黄激因本案支出的财产保全申请费2016元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄激的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5788元，由被告翁腾负担。原告黄激于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告翁腾、**英于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 徐卫民二〇一八年四月十日书 记 员 吴佳佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初377号原告：蔡淡雄，男，汉族，1968年11月1日生，住揭阳空港经济区，被告：蔡容贞，男，汉族，1984年11月10日生，住揭阳空港经济区，原告蔡淡雄诉被告蔡容贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡淡雄到庭参加诉讼；被告蔡容贞经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡淡雄提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款人民币3万元及利息（利息自2017年10月1日起至还清之日止，按月息2%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因生意需要，于2016年3月1日向原告借款人民币3万元。双方约定借款按月3%计息，被告于借款当日亲立《借条》一份交原告存执。借款后，被告只付还借款截至2017年9月30日前的利息，之后再没有还本付息。经原告多次催讨，被告均以种种借口拒不还款。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求如上。被告蔡容贞没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告蔡容贞因生意需要，于2016年3月1日向原告借款人民币3万元。双方没有订立书面借款合同，原告于当日将借款现金3万元交付被告，被告当即亲立《借条》一份交原告存执。《借条》内容为：“借条，兹有蔡容贞因生意发展需要现向蔡淡雄借到人民币现金（￥30000.00，叁万元整），借款月息3%计付，借款人：蔡容贞，2016年3月1日，特立此借据。”被告在该《借条》的借款人处签名捺印予以确认。借款时，双方没有约定借款期限和违约责任。借款后，被告有付还原告借款截至2017年9月30日止的利息，至今尚欠原告借款本金人民币3万元及该款自2017年10月1日起至还清之日止的利息。原告多次向被告催讨上述借款未果遂于2018年2月6日向本院起诉，请求：1.判令被告付还原告欠款人民币3万元及利息（利息自2017年10月1日起至还清之日止，按月息2%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。上述事实，有《借条》，原、被告身份证各一份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告蔡容贞欠原告借款人民币3万元及利息，有被告蔡容贞签名捺印的《借条》为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告依约给付被告借款3万元，双方的借款合同关系已生效。借款时双方虽未约定还款期限，但根据“合同法”第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨没有及时还清该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时约定借款按月利率3%（折合成年利率36%）计息，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故借款利率应按年利率24%计息，超出部分本院不予支持。综上，原告请求被告付还借款3万元及该款按月利率2%（折合成年利率24%）计付的利息，合理合法，应予支持。被告蔡容贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡容贞欠原告蔡淡雄借款人民币3万元及利息（自2017年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计付），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告蔡容贞负担，被告应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一八年四月十二日代书 记员  徐丹瑜附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初2022号 原告：兰明先，女，汉族，1945年3月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：肖泽容，女，汉族，1967年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：肖泽芳，女，汉族，1977年5月23日出生，贵州省遵义市人，住湖南省新宁县。 被告：肖泽学，女，汉族，1981年4月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告兰明先诉被告肖泽容、肖泽芳、肖泽学赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告兰明先于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰明先向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰明先撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告兰明先负担。 审判员 高 松 二〇一八年四月四日 书记员 万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初2845号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：张礼庆，系该公司工作人员。 被告：梁禹，男，汉族，1995年7月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告沈仕飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 高 松 二〇一八年四月十一日 书记员 万苍霖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执841号 巢湖市鼎盛渔具有限公司： 你/你单位与巢湖市俊业渔具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初2523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市俊业渔具有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的132570.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费795元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费1890.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：（2018）皖0181执841号 账号：13×××53 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一八年四月四日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂09刑申1号曾华：你对本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂09刑终135号刑事裁定书不服，向本院提出申诉称：（一）你是精神病人，系限制刑事责任能力人，作案时已无法认知自己行为的后果，不应被追究刑事责任。（二）受害人魏淑红系高龄孕妇，本身存在先兆性流产，无证据证明受害人魏淑红流产与你的行为存在必然的因果关系，一、二审定罪证据不足。（三）法医鉴定程序违法，且存在明显的错误，不能作为本案定案的依据。（四）本案系受害人魏淑红及其前夫徐振军多次围攻、殴打你所引起，受害人存在故意挑逗、陷害你的主观过错，应当免除你的刑事责任。据此，原判认定你犯故意伤害罪的证据不足，依法应予撤销，应宣告你无罪。一、关于你提出自己是精神病人，系限制刑事责任能力人，作案时已无法认知自己行为的后果，不应被追究刑事责任的问题。本院认为，你作为限制刑事责任能力人，案发时并未完全丧失刑事责任能力，并非无法认知自己行为的后果，故你不应被追究刑事责任的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、关于受害人魏淑红系高龄孕妇，本身存在先兆性流产，无证据证明受害人魏淑红流产与你的行为存在必然的因果关系，一、二审定罪证据不足的问题。本院认为，案发前，你与魏淑红发生过冲突；案发当天你与魏淑红到派出所调解时，明知其系高龄孕妇，仍对其实施人身攻击，经民警制止后，魏淑红自感身体不适，叫来120急救车，你又趁其上车毫无防备之机，上前用脚朝其腹部猛踢，致其流产。受害人魏淑红的流产与你的犯罪行为存在直接的因果关系，故你所称一、二审定罪证据不足的的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。三、关于法医鉴定程序违法，且存在明显的错误，不能作为本案定案的依据的问题。本院认为，法医鉴定意见书记载的委托鉴定时间确实有误，根据案卷中“鉴定聘请书”记载，本案案发时间为2016年8月17日，鉴定意见落款署名时间为2016年8月22日，虽然法医鉴定书中在委托鉴定时间的表述上存在瑕疵，但不影响该鉴定意见的证明效力。故你提出的关于法医鉴定程序违法，且存在明显的错误，不能作为本案定案的依据的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。四、关于本案系受害人魏淑红及其前夫徐振军多次围攻、殴打你所引起，受害人存在故意挑逗、陷害你的主观过错，应当免除你的刑事责任的问题。本院认为，在卷材料表明，没有证据证明本案被害人魏淑红对引发本案存在过错，故你关于本案系受害人魏淑红及其前夫徐振军多次围攻、殴打你引发双方冲突，受害人存在故意挑逗、陷害你的主观过错，应当免除你刑事责任的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉理由均不能成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一八年四月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初658号 原告：北流市农村信用合作联社,经营场所位于北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西容县，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：何咏亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告何咏亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼，被告何咏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何咏亮向原告返还借款本金30000元，利息5538.35元（利息暂计至2018年1月5日），本息共计35538.35元，未计算的利息应继续按合同规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款30000元。经审核，平政信用社向被告发放贷款30000元，借款期限为3年（即2014年1月25日-2017年1月24日），利息按年利率9.84%计算。双方还约定，被告如不能按期返还贷款，则从逾期之日起按双方约定的年利率上浮50%计算利息。截止至2018年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5538.35元，本息共计35538.35元。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2014年1月25日，被告何咏亮因养猪缺少资金，特向原告的分支机构平政信用社申请借款30000元。2014年1月25日，平政信用社（经原告授权）与被告签订了《信用借款合同》一份（合同编号为：544103140131921号），合同主要条款约定：1、被告向原告借款30000元，借款期限自2014年1月25日起至2017年1月24日止；2、借款利率按年利率6.15%上浮60%计算，即执行年利率9.84%；3、被告如不能按期返还借款，则从逾期之日起按合同约定的年利率加收50%计算逾期利息。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，自2014年6月21日至2016年3月29日共支付过利息5008.56元，未归还过借款本金。截止至2018年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5538.35元，本息共计35538.35元。 本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约定返还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何咏亮应向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金30000元及利息5538.35元（利息暂计至2018年1月5日，2018年1月5日以后的利息，以30000元为基数，从2018年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率9.84%上浮50%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由被告何咏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费688元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝伟华 二〇一八年四月二十六日 书记员  梁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初732号 原告：覃祖彬，男，1968年8月11日出生，汉族，住北流市。 被告：何琼，女，1979年4月21日出生，汉族，住北流市。 原告覃祖彬诉被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告覃祖彬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃祖彬撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告覃祖彬负担。 审判员 林 杜 二〇一八年四月四日 书记员 李良妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18091号之二 申请执行人:林鉴培，男，1953年10月15日出生，现住香港沙田马鞍山。 申请执行人：林杏娟，女，1957年12月23日出生，汉族，现住广州市东山区。 两申请执行人共同委托代理人：陈立中，系广东国锋律师事务所律师。 被执行人：吴明苏，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：曾志龙，男，1970年5月29日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被执行人：汤永清，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人林鉴培、林杏娟与被执行人吴明苏、曾志龙、汤永清租赁纠纷一案,广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7239号民事裁定书及本院作出的（2014）东一法排民一初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴明苏、曾志龙、汤永清应当向申请执行人林鉴培、林杏娟支付租金258896.32元及违约金（按每逾期一天按照千份之一计算，从2013年8月15日起计算至付清之日止）、诉讼费10164元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人吴明苏、曾志龙、汤永清未按生效文书履行付款义务，已依法将其列入失信名单及限制高消费。本院依法扣划汤永清银行存款21140.45元，吴明苏银行存款627.09元，共执行款21767.54，扣除执行费200元，本案申请执行人得款21567.54元。另外，本院依法冻结了被执行人吴明苏在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行的账户【账号：62×××78】、中国银行东莞大朗支行的账户【账号：70×××07】，中国工商银行股份有限公司东莞中信支行的账户【账号：20×××42】；本院依法冻结了被执行人汤永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司的东莞寮步教育路营业所【账号：62×××82】、东莞农村商业银行寮步石龙坑支行的账号【账号：13×××58】、中国工商银行股份有限公司东莞寮教育路支行的账户【账号：20×××16】、广发银行股份有限公司寮步支行的账户【账号：20×××42】，冻结期限为一年，由2018年1月19日至2019年1月18日止，上述财产申请执行人需延长冻结期限的，应当在查封期限届满前十五日内书面向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由你方自行承担。除上述执行的财产外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴明苏、曾志龙、汤永清的财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18091号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一八年四月二十三日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初629号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：陈玉坤，女，1956年7月14日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）与被告陈玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流信用联社的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼。被告陈玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉坤返还原告借款本金199999.98元及利息104243.68元（暂计至2018年1月18日止），以后利息按合同约定计算至本息还清之日止。事实与理由：2012年11月12日，被告陈玉坤因养猪缺少资金，向原告下属的分支机构白马信用社申请借款200000元。经审核，白马信用社向被告发放了贷款人民币200000元。双方约定借款期限自2012年11月21日起至2015年11月19日止，借款年利率为6.15%上浮40%。至2018年1月18日止，被告仍欠原告借款本金人民币199999.98元及利息104243.68元。后经原告多次催收，但被告拒不还款。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈玉坤没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：2012年11月12日，被告陈玉坤因资金不足，向原告北流信用联社下属的白马信用社提出申请借款200000元。2012年11月21日，原告下属的白马信用社（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为545702122444324号的《信用借款合同》一份。合同主要条款约定：1、被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2012年11月21日起至2015年11月19日止；2、借款年利率为6.15%上浮40%；3、被告逾期还款的，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。2012年11月21日，原告依约定向被告提供了贷款。至今，被告尚欠原告借款本金人民币199999.98元。计至2018年1月18日止，被告尚欠原告利息人民币104243.68元。 另查明，原告是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。 本院认为，北流市信用联社白马信用社是原告的分支机构，其民事行为后果，由原告承担，原告诉讼主体适格。原、被告之间签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约还款和付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。利息按双方合同约定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉坤应返还原告北流市农村信用合作联社借款本金人民币199999.98元及利息（利息的计算：计至2018年1月18日止的利息为人民币104243.68元；从2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息，以人民币199999.98元为基数，按年利率为6.15%上浮40%的基础上加收50%计算利息）。 案件受理费5864元，减半收取2932元（原告已预交）,由被告陈玉坤负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5864元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 杜 二〇一八年四月二十六日 书记员 梁婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1150号 原告：颜林，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。 被告：崔元和，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 原告颜林与被告崔元和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜林的委托诉讼代理人陆强、被告崔元和的委托诉讼代理人黄茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金85,000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，直到还清借款本金为止。事实与理由：原、被告系同学关系，被告自称做生意需资金周转，于2016年4月、5月共计向原告借款85,000元。后经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔元和辩称，原、被告之间不存民间借贷关系，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求；原告给被告转款85,000元实际是用于原、被告共同运作川投航信PPP项目所开销的差旅费、住宿费和油费、过路费、招待费等费用。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告颜林通过自动柜员机向被告崔元和的账户存入10,000元，2016年5月28日，原告颜林通过自动柜员机向被告崔元和的账号转账55,000元，2016年5月30日，原告颜林通过自动柜员机向被告崔元和的账号转账20,000元。现原告以被告向其借款85,000元未还为由，诉至本院。被告在庭审中认可收到原告转款85,000元，但否认该款为借款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、自动柜员机客户凭条、银行交易明细及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原告颜林向被告崔元和转账85,000元属实，被告崔元和辩称双方系因合伙运作项目从而发生经济往来关系，但未提交合伙协议或日常收支账本等能够证明双方存在合伙关系的证据予以支持其主张，其提交的微信聊天复印件载明的内容不能达到其证明目的，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张其转账系向被告支付借款，并要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告提起诉讼主张权利后，仍未归还借款从而给原告造成的损失，即资金占用期间利息，应由被告承担。原告主张被告从起诉之日按年利率6%计付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告崔元和在判决生效后十日内向原告颜林归还借款85,000元并支付逾期利息（逾期利息以85,000元为基数，从2018年5月10日起，按照年利率6%计付至借款实际还清时止）。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告崔元和负担。现原告颜林已垫付，由被告崔元和在履行本判决时一并支付给原告颜林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘文骏 二〇一八年四月十六日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王 凤
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14940号原告：喻洪叶，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：徐玉美，女，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区.原告喻洪叶（下称原告）诉被告徐玉美（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方就坐落于杭州市余杭区喻家陡门17号及17-1号住宅征用拆迁一事进行协商后，被告于2017年6月29日出具承诺书一份，承诺：被告在领取万景村喻家陡门17-1号房屋拆迁款后三日内，支付原告150000元。后被告于2017年8月7日收到房屋拆迁补偿款150000元。后经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋拆迁补偿款150000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、承诺书一份，用以证明被告承诺支付原告房屋拆迁补偿款150000元的事实。2、存根一份，用以证明被告已收到房屋拆迁款463880元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的合同关系明确，本院予以确认。被告未依约履行支付义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉美归还原告喻洪叶房屋拆迁款150000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告徐玉美负担。原告喻洪叶于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐玉美于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  李贤海二〇一八年四月八日书 记 员  钱 玲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1372号 原告：穆明，男，1988年2月1日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被告：许辉，男，1974年11月14日出生，汉族，现下落不明。 被告：马庆，女，1986年8月21日出生，汉族，现下落不明。 被告：孙莹莹，女，1994年9月27日出生，汉族，现住盘锦市盘山县。 原告穆明与被告许辉、马庆、孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告许辉、马庆经本院公告送达，被告孙莹莹经本院传票传唤，均逾期无正当理由未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许辉偿还原告借款3万元，并从借款之日2016年7月27日起至实际给付时止按月利息2分计算利息；2.被告马庆、孙莹莹承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许辉因财务紧张于2016年7月27日从原告处借款3万元，并约定于2016年9月26日前还清，如未按期给付由担保人马庆、孙莹莹承担此笔债务的共同还款义务，借款到期后被告以各种理由推脱至今未还，诉至法院，请求判如所请。 被告许辉、马庆、孙莹莹均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据和收条各1份，用于证明被告从原告处借款3万元未还及约定利息的事实。 本院认为，本案属于民间借贷的法律关系。原告提供有借款人许辉和担保人马庆、孙莹莹签名的借据及有被告许辉签名的收条，用以证明其主张的被告许辉借款3万元并由被告马庆和孙莹莹为保证人的事实，而被告许辉、马庆经本院公告送达，被告孙莹莹经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，应视为三被告自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由三被告自行承担，因此对原告主张被告许辉借款3万元未还，被告马庆、孙莹莹为该债务保证人的事实，本院予以确认，对原告要求被告许辉偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明双方约定了借款利息和逾期利息，因此对原告主张的借款利息本院不予支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从借款期限届满之日即2016年9月27日起按年利率6%计算。另据本院查明，原告曾于2017年2月9日在保证期间内就相同主张向本院提起过诉讼，后因原告经本院传票传唤逾期未到庭，本院裁定按撤诉处理，本案属于原告第二次起诉，原告主张的债权仍在保证担保的期间内，故被告马庆、孙莹莹仍应对该债务承担保证责任。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告要求被告马庆、孙莹莹对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许辉于本判决生效之日起5日内偿还原告穆明借款本金3万元，并自2016年9月27日起按照年利率6%给付利息至实际给付时止； 二、被告马庆、被告孙莹莹对本案债务承担连带责任； 三、被告马庆、被告孙莹莹承担连带责任后有权向被告许辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费1200元，由被告许辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  周 磊 二〇一八年四月二十六日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  倪海宁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初147号原告：张天凤，女，1972年7月17日出生，汉族，住九江市。被告：九江市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：九江市前进东路686号莱茵美郡第七栋不分单元103，统一社会信用代码：91360400716525910G。法定代表人：胡沛若，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯圣君，江西一方天律师事务所律师。原告张天凤诉被告九江市华龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张天凤、被告九江市华龙房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人陶泰勤、冯圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行质保协议的约定，供水、供电管道因白蚁造成的损坏维修更新，采取措施彻底根治原告住所白蚁问题；2、判令被告赔偿因白蚁所造成的损失，更换损坏的房门及卫生间门，用去4800元、人工费210元及自己请人防治费用300元，共计5310元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2007年5月在被告处购买九江市华龙莱茵美郡小区18栋3单元101室住房，2018年6月办理产权登记。2012年开始，原告发现家里有白蚁至今，多次向物业、白蚁公司及被告反应情况，三方均相互推诿，拖延至今仍没妥善解决，供电管道，门及卫生间的漱洗池的下水管道被白蚁啃蚀损坏，原告长期受到白蚁困扰，严重影响了生活质量，根据本人购买房屋时与被告开发商所签订之房屋质量保证协议相关约定，白蚁防治包治期为15年。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，我方认为被告应当依约履行质保协议，采取措施彻底解决原告住所白蚁问题，赔偿原告因白蚁造成的经济损失，共计5310元。故原告诉至法院，请求准如上述所请。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据1、照片十一张，证明白蚁对我家门窗及家具造成的损失及毁坏程度和损坏的事实，有一张是浔阳晚报的记者在我家拍摄的，注明了是我家中出现白蚁，说明了白蚁侵害的事实。2、2016年5月24日，业委会出具的证明一份，证明原告家里2016年就已经出现白蚁。3、九江创美有害生物防治有限公司出具的收据一张、和通话记录一份，证明原告2016年就已经自己找人防治白蚁。4、2017年4月17日的浔阳晚报新闻，证明白蚁发生的事实。5、电线管道照片两张，证明电线管道里出现白蚁。6、房屋买卖合同一份，住宅质量保证书，证明房屋是原告所有，明确规定本房屋的白蚁防治包治期为15年，在包治期自工程交付使用之日起计算，保修期从2008年6月16日计算。7、修复门的发票一张，证明原告因白蚁造成的损失，修复所用的费用6010元。被告九江市华龙房地产开发有限责任公司辩称：针对原告第一个诉请，根治白蚁问题，被告本身是没有能力的，也解决不了这个问题，关于白蚁的问题，被告已经委托九江市白蚁防治研究所处理白蚁相关的问题，已经与该所签订了正式的合同书，该单位也已经履行了防治义务，至于原告陈述的白蚁问题，是在防治之后出现的，还是自己装修时候的问题，需要查明；关于原告第二个诉请的损失，因为白蚁防治的真正义务人在九江市白蚁防治研究所，如果确实是因为该所防治不利，造成的合理损失，应当由该所承担民事赔偿责任，而不是被告承担赔偿责任。被告九江市华龙房地产开发有限责任公司为支持其辩解意见向法庭提供以下证据：1、九江市城市建设档案馆的白蚁预防工程合同书一份，证明原告居住地（18栋）的白蚁防治任务，被告已委托该所防治，如果确实因为该所防治不利，相应的民事赔偿责任，应当由该所承担。2、白蚁情况登记表一份，证明如果有业主到物业告知遭受蚁害，物业公司会有一份情况登记，根据该表显示，原告尚未在物业公司处登记。经审理查明，2007年5月8日，原告在被告处购买九江市华龙莱茵美郡小区18栋3单元101室房屋。2008年6月16日，被告向原告出具九江市住宅质量保证书，该住宅质量保证书第四条明确规定：本房屋的白蚁防治包治期为15，包治期自工程交付使用之日起计算。2016年开始，原告发现家里有白蚁，家中供电管道，门及卫生间的漱洗池的下水管道等被白蚁啃蚀损坏，多次向物业及被告反应情况，均未得到解决。2016年4月15日，原告花去300元购药自行防治未果。2017年11月，原告家中的四扇门被白蚁损坏，其将四扇门予以更换，用去人民币6010元，为此，原告诉至法院，请求准如上述所请。另在法庭审理过程中，原告申请撤回要求判令被告履行质保协议的约定，供水、供电管道因白蚁造成的损坏维修更新，采取措施彻底根治原告住所白蚁问题的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实有原、被告提供的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处购房，被告向原告出具的住宅质量保证书明确约定：本房屋的白蚁防治包治期为15年。根据原告提供的证据，原告所有的房屋在白蚁防治包治期内，据此，被告应按约定全面履行白蚁防治义务，被告未全面按合同约定履行白蚁防治义务，对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告家中遭受白蚁侵蚀，有原告提供的照片等证据予以证实，本院依法予以采信。原告的损失金额有证据予以证实，其仅要求被告赔偿5310元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，故被告要求追加九江市白蚁防治研究所作为本案的被告，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告九江市华龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天凤各项损失共计人民币5310元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丹虹人民陪审员  张万垠人民陪审员  邓庆英二〇一八年四月三日书 记 员  李 姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第340号原告：戴彩连，女，汉族，1962年5月5日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告：陈忠干,男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省东莞市南城区，以上两原告共同委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。原告：陈邓秀，男，1936年10月5日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，被告：东莞市发记实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸工业区。法定代表人：曾焕发。被告:曾焕发，男，汉族，1965年6月8日出生，住广东省东莞市，本院受理原告陈演辉、戴彩连、陈忠干诉被告东莞市发记实业投资有限公司、曾焕发不当得利纠纷一案，因原告陈演辉在诉讼过程中死亡，本院依法追加其继承人戴彩连、陈邓秀、陈忠干、陈忠敏、陈小冰为本案共同原告参加诉讼，后陈忠干、陈忠敏、陈小冰向本院提交书面声明，自愿放弃对原告陈演辉财产的继承，故本院依法将戴彩连、陈邓秀作为原告陈演辉的继承人列为本案原告，本院于2018年4月10日向原告送达了预交受理费通知书，原告应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 昕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年四月十九日书 记 员  王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。5、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审32号 申请执行人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人石重友，局长。 委托代理人李康，遵义市新蒲新区环境监察大队大队长。 委托代理人蔡馨楠，遵义市环境保护局新浦分局综合法规科科长。 被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路503、505号。统一社会信用代码：91340300756840296H（1-3）。 法定代表人张宗宾。 申请执行人遵义市环境保护局于2018年3月29日向本院提出申请，请求依法强制执行遵新环罚字[2017]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日依法公开进行了听证，申请执行人遵义市环境保护局之委托代理人李康、蔡馨楠到庭参加听证，被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司经传票传唤未派员到庭。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市环境保护局于2017年6月26日作出遵新环罚[2017]11号行政处罚决定，认定中城建第六工程局集团第二工程有限公司承建的位于遵义市新蒲新区长征大道旁的北京师范大学遵义附属学校建设项目在未取得夜间施工许可的情况下，从2017年5月8日22时至23时擅自进行夜间施工，依据《贵州省环境保护条例》第五十九条的规定，作出行政处罚：1、责令立即停止违法夜间施工；2、罚款人民币五万元。处罚决定于2017年6月30日送达后，被执行人未申请复议也未提起诉讼，起诉期限届满后，申请执行人进行了催告。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。 申请执行人遵义市环境保护局称，被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司未取得夜间施工许可擅自进行夜间施工一案，已于2017年6月26日作出遵新环罚[2017]11号《行政处罚决定书》，该公司未申请复议也未提起诉讼，经催告，该公司至今未缴纳罚款，应强制执行。 被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司未作辩解。 经审查查明：2017年5月8日22:40时，遵义市环境保护局对位于遵义市新蒲新区长征大道旁的北京师范大学遵义附属学校建设项目施工现场进行执法检查，发现承建商中城建第六工程局集团第二工程有限公司正在进行夜间施工，施工项目主要是石料破碎和传送，执法人员现场拍摄了施工现场照片，制作了检查笔录等，并要求立即停止施工，遂于23时停止施工。经调查核实，确认被执行人未申办夜间施工许可，自22时至23时连续施工。遵义市环境保护局于当日立案，2017年5月17日作出遵环新改字（2017）16号《责令改正违法行为决定书》责令被执行人立即停止夜间违法施工行为，于2017年5月19日送达被执行人并告知其复议、诉讼等权利。2017年5月19日向被执行人送达遵新环罚告字〔2017〕14号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请，也未提出书陈述申辩意见。2017年6月23日，申请执行人集体讨论会议形成处罚决定意见，2017年6月26日，申请执行人作出遵新环罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》，于2017年6月30日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但停止了夜间施工行为，工程竣工后撤离了施工现场。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了遵环新催字〔2018〕3号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内缴纳罚款。 本院认为：被执行人中城建第六工程局集团第二工程有限公司违反《贵州省环境保护条例》第三十一条第一款的规定，未申办夜间施工许可，擅自在夜间进行石料破碎和传送等产生巨大噪音的施工作业，依照《贵州省环境保护条例》第五十九条的规定，应予处罚。申请执行人遵义市环境保护局依据作出遵新环罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，应当执行。被执行人已经停止了违法行为，处罚决定之第一项停止违法夜间施工已无需强制执行，但被执行人至今未履行处罚决定第二项即罚款五万元，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市环境保护局于2017年6月26日作出的遵新环罚〔2017〕11号行政处罚决定书第2项“罚款人民币五万元”。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 秦远秀 审判员 李兴蓉 二〇一八年四月二十三日 法官助理王莹 书记员周芸逸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4342号之一原告：黄振，男，汉，1976年5月5日生，住河南省淮滨县芦集乡吉庙村黄营组。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：王华明，男，1962年5月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告黄振与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告王华明下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙 烨审 判 员  刘 昂人民陪审员  史亚娟二〇一八年四月八日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9485号原告：冷强强，男，1983年8月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：913702838640898834J。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。原告冷强强与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告冷强强的委托诉讼代理人王薇，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人于娜娜、江则霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷强强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令支付原告保险金43050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订保险合同，为原告名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车交投机动车损失保险，保险金额为442981.80元；并交投车损险每次事故绝对免赔额。保险期间为2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。2017年10月5日14时许，原告驾驶被保险车辆开启后车厢盖由南向北倒车时，与车库顶墙面相刮，致该车损坏。经山东金信价格事务所有限公司平度分公司评估，被保险车辆的维修费用为41000元，原告为此支出评估费2050元。上述损失均为原告的直接损失，被告应根据保险合同的约定给付保险金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，根据原告事发时向保险公司报案称，涉案车辆后备箱开启倒车时造成后挡风玻璃受损，即玻璃单独损坏了，不属于车辆损失险的赔付内容，保险公司不负赔偿责任。原告提交的评估报告定损金额过高，程序上有瑕疵，申请重新评估。本案在事故发生之后，保险公司已经向原告支付维修费6000元，应予扣除。经本院开庭审理查明，2016年10月21日，原告冷强强为自有鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，投保车损险每次事故绝对免赔额，保险金额为442981.80元，原告缴纳机动车损失保险保险费9813.33元，同时原告投保玻璃单独破碎险（进口玻璃），缴纳该项保险费154.7元，保险期间自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。2017年10月5日14时许，原告驾驶被保险车辆开启后车厢盖由南向北倒车时，与车库顶墙面相刮，致该车损坏。经山东金信价格事务所有限公司平度分公司评估，被保险车辆的维修费用为41000元，原告为此支出评估费2050元。庭审中被告申请对车辆损失重新鉴定，因山东金信价格事务所有限公司平度分公司所做的评估报告存在程序上的瑕疵，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失重新评估价值为31600元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司向原告冷强强银行转账车辆维修费6000元。上述事实，由原告提供的机动车综合商业保险单、城关派出所证明、车辆评估报告及评估费单据、原告驾驶证及行驶证、情况说明；被告申请重新鉴定的评估报告书、保险条款、银行转账明细及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告冷强强的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险、玻璃单独破碎险（进口玻璃）及车损险每次事故绝对免赔额，双方之间的保险合同关系合法有效，均应依照合同的约定履行义务。原告的车辆因事故造成的损失价值经重新评估为31600元，本院予以确认，扣除已经支付维修费6000元，被告还应赔偿原告车辆损失费25600元。原告支出的评估费2050元，因原告提交的山东金信价格事务所有限公司平度分公司所做的评估报告存在程序上的瑕疵而不能采信，故该评估费应由原告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告冷强强车辆损失费25600元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由原告冷强强负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋书森二〇一八年四月十六日            本件与原件核对无异      书记员  张栋芳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17865号原告：王明明，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王明明（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、方慧组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月10日，被告因家用向原告借款40000元，双方约定：借款期限自2017年5月10日起至2017年9月30日止，借款月利率为2%。后经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令被告支付利息4000元（自2015年5月21日起至2017年10月20日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令被告支付律师费2500元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同及委托代理合同各一份，用以证明本案借款事实以及原告为追讨债务发生的律师费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告王明明借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告王明明利息4000元（以借款40000元为基数，自2017年5月10日起至2017年10月9日止，按照年利率24%计算），并支付自2017年10月10日起至借款全部还清之日止的利息（以借款40000元为基数，计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告顾明宇支付原告王明明因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元，由被告顾明宇负担。原告王明明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇一八年四月四日书 记 员  方潇豪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0512执保6号 申请人：谭某某，男，1943年12月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西某某律师事务所律师。 被申请人：黄某某，男，1954年10月19日出生，住广西北海市铁山港区。 申请人谭某某与被申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷，现申请人已入院治疗，花费了大额的医疗费用，被申请人拒付医疗费等费用，为保障执行，申请人于2018年4月28日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人黄某某所有的桂Ｅ×××××号轻型自卸货车，保全限额为人民币5万元。担保人林某某以其所有的位于北海市××大道××号的房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第000***号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄某某所有的桂Ｅ×××××号轻型自卸货车，保全限额为人民币5万元。 二、查封担保人林某某所有的位于北海市***号的房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第000***号】。 上述财产的查封、扣押期限为两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭有发 二〇一八年四月二十八日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0321民初2846号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：张礼庆，系该公司工作人员。 被告：沈仕飞，男，汉族，1994年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告沈仕飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 高 松 二〇一八年四月十日 书记员 万苍霖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢74号 申请执行人：李平原,男,1982年8月7日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县。 法定代理人：马永安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李平原与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年4月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1221执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一八年四月二十七日 书记员  杨世瑞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民初4号原告：中国石油天然气股份有限公司湖北孝感销售分公司，住所地：湖北省孝感市孝南区董永路88号孝感宇济大酒店写字楼17层。负责人：官兰军，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁琛丽、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被告：汉川市仙女加油站，经营场所：湖北省汉川市华严农场富春口大队。负责人：马文波，系该个人独资企业投资人。原告中国石油天然气股份有限公司湖北孝感销售分公司与被告汉川市仙女加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国石油天然气股份有限公司湖北孝感销售分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国石油天然气股份有限公司湖北孝感销售分公司以其与汉川市仙女加油站达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司湖北孝感销售分公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由中国石油天然气股份有限公司湖北孝感销售分公司负担。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年四月十一日书记员  陈青