wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢40号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,56343554-2,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：徐超,男,1987年8月19日出生,340403198708190811,汉族,住田家庵区田东街道康利社区木材公司院内401；     被执行人：徐旺旺,女,1990年4月2日出生,340121199004022546,汉族,住田家庵区田东街道康利社区木材公司院内401；     被执行人：杨琪伟,男,1984年12月30日出生,340406198412303433,汉族,住潘集区田集路伟伦工贸有限责任公司大院；     被执行人：杨楠楠,女,1987年9月4日出生,340406198709043468,汉族,住潘集区田集路伟伦工贸有限责任公司大院；     被执行人：汪传胤,男,1987年8月7日出生,340403198708070895,汉族,住田家庵区水上淮河渔民；     被执行人：淮南市子一工贸有限责任公司,68810959-9,住潘集区田集乡刘庙村淮潘路北侧。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的(2016)皖0406民初1908号判决，于2018年4月3日向被执行人淮南市子一工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市子一工贸有限责任公司一、徐超欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息48070.31元（利息计算至2016年7月19日，之后利息按照合同约定计算），本息合计548070.31元，于2017年4月30日之前付清； 二、徐旺旺、杨琪伟、杨楠楠、汪传胤、淮南市子一工贸有限责任公司对上述债务承担共同还款责任； 三、淮南淮河农村商业银行股份有限公司在最高额50万元范围内对淮南市子一工贸有限责任公司提供抵押的位于潘集区田集街道杨圩社区和谐家园1栋103、109、110室房产享有优先受偿权。 案件受理费9281元，减半收取4640.5元，保全费3520元，合计8160.5元，由徐（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市子一工贸有限责任公司在淮南潘集支行的账户34×××91存款7881.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王育鸿 二〇一八年四月二十七日 （） 书记员  李梦蝶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1086号原告：姚亚艳，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：赵传茂，男，1963年6月19日出生，汉族，小学文化，凤阳县牛麦湾生态养殖有限公司法定代表人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日，汉族，大学文化，无业，住安徽省凤阳县。原告姚亚艳与被告赵传茂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚亚艳的委托诉讼代理人韩伟玲、被告赵传茂及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚亚艳向本院提出诉讼请求：请求判令赵传茂偿还欠款320000元及利息，利息自2016年7月2日起按月息2分计算至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，债权人杨晶晶将赵传茂欠其320000元及利息的债权转让给姚亚艳，并于2017年5月26日通过快递方式将债权转让的事实通知赵传茂，赵传茂在接到通知后对该债权让未提任何异议。但当姚亚艳要求赵传茂还款时，赵传茂却以没有钱为由拒绝还款。赵传茂辩称，请求驳回姚亚艳的诉请。债权人杨晶晶与姚亚艳之间不存在债权债务关系，债权转让是虚假的，姚亚艳应当提供其对杨晶晶享有债权的证据。姚亚艳主张利息缺乏依据。姚亚艳为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、姚亚艳的身份证，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明赵传茂欠杨晶晶320000元转让款及约定利息的事实。3、债权转让协议一份，证明杨晶晶将赵传茂所欠的320000元债权转让给姚亚艳的事实。4、债权转让通知书及EMS邮寄回执各一份，证明杨晶晶将债权转让给姚亚艳并已通知赵传茂的事实。赵传茂对证据1无异议，认为证据2不完整，对赵传茂不利的下半部分内容被裁去了，原欠条能够反映出具欠条的原因和目的，320000元债权在杨晶晶与赵传茂签订养殖场买卖协议时已约定转让给了凤阳农村商业银行股份有限公司城南分行（以下简称城南农商行），该欠条不能证明赵传茂欠杨晶晶320000元。欠条是为赵传茂与徐约昌之间分账而出具的，由赵传茂承担320000元，徐约昌承担180000元。赵传茂对证据3的真实性无异议，但认为姚亚艳应对杨晶晶享有不低于448000元债权才有权与杨晶晶签订债权转让协议。赵传茂认为证据4只能证明其收到杨晶晶的快件，但不能证明快件具体内容。赵传茂为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1、赵传茂的身份证，证明其身份情况。2、赵传茂与杨晶晶签订的养牛场转让协议一份，证明杨晶晶在2015年11月5日将其对赵传茂享有的320000元债权转让给了城南农商行。3、赵传茂向城南农商行偿还利息的还款凭证二份、杨玉泉的收据一份，证明赵传茂履行了向城南农商行的还款义务。姚亚艳对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据约定的500000元与本案无关，协议是赵传茂与凤阳县盛泰养牛场签订的，而欠条是赵传茂欠杨晶晶的。对证据3中收据的真实性无异议，但认为与本案无关；还款凭证上的借款人是耿佳丽，借款金额是500000元，与本案无关；本院认证如下：赵传茂对姚亚艳提交的证据1、3无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。赵传茂认为证据2不完整，但并未否定证据的真实性，至于被裁去的部分是否是赵传茂与他人的分账证据，与本案无关，对该证据的证明力本院予以确认。证据4证明的内容较为完整，对该证据的证明力本院予以确认。姚亚艳对赵传茂提交的证据1无异议，对该证据的证明力本院予以确认。证据2中并无将杨晶晶对赵传茂享有的320000元债权转让给城南农商行的约定，对该证据的证明力本院不予确认。赵传茂提交的证据3与本案无关，对该证据的证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月5日，杨晶晶与赵传茂签订了一份《养牛场买卖协议》，约定杨晶晶将其经营的凤阳县盛泰肉牛养殖场以5200000元的价格出售给赵传茂。当日，赵传茂向杨晶晶出具一份欠条。欠条载明“今欠杨晶晶凤阳县盛泰肉牛养殖场转让款人民币叁拾贰万元正（￥320000.00），2016年7月1日还清，还清本金前所欠银行利息由赵传茂支付。到期不还按月息两分”2017年5月24日，杨晶晶与姚亚艳签订了一份《债权转让协议》，约定杨晶晶将上述债权转让给姚亚艳。2017年5月26日，杨晶晶通过EMS将债权转让通知书邮寄给赵传茂，通知赵传茂接到通知后3日内向姚亚艳履行全部偿还义务。赵传茂签收通知后一直未能还款。为此，姚亚艳诉讼来院，要求判如所请。本院认为：本案争议的焦点是赵传茂是否欠杨晶晶320000元养殖场转让款。赵传茂对欠条的真实性不持异议，但认为欠条的下方有其与他人的分账内容，即500000元欠款由其承担320000元，另180000元由他人承担。即使赵传茂辩称的内容属实，也不能以此否定欠款的真实性。赵传茂辩称，杨晶晶已将该笔债权转让给了城南农商行，但证据不足。故对上述辩解意见本院不予采纳。本案欠条能够证明赵传茂欠杨晶晶320000元转让款的事实。赵传茂辩称杨晶晶与姚亚艳的债权转让是虚假的，姚亚艳应当提供其对杨晶晶享有债权的证据的意见，因法律并未规定债权转让当事人之间须以存在债权债务为债权转让条件，故对该抗辩意见本院不予采纳。赵传茂辩称姚亚艳主张利息缺乏依据，因欠条载明了约定利息，故对该抗辩意见本院不予采纳。赵传茂辩称杨晶晶的债权转让通知有瑕疵，该抗辩意见因与EMS回执不符，本院不予采纳。姚亚艳的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵传茂于判决生效后五日内偿还原告姚亚艳欠款320000元及利息，利息自2016年7月2日起按月利率20‰计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告赵传茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一八年四月二十六日代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27357、27358号之二 申请执行人张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址福建省诏安县。 被执行人李强，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人张金在与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12431号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币60000元及利息，承担案件受理费1700元，公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执27357号；欠缴受理费部分由本院移送执行，编立案号（2017）粤0306执27358号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。向车辆管理部门查证，发现被执行人有车辆登记信息，查封被执行人李强名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年1月3日至2020年1月2日，本院暂无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年四月二十三日 书记员  胡凯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3051号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福安市鹤兴中路**。 负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：郭强，该行职员。 被告：陈炳星，男，汉族，1964年9月9日出生，住福安市（户籍地福安市）。 被告：赵爱梅，女，汉族，1962年8月19日，住福安市（户籍地福安市）。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈炳星、赵爱梅借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二O一八年四月二十四无 书记员  钟晓英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1309号申请人吴秀,女,1973年1月20日出生,住盐城市亭湖区。被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：邱萍,机构代码：67444572-7。被执行人盐城市亭湖区苏达机械厂,住盐城市亭湖区。法定代表人：张长奎,机构代码：X0862354-4。申请执行人吴秀与被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂劳动争议一案，(2017)苏0902民初4332号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂在金融机构的存款或在其他单位的收入44537.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月二十三日书记员  朱 静
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初535号 原告：罗祥才，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州梦幻装饰有限公司。 统一社会信用代码91520102551910158B。 住所地：贵州省贵阳市南明区青云路城市方舟********。 法定代表人：王善华。 原告罗祥才诉被告贵州梦幻装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告罗祥才于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祥才以原、被告双方已自行达成调解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗祥才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祥才负担。 审判员  罗文才 二〇一八年四月十六日 书记员  王炳娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢193号 申请执行人：李璇，女，回族，1985年6月2日出生，户籍地址山西省长治市城区。 被执行人：戴友法，男，汉族，1979年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人李璇与被执行人戴友法房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5457号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17442号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币709394元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查询，本院冻结被执行人戴友法名下银行账户，后经本院调解，申请执行人李璇与被执行人戴友法达成执行和解协议，且当场履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初5457号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17442号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017）粤0305执789号、(2018）粤0305执恢193号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一八年四月十六日 书记员  吴亮亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1198号 原告：吴海泉，男，汉族，1980年4月6日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：张根，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江闽江数码中央空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙庙******。 法定代表人：王朝阳。 原告吴海泉与被告浙江闽江数码中央空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴海泉撤回起诉处理。 审 判 员  潘 文 二〇一八年四月二十六日 代书记员  汤赛君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2674号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8012号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：宋雁伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告宋雁伟信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计46307.73元（利息等其他费用暂计算至2017年2月8日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，2017年2月9日起的利息、违约金及其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。被告宋雁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号62×××388）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月8日，被告积欠信用卡透支本息共计46307.73元，其中本金16994.43元，利息8056.73元，其他费用（滞纳金、超限费）21256.57元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋雁伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16994.43元，利息8056.73元（利息暂计算至2017年5月12日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告宋雁伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用21256.57元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（原告已预缴），由被告宋雁伟负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋雁伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  俞文刚 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年四月四日 代书 记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更149号罪犯杨凯，男，出生于1970年1月14日，甘肃省泾川县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）兰法刑二初字第33号刑事判决,以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年;剩余赃款3591144.80元继续追缴。本院于2010年12月、2012年9月、2014年10月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计追缴赃款2000元。该犯狱内平均月消费为332.75元，比狱内人均月消费水平192.43元高出73%。两次减刑间隔时间为三年五个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张凤阳、赵岗的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯不积极退赔涉案赃款，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：对罪犯杨凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 童 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6897号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日进行开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、黄小东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海成向原告清偿信用卡欠款本金31295元、利息8168.74元、违约金5542.8元（利息、违约金暂计至2018年2月26日，自2018年2月27日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告要求的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31295元、利息8168.74元（利息暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告陈海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年四月二十六日书记员  李丽斯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初426号之一申请人：李振鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处宋家疃村**。被申请人：李磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住，住烟台市福山区南苑街**仁隆花园**楼****/div>申请人李振鹏与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人李振鹏于二O一八年四月二十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊所有的位于烟台市福山区南苑街95号仁隆花园27号楼4单元401号房产（保全金额57920元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人李振鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李磊所有的位于烟台市福山区南苑街95号仁隆花园27号楼4单元401号房产（保全金额57920元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年四月二十五日书记员  郭晓彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执947-1号申请执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地聊城市高新区张庄工业园德利路**。法定代表人：施得立，经理。被执行人：聊城创新置业有限公司，住所地聊城市高新区庐山南路**。法定代表人：陈怀俭，经理。本院于2018年2月13日出具的（2017）鲁1502民初3235号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城创新置业有限公司的银行存款2273929.5元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一八年四月二日书记员 刘小兵山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2018）鲁1502执947-2号申请执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地聊城市高新区张庄工业园德利路**。法定代表人：施得立，经理。被执行人：聊城创新置业有限公司，住所地聊城市高新区庐山南路**。法定代表人：陈怀俭，经理。本院于2018年2月13日出具的（2017）鲁1502民初3235号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城创新置业有限公司的银行存款1515953元至聊城市东昌府区人民法院。开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050002670本裁定立即执行。审判员张伐二0一八年四月二日书记员刘小兵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初759号原告：刘润梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：谌业明，张春华，河北博典律师事务所律师。被告：王建生，男，1969年8月18日出生，汉族，住涿州市。原告刘润梅诉被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润梅委托诉讼代理人谌业明，被告王建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘润梅向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即支付给原告借款80000元，并支付自2016年6月1日起至还清本金为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，2016年6月1日，被告因生活需要向原告提出借款15万元，用于资金周转。有钱随时归还。原告同意后分三次向被告打款，第一次打8万元，是打在被告妻子刘小可名下的建行卡号上，第二次、第三次分别打在被告指定的卡号上。之后被告没有及时归还借款，后经原告催要，被告先后归还7万元，剩余8万元至今没有归还，被告一拖再拖，无诚信可言，给原告造成经济损失和精神压力，无奈之下诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王建生辩称，我确实在原告处拿了15万元，后来偿还了现金5万，之后又还了6万或8万元，我有打款记录。还欠原告2万元或4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条一张，证明被告向原告借款15万元。庭审中及原告诉称中，认可被告已偿还7万元借款，被告尚欠原告8万元借款。2、被告提供向原告偿还借款4万元的打款记录，虽然原告否认此笔转账与被告无关，但王彬与被告系父子关系，且与原告没有债务关系，故对该证据本院予以认定。虽然在庭审中被告也陈述现还欠原告借款2万元，但其未提供充分证据加以证实，故本院对其辩称不予采信。3、被告提供的录音，证明被告已偿还原告借款5万元，虽然原告提到被告还欠原告借款3万元，但原告通过庭审举证及请求未提供证据加以证实，故对其理由，本院不予采信。本院认为，被告从原告处借款15万元，事实清楚，但被告已陆续偿还原告借款本金11万元，尚欠原告借款4万元。对原告要求被告偿还借款80000元的请求本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。综上所述，对于原告要求被告支付给原告借款8万元，本院经审查，被告尚欠原告借款4万元，被告应承担偿还责任。利息自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。对原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效后十五日内偿还原告刘润梅借款40000元及利息（利息自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年四月十二日书 记 员  邸 萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1678号原告:华板坤，男，1941年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告:孙从喜，男，1947年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告华板坤与被告孙从喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华板坤及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告孙从喜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华板坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款47400元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月23日和2015年7月5日，被告急需用钱，分别向原告借款12000元和35400元，均言一年归还，并向原告出具了借条。然而，在两笔借款到期后，被告却未能还款，至今分文未付。在此期间，原告曾多次向被告催要，但被告均借故拖延。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告孙从喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以孙崇喜名义向原告借款。2015年6月23日，被告向原告借款10000元后出具借条一份，载明：“今借到华板坤人民币壹万贰仟元正（约期壹年归还）”，其中的2000元为一年的利息。2015年7月5日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到华板坤人民币计叁万伍仟肆佰元正（约期壹年归还），其中的5400元为一年的利息。此后，上述款项一直未还，引起本诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告孙从喜未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款本金应为40000元。关于原告主张的利息，因借贷双方约定了借期内的利息，其中10000元借款本金的利息为2000元，30000元借款本金的利息为5400元，均未超过法定标准，应予准许，此后则按照原告的主张，以10000元为本金，自2016年6月24日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止；以30000元为本金，自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙从喜于本判决生效之日起十日内支付原告华板坤借款40000元及利息（其中10000元借款本金，2016年6月24日前的利息为2000元，此后则自2016年6月24日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止；30000元借款本金，2016年7月6日前的利息为5400元，此后则自2016年7月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告华板坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493元，由被告孙从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一八年四月十九日书记员  栾振
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行初41号原告贵阳龙行神洲汽车修理有限公司,住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村。法定代表人龙明成，执行董事。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201200010870995委托代理人沈晓鹰，贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司工作人员。被告贵阳市花溪区人民政府,住所地贵阳市花溪区明珠大道**花溪行政办公大楼****。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216委托代理人刘欢，贵州富迪律师事务所实习律师。实习证号：2301170921329被告花溪区房屋征收局，住，住所地贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公大楼****/div>法定代表人莫飞，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人秦定波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201611906810第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地，住所地贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********iv>法定代表人詹瑞强，经理。原告贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司（以下简称“龙行神洲修理公司”）要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案后，向被告送达了诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告龙行神洲修理公司的委托代理人杨晖、沈晓鹰，被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）委托的代理人张曼曼、刘欢及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员李林，被告花溪区房屋征收局（以下简称“花溪征收局”）委托的代理人王德波及行政机关负责人冷正华到庭参加了诉讼。第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙行神洲修理公司诉称：行政协议与民事协议相比有特殊性，如行政主体不明确或超越行政主体职权，将导致签订的行政协议无效。被告未经征收程序即对原告的土地、房屋进行征收，并通过胁迫手段迫使原告与之签约，且该土地亦非基于公共利益需要，故被告的行为违反法律禁止性规定。请求法院判决确认双方于2014年12月25日及2015年2月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。原告龙行神洲修理公司向本院提交了以下证据：1、《房屋征收补偿安置协议》两份；2、（2017）黔01行初781号行政裁定书。被告花溪区政府辩称：具体的行为是花溪区房屋征收局在实施，答辩人并未实际作出房屋征收决定，亦非行政协议的相对方，不具备本案的被告主体资格。另，原告未提交相关证据证明协议无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告花溪区政府未向本院提交证据。被告花溪征收局辩称：本案所诉行政协议系双方的真实意思表示，并不存在胁迫的情形，不存在合同无效的事由。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告花溪征收局向本院提交了以下证据：1、花府征告[2014]007号《房屋征收公告》；2、《房屋征收补偿安置协议》及计算单共五份；3、花溪区房屋征收局支付补偿款的凭证。经庭审质证，原告及被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。本院经审理查明：2014年5月28日，被告花溪区政府发布花府征告[2014]007号《房屋征收公告》，拟征收二环四路城市带金竹新兴产业板块一期建设项目规划红线范围内房屋，后续未作出房屋征收决定。2014年12月25日，花溪征收局与龙行神洲修理公司签订《房屋征收补偿安置协议》，载明“因二环四路城市带金竹新兴产业板块一期项目建设需要，甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方在该区域内的房屋征收补偿达成如下协议”，双方对房屋补偿、安置搬迁费、装修及附属设施补偿及奖励等事宜进行了约定。2015年2月6日，花溪征收局与龙行神洲修理公司又签订《房屋征收补偿安置协议》，载明“因建设需要，经花溪区政府决定，作出《房屋征收决定》---号，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《二环四路城市带金竹新兴产业板块一期项目房屋征收补偿安置方案》等规定对乙方的房屋进行征收”，双方约定了对土地、房屋的补偿事宜。后被告依照协议约定支付了补偿款并对房屋实施了拆除，但原告对补偿款的支付金额及协议的效力存有异议。2018年1月2日，原告诉至法院，诉请如前所述。本院认为：花溪征收局作为被诉行政协议的签约方，系本案的适格被告。花溪区政府未针对原告涉案地块作出房屋征收决定，亦非被诉行政协议的签订方，故花溪区政府不是本案的适格被告。本案的焦点在于被告花溪征收局与原告龙行神洲修理公司签订的房屋征收安置补偿协议是否有效。行政协议相比较民事合同，有其自身的特点，即不但具有合同性的一面，还具有行政性的一面。行政性对合同签订的目的、程序、签约主体资格等方面都有着法定的要求。首先，房屋征收补偿协议，是政府进行房屋征收后，对被征收人进行补偿而签订的协议，房屋征收决定是进行房屋征收安置补偿的依据、前提。本案中，因被告花溪区政府未作出房屋征收决定，故被告花溪征收局签订房屋征收安置补偿协议的行政行为缺乏依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”之规定，双方签订的《房屋征收补偿安置协议》应属无效。其次，房屋征收局作为签订补偿协议的主体，其权力来源于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”的授权，本案中因花溪区政府未作出房屋征收决定，花溪征收局获得授权的前提尚不存在，故签订《房屋征收补偿安置协议》的主体资格缺失。根据《行政诉讼法》第七十五条之规定，行政行为存在行政主体资格缺乏的情形，应确认无效。再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，政府基于公共利益的需要，确需征收房屋的，必须作出房屋征收决定。这是房屋征收补偿之前必经的法定程序，属于法律强制性规定，其立法意义在于防范行政机关出于非公共利益的目的而动用公权力，保障房屋所有权人的合法权益。花溪征收局在花溪区政府未作出房屋征收决定的情形下，以自身名义与原告签订《房屋征收补偿安置协议》违反了法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，协议应属无效。综上，原告龙行神洲修理公司与被告花溪征收局于2014年12月25日及2015年2月6日签订的两份《房屋征收补偿安置协议》因缺乏依据，行政主体资格缺乏及违反了法律强制性规定，依法应确认无效。原告的诉讼理由有理，本院予以采信，对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告花溪区房屋征收局与原告贵阳龙行神洲汽车修理有限公司于2014年12月25日及2015年2月6日签订的两份《房屋征收补偿安置协议》无效。案件受理费50元，由被告花溪区房屋征收局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  霍守明审判员  颜 云二〇一八年四月二十七日法官助理胡应萍书记员文梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1995号原告深圳市航翔精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路西坊工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D81X47M。法定代表人邓奉成，总经理。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人张颂成，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址湖南省洞口县，系原告公司员工。被告赖艳平，男，汉族，1967年5月9日出生，身份证住址湖南省茶陵县，上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘为忠及被告赖艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方对以下事项无争议：一、原告所诉损失期间原、被告存在劳动关系。二、职务：热处理。三、工作截止日期：2017年8月28日。四、原告的仲裁请求：被告赔偿原告公司财产损失6000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告财产损失6000元；被告承担本案诉讼费用。七、被告就仲裁裁决未起诉。双方对以下事项有争议八、因锅炉损坏所造成的财产损失6000元：不予支持。原告主张其公司锅炉为被告一人使用，原告因锅炉损坏而支付维修费9万多元，被告应承担部分损失，为证明其主张，原告向本院提交了相关发票、离职申请表、工资表、劳动合同等证据。被告辩称，原告锅炉损坏并非其导致，且锅炉损坏后原告一直没有要求被告赔偿，在被告离职前夕原告提出赔偿要求，明显不合理。本院认为，原告提交的证据仅能证明存在损失的事实，但未能证明被告存在不当操作行为及被告的不当操作与原告损失间存在因果关系，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告深圳市航翔精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一八年四月二十六日书记员 魏 肖书记员 陈丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1103号 原告：蔡威名，男，1972年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原告：孙锦程，女，1972年5月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦**，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告蔡威名、孙锦程与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称“千亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡威名、孙锦程的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告千亿公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡威名、孙锦程向本院提出诉讼请求：请求判令千亿公司立即协助蔡威名、孙锦程办理址在丰泽区商品房房地产权属登记的义务。事实和理由：蔡威名、孙锦程于2010年6月12日与千亿公司签署《商品房买卖合同》，购买千亿公司建设的位于丰泽区商品房。该房屋于2015年3月已经交付蔡威名、孙锦程使用，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因千亿公司的责任，蔡威名、孙锦程不能在规定期限内取得房地产权属证书的，千亿公司应协助蔡威名、孙锦程办理相关权属登记。但千亿公司并未履行合同约定的义务，致使蔡威名、孙锦程至今未能取得房地产权属证书，屡次交涉无果故向法院起诉。 千亿公司未作答辩。 蔡威名、孙锦程围绕诉讼请求依法提交了证据，千亿公司未到庭，无法当庭质证，对蔡威名、孙锦程提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2010年6月12日，蔡威名、孙锦程与千亿公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定蔡威名、孙锦程向千亿公司购买址于丰泽区商品房，房屋总价款为550万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，蔡威名、孙锦程已付清购房款。庭审中，蔡威名、孙锦程自认诉争房屋交付时间为2015年。诉争房屋至今尚未办理房屋权属登记。 本院认为，蔡威名、孙锦程与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。关于诉争房屋的交付时间，蔡威名、孙锦程未能提供房屋交付的相关证据，其自认交付时间为2015年。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，诉争《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内协助蔡威名、孙锦程办理诉争商品房的房屋所有权登记和国有土地使用权登记。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现蔡威名、孙锦程主张千亿公司履行协助蔡威名、孙锦程办理房地产权属登记的义务，合法有据，予以支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助蔡威名、孙锦程办理址于丰泽区商品房房地产权属登记的义务。 本案受理费100元，由泉州千亿地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  付莉苹 审 判 员  黄达婧 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年四月十六日 书 记 员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第十二条：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他人法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1204号上诉人(原审被告)：江清奎，男，1971年4月15日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：黄明非，男，1985年9月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。上诉人江清奎因与被上诉人黄明非股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江清奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江清奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人江清奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀良审判员  吴宝山审判员  王丽丹二〇一八年四月十八日法官助理王慧杰书记员吴耀东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：范永，男，汉族，1988年05月21日出生，住广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告范永信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日以小额诉讼程序立案受理，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告范永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××51的信用卡拖欠透支本金3901.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为72.92元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金48.97元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：范永于2016年11月5日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。范永的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年11月28日为范永办理了一张卡号为62×××51的中国农业银行金穗贷记卡。范永持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金3901.09元，暂计利息72.92元、逾期还款违约金48.97元，合计欠款4022.98元。范永延迟还款已构成违约，农行珠海分行主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。范永未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息、交易历史记录及网站公示公告等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人陈述，本院对农行珠海分行诉称的事实均予以认定。此外，农行珠海分行请求的违约金48.97元均自2017年1月1日起计算。本院认为，范永自愿向农行珠海分行申请信用卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为范永提供了信用卡服务，其主张范永所持卡号为62×××51的信用卡透支本金3901.09元，暂计至2017年11月2日的利息72.92元，有合同和法律依据，且范永未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。范永持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及自2017年11月3日起按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与范永对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××51的信用卡透支本金3901.09元，暂计至2017年11月2日的利息72.92元，合计3974.01元；二、被告范永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××51的信用卡自2017年11月3日起至全部款项付清之日止，以3901.09元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一八年四月十日书记员  谢金玲陈嘉怡
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执恢27号申请执行人刘西胜，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人朱炳晨，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行刘西胜与朱炳晨民间借贷纠纷一案中，本院（2016）皖0321财保108号民事裁定书查封朱炳晨皖Ｃ×××**号“本田”牌轿车一辆，同时查封刘井训皖Ｃ×××**号“江淮”小型轿车一辆。申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行已发生法律效力的（2016）皖0321民初1372号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱炳晨皖Ｃ×××**号“本田”牌轿车一辆和刘井训皖Ｃ×××**号“江淮”小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一八年四月二日书记员  刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初284号原告：张晓明，男，1987年3月14日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰华阔铝业有限公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建波，经理。原告张晓明与被告赤峰华阔铝业有限公司（以下简称华阔铝业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告华阔铝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告2016年5月至2016年12月的工资28000元。事实与理由：原告于2014年2月到被告处从事挤压工作，月工资4000元。2016年5月至2016年12月，被告拖欠原告八个月的工资28000元，至今未付，故原告诉至法院。被告华阔铝业未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告于2014年2月到被告处从事挤压工作，任挤压班长职务，月工资4000元，双方约定每月15日发放上个月的工资。双方未签订书面劳动合同。2017年12月5日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被告支付原告2016年5月至12月的工资28000元。该委员会于2017年12月11向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的赤峰华阔铝业有限公司2016年5月至2016年11月工资表、华阔铝业生产车间岗位定员表、银行卡交易明细、与机主张亚生、电话号153XX******短信记录、劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"依据上述法律规定，被告拖欠原告工资，应予支付。原告主张被告拖欠其工资28000元，并提交同期在本院诉讼的时任被告处办公室主任、负责制作工资表及考勤表的刘金铭提交的工资表予以证实，该工资表与同期在本院诉讼的刘文龙提交的盖有赤峰华阔铝业有限公司公章的工资表内容基本一致。但刘金铭在诉讼中同时提交的拖欠员工工资明细显示被告拖欠原告2015年工资6195元，拖欠2016年工资7736元，合计13931元，该拖欠员工工资明细统计的历月工资数额与工资表相一致。另外，原告提交的户名为张晓明、账号为×××的交易明细显示：账号×××分别于2016年5月12日、2016年6月8日、2016年6月17日，账号×××分别于2016年9月7日、2016年10月2日陆续转账存入原告×××账号9483元，上述两个账号与同期在本院诉讼的张玉芹提交的银行卡交易明细中张玉芹认可华阔铝业为其发放工资的账号相一致，即说明被告在此期间支付原告的工资款超过原告自认的数额。综上，本院认定被告拖欠原告的工资数额为13931元。原告主张被告拖欠其工资28000元证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"原告的工资帐目均由被告管理，被告对此应承担举证责任，现被告举证不能，应承担于已不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付拖欠原告张晓明的工资13931元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓红人民陪审员 张晓波人民陪审员 唐 莹 二Ο一八年四月十八日书 记 员 罗翔馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初7924号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：彭蔚兰。原告上海营巢物业管理有限公司与被告彭蔚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  唐祖峰二〇一八年四月二十日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3288号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭佩佩，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告郭佩佩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告郭佩佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.郭佩佩支付截至2017年11月4日的信用卡欠款共计1203.73元，以及自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的规定计算）；2.本案案件受理费及公告费由郭佩佩负担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.信用卡消费的明细单；4.郭佩佩身份证复印件；5.余额构成表；6.最新版本信用卡领用合约。郭佩佩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郭佩佩向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：郭佩佩使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知郭佩佩，修改后的条款对中信银行、郭佩佩均有约束力；郭佩佩如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。三、2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”。中信银行亦修改了《领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用合约》在其官方网站发布。四、截至2017年11月4日，郭佩佩因透支产生的信用卡欠款共计1203.73元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭佩佩使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。郭佩佩逾期还款的行为构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郭佩佩应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，郭佩佩未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上，中信银行要求郭佩佩偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭佩佩于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月4日的信用卡欠款共计1203.73元，以及自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郭佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由郭佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  罗春林人民陪审员  龚文龙二〇一八年四月二十四日书 记 员  成梓铭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初1509号 原告：无锡市光顺基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：华建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。 法定代表人：吕永武。 被告：无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处，住所地江苏省无锡市新吴区。 原告无锡市光顺基础工程有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司、无锡市新吴区人民政府旺庄街道办事处建设工程合同纠纷一案本院于2018年3月15日立案，原告无锡市光顺基础工程有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市光顺基础工程有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市光顺基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3125元（此款已由无锡市光顺基础工程有限公司预交），由无锡市光顺基础工程有限公司负担。 审判员  徐晓磊 二〇一八年四月九日 书记员  钱冰清
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，该行行长。 被执行人：张如群，男，1972年6月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄容娇，女，1978年9月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘圣金，男，1962年3月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘安陶，男，1965年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地：福建省永安市洪田镇文川街**一社会信用代码：91350481699033374B。 法定代表人：林和水，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司永安市支行与被执行人张如群、黄容娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0481民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司永安市支行于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张如群、黄容娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司支付借款本金17000元，利息12644.2元（暂计算至2017年12月31日止），并承担本案执行费345元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张如群、黄容娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款计29989.2元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一八年四月十七日 执行员  叶祖泉 书记员  樊筱芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初878号原告：梁强，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：梁刚，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏沪港装饰有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100395084009P,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****。法定代表人：刘和圣，总经理。被告：江苏沪港装饰有限公司，统一社会信用代码91320682748196592G,住所,住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201div>法定代表人：苏小兰，执行董事兼总经理。原告梁强、梁刚与被告华江苏沪港装饰有限公司合肥分公司、江苏沪港装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告梁强、梁刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁强、梁刚的撤诉。案件受理费减半收取3098元，由原告梁强、梁刚负担。审判员  马柏华二〇一八年四月十八日书记员  许 敏
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏0103执85号欧珠、德珍、朗嘎、塔青本院执行的欧珠申请德珍等继承纠纷一案，经被执行人塔青、朗嘎、德珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年四月六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初111号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨川融，男，1983年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，中专文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人杨川融犯运输毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉。被告人杨川融及其指定辩护人郎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月12日15时55分许，被告人杨川融采用体内藏毒的方式，乘坐FM9454次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重262.7克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、提取、扣押、称量、取样笔录、检验鉴定书、户籍证明、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人杨川融的刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人杨川融对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，未作具体辩解。辩护人对指控罪名无异议，提出“本案被告人系受引诱犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚”等辩护意见。经审理查明：2017年10月12日15时55分许，被告人杨川融藏毒体内，乘坐FM9454次航班从西双版纳运输毒品到昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重262.7克。以上事实，有下列证据证实：1．受案登记表、现场盘问笔录、抓获经过证实：2017年10月12日15时55分，民警在昆明长水国际机场128机位对西双版纳飞来昆明的FM9454航班公开查缉毒品时，发现一名行迹可疑男子。经盘问，男子叫杨川融。民警将杨川融带到机场公安X光机检查室，在检查前盘问杨川融是否携带违禁品或者毒品，其予以否认。民警当场制作完成现场盘问笔录。随后进行透视检查，发现杨川融体内有大量毒品可疑物存留。至此，杨川融才承认自己吞过毒品可疑物49坨。2.现场检测报告书证实：2017年10月12日20时05分至20时09分，昆明市公安局官渡分局吴井派出所民警现场用吗啡和甲基安非他明试剂对被告人杨川融的尿液经检测，结果称阴性。3.DR检查报告单证实：2017年10月12日19时51分，被告人杨川融在云南省交通中心医院检查出左上中腹、小骨盆区见数个囊带状影，境界欠清，考虑异物存留。（2）2017年10月13日16时30分，被告人杨川融在官渡区人民医院检查，全腹未见确切异物阴影存留。4.扣押决定书、扣押物品清单、登机牌、排毒、提取、称量、封存、毒品取样笔录及照片、理化检验鉴定书证实：（1）2017年10月13日，民警依法从被告人杨川融处扣押当天14时15分由西双版纳飞往昆明的FM9454航班登记牌。（2）2017年10月12日20时16分至当天21时11分，被告人杨川融先后4次从体内排出49颗黄色塑料袋包裹的毒品可疑物。经依法扣押，称量净重262.7克。从中随机抽取10颗，每颗取样1至1.5克不等，共取样12.5克进行检验，均检出海洛因成分。5.涉案财物移交登记表证实：扣除取样供检定的毒品海洛因12.5克，剩余毒品海洛因250.2克已经移交禁毒部门。6.被告人杨川融供认：2017年9月中旬，我使用QQ搜索添加了一个叫“带货”的群，有个人发“无视黑白，单凭身份证就可贷10万”的信息，我单独和他的QQ联系，说自己想贷款10万，对方说贷款就要听他安排，我就同意了。他帮我订了到昆明的动车票，2017年10月7日我就坐这趟车先到昆明，他又帮我订从昆明到孟连的客车票，我按照他的指示到了孟连，后辗转到境外。有人带我去当地一个赌场，对方说先贷3万给我，如果我赌赢了可以拿钱走，但我都输了。他叫我还钱，我说没钱，他叫我帮他带点东西，就拿68颗类似毒品的东西让我吞下，之后安排人送我到中国境内，让我自己打车到景洪机场。他用我的身份信息订了从景洪到昆明的机票，我乘机飞到昆明就被警察查获了。7.户籍证明证实：被告人杨川融的身份情况。公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。本院认为，被告人杨川融为牟取非法利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨川融的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨川融到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨川融当庭认罪悔罪，可以作为量刑情节考虑。辩护人所提“被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。其它辩护意见，本院已经注意。根据被告人杨川融的犯罪事实、坦白情节和对于社会的危害程度，本院决定从轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管制不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨川融犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2032年10月12日止）；二、查缴在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  何 颖二〇一八年四月二日书 记 员  汪熙然
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2083号之三申请人：刘燕。被执行人：马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司。法定代表人：丁少东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2083号之三裁定书，于2018年04月20日向被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司在招商银行62×××88账户内存款人民币608120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐年生二〇一八年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）1322粤行初58号起诉人暨诉讼代表人丘汉泉，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省惠州市,起诉人暨诉讼代表人李辉灵，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省惠州市,起诉人暨诉讼代表人丘岳山，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省惠州市,共同委托代理人马静涛，广东伟伦律师事务所律师。共同委托代理人练贤君，广东伟伦律师事务所律师。2018年2月5日本院收到起诉人丘汉泉、李辉灵、丘岳山的行政起诉状，请求：1、请依法判令撤销被起诉人惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处于2017年7月10日作出的证件编号为粤NO.1XXXX2的《当选证》的具体行政行为；2、请求依法判决撤销被起诉人惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处于2017年7月7日作出的《关于村民反映XX村上一村民小组长换届选举问题的回复意见》，并责令被起诉人惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处在限期内重新依法作出的《回复意见》；3、请求审查《XX村民委员会换届选举工作实施方案》并确认上述方案不合法；4、请求判令XX村第七届村民选举委员会重新组织上一村负责人选举；5、请求判令本案的案件受理费由被起诉人惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处承担。XX村XX小组，2017年6月16日，XX小组进行了第七届村小组长换届选举，根据《XX村XX村小组第七届小组长选举结果公告》显示，XX村小组共有登记选民454人，根据我国相关法律规定和“一人一票”的投票规则，过半参加投票人数为228人及以上，当选对象得票数应为115票及以上始得当选。但在选举当天，XX村小组登记选民参加投票的人数仅为218人，有效选票216张，明显没有过半数登记选民参加投票，不符合我国法律关于投票人数的规定。因XX村第七届村民选举委员会在选举当天突然宣布更改选举规则且未经公示，其他236名登记选民拒绝参与该次投票。然而XX村第七届村民选举委员会不顾选委会成员的反对，仍然坚持按原定时间投票选举。事情发生后，XX村小组村民对此表示强烈反对并经236名村民集体签名，将本次选举涉及不符合规定的情况及诉求向惠州市大亚湾西区街道办事处提交了《关于XX村XX村小组选举问题的情况反映》，惠州市大亚湾西区街道办事处于2017年7月7日作出了书面答复，但该书面答复引用了《XX村民委员会换届选举工作实施方案》而非《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省村民委员会选举办法》等法律法规认定选举有效，明显违反法律规定。然而惠州市大亚湾西区街道办事处罔顾法律，仍然于2017年7月10日向丘惠挺作出了证件编号为粤NO.1XXXX2的《当选证》。综上所述，被起诉人无视国家法律规定，依据不合法的《XX村民委员会换届选举工作实施方案》认定选举有效且颁发了《当选证》，严重侵害了XX村村民及村小组的合法权益，起诉人及其他村民特向法院提起诉讼维护自身的合法权益，起诉人的诉请合法合理，望法院判如所请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。综合上述法律法规的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。村民小组的选举属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权范畴。对村民小组选举中的不当行为，法律明确规定由相关人民政府调查并依法处理，人民法院不应予以受理。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。因此，对于起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人丘汉泉、丘岳山、李辉灵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  赖瑜平审判员  张笔通二〇一八年四月十六日法官助理关颖娴书记员李金凤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初1628号原告张某，女，1982年4月2日出生，汉族，现住廊坊市大厂县。被告高某，男，1982年3月2日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。张某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  刘志会二〇一八年四月十一日书记员  刘芳冰
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初1601号原告：韩贤贤，女，1978年11月11日生，汉族，徐州市星光小学教师，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：师厚奎，男，1977年11月10日生，汉族，丰县范楼小学教师，住徐州市泉山区。与韩贤贤系夫妻关系。原告：师厚奎，男，1977年11月10日生，汉族，丰县范楼小学教师，住徐州市泉山区。被告：苏州高新（徐州）置地有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路****楼。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。原告韩贤贤、师厚奎与被告苏州高新（徐州）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告韩贤贤、师厚奎于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自由处分诉讼权利的行为。本案韩贤贤、师厚奎出于自愿向本院提出撤诉申请，且未违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩贤贤、师厚奎撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由韩贤贤、师厚奎负担。审判员 张 璟二〇一八年四月十六日书记员 杨淑彭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13422号 原告：杭州二次颜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路******。 法定代表人：李国云。 委托代理人：宋健芳，系公司员工。 被告：赵培杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告杭州二次颜科技有限公司（下称原告）为与被告赵培杰(下称被告)租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年11月1日依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋健芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2017年7月6日签订了一份《租葛亮租赁协议》，约定原告提供电脑设备供被告使用，被告支付相应租金。原告如约提供了合同项下的设备，由被告在原告处自行提货。此后，自2017年8月起被告拖欠租金一直未付，且处于失联状态，至今无法联系。经原告调查，得知被告出现严重的经济问题，已离开原租住地点去向不明，且原告提供的电脑设备亦不知下落，据悉已被变卖。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告电脑设备，如不能归还则应按照设备租赁协议确定的租赁物价格13000元对原告进行赔偿；2、判令被告支付原告拖欠的8月份租金420元。在本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令解除原、被告于2017年7月6日签订的《租葛亮租赁协议》，并判令被告赔偿原告电脑设备价款13000元，其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、《租葛亮租赁协议》一份，证明被告向原告租赁设备的事实。 2、平台下单明细一份（打印件），证明被告已收到原告交付的租赁物品的事实。 3、微信聊天记录一份（打印件），证明被告已收到原告交付的租赁物品，但现已无法联系的事实。 4、被告支付宝付款记录一份（打印件），证明被告收到租赁物后按照约定预付两个月租金的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1、4符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，故本院确认其证明力。证据2中交易内容系原告方自行填写，没有被告方确认，真实性无法核实，故本院不予认定。证据3为打印件，真实性无法核实，故本院不予认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下： 原、被告于2017年7月6日签订了一份《租葛亮租赁协议》，约定原告提供电脑设备供被告使用，被告支付相应租金。此后，双方对合同的履行情况产生争议。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告之间签订的设备租赁合同，事实清楚，本院予以确认。原告虽主张设备已经按约交付，但并未提供相应证据。现原告要求被告支付设备折价款，并支付租赁费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州二次颜科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元，由原告杭州二次颜科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一八年四月五日 书 记 员  郑旭昶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6104号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：经理。被告：龚莹，男，1995年9月14日生，汉族，住重庆市开县。原告重庆惠今科技有限公司与被告龚莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月26日以双方已和解为由，撤回起诉。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟定容二〇一八年四月二十七日法官助理钟雨锋书记员贾雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32034号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：饶龙，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：殷慧萍，女，1971年4月5日出生，汉族。被告：陈举烽，男，1969年4月25日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金62841.14元、利息1345.10元，并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息623.20元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额153300元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年2月28日，被告尚欠本金62841.14元、利息1345.10元、罚息623.20元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷慧萍、陈举烽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金62841.14元、利息1345.10元、罚息623.20元，并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告殷慧萍、陈举烽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告殷慧萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告殷慧萍、陈举烽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年四月二十八日书记员  马娇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初1417号申请人：杨进学，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省确山县。被申请人：张杭州，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省确山县。被申请人：詹海军，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人杨进学与被申请人张杭州、詹海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨进学向本院申请财产保全，请求冻结被申请人8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人杨进学已提供担保。本院经审查认为，申请人杨进学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杭州、詹海军8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；案件申请费820元，由申请人杨进学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇一八年四月二十日书记员  苏占明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5111号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：庄千顺，男，1985年7月30日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告庄千顺信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告庄千顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年12月7日的信用卡欠款共计97770.73元，以及自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。庄千顺未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、庄千顺向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2015年12月7日，庄千顺因透支产生的信用卡欠款共计97770.73元，其中本金59919.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以庄千顺透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庄千顺于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月7日的信用卡欠款共计97770.73元，以及自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果庄千顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元以及公告费（以实际发生为准），由庄千顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭高明审判员  周 韬审判员  高 亢二〇一八年四月二十四日书记员  丁佳欣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第488号之二 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李八一。 被执行人：山东梁山大富荣数码科技有限公司，住所地梁山县。 本院于2013年09月11日作出的（2013）罗法二初字第562号民事判决书，查封了被执行人山东梁山大富荣数码科技有限公司位于山东省梁山县杨营镇公明路南100米的土地（土地证号：梁国用2009第**）及房产（房产证号：20××89、20××90号），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人山东梁山大富荣数码科技有限公司位于山东省梁山县杨营镇公明路南100米的土地（土地证号：梁国用2009第**：梁国用2009第**0××89、20××90号）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：马慧颖 审判员 ：王成斌 审判员 ：王从侠 二〇一八年四月二十三日 书记员 ：邓敬峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执615号 申请执行人：钟军，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈都，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许林霞，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行钟军与陈都、许林霞民间借贷纠纷一案，因被执行人陈都、许林霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈都、许林霞银行存款235660元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一八年四月四日 书记员  邹 靖
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2018）琼9007民初341号   原告:于滨宾，女，1970年10月31日出生，汉族，吉林省长春市人，住该市。   委托诉讼代理人：于诚，男，1942年1月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住海南省东方市，与原告为父女关系。   被告：东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市东海路电力小区**。   法定代表人：武继海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘劲成，男，1975年6月16日出生，湖北省公安县夹竹园镇人，系该公司职员。   原告于滨宾与被告东方凯力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于滨宾的委托诉讼代理人于诚、被告东方凯力实业有限公司（以下简称东方凯力公司）的委托诉讼代理人刘劲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于滨宾向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿延迟交房违约金34887.37元。事实和理由：原告于2015年4月22日购买东方假日期房B栋13A11房，于2015年11月19日交齐全部房款268910元，于2015年1月1日与被告东方凯力公司签订《商品房买卖合同》。由于被告建设延误，直到2016年10月1日交房，并办理交房手续，总共延迟427天。按合同约定，被告每日按房价款万分之三向原告赔付违约金。   被告东方凯力公司辩称，我方因为资金链断裂造成交房延迟，本来物业费应当是2016年2月6日开始收的，但是我方2016年10月1日才开始收物业费，就是为了替代对冲业主的违约金诉求。延迟交房是客观因素。   本院经审理认定事实如下：原告于滨宾于2014年4月22日与2014年6月9日分别向被告东方凯力公司支付20000元、218580元共计238580元购房款，于2015年1月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告预售的位于海南省东方市××路交叉口东南侧东方假日小区B幢13A层11号商品房。该合同第六条约定原告于2014年12月31日前支付完全部房款268910元；又载明"于滨宾承诺于2015年6月15日前补足剩余房款30330元"；第八条约定出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；该条还约定"不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清购房款（其中按揭付款的则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限相应顺延"；该合同第九条约定"出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金"。原告于2015年11月19日向被告支付剩余购房款30330元，于2016年10月1日开始交纳物业管理费。   上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《商品房买卖合同》《海南增值税普通发票》《收据》《收款收据》《海南省东方市资金往来（暂收、暂付）专用凭证》、被告提供的《收款收据》、本院对原被告所做的《询问笔录》在卷佐证。这些证据材料在开庭过程中经举证、质证以及本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。   本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方约定原告在2014年12月31日前支付全部房款268910元，该合同又载明："于滨宾于2015年6月15日前补足剩余房款30330元"。原告应当按照约定日期支付剩余房款，但其于2015年11月19日才支付完毕剩余房款，根据该合同第八条约定的"不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清购房款（其中按揭付款则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限顺延"，合同原约定交付房屋期限为2015年7月31日，原告在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款，根据合同约定，房屋交付期限顺延，原告称延迟补齐房款经被告同意的意见未提供证据加以证明，本院不予采纳；被告主张原告应支付逾期付款的违约金，本院不予支持。关于房屋交付时间，根据该合同第八条关于逾期支付房款交付房屋的约定，认定为2015年11月19日次日。原告于2016年10月1日交纳物业管理费并收房入住，故原告主张被告承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。关于逾期时间的计算，为2015年11月20日起至2016年10月1日止，共计317天。关于违约金的计算标准，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，按逾期日数每日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，即268910×0.0003×317=25573.34元。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告东方凯力实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于滨宾支付逾期交付房屋违约金人民币25573.34元。   案件受理费336元（原告于滨宾已预交），已减半收取，由被告东方凯力实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员   符致俊     二○一八年四月十八日   书记员 方舒雯   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   国务院《诉讼费用支付办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半支付案件受理费。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更2581号 罪犯杨福法，男，1972年5月17日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省汶上县人民法院于2011年3月8日作出（2011）汶刑初字第35号刑事判决，判处被告人杨福法有期徒刑十年；并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其减刑一年，于2016年8月12日减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯杨福法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨福法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨福法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨福法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨福法减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月25日起至2018年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  袁玉姝