云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初5932号原告牛路奎，男，汉族，1974年11月14日生麒麟区人，初中文化，自由职业者，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人杨云坤，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告牛云学，男，汉族，1965年６月４日生麒麟区人，小学文化，自由职业者，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人牛志林，男，汉族，1992年６月８日生麒麟区人，初中文化，自由职业者，地址同上，系被告牛云学之子，特别授权代理。原告牛路奎诉被告牛云学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告牛路奎的委托代理人杨云坤，被告牛云学及其委托代理人牛志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因买小型装载机分三次向原告借款56000元。其中2015年6月份出借1000元，2015年7月8日出借5000元，2015年7月16日出借50000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不返还借款，请求人法院判令被告清偿借款56000元。被告辩称，原告曾于2015年11月５日向被告借款８万元，被告便于2016年３月９日在原告不偿还借款的情况下向麒麟区人民法院提起诉讼，法院于2016年６月16日作出判决，判决原告向被告清偿借款81800元。原告主张被告于2015年6、7月份向其借款56000元，如该主张成立，其为什么不在被告诉其民间借款一案中要求抵销一部分债务，反而于2017年向麒麟区人民法院提起诉讼主张被告尚欠其借款65000元，在诉讼过程中，通过司法鉴定，确认其主张的借款9000元所指向的借条记载的“牛云学”不是被告书写的，原告最后撤回了对被告的起诉，现在又向法院提起诉讼主张被告向其借款56000元，但其所提交的借条记载的“牛云学”也不是被告书写的。综上所述，原告的主张不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份、借款记录一份，用以证明被告于2015年6月向原告借款1000元，2015年7月8日借款5000元，2015年7月16日借款50000元，原告共计向被告出借56000元。上述内容虽是原告的妻子记录或者书写的，但得到被告的认可，被告认可后便在借款记录和借条上予以署名。2、（2016年）云0302民初5548号民事调解书、承包合同，用以证明2015年11月5日原告及妻子王红丽未向被告借款80000元。经质证，被告认为借条所记载的“牛云学”不是其书写的，其他内容也不是。被告在借款记录上签姓名“牛云学”时该“记录”只有“钱掉了，第一次拿（1000元）”的内容，其他内容是原告的妻子在被告没有在场时书写的，被告没有确认，且实际未发生过，与其没有关系，不存在向原告借款56000元的事实。记载的1000元是在其帮原告打工时原告委托其买烟的钱，不是借款。原告提交的证据不能证明其向被告借款56000元，申请法院对借条上所记载的“牛云学”进行笔迹鉴定。证据2不能证明原告于2015年10月5日没有向被告借款80000元，借款事实已经曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初1255号民事判决书予以确认。被告针对其答辩理由向本院提交了本院（2016）云0302民初1255号民事判决书、原告牛路奎诉被告牛云学民事起诉状[（2016）云0302民初268号民间借贷纠纷一案]一份。经被告申请，本院调取了本院（2016）云0302民初268号民间借贷纠纷一案卷宗归档的原告提交的收款收据一份、借条一份、借款记录一份，被告欲用以证明不存在向原告借款56000元的事实。经质证，原告认为上述证据不能证明被告欲证明的事实。（2016）云0302民初1255号民事判决书虽确认双方存在借贷关系，原告曾于2015年11月5日向被告借款80000元，但此事不存在，双方在合伙做麒麟区工程时于2015年8月4日向曹应聪借款50000元，在曹应聪提起诉讼后麒麟区人民法院主持调解并制作了（2016）云0302民初5548号民事调解书，由原告牛路奎于2017年8月4日向曹应聪清偿借款及利息80000元。曹应聪在未起诉前向被告牛云学主张还款，牛云学找到原告希望解决此事，以便在其妻子面前有所交待，所以才与妻子王红丽向牛云学出具了一份80000元的借条，不料其用于向人民法院提起诉讼，导致人民法院作出了判决。在提起（2016）云0302民初268号民间借贷纠纷一案后，经人民法院委托相关机构就9000元的借条一份所记载的“牛云学”笔迹进行鉴定，经鉴定不是牛云学本人书写的，加之原告没有找到牛云学出具的56000元的借条，所以，本人撤回了对牛云学的起诉，在找到借条后才提起本案诉讼。借款记录是原告提交的复印件，该证据证明了被告向原告借款56000元的事实成立。借款收据是其购买装载机时出卖方出具给被告的，与本案没有关联性，不认可。经被告申请，在双方不能协商鉴定机构时本院通过摇号的方式确定鉴定机构，委托云南鼎丰司法鉴定中心就被告要求对原告提交的56000元的借条所记载的“牛云学”进行鉴笔迹定。委托后，该鉴定机构以其技术条件有限不能对委托事项进行鉴定予以退回。在本院要求后，原告在庭审结束后向法庭就其借款进行了陈述，陈述2015年7月16日实际出借10000元，另外50000元借款产生于2015年7月16日后几天；2015年6月份的那一笔1000元，是被告声称其身上带着的钱丢失了，要求原告拿1000元给他买烟，但当时没有明确是借款，还是支付给被告的工时费。通过质证，本院认为，原告就其主张向本院提交的借条一份，内容是“兹有牛云学借到牛路奎人民币560000元（伍万陆仟元）借款人：牛云学2015年7月23日”。借款记录有五行内容，第一行是“第一台装载机只差1600元”，第二行是“钱掉了第一次拿（1000元）”，第三行是“7月8日卖（买）装载机拿5000元”，第四行是“7月16日拿10000元+（拨款4万元）”，第五项是“两装载机全部付清”。五项前面有一大括号，在第二行对应的大括号前有牛云学的签名。首先，借条内容是原告的妻子书写的，内容上面没有被告手印。其次，被告否认借条处的收款人“牛云学”是其签名，再者鉴定机构又不能就签名进行笔迹鉴定。第三，本院已生效的（2016）云0302民初1255号民事判决书确认原告于2015年11月5日向被告借款80000元，原告及其妻子在辩称时又承认借款是事实，辩称在被告不将其抵押的装机返还并承担损失前不予返还借款。庭审时其否认没有向被告借款80000元，然而其没有其他证据予以佐证其否认的事实，加之其否认的事由也不符合常理，常理情况下，在不存在借贷关系，只是帮忙不至于出具大额资金的借条。第四，原告向被告借款80000元发生在其主张被告向其借款56000元之后，假定原告主张的事实成立，其应在被告向其主张返还借款80000元时提出予以抵销一部分债务的主张，然而其没有，其行为不符合一般常理。第五，原告在（2016）云0302民初268号民间借贷纠纷一案中所提交的9000元借款所涉签名“牛云学”经司法鉴定不是被告牛云学的签名。综合上述理由，原告所主张借款的“事实”存在不合理性。本院认为，原告提交其妻子书写的借条，其认为被告牛云学认可后予以签名，然而被告对签名予以否认，在就“牛云学”这一签名通过司法鉴定不能作出系被告签名的情况下，不能认定该证据内容客观真实,原告对该证据的真实性负有举证证明责任。与原告主张借款存在的另一证据即借款记录，该证据内容除“牛云学”三个字是被告牛云学的签名，其余内容均是原告的妻子书写的，被告仅认可原告曾拿过1000元给他，但不是借款。该证据不证明原告主张的事实成立。上述两份证据不能单独证明，也形成不了证据锁链证明被告向原告借款56000元或原告将借款56000元提供给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果”之规定，原告所举证据不能证明双方达成借款合意，也不能证明原告向被告提供了借款56000元，其应当承担举证不能的法律后果。其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告牛路奎的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告牛路奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：张世华人民陪审员 ：廖云凤二〇一八年四月九日书 记 员 ：高吉瑞