河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初57号原告（反诉被告）：孙茂苓，女，汉族，1945年10月8日出生，住天津市静海区。原告（反诉被告）：王某，女，汉族，1969年11月29日出生，住天津市静海区。原告（反诉被告）：姜嫚，女，汉族，1996年10月18日出生，住天津市静海区。上列原告委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。原告（反诉被告）：姜志凯，男，汉族，2007年9月7日出生，住天津市静海区。法定代理人：王某，系姜志凯之母。被告（反诉原告）：温桂，男，汉族，1975年11月15日出生，住河北省张家口市蔚县。委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址位于张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，代码证号：9113070105267949XG。法定代表人：李伟，公司总经理。委托代理人：张宏宇，该公司职员。原告孙茂苓（反诉被告）、王某（反诉被告）、姜嫚（反诉被告）、姜志凯（反诉被告）诉被告温桂（反诉原告）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称华安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，该案适用简易程序由审判员何玉水独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及委托代理人邢承继、被告（反诉原告）温桂的委托代理人邵双桥、华安财险张家口公司的委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月11日，在东滩-津霸路（河北省文安县姜恩长无证醉酒驾驶无照三轮摩托车自西向东行驶时，与前方顺向温桂停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、姜恩长当场死亡、姜恩长车上乘坐人郝锦刚受伤的交通事故。经文安县交通警察大队认定，姜恩长负此事故的主要责任，温桂负此事故的次要责任，郝锦刚无责任。被告温桂在保险公司投有交强险和第三者责任险。由于事后原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、四原告办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费共计248022元；2、本案诉讼费用由温桂承担。被告温桂的代理人辩称，先由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，如存在不足之处，依法由温桂承担相应的责任。被告华安财险张家口公司辩称，事故车辆车头在我公司承保交强险一份，商业险一份三者100万元，且不计免赔，被保险人为温桂。该事故发生在保险期间内，在核实完车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实有效后排除免责事项，我公司优先在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费等间接费用不在理赔范围之内，我公司不承担。反诉原告诉称，2017年11月11日，在东滩-津霸路（河北省文安县姜恩长无证醉酒驾驶无照三轮摩托车自西向东行驶时，与前方顺向温桂停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、姜恩长当场死亡、姜恩长车上乘坐人郝锦刚受伤的交通事故。经文安县交通警察大队认定，姜恩长负此事故的主要责任，温桂负此事故的次要责任，郝锦刚无责任。因此次事故，温桂支付施救费3800元，车辆扣留期间产生的停运损失5806.5元，处理交通事故产生的交通费1000元，合计10606.5元，因温桂负次要责任，反诉原告主张7424.55元。经协商解决，未能达成一致意见，为维护反诉人的合法权益，现依法提起反诉。反诉被告辩称，根据法律规定，不同意赔偿反诉原告温桂所主张的施救费、车辆停运损失和处理事故产生的交通费，该交通事故是温桂与姜恩长发生的事故，因姜恩长在事故中死亡，上述损失应该由姜恩长赔偿而并非由姜恩长的家人进行赔偿，所以反诉原告所列第一项反诉请求依法不能成立。反诉原告所主张的施救费、车辆停运损失及处理交通事故的交通费真实性、关联性、合法性以质证意见为准。以上反诉原告所主张的三项损失不应该与本诉原告所主张的因姜恩长死亡的交通事故损失进行折抵，因为本诉原告所主张的是特定人员的法定损失，并非姜恩长生前财产，不存在抵扣问题。综上，反诉被告认为，反诉原告所提的三项损失，应该在依法核实清楚姜恩长生前遗留财产后，用生前遗留财产进行赔偿，不应该由四被告进行赔偿。本诉原告为支持其主张，提供了下列证据：一、孙茂苓、王某、姜嫚、姜志凯四人身份证复印件及户口本复印件各一份，证实四原告身份情况；二、交通事故认定书一份，证实2017年11月11日，温桂与姜恩长发生交通事故的事实，在该事故中姜恩长负此事故的主要责任，温桂负此事故的次要责任；三、王家楼村委会出具的家属关系证明一份及派出所出具的证明一份，证实四原告与姜恩长之间的亲属关系情况；四、姜恩长的死亡医学证明、殡葬证、尸检报告各一份，证实姜恩长在此交通事故中死亡的事实；五、温桂的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证实温桂的交通事故在保险期间内，温桂没有保险拒赔事由，原告损失应该由保险公司赔偿；六、交通费发票5000元，证实四原告在交通事故后发生的交通费。本诉被告温桂提供一份证据，2017年11月22日，温桂垫付15000元，办理丧葬事宜，请求本诉原告返还给被告温桂。本诉被告华安财险张家口公司未证据提供。反诉原告为支持其主张，提供了下列证据：一、施救费票据一张，证实温桂支付施救费3800元的事实，从事故地点至文安县双义停车场；二、道路运输经营许可证一张，道路运输证两张，从业资格证一张，温桂的驾驶证、行驶证各一张，证实该车辆是运营车辆；三、交通费票据主张1000元，用于处理交通事故产生的费用。反诉被告未提供证据。经审理查明以下事实：2017年11月11日19时20分许，在东滩-津霸路（河北省文安县姜恩长无证醉酒驾驶无照三轮摩托车自西向东行驶时，与前方顺向温桂停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、姜恩长当场死亡、姜恩长乘坐人郝锦刚受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，姜恩长负此事故的主要责任，温桂负此事故的次要责任，郝锦刚无责任。另查，温桂所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在华安财险张家口公司投保交通强制险以及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告温桂已经垫付15000元丧葬费。姜恩长生于1965年7月7日，原告孙茂苓系姜恩长之母，原告王某系姜恩长配偶，原告姜嫚系姜恩长之女，原告姜志凯系姜恩长之子。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、户籍证明、死亡医学证明、相关票据等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，对文安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。被告温桂负事故次要责任，姜恩长负事故主要责任，温桂对四原告孙茂苓、王某、姜嫚、姜志凯赔偿责任以30%为宜。因温桂驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险张家口公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故华安财险张家口公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本诉原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费合理，本院予以支持；本诉原告主张的精神损失费过高，本院酌定40000元；处理事故人员的交通费本院酌定3000元。被告温桂垫付的15000元，属由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担部分，应予以退还。就温桂反诉部分，反诉原告所提的三项损失，应该在依法核实清楚姜恩长生前遗留财产后，用生前遗留财产进行赔偿，故驳回温桂反诉诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下一、本诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿本诉原告孙茂苓、王某、姜嫚、姜志凯各项损失共计229421.8元；二、本诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付被告温桂垫付款15000元；三、驳回本诉原告孙茂苓、王某、姜嫚、姜志凯的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告温桂的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，由被告温桂担负（原告已预交，被告温桂于判决生效后五日内直接给付四原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王云库二〇一八年四月十二日书 记 员  关 跃赔偿清单一、丧葬费：63180÷2=31590元（天津市2016年度职工年平均工资）；二、死亡赔偿金：20076元/年×20年=401520元（天津农村常驻居民可支配收入）；三、被扶养人生活费：1、孙茂苓15912元/年×8年÷2人=63648元（天津市常驻人口消费支出）；2、姜志凯15912元/年×8年÷2人=63648元（天津市常驻人口消费支出）；两人共计127296元；四、精神损失费40000元；五、处理交通事故人员交通费3000元；六、处理交通事故人员误工费6000元（天津农林牧渔业标准年均70814元，日均194.16元）；共计609406元。本诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内死亡伤残项下赔偿110000元×80%=88000元（考虑伤者可能致残，原告主张80%，预留20%）。本诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险限额内赔偿（609406元-88000元）×30%=156421.8元。本诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司共计赔偿四原告156421.8元+88000元-15000元=229421.8元。本诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付本诉被告温桂垫付款15000元。