wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执246号之一 申请执行人：马立思，男，1975年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马立思与被执行人龚建学民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人龚建学名下位于慈溪市白沙路街道天东彭民公路东侧（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼）、位于慈溪市白沙路街道白沙路村47的房地产，因上述房地产存在抵押且被江苏省徐州市贾汪区人民法院查封，暂无法处置；查封了被执行人名下位于慈溪市白沙路街道白沙路村的房地产，因该房地产系集体土地上的房屋，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对其作出罚款决定。根据（2017）浙0282民初2437号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项500000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费4400元、执行申请费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  施淑芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初5173号之一 原告：舒咸华，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李静，浙江泽大律师事务所律师。 被告：温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐海霞，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：姚珺，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告舒咸华诉被告温宇、徐海霞民间借贷纠纷一案中，原告舒咸华向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。 本院认为，原告舒咸华申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒咸华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告舒咸华负担。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一八年四月十日 书 记 员  周伴伴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终158号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李隆军，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省仪陇县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李国强，广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人伍艳红，女，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省新化县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理的东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人伍艳红、李隆军涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤1971刑初2517号刑事判决。原审被告人李隆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年期间，王某、刘某、谢某、喻某先后成立深圳中贝资产管理有限公司、东莞中贝企业管理有限公司，在以购买鸡蛋、红某为公司会员，并按照从低到高级别依次成立为市代理、县代理、镇代理、村代理、会员五个级别的金字塔型结构，实行一级管理一级，以发展下线成员量提升级别，以购买产品获得返利，并从垂直下线会员购买产品获得奖励的传销团队。2016年4月份，被告人伍艳红经人介绍，了解了湖北中贝蛋业有限公司的返利营销模式后，投资了该公司，成为该公司会员，并随后介绍被告人李隆军投资加入该公司成为会员。自2016年6月份开始，伍艳红、李隆军等人在东莞市石碣镇唐洪村兴华一街24号开设代理营销点，发展会员、拉拢投资，从中获取该公司给予的代理费用和推荐奖励，并成为该公司的县级代理，负责营销点的铺位租赁、积极发展会员、与公司上级联系、讲课宣传等工作。李隆军积极协助伍艳红参与营销点的开设，负责登记会员投资情况、后某、将投资情况上报公司、前往公司运送鸡蛋和红酒派发给会员等工作，伍艳红、李隆军将获得的公司代理奖励平分。至案发时，该营销点共发展会员约227人，其下线层级达3级，拉拢被害人曾某等人投资资金约530万元。2017年4月19日，被害人报案。同月20日11时许，公安机关在石龙镇三协电子厂将李隆军抓获归案，并在李隆军处缴获记录发展会员及拉拢投资的笔记本等。同月20日13时许，伍艳红到公安机关投案。原判认定上述事实，有现场勘验材料，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。据此，原判认为，被告人伍艳红、李隆军无视国法，组织、领导传销活动，发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人伍艳红、李隆军是传销组织湖北中贝蛋业有限公司的东莞石碣营销点的负责人，二人在整个传销组织中均起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人伍艳红主动投案，归案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李隆军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人伍艳红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人李隆军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。上诉人李隆军提出其在传销组织中并无级别，听从伍艳红安排工作，发展的下线和获利均比伍艳红少，原判对其量刑过重。辩护人提出：原判认定收取传销资金的金额过大，李隆军作用小于伍艳红，原判对其量刑过重。经审理查明，2016年期间，王某、刘某、谢某、喻某（四人均另案处理）先后成立深圳中贝资产管理有限公司、东莞中贝企业管理有限公司，在以购买鸡蛋、红某为公司会员，并按照从低到高级别依次成立为市代理、县代理、镇代理、村代理、会员五个级别的金字塔型结构，实行一级管理一级，以发展下线成员量提升级别，以购买产品获得返利，并从垂直下线会员购买产品获得奖励的传销团队。2016年4月份，原审被告人伍艳红经人介绍，了解了湖北中贝蛋业有限公司的返利营销模式后，投资了该公司，成为该公司会员，并随后介绍上诉人李隆军投资加入该公司成为会员。自2016年6月份开始，伍艳红、李隆军等人在东莞市石碣镇唐洪村兴华一街24号开设代理营销点，发展会员、拉拢投资，从中获取该公司给予的代理费用和推荐奖励，并成为该公司的县级代理，负责营销点的铺位租赁、积极发展会员、与公司上级联系、讲课宣传等工作。李隆军积极协助伍艳红参与营销点的开设，负责登记会员投资情况、后某、将投资情况上报公司、前往公司运送鸡蛋和红酒派发给会员等工作，伍艳红、李隆军将获得的公司代理奖励平分。至案发时，该营销点共发展会员约227人，其下线层级达3级，吸收曾某等人投资资金约530万元。2017年4月19日，被害人报案。同月20日11时许，公安机关在石龙镇三协电子厂将李隆军抓获归案，并在李隆军处缴获记录发展会员及拉拢投资的笔记本等。同月20日13时许，伍艳红到公安机关投案。上述事实，有一审庭审出示，并经法庭质证、认证的被害人曾某等人的陈述，证人王某、谢某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，银行账户明细资料，物证笔录本，投资情况汇总材料，企业信息，调查函及户籍证明，说明材料，原审被告人伍艳红、上诉人李隆军的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。对于上诉人李隆军在案中作用大小及原判对其量刑是否适当的问题，综合评判如下：根据上诉人李隆军、原审被告人伍艳红的供述及其他在案证据显示，伍艳红、李隆军等人在东莞市石碣镇唐洪村兴华一街24号开设代理营销点，从事发展会员等活动。李隆军积极协助伍艳红参与营销点的开设，负责登记会员投资情况、将鸡蛋和红酒派发给会员及讲课等工作，伍艳红、李隆军将获得的公司代理奖励平分。至案发时，该营销点共发展会员约227人，下线层级达3级，吸收投资资金约530万元。上诉人李隆军在本案中虽然是被伍艳红叫过来帮忙，但是李隆军积极从事组织、领导传销活动的犯罪，并与伍艳红平分提成，李隆军的作用虽然稍次于伍艳红，由于伍艳红有自首情节，原判对伍艳红从宽处罚的幅度比李隆军大，是合理的。本院认为，上诉人李隆军、原审被告人伍艳红无视国法，组织、领导传销活动，发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法予以惩处。伍艳红、李隆军在整个传销组织中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。伍艳红主动投案，归案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以减轻处罚；李隆军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李隆军及辩护人要求再对李隆军从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年四月四日书记员 陈子宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执5962号 本院在执行申请执行人叶为君与被执行人蒋永红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将蒋永红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1009号原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。法定代表人：胡长富，总经理。委托代理人：支雯，该公司员工。被告：米新峰，出生年月日、籍贯、职业不详，汉族，住甘肃省庆阳市。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司（以下简称西峰热力公司）诉被告米新峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托代理人支雯到庭参加了诉讼，被告米新峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠原告的供热费10418元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2010年开始，原告开始为被告的新区住宅集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热个人应当及时交清全部供热费用，不得拖欠。如果拖欠，可以按照最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释，收取违约金。供热费按照建筑面积计算，每个采暖季每平方米18元，被告居住的房屋的建筑面积为97.18平方米，每个采暖季供热费用1749元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。但自原告为被告供热以来，被告至今拖欠原告自2012年以来六个采暖季的供暖费10418元未交纳，已构成严重违约。被告除应支付拖欠的供热费之外，应从拖欠之日起按照同期银行逾期贷款利率标准承担违约金。故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告米新峰未答辩。经审理查明：自2011年始，原告为被告的家属楼所在的小区集中供暖，被告未按照约定及时向原告交纳供热费，拖欠2012至2013年度、2013至2014年度、2015至2016年度、2016至2017年度及2017至2018年度六个采暖季的供热费共计10418元未交纳，原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述，《供热费交费明细表》、《缴费查询单》在卷证实，予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面供热合同，但原告给被告供热，被告接受，双方成立事实上的供用热力合同关系。原告履行了向被告供热的义务，被告未履行向原告支付供热费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠供热费10418元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告米新峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庆阳市西峰区热力集团有限公司交纳六个供热季的供热费10418元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费60元，由被告米新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 张金娥 二〇一八年四月四日书 记 员 苏 栋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初412号 原告：肥乡县凯顺汽车队 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村 法定代表人：武晓娜，该车队投资人。 委托代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 住所地：邯郸市滏西大街33号 法定代表人：张沄辰，该公司经理。 委托代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡庆海和被告委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月26日，原告将自己所有的牌号为冀Ｄ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为243040元，保险期间自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2017年6月8日23时30分许，贾竹方驾驶上述保险车辆在国道309线703公里200米处与吴路红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，导致保险车辆严重受损。聊城市公安局交通巡警支队冠县大队作出的道路交通事故认定书认定，贾竹方负此次事故的全部责任，吴路红无责任。经山东欧信价格评估有限公司评估，保险车辆损失金额为61000元；同时，发生施救费5500元，评估费3200元，合计69700元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：被告支付原告保险赔偿款合计69700元，并承担诉讼费。 为支持自己的主张，原告提交了下列证据： 一、行驶证、营业执照、法定代表人证明，证明原告主体适格。 二、事故认定书，证明事故发生的事实经过。 三、行驶证和证明各一份，用于证实事故发生时车辆具备行驶资格，原告系该车辆所有人，有权索赔。 四、运输员从业资格证，用于证实事故发生时，贾竹方具备驾驶资格及运输员从业资格。 五、保单一份，事故车辆在被告处投保有车损险，限额为243040元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 六、评估报告及评估费发票各一份，用于证实冀Ｄ×××××号车辆经评估损失数额为61000元，并支付评估费3200元。 七、施救费发票一份，用于证实原告支付施救费5500元。 被告辩称：本保险的第一受益人及被保险人分别为骐进汽车服务有限公司、石家庄骐进汽车贸易有限公司，原告不具备诉讼主体资格，退一步说即便赔偿，对原告合理合法损失我公司同意在车损险责任限额内承担赔偿责任，不承担评估费、诉讼费等间接损失。 被告没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2017年6月8日23时30分许，贾竹方驾驶原告所有的保险车辆冀Ｄ×××××号半挂牵引车在国道309线703公里200米处与吴路红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车发生碰撞，导致保险车辆严重受损。聊城市公安局交通巡警支队冠县大队作出的道路交通事故认定书认定，贾竹方负此次事故的全部责任，吴路红无责任。经山东欧信价格评估有限公司评估，保险车辆损失金额为61000元；同时，发生施救费5500元，评估费3200元，合计69700元。冀Ｄ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为243040元，事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告的损失为：1、车辆损失61000元，被告虽主张该评估报告系单方委托，程序不合法，且评估数额过高，申请重新鉴定，但并未提交重新鉴定的书面申请及相关充分证据予以支持，故本院不予采信。2、施救费5500元，被告主张施救费过高，冀Ｄ×××××车未投车损险，应扣除相应份额。根据原告提交的施救费发票来看，确实显示存在冀Ｄ×××××车的施救，故本院酌情认定主车施救费为4500元。3、公估费3200元。以上损失共计68700元应由被告在车损险限额内予以赔偿。 被告主张保险合同第一受益人为骐进汽车服务有限公司，原告不具备诉讼主体资格，但根据保险法规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人……”，故经本案被保险人石家庄骐进汽车贸易有限公司授权，原告主体适格。评估费系因本次事故给原告造成的损失，诉讼费应由败诉方承担，根据相关规定，被告辩称不承担评估鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告肥乡县凯顺汽车队保险金68700元。 二、驳回原告肥乡县凯顺汽车队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担765元，原告肥乡县凯顺汽车队承担6.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年四月十六日 书记员  张 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十二条…… 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人…… …… 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初10105号之一 原告:程小华，男，汉族，1980年9月15日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：徐建龙，男，汉族，1970年10月29日出生住杭州市富阳区。 被告：高利华，女，汉族，1975年3月16日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告程小华与被告徐建龙、高利华民间借贷纠纷一案中，原告程小华于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告程小华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程小华撤回起诉。 本案受理费30265元，减半收取15132.5元，保全费5000元，合计20132.5元，由原告程小华负担。原告程小华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员  姜文宪 人民陪审员  丁宇虹 人民陪审员  朱根荣 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  吕 攀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢48号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区河坊街56号，机构代码:843081152。 法定代表人:费强。 被执行人方旭辉，1980年2月28日出生，住浙江省建德市。 被执行人王雅飞，1976年11月19日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人方旭辉、王雅飞公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第105837号公证书和（2014）杭证执字第416号执行证书，于2018年1月24日立案执行，执行标的为借款本息人民币217961.01元，公证费人民币200元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年11月10日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方旭辉所有车牌号浙Ａ×××××号小型汽车一辆。 2、经查，2017年12月8日，本院依法扣押了被执行人方旭辉所有车牌号浙Ａ×××××号小型汽车。 3、2018年1月30日，本院依法裁定拍卖被执行人方旭辉所有车牌号浙Ａ×××××号小型汽车并将其移送评估、拍卖。 4、2018年2月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。 5、2018年2月25日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人方旭辉所有车牌号浙Ａ×××××号小型汽车，所得拍卖款人民币200000元，扣除执行费用外，申请执行人受偿人民币194228元。 6、2018年3月14日，本院依法通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对两被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、2018年3月22日，本院依法对两被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备的执行措施。经查，本院已在初执案件中对两被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 截止到2018年4月24日，两被执行人尚应支付借款本息人民币23733.01元，公证费人民币200元。 本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  周 慧
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔05行终61号 上诉人（原审原告）贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称红岩脚煤矿）。 地址：织金县。 法定代表人陈成忠，该矿负责人。 委托代理人曾善旋（特别授权），男，1974年5月12日生，汉族，浙江省平阳县人，现住。系该矿办公室主任。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。 法定代表人高扬宗，该局局长。 委托代理人王凤翥，女，该局工作人员。 委托代理人刘洋，男，该局工作人员。 原审第三人罗开站，男，1975年1月3日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。 委托代理人杨宏宇，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律服务工作者。 上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因工伤认定纠纷一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521行初438号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：2016年10月18日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲字[2016]第151号《仲裁裁决书》，裁决书认定第三人罗开站与原告红岩脚煤矿劳动关系成立。2016年12月13日，贵州省第三人民医院诊断第三人罗开站患职业性煤工尘肺壹期。2017年2月21日，第三人罗开站向被告毕节市人社局申请工伤认定。被告毕节市人社局于同日立案受理并向原告红岩脚煤矿和第三人罗开站送达工伤认定受理决定书；于2017年3月15日向原告红岩脚煤矿送达认定工伤举证通知书，限原告红岩脚煤矿于收到通知书之日起15日内提交证据，但原告红岩脚煤矿未向被告提供证据；2017年4月27日，被告毕节市人社局作出编号0524201745634号《认定工伤决定书》，认定第三人罗开站所患职业病为工伤，并于4月28日和20日送达给原告及第三人。原告红岩脚煤矿不服该工伤认定决定，于2017年9月28日向原审法院提起行政诉讼，请求判如所诉。 原审判决认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。被告毕节市人社局根据本案有效证据作出编号0524201745634号《认定工伤决定书》，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局在受理工伤认定申请后向罗开站及红岩脚煤矿送达了受理通知书及举证通知书，并在规定时限内作出工伤认定决定，毕节市人社局作出的工伤认定程序合法。综上所述，被告毕节市人社局作出该工伤认定决定的行政行为合法，适用法律得当。原告要求撤销被告作出编号0524201745634号《认定工伤决定书》的诉求无事实和法律依据，其请求原审法院不予支持。第三人罗开站经传票传唤无正当理由未到庭，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的诉讼请求。案件受理费50.00元，由贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿承担。 宣判后，上诉人红岩脚煤矿不服，向本院提起上诉称：1、罗开站既不是上诉人的职工，也不是在上诉人处工作的时间内因为工作的原因而患上的职业病，依法不属于上诉人职工的工伤，其患职业病的后果不应当由上诉人承担。2、工伤认定决定未经调查核实，错误认定罗开站系上诉人的职工，且未经上诉人签字认可，其认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。请求1、撤销原审法院（2017）黔0521行初438号判决，依法发回重审或改判撤销原工伤认定决定；2、诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人毕节市人力资源和社会保障局答辩称：1、原审第三人与上诉人存在劳动关系。2、工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。3、上诉人称与第三人无劳动关系不实。 原审第三人罗开站述称：被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人毕节市人力资源和社会保障局向一审法院提交的证据有：1、罗开站身份证明复印件、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿企业信息、罗开站工伤认定申请书、织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（织劳人仲案字{2016}第151号）、罗开站职业病诊断证明书（编号：黔职诊{2016}尘458号）。2、罗开站工伤认定申请表、罗开站工伤认定申请受理决定书及送达回证（签收人：罗开站、曾善旋）、红岩脚煤矿认定工伤举证通知书及送达回证、罗开站认定工伤决定书及送达回证。3、《工伤保险条例》第十四条第（四）项和第十九条、《工伤认定办法》第十三条和第十七条。 原审第三人罗开站向原审法院提交的证据有：1、罗开站身份证。2、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2016）第151号仲裁裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书。3、贵州省织金县人民法院应诉通知书、民事起诉状。 上诉人红岩脚煤矿未向原审法院提交证据。 以上证据已随案移送到本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日织劳人仲案字[2016]151号仲裁裁决书裁决：申请人罗开站与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿劳动关系成立。该裁决已生效，故红岩脚煤矿与罗开站劳动关系成立。罗开站在红岩脚煤矿工作期间所患职业性煤工尘肺壹期疾病，经被上诉人毕节市人力资源和社会保障局作出编号0524201745634号《认定工伤决定书》，认定罗开站为工伤。该《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由经查无事实和法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一八年四月二十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 汤建筑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7366号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：龚裕焕,男,1967年7月21日出生,汉族,住慈溪市。 被执行人：戴文芳,女,1967年8月20日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：龚云云,男,1977年5月26日出生,汉族,住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初7164号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与龚裕焕、戴文芳、龚云云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执7366号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月八日 代书 记员  施淑芳
结 案 通 知 书 黄新平： 关于申请执行人王国樑依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14818号民事判决书向本院申请执行与被执行人黄新平承揽合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1520号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月二十三日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐后坤，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市双树路62号，现住毕节市七星关区。 再审申请人张以琴与被申请人徐后坤赠与合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终2919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张以琴申请再审称，根据法律规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件才能适用简易程序，且标的额应为平均工资百分之三十以下的案件。而本案诉讼标的额超过了简易程序范围，一审法院适用简易程序审理本案，二审未加以纠正错误。原审未将申请人提交的所有证据体现在裁定书上，违反法律规定。涉案房屋被强拆之后，申请便借居在父母处，生活无来源，被申请人不履行赡养义务，为申请人有权撤回对他们的赠与。虽然现在赠与的房产已经被强拆，但因赠与房产被拆之后所得的赔偿还在，申请人要求被申请人返还这些财产符合法律规定。徐忠华违反离婚时的约定，干涉申请人对赠与财产的处分权，其行为已经构成侵权，应当承担连带赔偿责任。张以琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于事实认定问题。本案张以琴的诉讼请求为“撤销毕节市人民法院（2005）黔毕民初字第764号民事调解书第五项，即撤销原告对被告的赠与”，而毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第858号案件中，同为原告的张以琴的诉讼请求中第三项为“请求依法撤销（2005）黔毕民初字第764号民事调解书中对徐后坤400多平方米房地产的赠与”，即本案的诉讼请求包含于（2015）黔毕中民终字第858号案件诉讼请求中；其次，在前案中，徐后坤虽为第三人，但张以琴对其有直接的诉求且已经过一、二审审理，因此，符合两案当事人相同的法律特征；第三，前案与本案的诉讼标的均为撤销赠与的民事法律关系。综上，本案与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属重复起诉。 关于张以琴认为原裁定对证据审查不全的理由。经查，一审中，上诉人共提交六组证据，对于第一、第二、第四组证据双方无异议，原裁定明确对该部分证据予以确认，而对有争议的第三、第五、第六组证据进行了相应的认定。因此，张以琴该项理由无事实依据。 关于张以琴认为徐后坤得到赠与财产后未尽赡养义务，其有权撤销赠与，原裁定驳回起诉不当的理由。本案与前案中，申请人要求撤销赠与的事由虽不相同，但诉讼请求一致。如发生新的事由，申请人可就前案提起审判监督程序而非提起新的诉讼。另外，如果张以琴认为徐后坤得到赠与财产后未尽赡养义务，造成其现在生活困难，其有权另行主张赡养费。 关于张以琴认为本案应适用普通程序进行审理的理由缺乏法律依据，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，张以琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张以琴的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  舒宇亮 审判员  张 玮 二〇一八年四月九日 书记员  武媛媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执432号 本院在执行申请执行人韦正新与被执行人韦洋、卢渊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将韦洋、卢渊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初973号 原告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。 法定代表人：张钱吉，总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷、刘丹城，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：赵向东，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林慧慧、潘素莉，浙江联英律师事务所律师。 原告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）与被告赵向东商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告万豪公司委托诉讼代理人张婷婷，被告赵向东及其委托诉讼代理人林慧慧、潘素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月17日签订的两份《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金暂计897779.92元（分别以2758800元和2708800元为基数，从2013年9月18日起按日万分之一计算至判决生效之日止）；3.被告立即协助原告办理备案登记的注销手续及商品房预告登记的撤销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的万豪臻品商品房两套，第X幢XX号房建筑面积XXX平方米，单价XXXX元/平方米，总价XXXXX元；第X幢XX号房建筑面积XXX平方米，单价X元/平方米，总价X元。被告均选择一次性方式支付房价款。合同附件八中规定采用一次性付款方式的，须在签订《商品房买卖合同》当日支付全部房款，否则视为被告违约，原告有权根据《商品房买卖合同》第八款选择（2）解除《商品房买卖合同》，并从逾期之日起每日按照总房款的千分之一支付违约金，《商品房买卖合同》解除的，被告应在合同解除之日起15日内协助原告共同申请撤销合同备案登记的手续及预告登记手续等。 被告赵向东辩称，双方签订的《商品房买卖合同》已经依法成立并备案。涉案商品房都是以抵债形式支付房款。合同签订后，原告向被告开具了销售不动产统一发票。故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，赵向东与案外人黄玲江、徐经国签订一份《借款协议》，载明：黄玲江向赵向东借款本金2000万元，期限自2010年8月3日至2011年8月2日，月息1.8%，并由徐经国对借款本息承担连带还款责任。后赵向东于2010年8月2日和4日向黄玲江转账交付借款本金1300万元和700万元。此后，黄玲江归还部分借款本息。2011年8月3日，赵向东与黄玲江、徐经国再签订一份《借款协议》，约定黄玲江向赵向东借款1600万元，期限自2011年8月3日至2012年8月2日止，利率按月息2%计算，由黄玲江在平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块30%股权作抵押担保，并由徐经国对借款本息承担连带还款责任。2013年9月17日，原告与赵向东签订一份《商品房买卖合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的万豪臻品第X幢X号房，建筑面积X平方米，单价X元/平方米，总价X元，该合同未登记备案。2013年9月17日，原告与赵向东再签订一份《商品房买卖合同》及附件，合同约定：被告购买原告开发的万豪臻品第X幢X号房，建筑面积X平方米，单价X/平方米，总价X元，该合同于2013年12月19日登记备案。2013年9月17日，原告与赵永娒签订一份《商品房买卖合同》及附件，合同约定：赵永娒购买原告开发的万豪臻品第X幢X号房，建筑面积X平方米，单价X元/平方米，总价X元，该合同于2013年12月19日登记备案。2013年9月30日，原告与赵永娒再签订一份《商品房买卖合同》及附件，合同约定：赵永娒购买原告开发的万豪臻品第X幢X号房，建筑面积X平方米，单价X元/平方米，总价X元，该合同未登记备案。上述四份合同均约定付款方式为一次性付款，须在签订合同当日支付完该商品房的所有房款。合同签订后，原告均已向购买人全额开具销售不动产统一发票。被告赵向东向本院提交一份2014年7月30日签订以赵向东为贷款人、黄玲江为借款人、万豪公司为担保方的《协议书》，载明赵向东的利息款和本金，黄玲江、万豪公司以房屋抵债方式偿付，赵向东于2013年12月至2014年4月期间共收到四套房产（合计款7975200元），并经双方结算黄玲江尚欠赵向东802.48万元。该协议书由赵向东签字、万豪公司盖合同专用章，黄玲江未签字确认。2015年10月10日，黄玲江向赵向东出具一份《还款承诺书》，载明黄玲江借款及还款经过，黄玲江以房屋抵债方式偿付，赵向东于2013年12月至2014年4月期间共收到四套房产（合计款7975200元，并在2014年8月11日支付现金24800元），并确认尚欠借款本金800万元。2016年7月28日，赵向东因民间借贷纠纷起诉黄玲江偿还借款本金800万元及利息。2017年1月3日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初9280号民事判决，判决黄玲江向赵向东偿付借款本金800万元及利息。该判决现已生效。另查明，赵永娒与赵向东系父子关系，黄玲江系原告原法定代表人。 以上事实有原被告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、商品房预售证、竣工验收备案表、商品房买卖合同、网上房屋销售信息、备案证明、销售不动产统一发票、2010年8月2日借款协议、2011年8月3日借款协议、汇款单、2014年7月30日协议书、还款承诺书、（2016）浙0302民初9280号民事判决书、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告原法定代表人黄玲江与赵向东之间借贷关系事实清楚，且已有生效判决予以佐证。在黄玲江借款后，黄玲江、原告均已确认以房抵债的事实，抵债房屋总价与黄玲江及原告所签署的《还款承诺书》和《协议书》中抵债金额相互对应。《商品房买卖合同》中约定一次性付款，原告也已为被告全额开具销售不动产统一发票，并已对其中两套商品房进行备案登记。被告提供的证据能相互印证，证明涉案房屋抵债事实，原告也未能提供相反证据予以反驳。综上，原告以被告未履行付款义务要求解除《商品房买卖合同》并承担违约责任，明显与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温州万豪置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费12778元，减半收取计6389元，由温州万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪维常 二○一八年四月二十无 代书记员 张 琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执484号 雀巢产品有限公司、杭州东胜贸易有限公司、杭州佳融和食品有限公司： 申请执行人雀巢产品有限公司与被执行人杭州东胜贸易有限公司、杭州佳融和食品有限公司侵害商标权纠纷一案，原审案号（2015）杭滨知初字第1024号、（2016）浙01民终6214号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6522号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。统一社会信用代码：91330282736961488N 主要负责人：袁立，该支行行长。 委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码：91330282144815321A 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 被执行人：吉忠达，男，1957年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈美丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：浙江宁兴置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路11号3楼。统一社会信用代码：913302827463358432 法定代表人：胡长迪，该公司董事长。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江东航建设有限公司、吉忠达、陈美丽、浙江宁兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月08日申请执行，要求被执行人支付5000000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈美丽名下的位于慈溪市浒山街道新时代大厦的房地产及位于慈溪市坎墩街道坎中村的房地产、被执行人吉忠达所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆及被执行人浙江东航建设有限公司名下的位于慈溪市浒山街道南二环线孙塘路交叉口的房地产及所有的车辆。经查，被执行人陈美丽名下的位于慈溪市浒山街道新时代大厦的房地产及位于慈溪市坎墩街道坎中村的房地产及被执行人浙江东航建设有限公司名下的位于慈溪市浒山街道南二环线孙塘路交叉口的房地产已为案外人设定抵押，而本案属非抵押权案件，存在无益处分的可能；被执行人吉忠达所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人浙江东航建设有限公司所有的车辆，本院暂未实际扣押到；通过网络执行查控系统查询，未发现其他被执行人有其它可供执行的财产。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施。根据（2017）浙0282民初6368号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项5000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费47500元、申请执行费52400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫  建  江 审判员 王  周  琦 审判员 张  灵  芳 二〇一八年四月二十四日 书记员 徐梦婷（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1777号之二 申请执行人：惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司，地址：惠阳区秋长镇白石洞上围小组。 法定代表人：肖作友。 被执行人：惠州市富丽轩家居有限公司，地址：惠阳区秋长新塘村。 法定代表人：陈清海。 被执行人：陈清海，男，汉族，1961年7月10日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：冯韶伟，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司与惠州市富丽轩家居有限公司、陈清海、冯韶伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市富丽轩家居有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款296445元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月1日起计至付清之日止）给原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司；二、被告陈清海、被告冯韶伟对上述货款296445元及违约金承担连带偿还责任；三、驳回原告惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5747元、公告费690元，由被告惠州市富丽轩家居有限公司、被告陈清海、被告冯韶伟负担。权利人惠州市惠阳区涂得宝化工有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市富丽轩家居有限公司、陈清海、冯韶伟发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4443元，但被执行人未履行。经查，被执行人陈清海名下有辆雅阁牌汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××）、被执行人冯韶伟名下有辆别克牌汽车（粤Ｂ×××××）。上述车辆已被本院作出的（2017）粤1303执1777号执行裁定书进行了查封，但无实际扣押，暂时无法处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人惠州市富丽轩家居有限公司、陈清海、冯韶伟纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人惠州市富丽轩家居有限公司、陈清海、冯韶伟纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为：经本院查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年四月十日 书记员  张彩梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执619号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人侯霞受偿34368元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项353189元，在本次执行程序中受害人尚未受偿318821元，被执行人还需负担本案申请执行费4692.14元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十六日 代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2651号之二 申请执行人：陈长安，男，1947年9月27日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行陈长安与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执2651号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2556号上诉人（原审被告）：刘老二，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕，广东立慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶武基，男，1975年7月8日出生，汉族，住广西平乐县，被上诉人（原审被告）：艾淑君，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省双牌县，被上诉人（原审被告）：陈柏堆，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟。上诉人刘老二因与被上诉人陶武基、艾淑君、陈柏堆、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年1月26日向上诉人刘老二送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。刘老二未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘老二自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一八年四月九日书记员  张 芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4658号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海昌路225号，组织机构代码:146707324。 法定代表人：孙卫国。 被执行人：蒋章存，男，1964年3月21日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋章存信用卡纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2234号民事判决书，于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋章存支付执行款23182.2元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款7089元及诉讼费363元、执行费248元，未执行到位执行款16093.2元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人户籍地法院对其进行了不动产调查,该院回复未发现财产,经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 玮 审判员 冯跃宁 审判员 毛守群 二〇一八年四月二十三日 书记员 顾 艳
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初479号 原告：李国琼，女，1988年5月10日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被告：余远学，男，1985年10月30日生，蒙古族，云南省人，初中文化，农民，住砚山县。 原告李国琼与被告余远学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琼到庭参加诉讼，被告余远学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款9500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难，截止2016年11月4日共向原告借款9500元，承诺在2016年年底以前还清，并向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，尽管原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由至今未偿还。被告怠以履行偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 余远学未作答辩。 李国琼围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，余远学未质证也未提交证据。本院认为，李国琼提交的《借条》，来源合法，内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 根据李国琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余远学分别向李国琼借款6500元用于买车、借款1000元用于购买车辆保险、借款2000元用于孩子住院费用，共计借款9500元整。2016年11月4日，余远学就上述借款向李国琼出具了一张《借条》，并明确约定于2016年年底以前还清。约定的还款时间届满至今，余远学未向李国琼偿还上述借款，李国琼为此诉至本院。 本院认为，余远学向李国琼借款共计9500元，李国琼如实向余远学提供了借款，双方之间即形成了借款合同关系，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方约定的借款期限届满时，余远学应当按照约定履行返还借款的义务，但余远学至今未履行，故对李国琼要求余远学偿还欠款9500元的请求，本院予以支持。余远学经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由余远学偿还李国琼借款9500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余远学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘祥 二〇一八年四月十三日 书记员  付荃
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26436号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：原保贺，男，1986年04月07日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告原保贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告原保贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.原保贺返还贷款本金17547.4元；2.原保贺支付利息（利息以17547.4元为基数，自2018年11月10日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：原保贺通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。原保贺收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告原保贺未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：原保贺，通讯地址黑龙江省哈尔滨市道里区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月12日。4、贷款金额：25300元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月13日。11、贷款归还情况：            还款时间              还款金额（单位：元）                  2018-04-12              1661.85                  2018-05-09              1661.85                  2018-06-09              1661.85                  2018-07-11              596.17                  2018-08-10              1661.85                  2018-09-15              7.49                  2018-09-16              1.25                  2018-09-17              1.25                  2018-09-19              2.5                  2018-09-20              1.25                  2018-09-25              1668.1                  2018-10-11              1661.85                  2018-11-15              7.86                  2018-11-16              1.31                  2018-11-17              1.31                  2018-11-18              1.31                  2018-11-19              1.31                  2019-01-09              89.54      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向原保贺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告原保贺签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为原保贺。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向原保贺足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，原保贺应当按照约定履行还款义务。因原保贺未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向原保贺宣布借款全部到期，原保贺应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及原保贺的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，原保贺尚欠小雨点公司借款本金15080.89元，且未将截至2019年1月10日的利息付清，尚欠借款利息789.82元。关于2019年1月10日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告原保贺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15080.89元；二、被告原保贺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金15080.89元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.86元，减半收取计119.34元，由被告原保贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初27号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人占英，男，蒙古族，1972年10月19日出生，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定被取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2018年3月27日以霍检公诉刑诉（2018）30号起诉书向本院提起公诉，指控被告人占英犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人占英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日21时40分许，被告人占英酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿霍林郭勒市静湖广场西侧道路由南向北行驶时，被霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，占英驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人占英开庭审理时亦无异议，并有被告人占英的供述与辩解，现场照片，鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、机动车辆信息查询，常住人口基本信息、发破案报告书、抓获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人占英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。占英当庭自愿认罪，可以从轻处罚。占英积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人占英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一八年四月十三日书记员 包泽慧(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢2-2号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。 负责人：应勇，职务：董事长 被执行人：张伟平，男，汉族，1970年7月15日生，住江西省南昌市经济技术开发区， 被执行人：周丹，女，汉族，1974年10月17日生，住江西省南昌市经济技术开发区， 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）洪民二初字第128号民事判决书，被执行人张伟平应向申请执行人返还借款本金700万元并支付截止到2013年5月9日的利息90814.48元；自2013年5月10日起至还清欠款之日止的利息，按照2011年4月20日签订的《个人借款合同》约定计算；张伟平不能履行还款义务时，申请执行人有权对张伟平所有的位于南昌市经济技术开发区紫荆路步行街4.5栋02-01室、02-02室等，共计24处房产的抵押物享有拍卖、变卖或者折价后的价款优先受偿；负担案件受理费61436元，执行费79900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟平、周丹银行存款人民币7232150.48元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊华 二〇一年××月××日 书记员  熊震琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执2664号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司、张建平、马娟宝 关于本院执行的（2017）浙0481执2664号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人海宁富士制衣有限责任公司、张建平、马娟宝金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初214号民事判决书,已于2018年04月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终153号上诉人（原审被告）：黎景尧，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。被上诉人：周春林，男，1958年5月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。原审被告：黎振超，男，1969年11月26日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。上诉人黎景尧不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25054号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供的《物业租赁合同》租赁的物业显示用途为商铺，但实际上可商住两用，而上诉人原在莞城区翠苑4座1号3楼的住房也在多年以前交付给本案被告之一的黎振超居住，上诉人仅系户籍未迁出，但并未居住在户籍地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。本案经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称其经常居住地不在户籍地，但提交的《物业租赁合同》不足以证明经常居住地为东莞市樟木头镇。现本案原审被告黎振超、上诉人即原审被告黎景尧住所地均在东莞市莞城区，属原审法院管辖范围。原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  王惠嫦审判员  伍小冰二〇一八年四月二日书记员  李罗超
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6547号 原告：张伟佳，男，1994年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方磊，男，1994年1月5日出生，汉族，住义乌市。 原告张伟佳诉被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。2018年4月17日，原告张伟佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张伟佳撤诉处理。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告张伟佳负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年四月十七日 代书 记员  傅琳红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5626号 申请执行人浙江新三江印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，组织机构代码:609611362。 法定代表人肖炳炎。 被执行人绍兴彬君纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村，组织机构代码:31367363-6。 法定代表人朱文彬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴彬君纺织品有限公司名下的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐吉明 二〇一八年四月十三日 书记员  陈姗娇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1967号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：李芳瑾,女,1963年9月20日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉与李芳瑾关于物业服务合同纠纷一案中，因金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月二十日 代书记员 余华珍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执844号申请执行人：余某，男，1959年6月24日出生，汉族，住仙居县。委托执行代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被执行人：卢某，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人余某与被执行人卢某为离婚后财产纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初9737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余某于2018年1月12日向本院申请执行，要求执行货款20000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢某发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人卢某作出罚款500元的处罚，并将被执行人卢某列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人卢某有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执844号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年四月二十三日代书记员 张冰心
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执248号 申请执行人刘华，女，1979年12月17日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄静，女，1993-1-12出生，汉族，住所地广西田东县平马镇牛行村古榕街70号，身份证号码452623199301120326 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄静在银行的存款5610.5万元或查封被执行人黄静相当于5610.5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 黄荣联；韦良慧 二〇一八年四月二十九日 书记员  黄上秦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7294号 徐建、金成仁： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与你金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初5752号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建（证件号码：310108195810222011）、金成仁（证件号码：330222195612138237）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7294号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执3363号 黄文娟、邵学文： 申请执行人黄文娟与被执行人邵学文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4440号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄文娟向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵学文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执3363号案件执行完毕。 二〇一八年四月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终399号上诉人（原审被告）：东莞市彩乐玩具制造有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金牛路。法定代表人：稂武忠。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞清溪三中沈瑞兴制造厂，住所地：广东省东莞市清溪三中第三工业区。负责人：卓本绥。委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人东莞市彩乐玩具制造有限公司因与被上诉人东莞清溪三中沈瑞兴制造厂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市彩乐玩具制造有限公司上诉称，本案双方当事人是在深圳市南山区沙河东路111号名商高尔夫球会广东海埠律师事务所签订的《厂房租赁合同》，本案应由合同签订地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。东莞清溪三中沈某兴制造厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同的租赁物属不动产，该租赁物所在地位于东莞市清溪镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东莞市彩乐玩具制造有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年四月十六日书记员  卢柳芝
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1797号 原告：冯莉娜，女，1985年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：翁万里，女，1975年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：舒展，男，1975年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告冯莉娜诉被告翁万里、舒展民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告冯莉娜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯莉娜撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯莉娜撤诉。 案件受理费619元（已减半收取），由原告冯莉娜负担。 审 判 员 舒增无异二〇一八年四月二十七 代书记员 徐      红      霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初176号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市余氏针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路17号。法定代表人：余志国，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市余氏针纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年四月二十八日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初1928号 原告：王耀华，男，1982年7月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：赵立宏，男，1976年4月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 被告：刘兴沅，女，1979年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。 被告：储蓄，男，1978年10月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告王耀华与被告赵立宏、刘兴沅、储蓄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王耀华及其委托诉讼代理人蔡广明，被告刘兴沅到庭参加诉讼。被告赵立宏、储蓄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王耀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵立宏、刘兴沅共同清偿债务40000元，并按年利率36%支付利息；2、依法判令储蓄对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令刘兴沅、赵立宏承担律师费2000元；4、案件受理费由赵立宏、刘兴沅、储蓄负担。事实和理由：刘兴沅与赵立宏系夫妻关系，2017年4月25日，赵立宏因家庭生活需要，向王耀华借款40000元，约定借款期间为两个月，年利率36%，储蓄自愿为上述债务提供担保。到期后，赵立宏迟迟未能履行还款义务，致王耀华起诉来院。 本院经审查认定事实如下：对于王耀华所举身份证复印件一份，经与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。对王耀华所举借据、承诺书及汇款凭证，因该三份证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对刘兴沅所举离婚证及离婚协议一份，因对方当事人无异议，且符合证据“三性”，故本院依法予以确认。对刘兴沅所举说明一份，因系复印件，且赵立宏本人未能到庭，真实性无法核实，本院依法不予确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年4月25日，赵立宏向王耀华借款40000元，并由赵立宏本人向其出具借据一份，约定借款期间为两个月，储蓄自愿为上述借款担保。王耀华通过现金方式交付3600元，通过银行转账汇款36400元。借款到期后，王耀华多次催要无果，遂起诉来院。 另查明，赵立宏与刘兴沅原系夫妻关系，2017年5月19日双方在金寨县民政局协议离婚。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。王耀华与赵立宏之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故赵立宏应依约偿还借款，储蓄作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。王耀华诉请要求偿还本金40000元，本院依法应予支持。王耀华诉请要求按年利率36%支付利息，因双方在借据上并未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。王耀华诉请要求刘兴沅共同偿还债务，上述借款虽发生在夫妻关系存续期间，但该借据无刘兴沅本人签字或追认，王耀华亦未能举证上述借款系用于夫妻共同生活，故本院依法不予支持。王耀华诉请要求赵立宏、刘兴沅支付律师费2000元，因双方对该笔费用没有约定，且不属于必要花费，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立宏于本判决生效后10日内偿还原告王耀华借款40000元及其利息，利息按年利率6%自2017年7月31日起计算至借款还清之日止； 二、被告储蓄对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告赵立宏、储蓄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  解东正 人民陪审员  刘荣飞 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终361号   上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1987年6月11日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：魏志宏，董事。   委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧东。   上诉人刘鑫因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘鑫，被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人刘鑫的上诉请求:请求撤销原审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求；本案逾期交房利息的诉讼时效因业主代表与被上诉人的谈判而中断。另外违约金的起始计算与下调均错误。   被上诉人中冶公司答辩同意一审判决。   刘鑫的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房的利息1151元（以总房款885506元为基数，按照年利率6.55%，从2014年7月1日计算至2014年7月7日，合计为1151元）；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金64996元（每日按照房屋总价款885506元的万分之一从2015年6月25日起计算至2017年7月6日，共计742天）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃了第三、第四项诉讼请求。认定事实如下：2012年10月4日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，房屋建筑面积132.59平方米，每平方米6678.53元，总价款为885506元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1?向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了首付款585506元，余款300000元办理了银行按揭贷款。2014年7月7日，原告收房、领取了所退面积差房款1469元，并交纳了契税、产权印花税等费用。   被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年12月7日本案开庭审理之日，被告仍未取得本案涉诉房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。   一审认为，原告刘鑫与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，而原告实际收房日期是2014年7月7日。被告辩称其将入住通知单邮寄原告，并明确告知原告在2014年6月30日前收房，但被告并未提供邮寄回执，故对被告的该项抗辩，因证据不足，不予采信。原告起诉被告要求支付逾期交房利息的诉讼时效应从2014年7月1日起计算，时效为两年。原告于2017年7月10日起诉主张逾期交房利息，已过诉讼时效。故对原告主张逾期交房利息的诉讼请求，不予支持。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月2日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，予以适当调整为日0.5?，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年7月6日止（共211天），以原告主张的购房款884037元（885506-1469）为基数计算，违约金数额为9326.59元。   综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告刘鑫支付自2016年12月7日起至2017年7月6日止的违约金9326.59元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。案件受理费1506元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担50元，原告刘鑫负担1456元。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，2014年3月13日包头市人民政府办公厅出台了《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件。根据以上文件规定，对此期间包头市房地产开发项目审批程序、建设项目验收层级等均有调整。原审法院认为该情况非被上诉人原因导致，被上诉人对此并无过错，上述期间应当从被上诉人报送产权登记资料的时间期限内扣除，符合客观情况，应予维持。被上诉人主张上诉人实际损失远低于违约金数额，认为双方合同中约定的日1?违约金过高，请求适当减少，原审法院将其调整为日0.5?，符合相关法律规定，应予维持。   综上所述，上诉人刘鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1506元，由上诉人刘鑫负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二O一八年四月二十五日   书记员 王晓菲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执868号申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周士征，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初5005号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2016年10月14日以（2016）皖0603财保411号民事裁定书查封被执行人陈峰所有的位于安徽省合肥市滨湖区成都路与衡山路交口恒大中心2幢商业4-801室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈峰所有的位于安徽省合肥市XX区XX路与XX路交口XX中心XX幢商业XXXXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年四月二十四日书记员 王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执1935号 申请执行人扬州市荣光印染机械厂，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇圣禾村，统一社会信用代码:9132101279862185XY。 投资人赵志高。 被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路，统一社会信用代码:913306216096619924。 法定代表人姚荣根。 申请执行人扬州市荣光印染机械厂与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初92号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给扬州荣光印染机械厂货款96000元，赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失，限在判决生效后十日内履行完毕，向本院缴纳诉讼费1084元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月10日立案并指定执行员戴张奎执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未找到被执行人有可执行的财产或线索，另查明，被执行的人土地房屋已被拆迁，机器设备也被另案变卖，本院已将本案参与分配的申请人可得分配款6720元支付给了申请人，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请人申请终结本案本次执行程序，属正当行使权利，应予准许。现本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执1935号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年四月十九日 书记员  吴 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执479号 申请执行人:周建康 被执行人:王纬琳、吴振燕 关于本院执行的（2018）浙0481执479号案件,即申请执行人周建康与被执行人王纬琳、吴振燕民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5274号民事判决书,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执689号张德坤：本院已立执行李红伟申请执行张德坤买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月十二日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5059号申请执行人赵北，男，1981年2月6日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:57146726-1。法定代表人钱中华。被执行人钱敏，男，1980年1月31日出生，住江苏省江阴市。赵北与杭州夏丝服饰有限公司、钱敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3026号调解书已经发生法律效力。权利人赵北向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行标的为100000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵北予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年04月24日，被执行人未履行本案全部案款及诉讼费、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云二〇一八年四月二十四日书记员  金凌翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2018）内0525民督13号申请人：蒋风杰，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被申请人：王明山，男，1968年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。申请人蒋风杰于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人蒋风杰称，2016年12月24日，被债务人赵财音乌力吉向其借款12000元，由被申请人王明山提供担保，借款到期后债务人与担保人未偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明山应当自收到本支付令之日起十五日内，代债务人赵财音乌力吉偿还申请人蒋风杰借款12000元。支付令申请费33元，由被申请人王明山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  魏文军二〇一八年四月二十七日书记员  路 航
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执430号 陈路、佛山锦之悦餐饮管理有限公司铂顿分公司： 关于陈路申请执行佛山锦之悦餐饮管理有限公司铂顿分公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位金额3634元（含申请执行费50元）。至此，陈路申请执行的（2018）粤06民特57号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初3382号原告：熊小苗，男，汉族，1976年2月26日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，原告：邹祥静，女，汉族，1977年8月28日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：袁寒松，男，汉族，1982年10月15日生，户籍住址：武汉市新洲区，被告：杨珊，女，汉族，1985年2月26日生，户籍住址：重庆市渝中区，本院在审理原告熊小苗、邹祥静诉被告袁寒松、杨珊追偿权纠纷一案的过程中，原告熊小苗、邹祥静向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告袁寒松、杨珊名下价值人民币1666666.67元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保单保函，愿意在人民币1666666.67元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告熊小苗、邹祥静的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告袁寒松、杨珊名下价值人民币1666666.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年四月二十八日书记员  杨昌慧
文书内容            江苏省东海县人民法院      民事判决书      (2018)苏0722民初2576号                  原 告              周洪振,男,1949年3月5日出生,汉族,住东海县                  被 告              东海县洪庄镇阳春村民委员会,法定代表人：唐学宝。      住所地东海县洪庄镇阳春村驻地。                  委托代理人              吴宜光，男，汉族，住东海县。                  案 由              餐饮服务合同纠纷                  诉 讼      请 求              1、依法判令被告给付欠款9410元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。                  本院于2018年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经查，被告东海县洪庄镇阳春村民委员会因其工作人员在原告周洪振开办的餐馆用餐，分别于2001年4月1日出具欠款950元证明一份；于2002年8月22日出具2840元欠条一份；于2003年3月28日出具欠招待费3814元证明一份； 2001年8月31日由时任村主任的王爱品及村工作人员印广启、唐恒平等向原告周洪振出具被告东海县洪庄镇阳春村民委员会用餐1810元欠条一份；以上款项共计9414元，经原告多次催要未果引起诉讼。      本院认为，被告东海县洪庄镇阳春村民委员会因其工作人员用餐欠原告周洪振餐费9414元，事实清楚。被告东海县洪庄镇阳春村民委员会应当及时给付用餐款，而被告东海县洪庄镇阳春村民委员会拖欠不付，应当依法承担相应民事责任。原告周洪振要求被告东海县洪庄镇阳春村民委员会给付餐费9410元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告东海县洪庄镇阳春村民委员会于本判决生效后五日内支付原告周洪振餐费9410元及利息（利息按年利率6%，从2018年4月1日计算至还清款之日）。      案件受理费50元，由被告负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   司开廷                         二○一八年四月二十日              法 官 助 理  张现民                                        书  记  员   卢威霖