.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3896号原告：辛明福，女，朝鲜族，1934年6月23日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：班武、郑宝仁，系辽宁省合同法研究会法律服务工作者。被告：张庆博，男，汉族，1987年2月3日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码×××。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告辛明福诉被告张庆博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机���车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告辛明福委托诉讼代理人郑宝仁、被告张庆博、被告保险公司的委托诉讼代理人李秋圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛明福诉称：2017年5月18日14时00分许，原告辛福明在路过和平区市府大路上桥口东100米斑马线时，被告张庆博驾驶机动车×××在斑马线上将原告撞倒受伤，此次事故后经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定：张庆博负此次事故的全部责任。×××的机动车在中国平安财产保险有限公司沈阳市分公司投交强险和第三者责任险。根据《交通道路安全法》《人身侵害赔偿若干问题解释》《侵权责任法》规定，被告的行为侵害了原告的健康权、原告的主张被告赔偿有法可依，望法院依法支持原告的诉讼请求，保证原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费147,776.32元，护理费43,923元，交通费1,000元，辅助器具费1,772元，复印费86元，住院伙食补助费22,400元，营养费2,000元，伤残赔偿金16,438元，精神抚慰金8,000元，鉴定费1,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告张庆博辩称：事故属实，事故责任认定没有异���，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的保险责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告于2017年5月18日因交通事故前往沈阳市骨科医院救治，住院4天，均为二级护理，后转入中国医科大学附属第一医院手术治疗，实际住院28天，其中一级护理7天，二级护理18天，对于该两次住院期间所发生的医药费用，根据原告提供的医药费票据，在合理的诉求���同意赔付，但骨科医院及医大医院住院费票据中医保类型均载明商业保险，原告认为在部分费用已经由医保中心予以赔付不同意另行赔付，我公司为原告垫付10,000元医疗费应予扣除。原告前往辽宁中医药大学附属医院救治，根据住院病案显示，原告的主证为血瘀气滞证，诊断为心脏病、心绞痛等，被告认为此次住院与本次事故无关，所以对于其在辽宁中医院主张的住院费、护理费、伙食补助费不同意支付，而且该院的住院病案并没有每天实际测量的体温记录，无法证实原告是否存在住院192天的事实。原告主张的护理费过高，不同意赔付，对于第一次、第二次住院的护理费同意按照居民服务业标准进行给付，而且原告未提供护理人员的护理资质，关于护理人员李官俊的误工证明，真实性、关联性、合法性均有异议，首先，未能提供护理人员的工资卡流水，劳动合同等证据，无法证实护理人员的误工情况，而且提供的营业执照中注册日期为2009年，并没有现在是否正常营业的资质证明。交通费过高，请求法院予以酌定。关于辅助器具费，原告未提供相应的医嘱，不同意支付，另外原告提供的票据中，坐厕椅有两张数据，属于重复计算，气垫床与本次事故无关。复印费、鉴定费属于间接损失不同意承担。鉴定意见书真实性没有异议。原告的伤残级别为十级，其主张8,000元的精神抚慰金过高，根据原告的住院病案显示，原告住院期间均为普食，其主张营养费没有依据，不同意支付。经审理查明：2017年5月18日14时00分，在沈阳市和平区胜利大街北二马路，被告张庆博驾驶×××号机动车在市府大路上桥口东100米处，在斑马线处与行人辛明福发生刮碰，导致辛明福受伤。本次事故经交警部门认定，被告张庆博负事故全部责任，辛明福无责任。事故发生后，原告被沈阳急救中心送往沈阳市骨科医院就诊，急诊诊断股骨干骨折，住院治疗4天，住院期间二级护理；原告于2017年5月22日由沈阳市骨科医院出院，医嘱”转入医大一院进一步手术治疗，加强营养和护理”。原告于5月22日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院28天，于2017年6月19日办理出院手续。期间行股骨骨折闭合复位髓内针内固定术，住院期间特级护理3天，一级护理7天，二级护理18天，出院医嘱”......至当地医院继续换药治疗......”2017年6月18日，原告转入辽��中医药大学附属医院治疗，诊断”右股骨干骨折内固定术后血瘀气滞症”，住院192天，住院期间二级护理，于2017年12月17日出院。原告另提供了其购买助行器、坐厕椅、气垫床等辅助器具的发票共计1,802元。2018年1月17日，被告保险公司委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2018年1月24日，该所出具鉴定意见书，认定原告右股骨干远端粉碎性骨折致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。原告花费鉴定费1,000元。原告为城市户口，定残时年满84周岁。另查明，被告张庆博驾驶的×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。发生交通事故后，当日张庆博向原告垫付医疗费1,241元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书、护理委托协议书、护理费发票、交���费发票、辅助器具发票、复印费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：被告张庆博作为×××号机动车的驾驶人及所有人，在此次交通事故中负全部责任，应该对造成原告受伤的行为，向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告张庆博予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构��具的门诊及住院医药费收据凭证，原告为此次事故造成损伤支出医药费147,770.32元。原被告均认可被告保险公司已先行赔付10,000元医疗费，故被告保险公司仍应向原告赔偿医疗费的金额为137,770.32元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院224天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为22,400元。3、营养费。依据医嘱，本院参照原告的具体伤情酌定原告的营养费2,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告一级护理天数为7天，二级护理214天，原告提供的与沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心、陈晓红的护理委托协议、护理费发票及与朝阳市双塔区润博物业有限公司、刘杨、张建华的派工协议、护理费收据、护理费发票能够相互印证，对该部分的护理费42,750元本院予以支持；7天一级护理期间护理费因原告未提供充足证据证明护理人李官俊的收人情况，结合医嘱及原告实际情况，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，确定护理费为752.92元[39,261元/年÷365天×7天],综上应支持原告的护理费为43,502.92元。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，同时，结合原告年龄及户口性质，本院对原告主张的伤残赔偿金16438元（32,876元/年×5年×10%）予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，酌情确定该项费用为3,000元。7、鉴定费。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的1,000元予以确认。8、伤残辅助器具费，结合原告的伤情及举证，原告购买的助行器、坐厕椅、厕椅确有必要，本院确定原告主张的该部分费用为1,442元。9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费明显过高，本院根据原告住院治疗及复诊的实际情况，确定原告主张的交通费为300元。10、复印费。原告的该项主张于法有据，本院对原告主张的86元予以确认。以上损失1-9项共计237,853.24元（包括已赔付的10,000元医疗费），总数及各分项均未超过被告张庆博投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任；第10项复印费，依法应由被告张庆博承担赔偿责任；张庆博向原告垫付的1,241元医疗费，应由保险公司支付给张庆博。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福医疗费14,7770.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福住院伙食补助费22,400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福营养费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福护理费43,502.92元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福残疾赔偿金16,438元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福精神损害赔偿金3,000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福鉴定费1,000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福医疗辅助器具费1,442元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福交通费300元；十、被告张庆博自本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛明福复印费86元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔付被告张庆博垫付医疗费1,241元；十三、驳回原告辛明福其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费861元（已减半收取），由被告张庆博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员石锐锐二○一八年四月二十五日书记员高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，��医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。