湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2786号 原告：赵德云，男，1963年12月15日出生。 委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。 法定代表人吴为君。 被告：中国十七冶集团有限公司。 法定代表人喻世功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王可心，女，1991年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区新建村****，公民身份号码：3405041991********。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：盛海涛，男，1964年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住安，住安徽省马鞍山市雨山区雨东村****身份号码：3405031964********。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 原告赵德云与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称马鞍山皖东建筑公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员刘慧担适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。书记员孔维汉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱辉，被告十七冶公司的委托诉讼代理人盛海涛、王可心到庭参加了庭审，被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德云诉称：被告十七冶公司承接了株洲市湘江大道建设工程。2015年被告马鞍山皖东建筑公司从被告十七冶公司承包了该项目。2016年5月20日，原告与被告马鞍山皖东建筑公司授权代表卜恒顺签订“株洲市湘江大道挖掘机、压路机租赁合同”。合同签订后，原告依约完成了全部工程任务并已验收合格。2017年元月4日，原告与被告马鞍山皖东建筑公司结算，被告马鞍山皖东建筑公司累计应付租赁费2057338元，至2017年元月4日，已付租金95.6万元，实欠110万元。双方结算后，被告十七冶公司项目部支付了部分欠款，至今尚应支付租金6.1万元，原告多次向二被告催要欠款，因各种原因，二被告均未支付。原告认为，被告十七冶公司为株洲市湘江大道工程的承包人，且之前已付工程款均由被告十七冶公司项目部支付，因此二被告应支付余欠工程款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付工程机械租金6.1万元，并支付逾期付款违约金（按年利率6%的标准，从2017年1月4日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告马鞍山皖东建筑公司未予答辩,亦未向本院提交证据。 被告十七冶公司辩称：1、我公司与原告之间没有合同关系，原告起诉我公司支付租赁租金没有法律依据，我方不是适格被告；2、原告未提交证据证明已支付的工程款是由我公司支付的，无法证明原告与我公司有债权债务关系。 本院经审理查明：被告十七冶公司系株洲市湘江大道建设工程的承包人。被告马鞍山皖东建筑公司从被告十七冶公司分包了该项目部分工程。2016年5月20日，原告赵德云、案外人黄能力及陈书华，以案外人陈书华的名义与被告马鞍山皖东建筑公司授权代表卜恒顺签订《株洲市湘江大道挖掘机、压路机租赁合同》，约定由被告马鞍山皖东建筑公司承租原告挖掘机、压路机，并约定每月月底结算当月所有台班、装车费、月租的百分之五十，剩余款项在进度款到款后共付百分之七十，其余部分在机械出场时全部付清。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务。2017年1月4日，原告与被告马鞍山皖东建筑公司进行了结算。双方结算后，十七冶公司湘江大道株洲项目部受被告马鞍山皖东建筑公司委托支付了部分欠款。至今尚有租金6.1万元未付清。2018年9月11日，被告马鞍山皖东建筑公司向被告十七冶公司出具书面委托书，其内容为“十七冶路桥公司湘江大道株洲项目部：由我单位施工的株洲和湘江大道一期路基工程，现已竣工，仍欠挖机租金合计伍拾伍万陆仟元整（¥556,000元），其中陈书华等人叁拾捌万整，黄能力壹拾万伍仟元整，赵德云陆万壹仟元整……”，因原告至今未收到所欠租金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告庭审中的陈述，以及原告提交的工程结算清单、银行转账凭证、租赁合同、委托书、分包人法定代表人授权委托书、新闻报道予以证实，足以认定。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议焦点为：原告要求二被告支付工程机械租金6.1万元以及违约金有无事实及法律依据？具体分析如下： 原告赵德云与被告马鞍山皖东建筑公司虽没有采用合同书形式双方订立租赁合同，但原告已履行出租义务，被告马鞍山皖东建筑公司接受，并以书面形式委托被告十七冶公司从其工程款中向原告代付6.1万元租金，双方事实租赁合同关系成立，本院予以确认。被告马鞍山皖东建筑公司应立即向原告支付租赁费6.1万元。关于违约金，虽然双方租赁合同并未约定逾期支付租赁费的违约责任，但原告以逾期支付租赁费产生的资金占用利息损失主张违约金，符合法律规定。双方于2017年1月4日进行了结算，原告主张以欠付租赁费6.1万元为基数，按年利率6%，从2017年1月4日开始计算至租赁费实际付清之日止的违约金，符合实情，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告十七冶公司是否需要向原告支付租赁费及违约金的问题，本院认为，原告与被告十七冶公司并不存在租赁合同关系，原告仅以被告十七冶公司代被告马鞍山皖东建筑公司支付了部分租赁费为由要求其继续支付剩余租赁费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵德云支付欠付的租赁费6.1万元及逾期支付租赁费的利息损失（以欠付的租赁费为基数，按年利率6%，从2017年1月4日起计算至实际付清租赁费为止）； 二、驳回原告赵德云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 刘 慧 二〇一八年十二月三日 书记员 孔维汉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。