wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2675号申请执行人匡琴琴，女，1979年6月12日出生，汉族。被执行人侯万宝，男，1970年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人匡琴琴与被执行人侯万宝民间借贷纠纷一案中，(2017)陕0112民初12966号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯万宝名下陕A529**长安-奥拓牌小型汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人侯万宝名下陕AR09**黄海牌小型汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人侯万宝名下陕KZ27**帕萨特牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月二十七日书记员 范翠花
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初227号原告：胡运昌，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县金兴商贸城朋来宾馆，住所地金乡县金兴商贸城****，统一社会信用代码92370828MA3DBKWK68。经营者：李翠平，经理。委托诉讼代理人：高广连（特别授权），男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告胡运昌与被告金乡县金兴商贸城朋来宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运昌的委托诉讼代理人周栋，被告金乡县金兴商贸城朋来宾馆的委托诉讼代理人高广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运昌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、残疾补偿金、鉴定费等共计46591.21元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，原告在为被告雇佣工作时被锯片击伤，原告被送往金乡县人民医院住院治疗，被告仅支付2000元医疗费用，其他未予赔偿。被告金乡县金兴商贸城朋来宾馆辩称，原告在被告处工作，每天工资150元，在最后一天时，原告上午饮了酒，喝完酒干活。原告的施工工具老化，又酒后操作造成磨光机锯片断裂，造成原告面部受伤。事故发生后，被告方第一时间送原告到金乡宏大医院治疗，并通知其家属，原告三儿子来到后，坚决要求转让金乡县人民医院，被告方告知转院可以，但失去第一治疗时间出现生命危险和过高的费用，被告方不负责，当时原告的三儿子同意。原告外伤治疗终结又转入泌尿科治疗，对泌尿科的费用答辩人不应当支付。因原告转院失去了最佳治疗时间造成了高额的医疗费用，在金乡县人民医院治疗外伤的费用答辩人同意赔偿30%。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、提交住院病案；证实原告受伤后在金乡县人民医院口腔组住院治疗12天。二、提交医疗费单据；证实原告花费医疗费18712.61元。三、提交济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证实原告构成10级伤残，伤后误工期120日、护理期30日、营养期90日。四、提交鉴定费单据；证实原告因鉴定伤残，支付鉴定费1000元。五、提交金乡县人民医院住（出）院证明；证实原告二次手术费、住院费需5600元。被告对证据1无异议；对证据2被告认为因为转院同意支付金乡县人民医院治疗外伤的医疗费的30%；对于其他证据均无异议。被告提交了如下证据：金乡宏大医院门诊病历、入院记录、医疗费单据及在金乡县人民医院缴纳医疗费2000元；证实原告在金乡宏大医院的治疗费用由被告已支付，在金乡县人民医院已支付2000元。对此，原告无异议，认为在金乡宏大医院的费用，不在原告的诉讼范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日午后，原告胡运昌在为被告雇佣工作时，因在劳动中被锯片击伤，原告先被送往金乡宏大医院治疗，期间原告医疗费用均由被告支付。后原告转入金乡县人民医院住院治疗12天。支付医疗费18712.61元。原告委托进行鉴定，2017年11月16日，济宁平直证物证司法鉴定所鉴定意见书为：胡运昌左面部创伤遗留10CM条状瘢痕，构成《人体损伤致残程度分析》十级伤残。伤后误工期120日、护理期30日、营养期90日。为此，原告支付鉴定费1000元。2018年1月4日，金乡县人民医院住（出）院证明：下颚骨骨折，内固定物取出术需要手术、住院费用约5600元正。原告为被告雇佣期间遭受的损害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付交通费，因未有提供有关证据予以证实，但根据实际情况，应当酌情予以考虑，以300元为宜。原告要求被告支付2天的工资，不属于本案审理范围，本院不予支持。故被告应当赔偿原告医疗费24312.61元（住院医疗费18712.61元＋二次手术费5600元）、误工费4587.62元（13954元/年÷365天×120天）、护理费1500元（30天×50元/天）、交通费300元、住院生活补助费420元（35天×12元/天）、残疾赔偿金12558.6元（13954元/年×9年×10%）、鉴定费1000元。被告辩解因原告擅自转院、耽误了最佳治疗时间，所造成的损失高额损失，同意赔偿30%，于法无据，本院不予采纳。被告辩解原告住院期间治疗其他疾病，不同意赔偿该笔损失，因其未能提供有效证据加以证明原告治疗了其他疾病，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告金乡县金兴商贸城朋来宾馆于本判决生效十日内赔偿原告胡运昌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计43678.83元。二、驳回原告胡运昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告金乡县金兴商贸城朋来宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一八年四月一日书记员  石丹妮
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖02刑申7号 再审申请人芮道刚： 你因不服本院作出（2016）皖02刑终270号刑事判决书，向本院申请再审。主要申请理由：1、申诉人芮道刚主观上不具有非法占有目的。芮道刚是港能公司股东和董事，在前期投入巨大的情况下，其主观上当然更希望该项目能得以顺利进行。2、芮道刚客观上具有履约能力且有积极履行，在签订协议时也没有诱骗行为。芮道刚所有的船舶市场评估价为963.2万元，足以能偿还港能公司付给芮道刚500万元预付款后及向银行贷款350万。3、二审法院仅认定芮道刚将应当转移所有权的财产抵押，而罔顾芮道刚迟迟不将船舶所有权予以转移的主观心态，显然属于客观归罪。4、芮道刚不具有骗取对方继续签订和履行合同的行为。芮道刚退还50万元和港能公司续签了《资产转让协议的补充协议》，目的是在于维系其与港能公司之间的合作关系，而不是为了诱骗港能公司继续履行合同。综上，其行为仅构成伪造国家机关公文、证件罪，不构成诈骗罪。 本院受理后，对全案依法进行了复查并认为：1、2013年9月26日，芮道刚与港能公司签订《资产转让协议》，芮道刚将自己拥有的芜湖友谊37船舶转让给港能公司，该船舶的评估价格为963万元，港能公司预付500万元给芮道刚。芮道刚收到预付款500万元后，未能在3个工作日将船舶所有相关证书、文件、买卖发票交港能公司，以及未能在15个工作日之内将船舶过户给港能公司。本院认为涉案船舶应在上述期限内过户给港能公司，交由港能公司实际占有使用。而芮道刚伪造了一本芜湖友谊37船舶所有权登记证书交给港能公司，并没有到芜湖市地方海事局办理芜湖友谊37船舶的销户登记，也未将该船舶交予港能公司实际控制。并又将芜湖友谊37船舶抵押给芜湖津盛农商银行弋江支行三年，贷款350万元，全部用于归还建造船舶及个人欠款。其非法占有他人财产意图明显。2、申诉人芮道刚在公安机关供述:当时是为了少交交易费，自己要求港能公司出具声明，证明实际交易金额是960万元，港能公司不愿意，我就不想过户，就花了300元钱找人做了一个假的船舶所有权登记证书交给了港能公司。该节事实证明芮道刚主观具有非法占有港能公司财产的故意。3、申诉人芮道刚在履行合同的过程中，采用欺骗手段，将应当转移所有权的财产抵押，诈骗他人财产，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。芮道刚为了实施合同诈骗，私自伪造船舶所有权证书，其行为构成伪造国家机关证件罪，根据牵连犯的原则，从一重罪处罚，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。综上，芮道刚再审理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇一八年四月八日 附：本案适用法律条款 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异56号 申请人：马梦婷，女，回族，1985年11月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。 被申请人：佘静，女，汉族，1979年12月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。 本院在执行佘静与马梦婷转让合同纠纷一案中，马梦婷申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第045号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人马梦婷称：一、该案仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序。该案仲裁员存在与当事人、代理人有其他关系可能影响公正仲裁以及与该案有利害关系这两种法定应予回避的情形。根据我国《仲裁法》第三十四条的规定，该案仲裁员必须回避，当事人也有权提出回避申请，但该案仲裁员没有回避。（一）该仲裁案的仲裁员与佘静一方代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决，故该仲裁员应当回避。该案的仲裁员与佘静的代理人均为湖北同乡律师，这一关系已可能影响该仲裁案的公正裁决。（二）该案仲裁员在履行仲裁员职责过程中严重违背公平、公正原则，与该案产生利害关系，因此，该仲裁员也应当回避。具体表现在：1.该仲裁员违反仲裁规则，不仅直接参与质证，且还介入双方的争论中，透露其个人看法，与马梦婷的代理人进行辩论。首先，该仲裁员对涉案合同条款是否有效透露自己的看法，与马梦婷的代理人进行辩论，认为该合同条款有效。其次，该仲裁员对商铺转让是否告知房东以及房东要涨房租一事透露自己看法，与马梦婷代理人进行辩论，认为马梦婷对此应负有责任。再次，该仲裁员在违约金的问题上透露个人看法，与马梦婷进行辩论，认为马梦婷应承担合同标的金额30%的违约责任。2.该仲裁员在庭审过程中将裁决意见告知双方当事人，严重违反仲裁员守则。3.鉴于该仲裁员在庭审时违反仲裁员守则，介入双方辩论，告知仲裁意见，透露其个人看法，因此，该仲裁员的行为使其丧失中立身份，成为案件利益的一方，与该案产生利害关系。4.该仲裁员应当予以回避，马梦婷也已经申请该仲裁员回避，但佛山仲裁委没有同意，因此，该仲裁裁决程序违法。二、该案仲裁员存在故意违反事实和法律作出枉法裁判的行为。理由如下：1.该仲裁裁决将原转让人“三公里范围内不得做同等经营范围的店铺”这一约定认定为合法有效，将没有时间限制的竞业禁止条款也认定为有效，属于故意违反法律规定作出的认定。2.该仲裁员将马梦婷继续经营在签订涉案转让合同之前设立的美容店的行为认定为严重违约行为，明显属于故意违背事实和法律作出的枉法裁决。3.仲裁裁决认为马梦婷应向佘静支付合同标的30%的违约金也没有事实和法律依据。4.该仲裁裁决将仲裁费7425元全部确定由马梦婷一方承担，是明显故意违反法律规定作出裁决的行为。三、该仲裁裁决部分内容违背社会公共利益，法院依法有权裁定不予执行该仲裁裁决。该裁决认为营业转让的转让人在一定区域内承担竞业禁止义务是必然产生的义务，涉案转让合同中约定马梦婷在“三公里范围内不得做同等经营范围的店铺”合法有效，这显然违背我国社会公共利益。如果认定营业转让的转让人应承担竞业禁止的义务，将大大限制了公民的从业经商自由，限制市场自由竞争，违背自由贸易和公平竞争的市场经济法则，影响到我国经济的繁荣发展，因此，该仲裁裁决的上述认定明显有违社会公共利益。 被申请人佘静辩称：佛山仲裁委关于（2017）佛仲字第045号仲裁案的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，现已生效，应依法予以执行。二、马梦婷曾向佛山中级法院申请撤销（2017）佛仲字第045号仲裁裁决，但被该院驳回。马梦婷在申请书中称仲裁员枉法裁决，但其并无提供任何证据予以证明，是其主观猜测。仲裁案中的申请回避、变更等程序，仲裁庭已于仲裁裁决书中予以回应和解答。请求法院尽快执行。 本院查明：2017年6月29日，佛山仲裁委员会作出（2017）佛仲字第045号仲裁裁决：一、马梦婷在裁决书作出之日起十日内向佘静支付7597元（佘静应向马梦婷支付转让款31403元，而马梦婷应向佘静支付违约金39000元，两者抵销后金额为7597元）；二、佘静在裁决书作出之日起十日内向马梦婷支付逾期付款利息（利息分两笔计算，以21403元为本金自2016年12月30日起至裁决作出之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，以10000元为本金自2017年4月1日起至裁决作出之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；三、该案本请求仲裁费1448元由佘静承担，反请求仲裁费7425元由马梦婷承担。 2017年7月，马梦婷以案涉仲裁裁决缺乏事实及法律依据、仲裁员枉法裁决及案涉仲裁裁决违背社会公共利益为由，向本院申请撤销（2017）佛仲字第045号仲裁裁决。本院经审查作出（2017）粤06民特172号民事裁定，驳回马梦婷的申请。 本院认为：关于马梦婷主张仲裁庭的组成及仲裁程序违法的问题。马梦婷提出该案仲裁员与佘静的代理人存在特殊关系，且在仲裁程序违反仲裁规则，影响公正裁决，应当回避，但该仲裁员没有回避。经审查，马梦婷在仲裁阶段曾以相同理由向仲裁委申请该仲裁员回避。仲裁委对此进行了审查，并作出书面决定，驳回马梦婷提出的回避申请。仲裁委的处理符合相关法律规定，并无不当。马梦婷在执行阶段再次提出该异议，但其没有提出新的理由并提供有效证据予以证明，故本院对其所提的该项异议不予采纳。此外，关于马梦婷提出该案仲裁员枉法裁决及仲裁裁决违背社会公共利益的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”据已查明的事实，马梦婷曾以上述两项事由向本院申请撤销案涉仲裁裁决，后被本院驳回。现马梦婷在执行程序中又以相同事由提出不予执行申请。依据以上规定，本院对马梦婷基于前述两项理由所提的不予执行申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人马梦婷不予执行佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第045号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇一八年四月十九日 法官助理禤敏婷 书记员任小青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2265号申请执行人闫玉英，女，1978年3月5日出生，汉族。被执行人朱耀县，男，1964年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫玉英与被执行人朱耀县民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0112民初571号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱耀县名下陕A6F5**桑塔纳牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月三日书记员 范翠花
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执222号 马江苏 王雪兵、韩欣欣： 马江苏诉王雪兵、韩欣欣债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请执行人马江苏的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625民初111号民事判决书，强制扣划韩欣欣名下工资存款，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初1677号 原告：李正杰，男，1990年8月23日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区。 被告：广西华轩音乐文化传播有限公司。 被告：黄昌华，男，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址南宁市江**。 本院在审理原告李正杰诉被告广西华轩音乐文化传播有限公司、黄昌华劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费10元，原告已预交5元，还需预交5元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  李彦蓉
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执336号 申请执行人：胡传河，男，1953年02月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张志豪，男，1988年04月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：博兴县志强装饰有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道北关社区。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。 被执行人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地山东省滨州市黄河八路**/div> 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 崔树国 二〇一八年四月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2708号 原告：韦艺林，男，壮族，1981年6月11日出生，住广西扶绥县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告韦艺林与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦艺林到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦艺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5000元、租金3000元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。事实和理由：原告租用被告在交叉路口自建便民菜市第31间铺面经营理发店，该菜市后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，韦艺林为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位／铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方在南宁市良庆区第31间铺面经营理发店，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止；租金标准为3000元／月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金9000元和保证金5000元。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，韦艺林在乙方签字处签其名字。 2016年10月24日，叶春花作为经手人收取韦艺林支付第31间铺面的保证金5000元和2016年10月26日至2017年1月25日期间的租金9000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。2017年1月17日，原告向经手人签名看不清楚的人支付2017年1月26日起至2017年4月25日止三个月的租金9000元，收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还保证金5000元及剩余租金3000元，有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修费3000元，未能举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还韦艺林保证金5000元、租金3000元，合计8000元； 二、驳回韦艺林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2703号 原告：姚丽燕，女，汉族，1973年12月13日出生，住广西横县。 被告：叶春花，女，汉族，1988年8月25日出生，住广西博白县。 原告姚丽燕与被告叶春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚丽燕到庭参加诉讼。叶春花经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10000元、租金5000元；2.判令被告赔偿原告装修费3000元。庭审中，姚丽燕变更返还租金金额为2500元。事实和理由：原告先后租用被告在五象大道宋厢路口和宋厢路盘歌路交叉路口自建的便民菜市铺面经营快餐店，该两个菜市先后被良庆区城管局强拆，为此被告应返还原告交纳的押金和剩余租金，并赔偿原告装修费损失。 叶春花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日和12月12日，姚丽燕向记账人签名为韦文广、经手人签名看不清楚的人和经手人签名为黄涛的人各支付押金5000元，收据载明“粉店交押金，5间至6间”、“快餐店第五间粉店押金”。收据上加盖有“南宁市五象便民菜市”字样的印章。 2017年1月15日，叶春花以“南宁市五象大道便民菜市”为出租人、甲方，姚丽燕为承租人、乙方，双方签订一份《市场摊位/铺面租赁合同》，约定乙方承租甲方第3间、第4间铺面用以经营饮食，甲方于合同签订当日将铺面交付乙方使用；租赁期限自2017年1月15日起至2018年1月14日止；租金标准为5000元/月，租金每3个月支付一次，第一次租金于合同签订当日支付，之后的租金于每3个月届满5日前支付；合同签订当日，乙方应支付3个月租金15000元和保证金10000元。合同还就相关权利义务进行了约定，但未载明铺面地点。叶春花在合同落款处的甲方签字盖章处签其名字和加盖“南宁市五象便民菜市”字样的印章，姚丽燕在乙方签字处签其名字。 2017年1月15日，叶春花作为经手人取收姚丽燕支付第3、第4间铺面的租金15000元，收据上注明租金期间为2017年1月15日起至2017年4月14日止，并加盖有“南宁市五象便民菜市”字样印章。 2016年9月6日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口案涉铺面张帖《关于限期拆除乱搭盖物、搬离物品的通知》，通知载明：根据五象新区管委会项目建设需要，城区政府将于近期对你户所建设的搭盖物依法进行拆除。经调查，你户建设搭盖物所在地块已被法院查封并进行拍卖，目前项目工程已经启动，限你户在2016年9月30日前搬离搭盖物内所有物品并自行拆除，逾期不搬离、不拆除，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。因叶春花未自行拆除搭盖的铺面，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局于2016年10月8日进行了强制拆除。2017月3月16日，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局在南宁市良庆区交叉路口张帖《关于限期搬离物品的通知》，通知载明：城区政府将于近期对你户所建设的房屋（棚）进行依法拆除，限你户在2017年3月22日前搬离房屋（棚）内所有物品，逾期不搬离，由此产生的一切法律后果由你户全部承担。该局于2017年3月29日对该涉案铺面进行了强制拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉铺面搭建时未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原被告签订的案涉铺面租赁合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告要求被告返还押金10000元及剩余租金2500元，有事实和法律有据，本院予以支持。原告未能举证证明其损失装修费3000元，故本院对其要求赔偿装修费3000元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶春花于本判决生效之日起7日内返还姚丽燕押金10000元、租金2500元，合计12500元； 二、驳回姚丽燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由叶春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 愿 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  谈懿心
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1032号 申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**，统一社会信用代码9151060020518154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 被执行人：徐应良，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行四川建设发展股份有限公司与徐应良民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐应良限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人徐应良银行存款13000000元（大写：壹仟叁佰万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  熊良 二〇一八年四月八日 书记员  尹姮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12490号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭晓阳，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地为云南省保山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告郭晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭晓阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14266.69              2018-04-13              15.4                  合计              14266.69                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月27日,郭晓阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭晓阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-27              18000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及郭晓阳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-27              18000              3733.31              1132.71              14266.69              2018-03-17              2018-      04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭晓阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭晓阳提供的法律文书送达地址为云南省保山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭晓阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭晓阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭晓阳向海尔金融公司贷款及郭晓阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭晓阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭晓阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭晓阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭晓阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14266.69              2018-04-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费78.50元，由郭晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1342号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王**，女，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月29日14时许，被告人王**驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县上海南路由南向北行驶至与清韵河路交叉路口时，对路面情况观察不周，撞金某甲驾驶的摩托车，致车辆受损、金某甲受伤，后金某甲经医院抢救无效死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王**负此次事故的全部责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人王**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月29日14时24分许，被告人王**驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城街道上海南路由南向北行驶至与清韵河路交叉路口处时，对路面情况观察不周，撞同方向行驶金某甲驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，致车辆受损、金某甲受伤。后被害人金某甲经沭阳县中心医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人金某甲符合因交通事故致胸部损伤合并失血性休克死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王**负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人王**主动投案，并如实供述其罪行；且就本案民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人王**供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人金某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人王**对涉案道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人王**的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王**无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人王**的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王**驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王**犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王**就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了和解协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王**系初犯、偶犯，案发后能主动投案，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹庆玉 代理审判员  王 蕾 人民陪审员  陈儒健 二〇一八年四月四日 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初347号 原告：定远县展驰出租车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路。 法定代表人：成雨恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：杜家信，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。 本院于2018年3月12日立案受理了原告定远县展驰出租车有限公司与被告杜家信，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县展驰出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇一八年四月十日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保32号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路**东方明珠**。 负责人：陈宗宜，行长。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被申请人：刘光盛，男，1968年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市晋安区。 被申请人：周健，男，1962年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：吴守闽，男，1968年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南建行）与被告屏南森圪竹木发展有限公司、包久治、刘光盛、沈洁玲、兰小芳、周健、包章蓉、吴守闽、翁虹艳、苏英金融借款合同纠纷一案，申请人屏南建行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县××镇××路××段××号楼××＃××＃××＃××＃××层××＃××＃××层的房产进行查封，并请求对被申请人刘光盛、周健、吴守闽各自所有的坐落于屏南县××镇××路的房产及其三人共有的地产进行查封，申请人屏南建行已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县××镇××路××段××号楼××＃××＃［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××4号］的房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县××镇××路××段××号楼××＃××＃××层［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××5号］的房产，查封期限为三年； 三、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县××镇××路××段××号楼××＃××＃××层［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××6号］的房产，查封期限为三年。 四、查封被申请人刘光盛所有的坐落于屏南县××镇××路［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××9号］的房产，查封期限为三年； 五、查封被申请人吴守闽所有的坐落于屏南县××镇××路［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××0号］的房产，查封期限为三年； 六、查封被申请人周健所有的坐落于屏南县××镇××路［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××1号］的房产，查封期限为三年； 七、查封被申请人刘光盛、吴守闽、周健共有的坐落于屏南县××镇××路［国有土地使用权证号：屏国用（91）字第1××1号］的地产（土地使用权），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章发敏 二〇一八年四月十二日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1915号之二原告：青岛宝波建筑机械厂，住所地莱西市日庄镇日北村。法定代表人：刘伊昌，该厂厂长。被告：周子云，男，1978年7月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：张春玲，女，1976年3月10日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛宝波建筑机械厂与被告周子云、张春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告青岛宝波建筑机械厂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛宝波建筑机械厂撤诉。案件受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由青岛宝波建筑机械厂负担。审判员  张作庆二〇一八年四月二日书记员  李晓菲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初748号之一 原告：三原县农村信用合作联社，负责人：郭栋，系主任。 委托代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。 被告：李民九，男。 被告：周亚峰，女，与李民九系夫妻关系。 被告：三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室。 法定代表人：李荣，系主任。 本院在审理原告三原县农村信用合作联社与被告李民九、周亚峰、三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院提出撤回对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原县农村信用合作联社撤回对三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。 审判员  刘娟 二〇一八年四月二十六日 书记员  孔媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初3050号原告：朵月娥，女，回族，1960年10月6日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼。原告朵月娥与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案审理过程中，原告朵月娥于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朵月娥撤诉。案件受理费50元（此款原告已预交），减半收取为25元，退还25元，由原告朵月娥负担。审判员  林  审判员  林道伟二〇一八年四月十七日书记员  陈 伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1379号 原告：邹春生，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。 被告：韦运全，男，1985年3月19日出生，壮族，住广西隆安县。 原告邹春生与被告韦运全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告韦运全去向不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告邹春生的委托诉讼代理人韦广苗到庭参加诉讼，被告韦运全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款35500元及利息损失3493.20元（利息的计算：从2016年5月20日起暂计至2017年11月19日，以货款35500元为基数，按年利率6.56%计付）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦运全于2016年初向原告邹春生购买ＰＶＣ塑胶材料，尚有货款35500元未支付。2016年5月5日被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告韦运全欠原告邹春生货款35500元，推迟到2016年5月20日结清，并约定被告用桂Ａ×××××丰田汽车作为抵押。结款期限届满，被告没有按约定支付货款。经原告多次催促，被告一直借故施延。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；2.户籍证明复印件一份，用于证明被告的身份信息情况；3.《欠条》原件一份，《欠条》载明：“本人韦运全欠邹春生货款35500元（叁万伍仟伍佰元整）因结款日期已过，经双方协商结款日期推迟到2016年5月20日，本人韦运全用车子桂Ａ×××××（丰田）作抵押，如2016年5月20日未能结清，车子将由邹春生作抵货款用”。用于证明被告欠原告货款35500元的事实；4.编号为0350801、0350860货运单原件各一份，用于证明原告分别于2016年1月1日、2016年1月27日两次向被告发货，双方之间存在胶片货物买卖的事实。 被告韦运全没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。 综合全案证据，本院确认事实如下：原告邹春生是从事塑胶材料销售经营，2016年初被告韦运全开始向原告邹春生购买PVC塑胶材料，前面两次被告都能支付货款，之后被告开始赊数。2016年5月5日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款35500元，定于2016年5月20日前结清。2017年11月20日原告以向被告提供塑胶材料，被告却没有按照约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款35500元及利息损失3493.2元未付为由诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，被告韦运全在原告邹春生处购买PVC塑胶材料，双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供了货物，双方亦以货运单及欠条确认了尚欠的货款数额，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示合法有效，应受法律保护，被告韦运全未能按照合同履行其还款义务，依约应承担偿还欠款，支付逾期利息的责任。关于原告主张的利息损失，实际上就是逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张的利息应以欠款35500元为基数从欠款期限届满之次日起按年利率6%计付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦运全支付原告邹春生货款35500元及逾期利息（利息的计算：以35500元为基数，自2016年5月21日起至还清之日止按年利率6％计付）； 案件受理费774元，由被告韦运全负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期界满之日起七日内预交上诉案件受理费774元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 遵 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇一八年四月十六日 书 记 员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0104刑初143号自诉人刘建新，男，1966年8月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。诉讼代理人刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告人刘增喜，男，1966年8月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。自诉人刘建新以被告人刘增喜犯侵占罪，于2018年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，经对自诉人提交的证据及本院调取的相关证据进行审查，本院认为，现有证据不足以证实刘增喜隐瞒租金金额，以及刘建新对租金事宜不知情，故自诉人刘建新控诉被告人刘增喜犯侵占罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人刘建新的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 静二〇一八年四月二十八日代书记员  戎晓芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14884号 原告：福建水泥股份有限公司，住所地福建省福州市杨桥路**宏扬新城福州建福大厦。 法定代表人：洪海山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤佳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省厦门盐业有限责任公司，住，住所地厦门市湖滨南路**金源大厦**/div> 法定代表人：陈兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东平，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 原告福建水泥股份有限公司（以下简称水泥公司）与被告福建省厦门盐业有限责任公司（以下简称盐业公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。水泥公司委托诉讼代理人张建平、尤佳，盐业公司委托诉讼代理人张东平、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水泥公司向本院提出诉讼请求：1.盐业公司立即将位于厦门市思明区××路××号××单元的房屋腾空并返还给水泥公司。事实和理由：水泥公司与案外人福建建福散装水泥有限公司（以下简称建福公司）自1991年起发生水泥购销业务，因建福公司拖欠货款，双方协商一致以建福公司自有固定财产抵偿400万元，其中包括位于厦门市思明区××路××号××单元之房产。该案经福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）（1998）三经初字第68号民事调解书调解结案。1998年10月22日，水泥公司与建福公司办理了讼争房屋的书面交接手续。因盐业公司主张建福公司已将该房屋分配给盐业公司，水泥公司以此向本院提起诉讼，请求讼争房屋归水泥公司所有，但本院以“一事不再理”为由驳回水泥公司的起诉。 盐业公司辩称，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2012）厦民终字第1128号民事判决和本院（2014）思民初字第4561号民事判决对于讼争房屋分配给盐业公司归盐业公司所有的事实进行了认定，水泥公司也知悉该事实；三明中院调解书系水泥公司与建福公司恶意串通的非法产物，依法无效，且法院对以物抵债协议的确认并不能直接引发物权变动。盐业公司并非上述调解书的一方当事人，且依据“一事不再理”原则，水泥公司无权要求盐业公司腾空讼争房屋。 本院经审理认定事实如下：1990年8月2日，福建水泥厂（水泥公司前身）、福州铁路分局永安车务段贸易服务公司、上海铁路局厦门铁路开发公司、厦门市建筑材料公司、盐业公司签订一份《厦门建福散装水泥联营公司合同》，联合筹建并成立了厦门建福散装水泥联营公司（后变更为建福公司）。此后，该联营公司购买了包括讼争房屋在内的数套房屋。 1998年3月7日，水泥公司、福州铁路分局永安车务段贸易服务公司、上海铁路局厦门铁路开发公司、厦门建筑材料公司为甲方，盐业公司为乙方签订一份《关于厦门盐业公司退出厦门建福散装水泥联合公司的协议》载明内容包括：甲方同意乙方自1998年1月1日起退出上述联营公司；原产权分配给乙方的宿舍两套，一套为体育路109号三房一厅，另一套在莲前西路银城职工宿舍，为二房一厅，该两套住房产权归乙方，其中三房一厅产权直接按房改政策办给乙方职工，另一套按产权办理程序办理产权证给乙方。 另查明，水泥公司以建福公司拖欠货款为由向三明中院提起诉讼。三明中院于1998年9月30日根据水泥公司的申请作出（1998）三经初字第68号民事裁定书，裁定查封建福公司价值400万元的设备，查封（扣押）财产清单中包括讼争房屋。1998年10月8日，三明中院根据双方当事人达成的协议作出（1998）三经初字第68号民事调解书，内容包括：建福公司尚欠水泥公司部分水泥款项400万元，建福公司自愿以其所有的位于厦门市××路××号的住宅七套（房号705、706、707、803、804、805、806）及公司内的其他财产抵偿（具体财产详见本院1998年10月7日的查封、扣押清单）；以上财产应在本调解书生效当日交付，房屋产权变更手续由双方共同到有关部门办理。该调解书于1998年10月21日发生法律效力。 1998年10月22日，建福公司与水泥公司等办理了财产交付，财产交付清单亦载明交付财产包括位于厦门市××路××号的住宅七套（房号705、706、707、803、804、805、806）。 还查明，盐业公司于2010年以建福公司等为被告向本院提起诉讼，要求建福公司返还其承租的讼争房屋。本院和厦门中院对此分别作出（2011）思民初字第200号民事判决书、和（2012）厦民终字第1128号民事判决书，判决建福公司向盐业公司返还讼争房屋。 2013年3月18日，水泥公司以盐业公司等为被告向本院提起诉讼，请求确认讼争房屋归水泥公司所有。本院以水泥公司的起诉违反“一事不再理”原则为由，作出（2011）思民初字第200号民事裁定书，裁定驳回水泥公司的起诉。 2014年2月28日，水泥公司又以盐业公司为被告向本院提起诉讼，以水泥公司系讼争房屋权属人为由要求判决停止对讼争房屋的执行。本院以（2011）思民初字第4561号民事判决书判决，驳回水泥公司的诉讼请求。 再查明，讼争房屋现由盐业公司使用。 本院认为，关于讼争房屋的归属问题，各相关当事人在1998年3月7日签订的《关于厦门盐业公司退出厦门建福散装水泥联合公司的协议》中已进行了明确约定，即讼争房屋的产权办理给盐业公司。水泥公司作为该协议的一方对该事实应当清楚。盐业公司并非上述（1998）三经初字第68号民事调解书的一方当事人，该调解书的协议内容对盐业公司不具有拘束力。此后，水泥公司就讼争房屋提起的其他诉讼亦不能证明其对讼争房屋存在权利。综上所述，水泥公司要求盐业公司返还讼争房屋的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福建水泥股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由福建水泥股份有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一八年四月三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  1
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0283民初9980号 原告：赵之良。 被告：平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会。 法定代表人：赵之平，村主任。 被告：赵之友。 被告：赵泽强。 被告：赵东文。 原告赵之良与被告平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会、赵之友、赵泽强、赵东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之良、被告平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会的法定代表人赵之平、被告赵之友、被告赵泽强、被告赵东文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵之良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款117000元利息44100元，利息计算从2013年1月22日借款之日起至2017年11月8日起诉之日至，按照银行贷款月息8厘计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会、赵之友、赵泽强、赵东文，于2013年1月22日向其借款117000元，经多次索要，被告拒付，要求法院判四被告偿还。原告为了证明其诉求成立，向本院提交了借据2份，借据1载明：赵家疃村委因修五化工程，借到赵志良款67000元，时间2013年1月22日，证明人赵之友、赵泽强、赵东文。借款人赵家疃村委。借据2载明：赵家疃村委因修五化工程，借到赵天臣50000元正。时间2013年1月22日，证明人赵之友、赵泽强、赵东文。借款人赵家疃村委。 被告平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会辩称（以下简称赵家疃村委）：本村上一届村委确实给村里修路了，但是，上一届村委没召开村民代表大会说清楚，且村委财务账、公章都由镇经管站管理，原告起诉的借款村委账上没有记录。所以，该借款与村委无关，村委不承担责任。其他三被告签字借款，应由其他三被告承担还款责任。 被告赵之友辩称：2011年7月份，该村响应上级关于村庄实施五化工程要求，本村硬化路面是7735平方米，每平方46元，工程总款355837元。工程款由党委拨款一部分，村里自己筹集资金一部分，即借本村村民赵天臣、赵之海各5万，借原告67000元，共计借款167000元，说是给利息，但是利率没有约定。其中借赵之海的5万元，已经还清，借赵天臣的5万元，由赵之良已还给了赵天臣。现在工程款全部付清。所以，该借款应该村委承担还款责任。 被告赵泽强辩称：赵之友说的属实。 被告赵东文辩称：赵之友说的属实。 被告赵之友、赵泽强、赵东文为了证明借原告款，是用于村里五化工程硬化路面，提交4份证据如下：一是，赵东文书写的“赵家疃2012年五化工程（硬化路面）决算明细”1份；二是，2011年7月12日，平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会与柳子龙签订的“施工合同”一份；三是，2013年1月23日，平度市子龙修缮队出具的167000元的收据一份；四是，2014年8月6日，李园办事处经管中心出具的“农村预算内（外）资金拨款单（支款58378元）1份。赵之友、赵泽强、赵东文称，收到该笔拨款资金后，其中5万元还给了赵之海。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月12日，赵家疃村委与柳子龙签订了路面硬化施工合同，柳子龙包工包料，承包价税后每平方米46元，面积按实际结算，工期自2011年7月12日至2011年7月28日等有关内容。 赵家疃村委的财务帐中记载：2014年7月25日，赵家疃村委对五化工程路面硬化的工程量和付款情况说明，即：工程量7735平方米，单价46元/平方米，总投资355837元，2012年预付款是188837元(分四次,分别20000元、50000元、100000元、18837元)，尚欠工程款167000元。对此内容，加盖了赵家疃村委的公章。赵家疃村委的财务帐中还记载：自2011年7月22日至2012年6月5日，柳子龙共计收到工程款193837元。 2013年1月22日，被告赵之友、赵泽强、赵东文以证明人的身份，以赵家疃村委“修五化工程”为由，向案外人赵天臣借款50000元，向原告借款67000元，并分别为之出具借据，但借据都没有加盖村委公章，被告赵之友、赵泽强、赵东文承认借款计息，而没有约定利率。2013年1月23日，将借款中的112000元，付给了工程施工人柳子龙。借款中的另外5000元，被告赵之友、赵东文称，为了该工程有关事宜花费了，但没有提供合理、合法的证据予以证明，也没有计入村委财务账。 对于上述事实，原告赵之良、被告赵之友、赵泽强、赵东文提交的证据、及赵家疃村委的财务帐、案外人赵天臣、工程施工人柳子龙庭审中的证言及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告赵之良持被告赵之友、赵泽强、赵东文出具的借款共计117000元，被告赵之友、赵泽强、赵东文对借款均认可，案外人赵天臣出庭作证予以证实，所以，赵之良享有诉权，证据充分，本院予以支持。被告赵之友、赵泽强、赵东文，作为村干部及工作人员，借原告款虽然没有加盖赵家疃村委公章，但有112000元用于本村五化工程修路，证据充分，构成职务行为，此112000元借款及利息应由被告赵家疃村委承担。赵家疃村委认可修路，仅以上届赵家疃村委没有召开村民代表大会说清楚修路之事及借款没入村财务账为由，拒付原告借款，其理由不充分，本院不予支持。借原告款中的5000元，被告赵之友、赵泽强、赵东文没有证据证明用于该工程及赵家疃村委有关事宜，该5000元及利息由被告赵之友、赵泽强、赵东文承担还款责任。对于原告诉求的借款利息，因为对借款有利息没有争议，仅对利率有争议，所以，利率的计算，本院根据2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。该规定内容为：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。对原告主张的利息超出年利率6%的部分，法院不予支持。由于该借款没有约定使用期限，原告要求利息计算从2013年1月22借款之日起至2017年11月8日起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会于判决生效后十日内，付给原告赵之良借款112000元及利息（利息计算：以112000元为本金，自2013年1月22日起至2017年11月8日止，按照年利率6%计算）。 二、被告赵之友、被告赵泽强、被告赵东文于判决生效后十日内，付给原告赵之良借款5000元及利息（利息计算：以5000元为本金，自2013年1月22日起至2017年11月8日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告赵之良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华让人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，被告平度市李园街道办事处赵家疃村民委员会负担3371元。被告赵之友、被告赵泽强、被告赵东文负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一八年四月二十日 书记员  张治忠
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初747号之一 原告：三原县农村信用合作联社。 负责人：郭栋，系主任。 委托代理人：刘耀辉，男，三原县农村信用合作联社清收办主任。代理权限：特别授权。 被告：段静，女。 被告：三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室。 法定代表人：李荣，系主任。 本院在审理原告三原县农村信用合作联社与被告段静、三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院提出撤回对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原县农村信用合作联社撤回对被告三原县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。 审判员  刘娟 二〇一八年四月二十六日 书记员  孔媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保176号之一 申请人：河北东岳建设集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市北环西路**。统一社会信用代码：911300001066990754。 法定代表人：岳天辉，该公司董事长。 被申请人：沧州市锦厦房地产开发有限公司。。住所地：河北省沧州渤海新区东盛办公楼**统一社会信用代码：9113091177277898XL。 法定代表人：周福胜，该公司执行董事。 申请人河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）与被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人东岳公司经由沧州仲裁委员会2018年4月2日发出的（2017）沧仲保秘字第0285号提交当事人申请财产保全的函转致通知，于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人锦厦公司价值600万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人东岳公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法第三十六条》之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司名下的位于的土地一宗及其附属建筑物（权利证号：）。 查封期限为两年（自年月日至年月日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年四月八日 书记员  白龙飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民申1号 再审申请人（一审被告）：张金国，男，汉族，1968年9月16日生，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人（一审被告）：隋国兰，男，汉族，1969年3月29日生，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：。山东省潍坊高新技术产业开发区高新金融广场2号楼。 法定代表人：吴永林，行长。 被申请人（一审被告）：何少波，男，汉族，1960年11月2日生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告）：祝艳，女，汉族，1963年10月31日生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告）：贾炜，男，汉族，1987年5月28日生，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人张金国、隋国兰因与被申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行、何少波、祝艳、贾炜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）开商初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金国、隋国兰申请再审称：原判决认定事实的主要证据是《零售授信额度借款合同》（编号为×××00）及《零售借款最高额保证合同》（编号为×××-1），该证据上保证人处签名“张金国”均不是本人所签，《保证合同》自然人签章处“张金国、隋国兰”均不是本人所签，联系电话也不是张金国的，该证据是伪造的证据。申请人未收到法院传票及相关文书，未能参加庭审诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项即原判决认定事实的主要证据是伪造的、第九项即违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，申请再审，请求依法撤销（2015）开商初字第161号民事判决。 兴业银行股份有限公司潍坊分行、何少波、祝艳、贾炜均未提交书面意见。 本院审查查明：申请人张金国与隋国兰称，《保证合同》自然人签章处“张金国、隋国兰”均不是本人所签，联系电话也不是张金国的，该证据是伪造。但未提交证据予以证明。还称其未收到法院传票及相关文书，未能参加庭审诉讼，张金国系于2017年7、8月份得知其银行存款被本院扣划，亦未提交证据予以证明。其认可法院邮寄相关诉讼材料和文书的地址是其居住地址。 还查明，本院在审理（2015）开商初字第161号一案的过程中，向张金国、隋国兰邮寄送达了起诉状副本、传票等相关诉讼材料，邮寄回执上载明签收人为“张金国”。本院于2015年7月22日作出民事判决书，通邮寄方式向张金国与隋国兰送达了民事判决书，邮寄单签收人处载明“本人”，签收时间为2015年8月17日，兴业银行股份有限公司潍坊分行于同年8月20日签收了本院邮寄民事判决书的邮件、何少波于同年9月1日领取了民事判决书，并为祝艳代收的民事判决书、贾炜于同年8月15日签收了本院邮寄民事判决书的邮件。判决后各方当事人均未提起上诉。 该案于2017年1月17日进入执行程序，案号为（2017）鲁0791执45号，本院通过邮寄方式向张金国与隋国兰送达执行通知书、报告财产令等文书，邮寄单签收人处载明“本人收”，签收时间为2017年1月19日。 张金国与隋国兰系夫妻关系。张金国、隋国兰于2017年12月18日向本院递交了申请再审材料。 上述事实，经查阅一审卷宗、执行卷宗、询问笔录两份份，申请人提交的结婚证复印件一份，经本院审查，足以认定。 本院认为，申请人申请再审应在法定期间内提出，在（2015）开商初字第161号一案中，本院分别于2015年8月20日向兴业银行股份有限公司潍坊分行、同年9月1日向何少波和祝艳、同年8月17日向张金国和隋国兰、同年8月15日向贾炜送达了民事判决书，各方均未提起上诉，该判决自送达之日起十五日后生效。张金国、隋国兰以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的情形申请再审应在该判决生效之日起六个月内申请。其以符合第二百条第三项规定的情形申请再审，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。张金国、隋国兰未提交证据证明本院邮寄的传票、民事判决书等诉讼材料和文书非其本人所签、联系电话号码非其本人使用，亦未提交证据证明其知道或应当知道案件存在“原判决认定事实的主要证据是伪造的”情形的具体时间，且其认可法院邮寄相关诉讼材料和文书的地址是系居住地址。故其申请再审的期间应为判决生效之日起六个月内。其于2017年12月18日向本院递交申请再审材料，已超过六个月。故张金国、隋国兰的再审申请已超过法定申请再审期限，应当依法驳回其再审申请。 张金国、隋国兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回张金国、隋国兰的再审申请。 审判长  李行道 审判员  高 鹏 审判员  刘华兵 二〇一八年四月十一日 书记员  李红蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19531号原告：郑桂恩，男。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：范红雨，男。被告：李丹丹，女。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑桂恩委托诉讼代理人廖化人到庭参加了诉讼，被告范红雨、被告李丹丹经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂恩向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告本金人民币20万元及利息（利息计至还清借款之日止，利息暂计至2017年7月5日8000元）；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告范红雨与原告签订合同，被告范红雨向原告借款人民币20万元，约定利息2%。借款期限至2017年6月5日，合同到期后，被告范红雨没有按时还款及支付利息。被告范红雨与被告李丹丹是夫妻关系。经原告多次催要，被告范红雨仍未向原告偿还借款。被告范红雨的行为己经严重违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。被告范红雨、被告李丹丹未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年5月6日，被告范红雨与原告郑桂恩签订一份借款担保协议，约定向原告借款人民币20万元，利息按实际借款金额的2%每月计算。合同签订后，原告通过林泽榕向被告分四次转账人民币17万元，被告于2017年5月6日写下收据，收到原告借款本金20万元，其中转账17万元，现金3万元。经原告催促，被告仍未按期还款，原告为此向法院提起诉讼。被告范红雨与李丹丹是夫妻关系。本院认为，本案系民间借款纠纷。被告范红雨向原告借款后，没有按约定还款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。原被告在《借款担保协议》中并未约定还款期限，亦未提供证据证明其具体主张权利的时间，故本院依法确认利息从起诉之日起计算。被告范红雨虽与被告李丹丹是夫妻关系，但原告无法证明被告范红雨借款用于夫妻共同生活，因此该债务要求被告李丹丹共同偿还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告范红雨应于本判决生效之日起十日内向原告郑桂恩偿还借款人民币20万元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元，保全费1520元，公告费260元，由被告范红雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  罗焕湘人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年四月十一日书 记 员  李海清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初23号 原告：广西美哉装饰工程有限责任公司，住所南宁市良庆区金象大道****。 法定代表人：许英群，经理。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦朗杰，广西胜涛律师事务所律师。 被告：浙江万银电子商务有限公司，，住所浙江省嘉兴市由拳路309紫御大厦** 法定代表人：汪志三，经理。 原告广西美哉装饰工程有限责任公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告广西美哉装饰工程有限责任公司提供的被告浙江万银电子商务有限公司送达地址无法向浙江万银电子商务有限公司送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖辉燕 审 判 员  覃慧媛 人民陪审员  周树立 二〇一八年四月二日 书 记 员  蔡海兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2127号原告：刘永南，男，1949年7月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：胡乃荣，男，汉族，现住莱西市。原告刘永南与被告胡乃荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告刘永南于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永南提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永南撤诉。案件受理费25元，由刘永南负担。审判员  张作庆二〇一八年四月二十三日书记员  李晓菲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初666号原告：方泽尧，男，1994年9月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：徐慧，女，1980年12月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告方泽尧诉被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告方泽尧及其委托诉讼代理人鲍静、被告徐慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方泽尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐慧立即归还原告借款本金300000元及逾期还款利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告徐慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告以资金周转需要为由向原告借款300000元，后原告分别以现金和转账方式向向被告给付300000元。被告在收到上述借款后，于2017年10月17日出具《借条》给原告。被告徐慧至今未能归还借款，致原告方泽尧诉讼来院，请求判如所请。被告徐慧辩称：一、30万元中有8万元直接给了实际借款人，实际借款人出具了借条给原告，对7万元的转账认可，5万元现金是直接给的实际借款人，还有其他的都是刷卡的；二、30万元中包含了1.2万元的利息，本金是28.8万元；三、利息当时是约定了3分到6分不等。原告方泽尧围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件，证明原、被告之间借款的时间和金额；三、银行交易明细表，证明原告向被告转账7万元；四、录音资料，证明该30万元中不包括利息，双方约定利息为月利率4分；五、信用卡消费明细，证明原告已履行了借款的给付义务。针对原告方泽尧所举证据，被告徐慧发表如下质证意见：对证据一、二、三的“三性”无异议；对证据四的证明目的不予认可，借款当时没有约定利息，30万元是分笔借款的不是一次性借款，不可能约定同样的利息；对证明五的关联性不予认可，信用卡套现和现金都直接给了实际借款人，且实际借款人已经归还了50000元本金和8000元利息。被告徐慧围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信聊天记录二份，证明案涉借款是他人借款，被告只是中间人。针对被告徐慧所举证据，原告方泽尧发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可。经庭审举证、质证，因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告徐慧出具《借条》给原告方泽尧，载明“今借到方泽尧人民币叁拾万元整”，原告方泽尧通过银行转账70000元至徐慧账户。后被告徐慧未能归还借款，致原告方泽尧于2018年2月2日诉至本院，要求判如所请。庭审中被告徐慧认可收到原告方泽尧支付了50000元现金，另部分款项通过信用卡消费支付，原告方泽尧共支付借款288000元，双方对利息的约定为3分到6分不等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，方泽尧与徐慧之间的债权债务关系明确，有借条、银行汇款记录、银行交易明细为证，现原告方泽尧诉请要求被告徐慧给付借款，有法律依据，本院予以支持。关于被告徐慧辩称其将50000元和信用卡套现部分直接交给了实际借款人，由实际借款人向原告方泽尧出具了借条，且实际借款人已归还借款本金50000元及利息8000元给了原告方泽尧，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其该辩称意见，本院不予采纳。关于借款本金。原、被告在借条上约定借款数额为300000元，原、被告均认可给付了现金50000元，另有部分借款是通过信用卡套现的方式给付的，对该事实本院予以确认。因原告方泽尧提供的信用卡消费记录仅能证明系其消费明细，不能证明其履行了出借义务，被告徐慧庭审中自认原告方泽尧给付了借款288000元，本院予以确认，故本案中原告方泽尧实际出借给被告徐慧的借款数额应为288000元。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中被告徐慧在庭审中认可双方对借款的利息约定3分到6分不等，现原告方泽尧主张自起诉之日起按月利率2%标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决生效后十日内给付原告方泽尧借款288000元及利息（自2018年2月2日起，按月利率2%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告方泽尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一八年四月二十五日书记员  左小娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初807号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，现住深圳市南山区，委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：许新河，男，汉族，1963年11月17日生，身份证住址广东省普宁市，原告叶建辉诉被告许新河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶建辉的委托代理人吴聪聪到庭参加了诉讼。被告许新河经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月1日向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。若逾期未还，则计收逾期利息。借条出具后，原告依约于同日通过银行转账出借了50000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元及借期内利息1000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月1日起计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年8月1日签订的《借款合同》，载明主要内容如下：1、甲方（借款人）：许新河，乙方（出借人）：叶建辉；2、借款金额为伍万元；3、借款期限30天，从2017年8月1日至2017年8月31日；4、借款利率按月利率3%计算；5、若甲方未按时足额归还借款本息，违约金为每天1‰×逾期借款总额×逾期天数；6、因本合同履行所引发的争议，在协商不成时，可向乙方所在地提起诉讼。上述合同落款处有“许新河”、“叶建辉”签名及指印。原告向本院提交的平安银行电子回单及个人账户汇总信息清单显示：原告平安银行账户于2017年8月1日向被告中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××24）两次转账，分别为40000元和10000元，用户备注均为借款。原告庭后向本院出具《情况说明》，称被告于2017年9月27日向原告指定的案外人邓珺月账户还款4167元，该款抵扣借期内利息1500元（50000元×3%/月×1个月）后，余款2667元用于抵扣本金，故尚余本金47333元未还。以上事实，有《借款合同》、平安银行电子回单及个人账户汇总信息清单等经庭审示证、质证的证据及庭审笔录、《情况说明》在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、平安银行电子回单及个人账户汇总信息清单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告出借50000元的事实。被告未对该借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，本院对此事实予以确认。原告庭后向本院提交《情况说明》确认被告还款4167元，并依照双方约定的利率标准按照先息后本的顺序对借期内利息和部分本金予以抵扣，被告以其还款行为对借期内利率予以确认，本院对其已履行的部分还款义务予以认可，不作调整，并据此确认被告已偿还原告借期内利息，尚欠原告借款本金47333元（50000元－2667元）未还，并在47333元借款本金的范围内对原告的诉求予以支持，超出部分的借款本金及借期内利息，不予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期还款利率标准1‰/天（折合年利率36.5%）高出法定上限，原告自行调整为按照月利率2%（折合年利率为24%）的标准诉求被告逾期还款期间（即2017年9月1日起至实际还清之日止）的利息，于法有据，但因被告部分偿还借款本金，故上述逾期还款利息应以未还本金47333元为基数计算，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新河于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金47333元及利息（利息按照年利率24%的标准自2017年9月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告许新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一八年四月十三日书记员  王 秀
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初442号 申请人：彭存柳，女，1975年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：韩传胞，男，1967年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1201。 被申请人：倪连燕，女，1971年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1201。 原告彭存柳与被告韩传胞、倪连燕民间借贷纠纷一案，申请人彭存柳于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩传胞、倪连燕共同所有的位于屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1201的房产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭存柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩传胞、倪连燕共同所有的位于屏南县××镇××村（富春嘉园二期）Ａ1201的房产（房产证号：屏房权证古峰字第2××3号）。查封期限三年。 案件申请费2570元，由申请人彭存柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇一八年四月十日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初2020号原告：胡克旭，男，1966年5月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：王鹏，男，汉族，原住莱西市日庄镇院里南北大街北头路西（兴农工商农贸），现住址不详。原告胡克旭与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审查。胡克旭向本院提出诉讼请求：判令王鹏支付欠胡克旭化肥款87440元及利息，计息日自起诉日至实际付清欠款日止，按照中国人民银行同期贷款计息；诉讼费由王鹏承担。事实和理由：胡克旭经营化肥生意，王鹏于2015年至2017年3月5日期间，多次赊购胡克旭化肥。王鹏分别为胡克旭出具欠条，共计欠款97440元，期间只支付10000元，尚欠胡克旭化肥款87440元。上述欠款经胡克旭多次催要，王鹏均以无钱为由至今未支付。本院经审查认为，在向王鹏送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据胡克旭的陈述，其在起诉状中提供的王鹏住所地“莱西市日庄镇院里南北大街北头路西（兴农工商农贸）”，王鹏已不在此处居住。现胡克旭提供不出王鹏的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡克旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一八年四月十六日书记员  李晓菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13902号 原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司。 法定代表人金国胜，总经理。 被告车希成，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司与被告车希成追偿权纠纷一案，原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费52元减半收取，由原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一八年四月四日 书 记 员  王丙文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初3642号 原告：快意电梯股份有限公司，住所地为东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文，董事长。 委托诉讼代理人：黄文杰，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省东莞市，系快意电梯股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省汕头市潮**，系快意电梯股份有限公司员工。 被告：茂名市大宏房地产开发有限公司，住所地为广东省茂名市电白区（原茂港区）第四小区。 法定代表人：李团新。 本院受理原告快意电梯股份有限公司诉被告茂名市大宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告快意电梯股份有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告茂名市大宏房地产开发有限公司价值合计1129600元的财产，由东莞市飞鹏物业租赁有限公司名下位于广东省东莞市常平镇东莞火车东站副楼京九城一层A区7号（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房屋为上述申请担保。 本院认为，原告快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封东莞市飞鹏物业租赁有限公司名下位于广东省东莞市站副楼京九城一层A区7号（房地产权证号：粤房地证字第××号）的房屋； 二、查封或冻结被告茂名市大宏房地产开发有限公司价值合计人民币1129600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱红奎 二〇一八年四月二十四日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初12432号 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行。 负责人胡水净，行长。 被告耿茂平，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告耿茂平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行于2018年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行撤回起诉。 案件受理费3326元减半收取，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一八年四月十三日 书 记 员  王丙文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保167号 申请人：杨淑英，女，1958年8月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人杨淑英与被申请人胡洪彬民间借贷纠纷一案，申请人杨淑英于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡洪彬价值120万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人杨淑英的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人胡洪彬名下的位于河北省沧州市运河区房屋一套（权利证号为：20180006399）； 二、查封登记在被申请人胡洪彬名下的位于河北省沧州市运河区铺的房屋一套（权利证号为：合同备案1501100005）。 查封期限为两年（自2018年4月4日至2020年4月3日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年四月三日 书记员  白龙飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初10351号起诉人黄玉萍，女，1956年8月15日出生，汉族。起诉人黄玉芬，女，1958年1月19日出生，汉族。起诉人黄玉兰，女，1959年7月23日出生，汉族。起诉人黄贤刚，男，1962年2月26日出生，汉族。起诉人黄微，女，1971年10月7日出生，汉族。五起诉人的共同委托诉讼代理人梁玉茹，北京市中银律师事务所律师。2018年1月25日，本院收到起诉人黄玉萍、黄玉芬、黄玉兰、黄贤刚、黄微诉北方智能微机电集团有限公司（以下简称微机电公司）侵权责任纠纷一案的民事起诉状。起诉人黄玉萍、黄玉芬、黄玉兰、黄贤刚、黄微向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权行为而导致的黄祖发同志养老金差额损失共计325409．32元（自2009年1月起算至2017年1月）；2、判令被告支付黄祖发家属一次性抚恤金12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告之父黄祖发同志生前系被告处退休员工，其1949年2月参加北平起义后在XX工作，1950年1月在XX工厂工作，1970年1月在XX工作，1989年5月被告批准其退休，并在被告处享受退休待遇。1990年国家退休统筹政策实施后，被告本应如实向通州区社保中心反映原告之父建国前参加过革命的真实情况，但在1994年单位向社保提供信息时，被告却故意隐瞒原告之父解放前参加过革命的事实，使得原告之父在社保中心一直被按照普通企业退休人员发放退休费。而此侵权事实，原告直到2015年初在北京市通州区人力资源和社会保障局才了解到，通州区人社局告知原告应直接向被告反映情况，被告需重新审批黄祖发同志相关待遇，人社局养老保险科即按相关政策规定从其待遇重新审批的次月起为其调整，录入新的身份和待遇。原告即刻联系被告，要求被告如实向通州区人社局反映原告之父参加过革命的真实情况，被告却一直以各种理由推诿，致使原告之父在2017年2月14日带着无限的遗憾离世，且至今也未有任何改正行为。原告认为，被告在通州区人社局故意隐瞒原告之父参加过革命的真实身份，造成社保中心按照未参加革命的普通退休人员发放退休费，在原告家属知道真相后经长达2年的多次催促，仍然拒不向社保中心提供真实信息，严重侵犯了原告之父的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害，被告前期故意隐瞒，在家属获悉真相后仍然拒绝改正的行为直接导致了原告的财产损失，理应承担侵权责任。故根据相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案实质上系黄祖发能否基于相应身份享受相关待遇引发的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对起诉人黄玉萍、黄玉芬、黄玉兰、黄贤刚、黄微的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  刘丹丹审判员  何 琳二〇一八年四月十一日书记员  张 希
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保215号 申请人：沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区**路北万丰花园小区**楼**17B。统一社会信用代码：911309117575441144。 法定代表人：王富民，该公司执行董事。 被申请人：王建博，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘双，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州渤海新区东邦万丰房地产开发有限公司（以下简称东邦公司）与被申请人王建博、刘双（2018）冀0983民初2175号商品房销售合同纠纷一案，申请人东邦公司于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建博、刘双价值20万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人东邦公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建博、刘双名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套。 查封期限为两年（自年月日至年月日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年四月十九日 书记员  白龙飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0203民初12991号 原告：沈某2，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：蒋亚波，女，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：沈某1，女，2001年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：沈某2，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。系沈某1父亲。 委托诉讼代理人：沈良红，1946年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告沈某2父亲。 委托诉讼代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙区胜丰股份经济合作社。统一社会信用代码91330203MA2AF0BM1E。住所地：宁波市海曙区环城西路北段****。 法定代表人：朱升海，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李筱敏，执业证号13302199111383653，浙江明州律师事务所律师。 原告沈某2、蒋亚波、沈某1与被告宁波市海曙区胜丰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良红、钱健，被告委托诉讼代理人李筱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某2、蒋亚波、沈某1起诉称：2003年8月23日，宁波市海曙区胜丰村经济合作社为深化农村经济体制改革，决定改制为宁波市海曙区胜丰股份经济合作社，即本案被告，并制定了《海曙区望春街道胜丰村关于建立股份经济合作社的实施方案》（以下简称《实施方案》）。《实施方案》规定：凡2003年8月31日止户籍关系在本村的人员可以享受人口福利股；1956年1月1日始至2003年8月31日期间内满16周岁的人口福利股的享受对象均为劳动贡献股的享受对象。原告沈某2自出生至今一直随母亲户口落户在被告处，且一直是农业户口，直至胜丰村土地被征用，原告沈某2才于2005年7月变为非农业户口。而原告蒋亚波因与沈某2结婚，于2001年3月5日将户口迁至宁波市海曙区胜丰村，原告沈某1系沈某2与蒋亚波女儿，自2002年1月21日出生起户籍一直都在宁波市海曙区胜丰村，显然按照《实施方案》三原告均应享受人口福利股。且原告沈某2、蒋亚波还应该享受劳动贡献股。但被告从未向三原告发放人口福利股、劳动贡献股的分红款，原告多次信访未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告沈某2、蒋亚波、沈某1自2003年9月开始至今的人口福利股和劳动贡献股的分红款共计1443000元；2、赔偿上述第一款分红款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自迟延支付次日至判决款项实际履行日止的利息损失。 经审理，本院认为，原告沈某2认为其出生后一直居住在胜丰村，户口也在胜丰村，股改时其也是该村村民；而原告蒋亚波婚后户籍也一直在胜丰村；原告沈某1系上述两原告之女，其户口在股改时也在胜丰村，故三原告根据《实施方案》第七条、第八条应当享有社员资格，故应当分别享受被告股改后逐年的人口福利股和劳动贡献股的分红。但被告经村民代表大会却认定三原告不享有社员资格，故不向三原告分派股份分红。据此，本院认为，三原告能否请求被告补发股权分红，应以三原告是否具有被告集体经济组织社员资格为前提，而社员资格的认定属村集体经济组织自治事项，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈某2、蒋亚波、沈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱淑君 人民陪审员  沈红娟 人民陪审员  曹亚琴 二〇一八年四月二十日 代书 记员  毛溢波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。