福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽02民初682号 原告:洪仲海，男，汉族，1973年11月7日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。 被告:庄作龙，男，汉族，1974年9月26日出生，住福建省惠安县。 被告:苏雪琼，女，汉族，1976年5月16日出生，住福建省惠安县。 被告:福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江**楼**。 法定代表人：庄作龙，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：苏玖燕、刘星月，福建嘉龙房地产开发有限公司职员。 原告洪仲海与被告庄作龙、苏雪琼、福建嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪仲海的委托诉讼代理人李胜利、陈燕云，被告庄作龙、苏雪琼、嘉龙公司共同的委托诉讼代理人苏玖燕、刘星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪仲海向本院提出诉讼请求：1、判令庄作龙立即偿还原告借款本金3022.60万元及违约金（违约金按年利率24%自2016年1月10日起计至实际付款之日止，暂计至2016年5月31日为2861394.67元）；2、判令苏雪琼对上述债务承担共同清偿责任；3、判令嘉龙公司对庄作龙上述债务承担连带保证责任；4、本案包括财产保全费在内的一切诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2012年9月17日，庄作龙向原告出具《借据》一份，向原告借款3000万元，约定月利率1.5%，嘉龙公司作为担保人在该借据担保人处盖章。2012年10月12日，庄作龙又向原告出具《借据》一份，向原告借款2000万元，约定月利率3%，嘉龙公司作为担保人在该借据担保人处盖章。借款发生后，庄作龙并未及时归还借款本息。经原告不断地催收，以及不断地要求嘉龙公司承担连带保证责任后，原告、庄作龙、嘉龙公司于2015年5月8日共同签署了一份《债权债务确认书》，确认庄作龙尚欠借款本金3700万元，尚欠利息计至2015年7月16日为505万元，庄作龙承诺2015年7月16日之前还清本息。嘉龙公司确认其在《借据》的担保人处盖章，应承担连带保证责任。同时，确认书中三方还约定，2015年7月26日之前未还清借款本息的，则应按每日37万元支付违约金至还清借款本金之日止。此外，确认书中还约定了清偿顺序：先还利息、再还违约金，最后还本金。确认书签订后，2015年12月18日经决议，嘉龙公司作为福建中体房地产发展有限公司（以下简称中体公司）股东，将其可购买的352#、356#别墅抵偿给原告（由原告于2016年1月10日前指定购房签约人），购房款从嘉龙公司可得的中体公司清算分配款中抵扣1841万元。该抵偿金额1841万元的清偿顺序根据双方的约定，应先清偿截止2015年7月16日应付的利息505万元，再清偿截止2016年1月10日的违约金658.60万元（3700万×36%÷360天×178天），剩余677.40万元再用于清偿本金，抵偿后截止2016年1月10日借款本金余额为3022.60万元。因三方约定按每日37万元支付违约金超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算违约金。另外，上述债务发生于庄作龙与苏雪琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故苏雪琼应对上述债务承担共同清偿责任。 被告庄作龙、苏雪琼、嘉龙公司共同答辩称，庄作龙、苏雪琼对原告主张的欠款本金有异议，并非3700万元，案涉的两栋别墅抵扣的金额并非1841万元，而是更高。嘉龙公司的担保期限已经超过。 经审理查明如下事实： 1、2012年9月17日，庄作龙向原告出具《借据》一份，向原告借款3000万元，约定月利率1.5%，嘉龙公司作为担保人在该借据担保人处盖章。 2、2012年10月12日，庄作龙向原告出具《借据》一份，向原告借款2000万元，约定月利率3%，嘉龙公司作为担保人在该借据担保人处盖章。 3、2015年5月8日，原告、庄作龙、嘉龙公司共同签订一份《债权债务确认书》，确认庄作龙尚欠借款本金3700万元，尚欠利息计至2015年7月16日为505万元，庄作龙承诺2015年7月16日之前还清本息。嘉龙公司确认作为担保人承担连带保证责任。同时，确认书中三方还约定，2015年7月26日之前未还清借款本息的，则应按每日37万元支付违约金至还清借款本金之日止。此外，确认书中还约定了清偿顺序：先还利息、再还违约金，最后还本金。 4、2015年12月18日，中体公司董事会暨董事会会议纪要载明：庄作龙分配的352#、356#别墅由洪顶超确定签约人，并确认庄作龙应缴纳股东应缴处置资产款1841万元。本案庭审中，被告确认收到本案讼争的5000万元借款；洪仲海自认上述别墅已抵偿借款1841万元，被告主张评估价为3700万元，但并未提交相关证据。 5、借款本金计算清单如下：根据双方的约定，抵偿款1841万元应先清偿截止2015年7月16日应付的利息505万元，再清偿截止2016年1月10日的违约金658.60万元（3700万×36%÷360天×178天），剩余677.40万元再用于清偿本金，抵偿后截止2016年1月10日借款本金余额为3022.60万元。因三方约定按每日37万元支付违约金超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算违约金。 以上事实有《借款合同》、《收款账户确认书》、《保证合同》、银行凭证、工商登记材料、《债务清偿确认书》及本院庭审笔录为证。 本院认为：1、本案所涉及的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，除《债权债务确认书》约定的逾期付款违约金高于法定标准，依法应予调整外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在原告洪仲海依约提供借款后，被告庄作龙未按合同约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。扣除已偿还款项，庄作龙还应偿还洪仲海借款本金3022.60万元，洪仲海请求按照年利率24%支付利息合法有据，本院予以支持；3、作为保证人，嘉龙应对庄作龙的上述还款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向庄作龙追偿；4、讼争借款虽发生在庄作龙与苏雪琼夫妻关系存续期间，但鉴于本案借款金额达数千万元，洪仲海未能举证证明该债务系用于庄作龙与苏雪琼的家庭生活支出、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故洪仲海要求庄作龙的妻子苏雪琼对该债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告洪仲海的部分诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告苏作龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪仲海借款3022.6万元并支付逾期付款违约金（按年利率24%的标准，自2016年1月10日起计算至本判决确定的还款之日）； 二、被告福建嘉龙房地产开发有限公司对被告庄作龙的上述还款承担连带保证责任；并在承担保证责任后有权向被告庄作龙追偿； 三、驳回原告洪仲海的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207237元，由被告庄作龙、福建嘉龙房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 孙 仲 审判员 林 勤 审判员 陈 杰 二〇一八年四月二十九日 书记员 陈玉梅 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。