长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初1952号 原告：徐某1，女，汉族，2006年12月31日出生，长春市二道区实验小学学生，住长春市二道区。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1973年7月30日出生，住长春市二道区，系徐某1的父亲。 法定代理人：刘某，女，汉族，1972年8月30日出生，住长春市二道区，系徐某1的母亲。 委托代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，2007年7月28日出生，长春市二道区实验小学学生，住长春市二道区。 法定代理人：侯某，女，汉族，1985年11月25日出生，住长春市二道区，系被告王某1的母亲。 法定代理人：王某2，男，汉族，1983年1月4日出生，住长春市二道区，系被告王某1的父亲。 被告:侯某，女，汉族，1985年11月25日出生，住长春市二道区，系被告王某1的母亲。 被告:王某2，男，汉族，1983年1月4日出生，住长春市二道区，系被告王某1的父亲。 被告:长春市二道区实验小学，住所地长春市二道区乐群街副**。 法定代表人：韩丽娜，校长。 委托代理人：温泉，该学校副校长。 原告徐某1与被告王某1、侯某、王某2、长春市二道区实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某1法定代理人徐某2、刘某、原告委托代理人刘杨、被告长春市二道区实验小学（以下简称实验小学）委托代理人温泉、被告侯某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某1赔偿原告徐某1医疗费389元、住院伙食补助费700元、护理费12610.80元（140.12元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2000元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币32199.80元；2、判令被告王某2、侯某对徐某1的上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告长春市二道区实验小学对原告徐某1的上述损失在未尽到教育、管理的职责范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由四被告承担。 事实与理由：原告徐某1与被告王某1均系被告长春市二道区实验小学学生，2017年12月6日，在被告长春市二道区实验小学内午休期间，被告王某1将原告徐某1推倒，致原告徐某1受伤。原告所在学校通知家长，原告之父徐某2将原告送至长春君安医院进行救治，经诊断：原告桡骨骨折、左尺桡骨远端骨折。原告在长春骨伤医院住院治疗7天，共花费医疗费6240.82元，扣除相关部门报销的2850.38元，再核减被告支付的3000元，原告花费389元。原告所受伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定护理期限为90日，营养期间为90日。此次伤害给原告造成医药费、护理费等各项损失共计人民币32199.80元，对于赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。 被告实验小学辩称：学校在两个孩子发生事故后，第一时间调取了监控录像并在第一时间通知了双方家长，通知原告的家长带孩子去看病，并告知原告家长去哪个医院就医的话可以启动校园责任险，但是原告并没有去我们告知的医院。并且学校每天在大课间及午休均有保安在操场巡视，老师通过广播看管学生，不存在未尽到教育及看管、管理责任。 被告王某1、侯某、王某2辩称：原告的诉讼请求不合理，因为造成原告的损害双方都有责任，事情是发生在2017年，孩子属于无民事行为能力，出事后我方一直在积极给付医疗费，也曾询问过原告是否需要我方陪护，原告说不需要，现在我们认为原告的要求不合理、过高。原告的鉴定是自己私自鉴定的，我方也不认可。律师费我方也没有义务承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日中午午休时间，原告及被告和同班同学在操场上玩，被告致原告摔倒在地受伤。原告伤后被送到长春君安医院治疗，经诊断：原告桡骨骨折、左尺桡骨远端骨折。原告在长春骨伤医院住院治疗7天，共花费医疗费6240.82元，扣除相关部门报销的2850.38元，再核减被告支付的3000元，原告自行花费389元。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对原告护理期限及营养期限等进行鉴定，结论为：1、被鉴定人徐某1此次损伤的护理期限评定为90日。2、被鉴定人徐某1此次损伤营养期限为90日。原告为鉴定支付鉴定费2000.00元，为诉讼支付代理费5000.00元。庭审中，被告侯某、王某2对原告徐某1的鉴定申请重新鉴定，后又当庭表示撤回重新鉴定申请。因原、被告双方在赔偿问题上不能协商达成一致意见，原告诉来法院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、医疗费票据、医疗手册、鉴定意见书等证据在卷为凭，足资予以认定。 本院认为，一、关于承担责任主体的确定。1、造成原告损伤的事实与被告王某1存在因果关系，被告王某1应对原告的损伤承担赔偿责任。因系被告王某1将原告推倒致原告受伤，本院认为其对原告的损伤应承担60%的赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，被告长春市二道区实验小学应对在校学生尽到管理、教育、看护之职责，但被告长春市二道区实验小学未提供证据证明其在事故发生时组织教师或相关人员在校园操场对自由活动的学生进行看护，视为长春市二道区实验小学未尽到合理照管义务，应当对原告徐某1的损伤承担40%的赔偿责任。3、根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告王某1系限制民事行为能力人，应由其法定代理人被告侯某、被告王某2承担侵权责任，对原告的损失承担60%的赔偿责任。 二、关于各项赔偿数额的确认。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1、原告主张医疗费389元各方均无异议,本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费700元，根据病历原告住院7天，对该主张本院予以确认。3、原告主张的护理费12610.8元（90天×140.12元），结合鉴定意见本院予以确认。4、原告主张的营养费9000.00元（90天×100.00元），结合鉴定意见本院予以确认。5、原告主张的鉴定费2000.00元，有票据为凭本院予以确认。6、原告主张的代理费5000.00元，按票据金额5000.00元予以确认。7、原告主张交通费500元，未提供相关证据，但考虑原告就医等实际情况，本院酌情保护200元。8、原告主张的精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予保护。以上总计29899.80元。 三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额。原告因此次外伤损失29899.80元，由被告王某1承担60%的赔偿责任，即17939.88元，由被告侯某、被告王某2负担。由长春市二道区实验小学承担40%的赔偿责任，即11959.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1人民币17939.88元，由被告侯某、王某2负担； 二、被告长春市二道区实验小学本判决生效后十日内赔偿原告徐某1人民币11959.92元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告王某1负担171.60元，此款由被告侯某、王某2承担；由被告长春市二道区实验小学负担114.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇一八年十二月七日 书记员  翟国华