河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1057号上诉人（原审原告）：郜桂珍，女，1953年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新平，男，汉族，1953年6月7日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：刘晓闽，女，汉族，1956年3月11日出生，住河南省汤阴县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人郜桂珍与被上诉人王新平、刘晓闽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郜桂珍及其委托诉讼代理人裴志方，被上诉人王新平、刘晓闽的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郜桂珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人160万的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张已偿还的71550元是利息而非本金，故应判令被上诉人偿还借款本金370000元；2、借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，而非同居关系期间。本案债务是二被上诉人的夫妻共同债务。3、原审法院逾期利息认定错误。4、原审法院程序违法，举证期限届满后，被上诉人提交了四笔转账凭证，上诉人对其中三笔凭证的真实性、客观性及关联性提出了异议，证据上根本无法显示收款人是上诉人，被上诉人提出调取证据申请确定收款账户是否为上诉人。但原审法院未核实其账户的真实性的情况，属程序违法。王新平、刘晓闽辩称，本案借款事实清楚，证据充分，一审判决并无不当。一审判决王香兰承担共同偿还责任，具有事实与法律依据。郜桂珍向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款37万元及利息（自2012年4月19日起按照月息3分计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郜桂珍与被告王新平、刘晓闽系同学关系，从2011年6月份至2012年4月19日，王新平陆续向郜桂珍借款共计37万元，并于2012年4月19日给郜桂珍出具借条一张，载明“共借到郜桂珍人民币计叁拾柒万元整（370000元）王新平2012年4月19日”。被告王新平还款情况为：2012年5月29日通过转账偿还原告郜桂珍12580元、2012年6月26日转账偿还13120元、2012年8月9日转账偿还12850元；2014年6月15日通过存款偿还10000元；2014年12月11日通过转账偿还10000元；2014年12月12日通过其侄女王春红转账偿还10000元；2016年3月23日通过转账偿还3000元。共计71550元。被告王新平与刘晓闽于1979年开始同居，并于1980年10月27日生育一女。2012年6月26日，二人到汤阴县民政局申请补办结婚登记，在《申请补办结婚登记声明书》中载明二人自1979年12月29日以夫妻名义同居生活。二人又于2014年6月9日办理离婚登记。一审法院认为，被告王新平向原告郜桂珍借款37万元，有王新平出具的借条证实，本院予以确认。关于该借款是否属于夫妻共同债务，经查，被告王新平与刘晓闽二人于1979年开始同居，并于1980年10月27日生育一女。2012年6月26日，二人到汤阴县民政局申请补办结婚登记，在《申请补办结婚登记声明书》中载明二人自1979年12月29日以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，王新平与刘晓闽二人在1994年2月1日前属于事实婚姻、1994年2月1日之后至登记结婚（2012年6月26日）期间属于同居关系。本案债务发生在二被告同居关系期间，故对原告主张37万元属于夫妻共同债务，要求刘晓闽共同偿还的诉讼请求不予支持，该37万元借款应由王新平个人偿还。因双方在借据上未约定利息，且王新平不认可有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方对利息没有约定。王新平已偿还的71550元，应予扣除，故王新平应偿还郜桂珍298450元。因双方在借据上未约定还款期限，故逾期利息应从起诉之日（2017年8月2日）按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王新平于本判决生效之日起十日内偿还原告郜桂珍借款298450元元及利息（从2017年8月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告郜桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王新平负担6000元，原告郜桂珍负担850元。二审中，郜桂珍申请的证人张某到庭作证称：2016年2月16日我和郜桂珍一起去王新平家中要账，在王新平家我录的音，对话的是刘晓闽。证明录音的真实性合法性。王新平、刘晓闽质证认为：证人与上诉人郜桂珍具有亲属关系，上诉人对刘晓闽录音并未事先告知，是偷录违背公序良俗。不能作为证据使用，刘晓闽不是债务人，对借款事实和利息约定不知情，所以录音中其任何陈述均不构成自认。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于双方争议的本案借款是否约定有利息，王新平于2012年4月19日向郜桂珍出具借据一张，借据载明“共借到郜桂珍人民币计叁拾柒万元整（370000元）王新平2012年4月19日”，借据上并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。上诉人郜桂珍称双方口头约定月息3分，二被上诉人不予认可，且上诉人郜桂珍也未能提供证据证明其该主张。一审认定王新平已偿还的71550元为本金，并予以扣除并无不当。关于逾期利息的起算时间，上诉人称从2012年9月份开始便不断催要借款，应当从第一次催要借款时起算，上诉人郜贵珍提供的录音能证实是2016年2月16日向刘晓闽催要借款，但催要借款后，2016年3月23日王新平偿还了3000元，在此之后上诉人郜桂珍并未提供证据证明其向被上诉人王新平、刘晓闽催要过借款，故一审判决逾期利息应从起诉之日（2017年8月2日）按照年利率6%计算并无不当。关于上诉人郜桂珍所称原审法院未核实其收款账户的问题，其在本院二审期间，明确认可该账户是其账户，其诉讼权利在二审中已得以行使，本院不认定一审程序违法。关于本案债务是否为夫妻共同债务，刘晓闽应否偿还还款责任，王新平与刘晓闽从1979年开始同居，2012年6月26日，二人到汤阴县民政局申请补办结婚登记，在《申请补办结婚登记声明书》中载明二人自1979年12月29日以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚实质要件时起算。应认定1979年12月29日至2014年6月9日期间，王新平和刘晓闽之间为婚姻关系。该借款发生在张新平、刘晓闽婚姻关系存续期间，在郜桂珍提供的录音中，刘晓闽认可借款存在且同意还款等情况，本案债务属于夫妻共同债务，刘晓闽应当承担共同还款责任，原审认定1994年2月1日之后至登记结婚（2012年6月26日）期间王新平和刘晓闽属于同居关系不当，应当予以纠正。故郜桂珍据此提出的上诉理由成立，应当予以支持。郜桂珍的其他上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2128号民事判决；二、王新平、刘晓闽于本判决生效之日起十日内偿还郜桂珍借款298450元及利息（从2017年8月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按，照年利率6%计算）；三、驳回郜桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元，由王新平、刘晓闽负担6000元，郜桂珍负担850元。二审案件受理费1588元，由刘晓闽负担794元，由郜桂珍负担794元。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年四月二十五日书记员  李佳佳