wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初505号 原告：孙元纪，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐国营，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告孙元纪与被告徐国营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元纪到庭参加诉讼；被告徐国营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙元纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包他人的石雕工程后，于2014年雇佣原告为其干活，按计件给付劳动报酬。经结算，被告共欠原告劳动报酬8000元，并于2016年2月9日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。 被告徐国营未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，据以证明被告尚欠其劳动报酬8000元的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告雇佣原告为其提供劳务。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬8000元，并于2016年阴历2月9日向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠条；今徐国营欠孙元纪8000元，阴历4月30日还清。上述款项经原告催要，被告于2017年2月份支付原告500元。余款未付。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当依照约定向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬8000元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国营于本判决生效之日起五日内支付原告孙元纪劳动报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告徐国营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年四月四日 书记员  吕旭芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2078号 原告王祥洪，男，1971年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈小华，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王祥洪与被告陈小华民间借贷纠纷一案中，因原告王祥洪未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一八年四月二十四日 书记员  童 左
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初741号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：卓某，该联社董事长。 委托代理人：王某1，该联社员工。 委托代理人：陈某，该联社员工。 被告：王某2，男，1981年4月28日出生，汉族，住琼海市。 被告：黎某，女，1981年8月14日出生，汉族，住琼海市，系王某2妻子。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某2、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人王某1，被告王某2、黎某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告1-2偿还原告借款本金9488.83元及利息（从2017年7月21日起按月利率1.2%计算到还款之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告王某2以种胡椒为由向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社有限公司申请借款20000元，双方签订《海南省农村信用社‘一小通’最高额贷款合同》，担保人黎某，协议到期日为2017年4月21日，贷款月利率为1.2%。截至2017年4月21日，被告拖欠本金9488.83元，并从2017年7月21日起拖欠利息。 被告王某2、黎某未作答辩。 本院认为，原告与被告王某2、黎某签订的《海南省农村信用社‘一小通’最高额贷款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因被告黎某作为担保人，在贷款合同中签字表示同意王某2借款并愿意共同承担还款义务，综上，本案借款属于两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本金9488.83元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、黎某经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王某2、黎某于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款本金9488.83元及利息（从2017年7月21日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某2、黎某负担。 本判决为终审判决。 审判员  任立春 二〇一八年四月十六日 书记员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢190号 申请执行人马立进与被执行人马强宏、钟勤民民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢190号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3397号上诉人(原审原告)：丁安妮，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。上诉人(原审原告)：李俊贤，男，1992年2月9日出生，住香港沙田。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：丁皓，男，户籍所在地辽宁省大连市中山区，系上诉人丁安妮父亲。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：于琴，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人丁安妮、李俊贤因与上诉人大连市中山区花轿喜屋婚庆礼仪工作室服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告丁安妮、李俊贤于2018年4月13日向本院请求撤回起诉。本院认为，原审原告李俊贤、丁安妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5145号民事判决；二、准许丁安妮、李俊贤撤回起诉。一审案件受理费5430元，减半收取2715元，由丁安妮、李俊贤负担。二审案件受理费5930.0元，减半收取2965.0元，由丁安妮、李俊贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 卫审判员 高明伟审判员 郭云峰二〇一八年四月十八日书记员 赵 秀
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初467号 原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地河北省张家口市蔚县人民路。 法定代表人：苏彪，任该公司经理。 被告：田富萍，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住蔚县。 蔚县绿州物业服务有限公司与田富萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  杨永才 二〇一八年四月二十四日 书记员  岳 阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1159号 原告朱海斌，男，1988年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨佳林，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告朱海斌诉被告杨佳林买卖合同纠纷一案中，原告杨佳林于2018年4月26日向本院提出撤回对被告杨佳林的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海斌撤回对被告杨佳林的起诉。 本案受理费72元（减半收取），由原告朱海斌负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月二十六日 代书记员 邱灵芝
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1140号 原告：韩晓培，男，1989年1月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：张佳平，男，1990年3月2日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年2月8日立案受理了原告韩晓培诉被告张佳平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院申请自愿撤回对被告张佳平的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩晓培撤回对被告张佳平的起诉。 本案受理费650元，由原告韩晓培负担。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一八年四月十七日 书记员  朱 杰 ??2?
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）签发：年月日（签发）核稿：××××年××月××日主办部门或拟稿人：年月日（送签）文件名关于原告宁美玲诉被告贺军、李振杰民间借贷纠纷一案的民事判决书文件号（2017）新2201民初3314号民事判决书发送机关：双方当事人、存档打印校对翻译印刷份数份主文：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初3314号原告：宁美玲，女，汉族，1960年3月4日出生，住哈密市建工花园118栋3单元302室，身份证号：410222196003041522。委托代理人王晓明，系新疆新创律师事务所律师。委托代理人陈红，系新疆新创律师事务所律师。被告：贺军，男，汉族，1973年12月18日出生，住哈密市哈建小区2栋3单元402室，身份证号：413023197312182794。被告：李振杰，男，汉族，1986年6月6日出生，原住哈密市哈建小区108栋2单元402室，其他不详。原告宁美玲诉被告贺军、李振杰民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁美玲的委托代理人王晓明、陈红，被告李振杰到庭参加诉讼，被告贺军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宁美玲诉称，2015年5月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限自2015年5月6日至2015年7月6日，逾期还款每月的违约金为借款金额的3%，同时该笔借款由被告李振杰提供担保责任，双方约定的还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告贺军向原告偿付借款10万元及违约金（违约金自违约之日起按月3%计算至实际付款之日）；2、被告李振杰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告贺军未到庭答辩，亦未提交答辩意见及书面证据。被告李振杰答辩称，原告是放高利贷的，原告本人与两被告并不认识，10万元借款原告也并没给两被告，而是给一个姓侯的，当初是两被告帮被告李振杰的哥哥李国宁的朋友，也就是姓侯的借的钱，借条是两被告给原告出具的，听说2016年6月份姓侯的和李国宁已经将钱还给了原告，但借条没有收回，所以被告不应再要求原告偿还这笔借款。经审理查明，2015年5月6日，被告贺军向原告宁美玲借款10万元，由被告贺军向原告出具借条一份，载明：“今借到宁美玲现金拾万圆整（100000元），注：借款期限自2015年5月6日至2015年7月6日，借款期限为2个月，如到期未按时足额偿还借款，自逾期之日起每月向宁美玲另行支付借款金额的3%的违约金。担保人有同等义务偿还借款直至还款还清为至。借款人：贺军、担保人：李振杰、借款日期：2015年5月6日。”由于被告至今未向原告偿付上述借款及违约金引起本案诉讼。另查，庭审中被告李振杰抗辩原告起诉的10万元已经归还，原告不予认可，被告也未提交任何证据加以证明。本院认为，被告贺军向原告宁美玲借款10万元的事实，有被告贺军向原告出具的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认，针对被告抗辩上述借款已还清的意见，并未提供相关证据证明，故本院不予采信，被告贺军应立即向原告偿还借款10万元。对于被告贺军在借条中承诺的按月息3%计算的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以被告贺军应支付原告自违约之日即2015年7月7日起按月息2%计算的违约金。对于原告主张被告李振杰应对上述借款及违约金承担连带清偿责任的请求，因三方在借条中约定：“担保人有同等义务偿还借款直至还款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，所以被告李振杰应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军于本判决书生效后五日内偿付原告宁美玲借款10万元及违约金（违约金自2015年7月7日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告李振杰对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺军、李振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判长李佳人民陪审员何德胜人民陪审员林永清二零一八年四月九日书记员张雪雷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9542号 原告：鲁少杰，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：殷华，男，1968年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告鲁少杰与被告殷华买卖合同纠纷一案。本院立案后，被告殷华下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告殷华仍未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告鲁少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁少杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款本金20280元及利息（以本金20280元货款为基数，从2017年1月5日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月被告在原告处购买各种型号电线，并承诺一月之内付清货款，承诺期到后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，2017年1月5日，被告与原告签订了一份《对账单》，载明：“甲方：鲁少杰；乙方：殷华；乙方欠甲方货款20280元”。并承诺七日内付清货款，《对账单》签订后，被告至今未给付原告货款20280元。此后，原告多次催促被告均以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告殷华未到庭，亦未答辩。 原告鲁少杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告殷华未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在成都市金牛区从事线缆生意。2016年11月被告在原告处购买各种型号电线，原、被告之间的买卖没有书面合同。2017年1月5日，原告与被告进行了对账并确认剩余未付款金额为20280元。被告还向原告出具《对账单》一张载明：“甲方：鲁少杰；乙方：殷华；乙方购买甲方电线共计：（人民币）20280元（大写金额：贰万零贰佰捌拾元整）”……。此后，被告一直未支付货款，庭审时原告表示，被告所欠货款金额为20280元，利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日起计算至货款付清时止。 上述事实有原、被告身份信息、《对账单》、《发货单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所举的《对账单》、《发货单》等证据相互印证，证明原告与被告建立了合法的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经履行向被告供应货物的义务，被告应当按时支付货款。但被告至今仍欠货款20280元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款20280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原告与被告未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方式。原告在庭审时要求按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷华于本判决生效之日起十日内向鲁少杰支付货款本金20280元及利息，利息计算方法为：以本金20280为基数，从2017年1月5日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费260元，共计648元由殷华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  吴子顺 人民陪审员  李永孝 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  罗 颖 速 录 员  邢海燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初109号 原告廊坊市城市建设工程集团公司（曾用名廊坊市城市建筑安装工程二公司）。 法定代表人，田军军。 委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所。 委托代理人马宝林，男，汉族，1967年12月14日生，系。 被告许宏军，男，汉族，1965年10月3日生，现住廊坊市安次区。 被告梁平，男，汉族，1963年6月28日生，现住廊坊市安次区。 代理人张艳宇，河北王广有律师事务所。 被告梁少华，男，汉族，1982年12月20日生，现住廊坊市安次区。 代理人张艳宇，河北王广有律师事务所。 原告廊坊市城市建设工程集团公司（以下简称城市建设公司）与被告许宏军、梁平、梁少华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市建设公司的委托代理人王宝光、马宝林，被告许宏军、被告梁少华及被告梁平的委托代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告城市建设公司诉称，2011年12月，廊坊市城建二公司(现廊坊市城市建设工程集团公司)第四分公司春和北区项目经理部与廊坊市凯创房产置业有限公司达成春和花园小区外网工程施工合同意向，因该工程涉及众多回迁户回迁期的群体事件，按市政府要求，施工方先进场后补办招投标、签订施工合同等手续。在未与开发商签订《建设工程承包合同》的情况下，城建二公司四分公司春和北区项目部（以下简称项目部），于2011年12月10日与许宏军和梁平签订《工程承包协议书》。承包协议签订后，被告进场施工至2012年11月30日，共完成工程造价2571408.66元。被告进场后，发包方廊坊市凯创置业有限公司与承包方廊坊市城市建筑安装工程二公司，于2012年5月22日补签了春和花园北区外网工程《建设施工合同》。2012年6月11日，廊坊市城市建筑安装工程二公司与马宝林签订《建筑工程施工承包合同》。因建设方廊坊市凯创房产置业有限公司原因，合同工程拖延到2015年10月才开始办理工程结算，牵扯工程承包协议延期至2016年2月2日才开始结算。2016年2月2日签订《补充协议》，乙方应得合同工程款2219282.86元。经双方对账，乙方已经预支合同内工程款2621892.26元。另，乙方在外网土建施工中，污水管道垫层未施工，合计22331.39元，此部分款项应在乙方应得工程款中扣除。被告至今未按对账结果返还超值款，也未提出任何不同意见，为维护原告合法权益，请求法院依法判令:1、被告返还超支承包工程款306644.21元，并从2016年7月28日起按银行同期逾期贷款利率赔偿占用期间利息损失。 被告许宏军辩称，被告不认可原告的诉讼请求，也不认可其事实及理由。 被告梁平辩称，对于原告所提诉请不认可，梁平、梁少华是职务行为，本人并未实际收到钱，因此不应承担返还超支承包工程款的义务。 被告梁少华辩称，对于原告所提诉请不认可，梁平、梁少华是职务行为，本人并未实际收到钱，因此不应承担返还超支承包工程款的义务。 经审理查明，原告诉称与三被告存在建设工程承包关系，庭审中提交发包单位廊坊市城市建筑安装工程二公司二分公司春和项目部（甲方）与承包单位南通华荣建设集团廊坊分公司（乙方）签订《工程承包协议书》，约定由乙方承包廊坊市春和小区外管网线等工程，甲方委托代理人许宏军的签字是复印上去的，乙方委托代理人马宝林签字，原告加盖工程资料专用章，三被告均不认可此合同。2016年2月2日，甲方马宝林与乙方梁少华签订《补充协议》，未写明所承包的工程项目。 上述事实，有当事人陈述、承包协议书、补充协议等证据在案佐证。 本院认为，原告城市建设公司庭审中提交《工程承包协议书》中，甲方委托代理人许宏军的签字是复印上去的。原告城建公司提交的《补充协议》未写明所承包的工程项目，不能证明与本案的存在关联性。原告陈述的事实与提供的证据不能确定原告与被告许宏军、梁平、梁少华之间存在建设工程承包关系。因不能确定原、被告双方的建设工程承包关系，故原告主张多付工程款的主张没有事实及法律的依据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下： 驳回原告廊坊市城市建设工程集团公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2950元，由原告廊坊市城市建设工程集团公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一八年四月二十三日 书记员  王 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4755号之二原告：东莞市巨星电池有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：廖跃飞。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：东莞市深达塑胶科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：谢自深。被告：深圳市金磊投资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：汤玲。被告：东莞市远先电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：秦金霞。被告：东莞市津伟物业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：周柱辉。原告东莞市巨星电池有限公司与被告东莞市深达塑胶科技有限公司、深圳市金磊投资担保有限公司、东莞市远先电子科技有限公司、东莞市津伟物业投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告东莞市巨星电池有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回对被告东莞市远先电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市巨星电池有限公司申请撤回对被告东莞市远先电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市巨星电池有限公司撤回对被告东莞市远先电子科技有限公司的起诉。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵亮明人民陪审员  李敏仪二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄文灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0725民初3308号 原告秦礁，男，汉族，1972年9月19日出生，住昌乐县。 被告中国联合网络通讯有限公司昌乐县分公司。 法定代表人杨保东，总经理。 委托代理人张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。 被告昌乐县建筑安装装饰有限公司。 法定代表人董然，总经理。 委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。 被告潍坊荣立建设开发有限公司 法定代表人叶其国，经理。 委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。 原告秦礁与被告中国联合网络通讯有限公司昌乐县分公司（以下简称昌乐联通公司）、昌乐县建筑安装装饰有限公司（以下简称昌乐建筑安装公司）、潍坊荣立建设开发有限公司（以下简称潍坊荣立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告秦礁，被告昌乐联通公司的委托代理人张丽萍、被告昌乐建筑安装公司的委托代理人王晓帆、被告潍坊荣立公司的委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦礁诉称，2005年他购得被告宝石山庄T区（网通小区）一号楼三单元402室商品房。2005年始，按照楼房建设进度，由被告昌乐联通公司(原县网通公司)分批收取房款，截止2007年房屋交付前，共收取购房款总额262435.88元。房款按照初步测定面积交付，被告昌乐联通公司承诺待法定测量机构测定面积后多退少补。包括原告在内的140户住户，每年都通过不同方式要求被告昌乐建筑安装公司、潍坊荣立公司办理房屋权属证书，但均因各种原因未办理。因被告的原因，他至今未能取得房屋权属证书，被告与他未约定违约金。请求判令：一、被告协助原告办理房屋权属证书；二、被告赔偿原告逾期办证违约金275952元（自2008年1月1日起计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告昌乐联通公司辩称，原告秦礁所述购房过程基本属实。原告秦礁于2005年参加了由他公司牵头组织的商品房团购，涉案商品房由被告昌乐建筑安装公司承建、包销，由被告潍坊荣立公司开发。被告昌乐联通公司作为购房者的集体代表与其他两被告签订的各项协议的权利、义务应由包括原告在内的各实际购买者享有、承担。他公司为各购房者的权益，多次就办理房屋权属证书问题协商被告昌乐建筑安装公司、潍坊荣立公司，但该两被告公司因款项结算出现纠纷而未给原告办理房产证。应由被告昌乐建筑安装公司、潍坊荣立公司给原告办理房产证及承担违约责任。 被告昌乐建筑安装公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由为：1、他公司与其他两被告公司有合同关系，与原告不存在商品房买卖合同关系；2、未能办理权属证书的责任不在他公司，原告没有向他公司及被告潍坊荣立公司提供相关办理房屋权属证书所需的材料，因此也无法办理相关的房屋权属证书。他公司也没有办理房屋产权权属证书的法定义务；3、原告主张的逾期办证违约赔偿金已过诉讼时效。 被告潍坊荣立公司辩称，1、涉案房屋大证于2010年1月份已经办理，因被告昌乐联通公司未按约定与被告昌乐建筑安装公司结算房款，也未组织原告等人申请办理房产证并交付办证资料，导致原告等人的房产证件至今未办理，因此造成原告逾期办证的损失不应在他公司；2、同意按照三被告之间协议及补充协议的约定，为原告办理房屋权属证书；3、根据原告的起诉内容，原告主张的违约赔偿金已过诉讼时效。 经审理查明，涉案昌乐县城宝石山庄小区T区（网通小区）1号楼3单元402室商品房由被告潍坊荣立公司开发，由被告昌乐建筑安装公司承建、包销，由被告昌乐联通公司牵头组织的140户购房者之一的原告秦礁实际购买并已入住。原告秦礁未与三被告签订商品房买卖合同,未与三被告就办理房屋权属登记的时间及违约金标准进行约定。被告昌乐联通公司、被告昌乐建筑安装公司、被告潍坊荣立公司相互之间签订的协议载明，被告昌乐联通公司从购房户处收取购房款，按约交付给被告昌乐建筑安装公司，然后由被告昌乐建筑安装公司扣除相关建设费用后再支付给被告潍坊荣立公司。被告昌乐联通公司与被告昌乐建筑安装公司、被告潍坊荣立公司之间因房款结算、办证手续所需材料等问题产生纠纷未厘清，导致原告秦礁购买的房屋未办理房屋权属证书。庭审中，原告秦礁提交的证据为:2016年10月29日，被告昌乐联通公司给原告出具的证明一份，该证明载明：“秦礁购买宝石山庄T区（网通小区）1号楼3单元402室，按照房屋初测面积，我公司从2005年9月至2007年9月分批共收取房款262435.88元。最终房款数额待法定测量机构测定面积后多退少补”。 另查明，被告潍坊荣立公司已办理完毕涉案房屋的土地大证及整栋楼房大证，尚待给原告秦礁等办理房屋权属分户手续。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证明、被告之间签订的联合开发合同等书证在案证实。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告购买房地产开发企业的房屋。被告潍坊荣立公司作为涉案房屋的开发商，依法应承担办理涉案房屋权属证书的义务。关于原告要求赔偿逾期办证违约金的问题：因原、被告双方未签订书面商品房买卖合同，即未就涉案房屋交付使用的日期、办理房屋所有权登记的期限及违约金标准进行约定，且各被告对原告主张的逾期办理房屋权属证书违约金不予认可。故根据原告提交的现有证据，尚不足以证明其主张，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊荣立建设开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告秦礁办理昌乐县城宝石山庄小区T区（网通小区）1号楼3单元402室房屋产权登记证书； 二、驳回原告秦礁的其他诉讼请求。 案件受理费2720元，由原告秦礁负担680元，由被告中国联合网络通讯有限公司昌乐县分公司负担680元，由被告昌乐县建筑安装装饰有限公司负担680元，由被告潍坊荣立建设开发有限公司负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  葛春晖 审判员  闫文丽 审判员  卞喜梅 二〇一八年四月十七日 书记员  孙希峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初1085号 原告:张秀增,男,1948年元月11日生,汉族，住六安市金安区。 被告:鲍丙岭,男，1976年6月12日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 原告张秀增与被告鲍丙岭租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀增向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款98000元，并自2017年1月1日至2018年1月1日按照银行同期贷款利率承担逾期利息至本清息止。事实和理由：2016年9月，被告在我家从事养殖猪、鸭，本人提供养殖基地，猪、鸭租金每月各5000元，共5个月。帮被告看猪、鸭，每天100元，共5个月，计15000元，水电费15000元，伙食费20元/天计共6000元。后因禽病，猪、鸭死亡率不断上升，当时被告无力支付，双方约定在2017年底付清。该款原告催要未果，依据相关法律规定，故诉至法院期判如诉请。 张秀增未向本院提供证据。 鲍丙岭主要答辩意见，1、其与原告之子张明朝存在合伙纠纷，该纠纷已处理完毕，原告主张的生活、水电费已经该纠纷处理完毕；2、与张明朝合伙养殖期间，张明朝提供场地、被告出资，原告也仅是为张明朝帮忙，原告主张的租金、工资无依据；3、即使张明朝与被告存在合伙纠纷，也应由张明朝主张，原告主体也不适格。 张秀增对鲍丙岭所举证据六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初128号民事判决书的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明：张秀增称，2016年9月，被告在我家从事养殖猪、鸭，本人提供养殖基地，猪、鸭租金每月各5000元，共5个月，计50000元，帮被告看猪、鸭，每天100元，共5个月，计15000元，水电费15000元，伙食费20元/天计共6000元。该款原告催要未果，故诉至法院，期判如所请。 另查明，原告张秀增及其子张明朝与被告鲍丙岭系同村邻居。2016年9月，张明朝与鲍丙岭合伙从事猪、鸭养殖。期间由鲍丙岭提供资金、张明朝从事养殖。2017年元月26日，张明朝与鲍丙岭就合伙进行结算，由张明朝向鲍丙岭出具欠条载明：“今欠到鲍丙岭陆万零捌佰陆拾元整，鸭卖掉先给贰万元整，还款日期2017年底”。该款鲍丙岭催要未果，于2018年元月3日向金安区人民法院提起诉讼，本院于2018年2月9日作出（2018）皖1502民初128号民事判决书判决：“一、张明朝于本判决生效之日起七日内给付鲍丙岭合伙债务款80860元；二、张明朝对上述款项自2018年2月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息，本清息止”。 本院认为，张秀增对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张秀增主张支付租金、伙食费、水电费等诉讼请求，被告鲍丙岭均予以否认。另张秀增陈述为张明朝、鲍丙岭合伙养殖提供场地等，亦与张明朝陈述不一。故其主张要求鲍丙岭支付拖欠租金等全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张秀增的全部诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张秀增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一八年四月二日 书记员  高 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0705民初5837号之三 原告：凌辉，女，汉族，1967年11月17日出生，住铜陵市铜官区。 被告：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，住铜陵市铜官区。 被告：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地铜陵市旺龙大市场8栋2号，统一社会信用代码：91340700151113723B。 法定代表人：周铮，该公司董事长。 被告：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市芜铜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码：913407007585222402。 法定代表人：周铮，该公司董事长。 被告：六安中诚置业有限责任公司。住所地六安市解放中路五牌里皋城商厦，统一社会信用代码：91341500738945633E。 法定代表人：周铮，该公司董事长。 原告凌辉诉被告周铮、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依照申请人的诉前保全申请，（2017）皖0705财保44号民事裁定书对被告六安中诚置业有限责任公司名下的御龙湾三期1#楼住宅及1#、2#楼网点和土地进行了查封，现双方达成调解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对六安中诚置业有限责任公司名下的御龙湾三期1#楼401号、406号、503号、504号、902号、905号、1102号、1105号、1302号、1405号住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史源明 审判员  丁爱平 审判员  张兵鹏 二〇一八年四月二十三日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3128号 原告：维沃移动通信有限公司。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县龙港镇信海手机店。 经营者：吴圣叶。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告苍南县龙港镇信海手机店侵害商标权纠纷一案过程中，原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审  判  员  魏杨豹 二〇一八年四月十三日 (代)书记员  周 荃
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122司惩字017号 被拘留人:许俊明，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人黄建国与被执行人许俊明、鲁国翠买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人许俊明、鲁国翠送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人许俊明未向本院依法报告财产且无正当理由不履行本院做出的已生效的（2017）皖0122民初3166号民事判决书。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款执规定，决定如下： 对许俊明拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向肥东县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  杨林志 助理审判员  史国庆 二〇一八年四月十八日 书 记 员  马俊川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初11号原告：杨荣，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告杨荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元。2、判令被告承担自2017年10月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准计息）。3、判令被告支付律师费3000元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告张伟向原告杨荣借款人民币40000元整，同日出具借条一份及收条一份，借条上明确约定了双方的还款期限及原告主张该笔借款所产生的全部费用由被告承担。此后，原告多次催要，被告均未能偿还以上款项。被告张伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条及收条、安徽峭正律师事务所出具的委托合同和发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告张伟向原告杨荣借款40000元整，同日出具借条一份，言明：今因资金周转向杨荣借款40000元整，借款期限自2017年9月21日至2017年10月21日，并出具收条一份，言明：收到杨荣现金40000元。同时约定如因借款产生纠纷，所产生的全部费用由借款人承担。借款到期后，被告张伟未按约定履行还款义务，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以40000元为基数自2017年10月21日起按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担因讼争产生的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨荣借款40000元，并支付自2017年10月21日起以40000元为基数按年利率6%计算至本金还清时止的利息。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告杨荣支付律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费875元，保全费490元，公告费600元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一八年四月二十三日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2053号 原告：姚军，男，1991年1月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴沈磊，男，1999年2月11日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年4月4日立案受理了原告姚军诉被告吴沈磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告吴沈磊的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚军撤回对被告吴沈磊的起诉。 本案受理费525元，由原告姚军负担。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一八年四月二十八日 法官助理高凯茜 书记员陶沈薇 ??2?
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异23号异议人：张向腾，女，1986年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所律师。申请执行人：张爱国，男，1969年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南泽增商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号天业国际广场7-702室。被执行人：山东旺鑫投资咨询有限公司，住所地济南市市中区梁庄新区二区1号楼8号铺1、2层。被执行人：樊令豹，男，1984年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人济南泽增商贸有限公司、山东旺鑫投资咨询有限公司、樊令豹民间借贷纠纷一案中，异议人张向腾向本院提出书面异议，本院受理后，作出（2017）鲁0103执异第40号执行裁定书，裁定驳回异议人张向腾异议。异议人张向腾不服，向济南市中级人民法院申请复议。济南市中级人民法院审查后，作出（2018）鲁01执复4号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）鲁0103执异第40号执行裁定；要求重新作出裁定。本院于2018年3月19日立案受理，并另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人张向腾向本院提出如下请求：1、要求终止执行对济南市××西××楼××室房屋的拍卖执行程序；2、要求终止执行对被执行人银行卡及财产冻结的执行程序。异议人提出的事实与理由是：1、申请人从未收到过对上述执行人房屋的查封及要求履行义务的告知。2、贵院于2017年2月13日，查封了上述被执行房屋，并责令被执行人于2017年3月17日前履行义务。申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求，履行义务的告知。事实上申请人对此案一无所知，不知道房子被抵押给别人，也从未收到过告知。如果草率认定被执行人樊令豹不能履行此义务而做出强制拍卖其房产的决定，是对申请人的极大不公平，也是对申请人的合法财产的极大损害。3、济南市××西××楼××室的房屋是申请人和被执行人婚后共同出资购买，房产三分之二由申请人出资，我与被执行人2008年9月25日结婚，在2011年9月13日共同买的这套住房，现还有申请人按月给银行按揭贷款利息，属于婚后共同财产。且因为当时被执行人工作刚刚起步，买房的大部分资金还是由我筹集的，因为该房是二手房，装修费用及家电家具大约20多万左右，也是由申请人出资的，即此房产的增值部分现有30万元。这一半的份额确定属于申请人所有。该房屋被抵押，不是申请人办理的，申请人不知，侵犯了申请人的合法权益。4、申请人和被申请人从未收到过银行卡及个人财产冻结告知，被执行人樊令豹工商卡里的19000元左右，是申请人给朋友借的钱，打入被执行人卡的，这与被执行人没有任何关系，现已冻结，是对申请人的极大不公平。我和樊令豹就这一套房子，我坚决不同意拍卖房子。本院查明：申请执行人张爱国与被执行人济南泽增商贸有限公司、山东旺鑫投资咨询有限公司、樊令豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）市民初字第2838号民事判决书，判决济南泽增有限公司偿还张爱国借款本金25万元及利息；山东旺鑫投资咨询有限公司承担连带清偿责任；张爱国对樊令豹名下济南市××西××楼××室的房屋拍卖、变卖的款项优先受偿；三被告负担案件受理费5550元。本院在执行过程中，于2017年2月14日查封了被执行人樊令豹名下的济南市××西××楼××室的房屋，该房产已抵押给申请执行人张爱国，并办理了抵押登记。2017年3月3日本院制作（2017）鲁0103执22号之一裁定书，裁定拍卖被执行人樊令豹的该房产。2017年4月21日本院冻结樊令豹在工商银行槐西支行账号16×××56名下的存款，并将关联理财金账户62×××98下存款19190.24元一并冻结。2017年7月28日，本院解除对62×××98账号下存款的冻结。异议人提供了与樊令豹的结婚证、樊令豹单独所有的济南市××西××楼××室的房产等证据。本院认为：生效的人民法院裁判文书必须得到全面、实际履行，被执行人樊令豹不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对其财产采取法律法规和司法解释规定的强制措施。本案中，关于异议人所称的未收到过履行义务的告知等问题，本院依法对其丈夫樊令豹发出了执行传票、执行通知。异议人不是本案的当事人，本院无义务对其进行通知；关于异议人所称的本院拟拍卖的涉案房产是其与樊令豹共同房产的问题，本院认为，济房权证槐字第××号明确记载涉案房屋的所有权人为“樊令豹”；该房产证“共有情况”栏目内明确记载为“单独所有”，且该房屋依法办理了抵押登记。被执行人樊令豹不履行生效法律文书确定的义务，本院查封该房产并裁定予以拍卖，从形式上并无不当，异议人主张的该房屋权利的最终归属问题，属于实体问题，其提出的证据能否认定涉案房屋为其和樊令豹婚后共同财产，需要通过实体程序，通过诉讼的方式解决，本案在执行程序中无法作出认定，否则会违反审执分离的原则，造成实际上的“以执代审”，也必然会剥夺异议人和利害关系人通过一审、二审或再审进行诉讼主张或行使诉讼抗辩的权利。关于异议人所称的本院查封的樊令豹工商银行卡内存款为其个人借款，与本案无关的问题，因该工商银行卡的开户人为樊令豹，作为卡内存款的人民币，又为种类物，因此异议人若主张该卡内存款为其所有，也应当提供充分有效的证据，通过诉讼程序解决。综上，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张向腾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 丛薇薇二〇一八年四月二日代理书记员 宋 健
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0411行审31号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：陆惠林，男，1949年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年4月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]第5-034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的154.5平方米土地上建造的占地面积154.5平方米的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年1月11日作出秀综执罚决字[2017]第5-034号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的154.5平方米土地上建造的占地面积154.5平方米的房屋”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2018年3月27日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年1月11日作出的秀综执罚决字[2017]第5-034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的154.5平方米土地上建造的占地面积154.5平方米的房屋”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林幸宇 审判员  刘晓序 审判员  庞珊影 二〇一八年四月二十六日 书记员  顾奕飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1696号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐石泉联合工艺灯饰有限公司。住所地：海盐县通元镇三友村。统一社会信用代码：91330424742020748R。 法定代表人：吴进祥，该公司董事长。 被告：朱有良，男，1967年5月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱有珍，女，1961年11月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴丹莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴文迪，男，1989年7月1日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告海盐石泉联合工艺灯饰有限公司（以下简称“联合公司”）、朱有良、朱有珍、吴丹莉、吴文迪金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告联合公司立即归还原告借款本金700000元及利息34051.40元（暂算至2018年3月14日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计734051.40元；2、被告联合公司承担原告因实现债权支付的律师代理费34400元；3、如被告联合公司不能立即清偿上述款项，则判令原告对吴进祥、被告朱有良提供的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢21262室房屋、土地（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、被告朱有珍、吴丹莉、吴文迪对原告不能受偿部分债权在继承吴进祥的遗产范围内承担还款责任。5、本案诉讼费用由五被告负担。本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 五被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、流动资金最高额抵押借款合同签订时间及合同号：2013年2月22日，8761120130001325。 二、借款人：联合公司。 三、借款金额：700000元。 四、借款期限：自2013年2月22日起至2018年2月21日止。 五、借款利率：月利率5.075‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、保证担保情况：吴进祥及被告朱有良在流动资金最高额借款合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡土地作为抵押财产。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。吴进祥以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向联合公司在2016年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、借款发放情况：2017年2月13日、3月30日，原告根据流动资金最高额抵押借款合同发放借款500000元、200000元给联合公司。 九、违约情况：截止2018年3月14日，结欠借款本金700000元、利息34051.40元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费34400元由被告方承担。 十一、吴进祥于2017年7月19日去世。朱有珍系吴进祥配偶，双方生育一子一女即吴丹莉、吴文迪。 裁决结果 原告与被告联合公司、朱有良、吴进祥签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及吴进祥出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告联合公司贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款700000元及支付利息34051.40元（暂算至2018年3月14日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费34400元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。吴进祥及被告朱有良在流动资金最高额借款合同中以抵押人身份签字，愿意以其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡土地作为抵押财产。对此，原告有权优先受偿。被告朱有珍、吴丹莉、吴文迪作为吴进祥的第一顺序继承人，在未作出放弃对吴进祥的遗产进行继承的前提下，应在继承遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐石泉联合工艺灯饰有限公司归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、支付利息34051.40元（暂算至2018年3月14日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费34400元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、第一项判决内容，原告对吴进祥、朱有良提供的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡土地（他项权证号：桐房他证桐字第××号）在折价或拍卖、变卖该项抵押财产的价款享有优先受偿权； 三、被告朱有珍、吴丹莉、吴文迪对原告不能受偿债权部分在继承吴进祥的遗产范围内承担责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5742元，由被告海盐石泉联合工艺灯饰有限公司、朱有良、朱有珍、吴丹莉、吴文迪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一八年四月十九日 书记员  吴宇婷 ??5?
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2308号原告：中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行。负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：宁有，男，1973年11月20日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：孟庆娟，女，1972年12月24日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行诉被告宁有、孟庆娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令解除双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告82610.07元（暂计至2018年3月29日）及直至全部贷款偿还完毕的利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告因购买装修建材向原告申请信用卡专向分期付款方式的贷款，贷款额度为84000元，期数为36期，截止2018年3月29日，被告已逾期未还款，根据双方约定，原告有权宣布所有欠款到期。故原告诉至本院。本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行主体资格有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行的起诉。案件受理费933元，退还原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年四月二十六日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初953号 原告（被反诉人）:徐春阳,女,1998年1月30日出生，汉族，住安做省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐静，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告（反诉人）:闵振博,男,1996年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐春阳与被告闵振博同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春阳及其委托诉讼代理人徐静、被告闵振博到庭参加诉讼。 原告徐春阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法法判决原、被告间的非婚生女儿闵梦希由原告抚养,被告每月1日向原告支付孩子当月的抚养费人民币4000元,至其能独立生活为止，并按实际产出的费用支付教育费、医疗费等；2、请求法院依法判决闵梦希改姓徐。用事实与理由：原告徐春阳与被告闵振博在2012年11月上学期间相识并开始交往,于××××年××月××日生下非婚生女闵梦希,孩子出生后在曹村老家跟随原告在家坐月子,2015年4月份左右，原、被告带着非婚生女闵梦希至鼓楼区春泽园生活,在这期间被告家人给予生活费支持,原告家人去给被告料理家务,买菜做饭并提供生活费支持,直至2015年8月份左右,被告的父亲,母亲,妹妹前来六人一起生活,因被告不成熟,换工作频率高,迷恋游戏,基本生活费用来源于双方父母,生活上原、被告产生很多的分岐,2016年6月份,原告极度委屈后带着孩子闵梦希搬回娘家,其后闵梦希一直跟随原告生活在徐州市泉山区黄河丽景花园,由原告母亲和姐姐帮助一起抚养至今,孩子自2岁后开展兴趣培养,送其至早教托班,为其办理了锻练卡、游乐园卡等,尽可能弥补她不完善的家庭,孩子闵梦希现在特别优秀,是我及我全家的骄傲。2016年底和被告的家人有一次正式的家庭交谈,基本每个月会给孩子1000元生活费,后得知这钱大部分都是出自于闵振博父母,在2017年12月14日原告母亲抱着孩子闵梦希去闵振博父母经营的面馆拿抚养费时,被告父母用污言秽语攻击我母亲,使其崩溃和被告父母吵了几句,被告父亲把我母亲按倒在地上,被告母亲把孩子强行抱走,直至原告家人和110到来,孩子被吓的几天不愿意出门,给孩子的身心造成巨大的创伤和阴影,这件事情让我们全家失望至极,被告三年的时间里还是没有一点成熟,被告做为孩子的父亲未尽到对孩子的抚养义务,我的家人在这二年多里一直劝我再给他些成长时间,可现在种种事实让我看清现实,使我崩溃至极,我想尽快结束这不堪的过去,让孩子跟随我姓徐。综上所述,被告与原告感情确已破裂,为了孩子的健康成长,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求,维护原告合法权益! 被告闵振博辩称：原告怀孕至2016年9月17日把闵梦希带到娘家期间都是我父母照料，费用也都是我父母出的。原告的家人只是偶尔几次去做饭，并没有提供生活费。自从原告回娘家后我父母每月支付给孩子1000元生活费，我父母要求原告带着孩子见见，但原告只是拿生活费并不带孩子。2016年12月9日是孩子生日我父母和原告商量带孩子玩一天，但原告反悔，后2016年12月14日原告抱着孩子到店里辱骂我父母，我母亲怕吓到小孩抱到附近商店买零食，我父亲也没有将原告的母亲按在地上。 本院经审理认定事实如下：原告徐春阳与被告闵振博在2012年11月上学期间相识并开始交往,于××××年××月××日生下非婚生女闵梦希,孩子出生后在曹村老家跟随原告在家坐月子,2015年4月份左右原、被告带着非婚生女闵梦希至徐州市鼓楼区春泽园生活,在这期间被告家人给予生活费支持,原告家人去给被告料理家务,买菜做饭并提供生活费支持。后因家庭琐事，,2016年6月份,原告带着孩子闵梦希搬回娘家,其后闵梦希一直跟随原告生活在徐州市泉山区丽景花园,由原告母亲和姐姐帮助一起抚养至今。 本院认为，非婚生子女和婚生子女同样受到法律保护。原被告同居期间生育非婚生女闵梦希，原告有较为固定的收入和工作单位，有固定的住所，又因孩子系女性，闵梦希随原告生活更有利于今后成长，被告应当支付抚养费，以每月1000元为宜，包含孩子教育费、医疗费。孩子没有识别姓氏的能力，故对于原告主张变更孩子姓氏的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、非婚生女闵梦希随原告徐春阳生活，被告闵振博每月支付抚养费1000元至闵梦希18周岁止。给付方式：由原告设置银行卡，被告每月15日前支付。 二、驳回原告徐春阳其他诉讼请求。 三、驳回被告闵振博的反诉请求。 案件受理费80元，由被告闵振博负担。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李** 人民陪审员  张敬彩 人民陪审员  孟建军 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  刘 乐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初386号 原告冯秀丽，女，1968年02月07日出生，汉族，住浙江省兰溪市（兰溪市恒昌包装有限公司内）。 委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告叶艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告冯秀丽为与被告叶艳民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯秀丽的委托代理人朱希阳、被告叶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀丽诉称，2015年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定月息1分，有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金50万元并支付利息14万元（按月息1分计算，从2015年9月1日起算至2017年12月31日，以后计算至实际归还之日），暂计64万元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2借条一份，证明被告借款的事实；3、网上银行电子回单一份，证明借款已交付的事实。 被告叶艳答辩称，借款是事实，但是现在没有能力还款。被告叶艳在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年9月1日，被告叶艳向原告借款500000元并出具借条一份，载明：“今借到冯秀丽人民币伍拾万元整。（￥500000.00元正），月息壹分厘”。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告冯秀丽与被告叶艳之间的借贷关系合法有效，原告要求被告叶艳归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶艳于本判决生效后十日内归还原告冯秀丽借款500000元并支付利息（按月利率1%从2015年9月1日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5100元（已减半收取），由被告叶艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年四月四日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3826号 原告：张金华，男，1976年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄祝亚，女，1975年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告张金华与被告黄祝亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张金华于2018年4月24日向本院撤回起诉。 本院认为，张金华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张金华撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由张金华负担。 审 判 员 厉国智 二〇一八年四月二十四日 代书记员 任楠楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4607号之一申请执行人程亦丹，女，1978年11月1日出生，住柳市镇××。被执行人黄大勇，男，1980年3月2日出生，住北××镇水潭村。被执行人陈乐珠，女，1979年10月3日出生，住北××镇水潭村。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7295号民事判决，本院于2017年07月19日立案执行申请执行人程亦丹与被执行人黄大勇、陈乐珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4607号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇一八年四月二十五日代书记员  虞雨恒
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2328号原告：中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行。负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：武志强，男，1989年5月26日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行诉被告武志强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令解除双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告50500元（暂计至2018年3月29日）及直至全部贷款偿还完毕的利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日被告因购买家具家电、装修房屋向原告申请信用卡专向分期付款方式的贷款，贷款额度为54000元，期数为36期，截止2018年3月29日，被告已逾期未还款，根据双方约定，原告有权宣布所有欠款到期。故原告诉至本院。本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行主体资格有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行的起诉。案件受理费531元，退还原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年四月二十六日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1329号原告：广州数控设备有限公司，住所地广州市黄埔区观达路22号，统一社会信用代码914401161907482540。法定代表人：何敏佳，董事长。委托诉讼代理人：郑诗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：重庆云车机床有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118588940131A。法定代表人：姜文标，执行董事。原告广州数控设备有限公司与被告重庆云车机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑诗敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆云车机床有限公司向原告支付货款人民币352500元；2.判令被告向原告支付逾期违约金57417元（从2015年11月28日起暂计至2018年2月26日，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《数控系统供销合作协议》，约定：原告向被告提供数控系统，具体配置、数量、交货期由双方另外签订购销合同。同年5月11日、5月26日、6月30日，双方签订了四份《产品购销合同》，涉及货款共计437500元。合同签订后，原告均已按合同约定向被告发货，且已全部由被告签收。根据双方签订的《数控系统供销合作协议》第3.1条第（2）点的约定，因原告最后一次交货时间为2015年7月28日，被告支付货款的最后截止日期应为2015年11月27日。但截止起诉之日，被告仅向原告支付货款85000元，尚欠货款352500元。被告重庆云车机床有限公司庭前提交书面答辩意见称，合同金额不对，有几年返利没计算。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订《数控系统供销合作协议》，约定：被告同意向原告购买，原告同意向被告出售数控系统，被告根据实际需求向原告订购数控系统，具体规格、型号、随机配件、交货期限以双方签订的购销合同为准，本协议的有效期为壹年；原告同意以优惠价格向被告提供数控系统，具体优惠政策详见附件一，数控系统的具体配置、数量、交货期双方另外签订购销合同；本协议有效期内，原告给予被告叁拾万元的信用额度，在信用额度内，可暂不结算，如被告累计欠款超过信用额度，则超过部分按先付款后发货的方式进行结算，在本协议有效期结束前，上述信用额度的货款由被告以银行转账或银行承兑汇票的方式付给原告，如被告连续60日（按原告最后一次交货之日起计算），未在原告订货、提货或连续叁个月月累计订货额未达到叁拾万元，原告有权暂时取消被告的信用额度，被告须在两个月内付清全部所欠货款，每月支付不少于所欠货款的50%。同年5月11日、5月26日、6月30日，双方签订了四份《产品购销合同》，被告共向原告采购25套型号为980TC3的数控系统，单价17500元，货款共计437500元。合同签订后，原告均已按合同约定通过物流公司向被告发货，被告分别于2015年5月15日、6月15日、6月30日、7月6日、7月28日在物流公司予以了签收。2015年9月10日，被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付货款50000元。同年12月18日，被告又通过银行转账，向原告支付货款35000元，至今被告尚欠原告货款352500元。以上事实，有原告提交的数控系统供销合作协议、产品购销合同、物流公司运单信息、支付凭证等书证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，依法成立有效。原告依约供货给被告，被告却未能依约支付货款，显属违约，应当将拖欠的货款352500元支付给原告，并应赔偿逾期付款损失。被告辩称存在返利没计算，但没能提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆云车机床有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州数控设备有限公司支付货款352500元及逾期付款的利息（从2015年11月28日起至本院确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724.4元，由被告重庆云车机床有限公司负担（原告已预交，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一八年四月十日书记员 卢凤君附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1061号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被执行人：黄勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审188号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行黄勇行政处罚一案，被执行人黄勇应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款5000.00元，承担申请执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇银行存款人民币5050.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年四月十日书记员  黄果
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初899号 原告苟荣芳，女，生于1956年6月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告何万秀，女，生于1958年8月24日，汉族，住四川省阆中市。 被告寇子旭，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员高斌于2018年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，判令二被告偿还借款10万元，并从2015年8月30日起按月利息10.02‰计算利息至还清本息止；诉讼费由二被告承担。 二被告共同辩称，被告何万秀向其原告苟荣芳借款150,000.00元是事实，但此款早已偿还完毕。 经审理查明：二被告与原告并不相识，被告何万秀与其原告丈夫之胞妹赵小平关系甚好，被告需用资金，赵小平借用原告的房产证在阆中市白塔信用社抵押贷款150,000.00元，为其被告何万秀提供借款150,000.00元，原、被告对此事实认可，本院予以确认。于2013年10月9日，被告何万秀向原告出具150,000.00元借条一张；在2015年7月6日，由赵小平代收偿还原告借款50,000.00元、2015年8月30日代收人赵小平收到被告何万秀偿还原告借款50,000.00元。对此事实，原告予以认可，并将代收的此还款如数交付给了原告；在2015年4月11号、2015年5月4号、2015年7月15号赵小平以“收款人”的名义，分别收到被告何万秀20,000.00元、10,000.00元、20,000.00元，共计50,000.00元，原告称此三张收条是赵小平与被告何万秀的其它经济关系，与本案无关。同时在2015年10月4号，收条上面注明“今收到何万秀借到苟荣芳拾伍万”，此收条上同时又注明“已还伍万元，下欠陆万元，收款人赵小平”。原告称此借条亦与本案被告何万秀借原告的钱没有关系，是被告何万秀与赵小平之间的其它经济往来，与本案无关。在当天赵小平又给被告何万秀出具另一张借条，并注明“收到何万秀借我陆万元已付清”，原告对此借条不予认可，称与本案没有关联。 认定上述事实，有借条、收条原件、及其双方当事人的陈述为据。 本院认为：从该借贷关系来看，在2015年7月6日，由赵小平代收偿还原告借款50,000.00元，2015年8月30日以“代收人赵小平”收到被告何万秀偿还原告借款50,000.00元的事实，原告对此事实认可；两张收条相加金额是100,000.00元，被告何万秀还应偿还50,000.00元，而原告起诉状上的诉讼请求是偿还100,000.00元，彼此相互矛盾。纵观被告何万秀提供的所有收据来看，此借款一直是赵小平以“代收人”和“收款人”的名义在收款，理由是原告部分承认代收人赵小平为其原告代收了借款，一直没有以原告名义收过被告何万秀的借款的相关证据，以此类推，赵小平代原告收被告何万秀所还的款项是事实。庭审中，原告称以“收款人”落款的收条是被告何万秀与赵小平其他经济往来；但仅凭从2013年10月9号、2015年7月6号、2015年10月4号三张收条连贯来看，此三张收条形成了证据锁链，认定一直是代收人赵小平帮其原告在代收此借款的理由充分，尤其是2015年10月4日的收条一张注明“今收何万秀借到苟荣芳拾伍万”，落款虽是收款人赵小平，但从该内容上看，足以证明赵小平已经收到被告何万秀偿还原告苟荣芳借款150,000.00元，充分说明赵小平已将被告何万秀借原告苟荣芳的借款代收完毕，本院予以认定，对原告要求被告偿还100,000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。至于赵小平给被告何万秀出具的其它收条，原、被告双方均陈述不一致，也不能说明收款原因。故，对其它收条以“赵小平”名义给被告何万秀出具的收条，与本案无关。 本案中，庭审中原告要求被告寇子旭承担连带清偿责任，通过庭审调查，在2012年6月26日双方已协议离婚，该笔借款是产生在2013年10月9号，发生在原、被告夫妻关系存续期间程序之后，同时原告也未能提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活，对原告要求二被告承担连带清偿责任，本院不予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 驳回原告苟荣芳的诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一八年四月二十六日 书记员  蒲璇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2902号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 负责人:屠善勇。 被执行人：陆志勇，男，1971年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金建华，男，1970年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈志德，男，1965年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11079号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆志勇、金建华、陈志德银行存款人民币430000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月二日 书 记 员  吕宏伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2609号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：戚建刚董事长。 被申请人：山东雅润生物科技有限公司，地址：莒南县相邸开发区。组织机构代码：56142388-X。 法定代表人：薄怀菊。 被申请人：薄怀菊，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：傅金森，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：山东涌泉食品有限公司，地址：莒南县相邸镇驻地。组织机构代码：76286171-2。 法定代表人：王作全。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人山东雅润生物科技有限公司、薄怀菊、傅金森、山东涌泉食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人300万元的财产并提供自有注册资本金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东雅润生物科技有限公司所有的位于莒南县3811.80平方米的土地使用权一处【证号：莒南县国用（2014）第090号】，查封期限为三年。 二、查封被申请人傅金森、薄怀菊所有的位于莒南县23号楼1-1501号房产一处（房产证号：），查封期限为三年。 三、查封登记在被申请人山东雅润生物科技有限公司、傅金森、薄怀菊名下的汽车八辆（车牌号：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号），查封期限为二年。 四、查封被申请人山东雅润生物科技有限公司所有的产品一宗（详见查封、扣押财产清单），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年四月十九日 书记员  李 辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执380号关于申请执行人赵甫与被执行人程习华合同纠纷一案，太康县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程习华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵甫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人程习华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵甫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2139号 申请执行人申柏魁，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐宏杰，男，汉族，1980年10月1日出生，住南宁市武鸣县。 被执行人芦玟静，女，汉族，1978年3月1日出生，住南宁市武鸣县。 被执行人柳州市岳林钢木制品有限公司，住所地柳州市桂柳路七公里北侧。 法定代表人岳红。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人徐宏杰、芦玟静、柳州市岳林钢木制品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1567520元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年四月二十八日 书记员  李玥姮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1486号 原告：易秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易秀英撤回起诉。 案件受理费100元（简易程序减半收取50元），由易秀英负担。 审判员  石磊 二〇一八年四月二十五日 书记员  罗颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1939号 原告：张某，女，2002年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：陈某（张某之母），1964年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：陈淑仁，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铭裔，男，该公司工作人员。 原告张某与被告陈淑仁、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张某于2018年4月4日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。 审判员  庞立飞 二〇一八年四月四日 书记员  葛寒丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1728号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，系该行资产保全部总经理。委托诉讼代理人：李波良，男，系该行职员。被告：牛秀萍，女， 汉族，户籍地包头市青山区幸福路二号街坊楼16栋50号，户籍地包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告牛秀萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛秀萍依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金152375.96元，利息13306.04元及罚息2433.8元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年1月31日），共计168115.8元；2.判令被告牛秀萍给付原告本金152375.96元欠款的逾期利息（从2018年2月1日起，至欠款还清时，以合同约定的计算方法计算）；3.判令被告牛秀萍承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申诉费、其他诉讼费用等）。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告牛秀萍于2013年7月10日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额借款合同》、《个人最高额担保合同》、《还款协议书》，上述合同、协议经公证。以上合同、协议约定被告牛秀萍共向原告贷款200000元，将自己名下的房产（产权证号：包头市房权证青字第301370号，房屋坐落：包头市青山区新型居住区怡生园-16-232）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用，借款期限为120个月，贷款年利率为9.17%。原告依约向被告牛秀萍发放了贷款，但被告牛秀萍未能依照合同约定准时、足额归还贷款。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行起诉被告牛秀萍，要求被告牛秀萍偿还欠款、支付利息等，原告有义务向人民法院提供被告牛秀萍准确的送达地址及联系方式。经本院合法送达，原告诉状载明的被告牛秀萍地址并非被告住所地，且原告不能提供被告牛秀萍准确的住址及联系方式，造成本院无法确定被告牛秀萍的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉。案件受理费1831元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审判员  梁雪梅 二〇一八年四月二十七日 书记员  高瑜 附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一） 原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二） 有明确的被告；（三） 有具体的诉讼请求和事实、理由；（四） 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢231号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人汪东亮等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢231号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异28号异议人：济南荣商房地产开发有限公司，住所地济南市历城区北园路43号。统一社会信用代码：91370112307041544N。法定代表人：马晓伟，总经理。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左龙梅，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区党家庄街道办事处展西村。统一社会信用代码：91370103724966855L。法定代表人：于天刚，董事长。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪东，男，1971年2月22日出生，汉族，该公司员工，住。被申请执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。统一社会信用代码：91330326704362739W。本院在执行申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人宝腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人济南荣商房地产开发有限公司提出书面异议，要求撤销本院作出的（2017）鲁0103执2408号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人济南荣商房地产开发有限公司称，一、异议人虽然与宝腾建设集团有限公司存在建设工程施工关系，但到目前为止，异议人对被执行人宝腾建设集团有限公司并无到期应付账款，无法配合贵院协助执行。二、异议人与被执行人宝腾建设集团有限公司之间因施工质量、工期、验收交付等诸多因素，双方权利、义务方面存在纠纷，宝腾建设集团有限公司存在多处违约情形，给我公司造成巨大经济损失，应向我公司支付巨额违约金并赔偿我公司实际损失，双方对问题的解除尚未达成协议。综上，异议人无法协助执行。现根据最高人民法院有关规定提出异议，请求贵院充分考虑，依法维护异议人的合法权利，撤销（2017）鲁0103执2408号《协助执行通知书》。本院查明，济南鲁冠混凝土有限责任公司与宝腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0103民初2223号民事判决书。因宝腾建设集团有限公司未按民事判决书履行义务，济南鲁冠混凝土有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行中，向济南荣商房地产开发有限公司发出（2017）鲁0103执2408号协助执行通知书，要求协助执行“冻结宝腾建设集团有限公司在你处到期债权250万，2018年3月8日-2020年3月8日”。异议人收到上述协助执行通知后，在法定期限内向本院提出上述异议。上述事实，由民事判决书、（2017）鲁0103执2408号卷宗材料、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，本院向异议人送达的协助执行通知书，是要求异议人履行协助义务，执行被执行人的到期债权。异议人在收到本院协助执行通知书后提出异议，认为其对被执行人不存在到期债权，且被执行人应赔偿其公司违约金和经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，在执行程序中对第三人执行到期债权，如第三人对债务提出异议，则不得对第三人强制执行，且对第三人的异议不进行实质审查。这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。因此，本案中本院对异议人的异议，既不做实体审查，亦不能做出撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回异议人济南荣商房地产开发有限公司要求撤销本院作出的（2017）鲁0103执2408号《协助执行通知书》的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 丛薇薇二〇一八年四月十日代理书记员 宋 健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1084号申请人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。被执行人：佐正均，男，1975年12月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人遵义市道路运输管理局与被执行人佐正均行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佐正均银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月六日书记员  邹钛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初93号 原告:蒋红琴,女,1976年8月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告:朱峰玉,男,1976年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:陆和宁,男,1977年6月12日出生，汉族,住江苏省盱眙县。 被告：黄双敬，男，1979年9月21日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被告：何**，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告蒋红琴与被告朱峰玉、陆和宁、黄双敬、何**租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫，被告何**的委托代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告朱峰玉、陆和宁、黄双敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋红琴的诉讼请求：一、请求判决四被告共同给付原告2017年3月1日起至2017年10月9日的租赁费112000元（计算方式为每月16000元，共计7个月）；二、判决四被告赔偿原告修车费11865元、运费2400元，违章损失800元。事实和理由：原、被告于2016年10月29日签订《借车协议》，约定原告将自己所有的川Ａ×××××奥迪轿车借给四被告使用。时间自2016年10月29日至2017年2月28日止，协议约定被告每月给付原告16000元作为车辆使用期间的折旧和磨损费用。另外双方还约定车辆使用期间的保养、维修由被告负责，使用期间的违章行为由被告负责，费用由被告自行负担。期间，被告给付了四个月的费用。期满后，被告没有将该车退还给原告，仍然在继续使用。2017年10月9日，被告才将该车在成都交付给原告。原告收到车辆后发现车辆受到损坏，且有六次违章。原告将车辆进行了维修，维修费为11865元，对违章进行了处理，缴纳了违章罚款800元。四被告逾期返还车辆给原告造成了损失，为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告朱峰玉、陆和宁、黄双敬未答辩。 被告何**辩称，原告与案外人江**兵共同向被告借款1100000元。四被告到邛崃向原告及案外人江**兵催收该款，因原告与案外人无钱还债，三方约定用原告所有的车辆为该借款做质押担保。后来，原告反悔，为了变通处理此事，三方才另约定签订了该借车协议。虽然表面上约定的费用由被告支付，但该所有费用的最终承担者是江**兵。2、该借车协议不是双方的真实意思表示，是典型的质押担保合同，且费用也未由被告方承担，由此被告方不应按原告的请求承担相应的费用。3、即使该协议成立，合同中约定借车时间是4个月，且只约定了该4个月的折旧费和磨损费，根本没有约定原告主张的借车费用以及4个月之后的费用及计算方式，更何况，被告也依约向原告支付了保证金和车辆折旧费、磨损费，4、被告支付了费用后，案外人江**兵向被告出具了借条，也就是说，最终义务人是江**兵。综上，该协议本质上是质押担保协议，请求驳回诉讼请求。 经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方，案外人江**兵作为丙方，三方于2016年10月29日签订《借车协议》，主要内容有：一、因乙方公司需要，经丙方、乙方和甲方协商，甲方将车牌照为川Ａ×××××奥迪轿车借给乙方使用，借车时间自2016年10月29日至2017年2月28日止；……四、乙方责任：1、乙方在使用借车期间，应当遵守国家的有关法律，安全行车，因违章所造成的民事或者法律责任一律自行承担；……7、借用车在乙方使用期间的违章由乙方负责及时处理；五、其他，因甲方车辆在农业银行进行抵押贷款，每月还款人民币16000元，乙方借用该车期间每月4日前支付16000元至以下账户：农业银行蒋红琴，62284504680019 23379，此款属于乙方支付给甲方的车辆在借车期间使用的折旧和磨损费；……九、本借车协议与丙方以前借乙方的借款无关联性。协议签订后，原告在邛崃将该车给付了被告。被告按每月16000元支付了4个月的折旧和磨损费用。四被告在使用该车期间存在六次违章，罚款金额为800元。期满后，四被告没有将该车退还给原告，仍然在继续使用。被告黄双敬与原告通过微信联系，委托上海发佳物流有限公司将该车运至成都于2017年10月9日交付给原告。原告在成都接受了该车，给付了运费2400元。原告收到车辆后发现车辆受到损坏。在华星名奥汽车服务有限公司对该车进行了维修，维修费为11865元。到交警部门对违章进行了处理，缴纳了违章罚款800元。 以上事实，有当事人陈述、《借车协议》、收据、修车费发票、交警部门的处罚单在案证实、本院予以认定。 审理中，被告何**向本院提供了案外人江**兵向四被告出具的5份借条，证明所有的费用的最终承担者都是江**兵，因此本借车协议本质上是质押担保协议。 原告质证认为，5份借条的真实性无法核实，且与本案没有关联性。 本院认为，被告何**提供的证据真实性无法确定，即使是真实的，从《借车协议》第九条的约定来看，也与借车无关。权利人可以另行主张权利。故对被告何**主张该《借车协议》名为借车，实为质押担保的事实本院不予认定。 本院认为，原、被告签订的《借车协议》约定了相关费用的给付，为有偿协议，符合租赁合同的特征，应当认定为租赁协议。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在使用期满后，没有按约将该车退还给原告，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期交付车辆。应当承担赔偿责任。赔偿的范围有以下几点：一、从协议的内容上看，该车为原告通过抵押贷款购买。每月应当向农业银行支付按揭款16000元。合同约定了在期内被告应当给付原告的费用每月16000元。故原告主张逾期后的损失按每月16000元，可以弥补原告相关的按揭损失；二、被告在邛崃提车后将该车开至外地，在外地驾车期间有违章行为，被交警部门进行了处罚，但被告没有缴纳罚款。按照协议约定，该费用应当由四被告负担，但被告没有缴纳，故原告在缴纳罚款后有权要求四被告给付；三、被告通过物流公司将该车运至成都，产生了运费2400元，系交付租赁物之前产生的费用，该费用应当由被告负担，在被告没有给付的情况下，原告支付了运费2400元，该费用原告有权要求被告给付；四、交付车辆后，原告发现车辆受到损坏，进行了维修，产生了维修费11865元。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿损失责任。”的规定，该损失应当由被告负担，故原告有权要求被告赔偿维修费11865元。综上意见，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此依照前述法律规定，判决如下： 被告朱峰玉、陆和宁、黄双敬、何**在本判决生效后五日内赔偿原告蒋红琴损失：车辆折旧、磨损费112000元、修车费11865元，运费2400元，违章损失800元，合计127065元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1413元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  邱贵良 二〇一八年四月十七日 书记员  周 淼