wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5940号 原告：中山金利宝胶粘制品有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安工业集中区马垵路****厂房**，统一社会信用代码91350200581264759F。 负责人：陈世岳，董事长。 委托诉讼代理人：梁鑫，职员。 被告：厦门品正印刷有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道洪文村石村社****东侧，统一社会信用代码91350203155158208X。 法定代表人：许延平，执行董事兼总经理。 原告中山金利宝胶粘制品有限公司厦门分公司与被告厦门品正印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  林 华 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4932号 申请执行人钟春苗 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人钟春苗与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2910号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷**院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：司国庆，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告司国庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一八年四月二十七日书记员  井国栋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更987号罪犯孙燕芬，女，1961年12月25日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年六月十四日，山东省青州市人民法院作出(2013)青刑初字第210号刑事判决，以被告人孙燕芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙燕芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙燕芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙燕芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙燕芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙燕芬减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑1102民初738号之一 本院于2017年6月30日对原告洪丽云与被告张佩华、孙忠慧买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑1102民初738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）黑1102民初738号民事判决书中第一页倒数第六行“原告洪丽云及其委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼，”补正为“原告洪丽云的委托诉讼代理人蔡国柱到庭参加诉讼，” 审 判 长  张家双 审 判 员  唐 明 人民陪审员  于秀芬 二〇一八年四月八日 书 记 员  高海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢309号申请执行人胡萍。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人胡萍申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更120号罪犯李尚，男，出生于1972年10月10日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2013年3月28日作出（2013）静刑初字第33号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2016年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金1000元。两次减刑间隔时间为一年十一个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李尚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月30日起至2022年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田岗要，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田岗要信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田岗要系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币155,655.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢3961号申请执行人：宋书孝,男,1977年12月24日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：张文杰,男,1960年11月08日出生。申请执行人宋书孝与被执行人张文杰合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文杰清偿债务78400.00元及利息等款项。本院于2018年09月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光二〇一九年四月二十四日书记员  王浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2512号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2082号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦凤花，女，1982年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦凤花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费3386元，减半收取1693元，公告费300元，两项合计1993元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1693元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一八年四月十七日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审10号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，局长。委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。被执行人黎建林，男，1965年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称区国土局）于2018年3月22日向本院申请强制执行雨国土资腾[2017]06号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区国土局称，雨国土资腾[2017]06号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区国土局所作雨国土资腾[2017]06号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2017]06号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  向 斌人民陪审员  张柳莹人民陪审员  胡 南二〇一八年四月九日书 记 员  曾慧芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初75号原告：深圳市侨城建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2114、2115。法定代表人：王宏毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，女，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。本院受理原告深圳市侨城建设工程有限公司诉被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉华侨城实业发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出本案合同履行地为武汉市江夏区，应按《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。请求将本案移送至合同履行地武汉市江夏区人民法院管辖。经审查：本案原告因武汉华侨城16期苗木假植工程（二十七）有关纠纷起诉，合同约定工程地点为武汉华侨城项目，该工程所在地位于武汉市东湖生态旅游风景区。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉工程位于武汉市东湖生态旅游风景区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉华侨城实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇一八年四月四日书记员  田佳灵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保322号之一申请保全人：泰安市在线钢材有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场北路**。被保全人：山东省建设第三安装有限公司，住，住所地，济南市历下区历山路**办公楼**/div>本院在保全申请保全人泰安市在线钢材有限公司与被保全人山东省建设第三安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人山东省建设第三安装有限公司在中国建设银行股份有限公司济南南仓支行XXX账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东省建设第三安装有限公司在中国建设银行股份有限公司济南南仓支行XXX账户中存款12万元。审判员  卢兴柱二〇一八年四月八日书记员  马 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执497号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A，组织机构代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被执行人：许瑞荣,男，1986年10月8日生，汉族，安徽省当涂县。被执行人：章亚男,女，1990年1月21日生，汉族，安徽省当涂县。被执行人：吉庆,男，1986年10月25日生，汉族，安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行许瑞荣、章亚男、吉庆(2018)皖0504执497号金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年四月十八日书记员  王星辰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执89号 申请执行人：沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被执行人：吴美华，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈四盆，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人沈艺光依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2017）闽0626民初869号民事判决书，依法向被执行人吴美华、陈四盆发出执行通知书，责令被执行人吴美华、陈四盆应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人沈艺光欠款人民币100000元。在执行中，被执行人陈四盆付还申请执行人执行款30000元，申请执行人沈艺光以双方当事人自行达成和解为由向本院递交申请书，请求撤回（2018）闽0626执89号一案的执行，申请终结执行。本院认为，申请人沈艺光提出的申请符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0626执89号一案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年四月十三日 书记员  张坤松 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：翟旭阳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟旭阳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟旭阳系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币157,869.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4188号申请执行人宋涛，男，1959年3月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人周中辉，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人宋涛与被执行人周中辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月15日作出（2014）邳民初字第4542号民事判决书：被告周中辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款本金7万元。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告周中辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。3、2017年10月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆信息。4、2017年10月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2018年4月10日，本院将被执行人周中辉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年4月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年四月十日书记员 石 峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初59号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈世群，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化。2017年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年3月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人陈世群犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陈世群到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年2月27日22时左右，被告人陈世群在自己家中喝酒，次日19时20分许，陈世群无驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车沿阿拉尔市新井子路由南向北行驶至南泥湾大道十字路口处时，遇郭某驾驶的新N×××××号皮卡车沿南泥湾大道由东向西行驶至此路口，由于陈世群闯红灯、超速行驶，摩托车车头撞上皮卡车左后车门，致陈世群受伤。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,无号牌“宗申”牌两轮摩托车路面印痕产生时行驶速度为65km/h，陈世群的血液样本中检出乙醇含量为126mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队事故认定书认定，陈世群负事故主要责任，郭某负次要责任。被告人陈世群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈世群在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人郭某、胡某某等四人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈世群违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈世群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈世群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘柏良 二〇一八年四月十八日 书记员  马政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保189号申请人：潘芳，女，汉族，1968年7月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈华品，男，汉族，1960年4月10日出生，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：新疆南方房地产开发有限公司。住所地，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**。法定代表人：付君梅，该公司总经理。申请人潘芳与被申请人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，申请人潘芳于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司价值1480000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人潘芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈华品、新疆南方房地产开发有限公司价值1480000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月十七日书记员 陈丽媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1424号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初464号 原告：罗亚海，男，1986年10月20日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 被告：黄季海，男，1975年5月10日出生，彝族，住大方县。 原告罗亚海与被告黄季海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗亚海到庭参加诉讼，被告黄季海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付所欠原告灯具材料款34700.00元，并支付银行同期利息及诉讼所产生的一切费用。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告在原告灯具店购买灯具一批，总价值34700.00元，经原、被告协商，被告当场表示工程完工后与原告结清货款。被告工程完工后，原告多次催要，被告至今仍未结清货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告黄季海未作答辩。 原告罗亚海为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，均当庭出示：原告的身份证、营业执照、欠条，用以证明原告的身份状况及被告欠原告34700.00元灯具款的事实。 被告黄季海未提交证据。 经本院审核认定，原告罗亚海提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告黄季海向原告罗亚海购买灯具，欠罗亚海灯具款34700.00元，黄季海出具欠条给罗亚海，欠条内容为“今欠罗亚海材料款叁万肆仟柒佰元正。（34700.00）元欠款人黄季海2016年1月14日”欠条出具后，黄季海一直未支付所欠罗亚海的货款，原告罗亚海诉至法院。 本院认为，原告罗亚海出售灯具给被告黄季海，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定内容享受权利、履行义务。原告依照约定履行了供应灯具给被告的义务，被告应按照其出具的欠条履行支付材料款给原告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、的规定，被告出具的欠条没有约定支付的时间，被告应在收到原告供应的灯具时就支付相应的材料款。对原告要求被告立即支付34700.00元材料款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定涉案材料款的支付时间及逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付银行同期利息及诉讼所产生的一切费用的诉讼请求本院不予支持。被告黄季海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。 综上，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告履行了提供货物的义务，享有要求被告及时支付货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄季海于本判决生效后十五日内支付所欠原告罗亚海的材料款34700.00元； 二、驳回原告罗亚海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，因适用简易程序减半实收335.00元，由被告黄季海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇一八年四月三日                                                  法官助理  刘莹                                                      书记员  谢璐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执4810号 申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陈云浩，男，1981年9月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住浙江省桐乡市。 本院于2017年12月14日立案受理申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈云浩赌博罪一案，申请执行移送人依据已发生法律效力的（2017）浙0483刑初105号刑事判决书，该案执行标的62600元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行中查明被执行人去向不明，同时也未发现有可供执行的财产，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0483执4810号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李纪昌 审判员  陈庆丰 二〇一八年四月二十三日 书记员  周碗君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0623执470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路**，组织机构代码48994753-0。 负责人：陈戴本，行长。 被执行人：姚旺全，男，1972年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林阿燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：龙成房地产（漳浦）有限公司，，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段北侧龙城绿洲紫荆庭****统一社会信用代码91350623766172113X。 法定代表人：林万明，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人姚旺全、林阿燕、龙成房地产（漳浦）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以自愿与被执行人龙成房地产（漳浦）有限公司自行和解为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0623执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  掌  辉 代理审判员    陈圣光 执 行 员   林忠煌 二〇一八年四月二十八日 书记员蔡纯真
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初291号原告：江西华东合力工贸有限公司，住所地鹰潭市沿江大道**凯翔外滩国际，统一社会信用代码：91360600058836863F。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。被告：陈珍玲，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市月湖区，现在江西省女子监狱服刑。被告：林晓军，男，1969年7月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告江西华东合力工贸有限公司（以下简称原告）与被告陈珍玲、林晓军债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华东合力工贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华东合力工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华东合力工贸有限公司撤诉。案件受理费14710元，减半收取计7355元，由原告江西华东合力工贸有限公司负担。审 判 员  余丽妙二〇一八年四月二日代理书记员  黄 琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初391号原告：杨传虎，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1993年8月17日，汉族，住安徽省太和县。被告：张孝龙，男，汉族，1988年7月3日生，住太和县。原告杨传虎诉被告王俊、张孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨传虎的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤、被告张孝龙经本院公告送达法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨传虎诉称：我和王俊系经人介绍认识，王俊是个包工头。2017年9月3日，王俊因支付工人工资资金周转困难为由向我借款70000元，约定借款期限为一个月，违约金为每月20%，王俊于当日为我出具借条一张，张孝龙为该笔借款提供担保保证。后经我多次催要借款未果。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款70000元及违约金，并承担本案诉讼费用。王俊未答辩也未提供证据。张孝龙未答辩也未提供证据。经审理查明：杨传虎和王俊系经人介绍认识，王俊是个包工头。2017年9月3日，王俊因支付工人工资资金周转困难为由向杨传虎借款70000元，约定借款期限为一个月，违约金为每月20%，王俊于当日为杨传虎出具借条一张，张孝龙为该笔借款提供担保保证，该借条载明：“借条今有王俊向杨传虎借到人民币大写柒万元整，小写70000元。上述借款约定于2017年10月3日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金月20%。借款人：王俊担保人：张孝龙借款日期：2017年9月3日”。当日，王俊通过银行转账向王俊所有的中国建设银行账户（62×××48）转账50000元，另交付王俊现金20000元，合计70000元。该借款经杨传虎多次催要未果。2018年1月17日，杨传虎诉讼来院，请求法院依法判令王俊偿还借款70000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有杨传虎提供的本人的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。杨传虎与王俊之间的债权债务关系明确，有王俊为杨传虎出具的借条为证，杨传虎多次催要未果，故对杨传虎要求王俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对保证人承担保证责任的方式未有约定，故应视为连带责任保证，因此，张孝龙应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在借条中约定的逾期还款违约金（每天20%）超过了法律规定，但对其约定的合理部分，依法应予以支持，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传虎借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月4日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。二、被告张孝龙对上述债务承担连带清偿责任，被告张孝龙偿还上述债务后，有权向被告王俊追偿。三、驳回原告杨传虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王俊、张孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  唐文华二〇一八年四月二十八日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初981号原告：陈嘉敏，女，1997年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告：陈友信，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告：陈永冲，男，1999年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告：黎水连，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区,委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：吴忠建，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省连州市,被告：吴宇航，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省连州市,本院在审理原告陈嘉敏、陈友信、陈永冲、黎水连诉被告吴忠建、吴宇航机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案，原告在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇一八年四月三日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初1091号原告：赵仕平，男，1972年5月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告：陈凤，女，1980年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：陈芝旭，男，1951年7月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘大霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：范艳，女，1988年3月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：冉乔东，男，1993年8月8日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：冉文郁，男，1970年4月22日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳与被告冉文郁、冉乔东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告赵仕平、陈凤、刘大霞、范艳到庭参加诉讼，原告陈芝旭因特殊原因，经本院准许未参加诉讼，被告冉乔东到庭参加诉讼，被告冉文郁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳（以下简称五原告）向本院提出诉讼请求：冉文郁、冉乔东向五原告偿还借款140万元及支付相应的利息（以140万元为基数，按年利率36%，计算利息的期间为自2018年1月6日至冉文郁、冉乔东实际还款日）。事实和理由：2018年1月6日，冉文郁、冉乔东向五原告借款140万元。双方约定：由冉文郁、冉乔东每月向五原告支付利息（按月利率3%计算利息；如逾期未支付利息，五原告有权随时要求冉文郁、冉乔东偿还借款本金、支付利息）；冉文郁、冉乔东在2018年10月5日前还清借款本金140万元。五原告于2018年1月6日向冉文郁、冉乔东提供借款140万元。后冉文郁、冉乔东未按约定向五原告支付利息。五原告认为，冉文郁、冉乔东应向五原告偿还借款本金140万元及支付利息。冉文郁未作答辩，也未向本院提交证据。冉乔东辩称，对五原告所主张的事实无异议；目前，冉文郁、冉乔东暂时存在资金周转困难，冉文郁、冉乔东承诺在2018年9月30日前向五原告偿还借款本金140万元及支付相应的利息。冉乔东未向本院提交证据。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五原告提交的所有证据，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：五原告（赵仕平代表五原告）与冉文郁、冉乔东于2018年1月5日签订《借款合同》。双方约定：冉文郁、冉乔东向五原告借款140万元；冉文郁、冉乔东每月向五原告支付利息（按月利率3%计算利息；如逾期未支付利息，五原告有权随时要求冉文郁、冉乔东偿还借款本金、支付利息）；冉文郁、冉乔东在2018年10月5日前还清借款本金140万元。在签订《借款合同》后，五原告于2018年1月6日向冉文郁、冉乔东提供借款140万元。冉文郁、冉乔东未按约定向五原告支付利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，冉文郁、冉乔东与五原告订立的借款合同，因五原告已于2018年1月6日向冉文郁、冉乔东提供借款140万元，双方之间的借款合同于五原告向冉文郁、冉乔东提供借款的当日（即2018年1月6日）生效。根据《借款合同》的约定，冉文郁、冉乔东未按约定向五原告支付利息，五原告有权随时要求冉文郁、冉乔东偿还借款本金、支付利息。五原告与冉文郁、冉乔东所约定的利率为年利率36%，因冉文郁、冉乔东未按约定履行，五原告不能要求冉文郁、冉乔东按年利率36%向其支付利息，只能按年利率24%向其支付利息。五原告提出由冉文郁、冉乔东向其偿还借款140万元诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。冉文郁、冉乔东应按年利率24%向五原告支付利息，五原告对本项所提出诉讼请求，本院按前述标准予以支持，对超过前述标准的其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，冉文郁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限冉文郁、冉乔东在判决生效后30日内向赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳偿还借款本金140万元及支付利息（以借款本金140万元为基数，按年利率24%，计算利息的期间为自2018年1月6日至冉文郁、冉乔东实际还款日）；二、驳回赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18572元，减半收取计9286元，由赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳负担1286元，由冉文郁、冉乔东共同负担8000元（赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳已预交案件受理费9286元，在兑现本判决时，冉文郁、冉乔东直接向赵仕平、陈凤、陈芝旭、刘大霞、范艳支付其应负担的案件受理费8000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一八年四月二十七日法官助理任远华书记员张丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5036号原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路**步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：赵震宇，男，1969年5月17日出生，汉族，系公司风险总监，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：禹纯辉，男，1987年8月26日出生，汉族，系公司法务经理，住湖南省双峰县。被告：重庆德克士食品开发有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路****/div>法定代表人：魏应行，总经理。委托诉讼代理人：陈姣，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。有独立请求权第三人：长沙市雨花区善鼎贵餐厅，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区v>负责人：马鸿熙，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，湖南金州律师事务所律师。原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称原告）诉被告重庆德克士食品开发有限公司（以下简称被告），以及有独立请求权第三人长沙市雨花区善鼎贵餐厅（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将租赁合同场地返还原告；2、请求法院判令被告向原告支付租赁费用、水电费、场地占用费等费用及违约金至返还租赁场地之日止（现暂计算至2017年7月31日止共计费用403904.64元，违约金121171.39元，以上合计人民币525076.03元）3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于湖南省长沙市雨花区步步高超市的房屋第一、二层共385平方米的场地用于经营德克士喜乐地餐厅，租赁期自2011年6月1日至2021年5月31日，合同签订后原、被告均按合同约定履行。但自2015年12月起被告就未向原告足额支付租金和水电费用，被告于2016年11月2日发函要求解除租赁合同，原告于2017年5月4日向被告发送催款函要求被告支付欠缴费用，又分别于2017年5月15日、7月17日发函给被告同意解除租赁合同，要求被告搬离物品、交还场地等。但被告收到上述函件后既未支付拖欠租金等费用，也未搬离场地内物品，交还场地给原告。被告的行为构成违约，原告为维护合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。在案件审理中，第三人向本院提出独立诉讼请求：1、请求判令原、被告赔偿第三人（2016年3月21日至2016年8月1日）造成的营业损失45.93万元；2、判令原、被告赔偿第三人停业期间（2016年8月1日至2017年3月15日）造成的直接损失（包括租金损失、德克士品牌管理费、装潢部分和设备部分折旧损失、看管人员工资）共计44.56665万元；3、判令原、被告赔偿第三人停业期间（2016年8月1日至2017年3月15日）造成的净利润损失11.89万元；4、判令原、被告赔偿第三人店面的装潢及设备损失80.4465万元（截止至2017年3月15日）；5、请求判令原、被告赔偿第三人净利润损失100.76万元（2017年3月15日至2021年5月31日）；6、诉讼费用由原、被告承担。事实和理由：2014年4月28日，第三人与被告签订《资产转让协议》，由被告将涉案租赁场地的一楼喜乐地餐厅的全部资产转让给了第三人，包括原来租赁合同项下的所有权利和义务。合同签订后，第三人每月按时将租金和水电费直接支付给了原告，原告并未提出任何异议。2016年3月初，第三人经营的餐厅多次无故无通知的停电，且店外路面全部被挖坏，整个临街外围被隔板隔离，阻碍顾客进入店内，致使第三人无法正常经营。当月，被告向原告发出书面函告，要求原告尽快恢复原状，但原告没有任何反馈。2016年8月1日，被告再次向原告发出函告，停止对该餐厅经营，并且每天留守一人做餐厅日常维护及管理，同时，提出在双方协商解除以上相关事宜之前中止履行合同，并向原告提出赔偿的请求。之后，第三人多次和原、被告沟通损失赔偿事宜，但均未果。为维护第三人合法权益现诉至法院并提出诉称之请求。经审理查明：2011年5月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同（德克士喜乐地餐厅）》，合同约定：原告将位于湖南省长沙市雨花区步步高超市的房屋第一、二层共385平方米的场地用于经营德克士喜乐地餐厅，租赁期自2011年6月1日至2021年5月31日；租赁期间，被告不得将物业转租。2014年5月1日，被告与马鸿熙签订《转租协议（喜乐地餐厅）》，合同约定：被告将位于湖南省长沙市雨花区步步高超市的房屋第一、二层共385平方米的场地出租给马鸿熙，作为马鸿熙营业用房；被告同意从2014年5月1日起将与原告于2010年6月21日签订的《租赁合同》项下的租赁场地转租给马鸿熙。第三人系依法登记的个体工商户，经营者为马鸿熙，登记日期为2014年11月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，长沙市雨花区善鼎贵餐厅系经依法登记的个体工商户，但涉案《转租协议（喜乐地餐厅）》系被告与马鸿熙签订，而不是被告与长沙市雨花区善鼎贵餐厅签订，因此根据合同的相对性原则，有资格作为独立请求权第三人提起诉讼的应当是签订合同的马鸿熙，而不是长沙市雨花区善鼎贵餐厅，因此第三人不具有起诉资格，本院依法驳回第三人的起诉。同时，因被告与马鸿熙签订的《转租协议（喜乐地餐厅）》与本案原告与被告之间的诉讼密不可分，为便于全面解决纠纷，本院决定对原告起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告步步高商业连锁股份有限公司的起诉；二、驳回有独立请求权第三人长沙市雨花区善鼎贵餐厅的起诉。本案受理费9051元予以退还给原告步步高商业连锁股份有限公司，受理费14744元退还给第三人长沙市雨花区善鼎贵餐厅。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  康代祈人民陪审员  佘剑辉二〇一八年四月二十八日书 记 员  曾佳洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2775号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执恢19号 张周声： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第167号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中查明，你在广东省揭阳监狱服刑期间已自动履行完毕罚金人民币2000元。本院（2018）粤1521执恢19号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年四月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0213行初58号 起诉人浦益玲，女，1981年12月22日生，汉族，住无锡市。 本院收到浦益玲提交的起诉材料，以无锡市建设局(无锡市住建局)、江苏省住房和城乡建设厅为被告，请求判决：1、请求审理查明，［2017］苏建行复(决)字102-1～4号行政复议决定书(以下简称《行政复议决定书》)故意隐匿申请人提交的重要证据、事实与理由；认定事实不清、认定事实错误；适用法律(法规)不明、错误，作出的《行政复议决定书》违反了《行政复议法》第四条、第二十八条第(三)项第2、4、5之规定；2、请求认定《行政复议决定书》实体违法，并予以撤销；3、请求审理查明，无锡市建设局发放拆许字(2009)第82号《房屋拆迁延期许可》(本案简称82号《房屋拆迁延期许可》)的主要证据(依据)-拆许字(2009)第82号《房屋拆迁许可证》(本案简称82号《房屋拆迁许可证》)，属超越职权、滥用职权的行政行为，并存在重大且明显违法的情形；4、请求审理查明，无锡市建设局发放涉案82号《房屋拆迁延期许可》的主要事实不清、证据不足；适用依据错误；属超越职权、滥用职权的行政行为，并存在重大且明显违法的情形；5、请求认定涉案的四次82号《房屋拆迁延期许可》违法，并予以撤销；6、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人浦益玲于2013年12月向原无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销无锡市建设局作出的(2013)锡建拆裁字第20号房屋拆迁补偿安置裁决书，该案中被告提供的证据中包括本案中涉及的拆迁许可及延期许可，浦益玲自2013年起知道或应当知道无锡市建设局的行政许可行为。且原无锡市崇安区人民法院于2014年12月4日作出(2014)崇非诉行审字第19号《行政裁定书》，对(2013)锡建拆裁字第20号房屋拆迁补偿安置裁决书准予强制执行,由无锡市人民政府组织实施。本案中，起诉人浦益玲的起诉，已经超过了行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对浦益玲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 陆 杰 审判员 孙佳蓓 审判员 陈京南 二〇一八年四月四日 书记员 朱 叶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初20901号原告：黄建池，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。被告：姚锦洪，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告黄建池与被告姚锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建池的委托诉讼代理人曹保沪到庭参加了诉讼。被告姚锦洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄建池向本院提出诉讼请求，要求：被告归还借款113,000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告以承建项目需要资金为由向原告借款，原告遂于2015年9月10日、2015年9月30日分别向被告转账100,000元、13,000元,当日被告出具了借条，双方未约定利息。时至今日，被告始终未予还款，原告故作如上诉请。被告姚锦洪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签署《借款协议》，言明：被告向原告借款100,000元，逾期按同期银行商业贷款利息的2.5倍计取。当日，原告向被告银行账户(尾号为2895)转入100,000元。2015年9月30日，原、被告再次签署《借款协议》，言明：被告向原告借款13,000元，逾期按同期银行商业贷款利息的2.5倍计取。当日，原告向被告银行账户(尾号为2895)转入13,000元。时至今日，被告未予还款。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。原告以被告签署的两张《借款协议》为凭，证明原、被告达成借款合意，以向被告转账的银行明细为据，证明原告已向被告交付上述借款，于法有据，现以借款未还为由主张被告偿还借款113,000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚锦洪应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建池借款113,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元、公告费560元，共计3120元，均由被告姚锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  叶茵茵人民陪审员  王 颖二〇一八年四月十八日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初292号原告：中山市宏信贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈建腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。被告：关浩坚，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市宏信贸易有限公司与被告关浩坚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告原以中山市旭科照明电器有限公司和关浩坚为共同被告提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告中山市旭科照明电器有限公司的起诉，本院经审查后予以准许(已另行制作裁定)。本案现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告关浩坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告关浩坚向原告支付偿还借款本金199534.5元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与关浩坚长期有业务往来，关浩坚以需要资金周转为由向原告借款。关浩坚于2017年3月16日出具《借据》，确认向原告借款199534.5元。原告借款后，关浩坚多次承诺还款但均未实际履行。经原告多次催收，被告至今未还。原告特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了借据和广发银行客户回单各1份。被告关浩坚未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称与关浩坚长期有业务往来。因资金周转需要，2017年3月16日，关浩坚向原告出具借据一份，内容为：本人关浩坚委托中山市旭科照明电器有限公司向中山市宏信贸易有限公司借款199534.5元。关浩坚作为借款人在借据上签名并摁捺指模。原告当天通过广发银行账户向中山市旭科照明电器有限公司转账支付了199534.5元。原告认为被告关浩坚是借款人，为经营中山市旭科照明电器有限公司向其借款，却拖欠至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与关浩坚之间成立合法的借款合同关系。关浩坚向原告借款199534.5元的事实，有其签名确认的借据和广发银行的转账回单为凭，关浩坚对此未提出异议，本院予以认定。关浩坚借款后未及时偿还，构成违约，除应向原告偿还所借本金外还应向原告赔偿占用原告资金造成其利息损失。原告诉求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告关浩坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关浩坚于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市宏信贸易有限公司偿还借款本金199534.5元及逾期付款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告关浩坚负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一八年四月十日书记员 康秋实郑安淇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9142号之一 申请执行人马良新，男，汉族，1985年8月28日生，住址：贵州省盘县旧工营乡茶厅村。 被执行人李良山，男，汉族，1964年1月2日生，住址：河南省息县夏庄镇陈楼村。 本院受理马良新申请执行李良山交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11186号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款26058.33元，承担案件受理费1849.4元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人同意被执行人向其支付3831.60元，剩余执行款申请执行人同意由第三方向其支付，并同意终结本案的执行，本院作出的（2017）粤1302民初9025号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年二月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初70号 原告玉华广，男，1974年4月16日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人梁家庆，该市国土资源局行政审批办公室主任。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司。所在地址：南宁市江北大道凌铁段**，统一社会信用代码：91450100732200577Q。 法定代表人陈远程，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 本院在审理原告玉华广诉被告南宁市人民政府(以下简称市政府)、第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案，原告玉华广及其委托代理人邓年光，被告市政府的委托代理人梁家庆、黄伟先，第三人交资公司的委托代理人黄庆生、廖原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉华广诉称，2012年12月30日，被告作为南宁市征地拆迁主体和第三人为实施良庆河综合整治三期工程上游段项目建设工程，哄骗原告签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-224号），又不按照协议约定提供安置公寓房源给原告购买和及时支付临时过渡费给原告，导致双方发生纠纷。原告曾多次以口头和电话联系被告要求其履行协议约定义务，并以书面材料向被告进行反映和上访，要求被告及时履行协议约定义务。被告和第三人哄骗原告签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，仅按协议约定补偿了除协议中的拆迁补助款以外的部分，拆迁补助款实际只支付了两年的临时过渡费，之后的临时过渡费再未支付给原告。按协议第三条约定，原告选择政府指导安置，并申请购买安置小区单元式公寓房。在公寓房没交付前，因建设需要拆迁农民住宅的，临时过渡补助费的支付自被拆拆房屋腾空交付拆除之月起至安置公寓房交付后三个月止。原告已按照该协议约定交出房屋多年，被告和第三人违约又违法，拒不提供安置房源给原告购买，又不按照协议约定支付临时过渡费给原告，原告和被告及第三人无法协商解决的情况下，在法定期限内，向南宁市中级人民法院依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿的规定。综上，请求法院：一、依法确认被告和第三人与原告签订行政协议《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-224号）违约。二、判决被告违约支付赔偿临时过渡补助费10260元和占用资金利息6316.05元给原告。三、判决被告和第三人违约负法律赔偿连带责任，共同承担本案的诉讼费用。 被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）的规定，本案不属于行政诉讼受案范围；二、本案争议的协议签订于2012年，根据当时《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，亦不属于行政诉讼受案范围；三、原告的起诉已经超过了法定期限；四、原告诉请要求支付临时过渡费没有任何依据。 第三人交资公司陈述称，同意被告市政府的答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-224号）系原告玉华广与第三人交资公司于2012年12月30日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与原告签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告玉华广的起诉。 本案不收取案件受理费，原告玉华广预交的案件受理费214元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  宁 静 审 判 员  黄影颖 代理审判员  宋其铅 二〇一八年四月八日 书 记 员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第一百零一条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更624号罪犯罗金林，男，1968年8月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年5月16日作出（2012）建刑初字第140号刑事判决，以被告人罗金林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人罗金林不服，提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）红中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗金林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3973号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**，统一社会信用代码：91110116679632521T。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。被告：曹景龙，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告曹景龙物业服务合同纠纷一案，经调解员王小明调解，原告北京天宇福霖管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告因双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一八年四月十一日书记员李芳玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李斌，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李斌系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币164,604.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初22897号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人张正寅。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告杨有力，男，1976年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告杨有力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告杨有力经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2017年5月15日，被告杨有力与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告杨有力发放贷款人民币10万元；贷款期限为2017年5月15日起至2020年5月15日；贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；若被告杨有力未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告杨有力立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告杨有力未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告杨有力在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告杨有力到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告杨有力负担。原告认为，原告与被告杨有力所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告杨有力未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告杨有力归还原告借款本金90,306.12元；2、依法判令被告杨有力支付原告截至2018年4月1日的借款利息4,327.75元、逾期利息692.97元、复利154.90元，以及自2018年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)；3、依法判令被告杨有力支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告杨有力承担。审理过程中，原告确认以2018年4月3日为宣布贷款提前到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：依法判令被告杨有力支付原告截至2018年4月3日的借款利息4,473.87元、逾期利息549.04元、复利158.14元，以及自2018年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)。被告杨有力未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告杨有力之间的权利义务关系；证据2、欠款明细表，证明被告杨有力未按约还款及欠款情况；证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据4、催收函及回执，证明原告已向被告杨有力宣布贷款提前到期。被告杨有力未提供证据。鉴于被告杨有力未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告杨有力签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告杨有力未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告杨有力经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有力应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金90,306.12元；二、被告杨有力应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2018年4月3日的借款利息4,473.87元、逾期利息549.04元、复利158.14元；三、被告杨有力应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2018年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告杨有力签订的《个人贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、被告杨有力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取计1,131元，由被告杨有力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  童蕾二〇一八年四月二十六日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)豫1302民初1127号原告宋应定，男，汉族，1962年1月29日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳市银星物资有限公司。法定代表人姬晓珑，任执行懂事。被告陆文丽，女，汉族，住南阳市。被告：南阳市恒康建筑有限责任公司。法定代表人康献堂，任公司经理。本院在审理原告宋应定与被告南阳市银星物资有限佛女粉丝、陆文丽、南阳市恒康建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  王荣建二〇一八年四月二十七日书 记 员  马俊会
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初38683号原告：辛勤，男，1961年10月7日出生，住址及户籍所在地均系北京市西城区。被告：北京阿格蕾雅科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：蔡丽菲，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司总经理助理，住北京市海淀区。原告辛勤与被告北京阿格蕾雅科技发展有限公司（以下简称阿格蕾雅公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛勤与被告阿格蕾雅公司之委托诉讼代理人陈婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛勤向本院提出诉讼请求：阿格蕾雅公司向我支付医疗费2828元，本案诉讼费用亦由该公司负担。事实和理由：我于2012年10月29日入职北京阿格蕾雅科技发展有限公司研发中心（以下简称阿格蕾雅研发中心），从事合成工艺开发中心总监工作，2016年1月阿格蕾雅研发中心以不当理由与我解除劳动合同，自2016年2月起无故停止为我缴纳社会保险。经仲裁、一审、二审法院判定双方解除劳动合同时间为2016年5月，单位于2017年4月为我补缴了社会保险，但我自2016年2月11日至2016年5月30日期间发生的医疗费用，单位并未为我报销。我因此向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月10日，仲裁委员会认定阿格蕾雅研发中心已经被注销，决定撤销本案。阿格蕾雅研发中心系阿格蕾雅公司的分公司，根据相关法律规定，分公司注销后应由阿格蕾雅公司承担责任。故我诉至法院，请求法院支持我的诉求。阿格蕾雅公司辩称：辛勤与阿格蕾雅研发中心签订劳动合同，与我公司不存在劳动关系。阿格蕾雅研发中心2016年1月与辛勤解除劳动合同，2016年2月进行社保减员，后生效判决确认双方劳动关系已于2016年5月解除，故又为辛勤补缴了社会保险，辛勤也知道社保已经办理了相关减员手续，在此情况下辛勤可以避免这种支出，但是其并没有采取措施。门诊费用在超过起付线1800元之后应当报销70%，法律规定应由我公司负担的部分，我公司同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。业已生效的（2017）京03民终522号民事判决书载明辛勤与阿格蕾雅研发中心自2014年2月27日开始建立管理与被管理的人身隶属关系，符合劳动关系成立要件，该生效判决认定该案中一审法院未采信阿格蕾雅研发中心所持的双方劳动关系于2016年1月13日解除的主张并无不当，并认为一审法院认定双方劳动合同的解除时间为2016年5月4日亦属适当。另查，阿格蕾雅研发中心未为辛勤缴纳2016年2月至2016年5月期间的社会保险，2017年3月阿格蕾雅研发中心为辛勤补缴了上述期间的社会保险。辛勤主张其2016年2月至2016年5月期间共计花费医疗费用2828元，该款项应当由阿格蕾雅公司支付。辛勤向本院提交相关医疗票据，本院委托海淀区医疗保险事务中心对辛勤提交的票据进行审核，经海淀区医疗保险事务中心社会和，辛勤提交的票据中符合医疗保险支付范围的数额合计1777.04元。再查，阿格蕾雅研发中心于2017年5月23日注销，阿格蕾雅公司认可阿格蕾雅研发中心注销后其权利义务承受主体为阿格蕾雅公司。辛勤以要求阿格蕾雅公司支付医药费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。根据前述生效判决，阿格蕾雅研发中心与辛勤的劳动关系于2016年5月4日解除，故双方劳动关系存续期间阿格蕾雅研发中心应当为辛勤缴纳社会保险。现导致辛勤符合医疗保险报销范围的医疗费用无法报销的责任在于阿格蕾雅研发中心，故阿格蕾雅公司作为阿格蕾雅研发中心的权利义务承受主体，应当就此承担责任。经海淀区医疗保险事务中心审核，辛勤所提交票据中符合医疗保险支付范围的数额合计1777.04元，故阿格蕾雅公司应当向辛勤支付2016年2月至2016年5月期间医疗费用合计1777.04元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京阿格蕾雅科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向辛勤支付二Ｏ一六年二月至二Ｏ一六年五月期间医疗费用合计1777.04元；二、驳回辛勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京阿格蕾雅科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一八年四月二十日书 记 员  崔 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘晓月，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓月信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓月系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币155,056.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2217号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告:唐利,男,1954年2月23日出生,汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告唐利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇一八年四月十九日书记员 胡译丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执7136号 深圳华祥荣正电子有限公司： 申请执行人东莞顺威印染设备有限公司与你方买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13517号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币5095453.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2．支付受理费：人民币59984元。 3.支付执行费：人民币53177元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：11×××07）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一八年四月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执204号申请执行人深圳国投商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙耀飞。被执行人上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建国。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人颜静刚。被执行人苏州正悦投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人黄伟。被执行人颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住上海市虹口区。广东省深圳市前海公证处于2018年3月2日做出的(2018)深前证执字第11号公证书已发生法律效力。该公证书确定，被申请人上海祈尊实业有限公司,上海中技企业集团有限公司,苏州正悦投资管理有限公司,颜静刚应向申请人深圳国投商业保理有限公司支付溢价回购款人民币50,000,000元及相应违约金、逾期利息;支付公证费人民币128,500元和律师费人民币650,000元。申请人于2018年4月3日向本院申请执行。本院依据该生效公证书，向四被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币118,178.5元。因四被执行人均未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海祈尊实业有限公司、被执行人上海中技企业集团有限公司、被执行人苏州正悦投资管理有限公司、被执行人颜静刚的银行存款人民币50,896,678.5元及相应违约金、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海祈尊实业有限公司、被执行人上海中技企业集团有限公司、被执行人苏州正悦投资管理有限公司、被执行人颜静刚相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年四月八日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1705号之一原告：暨学会，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：谢训锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗雄辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗鹏飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告暨学会、谢训锋与被告罗雄辉、罗鹏飞合同纠纷一案后，被告罗雄辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽然在浏阳市淳口镇，但是其一直居住在湖南省长沙市天心区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此，浏阳市人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据被告罗雄辉的户籍信息显示，其住所地为湖南省浏阳市。被告罗雄辉认为其经常居住地在长沙市天心区，但未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认可。因此本案可以由被告住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回罗雄辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一八年四月十二日书 记 员  陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1786号原告：潘亮，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王洁青，女，1983年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：沙溪漭，男，1963年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐恩富，男，1960年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。四原告共同委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林玉蜻，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告潘亮、王洁青、沙溪漭、徐恩富与被告林玉蜻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。潘亮、王洁青、沙溪漭、徐恩富向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玉蜻归还四原告借款3,600,000元(其中潘亮500,000元、王洁青8**,000元、沙溪漭1,500,000元、徐恩富800,000元)；2、判令被告林玉蜻偿还四原告违约金(以3,600,000元为基数，自2017年9月13日起算至实际清偿之日止,按月利率2%计算)；3、判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公证费、差旅费)；4、判令原告有权以被告提供的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月12日，四原告与被告在律师的见证下签订《房产抵押借款合同》，合同约定四原告向被告出借3,600,000元(其中潘亮500,000元、王洁青8**,000元、沙溪漭1,500,000元、徐恩富800,000元)。被告向四原告出具收条。原告多次催讨，被告至今未归还。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。林玉蜻向上海市公安局浦东分局报案称被诈骗。本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘亮、王洁青、沙溪漭、徐恩富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  华 爱人民陪审员  王 侃二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内09执恢5号 申请执行人陈志杰，男，汉族，1971年8月24日出生，个体，现住福建省南安市。 被执行人李景旺，男，汉族，1979年3月16日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。 本院在执行陈志杰申请执行李景旺装饰装修合同一案中，因被执行人下落不明，我院已在人民法院报上公告向其送达了执行通知书，令其报告财产。经查，现被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，我院向其下达了限制消费令，将其列入了失信人名单，依法与申请执行人进行了终本约谈，该案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤霞 审判员  王 挺 审判员  聂金玉 二〇一八年四月八日 书记员  马建华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初1603号 原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，机构代码09655511-4，地址灵璧县韦集镇医院东100米。 负责人：王小利。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：翟晓胜，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姜德法，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：翟廷候，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告翟晓胜、姜德法、翟廷候民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2018年4月17日向本院提出对被告翟晓胜撤诉申请。 本院认为，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社对被告翟晓胜撤回起诉。 审判员 刘 飞 二〇一八年四月十八日 书记员 张俊峰