wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1509号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张颖超，董事长。委托诉讼代理人：赵淑凤，女，1977年2月11日出生，包头市宏鑫物业服务有限公司经理，汉族，住包头市昆区。委托诉讼代理人：貟志芳，女，1989年1月7日出生，包头市宏鑫物业服务有限公司职员，汉族，住包头市昆区。被告：曹忠，男，1968年4月26日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告曹忠物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、请求判令被告支付原告2014年8月1日至2014年12月31日物业费438元（146.02×0.6×5），2015年1月1日至2015年12月31日物业费1752元（146.02×1×12），2016年1月1日至2016年12月31日物业费1752元（146.02×1×12），2017年1月1日至2017年10月31日物业费1460元（146.02×1×10=1460），共计5403元。2、滞纳金：2014年：438×1020天×0.003=1340元；2015年：1752×660天×0.003=3468元；2016年：1752×300天×0.003=1577元，共计：6385元；以上共计金额：11787元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王婷独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑凤、貟志芳，被告曹忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曹忠是原告包头市宏鑫物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区，建筑面积为146.02平方米。原告与包头市昆都仑区国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同。按照合同约定，2014年5月1日-2019年4月30日，原告向被告所在小区业主提供物业服务，从2014年5月1日-2017年4月30日小区业主按建筑面积每月每平方米0.8元的标准向原告缴纳物业管理费，从2017年5月1日起小区业主按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告曹忠于2017年11月23日搬离该房屋并被依法拍卖。被告认可已经欠缴2014年8月1日至2017年10月31日物业费数额，但认为该费用应当由竞拍人承担，双方无法达成一致意见，故原告提起诉讼。本院认为，原告按照合同为被告所在小区提供了物业服务，被告居住使用至2017年11月23日，应当缴纳居住使用期间产生的物业费，被告提出应该由房屋买受人承担欠缴物业费的意见无法律依据，被告不得以拍卖公告排除拍卖人责任的条款免除自己应当承担的交纳物业费义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告曹忠向原告包头市宏鑫物业服务有限公司支付物业服务费438元（计算方式146.02平方米0.6每月每平米×5个月，期间2014年8月1日至2014年12月31日）；二、被告曹忠向原告包头市宏鑫物业服务有限公司支付物业服务费1752元（计算方式146.02平方米×1元每月每平米×12个月，期间2015年1月1日至2015年12月31日）；三、被告曹忠向原告包头市宏鑫物业服务有限公司支付物业服务费1752元（计算方式146.02平方米×1元每月每平米×12个月，期间2016年1月1日至2016年12月31日）；四、被告曹忠向原告包头市宏鑫物业服务有限公司支付物业服务费1752元（计算方式146.02平方米×1元每月每平米×12个月，期间2017年1月1日至2017年10月31日）；以上四项共计5403元，被告曹忠于本判决生效后十日内一次性付清。五、驳回原告包头市宏鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告曹忠负担。本判决为终审判决。审判员  王婷二〇一八年四月十一日书记员  刘钰附：本判决适用法律条文的具体内容：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第470号申请执行人冀慎续，男，1980年7月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人何庆勇，男，1978年5月6日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人冀慎续与被执行人何庆勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人何庆勇在银行的存款元。二、冻结被执行人何庆勇在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年四月二十七日书记员  吕超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢512号申请执行人范学龙，男，1985年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐莹，女，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人于群，男，1988年7月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人孙百从，女，1963年出生，汉族，居民，住费县。本院根据申请执行人范学龙的申请，依法查封了被执行人于群、徐莹所有的位于临沂市××世纪新××区××楼××室房产××套。现申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人于群、徐莹所有的位于临沂市兰山区南坊世纪新筑B区4号楼3-401室房产的查封。审判员  史瑞山二０一八年四月十六日书记员  张晨雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执64号申请执行人：曾仁文，汉族，男，1968年5月15日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾仁武，汉族，男，1975年5月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾仁贵，汉族，男，1960年11月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾三妹，汉族，女，1965年12月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾桃红，汉族，女，1971年3月9日生，广东省揭东县人，住广东省揭东县。被执行人：曾宪平，汉族，男，1950年2月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾建德，汉族，男，1963年5月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：康水生，汉族，男，1969年10月生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾庆华，汉族，男，1954年10月生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行曾仁文、曾仁武、曾仁贵、曾三妹、曾桃红与曾宪平、曾建德、康水生、曾庆华确认土地承包合同无效纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2008）吉中民一终字第547号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月十九日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月19日地点：泰和法院执行局案由：确认土地承包合同无效纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：曾仁文、曾仁武、曾仁贵、曾三妹、曾桃红与曾宪平、曾建德、康水生、曾庆华确认土地承包合同无效纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2008）吉中民一终字第547号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2008）吉中民一终字第547号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2008）吉中民一终字第547号民事判决的执行。
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初4119号   原告刘春旭，男，1976年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂，住所地：林西县南工业园区。   被告范新立，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   刘春旭诉林西县林西镇金鼎水泥制品厂、范新立劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取225元，均由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 谷文玲   人民陪审员 韩清玉     二○一八年四月十三日   书 记 员 冯艳秋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2856号 被执行人冉强强，男，1990年6月26日出生，住安徽省亳州市利辛县。 本院立案执行的（2017）浙0105执2856号被执行人冉强强犯盗窃罪财产刑执行一案，经本院执行，未发现被执行人冉强强名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初235号判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月十八日 代书记员 詹火涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2292号申请人：李靖，女，1980年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杜海欧，女，1976年4月3日出生，住河北省香河县。原告李靖与被告杜海欧民间借贷纠纷一案，申请人李靖于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜海欧银行存款58000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人李靖已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜海欧银行存款58000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年四月二十八日书记员 崔雪莲
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行审2号 申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 委托代理人沈东，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人刘熹，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 被申请执行人刘某某，男，1970年7月8日出生，住四川省武胜县。 申请执行人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区质管局）向本院申请执行（金某）市场监决字【2016】TH015号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2016年4月26日，成都市金牛区市场和质量监督管理局执法人员根据举报，依法对刘某某位于成都市金牛区的生产加工场所进行检查。经调查，刘某某未取得“汰渍”商标注册人的许可，在同一种洗衣粉商品上使用“汰渍”商标。经鉴定，刘某某生产加工的洗衣粉与广州宝洁公司生产的“汰渍”洗衣粉为同一种商品，使用的商标与广州宝洁公司“汰渍”注册商标相同。刘某某生产加工的洗衣粉侵犯了“汰渍”注册商标专用权，为假冒产品。区质管局依法做出没收涉案洗衣粉及包装袋产品、罚款75000元的行政处罚。2017年9月6日，刘某某仍未缴纳罚款，由于区质管局无法与刘某某取得联系，区质管局当日向其公告送达（金某）市场监罚催【2016】TH015号《行政处罚决定书》，催告其履行义务。 以上事实违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项：“未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”的规定，构成侵犯注册商标侵权行为。依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项：“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”之规定，其构成无照经营行为。区质管局于2017年9月6日依法向刘某某公告送达了（金某）市场监罚催【2016】TH015号《行政处罚决定书》，通知刘某某履行对其做出的没收涉案洗衣粉及包装袋产品及罚款75000元的行政处罚。被申请人刘某某虽在法定期限内提起行政复议、行政诉讼，但被申请人已撤销行政复议、行政诉讼。至此，该《行政处罚决定书》已生效。 本院认为，区质管局做出的（金某）市场监决字【2016】TH015号《行政处罚决定书》，其实施处理的主体、权限、程序及处罚的事实依据、法律依据合法。被申请人刘某某虽在法定期限内提起行政复议、行政诉讼，但被申请人已撤销行政复议、行政诉讼。且没有及时履行生效行政处罚决定书所确定的行政处罚。区质管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，本机关将依法采取以下措施：（三）申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，向本院申请强制执行。本院认为其申请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定,裁定如下： 本案准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市金牛区人民法院申请复议。 审 判 长  康永红 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  于春莲 二〇一八年四月九日 书 记 员  叶 婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初779号原告：翁庆伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村**。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城国际商务**楼**。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告翁庆伟诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与该系列另八案合并公开开庭进行了审理。原告翁庆伟的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费173351元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案原告及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费173351元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告翁庆伟劳务费173351元；驳回原告翁庆伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保10号 申请人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区西溪路********、和景商务中心****。 负责人：邢国亮。 被申请人：谢宁，女，汉族，1982年9月4日出生，住河北省石家庄市桥**。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的保全申请，要求冻结被申请人谢宁的银行存款人民币1730295.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢宁的银行存款人民币1730295.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 毅 二〇一八年四月十一日 书记员 刘译韩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1197号原告：沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司。法定代表人：贺玉良。委托代理人：韩德福，。委托代理人：徐静波。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司。法定代表人：林正清。原告沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司（以下简称中良公司）与被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中良公司委托代理人韩德福、徐静波到庭参加诉讼，被告自贡公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中良公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款161,208.5元及利息1万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，原告与被告开始产生业务往来，被告购买原告生产的清扫器、覆塑钢丝绳等机械配件，双方业务开展较为融洽，业务开展顺利。自2015年夏季始，被告以资金周转困难为由，陆续不能全额偿还货款，后经原告多次催要未果，截止2017年11月29日止，双方确认货款应付货款对账单，被告尚欠原告货款为人民币161，208.5元。由于被告拖欠货款，影响了原告的经营生产，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告自贡公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品供销合同、发货清单、运费单、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年开始发生业务往来，2011年4月1日，双方签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买打滑检测装置（防爆）、跑偏开关（防爆）、覆塑钢丝绳等机械配件。2017年12月5日，经双方对账，双方确认截止2017年12月5日，被告自贡公司尚欠原告货款161，208.5元。该货款被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议履行。被告收到货后未能按合同约定给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款161，208.5元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告给付利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司货款161，208.5元；二、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中良矿山冶金设备制造有限公司利息1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年四月十七日书记员 胡鑫磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初5716号 原告：凌宗红，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈秉天，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告凌宗红诉被告陈秉天买卖合同纠纷一案中，原告凌宗红于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告凌宗红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌宗红撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告凌宗红负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月二十五日 书记员  吴雄青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初145号 原告：四川泰洋盛火商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区旺泉街********。 法定代表人：王汉阳，总经理。 委托诉讼代理人：颜庆佳，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱荣，该公司法务。 被告：南京市浦口区双城日杂品经营部，经营场所江苏省南京市浦口区江浦街道凡星市场。 经营者：管献武。 本院受理原告四川泰洋盛火商贸有限公司（以下简称泰洋盛火公司）与被告南京市浦口区双城日杂品经营部（以下简称双城日杂品经营部）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 泰洋盛火公司向本院起诉，诉请人民法院判令：1.双城日杂品经营部支付因合同违约产生的软件开发费用8800元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付自2019年3月7日起至实际清偿日止的利息；2.双城日杂品经营部承担本案诉讼费用。事实与理由：双城日杂品经营部于2018年12月12日与泰洋盛火公司签订了《定单王平台商家入驻协议》，约定双城日杂品经营部入驻定单王城市智能外卖平台24个月，泰洋盛火公司有偿向双城日杂品经营部提供微信小程序平台、平台的小程序码及定制店铺，双城日杂品经营部可以通过平台的小程序码登入平台进行操作，双城日杂品经营部应支付999元的价款；付款后，泰洋盛火公司应及时向双城日杂品经营部交付平台小程序码、店铺二维码以及相关产品提交操作，并为双城日杂品经营部提供相关的后台操作指导，提供平台维护及咨询服务。合同签订当日，双城日杂品经营部支付了999元价款，泰洋盛火公司也按照合同约定履行了相应的义务。双城日杂品经营部在入驻平台仅84天后即联合数家商户要求退款。2019年3月6日，泰洋盛火公司为平复商家情绪而返还了入驻费用750元，但双城日杂品经营部的行为违反了《定单王平台商家入驻协议》，应当按照约定承担泰洋盛火公司的软件开发费用8800元，并支付相应利息。 本院认为，泰洋盛火公司依据《定单王平台商家入驻协议》第八条载明的“因商户使用本平台商户服务而引起或与之相关的一切争议均应依照中华人民共和国相关法律予以处理，并以本平台所在地人民法院为第一审管辖法院”认为本案由本院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案案涉的定单王平台为虚拟的网络平台，本院无法据此确定上述“平台所在地”的具体地域，该条款属于约定不明，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条规定，南京市中级人民法院有权审理发生在南京市计算机软件的第一审知识产权民事案件。本案被告住所地在江苏省南京市，故南京市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送至江苏省南京市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]2号第二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 黄金迪 二〇一八年四月十日 书记员 周巳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3674号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：夏丽君，女，1975年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金580.18元，利息127.03元，案件受理费25元，执行费50元，合计787.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人夏丽君在银行帐户上的存款人民币总计787.21元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 康
栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保15号 申请执行人冯昊，男，汉族，1995年1月29日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式。 被执行人刘锁堂，男，汉族，1966年1月6日出生，住所地石家庄市栾城区 冯昊申请刘锁堂借款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。冯昊于2018-4-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 栾城区人民法院作出的民事裁定书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年四月十七日 书记员  尹立清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1886号之一保全申请人：菏泽瑞兴科技开发有限公司。法定代表人:王继胜，董事长。被申请人：丁爱民，男，1963年7月1日出生，回族，住河南省焦作市孟州市。本院在审理保全申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被申请人丁爱民买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁爱民的存款13000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱民在银行的存款13000元。停止支付十二个月，自2018年4月日至2019年4月日。案件申请费150元，由保全申请人菏泽瑞兴科技开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年四月二十五日书记员  韩锦昌
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1816号原告韩某，女，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告刘某，男，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告韩某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。事实和理由：原，被告于1994年5月18日登记结婚，婚后被告对子女不管不顾，沉溺于赌博不在家，致使夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求判如所请。被告刘某辩称，夫妻还有感情，并且小孩上高中，面临高考，表示不同意离婚。被告是赌博，但不是经常的。本院经审理认定事实如下：双方于1994年5月18日登记结婚。婚后生育两名子女。现原告韩某向本院提出诉讼请求要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚，经调解未果。本院认为，原、被告夫妻多年，有一定的感情基础，婚后虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方已有两名子女，现婚生男孩处在高中阶段，非常需要父母双方的关爱与呵护。只要被告今后改正自己的缺点错误，多关心家庭及子女，夫妻关系还是可以改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告刘某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一八年四月二十五日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初719号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人:杨宇、邓超，该公司员工。被告:向艳，女，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：张勇，男，1982年7月25日出生，汉族，住址同上，被告：吕文，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈学珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住址同上，被告：吕华，男，1961年5月8日出生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告向艳、张勇、吕文、陈学珍、吕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇、邓超到庭参加诉讼，被告向艳、张勇、吕文、陈学珍、吕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向艳偿还原告借款本金30万元，并支付利息及逾期罚息；2、判决被告张勇、吕文、陈学珍、吕华承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向艳、吕文与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定向艳向原告借款30万元整，被告吕文为保证人。借款期限至2017年4月10日，借款月利率为9.8‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。同时，被告张勇、陈学珍、吕华向原告出具《担保函》对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期返还借款，截止2018年1月30日尚欠本金30万元，利息罚息7595.75元。五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月11日，被告向艳、吕文与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定向艳向原告借款30万元整，被告吕文连带责任保证。借款期限至2017年4月10日，借款月利率为9.8‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。被告张勇、陈学珍、吕华向原告出具《保证函》对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期返还借款，截止2018年1月30日尚欠本金30万元，利息罚息7595.75元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》，借据，《保证函》，分户明细对账单，银行柜面打印凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告向艳发放了贷款30万元，被告向艳理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告向艳返还借款本金30万元并支付利息的诉请予以支持，截至2018年1月30日尚欠本金30万元，利息罚息7595.75元，从2018年1月31日起至本判决确认的给付之日止期间的利息按利率9.8‰计算，并支付50%罚息。关于原告诉请被告张勇、吕文、陈学珍、吕华承担连带责任的问题。因被告张勇、吕文、陈学珍、吕华是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张勇、吕文、陈学珍、吕华应当对上述借款本息承担连带返还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告向艳于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息罚息（其中截止2018年1月30日止的利息罚息为7595.75元，从2018年1月31日起计算至本判决确认的给付之日止期间的利息按月利率9.8‰计算，并加收50%罚息）；二、被告吕文、吕华、张勇、陈学珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费5913元由被告向艳负担，被告吕文、吕华、张勇、陈学珍承担连带给付义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  文佩德二０一八年四月十三日书 记 员  陈发鹃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特7号 申请人：广西南宁迪美礼品包装有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道****。 法定代表人：唐道明，总经理。 委托诉讼代理人：江羿萩，女，1979年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，该公司职员。 被申请人：黄发旧，女，1971年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郜建师，男，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西南宁迪美礼品包装有限公司（以下简称“迪美公司”）与被申请人黄发旧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 迪美公司请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2187号仲裁裁决书。理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人于2016年3月25日解除劳动合同，被申请人于当日收到解除劳动合同关系的决定，被申请人于2017年8月15日申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委认定事实及适用法律错误，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2187号仲裁裁决书。 黄发旧答辩称，认可仲裁裁决，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2017年11月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第2187号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，迪美公司支付黄发旧解除劳动合同的经济补偿金14000元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。迪美公司主张其与黄发旧于2016年3月25日解除劳动合同，黄发旧于当日收到解除劳动合同关系的决定，黄发旧于2017年8月15日申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委适用法律错误。本院认为，仲裁裁决仲裁委根据查明的事实认定黄发旧申请仲裁并未超过仲裁时效，不属于适用法律错误的情形。故迪美公司主张黄发旧申请劳动仲裁超过1年的仲裁时效，仲裁委适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西南宁迪美礼品包装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西南宁迪美礼品包装有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二日 书 记 员  杨彩英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执428号申请执行人徐宝珍，女，1966年7月11日出生。被执行人金刚，男，1990年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人金刚在中国工商银行开立的工资账户予以冻结，冻结期限为壹年。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年四月十一日书记员  王 骞
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2499号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人王贞连，男，1959年6月22生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1714号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王贞连所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人王贞连所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年四月二十五日书记员 杨青松
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终21号上诉人（原审被告）：张广学，男，1959年10月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王俊青，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托诉讼代理人：谢和平，北票市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤春，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张玉雷，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王俊清、张广学因与被上诉人张凤春提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初3467号民事判决，向本院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判认定事实不清法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初3467号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人魏学预交的二审案件受理费1414元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年四月八日书记员  杨 帆
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初184号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人艾尼玩尔·艾买尔江，男，1982年12月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元；因本案于2017年12月19日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年1月24日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人艾尼玩尔·艾买尔江犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人艾尼玩尔·艾买尔江到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年12月16日下午13时许，被告人艾尼玩尔·艾买尔江在本市昆都仑区xx商场二元流行百货店内盗窃被害人縢某某为荣耀V9手机一部。经鉴定，被盗手机价值2347元。2、2017年12月16日下午14时许，被告人艾尼玩尔·艾买尔江在本市昆都仑区乌兰道xx商场内盗窃被害人叶某金华为P10plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2301元。3、2017年12月19日下午15时许，被告人艾尼玩尔·艾买尔江在本市昆都仑区乌兰道xx鞋店门口盗窃被害人白某金色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值1302元。上述事实，被告人艾尼玩尔·艾买尔江在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、刑事判决书、价格认证书、抓捕经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员管控信息表、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人艾尼玩尔·艾买尔江的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人艾尼玩尔·艾买尔江以非法占有为目的，多次在公共场所对他人随身携带的财物进行扒窃，扒窃财物价值共计人民币5950元，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。被告人艾尼玩尔·艾买尔江在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，部分被盗赃物已发还被害人，被告人艾尼玩尔·艾买尔江认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人艾尼玩尔·艾买尔江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）;（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被盗赃物手机两部，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一八年四月十二日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1113号原告黄文容，女，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县，被告陈佳文，男，1982年4月20日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告黄文容诉被告陈佳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄文容、被告陈佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文容诉称：我与被告原来是做生意认识的好朋友，在2013年5月4日，被告因做生意需要资金周转向我借款3万元，被告口头承诺该借款会按照2%的月息支付我利息，被告还给我出具了一张借条，承诺在2013年年底前归还。开始借款的前几个月我碍于朋友情面没有追问被告利息，之后追款被告都以各种理由推脱，一直连本带利不予归还。2017年我再次去追款，并向被告说明该借条要过法律时效期的事实，被告再次承诺该借条终生有效，并且在借条上添加了“终身有效”四个字的承诺，我出于追款无望才勉强同意，被告一直都是口头承诺会连本带息的归还我借款本金以及利息，直到现在被告却连本带利分文未付。为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告立即归还原告人民币30000元；二、判令被告按照原告借款总金额2%月利息支付原告2013年5月4日暂记至2018年4月2日的利息35400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈佳文辩称：我借原告3万元本金是事实，但是对原告主张给付35400元利息不予认可，原告借钱给我之时双方是情侣关系，并没有约定利息。经审理查明，原告黄文容与被告陈佳文于2012年上半年至2015年8月份期间曾系情侣关系。2013年5月4日，被告陈佳文向原告黄文容借款3万元，用于生意周转，并出具借条一张，原、被告双方在借条上未约定借款利息。后被告陈佳文未按约定期限还款，原告黄文容遂于2018年4月2日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄文容与被告陈佳文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷关系产生时因原、被告双方关系特殊，系情侣关系，原告黄文容诉请被告给付利息35400元（月息2%，从2013年5月4日起暂记至2018年4月2日），因被告陈佳文当庭不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。原告黄文容诉被告陈佳文偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陈佳文于本判决生效之日起5日内偿还原告黄文容借款本金3万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄文容的其他诉讼请求。案件受理费342元，由原告黄文容负担170元，被告陈佳文负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年四月二十六日书记员  王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4210号原告：王彬，男，1981年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：杨尧宗，男，1979年12月8日出生，汉族，住临海市。原告王彬为与被告杨尧宗民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费275元，由原告王彬负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月四日代书记员  金颖珠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执208-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人华淑玉，女，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人袁著修，男，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人华泽钦，女，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南商初字第70836号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人华泽钦名下房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人华泽钦名下位于青岛市城阳区××××房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年四月二十四日 书记员 刘同超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7386号 原告：南宁市水利局，住所地：南宁市友爱北路**。 法定代表人：李伟进，该局局长。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新颖，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：王宗宝，男，1961年10月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南区法律事务所法律工作者。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月21日 开庭时间：2018年1月18日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人冯怀球、邱新颖、被告的委托诉讼代理人林震到庭。 原告诉请要点 原告的诉讼请求：1、原告不承担违法终止劳动合同赔偿金52800元；2、原告不承担自2014年9月1日至2017年1月31日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额63800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告未在原告处工作连续满十年，且原告在合同期满依法终止劳动合同无需征询被告意见，故原告不应承担违法终止劳动合同赔偿金52800元；2、原告与被告签订的系固定期限劳动合同，合同系一年一签，被告要求原告支付其自2014年9月1日至2017年1月31日未签订无固定期限劳动合同两倍工资差额63800元没有事实和法律依据，应当不予支持。 被告答辩要点 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1820号仲裁载决，认定事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 被告王宗宝于2004年9月1日到原告南宁市水利局从事保安工作。从2004年至2013年，每年的9月1日，双方分别签订期限为一年的劳动合同；2015年4月1日、7月1日，双方分别签订期限从2015年4月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同；2016年7月1日，双方续签期限从2016年7月1日至2017年1月31日的劳动合同，被告继续在原告处从事保安工作。 2016年11月28日，原告向被告出具《关于办理解除劳动关系相关手续的通知》，以双方签订的劳动合同于2017年1月31日到期，原告不再与被告续签劳动合同为由，决定从2017年1月31日解除原告与被告的劳动关系，请被告于2017年1月31日前到原告人事科办理劳动合同终止、档案和社会保险关系转移及工作交接手续，逾期不办理手续责任自负。被告于2016年11月30日收到该通知，但未根据该通知的要求办理有关终止劳动合同手续。 被告于2017年5月11日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁令:一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金52800元；二、原告支付被告2014年9月1日至2017年1月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额63800元。该委经审理，于2017年10月26日作出南劳人仲裁字[2017]第1820号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告南宁市水利局向被告王宗宝支付违法终止劳动合同赔偿金47500元；二、对被告王宗宝的其他仲裁请求，不予支持。 判决理由 关于违法终止劳动合同赔偿金问题。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。原告主张原、被告双方曾于2014年9月2日至2015年3月31日期间中断劳动关系，虽然双方在该期间未签订劳动合同，但原告作为用人单位应掌握双方劳动关系解除或终止的相关手续以及依法应给予被告解除劳动关系相应经济补偿的相关证据，原告未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且被告不予认可，故对原告的上述主张本院不予采信，认定上述期间原告与被告未中断劳动关系；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。被告于2004年9月1日至2017年1月31日期间在原告处连续工作已超过10年，原告于2016年11月28日向被告作出《关于办理解除劳动关系相关手续的通知》时，未向被告征询是否续订劳动合同的意见，且被告对该通知有异议，故原告作出办理解除劳动关系通知违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，属于违法终止劳动合同；其三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金；第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告终止劳动合同后，申请人未提出继续履行劳动合同，故根据上述规定，原告应当按月平均工资1900元标准支付被告违法终止劳动合同赔偿金47500元（1900元/月×12.5×2=47500元）。 关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额问题。原告请求不予支付被告2014年9月1日至2017年1月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额63800元。南劳人仲裁字[2017]第1820号仲裁裁决对被告要求原告支付其2014年9月1日至2017年1月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额63800元的仲裁请求不予支持，被告在法定期限内未向本院提起诉讼，系对其权利的处分，视为对该裁决事项的认可，本院予以确认，并在判决中列明。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告南宁市水利局支付被告王宗宝违法终止劳动合同赔偿金47500元； 二、原告南宁市水利局无需支付被告王宗宝2014年9月1日至2017年1月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额63800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告南宁市水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年四月十七日 书 记 员  覃文秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范黎军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执622号 被执行人：柴彭生，男，1972年10月25日出生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。 本院在执行柴彭生犯盗窃罪一案，于2019年3月4日向柴彭生发出执行通知书，责令履行下列义务：立即交纳2000元；负担执行费50元，但被执行人柴彭生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人柴彭生在中国邮政储蓄银行账户中的存款1450元。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一八年四月二十四日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行审29号 申请执行人阜南县教育局，住所地安徽省阜南县富陂大道东环城北路,统一社会信用代码11341225003180975B。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人缪旭东，该局成人教育办公室主任。 委托代理人苗华东，该局成人教育办公室职员。 被执行人毛娟娟（系龙王乡小叮铛幼儿园个体业主，住所地阜南县龙王乡龙王街北头路东），女，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县教育局以被执行人毛娟娟在法定期限内未起诉又不履行南教行处决字［2017］第31号行政处罚决定第一项为由，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县教育局于2017年6月30日作出南教行处决字［2017］第31号行政处罚决定，认定：被执行人自2017年2月以来，利用租赁的民房以“龙王乡小叮铛幼儿园”名义违法办学至今。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国教育法》第二十六条、第二十七条、第七十五条，国务院《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，决定：一、撤销“龙王乡小叮铛幼儿园”，限被处罚人自本处罚决定书作出之日起十五日内停止一切办学活动；二、没收存续期间所有违法所得。 申请执行人经依法受案，进行调查，告知及审批等法定程序，作出南教行处决字［2017］第31号行政处罚决定并送达，于申请执行前依法履行了催告程序。 本院认为，申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第31号行政处罚决定，认定被执行人毛娟娟违法办学的事实清楚，适用法律正确，程序合法，因被执行人毛娟娟未履行该处罚决定第一项，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据2017年9月1日实施的《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条：违反国家有关规定擅自举办民办学校的,由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者工商行政管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用,并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。鉴于被执行人至今仍未停止违法办学活动，由申请执行人阜南县教育局会同相关行政执法部门依照上述条款规定负责组织实施行政执行，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县教育局作出的南教行处决字［2017］第31号行政处罚决定第一项，准予执行。 二、上述执行由申请执行人阜南县教育局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  刘艳玲 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  韩东风 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢248号申请执行人王二保，男，1968年10月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年四月二十九日书记员 吕广阔
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终31号上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被上诉人（原审原告）房庆东，男，1975年7月17日出生，汉族，住隆化县。原审被告承德华隆商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承德昌升现代商贸城******。法定代表人侯素华，经理。上诉人北汽福田汽车股份有限公司不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初27号民事裁定，向本院提出上诉。北汽福田汽车股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相规定，本案应该依据一般管辖原则，应该由被告即上诉人所在地法院管辖，上诉人的住所地在北京昌平区，因而，该案应移送至北京市昌平区人民法院审理，现上诉人申请中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定予以审查，依法处理。被上诉人房庆东未作书面答辩。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，该案属侵权之诉，本案涉案车辆发生燃烧在隆化县境内，侵权行为地在隆化县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、二十六条的规定，河北省隆化县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月二十六日书记员  张斯文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执414号 申请执行人：胡冰，男，汉族，1989年4月25日生。 被执行人：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日生。 被执行人：陈若林，男，汉族，1940年1月3日生。 被执行人：梅荣霞，女，汉族，1962年1月8日生。 被执行人：南昌季季旺服装有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司未履行南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2098号民事判决书确定的义务及罚款决定书所确定的金额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划梅临玲、陈若林、梅荣霞、南昌季季旺服装有限公司存款及收入人民币11088000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一八年四月十日 书记员 何清川
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执11号申请执行人：刘晓阳，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人:谢振军，男，汉族，1982年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人:侯新，女，汉族，1987年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系被执行人谢振军妻子。本院在执行刘晓阳与谢振军、侯新民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人谢振军、侯新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1916号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月三十日书记员  匡 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6399号原告深圳市恒佳信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。委托代理人赵卫国，广东辰科律师事务所律师。被告深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市启明和丰照明科技有限公司价值人民币192229.46元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保单号为（2018）友帮达龙保第0****1号的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结深圳市启明和丰照明科技有限公司价值人民币192229.46元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年四月十八日书记员  黄静欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初176号原告雷刚进，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托代理人虞珏、魏从丽(实习)，贵州宏贯律师事务所律师。被告严琳，女，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告雷刚进诉被告严琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷刚进的委托代理人虞珏、魏从丽到庭参加诉讼，被告严琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告雷刚进诉称，原、被告曾经是同事。2016年3月14日，被告因家中有急事向我借款5万元。当日，因我在外地出差，我就找到我的朋友邱某通过网上银行转账5万元给被告。事后，我归还了邱某5万元现金。2016年4月19日，被告再次向我借款1万元，我通过银行ATM系统转账1万元给被告。之后，我多次向被告催要借款，被告拒不还款，故提起诉讼要求法院判令：一、被告返还原告借款本金6万元；二、被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告返还本金之日止；三、诉讼费由被告承担。被告严琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其与本院审判人员通电话时，认可其向原告借款6万元的事实，并表示同意还款。经审理查明，原、被告曾经是同事。2016年3月14日，被告向原告借款5万元。当日，原告就委托其朋友邱某通过网上银行转账5万元给被告。事后，原告归还了邱某5万元现金。2016年4月19日，被告再次向原告借款1万元，原告通过银行ATM系统转账1万元给被告。之后，被告未偿还原告借款。2018年1月10日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、银行流水明细、证人邱某证言、电话记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，经原告催告后未及时还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当返还原告借款6万元，并支付逾期利息。双方当事人未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付其起诉之日起的利息，即自2018年1月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院予以支持。被告严琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告严琳于本判决生效之日起10日内偿还清原告雷刚进借款本金6万元及利息（利息自2018年1月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费650元，由被告严琳负担（此款原告雷刚进已预交，履行时，由被告严琳一并支付给原告雷刚进）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年四月十一日书记员  黄小琴
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5196号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区****。法定代表人：章海龙，董事长。被告：胡海华，男，1970年3月25日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告胡海华物业服务合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十七日代理书记员  金颖珠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终267号上诉人（原审被告）：浙江祥腾影视文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路**。法定代表人：余梯建。被上诉人（原审原告）：郑希尧，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人浙江祥腾影视文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江祥腾影视文化传播有限公司上诉称，本案并非是单纯的双方借贷或欠款关系，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人郑希尧起诉称其担任上诉人浙江祥腾影视文化传播有限公司技术顾问，现郑希尧要求浙江祥腾影视文化传播有限公司根据约定支付其劳务报酬及利息，故本案的合同履行地在上诉人所在地，而上诉人的住所地在浙江省义乌市，故本案合同履行地和被告住所地均为义乌市，而非浙江省平阳县，本案应由义乌市人民法院管辖，平阳县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初1020号民事裁定；二、本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年四月二十日代书记员 吴洋洋
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初530号 原告张考文诉被告李永宏、王得胜买卖合同纠纷一案，原告张考文向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准予其撤回起诉。 审判员   陈静二0一八年四月十日书记员王丽艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19098号原告林丰盛，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托代理人李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。被告黄龙，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。上述原告林丰盛诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少杰、李雨琦及被告委托代理人林超冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告向原告支付本金286500元；二、被告向原告支付逾期利息135573.90元（以本金286500元为基数，按月利息2%，从2014年1月23日暂计至2017年6月20日，应计至实际还款之日止）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告因资金周转需要与原告签订多份借款合同。原告与被告双方于2014年1月22日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元,借款期限自2014年1月21日起至2014年4月20日止；借款利率按每月1.5%计算，并按每月2%支付账户管理费用；如被告未按时支付利息的，应按照拖欠费用每日0.2%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告委托案外人吴琼真于2014年1月21日向被告转账286500元。原告主张：合同约定按每月3.5%支付利息，但被告实际按每月4.5%支付利息，因提前预扣利息13500元，故原告委托向被告转账支付借款286500元。被告于2014年2月22日偿还13500元，2014年3月24日偿还13500元，2014年4月24日偿还13500元，2014年5月26日偿还13500元，2014年6月27日偿还13500元，2014年8月4日偿还13500元，2014年11月4日偿还31500元，2014年11月18日偿还13500元，2014年12月24日偿还13500元，以上款项均系偿还利息。被告主张：双方约定借款利息为每月1.5%，被告所偿还的款项包含本金与利息，由于时间过久，无法核算被告的还款情况。且本案的诉讼时效已届满，请求驳回原告的诉讼请求。另，原告与被告双方另于2014年4月23日、2014年5月13日签订两份《借款合同》。2014年4月23日的借款合同约定被告向原告借款人民币30万元,借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止；借款利率按每月1.5%计算，并按每月2%支付账户管理费用；如被告未按时支付利息的，应按照拖欠费用每日0.2%向原告支付滞纳金。2014年5月13日的借款合同约定被告向原告借款人民币30万元,借款期限自2014年5月13日起至2014年8月12日止；借款利率按每月1.5%计算，并按每月2%支付账户管理费用；如被告未按时支付利息的，应按照拖欠费用每日0.2%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告委托案外人吴琼真于2014年4月23日向被告转账191000元，2014年5月13日向被告指定账户转账191000元。被告于2015年7月13日向吴琼真转帐18000元。原告后针对双方签订的上述两份《借款合同》对被告提起诉讼，案号为（2017）粤0304民初18651号。原告主张被告于2015年7月13日向吴琼真转帐的18000元系偿还（2017）粤0304民初18651号案件所涉的借款利息。（2017）粤0304民初18651号判决亦认定上述款项系支付（2017）粤0304民初18651号案借款的利息。再查，原告于2017年7月4日提起本案诉讼，原告未提交证据证明在提起本案诉讼前催促被告偿还涉案借款。判决结果本院认为：原告与被告于2014年1月22日签订的《借款合同》约定借款期限自2014年1月21日起至2014年4月20日止，即上述借款期限于2014年4月20日届满。被告于2015年7月13日向吴琼真转帐的18000元，原告主张系偿还（2017）粤0304民初18651号案件所涉的借款利息。（2017）粤0304民初18651号判决亦认定上述款项系支付（2017）粤0304民初18651号案借款的利息，故被告该次还款的行为，不构成诉讼时效中断。原告于2017年7月4日提起本案诉讼，原告亦未提交证据证明在提起本案诉讼前催促被告偿还涉案借款，故本院认为涉案借款已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告林丰盛全部诉讼请求。案件受理费人民币7632元、公告费450元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  李苏敏人民陪审员  黄丽端二〇一八年四月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈丽君
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初626号之一原告：嘎鲁，女，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古大召当代艺术中心有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区大召前街西侧大召旅游商贸居住区商业楼******。法定代表人：张海波，任该公司总经理。被告：刘文燕，女，1976年1月23日出生，汉族，内蒙古大召当代艺术中心有限公司财务总监，住呼和浩特市。原告嘎鲁与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司（以下简称大召公司）、刘文燕委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告嘎鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即连带给付原告1390000元回购款。2、请求判令两被告以1390000元为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至实际付清之日止，共计25005元（暂计算至起诉之日）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年3月，大召公司总经理刘文燕在不同时间分别找到原告及其亲友兰庚、李凯、张蕾、刘玮、刘美清等人，宣称大召公司的油画艺术品共有16支股票将在香港大公文交所上市，鼓动原告及其亲友投资购买大召公司艺术品份额。后原告及其亲友将钱交给了刘文燕。其中刘美清、刘玮、张蕾、李凯、兰庚于2016年5月31日分别向被告刘文燕交付5万元、10万元、30万元、30万元、30万元；原告于2016年5月31日向被告刘文燕交付现金10万元；郭阔、李博、董雪迪、陈道玞、吴超、朱瑾、凌磊、张亚军、冯元军、沈轶、宣文、孟宪霞、郑世杰、丛新娜、王兵等人直接将24万元转到了被告指定的账户，以上共计139万元。2016年5月31日，被告大召公司作为甲方，刘美清、刘玮、张蕾、李凯、兰庚作为乙方，分别签订了《私募投资产品认筹协议》。2016年8月10日，被告大召公司与原告嘎鲁签订《私募投资产品认筹协议》。后刘美清、刘玮、张蕾、李凯、兰庚、郭阔、李博、董雪迪、陈道玞、吴超、朱瑾、凌磊、张亚军、冯元军、沈轶、宣文、孟宪霞、郑世杰、丛新娜、王兵等人的份额均转至原告名下，由原告以自己的名义与被告办理投资事宜。2016年12月31日，原告作为甲方、内蒙古大召公司作为乙方、刘文燕作为丙方，三方签订《协议书》，约定原告投资139万元购买艺术品份额，被告大召公司按1390000元回购。被告大召公司承诺于2017年8月18日之前支付原告回购款。如到期未按时支付，由担保人共同承担。后被告大召公司未按约定将回购款支付原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司的法定代表人张海波涉嫌犯合同诈骗罪已进入刑事诉讼程序。经调查，张海波涉嫌合同诈骗的虚假事由与本案案情基本一致。根据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回原告嘎鲁的起诉，将有关材料移送相关公安机关。依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告嘎鲁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一九年四月八日书 记 员 刘佳慧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执963号申请执行人盖明礼，男，1976年年10月17日出生，回族，居民，住淮阳县。被执行人李守军，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人李庆昌，男，1951年6月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初1317号民事判决书，立案执行申请执行人盖明礼与被执行人李庆昌、李守军民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常键二〇一八年四月三日书记员  丁 贺
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0121民初44号 原告：葛德富，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：韦章斌，安徽省长丰县法律援助中心义井工作站法律工作者。 委托代理人：沈文，安徽省长丰县法律援助中心义井工作站法律工作者。 被告：曹晓会，女，1984年3月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告葛德富诉被告曹晓会民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛德富向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系同村居民，2013年10月29日被告向原告借款10000元，约定几天后还款，然而原告多次催要，被告推脱不还，不接电话，无奈诉至法院。 被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下： 借据：主要内容：“今借到葛德富人民币壹万元整（10000元），借款人：曹晓会，2013年10月29日”，目的证明被告借款的事实。 对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原、被告同村村民，2013年10月23日被告立据向原告借款10000元，约定几天后还款，直至原告起诉，被告未付上述款项。 本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓会于本判决生效后五日内一次性偿还原告葛德富人民币10000元。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  倪德军 人民陪审员  崔兴武 二〇一八年四月二十日 书 记 员  甄胜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初317号原告：刘浩，男，1968年11月6日出生，汉族，包钢动供总厂内部退养职工，住包头市。被告：包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司。法定代表人：成旭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘志杰，包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：张华英，包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司部门。原告刘浩诉被告包头市钢兴实业（集团）华发管业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费10元，（原告刘浩已预交），由原告刘浩负担。          审判长   刘波 人民陪审员  周文华 人民陪审员  王肖                            二0一八年四月十九日 书记员 郭宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特153号 申请人：南宁中乔物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区东葛路**景晖花园******房。 法定代表人：黄伟松，总经理。 委托诉讼代理人：祝长春，男，1977年9月9日出生，汉族，居民身份证住址：四川省犍为县。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 申请人：潘有宏，男，1962年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁中乔物业服务有限公司（以下简称“中乔公司”）与被申请人潘有宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案进行了审查。现已审理终结。 中乔公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1798号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁庭适用《劳动合同法》第四条认定中乔公司规章制度不合法，存在适用法律错误的情形。二、仲裁委认定事实错误，中乔公司的规章制度已经告知潘有宏，潘有宏在公司工作四年，不知道公司的规章制度不符合常理。综上，请求法院撤销南劳人仲裁字（2017）第1798号仲裁裁决 潘有宏答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出的南劳人仲裁字（2017）第1798号仲裁裁决，裁定：一、自本裁决生效之日起七日内，中乔公司向潘有宏支付解除劳动关系经济补偿金8800元；二、自本裁决生效之日起七日内，中乔公司向潘有宏支付2014年6月4日至2017年6月29日期间未休年休假工资2404元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，将中乔公司是否依法定程序制定《管理制度》并告知潘有宏的举证证明责任分配给中乔公司，符合法律规定，并不存在法律适用错误问题。因事实认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，中乔公司主张仲裁裁决认定事实错误的撤裁理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人中乔公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1798号仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁中乔物业服务有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁中乔物业服务有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨彩英
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执5号申请执行人：刘清泳（小名刘平孙），男，汉族，1964年5月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖诗岽，男，1973年1月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：匡伦旭（又名匡志龙），男，1977年12月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行刘清泳与肖诗岽、匡伦旭民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人肖诗岽、匡伦旭有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1947号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月三十日书记员  匡 鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初672号原告：杨小红，女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙友全，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告诉田子波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月3日，原告杨小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小红撤诉处理。案件受理费45355元减半收取22677.50元，由原告杨小红负担。审 判 长  张宏伟人民陪审员  张宝安人民陪审员  徐朝凤二〇一八年四月三日书 记 员  陈永丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初656号 原告：王荣琴，女，1975年2月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：福泉市牛场天成建设有限责任公司，住所地福泉市牛场镇西北街村，统一社会信用代码915227023224837。 法定代表人：王仕隆，该公司经理。 委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 原告王荣琴与被告福泉市牛场天成建设有限责任公司均不服福泉市劳动争议仲裁委员会作出的福劳（人）仲案字（2018）1号裁决书，分别作为原、被告向本院提起诉讼。本院于2018年3月23日立案受理（2018）黔2702民初639号后，又于2018年3月26日立案受理（2018）黔2702民初656号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告”之规定，（2018）黔2702民初656号即原告王荣琴与被告福泉市牛场天成建设有限责任公司劳动争议一案起诉在后，应终结诉讼，原告王荣琴在该案中的诉讼请求并入（2018）黔2702民初639号原告福泉市牛场天成建设有限责任公司诉被告王荣琴劳动争议一案审理，故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、（2018）黔2702民初656号原告王荣琴诉被告福泉市牛场天成建设有限责任公司劳动争议一案并入（2018）黔2702民初639号原告福泉市牛场天成建设有限责任公司诉被告王荣琴劳动争议一案审理； 二、（2018）黔2702民初656号原告王荣琴诉被告福泉市牛场天成建设有限责任公司劳动争议一案诉讼终结。 审判员 于 佳 二〇一八年四月十九日 书记员 宋志宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1065号原告：粟伯清，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省岳池县，被告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******。法定代表人：陈恒顺。本院在审理原告粟伯清诉被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告粟伯清于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许粟伯清撤回起诉。案件受理费50元，由粟伯清负担。审审判员  罗哲武二〇一八年四月十三日书记员  张昌玉
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执34号 申请执行人冯秋月，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式137××××0272。 被执行人李果，男，汉族，1985年7月15日出生，住所地石家庄市栾城区。 本案在执行冯秋月申请李果机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初184号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹立清 二〇一八年四月二十五日 书记员  李海斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执592号之一申请人：吴小路，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张永发，男，汉族，1980年6月9日出生，住安徽省南陵县。本院在执行吴小路与张永发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永发在中国银行的存款人民币5000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年四月二十八日书记员 戴浩然
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执378号申请执行人：徐书全，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。被执行人：清镇市富祥环保标砖厂，住所地贵州省清镇市红枫湖镇黄土寨村黄土组，统一社会信用代码：91520181078499761Y。法定代表人钟怀钰。本院在执行徐书全与清镇市富祥环保标砖厂劳动争议一案中，经本院协调，双方于2018年4月18日达成和解协议，约定由清镇市富祥环保标砖厂于2018年6月30日前支付徐书全50000元，2018年10月31日前支付徐书全93700元；执行费2045元清镇市富祥环保标砖厂承担；徐书全撤回对本案的执行申请。现清镇市富祥环保标砖厂已将执行费2045元交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执378号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月十九日书记员  张奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1299号                   原告：刘志丽，女，1972年11月20日出生，蒙古族，包头市漫翰艺术剧院职工，住包头市。委托诉讼代理人：张权,内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头市漫翰艺术剧院,住所地包头市青山区迎宾小区12号。法定代表人：丁振刚，院长。委托诉讼代理人：苗录，包头市漫翰艺术剧院法务。原告刘志丽诉被告包头市漫翰艺术剧院劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘志丽诉称，原告因不服包头市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，特向法院提起诉讼。原告系被告单位正式在编人员，1992年7月到被告处工作，2002年进修学习至今，被告从未提出因原告无故旷工辞职辞退的说法，被告单位解除原告劳动关系存在过错。原告出国工作是征得被告单位负责人同意的，且一直为被告工作，但被告存在欠付原告工资，欠缴保险等情况。被告未就考勤和考评对原告进行提醒，不存在考核不合格情况，不存在旷工。被告以微信方式下达辞退通知书不合法，应为无效。故原告诉至法院请求判令：1、撤销包头市劳动人事争议仲裁院作出的包劳人仲案字（2018）58号仲裁裁决书；2、撤销被告于2017年8月6日对原告作出的辞退决定，安排原告复岗工作；3、足额补齐原告自2002年3月起被告应给原告缴纳的各项社会保险和住房公积金，并赔偿未缴纳上述费用导致原告受到的经济损失；4、被告支付原告自2002年3月起至判决生效止的全部工资；5、案件受理费由被告负担。被告包头市漫翰艺术剧院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是包头市事业单位法人组织，注册登记的办公场所自成立以来均为包头市青山区迎宾小区12号。所以本案应由包头市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动争议履行地基层人民法院管辖。本案用人单位被告包头市漫翰艺术剧院住所地位于包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告包头市漫翰艺术剧院对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院审理。案件受理费80元（被告包头市漫翰艺术剧院已预交），由原告刘志丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  此页无正文                                                   审  判 长 刘波                                   人民陪审员 王冬梅                                    人民陪审员 周文华                                      二0一八年四月十八日                                                                      书 记  员   郭宇  附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条 劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。  劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申9号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙俊成，住包头市九原区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，住包头市昆都仑区。   原审被告：田国芳，住包头市昆都仑区。   再审申请人龙俊成与被申请人王磊、原审被告田国芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)内02民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   龙俊成申请再审称，一、涉案借款的债权人是案外人张华忠，不是王磊,王磊没有直接向龙俊成提供任何借款。张华忠向龙俊成提供借款时,并没有批露债权人是王磊,本案王磊诉讼主体不适合。二、从2012年1月18日至2014年9月10日,龙俊成之子分27笔银行转账向张华忠偿还借款2471500元,向狄勇偿还借款1100000元,共计3581500元。2011年5月至2014年8月,龙俊成与其子向张华忠偿还借款1058000元。2016年5月中旬,王磊未经申请人同意,擅自拉走并占有申请人财产物品350000元。三、虽然龙俊成向王磊出具涉案借条,但没有直接证据证明被申请人向申请人提供了借条所载明的借款,张华忠和狄勇将本案民间借贷债权归在被申请人名下,以被申请人名义提起的是虚假诉讼。据此，其申请再审，请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初1673号民事判决及本院（2017）内02民终2089号民事判决，再审本案。   王磊提交意见称，本案生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   王国芳提交意见称，同意申请人的意见。   本院认为，申请人主张涉案借款债权人并非被申请人，但其自认涉案借条是其本人出具，故被申请人本案诉讼主体适格。现有证据不能证明申请人提供向案外人的还款证明与涉案借款存在关联性。申请人未提供新证据证明被申请人拉走其价值350000元的财产物品。综上，申请人的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。涉案民间借贷纠纷已由一、二审法院生效判决判定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回龙俊成的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年四月十七日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执1204号 被执行人程亮亮诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105刑初97号刑事判决书，于2018年4月9日立案执行，现被执行人程亮亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日