山西省稷山县人民法院 民事判决书 （2018）晋0824民初638号 原告：韩勤柱，男，1963年1月23日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市。 法定代表人：赵杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 被告：翟武斌，男，1987年5月30日出生，汉族，务农，住稷山县。 被告：陈栋梁，男，1989年8月19日出生，汉族，务农，住运城市。 原告韩勤柱与被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）、翟武斌、陈栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勤柱的委托诉讼代理人苏水云、被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托诉讼代理人吕夏莉、被告翟武斌到庭参加诉讼，被告陈栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩勤柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告太平财产保险有限公司成都分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、取出内固定费、鉴定费、精神抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、被扶养人生活费、交通费、摩托车损等共计163000元，不足部分由被告翟武斌、陈栋梁负连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月31日9时许，被告翟武斌驾驶登记车主为被告陈栋梁的晋M4T515长安牌小型轿车沿兴稷大道由南向北行驶至桐上村交叉路处路段时，与沿桐上村村道由东向西行驶的原告韩勤柱驾驶的双庆牌110摩托车驶入兴稷大道时发生碰撞，造成原告韩勤柱受伤，后经鉴定原告损伤构成八级伤残。该事故经稷山县公安局交警大队作出的稷公交认字【2017】第00275号道路交通事故认定书认定，被告翟武斌承担事故主要责任，原告韩勤柱承担事故次要责任。事故发生时被告翟武斌驾驶的晋M4T515长安牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司成都分公司投保了交强险和商业险，故保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告翟武斌和陈栋梁作为事故车辆的责任人和所有人对保险理赔不足部分亦应承担赔偿责任。原告为此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告韩勤柱向本院提供了以下证据予以佐证：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份信息；2、稷公交认字【2017】第00275号认定书：证明事故发生过程及原告韩勤柱承担事故的次要责任、被告翟武斌承担事故的主要责任；3、晋M4T515长城牌轿车投保的保单两份，证明事故发生时该车在被告太平财产保险有限公司成都分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间；4、原告韩勤柱的诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用清单各一份，证明原告住院治疗过程及受伤诊断结论。5、医疗费单据3张，证明原告韩勤柱共计花费医疗费用为20947.85元；6、山西省新绛司法鉴定中心（2018）临鉴字第9号鉴定意见书一份：证明事故导致原告韩勤柱左下肢损伤八级伤残；内固定取出费用为8000元；营养期90天，护理期90天，误工期300天；7、鉴定费票据1张，证明鉴定费为3500元；8、原告韩勤柱母亲户口簿复印件一份，证明原告母亲朱喜凤出生于1930年7月21日；9、稷山县稷峰镇桐上村村民委员会证明，证明原告尚有母亲朱喜凤在世，家有兄弟三人；10、交通费票据27张：费用为2000元；11、照片五张、收据一份，证明本次事故造成原告摩托车的财产损失为620元。赔偿明细：1、医疗费：住院费20809.15+门诊费11元+127.7元=20947.85元；2、误工费：300天×176.1元=52830元；3、护理费：90天×141.2元=12708元；4、住院伙食补助费：38天×100元=3800元；5、营养费：90天×50元=4500元；6、伤残赔偿金：10082元×20年×30%=60492元；7、内固定取出费用8000元；8、被扶养人生活费：8029元×5年÷3人×30%=4014.5元；9、鉴定费3500元；10、精神抚慰金9000元；11、交通费2000元；合计：181792.35元，181792.35元-12万元=61792.35元，61792.35元×70%=43254.65元，43254.65元+12万元=163254.65元，电动车修复费：620元，163254.65元+620元=163874.65元。 被告太平财险成都分公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、2、3、4、8、9无异议，对证据5医疗费票据中的2017年10月8日的门诊票据与本案的关联性有异议，该票据上未显示原告的治疗项目，与本案无关联；证据6司法鉴定书，该鉴定书对原告的鉴定级别过高，且原告的三期均为法定的最高期限；对证据7鉴定费票据无异议，但根据保险条款，鉴定费不应由保险公司承担；对证据10真实性、合法性无异议，但票据为手撕发票，无法证明乘车区间，不能证明是原告事故期间的乘车费用；证据11的收据非正式发票，不应认定。关于赔偿明细，应扣除与本案无关的11元；误工费按176.1元无依据；且护理期限过长，护理费无护理人员身份证明；对伤残赔偿金无异议；内固定取出费未发生，不应支持；鉴定费不应由保险公司承担；被扶养人生活费无异议；精神抚慰金过高，由法院认定；交通费及电动车费用均不应认定。 被告翟武斌对原告提供的证据质证意见是：医疗费里有我垫付的钱。 被告太平财险成都分公司辩称，1、晋M4T515车辆在被告公司投保交强险和50万元的商业三者保险，对原告的合法损失，我公司在交强险和商业险限额范围内依法赔付；2诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告翟武斌辩称，我在事故发生后给原告垫付了医疗费5565元。 被告翟武斌向本院提供了以下证据予以佐证：1、住院预交款2张、医疗费票据5张，证明事故发生后我给原告垫付医疗费共计5565元；2、维修工单一份，拖车费票据一份，证明本次事故中我修车和拖车的费用。 原告韩勤柱对被告翟武斌提供的证据质证意见是：对证据1真实性无异议，对被告翟武斌提供的住院预交款收据无异议，对于另外的5张门诊票据，该证据并未包括在原告的医疗费里，应增加到原告的赔偿项目里再依法由承担责任的一方赔付。对证据2的意见是该证据与本案无关联性，本案审理的是原告的各项损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日9时许，被告翟武斌驾驶从被告陈栋梁处购买的尚登记在陈栋梁名下的晋M4T515长安牌小型轿车沿兴稷大道由南向北行驶至桐上村交叉路处路段时，与沿桐上村村道由东向西行驶的原告韩勤柱驾驶的双庆牌110摩托车驶入兴稷大道时发生碰撞，造成原告韩勤柱受伤。事故经稷山县公安局交警大队作出的稷公交认字【2017】第00275号道路交通事故认定书认定，被告翟武斌承担事故主要责任，原告韩勤柱承担事故次要责任。原告韩勤柱受伤后在稷山县人民医院住院38天，山西省新绛司法鉴定中心新绛司鉴中心[2018]临鉴字第9号司法鉴定意见书对原告韩勤柱的伤残等级、内固定取出费、三期鉴定的鉴定意见为：被鉴定人韩勤柱左下肢损伤八级伤残；内固定取出费估算为8000元；营养期90天，护理期90天，误工期300天。事故车辆晋M4T515长安牌小型轿车在被告太平财险成都分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告韩勤柱在本次事故中的损失核定应为：1、医疗费：住院费20809.15+门诊费11元+127.7元=20947.85元；2、误工费：300天×176.1元=52830元；3、护理费：90天×141.2元=12708元；4、住院伙食补助费：38天×100元=3800元；5、营养费：90天×50元=4500元；6、伤残赔偿金：10082元×20年×30%=60492元；7、内固定取出费用8000元；8、被扶养人生活费：8029元×5年÷3人×30%=4014.5元；9、鉴定费3500元；10、精神抚慰金9000元；11、交通费2000元；合计：181792.35元，181792.35元-12万元=61792.35元，61792.35元×70%=43254.65元，43254.65元+12万元=163254.65元，电动车修复费：620元，163254.65元+620元=163874.65元。被告翟武斌在事故发生后为原告垫付医疗费5000元已包括在原告主张的医疗费中，另有565元医疗费应另行计算；事故发生后被告翟武斌花费拖车费485.44元，维修车辆费3878元。 本院认为，根据侵权责任法第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复产生的合理费用以及因误工造成的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和护理费用及被扶养人生活费，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告韩勤柱因交通事故造成人身损害请求赔偿的合理费用应予支持，原告韩勤柱的损失经核定为181792.35元，被告太平财险成都分公司在交强险限额范围内赔偿原告韩勤柱医疗费10000元，精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计110000元；在商业第三者险限额范围内赔偿原告韩勤柱的各项损失43254.65元。原告请求赔偿总额为163000元，应予支持。关于原告请求电动车修理费620元，与本次事故中的110摩托车物品不符，不予支持。被告翟武斌在本次事故中垫付的医疗费5565元，其中5000元原告韩勤柱应返还商业第三者险赔付的部分，即5000×70%=3500元；565元应由保险公司赔付30%即169.5元，拖车费和维护车辆费应由保险公司赔付30%即1309.03元。被告多次转让但未办理转移登记的机动车发生事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔付责任的，人民法院应予支持。本案中被告陈栋梁与被告翟武斌系车辆买卖关系，该车辆未过户但被告翟武斌已受让该车辆并使用，故被告陈栋梁不承担赔偿责任，原告韩勤柱请求被告陈栋梁承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告韩勤柱医疗费10000元，精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金110000元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告韩勤柱医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用43000元； 三、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内给付被告翟武斌垫付医疗费169.5元，给付被告翟武斌财产损失费1309.03元； 四、原告韩勤柱在被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿的医疗费中返还被告翟武斌垫付的医疗费3500元； 五、驳回原告韩勤柱的其他诉讼请求。 如原告韩勤柱、被告太平财产保险有限公司成都分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告翟武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一八年四月八日 书记员  陈建斌