江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8462号 原告：陈明宇，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：袁晓明，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告：南通朝华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612561789910U,住所地南通市通州区双霞花苑****。 法定代表人：陈锦良，执行董事。 被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**div> 法定代表人：季雪松,总经理。 被告：王进飞，男，1955年7月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆卫萍，女，1966年11月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈明宇与被告南通朝华建设工程有限公司（以下简称朝华公司）、被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明宇委托诉讼代理人袁晓明、被告赵春华到庭参加诉讼，被告朝华公司、被告卓强公司、被告王进飞、被告陆卫萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝华公司立即偿还原告借款本金2500000元及利息1789729元（借款期限内利息以借款本金2500000元为基数，从2015年3月3日起至2015年6月3日按年利率16.05%计算，逾期利息从2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率21.34%计算）；2.判令被告朝华公司向原告支付律师代理费25000元；3.判令被告卓强公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月3日，被告朝华公司因经营周转需要，与原南通市嘉和科技小额贷款有限公司（以下简称嘉和公司）签订借款合同，约定借款4000000元，借款期限自2015年3月3日至2015年6月3日，按月结息，结息日为每月10日，利率以借款凭证为准，违约需承担嘉和公司因此受到的包括但不限于为实现债权而支付的律师费、调查费等违约责任。同日，被告卓强公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍与嘉和公司签订保证担保合同，约定对被告朝华公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，嘉和公司按约发放贷款4000000元，但被告朝华公司并未能按约偿还贷款本息。2018年6月12日，原告与南通市嘉轲经贸有限公司（以下简称嘉轲公司，即原嘉和公司）签订债权转让协议，原告受让了嘉轲公司所有的通嘉科贷借字[A2015]第030301号借款合同项下到期债权。 被告赵春华辩称，尚欠借款本金2500000元属实，但债权转让之前与嘉轲公司负责人谈好仅偿还2500000元本金及500000元利息，且出具过还款计划，愿分期付款。 被告朝华公司、被告卓强公司、被告王进飞、被告陆卫萍未作答辩。 原告陈明宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.债权转让协议、债权转让通知书、快递单据；2.编号为通嘉科贷借字[A2015]第030301号的借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.支付凭证；6.催收函回复；7.委托代理合同；8.律师费发票；9.工商登记变更证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵春华对原告陈明宇提供的上述证据不持异议，本院认为上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告朝华公司因资金周转需要与嘉和公司签订编号为通嘉科贷借字[A2015]第030301号的借款合同一份，借款合同约定：由嘉和公司向被告朝华公司提供贷款4000000元，借款期限自2015年3月3日至2015年6月3日，按月结息，结息日为每月10日，月利率为13.375‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付33%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款利息，……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当日，被告卓强公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍分别与嘉和公司签订通嘉科贷保字[B2015]第030301-1号、第030301-2号、第030301-3号的保证合同，保证合同约定：为被告朝华公司向嘉和公司借款提供不可撤销连带责任担保；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用、差旅费、保全费、鉴定费、执行费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，嘉和公司按约向被告朝华公司汇款4000000元。借款期限内，被告赵春华向嘉和公司支付2015年3月3日至2015年5月10日的期内利息，尚欠2015年5月11日至2015年6月3日的期内利息41016.67元未予支付；借款到期后，被告朝华公司于2016年6月1日、8月12日、9月22日分别向嘉和公司支付逾期利息300000元、300000元、200000元，于2017年4月11日5月26日向嘉和公司各偿还借款本金500000元。2017年5月26日，嘉和公司向被告朝华公司、被告卓强公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍分别发出贷款催收函，该催款函载明，至2017年5月26日，被告朝华公司结欠嘉和公司贷款3000000元。后被告朝华公司于2017年8月4日、9月11日分别向嘉和公司偿还借款本金300000元、200000元。其余借款本息，被告朝华公司一直未予偿还。 另查明：2018年1月29日，原嘉和公司变更为嘉轲公司；2018年6月12日，原告陈明宇与嘉轲公司签订债权转让协议，约定嘉轲公司将包括本案在内的4笔债权一并转让原告陈明宇，其中对被告朝华公司享有的债权本金为2500000元及相关利息；2018年6月13日、11月6日，嘉轲公司分别向被告朝华公司、被告卓强公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍发出债权转让通知；2018年8月31日，原告陈明宇与北京友恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师袁晓明参与本案的诉讼，约定代理费25000元；至起诉之日（2018年11月9日），被告朝华公司共欠期内利息41016.67元，逾期利息1713906.16元，合计1754922.83元。 本院认为，嘉和公司与被告朝华公司、被告卓强公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍分别订立的借款合同、保证合同及原告陈明宇与嘉轲公司订立的债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对合同各方当事人均具有约束力。嘉和公司变更为嘉轲公司后，原嘉和公司的权利及义务应由变更后的嘉轲公司享有和承担，嘉轲公司有权将对被告朝华公司享有的债权转让给原告陈明宇，原告陈明宇受让案涉债权后，取得与债权有关的从权利，原告陈明宇有权按原借款合同约定追偿被告朝华公司所欠借款本息，并要求其他被告承担担保责任，但原告陈明宇主张的利息不当，本院应予纠正。被告朝华公司未能按约还款，理应承担违约责任。原告陈明宇因实现债权而发生的律师代理费用根据借款合同约定应由被告朝华公司负担。被告卓强公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍依约应对被告朝华公司所欠借款本息、原告陈明宇因实现债权支付的律师代理费应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通朝华建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈明宇偿还借款本金2500000元、至2018年11月9日的利息1754922.83元及自2018年11月10日至实际偿还借款本金之日的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率21.34%计算）； 二、被告南通朝华建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈明宇给付律师代理费25000元； 三、被告南通卓强建设集团有限公司、被告王进飞、被告赵春华、被告陆卫萍对被告南通朝华建设工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈明宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41318元，减半收取计20659元，由原告负担139元，五被告共同负担20520元（已由原告代垫，待履行时由五被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一八年十二月二十六日 书记员  高 帅