广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初90号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人蓝海，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。 辩护人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人蓝海犯失火罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，同年3月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人蓝海及其辩护人郭伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月3日13时许，被告人蓝海和其家人在博白县盎钵头岭扫墓，因燃放鞭炮、烟花，不慎引起森林火灾，造成部分林木被烧毁,过火面积为8.47公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人蓝海因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定对被告人蓝海定罪处罚。 被告人蓝海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人郭伟雄提出的辩护意见：本案事实不清，证据不足，不能认定被告人蓝海不构成失火罪。 经审理查明，2017年4月3日13时许，被告人蓝海和其家人在博白县盎钵头岭扫墓，蓝海燃放鞭炮，不慎引起森林火灾，造成部分林木被烧毁。经鉴定，火灾过火面积为8.47公顷。 另查明，被告人蓝海于2017年5月3日15时主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （1）物证、书证 1．受案登记表、立案决定书,证明2017年4月6日9时许，蓝某1报案称2017年4月3日13时许在博白县盎钵头岭有人扫墓造成火灾。博白县森林公安局于同年4月18日对该案立案受理，同月19日决定对该案立案侦查。 2．指认照片，证明王某指认其第一时间到达火灾现场时火线所处位置，图片右上角无林地，那为蓝海一家祭扫的坟山。 3.办案说明，证明经博白县森林公安民警现场勘验检查，失火原因为蓝海在其已故父亲的坟山扫墓时燃放烟花、炮竹所引起。 4.抓获经过，证明2017年5月3日15时，被告人蓝海主动到公安机关投案。 5.户籍证明，证明被告人蓝海出生于1979年6月24日。 （二）证人证言 1.证人蓝某1的证言，证明2017年4月3日，博白县屋背塘覃某告诉其，津木村榕木浪的人扫墓造成火烧山。覃某从盎钵头岭火灾现场回来后问其起火的坟山是谁的，其知道那个坟山是津木村榕木浪蓝玉的坟山，回来挂纸的应该是蓝玉的两个儿子。火灾烧了其大概七、八十亩的第二代速生桉，四年龄了，大概6-14公分，有4、5米高。 2.证人覃某的证言，证明2017年4月3日13时许，津木村屋背队昂坡头岭失火。当天12时许，山脚下的一家猪场老板看到有人去扫墓，13时许下来，14时许致芽队村民就看见山上起火了，其赶到现场之后看到，火烧离坟山已经30米了，有3亩左右。扫墓人是姓蓝。14时许，看见起火的村民打电话通知其回来。火烧毁的有松木和速生桉。4月5日村干部给姓蓝扫墓人打电话，接了并说当天去扫墓，但是不知道着火了。 3.证人王某的证言，2017年4月3日在博白县的盎钵头岭发生森林火灾。当天14时许其看见山上起火了，到达现场时火已经烧离山上的一个坟山十几米了，其打电话给覃某，十几分钟后覃某也赶来到火灾现场。山脚猪场老板说看见12时有人上山扫墓，13时许左右下来，其到现场时火从坟山周围烧出来大概十几米，是有人挂纸烧着山的。覃某说坟山是榕木浪村蓝玉的坟山，回来扫墓的应该是蓝玉的两个儿子。后来通过村干部给蓝玉的儿子打电话，他说当天是给其父亲蓝玉扫墓。 4.证人吴某的证言,证明2017年4月3日13时许,博白县盘钵头岭发生森林火灾。听说是有人扫墓引起的。当其到达现场救火时看见岭脊处有个坟山刚被人祭拜过，有燃放鞭炮的痕迹。现场位于陆博公路边的山岭。岭脚下有一个养猪场。这次火灾过火面积有100多亩。火灾烧毁有有松树和速生桉。松树树高3-4米高，胸径4-5公分，速生桉树高8-12米高，胸径8-10公分，被火烧后全部枯萎。 5.证人陈某、秦某的证言,均证明2017年4月3日中午1点多钟，在其猪场后背岭发生森林火灾。当天上午11时许，有一辆咖啡色小轿车搭5-6个人到其猪场门口，拿着鞭炮、香、纸钱等祭品准备上山扫墓，当时可能忘记拿东西，小轿车又开出去十多分钟再回来，从其猪场旁边小路上山去扫墓。大约在中午1点左右，其听到猪场后背岭有冲天炮和鞭炮响声。不久，这帮人回到其猪场门口把车开走，他们刚离开猪场约20分钟左右，其就看见猪场后背岭顶冒烟起火，不久就有人上山救火了。 6.证人朱某的证言，证明2017年4月5日，覃某希望其帮忙联系蓝玉两儿子。后来其打电话给蓝某2，跟他说他们烧着山了，蓝某2一开始以为是有人害他，不肯回来。直至公安局联系他，他才相信。2017年4月25日，蓝某2跟其老婆回到博白，双方在村委协调，受害方有覃某、蓝某1、王某。蓝某2夫妇一开始提出只能赔偿三万五千元，受害方不肯。做有协议书，但受害方只有蓝某1签字，协调也没有成功。蓝某2没有承认是他失火烧着山岭，只是因为其一家去扫墓烧着岭头，他作为代表来和受害方协调赔偿事宜。 7.证人蓝某2的证言，证明2017年4月3日11时左右其和其弟弟蓝海、老婆卢某、妹妹蓝某6及妹夫韦建严还有四个小孩共九个人到个养猪场后面的山岭扫墓。卢某、蓝某6负责烧纸钱，蓝海负责燃放鞭炮，其小儿子蓝某3燃放烟花炮。 8.证人蓝某3的证言，证明2017年4月3日，其和父亲蓝某2、母亲卢某、哥哥蓝某4开车回博白某木村老家扫墓。期间燃放了鞭炮和烟花炮，其中鞭炮是其叔叔蓝海放的，另外烟花炮是其点着的。其叔叔蓝海是用点燃的香骨去点鞭炮的。 9.证人蓝某4的证言，证明2017年4月3日，其和父亲蓝某2、母亲卢某、弟弟蓝某3回博白某木村老家扫墓。参加扫墓的还有其叔叔蓝海、姑姑蓝某6、姑丈韦某等人。在扫墓过程中香和纸钱是其母亲卢某和姑妈蓝某6烧的，鞭炮是其叔叔蓝海烧的，烟花炮是其弟弟蓝某3烧的。 （%1）被告人供述和辩解 被告人蓝海供述，2017年4月3日11时左右,其和哥哥蓝某2、大嫂卢某、妹妹蓝某6及妹夫韦建严还有四个小孩共九个人到个养猪场后面的山岭扫墓。期间，其哥哥及妹夫韦建严负责整理坟山周围的杂草，大嫂卢某和其妹妹蓝某6负责摆贡品、烧香、烧纸钱。其用香骨来点燃鞭炮，其侄蓝某3燃放烟花炮。在其扫墓的那段时间，没有听到其他鞭炮声，也没有见到其他人，不清楚是否有其他人在这附近扫墓。第二天其到该山岭拜其“阿公”的坟山时发现4月3日扫墓的山岭被火烧。后来其回到深圳后约过了4、5天，其哥哥蓝某2打电话给其说，家里的村干部打电话,说其家4月3日到猪场后面山岭拜山失火烧岭了，并叫其回去处理，其才知道是因其家的坟山起火的。 （四）鉴定意见 博白县火烧林木现场鉴定意见书、鉴定意见，证明被火烧的林地、林木位于小班，过火面积8.91公顷。该鉴定意见已依法告知蓝海、覃某、蓝某1等人。 （五）勘验、检查笔录 勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明火灾现场位于博白县的盎钵头岭。盎钵头岭就位于猪场背后。沿着猪场背后的山路走约200米到达盎钵头岭。火灾中心现场位于盎钵头岭东北往西南的山脊线上，在盎钵头岭山坳处有一条小林道由山脚通到山脊线上的坟山附近，坟山周围有燃放纸钱、鞭炮和冲天炮的痕迹。过火痕迹由山脊线上的坟山开始向四周蔓延。 对辩护人郭伟雄提出公诉机关指控被告人蓝海犯失火罪事实不清，证据不足的辩护意见，综合评析如下:经查，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明火灾中心现场位于盎钵头岭东北往西南的山脊线上，在盎钵头岭山坳处有一条小林道由山脚通到山脊线上的坟山附近，过火痕迹由山脊线上的坟山开始向四周蔓延，坟山周围有燃放纸钱、鞭炮和冲天炮的痕迹。证人蓝某1、覃某、王某的证言，证明坟山是蓝姓人的，证人蓝某2、蓝某4、蓝某3的证言及被告人蓝海的供述证明2017年4月3日当天扫墓时，蓝海负责燃放鞭炮。加以受案登记表、立案决定书、指认照片、办案说明证人吴某、陈某、秦某、朱某的证言及鉴定意见等其它在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人蓝海构成失火罪的犯罪事实，公诉机关指控被告人蓝海犯失火罪事实清楚，证据确实充分。所以故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人蓝海因过失引起森林火灾，情节严重，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人蓝海犯失火罪的罪名成立。蓝海犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝海的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人蓝海犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一八年四月十日 书 记 员  陈 威