湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0681刑初14号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人李迪华，男，1969年4月4日出生，住湖南省湘阴县。2017年9月29日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月3日湖南省汨罗市人民检察院以非法储存爆炸物罪批准逮捕，当日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。被告人朱义胜，男，1963年10月12日出生，住湖南省汨罗市。2016年3月31日，因犯交通肇事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年4月14日，因脱离监管被汨罗市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判决有期徒刑一年六个月；同年7月17日经本院再审裁定撤销撤销缓刑裁定。2017年2月23日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月31日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日，由汨罗市公安局执行；2017年5月31日经湖南省汨罗市人民检察院撤销逮捕决定，次日，由汨罗市公安局取保候审；同年11月21日经湖南省汨罗市人民检察院再次批准逮捕，同日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。辩护人杨光利，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李迪华、朱义胜犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人李迪华、被告人朱义胜及其辩护人杨光利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人朱义胜在明知被告人李迪华未办理任何相关手续的情况下，同意将位于汨罗市某镇某村的自家车库租赁给李迪华存放烟火药和从事非法烟花爆竹生产。在此期间，李迪华先后将烟火药、烟火药制成品内筒及花炮筒运至朱义胜家车库，并组织人员在车库内将上述物品组装成花炮成品。2017年2月15日，汨罗市安监局工作人员在被告人朱义胜家车库内当场查获烟火药共计896.77公斤，包括花炮内筒4172饼、黑色球状颗粒物192.9公斤。经湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检查醴陵授权站检验：4172饼花炮内筒属烟火药制成品内筒（折算烟火药703.87公斤）、192.9公斤黑色球状颗粒物均属烟火药。经汨罗市价格认证中心鉴定：4172饼烟火药制成品价值7039元、192.9公斤烟火药价值2701元，总价值为9740元。2017年2月22日，被告人朱义胜接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提供了下列证据：被告人李迪华、朱义胜的到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、情况报告、先行登记保存证据清单等相关书证；湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站的检验报告、价格认定结论书；公安机关查获本案现场平面图及照片、现场检查记录、辨认笔录；证人黎某1、黎某2、邹某1、钟某1、钟某2、郑某的证言；被告人李迪华、朱义胜的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李迪华、朱义胜违反国家爆炸物管理规定，非法储存烟火药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定。应当以非法储存爆炸物罪追究两被告人的刑事责任。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人李迪华起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定的量刑情节；被告人朱义胜起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的量刑情节；被告人朱义胜系缓刑考验期内再犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处。被告人李迪华针对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人朱义胜针对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人朱义胜的辩护人杨光利提出：1、没有证据证明被告人朱义胜明知李迪华运来的黑色球状物和花炮内筒就是烟火药，就不能认为出租车库的行为即明知非法制造爆炸物而“非法储存”。2、指控犯罪的烟火药数量，应当是指纯粹的烟火药，不应包括烟火药制品中含量累加。3、朱义胜只提供了花炮加工场地给李迪华，目的是为了获得租金，至于李迪华运来什么东西，朱义胜均不知情，何来与李迪华储存爆炸物的共同故意。综上，认为被告人朱义胜出租车库的行为不构成非法储存爆炸物罪。经审理查明，2016年中秋节前后，因湘阴县对非法生产烟花爆竹督查管控很严，被告人李迪华便想到邻县汨罗市寻找生产场地，通过打听得知被告人朱义胜家有一闲置车库可租用。被告人朱义胜在被告人李迪华未出示任何相关手续以及自己也没有办理任何相关手续的情况下，同意将其位于汨罗市某镇某村的自家车库租赁给被告人李迪华非法从事烟花爆竹生产，并口头协议租金每年二三千元。2017年1月1日，被告人李迪华将制作烟花爆竹的材料烟火药、烟火药制成品内筒及花炮筒运至被告人朱义胜家车库，并组织人员在车库内将上述物品组装生产成花炮成品。1月4日，汨罗市安全生产监督管理局（以下简称：汨罗市安监局）接到他人举报，组织人员到被告人朱义胜家进行检查，被被告人朱义胜事前察觉，安排他人对生产场地进行了清扫。汨罗市安监局随后于同年1月14日、2月4日先后两次上门对被告人朱义胜进行安全宣传教育，并要其签下承诺书。2017年2月12日（农历正月十六），被告人李迪华电话联系被告人朱义胜后，再次组织人员到被告人朱义胜家车库进行花炮生产。2月15日，被汨罗市安监局工作人员现场查获，在被告人朱义胜的见证下，当场在其家车库查扣黑色球状颗粒物9袋（编号分别为1、2、3、4、5、6、7、11、12），共重192.9千克，同时还查扣编号为8的有药烟花内筒1297饼、每饼37发，编号为9的有药烟花内筒1475饼、每饼37发，编号为10的有药烟花内筒1400饼、每饼60发，共计4172饼，以及作业工具等物品，并当场取样封存。2月17日，汨罗市安监局委托湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站进行检验，经检验黑色球状颗粒物为烟火药，烟花内筒的药物也为烟火药，其中8号烟花内筒含药量为4.858g/发，9号烟花内筒含药量为6.457g/发，10号烟花内筒含药量为1.409g/发。据此，4172饼有药烟花内筒折算含有烟火药703.87千克。2017年2月22日，被告人朱义胜接到公安民警要求其到汨罗市公安局某派出所讲清在车库内做花炮电话后，于当日主动到公安机关如实供述了犯罪事实。本院另查明，2015年9月26日，被告人朱义胜因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审；2016年2月31日，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：1、户籍资料。证明被告人李迪华、朱义胜基本身份情况与庭审的查明一致，在案发时均已达到负完全刑事责任年龄。2、到案经过。证明被告人李迪华系抓获到案，被告人朱义胜系接到公安机关电话通知后主动到案3、湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初47号刑事判决书、刑事裁定书、（2017）湘0681刑再2号刑事裁定书。证明被告人朱义胜因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月26日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审；2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月14日，湖南省汨罗市人民法院撤销本院（2016）湘0681刑初47号刑事判决中对罪犯朱义胜宣告缓刑二年的执行部分，裁定对罪犯朱义胜收监执行原判决有期徒刑一年六个月。2017年4月14日，本院作出的收监裁定在同年7月17日又被本院再审撤销。4、汨罗市安全生产监督管理局现场检查记录、关于某镇某村烟花爆竹非法作坊的情况报告、承诺书。证明汨罗市安全生产监督管理局于2017年1月4日、1月14日、2月4日对朱义胜进行了走访，并向其宣讲2016年3月19日大荆大爆炸案以及岳阳经开区烟花爆炸事故。2月4日，朱义胜承诺决不会从事烟花鞭炮加工的各种行为。5、汨罗市质量监督管理局对现场查获相关物件的照片及先行登记保存证据清单。证明2月15日，汨罗市安监局联合某镇、市公安局治安大队、某派出所对该烟花爆竹地下作坊予以查处取缔，并从朱义胜家仓库查获疑似黑火药143.14公斤、烟火药49.76公斤，共计192.9公斤。编号为8的有药烟花内筒1297饼、每饼37发，编号为9的有药烟花内筒1475饼、每饼37发，编号为10的有药烟花内筒1400饼、每饼60发，共计4172饼，并根据检验报告含药量折算烟火药703.876公斤。6、销毁笔录。证明2017年5月17日，汨罗市公安局治安大队在汨罗江红花塅一废弃水塘采取水溶解方式依法将本案查获烟火药进行销毁。7、关于请求减轻、免除刑事处罚报告。证明汨罗市某镇人民政府证实朱义胜在当地表现一直良好，且家庭负担很重，请求对其减轻、免除刑事处罚。8、湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检验醴陵授权站的检验报告。证明在被告人朱义胜家中所查获的（1-7）、（11-12）号球状颗粒，8、9、10号烟花内筒所含物均为烟火药，其中8号烟花内筒含药量为4.858g/发，9号烟花内筒含药量为6.457g/发，10号烟花内筒含药量为1.409g/发。9、公安机关查获本案现场平面图及照片。证明案发地位于汨罗市某乡某村14组朱义胜家车库内，现场查获的制作花炮的原材料和工具及称重情况。10、辨认笔录。证明朱义胜辨认出李迪华是租其车库从事烟花生产的李老板；黎某2辨认出李迪华系在自家车库内进行花炮制作的人；李迪华分别辨认出钟某3、钟某2均系自己聘请在朱义胜家车库内制作花炮的人，郑某系购买自己所制造的花炮的“光的水”。11、证人黎某1（朱义胜邻居）的证言。证明她与朱义胜家是邻居，在今年（2017年）2月10日左右的时候，看见其车库内有一二个人在做花炮，朱义胜是否有参与做花炮的事，她不清楚。12、证人黎某2（朱义胜妻子）的证言。证明去年腊月期间李迪华在其车库内生产了二天烟花爆竹，2017年2月份的时候李迪华又在她家车库生产一天爆竹就被查获，当天她不在场，不知情。她不知道李迪华来她家车库生产烟花爆竹是跟谁联系的，也不知道制作流程。13、证人邹某1的证言。证明他是汨罗市某镇安监站站长，从2017年1月4日接举报那天起，他同某镇政府的工作人员颜某、杨某等人先后四次对朱义胜家进行了检查，前三次均没有发现非法生产烟花爆竹的现象，但在第四次，也就是在2017年2月14日那天上午，他们安监站及某镇政府的工作人员进行暗查时，就发现其家有非法生产烟花爆竹的嫌疑，遂当即向县局报告。14、证人钟某1（花炮制作工人）的证言。证明2017年1月份至2月份期间，湘阴县某镇某村的李迪华请她和“桂则”、“毛某”等四个女人在汨罗市某乡一住户家在车库内做了五天花炮，其中在1月份做三天，2月份做二天，而且在2月份做第二天事的时候，汨罗的有关执法部门来了把他们喊停了，就再没有做过花炮。做花炮主要是往纸筒装军工硝、纸片等物品，他们在做花炮的时候车库门是敞开的。她们在房东家吃过3餐中饭，看见过房东夫妇及其娭毑。15、证人钟某2（花炮制作工人）的证言。证明她的外号“毛某”，与李迪华是同村人，其证明的内容与证人钟某1的证明内容基本一致。16、证人郑某的证言。证明他的外号“光的水”，在汨罗市经营日化南杂店十余年，与李迪华相识也有七八年。2017年1月上旬的一天上午，李迪华以每个21元钱的价格卖给他110个花炮。他以30元钱每个的价格零售卖给别人，都已经销售完毕。17、被告人朱义胜的供述。供述2016年中秋节后，李老板找到他家，要租车库用于烟花爆竹生产，他当时没有同意。2017年1月1日左右，李老板要他合伙，他不同意，但后来李老板讲只租车库过年赶几车货，就同意租车库给其生产烟花爆竹。2017年1月2日至3日，李老板就喊来人，带来做烟花爆竹的设备在他家车库生产烟花爆竹。1月2日，李老板做了44个100发烟花分给他们石堰村13-14组组民，每户一个。1月4日，李老板自己还做了一次烟花爆竹拖走了。当天某村的干部到了他家，对他进行宣传教育，他当时还签了承诺书，承诺以后不会让李老板再在他家从事烟花爆竹生产，并安排妻子将车库全部清理干净。他还打电话跟李老板讲以后再不能到他家做烟花爆竹，李老板讲年后再说。直到2017年正月十六（2017年2月12日），李老板直接拖来做烟花爆竹的材料和人在他家车库从事烟花爆竹生产，连续生产2天，做了一车花炮成品，但是成品没有拖走。2月14日，李老板又拖来一车半成品并带来4个女子到他家车库做烟花爆竹，2月15日，在加工烟花爆竹过程中，汨罗市安监局工作人员过来当场把李老板的烟花成品及半成品扣押了。当时4个正在加工的人员还在他家车库加工烟花。安监局工作人员在他家车库扣押李老板的烟花爆竹的时候，他一直在场。当时扣押了一车烟花成品，一车半成品。一车烟花内筒，还有烟花里面的药剂。药剂是黑色颗粒，后来汨罗市质量技术监督局的人员对车库里面的黑色颗粒进行了称重，有143千克。他当时在场作为见证人，还在文书上签了字。车库在他家正屋的东边，前后有两间，面积有190多平方，他家屋后10来米有两户人家居住。他知道做花炮是有危险的，一旦做花炮不小心爆炸，后果将无法想象，还是有点担心。因为当时李老板讲其有证有经验，还可以处理各种关系，只在他家将花炮包装，但他不知道制作花炮的工序，以为只简单的包装，所以就同意了。案发前天晚上（2月13日）他就知道李迪华在他家中做花炮，但他没有阻止，因为没想到这么快被查获，自己法律意识淡薄。同时还当庭供述了正月间李迪华来之前，打了他的电话要来生产，但他不同意，要其莫过来害他。当日（12日）晚上，他回家时，知道李迪华在做事，但他没有打电话报告任何人。18、被告人李迪华的供述。供述了他们湘阴县对制造花炮的事抓得紧，就想到汨罗那边租场地制造花炮。在2016年7月份的时候，他从朋友夏松桂（已故）处打听得知汨罗市某乡某村的朱书记家有车库，便找到朱书记（朱义胜），提出要租其家车库做花炮，租金是多少钱？朱书记当时表态同意，租金是二三千块钱一年。他也同意就讲做事的时候再通知。2017年1月1日下午，他到朱义胜家讲明天要拖点花炮筒来其车库内做事，朱义胜讲要得。于是，第二天拖了大约七千发花炮筒，8蛇皮袋军工硝，每袋50斤，共约400斤军工硝，还有600余饼内球及做花炮的工具放置在朱义胜家车库内。1月3日早晨6点钟左右的时候，驾驶自己的面包车拖着本村的四个中年妇女到朱义胜家车库内做花炮。做花炮的流程是先将军工硝放置花炮筒内，再在军工硝上面放一个纸片，在纸片上放一个内球，然后再在内球上放一个纸片，接着就包装成了一个花炮成品。1月4日，也是四个中年妇女在朱义胜家车库内做花炮。两天总共做了二百余个成品花炮。他以21元钱每个的价格卖给某南杂店一个外号叫“光的水”的人一百多个，总共卖了2000余元，朱义胜组上的村民每户送了一个（总共50多个），还剩50多个就放在朱义胜家的车库内。组上每户送一个花炮的事是朱义胜向他提出来的，他心里知道，送花炮给组上的人是要拉拢组上人的关系，只要不举报就好继续在其家做花炮的意思。2017年1月份在朱义胜家只做二天花炮，1月底的时候，他在浏阳市某镇一家花炮内筒店购买4000饼花炮内筒拖至朱义胜家车库内，是为年后再去做花炮做准备的。2017年2月12日早晨6点多钟，他开车从湘阴拖着年前做事的四个中年妇女继续到朱义胜家车库内做花炮。到了15日那天上午8点钟左右的时候，他看到汨罗市安监局的工作人员过来便连忙跑了。“先行登记保存证据清单”所登记扣押的物品是他的，对所登记扣押的物品数目没有异议。他们在朱义胜家车库内做花炮时，在朱义胜家吃过三次中饭，有两天的中餐是朱义胜的老婆搞的，有一天的中饭是他们做事的外号叫“桂则”在其家里自己搞的，另外一天吃的盒饭是他在外面卖的。同时还当庭供述了他正月间生产的原材料是上次生产剩余藏匿在朱义胜家猪圈的材料，在去生产之前打了电话给朱义胜，朱义胜在电话中也表示同意。本院认为，被告人李迪华违反国家爆炸物管理规定，擅自储存爆炸物烟火药896.77千克；被告人朱义胜明知被告人李迪华租其车库非法生产烟花爆竹，必定要储存烟火药及烟花爆竹等爆炸物，而仍出租车库，危害公共安全，两被告人的行为均已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控被告人李迪华、朱义胜犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李迪华、朱义胜系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李迪华起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人朱义胜起次要辅助作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人朱义胜接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了自己及同案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李迪华到案后，能如实供述自己及同案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱义胜在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚并罚。被告人朱义胜的辩护人杨光利提出指控犯罪的烟火药数量，应当是指纯粹的烟火药，不应包括烟火药制品中含量累加。本院认为，烟火药及含烟火药的制品均属爆炸物范畴。对于非法制造、储存以烟火药为原料的烟花爆竹（包括产品、半产品、引线等），其中烟火药数量达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定标准的，应当依法追究刑事责任。因此，本案查获的烟火药数量应当包括烟火药制品中的含量累加。故对被告人朱义胜的辩护人提出的意见不予采纳。被告人朱义胜的辩护人杨光利还提出：1、没有证据证明被告人朱义胜明知李迪华运来的黑色球状物和花炮内筒就是烟火药，就不能认为出租车库的行为即明知非法制造爆炸物而“非法储存”。2、朱义胜只提供了花炮加工场地给李迪华，目的是为了获得租金，至于李迪华运来什么东西，朱义胜均不知情，何来与李迪华储存爆炸物的共同故意。综上，认为被告人朱义胜出租车库的行为不构成非法储存爆炸物罪。本院认为，被告人朱义胜在汨罗市安监局三次上门宣传教育，签下承诺书后，明知生产烟花爆竹一定会有烟火药及烟花爆竹等爆炸物存放，且自己和李迪华均没有办理有关生产烟花爆竹手续，仍将车库继续出租给被告人李迪华用来非法生产烟花爆竹，并在其车库查获的爆炸物烟火药896.77千克。对被告人朱义胜的行为应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。故对其辩护人提出的辩解意见均不采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初47号刑事判决对被告人朱义胜犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分；二、被告人李迪华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李迪华的刑期从2017年9月29日起至2027年9月28日止。）三、被告人朱义胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期102天。被告人朱义胜的刑期从2017年11月21日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 吴 志 勇审 判 员 司马剑波人民陪审员 张 金 辉二〇一八年四月十二日书 记 员 龙  强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。