四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执异84号 异议人(被执行人)徐建林,男，1968年8月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市天仙桥北路**。 法定代表人梁永忠。 被执行人洪丽容，女，1967年2月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行徐建林、洪丽容担保追偿权纠纷一案中，被执行人徐建林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人徐建林称，本院立案执行成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行徐建林、洪丽容担保追偿权纠纷一案，在2017年12月25日通知异议人受领（2014）眉东民初字第441号民事判决执行款时，按双倍利息计算并扣除了成都市仁信融资担保有限责任公司（担保追偿权）执行案案款268959.6元。但本院一直未作出债务履行已结清的裁定，为维护异议人合法权益，申请对成都市仁信融资担保有限责任公司（担保追偿权）执行案裁定债务人已结清履行。 本院查明：成都市锦江区人民法院受理成都市仁信融资担保有限责任公司诉徐建林、洪丽容担保追偿权纠纷一案，于2011年5月11日作出（2011）锦江民初字第1358号民事判决，“一、被告徐建林、洪丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司为其垫付的贷款本息109792.3元；二、被告徐建林、洪丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市仁信融资担保有限责任公司违约金37500元；三、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果徐建林、洪丽容未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告徐建林、洪丽容负担。”该民事判决生效后，成都市仁信融资担保有限责任公司依法向成都市锦江区人民法院申请执行，本院于2011年7月21日受托立案执行。执行中，本院于2011年7月29日向徐建林、洪丽容发出执行通知书；于2011年11月2日作出（2011）眉东执字第442-1号执行裁定，终结成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1358号民事判决本次执行程序。成都市仁信融资担保有限责任公司至今未受偿。 另查明，本院受理彭文利诉彭国亮、徐建林、洪丽容道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月11日作出(2011)眉东民初字第257号民事判决，判决“一、原告彭文利因此次交通事故产生损失有：医疗费70998.29元，残疾赔偿金37480.80元，误工费4320元，护理费3060元，住院生活补助费680元，被抚养人生活费两人共15073.24元，交通费300元，鉴定费1140元，合计133052.33元。由彭国亮承担93136.63元，被告徐建林承担39915.70元，扣除已给付的13000元后，徐建林还应赔偿26915.70元。以上款项在本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告彭文利对被告洪丽容的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1572元，减半收取786元，由被告彭国亮负担550元，被告徐建林负担236元。”判决生效后，徐建林未自觉履行给付义务；权利人彭文利于2011年6月6日向本院申请执行，本院发出（2011）眉东执字第333号执行案件受理通知书立案执行。执行中，徐建林仅于2011年9月6日支付赔偿款10000元。2011年9月6日，本院作出（2011）眉东执字第333-1号执行裁定，终结本院(2011)眉东民初字第257号民事判决本次执行程序。 还查明，本院受理徐建林诉王福龙、华仲文买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日作出（2014）眉东民初字第441号民事判决，判决“一、解除原眉山市腾威汽车销售有限责任公司与原告徐建林于2010年4月10日签订的《按揭购车协议》及2010年5月10日签订的《附加协议》；二、被告王福龙、华仲文于本判决生效之日起十五日内返还原告徐建林购车款407300元，并赔偿徐建林预期利益30万元；三、驳回原告徐建林的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，由原告徐建林承担5892元，被告王福龙、华仲文负担8838元。”双方当事人均不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院经公开开庭审理于2014年11月5日作出（2014）眉民终字第435号民事判决，“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10873元，由上诉人徐建林负担2873元，上诉人王福龙、华仲文负担8000元”。本院（2014）眉东民初字第441号民事判决生效后，王福龙、华仲文未自觉履行给付义务；权利人徐建林于2014年12月10日向本院申请执行，本院发出（2015）眉东执字第23号执行案件受理通知书立案执行。执行标的：返还购车款407300元，赔偿预期利益30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担相应案件受理费、执行费（徐建林起诉时申请了缓交案件受理费，按照生效法律文书也应负担相应案件受理费）。本案在执行中，本院依法向被执行人王福龙、华仲文发出了执行通知书。经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本院（2014）眉东民初字第441号民事判决确定的执行内容，至2017年12月25日，已经向徐建林兑现案款38万元（支付时间及金额：2015年1月6日55000元，2015年6月23日20000元，2015年8月24日15000元，2015年11月9日10000元，2015年12月14日8000元，2016年1月28日20000元，2016年6月13日7000元，2016年6月22日35000元，2016年8月29日10000元，2016年12月5日30000元，2017年1月20日100000元，2017年3月20日20000元，2017年7月20日50000元）；尚欠本金327300元、利息102578元，合计429878元。其中，利息计算标准：从2014年11月20日起（终审判决于2014年11月5日送达，履行期15日），按日利率万分之一点七五分段计算；应付利息具体为：2014年11月20日至2015年1月6日5694元，2015年1月7日至2015年6月23日19063元，2015年6月24日至2015年8月24日6750元，2015年8月25日至2015年11月9日8102元，2015年11月10日至2015年12月14日3720元，2015年12月15日至2016年1月28日4615元，2016年1月29日至2016年6月13日13686元，2016年6月14日至2016年6月22日901元，2016年6月23日至2016年8月29日6300元，2016年8月30日至2016年12月5日8858元，2016年12月6日至2017年1月20日3916元，2017年1月21日至2017年3月20日4172元，2017年3月21日至2017年7月20日7923元，2017年7月21日至2017年12月25日8878元。本案的执行，本院曾于2015年4月20日作出（2015）眉东执字第23号执行裁定，“终结本院（2014）眉东民初字第441号民事判决本次执行程序”；终结本次执行程序后，案件承办人对本案生效裁判文书的执行仍付出了坚持不懈的努力，有2018年4月25日执行笔录等案卷材料为据。 在上述三件执行实施类案件的执行过程中，因徐建林同意进行收支品迭，本院于2017年12月25日向徐建林发出通知书，“徐建林：你申请执行王福龙、华仲文买卖合同纠纷一案，截止2017年12月25日，王福龙、华仲文尚欠你本息429878元（详见附件1）。而你作为被执行人，截止2017年12月25日，尚欠成都市仁信融资担保有限责任公司（担保追偿权）本息268959.3元；尚欠彭文利（交通事故赔偿）本息50253元（详见附件2）。两者品迭。你可以领取款项110665.7元。请你在收到本通知之日起10日来本院领取，若对款项有任何异议，可以在七日内书面提出。特此通知。”通知的附件具体罗列了上述三件执行实施类案件标的到位情况、迟延履行期间的利息计算等内容。此后，华仲文又向徐建林支付了17000元；2018年1月15日，徐建林来本院领取了领款通知所载结算金额的尾款93665元（注：110665元-17000元）。 以上事实，有本院（2014）眉东民初字第441号民事判决，眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第435号民事判决，本院（2015）眉东执字第23号执行裁定，(2011)眉东民初字第257号民事判决，（2011）眉东执字第333-1号执行裁定，成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1358号民事判决，本院（2011）眉东执字第442-1号执行裁定，（领款）通知书，执行笔录数份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为规范执行程序中迟延履行期间债务利息的计算，最高人民法院于2014年7月7日作出《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，自2014年8月1日起施行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 执行本院（2015）眉东执字第23号执行实施案件，加倍计算之后的迟延履行期间债务利息，依法只有加倍部分债务利息；执行依据即本院（2014）眉东民初字第441号民事判决未确定给付一般债务利息，不应计算。本院2017年12月25日发出的（领款）通知书附件1，对（截止2017年12月25日）加倍部分债务利息的计算无误。 执行本院（2011）眉东执字第333号执行实施案件和执行本院（2011）眉东执字第442号执行实施案件，两案执行依据均未确定给付一般债务利息，不应计算；加倍计算之后的迟延履行期间债务利息，依法也只有加倍部分债务利息。但本院2017年12月25日发出的（领款）通知书附件2，多按年利率6﹪计算了一般债务利息，且加倍部分债务利息未按司法解释以2014年8月1日为分界点分段计算，以及违约金不应当计算利息的问题，应予纠正。 上述三件执行实施类案件执行标的额的品迭，只是针对徐建林收支部分的品迭，由于成都市仁信融资担保有限责任公司并未实际受偿，本院（2011）眉东执字第442号执行实施类案件中生效法律文书确定的执行内容尚未执行完毕，本院未制作结案通知书发送当事人。对徐建林关于申请对成都市仁信融资担保有限责任公司（担保追偿权）执行案裁定债务人已结清履行的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐建林的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  白晟 审判员  王平 审判员  喻涛 二〇一八年十二月十四日 书记员 余小艳