江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2600号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：毛俊嵘，职务：总经理。委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：南昌市赣胜物流有限公司。法定代表人：雀海平。被告：董国庆。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告南昌市赣胜物流有限公司（以下简称赣胜物流公司）、董国庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托代理人郑琦、叶丽雅，被告董国庆到庭参加诉讼，被告赣胜物流公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赣胜物流公司和董国平向太平洋财保公司支付赔偿款28万元及其自起诉之日起至清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令赣胜物流公司和董国庆连带向太平洋财保公司支付公估费用17061元；3.本案诉讼费用由赣胜物流公司、董国庆承担。事实和理由：2015年6月1日，赣胜物流公司作为乙方，与浙江长荣物流有限公司（以下简称长荣公司）作为甲方签订了一份《货物运输合同》，约定：赣胜物流公司承运长荣公司的货物从柳州市至南昌，运输费用南昌单票按180元/吨，整车保底运费4500元，以货到付款方式支付运费；第5条约定：运输过程中乙方对托运的货物安全负责，保证货物无短缺、无损坏、无人为的变质。对法定的不可抗力的因素外，如出现货物丢失、短少、变质、污染、损坏等问题，导致所运输的货物价值减少而失去使用价值时，乙方应按甲方的实际损失（包括货物丢失、包装费、运杂费及其他直接损失等）予以赔偿，合同有效期从2015年6月1日至2016年5月31日。该份合同系由董国庆作为乙方代表签署。2015年7月25日，长荣公司向太平洋财保公司投保了“国内水路、陆路货物运输综合保险”，同日，双方就此签署《货物运输保险预约保险单》，合同第二条约定保险标的为：凡由投保人在其经营地点采用公路运输发出的产品，均属本保险协议范围内；第五条约定：保险期限自2015年7月25日零时起至2016年7月24日止；第六条约定：运输线路温州至广东、四川、重庆、江西、湖南、湖北、江苏；第七条约定：运输方式货车（采用全封闭式货车，若不采用此需用防水布遮盖）；第十条约定：每次事故免赔率/额为：每次事故免赔为8000元或损失的10%，以高者为准；第十八条第一款第2项约定：…如超载不是导致事故直接原因的，保险人根据“投保人责任”按核定载重吨与实际载重吨的比例，计算投保人在本协议项下向保险人索赔的损失。2015年10月7日，长荣公司向太平洋财保公司提交了一份《国内货物运输保险启运通知书》，通知其于2015年10月7日启运一批货物，运输工具为赣Ａ×××**，运输线路自温州到南昌，保险金额100万元，驾驶员董国庆。该赣Ａ×××**系货车，登记的车辆所有人为赣胜物流公司。2015年10月7日19时00分许董国庆夜间、雨天驾驶赣Ａ×××**号重型栅栏货车从温州往丽水方向行驶，途经温寿线××弯道路段时，车辆驶出路外，造成赵英辉受伤及路产、有线电视光缆、农产、车辆、货物受损的道路交通事故。青田县公安局交通警察大队认定，董国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负全部责任。2016年7月21日，太平洋财保公司与长荣公司根据公估报告结论就涉案事故货物损失达成赔偿协议，由太平洋财保公司扣除绝对免赔率和超载率免赔金额后，向长荣公司赔付28万元结案，长荣公司就太平洋财保公司赔付款项向太平洋财保公司转让了权益。综上所述，太平洋财保公司认为自己根据保险合同向被保险人支付保险赔款后，取得了法定追偿权，赣胜物流公司作为赣Ａ×××**货车登记所有人系实际承运人，董国庆系与长荣公司签订合同的契约承运人，均应当向太平洋财保公司连带偿付涉案保险赔偿款项。为维护自身合法权益，特诉至法院。赣胜物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。董国庆辩称：这里面具体什么情况我不清楚，我只是车辆的驾驶员。太平洋财保公司在举证期限内提供了以下证据：证据1.营业执照、公司基本情况、户籍查询记录，证明目的：原、被告的诉讼主体资格；证据2.货物运输保险预约保险单，证明目的：原告承保长荣公司国内水、陆货运综合险，绝对免赔率10%，超载按照实载和核载比例计扣免赔金额；证据3.货物运输合同、赣Ａ×××**货车行驶证，证明目的：二被告作为契约承运人和实际承运人应对涉案货物安全运输负责；证据4.国内货物运输保险启运通知书、道路交通事故认定书，证明目的：2015年10月7日19时许，董国庆驾驶赣胜公司所有的赣Ａ×××**货车发生交通事故致涉案货物损失，董国庆负事故全部责任；证据5.公估报告，证明目的：经估损，长荣公司因涉案事故产生的货物损失金额381958.53元，残值为19097.93元，扣除绝对免赔率和超载免赔率，原告应赔付保险赔款28万元；证据6.赔付意向及权益转让书、付款证明，证明目的：原告向被保险人赔付了28万元，取得代位求偿权；证据7.公估费发票，证明目的：原告支付公估费17061元。赣胜物流公司在举证期限内未提交证据。董国庆在举证期限内申请证人于某,4出庭作证，证明事情的情况。经庭审质证，董国庆对太平洋财保公司提供的证据1及证据3中的行驶证无异议，对证据2、4、5、6、7及证据3中的货物运输合同均以不清楚、运输合同上面董国庆的签字不是他本人所签为由提出异议。本院经审核太平洋财保公司所举的证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：对太平洋财保公司所举证据1、2、4、5、6、7的三性均予以认定并采信，对证据3真实性予以认定，关联性应结合本案事实予以考虑。对证人于某,4的证言应结合本案事实予以考虑。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年6月1日，浙江长荣物流有限公司（作为甲方）与南昌市赣胜物流有限公司（作为乙方）、驾驶员董国庆签订一份《货物运输合同》，约定驾驶员董国庆车号赣Ａ×××**；货物承运目的地柳州至南昌；运输费用南昌单票按180吨/元，整车保底运费4500元，以货到付款方式支付运费；运输过程中乙方对手动的货物安全负责，保证货物无短缺、无损坏、无人为的变质。对法定的不可抗力的因素外，如出现货物丢失、短少、变质、污染、损坏等问题，导致所运输的货物价值减少而失去使用价值时，乙方应按甲方的实际损失（包括货物丢失、包装费、运杂费及其他直接损失等）予以赔偿；乙方自愿交纳1万元作为货物承运的履约保证金；合同有效期2015年6月1日至2016年5月31日等等。浙江长荣物流有限公司在落款栏甲方处盖章、董国庆在驾驶员栏签字。庭审中，董国庆表示该合同董国庆签名不是其本人所签署。2015年7月25日，浙江长荣物流有限公司在太平洋财保公司投保国内水陆、陆路货物运输险，约定保险价值的确定方式按货物发票金额（不含增值税）确定保险金额；保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止；运输路线：温州至广东，四川、重庆、江西、湖南、湖北、江苏；运输方式货车（采用全封闭式货车，若不采用此需用防水布遮盖）；每次事故免赔率/额为：每次事故免赔为8000元或损失的10%，以高者为准；如超载不是导致事故直接原因的，保险人根据“投保人责任”按核定载重吨与实际载重吨的比例，计算投保人在本协议项下向保险人索赔的损失。之后，浙江长荣物流有限公司向太平洋财保公司提交一份《国内货物运输保险启运通知书》，申请货物的运输保险，运输工具为赣Ａ×××**，时间约于2015年10月7日启运，运输线路自温州到南昌，保险金额100万元，保险费为10万元，投保险别为综合险，附注中载明董国庆。2015年10月7日19时00分许，董国庆夜间、雨天驾驶赣Ａ×××**号重型栅栏货车从温州往丽水方向行驶，途经温寿线××弯道路段时，车辆驶出路外，造成赵英辉受伤及路产、有线电视光缆、农产、车辆、货物受损的道路交通事故。本次事故经青田县公安局交通警察大队认定，董国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负全部责任，赵英辉无责任。事故发生当日，浙江长荣物流有限公司向太平洋财保公司报案，2016年7月20日经上海恒量保险公估有限公司公司定损金额为381958.53元，残值金额19097.93元、投保比例92.96%、超载比例7.1%、理算金额282029.25元。因本次事故发生，花费公估费用17061元。事故发生后，案外人浙江长荣物流有限公司向货物实际所有人一一进行了赔偿。2016年7月21日，浙江长荣物流有限公司与太平洋财保公司签署了赔付意向及权益转让书，内容为：我单位同意人民币贰拾捌万元为该案最终赔付金额；保险人支付以上赔款后，立书人同意将代表上述赔偿款部分保险标的的一切合法权益转让给保险人，保险人依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助,并约定转款账户。此后，太平洋财保公司按意向书指定账户转账28万元至浙江长荣物流有限公司。太平洋财保公司认为其向浙江长荣物流有限公司赔偿保险金后取得代位求偿的权利，遂向本院提起诉讼。本院认为，案外人浙江长荣物流公司在太平洋财保公司赔偿保险金之前与赣胜物流公司、董国庆签署的《货物运输合同》，约定运输过程中赣胜物流公司对托运的货物安全负责，如出现货物丢失、短少、变质、污染、损坏等问题，导致所运输的货物价值减少而失去使用价值时，赣胜物流公司应按浙江长荣物流有限公司的实际损失（包括货物丢失、包装费、运杂费及其他直接损失等）予以赔偿。合同虽然未加盖赣胜物流公司公章，董国庆签名存疑，但从本案实际情况以及交警部门事故认定书和董国庆的自认看，本案所涉货运确实是由赣胜物流公司名下车辆赣Ａ×××**承运，并由董国庆驾驶该车辆，故赣胜物流公司与浙江长荣公司已形成了事实上的货物运输关系。事故发生后，太平洋财保公司依财产保险合同向被保险人浙江长荣物流有限公司赔偿保险金28万元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，赣胜物流公司作为承运方，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故太平洋财保公司要求赣胜物流公司支付28万元赔偿款的主张，本院予以支持。另在庭审中，通过相关证据及对证人的发问，证人疑是本案涉案车辆的实际车主，并由其雇佣了董国庆为车辆司机。本案对太平洋财保公司作出了释明，公司明确表示保留诉权，不予追加被告。为此，董国庆作为司机，在为雇主完成工作任务造成他人损害的，不承担侵权责任。至于太平洋财保公司要求从起诉之日起支付至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。赣胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的抗辩权及举证权，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、南昌市赣胜物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代为偿付的款项280000元及利息（以本金280000元为基数，从2018年9月25日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、南昌市赣胜物流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司公估费用17061元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由南昌市赣胜物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  秦素萍二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张 卉