wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初2953号原告：北京圣福来物料供应有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**。法定代表人：张晓璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店，，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路**负责人：关铁山。原告北京圣福来物料供应有限公司与被告三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月20日，原告北京圣福来物料供应有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京圣福来物料供应有限公司撤诉处理。案件受理费1743元（已减半收取，原告已预缴），由原告北京圣福来物料供应有限公司负担。审判员 李斯宇 二〇一八年四月二十日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初5249号 原告：邓帮云，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗江清，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邓帮云与被告罗江清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告邓帮云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓帮云的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓帮云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓帮云负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月十九日 书记员  吴雄青
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0129民初2165号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段**。 负责人：曹念白，行长。 委托诉讼代理人杨涛，男，汉族，住四川省大邑县，该单位员工。 委托诉讼代理人李云波，男，汉族，住重庆市大足区，该单位员工。 被告：陈芳，女，汉族，住大邑县。 被告：李崇强，男，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行（以下简称“农商行大邑晋原支行”）与被告陈芳、李崇强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序立案受理后，于2018年1月15日依法转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑晋原支行的委托诉讼代理人杨涛、李云波到庭参加诉讼，被告陈芳、李崇强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。 原告农商行大邑晋原支行诉称，2015年8月25日，被告陈芳、李崇强与原告农商行大邑晋原支行签订《个人借款合同》，约定原告农商行大邑晋原支行向被告提供贷款50,000.00元，期限为12个月，即2015年8月25日起至2016年8月24日止，贷款利率为固定年利率8.245%，同时，合同还对计息、结息、贷款逾期、违约责任进行了约定。借款合同签订后，原告按约发放贷款50,000.00元。但借款到期后，被告经多次催收，仍然未能还款，仅在2016年12月10日归还本金1,410.74元。截止2017年10月7日，被告尚欠原告农商行大邑晋原支行贷款本金38,589.26元。利息归还至2016年12月10日。原告诉请人民法院判令：被告陈芳、李崇强偿还所欠的贷款本金38,589.26元及至全款还清之日止的逾期利息、罚息及复利（截至2017年10月9日已欠息4,004.44元,从2017年10月9日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的贷款本金更改确认为40,000.00元,截止2017年12月6日,被告已归还本金12,410.74元,尚欠本金27,589.26元；逾期利息及复利明确为：从2016年12月11日起，以贷款本金27,589.26元为基数按年利率12.3675%的罚息利率计算至清偿之日止；并对2016年12月11日之后未付利息按年利率12.3675%支付复利”。 被告陈芳、李崇强未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月25日，被告陈芳、李崇强与原告农商行大邑晋原支行签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款40,000.00元，期限为12个月，即从2015年8月25日起至2016年8月24日止，贷款利率为固定年利率8.245%，同时，合同还对计息、结息、贷款逾期、违约责任进行了约定,结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月的第20日,逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%,即年利率12.3675%,复利利率按罚息利率计算。《个人借款合同》签订后，原告按约发放贷款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈芳、李崇强于2016年12月10日归还本金1410.74元，2017年11月14日归还本金6,000.00元，2017年12月6日归还本金5,000.00元,利息及罚息归还至2016年12月10日。目前，被告陈芳、李崇强尚欠原告农商行大邑晋原支行贷款本金27,589.26元。 以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《成都农商银行个人借款合同》、《农户小额信用贷款借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《成都农商银行个人借款凭证》、《借还款记录》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按约履行了向被告发放贷款的义务，而被告却未按约足额归还贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金27,589.26元未予归还，故对原告要求被告归还贷款本金27,589.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期罚息及复利，被告陈芳、李崇强未及时足额归还借款已属违约，应当按照《个人借款合同》的约定，支付逾期罚息及复利。被告陈芳、李崇强利息、罚息已支付至2016年12月10日，故原告主张罚息从2016年12月11日起，以尚欠借款本金27,589.26元为基数，按年利率12.3675%计算至清偿之日止，并对2016年12月11日之后应付未付罚息以约定的结息方式按年利率12.3675%支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芳、李崇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈芳、李崇强于本判决生效之日起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行借款本金27,589.26元及罚息、复利（罚息的计算方式：从2016年12月11日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.3675%计算；复利的计算方式：从2016年12月11日起至清偿之日止，以应付未付罚息为基数，按年利率12.3675%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元，由被告陈芳、李崇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴成彬  人民陪审员  杨  丽   人民陪审员 黄真理                                                                           二〇一八年四月二十日                                                                    书记  员 唐思敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保9号 申请人：浙江德马科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业区。 法定代表人：卓序。 被申请人：杭州瓦瑞科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道伟业路****楼**。 法定代表人：李潇波。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江德马科技股份有限公司的保全申请，要求冻结被申请人杭州瓦瑞科技有限公司的银行存款人民币350140元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人浙江德马科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州瓦瑞科技有限公司的银行存款人民币350140元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一八年四月十二日 书记员  黄宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1043号申请人李杰，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人王文德，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人李杰与被执行人王文德合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常键二〇一八年四月三日书记员  张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14326号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人顾传宝。 被执行人深圳市益骏丰实业发展有限公司。 法定代表人丘伟。 被执行人丘伟。 被执行人曾红冰。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市益骏丰实业发展有限公司、丘伟、曾红冰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初5650号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金人民币2511936.87元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币26664元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执14325、14326号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院轮候查封了被执行人丘伟名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年四月三日 书记员  胡凯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1893号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法人代表马瑞卿，董事长被执行人杨西科，男，1978年7月4日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1322民初4004号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨西科所有的在银行存款元。扣划被执行人杨西科所有的在银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年四月二十五日书记员 曹飞飞
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终301号 上诉人（一审原告）余雁仙，女，汉族，1960年1月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人（一审原告）余莉仙，女，汉族，1962年7月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路**。 法定代表人林文书，区长。 委托诉讼代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。 一审第三人武汉市洪山区张家湾街胜利社区居民委员会（原武汉市洪山区青菱乡胜利村民委员会），住，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾胜利社区/div> 法定代表人孙黄秋，书记。 委托诉讼代理人王维，湖北共合律师事务所律师。 委托诉讼代理人林幼清，该居委会职工。 一审第三人李莲香，女，汉族，1956年12月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。 余雁仙、余莉仙因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、武汉市洪山区张家湾街胜利社区居民委员会（以下简称胜利社区居委会）土地行政登记一案，不服武汉铁路运输中级人民法院（2017）鄂71行初31号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余雁仙、余莉仙起诉称，1982年，武汉市洪山区青菱乡胜利村三组实行家庭联产承包责任制，以其父亲余炳福为户主的家庭联产承包人余炳福、夏凤英（余炳福之妻）、余雁仙、余莉仙、余斌勇（余炳福之子）共同承包经营胜利村土地35.1亩。1998年第二轮家庭联产承包延包时，因第三人李莲香加入，余炳福家庭联产承包经营户承包经营的35.1亩土地面积没有减少，还有增加。为此，请求判决洪山区政府更正对李莲香颁发的《土地承包经营权证》中承包土地面积的登记错误；判决胜利社区居委会向洪山区政府如实呈报以李莲香为户主家庭联产承包胜利村土地面积的原始资料；承担案件诉讼费。后又于2017年8月30日向法院具状申请增加诉讼请求，请求判令洪山区政府在给李莲香颁发的《土地承包经营权证》上，明确登记余雁仙、余莉仙、余斌勇、余斌山（余炳福之子）为该权证的共同承包经营权人。 一审法院认为，在1983年农村土地一轮承包时，余炳福为户主代表家庭取得土地承包经营权，余雁仙、余莉仙作为该农户的家庭成员，与其他家庭成员共享土地承包经营权。1998年土地二轮延包，是在不改变原有土地承包关系的基础上，延长土地承包期限、续订承包合同，不是重新划分承包土地。因二轮延包时，余炳福、夏凤英均已去世，原胜利村三组按照“增人不增地、减人不减地”的土地延包政策，以李莲香为户主代表办理土地延包手续，洪山区政府对该承包关系颁证予以确认，上述行为对余雁仙、余莉仙共享的土地承包经营权不产生实际影响。此外，余莉仙、余雁仙已先后于1999年、2000年将户籍迁出转为非农业户口，二人应自成为城镇居民之日起丧失农村集体经济组织成员资格，已非涉案土地承包当事人，与被诉行政登记行为不再具有法律上的利害关系，且二人户口的迁出不影响李莲香农户承包土地的数量、面积，李莲香亦对其持有的《土地承包经营权证》中所载信息不持异议，故余雁仙、余莉仙均不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回余雁仙、余莉仙的起诉。余雁仙、余莉仙起诉时预交的案件受理费50元，于裁定生效后退还。 余雁仙、余莉仙上诉称，户主为李莲香的土地承包经营权证，代表了余炳福、夏凤英的家庭承包户，同时也是余雁仙、余莉仙、余斌勇、李莲香土地承包经营权的共有权证，一审认定余雁仙、余莉仙没有利害关系，没有原告主体资格错误。李莲香持有的土地承包经营权证存在登记错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 洪山区政府、胜利社区居委会均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院认为，余炳福、夏凤英夫妻一家有长子余斌山（未参加首轮承包）及媳妇李莲香（参与土地承包），长女余雁仙、次女余莉仙和幼子余斌勇（未参加首轮承包）。在1983年农村土地一轮承包时，余炳福为户主代表家庭取得土地承包经营权，余雁仙、余莉仙作为该农户的家庭成员，与其他家庭成员共享土地承包经营权。因二轮延包时，余炳福、夏凤英均已去世，原武汉市洪山区青菱乡胜利村民委员会胜利村三组按照“增人不增地、减人不减地”的土地延包政策，以李莲香为户主代表全家办理土地延包手续，洪山区政府对该承包关系颁证予以确认并无不当，上述行为对余雁仙、余莉仙共享的土地承包经营权不产生实际影响。此外，由于余莉仙、余雁仙已先后于1999年、2000年将户籍迁出转为非农业户口，已丧失农村集体经济组织成员资格，不是涉案土地承包当事人，与被诉行政登记行为不再具有法律上的利害关系，故一审认为余雁仙、余莉仙不是本案适格原告并无不当。同时，从本院调查听证中了解到，余雁仙、余莉仙起诉的目的是要求给予其村民待遇，此诉求并非本案审理范围。余雁仙、余莉仙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年四月二十八日 书记员 王 营
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初690号原告：沈海亭，男，1941年6月3日出生，汉族，大庆市第四十九中学退休干部，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：任军，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告沈海亭与被告任军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海亭及其委托诉讼代理人于兆彬、被告任军及证人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款25000元，审理期间原告减少诉讼请求2万元；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：原告自有房屋坐落于二公司北小区1号楼8单元201室卖给被告，双方协商签订买卖合同，合同约定房款4万元，被告交给原告定金1000元。合同约定甲方配合乙方过户，过户费由乙方承担，过户后剩余房款一次性付清。2017年11月30日，原、被告到房管部门办理完过户手续后被告支付原告房款14000元，余款25000元被告拒不支付。被告任军辩称，原、被告买卖房屋的事实存在，被告已经将全部购房款给付原告，过户费也已经给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院逐一予以认定。庭审中，原告举证如下：证据一、银联商务签购单1份。欲证明，原、被告办理房屋过户手续时，原告为被告垫付税费4157.39元。经质证，被告对证据有异议，称原告没有垫付该笔费用。经庭审核实，该银联商务签购单记载的银行卡号末四位为5933，该卡为被告名下银行卡，因此本院确认该笔税款为被告刷卡支付。证据二、律师费收据1份。欲证明，因被告不履行支付购房款的义务，原告请律师花费2700元。经质证，被告对证据有异议，认为该证据不是正式发票，不清楚原告是否支付。本院认为，被告提出异议的理由成立，原告未提交增值税发票和委托代理合同，无法确定该收据的真实性，本院对证据不予采信。庭审中，被告举证如下：收条1份。欲证明，原告已经收了被告全部购房款4万元，被告不欠原告房款。收条中黑色字都是中间人任某写的，任军的名字是被告本人写的，蓝色字全部是原告沈海亭书写的。经质证，被告认可所有蓝色的字都是其本人书写，但主张没有收到钱，双方是先办理的房屋过户，然后在车里签的收条。过户之前被告只给付原告1000元，在办理过户手续之前，被告在房产局资金监管2万元。过户的时候原告、原告爱人，被告和任某在场。办理完过户手续后被告在车里给原告14800元，被告说等房产证下来就到房产监管处把这2万元支出给原告，原告不打收条被告就不给原告钱，一直到现在被告也没有把剩余的购房款给原告。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：2017年8月20日原告沈海亭与被告任军签订房屋买卖合同，原告将龙凤区卧里屯北小区1号住宅楼－8－201房屋转让给被告。双方约定购房款4万元，被告给付定金1000元，原告配合被告过户，过户费由被告承担。过户之后，剩余房款一次性付清。2017年11月27日原告取得该房屋的不动产权证书。2017年11月30日原、被告及大庆市房屋置业担保有限责任公司三方签订了大庆市存量房交易资金监管协议，被告将监管资金2万元存入大庆市房屋置业担保有限责任公司开设的账户。同日，原告将房屋过户至被告名下，因原告取得房屋不动产权证书未超过二年，被告为此多支出税费4157元。被告给付原告购房款14850元，双方约定在大庆市房产局资金监管的2万元给付原告，原告为被告出具收条1份，载明“今收到任军交付沈海亭楼房款人民币叁万玖仟元整，买卖楼房款共计肆万元全部付清。”2018年3月16日原告收到双方在大庆市房屋置业担保有限责任公司监管的资金2万元。至此，原告共计收到被告购房款34850元。本院认为，原、被告于2017年8月20日签订《房屋买卖合同》并已实际履行，合同内容系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案争议的焦点为增加的税费4157元应当由谁承担。原、被告在《房屋买卖合同》中虽明确约定过户费由被告承担，但办理过户手续时增加税费4157元，是基于原告取得房屋不动产权证书未超过二年再次将房屋转让的事实，且原告并未将该事实如实告知被告，违背了诚实信用原则，该部分税费应由原告承担。且原告在为被告出具收条时，明确注明收到4万元购房款，亦表明双方当时对该笔税费由原告承担也已经达成合意。原告共计收到购房款34850元，加上税费4150元，合计4万元，与原告收条中注明的收到4万元完全一致。原告起诉要求被告给付购房款5000元，实际是要求被告承担上述税费，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈海亭的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告沈海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年四月二日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1499号原告：李经伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，营业场所河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。负责人：韩艳青，该公司经理。委托代理人：张新月，该公司员工。被告：张红艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李经伟与被告张红艳、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月27日，原告李经伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李经伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李经伟负担。审判员  徐小垒二〇一八年四月二十七日书记员  董珊珊
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0203执恢53号申请执行人吴国军，男，1971年11月4出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市。被执行人刘建华，男，1966年3月2日出生，汉族，住景德镇市。被执行人程秀霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴国军与刘建华、程秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，刘建华与程秀霞并用其公司景德镇市弘基混凝土有限公司（以下简称市弘基混凝土公司）进行担保。因被执行人未按和解协议履行义务，现申请执行人以担保人市弘基混凝土公司有可供执行的财产为由，申请恢复执行。经查，担保人弘基混凝土公司有财产可供进行。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取、冻结景德镇市弘基混凝土有限公司在中国中铁四局集团景德镇市地下综合管廊ppp项目经理部三分部的应收货款7453347.54元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一八年四月二十日书记员  赵东东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初489号 原告：余秋霞，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：向春艳，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：成都泰邦友诚投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：田斌。 原告余秋霞与被告成都泰邦友诚投资管理有限公司（以下简称泰邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秋霞及其委托诉讼代理人向春艳、周雪梅到庭参加诉讼。被告泰邦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款601250元；2.被告从2017年7月24日起，以年息24%向原告支付资金占用利息48100元（暂计至2017年11月24日）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求的利息的起算时间为2017年12月6日。事实和理由：2016年12月1日原告与被告签订《合作协议书》，约定原告以被告名义对外开展金融融资咨询服务。签署协议后，原告在2016年12月独立完成合江县人民医院与成都泰邦友诚投资管理有限公司150000000元《流动资金融资项目财务顾问协议》的签署及服务事宜，合江县人民医院2017年2月17日向被告支付融资顾问费1125000元。2017年5月原告独立完成合江县人民医院《流动资金融资项目财务顾问协议》的签署及服务事宜，2017年6月合江县人民医院向被告支付融资顾问费600000元。原告在2017年5月独立完成北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告《信用评级及企业债发行项目财务顾问协议》的签署和部分履行，目前该项目还在继续履行中。2017年6月北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向被告支付信用评级的财务咨询费150000元。根据原被告双方的合作协议书，和原告金融融资咨询服务的实施，被告共计收取原告独立完成的财务顾问服务费1875000元，扣除各类税费13%和其他杂费30000元，被告应向原告支付1601250元，截至原告起诉，被告还剩601250元未支付给原告。原告遂起诉至法院。 被告泰邦公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、《流动资金融资项目财务顾问协议》、业务凭证回单、电汇凭证、《财务顾问协议》、法定代表人授权书、《关于余秋霞独立提供财务顾问服务的情况说明》等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《合作协议书》，主要约定：乙方在四川地区，甲方同意并授权乙方以甲方名义面向各区域地方政府开展金融融资咨询服务义务；乙方独立完成的金融项目，金融项目资金到达甲方指定账户后，由甲方按照法律规定缴纳各项税费（各项税费确定为按入账金额的13%-15%计提），后其将剩余金融项目资金在双方约定的时间内一次性或分批次将金融项目资金支付到乙方指定的账户。若甲方迟延支付，除应支付上述金融项目资金外还应承担每天因迟延支付总金融项目资金的1%的违约金给乙方。 2016年12月19日，原告以被告的名义与合江县人民医院签订《流动资金融资项目财务顾问协议》。2017年2月17日，合江县人民医院向被告支付融资顾问费1125000元；2017年5月，被告与合江县人民医院签订《财务顾问协议》。2017年6月23日，合江县人民医院向被告支付服务费600000元；2017年5月23日，被告（原告作为被告代表）与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订财务顾问协议。2017年6月7日，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向被告支付咨询费150000元。 被告收到上述款项后，向原告支付了1000000元，剩余款项未再支付。原告于2017年12月6日起诉来院。 庭审中，原告陈述，项目总金额为5000000元以下的，被告按照13%提取费用，项目总金额为5000000元以上的，按照15%提取费用。 本院认为，原、被告于2016年12月1日签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《合作协议书》约定被告应当在收到款项后，提取13%-15%的费用，将剩余款项支付给原告。庭审中，原告主张5000000元以下的项目按照13%提取费用，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所作陈述予以认可。本案中，原告确认被告已经支付的款项为1000000元，另需扣除其他杂费30000元，故原告请求被告支付剩余款项601250元【（1125000元+600000元+150000元）-（1125000元+600000元+150000元）×13%-1000000元-30000元】的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。另，根据双方合同的约定，若被告迟延履行义务，应当承担每天因迟延支付金融项目资金的1%的违约金给原告，现原告主张从起诉之日起（即2017年12月6日），按照年利率24%支付资金占用利息，未超过双方合同的约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都泰邦友诚投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余秋霞601250元及利息（以601250元为本金，从2017年12月6日起，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 如果被告成都泰邦友诚投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10294元，保全费3520元，合计13814元，由被告成都泰邦友诚投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员    胡广恩 人民陪审员     赵 虹 二〇一八年四月二十八日                                                                                               书 记 员  邓郁锚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执恢97号 申请执行人：任兴民，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任启安，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任兴民与任启安买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人任启安名下的财产，因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任启安所有的位于南充市嘉陵区××路××号××中心××幢1单元6层××号（产权证号为00××60）住宅房一套、南充市嘉陵区嘉南大道文峰一段86号××园××区××号楼××单元××号住宅房（合同号为201××08）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年四月二十四日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）台玉执字第912号 申请执行人汪美英，1958年12月19日出生，其他，公民身份号码:3326271958××××××××。 被执行人庄文平，出生，农民：其他，公民身份号码:无。 被执行人李迅波，出生，农民：其他，公民身份号码:无。 申请执行人汪美英与被执行人庄文平、李迅波其他民事纠纷一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月十八日
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执63号申请执行人聂燕军，男，1985年12月17日出生，汉族，山西省方山县马坊镇马坊村居民，住古交市。被执行人周毛旦，男，1984年7月12日出生，汉族，古交市公安局职工，住古交市。本院依据已经发生法律力的2016年7月27日作出的（2015）古民初字第01009号民事调解书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周毛旦的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二0一八年四月二十五日书 记 员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初5392号 原告：杨作良，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐小跃，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告杨作良诉被告徐小跃民间借贷纠纷一案中，原告杨作良于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨作良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨作良撤回起诉。 案件受理费217元，由原告杨作良负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月四日 书记员  吴雄青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3614号 上诉人（原审被告）：叶礼光，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**广西建工大厦****。 法定代表人：冷洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 原审被告：程秀春，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：广西江光科技有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：叶礼光，该公司董事长。 原审被告：叶程瑶，女，1995年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人叶礼光因与被上诉人南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称大都小贷公司）、原审被告程秀春、叶程瑶、广西江光科技有限公司（以下简称江光公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人叶礼光上诉请求：撤销一审判决第三项、改判上诉人无需支付律师费。被上诉人承担二审诉讼费。 事实和理由：一审判决叶礼光支付大都小贷公司的律师费3000元是错误的。一、该判决已明确上诉人承担的借款逾期利率为年24%，如加上律师费，年化利率和律师费总计已超过24%，违背法律（民间借贷司法解释第三十条）的规定。二、双方签订的《贷款/保证合同》未约定由违约方承担律师费，虽然抵押合同约定担保范围有律师费，但抵押权是从属权利，用抵押合同条款确定债权范围和大小不符合法律规定。请求依法改判。 被上诉人大都小贷公司答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 其他当事人未发表意见。 大都小贷公司向一审法院起诉请求判令：：1、叶礼光偿还借款本金85万元并支付利息（利息计算：以85万元为基数，自2015年11月15日起计至还清本息之日止，按每月2%计付）；2、叶礼光承担本案律师费3000元；3、大都小贷公司对程秀春抵押给的南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号地下车库107号和程秀春、叶程瑶共同抵押的南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层A60号商铺有优先受偿权；4、程秀春、江光公司、叶程瑶对叶礼光上述应付债务承担连带赔偿责任；5、上述四债务人共同承担本案所有诉讼费用。 一审法院判决：一、叶礼光向大都小贷公司偿还借款810800元；二、叶礼光向大都小贷公司支付利息（利息计算：以借款810800元为基数，从2016年10月22日至借款还清之日止，按月利率2%计付）；三、叶礼光向大都小贷公司支付律师费3000元；四、叶礼光如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，大都小贷公司有权对程秀春位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号地下车库107号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、叶礼光如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，大都小贷公司有权对程秀春、叶程瑶位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层A60号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；六、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由程秀春、江光公司向大都小贷公司承担连带清偿责任。程秀春、江光公司承担保证责任后，有权向叶礼光追偿；七、驳回大都小贷款有限公司的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人叶礼光是否应当向大都小贷公司支付律师费3000元。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：一、律师费是否在《贷款/保证合同》中约定。经查，《贷款/保证合同》3.5条“还款原则”约定，借款人的借款首先应用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用……”，第十条保证范围，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于……甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于…律师费等）。由以上两条可以清除地知道双方约定的借款人的债务包括了贷款人实现债权而支出的律师费。上诉人上诉主张律师费并未在《贷款合同》有约定与事实不符，本院不予支持。二、律师费是否属于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条里指称的“其他费用”。本院认为，该法条中的“其他费用”，结合该条文其他文字理解，应是指出借人和借款人可能会在借款合同中约定借款人应向出借人支付的服务费、咨询费、管理费等名目不同，但实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本费用。而律师费是出借人实现债权的费用，与前者有本质不同，不能视为归属于该法条中的“其他费用”。因此，上诉人主张律师费属于“其他费用”，与判决确定的利息债务相加超出法律规定，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，财产保全费4770元由上诉人叶礼光负担。财产保全费由南宁市大都小额贷款有限公司预交，叶礼光应负担的部分连同以上债务一并支付给南宁市大都小额贷款有限公司。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  黄舒怡
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初287号原告：涂丙申，男，1956年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为：特别授权代理）。被告：熊传江，男，1964年7月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：秦爱荣，女，1964年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告涂丙申诉被告熊传江、秦爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告涂丙申的委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告熊传江、秦爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂丙申诉称：2015年3月，被告与其子熊焱峰共同承建鄂州市凡口屠宰厂场内基建工程时，同年3月26日至5月18日被告先后向原告订购了水泥沟盖、站石制品货款共计36,981元，口头约定被告收到原告货物后就支付货款。但被告收到原告货物后分文未支付货款。为此，原告先后多次找被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款36,981元给原告；2、被告支付所欠货款利息15,975元给原告（利息计算自2015年6月1日至2019年2月1日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告涂丙申提供了2015年3月26日至2015年5月18日被告熊传江、秦爱荣签名的送货单11张，证实被告熊传江、秦爱荣欠原告涂丙申货款36,981元的事实存在。被告熊传江、秦爱荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告熊传江、秦爱荣在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告涂丙申提供的证据送货单，由于被告熊传江、秦爱荣经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，可以证实原告涂丙申向被告熊传江、秦爱荣供货，被告熊传江收到货物价值为35,661元，被告秦爱荣收到货物价值为1,320元。经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告系亲戚关系，被告熊传江、秦爱荣从2015年3月26日至2015年5月18日向原告涂丙申购买预制构件，被告熊传江收到货物价值为35,661元，被告秦爱荣收到货物价值为1,320元。原告涂丙申多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告熊传江、秦爱荣在收到货物后，应当遵循诚实信用原则及时给付货款，故原告涂丙申要求被告熊传江、秦爱荣给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告涂丙申在庭审中自愿放弃利息损失，故本院对其自行处分权利，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊传江给付原告涂丙申货款人民币35,661元。二、被告秦爱荣给付原告涂丙申货款人民币1,320元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告熊传江负担537元，被告秦爱荣负担25元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一八年四月三十日书记员  王 芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5195号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区****。法定代表人：章海龙，董事长。被告：卢晓红，女，1980年9月15日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告卢晓红物业服务合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十七日代理书记员  金颖珠
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0104民初640号原告：马萍。委托诉讼代理人：任国柱。被告：大理白族自治州中药制药有限公司，住址：云南省大理州巍山县南诏镇城东路**。法定代表人：朱志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国红。原告马萍与被告大理白族自治州中药制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告通过被告在辽宁广播电视台进行的药品宣传得知被告出售的延寿片可以治疗脑梗、糖尿病及心脑血管等。原告于2016年6月23日在被告处购买一个疗程（45盒）的延寿片，过了十天左右被告又告诉原告需要再购买一个疗程。后原告于2016年7月9日又购买一个疗程延寿片，共计花费7200元。在原告服用两个月左右感觉身体不适，2016年8月27日原告至医院进行化验，检查结果肝脏功能全部超标。原告认为被告出售延寿片不符合国家药监局标准，给原告造成伤害，故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告10万元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告确实购买我药厂的药品，我公司药品没有任何问题，另外经过与原告协商我公司已经返还原告购买的药费6000元，我公司同意再给原告8000元作为补偿，诉讼费我公司同意承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大理白族自治州中药制药有限公司于2018年4月20日一次性给付原告马萍补偿款8000元；二、双方当事人就本案再无其他纠纷。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告大理白族自治州中药制药有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年四月十一日书记员  韩倩文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢206号申请执行人陈莉，女，1969年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱金凤，女，1957年8月23日出生，汉族，住所地：驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱金凤的银行存款及其他收4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年四月二十九日书记员 吕广阔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5127号 原告：周满章，男，1972年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：洪玉英，女，1965年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告周满章与被告洪玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周满章到庭参加诉讼；被告洪玉英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周满章向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7900元。事实和理由：2013年期间，被告因建房需要向原告购买水泥。截至2013年4月27日，双方经结算，被告共赊购水泥12900元，预付5000元，尚欠7900元未付，并出具了欠条一份。该款后经原告催讨，被告未能付款。 被告洪玉英未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告周满章对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单六份，证明被告尚欠原告货款7900元的事实。被告洪玉英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2013年1月21日至2月25日，被告洪玉英向原告周满章赊购水泥36吨，共计货款12970元。2013年4月27日，双方经结算，被告向原告出具了结算单一份，载明：“总水泥12900元，预付伍仟元”。双方结算至今，被告未能付款。 本院认为，原告周满章与被告洪玉英之间买卖水泥的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款7900元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告洪玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告洪玉英应支付原告周满章货款7900元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，由被告洪玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元]。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月十三日 代理书记员  卢 聪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初423号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林辅清,男,汉族,1992年5月29日生,住福建省福清市,因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元;因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元,2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留,2018年1月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人林辅清犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年10月初的一天,被告人林辅清到福清市被害人杨某家中,入户盗走360牌手机一部、金正牌影碟机一部。经福清市价格认证中心鉴定,手机价值人民币495元,影碟机价值人民币174元。 2017年11月份的一天,被告人林辅清到福清市被害人吴喻娟家门口,盗走外墙在用的安锐特牌监控探头两个。经福清市价格认证中心鉴定,两台监控探头价值共计人民币792元。 2017年12月8日,被告人林辅清到福清市德佳公司门口,盗走该公司围墙在用的海康威视牌监控探头一个,经福清市价格认证中心鉴定,监控探头价值人民币333元。 2017年12月10日,被告人林辅清再次到被害人杨某家中,入户盗窃ＡＯＣ电视机一台、现金人民币1000元。经福清市价格认证中心鉴定,电视机价值人民币315元。 被告人林辅清于2017年12月11日在福清市牌边村卓坂34-1号家中被抓获,并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林辅清有累犯从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，建议对被告人林辅清判处十一个月有期徒刑，并处罚金。 被告人林辅清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林辅清犯盗窃罪的的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林辅清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2017年12月11日起至2018年11月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人林辅清退赔被害人杨某经济损失人民币720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年四月十三日 书记员 李保健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民终4415号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：阮彬林，男，汉族，1951年12月21日出生，住陆川县。 委托诉讼代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住南宁市。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：广西华亨房地产开发有限公司。住所地：南宁市明秀东路**明湖大夏****，统一社会信用代码：914501007689056594。 法定代表人：宁侯杰。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：梁杰，女，苗族，1973年12月21日出生，住南宁市。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚敏忠，广西弘景律师事务所律师。 上诉人阮彬林因与被上诉人陈一福、广西华亨房地产开发有限公司、梁杰民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第752号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。 二审案件受理费274182元（上诉人阮彬林预交），由本院退回上诉人阮彬林。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  青 晴 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  蓝 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3676号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：张道传，男，1970年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初8838号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金790.95元，利息178.7元，案件受理费25元，执行费50元，合计1044.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张道传在银行帐户上的存款人民币总计1044.62元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 康
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执268号孙技炜、闫双成、王如意：本院在执行申请执行人孙技炜与被执行人闫双成、王如意健康权纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初28号原告:韩明仁，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：沙秀源，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人：沙莉捷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：房德财，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告韩明仁诉被告房德财合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩明仁诉讼委托代理人沙秀源、沙莉捷，被告房德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告房德财偿还借款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，房德财向韩明仁借款11400元，约定还款时间为2018年1月1日，并出具借据一张。后经原告索款未果。为此，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。房德财辩称，我给原告打借据时，不是当时借的钱，因为我俩的账还没有全部算清，原告说让我先算了，我就给签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据本身无异议，但认为双方尚有往来账目没有结算。原告对被告被告提交的录音认为，双方账目已经结算完毕。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原、被告双方均认可借据本身的真实性，但11400元并非被告于2017年6月26日向原告的借款。其中3400元是2014年原告用于给被告买苞米机；3000元是2015年原告借给被告用于与案外人刘洪波打官司的律师费；5800是2015年6月原告作为担保人替被告偿还给案外人邹淑华借款的本金及利息。三笔款项合计11400元，于2017年6月26日形成的一张借据。被告主张双方尚有其他经济往来没有结算，原告不予认可，且被告没有向本院提供未结算的具体往来账目的相关证据。本院认为：原、被告双方均认可借据中的11400元并非全是借款，而是由借款、原告替被告偿还借款本息、原告给被告购买苞米机三部分款项构成，于2017年6月26日形成的一张借据。该三笔款项被告均认可，但主张双方之间尚有部分经济往来没有结算，所以拒绝给付。原告对被告的主张不予认可，被告未能向本院提交证明具体往来账目的有效证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。因此被告应当给付原告11400元。综上所述，原告要求被告给付11400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：被告房德财给付原告韩明仁11400元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告房德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣审 判 员  谢跃洲人民陪审员  张忠营二〇一八年四月十日书 记 员  温永明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1312号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林伟，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄红英，公司员工。被告：张正树，男，1977年6月22日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵州久联集团新联物业管理有限公司与被告张正树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州久联集团新联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年四月二十七日书记员  张昌玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之三十一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪勇兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初199号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1983年2月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，系内蒙古邦成房地产开发有限公司员工，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年1月16日22时30分许，被告人李某醉酒后驾驶“陆地巡洋舰”牌小型越野客车，沿包头市昆都仑区民族西路由北向南行驶时，与同方向行驶的被害人于某驾驶的“大众汽车牌”小型普通客车发生刮碰事故。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为233.4mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿被害人于某各项损失共计人民币10000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘验笔录及照片、血中乙醇检验报告、被害人于某的陈述、被告人李某的供述、车体痕迹勘验笔录、常住人口基本信息、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚；被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年四月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初395号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人湛洋，男，1988年1月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留,同年6月10日变更为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）391号起诉书指控被告人湛洋犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人湛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2015年年底，被告人湛洋使用QQ号码33981ＸＸＸＸ在QQ群里认识QQ名为“一起实力”的人，后以1300元价格从“一起实力”处购买一套疑似“秃鹰”气枪套件，包括枪身、枪管、瞄准镜、气瓶、阀等枪支配件，通过若干快递方式寄达湖南省汨罗市，由其弟弟代为收货，被告人湛洋回家后将上述枪支配件予以组装，把玩后拆开藏于湖南省汨罗市屈子祠黄新村八组家里。 2016年下半年，被告人湛洋从一淘宝卖家处以1300元价格购买一套疑似“秃鹰”气枪套件，通过若干快递方式寄达湖南省汨罗市，由其弟弟、弟媳代为收货。被告人湛洋回家后将上述枪支配件予以组装，把玩后拆开藏于湖南省汨罗市屈子祠镇黄新村八组家里。 2017年4月，被告人湛洋通过QQ联系后从周伟良（另案处理）处购买枪支管子、瞄准镜等枪支配件若干，通过快递寄到湖南省汨罗市，由其弟弟代为收货。 2017年6月8日，公安机关在湖南省汨罗市屈子祠镇黄新村八组被告人湛洋家里查获上述枪支配件，并组装成疑似枪支两支。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人湛洋处查获的两支疑似枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人湛洋违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人湛洋依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。 被告人湛洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并经法庭质证、认证的被告人湛洋的供述和辩解，证人湛某、郑某、湛某某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，人口信息，病历资料，情况说明，提取笔录及照片，搜查笔录，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，语音聊天记录，枪支组装视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人湛洋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人湛洋归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人湛洋的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人湛洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二〇一八年四月十八日 书记员  赵霞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初663号原告熊伟，男，汉族，1984年11月30日出生，省份证住址西安市未央区，委托代理人任刚、刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州铂众惠通汽车用品贸易有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路悦景新城**，统一社会信用代码91520112097613566Y。法定代表人罗贞发。本院在审理原告熊伟诉被告贵州铂众惠通汽车用品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告熊伟于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费1894元，由原告熊伟负担。审判员  胡昊二〇一八年四月十六日书记员  田芸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2575号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：张连怀，职务行长。 被告：李春霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：陈倩，女，1982年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘伟，男，1982年2月27日出生，汉族，青岛市市**。 被告：付琦，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称“招商银行”）与被告李春霞、陈倩、刘伟、付琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，招商银行称被告主体身份尚未确定，故本案被告不明确，招商银行的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费11356元退还招商银行股份有限公司青岛分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇一八年四月二十七日 书记员  于雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，该分行员工。被告：王磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住包头市东河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告借款本金256774.33元、利息4359.84元及罚息61.88元（截至2018年2月7日），共计261196.05元；2、判令被告王磊给付原告本金256774.33元欠款的逾期利息（自2018年2月8日起至借款还清时止，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王磊于2017年4月21日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告王磊向原告贷款260000元，采用抵押方式担保，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年5月2日，原告向被告王磊发放贷款260000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。被告王磊签字确认收到贷款，但在后续的履约过程中被告王磊未能按照合同约定准时、足额归还贷款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王磊未到庭未作答辩。原告邮储银行为证明其主张，向本院提交如下证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、《房屋抵押合同》、《房屋所有权证》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款流水、贷款结清试算截屏，证明被告向原告贷款，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款。被告王磊未到庭，未进行举证质证。通过庭审举证，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款260000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期。合同签订后，原告于2017年5月2日向被告发放贷款260000元。后被告偿还原告本金3225.67元、利息5343.48元、罚息36.92元，尚欠本金256774.33元及利息一直未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王磊向原告邮储银行借款，借款合同是原、被告双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，系有效合同。原告已向被告发放了贷款，被告应当履行借款人的还款义务。被告未能如约偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还剩余借款本息，故对原告要求被告偿还至2018年2月7日借款本息合计261196.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，被告王磊应偿还原告邮储银行尚欠的借款本金及逾期利息，原告邮储银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金256774.33元，截止2018年2月7日的利息4359.84元、罚息61.88元，合计261196.05元；二、被告王磊于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行逾期利息（自2018年2月8日起至欠款本金付清之日止，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2609元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员王丽荣 二〇一八年四月十一日 书记员 张宇石   附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0282执6806号之四 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市天元三新塑料制品有限公司，住所地：慈溪市。 法定代表人：卢剑峰，该公司执行董事。 被执行人:宁波中源电器有限公司，住所地:慈溪市。 法定代表人：张乃均，该公司执行董事。 被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张乃均，男，1962年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市天元三新塑料制品有限公司、宁波中源电器有限公司、卢剑峰、张红央、张乃均金融借款合同纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人慈溪市天元三新塑料制品有限公司名下位于慈溪市××镇××路的房地产及其所有的无证建筑【房产证号：慈房权证××字第01××、01××、01××、01××、01××、01××号；土地证号：慈国用（&tim**;×）第××号】，并于2018年1月9日现场张贴拍卖预告，案外人慈溪市天元玲珑网吧于2018年4月8日向本院提出执行异议，认为其签订的租赁合同在抵押权设定之前，申请予以带租拍卖，并提交相应的租赁合同、租金支付凭证等证据材料，案外人对执行标的提出的异议确有理由，故予以中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2017）浙0282民初2531号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年四月十八日 代书记员 徐 峰
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢192号 申请执行人：任学秋，男，汉族，生于1943年8月22日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院在执行申请人任学秋与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案中，申请人任学秋与被执行人刘国富达成和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703执1739号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周家虎 二〇一八年四月九日 书记员  陆政宇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终175号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省华电汇能工程技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号湖北日报传媒集团楚天181文化创意园8号楼二层。法定代表人：陈世利，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。法定代表人：卢殿福，总经理。上诉人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司因与被上诉人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司未在规定的期限内预缴上诉费用，又未申请缓交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 褚 炅二〇一八年四月二十日法官助理王丽民代书记员 毛 贇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初1552号原告：刘玥。委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。被告：刘洋。被告：周绍荣。原告刘玥诉被告刘洋、周绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘玥及委托诉讼代理人孟瑞杰到庭参加诉讼。被告刘洋、周绍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玥向本院提出诉讼请求：1、被告刘洋立即向原告归还民间借贷363062元；2、被告刘洋立即向原告支付违约金，起诉前（9月、10月）违约金是7261.24元，后期违约金按约定算至款清之日止；3、被告刘洋立即向原告支付利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率倍数算至判决执行完毕；4、被告周绍荣对上述债务、违约金及利息向原告承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担，被告周绍荣承担连带责任。事实与理由：原告于2017年1月通过《百合网》认识被告刘洋，原告与被告刘洋很快确定恋爱关系。被告刘洋自2017年1月至2017年7月22日止，以各种借口为由，陆续向原告借款共计415562元。后期原告迫于经济压力，再也没有资金借给被告刘洋，被告刘洋提出与原告分手，但是在分手时，被告刘洋并没有将上述借款偿还原告，在原告的强烈要求下，被告刘洋于2017年7月22日，向原告出具415562元欠条一张，并对欠款总额、违约金以及利息予以说明，并且由被告刘洋的母亲周绍荣承担连带担保责任。起诉前原告要求被告刘洋还款，被告刘洋仅向原告还款52500元，现被告刘洋总是以各种理由予以推脱，并且以目前没钱为由，拒绝还款，上述欠款由周绍荣担保，因此被告周绍荣有义务向原告还款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘洋、周绍荣未作辩称，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证；2、被告刘洋户籍信息、被告周绍荣的户口信息；3、欠条；4、建行交易明细单、中国邮政银行交易明细单；5、淘宝交易明细单；6、交易记录。本院经审查,原告提交的证据符合法律规定,予以确认并在卷佐证。依据本院认定的证据及当事人陈述，查明以下案件事实：原告于2017年1月通过《百合网》认识被告刘洋，刘洋自2017年1月起至2017年7月22日止，陆续向原告借款共计415562元。被告刘洋于2017年7月22日向原告出具欠条一张，言明：今欠到刘玥（）人民币415562（肆拾壹万伍仟伍佰陆拾贰圆整），此款于2017年8月22日前归还，逾期不归还，按月加收1%（百分之一）的违约金，附加：1.2017年8月10日之前先归还人民币50000元（伍万圆整），2.欠款人按欠款总额每月支付银行利息。被告刘洋在“欠款人”处签名捺印，被告周绍荣在“担保人”处签名捺印。欠条出具当天，被告刘洋以现金方式偿还原告2500元，2017年8月15日被告刘洋通过微信转账偿还原告50000元，之后未再偿还借款，尚欠363062元未还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告借款合计415562元，原告已履行了支付借款的义务，且被告刘洋出具欠条予以确认，双方的借贷关系成立，合法有效。在欠条中，被告刘洋承诺于2017年8月22日前归还原告全部借款，并明确约定了借款利息及逾期违约金，但之后被告刘洋仅偿还了借款52500元，尚欠原告363062元未还，故原告要求被告刘洋偿还借款本金363062元及以363062元为基数自起诉之日（2018年1月30日）起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的借款利息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘洋支付以363062元为基数自2017年9月起按月利率1%计算至款清之日止的逾期违约金，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告周绍荣在欠条中以担保人的身份签字捺印，但并未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告周绍荣对上述借款本金、利息及违约金向原告承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还刘玥借款本金363062元；二、刘洋于本判决生效之日起十日内支付刘玥以363062元为基数，自2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；三、刘洋于本判决生效之日起十日内支付刘玥以363062元为基数，自2017年9月起按月利率1%计算至款清之日止的违约金；三、周绍荣对刘洋上述第一、二、三项债务向刘玥承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6855元，减半收取计3427.5元，由刘洋和周绍荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一八年四月二十四日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1898号原告颜育挺，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍地址福建省仙游县。被告林永康，男，1957年2月17日出生。本院在审理原告颜育挺与被告林永康房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告林永康的送达地址，经本院告知原告仍未能在法定期限内提供被告送达地址，经查证，被告地址不明确，属被告不明确。本院认为，原告起诉的被告地址不明确，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜育挺的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年四月二十五日书记员  黄静欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第1605号 申请执行人宫玉霞，女，1965年11月19日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博鲁燕纺织有限公司。住所地，淄博市。 本院执行的宫玉霞诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2018)陕0102执350号之一   陕西省药材公司东城采供站：   本院长立案执行你与申请执行人陕西兴庆医药有限公司民间借贷纠纷案一案，因你单位未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，现责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年四月二十日       1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1247号原告：于某，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王某，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求确认龙凤区东城领秀A-11-1-501室100%所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年8月23日协议离婚，协议约定双方共同财产龙凤区东城领秀A-11-1-501室归原告所有，离婚后原告一直自行归还房屋贷款，现双方已经离婚多年，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，原告于某与被告王某原系夫妻关系，2009年4月14日共同购买了龙凤区龙腾路8号东城领秀锦绣园A-11-1-501房屋，并与开发商签订商品房买卖合同。2010年8月23日原、被告在海伦市民政局协议离婚，在离婚协议书中明确约定上述房屋归原告所有。2011年7月3日原、被告取得该房屋的所有权证。上述事实,有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、离婚证、离婚协议书、合同补充协议、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，原告于某与被告王某自愿签订离婚协议书，对龙凤区龙腾路8号东城领秀锦绣园A-11-1-501房屋的归属达成协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效。原告要求取得该房屋所有权的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀A-11-1-501房屋归原告于某所有。案件受理费10448元，减半收取5224元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年四月二十日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执196号之八 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该场场长。 被执行人：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行华阳河农场与蒋保钱合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋保钱在银行账户内的存款，现因办案需要,需解除对被执行人账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋保钱在安徽省农村信用社联合社6229538102802059414账户内存款人民币1517847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一八年四月四日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2858号之一 被执行人张子洋，男，1996年7月30日出生，住福建省惠安县。 本院立案执行的（2017）浙0105执2858号被执行人张子洋犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）浙0105刑初114号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人张子洋名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初114号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1951号申请人：李龙，男，1989年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。被申请人：李海丰，男，1971年6月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：沈雅薇，女，1983年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永泰区。原告李龙与被告李海丰、沈雅薇建设工程合同纠纷一案，申请人李龙于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海丰、沈雅薇银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海丰、沈雅薇银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年四月十日书记员  张 萱
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执843号 范燕萍： 本院作出的（2017）闽0981刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，但你尚有罚金10000元未缴纳。本院刑事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。 特此通知 二〇一八年四月十日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省福安市人民法院. 报告财产令 （2018）闽0981执843号 范燕萍： 本院作出的（2017）闽0981刑初237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，你（单位）未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本报告令之日起5日内书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。如有财产变动，应在5日内向本院报告。拒绝报告、虚假报告以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定根据情节轻重对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接责任人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（15日以下）。 此令 二〇一八年四月十日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2326民初343号 原告：陈某某，男，某某年某某月某某日生，汉族，贵州省某某县人，户籍地：某某县，现住某某县。 委托诉讼代理人：龙某某，某某县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。 被告：谢某某，女，某某年某某月某某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县。 原告陈某某与被告谢某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序,于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人龙某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬出原告管理使用的位于某某县××乡某某的三层半房屋。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经某某县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）黔2326民初26号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，原、被告双方婚姻期间所建的位于某某县××乡某某的砖混结构房屋一栋（共三层半）暂由原告管理使用，待取得房屋完全所有权后，双方有争议的，再作处理。现该判决已经生效，但被告仍居住在此房屋里不肯搬出，此举侵犯了原告的合法利益，原告特向法院起诉。 被告谢某某未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告陈某某与被告谢某某原系夫妻关系，陈某某于2017年1月向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2017）黔某某民初某某号民事判决书，判决：1.准予陈某某与谢某某离婚；2.婚生女孩陈小义、男孩陈某甲由陈某某抚养，随其居住，婚生女陈某丙由谢某某抚养，随其居住；3.婚姻存续期间所建位于某某县××乡某某的砖混结构房屋一栋（共三层半）暂由陈某某管理使用，位于某某县××乡××组的砖混结构房屋一栋（共二层），暂由谢某某管理使用，待取得房屋完全所有权后，双方仍有争议的，可另行主张权利；4.夫妻共同债务60000元，由陈某某与谢某某各偿还30000元。判决作出后，谢某某提出上诉，后某某中级人民法院于2017年6月27日二审判决维持原判，二审判决书已依法向谢某某送达。谢某某收到二审判决书后，一直未搬离夫妻存续期间所建的位于某某县××乡（现为镇）某某的房屋，陈某某故诉至法院，要求判令谢某某搬出位于某某江坝的房屋。另查明，陈某某与谢某某婚姻存续期间所建的位于某某江坝的房屋及位于某某村某某组的房屋现仍未取得房屋权属证明。 上述事实，有起诉状、本院（2017）黔某某民初某某号民事判决书复印件、某某中级人民法院（2017）黔某某民终某某号民事判决书复印件及庭审笔录附卷证实。 本院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。”本案中，争议房屋虽系陈某某、谢某某夫妻存续期间所建，但该房屋已由人民法院的生效判决确定暂由陈某某管理使用，陈某某已依法单独取得该房屋的管理使用权，此权利具有排他性，他人不得非法妨害、侵犯。谢某某在判决生效后，在有其他房屋可居住的情况下仍拒不搬出由陈某某管理使用的房屋，妨害了陈某某对该房屋管理使用权利的行使，属侵权行为。陈某某请求谢某某搬出该房屋，理由充分，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢某某于本判决生效之日起十日内，搬出由陈某某管理使用的位于某某县××镇某某车站附近的三层半房屋。 案件受理费50元（已减半），由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈安玉 二〇一八年四月十日 书记员  何汝宽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4294号 上诉人（原审原告）：龙琪，女，1970年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙文浩，男，1940年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西邕江港运公司，住所地：南宁市大化路**。 法定代表人：黄平，总经理。 被上诉人（原审被告）：广西西江开发投资集团南宁投资有限公司，，住所地：南宁市双拥路**南方食品大夏** 法定代表人：韦刚，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔洋洋，系广西西江开发投资集团南宁投资有限公司员工。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄钰，系广西西江开发投资集团南宁投资有限公司员工。 上诉人龙琪与被上诉人广西邕江港运公司（以下简称“港运公司”）、广西西江开发投资集团南宁投资有限公司（以下简称“西江投资公司”）劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人龙琪上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初4865号民事判决，改判认定龙琪与港运公司、西江投资公司的劳动合同继续有效；2、判令港运公司、西江投资公司共同向龙琪支付职工安置补偿款111300元；3、港运公司、西江投资公司共同向龙琪支付职工安置补偿款利息9811元。 事实与理由：一、南宁市西乡塘区人民法院认定港运公司作出《关于解除李秀英等三人劳动合同的决定》而解除与上诉人的劳动关系不属于违法解除，对上诉人主张继续履行劳动关系不予支持。龙琪认为一审法院判决适用法律错误；二、龙琪请求人民法院判令龙琪与港运公司、西江投资公司的继续履行劳动关系的同时要求一并支付职工安置补偿款111300元及利息，一审认为是独立诉讼请求，主张应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙琪认为一审法院判决适用法律错误，理由是这些诉求是不可分割的，不成立劳动关系就不得主张职工安置补偿款，同样，主张职工安置补偿款要以劳动关系的存在为基础。 被上诉人港运公司辩称，一、港运公司解除与龙琪的劳动合同有合同依据，也有法律依据，作出决定后，依法通知了龙琪的成年家属及单位各部门，解除程序合法；二、龙琪要求港运公司支付职工安置补偿款没有事实和法律依据；三、龙琪的申请已经超过诉讼时效。综上，龙琪的申请事项没有事实和法律依据，南宁市劳动仲裁委员会仲裁正确，请求法院驳回龙琪的全部诉讼请求。 被上诉人西江投资公司辩称，西江投资公司不是本案适格的诉讼主体，西江投资公司不是龙琪的用人单位，港运公司是独立法人。南劳人仲裁字【2016】第946号仲裁裁决正确，依法应当驳回龙琪的诉讼请求。 龙琪向一审法院起诉请求：1、判决龙琪与港运公司、西江投资公司继续履行劳动合同关系；2、港运公司、西江投资公司共同向龙琪支付职工安置补偿款111300元；3、港运公司、西江投资公司共同向龙琪支付职工安置补偿款利息；4、本案诉讼费由港运公司、西江投资公司承担。 一审法院判决：驳回龙琪的全部诉讼请求。案件受理费10元（龙琪已预交），由龙琪自行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，港运公司应否与龙琪继续履行劳动合同，龙琪要求港运公司、西江投资公司共同向其支付职工安置补偿款及利息有无事实和法律依据。 本院认为,关于港运公司应否与龙琪继续履行劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（六）被依法追究刑事责任的”。南宁市中级人民法院于2015年6月23日作出终审裁定，维持一审法院作出的龙琪“犯单位受贿罪，免于刑事处罚”的判决，龙琪被依法追究刑事责任，港运公司依法可以与其解除劳动合同。2013年6月9日，港运公司作出《关于解除李秀英等三人劳动合同的决定》，2015年1月18日，龙琪向南宁投资有限公司提交的《报告》显示其已知道其在法院审理期间被单位内部决定开除这一事实，即龙琪至少在2015年1月18日前知道被单位解除劳动合同，故龙琪与港运公司的劳动合同已被依法解除，没有继续履行的基础与可能，龙琪诉请继续履行劳动合同于法无据，本院不予支持。 关于龙琪要求港运公司、西江投资公司共同向其支付职工安置补偿款及利息的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。2016年5月30日，在南宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁庭审中，作为申请人的龙琪自动放弃了要求港运公司、西江投资公司共同向其支付职工安置补偿款及利息的诉请。2016年8月30日，龙琪在向南宁市西乡塘区法院起诉时，要求港运公司、西江投资公司共同向其支付职工安置补偿款及利息，属于增加了诉讼请求，由于职工安置补偿款及利息问题与本案讼争的劳动争议并不是不可分的，属于独立的劳动争议，一审法院认定龙琪应向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁，不予处理依法有据，本院亦不予处理。 综上所述，龙琪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人龙琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨彩英