湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0124民初6918号 原告:王建雄，男，1955年8月28日出生，住湖南省宁乡市。 被告：王跃，男，1979年8月23日出生，住湖南省宁乡市。 原告王建雄与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建雄及被告王跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建雄向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元、违约金3000元及利息6600元（利息以100000元为基数，按照6厘的自2017年1月1日计算至2017年11月1日，后段按6厘计算至清偿之日），合计109600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2016年，被告王跃以做生意缺少资金为由共计向原告借款100000元，未约定利息。2016年6月29日，被告向原告出具了借条，双方约定被告于2016年12月30日之前归还，如未归还，违约金按每10000元加收300元计算。借款到期后，原告找被告催接此款未果。原告为维护其合法权益，遂请求依法支持其如前诉讼请求。 原告王建雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、王建雄委托王跃投资石油期货和炒股付款明细表，拟证明原告付给被告王跃炒石油期货和炒股的钱共计85000元的事实； 2、被告王跃退还原告王建雄投资石油期货和炒股付款明细表，拟证明被告王跃已退还70000元给原告王建雄的事实； 3、原告王建雄借钱给被告王跃付款明细表，拟证明原告王建雄通过中国银行六次取款98000元和给付现金2000元的方式共计给付了王跃100000元的事实； 4、2016年6月29日被告王跃向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款100000元，约定2016年12月30日还款，违约金按每10000元加收300元计算的事实。 被告王跃发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，原告没有给被告100000元；对证据4的真实性没有异议，借条是真实的，是被告写的。 被告王跃答辩称，原告所述被告因做生意缺少资金向原告借款的内容不属实，实际是原告要求答辩人帮其炒现货原油，之后亏损，原告认为是答辩人骗了原告的钱，要求答辩人赔钱；借条是答辩人被迫写的。原告在要求答辩人写借条的当天，答辩人还通过支付宝转账方式支付给原告70000元，答辩人请求驳回原告的诉讼请求并退还答辩人70000元。 被告王跃为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1、炒石油合同，拟证明被告是帮原告炒石油亏了钱，现在原告又来向被告索要这笔钱的事实； 2、2017年12月28日朱艳的证明，拟证明原告天天在被告家吵骂，借条是被告被迫书写的事实； 3、支付宝转账电子回单两张，拟证明2016年6月28日和2016年6月29日被告王跃通过支付宝转账的形式共计付给了原告王建雄70000元的事实。 原告王建雄发表如下质证意见：对被告提交的证据1没有异议，合同是真实的，签名也是原告签的；对证据2有异议，没有证人所述的这回事；对证据3没有异议。 经合议庭评议，本院认证如下：原告王建雄提交的上述4份证据中的证据1、2、4，被告没有异议，且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据3的真实性予以确认。被告王跃提交的上述3份证据中的证据3，原告没有异议，且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；原告对证据1真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信；原告对证据2有异议，且该证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。 根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 原告王建雄与被告王跃系叔侄关系。原告王建雄自述被告王跃自2016年2月2日起至2016年5月1日另外共计向原告借款100000元，被告王跃向原告出具了一张内容为“今借到王建雄现金拾万元整，限今年年底12月30日还清，违约未还，按壹万元加收300元计算。借款人王跃2016年6月29日”的借条。在庭审中，被告王跃自述该借条是在其向原告通过支付宝方式转账后出具的。 另查明，2015年7月21日至2015年12月31日期间，原、被告口头协商合伙电脑上炒石油，原告王建雄共计投资85000元，2016年6月5日，双方签订《王跃与王建雄合作电脑上炒石油合同》，因被告王跃没有按照合同内容履行合同，2016年6月28日16时43分32秒时，被告王跃通过支付宝转账的方式向原告王建雄转账50000元；2016年6月29日07时27分09秒时，被告王跃通过支付宝转账的方式向原告转账20000元。 本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、被告王跃如何履行偿还借款本息的义务。 一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。 本院认为，被告王跃向原告王建雄出具了借条，双方对借款金额、偿还期限及违约金的约定系双方当事人真实意思的表示，原告王建雄与被告王跃之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告王跃关于没有向原告借款、借条系原告逼迫而写的抗辩意见，因其向原告出具了借条，对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道文责自负的原则，且其未向法院提交关于原告有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具借条的证据，故对被告王跃的上述抗辩意见，本院不予支持。 二、关于被告王跃如何履行偿还借款本息的义务的问题。 本院认为，被告王跃未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对原告王建雄要求被告王跃偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定了违约金，故对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定逾期利率，现原告主张要求被告支付逾期利息，根据法律的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息应为5500元（以100000元为基数，按照年利率6%为标准自2017年1月1日起计算至2017年11月1日，计算方式为：100000×6%÷12×11＝5500），且被告王跃应支付的违约金和逾期利息总计没有超过年利率24%的标准，故对原告王建雄要求被告王跃支付逾期利息6600元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王跃于本判决生效之日起十日内偿还原告王建雄借款本金100000元； 二、被告王跃于本判决生效之日起十日内支付原告王建雄违约金3000元； 三、被告王跃于本判决生效之日起十日内支付原告王建雄逾期利息5500元（利息已经计算至2017年11月1日，后段利息按照年利率6%的标准支付至本金清偿之日）； 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 四、驳回原告王建雄其他诉讼请求。 案件受理费2492元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 治 审 判 员  蒋芷华 人民陪审员  谭立平 二〇一八年四月八日 日 代理书记员  肖春晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。