广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1277号 原告：廖某，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告：杨某1，男，2002年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告：杨某2，男，2006年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告：杨某3，女，2012年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 上述三原告的法定代理人：廖某，基本情况同上。 原告：杨梅，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告：黄惠珠，女，1950年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 上述六原告的委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黎金华，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：柳州佳德汽车运输有限责任公司，住柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路**，统一社会信用代码91450221397232853H。 法定代表人：肖金秀，经理。 委托诉讼代理人：肖李，男，1978年6月25日生，汉族，柳州佳德汽车运输有限责任公司职工，住，住广西柳州市柳**/div> 被告：赵言慈，男，1974年9月8日生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 委托诉讼代理人：肖乐，广西红火律师事务所律师。 被告：黄振华，男，1984年11月12日生，汉族，住，住广西桂平市/div> 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，所在地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码914502008986550535。 负责人：颜毅，副总经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，成年，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司职工，住，住柳州市/div> 原告廖某、杨某1、杨某2、杨某3、杨梅、黄惠珠诉被告黎金华、柳州佳德汽车运输有限责任公司（以下简称：佳德运输公司）、赵言慈、黄振华、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、杨梅、黄惠珠及他们的委托诉讼代理人廖五一和被告黎金华及其委托诉讼代理人黎川、柳州佳德汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人肖李、赵言慈及其委托诉讼代理人肖乐、黄振华及其委托诉讼代理人黄榕华均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某、杨某1、杨某2、杨某3、杨梅、黄惠珠向本院提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险公司柳州支公司对交强险优先赔付后原告剩余损失1254791.5元的70%，即878354.05元的部分按合同赔付；不足部分由被告黎金华、佳德运输公司、黄振华连带赔偿；2、判令被告赵言慈赔偿交强险优先赔付后原告剩余损失1254791.5元的30%，扣减己付的20000元后的余额【（1364791.5-110000)×30%)-20000】，即356437.45元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖某是受害人杨秋辉之妻，原告杨某1、杨某2、杨某3是杨秋辉之子女，原告杨梅、黄惠珠是杨秋辉之父母；桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车方面，被告黎金华是司机，被告柳江县佳德汽车运输有限责任公司是车主；桂Ｋ×××××号中型自卸货车方面，被告赵言慈既是司机又是车主。 2018年05月18日23时35分，黎金华驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车（装载12.93吨竹子）搭载杨秋辉、黄振华沿S212省道由桂平往玉林方向，行驶至70KM+300M，越过道路中心实线驶到道路左侧，与对向驶来由赵言慈驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成杨秋辉当场死亡，黎金华、黄振华受伤及两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，兴业县公安局交警大队2018年7月12日以第450924120180000035号《道路交通事故认定书》认定“黎金华承担事故的主要责任，赵言慈承担事故的次要责任，杨秋辉、黄振华不承担事故的责任”。黎金华不服并提出复核，2018年8月14日玉林市公安局交通警察支队以玉公交复字结论（2018）第000036号《道路交通事故认定复核结论》维持兴业县公安局交警大队第450924120180000035号《道路交通事故认定书》。 事故的发生给原告造成了重大经济损失，根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，损失达到1364791.5元（其中：丧葬费33228元、死亡赔偿金819500元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用2052元、抚养费460011.5元）。交通事故给原告造成这些损失，依法应由各被告依法承担赔偿责任。在起诉前，被告赵言慈已向原告支付丧葬费20000元，华安财产保险股份有限公司也已向原告支付了交强险保险金110000元，尚有部分被告未依法及时赔偿原告所受损失。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告黎金华辩称：原告方经济损失的计算过高，计算标准应按广西农村居民标准进行计算。 被告佳德运输公司辩称：原告方的经济损失应先由保险公司理赔；其在本次事故中无过错，不应承担任何民事赔偿责任；原告方经济损失的计算过高。 被告赵言慈辩称：原告方的经济损失计算过高，应以农村标准进行计算。 被告黄振华辩称：1、其对本案事故责任的认定及民事赔偿责任的分担均有异议；2、原告方经济损失的计算过高；3、死亡赔偿金及抚养费应按农村标准进行计算。 被告太平洋保险公司书面辩称：1、事故车辆桂Ｂ×××××号车在其公司购买有车上人员责任险，每座限额50000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意按限额赔偿；2、根据保险合同约定，其公司不应承担本案的诉讼费用。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任应如何分担？2、民事赔偿责任应如何分担？3、本案原告的经济损失应适用何种标准进行计算？4、原告的实际经济损失应为多少？ 原告廖某围绕诉讼请求依法提交了1、身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、村委会证明、派出所常住户口登记表；2、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论；3、火化证；4、企业信息查询单；5、广东省交通事故人身损害赔偿标准；6、死者杨秋辉身份证等证据。被告佳德运输公司依法提交了1、机动车辆保险单；2、租赁合同等证据。被告太平洋保险公司依法提交了1、营业执照、法定代表人身份证明等证据。被告赵言慈依法提交了收据一份。被告黄振华提交了银行流水单及收据等证据。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，被告佳德运输公司提出，赵言慈所驾车辆严重超载且属于疲劳驾驶，本案事故责任应划分为同等责任。经审查，交警部门做出道路交通事故认定书后，黎金华不符申请复核，复核机构维持原道路交通事故认定，交警部门对道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，本院对该证据依法予以采纳。对佳德运输公司的证据2，原告方、黎金华、黄振华提出对证据的客观性有异议，事故车辆的实际车主是黄振华，黄振华与佳德运输公司实际上是挂靠关系。经审查，桂Ｂ×××××号车的实际车主为黄振华，黄振华是通过首付加按揭贷款的形式向佳德运输公司购买车辆，佳德运输公司为车辆的登记车主，黄振华与佳德运输公司对上述事实亦当庭予以认可，故本院认为黄振华与佳德运输公司虽然约定的是租金，实际上是购车款，黄振华每月向佳德运输公司支付的7156元亦为购车按揭款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日23时35分许，被告黎金华驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车（装载12.93吨竹子）无偿搭载杨秋辉、黄振华沿S212省道由桂平往玉林方向，行驶至70KM+300M处，越过道路中心实线驶到道路左侧，与对向驶来由赵言慈驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成杨秋辉当场死亡，黎金华、黄振华受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定：黎金华承担事故的主要责任；赵言慈承担事故的次要责任；杨秋辉、黄振华不承担事故责任。 另查明，BL2237号重型仓栅式货车登记所有人为被告佳德运输公司，实际所有人为黄振华，驾驶人为黎金华，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、保险限额为每座5万元的商业车上乘客责任险（以下简称：商业座位险）及车上乘客责任险不计免赔率，事故发生时在保险期限内；桂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人及驾驶人均为赵言慈，该车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险。黄振华与黎金华之间属于雇佣关系；黄振华与佳德运输公司之间属于挂靠关系。 再查明，事故发生后，赵言慈向原告方垫付了20000元；华安财产保险股份有限公司已经理赔110000元。杨秋辉死亡时，年满45周岁；廖某为杨秋辉的妻子，杨梅、黄惠珠为杨秋辉的父母，杨某1、杨某2、杨某3为杨秋辉的子女；杨梅、黄惠珠、杨某1、杨某2、杨某3尚需扶养年限分别为12、13、2、7、13年；廖某、杨梅、黄惠珠、杨某1、杨某2、杨某3的户籍性质为农业家庭户口；杨秋辉的户籍所在地为广东省湛江市市辖区，服务处所为广东三星企业集团公司。杨秋辉的死亡，给原告方造成的经济损失有死亡赔偿金819500元、丧葬费33228元、抚养费161040元、精神损害抚慰金50000元，上述四项损失合计1063768元。 本院认为，关于本案事故责任的分担问题。交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定黎金华承担事故主要责任，赵言慈承担事故的次要责任，杨秋辉、黄振华不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。黄振华提出赵言慈超速行驶，应由赵言慈承担本次事故的主要责任。经审查，黎金华驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，会车时越过道路中心实线是造成本次事故的主要原因；赵言慈超过限速标志标明的最高时速行驶，亦是造成事故的次要原因，但黄振华未提供有证据足以推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对黄振华的辩解依法不予采纳。 关于本案应适用何种标准的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔;赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，杨秋辉的户籍所在地为广东省湛江市市辖区，服务处所为广东三星企业集团公司，且《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入高于同年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，故本院对本案死亡赔偿金的计算标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民标准进行计算。对抚养费的计算标准，由于各个被抚养人的户籍所在地均在广东省湛江市麻章区麻章镇函头村，且户籍性质均为农业家庭户口；原告方主张应按城镇居民人均消费支出进行计算，但就其居住或生活在城镇一年以上未提供证据予以佐证，故本院依法按照农村居民人均消费支出计算。各个被告均主张应按2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，但农村居民人均消费支出《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》高于同年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，故本院依法采用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。 对本案经济损失的计算问题。对本案死亡赔偿金的计算，杨秋辉死亡时，年满45周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金为819500元（40975×20）。对抚养费的计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人双方根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他是来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，由于本案的被扶养人有杨梅、黄惠珠、杨某1、杨某2、杨某3共5人，尚需扶养年限分别为12、13、2、7、13年，最长的扶养年限为13年，被扶养人前7年每年的扶养费年赔偿总额为92400元（13200×7），后6年的扶养费为68640元（13200×2+13200÷2×5+13200÷5+13200÷2），本案中被扶养人的扶养费合计为161040元（92400+68640）。对丧葬费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为33228元（5538×6）。对精神抚慰金的计算，原告方主张5万元，本院综合本案的实际情况及当地的生活水平，原告主张5万元并不过高，故本院对原告方的该项诉请依法予以支持。对原告方主张办理丧葬事宜费用2052元，该部分费用与原告方主张的丧葬费存在重复计算，故本院对该部分费用依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任的承担问题。杨秋辉因本案所涉道路交通事故致死，原告方作为杨秋辉的近亲属，依法有权请求赔偿义务人对他们在本起道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，桂Ｋ×××××号中型自卸货车的机动车交强险的承保公司华安财产保险股份有限公司已经理赔110000元；被告太平洋保险公司作为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的商业险车上乘客责任险的承保公司，其亦自愿在承保限额5万元范围内予以赔偿，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司予以理赔，仍有不足部分再按当事人的过错予以承担。黎金华驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，黄振华为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，其知道或应当知道该车存在安全隐患，仍允许黎金华驾驶车辆上路，且黎金华为其雇请的司机，故黄振华虽不承担事故责任，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，黄振华应与黎金华承担连带赔偿责任；佳德运输公司为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，虽然佳德运输公司与黄振华签订了《租赁合同》，但实际上是黄振华与佳德运输公司双方不存在租赁关系，佳德运输公司亦无发放贷款资质，综上，黄振华与佳德运输公司之间属于挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄振华与佳德运输公司承担连带赔偿责任。杨秋辉为运输货物的老板，其为无偿搭乘黎金华所驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，杨秋辉明知所搭乘车辆不是客运车辆，但其未对车辆的安全性能进行了解，进而使自己搭上了机件不符合技术标准的货车，最终导致发生交通事故，杨秋辉对事故的发生虽然不承担事故责任，但由于其未尽审慎义务，无偿搭乘货车，将自己处于一定的危险状态中，故其对自身的损害亦应承担相应的过错责任。综上，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定因本次交通事故的责任分担。本院确定赵言慈民事赔偿责任应为20%，扣除其已垫付的20000元，即160753.6元【（1063768-110000-50000）×20%-20000】；黎金华应为70%，即632637.6元【（1063768-110000-50000）×70%】；杨秋辉应为10%，即由原告方自己承担；黎金华、黄振华、佳德运输公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在车上乘客责任险限额范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金50000元给原告廖某、杨某1、杨某2、杨某3、杨梅、黄惠珠； 二、被告赵言慈赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金160753.6元给原告廖某、杨某1、杨某2、杨某3、杨梅、黄惠珠； 三、被告黎金华、黄振华、柳州佳德汽车运输有限责任公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金632637.6元给原告廖某、杨某1、杨某2、杨某3、杨梅、黄惠珠； 四、被告黄振华与被告黎金华、柳州佳德汽车运输有限责任公司对上述第三项应付款项互负连带赔偿责任； 五、驳回原告廖某、杨某1、杨某2、杨某3、杨梅、黄惠珠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费15914元，减半收取7957元（原告廖某已预缴），由原告廖某、杨某1、杨某2、杨某3、杨梅、黄惠珠负担2200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担600元，被告赵言慈负担1600元，被告黎金华、黄振华、柳州佳德汽车运输有限责任公司负担3557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15914元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 莉