.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初904号原告：张健，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所实习律师。被告：李巍，男，1985年6月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告张健与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金365000元；2、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2017年12月27日的利息10257元；3、判令被告从2017年12月28日起按照年利率6%支付借款365000元的利息，至借款本金全部清偿之日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告因生意周转向原告借款400000元，原告于次日让其妻子沃某某通过浦发银行网上银行向李巍提供的中国建设银行包头三江支行（账号：×××）打款400000元。同日，被告向原告出具借条，借条约定借款金额为400000元，2017年6月30日前还清（被告笔误将借款落款时间写成了2016年）。因原、被告系朋友关系，原告未向被告索要借款利息。借款到期后，原告向被告催要借款。2017年7月18日，被告称仍需要35000元周转，由于是朋友关系，原告再一次相信了被告，并安排自己的员工刘某某向被告在中国建设银行的账户打款35000元。两笔借款借出后，被告迟迟不予还款，在原告的多次催要下，被告称只能先归还第二笔借款35000元。2017年11月15日，被告通过侯某某的账户向原告妻子账户打款30000元，原告质疑借款35000元未足额还款，再次向被告催要，被告又于2017年12月27日通过侯某某账户向原告妻子账户打款20000元。后原告向被告催要借款时，被告不再归还借款。原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本息。被告李巍辩称，被告认可尚欠原告借款本金330000元，被告没有向原告借款35000元，不认可原告请求的利息。被告认为，如果法院判决之后，被告没有还钱，才应该开始支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告李巍给原告张健出具借条一张，内容为：“今借到张健现金肆拾万元整（400000），于2017年6月30日之前还清。银行账户：建设银行×××，借款人：李巍，2016年2月21日。”庭审中，原、被告均认可，借款日期为2017年2月21日，被告笔误写成2016年2月21日。2017年2月22日，原告通过其妻子沃某某的银行账户向被告在借条中指定的银行账户转款400000元。2017年11月15日，被告通过其母亲侯某某的银行账户向原告偿还借款本金30000元，2017年12月3日，被告通过其母亲侯某某的银行账户向原告偿还借款本金20000元，2017年12月27日，被告通过其母亲侯某某的银行账户向原告偿还借款本金20000元。原告陈述，2017年7月18日被告再次向其借款35000元，其让公司财务人员刘某某给被告转款35000元；原告为证明其该主张，向本院提供刘某某的说明一份、刘某某给李巍转款的手机银行互联汇出回单打印件一份。被告对原告的上述陈述及证据均不予认可，称刘某某向其账户转款35000元是其与原告公司有业务往来，而并非借款，如原告称该35000元是被告向原告的借款，原告应出示借条予以证明。本院认为，被告李巍给原告张健出具的借条，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应该履行还款并支付利息的义务。原告仅提供刘某某的说明一份及刘某某向李巍转款35000元的手机银行互联汇出回单打印件一份，不能证明该35000元系被告李巍向原告张健的借款，对原、被告间存在35000元的借贷关系，原告举证不足。原、被告间就借款400000元约定还款期限为2017年6月30日，被告逾期还款，应按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。庭审中，原、被告均认可，被告于2017年11月15日向原告偿还借款本金30000元，于2017年12月3日向原告偿还借款本金20000元，于2017年12月27日向原告偿还借款本金20000元，共向原告偿还借款本金70000元，故本院依法支持被告向原告返还借款本金330000元，并从2017年7月1日起至2017年11月15日止按照年利率6%向原告支付借款400000元的利息，从2017年11月16日起至2017年12月3日止按照年利率6%向原告支付借款370000元的利息，从2017年12月4日起至2017年12月27日止按照年利率6%向原告支付借款350000元的利息，从2017年12月28日起按照年利率6%向原告支付借款330000元的利息，至借款本金全部偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李巍返还原告张健借款330000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李巍从2017年7月1日起至2017年11月15日止按照年利率6%向原告支付借款400000元的利息；三、被告李巍从2017年11月16日起至2017年12月3日止按照年利率6%向原告支付借款370000元的利息；四、被告李巍从2017年12月4日起至2017年12月27日止按照年利率6%向原告支付借款350000元的利息；五、被告李巍从2017年12月28日起按照年利率6%向原告支付借款330000元的利息，至借款本金全部还清之日止；六、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元（原告张健已预交），原告张健负担428元，被告李巍负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  秦  雯                               二〇一八年四月十七日                         书记员 周  晶     附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。