浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初134号 原告：丁跃启，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周志昂，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 代表人：陈欣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高登科，该公司员工。 被告：潘德江，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）。统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：许宝宁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，该公司员工。 被告：操爱国，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚杭湾包装有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇万圣村营房路74号。统一社会信用代码：913302816747148195。 法定代表人：谢娟芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘利辉，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，该公司员工。 原告丁跃启为与被告周志昂、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财险余姚支公司）、潘德江、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（原诉阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，由该公司宁波市分公司应诉，以下简称阳光财险宁波分公司）、操爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，本院于2018年1月3日立案受理。因被告周志昂、操爱国无法直接送达，本院向该两被告公告送了应诉通知书、诉状副本及民事传票等诉讼法律文书。根据原告的申请，本院依法追加余姚杭湾包装有限公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁跃启的委托诉讼代理人张露、被告周志昂、被告平安财险余姚支公司的委托诉讼代理人高登科、被告潘德江、被告阳光财险宁波分公司的委托诉讼代理人许相熔、被告操爱国、被告余姚杭湾包装有限公司的委托诉讼代理人潘利辉、被告太平洋财险余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。原告申请的证人丁某、高某出庭作证。本案现已审理终结。 原告丁跃启向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告的损失即医疗费68228.09元、营养费5400元、住院伙食补助费1440元、护理费18624元、残疾赔偿金329984元、误工费52500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内先行赔付）、后续医疗费8000元、鉴定费5000元，合计510176.09元，由平安财险余姚支公司、阳光财险宁波分公司、太平洋财险余姚支公司在交强险限额内先予赔付，超过交强险限额，由上述保险公司在商业范围内按责任比例65%、15%、15%先予赔偿，赔付后仍不足部分由被告周志昂、潘德江、操爱国和余姚杭湾包装有限公司按责任比例65%、15%、15%赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年11月25日12时30分许，余姚市马渚镇东一路332号门口路段，事故车辆：被告周志昂驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车，被告潘德江临时停放的浙Ｂ×××××号小型面包车、被告操爱国临时停放的浙Ｂ×××××号中型厢式货车及原告电动自行车。事故后果，原告受伤，原告及被告周志昂的车辆不同程度损坏。交警部门责任认定，被告周志昂承担本起事故的主要责任，被告潘德江、操爱国及原告承担事故次要责任。原告受伤后，在余姚市人民医院治疗，伤情为右额颞硬膜下血肿、右额颞叶脑挫伤，住院48天，花费医疗费3973.58元（不含住院期间,本院注）。经鉴定，原告存在一个十级，一个八级伤残，休养期限228天，护理期限240天，营养期限180元，后续医疗费8000元、鉴定费5000元。 被告周志昂答辩称：基本同保险公司意见，另已支付原告45000元，要求一并处理。非医保应在交强险限额内处理。 被告平安财险余姚支公司答辩称：对本案的事实发生及责任认定情况没有意见，愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告的商业相应损失，因为本案责任是一个主责和三个次责，本被告同意在商业险按照50%进行承担，前期垫付交强险10000元应该在本案中予以扣除。关于原告的诉讼请求。有些金额过高，还有部分诉讼请求，不属于保险公司赔付范围之内，在质证环节答辩。 被告潘德江答辩称：同保险公司意见。 被告阳光财险宁波分公司答辩称：对交通事故以及责任的认定没有意见。对于原告的损失，医疗费按照实际的医疗费发票，但应扣除其中相应的非医保用药，营养天数，按照鉴定意见，但是营养费、住院伙食补助费不属于保险公司赔偿的范围。按照鉴定的护理期限，住院期间护理费按100元/天，出院后按50元/天计算。残疾赔偿金，对于原告一个十级伤残无异议，但颅脑损伤所致的轻度智能损害伤残八级，由于是大部分因果关系，我司要求核减，比例由法院酌情判决。对于残疾赔偿金的标准，本被告认可农标计算。误工费按照鉴定的误工时间以100元/天计算。交通费由法院酌情判决。精神损害抚慰金，本方车主是次责，认可2000元。后续医疗费按照鉴定结果8000元，但是应该扣除相应的非医保。鉴定费5000元，不应该由保险公司承担，属于间接费用，对于商业险的责任比例，由于本方投保车辆在此次交通事故中承担次要责任，本被告认可10%。另已支付10000元。 被告操爱国答辩称：民事责任应由公司承担，其他意见同本方保险公司。 被告余姚杭湾包装有限公司答辩称：操爱国的本起事故的民事责任由本被告承担，其他意见同保险公司。已支付原告10000元，要求一并处理。 被告太平洋财险余姚支公司答辩称：与被告阳光财险宁波分公司的答辩意见基本一致。对于残疾赔偿金，本保险公司认为应该按照农标计算。根据鉴定结论，此次交通事故致原告脑外伤存在大部分因果关系，本公司认为残疾赔偿金不能全额赔偿，按60%赔偿较为合理，商业险部分保险公司认为按10%承担赔偿责任较为合理，精神抚慰金过高，按照八级伤残，本公司承担10%以1500元为宜。 原告丁跃启为证明其主张向本院提供如下证据，经到庭被告质证，并经本院审核，本院作如下认定： 1.交通事故认定书1份，保单六份（复印件）、被告周志昂、潘德江的驾驶证复印件及相关车辆的行驶证复印组等一组，拟事故经过及责任认定。对该证据，被告方均无异议。予以采信。 2.住院记录二份、用药清单、医疗费发票、诊断证明书等一组，拟证明原告因事故支出医疗费68228.09元的事实。相关保险公司均提出应当扣除非医保用药。外购药无相关医嘱，不予认可。本院认为，相关保险公司均提出扣除非医保用药费用的意见，应结合相关保险公司提供的非医保免责的条款综合进行认定。对于无相应门诊病历记录或者医嘱的外购药，本院无法确定为治疗事故引起的伤害，本院予以剔除。对于其他合理的费用，本院予以认定。 4.鉴定意见书二份，鉴定发票二份，拟证明原告存在一个十级伤残和一个八级伤残、误工期限到鉴定之日前一日，护理期限240天、营养期限180天、后续医疗费8000元，鉴定费用5000元。被告方对该证据的真实性未提出异议，但认为八级伤残中与本起事故存在大部分因果关系，应计算相应的参与度。本院对该组证据的真实性予以采信。 5.余姚市阳明街道丰南村村民委员会证明一份、暂住记录二份，用于证明原告居住地在余姚市。被告方对证据的真实性均无异议，但认为应适用农标。本院对原告居住于余姚市的待证事实予以采信。 6、证人丁某和高某的出庭证言，拟证明原告从事木工工作。被告方对上述证言的真实性未提出异议，但认为原告不能适用城标计算相应的损失。本院认为，原告申请的出庭证人主要是证明原告从事的工作。到庭被告对该证言的真实性未提出异议。根据上述证言来看，原告在本市从事木工工作的事实，本院予以认定。 被告太平洋财险余姚支公司提交了保单及免责事项说明书一组，拟证明该被告保险免责情形。被告余姚杭湾包装有限公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 其余被告均未提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事故事实与责任与原告诉称的一致。 本院另认定：事故后，被告周志昂已支付原告的费用为44712.12元，阳光财险宁波分公司支付了10000元，余姚杭湾包装有限公司支付了10000元。被告操爱国在事故发生时系被告 余姚杭湾包装有限公司员工，其所驾驶的车辆系公司的车辆，公司同意承担事故的相应民事赔偿责任。 被告周志昂驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在平安财险余姚支公司投保交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔），被告潘德江驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在阳光财险宁波分公司投保交强险和商业险（限额500000元，不计免赔），被告操爱国驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在太平洋财险余姚支公司投保交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔）。 关于原告的各项损失，本院作如下认定： 1.医疗费。原告主张医疗费68228.09元。因原告未提供外购药的医嘱处方，故根据被告方的质证意见，本院对外购药不予认定。本院审核后认定为67368.35元，其中非医保14732.80元。 2.误工费。原告主张误工费52500元，依鉴定意见，原告休养时间至鉴定日前一日止，原告主张7.5个月，并无不当，原告未提交相应的收入证明，但根据原告从事木工工作的事实，应认定其收入来源为非农业生产,故可参照社平工资计算为38338.75元。 3.残疾赔偿金。原告主张为329984元。到庭被告及相关保险公司认为应参照农标计算，且八级伤残中与本起事故仅存在大部分因果关系，因作相应的核减，宜按60%认定。本院认为具有特殊体质（包括身体型和精神型特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持。原告提供的鉴定意见认为，原告的精神状况交通事故所致脑外伤存在时间上的连续性，且表现符合脑外伤所致轻度智能损害、人格改变的表现，第一次事故受伤后虽能够工作，但考虑两次受伤部位接近，且存在伤情叠加情况，故认为原告目前精神状态与两次交通事故所致外伤均存在困果关系，2016年12月25日事故对其精神状态起主要作用，认定为存在大部分因果关系,且本起事故原告存在过错，故本院对原告脑外伤所致轻度智能损害、人格改变的八级伤残相应的残疾赔偿金酌情核减20%,其余损伤所致的残疾赔偿金,不作核减。原告从事非农生产，残疾赔偿金可参照城标计算，综上为268112元。 4.住院伙食补助费。原告主张为1440元。依原告住院48天的事实，该费用，本院予以认定。 5.营养费。原告主张营养费5400元。依鉴定意见，原告营养期限180天，按每天30元计算，并无不当，本院予以认定。 6.交通费。原告主张交通费1000元。原告未提交相应的票据。相关保险公司主张由法院酌情认定。故根据原告住院冶疗的情况，本院酌情认定600元。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。结合原告在事故中的责任及伤残的因果关系，本院酌情予以认定15000元。 8.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费5000元，本院予以认定。 9.护理费。原告主张护理费18624元,到庭被告及相关保险公司均认过高。本院认为,依鉴定意见,原告护理期限为240天,根据原告住院48天,可按全护理计算护理费，原告住院期间按168元/天计算，并无不当，本院予以认定;出院后按部分护理以50元/天计算为9600元。综合认定为17664元。 10.后续医疗费。原告主张8000元，到庭被告均无异议，但相关保险公司认为应按15%核减非医保。本院认为，根据鉴定意见，原告后续医疗费为8000元，且相关被告对此未提出异议，故本院予以认定，相关保险公司提非核减非医保，无相应的依据，本院不予采纳。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告周志昂、潘德江、操爱国驾驶的车辆各自在相关保险公司投保交强险、商业险,依法应由相关保险公司在交强险保险限额内及商业险限额内（按事故责任）先行赔付，不足部分，由责任人按责任比例承担赔偿责任。被告操爱国在执行被告余姚杭湾包装有限公司工作职务时致原告受伤的民事侵权责任，被告余姚杭湾包装有限公司同意承担,本院予以认可。根据事故的责任认定及损害后果的原因力，本院确定由被告周志昂承担60%、潘德江承担10%、被告余姚杭湾包装有限公司承担10%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司对交强险的医疗费及商业险中营养费、住院伙食补助费的免责情形，并未向投保人释明，故其抗辩意见，本院不予采纳。对原告非医保用药，本院列入交强险限额内。对于部分被告已赔付的款项,双方同意一并处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告丁跃启医疗费10000元（含非医保）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金89370.67元、误工费12779.58元、交通费200元、护理费2649.75元，合计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告丁跃启医疗费37368.35元，住院伙食补助费1440元、营养费5400元、护理费9714.75元、后续医疗费8000元，合计61923.10的60%，计款37153.86元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿原告丁跃启医疗费10000元（含非医保），精神损害抚慰金5000元,残疾赔偿金89370.67元，误工费12779.58元、交通费200元、护理费2649.75元，合计120000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险赔偿原告丁跃启医疗费37368.35元，住院伙食补助费1440元、营养费5400元、护理费9714.75元、后续医疗费8000元，合计61923.10元的10%，计款6192.31元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险赔偿原告丁跃启医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金89370.67元、误工费12779.58元、交通费200元、护理费2649.75元，合计120000元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险赔偿原告丁跃启医疗费37368.35元，住院伙食补助费1440元、营养费5400元、护理费9714.75元、后续医疗费8000元，合计61923.10元的10%，计款6192.31元； 七、被告周志昂赔偿原告丁跃启鉴定费5000元中的60%计款3000元； 八、被告潘德江赔偿原告丁跃启鉴定费5000元中的10%计款500元； 九、被告余姚杭湾包装有限公司赔偿原告丁跃启鉴定费5000元中的10%计款500元； 十、驳回原告丁跃启的其他诉讼请求。 综合上述判决，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司应付款项合计157153.86元，扣除已付的10000元，尚需支付147153.86元；被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应付款项126192.31元，扣除已付的10000元，尚需支付116192.31元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应付款项合计126192.31元；扣除被告周志昂已付的44712.12元，被告周志昂可得41712.12元；扣除被告余姚杭湾包装有限公司已付的10000元，被告余姚杭湾包装有限公司可得9500元;被告潘德江尚需支付原告丁跃启500元；原告丁跃启可得338826.36元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8902元，原告丁跃启负担2509元，被告周志昂负担3835.80元，被告潘德江负担1278.60元，被告余姚杭湾包装有限公司负担1278.60元，上述被告应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 (本页无正文) 审 判 长  叶科技 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  徐晶婷 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  王祖成 ?*MERGEFORMAT?9?