天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初9363号原告：周铁英，女，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。被告：黄世俊，男，1975年5月10日出生，汉族，天津市金环球运业有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：薛桂林，总经理。委托诉讼代理人：刘青，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**进步道**及民生路****及**/div>负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告周铁英与被告黄世俊、天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁英的委托诉讼代理人刘定远、被告黄世俊、被告金环球公司的委托诉讼代理人刘青、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁英向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费88875.51元（共产生医疗费207751.02元，扣除被告保险公司垫付的10000元，剩余197751.02元，按照事故责任比例百分之五十赔偿98875.51元，再扣除被告金环球公司垫付的10000元，剩余88875.51元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月10日6时49分许，黄世俊驾驶津Ａ×××**号大型普通客车沿河北区育红路由北向南重新施划的机动车道行驶至北宁公园门前附近，遇周铁英驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（经鉴定）沿育红路由北向南重新施划的非机动车道行驶，在向左侧并道过程中，黄世俊所驾车右侧与周铁英所驾车前轮左侧及身体接触，造成周铁英受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交管部门认定，黄世俊负事故同等责任，周铁英负事故同等责任。事故发生后，原告被送至天津市第四中心医院治疗，自2018年8月10日起至10月17日止，住院治疗68天，经诊断伤情为：1.左上臂毁损伤；2.左尺骨鹰嘴骨折；3.胸4椎体骨折伴不全瘫；4.左肱骨外侧踝骨折；5.高血压病。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望判如所请。黄世俊辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ａ×××**号大型普通客车登记在金环球公司名下，我系该公司司机，在履行职务过程中发生交通事故,原告的合理损失应由保险公司赔偿。另外，我没有为原告垫付过任何费用。金环球公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ａ×××**号大型普通客车登记在我公司名下，黄世俊系我公司司机，在履行职务过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和250万元商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，津Ａ×××**号大型普通客车在我方投保交强险及250万元商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，并要求扣除10%的非医保用药，不同意承担诉讼费，具体见质证意见。我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日6时49分许，黄世俊驾驶津Ａ×××**号大型普通客车沿河北区育红路由北向南重新施划的机动车道行驶至北宁公园门前附近，遇周铁英驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（经鉴定）沿育红路由北向南重新施划的非机动车道行驶，在向左侧并道过程中，黄世俊所驾车右侧与周铁英所驾车前轮左侧及身体接触，造成周铁英受伤及车辆损坏的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具事故认定书认定，黄世俊负事故同等责任，周铁英负事故同等责任。事故发生后，原告被送至天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情为：1.左上臂毁损伤；2.左尺骨鹰嘴骨折；3.胸4椎体骨折伴不全瘫；4.左肱骨外侧踝骨折；5.高血压病。自2018年8月10日起至2018年10月17日止，原告在天津市第四中心医院住院治疗68天，产生医疗费207751.02元，金环球公司垫付10000元，保险公司垫付10000元，原告自行支付187751.02元。黄世俊系金环球公司司机，本次交通事故是其在履行职务过程中发生。津Ａ×××**大型普通客车登记在金环球公司名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及责任限额250万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、住院病案**；证据三、住院费用清单**；证据四、医疗费票据1张；证据五、黄世俊机动车驾驶证、金环球公司机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1张。被告金环球公司为支持其主张提供原告方出具的收条1张。被告黄世俊、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据一、五的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二、三、四的真实性无异议，对关联性不认可，原告患有高血压病，与交通事故无关。另外，原告住院诊断中的各种伤情也无法体现为交通事故直接导致，考虑原告年龄及自身的身体状况，其主张20万元以上的医疗费，我方对于合理性和关联性有异议。另外，还应该扣除10%的非医保用药。被告黄世俊对证据无异议。被告金环球公司对证据无异议，也认为高血压病与本次交通事故无关。原告及其他被告对被告金环球公司提交的证据均无异议。对于被告保险公司、金环球公司提出的质疑，原告表示在事故当天就住院治疗，所有伤情都是由于交通事故造成，所有用药也都是本次交通事故所产生的费用。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，黄世俊负事故同等责任，周铁英负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。因事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险中按黄世俊在事故中所负责任比例50%进行赔付，仍有不足的，因发生事故时被告黄世俊属于职务行为，应由被告金环球公司按黄世俊在事故中所负责任比例50%进行赔付。关于被告金环球公司、保险公司垫付的费用，应在本案中一并解决。关于被告保险公司提出原告的所有伤情是否为本次交通事故所产生及被告保险公司、金环球公司质疑原告用药的必要性、合理性，因原告提交了相应的证据，被告未能举证证明，故对于二被告的辩称理由，本院不予采信。对于被告保险公司提出要求扣除非医保用药的辩解，因其未举证证明就责任免除的格式条款向投保人进行了提示或者明确说明，故本院亦不予采信。经本院核实原告的医疗费为207751.02元,由被告保险公司赔付原告88875.51元，给付金环球公司垫付的10000元，被告保险公司垫付的10000元由其自行承担。综上所述，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内，按事故责任比例进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付原告周铁英医疗费88875.51元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司一次性给付被告天津市金环球运业有限公司垫付的医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由天津市金环球运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一八年十二月七日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。