广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初156号原告：蔡朝生，男，汉族，1971年10月25日出生，住茂名市电白区。原告:黄秀萍，女，汉族，1973年8月9日出生，住茂名市电白区。委托代理人:崔民敬，广东民道律师事务所律师，代理权限是一般代理。被告:杨燕春，男，汉族，2000年5月20日出生，住茂名市电白区。法定代理人:杨某1，男，汉族，1954年7月15日出生，住茂名市电白区，系被告杨燕春的父亲。法定代理人:杨某2，女，汉族，1965年10月22日出生，住茂名市电白区，系被告杨燕春的母亲。被告:杨某1，男，汉族，1954年7月15日出生，住茂名市电白区。被告：杨某2，女，汉族，1965年10月22日出生，住茂名市电白区。被告：杨燕娥，女，成年，汉族，住茂名市电白区。原告蔡朝生、黄秀萍诉被告杨燕春、杨某1、杨某2、杨燕娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡朝生、黄秀萍及两原告的委托代理人崔民敬等到庭参加诉讼。被告杨燕春、杨某1、杨某2、杨燕娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝生、黄秀萍诉称：2016年9月11日，被告杨燕春驾驶二轮摩托车搭乘客蔡家诚、蔡某在电××东风路蓝天幼儿园门前路段时，碰撞同向前面由易成斌驾驶并搭乘客李玉新的粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车，再碰撞相对方向由邵英无证驾驶并搭乘客杨春生的无号牌三轮摩托车以及杨凤娟驾驶的粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车，造成杨燕春、易成斌、邵英、杨凤娟、蔡家诚、蔡某、李玉新、杨春生共八人受伤，其中蔡某因伤势过重经送医院抢救无效死亡。本案事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出责任认定，被告杨燕春负事故的全部责任，原告无事故责任。后双方申请复核，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年2月23日作出电公交认字[2016]第894号《交通事故认定书》，认定被告杨燕春承担主要责任，易成斌承担次要责任。依原告与被告达成的《赔偿款协议书》第4条约定：甲乙双方应向茂名市交警支队提出复议申请。如茂名市交警支队对事故重新做出责任认定，乙方取得赔偿款后，赔偿款少于12万元时，按实际赔偿款在25万元中扣减；乙方取得赔偿款多于12万元，按12万元计，尚欠部分甲方必须于2017年12月30日前分期赔清。原被告达成协议后，依法对事故认定书申请复核，后交警认定被告杨燕春负事故的主要责任，易成斌负事故的次要责任。原告将本案易成斌的保险公司诉至法院后，易成斌所在的保险公司向原告支付了赔偿款109185.1元，该赔偿款项未达到12万元，则按协议约定应按109185.1元计，被告尚应赔偿原告款项为90814.9元（250000元-30000元-20000元-109185.1元＝90814.9元）。原告儿子蔡某因事故死亡，原告无比痛苦，也百般无助，但原告当时也体谅被告家庭困难，同意被告于2017年12月30日前分期付清赔偿款，但被告出尔反而，至今拒不按协议执行，拒绝接听原告电话，尚欠的赔偿款分文不付，严重侵害了原告合法的民事权益.为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告杨燕春、杨某1、杨某2、杨燕娥赔偿交通事故经济损失90814.9元给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；证明原告身份的基本情况；2、事故认定书复印件；证明被告负事故主要责任，蔡某无事故责任；3、赔偿款协议书及调解书复印件证明原告与被告约定于2017年12月30日前付清赔偿款。保险公司的赔偿款少于12万元时，按实际赔偿款在25万元中扣减；乙方取得保险赔偿款多于12万元，按12万元计，尚欠部分甲方必须于2017年12月30日前分期赔情；4、鉴定意见书及火化证明书复印件；证明蔡某交通事故死亡的事实。被告杨燕春、杨某1、杨某2、杨燕娥未到庭应诉，也未提交书面的答辩及证据材料。对原告提供的证据1至证据4，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告的上述全部证据来源合法并具有关联性，所有证据均能提供了证据原件供本院核对，故本院对原告所提供的上述证据1至证据4予以采信。经审理查明，2016年9月11日，被告杨燕春无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号01264）并搭乘客蔡家诚、蔡某从东门头往田头路口方向行驶，至电××东风路蓝天幼儿园门前路段时，碰撞同向前面由易成斌驾驶并搭乘客李玉新的粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车，再碰撞相对方向由邵英无证驾驶并搭乘客杨春生的无号牌三轮摩托车以及杨凤娟驾驶的粤Ｋ-×××**号普通二轮摩托车，造成杨燕春、易成斌、邵英、杨凤娟、蔡家诚、蔡某、李玉新、杨春生共八人受伤，其中蔡某因伤势过重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本案事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队于作出责任认定，被告杨燕春负事故的全部责任。2016年11月23日，原告蔡朝生、黄秀萍（分别为事故被害人蔡某的父母）作为乙方，与作为甲方的被告杨某1（杨燕春父亲）、杨某2（杨燕春母亲）、杨燕春、杨燕娥（杨燕春驾驶的无号牌摩托车车主）就被告杨燕春在本案交通事故中造成蔡某死亡赔偿事宜达成赔偿协议并签订了《赔偿款协议书》一份，该协议约定：甲方暂按杨燕春负事故全部责任向乙方赔偿蔡某死亡的各项交通事故损失共25万元，扣减协议前已支付的3万元，尚应分期支付乙方22万元；现茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的事故认定书认定杨燕春负全责，蔡某等无责，甲乙双方应向茂名市交警支队提出复议申请，如茂名市交警支队对事故重新作出责任认定，乙方取得赔偿款后，赔偿款少于12万元时，按实际赔偿款在25万元中扣减；乙方取得赔偿款多于12万元，按12万元计，尚欠部分甲方必须于2017年12月30日前分期赔清。协议签订当日，被告方支付原告赔偿款2万元。原被告所达成上述协议后，经对事坆认定书申请复核，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年2月23日重新作出电公交认字[2016]第894号《交通事故认定书》，认定被告杨燕春承担事故主要责任，易成斌承担次要责任，邵英、杨凤娟、蔡家诚、蔡某、李玉新、杨春生不承担事故责任。2017年3月27日，原告蔡朝生、黄秀萍以邵英、杨凤娟、易成斌、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为被告，就蔡某因交通事故死亡的赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2017年6月21日作出（2017）粤0904民初1131号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告109185.10元，邵英赔偿原告11000元，杨凤娟赔偿原告11000元，上述三方共赔偿原告13185.10元（109185.10元+11000元+11000元）。以上事实，由原告提供的身份证、事故认定书、赔偿款协议书、调解书、鉴定意见书、火化证明书以及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告蔡朝生、黄秀萍与被告杨某1、杨某2、杨燕春、杨燕娥就杨燕春交通事故致蔡某死亡赔偿事宜于2016年11月23日自愿签订的《赔偿款协议书》，系交通事故双方在平等协商的基础上自主处理交通事故损害赔偿民事权利义务达成的协议，属双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效，协议双方应依协议履行。根据该协议约定，被告杨某1、杨某2、杨燕春、杨燕娥作为甲方就杨燕春在交通事故中致蔡某死亡应赔偿作为乙方的原告蔡朝生、黄秀萍各项交通事故损失共25万元，在对事故责任重新作出认定和乙方取得赔偿款后，赔偿款少于12万元时，按实际赔偿款在25万元中扣减；乙方取得赔偿款多于12万元的按12万元计。原告蔡朝生、黄秀萍在事故责任重新作出认定后在本案被告方之外获判赔偿13185.10元，按双方约定另外获赔金额应按12万元计算，被告方在协议中承诺赔偿原告方25万元，扣减协议前被告方已支付的3万元，协议当日被告方支付的2万元，以及从被告之外的其他事故方获赔金额(按12万元计)，被告方尚应向原告方支付交通事故赔偿款8万元(25万元-3万元-2万元-12万元)。原告诉称原告仅从天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告109185.10元，即不足12万元，被告杨燕春、杨某1、杨某2、杨燕娥继续赔偿其交通事故损失90814.9元（250000元-30000元-20000元-109185.10元），因原告方事后从被告方以外的其他事故方实际获赔13185.10元，已超过12万元，依照双方约定应按12万元进行扣减，故此，原告所请求的90814.9元中超出部分本院不予支持。被告杨某1、杨某2、杨燕春、杨燕娥经本院合法传唤示到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨某1、杨某2、杨燕春、杨燕娥于本判决生效后15日内向原告蔡朝生、黄秀萍支付交通事故赔偿款8万元。二、驳回原告蔡朝生、黄秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（原告已预交），由原告蔡朝生、黄秀萍负担123元，被告杨某1、杨某2、杨燕春、杨燕娥负担912元（由四被告在履行时一并支付给原告方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一八年四月三日书记员  谢思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。