江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初622号原告：李红光，男，1973年12月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。被告：潘艳，女，1988年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告李红光与被告潘艳、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光及其委托诉讼代理人田虹、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红光向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因被诉及财产保全等各项损失共计68520元（损失构成：1、向徐旭杰支付的违约金5万元；2、2017年4月5日到通州法院开庭、2017年11月1日到通州法院查询潘艳保全资料及申请解除保全产生的过路费、汽油费，每次760元，合计1520元；3、两次诉讼的律师费共17000元）。事实和理由：2016年10月24日，被告潘艳以原告为第三人的撤销权纠纷向通州区人民法院提起诉讼，并向法院申请保全原告财产70万元，被告保险公司为被告潘艳的申请提供保全担保，向法院出具保函，承担因财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。通州法院于2017年6月23日作出（2016）苏0612民初7010号判决，驳回潘艳的诉讼请求。判决已生效。通州法院根据潘艳申请及被告保险公司提供的保全担保，于2016年11月2日作出裁定，鄞州区人民法院采取保全措施，查封原告名下车辆浙B.J55N2（原车牌：B252VL）宝马车。因被告潘艳提起诉讼并查封原告车辆的行为造成原告车辆交易受限，与第三人车辆转让合同违约，赔偿第三人违约金5万元。被告潘艳错误诉讼、错误保全，造成原告律师费、应诉过路费、汽油费及违约赔偿金等损失68520元，两被告对此应承担共同赔偿责任。被告潘艳辩称，1、原告诉请无事实及法律依据。被告享有对汤丽春的合法债权，原告系以不合理低价向汤丽春购买涉案车辆且办理转让手续时让他人假冒汤丽春办理；2、被告主观上不存在过错，被告不认可原告与汤丽春的车辆买卖合同及借条的真实性，即使真实，被告起诉前并不知晓买卖合同及借条的存在，被告根据车辆管理部门提供的发票信息对案涉车辆的转让持有异议完全合情合理；3、被告的财产保全行为符合法律规定，未对原告造成任何损害，也不存在因果关系。被告提起撤销权诉讼日期及财产保全裁定书的出具日期均早于原告与徐旭杰签订买卖合同的日期，原告所述损失与被告的保全行为无因果关系。据了解，被告起诉前宁波市车管所已将案涉车辆进行锁定，即使法院不查封，车辆也无法过户。原告与徐旭杰之间不存在真实的车辆买卖关系，律师费未有汇款凭证，且律师费并非必然会产生的费用，该费用是原告应诉和起诉自愿支付，与被告保全没有任何关系。综上，被告的财产保全行为符合法律规定，属于正常的诉讼行为，并未恶意行使权利，也未构成侵权，不能因为诉讼请求未被法院采纳而认定保全错误。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，汤丽春以70万元价格购得浙Ｂ×××××（车辆识别代码5UXFG2C54E0C43084）车辆。2016年5月27日，汤丽春向李红光出具借条一份，并与李红光订立机动车质押借款合同、二手车买卖合同各一份，借条约定汤丽春向李红光借款55万元，借期1个月，月利率3.5%。机动车质押借款合同约定汤丽春将其名下浙Ｂ×××××宝马越野车质押给李红光作为借款担保，随车附有车辆登记证、保险单、发票、行驶证、钥匙等。二手车买卖合同约定汤丽春将其名下浙Ｂ×××××宝马越野车以55万元的价格卖给李红光，付款方式为签订合同时银行汇款55万元，借款到期未归还，买卖合同开始生效。当日，李红光向汤丽春转账支付530750元。2016年6月30日，汤丽春向潘艳借款25万元，约定借期半个月，如到期不能清偿，将被告名下浙Ｂ×××××宝马X6越野车无条件过户到潘艳名下，过户之前不能过户给其他任何人。2016年7月11日，浙Ｂ×××××为车辆过户至李红光名下，车辆过户时向车辆管理所提交的二手车销售统一发票反映李红光向汤丽春购买的浙Ｂ×××××车辆价款为10万元。2016年7月19日，潘艳向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求汤丽春及其配偶王雅红偿还借款本息。该院于2016年12月27日作出（2016）浙0212民初6623号民事判决书，判令汤丽春、王雅红偿还潘艳25万元借款及利息。2016年10月24日，潘艳以汤丽春为被告，李红光为第三人向本院提起撤销权诉讼，潘艳认为汤丽春向潘艳借款25万元并以其名下浙Ｂ×××××作担保，借款到期后汤丽春未能归还，遂提起诉讼，立案后得知汤丽春竞以10万元价格将该车辆转让给李红光，该车辆系于2016年3月以70万元的价格购得，汤丽春以明显不合理低价将案涉车辆转让给李红光，李红光对此明知，汤丽春及李红光的行为已对潘艳造成损害，要求撤销汤丽春将车牌号浙Ｂ×××××车辆转让给李红光的行为。该案审理过程中，潘艳申请对李红光名下的浙Ｂ×××××车辆采取保全措施。保险公司于2016年10月26日出具财产保全责任保险保单保函，对潘艳的财产保全申请提供担保。本院于2016年11月2日裁定查封李红光名下浙Ｂ×××××车辆。同年11月11日，向宁波市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对该车辆采取了查封措施。该案经审理，本院于2017年6月23日作出（2016）苏0612民初7010号民事判决书，认为李红光提供的证据能够证明李红光与汤丽春存在民间借贷关系，李红光实际向汤丽春支付了530750元，约定借期1个月，借款期满后被告未能按约偿还借款本息，后双方办理了车辆过户手续，应当认定为以物抵债行为。案涉车辆新车购买价为70万元，按照李红光出借本金530750元，年利息24%计算，至过户时本息合计为54万余元，即抵给李红光折抵的债务超过54万元，并非明显不合理低价，不符合债权人行使撤销权的构成要件，原告要求撤销不予支持。为此判决驳回潘艳的诉讼请求。该判决已生效。本案审理中，李红光提交的证据反映：2016年11月12日，李红光（甲方）与徐旭杰（乙方）订立二手车买卖合同一份，约定李红光将浙Ｂ×××××车辆以56万元转让给徐旭杰，签订合同时乙方先付定金5万元，余款51万元手续办完后一次性付清。如甲方违约应支付乙方违约金5万元（及原付定金一并退还）。同日，李红光向徐旭杰出具收条一份，载明：今收到徐旭杰购车定金现金5万元。2017年1月2日、1月20日，李红光向徐旭杰分别转账支付5万元、5万元。2017年1月19日，李红光与浙江共业律师事务所订立委托代理合同一份，约定该律师事务所接受李红光委托，在李红光与潘艳撤销权纠纷一案中指派田虹律师为李红光的代理人，李红光支付律师费12000元。2017年11月2日，李红光与该所又订立委托代理合同一份，约定接受李红光的委托在李红光与潘艳、保险公司纠纷一案中指派田虹律师为李红光的代理人，李红光支付律师费5000元。本院认为，财产保全是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，根据利害关系人或当事人申请或者人民法院认为有必要，依法对当事人的财产或者争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施。财产保全的目的是为了保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失。民事诉讼法第105条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全申请错误属一般侵权行为，适用过错责任原则。判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素予以考虑。申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，法院所作生效判决是否支持申请人的诉讼请求，则由双方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非当事人于保全时即可准确预见。故仅以申请人诉讼请求未得到法院支持，并不足以认定申请人主观上存在过错。认定申请财产保全是否错误不能仅以前案的诉讼结果为依据，而应当从申请人的主观认知角度判断，审查申请人提起诉讼及申请保全是否具有恶意、是否滥用诉讼权利。以普通人的合理注意义务或者法律相关规定的注意义务等客观标准来确定申请人的主观过错，认定财产保全申请是否错误，关键在于申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人系基于其掌握的现有事实和证据提出诉讼请求，并确定尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定其财产保全申请有误。本案中，潘艳对李红光与汤丽春之间的借款及车辆质押合同关系并不知晓，潘艳通过查询浙Ｂ×××××车辆档案获知李红光与汤丽春的车辆转让交易价款为10万元，而该转让价款与车辆实际价值悬殊巨大，明显属不合理低价，在此情况下，潘艳作为汤丽春的债权人提起撤销权诉讼并申请对车辆进行财产保全，其主观上不具有过错，其已尽到了普通人的合理注意义务，虽然其诉讼请求最终未能得到法院支持，但其并非恶意诉讼与保全，不能因此认定财产保全有错误。因此，潘艳提起撤销权诉讼及申请财产保全的行为不构成侵权，原告要求潘艳及财产保全责任险的保险人赔偿诉讼及保全致其损失的请求于法无据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李红光的诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1514元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审判员  俞妙琴二〇一八年四月十三日书记员  李沅芹