福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初3030号 原告张金东，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：黄宇，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张永星，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所执业律师。 原告张金东与被告黄宇、张永星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金东的委托诉讼代理人兰元应、被告张永星及其委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告黄宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼期间，张金东于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结黄宇、张永星银行存款计40万元，并提供其在中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行存款12万元作担保；同年9月26日，本院依法作出（2017）闽0303民初3030号民事裁定，冻结黄宇、张永星银行存款40万元，以及张金东在中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（账号13×××07）的存款12万元，期限均为一年。本案现已审理终结。 张金东向本院提出诉讼请求：1.黄宇、张永星共同偿还张金东借款49.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.财产保全措施申请费由黄宇、张永星承担。事实和理由：2016年3月22日至同年9月23日间，黄宇先后以经营生意、结婚购买家具、投资加油站、妻子住院治病等理由，向张金东借款计49.5万元（其中2016年3月22日借款10万元，同年7月5日借款14.5万元，同年7月16日借款5万元，同年8月15日借款5万元，同年8月26日借款5万元，同年9月23日借款10万元），黄宇承诺于2017年2月底全部还清借款，上述事实有黄宇出具的六份借条为据。借款到期后，张金东多次向黄宇催讨，黄宇均未还款付息。张永星系黄宇妻子，应当与黄宇承担共同还款责任。 张永星辩称，张金东没有实际出借资金的能力，其未能证明实际交付所主张的借款49.5万元，张金东与黄宇间借贷关系是否真实存在不能确认；张永星与张金东从无达成借贷合意，本案借款明显超出家庭日常生活需要。张金东以夫妻共同债务为由要求张永星共同承担还款责任，没有事实和法律依据，请求驳回张金东对张永星的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 一、关于本案借贷关系是否真实存在的问题。 张金东主张，本案借款有黄宇出具的六份借条为证；其与黄宇共事多年，因为信赖才借款给他；其当兵五年，出借资金来源于退伍安置费、工资、存款等。六笔借款中，2016年3月22日借款10万元，其转账汇款7万元，在黄宇的车上交付现金3万元；同年7月5日借款14.5万元、同年9月23日借款10万元，均是在黄宇家里交付；同年7月16日、同年8月15日、同年8月26日各借款5万元，均是黄宇开车来取现金，并提供借条六份、兴业银行汇款凭证一份予以证明。 张永星认为，六份借条的真实性无法确认，各笔借款金额较大，且借款时间间隔短，无法得知借条是否系黄宇书写，借款是否实际出借，而民间借贷合同须借款实际交付才能生效；兴业银行汇款凭证未提供原件，真实性无法确认，若能提供原件，则由法庭核实确认。张金东于2013年5月至2016年12月间在涵江法院当临时工，月收入1800元，没有能力出借大额现金，黄宇也是法院临时工和劳务派遣人员，张永星从未知道黄宇有经商，张金东与黄宇之间借贷关系存疑，并提供张金东、黄宇的基本养老保险缴费明细表及个人住房公积金（补贴）账户明细单等证据材料予以证明。 本院认为，黄宇经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。张永星对张金东提供的六份借条的真实性提出异议，但未提供相反证据或就借条上黄宇签名真伪申请鉴定，故异议不能成立，该六份借条真实、合法，与本案有关联性，予以采信；张金东庭后提供兴业银行汇款凭证原件，经核对无异，予以确认。而张永星提供的张金东、黄宇基本养老保险缴费明细表及个人住房公积金（补贴）账户明细单，真实、合法，但不足以证明张金东没有出借本案借款资金的经济能力，以及张金东、黄宇不可能达成本案借贷合意或二人通谋设立虚假借贷关系，故不予采纳。 自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。借条可以作为确定当事人之间借贷关系、认定借贷事实的初步证据，同时应从借款是否实际交付等情节进行判断。2016年3月22日借条载明，借款10万元及约定3.5分利息均以转账方式支付，但张金东提供的兴业银行汇款凭证，显示其当天仅汇款7万元给黄宇，张金东主张另外3万元借款以现金支付，与借条约定的转账支付方式不符，对此其未提供证据证明事后变更支付方式，故认定该笔借款10万元实际交付7万元；2016年7月5日、同年9月23日借条分别载明黄宇向张金东借款现金5万元、10万元，可以认定该两笔借款以现金支付；其他三份借条载明的借款金额均为5万元，没有证据证明张金东不具有出借本案借款资金能力的情况下，按照民间借贷习惯，除几十万元、几百万元大额资金借款外，借款人出具借据即为收到借款，或者说出借人提供借据即完成已出借约定借款资金的举证责任，故认定张金东已交付该三笔借款计15万元。而黄宇出具的借条载明有关做生意、资金周转等借款理由真实与否，并非判断借贷事实是否存在的依据。综上，本院认定张金东实际交付给黄宇借款计46.5万元，二人之间存在真实的借贷关系，张永星有关本案借贷关系存疑等抗辩主张不能成立。 二、关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。 张金东主张，黄宇借款用途是张永星住院治病、张永星父亲投资加油站、因在仙游购买套房需要还贷及装修等。而黄宇与张永星于2015年7月20日登记结婚，2016年11月30日登记离婚，本案借款属于夫妻关系存续期间的共同债务；其多次找张永星催讨借款，张永星是知情的，并提供申请本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份予以证明。 张永星认为，张金东应当举证证明本案借款用于夫妻共同生活。起诉状中借款理由都是张金东的主观臆断，借条也没有约定，借款真实用途无法确认，张永星对黄宇举债并不知情，借款与张永星无关，且黄宇承认本案借款用于赌博；在本案借款之前，张永星于2016年3月21日到仙游郊尾邮政支局上班，有独立的经济收入，且回到郊尾镇娘家居住，与黄宇分居直至双方于同年11月30日离婚；此外，张永星弟弟张永祥多次汇款给张永星，为其提供生活费用，无需为日常生活举债。本案债务超出家庭生活日常需要，张永星并未对借款追认，也不存在与黄宇共同生产经营，并提供结婚证、离婚证、张永星与黄宇手机通话录音光盘一张及文字整理材料、2016年3月4日中国邮政集团福建仙游县分公司仙邮分［2016］16号《中国邮政仙游分公司关于陆小莉等同志工作安排的通知》、工作交接清单、银行账单五份等证据予以证明。 本院认为，张永星主张手机通话录音资料是2017年10月16日即诉讼期间、法庭审理前形成，但未提供其与黄宇的手机通话记录证实，且张金东对录音资料真实性、合法性、关联性提出异议，故不予采信；即使该录音资料真实有效，黄宇在手机通话中承认借款用于赌博这一对己不利的事实，也不构成诉讼上的自认，仅有录音资料不足以证明张永星所主张的事实；中国邮政集团福建仙游县分公司文件、工作交接清单，真实、合法，可以证明张永星自2016年3月21日起在郊尾邮政部门工作，有一定的经济收入，但与家庭是否举债并无必然因果关系，也无法证明其与黄宇已经分居；而银行账单仅证明张永星与张永祥款项往来，无法证明其主张的款项性质，均不予采纳。至于张金东主张有关上述证据证明2016年3月21日前张永星没有收入，以及银行汇款是黄宇借款用于投资张永星弟弟经营的加油站的分红，均缺乏依据，不予采纳。 张金东、张永星对各自提供的有关黄宇与张永星的婚姻登记证据材料均无异议，可以证明黄宇于2016年3月22日至同年9月23日间六次向张金东借款，均发生在黄宇与张永星的婚姻关系存续期间。由于黄宇以个人名义在七个月内连续借款六笔，且每笔借款金额5万元以上，累计借款金额达46.5万元，超出当地普通家庭生活日常需要所负的债务。在此情形下，张金东主张该借款属于黄宇、张永星夫妻共同债务，依法应当承担举证责任，以证明本案借款用于黄宇、张永星夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。张金东主张上述借款用于张永星住院治病、张永星父亲投资加油站、购买套房需要还贷及装修等，但黄宇出具的借条中载明借款理由是做生意或资金周转，对此张永星提出异议，并主张自己有独立的收入，治病仅花费一万多元，不需要借款，而购房时间是2015年，与本案无关。张金东未提供证据证明上述认定本案债务属于夫妻共同债务的三种情形，对此应承担举证不能的不利后果，故应当认定本案借款不属于黄宇与张永星婚姻关系存续期间夫妻共同债务，而属于黄宇的个人债务。张永星有关本案借款与其无关的抗辩主张成立，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宇与张永新于2015年7月20日登记结婚，2016年11月30日登记离婚。2016年3月22日，黄宇以做生意为由向张金东借款10万元，并出具借条，该借条约定借款利息按3分5厘计，借款及利息以转账方式支付；同日，张金东通过兴业银行莆田涵江支行仅转账汇款支付借款7万元给黄宇。同年7月5日、7月16日、8月15日、8月26日、9月23日，黄宇又以做生意或资金周转需要为由，分别向张金东借款现金14.5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，并出具借条交张金东收执，该五笔借款均未约定利息。上述六笔借款合计46.5万元，且双方均未约定借款期限。后因黄宇未归还上述借款及约定利息，张金东遂于2017年8月23日诉至本院。 本院认为，黄宇向张金东借款49.5万元并出具借条给张金东，但张金东实际支付借款计46.5万元，双方由此成立民间借贷关系，并自张金东提供借款之日生效。由于双方未约定借款期限，张金东可以随时要求黄宇归还借款。张金东主张诉前曾向黄宇催讨借款，但未提供证据证明，故其向本院起诉主张债权即为催告偿还借款之日，由于黄宇未偿还债务，张金东要求黄宇归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但主张的借款金额应当以实际支付借款46.5万元为准。本案借款虽发生在黄宇与张永星的婚姻关系存续期间，但黄宇连续多次借款，累计金额达46.5万元，已超出普通家庭生活日常需要所负的债务，且张永星对张金东主张的本案借款属于夫妻共同债务提出异议，而张金东未能举证证明本案借款用于黄宇、张永星夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此其以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求张永星共同承担偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。张永星提出张金东要求其共同承担本案债务没有事实和法律依据的抗辩主张成立，予以采纳；至于有关本案借款是否实际交付、借贷关系是否真实存在等异议，不能成立。黄宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二项、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、黄宇在本判决生效之日起五日内偿还张金东借款46.5万元，并支付该款自2017年8月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息； 二、驳回张金东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，由张金东负担529元，黄宇负担8196元；财产保全措施申请费2520元，由张金东负担1260元，黄宇负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  程益新 人民陪审员  郭鹭青 人民陪审员  柯建松 二〇一八年四月二十日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号) 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -7-