wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2018）新4221刑初34号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人云某某，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，大学本科，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，经额敏县公安局决定，于2017年11月9日被额敏县公安局取保候审，现取保候审在家。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年11月2日2时30分，被告人云某某醉酒后驾驶×××号小型越野客车，在额敏县省道201线18公里处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为228mg/100mL，经血液酒精含量鉴定，被告人云某某血液中酒精含量为225mg/100mL。   公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。   公诉机关认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人云某某对犯罪事实和罪名没有异议，希望可以得到从轻处罚。   经审理查明，2017年11月2日2时30分许，被告人云某某酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至额敏县省道201线18公里处时，被额敏县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人云某某酒精含量为228mg/100mL。2017年11月2日3时9分，执勤民警将被告人云某某带至额敏县人民医院，依法对其进行血液提取。新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字4325号司法鉴定意见：被告人云某某血液样本中乙醇含量为225mg/100mL。   认定上述事实的证据有：查获经过，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字4325号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片。   本院认为，被告人云某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人云某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人云某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  袁杰   人民陪审员 杜玉斌   人民陪审员 刘增喜     二○一八年四月二十八日   书 记 员  杨立
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行初84号 起诉人：陈农宜，女，1931年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 2018年3月29日，本院收到起诉人陈农宜以海宁市人民政府、海宁市文物保护管理所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2017年12月28日，起诉人分别向海宁市人民政府、海宁市文物保护管理所发送了要求“确认位于陈阁老老宅展馆内的写有‘躬劳著训’的‘九龙匾’的所有权归申请人所有，申请人将其捐赠仍作展出，请求予以相应补偿”的申请书及相关证据材料。起诉人于2018年1月30日收到了海宁市人民政府的《告知书》，告知“关于该确权本机关亦无法定职权”，但是没有告知具有法定职权的行政机构，属于未履行法定职责的行为。起诉人于2018年1月3日收到了海宁市文物保护管理所的《回复》，但没有盖公章，起诉人收到该《回复》后又于2018年1月4日向其发送了《复函》，但至今未得到回复，属于未履行法定职责的行为。起诉人认为海宁市人民政府、海宁市文物保护管理所的行为属于未履行法定职责、承担行政义务的行为，故提起诉讼，要求判令：1.海宁市人民政府履行告知有法定职权的行政机构的义务；2.海宁市文物保护管理所对起诉人“要求确认九龙匾的所有权的申请”及2018年1月4日的《复函》进行答复。 经审查，本院认为，根据起诉人的陈述，海宁市人民政府已对起诉人要求确认九龙匾所有权的申请作出回复，至于其是否尽到告知起诉人对九龙匾确权有法定职权的行政机关的义务，并不属于法律、法规、规章等规定的行政机关的对外行政管理职责。而起诉人要求海宁市文物保护管理所对其同样的确权申请以及复函作出答复，亦非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈农宜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘靖飞 审 判 员  陈豪东 人民陪审员  黄建新 二〇一八年四月二日 书 记 员  范焱燚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2291号原告：上海恒生水泥制品厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海市嘉定区安亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。负责人：董某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告上海恒生水泥制品厂与被告上海市嘉定区安亭镇人民政府间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊 杰审 判 员  黄静雅人民陪审员  宋勤丰二〇一八年四月二十七日书 记 员  林 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初409号 原告：张花转，女，1984年2月11日生，汉族，住云南省安宁市。 被告：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市百花东路（林源经贸公司内）。 法定代表人：郭晓艳。 原告张花转与被告安宁林源房地产开发有限公司（以下简称“林源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告张花转到庭参加诉讼,被告林源公司经留置送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张花转向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》，立即向原告交付位于安宁市首领公馆B幢6层603A号房；2、判令被告支付原告自2013年12月31日起算至实际交房之日的延期交房违约金（暂计算至2017年12月31日为108399元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买安宁市首领公馆B幢603A号房，价款为371231元，合同签订时支付首付款121231元，剩余25万元向银行贷款支付。被告应在2013年12月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告未按约交房，则按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2013年12月10日支付了首付款121231元，剩余25万元于2013年12月11日通过贷款方式支付。至今，原告仍然没有等到被告的交房通知,经原告多次催问，被告仍以各种理由不交房。 被告林源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林源公司（甲方）与张花转（乙方）签订《商品房购销合同》，约定由张花转向林源公司购买位于安宁市××然街道办事处盐场村“首领公馆”第B幢第6层603A号房，房屋总价款为371231元。合同第七条约定：甲方应于2013年12月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第九条约定：甲方如未按本合同第七条约定的时间履行交房义务的，自本合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房之日止30天内，甲方按每天乙方已付款的0.009%向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。第十条约定：该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续。……由于乙方原因，未能按期交接的，责任由乙方承担。甲乙双方同意按以下方式处理：乙方逾期办理交接手续或因乙方原因造成房屋未能按期交付的，自甲方媒体公告确定的交房期限届满次日，视为甲方已按期向乙方交付了符合本合同约定的房屋……。合同签订后，张花转按约支付了购房款371231元，但双方至今仍未办理房屋的交接手续。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林源公司在庭审后向本院提交了《奖品领用单》、《电话通知业主说辞》、《延期交房说辞》、《未接房客户明细》及《交房公告》（载于2014年5月9日的“春城晚报”A16），上述证据材料能够相互印证，则对其证据效力应予确认，据此可证实林源公司于2014年5月9日在“春城晚报”发布交房公告，公告称林源公司定于2014年5月10日-15日分批次对首领公馆项目进行交房。 本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效。根据合同第十条的约定，林源公司已于2014年5月9日以媒体公告的形式通知购房者接房，则公告期届满后视为林源公司已经交房。然而，从本案的实际情况来看，张花转已全额支付了购房款，其有权取得对所购房屋占有、使用、收益的权利，结合房屋至今仍由林源公司控制和管理的事实，林源公司不予积极交房的行为有悖于公平和诚实信用原则，本院对张花转要求林源公司继续履行合同并交付房屋的诉请予以支持。关于违约金的问题，根据合同第七条的约定，可以确定林源公司自2013年12月31日起逾期交房。同时，根据合同第十条的约定，由于张花转未能提供证据证实公告期届满（2014年5月15日）后未能接房的责任归咎于林源公司，故林源公司不再承担公告期届满后逾期交房的违约金。据此，根据合同第九条的约定，本院确定林源公司应承担的逾期交房违约金为：自2013年12月31日至2014年1月29日期间（30天），以371231元为基数，按照0.009%/天的标准计算违约金为1002.32元；自2014年1月30日至2014年5月15日期间（106天），以371231元为基数，按照0.02%/天的标准计算违约金为7870.10元，合计8872.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、由安宁林源房地产开发有限公司继续履行其与张花转签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效后立即向张花转交付位于安宁市连然街道办事处盐场村“首领公馆”第B幢第6层603A号房屋； 二、由安宁林源房地产开发有限公司于本判决生效后立即向张花转支付逾期交房的违约金8872.42元； 三、驳回张花转的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由张花转负担1133元，由安宁林源房地产开发有限公司负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  邱学根 二〇一八年四月二十三日 书记员  侯 蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执94号申请执行人：李桂英，女，1955年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：李永江，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：余浩，男，1988年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人李永江、余浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂英于2019年4月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民初2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年四月十九日书记员  赵文兰
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4168号 原告：秦建忠，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码×××。 负责人：陈建权，系公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，系公司职工。 上列原告秦建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告秦建忠的委托诉讼代理人王宇嘉、被告人保财险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦建忠因被告人保财险巴彦淖尔分公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴彦淖尔分公司按照保险合同约定支付火灾保险赔偿金353237元。 本院基于查明的事实，2017年1月1日，原告秦建忠雇佣的司机杨军驾驶×××号货车，在临河区八一乡章嘉庙电厂路沙场内与院内停放的油罐车碰撞，造成油罐车罐体炸裂发生火灾，造成沙场院内建筑物及其它财务被烧毁。原告秦建忠的×××号货车，在被告人保财险巴彦淖尔分公司临河支公司投保了第三者责任保险等险种，本案的保险人是被告人保财险巴彦淖尔分公司临河支公司，原告秦建忠所诉的被告主体不适格，应当判决驳回其诉讼请求。综上，原告秦建忠的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦建忠的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告秦建忠负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1315号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住地上海市浦东新区。辩护人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1353号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人黄正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月起，被告人徐某某在其租赁并开设经营的本区川南奉公路XXX号“美明休闲浴场”内，按事先约定的嫖资分配比例容留女性从事卖淫活动。2018年1月16日，杜某1、杜某2(女，均另行处理)与赵某某、孟某某(男，均另行处理)在该浴场包房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。同日，被告人徐某某亦被公安人员抓获，到案后能如实供述上述基本犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐某某处扣押嫖资人民币168元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人杜某1、杜某2、赵某某、孟某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言及相关房屋租赁合同，相关涉案浴场服务签单图片，检查笔录、现场照片及扣押清单、实物照片，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，案发及到案经过、工作情况，被告人徐某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年四月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初420号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人代兵华，男，1990年1月20日出生于四川省中江县，汉族，小学，农民，住中江县。因犯介绍卖淫罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年2月3日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人代兵华犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏轩出庭支持公诉，被告人代兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人代兵华长期在被害人薛某都家（龙港镇芦浦街90号）打工。2018年1月20日，被告人代兵华借故向薛某都请假。当日16时许，被告人代兵华来到薛某都家附近，趁人不注意之机，进入龙港镇芦浦96号（无人居住），爬上二楼从天花板进入薛某都家的二楼房间，从电视柜抽屉内、地上手提包和床枕头下面盗走人民币18600余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某都的陈述、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兵华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人代兵华有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人代兵华判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人代兵华于判决生效后十日内退赔给被害人薛某都人民币18600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年四月十九日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初8532号 原告：姚雪其，男，1982年9月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告：蔡爱文，女，1962年8月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚雪其，身份情况同上，系原告蔡爱文之子。 被告：沈高升，男，1991年5月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。 原告姚进海诉被告沈高升、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员朱谷玥适用简易程序审理，后因在审理过程中姚进海死亡，故本案裁定中止，后待确定了姚进海之继承人姚雪其（子）、蔡爱文（妻），本案恢复审理，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚雪其、被告沈高升到庭参加诉讼，被告人保桐乡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、姚进海因道路交通事故所致损失共计1558717.30元，判令被告人保桐乡公司在交强险责任限额范围内先行赔付122000元（精神抚慰金计入交强险责任范围），余额80%即1149373.84元由被告人保桐乡公司在商业险范围内赔付500000元；二、上述剩余款项即649373.84元（扣除被告沈高升支付的207000元），尚余442373.84元由被告沈高升赔付。 被告沈高升答辩称，垫付过207000元，现目前无力承担剩余赔偿款。 被告人保桐乡公司未答辩。 本院经审理查明，2017年2月18日17时10分许，被告沈高升驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从桐乡市大麻镇行驶至洲甸公路0K+500M桐乡凤鸣街道新农村地方时，与原告驾驶的沿洲甸公路由东往西行驶至事发地点左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交通事故认定书认定，被告沈高升承担事故的主要责任，姚进海承担事故的次要责任。另查，浙Ｆ×××××号车辆投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）于人保桐乡公司。 事故后，姚进海于桐乡市第一人民医院住院143天、浙江省人民医院住院49天，门诊数次，医疗费合计365190.60元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告被评定为一级伤残且构成完全护理依赖，并建议误工、护理期限均自受伤之日起至评残前一日止（包括住院时间）、营养期限为六个月。原告为此花去鉴定费3300元。2017年11月12日，姚进海因本案交通事故死亡。 另查明，姚进海与妻子蔡爱文共生育一子，即姚雪其。姚进海生前一直居住于桐乡市新农村姚家角14号，并在嘉兴市倍思特家具制造有限公司担任门卫一职，月工资2100元，于2016年8月份左右离职，后在家务农。 又查明，事故后，被告沈高升垫付207000元。 根据已确认的事实，本院认为，根据以上事实，确定姚进海损失共计1011162.60元。包括：1、医疗费用计算为374205.60元：医药费365190.60元，其中两张49元的药品费用发票，缺乏医嘱，故不予支持；住院伙食补助费3615元（143天×15元/天+49天×30元/天）；营养费5400元（30元/天×30天×6个月）。2、伤残赔偿计算为631657元：姚进海误工费26510元（45005元/年÷365天×215）；家属误工费，按照本省司法实践掌握的标准，应计算为2583元（3人×7天×123元/天）；护理费26510元（45005元/年÷365天×215）；交通费及住宿费，根据死亡地点及原告所在地，原告请求8900元，予以支持；精神抚慰金，结合事故责任比例，确定为40000元；丧葬费，原告请求28034元，不高于本省司法实践掌握的标准，故予以支持；死亡赔偿金，本院认为受害人系农村户籍并一直居住于农村，生前虽在城镇工作过，但已于事故半年前离职，故综合主要生活来源地、生活消费地、经常居住地等各项因素判定应参照农村居民赔偿标准计算为499120元（24956元/年×20年）。3、财产损失2000元。原告提供的购车发票不能证明事故中车辆损失及维修费用，故本院酌定车损为2000元。4、其他损失计算为3300元：鉴定费3300元。关于护理床、用品等，无医嘱也无法证明与本案存在关联性，不予支持。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿500000元，不足部分由被告沈高升按照事故责任比例赔偿211330.08元（889162.60元×80%-500000），因其先行垫付207000元，故尚需赔偿原告4330.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告姚雪其、蔡爱文622000元； 二、被告沈高升赔偿原告姚雪其、蔡爱文4330.08元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姚雪其、蔡爱文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元，减半收取3237.50元，由原告姚雪其、蔡爱文负担647.50元，被告沈高升负担2590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱谷玥 二〇一八年四月二十七日 书记员  夏惠锋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1702号关于申请执行人刘去非与被执行人河南豪盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南豪盛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘去非向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河南豪盛置业有限公司主动履行了生效判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请人刘去非基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民终328号上诉人（原审被告）：张掖市宝隆水电开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐乡寺大隆村石蜡及口。法定代表人：郭琨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃省再担保集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽，该公司董事长。原审被告：杨青松，女，1972年9月10日出生，汉族，住张掖市，系郭森霖妻子。原审被告：郭琨，男，1987年4月5日出生，汉族，住张掖市，系郭森霖长子。原审被告：郭斐，男，1989年7月24日出生，汉族，住张掖市，系郭森霖次子。原审被告：郭某，男，2001年7月30日出生，汉族，住张掖市，系郭森霖三子。上诉人张掖市宝隆水电开发有限责任公司因与被上诉人甘肃省再担保集团有限公司，原审被告杨青松、郭琨、郭斐、郭某追偿权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张掖市宝隆水电开发有限责任公司收到缴费通知书后，于2017年5月15日提交缓交诉讼费用申请书，但未予批准。经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市宝隆水电开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一八年四月二十三日书记员 李 婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4721号原告：孙某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：朱某1，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告孙某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张艳玲、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女儿朱某2随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费1,000元，教育费、医疗费等双方各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1995年11月10日登记结婚，2001年1月15日生育女儿朱某2。婚前，原告对被告缺少了解，婚后发现被告经常赌博，原告劝说被告，被告不但不听，还经常对原告实施家暴行为，甚至砸坏家中的物品，有时连女儿也一起打，原告多次报警，但被告依然劣性不改。2017年5月25日因实在无法忍受被告的暴打，原告带女儿搬离被告的住所，事实上双方自2016年5月起就开始分居，一直分居至今，原告于2017年6月提起离婚诉讼，但未获法院支持。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无任何挽回的余地，故请求法院支持原告诉请。被告朱某1辩称：其不发表到底是离婚还是不离婚的意见，由法院决定。因为其患有XXX疾病失业在家，但原告不理解被告。现在人到中年，失去了工作，原告又不断埋怨，所以其脾气有些暴躁，但是并没有殴打原告，只是推了一下。现在其要求政府给予妥善安置，因为其得了XXX疾病，没有了收入，所以原告才起诉离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1995年11月10日登记结婚，2001年1月15日生育女儿朱某2。婚始，夫妻感情尚可。近年来，因被告罹患职业性陶工尘肺一期，需要定期治疗，被单位辞退后，又与单位发生劳动争议纠纷。由于被告生活压力增大，心情较为压抑，多次与原告之间因家庭琐事及经济问题发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。2017年5月25日，双方再次发生争执，原告携女儿搬离被告的住所，租借到其他地方。2017年6月9日原告向本院提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准离婚在案。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告步入中年却因罹患XXX疾病失去工作，一方面需要定期治疗，一方面就业压力加大，缺乏稳定收入来源，心情上难免感到抑郁，而被告不能因为这个原因作为怪罪于社会、政府和家人的理由，而是应该积极调整自己的心态，尤其是作为丈夫和父亲应当面对生活中遇到的困难勇于担当。原告作为妻子应对被告目前的处境要有所理解、包容，尽力疏解被告的烦躁情绪，共同渡过难关，只要原、被告加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一八年四月十日书记员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5858号原告：上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨健标，执行董事。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：庄世诺。被告：合肥嘉成工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐永成，负责人。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，男。原告上海迅富实业有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司合肥分公司(以下简称“建峰合肥分公司”)、合肥嘉成工贸有限公司(以下简称“嘉成公司”)、建峰建设集团股份有限公司(以下简称“建峰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海迅富实业有限公司诉称，原告与被告建峰合肥分公司签订《产品供货合同》一份，约定原告为被告建峰合肥分公司的北斗星城工程项目供货。合同签订后，原告按约供货，但被告建峰合肥分公司未能按约付款，截止至2015年11月5日尚欠付原告货款人民币255,452.90元(以下币种同)。被告嘉成公司于2015年10月19日向原告出具付款承诺函，自愿为北斗星城工程项目付款。原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告建峰合肥分公司、嘉成公司、建峰公司偿付货款255,452.90元；2、被告建峰合肥分公司、嘉成公司、建峰公司支付逾期违约金(以255,452.90元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按照日万分之二计算)。被告建峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，被告建峰合肥分公司作为被告建峰公司的分支机构，就其经营所需对外所签合同，由总公司承担相关责任，管辖条款亦对总公司有约束力，故本案应当根据原告提供的其与被告建峰合肥分公司签订的《产品供货合同》确定管辖法院。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案讼争《产品供货合同》第九条第3点“与本合同有争议双方协商不成的，可向供方所在地法院(上海市松江区人民法院)提出诉讼”，本案系协议管辖，原告作为供方，其所在地位于上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故管辖约定指向确定、唯一的法院即本院，符合法律规定，当为有效。故本院对本案有管辖权，被告建峰公司对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告建峰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一八年四月二十七日书记员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初5153号原告：李海源，男，1978年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：卞吉虎，男，1974年3月6日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：昌高机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞吉虎，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。原告李海源与被告卞吉虎、昌高机械(上海)有限公司(以下简称昌高公司)公司增资纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李海源及其委托诉讼代理人张艳丽，被告卞吉虎、昌高公司共同委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卞吉虎以每股人民币2.50元的价格回购原告持有被告昌高公司20万股股权；2、被告卞吉虎向原告支付股权回购款人民币500,000元(以下币种同)，被告昌高公司对此承担连带责任；3、被告卞吉虎以500,000元为基数，自2016年6月15日起至实际履行之日止，按年利率8%向原告支付股息，被告昌高公司对此承担连带责任。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告卞吉虎、昌高公司签订《增资扩股投资协议》，约定原告以每股2.50元的价格认购被告昌高公司发行的20万股股权，原告认购昌高公司股权的总价款即投资总额500,000元，被告昌高公司承诺在2017年12月31日前在全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统或创业板)挂牌上市，如到期未能挂牌上市，原告可以选择要求被告卞吉虎对其股权进行回购，原告要求回购时，被告卞吉虎必须以原始购买价回购本次投资的股权，并按照原告所投资款项总额的百分之八(年化利率)支付股息。协议签订当日，原告即通过手机银行将500,000元股权认购款转账至协议约定的被告昌高公司账户。同日，被告昌高公司向原告出具了载有原告姓名及持股数量的、编号为XXXXXXXXXX的股权证，并于2016年8月31日进行了变更登记。但截止2017年12月31日，被告昌高公司并未在全国任何证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统或创业板)挂牌上市，原告遂按照《增资扩股投资协议》的约定多次要求被告卞吉虎回购其持有的被告昌高公司的全部股权，但被告卞吉虎均以种种理由推脱，迟迟不履行相应义务。原告认为，协议约定的股权回购条件已经达成，但被告卞吉虎怠于履行回购义务，其行为已经严重侵害到原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告卞吉虎辩称，涉案《增资扩股投资协议》无效，原告无权要求回购股权。原告作为股东出资后，应当承担风险责任，原告设定回购条件和回购利率的做法损害了公司及其他股东的权益。原告获取固定形式的投资实质是借贷关系，协议应属无效。根据登记信息，原告取得被告昌高公司1.12%股权，根据被告昌高公司注册资金，原告所占股份远低于其主张，所以其余款项可以通过其他途径进行主张，故要求驳回原告的诉讼请求。被告昌高公司辩称，同意被告卞吉虎的意见，此外，被告昌高公司不存在连带责任，被告昌高公司没有相应义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《增资扩股投资协议》、中国银行交易流水明细清单、股权证、被告昌高公司登记信息，被告卞吉虎、昌高公司对证据真实性均无异议，但认为《增资扩股投资协议》无效，原告向被告昌高公司转账的500,000元实际被告昌高公司未取得。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。被告卞吉虎、昌高公司未提供证据。本院认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告卞吉虎、昌高公司签订《增资扩股投资协议》，该协议约定：被告昌高公司拟通过非公开发行的方式增资不超过2000万元，每股股权价格2.50元，原告以该价格认购被告昌高公司发行的25万股股权，总价款为50万元；被告昌高公司承诺在2017年12月31日前在全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统或创业板)挂牌上市，如到期未能挂牌上市，原告可以选择要求被告卞吉虎对其股权进行回购，原告要求回购时，被告卞吉虎必须以原始购买价回购本次投资的股权，并按照原告所投资款项总额的百分之八(年化利率)支付股息。同日，原告按照上述协议约定将50万元股权认购款转账至被告昌高公司账户。截止2017年12月31日，被告昌高公司未在全国性证券交易场所挂牌上市。本案的争议焦点为：一、涉案《增值扩股投资协议》是否合法有效；若合法有效，被告卞吉虎是否需要依照上述协议履行回购义务；二、被告昌高公司是否需要对被告卞吉虎的债务承担连带责任。本院认为，对争议焦点一，涉案《增值扩股投资协议》并不存在法律规定的无效情形，系合法有效，被告卞吉虎、昌高公司辩称其无效但并未提供相应证据，故本院对被告卞吉虎、昌高公司的该辩称不予采纳；则根据合法有效的协议，被告卞吉虎应当在协议约定的回购条件成就时履行回购义务并支付相应股息，现被告昌高公司未能按约在2017年12月31日前挂牌上市，被告卞吉虎应承担回购股份并支付股息的民事责任。对争议焦点二，原告认为涉案协议由三方共同签署，被告卞吉虎签署协议的行为是职务行为，被告卞吉虎与昌高公司之间系代理与被代理的关系，故被告昌高公司作为被代理人需要承担连带责任，对此，本院认为，虽然涉案协议由原告与被告卞吉虎、昌高公司共同签订，但三方为独立的主体，且各自的权利义务约定明确，并未约定被告昌高公司作为被增资的标的公司需对回购人即被告卞吉虎的债务承担连带责任，原告的主张无事实与法律依据，故就原告要求被告昌高公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卞吉虎于本判决生效之日起十日内向原告李海源支付20万股股权回购款500,000元；二、被告卞吉虎于本判决生效之日起十日内向原告李海源偿付以500,000为基数，自2016年6月15日起至股权回购款实际履行之日止，按年利率8%计算的股息；三、驳回原告李海源的其余诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告卞吉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一八年四月二十八日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事判决书（2018）新4221刑初56号公诉机关额敏县人民检察院。被告人朱某某，男，1978年4月9日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，户籍所在地：新疆额敏县，住新疆额敏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2017年10月22日被额敏县公安局逮捕。现羁押于托里县看守所。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。受被告人朱某某家属委托，新疆塔原律师事务所律师王相坤出庭为其辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月中旬，被告人朱某某与白某2（另案处理）在额敏县喇嘛昭乡一工厂内盗窃八袋电缆线，共计152米。经鉴定，被盗电缆线价值42560元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某对犯罪事实和罪名没有异议。辩护人王相坤对被告人朱某某的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年7月中旬，被告人朱某某与白某2(另案处理)盗窃新疆中核大地和丰矿业有限公司全新特变电工牌YJV（根）×150（毫米）+70（毫米）型电缆（铜芯）线152米。经额敏县价格认证中心鉴定，该152米电缆（铜芯）线的市场调查价为42560元。2017年9月20日23时，被告人朱某某到额敏县公安局喇嘛昭派出所投案自首。上述事实，被告人朱某某，辩护人王相坤亦无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解，证人白某2、鲁某某证人证言，被害人苏某陈述，辨认笔录，额敏县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被告人常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确。鉴于被告人朱某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，并已退赔被害人损失21280元，可以对其从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对被告人朱某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁杰人民陪审员 杜玉斌人民陪审员 郝运良 二○一八年四月二十八日书 记 员  杨立
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1455号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仓某某，男，1953年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］1518号起诉书指控被告人仓某某犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人仓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月下旬起，被告人仓某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室其暂住地，利用从他人处获取的赌博账号并配备赌博用电脑，多次组织他人登录"申博"网站进行网络百家乐赌博，累计投注金额达人民币135万余元。同月28日23时许，被告人仓某某再次在上址组织卫某某、吴某某、王某某、奚某某进行赌博时，被公安机关当场查获，同时查获赌资人民币11,000余元及作案工具笔记本电脑一台，当日网上投注金额为人民币392,000元。被告人仓某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人仓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人仓某某的供述笔录，证人卫某某、吴某某、王某某、奚某某、马某某、尹某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关房屋租赁合同、截图说明、涉案赌博网站截图数据材料，公安机关的扣押清单、清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仓某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人仓某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仓某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人仓某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌资及作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人仓某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赌资及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一八年四月二十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1040号之一申请人执行人张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人郭培超，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行张贵银与郭培超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭培超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郭培超所有的位于巨野镇孙大庙村的房产一处（房屋所有权证号：2009-S100955）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年四月二十日书记员  陈广安
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2657号申请执行人：李兆武，男，1962年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被执行人：王云贵，男，1964年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李兆武与被执行人王云贵民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初338号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、王云贵欠李兆武借款70000元，于2018年6月30日前归还。二、减半收取的案件受理费650元，保全费650元，合计1300元，以及公告费690元（李兆武已经预交），由王云贵承担，于2018年6月30日前支付给李兆武。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王云贵名下有银行存款，王云贵名下各银行账户已经被本院轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王云贵名下有位于无锡市滨湖区××梁××人家××室不动产××套，该房产被本案轮候查封，现该房尚未处置，待其处置时，李兆武可向首封法院申请参与分配。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人王云贵名下有公积金存款1200元（存缴状态为正常），根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心联合出台的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第九条之规定。但处于非正常缴存状态的。依法按照法院要求扣划被执行人的住房公积金，故本案被执行人的公积金暂不能采取执行措施。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王云贵名下有车辆信息如下：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本案轮候查封上述车辆，对车辆无处置权，且未实际扣押上述车辆，故无法对其进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王云贵对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王云贵持有可供执行的证券。因被执行人王云贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。在执行过程中，查明王云贵在本院有较多执行案件，同时已对被执行人王云贵采取多次司法强制拘留措施，在司法拘留期间，其亦未归还涉案款项。综上，本案尚余本金7万元、受理费650元，保全费650元、公告费690元暂未执行到位。在执行过程中，申请执行人在指定期间内至本院进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初338号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一八年四月二十三日法官 助理  孙克凡书 记 员  蒋 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27864号申请人：马特汽车运动咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WINFRIEDVOLKERMATTER,该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所实习律师。被申请人：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市。本院在审理申请人马特汽车运动咨询(上海)有限公司诉被申请人吉林省华航实业集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省华航实业集团有限公司的银行存款人民币1,129,271元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省华航实业集团有限公司的银行存款人民币1,129,271元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1358号原告上海宝禅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡小东。被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。出庭应诉行政机关负责人陈玮，职务副局长。委托代理人郑取。委托代理人汪洪涛。原告上海宝禅实业有限公司(以下简称“宝禅公司”)不服被告上海市虹口区市场监督管理局(以下简称“虹口区市场局”)工商内部监控措施一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院经审查后于同日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日由法官助理召开预备庭审查了本案。原告宝禅公司的法定代表人蔡小东，被告虹口区市场局的行政机关负责人陈玮副局长及委托代理人郑取到庭参加诉讼。本案现已审查终结。2012年12月5日被告虹口区市场局在工商行政管理信息系统中，对上海伟律国际贸易有限公司(以下简称伟律公司，2015年5月21日更名为宝禅公司)采取内部监控，监控日期：2012.12.05-2016.03.14；监控级别：限制；监控类别：立案查处期间监控；监控原因：沪工商虹案立案字(2012)第XXXXXXXXXXXX号伟律公司涉嫌发布违规网络广告案；监控措施：不得办理注销登记、企业年检作检查待处理。原告宝禅公司诉称，原告公司一直合法经营，2012年12月5日被告对原告作出限制注销登记和年检的行政行为，2013年5月，原告向原上海市工商行政管理局宝山分局(以下简称工商宝山分局)办理企业年检不能通过后才知晓，但原告并不知道该违法行为连续存在。直到2017年11月14日，原告向上海市宝山区市场监督管理局(以下简称宝山区市场局)查阅公司工商资料时，知悉被告2016年3月14日解除了上述强制措施，原告才知道上述违法行政行为一直处于延续状态的事实。原告认为，被告在未通知原告已被立案查处、未告知原告陈述、申辩、复议、诉讼等救济行为、未出具相关法律文书的情况下，作出该强制措施，严重违反法定程序，影响了原告的经营，对原告造成无法挽回的损失。被告的行政行为违反了行政处罚法、行政强制法及行政诉讼法等法律规定，故诉请法院判决确认被告在2012年12月5日限制原告不得办理注销登记和企业年检的行政行为违法。被告虹口区市场局辩称,首先，原告诉称的限制办理注销登记和年检的行为，事实上未对原告权利义务产生影响。该内部监控措施系工商系统内部联动的信息提示，旨在系统内部作背景或者风险提示，提醒工商行政管理机关在办理注销、年检等事项中应注意考虑的风险点。2012年11月30日被告因伟律公司涉嫌虚假宣传行为进行立案调查，同年12月3日对其涉嫌销售不合格钢材案件作并案调查,12月5日被告对伟律公司予以内部监控，内容为：不得办理注销登记、企业年检作检查待处理。2015年5月21日伟律公司变更为宝禅公司。2016年3月4日被告解除相应监控措施，原告在此期间从未提起注销申请。2014年3月1日全国取消企业年检制度，同年10月1日采取年报制度。在取消年检制度前，2013年11月7日原工商宝山分局对原告2012年检年度作出年检通过决定。在采取年报制度后，原告2013-2016年报年度结果均为已年报。可见，被告的内部监控措施对原告权利义务并未产生实际影响。此外，原告的登记管理机关为原工商宝山分局和宝山区市场局，即便原告申请注销登记或年检中受到影响，行政责任主体应为作出不予注销登记或不予年检的机关，而与被告无关。其次，原告的起诉早已超过起诉期限。从2013年11月20日原工商虹口分局接市工商局转来的伟律公司来信，可以得知原告对被诉行为事实上早在2013年就已知晓，根据《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”，原告的起诉亦早已超过起诉期限。综上所述，原告起诉不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告前身伟律公司注册地在本市宝山区，2015年5月21日更名为宝禅公司。2012年12月5日，被告虹口区市场局在工商行政管理信息系统中对伟律公司采取内部监控措施，监控日期：2012.12.05-2016.03.14；监控级别：限制；监控类别：立案查处期间监控；监控原因：沪工商虹案立案字(2012)第XXXXXXXXXXXX号伟律公司涉嫌发布违规网络广告案；监控措施：不得办理注销登记、企业年检作检查待处理。2016年3月4日被告解除了宝禅公司的上述内部监控措施。另查明，2014年全国取消企业年检制度，采取年报制度。在取消年检制度前，原工商宝山分局于2013年11月7日对伟律公司2012年检年度作出年检通过决定。在2014年采取年报制度后至2016年3月4日被告解除系争内部监控措施期间，原工商宝山分局和宝山区市场局对原告2013-2016年报年度结果均显示为已年报。又查明，2013年4、5月间，原告知悉被告作出系争内部监控措施。原告为此曾向上级主管部门写信反映，2013年11月20日原工商虹口分局接市工商局转来的伟律公司的来信。事隔数年，原告仍不服，遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的工商行政管理信息系统截屏，被告提供的截屏、原告举报信、行政判决书等证据及当事人的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告因涉嫌虚假宣传等行为被被告立案查处，2012年12月5日被告在工商行政管理信息系统中对原告所采取内部监控措施，限制办理注销登记和企业年检行为，该监控措施系内部行政行为，未对外发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，从2012年12月5日采取内部监控措施至2016年3月4日监控措施解除期间，事实上亦未对原告合法权益产生实际影响，亦缺乏诉的利益。再言之，即便系争内部监控措施发生了外部法律效力，影响到原告办理注销登记、年检等合法权益，一方面原告可对其合法权益直接产生影响的行政行为寻求救济，另一方面原告如坚持对该监控措施提起行政诉讼，原告亦应在法律规定的起诉期限内及时行使权利，原告早于2013年4、5月即知悉被告作出系争监控措施，却迟至2017年11月才提起诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。综上所述，原告对被告内部监控措施提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦缺乏诉的利益，不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)、(八)项之规定，裁定如下：驳回原告上海宝禅实业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海宝禅实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐杰英人民陪审员  唐轶平人民陪审员  孙欣维二〇一八年四月二十六日书 记 员  邬佳琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼。 法定代表人:王钎锴，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈剑，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊璐，女，1973年8月25日出生，汉族，住博白县。 再审申请人广西秀江房地产开发有限公司（以下简称秀江公司）因与被申请人熊璐商品房预售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秀江公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》约定的2013年6月30日前交房的时间与商品房建设所需要的实际时间不符，不是合理的交房时间。当时双方是为了备案而填的交房时间，不是真实意思表示，不能作为交房时间，而申请人于2014年7月通知领房才是合理的交房时间。（二）造成无法在2013年6月30日前交房的另一主要原因是雨水偏多等恶劣天气原因，属于不可抗力。根据博白县气象局提供的降水资料，从2012年7月至2013年6月雨水天气长达164天，严重影响工程项目建设进度，这种恶劣的雨水天气在当年少见，无法预见，应属于不可抗力造成无法按时交房，对于这种情况，申请人已依法告知了业主。（三）双方约定的每日万分之五的违约金明显过高，属于不合理，显失公平的范畴。该商品房的开发主要是解决劳动系统干部职工的住房问题，带有福利性质，房价较低，实际为亏损，所以原审法院按合同约定计算违约金是错误的。综上，请求再审本案，判决驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审认定该合同合法有效正确，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定申请人向被申请人交付房屋的时间为2013年6月30日，而申请人至2014年7月21日才书面通知被申请人收房，构成了逾期交付房屋的事实，因此，原审判决申请人向被申请人承担违约责任有合同依据。申请人主张2013年6月30日不是双方约定的真实交房日期，而是为了备案而填写的时间，该日期不是合理的交房时间，因此不应认定申请人违约。对此，本院认为，申请人主张合同约定的交房时间是为备案需要而非双方的真实意思表示，但未能提供相应的证据证实，本院不予支持，至于申请人主张所约定的交房时间不合理，实质上是认为合同约定内容显失公平，但申请人并未在除斥期间起诉请求撤销该条款，因此，对申请人请求不予认定2013年6月30日作为交房时间的主张，本院不予支持。 （二）申请人主张2012年7月至2013年6月雨水偏多，严重影响工程建设进度，这种恶劣天气属于不可抗力，申请人应不承担迟延交房的责任。对此，本院认为，双方签订的合同虽约定申请人据实可延期交房的条件是遭遇不可抗力，但每年季节变化以及雨水多少对于作为房地产开发商的申请人来说，是可以预见的，能够预见的雨天不属于法律上的不可抗力。申请人提出的2012年7月至2013年6月雨水偏多，但本案合同签订于2012年12月4日，部分雨天发生在签订合同之前，因此能否于2013年6月30日交房，双方在签订合同时应该已经考虑周全，不存在不可预见的问题。 （三）申请人在一审答辩和二审上诉中均未提出双方约定的每日万分之五计算违约金过高，也未向原审法院请求调整违约金的计算方式，因此，申请人在再审申请中主张双方约定的违约金过高，本院依法不予审查，亦不能调整。 综上，秀江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西秀江房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年四月二十四日 书记员 卢 曦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初4945号原告：周颖，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：王文斌，男。原告周颖与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告周颖、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周颖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的会籍合同；2、被告返还原告健身服务费3,900元、更衣箱租赁费1,216元。事实和理由：2016年12月11日，原告向被告支付5,200元购买会员卡，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会员卡类别为个人三年卡，有效期自2016年12月11日至2019年12月11日。2017年1月3日，原告向被告租赁了更衣箱，期限为2017年1月3日至2020年1月3日，支付费用为1,500元，钥匙押金为50元。该店在2017年9月9日被断电后至今未能正常营业，被告与新的房屋买受人存在纠纷，该店现已关闭，致原告无法进行健身锻炼，故原告要求解除合同退还已支付的费用。因原告与被告沟通无果，遂诉至法院。被告上海铭澳健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。琦健身新闸路店所处的地址，即新闸路XXX号XXX层会所的房产系被告向案外人“铭奥公司”租借，租期至2018年12月15日到期。“铭奥公司”曾同意到期后续签租赁合同。但后因种种原因，“铭奥公司”所有的此处房产被法院拍卖，由案外人施倩购得。因房租问题，被告与施倩之间产生纠纷，后物业在无任何权利的情况对健身会所断电，后会所又被不明人员打砸，现该处会所因无法正常经营已关闭。但被告已经将全部的租金付至“铭奥公司”，被告认为物业无权断电，目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告支付的会籍费，但同意原告至被告的其他门店健身。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告向上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店支付会籍健身服务费5,200元，被告向原告出具收据，约定原告成为上海铭澳健身管理有限公司琦健身新闸路店的会员，会籍类别为个人三年卡，并签订了《会籍合同》，有效期自2016年12月11日至2019年12月11日。2017年1月3日，原告向被告支付租赁费1,500元及钥匙押金50元，租赁被告新闸路店更衣箱，期限为2017年1月3日至2020年1月3日。被告双方另约定，如因会所经营不善，可按剩余比例退还金额。2017年9月9日，被告因与案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。庭审中，关于该店何时恢复营业，被告亦无法告知。诉讼中，原、被告一致确认原告健身卡内服务费余额为3,900元、更衣箱租赁费余额为1,167元、钥匙押金50元。双方合同解除日期为2017年9月9日。上述事实，有会籍合同、收据、刷卡单据、告会员书、会员卡以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的会籍合同为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方明确约定若被告经营不善可按剩余比例退款，现被告因与案外人存有纠纷致琦健身新闸路店已不能正常营业，何时恢复营业，被告无法确定。被告虽称其在积极维权，但结果至今不明，被告实际已无法按约履行其与原告的合同义务。原告要求解除合同、退还健身服务费3,900元、更衣箱租赁费余额1,167元、钥匙押金50元，共计1,216元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，原、被告一致确认为2017年9月9日，于法不悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告周颖与被告上海铭澳健身管理有限公司订立的《会籍合同》于2017年9月9日解除；二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周颖健身服务费3,900元；三、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周颖更衣箱租赁费、钥匙押金共计1,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇一八年四月十八日书记员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73200号原告：黄卫文，女，1968年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告：王国良，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王瑾(系被告王国良女儿)，住上海市浦东新区。原告黄卫文诉被告王国良所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄卫文及其委托诉讼代理人林卫，被告王国良及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫文向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告名下的发动机号为C731720的丰田TV7252V轿车所有权归原告所有；2、要求被告支付原告购买车牌号为沪A7XXXX的使用额度价款84,500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人王某某系夫妻关系，被告与王某某系兄弟关系。2013年9月4日，原告与王某某以被告王国良的名义在上海东昌丰田汽车销售服务有限公司购买了发动机号为C731720的丰田牌TV7252V小型轿车(以下简称系争车辆)一辆，因原告与其丈夫王某某都享有低保待遇，根据相关政策规定若有大笔开支可能会取消该待遇，故两人将出资购买的系争车辆登记在被告名下，后又以被告名义拍得系争车辆牌照。2017年7月27日，王某某因病去世。目前，系争车辆由原告占有并使用。现因原、被告就系争车辆所有权引发纷争，故原告诉至法院。被告王国良辩称，当初，王某某称做生意需要买车，因被告和王某某是兄弟，故被告从家中取出2004年被告单位买断所得200,000元及部分现金共计300,000元交给王某某用于买车，但要求系争车辆登记在被告名下，由王某某实际使用。购车及上牌照等被告均未到场，买车具体花费多少费用被告也不清楚，被告只出资了购车款300,000元。在王某某去世前，王某某曾将系争车辆给其朋友使用，现系争车辆在原告处。被告认为系争车辆的所有权属于被告，并要求将系争车辆取回由自己使用，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告与案外人王某某系夫妻，双方于2001年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。被告与王某某系兄弟关系。2013年9月4日，上海东昌丰田汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票，该发票显示系争车辆购货人为被告王国良，价税合计210,000元。2013年10月19日，上海国际商品拍卖有限公司开具上海市机动车额度拍卖专用收据，由被告王国良拍卖获得私车额度，私车额度(含拍卖手续费)共计82,700元。2013年10月25日，牌号为沪A7XXXX(发动机号为C731720)车辆所有人登记为王国良。后，系争车辆一直由王某某实际使用，并购买车险。2017年7月27日，王某某因病去世。现双方因系争车辆所有权引发纷争，故原告起诉来院要求判如所请。另查明，2013年9月2日，王某某在其工商银行尾号7162账户支取现金120,000元，2013年9月3日，原告在其建设银行尾号2865账户支取现金95,000元。2013年9月至10月期间，王某某从其招商银行卡取款100,000元。以上事实，由原告提供的结婚证、死亡证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、上海市机动车额度拍卖专用收据、车辆购置税完税证明、银行账户交易明细清单及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依照法律规定，机动车登记只是物权对抗第三人效力的正当性根据，并非确定物权归属的唯一依据，应当结合物的交付、占有等实际状况来确认物的所有权的归属。系争车辆虽以被告名义购买并登记在被告名下，但原告提供了相关发票及与购车价款、购车时间相符的取款凭据等，足以证明系争车辆及车牌的实际出资人系其与丈夫王某某。被告以系争车辆系由其出资30万元购买之抗辩，遭原告否认，被告在购车及上牌等过程中全程未到场参与，对购车的具体费用也不清楚，显有悖于常理；且被告未能就购车钱款来源及交付提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。本案中，系争车辆系原告及王某某婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产；且该车购买后一直由原告及王某某占有、使用。据此，原告要求确认系争车辆归原告所有的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另，因原告及王某某为被告王国良拍卖获得私车额度支付了相应的价款，故原告主张车辆使用额度之折价款，于法有据，且金额尚属合理，本院予以支持。至于物权中所涉及继承事宜，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、登记在被告王国良名下的牌号为沪A7XXXX(发动机号为C731720)的丰田牌TV7252V轿车一辆所有权归原告黄卫文所有；二、被告王国良于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫文车辆额度折价款84,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元(原告黄卫文已预缴)，由被告王国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年四月六日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9078号原告：胡健芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：孔杰，男，1970年4月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：许威，该公司总经理。原告胡健芳与被告孔杰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡健芳于2018年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡健芳在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡健芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由胡健芳负担。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 建人民陪审员  窦登丰二〇一八年四月二十日法官 助理  周优育书 记 员  张红红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24012号原告：上海通选通信科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋耀，执行董事。委托诉讼代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。被告：上海锋哲信息工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚佳，董事长。被告：商志峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海通选通信科技有限公司(以下简称通选公司)与被告上海锋哲信息工程有限公司(以下简称锋哲公司)、商志峰其他合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。通选公司诉称，通选公司与锋哲公司在2010年至2015年期间共同合作中国移动公司信号站点项目，由通选公司按锋哲公司要求对中国移动公司所涉的信号站点项目完成施工、开通、维保等任务。合作期满后，通选公司与锋哲公司、商志锋于2016年6月23日对双方合作期间所有工程项目的工程款和材料款进行结算，双方结算的最终尾款为98万元，并签订《约定书》一份。《约定书》约定通选公司、商志锋于2016年6月25日支付28万元，2016年10月25日支付30万元，2017年1月25日支付30万元。据此，通选公司起诉请求判令：1、判令锋哲公司及商志锋共同向通选公司支付尾款40万元；2、判令锋哲公司及商志锋共同向通选公司支付逾期付款损失(以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月26日起计算至判决生效日止)。审理中，通选公司认为姚佳于2016年7月8日，受让商志锋100%锋哲公司的股权，成为锋哲公司的唯一股东。商志锋转让锋哲公司股权时，并未缴足锋哲公司股权对应的出资。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十八条：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”此外，2017年8月11日，锋哲公司的公司性质由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，姚佳为唯一股东。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，通选公司申请追加锋哲公司的法定代表人姚佳为本案的共同被告。本院经审查认为，本案案由系其他合同纠纷，通选公司提交的《通信工程施工合作协议书》及《约定书》中均无姚佳的签字，无法证明姚佳为诉争合同的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据该条规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。必要的共同诉讼特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有不可分的共同的权利义务。普通的共同诉讼的特点在于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的没有共同的权利义务，是一种可分之诉，只是因为他们的诉讼标的属于同一种类，在当事人同意的情况下，人民法院可以作为共同诉讼审理。本案中锋哲公司、商志锋与通选公司之间系其他合同关系，通选公司与姚佳、商志锋之间系公司股东损害债权人利益的法律关系，两者既不对诉讼标的享有共同的权利义务，又不属于同一种类，不是必要的共同诉讼，且锋哲公司及商志峰已明确表示不同意在一案中进行审理，故通选公司应按各自的法律关系分两案分别起诉锋哲公司和商志锋以及商志锋和姚佳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民发运关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海通选通信科技有限公司追加姚佳为共同被告的申请。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陆新星人民陪审员  单春梅二〇一八年四月二十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执222号之一申请人执行人聂素贞，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人蒋心按，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人蒋潭氏，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人毕苓苓，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人蒋某1，女，7岁，汉族，学生，住巨野县。被执行人蒋某2（又名唐某），男，5岁，汉族，儿童，住巨野县。被执行人李某，女，11岁，汉族，学生，住巨野县。本院在执行聂素贞与蒋潭氏、蒋心按、毕苓苓、蒋某1、蒋某2、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋潭氏、蒋心按、毕苓苓、蒋某1、蒋某2、李某继承的蒋海涛（又名唐海涛）的房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋潭氏、蒋心按、毕苓苓、蒋某1、蒋某2、李某继承的蒋海涛（又名唐海涛）名下的遗产位于巨野县青年路2150号8号34号车库、三单元102室（巨房权证巨野县字第××号）房产一处及位于巨野县新华路3336号2幢6036（备案合同号YS0011591）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年四月二十四日书记员  陈广安
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1347号申请执行人何伟，女，1962年5月5日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被执行人丰城市丰伟矿业有限公司，住所地江西省丰城市湖塘乡丰高路旁。法定代表人任亚伟，该公司董事长。被执行人任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人王涛，男，1976年10月9日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人何伟与被执行人任亚伟、王涛、丰城市丰伟矿业有限公司的民间借贷、保证合同纠纷的（2017）赣0502民初465号；（2017）赣05民终445号民事判决一案中，因被执行人任亚伟、王涛、丰城市丰伟矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人任亚伟、王涛、丰城市丰伟矿业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币967691.2元及自2018年4月5日起至付清全部货款之日止按年利率15%计算的利息，申请执行费12257.52元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年四月四日书记员  何晓莲
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执7号之一申请执行人：叶佳修，男，汉族，台湾地区台北市人，台湾居民来往大陆通行证号码XXX。被执行人：三亚一代佳人歌舞厅，住所地海南省三亚市凤凰路98号嘉宝花园二期商住楼二楼。经营者：蒋支援。关于申请执行人叶佳修与被执行人三亚一代佳人歌舞厅（简称一代佳人歌厅）著作权侵权纠纷一案，2018年5月28日，本院作出（2018）琼02民初18号民事判决书,该判决“一、被告一代佳人歌厅的经营者蒋支援应于本判决生效之日起十日内从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除以下叶修享有著作权的音乐作品：《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《又见春天》《SayYesMyBoy》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎哟哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《赤足走在田埂上》《踏着夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》《爱的等路》；二、被告一代佳人歌厅的经营者蒋支援应于本判决生效之日起十日内向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币12200元。…如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（原告叶佳修已预缴），由原告叶佳修负担880元，由被告一代佳人歌厅的经营者蒋支援负担587元。”2018年10月11日，海南省高级人民法院作出（2018）琼民终825号民事判决书，该判决“驳回上诉，维持原判。”（2018）琼02民初18号民事判决书已发生法律效力，一代佳人歌厅未履行上述判决确定的义务，权利人叶佳修向本院申请强制执行，2019年1月3日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人一代佳人歌厅发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效判决确定的义务，未按财产令申报财产。2019年2月27日，本院作出（2019)琼02执7号执行裁定书，该裁定“扣划被执行人一代佳人歌厅在光大银行三亚凤凰路支行XXX账户的存款12878元（本院开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户名称：海南省三亚市中级人民法院，账户：×××）。”2019年3月1日，本院以（2019）琼02执7号协助扣划存款通知书从被执行人一代佳人歌厅在光大银凤凰路支行XXX账户上扣划12878元到本院代管款账户。2019年3月14日，申请执行人叶佳修向本院提交《拨付执行款申请书》，请求拨付上述款项。2019年3月25日，本院到一代佳人歌舞厅做执行笔录，并当场检查该厅点播系统，该厅已删除所有侵权音乐作品。本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将款项拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、从扣划被执行人三亚一代佳人歌舞厅（本院代管款账户内）执行款12878元中扣缴91元至海南省财政厅财政性资金账户，缴纳本次执行的申请执行费；二、从扣划被执行人三亚一代佳人歌舞厅（本院代管款账户内）执行款12878元中拨付12787元给申请执行人叶佳修，抵偿案件全部债务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一八年四月一日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1063号之二 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市东海中路16号。 负责人:栾经光，职务行长。 被告：王益芳，男，1963年10月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告王益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4522元，保全费3142元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。 审判员  高芃芃 二〇一八年四月二十三日 书记员  徐晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6959号 原告：宁夏中南国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：秦秀广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：禹睿，女，该公司员工。 被告：纳仁德力格尔，男，1981年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告宁夏中南国际贸易有限公司与被告纳仁德力格尔股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦伟、禹睿到庭参加诉讼。被告纳仁德力格尔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认纳仁德力格尔对宁夏中南国际贸易有限公司没有履行出资义务；2.解除纳仁德力格尔的股东资格；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告与原告秦XX、秦X三人出资设立宁夏中南国际贸易有限公司，制定了公司章程，章程规定了股东姓名、出资方式、出资额及认缴期限等，并在工商行政部门进行了登记。其中秦XX出资600万占60%，被告纳仁德力格尔出资200万元占20%股份,秦X出资200万元占20%股份。经过工商部门审核登记后宁夏中南国际贸易有限公司依法成立。2016年10月30日被告未按期履行出资,经过股东会议决定将认缴期限变更至2017年12月31日,到期后经过原告多次书面催缴,但是纳仁德力格尔人拒不履行出资。公司成立后被告作为公司经理负责联系蒙古国当地的牛羊肉工厂,并从当地工厂购货运回进行销售。买货付款一直是由被告负责,但被告从原告处拿走50万元货款,运回货物价值是29万左右,剩余20万元被告未交回原告处也未支付货款,让原告损失25万元。原告认为,被告拒不履行出资的义务已构成了严重的违约,原告造成了巨大的经济损失。《最高人民法院关于适用若干问题(三)》第十八条第一款规定:“有限责任公司股东未履行出资义务或抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司已股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。”故原告根据《公司法》《民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请求判如所请! 被告纳仁德力格尔未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银行流水一份（2016年至2019年的公司银行流水，原件），证据二、公司章程一份（原件），证据三、关于缴纳出资通知单一份（原件）、EMS快递单四份（复印件）、快递发票两份（复印件）、关于召开公司股东会议决议的通知两份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四、备忘录一份（复印件），系公司经营过程中的约定,与本案股东是否出资问题无关,本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月6日原告公司在银川市行政审批服务局成立。被告纳仁德力格尔与原告秦XX、秦X三人出资设立宁夏中南国际贸易有限公司、并制定了公司章程，章程规定公司注册资金1000万元，其中秦XX出资600万占60%，被告纳仁德力格尔出资200万元占20%股份,秦X出资200万元占20%股份，以上三人的认缴期限为2016年10月30日。后纳仁德力格尔未出资。现原告以此为由向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，股东应当按照其认缴的出资额及时足额出资，未履行出资义务的，成立的公司经催缴后该股东仍未出资的，公司可以请求法院确认该股东没有履行出资义务。本案中被告经原告公司催缴后，未有金钱、车辆、房屋、土地、知识产权等出资，故本院认定被告没有履行出资义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张撤销被告股东资格问题，有限公司具有人合属性，该问题属于公司自治的范畴，原告没有提交证据证实其公司自治失灵，故本院对原告的该项诉讼请求本院不作处理。需要提醒的是：原告公司如以股东会决议解除该股东的股东资格，应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资；在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人有权请求相关当事人承担相应责任的。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳仁德力格尔对原告宁夏中南国际贸易有限公司没有履行出资义务； 二、驳回原告宁夏中南国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，由被告纳仁德力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  艾 娜 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘佩佩 附：适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第九条出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。 第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。 在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1435号申请执行人敖明珠，女，1942年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂水平，男，1971年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘四清，女，1970年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖明珠与被执行人桂水平、刘四清的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初5213号民事判决一案中，因被执行人桂水平、刘四清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人桂水平、刘四清在银行及其他有业务之单位的存款人民币313150元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年四月十七日书记员  郎世平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初525号原告：张伯海，男，1953年2月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张伟，泰安高新区新业法律服务所法律工作者。被告：黄强强，男，1989年11月29日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。被告：王超，男，1988年4月1日出生，汉族，个体，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司），住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告张伯海与被告黄强强、王超、人保泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵振国人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一八年四月三十日书 记 员  乔 琳
广东省汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤15行初3号原告林文朝，男，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人蔡俊生，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告陆丰市人民政府，住所地：广东省陆丰市东海镇行政新区。法定代表人许某某，市长。委托代理人林寅亮，陆丰市法制局局长。委托代理人李小婷，陆丰市法制局科员。原告林文朝诉被告陆丰市人民政府不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林文朝诉称,被告陆丰市人民政府以原告申请的内容涉及选票登记是否存在重户和选举是否有效等问题，不属于行政复议范围为由，不予受理原告的行政复议申请，明显错误。原告的申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第八项规定的行政复议受理范围，请求法院确认被告作出的行政复议申请不予受理通知书违法，撤销该不予受理通知书，责令被告对原告行政复议申请予以受理；本案诉讼费由被告承担。原告林文朝向本院提供了以下证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告的主体资格。2.陆丰市甲西镇客楼村第七届村民委员会公告复印件，证明该村选举委员会已对选举结果进行公告。3.行政申请书以及邮寄回执，证明原告已向陆丰市民政局提出申请，请求确认原告当选陆丰市甲西镇客楼村第七届村民委员会主任，并向其颁发任职证书。4.行政复议申请书，证明原告已向被告提出行政复议申请。5.行政复议申请不予受理通知书复印件，证明被告作出不予受理原告行政复议申请的决定。被告陆丰市人民政府答辩称，陆丰市甲西镇客楼村第七届村民选举为无效选举，陆丰市民政局无权在选举无效的情况下向原告颁发村民委员会主任任职证书；原告申请行政复议，争议焦点是选举问题，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理范围。请求法院驳回原告的诉讼请求；由原告承担本案诉讼费用。被告陆丰市人民政府向本院提供了以下证据：1.陆丰市甲西镇人民政府2017年9月20日出具的《关于2017年甲西镇客楼村第七届村“两委”选举情况汇报》，证明2017年甲西镇客楼村第七届村委会换届选举存在选民重复领票情况，经审查复核，镇选举委员会及村选举委员会作出决定，宣布选举无效。2.陆丰市民政局2017年12月28日出具的《关于甲西镇客楼村第七届村委会换届选举的有关情况反映》，证明被告收到原告的行政复议申请后，及时向陆丰市民政局调查了解，确认该局已经履行职责，在接到客楼村选举程序违法的反映后，及时派员到甲西镇政府调查情况，并要求其做好候选人的思想工作，依法依规及早重新选举。经庭审质证，原告对被告提供的证据一和证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该次选举是否存在重复领票情况、选举是否合法有效，未经法定程序核实，无法证明陆丰市民政局已履行法定职责，也不能构成被告对原告的行政复议申请不予受理的理由。被告对原告提供的证据二，认为对候选人得票情况进行公告，还不能算当选，必须通过选举委员会和民政局确认才算当选，对原告提供的其他证据没有异议。原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告提出异议，对证据中反映的已宣告选举无效的情况，因缺乏相关证据证实，本院不予认定。经审理查明，2017年6月16日，陆丰市甲西镇客楼村第七届村民委员会举行第二轮换届选举工作。当天该村委会公告：经投票选举，林文朝当选为该村委会主任。上述选举结果公告后，林文朝因陆丰市民政局没有向其颁发该村委会主任任职证书而向该局提出行政申请未果，遂于2017年12月27日向陆丰市人民政府申请行政复议，请求陆丰市人民政府责令陆丰市民政局对其行政申请作出处理，确认其当选为陆丰市甲西镇客楼村第七届村民委员会主任并向其颁发任职证书。同年12月29日，陆丰市人民政府行政复议办公室以林文朝行政复议申请的内容涉及选票登记是否存在重户和选举是否有效等选举问题，不属于陆丰市人民政府行政复议受理范围为由，作出陆丰府行复[2017]8号行政复议申请不予受理通知书。林文朝遂诉至本院，提出上述诉求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”原告林文朝认为其行政复议申请符合行政复议法第六条第八项规定的情形，而该项规定中的“资质证、资格证等证书”是指从事特定行业或者从事某种工作的资质要求，与本案原告申请陆丰市民政局颁发的，由选举产生的村委会主任的任职证书性质不同。鉴于林文朝申请行政复议的事项，不属于行政复议法第六条所列举的，或者与列举事项类似的事项，因此陆丰市人民政府以不属于行政复议范围为由不予受理林文朝的行政复议申请，符合法律的规定。但应当指出的是，陆丰市人民政府以通知书方式作出不予受理行政复议决定的形式不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告林文朝的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  林淑娟审判员  马丹娜审判员  麦莉美二〇一八年四月十六日法官助理蔡素芬书记员叶思思
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87277号原告：ZHAOEUGENEYUEXING(赵岳星)，男，1966年9月30日出生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住美国。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小燕，上海段和段律师事务所律师。被告：月旭科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1号楼A区1001B。法定代表人：屠炳芳，总经理。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。本院在受理原告ZHAOEUGENEYUEXING(赵岳星)诉被告月旭科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告ZHAOEUGENEYUEXING(赵岳星)诉被告月旭科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一八年四月三日书 记 员  谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初1352号之一原告：欧阳万寿，男，1972年2月16日生，住江西省赣州市安远县，被告：黄晨锋，男，1979年6月16日生，住江西省赣州市安远县，被告：赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司，地址：江西省赣州市石城县琴江镇城北大道赣江佳苑。负责人：张华。被告：赣州市鼎盛房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇西河北路旭和恒福花都E栋304号。法定代表人：张华。原告欧阳万寿诉被告黄晨锋、赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司、赣州市鼎盛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院根据原告欧阳万寿提出的财产保全申请，于2017年1月22日作出（2016）赣0726民初1352号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告黄晨锋、赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司、赣州市鼎盛房地产开发有限公司价值7043086.08元的财产”，并采取了相应的财产保全措施。该案经审理后，本院于2017年9月1日作出（2016）赣0726民初1352号民事判决书，判决：“驳回原告欧阳万寿的诉讼请求”。原告欧阳万寿不服一审判决上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）赣07民终3950号民事裁定书，裁定：“准许上诉人欧阳万寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”，现一审判决即（2016）赣0726民初1352号民事判决书已发生法律效力，被告赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司、赣州市鼎盛房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求解除财产保全措施。本院审查认为，被告赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司、赣州市鼎盛房地产开发有限公司提出解除财产保全的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告黄晨锋、赣州市鼎盛房地产开发有限公司石城分公司、赣州市鼎盛房地产开发有限公司价值7043086.08元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯晓翔二〇一八年四月三日书记员  谢文珍