杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3753号原告熊金仁，男，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人潘某，女，汉族，住址同上，系原告的妻子。委托代理人蒋文仙，女，汉族，住杭州市萧山区，系人。委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。被告徐海军，男，汉族，住杭州市萧山区。被告单春燕，女，汉族，住杭州市萧山区。被告徐海军、单春燕共同委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司，统一社会信用代码913301007544160297，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义府大街695、697号。负责人吴波，公司经理。委托代理人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告熊金仁诉被告徐海军、单春燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司（以下简称平安保险江东公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员卢云适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊金仁法定代理人潘某、委托代理人陈益平、蒋文仙，被告徐海军、单春燕共同委托代理人施林伟，被告平安保险江东公司委托代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金仁诉称：2016年9月23日6时50分许，被告徐海军驾驶被告单春燕所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区江东一路由东向西行驶至青西四路路口时，与在路口由西向北左转弯的原告熊金仁驾驶的无号牌威灵牌二轮电动车发生碰撞，造成熊金仁受伤、两车受损的交通事故。因在事故发生时徐海军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车通过路口时信号灯显示状态无法查实，故交警部门对此事故责任无法认定。原告熊金仁因事故造成的损失包括医疗费722648.44元、住院伙食补助费20100元（402天×50元/天）、营养费7600元（50元/天×152天）、残疾辅助器具费10769.70元、护理费138250.50元（154.50元/天×438天×2人+12285元+2520元－11896.50元）、误工费43800元（100元/天×438天）、残疾赔偿金256305元（51261元/年×5年）、被扶养人生活费255392元（31924元/年×8年）、后续护理费451080元（56385元/年×8年）、精神损害抚慰金100000元、交通费20100元、住宿费3866元、车辆修理费1500元、财物损失（衣物、钱、头盔等）1500元、鉴定费800元、后续治疗费（全髋置换术）35000元、应垫付医疗费而未垫付产生的利息20000元、家属误工费10000元，共计2098711.64元。另结合被告平安保险江东公司已为原告垫付26万元，现起诉要求被告平安保险江东公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告损失1838711.64元（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告徐海军、单春燕负担。被告徐海军、单春燕一致辩称：一、对原告诉称的交通事故的事实无异议，责任比例由法院依法判决。二、对原告主张的各项损失以被告平安保险江东公司的答辩意见为准。三、我方在庭前已就超出保险范围应由我方承担责任部分与原告进行调解，并履行完毕。四、事故发生后，我方为原告垫付医疗费5931.60元，要求在本案中一并处理。被告平安保险江东公司辩称：一、对原告诉称的交通事故的事实和各方的违法行为无异议。但本次事故系原告熊金仁驾驶机动车在路口闯红灯所致，被告徐海军虽有违法行为，但该行为不至于导致本案的损害结果，与损害结果之间无因果关系。即使法院认定被告徐海军需承担赔偿责任，我司认为超过交强险部分应承担的赔偿责任不应超过30%。二、浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但应剔除非医保用药126725.34元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费不予认可；残疾辅助器具费，未见相关医嘱予以佐证，不予认可；误工费不认可，事故发生时原告已79岁，且其未提供银行流水予以佐证，如果法院支持原告的误工费，我司对误工时间无异议；护理费，两人护理无事实依据，标准认可100元/天；残疾赔偿金，认可农村标准，年限无异议；被扶养人生活费，不予认可，原告配偶有子女，其应当由子女扶养；后续护理费，应当在原告实际产生后再主张；精神损害抚慰金、交通费，由法院酌定；车辆修理费，我司已直接支付给修理厂；财物损失、鉴定费、住宿费、伤者家属误工费、应垫付医疗费而没垫付产生的利息，均不予认可；后续医疗费，不予认可，该费用应待实际产生后另行主张。四、事故发生后，我司为原告垫付医疗费26万元、司法鉴定费3300元和修理费1500元。经审理查明，原告诉称的交通事故事实，被告无异议，且与交通事故证明书一致，本院予以确认。原告驾驶的二轮电动车经检测属于机动车范畴，交警部门的道路交通事故证明中记载“徐海军驾驶机动车超速行驶，行径路口未注意观察确保安全。熊金仁行经路口未按交通信号灯指示通行且未确保安全。由于在事故发生时徐海军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车通过路口时信号灯显示状态无法查实，…，对此事故责任不予认定”。另查明，原告于伤情治疗终结后，自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级、护理依赖程度和伤后所需的误工、营养期限进行鉴定，该所于2017年12月5日出具鉴定报告认定：原告因交通事故所致损伤构成道路交通事故一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，并建议伤后误工期限为自受伤之日起计算至本次鉴定之日的前一天止较为合理，营养期限为5个月。事故发生前，熊金仁在联瑞机械（杭州）有限公司工作，事发前一年的收入经核实为34430元。还查明，浙Ａ×××××号小型轿车向被告平安保险江东公司投保了交强险，并投保商业三者险100万元及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。事发后，被告徐海军为原告垫付医疗费5931.60元，并持有相应医疗费票据，平安保险江东公司不同意在本案中一并处理徐海军垫付的款项。被告平安保险江东公司为原告垫付了26万元。原告熊金仁与被告徐海军、单春燕于庭前自行达成调解协议，熊金仁的全部损失中超出交强险和商业三者险依法赔付范围的部分由徐海军、单春燕自愿赔偿174000元（含徐海军、单春燕依法应当赔偿熊金仁的非医保费用），并已履行完毕，熊金仁因事故受伤产生的精神损害抚慰金可依法另行向保险公司主张，此后熊金仁不得以任何理由再向徐海军、单春燕主张任何赔偿。以上事实由原告提供的道路交通事故证明、调解协议书、监控视频、时速鉴定报告（复印件）、事故现场图（复印件）、不予受理鉴定告知书（复印件）、公交鉴【2017】第40070号鉴定意见书、交警采样视频照片、病例资料、鉴定意见书及鉴定费票据（杭州明皓）、浙商检2016车鉴字4027号鉴定报告（复印件）、诊断证明及报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具费票据、陪护证明、陪护人误工证明、护理费票据、交通费票据、住宿费票据、村委会出具的失地证明、工作证明、劳动合同、工资条、营业执照、工作牌、定损单（复印件）、电动车购买发票、垫付费用不返还承诺书、情况说明、录音，被告徐海军提供的医疗费票据、浙件【2016】鉴字43157号鉴定报告书、浙商检【2016】车鉴字4028号鉴定报告书、浙检【2016】痕检字第056号检验报告、收条、承诺书、杭州环龙贸易公司发票清单、调解笔录，被告平安保险江东公司提供的机动车保险投保单、免责告知书、商业险条款、银行回单、付款截图等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用赔偿项：医疗费（包括被告徐海军垫付部分）727934.04元（医疗费727982.04元－其中伙食费48元），其中非医保费用为126040.58元；营养费7500元（50元/天×150天）；住院伙食补助费20100元（50元/天×402天）。该项计755534.04元。（二）死亡伤残赔偿项：残疾辅助器具费（含被告徐海军垫付部分）11320.50元；误工费41316元（34430元/365天×438天）；护理费，根据原告提供的武警杭州医院陪护证明及护理费发票，结合原告实际伤情，本院认可原告需2人护理的事实，其中2016年12月5日至同年12月20日期间和2017年2月28日至5月2日期间共计78天实际雇佣护工一人，支出费用12285元和2520元，则护理费计138079.60元（56385元/年÷365天×360天×2人+56385元/年÷365天×78天+12285元+2520元）；后续护理费，考虑原告年龄、实际病情等因素，酌情确定自2017年12月5日起暂计算至2022年12月4日，计281925元（56385元/年×5年）；残疾赔偿金256305元（51261元/年×5年）；精神损害抚慰金，根据原告伤情严重程度、双方过错程度，酌情支持40000元、交通费酌定2500元；该项计771446.10元。（三）财产损失项：车辆修理费1500元；衣物损失酌定500元。该项计2000元。上述损失共计1528980.14元。鉴定费系原告自行委托鉴定，由原告自行负担。后续医疗费待其实际产生后可另行主张。原告主张被扶养人生活费、被告方未垫付医疗费产生的利息、家属误工费无相关法律依据，本院不予支持。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险江东公司作为本案肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由侵权人根据过错责任比例予以承担。结合各方当事人提供的证据确认，原告熊金仁驾驶车辆未按交通信号灯指示通行、徐海军驾驶机动车超速行驶，行经路口未注意观察确保安全均是本案事故发生的直接原因，结合双方过错程度及原因力大小，本院酌情确认被告徐海军对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。对被告徐海军应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告平安保险江东公司根据保险合同的约定在商业三者险保险金额范围内转承担。根据平安保险江东公司提供的投保单、责任免除说明书及保险条款等证据，本院确认超出交强险部分的非医保费用116040.58元（126040.58元－10000元）不属于商业三者险赔偿范围，由实际侵权人根据过错责任予以赔偿。综上，被告平安保险江东公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊金仁122000元【医疗费用赔偿项（非医保费用）10000元+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金40000元）+财产损失赔偿项2000元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿774563.74元【（1528980.14元－122000元－非医保费用116040.58元）×60%】，共计896563.74元。因被告徐海军、平安保险江东公司已分别垫付5931.60元、26万元，则平安保险江东公司实际尚需赔偿原告630632.14元。原告在上述保险赔偿范围之外的损失，因其与被告徐海军、单春燕已达成调解协议并履行完毕，故被告徐海军、单春燕在本案中不再承担不足部分的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司赔偿熊金仁损失630632.14元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回熊金仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21348元，减半交纳10674元（已批准缓交），由熊金仁负担7013元，徐海军负担3661元。原告熊金仁、被告徐海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 卢 云二〇一八年四月十六日书记员 沈鸿儒