宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初6356号 原告：马晓莉，女，1984年5月10日出生（身份证号：6403241984********），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港佳苑**楼******。委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。被告：马菲，女，1974年4月16日出生（身份证号：6421271974********），回族，初中文化，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光娇子****楼******iv>委托诉讼代理人：王文彬，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。原告马晓莉与被告马菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓莉及其委托诉讼代理人马月、被告马菲及其委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓莉向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款750000元及逾期利息5363元，共计755363元（利息暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2018年6月26日-2018年8月26日，起诉之后的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本金偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月26日，被告以工程周转急需资金为由向原告借款750000元，原告按照约定向被告提供借款，并约定使用期限为五个月，被告向原告出具借条一张。期限届满后，原告多次催要，被告均以种种借口推脱至今。综上，原告认为，被告不按时偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告马菲辩称，一、本案原、被告之间与杨某某、马燕、马玉萍系共同投资关系，将包括涉案款项在内共计125万元投资到庆阳正金鑫商贸有限公司，不存在民间借贷关系，所谓的借条也仅仅是投资凭证，所以本案不存在还本付息的情形；二、本案原、被告及杨某某、马燕、马玉萍曾于2018年10月22日共同前往环县人民法院立案起诉正金鑫公司，索要投资款及分红。立案过程中因诉讼费垫付问题发生纠纷，继而马燕、马玉萍、马晓莉以马晓莉名义向法院提起本案诉讼，马燕和马玉萍也正在参与旁听中。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。原告马晓莉围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、借条1张，证明2018年1月26日，原告与被告达成借贷合意，由原告向被告出借款项75万元，借期五个月（自2018年1月26日至2018年6月26日）。证据二、银行转账凭证5页、微信聊天记录截屏2张，证明借条出具后原告指示家人及朋友向被告出借款项，共计70万元，以及现金5万元，被告收到原告出借款项75万元。被告马菲为支持其主张当庭提交证据如下：证据一、微信聊天记录2页，证明2018年1月27日被告与庆阳正金鑫公司法定代表人石晶明微信聊天内容，印证马燕、马玉萍、马晓莉的投资款是75万元，即本案原告所诉的75万元实际是投资款并非借款；证据二、微信聊天记录2页，证实2018年1月27日，原告与被告的聊天内容，确定原告与马玉萍、马燕的投资款75万元，投资转款过程中，被告还曾将与石晶明的聊天截图即第一份证据转给原告落实款项到位；证据三、微信聊天内容1页，证明2018年1月28日，被告曾与马燕微信聊天，同样确定了包括原告在内的投资款项共计75万元的事实；证据四、视频资料6份，证明本案提起诉讼前原、被告及马燕、马玉萍、杨某某多次到庆阳正金鑫公司找石晶明以及到环县看守所找石晶明（石晶明曾被羁押于看守所）索要投资款及分红的事实，印证本案款项不是借款而是投资款的事实；证据五、投资分红合同1份、收条1张，证明2018年1月26日，杨某某、马菲、马燕作为杨某某、马菲、马燕、马晓莉、马玉萍一方的投资代表与正金鑫公司签订投资分红合同1份，约定共向正金鑫公司投资125万元，每月分红16万元，投资期限5个月，以及正金鑫公司收到投资款后于2018年1月28日向马菲出具125万元收条，由杨某某、马燕作为证明人的事实；该125万元中包括马燕、马晓莉、马玉萍的75万元投资款，其三人每人25万元，杨某某与马菲各25万元；证据六、民事起诉状1份、马燕、马菲、杨某某身份证复印件各1份，证明2018年10月22日，杨某某、马菲、马燕、马晓莉、马玉萍共同到环县人民法院以杨某某、马菲、马燕的名义提起诉讼，要求正金鑫公司返还投资款及分红，但当时五人因为诉讼费垫付的问题发生纠纷，继而立案材料留在马菲手中，马燕、马玉萍、马晓莉返回吴忠后，以马晓莉名义提起本案诉讼的事实；证据七、证人杨某某的证言，证明杨某某、马菲、马燕、马晓莉、马玉萍系共同投资关系，借条实际是投资凭证，而非借贷关系，以及10月22日五人共同到环县去立案欲索要投资款及分红后发生纠纷的事实。当庭质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议；对第二组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。原告对被告提交第一、二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对第七组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。故本院对双方有争议的证据的证明效力认定如下：一、对原告提交第一、二组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。二、对被告提交第一、二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予确认，对第七组证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告马晓莉与被告马菲、案外人马燕、马玉萍系朋友及同学关系。2018年1月26日，被告马菲、案外人马燕、杨某某与庆阳正金鑫商贸有限公司签订《投资分红合同》，合同约定由马菲、马燕、杨某某向庆阳正金鑫商贸有限公司投入资金125万元，资金由庆阳正金鑫商贸有限公司自主支配，马菲、马燕、杨某某不干涉庆阳正金鑫商贸有限公司运营，在合同期限内庆阳正金鑫商贸有限公司每月26日按利润分红支付马菲、马燕、杨某某利润分红16万元，投资期限为5个月。2018年1月28日，庆阳正金鑫商贸有限公司法定代表人石晶明向马菲出具收条一张，收条载明：“今收到马菲现金投资款壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00），证明人：杨某某、马燕”。原告马晓莉的母亲拜效花分别于2018年1月26日向被告马菲转款5万元，于2018年1月27日向被告马菲转款5万元，于2018年1月28日向被告马菲转款5万元。2018年1月26日，原告马晓莉的妹妹马晓婧向被告马菲转款10万元。2018年1月26日，原告马晓莉向被告马菲转款4万元；共计转款29万元。2018年1月26日，案外人马燕向被告马菲转款9万元，案外人马燕的女儿余雪向被告马菲转款12万元，2018年1月28日，案外人马燕向被告马菲转款20万元，案外人马燕以现金的方式向被告马菲给付5万元，共计给付46万元。现原告马晓莉依据借条要求被告马菲偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。一、关于借款本金。本案中，被告马菲、案外人马燕、杨某某与庆阳正金鑫商贸有限公司签订《投资分红合同》，共计投资125万元，被告马菲依据该《投资分红合同》向庆阳正金鑫商贸有限公司的法定代表人石晶明转款125万元，该公司向被告马菲出具了收条,并有案外人马燕、杨某某作为证明人在收条上签名。被告马菲辩称，原告马晓莉亦向庆阳正金鑫商贸有限公司投资25万元，其是投资人之一，但该合同中没有原告马晓莉的签名，原告马晓莉对于向庆阳正金鑫商贸有限公司投资不认可。根据原告马晓莉提供的证据，原告马晓莉及其妹妹马晓婧、母亲拜效花实际向被告马菲转款29万元，剩余46万元系案外人马燕及其女儿余雪转账给被告马菲的，因被告马菲、案外人马燕与庆阳正金鑫商贸有限公司签订过《投资分红合同》，案外人马燕及其女儿所给付的46万元，应是向庆阳正金鑫商贸有限公司给付的投资款，不是原告马晓莉借给被告马菲的借款。因此，原告马晓莉借给被告马菲的借款应是29万元，而非借据中所约定的75万元。二、关于利息。原、被告在借条中约定借款日期为2018年1月26日至2018年6月26日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息不违反法律规定，即利息以本金29万元为准，按照年利率4.35%计算自2018年6月27日至本判决确定履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告马菲于本判决生效后十日内向原告马晓莉偿还借款本金29万元及利息（以借款本金29万元为准，按照年利率4.35%计算自2018年6月27日至判决确定履行之日的利息）；二、驳回原告马晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11354元，由被告马菲承担5650元，由原告马晓莉承担5704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审 判长 宋丽娟 人民陪审员 李惠霞人民陪审员 薛彩霞  二〇一九年四月二十日  书记员 连瑞瑞  附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。  借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。