wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初6052号原告：佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平南成业机械厂内之一。法定代表人：盛凤梅，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**。法定代表人：杨忠孝，董事长。委托诉讼代理人：李瑞，男，1985年10月5日出生，中铁二十二局集团第四工程有限公司职工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：朱高庆，男，1958年9月30日出生，中铁二十二局集团第四工程有限公司职工，住河北省高碑店市。原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司（以下简称骏余公司）与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骏余公司之委托诉讼代理人许张稳，被告中铁公司之委托诉讼代理人李瑞、朱高庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏余公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元及利息（自2015年4月19日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告约定，被告向原告定作声测管、液压钳等货物，用于吉图珲铁路客专项目。合同签订后，原告依约向被告送货，但被告并未按约定付款。2015年4月19日，原告与被告物资部负责人对账，被告仍欠原告货款123560元。后被告于2015年4月20日付款2万元，于2016年5月9日付款83560元，尚欠2万元货款未付，故诉至法院。被告中铁公司答辩称：原告的诉讼请求与事实不符。被告已经支付货款223560元，原告的诉求没有事实依据，请求法院依法判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，甲方（买方）中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲客专项目部（以下简称吉图珲项目部）与乙方（卖方）骏余公司签订声测管买卖合同。合同约定：甲方自乙方处购买声测管，单价9元。数量以甲方实际收货数量为准，并有收货人签字单据作为结算依据。货款支付时间每月支付一次。交货地点为甲方施工现场，由甲方收料人员和工程技术人员负责验收和试验。违约责任约定甲方逾期付款的，宽限期为6个月。宽限期后应按同期银行一年期贷款基准利率向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的上限为欠付货款金额的2%。协议加盖了吉图珲项目部及骏余公司印章，并有吉图珲项目部授权代表马延辉及骏余公司授权代表占仁贵签字确认。上述合同签署后，骏余公司分别于2012年6月25日及2013年10月3日向吉图珲项目部工地送货20400米及8300米，送货单收货人处由马延辉签字确认。骏余公司分别于2012年7月3日及2013年10月3日开具了总金额为258300元的增值税专用发票。吉图珲项目部于2012年9月13日付款10万元，于2015年2月16日付款2万元。2015年4月19日，吉图珲项目部向骏余公司出具对账单，对账单载明2013年10月3日供货数量处8300改为4440，底部载明实际欠款壹拾贰万叁仟伍佰陆拾元。2015年4月20日，吉图珲项目部付款20000元。2016年4月8日，骏余公司将中铁公司诉至佛山市南海区人民法院，中铁公司答辩期间提起管辖权异议，该案移送至本院审理。期间，吉图珲项目部于2016年5月6日向骏余公司付款83560元。骏余公司将诉请并更为货款2万元并支付相应利息。至此，吉图珲项目部共向骏余公司付款计223560元。庭审中，中铁公司提交微信记录，记录显示骏余公司业务经办占仁贵于2015年4月19日确认向吉图珲项目部送声测管材料清单为2012年6月25日数量20400米，2013年10月3日数量4400米。共计223560元。另占仁贵确认2013年10月3日共送8300米-4440米=3860米是胡铁志部长工地的。骏余公司认为虽然3860米声测管用于别的项目工地，但这个项目也是被告的项目，被告实际已收货8300米声测管，应按实际接收数量付款，不能按其内部不同项目工地不同团队付款，对此骏余公司并未提交证据予以证实。中铁公司不予认可，中铁公司称胡铁志项目系哈铁建公司的。另查，吉图珲项目部不具有独立的法人资格，系中铁公司下属项目部。上述事实有双方当事人提交的有效证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：骏余公司与中铁公司签署的声测管买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自的合同义务。依据证据规则，当事人对自己主张的事实，承担举证证明责任，否则承担相应的不利后果。本案中，基于查明的事实，骏余公司向中铁公司实际供货数量应以其确认的数据为准，据此计算总货款金额为223560元，中铁公司已经履行了相应的付款义务，完成对待给付。骏余公司再要求中铁公司给付2万元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回佛山市南海区骏余建筑材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元由原告佛山市南海区骏余建筑材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一八年十二月十七日书 记 员  胡 丞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初11188号原告：李某，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陶文龙，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。被告：宫承泗，男，1958年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘淑华，男，住北京市房山区。原告李某与被告陈龙、陶文龙、宫承泗提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李静、被告陈龙、被告宫承泗的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。被告陶文龙经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2529.8元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金48480元、营养费4500元、护理费10800元、误工费39600元、被抚养人生活费27004.5元、交通费3000元、鉴定费3150元、精神损害赔偿金5000元，共计146064.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月25日受雇于被告一从事北京某某工贸有限公司的南库房装修业务的焊接工作，工资报酬为220元/天。2017年10月25日下午14时许，原告在离地四米高作业时，坐的工字钢架突然断裂，导致原告受伤。事故后，被告一将原告送往北京某某医院住院治疗，经诊断：腰3椎体骨折，腰2棘突骨折，左桡骨小头骨折，右膝、右踝软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，肺挫伤，头外伤后神经反应，舌咬伤。被告一垫付前期部分医药费后，不再支付医院费用，原告无奈出院。后于2017年11月11日回老家河南省某某骨科医院继续治疗，此间共住院20天。事发第二日处理相关事宜时，原告得知上述工程系被告二从被告三处承包，该工程的焊接业务由被告二分包给被告一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,三被告应当承担连带责任，现原告与三被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。陈龙辩称：对原告所诉的事实理由和诉讼请求没有异议。我是介绍原告去工作的，当时没有说一天多少钱。原告不是受我雇佣，原告是受雇于陶文龙。宫承泗辩称：这项工作的地点在某某公司，是我的活。我找的陶文龙，将活包给陶文龙。原告进入焊接作业应当提供从事焊接工作的资格证。对于原告的伤残赔偿金、营养费、护理费元、误工费、被抚养人生活费及精神损害赔偿金数额有异议，原告应当提供收入及纳税证明。本案审理中，本院曾与陶文龙谈话，其称：我不认识原告，这个工程是我从宫承泗处承包来的，我又转包给了陈龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，李某通过陈龙到位于北京某某公司院内的工地进行焊接作业，工作中因工字钢断裂，造成李某从高处坠落受伤。事故发生后，李某被送到北京某某医院救治，经诊断为:腰3椎体骨折，腰2棘突骨折，左桡骨小头骨折，右膝、右踝软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，肺挫伤，头外伤后神经反应，舌咬伤。2017年10月25日至2017年11月11日期间，李某在该院住院治疗。在该医院的医疗费用共计15893.98元，其中李某自己支付了1000元，其余均为陈龙支付。此后，李某于2017年11月12日至14日在河南省某某骨科医院住院治疗3天，另在某某骨伤医院治疗，此间共计支付医疗费1471.4元。本案审理过程中，经李某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人李某的伤残等级为十级。2、被鉴定人李某伤后误工期考虑以150日～180日，护理期以45日～60日，营养期以60日～90日为宜。具体结合本案实际发生期限使用。经本院核实认定，李某的损失为：医疗费17365.38元（其中李某自己支付2471.4元）、误工费24750元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、护理费5300元、交通费2000元、残疾赔偿金75484.5元（含被扶养人生活费27004.5元）元、精神损害抚慰金5000元。另查，2017年10月15日，宫承泗（甲方）与陶文龙（乙方）签订工程承包合同，约定由陶文龙承包北京某某公司库房内平台安装工程。此后，陈龙从陶文龙处承接了焊接、拼接工作。陈龙找到李某进行焊接工作。李某没有焊接工作资格证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李某通过陈龙到工地工作，陈龙称其只是介绍人，李某系受雇于陶文龙，但李某与陶文龙均予以否认，陈龙对其主张未提供相应证据，故应认定李某与陈龙存在雇佣关系。焊接工作属于特种作业，李某并未取得焊接工作的资格，陈龙、陶文龙亦不具备承包此类工程的资质，现李某在工作中受伤，宫承泗、陶文龙作为发包人、分包人应当与陈龙承担连带赔偿责任。李某要求的医疗费，本院根据票据核实认定。李某要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以认定。李某要求的误工费、护理费，并未提供收入证明，本院根据本案实际情况予以确定，过高部分不予支持。李某要求的营养费、交通费、本院根据鉴定意见和本案实际情况酌情确定，上述损失中李某请求过高的部分，本院不予支持。鉴于李某并未取得焊接工作的资格，其自身对于受伤亦有一定过错，本院根据本案实际情况，确定由被告承担70%的赔偿责任，陈龙已经负担的部分应予扣除。陶文龙经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、陈龙于本判决生效后十日内赔偿李某各项损失共计80061元；二、陶文龙、宫承泗对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由陈龙、陶文龙、宫承泗负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1614元，由李某负担674元（已交纳），由陈龙、陶文龙、宫承泗负担940元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一八年十二月十四日书记员  徐子焱
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初17667号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：苗志彬，男，汉族，1996年11月18日生，住河北省唐山市丰润区。原告重庆惠今科技有限公司与被告苗志彬借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一八年十二月五日法官助理孙家杰书记员范中梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初6445号之一原告：北京中弘基业文化传媒有限公司，注册地北京市平谷区马坊工业园区****，主要办事机构所在地北京市朝阳区慈云寺**院**国际**楼。法定代表人：刘奇，总经理。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：盐城市晖荭药业科技有限公司，住，住所地盐城市大丰区金都贸易城****/div>法定代表人：徐翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告北京中弘基业文化传媒有限公司（以下简称中弘基业公司）与被告盐城市晖荭药业科技有限公司（以下简称晖荭药业公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。中弘基业公司诉称，2015年12月22日，中弘基业公司与晖荭药业公司签订《关于上海庆安药业集团宿州制药有限公司之增资并购协议》（以下简称《增资并购协议》），约定：1、晖荭药业公司向中弘基业公司持有的上海庆安集团宿州制药有限公司（以下简称宿州制药公司）提供资金300万元，其中44万元作为增资，持股比例为1.16%，剩余256万元作为宿州制药公司借款，用于宿州制药公司进行GMP认证改造；2、在完成上述约定条件的情况下，晖荭药业公司受让中弘基业公司持有的宿州制药公司股权。2017年5月9日，中弘基业公司与晖荭药业公司签订《补充协议》，约定：1、晖荭药业公司提供的44万元增资款变更为晖荭药业公司向宿州制药公司的借款。2、中弘基业公司分两次向晖荭药业公司转让股权：（1）转让80%股权。在向晖荭药业公司提供80%股权过户完成工商变更资料后，晖荭药业公司向中弘基业公司支付股权转让款700万元；（2）转让20%股权。在工商局受理该20%股权过户申请后5天内，晖荭药业公司向中弘基业公司支付股权转让款300万元；3、中弘基业公司、晖荭药业公司双方均不得以任何理由拒绝履行其中某一项交易，由此给对方造成损失的，由违约方双倍赔偿。现中弘基业公司已按照晖荭药业公司《股权过户通知函》的要求，将宿州制药公司100%股权变更登记至晖荭药业公司指定的深圳容康生物科技有限公司名下，其中80%股权于2018年1月23日完成变更登记，20%股权于2018年2月8日完成变更登记。按照上述协议约定，晖荭药业公司应于2018年1月23日、2018年2月13日分别向中弘基业公司支付股权转让款700万元、300万元，但晖荭药业公司至今未履行1000万元股权转让款支付义务。故中弘基业公司起诉至法院，要求：1.晖荭药业公司向中弘基业公司支付股权转让款1000万元。2.晖荭药业公司双倍赔偿中弘基业公司逾期付款利息（按人民币0-6月期贷款基准利率4.35%/年暂计算至实际清偿之日止）；按人民币0-6月期贷款基准利率4.35%/年暂计算至本案立案之日止的双倍利息为323449.32元；以上晖荭药业应支付款项合计10323449.32元。3。晖荭药业公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，中弘基业公司与晖荭药业公司在签订的《增资并购协议》中明确约定“与本协议有关的一切争议，双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼”。另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，中弘基业公司系接收货币一方，故中弘基业公司所在地为合同履行地。经本院向北京市平谷区马坊工业园区管理委员会核实，中弘基业公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊工业园区西区309号，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区慈云寺一号院东区国际8号楼。故中弘基业公司的住所地位于北京市朝阳区，则双方在协议中约定的“北京市有管辖权的人民法院”可以得到确定，应为合同履行地、原告住所地所在的法院，即北京市朝阳区人民法院，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张树波人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  关来全二〇一八年十二月十二日书 记 员  谢 玲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1837号申请执行人：王蒙,男，汉族，1986年11月2日出生，住茌平县。被执行人：于程程，男，汉族，1990年5月16日出生，住茌平县。被执行人：刘艳艳，女，汉族，1990年1月27日出生，住茌平县。本院在执行王蒙与于程程、刘艳艳借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初270号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为15000元。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：一、被执行人刘艳艳每月偿还申请执行人王蒙5**元，直至还清为止。二、上述款项均通过法院过付。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2018）鲁1523执1837号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  宋 国执行员  陈 默二〇一八年十二月二十日书记员  张 萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执1349号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。被执行人曾兴虎，男，汉族，1986年2月28日生，，住所地贵阳市金阳新区被执行人石小芳，女，彝族，1986年1月9日生，，住所地贵州省水城县被执行人康华江，男，1988年11月5日生，汉族，，住所地贵阳市被执行人康华伟，男，1989年12月14日生，汉族，，住所地贵阳市现居住地贵阳市**。本院在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与曾兴虎、石小芳、康华江、康华伟借款合同纠纷的本院（2017）黔0115民初1194号民事判决一案中，2018年12月15日申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人曾兴虎、石小芳、康华江、康华伟达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1349号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢光琴审 判 员  闻 云代理审判员  张 晶二〇一八年十二月二十七日书 记 员  张陈竹
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15225号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告胡针源民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15225号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼”。 审判员  胡忠德 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执572号申请执行人：林调，男，生于1973年11月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市江**，委托诉讼代理人：杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区莲花坝片区，统一社会信用代码91422825316440838U。法定代表人：袁野，系该公司总经理。被执行人：纪青虹，男，生于1967年12月14日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：袁野，男，生于1963年12月6日，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被执行人：夏绍开，男，生于1957年4月10日，汉族，高中文化，退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：吴庆东，男，生于1971年10月11日，汉族，自由职业，初中文化，住湖北省蕲春县，申请人林调与被执行人夏绍开、吴庆东、袁野、纪青虹、宣恩新创文体投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1209号民事判决书，于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金1180000元及自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算直至清偿之日止，承担案件受理费7710元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，申请人于2018年12月24日撤回执行申请并要求解除对被执行人的相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年十二月二十四日书记员  黄 婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13936号 原告：袁喜喜，女，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁霄，男，1979年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告袁喜喜与被告梁霄追偿权纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿的银行贷款170000元，并支付自2018年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月1日，被告梁霄因需向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司申请借款，双方签订保证借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2016年7月1起日至2017年1月1日止，借款月利率6.82‰。原告袁喜喜及案外人梁微、陈金娟自愿为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、违约金等。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司按约向被告梁霄发放贷款500000元。借款到期后，被告梁霄未按约还本付息。2018年9月29日,原告袁喜喜代为偿还借款170000元，该款后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁霄于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁喜喜代偿款170000元，并支付自2018年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由被告梁霄负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一八年十二月六日 代书记员 何一超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初6931号原告：日照联汇建材有限公司，住所地山东省莒县。法定代表人：陈忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：潍坊高新建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：任清，该公司经理。原告日照联汇建材有限公司与被告潍坊高新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告日照联汇建材有限公司于2018年12月26日申请撤诉。本院认为，原告日照联汇建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照联汇建材有限公司撤诉。案件受理费8308元，由日照联汇建材有限公司负担。审判员  王祥滨二〇一八年十二月二十六日书记员  李娜祥
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执713-2号申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六零南路**，组织机构代码：16181024X。法定代表人：胡秋生，董事长。被执行人王雄鸿，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄鸿金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初55号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月17日冻结了被执行人王雄鸿银行账户内的存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王雄鸿在银行账户内的存款计人民币元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一八年十二月十七日书记员  胡颖辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2866号原告：王树新，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：王忠平，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王树新与被告王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭大江、被告王忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款63560元。事实和理由：原、被告是业务关系户，2012年起被告开始饲养生猪，原告的职业是兽医师，被告经常需要兽药进行防疫，自2012年来，被告共欠原告兽药款78000元，后经双方结算，被告给原告出具欠条三张，经无数次的催要，被告仅偿还15000元，下余六万余元，被告一再推拖不予偿还。被告王忠平辩称：1、被告是2012年1月份开始做养殖工作的，这点从原告的诉状中也可以认定。但原告提供的证据有兽药竟然是2011年，那么在被告没有养殖的情况下，如何使用原告的兽药的，从这点均可以说明，原告提供的证据是不真实的，不客观的，原告的行为属虚假诉讼。2、同时，原告诉状中陈述被告拖欠其78000元，同时认可被告已经偿还了15000元，那么原告诉请中称欠款63560元又从何而来？实际上，原告销售的兽药不是合格产品，导致在被告使用后，对被告的猪产生了严重的不良影响。所以，当时被告一直要求原告退货退款，原告是一拖再拖。同时表示货他不要了，已经结算的钱也不再退还，然后双方两清。后来被告又得知原告根本不存在疫苗经营许可证。综上所述被告不拖欠原告的货款，并且因为原告的疫苗不合格，同时原告的行为对被告造成严重的财产损失，依法原告应赔偿被告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告认可系其本人书写，且没有提供证明其已经不欠原告货款的证据，本院对其异议理由不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠平欠原告王树新兽药款78860元，已经归还15000元，下欠63860元，该欠款后经王树新多次催要，被告王忠平一直未偿还。本院认为，原告王树新诉被告王忠平买卖合同纠纷一案，被告王忠平欠原告王树新兽药款63860元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王忠平偿还欠款63560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忠平于本判决生效后十日内偿还原告王树新兽药款63560元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告王忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  陈 勇审判员  尹春亮二〇一八年十二月十九日书记员  李雨聪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2483号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：许建科，该行行长。被执行人：杨文武，男，1974年3月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人杨文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1900号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告杨文武签订的个人购房借款合同终止履行；二、被告杨文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西城支行借款本金1122669.18元并支付利息（截止2018年1月15日的利息为25100.1元，自2018年1月16日起至还清借款本息之日止的利息按双方借款合同约定的利率计付）；三、如被告杨文武到期不履行上诉债务，原告有权以被告杨文武名下位于石家庄市新华区等2处（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告杨文武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用因适用简易程序减半收取7565元，由被告杨文武负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，本案已进入执行程序。本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人杨文武名下有一辆车现已依法查封但暂不具备处置条件，此外未调查到各该被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人杨文武名下有一套房产现均已依法轮候查封，此外未调查到各该被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一八年十二月二十五日代书记员 康 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云23刑更1181号 罪犯李洪勇，男，1982年2月26日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省禄丰县人民法院于2014年4月28日作出（2014）禄刑初字第19号刑事判决，以被告人李洪勇犯盗掘古墓葬罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元（未履行）。宣判后，被告人李洪勇不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）楚中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2028年7月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李洪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李洪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洪勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2028年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一八年十二月六日 书记员  邓 妤
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3376号原告：石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部。投资人：曾振华，女，生于1954年1月10日。委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄建胜，男，生于1974年4月20日。原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部诉被告黄建胜为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部委托诉讼代理人韩清林、被告黄建胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部诉请：1.要求被告黄建胜支付货款34400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾振华于2003年12月在宁夏回族自治区石嘴山市隆湖六站个人投资开办塑料编织袋加工营销，并经登记注册为：石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部。在经营期间被告自2010年起经人介绍在原告处购销编织袋至2014年初，被告长期拖欠货款，双方于2015年年底结算34400元货款。被告声称郭英欠有货款5万元未给，可用此款相抵。后经原告找郭英相商，郭英声称：欠款属实，但黄建胜拖欠増值税发票51万元未开，以此为由拒绝支付。为此原告多次来西峡找被告追要货款，被告一再推脱至今未给分文。综上，被告不讲诚信违反协议，严重侵害了原告的合法权益。为维护公民的合法权益不受侵犯，依据我国法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告上述诉请。原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部向法庭提交以下证据：1.原告营业执照及原告经营部负责人身份证，证明原告资格；2.被告签名的34400元清单；3.交通费发票、住宿费证明及2018年7月25日胡进兵证言，证明诉讼时效中断，时效中断是从2016年后半年给被告打电话不接，原告于2017年2月11日从宁夏来西峡找被告，有住宿费发票予以证实。原告当时找到被告，被告承诺在2017年底付清，到年底没有付款，原告又于2018年2月坐火车来到西峡找黄建胜，到被告家后避之不见才提起诉讼。被告黄建胜辩称:我是2012年7月通过灌河风广告到西峡县志诚冶材有限公司应聘，到宁夏负责编织袋购销业务。当时由志诚公司马召（大名马桢华）带我到原告处，告知宁夏石嘴山的业务由我责任，随后我就代表志诚公司进行在宁夏的一切业务。至于欠原告的货款是志诚公司所欠，因此我也没有偿还的义务。另外，由于原告没有及时催要货款，超过法定诉讼时效，因此我也没有能力帮助原告要到货款。被告黄建胜向法庭出示海员证、船员培训合格证书、船员服务簿，证明被告在2012年之前从来就没有去过宁夏。被告黄建胜对原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部所举证据的质证意见为：证据1、2无异议。对证据3有异议，原告从来没有打过电话，没有催要过货款，因为被告长时间都不在志诚公司工作。原告要钱也是问志诚公司要，因此超过诉讼时效。原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部对被告黄建胜所举证据的质证意见为：2012年之前被告没有去过宁夏这一事实我不清楚，但他的购货清单证明到2013年年底都是黄建胜从原告处购买编织袋。2012年以前被告没有拖欠货款，2013年6月份以前货款全部结清。这个货单是从2013年6月6号以后所欠货款。经审理查明：2012年6月29日，被告黄建胜与西峡县志诚冶金材料有限公司订立协议书一份，约定由志诚公司向被告支付月工资、电话费、绩效工资等，被告向志诚公司交付押金作为保证金，并为志诚公司开展货物销售、货款回收等业务。2012年7月份，黄建胜到石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部，先后与原告发生多笔编织袋购销业务，截止到2013年12月14日被告累计欠原告82166元。2013年12月14日原告通过黄建胜手收志诚公司货款（承兑汇票）5万元后结欠32166元，原告方在流水货单上标注82166－50000＝32166元。黄建胜在该金额下方签上自己的名字。当时被告经手有债权系郭英欠款，原告同意冲抵并在货单上注34400元转郭英，因郭英称欠款属实，但黄建胜未开增值税发票，故该款未能冲抵。另查：1.在原告提供的流水货单上方标注有“马华账单接上页”内容，但未显示马华签名。2.原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部诉被告黄建胜买卖合同纠纷案原告曾向本院提起诉讼，后于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1323民初1997号民事裁定书，裁定准予撤诉。后原告又于2018年10月8日重新起诉。3.在（2018）豫1323民初1997号案件中和本案审理过程中，原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部均提交了：①2018年2月20日乐源宾馆证明，内容为：“证明兹证明曾振华于2017年2月11日15：51分—2017年2月15日在河南省乐源宾馆入住，时间4天，特此证明证明人：乐源宾馆2018年2月20日”；②舒悦宾馆证明，内容为：“证明住宿302客房住宿费180元（壹佰捌拾元）2018年2月18号－21号”，该证明加盖“五里桥舒悦宾馆”发票专用章；③2018年2月20日西峡—银川火车票（补卧），2018年2月20日西峡至银川无座票，显示乘车人曾振华；2018年2月21日曾振华自银川至大武口的客运发票。在本案审理过程中，原告又提交了一份胡某某的证言，内容为：“证言我叫胡某某，男，生于1974年6月23日。关于曾振华与黄建胜的货款一事我作如下证明：2017年2月份曾振华去西峡找黄建胜要货款，2018年曾振华去西峡找黄建胜要货款，我还给西峡的朋友打电话叫他帮忙。以上情况属实，我愿出证言负法律责任。证言人：胡某某2018年7月25日。”4.在（2018）豫1323民初1997号案件笔录中显示被告黄建胜出示与志诚公司股东马召的通话录音，能够反映黄建胜曾为志诚公司员工，有货款清单的事实，黄建胜让马召出具证明，但马召不给黄有胜出具证明，回避欠货款的事实。鉴于上述，本院认为：被告黄建胜曾为西峡县志诚冶金材料公司员工且为该公司开展业务，但其在原告货物清单中签名的行为，原告认为是黄建胜个人行为，被告有责任证明该签名行为系职务行为。但被告黄建胜既未提供志诚公司的证明，又未提供该公司的授权委托手续，为此原告向黄建胜主张权利不违反法律规定。被告黄建胜以超过诉讼时效为由提出抗辩，从货款结欠时间2013年12月14日开始至原告2018年第一次起诉已四年有余，期间原告没有充分证据证明原告曾主张过权利。原告让乐源宾馆出具书写的证明，用于证明原告2017年向被告主张过权利，但该证据既无该宾馆营业执照，也无出证人签名及宾馆盖章，不符合证据的形式要件和实质要件，且无往来车票、住宿发票相印证，本院不予采信。五里桥舒悦宾馆的证明不显示客户信息，也非正规发票，不能起到证明原告住宿的作用，更不能直接证明原告向被告追要货款。胡进兵的证言既无胡进兵身份证信息确认其基本住址、年龄、身份情况，也无相关催要货款的往返车票、住宿票或通话录音资料等印证，其证明内容本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部的诉讼请求。本案受理费660元，由原告石嘴山市隆湖振华塑料编织袋经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡兴伟审 判 员  黄 蒙人民陪审员  闫林侠二〇一八年十二月十日书 记 员  柴 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0114民初12704号原告：陈魁，男，汉族，1983年3月2日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于2018年12月31日前支付原告陈魁保险费46,900元(上述款项被告付至原告以下账户，户名：陈魁，开户行：上海农商银行唐行支行，账号：XXXXXXXX********)；二、本案受理费972元，减半收取486元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于2018年12月31日前直接支付给原告)。本案评估费2,500元，由被告负担(原告已预缴，被告负担之款应于2018年12月31日前直接支付给原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2018年11月26日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一八年十二月三日书记员  张樱璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴根华，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园郎溪路西。法定代表人：刘家圣，该公司总经理。再审申请人吴根华因与被申请人安徽临泰工程机械有限公司（以下简称临泰工程公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴根华申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉挖掘机存在大面积锈蚀问题，临泰工程公司交付的并非是全新的挖掘机，且存在质量问题，导致吴根华的合同目的无法达到，构成根本性违约，临泰工程公司应退还吴根华43万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。一、二审法院认为临泰工程公司提供了案涉挖掘机整车出厂合格证，吴根华未申请质量鉴定，所以不能认定挖掘机质量不合格。但是，在一审中双方已确认临泰工程公司提供的证据都是购买第一台挖掘机时形成的并事后填上去的，不应作为定案的依据，对于更换后的挖掘机，临泰工程公司未提供任何材料并告知相关事项，更没有提供“合格证”。挖掘机表面的锈蚀程度完全可以认定不是全新，对此无须举证，更不需要鉴定。因此，即使吴根华未申请质量鉴定，也应当认定案涉挖掘机并非全新且有质量问题，一审法院认定事实错误。二、在一审审理过程中，因诉争挖掘机已被临泰工程公司取回，吴根华因客观原因无法进行鉴定。吴根华为证明临泰工程公司交付的挖掘机不是全新的，向法院提出书面申请，请求法院依职权调查鉴定，而一审法院并未调取此关键证据，影响了吴根华的诉讼权和胜诉权。原审法院判决事实不清、证据不足，且在证据认定、诉讼程序中存在诸多错误，显失公正。故请求依法再审本案。本院经审查认为，根据吴根华的再审申请书，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，向本院申请再审。对其申请再审的两方面理由分析如下：一、吴根华主张临泰工程公司向其交付的挖掘机存在质量问题是否有事实依据。经审查，吴根华在一、二审诉讼中虽提出案涉挖掘机存在质量问题，但并未提供相关证据以证明该主张。一审法院在此情况下向其释明，案涉挖掘机是否存在质量问题需要申请鉴定以及如不申请鉴定可能发生的法律后果，吴根华明确表示不申请鉴定。吴根华的行为表明，其在诉讼中放弃了以案涉挖掘机的鉴定结论支持其诉讼主张的权利。因此，在吴根华提供的证据不足以认定案件挖掘机存在质量问题的情况下，一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。吴根华的此节再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、吴根华请求法院依职权调查鉴定，一审法院未予调取是否影响了吴根华的诉讼权利。经审查，吴根华经一审法院释明，已明确放弃申请对案涉挖掘机鉴定。后其又申请法院对案涉挖掘机是否全新依职权调查鉴定，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于人民法院调查收集证据的规定。一审法院未予准许并无不当。综上，吴根华的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴根华的再审申请。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一八年十二月二十日法官助理吴先雄书记员王雨倩
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川20民终1672号 上诉人（原审原告）：余丽华，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路**。 法定代表人：戴晓飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘春，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭素君，系该公司工作人员。 上诉人余丽华、四川省资阳市天台化工有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在二审中提交的新的证据材料，将影响本案事实的认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初3234号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人余丽华、四川省资阳市天台化工有限责任公司分别预交的二审案件受理费各10元予以退回。 审判长 刘 彤 审判员 张 斌 审判员 梅 波 二〇一八年十二月二十一日 书记员 卓浩军
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行初17号原告会同县鹏程物业管理有限责任公司，地址会同县林城镇。负责人欧阳喜堂。被告会同县食品药品工商质量监督管理局，地址会同县林城镇。法定代表人王道慧，局长。本院在审理原告会同县鹏程物业管理有限责任公司诉被告会同县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案中，原告会同县鹏程物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告会同县鹏程物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应当准许原告会同县鹏程物业管理有限责任公司撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告会同县鹏程物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告会同县鹏程物业管理有限责任公司负担。审 判 长  夏洪杰人民陪审员  向小花人民陪审员  向明华二〇一八年十二月二十四日法官助理肖冬花书记员严仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2199号原告：蔡进，男，1988年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人:陈兴旺,河北振平律师事务所律师。被告：内蒙古力子装饰有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰东街美丽园北门**。法定代表人：王培林，该公司经理。被告：王培林，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：陶丽娟，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙士巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告蔡进与被告内蒙古力子装饰有限公司（以下简称力子装饰公司）、王培林、陶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进及其委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告力子装饰公司、被告王培林、被告陶丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡进向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带偿还原告借款510000元及利息20400元。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月24日原告与力子装饰公司签订了一份借款协议书，力子装饰公司向原告借款510000元整，双方约定：借款期限自2018年8月24日至2018年10月23日，借款到期后力子装饰公司一次性偿还；若力子装饰公司未按期偿还借款。按照月息2%自出借之日计算利息。同日王培林、陶丽娟与原告签订保证合同，同意为力子装饰公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。协议签订后原告已经按照协议履行了出借义务，借款到期后力子装饰未按照约定偿还借款，王培林、陶丽娟未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。力子装饰公司、王培林、陶丽娟未作答辩。蔡进围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、保证合同、华存天下电子商务有限公司出具的情况说明、借记卡账户历史明细清单（户名：蔡进卡号：62×××51）、光盘、王培林及陶丽娟的身份证复印件、结婚证复印件等证据，因力子装饰公司、王培林、陶丽娟未到庭，未对证据及事实提出反驳意见和反驳证据，本院结合蔡进的当庭陈述，对蔡进提交的证据予以认定，对案件事实认定如下：1、《协议书》及《保证合同》的签订过程。《协议书》及《保证合同》由华存天下电子商务有限公司的经办人徐金城以快递方式邮寄给力子装饰公司、王培林及陶丽娟，王培林以法定代表人身份代表力子装饰公司签订了《协议书》，王培林与陶丽娟以自然人身份签订了《保证合同》，王培林与陶丽娟将签订《协议书》及《保证合同》的过程录制视频后传给徐金城，徐金城以微信形式发给蔡进，视频显示王培林在《协议书》底部乙方法定代表人处签字，在《保证合同》顶部及尾部保证人处签字，陶丽娟在《保证合同》顶部保证人处及尾部保证人配偶处签字。王培林、陶丽娟将签好字的《协议书》及《保证合同》寄回后，蔡进签字。2、《协议书》及《保证合同》的内容。《协议书》顶部甲方为蔡进，乙方（借款人）为内蒙古力子装饰有限公司，法定代表人为王培林，尾部甲方处有蔡进签字及手印，乙方处有内蒙古力子装饰有限公司公章及法定代表人王培林的签字，协议约定：由蔡进向力子装饰公司出借人民币51万元，用于提前清偿力子装饰公司在得融在线平台上欠出借人的借款本金及利息，借款期限自2018年8月24日起至2018年10月23日止。若力子装饰公司未按约定偿还，应向蔡进支付利息，自蔡进向力子装饰公司出借之日起至实际还款之日止，以51万元为基数，按照月2%的利率计算利息。《保证合同》顶部债权人为蔡进，保证人处有王培林、陶丽娟的签字及手印，尾部保证人处有王培林签字及手印，保证人配偶处有陶丽娟签字及手印，债权人处有蔡进签字及手印，合同约定：保证人为王培林、陶丽娟，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等，保证期间自协议书履行期届满之日起贰年。3、《协议书》及《保证合同》的履行过程。2018年9月10日蔡进通过网上银行以向上海汇付数据服务有限公司汇款的形式，为力子装饰公司在华存天下电子商务有限公司的账号内（60×××12）充值51万元，用于清偿力子装饰公司在华存天下电子商务有限公司旗下得融在线平台的欠款，履行了《协议书》约定的出借义务。力子装饰公司、王培林及陶丽娟至今未按照《协议书》及《保证合同》的约定履行还款义务。本院认为，力子装饰公司向蔡进借款，双方形成民间借贷合同关系；王培林、陶丽娟以自然人身份为借款提供保证人担保，双方形成保证合同关系，保证人应当按照合同约定对借款承担连带责任保证，债权人有权在合同约定的时间内要求保证人承担保证责任。力子装饰公司与蔡进签订的《协议书》成立，民间借贷合同、保证合同生效，双方应当依约履行合同义务，在借款到期后力子装饰公司未按时还款，构成合同违约，力子装饰公司、王培林、陶丽娟应当依照约定和法律规定承担违约责任、保证责任。蔡进要求力子装饰公司偿还借款、要求王培林、陶丽娟承担连带给付的保证责任，合法有据，本院予以支持。《协议书》约定若力子装饰公司未按约定偿还借款，应自蔡进向力子装饰公司出借之日起至实际还款之日止，以51万元为基数，按照月2%的利率计算利息，现蔡进主张以51万元为基数，按照月2%的利率计算2个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古力子装饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告蔡进借款51万元及以51万元为基数，按照月利率2%计算的利息20400元（51万元×2%×2月）；二、被告王培林、陶丽娟对判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，减半收取计4502元，由内蒙古力子装饰有限公司、王培林、陶丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一八年十二月二十二日法官助理赵辛培书记员徐重阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初7660号 原告：白玉芹，女，1946年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍争明，男，1976年7月13日出生，蒙古族，农民，系原告儿子，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：高凤祥，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。 原告白玉芹与被告高凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告白玉芹于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉芹撤诉。 案件受理费减半收取计250.00元，由原告白玉芹负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一八年十二月六日 书记员  牧 人
大连高新技术产业园区人民法院   民事判决书   （2018）辽0293民初2123号   原告：张桂芝，女，1945年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：都彦灵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。   被告：秦庆和，男，1957年7月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。   原告张桂芝与被告秦庆和买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人周长瑞、都彦灵，到庭参加诉讼。被告秦庆和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款11,350元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际付清之日止。事实和理由：在原告经营渔具加工点期间，被告从原告处购买渔笼，共欠11,350元，至今未予支付，故诉至法院，请求法院依法裁判。   被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求所提交的欠款收据，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月15日，被告向原告出具《欠款收据》，内容为："本人欠张桂枝渔笼个，单价元合计1135元，大写壹万壹仟叁佰伍拾元。以此为据，保证于年月日前一次性还清欠款，逾期不还，张桂枝将到法院起诉，欠款人将负全责、永不反悔。"   本院认为，被告向原告购买渔笼，双方之间形成事实买卖关系。被告向原告出具共计欠货款11,350元的《欠款收据》后，至今未予偿付，其行为损害了原告合法权益，原告可随时向被告主张该欠款。现原告要求被告给付货款11,350元的请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至实际付清之日的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告的该项请求应适当予以调整，故被告应自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息至实际付清之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告秦庆和于本判决生效之日起十日内向原告张桂芝支付货款11,350元；   二、被告秦庆和于本判决生效之日起十日内支付原告张桂芝利息，自2018年8月21日起以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍至实际付清之日止；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费84元，公告费900元，共计984元，由被告秦庆和负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 长 高琳琳   人民陪审员 方安安   人民陪审员 刘忠广     二〇一八年十二月十日   书 记 员 张 旭   附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2929号 申请执行人杨福贵，男，住荣成市。 被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人杨福贵与被执行人荣成市裕平苹果种植专业合作社农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1586号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1586号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十二月七日 书记员  李媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4162号原告:邢宏源，男，1963年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠（受邢宏源的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告：许其茂，男，1962年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：梅桂芳，女，1964年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡红苹果建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200061556501F，住所地无锡市上马墩路**-55。法定代表人：沈达兵，该公司董事长。本院在审理原告邢宏源与被告许其茂、梅桂芳、无锡红苹果建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。2018年12月13日，原告邢宏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按邢宏源自动撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由邢宏源负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇一八年十二月十三日书 记 员  唐 文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8499号之二 原告：台州市高盛煤业有限公司，统一社会信用代码9133100305686780X8。住所地:台州市黄岩区江口街道芦村。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 委托代理人：何佩佩，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：周怡兵，浙江泽大律师事务所律师。 被告：美欣达集团有限公司，统一社会信用代码913305007410426387。住所地：湖州市天字圩路**。 法定代表人：单建明，该公司董事长。 第三人：台州旺能环保能源有限公司，统一社会信用代码91331004693867546C。住。住所地：台州市路桥区蓬街镇十塘/div> 法定代表人：叶润钢，该公司经理。 本院于2018年12月11日作出（2018）浙1003民初8499号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告美欣达集团有限公司银行账户存款1056719.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年十二月二十六日 代书记员 卢 静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5235号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：郝伟，执行董事。被告：付芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告付芳物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月11日立案受理后，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 陈春梅 二〇一八年十二月十四日书记员 刘媛媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保269号之一申请人：宁津县张学武家乐手机家电城。住所地山东省宁津县。经营者：刘鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省宁津县被申请人:王君平，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：于鲁宁，男，1981年12月15日出生，住山东省宁津县。申请人宁津县张学武家乐手机家电城于2018年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60908元或其他同等价值的财产予以保全，并交纳中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人于鲁宁名下鲁Ｎ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，查封期间为两年，自2018年12月29日起至2020年12月28日止，查封期间不允许买卖、过户、抵押等本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一八年十二月二十九日书记员  陈亚萍
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2567号原告：梁德荣，男，1996年5月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，被告：彭均林，男，1978年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，原告梁德荣与被告彭均林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德荣到庭参加诉讼，被告彭均林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还15000元及利息（10000元借款利息从2016年11月13日起至还清日，5000元从2016年12月22日起至还清日）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月13日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告借到上述款项后，立下借据给原告收执。2015年12月22日，被告因资金周转向原告借款5000元，被告向原告借到上述款项后，立下借据给原告收执。经原告多次向被告催偿，但被告多次以各种借口拒不还款。原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。2.2015年12月22日的借款借据，证实原告出借5000元借款本金给被告，借期12个月的事实。3.2016年5月13日的借款借据，证实原告出借10000元给被告并约定借期为6个月的事实。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告向原告借款5000元，并立下借款借据给原告收执，借款借据约定“兹本人彭均林资金周转需要向梁德荣借款人民币金额伍仟元整（￥5000元），借款期限为12个月，即从2015年12月22日至2016年12月22日止，如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约金”。2016年5月13日，被告再次向原告借款10000元，并立下借款借据给原告收执，借款借据约定“兹本人彭均林资金周转需要向梁德荣借款人民币金额壹万元整（￥10000元），借款期限为六个月，即从2016年5月13日至2016年11月13日止，如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约金”。据原告本人所述，双方口头约定上述借款按月利率5%支付利息，被告已经支付了2015年12月22日所借5000元借款的前5个月的利息以及2016年5月13日所借10000元借款的第一个月的利息。因被告未能偿还涉案借款本息，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告两次共向原告借款15000元的事实清楚，且有原告提供的借款借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能按时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。至于应偿还的借款本金金额，虽然原告陈述双方口头约定两笔借款按月利率5%支付利息，且被告已经支付了2015年12月22日所借5000元借款的前5个月的利息（即1250元）以及2016年5月13日所借10000元借款的第一个月的利息（即500元），但两张借款借据均未约定需要支付借期内利息，而原告亦未能提交其他证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故此，本院认定被告向原告所支付的上述款项均用于偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金合共13250元（3750元+9500元）。至于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，因被告未按约定向原告偿还借款，依照借款借据约定，原告可按信用社贷款利率的四倍向被告主张计算违约金，但年利率不得超过24%。被告彭均林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告彭均林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金3750元及违约金（从2016年12月23日起按照农村信用合作联社同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本息日止，但年利率不得超过24%）给原告梁德荣。二、由被告彭均林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金9500元及违约金（从2016年11月14日起按照农村信用合作联社同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本息日止，但年利率不得超过24%）给原告梁德荣。三、驳回原告梁德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告梁德荣负担18元，被告彭均林负担132元。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇一八年十二月十日书记员  张宇庭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21799号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：李祥惠，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告李祥惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12286.02元；2.判决被告支付原告逾期还款违约金（以借款本金12286.02元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（下称成新公司）与被告及出借人李薇竹等签订借款协议，出借人通过“奇子贷网（www.qizidai.com）网贷平台”向被告提供借款57600元，被告每月按等额本息方式还款，成新公司提供信息中介服务，出借人及成新公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年3月6日，出借人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年12月25日，被告向成新公司提交信贷申请表。2016年1月6日，成新公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹等（出借人）签订借款协议，约定被告与出借人同意并授权成新公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额57600元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月6日应还本息2765.54元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向出借人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，成新公司有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，成新公司有权选择用自有资金支付逾期或全部未还借款，出借人同意将成新公司支付金额对应债权转让给成新公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还成新公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年2月2日尚欠借款本金12286.02元未付。另查，2017年3月6日，原告与转让人李薇竹等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年1月29日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促被告于通知发送之日起3日内结清所有欠款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、债权转让及还款通知邮件截屏、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，成新公司与被告及出借人李薇竹等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年2月2日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥惠于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金12286.02元；二、被告李祥惠于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以12286.02元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元、公告费560元，由被告李祥惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  陆 音人民陪审员  孙爱华二〇一八年十二月十八日法官助理薛蓓书记员崔佳星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初4379号 原告：长沙市舒馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区浩龙音乐界**栋****。 法定代表人：朱浬，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。 被告：戴旭艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告长沙市舒馨物业管理有限公司诉被告戴旭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长沙市舒馨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莹 二〇一八年十二月二十一日 书记员 康静仪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2173号 原告：刘发安，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄金岩，男，1966年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告刘发安与被告黄金岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘发安的委托诉讼代理人刘永平、被告黄金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发安向本院提出诉讼请求：要求被告黄金岩给付原告刘发安劳务工资7560元。事实和理由：2018年6月起，被告黄金岩因承包海拉尔区望园花园小区的部分工程，雇佣原告从事技工工作，原告共计出工28日，日工资270元，合计劳务工资7560元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告黄金岩承认原告刘发安提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄金岩于本判决生效之日起十日内给付原告刘发安劳务工资7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 明 慧 二〇一八年十二月十二日 书记员 达格登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初460号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨卫东，曾用名杨志平，绰号“亚东”、“亚有”，男，汉族，1989年1月14日出生，广东省吴川市人，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市博铺街道东江街****。因涉嫌本案，于2018年5月25日被吴川市公安局刑事拘留，2018年6月29日被吴川市公安局逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人杨卫东及其辩护人蓝博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨卫东多次向吸毒人员李某、欧某1、郑某贩卖毒品冰毒。具体贩卖事实如下：一、向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒的事实：2018年4月30日中午，被告人杨卫东在吴川市博铺花圈附近东升商行路口向吸毒人员李某贩卖300元毒品冰毒；2018年5月7日中午，被告人杨卫东在吴川市博铺邮政银行门口向吸毒人员李某贩卖200元毒品冰毒。二、向吸毒人员欧某1贩卖毒品冰毒的事实：2018年5月5日，被告人杨卫东在吴川市博铺杨屋文化广场球场附近向吸毒人员欧某1贩卖200元毒品冰毒；2018年5月6日，被告人杨卫东在吴川市博铺杨屋文化广场球场附近向吸毒人员欧某1贩卖200元毒品冰毒。三、向吸毒人员郑某贩卖毒品冰毒的事实：2018年5月11日，被告人杨卫东在吴川市博铺花圈南侧中行门口向吸毒人员郑某贩卖200元毒品冰毒；2018年5月12日，被告人杨卫东在吴川市博铺花圈南侧中行门口向吸毒人员郑某贩卖200元毒品冰毒；2018年5月14日，被告人杨卫东在其家中被抓获,当场缴获电子称及毒品冰毒,查获的毒品经称量净重4.22克。经鉴定:查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人杨卫东曾因吸毒于2012年12月15日被吴川市公安局梅录派出所查获；现因吸毒于2018年5月15日被吴川市公安局查获并处以行政拘留十五日。上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人杨卫东的供述与辩解；证人李某、龙某、郑某、欧某1的证言；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场照片；通话清单；称量笔录；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；户籍证户籍证明；过、归案情况说明；违法犯罪查询记录说明；行政处罚决定书；现场检测报告书；办案说明；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人杨卫东违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给多名吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨卫东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨卫东到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。被告人杨卫东是吸毒者，具有“以贩养吸”的情节。从被告人杨卫东家中查获的毒品经称量净重4.22克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人杨卫东吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪对被告人杨卫东判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经查,公诉机关的上述量刑建议与被告人杨卫东的罪责相适应，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人协助公安机关抓获吸毒人员李某、郑某、欧某1，属立功。经查，李某、郑某、欧某1三人是吸毒人员，是被告人杨卫东贩卖毒品的对象，但他们的行为触犯的是治安管理处罚法，并未触犯刑法，因此，上述三名吸毒人员不是《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定的“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”中的“犯罪嫌疑人”。故本院不予认定被告人杨卫东具有立功情节，不予采纳辩护人的该辩护意见。但被告人杨卫东能积极协助侦查机关查获吸毒人员，其悔罪表现较好，在量刑时可酌情考虑。根据被告人杨卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2021年7月24日止）二、对扣押的从被告人杨卫东家中缴获的毒品甲基苯丙胺4.22克予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押的手机3台（1台白色，手机卡号：18×××11；另外两台无法开机）、电子称1把、吸毒工具雪碧塑料瓶1个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  蔡木养二〇一八年十二月十二日书 记 员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2635号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区****，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅莉，女，公司员工。被告：陈媛，女，汉族，1988年8月28日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告陈媛物业服务合同纠纷一案中，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2018年12月25日向本院申请撤回对陈媛的起诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  孟李玲二〇一八年十二月二十六日书记员  罗 春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8778号申请执行人李志强，男，1974年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路紫金城写字楼****。法定代表人尤二强，总经理。李志强诉郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3790号民事判决已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志强逾期交付房屋违约金4506元；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志强逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以751016元为基数，利率以日十万分之五为标准自2015年5月2日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；三、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内依法办理郑州市金水区东风南路、东明路西2座2单元14层1402号房产的房屋权属初始登记及房屋所有权转移登记；四、驳回原告李志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告李志强负担46.5元，被告郑州东渠置业有限公司负担423元。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志强于2018年8月27日申请执行，本院于同日立案，并于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于金水区东风路南、东明路西2座2单元14层1402号（即金水区东风路南、东明路西2号楼2单元14层1402，预告登记证明号：1309044797）房屋所有权转移登记至申请执行人李志强（身份证号：）名下；二、限申请执行人李志强于本裁定生效后30日内，前往涉案房产管理部门办理相关所有权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年十二月七日书记员 张 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7254号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村**，统一社会信用代码91340100771103227W（1－1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王慧敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告王慧敏物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2018年12月6日向本院申请撤回对被告王慧敏的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告王慧敏的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一八年十二月六日 书记员  沈一帆
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初6935号原告：侍从树，男，1987年4月18日出生，汉族，住灌云县。被告：钱开刚，男，1972年5月10日出生，汉族，住灌云县。原告侍从树与被告钱开刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告侍从树到庭参加诉讼，被告钱开刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侍从树向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付挖掘机工程款人民币6000元及利息；2.本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告欠原告挖掘机工程款6000元，并于2018年7月24日向原告出具了一张欠条。被告至今未将此挖掘机工程款给付原告。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告侍从树放弃利息诉求。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告挖掘机工程款6000元。3.视频一份，证明被告向原告出具欠条的过程。被告钱开刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的原告身份证复印件、欠条、视频进行了当庭审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年度，被告雇佣原告为其承建的水利工程开挖灌溉渠，经结算尚欠原告挖掘机工程款6000元。2018年7月24日，被告钱开刚出具一份欠条，该欠条载明“今欠挖掘机工程款6000元正（整）￥陆仟元正（整）2018.7.24欠款人钱开刚”。至庭审时，被告钱开刚未向原告给付上述欠款。本院认为，被告钱开刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案原告为被告承建水利工程使用挖掘机开挖灌溉渠，工程完工后双方就挖掘机工程款进行了结算，被告欠付工程款6000元并向原告出具欠条。对此，原告可随时主张自已的权利，被告亦应及时向原告履行给付欠款义务。故原告诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱开刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侍从树挖掘机工程款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告钱开刚负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一八年十二月十九日法官助理王晓飞书记员周岚岚法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4682号原告:陈珊珊，女，1984年5月21日出生，汉族，个体，住朝阳市。被告：颜来，男，1996年9月27日出生，汉族，原双塔区爱淘美妇婴用品商行经营者，户籍所在地北票市。原告陈珊珊与被告颜来服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告颜来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜来返还原告剩余服务费人民币865元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月6日在被告颜来开办经营的原双塔区爱淘美妇婴用品商行以999元的价格办理了一张VIP儿童游泳卡，由被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行为原告提供儿童游泳服务，游泳服务次数为30次，游泳卡使用期限为两年。2018年4月28日，被告告知原告其经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行已经倒闭，而原告在双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡尚剩26次未使用，但被告颜来只同意用其商行内的商品冲抵原告未使用VIP儿童游泳卡里的剩余服务费，拒绝向原告退还剩余服务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告颜来未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：双塔区爱淘美妇婴用品商行系由被告颜来于2016年5月31日登记成立的个体工商户，被告颜来于2018年6月6日将该商行注销登记。原告陈珊珊于2017年8月4日以999元的价格在被告颜来原开办经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理了一张VIP儿童游泳卡，该游泳卡使用次数为30次，使用期限为两年。2018年4月29日，被告颜来以双塔区爱淘美妇婴用品商行的名义向原告陈珊珊发出了一份《关于停止使用旧版消费卡的通知》，内容载明：“尊敬的各位消费者：自2016年8月份我公司实施计次储值卡以来，使用旧版消费卡发生很多实际问题难以解决。为了严格消费卡的管理，保障各类消费卡持卡人的权益，严格持卡人身份管理，根据本店与广大持卡消费者共同协商研究决定：自年月日起，停止使用旧版消费卡。现将有关事项通知如下：1、旧版消费卡是指2018年4月28日之前，由本店发出的消费卡。2、本通知发出之日起至5月1日为过渡期，旧卡可继续使用，同时旧卡持卡人可到本店办理旧卡销户退商品手续。3、本店将于5月2日对旧卡实施冻结，冻结后旧卡将不能再消费，但仍可办理销户退商品手续。4、旧卡冻结5天后，如不及时兑换商品将按销户处理。5、由于公司装修整顿，为方便顾客，旧卡持卡人可以电话联系本店工作人员，本店送货上门办理退卡事宜。特此通知。联系电话：0421-5315777、183XX****XX，双塔区爱淘美妇婴用品商行（公章）”。上述《关于停止使用旧版消费卡的通知》同时张贴于被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行正门上。截止到2018年4月29日，原告陈珊珊在被告颜来所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡剩余未使用次数为26次，2018年4月29日后原告陈珊珊未在被告颜来所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处使用过上述VIP儿童游泳卡。张贴于被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行内消费指南办卡须知注明：1、此卡仅本人使用，凭卡消费，不得转借。2、消费卡一经售出不得退还或兑换商品。3、卡片若有遗失，请立即通知本店。4、如有疑问请及时与本店联系。上述消费指南下方同时注明：本店游泳不限时间，卡的期限是两年。现原告陈珊珊以被告颜来未退还其未使用的VIP儿童游泳卡剩余865元服务费为由将被告颜来诉至本院。原告陈珊珊针对其诉讼请求向本院提供了其在被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡、银行转账记录短信、张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行内的消费指南、张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行正门处的《关于停止使用旧版消费卡的通知》等证据材料予以证明，被告颜来在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告陈珊珊所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告陈珊珊所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行为原告陈珊珊办理了VIP儿童游泳卡，有偿为原告陈珊珊提供儿童游泳服务，被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行与原告陈珊珊之间形成的是合法有效的服务合同关系。根据原告陈珊珊所提供的张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行内的消费指南能够证明原告陈珊珊在其处所办理的VIP儿童游泳卡的使用期限为两年。虽然原告陈珊珊在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明其在被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡的总计使用次数以及剩余使用次数，但被告颜来在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告陈珊珊所陈述的VIP游泳卡的办卡金额以及总计使用次数和剩余未使用次数提出异议，应视为其放弃抗辩，原告陈珊珊在本案审理过程中所陈述的其在原双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理的VIP儿童游泳卡的办卡金额为999元和总计使用次数为30次，尚有26次未使用本院予以确认。原告陈珊珊所提供的张贴于原双塔区爱淘美妇婴用品商行正门的《关于停止使用旧版消费卡的通知》的内容系被告颜来当时所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行的单方意思表示，上述内容其并未与原告陈珊珊进行协商，且该《关于停止使用旧版消费卡的通知》中关于5月2日将对旧卡进行冻结，旧卡冻结5天后将按销户处理以及旧卡持卡人应到其店铺内办理旧卡销户退换商品手续等内容与张贴在原双塔区爱淘美妇婴用品商行店铺内的消费指南的内容相矛盾，该通知的内容对原告陈珊珊不具有约束力。现双塔区爱淘美妇婴用品商行已经被被告颜来注销并拒绝继续为原告陈珊珊提供儿童游泳服务，原告陈珊珊与被告颜来原所经营的双塔区爱淘美妇婴用品商行之间形成的服务合同关系已经自然解除。现双塔区爱淘美妇婴用品商行已经注销，被告颜来作为原双塔区爱淘美妇婴用品商行的经营者，其应当将未向原告陈珊珊所提供的儿童游泳服务的剩余服务费退还原告。原告陈珊珊在原双塔区爱淘美妇婴用品商行处办理VIP儿童游泳卡时交纳了999元，游泳次数为30次，因此，剩余26次游泳服务的相应服务费为865.80元（999元÷30次×26次），原告陈珊珊向被告颜来主张865元剩余服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈珊珊要求被告颜来返还其865元剩余服务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜来于本判决生效后五日内返还原告陈珊珊剩余服务费人民币865元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈珊珊预交，已减半收取），由被告颜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王凤贺 二0一八年十二月十四日书记员 周慧儒
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执882号 申请执行人:王胜忠，男，汉族，生于1964年9月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县福临凤凰页岩砖厂。 经营者：黄勇。 本院根据已经发生法律效力的仪劳人仲案字（2018）第12号仲裁裁决书，在王胜忠申请执行仪陇县福临凤凰页岩砖厂劳动报酬纠纷一案中，被执行人仪陇县福临凤凰页岩砖厂应当履行执行标的54483.87元，被申请人仪陇县福临凤凰页岩砖厂到社会保险机构为申请人王胜忠补缴2011年6月至2018年1月23日期间的社会保险，承担单位应缴纳的费用及本次补缴所产生的利息与滞纳金。本院于2018年7月2日向被执行人仪陇县福临凤凰页岩砖厂发出执行通知书和财产申报令，被执行人仪陇县福临凤凰页岩砖厂既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人仪陇县福临凤凰页岩砖厂的财产进行了查询，被执行人仪陇县福临凤凰页岩砖厂无工商、证券、车辆、房产登记信息，无银行存款和理财产品，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仪陇县福临凤凰页岩砖厂纳入失信被执行人名单库，并对法人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王胜忠申请执行仪陇县福临凤凰页岩砖厂劳动报酬纠纷一案中，尚未实现的债权数额54483.87元，被申请人仪陇县福临凤凰页岩砖厂到社会保险机构为申请人王胜忠补缴2011年6月至2018年1月23日期间的社会保险，承担单位应缴纳的费用及本次补缴所产生的利息与滞纳金。申请执行人王胜忠如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  王 明 二〇一八年十二月五日 书记员  曹庆福
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2078号原告（反诉被告）：赵德源，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：路换芬、高新，河南鼎维律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳空港新城置业有限公司，住所地安阳市开发区长江大道与中华路交叉口南200米路西。法定代表人：朱加强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张勇勇，男，系该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜雲，河南大创律师事务所律师。原告（反诉被告）赵德源与被告（反诉原告）安阳空港新城置业有限公司（以下简称空港新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，反诉原告空港新城公司于2018年8月30日向本院提出反诉。2018年12月10日,反诉原告空港新城公司向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告空港新城公司的撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告空港新城公司撤回反诉。反诉费25元，由反诉原告空港新城公司负担。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  魏成飞二〇一八年十二月十七日书记员  王 蓓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6608号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人张海东，男，1972年4月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张海东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8348.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  范欠歌二〇一八年十二月十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
山西省长治县人民法院行政裁定书（2018）晋0421行审34号申请执行人：长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。法定代表人：李富强，职务局长。被执行人：长治县泰达物贸有限公司，登记住所地长治县城二级路。法定代表人：杨欣欣，经理。申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人长治县泰达物贸有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县国土资执罚决字[2018]第01-30号《行政处罚决定书》第1、3项处罚，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年7月13日，申请执行人长治县国土资源局向被执行人长治县泰达物贸有限公司作出[2018]第01-30号《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年7月17日，申请执行人作出长县国土资执罚决字[2018]第01-30号《行政处罚决定书》，决定处罚1、限期15日内拆除你公司非法占用的6.67亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收你公司符合土地利用总体规划31.63亩土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的38.31亩土地处以每平方米15元罚款，计383100元。2018年8月13日，申请执行人作出编号为2018-003-004号《履行行政处罚决定催告书》。在案证据显示申请执行人仅向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，未显示送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人长治县国土资源局作出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，但未依法向被执行人送达，剥夺了被执行人的合法权益。现申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款、第十四条、第三十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字[2018]第01-30号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向长治市中级人民法院申请复议。审判长 崔阿勇审判员 赵 杰审判员 侯鸟龙 二〇一八年十二月三日书记员 李晓晓