德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）川0603民初440号                               当事人                                   原告:何贤广，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。死者代桂琼之夫。             原告：肖翠兰，女，汉族，1957年9月4日出生，住四川省中江县。死者代桂琼之母。             原告：代明伙，男，汉族，1956年11月17日出生，住四川省中江县。死者代桂琼之父。             以上三原告共同委托诉讼代理人：佘婷婷、秦勇，四川朗照律师事务所律师。             原告：何杰，男，汉族，2010年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。死者代桂琼之子。             法定代理人：何贤广，系原告何杰之父。                               被告：阳鸿铭，男，汉族，1994年9月6日出生，住四川省德阳市中江县。             被告：许丽，女，汉族，1974年7月13日出生，住四川省德阳市中江县。             被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号（德阳市金融产业园）21-1306。             负责人：高力，公司总经理。             委托诉讼代理人：胡城、张丽，四川仁泰律师事务所律师。                                                                                                                                                       诉辩意见                                                                                               原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费413200元（子女20660元×12年÷2=123960元；父母20660元×40年÷2=413200元）、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元，共计1059112.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日16时许，被告阳鸿铭驾驶新A21ZXX小型普通客车沿庐山北路由南向北行驶至庐山北路与南泉路交汇处时，与沿南泉路由西至东方向直行由代桂琼驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成代桂琼受伤经医院抢救无效死亡、何杰受伤及车辆受损的道路交通事故发生。交警部门作出事故证明。原告为维护其合法权益诉至本院。                               被告             辩称                       被告阳鸿铭、许丽辩称：答辩人阳鸿铭是在绿灯时直行的，受害人撞到车子上的，答辩人阳鸿铭不应当负主要责任。答辩人阳鸿铭与许丽系母子关系。             被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称:答辩人阳鸿铭驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，均在有效期内；对交警部门第一次作出的事故责任划分认可，即被告阳鸿铭承担次要责任，受害人承担事故次要责任；具体的赔偿项目待质证时发表意见。                                           查明事实                       事故             状况                       2017年9月8日16时许，被告阳鸿铭驾驶新A21ZXX小型普通客车沿庐山北路由南向北行驶至庐山北路与南泉路交汇处时，与沿南泉路由西至东方向直行由代桂琼驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成代桂琼受伤经医院抢救无效死亡、何杰受伤及车辆受损的道路交通事故发生。交警部门因无法查清事故成因，仅出具事故证明。该证明中载明：没有发现新A21ZXX小型普通客车转向、制动、行驶等系统所检项目的安全技术存在安全隐患；受害人代桂琼驾驶的无号牌二轮电动车属性是机动车；新A21ZXX小型普通客车的行驶速度约65KM/h；无号牌电动车的速度约22KM/h-27KM/h之间；涉案路段限速50 KM/h；代桂琼因外伤致严重颅脑损伤并脾脏破裂失血休克死亡。德阳市公安局交通警察支队于2017年11月22日作出（德公交复字[2017]第050号）道路交通事故认定复核结论。经复查：因无法查清确定代桂琼驾驶无号牌二轮电动车行经事发路口时交通信号灯的状态，导致无法查证事故发生的成因。                               保险             状况                       交强险及赔偿限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。                               户口情况                       农村居民户口。                               其他情况：代桂琼与原告何贤广育有一子何杰，尚未成年。原告代明伙与肖翠兰共依靠包括代桂琼在内的两名成年子女扶养。被告阳鸿铭垫付医疗费9065.69元、丧葬费27300元，请求本院一并处理。                                                                                                                                                                                                                                           裁判理由                                               医疗费                       9065.69元，根据医疗费发票予以支持。                               死亡赔偿金                       224060元（11203元/年×20年），现有证据不足以证明代桂琼在本次事故发生前较长时间其经常居住地或主要收入来源于城镇，故对其要求按照城镇居民人均收入计算死亡赔偿金的主张不予支持。                               丧葬费                       依法计算为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）。                               被扶养人生活费                       依法计算为：203840元[何杰61152元（10192元/年×12年÷2）+代明伙（10192元/年×20年÷2）+肖翠兰（10192元/年×20年÷2）]（不超过一人的消费支出）。                               精神损害抚慰金                       酌情支持25000元。                               处理丧葬事宜误工费、交通费                       酌情支持1000元。                               支持金额合计                       490178.19元。                               承担情况                       关于本次事故责任认定的问题，交警部门的事故资料显示，被告阳鸿铭在直行通过有红绿灯控制的道路交叉口未减速慢行注意观察，是造成本次事故的重要原因。代桂琼在欲横向通过道路交叉路口前，即尚未通过人行横道，前方信号指示灯已经变为黄灯，此时代桂琼应当停车等待，但其仍继续前行，在通过十字路口时不注意观察避让，导致其与被告阳鸿铭所驾车辆发生碰撞，因此，代桂琼不按信号灯指示通行，是事故发生的另一重要原因。综合其他因素，本院认定被告阳鸿铭、代桂琼承担本次事故的同等责任。被告许丽，现有证据不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。             上述费用490178.19元，首先由锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内承担119065.69元（医疗费项下9065.69元+伤残项下110000元），余款371112.5元由被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担50%即185556.25元。综上，被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为304621.94元（119065.69元+185556.25元），其中向原告支付268256.25元，向被告阳鸿铭支付36365.69元（9065.69元+27300元）。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条。                               裁判主文                       一、被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为304621.94元，其中向原告何贤广、何杰、肖翠兰、代明伙支付268256.25元，向被告阳鸿铭支付36365.69元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；             二、驳回原告何贤广、何杰、肖翠兰、代明伙的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案征收案件受理费14332元，由原告何贤广、何杰、肖翠兰、代明伙负担7166元，被告阳鸿铭负担7166元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 长  徐萍丽 审 判 员  蔡 静 人民陪审员  刘 俐 二〇一八年四月二十七日 法官助理谭琦 书记员张敏