江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7427号原告：张秀珠，女，1948年12月17日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被告：宋继青，男，1982年7月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码914105265569138766，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人：杨森，河南杰昇律师事务所律师。原告张秀珠与被告宋继青、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇军，被告宋继青，被告保险公司委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失164945.93元［医药费29827.11元、住院伙食补助费380元（20元∕天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费18070元（130元∕天×139天）、残疾赔偿金100766.82元（43622元/年×11年×21%）、）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3102元］，请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿，超额部分由被告宋继青赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日10时25分左右，被告宋继青驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市马桥镇四圩港路由南向北行驶至栗树村陈家埭路段时，其车右侧反光镜撞击在道路边步行的原告张秀珠，致原告张秀珠受伤。后经交警部门认定，被告宋继青承担事故的全部责任，原告张秀珠无责任。本案在审理中，经靖江市人民法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2018年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张秀珠因交通事故致后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；颅脑外伤后行开颅血肿清除术，构成十级伤残；建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。另，苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告向本院提交了道路交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录，CT诊断报告单，医疗费发票，费用明细；2017年11月2日靖江市人民政府城南办事处科技社区居民委员会（以下简称科技社区居委会）与靖江市宏顺物业管理有限公司（以下简称宏顺公司）出具的《证明》（主要内容：兹有碧水华庭11幢1单元1403室业主高玲，于2009年11月23日购买该房屋后与其母亲张秀珠一直居住生活至今），2017年11月2日宏顺公司出具的《证明》（主要内容同科技社区居委会与宏顺公司共同出具的证明一致，宏顺物业碧水华庭周静芳在证明中签字），2018年3月5日靖江市马桥镇栗树村村民委员会（以下简称栗树村委会）出具的《证明》（主要内容：我村村民张秀珠，自2009年年底开始一直随其子高玲在靖江市区今，仅逢年过节回老家探视），高玲身份证复印件，房屋所有权证书（房屋所有权人：高玲，房产证号：靖房权证城字第**，房屋坐落：靖城镇碧水华庭****），缴纳电费清单，户口本（载明高玲系原告张秀珠之子）、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票（鉴定费金额3102元）等证据佐证。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××**号小型轿车在我司的投保情况均无异议。我司同意在保险限额内赔偿原告的各项损失。对原告提供的科技社区居委会与宏顺公司出具的《证明》、宏顺公司出具的《证明》及粟树村委会出具的《证明》的合法性有异议，根据法律规定，居住情况应当由其所在辖区公安机关出具证明，而原告所举上述《证明》的出具单位并无出具居住证明的主体资格，不予认可；房产证、电费清单与本案无关联性，仅能证明房屋所有权人高玲按月支付电费。对其余证据的真实性无异议。对司法鉴定意见中认定原告构成九级、十级伤残无异议，但对护理、营养期限有异议，认定期限偏长。根据相关规定，原告护理、营养期限应为30日至60日。关于损失：医疗费总金额无异议。但出院记录显示，原告住院时查有右肺中叶支气管病变、横结肠及部分升结肠肠壁稍增厚，上腹肠管周围脂肪间隙模糊等病情，而该病情与本起交通事故并无关联，故由此所产生的医疗费应予扣减；另根据保险条款约定，应扣减10%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费，认可20元/天计算60天；护理费，认可130元/天计算60天；残疾赔偿金，对计算期限及伤残系数无异议，但只同意按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费，因原告未举证，不予认可；鉴定费，我司不予承担。被告宋继青辩称，对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司的投保情况均无异议。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费500元，但现无证据证明。我认可原告常年随其子在城镇生活的事实，但鉴定费不应由我承担。对原告所举其他证据及损失的意见同被告保险公司意见一致。针对被告辩称，原告补充陈述，事故发生后，被告宋继青并未垫付原告任何款项，况且其亦未举证证实。被告保险公司认为医疗费中存在与治疗本起事故无关的药物及非医保用药，其应当举证；宏顺公司、科技社区居委会及粟树村委会均系基层居民服务性组织，对所在辖区居民的生活及居住情况最为了解，故其所出具的居住证明应予认定；本案鉴定程序合法、鉴定机构具有鉴定资质，所出具的鉴定意见应予认定；交通费由法院酌定。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险限额内承担全部赔偿责任，本院照准。司法鉴定意见书系诉讼过程中有鉴定资质的机构经司法机关委托依法作出，符合法定程序，来源合法。被告保险公司虽对部分鉴定意见持有异议，但其未提供反证证明其所持异议成立，故本院不予采纳。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费总金额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，予以认定。伙食费不属于医疗费范畴，予以扣减。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，因未能举证证明原告的医疗费用中哪些属于非医保用药以及该部分用药与可替代的医保用药之间的差额，本院不予采纳；被告保险公司要求扣减与治疗本起事故无关的用药费用，但其并未举证证明哪些用药与治疗本起事故伤情无关，本院亦不予采信；两被告对护理费、营养费的计算标准并无异议，本院照准，期限参照鉴定意见确定；原告所举证据相互印证，能够证明事故发生前原告随其子高玲共同居住在城镇多年的事实，故残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，并根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费，根据票据金额确定，列入诉讼费事项确定其的分担事宜。被告宋继青称其事故发生后垫付医疗费500元，因原告予以否认，且其亦未举证证实，本院不予采信。综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费29279.11元、住院伙食补助费380元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费18070元（130元∕天×139天）、残疾赔偿金100766.82元（43622元/年×11年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计160595.93元。上述损失均在保险限额范围内，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀珠事故损失合计160595.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元、鉴定费3102元，合计4426元，由被告宋继青负担（原告已交纳，被告宋继青于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一八年四月二十日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。