福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9922号 原告：黄嵩山，男，1985年6月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505035595929164。 法定代表人：林紫昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林永胜，系该公司副总经理。 原告黄嵩山与被告福建亿胜市政园林工程有限公司（以下简称亿胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建新、林玲及被告亿胜公司的委托诉讼代理人林永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄嵩山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款115300元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包福建新新房地产开发有限公司在南安罗马家园二期园林景观与室外雨污水工程，向原告黄嵩山购买沙石。原、被告双方于2014年10月11日进行结算，被告确认尚欠原告115300元，被告委托福建新新房地产开发有限公司代为支付上述款项,有被告出具的《代付款委托函》一份为凭。后被告及其委托的福建新新房地产开发有限公司均未支付剩余货款。 被告亿胜公司辩称，1、答辩人从未向原告购买沙石，与其不存在买卖合同关系，更未拖欠其沙石货款。2、根据有关规定，自2011年起所有经依法备案登记的印章均带有编码。答辩人并未刻制使用或授权他人刻制使用所谓的“福建新新房地产开发有限公司新新·罗马罗马家园二期园林景观工程项目部”的印章，而从该印章的印文看，其上并无编码，仅是一枚未经依法备案登记的印章，而非答辩人的公章，对外不具有代表答辩人行为的效力，该印章明显是他人擅自私刻的。3、答辩人从未出具所谓的“代付款委托函”，对其真实性不予认可。4、从原告提供的“代付款委托函”内容看，该函形成于2014年10月11日，退一步讲，即使该函是真实的，但结合原告诉状所诉的事实看，原告于2017年12月1日才就此对答辩人提起本案诉讼，也已超过法定诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。综上所述，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，在被告亿胜公司任南安市新新·罗马罗马家园二期I标段工程部经理的杨双林以项目负责人身份签名并加盖“福建新新房地产开发有限公司新新·罗马罗马家园二期园林景观工程项目部”印章的形式出具《代付款委托函》1份交由原告黄嵩山收执，《代付款委托函》主要内容为：兹有沙石供应商黄嵩山因亿胜公司承包福建新新房地产开发有限公司南安罗马家园二期园林景观与室外雨污水工程，该工程施工所使用沙石全由黄嵩山供应，自2014年1月1日至2014年6月11日共计沙石款195300元，已支付80000元，尚余115300元未支付。因无力支付该款项，特委托福建新新房地产开发有限公司代为支付该笔款项，所付款项从亿胜公司工程款里扣除，亿胜公司并愿意承担一切责任。该委托函出具至今原告没有收到上述货款。以上事实，有原告提供的《代付款委托函》1张、亿胜公司出具的《工作证明》、联系函、工作联系函、《工作量签证单》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？本案是否超过诉讼时效？ 本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题:亿胜公司出具的《工作证明》、《工作量签证单》的内容，可以证实杨双林在亿胜公司承包的福建新新房地产开发有限公司址在南安罗马家园二期园林景观与室外雨污水工程任工程部经理。本案原告提交的《代付款委托函》是亿胜公司以工程项目部负责人杨双林签名并加盖工程项目部印章，以亿胜公司名义出具的，因此，杨双林与本案原告结算工程买卖款的行为属履行公司职务代理行为，其所确认的结欠原告的货款142866元应由杨双林所在的亿胜公司负责偿还。职务代理行为与委托代理产生相同的法律后果，但二者又有根本区别，主要在于代理人是法人或者非法人组织的工作人员，其实施的是其职权范围内的事项，无须法人或者其他组织的特别授权，故亿胜公司辩解杨双林没有得到被告公司的授权，杨双林的行为不是职务代理行为没有法律依据，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效问题:原、被告在《代付款委托函》中未约定付款期限，亿胜公司也未提供证据证明对本案货款双方有约定付款时间，故本案中原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上，本院认为，原告黄嵩山与被告亿胜公司存在买卖关系，被告亿胜公司尚欠原告黄嵩山沙石款115300元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告支付货款115300元的诉讼请求，应予支持。原告起诉后，被告亿胜公司仍未履行付款义务，必给原告造成经济损失，故原告要求被告亿胜公司自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告福建亿胜市政园林工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄嵩山货款115300元及逾期付款利息（自2017年12月1日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2606元，减半收取为1303元，由被告福建亿胜市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年四月二十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-