抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初276号原告张斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告朱云鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人魏立新，该公司工作人员。原告张斌与被告朱云鹏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌和被告朱云鹏及被告人保财险委托代理人魏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日早8点左右，朱云鹏驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车在南阳路西段由东向西行驶，与张乃付驾驶的车主是原告的辽Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成追尾事故。经双方确认，朱云鹏认定自己负事故的全部责任。朱云鹏向被告人保财险报险，保险公司出险，出险员确认辽Ｄ×××**负事故的全部责任，同意给辽Ｄ×××**号车辆修车，承担全部修车费用。朱云鹏的车辆在人保财险投保，二被告应负共同赔偿责任。现因赔偿问题达不成协议，原告诉至法院。现请求被告赔偿原告车辆修理费2400元、车辆维修配件费4480元、检修车辆远程费117元、停运损失2827元、诉讼材料费100元，以上共计9924元；诉讼费由被告承担。保险公司在保险范围内承担相应责任，保险公司承担外的相应责任由被告朱云鹏承担。被告朱云鹏辩称：肇事属实，肇事车辆是归我所有，我的车辆在人保公司投保的交强险和三者险50万元，不计免赔。事发后我垫付了1000元，也有证据。我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。而且我在投保时被告保险公司没有明确告知我免责条款并详细指出。被告人保财险辩称：辽Ｄ×××**号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。因原告与被告朱云鹏均未向法庭提交交警队的责任认定书，故原告无法证明辽Ｄ×××**号车辆在事故中负全部责任，故我司对被告朱云鹏负全责的事实不予认可。本案中原告依法应得的赔偿，应先在交强险的有责或无责分项限额项下进行赔付，不足的部分依据三者险合同条款的规定（全责的100%，同等责任的50%，次要责任的30%）进行赔偿。本案是侵权责任纠纷，我公司即不是侵权人，也不是该车所有人，我公司作为保险人只能按照保险合同的约定进行赔付。根据保险合同，对属于保险公司约定范围内的直接且合理的损失，我公司同意承担赔偿责任，但间接损失如鉴定费、诉讼费、复印费等，我公司依据合同约定不承担赔偿责任。根据我公司与被告朱云鹏签订的机动车第三者责任保险合同约定第26条，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”等，我公司不负责赔偿。对于原告主张的维修费、配件费及远程定损费，原告拆解是否经过保险公司同意，需回去核实一下，但通过原告的陈述了解到维修时没有经过保险公司的同意，根据第34条，“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”我们对于配件费和维修费、远程定损费均不予认可。根据原告提交的证据，不能确定修车时间长短。依据保险法司法解释第3条，只要保险人交纳了保险费，就视为对保险条款认可，我们没有办法进行录音录像。另，我司申请对车辆因事故所造成的实际损失进行鉴定；对原告提供的维修明细项目是否已经实际更换进行鉴定；对更换配件同类修理厂的配件市场价格（非4S店的价格）进行鉴定。经审理查明：2018年1月12日早8时许，被告朱云鹏驾驶其所有的辽Ｄ×××**号小型轿车在抚顺市新抚区岔路口处追尾原告雇佣的司机张乃付驾驶为原告从他人处承包的辽Ｄ×××**号出租轿车，造成辽Ｄ×××**号车辆受损的交通事故。因原告与被告朱云鹏对事故的责任认定无争议，被告朱云鹏自认为全责，故事故未经交警机关进行责任认定。被告人保财险对被告朱云鹏负事故的全部责任不予认可。事故发生后，被告朱云鹏先行支付原告停运押金1000元，原告为被告朱云鹏出具收条一张，内容为：“今收到辽Ｄ×××**车主朱云鹏修车停运押金1000元（壹仟元），待修车完多退少补，按天补偿。辽Ｄ×××**车主：张斌，2018.1.12。”原告将辽Ｄ×××**车辆送到抚顺市新抚区胜利汽车修理部、抚顺市顺城区鑫汇源汽车修理服务部及抚顺市皇鑫名车维修中心进行修理。抚顺市新抚区胜利汽车修理部为原告出具证明一份，证明辽Ｄ×××**号出租车自事故发生之日至2018年1月22日，共计修理11天。被告朱云鹏所有的车辆肇事时已向被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。因就赔偿问题原、被告间达不成一致意见，原告来院告诉。本院于2018年4月13日开庭审理本案，审理中，原、被告间未能达成协议。被告于2018年4月16日提出书面鉴定申请，申请对辽Ｄ×××**车辆因事故所造成的实际损失进行鉴定，对原告提供的维修明细项目是否已经实际更换进行鉴定；对更换配件同类修理厂的配件市场价格（非4S店的价格）进行鉴定。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，出租车承包合同，缴费凭证，发票，销售清单，结算单，照片，证明，行驶证，驾驶证，收条，保险条款，保单抄件，保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点之一为事故责任的认定。原告与被告朱云鹏对事故的发生无异议，被告朱云鹏亦自认负事故的全部责任，被告人保财险提出异议，认为原告与被告朱云鹏均未向法庭提交交警机关的责任认定书，原告无法证明辽Ｄ×××**号车辆在事故中负全部责任，故其公司对被告朱云鹏负全责的事实不予认可。交警机关出具的交通事故认定书是处理交通事故案件重要的证据，但并不是唯一证据。根据原告提交的照片，明显可以看出事故当天路面结冰，路况不好，被告朱云鹏驾驶车辆追尾张乃付驾驶的出租车辆，故被告朱云鹏负事故的全部责任并无不妥之处，被告人保财险的抗辩意见本院不予采信。本案争议的焦点之二是原告的修车损失是否应该得到赔偿及被告人保财险提出的鉴定内容应否进行鉴定的问题。原告提交的修车发票均系正规发票，原告亦提交鑫汇源汽配商行的销售清单及抚顺市皇鑫名车维修中心的结算单证明其车辆配件的损失及发生的远程费，故根据原告提交的正规发票，原告实际发生钣金喷漆费用2400元、配件费4480元及远程费117元，本院统称为车辆修理费，合计6997元，修理项目明确，原告的损失应当得到赔偿。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”因被告人保财险在庭审后提出鉴定申请，已超出合理期限申请鉴定，故对被告人保财险的鉴定请求本院不予支持。本案争议的焦点之三是原告车辆停运损失如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险抗辩称依据保险法司法解释第3条，只要保险人交纳了保险费，就视为对保险条款认可，其公司没有办法进行录音录像。被告人保财险对法律规定的理解有误，不能简单的认为只要保险人交纳了保险费，就视为对保险条款认可，虽然保险公司无法录音录像，但保险公司应对免责条款尽到提示和明确说明义务，故被告人保财险的抗辩意见本院不予采信。故依据法律规定该免责条款不产生效力。原告的停运损失应由被告人保财险予以赔偿。关于原告主张停运损失的天数及数额，原告提交的证明可以认定原告停运11天，但无法认定原告停运损失的数额。故本院依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准67233元/年，确定原告车辆停运损失为2026.20元。另，原告主张诉讼材料费100元，因原告未能提交证据证明其该项主张，故本院不予支持。关于被告朱云鹏先行支付原告停运押金1000元，可在扣除其应承担的案件受理费后，剩余部分由被告人保财险直接支付给被告朱云鹏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张斌经济损失为9023.20元（其中：车辆修理费6997元，包括钣金喷漆费2400元、配件费4480元及远程费117元；停运损失2026.20元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××**号车辆投保的交强险中财产损失赔偿范围和限额内赔偿原告张斌2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××**号车辆投保的商业第三者责任险赔偿范围和限额内赔偿原告张斌7023.20元；四、驳回原告张斌其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一八年四月二十六日代书记员 徐杉本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。