河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初267号之二 原告：周某某，男，汉族，1966年11月26日出生，现住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：周某甲，男，汉族，1970年10月4日出生，现住河北省石家庄市正定县，系原告周某某弟弟。 委托代理人：杜某某，河北佳诚律师事务所律师。 被告:江某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北省某教导大队，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：牛某某，该教导大队的大队长。 委托代理人：吕某某、尹某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。 负责人刘某某，系公司总经理。 委托代理人：商某某，河北融保律师事务所律师。 原告周某某诉被告江某某、河北省某教导大队、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2016)冀0105民初3591号民事判决，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。2017年12月4日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终12204号民事裁定书，裁定该案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判决被告江某某承担事故全部责任，并由被告河北省某教导大队向原告支付医疗费59328.49元、误工费9400元、护理费23542元、伙食补助费3500元、营养费700元、交通费2000元、救护费400元、电动车损失费1650元、公估费100元、假牙费3000元，共计136792元，伤残赔偿金待出具鉴定结论后另行追加；二、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：判令三被告向原告支付伤残赔偿金44204元，伤残鉴定费1700元，精神损害抚慰金5000元，共计增加50904元，原请求136792元，现诉求数额共计187694元。将误工费由9400元变更为94900元。事实和理由：2015年1月5日17时30分许，被告江某某驾驶轿车与原告在中华北大街辅路由南向北相撞，事故发生后，周某某便被送到中国人民解放军260医院救治，经诊断全身多处骨折。住院期间，作为车辆所有人的被告河北省某教导大队垫付了部分医药费，但对原告所受伤情远远不足。原告住院至2015年2月9日，且医院出具证明，体内钢钉无需取出，无需二处手术，现原告治疗终结。由于各方对赔偿数额无法达成一致意见，现诉至法院，请求判如所请。 被告江某某未到庭答辩。 被告河北省某教导大队辩称，B某某某某某某系军队车辆在中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险在本次事故中原告应当承担全部责任，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求，事故发生后我方为原告垫付医疗费60684.94元，请法庭将我方垫付的费用予以扣除或返还。 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保仅有商业三者险10万元不计免赔，没有交强险，在依法核实事故责任以及被保险车辆相关资质后对原告合理合法的损失在交强险范围以外按照事故责任比例承担。 经审理查明，2015年1月5日17时30分许，被告江某某驾驶B某某某某某某号轿车顺学府路由东向西行驶至中华北大街口时，遇有原告周某某驾驶电动自行车顺中华北大街辅路由南向北行驶至此相撞，周某某受伤。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路事故证明，此道路交通事故因当事人对学府路中华大街口交通信号陈述不一致，无法查清交通事故事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二六零医院进行住院治疗，于2015年1月5日至2015年2月9日共计住院35天，花医药费用60684.94元系被告河北省某教导大队垫付。在庭审中，原告称医药费中有7000元，是原告交的，但未向本院提交相应证据。被告亦不予认可。 B某某某某某某号轿车登记所有权人系被告河北省某教导大队。 事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和10万元限额的商业三责险。事故发生在保险期限内。 2016年10月12日，原告向本院提出申请对原告目前的身体状况进行伤残鉴定。2016年12月6日，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心【2016】临鉴字第757号鉴定意见书，鉴定周某某目前状况构成九级伤残。2017年2月16日，被告河北省某教导大队向本院提出申请，对周某某事发时驾驶的电动自行车进行机非鉴定。2017年2月22日，本院作出（2017）新法委评字第12号终结通知，因无相关的鉴定机构，故根据有关规定，终结本次鉴定程序。 以上事实有交通事故证明、冀盛唐司鉴中心【2016】临鉴字第757号鉴定意见书、（2017）新法委评字第12号终结通知、用药清单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告周某某与被告江某某发生交通事故的事实经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故证明证实，本院予以采信。因该事故证明未认定原、被告责任划分，且原告周某某与被告江某某均未提供证据证明双方在行经人行横道时尽到适当减速和其他注意义务，双方均存在一定过错，故涉案交通事故由被告河北省某教导大队、江某某承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告河北省某教导大队作为投保义务人未依照法律规定对事故车辆投机动车交强险，其应在交强险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任。 B某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保险金额为10万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，三责险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告河北省某教导大队、江某某按照《河北省实施办法》的规定及责任认定进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，被告河北省某教导大队提交了中国人民解放军第260医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告的医疗费，本院予以确认。被告河北省某教导大队、江某某应在交强险范围内向原告赔偿医药费10000元。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内原告支付医药费35479.5元（50685元×70%）。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，两次住院共计35天，对原告主张的住院伙食补助费3500元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告赔偿住院伙食补助费2450元（3500元×70%）。 关于原告主张的营养费用问题，考虑到原告的伤情，本院认为酌情给予营养费700元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告赔偿营养费490元（700元×70%）。 关于原告主张的误工费用问题，原告主张误工费94900元，按一天260元计算一年的误工费用，其出示建筑施工特种作业操作资格证和石家庄某集团铂宫时代证明为证，原告的工作范围属于特种行业，每天按260元符合实际标准。考虑到原告的住院及伤情评定情况，本院酌情支持原告住院期间35天及出院后10个月按每天260元计算误工费为87100元（260元×335天）。被告河北省某教导大队、江某某在交强险范围内向原告支付误工费87100元。 关于原告主张的护理费用问题，根据原告提交的医嘱记录单记录需一级护理或二级护理情况，本院酌情支持原告住院期间35天及出院后90天按2015年居民服务行业计算一人的护理费为11126.74元（32045元÷12个月÷30天×125天）；被告河北省某教导大队、江某某在交强险范围内向原告支付护理费用11126.74元。 关于原告主张的交通费用、拖车费用问题，原告虽未提交相关证据，但考虑到原告住院治疗确会发生交通费用，本院酌定支持1000元为宜，被告河北省某教导大队、江某某在交强险范围向原告支付交通费1000元、拖车费200元。 关于原告主张残疾赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2015年度河北省道路交通人身损害赔偿标准农村人均可支配收入为11051元计算，对原告主张的伤残赔偿金44204元（11051元×20年×20%）、鉴定费2620元，本院予以支持。被告河北省某教导大队、江某某在交强险范围内向原告支付伤残赔偿金5573.26元。被告河北省某教导大队、江某某在主要责任范围内向原告支付伤残赔偿金23000.2元（32857.48元×70%）。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告赔偿伤残赔偿金4041.2元（5773.26元×70%）。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告河北省某教导大队、江某某在交强险范围内向原告支付精神损害抚慰金5000元较为妥切。 关于原告主张的电动车损失问题，交通事故发生后，原告对事故车辆进行公估，对原告主张的财产损失1650元予以支持。被告河北省某教导大队、江某某向原告支付财产损失1650元，公估费100元。 关于原告主张的救护车费、安装假牙费用，因原告未提交相应证据予以证明，故对该项费用，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告河北省某教导大队、江某某在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付医药费10000元、误工费87100元、护理费用11126.74元、交通费1000元、拖车费200元、伤残赔偿金5573.26元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1650元，以上共计121650元，扣除被告河北省某教导大队已垫付的60684.94元，实际向原告支付60965.06元。 限被告河北省某教导大队、江某某在本判决生效之日起十日内在责任范围内向原告支付伤残赔偿金23000.2元。 限中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向原告支付医药费35479.5元、住院伙食补助费2450元、营养费490元、伤残赔偿金4041.2元，以上共计42460.7元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元、伤残鉴定费1700元、公估费100元，由被告河北省某教导大队、江某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 人民陪审员  梅丽芳 人民陪审员  侯国宠 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  徐亚楠