安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初798号 原告：许爱国，男，汉族，1971年8月8日出生，潜山县烈士陵园管理所职工，住安徽省潜山县。 被告：仰徐福，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住安徽省潜山县。 被告：曾香芝（系被告仰徐福儿媳），女，汉族，1985年10月9日出生，农民，住安徽省潜山县。 被告：熊韩军，男，汉族，1979年12月20日出生，农民，住安徽省潜山县。 原告许爱国与被告仰徐福、曾香芝、熊韩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告许爱国、被告仰徐福到庭参加诉讼，被告曾香芝、被告熊韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款9万元；2、判令被告给付原告贷款利息11700元；3、判令被告支付迟延给付本息的违约利息；4、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用、律师费等。诉讼中，许爱国变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金9万元；2、判令被告支付一年利息11700元（自2016年12月18日起至2017年12月17日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，仰徐福、仰铁柱父子因个体经营需要资金周转，向许爱国借款9万元，双方约定利息每万元年息1300元，按年支付，借款期限为6年，由熊韩军提供担保。之后，仰铁柱按约定偿还利息至2016年12月17日。2017年年底，许爱国催讨利息时，仰徐福以仰铁柱患病住院为由明确表示无力偿还。利息到期后，许爱国多次要求熊韩军履行担保义务，熊韩军拒绝还款。之后，仰铁柱因病去世，许爱国多次向仰铁柱妻子曾香芝催讨借款，曾香芝虽表示愿意偿还，但均以经济拮据为由拖延至今。2017年12月18日，借款年利息已到期，各被告未按约定还款，许爱国根据合同约定主张提前收回已发放的贷款，具状起诉。 仰徐福辩称，借钱情况属实，但仰铁柱已经因病去世，家庭经济拮据，请求给予宽限时间慢慢偿还。在仰铁柱治病期间，许爱国催讨债务时，我打算将家庭东风雪铁龙轿车抵债，许爱国没要，后因给仰铁柱治病，该车已经变卖。仰铁柱已经偿还了5万元利息。 曾香芝、熊韩军未作答辩。 许爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，对许爱国提交的身份证复印件、营业执照复印件、个人借款合同，仰徐福未有异议，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，仰铁柱因个体经营需要资金周转，向许爱国借款9万元，借款期限6年，双方约定：“二、贷款期限为陆年，自2013年12月18日起至2019年12月18日止。三、利息每万元年息壹仟叁佰元，玖万元年息11700.00元。甲方应于每个借款年度的最后一日给付丙方。即2014、2015、2016、2017、2018年相对应的12月18日分别给付利息各11700.00元。2019年12月18日还本付息，总计101700.00元。五、贷款利息到期，甲方（仰铁柱、仰徐福）与乙方（熊韩军）不予给付的，丙方（许爱国）有权提前收回已发放的贷款，同时追缴应得利息……”，熊韩军作为“乙方（连带责任人）”签名，仰徐福作为甲方共同借款人签名。合同签订后，许爱国以现金方式向仰铁柱支付借款。之后，仰铁柱按约定偿还利息至2016年12月17日。2017年12月，仰铁柱因病去世。2016年12月18日至2017年12月17日的年度利息11700元到期后，经许爱国多次催讨未果，借款人、担保人均未按合同履行义务。 本院认为，仰徐福、仰铁柱向许爱国借款，双方形成的借贷关系合法有效，仰徐福、仰铁柱应按约定偿还借款。根据《个人借款合同》第五条约定，贷款利息到期未给付，借款人许爱国有权提前收回已发放的贷款；根据第三条约定，借款利息按每万元年息1300元计算（1300/10000＜年利率24%），系双方真实意思表示，符合法律规定，故而对许爱国要求仰徐福偿还借款本金9万元及一年利息11700元的诉讼请求，本院予以支持。现仰铁柱因病去世，对许爱国要求仰铁柱妻子曾香芝偿还借款的诉讼请求，本院认为，就本案借款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，许爱国未能提供证据证明本案借款系仰铁柱夫妻用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故而本案借款不认定为夫妻共同债务。但曾香芝作为继承人是否应承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，曾香芝应以其继承的仰铁柱遗产实际价值为限向许爱国承担清偿责任，但超过遗产实际价值部分自愿偿还的不做限制。综上，对许爱国要求曾香芝偿还借款本金及一年利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以曾香芝继承的仰铁柱遗产实际价值为限（超过遗产实际价值部分自愿偿还的不做限制）。熊韩军在《个人借款合同》上以“乙方（连带责任人）”签字，应对本案借款承担连带责任保证，因双方对保证期限未作约定，根据法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，许爱国于2018年3月16日向本院提起诉讼主张权利，发生在担保期限内，故许爱国要求熊韩军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对许爱国要求仰徐福、熊韩军偿还借款本金及一年利息的诉讼请求，本院予以支持；曾香芝以继承仰铁柱遗产实际价值为限对前述债务承担清偿责任（超过遗产实际价值部分自愿偿还的不做限制）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仰徐福、被告曾香芝于本判决生效后二十日内向原告许爱国偿还借款本金9万元、借款利息11700元，但被告曾香芝以继承仰铁柱遗产实际价值为限对前述债务承担清偿责任（超过遗产实际价值部分自愿偿还的不做限制）； 二、被告熊韩军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许爱国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告许爱国负担67元，由被告仰徐福、熊韩军共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇一八年四月十六日 书记员  徐 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。