wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执845号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1595号 原告：阎立惠，男，1943年9月26日生，汉族，住青岛市市**。 被告：阎冬，女，1973年1月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：李泊麟，男，1970年6月1日生，汉族，住青岛市市**。 原告阎立惠与被告阎冬、李泊麟占有物返还纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告阎立惠，被告阎冬到庭参加诉讼。被告李泊麟经本院送达传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告阎立惠向本院提出诉讼请求：1、被告迁出权属原告位于本市市南区咸阳支路XXXXXXXXXXXX户的房屋；2、诉讼费由被告承担。后原告追加诉讼请求要求被告李泊麟缴纳2017年11月至2018年3月房租8000元。庭审中，原告撤回该项诉讼请求。事实与理由：2010年11月，被告李泊麟与被告阎冬（系原告的女儿）办理结婚登记，因被告李泊麟在青岛没有房屋，原告出于可怜和同情，同意将上述涉案房屋暂借给二位被告结婚居住。这些年来，被告李泊麟表现不好，经常酗酒家暴并对原告夫妻不尊。自2017年6月26日晚因被告李泊麟又酗酒回家实施家暴使被告阎冬逃离该房至今未归。2017年10月21日被告阎冬向市南区人民法院提出要求与被告李泊麟离婚。贵院已受理。原告于2017年11月11日正式提出，要被告李泊麟一周内（11月18日）搬离腾出该房而被告李泊麟拖至今日仍无迁出之意。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阎冬辩称，被告阎冬现在不在涉案房屋内居住。 被告李泊麟经本院依法送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 青岛市市南区咸阳支路XXXXXXXXXXXX户房屋，建筑面积41.1平方米，房地产权利人系原告阎立惠。原告阎立惠与被告阎冬系父女关系，被告李泊麟系阎冬配偶。 庭审中，原告称涉案房屋被告李泊麟在内居住。被告阎冬称，被告李泊麟收到法院开庭传票了，但没有来参加诉讼。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 本案中，原告阎立惠与被告李泊麟为岳父与女婿关系，本应当互相体谅、生活上互相帮助，但双方现因故发生矛盾，被告李泊麟未到庭应诉，无法进行调解。青岛市市南区咸阳支路XXXXXXXXXXX户房屋房地产权利人系原告阎立惠，被告李泊麟在涉案房屋内居住，现原告不同意被告李泊麟在涉案房屋内居住，故被告在涉案房屋内居住侵害了原告的合法权益，因此，对原告主张的判令被告李泊麟从涉案房屋中迁出的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告阎冬并不在涉案房屋内居住，故原告要求被告阎冬从涉案房屋中迁出无事实和法律依据，本院不予支持。 被告李泊麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李泊麟于本判决生效之日起十日内从原告阎立惠所有的、青岛市市南区咸阳支路XXXXXXXXXXXX户房屋中迁出； 二、驳回原告阎立惠对被告阎冬的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李泊麟负担。因上述费用，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  臧 玲 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  邵珠婵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1137号原告：沈桂玲，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：凌友良，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告沈桂玲与被告凌友良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂玲到庭参加诉讼，被告凌友良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂玲向本院提出诉讼请求，1、被告凌友良立即归还借款本金17500元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系网上显示，被告因工程建设向原告借款19000元，其中10000元被告出具借条一张，借款日期2017年3月12日，后期只返还1500元，尚欠17500元未归还。被告凌友良未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月12日，凌友良因资金需要，向沈桂玲借款10000元，并向沈桂玲出具借条一张，借据注明了借款数额，但未约定借款利息和借款期限。后凌友良归还借款1500元，剩余借款凌友良未履行还款义务。上述事实，有沈桂玲提交的借条以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有沈桂玲提交的借条和汇款记录加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。本案中，原告沈桂玲向本院主张被告凌友良尚欠17500元，但向本院只提供10000元借条加以佐证，但对剩余借款未提供证据证明，故本院认定被告凌友良在扣除已归还借款1500元后，尚欠原告沈桂玲借款8500元，现本院对原告沈桂玲请求被告凌友良归还借款8500元予以支持。根据法律规定，借贷双方对借款未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现沈桂玲请求凌友良按照年利率6%，自本案起诉之日计算借款利息，本院予以支持。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌友良于本判决生效后五日内偿还原告沈桂玲借款8500元及利息（利息以本金8500元为基数，按照年利率6%，自2018年2月27日起支付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈桂玲负担25元，由被告凌友良负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一八年四月二日书记员  王佩佩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执936号 申请执行人刘保华，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人蔡国俊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘保华与蔡国俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡国俊名下银行存款24000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年四月十日 书记员  魏衍豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保51号之一申请人：杨爱保，男，汉族，住新乡。被申请人：马杰，男，汉族，1963年4月16日出生，新乡市卫滨区号.被申请人：李娟梅，女，汉族，1966年6月12日出生，新乡市卫滨区号.本院在执行杨爱保与马杰、李娟梅民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）豫0703民初464号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李娟梅名下位于海南省海口市海甸五东路12号宝阳花园A2栋4F房（证号：HK18601）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月十九日书记员  王盼盼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执831号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执564号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终166号 上诉人（原审被告）：曾石羡珠，女，1962号8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：DIANAUYTANLIMCO（陈静婵），女，1966年3月28日出生，菲律宾国籍。 被上诉人（原审原告）：LEOLIMTANLIMCO（陈芳礼），男，1963年10月17日出生，菲律宾国籍。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。 原审被告：张妍彦，女，1982年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区. 上诉人曾石羡珠与被上诉人DIANAUYTANLIMCO（陈某）、LEOLIMTANLIMCO（陈芳礼）、原审被告张妍彦确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾石羡珠书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曾石羡珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾石羡珠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年四月十八日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）皖0705刑医1号 申请机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被申请人柳庆义，男，1961年9月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人夏某，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系柳庆义之妻。 诉讼代理人雷胶东，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年4月11日向本院提出对柳庆义强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某1、徐某2出庭履行职务，被申请人柳庆义的法定代理人夏某、诉讼代理人雷胶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院申请称，被申请人柳庆义长期患精神病，幻想其父亲柳某1要杀害自己及其女儿，便想杀害其父亲柳某1。2018年2月22日9时许，刘庆义到达其父柳某1位于本市铜官区杨家山村****的住所，拳击柳友贵的面部，后又拿菜刀对其头面部等身体部位猛砍数刀致柳某1死亡。经铜陵市公安司法鉴定中心检验鉴定，柳某1系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，柳庆义患有偏执性精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 上述事实，申请机关当庭出示了物证照片、扣押决定书、病历等书证、证人朱杏林、柳某2、梁某等人的证言、被申请人的供述、现场勘查、检查、提取笔录及照片、鉴定意见等证据。申请机关认为，被申请人柳庆义实施暴力犯罪行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提起强制医疗申请，请依法决定。 被申请人柳庆义的法定代理人夏某及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，但认为柳庆义长期患精神病主要是针对其父亲有攻击性，对其他人不具有攻击性，其家人愿意对其进行监管，请求法庭不对其强制医疗。 经审理查明，被申请人柳庆义长期患精神病，幻想其父亲柳某1要杀害自己及其女儿，便想杀害其父亲柳某1。2018年2月22日9时许，刘庆，刘庆义到达其父柳某1位于本市铜官区杨家山村****的住所，拳击柳友贵的面部拿菜刀对其头面部等身体部位猛砍数刀致柳某1死亡。经铜陵市公安司法鉴定中心检验鉴定，柳某1系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，柳庆义患有偏执性精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 庭审前，合议庭成员会见了被申请人，了解到柳庆义目前的病情虽有缓解，但仍有牢固的妄想存在，仍然存在继续危害社会的危险性。 上述事实，有物证照片、扣押决定书、病历等书证、证人朱杏林、柳某2、梁某等人的证言、被申请人的供述、现场勘查、检查、提取笔录及照片、鉴定意见等证据等证据予以证实，并经庭审举证质证，可以认定。 本院认为，被申请人柳庆义实施暴力行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。铜陵市铜官区人民检察院对柳庆义强制医疗的申请，符合相关法律规定，本院依法准许。柳庆义的代理人关于不要求对其强制医疗的请求，本院不予采纳。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人柳庆义强制医疗。 如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  方光远 审 判 员  王 婧 人民陪审员  操 亮 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  潘 颉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀04行初101号 原告：吴鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任红，女，1964年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李保全，男，住邯郸市邯山区，系邯郸市臻融贸易有限公司员工。 被告：邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路**。 法定代表人：王立彤，市长。 委托诉讼代理人：潘少峰，邯郸市人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：冯王海，邯郸市人民政府法制办公室工作人员。 第三人：邯郸市公安局。住所地：邯郸市油漆厂路**。 法定代表人：艾文庆，局长。 委托诉讼代理人：张轶凡，邯郸市公安局刑警支队民警。 委托诉讼代理人：侯希海，邯郸市公安局刑警支队民警。 原告吴鹏不服被告邯郸市人民政府作出的邯政复不[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人任红、李保全，被告委托诉讼代理人潘少峰、冯王海，第三人委托诉讼代理人张轶凡、侯希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市人民政府于2017年8月8日作出邯政复不[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为邯郸市公安局刑事警察支队在办理刑事案件过程中扣押吴鹏名下轿车的行为，是一种刑事侦查措施，不是具体行政行为，不属于行政复议法的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条的规定，决定不予受理。 原告诉称，邯郸市公安局刑警支队扣押原告轿车，未依法给原告出具任何手续，属于滥用职权、超越职权插手经济纠纷。被告邯郸市人民政府应根据行政复议法相关规定，作出受理行政复议申请，撤销邯郸市公安局扣押原告轿车的行为。被告邯郸市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书是错误的且不符合法律规定的。故请求法院依法判决撤销邯郸市人民政府作出的邯政复不[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》；判决被告重新作出复议决定。 被告辩称，原告对邯郸市公安局刑事警察支队扣押原告名下车辆的行为不服，于2017年8月3日向被告提出行政复议申请。经审查，被告认为：邯郸市公安局刑事警察支队在办理刑事案件过程中扣押原告名下车辆的行为，是一种刑事侦查措施，不是具体行政行为，不属于行政复议法的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条的规定，被告于2017年8月8日作出邯政复不[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年8月10日送达原告。综上，被告作出的邯政复不[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法维持。 被告在举证期限内提供以下证据，用于证明作出的具体行政行为合法。 第一组证据：申请人证据材料。证明目的：证明申请人主体适格，但不属于收案范围。证据1.申请书。证明目的：证明当事人申请行政复议。证据2.身份证复印件。证明目的：证明主体适格。证据3.委托书。证据4.受委托人身份证复印件。证据5.汽车贷款抵押合同等手续5张。证据6.申请人驾驶证。证据7.信访答复意见书。证明目的：证明该行为不属于具体行政行为。第二组证据：复议机关证据材料。证明目的：证明复议机关复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 第三人述称，同意被告答辩意见。 经庭审质证，原告对被告所举证据质证意见为：对第一组证据、第二组证据无异议。该证据是否在十五日内向法院提交，有异议。 本院对上述证据作如下确认，被告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，邯郸市公安局刑事警察支队在办理刑事案件过程中扣押原告名下轿车一部，原告不服，于2017年8月3日向被告提出行政复议申请。经审查，被告于2017年8月8日作出邯政复不[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：邯郸市公安局刑事警察支队在办理刑事案件过程中扣押原告名下车辆的行为，是一种刑事侦查措施，不是具体行政行为，不属于行政复议法的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条的规定作出不予受理决定，并于2017年8月10日将决定书送达原告。 本院认为，邯郸市公安局刑事警察支队在办理刑事案件过程中扣押原告名下轿车的行为，是一种刑事侦查措施，不符合行政复议的受理条件，被告对其作出《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。原告请求撤销邯政复不[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴鹏的诉讼请求。 案件受理费50元由原告吴鹏负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王金良 审 判 员  田熠中 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年四月二日 书 记 员  李 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15840号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人吴恒兵，行长。被执行人：李惠民，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省尉氏县。关于广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告李惠民金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初5632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李惠民名下银行存款42719.58元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年九月三十一日书记员  杨振宇
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）启法商清预字第00001号－2 申请人：启东市艺杰工艺品有限公司清算组。 负责人：杨海燕。 本院于2015年10月9日依法裁定受理张红香对启东市艺杰工艺品有限公司进行强制清算的申请，并指定江苏洲际英杰律师事务所组成清算组，负责对启东市艺杰工艺品有限公司的清算工作，杨海燕为清算组负责人。2018年3月26日，申请人向本院提出申请，请求本院裁定终结启东市艺杰工艺品有限公司强制清算程序。 清算组制定了相关清算制度，刻制了清算组公章，设立了清算组账户，依法发布了清算公告，寄送了债权申报通知书、法律责任告知书等相关文书，并要求股东等相关主体移交公司财产、账册及相关资料。股东至今未向清算组移交任何财产，清算组也未查找到公司的任何财产。清算组申请本院向启东市国税局借调了公司的部分账册，但因无审计费用而无法启动审计程序，且公司部分财务账册缺失。 本院认为：股东至今未向清算组移交任何财产，清算组也未查找到公司的任何财产，公司部分财务账册缺失且无法启动审计程序，造成本案的清算工作无法进行，故对于清算组提出的终结强制清算程序的申请，本院予以准许。本案终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下： 终结启东市艺杰工艺品有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐施宏 审判员  朱志亮 审判员  魏清见 二〇一八年四月十七日 书记员  王凯伦
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢362号申请执行人赵志宾，男,1976年11月5日生，汉族，住址石家庄市桥**。被执行人张志林，男，1972年9月9日生，汉族，住址石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第00520号民事判决书，向被执行人张志林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张志林至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖张志林名下位于石家庄市裕华区（石房权证裕字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  柴兴波二〇一八年四月二日书记员  徐 侃
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18972号原告：SEKIAIUN（中文名：石爱云），女，日本人，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：董仙叶，女，1965年9月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：王鹏举，男，1987年7月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1989年2月19日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告石爱云与被告董仙叶、王鹏举、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告石爱云委托诉讼代理人徐昌、被告王鹏举委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告董仙叶、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董仙叶、被告王鹏举偿还原告借款本金1320000元并支付利息（按利率12%，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止；2.判令被告张艳对上述借款和利息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2014年9月，被告董仙叶、被告王鹏举以在陕西咸阳市买地建房、炒股等名义从原告处累计借款1820000元。2015年12月16日，原告与三被告达成《还款协议》，约定：确定借款金额减为按1700000元计算，2015年12月16日签订本协议时偿还250000元，2015年12月31日前偿还250000元，2016年6月30日前偿还600000元，2016年12月31日前偿还600000元；如有任何一笔还款未能在约定日期交付，则欠款恢复为按1820000元计算，还需按照年利率12%支付自2014年10月1日开始的利息；被告张艳为连带保证人，保证期间为两年；本协议发生纠纷，协商不成，由江苏省昆山市人民法院管辖。《还款协议》签订后，三被告仅偿还了《还款协议》约定的前两笔共计500000元，之后，经原告多次催促，三被告拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏举辩称，同意原告的诉讼请求，但是利息希望从2015年12月1日起本金按照1200000开始计算，理由是双方在2015年12月签订的还款协议，第一条约定的1820000元欠款本身就不是确定的数字，故才约定减为1700000元，之后原告曾还款500000元，所以希望原告能够按照1200000元本金从2015年12月1日起计算利息。被告董仙叶、张艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告董仙叶、王鹏举、张艳达成《还款协议》，约定：从2012年5月至2014年9月，被告董仙叶、王鹏举以在陕西咸阳买地建房子、炒股等名义累计从原告处借款人民币1820000元，现确定借款金额减为按1700000元计算，2015年12月16日签订本协议时偿还250000元，2015年12月31日前偿还250000元，2016年6月30日前偿还600000元，2016年12月31日前偿还600000元；如有任何一笔还款未能在约定日期交付，则欠款恢复为按1820000元计算，还需按照年利率12%支付自2014年10月1日开始的利息；被告张艳为连带保证人，保证期间为两年；本协议发生纠纷，协商不成，由江苏省昆山市人民法院管辖。协议签订后，被告董仙叶于2015年12月16日向原告转账还款37000元，被告张艳于2015年12月16日向原告转账还款213000元，2015年12月30日被告王鹏举向原告转账还款250000元。后三被告未再还款，原告遂诉诸法院。审理中，原告解释称，原告自2012年5月3日至2014年9月19日共向被告转账1820000元，被告共还款500000元，原告提交银行转账流水予以证明，被告未提交证据，剩余借款被告均未偿还。上述事实有还款协议、中国农业银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告系日本人，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。合法的民间借贷受法律保护。原告持有双方签订的还款协议，并能提交银行转账流水予以证明，且其陈述的借款经过符合常理，被告亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告借款1820000元的事实予以确认。虽然还款协议中将借款本金减为按1700000元计算，但被告未按还款协议书约定的还款时间归还借款本金，根据协议约定，欠款恢复为按照1820000元计算，同时按年利率12%，自2014年10月1日起计算利息至实际给付之日止。原告自认被告已经归还了500000元，故被告仍应归还原告借款本金1320000元；根据原告提交的还款凭证，原告主张利息按照1320000元为基数，按照年利率12%自2014年10月1日计算至实际支付之日止合理，本院予以支持。被告张艳作为上述债务的连带责任保证人，依法应对被告董仙叶、王鹏举的上述偿付义务承担连带清偿责任。被告董仙叶、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董仙叶、王鹏举本判决生效后十日内共同归还原告石爱云借款本金人民币1320000元并支付利息（以1320000元为基数，按照年利率12%，自2014年10月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告张艳对上述第一项被告董仙叶、王鹏举的偿付义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：32×××60-09906）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费21000元、公告费690元，合计21690元，由被告董仙叶、王鹏举、张艳负担。如不服本判决，原告石爱云可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告董仙叶、王鹏举、张艳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  倪雪珍二〇一八年四月四日书 记 员  张新华
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初240号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人管某某，男，1963年3月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人鲁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日20时许，被告人管某某驾驶无号牌电动三轮车沿碧霞寺路由南向北行驶至连云港市海州区碧霞寺路9号南侧，该车前部右侧与路东侧同方向行人颜某身体相撞，造成颜某摔倒受伤，事故发生后，被告人管某某驾驶车辆逃逸，于2017年10月25日被公安机关查获。经鉴定，被害人颜某伤情评定为重伤二级。经审查认定，被告人管某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条的规定，负事故全部责任。被告人管某某当庭表示自愿认罪。另查明，案发后被告人管某某赔偿了被害人损失人民币40000元。被害人近亲属表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，未出庭证人孙雷、高加锁的书面证言，被告人管某某的供述和辩解，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的连公交认字[2017]第63号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]1311号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2017]痕鉴字第353号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。对被告人管某某的辩护人提出的被告人管某某系过失犯罪，当庭自愿认罪，部分赔偿被害人的损失的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人管某某的辩护人提出的建议对被告人管某某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，对被告人管某某不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的责任事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人管某某当庭自愿认罪，部分赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、的规定，判决如下：被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人管某某刑期自2017年12月26日起至2019年4月25日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  李洪云二〇一八年四月十一日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0104民初5312号 原告:重庆瑾捷商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**，统一社会信用代码9150010432049445XW。 法定代表人：陈杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师，一般代理。 被告：信邦建设工程有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**信用代码913709831666085502。 法定代表人：苗庆明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：史振强，男，1984年5月6日出生，住山西省运城市平陆县。 原告重庆瑾捷商贸有限公司（以下简称“瑾捷商贸公司”）与被告信邦建设工程有限公司（以下简称“信邦建设公司”）、史振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑾捷商贸公司的法定代表人陈杨和委托诉讼代理人洪林、被告信邦建设公司的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加了诉讼；被告史振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告瑾捷商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款277809.2元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：2015年5月左右，被告史振强自称系被告信邦建设公司的工作人员，要求原告向信邦建设公司供应轨道钢、扭剪型高强螺栓等货物。从2015年6月1日开始，原告陆续向被告送货，累计送货287809.2元。2015年12月3日，原被告签订正式书面合同，确认原告已将287809.2元的货物送达被告，被告已付款1万元，余下货款277809.2元应于2015年12月31日前付清。但此后原告多次催收均无果，为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告信邦建设公司辩称，其未授权史振强与原告签订书面合同，信邦建设公司并非买卖合同的相对方，原告要求信邦建设公司支付货款无事实和法律依据。 被告史振强没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：经原告与被告史振强协商，从2015年6月1日开始，原告陆续向被告史振强供应了轨道钢、螺栓、焊机等货物，总价款287809.2元。2015年12月3日，被告史振强以被告信邦建设公司的名义与原告补签《物资采购销购合同》，确认原告已于2015年11月30日将总价款287809.2元的货物交付给被告，双方约定：被告应于2015年12月31日前付清全部货款，若逾期未付，则被告将向原告支付剩余货款每月1.5‰的资金利息，资金利息于每月底付给对方；所有货款及资金利息被告须在2016年2月8日内全部付清，不得延期；因本合同发生争议协商不成的，向原告所在地法院起诉。该合同签订后，截止本案辩论终结时，被告除了向原告支付1万元的保证金和500元的电脑款外未再向原告支付其它货款。 上述事实，有原被告陈述、送货单、《物资采购销购合同》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张买卖合同的相对方是被告信邦建设公司，但原告所提交的送货单和《物资采购销购合同》均无信邦建设公司的盖章或法定代表人的签名，原告也没有提交信邦建设公司出具给被告史振强的授权文件或其它足以使人相信被告史振强具有被告信邦建设公司代理权的证据，为此，原告应承担举证不能的责任，故原告关于被告信邦建设公司系买卖合同相对方的主张没有事实依据，对此本院不予支持。本院认定原告只和被告史振强个人产生买卖关系。 原告和被告史振强存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告史振强交付了货物，被告史振强就应履行自己的付款义务。依据双方约定，被告史振强应于2015年12月31日前付清货款287809.2元，现付款时间早已届满而被告史振强只支付了10000元＋500元＝10500元，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告史振强支付剩余货款287809.2元-10500元=277309.2元的诉求予以支持。 原告和被告史振强约定对逾期货款将按每月1.5‰的标准计算资金利息，该约定合法有效。现原告要求从逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（高于每月1.5‰的标准）计算资金占用损失，违反了合同约定，对此本院不予支持。本院确认被告史振强从逾期之日即2016年1月1日起按月利率1.5‰的标准向原告计付资金占用损失。 综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告史振强于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑾捷商贸有限公司支付货款277309.2元； 二、被告史振强于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑾捷商贸有限公司支付以拖欠的货款（截止2016年1月1日为277309.2元）为计算基数、从2016年1月1日起按月利率1.5‰计算的利息，利随本清； 三、驳回原告重庆瑾捷商贸有限公司对被告信邦建设工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告重庆瑾捷商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果被告史振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，减半收取2734元（已由原告重庆瑾捷商贸有限公司预缴），由被告史振强负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一八年四月二十三日 书记员  甄妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1415号原告：徐某1，男，2004年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：徐某4，系原告父亲，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐某2，男，2004年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：徐某3、于某，系被告徐某2父母亲。被告：徐某3，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于某，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三被告委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李某，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、于某、李某健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某4及委托诉讼代理人孙宜波、李瑞瑞、被告徐某2、徐某3、于某的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期已取得医疗费发票的医疗费损失152470元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日18时许，被告李某驾驶电动自行车沿赣榆区青欢线由东向西行驶至城西镇玉尊造型门前路段处，与由西向东逆向行驶的被告徐某2驾驶的电动自行车相撞，造成被告李某、徐某2及徐某2电动自行车乘车人原告徐某1受伤，两车损害的道路交通事故，该事故经赣榆区公安交警大队责任认定，被告徐某2负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告徐某1无责任。原告受伤后，先后在赣榆区人民医院和连云港市第一人民医院、赣榆区中医院住院治疗，花去大量医疗费，目前取得医疗费发票的为152470元，至今仍深度昏迷。被告徐某2、徐某3、于某辩称：1、当日是原告母亲徐梅让被告徐某2骑电动自行车带着原告去洗澡，所以原告的监护人在本案中有一定的过错，虽然交警部门认定被告徐某2负事故的主要责任，但是只是相对于被告李某而言的外部责任，而对于徐某2与原告之间的责任问题应结合本案中双方监护人的监护责任进行重新划分，理由是原告的母亲明知道被告徐某2未成年，仍让其骑着电动自行车带着原告，所以原告及其监护人在本案中也存在一定的过错，应减轻被告徐某2的赔偿责任。2、事故发生后，徐某2的父母已经先行垫付了6万元，在赔偿总额中应予以扣除，综上，请求法院结合本院各方的过错责任，作出合理的判决，对于被告徐某2应该承担的责任，被告徐某2的父母愿意承担。被告李某提交书面答辩状辩称：答辩人正常行驶，无违章行为，事故认定书认定答辩人承担次要责任没有依据，答辩人不应承担责任。被告徐某2刚满13周岁未满16周岁，违法驾驶电动自行车逆向行驶，应承担全部赔偿责任。原告虽是未成年人，但对未满16周岁不得驾驶电动车应当有一定的认知，却乘坐未满16周岁的被告驾驶的电动车，存在重大过错，原告应承担主要责任。答辩人在该事故中也是受害人，对于答辩人的损失保留另案主张的权利。请求法院查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告徐某1和被告徐某2均在汇文学校读书，2017年11月18日，原告徐某1告诉其母亲徐梅要和被告徐某2一起去澡堂洗澡，后经原告母亲徐梅与被告徐某2母亲于某电话联系，双方同意两个孩子同骑一辆车子去澡堂洗澡。被告于某称系原告母亲徐梅让徐某2骑电动自行车带着徐某1一起去洗澡，徐梅称徐某1走路去徐某2家，不知道徐某2骑哪种车子带徐某1去洗澡，双方对此各执一词。当日，被告徐某2驾驶电动自行车载着原告徐某1去澡堂洗澡，在18时许，由西向东逆向行驶至城西镇玉尊造型门前路段处与被告李某驾驶的沿赣榆区青欢线由东向西行驶在机动车道内的电动自行车相撞，造成原告徐某1、被告李某、徐某2受伤、两车损害的道路交通事故，该事故经赣榆区公安交警大队责任认定，被告徐某2负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告徐某1无责任。原告受伤后，先后在赣榆区人民医院和连云港市第一人民医院、赣榆区中医院住院治疗，目前仍在治疗中，前期支付的医疗费中已经取得医疗费发票的金额为144338.16元，原告对其余损失保留诉权。另查明，被告被告徐某2的父母徐某3、于某已经支付原告医疗费60000元。本院认为,被告徐某2骑电动自行车载原告徐某1逆向行驶与被告李某骑电动自行车相撞，造成原告徐某1、被告李某、被告徐某2受伤，两车损害的道路交通事故，该事故责任经赣榆区公安交警大队责任认定，被告徐某2负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，原告徐某1无责任。被告李某对公安机关作出的事故认定有异议，但没有申请复议，也没有提供证据证明其无责任，故本院对事故认定书认定的责任予以确认，被告李某未在非机动车道行驶，应对原告的损失承担次要赔偿责任，被告徐某2对原告的损失承担主要赔偿责任。原告徐某1、被告徐某2均是刚年满13周岁的未成年人，原告的母亲在未能确知被告徐某2驾驶的是电动自行车还是普通自行车的情况下，放任刚年满13周岁的原告乘坐同样刚年满13周岁的被告驾驶的交通工具去澡堂洗澡，没有尽到监护职责，存在一定过错，因此，应减轻被告徐某2的赔偿责任。综合本案案情，以被告李某对原告全部损失承担30%赔偿责任、被告徐某2对原告损失的70%承担70%的赔偿责任、其余损失由原告父母自行承担为宜。被告徐某2系未成年人，被告徐某3、于某作为其法定监护人应对被告徐某2应承担的赔偿责任全部承担。原告前期治疗，已经取得医疗费发票的金额为144338.16元，按照责任比例，被告李某应承担43301.45元（144338.16*30%），被告徐某3、于某应承担70725.70元（144338.16*70%*70%），扣除已经支付的60000元，被告徐某3、于某还应支付10725.70元。综上所述，本院对原告诉讼请求合理合法的部分依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1医疗费损失43301.45元。二、被告徐某3、于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1医疗费损失10725.70元。如果被告李某、徐某3、于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告李某承担1097元，由被告徐某3、于某承担2559元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年四月二十七日书记员  朱贝贝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执600号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日.央扩国际广场”七楼，统一社会信用代码915100007523000497。 负责人：张玮，该公司总经理。 被执行人：刘秀成，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行太平财产保险有限公司四川分公司与刘秀成代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初6034号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川0603民初6034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志君 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一八年四月二十六日 书记员  马淑婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市建设大道**建银大厦，统一社会信用代码：91420000714672941F。负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：方兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：阮进，女，1967年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人:星江国际企业集团（武汉）有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路**汉口西园织机构代码：61640860-2。法定代表人：万义雄。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人方兵、阮进、星江国际企业集团（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初936号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人方兵、阮进向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金155975.07元及利息，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付律师代理费15000元，承担案件受理费3419元，公告费560元，共计3979元，被执行人星江国际企业集团（武汉）有限公司对以上事项承担连带保证责任。本院依法向被执行人方兵、阮进、星江国际企业集团（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2239元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方兵、阮进、星江国际企业集团（武汉）有限公司的银行存款或者其它收入人民币177293.07元（暂未计算银行利罚息及迟延履行利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年四月十七日书记员  祝黛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初145号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄现科，男，1976年9月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人黄现科犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄现科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年1月13日，被告人黄现科和蒙某、黄某1、卢某（已判决）合伙来到钦州市进行扒窃，按照事前商量的分工，由蒙某、黄某1、黄现科负责实施扒窃，卢某负责开车和接应。当日被告人蒙某在钦南区人民路9号小骑兵处扒窃了吴某1（未成年）的一台VIVO牌手机。被盗手机出卖所得赃款由四人共同分配。经物价鉴定：被盗手机价值人民币736元。 2、同年1月27日，被告人黄现科和蒙某、黄某1、卢某、黄某2（已判决）再次来到钦州市进行扒窃，按照事前商量的分工，由黄某2、蒙某、黄某1、黄现科负责实施扒窃，卢某负责开车和接应。当日黄某2在钦南区恒基广场大康惠超市内扒窃腾春妹的一台VIVO牌手机。被盗手机出卖所得赃款由五人共同分配。经物价鉴定：被盗手机价值人民币864元。 另查明，吴某1被盗的VIVO牌手机是由其父亲吴某2购买给其使用，手机所有人是吴某2。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；被盗手机发票复印件；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、监控录像资料、现场监控视频截图照片；现场辨认笔录；辨认笔录；被害人吴某1、藤某的陈述；证人黄某2、蒙某、黄某1、卢某、黄某3的证言；手机购买发票复印件；钦南价认刑［2018］23号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄现科以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄现科犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。 被告人黄现科伙同蒙某、黄某1、卢某、黄某2事前商量，事中分工合作，事后分赃，构成共同犯罪，其中被告人黄现科是主犯，依法应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在第一起犯罪事实中，被盗手机的被害人是未成年人，可酌情对被告人黄现科从重处罚。被告人黄现科是流窜作案，可酌情从重处罚。被告人黄现科案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄现科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄现科与非同案共犯蒙世喜、黄瑞芳、卢武退赔给吴智新人民币736元；责令被告人黄现科与非同案共犯蒙世喜、黄瑞芳、卢武、黄远锋退赔给被害人藤某人民币864元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年四月二十八日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执285号 申请执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇渔阳路**。 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被执行人：淄博丽江文化娱乐有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**，组织机构代码75354146-9。 法定代表人：高江娜，董事长。 被执行人：淄博丽江置业有限公司，住，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**织机构代码75354146-9。 法定代表人：高江娜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民终1917号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第23号民事判决，于2018年4月16日向被执行人淄博丽江文化娱乐有限公司、淄博丽江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博丽江文化娱乐有限公司、淄博丽江置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄淄博丽江文化娱乐有限公司、淄博丽江置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博丽江文化娱乐有限公司、淄博丽江置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博丽江文化娱乐有限公司、淄博丽江置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一八年四月十六日 书记员  宋婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终411号上诉人（一审被告）：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张福金，董事长。委托诉讼代理人：于云海，该公司员工。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：满洲里市华晓经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘国华，经理。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司因与被上诉人满洲里市华晓经贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司的委托诉讼代理人于云海、宫国新，被上诉人满洲里市华晓经贸有限责任公司的法定代表人刘国华及其委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第00062号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司预交的二审案件受理费41564.81元予以退回。审判长  杨丽云审判员  刘红兵审判员  常 青二〇一九年四月二十八日书记员  石俊峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终41号 上诉人（一审被告）：阜阳市智敏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺苗圃小区45号。 法定代表人：张传志。 被上诉人（一审原告）：界首市徽源建筑材料有限公司，住所地安徽省界首市砖集镇姜洼行政村姜洼自然村，统一社会信用代码91341282MA2N10P81M（1-1）。 法定代表人：应阿雷，该公司经理。 上诉人阜阳市智敏商贸有限公司因与被上诉人界首市徽源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2459-1号民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳市智敏商贸有限公司上诉称，涉案合同签订地、履行地均在阜阳市颍州区，其公司注册地也在阜阳市颍州区，故本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《石子供货合同》显示，本案当事人协议选择交货地即安徽省界首市人民法院作为管辖法院。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，故安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年四月八日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终93号上诉人（原审被告）：肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被上诉人（原审原告):衡水银行股份有限公司荣华支行。住所地：河北省衡水市红旗大街86号。法定代表人：袁晓光，经理。原审被告：戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原审被告：衡水宏贺面粉有限公司。住所地：河北省武邑县桥头镇肖桥头村南。法定代表人：肖立申，经理。原审被告：武邑东明金属家俱制造有限公司。住所地：河北省武邑县桥头镇王桥头村南。法定代表人：赵福长，经理。上诉人肖艳文与被上诉人衡水银行股份有限公司荣华支行、原审被告戚瑞平、衡水宏贺面粉有限公司、武邑东明金属家俱制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，金融借款纠纷案件的管辖应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖，因本案合同履行地或者被告所在地均为武邑县境内。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省武邑县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《流动资金借款合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签《流动资金借款合同》《担保合同》中十一条以及《抵押担保合同》中第十四条均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定合法有效，作为合同履行地的乙方所在地为河北省衡水市桃城区，据此，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  曹忠毅二〇一八年四月二十八日法官助理杨朋雨书记员马净
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1143号申请执行人：杨秀华，女，1963年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：杨玉林，男，1972年9月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行杨秀华与杨玉林借款合同纠纷一案中，本院扣划杨玉林在中国工商银行贵州省贵阳甘荫塘支行账号为24×××84的账户存款3182.52元、在中国建设银行股份有限公司贵阳艳山红支行账号为62×××64的账户存款1964元，共计5146.52元。本院已将其中494元作为申请执行费扣划至本院执行账户，将4652.52元退还杨秀华。本院从现有联系方式无法联系杨玉林，也未发现杨玉林其他可供执行财产，杨秀华亦未能提供杨玉林的其他财产线索，故在本院将杨玉林限制高消费、纳入失信人名单的情况下，杨秀华遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月九日书记员  张奇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初939号 申请人：常州华帝复合材料有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：蒋旭英。 被申请人：江苏诺泰地板有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：宋欢欢。 申请人常州华帝复合材料有限公司与被申请人江苏诺泰地板有限公司租赁合同纠纷一案，申请人常州华帝复合材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏诺泰地板有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州华帝复合材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏诺泰地板有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州华帝复合材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年四月二十四日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1002号 申请执行人毛丕善，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人杨巧庭，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行毛丕善与杨巧庭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨巧庭名下银行存款11000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年四月二十日 书记员  魏衍豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执602号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初69号原告刘鑫，女，1969年8月8日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告陈海峰，男，1977年5月18日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘鑫与被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告刘鑫承担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年四月二十三日书记员  高 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执730号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王亮，男，1987年3月17日出生，汉族，河北省涿州市双塔区人,住该处，公民身份号码×××。被执行人王亮盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京0113刑初1101号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王亮应缴纳罚金20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其名下位于×××房屋以被本院依法查封，因标的额过小，故不宜进一步处置。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1101号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年四月二十四日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3780号   原告：钟书贞，女，1952年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：钟书琴，女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。   原告：钟书元，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县大营子乡。   原告：钟书玉，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。   原告：钟书文，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。   四原告委托诉讼代理人：钟书贞，系本案原告钟书贞。   五原告委托诉讼代理人：王永升，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县林西镇。   被告：田国金，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县林西镇。   被告：田国银，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李永兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县大营子乡。   三被告委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告钟书贞、钟书琴、钟书元、钟书玉、钟书文诉被告田国金、田国银、李永兰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。   五原告诉称：1、判令被告腾退强占的约0.124亩宅基地（具体面积以房产证宗地图为准）；2、诉讼费由被告承担。   事实及理由：五位原告系涉案房产所有人钟瑞兰的继承人，该房产现由继承人之一的钟书贞居住。被告趁原告出外打工期间，将原告与被告家的界墙推倒，强占原告的宅基地约0.124亩盖房。后期原告从外面回到家中，发现被告多占了原告的土地建房，经村委会多次与被告协商解决，被告拒不腾退。2017年村内确权，导致原告的宅基地无法确权。经协商无果，因此诉至贵院。请法庭依法裁决。   三被告答辩称：1、二被告（田国金、田国银）的父母共同所有的房屋及院落与本案原告继承的钟瑞兰所有的房屋系东西邻居，被告父亲田民有现已去世，但登记在田民有名下的房屋及院落未发生继承，本案原告诉二被告侵权，无任何事实和法律依据；2、登记在田民有名下的房屋及院落，在田民有建筑和使用期间，并不存在侵占原告宅基地的事宜，田民有的房屋及院落均建设在其集体土地使用证的宗地图范围之内，根本不存在侵权事实，恰恰相反，是本案原告侵占了登记在田民有名下的集体土地建设使用证范围内的宅基地，关于本案原告的侵占行为，被告保留诉权，将另行提起诉讼。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。   原告方向本院提交土地使用者为钟瑞兰的集体土地建设用地使用证1份，被告方质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告方向本院提交土地使用者为田民有的集体土地建设用地使用证1份，原告方虽质证有异议，但该证系由有权行政机关颁发，本院对其真实性予以确认。   据此查明：案涉争议的两处房屋及院落位于××乡，东西相邻，其中，东侧房屋及院落的土地使用者登记为田民有，西侧房屋及院落的土地使用者登记为钟瑞兰。林西县土地管理局分别于1993年12月9日为田民有颁发了集体土地建设用地使用证、于1997年12月9日为钟瑞兰颁发了集体土地建设用地使用证。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方当事人基于土地使用权产生争议，又均持有有权行政机关颁发的集体土地建设用地使用证，故该土地使用权争议应由相应行政机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告钟书贞、钟书琴、钟书元、钟书玉、钟书文的起诉。   案件受理费100.00元，原告已经垫付，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审判员   李国彬                                     二〇一九年四月十七日        书记员   孙伟光
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终486号 上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会。 法定代表人：唐玉强，主任。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：李贵启，男，1949年9月9日出生，汉族，住址同上。 上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会因与被上诉人李峰、李贵启农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年四月八日 书记员 黄金凤
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审65号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，任该局局长。委托代理人张军，系该局工作人员。委托代理人冯旭，系该局工作人员。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。处所地沈阳市苏家屯区孔雀衫路35号。负责人郭履东，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年8月30日作出沈规国土苏罚决字（2017）01067号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2017年7月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村西侧土地修建休闲广场。经实地勘测，新建钟楼、长廊及硬覆盖占地总面积3102平方米，地籍认定该地块地类为旱地1567平方米，其他林地1535平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新建钟楼、长廊和其他设施，清除硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01067号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年四月二十四日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执874号 申请执行人刘某。 被执行人黄某。 申请执行人刘某与被执行人黄某的婚姻家庭纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某账号内的存款20000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年四月二十六日 书记员  梁 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初760号原告：鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王胜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彩虹，该公司职工。被告：鄂尔多斯市宏远建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王小龙，职务不详。被告：包头市力德投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。法定代表人：王现华，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司与被告鄂尔多斯市宏远建筑有限责任公司、被告包头市力德投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司诉称，1、依法判令被告偿还原告劳务款735800元；2、判令被告包头市力德投资有限责任公司对该劳务欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司是被告包头市力德投资有限责任公司开发的汽车城项目的劳务分包方，被告鄂尔多斯市宏远建筑有限责任公司为承包方。原告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司依照合同已完全履行合同义务，但被告宏远建筑公司未合同约定支付劳务款项5210000元，导致农民工拿不到劳动报酬。之后原、被告三方经包头市青山区劳动监察大队的监督执行最终达成协议，约定于2012年12月20日全部付清，但直至2012年底之前，包头市力德投资有限责任公司只分两次支付给原告2600000元及1874800元，剩余735800元至今未付，故原告诉至法院。被告包头市力德投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条载明，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定载明，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告包头市力德投资有限责任公司的工商注册地址虽为包头市青山区，但是被告包头市力德投资有限责任公司的实际办公场所即主要办事机构位于包头市稀土高新技术产业开发区××××。根据民事诉讼法及相关司法解释对法人住所地的认定标准，被告包头市力德投资有限责任公司住所地应为包头市稀土高新技术产业开发区。同时本案另一被告鄂尔多斯市宏远建筑有限公司的主要办事机构也不属于青山区管辖。根据民事诉讼管辖原告就被告的原则，青山法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，被告包头市力德投资有限责任公司提供租赁合同一份。出租方包头市力德汽车销售有限责任公司与承租方包头市力德投资有限责任人公司签订租赁合同，合同载明：出租房屋坐落在包头市稀土高新区××××。租赁期间为2016年1月1日至2019年1月1日。租赁房屋用途为商务、办公。被告包头市力德投资有限责任公司以包头市稀土高新技术开发区××××作为主要办事机构所在地，故被告包头市力德投资有限责任公司的住所为包头市稀土高新技术产业开发区。另一被告鄂尔多斯市宏远建筑有限公司的注册地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告包头市力德投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一八年四月十三日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1061号之二 申请人：余浩，男，1972年1月4日出生，46岁，汉族，号码：342401197201041010，住安徽省六安市金安区 被执行人深圳市福田物业发展有限公司，统一社会信用代码，91440300192360923D。 法定代表人周樟生 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2018)皖1502执1061号之二裁定书，于2018年08月24日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司在中信银行811030101430025×××01账户内存款人民币25028.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年四月十七日 书 记 员  朱晓梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初6562号 原告干静，女，1985年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人赵瑜，1983年1月9日出生，系干静丈夫。 被告吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈静，女，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告干静诉被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按干静撤诉处理。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  吕杏芳 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  沈雨绮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3528号申请执行人田福荣，女，1965年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。申请执行人田福生，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人孙燕利，男，1982年9月15日出生于北京市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地北京市顺义区。被执行人孙广义，1953年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人田福荣、田福生与被执行人孙燕利、孙广义侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）京0113刑初1346号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,找到被执行人可供执行财产贰万肆仟元，现已扣划并发还申请人，而后未能找到被执行人其他可供执行的财产,申请人亦没有提供出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年4月25日作出的（2017）京0113刑初1346号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十一月十五日书记员  陈宏勋