wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2830号罪犯陈和云，女，1970年8月29日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2015年11月23日作出（2015）珠刑初字第247号刑事判决，认定被告人陈和云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈和云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月15日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈和云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月20日起至2023年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2318号罪犯徐盛全，男，1973年9月6日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年1月6日作出（2015）湖刑初字第642号刑事判决，认定被告人徐盛全犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐盛全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬1次，老表扬5次，单项表扬1次，折算老表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐盛全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐盛全减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初361号原告：宋守军,男，1979年5月27日生，汉族，当涂一中教师，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：裴振亚，女,1981年11月17日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：宋守军（系裴振亚丈夫）,男，1979年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：方明玉,男,1959年12月15日生,汉族,马建公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告宋守军、裴振亚诉被告方明玉财产损害赔偿纠纷一案中，宋守军、裴振亚于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：宋守军、裴振亚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋守军、裴振亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由宋守军、裴振亚承担。审判员  马千里二〇一八年四月九日书记员  孙惠娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初2857号原告：陈仙金，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：王德巧，女，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者被告：张建甫，男，62岁，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘花枝，女，住贵州省贵阳市南明区。原告陈仙金、王德巧与被告张建甫、刘花枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈仙金、王德巧于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仙金、王德巧撤诉。案件受理费1852元（已减半收取），由原告陈仙金、王德巧负担。审判员  陈连鹤二〇一八年四月二日书记员  张永艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初730号原告：侯晓东，男，1990年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：代战军，男，1981年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告侯晓东与被告代战军民间借贷纠纷一案中，原告侯晓东于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告侯晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓东负担。审判员  郝付勇二〇一八年四月二十三日书记员  辛红娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4017号原告：罗秀清，女，1967年1月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：郑丽芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告罗秀清诉被告郑丽芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑丽芬起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀清撤回起诉。审 判 员 靳春营二〇一八年四月十七日代书记员 施燕君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初830号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，董事长。委托诉讼代理人：何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，公司员工。被告：于海，男，满族。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告于海物业服务合同纠纷一案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告于海的起诉。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告于海的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  奂思宇二〇一八年四月三日书记员  龚 苓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3430号原告：石志强，男，1989年11月1日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京永辉超市有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街118号1幢一层B105-B110二层B201-202三层B301-302。法定代表人：彭华生。本院在审理原告石志强与被告北京永辉超市有限公司昌平分公司买卖合同纠纷一案中，原告石志强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志强撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石志强撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一八年四月二十七日书 记 员  李悦南
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初256号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈广俊，男，1962年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西南昌市东湖区。2008年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2014年9月30日刑满释放。2018年1月31日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]302号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月24日，被告人陈广俊在本市东湖区南昌大学第一附属医院门诊三楼心血管科三号诊室内，见被害人倪某拿在手上的外套内侧口袋有现金露出，其遂上前，趁被害人倪某不备，将920元现金抽出塞入自己裤子口袋后离开。2018年1月31日，公安民警在南昌大学第一附属医院将被告人陈广俊抓获归案。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至有期徒刑一年，罚金人民币六千元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、责令被告人陈广俊在本判决生效后十日内退赔被害人倪懂生经济损失人民币九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年四月十七日书记员  易斯坤附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1989号罪犯刘鸿德，男，1979年1月14日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝刑初字第00379号刑事判决，认定被告人刘鸿德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。追缴赃款48万元返还给给害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鸿德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑未履行缴纳罚金、追缴赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘鸿德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿德减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月26日起至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1027号申请执行人:甘福标，男，1960年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人：石瑞翔。申请执行人甘福标依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第131号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2525.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二日书记员  刘庆梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1050号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。负责人：纪为革，总经理。委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雪，吉林良智律师事务所律师。被告：王伟，男，住长春市南关区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行分中心）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法进行了审理。交行分中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告信用卡拖欠金额人民币35,939.23元。2.上述欠款利息、滞纳金，超限费合计22，977.47元（截至2017年7月5日，并计算至实际支付之日止）。3.诉讼费、特快专递费、公告费用由被告承担。事实与理由，2012年5月23日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，我行在被告提交申请后核发该卡。被告领取信用卡之后透支消费，截止至2017年7月5日止累计拖欠金额已达人民币58,916.70元。虽经我方多次催要，但仍未偿还，故诉至来院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因交行分中心自认不能提供王伟准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回交行分中心的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。案件受理费1,273.00元免于收取，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  江佰彦二〇一八年四月十一日书记员  阚 然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初182号原告：唐常林，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市高峰房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处碧景湾。法定代表人：马建中，董事长。委托代理人：刘招术，系该公司法务。本院在审理原告唐常林与被告浏阳市高峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐常林于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐常林撤回起诉。本案受理费307元，减半收取153.5元,由唐常林负担。（此页无正文）审判员 左 凌二〇一八年四月四日书记员 赵庭菲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初5号原告：厦门市华荣泰集团有限公司,住所地：福建省厦门市。法定代表人：赖新才，任公司董事长。被告：余德峰,男,1982年3月28日出生,汉族,住福建省安溪县。第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行,住所地：福建省安溪县。负责人：温立泰，任行长。原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告余德峰、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，厦门市华荣泰集团有限公司于同年4月11向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市华荣泰集团有限公司以已与余德峰庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予厦门市华荣泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市华荣泰集团有限公司负担。审 判 长  沈聪明人民陪审员  陈淑连人民陪审员  洪金示二〇一八年四月十一日书 记 员  陈进松
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初194号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人杨某某，绰号“大个”，男，1982年4月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省冀中公安局任南分局刑事拘留，同年1月30日被任丘市人民检察院批准逮捕，同日被河北省冀中公安局任南分局执行逮捕。现羁押于河北省冀中公安局看守所。辩护人王彦龙，河北华友律师事务所律师。任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日2时许，在任丘市华北石油运输小区，被告人杨某某与因找史某催要欠款发生纠纷后互相推搡，杨某某用小刀将史某右胸部扎伤。经鉴定，史某的损伤为轻伤二级。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人史某的全部损失41000元，得到被害人的谅解，本案民事部分已调解解决。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人张某、任某1、曹某的证言，河北省冀中公安局任某2分局北站派出所的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片8张、扣押物品清单、扣押作案工具小刀一把及照片2张、案件来源、到案经过、办案说明，河北省冀中公安局物证鉴定所冀公冀中鉴法临字[2017]62号《法医学人体损伤程度鉴定书》，河北省冀中公安局巡警支队关于抓获被告人杨某某的经过说明，河北省冀中公安任某2南分局北站派出所关于被告人无以往违法犯罪记录的证明，被害史某辉的谅解书，法院史某辉的询问笔录，被告人杨某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部损失41000元，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立祥审 判 员  李 希人民陪审员  姚秀培二〇一八年四月十日书 记 员  朱贵彩本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执268号申请执行人马儒彩，男，1957年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，马儒彩于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币25621.50元、2017年5月工资人民币1488元，并承担执行费306元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马儒彩依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初1227号原告:蒋羽俊,男,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告:朱后柱,男,1977年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:雷雨,女,1988年11月14日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。原告蒋羽俊与被告朱后柱、雷雨民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋羽俊的委托诉讼代理人肖培进、汪德胜到庭参加诉讼，被告朱后柱、被告雷雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋羽俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款8000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告朱后柱系朋友关系。2017年11月底，被告朱后柱因资金周转需要向原告借款8000元，原告于2017年12月1日通过微信转账8000元至被告朱后柱微信账户。后在原告的要求下，被告朱后柱出具欠条一张，欠条中载明被告于2018年1月30日前还清上述借款。此款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。被告雷雨系被告朱后柱之妻，依据法律相关规定，被告雷雨应当对上述债务承担共同还款的责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。原告蒋羽俊就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件1份、户籍证明2页、结婚登记信息表复印件1份，证明原、被告的身份信息，及被告朱后柱与被告雷雨系夫妻关系。二、借条原件、微信转账记录复印件各1份，证明被告向原告借款8000元的事实。被告朱后柱未予答辩，亦未提交证据材料。被告雷雨未予答辩，亦未提交证据材料。被告朱后柱、被告雷雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告蒋羽俊所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对上述证据材料的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋羽俊与被告朱后柱系朋友关系。2017年11月底，被告朱后柱因资金周转需要向原告借款。2017年12月1日，原告通过微信转账8000元至被告朱后柱微信账户（微信号：×××;昵称：从头再来）。后在原告要求下，被告朱后柱出具欠条一张交原告收存，言明“借蒋羽俊人民币捌仟元整（￥8000元）”，并在欠条中约定“此款于本月30日归还，2018、1”。原告经催收未果，遂于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求两被告立即偿付借款8000元，并负担本案的诉讼费用。另查，被告朱后柱和被告雷雨于2016年7月1日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告朱后柱于2017年12月1日借原告蒋羽俊款8000元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。被告雷雨与被告朱后柱于2016年7月1日登记结婚，本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，对原告蒋羽俊要求被告朱后柱和被告雷雨共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱后柱和被告雷雨于本判决生效后十日内共同清偿原告蒋羽俊借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告朱后柱和被告雷雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一八年四月二十六日书记员  朱子婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初533号原告：袁一杉，女，1989年2月1日生，壮族，住开远市。委托诉讼代理人：谢龙（系原告袁一杉配偶），男，1988年6月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：王鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住开远市。被告：蒙自鼎顺商贸有限公司开远分公司，住所地：开远市兴远北路66号附6号商铺。法定代表人：程福强。被告：云南鼎顺商贸有限公司，住所地：蒙自市文萃路242号乐家大院B幢1层1-5、1-6号。法定代表人：孙振华。社会信用代码：91532522MA6K3TH18N。本院在审理原告袁一杉与被告王鹏、蒙自鼎顺商贸有限公司开远分公司、云南鼎顺商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告袁一杉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁一杉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁一杉撤回起诉。案件受理费400元，由原告袁一杉负担（已交）。审判员 王 堃二〇一八年四月二十五日书记员 董容妗
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3489号申请执行人：罗百葵，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，被执行人：李梓培，男，1996年10月17日出生，汉族，住广州市从化区，关于罗百葵与李梓培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）粤0184民初2519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗百葵于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李梓培清还赔偿款共13188.04元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在拒绝报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13188.04元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13188.04元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3489号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李长志审判员  李永强审判员  周 超二０一八年四月十六日书记员  李焕贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执746号申请执行人李瑞佳，女，汉族，1983年1月16日出生。被执行人张哲，男，汉族，1977年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初14239号民事调解书立案执行的申请执行人李瑞佳请执行被执行人张哲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张哲的银行存款2800元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年四月二十七日书记员  燕宗宝
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3441号原告：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。主要负责人：苏跃明，该支行行长。委托诉讼代理人：许朝红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈怡然，该单位工作人员。被告：林世燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被告林世燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行撤诉。（厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行未预交案件受理费）。审 判 员 卢泽潇二〇一八年四月二十四日法官助理 肖安定代书记员 庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8412号原告：上海源盛纺织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟强，董事长。委托诉讼代理人：蒋雍孚，男。被告：上海伊时上实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张礼。原告上海源盛纺织有限公司诉被告上海伊时上实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海源盛纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  沈敏兰二〇一八年四月十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1401号原告：白学明，男，汉族，1986年3月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王亚楠，男，回族，1986年1月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳芳，女，回族，32岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告白学明与被告王亚楠、岳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告白学明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白学明撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白学明负担。审判员王进忠二〇一八年四月二日法官助理时楠书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初904号原告：陈淑琴，女，1962年6月29日出生，汉族，无业，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：烟台天华食品有限公司，住所地牟平区新城大街南侧。法定代表人：孙树君，经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。原告陈淑琴诉被告烟台天华食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈淑琴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑琴撤诉。案件受理费223.10元减半收取112.00元，由原告陈淑琴负担。审判员  于秀丽二〇一八年四月十七日书记员  刘晓宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122财保12号申请人:范元华，男，1956年12月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：李铁昆，男，1962年3月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请人范元华于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁昆价值624000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人范元华已提供相应担保。本院经审查认为，申请人范元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李铁昆价值624000元的财产进行查封、冻结、扣押。案件申请费3640元，由申请人范元华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一八年四月十七日书记员 张丽玫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3036号原告：重庆银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。被告：重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程艳。被告：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：冯秀英。被告：程钧，男，汉族，生于1963年2月10日，住重庆市黔江区。被告：程艳，女，土家族，生于1988年1月5日，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江区支行诉被告重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、程钧、程艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆银行股份有限公司黔江区支行诉被告重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、程钧、程艳金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年四月二十七日书记员  王丹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执169号申请人:韩荣东，男，1976年10月20日生，汉族，五台县陈家庄乡砂崖村人，农民，住五台县城。被执行人：河南金茂建筑工程有限公司苛临高速公路FJ3合同段项目部。负责人：罗建斌，男，1964年10月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村人，农民，住榆次区。本院在执行申请人韩荣东与被执行人河南金茂建筑工程有限公司岢临高速公路FJ3合同段项目部合同纠纷一案中，我院于2018年4月10日在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行扣划河南金茂建筑工程有限公司岢临高速公路FJ3合同段项目部存款903197元至我院执行局账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一八年四月十三日书记员  康志宏
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0426民初615号原告：黄少月，女。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称顺隆公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。法定代表人：邓裕华，总经理。原告黄少月与被告顺隆公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2015XXXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 斌二〇一八年四月二十日书记员 李晓艳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初906号原告:天水华瑞热力有限公司。法定代表人:高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜某，该公司职工。委托诉讼代理人:李某，该公司职工。被告:鲜某，住天水市。原告天水华瑞热力有限公司与被告鲜某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原��天水华瑞热力有限公司负担。审判员  李方宇二〇一八年四月十九日书记员  闫丽燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈敬育，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈敬育信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14073号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金127414.31元及利息、分期付款手续费、滞纳金，负担案件受理费4348元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敬育发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈敬育的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1195号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初817号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。被告：韩梅，女，1970年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十八日书记员马丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初6312号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被告：姚金霞，女，汉族，1979年8月27日出生,住天津市宁河区。被告：王建军，男，汉族，1970年2月6日出生，住河北省唐山市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姚金霞、王建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月24日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告姚金霞、王建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚金霞支付租金（含未到期部分）51450元；2.判令被告姚金霞支付违约金（以51450元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告姚金霞支付本案律师费2000元；4.判令被告王建军对被告姚金霞的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告姚金霞、王建军共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告姚金霞签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告姚金霞所有的汽车一辆并出租给其使用，被告姚金霞分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告王建军签订《保证合同》，约定被告王建军对被告姚金霞的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告姚金霞、王建军均未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月4日，以原告为甲方、被告姚金霞为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB1GG28XXXX，发动机号14XXXX）并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，以原告为出租人、被告姚金霞为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2058元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告王建军签订《保证合同》，约定被告王建军为被告姚金霞的前述债务承担连带责任保证。之后，被告姚金霞向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月27日，原告按约向被告姚金霞指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前11期租金。2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告姚金霞等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年7月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告姚金霞应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为51450元(2058元/月×25月)。被告姚金霞逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月16日起以51450元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告姚金霞答辩期届满的次日起（2018年4月9日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告姚金霞应支付原告支出的律师费2000元。被告王建军系连带责任保证人，应对被告姚金霞的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告姚金霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）51450元；二、被告姚金霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2058元为基数、分别从2017年7月-2018年3月的每月16日起计算至2018年4月8日止；以51450元为基数、从2018年4月9日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；三、被告姚金霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告王建军对被告姚金霞的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告姚金霞、王建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一八年四月二十五日书记员 罗园园
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3796号原告：杨博一，男，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。被告：朱浩，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告杨博一与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，2017年11月10日原告杨博一向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨博一申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨博一撤诉。案件受理费7499元，减半收取3750元，由原告杨博一负担。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一八年四月二十四日书 记 员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2734号原告：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所：郑州市二七区马寨镇工业路京华制管厂内。经营者：曹松森。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路101号。法定代表人：李世鹏。委托诉讼代理人：付鹏、赵鼎，河南九君律师事务所律师。被告：河南省长福建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦611A室。法定代表人：孙立国。被告：熊永刚，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：曾术明，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省信阳市潢川县。被告：袁辉，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告：孙长福，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站与被告河南建总国际工程有限公司、河南省长福建筑劳务有限公司、熊永刚、曾术明、袁辉、孙长福租赁合同纠纷一案中，原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费18698元，减半收取25元，由原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站负担，剩余18673元，退还原告。审判员  郑宏辉二〇一八年四月三日书记员  郭明明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初3827号原告：裴润青，男，1990年1月14日出生，汉族，现住在青岛市市南区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地在：青岛是市北区宣化路97号.法定代表人：储青荣，职务：董事长。原告裴润青诉被告青岛康储实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告裴润青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴润青撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇一八年四月二十日书记员  张 茁
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1126执异6号案外人：ＸＸ，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。案外人：付志星，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道*******号。负责人：唐德强，该行行长。被执行人：何建刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：邓维丽，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：冯永德，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省东坡区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行何建刚、邓维丽、冯永德金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ、付志星于2018年4月2日向本院提出书面异议，要求中止本院对洪雅县洪川镇洪州大道159号3栋的两套不动产（产权证号：洪雅县不动产权第0000051、0000052号）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审理期间，案外人ＸＸ、付志星于2018年4月9日向本院申请撤回本次执行异议申请。本院认为，案外人ＸＸ、付志星撤回执行异议申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人ＸＸ、付志星撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年四月九日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1385号原告：徐宏，男，1981年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇繁荣小区3号楼10号门市。被告：马福龙，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告徐宏与被告马福龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宏负担。审判员初文倩二〇一八年四月十七日书记员高泽西
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3067号原告：刘秦。委托诉讼代理人：刘江玲，系原告之母。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，系该村村主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。负责人：刘杰，系该组组长。原告刘秦与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称：蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秦委托诉讼代理人刘江玲到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村一组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告征地款25665.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村一组给每位村民分配征地款51330.4元，但却因原告系嫁农女的子女，仅向原告发放一半，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告蒲阳村委会未作答辩。被告蒲阳村一组未作答辩。经审理查明：原告之母刘江玲系被告村组村民，1998年1月5日与四川省渠县鹤林镇高山村村民李安茂登记结婚，婚后户口未迁出。1998年6月17日，原告出生，出生后户口一直随其母落在被告村组。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款51330.4元，但以原告系嫁农女的子女为由，仅给其分配一半份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，遂于2018年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其及父母户口本、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、农村合作医疗证、银行储蓄单、高山村村委会证明等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配全额款项之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村一组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组一次性给付原告刘秦集体经济组织收益分配款25665.2元；二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费442元，原告已预交，减半收取221元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年四月二日书记员  王茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初841号原告：于维纲，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：徐本国，住吉林省桦甸市。原告于维纲与被告徐本国健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维纲及其委托诉讼代理人李艳春、被告徐本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于维纲向本院提出诉讼请求：1.要求徐本国赔偿经济损失11604.25元。2.本案诉讼费由徐本国承担。事实与理由：于维纲同徐本国的爱人朱红艳系同学关系。2018年1月16日晚6时许，于维纲同朱红艳等几名同学在天之枫火锅店吃饭，徐本国在吃饭过程中来到饭店找朱红艳，同于维纲等人一起吃饭。徐本国看到于维纲搂朱红艳肩膀一下，徐本国便出口骂于维纲，继而用酒瓶子打于维纲，将于维纲打伤。于维纲受伤后，在座的同学把于维纲送到桦甸市人民医院进行治疗。在于维纲住院的第二天晚上，徐本国又来到于维纲的病房打了于维纲一顿。经鉴定，于维纲的伤为轻微伤。现医疗终结，于维纲多次找徐本国索要医疗费，徐本国一直没有给付。徐本国共造成于维纲的经济损失11604.25元，其中鉴定费490元、医疗费3458.97元，伙食补助费800元（8天×100），护理费1005.28元（8天×125.66），误工费5850元（15天×390）。故起诉到法院。请求法院支持于维纲的诉讼请求。徐本国辩称，于维纲起诉的医疗费中，有关于糖尿病胴体消炎的治疗，且误工费过高。于维纲出院病人清单中乙肝两对半定量检测、肾功能、丙肝抗体、肝功能等检测治疗与本案无关。于维纲应承担主要责任，因为其下流无耻的行为才导致本案的发生，而且徐本国为本案已付出了拘留7日、罚金200元的代价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.于维纲提供的病历、出院病人清单、医疗票据，徐本国质证认为于维纲住院期间有不合理检查、应扣除不合理费用，但未提交足以反驳的证据，亦未在本院限定的期限内提交鉴定申请，故本院对该证据予以采信；2.于维纲提供的沧州众力汽车运输有限公司证明，该证据没有单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证据的条件，且于维纲未提供纳税凭证、劳动合同等其他证据进行佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日21时许，在桦甸市天之枫火锅店内，于维纲与同学朱红燕等人吃饭时，于维纲搂朱红燕肩膀被徐本国看见，徐本国将于维纲殴打致伤住院，在住院期间，徐本国又到医院将于维纲殴打。于维纲于2018年1月16日至2018年1月24日在桦甸市人民医院住院治疗8天，期间为二级护理，出院医嘱休息一周，于维纲共计支出医疗费3439.37元。经桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定，于维纲顶部正中及左顶部头皮挫伤构成轻微伤，于维纲支出鉴定费490元。徐本国被桦甸市公安局处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。另查明，于维纲住址为长春市朝阳区繁荣路29号，取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员的从业资格。本院认为：双方发生矛盾后理应冷静处理问题。徐本国未能理智处理矛盾，而将于维纲殴打致轻微伤，侵害了于维纲的身体健康权，故对于维纲的损失应承担主要赔偿责任。于维纲在双方发生纠纷后未能冷静处理平息矛盾，而是出口辱骂对方，导致矛盾升级，对其自身受到的伤害存在过错，应自负相应责任，而适当减轻徐本国的责任。于维纲要求徐本国承担全部赔偿责任的请求过高，应以其自行承担20%、徐本国承担80%为宜。结合于维纲的医疗费票据，其医疗费损失共计3439.37元，于维纲多主张的部分本院不予支持。于维纲取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员的从业资格并不能代表其从事该工作，且未提供纳税凭证、劳动合同等其他证据进行佐证，故本院对其提供的沧州众力汽车运输有限公司证明不予采信，对其按照390元/天主张误工费的请求不予支持。结合于维纲提供的其他证据，应按照居民服务、维修和其他服务业标准即125.66元/天计算其误工损失。于维纲住院8天，出院医嘱休息一周，故其误工费损失应为1884.9元（15天×125.66元/天），对其多主张的误工费损失本院不予支持。于维纲主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。于维纲共计经济损失7619.55元（医疗费3439.37元+误工费1884.9元+护理费1005.28元+住院伙食补助费800元+鉴定费490元），徐本国应向其赔偿6095.64元（7619.55元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、徐本国于本判决生效之日赔偿于维纲经济损失6095.64元；二、驳回于维纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由徐本国负担24元，由于维纲负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年四月十六日书 记 员  李 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4894号上诉人（原审原告）：孟繁华，住长春市。委托代理人：修乃龙,系孟繁华丈夫，住长春市。被上诉人（原审被告）：李宁，住吉林省长春市南关区。委托代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤玫，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：李荔菲，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李菁菲，住长春市。上诉人孟繁华因与被上诉人李宁、汤玫、李荔菲、李菁菲清算责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孟繁华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟繁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟繁华撤回上诉。二审案件受理费5621元，减半收取为2810.5元,由上诉人孟繁华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年四月十六日书 记 员  邹 悦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1226行审34号申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被执行人滕某某，男。被执行人傅某某，女。申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X230号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X230号征收社会抚养费决定书进行了审查。经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月6日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X230号征收社会抚养费决定书，决定对滕某某、傅某某合计征收社会抚养费30000元，并于2017年4月7日向被执行人滕某某、傅某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X230号征收社会抚养费决定书确定的内容。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军审 判 员  刘 琰二〇一八年四月十七日代理书记员  彭 盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2321号原告:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人:张马龙,董事长。被告:芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：傅先友，董事长。本院在审理原告马鞍山首建建设有限责任公司诉被告芜湖腾瑞钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员方萍担任审判长进行审理此案。审 判 长  方 萍二〇一八年四月三日法官助理  范德旺书 记 员  朱维林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122号执655号申请人陈娅平，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘臣臣（曾用名“刘晨”），男，1993年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘臣臣价值8107元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十五日书记员  朱晓磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初244号原告：张宇，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：鹤壁市大卡商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园淇山路48号。法定代表人：刘金泉，该公司经理。本院在审理原告张宇与被告鹤壁市大卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张宇未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。原告张宇已交纳的案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告张宇负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一八年四月二十四日书 记 员  蒋俊歌
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初76号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人绳某某，男，1983年7月7日出生，汉族，群众，初中文化，河北省唐县农民，住，2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局监视居住，2018年3月17日经河北省唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人绳某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人绳某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2013年5月26日15时许，被告人绳某某和同村村民宋某在位于南高和村村东的宋家羊场因打扑克发生纠纷、打斗，绳某某用砖块将宋某头部打伤，宋某的伤情经鉴定为重伤。2017年9月17日被告人绳某某到唐县公安局投案。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人绳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人绳某某供认起诉书指控的犯罪事实，以民事赔偿已调解，且具有自首情节为由，希望法庭从轻判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人绳某某与被害人宋某就民事赔偿达成调解协议，绳某某一次性赔偿宋某医药费等经济损失126000元，宋某对绳某某的的行为予以了谅解；2017年9月18日绳某某到唐县公安局投案，并如实供述了故意伤害的事实。上述事实，被告人绳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人赵某、董某1、崔某1、崔某2证言，保定市公安局保法医鉴字（2013）第6535号关于宋某损伤的鉴定意见书，调解书、谅解书、收款条，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绳某某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于本案民事赔偿已调解，绳某某的行为已得到被害人谅解，且绳某某具有自首情节，量刑时可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人绳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵卫平二〇一八年四月十二日书记员  张玉芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1288号申请执行人：李登峰，男，1979年8月24日，出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：山东威肯科技有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧，统一社会信用代码9137170005093379XE。本院执行李登峰与山东威肯科技有限公司被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  马春民审判员  李建军二〇一八年四月二十日书记员  战德华
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0229民初1128号原告：王殿和，男，1952年5月25日出生，汉族,农民，现住玉田县。被告：王富，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。本院在审理原告王殿和与被告王富保管合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿和撤回起诉。案件受理费25元，由原告王殿和负担。审 判 长  张宝存人民陪审员  张珊珊人民陪审员  刘孟野二０一八年四月十七日书 记 员  郭小磊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1296号申请执行人辽源市易成建筑有限责任公司。被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司。本院在执行辽源市易成建筑有限责任公司与辽源市玉圭园房地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司已全部履行了本院生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年四月二十五日书记员  秦绍方
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6293号之一原告：龙甲燕，女，1987年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：费云凯，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省灌南县。二原告共同委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨应昌，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被告：蔡德秀，女，1974年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。本院在审理原告龙甲燕、费云凯与被告杨应昌、蔡德秀案外人执行异议之诉一案中，原告龙甲燕、费云凯于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙甲燕、费云凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙甲燕、费云凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙甲燕、费云凯负担。审 判 长  邬 霞人民陪审员  龚文福人民陪审员  贾永忠二〇一八年四月二十七日法官 助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2574号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告耿仁伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告耿仁伟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿仁伟银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告耿仁伟银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值���财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4052号原告：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇三北工业园区。法定代表人：叶志勇，该公司总经理。被告：温州市鹿城区广化荣昌毛皮店。住所地：温州市双桥鞋料基地1区3幢5-6号。法定代表人：陈中豹，该公司总经理。被告：陈中豹，男，1980年1月19日出生，汉族，本院在审理原告宁波宏大毛绒有限公司诉被告温州市鹿城区广化荣昌毛皮店、陈中豹买卖合同纠纷一案中，原告宁波宏大毛绒有限公司于2018年4月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波宏大毛绒有限公司撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年四月十九日代书记员 方 燕?????2?
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初123号原告：王倩，女，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。被告：曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：毛圣敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告王倩与被告曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由原告王倩负担。审判长  李忠贤审判员  任留柱审判员  毛大帅二〇一八年四月十九日书记员  李康康
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初813号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告：王茜，女，汉族。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与王茜借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方已经和解为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 雷 萍二〇一八年四月十七日书记员 薛姣姣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0405民初391号原告：陆星枝，男，1989年7月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。被告：广西明圆房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴三路102号。法定代表人：杜丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何剑华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。原告陆星枝与被告广西明圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告陆星枝于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆星枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆星枝负担。审判员  伍超婵二〇一八年四月十一日书记员  徐晓霞附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执恢15号陈某松、张选某、王建某：陈某松依据本院作出的（2016）湘1025民初568号民事判决书申请执行张选某、王建某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某松与被执行人张选某、王建某于2018年2月10日达成以房抵债协议，并已交付完毕，该案本院已结案。特此通知二〇一八年四月九日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初312号原告：蒋某1，女，2006年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：蒋某2（系原告蒋某1母亲），女，1980年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组，住所地湖南省东安县白牙市镇铁炉村3组。负责人：蒋宝华，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋某1与被告东安县白牙市镇铁炉村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告蒋某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告蒋某1负担。审 判 员 欧阳钦二〇一八年四月十六日法官助理 唐 丽书 记 员 蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初5391号原告：孙清，男，1988年8月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市，住江苏省江阴市。被告：张中定，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告孙清与被告张中定合同纠纷一案中，原告孙清于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张中定银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孙清的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张中定银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年四月十一日书记员 周佳煜
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初47号公诉机关民权县人民检察院。被告人孙某安，男，1970年5月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县，因涉嫌诈骗罪，于2017年6月6日被民权县公安局刑事拘留，同年6月13日被民权县公安局取保候审，同年11月30日被民权县人民检察院取保候审，于2018年1月10日被本院取保候审。辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人孙某安犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员李红红出庭支持公诉，被告人孙某安及其辩护人彭业圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年5月，被告人孙某安明知无力偿还，谎称其“帝皇鱼缸店”要进鱼缸，用其位于民权县西地下道附近的一处小院以及其“帝皇鱼缸店”作担保，骗取耿某杰现金27000元，用于偿还个人借款。当时孙某安的小院和鱼缸店已经被孙某安给其他债主挡账。案发后，孙某安归还耿某杰10000元现金。2015年9月份，被告人孙某安明知无力偿还，谎称其“帝皇鱼缸店”要进鱼缸，分两次以虚假房产证作担保，骗取被害人高某1现金19000元，用于偿还个人借款。案发前归还8200元现金。上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实。认为被告人孙某安的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人孙某安自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人彭业圣的辩护意见是被告人的行为不应构成诈骗罪，应为合同诈骗罪，被告人自愿认罪，且取得被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明，2015年5月15日，被告人孙某安明知无力偿还，谎称其“帝皇水族”要进鱼缸，用其位于民权县西地下道附近的一处小院以及其“帝皇水族”作担保，骗取耿某杰现金27000元，双方签订了借款合同，用于偿还个人借款。当时孙某安的小院和鱼缸店已经被孙某安给其他债主挡账。案发后，孙某安归还耿某杰14000元现金，下余13000元双方达成还款计划，被告人耿某杰对被告人孙某安谅解。2015年9月15日，被告人孙某安明知无力偿还，谎称其“帝皇水族”要进鱼缸，以虚假房产证作担保，骗取被害人高某1现金19000元，双方签订了借款合同，用于偿还个人借款。案发前归还8200元现金。案发后已将余款全部还清，被害人高某1对被告人孙某安谅解。上述犯罪事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；1、被告人孙某安的供述，2015年5月份的一天，其经营的“帝皇水族”需要进鱼缸，因没有钱就向耿某杰借款30000元，并将位于民权县西地下道鲁庄西村一处小院和“帝皇水族”作为担保。耿某杰给了2.7万元，扣除了3000元的利息。西地下道的小院在给耿某杰担保前，其已经将“帝皇水族”转让给韩某了。后来，其以同样的理由向高某1借款20000元，也是用小院抵押给了高某1，其办理了一个假的房产证给了高某1，高某1扣除1000元的利息。2、被害人耿某杰的陈述，2015年5月份的一天，孙某安说鱼缸店要进鱼缸，借款3万元，用他的西地下道西侧的一个小院和“帝皇水族”作为抵押，其和孙某安签订了借款合同，其扣除了一个月的利息，利息8分。后来，其亲戚高某军（高某1）向其借款2万元，又转借给了孙某安。到期后，其找孙某安要钱，才知道“帝皇水族”已经转让给了韩某，小院也已经被孙某安处理了。3、被害人高某1的陈述，2015年4、5月份，孙某安通过乔某同向其借款1万元，孙某安用西地下道的一个小院做抵押，期限一个月，其当时没有钱，就向老表耿某杰借了1万元给了孙某安，到期后向孙某安要钱，孙某安又借1万元，其又向耿某杰借了1万元给孙某安，并签订了借款合同，扣除了1000元的利息。孙某安给了一个房产证，后来其知道孙某安也向耿某杰借款3万元，其就把房产证给了耿某杰，让耿某杰向孙某安要钱。4、证人韩某的证言，证明2015年3、4月份，孙某安向其借款3万元，把他的“帝皇水族”馆作为抵押，一个月后，向孙某安要钱，他没有钱就把水族馆转让给其，让其经营，其经营了两个月，把3万元抽出来，就把欠条等手续给了孙某安，其在经营期间，耿某杰去水族店找过孙某安要钱。5、证人陈某的证言，证明2013年，孙某安向其借款20万元，到期后孙某安未能偿还借款，其将孙某安位于西地下道西面的一处房院给占了，孙某安说用这个房院抵欠其的款了。6、证人耿某1的证言，证明2015年5月15日之前，孙某安向其借款3万元，用他位于西地下道西侧的一处房院作为抵押，其让孙某安写了将该房院卖给肖某，无其他纠纷，如出现纠纷愿意承担诈骗后果的条子，后来其知道孙某安向其堂兄弟耿某杰借款了，就将这个手续给了耿某杰，这样可以证明孙某安骗耿某杰了。7、证人张某的证言，证明张某又名张曾用。2015年的时候，具体时间记不清了，孙某安向高某军（又名高某1）借款2万元，其是担保人，孙某安用位于西地下道西侧的一处房院作为担保，到期后孙某安没有还给高某军钱，其替孙某安还给高某军8200元。8、证人肖某的证言，证明其知道孙某安向耿某杰借款的情况。9、房产查询单、鉴定意见书，证明被告人孙某安向被害人高某军提供的房产证是伪造的。10、个人借款合同、房产遗嘱、卖房承诺、银行交易明细、营业执照、假房产证，证明被告人孙某安向被害人耿某杰借款并用房产和“帝皇鱼缸销售部”抵押和伪造房产证的情况。11、谅解书、还款计划，证明被告人孙某安已将骗高某1的钱全部还清，被害人高某1对被告人孙某安谅解；被告人孙某安退给被害人耿某杰14000元，双方达成还款协议，耿某杰对被告人孙某安表示谅解。12、前科查询证明、人口基本信息单，证明被告人孙某安无犯罪前科，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据确实、充分，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孙某安以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造虚假的产权证明，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某安犯诈骗罪的罪名不妥。被告人孙某安自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙某安符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某安于判决生效后十日内退赔被害人耿某杰人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  孙 尚审判员  彭宗国二〇一八年四月九日书记员  任自娟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初366号原告：蒋锡勇，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文伟，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，东安农村商业银行纪检监察室主任，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。原告蒋锡勇与被告湖南东安农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告蒋锡勇于2018年4月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋锡勇自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋锡勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋锡勇负担。审判员  蒋文智二〇一八年四月二十三日书记员  李 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2360号之九申请执行人郑斌，居民。被执行人郭德华，居民。本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的29500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年四月二十五日书记员 陈贵华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5254-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701—1709单元）、18楼（1801—1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：肖顺高，男，1981年09月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人肖顺高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2777号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金94129.63元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为31318.51元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；负担案件受理费2420元、公告费164元；申请执行人对处分抵押物车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2372元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下有苏Ｊ×××××号汽车一辆（本案已予以查封，查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日），但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机提示短信服务，本院发短信责令其到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，当地法院回复其在建湖县有房产两套，但均已抵押且被其他单位首先查封及轮侯查封。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的车辆未能实际控制、被执行人在建湖县的房产又均已抵押且被其他单位首先查封及轮侯查封，本院在本案中均无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5254号案件的本次执行。被执行人名下的苏Ｊ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽 华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初935号原告：冯增予，男，1986年12月27日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被告：陈庆，男，1985年5月20日出生，私营业主，住河北省唐山市路南区。原告冯增予与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法确定本案案由为不当得利纠纷，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯增予到庭参加诉讼，被告陈庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯增予向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金35332元，利息3825元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经张华介绍相识，被告陈庆为轩宇金融小贷公司老板，原告经被告介绍先后于2017年10月12日在“玖富叮当”平台贷款30500元，在“闪电借款”、“安逸花”贷款8700元，于2017年10月28日从“贷上钱”、“美借”、“简单借款”等平台贷款13500元，2017年10月28日从丽霞手机店通过手机套现取得3700元，原告将其中27000元交予被告用于收取高息，后被告返还原告5000元，尚有22000元在被告处。2017年10月15日至2017年10月29日被告从原告名下光大、平安、广发三张信用卡共计刷卡消费13332元。以上款项经原告多次催要，被告至今未予归还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告冯增予为支持其诉讼主张，向本院提交微信截图1份，“陈庆诈骗现金明细”1份，原告中国工商银行借记卡账户（卡号：62×××15）历史明细清单1份，原告自己编辑的光大、平安、广发银行三张信用卡账户明细1份。被告陈庆未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。庭审中，本院当庭出示了原告提交的全部证据和依原告申请调取的公安宁河分局芦台派出所刑事侦查卷宗（含U盘一支）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月初经案外人张华介绍相识，后被告帮助原告办理光大信用卡(卡号:62×××66)和平安信用卡(卡号:62×××55)各1张。原告为偿还自身其他欠款，于2017年10月12日通过被告介绍在“玖富叮当”平台办理贷款30500元，2017年10月13日贷款下放到原告名下工商行账户（卡号:62×××15），2017年10月14日原告分别向其名下广发信用卡(卡号:62×××87)、光大信用卡(卡号:62×××66)、平安信用卡(卡号:62×××55)各转入现金5000元，共计转款15000元，并将三张信用卡及交易密码交予被告保管用于提升信用卡额度。10月14日原告通过自己农行账户(卡号:62×××70)向被告工商行账户（卡号:62×××14）转账10000元，用于挣取高息，剩余5500元原告用于偿还自己其他到期贷款。2017年10月28日原告通过被告介绍从宁河区芦台镇丽霞手机店办理手机分期套现3700元。同日原告通过“贷上钱”、“美借金融”、“快贷”、“简单借款”等平台申请贷款13500元，其中10500元于当日到账，原告取出10300元，加上当日办理手机分期套现的3700元，共计14000元交予被告并存入被告工商行账户（卡号:62×××14）。10月29日原告通过微信转账方式向被告给付3000元。被告于2017年10月27日、10月31日、11月1日分别给付原告共计5000元用于偿还原告到期贷款。2017年10月15日被告从原告名下光大信用卡(卡号:62×××66)套现3680元、平安信用卡(卡号:62×××55)套现2568元、广发信用卡(卡号:62×××87)套现2680元。2017年10月19日被告从原告名下光大信用卡(卡号:62×××66)套现1280元。2017年10月28日被告从原告名下平安信用卡(卡号:62×××55)套现3124元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈庆以帮助原告获取高息和提高信用卡额度的形式实际占有原告冯增予给付的35332元，但并未给原告带来实际收益，给原告造成损失，已构成不当得利。原告冯增予请求被告陈庆返还本金35332元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原、被告未约定利息，原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效之日起十日内返还原告冯增予35332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.0元，减半收取计389.5元，由被告陈庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马会丽二〇一八年四月十九日书记员  刘文望
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初661号原告：孙春花，女，1950年6月17日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省兰西县。委托代理人：孙瑞杰，山东彤升律师事务所律师委托代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所实习律师。被告：王婷婷，女，1990年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙丕杰，男，1987年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：913702002645770490。负责人：黄渭，该公司总经理。本院在审理原告孙春花与被告王婷婷、被告孙丕杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春花撤回起诉。案件受理费2726元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春花负担，多缴纳部分予以退还。审判员  孙丕云二〇一八年四月十七日书记员  李 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执364号申请执行人：陈永梅，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8176号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付陈永梅34924元，并承担案件受理费332元。经陈永梅申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初228号原告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与天山路交叉口西南角。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托代理人：魏家坤，男，河南并智律师事务所律师，代理权限为，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代理法律文书。被告：李斌，男，1972年出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司负担。审判员  李志兴二〇一八年四月八日书记员  李 超