北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1136号原告：冯瑞荣，女，1946年3月6日出生。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告：陈付，男，1961年8月3日出生。被告：天津金琦低温物流有限公司，住所天津市河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。统一社会信用代码9112010274914716XX。法定代表人：张永奇，总经理。委托诉讼代理人：裴冉，男，1978年8月4日出生。委托诉讼代理人：孙连华，男，1955年8月6日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。统一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告冯瑞荣与被告陈付、天津金琦低温物流有限公司（以下简称金琦公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞荣之委托诉讼代理人冯大利，被告陈付，被告金琦公司之委托诉讼代理人裴冉、孙连华，被告大地保险公司之委托诉讼代理人刘正峰、被告平安保险公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞荣诉称：我系魏成山之妻。2017年11月30日，在北京市密云区太师屯镇101国道桑园村路段，我乘坐魏成山驾驶的电动三轮车由西向东行驶，适有被告陈付驾驶小轿车由北向南行驶，杨晓明驾驶被告金琦公司所有的货车由南向北行驶，电动三轮车左侧与小轿车接触后翻倒，又被货车左后轮挫轧，造成魏成山死亡。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，陈付、杨晓明共同承担同等责任，魏成山负同等责任。就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令赔偿死亡赔偿金315120元、尸体处理费2000元、丧葬费46236元、误工费10000元、交通费5000元、财产损失3000元、被扶养人生活费84645元、精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。被告陈付辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对原告的损失同意合理赔偿。事故发生后给付原告现金1万元，要求与本案一并解决。被告金琦公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。杨晓明是我公司雇佣的司机，出事时属于职务行为。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后给付原告现金2万元，要求与本案一并解决。被告大地保险公司辩称：陈付驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告的损失，不同意赔偿原告主张的尸体处理费、误工费、交通费、被扶养人生活费。我公司对原告的财产损失进行定损，金额为2000元。被告平安保险公司辩称：杨晓明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，超出交强险部分，我公司同意承担25%的赔偿责任。不同意赔偿原告主张的尸体处理费、误工费、交通费。经审理查明：原告冯瑞荣系魏成山之妻。2017年11月30日，在北京市密云区太师屯镇101国道桑园村路段，原告冯瑞荣乘坐魏成山驾驶的正三轮摩托车由西向东横过马路，适有被告陈付驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，被告金琦公司雇佣的司机杨晓明驾驶重型厢式货车（×××）由南向北行驶，正三轮摩托车左前侧与小型轿车右侧接触后，小型轿车前部又与重型厢式货车左前部接触，魏成山头部与小型轿车前风挡玻璃接触后被摔倒公路东侧被重型厢式货车左后轮挫轧，造成三车损坏，魏成山死亡、原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队经现场勘查、调查取证、委托鉴定后确定：魏成山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车上道路行驶且未按规定进出穿越道路的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；陈付驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，亦是事故发生的原因；杨晓明驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，亦是事故发生的原因；故认定魏成山负事故同等责任，陈付、杨晓明共同承担此事故同等责任。事故发生后，被告大地保险公司对魏成山驾驶的车辆进行了定损，金额为2000元。被告陈付给付原告现金1万元，被告金琦公司给付原告现金2万元。另查，原告2004年3月3日与魏成山登记结婚。魏成山无子女，其父母均已去世。再查，陈付驾驶的小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；杨晓明驾驶的重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、火化证明、死亡证明、户口本、结婚证、鉴定意见书、尸体处理费票据、村委会证明、低保证明等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人负担。本案中，魏成山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车上道路行驶且未按规定进出穿越道路的违法行为，是事故发生的原因；陈付、杨晓明驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，亦是事故发生的原因；北京市公安局密云分局交通大队认定，魏成山负事故同等责任，陈付、杨晓明共同承担此事故同等责任，本院予以确认。被告陈付驾驶的肇事车辆已在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，杨晓明驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告大地保险公司、平安保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，分别按照25%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由被告陈付及金琦公司分别按照25%的责任予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费之请求，符合法律规定，但超交强险限额部分应按照责任比例予以主张；原告主张的精神损害抚慰金、处理事故误工费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据具体情况予以酌定。原告主张的财产损失数额过高，本院根据保险公司的定损金额予以确定。原告主张的被扶养人合理性生活消费支出之请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系侵权行为造成的费用，故本院认定该笔鉴定费应按照责任比例，由被告陈付、金琦公司负担。被告陈付及金琦公司给付原告的现金未超出保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯瑞荣死亡类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千元，合计十一万一千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯瑞荣死亡类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千元，合计十一万一千元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯瑞荣死亡类赔偿金四万二千八百三十九元（其中一万元直接给付被告陈付）。四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯瑞荣死亡类赔偿金四万二千八百三十九元（其中二万元直接给付被告天津金琦低温物流有限公司）。五、驳回原告冯瑞荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千元，由原告冯瑞荣负担一千元（原告冯瑞荣已预交），由被告陈付负担五百元，由被告天津金琦低温物流有限公司负担五百元（均限本判决生效之日起七日内给付原告冯瑞荣）。案件受理费四千五百三十三元（原告冯瑞荣未预交），由原告冯瑞荣负担一千七百九十三元，由被告陈付负担一千三百七十元，由被告天津金琦低温物流有限公司负担一千三百七十元（均限本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一八年四月十一日法官助理 徐文静书 记 员 曹 爽