广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12643号 原告：韦红，女，1970年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。 被告：黎向雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吴春云，女，1967年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月16日 开庭时间：2018年3月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦红的委托诉讼代理人蔡小丽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告黎向雄向原告偿还借款本金700000元并支付利息357000元（1、以700000元为基数，按照年利率24%，从2014年7月1日暂计至2016年5月31日；2、以700000元为基数，按照月利息5000元，从2017年4月1日暂计至2017年10月31日，此后的利息仍按此标准计至本案债务清偿之日止）；二、原告对抵押物即位于南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层XXXX号房（邕房权证字第××号）享有优先受偿权；三、被告吴春云与被告黎向雄就本案债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告黎向雄、吴春云承担。 事实与理由：原告与被告黎向雄系朋友关系，2010年被告黎向雄以资金紧张为由向原告提出借款100000元，由于当时原告没有100000元资金，遂通过朋友周转向黎向雄出借了100000元。2011年被告黎向雄又向原告提出借款400000元，承诺该款的利息按每月2%计算，原告于2011年11月17日通过银行转账方式向黎向雄出借了400000元。2013年2月5日被告黎向雄向原告出具借款金额为500000元的借条，承诺该款的利息按每月10000元计算，借期为3年。2013年6月3日被告黎向雄再向原告借款200000元，为此黎向雄又向原告出具一张借条，承诺该款的利息按每月4000元计算，借期为3年。2015年9月11日被告黎向雄将其妻子即被告吴春云名下位于南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层XXXX号房抵押给原告，用于担保上述借款。2016年5月18日、2017年6月10日原告与黎向雄分别重新签订了两份借款协议，确认了上述借款。同时，考虑到黎向雄的经济状况，原告将2016年6月1日之后的利息调整为每月5000元，但即便如此，黎向雄也仅是如期支付了2014年7月之前的利息及2016年6月至2017年3月的利息，而未能支付其他月份的利息。原告认为，被告黎向雄不按期支付利息的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求黎向雄偿还全部借款并支付相应利息。因被告吴春云系黎向雄配偶，知晓并认可本案债务，应当承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告黎向雄、吴春云均未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交书面答辩状称：由于黎向雄、吴春云所借韦红的款项已全部借给、投给梁安辉、周青云夫妇，梁安辉、周青云尚欠黎向雄、吴春云本金3500000元和自2012年11月至今的利息没有支付，故黎向雄、吴春云无法支付韦红在诉状中所需求的款项。 事实认定 原告与被告黎向雄系朋友关系，被告黎向雄与被告吴春云系夫妻关系。 2013年2月5日被告黎向雄向原告出具一份《借条》，该借条载明：“现借到韦红人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元），借期为叁年（即自2012年8月1日起至2015年7月31日止），借用期间每月支付利息壹万元（￥10000.00）给韦红，直到本金、利息还清时止。”被告黎向雄作为借款人在上述《借条》上签名并按捺指印予以确认。2013年6月3日黎向雄又向原告出具一份《借条》，该借条载明内容除借款金额变更为200000元，借款期限变更为自2013年6月3日起至2016年6月2日止，利息变更为4000元外，其余内容与前一份借条一致。 2016年5月18日原告与被告黎向雄签订一份《借款协议书》，该协议载明：“一、续借金额：乙方续借甲方人民币柒拾万元整。二、利息支付时段：2016年6月1日起至2017年3月31日共支付利息伍万元整。该款已于2015年11月13日支付给甲方。三、利息误差处理：乙方提前在上述时段内还本金，则按实际发生时间扣减本金。若超过2017年4月1日续借，则由双方重新商定利息支付办法及金额。四、…。五、…。”原告作为甲方，黎向雄作为乙方均在上述协议上签名予以确认。2017年6月10日原告与被告黎向雄又签订一份《借款协议书》，该协议载明：“一、续借金额：乙方向甲方续借人民币柒拾万圆整。二、续借时段从2017年4月1日起计算至2018年3月31日，续借期间每月利息伍仟圆整，如乙方当月无力支付利息，则乙方当月欠甲方利息伍仟圆整，欠利息额以实际数额为准。三、…。”原告作为甲方，黎向雄作为乙方均在上述协议上签名予以确认。后因被告黎向雄未能如约支付利息并偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 另查明，被告吴春云名下位于南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层XXXX号房（邕房权证字第××号）于2015年9月11日设定抵押登记，抵押权人为原告。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告黎向雄支付借款本金及被告黎向雄已支付部分借款利息的事实，原告向本院提交了中国工商银行《个人业务凭证》、中国建设银行《转账凭条》及《活期个人交易明细查询》。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告本人是广西西江航运建设发展有限责任公司的办公室主任，之前在房地产开发企业做销售。本案借款中有200000元是原告借用母亲的积蓄，350000元是原告以个人名下房屋作抵押的贷款，剩余部分则是原告炒股的收益。被告黎向雄向原告借款是用于转借给他人或投资夜总会之类的生意，被告吴春云对本案借款是知情的，也曾向原告承诺过与黎向雄共同偿还借款，且吴春云还配合原告及黎向雄到房产局办理了房屋抵押登记手续。原告出借的第一笔款项（2010年）是通过朋友卢卫萍银行账户转账支付给黎向雄的，之后出借的第二、三笔款项（2011、2013年）都是通过原告本人银行账户转账支付给黎向雄的。黎向雄借款后，陆续向原告转账支付了318000元利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎向雄、吴春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告黎向雄之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告为证明其与黎向雄之间存在民间借贷关系，提交了黎向雄出具的两份《借条》原件、原告与黎向雄签订的两份《借款协议书》原件、相关银行出具的《转账凭条》、《活期个人交易明细查询》为证，并对整个借款过程进行了合理陈述。因原告所提交的证据已足以证实本案借款事实，故原告要求被告黎向雄偿还借款本金700000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告黎向雄已实际归还原告的318000元，应认定为支付借款利息。因原告与黎向雄在2013年2月5日、2013年6月3日《借条》中分别约定的利息10000元、4000元，以及在2016年5月18日、2017年6月10日《借款协议书》约定的利息5000元，均未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，经计算，黎向雄实际归还原告的318000元已抵充本案2014年7月1日之前的利息及2016年6月1日至2017年3月31日期间的利息，而本案利息的最终计算方式为以下两项之合计：一、以借款本金700000元为基数，从2014年7月1日起至2016年5月31日，按月利率2%计算得出的利息322000元；二、以借款本金700000元为基数，从2017年4月1日起至本案债务清偿之日止，按每月5000元计算。因被告黎向雄是用位于南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层XXXX号房向原告抵押借款，故原告依法可从处理该套抵押房产所得价款中优先受偿。 关于被告吴春云应否承担连带清偿责任的问题，本案中，被告吴春云虽未与黎向雄共同在《借条》、《借款协议书》上签字，但因借款产生于两人的婚姻关系存续期间，且吴春云在黎向雄借款后自愿到房产部门办理了抵押登记手续，抵押的房屋所有权人为吴春云本人，故在被告吴春云事后已进行追认的情况下，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应当认定本案借款属于夫妻共同债务。据此，被告吴春云应对被告黎向雄上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎向雄应向原告韦红偿还借款本金700000元； 二、被告黎向雄应向原告韦红支付上述借款的利息（利息计算方式为以下两项之合计：1、以借款本金700000元为基数，从2014年7月1日起至2016年5月31日，按月利率2%计算得出的利息322000元；2、以借款本金700000元为基数，从2017年4月1日起至本案债务清偿之日止，按每月5000元计算）； 三、为实现前述第一、二项债权，原告韦红对位于南宁市青秀区民族大道100号西江大厦23层XXXX号房（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、被告吴春云对被告黎向雄的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费14313元，由被告黎向雄、吴春云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  黄舒侃