浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初7060号 原告（反诉被告）：江阴沐祥节能装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320281560267889H），住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。 法定代表人：郭博，总经理。 委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中南建设集团有限公司（统一社会信用代码91330108143250197K），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：马卫平、程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。 原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司（以下简称沐祥公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，中南公司于2017年12月28日提起反诉，本院经审查后于2018年1月8日受理，于2018年1月29日采用录音录像方式公开开庭进行合并审理。沐祥公司的委托诉讼代理人顾陈希、中南公司的委托诉讼代理人马卫平、程梦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐祥公司向本院提出诉讼请求：依法判令中南公司支付货款457996.28元，并赔偿自2015年9月11日起算至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 事实与理由：沐祥公司和中南公司系业务往来单位，签订玻璃买卖合同，后沐祥公司按期交付，但中南公司逾期付款，截至2015年9月11日双方对账确认，中南公司尚欠沐祥公司货款793375.92元。沐祥公司经多次催讨无果，特诉至法院。 中南公司辩称：1、沐祥公司的诉讼请求缺乏事实和依据，涉案货款和供货金额均无证据证明。2、沐祥公司未履行合同约定的发票开具义务，即便有欠款，中南公司有权不予支付，责任由沐祥公司自负。3、沐祥公司所供玻璃自2015年12月开始持续出现大量爆裂问题，且其拒绝履行更换义务，导致中南公司另行采购更换，为此造成损害40多万元。4、根据合同约定货款总价为1835385元，实际已付款2150000元，已经多付了314615元。 反诉原告中南公司诉称：判令沐祥公司因玻璃质量问题赔偿损失429621.96元。 事实与理由：沐祥公司和中南公司于2013年6月28日签订玻璃买卖合同，约定沐祥公司为“浙江千岛湖皇冠度假村皇冠假日酒店工程”供应玻璃，合同对玻璃供货义务、技术及质量标准、质量问题承担、沐祥公司所供玻璃提供10年的产品质保等事宜均作了明确约定。至本案反诉前，沐祥公司所供玻璃已发生大量的爆裂情况，存在严重的质量问题。中南公司曾多次电话及邮件等形式通知沐祥公司解决问题，但沐祥公司置之不理，既不提供更换玻璃、也不提出任何解决方案。对于爆裂玻璃，如不及时更换将面临巨大的安全风险及酒店方的巨额索赔，在沐祥公司不配合的情况下，中南公司不得不向第三方玻璃供应商（上海蓝实特种玻璃制品有限公司）采购并对现场爆裂的玻璃进行了更换，为了已发生维修更换等费用429621.96元（尚未包括后续损失及业主方索赔）。根据合同约定，相关所有损失应当由沐祥公司承担。 沐祥公司辩称：中南公司主张的质量和损失均没有事实依据，沐祥公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2013年6月28日，中南公司和沐祥公司签订《玻璃买卖合同》一份，约定中南公司针对浙江千岛湖皇冠度假村皇冠假日酒店工程向沐祥公司购买夹胶中空钢化玻璃、夹胶中空弯弧钢化玻璃、彩釉钢化玻璃、印刷钢化玻璃、彩釉钢化弯弧玻璃等玻璃共计1835385元。数量及总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以中南公司订料单数量与实际到货合格数量中较小者为准。合同第二条约定：钢化玻璃因自爆损坏的（自爆率不超过千分之三），超过部分由沐祥公司负责免费补片至中南公司指定地点，并由沐祥公司承担相关更换费用；如果为中南公司自行损坏的则由中南公司承担。供货过程中沐祥公司需随货提供为期十年的产品质保书。 合同第三条约定：中南公司针对沐祥公司提供的供货单、收货单或结算单等所有文件的签收均不能视为中南公司认可沐祥公司所供应材料的质量。对有些质量问题须在安装后方可进行验收或识别的（如色差、性能或玻璃强度等），若发现不能满足合同规定的要求（合同要求可以高于国标，但不得低于国标），中南公司应立即书面通知沐祥公司，沐祥公司接通知后基于回复，如确属于产品质量问题，应立即无条件提供合格产品，且沐祥公司须承担经其确认的更换玻璃所产生的与此相关的材料、更换、运输费用，如沐祥公司未能按时给予中南公司回复，则中南公司将处理方式和结果以书面方式通知沐祥公司。产品质量验收均以建设单位、监理单位及工程所在地主管部门验收为准。就本买卖合同项下的材料/标的物在任何时间段（即便通过工程竣工验收），若中南公司或建设单位、监理单位等部门发现存在质量问题的，仍不能免除沐祥公司就此应承担的全部赔偿责任（包括但不限于因此承担对建设单位或其他任意第三方的质量违约损失或返工整改以及可能产生的律师费、诉讼费等一切损失）。 合同第六条约定：双方签订合同后，中南公司向沐祥公司支付50000元作为预付款，待沐祥公司供货金额达至500000元为一个结算点，结算金额为此结算点的75%，剩余25%的金额待工程批量供货结束双方结算确认后，两个月内付清。连续60天内无批量订单，沐祥公司有权要求中南公司结清所有欠款。中南公司每次付款前沐祥公司须出具等额普通增值税发票及中南公司人员签收并盖有项目章的送货单原件，否则中南公司有权不支付款项。 合同第九条约定：对于严重质量问题，中南公司经委托有资质的国家检测单位复检属实，如产品的质量不符合有关规定，中南公司有权没收此批货物，有权解除本合同，有权停止支付一切货款，有权对沐祥公司处以合同总货款20%以上的质量罚款，中南公司由此所引起的一切损失全部由沐祥公司承担。 此后，沐祥公司陆续向中南公司发货，经其核算，中南公司尚欠货款共计793375.92元。但是2017年8月2日，中南公司千岛湖皇冠假日酒店项目部出具《联系单》一份，载明千岛湖皇冠假日酒店项目沐祥公司供应的玻璃陆续自爆，彩釉玻璃起鼓，至今为止自爆玻璃已有19块多，期间因沐祥公司补片时间太长，为了满足业主的完成时间中南公司协调上海蓝实玻璃补了6片，沐祥公司补好7块，还有6片补片玻璃沐祥公司没有加工，严重影响结算事宜。2017年11月3日，中南公司千岛湖皇冠假日酒店项目部出具《联系单2》一份，载明因沐祥公司以双方签订合同条款（自爆率不超过千分之三）为由不予补片，对于现场无止境自爆玻璃不给予任何处理方法，中南公司在上海蓝实特种玻璃有限公司进行补片，其中自爆玻璃共计63块（上海蓝实补60片，沐祥公司3片），沐祥公司供货总数为5789片，自爆率为10.88‰；自爆玻璃共计151.5㎡（上海蓝实补147.19㎡，沐祥公司补4.31㎡），沐祥公司供货总数为11057.72㎡，自爆率为13.7‰，无论按照面积还是数量计算均超过千分之三。上海蓝实特种玻璃制品有限公司针对千岛湖皇冠假日酒店项目的发货和补片出具了销售对账单，数量为101，结算面积为270.076㎡，应付款为95499.96元。中南公司多次通过微信和沐祥公司就玻璃自爆的问题进行联系。 本院认为，《玻璃买卖合同》系中南公司和沐祥公司之间的真实意思表示，沐祥公司作为出卖人，负有按照约定给付货物的义务，中南公司作为买受人，负有按照约定及时付款的义务。现沐祥公司要求中南公司支付货款，中南公司以《玻璃买卖合同》第六条约定“订料单以盖有甲方材料部印章为准，其余一概无效，结算回单必须有甲方收货者签字或盖章方可有效”为依据，主张沐祥公司的发货单基本未盖中南公司材料部印章，故沐祥公司无证据证明案涉货款和供货金额，本院对此不予认可。同时，中南公司提出根据合同约定货款总价为1835385元，实际付款2150000元，已多支付314615元。根据《玻璃买卖合同》第一条约定“数量及总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以中南公司订料单数量与实际到货合格数量中较小者为准”，合同约定货款不作为实际货款，根据沐祥公司出具的对账单，实际货款应当为2602762.76元，已支付2150000元，尚欠货款为452762.76元。另，中南公司提出沐祥公司应当先履行发票开具义务，否则其有权不予支付欠款。虽然双方约定“中南公司每次付款前沐祥公司必须出具等额普通增值税发票”，但案涉双方对款项的支付存在争议，现沐祥公司向本院起诉要求支付款项，中南公司应当支付价款，沐祥公司则应当出具相应的增值税发票。案涉关键争议实则在于玻璃自爆问题造成的损失，因中南公司提出反诉要求沐祥公司赔偿损失，故玻璃质量问题造成的损失不在价款中扣除，沐祥公司要求中南公司支付剩余价款452762.76元，本院予以支持。至于利息损失，应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日。 针对中南公司的反诉请求，根据约定沐祥公司负有针对自爆损坏的钢化玻璃免费补片并承担相关更换费用的义务，如发现玻璃质量不符合合同要求，中南公司应立即书面通知沐祥公司，沐祥公司给予回复并提供合格产品，如沐祥公司未能按时给予回复，则中南公司将处理方式和结果以书面方式通知沐祥公司，沐祥公司承担质量违约损失或返工整改等损失。钢化玻璃因自爆损坏的（自爆率不超过千分之三），超过部分由沐祥公司负责免费补片至中南公司指定地点，并由其承担相关更换费用。中南公司多次通过微信和联系单向沐祥公司反映玻璃自爆问题，没有解决，其通过第三方更换玻璃符合双方约定和法律规定。现沐祥公司提供的玻璃自爆率超过千分之三，由第三方上海蓝实特种玻璃制品有限公司发货和补片共计117282.96元（已付款21783元和未付款95499.96元）。其次，中南公司提出补玻璃的人工费共计233539元，运输费19800元、差旅费9000元、工资50000元。其中，人工费用147354元、运输费19800元、工资和差旅费34949元有证据支持，故沐祥公司应当向中南公司支付损失共计319385.96元，超出部分不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司452762.76元，并支付利息损失（自2017年11月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）； 二、驳回原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告江阴沐祥节能装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告浙江中南建设集团有限公司损失费用共计319385.96元； 四、驳回反诉原告浙江中南建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8170元，减半收取4085元；财产保全申请费3020元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。反诉案件受理费7746元，减半收取3873元，由反诉原告浙江中南建设集团有限公司负担828元，反诉被告江阴沐祥节能装饰工程有限公司负担3045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇一八年四月二日 书记员  韩 霞