广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初2580号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：秦卫民职务：董事长。 委托诉讼代理人:李桂玲，广西慧拓律师事务所律师。 被告：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 被告：黄东林，女，1970年2月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告朱时生、黄东林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月6日、3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂玲，两被告共同委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱时生偿还原告借款本金500000元及利息121561.66元（至2017年7月20日尚欠121561.66元，往后另计）；2、判令被告黄东林对被告朱时生的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权的全部费用由二被告共同承担。 事实及理由：2015年5月31日，原告与朱时生签订了一份合同编号为199900201500045的《个人借款合同》及合同编号为199900201500045-2的《借款合同利率浮动补充协议》，合同约定朱时生向原告借款50万元；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%;借款用途：购买桉树林；还款方式：按月结息，到期还本；被告逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。同日，被告黄东林与原告签订了合同编号为199900201500045-1的《保证担保合同》，黄东林为朱时生的上述借款提供连带责任保证担保。 合同签订后，原告于2015年5月31日向朱时生发放了贷款50万元。朱时生借款后在原告的督促下能归还贷款利息并归还部分本金。贷款到期后，朱时生拖欠原告的借款本息，经原告多次催收，至今未还。黄东林作为借款保证承诺人，原告有权要求黄东林对朱时生的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。 原告在举证期限内提交以下证据：1、朱时生身份证复印件；2、黄东林身份证、户口本复印件；3、合同编号为199900201500045的《个人借款合同》、合同编号为199900201500045-2的《借款合同利率浮动补充协议》；4、借款申请书；5、借款保证承诺书；6、借款借据；7、合同编号为199900201500045-1《保证担保合同》；8、贷款利息变动情况表；9、贷款还款明细登记薄。以上证据拟证实其诉称事实。 被告朱时生、黄东林共同答辩称：一、依法裁定驳回被答辩人的起诉，将此案移送纪检监察部门或公安机关立案侦办，依法追究被答辩人、案外人曾乾龙以及有关涉案人员的刑事责任；二、判决撤销答辩人与被答辩人50万元借款的法律关系和50万元借款支付利息义务的法律关系，判决撤销答辩人黄东林的借款担保责任；三、本案缺少必须到庭参加诉讼的当事人。案外人曾乾龙是被答辩人安排接收本案50万元借款不可或缺的利害关系第三人，曾乾龙必须以本案利害关系第三人身份参加本案诉讼；四、依法追究被答辩人法定代表人、第三人曾乾龙故意隐瞒证据、恶意串通、侵犯答辩人合法利益、妨碍司法公正的虚假诉讼刑事责任；五、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由如下：一、经被答辩人同意和联系，2015年5月31日，答辩人朱时生与被答辩人签订编号为199900201500045的《个人借款合同》以及合同编号为199900201500045-2的《借款合同利率浮动补充协议》；合同约定由被答辩人向答辩人朱时生贷款人民币50万元，贷款用途购买桉树林，答辩人黄东林提供担保。经被答辩人的强行主张，合同同时约定，答辩人朱时生向被答辩人所借的50万元贷款，由被答辩人直接打进案外人曾乾龙本人账号为62×××41的私人账户里，并非是由被答辩人直接打进借款人朱时生的账户里。合同签订后的同是2015年5月31日，答辩人朱时生、黄东林与被答辩人办理完毕借款和借款担保手续后，答辩人朱时生的50万元借款，由被答辩人直接打进曾乾龙的私人账户里至今，答辩人朱时生分文拿不到，全部借款被曾乾龙和被答辩人私吞。这就是一起由被答辩人与第三人曾乾龙互相勾结，共同侵吞瓜分国有资产，侵吞答辩人合法利益的金融合同诈骗刑事案件，应当判决驳回被答辩人的起诉，将此案移送纪检监察部门或公安机关做刑事案件侦办，依法从重追究被答辩人、曾乾龙以及有关涉案人员的刑事法律责任。二、答辩人朱时生至今压根没有给被答辩人归还过什么部分借款和支付过什么部分借款利息；被答辩人起诉书中所说的答辩人已经给被答辩人支付过部分利息和归还过部分借款本金，这是被答辩人的故意恶性捏造，以之达到被答辩人不为人知的侵吞国有资产目的。三、虽之答辩人朱时生与被答辩人签订了借款合同和答辩人黄东林提供了借款担保并办理了借款手续，但答辩人至今没有收到被答辩人50万元贷款，实质上是答辩人朱时生已经上当受骗。请求法院依法判决撤销答辩人与被答辩人2015年5月31日签订的借款合同和借款担保合同，解除答辩人朱时生给被答辩人偿还50万元借款及其支付相关利息的义务，解除答辩人黄东林借款担保责任。四、被答辩人在明知答辩人朱时生至今没有收到其50万元借款的情况下，在明知答辩人朱时生不认识曾乾龙又不同意将50万元借款打进曾乾龙私人账户的情况下，在明知答辩人借款不是用于购买桉树林的情况下，在明知答辩人没有偿还过部分借款本金和支付过部分利息的情况下，故意捏造事实，隐瞒证据，恶意串通，提起虚假恶性诉讼，侵吞和骗取答辩人朱时生50万借款，妨碍司法公正，同时，被答辩人的虚假恶性诉讼情节恶劣，手段残忍，社会影响极坏，不可赦免，请求法院依法追究被答辩人法定代表人及其涉案有关人员虚假诉讼的刑事责任。五、经被答辩人的委派，曾乾龙是接收50万元借款的主要当事人，与本案的被答辩人和答辩人朱时生有着不可分割的重大利害关系。如果没有曾乾龙以第三人的身份出庭参加本案诉讼，法院就无法查清本案讼争50万元借款的来龙去脉等诸多是非问题，更无法作出公平公正判决，依法维护当事人的合法利益。请求法院依法通知曾乾龙以第三人的身份，出庭参加本案诉讼。六、本案讼争的50万元借款并非是用于答辩人购买桉树林，而是贷给答辩人朱时生支付南宁市小君宜小额贷款有限公司借取被答辩人2500万元贷款的其中部分利息(2015年1月21日被答辩人又是以本案同样手段骗取答辩人朱时生80万元借款入囊)，结局购买桉树林不成，支付利息不是，50万元借款变成被答辩人和曾乾龙的囊中之物。因此请求法院依法裁定驳回被申请人的起诉，将此案移送纪检监察委部门或公安机关负责立案侦办，依法追究涉案人员的刑事责任。综上所述，1、答辩人朱时生没有借到被答辩人50万元款；2、本案不是金融借款合同民事纠纷案件;3、充足的事实证据证明，本案是合同金融诈骗刑事案件，因此，请求人民法院依法裁定驳回被答辩人的起诉，将此案移送纪检监察委部门或公安机关立案侦办，支持答辩人的所有答辩请求，维护法律尊严，维护答辩人的合法权益。 两被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，原告与朱时生签订一份合同编号为199900201500045的《个人借款合同》，约定朱时生向原告借款50万元；借款期限为4月，自2015年5月31日起至2015年9月10日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%;借款用途：购买桉树林；还款方式：按月结息，到期还本；被告逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：朱时生，账号：62×××33。借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；本合同项下的借款的担保方式为：保证。担保合同另行签订等内容。同时，朱时生与原告签订了合同编号为199900201500045-2号的《借款合同利率浮动补充协议》，约定就原双方签订并生效的《个人借款合同》（合同编号为：199900201500045），达成补充协议。 同日，黄东林向原告出具《借款保证承诺书》承诺作为保证人自愿为朱时生（借款人）担保，并与原告签订了合同编号为199900201500045-1号的《保证担保合同》，约定黄东林为朱时生上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为债务到期日两年。 2015年5月31日，原告向户名为朱时生，账号为62×××33的银行账户发放50万元贷款。 2015年6月21日，原告从户名为朱时生，账号为199××××0049的银行账户中划扣100.03元。截至2017年7月20日，朱时生尚欠原告借款本金50万元及利息121561.66元未付。2017年8月7日，原告向本院起诉，提出如前述诉请。 根据当事人双方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点是：1.原告请求被告朱时生偿还借款本金50万元及支付利息121561.66元有何事实根据及法律依据？利息如何计算？2.原告要求被告黄东林对被告朱时生上述债务承担连带清偿责任有何事实根据及法律依据？ 本院认为，原告与朱时生、黄东林签订的合同编号为199900201500045的《个人借款合同》、合同编号为199900201500045-2的《借款合同利率浮动补充协议》、合同编号为199900201500045-1的《保证担保合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。朱时生未按约定还本付息，已构成违约，现原告要求朱时生返还借款本金50万元并支付相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，被告黄东林对被告朱时生的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告未举证证明存在其辩称之事实，亦无相反证据证明原告诉请之事实不存在，故被告的上述辩称主张，因与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱时生返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金500000元； 二、被告朱时生支付原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司利息（利息的计算：以500000元为基数，自2015年9月10日起至上述债务清偿之日止，按双方签订借款合同约定的利率计付）； 三、被告黄东林对被告朱时生上述债务向原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告黄东林承担连带责任后，有权向被告朱时生追偿。 案件受理费10015元，由被告朱时生、黄东林负担。 上述之权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10015元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  林忠善 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  周 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。