四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1902刑初65号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人王加佳，曾用名王虎，男，1996年8月出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月17日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年5月25日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告人郭毅，男，1997年3月出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月4日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，2017年6月10日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年6月28日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人曾兴刚，巴中市巴州区法律援助中心律师。 被告人侯宝宁，曾用名侯宝，男，1998年11月出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月17日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年5月25日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。 被告人明柯舟，曾用名明诏鹏，男，1998年12月出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月3日被成都市公安局高新技术产业开发区分局抓获，临时寄押于成都市看守所，同年6月7日由巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年6月28日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告人陈小林，男，1996年7月出生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月23日由巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年6月28日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告人周莉，曾用名周红梅，女，1998年6月出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月1日由巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年6月28日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。 被告人佘茂林，男，1996年8月出生，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月22日由巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审；同年7月26日巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人李华，巴中市巴州区法律援助中心律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人王加佳及其指定辩护人李毅、被告人郭毅及其指定辩护人曾兴刚、被告人侯宝宁及其指定辩护人李是虎、被告人明柯舟及其指定辩护人张铃、被告人陈小林及其指定辩护人李晓兰、被告人周莉及其辩护人蒲仕军、被告人佘茂林及其指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月3日凌晨2时许，被告人王加佳、侯宝宁和朱某（在逃）一同前往巴州区草坝街半糖网吧上网，行至草坝街路口时遇见张某、何某（又名“豪娃子”），双方发生误会，王加佳遭到何某无端打骂。后被告人王加佳、侯宝宁到草坝街半糖网吧，将此事告知了在此处上网的安某、朱某某（均已判刑）。王加佳心里不服气，电话联系被告人郭毅让其带钢管前来，又让侯宝宁与自己一起下楼寻找何某。两人下楼后遇见何某等人，便上前追赶，王加佳用木凳砸向何某，何某摔倒后逃走。逃跑中，何某给被告人周莉打电话称自己被人砍伤，周莉便邀约在一起的向某1、吴某一同前往，同时给其藏族朋友扎某打电话让扎某带人过来准备打架。王加佳、侯宝宁返回半糖网吧楼下时遇见持钢管前来的被告人郭毅、明柯舟，此时朱某、安某也刚好从网吧下来。张某等三人听说何某被打伤，携刀前来报复，与王加佳、朱某等人发生打斗，朱某、王加佳被砍伤。张某等人离开后，朱某某从半糖网吧下来，与被告人王加佳、侯宝宁、郭毅、明柯舟、朱某以及安某汇合。汇合后，被告人郭毅电话联系被告人佘茂林，朱某电话联系陈小林，让其前来打架。王加佳、陈小林提出要找何某一方报复。后王加佳等人分成两组在巴州区三号桥一带寻找何某等人。被告人郭毅、明柯舟、安某以及朱某某行至巴中市高级中学对面美怡诊所时,发现何某等人在诊所内治疗,便电话联系王加佳一行让其前来。同时何某也发现了郭毅等人,便与向某1、吴某、周莉、扎某及扎某带来的几个藏族人上前围堵。向某1（已判刑）抓住朱某某并实施殴打，吴某上前帮忙，双方发生打斗。王加佳、侯宝宁等人手持钢管前来，参与殴打周莉一行。在打斗中，被告人王加佳、侯宝宁、朱某、郭毅、陈小林轮流使用钢管对向某1、吴某实施殴打，陈小林被扎某等人打伤。经鉴定，朱某本次人体损伤为轻微伤，向某1本次人体损伤为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提供有：被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林的供述与辩解；同案犯安某、朱某某、向某1的供述；证人向某2、赵某等人的证言；到案经过、户籍信息等书证；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据佐证。 公诉机关认为，被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林为报复他人，聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林持械聚众斗殴。被告人周莉自动到案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、佘茂林到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人王加佳的辩解：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 指定辩护人李毅的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。量刑意见：1.系坦白；2.审理中认罪态度好；3.主观恶性小，未造成重伤行为。建议从轻处罚。 被告人郭毅的辩解：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 指定辩护人曾兴刚的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。在量刑上：1.系坦白；2.对方存在巨大过错。希望对被告人从轻处罚。 被告人侯宝宁的辩解：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 指定辩护人李是虎的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。量刑意见：1.与被害人达成赔偿协议并取得谅解；2.系初犯、偶犯；3.认罪态度好。希望从轻处罚。 被告人明柯舟的辩解：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 指定辩护人张铃的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。在量刑上：1.系坦白；2.认罪态度较好；3.系初犯、偶犯；4.主观恶性不大，再犯可能性小等情节；5.对方存在过错。请求从轻判处。 被告人陈小林的辩解：对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，称其没有提议报复，是对方先动手打人。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；但起诉书指控的事实中称陈小林找人报复不实，陈小林只是听从犯意发起者的指挥。量刑意见：1.系从犯；2.系初犯、偶犯；3.受到对方的挑衅，出于哥们儿义气参与斗殴。请求从轻处罚。 被告人周莉的辩解：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人蒲仕军的辩护意见：被告人涉嫌的罪名的证据不充分，罪名不成立，被告人周莉并没有纠集他人参与斗殴，且公诉机关没有举出充分的证据证实周莉找人来是为了打架。 被告人佘茂林的辩解：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 指定辩护人李华的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。在量刑上:1.被告人一贯表现良好,无前科；2.到案后，如实供述自己的罪行；3.系从犯；4.被害人存在过错。建议六个月以下判处刑罚,并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月3日凌晨2时许，被告人王加佳、侯宝宁和朱某（在逃）一同前往巴州区草坝街半糖网吧上网，行至草坝街路口时遇见张某、何某（又名“豪娃子”），双方发生误会，王加佳遭到何某无端打骂。后被告人王加佳、侯宝宁到草坝街半糖网吧，将此事告知了在此处上网的安某、朱某某（均已判刑）。王加佳心里不服气，电话联系郭毅让其带钢管前来，并让侯宝宁电话联系明柯舟前来后，又让侯宝宁与自己一起下楼寻找何某。两人下楼后遇见何某等人，便上前追赶，王加佳用木凳砸向何某，何某摔倒后逃走。逃跑中，何某给被告人周莉打电话称自己被人砍伤，周莉便邀约在一起的向某1、吴某一同前往，同时给其藏族朋友扎某打电话让扎某带人过来准备打架。王加佳、侯宝宁返回半糖网吧楼下时遇见持钢管前来的被告人郭毅、明柯舟，此时朱某、安某也刚好从网吧下来。张某等三人听说何某被打伤，携刀前来报复，与王加佳、朱某等人发生打斗，朱某、王加佳被砍伤。张某等人离开后，朱某某从半糖网吧下来，与被告人王加佳、侯宝宁、郭毅、明柯舟、朱某以及安某汇合。汇合后，被告人郭毅电话联系被告人佘茂林，朱某电话联系陈小林，让其前来打架。王加佳、陈小林提出要找何某一方报复。后王加佳等人分成两组在巴州区三号桥一带寻找何某等人。被告人郭毅、明柯舟、安某以及朱某某行至巴中市高级中学对面美怡诊所时,发现何某等人在诊所内治疗,便电话联系王加佳一行让其前来。同时何某也发现了郭毅等人,便与向某1、吴某、周莉、扎某及扎某带来的几个藏族人上前围堵。向某1（已判刑）抓住朱某某并实施殴打，吴某上前帮忙，双方发生打斗。王加佳、侯宝宁等人手持钢管前来，参与殴打周莉一行。在打斗中，被告人王加佳、侯宝宁、朱某、郭毅、陈小林轮流使用钢管对向某1、吴某实施殴打，陈小林被扎某等人打伤。经鉴定，朱某本次人体损伤为轻微伤，向某1本次人体损伤为轻伤二级。 同时查明：被告人候宝宁赔偿了被害人向某1的损失4000元，取得了被害人向某1的谅解。 被告人郭毅因犯盗窃罪，于2017年1月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期间为2017年1月24日至2018年1月23日。被告人周莉于2017年4月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书；3.常住人口户籍信息表；4.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]57号、58号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见通知书；5.抓获经过；6.谅解书；7.辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；8.调取证据通知书、对监控视频的辨认笔录及视频截图；9.证人向某2、赵某等人的证言；10.被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林的供述与辩解；11.同案参与人朱某、安某、朱某某、向某1、吴某的供述；12.浙江省宁波市鄞州区人民法院第（2017）浙0212刑初60号刑事判决书及执行通知书等予以证实。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林犯聚众斗殴罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林为报复他人，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林持械聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当判处三年至十年有期徒刑。公诉机关指控被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王加佳为蓄意报复，主动提议并邀约他人参与斗殴，起主要作用，是主犯；被告人周莉在得知何某被砍伤后，邀约他人参与斗殴，起主要作用，是主犯。被告人郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、佘茂林均属听从他人或受邀约而积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人王加佳的辩护人关于其系坦白，认罪态度较好的辩护意见；被告人郭毅的辩护人关于其系坦白的辩护意见；被告人侯宝宁的辩护人关于其积极赔偿并取得了谅解，认罪态度好的辩护意见；被告人明柯舟的辩护人关于其系坦白，认罪态度较好的辩护意见；被告人陈小林的辩护人关于其系初犯、偶犯、从犯的辩护意见；被告人佘茂林的辩护人关于其系坦白、从犯的辩护意见；与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人陈小林的辩护人称起诉书第四页指控的陈小林提议报复的说法与事实不符，陈小林只是听从犯意发起者的指挥的辩护意见；经查，有被告人候宝宁、佘茂林及同案参与人朱某的供述等相关证据证实被告人陈小林到场问清情况后，提出了要找到人并打回来的事实，故该辩护意见，本院不予采纳。以上其余辩护人的其他辩护意见，本院亦不予采纳。被告人周莉的辩护人关于被告人周莉并没有纠集他人参与斗殴，且公诉机关没有举出充分的证据证实周莉找人来是为了打架，公诉机关指控被告人周莉犯聚众斗殴罪的罪名不成立的辩护意见；经查，有证人吴某、向某1的证言及被告人周莉的供述均证实被告人周莉在得知何某被砍后有邀约其他人参与斗殴的事实，故该辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人郭毅在前罪刑罚没有执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当对其新罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照刑法第六十九条的规定,决定其应执行的刑罚。被告人周莉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、佘茂林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人侯宝宁赔偿了被害人的损失并取得了谅解,可酌情从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，根据被告人王加佳、郭毅、侯宝宁、明柯舟、陈小林、周莉、佘茂林的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人王加佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2020年10月16日止。） 二、被告人郭毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初60号刑事判决书的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2020年8月3日止。） 三、被告人侯宝宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2019年10月16日止。） 四、被告人明柯舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2019年6月2日止。） 五、被告人陈小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2018年11月22日止。） 六、被告人周莉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年7月31日止。） 七、被告人佘茂林犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  杨志高 二〇一八年四月二十日 书 记 员  王海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ……