甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1125民初171号原告：中铁十六局兰渝铁路铁成石料厂（以下简称十六局石料厂），地址:甘肃省定西市漳县三岔镇黄土坡村。负责人：王留侠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。第一被告：福建省第一公路工程集团有限公司（以下简称福建一公司），所住地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号，法定代表人：郭定国，职务：总经理第二被告：福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部（以下简称福建一公司项目部），住所地：漳县三岔镇。负责人：林志鹏，职务：总经理。第一、第二被告共同委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。第三被告：福建凯文路桥工程有限公司（以下简称福建凯文公司），住所地：福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧海西金融大厦****。法定代表人：林爱玉，职务：总经理。第三人：姚文娟，女，1993年10月22日生，汉族，渭武高速定西项目办办公室文职人员，住甘肃省漳县。第三人：林吓弟，男，1974年8月14日生，汉族，福建一公司及福建凯文公司物资部副部长，现住福建凯文公司漳县。第三人：陈建州，男，40岁，福建一公司职工，现住福建一公司漳县。原告中铁十六局兰渝铁路铁成石料厂（以下简称十六局石料厂）与诉被告福建省第一公路工程集团有限公司（以下简称福建一公司）、福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部（以下简称福建一公司项目部）、福建凯文路桥工程有限公司（以下简称福建凯文公司）、第三人姚文娟、林吓弟、陈建州分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告十六局石料厂负责人王留侠及委托诉讼代理人王群、第一、第二被告共同委托诉讼代理人郑一江、第三人姚文娟、林吓弟到庭参加诉讼，第三被告福建凯文公司及第三人陈建州经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。十六局石料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告及第三人共同偿还拖欠的砂石料款（含运费）3227261.75元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告中标施工漳县境内渭武高速土建第二合同段项目，具体实施工程的为第三被告，第三人姚文娟、林吓弟、陈建州在该施工地负责接收原告供应的砂石料，被告工地总共接收了原告价值4197261.75元的砂石料。第二被告仅支付了970000元，剩余3227261.75元的货款（含运费）未支付，现请求上述被告及第三人支付，并按照银行同期贷款利率承担利息。福建一公司辩称：一、原告的诉求没有事实和法律依据，双方不存在买卖合同关系，答辩人不应成为本案被告；二、福建凯文公司是本案的实际买受人和使用人，应当履行支付货款的义务；福建凯文公司是福建一公司项目部下设的施工班组，本案的买卖活动都是福建凯文公司与原告进行合同的签订、履行及结算，因此该货款与答辩人无关。福建一公司项目部辩称：一、原告的诉求没有事实和法律依据；二、福建凯文公司是本案的实际买受人和使用人，应当履行支付货款的义务；三、本案中，福建一公司项目部应该承担的货款为47585.75元，也就是由陈建州2017年9月26日签字的货款，其他与答辩人没有关系。福建凯文公司未到庭也未提交答辩状。姚文娟述称：我是福建一公司项目部临时聘用的员工，工资由福建一公司项目部发，主要工作是负责材料进厂之后台账的录入、月底与供应商对账确认无误后做一个结算单，相关负责人签字后，我们将单子移交给福建一公司项目部的财务，给供应商的钱由哪里付我就不清楚了。林吓弟述称：我是福建一公司与福建凯文公司共同聘请的物资部副部长，我出面与原告商定供应砂石料的事情，但到现在还没有签合同，砂子从原告的砂场拉回以后用于渭武二标，单据有三联，福建一公司最近与福建福建凯文公司对所欠原告的砂石料款进行算账，认为双方谁欠的谁来付。当时约定付款的责任方是福建一公司。福建凯文公司是福建一公司下属的施工队，我们的工资及工程所欠的材料款全部是由福建福建一公司支付。陈建州未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一被告福建一公司中标承建了渭武高速土建第二合同段工程项目，在漳县三岔镇设立了项目部（即第二被告），具体进行工程施工的为第三被告福建凯文公司，第三被告福建凯文公司系第一被告福建一公司自认的项目部下设施工班组，第三人姚文娟、林吓弟、陈建州系三被告聘用的物资部工作人员，负责工程材料采购的相关工作。在上述工程的施工过程中，第三人林吓弟以三被告物资部副部长身份与原告负责人达成口头供应砂石料的协议，虽未签订书面合同，但原告已按协议向三被告工地供应了砂石料，三被告物资部相关工作人员接收了原告供应的砂石料并向原告出具了相关凭据，至2017年9月26日原告向被告工地供应价值4197261.75元砂石料款（含运费），第二被告项目部累计向原告付款970000元，至今欠3227261.75元。2017年12月26日，第三被告福建凯文公司向第二被告福建一公司项目部移交了《福建凯文路桥工程有限公司关于渭武土建第二合同段物资设备供应款汇总确认表（2016年3月1日-2017年7月31日）》，移交方签字为王雪娇，没有福建凯文公司签章，接收方为第二被告福建一公司项目部，盖有项目部章子，还有陈建州签字，该表确认第三被告福建凯文公司欠原告砂石料款合计4370710.5元，其中未开发票的砂款为3137335.5元，已开发票的砂款为1233375.5元。2017年9月26日，陈建州又签字接收了原告供应的价值47585.75砂石料款，上述砂石料款总计4418296.25元（含税）退除已付970000元，尚欠原告3227261.75元。本院认为：原告十六局石料厂与福建一公司项目部材料采购人员达成的口头砂石供应协议，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，原告十六局石料厂与福建一公司形成买卖合同关系，应受法律保护。原告按约给被告工地供应了砂石料，被告应按约付清砂款。福建一公司项目部是福建一公司的内部机构，对内负责工程施工及管理，对外不承担独立的民事责任，被告福建凯文公司虽具有独立的法人资格，但福建一公司作为渭武高速土建第二合同段项目的合法中标承建方，其自称自己进行工程施工，没有转包和分包，实际进行施工的被告凯文公司是其项目部下社的施工班组，故项目部及凯文公司均可视为福建一公司的内部机构，该机构工作人员为工程施工所做工作，应为代表福建一公司进行的公司职务行为，由此所发生的债务应福建一公司承担。被告福建一公司项目部及福建凯文公司在本案中不是独立的民事责任承担主体，其仅与福建一公司存在内部责任。对于被告福建凯文公司出具的‘声明与承诺’对外不具有法律效力，且‘声明与承诺’在2017年9月26日，福建凯文公司向福建一公司移交账务在2017年12月26，其申明与承诺应被移交单取代，不具有效力。故被告福建一公司项目部及福建凯文公司在本案中不承担还款责任；原告诉称的三位第三人只是公司员工，代表公司行使职务，不是法律意义上的第三人，对本案诉争标的没有独立的请求权，其职务活动中产生的法律后果只能由公司承担，故其也不承担还款责任，对被告福建一公司的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题问题的解释二》第二十八条之规定，判决如下：第一被告福建省第一公路工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁十六局兰渝铁路铁成石料厂支付砂石料款3227261.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32618元、诉前保全申请费5000元由被告福建省第一公路工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李兴伟人民陪审员  汪红平人民陪审员  高晓桂二〇一八年四月十九日书 记 员  杨雯静