武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初311号原告：黄国仁，男，汉族，1968年2月20日出生，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：南京宁腾国际物流股份有限公司，住所地：南京市浦口区大桥北路**华东茂****。统一社会信用代码：9132010067491321XB（1/1）。法定代表人：徐东，经理。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。原告黄国仁与被告南京宁腾国际物流股份有限公司（以下简称宁腾公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树宁，被告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告宁腾公司向本院申请追加中华人民共和国南通海事局（以下简称南通海事局）、常州市顺江运输有限公司为本案被告或者第三人参加诉讼，本院裁定驳回其申请。案件审理过程中本院组织双方当事人调解，但终未能达成一致调解协议。本案现已审理终结。原告黄国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁腾公司赔偿原告黄国仁人身损害造成的损失771524元（其中医药费181153元、残疾赔偿金321216元、误工费36000元、护理费14000元、营养费1800元、伙食补助费920元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、假肢及器具费270200元，鉴定费960元，共计857249元，原告黄国仁主张被告按90%责任承担771524元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日4时25分，在长江××专用航道天桥施#1黑浮附近水域，原告黄国仁的个体船与被告宁腾公司所有的“宁腾888”轮尾部系带在系船浮上的钢丝缆发生碰撞，造成黄国仁受伤，个体船驾驶室损毁，后黄国仁被送入医院治疗，个体船进行修理。事故发生后，南通海事局对事故进行调查分析，作出（通崇川天）结论字【2015】001号内河交通事故结论书，认定宁腾公司负事故主要责任，黄国仁负次要责任。此次事故造成原告严重受伤，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残，误工期限180日，护理期限100日，营养期限90日，事故造成原告人身损害损失857249元，原告认为被告应赔偿损失的90%，共计771524元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告宁腾公司辩称，原告黄国仁驾驶“三无船舶”违法运营，随意横越航道，对是事故的发生存在故意或者重大过失，驾驶人属疲劳驾驶，并且配员不足，在夜间行驶时未使用航行照明设备，是事故发生的主要原因，南通海事局出具的调查结论书在责任划分上显失公平，本案原告应当负有主要或者全部责任，原告的过错应当减轻被告的赔偿责任，被告作为事故的当事人之一，在事故发生后积极对原告进行救治，为其避免了损失的扩大，保住了生命，被告的行为本身应为法律所倡导。被告申请追加的南通海事局及“常海一号”的经营人也属于事故的责任方，若原告放弃对两主体的赔偿请求权，则该部分责任不应由被告承担。原告应当在伤情稳定后进行司法鉴定，但本案原告提交的鉴定意见书系在第二次手术前作出的，被告认为原告医疗并未终结之时进行司法鉴定，程序违法。原告黄国仁支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.内河交通事故调查结论书；2.医药费发票、出院记录、费用清单；3.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张；4.假肢安装合同、假肢费发票以及行政许可决定书、关于原告安装假肢的证明。被告宁腾公司向本院提交了以下证据:1.本院（2016）鄂72行初2号行政裁定书；2.水上交通事故现场勘查记录；3.江苏省交通运输厅政府信息公开申请答复告知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁腾公司对原告提交的两份司法鉴定意见书有异议，本院的认证意见是两份司法鉴定意见书内容真实，来源合法，与本案事实相关，被告也未提出证据予以反驳，故可以作为定案依据，具体理由在后文论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日14：30时许，“宁腾888”轮装载4900吨石子从重庆市涪陵港启航，驶往目的地江苏南通港。当日下午17：00时许，收货人通过过驳方式开始从“宁腾888”轮卸载。3月9日11：45时许，“宁腾888”轮从原抛锚地点移至天桥施＃1黑浮处抛锚继续进行卸载作业。当日15：00时，由于担心受涨潮影响，船舶出现走锚，“宁腾888”轮在加抛左锚的同时，从船尾处伸出一根钢丝绳，系于上游的系船浮上。该钢丝绳为双股，单股长度约为15米。至当日15：20时许，“宁腾888”轮共卸载石子约2000吨。随后继续在锚泊，等待卸载余下石子。在锚泊过程中，“宁腾888”轮按规定显示了锚泊灯号，安排了值班人员，但在船尾伸出的钢丝绳方向没有悬挂灯光或者其他明显标识。2015年3月10日04：25时许，黄国仁驾驶其所有的船舶装载110吨黄砂从南通九圩港驶往江苏省如皋市下原镇途中，触碰连接“宁腾888”轮尾部与系船浮的钢丝绳，造成船舶驾驶室损毁，黄国仁受伤。事故发生时，“宁腾888”轮船艏向下游方向，天桥施＃1黑浮位于“宁腾888”轮船艏左前方。2015年6月12日，南通海事局崇川海事处作出（通崇川天）结论字[2015]001号《内河交通事故调查结论书》。该结论书在对事故船舶、事故地点、事故时间、事故种类以及事故经过作出认定的同时，认定事故原因为：本起事故中，“宁腾888”轮在天生港专用航道上行通航分道内停泊，有碍他船航行安全；以及“三无”船当班人员无证驾驶，在驶入上行通航分道过程中未保持正规瞭望，是事故发生的直接原因。认定事故责任为：“宁腾888”轮违反《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十四条第二款之规定，根据《长江江苏段船舶定线制规定（2013）》第三十条之规定，应负此次事故的主要责任；“三无”船舶违反《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第九条第一款、《中华人民共和国内河避碰规则》第六条之规定，应负此次事故的次要责任。黄国仁于2015年3月10日入院治疗，并于2015年4月20日出院，期间于3月20日进行右小腿中上段截肢术，住院期间还进行了其他手术，共产生医疗费275226.84元。2016年9月22日，黄国仁再次入院进行左小腿内固定部分取出术、取髂骨植骨术，至2016年9月27日出院，共产生医疗费6476.19元。两次住院治疗费用合计281703.03元。其后因黄国仁参加新型农村合作医疗保险，获得医疗费补偿共计100550.44元。2015年10月12日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所【2015】临鉴字第2735号关于黄国仁伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见认为黄国仁右膝下14CM以远缺失，对照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.6.9.c条：一肢缺失（下肢在踝关节以上）之规定，评定为六级伤残，余伤不构成伤残。此次鉴定黄国仁支出鉴定费960元。2015年11月28日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所【2015】临鉴字第0793号关于黄国仁误工等补充鉴定意见书，意见为误工期限180日，护理期限100日，其中2人护理40日，1人护理60日，营养期限为90日。此次鉴定黄国仁支出鉴定费840元。2015年10月26日，黄国仁和西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司签订假肢安装合同，假肢装配价格为38600元。2015年11月18日，博尔特公司出具证明，认为原告黄国仁适合装配普通适用性小腿假肢，价格为38600元，该假肢使用寿命为4年，赔偿期限参照“受诉法院所在地的上一年度人均寿命”。另查明，事故发生时，“宁腾888”轮船舶所有人、船舶经营人均为宁腾公司。黄国仁所属涉案船舶（《内河交通事故调查结论书》中所称“三无船舶”）没有取得相应的船舶检验证书、船舶登记证书，并且未配备符合规定的船员。江苏省2017年交通行业城镇私营单位就业人员年平均工资为48588元，江苏省2016年城镇居民人均可支配收入为40152元。本院认为，本案系通海水域人身损害责任纠纷。原告黄国仁实际控制的船舶触碰被告宁腾公司所有并经营的“宁腾888”轮尾部伸出连接于系船浮的钢丝绳发生事故，造成原告黄国仁人身损害，原告黄国仁有权要求被告宁腾公司承担侵权责任。本案的争议焦点是“宁腾888”轮和原告黄国仁实际控制的船舶发生事故的责任认定问题，双方船舶的事故责任认定以后，被告宁腾公司应当按照“宁腾888”轮在事故中的责任比例对原告黄国仁的人身损害损失进行赔偿。《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十四条第二款规定，“船舶停泊，应当按照规定显示信号，不得妨碍或者危及其他船舶航行、停泊或者作业的安全”。《中华人民共和国内河避碰规则》第三十三条第一款第（三）项规定，“停泊的船舶、排筏向外伸出有碍其他船舶行驶的缆索、锚、锚链或者其他类似的物体时，应当在伸出的方向，夜间显示红光环照灯一盏，白天悬挂红色号旗一面。”“宁腾888”轮在锚泊时从尾部伸出钢丝绳系于浮筒，但夜间没有在船尾钢丝绳伸出方向设置灯号以进行警示，其伸出钢丝绳但没有设置警示灯号的违法行为是发生触碰的直接原因。《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十四条第一款规定，“船舶应当在码头、泊位或者依法公布的锚地、停泊区、作业区停泊；遇有紧急情况，需要在其他水域停泊的，应当向海事管理机构报告”，“宁腾888”轮锚泊地点位于天桥施＃1黑浮附近，“宁腾888”轮应当认识到在天桥施＃1黑浮附近进行锚泊时，船舶位置可能因潮水、风向等因素产生偏差进入航道，影响到航道内航行船舶的安全。事故发生时，“宁腾888”轮船艏向下游方向，天桥施＃1黑浮位于“宁腾888”轮船艏左前方，说明事故发生时“宁腾888”轮已经处于航道内，因此，“宁腾888”轮锚泊在航道内的事实是分析触碰责任的重要因素。《中华人民共和国内河避碰规则》第六条规定，“船舶应当随时用视觉、听觉以及一切有效手段保持正规的了望，随时注意周围环境和来船动态，以便对局面和碰撞危险作出充分的估计”。黄国仁实际控制的船舶在驶入上行航道过程中在有船舶锚泊的区域进行穿越时，应当充分注意观察周围的环境，以一切有效手段保持瞭望，以估计可能面临的危险。而黄国仁实际控制的船舶并未尽到上述注意义务，在深夜冒险航行，是发生触碰的直接原因。《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六条规定，“船舶具备下列条件，方可航行：（一）经海事管理机构认可的船舶检验机构依法检验并持有合格的船舶检验证书；（二）经海事管理机构依法登记并持有船舶登记证书；（三）配备符合国务院交通主管部门规定的船员；（四）配备必要的航行资料”，第九条第一款规定，“船员经水上交通安全专业培训，其中客船和载运危险货物船舶的船员还应当经相应的特殊培训，并经海事管理机构考试合格，取得相应的适任证书或者其他适任证件，方可担任船员职务。严禁未取得适任证书或者其他适任证件的船员上岗”。黄国仁实际控制的船舶没有取得相应的船舶检验证书、船舶登记证书，并且未配备符合规定的船员，即俗称“三无船舶”，该船舶违法航行的事实是分析触碰责任的重要因素。综合以上分析，结合本案其他事实，本院认定“宁腾888”轮应负触碰事故60%的责任，黄国仁实际控制的船舶应负触碰事故40%的责任。原告黄国仁作为被侵权人，其对损害的发生也有过错，其过错体现在黄国仁实际控制船舶的事故责任比例中，依法可以减轻被告宁腾公司的责任。因此，被告宁腾公司应当按照60%的比例对原告黄国仁的人身损害损失进行赔偿。被告宁腾公司认为原告黄国仁提交的两份司法鉴定意见书是单方委托，委托人的名称为“南通市行政经济法律研究会”，该组织的合法性存疑，且可能与鉴定机构或本案当事人存在利益关联，此外原告黄国仁应当在伤情稳定、医疗终结后进行司法鉴定，而两份司法鉴定意见书均系在第二次手术前作出，因此两份司法鉴定意见书程序不合法，缺乏客观公正性，并提出重新鉴定的申请。经本院审查，南通市行政经济法律研究会是合法成立的社会团体法人，其委托鉴定机构对原告黄国仁的伤残等级进行司法鉴定，并无不妥，也不违反法律规定。黄国仁于2015年3月10日入院治疗，期间进行右小腿中上段截肢术，并于2015年4月20日出院，至2015年10月12日进行伤残等级鉴定，其右小腿的治疗已经终结，伤情已经稳定，可以进行伤残等级鉴定，鉴定意见认为黄国仁右膝下14CM以远缺失，评定为六级伤残，余伤不构成伤残依据充足。第二次手术是左小腿内固定部分取出术、取髂骨植骨术，与左小腿无关。2015年11月28日的鉴定意见书是对前次意见书的补充，也并无不妥。两份鉴定意见书程序合法，依据充足，本院予以采信。被告宁腾公司提出重新鉴定的申请，但并未提交证据对两份司法鉴定意见书进行反驳，故本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告黄国仁因人身损害造成的损失计算如下：1.医疗费。根据原告黄国仁提交的医药费发票、出院记录、费用清单计算为181152.59元（281703.03元-100550.44元），本院予以确认。2.残疾赔偿金。应当按照江苏省城镇标准计算，原告黄国仁主张的321216元（40152*8），本院予以确认。被告宁腾公司认为应当按照湖北省城镇标准29386元计算，本院不予支持。3.误工费。原告黄国仁没有提交证据证明其收入状况，故本院按照江苏省2017年交通行业城镇私营单位就业人员年平均工资为48588元计算为23961.21元（48588元÷365天×180天）。4.护理费。护理费标准100元/天具有合理性，本院予以确认。根据鉴定意见确定护理费为14000元（40天×2人×100元/天+60天×1人×100元/天）。5.营养费。原、被告双方同意按照15元/天计算，本院予以确认。根据鉴定意见确定营养费为1350元（90天×15元/天）。6.住院伙食补助费。原告黄国仁主张为920元，被告宁腾公司予以认可，本院予以确认。7.交通费。原告黄国仁主张交通费1000元，结合案情具有合理性，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。原、被告双方同意按照25000元计算，本院予以确认。9.残疾辅助器具费。假肢使用寿命为4年，原告黄国仁已经购买一次，主张再更换6次具有合理性，故本院确认为270200元（38600元×7）。10.鉴定费。原告主张了第一次鉴定的费用为960元，本院予以确认。以上项目合计839759.8元。被告宁腾公司应当承担的赔偿数额为503855.88元（839759.8元×60%）。综上，原告黄国仁因触碰事故导致人身损害，其本人对损害的发生也有过错，依法应当减轻被告宁腾公司的责任。被告宁腾公司对黄国仁积极救治的行为应予肯定，但因实施了违法行为导致人身损害的后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、对损害的发生具有过错，依法应当承担赔偿黄国仁人身损害损失503855.88元的侵权责任。被告宁腾公司如认为其违法行为或过错是由其他原因导致，应当依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京宁腾国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄国仁赔偿因人身损害造成的损失503855.88元；二、驳回原告黄国仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11515元，由原告黄国仁负担3995元，由被告南京宁腾国际物流股份有限公司负担7520元。被告南京宁腾国际物流股份有限公司负担的诉讼费用连同本判决主文确定的给付义务一并向原告黄国仁支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 惠 林审判员 任妮娜审判员 熊 靖二〇一八年十二月二十日书记员 刘 乐