wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48179号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵聚光，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵聚光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵聚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵聚光归还原告借款本金131,624.62元，支付原告利息、逾期利息64,383.87元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告赵聚光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵聚光向原告贷款135,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN060932)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月22日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵聚光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵聚光自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵聚光构成违约，截止至2018年11月5日，被告赵聚光尚欠原告贷款本金131,624.62元，利息、逾期利息64,383.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵聚光在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市永年县辛庄堡乡赵庄东村一组138号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵聚光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵聚光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵聚光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵聚光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵聚光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,624.62元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息64,383.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵聚光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵聚光协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN060932)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵聚光继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220.17元，减半收取计2,110.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一八年十二月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执2375号黄雅晴、张亚军、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组本院执行的黄雅晴等申请长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年十二月十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0311行审30号 申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人丁俊，该局局长。 委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。 被申请执行人阳小春，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年12月4日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2018﹚第4号《社会抚养费征收决定书》中对被申请执行人阳小春征收社会抚养费39210元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定，被申请执行人阳小春与其妻于2017年10月25日违法生育一女孩阳某某（三孩），于2018年2月6日对被申请执行人阳小春作出征收社会抚养费39210元的决定，责令被申请执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。 经审查查明，被申请执行人阳小春因违反《四川省人口与计划生育条例》与其妻生育一女孩阳某某（三孩），申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出自沿卫计征决瓦字﹙2018﹚第4号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年3月5日送达，由于被执行人未履行义务，申请人于2018年9月11日向被执行人送达了自沿卫计催字瓦（2018）第19号《社会抚养费催款通知书》。 本院认为，经本院书面审查，申请执行人对被执行人于2018年2月11日所作的《调查笔录》以及被执行人于2018年9月11日签收《社会抚养费催款通知书》的《送达回证》中，“阳小春”明显不系同一人所签，不能确定申请执行人是否履行调查程序或催告送达程序，因此，申请执行人的申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2018年2月6日作出的自沿卫计征决瓦字﹙2018﹚第4号《社会抚养费征收决定书》对被执行人阳小春征收社会抚养费39210元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 李 涛 审判员 李 亮 审判员 喻 婷 二〇一八年十二月十九日 书记员 勾廷凤 -1-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1502号上诉人（原审被告）：无锡市纵横科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****。法定代表人：夏丕忻，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州琪杰建材有限公司，，住所地江苏省张家港市南丰镇新杰村**法定代表人：刘海波，该公司总经理。上诉人无锡市纵横科技有限公司因与被上诉人苏州琪杰建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初12436号民事裁定，向本院提出上诉。无锡市纵横科技有限公司上诉称：一、账单最后附言部分明确提到是“加工费”，说明本案并非是买卖合同纠纷。本案的涉案产品无锡市纵横科技有限公司需要在相应的工地上进行安装调试验收，项目工地涉及好几个地方，所以合同的主要履行地不在苏州琪杰建材有限公司的所在地，而是项目工地所在地。二、原审法院认为苏州琪杰建材有限公司起诉要求支付货款，苏州琪杰建材有限公司接收货币一方即为合同履行地是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人均未提供证据证明本案存在管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州琪杰建材有限公司一审诉请系要求无锡市纵横科技有限公司履行己方义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州琪杰建材有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州琪杰建材有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。无锡市纵横科技有限公司上诉对本案案由提出异议，但因本案无论是买卖合同纠纷还是加工合同纠纷，均不影响管辖法院的最终认定，故管辖权异议审查阶段对于本案案由不予审查，待实体审理后予以明确。综上，无锡市纵横科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十二月十七日书记员  裴国强
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4733号 原告：王庆珍，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南金昌玲物资回收有限公司，住所地：济南市市中区陡沟街道办事处仁里村**。 法定代表人：周继金，总经理。 被告：周继金，1975年12月21日生。 原告王庆珍与被告济南金昌玲物资回收有限公司（以下简称金昌玲公司）、周继金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆珍委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告金昌玲公司、周继金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王庆珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法返还货款50000元及利息（自2016年1月23日按同期银行贷款利率支付至还清之日）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告向被告预付货款50000元，后上浮未形成买卖未成交，被告也同意返还该预付款，但至今迟迟未返还，为此特提起诉讼，请依法判决。 被告金昌玲公司未作答辩。 被告周继金未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告向被告金昌玲公司名下账户打入5万元预付款，由被告金昌玲公司竞标购买华能电厂废旧钢材，并口头约定如竞标成功，原告就以市场价向被告购买该批钢材，如未竞标成功，则退还上述5万元预付货款。后被告金昌玲公司竞标失败，但该5万元预付款未及时退还原告，原告多次通过电话及微信向被告周继金催要，被告仍未返还5万元。 另查明：金昌玲公司系由被告周继金注册成立的一人有限责任公司。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告口头订立的合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。被告金昌玲公司未能竞标成功，应当按照合同约定返还原告5万元预付款，故原告要求被告金昌玲公司返还5万元预付款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据予以证实双方对利息计算方式的约定，故原告要求的利息部分，可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告金昌玲公司系由被告周继金一人发起设立，该公司股东为周继金一人，且被告周继金未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财物，故被告周继金应当对金昌玲公司的上述债务承担连带责任。被告金昌玲公司、周继金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南金昌玲物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告周继金对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王庆珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一八年十二月六日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2644号原告：山西西库物资有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。被告：北方重工集团有限公司物资分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：刘朴。本院在审理原告山西西库物资有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，原告山西西库物资有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西西库物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西西库物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西西库物资有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李文彬人民陪审员  黄金英二〇一八年十二月八日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13338号原告：古昌容，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区凯兵文化传播中心，住所地重庆市江津区几江街道滨江路荣华光彩大厦**，统一社会信用代码91500116MA5UL5XA3F。法定代表人：谭世兵，职务不详。被告：程锴，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市江津区。被告：谭世兵，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告古昌容与被告重庆市江津区凯兵文化传播中心、程锴、谭世兵买卖合同纠纷一案中，原告古昌容于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古昌容申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古昌容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告古昌容负担。审判员  王璐二〇一八年十二月二十七日法官助理王根书记员黄富明
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1318号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭功全，男，1973年6月2日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年7月27日被该局取保候审。于2018年10月25日由南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。被告人郭功全危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1206号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭功全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年7月19日22时20分许，被告人郭功全和朋友在南阳市明山路一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿光武路自西向东行驶至城区孔明路口星旺家园小区附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，郭功全血液内的乙醇含量为143.47mg/100ml。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭功全的供述；2、血醇鉴定意见；3、查获经过、身份证明、驾驶证查询等证据。起诉认为，被告人郭功全超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年7月19日22时20分许，被告人郭功全和朋友在南阳市明山路一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿光武路自西向东行驶至城区孔明路口星旺家园小区附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，郭功全血液内的乙醇含量为143.47mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭功全的供述；2、视频光盘；3、血醇鉴定意见；4、被告人的身份证明、查获经过、前科查询、机动车及驾驶人信息查询结果等、行政处罚决定书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭功全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭功全当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭功全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一八年十二月七日书记员  彭政基
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4320号之一 申请执行人：张汉青，男，1967年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市运河镇隆昌皮鞋厂，住所地丹阳市吕城镇西符。 负责人：张荣生。 被执行人：张荣生，男，1963年2月27日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张汉青与被执行人丹阳市运河镇隆昌皮鞋厂、张荣生劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日依法作出的丹劳人仲案字（2017）第570号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付60650元及迟延履行金，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年9月21日、2018年12月20日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产线索。 2018年9月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人张荣生名下的房地产，但该房地产属于农村宅基地房产，现暂不具备处置条件。 本院于2018年9月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年12月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结丹劳人仲案字（2017）第570号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘蔚彤 审判员  沙军荣 审判员  顾玉辉 法官助理杜仙英 二〇一八年十二月二十一日 书记员  应 峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2271号申请执行人：徐德珍，女，1952年6月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人徐德珍与被执行人彭辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2391号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人彭辉发出执行通知书，责令被执行人彭辉履行向申请执行人徐德珍偿还借款140000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1550元、申请执行费2023元。但被执行人彭辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭辉在金融系统无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门有不动产登记信息。本院于2018年4月9日以（2018）川2021执377号执行裁定书将被执行人彭辉所有的位于四川省安岳县岳阳镇普州大道一组团IC03幢成套住宅及位于四川省安岳县普州大道一组团IC02幢1单元负1层7号的商业服务用房予以查封，但上述所查封的房产均已设置抵押，暂不具备处置条件。2018年11月20日，本院到被执行人彭辉户籍所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人彭辉有可供执行的财产。本院已告知申请执行人徐德珍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人徐德珍亦未向本院提供被执行人彭辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十二月十一日书记员  陈继伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20538号原告：祝伟国，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海沧盛实业公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石卫章，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。第三人：上海康顺工贸有限公司，住所地上海久富经济开发区。法定代表人：李惠芳，职务不详。原告祝伟国与被告上海沧盛实业公司、第三人上海康顺工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告祝伟国于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝伟国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告祝伟国负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一八年十二月十七日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执599号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行,住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山南路一段**，统一社会信用代码91510600675780199L。 被执行人：四川德阳锦盛纺织有限责任公司,,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，一社会信用代码91510600749620973A。 被执行人：李建成,男,1956年4月4日出生,,汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：林燕,女,1982年9月4日出生,,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：唐岁萍,女,1963年1月11日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：程丽萍,女,1957年6月28日出生,,汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：赵平,女性,1955年10月10日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与四川德阳锦盛纺织有限责任公司、李建成、林燕、唐岁萍、程丽萍、赵平金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1900000元及利息等，执行中拍卖登记在被执行人唐岁萍名下的位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段39号7栋1层/2层26号营业及住宅用途房产，成交价1182000元。退还买受人租金7561元，支付申请执行人垫付的评估费21800元、出具执行证书费、公证费4400元，扣除执行费17000元，申请执行人已受偿本金1131239元，至今尚未受偿本金768761元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人不申请对流拍资产进行抵偿，申请本案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇一八年十二月二十八日 书记员  曾桂雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2120号申请执行人：孙凯峰，男，1991年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：林莹，女，1995年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：严团，男，1990年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孙凯峰与被执行人林莹、严团民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏1311民初1110号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人林莹、严团的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人林莹、严团可供执行财产。执行标的额49413元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49413元。被执行人林莹、严团已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十二月七日书记员  陈浩东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初14113号原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：咸阳市渭城区东湖宾馆，住所地，住所地咸阳市东风路**亮河马公寓**iv>经营者：边萍。原告上海优恒酒店管理有限公司诉被告咸阳市渭城区东湖宾馆特许经营纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海优恒酒店管理有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一八年十二月三日书 记 员  王 宾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4534号原告：牛美玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，职务董事长。原告牛美玲与被告安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月10日公开开庭进行了审理。原告牛美玲及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛美玲向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2003年4月1日至2003年10月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年4月1日到被告处从事挡车工作。2011年9月19日，被告与原告协议解除了劳动关系。最近，原告发现被告为原告建立养老保险账户的时间为2003年11月。为维护原告的合法权益，现原告特请求确认原、被告自2003年4月1日至2003年10月31日存在劳动关系。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2003年4月1日到被告处工作，被告按月向原告发放工资。2011年9月19日，原、被告签订了《解除劳动关系协议》，双方协商解除了劳动关系。原告因被告未为其缴纳2003年11月之前的养老保险，于2018年10月18日以被告为被申请人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认双方自2003年4月1日至2003年10月31日存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2018年10月16日作出安劳人仲不字[2018]99号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。原告在收到该不予受理通知书后向本院提起了诉讼。本院认为，根据原告提交的工资变动（确定）表、分配报到证、工资结算卡、解除劳动关系协议等证据，可以证明原告于2003年4月1日到被告处工作，由被告按月发放工资至双方于2011年9月19日协议解除劳动关系时止，故原告要求确认原、被告之间自2003年4月1日至2003年10月31日存在劳动关系的主张，合法有据，本院予以支持。被告德隆纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：确认原告牛美玲与被告安阳德隆纺织股份有限公司自2003年4月1日至2003年10月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一八年十二月五日代理书记员  张晴晴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6896号 原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。 被告：韩翠贞，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩翠贞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、舒伍兰到庭参加了诉讼，被告韩翠贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2014年3月13日，原告与被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同1.1条约定：原告为被告提供最高额度为100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。被告于2014年3月13日向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，向被告指定的账号发放数笔借款，被告按约定还清借款本息。2016年3月11日至2016年3月15日，原告依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。贷款到期后，被告未按合同5.4条的约定足额偿还贷款本金和利息。现诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金100000元，利息、罚息及复利59066.2元（暂计算至2018年6月30日），本息合计159066.2元及2018年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告韩翠贞未到庭答辩。 经审理查明，2014年3月13日，被告韩翠贞向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，还款账户。同日，被告韩翠贞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限均为3个月，还款日均为每月21日，还款方式均为净息还款法，执行年利率均为固定利率即15.12%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息。截止目前，被告尚欠原告贷款本金100000元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷款台账主界面、平安银行借据台账及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告韩翠贞向原告平安银行股份有限公司西安分行出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩翠贞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩翠贞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利。现原告请求被告韩翠贞按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、罚息及复利59066.2元，共计159066.2元（利息、罚息及复利截止2018年6月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告在贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩翠贞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及截止2018年6月30日止的利息、罚息及复利59066.2元，共计159066.2元及自2018年7月1日起及至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告韩翠贞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费500元。 案件受理费3481元，公告费800元，由被告韩翠贞承担（原告已预交，被告随借款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 人民陪审员  王涌韬 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1224刑初118号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人黄绍平，男，1964年12月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住巴马瑶族自治县，因本案于2018年7月26日被东兰县公安局刑事拘留，2018年8月29日被东兰县公安局执行逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 被告人张绿，曾用名“张首华”，男，1970年2月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县，因犯盗窃罪于2003年10月16日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案于2018年7月24日被东兰县公安局刑事拘留，同年8月29日被东兰县公安局执行逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人黄绍平、张绿犯敲诈勒索罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄绍平、张绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兰县人民检察院指控，2016年11月份，被告人黄绍平得知赵某1、张某1、苏某等人（均已判刑）经“民族资产解冻”将获得巨额回报为幌诈骗邓某得20万元人民币的犯罪事实后，便找到被告人张绿商量以向公安机关和邓某揭露赵某1等人的诈骗行为相要挟，向被害人赵某1索要封口费。赵某1担心事情败露，逼于无奈在巴马母鸡山公园阶梯入口处将10000元人民币交给黄绍平、张绿作为封口费，并承诺2017年春节后再给黄绍平、张绿二人10000元。事后，黄绍平、张绿每人分得5000元并挥霍一空。2017年3月份，被告人黄绍平、张绿打电话给被害人赵某1以同样的理由索要剩余的10000元封口费，期间，张绿还找到赵某1的住处，拍照后发短信给赵某1，以带邓某上门找其麻烦相要挟，迫使被害人赵某1再次拿5000元到巴马县的拱桥旁交给被告人黄绍平作为封口费，因是春节期间，黄绍平就退给赵某1400元作为挂红费，过两天黄绍平分给张绿2400元。 另查明，被告人张绿曾因犯盗窃罪于2003年10月16日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。公安机关在侦查期间，被告人黄绍平、张某3将全部赃款退给被害人赵某1家属，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄绍平、张某4开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、物证照片、收条、谅解书、巴马瑶族自治县人民法院（2003）巴刑初字第74号刑事判决书，证人张某1的证言，被害人赵某1的陈述，被告人黄绍平、张绿的供述，被告人黄绍平对作案地点、对被害人邓某、证人张某1的辨认笔录及辨认照片，张绿对证人张某1的辨认笔录，证人张某1对被告人黄绍平、张绿的辨认笔录，被害人赵某1对被告人黄绍平、张绿的辨认笔录，讯问被告人黄绍平、张绿同步录音录像光盘及光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍平、张某5非法占有为目的，使用威胁要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄绍平、张绿犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄绍平、张某4共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄绍平将犯罪所得赃款退给被害人赵某1家属，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某2因犯盗窃罪被判有期徒刑，有犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人张绿犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张绿犯罪后已将犯罪所得赃款退给被害人赵某1家属，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止）。 二、被告人张绿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 梁         锋 二〇一八年十二月二十六日 书记员 黄春菊附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初2447号 原告：晋中中顺工程机械有限公司，住所地晋中开发区汇通路**（诚晨运输公司）。 法定代表人：吴岳玲，系该公司总经理。 被告：山西汽车运输集团太旧高速公路运业有限公司，住，住所地晋中市汇通路侯坊村段/div> 法定代表人：姚丹阳，系该公司董事长。 原告晋中中顺工程机械有限公司与被告山西汽车运输集团太旧高速公路运业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告晋中中顺工程机械有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中中顺工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中中顺工程机械有限公司撤回对被告山西汽车运输集团太旧高速公路运业有限公司的起诉。 案件受理费30992元，减半收取15496元，由原告晋中中顺工程机械有限公司负担。 审 判 长 贾    月    雯 人民陪审员 原成光人民陪审员茹文武 二〇一八年十二月十九日 书 记 员 古    丽    君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨敏，女，1979年4月11日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨敏系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计116,998.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,998.57元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0925执恢123号 申请执行人肖圣会，男，1941年11月18日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人黄佛养，男，1972年12月24日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人蔡素珍，女，1957年7月21日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人许华庆，男，1955年11月3日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人肖圣会、黄佛养与被执行人蔡素珍、许华庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0925民初83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡素珍、许华庆应返还申请执行人肖圣会、黄佛养借款本金10万元并支付利息16万元。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询,未发现被执行人有存款、车辆、股票等可供执行财产。被执行人蔡素珍名下拥有的周宁县狮城镇房产已被本院依法查封并另案启动拍卖程序。本院依法扣划两被执行人每人每月1000元工资收入，被执行人蔡素珍、许华庆在本院涉及多个案件，涉案标的总额超过房产评估价值。该房产拍卖成交后，申请执行人将按其占全部参与分配债权数额的比例参与分配。本院对被执行人蔡素珍、许华庆进行限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外未发现其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨文锋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2677号原告：李桂海，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人:李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：龙口市嘉诚石业有限公司。住所地：山东省龙口市北马镇安家村。统一社会信用代码：91370681780762179M。法定代表人：董家成，任经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。第三人：王波，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住山东省招远市。本院在审理原告李桂海与被告龙口市嘉诚石业有限公司、第三人王波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂海负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一八年十二月七日书 记 员  王 莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16504号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区/div>法定代理人：王元发委托诉讼代理人：谭仁权，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市发顺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告重庆市开拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年十二月十三日书记员  陈辉
10178 湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0111民初10179号 原告：晏汉胜，男，1965年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：段晓宇，系武汉市“天下龙岭”小区业主委员会推荐的业主委员会委员，男，1976年3月11日出生，汉族，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师,一般授权代理。 被告：仙桃天下地产开发有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处仙源南汉江路西。 法定代表人：赵同艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。 原告晏汉胜与被告仙桃天下地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓宇、赵红兵，被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按每日万分之二的标准支付逾期交房违约金27792元（暂自2016年6月1日至2017年5月31日止，并判决被告按照上述标准支付至实际达到交房条件止的违约金）。2、判决被告赔偿因不能装设燃气造成的房屋价值贬损暂按20000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；3、判决被告承担本案全部诉讼费、评估费等费用。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买由被告开发的“天下·龙岭广场”3幢1单元306号房。双方在合同第九条交房期限及条件中约定：“出卖人应当在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。7、燃气：2016年5月31日前接通。”合同签订后，原告全面履行了付款等义务。2016年5月31日，被告通知原告入伙，原告依约前去收房，但在收房现场原告发现被告拟交付的房屋并不符合合同第九条约定的交付条件。原告等业主因此拒绝收房，并多次向被告进行交涉，但被告对于明显存在的违约情形，却以欺诈等各种理由推脱拖延而不予解决，原告认为，被告的行为违反了合同约定和法律规定，属违约行为，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告辩称，1、被告所售房屋符合法律规定的交房条件，且已通过电话及公告形式于2016年5月25日之前通知全部1、2、3号楼业主于2015年5月31日办理交房手续，逾期则视为自动收房；2、此批原告全部收房，并已入住；3、购房合同中明确约定了“分户天然气设计审批安装以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准”，由此，天然气不能安装的原因不在被告，被告不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 双方当事人为支持自己的诉讼主张，依法提交了相应的证据。通过庭审质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认为： 1、原告提交的向被告递交拒绝收房通知书的视频包括快递回执数份，在庭审中，原告未提交其原始载体，无法核对视频的完整性，对此本院不予采信； 2、原告提交的经视直播对于被告不能安装天然气的视频报道，属于间接证据，能够和原告提交的武汉市中级人民法院生效的民事判决相互印证，对此本院予以采信； 3、被告提交的郭超、吴正恒等证人证言，因证人未出庭作证并接受询问，对此本院不予采信； 4、被告提交的销售说明，是被告单方自行出具的说明，不符合证据的形式要件，对此本院不予采信。 经审理查明，2013年8月，被告在武汉市洪山区石牌岭东一路开发建设“天下·龙岭广场”项目。2015年11月14日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，原告购买由被告开发的“天下·龙岭广场”3幢1单元306号房。双方在合同第九条交房期限及条件中约定：“出卖人应当在2016年5月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、2、……7、燃气：2016年5月31日前接通。”合同第十一条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2016年5月27日，天下·龙岭广场项目取得了竣工验收备案证明书；5月31日，被告通知原告入伙。但原告所购房屋因不符合武汉市天然气公司的审批规范要求，至今无法接通燃气。 另查明，在本院此前审理的该小区同类案件中，本院及武汉市中级人民法院均已作出生效民事判决。 本案争议焦点是：1、涉案商品房不能接通燃气被告是否应对此承担违约责任？2、违约责任如何计算？ 本院认为，1、原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，依法受到法律保护。当事人均应遵守合同约定，违反合同约定的一方当事人应承担相应的违约责任。本案中，被告作为房地产开发企业，应对涉案的小户型一类房屋是否符合安装接通天然气的规范要求清楚明确，合同中约定了被告应在2016年5月31日前将包括接通燃气等其他条件的商品房交付给原告，而涉案房屋至今无法接通天然气，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称天然气不能安装的原因不在被告，被告不应当承担赔偿责任的抗辩意见，根据合同法等法律规定，违约行为和事实既已成立，不论违约方是否存在过错均应当承担违约责任；被告称合同中约定有“分户天然气设计审批安装以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准”，只能证明原告已知分户天然气的安装要以武汉市天然气公司依据相关规范、规定为准，不能证明原告已明知该房屋不能接通分户天然气，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。 2、关于违约责任计算的问题，原告主张按合同约定的日万分之二计算逾期交房违约金，但本案无法接通燃气的情形属于从始至终都不能达到的交房标准，故不能适用按日计算逾期交房违约金至条件达到时止的责任承担方式，被告应承担不能安装、接通天然气给原告造成损失的赔偿责任。而此项损失，实际是原告内心对房屋预期获利无法完全实现的补偿，因无天燃气的房屋对原告生活确有一定影响，也会造成一定的财产损失，本院结合该小区同类案件，综合考量酌定被告应赔偿原告的损失金额为10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告仙桃天下地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告晏汉胜10000元； 二、驳回原告晏汉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半后收取为497元（原告已预缴），原告晏汉胜负担472元，被告仙桃天下地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  黄俞海 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47845号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：王旭，男，1994年12月21日出生，汉族，住山东省寿光市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王旭归还原告借款本金65,395.48元，支付原告利息、逾期利息17,031.67元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告王旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王旭向原告贷款118,000元，用于购买寿光广潍汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN099536)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王旭自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王旭构成违约，截止至2018年11月5日，被告王旭尚欠原告贷款本金65,395.48元，利息、逾期利息17,031.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王旭在签字表中注明的居住地址为山东省寿光市古城街道曹家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,395.48元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息17,031.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王旭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN099536)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王旭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.70元，减半收取计930.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年十二月二十七日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初11694号 原告：成都市金潮物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路**(香榭园邻**)。 法定代表人：黄卫，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：梁树全，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市金潮物流有限公司（以下简称：金潮公司）与被告梁树全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潮公司的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。被告梁树全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金潮公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照原、被告签订的《汽车挂靠服务合同》履行合同相应的义务，向原告支付其为被告梁树全垫付的在邛崃市人民法院（2016）川0183民初417号案件中判令的给付义务（已按执行和解协议履行给付130000元）。事实与理由：原、被告双方于2011年3月22日签订了《汽车挂靠服务合同》,合同约定:被告将其自有的牌号川Ａ×××××的货车登记上户在原告名下，车辆的实际所有人、实际经营者均为被告。合同第4条约定：“严禁车辆脱保运营，如脱保运营，所产生的刑事、民事、行政责任和经济责任，由乙方承担。经济责任赔偿超过保险赔偿限额外的损失和费用由乙方承担”。合同第十条约定：“乙方以及乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事、劳动、刑事责任及各种纠纷产生的全部费用，由乙方承担”。2016年2月10日6时50分，被告雇佣的驾驶员张家全将该车停放在邛崃市冉义镇民主路（中心幼儿园外）路边，第三方周玉花驾驶川Ａ×××××号电动自行车行驶至该地点不慎与该车相撞，造成两车损坏、周玉花受伤致残。邛崃市公安局交通警察大队认定被告雇佣的驾驶员张家全与周玉花承担事故同等责任。周玉花于2016年3月17日向四川省邛崃市人民法院起诉了梁树全、金潮公司，四川省邛崃市人民法院于2017年1月3日判令梁树全、金潮公司赔偿周玉花各项损失239812.03元。判决生效后，在执行过程中，原告金潮公司与周玉花达成了执行和解协议，约定原告金潮公司支付周玉花各项损失130000元，其余费用周玉花放弃对原告金潮公司主张。原告金潮公司已按执行和解协议履行了130000元的给付义务。依照原、被告签订的《汽车挂靠服务合同》约定，车辆的所有人为被告，实际经营者为被告，挂靠车辆在合同期内产生的相关法律责任由被告承担。故原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告梁树全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原、被告双方签订了《汽车挂靠服务合同》,原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方在合同中约定：乙方自愿将自己所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号码080××××3967的货运车辆挂靠至甲方名下进行经营，车辆的实际所有人系乙方，车辆的实际经营人系乙方，对车辆的经营享有经营利润的系乙方，经营亏损亦由乙方自行承担，车辆运行、安全由乙方负责。车辆的服务及经营期限从签订合同之日起至车辆法定报废或事故报废之时止。乙方按年交纳服务费2400元。乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，所有车辆保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担，在挂靠经营期间，乙方及乙方雇用的人员发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的全部费用，由乙方承担。上述合同签订后，被告将川Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下，该车行驶证登记所有人为“成都市金潮物流有限公司”，但由被告梁树全实际经营。2016年2月10日6时50分许，被告雇佣的驾驶员张家全将该车停放在邛崃市冉义镇民主路（中心幼儿园外）路边，案外人周玉花驾驶川Ａ×××××号电动自行车行驶至该地点不慎与该车相撞，造成两车损坏、周玉花受伤致残的交通事故。邛崃市公安局交通警察大队认定被告雇佣的驾驶员张家全与周玉花承担事故同等责任。周玉花于2016年3月17日向四川省邛崃市人民法院起诉了被告梁树全、原告金潮公司，四川省邛崃市人民法院于2017年1月3日判令被告梁树全、原告金潮公司赔偿周玉花各项损失239812.03元，此案经成都市中级人民法院二审后维持原判。判决生效后，在执行过程中，原告金潮公司与周玉花达成了执行和解协议，约定原告金潮公司支付周玉花各项损失130000元，其余费用周玉花放弃对原告金潮公司主张。原告金潮公司已按执行和解协议履行了130000元的给付义务。四川省邛崃市人民法院于2018年8月13日发出了履行完毕通知书。该通知书注明：原告金潮公司于2018年3月28日已按照双方当事人达成的和解协议全部履行了义务。 以上事实有原、被告的身份信息、《汽车挂靠服务合同》、（2016）川0183民初417号案件庭审笔录、《民事判决书》、（2017）川01民终3731号《民事判决书》、《四川省邛崃市人民法院履行完毕通知书》、邛崃市人民法院诉讼费及案款专户收据及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由缺席审判，应视为其承认原告的相关事实和诉讼主张，并自行承担不利后果。原告与被告签订的《汽车挂靠服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方在上述合同中明确约定了在挂靠经营期间发生的行政、民事、刑事及各种纠纷所产生的费用由梁树全承担。梁树全挂靠的车辆于2016年2月10日发生的交通事故后，人民法院审理后判决原、被告共同赔偿周玉花各项损失239812.03元，此后，原告在执行过程中与周玉花和解，并按和解协议履行了130000元的给付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，原告依据合同规定要求被告支付130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁树全于本判决生效后十日内向原告成都市金潮物流有限责任公司支付原告成都市金潮物流有限公司130000元。 案件受理费1450元，由被告梁树全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一八年十一月二十六日 书记员 易智慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初3379号之二原告（反诉被告）：李晨，女，1983年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡尧，李晨之夫，男，1982年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告（反诉原告）：徐州瑞轩餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦**-1-1521。法定代表人：陈瑞轩，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。被告：陈瑞轩，男，1987年5月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李晨与徐州瑞轩餐饮企业管理有限公司、被告陈瑞轩与公司有关纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。本案审理过程中，李晨于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。徐州瑞轩餐饮企业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晨、徐州瑞轩餐饮企业管理有限公司在本案诉讼期间分别向本院申请撤诉，双方提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许李晨撤回对徐州瑞轩餐饮企业管理有限公司、陈瑞轩的起诉。二、准许徐州瑞轩餐饮企业管理有限公司撤回对李晨的起诉。本诉案件受理费4830元，减半收取2415元，由李晨负担。反诉受理费2300元，减半收取1150元，由徐州瑞轩餐饮企业管理有限公司负担。审判长  张艳玲审判员  朱 静审判员  董 方二〇一八年十二月二十四日书记员  王琳娜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执328号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**，统一社会信用代码91341000F12359589D。 负责人：王静波。 被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区，统一社会信用代码913410211516820538。 法定代表人：方永忠，总经理。 被执行人：方维政，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张惠琴，女，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方永忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：毛文仙，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与黄山市宏辉医药科技有限公司、方维政、张惠琴、方永忠、毛文仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司、方维政、张惠琴、方永忠、毛文仙立即归还申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行借款本金549204.28元及利息等，但被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司、方维政、张惠琴、方永忠、毛文仙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以（2017）皖1021民初1407号民事裁定查封了被执行人方维政、张惠琴名下位于安徽省歙县徽城镇徽州花苑装饰材料市场6幢107室房产（房地权证歙私房字第××、24××47号）。因两次网络拍卖均无人报名竞买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人方维政、张惠琴名下位于安徽省歙县徽城镇徽州花苑装饰材料市场6幢107室房产（房地权证歙私房字第××、24××47号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1043号申请人：李征，男，汉族，1983年12月19日出生。被执行人：郑州勇润商贸有限公司，住所地：郑州市**大学南路与鼎盛大道口二七绿地中心********。法定代表人：王衬红。关于申请人李征申请执行被执行人郑州勇润商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20027号民事判决书。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州勇润商贸有限公司银行存款9955.66元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年十二月二十九日书记员  郭明明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保571号之一申请人：熊成惠。被申请人：姚俭。申请人熊成惠与被申请人姚俭诉前财产保全一案，申请人熊成惠于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚俭名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份担保函提供担保。本院经审查，于2018年12月6日作出（2018）湘0702执保571号执行裁定书，裁定冻结被申请人姚俭名下银行存款50万元或冻结、查封等额价值的其他财产。现申请人熊成惠于2018年12月13日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚俭名下银行存款50万元或等额价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢玉鸣二〇一八年十二月十三日法官助理高俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初39198号原告：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。法定代表人:吴亮，经理。委托代理人：王军，男，1986年9月22日出生，汉族，北京北泡君诚泡沫塑料有限公司职员。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼商业配套201。法定代表人:任富强，职务无。委托代理人：苏豪，男，1984年5月18日出生，汉族，北京三鼎家政服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：田作胜，男，1985年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××。原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司与被告北京三鼎家政服务有限公司、被告田作胜家政服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司的委托代理人王军，被告北京三鼎家政服务有限公司的委托代理人苏豪，被告田作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一.判令二被告给付原告欠款及损失111808元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系提供家庭服务、保洁服务的公司，原告委托公司员工吴甲与被告达成家政服务一事，办理了家政服务卡，被告为原告提供家政服务，原告支付被告服务费（有北京三鼎家政服务有限公司出具的发票佐证），2018年3月原告与被告解除服务合同，并收回了家政服务合同，双方签订了退卡凭证，约定了退款金额，尔后，被告迟迟不予退款，2018年6月26日被告北京三鼎家政服务有限公司为原告出具承诺书，承诺于2018年7月15日前退款，被告田作胜为担保人并在承诺书中签字，现被告仍未退款，未按承诺书中承诺的内容履行，故原告诉至贵院，恳请贵院依法裁决，判令被告履行承诺，并要求田作胜承担连带责任，维护原告的合法权益。被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）辩称：同意退还11808元，诉讼费可以由我方承担，额外的10万元我方不同意返还，我司现在资金链断了，公司账户上面没有钱，我司现在处于停产停业状态，该10万元也不受法律保护。被告田作胜辩称：不同意原告诉求，我当时是替三鼎公司签的承诺书，我是被迫签的，钱应当由三鼎公司还，我认为应该返还卡上剩余金额11808元，当时原告说如果不退还11808元就要多赔偿10万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三鼎公司系以经营家庭服务为业的法人独资企业。2017年，原告与三鼎公司接洽，购买了三鼎公司价值12888元的家政保洁服务。同年10月起，因三鼎公司经营出现困难，无法为客户提供稳定的保洁服务，遂有客户向其主张退费。2018年3月14日，三鼎公司向原告出具退卡凭证，同意退还原告11808元。2018年6月26日，原告派员工去三鼎公司营业场所讨要退款，时任三鼎公司办公室主任田作胜予以接待并为原告出具了《承诺书》，该《承诺书》内容为“因北京三鼎家政服务有限公司为客户吴甲（3412xxxxxxxx）办理退卡服务，欠款11808元，3月14号办理至今未退款。现我公司承诺于2018年7月15日前办理退款，如7月15日前款未到吴甲农行卡（×××），我公司愿额外承担补偿吴甲损失十万元整，款到帐此承诺书作费（废）。特此证明。担保人：田作胜。如有法律纠纷在北京市通州区人民法院解决。（三鼎公司印章）2018.6.26”。庭审中，田作胜称当时公司处于混乱局面，有众多客户前去讨要退款，原告威胁称不写承诺书赔偿10万就带更多的人来闹事，其本想在承诺书上写明其是证明人但原告要求其写明是担保人，在众多客户中只给原告一家写了承诺书,其于2018年7月已和三鼎公司解除了劳动关系。其与三鼎公司共同主张北泡公司的损失只是同期银行存款利息,10万元过高希望法院给予调整。原告对此不予认可，主张如果田作胜受胁迫可以报警，赔偿10万是三鼎公司自愿的，北泡公司确实损失不大，但这个承诺书是一个新的合同，10万元是被告不如约履行退款承诺自愿赔付的违约金。双方经法庭调解无效。以上事实，有发票、退卡凭证、员工证明、《承诺书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是：一、田作胜是否应对本案诉求承担保证责任。二、三鼎公司是否应给付原告10万元违约金。本案中，田作胜作为三鼎公司办公室主任接待原告，为原告签署、出具《承诺书》并加盖三鼎公司印章，其在该《承诺书》中愿为三鼎公司的债务承担担保责任，故该《承诺书》系三鼎公司和田作胜的真实意思表示，田作胜虽称其系受胁迫才同意赔偿原告10万元损失并作担保人，但其并未向法庭提供其受胁迫的证据，故对其该项答辩意见本院不予采信，田作胜应为本案诉求承担保证责任。三鼎公司因自身经营原因无法为原告提供保洁服务，双方亦已协商退还11808元并签订《承诺书》约定退款时间，但三鼎公司未按约定按期退还，故应当承担相应违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张10万元是二被告不如约履行退款承诺自愿赔付的违约金，但原告并未提交证据证明10万元来源及依据，亦未证明其损失的具体数额，二被告认为原告的损失仅为退款金额的银行存款利息，10万元违约金过高希望法院予以调整，故本院综合考量本案案情，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定二被告支付原告的违约金数额，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司退还原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司家政服务费11808元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京三鼎家政服务有限公司给付原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司违约金3500元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告田作胜对被告北京三鼎家政服务有限公司的上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担，被告田作胜承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇一八年十二月十九日书记员  杨梦彤
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1402号申请执行人承德永通工程机械修配有限公司。法定代表人崔光政，总经理。被执行人承德县恒广矿业有限公司。法定代表人王静，经理。本院在执行申请执行人承德永通工程机械修配有限公司与承德县恒广矿业有限公司合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。权利人承德永通工程机械修配有限公司于2018年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款110000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人承德县恒广矿业有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户1个，余额为0元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人承德县恒广矿业有限公司无车辆登记信息，无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人承德县恒广矿业有限公司发出限制高消费令。且申请执行人认可被执行人无其他财产信息且下落不明，同意终结本次执行程序。本案应执行标的110000.00元，尚欠执行标的110000.00元，执行费1550.00元，诉讼费1250.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  丛培利二〇一八年十二月二十八日书记员  宋泳超
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审717号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人袁贵平，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人巫秀银，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX137-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在新圩镇约场村老围村民小组地段动工建住宅，占地面积120平方米，地类属旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，构成非法占地、破坏耕地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计3600元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年6月1日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月11日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建设房屋，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。申请执行人应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人巫秀银作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX137-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一八年十二月十五日法官助理江诗琦书记员李劲毅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申820号再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：丘北县供销合作社联合社。住所地：丘北县锦屏镇西正街**。组织机构代码证号：01521523-1。法定代表人：杨冲，该社主任。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告：二审上诉人）：丘北县锦屏镇下寨村民委员会上寨村小组。。住所地：丘北县锦屏镇下寨村民委员会上寨村小组负责人：罗兆宾，该村小组组长。委托诉讼代理人：罗兆侯，男，壮族，1945年5月14日生，住云南省丘北县，村民。一般授权代理。再审申请人丘北县供销合作社联合社（以下简称供销社）因与被申请人丘北县锦屏镇下寨村民委员会上寨村小组（以下简称上寨村小组）物权保护纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。供销社申请再审称：（一）在一审判决支持供销社的诉请后，二审法院未到实地查看，也未开庭审理，就裁定驳回供销社的起诉不当；（二）本案不应以被申请人持有的20世纪60年代初“四固定”时期颁发的《山林所有证》作为认定被申请人未侵权的证据使用，本案不存在由县人民政府对涉案土地重新确权的前提。首先，涉案土地从1971年起就作为农资公司仓储用地，1985年3月18日，丘北县人民政府颁发证号为№100558的《云南省城市（镇）土地使用证》，该使用证四至范围包含了涉案土地。其次，随着2007年全面推进集体林权制度改革工作的开展，丘北县人民政府于2008年向被申请人颁发了林权证，而涉案土地并不包含在被申请人新的林权证范围内；（三）有新的证据，在二审裁定作出后，丘北县国土局作出的《情况说明》，丘北县人民政府作出的《会议纪要》均确认供销社对涉案土地享有合法使用权。为此，供销社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。上寨村小组提交书面意见称，根据1963年丘北县人民委员会颁发的375号《山林所有证》，争议土地属于上寨村小组所有，该证没有被更换，争议土地没有办理过划拨或征收征用手续。证号为№100558的《云南省城市（镇）土地使用证》存在瑕疵，土地来源填写为自建，与其土地来源于划拨的说辞矛盾，该证应为无效。实际上争议土地是当年村集体为支持农资公司，由村集体领导与农资公司领导口头协商，在确定老尖山化肥仓库用地产权永远属于村集体所有的前提下，村集体以土地支持农资公司扩建仓库，一旦农资公司发生变故，所占土地无条件归还村集体。本院经审查认为，虽然本案二审裁定作出后，丘北县人民政府作出的《关于丘北县供销社老尖山化肥仓库土地权属相关事宜会议纪要》，认为根据1985年3月18日丘北县人民政府颁发的《云南省城市（镇）土地使用证》（证号№100558），可以确认供销社对本案争议土地享有土地使用权。但该会议纪要系内部文件，不同于行政处理决定，没有对外公示的效力，不能就此认为丘北县人民政府已就双方的土地争议纠纷作出了处理决定，供销社关于新证据的再审理由不能成立。二审以争议地权属不清为由，裁定驳回供销社的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丘北县供销合作社联合社的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 锐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10740号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：盐城市富鹏基础工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：钮某某。被告：钮学付，男，汉族，1978年5月7日生，户籍地江苏省盐城市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告盐城市富鹏基础工程有限公司(以下简称工程公司)立即给付租金203,830元。2、判令被告工程公司偿付材料损失费(即定损费)3,760元。3、判令被告工程公司应偿付自2018年2月19日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以203,830元为基数，按每日1‰计算)。4、被告钮学付对被告工程公司上述确定之债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告工程公司间签订材料租赁合同及补充协议各一份。该合同及协议约定，由被告工程公司向原告租赁钢板桩等材料用于亭湖区工程项目。该合同约定每月20日为租金结算日，租金结算日后30日为支付日。同时，约定被告钮学付对被告工程公司在本合同项下全部债务承担连带清偿责任。签约后，原告依约履行合同项下义务，向被告工程公司提供租赁物。被告工程公司也给付了部分租金。截止2018年2月8日，原告与被告工程公司进行对账核算，被告工程公司向原告出具对账单一份，被告确认结欠原告租金207,590元(含定损费3,760元)。此后，原告因催收无果，遂诉至本院。两被告未作答辩。经审理查明，2017年8月4日，原告与被告工程公司间签订材料租赁合同及补充协议各一份。该合同及协议约定由被告工程公司向原告租赁钢板桩等材料用于亭湖区工程项目。该合同约定每月20日为租金结算日，租金结算日后30日为支付日。同时，约定被告钮学付对被告工程公司在本合同项下全部债务承担连带清偿责任。签约后，原告依约履行合同项下义务，向被告工程公司提供租赁物。被告工程公司也给付了部分租金。截止2018年2月8日，原告与被告工程公司进行对账核算，被告工程公司向原告出具对账单一份，被告确认结欠原告租金207,590元(含定损费3,760元)。上述事实，有材料租赁合同、租赁业务总对账单及原告陈述等证据为证。本院认为，原告与被告工程公司间签订的材料租赁合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行义务。被告工程公司在确认欠款后，未能依约履行付款义务系违约行为，应承担给付租金的的民事责任，并承担逾期付款的违约责任。被告钮学付在提供保证责任后，未履行保证义务，显属不当，应承担保证责任。被告钮学付在承担保证责任后，有权向被告工程公司进行追偿。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市富鹏基础工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司租金203,830元及定损费3,760元，并偿付自2018年2月19日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以203,830元为基数，按每日千分之一计算)；二、被告钮学付对被告盐城市富鹏基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告钮学付在履行保证义务以后，有权向被告盐城市富鹏基础工程有限公司进行追偿。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,667元，财产保全费1,642元，公告费560元，共计诉讼费6,869元，由两被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  陆志文人民陪审员  王秋华二〇一八年十二月七日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181财保279号申请人:曹建伍，男，汉族，1963年10月31日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被申请人:刘涛，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省麻城市，被申请人:丁元田，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖北省麻城市，被申请人:鲁鹏，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖北省麻城市，申请人曹建伍与被申请人刘涛、丁元田、鲁鹏因民间借贷纠纷，申请人曹建伍于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘涛、丁元田、鲁鹏所有的银行账户存款或其它财产采取保全措施（以诉讼标的额5万元为限）。案外人周涛自愿以其所有的中华牌小型轿车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××**），为申请人曹建伍的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹建伍的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘涛、丁元田、鲁鹏所有的银行账户存款，或者查封、扣押、冻结被申请人刘涛、丁元田、鲁鹏所有的房产、车辆等其它财产（以诉讼标的额5万元为限）；二、查封案外人周涛为本案提供担保的中华牌小型轿车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××**）。案件申请费520元，由申请人曹建伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张泂审判员  张灵审判员  王静二〇一八年十二月十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑更1176号罪犯郝盛昌，男，1986年12月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市西市区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市站前区人民法院于2016年11月10日作出了（2016)辽0802刑初199号刑事判决书，以被告人郝盛昌犯故意伤害罪判处拘役三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止。辽宁省营口市中级人民法院于2017年1月16日以(2017)辽08刑终第15号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯郝盛昌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人潘某、郭某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郝盛昌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝盛昌减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 孙 雪二〇一八年十二月二十五日书记员 刘 露
617北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24558号原告肖坪，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告王振，男，1993年05月22日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告肖坪与被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坪到庭参加了诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月13日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597333372942657341。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还利息49.83元，已还罚息12.45元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振于本判决生效后七日内偿还肖坪借款本金10000元；二、王振于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以10000元为本金，自2016年5月14日借款次日起至2016年5月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）扣除已还利息49.83元；三、王振于本判决生效后七日内支付肖坪利息（以10000元为本金，自2016年5月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）扣除已还罚息12.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华