wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1825民初1109号 原告：都志清，男，1957年7月15日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：吴世平，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：翟小妹，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告都志清与被告吴世平、翟小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告都志清及其委托诉讼代理人刘三毛，被告吴世平、翟小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都志清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付拖欠原告借款本金75万元及利息（以本金75万元为基数，按月息20‰计息为6万元，自2018年6月3日暂计算至2018年10月2日，应以被告实际还清之日止），合计81万元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告变更第1项诉请为：判令两被告返还原告借款本金66.5万元并支付利息（自2018年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 事实和理由：原告与吴世平系朋友关系，吴世平与翟小妹系夫妻关系。2017年7月17日至2018年6月2日期间，两被告以做生意为由，陆续向原告借款11次，合计借款本金75万元（详见11张借条），吴世平向原告出具了借条11份。2018年6月2日前的利息已付，尚欠原告借款本金75万元及利息至今未付。被告承诺2018年9月底之前付清本息，到期后原告多次催讨未果。 吴世平辩称：原告所述75万元借款属实，借条是答辩人出具的，其中2018年7月2日的2万元借款已经返还给原告，但借条没有收回。借款时双方口头约定月息5分，原告也承认2018年6月2日前利息均已经付清。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过3分的利息不予保护，答辩人请求原告返还超过3分部分的利息。 翟小妹辩称：吴世平向原告借款及支付利息的事情，答辩人不清楚，原告起诉答辩人无依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：两被告系夫妻关系，共同经营旌德县创业批发部。2017年7月17日至2018年6月2日期间，吴世平以做生意为由，陆续向原告借款11次，合计借款本金75万元，并向原告出具了借条11份，口头约定利息为月息5分。后两被告按月息5分将利息已付至2018年6月30日，扣除原告返还超过3分部分的利息，两被告尚欠原告借款本金66.5万元及利息，原、被告均同意自2018年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计息。上述事实有原告提供的借条11份及原告和两被告共同出具说明1份予以证明，本院予以确认。 本院认为，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应共同承担。两被告尚欠原告借款本金66.5万元及利息，原、被告均同意自2018年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算利息。故对原告要求两被告返还借款本金66.5万元并支付利息（自2018年7月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴世平、翟小妹于本判决生效之日起三十日内返还原告都志清借款本金66.5万元，并支付利息（自2018年7月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告吴世平、翟小妹负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0108刑初663号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，男，2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××**小型轿车,由谈固大街右转至槐安路由西向东行驶至东二环交叉口处，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队民警查获，经鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为122.03mg/I00ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、鉴定意见、现场笔录、查获经过、户籍证明、被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兴锋二〇一八年十二月六日书记员  马 艳
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初15050号 本院于2018年10月17日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告洪剑桃民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初15050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初15050号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  陈雪干 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初2233号原告：黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人。负责人：高玉民，男，1973年10月20日出生，汉族，住址庆安县。被告：鲍叶常，男，1964年7月3日出生，汉族，住址庆安县。被告：张庆波，男，1963年12月12日出生，汉族，住址庆安县。原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人与被告鲍叶常、张庆波租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省庆钢股份有限公司破产管理人撤回起诉处理。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张庆彬二〇一八年十二月十七日书 记 员  王慧聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保1232号申请人重庆汪洋建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市渝**龙康街****1-17,统一社会信用代码915001126862424336。法定代表人汪洋。委托代理人钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆臻融建筑劳务有限公司,,住所地重庆市合川区公园路****3-2统一社会信用代码91500117784245769R。法定代表人徐涛。申请人重庆汪洋建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆臻融建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆汪洋建筑设备租赁有限公司于2018年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆汪洋建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆汪洋建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费720元已由申请人重庆汪洋建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一八年十二月五日法官助理 李志书 记 员 王露
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2718号 罪犯刘波，男，1994年11月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年3月31日作出(2016)渝0112刑初208号刑事判决书，认定刘波犯盗窃罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元；退赔被害人经济损失（涉案金额19845.74元）。刑期自2015年8月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月19日起至2019年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十二月十日 书记员  徐 熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48101号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭大权，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭大权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告彭大权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭大权归还原告借款本金2,427.04元，支付原告利息、逾期利息173.27元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告彭大权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭大权向原告贷款37,000元，用于购买益阳兰天汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR2GN126562)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭大权以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭大权自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭大权构成违约，截止至2018年11月5日，被告彭大权尚欠原告贷款本金2,427.04元，利息、逾期利息173.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭大权在签字表中注明的居住地址为湖南省益阳市赫山区石笋乡马头村村下石院子村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭大权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭大权支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭大权以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭大权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭大权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,427.04元，支付至2018年11月5日止的利息及逾期利息173.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告彭大权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭大权协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR2GN126562)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭大权继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一八年十二月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初24855号 原告：重庆筑之信物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道兴隆街**锦江郦城**20-2，统一社会信用代码91500112699294873T。 法定代表人：吴静萍，出纳。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：陈云碧，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆筑之信物业服务有限公司与被告陈云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告重庆筑之信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆筑之信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈从富
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3766号之一 申请执行人：李苏军，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：叶月霞，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人李苏军依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12398号民事判决书，于2018年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶月霞偿还借款本金7800元，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年11月23日依法冻结被执行人名下的尾号5578工商银行账号，冻结期限一年，账户余额23.28元。本院已发函冻结被执行人的支付宝账号和财付通账户，但均未回复。 3、在执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶月霞名下暂无可供执行财产，申请执行人李苏军同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一八年十二月十三日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执1589号之二申请执行人：陶鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张建国，男，1974年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行陶鹏与张建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张建国有号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪牌及鄂Ｊ×××**东风日产牌小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建国所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪牌及鄂Ｊ×××**东风日产牌小汽车各一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年十二月十四日书记员  李智
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2714号 上诉人（原审被告）：江苏正旭织带有限公司，住所地：江苏省常熟市高新技术产业开发区香园路****楼，统一社会信用代码：91320581339019317L。 法定代表人：袁忠凤，总经理。 被上诉人（原审原告）：海宁市凯宇化纤有限公司，，住所地：浙江省海宁市马桥街道新塘村干浜**统一社会信用代码：9133048174771241X0。 法定代表人：朱国良，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。 上诉人江苏正旭织带有限公司因与被上诉人海宁市凯宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏正旭织带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏正旭织带有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人江苏正旭织带有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一八年十二月十七日 书记员  吴 宵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18756号 原告：朱朝良，男，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。 被告：孔祥伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱朝良诉被告孔祥伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告朱朝良于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱朝良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱朝良撤回起诉。 本案案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告朱朝良负担。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一八年十二月十三日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执325号被执行人：马泽平，男，1981年1月23日出生，汉族，现住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈昌每，男，1984年10月29日出生，汉族，现住四川省宜宾市筠连县。本院在执行马泽平、陈昌每罚金一案中，经网络查询和线下查询被执行人马泽平、陈昌每均无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李清水二〇一八年十二月二十五日书记员  史俊池
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10996号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人许红瑞，女，汉族，1981年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人赵威，男，汉族，1981年7月26日出生，住郑州市金水区。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，，住所地郑州市金水区农业路********原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告许红丽、张彦军、许红瑞、赵威、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4564号民事判决书，判决如下：一、被告许红丽于判决生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行本金150万元（利息自2017年5月21日起按照双方签订的《个人借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）许红丽支付郑州银行股份有限公司大石桥支行律师费21300元；二、张彦军、许红瑞、赵威、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司承担连带清偿责任，张彦军、许红瑞、赵威、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司在承担清偿责任后有权向被告许红丽追偿；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年10月22日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年10月18日、12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款，冻结扣划7405.95元、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查询；3.2018年10月29日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解；5.与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务、申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10996号案件本次执行程序。被执行人许红丽、张彦军、许红瑞、赵威、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年十二月十二日书记员  刘世博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东惠华药业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区禾丰路**。法定代表人：王志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆弟，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。再审申请人广东惠华药业有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人陆弟劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠华公司申请再审称，惠华公司因生产许可证到期，不能生产，且因在生产许可证有效期届满后生产受到巨额行政处罚，导致资金周转困难，公司停产，工人全部放假休息，故惠华公司迟延发放陆弟2017年4月、5月工资存在正当理由，不构成无故拖欠工资，陆弟无权要求惠华公司支付经济补偿金。即使惠华公司应向陆弟支付经济补偿金，本案经济补偿金年限应自《劳动合同法》施行之日起算，一、二审自陆弟入职时起算经济补偿金错误。综上，惠华公司请求依法予以再审。陆弟提交意见称，惠华公司提交的证据并不能证明其拖欠工资是因为生产经营困难，惠华公司的生产许可证是2017年5月10日到期，到期前后公司都在正常生产经营，员工也都正常上班。惠华公司拖欠陆弟工资的行为无法定理由，也没有征得工会同意，应向陆弟支付解除劳动关系的经济补偿金。一、二审自入职之日计算经济补偿金符合法律规定，惠华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据惠华公司的再审申请以及陆弟的答辩意见，本案的争议焦点是惠华公司应否向陆弟支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。本案中，陆弟明确是因惠华公司克扣、拖欠工资而被迫解除劳动合同，惠华公司亦确认陆弟2017年4月、5月工资延迟至2017年7月6日发放的事实，但认为迟延支付工资不属于“无故拖欠”。劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定“‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”广东省劳动厅《关于转发劳动部〈对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定〉的通知》第六条规定“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响的，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15天。”本案中，惠华公司虽提交《行政处罚决定书》等证据证明公司因在生产许可证有效期满后进行生产受到了行政处罚，但并无其他证据佐证行政处罚确实造成了公司生产经营困难。而本案二审相关证据显示，2017年4、5月前后，惠华公司仍然正常生产经营，公司采购、发货等业务往来如常进行。即便惠华公司主张因行政处罚导致公司资金周转困难的理由成立，依照上述规定，惠华公司应当在征得本单位工会同意后，方可暂时延期支付劳动者工资，且延期时间最长不得超过15天。惠华公司在本案中并未提交延期支付劳动者工资征得了工会同意的相关证据，该公司工会2017年6月出具的《关于及时处理员工欠薪的函》还明确对惠华公司拖欠员工工资提出了异议。且根据陆弟的工资发放记录，惠华公司通常在下月10日左右发放陆弟上月工资，依此惯例，2017年4月、5月工资延迟至2017年7月6日陆弟提起劳动仲裁后发放，超过了最长15天延期发放工资的时间规定。故一、二审认为惠华公司存在无故拖欠劳动者工资的情形理据充分。陆弟因惠华公司拖欠劳动报酬而被迫解除劳动合同，惠华公司应向陆弟支付解除劳动关系的经济补偿金。至于本案解除劳动关系经济补偿金的计算年限，本案双方确认陆弟的入职时间是2008年9月5日，因惠华公司存在拖欠陆弟工资的行为，一、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判令惠华公司按陆弟在本单位的工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，惠华公司主张自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日2008年1月1日起算经济补偿金于法无据。本案再审审查过程中，惠华公司既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东惠华药业有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一八年十二月六日书记员 岳理珍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执恢98号之六被执行人施某某，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执恢98号之六裁定书，于2018年12月04日向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施某某在招商银行621486719300×××01账户内存款人民币47316226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年十二月四日书记员  付文芳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2521号被执行人：陈晓强，男，汉族。被执行人陈晓强犯盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初228号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行退赔违法所得、罚金。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十二月十四日书记员 刘 丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1588号原告：龚涛。委托代理人：杜海辉。被告：赵莉。原告龚涛诉被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚涛的委托代理人杜海辉到庭参加了诉讼，被告赵莉经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚涛诉称，2017年4月24日，通过北京友信宝网络科技有限公司的“无忧借条”网络借贷平台向原告龚涛借款3000元。被告赵莉承诺将于2017年5月14日前还清欠款，并给予利息补偿金21600元。但借款到期后，被告迟迟未能归还欠款，原告通过网络借贷平台、电话等方式多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告龚涛向法院起诉，请依法判令被告赵莉支付原告龚涛的欠款3000元；判令被告赵莉按年利率24%支付罚息至实际还清之日；本案诉讼费用由被告赵莉承担。原告龚涛在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告龚涛的身份证复印件一份。证明目的：原告龚涛的诉讼主体适格。证据2、借据的复印件。证明目的：被告赵莉2017年4月24日，通过北京友信宝网络科技有限公司的“无忧借条”网络借贷平台向原告龚涛借款3000元。被告赵莉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告龚涛向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告赵莉未举证、未答辩。根据原告龚涛的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2017年4月24日，被告赵莉通过北京友信宝网络科技有限公司的“无忧借条”网络借贷平台向原告借款3000元。被告承诺将于2017年5月14日前还清欠款及利息。因借款逾期后，被告赵莉未还款，引起原、被告成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”。原告龚涛与被告赵莉之间的民间借贷关系有北京友信宝网络科技有限公司的“无忧借条”网络借贷平台生成的“无忧借条”为证，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。被告赵莉未依约定的期限偿还借款本息金，应当依法承担清偿的民事责任。借款协议约定的年利率为24%，同时约定，如借款人逾期按年利率24%计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵莉经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵莉偿还原告龚涛借款本金3000元，并按年利率24%计付从2017年4月24日起至借款还清之日止的利息。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告赵莉汇入通城县法院执行款账户内（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  熊诗国二〇一八年十二月十一日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初626号原告陈元章，男，汉族，1964年12月15日生，住遵义市播州区。委托代理人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。政府所在地：遵义市播州区西大街南段53号。法定代表人肖光强，区长。委托代理人李廷宇，遵余高速公路播州区指挥部常务副指挥长。委托代理人陈寿珊，遵余高速公路播州区指挥部办公室主任。第三人播州区团溪镇两路口村村民委员会。地址：播州区团溪镇两路口村。法定代表人王永桥，村民委员会主任。第三人陈元亮，男，汉族，1949年4月11日生，住播州区。委托代理人袁安祥，红花岗区万里路法律服务所法律工作者。原告陈元章因要求被告遵义市播州区人民政府履行林地征收补偿义务，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人秦彩云；被告委托代理人李廷宇、陈寿珊；第三人播州区团溪镇两路口村村民委员会法定代表人王永桥；第三人陈元亮及其委托代理人袁安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈元章诉称，2018年播州区人民政府启动遵义至余庆高速公路建设项目，在团溪镇辖区开展征地工作，征收了原告与第三人陈元亮共同经营管理的位于团溪镇两路口村核桃组地名为“大岩顶”的林地17.2168亩。其中4.2亩为案外人陈元清经营管理，剩下的征收面积13.0168亩应当由原告陈元章和第三人陈元亮平分。由于原告陈元章未参加征地丈量，13.0168亩征收面积被全部登记在陈元亮名下。原告向村委会、指挥部反映此事，陈元亮坚持13.0168亩征收面积全是他的，指挥部以林地权属存在争议为由拒不向原告支付征地补偿款。为维护合法权益，特向法院起诉，请法院判决被告支付给原告林地补偿款132771.36元，林木补偿款35675元。被告遵义市播州区人民政府辩称，为做好遵义至余庆高速公路建设项目协调服务工作，播州区人民政府2016年12月成立了项目协调指挥部。2018年2月，指挥部开始对团溪镇两路口村被征土地进行测绘丈量。陈元章、陈元亮、陈元清、陈元德系兄弟关系，陈元德有智力障碍和陈元章是共户承包关系。由于陈元章、陈元清在丈量时不在家，只有陈元亮参加测绘，经丈量，上述几兄弟共被征收林地19.2168亩，全登记在陈元亮名下，并进行了一榜公示。后陈元清、陈元章反映其征收林地全被登记在陈元亮名下，指挥部进行核实。经核实，被征收林地19.2168亩中，有2亩属于集体，变更登记后，上述几兄弟共被征收林地17.2168亩。因陈元章（含陈元德）、陈元清、陈元亮之间存在林地权属争议，2018年3月团溪镇林业站根据陈元亮、陈元清提供的林权证进行卫星定位系统查看，确认17.2168亩中的1.1亩（陈元清、陈元亮争议林地）系耕地，属于集体，陈元清被征林地为3.1亩，陈元亮、陈元章（含陈元德）共有被征林地为13.0168亩。第三人播州区团溪镇两路口村村民委员会未发表参诉意见。第三人陈元亮述称，我方对征地总面积17.2168亩无异议，也认可其中3.1亩是陈元清的，但剩下的约14亩多都是第三人陈元亮的，当时我的林权证上有陈元章的名字只是便于管理，不存在我和陈元章各占二分之一的说法。本院认为，本案原告和第三人陈元亮对于陈元章、陈元亮、陈元清、陈元德几兄弟共被征收林地17.2168亩无异议，但被告认为17.2168亩中的1.1亩系耕地，属于集体。因此，陈元章、陈元亮、陈元清、陈元德几兄弟和集体之间存在1.1亩的权属争议。此外，在陈元亮、陈元清之间存在1.1亩的权属争议，在陈元章（含陈元德）和陈元亮之间存在13.0168亩的权属争议。土地权属争议属于人民政府主管事项，在人民政府依法作出权属裁决并经行政复议之前，人民法院无权直接处理。由于本案原告诉讼请求涉及权属纠纷，法院无法具体认定被告行政补偿义务，原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈元章的起诉。案件受理费50元，退还原告陈元章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东人民陪审员  佘大其人民陪审员  李成书二〇一八年十二月五日书 记 员  王 毅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4281号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处,住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道,统一社会信用代码915002385590200022。 负责人：谭威令，系该分理处主任。 被告:陈衍培,男,住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处诉被告陈衍培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。 审判员  张立萍 二〇一八年十二月十三日 书记员  曹先敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3485号罪犯李子荣，男，1977年3月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人李子荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑复字第620号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李子荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李子荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子荣减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2764号申请执行人：王永宏，男，生于1968年8月15日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：郭宏毅，男，生于1970年3月8日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人王永宏与被执行人郭宏毅民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3757号民事判决书已发生法律效力。权利人王永宏于2018年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的27000.00元，案件受理费238.00元，执行费305.00元，以上标的已执行6913.00元。本案在执行过程中，对被执行人郭宏毅采取了拘留的强制措施，案件未能有效执结。经查，被执行人郭宏毅为护林员，其工资性收入已被本院冻结，申请人同意用被执行人工资性收入偿还借款，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3757号民事判决书的执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王艳秀二〇一八年十二月二十九日书  记  员   张小强
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1348号 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇淮海西路**，统一社会信用代码9134132206914757XM。 负责人：张国庆，职务：行长。 被执行人沈朝阳，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人沈朝阳借款合同纠纷一案，被执行人沈朝阳与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行达成案外和解，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2018年12月27日向本院申请要求撤回强制执行申请。 本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322执1348号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一八年十二月二十九日 书记员  郑玉龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2311号上诉人（原审原告）：辽宁东富消防实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区科技城**路北侧。法定代表人：韩晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德昌，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁北方（建设）有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街黑山路**。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鹏，该公司员工。上诉人辽宁东富消防实业有限公司（以下简称“东富公司”）因与被上诉人辽宁北方（建设）有限公司（以下简称“北方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东富公司与北方公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已经实际履行，合同有效，本院予以确认。东富公司按照合同约定完成工程项目，北方公司亦应按合同约定支付工程款，现北方公司未按合同约定支付工程款，东富公司主张北方公司给付工程款的诉讼请求应予支持。关于北方公司应支付东富公司工程款的数额一节，东富公司与北方公司签订的《建设工程施工合同》中对合同价款作出明确约定，东富公司在一审期间申请法院调取中国建设银行股份有限公司辽宁省分公司投资审计中心对涉案工程作出的定案报告，并主张依据该定案报告认定工程款数额，中国建设银行股份有限公司辽宁省分公司投资审计中心向一审法院出具情况说明载明：虽然审核工作已结束，但由于建设单位与施工单位对规费计取未达成一致，导致定案单至今未出。因该定案报告尚未作出，无法作为本案认定工程款数额的依据，且审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论系政府工程项目中作为财政审批的依据，一般不作为工程价款结算的依据，故一审法院在未查清涉案工程款数额的情况下，以当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张为由，驳回东富公司要求北方公司支付工程款的诉讼请求不当。对于工程款的数额，应审查合同中对工程款的约定，是否可以作为认定涉案工程款的依据，若无法作为认定涉案工程款的依据亦可委托评估机构进行评估，故一审事实不清，发回重审时，应查明涉案工程款数额，必要时可启动评估鉴定程序，查清事实的基础上，依法判决。关于东富公司上诉请求主张北方公司支付工程款的数额超出其一审诉讼请求数额，重审时应向其释明，是否补缴因增加该部分请求而产生的诉讼费，进一步明确东富公司的诉讼请求。关于北方公司主张东富公司存在违约行为，其不应支付剩余工程款的辩解，应在重审时一并查清事实，依法判决。综上，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初303号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人辽宁东富消防实业有限公司预交的二审案件受理费12278元予以退还。审判长 刘岩审判员李艳审判员李依桐二〇一八年十二月二十日书记员 王     春     玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22801号无审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民初156号 原告:张星,男,1963年8月16日出生，汉族,住四川省成都市成都高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告:叶盛彬,男,1965年1月12日出生,住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被告:苍溪县中升置业有限公司,住所地四川省广元市苍溪县。 法定代表人：谢作棚。 委托诉讼代理人：吴梦婷，四川律盾律师事务所律师。 第三人:刘万兵,男,1976年2月13日出生,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。 原告张星与被告叶盛彬、苍溪县中升置业有限公司及第三人刘万兵股权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。在本院确定的缓交期满后，原告张星未预交案件受理费。本院书面通知后，原告张星仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张星撤回起诉处理。 审 判 长  夏茂中 审 判 员  吕 晶 人民陪审员  张德义 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  王汇锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6692号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019年9月30日）。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珊，女，该公司工作人员。 被告：贺飞，男，汉族，1989年12月19日出生，住四川省盐亭县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告一汽汽车金融有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇一八年十二月二日 书记员  左楠楠
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初14529号 本院于2018年10月16日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告高金露民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初14529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初14529号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  王三力 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋71刑更324号 罪犯约其石日，男，1990年10月28日出生，彝族，四川省美姑县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省古交市人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0181刑初126号刑事判决，以被告人约其石日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元，追缴赃款、赃物。执行机关山西省太原第一监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯约其石日在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯约其石日在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2018年6月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯约其石日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯约其石日减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 军 审判员 荣育宏 审判员 郭文清 二〇一八年十二月二十日 法官助理常籍匀 书记员杨帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1321号原告：张艳艳，女，1976年1月1日出生，汉族，无业，现住佳木斯市向阳区。被告：郭宗锦，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告张艳艳与被告郭宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳到庭参加诉讼，被告郭宗锦经本院公告起诉状及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000元；2、诉讼费和实际支出的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年左右被告承包林口县商厦建筑工程，因购买代步轿车从被告手中借款10万元，被告口头承诺工程结束就还款给原告，2013年被告因支付防水工人费急需用钱，又从原告手中借款7万元，还款时间也是工程结束，被告借款后，给原告出具借据一张，口头承诺工程结束后另给原告1.5万元利息，2015年，被告工程结束，给原告还款5万元，将原告10万元借据收回，从新给原告出具剩余5万元的欠条，承诺2016年将原告剩余的12万元及利息1.5万元全部还给原告，被告未按双方约定的时间还款，被告现下落不明。现原告请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息。被告郭宗锦未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；证据二、2013年8月10日借据一份（金额70000元）、2015年2月14日欠条一份（金额50000元），证明被告欠款事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年8月10日被告以支付林口工地防水人工费向原告借款70000元，又于2015年2月14日向原告借款50000元，并为原告出具借据及欠条各一份。逾期后，此款原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款120000元诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效。被告应按约定履行义务。本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭宗锦于本判决生效之日起五日内给付原告张艳艳两笔欠款本金共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一八年十二月十六日书 记 员  陈 欢
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执4308号被拘留人：王秀曲，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区江悦置业有限公司与被执行人王秀曲房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王秀曲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：对王秀曲拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月十三日
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0822刑初175号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王玉生，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2018年6月30日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2018年7月10日被河北省兴隆县公安局取保候审。2018年11月14日被本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人王玉生犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月一天，被告人王玉生窜至兴隆县王某1家，翻墙入院。进入屋内，从东屋电视柜内盗窃2盒云烟、外屋盗窃1瓶桃罐头。2018年6月，被告人王玉生先后5次窜至兴隆县张某家，翻墙入院，进入屋内，实施盗窃。第一次从张某家某、西屋盗窃现金共计400余元及1张面值100元的假币、几块糖和果丹皮；第二次从张某家某屋柜橱里盗窃4盒云烟；第三次从张某家某屋柜橱里盗窃3盒云烟、客厅盗窃5盒酸奶；第四次从张某家某屋柜橱里盗窃1盒云烟、西屋盗窃2袋蜜枣（共4斤）；第五次6月30日从张某家屋内盗窃1罐蜂蜜、院外鸭圈盗窃7个鸭蛋。经兴隆县价格认证中心认定，王玉生盗窃的烟、酸奶、蜂蜜、鸭蛋价格共计为188元。公诉机关认为，被告人王玉生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人王玉生对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2018年4月一天，被告人王玉生窜至兴隆县王某1家，翻墙入院。进入屋内，从东屋电视柜内盗窃2盒云烟、外屋盗窃1瓶桃罐头。2、2018年6月，被告人王玉生先后5次窜至兴隆县张某家，翻墙入院，进入屋内，实施盗窃。第一次从张某家某、西屋盗窃现金共计400.00元及一张面值100.00元的假币、几块糖和果丹皮；第二次从张某家某屋柜橱里盗窃4盒云烟；第三次从张某家某屋柜橱里盗窃3盒云烟、客厅盗窃5盒酸奶；第四次从张某家某屋柜橱里盗窃1盒云烟、西屋盗窃2袋蜜枣（共4斤）；第五次6月30日从张某家屋内盗窃1罐蜂蜜、院外鸭圈盗窃7个鸭蛋。2018年7月2日，兴隆县公安局将人民币31.5元、鸭蛋7个、蜂蜜一罐发还给被害人张某。经兴隆县价格认证中心认定，王玉生盗窃的烟、酸奶、蜂蜜、鸭蛋价格为188.00元。案发后，王玉生赔偿王某1各项损失人民币500.00元，赔偿张某各项损失人民币700.00元，得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人王玉生的供述证实：2018年3、4月份一天，我去六道河镇北坎子村王某1家，翻入院墙，从他家某屋柜子内偷了2盒云烟、在厨房偷了1罐桃罐头。烟自己抽了，罐头自己吃了。2018年6月，我在我们村张某家偷过5次东西。第一次从张某家某屋床被下偷了500元、在黑色挎包内拿了10来块钱，从窗台上拿了20多个五毛、一块钢镚，又从西屋偷了几块糖和果丹皮；第二次从张某家某屋柜橱里偷了4盒云烟；第三次从张某家某屋柜橱里偷了3盒云烟、在客厅偷了5盒酸奶；第四次从张某家某屋柜橱里偷了1盒云烟、西屋偷了2袋蜜枣；第五次6月30日从张某家屋内偷了1罐蜂蜜、院外鸭棚偷了7个鸭蛋。二、被害人陈述。1、王某2陈述证实：2018年4月底一天，上午10点多我回家发现家里丢了一罐桃罐头，东屋电视柜内的7盒烟也不见了。2、张某陈述证实：家里被盗好几次，丢的东西少就没有报警。因此我在家里按了摄像头，通过录像看见我们村王玉生去我们家，在我们家拿了鸭蛋走了，我就报警了。这次我家丢了一罐蜂蜜和7个鸭蛋。之前还被盗四次，第一次是2018年6月5日，发现少了软糖和果丹皮。第二次是6月9日，发现少了四五百元，其中有一张100元的假币。四盒烟和一个刮胡刀。第三次是6月10日，丢了三盒烟、十盒酸奶和一个刮胡刀。第四次丢了一盒烟、两袋蜜枣、三罐啤酒。三、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场情况。四、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2018]024号价格认定结论书证实：王玉生盗窃的紫云烟10盒、君乐宝开啡尔酸奶5盒、蜂蜜2斤、鸭蛋2斤，价格共计为188元。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人王玉生的身份信息。3、犯罪嫌疑人归案情况证实：王玉生于2018年6月30日被传唤到案。4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实：兴隆县公安局将王玉生持有的人民币31.5元、鸭蛋7个、蜂蜜一罐予以扣押，并于2018年7月2日发还给被害人张某。5、谅解书证实：案发后，王玉生赔偿王某1各项损失人民币500.00元，赔偿张某各项损失人民币700.00元，得到被害人谅解。六、光盘一张证实：王玉生盗窃现场情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王玉生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人王玉生犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王玉生多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王玉生犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉生盗窃物品部分发还被害人，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千一百元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  张秀莲人民陪审员  杨起旺二〇一八年十二月七日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初175号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6087号申请执行人：周小萍，男，1984年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：上海雪浪湖陶瓷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏，负责人。申请人周小萍与被申请人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月20日作出松劳人仲(2018)办字第2916号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周小萍向本院申请执行，要求被申请人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司支付申请人周小萍工资款人民币20,365.27元。本院受理立案后，依法向被执行人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务并履行执行费205元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人上海雪浪湖陶瓷科技有限公司的财产，将进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4110号罪犯王小龙，男，1988年2月27日出生，汉族，初中肄业，原住河南省开封市。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫0204刑初11号刑事判决，认定被告人王小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2015年8月7日起至2019年10月6日止。于2016年4月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小龙减去有期徒刑八个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年8月5日，被告人王小龙在开封市鼓楼区自己的住处将王某某强奸。原判同时认定被告人王小龙系累犯。经审理查明，罪犯王小龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月7日起至2019年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年十二月十一日书记员  霍宣巍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6051号原告：南京银行股份有限公司。住所地：南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李辉、顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：杨康，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息119119.25元，其中本金106250元、利息10171.59元、罚息2697.66元（截至2018年7月10日），并自2018年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月18日至2020年9月18日，月利率为1.5%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年7月10日被告尚欠原告贷款本息119119.25元。被告杨康未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月18日，原告南京银行与被告杨康签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方（杨康）向甲方（南京银行）借款150000元，借款用途为家电；借款期间自2016年9月18日起至2020年9月18日止；借款利率为固定月利率15‰；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次日的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行发放贷款150000元。在合同履行过程中，被告杨康发生逾期。庭审中，原告明确其诉讼请求中主张的罚息包含利息罚息即复利。截至2018年7月10日，被告杨康未归还的本金为106250元，所欠借期内利息10171.59元、罚息1821.09元、复利876.47元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。被告杨康在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告南京银行未能提交其在本案起诉前向被告杨康主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告杨康送达副本材料之日即2018年10月23日视为原告提前收贷通知到达被告杨康之日。对于提前收贷的贷款利息，应从2018年10月24日起按合同约定的罚息利率计收。原告主张的罚息计算标准过高，本院酌情按照年利率24%予以调整，调整后的罚息为1618.75元（截至2018年7月10日），此后按此标准继续计算，复利不再支持。被告杨康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金106250元；二、被告杨康于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司借期内利息10171.59元、罚息1618.75元（暂计至2018年7月10日，此后利息按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至2018年10月23日，罚息按照年利率24%自实际逾期之日起计算至2018年10月23日；自2018年10月24日起，以全部未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，因适用简易程序减半收取1341元，保全申请费1116元，合计2457元，由原告南京银行股份有限公司负担17元，被告杨康负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈 丹二〇一八年十二月十日代书记员  董一涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初62971号原告：天津市北大港水库管理处，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。法定代表人：周潮洪，该单位处长。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。被告:天津市大港区港兴氯化镁化工厂，住，住所地天津市滨海新区大港水库千米桥东/div>投资人：赵建敏，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市北大港水库管理处与被告天津市大港区港兴氯化镁化工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北大港水库管理处的委托诉讼代理人杨艳红、被告天津市大港区港兴氯化镁化工厂的投资人赵建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北大港水库管理处向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告依合同约定将其租用的土地返还给原告。事实和理由：原、被告系合同关系，2008年1月3日，原告与被告签订《合同书》，原告将本单位管辖的坐落于大港东千米桥桥南、津歧公路东侧约500米处土地约2002平方米出租给被告使用，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，双方约定被告在承租土地上自建建筑物的归属，即合同终止时限被告10日内自行拆除清运干净，否则原告将强行拆除。合同期限届满后，原告明确告知被告不再续签合同，并告知被告应依合同约定将其设备设施自行运走，将承租土地返还给原告，但被告对原告的通知始终置之不理。原告认为，双方合同租赁期限届满后，被告应自行搬离并将土地返还给原告，同时，按照合同法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者按照租赁物的性质使用后的状态。被告在租赁合同届满后拒绝返还租赁物的行为违反双方约定，亦违反相关法律规定，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。天津市大港区港兴氯化镁化工厂辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2008年12月开始租赁土地，双方约定长期使用，由被告开办企业。被告于2010年4月7日最后一次与原告商谈续签但未谈成，未续约系因原告上涨租金，并要求被告交税。2010年10月28日，被告接到拆迁通知后问题搁置至今未解决。此外，原告没有要求过被告搬离返还土地，直至被告收到法院传票，该土地上有被告自建的厂房，但建厂系经原告同意，原告在起诉状中主张被告拆除没有依据，如果原告给予补偿，被告则同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明后认定事实如下：案涉土地位于天津市滨海新区大港东风大桥南、津歧公路以东约500米处实际占地面积约2002平方米，现由被告占有，原告系该土地使用权人。2008年1月3日，原告与被告签订《临时占地协议书》，约定由原告将案涉地块租给被告建厂经营使用，期限一年，自2008年1月1日起至2008年12月31日，占地费每年为10010元，由被告于协议签订时一次性支付。协议期满后，双方未再续订新的协议。被告自述，其在案涉土地上的建筑物已被列入绿化拆迁范围目前尚未拆除。另查，原告出租的案涉土地性质为国有划拨土地，用途为水工建筑用地。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告返还案涉土地。案涉《临时占地协议书》约定的租赁土地性质属于划拨土地，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，未经市、县人民政府相关部门批准，划拨土地使用权不得出租。原告未经批准即将划拨土地出租给被告使用，双方签订《临时占地协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告应当返还占用的土地。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市大港区港兴氯化镁化工厂于本判决生效后十日内将位于天津市滨海新区大港东风大桥南、津歧公路以东约500米处实际占地面积约2002平方米土地返还给原告天津市北大港水库管理处。案件受理费80元，由被告天津市大港区港兴氯化镁化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇一八年十二月十九日书 记 员  于立云附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9402号原告徐某,女,1978年4月16日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告谭某1,男,1978年4月5日生,汉族,农村居民,住平度市。原告徐某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿谭某2。由于婚前认识时间短，对被告缺少了解，婚后发现与被告性格不同、脾气不和，被告经常酒后对原告进行打骂。2018年10月24日，被告酒后又无故打骂原告，原告及时报警才免遭严重的伤害，原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谭某2由原告抚养，被告承担谭某2今后的抚养费和医疗费；被告婚前所带儿子谭博由被告抚养。被告谭某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐某与被告谭某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女谭某2。2018年10月24日，原告离家，女儿谭某2随原告生活。庭审中，原告提交青岛市妇女儿童医院检测报告1份，证明原、被告婚生女谭某2大脑发育迟缓、智力低下。本院于2018年11月7日向被告送达了开庭传票等诉讼法律文书；2018年11月28日开庭前，本院通过电话联系被告，告知其到庭参加诉讼，被告明确表示没有时间到庭；2018年11月28日庭审结束后，本院又联系被告询问其是否同意离婚，被告表示不同意离婚，本院告知其如不同意离婚，应到庭说明不同意离婚的理由或提交相关证据。直至2018年12月24日，被告依旧未到庭，本院再次致电被告，告知其于三日内到庭说明不同意离婚的理由，否则本院将择期判决，被告在本院限定的时间内未到庭。上述事实，有原告结婚证、青岛市妇女儿童医院检测报告、出生证明等证据，以及原告的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告徐某与被告谭某1均系再婚，婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，未建立起和谐信任的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告虽在婚姻家事调查时表示不同意离婚，但既不参加庭审，亦不愿到庭说明情况，经本院多次电话联系，拒不到庭。庭审中，原告表示被告多次对其实施家庭暴力，且被告与其前妻到被告母亲家过年，原告坚决要求与被告离婚。因此可以认定，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。原、被告之女谭某2年龄较小，又精神发育迟缓，为了其身心健康及成长，不应改变其居住环境，应由原告抚养为宜，被告应负担相应抚养费。根据原告的现实情况及孩子的残疾情况，本院酌定被告负担抚养费的数额以每年9600元（每月800元）为宜。原、被告均应做到为人父母应尽的责任，谭某2今后的医疗费，农村合作医疗报销后的自费部分由原、被告各承担二分之一。被告婚前所带儿子谭博，与本案无关，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，亦不到庭说明情况，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告谭某1离婚。二、原、被告之女谭某2由原告徐某抚养，被告谭某1自2019年1月起每年负担抚养费9600元（每月800元），至谭某218周岁为止，分别于每年6月30日前、12月31日前支付半年的抚养费。三、原、被告之女谭某2今后的医疗费，扣除农村合作医疗报销后的自费部分由原、被告各承担二分之一，原告徐某可凭医疗费支出凭证要求被告谭某1每半年支付一次。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一八年十二月二十八日法官助理杨珊珊书记员陶丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初2000号申请人：刘铁领，男，1966年2月26日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被申请人：河北利隆通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**美迪亚**东门**，社会统一信用代码9113010069469777XU。法定代表人：孟晓辉，总经理。原告刘铁领与被告河北利隆通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘铁领于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北利隆通信技术有限公司在金融机构的存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产及债权。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北利隆通信技术有限公司在金融机构的存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产及债权。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇一八年十二月二十日书记员 卢春玫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2717号之一被执行人：陈晓龙，男，1988年1月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人陈晓龙犯抢劫罪财产刑执行一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）苏0507刑初781号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人陈晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2018年9月11日移送本院立案执行，立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2018年9月25日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“查无此人”而退信，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，已对相应银行账户予以查封，查封期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、经查明，被执行人陈晓龙因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，目前仍在服刑中。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。本案目前尚未执行标的为20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年十二月十二日书 记 员  张洪涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6907-1号申请人：莱州市金达威机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：肖霞，执行董事兼总经理。被申请人：张鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省德州市禹城区。被申请人：刁广云，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省德州市禹城区。申请人莱州市金达威机械有限公司与被申请人张鑫、刁广云买卖合同纠纷一案，申请人莱州市金达威机械有限公司于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫、刁广云的银行账户存款5.2万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以5.2万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金达威机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、刁广云的银行账户存款5.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费540元，由申请人莱州市金达威机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年十二月三日书记员  宋瑞雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初27079号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄渊海，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄渊海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一八年十二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2099号原告：王保民，男，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路**。负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。原告王保民与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人财保险徐水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保民、被告人财保险徐水支公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告为张子玉垫付的医疗费122119.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保了交强险及商业三者险各一份（商业三者险保额300000元，含不计免赔），保险期间自2016年12月1日0时至2017年11月30日24时。2017年6月3日13时20分许，原告驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿朝阳大街由南向北行驶到花庄村口处时，与张子玉醉酒后驾驶自行车由东向西横过道路时相撞，造成张子玉受伤、两车受损的交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队第六大队认定，原告负主要责任，张子玉负次要责任。事故发生后，原告为张子玉垫付医疗费122119.69元。原告认为，本次事故发生于保险期间，属于保险责任，原告垫付的医疗费亦属于保险责任范围，被告应当赔偿。人财保险徐水支公司辩称，被告已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告如果没有已经赔偿伤者的直接证据，被告对原告的索赔不进行赔偿。被告不应负担诉讼费。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：1.原告为冀Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止，第三者责任保险的责任限额为300000元。2017年6月3日13时20分许，原告驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿朝阳大街由南向北行驶到花庄村口处时，与张子玉醉驾后驾驶自行车由东向西横过道路时相撞，造成张子玉受伤、两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队于2017年8月1日作出保公交认字【2017】第0174号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，张子玉负此事故的次要责任。2.张子玉于事故发生当日到保定市中心医院住院治疗，2017年7月14日出院，医疗费共计支出163546.05元，其中被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付医疗费10000元。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证实给张子玉垫付医疗费122119.69元，提交下列证据：1.保定市公安局交通警察支队第六大队的证明；2.张勇出具的收款条一张；3.门诊收费票据5张，数额7119.69元。根据原告的申请，本院在保定市中心医院调取了张子玉的病历、诊断证明书、医疗住院收费票据存根、住院病人费用汇总单。被告的质证意见为：1.交警队的证明请法院核实其真实性。2.对张勇的收款条不认可，不能体现与伤者张子玉的关系，与本案不具有关联性。3.对门诊票据的真实性无异议。4.对医疗住院收费票据存根不认可，不能证明原告为张子玉垫付医疗费。5.对其他证据没有异议。对门诊收费票据、张子玉的病历、诊断证明书、住院病人费用汇总单，被告无异议，本院予以确认。保定市公安局交通警察支队第六大队出具的证明有经办人签名并加盖单位印章，形式合法，且其内容和张勇收款条的内容，与门诊收费票据、病历、诊断证明书、住院病人费用汇总单相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定如下：张子玉在保定市中心医院就医期间，原告为张子玉垫付医疗费122119.69元，其中包括7119.69元门诊支出和垫付住院押金115000元。本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照保险合同约定享有相应权利、履行相应义务。交通事故发生在保险期间内，被告已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付医疗费10000元，原告垫付的医疗费用应由被告在第三者责任保险责任限额内按照交通事故责任比例予以赔偿。本院确定被告的赔偿比例为70%。被告应赔偿原告：（163546.05元-10000元）*70%=107482.24元。诉讼费用由当事人按照有关规定负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王保民垫付的医疗费107482.24元；二、驳回原告王保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告王保民负担164元，由被告负担1207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一八年十二月十一日法官助理吴凡书记员耿胜意
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执异209号案外人：张斌，男。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。申请执行人：申运香，女。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。被执行人：胡鹏飞，男。本院在执行申请执行人申运香与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人张斌于2018年11月21日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人胡鹏飞工资账户中国建设银行、农村商业银行的查封、冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张斌称：异议人张斌与被执行人胡鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，盐湖区法院2017年9月30日依法作出的（2017）晋0802民初4944号民事调解书已发生法律效力。调解书约定由被执行人胡鹏飞向异议人支付工程款160000元。因被执行人未按约定履行，2017年10月30日，异议人申请法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，在法院制作了执行和解笔录。和解协议约定，除法院扣划的20000元外，剩余欠款从被执行人胡鹏飞的工资账户上逐月支付，支付方式为被执行人胡鹏飞将自己的工资卡交由异议人张斌，由异议人张斌从工资卡上领取，直到剩余款项取完为止。之后法院受理了申请执行人申运香与被执行人胡鹏飞借款纠纷一案，在执行该案中，法院将被执行人胡鹏飞交付申请人的工资卡账户予以查封、冻结，导致异议人的合法债权无法实现，侵害了异议人的合法权益，请求解除对被执行人胡鹏飞工资账户的查封、冻结措施。申请执行人申运香称：法院依法查封被执行人胡鹏飞工资账户合法有据。案外人张斌与被执行人胡鹏飞的执行和解协议不属于生效的法律文书，不具有法律上的强制执行的效力，不能对抗法院的查封、冻结措施。案外人占有被执行人的工资卡并不能改变该钱款的财产归属，被执行人不履行和解协议，案外人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。案外人张斌无权提起执行异议，要求解除冻结措施不符合法律规定，请求依法驳回案外人的执行异议。被执行人胡鹏飞称，在执行申请执行人张斌和胡鹏飞建设工程施工合同一案中，我们达成了执行和解协议，当时胡鹏飞将自己的两张工资卡全部交给了异议人张斌，由其自行领取。异议人张斌提出的事实均为真实情况。案外人张斌就其主张提交的证据材料：1、（2017）晋0802民初4944号民事调解书，证实2017年9月30日的调解书确定，由胡鹏飞于2017年10月10日前向张斌支付工程款160000元。2、2018年2月5日胡鹏飞与张斌签订的协议，证实双方达成协议，胡鹏飞将其在工商银行的20000元取出归还张斌，并将自己的工资卡交给张斌，由张斌支取或由人民法院查封代为偿还欠款。3、2018年6月26日执行笔录，张斌称他与胡鹏飞已按2018年2月5日和解达成的协议在履行，他已经拿到胡鹏飞的工资卡，申请法院解除对胡鹏飞账户的查封。4、（2018）晋0802执2822号执行裁定书，证实在执行申运香与胡鹏飞借款合同纠纷一案中，法院于2018年8月25日裁定冻结了被执行人胡鹏飞银行账户存款128088元，或查封、扣押相应价值的财产。5、协执单位反馈信息表，证实2018年9月19日法院依据（2018）晋0802执2822号之二裁定冻结了胡鹏飞在建设银行的账户（账户号为：62170003600********）6、账号为62170003600********的中国建设银行卡、账号为62305165200********的农村商业银行卡的复印件本院查明：异议人张斌与被执行人胡鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，盐湖区法院2017年9月30日依法作出的（2017）晋0802民初4944号民事调解书已发生法律效力。调解书约定由被执行人胡鹏飞向异议人张斌支付工程款160000元。因被执行人胡鹏飞未按约定履行，2017年10月30日，异议人张斌申请法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并在法院制作了执行和解笔录。和解协议约定，由胡鹏飞将法院查扣的其在工商银行的存款21783.42元支付给张斌，并将自己的工资卡交给张斌，由张斌支取或由人民法院查封代为偿还欠款。2018年2月5日张斌向本院申请撤回执行申请，并要求解封对胡鹏飞账户的冻结措施，法院执行人员当时告知其撤回申请、解封账户可能会给其再次执行带来风险及不利后果，张斌表示，自己已考虑清楚，自愿承担就此带来的一切不利后果。2018年2月8日本院裁定终结了对该案的执行。之后，申请执行人申运香与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案经运城市中级人民法院审理，于2018年7月26日作出（2018）晋08民终2019号民事判决，判决书确定由胡鹏飞于判决生效后十日内返还申运香借款本金97600元及利息。判决生效后，被执行人胡鹏飞未履行义务，申请执行人申运香于2018年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年9月19日依法冻结了被执行人胡鹏飞在建设银行6217000360007237755-156-1账户内的存款，裁定冻结金额为128088元，实际冻结账户可用金额10286.18元，未能对被执行人胡鹏飞在农村商业银行6230516520000622606账户的冻结。本院认为，案外人张斌与被执行人胡鹏飞达成的执行和解协议，不具有法律上的强制执行力，不能对抗法院的查封、冻结措施。案外人张斌在撤回申请执行时对其之后可能承担的不利后果非常清楚，并表示自愿承担一切不利后果。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，案外人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。现案外人以法院的查封、冻结措施损害其合法权利提出执行异议，异议申请人所提供的证据不能够证实其申请的主张，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尚晓东人民陪审员杨雯人民陪审员杨永革二〇一八年十二月四日书记员 李                  珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更4786号罪犯张松，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人张松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出(2010)鄂刑二终字第144号刑事判决，认定被告人张松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张松的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2016年5月25日起至2034年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一八年十二月二十日法官助理刘小铭书记员韩贝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9793号原告：杨朋年，男，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：夏本荣，男，1970年3月30日生，住兴化市。原告杨朋年与被告夏本荣法律服务合同合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。原告杨朋年向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理费2620元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因与邹同兰离婚一案，与被告于2018年3月26日签订委托代理合同一份，口头约定邹同兰必须到庭，否则退还代理费，开庭时邹同兰并未到庭。原告多次要求被告退还代理费未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，即被告应当是争议事实的民事法律关系主体。本案中,与原告签订委托代理合同的兴化市昭阳律师事务所，被告代理原告离婚一案是履行职务行为并非个人行为。故原告起诉被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告杨朋年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  苏胜忠二〇一八年十二月二十日书记员  吕海平
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1997号罪犯莫洪伟，男，汉族，1969年1月9日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，中专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2006年6月30日作出（2006）爱刑初字第86号刑事判决，认定罪犯莫宏伟犯抢劫罪、强奸（未遂）、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年12月16日至2024年12月15日止。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯莫洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月至2017年2月累计有效奖分205分，2017年3月至2018年7月考核累计分1769分，根据（2017）黑狱通第32号文件，经折算，考核积分达到5631.5分，给予表扬9次，结余积分231.5分，其中年度积分1214分；莫洪伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯莫洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫洪伟的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月16日起至2022年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一八年十二月十七日书记员  索 泉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执785号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张爱臣，女，汉族，1969年10月5日出生，住。被执行人：韩玉陈，男，汉族，1971年6月6日出生，住。被执行人：邵吉广，男，汉族，1975年9月8日出生，住。被执行人：董庆波，男，汉族，1971年4月24日出生，住。被执行人：韩鹏，男，1973年7月3日生，汉族，住。被执行人：曹金友，男，1957年12月25日生，汉族，住。被执行人：栾金花，女，1972年6月16日生，汉族，住。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花借款合同纠纷一案中，本院于7月25日向被执行人张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花邮寄执行通知及申报财产通知书；因被执行人按时分期还款中，申请人于12月21日向本院提出书面申请撤回该案的强制执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年十二月二十一日书记员  刘子健
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初3287号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，系该银行行长。委托代理人黎根华、王建江，系该银行工作人员，特别授权。被告华亮，男，汉族，1981年9月24日出生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉与被告华亮信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡消费本金47709.59元、利息13879.05元及滞纳金8546.32元（不含后期产生的利息和滞纳金），欠款合计70134.96元，直至清偿日止；2、要求被告承担本案诉讼各项费用；3、原告请求享有优先偿还权。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费1553元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  吴长财二〇一八年十二月十四日书记员  汪 敏