wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初399号原告：苏小刚，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：献立新，男，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。原告苏小刚与被告献立新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小刚、被告献立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《土地租赁协议》，并对土地恢复原状；2.判令被告支付原告2017年租金97500元；3.判令被告承担土地租赁期间水费9700元。以上共计107200元。事实和理由：2015年10月，被告因种植需要，与原告协商，欲租赁原告的土地150亩。双方对土地租赁事宜协商后签订一份《土地租赁协议》，协议约定，租赁土地150亩，租赁期限12年，租赁费每年每亩650元。租金的支付方式为签订合同时缴纳2015年10月29日至2016年10月29日的租金，2017年起，每年的租金于当年10月30日前一次性付清。合同签订后被告耕种土地一年。2017年，被告未耕种土地，原告替被告管理土地，并为其垫付水费9700元。后原告多次找被告协商土地租赁事宜，被告借口推诿，双方协商无果。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告献立新辩称，我与原告苏小刚于2015年10月签订的土地租赁协议，租地150亩，每亩地租金650元，协议签完我回宁夏中卫老家，回去后查出生病了，做了手术。2016年初春我和我弟弟来到玉门的地里育苗，我们是三个人种地，我、我弟弟献立军、我朋友何浩。2016年种了一年地，后因我得了大病身体不能适应重体力劳动，加上2016年枸杞行情不好，地里也没有收入。2016年冬天，浇冬水的时候，苏小刚签出去50亩地，我想和苏小刚重新签合同，他不签。我就回去了，我在家时苏小刚给我打电话，我没有接，后来我接电话了，我给他说地我不种了。2017年苏小刚在地里补了枸杞苗，他自己耕种经营了一年。2016年的水费我交清了，2017年我没有浇地，不存在水费的事情。我认为合同在2016年冬天就已经解除了。苏小刚在2016年年底把给我租赁的150土地其中的50亩另行和别人签订了租赁合同，就是说有50亩土地存在两份租赁合同，同一块地租给了不同的两个人，在2016年苏小刚就已经违反合同约定，他已经违约。苏小刚违约在前，我不种植土地在后，土地租赁合同在2016年底已经解除了。2017年苏小刚自己经营管理了一年，2017年的租金我不应该承担。2016年的水费我已经交清，同样2017年的水费因我没有种地，我不应该承担，谁经营土地谁承担水费。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日原告苏小刚与被告献立新签土地租赁协议一份，约定将苏小刚承包经营的位于玉门市黄闸湾镇黄花营村150亩耕地出租给被告用于种植枸杞。自2015年10月29日起至2028年10月29日止，租赁期限为12年，租赁费每年每亩650元。合同签订后，被告献立新于2015年10月29日交纳了2016年度土地租赁费97500元。原告苏小刚将150亩耕地交于被告献立新耕种，献立新将租赁的土地分割给献立军、何浩及其本人三人耕种。2016年11月，苏小刚将献立新租赁的由何浩耕种的50亩土地又与何浩签订了土地租赁协议。献立新对苏小刚与何浩签订土地租赁协议知情，未提出异议。2016年11月份，献立新离开玉门后再未回来管理耕种租赁的土地，后献立新与苏小刚在电话中协商土地租赁的相关事宜，但双方未达成一致意见，双方也没有达成解除土地租赁合同的协议。2017年度被告献立新未对租赁的土地进行耕种，也没有按照合同约定在期限给付租金。2018年2月1日，原告苏小刚起诉至本院，要求判令解除原、被告双方签订的土地租赁协议，要求被告对土地恢复原状，给付原告2017年租金97500元，并要求被告承担土地租赁期间拖欠的水费9700元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告给付其实际因承租土地的2017年度的租赁费65000元（按100亩计算），承担土地的复耕费（恢复原状）每亩150元，并承担水费9700元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的土地租赁协议在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张解除合同的请求，因被告未在合同约定的期限（2016年10月30日前）给付2017年度的租金，且已明确表明不履行给付租金义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张给付租金的请求，按照合同约定，原告将租赁的土地交付被告使用、收益，被告应当在合同约定的期限支付租金，原告主张被告给付2017年度由被告实际承租的100亩土地的租赁费65000元的请求，符合本案事实和合同约定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担土地恢复原状（复耕）费用每亩150元的请求，本院酌情按照每亩50元的犁地费用计算，以被告实际承租的土地面积支持5000元。原告主张被告承担水费的请求，因属另一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。关于被告辩称原告擅自变更合同内容，原告已构成违约，被告不再继续履行合同，双方的土地租赁合同自动解除，被告不应承担租金等合同约定的责任的抗辩，因原告与何浩补充签订的土地租赁协议中租赁的土地系被告租赁的已分割给何浩耕种的土地，原告与何浩补签土地租赁协议，并不影响被告履行合同，不影响被告实现合同的目的，原告补签合同的行为未构成违约；本案原、被告双方未对解除合同达成协议，双方的土地租赁合同并未解除，故对被告辩称双方的合同已经解除，原告已自行经营、管理租赁的土地，被告不再承担合同义务的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告苏小刚与被告献立新的土地租赁合同，自本判决生效之日解除；二、被告献立新给付原告苏小刚2017年土地租赁费65000元，并承担土地恢复原状费用5000元，合计70000元，于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告苏小刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元，由原告苏小刚负担424元，被告献立新负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 陈耀生二〇一八年四月九日书记员 郑 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2146号关于（2018）粤0112执2146号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2013号广州市欧乐芙迪生物科技有限公司：关于朱**全申请执行广州市欧乐芙迪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5431号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人张博，系原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被告：王**，女，1986年5月12日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被告：王建明，男，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被告：韩晓芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被告：肖静波，男，1985年3月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被告：杨欢欢，女，1983年8月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告王建峰、王**、王建明、韩晓芳、肖静波、杨欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的委托诉讼代理人张博、董亮到庭参加诉讼，被告王建峰、王**、王建明、韩晓芳、肖静波、杨欢欢经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建峰、王**共同偿还借款本金214860.82元，利息19239.38元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2017年8月21日，包括利息、逾期利息、复息等），合计234100.2元,同时判决被告王建峰、王**承担2017年8月21日至借款实际清偿之日止的利息（包括但不限于逾期利息、罚息、复利等）；2.请求依法判令被告王建明、肖静波对上述借款本息承担连带担保责任；3.请求依法判令被告韩晓芳在其与被告王建明的共同财产范围内对被告上述债务承担清偿责任；4.请求依法判令被告杨欢欢在其与被告肖静波的共同财产范围内对被告上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告王建峰签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：被告王建峰向原告借款50万元，期限为12个月；借款期限自起2016年6月23日至2017年6月22日止，利率为月息9.425‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告王建明、肖静波为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，被告王**系借款人王建峰配偶，王**签订《配偶还款承诺书》承诺承担共同还款责任，对上述债务承担连带清偿责任，被告韩晓芳系保证人王建明的配偶被告韩晓芳签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利，被告杨欢欢系保证人肖静波的配偶，被告杨欢欢签订本案约定《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利，原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告王建峰提供借款50万元，但被告王建峰在偿还了7期借款本息，自2017年3月27日后便再未偿还过借款本息，经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 王建峰、王**、王建明、韩晓芳、肖静波、杨欢欢均未作答辩，亦未提交证据。 宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《配偶还款承诺书》、结婚证复印件、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、同意执行共同财产承诺函、欠款余额表据以证明其主张。本院经审查认为，宁夏银行信贷中心提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，宁夏银行信贷中心与王建峰、王建明、肖静波签订《个人借款合同》一份，合同约定：王建峰在宁夏银行信贷中心贷款50万元用于装修；贷款期限为12个月，即自2016年6月23日至2017年6月22日；月利率为9.425‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日；王建明、肖静波为王建峰提供担保，保证方式为连带保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同日，王**作为借款人王建峰的配偶，向宁夏银行信贷中心出具《配偶还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产承担还款责任。韩晓芳系保证人王建明的配偶，向宁夏银行信贷中心出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。杨欢欢系保证人肖静波的配偶，向宁夏银行信贷中心出具《同意执行共同财产承诺函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。2016年6月23日，宁夏银行信贷中心向王建峰发放贷款50万元。截止2017年8月22日，王建峰下剩借款本金214860.82元，利息19239.38元，合计234100.2元未予偿还，王建明、肖静波亦未履行担保责任，故宁夏银行信贷中心提起诉讼。 本院认为，宁夏银行信贷中心与王建峰、王建明、肖静波签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，王建峰未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，王建峰应承担相应的民事责任。王**出具《配偶还款承诺书》，承诺以夫妻共同财产承担还款责任，王**作为配偶对王建峰借款负有共同清偿责任。宁夏银行信贷中心认为借款人违约，诉请偿还借款本金214860.82元，利息19239.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王建明、肖静波为王建峰提供的借款保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人王建明、肖静波承担保证责任后，有权向债务人王建峰、王**追偿。韩晓芳系保证人王建明的配偶，杨欢欢系保证人肖静波的配偶，应按照《同意执行共同财产承诺函》约定，分别在被告王建明、肖静波担保范围内承担借款清偿责任。王建峰、王**、王建明、韩晓芳、肖静波、杨欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建峰、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金214860.82元，利息19239.38元，合计234100.2元；自2017年8月23日起产生的借款利息按借款合同约定的逾期利率计算支付至本判决确定的给付之日止； 二、被告王建明、肖静波对上述第一项确定的由被告王建峰所负的借款债务承担连带清偿责任，被告韩晓芳、杨欢欢分别对王建明、肖静波所负债务负有共同清偿责任。 被告王建明、韩晓芳、肖静波、杨欢欢承担保证责任后，有权向被告王建峰、王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，公告费600元，由被告王建峰、王**、王建明、韩晓芳、肖静波、杨欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  史 成 二〇一八年四月八日 书 记 员  翟 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2101号关于（2018）粤0112执2101号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2371号本院刑庭申请执行梁志超罚金一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1274号申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。被申请人：李林洋，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：安翠楠，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：赵亚华，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人徐州公信建设机械有限公司诉被申请人李林洋、安翠楠、赵亚华融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李林洋、安翠楠、赵亚华银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李林洋、安翠楠、赵亚华银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封徐工集团工程机械股份有限公司名下的位于徐州市经济开发区延南侧，长安大道西侧土地一处（土地证号：徐土国用2012第XX号）。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇一八年四月八日书 记 员  杨 冬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4990号庄金珍、杨宇恒、谷海萍：庄金珍申请执行杨宇恒、谷海萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的261874元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，杨宇恒、谷海萍向本院申请执行的（2017）苏0506民初1464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执141号 申请执行人：王思林，男，1959年3月生，汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：周春林，男，1969年2月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王思林与被执行人周春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）皖0503民初1746号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为27086元。本院于2018年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周春林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，被执行人的财产情况为：被执行人周春林查无银行有可冻结的存款。其证券、工商、其他金融产品、房产查无信息。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 2018年1月31日，申请执行人王思林与被执行人周春林达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，并解除对被执行人周春林的所有司法强制措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的意思自治，不违反法律规定，申请执行申请终结本次执行程序、解除对被执行人的所有司法查控措施，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年四月十八日 书记员  顾梦唯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0402执5615号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：杨科。 委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。 委托代理人：吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。 被执行人：李雪芬，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李雪芬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初6715号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经向辖区内房地产登记管理部门查询，被执行人李雪芬名下有一处房产，位于珠海市香××区××路××房（权证号码01××23）。本院于2018年2月26日作出的（2017）粤0402执5615号执行裁定，对该房产进行查封,该房产由本院（2015）珠香法民二初字第1851号民事裁定首先查封，本次查封为轮候查封，该房产有抵押。依申请执行人申请，已参与上述案件的分配，但暂未收到分配款。经最高法院网络查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年四月十日 书记员曾永胜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初116号原告：张伟，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：佟春怡，女，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。原告张伟与被告佟春怡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告张伟，被告佟春怡委托诉讼代理人张燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：判令佟春怡立即赔偿张伟各项损失共计29,200元（物品损失费、维修费合计17,200元，租房费4,000元，鉴定费8,000元）并负担本案诉讼费用。事实与理由：张伟居住在哈尔滨市阿城区和平街交通局集资楼3-602室，与佟春怡系楼上、楼下邻里关系；2017年12月6日，佟春怡家暖气放水无人看管，导致暖气水流至张伟家中后继续下漏到楼下502室；经502室住户告知情况，张伟赶回家中，因佟春怡家中无人，电话通知佟春怡后，张伟通过走廊的外暖气阀将水关闭；漏水给张伟造成了房屋及室内物品损失，因赔偿问题协商未果，张伟诉至法院。佟春怡辩称，张伟的损失不是佟春怡造成的，佟春怡没有过错，不应承担责任，请求法院驳回张伟的诉讼请求。本院经审理查明，张伟居住在哈尔滨市阿城区和平街交通局集资楼3-602室，佟春怡系哈尔滨市阿城区和平街交通局集资楼3-702室房屋所有权人；2017年12月6日，702室房屋漏水导致602室的房屋及室内物品受损；因房屋被淹无法居住，张伟另行租赁房屋，租赁期间自2017年12月19日起至2018年6月19日止，支付租金4,000元。张伟诉至本院后，根据其申请，本院委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司、国宏信价格评估有限公司对维修造价、物品损失进行了鉴定，黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司的鉴定意见为：哈尔滨市阿城区和平街交通局集资楼3-602室房屋内天花板、墙体、地板、门框、吊棚的维修造价12,932.83元，鉴定费5,000元；国宏信价格评估有限公司的鉴定意见为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为4,260元，鉴定费3,000元。上述事实有房屋所有权证复印件、照片、司法鉴定意见书及鉴定费票据、电话录音光盘、租房协议复印件、佟春怡身份证复印件等证据及庭审笔录在案佐证本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；水自上而下流淌系自然规律，佟春怡所有的702室房屋漏水，造成楼下张伟居住的602室房屋被水淹，且使房屋及室内物品受损，佟春怡应当承担损害赔偿责任；张伟在得知房屋被水淹后及时通知了佟春怡，并且又通过走廊的外暖气阀门将水关闭，已经尽到了应尽的义务，不应当承担责任；张伟主张的房屋租赁费期间稍长，本院支持至庭审日，结合张伟的租金情况，本院确定其租金损失为2,461.54元=4,000元÷182日×112日；张伟的其他诉讼请求，有事实与法律依据，本院均予以支持；佟春怡的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、佟春怡赔偿张伟房屋费维修损失12,932.83元，此款于本判决生效后10日内履行；二、佟春怡赔偿张伟室内物品损失4,260元，此款于本判决生效后10日内履行；三、佟春怡赔偿张伟房屋租赁损失2,461.54元，此款于本判决生效后10日内履行；四、佟春怡赔偿张伟鉴定费损失8,000元，此款于本判决生效后10日内履行；五、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由张伟自行负担19元，由佟春怡负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省+哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年四月二十日法官助理崔默书记员冯拓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢238号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码证58478840-0。被执行人张鲲鹏，男，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市惠济区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张鲲鹏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1872号民事调解书，向被执行人张鲲鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鲲鹏在银行（或信用社）的存款439540.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十六日书记员 陈明安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1430号王某、冯某：王某申请执行冯某继承纠纷一案，执行标的为6916.22元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2017）苏0506民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2774号原告：冯小玲，女，1966年3月25日出生，汉族，大专文化程度，广东省佛山市人，无业，住洛阳市西工区。被告：杨建，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，住河南省新郑市。被告：程秀梅，女，1968年9月6日出生，汉族，大专文化程度，山东省平度县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。被告：田晓飞，女，1989年1月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市瀍河区。原告冯小玲诉被告杨建、程秀梅、田晓飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小玲、被告程秀梅委托代理人王秋霞、被告田晓飞到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小玲向本院提出诉讼请求：1、判令杨建向原告支付所欠款项10000元，并支付拖欠期间的利息至履行完毕之日止；（按月息2%自2015年4月2日起计算）；2、判令杨建承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；3、判令程秀梅、田晓飞、洛阳汇祥商贸有限公司三被告负连带责任，连带承担偿还原告本金和利息的责任和连带承担本案诉讼费等实现债权的费用的责任[已撤回对被告洛阳汇祥商贸有限公司的起诉]。事实与理由：2015年，杨建以洛阳汇祥商贸有限公司经营需要为由向原告借款，约定月利息2%，2015年4月2日原告将10000元借给杨建，第四被告出具收据并盖有洛阳汇祥商贸有限公司的公章，杨建借款后，从未支付一分钱利息，也迟迟不予归还原告的本金。被告杨建系洛阳汇祥商贸有限公司董事长，全权处理公司日常运营，原告的借款全部交付给杨建，杨建应以此借款承担偿还的责任。经工商信息查询洛阳汇祥商贸有限公司成立注册租金是100万，被告程秀梅和被告田晓飞是洛阳汇祥商贸有限公司的股东，在公司注册的时候未实际出资，现公司对外负有债务，应由股东程秀梅和股东田晓飞承担连带偿还债务的责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告程秀梅辩称：1、涉案款项系被告杨建的个人借款，而非洛阳汇祥商贸有限公司的借款，洛阳汇祥商贸有限公司于2014年10月22日成立以后，并未实际经营，故涉案款项并未用于洛阳汇祥商贸有限公司的经营。2、被告程秀梅、田晓飞并非洛阳汇祥商贸有限公司的股东，而是名义上的股东，也未出资，洛阳汇祥商贸有限公司注册后，没有实际经营，后因被告杨建无法联系，洛阳汇祥商贸有限公司于2015年8月18日注销，故涉案款项应由被告杨建个人偿还，被告程秀梅、田晓飞不应承担连带清偿责任，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告田晓飞辩称：同被告程秀梅的答辩意见。被告杨建未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年4月，被告洛阳汇祥商贸有限公司以投资入股“中国旅游小姐全球大赛豫西赛区”的名义，要求原告冯小玲出资。2015年4月2日，被告洛阳汇祥商贸有限公司与冯小玲签订了《中国旅游小姐全球大赛豫西赛区投资入股协议书》，约定：原告冯小玲以现金方式出资1万元，占大赛股份总数的2%。同日，原告冯小玲向被告洛阳汇祥商贸有限公司及杨建缴纳费用1万元，被告洛阳汇祥商贸有限公司向原告冯小玲出具《收据》一份，载明：今收到冯小玲交来旅游小姐大赛入股费用人民币壹万元整。之后，被告洛阳汇祥商贸有限公司未向冯小玲返还款项，也未进行分红。另查明，被告洛阳汇祥商贸有限公司成立于2014年10月22日，股东为被告程秀梅、田晓飞，2015年7月被列入经营异常，目前该公司已注销。本院认为，被告洛阳汇祥商贸有限公司以投资入股“中国旅游小姐全球大赛豫西赛区”的名义向原告收取款项1万元，但并未按照约定进行分红或支付利息，也未向原告返还该款项，故已构成违约。被告洛阳汇祥商贸有限公司向原告出具《收据》上虽显示该款项为“入股费用”，但并未向原告发放股权凭证，也未进行过分红，故该1万元款项不应认定为入股款，故被告洛阳汇祥商贸有限公司应当予以返还，并支付相应的利息，利息自2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。由于接收款项的是被告杨建，故被告杨建应当承担共同还款责任。被告洛阳汇祥商贸有限公司目前已注销，故依照《公司法》解释相关规定，被告程秀梅、田晓飞应当对本案债务成承担连带责任。庭审中，被告程秀梅、田晓飞提出两人为被告洛阳汇祥商贸有限公司的挂名股东，实际控制人及股东为杨建的答辩意见，该意见由于无证据证明，本院不予采信。被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题>的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内向原告冯小玲返还款项1万元及利息，利息以1万元为基数，自2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项返还完毕之日止。二、被告程秀梅、田晓飞对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告冯小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元、保全费170元，由被告杨建、程秀梅、田晓飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一八年四月九日书记员李冰冰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保358号申请人：姜远波，男，汉族，1967年3月15日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：王昭礼，男，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。被申请人：荣成市华航渔业有限公司。住所地，荣成市斥山街道办事处凤凰小区895号。法定代表人：李厚宝，该公司总经理。申请人姜远波于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昭礼、荣成市华航渔业有限公司所属或经营的“鲁荣渔58889、58890号”渔船予以查封、扣押。申请人姜远波已提供担保。本院经审查认为，申请人姜远波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人姜远波的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封、扣押被申请人王昭礼、荣成市华航渔业有限公司所属或经营的“鲁荣渔58889、58890号”渔船，保全期限至2020年4月15日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令王昭礼、荣成市华航渔业有限公司向本院提供人民币580000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币3420元，由申请人姜远波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年四月十六日书记员 李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1223号利惠公司、广州市衣炫服装有限公司、刘祚服：利惠公司申请执行广州市衣炫服装有限公司、刘祚服知识产权和竞争纠纷一案，（2016）粤0112民初6047号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1881号中国音像著作权集体管理协会、广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森：关于你们之间知识产权权属、侵权纠纷一案，（2017）粤73民终1692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市增城凯乐汇酒吧、黎培森未自动履行，中国音像著作权集体管理协会于2018年3月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2018年4月18日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初355号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：周蜀兵。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告赛罕区鄂尔多斯大街金库主题KTV的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1022号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码890444622。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：李倩雯、陈清华，均为广东启源律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。中国银行股份有限公司广州珠江支行与周斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5098号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支款本金44828.08元及利息、负担案件受理费1233元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周斌发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费处理。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人周斌的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币5977.82元（扣除执行费851元后，剩余款项5126.82元已退给申请人），均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1022号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 华执行长 王华睿执行员 刘 翔执行员 杨 军二〇一八年四月十六日书记员 许美凤
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执3706号申请人:朱建华,男,1963年3月19日出生,汉族,住海安县。被执行人:陈国梅,女,1949年2月14日出生,汉族,住海安县。被执行人:景志强,男,1946年1月19日出生,汉族,住海安县李堡镇平南村6排3号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下有存款51875.97元存款、查无车辆信息、查无房产信息；本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:因被执行人与多个案件牵连所得案款因按比例划分。请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 储 俊审判员 王 欢审判员 韩潇沛二〇一八年四月二十六日书记员 夏冬梅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1222执恢67号申请执行人：谭世德，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。法定代表人：王启良，系公司股东。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。本院在执行申请执行人谭世德与被执行人王启良、沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行依据(2016)湘1222民初369号民事调解书已在审并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222执恢67号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年四月十日书记员  袁 冲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终819号上诉人（原审被告）：内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司。法定代表人：王小江，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：刘洋，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未获得司法救助申请的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二〇一八年四月二十七日书记员 王 卉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初196号原告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：贺元彬，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。原告西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）与被告贺元彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，于2017年8月2日作出（2017）藏0103民初720号民事判决。被告贺元彬不服判决提起上诉，拉萨市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）藏01民终570号裁定，发回重审。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，原告中太公司的委托诉讼代理人孙文革、被告贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西藏中太恒源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，要求被告向原告支付违约金13037.10元；2.确认双方于2015年12月14日签订的编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已经解除；3.请求法院撤销该份合同所涉及的房产预售登记；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2015年12月14日，原、被告双方签订了一份合同编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》。双方约定所购房屋总面积为434.57平方米，合同单价为每平方米3000元，合同价款总额为1303710元。双方同时约定，被告应当于2015年12月14日之前支付全部房款，如被告未依约支付房款，则应承担1%的违约金。原告向拉萨市房产管理局办理预售登记后，被告一直未能支付房款。2017年1月11日，原告在报刊上发出《解除合同的通知》，单方声明与被告解除合同关系。为依法维护原告合法权益，故现诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《西藏自治区商品房（预售）买卖合同（编号：×××）》、《商品房回购协议》原件各1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实，合同是建立在原告向被告融资的基础上签订的，被告未能按照约定向原告履行付款义务；2.2017年1月11日的《拉萨晚报》复印件1份，证明原告于2017年1月11日在拉萨晚报上登报声明，解除与被告之间的商品房预售合同关系；3.《西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民初46号判决书》、《西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终47号民事判决书》原件各1份，证明原、被告之间不存在工程款抵扣购房款的情况。被告辩称，合同中明确购房款已经支付，被告为拉萨中太城市广场Ⅱ标段实际施工人，因未收到工程款，后通过以房抵债的方式，与原告签订了购房合同。原告没有单方解除合同的权利，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：1.《拉萨中太城市广场Ⅱ标段施工分包合同》、《法人授权委托书》、《委托书》、《拉萨中太城市广场2标段施工分包合同补充协议》复印件各1份、《拉萨中太城市广场2标段工程分包合同》、《收条》、《付款委托书》原件各1份，证明案外人中太建设集团有限公司将其承建的拉萨中太城市广场2标段项目经层层分包后，该工程实际施工人为被告；2.《2015年工程款付款协议》、《商品房回购协议》、《工程款抵押房产协议》复印件各1份、《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》复印件1份、《收据》复印件5份，证明被告作为中太城市广场实际施工人，在工程完工后未收到工程款，后以中太公司的名义办理购房预售手续，因原、被告双方约定的房屋原告已出售给他人，2015年12月14日，原、被告重新签订16份合同并在房管局备案，16份合同价款为2500万元左右，16份合同内显示在签订合同前已支付完毕款项，并进行了备案登记。经审理查明，2015年12月14日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》一份。合同主要内容为，原告将位于北京大道以东、察古大道以西地块上建设的商品房中太城市广场，总预测建筑面积434.57平方米，以每平方米3000元的价格出售给被告，被告在2015年12月14日前一次性向原告支付房款共计1303710元。如被告未按照合同约定向原告支付房款，原告可以解除合同，并对其他权利义务作出约定。合同尾部备案机关处盖有拉萨市房产管理局商品房买卖合同章。2017年1月11日，原告在《拉萨晚报》上发出通知，解除与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》。另查明，被告为拉萨中太城市广场Ⅱ标段4＃5＃楼的实际施工人。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护，本院予以确认。对于原告主张合同解除，因原告提交的该份合同中虽约定，签订该合同前，被告已向原告支付定金133710元，但被告未按时履行付款义务，原告有权解除合同。原告以登报声明的方式通知被告解除合同，履行了自己的通知义务，应视为原、被告之间签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已经解除，故本院予以支持；对原告主张撤销该份合同涉及房产预售登记的问题。房产预售登记行为属行政机关作出的行政行为，不应在民事诉讼中予以处理。同时，因双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已被原告依法解除，房产预售登记存在的前提已经消灭，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告答辩称已向原告支付了房款的意见，因无相关证据证实，故本院不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认被告贺元彬与原告西藏中太恒源实业有限公司签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》（编号为×××）已经解除；二、驳回原告西藏中太恒源实业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告西藏中太恒源实业有限公司已预交126元），由被告贺元彬承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 袁  燕审 判 员 次  央二〇一八年四月二十八日法官助理 付 绍 荣书 记 员 次  珍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1713号秦长坤：本院于立案执行本院刑庭与你（单位）罚金一案，本院于2018年2月3日立案执行，依据刑事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年4月8日执行完毕。特此通知二〇一八年四月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1959、1960号廖振标、广东省教育厅教育印刷厂：你们之间因劳动争议两案，本院作出的（2017）粤0112民初1597号、（2017）粤0112民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省教育厅教育印刷厂未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月九日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民特14号申请人：陈添群，女，汉族，1949年3月15日出生，现住广东省博罗县。被申请人：邓焕明，男，汉族，1945年10月26日出生，现住广东省博罗县。代理人：邓丽芬（系被申请人邓焕明的女儿），女，汉族，1975年10月16日出生，住广东省博罗县。申请人陈添群申请认定被申请人邓焕明无民事行为能力一案,本院于2018年4月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人陈添群称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2014年5月12日发生交通事故导致重度脑损伤，至今瘫痪在床，仍处于植物生存状态，完全无意识。目前仍在博罗县人民医院住院，植物生存状态已经有近四年之久，被申请人已无法辨认和控制自己的行为。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。代理人邓丽芬称，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人陈添群与被申请人邓焕明为夫妻关系。被申请人邓焕明于2014年5月12日因交通事故受伤，广东西湖司法鉴定所于2015年4月22日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓焕明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人邓焕明呈植物状态，构成I（壹）级伤残。2018年4月1日，博罗县人民医院出具《诊断证明书》，处理意见为：目前患者处于植物生存状态。本院认为，被申请人邓焕明呈植物状态，至今未能治愈，属于不能辨认自己行为的成年人。现其配偶陈添群申请认定邓焕明无民事行为能力人且担任监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邓焕明为无民事行为能力人。二、指定申请人陈添群为被申请人邓焕明的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈晓君二〇一八年四月二十七日书记员  胡振文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执541号 关于申请执行人与被执行人任亚会罚金一案，（2018）冀0606刑初95号已经发生法律效力。由于被执行人任亚会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初95号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币4000.0元已由被执行人任亚会交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初95号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年四月十八日 书记员  王皓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2094号 申请执行人：深圳市业康科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路10号3栋第五层B（办公场所）。 法定代表人万伟，该公司总经理。 被执行人：李广基，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。 关于深圳市业康科技有限公司申请执行李广基其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初3516号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项、利息及诉讼费合计911025.21元，本案执行费10384元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周建忠向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院查询经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局、车管所等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次的执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年四月十二日 书记员  罗永超
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0681执1244号 关于申请执行人涿州国土资源局与被执行人刘得雷行政非诉案由一案，（2016）冀0681行审13号已经发生法律效力。由于被执行人刘得雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州国土资源局向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀0681行审13号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘得雷交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0681行审13号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初2352号原告：高文亮，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：高文平，女，原告姐姐。被告：刘帅，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住康平县。被告：刘洪，女。被告：高国军，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住康平县。原告高文亮与被告刘帅、刘洪、高国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文亮的委托诉讼代理人高文平、被告高国军到庭参加诉讼，被告刘帅、刘洪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘帅、刘洪偿还借款本金40,000元并支付2016年6月21日至2017年10月1日期间的利息16200元，2017年10月1日至实际还款日止的利息按照月利2分计算；2.要求被告高国军承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘帅、刘洪是夫妻关系，被告高国军是我大伯，我和刘帅、刘洪当时不认识，是通过我大伯中间担保，我才把钱借给刘帅和刘洪的。当时借款时，双方约定三个月内还清借款，并且用房照作抵押。当时约定按照三分给付利息，被告到期未还款，又给我们出具了应付利息款12600元的欠条。此款被告至今尚未偿还，故我起诉至法院。被告高国军辩称，该借款属实，我给担保的，我同意承担担保责任，原告陈述的利息也属实，当时约定月利3分。被告刘帅、刘洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告刘帅向原告借款40000元，并约定还款日期为2016年9月21日。被告高国军为该借款提供担保。2016年6月21日，被告刘帅为原告出具欠据一张，写明借款43600元。原告主张该金额中含3个月利息3600元，被告高国军对此无异议.2017年1月25日，被告刘帅为原告出具欠条一张，明确欠原告5个月利息6000元。2017年10月1日，被告刘洪为原告出具欠据一张，欠据中载明的金额为12600元，原告自认该欠据载明的金额为利息，担保人高国军对此无异议。此款原告自认被告已偿还6600元利息，本金尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘帅、刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘帅向原告借款40,000元的事实，有欠条及担保人高国军的陈述为证，故本院对此予以确认。夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，虽然为原告出具的欠据上仅有刘帅的签字，但是该借款发生在夫妻关系存续期间，且刘洪亦在为原告出具的利息欠据上签字确认，故该借款应由刘帅及刘洪夫妻共同偿还。关于利息问题，根据欠据金额及借款期限可以推算出该笔借款的月利为3%，且担保人对月3%的利率也无异议，故对双方约定月利3%的事实本院予以确认。关于利息起算日期问题，因被告刘帅、刘洪已经按照月利3%偿还5个半月利息6600元，借款日期为2016年6月21日，故利息应自2016年12月6日开始计算。未支付部分利息虽然有被告刘洪出具的欠据，但是该利息系按照月利3%计算，根据法律规定，超过年利率24%，即月利2%的部分本院不予支持。故被告刘帅、刘洪应自2016年12月6日起，按照月利2%计算利息。关于被告高国军的担保责任问题，因被告高国军在刘帅为原告出具的欠据上签字确认，且庭审中，高国军对承担担保责任无异议，故被告高国军应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘帅、刘洪于本判决生效后10日内偿还原告高文亮借款本金40,000元及利息（按照月利2%计算，自2016年12月6日起，计算至实际还款之日止）；二、被告高国军对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告高文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告刘帅、刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年四月二十三日法官助理李艳杰书记员秦垚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2323号 上诉人（原审被告）：佘凹，男，1951年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈彩叠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人佘凹因与被上诉人陈彩叠民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佘凹收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人佘凹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1561号 原告:南安市石井再盛石材厂,经营场所南安市石井镇冻头工业区,统一社会信用代码9235083MA2Y4M8B43。 经营者：吴文成，男，1962年4月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:黄新发,南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：林宝镜，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南安市石井再盛石材厂诉与被告林宝镜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井再盛石材厂的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告林宝镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安市石井再盛石材厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还货款人民币25000元及其利息（自起诉之日至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要板材而向原告购买，双方于2015年12月24日进行结算，被告欠原告板材款人民币25000元，当日由被告亲自出具欠条一张给原告的业务员吴某收执。现原告急需用钱向被告催讨，被告却拒不履行偿还义务。 被告林宝镜未作答辩。 本院经审理查明，原告南安市石井再盛石材厂持有被告林宝镜于2015年12月24日出具的欠条一份，确认尚欠原告货款人民币25000元，该张欠条上载明的主要内容为：“欠条兹欠福建省南安市石井镇后店再盛石材厂吴某板材货款贰万伍仟元（￥25000元）整欠款人：林宝镜身份证：3505821987020××××1电话：153××××0683地址：晋江市永和镇巴厝村柯西91号2015.12.24”。欠条形成后，被告林宝镜未支付原告任何款项。另查明，《欠条》中载明的吴某系原告南安市石井再盛石材厂的员工，吴某销售板材给被告系履行职务行为。 以上事实，有原告提供的欠条、员工证明及原告代理人、证人吴某在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告林宝镜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安市石井再盛石材厂与被告林宝镜之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告林宝镜向原告南安市石井再盛石材厂购买板材，至今尚欠货款人民币25000元未支付，有被告林宝镜出具交由原告南安市石井再盛石材厂收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林宝镜无故拖欠原告南安市石井再盛石材厂货款，依法负有向原告南安市石井再盛石材厂清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林宝镜未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告林宝镜支付自起诉之日（2018年2月5日）起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告林宝镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林宝镜应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市石井再盛石材厂货款人民币25000元及逾期付款利息（利息自2018年2月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，因适用简易程序减半收取为人民币213元，由被告林宝镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年四月二十五日 书 记 员 姚聪晓 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -3-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1363号 原告：刘明明，男，1971年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告刘明明与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明及其委托诉讼代理人张帆、被告的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明明向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金160636元；2、判决被告支付原告2017年1月至2017年10月期间的克扣工资16955元，加付25%的经济补偿金4239元；3、判决被告为原告出具劳动关系解除证明书，并配合办理社保关系转移等相关手续。事实和理由：原告于1989年12月进入沂蒙化肥厂工作，1997年沂蒙化肥厂与临沂市化工总厂合并成立山东红日化工股份有限公司，原告在被告处工作，历任班长、段长，2005年至2017年任被告处合成氨分厂造气车间副主任，年薪7万元。因被告的合成氨分厂停产，原告自2016年12月23日起放假，放假期间工资每月发放212.5元左右。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告主张的支付解除劳动合同经济补偿160636元无事实和法律依据。原、被告劳动关系解除的原因系原告主动提起仲裁要求解除，2016年以来市场及环保政策等多方原因导致被告经营困难，部分车间停产停业，所以被告对部分员工进行放假，被告已将公司部分员工（含原告）放假事宜提交职工代表大会讨论，职工代表大会讨论通过了《关于对公司部分员工放假事宜的通知》，并以红头文件形式告知了原告。原告自2016年12月底已经开始放假，未为被告提供劳动，被告已根据《山东省企业工资支付规定》第31条规定和《关于对公司部分员工放假事宜的通知》向原告支付了生活费且缴纳了社会保险、公积金等，不存在违法行为。二、原告主张支付2017年1月至2017年10月期间的克扣工资16955元及加付经济补偿金4239元无事实和法律依据。原告自2016年12月底开始放假，被告已经向原告支付了生活费。截至2017年11月，被告每月向原告支付生活费并缴纳社会保险和公积金，原告主张被告应向其支付2017年1月至2017年10月期间的克扣工资16955元及加付经济补偿金4239元无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1989年到被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用。2016年12月23日，被告因生产经营问题安排原告放假，并按照当地当月最低工资标准的70%为原告发放生活费，发放至2017年10月。2017年10月16日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2018年1月15日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2018〕第23号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系；被告为原告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移等相关手续。原告不服该裁决，诉至本院。 2017年5月，被告召开职工暨工会会员代表大会，正式通过《关于对公司部分员工放假事宜的通知》。 临沂市罗庄区自2016年6月1日起最低工资标准为1550元，自2017年6月1日起为1640元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告自1989年到被告处工作，临沂市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决书，裁决解除原被告劳动关系，原告未提出异议，被告未起诉，本院对此予以确认。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，被告可以根据企业的经营状况选择放假并保留与职工的劳动关系，被告对原告放假的通知已经职工代表大会通过，并按月支付原告基本生活费，兼顾了企业长远发展的需要和对于职工工作多年为企业生存、发展作出的贡献，不违背法律的强制性规定，应合法有效。据此，被告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，原告要求被告支付经济补偿的请求，本院不予支持。 关于原告主张的2017年1月至2017年10月期间的克扣工资及加付经济补偿金，原告自2016年12月23日起未向被告提供劳动，被告已按月支付原告基本生活费，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求被告出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明明与被告山东红日化工股份有限公司的劳动关系； 二、被告山东红日化工股份有限公司为原告刘明明出具解除劳动关系证明书，并为原告刘明明办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  李晶晶
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1463号原告：徐光彦，男，汉族，1982年10月29日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人：杨军伟，系河南丹诺律师事务所专职律师，特别授权。被告：梁宝奎，男，汉族，1965年11月7日生，住孟津县。被告：梁小奎，男，汉族，1969年2月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：梁铁锥，男，汉族，1948年9月8日出生，住孟津县。原告徐光彦诉被告梁宝奎、梁小奎、梁铁锥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐光彦的委托代理人杨军伟，被告梁宝奎、梁小奎、梁铁锥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日，谢辉驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫HY237挂号重型罐式半挂危险品车）由东向西行驶到郑××孟津县××路段，撞住行人孟焕竹，造成孟焕竹死亡。后孟焕竹的儿子梁宝奎、梁小奎向孟津县人民法院起诉要求谢辉、孟州市泰兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿。孟津县人民法院于2017年3月30日作出（2016）豫0322民初2056号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付梁宝奎、梁小奎191215元赔偿款。在上述诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司已对被告梁宝奎及被告梁小奎进行全额赔付，被告梁宝奎及被告梁小奎就应该返还原告垫付的全部赔偿费用，由于原告将其中20000元给付被告梁铁锥，被告梁铁锥就应该对该20000元承担连带返还责任。且在原告知道该判决后，多次要求被告返还该费用，被告不予理会，为此原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁宝奎及梁小奎返还原告垫付的交通事故费用25000元，被告梁铁锥对其中的20000元承担连带返还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。被告梁宝奎、梁小奎、梁铁锥共同辩称，事故发生后，谢辉家属及肇事车辆实际车主徐光彦与我方达成口头协议，由谢辉出5万元，徐光彦出2.5万元，我方就刑事部分向法庭出具谅解书，谢辉家属付的5万元在法院调解下出具了补偿谅解书，徐光彦却推诿不与我方中间人梁铁锥见面，仅在医院付5000元及2万元后要求我方出具一张2万元的收条，并不要求注明用途。民事部分庭审中我方强调已收徐光彦的2.5万元不在本次民事赔偿范围内，当事人律师未提出异议，也未上诉，默认该2.5万元和谢辉家属所付的5万元均系补偿款。被告梁铁锥补充辩称，事故发生后经事故科协商约定徐光彦拿25000元（往火葬场送时拿了5000元），事情已经结束，不应该返还这笔钱。审理查明，2016年8月15日，谢辉驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫HY237挂号重型罐式半挂危险品车）撞住行人孟焕竹，造成孟焕竹死亡。事故处理中，原告徐光彦于2016年8月15日给付被告梁宝奎5000元，于8月22日当天在交警队给付被告梁铁锥（××）20000元，并出具收到条一张，双方口头约定若肇事司机谢辉被判处刑事处罚，2万元就予以返还。后梁铁锥将20000元交给孟焕竹之子梁宝奎、梁小奎，二人均认可。另查明，经孟津县人民法院（2016）豫0322民初2056号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司已对孟焕竹因交通事故造成的损失给予了赔偿，而原告支付的25000元在该判决中未作处理。再查明，在谢辉亲属补偿受害人亲属5万元取得受害人亲属谅解的情况下，谢辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，孟津县人民法院（2016）豫0322民初2056号民事判决书作出的判决对孟焕竹因交通事故造成的损失已给予了赔偿，因谢辉已被追究刑事责任，故原告徐光彦给付被告的2万元应予返还。2016年8月15日原告给付梁宝奎的事故费5000元，因原告无证据证明其系垫付费用，且被告不予认可，故对原告要求返还5000元的诉讼请求本院不予支持。被告梁铁锥系2万元的××，且已将2万元交给梁小奎、梁宝奎，20000元应由梁宝奎、梁小奎予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁宝奎、梁小奎于本判决生效之日起十日内返还原告20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告梁宝奎、梁小奎承担（被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  杨景良人民陪审员  丁红伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  郑晓蒙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初937号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李荣刚，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告李荣刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2092号利立国、利伟科：关于你与港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3773号判决已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的案件受理费，根据本院金融庭的移送执行，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，被执行人于2018年3月21日自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7976号原告黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市金南县，被告东海县御吉电子商务有限公司，住所地东海县高新区。法定代表人徐继。本院受理的原告黄春华与被告东海县御吉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄春华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄春华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。案件受理费113元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇一八年四月二十六日书记员 张智明（兼）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初903号原告：李健，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告：于旻，女，1979年8月22日出生，汉族，原住济南市，现住济南市历下区原告李健与被告于旻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告于旻经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、判令于旻承担二审阶段李健支付的律师代理费155400元；2、判令于旻承担执行阶段李健支付的律师代理费145426.2元；3、诉讼费、保全费由于旻承担。事实与理由：2016年7月3日，李健与于旻签订房屋买卖合同，合同约定于旻将位于济南市历下区海尔绿城某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某号房产以2750000元的总价款（定金20000元）出售给李健，合同签订后于旻以房价上涨导致本次售房价格太低为由不再向李健出售上述房屋，于旻的行为构成根本违约。此案经过两级审理，现已经进入执行阶段，一审过程中李健主张于旻支付律师费155400元，经贵院及济南市中级人民法院予以确认，现在已经生效。二审阶段，李健支付律师费155400元。判决生效后，于旻拒不履行法院生效判决，后李健申请强制执行，又支付律师费145426.2元。根据房屋买卖合同第2.2项规定，由违约方赔偿对方因此造成的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），为维护李健合法权益，特诉至贵院。李健为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、房屋买卖合同1份，证明双方当事人在2016年7月3日签订房屋买卖合同，合同中十二条第二款约定甲乙双方在签订本合同后，如果甲乙任何一方未按照本合同约定履行相关义务，应赔偿对方因此造成的损失（律师费、诉讼费、交通费）；证据2、民事判决书1份，证明于旻因违反合同约定经一审判决向李健承担律师费损失155400元；证据3、二审委托代理合同1份、二审委托代理合同发票2张、网上银行电子回单1份、执行委托代理合同1份、执行委托代理合同发票2张、转账记录1份，证明李健已经分别支付二审及执行阶段律师费用155400元及145426.2元，共计300826.2元。证据4、结案通知书1份，证明于旻在二审判决后未实际履行判决确定义务，李健为此申请强制执行，2018年3月2日执行完毕。被告于旻未答辩亦未向本院提交证据。综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年7月3日，李健与于旻签订房屋买卖合同，合同约定于旻将位于济南市历下区海尔绿城某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某号房产以2750000元的总价款出售给李健。后李健以于旻未履行合同义务为由向人民法院提起诉讼。此案经过两级法院审理，现已进入执行阶段。济南市中级人民法院判令于旻赔偿李健一审阶段律师费155400元，并履行合同义务。判决生效后，于旻未履行判决书确定的义务，李健向济南市历下区人民法院申请强制执行，执行阶段律师费为145426.2元。二审阶段李健支付律师费155400元。另查明，李健与于旻签订的房屋买卖合同第十二条第二款约定甲乙双方在签订本合同后，如甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，应赔偿对方因此造成的损失（律师费、诉讼费、交通费）。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同明确约定违约方赔偿对方因违约受到的损失，其中包括律师费。济南市中级人民法院已对于旻和李健之间房屋买卖合同纠纷一案作出二审判决，对于旻违约的事实予以认定。原告李健主张二审阶段的律师费155400元以及执行阶段律师费145426.2元，并提交委托代理合同、发票以及银行转帐凭证等证据，证明损失确已实际发生，故对李健的上述两项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于旻于本判决生效之日起10日内支付原告李健房屋买卖合同纠纷一案二审阶段律师代理费155400元；二、被告于旻于本判决生效之日起10日内支付原告李健房屋买卖合同纠纷一案执行阶段律师代理费145426.2元。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告于旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年四月二十一日书记员 边江舟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1489号陈庆圆、苏州今点建设工程有限公司：陈庆圆申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24000.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，陈庆圆向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初879号原告：蒋瑞华，男，1968年11月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张兴达，男，1947年2月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蒋瑞华诉被告张兴达保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告蒋瑞华及其委托诉讼代理人刘汝佳到庭参加诉讼。被告张兴达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对张军结欠原告的欠款216485元承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张兴达未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋瑞华因与张军民间借贷纠纷，于2015年3月9日诉至武进区人民法院，双方经法院调解达成（2015）武邹民初字第300号民事调解书。由于张军拒不履行调解书中所确定的付款义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原告与被告、张军达成和解，并签订和解协议，内容为“一、张军结欠蒋瑞华欠款296485元，张军于2016年5月25日支付蒋瑞华人民币80000元，剩余欠款于2016年6月起于每月20日之前各支付5000元，直至所有欠款归还完毕。二、张军支付蒋瑞华80000元后，蒋瑞华放弃对张军所有的苏Ｄ8××××号汽车的执行。蒋瑞华向法院申请解除张军的苏Ｄ8××××号汽车的查封、扣押。三、被执行人张军未按期支付上述执行款项，恢复（2015）武邹民初字第300号民事调解书的执行程序。四、案外人张兴达对本和解协议及（2015）武邹民初字第300号民事调解书确认的张军应承担的付款义务承担连带清偿责任。五、执行费4572元由被执行人张军承担”。和解协议签订后，张军未按约定支付欠款，至今尚结欠原告216485元。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有（2015）武邹民初字第300号民事调解书、和解协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，被告张兴达在和解协议中确认对（2015）武邹民初字第300号民事调解书中所确认的张军应承担的付款义务承担连带清偿责任，故应按照约定对张军的欠款承担连带清偿责任。被告张兴达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴达自本判决生效之日起对张军结欠原告的款项216485元承担连带清偿责任。二、被告张兴达承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，保全费1620元，合计3894元，由被告张兴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一八年四月二十七日书记员  戴晟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执834号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，被执行人张宇，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人张宇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2411号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宇存款人民币3500元，或扣留、提取被执行人张宇收入人民币3500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年四月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执217号之二申请执行人：威海威高血液净化制品有限公司，住所地威海市兴山路20号，统一社会信用代码91371000769746944L1-1。法定代表人：夏列波，董事长。被执行人：营口市第三人民医院（营口市济康社区卫生服务中心、营口市第三人民医院食堂），住所地辽宁省营口市西市区盼盼路南111号，组织机构代码46410214-4。法定代表人：李凯，院长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2018年4月10日强制扣划了被执行人营口市第三人医院银行存款887335元，后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意放弃部分执行请求，领取876046元款项后表示同意结案，剩余部分放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2017）鲁1091民初1873号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年四月十七日书记员  邢艺瀚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3539号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、黄燕、刘晓忠：关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行(以下称农行开发区支行)诉黄燕、刘晓忠金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3562号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人黄燕、刘晓忠未在法定期限内履行上述裁决书确定的法律义务，根据申请人农行开发区支行申请，本院于2017年8月4日立案执行本案。执行过程中，经本院委托，广东卓越土地房地产评估咨询有限公司对清远市清城区石角镇清远万科城悦山街10层05号的房产以及委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产内的动产进行评估，该房评估价为619800元、屋内动产评估价为1200元。后本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2017年4月18日公开捆绑拍卖上述房产及动产，竞买人张明亮以634700元竞买得清远市清城区石角镇清远万科城悦山街10层05号的房屋。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11106号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华公牛鸿发百货店，住所地深圳市龙华新区龙华街道。经营者朱先桃。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙华新区龙华公牛鸿发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年四月十八日书 记 员  李思淇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4653号上海奥韵五金有限公司、苏州众乐源精密五金有限公司：上海奥韵五金有限公司申请执行苏州众乐源精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66819.55元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2587号中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、沈慧芳、苏州市波杰木业制品有限公司、沈敏杰、吴银根、汪春华：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的沈慧芳、苏州市波杰木业制品有限公司、沈敏杰、吴银根、汪春华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1468223.29元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初1614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0607执保231号之一 申请人：关玉贤，女，汉族，1972年4月8日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：吴锦旋（曾用名：吴锦璇），男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省饶平县。 申请人关玉贤与被申请人吴锦旋居间合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求1792860元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2018)友帮达佛保第010280号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴锦旋的银行存款1792860元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年四月四日 书记员  黎相周
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执966号申请执行人陆成严,男,1963年4月28日出生,住湖北省十堰市。被执行人张家宏,男,1971年12月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张旗,女,1973年3月23日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2018)鄂03民终322号民事判决，在执行张家宏、张旗与陆成严一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张家宏的存款及收入1790785.66元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人张旗的存款及收入1790785.66元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一八年四月十七日书记员  吴琼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4080号原告：李欣，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：涂毕声、杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：浙江省杭州市钱塘公证处，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街348号。法定代表人：俞剑英，主任。委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。原告李欣与被告浙江省杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日第一次公开开庭审理，原告李欣的委托诉讼代理人涂毕声、杨乃超，被告钱塘公证处的委托诉讼代理人陈家炜到庭参加诉讼。后转为适用普通程序，于2018年3月22日第二次公开开庭审理，原告李欣的委托诉讼代理人杨乃超，被告钱塘公证处的委托诉讼代理人陈家炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提起诉讼请求：1.确认被告钱塘公证处在出具（2016）浙杭钱证执字第64号、（2016）浙杭钱证执字第65号、（2016）浙杭钱证执字第66号三份公证书过程中存在违反法定程序之情形，即确认被告在出具上述三份公证书的过程中存在过错行为；2.判令被告钱塘公证处赔偿原告已发生损失人民币2130元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱塘公证处于2016年5月3日做出（2016）浙杭钱证执字第64号、（2016）浙杭钱证执字第65号、（2016）浙杭钱证执字第66号三份公证书。2016年12月21日原告代理人从杭州市中级人民法院取得前述三份公证书。原告认为前述公证书的出具过程存在违法，于2017年7月6日向被告提出复查，请求撤销前述公证书，被告故意回避“其出具公证书违反法定程序”的事实，仅以原告复查超期为由答复不予复查。原告认为，被告在前述三份公证书的出具过程存在违法情形，给原告造成了损害，并将在后续程序中给原告带来重大经济损失，被告存在过错，应依照《公证法》第四十三条之规定向原告承担赔偿责任。被告在出具公证书过程中存在如下违法情形：根据《公证程序规则》第二十八条规定：“公证机构进行核实，应当遵守有关法律、法规和有关办证规则的规定。公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外。特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场”。被告在派公证员潘某前往深圳市与原告核实情况时，仅有潘某一名公证员，违反了前述规定。《公证书》的申请执行人浙江浙商证券资产管理有限公司在公证员面前向原告出具了《函》并由其员工张某及王某向原告出具了《收条》，该函的内容及出具收条的行为足以说明当时原告处于受胁迫的状态。被告委派的公证员潘某全程在场，其应明确知晓原告系处于被威胁的情况，原告是在受胁迫的情况下在被告提供的核实文件上签字的，在被胁迫时所作的意思表示并非原告的真实意思表示，被告在此种情况下仍进行公证程序，违反了《公证程序规则》第二十四条规定，未尽到审查“当事人的意思表示是否真实”的义务，属于程序违法。原告认为，原告与案涉公证书的申请执行人之间就执行事宜尚存争议，申请人执行人本应通过诉讼程序处理争议，但本案被告违反法定程序出具公证书，导致原告与申请执行人的争议直接进入执行程序。原告在申请被告复查过程中已经产生相应的差旅费等经济损失，且在未来执行程序中产生重大经济损失，被告及其公证人员在出具公证书的过程中存在过错，给原告造成了损失，原告系案涉公证书的利害关系人。原告现依《公证法》第四十三条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱塘公证处答辩称，案涉公证书出具过程不存在违法情形，本案公证书为执行公证书采用的程序不同于传统公证程序。根据询问笔录，原告已经确认可以通过电话或邮件方式送达。债权到期后，钱塘公证处快递寄出了债务履行核实函，并确认应由原告和被告联系，原告收到后并未和被告进行联系，被告的行为符合法律规定。本案公证人员进行的现场询问系对本案确定的送达方式的补强，被告已经有效通知原告。本案原告故意偷换概念。本案并不存在原告受胁迫的情况，原告签字的地点在公共场所，才此种情况下不存在原告受胁迫的可能，原告若认为其受胁迫，则应举证。原告进行本案诉讼的目的是拖延时间。原告明确知晓办理公证手续的后果。原告对公证结果有异议，有多种措施可以采取，但是并没有采取那些措施。原告可以在申请执行时向中院提出异议。原告称其在胁迫状态下签署文件，可以通过诉讼要求撤销。原告也可以在规定时间内向公证机关提出要求复查。原告曾前往中级法院办理协助执行事宜，后来又为了拖延时间，来贵院诉讼。公证损害责任的前提是公证机构或公证员的过错导致直接的损失，公证机关具有非营利性，不能将当事人应当承担的风险转嫁给公证处。原告没有证据证明其损失和公证处的公证行为之间存在直接因果关系，不应支持其诉请。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月28日，浙江浙商证券资产管理有限公司与原告李欣签订了《浙商聚银1号银江股份股票收益权1、2、3号专项资产管理计划的股票收益权买入回购合同》及《股票质押合同》，并在被告钱塘公证处办理了具有强制执行效力的债权公证文书。之后，浙江浙商证券资产管理有限公司向被告钱塘公证处申请办理强制执行证书。被告钱塘公证处对所涉债权债务进行了核实，并以发函和当面确认的方式向原告李欣及其配偶赵枫名进行了确认，并于2016年5月3日作出（2016）浙杭钱证执字第64号、第65号、第66号执行证书。其中，被告钱塘公证处于2016年4月29日派公证员潘某赴深圳市向原告李欣当面确认了案涉债权债务。以上事实有原、被告陈述及提交的询问笔录、声明书、债务履行核实函、同意强制执行函、协议书、现场照片、公证书、等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提交证据证明其系在受胁迫情况下向被告钱塘公证处公证员作出不实意思表示，被告钱塘公证处依据浙江浙商证券资产管理有限公司的申请办理强制执行证书，以发函和当面确认的方式向原告李欣及其配偶赵枫名确认案涉债权债务，原告李欣向被告出具同意强制执行函，并未违反法律规定的公证程序，原告所提被告出具三份公证书存在违反法定程序之情形的诉请本院不予支持。原告所提要求被告赔偿经济损失2130元的诉请，并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李欣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  宗雄信人民陪审员  王意卿人民陪审员  王明珠二〇一八年四月八日书 记 员  何梦妤?（以下为空白页）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621财保68号 申请人：周华云，女，1940年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：侯先杰，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：井云，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人周华云于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人侯先杰的房产证号房地产权宿字0××9号（200×××006）宿州市工人路道口路东巷17号房产。 本院经审查认为，周华云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯先杰房产证号房地产权宿字0××9号（200×××006）宿州市工人路道口路东巷××号房产（查封期限三年），以176万元为限。 案件申请费5000元，由申请人周华云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余绍德 二〇一八年四月十六日 书记员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1494号本院民事庭申请执行黄子秋诉讼费一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402财保16号申请人：固原富祥龙汽贸有限公司，住所地：固原市原州区清河路南入口综合楼。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：马金虎，男，1982年1月18日出生，回族，该公司职工，住宁夏固原市原州区高平路中博嘉天下小区22号楼1单元202室。代理权限为特别授权。被申请人：李明，男，1971年5月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市海原县。申请人固原富祥龙汽贸有限公司于2018年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明使用的东风牌汽车一辆（车牌号：×××，发动机号：E1033781,车架号：×××）、挂车（车号：×××、车型为江淮扬天CQ9403GXH,车架号：×××）予以扣押。申请人固原富祥龙汽贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李明使用的东风牌汽车一辆（车牌号：×××，发动机号：E1033781,车架号：×××）、挂车（车号：×××、车型为江淮扬天CQ9403GXH,车架号：×××）。案件申请费1270.00元，由申请人固原富祥龙汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 哈永祥审判员 张清伟审判员 任卫敏二〇一八年四月十一日书记员 马丽琴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终1523号上诉人（原审原告）马永超，男，汉族，1963年5月29日生，住河南省杞县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）开封圣艺天中房地产开发有限公司。住所地开封市南土街文盛佳源商住楼。法定代表人晏海涛，委托代理人姚卫军、赵文霞，河南路德律师事务所律师。一般代理。上诉人马永超与被上诉人开封圣艺天中房地产开发有限公司（以下简称圣艺公司）承揽合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。马永超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。一审中圣艺公司向法院出示了2013年9月29日圣艺公司与巩义市第五建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，确定马永超不是本案的适格主体，但从调取的证据看，该工程面向社会的招标时间2015年4月23日，评标和公示时间是2015年4月2日至2015年4月28日，一审法院依据圣艺公司伪造的合同，判断马永超不是合同的一方，显然不能成立。马永超于2013年11月正式承揽兰考京海湾小区A区28号、37号楼的建设，截止到2014年8月交付圣艺公司安排拆迁户居住至今。马永超从2013年11月开始进驻工地，预交100万元质量保证金后，然后随着工程进展，圣艺公司从2014年1月就开始给马永超支付工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第1条、第2条、第26条的规定，马永超作为合同一方的实际施工人起诉到人民法院，要求发包方支付工程价符合法律规定，理应得到人民法院的支持，一审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。圣艺公司答辩称：一、圣艺公司与巩义市第五建筑有限公司2015年5月份就涉案工程招投标后所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，马永超称合同系伪造的说法不能成立。在2013年9月底，巩义市第五建筑有限公司（以下简称巩义五建）与圣艺公司协商承建兰考县郭铎寨城中村改造京海湾建设项目二标段建设工程（含京海湾A区3#、8#、22#、28#、31#、36#、37#楼），并与圣艺公司签订了《建设工程施工合同》。后因该工程为必须招标的项目，为解决涉案工程后期的施工验收问题，2015年4月23日，圣艺公司依法对兰考县郭铎寨城中村改造京海湾建设项目进行了公开招投标。巩义五建中标兰考县郭铎寨城中村改造京海湾建设项目二标段后，于2015年4月29日与圣艺公司就涉案工程正式签订了《建设工程施工合同》，合同中对工程量和价格均有明确约定。施工过程中，负责28#楼、37#楼具体施工的马永超于2015年7月16日向圣艺公司出具承诺书，表明涉案的28#楼、37#楼系其挂靠巩义五建具体承建的。但无论是在前期还是在之后的施工过程中，圣艺公司与马永超所代表的巩义五建一直按照2015年4月29日签订的《建设工程施工合同》约定的价格标准进行工程款的支付，并未再就涉案工程与马永超另行签订合同，更不存在上诉人所谓的“工程造价按08定额下浮6个点，每平方米1250元计算”的口头约定。马永超以其单方捏造的口头约定为由，突破合同的相对性向圣艺公司主张200余万元的工程价款无任何事实和法律依据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，马永超的上诉理由缺乏事实和法律依据，请二审法院依法维持一审裁定，驳回马永超的上诉请求。马永超向一审法院起诉请求：1.要求圣艺公司及时支付所欠工程款200万元（注：以最终评估价为准）及2014年11月之后逾期还款利息；2.案件受理费由圣艺公司承担。一审法院认为，圣艺公司将包含涉案28#、37#楼在内的兰考县郭铎寨城中村改造京海湾建设项目二标段工程，经招投标，发包给巩义市第五建筑有限公司承建，双方并签订了建设工程施工合同。马永超等三人具体承建了28#、37#楼工程。因此，圣艺公司与巩义市第五建筑有限公司存在合同关系，马永超与圣艺公司之间不存在直接合同关系。根据合同相对性原则，马永超不是圣艺公司的合同相对人，无权直接向圣艺公司主张建设工程合同权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马永超的起诉。马永超预交案件受理费22800元予以退还。本院认为，马永超系圣艺公司所开发的兰考县郭铎寨城中村改造京海湾建设项目28#楼、37#楼的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，马永超具备作为本案原告的主体资格，一审裁定马永超不是建设施工合同的相对人，驳回马永超的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225民初4202号民事裁定书；二、本案指令兰考县人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一八年四月九日书记员  荀文彬
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2528号徐勤镇：沭阳开元汽车运输服务有限公司、沭阳远大物流有限公司、张海昌：徐勤镇申请执行沭阳开元汽车运输服务有限公司、沭阳远大物流有限公司、张海昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币228258.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4563号民事判决书。2018年4月27日，徐勤镇以沭阳开元汽车运输服务有限公司、沭阳远大物流有限公司、张海昌已履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初4563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢236号申请执行人弓铁锤，男，汉族，1957年4月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人吴康，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省攸县城关镇。被执行人廖三玉，女，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省攸县。本院在执行弓铁锤与吴康、廖三玉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第252号民事判决书，向被执行人吴康、廖三玉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴康、廖三玉在银行（或信用社）的存款490000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十六日书记员 陈明安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2314号胡佳：关于资再红欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1038号判决已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十七日