wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0424刑初99号 公诉机关乾县人民检察院 被告人刘铜波，男。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘铜波犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘铜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2017年3月15日22时20分左右，被告人刘铜波醉酒驾驶陕DTB8**大众小型轿车，沿乾普路由西向东行驶至乾县城关镇南仁村弯道路段时，撞向公路东侧房屋，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司鉴定所鉴定，被告人刘铜波血清中乙醇含量为158.35/l00ml。公诉机关认为，被告人刘铜波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘铜波自愿认罪。 经审理查明，2017年3月15日22时20分左右，被告人刘铜波醉酒驾驶陕DTB8**大众小型轿车，沿乾普路由西向东行驶至乾县城关镇南仁村弯道路段时，撞向公路东侧房屋，造成自己受伤，车辆损坏的交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司鉴定所鉴定，被告人刘铜波血清中乙醇含量为158.35/l00ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验检查工作记录、提取笔录、鉴定结论，被告人供述等。 本院认为，被告人刘铜波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘铜波的罪名成立，本院予以支持。被告人刘铜波自愿认罪，可以酌情从轻处罚。第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 被告人刘铜波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兵彦 二〇一八年十二月十九日 书记员  吴怡春
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更1190号 罪犯苏江南，男，1990年8月28日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年7月7日作出（2017）闽0524刑初639号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退缴违法所得款25200元。其刑期自2016年11月30日起至2019年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏江南于2017年8月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年12月10日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2018年9月止累计获得积分1214分，获得2次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏江南在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏江南予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年十二月二十九日 书记员 何嵘静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3527号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1991年12月出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：黄晓敏，女，1968年1月26日出生，汉族，住句容市，系孙某1母亲。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1979年6月出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，2007年2月出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：朱某，女，1979年6月出生，汉族，住丹阳市，系孙某2母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人朱某、孙某2法定继承纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初2236号民事判决；二、本案发回句容市人民法院重审。上诉人孙某1预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  甘可平审判员  宋 涛审判员  张 剑二〇一八年十二月十一日书记员  李紫薇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4683号原告：叶永军，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路**海陆重工**南侧****，统一社会信用代码913205827665117282。负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王含桢，该公司员工。原告叶永军与被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财险张家港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永军的委托诉讼代理人陈超、被告永安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王含桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永军向本院提出诉讼请求：永安财险张家港支公司支付其保险金127200元（车辆损失120200元、评估费5000元、限高架维修费2000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，其驾驶皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**号车沿106国道由北向南行使至该路永丰北段郭草楼村时，车辆挂断限高牌并掉落货车上，致使车辆和限高牌损坏。滁州瀚通物流有限公司于2018年1月23日向永安财险张家港支公司投保了车损险，其中皖Ｍ×××**号车保险金额为160992元，皖Ｍ×××**号车保险金额为117390元，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日。其多次理赔未果。永安财险张家港支公司辩称：1、对事故无异议，但对车辆损失不予认可，经询价，驾驶室壳体原装金额仅28000元，评估为36500元过高，其已申请重新评估。2、评估费属于间接损失，且系叶永军单方委托评估，应由叶永军承担。3、维修费虽然经其定损认可2000元，但该损失系侵权责任，与本案车辆损失不是同一法律关系，叶永军不应在本案中主张。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，滁州市瀚通物流有限公司为皖Ｍ×××**号车向永安财险张家港支公司投保了交强险和责任限额为160992元的车损险，为皖Ｍ×××**号车投保了责任限额为117390元的车损险。2018年8月21日，叶永军驾驶皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**号车沿106国道由北向南行驶至该路永丰北段郭草楼村时，车辆挂断限高牌并掉落货车上，致使车辆和限高牌损坏。该限高牌损失经永安财险张家港支公司核定为2000元。2018年9月27日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司经叶永军委托，对皖Ｍ×××**号车、皖Ｍ×××**号车在上述事故中的损失作出评估报告，评估结论分别为61000元、59200元，叶永军支付评估费5000元。另查，2018年9月13日，滁州市瀚通物流有限公司出具《权益转让书》1份，载明因涉案事故所有费用均由叶永军支付，将本次损失权益全部转让予叶永军，由叶永军以其个人名义主张。上述事实有叶永军提供的行驶证、权益转让书、交通事故证明、驾驶证、商业险保单、评估报告予以证实，上述证据经永安财险张家港支公司质证对真实性均无异议，永安财险张家港支公司虽对评估报告证明目的不认可，并申请重新评估，但其在叶永军报险后既未对车辆损失进行核定、也未提供反驳证据，故本院对评估报告的证明力予以采信，对永安财险张家港支公司提出的重新评估申请不予准许。对叶永军举证的收条，因无证据证明收款人身份，本院对其证明力不予采信。本院认为，当事人的争议焦点是：永安财险张家港支公司应支付叶永军的保险金数额。滁州市瀚通物流有限公司与永安财险张家港支公司签订的交强险、车损险保险合同内容合法有效，永安财险张家港支公司应按约定承担保险责任，滁州市瀚通物流有限公司将涉案保险权益转让予叶永军，叶永军有权向本院提出相应诉讼主张。被保险车辆皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**车在保险期间发生交通事故造成车辆损失，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的车损评估报告能够证明上述车辆在涉案事故中的车辆损失分别为61000元、59200元，合计120200元。永安财险张家港支公司认为评估价格过高，但未提供证据予以反驳，本院对其答辩意见不予采纳。评估费5000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应当由永安财险张家港支公司赔付。综上，永安财险张家港支公司应支付叶永军保险金125200元（120200元＋5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后立即支付原告叶永军保险理赔款125200元；二、驳回原告叶永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告叶永军负担22元、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一八年十二月七日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初681号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄家刘。2018年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人黄家刘被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年11月26日以武东湖检公诉刑诉（2018）744号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人黄家刘不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日17时许，被告人黄家刘酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××**的东风牌黑色小型汽车，行至本区民族大道康福路路口时与吕某,4驾驶的牌号为鄂Ｅ×××**的小型汽车发生擦撞，民警赶到现场将被告人黄家刘查获。随后，公安机关将被告人黄家刘带至湖北省中医院抽取静脉血液备检。经鉴定，被告人黄家刘血液中检出乙醇含量为151.6mg/100ml。另查明，道路交通事故认定书认定，被告人黄家刘在交通事故中负次要责任，吕某,4负事故的主要责任。道路交通事故发生后，吕某,4对被告人黄家刘的行为表示谅解。上述事实，被告人黄家刘在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，证人吕某,4的证言及辨认笔录，武平安法【2018】毒鉴字第223号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武某（武汉东新）交鉴通字【2018】HJL001号鉴定意见通知书，被告人黄家刘的驾驶证及驾驶证信息，皖Ｎ×××**机动车行驶证及车辆信息，武某（东新）扣字（2018）HJL001号扣押决定书、扣押笔录及清单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单、拓印单、现场照片等，道路交通事故认定书，谅解书，被告人黄家刘的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家刘违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为151.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄家刘自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人黄家刘的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄家刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年十二月五日书记员  王 植
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722财保69号申请人:孙洪慧，女，1983年10月12日，汉族，住内蒙古自治区。身份证号码：×××被申请人：刘德文，男，1969年11月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸市。身份证号码：×××被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。法定代表人：周义，职务：经理被申请人：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省林甸县法定代表人：李香，职务：经理申请人孙洪慧与被申请人刘德文、杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司、林甸盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘德文名下的位于齐齐哈尔市××区号的楼房予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人刘德文名下的位于齐齐哈尔市××区号的楼房予以查封。本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀娟二〇一八年十二月五日书记员  李鑫萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5243号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）∶薛建东，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人薛建东因诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1958号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛建东申请再审请求最高人民法院撤销原审裁定，由人民法院再审或重审。理由主要为：《政府信息公开条例》中已经明确确定了信息公开的对象为各级人民政府，并没有把最高人民政府（国务院）排除在外，故最高人民政府（国务院）理应依法履行《政府信息公开条例》所规定信息公开的法定职责。因此，一审法院裁定国务院并无信息公开的法定职责错误。其次，原审裁定认为申请人的起诉在性质上仍属于信访范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，是没有法律依据的。国务院在法定期限内并没有依法履行信息公开的应尽职责，对申请人申请的信息公开逾期不予答复，已经构成严重不作为。申请人针对其性质不作为提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼范围，人民法院应当立案审理。 本院经审查认为：根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，再审申请人薛建东因上访被行政处罚后，邮寄信息公开申请书，向国务院申请政府信息公开，请求总理公开2013年两会中外记者招待会上承诺的“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话的真实含义。原审认定申请人上述行为属于信访事项并无不当。故申请人所诉事项不属行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。 综上，薛建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛建东的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  张淑芳 审判员  李志强 二〇一八年十二月十七日 书记员  万 腾
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑更748号罪犯贾安周，男，汉族，生于1968年7月16日，大学文化，四川省广元市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年4月5日作出（2015）城刑初字第821号刑事判决，以被告人贾安周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月5日起至2019年3月12日止），并处罚金10000元。宣判后，贾安周不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2018年12月17日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员高建国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在服装生产中负责辅衬，能按时保障辅料供应，改造表现辆。建议对其减刑三个月三天。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾安周在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贾安周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾安周减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月5日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  邵作君二〇一八年十二月二十一日法官助理张静书记员甄勇
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3591号 原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人：王国桢，主任。 委托诉讼代理人：芦建军，男，太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社职工，住旱西门。 被告：杨峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被告：张曦（系杨峰配偶），女，1982年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被告：金立刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告杨峰、张曦、金立刚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社撤回起诉处理。 审判员  李凤生 二〇一八年十二月十日 书记员  宋露露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1033号申请执行人邵明华，女，1968年10月08日出生，满族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：徐伟红，该公司董事长。申请执行人邵明华与被执行人宁夏铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为154194元，执行费2213元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年11月23日依法冻结了被执行人宁夏铭龙建设有限公司名下宁AJL3**号车辆，冻结期限为两年，冻结期限届满前15日向法院提起续冻，如逾期未提交将自行承担后果。现查明，被执行人宁夏铭龙建设有限公司无车产、银行存款等其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立军二〇一八年十二月十一日书记员  马双意
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初18204号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路****,统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人:袁虹,总经理。委托诉讼代理人：邵琴，女，系该公司员工。被告：邬继友，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告邬继友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一八年十二月二十四日法官助理冯静洁书记员庞李苹
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3726号原告：柳太尉，男，1944年2月5日出生，土家族，公务员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，居民，住湖北省巴东县，原告柳太尉与被告向爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳太尉到庭参加了诉讼，被告向爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳太尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向爱民支付原告借款46200元；2、由被告向爱民承担全部诉讼费。事实与理由：被告向爱民因资金困难于2016年2月26日向原告借现金46200元，被告于2016年2月26日出具借条一份，双方约定一年后归还。一年到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告向爱民未向本院提交答辩意见。原告柳太尉围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院认为原告提交的证据与本案事实相关、证据来源合法客观真实；且被告向爱民未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告向爱民与原告柳太尉之女系朋友关系。2012年2月26日被告向爱民给原告柳太尉出具借条向其借款30000元，约定按年利率24%支付利息，借款期限为一年，2013年、2014年向爱民给柳太尉每年支付利息7200元，未偿还借款本金。2015年2月26日借款到期后向爱民未偿还借款本息，给柳太尉出具了37200元的借条，2016年2月26日向爱民未偿还借款本息，双方对2016年的利息结算为8928(37200×24%×12)后，向爱民再次柳太尉出具了借款本息46200元的借条，并收回原借条，2016年9月向爱民给柳太尉支付利息10000元。后柳太尉多次向被告向爱民索要无果，为此，原告柳太尉诉至本院，请求依法裁决。本院认为，根据原告柳太尉提交的借条及当庭陈述能证实向爱民向柳太尉借款的事实，柳太尉与向爱民的借贷关系成立有效。2016年2月26日向爱民给柳太尉出具的借条存在利息计入本金再计算利息的情形，因此，对计算复息的部分应予以扣减，截止2016年2月26日，向爱民下欠柳太尉借款本息44400元，减去后支付的利息10000元，截止2016年2月26日向爱民下欠柳太尉借款本息34400元。2016年2月26日向爱民给柳太尉出具的借条没约定利息，但借条中的借款含有利息，应视为双方对利息进行了约定，即利息为年利率24%；该借款30000元至原告起诉之日止按年利率24%计算利息已超过16200元，现原告主张借款本息46200元未超出法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息46200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向爱民在本判决生效后30日内支付原告柳太尉借款本息46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告向爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇一八年十二月三日书记员  易菊婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6930号原告：苏春磊，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：赵翠，女，1990年12月9日生，汉族，住河南省长垣线蒲**。原告苏春磊与被告赵翠房屋买卖合同纠纷一案，因原告苏春磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币83.5元，由原告苏春磊负担。审判员  孙明二〇一八年十二月十八日书记员  顾月
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执471号申请执行人：王贵春，男，汉族，1967年4月10日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗大明，男，汉族，1973年08月08日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院执行申请执行人王贵春与被执行人罗大明买卖合同纠纷一案，申请执行标的24,680.00元。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：即被执行人罗大明自2018年12月起每月支付申请执行人王贵春500.00元，直至付清全部欠款，并同意在执行和解协议履行期间中止案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止(2018)川1112民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年十二月十日书 记 员  章 凤
湖北省广水市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1381刑初258号公诉机关湖北省广水市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1996年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，住本市，工人。附带民事诉讼原告人杨某，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，农民。附带民事诉讼原告人陈某1、杨某共同委托诉讼代理人：谭志涛，男，1954年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，个体工商户。被告人熊广，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于广水市看守所。指定辩护人乐志略，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人曹忠星，男，1991年8月22日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，住广水市。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2018]260号起诉书，指控被告人熊广犯故意伤害罪一案，于2018年9月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、杨某诉被告人熊广、附带民事诉讼被告人曹忠星曹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，于同日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭，合并进行了审理。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，杨某及其委托诉讼代理人谭志涛，被告人熊广及其辩护人乐志略、附带民事诉讼被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控，2018年6月25日20时许，在广水市城郊办事处南门渡槽附近，被告人熊广驾驶二轮摩托车因刹车失灵撞到陈某1驾驶的白色福特轿车上。在现场等候交警处理的过程中，双方因为言语不慎，发生口角争吵，并引发冲突打架。在打斗中，熊广用随身携带的折叠刀将陈某1胸、腹部等多处刺伤，将陈某1母亲杨某左上臂刺伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人熊广故意伤害他人身体，致人重伤，侵害了他人身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某1、杨某诉称：2018年6月25日晚上9时许，原告人陈某1驾驶浙3B51C**小型轿车（后载原告人杨某）行至应山南门渡槽右拐时，遇被告人熊广骑二轮摩托车直行，由于被告人熊广未按操作规程超车，与原告人陈某1发生交通事故，双方发生争执。被告人熊广电话联系被告人曹某2过来，后二人与原告人又进行争执，在争执过程中被告人熊广用刀将原告人陈某1胸部、手部、脚部、背部猛刺8刀，又将原告人杨某手臂部猛刺一刀。在此情况下，原告亲属（陈某2，系陈某1之父）报警。后二原告人急送广水市第一人民医院救治，由于原告人杨某伤势严重，转入武汉同济医院住院治疗，陈某1转入武汉协和医院治疗。二原告共用去医疗费18万余元，现仍在康复之中。附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1、依法追究上列二被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人熊广、曹某1赔偿二原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计35万元。被告人熊广辩称，其认罪，对不起附带民事诉讼原告人，希望能通过赔偿附带民事诉讼原告人的损失取得谅解，请求法庭对其从轻判处。辩护人辩护意见为，对起诉书指控的罪名和事实不持异议；被告人作案后，没有逃离现场，在现场等待警察来处理，到案后如实供述了犯罪事实，可视为投案自首；本案是因轻微交通事故纠纷造成，被告人属于激情犯罪，不是有预谋的犯罪；双方均有过错；本案没有交通事故的责任认定，被告人并不负此事故的全部责任。建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人曹某1辩称，我只是去劝架，我没有动手，不应承担赔偿责任。经审理查明，公诉机关所指控的事实属实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后，先后在广水市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院7天，支付医疗费7373.46元。附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，先后在广水市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院22天，共支出医疗费113808.2元；出院医嘱为：三月内禁止体力劳动，注意休息及定期复查。本案在审理过程中，就民事赔偿问题，本院组织多次调解，数次达成协议，又数次反复，终至调解无效。认定上述事实的证据为：公诉机关提交1.书证：被告人熊广的户籍证明、受案登记表、归案说明、鉴定意见通知书、广水市一医院诊断证明；2.证人证言：证人陈某2、毕某、何某1、何某2、曹忠星的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1、杨某的陈述；4.被告人熊广的供述与辩解；5.广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书。附带民事诉讼原告人杨某、陈某1当庭提交的医疗费票据、入院记录、出院记录、出院小结病历等书证及当庭陈述予以证实。上述证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人陈某1、杨某要求附带民事诉讼被告人曹某1承担赔偿责任的诉请。经查：本案中，没有证据证实曹某1实施了故意伤害受害人陈某1、杨某的行为；受害人陈某1、杨某也未提供证据证实曹某1实施了故意伤害的行为，故此，附带民事诉讼原告人该项诉讼请求，因没有证据证实，不能成立。本院认为，被告人熊广因轻微交通事故与他人口角并发生冲突后，持折叠刀将受害人陈某1胸、腹部等多处刺伤，将受害人杨某左上臂刺伤。故意伤害他人身体，致陈某1重伤（二级），杨某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊广自愿在现场等待，配合公安机关的抓捕，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；本案是因轻微交通事故引发，属民间矛盾引发，且受害人一方对事故的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人熊广的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1及其母亲杨某的经济损失，其依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、杨某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等必然发生费用中的合理部分，本院予以据实支持。伤残赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼审理范围。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人熊广犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止。）二、被告人熊广赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项财产损失共计9313.63元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项财产损失123331.58元。上述款项于本判决生效之日起30日内一次履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、陈某1对附带民事诉讼被告人曹忠新的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  秦 立审判员  胡爱霞二〇一八年十二月二十九日法官助理刘志勇书记员阳雯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执6765号西安市未央区金发石材经销部、高铭镜：本院在执行申请执行人西安市未央区金发石材经销部与被执行人高铭镜承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初11294号民事判决，于2018年10月29日向本院申请执行，执行标的为454335元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款456807元并发还于申请执行人西安市未央区金发石材经销部的经营者郑坤明。本案执行费6715.65元被执行人高铭镜已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初11294号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年十二月七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更332号罪犯闫小雨，男，汉族，1990年6月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月22日作出（2010）鸡冠少刑初字第12号刑事判决，认定被告人闫小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯闫小雨于2010年4月27日入监改造。2013年9月27日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年9月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯闫小雨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯闫小雨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯闫小雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千五百元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯闫小雨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯闫小雨减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月16日起至2019年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年十二月二十八日书记员  尤 蕾
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2832号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该信用联社濯田信用社主任。 被告：范桥木，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：康婕，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范陈金宝，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告范桥木、康婕、范陈金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告范桥木、康婕、范陈金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令范桥木、康婕返还借款30,000元及结至2018年11月22日止的利息1,662.55元，2018年11月23日始至还清借款日止按尚欠借款本金的月利率12.448975‰计算利息；2.判令范陈金宝对本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由范桥木、康婕、范陈金宝负担。事实和理由：2017年9月2日，范桥木、范陈金宝与长汀信用社签订保证借款合同，约定借款金额为50,000元，月利率为8.89212‰，按季结息，借款期限至2018年9月1日，范陈金宝为范桥木的上述借款承担连带保证责任；康婕作为范桥木配偶同意范桥木向长汀信用社借款，并愿共同偿还。因发现范桥木有不良征信记录，长汀信用社仅同意借给30,000元，合同签订当日，通过转账方式将贷款转入范桥木账户。借款到期并经长汀信用社多次催要，范桥木、康婕、范陈金宝拒不履行还款义务。 范桥木、康婕、范陈金宝均未作答辩。 经审理查明：范桥木与康婕为夫妻关系。2017年9月2日，范桥木、范陈金宝与长汀信用社签订《保证借款合同》，约定：范桥木向长汀信用社借款50,000元，月利率为8.89212‰，按季结息，借款期限至2018年9月1日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；范陈金宝为范桥木的上述借款承担连带保证责任。康婕向长汀信用社出具《声明书》一份，承诺愿为范桥木的上述借款承担共同还款责任。当日，长汀信用社将30,000元借款转入范桥木账户，范桥木向长汀信用社出具《借款借据》一份。范桥木未按约定支付利息，结算至2018年11月22日止的欠息为1,662.55元。经长汀信用社催要，范桥木、康婕、范陈金宝均未还款。 范桥木、康婕、范陈金宝经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有长汀信用社提供的《结婚证》《声明书》《保证借款合同》《借款借据》《贷款账户交易明细》与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与范桥木、康婕、范陈金宝间的金融借款合同合法有效，范桥木、康婕未按约定期限履行还款义务，范陈金宝未履行代偿的担保义务，均属违约，长汀信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范桥木、康婕应于本判决生效后三日内向长汀县农村信用合作联社返还借款30,000元及结至2018年11月22日止利息1,662.55元，2018年11月23日始至还清借款日止按尚欠借款本金的月利率12.448975‰计息； 二、范陈金宝对范桥木、康婕的上款义务承担连带保证责任； 三、范陈金宝承担保证责任后有权向范桥木、康婕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由范桥木、康婕、范陈金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  范球生 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  赖小兰 -3-
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21072号原告：况陈红，女，1981年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告况陈红与被告北京领动阳光体育发展有限公司（简称“领动体育”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况陈红、被告领动体育的法定代表人杨海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况陈红向本院提出诉讼请求：1.解除与被告订立的服务合同、被告退还会卡费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月13日将原傲体动力的会员关系转到被告伟业嘉园店，健身卡的有效期至2021年11月21日。后该店一直未正常运营，至2018年8月31日彻底关闭，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。被告领动体育辩称，伟业店的正式营业期间是2018年1月至2018年8月24日，原告所述属实，现在我方正在积极与第三方协商以确保原告的权益不受损害，因此不同意解除合同；如果原告坚持解除合同，我也同意，但无力退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.况陈红于2017年9月13日将原健身关系转入领动体育伟业嘉园店，有效期至2021年，为150次健身卡，花费3500元；2.况陈红已使用了20次，尚有130次未使用；3.至2018年8月24日，领动体育伟业嘉园店因故关张；4.经本院审核，应退还况陈红3032.90元。本院认为:况陈红与领动体育订立的服务合同合法有效，双方均应按约定履行，现领动体育因故不能继续为况陈红提供健身服务，合同目的已不能实现，故本院对况陈红要求解除服务合同的请求予以支持；况陈红要求全额退还已交费用，缺乏事实和法律依据，从公平的角度考虑，应当根据具体情况扣除相应数额，该数额以本院核定的为准，不合理部分不予支持。综上所述，本院对况陈红诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除况陈红与北京领动阳光体育发展有限公司于二〇一七年九月十三日订立的服务合同；二、北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还况陈红服务费3032.90元；三、驳回况陈红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一八年十二月十八日书记员  于 淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12942号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：程守桐，男，该单位职工。被告：韩静，女，1970年7月10日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：山东济宁鑫源盛和置业有限公司，住所地：济宁市红星西路**。法定代表人：唐长冉，总经理。被告：济宁市住房置业担保有限公司，住，住所地：济宁市环城西路**/div>法定代表人：王圣强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告韩静、山东济宁鑫源盛和置业有限公司、济宁市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年十二月五日书记员  张明晓
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑75执273号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。 负责人：艾民，该分行行长。 委托诉讼代理人：张轲，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵凤义，男，汉族。 被执行人：王雪羽，男，汉族。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王雪羽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1220号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人王雪羽公告送达了（2018）黑75执273号执行通知书、报告财产令，于2018年9月21日发出限制消费令。被执行人王雪羽未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2018年9月18日、11月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人王雪羽的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，发现被执行人王雪羽名下有一辆捷达车，我院于2018年11月22日查封该车辆档案，现未找到该车辆。经和申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75执273号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭  审判员  孙维娜  审判员  姜惠南  二〇一八年十二月十四日 书记员  孙 健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢1848号申请执行人：朱雁，女，1973年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王桂君，男，1975年8月11日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区单元**。申请执行人朱雁与被执行人王桂君民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22895高生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王桂君清偿债务17700及利息等款项。本院于2018年7月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定即发生法律效力审判员 马 婧二〇一八年十二月十二日书记员 王广涛
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初8012号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该行员工。被告：乔海军，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告乔海军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年十二月二十六日代理书记员  林晓晓
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初5172号原告汉滨区某某镇人民政府。住所地安康市汉滨区某某镇某某街道**。法定代表人王某，镇长。委托代理人刘某，汉滨区某某镇环境卫生管理所所长。被告刘某某,男,汉族,住汉滨区某某镇。本院在审理原告汉滨区某某镇人民政府与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉滨区某某镇人民政府于2018年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汉滨区某某镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉滨区某某镇人民政府撤回起诉。本院决定免交诉讼费。审判员  费朝启二〇一八年十二月二十四日书记员  陈 侠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执526号申请执行人：戴生欢，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：姜安，男，1969年11月9日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被执行人：姜英，女，1971年10月30日出生，侗族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人戴生欢与被执行人姜安、姜英民间借贷纠纷一案中。根据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初1425号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款本金1530000元及利息1377270元（利息从2014年10月计算至2018年7月，后续利息按月息2%从2018年10月10日起计算至清偿之日止），交纳案件受理费15030.5元，执行费31475元。2018年12月29日，申请执行人戴生欢以被执行人姜安的财产已被另案执行且资产正在评估拍卖中为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘1224执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一八年十二月二十九日书记员  王 亮
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2018）吉0821民督183号申请人：姜国民，男，1959年8月6日生，住镇赉县。被申请人：奚国林，男，成年人，住镇赉县。2018年12月11日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款11200元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人奚国林自收到本支付令起15日内，偿还申请人姜国民借款11200元。申请费26.7元，由被申请人奚国林承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇一八年十二月十二日书记员 张程程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1691号申请执行人：葛六波，男，1973年5月13日出生，汉族。被执行人：张晓益，男，1962年12月26日出生，汉族。葛六波与张晓益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张晓益于本判决发生法律效力之日起十日内向葛六波偿还借款本金380000元及逾期利息（以380000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。张晓益负担诉讼费用7610元。因张晓益未履行生效判决书确定的义务，葛六波向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张晓益银行存款4361元，该款项已发还给申请执行人葛六波。此后，本院经向工商、不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人张晓益名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人张晓益户籍所在地浙江省永康市人民法院进行调查，也未发现被执行人张晓益名下可供执行的财产。本院已将被执行人张晓益纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年十二月七日书记员  仲 淋
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1426号原告张学雷，男，汉族，1979年6月14日出生，住广平县。委托代理人何春元，男，汉族，1943年3月20日出生，住广平县。系原告表兄。被告姬振庆，男，1975年1月19日出生，汉族，住广平县。张学雷与姬振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张学雷及其委托代理人到庭参加诉讼。姬振庆经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现审理终结。张学雷向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计12400元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营运输资金紧张，2015年2月25日从原告处借款10000元，约定利息为2分，借款期限自2015年2月25日至2016年2月24日止为期1年。借款到期后，原告多次找被告催要本金及利息未果，原告诉至法院，望判如所请。姬振庆未提出答辩意见。经审理查明，姬振庆因经营运输资金紧张，2015年2月25日从张学雷处借款10000元，约定利息为2分，借款期限自2015年2月25日至2016年2月24日止为期1年，并出具了借条，载明：借条今向张学雷借款10000元，利息2份，借款期限自2015年2月25日至2016年2月24日止为期一年，到期利息2400元整，2016年2月24日返还，利息和本金共计12400元，特此证明借款人姬振庆2015年2月25日。上述借款本金及利息姬振庆至今未偿还。以上事实有原告陈述、借条等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。姬振庆欠张学雷款的事实清楚，证据确实充分，姬振庆应积极履行还款义务。因此对张学雷要求姬振庆偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。姬振庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬振庆于判决生效后七日内偿还原告张学雷借款本金及利息12400元，剩余利息按本金10000元年利率24%自2016年2月25日起计算至2018年11月27日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告姬振庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一八年十二月三日书 记 员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执791号之一申请执行人：彭玺茜，女，2008年3月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，村民。法定代理人：吕海英，女，1981年11月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民。系申请执行人之母。被执行人：彭德才，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行彭玺茜申请执行彭德才抚养费纠纷一案中，依法向被执行人彭德才送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭德才至今未履行。本院在执行中查明，被执行人彭德才在长城证券的证券账户A内持有华铁股份（证券代码000976）400股的非限售流通股、证券账户B内持有ST锐电（证券代码601558）100股的非限售流通股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人彭德才在长城证券的证券账户A内的华铁股份（证券代码000976）400股非限售流通股和证券账户B内持有的ST锐电（证券代码601558）100股非限售流通股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十二月四日书记员  马俊锋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执937号之二申请执行人：王春艳，女，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：潘梁，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王春艳与潘梁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0982民初4841号民事判决书已经发生法效力。申请执行人王春艳于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人潘梁偿还借款本金50万元、利息以及案件受理费9190元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人李庆安应当支付执行费7492元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法通过公告送达方式向被执行人潘梁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人潘梁未实际履行到位。2、本院将被执行人潘梁纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依法向被执行人潘梁送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人潘梁名下相关财产信息，未发现被执行人潘梁名下有其他可供执行的财产。综上，因本案被执行人潘梁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春艳告知被执行人的财产状况，申请执行人王春艳明确表示提供不出被执行人潘梁的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年十二月七日法官助理智通强书记员韦慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22716号上诉人（原审原告）：深圳市添翼国际物流有限公司。法定代表人:汪小燕，经理。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何加平。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市添翼国际物流有限公司（以下简称添翼公司）因与被上诉人何加平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初4553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人原审诉讼请求：1、判令添翼公司无需支付何加平2015年9月7日至2017年6月10日工伤医疗期工资120946元；2、判令添翼公司无需支付何加平2016年6月1日至同年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额11077元；3、判令添翼公司无需支付何加平护理费49804.45元；4、判令添翼公司无需支付何加平律师费2882元；5、一审诉讼费由何加平承担。一审判决：一、添翼公司于判决生效之日起三日内支付何加平2015年9月7日至2017年6月10日工伤医疗期工资120946元；二、添翼公司于判决生效之日起三日内支付何加平2016年6月1日至同年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额11077元；三、添翼公司于判决生效之日起三日内支付何加平护理费49804.45元；四、添翼公司于判决生效之日起三日内支付何加平律师费用2882元；五、驳回添翼公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由添翼公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2015年9月7日至2017年6月10日工伤医疗期工资120946元；2、改判上诉人无须支付被上诉人2016年6月1日至同年7月29日未签订劳动合同双倍工资差额11077元；3、改判上诉人无需支付被上诉人护理费49804.45元；4、改判上诉人无需支付被上诉人律师费2882元；5、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人辩称，与一审的答辩意见一致。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定被上诉人的离职时间有误，根据被上诉人的主张离职时间为2018年5月16日，且上诉人未能举证证明在医疗终结期后向被上诉人提出过解除合同，故，本院采信被上诉人的主张，认定离职时间为2018年5月16日。一审判决认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2015年9月7日至2017年6月10日期间的工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、护理费以及律师费。关于2015年9月7日至2017年6月10日期间的工资。被上诉人于2015年9月7日因工受伤，后经深圳市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人被评定为九级伤残，医疗终结期为2017年6月10日。上诉人主张被上诉人自2016年1月初就完全可以上班，但未能提供证据证明被上诉人已经完全恢复且能工作，上诉人的该项主张不能成立，本院不予采信。因此，被上诉人主张2015年9月7日至2017年6月10日期间医疗期工资，符合法律规定，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张在2016年1月6号就已经通知被上诉人到公司上班，否则按照自动解除劳动关系处理。被上诉人一直未回公司上班，说明上诉人已经书面通知终止劳动关系。且被上诉人于2017年6月26日向仲裁委起诉，2016年6月1日至2016年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过诉讼时效。对此，本院认为，根据深圳市工伤职工劳动能力鉴定委员会的鉴定，被上诉人的医疗终结期为2017年6月10日，2016年1月，被上诉人尚处于工伤医疗期内，上诉人要求被上诉人上班，否则按自动离职处理，不符合法律规定。关于诉讼时效问题，用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者的劳动报酬一起逐月发放，即2016年6月份未签订书面劳动合同的二倍工资差额应在2016年7月份随工资一起发放。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效时间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算一年的规定。被上诉人于2017年6月26日向仲裁委申请要求上诉人支付2016年6月份未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过仲裁时效。因此，一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付2016年6月1日至2016年7月29日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。关于护理费。原审根据贵港市人民医院诊断证明书记载及被上诉人的身体恢复情况，确认被上诉人在2015年9月7日至2016年6月26、2016年7月11日至同年7月14日期间需陪护一人，处理妥当。而上诉人未派人进行陪护，根据工伤保险条例相关规定，上诉人应当向被上诉人支付陪护期的护理费。经本院核算，一审计得被上诉人的护理费正确，本院予以维持。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”故一审法院根据被上诉人的胜诉比例以及其支付的律师费，计得上诉人应向被上诉人支付律师费2882元，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市添翼国际物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市添翼国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年十二月二十五日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初818号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人朱振文，男，1977年10月18日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜南县，现住天津市津**。2015年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月16日刑满释放。因本案于2018年11月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］792号起诉书指控被告人朱振文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月12日22时许，被告人朱振文酒后驾驶皖Ｋ×××**夏利牌小型轿车，在天津市津南区沿津港公路由南向北行驶，行驶至建设路交口26公里500米处左转弯时，其所驾车右前部与左转弯的阮某驾驶邓某的豫Ｐ×××**现代牌小型轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人朱振文血液中酒精含量为133mg/100ml。经交管部门认定，被告人朱振文承担事故全部责任。案发后，经阮某报警，被告人朱振文在现场等候归案，后赔偿邓某经济损失共计人民币10000元，达成和解协议。认定上述事实的证据有案件来源，归案经过，常住人口信息表，被害人阮某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，、现场图及照片，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，赔偿凭证，刑事判决书，刑满释放证明书等。本院认为，公诉机关指控被告人朱振文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱振文明知他人报警仍在现场等后归案并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人朱振文曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人朱振文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一八年十二月十七日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2906号 原告：龙泉市大佳物业管理有限公司，住所地浙江省龙泉市城东四路****，统一社会信用代码08290211-1。 法定代表人：周文龙。 被告：翁鸾招，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市大佳物业管理有限公司与被告翁鸾招物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告龙泉市大佳物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市大佳物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市大佳物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年十二月四日 代书记员 项 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初2763号原告：东至县高诚食品原料经营部，住所地安徽省池州市。经营者：高国宏，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：江明涛，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。原告东至县高诚食品原料经营部与被告江明涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县高诚食品原料经营部的经营者高国宏到庭参加诉讼，被告江明涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县高诚食品原料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款共计人民币壹万零捌佰捌拾元整10880.00元）；2.依法判决被告从2017年3月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告同被告协商，将原告的85件太太厨鸡精由被告予以调剂，售后结款（当时被告系太太厨鸡精生产厂家广东佳隆食品股份有限公司营销中心华东大区的业务主管，现已离职）。被告于2017年3月10日收到85件太太厨鸡精并向原告出具收条1份，但至今未向原告支付货款，故诉至法院。被告江明涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告出具收条一份，载明“收到太太厨（2016年3月产品）85件（供调货使用）未付款（开票价），注货物去向安庆太湖市场”。并备注身份证号3。2016年4月7日，太太厨鸡精（1*10*900g）开票价是128元/件。原告陈述被告系广东佳隆食品股份有限公司营销中心华东大区的业务主管，现已离职；收条所指的货物是太太厨鸡精。本院认为，原告提交的证据能够证明被告从其处提取货物（太太厨）85件，未付款，并约定按照开票价计算。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担，故对原告关于被告向原告出具收条载明的货物（太太厨）是指太太厨鸡精，并且应当按照128元/件计算的陈述，予以采信。不论被告是自己买受货物还是为他人调拨货物，其均应当承担支付货款的义务。被告应当向原告支付货款85件×128元/件=10880元，故对原告要求被告支付货款10880元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告未约定货款的支付期限，原告要求被告自出具收条之日计算货款利息，本院不予支持，本院酌定自原告起诉之日（2018年10月11日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江明涛于判决生效后七日内支付原告东至县高诚食品原料经营部货款10880元及利息（利息自2018年10月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告江明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一八年十二月五日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执458号之一申请执行人：张根秀，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊玉林，男，1959年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行张根秀与熊玉林合伙协议纠纷一案中，责令被执行人熊玉林立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付欠款200000元及利息6000元（按年利率6%自2018年3月16日起暂计算至2018年9月16日），承担案件受理费2469元，承担申请执行费3027元。但被执行人熊玉林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月30日以（2018）赣0191执458号执行裁定书查封被执行人熊玉林所有的位于东湖区三经路16号D栋3单元101室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊玉林所有的位于东湖区三经路16号D栋3单元101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一八年十二月十八日书记员  钟 婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初215号之一申请人：李治平，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：范迎顺，男，1950年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：代艳艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李治平与被告范迎顺、代艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）豫0811民初215号民事裁定，进行了财产保全。李治平于2018年10月29日向本院申请解除对被申请人范迎顺、代艳艳名下银行存款250000元及被申请人范迎顺位于焦作市山阳区太行办事处周庄村房屋一套（所有权证为：字第××号）的保全措施。本院经审查认为，原告李治平与被告范迎顺、代艳艳民间借贷纠纷一案，该判决已生效，且被申请人已实际履行。现原告李治平向本院申请解除对被申请人范迎顺、代艳艳名下银行存款250000元及被申请人范迎顺位于焦作市山阳区太行办事处周庄村房屋一套的保全，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人范迎顺、代艳艳名下银行存款250000元及被申请人范迎顺位于焦作市山阳区太行办事处周庄村房屋一套（所有权证为：字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王树秀人民陪审员  杜师新二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘亚欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3846号原告：崔跃华，男，1968年5月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所执业律师。被告：河南亿汇投资咨询有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**君临广场·华府****。原告崔跃华诉被告河南亿汇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。崔跃华向本院提出诉讼请求：1、判令河南亿汇投资咨询有限公司偿还所借原告本金85万元及利息176832元，利息付至实际还款之日止；2、判令河南亿汇投资咨询有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2016年2月20日、2016年3月25日与河南亿汇投资咨询有限公司签订了两份合作协议，实为借款合同，该协议约定，原告同意委托河南亿汇投资咨询有限公司为其进行投资合作，初始资金量分别为30万元、55万元，合作期限为6个月，分别自2016年2月20日至2016年8月20日、2016年3月25日至2016年9月25日，协议期满后，河南亿汇投资咨询有限公司保证原告初始资金及盈利的110%，未达到约定收益或是亏损，则由河南亿汇投资咨询有限公司完全承担。在该协议签订前，原告向河南亿汇投资咨询有限公司账户分别转入30万元、55万元，应河南亿汇投资咨询有限公司要求，当时都兑换成美元转入的。合同到期后，河南亿汇投资咨询有限公司未履行到期后归还原告本金30万元、利息30000元及本金55万元、利息55000元的承诺。经原告多次催讨，河南亿汇投资咨询有限公司于2017年2月18日偿还原告10万元、2017年3月偿还原告10万元。时至今日，河南亿汇投资咨询有限公司尚欠原告利息176832元、本金85万元。本院经审查认为，河南亿汇投资咨询有限公司已于2017年5月2日注销，不符合被告主体资格，崔跃华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔跃华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  王小刚人民陪审员  麻群霞二〇一八年十二月三日书 记 员  安 智
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初755号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城****，统一社会信用代码9134070005701530XQ。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托代理人：赵丕军，该公司经理。被告：吴素桂，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告吴素桂物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审  判  员  汤宏平二〇一八年十二月四日书记员（代）  袁 浩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初2703号原告漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人张东豪，公司总经理。委托代理人杨然然，公司客服主管。被告胡素香，女，生于1976年12月24日，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告胡素香物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡素香的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  刘昭君二〇一八年十二月十九日书记员  李志颖
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 被执行人：欧阳辉珍，男，1971年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初807号民事判决书于2018年8月19日向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行，并于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人欧阳辉珍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，于2018年8月28日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、财付通、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈被执行人名下有银行存款934元，本院已扣划到案，除此之外无其他可供执行财产；于2018年9月4日向上栗县不动产登记局发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息；于2018年9月21日向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈无公积金登记信息；于2018年10月31日向二被执行人所在村委会调查相关情况，反馈被执行人在其居住地无财产，其人下落不明；于2018年11月13日对被执行人限制高消费，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布;本案申请执行人申请执行借款本金4891.24元、利息302.97元、违约金298.93元，并承担诉讼费25元，执行费50元，截至2018年12月13日已执行到位934元，尚有4634.24元未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，于2018年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一八年十二月三日 书记员  潘俊林
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6436号 原告：董某。 被告：李某。 原告董某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2015年1月至2018年8月的抚养费36666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2014年12月30日在民政局办理了离婚手续，在离婚手续中约定婚生女李雯随原告生活，被告每年给付原告小孩生活费、医疗费、教育费每年10000元，协议离婚后，被告对协议内容一直未予履行，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉求。 被告李某未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：离婚证、李某的户口簿、离婚协议书、公证书、声明书、李雯出具的说明等证据，被告李某未到庭参加诉讼，本院对上述证据的真实性予以确认，可认定以下事实： 原、被告于年2003年10月15日领取结婚证，××××年××月××日，双方生一女孩，取名李某。2014年12月30日，原、被告因感情不和签订一份离婚协议，双方约定婚生女随原告生活并随原告姓，被告不承担抚养费，后双方至民政局办理离婚手续，并重新签订一份离婚协议，双方约定李某随原告生活，被告每年承担子女抚养费用10000元。双方办理完离婚手续后，于当日在宝应县公证处办理公证，并出具声明书，同意李某更名为“董某某”，此后原、被告双方并未对李某的名字进行变更。 李某于2018年11月12日出具一份说明，表明不同意随母亲姓。 本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。董某与李某离婚后就子女抚养问题达成协议，李某应按离婚协议的约定履行抚养义务，虽原、被告在协议离婚后约定了李某随原告姓，被告则不给付抚养费，但双方并未就子女的改名实际履行，故本院对原告董某要求被告李某给付抚养费的诉讼请求予以支持，从2015年1月1日至2018年8月31日，被告李某应支付的抚养费为36666元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告董某子女抚养费36666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇一八年十二月十二日 书记员 王惠婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初13381号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：孙满安，公司员工。委托代理人：蒯文翰，公司员工。被告：李志龙,男,汉族,1989年12月05日，住青岛市城阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王万平二〇一八年十二月五日书记员  张 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初2656号 原告：石某某 委托诉讼代理人：刘松龄，系陕西玖标律师事务所律师。 被告：张某某 原告石某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某的委托诉讼代理人刘松龄到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款14万元及逾期借款利息（按照月息2分，从2017年10月31日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，原告通过银行转账支付借款。2017年7月6日，双方对借款本息进行了结算，被告向原告重新出具借条，借款金额为14万元，归还日期为2017年10月31日。借款到期经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本案，请求依法判决。 被告未到庭，未进行答辩。 原告围绕诉讼请求，提举的证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以认定。 经审理，查明：2014年3月12日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，原告通过银行转账支付借款94000元。2017年7月6日，双方对借款本息进行了结算，被告向原告重新出具借条，借款金额为14万元，归还日期为2017年10月31日。借款到期经原告催要，被告未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方的利息约定合法律规定。故本院对原告请求判令被告支付原告借款14万元及逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按照月利率2％，自2017年10月31日计算至款项还清之日止）； 如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李亚维 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  张玉生 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  杜 青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初65003号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津捷通汽车销售有限公司，住所地：西青区津淄公路王兰庄村东。法定代表人：朱文龙，总经理。委托诉讼代理人：王庆森，男，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块，新浪总部科研楼3层313-313室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告天津捷通汽车销售有限公司（以下简称天津捷通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告天津捷通公司的委托诉讼代理人王庆森到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明。2.被告天津捷通公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元（经济损失30000元，律师费和公证费5500元）。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告天津捷通公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告天津捷通公司辩称：我方新浪微博名称为“一汽-大众天津捷通V”。我方确实使用了涉案作品，但是原告要求的经济赔偿的金额过高。我方现在当庭为未经过原告同意使用其享有著作权的图片表示歉意，希望原告能够接受。。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2013年8月27日，人民网发布的“9月起火车票最高可收20%退票费”一文中使用了涉案一幅漫画，该文标题下方署名图/朱慧卿；朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。（2017）许魏证民字第1108号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“一汽-大众天津捷通V”进行搜索，点击搜索结果中的“一汽-大众天津捷通V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告天津捷通公司，粉丝量为4018；该微博账号于2014年1月22日发布的一条微博“不小心弄丢火车票怎么办？可以试试以下步骤”，使用了涉案漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了800元公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。庭审中，天津捷通公司对其未经原告朱慧卿同意使用涉案图片且未署名的行为表示诚恳歉意。原告不认可天津捷通公司的当庭致歉，仍然要求按照诉讼请求的道歉方式进行致歉。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。天津捷通公司未经许可，在其新浪微博发布的博文中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。且其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，故应向原告赔礼道歉。庭审中，天津捷通公司已经就涉案侵权行为在本案庭审过程中向原告当庭郑重道歉，其侵权的过错程度一般，影响范围有限，本院认为该致歉方式已足以弥补其在涉案微博中未署名给原告造成的人身权利的损害，再行判令赔礼道歉已无必要，故原告要求在涉案微博登载致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的具体数额，原告所诉赔偿数额较高，本院将综合涉案作品的知名度及独创性程度、被告对涉案作品的使用方式、涉案微博的阅读次数等因素酌情确定。原告为本案所支付开支中的合理部分，亦酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津捷通汽车销售有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失2500元及合理开支500元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告天津捷通汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告朱慧卿负担200元（已交纳），由被告天津捷通汽车销售有限公司负担144元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一八年十二月二十四日书记员 韩乔亚书记员 李婉玉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3829号原告:高飞，男，1965年11月7日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人:李志刚，内蒙古建忠律师事务所锡林浩特市分所律师。被告:锡林郭勒安顺运输有限公司，锡林浩特市锡林大街22号法定代表人：孙忠。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。原告高飞与被告锡林郭勒安顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，原告高飞以被告锡林郭勒安顺运输有限公司当庭提出解除劳动合同的请求，对于变更诉讼请求主张经济赔偿金部分缺少仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费10元，由原告高飞负担。审判员 那仁孟和二〇一八年十二月十三日书记员 白 叶 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初4675号原告：刘某，男，汉族，1991年1月18日出生，现住白银市。被告：廖某，男，汉族，1990年12月30日出生，住白银市。原告刘某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日立案受理后，原告郭某于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由刘某负担。审判员 陈晓娟 二O一八年十二月十七日书记员 陈慧玲本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3937号原告：兴隆县运佳副食调料部，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇中心市场内。经营者：孟凡金，女，汉族，个体，住兴隆县。被告：范瑞林，男，50岁，住兴隆县。原告兴隆县运佳副食调料部与被告范瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告兴隆县运佳副食调料部于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县运佳副食调料部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  刘腾达二〇一八年十二月六日书记员  杨艳秋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保975号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：张晓军，男，汉族，1981年7月10日生，现住河南省内黄县。被申请人：张伟娜，女，汉族，1987年12月24日生，现住河南省内黄县。被申请人：张军伟，男，汉族，1987年1月29日生，现住河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额66443元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓军、张伟娜、张军伟名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张晓军、张伟娜、张军伟名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计66443元。案件申请费684元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一八年十二月二十七日书记员  陈永霞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执461号申请执行人李敏瑞，男，1966年10月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人吴元伟，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人李敏瑞与被执行人吴元伟承揽合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘04民终428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏瑞于2018年9月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月10日向被执行人吴元伟送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年9月10日发起总对总网络财产查控；于2018年11月13日起先后向湖南省衡阳市不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了吴元伟的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2018年11月22日对被执行人吴元伟适用限制高消费措施。于2018年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人吴元伟目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  肖桂雄二〇一八年十二月七日书记员  颜珍珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404财保37号申请人：庞金柱，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1981年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人庞金柱于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘杰所有的安徽米特酒店管理有限公司的股权，保全价值以63万元为限。庞金柱以安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：299340504682018000044）提供担保。本院经审查认为，申请人庞金柱申请保全被申请人刘杰所有的安徽米特酒店管理有限公司的股权，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘杰所有的安徽米特酒店管理有限公司的股权，保全价值以63万元为限。案件申请费3670元，由申请人庞金柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋成凤二〇一八年十二月五日书记员  洪 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2318号申请执行人：王恩江，男，59岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈志远，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据本院作出的（2017）内0522民初964号民事判决书执行王恩江与陈志远买卖合同纠纷一案时，在2018年04月24日立案后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年10月21日对其进行了限制高消费。现因经过本院对被执行人采取的网络信息调查，不动产信息及被执行人住址的调查后没有查到被执行人可供执行的财产，该案执行总额69737.60元尚未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、本院（2017）内0522民初964号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 德   山审判员 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图二〇一八年十二月十日书记员 张 立 志
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初4222号原告：刘顺康，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省孝感市云梦县。被告：刘龙，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在审理原告刘顺康诉被告谭训明、刘龙民间借贷纠纷一案中，原告刘顺康于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺康自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺康撤回起诉。本案受理费100元，由原告刘顺康负担。审判员  徐义杰二〇一八年十二月五日书记员  乐传章
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11553号申请执行人程克，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙浩，男，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区.程克诉孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15516号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告程克借款200000元并支付利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日）；被执行人孙浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人程克于2018年10月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孙浩名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人孙浩高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执11553号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年十二月十八日书记员  周 鼎