江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏01民初1297号 原告：江苏经纬建设集团有限公司管理人，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路19号02幢517室。 诉讼代表人：叶晓宁，该公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：安怡，女，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：江苏东纬建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区甘村。 法定代表人：孙福全，该公司董事长。 原告江苏经纬建设集团有限公司管理人（以下简称经纬公司管理人）与被告安怡、第三人江苏东纬建材有限公司（以下简称东纬公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告经纬公司管理人的委托诉讼代理人蔡莉、崔立鹤，被告安怡到庭参加诉讼，第三人东纬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告经纬公司管理人向本院提出诉讼请求：1.确认2014年11月江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬公司）将其持有的东纬公司98%股权转让给安怡的行为无效。2.由安怡负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，南京市中级人民法院裁定受理经纬公司的破产清算一案，并指定江苏东方清算事务所有限公司担任经纬公司管理人。经纬公司管理人在对经纬公司资产进行调查时发现,东纬公司原系经纬公司的控股子公司，持股比例为98%，经纬公司于2014年11月18日将98%股权转让给安怡，股权转让价为980万元，东纬公司的法定代表人变更为安怡，后于2015年3月20日变更为安江，现法定代表人为孙福全。经委托审计，经纬公司至今未收到安怡980万元股权转让款。据此，经纬公司管理人认为，经纬公司在破产受理前，明知已出现严重经营危机和大量债务的情况下，公司实际控制人安江将经纬公司名下98%东纬公司股权转移到其妹安怡名下，明显为逃避债务而恶意转移财产，严重损害了经纬公司和全体债权人的利益，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定的“涉及债务人财产的无效行为”。 被告安怡辩称，其与经纬公司确曾签署过《股权转让协议》，约定经纬公司将其持有的东纬公司98%股权以980万元的价格转让给安怡。股权变更后，安怡发现东纬公司前期缴纳的注册资本1000万元已被抽逃，其中300万元汇入江苏洪泽湖国际大酒店有限公司，240万元汇入南京美展利医药科技有限公司，460万元汇入江苏经纬房地产有限公司，上述三公司均为经纬公司直接控制的子公司。鉴于经纬公司存在抽逃出资情形，在其未补足出资的情况下，安怡有权拒绝支付股权对价款。 第三人东纬公司述称，其对股权变更情况及经纬公司有无抽逃出资均不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：东纬公司原名为江苏仙东动漫科技有限公司，由经纬公司、南京经纬景观园林绿化有限公司（以下简称经纬园林公司）于2013年4月共同出资设立，注册资本5000万元，其中经纬公司认缴4900万元，实缴980万元；经纬园林公司认缴100万元，实缴20万元。 2014年11月17日，东纬公司作出如下股东会决议：1.同意原股东经纬公司将所持有公司98%股权出资额（计4900万元出资额，其中，实缴980万元，未缴3920万元）转让给新股东安怡；2.同意原股东经纬园林公司将所持有公司2%股权出资额（计100万元出资额，其中，实缴20万元，未缴80万元）转让给新股东安洁。上述决议有原股东经纬公司、经纬园林公司盖章及新股东安洁、安怡签字确认。 同年11月18日，经纬公司与安怡签订《股权转让协议》，约定：1.经纬公司将其持有东纬公司的股权4900万元（占公司注册资本的98%，其中实缴980万元，未缴3920万元），以980万元的价格转让给安怡；2.安怡于2014年11月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。3.自本协议生效之日起，安怡开始享有股东权利并履行股东义务。4.本协议自双方签字（盖章）之日起生效。 同年11月21日，东纬公司办理工商变更登记手续，法定代表人由沈源变更为安怡，股东由经纬公司、经纬园林公司变更为安怡、安洁。2015年3月20日，东纬公司法定代表人变更为安江（安江系安怡之兄），现法定代表人为孙福全。 2014年12月18日，案外人江苏洪泽湖国际大酒店有限公司（甲方）与南京英荣商贸有限公司（乙方）签订一份《代持股协议书》，载明“鉴于：甲方母公司江苏经纬建设集团有限公司因市场大环境以及管理不善等原因导致整个集团资金链断裂，为了使甲方所控制的南京先慧医药工程研究所有限公司的运营免受各种因素的影响，经集团及其实际控制人安江先生同意，甲方与乙方协商……”。 2015年4月7日，案外人李亦锐以经纬公司未归还其到期债权借款本息2773万元，且对外债务已超过12亿元，无力清偿到期债务为由向本院申请对经纬公司进行破产清算。2015年7月1日，本院作出（2015）宁商破字第13-1号民事裁定，受理李亦锐对经纬公司的破产清算申请，并于2015年7月29日指定江苏东方清算事务所有限公司担任经纬公司管理人。 2017年5月22日，众华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所出具审计说明，确认经纬公司账面无案涉股权转让款收款记录。 2017年12月13日，安怡向本院提交关于对东纬公司注册资本进行专项审计的申请，拟证明经纬公司存在抽逃东纬公司注册资本情形。本院经审查认为，上述申请事项拟证明的事实与本案不具有关联性，故不予准许。 本案争议焦点为：经纬公司管理人诉请确认2014年11月经纬公司将其持有的东纬公司98%的股权转让给安怡的行为无效，依据是否充分。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定，涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。本案中，首先，根据《代持股协议》所载内容及相关破产案件申请时间节点，足以认定经纬公司在与安怡签订《股权转让协议》时，已明知经纬公司存在大量债务，并已无力清偿到期债务。其次，经纬公司与安怡签订的《股权转让协议》中约定，安怡须于2014年11月20日前将股权转让款以现金方式一次性支付给经纬公司，但经纬公司却在安怡未支付约定股权转让款的情况下，即于2014年11月20日将讼争股权变更登记至安怡名下，并在本院受理经纬公司破产清算一案前从未向安怡主张过权利，明显有悖商业常理。再次，鉴于安怡与经纬公司实际控制人安江系兄妹关系，即两人存在利害关系，结合《股权转让协议》实际履行情况，足以认定经纬公司在临近破产清算前将讼争股权转至安怡名下，目的是为逃避债务。综上，经纬公司将其持有的东纬公司98%的股权转让给安怡的行为，构成为逃避债务而转移财产，依法应确认为无效。 安怡辩称经纬公司存在抽逃出资情形，其有权在经纬公司未补足出资的情况下拒付股权转让款。本院认为，经纬公司管理人系针对案涉股权转让行为的效力提起确认之诉，并非在肯定该转让行为有效的前提下提起的给付之诉，故安怡关于拒付股权转让款的抗辩并不能直接对抗案涉确认之诉。 综上所述，经纬公司管理人的诉讼请求有事实和法律根据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认江苏经纬建设集团有限公司于2014年11月将其持有江苏东纬建材有限公司98%股权转让给安怡的行为无效。 案件受理费80400元，由安怡负担；公告费260元，由江苏经纬建设集团有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆正勤 审 判 员  周毓敏 审 判 员  徐岩岩 人民陪审员  钱 锋 人民陪审员  冯 茹 二〇一八年四月八日 书 记 员  胡 戎