广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5224民初55号原告：李伟文，男，1998年1月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈水金，广东泰源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李海强，男，1990年10月13日出生，汉族，广东省惠来县人，现在广东省深圳监狱服刑。原告李伟文诉被告李海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，同年3月30日上午10时公开开庭进行了审理。原告李伟文的委托代理人陈水金、被告李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟文向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海强赔偿原告人身损害经济损失31891.75元；2.判决被告李海强承担本案诉讼费用。事实和理由：广东省惠来县人民法院二〇一七年十二月二十七日作出的（2017）粤5224刑初380号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决书指明李海强无视国家法律，故意伤害李伟文，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据我国《民法总则》及《侵权责任法》相关规定，原告提出上述诉讼请求。被告李海强辩称，原告提出的诉讼请求不合理，我只承认医药费部分，其他费用我均不认可。原告李伟文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日22时许，原告李伟文与被告李海强电话中发生纠纷，于是双方约定到惠来县鳌江镇东岱路口打架。后李海强与李伟文到约定地点打架，期间，李海强用铁条殴打李伟文，致使李伟文身上多处受伤流血后，才与其朋友“阿孔”等人将李伟文送到惠来县鳌江镇卫生院治疗，并垫付300元医疗费后离开。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：李伟文左侧气胸（左肺组织受压＞30%）已构成轻伤1级；左胸广泛性皮下气肿构成轻伤2级。（2017）粤5224刑初380号《刑事判决书》判决：被告人李海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决书已于2018年1月7日发生法律效力。原告李伟文受伤后，于2014年5月11日到惠来县慈云中医院入院治疗，入院诊断：1.左侧气胸；2.全身多处软组织挫擦伤。经医院治疗，病情逐渐好转，于2014年6月3日办理出院，住院时间为23天。出院诊断：1.左侧气胸；2.左侧创伤性湿肺；3.左侧胸壁皮下气肿。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。共花费医疗费11,983.30元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告李海强打伤原告李伟文的事实，有广东省惠来县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤5224刑初380号《刑事判决书》认定，本院予以确认。对原告李伟文受伤所产生的医疗费等相关费用，被告李海强应承担相应的赔偿责任，无证据证明李伟文存在过错，故李海强应承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时公布的广东省2017年度人身损害赔偿标准，本院对原告李伟文的诉请项目认定如下：1.医疗费11,983.30元。原告李伟文向本院提交了《广东省医疗收费票据》二单合计12,842.75元，其中汕头大学医学院第一附属医院出具的《广东省医疗收费票据》（金额为859.45元），没有相应的病历、诊断证明等证据予以佐证，本院不予认可。惠来县慈云中医院出具的《广东省医疗收费票据》（金额为11,983.30元），有病历、诊断证明及住院费用汇总表予以佐证，本院予以认可。2.护理费4,228.55元。原告称其住院期间雇请护工一人，但其未能提供相关证据证明，护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“居民服务业67,104元/年”的标准计算，每天为183.85元，183.85元/天/人×23天×1人﹦4,228.55元。3.住院伙食补助费2,300元。原告李伟文住院23天，按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×23天×1人﹦2,300元。4.误工费2,064.58元。原告李伟文提供的《工作证明》，证明其系惠州市喜乐居房地产代理有限公司员工，自2014年2月13日入职，每月收入3700元。但其未向本院提供用人单位的工商登记资料及备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水。其真实性本院不予认可。李伟文也不能举证证明其最近三年的平均收入状况。户籍信息载明其为农业家庭户口，误工费宜参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（一）项中“农业32,764元/年”的标准计算，误工天数为23天。32,764元/年÷365天/年×23天＝2,064.58元。其请求误工费超出部分，本院不予支持。5.营养费500元。原告请求营养费8,000元，数额偏高，本院不予全额支持。结合原告的受伤情况及出院医嘱，本院酌定支持原告营养费500元。综上，原告李伟文的各项损失包括：医疗费11,983.30元、护理费4,228.55元、住院伙食补助费2,300元、误工费2,064.58元、营养费500元。上列损失合计21,076.43元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告李伟文就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。综上所述，被告李海强应赔偿原告李伟文的损失21,076.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟文21,076.43元（该款项汇入法庭账户）。二、驳回原告李伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李海强负担330元，原告李伟文负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  胡武雄人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  杨纳海二〇一八年四月十日书 记 员  吴少星附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。