四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1903民初1106号 原告:刘海燕，女，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被告：马永坤，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司。 法定代表人：幸跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹国华，男，1956年8月26日出生，汉族，大学文化，铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司职工，住高安市。 被告：张友林，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人：游先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘昕，江西建成律师事务所律师。 原告刘海燕与被告马永坤、铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司（以下简称：洪城幸运汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在诉讼中，经被告马永坤的申请，本院追加张友林作为被告参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人胥委虹、武志豪、被告马永坤及其委托诉讼代理人彭定春、洪城幸运汽车服务公司的委托诉讼代理人邹国华、人保财险高安支公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告张友林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项损失共计581914.74元，先由被告人保财险高安支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告马永坤与洪城幸运汽车服务公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、案件受理费、鉴定费由被告共同承担。在诉讼中，原告刘海燕增加诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失为662293.42元。事实和理由：2017年2月11日，被告马永坤驾驶被告洪城幸运汽车服务公司所有的车牌号为戆CU2215号重型自卸货车从巴州区方向沿恩阳大道高速公路收费站方向行驶，当车行驶至恩阳大道高速公路连接线路口处往右转弯进入高速公路连接线时，与在其右侧同向行驶的张友林驾驶并搭乘原告刘海燕、张宇萱的川Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张友林、刘海燕、张宇萱受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定，被告马永坤承担事故的主要责任，被告张友林承担事故的次要责任，刘海燕、张宇萱不承担事故责任。被告马永坤系戆CU2215号重型自卸货车驾驶员，负本次事故的主要责任，应当承担赔偿责任，被告洪城幸运汽车服务公司系戆CU2215号重型自卸货车的实际所有人，应当承担连带赔偿责任。戆CU2215号重型自卸货车在被告人保财险高安支公司投保交强险和商业三者险（不含不计免赔），被告人保财险高安支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告放弃追究张友林的侵权责任。 被告马永坤辩称：1、在事发时，本案被告马永坤驾驶货车已正常行驶转至高速路连接线入口处，而被告张友林驾驶摩托车违反机动车各行其道的原则，从非机动车道快速行驶，在避让时由于操作不当导致其车侧翻，同时存在被告张友林超载人员，故张友林违反交通规则是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，原告刘海燕是完全民事行为能力人，自身超载搭车有过错，应承担次要责任。2、本案原告刘海燕是农村户口，其相关赔偿费用应按农村赔偿标准计算，其他赔偿费用也过高，并对原告的伤残等级持异议，有重新鉴定权利。3、被告马永坤垫支医疗费用应扣除。 被告洪城幸运汽车服务公司辩称：戆CU2215号重型自卸货车的实际所有人是被告马永坤，是被告马永坤在我公司购买此车，只是未及时办理过户，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告张友林辩称：对本次事故发生及责任划分无异议。对于原告的损失，应当由被告马永坤、洪城幸运汽车服务公司、人保财险高安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担80%的责任。对原告的各项损失无意见，请求法院依法判决。 被告人保财险高安支公司辩称：1、该车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据保险合同约定，我公司享有15%的免赔率。2、该事故造成三人受伤，应当为没有起诉的伤者保留相应赔偿份额，除非没起诉的相关人明确放弃诉权。3、主次责任赔付比例是70%和30%，因被告张友林驾驶的摩托车也是机动车，而不是非机动车或行人。4、我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。5、对于本案双方当事人应承担的责任以及原告诉请的赔付金额问题，我公司与被告马永坤的答辩意见一致，应根据侵权的过错重新划分。 经审理查明：原告刘海燕与被告张友林是夫妻关系。2017年2月11日，被告马永坤驾驶车牌号为戆CU2215号重型自卸货车从巴州区方向沿恩阳大道高速公路收费站方向行驶，当日16时31分，当车行驶至恩阳区恩阳大道高速公路连接线路口处往右转弯进入高速公路连接线时，与在其右侧同向行驶的被告张友林驾驶并搭乘原告刘海燕、张宇萱的川Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张友林、刘海燕、张宇萱受伤以及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告刘海燕被送至巴中市中心医院治疗，用去医疗费2400元，当日因病情严重，同年2月12日转入第三军医大学西南医院住院治疗，3月28日出院，出院诊断：1、左眼上睑皮肤缺损；2、双眼球挫伤；3、左侧颌面部皮肤挫裂伤缝合术后；4、双肺挫伤；5、左侧第5、9、10肋骨骨折；6、腰3椎体左侧横突骨折；7、左上臂皮肤脱套伤；8、开放性肘关节脱位；9、肱骨内侧踝骨折；10、股骨滑车骨折；11、尺骨鹰嘴骨折；12、尺骨冠突骨折；13、尺神经挫伤；14、左手大面积软组织缺损；15、第2、3、4、5掌骨骨折伴脱位；16、第5手指离断伤；17、右肾小结石。用去医疗费121301.86元（含门诊费740.6元、输血费1892元）。原告刘海燕于3月28日转入重庆长城医院住院治疗，5月27日出院，出院诊断：1、左手外伤腹部带蒂皮瓣修复术后；2、左侧第5、9、10肋骨骨折；3、腰3椎体左侧横突骨折；4、左肘关节开放性脱位；5、左肱骨内侧踝骨折；6、左肱骨滑车骨折；7、左尺骨鹰嘴骨折；8、左尺骨冠突骨折；9、左侧尺神经挫伤；10、左手第2、3、4掌骨骨折伴脱位；11、左手第5手指离断伤；17、右肾结石。用去医疗费29083.68元。被告马永坤垫支费用82825.06元。 事故发生后，2017年3月15日，巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队作出了巴恩公交认字[2017]第00006号《道路交通事故认定书》，认定：“马永坤负本次交通事故的主要责任；张友林负本次交通事故的次要责任；刘海燕、张宇萱不负本次交通事故的责任。” 2017年5月27日，原告刘海燕委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、康复费用进行鉴定，同年6月13日该鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第1018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘海燕左手全肌瘫伴腕关节功能丧失属六级伤残，左肘关节损伤属八级伤残；面部损伤属十级伤残。2、刘海燕护理时限评定为伤后壹佰伍拾日。3、刘海燕后续医疗费需人民币贰万捌仟元左右，后续需行其他手术治疗，以实际产生费用为准。4、刘海燕康复费用需人民币肆万元。在审理中，被告马永坤对此鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，2017年12月19日，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告刘海燕的伤残等级进行鉴定，2018年1月8日该鉴定所作出法临2017-3375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘海燕左上肢损伤致左肘腕关节活动能障碍、左手功能障碍分别属七、八级伤残。原、被告对此鉴定意见无异议。两次鉴定的鉴定费为6128.39元，其中被告马永坤支付鉴定费2628.39元。 被告马永坤驾驶的戆CU2215号重型自卸货车的法定车主为被告洪城幸运汽车服务公司，并在被告人保财险高安支公司投保交强险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险赔偿限额300000元（未购买不计免赔险）。本次事故发生在保险期内。 在审理中，原告陈述其虽是农村户口，但从2015年12月起在重庆旺林装饰工程有限公司上班至事故发生前，且居在重庆市南岸区房屋居住，应按城镇居民标准计算损失，并向本庭提供了重庆旺林装饰工程有限公司出具的误工证明、重庆市南岸区长生桥镇同景社区居民委员会的居住证明、仪陇县金城镇梭坡村村民委员会的证明等证据证实。被告对原告提供的事故发生前未从事农业生产，在重庆市旺林装饰工程有限公司上班及在重庆市居住的证据不予认可，且原告刘海燕和被告张友林在交警部门询问时均陈述在事故发生前在北京市务工,故不能按城镇标准计算赔偿费用。被告马永坤称其所驾驶的戆CU2215号重型自卸货车是在被告洪城幸运汽车服务公司所购买的，因被告洪城幸运汽车服务公司是一家汽车运输公司，故将此车挂靠在被告洪城幸运汽车服务公司从事货物运输，并交纳挂靠费，但未提供挂靠合同和缴纳挂靠费依据。被告洪城幸运汽车服务公司认可戆CU2215号重型自卸货车是被告马永坤在其公司购买的，但称双方并不是挂靠关系，也未交纳挂靠费，只是未办理车辆过户手续。 另查明，被告张友林在本次事故中未受伤。 上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》，交强险和商业险保险单、证明、交通费发票、鉴定意见书、医疗费凭证、病历及医疗费明细表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权利，公民或法人由于过错造成他人人身或财产损害的，应该予以赔偿。原告刘海燕因交通事故受伤，交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，做出了交通事故责任认定书，具有较强的证明力，被告马永坤虽对此事故认定提出异议，但未提供相反证据证实，故本院对交警部门作出的事故认定予以采信。本案戆CU2215号重型自卸货车是被告马永坤在被告洪城幸运汽车服务公司购买，该车的法定车主仍是被告洪城幸运汽车服务公司，被告马永坤称将该车挂靠在被告洪城幸运汽车服务公司名下从事货物运输，并缴纳了挂靠费，被告洪城幸运汽车服务公司否认双方是挂靠关系和缴纳挂靠费，且被告马永坤未提供挂靠合同及缴纳挂靠费的证据，故无法认定双方之间的挂靠关系。被告洪城幸运汽车服务公司辩解因与被告马永坤之间系买卖关系，不是挂靠关系，对被告马永坤在本次事故中承担主要责任部分，不应承担连带赔偿责任，其辩解理由成立，本院予以采纳。因本次交通事故认定被告马永坤承担主要责任，被告张友林承担次要责任，且交通事故是发生在机动车与机动车之间，本院确定被告马永坤承担70%的赔偿责任，被告张友林承担30%的赔偿责任。由于戆CU2215号重型自卸货车在被告人保财险高安支公司投保交强险和商业三者责任险，对于本次事故对原告刘海燕造成的损失，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条：“同时投保第三者责任强制险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，本案被告人保财险高安支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险限额范围部分的，在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤后的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。 1、医疗费，原告刘海燕受伤后住院期间所产生的医疗费152785.54元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历及用药明细佐证，本院予以认定； 2、误工费，原告未提供其固定收入情况，本院酌定每天按80元计算误工费，参照误工时间可以计算至评残前一日的法律规定，本院认定误工时限为121天，故误工费为9680元； 3、护理费，根据鉴定意见确定原告的护理时限为150日，并以每天按90元计算护理费，本院认定护理费为13500元； 4、交通费，根据原告提供的部分交通费发票、原告实际就医发生的合理费用、及鉴定发生交通费，本院酌定交通费为1500元； 5、住院伙食补助费，根据原告住院103天并以每天按30元计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为3090元； 6、营养费，根据原告住院103天并以每天按20元计算营养费，本院认定营养费为2060元； 7、残疾赔偿金，本案原告系农村户口，虽陈述其收入来源主要是在城镇务工所得和已在城镇居住满一年以上，但提供的证据不能证实其主张，且被告亦不认可其证据，故应以农村居民的标准计算残疾赔偿金，本院按四川省农村居民人均可支配收入及伤残等级计算残疾赔偿金为96345.8元； 8、被扶养人生活费，原告因交通事故受伤致残主张被抚养生活费124924.14元，根据原告的伤残程度，不符合主张被扶养人生活费的法律规定，故其主张本院不予支持； 9、鉴定费，根据两次鉴定的鉴定费发票认定鉴定费为6128.39元； 11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及相关法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为15000元； 12、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费520元，并提供了相关发票，结合原告受伤的实际情况，本院予以认定残疾辅助器具费为520元； 13、后续医疗费，根据鉴定意见本院认定后续医疗费为28000元； 14、康复费，根据鉴定意见本院认定康复费为40000元。 15、住宿费，根据原告提供的住宿费545元发票，本院认定住宿费545元。 综上，原告因交通事故受伤后的各项损失为369154.73元。双方当事人未就医疗费中自费药品费用扣除比例达成协议，本院酌定扣除自费药品费用30617.83元（50000元×10%+170785.54元×15%=30617.83元），扣除的自费药品费用由被告马永坤和被告张友林按责任比例承担，由被告马永坤承担21432.48元（30617.83元×70%=21432.48元），被告张友林承担9185.35元（30617.83元×30%=9185.35元）。根据交强险保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费用，该费用由被告马永坤和被告张友林按责任比例承担，由被告马永坤承担4289.87元，被告张友林承担1838.52元。下余赔偿费用，由被告人保财险高安支公司在戆CU2215号重型自卸货车投保的交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘海燕医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费中的5831.6元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘海燕护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金中的73636.43元（精神损害抚慰金15000元在交强险限额内优先赔偿）。超过交强险责任限额的赔偿费用252940.48元，由被告马永坤和被告张友林按责任比例承担，即被告马永坤承担177058.34元，被告张友林承担75882.14元；对被告马永坤承担的177058.34元，因未购买不计免赔险，根据保险合同约定，被告人保财险高安支公司在第三者商业险责任限额内对被告马永坤应承担的份额免赔15%，故应承担150499.59元赔偿责任。综上，被告人保财险高安支公司应承担赔偿费用229967.62元，被告马永坤应承担赔偿费用52281.1元（含已垫支费用85453.45元）；被告张友林在本案中应承担赔偿费用86906.01元，原告刘海燕自愿表示放弃要求被告张友林承担赔偿责任的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。被告马永坤所垫支费用在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告刘海燕因交通事故受伤后的医疗费152785.54元、后续医疗费28000元、康复费40000元、误工费9680元、护理费13500元、交通费1500元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、残疾赔偿金96345.8元、残疾辅助器具费520元、住宿费545元，共计348026.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任强制险和第三者商业责任险限额内赔偿214967.62元，被告马永坤赔偿47991.23元（含已垫支费用82825.06元），原告刘海燕自负85067.49元； 二、原告刘海燕精神损害抚慰金15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任强制险限额内优先赔偿； 三、鉴定费6128.39元，由被告马永坤承担4289.87元（含已垫支费用2628.39元），原告刘海燕承担1838.52元； 上述第一、二、三项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后二十日内支付原告刘海燕196795.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后二十日内支付被告马永坤33172.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6837元，由被告马永坤负担4786元，由原告刘海燕负担2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  刘淑红