南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初495号原告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市白下路91号。法定代表人：李金亮。委托诉讼代理人:孔涵，江苏天哲律师事务所律师。被告：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。法定代表人：黄志向。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：黄志向，男，汉族，1976年6月23日生，住福建省晋江市。原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）与被告苏州志向纺织科研股份有限公司（以下简称志向公司）、黄志向合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告汇鸿土产公司的委托诉讼代理人孔涵,被告志向公司的委托诉讼代理人凌耀元到庭参加诉讼。被告黄志向经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鸿土产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担原告因履行进出口代理协议而产生的损失589528元及利息（利息以589528元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告与二被告共同签订了编号为14ＪＮＰ05号《合作出口协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告代理被告出口商品，并对内、对外签订相应合同。协议第2条约定原告可以根据被告志向公司和出口订单的要求与被告志向公司指定的工厂签订购销合同，但原告只有在全额收到出口货款后才支付工厂货款。如若没有收汇，则原告不再承担付款责任，付款不足或付款责任由被告志向公司独立承担并由被告志向公司与工厂协商或采取合法程序解决。《协议书》第9条同时约定由被告黄志向以其个人及家庭财产为被告志向公司履行该协议向原告提供连带保证责任。协议签订后，被告志向公司确认其指定的国外客户为ＵＮＳＥＮＴＥＸＴＩＬＥＣＯ，ＬＴＤ（以下简称ＵＮＳＥＮ公司）。此外，原告还依据被告志向公司的指示接受了被告志向公司指定的国内工厂即案外人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司（以下简称圣和公司）开具的相应增值税发票，金额共计726128元。其后，原告按照合同约定，在收到ＵＮＳＥＮ公司汇款后，依据志向公司的指示，将相应款项分别于2014年8月20日汇款57200元、2014年9月29日汇款59000元、2016年1月28日汇款30000元至圣和公司账户。2016年3月10日，圣和公司以原告拖欠货款为由将原告诉至吴江区人民法院，要求原告给付剩余货款579928元并承担诉讼费用。在该案审理过程中，原告向法庭明确了其为代理人的身份，代理被告进行出口代理业务，但吴江区人民法院以原、被告之间代理关系与本案无关为由，于2016年11月24日判决原告承担圣和公司货款579928元，诉讼费9600元，共计589528元。该案上诉后，苏州市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持原判。原告与被告签订的《协议书》明确约定了在原告未收汇情形下，被告志向公司的付款责任由其自行承担，但圣和公司却将原告诉至法院要求给付货款。原告在代理权限内行使代理产生的相应法律责任应由被告志向公司承担。加之被告黄志向提供相应的连带保证，二被告应当承担相应的还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被被告志向公司辩称,原告所诉案涉买卖合同系其与案外人之间的法律关系，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄志向未作答辩。经审理认定事实如下：2013年12月，原告（甲方）与被告志向公司（乙方）签订《协议书》。《协议书》第3.2条约定：乙方可根据国外订单的要求，自行或选择相应工厂来生产相应的出口货物，但该工厂的确认应得到甲方的同意。甲方可以根据乙方和出口订单要求与相应的工厂签订购销合同，但乙方和工厂应共同向甲方出具承诺。甲方只有在全额收到出口货款后才支付工厂付款；无论什么原因导致甲方没有收到全额结汇，甲方仅在已经收汇的限额内承担付款责任；如果没有收汇，甲方将不再承担付款责任，付款不足或付款责任将转让给乙方，由乙方独立承担并由其与工厂协商或采取合法程序解决……第3.9条约定：乙方法定代表人黄志向承诺以其个人及家庭财产为乙方履行本出口协议向甲方承担连带责任担保……协议签订后，被告志向公司向原告出具《承诺函》，载明：就我公司委托贵公司代理出口的、贵公司受我公司委托和我公司指定的ＵＮＳＥＮＴＥＸＴＩＬＥＣＯ，ＬＴＤ.签订的Ａ23出口合同（包括相应的补充合同或协议、备忘）项下，到目前为止ＵＮＳＥＮＴＥＸＴＩＬＥＣＯ.ＬＴＤ.客人共拖欠代理出口款项ＵＳＤ216177.94,经我公司与该客户联系协商，同意ＵＮＳＥＮＴＥＸＴＩＬＥＣＯ，ＬＴＤ将该应付账款转让给ＴＥＸＣＯＮＴＲＡＣＴＣＯ,ＬＴＤ，并由ＴＥＸＣＯＮＴＲＡＣＴＣＯ,ＬＴＤ.在约定的时间内向贵公司进行清偿。现委托贵公司以名义出口货款债权人身份与ＵＮＳＥＮＴＥＸＴＩＬＥＣＯ，ＬＴＤ.及ＴＥＸＣＯＮＴＲＡＣＴＣＯ,ＬＴＤ.签订相关的债务（债权）转让协议。我公司承诺：1、上述转让协议我公司予以确认并接受；2、如果因上述转让导致出口货款不能或者不能按时收回、或因上述转让由于法律适用原因导致无法依法主张，一切法律后果和经济损失由我公司承担；3、在贵公司收到ＵＮＳＥＮＴＥＸＴＩＬＥＣＯ，ＬＴＤ.清偿的出口货款之前，我公司无条件放弃向贵公司主张上述货款的权力。随后，原告将编号为14ＪＮＰ111203、14ＪＮＰ111204两份合同项下的货物依法报关出口。22014年1月和7月，原告分别与案外人圣和公司签订编号为14JNP111203、14JNP111204的购销合同，金额分别为276313.55元和449814.45元。圣和公司为原告开具总金额为726128元的增值税发票11份。后圣和公司依据上述合同，以买卖合同纠纷为由，将原告诉至苏州市吴江区人民法院，要求原告给付货款。苏州市吴江区人民法院判决原告给付圣和公司货款579928元，并承担诉讼费用9600元。原告就该案上诉后，苏州市中级人民法院予以维持原判。2017年11月27日，圣和公司向法院申请强制执行。2018年1月24日，原告公司账户被法院依法扣划597823元。原告为证明与被告志向公司之间存在委托代理出口关系，圣和公司系被告志向公司指定的工厂，被告志向公司要求原告在未收到国外客户全额付款先行将货物报关放行等事实，向南京公证处申请“保全证据”公证。南京公证处于2016年8月3日做出（2016）宁南证经内字第7827号公证书。公证书公证的内容为用户名“桃桃”与用户名“向兴小蔡”之间的QQ通话记录，部分内容如下：2015年12月30日“桃桃”：UNSEN商讨怎么说的？“向兴小蔡”：Unsen说会付钱，让我等着……Unsen是志向公司同意放账期，相关保函志向公司也给你文件了；2016年1月4日“向兴小蔡”：帮查一下Texcontract这个抬头有没有汇钱进；一万美金；不，是Unsen，债务转移了。2016年1月26日“向兴小蔡”：这5000美金，要付到圣和，算上退税啊一起……圣和的票全部开全了啊？……到了就赶紧安排圣和哦。2016年1月29日“桃桃”：今天寄个征询函给你，让圣和盖公章回寄我……会计事务所的，必须要盖章的；“向兴小蔡”：要通过我，不要直接寄;2016年2月15日“桃桃”：圣和上班了吗？“向兴小蔡”：你今天寄给我，寄到志向;2016年3月22日“桃桃”：你赶紧让圣和撤诉！否则我们法律部连同你们志向一起起诉；“向兴小蔡”：电话没接，我跑去他工厂中午……原告表示“桃桃”为其员工沈洁，“向兴小蔡”为被告志向公司业务员蔡洋。被告志向公司表示蔡洋的确系其员工，但已经离职，也无法出庭作证。对于公证书的内容不能证明原告与圣和公司之间的买卖合同关系与被告志向公司有关。以上事实，有《协议书》、《承诺函》、公证书、民事判决书、法院协助扣划存款通知书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、圣和公司是否为《协议书》中所约定的被告志向公司指定的工厂；二、原告依据《协议书》的约定与圣和公司签订购销合同所造成的损失，是否应当由被告承担。关于争议焦点一，根据原告提供的《协议书》、《承诺函》、电放保函、公证书等证据，可以证明原告与被告志向公司之间存在委托代理出口关系。在原告未收到国外客户全额货款的情况下，被告志向公司向原告出具承诺函，要求原告将货物办理出口报关手续。同时，被告志向公司指定的工厂即圣和公司将案涉货物交付原告，并与原告签订《买卖合同》，以便办理相关出口手续、开具增值税发票等。对于《公证书》所记载的内容，虽然被告志向公司对于“向兴小蔡”的身份不予认可，但原告明确表示“向兴小蔡”系被告志向公司的业务员蔡洋。被告志向公司亦认可蔡洋系其工作人员，但以其已离职为由拒绝通知其出庭作证，应当承担不利的法律后果。另在法庭审理过程中，对于被告志向公司向原告出具《承诺函》、电放保函等所涉及的业务，被告志向公司均无法做出合理解释。故原告提供的相关证据证明其主张的事实存在高度盖然性。关于争议焦点二，根据法律规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。另原告与被告志向公司签订的《协议书》也约定：“无论什么原因导致甲方没有收到全额结汇，甲方仅在已经收汇的限额内承担付款责任；如果没有收汇，甲方将不再承担付款责任，付款不足或付款责任将转让给乙方，由乙方独立承担并由其与工厂协商或采取合法程序解决……”。故原告因与圣和公司签订《购销合同》而造成的给付货款及诉讼费的损失589528元，应由被告志向公司承担。原告主张被告黄志向承担连带给付责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。逾期利息应自原告被吴江区人民法院扣款次日开始计算，即自2018年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告黄志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州志向纺织科研股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司589528元及利息（该利息以589528元为基数，自2018年1月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告黄向志对被告苏州志向纺织科研股份有限公司上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元，减半收取为4847.5元，由被告志向公司、黄向志负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一八年四月八日见习书记员  李佳桐