安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初540号 原告：仰焰来，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李洪亮、余陈（实习），安徽大森律师事务所律师。 被告：张本鹤，男，汉族，1983年9月6日生，住安徽省六安市霍邱县。 被告：杨尚志，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层， 负责人：王周杨，总经理， 委托诉讼代理人：陈建军、刘雷，安徽黄金律师事务所律师。 原告仰焰来与被告张本鹤、杨尚志、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁祖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰焰来及委托代理人李洪亮、被告杨尚志、被告人寿财保六安市支公司委托代理人刘雷到庭参加诉讼。被告张本鹤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告仰焰来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张本鹤及杨尚志赔偿原告医疗费15799.82元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费7291.2元、误工费16898.4元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4493.67元，后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费2090元等各项损失合计130273.09元；2.请求依法判令被告人寿财保六安市支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金和医疗费的非医保费用在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿)；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月8日9时50分许，张本鹤（驾驶证号3424231983××××××××）驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车，沿森林大道由南向北行驶至森林大道华南城附近时，碰擦储昭良（男，40岁）驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车（后载仰焰来，男，48岁），造成两车受损、储昭良、仰焰来受伤的交通事故。经肥西县公安局交通警察大队作出的第3401235201702636号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定:当事人张本鹤驾驶机动车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人储昭良无责任，当事人仰焰来无责任。被告张本鹤驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车系被告杨尚志所有，且该车辆己向人寿财保六安市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险以及不计免赔，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告张本鹤作为皖Ｎ×××××号轻型货车的驾驶人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成了极大的伤害，应当予以赔偿；被告杨尚志作为皖Ｎ×××××号轻型货车的所有人，应当对原告承担賠偿责任:被告人寿财保六安市支公司作为皖Ｎ×××××号轻型货车的保险公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金和医疗费的非医保费用在机动车交通事故责任强制保险中优先賠偿）。 被告张本鹤、杨尚志、人寿财保六安市支公司均未提交答辩状。庭审中人寿财保六安市支公司辩称：1.保险公司在审查驾驶证、行驶证合法有效的前提下，按照保险合同的约定，承担保险责任，其中医疗费用应按基本医保标准核定数额；2.原告的部分诉请过高，请法庭依法核减，其中残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费标准过高，且无证据证明，精神抚慰金偏高；3.本起事故还有另一名伤者，交强险限额需要预留比例，请法庭酌定；4.我司前期已执行裁定20000元，在本案中一并处理；5.本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告仰焰来为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》一份，证明涉案事故发生情况及事故责任划分； 2.驾驶证、行驶证、保险单、全国企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告主体资格及车辆投保情况； 3.原告门急诊病例手册、出院小结、医疗费发票复印件各一份，证明原告的受伤情况以及由此产生的医疗费用； 4.居住证明、房产证复印件各一份，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算； 5.安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告的“伤残等级”、“误工期”、“营养期”、“护理期”具体期限、后续治疗费数额及因本次鉴定所支出的鉴定费用； 6.证明、照片、收据、（房款、物业押金、水电开户）有线电视及电费缴纳凭证、用水开户证明等，证明原告的居住、工作情况，应按城镇标准计算； 7.证明、户口簿各一份，证明原告存在被扶养人，应按城镇标准计算； 8.安徽省2017年国民经济和社会统计发展公报一份，证明各项赔偿的新标准。医疗费15799.82元；住院伙补24天*30元=720元；营养费90天*30元=2700元；护理费60天*121.52元=7291.2元；误工费120天*140.82元=16898.4元；残疾赔偿金20年*31640元*10%=63280元；精神损害抚慰金8000元；被抚养人生活费20740元/年*1年*10%/2+20740元/年*5年*10%/3=4493.67元；后续治疗费8000元；交通费1000元；鉴定费2090元；共计130273.09元。 被告人寿财保六安市支公司质证表示：对证1.无异议；对证2.行驶证、驾驶证需要与车主核实；对证3.真实性无异议，对医疗费数额请核实，2017年4月1日的票据收费项目是陪护床和陪护被，我们认为属于护理费范畴，不应重复举证；对证4.有异议，该居住证明不符合民诉法司法解释规定的单位向人民法院出具证据应具备的合法性要件，不能作为证据使用，从内容看，居民的居住情况应有公安机关的户籍证明或居住证明才能证实，居委会无此职权，工作情况应由用工单位证明、劳动合同、工资发放证明以及社保缴纳证明等材料相互印证才能证实，居委会也无此职权，我们认为该份证明的证明目的不能实现，对于购房合同，内容不全，且均为复印件，真实性无法核实，其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据；对证5.真实性无异议，保险公司不承担鉴定费；对证6.其中的证明的质证意见同证4.，对于照片有异议，真实性无法核实，对于房款收据，都是预售房款，没有看到该房屋的房产证，无法核实该房屋是否已经交付以及居住情况，对于水厂的开户证明不具备证明合法性要件，从其内容也看不出该户开户的具体地址；对证7.真实性无异议，从其户口簿可以看出原告系农村户籍，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准计算；对证8.无异议。 被告杨尚志质证表示：质证意见同保险公司意见。 被告张本鹤、杨尚志、人寿财保六安市支公司均没有提交证据。 被告杨尚志承认交通事故事实、责任认定及保险情况，对原告伤情、治疗情况及构成十级伤残亦无异议。 被告人寿财保六安市支公司承认交通事故事实、责任认定及保险情况，对原告伤情、治疗情况及构成十级伤残亦无异议。但认为原告的部分诉求过高，请法院依法核减，残疾赔偿金、被抚养（赡养）人生活费应按照农村标准计算，误工费标准过高，且无证据证明，精神抚慰金偏高；本次事故还有一名伤者，交强险限额需要预留比例，请法庭酌定；先予执行的20000元应予扣减。不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与人寿财保六安市支公司存在争议：1、原告残疾赔偿金的计算标准；2、原告的被抚养（赡养）人生活费计算标准；3、原告误工费应否支持及误工费、交通费如何计算；4、精神抚慰金的确定；5.本次事故另有一名伤者，交强险限额是否需要预留份额。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、原告残疾赔偿金、被抚养（赡养）人生活费的计算标准 原告向本院提交了潜山县槎水镇人民政府、槎水镇滨河居委会证明、户口簿、房屋照片、（缴交房款、物业押金、水电开户）收据、有线电视及电费缴纳凭证等，证明原告自2014年4月份以来一直居住在槎水开发区金色河畔小区3幢1单元301室，原告常年在本地从事木工工作。以上证据形成完整的证据链，足以证明原告在事故发生前一直在城镇居住生活，从事木工工作。据此，原告的残疾赔偿金、被抚养（赡养）人（女儿仰嬉婷，公民身份号码3408242000××××××××；母亲何桂花，公民身份号码3428241937××××××××）生活费可以适用城镇居民赔偿标准予以确定。城镇常住居民年人均可支配收入31640元，年人均消费支出20740元。 二、原告误工费应否支持及误工费、交通费的如何计算 事故发生前，原告实际从事木工工作，事故发生后，必然导致原告收入的减少，原告要求按照城镇常住居民年人均可支配收入计算误工费并无不当，本院应予支持；原告的交通费，考虑到原告住院时间、距离等因素，酌情确定为1000元。. 三、精神抚慰金的确定 原告因车祸受伤致残而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神抚慰金于法有据，具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素酌情确定为8000元，由人寿财保六安市支公司在交强险限额内优先赔偿。 四、交强险限额是否需要预留份额 司法解释明确规定，只有在同时起诉的情况下才享有按比例分配交强险的权利，本院认为，不同时起诉的不应预留份额；不预留交强险份额，未同时起诉的受害人仍可以向侵权人主张赔偿。 另查明，2017年12月18日安徽中和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告仰焰来因道路交通事故致有锁骨远端骨折，行手术治疗，现遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为X（＋）级伤残；原告仰焰来误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后续医疗费评估为8000元。 综合以上事实，本院确定原告因车祸造成的各项损失为：原告医疗费15799.82元、住院伙补24天*30元=720元；营养费90天*30元=2700元；护理费60天*121.52元=7291.2元；误工费120天*140.82元=16898.4元；残疾赔偿金20年*31640元*10%=63280元；精神损害抚慰金8000元；被抚养人生活费20740元/年*1年*10%/2+20740元/年*5年*10%/3=4493.67元；后续治疗费8000元；交通费1000元；鉴定费2090元；共计130273.09元。 本院认为：本案中，被告张本鹤驾车致原告仰焰来受伤，经交警认定负事故的全部责任，皖Ｎ×××××号轻型货车的所有人杨尚志应承担赔偿责任。人寿财保六安市支公司、杨尚志承认原告在本案中主张的相关事实，不违反法律规定，故对原告主张的相关事实予以确认。原告提供的证据确实充分，均具有证明力，其要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，本院予以支持，人寿财保六安市支公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由人寿财保六安市支公司在商业三者险限额内赔偿。人寿财保六安市支公司提出的原告部分诉求过高等辩称与质证意见以及鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担的意见，不符合相关法律法规的规定，本院不予采纳。人寿财保六安市支公司先行支付的20000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一、二款、第十八条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告仰焰来130273.09（先行支付给原告20000元从中扣减）元； 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费901元，减半收取451元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一八年四月三日 书记员  陈凤蓉