新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2822民初39号 原告：王**，男，汉族，生于1976年12月28日，现住乌鲁木齐市。 被告：孙建钢，男，回族，1974年3月8日出生，曾住库尔勒市石化大道巴州电力局国家电网家属院**楼****，现羁押于轮台县看守所。 被告：张洪艳，女，汉族，1976年8月8日出生，现住，现住库尔勒市告孙建钢妻子。 被告：孙建江，男，回族，1970年10月29日出生，现住，现住库尔勒市div> 被告：王世红，女，汉族，生于1969年11月21日，现住库尔勒市，系被告孙建江妻子。 原告王**与被告孙建钢、张洪艳、孙建江、王世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告王**、被告孙建钢到庭参加诉讼，被告张洪艳、孙建江、王世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金600000元、支付利息613000元，合计1213000元。事实与理由：2009年4月30日，被告孙建钢、孙建江向原告借取现金150000元，约定于2009年9月30日还清，逾期按银行贷款4倍计息，并提供其住房抵押。2011年5月11日，被告孙建钢、孙建江向原告借取现金150000元，约定于2011年7月11日还清，逾期按银行贷款4倍计息，两被告出具借条一张，被告到期未偿还。2011年8月9日，被告孙建钢从原告处借取现金100000元，出具借条一张，被告至今未偿还借款。2012年1月16日，被告孙建钢从原告处借取现金200000元，出具借条一张，被告至今未偿还借款。另查，被告孙建钢、张洪艳系夫妻关系，被告孙建江、王世红系夫妻关系，被告孙建钢、孙建江系兄弟关系，四被告共同从事供电线路架设工程及经营玉石交易市场，借款也用于被告的经营当中，四被告应共同承担还款责任。后原告多次索要，四被告拒付，故诉至法院。 被告孙建钢辩称：对2009年4月30日向原告借款150000元的事实认可，借款是我个人去借的，与孙建江无关；对2011年5月11日的借条不认可，签字不是我签的；对2011年8月9日的100000元借条认可；对2012年1月16日的200000元的借条认可，是我个人借款。对原告要求四人承担共同还款责任我不认可，以上借款是我个人借的，被告张洪艳不知道我借这些钱，被告孙建江与被告王世红是给我打工的，与我不是合伙关系。综上，我认可450000元借款本金，利息485120元。 被告张洪艳、孙建江、王世红未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经本院开庭审理查明如下事实：2011年8月9日，被告孙建钢向原告王**借款100000元，并出具一份100000元借条；2012年1月16日，被告孙建钢向原告王**借款200000元，并出具一份200000元借条，约定借款期限一个月；2009年4月30日，被告孙建钢、孙建江向原告王**借款150000元，并出具一份150000元借条，约定于2009年9月30日还清，如到期不还按银行贷款四倍计息，将位于石化大道巴州电力局4号楼201室的房屋抵押；2011年5月11日，被告孙建江向原告王**借款150000元，并出具一份150000元借条，约定于2011年7月11日前还清，逾期按银行同期贷款四倍计息。 另查明，被告孙建钢与张洪艳系夫妻关系，被告孙建江与王世红系夫妻关系。 上述事实有欠条、结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，被告孙建钢向原告王**借款300000元，被告孙建钢、孙建江向原告王**借款150000元，被告孙建江向原告王**借款150000元，该三个民间借贷合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款本金600000元，鉴于被告孙建钢、孙建江对各自借款以及共同借款的金额均认可，本院予以支持。对原告主张的逾期利息613000元，本院认为，对2009年4月30日的150000元借款，鉴于双方约定了借款期限和逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，2009年六个月以内的贷款年利率为4.86%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"之规定，结合2009年同期贷款年利率为4.86%，本院依法支持逾期利息247860元（150000元×19.44%/年×8.5年）；对2011年5月11日的150000元借款，鉴于双方约定了借款期限和逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"之规定，结合2011年同期贷款年利率为5.85%，本院依法支持逾期利息228150元（150000元×23.4%/年×6.5年）；对2011年8月9日的100000元借款，鉴于双方未约定利息，亦未约定借款期限，本院不支持利息；对2012年1月26日的200000元借款，鉴于双方未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"之规定，本院依法按照年利率6%支付资金占用期间利息，即72000元（200000元×6%/年×6年）。 对被告张洪艳、王世红是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"之规定，本案中，被告孙建钢、孙建江的借款均用于经营公司，且原告未举证证明系夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告张洪艳、王世红承担共同还款责任的诉请不予支持。 被告张洪艳、孙建江、王世红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙建钢于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王**偿还借款本金300000元、逾期利息72000元，合计372000元。 二、被告孙建钢、孙建江于本判决书生效之日起十日内一次性共同向原告王**偿还借款本金150000元，逾期利息247860元，合计397860元。 三、被告孙建江于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王**偿还借款本金150000元，逾期利息228150元，合计378150元。 四、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7858元，由被告孙建钢负担4987元，由被告孙建江负担2450元，由原告王**负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李显明 二〇一八年四月四日 书记员  韩冬冬