wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民特22号申请人：贵阳鼎鑫妍化妆品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段紫金庄园4栋2单元16层3号。法定代表人：蒋燕萍，该公司董事长。委托代理人：黄润丹，女，1993年2月21日出生，汉族，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：瓮安县银盏镇艳之念美容中心，住所地瓮安县银盏镇麒龙摩尔城D1区3-1-12门面。经营者：张启念，女，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师。申请人贵阳鼎鑫妍化妆品经营部与被申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵阳鼎鑫妍化妆品经营部称，1、贵阳仲裁委员会在仲裁时严重违反法定送达程序，剥夺申请人陈述和申辩的权利，理应撤销贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第32号裁决书。贵阳仲裁委员会并未电话通知过申请人领取相关法律文书，而是以EMS的方式邮寄相关材料，但因快递单上电话号码错误导致申请人从未知道仲裁一事，实际双方签订的《加盟合同》上留有申请人经理张某的电话“139××××7518”，但被申请人在申请仲裁时故意写错为“138××××7518”，贵阳仲裁委在每次寄送文书时也未与《加盟合同》进行核对，按错误的电话进行邮寄，导致均被邮局以电话错误地址不祥退回；2、由于贵阳仲裁委员会的送达程序严重错误，剥夺申请人的陈述和申辩权利，瓮安县银盏镇艳之念美容中心在仲裁时提供的相关证据是虚假错误的，申请人给瓮安县银盏镇艳之念美容中心发的货品不止1万元，为此申请人有每次发货单为凭，因申请人未到庭申辩，导致裁决严重错误不公平，故申请人申请撤销该裁决书。被申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心称，贵阳仲裁委员会根据申请人的营业执照载明的地址邮寄送达，是否送达取决于地址而不是电话，民诉法也规定可以采取邮寄送达，申请人应当对地址不明承担相应的法律后果，申请人未收到相关材料也应由投递部门承担法律后果。申请人申请没有法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定应当依法予驳回。经审查查明：2017年3月13日，贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第32号裁决：一、解除申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心与被申请人贵州圣露雅化妆经营部于2016年1月20日签订的《加盟合同》；二、被申请人贵州圣露雅化妆经营部于本判决书送达之日起三日内支付返还申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心购货款29000.00元；三、驳回申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心其他仲裁请求。本案的仲裁费用共计4117.00元，由申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心承担2406.50元，被申请人贵州圣露雅化妆经营部承担1710.50元（此费用已由申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心向本会预交，被申请人贵州圣露雅化妆经营部在本裁决书送达之日起三日内支付给申请人瓮安县银盏镇艳之念美容中心）。在本案审查过程中，申请人提交以下证据：1、申请人营业执照、信息查询、投资人身份证，拟证明申请人主体资格。被申请人对证据的真实性无异议，但认为这组证据恰好证明申请人的地址不管是在仲裁前还是仲裁后都没有变更；2、（2017）贵仲裁字第32号裁决书，认为裁决程序违法申请予以撤销。被申请人对真实性没有异议，但不能证明程序违法；3、《加盟合同》，拟证明双方签订的合同对联系人张某和张某联系方式已约定明确。被申请人对真实性无异议，对证明目的有异议，认为申请人为个人独资企业，法人是蒋艳萍。4、EMS快递单，拟证明因错写收件人电话，贵阳仲裁委员会寄送的所有材料申请人均未收到，导致申请人未出庭。被申请人认为投递是按地址投递，不是按电话投递，投递地址与营业执照登记地址一样，申请人登记后没有在该地址办公，法律后果应由其自行承担；5、张某电话费发票23份，2016年1月至2017年11月，证明与被申请人签订的合同约定的“139××××7518”的联系号码一直使用至今。并申请证人张某出庭作证，其陈述该号码一直在使用中，从未接到任何相关信息及仲裁委邮寄的材料的电话。被申请人对该组证据真实性无异议，但不发表质证意见。另查明，贵阳仲裁委员会通过EMS全球邮政特快专递向本案申请人贵阳圣露雅化妆品经营部工商登记的营业地址邮寄送达《仲裁通知书》、《仲裁申请书副本》、《仲裁规则》、《开庭通知书》等相关法律文书，签收人为值班室或速递易，或因地址不详、电话错误退回。同时查明，贵州圣露雅化妆部经营部于2017年12月11更名为“贵阳鼎鑫妍化妆品经营部”。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。本案中，关于申请人所持“仲裁送达程序违法”之撤销理由。经审查，贵阳仲裁委员会通过EMS全球邮政特快专递向本案贵阳圣露雅化妆品经营部邮寄送达庭前相关法律文书，送达地址为贵阳圣露雅化妆品经营部工商登记的营业地址，现公司名称虽变更但仲裁程序中工商登记地址并未进行变更，故贵阳仲裁委员会送达并未违反定程序，申请人贵阳鼎鑫妍化妆品经营部申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。贵阳鼎鑫妍化妆品经营部申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳鼎鑫妍化妆品经营部的申请。申请费400元，由贵阳鼎鑫妍化妆品经营部负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二０一八年四月二十三日书记员 高丽梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1321号原告：柏天勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住新蔡县。被告：曹现辉，男，1983年12月15日出生，汉族。住新蔡县。原告柏天勇与被告曹现辉合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告柏天勇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏天勇自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏天勇撤诉。案件受理费88元，由柏天勇负担。审判员  周长义二〇一八年四月二十日书记员  时方磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初363号原告十堰方成汽车零部件有限公司，住所地：高新区建设局家属楼后院4号。法定代表人王亚波，该公司总经理。委托诉讼代理人王明珠，该公司股东。代理权限为：一般代理。被告湖北凯和工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园普林南路16号。法定代表人刘斌武，该公司董事长。原告十堰方成汽车零部件有限公司诉被告湖北凯和工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰方成汽车零部件有限公司委托诉讼代理人王明珠，被告湖北凯和工贸有限公司法定代表人刘斌武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰方成汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29808元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日原、被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定，被告委托原告制作挡泥板支架总成，原告按约履行合同，截止2017年12月24日双方对账，被告尚欠原告货款29808元未付，给原告出具借条一张。经原告催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告湖北凯和工贸有限公司辩称，一、被告在借条上签字盖章是受到原告十堰方成汽车零部件有限公司胁迫。二、双方数据不完整。三、双方合同并未终止，不能结算。四、供货期间，原告外泄被告方产品，给被告造成损失，被告保留请求赔偿权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日原、被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定，被告湖北凯和工贸有限公司委托原告十堰方成汽车零部件有限公司制作挡泥板支架总成。2017年12月24日经双方对账，双方以借条方式确认被告湖北凯和工贸有限公司欠原告十堰方成汽车零部件有限公司货款29808元。经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告十堰方成汽车零部件有限公司与被告湖北凯和工贸有限公司签订的《工业产品买卖合同》合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告十堰方成汽车零部件有限公司按约履行货物交付义务，被告湖北凯和工贸有限公司应当按照约定支付报酬。被告湖北凯和工贸有限公司未履行付款义务，构成违约。原告十堰方成汽车零部件有限公司主张被告湖北凯和工贸有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北凯和工贸有限公司主张签字盖章是受到胁迫的抗辩意见，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告十堰方成汽车零部件有限公司主张逾期付款利息诉求，符合法律规定，本院依据中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北凯和工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告十堰方成汽车零部件有限公司欠款29808元及利息（利息从2017年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。二、驳回原告十堰方成汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费545元减半收取，由被告湖北凯和工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一八年四月二十日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑2701民初227号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行。负责人：王洪波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春丽，女，1967年5月13日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：田野,男,1984年6月5日出生,汉族,住黑龙江省。被告：聂艳梅,女,1987年12月15日出生,汉族,系恒大生活馆员工，住黑龙江省。被告：宋克修,男,1973年6月20日出生,汉族,系农民，住黑龙江省。被告：任桃香,女,1971年10月6日出生,汉族,系农民，住黑龙江省。被告：杨志,男,1985年8月5日出生,汉族,系农民，住黑龙江省。被告：宋立华,女,1986年12月15日出生,汉族,系农民，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告田野、聂艳梅、宋克修、任桃香、杨志、宋立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托诉讼代理人贾春丽、被告聂艳梅、宋克修、任桃香、杨志、宋立华到庭参加诉讼，被告田野经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金99,080.00元，拖欠利息1,298.44元、罚息15,740.42元及贷款本金还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日原告与六被告签订了一份合同编号为×××号的《小额贷款联保协议书》，协议期限自2014年12月29日起至2016年12月29日止，协议约定各被告共同成立联保小组并相互承担连带担保责任，原告和各被告中的任何一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，各被告之间均承担连带担保责任。2016年1月11日，原告与被告签订了一份合同。合同签订后原告依约履行了放款义务，现合同期满被告未依约履行还款义务。故原告依据联保协议、借款合同的约定，向法院提起诉讼。被告田野未应诉答辩。被告聂艳梅辨称，被告田野和聂艳梅向原告借款属实，承认未偿还借款。被告宋克修、任桃香、杨志、宋立华均辩称，为被告田野和聂艳梅向原告借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告田野、聂艳梅签订了合同编号为×××号的《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，借款期限1年，即自2016年1月起至2017年1月。到期后，阶段性等额本息还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款利率为年利率11.1%，如逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期年利率为11.1%×130%=14.43%。2015年1月4日，被告田野、聂艳梅、宋克修、任桃香、杨志、宋立华与原告签订合同编号为×××号的《小额贷款联保协议书》。该协议书约定，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2016年1月11日向被告田野、聂艳梅发放贷款100,000.00元，截止2017年1月11日尚欠原告借款本金99,080.00元、利息1,298.44元、罚息15,740.42元。原告提供证据1、原告分别与田野和聂艳梅签订的借款合同复印件、与宋克修和任桃香签订的借款合同复印件，与杨志和宋立华签订的借款合同复印件；2、六被告签订的小额贷款联保协议书复印件；3、三份小额贷款手工借据复印件、三份小额贷款放款单复印件；4、贷款结清试算单复印件；5、小额贷款业务支用报告书复印件。被告聂艳梅、宋克修、任桃香、杨志、宋立华对原告提供的上述证据均无异议。被告田野未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。本院认为，原告与被告田野、聂艳梅签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，债权人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告田野、聂艳梅应当按照合同约定及时归还贷款本息。原告主张被告田野、聂艳梅应给付借款本金99,080.00元，截止2017年1月11日止的利息1,298.44元、罚息15,740.42元，自2017年1月12日起至借款本息全部给付之日止的利息、罚息按合同约定的年利率11.1%×130%=14.43%计算，于法有据，本院予以支持。被告宋克修、任桃香、杨志、宋立华为被告田野、聂艳梅向原告借款自愿承担连带保证责任，故对于原告要求被告宋克修、任桃香、杨志、宋立华承担连带还款责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田野、聂艳梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款本金99,080.00元及截止2017年1月11日止的利息1,298.44元、罚息15,740.42元，合计116,118.86元；二、被告田野、聂艳梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，自2017年1月12日起至借款全部给付之日止，按合同约定的年利率14.43%计算；三、被告宋克修、任桃香、杨志、宋立华对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,311.00元(原告已预交)，由被告田野、聂艳梅、宋克修、任桃香、杨志、宋立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇一八年四月十六日书记员  于 静
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0623行审236号申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。法定代表人李彦明，局长。委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。被执行人冀青松，男。申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人冀青松作出的涞国土罚字（2017）13-7号行政处罚决定（以下简称13-7号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，申请执行人国土局因被执行人冀青松，未办理合法用地手续，在明义镇冀家沟村北占地建彩钢房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年8月10日作出13-7号决定：1、责令退还在涞水县明义镇冀家沟村村北非法占用的土地736平方米给涞水县明义镇冀家沟村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的林地每平方米20元罚款，473.33平方米罚款9466.60元；处非法占用的建设用地每平方米15元罚款，260.00平方米罚款3900.00元，共计罚款13366.60元。本院认为：被执行人冀青松未办理合法用地手续，占地建彩钢房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-7号行政处罚决定准予强制执行。二、该决定的第1、2项即“1、责令退还在涞水县明义镇冀家沟村村北非法占用的土地736平方米给涞水县明义镇冀家沟村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲秀杰审判员  张常谊审判员  郭敏洪二〇一八年四月八日书记员  陈爱爱
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1793号申请执行人：梁飞，男，1982年8月16日出生，住济南市槐荫区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司，组织机构代码771019519，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文。梁飞与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月22日、2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆，查封被执行人名下滨国用2008第K0189号、K0190号土地，因有抵押无法处理。3、本院于2018年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初651号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：汪晟睿，男，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告汪晟睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  唐培森二〇一八年四月四日书记员  黄雨婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执355号申请人杨绸娃，女。中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人：邓永锋，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人杨绸娃依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初161民事判决书，于2018年4月19日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司一次性赔偿申请人杨绸娃82548元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2018）陕0424民初161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇一八年四月二十四日书记员  薛珺月
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1195号申请执行人孟繁春，住吉林省东辽县。被执行人王琳琳，住吉林省东辽县金州。孟繁春与王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟繁春于2017年10月10日申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人王琳琳采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示呗执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、被执行人王琳琳现已下落不明。4、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年四月二日书记员  李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执289号申请执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地辽源市经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人包国秋，总经理。被执行人吉林省飞龙环保工程有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧跃进村。法定代表人王跃文，董事长。申请执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司与被执行人吉林省飞龙环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终522号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司于2018年4月4日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终522号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一八年四月七日书记员  付 瑶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更507号罪犯颜刚，男，1971年12月2日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年2月26日作出(2004)通中刑初字第3号刑事判决，认定颜刚犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月23日作出(2004)吉刑终字第324号刑事判决驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为颜刚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年12月、2013年12月、2016年1月为颜刚减去有期徒刑1年5个月、9个月、1年3个月。刑期自2007年9月19日起至2024年4月18日止。截止2018年3月1日余刑为6年1个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯颜刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜刚减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1433号原告：吴小平。被告：赵德湖。原告吴小平与被告赵德湖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告赵德湖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。吴小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费89000元。事实与理由：2015年7月至12月7日期间，原告给被告承包的工程提供劳务并产生劳务费89000元，被告赵德湖给原告吴小平出具钢筋结算单一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。被告赵德湖无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告赵德湖经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵德湖向原告吴小平支付劳务费89000元，于本判决生效后15日内付清。案件受理费2025元，法院专递费及公告费共计656元，以上合计2681元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年4月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李莉莉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  周丽娟二〇一八年四月二十二日书 记 员  王锡霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8541号原告赵超峰与被告全晓燕、常江房屋租赁合同纠纷一案，赵超峰向本院提出撤诉申请。本院认为，赵超峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵超峰撤诉。审判员  黄莹二〇一八年四月二十三日书记员  李霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执763号申请执行人：车玉利，男，1953年6月26日出生，住吉林省临江市。被执行人张贵喜，男，1967年4月28日出生，住临江市。本院在执行申请执行人车玉利与被执行人张贵喜劳务合同纠纷一案中，申请人车玉利向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2017）吉0681民初481号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一八年四月九日书记员  秦丽南
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4307号上诉人（原审被告）：四川浩锐镓商贸有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号国际商贸城六区01.6-21537号。法定代表人：宋小兵，总经理。被上诉人（原审原告）：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人四川浩锐镓商贸有限公司（以下简称浩锐镓公司）因与被上诉人严明网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因浩锐镓公司与严明经过协商，双方已就涉案事项达成和解，故严明于2018年4月19日撤回对浩锐镓公司的起诉。本院认为，严明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10888号民事判决；二、准许严明撤回起诉。一审案件受理费182元，由严明负担（已交纳）。二审案件受理费182元，减半收取91元，由四川浩锐镓商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪审 判 员  周 维审 判 员  杨琳琳二〇一八年四月二十七日法官助理  钟 莉书 记 员  贾珊珊
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督63号申请人：胡某某，男，某某年某年某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县。被申请人：杨某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县。申请人胡某某于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人胡某某称，2014年9月5日，被申请人杨某某因生病急需医疗费，向申请人借款10000元，并承诺于2016年9月之前还清。申请人当天将10000元现金借给被申请人。借款到期后，申请人多次催要无果，申请人于是向法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某某10000元。申请费16.66元，由被申请人杨某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈安玉二〇一八年四月二十四日书记员  何汝宽
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初553号原告：王全，男，1966年3月12日出生住吉林省蛟河市。被告：白学刚，男，1980年9月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：刘志霞，女，1978年4月26日出生，住吉林省蛟河市。原告王全与被告白学刚、刘志霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加了诉讼。被告白学刚、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全向本院提出如下诉讼请求：1.白学刚、刘志霞立即共同给付代为偿还的借款本金25000元、利息8300元、诉讼费用258元，共计33558元。2.本案诉讼费用由白学刚、刘志霞负担。事实与理由：2016年3月1日，白学刚、刘志霞在李彦章处借款25000元，约定每月利息300元，借款期限为1年，由王全担保。借款到期后，白学刚、刘志霞未偿还，李彦章诉至法院。蛟河市人民法院作出（2017）吉0281民初703号判决书，判决白学刚、刘志霞还款，由王全承担连带给付责任。判决生效后，王全履行了担保义务，向李彦章偿还了借款本金25000元、利息8300元、诉讼费用258元，李彦章为王全出具了收条。故王全提起诉讼，向白学刚、刘志霞追偿。白学刚、刘志霞未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。本院经审理查明案件事实如下：2016年3月1日，白学刚、刘志霞在李彦章处借款25000元，约定每月利息300元，借款期限为1年，由王全担保。借款到期后，白学刚、刘志霞未偿还，李彦章诉至本院。我本作出（2017）吉0281民初703号民事判决书，判决白学刚、刘志霞偿还借款本息，并由王全承担连带给付责任。判决生效后，王全履行了担保义务，向李彦章偿还了借款本金25000元、利息8300元、诉讼费用258元，李彦章为王全出具了收条。认定上述事实的证据有：民事判决书、收条及当事人陈述等。本院认为：白学刚、刘志霞作为借款人在李彦章处借款25000元逾期未还，王全作为保证人代替白学刚、刘志霞偿还了借款本息及诉讼费用，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,王全有权向白学刚、刘志霞追偿。故王全请求白学刚、刘志霞偿还借款本金25000元、利息8300元、诉讼费用258元，合计33558元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白学刚、刘志霞于本判决书生效后立即给付原告王全代为偿还的借款本息及诉讼费共计33558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告白学刚、刘志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一八年四月十二日书记员  陆旸
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终355号上诉人（一审原告）吕宇峰，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人景维（吕宇峰之妻），1980年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人耿建平，男，1957年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师上诉人吕宇峰诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）要求确认房屋征收补偿安置补充协议无效一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经查：陈进生与吕长华于1991年9月14日结婚，吕长华在结婚时带有一子吕宇峰。吕长华于2011年8月29日死亡。2012年6月18日，陈进生就北京市门头沟区东辛房新东山x号房屋（以下简称涉诉房屋）与门头沟征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》（DB-16-东西龙门A-0113号）。2014年11月30日，陈进生因病死亡。2015年6月9日，陈淑芹就涉诉房屋与门头沟征收办签订了屋征收补偿安置补充协议》（DB-16-东西龙门A-0113号补1，以下简称《补充协议》）。吕宇峰不服，提起本案诉讼，请求：⒈确认门头沟征收办与陈淑芹签订《补充协议》无效；⒉本案诉讼费用由门头沟征收办承担。另查明，2015年6月1日，陈淑芹就与吕宇峰、梁静遗赠抚养协议纠纷一案向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。在诉讼中，陈淑芹提交署名“陈进生”的“遗嘱”一份，主要内容为：“……我愿意将我个人全部财产留给我妹妹陈淑芹，包括今后有可能获得的一切财产属于我个人名下的也都归我妹妹陈淑芹一人所有，其他人不得干涉，与任何人无干……”，落款日期为2014年4月16日。2015年10月20日，北京市门头沟区人民法院作出一审判决，认定陈进生于2014年4月16日签订的遗赠扶养协议有效。吕宇峰不服一审判决结果，提出上诉。2016年2月22日，北京市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，吕宇峰主张陈淑芹与门头沟征收办就涉诉房屋签订的《补充协议》无效，但吕宇峰未提供充分有效的证据证明其为该涉诉房屋的权利人，其与被诉的《补充协议》不具有利害关系。因此，吕宇峰就《补充协议》提起行政诉讼，不具有原告主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回吕宇峰的起诉。吕宇峰不服一审裁定诉至本院，主要上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清。上诉人提交的北京市第一中级人民法院再审裁定书中明确写道，陈进生生前承租公房房屋拆迁及利益分配问题不属于本案审理范畴，可另处理。但一审法院居然提都未提，就认为上诉人是本案的无直接关系人属于认定事实不清。二、适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。该法第三十四条、第三十七条规定了被告在行政诉讼案件中的举证责任。原告并无举证责任，何况已提交证据证明《补充协议》严重侵害上诉人的居住权益。上诉人在涉案房屋处长期居住，该地又是户口所在地，且履行了缴纳房租、水电费等承租人的所有义务。上诉人交房后，才得知被诉的《补充协议》。该协议是无效的，直接影响了上诉人被安置补偿利益。三、违反法定程序。一审法院并未将陈淑芹列为第三人，没有进入实体审理，未开庭。上诉人未见过全部合议庭成员，被上诉人、陈淑芹也未出庭。一审法院剥夺了上诉人举证、质证、辩论权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人门头沟征收办同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，公民、法人或者其他组织起诉时对其是否具备行政诉讼的原告主体资格承担举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人与陈淑芹就涉诉房屋签订的《补充协议》无效，应就该《补充协议》侵犯其合法权益提供直接证据予以证明，即上诉人应就《补充协议》签订时上诉人系涉诉房屋安置补偿利益继承人，或涉诉房屋公房承租人等事实提供直接证据予以证明。但上诉人并未提供直接、有效的证据证明其系涉诉房屋相关权利人的事实，故，一审法院认为其与被诉《补充协议》不具有利害关系而裁定驳回起诉，并无不当。另，上诉人因就自身对涉诉房屋的相关权益受损提起本案诉讼，并非因维护已死亡公民利益而起诉，故并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定。其相关上诉主张，本院不予采纳。上诉人关于一审法院未开庭审理、程序违法的相关主张。根据一审法院审理时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院就本案经询问上诉人后，裁定驳回其起诉，符合上述规定，审理程序并无不当。上诉人关于一审法院未追加陈淑芹作为第三人的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。依据上述规定，第三人参加诉讼，应依第三人申请或人民法院通知追加，且以与本案有利害关系为前提。一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉，尚不涉及对被诉《补充协议》合法性进行实体审查，故，不会对该协议一方当事人陈淑芹权益产生影响。因此，一审法院未追加其作为第三人并不构成遗漏第三人程序违法的情形。综上，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一八年四月二十五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执50号申请执行人:北京福瑞顺峰混凝土有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王钢，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李云峰，北京福瑞顺峰混凝土有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京福瑞顺峰混凝土有限公司与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16018号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5627571.20元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16018号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审62号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人张惠雄，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第193号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年8月14日以被执行人张惠雄未经有权机关批准，于2017年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地187.4平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第193号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张惠雄在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地29.14平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币641.08元；对擅自占用城镇村庄及工矿用地158.26平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2373.9元；合计罚款金额人民币3014.98元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第193号行政处罚决定书，于2017年8月14日依法送达给被执行人张惠雄，被执行人张惠雄于2017年8月22日交纳罚款3014.98元，对漳国土资罚龙字[2017]第193号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第193号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张惠雄在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年8月14日作出的漳国土资罚龙字[2017]第193号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张惠雄退还非法占用的土地及没收被执行人张惠雄在非法占用土地上187.4平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审判长  柯立伟审判员  陈亚彩审判员  严淑珍二〇一八年四月十九日书记员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0928刑初28号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人张凯，男，汉族，陕西省西安市人。辩护人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人张凯犯抢夺罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人荆新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日，被告人张凯从陕西聘顺汽车服务有限公司租赁一辆陕AL3X**黑色本田越野车，并将该车的后牌照遮盖成陕AL2X**号。7月6日16时许，被告人张凯与张宪明（另案处理）驾驶该车辆从西安窜至旬阳县小河镇坪槐村，由被告人张凯进入沈某经营的商店内佯装购买香烟，张宪明驾驶车辆在店外接应，张凯进店后以购买两条中华牌香烟并趁店主沈某不备之际，抢走店内两条价值1300元软中华牌香烟后逃离现场。2017年7月7日11时许，被告人张凯与张宪明又驾车窜至平利县长安镇高峰村，被告人张凯驾驶车辆在店外接应，由张宪明进入刘某经营的“家家乐”超市，以购买中华牌香烟并趁店主不备之际，抢走店内两条价值1300元软中华牌香烟。当日，二人又以同样的手段抢走平利县城关镇汪某经营的“迎宾批发超市”内价值1540元的软中华香烟两条、芙蓉王香烟一条，抢走平利县老县镇大庙村陈某经营的“顺心商行”内价值1240元软中华牌香烟两条。作案后，二人驾车返回旬阳县，当窜至麻坪镇被民警拦截时，二人弃车而逃。案发后，公安机关通过查扣的财物向被害人汪某返还软中华牌香烟两条、芙蓉王牌香烟一条，向被害人刘某返还软中华牌香烟两条，向被害人沈某返还现金1300元。经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、在逃人员登记表、抓获证明、被害人沈某、刘某、陈某、汪某的陈述、证人王某、周某的证言、同案人张宪明的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、西安市汽车租赁营业执照、张凯身份证和驾驶证复印件、张凯租用车辆相关合同、旬阳县、平利县烟草公司客户明细单和安康市烟草指导零售价格表、旅馆登记信息证明、视听资料、（2016）陕0116刑初671号刑事判决书、发还及退赔清单、强制隔离戒毒决定书等证据存卷佐证，被告人张凯亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人张凯伙同张宪明以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，旬阳县人民检察院指控其犯抢夺罪事实和罪名成立。被告人张凯与张宪明二人虽未明确商议具体抢夺与分工，但二人对“拿烟”行为是明知的，且一人进店抢夺香烟后另一人在外接应迅速驾车逃离现场，二人应属共同犯罪。在共同犯罪中，二人相互配合，其中被告人张凯入店实施抢夺一次，张宪明入店实施抢夺三次，二人在共同犯罪中作用、地位相当，不分主从犯。关于被告人张凯辩称其仅参与抢夺三次，对于张宪明在平利县长安镇这次抢夺未参与，经查，在张宪明此次入店实施抢夺时，被告人张凯负责在外开车等候接应，对此有张宪明的供述与被害人刘某的陈述相互印证。鉴于被告人张凯归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中有一定的认罪态度，案发后，部分被害人的财物已被发还，依法或酌情可对被告人张凯从轻处罚。被告人张凯曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张凯的辩护人关于其对认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金2000元。罚金限判决生效后30日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一八年四月十九日书 记 员  刘玉凤附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初674号原告：刘秋华，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南省横山县，被告：邹虎维，男，1980年1月14日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告刘秋华与被告邹虎维买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加诉讼，被告邹虎维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹虎维偿还欠款人民币6500元；2.判决被告邹虎维承担资金占用费、补偿费及违约金（每日按合同约定千分之一计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月向原告购买材料红木板，共计6500元，并约定工程完工即全额付清，该工程于2016年9月份竣工。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，2017年8月15日，其向原告出具欠条一份，后原告多次索要未果，故诉至法院。被告邹虎维经本院合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告邹虎维向原告刘秋华购买材料红木板。2017年8月15日，经原被告双方结算，被告邹虎维应支付原告刘秋华材料款6500元，当日被告向原告出具《欠条》一份，内容“今欠到青山姐妹钢材刘秋华材料款总计人民币6500元（陆仟伍佰元正），该款项于2017年9月15日还清。欠款人：邹虎维，注：如果未付清，每天按千分之一计算利息，从2017年8月15日起算息。2017.8.15”。约定的付款期限届满，被告未按约定向原告支付材料款，故原告诉至法院。上述法律事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实，故作认定。本院认为，被告邹虎维向原告刘秋华购买材料，价款共计6500元，事实清楚，有原告的陈述、《欠条》相互印证，足以认定。原告将材料出售给被告，由被告支付价款，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告应当转移材料所有权，被告应按约定支付价款，现双方约定的付款期限已届满，被告至今未支付价款，故对原告要求被告支付材料款6500元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方在《欠条》中约定了逾期付款违约金为日利率1‰，即年利率36.5%，超过法律保护的民间借贷年利率标准，本院酌情参照民间借贷在年利率24%范围内予以支持。审理中，被告邹虎维经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邹虎维于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋华材料款6500元，并从2017年8月15日起，以材料款6500元为基数，按年利率24%支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告刘秋华的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹虎维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任ＸＸ二〇一八年四月十二日书记员  隆 润
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执2033号申请执行人：袁学振，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:王汉科，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人袁学振与被执行人王汉科民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二日书记员  徐庆军
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终120号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵维军，男，1970年11月4日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。2005年因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处罚金人民币两千五百元；2012年3月5日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年12月25日刑满释放；2014年5月31日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人赵维军犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出(2018)苏1084刑初155号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵维军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵维军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵维军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人赵维军亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵维军撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 苏岐华审 判 员 陈圣勇审 判 员 汤军琪二〇一八年四月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 孙 雯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保130号申请人：绥棱县树芳农用建材商店，住所地黑龙江省绥棱县。经营者：马树芳，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：黑龙江省绥棱县第二建筑工程公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：秦军，职务：经理。被申请人：周大伟，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县树芳农用建材商店于2018年4月8日向��院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省绥棱县第二建筑工程公司、周大伟在某单位账户内的工程款130000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县树芳农用建材商店为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省绥棱县第二建筑工程公司、周大伟在某单位账户内的工程款130000元；期限为一年。案件申请费1163元，由申请人绥棱县树芳农用建材商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一八年四月八日书记员  王小雪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执418号申请执行人康明变，男，1941年10月28日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市八家子镇南沟村*组。被执行人李峻嵩，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住和龙市八家子镇龙山村*组。申请执行人康明变与被执行人李峻嵩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初424号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为41400元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院2017年11月2日立案受理后于2017年11月8日向被执行人李峻嵩邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络四查，经查被执行人李峻嵩在和龙市八家子镇龙山村四组有一处农房，无其他财产。本院于2018年4月24日约谈了申请执行人康明变，并制作了执行笔录，笔录中申请执行人康明变表示不处理被执行人李峻嵩在和龙市八家子镇龙山村四组的农房，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本院对被执行人财产穷尽调查后，发现被执行人有一处农房，但申请执行人表示不处理上述房产，且因被执行人无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  白 云审判员  高红梅二〇一八年四月二十四日书记员  孟庆宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1675号申请执行人殷毓之，男，1961年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593-5号。统一社会信用代码91370500706242722M。法定代表人：刘月福，执行董事。本院在执行申请执行人殷毓之与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年10月20日、2018年4月8日、通过全车网络查控系统查询了被执行人东营欧诺商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆。本院于2018年4月10日到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，轮候查封了被执行人名下的房屋及土地各一处。本院于2017年10月20日向申请执行人殷毓之直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人唐同茹反馈了本院查控的结果，本院于2018年4月13日对申请执行人殷毓之进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。综上所述，因本案被执行人东营欧诺商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人殷毓之释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权66884元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年四月十三日书记员  王玉源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更737号罪犯周云华，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地江西省上饶县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)中中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人周云华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周云华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周云华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯周云华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2024年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年四月十三日书记员  王 娜
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1308号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。	负责人：薛增奇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司法律顾问。	被上诉人（原审原告）：崔爱楼，男，1972年4月3日出生，汉族。	委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人崔爱楼保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费、鉴定费、施救费共计627000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的鉴定结论明显与客观事实不符，涉案车辆系奔驰牌小轿车，鉴定残值为700元过低，经上诉人核定损失为60余万元，且该车的新车购置价为87万元，事故前的实际价值为67万元，已经超出实际价值的80%，依据鉴定意见，该车已达报废标准，无修复价值，鉴定机构又以修复鉴定，若被上诉人以鉴定结论诉请，被上诉人亦同意赔付，但应将肇事车辆归上诉人处置。	崔爱楼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	崔爱楼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费799200元、鉴定费24000元、施救费3800元，共计827000元；2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：2017年7月10日，原告崔爱楼在被告保险公司处为自己所有的陕K****0梅赛德斯牌小型越野客车投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为872592元，保险期间均为2017年07月11日0时起至2018年07月10日24时止。2017年08月17日16时30分，原告崔爱楼驾驶自己所有的陕K****0小型越野客车，沿307国道由东向西行驶至307国道绥德县满堂川乡铺合岔路段时，因车速较快，车辆失控后驶入路北边沟中，致陕K****0小型越野客车受损，造成交通事故。2017年8月18日，绥德县公安局交警大队就本次事故作出第0735号道路交通事故认定书，认定崔爱楼承担此次事故的全部责任。此次交通事故原告为施救车辆支出施救费3800元。后原告与被告就赔偿问题未达成协议，遂原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请对其所有的陕K****0小型越野客车事故造成的车辆损失进行鉴定，本院通过陕西省榆林市中级人民法院司法鉴定室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕K****0小型越野客车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月5日作出榆镇北价评【2017】-0542价格评估意见书，认定陕K****0小型越野客车的车辆损失为799200元，原告支出鉴定费24000元。	一审法院认为：原告崔爱楼与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车损失保险不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称原告车辆损失鉴定过高，且残值为700元与实际不相符，经审查，该鉴定系本院依法委托，被告保险公司亦参与了鉴定过程，被告保险公司对此虽有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故对此抗辩理由本院依法不予采纳。鉴定费24000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于施救费3800元，经审查系原告实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该费用系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担，故原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告申请调取肇事车辆在榆林市庞大乐业汽车销售服务有限公司核损定价单，因该定价单被告称系其单方申请核价且并非法院调取证据范围，故本院予以驳回。原告的各项诉请依法确认如下：车辆损失费799200元、鉴定费24000元、施救费3800元，共计827000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车辆损失险范围内一次性赔偿原告崔爱楼车辆损失费、鉴定费、施救费共计人民币827000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否正确。一审法院据以认定涉案车损的鉴定意见，是由被上诉人申请，一审法院准许，经榆林市中级人民法院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形”，本案中，上诉人参与了上述鉴定过程，在二审中未提出重新鉴定申请，且未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失应当予以支持。	综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司司负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年四月二十五日		法官助理郭敏	书记员卜宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2705号原告：周海伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：河南经发置业有限公司，住所地郑州市陇海中路淮北街69号。法定代表人：路明旺，总经理。第三人：李科玺，男，汉族，基本信息不详。本院在审理原告周海伟诉被告河南经发置业有限公司拆迁安置一案中，原告于2018年3月23日撤回对被告河南经发置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周海伟承担，剩余8750元退还给原告周海伟。审判员 王 昊二〇一八年四月四日书记员 朱明霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更190号罪犯王俊杰，男，1986年5月30日生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年2月23日作出(2017）吉0202刑初20号刑事判决，以被告人王俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王俊杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王俊杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  栾红英人民陪审员  刘翠燕二〇一八年四月十二日书 记 员  高天卓
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审75号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人薛支明，男，1975年4月16日出生，汉族，农���，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第188号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年8月14日以被执行人薛支明未经有权机关批准，于2016年8月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地115.68平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第188号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人薛支明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用耕地75.77平方米处每平方米30元罚款，合计罚款金额人民币2273.1元；对擅自占用其他用地39.91平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币878.02元，合计罚款金额人民币3151.12元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第188号行政处罚决定书，于2017年8月14日依法送达给被执行人薛支明，被执行人薛支明于2017年8月22日交纳罚款3151.12元，对漳国土资罚龙字[2017]第188号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第188号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛支明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年8月14日作出的漳国土资罚龙字[2017]第188号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人薛支明自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  陈加新二〇一八年四月十九日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区融安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0224行初4号原告黄庆时，男，1954年5月12日生，汉族，农民，住融安县。被告融安县市场监督管理局，住所地广西融安县长安镇广场北路3号政务大楼三楼。法定代表人李燕回，局长出庭负责人覃荣星，该局副局长。委托代理人王飞凤，该局法规股股长。原告黄庆时诉被告融安县市场监督局不服行政处罚纠纷一案，2018年2月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄庆时以被告融安县市场监督局已自行撤销其融市场催告字（2018）0205-1号《行政决定履行催告书》为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，其申请不违反法律法规的规定，没有损害社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄庆时撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄庆时自愿负担。审 判 长  林随干审 判 员  黄 薇人民陪审员  廖 昱二〇一八年四月二日书 记 员  唐科文
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初379号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陆鸿娥，女，1979年2月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人陆鸿娥犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陆鸿娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日20时10分许，被告人陆鸿娥驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车送张某1回家，从十堰市茅塔乡坪子村二组往三组行驶，行至杨少安家附近路段时车辆侧翻，致乘车人张某1当场死亡，造成死亡道路交通事故。发生事故后被告人陆鸿娥弃车逃逸。次日9时许被告人陆鸿娥到事故处理大队投案自首。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人张某1（殁年55岁）死亡原因系交通事故头部、左胸部受伤致重型颅脑损伤和左侧胸部闭合性胸部损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人陆鸿娥承担此道路交通事故的全部责任。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明事故发生后，被告人陆鸿娥与被害人张某1的家属张某3、张某4达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。张某3、张某4出具谅解书，请求司法机关对陆鸿娥从轻处罚。在案件审理过程中，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对陆鸿娥适用非监禁刑。上述事实，被告人陆鸿娥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、交通事故照片；证人王某2、张某2均、王某1等人的证言；司法鉴定意见书、事故认定书、交通事故调解书、交通事故协议书、谅解书；被告人陆鸿娥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人陆鸿娥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆鸿娥交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人陆鸿娥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陆鸿娥在犯罪后能积极赔偿经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人陆鸿娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆鸿娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一八年四月二十六日书记员  李 恒附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初434号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝某某，男，1973年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查发现，本案不宜适用速裁程序，本院于2018年4月19日决定适用简易程序审理，2018年4月25日公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年11月21日6时许，被告人祝某某在武汉市江岸区解放大道汉口医院停车棚内，见被害人张某停放的一辆蓝色欧派牌60V20AH电动车（价值人民币2,550元）的车钥匙插在后备箱上，遂乘无人之机，用该钥匙将电动车发动盗走。案发后，上述赃物已追回并发还。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某的陈述；抓获经过、破案报告、扣押清单、发还清单、检查笔录、情况说明、照片、价格认定结论书、视听资料、被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪等情节，建议判处被告人祝某某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某归案后自愿认罪、协助公安机关追缴赃物，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人祝某某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年四月二十五日书记员  袁莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4811号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。法定代表人李长江，该公司总经理。委托代理人吴晓蓉，该公司职员。被告刘士军，男，1979年7月10日生，汉族，住江阴市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告刘士军物业服务合同纠纷一案中，因广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一八年四月八日书记员  蒋梦绮
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2701刑初87号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某，女，1982年2月26日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，无业，户籍地为山东省临沂市费县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日变更为监视居住，现在家。辩护人李香琪，贵州东阳律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李香琪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：1、2017年5月10日、5月11日，被告人张某分别在都匀市石板街“某某广告”店内使用电脑登录淘宝网天猫商城，用淘宝账户roxdoh进入“六福珠宝官方旗舰店”内分七次下单购买六福珠宝黄金手镯两只、黄金戒指三枚、黄金项链一条、黄金吊坠十七枚、黄金耳饰一对、AU750钻石耳饰一对，下单后张某使用的地址是都匀市沙包堡办事处七星路26号鼎源幸福小区X号，收货人姓名为“高某”。2017年5月15日14时许，中国邮政EMS两名快递员通过电话联系张某后，应张某要求将“六福珠宝官方旗舰店”出的两个包裹一起拿到都匀市镜湖花园X室张某家中，张某要求开箱验货，并在开箱验货过程中称要邮寄物品，趁快递员不注意时，将包裹内的黄金锦麟福鱼女款手镯两只、黄金精致闪耀女戒一枚、黄金满天星蛇肚女戒一枚、黄金对戒之凤女戒一枚、黄金龙凤相随流苏耳环一对、星星月亮AU750钻石耳钉一对、黄金肖像猴吊坠一枚、黄金肖像鼠吊坠两枚、黄金转运珠吊坠三枚、黄金数字宝宝吊坠十一枚拿出，并将其准备的两串木珠放进包裹内。张某谎称包裹内的首饰只有黄金项链一条、赠品两颗黄金大米和木珠两串，与自己购买的首饰不符，拒绝签收包裹，并联系“六福珠宝官方旗舰店”客服要求退款，快递员将两个包裹内的一条黄金项链、两颗黄金大米赠品和木珠装箱封好寄回“六福珠宝官方旗舰店”。2017年5月19日，“六福珠宝官方旗舰店”将张某购买黄金首饰的全部货款共计人民币（以下币种同）32036.00元退回张某的支付宝账户。经鉴定，黄金锦麟福鱼女款手镯两��价值13703.04元、黄金精致闪耀女戒一枚价值1138.8元、黄金满天星蛇肚女戒一枚价值1138.8元、黄金对戒之凤女戒一枚价值1931.28元、黄金龙凤相随流苏耳环一对价值3747.12元、星星月亮AU750钻石耳钉一对价值1646.16元、黄金肖像猴吊坠一枚价值489.84元、黄金肖像鼠吊坠两枚价值954.72元、黄金转运珠吊坠三枚价值496.08元、黄金数字宝宝吊坠十一枚价值1603.68元，共计价值26849.52元。2、2017年5月22日、23日，张某分别在都匀市石板街“某某广告”店内使用电脑登录淘宝网天猫商城，用淘宝账户roxdoh进入“周某生官方旗舰店”内分六次下单购买黄金手镯三只、黄金戒指一枚、黄金吊坠三枚、黄金耳饰一对、红色18K金项链两条。下单后，张某使用的地址是都匀市广惠街道309号石板街甲林广告，收货��为张某本人。2017年5月26日，优速快递员将包裹送至都匀市石板街坡顶某某广告店内张某手上，张某要求开箱验货，开箱过程中，张某对快递员说要邮寄包裹，让快递员去拿快递单填写。张某趁快递员回车上拿快递单时，将包裹内的黄金六字大悲咒手镯一只、黄金龙凤手镯一只、黄金立体雕花龙凤手镯一只、黄金龙凤戒指一枚、18K红色黄金波纹项链一条、黄金大眼猴耳环一对、黄金格桑花吊坠一枚拿出，并对快递员称其打开包裹只发现一条18K金项链和两枚黄金吊坠，没有其购买的其他黄金饰品，拒绝签收包裹，随即张某联系“周某生官方旗舰店”客服要求退款，后快递员将包裹内剩下的红色18K金项链和黄金吊坠两枚封装寄回公司。后因淘宝天猫网络公司发现张某所使用的roxdoh账户有多次非正常退款情况，���时冻结了该笔退款交易。经鉴定，黄金六字大悲咒手镯一只价值9247.68元、黄金龙凤手镯一只价值15796.56元、黄金立体雕花龙凤手镯一只价值10402.08元、黄金龙凤戒指一枚价值5029.44元、18K红色黄金波纹项链一条价值699.00元、黄金大眼猴耳环一对价值477.36元、黄金格桑花吊坠一枚价值483.60元，共计价值人民币42135.72元。事后，张某将诈骗所得的黄金首饰部分销赃给都匀市石板街某某银饰店，共获赃款人民币36000.00元。2017年6月21日，张某被公安机关抓获归案。被告人张某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人张某在“周某生珠宝官方旗舰店”购买首饰的款项已通过支付宝账户转账到该店。本院审理期间，被告人张某主动将“六福珠宝官方旗舰店”购买首饰的款项27000交纳到本院执行款项支付专项账户，并已交纳了罚金5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施相关手续、淘宝天猫网络公司的报案材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、珠宝鉴定书、户籍证明、情况说明、六福珠宝店及周某生珠宝店发货清单、调取证据通知书、调取证据清单及相关材料；2、证人陈某、李某2、文某、王某、刘某、罗某1、罗某2的证言；3、被害人李某1、许某的陈述；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、现场辨认笔录、财物辨认笔录；6、视频监控、电脑数据；7、被告人张某的供述与辩解以及罚金交纳单、银行存款凭证等证据证实，足以认定。辩护人李香琪对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出：被告人张某具有坦白情节；案发后积极主动退赔被害人的损失；认罪、悔罪态度较好，主观恶性不深。综上，请求法庭立足于教育和挽救原则，对其从轻处罚，并建议对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，共计68985.24元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某归案后如实坦白，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极退赔被害人损失并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某此次犯罪系初犯，有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见符合本案客观事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五千元（该罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    飞审 判 员 关    勇人民陪审员 武    智二〇一八年四月十日书 记 员 陈旭健（代）
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0802刑初73号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人黄建，男，1992年1月19日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉水县，住吉州区。因涉嫌犯洗钱罪于2018年2月26日被取保候审，4月11日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人黄建犯洗钱罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2017年6月13日至14日，被告人黄建明知其女友张某（已被判刑）使用自己实名认证的支付宝（昵称阿七哥）收款二维码收取贩卖毒品的毒资，仍为其提供该支付宝账号，并将收取的毒资转移至张某的游戏账号上。被告人黄建采取上述方法帮助张某转移人民币200元。公诉机关认为，被告人黄建明知是毒品犯罪所得收益，仍提供支付宝账号掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪，提请依法判处。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2017年8月4日，被告人黄建因吸毒被公安机关抓获。8月17日，公安机关将黄建送入吉安市戒毒所强制戒毒。2018年1月5日，公安机关决定对黄建洗钱案立案侦查，于2月26日对黄建采取取保候审强制措施。上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、康某的证言，提取笔录，电子数据，本院（2017）赣0802刑初223号刑事判决书，吉安市公安局吉州分局吉州公（禁）强戒决字[2017]0005号强制隔离戒毒决定书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建明知是毒品犯罪所得，仍提供资金账户掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄建犯洗钱罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  朱莉二〇一八年四月十二日书记员  刘欢相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；………第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初115号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙玲玲，女，1981年4月4日出生，汉族，专科文化，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县，个体。因涉嫌销售假药罪，于2017年9月22日被梨树县公安局取保候审。于2018年4月8日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检未检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人孙玲玲犯销售假药罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人孙玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年9月至2017年3月间，被告人孙玲玲从王点点、苗影等人处，分多次购进消渴平糖洋参黄精胶囊200盒、筋骨丹全蝎蝮蛇丸100盒、虫草活内肽胶囊2000盒、全蝎蛇蚁30盒、坐骨神经痛丸60瓶、雪莲藏胃舒100盒���中华肾宝10条，用于销售给居民服用。经鉴定，上述药品均为假药。公诉机关并认为被告人孙玲玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙玲玲从王点点、苗影等人处，分多次购进消渴平糖洋参黄精胶囊200盒，销售130盒，筋骨丹全蝎蝮蛇丸100盒，虫草活内肽胶囊2000盒，销售10盒，全蝎蛇蚁30盒，销售3盒，坐骨神经痛丸60瓶，销售39瓶，雪莲藏胃舒100盒，销售11盒，中华肾宝10条，销售1条。有下列证据可以证明本案事实，被告人孙玲玲供述，证人赵某、谢某、孙某、战某、任某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场清点药品照片，涉案假药照片，现场检查笔录，涉案物品清单，情况说明，说明，食品安全抽样检验抽样单，关于“雪莲藏胃舒”等假药的说明，检品情况说明，关于“虫草活内肽胶囊”检出双氯芬酸钠的说明，药品检验补充检验方法和检验项目批准件，药品补充检验方法，抓获经过，违法犯罪经历查询单，营业执照，药品经营许可证，公安部内部传真电报，协查工作通知，犯罪嫌疑人基本情况，涉案物品鉴定明细，认定意见，鉴定意见，依法认定应按假药论处的55种产品信息表，关于协查“全蝎蛇蚁”有关情况的复函，关于核查“中华肾宝丸”、“雪莲藏胃舒”真伪的复函，案件调查终结报告，移交物品清单等证据，足以认定被告人孙玲玲的行为构成销售假药罪。在开庭审理过程中被告人孙玲玲没有异议，并表示认罪。本院认为，被告人孙玲玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好并能积极主动缴纳罚金等情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条（销售假药罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人孙玲玲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。判处的罚金于判决生效后缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年四月十二日书记员  王 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执945号田引霞：申请执行人田引霞与被执行人宁夏雅��日昌家具配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民再30号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏雅居日昌家具配套有限公司支付申请执行人田引霞95242.54元，承担一审案件受理费2918元、反诉案件受理费1602元、二审案件受理费4037元，向本院缴纳执行费1329元；以上共计105128.54元。申请执行人田引霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田引霞与被执行人宁夏雅居日昌家具配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）宁民再30号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初10号原告：陈国良，男，1979年1月4日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市康森建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街276号。原告陈国良与被告齐齐哈尔市康森建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈国良于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈国良负担。审判长  冯明辉审判员  曹玉红��判员刘昕二〇一八年四月二十七日书记员  武 阳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保24号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地舒兰市。法定代表人：张群生。被申请人：韩井龙，住舒兰市。被申请人：王海云，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与韩井龙、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）吉0283财保24号民事裁定，冻结王海云在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人王海云在银行存款的冻结。案件申请费400.00元，由被申请人韩井龙、王海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审 判 员  李元成二〇一八年四月十一日代理书记员  秦洪军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初字第2023号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：唐兵，男，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 杨 静二〇一八年四月二十四日书记员 刘琦琦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执156号之一申请执行人：焦玉顶，男，1966年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：屈振明，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行焦玉顶与屈振明机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人屈振明名下的银行存款69436.4元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人屈振明名下银行存款69436.4元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月二十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初178号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘强，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市东湖区。2017年12月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕169号指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日11时许，杜某（已判决）因给其前女友舒某1发送短信，而与舒某1的丈夫被害人周某发生口角，并约定次日见面。次日21时许，杜某纠集被告人刘强等五人驾驶一辆小汽车来到本市西湖区抚河桥老张狗肉馆门口与周某见面。杜某刚停车，周某便上前用带来的强光手电筒将杜某驾驶的车辆后挡风玻璃砸碎。杜某、刘强随即从车上下来，与周某进行打斗。在双方打斗过程中，周某用手电筒砸破刘强的头部，刘强用随身携带的水果刀将周某刺伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，周某伤情为轻伤二级。2017年12月29日，被告人刘强主动到公安机关投案。2018年1月13日，刘强的家属赔偿被害人周某的经济损失5000元，周某对刘强的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：常住人口信息等书证，证人陶某、朱某、舒某1等人的证言，被害人周某的陈述，被告人刘强及同案犯杜某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘强伙同他人非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪的量刑情节，提请本院依法判处。被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、常住人口信息、在逃人员登记信息、同案犯杜某刑事判决书，通话记录、被告人刘强受伤照片及病历，同案犯杜某的供述，证人陶某、朱某、陈某、谌某、舒某2、倪某、舒某1的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，被告人刘强的供述和辩解及同步录音录像资料等证实，足以认定。本院认为，被告人刘强伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人先使用凶器砸碎同案犯杜某的车辆的后挡风玻璃而引发双方打斗，被害人对本案的发生存有一定的过错。被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  王 清人民陪审员  郑 颖二〇一八年四月十一日书 记 员  袁 芳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初668号原告：刘行，男，1988年10月6日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市广州大道中303号。法定代表人陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：李恋恋、范小强（代理权限：代为提出、承认、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书），北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告刘行与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘行撤回诉讼。案件受理费收取497.5元，由原告刘行负担。审判员 郭 靖二〇一八年四月二十六日书记员 刘胜男