江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初5618号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路10号。社会统一信用代码：91320623051844465N。负责人：张廷华，行长。委托诉讼代理人：顾海胜，系银行职员。委托诉讼代理人：陆树兵，系银行职员。被告：南通市纳百园劳保用品有限公司，住所地如东县双甸镇丛坝村十一组,营业执照注册号：320623000240101。法定代表人：曹健。被告：曹健，男，1978年5月21日生，汉族，住启东市。被告：南通盛濠体育设施有限公司，住所地如东县掘港镇洋岸村二十八组,营业执照注册号：320623000206920。法定代表人：张小卫。被告：张小卫，男，1982年1月6日生，汉族，住如东县。被告：南通亿隆防护用品有限公司，住所地如东县袁庄镇工业集中区海河滩村三组,统一社会信用代码：913206233239846571。法定代表人：贾袁兵。被告：贾袁兵，男，1972年12月28日生，汉族，住如东县。被告南通盛濠体育设施有限公司、张小卫、南通亿隆防护用品有限公司、贾袁兵共同委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称农商行双南支行）与被告南通市纳百园劳保用品有限公司（以下简称纳百园公司）、曹健、南通盛濠体育设施有限公司(以下简称盛濠公司)、张小卫、南通亿隆防护用品有限公司（以下简称亿隆公司）、贾袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月14日、22日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商行双南支行负责人张廷华及其委托诉讼代理人顾海胜、陆树兵，被告纳百园公司、被告曹健，被告盛濠公司（第二次庭审前办理委托手续）、被告张小卫、被告亿隆公司、被告贾袁兵共同委托诉讼代理人倪德智到庭参加诉讼。被告盛濠公司（第一次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币990000.00元，并支付截止2017年11月6日的利息72318.11元，合计1062318.11元。该笔借款实际还清之日的利息按实际天数另行计算。2、被告南通盛濠体育设施有限公司、南通亿隆防护用品有限公司、曹健、张小卫、贾袁兵对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。事实与理由：被告南通市纳百园劳保用品有限公司于2017年1月30日向江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款990000.00元,由南通盛濠体育设施有限公司、南通亿隆防护用品有限公司提供担保,同时追加曹健、张小卫、贾袁兵提供连带责任保证,原、被告于2017年1月26日签署了苏东农商借字(2017)第0126510601号《流动资金借款合同》以及苏东农商保字(2017)第0126510601号《保证合同》,于2017年1月30日原告向被告南通市纳百园劳保用品有限公司发放了贷款990000.00元,约定贷款到期日为2018年1月1日,贷款年利率为8.96%,结息方式为按月结息、到期还本。若逾期还款,从逾期之日起按本合同约定借款利率统一加收50%作为违约金。该笔贷款自放贷后借款人每月约定的结息日未能结息,截止2017年11月6日己10个月未按时结息,借款人未履行还款义务,现该笔贷款己形成逾期,而对借款人及担保人多次催收,借款人及担保人多次推阻,拒绝履行还款义务。截止2017年11月6日已拖欠本金990000.00元,利息72318.11元,本息合计1062318.11元(该金额计算至2017年11月6日,后期还贷按实际计算)。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告纳百园公司、被告曹健共同辩称，对申请及贷款的情况属实，没有争议。以上的贷款是用于生产经营的流动资金，后因为生产经营不善，导致还款计划和结息无能力按时偿还。被告张小卫、亿隆公司、贾袁兵共同辩称，第一、答辩人不知道原告是否已将债务人纳百园公司所借的借款按照借款合同实际履行。第二、按照原告与纳百园公司签订的合同，显示该合同未至还款期限，而且在该合同当中，原告与纳百园公司并未约定如果纳百园公司不按约定时间履行还款义务，原告有权就未偿还部分全额起诉。第三、答辩人认为，原告与被告纳百园公司所签订的借款合同无效、保证合同无效。理由是被告纳百园公司在答辩当中陈述的借款是用于生产经营的流动资金，而借款合同当中，所写的借款用途是借新还旧；保证合同当中，写的是短期流动资金贷款，两个合同相互矛盾。原告与被告纳百园公司恶意串通，欺骗答辩人，在答辩人签署保证合同时，该保证合同系空白合同，原告亦未在答辩人签署该合同时告知答辩人，该保证事项系债务人用于借新还旧，答辩人根本不知道该笔借款系借新还旧，答辩人至今还认为该笔借款是被告纳百园公司用于短期流动资金贷款使用。所以根据担保法第三十条及担保法司法解释第三十九条规定，答辩人不应当承担任何民事责任，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告盛濠公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实如下：1、2015年1月20日，被告南通市纳百园劳保用品有限公司以购手套芯为由,向原告农商行双南支行申请借款1000000元。2015年1月20日，被告纳百园公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同号苏东农商借字（2015）第0120510602号。借款金额1000000元，借款期限12个月，2015年1月20日至2016年1月18日止。同日，被告盛濠公司、曹健、张小卫与原告签订《保证合同》，合同号苏东农商保字（2015）第0120510602号。原告农商行双南支行依约向被告纳百园公司发放贷款1000000元，被告纳百园公司据此向原告出具借款借据一份。2016年1月18日，被告纳百园公司与原告农商行双南支行签订了《借款展期协议》，合同号苏东农商借展字（2016）第0118510602号。并有担保人盛濠公司、曹健、张小卫担保，自2016年1月18日至2017年1月14日。合同第四条：本协议是对编号为苏东农商借字（2015）第0120510602号的借款合同及编号为苏东农商保字（2015）第0120510602号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告纳百园公司在借款人栏盖章，法定代表人曹健在借款人栏签名。被告盛濠公司、曹健、张小卫在《借款展期协议》担保人处盖章签名捺印。2、2017年1月，被告南通市纳百园劳保用品有限公司以借新还旧为由,向原告农商行双南支行申请借款990000元,提交申请报告日期为2017年1月20日、同时提交纳百园公司《公司股东承诺书》，并提交担保人亿隆公司、盛濠公司营业执照、《公司股东承诺书》、《一人公司股东担保决定书》，日期为2017年1月19日。主要内容：同意公司为南通市纳百园劳保用品有限公司向江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行的贷款（借新还旧）提供连带担保责任，担保本金金额不超过人民币990000.00元，担保方式为连带经济责任担保。2017年1月26日，原告与被告纳百园公司签订了《流动资金借款合同》，合同号苏东农商借字(2017)第0126510601号。合同约定：（一）被告纳百园公司以借新还旧为由，向原告借款人民币990000.00元，借款期限为12个月，自2017年1月26日起至2018年1月1日止。借款年利率为8.96%的固定利率，合同期内不调整。4.1按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。4.4.1若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同4.2约定的贷款利率水平加收50%。6.3借款人提取的资金存入的账户：账户名称南通市纳百园劳保用品有限公司，账号为：3206230491010000041761。（二）违约事件的处理。13.1.1借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；13.2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款全部或部分立即到期。被告纳百园公司在借款人栏盖章，法定代表人曹健在借款人栏签名。同日，原告作为债权人与债务人纳百园公司、保证人盛濠公司、亿隆公司、曹健、张小卫、贾袁兵签订《保证合同》一份，合同号苏东农商保字(2017)第0126510601号。合同约定：（一）被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为990000.00元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用。（二）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人在保证合同其他事项处手书内容：担保人知晓本笔贷款用于借新还旧，知道相应法律责任。盛濠公司、亿隆公司、张小卫、贾袁兵、曹健在该份保证合同保证人处签名盖章。3、2017年1月30日，原告农商行双南支行依约向被告纳百园公司发放贷款990000.00元，被告纳百园公司据此向原告出具借款借据一份。借款借据载明的结息方式为每月20日结息。上述贷款自放贷后借款人纳百园公司每月未能按约定的结息日结息,截止2017年11月6日己10个月未按时结息。因其未履行还款义务,现该笔贷款己形成逾期,经原告对借款人及担保人催收无效,截止2017年11月6日已拖欠本金990000.00元,利息72318.11元,本息合计1062318.11元。故原告提起本案之诉。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的南通市纳百园劳保用品有限公司的申请报告以及《公司股东承诺书》、《流动资金借款合同》、担保人亿隆公司、盛濠公司的《一人公司股东担保决定书》、《保证合同》、借款借据、利息清单、证人钱某、赵某证言等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点：担保人对借新还旧知不知情、原告农商行双南支行与被告纳百园公司是否存在恶意串通骗取担保情形；本案借款合同、担保合同的效力。1、关于被告张小卫、南通亿隆防护用品有限公司、贾袁兵辩称的对借新还旧不知情，原告农商行双南支行与被告纳百园公司恶意串通骗取保证人担保的辩解。所谓新贷，是指债权人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部的贷款。在新贷还旧贷的情况下，产生两个法律问题：一是新的贷款合同是否有效。从实践中的情况看，签订新的贷款合同，以贷出款项清偿旧贷，虽然这一做法不一定很合适，这种形式被一些金融机构普遍采用，如果一律认定无效，就要恢复到合同订立前的状况，后贷所贷出款项就要返还，而实际上这些款项已经清偿了前一贷款合同，特别是前贷与后贷的数额不完全一致的情况下，以无效方式处理这类问题，将使法律关系更为复杂，增加了处理的难度；从实际效果上看，对于债务人来说借了新债还了旧债，对其实际利益没有不利影响；从法律上看，以这种方式借新还旧是当事人之间真实意思的体现，且法律、行政法规中并没有禁止性的规定。二是保证人应当如何承担责任。一般说来，保证合同是保证人在全面衡量债务人的履行能力及主合同内容的情况下，方与债权人订立保证合同，担保债务履行义务。当债务人与债权人协议以新贷偿还旧贷时，由于新贷出的款项直接还了旧贷，前一份贷款合同履行完毕，新的贷款合同产生。在前后两份贷款合同均系同一保证人担保时，则不论保证人是否知道或者应当知道，保证人均应承担对后一份贷款合同的保证责任。这是因为同一保证人先后承担了两份贷款合同的担保责任。在新贷还旧贷的场合下，由于新贷偿还了旧贷，致使原来的贷款合同履行完毕，从而也消灭了保证人对前一贷款合同的保证责任；由其继续承担后一份贷款合同保证责任也是公平的。如果主合同双方当事人没有“改变”贷款用途将新贷款用于还旧贷，而是按照主合同约定将新贷出的款项用作流动资金，一旦债务人不能偿还，则保证人也要对后一份贷款合同承担保证责任。本案原告农商行双南支行举证的证据不仅有《担保合同》中担保人知晓该笔贷款用于借新还旧的内容，还有被告盛濠公司、亿隆公司向原告出具的《一人公司股东担保决定书》，注明被告纳百园公司申请贷款借新还旧的内容，张小卫、贾袁兵均在决定书上签名加盖公司印章。庭审中，为了还原事实真相，通过反复调查曹健、贾袁兵、赵某，结合其他证人证言，查明贾袁兵申请的二位证人庭审中的陈述不真实，因其并不知道贾袁兵办理借款担保的情况，故该二人的证言应予排除；通常情况下，当事人的陈述只会选择对自己有利的事实，曹健陈述的从开始没有向担保人说明贷款借新还旧，到后来陈述的担保人可能有一点不知情。总之，根据证据规则书证的效力高于当事人的言词，综合判断张小卫、贾袁兵是知道或者应当知道贷款系借新还旧。因被告盛濠公司、亿隆公司、张小卫、贾袁兵没有举证证明原告农商行双南支行与被告曹健恶意串通骗取保证人担保的证据，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用2、原告农商行双南支行与被告纳百园公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告纳百园公司应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告纳百园公司逾期还款，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。3、被告盛濠公司、亿隆公司、曹健、张小卫、贾袁兵与原告签订《保证合同》，自愿为被告纳百园公司的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并受法律保护。故被告盛濠公司、亿隆公司、曹健、张小卫、贾袁兵对被告纳百园公司的借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通市纳百园劳保用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款本金990000.00元。二、被告南通市纳百园劳保用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款利息72318.11元（计算至2017年11月6日）；自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息，以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按合同约定的年利率8.96%上浮50%计算至实际给付之日。三、被告曹健、南通盛濠体育设施有限公司、张小卫、南通亿隆防护用品有限公司、贾袁兵对被告南通市纳百园劳保用品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14361元、保全费5000元，由被告南通市纳百园劳保用品有限公司、曹健、南通盛濠体育设施有限公司、张小卫、南通亿隆防护用品有限公司、贾袁兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14361元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  赵 俊人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  钱玉龙二〇一八年四月十六日书 记 员  杨红霞