广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民申5号再审申请人：何金海，男，1962年2月27日出生，汉族，连州市人，户籍所在地广东省连州市，现住广州市白云区。再审申请人：黄英，女，1964年11月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：成华妹，女，1964年9月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所实习律师。再审申请人何金海、黄英（原审被告）与被申请人成华妹（原审原告）民间借贷纠纷一案，何金海、黄英不服本院（1999）连法东民初字第20号《民事调解书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金海、黄英申请再审称：原告成华妹与被告何金海、黄英民间借贷纠纷一案，被告何金海、黄英对连州市人民法院于1999年5月12日上午9时30分的民事审判笔录并不知情，该笔录上的签名并不是何金海、黄英的真实签名，所以也不存在同意与对方调解的意向和可能，事实上何金海、黄英根本就不知情，也没有参与该案件的庭审。连州市人民法院根据一份没有被告何金海、黄英参与庭审的民事审判笔录上的调解方案就作出了（1999）连法东民初字第20号《民事调解书》，且连州市人民法院于1999年5月24日制作的《民事调解书》上送达证一栏的何金海、黄英的签名也是虚构的，并不是何金海、黄英的真实签名，因此，该《民事调解书》程序严重违法，根本就不是何金海、黄英的真实意思表示。何金海、黄英现同时向连州市人民法院申请笔迹鉴定，要求鉴定上述签名的真实性。另外，被申请人成华妹于1999年4月6日向连州市人民法院起诉的借款标的是31,000元，而在该案件的审理过程中，连州市人民法院于1999年4月9日作出财产保全的《民事裁定书》，扣押了被告何金海、黄英的财产价值4万多元，其中扣押了何金海冰箱、电视等一大批财产，何金海、黄英并不清楚当时这些财产如何处置，法院也没有告知如何处置这些被扣押的财产，这些被扣押的财产价值已经超过了偿还成华妹起诉的借款，事实上，扣减已经偿还的借款，何金海、黄英实际仅欠成华妹2万元借款。何金海、黄英认为已经被连州市人民法院扣押了超过借款金额的财产，足够偿还给成华妹，所以应该驳回被申请人成华妹的诉讼请求。并且何金海、黄英没有参与案件的庭审，所以根据就不清楚有调解一事。因此，连州市人民法院作出的（1999）连法东民初字第20号《民事调解书》程序严重违法，应予撤销，并驳回被申请人成华妹的诉讼请求。再审申请人何金海、黄英请求：一、撤销（1999）连法东民初字第20号《民事调解书》；二、原审诉讼费、财产保全费、鉴定费用、再审费用等由被申请人成华妹负担。同时，向连州市人民法院提交笔迹鉴定申请书，请求成华妹提供的于1998年9月10日立下《借据》中借款人“何金海、黄英”的签名与连州市人民法院于1999年5月12日制作的民事审判笔录中“何金海、黄英”的签名分别是否属于同一人何金海、黄英所写作出笔迹鉴定。被申请人成华妹提交书面意见：一、原审调解书真实有效，再审申请人应当履行调解书义务。因再审申请人向被申请人借款未归还，被申请人于1999年4月6日向连州市人民法院提起诉讼，双方经法院调解达成调解协议，双方均在审判笔录上签字确认。1999年5月12日连州市人民法院作出（1999）连东法民初字第20号《民事调解书》，确定：“被告何金海尚欠原告成华妹本金30,456.50元及利息（利息按每月2%从一九九九年四月一日计至还清之日止），被告何金海决定于一九九九年六月十五日之前还清给原告成华妹。被告黄英负连带清偿责任。”再审申请人何金海、黄英于1999年5月24日签收民事调解书，被申请人成华妹于1999年5月26日签收民事调解书。后因再审申请人何金海、黄英不履行生效调解书确定的还款义务，被申请人于1999年6月30日申请法院执行（执行案号：（1999）连法东民执字第16号），再审申请人何金海、黄英分别于1999年6月30日、1999年7月3日在执行通知书《送达证》上签字。1999年7月29日再审申请人何金海向法院提供一份《还款计划》，定于1999年农历9月份开始每月还5,000元，直至还清为止。1999年11月29日再审申请人黄英在《执行笔录》和《查封（扣押）财产清单》上签字。从上述事实可见，再审申请人有参加庭审并在庭审笔录、民事调解书送达证、执行通知书送达证、执行笔录和《查封（扣押）财产清单》上签字等一系列行为均证实（1999）连东法民初字第20号《民事调解书》是再审申请人的真实意思表示，调解书内容合法，再审申请人应当履行调解书义务。二、再审申请人的再审申请不符合法定事由且已超过再审期限，依法应予驳回。《民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人与被申请人在庭审中达成调解协议，以及再审申请人签收调解书、执行通知书等等后续行为均证明调解是再审申请人的真实意愿，而且调解书确定按每月2%计付利息的内容符合法律规定。可见，再审申请人提出对（1999）连东法民初字第20号《民事调解书》进行再审不符合法定事由。另外，《民诉法解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”该调解书已于1999年5月26日生效，再审申请人在2018年10月22日提出的再审申请已超诉讼时效，应依法予以驳回。三、再审申请人拒不履行生效调解书的行为已涉嫌刑事犯罪。在执行本案过程中，再审申请人何金海、黄英无财产可供执行且何金海下落不明，连州市人民法院于2000年10月30日作出（1999）连法东执字第16号《民事裁定书》，裁定（1999）连东法民初字第20号《民事调解书》中止执行。被申请人直到2017年底才得知再审申请人在广州市太和镇经营活力99广东生态养殖服务部，因此在2018年1月26日向连州市人民法院提出恢复本案执行。再审申请人为了逃避还款义务，隐瞒事实，于2018年7月9日提出执行异议，谎称被申请人当年没有向法院申请强制执行，且现在的申请已超过两年期限。连州市人民法院作出（2018）粤1882执异14号《执行裁定书》，不予执行（1999）连东法民初字第20号民事调解书。被申请人向清远市中级人民法院申请复议，清远市中级人民法院作出（2018）粤18执复28号《执行裁定书》，裁定撤销（2018）粤1882执异14号异议裁定，连州市人民法院应对（1999）连东法民初字第20号民事调解书继续执行。再审申请人一计不成又生一计，试图通过申请再审还拖延履行生效调解书义务。根据《刑法》第三百一十三条规定，“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，“人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。”再审申请人有能力执行而拒不执行，情节严重，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。综上所述，（1999）连东法民初字第20号《民事调解书》是被申请人与再审申请人的真实意思表示，调解书内容符合法律规定，再审申请人多年以来从未对此提出过异议。再审申请人的再审申请不符合法定事由且已超过再审期限，依法应予驳回。另外，再审申请人有履行能力，却拒不履行生效调解书长达十八年之久。在被申请人提供线索申请恢复执行时，再审申请人却虚构事实进行阻挠，并以再审申请来拖延时间。再审申请人拒不执行生效调解书的行为已涉嫌刑事犯罪。为此，恳请法院驳回再审申请人的再审申请，并移交有关部门依法追究再审申请人的刑事责任。本院经审查认为，何金海、黄英以没有参与庭审不存在达成调解协议，以及其没有在《民事调解书》送达证上签名签收为由，认为原审程序严重违法申请再审，且申请笔迹鉴定。鉴于该案件进入执行程序后，本院依法向被告何金海、黄英送达了执行通知书后，何金海对何时履行该生效的《民事调解书》义务向本院提交了《还款计划书》，且在本院依法扣押黄英的21寸旧彩电一台、一套五件旧沙发凳时，何金海、黄英均没有提出任何异议。根据日常生活习惯、交易惯例和逻辑推理，若何金海、黄英没有参与庭审活动与原告成华妹达成协议、没有签收调解书，何金海、黄英在该案件进入执行程序后，何金海不可能自愿向本院递交《还款计划书》，黄英对本院执行扣押其物品不可能不提出异议。同时，何金海、黄英现申请再审不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的时效要求。此外，何金海、黄英在申请再审期间申请笔迹鉴定，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零三条、二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回何金海、黄英的再审申请。审判长  冯廷华审判员  熊 兴审判员  潘木安二〇一八年十二月二十八日书记员  陈海梅附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经法律法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。