四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川32刑初1号 公诉机关阿坝藏族羌族自治州人民检察院。 被告人求扎加措，男，1991年3月18日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，牧民，捕前住四川省红原县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年5月3日被红原县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。 指定辩护人侯正茂，四川德望律师事务所律师。 翻译人达尔白，阿坝州中级人民法院干部。 阿坝藏族羌族自治州人民检察院以阿州检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人求扎加措犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2018年1月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日在红原县人民法院公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员周莲、康立伟出庭支持公诉，被告人求扎加措及其辩护人侯正茂、翻译人员达尔白到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控，2017年4月29日下午，被告人求扎加措与被害人德某的弟弟桑某（又名赞某）因牲畜越界吃草发生争执。次日7时许，被害人德某到被告人求扎加措位于红原县“镰刀坝”冬草场家中，找求扎加措解决此事。求扎加措从家中出来，看见被害人德某右手放在怀里，怀疑其带有枪支。求扎加措遂跑回家中取出自己的小口径步枪，站在门口处向被害人德某射击两枪，造成被害人德某头部、腹部中弹，当场死亡。经鉴定：被害人德某系中度颅脑损伤死亡；送检的被告人求扎加措上交的枪支具有杀伤力，认定为枪支。 阿坝藏族羌族自治州人民检察院认为，被告人求扎加措持枪故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，应当以故意杀人罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人求扎加措具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。请依法判处。 被告人求扎加措对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人求扎加措犯故意杀人罪、非法持有枪支罪无异议。以“被害人德某引发本案发生存在严重过错；被告人求扎加措有投案自首情节；被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失并全部给付完毕、取得被害人家属谅解情节；本案系邻里纠纷引发。”为由提出辩护意见。请求法庭对被告人求扎加措从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年4月29日下午，被告人求扎加措与被害人德某的弟弟桑某（又名赞某）因牲畜越界吃草之事发生争执。次日7时许，被害人德某到被告人求扎加措位于红原县“镰刀坝”冬草场家，找求扎加措解决此事。上午9时许求扎加措从家中出来，看见被害人德某右手放在怀里，怀疑其带有枪支。求扎加措遂跑回家中取出自己的小口径步枪，站在门口处向被害人德某射击两枪，造成被害人德某头部、腹部中弹，当场死亡。经鉴定：被害人德某系中度颅脑损伤死亡；送检的被告人求扎加措上交的枪支具有杀伤力，认定为枪支。 另查明，被告人求扎加措于2017年5月3日在家人陪同下到红原县公安局投案自首。2017年8月25日被告人求扎加措的家属赔偿了给被害人德某家属造成的全部经济损失，并全部履行完毕。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.物证 出示红原县公安局接受证据材料清单及小口径步枪一支、子弹三枚照片，红公（刑）扣字〔2017〕0504号扣押决定书、扣押清单，证实小口径步枪一支、铅弹头、金属弹壳子弹三枚系在被告人求扎加措处扣押并提取；弹壳一枚系现场勘验时提取；弹头两枚系死者头部、腹部提取；经被告人求扎加措辨认，予以确认，且无异议。证明该送检枪弹进行痕迹鉴定的检材，提取、收集的来源和程序合法。 2.书证 （1）受案登记表2份、红公（刑）受案字〔2017〕45号、80号受案回执，证实本案的案件来源。 （2）红公（刑）立字〔2017〕45号、73号立案决定书，证实红原县公安局决定对德某被害案及求扎加措非法持有枪支罪已立案侦查。 （3）红公（刑）拘字〔2017〕32号拘留证、拘留通知书、红公（刑）变字〔2017〕34号变更羁押期限通知书、红公（刑）提捕字〔2017〕13号提请批准逮捕书、红检侦监批捕〔2017〕28号批准逮捕决定书、红公（刑）捕字〔2017〕20号逮捕证、逮捕通知书、红公（刑）提延字〔2017〕2号提请批准延长侦查羁押期限意见书、案情报告、阿州检侦监准延〔2017〕24号批准延长侦查羁押期限决定书、红公（刑）变字〔2017〕39号变更羁押期限通知书、红公（刑）提延字〔2017〕3号提请批准延长侦查羁押期限意见书、案情报告、川检侦监一准延〔2017〕429号批准延长侦查羁押期限决定书、红公（刑）变字〔2017〕44号变更羁押期限通知书、体检表，证实侦查机关对被告人求扎加措采取强制措施的程序合法。 （4）四川省人口信息（户籍）证明2份，证实被告人求扎加措作案时年满26周岁，达到应负刑事责任年龄；被害人德某被害时34周岁。 （5）求巴家与腾罗家协议书、死者家属谅解书各1份，证实被告人家属与死者家属达成赔偿协议，并履行完毕，希望法院对求扎加措公正公平判决。 （6）社会危害性报告书及社会危险性情况和说明表,证实犯罪嫌疑人求扎加措具备逮捕的条件。 （7）若尔盖县公安局班佑派出所情况说明，证实若尔盖县公安局核查俄波（系卖给红原县色地乡4.30命案嫌疑人枪支人员），因未提供该人员准确姓名、身份证号码、住址，导致无法核实此人。 （8）红原县公安局情况说明，证实本案中赞某与三某、桑某系同一人；扎某与扎某某系同一人。 （9）红原县公安局挡获经过，证实2017年4月30日，在红原县镰刀坝，被害人德某与犯罪嫌疑人求扎加措，因被害人德某弟弟桑某和求扎加措牲畜越界吃草发生吵架一事，后求扎加措用枪向德某射击，造成德某当场死亡。后经红原县公安局侦查员对嫌疑人家属做了大量的思想工作后，求扎加措在家属的陪同下于2017年5月3日到红原县公安局投案自首。 （10）红原县公安局情况说明,证实现场提取的浸入土壤的淌状血迹未检出DNA谱带信息，因为泥土对DNA检验具有干扰，泥土中所含的各种离子与非离子物质如果没有去除干净，在进行PCR扩增时会抑制酶的活性，造成扩增失效。 （11）色地派出所4.30杀人案接处警情况说明,证实2017年4月30日9时20分，该所接到扎某2电话报称“色地镇日西村镰刀坝求扎草场我哥德某被求扎加措用枪打死了，请你们去看一下”。该所及时汇报县公安局，并请求色地镇政府领导联合出警，于同日10时31分到达并封锁现场，发现死者家属已把死者尸体搬离现场，现场有血迹、离案发现场5米处发现一枚64式手枪子弹，求扎家大门口发现一枚小口径弹壳，犯罪嫌疑人已逃离现场。 3.证人证言 （1）旺某证言，证实2017年4月30日早上，我看见牛些在我家牧业点附近的沼泽地往省道301方向走，就牵着马出去把牛些吆回来往我家的山坡上赶，当时看见对面的奶源路上停了一辆黑色轿车，上面下来了一个人就往我们家快步走去，边大声地在叫喊，那个人刚走到沼泽地时,又来了一辆白色的车停在黑色车后面下来了三个人,又往我家走去,是赞某、扎某、求某他们三人。我刚开始还没注意,我以为那个人怎么了呢,后那个人冲我在叫喊,又在骂我,骂我瓜婆娘什么的，问我你家的狗在不在家,那时我发现是德某,我也没回应他。德某到我家牧业点了,我走到我家拴狗处的山沟里,视线被房子挡住了,那三个人走到沼泽地中间那个位置,我就牵马慢慢走回去了,我心里还在想怎么回事呢,我把马拴在拴狗处的牛圈上了,我刚到我家房角处时就看见德某仰身倒在地上了，我老公（求扎加措）跑上来跟我什么都没说就骑马往省道3O1线方向跑了。我当时也很害怕不知道发生了什么,不知道干嘛,就往我家房前有一小溪水的山坡方向跑了。我边跑边往后看,那时赞某跑到德某旁边就在地上捡了个石头，向我扔了过来打在我右小腿上了,我就摔了一跤又爬起来往山上跑,边跑边往后看,他们就在德某旁边哭喊。德某倒在我家的牛圈门前向小溪大概5米处的地方，离我大概有30米。我老公有一把浅棕色木质枪。 （2）卓某证言，证实2017年4月29日22时左右,我和泽某、求扎加措、旺某(音译)、谢某在小卖部,之后死者的弟弟(赞某)来了,求扎加措就给赞某说:“我们兄弟之间我的牛越界吃草你都要赶我的牛”，赞某说:“边界围栏都不帮忙弄”。之后就在争吵,再后来求扎加措站起来就拿了一个烟灰缸打到赞某的左手上,在场人把他们劝开了,劝开后我们一直在给死者弟弟(赞某)和求扎加措说:都是小事没有必要把事情弄大。当时求扎加措没说什么,死者的弟弟(赞某)不听我们的劝,他还说:“你们不要管,我不会放过他”,之后我们就先后离开了小卖部各自回家了,事情的经过就是这样。 （3）泽某证言,证实2017年4月29日下午赞某与求扎加措在泽某的小卖部，因求扎加措家牲畜越界吃草一事与赞某发生争执，求扎加措用烟灰缸打在赞某手上，就把他们劝开了。 (4）赞某证言,证实2017年4月29日我到泽某藏家乐喝茶与求扎加措相遇，双方因牲畜越界吃草之事发生争执，求扎加措拿起桌子上的烟灰缸打在我的左手上，中指被砸出了血，泽某就把我们劝开了。大概过了一小时，扎某2过来了看见我的手指在流血，就问我怎么了，我说是求扎加措打的。扎某2与求扎加措就到外面去了，过了一会儿扎某2回来说他与求扎加措商量好了，明天哥哥德某与求扎加措处理这件事，我就回家了。第二天10点左右我骑摩托到扎某2家的路上遇到了哥哥德某，他说你昨天又打架了，他看了一下我的伤就叫我到扎某2哪里去帮忙，他说他去找求扎加措处理这件事。过了好久哥哥德某都没有回来，我就和扎某2开车去看他，到了求扎加措家对面的山上，我们就在喊德某，没有回应。我俩就走路到求扎加措家牛圈门口时，看见德某仰躺在地上，脸上还在流血。 (5)扎某2证言,证实是他向色地派出所报案的。2017年4月30日8点左右，德某开了辆帕沙特车到红原“镰刀坝”藏家乐来，听他说:弟弟桑某与红原三村的求扎加措因牦牛越界吃草发生了争执，他想去找求扎加措说此事，说了后就走了。过了半个多小时，三木周骑摩托车到了藏家乐，我给他说：你哥哥德某去了求扎加措家，现在还没有回来。说了后我俩就走路到求扎加措家去，到求扎加措家旁边就看见德某倒在求扎加措家冬暖棚牛圈边上的，看见德某右眼眶和靠近鼻梁处在冒血，双耳和嘴里在流血。当时的倒姿是头朝沼泽地方向，脚朝山坡，我们把他拉起来发现他已经没有气了，我马上到镰刀坝有信号的地方向派出所报案了。我们把德某尸体拉倒麦洼寺脱衣服时看见肚子处有伤。德某脸上的伤是很规则的圆形，不像是刀或打狗棒等工具造成的，怀疑是枪打的。 4.被告人求扎加措供述，2O17年4月29日,我在日西村夏草场“夏拉塘”谢托开的小卖部内喝茶的时候赞某也来了,他对我说你家的10多头牛到了我的草场上来吃草,你是不是故意把牛赶到我草场上的?你这样的人想这样做是不可能的。我就赶紧给赞某说不好意思。赞某就过来抓住我胸口的衣服想打我,我就顺手从喝茶的桌子上拿起一个烟灰缸向他砸去,他用左手挡了一下,就把他的左手打伤了,这时赞某的弟弟扎罗也来了,扎罗就来问我们发生了什么事,我就把刚才发生的事情给他讲了一遍,我还说发生这样的事确实不好意思,要我给你们道歉赔偿都可以,但是扎罗说这个事情不是这么简单的,我们过两天再说,他们就走了。 2017年4月30日早上9点左右,我在红原县冬草场“镰刀坝”家中,老婆去放牛去了,我就听见有人给我老婆说,叫你们家中的狗些出来。我就从家中的窗子上看了下,发现是德某,我就不敢出门,我就想他是不是骂一会儿就会走,我老婆对德某说,家里没有人,德某不听我老婆的话,他一边骂一边向我们牧业方向来了,我听见他的骂声越来越近,我就走出了房子,想给他解释一下，我看见他已经沿着牛圈外面的围栏向我家房子走来,我就向德某走去,我大概走了有10米左右,就看见德某用右手从藏装内掏出了一把黑色手枪,并看见他有上膛的动作,我当时就害怕了,赶紧往房内跑去,我走到床边拿起我的枪就上了膛,我走到门口就把枪举起,垂直于胸前,对着德某就开了一枪,然后我又把枪上膛,以同样的射击动作,对着德某又开了一枪,总共两枪。我的枪弹夹内可以装5发子弹,每击发一次都要手动重新上膛。我开枪的距离与德某有20米左右。我看见德某倒在了地上,我就走到房子背后拴马的地方,骑上马准备跑,当我骑上马没走多远,就看见德某的两个弟弟向德某倒地的地方走去,我就骑马跑了。我用的是一把小口径长枪,黄色木制枪托,枪长大概有1米多。枪是四五年前,我在俄波纳夏(音译)手上以1500元钱的价格买的枪和23发子弹。现在弹夹内剩有3发子弹，除了打德某的两发子弹外，其余的子弹驱赶狼或打靶打完了。 5.鉴定意见 （1）委托鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴〔2017〕20012号枪弹痕迹鉴定书，证实侦查机关将现场勘查提取的弹壳一枚、死者头部提取的弹头一枚、死者腹部提取的弹头一枚、犯罪嫌疑人求扎加措上交的疑似枪支一支，送检，经检验论证，鉴定意见为：①送检的犯罪嫌疑人求扎加措上交的枪支具有杀伤力，认定为枪支；②送检的现场提取的一枚弹壳和从死者腹部提取的一枚弹头是求扎加措上交的枪支所发射遗留；③送检的从死者头部提取的一枚弹头无鉴定条件。 （2）鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法。 （3）鉴定意见通知书，证实犯罪嫌疑人求扎加措已知晓鉴定结论，且无异议。 （4）委托鉴定书、阿坝州法医物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及尸体解剖通知书、尸检照片,证实（一）尸表检验尸体长178cm,全身尸斑浅淡，发黑色长8cm。死者头面部：翻动尸体鼻腔内、口腔内、双耳道内均有血液溢出，左眉弓下紧靠鼻骨有0.4×0.3cm的圆形创，创缘整齐、创壁光滑，创腔内无组织间桥，创缘有烧灼痕迹，创道深达颅骨，创道呈盲管状。左眼睑青紫、肿胀，双眼睑球结膜苍白，瞳孔中度浑浊，瞳孔散大0.5×0.5cm。胸腹部：胸腹部粘附有大量血迹，肚脐上6cm处有0.4×0.3cm的圆形创，创缘整齐、创壁光滑，创腔内无组织间桥，创缘有烧灼痕迹，创道深达肌肉层，创道呈盲管状，该创口上有12×4cm范围的斜形皮下青紫。右肩部内侧有4×1.5cm的皮下青紫。其余部位未检见损伤。（二）解剖检验：冠状切开头皮，可见帽状腱膜下广泛出血，左额突上有1×0.5cm的开放性骨折，骨折周围有散在分布的骨屑，交叉前沟破裂，交叉前沟至大翼有一横形骨折线，创道深达颅腔内。硬膜下血肿，蛛网膜下腔广泛性出血，左额叶贯穿至枕叶有一盲管创，切开盲管，在枕叶处发现一枚金属异物及骨屑。沿右腹部创切开肌肉，肌肉上有14×0.3cm由下斜向上的创道，创道呈盲管状；在第五肋骨外肌肉组织中发现一形状类似弹头的金属异物。（三）论证：①死亡性质：根据尸表检验及尸体解剖检验，死者左额突开放性骨折，骨折周围有散在分布的骨屑，交叉前沟破裂，交叉前沟至大翼横形骨折，创道深达颅腔内。硬膜下血肿，蛛网膜下腔广泛性出血，左额叶、枕叶贯穿呈盲管状，在枕叶处发现一枚金属异物及骨屑。导致重度颅脑损伤，此严重损伤本人是无法形成系他人所致，属他杀。②死亡原因：死者左额突开放性骨折，骨折周围有散在分布的骨屑，交叉前沟破裂，交叉前沟至大翼横形骨折，创道深达颅腔内。硬膜下血肿，蛛网膜下腔广泛性出血，左额叶、枕叶有一盲管创，在枕叶处发现一枚金属异物及骨屑。导致重度颅脑损伤，推定死者系重度颅脑损伤死亡。③致伤工具：根据死者头部、腹部两处圆形创特征（创缘整齐、创壁光滑，创腔内无组织间桥，创缘有烧灼痕迹,创道呈盲管状）,检验发现创道明显，创道内均发现有金属异物，分析致伤工具系火器所致。 鉴定意见为：①死亡性质：德某死亡系他杀；②死亡原因：德某系重度颅脑损伤死亡；③致伤工具：德某头部、腹部两处圆形创特征（创缘有烧灼痕迹,创道呈盲管状）,检验可见创道明显，创道内均发现有金属异物，推定致伤工具系火器所致。 (5)提取笔录,提取痕迹、物证登记表,证实侦查人员协助法医解剖被害人德某的尸体，在德某左额叶的枕叶处发现一枚金属异物，在第五肋骨外肌肉组织中发现一形状类似弹头的金属异物，将两枚金属异物予以提取。 （6）鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法。 （7）鉴定意见通知书，证实求扎加措及被害人家属已知晓鉴定结论，且无异议。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验笔录、图，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告及现勘照片，证实2017年4月30日13时45分-16时20分红原县公安局侦查人员对“4.30”杀人案进行了现场勘查。现场位于红原县沙木可牧场求扎加措冬草场。现场向北800米为奶源路，在向北3000米为G213线。现场向西10米为沙木可牧场河沟，该河沟为南北走向。现场向东紧靠一处45度斜面山坡。求扎加措家冬暖房坐北朝南，为砖混结构，顶部由蓝色铁皮搭建。该冬暖房东西长19米，南北宽7米，求扎加措家冬草场四周均为草场，故以求扎加措家冬暖房为现场测量基准点。该冬暖房东西宽4.2m南北长5m。该房间东西向西1.5m紧靠南墙有一1.8x0.8x0.45m的由空心砖、木板、泡沫垫搭成的简易床（嫌疑人求扎加措将枪放于该床下）。冬暖房大门向北0.4米冬暖房西墙向东4.3米，冬暖房北墙向南6.38米的地面上有一枚弹壳状黄色金属。该弹壳状黄色金属尺寸为φ0.5（开放端）×1.5×φ0.6（闭合端）厘米。闭合端有三角形凹陷图样。该三角形凹陷图样一段至闭合端边缘有一条不与三角形凹陷图样连接的直线形凹陷（该处编号为1，已照相固定并原物提取）。冬暖房西侧大门东端向西南25.5米处，冬暖房旁牛圈南栅栏向南14米处地面上有2.4×2.8米淌状血迹，已浸入土壤（该处编号为2，已照相固定并提取部分浸有血液的土壤）。冬暖房西墙向西10米，牛圈南栅栏向南1.9米处地面有一枚φ0.8（最大）×3.4厘米手枪子弹状黄色金属（此处编号为3，已照相固定并原物提取）。 现勘情况分析报告认为，现场1号物证（弹壳状黄色金属）符合“三角”牌小口径子弹弹壳的特征；据调查访问，2号物证（淌状血迹）为死者身亡倒地处。1号物证到2号物证恰好是一条直线，并且两者之间无遮挡物。1号物证到2号物证25.5cm的距离，手枪的可能性不大，步枪的可能性较大。1号物证击发痕靠近边缘，符合手动枪支击针特征。结合尸体检验，头部子弹停留在颅脑一侧，血流压迫神经造成一侧身体运动能力突然丧失或减弱。死者奔跑时因一侧身体运动能力突然丧失或减弱，造成仰面倒在地上。腹部子弹弹道与腹部皮肤表面接近平行，应是死者仰面倒地后中枪。 证实案发现场概貌及现勘的程序合法，提取物证、痕迹的程序合法，鉴定检材（弹壳）的来源合法。 （2）2017年6月19日枪支辨认笔录、照片、辨认对象说明，证实侦查人员将事先准备好的10张长枪图像无规则排列在一张A4纸上，编号1-10号，在见证人见证下，经犯罪嫌疑人求扎加措仔细辨认。确认8号图像为其实施犯罪时所使用的枪支。 （3）2017年6月19日辨认笔录、照片、辨认照片说明，证实侦查人员将事先准备好的10组不同男性正面免冠照无规则排列在一张A4纸上，编号1-10号，在见证人见证下，经犯罪嫌疑人求扎加措仔细辨认，确认8号图像是犯罪嫌疑人求扎加措杀害的对象，序号8号为死者德某。 （4）2017年10月9日辨认笔录、照片、辨认照片说明，证实侦查人员将事先准备好的10组不同男性正面免冠照无规则排列在一张A4纸上，编号1-10号，在见证人见证下，经旺某仔细辨认，确认5号图像是求扎加措杀害的对象，序号5号为死者德某。 （5）2017年10月9日辨认笔录、照片、辨认照片说明，证实侦查人员将事先准备好的10组不同男性正面免冠照无规则排列在一张A4纸上，编号1-10号，在见证人见证下，经旺某仔细辨认，确认10号图像是2017年4月30日在“镰刀坝”冬草场与德某发生打斗的求扎加措，序号10号为求扎加措。 （6）2017年9月5日现场辨认笔录及照片，证实侦查人员将求扎加措从红原县看守所提解出所，在见证人见证下，求扎加措辨认了2017年4月30日枪杀被害人德某的作案现场。 （7）2017年11月23日辨认笔录、照片，证实侦查人员将求扎加措从红原县看守所提解出所，在求扎加措指引下驱车赶往案发现场，在见证人见证下，求扎加措指认了2017年4月30日在“镰刀坝”冬草场与死者德某发生争吵后，求扎加措藏匿枪支并取出枪支的位置。 7.视听资料、电子数据 光盘1张、讯问求扎加措的同步录音录像及指认作案现场录音录像，证实侦查机关依法对求扎加措讯问的情况，侦查活动合法，被告人自愿供述。 上列证据，经质证，被告人及其辩护人无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案关联，本院予以采信。 本院认为，被告人求扎加措与被害人德某之弟因牲畜越界吃草之事发生争执，被害人德某找被告人求扎加措解决此事，被告人求扎加措持小口径步枪向德某射击两枪，致德某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人求扎加措违反国家对枪支的管理规定，非法持有小口径步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，其非法持有枪支并造成被害人死亡，属犯罪情节严重，应依法处罚。公诉机关指控其犯故意杀人罪和非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人求扎加措一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人求扎加措在家属陪同下到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其家属与被害人家属达成赔偿协议并实际给付，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人求扎加措有自首、积极赔偿被害人家属损失、本案系邻里纠纷引发的辩护意见与查明的事实、证据一致，予以采纳；辩护人提出被害人德某引发本案存在严重过错的辩护意见不成立，经查:本案的发生确系被害人德某到被告人求扎加措家找被告人求扎加措解决求扎加措家牲畜越界吃草之事，但并不能就此说明被害人德某有过错。被告人求扎加措持有并上交的小口径枪支一支、子弹三枚属于违禁品，应予没收。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的生命权不受非法剥夺，维护社会治安秩序，经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人求扎加措犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 二、被告人求扎加措非法持有的小口径步枪一支，铅弹头、金属弹壳子弹三枚，予以没收，由公安机关依法处理；提取在案并随案移送的弹壳一枚、弹头二枚，作为物证收集在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  伍万顺 审判员  刘华清 审判员  史立新 二〇一八年四月十八日 书记员  胡晓莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期…… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑总类相同的，合并执行，总类不同的，分别执行。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十七条第一款【死刑、无期徒刑犯剥夺政治权利的期限】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利期限改为三年以上十年以下。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。