内蒙古自治区××区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初305号原告：韩某，男，2007年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：刘某，女，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：赵玉英，女，1951年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：张忠生，男，1974年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋长海，男，1964年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎东路永兴楼。法定代表人：冯志亮，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。负责人：刘国萍，总经理。委托诉讼代理人：马钰征，该公司职员，原告韩某、赵玉英与被告张忠生、宋长海、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉英、二原告共同委托诉讼代理人郭秀丽、被告张忠生、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人马钰征到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告宋长海中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：赔偿因交通事故造成的经济损失529,352元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张忠生、宋长海进行赔偿。事实和理由：2017年11月30日11时10分许，韩守志驾驶×××号长安牌小型轿车沿G301国道由南向北行驶至1008公里+600米处时，先与被告张忠生摆放在路面上的石头相撞，后又与被告张忠生因故障停放在路边的×××号福田牌重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，韩守志死亡的交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2017年11月30日作出阿公交认字（2017）第00000245号道路交通事故认定书，认定韩守志、被告张忠生负事故的同等责任。被告张忠生驾驶的车辆登记所有人为鄂温克旗锟鹏运输有限公司，实际所有人为被告宋长海，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了三者责任险，保险金额100万元。原告赵玉英系韩守志母亲，原告韩某系韩守志长子。被告张忠生辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。被告宋长海辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司辩称，死亡赔偿金，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的"死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。"精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。丧葬费，应依据内蒙古自治区2017年上一年度职工月平均工资标准乘以6个月。车辆损失费，应以被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司定价为准，诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任，×××车辆如存在免责情形，中国联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司不承担赔偿责任。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明韩守志因此次交通事故死亡；2、户口簿复印件两份、出生医学证明复印件一份、阿荣旗那吉镇道西社区居民委员会证明一份、阿荣旗复兴镇铁山村民委员会证明一份，证明韩某系韩守志之子，2007年6月4日出生，刘某是韩某的母亲，赵玉英系韩守志的母亲，于1951年12月16日出生，赵玉英、韩某与韩守志生前共同生活在××镇。3、阿荣旗人民医院医疗门诊收费专用收据7张、阿荣旗人民医院急救中心院前急救病历一份，证明韩守志因交通事故受伤后抢救无效死亡，支出抢救费699.93元；4、火化证明一份、阿荣旗人民医院居民死亡医学证明（诊断）书一份、阿荣旗公安局复兴派出所死亡注销证明一份、韩守志的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（阿）公（法医）鉴（病理）字[2017]77号鉴定文书一份11页，证明韩守志系交通事故致其开放性颅脑损伤而死亡。被告张忠生质证无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司对原告提供的证据真实性均认可，对村委会亲属关系证明不认可，请法院予以考虑。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司未到庭，被告宋长海中途退庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日11时10分许，韩守志驾驶×××号长安牌小型轿车沿G301国道由北向南行驶至1008公里+600米处时，先与被告张忠生摆放在路面上的石头相撞，后又与被告张忠生因故障停放在路边的×××号福田牌重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，造成韩守志经抢救无效死亡的交通事故。韩守志抢救支出医疗费705元。阿荣旗公安局交通警察大队于2017年12月27日作出阿公交认字[2017]第00000245号道路交通事故认定书，认定韩守志驾驶机动车疏忽大意，未及时发现前方停放车辆、未确保安全行车是发生此次事故的直接原因，承担此次事故的同等责任，被告张忠生驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未将车辆停放在不妨碍交通的地点，未在来车方向设置警告标志是发生此次事故的直接原因，承担此次事故的同等责任。另查：原告赵玉英系韩守志母亲，1951年12月16日出生，住所地为内蒙古自治区××区复兴镇铁山村2街，经常居住地为阿荣旗那吉镇道西社区，原告赵玉英与丈夫韩贵（已先于韩守志去世）育有五名子女；原告韩某系韩守志长子，于2007年6月4日出生，住所地内蒙古自治区××区复兴镇铁山村2组（非农业户口）。被告张忠生驾驶的车辆登记所有人为鄂温克旗锟鹏运输有限公司，实际所有人为被告宋长海，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了三者责任险（保险限额1,000,000元，并投有不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内。韩守志驾驶的×××号长安牌小型轿车车辆损失经被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司评定为47,000元，原告对评定认可。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条："死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算"的规定，本院核定为659,500元（32,975元×20年=659,500元）；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条："丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算"的规定，本院核定为30,996元；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条："受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外"、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条："精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定"的规定，本院酌定为20,000元；4、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八："被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算"的规定，本院核定为159,208元（被扶养人赵玉英生活费22,744元/年×15年÷5人=68,232元+被扶养人韩某生活费22,744元/年×8年÷2人=90,976元）；5、车辆损失本院核定为47,000元。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定韩守志与被告张忠生承担事故的同等责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告张忠生对该事故负有50%的过错责任。韩守志因交通事故死亡，被告张忠生作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条："机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任"、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任"的规定，且以上费用中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，车辆损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112,000元，超出交强险限额的费用804,704元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持"的规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司按被告张忠生的过错比例在商业三者险限额范围内赔偿原告402,352元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司无正当理由未到庭，被告宋长海无正当理由中途退庭，视为自动放弃抗辩的权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告赵玉英、韩某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失，合计112,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内在三者险限额内赔偿原告赵玉英、韩某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失，合计402,352元；三、驳回原告赵玉英、韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,093.52元,减半收取4,546.76元（已预收4,546.76元），由原告赵玉英、韩某负担136.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担954.82元、由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担3,455.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 夏秀萍