江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1113号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系支行行长。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告吴志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金10399.75元、应收利息1854.98元、应收费用1356.79元，合计13611.52元（截至2018年1月12日）及2018年1月13日至履行之日止的利息及应收费用；2、判令本案的诉讼费、律师费3000元及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月26日向原告提交了中银都市缤纷卡信用卡的申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2018年1月12日，被告尚欠原告本金10399.75元，应收利息1854.98元，应收费用1356.79元，合计13611.52元，原告多次向被告催收无果，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。被告吴志忠未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份信息复印件、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡进件受理表》、交易明细表、欠款明细表及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告向原告申请办理中银都市缤纷信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款项的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告账户内的溢缴款不计付利息。后原告向被告核发了卡号为62×××28的中银都市缤纷卡，被告受领信用卡后于2014年9月2日开始刷卡透支消费，并于2016年9月12日开始逾期还款，截止2018年3月27日尚欠原告信用卡透支本金10399.75元、利息2414.76元、逾期还款违约金1356.79元，共计14171.30元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明:中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在提供被告的交易明细中，于2017年1月1日之后扣收了被告6笔逾期还款违约金费用，共计1356.79元。另查明，原告因本案诉讼与江西商海律师事务所签订了一份《委托代理合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，共支付律师费3000元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约履行义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于原告要求被告承担3000元律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故对于该诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，而原告在交易明细中将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金1356.79元，不符合法律规定，本院不予支持；被告吴志忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡本金10399.75元；二、被告吴志忠于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项所产生的利息[截止2018年3月27日利息为2414.76元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]；三、被告吴志忠于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失3000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（原告已预交），简易程序减半收取，由被告吴志忠承担110元，于本判决生效之日起十日内交纳，退回原告110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年四月九日书记员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。