黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初236号原告：孙国中，男，住黑龙江省海伦市。被告：孙秀梅，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨区拥军法律服务所法律工作者。原告孙国中与被告孙秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国中、被告孙秀梅及其委托诉讼代理人陈子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国中向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀梅给付工程款82485.60元及利息5500元，共计87985.60元；2.本案诉讼费由被告孙秀梅承担。诉讼过程中，原告孙国中变更被告孙秀梅给付工程款82485.60元及利息5500元，共计87985.60元诉讼请求为：被告孙秀梅给付工程款81760元、利息5500元。原告孙国中增加诉讼请求为：鉴定费1万元由被告孙秀梅承担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告签订XX号楼一楼商服扩建成为二层商服工程费用表一份，约定原告承包XX号楼一楼商服改建，工程造价为138857.60元。双方约定以后增加工程量，按实际发生费用另算，增加工程费用支付给承包方。工程款按施工进度支付，被告原计划等商服主体扩建完后把商服租出去，主体工程完工后被告又重新规划，自己要做生意用，一楼做彩票站，二楼做麻将室。原告按被告的方案做了预算表，工程造价为54028元，经被告同意开始施工。彩票站开业以后结算总计工程费用为192885.60元。被告支付给原告工程款至2013年底总计115000元，欠原告工程款77885.60元。被告说现在的确没钱，欠的钱过段时间就给原告。2014年原告又向被告多次索要工程款，被告以各种理由不给。2015年5月，被告给原告打电话说彩票站二楼还想重新装修一下，有人要租用二楼，被告说这次装修完费用加以前欠的一起给原告。原告把2015年装修的费用合算为29680元给了被告，经被告认可开始施工。工程完工后，被告向原告支付工程款25000元，欠原告4600元，最后总计欠原告工程款82485.60元。此款经原告多次索要未果，故原告孙国中诉至法院。被告孙秀梅辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，双方在2013年4月9日签订了XX一楼商服改造工程，约定总价款为135657.60元，后又增加了二楼的装潢工程包括原材料人工费28000元，总计为163657.60元，合同签订后首先对混凝土的价格修改为每平方米180元，与原来的差价为5017.60元；脚手架包括租赁，租赁费5000元，由原告租赁，后由被告自己租赁，送到被告的现场，该笔费用也没有扣除；被告亲自送的电线与网线与原告协商订价为2000元，被告送往现场的水泥5吨，合计为3000元；被告给原告介绍了一个装修工程，标的为20万元，原告同意给被告介绍费5000元，以上合计2万元，原告没有将该笔款项扣除；二楼的装修总价款为28000元，被告已给付原告现金25000元，原告已经自认，剩余3000元中原告给被告打电话，让原告的工人到被告处取走2000元，剩余的款项，现在经核算，被告已经将全部工程款给付完毕（被告在2013年期间共给付原告施工款合计为12万元），卫生间的墙体至今漏水，原告没有施工完成，对此被告另行主张权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告孙国中举证如下：证据一、XX一楼商服改造工程量表一份，证明2013年4月9日，原、被告双方签订XX区一楼商服改造工程量表，约定原告为被告位于大庆市萨尔图区××楼商服原一层兼并为二层，工程总价款为135657.60元。施工过程中，原计划用的塑钢窗后改为铝塑窗增加工程款2000元；吊车起楼板增加费用1200元；原计划脚手架是原告提供，后由被告租赁，租赁费由被告负担，原告出人工，该项减少工程款4000元。被告孙秀梅质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，合同中有涂改部分，其中合同中的第一项混凝土楼板单价原每平方米260元，经商定后每平方米改为180元，总计楼板面积为62.72平方米我方认可；对于其他原告自己填写的数字及文字我方均不认可；合同中的材料费、人工费均由原告提供。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、原告自己打印的XX彩票站主体土建以外部分增项加工程费用表一份，证明：1、室内楼梯增加金碧辉煌理石14平方米，每平方米220元，共计3080元，加工费320元；T角线9平方米，每平方米130元，共计780元，加工费240元；瓦工铺装费600元；2、外部台阶因冬天冻坏起鼓重新改建，沟机抠槽费用1000元；翻斗车运送垃圾费用600元，填充沙费用2964元；钢筋费用1606元；混凝土费用1795元；防滑理石费用2205元；瓦工铺装费630元；3、改建后一楼增加费用，一楼原计划是一个卫生间，后又增加一个卫生间，红砖砌筑材料和人工共计1500元；改建后被告想把一楼做成彩票站，因福彩、体彩不能在同一室内，增加隔墙费用1200元；增加卫生间粘贴瓷砖费用1800元；上下水改造材料和人工费1800元；4、改造后二楼增加的费用，增加三个卫生间防水900元；卫生间墙地砖7800元；水龙头二个260元，梳妆镜一个110元；蹲便二套300元；红砖墙砌筑材料和人工3500元；总计35435元。被告孙秀梅质证认为，对真实性及证明的问题均有异议，原告所说的金碧辉煌的理石，在合同中第15项中包括；外部台阶因冬天冻坏起鼓重新改建在原合同中第5项中包括；改建后一楼增加费用，一楼原计划是一个卫生间，后又增加一个卫生间，红砖砌筑材料和人工共计1500元，是指原合同中第10到11项内容；改建后被告想把一楼做成彩票站，因福彩、体彩不能在同一室内，增加隔墙费用1200元，该隔断是原合同中第17项及第5项中的内容，对于原告所主张的其他款项都包括在原合同中，其中原告所说增加的水龙头、梳妆镜、蹲便都没有，该份证据没有我方签字确认，我方不予认可。结合本案的其他证据，本院对原告施工上述工程的真实性予以确认。证据三、原告自己打印福彩、体彩装修工程费用表一份，证明在原合同外增加一楼装修材料费用：柜台、墙裙、背景墙共计7753元；万向滑轮4个60元；福彩背景墙、柜台喷漆900元；木工人工费1850元；做墙裙所用五金350元；做墙裙木工人工费1500元；白钢收边、地脚线1500元；矿棉板、后背细木工板、做底材料人工500元；灯具680元；体彩做长条电脑桌650元；室内腻子、涂料1100元，人工费1800元，总计费用18593元。被告孙秀梅质证认为，对真实性及证明的问题均有异议，在该证据上没有我方的签字认可，其中有些项目不存在，且原告没有向被告提供相关的票据证实，我方对该证据不予认可。结合本案的其他证据，本院对原告施工上述工程的真实性予以确认。证据四、照片8张，证明原告施工前室内的情况。被告孙秀梅质证认为，有异议，该照片无法证明系原告所承建的房屋室内情况。结合本案的其他证据，本院对上述证据的真实性予以确认。证据五、原告打印的XX彩票二楼装修预算表，证明2015年被告就其彩票站二楼重新装修产生的相关费用，其中墙体拆除2000元；轻钢龙骨吊顶8611.80元；雨搭扣除400元；做防水600元；窗台人造理石1850元；封窗台做造型550元；地面砖拆除1100元；地砖4500元；瓦工人工费2625元；地脚线650元；沙子和水泥1500元；木工人工费600元；木工做造型1300元；墙面刮大白材料费1500元，人工费2600元；乳胶漆400元；房顶防水350元；塑钢拉窗1680元，经双方口头协商工程总价款定为28000元，但不包括塑钢拉窗1680元，故工程款项总计为29680元，被告已经给付原告25000元。被告孙秀梅质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，被告已给付原告25000元属实无异议，经双方协商总计价款是28000元，应当包括塑钢拉窗费用，剩余3000元中，原告的工人到被告处取了2000元现金，余款1000元至今未付，但通过2013年的工程施工款核算不应当再支付了。本院对该份证据的真实性予以确认。证据六、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书一份，证明扩建工程总造价222163.84元。被告孙秀梅质证认为，对真实性无异议，对证明的问题及鉴定的依据、部分鉴定内容工程量有异议，首先对鉴定内容依据是图纸，我方至今没有看到图纸，谁提供的图纸，在分布分项工程费当中所鉴定的总额为173312.84元，在这项当中包括原告所购买的水泥3000元，电线、网线2000元，其中还有实木门三个12408.28元，展柜800元，蹲便498.62元，洗手盘1919元，租赁脚手架5000元。以上钱款是由被告自己购买及租赁的，而在鉴定中均包含在内没扣除。原告是个人以劳务承包的，其并没有建筑资质，鉴定中的第二项措施费、通用措施费、企业管理费、其他费用、安全文明施工费、环境保护等五项费用、规费、税金，以上这些费用原告无权取得，只有法人单位才能收取上述费用，应当将该费用扣除。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告孙秀梅举证如下：证据一、收条四份，证明2013年4月9日被告支付原告5万元，2013年5月12日被告向原告支付3万元，2013年5月29日被告向原告支付了2万元，2013年6月18日被告向原告支付2万元，合计12万元。原告孙国中质证无异议。本院对上述证据予以确认。证据二、收条一份，证明2015年5月26日孙国中收到被告装修款2万元整。原告孙国中质证认为，对真实性无异议，此款是2015年为被告提供装修后收到的装修款，此款已在诉状中原告自认。本院对该证据予以确认。证据三、原告给被告提供的XX一楼商服改造工程量表一份、XX彩票站主体土建以后部分培养基工程费用表一份、福彩、体彩装修工程费用表、XX彩票二楼装修预算表一份，证明原告亲自给被告书写的收到工程款项，第一次实际工程总造价为186495.60元，已给付145000元，万宝彩票预算表中总造价28000元，已给付25000元，尚欠3000元，证明被告已给付原告装修款共计17万元；混凝土楼板单价为180元，并不存在260元，与原告提供的证据是一致的。原告孙国中质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据是我给原告出具的，其中彩票二楼装修预算表是2015年的装修工程量，此份证据被告在第一次开庭时并未向法院提交，因被告在第一次庭审中不认可原告提出的工程量款项，导致双方对工程造价产生异议后原告才向法院提出申请鉴定的，故原告现以鉴定结论确认的工程造价主张2013年的工程量。本院对上述证据的真实性予以确认。证据四、原告2015年给被告出具的工程造价的说明一份，证明原计划主体部分造价为135657.60元，后增加部分为49621元，被告供料电线、网线1950元、水泥3000元，被告供料金额共计4900元，租赁脚手架的费用5000元，减掉供料金额4900元、脚手架的租赁费用5000元，总计为17万元。原告孙国中质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，是原告在2013年实施主体工程时给被告出具的，不包括后装修的部分，是2013年给被告出具的。本院对该份证据的真实性予以确认。依据上述证据及原告孙国中、被告孙秀梅的陈述，确认本案法律事实如下：2013年4月9日，原告孙国中与被告孙秀梅签订XX一楼商服改造工程量表，约定工程价款共计135657.60元，该款是主体工程量，增项按所发生实际另算。原告孙国中按照约定施工了主体工程及增项工程。2015年，原告孙国中为被告孙秀梅所有涉案房屋进行装修并出具万宝彩票二楼装修预算表，确认工程价款共计28000元。2016年9月10日，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具黑远大技鉴字[2016]第0181号鉴定意见书，鉴定意见为：2013年大庆XX扩建工程总造价费用为222163.84元。原告孙国中交付鉴定费1万元。现原告孙国中诉至法院，要求被告孙秀梅给付工程款81760元、利息5500元、鉴定费1万元并承担本案的诉讼费用。另查，原告孙国中当庭自认2013年施工工程“实际发生的费用是186485.60元即我给被告出具的工程费用表中注明的钱数”、被告孙秀梅在原告孙国中施工过程中提供了价值3000元的5吨水泥、价值2000元的电线、网线、已收到被告孙秀梅给付的工程款共计17万元。再查，被告孙秀梅当庭自认“第一次实际工程总造价为186485.60元，已给付145000元；万宝彩票预算表中总造价28000元，已给付25000元，尚欠3000元”、“给付原告装修款共计17万元，原告给出具的收条共14万元，原告自认收到25000元没有收据，还有5000元是原告出具的工程费用表上原告自认”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告所有的房屋进行施工的事实已由双方当事人当庭予以确认，故原、被告之间的承揽合同成立、生效且已实际履行。因被告在第一次庭审过程中否认了原告所主张存在其于2013年为被告实施增项工程及施工款项54028元的事实，致使原告因此向本院申请对2013年的施工项目造价进行了鉴定，但鉴于被告在第二次庭审中又自认了存在原告所述的增项工程并向本院提交了证据，予以证明经双方确认2013年施工价款总计为186485.60元，而原告亦当庭自认2013年施工“实际发生的费用是186485.60元”，根据诚实信用及公平原则，本院确认原告于2013年给被告所有的房屋施工的款项为186485.60元，结合双方陈述及提交的证据，可以确认被告已向原告支付了施工款项145000元。鉴于原、被告对于2015年原告为被告进行万宝彩票二楼装修以及当时双方确认的施工款项为28000元无异议，而原告未提交证据证明在该项施工中又发生了其所主张的塑钢窗1680元的事实，且被告对该事实不予认可，故本院确认该施工款项为28000元，结合双方陈述及提交的证据，可以确认被告已向原告支付了施工款项25000元。综上，被告欠付原告施工款项为44485.60元（186485.60元+28000元-145000元-25000元=44485.60元），原告要求被告给付施工款81760元的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告未在工程施工完毕后及时向原告给付施工款，而原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付施工欠款逾期付款利息5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付鉴定费1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就争议的2013年施工款项已经双方予以确认，故原告要求按照鉴定意见确认施工款项的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙秀梅于本判决生效后立即给付原告孙国中施工款44485.60元、逾期付款利息5500元、鉴定费1万元，共计59985.60元。二、驳回原告孙国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告孙国中负担700元，被告孙秀梅负担1300元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  于 双人民陪审员  李兴丽二〇一八年四月十六日书 记 员  李 琦