云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1485号原告：刘茜，女，阿昌族，1986年3月2日出生，云南省陇川县人，个体经营，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：李雷琪，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈春莲，女，彝族，1968年1月30日出生，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。被告:费江安，男，汉族，1962年9月1日出生，住云南省德宏州陇川县。原告刘茜与被告陈春莲、费江安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雷琪到庭参加诉讼，被告陈春莲、费江安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告出借款150000元；2.判令二被告自2015年10月29日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%向原告支付资金占用期间违约金，暂计算至2017年10月28日72000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈春莲系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2017年9月，被告陈春莲以资金周转困难为由，在芒市向原告借款150000元，后原告分三次向其出借150000元，被告陈春莲分别向原告出具三张借条，并承诺分别于2015年10月9日、同年10月10日、10月29日偿还借款。被告陈春莲向原告借款系用于开养生馆，借款时二被告系夫妻关系，被告费江安对该笔借款应当是知晓并受益的，该债务为二被告夫妻共同债务，被告陈春莲应履行偿还借款的义务，被告费江安应承担共同还款责任。借款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至本院。被告陈春莲、费江安未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告陈春莲之间是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告陈春莲是否应当偿还原告借款本金150000元？是否应当自2015年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止、以所欠借款本金为基数、年利率24%支付原告资金占用期间的违约金？3.上述债务是否属于二被告的夫妻共同债务？被告费江安是否应当对上述债务承担共同还款责任？原告刘茜围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，陈春莲户口证明及陇川县民政局婚姻登记处出具的证明原件各一份，陇川县民政局婚姻登记处出具的证明虽有一处笔误（即“杨春莲”），但陈春莲户口证明与该份证明能够相互佐证其真实性，故对该组证据的三性予以认定，对其欲证明的内容予以采信；第二组借款合同原件三份，具备证据的三性，本院予以采信；第三组中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，具备证据的三性，该证据能够证明原告有借款能力，故对其欲证明的内容予以部分采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2015年10月4日，被告陈春莲与原告刘茜签订借款合同，约定由原告向被告陈春莲提供借款50000元，借款期限为5天（即2015年10月4日至同年10月9日），被告陈春莲必须按合同规定的期限归还借款，违约金为50%，双方未约定利息。当日，原告向被告陈春莲交付现金50000元。后被告陈春莲与原告分别于同年10月5日、10月27日签订借款合同，两合同均约定由原告向被告陈春莲提供借款50000元，被告陈春莲必须按合同规定的期限归还借款，违约金为50%，均未约定利息，借款期限分别为5天（即10月5日至10月10日）、3天（即10月27日至10月29日），原告均于签订合同当日向被告陈春莲交付现金50000元。还款期限届满后，被告陈春莲未按约定偿还原告上述借款本金，截止法庭辩论终结前，被告陈春莲尚欠原告借款本金合计150000元。被告陈春莲与费江安于2010年9月28日登记结婚，2016年3月7日协议离婚。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于原告与被告陈春莲之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。结合原告提交的借款合同原件三份以及其陈述，能够证明原告与被告陈春莲之间存在借款合同关系，原告于签订合同当日以现金交付的方式向被告陈春莲交付借款本金合计150000元，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。二、关于被告陈春莲是否应当偿还原告借款本金150000元、是否应当自2015年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止、以所欠借款本金为基数、年利率24%支付原告资金占用期间违约金的问题。原告提交的借款合同原件及其陈述，能够证明原告已按约定向被告陈春莲交付借款本金150000元，已履行贷款人交付借款的义务；截止法庭辩论终结前，被告陈春莲未向本院提交证据证明其已偿还原告借款本金150000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈春莲应当按约定返还原告借款本金150000元。经庭审查明，合同双方未约定借期内的利率及逾期利率，仅约定逾期还款的违约金为50%。本院认为，三份借款合同第四条第（二）款约定的“违约金为50%”，应当理解为违约金为已经逾期的借款本金数额的50%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告陈春莲逾期还款的行为已构成违约，原告可以按照约定要求被告陈春莲支付其违约金，即150000元×50%＝75000元。现原告要求被告自2015年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止、以所欠借款本金为基数、年利率24%支付其资金占用期间的违约金（其中，截止2017年10月28日产生的违约金为72000元），并称其计算方法未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的适用范围为借款人逾期还款、借贷双方对逾期利率和逾期还款的违约金同时做了明确约定的情形。本案中，借贷双方未约定逾期利率，仅约定逾期还款的违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的适用情形，但因被告陈春莲逾期还款确实给原告造成实际损失，且原告所主张的自逾期还款之日起至起诉之日止（即2015年10月29日至2017年10月28日）、以所欠借款本金150000元为基数、按年利率24%计算出的违约金72000元，未超过借贷双方约定的违约金75000元，故本院对原告主张2015年10月29日至2017年10月28日期间产生的违约金72000元予以支持，对2017年10月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金不予支持。三、关于上述债务是否属于二被告的夫妻共同债务、被告费江安是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题。被告陈春莲与费江安于2010年9月28日登记结婚，2016年3月7日协议离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务发生于二被告离婚前数月内，且以被告陈春莲个人名义负债，借款金额150000元已超过家庭日常生活需要，截止法庭辩论终结前，原告未提交相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告称该债务属二被告夫妻共同债务的主张不予支持，被告费江安对该债务不承担共同还款责任。综上所述，本院对原告的第一、二项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈春莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘茜借款本金150000元；二、由被告陈春莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘茜逾期还款的违约金72000元；三、驳回原告刘茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告陈春莲承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘虹言