陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初10046号 原告：秦某1。 法定代理人：秦某2，男，1985年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，伊金霍洛旗兴华伟业机械工程有限公司职工，系原告之父； 法定代理人：张某，女，1986年8月1日出生，汉族，榆林市横山区人，现住址同上，无固定职业，系原告之母； 委托诉讼代理人：秦峰，西部法制报法律服务中心法律工作者。 被告：闫某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区建业大厦莱德大厦**。 负责人:侯永利，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘丹，陕西富能律师事务所律师。 原告秦某1与被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法庭代理人秦某2及其委托诉讼代理人秦峰，被告闫某，被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告赔偿原告秦某1医疗费8324.84元、护理费14040元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、交通费918元、住宿费1500元、鉴定费1560元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元，共计88412.84元，剔除被告已付15500元，下剩72912.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日19时许，被告闫某驾驶自己所有的于被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的陕Ｋ×××××“力帆”牌小轿车由北向南行驶至榆林延寿路延寿小区前实施右转弯途中时与路边站立的行人秦某1相撞，致秦某1受伤的交通事故。后原告随即被送往榆林第二医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨远端及胫腓骨近端多处挫伤，外侧半月板撕裂、内侧副韧带断裂；2、右侧胫腓骨前肌、趾长伸肌、腓肠肌、股外侧肌、股二头肌损伤。2017年6月7日，榆林交警二大队事故中队作出（2017）第000145号道路交通事故认定书，认定被告闫某负此次事故的全部责任，原告秦某1无责任。事故发生后，原被告双方协商未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告闫某辩称，发生事故属实。事故发生时，原告在低头系鞋带，并非站立状态，对事故认定书认定的该事实不予认可。医疗费票据被告仅认可出院时4400多元，原告诉请8324.84元不符合客观情况。另外被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司投保交强险一份，应当由保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中被告保险公司向原告垫付1万元，被告垫付6350元，在理赔时应予以返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在被告公司投保交强险一份，被告公司已前期垫付1万元。对于原告合理合法损失，被告公司愿意在保险公司责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下:2017年5月14日19时00分许，被告闫某驾驶其所有的陕Ｋ×××××“力帆牌”小轿车由北向南行驶至榆林延寿路“延寿路小区”前实施右转弯途中时与路边站立的行人秦某1相撞，造成秦某1受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林第二医院治疗，经诊断为：1、右股骨远端及胫腓骨近端多发骨挫伤、外侧半月板撕裂，2、内外侧副韧带撕裂。原告住院11天，支出医疗费8324.84元。原告经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行评定，该所于2017年11月13日作出榆科司鉴[2017]临鉴字第477号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人秦某1的伤残程度属十级，护理期为90天，营养期为60天；原告支出鉴定费1560元。后被告原告支出交通费610元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队交警二大队于2017年6月7日作出榆公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书，认定闫某负此次事故的全部责任，秦某1无责任。 审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为鉴定程序不合法，鉴定结论存在明显瑕疵，申请对原告伤残等级进行鉴定，本院于2017年12月22日向榆林市中级人民法院司法技术室发（2017）陕0802民初10046号函补充答复被鉴定人秦某1构成十级伤残的依据、理由。2018年3月7日，陕西榆林科正司法鉴定中心予以答复，内容为：“一、伤病情况及法医检查：秦某1伤后入院诊断：右侧股骨远端及胫腓骨近端多发骨挫伤，外侧半月板撕裂，内侧副韧带撕裂；右侧胫骨前肌、趾长伸肌、腓肠肌、股外侧肌、股二头肌损伤。2017年11月6日法医检查见：被鉴定人秦某1右膝关节处压痛阳性，活动受限，活动度为：屈曲120。、伸展5。二、膝关节活动度丧失情况：根据2017年11月6日的法医检查秦某1膝关节活动的测量数值，其膝关节活动功能丧失28.8%，属轻度功能障碍，符合《人体损伤致残程度分级》评定标准5.10.6.11四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上的规定。因此我中心作出了“秦某1伤残等级属十级”的鉴定意见，由于是轻度功能障碍，不排除其仍有打闹、追逐的活动能力，是否自如是第三人越俎代庖之观，不足为据”。 另查明，肇事车辆陕Ｋ×××××“力帆”牌小轿车的登记车主为被告闫某，该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告闫某向原告垫付6350元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付1万元。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、鉴定结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，被告闫某应负此次事故的全部责任，原告秦某1无责任，被告闫某虽对该事故划分责任比例存有异议，但未在法定期限内申请复核，其异议理由不能成立，本院对本起事故的事实及责任划分情况以交警部门作出的事故认定书依法予以确认。被告闫某作为实际侵权人应对原告损失承担赔偿责任。但涉案肇事小轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险限额内对原告各项损失予以赔偿，不足部分再由被告闫某按照事故责任比例予以赔偿。原告秦某1诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费8324.84元（以实际票据开支为准）、护理费10100元（100元/天×101天，住院11天，护理期90天，共计101天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1420元（20元/天×71天，住院11天，营养期60天，共计71天）、鉴定费1560元、交通费610元（以实际产生票据为准），伤残赔偿金56880元（城镇十级伤残赔偿标准），住宿费无相关证据不予支持，原告诉请精神损害抚慰金因伤情较为轻微，不予支持。以上合计79224.84元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告77590元，剔除交强险已赔付的1万元；因被告闫某负全部责任，故下剩1634.84元应由被告闫某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司在交强险责任限额内赔偿原告秦某1各项损失77590元（已付1万元），由被告闫某赔偿原告秦某11634.84元（被告闫某向原告秦某1垫付6350元，理赔时应予以返还）。 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一八年四月四日 书记员  郑 瑞