wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6059号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：耿珊珊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告耿珊珊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，872.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，872.34元为基数，自2018年04月13日起至被告耿珊珊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告耿珊珊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告耿珊珊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告耿珊珊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告耿珊珊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十四日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月25日 2635.9 6872.34 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6872.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6872.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告耿珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6872.34元。 二、被告耿珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6872.34元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初374号原告：邹华，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区，住珠海市香洲区。被告：林昌成，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。原告邹华诉被告林昌成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华、被告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币217000元，并从约定还款日第二天（2017年8月9日）起按年利率6%计收利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:我与被告林昌成是朋友，2012年10月23日，被告林昌成因资金周转困难，向我购货后欠下货款217000元，于当日立下欠条，约定于2013年3月23日前还清欠款给我，但到期后经我多次催讨被告仍分文未给我，后于2016年2月6日又再立下一张欠条给我，约定此款于2017年8月8日前还清给我，重新约定的还款日到期后，经我多次催讨被告仍分文未还，为保护我的合法权益，现特向人民法院起诉，请依法判决。被告辩称:我方认为原、被告双方没有民间借贷关系，应该是买卖合同关系。因原告诉称是被告向其购货所欠下的货款，那么本案案由应该定为买卖合同纠纷，被告欠原告货款这一事实是不存在的；原告提供的《欠条》确实是被告本人所签名，但并没有欠款的真实意思。被告是应原告要求为缓和其家庭关系出具《借条》、《欠条》给原告的，并没有真正的买卖合同关系及借款的事实。原告没有出具其他证据佐证其履行了交付现金217000元给被告的义务，被告没有借原告现金217000元的事实存在；《欠条》所指欠款以及原告在起诉状中陈述是因买卖货物而欠下货款，原告在起诉状中陈述与借款事实互相矛盾，原告也未提交买卖合同、送货单等相关证据证明双方存在买卖关系。综上所述，我方与原告没有买卖合同关系，也不欠原告所谓的借款。被告之所以在2016年出具《欠条》给原告是因当时原告被判处有期徒刑刚释放出来，大家当时还是朋友关系，就出于同情心应原告要求写下《欠条》。因此，我方对原告全部诉讼请求不予认可，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告于2012年10月23日出具《借条》一张给原告收执，借条内容为：“今借邹华人民币￥217000元现金至2013年3月23号还清。借款人：林昌成，2012年10月23号”；2、被告于2016年2月6日出具一张《欠条》交给原告收执，欠条内容为：“今欠邹华2012年10月23号人民币共￥217000元（贰拾壹万柒仟元整），在2017年8月8号还清。此据，借款人：林昌成，2016年2月6日”；3、本案在庭审过程中，原告对在诉状中为什么主张被告是欠货款而不是主张欠借款一事解释称：“…我不是很清楚诉状里的内容，起诉状是叫别人帮我写的…”当庭确认是借现金给被告，被告是拖欠借款而不是拖欠购货款；4、被告本人未出席本案庭审活动，被告诉讼代理人在本案庭审过程中当庭表示没有证据证明被告是为了缓和原告家庭矛盾而出具《欠条》给原告，原告家庭具体什么矛盾，被告本人并未向其交代；5、《欠条》约定的借款期限届满后，因原告又多次向被告催款未果，遂于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，本案争议焦点有二点：第一、关于本案系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷问题；第二、原告是否借给被告现金￥217000元的问题。关于焦点一的问题，根据原告在庭审中最后确认，因其本人无文化确系委托他人代写起诉状，而被告也另外还欠原告本人所在公司的贷款，因交代不清楚将被告所欠借款误写成了欠货款；而被告方在庭中辩称与原告没有任何的买卖及供货合同关系，因此，被告辩称本案案由应更改为买卖合同纠纷的理由不能成立，本院依法不予采纳；关于第二个焦点问题，原告现主张被告向其借现金217000元，提交了被告本人于2012年10月23号签名的《借条》及被告本人于2016年2月6日立具的《欠条》一张予以佐证，该笔借款发生至今已长达7个年头，历经被告在2012年10月23日借款时在《借条》签名确认，及至2016年2月6日立具《欠条》再次确认借款事实，综合考量原、被告双方自认是朋友关系的实际情况，原告主张被告拖欠217000元借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告在庭审时辩称写《欠条》给原告收执是为了缓和原告的家庭关系，但并未向本院提供相应的证据佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告在《欠条》中承诺的还款期限已届满，原告要求被告归还借款217000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院依法予以支持；原告要求被告从《欠条》约定的还款期限次日（2017年8月9日）起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金217000元（并从2017年8月9日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息）给原告邹华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，由被告林昌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  肖绍雄二〇一八年四月二十八日书记员  杨 斌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1547号原告：江苏银润混凝土有限公司，住所地:句容市下蜀镇邹王路3号。法定代表人:陈世震,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘民，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市金润粉体材料有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。法定代表人：吴延年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志平，系该公司办公室主任。被告：吴延年，男，1965年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏银润混凝土有限公司（以下简称银润公司）与被告句容市金润粉体材料有限公司（以下简称金润公司）、吴延年追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润公司委托诉讼代理人刘民、被告金润公司委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告吴延年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付款人民币2238346.67元及利息损失（以2238346.67元为本金，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金润公司为了恢复生产需要流动资金，经过与句容市农村商业银行协商，向该行申请流动资金借款200万元，原告为该款提供担保，该笔借款已给付金润公司。借款到期后，金润公司未能及时归还借款，后原告代为偿还借款200万元及利息23.834667万元。另，2016年3月22日吴延年曾为涉案借款提供反担保。现借款人未向原告履行还款义务，反担保人也未向原告履行反担保责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告金润公司辩称：对于原告为我方归还本案银行借款的事实没有异议，但对于要求承担还款责任存有异议，有执行款、混凝土款等款项应当予以扣除。被告吴延年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告金润公司（借款人）与江苏句容农村商业银行股份有限公司下蜀支行（以下简称下蜀支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定由下蜀支行向金润公司发放借款人民币30万元，借款期限12个月，自2016年2月5日起至2017年2月4日，同日，银润公司作为保证人签订《保证合同》一份，并为上述借款承担连带责任保证。2016年3月5日，被告金润公司（借款人）又与下蜀支行签订《流动资金借款合同》一份，约定由下蜀支行向金润公司发放借款人民币170万元，借款期限12个月，自2016年3月25日起至2017年3月17日止，同日，银润公司作为保证人签订《保证合同》一份，并为上述借款承担连带责任保证。下蜀支行按约将借款共计人民币200万元给付被告金润公司。2016年3月22日，银润公司（甲方）、金润公司（乙方）、吴延年（丙方）签订反担保合同一份，约定由吴延年为银润公司为金润公司在农商行贷款200万元提供反担保。借款到期后，金润公司、吴延年均未按照合同约定履行义务，截止2017年9月20日，银润公司按约将借款本金200万元及利息238346.67元归还下蜀支行。2018年3月6日，银润公司诉至本院，望判如所请。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、反担保合同复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、贷款还款记账凭证复印件以及到庭的代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，原告银润公司、被告金润公司分别与下蜀支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告银润公司为被告金润公司向下蜀支行借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证义务后，有权向债务人即金润公司追偿，并有权向其追讨垫付利息，原告诉请要求被告金润公司返还本金和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告吴延年为银润公司对金润公司向下蜀支行借款担保提供反担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，故被告吴延年应当对金润公司返还银润公司借款本金和利息的义务承担连带清偿责任。被告金润公司辩称应当扣除相应款项的意见，系另一法律关系，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市金润粉体材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏银润混凝土有限公司垫付款共计人民币2238346.67元及利息（利息以2238346.67元为本金，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算））；二、被告吴延年对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24706元，减半收取12353元，由被告句容市金润粉体材料有限公司承担（此款原告已预交本院，被告句容市金润粉体材料有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告吴延年对此款承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇一八年四月十三日法官助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 (2017)辽0106民初12686号 原告：高广明，男，1949年8月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 被告：崔凯。 原告高广明诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，经审查，原告未能提供被告崔凯身份证号码，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高广明的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。    审 判 长  徐 光 审 判 员  刘 雪 人民陪审员  陶世英 二〇一八年四月二日    书记员李雪琳
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初520号 原告：刘洪利，男，1991年2月10日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：辽宁无界通网络科技有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：佟立新，该公司经理。 被告：于立昌，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告刘洪利诉被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洪利于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁无界通网络科技有限公司、于立昌的起诉。 本院认为，原告刘洪利在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘洪利撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪利承担。 审判员  田晓菲 二〇一八年四月十日 书记员  李倩文
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执344号陈基峰叶春华：申请执行人陈基峰与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈基峰向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶春华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执344号案件执行完毕。二〇一八年四月二十四日
（2018）辽0111民初993号 原告：沈阳新鹤立家具有限公司。 法定代表人：张新伟。 委托诉讼代理人：蒙琪、王瀴潞。 被告：盛晓东。 委托诉讼代理人：黄丽媛。 原告沈阳新鹤立家具有限公司与被告盛晓东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新鹤立家具有限公司的委托诉讼代理人蒙琪、王瀴潞，被告盛晓东及其委托诉讼代理人黄丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新鹤立家具有限公司诉称：1、请求判令被告盛晓东偿还拖欠原告货款110000元及利息（利息自2017年8月1日至债务全部清偿之日止）；2、请求判令被告盛晓东支付滞纳金11000元；3、请求判令被告盛晓东承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月17日与2017年4月12日，被告盛晓东与原告先后签订两次《新鹤立家具定作合同》。合同约定，由原告按照被告要求负责加工定作家具，加工费合计人民币226000元。原告按要求完成并向被告交付了定作家具，被告已使用。但被告共支付116000元加工费，仍拖欠110000元加工费未支付。经原告多次催要，被告于2017年5月6日向原告出具欠条，承认拖欠家具货款110000元，并承诺2017年7月31日前付清，如有违约支付每日10%滞纳金，但至今仍未履行。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法规规定，特诉至贵院，请求依法裁判，维护原告合法权益。 被告盛晓东辩称：被告不同意全额支付原告加工费，因原告所提供的家具数量不够，质量不合格，经被告多次要求予以更换维修，原告均不理采，因此被告不同意全额支付加工费。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告沈阳新鹤立家具有限公司与被告盛晓东签订《新鹤立家具定作合同》。2017年5月6日，被告盛晓东向原告出具欠条一张，欠条载明：盛晓东欠李文霞家具货款壹拾壹万元整，此款要在2017年7月31日前付清。如有违约按支付每日10%滞纳金，如有纠纷，在沈阳法院解决。李文霞为合同约定收款人。被告盛晓东以原告提供的家具数量、质量不符合合同约定为由，至今未将欠款给付原告。 本院认为，原、被告之间的定作合同系双方之间的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定的时间给付货款，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告主张的被告盛晓东偿还拖欠原告货款110000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告支付原告滞纳金11000元，根据原告出具的合同及欠条相关证据，本院认定其所称的“滞纳金”应为违约金，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因本案被告未按约定履行金钱给付义务，已构成违约，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告盛晓东偿还拖欠原告货款110000元的利息，因没有法律依据及合同约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告盛晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新鹤立家具有限公司货款110000元。 二、被告盛晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新鹤立家具有限公司违约金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年四月二十八日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初1212号 原告：舟山之信物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道荷塘月色小区23幢。 法定代表人：袁久兴，系总经理。 被告：蔡海斌 。 本院在审理原告舟山之信物业管理有限公司与被告蔡海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山之信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山之信物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇一八年四月二日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初675号 原告：管龙，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路17号，统一社会信用代码91371000751770081L。 法定代表人：田正明。 原告管龙与被告威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管龙及委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费177300元及利息（利息自2017年7月1日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告多年多次给被告施工，截止至2017年1月23日，被告共计欠付原告班组劳务费177300元。被告承诺于2017年7月1日前将该款付清，但至今仍未偿还该款。现原告提起诉讼，请求依法裁决。 被告威海建丰建设集团有限公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告于2018年3月30日诉至本院，要求被告威海建丰建设集团有限公司支付拖欠的劳务费177300元及利息。原告主张其在多处工程中为被告提供劳务，被告共计欠付其劳务费177300元，原告多次索要未果。被告于2017年1月23日给原告出具承诺书一份，载明共欠管龙班组工人工资177300元，于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。该承诺书由被告副总邹积谦签字并加盖公司印章。为证实其主张，原告向法庭提交《承诺书》一份。 《承诺书》载明：威海建丰建设集团有限公司（以下简称我司）承建的威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称开发商）开发的纹石宝滩二期工程，因开发商暂未办理相关建设手续，导致我司100万元的养老保障金无法正常返还；另，开发商尚欠我公司工程款4000万元无力支付，双方协商将该部分工程款转为房产抵顶工程款，该房产未取得销售（预售）许可证，我司无法变现。鉴于以上原因，我司2017年春年前无法拨付工人工资，现双方协商还款计划如下：一、待该部分房产办理销售（预售）许可证后，我司将该部分房产变现后发放所欠工程款或工人工资。二、我司积极协调融资，融资成功后，也可以用于发放所欠工程款或工人工资。三、若开发商办理相关建设手续，将返还我司建筑企业养老保障金优先用于支付所欠工资。四、经我司财务科确认，共欠管龙班组（工人工资）177300.00元（大写壹拾柒万柒仟叁佰元整）。五、我司郑重承诺：欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。承诺方：邹××（手写），并加盖被告印章。 本院认为，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的承诺书加盖被告公章，明确了欠付原告劳务费的金额、支付时间，对该份承诺书本院予以采信。根据承诺书的记载，被告共计欠付原告劳务费177300元，且被告承诺支付同期银行贷款利息，现原告提起诉讼，要求被告支付所欠劳务费177300元及利息有事实和法律依据，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管龙劳务费177300元，并以177300元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇一八年四月十六日 书记员  刘瀚汶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2385号原告：王清光，男，汉族，1953年12月20日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村。法定代表人：周辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。原告王清光与被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清光、被告国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清光向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告21600元。事实和理由：从1977年起，原告经推荐在被告下设的农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。工作至2006年，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司辩称，原、被告之间从来没有劳动用工关系，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。国务院授权国家经贸委作为全国电力体制改革的部门（国发【1999】2号），该部门在《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》（国经贸电力〔1999〕85号）等文件中明确规定：将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。改革前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。故原、被告之间没有劳动关系。另外，原告起诉远远超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的证明；劳动仲裁不予受理通知书；部分工作证、工资表；差费发票以及电费欠条等。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，其出具的证明不能作为确立双方劳动关系的证据，其余部分证据与本案无关。被告国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示》；国务院办公厅国办发【1998】134号《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价的请示的通知》；国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》；国发【1999】2号《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见的通知》；国经贸电力〔1999〕85号《批转国家电力公司关于加快乡（镇）电管站改革实行县（市）乡（镇）电力一体化管理实施意见的通知》；国经贸电力【2000】971号国家经贸委《关于推进和规范县供电企业改革若干问题的意见》；湖南省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》；湖南省人民政府湘政发【1999】25号关于转发省经贸委《湖南省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案》的通知；汨罗市人民政府汨政发【2000】39号《汨罗市人民政府关于进一步加快农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作的通知》。用以证明原告属于村电工，是上述文件改革的对象，与被告不构成劳动关系，原告对上述文件的真实性不持异议，但认为文件与原、被告之间的劳动关系不相关联。经审理查明：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司的前身为汨罗电力局，成立于1983年，2013年5月7日变更为国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，2017年10月变更为国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司。1999年前，村组变压器及其低压线路设备的产权和维护属于村委会，村电工由村委会管理，其报酬是通过电费加价获取，而不是由电力部门发放。村电工的工作时间和工作制度不受电力部门约束，更不要求专职。原告经推荐乡村农电站从事村电工工作，主要工作是收取电费和架设电线等，工资报酬从收取电费中按一定比例提成。由于当时国家缺少关于劳动方面的法律法规，从1999年起，中央到地方下文对农村电力管理体制改革与农村电网改造实现城乡同网同价工作，将乡（镇）电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所，使其成为县供电企业统一管理的派出机构。县供电企业按照批准的方案组建供电营业所，供电营业所工作人员实行聘用制，原则上从供电企业正式职工或优秀的村电工中通过统一考试，择优录取，并签订合同实行合同管理。汨罗市的这项工作直到2006年底才基本完成，原告属于村电工，但未被录取和签订劳动合同。原告及部分村电工一直向相关部门请求享受劳动待遇未果，从而导致纠纷。本院认为，原告作为村电工，在农村电网改造，农村电力管理体制改革之前，其用工和领取报酬都与被告无关，原、被告双方未形成劳动关系，且村委会不能作为确定原、被告之间是否形成劳动关系的主体。原告未在农村电网改造，农村电力管理体制改革过程中被被告录取，并签订劳动合同，其请求与被告按照劳动关系依据现行劳动法律法规处理，本院不予支持。综上所述，王清光的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条之规定，判决如下：驳回王清光的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  黄 菲二〇一八年四月三日书 记 员  邓 铖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2391号之一 申请执行人：苟沼琼，女，1957年3月15日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：林波，经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初4531号民事判决书，于2017年10月23日立案受理苟沼琼申请执行南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款70万元及支付收益。在执行过程中，经查被执行人现财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、苟沼琼申请执行南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额70万元及支付收益，未实现的债权数额70万元及支付收益，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一八年四月十八日 书记员 兰 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执58号 申请执行人：黄山碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：杨文杰，公司总经理。 委托代理人：方超冈，公司职员。 被执行人：厦门市茶博士家商贸有限公司，住所地厦门市思明区。 委托代理人：吴金华，男，汉族，1979年5月4日出生，住江西省都昌县。 本院在执行黄山碧桂园房地产开发有限公司与厦门市茶博士家商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人厦门市茶博士家商贸有限公司存款、收入合计855167.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  章建中 二〇一八年四月十三日 书记员  张 昕
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执699号张高林宁波汉柏木业有限公司：申请执行人张高林与被执行人宁波汉柏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0205民初1522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张高林向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉柏木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执699号案件执行完毕。二〇一八年四月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初4683号 原告：徐家祖。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。 被告：朱国恩。 被告：何波峰。 原告徐家祖与被告朱国恩、何波峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月8日，本院依据原告的财产保全申请，查封登记在被申请人朱国恩名下坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑20幢604室的不动产，保全标的金额以500000元为限。原告徐家祖及其委托诉讼代理人毛海英、被告朱国恩到庭参加了诉讼。被告何波峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款500000元并支付自2011年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息；二、保全费3020元由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年2月23日，被告因经营所需向原告提出借款。原告出于朋友面子，遂从银行取款400000元另加上经营款100000元共计现金500000元，由原告当场交付给被告。现原告向被告催讨，被告拒绝归还，故诉至法院。 被告辩称，2011年，被告与原告合作运输生意，因原告所有的车子发生交通事故需赔偿他人，原告找到被告打听放贷生意。后被告替原告联系案外人王晓春，由案外人王晓春向原告借款，约定月利息5、6分。某日，原、被告一起到案外人王晓春的办公室，原告将现金500000元交给了案外人王晓春，后因原告与案外人王晓春并不熟悉，故原告要求被告出具本案借条。被告向原告出具借条后，再由案外人王晓春于同日向被告出具相同金额的借条。故原告借款应向案外人王晓春追讨。 被告何波峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年2月23日，被告向原告出具一张借条，载明：“今朱国恩借徐家祖人民币伍拾万元500000舍时要舍时还，2011年2月23日，朱国恩。”同日，原告从其银行账户取款400000元。被告朱国恩与被告何波峰于1992年7月15日登记结婚。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告已如约出借款项500000元，在未约定还款期限情况下，被告应及时履行还款义务，故原告主张被告归还借款500000元，于法有据，应予支持。被告虽辩称该款系案外人向原告借款，并提供了案外人出具给被告的借条原件，但结合原、被告陈述及证人证言，尚不足以推翻原告所持借条证明效力，即使被告所持案外人向其出具借条所反映的借贷属实，也仅能证明其与案外人双方之间存在的借贷合意和借贷关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告又提出案外人向原告支付了相当利息，但未提供相应证据予以支持，在原告对此予以否认的情况下，本院对被告该抗辩意见不予采信。原告主张被告支付上述借款自2011年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息，但依原告提供的借条所载及现有证据，对该笔借款自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告主张被告何波峰对被告朱国恩的上述债务承担夫妻共同还款责任，本院经审查后认为，以被告朱国恩个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因原告未提供证据证明该债务用于了两被告夫妻共同生产、生活或者该举债行为是两被告共同意思表示的，本院不予支持。被告何波峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国恩于本判决生效之日起十日内向原告徐家祖归还借款500000元并支付自2017年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息； 二、保全费3020元，由被告朱国恩负担； 三、驳回原告徐家祖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，由被告朱国恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  董 艳 审 判 员  张 杨 人民陪审员  范荣新 二〇一八年四月十八日 书 记 员  朱麟如 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初897号原告：陈年春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：衡东县荣桓水电站，住所地：衡东县杨林镇。法定代表人：谭振家，站长。委托诉讼代理人：姜志明，男，汉族，湖南省衡东县人，法律顾问，住湖南省衡东县。代理权限：特别授权。原告陈年春与被告衡东县荣桓水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈年春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告采砂船舶毁坏损失100万元（具体以评估为准）。事实理由：2012年5月10日原告设立攸县海利砂石场，2015年4月原告经过公开拍卖取得原告依法取得洣水河攸县段河道砂石开采权，同年4月18日，取得湖南省河道采砂许可证，采砂区域为洣水攸县段河道砂石开采权有偿出让第V标段。后原告便在自己的开采区域采砂。原告的采砂许可证于2017年4月13日到期，因攸县人民政府尚未将采砂权公开拍卖，故原告的船舶便一直停在原有的采砂区域。被告的水电站设立在原告采砂船的下游，被告开闸放水发电前均会通知攸县的水利局，并由攸县水利局通过当地社区通知原告以预先做好准备，防止因放水造成船舶受损。2018年1月26日凌晨，被告在未通知攸县任何部门亦未告知原告的情况下，突然开闸放水，导致洣水河水位下降，原告船舶倾斜，被水淹没，受损严重。原告得知后，当即到当地政府及攸县水利局询问有关部门是否接到了被告开闸放水的通知，上述部门均称未接到通知。1月27日原告又到被告处反映情况，并要求被告就原告船舶受损一事进行处理。被告对其开闸并未通知攸县有关部门没有否认，但对原告损失赔偿问题未给予肯定答复。原告认为，因被告的原因致使原告船舶受损，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。被告衡东县荣桓水电站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地人民法院即衡东县人民法院管辖，请求将本案移送至衡东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案船舶受损的结果发生地在攸县，故本院作为侵权结果发生地法院对本案拥有管辖权。综上，被告衡东县荣桓水电站提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告衡东县荣桓水电站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年四月二十日法官助理孙乔波书记员刘娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1474号原告：姜栓柱，男，1963年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区姜家疃君乐酒店旁。法定代表人：林洪文，总经理。委托诉讼代理人：牟恩学，烟台市汇海建筑工程有限公司股东。原告姜栓柱与被告烟台市汇海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。本案在审理过程中，被告因与原告买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁民终472号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。现山东省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁民申3092号受理通知书，通知被告已立案审查。因本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年四月十三日书 记 员 赵 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6122号 原告：谭建强,男，汉族，住湘阴县。 原告：石艳，女，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：易岳云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司，登记住所地岳阳市。 法定代表人易文祥，职务不详。 被告：谢少白，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区（其他身份信息不详）。 本院在审理原告谭建强、石艳与被告湖南岳阳龙飞房地产开发有限公司、谢少白房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谭建强、石艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭建强、石艳撤回起诉。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  邓 湘 二〇一八年四月二日 书 记 员  彭 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3076号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：谭某某。原告某银行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年四月十六日书记员  陈依妮
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异174号 申请人：任玲弟，女，1946年11月12日出生。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦1楼，组织机构代码:84503603-X。 负责人：蔡鹏。 被执行人：浙江印心鸟鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期12号地块，组织机构代码:79555132-3。 法定代表人：谢世和。 被执行人：浙江靓典鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿镇正岙村（温州市海达液压气动有限公司内），组织机构代码:67723604-X。 法定代表人：张仁达。 被执行人：黄高武，男，1970年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄学汝，男，1949年8月23日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人任玲弟向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）温鹿商初字第4541号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8274号立案执行。 2016年6月20日，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》【编号：浙江2016WZ009号资产包-006】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2016年7月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2018年1月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与任玲弟签订了《债权转让协议》【编号：01WZ2016002-2016006号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江印心鸟鞋业有限公司、浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给任玲弟，并于2018年1月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执8274号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给任玲弟，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。任玲弟受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执8274号一案的申请执行人变更为任玲弟。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月十一日 代书记员 张茂暑
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初294号原告刘玉明，男，1957年2月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路125号。法定代表人王相君，系该厂厂长。委托代理人张建国，该厂人力资源部主任。原告刘玉明与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（简称热电厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告热电厂委托代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉明诉称，2004年8月4日，原告刘玉明与齐齐哈尔富源热力有限公司（以下简称富源公司）签订《劳动岗位合同书》。2006年黑龙江亚电鑫宝热电有限公司（以下简称鑫宝公司）接收了富源公司，并将其资产及人员划分在鑫宝公司名下。刘玉明系企业改制，调到热电厂工作。原单位中国第一重型机械集团公司给予其一次性补偿金，鑫宝公司因此歧视刘玉明，认为其是买断工人，在鑫宝公司即为临时工。在热电厂工作期间，即2004年至2017年，用人单位未给刘玉明办理企业和职工个人年金缴费。《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》，即劳动部发（1995）309号文件，自1995年1月1日起施行。其中第四十九条规定，在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享有同等待遇。故刘玉明应当与热电厂职工享受同等待遇。关于对临时用工问题的附函，劳动法实施以后，单位与职工全面实行合同制，在用人单位各类职工享受一样的权利。相对正式工而言的临时工已不复存在。用人单位在临时岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。各类职工在用人单位享受的权利是平等的。现要求自调入热电厂工作即2004年8月至2017年3月，按照企业缴费标准，即8%计算，应当补偿经济损失36240.00元。原告刘玉明提交的证据有：劳动岗位合同书、劳动合同书、仲裁申请书及富区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书各一份。被告热电厂辩称，原告刘玉明所述事实属实。确实未给刘玉明缴纳企业年金，刘玉明本人也未缴纳。刘玉明诉求中叙述的热电厂年金缴纳办法是企业缴纳5%，个人缴纳1.25%，热电厂自2011年从发电总厂分离出来独立后，于当年7月实施企业年金。总厂于2009年就开始实施了企业年金，给当时华电公司在册的员工办理缴费。对于刘玉明而言，始终未给其办理企业年金缴费。因重网、钢网、区网等人员为企业自聘员工，当时经请示上级单位，上级单位的回复是上述人员不属于在册员工，均不予办理在册员工手续，具体权利义务由企业自定。所以对上述人员均未办理企业年金缴费。新的企业年金实施办法自2018年2月1日起施行，过渡期为1年，不同意刘玉明的经济损失补偿请求。被告热电厂提交的证据有：2011年9月热电厂规章制度汇编（下）《企业年金实施办法》及华电能源股份有限公司文件一份；人社部和财政部联合下发的企业年金办法一份。经审理查明，2004年8月4日，原告刘玉明与富源公司签订《劳动岗位合同书》，合同期限为3年。2009年9月17日，刘玉明与鑫宝公司热力分公司签订《劳动合同书》，为无固定期限劳动合同。合同中未约定企业年金。2009年发电总厂开始实施企业年金。2011年7月，热电厂经其上级主管部门华电能源股份有限公司同意，实施企业年金，其方案规定企业缴费不超过本企业上年度职工工资总额的六分之一，个人缴费不低于企业为其缴费部分的四分之一。对企业自聘人员是否办理缴纳企业年金未予规定。上述事实，有原告刘玉明提交的：劳动岗位合同书、劳动合同书、仲裁申请书及不予受理通知书各一份；有被告热电厂提交的：2011年7月热电厂规章制度汇编（下）《企业年金实施办法》及华电能源股份有限公司文件、人社部和财政部联合下发的企业年金办法及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方于2009年9月17日签订的无固定期限的劳动合同，合同中没有关于企业年金的规定。热电厂自2011年7月9日开始实施企业年金，企业年金的性质是企业为职工自愿建立的补充养老保险制度。有国家宏观指导、企业内部决策执行。是一种企业自愿建立的员工福利计划。其性质不同于企业需为职工缴纳的法定保险种类，不具有法律强制性。是企业与职工之间意定的，应当是建立在双方自愿基础上的，热电厂对刘玉明根据其内部规章制度汇编（下）《企业年金实施办法》，不予办理企业年金手续及缴费。热电厂没有法定义务为刘玉明办理、缴纳企业年金。故对于刘玉明的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第十七条、《人力资源和社会保障部、财政部企业年金办法》第二条、第三条、第七条、第八条（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘玉明的诉讼请求。案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一八年四月三日书记员  李 雪
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0723执1104-1号 申请执行人：岩培兵，男。 被执行人：宋克海，男。 本院在执行申请执行人岩培兵与被执行人宋克海民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款34650元，执行费420元；未执行标的为案件款33982元，执行费420元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现被执行人下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、房管部门均无登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，在微信、电视台予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐品彦 审判员  李吉银 审判员  李英楠 二〇一八年四月三十日 书记员  吕昕辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0407执484号 移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭 被执行人彭xx，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县洪桥镇，租住湖南省衡阳市珠晖区。 关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人彭xx并处罚金一案，本院（2013）石刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，判处被告人彭xx犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币xx元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下: 终结本院（2013）石刑初字第157号刑事判决书判处对被告人彭xx罚金人民币xx元的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  罗年福 审判员  董晓军 二〇一八年四月八日 书记员  阳玉娟
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0728民初287号 原告：韩雪峰，男，1982年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县左卫镇叶家房村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇叶家房村。 法定代表人：刘春阳，职务：村主任。 韩雪峰与怀安县左卫镇叶家房村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年4月3日，原告韩雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩雪峰撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由韩雪峰负担。 审判员 李 剑 二〇一八年四月三日 书记员 窦晨光
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢442号之一被执行人：陈军明，男。本院在执行被执行人陈军明贩卖毒品罪一案中，查明被执行人陈军明应缴纳罚金5000元。本院于2018年4月25日以（2018）湘0426执恢442号执行裁定划拨了被招执行人陈军明的银行存款，现被执行人陈军明再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0426执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘育良审判员  刘卫东审判员  周 虹二〇一八年四月二十五日书记员  彭扬波
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初432号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人蔡兵，男，1993年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人蔡兵犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人蔡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月10日凌晨，被告人蔡兵至某电子（苏州）有限公司员工宿舍209室，趁人熟睡之际，窃得被害人于某的价值2450元的“华为”牌荣耀V10型手机1部。 归案后，被告人蔡兵如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡兵如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人蔡兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、研判信息、购物清单、发票、被害人于某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡兵犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人蔡兵退赔被害人于某赃物折价款人民币二千四百五十元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年四月十二日    书记员杨文艺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初1858-1号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。 负责人：谢桔茂，系行长。 委托代理人：钟敏，系员工。 被告：姚建标，男，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈勇前，男，1976年11月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：姚君文，男，1993年12月6日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告姚建标、陈勇前、姚君文为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员  李 庭 二〇一八年四月十八日 代书记员  朱文贵 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0283民初2151号 原告：李某，男。 被告：冷某，女 原告李某与被告冷某抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子李某某由原告抚养，被告每月负担抚养费800元至孩子18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月2日经平度市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定婚生子李某某（于2011年5月25日生）由女方抚养。自原、被告离婚后，由于被告要去外地工作，无法照顾及抚养孩子的一切日常生活。为使孩子健康成长，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告冷某辩称，我同意变更抚养权，但是抚养费与原告协商每月支付600元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2018年4月16日始，原告李某与被告冷某的婚生子李某某（2011年5月25日生）由原告李某抚养，被告冷某每月支付抚养费600元，于每月10日前付清，负担至婚生子李某某年满18周岁为止。 二、被告冷某可随时探望婚生子李某某。原告李某必须予以配合。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李金周                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一八年四月十六日 法官助理陈静静 书记员张晓松
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初1670号 原告:张伟，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告:唐志江，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，户籍地迁安市。现在冀东监狱服刑。 原告张伟与被告唐志江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告张伟在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告张伟负担。 审 判 长  冯玉清 人民陪审员  卢翠敏 人民陪审员  张万民 二〇一八年四月十日 书 记 员  侯明亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3056号申请人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。法定代表人：章雁飞，该公司执行董事。被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，该公司董事长。被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理安徽中安融资租赁股份有限公司与安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽中安融资租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下银行存款780万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人安徽中安融资租赁股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下银行存款780万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年四月三日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4323号原告青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号，统一社会信用代码：91370200169650252B。法定代表人程永昌，系该公司董事长兼总经理。委托代理人王琪，男，汉族，1974年5月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司项目经理。被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。原告青岛胶城建设集团有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告青岛胶城建设集团有限公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月原告与被告签订建筑工程施工合同，约定由原告承建被告社区的旧村改造3、4、5、6、7、8、9号住宅楼工程，2008年5月开工建设，2008年12月完工，承包方式为包工包料，结算方式为按实结算等。合同签订后，原告依约履行了承建义务，经预算工程（扣除甲分包）总造价31367150.36元，被告仅支付11649620元，现工程保修期已过，被告尚余10647530.36元未付（已扣除掉向被告借款907万元），原告多次催要工程款，被告均以无款拒付，故请求判令：1、被告支付工程款10647530.36元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付工程款11847530.36元。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1，青岛市建设工程施工合同1份，证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系。2，编制说明2张及结算汇总表1张，证明原告施工完经过结算总工程价款为31367150.36元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年5月，原告青岛胶城建设集团有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会签订《青岛市建设工程施工合同》，约定由原告为被告施工建设位于住宅楼，工程规模为建筑面积21649.92平方米，结构形式为砖混，资金来源为自筹，合同工期为开工日期2008年4月，以实际开工时间为准；竣工日期2008年12月，合同工期总日历天数259天，合同价款21000422.40元，确定合同价款的方式为可调总价合同，工程量按实结算；合同专用条款第25.3条约定：合同价款调整因素及调整方法：（1）工程总价款根据现场、经济签证资料按实结算；（2）材料、设备价格异常变动，超出部分现场材料的批价，按实找补差价进入决算，按规定所有计取差价的材料，承包人应先报价经发包人相关人员审批后，作为结算依据；采用可调价格合同时，发包人承包人约定的合同价款调整因素及调整方法为按实调整：（1）法律、行政法规和国家有关政策变化影响合同价格款；（2）工程造价管理部门发布的价格调整；（3）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成的停工累计超过8小时；合同专用条款第25.7条约定：暂定价材料、设备名称及暂定价：所有暂定材料按现行价格找差价；合同专用条款第25.8条约定：暂定价的最后确定方法：待现场发包人、承包人、监理工程师签字认可的材料价格为准，与暂定价格找补差价。后原告依约进行施工，并于2008年12月完工，被告已支付工程款11649620元，原告以借款形式领取工程款7870000元。该项目所涉楼房于2009年1月份已交付居民居住使用。2017年11月10日，本院向被告发出通知，将原告庭审中提交的《编制说明》、《城阳区庙头村旧村改造结算汇总表》送达被告，并通知被告如对该结算有异议，须于2017年11月17日前向本院提交关于工程造价鉴定的书面申请，逾期视为对该结算数额的认可。被告于2017年11月17日向本院提出异议书，认为原告提交的上述证据根本不能算是证据，原告提起本案诉讼主张工程款，应当由原告承担工程造价的举证责任，被告认为本案不应由被告而应由原告对工程造价申请鉴定，通知由被告对涉案工程造价申请鉴定缺乏事实和法律依据。以上事实，有合同、结算汇总表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告青岛胶城建设集团有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会签订的《青岛市建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告进行了工程施工，被告应按照合同约定支付工程款。根据我国法律规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案中，原、被告双方在合同中未对付款时间做出明确约定，但该工程已经实际交付，故交付之日应视为应付款时间，原告主张该工程于2009年1月份已经交付使用，故被告应于2009年2月1日付款。关于涉案工程的工程造价，原告庭审中提交结算汇总表证实该工程造价为31367150.36元，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利和抗辩权的放弃，但为充分保障被告的权利，本院于庭审结束后书面通知被告如，对该结算有异议须于2017年11月17日前向本院提交关于工程造价鉴定的书面申请，但被告认为应由原告申请鉴定造价鉴定，因此未在本院规定时间内提交造价鉴定申请，对此被告应承担对其不利的法律后果，对原告主张工程造价为31367150.36元本院予以确认，被告已支付工程款11649620元，原告以借款形式领取工程款7870000元，剩余工程款11847530.36元（31367150.36元-11649620元-7870000元）至今未付。被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付剩余工程款11847530.36元并承担逾期付款利息的主张本院予以支持，根据我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；利息从应付工程价款之日计付，故被告应承担自2009年2月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛胶城建设集团有限公司工程款11847530.36元，并承担按本金11847530.36元计算的自2009年2月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92885元，诉讼保全费5000元，由被告青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  张 欣二〇一八年四月二十日书 记 员  胡绪云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2339号 原告：冯礼，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：鲁胜娥，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告冯礼诉被告鲁胜娥民间借贷纠纷一案中，因原告冯礼未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告冯礼自动撤回起诉处理。 审判员  张晓红 二〇一八年四月二十六日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1876号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：何金勇，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中安金控资产管理有限公司与被告何金勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 员 黄智敏二〇一八年四月十二日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1532号原告：刘某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱春苗
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初118号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人柯方乐，男，1991年6月21日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因犯危险驾驶罪，2017年6月15日被判处拘役三个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被金寨县公安局决定取保候审,2018年2月9日被金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师律师。 辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师（实习）律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人柯方乐犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人柯方乐及其辩护人周思军、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月7日21时许，被告人柯方乐饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿Ｓ210线由南向北行驶至26千米处（映山红中学附近）时，与郝某驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机碰撞，造成两车受损、柯方乐和闫某受伤。柯方乐负事故的全部责任。案发时，柯方乐血液中的乙醇含量被检验为128ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。柯方乐被查获后如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人柯方乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、郝某的陈述，证人袁某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯方乐违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节；有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。辩护人关于上述被告人具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人柯方乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年四月三日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3968号 原告：陈钢锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜小琳，女，1993年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：卜彩迎，女，1965年1月24日出生，汉族，住东阳市。 原告陈钢锋为与被告卜小琳、卜彩迎民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令被告卜小琳立即归还借款20万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告卜彩迎对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈钢锋到庭参加诉讼，被告卜小琳、卜彩迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：卜小琳因资金周转需要，曾多次向陈钢锋借款。2017年2月6日，双方经过结算，卜小琳向陈钢锋出具借条一份，确认尚欠本金20万元，于2018年2月6日前归还，并由卜彩迎作为担保人在借条中签字。借款到期前，卜小琳曾先后还款共计2万元。借款到期后，经陈钢锋多次催讨，卜小琳分文未还，卜彩迎也未承担保证责任，陈钢锋诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卜小琳应于本判决生效之日起十日内归还陈钢锋借款18万元并支付利息（自2018年2月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、卜彩迎对本判决第一项确定的卜小琳的给付义务承担连带保证责任。 三、驳回陈钢锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由陈钢锋负担688元，卜小琳负担1822元，卜彩迎对卜小琳负担的部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  范 洁 二〇一八年四月二十三日 代书记员  詹国剑 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4999号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：桑萍萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告桑萍萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，157.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，203.62元为基数，自2018年06月20日起至被告桑萍萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金564.78元为基数，自2018年06月13日起至被告桑萍萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，389.03元为基数，自2018年06月13日起至被告桑萍萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告桑萍萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告桑萍萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告桑萍萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，500元。但被告桑萍萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-19 1300.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-14 1000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-18 7200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十九日 123.68 1203.62 2018年6月20日 年利率24.0% 2018年2月22日 523.52 564.78 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月18日 3469.42 4389.03 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6157.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6157.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告桑萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6157.43元。 二、被告桑萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1203.62元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币564.78元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4389.03元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执414号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人：高玲丽，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：雷世涛，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张志琴，职务董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高玲丽、雷世涛、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行的存款账户，划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年四月十日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初509号原告：广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。法定代表人：何伟军，职务：董事长。委托代理人：林晓龙，男，系该公司员工。委托代理人：张志强，男，系该公司员工。被告：黄展宏，男，汉族，1959年4月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县原告广东揭西农村商业银行股份有限公司（以下简称广东揭西农商行）与被告黄展宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓龙到庭参加诉讼，被告黄展宏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币19万元及利息57.73万元（计算至2017年8月21日），2017年8月22日起至实际支付日利息按规定另行计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1994年12月31日与揭西县信用社联合社营业部（改制前）签订《信用借款合同》，借款用途为生意，借款利率实行固定利率，月利率为千分之14.64，并约定贷款逾期利率。1994年12月31日原告向被告发放贷款19万元，借期为1994年12月31日至1995年3月30日。截止2017年8月21日，被告结欠原告借款本金人民币19万元及利息57.73万元。被告没有归还借款本金和利息，严重损害了原告的利益。因此，依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄展宏没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有中国银行业监督管理委员会广东监管局《关于揭西县农村信用合作联社开业的批复》、《关于广东揭西农村商业银行股份有限公司开业的批复》、营业执照、农村信用社贷款凭证、信用借款合同、债务结欠情况表。上述证据已在法庭上出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下：被告黄展宏于1994年12月31日与揭西县信用社联合社营业部（改制前）签订《信用借款合同》，约定:1994年12月31日由揭西县信用社联合社营业部向被告提供贷款19万元,用于生意,还款期限为1995年3月30日,利率按月息千分之14.64计算，期间如遇国家贷款利率调整,按国家有关规定执行;贷款逾期的，从逾期之日起,贷款方按规定加收利息。1994年12月31日揭西县信用社联合社营业部向被告发放贷款19万元。2011年11月4日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东揭西农村商业银行股份有限公司开业的批复》，揭西县信用社联合社营业部机构终止，其债权债务转为原告广东揭西农商行的债权债务。贷款到期后，被告没有归还借款本金和利息。原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，揭西县信用社联合社营业部系经中国银行业监督管理委员会广东监管局核准的，有权经营存借款业务的金融机构，其与被告签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。揭西县信用社联合社营业部已按合同向被告提供借款，履行了义务。借款期限已过，被告没有归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。揭西县信用社联合社营业部的债权债务已转为原告广东揭西农商行的债权债务，因此，原告请求判令被告归还借款本金19万元及合同约定的利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄展宏应于本判决生效之日起十五日内付还原告广东揭西农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及其利息（1994年12月31日至1995年3月30日的利息按月利率千分之14.64计算,1995年4月1日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11473元，由被告黄展宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  许银讯二〇一八年四月十八日书 记 员  洪小纯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1024民初6657-2号 原告：仙居县亮康洗涤材料用品厂，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道东门大水弄村25号。 经营者：徐仁尧，执行事务合伙人。 委托代理人：徐银亮，系员工。 被告：宣红梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住江西省戈阳县。 被告：凌建兰，女，1975年8月13日出生，汉族，住江西省戈阳县。 原告仙居县亮康洗涤材料用品厂与被告宣红梅、凌建兰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告仙居县亮康洗涤材料用品厂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仙居县亮康洗涤材料用品厂撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告仙居县亮康洗涤材料用品厂负担。 审 判 员  李 庭 二〇一八年四月二十三日 代书记员  朱文贵 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初930号 原告：张某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年四月二日 书记员  邵梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7132号 原告：嘉兴市南湖区凤桥镇昌胜机械设备经营部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星路3号。注册号：330402610031888。 经营者：詹昌林。 被告：莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下。统一社会信用代码：91350305099257606H。 法定代表人：杜建海。 原告嘉兴市南湖区凤桥镇昌胜机械设备经营部（以下简称昌胜经营部）因与被告莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司（以下简称鑫宝公司）租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告昌胜经营部经营者詹昌林到庭参加诉讼、被告鑫宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌胜经营部起诉称，原、被告于2014年9月17日起开始建立设备租赁合同关系，双方对此签订《设备租赁合同》，约定：1.甲方（原告）向被告出租混凝土臂架泵；2.（乙方）被告每月向甲方支付租金60000元；3.合同租期自2014年9月7日起至2016年3月31日；4.双方若发生争议，向原告所在地嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。根据合同约定，原告按时向被告提供了租赁物，但被告却未按时支付租金。截至2016年9月7日，被告还欠原告租金242694元，另给原告造成资金占用损失。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告泵机租金242694元及资金占用损失21842.46元（以242694元为基数，按年利率6%，自2016年3月1日起暂计算至2017年8月1日，要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认第一项诉讼请求中资金占用损失应为逾期付款利息损失。 被告鑫宝公司未作答辩。 针对自己的主张，原告昌胜经营部向本院提供证据如下： 1.《设备租赁合同》一份，证明原、被告之间构成设备租赁合同关系，被告向原告租赁混凝土臂架泵，双方约定月租金为60000元，并约定了其他违约责任等内容。 2.对账单一组（16页），证明原、被告之间的对账情况，其中2015年10月17日、2015年12月3日的对账单均加盖了被告鑫宝公司发票专用章，确认截至2015年11月30日结欠原告租金356094元；此后又陆续产生部分租金、被告陆续支付部分款项，于2016年9月7日由被告财务范秋瑾确认截至2016年9月6日尚欠原告租金242694元。 本院认证如下：原告提供的证据1均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实直接相关，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；证据2，其中2015年10月17日、2015年12月3日的对账单有被告确认，故本院予以认定；对其余对账单，因原告未举证签字人员身份及代理资格，故对其余未经被告确认的对账单本院不作认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告素有业务往来，被告鑫宝公司向原告昌胜经营部租赁混凝土臂架泵等设备。双方于2015年10月17日签订《设备租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁臂架泵，单价60000元/月；每月5日前结算上月租金；每月15日前按双方结算的金额支付上月租金；如被告不按时办理租金结算，不按时支付租金超过7天时，超出部分按同期银行有关延期付款规定向原告支付违约金及租金；两次不按时支付租金时，原告有权终止合同等等。2015年12月3日，双方经对账，被告签署对账函一份，被告确认截至2015年11月30日欠原告租金356094元。后，原告多次催讨租金未果，遂诉至本院。 审理中，原告自认，被告在双方对账后继续租赁设备至2016年2月1日，期间产生租金123000元；设备租赁使用时间截至2016年2月1日；被告于2015年9月17日至2016年9月6日期间陆续支付租金等合计236400元，故尚欠原告租金金额为242694元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点在于被告鑫宝公司结欠原告租金的金额。结合原告的举证情况来看，双方签订的租赁合同未约定租赁期限，双方于2015年12月3日对账，被告确认截至2015年11月30日结欠原告租金356094元，原告陈述在双方对账后被告继续使用泵车设备至2016年2月1日产生租金123000元，并自认被告在对账后陆续支付原告租金合计236400元的事实，虽未经被告直接确认，但相关对账情况与双方此前交易习惯相符，符合常理，且被告未到庭进行抗辩，亦未举证租赁设备归还的时间节点，本院对原告主张2015年12月至2016年2月1日期间存在继续租赁的事实予以采信，并对原告主张剩余租金金额242694元予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，结合双方约定，本院调整按未付租金数额242694元为计算基数，自2016年3月16日起按年利率6%予以支持。诉讼中，被告鑫宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区凤桥镇昌胜机械设备经营部租金242694元、并赔偿原告逾期付款利息损失（以242694元为计算基数，按按年利率6%，自2016年3月16日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2634元、保全申请费2020元，合计4654元，由被告莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一八年四月十二日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1740号 本院受理的关于刘国扬、黄美玉、骆记辉申请执行广州市增城区石滩镇麻车村谷元经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2896号申请人：窦桂莲，女，1944年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人：窦桂荣，女，1947年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人：窦桂中，男，1948年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：窦建生，男，1954年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：刁盈予，女，1985年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：胡忍，男，1961年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：王胜，该公司总经理。申请人窦桂莲、窦桂荣、窦桂中、窦建生诉被申请人刁盈予、胡忍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人刁盈予、胡忍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人窦桂莲、窦桂荣、窦桂中、窦建生提供位于阳光花园小区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人窦桂莲、窦桂荣、窦桂中、窦建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刁盈予、胡忍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2020元，申请人窦桂莲、窦桂荣、窦桂中、窦建生已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李守忠人民陪审员  张立勇人民陪审员  王海燕二〇一八年四月十六日书 记 员  陈 晨
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0528刑初3号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人张某某，男。2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，10月20日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。 富平县人民检察院于2018年1月5日以富检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控:2017年9月29日20时20分，被告人张某某驾驶重型自卸货车行驶至富平县某镇南环路十字由北向西右转弯时，由于观察不周，撞上驾驶电动自行车由北向南直行的贾某某，致其当场死亡，富平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本次事故全部责任，贾某某无事故责任。 为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录及被告人供述等相关证据，据此认定被告人张某某之行为构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。 经审理查明：2017年9月29日20时20分，被告人张某某驾驶重型自卸货车行驶至富平县某镇南环路十字由北向西右转弯时，由于观察不周，与驾驶电动自行车由北向南直行贾某某的两轮电动车相撞，致其当场死亡，事发后被告人张某某遂即报警。该事故经富平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负本次事故全部责任，贾某某无事故责任。 同时查明：该案在侦查阶段，被害人亲属就涉案民事赔偿部分另行起诉本院民庭，现已判决执行，获得赔付65万元。审理中，张某某为表示悔罪亦动员亲属赔付被害人3万元。据此，被害人亲属对张某某表示谅解，建议法庭对其判处缓刑。 经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有： 1、案件来源证明：2017年9月29日20时许，110指挥中心接张某某电话报案称：在富平县某镇南环路十字，大货车与电动车发生交通事故，接警后，值斑民警立赴现场进行勘查，并在现场控制了犯罪嫌疑人张某某。 2、付某某证言证明：车牌号红色中型自卸货车是自己的车，在富平县某运输服务有限公司挂靠，投保太平洋保险公司。平时张某某给自己开的。2017年9月29日下午自己让张某某驾车去铜川黄埔拉石头，从富平县宫里镇涧头村出发，大概过了一个小时，张某某打电话说他开车在某镇南环路十字将一辆电动车撞了，电动车驾驶员受伤严重。自己迅速赶去现场，到现场后伤者已经被拉走了。货车头西南尾东北在转弯处停的，一辆红色电动车在货车前保险杠前面倒的。 3、贾某某1证言证明：贾某某是自己的亲哥，出事时正是贾某某下班回家的途中。其村人打电话告知贾某某发生交通事故了。 4、民事赔偿情况证明：县交警大队事故科2017年11月9日关于民事赔偿情况的说明，证实张某某交通肇事案，截至目前，张某某共赔偿给死者家属26000元丧葬费。 5、被害人身份证复印件证明. 6、贾某某医学死亡证明，证实其2017年9月29日因交通事故死于某镇南环路。 7、县第二人民医院关于贾某某的抢救病历证实：2017年9月29日21时分入院时已无生命体征，经过30分钟抢救仍不能恢复，21时37分宣告临床死亡。 8、贾某某尸体检验报告结论：贾某某系交通事故造成闭合性胸部损伤死亡。 9、某镇张王村委会关于贾某某的丧葬证明，证实其2017年10月20日葬于本村公坟。 10、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书（车辆碰撞部位、速度）结论为：事故时陕汽牌重型自卸货车右前部与无号牌新日牌二轮电动车左后部及人体发生碰撞接触。陕汽牌重型自卸货车事故前的行驶速度约为25km/h。 11、事故现场勘察表、现场图、现场勘查笔录及现场照片证明：能证明该案发生的具体方位及详细地点。 12、县交警大队事故认定书证明：张某某驾驶机动车在道路上行驶未尽到观察义务、驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的原因。张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第7项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负事故的全部责任；贾某某无事故责任。 13、张某某供述和辩解称：2017年9月29日晚，大概21时20分左右，自己驾驶一辆红色中型自卸货车，沿富平县某镇南北街由北向南行驶到某镇南北大街和富觅路十字口，向西转弯，正在拐弯的过程中，撞了一个骑着红色电动自行车的中年男人。事故发生前自己开了远光灯，开启了转向灯，转弯前左右观察了一下，但是没有看到电动车。事故发生时车速大概是30km/h。下车后，看到自己车前保险杠下面倒了一辆红色电动自行车，货车右前轮下面压了一个人。在被撞人身上摸他的手机想通知其家人，没有找到。围观群众提醒报警，遂报了警。 14、常住人口信息证明：被告人张某某，男。 15、陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初22号民事判决书、刑事谅解书；涉案民事赔偿实际情况及被害方意见在卷佐证。 上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院依法予以支持。该案发生后，被告人张某某主动报警，归案后能如实供述其犯罪事实，可依法认定具有自首情节。其在审理中自愿认罪，悔罪态度积极，取得了被害方的谅解。综上情节，可对其依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起执行） 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  田永华 审 判 员  刘社欣 人民陪审员  孟荣强 二0一八年四月三日． 书记员惠雯雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1925号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨中金，男，汉族，生于1953年4月13日，住绵阳市涪城区。 案由:非法持有枪支罪。 本院受理被执行人杨中金(2017)川0703刑初602号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨中金拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨中金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年四月二十八日 书记员 王云波