重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3969号原告：喻帮辉，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。被告：罗义松，男，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：张天勇，经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，公司工作人员。原告喻帮辉与被告罗义松、罗德国、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原适用简易程序进行审理，因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。诉讼中，依法裁定准许原告喻帮辉撤回对罗德国、华安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，依法通知华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安财险綦江支公司）作为被告参加本案诉讼，于2018年12月4日、2018年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告喻帮辉及其委托诉讼代理人曾静，被告罗义松到庭参加诉讼；被告华安财险綦江支公司的委托诉讼代理人龚秦到庭参加第一次庭审；被告华安财险綦江支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻帮辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗义松、华安财险綦江支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计529705.94元{医疗费89997.42元、住院伙食补助费3800元[50元/天×（58天＋18天）]、营养费2000元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金193158元（32193元/年×20年×30%）、误工费84010.52元（2844.6元/月÷30天/月×886天）、护理费128250元[150元/天×（886-31）天]、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2190元、财产损失2300元（修车费）}；2.以上费用由被告华安财险綦江支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告华安财险綦江支公司在商业范围内赔偿；仍有不足部分由被告罗义松赔偿。事实和理由：2016年3月19日，被告罗义松驾驶渝DXXX**号小型轿车，从古南桥河沿国道210线往綦江城区方向行驶，当车行驶至重庆市綦江区国道210线1913km＋500m古南黄木湾路段，渝DXXX**号车跨越公路中央虚黄线超车时，与相向由其驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车正面碰撞，造成其和渝BXXX**号车乘车人张家芬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，其被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗58天，于2016年5月17日出院。出院后，其又于2017年6月5日在重庆市綦江区人民医院住院治疗18天，于2017年6月23日出院。2016年3月28日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定：罗义松承担此次交通事故的全部责任，其不承担此次事故责任。本案中，罗义松系渝DXXX**号车驾驶员，华安财险綦江支公司是事故发生时该车交强险及商业险的承保单位，二者对其有赔偿义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告罗义松辩称，其对交通事故事实及责任认定无意见。其对护理费有异议，不能按照原告请求计算。对其余诉讼请求，其不清楚。被告华安财险綦江支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。渝DXXX**号车事故发生时在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔。事故发生后，其已在交强险范围限额内赔付喻帮辉与事故另一伤者张家芬各5000元，同时在商业三者险限额范围内赔付喻帮辉10000元、张家芬20000元。张家芬提起诉讼后，其按张家芬案判决已向张家芬支付204123.18元（不包含前期垫付张家芬的25000元，交强险死亡伤残限额110000元，商业三者险94123.18元），故交强险限额120000元已经赔付完毕。对原告的诉讼请求，质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日23时30分，罗义松驾驶渝DXXX**号小型轿车从古南桥河沿国道210线往綦江城区方向行驶，当车行至重庆市綦江区国道210线1913km＋500m古南黄木湾路段，其车跨越公路中央虚黄线超车时，与相向由喻帮辉驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车正面碰撞，造成喻帮辉和渝BXXX**号车乘车人张家芬受伤、两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队责任认定：罗义松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其过错行为是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任；未发现喻帮辉和张家芬有与事故发生有因果关系的违法行为，喻帮辉、张家芬均不承担此次交通事故的责任。喻帮辉受伤后到重庆市綦江区人民医院治疗，住院58天后于2016年5月17日出院，出院记录载明“经治疗后患者右下肢疼痛症状缓解，右膝活动度改善，要求回家调养，经请示上级医师后办理好转出院。”，期间于2016年4月5日行右股骨近段、远段骨折切开复位髓内针内固定术，出院诊断“一、车祸伤：1.右侧股骨多段粉碎性骨折，右股骨多段骨折切开复位内固定术后右下肢功能障碍；2.右胫骨平台骨折，右膝关节功能障碍；3.全身多处皮肤挫裂伤。二、Ⅱ型糖尿病”。出院医嘱“1.院外继续康复治疗；2.术后2月患足不负重；3.定期复查（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月），视复查情况决定患肢负重时间及取出内固定物时间；4.术后半年根据复查情况必要时到骨科取出髓内针近端锁钉（变动力固定，促进骨折愈合）；5.出院带药：门冬胰岛素，塞来昔布胶囊，骨康胶囊，骨疏康胶囊，氨基葡萄糖胶囊；6.如有不适，康复医学科门诊随访”。该院于2016年5月17日以住院诊断证明书形式建议喻帮辉“休息1月；未康复，需要护理；营养指导：加强营养支持，补钙治疗，多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃碳水化合物。”喻帮辉为此共产生住院医药费89143.71元。2017年6月5日，喻帮辉到重庆市綦江区人民医院治疗，住院18天后于2017年6月23日出院，入院记录载明“主诉：右股骨骨折术后隐痛14月；现病史：入院前14月，患者因车祸致伤，于2016年3月在我院住院治疗，诊断为‘右股骨多段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折’，经完善术前准备，于2016年4月5日在硬腰联合麻醉下行‘右股骨近段、远段骨折切开复位髓内针内固定术’，术后予以预防感染、消肿、活血及对症治疗。……院外至今，患肢行走后隐痛不适。2017年6月5日来院复查，X线片示：右股骨骨折断端对位对线好，骨折线可见，内固定物在位、完整，门诊以‘右股骨骨折术后骨愈合不良’收入骨科一病区”，期间于2017年6月8日行“右股骨骨折术后髓内钉近端锁钉取出、取自体髂骨植骨术”，出院诊断“1.右股骨近段骨折术后骨不连；2.右股骨远段骨折术后骨愈合不良；3.Ⅱ型糖尿病”。出院医嘱“1.院外继续以活血、消肿治疗；2.建议休息1月，需1人护理，加强营养；3.加强患肢功能锻炼，预防患肢各肌废用性萎缩及关节僵直；4.术后1-2月患足不负重；5.定期来骨科复查（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月），视复查情况决定患肢负重时间及取出内固定物时间；6.胰岛素控制血糖，定期消化内分泌科随访；7.如有不适，门诊随访”。喻帮辉为此共产生住院医药费18276.57元。喻帮辉多次到重庆市綦江区人民医院门诊，该院于2016年6月8日以门诊病历形式建议其“患肢不能负重，行患肢肌肉功能锻炼，加强营养；全休1月；门诊随访，定期来院复查”，于2016年7月18日以门诊诊断证明书形式建议其“患肢暂不负重，双拐辅助下患肢不负重行走训练，加强饮食营养，休息1月，需一人护理，骨疏康促进骨折愈合，迈之灵消肿”，于2016年10月17日以门诊诊断证明书形式诊断其“右股骨骨折术后骨愈合不良”并建议其“患肢勿过度负重，入院手术治疗，全休1月”，于2016年11月19日以门诊诊断证明书形式建议其“住院手术治疗，加强患肢功能锻炼；休息1月”，于2017年8月18日以门诊诊断证明书形式建议其“休息1月，扶拐行走”，于2017年11月23日以门诊诊断证明书形式建议其“继续休息1月，扶拐部分负重行走活动；加强营养，补钙预防骨质疏松；防止跌倒；每1-2月门诊摄片复查。”喻帮辉于2016年4月6日因购买人血白蛋白支付1160元。罗义松支付喻帮辉2016年3月20日门诊医药费3337.31元，除罗义松支付的前述门诊医药费外，喻帮辉在2016年3月20日至2018年7月1日期间共产生门诊医药费6871.89元，其中药事服务支付104元，医保基金支付21元，民政补助支付148.09元，喻帮辉支付6598.8元。喻帮辉另举示了门诊医药费11张[2016年3月24日1张金额为230.89元；2016年5月25日1张金额为19元；2016年6月3日3张，金额分别为1.5元、10元、520.04元（医保基金支付216.41元）；2016年7月25日1张金额为76.08元（医保基金支付54.94元）；2016年9月14日1张金额为224.24元（医保基金支付161.62元）；2016年11月28日1张金额为168元（医保基金支付134.4元）；2017年1月22日1张金额为116元（民政补助支付69.6元）；2017年2月17日2张，金额分别为11.5元、168元（民政补助支付82.31元）]，拟证明其损失门诊医药费1545.25元，但未提供处方笺、门诊病历等证据印证。喻帮辉支付渝BXXX**号车维修费2300元。诉讼中，喻帮辉申请对其伤残等级、护理时限、续医费进行鉴定，重庆法医验伤所受本院委托于2018年8月23日出具鉴定意见：喻帮辉目前右下肢伤残等级属8级伤残；喻帮辉右股骨近、远段骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定物需12000元左右；喻帮辉右股骨近段骨折目前未愈合，今后若仍不能骨性愈合，则需再次行内固定取出，植骨内固定术等治疗，其费用请以实际产生的费用为准；喻帮辉护理时限认定至评残前一日。喻帮辉为此支付鉴定费2190元。喻帮辉事故发生前在城镇居住生活满一年，并在重庆港华燃气有限公司上班，公司为其交纳了社保。喻帮辉为证明其误工费损失，举示了：1.工作证明。证明加盖重庆港华燃气有限公司印章，内容为“兹有喻帮辉（男，身份证号码X）从1999年至今一直在我公司上班，职务为管理人员，平均工资为5218元/月，自从喻帮辉于2016年3月19日在重庆市綦江区发生交通事故后，已向我公司请假，在此期间我公司按照病假待遇的规定发放其80%工资。情况属实，特此证明。重庆港华燃气有限公司2016年7月18日”。2.2015年1月1日至2016年9月14日工资卡历史交易明细清单、2016年4月1日至2018年9月4日工资卡交易流水明细清单。明细清单载明喻帮辉工资发放情况为：2015年1月4838.73元（1000元＋3838.73元），2月9776.7元（3180.7元＋6596元），3月4488.27元，4月3487.31元（500元＋2987.31元），5月5130.68元，6月3851.8元，7月3715元，8月7200.9元（3672元＋3528.9元），9月3703.43元，10月4848.87元，11月3569元，12月3690.5元；2016年1月11015.54元（3891.86元＋7123.68元），2月4224.06元（1000元＋3224.06元），3月3625.08元，4月2421.68元，5月3340.08元，6月3344.69元，7月5323.25元（2740.33元＋2582.92元），8月2679.44元，9月2679.44元，10月2679.44元，11月2679.44元，12月2559.44元；2017年1月4626.06元（2079.44元＋2546.62元），2月2079.44元，3月2079.44元，4月2045元，5月2045元，6月2045元，7月312.08元，8月2038元，9月2038元，10月45元，11月1431元，12月2915元（1000元＋1915元）；2018年1月2038元，2月3038元（1000元＋2038元），3月2038元，4月2495.52元（1995.52元＋500元），5月1953.43元，6月2454.15元（500元＋1954.15元），7月1895.14元，8月3452.2元。事故发生时，渝DXXX**号车系罗义松出资购买，登记在罗德国名下，实际由罗义松占有使用，该车在华安财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔。事故发生后，华安财险綦江支公司在交强险医疗费限额内预付喻帮辉医疗费5000元，在商业三者险限额范围内预付喻帮辉医疗费10000元。罗义松除支付前述门诊医药费3337.31元外，还支付喻帮辉住院医药费12000元及渝BXXX**号车施救费200元。罗义松另于2016年4月22日支付喻帮辉2016年3月22日至4月21日期间的护理费3900元，并向喻帮辉承诺护理费从2016年4月22日起按150元/天计算。本案喻帮辉的起诉金额未包含华安财险綦江支公司预付的前述费用及罗义松支付的前述费用。事故另一伤者张家芬就其事故损失已向本院提起诉讼[(2016)渝0110民初7112号案]，本院在该案中认定张家芬的损失由华安财险綦江支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金96000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费64080.86元、续医费11000元、营养费500元、住院生活补助费4950元、护理费8910元、误工费10330.72元、交通费500元、残疾赔偿金23851.6元，由罗义松赔偿非医保部分医疗费用16020.22元、护理费5070元、鉴定费1900元。诉讼中，罗义松与华安财险綦江支公司协商认可，医疗费超出交强险医疗费用限额部分，按照20%的比例扣除非医保用药部分不由华安财险綦江支公司承担。喻帮辉与罗义松协商认可：喻帮辉主张的护理期中有200天按150元/天计算。华安财险綦江支公司陈述，护理期认可鉴定意见的护理期，但除开住院期间，其余时间按部分护理计算。前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、出院记录、住院诊断证明书、住院病人费用清单、入院证、人血白蛋白发票、门诊医药费专用收据、门诊收费清单、处方、处方笺、门诊病历、门诊诊断证明书、收条、（2016）渝0110民初7112号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产证复印件、气费收据、水费收据、电费发票、参保证明、收据、历史交易明细清单、交易流水明细清单、收条复印件、说明、证明、收款收据、保险单、预付信息及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告罗义松在驾驶渝DXXX**号车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，并致原告喻帮辉在事故中受伤，对此存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。由于渝DXXX**号车在被告华安财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，涉案事故损失应由被告华安财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告，不足部分由被告罗义松赔偿。对于涉案事故损失，结合原告请求及双方当事人的证据，本院依法认定如下：1.医疗费。喻帮辉为主张门诊医药费1545.25元举示的门诊医药费专用收据11张，结合前述收据载明的医保基金、民政补助支付情况，在没有相应病历、处方印证的情形下，本院对前述收据的关联性不予认定，对前述门诊医药费1545.25元不予确认。喻帮辉两次住院产生住院医药费107420.28元（其中，罗义松支付12000元，华安财险綦江支公司支付15000元），罗义松支付门诊医药费3337.31元，喻帮辉支付门诊医药费6598.8元（6871.89元－104元－21元－148.09元）及人血白蛋白费用1160元，故对医疗费确定为118516.39元。2.住院伙食补助费。喻帮辉两次住院共76天，对此主张3800元符合实际，故对住院伙食补助费酌情确定为3800元（76天×50元/天）。3.营养费。结合医嘱，参照喻帮辉伤情及伤残情况，喻帮辉对此主张2000元符合实际，故对营养费确定为2000元。4.后续医疗费。参照鉴定意见，对此确定为12000元。5.残疾赔偿金。喻帮辉事故发生前一年在城镇居住，且有稳定收入来源，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。喻帮辉经鉴定为8级伤残，对残疾赔偿金确定为193158元（32193元/年×20年×30%）。6.误工费。喻帮辉举示的工资卡明细清单，可以证明喻帮辉2015年1月1日至2018年8月30日期间工资收入情况，本院参照喻帮辉事故发生前一年的工资收入情况，结合其每月工资收入不固定的实际情况以及2016年3月至2018年8月的工资收入情况，对误工费酌情确定为72000元。7.护理费。参照鉴定意见，对喻帮辉的护理期确定为886天。罗义松已支付的护理费及罗义松与喻帮辉协商的护理费标准未经华安财险綦江支公司同意，该护理费标准不能约束华安财险綦江支公司。结合原告伤情所需护理强度及本地护工工资情况，对华安财险綦江支公司应承担的护理费，本院酌情住院期间按120元/天计算，院外按大部分护理依赖96元/天计算60天，其余按部分护理依赖60元/天计算。故华安财险綦江支公司应承担的护理费确定为59880元（120元/天×76天＋96元/天×60天＋60元/天×750天）。罗义松应承担的护理费确定为13320元[已付3900元（3月22日至4月21日，共31天）＋150元/天×200天－华安财险綦江支公司应付20580元（120元/天×76天＋96元/天×60天＋60元/天×95天）]。8.精神损害抚慰金。原告因本案事故致残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，结合本案实际，对此酌情确定为8000元。9.交通费。喻帮辉及其陪护人员因喻帮辉治疗损失交通费是客观的，对此酌情确定为1000元。10.财产损失。喻帮辉支付渝BXXX**号修车费2300元，罗义松支付渝BXXX**号车施救费200元，故对财产损失确定为2500元。11.鉴定费用。诉讼中因鉴定产生的鉴定费，可按照诉讼费的性质由本院决定负担，不纳入事故损失处理。前述事故损失中，由华安财险綦江支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金2000元、财产损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费90813.11元[（医疗费118516.39元－交强险赔付5000元）×（1-扣除非医保费用比例20%）]、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金191158元、误工费72000元、护理费59880元、交通费1000元、财产损失500元，前述共计450151.11元扣除华安财险綦江支公司已付15000元，余额为435151.11元；罗义松赔偿医疗费22703.28元[非医保用药部分，（医疗费118516.39元－交强险赔付5000元）×扣除非医保费用比例20%）]、护理费13320元等共计36023.28元，扣除罗义松已付19437.31元（3337.31元＋3900元＋12000元＋200元），余额为16585.97元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告喻帮辉损失共计435151.11元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告罗义松赔偿原告喻帮辉损失共计16585.97元，于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告喻帮辉的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由原告喻帮辉负担377元，由被告罗义松负担2660元；鉴定费用2190元，由被告罗义松负担；前述案件受理费及鉴定费用已由原告喻帮辉预交，被告罗义松应负担部分4850元限于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告喻帮辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  龙启军二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘 吉