wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初12226号 原告：钟某，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：李某1，男，1932年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。 被告：皮某，女，1939年2月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。 被告：李某2，女，1992年11月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 原告钟某与被告李某1、皮某、李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某的委托诉讼代理人刘廷、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1、皮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人李洪洲和原告名下的位于成都市金牛区九里堤中路219号1栋6楼6023号房屋由原告继承，该房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理第一项诉请中房屋的权属变更手续，将房屋登记至原告名下；3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被继承人李洪洲系夫妻关系，二人系再婚家庭。被告李某1、皮某系李洪洲的父母，被告李某2系李洪洲与前妻所生女儿。原告与李洪洲结婚时，李洪洲无任何房产和存款，婚后夫妻二人辛苦打拼，于2016年4月首付10万元贷款20万元，按揭购买了位于成都市金牛区九里堤中路219号6023号处一套小户型住宅。因李洪洲单位不景气，没有固定收入，所以每月两千多元的房贷一直由原告在支付。同年8月，李洪洲被查出患肺患后，就没有工作，基本无收入，期间原告一方面要支付房贷，一方面要支付李洪洲的医疗费用（自费）和生活费用，经济上实在窘迫。由于李洪洲父母、妹妹们均未在身边，女儿也以忙为由基本未来探视，也未支付任何费用，前后均是原告陪同李洪洲求医问药，悉心照料、不离不弃。2018年4月，李洪洲病情恶化，于4月13日在头脑清醒、思维清晰，具有完全民事行为能力的情况下写下合法有效的自书遗嘱，明确在其死亡后由原告继承其名下的房屋和财产，其他人无权侵占。2018年7月2日，李洪洲抢救无效去世，原告在经济窘迫的情况下独自承担了丧葬的主要事宜和费用。经原告沟通，被告一、二称可以配合办理房屋权属变更手续，但被告三却在明知遗嘱内容的情况下，提出了诸多条件，拒不配合，致使原告无法办理过户手续。故原告起诉来院，请求判如所请。 李某1、皮某未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，对李洪洲钟某滟夫妇二人在成都市金牛区所购房屋有关答辩人的权力事项，答辩人早已明确表态，所有一切一律弃权，并写有书面承诺，并录了承诺语音，当场录像，事后迅速转给了原告。答辩人儿子李洪洲死后，原告对房屋变更手续的权力，答辩人毫无异议。 李某2辩称，对原告陈述事实及理由有异议，与事实不符。父亲生病是保守治疗，对于父亲病情并不清楚，但父亲的医疗费答辩人李家亲戚等人支付了至少有五万元以上，故并非如原告所称均由其一人承担。原告在办理父亲丧事时，也收了很多礼钱。因原告与我父亲是异地夫妻，周末才能回来照顾父亲，直到父亲后期病重才搬回德阳。而且原告不让答辩人见父亲，并告诉父亲是答辩人不去见他，在此情况下，父亲才写下遗书。在父亲病重期间，答辩人也刚坐完月子，在此期间答辩人照顾父亲虽时间不长，但也有尽力照顾父亲，并与父亲一同回老家探望兄弟姐妹，期间父亲并不知情自己病情。答辩人回到德阳后又照顾父亲，因自己有两个孩子，导致不能长期照顾父亲。父亲写遗嘱时，答辩人并不知情，知道此事后，父亲也向答辩人承诺病好后会更改遗嘱，故父亲的遗产，答辩人身为女儿肯定应有一份。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人李洪洲，男，1966年9月28日出生，汉族，原户籍所在地为四川省岳池县九龙镇新马路**********。2018年7月2日，李洪洲因病去世。 李某1、皮某系李洪洲之父母。 2008年4月25日，李洪洲与案外人曹向丽在民政部门登记离婚李某2怡系李洪洲、曹向丽之婚生女。 日，李洪洲钟某滟在民政部门登记结婚。 2016年4月8日，李洪洲钟某滟经登记取得位于成都市金牛区九里堤中路219号1栋6楼6023号住宅房屋（建筑面积41.69平方米）所有权，共有情况为共同共有。 2018年4月13日，李洪洲自书《遗嘱》载明，为防止本人去世后发生财产纠纷和其他争议，在我头脑清醒、思维清晰、具有完全行为能力之时，特立此遗嘱如下：1、本人与妻钟某滟共同共有房产一套，位于成都市金牛区九里堤中路**欧波罗小区******；在我去世后，将属于我本人的部分房产由钟某滟全部继承，其他人无权侵占；2、我去世后的养老金余额、丧葬补助费、死亡补偿金以及其他应得费用，均由妻钟某滟全额领取支配。 上述事实有身份证复印件、常住人口详细信息、干部履历表、离婚登记审查处理表、协议书、结婚证、房屋所有权证、遗嘱，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”本案中，李洪洲在去世前所立《遗嘱》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，因位于成都市金牛区九里堤中路219号1栋6楼6023号住宅房屋（建筑面积41.69平方米）钟某滟与李洪洲的夫妻共同财产钟某滟在继承开始前已享有上述房屋的一半所有权。李洪洲在《遗嘱》中将其中属于个人所有的份额亦遗留钟某滟继承，钟某滟依据《遗嘱》取得了上述房屋的另一半所有权，上述房屋所有权现钟某滟一人所有，故钟某滟的诉讼请求，本院予以支持钟某滟在起诉状中自述，上述房屋尚有按揭贷款未结清，为保护债权人的合法权益钟某滟要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，应在按揭贷款结清后方能进行，故对其该项诉讼请求不予支持钟某滟可在条件具备后另行解决。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于成都、位于成都市金牛区九里堤中路********住宅房屋41.19平方米）产权份额中，被继承人李洪洲所遗留份额，钟某滟继承，该房屋钟某滟所有； 二、驳回钟某滟其他诉讼请求。 案件受理费4600元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2300元，由钟某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年十二月二十三日 书记员  康川旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6298号原告：杨莉，女，1973年7月8日出生，汉族。被告：朱振辉，女，1982年7月19日出生，汉族。原告杨莉与被告朱振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2018年12月12日，原告杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨莉负担。代理审判员  周姗姗二〇一八年十二月十二日法官助理孙琪书记员李晓蓓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4741号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），组织机构代码9150023167101231X7。 负责人：支伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。 被告:谭正成，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告谭正成信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2018年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。 审判员  胡中华 二〇一八年十二月三日 法官助理胡誉川 书记员  李俊锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执4021号申请人吕枫,男,汉族，1971年12月23日生,住淄博市张店区。被执行人李元园,女,汉族，1980年10月09日生,住青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3090号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元园在银行（或其他金融机构）的存款50850.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一八年十二月十三日书记员 耿佳玉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执1401号案件移送部门：菏泽经济开发区法院刑事审判庭。被执行人：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，现在济宁市金桥监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王伯起名下有位于菏泽市东方红大街西段1××号有房产（房产证编号：菏房权证市直字第××、**××61号房产）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释>第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王伯起名下位于菏泽市东方红大街西段1××号房产（房产证编号：菏房权证市直字第××、**××61号房产）一处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一八年十二月二十六日书记员  李鸣镝
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0113刑初283号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某，女，1979年9月14日出生，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍地济南市槐荫区，现租住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2018年9月4日晚，被告人王某在其位于长清区某小区的店中就餐时饮酒。当晚22时20分，王某酒后驾驶金彭牌电动三轮车沿济南市长清区某甲街由东向西行驶，至经十西路与某甲街路口东段时，与同向行走的行人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤。经检测，发生事故时，王某的静脉血中乙醇成分含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。王某承担事故的全部责任。 案发后，被告人王某驾驶电动三轮车将徐某某送至长清区人民医院治疗，且王某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论，后王某与徐某某达成调解协议并履行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述，血样提取登记表、检验报告，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发、破案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。王某本应从重处罚，但其在发生事故后主动将被害人徐某某送至医院治疗，与徐某某达成调解协议并履行，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇一八年十二月十七日 书记员  李诚诚
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终4056号上诉人（原审被告）：兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组，住所地：兴隆县孤山子镇大厂村。负责人：王银（兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组组长），男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：张测，男，2002年6月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。法定代理人：张某（系张测之父），男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组(以下简称大厂村第二居民组)因与被上诉人张某、张测承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2018)冀0822民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大厂村第二居民组负责人王银及其委托诉讼代理人韦希林,被上诉张某文、被上诉人张测的法定代理张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大厂村第二居民组上诉请求：一、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2018)冀0822民初1014号民事判决,改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院适用法律错误，判决结果错误。被上诉人在开庭时认可2007年以前户口婚迁外地，上诉人于2008年享受荒山开矿补偿款，同年第二居民组召开会议确定分配方案，被上诉人不具有上诉人居民的资格，故此不应享受上诉人应得的补偿款,一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，适用法律错误，从而导致判决错误。二、一审法院认定事实错误，采信证据错误。一审法院开庭时已查明上诉人制定分配方案时，被上诉人不是上诉人居民的成员，不能享受上诉人的分配政策，并且上诉人已经向一审法院提供了会议记录复印件及村委会证明，一审法院对上诉人提交的1、2、4号证也予以采信，但认定的事实依据了被上诉人提交的河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第1309号民事判决书，判决上诉人给付被上诉人矿山补偿款，上诉人认为：河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第1309号民事判决虽然发生了法律效力，但该判决由于某种原因时任第二居民组的负责人未召开会议主张上诉，而且一审法院不难发现该判决存在错误，应该启动再审程序进行纠错。综上所述，一审法院适用法律错误，导致判决错误，望中院给予依法改判。文、张测辩称，我和我儿子原本就是大厂村第二居民组组织成员，应该给付我二人荒山等补偿款，荒山是按照村民小组成员进行分配的，所以就应该给我们，分配方案是按照户口本成员平均分配的，我二人应该享受成员待遇。上诉人所说我户口外迁过，所以不享受待遇，上诉人提到的2008年第二居民组召开的会议，说我不享有居民资格，可是我在2008年的会议里，王银不是组长，也没有会议记录，当时我就在场，补偿方案也没有，王银所出具的证据都是虚造的。上诉人无权剥夺我合理合法的权益，我是二组成员，我有户口本证据，国家允许迁出迁入。张某、张测向一审法院起诉请求：1、被告给付二原告2016年至2018年土地补偿款共计15200.00元及利息；2、被告按期给付二原告以后的土地补偿款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付二原告2016年至2018年土地补偿款共计15400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月14日，二原告因承包地征收补偿费用分配纠纷一案将被告大厂村第二居民组诉至本院，本院于2015年6月13日作出（2015）兴民初字第1309号民事判决书，内容包括“经审理查明：原告张某、张测系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民。自2008年开始，兴隆县丰鑫矿业有限公司因占用被告的土地、果树，每年给付被告占地占树补偿款600000.00元，2008年被告以户籍在本小组的居民为分配对象，对占地占树补偿款进行平均分配。2015年以前，被告在矿山占地补偿款发放中，一直有二原告的份额。2015年2月25日被告召开村小组会议，小组过半数居民商议并通过小组居民决议，以二原告户口2007年以前曾经迁出过，后又迁入为由，拒绝向二原告发放2015年矿山占地补偿款6000.00元。现二原告请求判令被告给付补偿款6000.00元诉至法院。一审法院认为：原告张某、张测系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民决议以二原告户口2007年以前曾经迁出过，后又迁入为由，拒绝再给付二原告2015年矿山占地补偿款6000.00元，被告拒绝给付原告矿山占地补偿款的理由违反法律规定，侵犯了原告的权利，故二原告请求被告给付矿山补偿款6000.00元，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于判决生效后十日内给付原告张某、张测矿山占地补偿款6000.00元。”该判决已经发生法律效力。后二原告申请法院对上述款项强制执行，法院已经执行完毕。现二原告要求被告给付2016年至2018年土地补偿款共计15400.00元，诉至法院。另查明，被告大厂村第二居民组自2016年至2018年平均每人分得的补偿款数额分别为2016年每人1500.00元、2017年每人3000.00元、2018年每人3200.00元，三年合计每人7700.00元。一审法院认为，原告张某、张测系兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组居民，被告大厂村第二居民组居民决议以二原告户口2007年以前曾经迁出过，后又迁入为由，拒绝给付二原告2016年至2018年矿山占地补偿款15400.00元，该理由违反法律规定，侵犯了原告的权利，故二原告请求被告给付矿山补偿款15400.00元，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组于判决生效后十日内给付原告张某、张测矿山占地补偿款15400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，二被上诉人张某、张测户口登记在大厂村第二居民组,即系大厂村第二居民组居民。因此二被上诉人请求上诉人给付矿山补偿款15400.00元，本院予以支持。上诉人大厂村第二居民组主张二被上诉人户口于2007年以前曾经从本组迁出过，后又迁入本组，不应享受上诉人的分配政策,拒绝给付二被上诉人2016年至2018年矿山占地补偿款,但该理由违反法律规定，侵犯了二被上诉人的合法权益,故本院不予采信。综上所述，大厂村第二居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.00元，由兴隆县孤山子镇大厂村第二居民组负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  邓立波审判员  陈建民二〇一八年十二月十七日书记员  李浩时
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2320号罪犯杨向宇，男，1994年05月16日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年12月05日作出(2013)栾刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨向宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨向宇确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨向宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨向宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨向宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年08月02日起执行至2021年12月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4158号 申请执行人陈凌辉，男，1979年5月25日出生，住天台县。 被执行人朱佩春，女，1962年2月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5979号判决书，责令被执行人朱佩春立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈凌辉代偿款213300元及利息，并承担诉讼费2800元、执行费4214.3元。但被执行人朱佩春逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱佩春的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十二月七日 代书记员  曹善贵
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6516号原告：汪梦琴，女，1990年8月17日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：夏江松，男，1974年1月18日生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告汪梦琴诉被告夏江松、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高美玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失48251.12元，本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2016年11月23日16时32分左右，夏武龙驾驶登记在梁山恒邦货运服务有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**车于原告驾驶的电动车在奔牛蒋墅路口发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，夏武龙为夏江松聘请的驾驶员，车辆在安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保了交强险，在被告人保济宁分公司处投保了1000000元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年12月20日，该起事故经交警支队新北大队出具事故认定书认定双方承担同等责任，2017年7月14日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定报告认定原告尿道闭锁构成五级伤残，外阴、阴道损伤致阴道严重狭窄，功能严重障碍构成五级伤残，直肠、肛门损伤，遗留永久性乙状结肠造口构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。原告于2018年1月8日向新北法院起诉要求赔偿截止2017年12月10日的各项损失，后被告夏江松参与诉讼，并同意赔偿，原、被告自愿调解，达成一致意见。2017年12月11日至2018年7月25日，原告又产生医疗费48251.12元。遂原告起诉来院，要求处理。被告夏江松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人保济宁分公司未到庭答辩，提交书面答辩意见称，对投保事实及事故事实无异议，对医疗票据记载的数额相加金额48251.12元无异议，但原告主张的本次案件中的医疗费手术名称：尿道扩张术、直肠狭窄扩张术，根据鉴定机构出具的鉴定报告，对2018年3月28日至4月3日住院花费7086.8元行尿道扩张术及2018年7月20日至7月25日住院花费16336.03元行直肠狭窄扩张术，系治疗伤残项目费用，应予以相应扣减，对没有门诊病例佐证的门诊费不能证明关联性，被告不予认可。事故为同等责任，应按责任比例承担。医疗费用应扣除10%的医保外费用。诉讼费被告不承担。经审理查明，2016年11月23日16时32分左右，夏武龙驾驶登记在梁山恒邦货运服务有限公司名下的车牌号为鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁Ｈ×××**于原告驾驶的电动车在奔牛蒋墅路口发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，夏武龙为夏江松聘请的驾驶员，车辆在安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保了交强险，在被告人保济宁分公司处投保了1000000元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年12月20日，该起事故经交警支队新北大队出具事故认定书认定双方承担同等责任，2017年7月14日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定报告认定原告尿道闭锁构成五级伤残，外阴、阴道损伤致阴道严重狭窄，功能严重障碍构成五级伤残，直肠、肛门损伤，遗留永久性乙状结肠造口构成九级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。原告于2018年1月8日向新北法院起诉要求赔偿截止2017年12月10日的各项损失，原、被告自愿调解，达成一致意见。2017年12月11日至2018年7月25日，原告又产生医疗费48251.12元，最后一笔医疗费为住院手术，即行直肠狭窄扩张术的费用。以上事实有原告提供的事故认定书、调解笔录、民事调解书、病例卡、医疗费票据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，损失应当赔偿，原告产生与事故相关的后续医疗费48251.12元有原告提供的鉴定报告、病例卡、医疗费票据予以证明，被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳，对原告主张的医疗费总额48251.12元本院予以确认。本次事故中原告系非机动车，负同等责任，故应承担事故40%的责任比例，剩余60%即28950.6元应由侵权人及保险公司按比例分担，其中侵权人承担10%为2895元，被告人保济宁分公司承担26055.6元，因在前审案件中被告夏江松自认为车辆实际车主，且同意承担后续医保费用，故2895元由被告夏江松承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告夏江松于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪梦琴损失2895元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪梦琴损失26055.6元。三、驳回原告汪梦琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告汪梦琴负担60元、被告夏江松负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担130元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  傅璟琳二〇一八年十二月七日书记员  杨 柳附法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2015号 原告：雅仕货运代理（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区亨立苑******。统一社会信用代码：9135060255759167XK。 法定代表人：柯秋燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林国才，男，该公司经理。 被告：奥特路（漳州）光学科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇长山农场龙文中学边上。统一社会信用代码：91350603093406455W。 法定代表人：吴晓彤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖雪强，男，该公司职员。 原告雅仕货运代理（漳州）有限公司（以下简称“雅仕公司”）与被告奥特路（漳州）光学科技有限公司（以下简称“奥特路公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅仕公司的委托诉讼代理人林国才、被告奥特路公司的委托诉讼代理人肖雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥特路公司支付拖欠的2018年度3、4、5月份应付运杂费共计34339.61元；2、判令奥特路公司承担本案诉讼费用。事实和理由：雅仕公司于2018年1月份起负责承运奥特路公司销售往国外的产品运输货代业务，双方约定按月支付款项。自2018年3月份开始至2018年5月止，奥特路公司拖欠应付运输费用合计21272元，及海外关税税金13067.61元。对于正常运输送达的货物运费，奥特路公司理应按期支付。现奥特路公司拖欠拒付雅仕公司正常应收运费，影响雅仕公司的合法正常经营。为维护合法权益，特起诉。 奥特路公司辩称，奥特路公司与雅仕公司建立合作关系以来，合作方式一直按照先询价、确认价格、通知雅仕公司上门取货、报关出运、目的地清关、送货到指定仓库均由雅仕公司负责，才算完成一单。对雅仕公司主张的应付运费21272元无异议，但雅仕公司只提供了19998元的发票，应补齐剩余运费的发票。雅仕公司对其主张的海外关税税金13067.61元没有提交证据，不予认可。请求在证据充分的情况下依法判决。 雅仕公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、运单复印件8张，系奥特路公司出货的凭证，拟证明奥特路公司委托雅仕公司发货到国外产生的费用。2、国外税单2张，拟证明2017年10月31日到美国的关税税金1290.8元，2018年4月24日到澳大利亚的关税税金4120.05元；还有两单2018年3月23日的4853.94元、2018年4月8日的2675元目前还没有税单，尚未反馈回来。3、深圳代理（深圳市莱航达贸易有限公司）支付关税税金给承运商的证明，证据3与证据2拟共同证明目的国向承运商直接征收的关税，为了顺利出货雅仕公司已帮客户先垫付。4、QQ聊天记录，拟证明奥特路公司业务经办小陈在QQ上通知雅仕公司做关税预付的信息。奥特路公司的质证意见：对证据1无异议；证据2没有公章，不具有法律效力；证据3，若有支付款项，雅仕公司应提交相关的转账证明；证据4QQ聊天记录上没有提到具体金额，而且小陈已离职一段时间，联系不上。 奥特路公司没有证据提交。 本院对上述证据认定如下：雅仕公司提供的证据1，奥特路公司无异议，本院对该证据1予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据2中金额为4120.05元的关税发票，与证据3、4可以互相印证，本院对证据2中金额为4120.05元的关税发票、证据3、证据4予以采信。证据2中金额为191.23美元的关税发票，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 雅仕公司与奥特路公司自2017年7月份开始合作，由雅仕公司负责承运奥特路公司销售往国外的产品运输货代业务，双方口头约定按月支付款项。合同履行过程中，起先双方均遵守月结的约定，之后双方因2018年4月19日的一批货物退货产生矛盾，遂终止运输合同关系。奥特路公司尚欠雅仕公司2018年3月19日运费816元、2018年4月8日运费7884元、2018年4月18日运费120元、2018年4月23日运费360元、2018年4月24日运费3822元、2018年4月25日运费120元、2018年4月27日运费155元、2018年5月3日运费7995元，合计尚欠雅仕公司运费21272元至今未支付。庭审中，奥特路公司承认未付运费21272元，雅仕公司已提供金额共计19998元的发票。此外，奥特路公司于2018年4月24日发往澳大利亚的一批货物，双方约定由雅仕公司代垫关税，雅仕公司为此垫付关税4120.05元，奥特路公司未予支付。 本院认为，雅仕公司与奥特路公司之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定和交易习惯履行合同义务。奥特路公司尚欠雅仕公司运费21272元未付，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现雅仕公司主张奥特路公司支付运费21272元，有事实和法律依据，本院予以支持。雅仕公司主张奥特路公司支付代垫关税税金13067.61元。因其中2018年3月23日的4853.94元、2018年4月8日的2675元两单尚未实际发生，雅仕公司可待实际发生后另行处理；另金额为191.23美元的关税，奥特路公司不予承认，因雅仕公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对雅仕公司主张的该191.23美元（即诉求中的1290.8元）不予支持；第四单，雅仕公司已举证证明其依约代垫了金额为4120.05元的关税，奥特路公司虽不予承认，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对雅仕公司主张的该4120.05元予以支持，奥特路公司应予支付该4120.05元。至于奥特路公司在庭审中提出雅仕公司2018年4月19日承运的一批货物因雅仕公司擅自更改内容导致被退货，至今货物仍扣押在雅仕公司，不予归还；雅仕公司提出其诉求中并未主张该批货物的费用，且其已缴纳了该批退货的相关费用并已将货物返还给了奥特路公司。本院已依法告知双方当事人对该批货物若有纠纷可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、奥特路（漳州）光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雅仕货运代理（漳州）有限公司运费21272元； 二、奥特路（漳州）光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雅仕货运代理（漳州）有限公司代垫关税4120.05元； 三、驳回雅仕货运代理（漳州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由雅仕货运代理（漳州）有限公司负担16.1元，奥特路（漳州）光学科技有限公司负担217.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇一八年十二月十日 书记员 张吉如 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执恢950号 申请执行人：李雪梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李开乾，男，1977年年7月3日出生，汉族贵州省桐梓县。 本院在申请执行人李雪梅与被执行人李开乾借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2012年8月7日作出的（2012）綦法民初字第02972号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李开乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李雪梅于2018年8月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；经采取总对总查询措施，查明被执行人李开乾暂无财产可供执行；并到被执行人李开乾户籍所在地进行调查，既没有发现被执行人有财产可供执行，也没有查找到被执行人，现申请执行人尚有50500.00元未受偿。本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。： 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0110执恢950号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周小波 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一八年十二月七日 书记员  梁光琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1771号 申请执行人:寗顺福，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。 被执行人:王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于寗顺福与王久东、施小凤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院(2017)川0181民初3656号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15828元及利息，并承担执行费137元。本院于2018年8月14日依法受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人王久东、施小凤不在居住地，其所在地的都江堰市银杏街道高埂社区居民委会员也向本院出具了证明，经本院调查被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  邹荣杰 二〇一八年十二月四日 书记员  马 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9352号 原告：白义蓉，女，汉族，1960年6月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇城墅村高东，组织机构代码55710251-4。 法定代表人：钱夕荣，该公司总经理。 原告白义蓉与被告江苏华苏亚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。 原告白义蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告红积分现金兑换款40万元并支付2018年7月-9月蓝积分现金兑换款21000元及2018年4月-9月利息款9000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月起陆续借给被告40万元，但自2018年7月起，被告不履行合同约定，拒绝支付利息，构成违约，故诉至本院。 本院经审查认为，根据原告提供的民事起诉状、华苏亚商城消费积分返利协议、江苏华苏亚生物科技有限公司收据等证据显示：被告自2017年6月起共收取原告的“会员积分”款40万元。嗣后，被告未能按约兑换。被告的上述行为可能涉嫌犯罪，需要由公安机关进行侦查，故将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告白义蓉的起诉，本案移送丹阳市公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇一八年十二月三日 书记员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3324民初45号 原告：朱后有，男，1976年3月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，住贡山县。 被告：子鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。 原告朱后有与被告子鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱后有到庭参加诉讼。被告子鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱后有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、汽车修理费等费用共计80,225.00元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营贡山县鑫源租车行，2017年8月2日，被告到原告的租车行租车，并签下租车协议，协议约定：“原告将白色轿车云Ｑ×××××以每天260.00元的价格租给被告，租期一天，并由被告交付1,000.00元押金给原告，且将租车过程中存在的风险及注意事项做了交代”，被告办理好租车手续于2017年8月2日12点40分出发至六库。被告至今未归还车辆，期间原告多次联系被告，提醒被告归还车辆时间,起初还能与被告取得联系，后被告更改了联系方式，租车协议中留下的电话号码也打不通。原告至贡山县公安局查询车辆具体位置，查到原告的白色轿车云Ｑ×××××在泸水县金运汽车服务中心。2018年1月泸水县金运汽车服务中心打电话给原告，告知原告来取车并支付修理费用共计13,365.00元，原告因尚未解决与被告间的纠纷，故未支付修理费用。由于被告的原因,导致原告白色轿车云Ｑ×××××的保险、车检等工作受到耽误，给原告造成了很大的损失，且从2017年8月2日起至今有261天的租期，按照租车协议中约定的租金每天260元，目前被告需支付原告租金67,860.00元，最终合计租金及汽车修理费用共计81,225.00元，减去原告支付的租金1,000.00元，剩余80,225.00元，经原告多次催要，至今无法与其取得联系，迫于无奈提起诉讼。综上，被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。 被告子鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经查明：2017年8月2日，被告子鹏从原告朱后有经营的贡山县鑫源租车行租赁一辆白色轿车（车牌号码为：云Ｑ×××××）并签订《租车协议》，该协议约定：租金每日260.00元，押金1,000.00元，租车时间按照还车时间计算，租车用途为去六库，在使用车辆过程中，如果发生交通事故或车辆被盗的所有一切责任由被告子鹏承担，并承担办事过程中的一切费用和停用费，协议对双方的权利义务及违约责任均作了约定。协议签订后，被告向原告交付租车押金1,000.00元，并驾车前往六库。此后，被告一直未归还车辆也未支付租金，直至2018年1月份，泸水县金运汽车服务中心联系原告朱后有，告知原告取车并支付修理费13,365.00元。至今，原告尚未从泸水县金运汽车服务中心取走该车。 另查明，原告朱后有系贡山县鑫源租车行投资人，该车行系个人独资企业。 现原告以被告拖欠租金及需支付修理费为由诉至本院。 本院认为，依法成立的车辆租赁合同关系受法律保护。贡山县鑫源租车行系个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，原告朱后有作为贡山县鑫源租车行投资人可按租车协议的约定向被告子鹏主张租车费及修理费，按照租车协议第十二条关于车辆使用过程中损坏或损失的，由被告修复或赔偿的约定，该笔修理费13,365.00元应由被告子鹏赔偿给原告朱后有。同时，被告在车辆维修后也一直未将车辆归还给原告，应视为继续租赁该车辆，租期应从2017年8月2日起至2018年5月3日止，现原告按261天计算主张租金67,860.00元，本院予以支持，另根据租车协议第十二条还车时押金抵扣租金的约定该款予以抵扣押金1,000.00元，故被告仍须向原告支付租金66,860.00元。综上，被告子鹏须向原告朱后有支付租金66,860.00元、修理费13,365.00元，合计80,225.00元。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告子鹏向原告朱后有支付租金66,860.00元及修理费13,365.00元，合计80,225.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,806.00元，由被告子鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  李正升 审 判 员  张榆祥 人民陪审员  王佳秀 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 二、《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91902号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：刘小勇，男，1977年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令刘小勇归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币120,804.91元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：刘小勇向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，刘小勇欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计120,804.91元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供刘小勇的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一八年十二月十一日书记员  李 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初13694号                               原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路**。             负责人：张勇，该支行行长。             委托诉讼代理人：赵其展，该支行信贷部经理。             委托诉讼代理人：张志强，该支行信贷部经理。                               被告：李高尖，男，1989年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告李高尖偿还原告信用卡透支本金29694.78元及利息（暂计算至2018年11月14日为6256.35元，之后按日万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金2009元、手续费384.91元。                               基本事实：             1. 授信额度：30000元；             2. 滞纳金、计结息规则：依据领用合约和收费标准计算；             3. 账单日：07；             4. 尚欠透支本金：29694.78元。             需要说明的问题：原告要求被告按日万分之五计算支付利息，但未提供双方之间约定的领用合约及收费标准，亦未提供证据证明借款的期限以及明确被告逾期还款的时间，故对原告主张的利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告支付滞纳金、手续费，但根据原告提供的系统截屏，该滞纳金视为逾期还款违约金，但原告亦未提供证据证明双方之间存在违约金及手续费的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，对原告的该部分请求，本院不予支持。                               本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李高尖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金29694.78元及利息（从2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费693元，由原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行负担109元，被告李高尖负担584元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费693元。                                     审 判 长  张磊娟             人民陪审员  司兴国             人民陪审员任亚东                                     二〇一八年十二月十二日                         书 记 员  孙千千             书 记 员华  婕                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民特1401号 申请人：詹迎红，女，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人：匡国凤，女，1960年4月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人詹迎红、匡国凤民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、匡国凤尚欠詹迎红借款本金12.4万元。匡国凤于2019年11月20日前给付4万元,于2020年11月20日前给付4万元，于2021年11月20日前给付4.4万元。 二、如匡国凤未按上述期限足额履行，詹迎红可就未偿债权一并申请法院强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一八年十二月十日 书记员  曾英英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15089号原告：朱双成，男，1981年10月12日出生，满族，住北京市房山区。被告:蒋宗旺，男，1983年2月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇红竺园社区。原告朱双成与被告蒋宗旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员田文岩、隗和群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双成到庭参加诉讼,被告蒋宗旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱双成向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金438676元2、判令被告给付原告利息（以438676元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月4日起至实际偿还时止）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因做煤炭生意资金周转困难，于2017年1月6日向原告借款共计人民币49.9万元。经原告多次催要，至今才还60324元，尚欠438676元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。蒋宗旺经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告向原告借款49.9万元，原告已通过银行转账形式向被告交付49万元，通过垫付差旅费形式交付被告9千元的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宗旺向原告朱双成借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱双成要求蒋宗旺偿还拖欠欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于朱双成自认蒋宗旺曾偿还其借款60324元，本院对此不持异议。被告蒋宗旺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宗旺于本判决生效之日起10日内偿还原告朱双成借款本金438676元二、被告蒋宗旺向原告朱双成支付逾期利息，以438676元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月4日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，公告费560元，由被告蒋宗旺负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  田文岩人民陪审员  隗和群二〇一八年十二月十三日书 记 员  王 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2535号申请执行人：朱振权，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：于臣，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：耿艳春，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据本院作出的（2017）内0522民初3266号民事判决书执行朱振权与于臣、耿艳春民间借贷纠纷一案时，在2018年05月03日立案后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年12月06日对其进行了限制高消费。现因经过本院对被执行人采取的网络信息调查，不动产信息及被执行人住址的调查后没有查到被执行人可供执行的财产，该案执行总额11800.00元尚未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、本院（2017）内0522民初3266号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人员有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇一八年十二月十一日书记员 阿木冷贵
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1745号 林秉弘、戴安利： 被执行人林秉弘、戴安利未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1616元，其中，诉讼费1566元，执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14987号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：刘华艳，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘华艳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金2395元、利息384.51元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年1月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金138.83元、其他费用23.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月1日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，领用卡章程约定了总则、申领、使用内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，截至到2018年1月7日被告尚欠本金2395元、利息384.51元、滞纳金及逾期还款违约金138.83元、其他费用23.95元，经原告催收后，被告仍未还款。被告刘华艳未答辩。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表含领用合约及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告主张的其他费用23.95元为取现手续费。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年1月7日，被告尚欠原告本金2395元、利息384.51元、取现手续费23.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故原告对于本金、取现手续费及利息的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的2017年1月1日起至2018年1月7日产生的逾期违约金138.83元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2395元、取现手续费23.95元及利息（利息暂计至2018年1月7日止为384.51元，此后的利息以透支款本金2395元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告刘华艳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  卢士渝人民陪审员  阮锦丹二〇一八年十二月六日书 记 员  李金莲
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初21642号原告：黄志阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。被告：熊少龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121858627445M。负责人：刘谷平。委托诉讼代理人：梁涛，系江西锦成律师事务所律师。原告黄志阳诉被告熊少龙、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄志阳的委托诉讼代理人李成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告熊少龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿129908.55元予原告。2.本案的诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司辩称，1.赣Ａ×××**号车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣减。3.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。4.对原告各主张的意见详见附表。被告熊少龙未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年5月21日20时许，熊少龙驾驶赣Ａ×××**号车行驶至佛山市南海区西樵镇樵丹路路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成黄志阳受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告熊少龙承担事故的全部责任，黄志阳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南海医院住院治疗，于2018年6月5日出院，住院14天；出院医嘱：加强营养，全休3个月。共产生医疗费15118.55元，被告人民保险公司已垫付其中10000元。2018年9月3日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告达十级伤残，后续治疗费约8000元。原告支付鉴定费2700元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。事故发生前，原告月收入4800元。2018年6月至9月收入分别为1470元、1470元及3080元。赣Ａ×××**号车的登记所有人为被告熊少龙，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项15018.55元、5-10项104170元，共计119188.55元（未包括被告人民保险公司已垫付的医疗费10000元）。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104170元。超出交强险赔偿限额的损失15018.55元，由被告熊少龙赔偿。被告熊少龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104170元予黄志阳；二、熊少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15018.55元予黄志阳；三、驳回黄志阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.17元，减半收取计1449.09元（原告已预交）。由原告黄志阳负担159.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、熊少龙分别负担1202.13元及87.73元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年十二月二十七日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              被告人民保险公司辩称              本院认定及理由                  1              医疗费              5118.55元              已垫付10000元，应予以扣减              5118.55元（未包括被告人民保险公司已垫付的10000元）                  2              住院伙食补助费              1400元              1400元                  3              营养费              1000元              酌定500元                  4              后续治疗费              8000元              8000元                  5              护理费              2100元              应按100元/天计算14天              1400元（14天×100元/天）                  6              误工费              16640元              不应支持，即使支持误工费，也应按私营单位就业人员平均工资53347元/年计算              10620元（按原告受伤前月平均收入4800元计算原告的误工损失。误工时间从事故发生计至定残前一天，并应扣减原告在上述期间的收入1470元、1470元及3080元。4800元/月÷30天×104天-1470元-1470元-3080元）                  7              残疾赔偿金              81950元              未提出异议              81950元(40975元/年×20年×10%)                  8              鉴定费              2700元              非保险赔偿范围              2700元                  9              交通费              1000元              应以140元为宜              酌定500元                  10              精神损害抚慰金              10000元              不应超过3000元              酌定7000元                                合计              ——              ——              119188.55元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑都松，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑都松小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月9日尚欠本金余额10860.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10860.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑都松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10860.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.6元，由被告郑都松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年十二月二十四日书 记 员  廖文君
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩415号 被罚款人：黎云，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗春与黎云民间借贷纠纷一案中，因被执行人黎云未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人黎云罚款500元，限于2019年1月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十六日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢809号 申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，地址长汀县工贸新城。 法定代表人吴升峰，该局局长。 被执行人：赖福生，男，1979年2月12日生汉族，住长汀县。 被执行人：汤兰芳，女，1979年9月20日生汉族，住长汀县。 福建省长汀县卫生和计划生育局与赖福生、汤兰芳征收社会抚养费纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出(2018)闽0821执809号执行裁定书终结本次执行。现申请执行人决定暂不对被执行人征收社会抚养费，申请恢复执行，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢809号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴桃荣 二〇一八年十二月十三日 代书记员 黄议娴 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初2935号原告：许广春，男，1956年3月9日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：许岩，女，1980年12月11日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：金山，男,1965年2月25日出生，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：金志敏,女,1989年11月7日出生,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告许广春与被告金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告货款本金9274元，利息6179元（计算至2018年12月15日），本息合计15456元，并要求以6370元做基数，按月利20‰连续计付利息至本息还清为止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告在原告处赊购农药670元，限2014年11月30日前还清，逾期计月利20‰，被告为原告出具欠据一张，并在欠款人处签字、捺印；2014年5月13日，被告在原告处赊购玉米种子价值18500元，限2014年11月30日前还清，逾期计月利20‰，被告为原告出具欠据一张，并在欠款人处签字、捺印。2014年12月19日，被告给付5000元，2015年2月4日给付6000元，2015年2月12日给付2000元，下欠本金5500元；2014年6月10日，被告在原告处赊购农药价值2904元，限2014年11月30日前还清，被告为原告出具欠据一张，并在欠款人处签字、捺印；2014年6月20日，被告在原告处赊购农药价值200元，限2014年11月30日前还清，逾期计月利20‰，被告为原告出具欠据一张，并在欠款人处签字、捺印。上述欠款经原告几年多次催要无果，现诉至法院裁判。金山辩称，对原告提供的四张欠据真实性无异议，欠款人处都是金山本人签名。2014年4月28日赊购农药670元没有异议；2014年6月20日赊购农药200元没有给付；2014年6月10日赊购农药2904元被告记不清了，原告今年来要钱，被告说给了，原告非让被告找收条，过去这么长时间，收条根本找不着了；被告在2014年5月份确实在原告家买过玉米种子，钱已经分几次全部还清了，被告给钱，原告从来不给出收条，如果给出具收条，原告能在单子上乱写吗？和原告发生的四笔往来，都是被告自己去原告家购买的，欠据都是原告到被告家来做的。原告委托被告帮助卖玉米种子，被告自己也用了点种子，种完地种子不行，当时好面子就没找原告。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，金山在许广春处赊购农药价值670元，约定2014年11月30日前还清，逾期计月利20‰；2014年5月13日，金山在许广春处赊购玉米种子价值18500元，约定2014年11月30日前还清，逾期计月利20‰。后金山分三次给付许广春种子款：2014年12月19日给付5000元、2015年2月4日给付6000元、2015年2月12日给付2000元，现下欠种子款本金5500元；2014年6月10日，金山在许广春处赊购农药价值2904元，约定2014年11月30日前还清;2014年6月20日,金山在许广春处赊购农药价值200元,约定2014年11月30日前还清,逾期计月利20‰。上述四笔欠款均由金山为许广春出具欠据。本院认为，许广春提供的四份欠据表明，金山作为买受人从许广春处赊购农药、玉米种子，许广春已经将货物交付金山，双方买卖合同成立。金山未在约定期限内向许广春偿还欠款，已构成违约，金山应当承担继续履行给付欠款及约定利息的违约责任。其中有三笔欠款双方约定逾期计月利20‰，该约定不违反法律规定，应予支持。经计算，2014年4月28日670元的欠据，从逾期之日2014年12月1日起计算利息至判决确定之日即2018年12月25日止，以欠款本金670元为基数，按照月利率20‰计付的利息为654.37元；2014年5月13日18500元的欠据，现尚欠本金5500元，从逾期之日2014年12月1日起计算利息至判决确定之日即2018年12月25日止，以欠款本金5500元为基数，按照月利率20‰计付的利息为5372元；2014年6月20日200元的欠据，从逾期之日2014年12月1日起计算利息至判决确定之日即2018年12月25日止，以欠款本金200元为基数，按照月利率20‰计付的利息为195元。2014年6月10日2904元的欠据，双方未约定利息，故不予计算利息。以上四笔欠款本金总计9274元，利息为6221.37元。对金山抗辩2014年5月13日18500元的欠款已经还清，许广春未给出具收据以及2014年6月10日2904元的欠款还了，收条找不到的意见，因不符合常理，且无证据证实，故本院不予采纳。对金山抗辩所购买的玉米种子种植时苗生病、减产等问题，因与本案不是同一法律关系，故不予评价。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：金山于本判决生效后十日内给付许广春欠款本金9274元，利息6221.37元，并继续给付自2018年12月26日起，以欠款本金6370元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由金山负担，与欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年十二月二十五日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61292号原告：上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建美，执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮，董事长。本院在审理原告上海谦程建设工程有限公司(以下简称谦程公司)与被告上海帕派体育文化发展有限公司(以下简称帕派公司)房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谦程公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告帕派公司名下人民币(以下币种同)11,020.80元的财产，并提供了担保。本院认为，原告谦程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海帕派体育文化发展有限公司名下银行存款11,020.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初6883号原告：邹继华，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德斌（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：钱德军，男，汉族，生于1985年11月17日，住重庆市开州区。原告邹继华与被告钱德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹继华的委托诉讼代理人龙德斌到庭参加了诉讼，被告钱德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹继华诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱德军给付原告邹继华借款本金140000元，并以借款本金140000元为基数从2018年2月15日起按月息2%计算资金利息至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告钱德军差钱向原告邹继华借款10万元，后又在2018年2月15日找原告邹继华借款4万元现金，被告钱德军共计向原告邹继华借款14万元，双方约定月利息2分。被告钱德军从2018年2月16日至今未支付利息。经原告邹继华多次催要无果。为此，原告邹继华向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告钱德军未到庭应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月10日，被告钱德军因周转资金需要向原告邹继华借款100000元，该笔借款系原告邹继华让其老表陈某某通过银行转账的形式支付给被告钱德军，被告钱德军向原告邹继华出具借条一份。后被告钱德军于2018年2月15日因差钱又找原告邹继华借款现金40000元，共计向原告邹继华借款14万元，被告钱德军重新向原告邹继华出具借条一份，借条载明：“今借到邹继华人民币140000.00元整（大写人民币：拾肆万整）。月利息按两分计算”。重新出具借条后，被告钱德军未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告钱德军向原告邹继华借款140000元的事实成立，有被告钱德军签名捺印的借条、转账凭证、证人证言予以证实，双方的债权债务关系明确合法，原告邹继华的债权应当得到法律的保护。关于利息问题，借条中约定“月利率按两分计算”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告邹继华的诉请从重新出具借条之日（2018年2月15日）起按月息2%计算资金利息至还清之日止，符合法律规定，故被告应从2018年2月15日其按照年利率24%支付利息至还清该笔借款时止，同时拼除被告已支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告钱德军在本判决生效后五日内偿还原告邹继华借款本金140000元，并从2018年2月15日起以借款本金140000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告钱德军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  李中云人民陪审员  李兴胜二〇一八年十二月十九日法官 助理  王 凯书 记 员  周 耀
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初2700号 原告：王谷香，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：彭君山，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：谭诚谦，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湘乡市名民实验中学。 法定代表人：丁农一，理事长。 地址：湘乡市东郊乡石江村。 委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。 原告王谷香与被告彭君山、谭诚谦、湘乡市名民实验中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王谷香申请撤回对被告彭君山、谭诚谦、湘乡市名民实验中学的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王谷香撤诉。 案件受理费减半收取320元，由原告王谷香负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  姜学范 人民陪审员  周 毅 二〇一八年十二月十九日 法官助理熊彩峰 书记员刘惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民督187号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省，系该公司资福支行行长。被申请人：黎国强，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邹红，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黎国强、邹红申请支付令一案，本院于2018年12月18日立案。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员 易 赞二〇一八年十二月二十六日书记员 彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9250号上诉人（原审被告）：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**208。法定代表人：郭亦军，董事长。被上诉人（原审原告）：颜凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：武丹丹，女，1990年7月28日出生，汉族，住天津市。上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司因与被上诉人颜凯、武丹丹商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人天津市信瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜纪超代理审判员  尹春海代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  康 艳二〇一八年十二月三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执799号申请执行人：李光珍，男，1954年3月26日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：唐练军，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇冯乘路323路。统一社会信用代码：91431129790331065B。负责人：胡琼辉，该公司经理。本院在执行申请执行人李光珍、唐练军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1217号民事判决一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江华瑶族自治县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1217号民事判决执行完毕。二〇一八年十二月八日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初899号原告梁晓玉，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被告周博，男，31岁，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告梁晓玉与被告周博返还原物纠纷一案，因无法与原告梁晓玉取得联系，且原告未按本院指定的期限交纳诉讼费用，应视为放弃诉讼权利，根据相关法律规定应按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予交纳。审判员  曹伟凡二〇一八年十二月十日书记员  赵 博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执763号之二 申请执行人：明庆,男，汉族,1984年6月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：代云川,男，汉族,1970年10月22日出生,住自贡市贡井区。 本院在执行明庆与代云川机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人代云川在银行开设的银行账户内存款，期限为一年。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人代云川在中国银行南充高坪支行127969668151CNY0账户的存款1243.94元。 二、划拨被执行人代云川在工行四川省南充石油南路支行23×××95账户的存款710.40元。 三、划拨被执行人代云川在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市石油大学支行62×××09账户的存款2416.74元。 四、划拨被执行人代云川在工行四川省成都锦江支行营业部4402905001104517729账户的存款590.03元。 本裁定立即执行。 审判员 邓 波 二〇一八年十二月四日 书记员 唐福阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6897号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王显峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告王显峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司委托代理人徐海英到庭参加诉讼。被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年11月26日，被告王显峰向原告申请租赁苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117112371101《用户租赁及租赁协议》一份，约定：被告向原告租用内存为32G、黑色的苹果7PLUS手机一部，租期为2017年11月27日至2018年11月27日止，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁，现因被告未按时足额支付租金超过15日，且未一次性支付本协议剩余全部应付租金，已严重违约。现原告起诉，请求判令：一、被告王显峰支付原告所欠租金130.5元（租金计算至2018年1月9日）；二、被告支付租赁手机买断款6099元（买断款=官网签约价-已付租金）；三、被告支付违约金293.85元（违约金以租赁物签约价6388元为基数，按每日0.05‰暂计至2018年3月27日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据： 1.租赁协议打印件一份（包含上上签电子签约平台电子签约数据证据报告一份），证明被告向原告租赁手机的事实。 2.交易流水打印件一份，证明被告向原告支付租金的事实。 3.顺丰快递单打印件一份（包含快递公司出具的情况说明一份），证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4.律师费发票、诉讼委代理协议、律师费打款凭证各一份，证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告王显峰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告早稻科技公司提供的证据，经审查，证据1、2、3、4能够相互印证，符合证据的采信规则，且本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期提出异议，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉的一致。 另查明：《用户租赁及服务协议》第六条约定：“发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方。1.乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的……”。第七条对于违约责任约定：“……1.若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金。2.若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付本协议剩余全部应付租金，租期不变；若逾期仍未支付剩余全部租金的，逾期第3日起则需向甲方支付本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金。”同时，该协议约定：签约价为6388元；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费，在签署租赁协议的同时一次性支付；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担等内容。 被告于2017年11月26日签收租赁手机，并支付租金587元（含一期租金289元、意外保障服务费298元）。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。现原告以被告未按约支付后续租金为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。现原告未按约支付租金，依据合同约定，手机由租转售，被告理应支付手机买断款6099元（双方约定签约价6388元-被告已支付的一期租金289元）及按日0.5‰计算的违约金。至于原告诉请主张的计算至2018年1月9日的租金130.5元，因原告已经主张手机由租转售，且在计算买断款时亦未扣除该130.5元的租金，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付2017年12月25日起的逾期罚金，经查，本案租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未支付租金当期的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，且计算基数调整为以手机买断款为基数，即从2018年1月27日开始，以6099元为基数，按日0.5‰标准暂计算至2018年3月27日的违约金为179.92元。综上，原告的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显峰支付原告杭州早稻科技有限公司手机买断款6099元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王显峰支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金179.92元（以6099元为基数，按日万分之五暂计算至2018年3月27日，2018年3月28日至款项付清日止的违约金按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王显峰支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告王显峰支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告王显峰负担49元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王显峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  许国强 二〇一八年十二月三日 法官助理孟斌 书记员穆立强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15342号原告：天津市盛仁进出口贸易有限公司。法定代表人：孙晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告：天津中孚国际集团有限公司。法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮建兴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被告：天津尼彼欧制衣有限公司。法定代表人：张新忠，该公司董事长。第三人：天津市雅淳国际贸易有限责任公司。法定代表人：史亚光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称原告盛仁公司）与被告天津中孚国际集团有限公司（以下简称被告中孚公司）、被告天津尼彼欧制衣有限公司（以下简称被告尼彼欧公司）、第三人天津市雅淳国际贸易有限责任公司（以下简称第三人雅淳公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院确认被告中孚公司、被告尼彼欧公司签订的关于天津市河西区商铺的租赁合同书，系当事人恶意串通，以“后补倒签”为手段，蓄意虚构、捏造而成的虚假合同，属于无效合同且并无实际履行；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：以新的事实与理由为准，庭后提交书面。因本案被告中孚公司、被告尼彼欧公司恶意串通，以“后补倒签”为手段，捏造而成的两份合同编号为“2013-19-1-底商”和“2014-12-1-底商”《租赁合同书》，先虚构了房屋租赁法律关系，先混淆了《商铺联合经营合同》项下的当时人客观存在的“委托经营和间接代理”民事法律关系，后侵害了作为该“委托经营”法律关系项下受托人的本案原告，及作为“间接代理”法律关系项下第三人的本案第三人雅淳公司之合法权益。依据《合同法》第53条的相关规定，本案诉争的《租赁合同书》应属于无效。故原告诉至法院。本院经审查认为，2013年11月15日，被告中孚公司与被告尼彼欧公司签订《租赁合同书》一份，约定，将被告中孚公司所有的坐落于天津市河西区XXX房屋（面积341.9平方米）出租给被告尼彼欧公司使用。租赁期限自2013年11月15日起至2014年6月14日止；半年租金184626元，每季度首月前十日交纳本季度租金92313元。该合同履行期满后，双方于2014年6月15日续签《租赁合同书》，租赁期限自2014年6月15日起至2014年12月14日止；半年租金为246168元，合同其他条款与前一合同相同。后，原告与被告尼彼欧公司签订《商铺联合经营合同》，约定，被告尼彼欧公司与原告就经营管理商铺事宜签订该合同。被告尼彼欧公司委托给原告的商铺坐落于天津市河西区绍兴道249号1楼房屋（面积341.9平方米）等内容。2015年7月2日，被告中孚公司作为原告，将本案原告盛仁公司、被告尼彼欧公司诉至本院，要求“1、判令被告尼彼欧公司、盛仁公司立即自坐落于天津市河西区XXX房屋（建筑面积341.9平方米）中搬出，并恢复原状交付原告中孚公司使用；2、判令被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月29日-2016年1月29日的水、电费28693.95元（其中电费28387.80元、水费306.15元）；3、判令被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月15日起至2015年6月14日止（每月按41028元计算）的房屋占有使用费246168元，及自2015年6月15日起至实际腾房日止的房屋占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。”2016年5月5日，本院作出（2015）西民二初字第1210号民事判决书，认定：“原告中孚公司与被告尼彼欧公司签订的两份《房屋租赁合同》及被告尼彼欧公司与被告盛仁公司签订的《商铺联合经营合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故上述合同均合法有效”。判决：“一、自本判决生效之日始10日内，被告盛仁公司自坐落于天津市河西区XXX房屋（面积341.9平方米）中搬出，并恢复原状交付原告中孚公司使用。被告尼彼欧公司应协助被告盛仁公司腾房；二、自本判决生效之日始10日内，被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月29日-2016年1月29日的水、电费28693.95元（其中电费28387.80元、水费306.15元）；三、自本判决生效之日始10日内，被告盛仁公司向原告中孚公司支付自2014年12月15日起至2015年6月14日止（每月按41028元计算）的房屋占有使用费246168元，及自2015年6月15日起至实际腾房日止（每月按41028元计算）的房屋占有使用费。”盛仁公司及尼彼欧公司均未提起上诉。现该案件已经执行完毕。现原告盛仁公司再次起诉来院，要求确认被告中孚公司、被告尼彼欧公司签订的关于天津市河西区商铺的租赁合同书属于无效合同且并无实际履行，为一事二理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费80元，全部退还原告天津市盛仁进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一八年十二月十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民辖终63号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。营业场所：曲靖市麒麟区珠源东路58号。统一社会信用代码：915303027098826109。负责人：孙丽琼，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓相，胡军，系该支行职工。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：晏浩，男，1968年6月1日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系王春芳之夫。被上诉人(原审被告)：王春芳，女，1970年1月11日生，汉族，住址同上，系晏浩之妻。上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行因与被上诉人晏浩、王春芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6524-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初6524-1号《民事裁定书》，裁定麒麟区人民法院对本案享有管辖权，并指令曲靖市麒麟区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院裁定认为，中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与晏浩、王春芳于2011年7月7日签订了编号为【工银】字工行珠源2011年【0720】号的《个人循环借款合同》第11条载明争议解决：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第3种方式解决，即向合同签订地人民法院提起诉讼”。但是，《个人循环借款合同》中并没有明确载明合同的签订地。与客观事实不符。上诉人与被上诉人签订的《个人循环借款合同》中没有所谓的第3种方式，该合同列明的争议解决方式选项为A、B、C、D项，并且该合同选择的解决方式为B种，即向贷款人所在地人民法院提起诉讼，并不存在一审裁定中的第3种说法。因此一审法院裁定将本案移送富源县人民法院管辖是错误的，本案依法应为麒麟区人民法院管辖。被上诉人晏浩、王春芳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与晏浩、王春芳于2011年7月7日签订的编号为C：【工银】字【工】行【珠源】支行【2011】年【0720】号的《个人循环借款合同》中的第11条明确载明“争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决，即向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”双方约定了由贷款人所在地人民法院管辖，而贷款人的营业场所为曲靖市麒麟区珠源东路58号，属于云南省曲靖市麒麟区辖区。综上所述，中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行上诉提出的管辖权异议理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6524-1号民事裁定；二、本案由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 廖 锐二〇一八年十二月二十日书记员 晏 雄