准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初3903号 原告：内蒙古至远商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗蓝天街道龙王沟桥南农村信用社旁。 法定代表人：翟世刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王笑非，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：内蒙古佰联能源有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇金岸国际住宅小区C座2层。 法定代表人：**，该公司董事长。 被告：李会勤，女，汉族，1955年10月4日出生，个体，公民身份号码×××。 二被告共同委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。 第三人：李伟，男，汉族，1980年7月19日出生，个体，公民身份号码×××。 第三人：李希波，男，汉族，1956年7与1日出生，个体，公民身份号码×××。 第三人：孟星，男，汉族，1988年12月5日出生，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 第三人共同委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。 原告内蒙古至远商贸有限责任公司（以下简称至远公司）与被告内蒙古佰联能源有限公司（佰联公司）、李慧琴，第三人李伟、李希波、孟星买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古至远商贸有限责任公司委托诉讼代理人王笑非，被告内蒙古佰联能源有限公司委托诉讼代理人樊艳良、被告李慧琴，第三人孟星、李伟、李希波委托诉讼代理人刘喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古至远商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款245095.14元及逾期利息（分别以44901.9元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算至实际给付之日止；以200193.24元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止按上述利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营五金材料的商户，被告内蒙古佰联能源公司所属的蒙祥、天赐源两个煤矿分别于2015年2月4日起至2015年8月31日、2015年1月28日起至2016年6月7日两个星期内从原告处购买用于煤矿生产经营所需的专用洗煤网、电机、电风扇、工作服等材料时拖欠原告货款共计219346元，其中蒙祥拖欠44346元、天赐源煤矿拖欠175000元。被告佰联能源公司给付部分货款后剩余219346元货款至今未付。经原告多次催要，拒不偿还，构成违约，应承担违约责任。被告李慧琴虽不是公司股东，但其作为实际控制人，通过投资关系、协议或者其他安排，实际支配公司的行为，已经严重影响到了债权人的利益，因此实际控制人对公司债务应当承担连带责任。 至远公司向法庭出示销货清单（天赐源）142支、欠条2支、销货清单（蒙祥）26支，欠条1支、通话录音二分，拟证明其主张。 佰联公司辩称，涉案买卖合同与佰联公司无关，百联公司并非合同相对人，蒙祥煤矿和天赐源煤矿与我公司无关，且我公司未指定原告将货物送至上述两煤矿，请求驳回对百联公司的诉讼请求。 佰联公司未向法庭提交证据。 李慧琴辩称，涉案合同与百联公司无关，是李慧琴在天赐源煤矿设立洗煤厂，李伟在蒙祥煤矿与案外人合伙设立洗煤厂，从至远公司购买五金材料，双方交易总金额为254234.64元，已支付175000货款，部分材料已经退回，应从总货款中予以扣除，至远公司在供货过程中恶意抬高货款，李慧琴没有过错，不承担逾期付款利息。 李慧琴向法庭提交收据、银行明细、微信截图、收条4支（退货）、2015年3月25日收条，拟证明其抗辩主张。 第三人孟星称，其在销货清单上签字是履行职务行为，是替佰联公司取货，用于天赐源煤矿的洗煤厂。 第三人李希波、李伟称，涉案合同与佰联公司无关。 第三人孟星、李希波、李伟未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年12月至2016年1月，至远公司多次向李慧琴、李伟投资经营的洗煤厂供应五金材料，形成多笔销货清单，该清单上签收人有李希波、李伟、李慧琴、孟星。销货清单供货金额合计为330212.84元（详见附表1-3），另有百联公司出具欠条一支，加盖百联公司财务专用章，金额10988.2元，李慧琴出具两份欠条合计金额为4940元，李慧琴共支付货款155000元，另退还部分货物双方折价4000元，核减上述两项后尚欠187141.04元未支付。以上事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为由谁承担支付价款责任。至远公司主张佰联公司是家族企业，五金材料用于佰联公司指定的两个煤矿，应由佰联公司和实际控制人李慧琴共同承担支付责任。依据《民法总则》第五十七条规定法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中仅有一支欠条加盖佰联公司财务专用章，佰联公司质证称该证据是将收条变更为欠条，且李伟签字不是本人书写，但对财务专用章并未提出鉴定申请，对此本院认为至远公司持有证据原件，改动笔迹和主要内容笔迹为一人书写形成，结合至远公司陈述，对该证据予以采信，该金额应由佰联公司承担。其余销货清单均无佰联公司相关印章，也无其法定代表人签字，至远公司亦不能证明销货清单上签字人员为佰联公司工作人员，应承担举证不能的不利后果。被告李慧琴称涉案五金材料用于其个人承办的天赐源煤矿洗煤厂和李伟与第三人承办的蒙祥煤矿洗煤厂，并对孟星、李伟、李希波签收的货物全部予以认可，也愿意承担支付货款责任。依据《民法通则》第八十四条规定，至远公司有权要求李慧琴履行支付货款义务。至远公司出示的销货清单中有石文俊、张寿增、母建国、张斌等人签收及没有任何人签字部分，因原告不能证明供货相对人为被告，应承担举证不能的不利后果。至远公司出示的通话录音不能证实其拟证明问题，本院不予采信。被告李慧琴辩称已支付货款170000元，但其仅提交了支付155000元的证据，对无证据证实部分本院不予采纳。另，被告李慧琴辩称销货清单打岔部分货款已经支付，不能计入总账，但其未提供证据予以证实，对上述抗辩意见亦不予采纳。至远公司主张的利息，因双方未约定还款期限及违约责任，债权人可随时主张，但应当给对方必要准备时间，依据公平原则支持从起诉之日即2018年9月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，至远公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告内蒙古佰联能源有限公司于本判决生效后立即支付原告内蒙古至远商贸有限责任公司货款10988.2元及逾期付款利息（以10988.2元为基数，自2018年9月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告李慧琴于本判决生效后立即支付原告内蒙古至远商贸有限责任公司货款176185.84元及逾期付款利息（以176185.84元为基数，自2018年9月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告内蒙古至远商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元、保全费1670元（原告已预交6260元），由被告李慧琴负担5000元，由原告内蒙古至远商贸有限责任公司负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李满达 审 判 员  高 跃 人民陪审员  安鹏飞 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张桐语 该判决援引法律条文： 一、《民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长李满达 审判员高跃 二〇一九年五月二十日