文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第84号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。代表人：林剑，该公司总经理。委托代理人：高江莉，广东晋元律师事务所律师。委托代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄镜卓。委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄细章。委托代理人：陈磊，广东天伦律师事务所律师。委托代理人：何深乘，广东杰辉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：张金淦，该公司经理。委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华际贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾仲豪，该公司经理。委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：黄镜卓，男，汉族，1956年10月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：黄世盛，男，汉族，1990年8月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：张金淦，男，汉族，1954年7月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：曾仲豪，男，1958年5月16日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：黄细章，男，汉族，1972年4月1日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈磊，广东天伦律师事务所律师。委托代理人：何深乘，广东杰辉律师事务所律师。被告：莫少珍，女，汉族，1963年6月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。被告：黄旺群，女，汉族，1951年1月12日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：曾银枝，女，1964年3月2日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：吴少桃，女，汉族，1971年9月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈磊，广东天伦律师事务所律师。委托代理人：何深乘，广东杰辉律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）与被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司（以下简称盛达昌公司）、佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司（以下简称骏盟公司）、佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司（以下简称华景公司）、佛山市顺德区华际贸易有限公司（以下简称华际公司）、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章、莫少珍、黄旺群、曾银枝、吴少桃金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）于2015年3月6日向广东省佛山市禅城区人民法院起诉，该院于同日立案受理，案号为（2015）佛城法民三初字第710号。2015年4月30日，该院以曾仲豪、曾银枝为香港特别行政区居民，且本案标的已超出600万元，应由我院管辖为由，将本案移送我院审理。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2015年9月22日第一次公开开庭审理本案，中信银行佛山分行的委托代理人张洪亮、华际公司、华景公司、曾仲豪、曾银枝、张金淦、黄旺群的共同委托代理人田波、盛达昌公司、黄镜卓、莫少珍、黄世盛的共同委托代理人杨强华、骏盟公司、黄细章、吴少桃的共同委托代理人何深乘到庭参加庭审。2015年10月21日，信达资产广东分公司因受让中信银行佛山分行包括本案在内的主从债权，向本院申请变更为本案原告。本院于2015年11月2日作出（2015）佛中法民二初字第84-1号民事裁定，变更信达资产广东分公司为本案原告。本院于2016年3月24日第二次公开开庭审理本案，信达资产广东分公司的委托代理人李文健、华际公司、华景公司、曾仲豪、曾银枝、张金淦、黄旺群的共同委托代理人田波、盛达昌公司、黄镜卓、莫少珍、黄世盛的共同委托代理人杨强华到庭参加庭审，骏盟公司、黄细章、吴少桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。信达资产广东分公司诉求：1.中信银行佛山分行与盛达昌公司签订的《综合授信合同》[编号：（2014）禅银信字第141301号]提前到期；2.盛达昌公司立即向信达资产广东分公司偿还贷款本金150万元及利息（暂计至2014年12月20日为25545.9元，之后按年利率12.15%计算至实际清偿之日止）；3.盛达昌公司立即向信达资产广东分公司偿还贷款本金3778882.22元及利息（暂计至2014年12月20日为49413.81元，之后按年利率12.18%计算至实际清偿之日止）；4.盛达昌公司立即向信达资产广东分公司偿还银行承兑汇票垫款本金5909357.07元及罚息（暂计至2015年1月18日为514561.01元，之后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；5.盛达昌公司立即赔偿信达资产广东分公司律师费损失1万元；6.信达资产广东分公司对黄镜卓提供抵押的粤房地他项权证佛字第03XX14-1、03XX14-2、03XX14-××号《房地产他项权证》项下的抵押房产享有优先受偿权；7.信达资产广东分公司对黄镜卓、莫少珍提供抵押的粤房地他项权证佛字第**《房地产他项权证》项下的抵押房产享有优先受偿权；8.信达资产广东分公司对黄世盛提供抵押的粤房地他项权证佛字第0XX76、01××77号《房地产他项权证》项下的抵押房产享有优先受偿权；9.骏盟公司、华景公司、华际公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章、莫少珍、黄旺群、曾银枝、吴少桃对盛达昌公司的上述债务承担连带清偿责任；10.各被告共同承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：一、原、被告签约情况1.综合授信合同（1）2013年3月5日，中信银行佛山分行作为授信人（乙方）、盛达昌公司作为受信人（甲方）签订了（2013）禅银信字第131657号《综合授信合同》，约定：盛达昌公司可以向中信银行佛山分行申请使用的综合授信额度为1500万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2013年3月5日起至2014年3月5日止；2014年3月，双方签订编号（2013）银信字第131657号-2《〈综合授信合同〉补充协议》，协议主要内容为对（2013）银信字第131657号《综合授信合同》进行补充，具体为：《综合授信合同》项下第7.1条第（二）款变更为抵押人黄镜卓、莫少珍、黄世盛与中信银行佛山分行签订编号为（2014）禅银最抵字第141301号、141301-2号、141301-1号的《最高额抵押合同》。（2）2014年4月16日，中信银行佛山分行作为授信人（乙方）、盛达昌公司作为受信人（甲方）签订了（2014）禅银信字第141301号《综合授信合同》，约定：盛达昌公司可以向中信银行佛山分行申请使用的综合授信额度为1300万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2014年4月16日起至2015年4月16日止。上述两份综合授信合同均约定盛达昌公司保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如盛达昌公司停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务、盛达昌公司停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对盛达昌公司经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，中信银行佛山分行认为可能或已经影响或损害中信银行佛山分行在本合同项下的权益的，中信银行佛山分行有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求盛达昌公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。中信银行佛山分行因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由盛达昌公司承担。2.具体业务合同（1）2013年9月26日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、盛达昌公司作为借款人（甲方）签订了（2013）禅银贷字第136890号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向盛达昌公司贷款150万元，贷款期限为11个月（2013年9月26日至2014年8月26日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；盛达昌公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行佛山分行有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。（2）2014年4月18日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、盛达昌公司作为借款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第142934号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向盛达昌公司贷款200万元，贷款期限为6个月（2014年4月18日至2014年10月18日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；盛达昌公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行佛山分行有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。（3）2014年4月22日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、盛达昌公司作为借款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第143013号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向盛达昌公司贷款100万元，贷款期限为6个月（2014年4月22日至2014年10月22日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；盛达昌公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行佛山分行有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。（4）2014年6月6日，中信银行佛山分行作为贷款人（乙方）、盛达昌公司作为借款人（甲方）签订了（2014）禅银贷字第144257号《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行佛山分行向盛达昌公司贷款80万元，贷款期限为6个月（2014年6月6日至2014年12月6日），贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，本贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；盛达昌公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行佛山分行有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。（5）2013年11月20日，盛达昌公司作为出票人（甲方）、中信银行佛山分行作为承兑人（乙方）签订（2013）禅银承授字第131657号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：中信银行佛山分行根据盛达昌公司申请，为盛达昌公司核定最高汇票承兑额度为1500万元，额度使用有效期限为2013年11月20日至2014年3月5日；本协议项下承兑汇票的详细情况，以盛达昌公司历次向中信银行佛山分行提交的《银行承兑汇票承兑申请书》所记载的内容为准。其后，盛达昌公司向中信银行佛山分行提出了三次申请，《银行承兑汇票申请书》的编号、日期、票面金额和保证金数额如下：①编号：（2014）禅银承字第140458号，出票日期：2014年1月15日，到期日：2014年7月15日，票面金额：300万元，保证金为150万元；②编号：（2014）禅银承字第140563号，出票日期：2014年1月21日，到期日：2014年7月21日，票面金额：500万元，保证金为250万元；③编号：（2014）禅银承字第140837号，出票日期：2014年2月17日，到期日：2014年8月17日，票面金额：400万元，保证金为200万元。3.担保合同（1）人保①2013年3月5日，骏盟公司、华景公司、华际公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章作为保证人分别与中信银行佛山分行签订了编号为（2013）银贷字第13165701号、13165702号、13165707号、13165708号、（2013）银最保字第13165703号、13165704号、13165705号、13165706号《最高额保证合同》；莫少珍、黄旺群、吴少桃、曾银枝作为黄镜卓、张金淦、黄细章、曾仲豪的配偶，也分别在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对黄镜卓、张金淦、黄细章、曾仲豪据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。上述八份最高额保证合同均约定：保证人为盛达昌公司自2013年3月5日至2014年3月5日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。②2014年4月16日，骏盟公司、华景公司、华际公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章作为保证人分别与中信银行佛山分行签订了编号为（2013）禅银最保字第14130101号、14130102号、14130103号、14130104号、14130105号、14130106号、14130107号、14130108号《最高额保证合同》；莫少珍、黄旺群、吴少桃、曾银枝作为黄镜卓、张金淦、黄细章、曾仲豪的配偶，也分别在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于黄镜卓、张金淦、黄细章、曾仲豪据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。上述八份最高额保证合同均约定：保证人为盛达昌公司自2014年4月16日至2015年4月16日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1560万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。编号（2013）银信字第131657号综合授信合同项下1500万元债权均转入上述八份合同约定的最高额保证担保。（2）物保①2014年3月26日，黄镜卓作为抵押人（甲方）与中信银行佛山分行作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2014）禅银最抵字第141301号《最高额抵押合同》。黄镜卓为盛达昌公司自2013年3月5日至2016年3月5日期间因中信银行佛山分行向盛达昌公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，经双方协商同意，本合同生效前已由中信银行佛山分行与债务人签订的合同编号为（2013）银信字第131657号的《综合授信合同》项下的债权本金1500万元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。抵押财产为黄镜卓所有的位于佛山市顺德区XX栋1梯XX、C栋3梯XX、C栋3梯XX号房产，被担保的最高债权额为1680万元，已办理了抵押登记手续，中信银行佛山分行已取得他项权利证书。②2014年3月26日，黄世盛作为抵押人（甲方）与中信银行佛山分行作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2014）禅银最抵字第141301-1号《最高额抵押合同》。黄世盛为盛达昌公司自2013年3月5日至2016年3月5日期间因中信银行佛山分行向盛达昌公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，经双方协商同意，本合同生效前已由中信银行佛山分行与债务人签订的合同编号为（2013）银信字第131657号的《综合授信合同》项下的债权本金1500万元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。抵押财产为黄世盛所有的位于佛山市禅城区XX、XX号房产；被担保的最高债权额为1680万元，已办理了抵押登记手续，中信银行佛山分行已取得他项权利证书。③2014年4月9日，黄镜卓、莫少珍作为抵押人（甲方）与中信银行佛山分行作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2014）禅银最抵字第141301-2号《最高额抵押合同》。黄镜卓、莫少珍为盛达昌公司自2013年3月5日至2016年3月5日期间因中信银行佛山分行向盛达昌公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，经双方协商同意，本合同生效前已由中信银行佛山分行与债务人签订的合同编号为（2013）银信字第131657号的《综合授信合同》项下的债权本金1500万元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。抵押财产为黄镜卓、莫少珍所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）湖景阁5座305房房产；被担保的最高债权额为1680万元，已办理了抵押登记手续，中信银行佛山分行已取得他项权利证书。二、中信银行佛山分行履约情况1.2013年9月26日，中信银行佛山分行依合同向盛达昌公司发放150万元贷款，贷款到期日为2014年8月26日，贷款利率为固定利率，年利率8.1%。2.2014年4月18日，中信银行佛山分行依合同向盛达昌公司发放200万元贷款，贷款到期日为2014年10月18日，贷款利率为固定利率，年利率8.12%。3.2014年4月22日，中信银行佛山分行依合同向盛达昌公司发放100万元贷款，贷款到期日为2014年10月22日，贷款利率为固定利率，年利率8.12%。4.2014年6月6日，中信银行佛山分行依合同向盛达昌公司发放80万元贷款，贷款到期日为2014年12月6日，贷款利率为固定利率，年利率8.12%。5.2014年1月15日，中信银行佛山分行依约向盛达昌公司签发并承兑了一张银行承兑汇票300万元，承担了300万元无条件付款的票据义务。汇票已于2014年7月15日到期，盛达昌公司未按时交存票款，中信银行佛山分行扣减盛达昌公司交纳的保证金及利息后，对外垫款1472405.2元。6.2014年1月21日，中信银行佛山分行依约向盛达昌公司签发并承兑了一张银行承兑汇票共500万元，承担了500万元无条件付款的票据义务。汇票已于2014年7月21日到期，盛达昌公司未按时交存票款，中信银行佛山分行扣减盛达昌公司交纳的保证金及利息后，对外垫款2464973.26元。7.2014年2月17日，中信银行佛山分行依约向盛达昌公司签发并承兑了一张银行承兑汇票共400万元，承担了400万元无条件付款的票据义务。汇票已于2014年8月17日到期，盛达昌公司未按时交存票款，中信银行佛山分行扣减盛达昌公司交纳的保证金及利息后，对外垫款1971978.61元。三、盛达昌公司履约情况上述三张银行承兑汇票和四笔贷款到期后盛达昌公司均无法交存全部票款和偿还借款，导致中信银行佛山分行代为垫款，中信银行佛山分行垫款后，盛达昌公司亦未偿还。综上，各被告的违约行为严重侵害了信达资产广东分公司的合法权益，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持信达资产广东分公司的全部诉讼请求。2015年4月9日，信达资产广东分公司增加诉讼请求：1.中信银行佛山分行对黄世盛提供抵押的粤房地他项权权证佛字第**房地产他项权证》项下的抵押房产享有优先受偿权；2.中信银行佛山分行对黄镜卓、莫少珍提供抵押的粤房地他项权证权证佛字第**地产他项权证》项下的抵押房产享有优先受偿权。盛达昌公司、黄镜卓、莫少珍、黄世盛共同答辩称：一、对信达资产广东分公司起诉的本金无异议，利息部分请求法院依法审查。关于抵押房产的优先权问题，如果相关证据证明确实存在该权利，黄镜卓、莫少珍、黄世盛同意按照法律处理；二、莫少珍不应承担连带清偿责任，只在抵押物价值范围内承担相应的责任；三、关于信达资产广东分公司的第五项诉求，其只提交了委托合同，并没有相关已经实际支付律师费用的凭证，因此盛达昌公司、黄镜卓、莫少珍、黄世盛认为该部分支出并未实际发生，请求法院予以驳回。华际公司、华景公司、曾仲豪、曾银枝、张金淦、黄旺群共同答辩称：一、关于本金，由于其并非本案借款合同的主债务人，本金由法庭及主债务人的确认进行确定，华际公司、华景公司、曾仲豪、曾银枝、张金淦、黄旺群对此不予答辩；二、关于担保责任，黄旺群、曾银枝分别是张金淦和曾仲豪的配偶，根据保证合同的复印件来看，合同甲方的配偶确认其配偶承担保证责任没有异议。该确认不能证明甲方配偶同意以夫妻共同财产承担连带清偿责任。张金淦和曾仲豪的债务都是担保债务，不用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；三、关于利息，计息天数按照一年360日计算日息，并没有合同约定和事实依据，应按照一年365日计算；四、关于起诉状第五页第五点，华际公司、华景公司、曾仲豪、曾银枝、张金淦、黄旺群认为其不应对票据额度承担担保责任；五、关于律师费，与盛达昌公司、黄镜卓、莫少珍、黄世盛的答辩意见一致。骏盟公司、黄细章、吴少桃共同答辩称：一、骏盟公司、黄细章分别与中信银行佛山分行签订的保证合同针对的主债权，二人仅对此合同项下产生的债务提供保证。其后盛达昌公司与中信银行佛山分行签订的额度协议上约定的应由骏盟公司、黄细章承担相应的保证责任，已超出了保证合同约定的范围。并且根据保证合同约定，在保证合同中承担保证责任的最高保证范围为1800万元，银行承兑汇票额度协议已明显超出了该范围。因此对于承兑汇票方面的债务，骏盟公司、黄细章认为不应承担保证责任。至于2014年的债务，按照2014年签订的保证协议承担保证责任无异议；二、对于吴少桃，信达资产广东分公司要求其承担连带保证责任不符合法律规定，其作为配偶仅签字表示知道黄细章承担保证责任，并未承诺成为保证人。并且该保证合同为单务合同，该债务并未用于夫妻共同生活，因此应认定为黄细章的个人债务；三、关于律师费部分，与盛达昌公司、黄镜卓、莫少珍、黄世盛答辩意见一致。对于本案的借款本金部分，由于主债务人是盛达昌公司，本金应由其确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.莫少珍、曾银枝、黄旺群对其本人在各自配偶所签订的《最高额保证合同》尾部签名的真实性未提异议，本院予以认可。曾银枝、莫少珍、黄旺群、吴少桃在上述保证合同中确认已知晓合同约定并对其配偶依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产不持任何异议）；2.信达资产广东分公司提供的《欠息清单》，是其单方制作的文件，本院将结合其他证据综合予以认定。对信达资产广东分公司在《民事起诉状》所述事实，本院予以确认。另查明，根据（2014）禅银最抵字第141301-9号《最高额抵押合同》第2.6条以及该合同附件二“转入最高额抵押担保的债权清单”约定，（2013）禅银信字第131657号及（2014）禅银信字第141301号《综合授信合同》项下产生的债权转入该合同最高额抵押担保的债权范围之内。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。曾仲豪、曾银枝是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案其他当事人是内地民事主体，其间的合同纠纷当然适用内地法律。中信银行佛山分行与曾仲豪、曾银枝签订的《最高额保证合同》约定适用内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重上述合同当事人的选择。因此，本院适用内地法律审理本案。案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案借款尚欠本息的问题，案涉四笔流动资金贷款和三笔银行承兑汇票已分别到期，盛达昌公司未依约归还借款本金及利息，已构成违约。信达资产广东分公司已依法取得中信银行佛山分行在本案中的全部权利，其有权向盛达昌公司主张尚欠的借款本息。信达资产广东分公司在本案中的第一项诉讼请求是请求判令《综合授信合同》提前到期。信达资产广东分公司在庭审中确认该合同已到期，本院是否确认该合同提前到期已无实际意义，所以对信达资产广东分公司的该项请求不予支持。盛达昌公司对信达资产广东分公司在本案中主张的尚欠流动资金贷款本金530万元、银行承兑汇票垫款本金5909357.07元以及各笔业务的欠息起算点予以确认。各份《人民币流动资金贷款合同》第13.4条均约定，盛达昌公司不能按约定偿还本金的，信达资产广东分公司有权根据实际逾期天数按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。因合同约定的贷款期内利率为固定利率，所以信达资产广东分公司主张各贷款罚息利率在贷款期内利率基础上上浮50%，符合合同约定，本院予以确认。因盛达昌公司未能举证证明其已还款，应承担举证不能的不利后果。信达资产广东分公司在2018年1月10日提交的《还款情况及利息计算方法的情况说明》对盛达昌公司还本息情况作出说明，本院视作其自认，对该《说明》予以采纳。盛达昌公司在本案中应当清偿借款本金及相应利息、罚息如下：1.（2013）禅银贷字第136890号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金150万元及利息、罚息（2014年6月20日前利息已结清。利息以年利率8.1%从2014年6月21日起计算至2014年8月26日，并扣除盛达昌公司于2014年7月20日支付的利息9286.67元、于2014年8月20日支付的利息7618.56元；罚息以年利率12.15%从2014年8月27日计算至该本金实际清偿日止，并扣除盛达昌公司于2014年11月20日支付的罚息15968.52元、于2014年12月20日支付的罚息15453.41元）；2.（2014）禅银贷字第142934号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元，盛达昌公司于2014年10月18日归还本金21117.78元，剩下未还本金1978882.22元及利息、罚息（因节假日到期日顺延至2014年10月19日，期内利息已结清；罚息以年利率12.18%从2014年10月20日计算至该本金实际清偿日止）；3.（2014）禅银贷字第143013号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金100万元及利息、罚息（2014年9月20日前利息已结清。利息以年利率8.12%从2014年9月21日起计算至2014年10月22日；罚息以年利率12.18%从2014年10月23日计算至该本金实际清偿日止，并扣除盛达昌公司于2014年11月20日支付的罚息10220.99元、于2014年12月20日支付的罚息10220.99元）；4.（2014）禅银贷字第144257号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金80万元及利息、罚息（2014年9月20日前利息已结清。利息以年利率8.12%从2014年9月21日起计算至2014年12月6日，并扣除盛达昌公司于2014年11月20日支付的利息8010.49元；罚息以年利率12.18%从2014年12月7日计算至该本金实际清偿日止，并扣除盛达昌公司于2014年12月20日支付的罚息8529.64元）；5.票面金额为300万元的银行承兑汇票，扣除保证金及保证金利息后中信银行佛山分行实际垫款1472405.2元，以实际垫款金额为本金按日利率万分之五自2014年7月15日起计算利息至实际清偿日止；6.票面金额为500万元的银行承兑汇票，扣除保证金及保证金利息后中信银行佛山分行实际垫款2464973.26元，以实际垫款金额为本金按日利率万分之五自2014年7月21日起计算利息至实际清偿日止；7.票面金额为400万元的银行承兑汇票，扣除保证金及保证金利息后中信银行佛山分行实际垫款1971978.61元，以实际垫款金额为本金按日利率万分之五自2014年8月17日起计算利息至实际清偿日止。关于律师费损失问题，盛达昌公司逾期未偿还案涉借款本息，违反《综合授信合同》第8.4条约定，应当向信达资产广东分公司赔偿其因实现债权所发生的费用，包括律师费。信达资产广东分公司在本案中主张律师费损失1万元。由于信达资产广东分公司已经委托律师代理本案诉讼，律师费必然产生，因此盛达昌公司应当向信达资产广东分公司赔偿律师费损失1万元。经审查，信达资产广东分公司主张的案涉借款本息及因实现本案债权所发生的律师费、诉讼费等，均属于骏盟公司、华景公司、华际公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章签订的案涉《最高额保证合同》所约定的担保范围；属于黄镜卓、黄世盛、莫少珍签订的案涉《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围。由于盛达昌公司未清偿被担保债务，上述保证人应当按各《最高额保证合同》约定，对案涉债务在相应的最高债权额限度内承担连带清偿责任。根据本案中各保证人签订的《最高额保证合同》约定，各保证人应承担的保证责任见下表：            合同编号              保证人              最高债权本金限额              担保主债权发生期间              担保的主债权序号                  （2013）银贷字第13165701号              骏盟公司              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2013）银最保字第13165702号              黄镜卓              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2013）银最保字第13165703号              黄世盛              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2013）银最保字第13165704号              张金淦              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2013）银最保字第13165705号              曾仲豪              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2013）银最保字第13165706号              黄细章              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2013）银贷字第13165707号              华景公司              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2013）银贷字第13165708号              华际公司              1800万元              2013.3.5-2014.3.5              1、5、6、7、8                  （2014）禅银最保字第14130101号              骏盟公司              1560万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8                  （2014）禅银最保字第14130102号              华景公司              1440万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8                  （2014）禅银最保字第14130103号              华际公司              1440万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8                  （2014）禅银最保字第14130104号              黄镜卓              1560万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8                  （2014）禅银最保字第14130105号              黄世盛              1560万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8                  （2014）禅银最保字第14130106号              张金淦              1560万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8                  （2014）禅银最保字第14130107号              曾仲豪              1560万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8                  （2014）禅银最保字第14130108号              黄细章              1560万元              2014.4.16-2015.4.16              2、3、4、8      信达资产广东分公司在案中有权行使的优先受偿权如下表：            合同编号              他项权证号              抵押人              房屋坐落              担保最高债权本金限额              担保主债权发生期间              担保的主债权序号                  （2014）禅银最抵字第141301号              粤房地他项权证佛字第03 XX -1、03 XX -2、03 XX -3号              黄镜卓              广东省佛山市顺德区XX栋1梯1411、C栋3梯1405、C栋3梯2005              1680万元              2013.3.5-2016.3.5              1、2、3、4、5、6、7、8                  （2014）禅银最抵字第141301-1号              粤房地他项权证佛字第0XX 676、01 XX 7号              黄世盛              广东省佛山市禅城区XX、XX房              1680万元              2013.3.5-2016.3.5              1、2、3、4、5、6、7、8                  （2014）禅银最抵字第141301-2号              粤房地他项权证佛字第03 XX 31号              黄镜卓、莫少珍              广东省佛山市顺德区XX座305房              1680万元              2013.3.5-2016.3.5              1、2、3、4、5、6、7、8                  （2014）禅银最抵字第141301-9号              粤房地他项权证佛字第02 XX号              黄世盛              广东省佛山市南海区XX层177、178、179号商铺              300万元              2014.11.21-2016.3.11              1、2、3、4、5、6、7、8                  （2014）禅银最抵字第141301-3号              粤房地他项权证佛字第03 XX 6号              黄镜卓              广东省佛山市顺德区XX路二十八巷5号              1560万元              2013.3.5-2017.4.16              1、2、3、4、5、6、7、8      另外，曾银枝作为曾仲豪的配偶，莫少珍作为黄镜卓的配偶，黄旺群作为张金淦的配偶，吴少桃作为黄细章的配偶在《最高额保证合同》中确认知晓其配偶在合同中所负保证义务，并对其配偶承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。该约定表明曾银枝、莫少珍、黄旺群、吴少桃对其配偶在婚姻关系存续期间所负案涉借款债务是明知的且未持否定态度，可视为夫妻共同债务。因此，信达资产广东分公司要求曾银枝、莫少珍、黄旺群、吴少桃承担与其配偶一致的连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，骏盟公司、华景公司、华际公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章、莫少珍、黄旺群、曾银枝、吴少桃对案涉债务承担保证责任后，有权向主债务人盛达昌公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金150万元及利息、罚息（利息以年利率8.1%从2014年6月21日起计算至2014年8月26日，并扣除被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司于2014年7月20日支付的利息9286.67元、于2014年8月20日支付的利息7618.56元；罚息以年利率12.15%从2014年8月27日计算至该本金实际清偿日止，并扣除被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司于2014年11月20日支付的罚息15968.52元、于2014年12月20日支付的罚息15453.41元）；二、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金1978882.22元及罚息（罚息以年利率12.18%从2014年10月20日计算至该本金实际清偿日止）；三、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金100万元及利息、罚息（利息以年利率8.12%从2014年9月21日起计算至2014年10月22日；罚息以年利率12.18%从2014年10月23日计算至该本金实际清偿日止，并扣除盛达昌公司于2014年11月20日支付的罚息10220.99元、于2014年12月20日支付的罚息10220.99元）；四、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金80万元及利息、罚息（利息以年利率8.12%从2014年9月21日起计算至2014年12月6日，并扣除盛达昌公司于2014年11月20日支付的利息8010.49元；罚息以年利率12.18%从2014年12月7日计算至该本金实际清偿日止，并扣除盛达昌公司于2014年12月20日支付的罚息8529.64元）；五、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿垫款本金1472405.2元及利息（利息以1472405.2元为本金按日利率万分之五自2014年7月15日起计算至该本金实际清偿日止）；六、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿垫款本金2464973.26元及利息（利息以2464973.26元为本金按日利率万分之五自2014年7月21日起计算至该本金实际清偿日止）；七、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿垫款本金1971978.61元及利息（利息以1971978.61元为本金按日利率万分之五自2014年8月17日起计算至该本金实际清偿日止）；八、被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还律师费1万元；九、被告佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司、佛山市顺德区华际贸易有限公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章、曾银枝、莫少珍、黄旺群、吴少桃应对本判决主文第一项、第五项、第六项、第七项和第八项确定的债务在最高债权本金限额1800万元范围内承担连带清偿责任；对本判决主文第二项、第三项、第四项和第八项确定的债务，被告佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章、曾银枝、莫少珍、黄旺群、吴少桃在最高债权本金限额1560万元范围内，被告佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司、佛山市顺德区华际贸易有限公司在最高债权本金限额1440万元范围内承担连带清偿责任；上述各保证人在承担保证责任后有权向被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司追偿（担保范围：本案借款及垫款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费和保全费）；十、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司有权就本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项和第八项确定的债务，对被告黄镜卓所有的位于广东省佛山市顺德区乐XX栋1梯1411、C栋3梯1405、C栋3梯2005（他项权证号：粤房地他项权证佛字第******）的房地产变卖、拍卖所得在最高债权本金限额1680万元范围内享有优先受偿权；对被告黄镜卓、莫少珍共有的位于广东省佛山市顺德区XX座305房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）的房：粤房地他项权证佛字第××号本金限额1680万元范围内享有优先受偿权；对被告黄世盛所有的位于广东省佛山市禅城区XX座1916房、1917房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0XX76号：粤房地他项权证佛字第**、01××**金限额1680万元范围内享有优先受偿权（担保范围：本案借款及垫款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费和保全费）；十一、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司有权就本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项和第八项确定的债权，对被告黄镜卓所有的位于广东省佛山市顺德区XX5号（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）房地产变卖、拍：粤房地他项权证佛字第××号60万元范围内享有优先受偿权；对被告黄世盛所有的位于广东省佛山市南海区XX层177、178、179号商铺（他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）在最高债权本金：粤房地他项权证佛字第××号受偿权（担保范围：本案借款及垫款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费和保全费）；十二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92527元、保全费5000元，由被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司、佛山市顺德区华际贸易有限公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、曾仲豪、黄细章、莫少珍、黄旺群、曾银枝、吴少桃共同负担。如不服本判决，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、被告被告佛山市顺德区盛达昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇骏盟贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华景贸易有限公司、佛山市顺德区华际贸易有限公司、黄镜卓、黄世盛、张金淦、黄细章、莫少珍、黄旺群、吴少桃可在判决书送达之日起十五日内，被告曾仲豪、曾银枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  霍 娟二〇一八年四月二十七日书记员  巫江禺