贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初420号 原告黔南交运有限责任公司，住所地都匀市龙山大道交管大楼。统一社会信用代码91522701709696789C。 法定代表人罗宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人罗光祥，系该公司职工。 被告李家祥，男，1971年7月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告张华兰，女，1976年10月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地都匀市环东南路庆云宫路**，统一社会信用代码9152270191625117M。 法定代表人张德峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所实习律师。 原告黔南交运有限责任公司与被告李家祥、张华兰、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南交运有限责任公司的委托代诉讼理人罗光祥、被告张华兰、李家祥、被告人保黔南分公司的委托诉讼代理人胡仁贵、凌飘飘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黔南交运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接损失和间接损失19522元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日，李家祥驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车与由苏少明驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车相撞。贵Ｊ×××××号失控后撞在杜明华驾驶的贵Ｊ×××××号轿车上，造成贵Ｊ×××××号中型普通客车乘车人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，李家祥承担事故全部责任，苏少明不承担责任。原告的营运客车造成直接损失修理费11110元，12天营运收入7032元，间接损失过路费1200元、泊客车转车费180元。共计19522元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李家祥辩称，修理费保险公司已经赔付。其余项目应由保险公司依法赔付。 被告张华兰辩称，没有意见。 被告人保黔南分公司辩称：1、原告的诉讼主体资格不适格，事故车是属于福泉分公司而不是黔南公司，事故车在瓮安支公司购买保险，瓮安支公司也已经进行相应赔付，被告也不是适格的主体。停运费是间接损失，保险公司不应当承担。 原告黔南交运有限责任公司在举证期限内，向本院提交如下证据： 1、营业执照二份。证明原告主体资格。 2、贵Ｊ×××××号车行驶证、营运证、经营路线牌。证明贵Ｊ×××××号车辆系原告的福泉分公司所有，且原告及其福泉分公司具有营运资质，分公司也具有资质。车辆是在有效期内，该车是营运客车，从事福泉到牛场的班线的营运。 3、交通事故认定书。证明被告公司客车无责。 4、维修证明。证明营运客车在修理厂维修时间12天。 5、驾驶员执照和从业资格证，证明该车驾驶员驾驶时是有资质的。 6、鉴定报告。证明该车维修期间营运损失。 7、车辆损失确认书。证明该车受损修理所需费用为11110元。 8、欠条收据。证明对方尚未支付该车修理费。 9、（2017）黔2702民初2057号民事判决书、（2017）黔27民终1951号民事判决书。证明和本案类似的案件，法院判决支持相关请求。 被告李家祥、张华兰对上述证据质证时无异议，被告人保黔南分公司对证据1、2无异议，认为原告不是适格的原告，车辆登记的户名是黔南交运有限责任公司福泉分公司。对证据3、4、7无异议，认为证据6、8系复印件，真实性有异议。对证据9真实性无异议，但该案中车辆系该案原告所有，不能证明原告主张。 被告李家祥、张华兰未向本院提交书面证据。 被告人保黔南分公司在举证期限内，向本院提交如下证据： 免责事项说明，证明停运损失是间接损失，是保险公司的免责范围。 2、（2017）黔2702民初1963号民事判决书、（2014）黔南民终字第628号民事判决书。类似案例中级法院判决保险公司不支持保险公司理赔间接损失的判例。 被告李家祥、张华兰对上述证据无异议，原告对2014年的判决书有异议，认为交安法是2016年颁布的。 庭审结束后，因被告方将修理费支付给修理厂，原告将修理厂出具的修理费票据提交到我院，经组织双方质证均无异议。 经审查，原告提供的营业执照、贵Ｊ×××××号车行驶证、营运证、经营路线牌以及交通事故认定书、维修证明、驾驶员驾驶证、从业资格证及修理费票据，被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的鉴定报告系贵Ｊ×××××号车在另一次交通事故发生（2017年10月4日至2017年10月15日期间）而导致的停运损失，与本案不具备关联性。本院不予采信。被告提供的免责事项未能提供证据被告已将该事项告知原告，本院不予采信。 在举证期限内，原告黔南交运有限责任公司以及被告人保黔南分公司分别向本院提供民事判决书各两份。经审查，该四份判决书与本案不具有关联性，本院仅作参考但不作证据采信使用。 经审理查明，2017年11月5日，被告李家祥驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车由牛场往福泉方向行驶，行至遵马线164公里900米处时，致所驾车正前部与由原告的福泉分公司所有并由苏少明驾驶的贵Ｊ×××××号普通客车相撞，贵Ｊ×××××号中型普通客车失控后撞在杜明华驾驶的贵Ｊ×××××号轿车上，造成贵Ｊ×××××号中型普通客车乘车人程某受伤，三车不同程度损坏，构成道路交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，李家祥承担事故全部责任。后贵Ｊ×××××号车自2017年11月5日至2017年11月16日在福泉市瓮福新兴修理厂进行修理，经被告财保保险黔南分公司定损修理费为11110元，该笔费用保险公司已支付。2018年1月21日，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，贵Ｊ×××××号车在2017年10月4日至2017年10月15日每天的营运综合收入为1073元，车辆停运期间12天的营运损失额为7032元。另查明，贵Ｊ×××××号车在在人保瓮安支公司投保了商业三者险，保险限额500000元，事故发生时均在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告黔南交运有限责任公司向本院主张客车贵Ｊ×××××号车因交通事故受损修理期间的直接损失以及间接损失，应当提供证据证明其损失情况。在审理过程中，保险公司已经支付直接损失也即修理费11110元给修理厂，而原告提供的2018年1月21日经贵州皓天价格评估司法鉴定所提供的鉴定报告中，贵Ｊ×××××号车在车辆停运期间12天各项损失系在2017年10月4日至2017年10月15日期间的损失额，而本案系2017年11月5日才发生，原告依据该鉴定结论诉请的该项间接损失明显并非因本次交通事故导致停运而产生的损失，与本案不具有关联性，本院不予支持；此外，原告诉请的泊客费180元亦未提供任何证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黔南交运有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告黔南交运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 周  黔  江 二〇一八年四月二十五日 书记员 刘晓勤(兼)