贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初635号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段**，组织机构代码21459031-7。负责人张明海，该银行行长，委托代理人聂晓霞，该银行员工，特别授权代理。委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201510956029，特别授权代理。被告张清发，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。被告闵攀，男，1992年10月27日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。被告贵州黔通装饰安装工程有限公司，住，住所地贵阳市白云区同心西路**********织机构代码56924064-X。法定代表人张清发，该公司总经理，被告朱麦冬，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。被告段雪风，女，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。被告甘宗宁，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。被告冉丽，女，1990年10月3日出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行（以下简称贵阳银行乌当支行）诉被告张清发、闵攀、贵州黔通装饰安装工程有限公司（以下简称黔通公司）、朱麦冬、段雪风、甘宗宁、冉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳银行乌当支行的委托代理人聂晓霞、彭杰，被告张清发、朱麦冬、段雪风、甘宗宁、冉丽，黔通公司的法定代表人张清发到庭参加诉讼，被告闵攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行乌当支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张清发立即支付原告借款本金456472.39元及利息（含罚息）142874.80元，合计599347.19元（利息计算至本息还清之日止，截止2016年5月19日至2018年1月11日期间已产生利息、罚息142874.80元）；2、判令被告张清发、闵攀、贵州黔通装饰安装工程有限公司、朱麦冬、段雪风、甘宗宁、冉丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年5月26日，被告张清发与原告签订《借款合同》，黔通公司、闵攀是共同借款人，约定原告向张清发出借50万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月19日，贷款利率按年利率15.6%计算，迟延还款，贷款利率加收50%计收罚息。当日原告履行了出借义务，被告未按约归还全部款项，遂提出如前诉请。庭审中原告变更诉讼请求，1、第一项变更为“判令被告张清发、闵攀、贵州黔通装饰安装工程有限公司承担共同偿还责任”；2、第二项变更为“被告朱麦冬、段雪风、甘宗宁、冉丽对上述款项承担连带清偿责任”；3、截止2018年3月29日，被告尚欠原告的利息、罚息为165424.54元。被告张清发、黔通公司辩称：1、借款是事实，我同意由我及公司偿还借款；2、我方已经归还了5万元；3、希望罚息能够减免部分；4、闵攀只享有5%的公司股份，在贷款之后，闵攀已经不是公司的股东。被告朱麦冬辩称：我方愿意承担连带清偿责任，但是金额太大了，希望银行能够宽限点时间。被告段雪风辩称：我与朱麦冬是夫妻关系，我的答辩意见与朱麦冬的意见一致。被告甘宗宁辩称：同意承担责任，希望银行给予宽限时间。被告冉丽辩称：我与甘宗宁是夫妻关系，我的答辩意见与甘宗宁的意见一致。被告闵攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，被告张清发作为借款人，黔通公司、闵攀作为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月19日，利率按年利率15.6%计算，按还款计划按月还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加50%计收罚息。同日，原告分别与朱麦冬、段雪风，甘宗宁、冉丽分别签订保证合同，四被告为张清发的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后二年止。被告张清发在履行借款合同过程中，已向原告按期还款至2016年5月27日。截至2018年3月29日，被告张清发尚欠原告借款本金456472.39元及利息165424.54元，合计621896.93元。庭审中原告陈述此笔借款利息未计算罚息，也不要求被告承担罚息利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、银行流水对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵阳银行乌当支行与被告张清发、黔通公司、闵攀之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告张清发发放了贷款50万元，被告张清发作为借款人，黔通公司、闵攀作为共同借款人，理应按合同约定向原告还本付息，而三被告未按期偿还借款本息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告张清发、黔通公司、闵攀偿还借款本金456472.39元，本院予以支持；关于利息，截至2018年3月29日，三被告尚欠原告利息165424.54元，该利息的计算方式按年利率15.6%计算，符合合同约定，本院予以支持。至于其后的利息，应按年利率15.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果三被告在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其应当向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告主张利息计算至本息还清之日止的诉请本院不予支持。原告不要求被告承担罚息利息，本院从其自愿。关于被告朱麦冬、段雪风，甘宗宁、冉丽是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，四被告在《保证合同》中作为保证人签名，承诺对被告张清发的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后二年止，而本案被告张清发的借款期限届满之日为2016年5月19日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告朱麦冬、段雪风，甘宗宁、冉丽应对被告张清发所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告闵攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清发、贵州黔通装饰安装工程有限公司、闵攀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司乌当支行借款本金人民币456472.39元及利息（截止至2018年3月29日的利息为165424.54元，其后的利息按年利率15.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱麦冬、段雪风，甘宗宁、冉丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司乌当支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币9793元，由被告张清发、贵州黔通装饰安装工程有限公司、闵攀、朱麦冬、段雪风，甘宗宁、冉丽连带负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一八年四月三日书 记 员  孙 毅