安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1004号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省灵璧县西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114。负责人：邵俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。被上诉人（一审原告）：朱士锋，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保灵璧支公司）因与被上诉人朱士峰责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保灵璧支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案交通事故发生时，朱士峰持有的行驶证和驾驶证均已脱审，属于违法行为，其不应承担赔偿责任；一审判决认定的精神抚慰金过高。朱士峰答辩称：驾驶证脱审不等同于没有驾驶资格，在宽限期内其驾驶证合法有效。朱士锋向一审法院起诉请求：判令人保灵璧支公司支付理赔款158142.31元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱士峰为皖Ｌ×××**号小型轿车的所有人。2015年2月2日，朱士锋为该车在人保灵璧支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。2015年3月31日12时20分许，陈万荣驾驶电动三轮车自西向南行驶至302省道28KM＋830KM路段借道通行时，未让所借道路内的车辆优先通行，与朱士锋驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车自东向西行驶至该路段时发生碰撞，造成陈万荣受伤后抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，朱士峰垫付医疗费8142.31元。本起交通事故经安徽省灵璧县公安局交通警察大队认定：陈万荣与朱士锋负事故同等责任。2015年4月10日，朱士锋与陈万荣亲属达成赔偿协议，朱士锋向陈万荣亲属赔偿陈万荣死亡赔偿金49580元、丧葬费25447元、精神抚慰金75000元，合计150027元。朱士锋于当日支付赔偿款150000元。受害人陈万荣于1937年11月6日出生，系农村居民。一审法院另查明：皖Ｌ×××**号车辆行驶证检验有效期至2015年2月。朱士锋驾驶证准驾车型为C1，初次领证日期为2008年12月31日，有效期6年。事故发生后，朱士峰换领驾驶证，现驾驶证有效期自2014年12月31日至2024年12月31日。一审法院认为：案涉事故发生后，朱士峰即向保险公司报案，及时通知保险公司发生交通事故的事实，结合其他相关证据足以认定朱士峰向人保灵璧支公司多次主张权利的事实，存在诉讼时效中断事由。人保灵璧支公司辩称朱士峰未向其申请理赔的意见不成立。朱士峰投保了交强险和车辆综合商业险，双方对存在保险合同关系无异议。人保灵璧支公司称朱士峰驾驶证以及车辆行驶证在事故发生时均已脱审，属于其免赔情形。分析认为：首先，驾驶证脱审不等同于丧失驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格一起持续，而对驾驶证规定的有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行管理的需要，驾驶证超过有效期是否丧失驾驶资格，应由公安交警部门作出认定和处理。朱士峰所持驾驶证在事故发生时虽过有效期，但公安机关未认定朱士峰丧失驾驶资格，且朱士峰换领驾驶证后，换领的驾驶证与原驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断。其次，驾驶证逾期未检验并不是交强险免赔的范围。再次，《机动车综合商业保险条款》关于保险人责任免除特别约定的内容中，明确车辆未按规定检验属保险公司免赔范围，涉案车辆在事故发生时已逾期检验，该情形属于综合险免赔的范围。朱士峰称该格式条款未向其送达和说明，与事实不符，不予采信。人保灵璧支公司主张涉案车辆脱审属于商业险约定免责的理由成立，予以支持。但人保灵璧支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险公司承担的赔偿责任原则上应当与机动车一方应当承担的赔偿责任相符。朱士峰已赔偿第三方损失，但其赔偿超出法律规定部分不予支持。按照交强险合同约定，人保灵璧支公司应当在交强险限额内赔偿朱士峰损失。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。朱士峰主张的赔偿范围包括受害人死亡补偿费49580元、丧葬费25447元，予以支持，精神损害抚慰金75000元，酌情支持3万元，医疗费用8142.31元未超出赔偿限额，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、人保灵璧支公司于判决生效后十日内向朱士锋支付保险理赔款113169.31元；二、驳回朱士锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1731元，朱士锋负担431元，人保灵璧支公司负担1300元。二审期间当事人没有提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安交通管理部门核发的机动车辆驾驶证。驾驶员只要通过了公安车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾照，就一直具有合法的驾驶资格。对持有驾驶证的人员未申请并超过有效期换证的，公安车辆管理部门也是在依法处罚后予以换证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销机动车驾驶证。上述规定证明超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的才属于无证驾驶，且相关规定也给予驾驶人在驾驶证超过有效期至换领新的驾驶证期间给予了一定的宽展期。故超过驾驶证上载明的有效期限，驾驶人可以在宽展期内换取新证，在宽展期内驾驶人持有的驾驶证仍合法有效，该期间驾驶人驾驶车辆不等于无证驾驶。案已查明，朱士峰持有的驾驶证有效期至2024年12月31日，其在2015年3月31日发生交通事故时，其所持驾驶证尚在换领驾驶证的宽展期内，且朱士峰在涉案交通事故发生后不久即向公安车辆管理部门申请换领了新的驾驶证。同时，安徽省灵璧县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在注明的当事人状况中，明确注明“准驾车型C1证，初次领证日期2008年12月31日”。上述事实证明，朱士峰在涉案交通事故发生时并不属于无证驾驶，且其在驾驶事故车辆时随身携带有驾驶证。故对人保灵璧支公司称朱士峰持有的驾驶证超过有效期，不具备驾驶资格，其不应承担赔偿责任的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一八年四月二十三日书记员 李 孟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。