湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初6086号 原告：廖林，男，1956年12月21日出生，汉族。 被告：王浩，男，1971年3月4日出生，汉族。 被告：潘利桥，女，1979年7月10日出生，壮族。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：尚文胜，男，1968年6月28日出生，汉族。 原告廖林诉被告王浩、潘利桥、尚文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员袁岳如、胡燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖林、被告潘利桥的委托诉讼代理人牧辉、被告尚文胜均到庭参与诉讼，被告王浩经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告廖林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告廖林支付2015年9月17日到期应还借款本金800000元，利息576000元，合计1376000元及滞纳金；2、判令原告对长沙市开福区福乐巷39号宫园新苑1、2栋2801房屋享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告廖林要求被告王浩、潘利桥、尚文胜支付截至2018年4月27日的利息，即672000元。事实与理由：2014年9月18日，被告王浩、潘利桥向原告借款800000元并出具借条一份，原告于当日向被告潘利桥账户转账汇款700000元并以现金方式支付了100000元，被告王浩、潘利桥为夫妻关系，债务为共同债务，且被告王浩自愿以其所有的位于长沙市开福区福乐巷39号宫园新苑1、2栋2801号房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记手续，被告尚文胜作为保证人，为被告王浩、潘利桥的债务提供连带责任担保。借款期限届满后，被告未向原告还款，经催讨无果，原告遂向法院起诉。 被告潘利桥辩称：对于借款事实无异议，但被告潘利桥已经支付了大约160000元的利息，应当予以扣除。 被告尚文胜辩称：答辩人不同意承担责任。答辩人仅为中间的介绍人，债务人系被告王浩、潘利桥，且本案被告王浩提供了抵押物，该抵押物足以抵偿原告的借款本息。 被告王浩未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖林经朋友介绍后与被告王浩相识，被告王浩与被告潘利桥系夫妻关系。2014年9月18日，被告王浩、潘利桥向原告借款，原告廖林于当日通过银行转账汇款的方式向被告潘利桥支付700000元，并以现金的方式向被告王浩、潘利桥出借100000元，被告王浩、潘利桥向原告出具了借款800000元的《借条》，约定于2015年9月17日前偿还，借款月利率为20‰，如到期未归还借款，还自愿按借款金额的每天千分之三支付滞纳金，被告王浩还在该借条中注明收到转账汇款700000元和现金100000元，被告潘利桥向原告廖林出具了《收条》，确认收到原告廖林转账汇款700000元和现金100000元。同日，被告尚文胜以担保人的身份在该《借条》中予以签名。同日，被告王浩与原告廖林签订《一般抵押权合同》，约定被告王浩自愿以其所有的位于长沙市开福区福乐巷39号宫园新苑1、2栋2801号房屋作为抵押物为其债务向原告提供担保，双方于2014年9月18日办理了抵押权登记手续（房他证开福字第514067063号）。借款后，被告王浩、潘利桥仅向原告廖林支付了利息16000元，后未再支付利息，借款期限届满后，被告未偿还借款，经催讨无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告廖林提交的《借条》、《收条》、银行流水、《一般抵押权合同》、房屋他项权证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王浩、潘利桥向原告廖林借款，后原告廖林分别通过现金、银行转账方式向被告王浩、潘利桥支付了出借款项800000元，被告王浩、潘利桥出具了《借条》和收款《收条》，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告王浩、潘利桥应当按约履行还款义务，但被告王浩、潘利桥仅在借款期间向原告廖林支付利息16000元，借款期限届满后，也未向原告偿还借款，其构成违约，应当承担相应的违约责任。原告廖林要求被告王浩、潘利桥偿还借款本金800000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告廖林与被告王浩、潘利桥约定借款月利率为20‰，借款期限为一年，故被告王浩、潘利桥应当向原告廖林支付截至2018年4月27日止的利息共计692800元，被告王浩、潘利桥已经支付利息16000元，尚欠利息676800元，原告廖林主张672000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。另外，因被告王浩与原告廖林签订了《一般抵押权合同》，约定被告王浩自愿以其所有的位于长沙市开福区福乐巷39号宫园新苑1、2栋2801号房屋作为抵押物为其债务向原告提供担保，双方办理了抵押权登记手续，故原告廖林依法对该房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 对于被告尚文胜的保证责任问题，虽然被告尚文胜以保证人的身份为被告王浩、潘利桥的借款向原告廖林提供了连带保证责任担保，但是，原告廖林并未与被告尚文胜约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告廖林没有举证证明其于2016年3月17日前要求被告尚文胜承担保证责任，应当免除被告尚文胜的保证责任，故原告廖林要求被告尚文胜承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。 对于被告王浩、潘利桥辩称，其借款期间已经向原告廖林支付了利息大约160000元，本院认为，原告廖林否认被告王浩、潘利桥已经支付了利息160000元，被告王浩、潘利桥应当对其还款事实承担举证责任，但其未向本院举证证实其已经偿还利息160000元，其应当举证不能的法律后果，本院对其该项辩称，不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告王浩、潘利桥于本判决生效之日起十日内向原告廖林偿还借款本金800000元； 二、限被告王浩、潘利桥于本判决生效之日起十日内向原告廖林支付截至2018年4月27日止的利息672000元； 三、驳回原告廖林的其他诉讼请求。 如果被告王浩、潘利桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17184元，由被告王浩、潘利桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  袁岳如 人民陪审员  胡 燕 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。