河北省滦县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0223刑初20号   公诉机关河北省滦县人民检察院。   被告人张爱和，男，1972年5月25日生，河北省唐山市滦县人，汉族，初中文化，农民。2017年6月18日因涉嫌敲诈勒索罪被滦县公安局刑事拘留，2017年7月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。   辩护人樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。   被告人王利，男，1981年7月29日生，河北省唐山市滦县人，汉族，初中文化，农民。2017年6月18日因涉嫌敲诈勒索罪被滦县公安局刑事拘留，2017年7月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。   辩护人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。   辩护人代二梅，河北岱诚律师事务所律师。   被告人高福兴，男，1965年1月16日生，河北省滦县人，汉族，初中文化，农民。2017年6月18日因涉嫌敲诈勒索罪被滦县公安局刑事拘留，2017年6月30日被滦县公安局取保候审，同年9月27日被滦县人民检察院取保候审。   辩护人李同庆，北京市京师律师事务所律师。   辩护人高爽，北京市京师律师事务所实习律师。   被告人刘洋，男，1985年11月11日生，河北省滦县人，汉族，小学文化，农民。2010年12月30日因寻衅滋事罪被滦县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月19日因涉嫌敲诈勒索罪被滦县公安局刑事拘留，2017年7月6日被滦县公安局取保候审，同年9月27日被滦县人民检察院取保候审。   辩护人张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。（未出庭）   辩护人陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。   滦县人民检察院于2018年1月19日以滦县院公诉刑诉（2018）11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人张爱和及其辩护人樊俊杰，被告人王利及其辩护人王智龙、代二梅，被告人高福兴及其辩护人李同庆、高爽，被告人刘洋及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼，现已审理终结。   滦县人民检察院起诉书指控：2016年至2017年间,被告人张爱和伙同王利、高福兴等人对王店子镇附近涉及铁路学校工程大肆干预,为达到霸占工程、索要钱财的目的,多次对多项工程的施工进行阻拦,致使工程停工并敲诈大量钱财。   1、2016年5月间,被告人张爱和、高福兴得知京哈铁路沿线挖沟铺设电缆工程承包给马某后,为了霸占工程得到补偿款,将鲁新庄至福山寺路南侧绿化林从刘某1手中承包。2017年4、5月间,被告人张爱和伙同王利、高福兴等人,强迫工人改变挖沟路线,让工人在刘某1的绿化林内挖沟,然后以挖沟碰到树木为由,多次采用威胁、辱骂等手段阻挠施工,以至于施工无法顺利进行,后被告人刘洋出面协调,声称不给钱肯定不让施工,被害人马某为了能够按工期完工，迫不得已赔偿张爱和等人占地费15万元。   2、2017年4、5月间,被害人倪某在福山寺火车站承包的通讯机房改造工程想要开工,被告人张爱和不让倪某干这个工程,倪某怕张爱和捣乱就把工程包给张爱和,张爱和无理追加工程款,并以停工相威胁,倪某为了不影响工期,多给张爱和工程款数万余元。2017年5月22日,被害人倪某在石郎庄火车站干机房改造工程,张爱和来到现场,以施工未事先告知他为由,不让工人施工,并且和倪某索要钱财,倪某怕张爱和捣乱影响工期,最后给了被告人张爱和8000元后,才得以继续施工。   3、2016年8月26日,迁安市诚信建业有限公司与滦县教育局签订施工合同,负责建设刘庄幼儿园。被告人张爱和、王某1为了霸占工程,堵道不让施工,该二人将工程霸占后,肆意提高材料费、工人工资,并以停工相威胁索要无理费用,其中木工费多要3万元,材料费多要数千元,其它损失数万元。该工程本应2016年11月份就该完工,因被告人张爱和等人捣乱致使该工程今年7月尚未完工。   4、2015年间,被害人吴某1用唐山市城市建筑工程总公司的资质与北京铁路局唐山车务段签订福山寺站防洪通道及护坡整修合同。2016年10月至2017年6月间,被害人吴某1与其儿子吴某2带领工人来到福山寺车站施工,被告人张爱和、高福兴欲霸占该工程,在没有任何理由的情况下,多次阻止施工,致使工程无法进行延误工期数个月,吴某1、吴某2损失工人工资数千元。   被告人张爱和、王利、高福兴、刘洋对被害人实施威胁或要挟的方法，迫使其交付数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。   被告人张爱和对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   辩护人樊俊杰的辩护意见是：一、指控张爱和涉嫌敲诈勒索罪的罪名不成立，张爱和与马某、白某1、倪某之间涉嫌强迫交易罪，与吴某1之间涉嫌强迫交易罪未遂。二、张爱和家属已经积极赔偿了马某、白某1、倪某、吴某1的损失并取得了白某1、倪某谅解，积极认罪、悔罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。   被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   辩护人王智龙的辩护意见是：一、被告人王利属于从犯。二、本案不属于单纯的不劳而获，也付出了一定的人力和资金，请在量刑时予以考虑。三、系初犯，且认罪悔罪。四、积极退赔并取得了谅解。   辩护人代二梅的辩护意见是：一、被告人王利属于帮助犯、从犯。二、被告人没有主观恶性、社会危害性小。三、被告人认罪、悔罪态度好。四、取得了被害人的谅解。五、被告人没有前科劣迹、是初犯、偶犯。   被告人高福兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   辩护人李同庆的辩护意见是：一、本次案发主要是被告人为了索取工程，本案定性为强迫交易罪更为合适。二、被告人高福兴属于从犯，情节较轻。   被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   辩护人陈玉哲的辩护意见是：被告人刘洋的行为不构成犯罪，即使构成敲诈勒索罪，其在犯罪过程中起的作用较小，属于从犯，且已经对被害人进行了退赔，应对其从轻、减轻处罚。   经审理查明：2016年至2017年间,被告人张爱和伙同王利、高福兴等人对王店子镇附近涉及铁路学校工程大肆干预,为达到霸占工程、索要钱财的目的,多次对多项工程的施工进行阻拦,致使工程停工并敲诈大量钱财。   1、2016年5月间,被告人张爱和、高福兴得知京哈铁路沿线挖沟铺设电缆工程承包给马某后,为了霸占工程得到钱款,将鲁新庄至福山寺路南侧绿化林从刘某1手中承包。2017年4、5月间,被告人张爱和伙同王利、高福兴等人,强迫工人改变挖沟路线,让工人在刘某1的绿化林内挖沟,然后以挖沟碰到树木为由,多次采用威胁、辱骂等手段阻挠施工,以至于施工无法顺利进行,后被告人刘洋出面协调,声称不给钱肯定不让施工,被害人马某为了能够按工期完工，迫不得已给付张爱和等人人民币15万元。   2、2017年4、5月间,被害人倪某在福山寺火车站承包的通讯机房改造工程想要开工,被告人张爱和不让倪某干这个工程,倪某怕张爱和捣乱就把工程包给张爱和,张爱和无理追加工程款,并以停工相威胁,倪某为了不影响工期,多给张爱和工程款数万余元。2017年5月22日,被害人倪某在石郎庄火车站干机房改造工程,张爱和来到现场,以施工未事先告知他为由,不让工人施工,并且和倪某索要钱财,倪某怕张爱和捣乱影响工期,最后给了被告人张爱和8000元后,才得以继续施工。   3、2016年8月26日,迁安市诚信建业有限公司与滦县教育局签订施工合同,负责建设刘庄幼儿园。被告人张爱和、王利为了霸占工程,堵道不让施工,该二人将工程霸占后,肆意提高材料费、工人工资,并以停工相威胁索要无理费用。该工程本应2016年11月份就该完工,因被告人张爱和等人捣乱致使该工程今年7月尚未完工，被告人张爱和与被告人王利共计敲诈勒索迁安市诚信建业有限公司（白某1）人民币36000元。   4、2015年间,被害人吴某1用唐山市城市建筑工程总公司的资质与北京铁路局唐山车务段签订福山寺站防洪通道及护坡整修合同。2016年10月至2017年6月间,被害人吴某1与其儿子吴某2带领工人来到福山寺车站施工,被告人张爱和、高福兴欲霸占该工程,在没有任何理由的情况下,多次阻止施工,致使工程无法进行延误工期数个月,吴某1、吴某2损失工人工资数千元。   另查明：被害人马某于2017年7月23日领取被告人高福兴退赔款人民币60000元，于2017年8月10日领取被告人刘洋退赔款人民币25000元。2017年11月20日被告人王利亲属向被害人白某1（迁安市诚信建业有限公司）退赔人民币18000元、向被害人马某退赔人民币5000元并取得谅解。被告人张爱和家属于2018年3月10日向被害人白某1（迁安市诚信建业有限公司）退赔人民币18000元并取得谅解；被告人张爱和家属赔偿倪某全部损失同时取得谅解。2018年4月2日被告人张爱和亲属将退赔款人民币60000元(退被害人马某)存入滦县财政局集中支付中心。2018年4月3日被告人张爱和亲属及被告人高福兴将退赔被害人吴某1人民币6000元存入滦县财政局集中支付中心。   上述事实有下列证据予以证实：   一、马某被敲诈案:被告人张爱和、王利、刘洋、高福兴的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人王某2、刘某2、徐某1、钱某、徐某2、刘某3、温某、冯某、高某、刘某1、王某3、王某4的证言，滦县公安局扣押清单及发还清单，谅解书一份，现金缴款单，公冀滦勘【2017】×××号现场勘验检查工作记录，铁路两侧造林绿化协议书2份，占地协议，唐山市泰佳建筑工程有限公司出具的授权委托书，建设工程施工劳务分包合同，刘某1与张爱和、高福兴所签协议，马某户籍证明。   二、倪某被敲诈案：被告人张爱和的供述与辩解，被害人倪某陈述，证人王利、高福兴、王某5、李某1的证言，协助查询财产通知书，倪某户籍证明，谅解书。   三、迁安诚信建筑公司被敲诈案：被告人张爱和、王利的供述与辩解，证人白某1、白某2、杨某、郑某、张某、常某、李某2、李某3、王某6、陈某、花某、王某7、白某3、刘某4的证言，废料堵道照片,王利轿车堵道照片,张爱和违法占有工程材料照片，×××车辆信息查询结果，张爱和、王利领取7.2万元木工费的领款条一张，张爱和提供给白某2的材料价格单一张、搅拌砼发货单2张，刘庄幼儿园建设工程施工合同一份，白某1与张爱和施工协议书一份，迁安诚信建业公司出具的工程损失证明一份，白某1户籍证明信，河北省罚款统一收据，谅解书及收条。   四、吴某1被敲诈案：被告人张爱和、高福兴的供述与辩解，被害人吴某2、吴某1的陈述，证人李某1、吴某3、李某4的证言，福山寺车站装修、路面硬化工程照片，唐山车务段合同审批表，福山寺防洪通道及护坡整修施工合同，建筑工程施工合同，吴某2户籍证明信，现金缴款单。   五、其他书证：滦县公安局受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，办案说明，刑事判决书一份，在逃人员信息库查询结果，常住人口基本信息。   上述证据均经当庭出示、质证，足以证实被告人张爱和、王利、高福兴、刘洋敲诈勒索的事实存在。   本院认为：被告人张爱和、王利、高福兴、刘洋以多次强行阻挠施工的方式，霸占工程，索要高额钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张爱和起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人王利、高福兴、刘洋起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张爱和当庭自愿认罪，全部退赔了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王利当庭自愿认罪，全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人高福兴、刘洋当庭自愿认罪、悔罪，全部退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘洋有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。对辩护人樊俊杰、李同庆认为本案应定性为强迫交易罪的辩护意见以及辩护人陈玉哲认为刘洋不构成犯罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人樊俊杰认为被告人张爱和退赃、取得部分被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人王智龙、代二梅认为被告人王利属于从犯、退赔取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人李同庆认为被告人高福兴系从犯、庭前主动退赔，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人陈玉哲认为被告人刘洋系从犯、退赔，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护良好社会秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人张爱和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2022年4月17日止）。   二、被告人王利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2020年8月17日止）。   三、被告人高福兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年，并处罚金三万元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   四、被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金三万元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   上述所处罚金限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 刘文满     二○一八年四月十三日   书 记 员 杜 鹃