wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初124号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人叶道久，男，1976年7月23日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，农民，家住荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人叶道久犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人叶道久到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年10-11月间，被告人叶道久与刘某梅（另案处理）等人共谋实施盗窃，商定由刘某梅负责到街上搭讪、诱骗佩戴金戒指的老年男子到事先安排好的房间内接受按摩服务，在按摩过程中，使用“印度神油”润滑男子手指并趁机脱下金戒指，由被告人叶道久趁机进入房间盗取金戒指等。后被告人叶道久购买红花油、洗洁精，并将红花油倒掉，将洗洁精倒入该空瓶子佯装是用于按摩的“印度神油”。同年12月17日上午11时许，被告人叶道久与刘某梅等人到漳浦县六鳌镇鳌西村蔡某1家中，向蔡某1谎称要租用三楼的房间用于住宿。后刘某梅到六鳌镇汽车站附近将手上佩带一枚黄金戒指(价值人民币6322元)的陈某1（1944年7月18日出生）诱骗至上述房间内，被告人叶道久则在房外等候。期间，被告人叶道久进入房间欲趁机实施盗窃时，刘某梅正在用“印度神油”按摩陈某1的手，刘某梅示意其到外面等候。随后，刘某梅匆忙走出房间叫被告人叶道久一起逃离现场，途中，被告人叶道久得知金戒指已得手。蔡某1闻讯随后追赶至锦客隆超市附近路段时抓住被告人叶道久，刘某梅等人则逃脱。 上述事实，被告人叶道久在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶道久及被害人陈某1的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人叶道久到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、漳浦县公安局六鳌边防派出所扣押清单及相关情况说明、金龙首饰珠宝行质保单，证人蔡某1、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于黄金戒指价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶道久以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人叶道久犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。归案后，被告人叶道久能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶道久犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶道久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人叶道久退赔被害人陈某1的经济损失人民币6322元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇一八年四月十二日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终103号上诉人（原审被告）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区文明路**工商大厦**楼**。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邯郸市城商典当有限公司，，住所地：邯郸市丛台区联防路德源大厦**法定代表人：张晓萍，该公司总经理。原审被告：苏廷喜，男，1960年2月17日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原审被告：吴涛，男，1987年1月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5041号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称，被上诉人所诉第一被告即主债务人为苏廷喜个人，其住所地为邯郸市××××关镇。上诉人公司提供保证为第二被告，根据法律规定，本案应由苏廷喜住所地人民法院即邯郸市永年区人民法院管辖。本案对管辖权的约定是被上诉人单方面拟定的，并非双方协商的结果。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人起诉时依据的担保借款协议载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”该约定具体明确，且不违反法律的禁止性规定，为有效约定。因邯郸市城商典当有限公司的住所地在邯郸市，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年四月十九日书记员  梁宾宾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执666号郑州市管城区申龙达浴柜加工厂：郑州市管城区申龙达浴柜加工厂与曹东辉、郑州万乡电器有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计50394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51050.00元，本院已于2018年4月9日将该款转付给郑州市管城区申龙达浴柜加工厂。至此，郑州市管城区申龙达浴柜加工厂向本院申请执行的（2016）豫0108民初1960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执223号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所实习律师。被执行人：赵财福，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵财福信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初3564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵财福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金47292.21元，费用4958.65元（截止2017年4月21日），合计人民币52250.86元；赵财福自2016年11月26日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付违约金等费用至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1145元（原告已预交），减半收取572.5元，由被告赵财福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月29日作出(2018)苏0402执223号执行决定书，决定将被执行人赵财福纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执223号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人名下在常州市天××区××名门花××甲单元××室××房产××套，但该房产为被执行人与案外人共同共有、设定有抵押权并且本院为轮候查封，所以本院暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年四月二十五日法官助理邹鑫书记员蒋科
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行终115号上诉人（原审原告）：林那汉，男，汉族，身份证住址：广东省湛江市麻章区。委托代理人：林秀娣，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市麻章区。被上诉人：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区政通东路**。法定代表人：杨杰东，区长。委托代理人：陈耀、陈天亮，均为湛江市麻章区公职律师事务所律师。原审第三人：湛江市湖光供销社。住所地：湛江市麻章区湖光镇铺仔圩大寨路南。法定代表人：陈进明，社长。委托代理人：杨康德、戚佩斯，均为广东承诺律师事务所律师。原审第三人：湛江市麻章区湖光镇东岭村民委员会。住所地：湛江市麻章区湖光东岭村。负责人：林汉聪，主任。上诉人林那汉因诉被上诉人湛江市麻章区人民政府（以下简称麻章区人民政府）土地登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年5月16日，第三人湛江市湖光供销社（以下简称湖光供销社）根据该社1975年3月14日与湖光公社东方大队东岭村签订的《征地协议书》向被告麻章区人民政府的国土管理部门提出土地权属登记申请，申请土地面积为4.7亩。1998年12月15日，湛江市麻章区土地发证领导小组办公室代表被告，对宗地编号为081XXX6作出准予登记的审批，该地四至为：东至供销社门市、西至东方村小路，南至东方村小路，北至黄海公路，面积为556平方米，土地权属性质为国有，批准用途为商店门市。其后，被告为湖光供销社颁了国有土地使用权证，土地证编号为XXX。被告为湖光供销社颁发土地使用权证时，该地上已建有建筑物，建筑物占地面积503M2。2000年1月31日，湖光供销社与原告林那汉签订《房屋租赁契约》约定，湖光供销社将位于湖光镇铺仔圩百货门市西侧空地房屋，占地面积180平方米，出租给林那汉经营使用。经营者为周来珠的湛江市麻章区湖光顺风商店位于土地发证范围内。原告诉称，周来珠是其妻子，湖光顺风店是原告夫妻经营的商店，讼争土地上的房屋是原告于1988年以1000元价格从湛江市麻章区湖光镇糖所职工陈那宗手中购得，其一直使用到2000年初都没有人提出异议，原告直到2016年湛江市湖光农资专业合作社（以下简称农资合作社）起诉其腾迁房屋，才知道被告给湖光供销社颁发有国土证。原告不服，于2017年1月22日向原审法院提起行政诉讼，请求确认湛江市麻章区人民政府为湖光供销社颁发的麻府国用字98第XXX号国有土地使用证违法。原审法院另查明，湖光公社东方大队东岭村是东岭村委会的前身。原审法院认为：本案是土地登记行政纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告林那汉不是行政行为的相对人，其提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系。原告主张涉案土地上的房屋是其于1988年从他人手中购得，虽然没有签订协议，但在当地是人尽皆知的事实。对此，原审法院认为，原告该主张未能提供任何证据以支持，且该主张与第三人湖光供销社提供的《房屋租赁契约》证明的原告的使用权是基于租赁取得存在矛盾。原告虽然认为该协议是受到欺骗和恐吓的情况下被迫签订，但亦无法提供任何证据证实。因此，对原告主张的房屋使用权是其通过购买所得的主张，不予认可。涉案土地性质是国有土地，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（2011年5月9日发布）第四条关于“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定。原告基于租赁关系而使用涉案土地，该权利是一种债权请求权，原告未能提供证据证明对涉案土地享有物上权利，而被告颁发国有土地使用权证的行政行为，是对第三人不动产进行物权登记的行为，该行为与原告没有利害关系。因此，原告在本案中不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林那汉的起诉。上诉人林那汉向本院提起上诉称：湖光供销社和东岭村委会干部及村民均未在涉案《征地协议书》上签名，该协议未生效，涉案土地权属仍归东岭村集体所有，麻章区人民政府在土地权属不清的情况下，为湖光供销社核发被诉国有土地使用证错误，请求撤销一审裁定，重新判决。被上诉人麻章区人民政府二审答辩称：一、上诉人与本案没有利害关系，不具备起诉主体资格；二、麻章区人民政府核发被诉国有土地使用权证权属清楚，程序合法；三、上诉人的起诉超过了2年的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人湖光供销社二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人湛江市麻章区湖光镇东岭村民委员会二审未提交书面答辩意见。本院经审查，对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人林那汉因不服被上诉人麻章区人民政府向原审第三人湖光供销社核发麻府国用字（98）第XXX号国有土地使用证，而提起本案诉讼。由于该证是1998年麻章区人民政府向湖光供销社核发，林那汉主张已于1988年从他人手中购得涉案房屋，但是并未提供证据予以证明，而林那汉仍于2000年1月与湖光供销社签订《房屋租赁契约》租用涉案房屋，可见，林那汉主张购得涉案房屋缺乏事实依据。因此，林汉那与其起诉的行政行为之间没有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回林汉那的起诉，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人林那汉上诉请求改判的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 王彩妃二〇一八年四月二十六日书记员 王秋喆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5128号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：尹海霞，女，1977年1月25日出生，汉族，工作不详，户籍地吉林省梅河口市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告尹海霞信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告尹海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月16日的信用卡欠款共计126082.63元，以及自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。尹海霞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、尹海霞向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月16日，尹海霞因透支产生的信用卡欠款共计126082.63元，其中本金108721.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以尹海霞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹海霞于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月16日的信用卡欠款共计126082.63元，以及自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果尹海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元以及公告费（以实际发生为准），由尹海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭高明审判员  周 韬审判员  高 亢二〇一八年四月二十四日书记员  丁佳欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50881号原告：刘文江，男，1985年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：詹祖远，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。原告刘文江与被告詹祖远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文江到庭参加诉讼。被告詹祖远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文江向本院提出诉讼请求：要求詹祖远偿还借款10700元并承担诉讼费。事实和理由：詹祖远以急需用钱为由于2017年1月4日向我借现金10700元并出具借条，承诺于2017年1月13日前分期偿还，但经我多次催要詹祖远至今未偿还借款。本院经审理认定事实如下：刘文江就其所述提供了借条，内容为：本人詹祖远向刘文江借人民币10700元整，因有急用，在2017年1月6号还2000元，剩下1月9号还3700元整，还有1月13号还清，如果没还清就到店找我，借款人詹祖远，2017年1月4日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹祖远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘文江提交的证据足以认定其与詹祖远之间存在合法有效的民间借贷关系，刘文江作为贷款方已履行了出借义务，詹祖远作为借款方亦应履行还款义务，詹祖远至今未偿还借款已构成违约。现刘文江要求詹祖远偿还借款10700元的理由正当，本院予以支持。詹祖远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹祖远于本判决生效后七日内偿还刘文江借款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘文江已预交），由詹祖远负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费68元（刘文江已预交），由詹祖远负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  李克英人民陪审员  朱德萍二〇一八年四月二十日书 记 员  那 辰
结 案 通 知 书 申请人艾斌与顾亚武;张中仁;张玉倩;顾雅鸿;周尧新;吕燚炜;曹长俊非法吸收公众存款纠纷一案，案号（2018）浙0104执2032号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行初62号 原告池国敏，男，1963年8月26日出生汉族，住瑞安市。 原告徐贤光，男，1960年7月22日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地瑞安市商城大道150号 法定代表人蔡永杰，主任。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人刘玉庭，局长。 原告池国敏、徐贤光与被告瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局拆除行政强制一案，本院于2018年4月16日立案。原告池国敏、徐贤光于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告池国敏、徐贤光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告池国敏、徐贤光负担。 审判员  林波 二○一八年四月十六无 书记员  高艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1426号原告萨楚仍贵，男，1978年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告金香，女，38岁，蒙古族，牧民，现住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告萨楚仍贵与被告金香民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告萨楚仍贵撤回起诉。案件受理费20元，由原告萨楚仍贵承担。审判员 敖特根 二〇一八年四月二十五日书记员 小牧仁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执748号申请执行人：尹鑫婕。被执行人：郑书善。被执行人：东莞市哲一电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**濠畔鞋材广场**，组织机构代码为32484369-6。法定代表人：郑书善。申请执行人尹鑫婕与被执行人郑书善、东莞市哲一电子商务有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初12180号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市哲一电子商务有限公司、郑书善应向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案强制执行。在本案的执行过程中，被执行人东莞市哲一电子商务有限公司已停止经营，原经营场所内无财产可供执行。经本院多方查找，亦未能找到被执行人的法定代表人及被执行人郑书善的下落。本院依法到东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院调查被执行人郑书善其住所地的财产情况，经查，被执行人郑书善在其住所地亦无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  陈雪敏审判员  叶汉光二〇一八年四月二十三日书记员  张 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8266号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人龚兵，该支行行长。 委托代理人李梦凯、林星旋，该支行职员。 被告苏慧，女，1975年6月8日生，汉族，经商，住山西省长治市城区。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行因与被告苏慧银行卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦凯到庭参加诉讼。被告苏慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告苏慧于2012年5月24日向原告申办一张贷记卡，卡号为46×××31，截止2017年9月21日累计透支本金68157.15元，拖欠逾期利息67584.12元、滞纳金6134.14元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收，截止2017年9月21日，被告结欠原告本金、利息、滞纳金141875.41元，已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。请求法院：1、判令被告立即偿还原告的贷记卡不良透支本金68157.15元及其利息（利息按日利率万分之五自2014年7月18日计至实际还款日止）、滞纳金6134.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年5月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》的主要内容为：“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡，以下简称信用卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的主要内容为：“乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。”原告经审核，于2012年8月4日发放贷记卡一张给被告，贷记卡号码为46×××31，信用额度200000元。被告即使用该贷记卡进行透支消费，未在到期还款日2014年7月18日偿还透支本金68157.15元，经原告催讨，至今未还。现结欠透支款本金68157.15元及2014年7月18日起的利息、截至2015年5月14日的滞纳金6134.14元。 上述事实，有原告的营业执照，苏慧的身份证，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，46×××31号贷记卡账户详细信息，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上所述，本院认为：被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告据此向被告发放46×××31号贷记卡。被告使用该贷记卡，透支消费68157.15元。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告应于到期还款日2014年7月18日前偿还透支款项。但被告逾期未偿还透支款。现原告请求被告偿还透支款本金68157.15元，并根据领用合约规定，按利率日万分之五自2014年7月18日起支付透支款利息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告据此请求被告支付截至2015年5月14日的滞纳金6134.14元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏慧应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行贷记卡透支款本金68157.15元及其利息(利息按日利率万分之五自2014年7月18日起计至实际还款日止)、滞纳金6134.14元。 本案受理费3138元，由被告苏慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  刘经资 二〇一八年四月二十日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  洪毓莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27635号之一 申请执行人庄建，男，汉族，1987年5月4日出生，户籍地址湖南省桃源县。 被执行人陆启福,男，汉族，1992年5月13日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人李先华，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人庄建与被执行人陆启福、李先华附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0306刑初4937号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效的文书履行了全部的付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0306刑初4937号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： （2017）粤0306刑初4937号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年四月十六日 书记员 戴炳钦
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初98号原告：新乐市豪鑫运输有限公司。法定代表人：贾保夫，该公司经理。统一社会信用代码：911301843080688539。住所地：新乐市。委托代理人:李斌，河北金耀律师事务所律师。被告：罗辉，男，1983年8月13日生，汉族，农民，行唐县。原告新乐市豪鑫运输有限公司（以下简称豪鑫公司）与被告罗辉为返还原物纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告邵立霞的起诉，法庭准予撤回。原告的委托代理人李斌，被告罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪鑫公司诉称，2015年4月原告购买冀Ａ×××**重型仓栅式货车一辆，车辆登记在原告名下。车辆由田立志租赁使用。2017年9月15日原告委派司机到被告处拉货，被告以田立志欠其货款为由将车辆扣押。多次找被告索要，被告拒不返还车辆。起诉后，行唐县人民法院委托河北君诺资产评估有限公司评估冀Ａ×××**货车2017年9月15日至2017年11月15日停业损失为34003元，合每日566.7元。后被告同意返还车辆，原告撤诉，但至今被告仍未返还车辆，无奈再次起诉。请求：1、依法判决被告立即返还原告冀Ａ×××**货车一辆，判决被告赔偿原告营业损失每日566.7元至还车日止；2、诉讼费、评估费由被告承担。原告提交了以下证据：1、冀Ａ×××**机动车行驶证，用以证明所有人为豪鑫公司。2、冀Ａ×××**机动车道路运输证，用以证明系营运车辆。3、（2017）冀0125民初2337号民事判决书。该判决书第二页载明，连某证言：大概8月15日前，我和另一个司机驾驶冀Ａ×××**车，我们两个开车去山西平遥装鸡蛋。我们从行唐南口上的高速。快到正定时罗辉开车把我们从高速上截下来。罗辉让把车开到他家南翟营，车放到一个饲料厂。我们在那睡了一晚上，第二天回去的。那天一下扣了两辆车，另一辆是马峰峰驾驶的。原告申请证人马某出庭作证。马某证言：2017年8月份我开鸿远公司的车冀Ａ×××**车辆到被告处拉鸡蛋，车停在南翟营金丰饲料厂后，罗辉说田立志欠他货款，把A8017Z车辆扣了，过了一会连某驾驶冀Ａ×××**也到金丰饲料厂了，我问他你不是到山西拉鸡蛋了吗，连某说罗辉从高速把他们的车截下来了，把他们的车也扣了,冀Ａ×××**与冀Ａ×××**两辆车都被扣了。被告辩称：我没有扣原告的车辆。原告陈述的事实与他写的不相符。我什么时候同意返还车辆，我没有说过。庭审中被告罗辉称，冀Ａ×××**车辆只是登记在原告名下，实际车主是田立志。我没有扣原告的车，我不赔偿损失。被告未提交证据。经审理查明，2017年9月15日，原告的司机连某驾驶冀Ａ×××**去山西平遥装鸡蛋，从行唐南口上的高速，快到正定时罗辉开车把车辆从高速上截下来。罗辉让司机把车开到他家南翟营，车放到一个饲料厂。那天一下扣了两辆车，另一辆是马峰峰驾驶的。另查明，原告新乐市豪鑫运输有限公司于2017年10月18日向行唐法院起诉，请求被告罗辉返还冀Ａ×××**货车一辆。被告罗辉领取了应诉材料，于2017年11月10日向法院提出查询涉案车辆分期付款还款明细情况的申请书。后原告申请撤诉，该案号为（2017）冀0125民初2336号。2017年11月16日，本院委托河北君诺资产评估有限公司对冀Ａ×××**货车自2017年9月15日至2017年11月15日期间的停业损失进行评估。评估机构系法院随机摇号选取，选取鉴定机构通知书送达回证有罗辉签名，证明其收到。2017年12月4日河北君诺资产评估有限公司出具评估结论：委托评估的涉案资产在评估基准日的价值为34003元。该评估结论未超一年。上述事实，有原、被告陈述，机动车行驶证，道路运输证，（2017）冀0125民初2337号民事判决书，资产评估报告书，证人证言等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告系冀Ａ×××**重型仓栅式货车的所有权人，其对该车享有的物权依法受法律保护。被告罗辉称没有扣押冀Ａ×××**车辆，证人连某、马某证明罗辉扣了冀Ａ×××**，冀Ａ×××**两车辆；罗辉在庭审中询问证人马某时问：“那天晚上是不是我自己扣的”，马某称，你和邵立霞，还有和你一起的几个人，由此可以证实罗辉扣了冀Ａ×××**货车。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告扣了原告的车辆，侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还车辆，本院应予支持，被告应将冀Ａ×××**重型仓栅式货车一辆返还原告。原告损失的资产评估机构系法院随机摇号选取，选取鉴定机构通知书送达回证有罗辉签名，证明其收到。鉴定机构选取后本院委托，该评估机构及其资产评估师具备相应的资质，程序合法，依据充分，其出具的资产评估报告未超一年，具有证明效力，本院予以采信。原告车辆自2017年9月15日至11月15日期间的停运损失为34003元，计算每天损失为557.4元，原告要求被告按每天损失额赔偿损失至被告返还车辆之日，本院予以支持。原告提交3000元评估费收据，虽为复印件，但评估实际发生，应予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效后五日内返还原告新乐市豪鑫运输有限公司冀Ａ×××**重型仓栅式货车一辆。二、被告罗辉自2017年9月15日起至返还车辆之日止按每天557.4元赔偿原告车辆停运期间的损失。案件受理费80元，减半收取40元，评估费3000元，合计3040元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙辉二〇一八年四月三日书记员  刘静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2497号原告：临沂市捷顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处。法定代表人：陈永，经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。负责人：杜厚民，经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月出生，汉族，该公司员工，住。原告临沂市捷顺运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市捷顺运输有限公司的委托诉讼代理人付建艳、被告安邦财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临沂市捷顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金19091元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额主、挂车分别为1000000元和500000元，均投不计免赔。2017年4月9日21时，王青峰驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车由南向北行驶至京沪高速公里790KM+480M处时，与李会驾驶的车辆发生碰撞，造成李会受伤及两车及公路护栏损坏。经认定，王青峰负事故主要责任，李会负事故次要责任。事故发生后，李会将原告诉至江苏省淮安经济技术开发区人民法院，要求赔偿其损失，经淮安经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0891民初3649民事判决，该判决认定李会的损失为71161元，原告已支付17161元。原告因其损失向被告理赔未果，诉至法院。被告安邦财保临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，对于原告主张的各项损失待核实各类证件符合合同约定及法律规定，我司就合理合法的损失予以赔偿。事故车辆负主要责任，损失应按主、次责任进行划分，医疗费应扣除10%的非医保用药，且相关费用损失已经法院审理，不应重复主张。施救费无法证实其真实性和关联性，不应支持。诉讼费、评估费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的车辆投保事实及事故发生的事实，被告无异议，本院予以确认。原告主张，事故发生后，李会将本案原告临沂市捷顺运输有限公司及本案被告安邦财保临沂中心支公司诉至江苏省淮安经济技术开发区人民法院，要求赔偿其损失，淮安经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0891民初3649民事判决，该判决认定李会的损失为71161元，原告已支付17161元，本案被告安邦财保临沂中心支公司在交强险限额内赔付李会10000元，剩余损失61161元由本案被告安邦财保临沂中心支公司承担70%赔偿责任即42812.7元，故判决本案被告赔偿李会损失10000元+42812.7元-17161元=35651.7元。对此，原告提交淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初3649民事判决书及出具的生效证明予以证实。被告对真实性无异议，主张原告应提供医疗费发票，予以审核实际金额和非医保用药部分。原告主张因本案事故实际付款20000元，提交由淮安市公安局交通警察支队高速大队出具的交款凭证予以证实。被告对真实性无异议，但无法证实款项的用途，与本案无关联性。原告主张因事故支付本车施救费用1925元，提供原告驾驶员王青峰签订的清障救援服务单及京沪高速公路有限公司出具的定额发票24张予以证实。被告质证认为，救援服务单无单位盖章，定额发票无日期和车牌号，无法证实与本案的关联性，不予认可。被告主张，关于车辆损失和施救费用，原告已在临沂市河东区人民法院起诉，经河东区法院核实，施救费用系货物施救，未予支持，故本案施救费用系重复起诉。原告提交临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初2339民事判决书予以证实。原告质证认为，对该判决书的真实性无异议，但本案主张的施救费用与河东区法院判决书中的施救费用36410元明显不一致，故本案施救费用被告应全额赔付。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车在被告处投保机动车交强险和商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。事故发生后，原告已支付三者李会损失17161元，有淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初3649民事判决书及出具的生效证明予以证实，本院予以确认。该损失被告应在第三者责任险保险限额予以赔付。原告主张因事故支付本车施救费用1925元，提供原告驾驶员王青峰签订的清障救援服务单及京沪高速公路有限公司出具的定额发票24张予以证实。因被告提出异议，认为救援服务单无单位盖章，定额发票无日期和车牌号，无法证实与本案的关联性，故本院酌情认定1000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。被告主张，施救费用已经河东区法院核实，未予支持，故本案施救费用系重复起诉。因本案主张的施救费用与河东区法院判决书中的施救费用36410元明显不一致，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，原告临沂市捷顺运输有限公司要求被告安邦财保临沂中心支公司支付保险金18161元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市捷顺运输有限公司保险金17161元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市捷顺运输有限公司施救费1000元；三、驳回原告临沂市捷顺运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共18161元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元减半收取139元，由原告临沂市捷顺运输有限公司负担12元；由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费277元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年四月十九日书记员  刘晓光
包头市昆都伦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初768号 原告：冯贵林，男，1958年10月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：白舒予，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。 被告：王兰亭，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 原告冯贵林与被告王兰亭不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵林的委托诉讼代理人白舒予、被告王兰亭委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还拖欠原告为其垫付资金111745元及逾期利息（自2012年7月31日起至履行完毕，利随本清，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告王兰亭邀请原告去其在乌兰察布市××旗承包的铁选厂工作。出于对朋友的信任，一直竭尽全力帮助被告经营，并为其垫付资金111745元，被告未偿还原告。后一直催要该笔垫付资金未果，故原告诉至本院。 王兰亭辩称，1.本案是因为案外人吴正堂起诉答辩人民间借贷纠纷一案，由于吴正堂和本案的原告有很好的关系，所以吴正堂没有起诉本案的原告，后来因为答辩人追加了冯贵林为另案的被告，且另案也判决了冯贵林承担还款责任，所以冯贵林对答辩人有了意见，所以冯贵林就提起了本案的诉讼；2.冯贵林称为答辩人垫付了111745元，该事实不存在，实际上该笔款项当时是报了账的，单据也都入了会计吴正堂的账，由于吴正堂和冯贵林有利害关系，吴正堂把已经报了账的票据拿出来交给冯贵林来起诉答辩人，由于事实是虚构的，请求法庭驳回原告的诉请；3.原告的起诉已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。 原告冯贵林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告冯贵林应被告王兰亭邀请在被告王兰亭经营的铁选厂帮忙采购生产生活用品。原告冯贵林为被告王兰亭采购生产生活用品陆续垫付资金。被告王兰亭在标注有“冯贵林”的金额共计为163014元的12张清单上均签字。 本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。没有合法根据取得不当权益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，原告冯贵林为被告王兰亭采购生产生活用品并垫付款项，被告王兰亭无合法根据取得不当利益，应予以返还。对被告王兰亭提出的原告冯贵林已经报过账的抗辩，因被告王兰亭并未提供已报账的相关证据，本院不予采信；对被告王兰亭提出的已过诉讼时效的抗辩，因原、被告双方并未书面约定该笔欠款返还期限，故本院不予采信。关于返还数额，因被告王兰亭在标注有“冯贵林”的金额共计为163014元的12张清单上均签字，被告王兰亭也未提供其已经支付上述签字确认款项的证据，故对原告冯贵林主张被告王兰亭返还111745元垫付款项的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月31日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定，判决如下： 被告王兰亭于本判决生效之日起十五日内返还原告冯贵林垫付款111745元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2012年7月31日起至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（原告冯贵林已预交），由被告王兰亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一八年四月十二日 书记员  杨旭东 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执570-2号申请执行人：刘某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住泗水县。被执行人：马某某，男，1948年2月24日出生，汉族，泗水县。本院在执行刘某某与马某某故意伤害罪一案中，于2018年5月15日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人马某某在泗水县人民法院民三庭有交通事故赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马某某在泗水县人民法院民三庭交通事故赔金5**0元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一八年四月二日书记员  李 峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢489号申请人:顾兵,男性,1969年3月1日出生,汉族,住兴化市。被执行人:高年英,女性,1969年10月5日出生,汉族,住兴化市。被执行人:刘登怀,男性,1968年5月2日出生,汉族,住兴化市。被执行人:刘登树,男性,1973年3月1日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人顾兵与被执行人高年英、刘登怀民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2012)泰兴民初字第1144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高年英、刘登怀于本判决生效后立即偿还原告顾兵借款142000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3206元（已交）。执行过程中，本院依法于2017年6月13日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，于2017年6月28日查封被执行人刘登树所有的车牌号码为苏Ｍ×××**的别克牌汽车。于2018年1月18日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划被执行人刘登树银行存款15334.7元。于2018年2月6日和2018年3月9日共发还申请人顾兵执行款12128.7元。于2018年2月6日与申请人进行谈话，申请人无其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)泰兴民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 荣审 判 员  王海华助理审判员  戴洪涛二〇一八年四月十三日书 记 员  陆文晨
内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1002执1251号 申请执行人：吴芳,女，1977年1月12日出生，汉族，住内江市东兴区东兴街道红牌路******。 身份证号码：5110231977********。 被执行人：钟健,男,1971年8月26日出生,汉族，，住内江市市中区公园街**附** 身份证号码：5110021971********。 本院在执行吴芳与钟健借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 忠 审判员 李德霖 审判员 曾 莉 二〇一八年四月二十日 书记员 陈 瑶
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执971号 朱某： 本院在执行你与宁道祥民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2017)苏0116民初5810号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月二日
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤52执67号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：林洁鹏，男，1985年5月27日出生，住广东省揭阳市揭**。系北京恒元信业信息技术有限公司劳动合同制员工。被执行人：李冠平，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东，住广东省普宁市div>北京恒元信业信息技术有限公司与李冠平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月25日作出（2017）湛仲字第E00329882号仲裁裁决，因被执行人未履行裁决确定义务，恒元公司于2018年3月15日向本院提出了强制执行申请。并递交湛仲委作出的《裁决书》。本院于2018年3月18日立案执行。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”这是法律对当事人申请执行仲裁裁决作出的特别规定。本案的执行依据为国内仲裁机构作出的仲裁裁决，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，未依法向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志锐审判员  陈金泽审判员  廖泽华二〇一八年四月十日书记员  郑喜鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初375号原告：张国勇，男，汉族，1970年1月19日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴真真，河南申威律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：信阳市平桥大道**。法定代表人：梁远志。该公司经理。委托诉讼代理人：潘国强。河南法正律师事务所律师。原告张国勇诉被告信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国勇的委托诉讼代理人甘爽、吴真真，被告信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金54755.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于信阳市××桥区××大道南侧××小区××楼××单元××房，购买金额为550000元，并已经按照合同约定履行付款义务。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。然而被告于2015年6月30日实际交付所购房屋，截止起始日被告一直未能为原告办理产权证，逾期达510天，已严重违反合同约定，损害了原告的利益。请求根据《合同法》第八条的有关规定以及双方签订的合同第十五条的约定，判令被告立即履行合同为原告办理产权证，并向原告承担逾期办证的违约责任，以维护公民的合法权益。被告信阳九安昌平置业有限公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，即办理商品房预告登记的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。”该约定为双方当事人对该事项的特殊约定，应当起诉事项作出了特殊约定，到房屋登记部门办理预告登记，本案中，我公司已经为原告办理了预告登记，并没有违反合同约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。民事法律行为，以当事人约定为主要判断依据，既然双方已经作出了约定，就应当按其约定处理案件；在履行合同过程中，我公司没有给原告造成损失，原告也没有证据证明其有损失，根据合同法的一般原则，主张违约金是以有损失为一般原则；我公司一直在积极向行政机关提交办理产权证需要的相应材料，行政机关的政策总是在调整，需要的文件比较多，而且总是在变化，这一点，也是双方在签订合同时无法预见的，如双方签订的合同第八条，房屋交付如因政府政策调整属于特殊情况，出卖人可据实予以延期，这一条的理解和办证的理解应当是一致的，因为办证属于行政机关的登记许可，一些政策的调整，被告无法预见，只能随政策的变化而去调整提交的材料，但被告始终在配合行政机关报送、提交材料。双方合同约定，被告有提交材料义务，并不是办理产权证，原告起诉一直未能为其办理产权证是错误的不符合事实和合同约定的。经审理查明，2015年6月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区第1幢3单元506号房，之后，原告办理了按揭，2015年6月30日交房后，被告一直未办齐第1幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金54755.1元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国勇的诉讼请求。案件受理费589元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一八年四月八日书记员  杜伶丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1204号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人：黄永兵，男，汉族，1977年2月8日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初285号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄永兵的银行存款1000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年四月十九日书记员  王炼虹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执787号申请人狄志存，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人祝志强，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人狄志存申请执行祝志强买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初503号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人祝志强因病死亡，没有查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1423民初503号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年四月二日书记员 王 敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初1383号 原告：王开寿，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈希、李植，福建大涵律师事务所律师。 被告：蔡金连，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王开寿与被告蔡金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开寿的委托诉讼代理人陈希、被告蔡金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开寿向本院提出诉讼请求：判令蔡金连偿还借款30,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由蔡金连承担。事实和理由：2012年3月21日，蔡金连以缺乏资金为由向王开寿借款30,000元，并出具借条一份交王开寿收执为凭。借款后，经催讨，蔡金连未偿还借款。 蔡金连辩称，其与王开寿存在合伙经营服装，并不存在借贷关系。2012年间，王开寿以客运站招聘工作人员为由将蔡金连诱骗至办公室后，对其行为不轨，考虑到名誉及孩子即将高考而未敢报警。王开寿解释因与情人分手心情低落，故而做出不轨行为，请求蔡金连原谅，并承诺出资30,000元与蔡金连合资购买金威压仓的服装。尔后，双方一同到金威服装厂购买服装并将王开寿承诺的30,000元款项支付给金威服装厂(当时购买来的服装暂放在蔡金连家中)。事后，王开寿以30,000元为要挟要求与蔡金连发生不正当关系，蔡金连不同意与王开寿保持不正当男女关系，便写下金额为30,000元的借条。借条签写后，王开寿及其妻子至蔡金连家中取走价值约为8,000元的服装。剩余的服装，蔡金连出卖一部分，尚有价值约10,000元服装现仍放置蔡金连家中。蔡金连曾要求王开寿返还借条，但王开寿以借条丢失为由拒不偿还。2017年9月间，王开寿与蔡金连联系，同意让蔡金连偿还15,000元了结清所有债务。蔡金连同意偿还给王开寿15,000元，库存的服装平均分割。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，蔡金连了出具给王开寿金额为30,000元的借条一份，借条的内容为“兹向王开寿暂借人民币叁万元整”。 上述事实，双方当事人均没有异议，且有王开寿提供的借条等证据予以证实，应予以认定。蔡金连主张上述借条系被胁迫书写，但未能提供证据证实，故不予采信。蔡金连主张，双方之间不是借贷关系，而是合伙向金威服装厂购买服装的合伙关系，且王开寿同意蔡金连偿还15,000元了结此事，并提供录音资料予以证实。王开寿认为，蔡金连向其借取现金，而非合伙关系；王开寿也没有答应蔡金连偿还15,000元了结此事。本院审查认为，虽然录音资料中陈述了王开寿在金威服装厂支付现金，但无法说明王开寿与蔡金连合伙经营服装生意和答应蔡金连仅需偿还15,000元的事实，且蔡金连提供的证据并不能证实王开寿与蔡金连之间存在合伙关系、王开寿答应蔡金连仅需偿还15,000元的事实，王开寿也否认蔡金连的这一主张，故蔡金连关于双方系合伙关系、王开寿答应仅需偿还15,000元的主张，不予采信。根据蔡金连出具给王开寿的借条来看，双方之间形成了民间借贷关系。蔡金连主张，王开寿从其家中取了价值8,000元左右的服装，但其提供的录音资料中王开寿陈述的主要内容为：王开寿到蔡金连家中拿了几件衣服，价值1,000多元，蔡金连提供的证据不足以证实王开寿取走价值8,000元左右的服装；王开寿承认其到蔡金连家中拿了价值1,000多元的服装，考虑到王开寿主张的1,000多元系介于1,001元至1,999元之间，而未能说明其具体拿取服装的具体件数和金额，故本院酌情认定王开寿领取服装金额为1,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡金连向王开寿借款30,000元，有蔡金连出具给王开寿收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王开寿与蔡金连之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。如前所述，借款后王开寿到蔡金连家中拿取服装金额为1,500元，蔡金连也主张王开寿拿取的服装应折抵上述借款，故该服装款应折抵上述借款，折抵后，蔡金连尚拖欠王开寿借款28,500元未偿还，其应负偿还借款及逾期偿还的利息的民事责任。如前所述，蔡金连主张其仅应承担15,000元借款、库存的服装平均分割，缺乏事实依据，依法不予采信。 综上所述，王开寿的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、蔡金连应在本判决生效之日起十日内偿还给王开寿借款28,500元并支付该款自2018年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回王开寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由蔡金连负担256元，由王开寿负担19元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一八年四月十六日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1399号申请执行人杨赵梅,女性,1975年4月25日出生,住昆明市嵩明县，被执行人陈金平,男性,住云南嵩明县。530102198309242736。在执行杨赵梅与陈金平借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产并拍卖该房产，所得执行款依法分配给当事人，现被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结(2017)云0127执1399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一八年四月九日书记员  林亚荣
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保118号 郭天,佘福利： 郭天与佘福利借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初1486号原告（反诉被告）：邾孟树，男，1967年9月20日出生，汉族，汇熙（北京）网络科技有限公司职工，住本市西城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎华，北京昊庭律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：丁国强，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，住本市西城区。委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。原告邾孟树与被告丁国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邾孟树及其委托诉讼代理人林宏，被告丁国强及其委托诉讼代理人杨四龙、陆伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邾孟树向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费110129.88元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费13500元、误工费36000元、辅助器具费503元、交通费3936.5元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、车辆损失费2000元。事实和理由：2017年7月11日13时00分，在北京市东城区前门东大街9号门前，被告驾驶三轮摩托车由南向北行驶时，适有原告驾驶电动两轮车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被诊断为左侧胫骨平台骨折等被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。被告丁国强辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定认可，事故发生后被告垫付24000元。医疗费法院核实，护理费和营养费法院酌定。误工费同意按照150天赔偿，具体数额法院酌定，残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿。车损主张金额过高，辅助器具费法院核定，住院伙食补助费法院酌定。另因被告自己支出医疗费票据没有找到，暂不主张，对于给原告垫付医疗费和被告车辆损失提起反诉：1、医疗费1899.42元，要求原告承担70%；2、财产损失10850元。针对被告反诉，原告辩称，对被告垫付医疗费金额无异议，车辆损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日13时00分，在本市东城区前门东大街9号门前，丁国强驾驶三轮摩托车与驾驶电动两轮车的邾孟树发生交通事故，造成两人车辆受损，身体受伤。交管部门认定，此次事故邾孟树负主要责任，丁国强为次要责任。事故发生后，邾孟树被送至北京市第二医院、积水潭医院，后又送至北京朝阳急诊抢救中心并于2017年7月11日至8月13日住院治疗，出院诊断为左侧胫骨平台骨折等。治疗期间及后续治疗过程中，支出医疗费109865.58元和部分交通费用。被告称垫付24000元，经本院核实，被告垫付现金20000元，其余医疗费在反诉中主张。庭审中，经邾孟树申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对其在本次事故中所受损伤的伤残等级及三期进行鉴定，2018年3月20日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人邾孟树所受损伤属十级伤残（致残率10%）；建议误工期150-180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费4550元，由邾孟树垫付。关于误工费，邾孟树提交汇熙（北京）网络科技有限责任公司于2017年8月9日出具证明，其上载明邾孟树为该单位配送员，2017年6月28日至6月30日共计73单584元，2017年7月1日至7月11日总计285单2280元。并提交银行流水佐证。关于护理费，原告提交护理服务合同证明在朝阳急诊抢救中心护理情况，并有票据5610元，丁国强对此不予认可。关于居住情况，原告提交了租房合同和社保缴纳记录，其中社保缴纳记录显示，邾孟树自2002年至2016年在京有连续社保缴纳记录。关于财产损失，原告提交车购买发票（金额2900元），称购买时间为2015年10月，开票时间为2018年3月26日，经询，邾孟树表示购买时因为不开发票可优惠100元，该发票是事故发生后补开，被告对发票不予认可。关于辅助器具，邾孟树提交轮椅发票一张（金额503元），丁国强对其关联性不予认可。丁国强提交垫付医疗费票据金额共计1899.42元，邾孟树对此金额无异议。丁国强提交电动三轮车购买票据，开票时间为2016年10月16日，金额为15500元，邾孟树认为车辆未报废，不同意赔偿。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律的有关规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故邾孟树为主要责任，丁国强为次要责任。双方均有过错及损害后果，故考虑责任比例，由邾孟树承担70%丁国强承担30%责任为宜。具体到邾孟树诉讼请求，医疗费本院依法核算为医疗费109865.58元，支持32959.67元；住院伙食补助费，参考住院期间，支持495元；营养费，参考鉴定意见，支持900元；关于护理费，邾孟树住院期间支出合理，出院后本院依法酌定，共计支持4248元；关于误工费，考虑到原告工作特点，收入存在不稳定性，本院依法酌定为5250元；辅助器具费属于合理支出，支持150.9元；残疾赔偿金，邾孟树提交社保记录可佐证其长期在京居住、工作，应适用城镇标准，本院支持37443.6元；精神损害抚慰金，酌定为2000元；交通费，酌定为1000元；车辆损失，酌定为300元；针对丁国强反诉情况，医疗费系丁国强为邾孟树垫付费用，应由邾孟树赔偿自担部分，故对医疗费，本院支持1329.6元；关于车辆损失，丁国强称车已经报废，考虑到事故发生的严重程度，丁国强的生活实际，邾孟树应对丁国强车损进行赔付，因丁国强车辆存在折旧，本院依法酌定邾孟树赔偿9100元。对于丁国强垫付费用，本院依法予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告丁国强于本判决生效后十五日内赔偿原告邾孟树医疗费32959.67元、住院伙食补助费495元、营养费900元、护理费4248元、误工费5250元、辅助器具费150.9元、交通费1000元、残疾赔偿金37443.6元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费300元（已支付20000元）；二、原告邾孟树于本判决生效后十五日内赔偿被告丁国强医疗费1329.6元、财产损失9100元；三、驳回原告邾孟树的其他诉讼请求；四、驳回被告丁国强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告邾孟树负担866元（已交纳），由被告丁国强负担1500元（于本判决生效后七日内交纳），反诉费58元，由原告邾孟树负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4550元，由原告邾孟树负担3185元（已交纳），由被告丁国庆负担1365元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一八年四月二十七日书记员  任佳文
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684执保5号之一 解除保全申请人：宁志超，男，1977年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬水路**。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。 被申请人：烟台巨山矿石有限公司，，住所地蓬莱市小门家镇大骆家村东 法定代表人：方忠基，任总经理。 统一社会信用代码：91370684050904585U。 委托诉讼代理人：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，城镇居民，，住山东省烟台市芝罘区隆西路**内** 被申请人：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住山，住山东省烟台市芝罘区div> 被申请人：烟台瑞帮矿山工程有限公司，住所，住所地蓬莱市大柳行镇时金河村div> 法定代表人：刘帮学，任总经理。 统一社会信用代码：913706840534156641。 被申请人：刘帮学，男，1968年10月4日出生，汉族，城镇居民，住山，住山东省烟台经济开发区div> 解除保全申请人宁志超与被申请人烟台巨山矿石有限公司、方胜基、烟台瑞帮矿山工程有限公司、刘帮学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2018）鲁0684执保5号民事裁定，冻结被申请人烟台巨山矿石有限公司、方胜基、烟台瑞帮矿山工程有限公司、刘帮学银行存款3500000元。解除保全申请人宁志超于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人宁志超的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台巨山矿石有限公司、方胜基、烟台瑞帮矿山工程有限公司、刘帮学的银行存款3500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  白丽红 二〇一八年四月十八日 书记员  李 云
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执190号申请执行人马振娃，男，1959年11月13日出生。被执行人西安市董白面粉有限公司。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马振娃于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司给付申请执行人马振娃借款本金及利息34725元，承担案件受理费334元，执行费411元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市董白面粉有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产，申请执行人马振娃亦不能提供被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执190号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一八年四月二十日书记员  李 维
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执134号被执行人：陈林站，男，1971年4月8日出生，汉族，小学肄业，打工，住河南省新蔡县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初193号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人陈林站名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年四月二十八日书记员 马 超
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执668号之三 申请执行人：李志华，男，1972年2月25日出生，住乐昌市。 被执行人：沈保芹，男，1966年10月20日出生，住乐昌市。 本院在执行李志华与沈保芹借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人沈保芹送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李志华借款本金100000元、利息4216.67元，并负担诉讼费3220元、执行费1512元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程上，本院于2018年4月16日作出(2017)粤0281执668号之二执行裁定，查封了被执行人所有的粤×、×小型客车两台，但未能扣押该车辆。另本院向银行、国土、工商、公安等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年2月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，除已查封的但暂不能扣押、处置的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年四月二十日 书记员  杨垚鑫
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初217号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人付xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员张巍巍出庭支持公诉。被告人付xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月19日17时许，被告人付xx酒后无证驾驶电动三轮车行驶至五常市龙凤山镇汪家店村时被查获。经鉴定，付xx血液中酒精含量199.49mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为付xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人付xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2018年3月19日17时许，被告人付xx酒后无驾驶资格驾驶无牌照金彭牌电动三轮车，行驶至黑龙江省五常市龙凤山镇汪家店村时，被五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，付xx静脉血检测乙醇含量为199.49mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，现场记录，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，两三轮车辆勘验表，车辆照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆属性），公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人付xx的供述等证据予以证实。本院认为，被告人付xx在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。付xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属情节严重，应从重处罚;本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守国家法律，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万四千元，此款于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一八年四月十二日书记员 崔冰楠
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初153号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘虎子，男，汉族，1998年2月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，8月21日被逮捕，12月22日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘虎子犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年5月22日晚，被告人刘虎子与周某、王某在蒙城县御园美食广场好兄弟大排档吃饭，遇到同在该广场吃饭的被害人申某、梁某等人，期间周某与申某因敬酒产生矛盾，刘虎子用啤酒瓶砸伤申某面部，致申某倒地。梁某见状遂殴打刘虎子，后周某、王某与李某1相继参与双方殴打。经鉴定申某伤情属轻伤二级，梁某伤情属轻微伤。另查明：案发后刘虎子与被害人申某达成调解协议，赔偿申某经济损失三万元，取得谅解。又查明：2017年8月7日，被告人刘虎子到蒙城县公安局板桥集派出所投案。上述事实，被告人刘虎子在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2017）236、237号人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤害案件先期处置表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、视听资料、调解协议书、谅解书、收条、被害人申某、梁某的陈述和证人周某、王某、李某1、张某、李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘虎子故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘虎子自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘虎子犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一八年四月二日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初602号原告：淮南市力合商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区安成工业园******，统一社会信用代码91340400MA2MRPF958。法定代表人：胡友峰，职务不详。委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所实习律师。被告：谢家集区感恩商行，住，住所地安徽省淮南市谢家集区西都绿洲第****/div>经营者：宋刚，男，1977年7月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市力合商贸有限公司与被告谢家集区感恩商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一八年四月十七日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3230执53号之一 申请执行人廖兴华，男，汉族，1966年5月出生，住四川省马尔康市。 被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址安康市汉滨区巴山东路**。 法定代表人李跃宝，职务董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初162号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付租赁费及人工工资138040元、迟延履行金7585元、负担申请执行费2017元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款147642元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海龙 二〇一八年四月九日 书记员  岳 怡
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初393号原告：贺之虎，男，1984年3月15日出生，住武威市。被告：王振国，男，约35岁，住武威市。原告贺之虎与被告王振国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告贺之虎经本院于2018年3月21日传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告贺之虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺之虎负担。审判员 马 柏二〇一八年四月四日书记员 张兴和
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初912号 原告：纪中芹，男，汉族。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙镇法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 原告纪中芹与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 纪中芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠的货款68000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理应：原告在宿州市埇桥区蒿沟乡承包窑厂加工砖块。在经营过程中，被告购买红砖。因无钱支付，被告于2012年6月27日出具欠条一份，载明欠款54000元；2013年3月22日出具欠条一份，载明欠款9800元；2013年6月27日出具欠条一份，载明欠款4200元。以上共计68000元。原告多次催要，被告一拖再拖，不予支付。 本院经审查认为，纪中芹与谢化敏、谢大学、梁光前共同在宿州市埇桥区蒿沟乡承包窑厂，生产红砖。承包期间，王辉向该窑厂运送土方及提供推土机，同时购买该窑厂的红砖。庭审中，双方当事人均认为相互未进行清算。在未清算的情况下，双方当事人之间的债权债务难以确定。纪中芹的起诉无事实和理由，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回纪中芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一八年四月十二日 书记员 孟凡昊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2591号原告李明阳，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省林州市。被告王卫国，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省林州市。原告李明阳诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明阳撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年四月二十四日书记员  李艳青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初31733号原告：高富军，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：于世卿，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京晶福玉莹餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街****39-4南3。法定代表人：陆莹，经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1979年5月13日出生，满族，北京晶福玉莹餐饮有限公司法务，户籍地及住址辽宁省凌海市沈家台镇。被告：北京晶福玉莹餐饮有限公司白家疃店，，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**112、113负责人：陆莹，总经理。被告：王桂清，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。原告高富军诉被告北京晶福玉莹餐饮有限公司（以下简称晶福玉莹公司）、北京晶福玉莹餐饮有限公司白家疃店（以下简称晶福玉莹公司白家疃店）、王桂清退伙纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富军及其委托诉讼代理人于世卿，被告北京晶福玉莹餐饮有限公司法定代表人陆莹（兼北京晶福玉莹餐饮有限公司白家疃店负责人）及其委托诉讼代理人刘欣，被告王桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富军向本院提出诉讼请求：1、自2017年4月30日起解除高富军与王桂清的合伙关系；2、诉讼费由被告晶福玉莹公司、晶福玉莹公司白家疃店、王桂清承担。事实和理由：高富军与王桂清于2016年11月着手合伙筹办晶福玉莹公司白家疃路店，王桂清负责出资租赁经营房屋，高富军负责出资店面装修和购置经营设备，约定双方各占合伙企业的50%的股份。后因经营理念出现分歧，王桂清提出退伙。高富军分两次转给王桂清45万元，另加上王桂清租房押金10万元、物业费等共计57万元作为向王桂清支付的退伙费用。然而王桂清收到退伙款后迟迟不履行退伙约定，不配合高富军变更营业执照和房屋租赁合同承租人，仍然继续收取营业收入。被告晶福玉莹公司与被告晶福玉莹公司白家疃路店辩称，我们已经履行了退伙，并且退伙款45万元已经由王桂清、高富军支付。晶福玉莹公司白家疃路店已经变更了营业地址，同时我们与高富军之间并没有签订任何合伙协议，其盖章行为存在欺骗。被告王桂清辩称，我和高富军之间存在口头的合伙协议，我以房屋出资30%的股份，高富军占30%，晶福玉莹公司占40%而成立的晶福玉莹公司白家疃路店。后来因为高富军经营有很多问题，晶福玉莹公司就撤出了，由王桂清和高富军各占50%的股份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月底，高富军与王桂清达成口头协议进行合伙，约定王桂清负责房屋租金投入，高富军负责门店设施装修。2017年2月26日，王桂清手写清单核算高富军投资总额为543555元。2017年5月，王桂清通过微信与高富军商量撤股事宜，并表示：“这个店我转给你你经营的，因为老爷子不在了，你也有时间经营了，我们两个事不能在一起合作的了。上次我们算的是566462元，没有加上打印机850和税控器820还有无线监控580这些我拿走的，你把钱给我转过来吧。”2017年6月23日，高富军与王桂清签订协议，载明：金手勺起店投入金额，王桂清投资56.6642万元，高富军投资55万元，因王桂清撤股高富军在2017年4月27日转给王桂清20万元，2017年4月30日转到陆莹账户25万元，剩余11.6642万元在签订房屋转租协议当天支付。由于王桂清享有二次转租权，现把房屋尚品园XXX号房间转给高富军，并高富军一次性支付王桂清转租费30万元。现王桂清以确认退出金手勺，高富军按照以上分配，账号陆莹31.3935万元里面有高富军10.7227万元，高富军给王桂清一次性转让费30万元，减去10.7227万元，再补给王桂清19.2773万元。双方以上金额以确认。上述事实亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据高富军提供的证据，可以确认高富军与王桂清之间存在合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，王桂清多次向高富军进行了解除合伙协议的意思表示，且双方对合伙事务进行了清算，王桂清亦在庭审中表示同意解除合伙协议。因此，本院对高富军要求解除合伙协议的要求不持异议。高富军无法提供证据证明晶福玉莹公司、晶福玉莹公司白家疃店与本案的利害关系，故晶福玉莹公司、晶福玉莹公司白家疃店不是本案适格被告，对此本院以判决吸收裁定的方式裁定驳回原告高富军对被告晶福玉莹公司、晶福玉莹公司白家疃店的起诉，不再另行送达书面裁定书。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：原告高富军与被告王桂清于二Ο一六年十一月达成的合伙协议于二Ο一七年六月二十六日解除。案件受理费6900元（原告高富军已预交），由原告高富军负担3450元（已交纳），由被告王桂清负担3450元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一八年四月四日书记员  罗怡珊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执242-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**。统一社会信用代码：913506028565938195。 负责人：黄朝专，行长。 被执行人漳州市国立金属制品有限公司，住所地漳州市金峰开发区北斗工业园,统一社会信用代码：91350602746375108M。 法定代表人：陈惠珍，执行董事兼总经理。 被执行人福建向荣大芹山菜叶发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇河滨路第****，统一社会信用代码91350628749078192。 法定代表人：朱元文，执行董事兼总经理。 被执行人朱元文,男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人陈惠珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市永立工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，统一社会信用代码913506007395190465。 法定代表人：于国永，执行董事兼总经理。 被执行人于国永，男，1968年10月27日出生，汉族，住漳州市。 被执行人于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州市国立金属制品有限公司、福建向荣大芹山菜叶发展有限公司、朱元文、于国忠、陈惠珍、漳州市永立工贸有限公司、于国永金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初4645号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0602民初4645号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 审 判 员  卞国平 代理审判员  张雨平 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  胡 飞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2888号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市**。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：简金波，男，1985年1月1日出生，汉族，住xx市**xx镇。 本院于2018年4月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告简金波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告简金波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告简金波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告简金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年四月二十五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初2396号原告：新疆腾飞翔商贸有限公司，住乌鲁木齐市米**化工工业园石化北路**。法定代表人：王恒山，该公司经理。被告：新疆恒久兴业钢结构有限公司，住，住乌鲁木齐市米**化工工业园远景东路和金汇东路交汇处/div>法定代表人：范海波，该公司经理。本院在审理原告新疆腾飞翔商贸有限公司与被告新疆恒久兴业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆腾飞翔商贸有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾飞翔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆腾飞翔商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3463.16元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取1731.58元，由原告新疆腾飞翔商贸有限公司承担。剩余受理费1731.58元，由本院退还原告。审判员  刘春雷二〇一八年四月二十七日书记员  华晓君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初1876号原告龚远万，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托代理人凌河兵，重庆联益律师事务所律师。被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街**13-6，统一社会信用代码91500106089108076F。法定代表人蒋治福，重庆峰耀建筑设备租赁有限公司总经理。委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人李凤久，男，重庆峰耀建筑设备租赁有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。被告蒋治福，男，1984年6月16日出生，汉族，重庆峰耀建筑设备租赁有限公司总经理，住重庆市忠县。原告龚远万与被告重庆峰耀建筑设备租赁有限公司（以下简称峰耀公司）、蒋治福合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚远万的委托代理人李中敏，被告峰耀公司的委托代理人袁力、李凤久到庭参加诉讼。被告蒋治福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚远万向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁款89750元；2、给付89750元为基数，按日利率3%自2018年1月1日起计算至款清为止的违约金。事实和理由：2014年10月15日日，两被告将塔式超重机设备卖给原告，并约定由原告租赁给两被告使用。2017年8月4日，因拖欠塔式超重机租赁费，由被告蒋治福向原告出具欠条，载明欠款89750元，并约定如逾期不付按日利率3%计算违约金。原告多次找被告催要，均无结果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告峰耀公司辩称，原告诉请主张的违约金标准过高；峰耀公司未向原告出具任何欠条，也未参与蒋治福与原告形成的合同，不应承担合同责任。被告蒋治福未作答辩。原告龚远万围绕其诉请提交了买卖合同书、欠条等，本院经审理认定事实如下：被告蒋治福系被告峰耀公司法定代表人。2014年10月15日，以被告蒋治福为甲方，原告龚远万及案外人龚俊林为乙方，签订买卖合同书，约定甲方蒋治福将QTZ80塔式起重机以423800元卖给乙方龚俊林、龚远万。龚俊林、龚远万每人付50000元作为首付给蒋治福，余下部分323800元由乙方将塔机出租给甲方30个月（2014年10月15日至2016年4月15日），以租金进行抵偿。2016年4月15日到期后，塔机产权和经营权归龚俊林、龚远万所有。租赁期间的安全、维修、操作、工资、塔机转运、存放等所产生的费用，一律由甲方蒋治福承担，乙方不承担任何费用和开支。甲方经营到期后，要负责塔机维修、保养3年，费用由蒋治福承担。甲乙双方在合同上签字，被告峰耀公司在甲方落款处盖公司印章。审理中，被告峰耀公司辩解称之所在在买卖合同书中盖章，是为了办理相关证照方便，并非由峰耀公司出售及租赁塔机。2017年3月29日，被告蒋治福再次与龚俊林签订合同，合同中注明龚俊林、龚远万在2014年4月15日购买一台价值42万元QTZ80徐工塔机。购买时龚俊林、龚远万共支付首付款120000元。到2017年4月14日龚俊林、龚远万已付清塔机按揭款，所有权归龚俊林、龚远万所有；今双方达成协议，龚俊林、龚远万不愿意经营，由蒋治福接手塔机经营，蒋治福要支付龚俊林、龚远万塔机首付款120000元。2017年8月4日，被告蒋治福向原告龚远万出具欠条1张，载明：“今欠到龚远万人民币89750元。此款于2017年12月30日还清，逾期不归还，按月加收欠款总额3%作为违约金，申诉费、律师费由蒋治福承担。”被告蒋治福另向案外人龚俊林出具了内容类似的欠条。此后，被告蒋治福未按约给付欠款，原告遂将峰耀公司、蒋治福均列为被告，要求判如所请。本院认为，被告峰耀公司尽管在买卖合同书中盖章，但买卖合同书的文字明确约定甲方为蒋治福，且相关的权利义务主体均设定为被告蒋治福。结合2017年3月29日所签合同及欠条的文字内容综合分析，买卖合同书中原告的合同相对方应为被告蒋治福，并非峰耀公司，原告诉请要求峰耀公司承担合同责任，本院不予支持。买卖合同书中乙方为龚俊林、龚远万两人，此后被告蒋治福以书面方式回购塔机，分别通过向龚俊林、龚远万书写欠条确定了所欠债务，原告根据欠条向被告蒋治福主张债权，理由正当。唯原告主张按日利率3%计算违约金，标准过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告蒋治福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋治福于本判决发生法律效力后立即给付原告龚远万塔机款89750元及违约金；违约金以89750元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年1月1日计算至款清之日止。二、驳回原告龚远万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半交纳1022元（原告已预交），由被告蒋治福负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原龚远万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年四月二日书记员  盛锐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖277号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈智运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月十一日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执恢102号申请执行人杨春生，男，1965年8月26日出生，住所地，联系方式。被执行人大浪淀乡杨庄子村民委员会，男，1965年8月26日出生，住所地，联系方式10000000000。法定代表人：杨顺忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初1578号；（2017）冀0927执675号，于2017年10月27日向被执行人大浪淀乡杨庄子村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人大浪淀乡杨庄子村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大浪淀乡杨庄子村民委员会在南皮县大浪淀乡政府财政所的存款11410元。冻结期限一年，自2018年4月25日至2019年4月24日。冻结期间不得向被执行人支付。本裁定送达后立即生效。执行员  李延祥二〇一八年四月二十五日书记员  李 阳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执278号之五 被执行人谢金春。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人谢金春在中国农业银行62×××19账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢金春在中国农业银行62×××19账户内存款人民币20150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年四月十七日 书记员  徐守超