福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2797号 上诉人（原审被告）：王夏莹，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：吴权，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原审被告:王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王夏莹因与被上诉人吴权、原审被告王则叁民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王夏莹、吴权的委托诉讼代理人胡杰、王则叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夏莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴权一审的诉讼请求。事实和理由：1、吴权已自认本案的借款用途为王则叁用于操作金融转贷，因此本案借款并非王则叁因与王夏莹日常生活需要所借。然而原审法院却以吴权的自认并不能直接证明本案借款及其收益没有用于夫妻共同生活为由，对王夏莹的主张不予认定是错误的。王夏莹已举证本案借款用途为王则叁操作金融转贷而非用于夫妻共同生活，而王则叁操作金融的收益是否用于夫妻共同生活应由吴权举证。且在借款到账的当日或次日，50万元的款项，就分一笔30万元、一笔10万元转给第三方账户，40万元的款项，分6笔大额、4笔小额转入第三方账户，均无转入王夏莹个人账户。2、本案吴权提供资金交王则叁个人“操作金融，帮人给还贷”所借债务，属于双方合作的资金运营收入项目，于2015年3月在王则叁与王夏莹离婚后结欠的债务，不属于《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释规定的夫妻共同债务范畴，应为王则叁个人债务，王夏莹无需承担任何还款责任。3、因王则叁有外遇，双方自2012年开始分居，后于2015年8月份办理离婚，而本案吴权提交的《借条》形成于2015年12月3日，因此王夏莹对与王则叁离婚后的债务不应承担还款责任。4、原审判决王夏莹承担本案债务，属于认定事实不清。本案借款实际为吴权出借王则叁用于操作金融转贷，债务系王则叁与吴权合意对之前资金运营合作的确认，借条形成于王夏莹与王则叁离婚后，王夏莹不知情，也未收到任何款项，该款项也未用于夫妻共同生活，因此本案借款为王则叁个人债务。 吴权辩称，1、本案借款真实有效，且实际发生于2014年，系王夏莹与王则叁婚姻关系存续期间所产生的债务。2、本案应当认定为夫妻共同债务，王夏莹在其提供的录音材料中也承认，吴权不知道王夏莹与王则叁离婚，吴权也就更不知道该二人存在分居的情形，且王夏莹没有提供任何证据予以证明。3、本案王夏莹主张并非夫妻共同债务，应当由其承担举证责任，但王夏莹提供的录音资料无法证明其目的。 王则叁辩称，本人是做金融转贷的，通过银行的流水可以证明有转款给吴权。自2012后开始本人就与王夏莹分居，双方协议离婚，并签订了离婚协议，但未办理离婚登记。本人是因为外债无法收回来，暂时无法偿还吴权，并非是赖账。 吴权向一审法院起诉请求：判令王夏莹、王则叁立即共同返还吴权借款本金114万元，并按月利率2%标准计付自2015年12月4日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实：1.关于本案借款发生时间及借款本金的认定。吴权提供其于2014年4月期间的银行交易明细，记载吴权于2014年4月2日、2014年4月30日分别向王则叁转款500000元、400000元。针对王则叁的答辩意见，吴权于庭审时自认借条记载债权两笔共计1140000元，其中借款本金900000元，利息240000元。因此，根据吴权提供的借条、银行明细单及当事人陈述，可以认定本案借款发生于2014年4月，实际借款本金900000元，其它240000元系结算计入借款本金的利息；2.关于借贷双方对本案借款利息的约定问题。王则叁提供给吴权收执的借条记载：“借条兹向吴权借款人民币壹佰零陆万元整（￥1060000）……借款人：王则叁2015.12.3借条兹向吴权借款人民币捌万元整（￥80000）……借款人：王则叁2015.12.3”借贷双方均认可自2014年4月至2015年12月3日，口头约定借款利息为月利率2.5%，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”吴权主张借贷双方口头约定2015年12月3日之后利息为月利率2.5%，借条记载第二笔借款80000元实为以借款本金1060000元为基数自2015年12月3日至2016年3月3日按月利率2.5%计算的利息结算为借款本金，与借条书面记载内容相悖，且没有提供其他证据佐证，不予采纳，本案借款自2015年12月3日起应视为不支付利息；3.本案利息如何核定的问题。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。于本案，吴权于2014年4月2日出借吴权500000元，按月利率2%计算至2015年12月3日，利息为200000元，于2014年4月30日出借王则叁400000元，按月利率2%计算至2015年12月3日，利息为152800元（精确至个位数，四舍五入），王则叁支付借款本金900000元的利息，截至2015年12月3日，不得超过上述利息总和即352800元（200000元+152800元）。吴权陈述其于2015年12月3日前收到王则叁支付的利息234000元，王则叁亦无异议，予以确认，则王则叁于2015年12月3日前应再支付吴权的合法利息应为118800元（352800元-234000元）。吴权请求王则叁支付超过前述核定部分的、计入借款本金的其他利息，不予支持；4.本案借款是否发生于王则叁、王夏莹夫妻关系存续期间，是否应当按夫妻债务处理的问题。本案借款发生于2014年4月，王则叁于2015年12月3日书写借条，是对借贷双方借贷关系的确认，及对借贷双方之间权利义务部分变更。王则叁、王夏莹于2003年10月9日登记结婚，于2015年8月4日办理离婚，因此本案借款应认定发生于该二人夫妻关系存续期间。王夏莹辩称其与王则叁自2012年开始分居，但未提供充分证据佐证，不予采纳。王夏莹提供其与吴权之间的通话录音、录音书面资料欲证明本案借款没有用于夫妻共同生活。因录音光盘中吴权与王夏莹之间有关本案借款用途是“王则叁操作金融”的对话，不能直接证明本案借款及其收益没有用于夫妻共同生活，因此，王夏莹辩称本案借款没有用于其与王则叁共同生活，证据不足，不予采纳。王夏莹没有提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。 一审法院认为，吴权与王则叁之间的借贷关系，合法有效。借贷双方未约定还款期限，王则叁未按吴权要求及时返还借款，构成违约，应承担违约责任，吴权请求王则叁返还借款本金900000元，理由充分，予以支持。借贷双方约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。吴权要求王则叁支付的、计入后期借款本金的利息，不得超过以借款本金900000元为基数按年利率24%计算的整个有息借款期间的利息之和即352800元。扣除王则叁已支付的利息234000元，吴权要求王则叁支付的、于2015年12月3日结算前尚欠的合法利息为118800元，该利息可以写入后期借款本金，与前期借款本金一并返还吴权，但不得要求再计付复利。综上，王则叁应返还吴权的借款本金共计1018800元。借贷双方于2015年12月3日结算后，王则叁出具了借条，双方未书面约定借款利息，且对是否口头约定利息存在争议，属约定不明，应视为不支付利息，但王则叁仍应自吴权起诉催告还款之日即2016年5月30日起按年利率6%计付吴权逾期付款利息损失。吴权的其他诉讼请求，证据、依据均不足，不予支持。王夏莹未提供充分证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或证明本案借款不是用于共同生活，本案借款应当按夫妻共同债务处理，吴权请求王夏莹对王则叁前述债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王则叁、王夏莹应于判决生效之日起十日内共同支付吴权借款1018800元及利息（利息以900000元为基数，自2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回吴权的其他诉讼请求。 本院二审期间，王夏莹围绕上诉请求提供新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王夏莹二审提供的房地产租赁合同属实，可以证明王则叁自2011年4月23日起至2012年4月22日止向蔡巧铃承租泉州市东盛楼508室；王则叁写给陆芳的保证书、2012年8月6日王则叁亲笔手写离婚协议、2012年8月12日在鉴证人王某的鉴证下王则叁与王夏莹签订婚内财产协议、王则叁的银行流水等证据均属实。本院对一审查明的除认定本案债务属夫妻共同债务外的其他事实予以认定。 本院认为，根据王夏莹二审提供的证据及一审提供的其与吴权之间的通话录音，可以证明王夏莹在2012年期间发现王则叁有外遇，王则叁曾于2012年8月6日亲笔写下离婚协议，后双方于2012年8月12日签订婚内财产协议，王夏莹对本案诉争的借款不知情，王则叁于2014年4月间分别向吴权借款500000元、400000元，借到款项后，王则叁在借款当日或次日即将款项转给自己或陈晓林、张晞骅、黄晓晖等第三人账户，并未转入王夏莹的个人账户。本案诉争借款的用途是王则叁用于金融转贷，吴权主张本案借款是王夏莹与王则叁的夫妻共同债务，但其对此未能提供相应的证据,且根据王夏莹一、二审提供的证据，也足以排除本案诉争的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综合本案的实际情况，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定诉争的本案两笔借款500000元、400000元，是王则叁向吴权的个人借款，属王则叁的个人债务，应由其个人偿还。各方当事人对一审判决王则叁应返还吴权的借款本金共计1018800元及利息，其中利息以900000元为基数，自2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算均无异议，对此本院予以确认。 综上所述，王夏莹的上诉请求成立，一审判决认定本案债务属夫妻共同债务有误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502民初1300号民事判决； 二、王则叁应于本判决生效之日起十日内支付吴权借款1018800元及利息（利息以900000元为基数，自2016年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 三、驳回吴权一审的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各16291元，由吴权各负担2321元，由王则叁各负担13970元。财产保全费用5000元，由王则叁负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年四月十日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2