河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初281号原告陈培义，男，汉族，1950年7月16日出生，住河南省淮滨县。委托代理人王安然，男，河南文开律师事务所律师。被告唐桂花，女，汉族，1983年9月27日出生，住安徽省合肥市肥西县。系被告王加庆妻子。被告王加庆，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系皖Ａ×××**号小型轿车的所有人。被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称英大公司）。法定代表人王素云，女，系该公司总经理。委托代理人蔡雨谛，女，河南克谨律师事务所律师。代理权限系特别代理。原告陈培义与被告唐桂花、王加庆、英大公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈培义及其委托诉讼代理人王安然，被告王加庆、英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司及其委托诉讼代理人蔡雨谛到庭参加诉讼。被告唐桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培义向本院提出诉讼请求，1.判令被告连带赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰.鉴定费及电瓶车损失合计74093.90元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月29日15时许，被告唐桂花驾驶皖Ａ×××**号小型轿车由向东行驶至河南省淮滨县谷堆乡路段时，由于观察不周，操作不当，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告陈培义相碰，造成原告陈培义受伤及两车受损的交通事故。据淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告陈培义和被告唐桂花应负该事故的同等责任。原告受伤后住院治疗花去大量治疗费用，被告拒不赔付。另外，肇事车辆系被告王加庆所有，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司投有保险。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告英大公司辩称，1、在交通事故认定书真实、保险车辆驾驶证行驶证有效且在年检内，保险公司愿意承担赔偿责任；2、保险公司不承担非医保用药，请法庭核实扣除；3、根据规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告王加庆辩称，为原告垫付2000元请扣除。其他辩称意见同被告英大公司的辩称意见。被告唐桂花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日时分许，被告唐桂花驾驶皖Ａ×××**号小型轿车行驶至谷堆乡路段处时，与原告陈培义驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告陈培义受伤的交通事故。2017年5月11日，经交警部门认定：被告唐桂花违法行为是导致事故发生的原因之一，承担此次事故的同等责任；原告陈培义未遵守交通规则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，此违法行为是导致事故发生的因素，承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告陈培义被送往淮滨县人民医院住院治疗，于2017年6月28日出院，共计住院61天。出院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱为：定期检查。原告陈培义因此产生医药费5189.30元（被告王加庆垫付医疗费2000元）。2017年12月1日，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见为原告构成十级残疾，建议休息期150天、营养期60日、护理期90日，原告陈培义因此花费鉴定费1300元。庭审中，被告英大公司申请对原告陈培义伤残等级与三期进行重新鉴定。本院要求被告英大公司在庭后5日内缴纳鉴定费，否则视为认可鉴定意见。但是英大公司未在法定期间（至2018年4月9日星期一为最后一天）缴纳鉴定费用。另查明，原告陈培义系城镇户口。事故发生前为信阳市浉河区伊美时公司看大门（收入证明每月收入2000元），伊美时公司为信阳市浉河区盛世健康养老用品生活馆下属部门。再查明，被告王加庆与被告唐桂花系夫妻关系。皖Ａ×××**号小型轿车系被告王加庆所有，事故发生时，系被告唐桂花驾驶皖Ａ×××**号小型轿车。皖Ａ×××**号小型轿车在被告英大公司投有交强险、商业三者险，并购有不计免赔。被告王加庆为原告陈培义先期垫付2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院病历、出院病历、诊断证明书、费用清单、医嘱单、住院医药费收据、司法鉴定书及鉴定费票据原件、被告王加庆垫付钱条据复印件、电动车买卖收据原件、原告陈培义收入证明、盛世健康养老用品生活馆营业执照以及当事人陈述笔录、质证意见及庭审笔录加以佐证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告唐桂花驾驶皖Ａ×××**号小型轿车致使原告陈培义受伤，应先由皖Ａ×××**号小型轿车交强险承保单位被告英大公司在交强险有责责任限额内赔偿。对超出交强险部分，本院根据双方的过错程度，确认由被告唐桂花承担60%民事赔偿责任，由原告陈培义自己承担40%的责任。被告英大公司系皖Ａ×××**号小型轿车的商业三者险承保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告唐桂花承担的部分进行赔偿（原告合理损失可以在交强险范围内赔付完，故不需要三者险赔付）。原告陈培义事故发生时系城镇居民户口，故对原告的具体损失，本院采用城镇户口赔偿标准计算。庭审中被告英大公司未提交证据证明原告丧失劳动能力，而原告主张误工损失有证据加以佐证，对其误工情况，本院予以采信。关于原告陈培义的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费5189.3元（含有被告王家庆垫付2000元）。二、住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）。三、营养费，本院根据原告伤残情况酌情主张1200元。四、残疾赔偿金35402.90元（27233元/年×10%×13年）。五、护理费，护理天数90天，护理费标准本院酌情按照92.76元/天计算，故护理费为8348.40元（90天×92.76元/天）。六、误工费，原告误工天数150天，误工费标准本院酌情按照原告主张的50元/天计算，故原告误工费为7500元（50元/天×150天）。七、交通费，本院酌情主张1000元。八、精神损害抚慰金，本院酌情主张5000元。九、财产损失费，原告虽未举示相关证据，但《道路交通事故认定书》载明其存在财产损失的事实，本院对原告的财产损失酌情主张2000元。十、鉴定费1300元。上述费用共计68770.60元，其中医疗费用赔偿项目6219.30元（医疗费3189.3元+住院伙食补助费1830元+营养费1200元），死亡伤残赔偿项目57251.3元（残疾赔偿金35402.9元+护理费8348.4元+误工费7500元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿项目2000元，鉴定费1300元。由被告英大公司在交强险范围内赔偿原告陈培义65470.6元（医疗赔偿限额内赔偿6219.3元+死亡伤残赔偿限额内赔偿57251.3元+财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。鉴定费1300元，由原告陈培义自己承担520元（1300元×40%），由被告唐桂花赔偿原告陈培义鉴定费780元（1300元×60%）。被告英大公司退还被告王加庆先期垫付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈培义医疗费3189.3元、住院伙食补助费1830元、营养费1200元、残疾赔偿金35402.9元、护理费8348.4元、误工费7500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，共计65470.6元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司在交强险范围内赔偿原告陈培义65470.6元，此款限于本判决生效后20日内支付。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后20日内支付给被告王加庆先期垫付2000元。三、鉴定费1300元，由原告陈培义自己承担520元，由被告唐桂花赔偿原告陈培义鉴定费780元，此款限唐桂花于本判决生效后20日内支付。三、驳回原告陈培义的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元减半收取，由被告唐桂花负担728元，原告陈培义负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 韩卓珂二〇一八年四月九日书记员沈雪蕾