广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初6459号原告：秦秀峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市华益置业咨询有限公司，住所地：广东省清远市清城区下廓街康和小区**首层**，统一社会信用代码：9144180225764557021。法定代表人：汤树坤，该公司经理。被告：徐少华，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上列被告共同委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。原告秦秀峰与被告清远市华益置业咨询有限公司（以下简称华益公司）、徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄帅、二被告共同委托诉讼代理人温桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀峰向本院提出诉讼请求判令：一、二被告连带向原告归还借款本金200万元及相应利息（利息从2018年2月12日起按月息2%计付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告一因资金紧缺，向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2018年2月1日至2018年6月30日止（具体从原告向被告划付借款之日起计算），借款利息为每月2.5%，并约定借款由原告划到被告一指定的账户，用于支付工人工资。同时，被告徐少华作为担保人，对被告华益公司归还借款本息承担保证责任。《借款协议》签订后，原告于2018年2月12日依约向被告一划付借款，但被告徐少华借款后，至今一直没有依约向原告归还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。二被告辩称，2018年1月5日，华益公司因资金周转困难向秦秀峰借款200万元，徐少华做担保，约定月利息为2.5%，明显高于国家规定民间借贷上限的利率，不受法律保护。2018年2月12日，秦秀峰通过秦柳青的银行账号汇款入华益公司指定人肖尤嘉的银行账号，随后华益公司归还了5万元给秦秀峰，秦秀峰实际借了195万元给华益公司。2018年6月，担保人徐少华授权案外人朱满财归还了25万元利息给秦秀峰，并非其在诉状中陈述借款后华益公司和徐少华没有归还本金及利息。请法院查明事实，作出判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，秦秀峰（甲方）作为出借方，华益公司（乙方）作为借款方，徐少华（丙方）作为担保人，三方共同签订《借款协议》，约定乙方因经营资金紧缺，需向甲方借款200万元，由甲方或其代理人汇入乙方指定的帐户（开户：工商行琶江支行，户名：肖尤嘉，账号：62×××51），此款用于支付清远市华益置业咨询有限公司金都大厦A座项目工人工资；借款利息按月利率2.5%计算，上述借款利息均应在每月的月初前由乙方向甲方支付；借款期限为6个月(借款起始日以甲方从银行汇款之日起计算借款时间）。2018年2月12日，秦秀峰委托案外人秦柳青，向华益公司的指定收款人肖尤嘉转账支付了200万元。借款发生后，徐少华向秦秀峰支付过两笔还款，分别为：借款后支付5万元，2018年6月2日支付利息25万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人签订的《借款协议》及秦秀峰提供的银行转账凭证，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。华益公司借款后未能偿还借款，应当承担清偿借款本息的民事责任；徐少华作为借款的担保人，应当依法承担保证责任。关于涉案借款利率约定是否合法的问题。当事人在《借款协议》中关于借款利息按月利率2.5%计算的约定，未超过法定上限标准年利率36%，为有效约定。关于徐少华在涉案借款发生后支付的5万元是否为预先在本金中扣除的利息。秦秀峰认为，该款系徐少华在借款后以现金形式向其支付2018年2月的借款利息；华益公司、徐少华认为，该款系预先在本金中扣除的利息。本院认为，首先，秦秀峰已履行约定向华益公司支付借款200万元；其次，华益公司、徐少华无证据证明该5万元具体的支付时间；再次，按《借款协议》约定，借款利息按月利率2.5%计算并于每月的月初前支付，每月借款利息数额为5万元。故华益公司、徐少华的上述主张依据不足，本院不予采纳。因此，本院认定该5万元的支付性质为2018年2月12日起一个月的借款利息。关于25万元利息支付是否合法的问题。秦秀峰认为，该25万元利息支付虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，应为合法有效；华益公司、徐少华认为，四个月利息并不达到25万元，超过两分息的部分，其认为是偿还本金。本院认为，在该25万元利息支付之前，徐少华已支付了一个月的借款利息（即从涉案借款发生之日即2018年2月12日至同年3月11日），故利息的起算日期为2018年3月12日；该25万元利息支付日为2018年6月2日，结合《借款协议》关于利息支付方式的约定即应按月在每月的月初前支付，该支付日到期利息应计算至2018年7月11日，故该25万元的支付性质为涉案借款4个月的借款利息。按25万元为基数及年利率36%计算4个月的利息为24万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，故秦秀峰收取25万元借款利息中超过年利率36%部分即1万元，应在借款本金中抵减。因此，华益公司尚欠借款本金数额为199万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告清远市华益置业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦秀峰偿还借款本金199万元及利息（利息从2018年7月12日起按199万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告徐少华对被告清远市华益置业咨询有限公司按本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告秦秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,520元，由原告秦秀峰负担520元，被告清远市华益置业咨询有限公司、徐少华负担12,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一八年十二月二十日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。