河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初472号原告：王小芹。原告：陈胜奎。原告：陈秀敏。三原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告：韩福利。被告：兴隆县汇丰物流配送有限公司。法定代表人：高春松，总经理。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。负责人：马存军，经理。委托诉讼代理人：康锐，公司员工。原告王小芹、陈胜奎、陈秀敏与被告韩福利、兴隆县汇丰物流配送有限公司（以下简称汇丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称兴隆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹、陈胜奎、陈秀敏的委托诉讼代理人丁昱文、被告兴隆保险公司的委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼。被告韩福利、被告汇丰公司委托诉讼代理人翟建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告王小芹、陈胜奎、陈秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告陈胜奎医疗费5,264.18元、误工费1,600.00元、护理费900.00元、伙食补助费450.00元、营养费180.00元、交通费500.00元，合计8,894.00元。2、请求赔偿因陈某甲交通事故死亡的医疗费1,180.60元、死亡赔偿金214,542.0元、丧葬费28,493.50元、被扶养人生活费195,960.00元、办理丧葬事宜费用5,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、吊车费300.00元、车辆损失费1,900.00元，合计310,000.00元。事实和理由：陈某甲（2017年10月3日在本次交通事故中死亡）与原告王小芹系夫妻关系；与原告陈胜奎、陈秀敏分别为父子、父女关系。2017年10月3日15时40分许，陈某甲驾驶正三轮载货摩托车（车厢内载原告陈胜奎），自东向西向南左转弯进入XXX村路段时，与自南向北行驶的韩福利驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车（该车辆车主为兴隆县汇丰物流配送有限公司，在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险）相撞。造成陈某甲死亡、陈胜奎受伤、机动车损坏的交通事故。经XXX交警大认认定：韩福利、陈某甲在本次事故中负同等责任。现因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。后原告变更精神抚慰金为50000.00元。被告韩福利未作答辩。被告汇丰公司辩称：1、被告韩福利是被告汇丰公司雇佣的司机，其赔偿责任由被告汇丰公司承担。2、原告主张的各项损失符合法律规定的应当按交警事故认定书责任比例分担。因为被告汇丰公司所有的车辆冀Ｈ×××××号货车在被告兴隆保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险为100万元不计免赔，发生交通事故在保险期间内，所以被告韩福利和汇丰公司应承担的赔偿责任由被告兴隆保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，请人民法院依法判决。被告兴隆保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，本次事故韩福利驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失质证时发表意见。原告的损失应首先在我公司承保的交强险和XXX承保的面包车的交强险共同承担，不足时按责任比例承担，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为许某某一案中，我公司为陈某甲垫付赔偿XXX号车辆修理费1280.5元，我公司要求对本案原告赔偿时予以扣减。经审理查明：2017年10月3日15时40分许，陈某甲未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未登记的正三轮载货摩托车（车厢内载原告陈胜奎），自东向西向南左转弯进入XXX村路段时，与自南向北行驶的被告汇丰公司雇佣的韩福利驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞。相撞后，冀Ｈ×××××号重型自卸货车冲进许某某家院内，与停放在许某某家院内的冀Ｈ×××××号小型面包车及许某某相撞。造成三机动车及房屋、院内设施损坏，陈胜奎、许某某受伤，陈某甲死亡的道路交通事故。经XXX交警大认认定：韩福利、陈某甲在本次事故中负同等责任，陈胜奎、许某某无责任。事发后，陈胜奎被送至XXX医院住院治疗，住院9天。诊断为：头皮裂伤、电解质代谢紊乱、2型糖尿病。建议：嘱其注意休息，糖尿病饮食，监测血糖，口服降糖、活血止痛及健脑药物，1周后复诊。花医疗费用5264.18元。事发后陈某甲花救治费1180.60元、车辆吊装费300元、车辆修理费1900.00元。另查明，冀Ｈ×××××号货车在被告兴隆保险公司投保交强险和保险限额为100万元不计免赔商业三者险，许某某的冀Ｈ×××××号小型面包车在XXX公司投保了交强险。发生交通事故均在上述保险的保险期间内。同时查明：陈某甲（1956年5月11日生人）生前与王小芹系夫妻关系，二人生育陈秀敏、陈胜奎子女二人。王小芹现患有双侧××、I型呼吸衰竭、低钾血症、右侧胸腔积液、低蛋白血症、气管狭窄、肺不张。陈胜奎属智力二级残废。2017年11月17日陈秀敏与许某某经兴隆保险公司调解对冀Ｈ×××××号损失4561.00元达成协议：1、冀Ｈ×××××的交强险所赔付的2000.00元，全部赔偿给面包车冀Ｈ×××××号。2、冀Ｈ×××××剩余修理费2561.00元，按责任比例由人保公司承担1280.50元，剩余部分由陈某甲方承担。3、陈某甲所承担的冀Ｈ×××××的车辆修理费1280.50元，由人保公司代为赔偿，其赔偿部分由死者陈某甲的死亡赔偿金中扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈某甲与韩福利驾驶机动车行驶过程中未确保安全致两车相撞。相撞后，冀Ｈ×××××号重型自卸货车冲进许某某家院内，与停放在许某某家院内的冀Ｈ×××××号小型面包车及许某某相撞。造成三机动车及房屋、院内设施损坏，陈胜奎、许某某受伤，陈某甲死亡的道路交通事故。XXX交警大队认定：韩福利、陈某甲在本次事故中负同等责任，陈胜奎、许某某无责任。此认定合理，各方均无异议，本院予以认可。故韩福利对因此造成原告的损失应承担赔偿责任。被告韩福利系被告汇丰公司雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告汇丰公司应当承担赔偿责任。由于韩福利驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告兴隆保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告兴隆保险公司首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分被告兴隆保险公司承担50%赔偿责任。虽冀Ｈ×××××号小型面包车在XXX公司投保了交强险，但该车与陈某甲车辆发生事故不存在因果关系，故被告兴隆保险公司要求永安保险公司应在交强险无责险额内承担赔偿责任缺乏依据，本院对其辩解理由不予采信。原告陈胜奎要求赔偿医疗费5264.18元、护理费900.00元（100元/天×9天）、伙食补助费450.00元（50元/天×9天）、营养费180.00元（20元/天×9天），请求合理，本院予以认可。原告要求赔偿误工费1600.00元缺乏依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费500.00元过高，本院认可300.00元。原告要求赔偿陈某甲交通事故死亡的医疗费1180.60元、死亡赔偿金214542.00元（11919元/年×18年）、丧葬费28493.50元（56987元/年÷12×6）、被扶养人生活费、办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金50000.00元、吊车费300.00元、车辆损失费1900.00元应列入赔偿范围，原告要求赔偿被扶养人生活费195960.00元（9798元/年×20年）过高，根据本案实际情况，认可被扶养人王小芹生活费为83283.00元（9798元/年×17年÷2）被扶养人陈胜奎生活费186162.00元（9798元/年×19年），因年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本案被扶养人生活费为186162.00元。原告要求赔偿办理丧葬事宜费用5000.00元过高，本院认可2000.00元。因此次事故造成许某某的损失为医疗费12384.04元、护理费2100.00元、交通费500.00元、被撞坏房屋及院内设施损失8810.00元、误工费2438.70元、伙食补助费650.00元、营养费260.00元、精神损害抚慰金2000.00元。因原告要求的医疗费用损失与许某某的该项损失总额超出被告兴隆保险公司的保险限额，故被告兴隆保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈胜奎2893.73元、赔偿三原告陈某甲医疗费579.61元、超出交强险医疗费用限额部分3601.44元由被告兴隆保险公司在商业三者险限额内承担50%即1800.72元。因原告要求的伤残死亡项下损失与许某某的该项损失总额超出被告兴隆保险公司的保险限额，故被告兴隆保险公司在该项限额内赔偿陈胜奎269.45元、赔偿三原告108150.07元、超出交强险限额部分374427.98元由被告兴隆保险公司在商业三者险限额内承担50%即187213.99元。因原告要求的财产损失与许某某的该项总额超出被告兴隆保险公司的保险限额，故被告兴隆保险公司在交强险财产损失限额内赔偿三原告陈某甲282.58元、超出交强险限额部分1917.42元由被告兴隆保险公司在商业三者险限额内承担50%即958.71元。被告兴隆保险公司垫付的1280.50元应予以抵顶。因被告汇丰公司所应承担三原告的损失未超出其投保的保险限额，故其在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿三原告王小芹、陈胜奎、陈秀敏112175.44元、在商业三者险限额内一次性赔偿三原告189973.42元，合计302148.86元。扣除其垫付的1280.50元，再给付300868.36元。二、被告韩福利、兴隆县汇丰物流配送有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王小芹、陈胜奎、陈秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097.00元，原告王小芹、陈胜奎、陈秀敏承担548.50元，被告兴隆县汇丰物流配送有限公司承担548.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一八年四月十八日书记员  甄红英