广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3835号原告：东莞市方园塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东工业区。法定代表人：孔令杰，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所辅助人员。被告：东莞市鑫智尚机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区长湖唇村**。法定代表人：夏玉杰。被告：夏明华，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省永城市，被告：夏玉杰，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省永城市，原告东莞市方园塑胶机械有限公司（以下简称方园塑胶公司）诉被告东莞市鑫智尚机械科技有限公司（以下简称鑫智尚机械公司）、夏明华、夏玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方园塑胶公司委托诉讼代理人许雄峰、肖柏杨，被告鑫智尚机械公司法定代表人夏玉杰，被告夏明华、夏玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方园塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫智尚机械公司、被告夏明华支付原告货款28000元及利息（以28000元为本金，从2015年2月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算直至还清之日止，暂计至2018年2月8日利息为7560元），被告夏玉杰对此承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告鑫智尚机械公司一直有生意往来，原告为被告鑫智尚机械公司提供货物。2017年5月5日，被告夏明华向原告出具欠条，承诺对被告鑫智尚机械公司拖欠原告的货款承担付款责任，并约定了具体的还款计划，但被告夏明华未按约定还款。截至起诉之日，被告鑫智尚机械公司拖欠原告货款共计28000元。原告多次催讨以上货款，被告鑫智尚机械公司、被告夏明华都置之不理。被告鑫智尚机械公司为被告夏玉杰投资的一人有限公司，故被告夏玉杰应对此承担连带责任。被告鑫智尚机械公司、夏玉杰辩称，原告是与被告夏明华存在买卖合同关系，与被告鑫智尚机械公司、夏玉杰没有关系，签合同的时候不知情，原告在送货物后一年保修期内收取维修费。被告夏明华辩称，夏明华向原告购买设备，夏明华让小儿子夏向南送到客户处后，后来客户反映机器存在问题要求维修，向原告反馈后原告要求收取费用，原告没有去维修，之后客户多次反映机器有问题，原告依然没有去维修，然后客户自行找人维修，要求由夏明华承担维修费，后来原告要求夏明华支付原告提交的送货单上所涉的机器款，因为暂时没有钱所以没有支付，2017年5月5日原告找黑社会人员以买机器名义找我，我到塘厦派出所报警，经派出所工作人员协调后我出具借条，后来原告一直没有找我拿钱。本院经审理认定事实如下：原告主张案涉交易的相对方为原告与原东莞市诚郊机械设备有限公司（以下简称诚郊机械公司），原告提交的送货单上载明的客户为“诚郊/夏生”，三被告主张案涉交易的相对方为原告和夏明华，系夏明华向原告下单，也是由夏明华向原告付款，被告夏明华确认案涉机器设备原告于2014年11月4日送货至诚郊公司。原告主张付款方式为货到付款，被告夏明华主张付款方式为押一台设备的款项付下一台。2017年5月5日夏明华向原告出具欠条一份，欠条载明今欠孔令杰机械28000元，明天上午还1万元，下个月底还1万元，大下个月底还8000元。2017年1月5日原诚郊公司的名称经工商变更登记核准为鑫智尚机械公司，鑫智尚机械公司为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人为夏玉杰，诚郊公司的法定代表人为夏明华，股东为夏明华、王桂英。以上事实，有送货单、欠条、鑫智尚机械公司工商内档资料、诚郊公司企业公示信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点为案涉交易的相对方。本院认为，送货单上显示的客户名称为“诚郊/夏生”，且双方确认案涉机器设备原告于2014年11月4日送货至诚郊公司，根据送货单上载明的客户名称及送货地址，本院确认案涉交易的相对方为原告与原诚郊公司，因原诚郊公司的股东和法定代表人为夏明华，本院确认夏明华下采购订单及出具欠条的行为为职务行为，相应的责任应由原诚郊公司负担，原告无权要求夏明华对案涉交易承担责任。关于付款时间原告主张为货到付款，被告夏明华主张付款方式为押一台设备的款项付下一台，但双方均未向本院提交证据佐证，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，之规定，原诚郊公司应在收到货物的同时付款，双方确认的收货时间为2014年11月4日，被告原诚郊公司逾期付款存在违约，理应承担相应的违约责任。因诚郊公司于2017年1月5日经工商登记变更为鑫智尚机械公司，原诚郊公司的相关权利义务应由鑫智尚机械公司承继。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告鑫智尚机械公司支付所欠货款28000元及以28000元为本金，自2015年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金的诉讼请求依法亦予以支持。关于夏玉杰的责任问题，鑫智尚机械公司为一人有限责任公司，被告夏玉杰为唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告夏玉杰未向本院提交证据证明鑫智尚机械公司的财产独立于其个人财产，被告夏玉杰也应对被告鑫智尚机械公司所负的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市鑫智尚机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市方园塑胶机械有限公司支付货款28000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以28000元为本金从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日即2017年8月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告夏玉杰对本判决第一判项被告东莞市鑫智尚机械科技有限公司所负的债务向原告东莞市方园塑胶机械有限公司承担连带责任；三、驳回原告东莞市方园塑胶机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.50元，由被告东莞市鑫智尚机械科技有限公司、夏玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 诚二〇一八年四月二十五日书记员 郑丽虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。