山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5106号原告：南通华振建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县孙庄镇祖师庙村二组。法定代表人：徐兴根，董事长。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。委托诉讼代理人：娄迎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：景志勇，男，该公司工作人员。原告南通华振建筑劳务有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告南通华振建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王永进、管延超到庭参加诉讼。被告中建六局土木工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通华振建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令中建六局土木工程有限公司支付工程建筑劳务款2240412.1元及利息56万元；2、诉讼费用由中建六局土木工程有限公司承担。在诉讼过程中，南通华振建筑劳务有限公司变更上述诉讼请求为：1、依法判令中建六局土木工程有限公司支付建筑工程劳务款3050412.1元及利息（其中从2012年2月1日至2013年1月31日以欠款数额178.5万元为基数、2013年2月1日至付清之日以欠款数额3050412.1元为基数，均参照同期银行贷款利率计算）；2、依法判令中建六局土木工程有限公司偿还为其代付的济宁市汇翠园小区一期A区工程材料及租赁费用19万元；3、诉讼费用由中建六局土木工程有限公司承担。事实和理由：2009年9月，其与中建六局土木工程有限公司济宁分公司签订《分包协议》，约定由其分包中济宁市汇翠园小区一期C区土建主体结构工程的劳务。上述协议签订以后，其依约组织施工，并完成了全部工程量。2011年1月，工程竣工验收合格并交付使用。2011年10月27日，其与中建六局土木工程有限公司济宁分公司进行结算，确认工程款总额为2529万元。中建六局土木工程有限公司济宁分公司是中建六局土木工程有限公司的下属分支机构，不具备法人资格。中建六局土木工程有限公司陆续给付工程建筑劳务款23239587.9元，尚欠2050412.1元未付，另外拖欠垫付的济宁市汇翠园小区一期A区工程材料及租赁费用19万元。其为此诉至法院。本案在第一次庭审结束以后，经过核实本工程施工资料及催收工程款的资料，发现中建六局土木工程有限公司陆续给付工程建筑劳务款为22239587.9元，并非给付23239587.9元，故对诉讼请求进行了变更。中建六局土木工程有限公司辩称，南通华振建筑劳务有限公司所述与事实不符。一、在涉案工程项目至今未竣工验收的情况下，按照协议约定工程款应付至结算额的80%，但其至2015年3月10日，涉案工程款23269587.9元已经全部支付，且在此期间南通华振建筑劳务有限公司从未主张过利息。因此，南通华振建筑劳务有限公司主张欠付工程款及从2012年2月起算利息，缺乏事实和法律依据。二、双方对于济宁市汇翠园小区一期A区建设项目未发生任何债权债务，南通华振建筑劳务有限公司没有提供任何证据证明涉案项目A区发生的19万元的费用，同时也没有提供证据证明19万元的费用应由其承担。故对于南通华振建筑劳务有限公司的第二项诉讼请求不能接受。三、本案所涉工程未达到协议约定的“泰山杯标准”，且无正当理由未能在2010年10月31日前完工，存在建设工程工期延误，南通华振建筑劳务有限公司应当承担违约责任。同时涉案工程在质保期内存在质量问题，其多次通知南通华振建筑劳务有限公司到涉案项目现场进行维修，但却迟迟不予配合，其只能自行解决维修。所发生的维修费用108920元，根据《分包协议》的约定，应当由南通华振建筑劳务有限公司承担，并承担违约责任。四、根据《分包协议》的约定，南通华振建筑劳务有限公司生活区用电费用应当由其承担，故该费用43164.68元应当从工程款中扣除。五、其支付最后一笔款项的时间为2015年3月10日，南通华振建筑劳务有限公司因为工程质量及工期违约等原因退场后，从未主张过工程款，因此南通华振建筑劳务有限公司的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回南通华振建筑劳务有限公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月，中建六局土木工程有限公司济宁分公司为发包方（以下简称甲方），南通华振建筑劳务有限公司为承包方（以下简称乙方），双方签订建设工程的《分包协议》。该协议约定，工程名称为济宁市汇翠园小区一期工程C区，工程地点为济宁市任城新区济阳路东侧；承包内容及范围：土建主体结构工程（除主材钢筋、混凝土及混凝土输送设备，垂直运输塔吊、土方作业大型机械，室外施工电梯，防水工程及止水钢板外的所有结构图纸所含内容。）以及为了满足主体结构施工所需措施费、安全文明施工等所有相关费用。屋面做至结构层。含地下室砖膜、防水保护砂浆、橡胶止水带、外墙防水保护层等内容；承包方式：扩大劳务分包；质量目标：各分部分项工程合格（达到泰山杯标准），合格率100%，混凝土墙、柱达到不需抹灰标准，并符合相关国家、地方及行业标准；工期目标：2009年9月25日开工，2010年3月18日竣工；合同金额为2400万元（暂估），结算按实际建筑面积计算；工程款支付的其他约定：本工程无预付款，每月25日乙方报当月工程量，经甲方核实后于次月15日前支付上月工程款的60%，春节前支付至已完工程量的75%，工程竣工验收后1年内支付至结算总款的95%，其余5%工程竣工满2年后第一个月内付清；如需乙方开具正式工程发票，甲方承担3.41%的税款，如不需乙方开具正式工程发票，乙方需提供正式收据；生活区彩板房由甲方负责提供，电费乙方承担等。上述协议签订以后，由南通华振建筑劳务有限公司承包了济宁市汇翠园小区一期C区土建主体结构工程的劳务。中建六局土木工程有限公司济宁分公司是中建六局土木工程有限公司的下属分支机构，不具备法人资格。2010年6月10日至2011年12月23日，济宁市地方税务局任城分局代开收款方名称为南通华振建筑劳务有限公司的“工程款”发票三张，票面金额共计2529万元。其中2010年6月10日代开的一张发票，付款方名称为中建六局土木工程有限公司济宁分公司，票面金额为13883531元；2010年12月28日代开的一张发票，付款方名称为中建六局土木工程有限公司，票面金额为1000万元；2011年12月23日代开的一张发票，付款方名称为中建六局土木工程有限公司济宁分公司，票面金额为1406469元。中建六局土木工程有限公司陆续收到上述工程款发票以后，分别作为记账凭证在本公司财务入账。上述济宁市汇翠园小区一期C区建设工程竣工以后，于2014年1月交付使用，至今未竣工验收合格。2017年5月27日，南通华振建筑劳务有限公司诉至本院，要求中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司济宁分公司支付工程建筑劳务款2240412.1元及利息56万元。本案在第一次庭审前，南通华振建筑劳务有限公司申请撤回对中建六局土木工程有限公司济宁分公司提起的诉讼，本院予以准许。本案在第一次庭审中，南通华振建筑劳务有限公司主张中建六局土木工程有限公司共计给付工程建筑劳务款为23239587.9元。中建六局土木工程有限公司对此无异议。后南通华振建筑劳务有限公司主张上述陈述的给付工程款数额有误，中建六局土木工程有限公司实际共计给付工程建筑劳务款为22239587.9元。对此，中建六局土木工程有限公司不予认可，另提出因借支给对方工人工资3万元，其财务账目为此于2017年3月30日记载了扣款3万元，故共计给付南通华振建筑劳务有限公司的工程建筑劳务款为23269587.9元。南通华振建筑劳务有限公司主张为中建六局土木工程有限公司代付济宁市汇翠园小区一期A区工程材料及租赁费用19万元，中建六局土木工程有限公司对此不予认可。对于上述争议，南通华振建筑劳务有限公司、中建六局土木工程有限公司均未提供相应有效的证据。另外，中建六局土木工程有限公司提出涉案工程在质保期内存在质量问题等，南通华振建筑劳务有限公司对此不予认可。上述事实，分别由当事人到庭陈述，南通华振建筑劳务有限公司提供的上述《分包协议》、中建六局土木工程有限公司提供的工程款支付凭证等相关证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，2009年9月，南通华振建筑劳务有限公司承包济宁市汇翠园小区一期C区土建主体结构工程的劳务，工程建筑劳务款共计2529万元，事实清楚，本院予以确认。原、被告在第一次庭审中均认可，中建六局土木工程有限公司共计给付南通华振建筑劳务有限公司的工程建筑劳务款为23239587.9元，本院予以确认。后南通华振建筑劳务有限公司提出中建六局土木工程有限公司共计给付工程建筑劳务款为22239587.9元，中建六局土木工程有限公司提出借支给对方工人工资3万元应计算至给付的工程建筑劳务款之内。对此，对方均不予认可。对于上述争议，原、被告均未提供相应有效的证据，故本院均不予采信。综上，本院确认涉案工程建筑劳务款为2529万元，中建六局土木工程有限公司共计给付工程建筑劳务款为23239587.9元，尚欠2050412.1元未付。南通华振建筑劳务有限公司与中建六局土木工程有限公司济宁分公司签订的《分包协议》约定，工程款于“工程竣工验收后1年内支付至结算总款的95%，其余5%工程竣工满2年后第一个月内付清”。虽然济宁市汇翠园小区一期C区建设工程至今并未竣工验收，但已于2014年1月交付使用，应视为工程竣工验收。故中建六局土木工程有限公司应在此后的“1年内支付至结算总款的95%，其余5%工程竣工满2年后第一个月内付清”，而其未支付，对此应承担民事责任。现南通华振建筑劳务有限公司要求中建六局土木工程有限公司给付上述工程建筑劳务款及利息，理由正当，本院予以支持。对于南通华振建筑劳务有限公司主张的利息，可按照上述约定的付款时间分别起算。南通华振建筑劳务有限公司要求中建六局土木工程有限公司给付工程建筑劳务款及利息过高的部分，本院不予支持。南通华振建筑劳务有限公司主张为中建六局土木工程有限公司代付济宁市汇翠园小区一期A区工程材料及租赁费用19万元，中建六局土木工程有限公司不予认可。对此争议，南通华振建筑劳务有限公司未提供相应有效的证据。故其上述主张，本院不予采信。南通华振建筑劳务有限公司要求中建六局土木工程有限公司偿还代付的上述费用19万元，本院不予支持。南通华振建筑劳务有限公司与中建六局土木工程有限公司济宁分公司签订的《分包协议》并未明确约定给付工程款余款的具体时间，且涉案工程至今并未竣工验收。故中建六局土木工程有限公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。中建六局土木工程有限公司主张涉案工程存在质量问题等，要求南通华振建筑劳务有限公司承担维修费用等，因其未提起反诉，本院不予审理。对此，中建六局土木工程有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通华振建筑劳务有限公司工程建筑劳务款2050412.1元，同时并支付利息（其中自2015年2月1日起以785912.1元为基数、2016年3月1日起以1264500元为基数分别起算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回南通华振建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32723元，由南通华振建筑劳务有限公司负担12017元，中建六局土木工程有限公司负担20706元；财产保全费5000元，由中建六局土木工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周永强人民陪审员  张 馗人民陪审员  阮 明二〇一八年四月十日书 记 员  郑亚莹