wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1327号 原告：袁关良，男，1965年12月19日出生，汉族，职业，现住桐庐县，现住桐庐县小岭路19幢301室。 被告：郑文忠，男，1981年4月14日出生，汉族，职业，现住建德市。 原告袁关良与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 袁关良向本院提出诉讼请求：1.判令郑文忠归还借款本金2000元；2.按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费用由郑文忠承担。事实和理由：2017年9月7日，郑文忠向其借款2000元，承诺本月归还，但至今没有归还，原告多次催讨，被告一拖再拖。故向人民法院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，袁关良变更诉讼请求为：1.判令郑文忠立即归还欠款2000元；2.本案诉讼费用由郑文忠承担。 郑文忠未作答辩，亦未提供证据。 袁关良向本院提供的证据：欠条一份，证明郑文忠向袁关良借款的事实。 经审查，袁关良提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：郑文忠与袁关良有生意往来，2017年9月7日，郑文忠出具一张，载明欠袁关良人民币2000元，2017年9月30日前付清，过期未付，付50元每日违约金。 本院认为，原、被告之间的欠款事实真实有效，被告负有按约返还欠款义务，原告自愿放弃违约金符合法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑文忠归还袁关良欠款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文忠负担。 袁关良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年四月二十六日 书记员 蒋玲燕 ? 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9263号原告：潘丽丽，女，1978年10月28日生，农民，住泗洪县。被告：伏红波，男，1976年12月27日生，农民，住泗洪县。原告潘丽丽与被告伏红波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽丽到庭参加诉讼，被告伏红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5850元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告在被告的城头工地进行挖掘机工程作业，原告于2013年4月30日进场，于2013年5月22日退场。按照原被告约定，被告需支付原告施工费8850元，但被告仅支付3000元，剩余5850元经原告多次索要无果，故诉至法院。被告伏红波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的由被告签字确认的结算清单原件1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年，原告曾为被告从事卡特挖掘机工程作业。原告于2013年4月31日进场，于2013年5月22日退场。原、被告双方于2013年5月22日进行结算，原告共计施工105小时，双方约定每小时100元，共计费用为10500元，扣除施工作业中的空调维修费等合计1650元费用，被告最终需支付原告施工费用为8850元，并由被告伏红波签字确认。后经原告催要被告已支付原告3000元，余款5850元被告至今未付。本院认为：原告曾为被告从事挖掘机工程作业。后经原、被告双方结算，被告向原告出具结算清单一份，清单明确了被告共欠付原告款项为8850元。被告应依据该结算清单履行给付义务。原被告双方虽对欠款未约定给付期限，但经原告催要，自2013年5月22日至今被告只偿还了原告3000元，余款5850至今未付，被告未付清欠款行为已构成违约，被告应承担继续给付欠款的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏红波给付原告潘丽丽欠款5850元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费600元，合计620元，由被告伏红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费20元。审 判 长 李 婷代理审判员 张 锐人民陪审员 杨长科二〇一八年四月三日书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：结算清单原件1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9486号 周梓邦、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行周梓邦诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第40号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款92315.75元，扣除本案执行费1265.75元，退周梓邦91050元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5166号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，800元为基数，自2018年05月07日起至被告李玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，800元。但被告李玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-06 9800.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月六日 二〇一八年五月七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9800.00元。 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9800.00元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1525刑初57号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张会金，男，1963年2月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2018年3月1日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张会金犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人张会金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年6月5日18时许，被告人张会金无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车搭乘李某某从高县趱滩乡新油村往趱滩乡街道方向行驶，当车行驶至高县趱滩乡新油村村道1公里+200米急转弯处时（高县趱滩乡新油村），车辆失控发生侧翻，造成乘车人李某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某系因交通事故致严重型颅脑损伤合并胸腹腔内脏器官损伤死亡。经调查认定，被告人张会金承担事故的全部责任。指控认定被告人张会金的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。 上述事实，被告人张会金在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人的证言，被告人张会金的供述，死亡医学证明书，机动车和驾驶人信息查询结果单，谅解书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张会金驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张会金能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。其取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张会金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  李志华 人民陪审员  陈小清 二〇一八年四月十八日 法官助理张益 书记员蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初242号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈某，女，1963年6月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因公共场所经营管理人违反安全规定于2015年10月23日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2017年3月30日被苍南县公安局取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。 辩护人王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。 被告人林某，男，1969年10月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因赌博于2009年11月8日被苍南县公安局行政拘留二日，并处罚款一千元。因本案于2017年3月30日被苍南县公安局取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。 辩护人蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人陈某、林某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某云出庭支持公诉，被告人陈某、林某、辩护人王蒙蒙、蔡思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年3月29日，被告人陈某、林某明知织纹螺食用后可致人中毒，系国家禁止销售不符合安全标准的食品，仍在苍南县菜市场销售织纹螺。当日16时许，公安机关在被告人陈某、林某位于菜市场摊位当场查获织纹螺1.369千克。 为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈某、林某以牟利为目的，明知系不符合安全标准的食品，仍予以销售，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪；在共同犯罪中，被告人陈某系主犯，被告人林某系从犯，二被告人归案后均如实供述自己罪行，且系犯罪未遂，可以从轻处罚，建议本院对被告人陈某在拘役五个月至六个月之间判处，对被告人林某在拘役三个月至四个月之间判处，均并处罚金。 被告人陈某、林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对本案定性无异议，但均提出从轻处罚并适用缓刑的意见。 经审理查明：2017年3月29日，被告人陈某、林某明知织纹螺食用后可致人中毒，系国家禁止销售不符合安全标准的食品，仍在苍南县菜市场销售织纹螺；被告人林某受被告人陈某雇佣帮助进货和销售。当日16时许，公安机关在被告人陈某位于菜市场摊位当场查获织纹螺1.369千克。 苍南县水产研究所于2017年3月30日出具证明，确定苍南县公安某某局送检的涉案新鲜螺类样品系织纹螺。 上述事实，有被告人陈某、林某的供述，检查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，苍食安委办（2016）15号文件，苍南县水产研究所证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、林某明知织纹螺系国家明令禁止销售的食品而结伙予以销售，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某是个体商贩，起主要作用，系主犯，被告人林某是雇工，起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某、林某均有违法劣迹，酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己罪行，且涉案织纹螺数额量较少，又尚未售出，均可从轻处罚，根据二被告人的犯罪地位、情节和悔罪表现，对被告人陈某予以适用缓刑，对被告人林某不需要判处刑罚。被告人陈某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育，并依法禁止其从事食品生产、销售及相关活动。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押于苍南县公安局的涉案织纹螺1.369千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 胜 人民陪审员  许明恩 人民陪审员  曾秋永 二〇一八年四月二十七日 代书 记员  吴萌萌 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1212号 原告：王姣娣,女,1995年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告:倪伟,男,1995年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告王姣娣诉被告倪伟房屋租赁合同纠纷一案，原告王姣娣于2018年4月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王姣娣的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王姣娣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王姣娣自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年四月二十三日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第783号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人：孙运金，行长。委托诉讼代理人尹国福，该行职工被执行人滕金楼，男，1965年2月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人徐勤平，男，1967年5月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人叶鸿瑞，男，1979年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第423号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。二、对被执行人以其配偶名字存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月九日书记员  杨飞驰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2183号申请人：孟庆龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：孟秀玲，女，1959年1月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：宋孝杨，男，1957年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：宋友为，男，1985年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人孟庆龙诉被申请人孟秀玲、宋孝杨、宋友为民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆龙于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟秀玲、宋孝杨、宋友为名下银行存款30万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人孟庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟秀玲、宋孝杨、宋友为名下银行存款30万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年四月十三日书记员  党瑾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执9号之一 申请执行人：赵存喜,男，汉族，1974年3月28日出生，现住鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人：王建雄,男，汉族，1972年6月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）内0603民初74号民事调解书，被执行人王建雄应履行还款义务，但被执行人王建雄至今未履行。经我院查明，被执行人王建雄在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建雄在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一八年四月九日 书记员  牛 茹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2464号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：朱文丹,女，1995年6月12日生，汉族，住江苏常州市金坛区。原告浙商银行股份有限公司与被告朱文丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告浙商银行股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年四月二十九日书记员 孙哲敏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初100号原告:莫景青，男，1965年7月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：林如能，男，1989年12月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告莫景青与被告林如能加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫景青、被告林如能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫景青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还电镀加工费134780元及月利率1.5%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林如能结欠原告加工电镀费共计134780元人民币（下同），并于2017年1月30日写下欠条给原告存执。借款期限届满后，被告分文未还，并诸多借口不还款。被告林如能承认原告莫景青提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林如能应自本判决生效之日起15日内付还原告莫景青电镀加工费134780元和自2017年3月31日至还清本金时止的利息款（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告林如能负担。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一八年四月四日书记员  蔡雨龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5746号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许国兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许国兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，531.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，531.96元为基数，自2018年07月18日起至被告许国兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许国兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许国兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许国兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告许国兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-17 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十七日 1937.96 8531.96 2018年7月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8531.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8531.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8531.96元。 二、被告许国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8531.96元为基数，自2018年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2220号申请人:余洋，男，1974年9月18日生，汉族，住徐州市。被申请人：周华卫，男，1970年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：薛亚红，女，1970年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周俊，男，1995年8月21日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人余洋与被申请人周华卫、薛亚红、周俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周华卫、薛亚红、周俊50万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人余洋的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周华卫、薛亚红、周俊50万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人余洋3020已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年四月二十六日书记员 迟崇禹
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初106号原告周海云，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告杭州市交通运输局，住所地浙江省杭州市下城区中河北路106号交通大楼。法定代表人范建军，该局局长。委托代理人肖敏，该局工作人员。委托代理人孙佳俊，浙江星韵律师事务所律师。本院在审理原告周海云诉被告杭州市交通运输局其他（交通）其他行政行为一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周海云撤回对被告杭州市交通运输局的起诉。案件受理费50元，由原告周海云减半负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  陈继英人民陪审员  陈丽君二〇一八年四月十二日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初247号 原告：黄欣，女，1987年11月11日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：杨志砚，女，1962年6月12日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨健，辽宁仁同律师事务所律师。 原告黄欣与被告杨志砚返还原物纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日、4月8日公开开庭审理了本案。原告黄欣委托诉讼代理人苏春才及被告杨志砚、委托诉讼代理人杨健均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告私有辽Ａ×××××车辆一台；2、被告给付原告非法占用车辆赔偿款16200元。事实与理由：2018年1月11日3时，原告父亲黄彦君驾驶原告车辆辽Ａ×××××在兴隆台区厂处因与原告无关的琐事被被告拦截，之后，被告强行抢走车钥匙，不管原告父亲黄彦君再三说明该车是女儿的，被告依然我行我素，将车开走，因原告在外地，由原告的表姐王楠楠报案，后经派出所民警及原告再三催要，无奈起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。另，被告在使用车辆过程中有违章记录。 被告辩称：原告所说的与事实不符，我不认识原告，我与原告的父亲黄彦君有债务关系，原告的父亲向我借款6.5万元，当时约定一个星期以后还，后来没有还钱，有一天我在三厂遇见了黄彦君，黄彦君说把车抵给我，然后给我张罗钱去，后来原告的父亲没影了，我还把车开到了派出所门口等他，结果黄彦君一直没有出现，我就把车开走了。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供车辆机动车登记证书原件1份，行驶证复印件1份，派出所接警登记表复印件1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对于原告与盘锦双林汽车租赁有限公司签订的租赁协议及收款收据、发票、租赁公司营业执照复印件，被告提供银行流水、证人李某证言及微信聊天记录，不能有效证明各自主张，不予采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：辽Ａ×××××机动车行驶证及注册登记信息中登记所有人为黄欣。2018年1月11日，新工派出所接警，报警人王楠楠，登记表中写明：经出警了解，杨志砚给报警人王楠楠的舅舅投资八十万，今天新工市场看见王楠楠的车后，将其车钥匙拿走。并让她舅还钱。现场并未发生治安案件，告知杨志砚还报警人车钥匙，要钱到法院起诉，如怀疑对方有非法融资嫌疑到经侦报案。被告将车辆开走。 本院认为：本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案涉案车辆辽Ａ×××××所有人为原告，事发时原告不在现场，车辆的使用人为原告的父亲，机动车驾驶证随于车中，被告取得车辆时是知晓车辆所有人为原告的，当车辆置于被告手中时，并不构成善意，不构成被告所主张的表见代理的情形。另，原告的父亲与被告若存在债务纠纷，双方就债务如何处理未达成一致意见，庭审中，被告亦未提供有效证据证明双方形成明确的合意内容构成被告主张的“以物抵债或者债的担保”。原告的父亲作为车辆的使用人将车辆置于被告手中，并不等同于将车辆处分给被告。因此，对于原告主张要求被告返还车辆，本院予以支持，被告应将车辆返还于原告。 对于被告主张车辆已被第三人占有，庭审表述不一致，原告亦不认可，被告仍具有返还车辆的义务。 对于车辆被占用期间，原告主张因占用车辆而租车所产生的租赁费用，本院认为原告的户籍所在地、经常居住地、工作单位均未在盘锦，事发时原告亦未在盘锦，原告未提供有效的证据支持其陈述，即在盘锦地区租车工作或生活的必要性，因此，其主张不予支持。关于原告主张的违法记录，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条条规定，判决如下： 一、被告杨志砚于本判决生效之日起7日内将车辆返还原告黄欣； 二、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告杨志砚承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一八年四月九日 书记员  刘思阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1514号申请执行人江苏宁沪高速公路股份有限公司被执行人王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、济宁北都物流有限公司江苏宁沪高速公路股份有限公司与王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、济宁北都物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初8445号民事判决书的第一项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年四月八日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初212号原告顾秀英，女，1967年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人夏冰，男。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。原告顾秀英不服被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)政府信息公开一案，于2018年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告顾秀英的委托代理人顾秀娟、被告市人社局的委托代理人夏冰、周志强到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年9月28日，被告市人社局作出编号：(2017)第648-4号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年8月9日收到原告提出的申请，见附件一。于2017年8月28日收到原告的补正材料，要求获取“1.养老保险试点文件：上海市在1986年至1996年时期关于农村社会人员在乡所有制企业工作人员养老保险试点文件”。另被告于9月26日与原告电话沟通，确认原告要求获取“沪民社险(92)第1号”文件。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。另基于便民原则，将该政府信息提供给原告。原告顾秀英诉称，原告在1986年到1994年间和1994年到1996年间分别为上海市金泽制衣厂和金泽展锋厂的正式员工，原告发现本人养老金账户中无上述两个时间段缴纳养老金记录且未计算上述两时间段的工龄，上海市青浦区金泽镇人民政府声称未查到相关记录也未提供企业缴金的原始记录，故原告于2017年8月8日向被告市人社局要求公开1986到1996年期间的有关条文规定和单位缴纳的原始记录、凭证等信息。市人社局要求原告补充材料并告知原告决定延长答复期限。后告知原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。被诉告知违反《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第十三条、第十条，《公开规定》第二十三条、第三十二条规定，系行政机关不履行信息公开的职责，故原告不服，诉至本院请求撤销被诉决定并公开原告申请的信息。被告市人社局辩称，其于2017年8月9日收到原告信息公开申请，被告认为原告申请内容不明确。2017年8月18日被告作出(2017)第648-1号《告知书》，要求顾秀英明确所需政府信息的内容。2017年8月28日被告收到顾秀英补正申请两份，其中补正申请(二)要求获取“1.养老保险试点文件：上海市在1986年至1996年时期关于农村社会人员在乡所有制企业工作人员养老保险试点文件；2.农村社会人员入保程序或者文件：关于在1986年至1996年时期在乡镇企业工作的上海市农村社会人员的入保程序/文件；3.发放养老金记录簿程序：上海市发放缴纳养老金记录簿给农村社会人员的程序；4.养老金管理条例：上海市1986年到1996年时期养老基金管理有条例/文件；5.管理乡镇农村社会人员的养老金组织机构：管理上海市1986年到1996年时期乡镇农村社会人员的养老基金的组织结构；6.监督企业缴纳养老金文件：上海市要求与监督企业在1986年到1996年时期缴纳养老金的组织结构和有关条例/文件。”2017年9月7日作出(2017)第648-2《告知书》，告知将答复期限延长至2017年9月29日。针对顾秀英在补正申请(二)中的第一项补正申请事项，被告没有相关政府信息，只查到一个内容相近的文件“沪民社险(92)第1号”文。2017年9月26日，被告工作人员电话联系原告，原告确认其要求获取“沪民社险(92)第1号”文。因此，对原告的此项信息公开申请事项属于民政管理的职权范围，不属于被告职权。2017年9月28日作出被诉告知，告知原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并基于便民原则提供了“沪民社险(92)第1号”文，针对原告补正申请(二)中的其他申请事项，在(2017)第648-5号告知书中另行处理。被诉告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉请。经审理查明，被告市人社局于2017年8月9日收到原告信息公开申请，被告认为原告申请内容不明确，于2017年8月18日要求顾秀英明确所需政府信息的内容。2017年8月28日被告收到顾秀英补正申请两份，其中补正申请(二)要求获取“1.养老保险试点文件：上海市在1986年至1996年时期关于农村社会人员在乡所有制企业工作人员养老保险试点文件；2.农村社会人员入保程序或者文件：关于在1986年至1996年时期在乡镇企业工作的上海市农村社会人员的入保程序/文件；3.发放养老金记录簿程序：上海市发放缴纳养老金记录簿给农村社会人员的程序；4.养老金管理条例：上海市1986年到1996年时期养老基金管理有条例/文件；5.管理乡镇农村社会人员的养老金组织机构：管理上海市1986年到1996年时期乡镇农村社会人员的养老基金的组织结构；6.监督企业缴纳养老金文件：上海市要求与监督企业在1986年到1996年时期缴纳养老金的组织结构和有关条例/文件。”2017年9月7日被告作出延期告知，9月28日作出被诉告知，并依法向原告送达。原告不服，遂诉至本院。以上事实由申请信息公开函三份、(2017)第648-1号告知书、(2017)第648-2号告知书、被诉告知及邮寄凭证、电话录音以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依据《公开条例》第四条、《公开规定》第五条的规定，被告市人社局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告市人社局在收到原告政府信息公开申请后，认为原告申请的信息非被告公开职责权限范围，据此作出被诉告知，并无不当。被告市人社局经受理、补正、延长答复期限，最后在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。故原告请求撤销被诉决定并判令被告公开原告申请信息的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告顾秀英的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告顾秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年四月十三日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1618号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系行长。 委托代理人：陈军，系公司员工。 被告：盛兴华，男，1979年5月27日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告盛兴华为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛兴华立即偿还原告信用卡本金178090.96元及截止2018年3月1日产生的利息16209.03元、卡滞纳金5403.01元，并支付自2018年3月2日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军、被告盛兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年7月22日，原告与被告盛兴华签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》一份。合同中约定：台州银行为甲方，大唐信用卡申领人为乙方；乙方的当期消费透支自记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支利息，否则，自甲方记账日起计收利息至清偿日止，透支利息按日万分之五计收；甲方按月计收复利；乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元；超过信用额度使用的，超过部分须收取超限费等内容。原告按约向被告盛兴华发放信用卡，卡号为62×××06，信用额度50000元。2013年4月17日，信用卡额度调整为180000元。2017年4月22日，被告盛兴华领用新卡，卡号为62×××14。被告盛兴华自2011年8月14日开始透支，2017年11月10日，被告盛兴华最后一次还款500元后再无还款。截至2018年3月1日，被告盛兴华尚欠本金178090.96元、利息16209.03元、滞纳金5403.01元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛兴华在本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款本金178090.96元及利息、滞纳金（截至2018年3月1日利息16209.03元、滞纳金5403.01元，之后按合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告盛兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一八年四月三日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初1618号 台州银行股份有限公司仙居支行、盛兴华： 原告台州银行股份有限公司仙居支行诉被告盛兴华为信用卡纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4294元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年4月3日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执10号之二 申请执行人：韩平，男，汉族，1967年7月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区。 被执行人：王玉在，男，汉族，1967年6月11日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区。 被执行人：高玉琴，女，汉族，1970年5月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区，系王玉在之妻。 被执行人：杨桐凤，女，汉族，1972年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇西山一期民生A区。 康巴什区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）内0603民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王玉在在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉在在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行账户（账号为0612XXXXXXXXXXXXXX6），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年四月十九日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2886号 原告赵羊军，住甘肃省陇南市。 委托代理人胡彩芳，甘肃泾江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。 被告李永杰，住甘肃省陇南市。 被告杜梅梅，住甘肃省陇南市。 原告赵羊军诉被告李永杰、杜梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵羊军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李永杰、杜梅梅经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵羊军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永杰、胡梅梅归还原告借款本金500000元，并按照月利率2%承担自2018年2月20日起至本息还清之日止的利息，利随本清（截止2018年7月20日利息为50000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，被告李永杰以银行还款为由向原告提出借款60万元的请求，因关系比较好，原告遂同意了其借款请求。双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2017年9月20日至2017年12月19日，借款月利率为2.6%，其他费用每月1.9%，被告杜梅梅为本笔借款提供连带责任担保，担保期间自借款到期之日起两年，原告以银行转账的方式将60万元借款转到被告李永杰账户。借款到期后，被告李永杰仅支付了10万元本金，利息归还至2018年2月20日后便以种种理由推脱不予归还剩余借款，原告多次催要未果。被告杜梅梅作为本笔借款的连带担保责任人及夫妻共同债务的偿还义务人，应当对本笔借款承担连带清偿责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李永杰、杜梅梅缺席未答辩。 原告赵羊军围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告的主体资格及被告身份信息； 2、借款合同、照片，预证实2017年9月20日被告因还款向原告借款60万元，约定利息2.6%，其他费用1.9%每月，被告杜梅梅为本借款提供连带责任担保，期限为借款到期之日起两年；照片预证实借款当天原告被告都在场并签订了借款合同的事实； 3、转账凭证，预证实原告在借款当天将60万元转给被告李永杰实际交付借款。 对原告提交的本院的上述证据，被告李永杰、杜梅梅未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告李永杰、杜梅梅未提交证据。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月20日，被告李永杰向原告借款60万元，当日双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2017年9月20日至2017年12月19日，借款月利率为2.6%，其他费用每月1.9%，被告杜梅梅为本笔借款提供连带责任担保，担保期间自借款到期之日起两年，原告以银行转账的方式将60万元借款转到被告李永杰账户。借款到期后，被告李永杰仅支付了10万元本金，利息归还至2018年2月20日后便以种种理由推脱不予归还剩余借款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永杰向原告赵羊军借款人民币500000元，双方签订借款合同，约定月利率2.6%，其他费用每月1.9%，约定借款期限为3个月。借款事实是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，证据充分，本院予以确认。被告李永杰未按时返还借款，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，原被告在借款合同中有明确约定，月利率为2.6%，其他费用每月1.9%，被告已按照月利率4.5%支付5个月利息，利息支付到2018年2月20日，对已支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告缺席未到庭，视为被告未要求原告返还超出年利率36%部分的利息，故原告不承担返还超出年利率36部分的利息的责任；原告要求按照月利率2%支付2018年2月20日至借款实际清偿之日的利息的诉请，符合法律规定，予以支持；关于被告杜梅梅的担保责任，原被告在借款合同中有明确约定，被告杜梅梅系连带责任保证，担保期间自借款到期之日起两年，原告起诉之日尚在该担保期间，故被告杜梅梅应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内，由被告李永杰向原告赵羊军返还借款本金500000元，并以500000元为基数，按照年利率24%，支付原告赵羊军2018年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、由被告杜梅梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告李永杰、杜梅梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李君林 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张高宝
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执10号之一 申请执行人：韩平，男，汉族，1967年7月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区。 被执行人：王玉在，男，汉族，1967年6月11日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区。 被执行人：高玉琴，女，汉族，1970年5月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区，系王玉在之妻。 被执行人：杨桐凤，女，汉族，1972年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇西山一期民生A区。 康巴什区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）内0603民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王玉在在农行鄂尔多斯市东胜区支行、农行鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉在在农行鄂尔多斯市东胜区支行账户（账号为6228XXXXXXXXXXXXXX1），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）； 冻结被执行人王玉在在农行鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处账户（账号为6228XXXXXXXXXXXXXX2），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年四月十九日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)重字第1号之二原告（反诉被告）：陈爱芳，女，1972年9月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告（反诉原告）：倪日涛，男，1962年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈锋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵武中竹纸业有限责任公司，住所地福建省邵武市下王塘。法定代表人：倪日涛。原告陈爱芳与被告倪日涛、邵武中竹纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，陈爱芳于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求继续查封、冻结被告邵武中竹纸业有限责任公司银行存款人民币330,000,000元或其他财产。本院认为，原告陈爱芳的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、冻结邵武中竹纸业有限责任公司银行存款人民币330,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 慧人民陪审员  耿晓光审 判 员  许鹏飞二〇一八年四月二日书 记 员  王文静附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初667号原告：王某，男，1979年11月12日生，汉族。被告：朱某某，男，1979年3月3日生，汉族。原告王某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱某某立即归还所借原告王某借款11000元；判令被告朱某某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日下午4时左右，被告朱某某联系我，向我借款11000元应急，并承诺2016年11月15日归还，因为是同学关系，就没有要求支付利息，并有被告朱某某出具的借条为证。借款到期后，我多次催要，被告一直推托，至今分文未付。无奈现依法诉至法院。被告朱某某未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况借据一份，用于证明被告借款情况。被告未举证。法院依职权调取被告户籍证明一份，用于证明被告朱某某的身份信息情况。经审查，原告所提交的证据可以证明被告向原告借款11000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年11月11日下午，原告在运城办事，被告通过短信和打电话的方式联系原告称其有急事，向原告借款11000元，说是用三四天就归还。原告回来后从其信用卡上给被告刷走11000元。2017年4月18日，原告催要借款时，被告给原告出具了借条，借条载明:“兹有本人朱某某（身份证号:×××）于今日向王某借款11000元（大写壹万壹千元）进行资金周转，不计息。本人承诺于2016年11月15日归还。特立此据借款人：朱某某出借人签字：王某2016年11月11日。”原告多次索要无果，诉至法院，要求被告朱某某归还借款本金11000元。关于利息，双方未约定，原告当庭亦表示放弃索要利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某以资金周转困难为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。现原告持据索款，于法有据，本院予以支持。关于利息因双方未约定，且原告当庭放弃索要利息,原告放弃利息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张聪玲二〇一八年四月二日书记员  洪亚莉
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2018）浙0110执2589号之二 叶小丽： 本院于2018年04月02日立案执行的楼红伟与叶小丽民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年四月二日 () 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：刘明明联系电话：0571-86130161
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3985号原告：胡宝团，男，1972年1月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李芙蓉，山西景民律师事务所律师。被告：山西盐业投资有限公司，住所地太原市小店区长治路15号二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建文，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙水泉，山西恒一律师事务所律师。原告胡宝团诉被告山西盐业投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告自愿于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宝团撤回起诉。案件受理费70292元（原告已预交），减半收取35146元，由原告胡宝团负担。审 判 长 宋志兰人民陪审员 王计兰人民陪审员 张育红 二○一八年四月二十五日书 记 员 方志宏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0325民初1832号 原告：文华志（曾用名刘世华），男，1953年11月23日出生，汉族，住兴安县。 被告：黄彩云，女，1963年10月27日出生，汉族，住兴安县。 被告：文闻，男，1986年8月11日出生，汉族，住兴安县。 被告：李多，男，1971年12月21日出生，汉族，住兴安县。 被告：李红梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住兴安县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 原告文华志与被告黄彩云、文闻、李多、李红梅合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告文华志，被告黄彩云，被告李多、李红梅及其委托诉讼代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告文闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销四被告人于2017年6月24日签订的《土地转让协议书》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1966年随母下堂到兴安县刘祥纯家，原名刘世华，1979年落实平反政策后我又迁回出生地。原告的母亲和继父去世后，父母在白塘村承包的1.45亩农田的经营收益权便由我继承，第一、第二被告没有继承权。第一、第二被告趁我在桂中监狱服刑，没有经过我的授权就于2017年6月24日与第三、第四被告签订《土地转让协议书》，并收取了150000元转让费。四被告之间签订的协议，损害了原告的合法权益，请求法院依法确认该协议无效。 被告黄彩云辩称：我在合同上签了名，但没有拿一分钱。 被告李多、李红梅辩称：1、原告不是兴安县的村民，在白塘村没有承包土地，不具有本案的诉讼主体资格；2、二被告是合法取得争执地并且得到了双河村委干部的签名认可；3、如经查实，被告黄彩云、文闻欺骗我们购买土地，则二被告存在诈骗行为。 原告文华志与被告李多、李红梅围绕诉讼请求提交了证据，被告黄彩云、文闻没有提交证据。对三方认可的证据本院予以确认并在卷佐证，对被告李多、李红梅有异议的证据即原告文华志继父刘祥纯所立的二份《合同书》，二被告认为系复印件应不予采信；本院认为白塘村及村民对争执地没有主张权利，并且白塘村民小组的负责人刘社贵等人在四被告签订的《土地转让协议书》上所签字的内容来看，该争执地应属原告文华志继承刘祥纯的承包地，因此本院对被告李多、李红梅质证意见不予采信。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告文华志于1966年随母下堂到刘祥纯家，与刘祥纯形成了继父子关系，原名叫刘世华。原告于1979年迁回原出生地兴安县。农村实行生产责任制时，原告的母亲和继父在白塘村承包了责任田地1.2亩，即本案合同的标的地：白塘村养老院斜对面的一处塘田，现原告的母亲、继父均已去世。2017年6月24日，原告的儿子文闻及原告的前妻黄彩云没有经过原告的授权，便与被告李多、李红梅夫妻签订了一份《土地转让协议书》，协议约定：文闻、黄彩云将争执地永久转让给李多、李红梅使用，转让价款150000元。白塘村民小组的负责人刘社贵等人在协议书上签名。原告于2017年10月11日刑满出狱后得知该承包地被擅自转让，于是向本院提起诉讼，要求确认《土地转让协议书》无效。 本院认为：原告文华志于1966年随母下堂到刘祥纯家，至1979年迁回原出生地，文华志与刘祥纯形成了继父子关系，是刘祥纯夫妻的法定继承人。文华志的生母和继父去世后，其二人生前承包的集体田地，白塘村村民小组没有将其收回集体，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》对继承人能否继承承包土地没有规定，但在村集体将承包地收回集体之前，该承包地应当由继承人文华志行使经营收益权。被告黄彩云与文闻不是刘祥纯夫妻的法定继承人，不能继承其夫妻的遗产，只能对刘祥纯夫妻承包地参与经营。被告黄彩云、文闻在没有取得原告文华志授权的情况下，擅自与被告李多、李红梅签订《土地转让协议书》，将刘祥纯夫妻生前承包的在白塘村养老院斜对面的1.2亩塘田永久转让，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款之规定，因此黄彩云、文闻与李多、李红梅签订的《土地转让协议书》无效。并且《土地转让协议书》约定的转让期限是“永久无期限”，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期限为三十年”的规定，属变相买卖土地的行为，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以转让。”的规定，被告黄彩云、文闻与被告李多、李红梅签订的《土地转让协议书》亦属无效合同。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下： 被告黄彩云、文闻与被告李多、李红梅签订的《土地转让协议书》无效。 本案收案件受理费100元，由被告黄彩云、文闻负担50元，由被告李多、李红梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  张大富 人民陪审员  文 珺 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  孙李平
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执异13号异议人(案外人)：李尚平，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人(原申请执行人)：黄宗玉，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。本院在执行黄宗玉与刘君兰民间借贷纠纷一案中，异议人李尚平于2018年4月16日对本院(2017)渝0237执1064-1号执行裁定即将被执行人刘君兰在伍成玉处的房屋租金6000元予以冻结的保全措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了书面审查，现已审查终结。异议人李尚平向本院提出请求：请求法院中止对原被执行人刘君兰在伍成玉处的房屋租金6000元。理由如下：异议人李尚平与冉应树、李尚虎(刘君兰之夫)三人系合伙关系，三人合伙在巫山县原龙井乡龙水村四组转让了刘勋华、韩春明、孔祥国、龚常银、刘勋群、黄宗见、刘勋国七户的土地，建了一个养殖场，由于经营不善，便中止经营。2016年，三人以李尚虎之妻刘君兰的名义，并由刘君兰出面将该养殖场出租给伍成玉。因此出租给伍成玉的租金应由异议人李尚平、冉应树、李尚虎（刘君兰之夫）三人共有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。现为维护异议申请人的合法权益，根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。被申请人黄宗玉向本院提出答辩，并提交了巫山县龙井乡弘锦养殖场工商登记信息与出资者(股东)情况。被申请人黄宗玉认为，李尚平等人的合伙协议未经工商登记，该合伙协议对外不具有效力，不能对抗第三人，且李尚平等人是否签订有合伙协议，是否具有合伙关系，答辩人并不清楚，也不认可。刘君兰作为巫山县龙井乡弘锦养殖场的投资人和负责人，因此，李尚平陈述的合伙事实与刘君兰独资经营的巫山县龙井乡弘锦养殖场没有关联性。巫山县人民法院根据具有公示力的工商登记信息和法院生效判决，在强制执行过程中对具有金钱给付义务的刘君兰出租其养殖场的租金采取冻结等执行措施，符合法律规定，没有侵犯第三人的权利。本案执行异议不成立，应予以驳回。本院经审查查明，黄宗玉与刘君兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)渝0237民初4198号民事判决书已于2017年5月7日发生法律效力，黄宗玉于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日作出（2017）渝0237执1064-1号执行裁定书，将被执行人刘君兰在伍成玉处的房屋租金6000元予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(四)款规定“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”、该条第（五）款规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断”。本院作出（2017）渝0237执1064-1号执行裁定时，争议的租金的权利人系刘君兰。异议人李尚平认为李尚平、冉应树、李尚虎（刘君兰之夫）系合伙人，伍成玉处的租金系全体合伙人的，但李尚平提交的证据不能达到证明的目的，故异议人李尚平要求中止执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第（二）款、第二十五条第（四）款、第（五）款规定，裁定如下：驳回异议人李尚平的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  史发玖审判员  陈 进审判员  何 玲二〇一八年四月二十五日书记员  赵帅承
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初640号 原告：北海中安物业服务有限公司，住所地北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人:雷卫明，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：陈秋荣，男，1987年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告陈秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北海中安物业服务有限公司认为将采取其他方式解决与被告陈秋荣的纠纷，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海中安物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海中安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80.18元，减半收取40.09元，由原告北海中安物业服务有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月二十五日 书记员  张伍英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初641号 原告：北海中安物业服务有限公司，住所地北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。 法定代表人:雷卫明，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：伍朝丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：关剑卫，男，1972年8月26日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海中安物业服务有限公司诉被告伍朝丽、关剑卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北海中安物业服务有限公司认为将采取其他方式解决与被告伍朝丽、关剑卫的纠纷，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海中安物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海中安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1253.14元，减半收取626.57元，由原告北海中安物业服务有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月二十五日 书记员  张伍英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保166号 申请人：杨丹，男，1992年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：叶信利，男，1994年7月2日出生汉族，职业不详，住温州市永嘉县。 申请人杨丹于2018年4月25日以其与被申请人叶信利之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人账户内69500元存款。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人杨丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人叶信利银行存款69500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月二十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初228号原告李新德，男，1956年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢。出庭的负责人黄伟，副局长。委托代理人王鑫，上海东方环发律师事务所律师。原告李新德诉被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局(以下简称浦东环保市容局)不服政府信息公开一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院经审查于2018年3月16日立案受理,并于2018年3月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告李新德，被告浦东环保市容局的负责人黄伟副局长及委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东环保市容局于2018年1月23日作出浦环保市容(2018)申告21号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2018年1月17日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“依申请公开万祥镇新增黑臭河道整治工程C19严贵根宅前；万府[2017]74号”。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向万祥镇镇政府咨询。原告李新德诉称，被告浦东环保市容局没有公开原告想要获取的信息，没有按照法律规定公开事实真相。故原告诉至法院，请求撤销被诉告知，并判令被告重新作出告知，依申请公开万祥镇新增黑臭河道整治工程C19严贵根宅前，万府[2017]74号。被告浦东环保市容局辩称，其于2018年1月17日收到原告提交的信息公开申请，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，遂作出被诉告知并送达原告，被告不存在未履行法定职责的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告浦东环保市容局于2018年1月17日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告要求获取的信息名称为“万祥镇新增黑臭河道整治工程C19严贵根宅前”，文号为“万府[2017]74号”。经审查，被告于同年1月23日作出被诉告知并邮寄送达给原告。原告收到后不服，诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的规定，被告浦东环保市容局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依据《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告浦东环保市容局在收到原告的信息公开申请后，依法进行受理并审查，因原告李新德申请的事项从内容上看系指向万祥镇人民政府所发文件，故被告认为原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂在法定期限内作出了被诉告知答复原告，并建议原告向万祥镇政府咨询。据此，被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处理结果并无不当，被告已就原告提出的政府信息公开申请履行了相应职责。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告李新德的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告李新德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇一八年四月二十五日书记员 吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执恢276号 申请执行人：胡海明，男，1987年2月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：姜锡庆，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人胡海明与被执行人姜锡庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款28500元及利息，并承担本案诉、执费。现本院依法提取被执行人工资收入20500元（从2018年3月起每月提取500元至全额提取完毕），因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）兴民三初字第00684号民事判决书本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年四月二十五日 书记员 殷赤丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初551号 原告：蔡来寅，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省陆丰市。 被告：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住上海市虹口区。 被告：梁秀红，女，汉族，1978年11月17日出生，住上海市虹口区。 被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢，统一社会信用代码：913100006072187512。 法定代表人：王晓强。 被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：9131000000885671745。 法定代表人：颜静刚。 原告蔡来寅因与被告颜静刚、梁秀红、上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，于同日向原告蔡来寅送达通知书，要求原告蔡来寅在限期内预交案件受理费。原告蔡来寅于2018年3月1日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，认为申请理由不成立，本院于2018年3月19日向原告蔡来寅送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，通知原告蔡来寅自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未交费，将按申请人自动撤回上诉处理。原告蔡来寅未在指定期限内缴纳案件受理费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡来寅撤诉处理。 审判长 黎  康  养 审判员 刘  向  军 审判员 陈  云  峰  二〇一八年四月二十五日 书记员 刘振光（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1354号 原告：牛艳茹，女。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 原告牛艳茹与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳茹与被告斯杰房地产公司委托诉讼代理人吕夏莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款56904元及利息（利息按照年利率6%计算，自2012年10月20日起至款付清止）。事实和理由：原、被告于2012年10月20日签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告认购被告开发建设的义乌国际商贸城二期2层××号房，建筑面积12.67平方米，房款56904元，被告于2014年8月31日前交房。之后，原告按约付清了购房款。但被告却违约逾期不能向原告交付商品房，且至今未取得该商品房的预售许可证，故双方签订的认购合同应属无效，被告依法应当承担返还原告已付房款及利息的民事责任。故诉至法院。 原告牛艳茹为证实其主张提交的证据有： 1、《商品房认购合同》一份，证明原告于2012年10月20日购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于被告开发建设的义乌国际商贸城二期2层××号房，建筑面积12.67平方米，房款56904元。 2、收款收据一张，证明原告于2012年10月20日交购房款56904元。 被告斯杰房地产公司辩称：该商品房认购合同系双方真实意思表示合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且商品房认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告斯杰房地产公司未提交证据。 经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告牛艳茹提交的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份真实性均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦作证。 经审理查明：2012年10月20日，原告与被告签订了一份《商品房认购合同》，合同约定：原告牛艳茹认购被告开发建设的义乌国际商贸城二期2层××号房，建筑面积12.67平方米，房款56904元。同时约定了被告于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等内容。合同签订当日，原告向被告交纳购房款56904元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得涉案房屋商品房预售许可证明。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房认购合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交付房款，应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款56904元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2012年10月20日起算至款付清之日止。关于被告辩称的认购合同仅是双方对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同，故合法有效的辩解意见，以及不应支付原告利息及要求支付利息的起算点无法律依据的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告牛艳茹与被告山西斯杰房地产开发有限公司2012年10月20日签订《商品房认购合同》无效； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告牛艳茹购房款56904元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月20日起算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取计836元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年四月二十五日 书记员  左可毅
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执340号之三 被执行人陈志刚,杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月12 日冻结了被执行人陈志刚在中国农业银行账户内存款人民币3999.82元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈志刚在中国农业银行账户内存款人民币9943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一八年四月二十五日书记员杜平
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初6078号原告张春年，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金普新区。委托代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地：大连金普新区登沙河街道北关村。法定代表人：边疆，系该公司董事长。委托代理人：高和胜，男，1967年5月21日出生，汉族，系该公司经理，本科文化，住大连市沙河口区。原告张春年诉被告大连嘉豪农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春年及委托代理人张文剑，被告大连嘉豪农业科技发展有限公司委托代理人高和胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日-12月23日原告在被告处工作，但被告一直未支持劳动报酬，现要求被告给付欠原告的工资款31100元（2016年6月1日-12月23日，白天工资100元每天，共206天20600元，夜间打更工资2015年7月18日-12月23日525天每天20元共计10500元）及逾期利息（从判决之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项付清时止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。没有白天和夜晚工资的概念，值班人员月薪是1000元，考虑原告是北关村长领导张国洪介绍的，给原告月薪3000元，日薪100元是对的，但原告有很多推粪、上高的活原告都不能干，就能干个打草活，打草也干不好，把树都推死了，并没有原告说的夜间给20元，这点不属实，原告走的时候是在2016年12月24日原告出去喝酒擅自离岗，来的时候说“闯祸了，锅炉没有烧”，锅炉坏了给我们造成巨大损失，并不是因为我们拖欠工资原告不干而是原告给我们造成了损失，原告是恶人先告状，此事发生之后原告和边总讲，原告儿子还要打边总，我们想解决此事，村长也帮忙调和，但是原告烧坏设备还来找事儿，我们就不能姑息，我们之后会起诉原告。经审理查明，2015年6月18日原告经人介绍到被告处工作，当时双方并未明确约定原告的工作岗位、范围等，只约定原告干杂活，日工资100元，月底统一结算当月工资。原告一直在被告处工作至2016年12月23日。被告尚欠原告2016年6月1日-12月23日206天的劳务报酬共计20600元未付，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告提交相关证据及原告双方当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，原、被告系劳务合同关系，双方虽未签订书面的劳务合同，原告依约向被告提供劳务，被告理应依约及时向原告支付劳务报酬，否则应承担相应的法律责任。关于原告诉请的夜间工资20元，因被告对此持有异议，原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连嘉豪农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春年劳务报酬20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春年的其他诉讼请求。案件受理费580元（原告已预交），由原告承担196元，被告承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艺璇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更1331号罪犯崔法旺，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年3月29日作出（2011）廊广初字第33号刑事判决，以判被告人崔法旺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万二千元被告人崔法旺不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）廊刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间被发现漏罪。河北省大城县人民法院于2012年8月7日以（2012）大刑初字第99号刑事判决，以被告人崔法旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万二千元（刑期至2027年2月20日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月21日减刑一年（刑期至2026年2月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年4月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔法旺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯崔法旺符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯崔法旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励二次。另查明，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所、犯罪所得收益得罪，于2009年3月20日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警盖新龙、杨某及罪犯证明人殷某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯崔法旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其缓刑考验期限内再犯新罪以及服刑期间被发现漏罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔法旺减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2025年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 丁 月
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执224号之一 被执行人：颜广兴，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：曹文才，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郭少珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭乃东，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:潘海源，男，1965年12月1日出生，瑶族， 公民身份号码450602196512010517，住广东省中山市东升镇 东升开发区蓝天公寓3楼303房。 被执行人:潘晓翔，男，1988年8月23日出生，瑶族公民身份号码450821198808234519住广东省中山市3房。 本院在执行被执行人颜广兴、曹文才、郭少珍、郭乃东、潘海源、潘晓翔被处财产刑一案过程中，经查，本案在侦查阶段湛江海关缉私局已冻结曹文才在中国农业银行湛江62×××7373账户存款10527.97元,郭少珍在中国农业银行顺德62×××7979账户存款50元、在中国农业银行中山62×××1515账户存款6931.75元、在中国工商银行顺德北潮62×××1818账户存款6709元、在顺德农商银行容桂兴隆16×××2323账户存款18988元，郭乃东在中国邮政储蓄银行顺德容桂62×××3333账户存款14926元，潘海源在中国工商银行中山95×××3535账户存款19313.22元、在中国银行中山小榄东宁路45×××3333账户存款100097.23元、在中山农62×××3131账户存款100191.39元，潘晓翔在中国工商银行中山62×××8989账户存款984.12元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹文才在中国农业银行湛江62×××7373账户存款10527.97元； 二、划拨被执行人郭少珍在中国农业银行顺德62×××7979账户存款50元、在中国农业银行中山62×××1515账户存款6931.75元、在中国工商银行顺德北潮62×××1818账户存款6709元、在顺德农商银行容桂兴隆16×××2323账户存款18988元； 三、划拨被执行人郭乃东在中国邮政储蓄银行顺德容桂62×××3333账户存款14926元； 四、划拨被执行人潘海源在中国工商银行中山95×××3535账户存款19313.22元、在中国银行中山小榄东宁路45×××3333账户存款100097.23元、在中山农62×××3131账户存款100191.39元； 五、划拨被执行人潘晓翔在中国工商银行中山62×××8989账户存款984.12元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一八年四月二十五日    书记员  蒋忠泉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
(2018)内05执异3号 案外人：李淑云，女，59岁，现住通辽市 案外人：张凤生，男，58岁，现住同上。 申请执行人：李白，男，37岁，蒙古族，现住通辽市。 申请执行人：**，男，35岁，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：通辽天蒙房地产开发有限责任公司 法定代表人：武玉珊，董事长 案外人李淑云、张凤生称，通辽市中级人民法院法院以（2015）通法执字36—10号裁定书查封的丽池兰亭36号楼301室产权属于案外人所有。因案外人为被执行人施工，由于被执行人未能全额支付工程款，经双方协商，将该小区36号楼301室以476.91万元抵顶案外人工程款，并出具了房屋认购书和购房收据。2014年与天蒙物业公司办理了入住手续，缴纳了物业费、供热费等各种费用，实际占有装修并入住至今。请求法院终止对该房屋的执行。 本院查明的事实与案外人陈述基本一致。本院在执行李白、**与天蒙房地产开发有限责任公司一案中，于2015年9月10日对该房屋进行了查封。 本院认为，案外人在房屋被法院查封之前已经办理了房屋抵顶与入住手续，并已实际入住使用至今。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应该予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止对通辽市科尔沁区丽池兰亭36号楼301号房屋的执行 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  晏云升 审判员  杨海波 审判员  张建忠 二〇一八年四月二十五日 书记员  王喜强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6531号 原告：义乌市昆隆毛绒制品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道通宝路158号。 法定代表人：吴厚金，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 被告：罗磊刚，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省息县。 原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司与被告罗磊刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司撤诉。 案件受理费148元（已减半收取），由原告义乌市昆隆毛绒制品有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年四月二十五日 书记员 金倩倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初527号 原告：鲁国根，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：高林忠，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告鲁国根与被告高林忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁国根到庭参加诉讼，被告高林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲁国根向本院提出诉讼请求：1.被告高林忠支付原告鲁国根工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受雇于被告，为其从事私人建房工程的涂料工作。工程竣工后，原被告双方于2017年6月5日进行结算，被告确认尚欠原告工资5000元，并承诺于2017年8月5日还清，上述事实有被告出具的《欠条》为凭。经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款。 被告高林忠未作答辩。 原告鲁国根围绕诉讼请求依法提交了两份《欠条》以及被告身份证复印件作为证据，被告高林忠未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁国根受雇于被告高林忠，为高林忠承包的工程从事涂料工作。2017年6月5日，被告高林忠出具了一份《欠条》交由原告鲁国根收执，《欠条》载明：“欠鲁国根工资伍仟元整（5000元正）2017年8月5日之前还清。欠款人：高林忠2017年6月5日”。2018年1月17日，被告高林忠再次出具一份《欠条》确认债务，该《欠条》载明：“本人欠鲁国根工资人民币伍仟元正三至五天左右付清。身份带押鲁国根。欠款人：高林忠3502211976××××××××2018年1月17日”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告高林忠拖欠原告鲁国根劳动报酬5000元，有被告两次出具的《欠条》作为证据。本院根据原告鲁国根提供的书面凭证，结合其当庭陈述，对其主张的被告拖欠其劳动报酬的事实给予确认。原告鲁国根主张被告高林忠支付其劳动报酬5000元，于法有据，本院予以支持。被告高林忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高林忠于本判决生效之日起五日内支付原告鲁国根劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高林忠负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一八年四月二十四日 书记员  杨文德 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。