wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3690号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王爽，女，1970年6月26日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区巴山路**1-26-5。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘英，女，1962年12月11日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市铁**北一中路**1-4-4一审第三人：沈阳天德利实业有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道清水街div>法定代表人：苑楠菲（现羁押于康平监狱第五监区）。再审申请人王爽因与被申请人刘英、一审第三人沈阳天德利实业有限公司（以下简称天德利公司）债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爽申请再审称：本案不符合债权人代位权的诉讼条件。原审法院认定事实错误，天德利公司对再审申请人不享有任何债权。王爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》，债权人要提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，刘英对天德利公司的债权已经法院生效判决确认，系合法债权，刘英符合提起代位权诉讼的法定条件。关于王爽主张天德利公司对其不享有任何债权的问题。经原审法院查明，天德利公司与王爽个人帐户之间发生过多次转款，并为王爽个人购买汽车支付130万元。现王爽不能证明上述款项用于天德利公司的支出，亦无证据证明天德利公司转入其个人帐户的972.95万元系苑楠菲经济案件中涉案金额，故原审法院认定天德利公司对王爽享有到期债权并无不当。本案再审过程中，王爽向本院提交案涉银行账户的开户签约申请书及存取款凭条等，欲证明案涉银行卡并非其本人开户且其对该账户中资金流转情况并不知情。但综合全案事实及证据情况，案涉银行账户开立及转款均发生在其与苑楠菲夫妻关系存续期间，且王爽原系天德利公司的法定代表人，故其称对上述情况均不知情显然不符合常理，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爽的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一八年十二月二十日法官助理李雪书记员（代）曲宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7832号上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。委托诉讼代理人：过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁琼，女，1980年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1978年6月24日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚楠、代海雁，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）与被上诉人梁琼、张连伟商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垠创公司上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3326号民事判决第一项，依法改判由上诉人向被上诉人按照合同约定的标准支付违约金，具体计算方式为：1.10元×90天=900元；2.916694元×473天×0.005%=21679.81元（上述违约金共计22579.81元）。2.依法维持该判决第二项；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将违约金调整为按照每日万分之一计算明显不当。一是《商品房购销合同》当中约定的逾期交房违约金数额系双方意思自治的结果，在一审法院也已认可合同真实合法的情况下应当尊重双方的意思自治。二是本案中双方在合同中约定的违约金不属于“约定的违约金低于造成的损失”需要调整的情形。当事人要求增加违约金数额应当以约定的违约金的确低于实际损失为前提，但在被上诉人并无证据证明其实际损失的情况，一审支持被上诉人增加违约金的请求明显不当。被上诉人梁琼、张连伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁琼、张连伟向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即履行交房义务；2、被告向原告支付自2017年1月1日起暂计算至2018年1月24日的逾期交房违约金35567.73元，并支付自2018年1月25日起至实际交房之日止以购房总价款为基数按每日0.1‰计算的逾期交房违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月16日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑第6幢8层804号房屋，房屋总价款916694元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，两原告依约向被告支付了全部购房款916694元。庭审中，被告陈述：截至庭审，案涉房屋还没有竣工验收,被告没有向原告交房，现在房屋不具备交房条件。一审法院认为，两原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。现案涉房屋没有交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。一审法院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，一审法院予以支持。从2017年1月1日暂计至2018年7月17日庭审之日，违约金金额为51609元（916694元×0.1‰×563天=51609元）。因2018年7月17日庭审之后《商品房购销合同》履行情况尚有不确定因素，一审法院对2018年7月17日庭审之后的违约金在本案中不予处理。至于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，因案涉房屋目前尚未完成竣工验收，客观上不具备交房条件，故一审法院对该项诉讼请求无法支持。被告应当创造条件积极完善手续，争取尽早将验收合格的房屋交付原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下，一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁琼、原告张连伟2017年1月1日至2018年7月17日期间逾期交房违约金51609元；二、驳回原告梁琼、原告张连伟的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据，并对一审法院认定的事实均无异议。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点。本案争议的焦点是：上诉人垠创公司应支付的违约金应按何标准计算？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。被上诉人孙亚楠、代海雁诉请增加违约金。一审法院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，支持孙亚楠、代海雁增加违约金的请求符合上述法律规定，且酌情将孙亚楠、代海雁所诉违约金计算利率调整为每日万分之一公平、合理，并无不当，故本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；上诉人垠创公司的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人昆明垠创房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一八年十二月十一日法官助理吕秋霞书记员韩晨
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0429民初851号 原告:张文德，男，1962年10月26日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：张文仁（系张文德之弟），住泰宁县。 被告：廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，原住泰宁县，现去向不明。 被告：何凤珍，女，1961年1月15日，汉族，原住泰宁县，现去向不明。 原告张文德与被告廖其参、何凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。后经审查认为，被告廖其参、何凤珍去向不明，除采取公告送达法律文书外，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序，于2018年9月10日作出（2018）闽0429民初851号民事裁定书，将本案转为普通程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告张文德到庭参加诉讼，被告廖其参、何凤珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文德向本院提出诉讼请求：1.要求廖其参支付借款本金4万元及利息73760元(以本金4万元为基数自2010年12月15日起至2018年8月21日止按年利率24%计算)；2.要求廖其参支付自2018年8月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3.何凤珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由廖其参、何凤珍负担。事实和理由：2010年12月15日，廖其参因家庭购买货车用于做工程需要向张文德借款4万元，并约定月息3%。该借款系在廖其参、何凤珍婚姻关系存续期间因夫妻共同生活和共同生产经营所负债务，应属夫妻共同债务。经张文德多次催讨未果，诉至法院。 廖其参、何凤珍未作答辩。 张文德围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。廖其参、何凤珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对张文德提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月15日，廖其参向张文德出具领（借)款收据一份，言明暂借张文德人民币4万元整，月息3%，计1200元整，每月15日付息；廖其参在借款人处签名。嗣后，经张文德催讨未果而成讼。 另查明，廖其参与何凤珍于2015年3月20日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据廖其参向张文德出具的领（借)款收据，足以证明张文德与廖其参之间存在民间借贷关系，该借贷系双方当事人真实意思表示，除约定月利率高于2%的部分无效外，其他部分未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，廖其参应当按照约定偿还借款本金及一并按月利率2%支付利息；现廖其参未偿还上述借款本息，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，故张文德请求廖其参偿还借款本金及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张文德要求何凤珍对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，由于案涉债务并未发生于廖其参与何凤珍婚姻关系存续期间，何凤珍未在案涉领（借)款收据上借款人处签名或捺印，张文德亦未提供证据证明何凤珍事后追认等夫妻双方共同意思表示，故张文德提出的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。廖其参、何凤珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖其参应于本判决生效之日起十日内向张文德偿还所欠借款本金人民币4万元及利息（自2010年12月15日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）。 二、驳回张文德对何凤珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，公告费500元，合计3075元，由廖其参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林建国 审 判 员  李代全 人民陪审员  曹树志 二〇一八年十二月十七日 法官助理廖升福 书记员江炜 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示： 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6720号原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市原孙受镇驻地。负责人：展培辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：耿彩修，男，1967年1月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系该公司员工。被告：张克全，男，1972年7月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张晓波，女，1973年1月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告:张所业，男，1971年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张所爱，男，1963年3月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张吉堂，男，1956年6月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称孙受支行）与被告张克全、张晓波、张所业、张所爱、张吉堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙受支行的委托诉讼代理人耿彩修到庭参加诉讼，被告张所业、张所爱、张吉堂、张克全、张晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙受支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金玖万元并承担自借款之日至借款还清之日止的利息；2.被告张晓波、张所业、张所爱、张吉堂对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张克全于2016年7月5日在我行贷款人民币9万元，由被告张晓波、张所业、张所爱、张吉堂担保，并承担连带保证责任，同时签订个人借款合同、最高额保证合同，期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止。贷款到期后，经多次催收，被告拒不履行借款合同，拒绝还款。张克全、张晓波、张所业、张所爱、张吉堂未答辩。经审理查明，2014年6月23日，原告孙受支行（贷款人）与张克全（借款人）签订了（青农商莱西孙受支行）个借字（2014）年第0185号个人借款合同1份。有关内容约定：“借款种类为短期借款，金额玖万元，期限为2014年6月23日至2017年6月22日，借款人可以在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。借款担保为最高额担保，方式为保证，担保合同另行签订。保证合同为青农商莱西孙受支行高保字（2014）年第0185号。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年6月23日，原告与被告张所业、张晓波、张吉堂、张所爱签订青农商莱西孙受高保字（2014）年第0185号最高额保证合同。有关内容约定：“为确保张克全与债权人签订的（青农商莱西孙受支行）个借字（2014）年第0185号个人借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元整。保证人保证期间为决算期至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。”原告于2016年7月5日向被告张克全发放贷款玖万元整，约定利率为月利率6.4525‰，到期日为2017年6月20日。贷款到期后，经原告催收，被告张克全未还款，其他被告亦未履行担保义务。被告张克全与被告张晓波系夫妻关系。上述事实，有（青农商莱西孙受支行）个借字（2014）年第0185号个人借款合同1份、青农商莱西孙受高保字（2014）年第0185号最高额保证合同、贷转存凭证1份，庭审笔录和当事人陈述在案为凭。本院认为，原告孙受支行与被告张克全（借款人）签订的（青农商莱西孙受支行）个借字（2014）年第0185号借款合同以及与被告张所业、张吉堂、张所爱签订的青农商莱西孙受高保字（2014）年第0185号最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张克全不按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告张克全偿还借款并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张晓波与被告张克全系夫妻关系，被告张克全在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张晓波承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，担保人依据担保合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告张所业、张所爱、张吉堂承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告张所业、张所爱、张吉堂在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张克全、张晓波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张克全、张晓波偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金90000元；二、张克全、张晓波向青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付利息（以90000元为基数，自2016年7月5日起至2017年6月20日止按月利率6.4525‰计算）；三、张克全、张晓波向青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付逾期利息（以90000元基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止按月利率9.67875‰计算）；上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。四、被告张所业、张所爱、张吉堂在135000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告张所业、张所爱、张吉堂承担保证责任后，有权向张克全、张晓波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由张克全、张所业、张晓波、张所爱、张吉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一八年十二月五日书记员  刘雨逸
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更604号罪犯冯清荣，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2015年9月23日作出（2015）平刑初字第00011号刑事判决，以被告人冯清荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。宣判后，检察机关提起抗诉，本院于2015年12月18日作出（2015）安中刑抗字第00006号刑事判决，维持对被告人冯清荣并处罚金的判项，撤销对冯清荣的主刑判决，以冯清荣犯滥伐林木罪，改判有期徒刑三年，刑期自2016年3月3日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯清荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，被评定为“残犯”，报请减去余刑。经审理查明，罪犯冯清荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；因身残参加部分生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳3000元。在2018年12月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯冯清荣予以减刑。本院认为，罪犯冯清荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯清荣减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 春审判员 黎 英审判员 王 飞二〇一八年十二月二十八日书记员 尹若杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11169号原告：刘爽，男，1968年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师被告：林妮，女，1981年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告刘爽与被告林妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金250000元、逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金（自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令原告在抵押权范围内优先受偿上述债权；3、判令被告支付原告律师费12000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限为3个月，年利率10.5%。原告于2018年3月9日向被告转账支付250000元。借款后被告一直未按约还款。原告认为，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，案涉借款涉嫌套路贷，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一八年十二月一日见习书记员  何 燕
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初530号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张木生，男，1969年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人张木生犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人张木生及被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年9月24日上午9时许，被告人张木生未依法取得驾驶资格驾驶未注册登记的农用拖拉机（起垄机），自其家中行驶至漳浦县竹屿盐场化工厂门口交叉路口，转弯时碰撞陈某驾驶并直行的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，致陈某受伤。交通事故发生后，被告人张木生报警并在现场等待交警处理，且如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，陈某右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为重伤二级。经认定，被告人张木生负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人张木生的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人张木生供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2017年9月24日上午9时许，被告人张木生无驾驶资格驾驶未注册登记的起垄机，自漳浦县漳浦盐场竹屿中兴街其家中行驶至漳浦盐场竹屿化工厂门口交叉路口，被告人张木生驾驶起垄机转弯时碰撞直行的陈某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，致陈某摔倒受伤。被告人张木生负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经鉴定，陈某右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，属重伤二级，构成九级伤残。 肇事后，被告人张木生留在现场配合办案民警的调查取证。同年8月10日，被告人张木生经漳浦县公安局民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2018年9月17日，本院已作出（2018）闽0623民初3876号民事判决，确定被告人张木生应赔偿陈某因本案交通事故所造成的损失合计人民币268265.96元，已支付人民币40900元，尚须支付人民币227365.96元。 上述事实，被告人张木生在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人张木生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张木生到案经过的证明、漳浦县公安局交通警察大队报警登记、道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院（2018）闽0623民初3876号民事判决书，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书和福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张木生违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶无牌机动车转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张木生的行为致陈某受伤构成九级伤残，可酌情从重处罚。案发后，被告人张木生能投案自首，依法可以从轻处罚；能支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张木生犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上认定被告人张木生具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下： 被告人张木生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  柯志军 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1103行审331号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人丰波，男，1973年9月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2017]2358号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2016年10月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区碑廓镇大朱曹二村的196平方米集体土地用于建设民房，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，属于非法占地行为。2017年8月8日，申请人向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期拆除违法建设，恢复土地原状。被申请人逾期未能予改正。2017年8月14日，申请人向该被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。被申请人在限定的期限内未提出任何的陈述申辩。日照市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，于2017年9月4日作出日国土执罚字[2017]2358号行政处罚决定书，并于2017年9月4日向被申请人送达。该行政处罚决定：1、责令被申请人十五日内退还非法占用的196平方米土地；2、限期在十五日内拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人进行了催告执行，但被申请人既不申请复议或者提起诉讼，又不履行该行政处罚，故申请强制执行。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定已经生效，被申请人应当自觉履行处罚决定，经催告，被申请人仍未履行，申请人可以向人民法院申请强制执行。经审查，申请人作出行政处罚决定，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的规定，对被申请人非法占用土地上的新建建筑物或构筑物可由当地人民政府组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局于2017年9月4日作出日国土执罚字[2017]2358号行政处罚决定书（拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由岚山区碑廓镇人民政府组织实施）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  刘加森 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 孙玮 书记员 赵彤彤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终8346号上诉人（原审被告）：马骉骉，男，1985年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地合肥市高新区。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘家勇，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市。上诉人马骉骉因与被上诉人张力、潘家勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8696号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人马骉骉预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一八年十二月七日书记员 贾柏轩附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2795号原告：潘洁平，女，汉族，住广东省吴川市，被告：杨康振，男，汉族，住广东省吴川市，原告潘洁平与被告杨康振返还原物纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘洁平到庭参加诉讼。被告杨康振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘洁平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还粤Ｇ×××**号小轿车(价值180000元)。事实和理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，其后于同年12月份确定恋爱关系。由于性格不合且相互缺乏了解，导致双方经常发生吵闹，原告还遭受被告数次无情的暴力对待，因双方无法相处已自愿分手。期间原告将属于自己的粤Ｇ×××**号小轿车借给被告使用，现在两人已经分手后被告拒不归还。据此，恳请法院判令被告立即向原告归还粤Ｇ×××**号小轿车。被告杨康振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、行驶证等证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告杨康振在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告以前是男女朋友关系。原告是粤Ｇ×××**号大众牌小型轿车的所有人。原告以被告霸占其车辆拒不归还为由提起本诉，望判如所请。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本案中，原告诉称被告无权占有涉案车辆应予返还，但其提供的证据不足以证明被告对于涉案车辆是现时的无权占有人，应由对其主张承担举证证明责任的原告承担不利后果，本院不予支持其诉讼请求。综上所述，原告潘洁平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘洁平的诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预缴），由原告潘洁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  占国锐二〇一八年十二月二十八日书记员  白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2555号 原告：马中余，男，1969年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胥乐健，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鑫，男，汉族，1986年10月30日出生，系被告单位职工。 原告马中余与被告湖南省第三工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中余及其委托诉讼代理人胥乐健、被告湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违法解除与原告劳动合同关系的经济补偿金15800元/月×30年=47400元；2、依法判决被告足额补缴原告1987年-2018年的社会保险费。事实和理由：1987年7月，原告被招至被告处工作。1997年，被告面临市场疲软，与原告口头约定：原告暂行回家待业，工资暂停发放，社保照买，待被告经营状况好转时，优先通知原告回岗上班。口头约定后,为了生活,忠厚老实的原告回到了偏远闭塞的老家。此段时间内，被告分时段几次派人向原告送了生活费用，原告感受到被告关爱心里乐滋滋的。原告这一望就是数余年，被告没再派人与原告联系。间于2018年初，原告深感自己的身体大不如从前，人老体弱，想起了被告帮自己购买的社保买得也差不多了，为老有所依，到湘潭市社保局查询社保缴纳之事。此时，原告才发现被告根本没有为其参保。原告找被告要求被告为其恢复岗位补缴社保，被告不但予以拒绝，报警而且当即还向原告出示了一份称原、被告早已解除劳动合同的证明。原告认为证明内容是被告单方行为，完全违反了法律法规，于2018年10月26日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付违法解除经济补偿金47400元。足额补缴其1987年2018年的社会保险。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动争议调解法》第十七条之规定，认为原、被告早已解除劳动合同而不予受理，这是该委对上述条款的错误理解，而作出了错误的认定。 原告马中余为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原告身份信息、被告营业执照，拟证明原、被告主体适格； 2、证明，拟证明原告系被告单位职工； 3、不予受理案件通知书，拟证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序。 被告湖南省第三工程有限公司辩称：1、原告与被告的劳动关系在1997年就已经解除，同时原告自1997年之后就未向被告提供劳动服务，所以不存在支付其劳动补偿金的情况；2、本案早已超过诉讼时效，劳动争议的诉讼时效只有一年，本案已近22年，了解其情况的工作人员早已退休，也经过了数次的更迭，所以劳动争议仲裁委员会做出的决定是正确的；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告湖南省第三工程有限公司未向法庭提供证据。 以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3无异议。 本院对上述证据经审查核实，对原告提供的证据1-3的真实性及合法性、关联性予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 1987年7月，原告马中余被招至被告湖南省第三工程有限公司工作（系农民合同工）。1997年，因建筑市场疲软，被告通知原告停工回家。2018年初，原告到湘潭市社保局查询社保缴纳之事。此时，原告发现被告根本没有为其参保。遂找被告理论。被告向原告出具《证明》一份，证明原告于1997年与被告解除劳动合同。原告为此向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年10月30日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第164号《不予受理案件通知书》，认为原告要求被申请人湖南省第三工程有限公司支付经济补偿的仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效，本会不予受理。原告要求被申请人湖南省第三工程有限公司足额补缴1987年-2018年的社会保险费，不属于劳动仲裁案件受理范围，本会不予受理。原告对该《不予受理案件通知书》不服，遂向本院起诉，提出诉称所述之请求。 另查明，原告马中余现仍为农村户籍。被告辩称原告与被告的劳动关系在1997年就已经解除，未提供相关证据证实。原告也未提供1998年后被告支付其生活费的证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”因该法自2008年5月1日起施行。原告自1998年之后没有到被告单位上班，被告单位也未支付工资给原告，原告从此时起就应当知道其权利被侵害。原告最迟也应在2009年5月1日之前申请劳动仲裁。现原告于2018年才申请劳动仲裁，已经超过劳动仲裁申请时效。原告要求被告支付违法解除与原告劳动合同关系的经济补偿金47400元的诉讼请求因超过诉讼时效，本院对该诉讼请求不予支持。《最高人民法院（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告要求被告足额补缴原告1987年-2018年的社会保险费的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，对原告该诉讼请求本院不予支持。 被告辩称原告与被告的劳动关系在1997年就已经解除，未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采信。被告辩称原告自1997年之后就未向被告提供劳动服务与本案查明的事实相符，对该辩解意见本院予以采信。被告辩称本案早已超过诉讼时效的辩解意见符合法律规定，对被告该辩解意见本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马中余的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告马中余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  龚小梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初318号 原告：陈家增，男，1966年6月13日出生，汉族，无业，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，董事长。 委托诉讼代理人：莫慧斌，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 原告陈家增与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈家增撤回起诉。 案件受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告陈家增负担。 审判员 莫 彬 二〇一八年十二月十七日 书记员 董柳明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执722号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街**。 法定代表人：张玺书，系该行行长。 被执行人：刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐小琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与刘永萍、李彬、徐小琼、杨虎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为295701.59元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费等。本案已执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 彭跃英 二〇一八年十二月二十六日 书记员代 鹏 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1316号 申请执行人张少敏，男，1967年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人谢海英，女，1969年8月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 张少敏、谢海英与言红、郑文进借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0203民初3920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人言红、郑文进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少敏、谢海英依法向本院申请强制执行，请求被执行人言红、郑文进归还欠款及案件受理费共计人民币205870元，本院依法受理。 在本案执行过程中,经调查被执行人言红、郑文进名下房产已被另案查封，且设有抵押登记，本案暂无法处置。本院经对被执行人言红、郑文进名下银行存款、车辆、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十二月十六日 书 记 员  冯旭东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1465号申请执行人：徐长荣，男，1952年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南百树达建筑安装工程有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路******。申请执行人徐长荣与被执行人济南百树达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐长荣与被执行人济南百树达建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为98500元，未到位标的额为98500元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十二月三日书 记 员  胥文瑞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终505号上诉人（一审原告）：许占军，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：申俊江，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市禾韵蔬菜种植有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区团结乡安立村。法定代表人：马本民，经理。上诉人许占军因与被上诉人哈尔滨市禾韵蔬菜种植有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在二审期间向本院提交了案涉工程的图纸，并且现场确认了许占军未完工程的界限，一审法院应根据以上新证据,对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第14号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人许占军预交的二审案件受理费93,800元予以退回。审判长 曹 茗审判员 胡乃峰审判员 安学思二〇一八年十二月十二日书记员 孙思宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执保1259号 申请人：淄博煜阔经贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道办合顺店西，统一社会信用代码：913703050673998881。 法定代表人：李慧，经理。 被申请人：洛阳市路联筑路工程有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂花大道**，统一社会信用代码：91410322727037883M。 法定代表人：高保卫，董事长。 申请人淄博煜阔经贸有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳市路联筑路工程有限公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博煜阔经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人洛阳市路联筑路工程有限公司名下的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人淄博煜阔经贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一八年十二月十七日 代理书记员  张晓晗
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7042号原告：班全英，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。被告：刘元松，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张步光，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：赵学，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告班全英与被告刘元松、张步光、赵学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班全英及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘元松、被告张步光、被告赵学经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。班全英向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还班全英本金24，650元,利息3，176元，律师代理费3，500元，共计29，321元。事实和理由：2018年4月12日，刘元松借班全英现金24，650元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，由赵学、张步光提供连带担保责任。该款经班全英多次催要未果，特具状起诉。刘元松、张步光、赵学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘元松、张步光、赵学未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，刘元松因装饰材料用钱向班全英借款24，650元，还款期限至2018年10月1日。借款合同载明：“今借到班全英现金24，650元，（大写贰万肆仟陆佰伍拾元整），用于装饰材料并保证在18年10月1日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：刘元松，手机：135××××****，身份证号码：,2018年4月12日”。由赵学、张步光提供连带担保责任，担保书载明赵学、张步光同意为刘元松借24，650元现金提供担保，约定负担班全英实现上述债权发生的一切费用，担保日期至还清借款和全部利息为止。另查明，班全英因保全张步光车辆支付保全保险费300元；因本次诉讼支付律师费3,500元。本院认为，刘元松因装饰材料生意向班全英借款是双方真实意思表示，双方借款合同成立，另关于借款利息，当事人有约定从其约定，故刘元松应当在借款到期后依约偿还借款24，650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即17.4%=4.35%*4计算）。赵学、张步光为上述借款提供连带保证责任，并签字捺手印确认，故赵学、张步光应对上述款项承担连带清偿责任。关于班全英主张的诉讼保全保险费用300元及代理律师费3，500元，班全英与三被告约定因实现涉案债权而产生的费用由三被告负担，该约定符合意思自治原则，且出具正规发票，故该两项费用应由三被告负担。刘元松、赵学、张步光经法院传唤无理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃综上所述，刘元松应偿还班全英借款本金24，650元及利息，赵学、张步光对上述款项承担连带清偿责任。另刘元松、赵学、张步光应向班全英支付律师费、保全保险费共计3，800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘元松于本判决生效之日起十日内偿还原告班全英借款本金24，650元及其利息（自2018年4月12日起至还清之日止，按年利率17.4%计息）。二、被告张步光、赵学对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘元松追偿。三、被告刘元松、张步光、赵学于本判决生效之日起十日内向班全英支付律师费3，500元、保全保险费300元，共计3，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费580元（案件受理费533元，减半收取267元，保全费313元），由被告刘元松、张步光、赵学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一八年十二月十九日书记员  李星星
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1372号原告：孙桂琴，女，蒙古族，1957年6月17日出生，住内蒙古通辽市。委托代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：鞍山市天风化工助剂有限公司，住鞍山市千山区宁远镇孙周村。法定代表人：吴铁卫，公司经理。委托代理人：孟凡志，公司职工。原告孙桂琴诉被告鞍山市天风化工助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月2日经人介绍，原告为被告做食堂炊事员工作，每月工资2500元，原告的丈夫包德是被告的更夫，被告安排原告居住在被告的更夫房，该更夫房内必须用铁炉烧煤取暖，2017年10月22日，上午9时许，原告在被告的更夫房内被工友发现意识不清，呼之不应，被工友送至鞍钢集团总医院救治，诊断为急性中毒一氧化碳中毒，腔隙性脑梗塞，住院87天，发生医药费43064.23元，伙食补助费8700元，护理费9252.99元，误工费9750元，自购药6355元，合计77122.22元，请求判令被告支付原告77122.22元，被告承担诉讼费。被告辩称：原告诉状事实和理由中被告安排原告居住在原告的更夫房和事实不符和必须有铁炉烧煤取暖和事实不符，2017年10月21日包海湖领着人在厂区内南侧内一个屋内私自盘炕，盘炕目的就是为了冬季取暖，炕和炉子是分开的，铁炉子和炕是连着的，炕和烟筒是连着的，烟气通过铁炉，炕，烟筒中排除，烟筒有引风机引风，设施应该没有问题，原告在诉讼中必须是用铁炉子烧煤取暖和我们说的是一致的，炕砌完毕后，在下班的时候厂区负责人李洪平和包德强调晚上不能再这个房间生火睡觉，当时不在供暖季，当晚8点半左右，包德给李洪平打电话，他说炕不好烧，自己又砌了一遍，李洪平再次明确不可以在屋内生火睡觉，包德同意了服从安排不会在屋内生火，22日早上9点左右公司员工张富源去厂里修录像设备，22日是星期天，就原告和包德两人在厂，去厂内敲门发现没有人，给包海湖打电话后，两人跳墙进入厂内发现原告和包德昏迷送往医院急救，医药费总额不符，我们垫付了原告和其丈夫包德两人的医药费共计125675元，是我们从财务支出的，我们额外支付了31700元，有吴铁南，吴铁红，张富源三人签字的借条，包海湖是原告家的亲戚；我们不同意赔偿，责任在原告自己身上，还涉及到包德，此事情和包德有直接关系；关于企业情况原告和包德两人是包海湖找来的，包海湖介绍是其亲属关系，因为都姓包我们没有异议，包海湖是鞍山耘路耐火材料的副总，包海湖和公司董事长吴铁卫关系好，吴铁卫是出于照顾他们的心态安排两人进入厂内做更夫和食堂炊事员工作，其两人不是企业正常招聘进厂的，是私人安排的，事情发生后包海湖在代表其家人和厂子协商，都是包海湖代表其家人办理的，钱和东西都是包海湖代为处理的。经审理查明：原告与其丈夫受雇在被告单位工作，原告从事食堂工作，其丈夫是单位更夫。2017年10月22日上午，被告单位工作人员发现原告与其丈夫在被告单位厂区内南侧内一个屋内昏迷不醒，被告单位工作人员立即将原告和其丈夫送往医院，经诊断为急性中毒一氧化碳中毒，腔隙性脑梗塞。原告住院87天，发生医药费43064.23元，住院期间一级护理5天，二级护理82天。出院小结写明，出院时病情转归好转。出院医嘱，康复训练，有变化随诊。住院医嘱记录单中有单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液用药，在住院费用清单中没有此药。原告在2017年12月3日之后外购该药，每支75元，20毫克装，自2017年12月3日之后至出院共用此药240毫克，计900元。另查，原告住院期间的医药费由被告支付。另查，原告在被告单位每月工资2500元。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医药费收据、购药发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的医药费用收条、被告提供的财会凭证、单位员工说明、因均系当事人自行制作，且对方当事人不予认可，故本院不予采信。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告虽系被告雇工，但是在原告受伤时并非在原告的工作岗位，因此被告对于原告的受伤并非雇主义务。原告与其丈夫在被告的房屋内居住，系被告为原告丈夫工作（更夫）提供的工作场所，原告在此居住受伤，应当根据侵权责任的规定处理。原告丈夫作为被告单位的职工，在履行工作任务（打更）的过程中，使用铁炉不当造成原告受伤，被告作为用人单位应当承担侵权责任。原告与原告丈夫（即被告单位的工作人员）是夫妻关系，二人在被告单位居住过程中使用铁炉，应当推定为二人共同决定使用，因此原告对于铁炉的使用也负有过错。原告及原告的丈夫在2017年10月21日使用铁炉，按照本地习惯尚未进入取暖季，虽然夜晚温度较低，但是用铁炉取暖并非必须。根据原告及其丈夫身份信息，原告系成年人，且长期生活在农村，对于生火取暖应当具备相当的认识，对于初次使用铁炉应当具备防护知识，避免一氧化碳中毒。被告在答辩中多次陈述当时要求原告及其丈夫不要使用刚刚修葺的铁炉及火炕及烟道，虽提供的证据不足以证明被告辩称的事实，但原告擅自使用铁炉导致受伤，应当减轻被告的侵权责任，本院认为以原告承担50%，被告承担50%为宜。关于原告主张发生医药费43064.23元，伙食补助费8700元，护理费9252.99元，误工费9750元，自购药6355元，合计77122.22元，请求判令被告支付原告77122.22元一节，原告住院87天，伙食补助标准为每天100元，伙食补助费为8700元。原告住院87天，参照内蒙古自治区的居民服务业年收入38820元，护理费用为9784.77元，原告主张9252.99元，本院予以确认。原告住院87天，主张误工天数为87＋30天，但未提供30天的休工诊断，故误工费应为2500÷30×87=7250元。关于自购药一节，结合医嘱和购药清单应为900元，以上总计69167.22元，被告承担50%责任，应当支付34583.61原告，鉴于原告已经支付被告医药费43064.23元，原告已经完成赔偿义务，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条的规定判决如下：驳回原告孙桂琴的诉讼请求。案件受理费1728元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一八年十二月十日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初2809号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所：防城港市港口区金花茶大道**，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：陈海旭，男，1978年9月15日出生，，住广西防城港市 原告广西电网有限责任公司防城港供电局与被告陈海旭供用电合同纠纷一案，本院于2018年12月23日立案。原告广西电网有限责任公司防城港供电局于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西电网有限责任公司防城港供电局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司防城港供电局撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局承担。 审判员  王丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  庞剑
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0281民初11889号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 主要负责人：杨瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行员工。 被告：褚哲东，男，1983年11月30日出生,汉族，住余姚市。 被告：谭丽芳，女，1989年8月12日出生,汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告褚哲东、谭丽芳信用卡纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告褚哲东、谭丽芳归还原告借款本金99100元，手续费3925元，并支付从2018年10月17日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的手续费；二、两被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月26日，被告褚哲东向原告申请领用民泰心乐卡，并表示自愿遵守领用合约的约定。领用合约载明：被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款，即为该业务的每期最低还款额；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被告谭丽芳向原告订立了共同还款责任确认书，承担共同还款责任。此后，被告褚哲东领用民泰心乐卡1张，信用额度为100000元。截止2018年10月16日，被告褚哲东欠透支本金99100元、透支手续费3925元。 以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行民泰心乐卡申请表1份、共同还款责任书1份、结婚证复印件1份、客服系统客户查询信息1份、情况说明1份、交易明细报表1份、结欠金额核心系统记录1份予以证明。 本院认为：原告与被告褚哲东之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。被告谭丽芳与被告褚哲东系夫妻关系，在借款合同上签字确认，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚哲东、谭丽芳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99100元，支付手续费3925元（计算至2018年10月16日止），并支付从2018年10月17日起至实际履行日止按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的手续费。 以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1180.50由被告褚哲东、谭丽芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一八年十二月十九日 代书记员 黄南杰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初2102号原告：合阳县保障性住房管理中心。住所地：合阳县凤凰西路南侧住建局大楼**。法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：李梅，该中心职工。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：何朝阳，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路北段**。原告合阳县保障性住房管理中心与被告何朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告合阳县保障性住房管理中心于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县保障性住房管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合阳县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合阳县保障性住房管理中心负担。审判员  刘广学二〇一八年十二月二十日书记员  王英娟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4965号 原告：陶大春，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：秦毓银，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告陶大春、秦毓银与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陶大春、秦毓银于2018年11月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶大春、秦毓银撤诉。 案件受理费330元，由原告陶大春、秦毓银负担。 审判员  张晋华 二〇一八年十二月三日 书记员  朱 爽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2444号原告：广州市鼎锋汽车用品有限公司（以下简称鼎锋汽车公司），住所地广州市白云区白云大道**701-1，统一社会信用代码91440111685246221M。法定代表人：曾维康。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，广东宇全律师事务所实习律师。被告：深圳市私响家汽车音响有限公司（以下简称私响家公司），住所，住所地深圳市龙华区民治街道布龙公路南侧骏景华庭****铺社会信用代码91440300MA5EP0G66A。法定代表人：邓城志。上述原告与被告不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告鼎锋汽车公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失20万元给原告；2、请求法院判令被告支付原告为维权已付的律师费10000元；3、请求法院判令被告停止侵权并赔礼道歉，在省级报刊刊登公告十五天；4、本案诉讼费由被告承担。被告私响家公司的答辩意见：原告称我方于2018年4月初拍了小视频在朋友圈进行踩踏相应产品，与事实不符，4月初本人及员工并没有拍摄过原告所称的视频。原告提交证据截图所显示的不是本人及我方员工。本院查明的事实原告是RSAudio汽车音响产品在中国的独家经销商。原告主张该产品属于高端产品。2018年4月，原告发现案外人陈奕均在微信朋友圈中上传踩踏RS产品的小视频，原告主张陈奕均为被告公司的经销商，该视频在被告处拍摄，制作人是被告公司法定代表人。被告表示该产品是从原告处购买的二手产品，视频的拍摄地点虽然是在被告处，但何时、何人拍摄原告并不知情，且被告与陈奕均也没有任何关系。原告表示，RS产品价格在十多万元，用脚踩踏的行为不尊重我方的产品，且视频里有称RS产品垃圾的诋毁语言。原告认为，被告同为汽车音响的销售者，允许员工传播不实信息，对原告销售的产品恶意抹黑并将视频广泛传播，给原告造成了严重损失。但对于具体的损失金额，原告表示没有计算。另查明，原告委托律师诉讼支出代理费10000元。本院判决理由和结果本院认为，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。原告鼎锋汽车公司主张被告私响家公司存在不正当竞争行为，依法应当提供相应的证据予以证明。本案中，原告提供的证据显示其代理的产品被人踩踏的视频在微信朋友圈进行了传播，被告容许他人在其场所踩踏并制作相关视频的行为虽有不妥，但并无证据证明该视频即为被告制作，且被告也未对该视频予以传播，原告主张被告作为竞争对手通过抹黑原告销售的产品进行不正当竞争没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市鼎锋汽车用品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币2225元，由原告鼎锋汽车公司负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一八年十二月十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2909号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码913601007814989120。法定代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：蔡芝莉，女，该公司部门主管。被告：王志强，男，1965年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡文龙二〇一八年十二月十九日（）书记员  盛雅婷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执691号申请执行人：赵建刚，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵小科，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初951号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初951号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初951号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年十二月七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初3252号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）法定代表人：乔前峰,任董事长职务.委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。被告：王永建,男,汉族，1968年11月12日出生，住河南省社旗县。被告：郑柯,男,汉族，1979年9月30日出生，住河南省社旗县。被告：郭文松，男，汉族,1971年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：褚春龙，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王永建、郑柯、郭文松、褚春龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月14日诉至本院。本院受理后，原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 满二〇一八年十二月二十日书记员 郭龙娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初24811号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张丽，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年3月11日的信用卡欠款共计60647.44元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年3月12日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告张丽于2011年8月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告张丽未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告张丽向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年3月11日，被告张丽因透支产生的信用卡欠款共计60647.44元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月11日的信用卡欠款共计60647.44元，以及自2018年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元及公告费（以实际发生额为准），由被告张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  刘志宏人民陪审员  瞿义莲二〇一八年十二月十三日书 记 员  张宏钰
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10433号 原告赵殿滨，男，汉族，住址大连市甘井子区。 被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人宋少华，系总经理。 委托代理人徐瑞杨，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。 原告赵殿滨与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿滨到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告赵殿滨诉称，原告于2013年10月24日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的房屋一套，总价款为609,297元。原告交付了全部房款，被告于2014年11月1日交付了房屋。合同约定办理房屋产权登记时间为二年，逾期被告按已收房款日万分之一的标准支付违约金。被告未按期办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求判令被告按日万分之一支付自2016年11月2日起至2018年6月19日止的违约金37,471.7元（609,297元×0.0001×615天）。 被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月24日，原告赵殿滨与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一处，总房款609,297元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2018年6月19日止，被告并未履行房屋备案登记手续。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未按期履行备案义务，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2016年11月2日起至2018年6月19日止的违约金，理由正当，应予支持。依据原告的主张，经计算违约金数额应为36,253.17元（609,297元×0.0001×595天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告赵殿滨违约金36,253.17元。 二、驳回原告赵殿滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（原告已预交），由原告承担100元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 傅军人民陪审员赵志武人民陪审员魏秀梅 二〇一八年十二月十日 书记员 刘        婷        婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执451号之二申请执行人:张永红,男。申请执行人:张静,女。被执行人:冉金平,男。被执行人:衡文平,男。被执行人:陕西春天家园商贸有限公司，统一社会信用代码91610702050433381Y。法定代表人：冉桂清，公司执行董事兼总经理。张静、张永红诉冉金平、衡文平、陕西春天家园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0702民初3059号民事判决已发生法律效力。申请执行人张静、张永红于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令各被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人张永红、张静归还借款本金700000元，按年利率24%支付自2016年10月4日起至2018年1月12日的利息213733.33元，承担诉讼费12440元。2、自2018年1月13日起以913733.33元为基数，按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息至欠款清结之日止(截止2018年3月15日已发生11353.14元)；3、负担执行费11624元；以上已发生的金钱给付义务共计949150.47元，但上述被执行人未履行义务。执行中，本院已采取以下调查执行措施：1、经本院总对总调查，已冻结陕西春天家园商贸有限公司2宗银行账户，冻结冉金平11宗银行账户、冻结衡文平4宗银行账户，资金余额不足，暂不具备执行条件。2、查明被执行人冉金平在陕西春天家园商贸有限公司、陕西春天农业产业化有限公司持有股权，但申请执行人不请求限制冻结。3、本案执行中，已查封陕西春天家园商贸有限公司位于汉台区西大街XX号楼X层XXX号XXX房一处，该房产本院在另案执行中已先行查封，且有抵押，现在评估之中，本案不具备处置条件。已查封的位于汉台区中山街办事处见过村委会滨江路北侧汉中XXX座X层办公室X层房产一处，属于轮候查封，该房产本院(2017)陕0702执保102号案件中已先行查封，并在(2018)陕0702执524号执行中二次流拍后抵偿债权人。4、已查封被执行人冉金平名下陕X-XXX**号XX牌汽车一辆、陕X-XXX**号XX牌汽车一辆、陕西春天家园商贸有限公司名下陕XXXX**号XX牌汽车一辆。未查找到上述车辆，无法扣押处置。5、查明被执行人衡文平在沪市X股XXXXXXXXXX账户下持有股票代码XXXXXX的XXXX股股票，申请执行人不请求执行上述股票；冉金平、陕西春天家园商贸有限公司名下无股票证券产品。6、陕西春天家园商贸有限公司、衡文平名下无互联网金融产品开户信息，冉金平名下虽开立有财付通、支付宝账户，但余额不足，不具备执行条件。7、未发现被执行人其他可供财产线索。上述执行调查情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人未提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一八年十二月六日书记员 付志刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢28号之一申请执行人招商某某股份有限公司某某分行，住所地某某某。负责人任某，该分行行长。被执行人武某某，住。被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城一路**。法定代表人校甲国，该公司董事长。关于招商某某股份有限公司某某分行与武某某、西安某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00068号民事判决已发生法律效力。因武某某、西安某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，招商某某股份有限公司某某分行申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）陕01执271号，后本案恢复执行，恢复执行案号为（2017）陕01执恢28号。执行标的为：1.武某某向申请执行人招商某某股份有限公司某某分行偿还借款本金10402559.29元、利息400015.57元、罚息12228.43元、复息9411.33元，合计10824214.62元（其中利息、罚息、复息计算至2015年1月15日）。其后之利息、复息、罚息以10402559.29元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算至判决给付之日。2.西安某某实业有限公司对上述武某某应付债务承担连带清偿责任。3.被执行人迟延履行期间的加倍债务利息。4.武某某、西安某某实业有限公司负担案件受理费48047元，并共同负担申请执行费78272元。执行中，本院依法向被执行人武某某、西安某某实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并于2017年7月31日通过执行管理系统对被执行人武某某、西安某某实业有限公司的限制消费措施进行了推送。本院于2017年6月22日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人武某某、西安某某实业有限公司名下的车辆、工商、银行存款进行了查询，查询结果显示被执行人武某某、西安某某实业有限公司对外无投资信息，银行存款与本案执行标的相比畸少，被执行人武某某名下无机动车登记信息，被执行人西安某某实业有限公司名下六辆机动车。另查，被执行人武某某名下有位于西安市经济技术开发区某某路××号紫玉公馆X期第X幢1单元1层10XX1号、10XX2号、10XX5号、10XX6号、10XX7号、10XX8号、10XX0号、10XX1号的房产。本院遂采取了以下执行措施：1.依法扣划了被执行人西安某某实业有限公司银行存款1063080.37元，扣除执行费后将剩余的984808.37元发还申请执行人招商某某股份有限公司某某分行。2.裁定轮候查封了被执行人武某某名下位于西安市经济技术开发区某某路××号紫玉公馆X期第X幢X单元X层10XX1号、10XX2号、10XX5号、10XX6号、10XX7号、10XX8号、10XX0号、10XX1号房产，并与第一顺位查封法院协调后由本院依法处置。3.依法在京东网拍卖了被执行人武某某名下位于西安市经济技术开发区某某路××号紫玉公馆X期第X幢X单元X层10XX1号、10XX2号、10XX5号房产。买受人宋某某以最高价人民币12724000元竞得上述房产。4.依法制定并送达了分配方案，将拍卖所得12724000元用以清偿本案申请执行人招商某某股份有限公司某某分行的执行费用和优先受偿权。在本次执行程序中，申请执行人招商某某股份有限公司某某分行未能实现全部债权。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行招商某某股份有限公司某某分行享有要求被执行人武某某、西安某某实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人武某某、西安某某实业有限公司负有继续向招商某某股份有限公司某某分行履行债务的义务。招商某某股份有限公司某某分行在发现武某某、西安某某实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  牛晶琦执行员  王少波执行员  母仕文二〇一八年十二月五日书记员  张园园
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初6204号原告：谭开英，女，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告：重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区珍溪镇三角村**，统一社会信用代码935001023049496961。法定代表人：况月波。被告：况月波，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄开权，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：鲁朝华，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上四被告共同委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王秀祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭开英与被告重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社（以下简称顺成合作社）、况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭开英之委托诉讼代理人卢福华、杜长坤及被告顺成合作社、况月波、黄开权、鲁朝华之委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告王秀祥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭开英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即共同支付原告劳动报酬324元，并从2018年4月10日起以324元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息直至款项付清为止；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告顺成合作社系一家经营青菜头种植、收购、销售等的农民专业合作社。被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥系合伙关系，合伙经营顺成合作社。五被告于2017年下半年在重庆市綦江区石角镇石角村2组种植了大量青菜。2018年2、3月份，五被告雇佣原告为其提供劳动并对青菜进行收割。原告提供劳动后，五被告未按时支付原告劳动报酬。2018年4月1日，被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥签订了《证明书》，该证明书约定亏损由四被告平均分摊。2018年4月3日，被告王秀祥向原告等人出具了《承诺书》，且有被告王秀祥、见证人及民工代表廖维香、张正兰等在《承诺书》上签字确认。被告王秀祥承诺支付时间为6天（2018年4月9日之前付清），且自愿用车牌号为渝xxxx**的小轿车进行抵押。现被告王秀祥承诺的付款期限已过，但五被告均未履行支付义务。综上所述，原告认为被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥存在合伙关系，共同经营顺成合作社。原告为五被告提供劳动后，五被告拒不支付原告劳动报酬，依法应当承担共同支付责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告顺成合作社、况月波、黄开权、鲁朝华辩称，五被告已经进行了结算，由被告王秀祥承担，政府也出面解决。被告王秀祥向原告出具承诺书，并将渝xxxx**的小轿车进行了抵押，应该由被告王秀祥个人承担支付责任。被告况月波系顺成合作社的法人，其余3个自然人被告均不是顺成合作社的股东，与王秀祥系合伙关系，以顺成合作社名义雇佣工人。在石角村2组种植青菜是王秀祥在对外负责，是以顺成合作社的名义在那里种植。被告王秀祥未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王秀祥签字的“重庆市涪陵区顺城榨菜专业合作社在石角村民工工资结算表”（手写标题）载明了104名原告各自的报酬情况，原告为324元。2018年4月1日，被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥签订《证明书》，就四人共同在綦江区内种植榨菜的所有事宜进行了协商，对投入、收入、亏损进行了算账，同时载明所有工人工资、杂支和生活费及一切汽车中转和上车费用均由王秀祥支付，如果未付，所造成的一切后果及法律责任由王秀祥一人承担。王秀祥又于2018年4月3日向原告在内的104名民工出具《承诺书》载明“我系重庆市涪陵区荔枝黄旗7组村民王秀祥，男，身份证号，于2018年2-3月在石角镇石角村2组涉及种植青菜收割民工工资66114元。自愿抵押小轿车（渝xxxx**），承诺6天为限即2018年4月9号12时前完清，否则后果自负”。另查明，顺成合作社的性质为农民专业合作社，法定代表人为况月波，其营业执照载明成员出资总额为1000000元，业务范围包括青菜头的种植、销售等。审理中，原告称其系被告顺成合作社于2018年2—3月份雇请的工人，为该合作社在綦江区石角镇石角村2组收割青菜，为时两个月左右，王秀祥是该合作社的现场负责人及管理人，负责管理原告的工作，另外三个自然人被告与王秀祥系合伙关系。被告顺成合作社、况月波、黄开权、鲁朝华对此陈述无异议，称：主要是王秀祥牵头，四被告共同经营，并以顺成合作社名义对外招工种植榨菜；四个自然人被告均为顺成合作社的实际股东，但没有登记，实际出资人和登记股东就只有况月波。后经本院询问，原告又称：“王秀祥通过周长华（系做工中的一人）找到原告等人去进行榨菜收割。王秀祥是以个人名义招用的原告方村民。工资是按收割榨菜的斤数计件计算，工资谈的是由王秀祥负责支付”。被告对此陈述亦无异议，称收割榨菜的工人确系王秀祥个人招用。本院认为，结合原、被告双方陈述及《证明书》、《承诺书》、《民工工资结算表》等书证，能够形成证据锁链证明被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥实际系合伙经营在石角镇石角村2组种植青菜而由王秀祥在现场负责管理合伙种植及收割青菜事宜并招用了原告以及差欠原告劳务费的事实，故前述四被告应对差欠原告的劳务费承担连带支付责任。负责管理的王秀祥还在对原告书写的承诺书中承诺于2018年4月9日前付清原告的劳务报酬，现已超过约定期限仍未支付，已构成违约，还应赔偿逾期未付而给原告造成的相应资金占用利息损失。综上，对原告主张被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥支付劳务费并从2018年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息损失直至付清劳务费为止的诉讼请求，本院予以支持，前述四被告并应相互承担连带支付责任。因原告实际系王秀祥在管理合伙事宜中招用，而非顺成合作社，对原告主张顺成合社支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥于本判决生效后五日内向原告谭开英支付劳务费324元及资金占用利息（从2018年4月10日起以该款金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至向原告付清该款时止）并相互承担连带责任；二、驳回原告谭开英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥承担（限四被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 仇 解人民陪审员 陈 邹人民陪审员 王明芳二〇一八年十二月六日书 记 员 肖 瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢672号之二申请执行人郭玉双，女。被执行人张阳阳，男。申请执行人郭玉双与被执行人张阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莲民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张阳阳于判决生效后十日内退还申请执行人本金170000元及案件受理费4144元。因被执行人张阳阳未履行付款义务，根据申请执行人郭玉双的申请，本院于2018年10月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户余额不足，本院于2018年12月19日将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人名下车辆、房产轮候查封。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人张阳阳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人郭玉双，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的174144元及利息，被执行人张阳阳已执行给付全部案款0元，未执行174144元。应收取执行费2512元，已执行0元，未执行2512元。申请执行人郭玉双享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年十二月十九日书记员  张 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16873号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告：袁秀全，男，1979年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告袁秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年十二月十九日法官助理龚长松书记员赵渝
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1481刑初141号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张万洪，男，1971年7月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被乐陵市公安局取保候审，2018年11月14日被本院取保候审。辩护人张卫站，天津津信达律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2018年11月9日以乐检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人张万洪犯故意伤害罪，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、张帅出庭支持公诉，被告人张万洪及其辩护人张卫站到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，2017年3月31日18时许，被告人张万红驾驶大车行至郭家街道办事处麻线王村村口南侧桥头处，看到其女同学宋晓霞的汽车停在路边，遂上前查看，宋晓霞从停在一旁的被害人王某的车上下来阻拦张万洪过马路，王某以为张万洪过来打架，遂手持小铁锨上前与张万洪发生口角，后将张万洪大车反光镜砸破，继而王某手持铁锨、张万洪手持铁管，二人发生打斗，张万洪用铁管将王某鼻梁处打伤，二人手中工具被夺下后继续用拳头互相捶打，张万洪用拳头将王某左眼打伤。经法医鉴定，被害人王某所受伤情综合评定为轻伤二级。2017年9月22日，被告人张万洪经乐陵市市中派出所民警电话传唤到案。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判决。被告人张万洪对起诉书的指控无异议，不辩解；其辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，且系初犯，望对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月31日18时许，被告人张万红驾驶大车行至郭家街道办事处麻线王村村口南侧桥头处，看到其女同学的宋晓霞汽车停在路边，遂上前查看，宋晓霞从停在一旁的被害人王某的车上下来阻拦张万洪过马路，王某以为张万洪过来打架，遂手持小铁锨上前与张万洪发生口角，后将张万洪大车反光镜砸破，继而王某手持铁锨、张万洪手持铁管，二人发生打斗，张万洪用铁管将王某鼻梁处打伤，二人手中工具被夺下后继续用拳头互相捶打，张万洪用拳头将王某左眼打伤。经法医鉴定，被害人王某所受伤情综合评定为轻伤二级。2017年9月22日，被告人张万洪经乐陵市市中派出所民警电话传唤到案。诉前当事人自行达成和解协议，张万洪赔偿被害人经济损失40000元并取得其谅解。上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：（一）书证1、乐陵市公安局受案登记表和立案决定书及发破案经过、归案情况说明证实，案件发生后公安机关受案、立案侦查和张万洪系电话传唤系主动到案的情况。2、办案说明证实，作案工具经查找未获的情况。3、被害人和被告人的户籍信息证实，二人的出生日期等户籍登记的情况。4、和解协议，谅解书和收到条证实，民事赔偿已自行和解并履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。（二）被害人王某陈述2017年3月31日18时许，其与宋晓霞在西二环开元路路口北侧桥头说话，因琐事与一名男子发生争执，用小铁锨将那名男子车的反光镜砸破，那名男子手持铁管其头部，二人手中工具被夺下后继续用拳头互相捶打，后被人拉开。（三）证人证言1、宋晓霞证言证实，2017年3月31日18时许，因为误会张万洪和王某用工具打了起来，工具被劝架的人夺下后，二人又用拳头互相打斗，张万洪右肩受伤，王某鼻梁和眼睛受伤。2、王书营证言证实，张万洪和王某打架是其和一个女给拉开的，后看到王某鼻梁处出血了。3、周立兵证言证实，其是人民医院的医生，王某是头部外伤住的院后又去眼科做了检查，建议其去济南做进一步检查。4、徐连芳证言证实，王某是其前夫，王某以前没有眼部疾病。（四）被告人张万洪的供述与辩解2017年3月31日18时许，其在郭家街道办事处麻线王村与王某发生争执继而打斗的过程，与被害人陈述和证人证言基本一致。（五）鉴定意见乐陵市公安司法鉴定中心鉴定文书及资质、伤情照片及鉴定意见通知书证实，王某之损伤综合评定为轻伤二级，张鹏鹏之损作评定为轻微伤。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录乐陵市公安局现场勘查笔录一份，现场平面示意图一份及现场物证照片证实，现场位于乐陵市郭家街道办事处麻线王村对面等的情况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张万洪因琐事致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人持械伤人依法从重处罚。鉴于被告人接电话传唤后主动到公安机关接受处理，并如实的供述了案情，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人张万洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  王荣星人民陪审员  许世玉二〇一八年十二月二十四日书 记 员  杨双枝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终1851号上诉人(原审被告)：艾春华，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭斌，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人艾春华因与被上诉人郭斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，艾春华通过银行转账、微信转账方式向郭斌夫妇二人支付部分款项，编号0018156购货单载明郭斌夫妇尚欠艾春华购货款。艾春华与郭斌之间是否存在其他经济往来，是否互负到期债务的基本事实不清。二审期间，艾春华向本院提交银行交易流水单、微信转账记录及购货清单等相关证据。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725民初2024号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人艾春华预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  于前军审判员  刘宇学审判员  孙 晖二〇一八年十二月十四日法官助理戚盛书记员余芳附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢317号申请执行人石宗武，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市岳麓区。被执行人王维，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。申请执行人石宗武诉被执行人王维民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07989号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执恢317号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一八年十二月二十六日书记员  林 倩