云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4355号原告刘云标，男，1966年4月17日生回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人马才富，男，1962年2月8日生回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住昭通市昭阳区（特别授权）。被告郝俊懿，男，1983年3月8日生汉族，山西省祁县人，初中文化，农民，住山西省祁县。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。统一社会信用代码：91140300X022069268。负责人赵凯，该分公司总经理。住所地：山西省阳泉市城区三角线**。委托代理人白明义，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告刘云标诉被告郝俊懿、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云标的委托代理人马才富，被告郝俊懿，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人白明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘云标诉称：2018年4月26日12时10分，原告驾驶云06.235**号车行驶在昭麻二级公路21公里800米处时与被告驾驶的由中国人民财产保险股份有限公司投保的车牌为晋Ｋ×××**号重型半牵引车牵引晋Ｋ×××**号重型集装箱半挂车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告经送昭通市第一人民医院进行治疗，，住院44天后出院此事故经昭阳区公安分局交警二大队认定，原、被告双方负同等责任。原告此事故受伤，经昭通市鼎安司法鉴定所评定为，拾级伤残一个，玖级伤残一个，评定后续治疗费5000元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。出院后因多次联系被告想与其协商，但被告一直不会面，为维护原告的合法权益不受侵害。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费26473.87元、残疾赔偿金136382.4元、误工费26880元、护理费19680元、伙食补助费13400元、鉴定费2600元、后续治疗费5000元，合计230416.27元。扣除交强险120000元，剩余110416.27元÷2=55208.13元，共计175208.13元。诉讼费由二被告承担。郝俊懿辨称：对本次交通事故发生的事实及责任划分均没有异议。事故发生时我驾驶的晋Ｋ×××**号牵引车牵引晋Ｋ×××**号半挂车投保被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司交强险、商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔险，原告受伤后所产生的经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在保险限额内向原告承担保险赔偿责任。事故发生后我分两次垫付了原告45000元，我要求该费用由保险公司直接赔偿给我。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分均没有异议。保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照50%的比例承担。原告属于农村户口，其伤残赔偿金应按照农村标准计算赔偿。原告主张的三期鉴定无任何事实和法律依据，依法不应当支持。驾驶员郝俊懿已支付了原告45000元，应在原告的损失中予以扣除。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、昭通市第一人民医院的病案资料复印件一份，证明原告受伤后住院治疗的事实；3、昭通市第一人民医院住院收费收据七张，证明原告在住院期间支付医疗费用的事实；4、云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告受伤后的伤残情况；5、鉴定费发票一份，证明原告支付了鉴定费2600元的事实；6、房屋协议一份、门牌证复印件一份、房产分户图复印件一份、房主人刘雄英身份证复印件一份、收条三份、青岗岭乡大营村民委员会证明一份、昭通市昭阳区永安社区居民委员会居住证明一份，证明原告在昭阳区城区永安社区居住生活的事实；7、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分。经质证，被告郝俊懿对原告提交的第1、3、7组证据的证据三性无异议；第2组证据的证据三性无异议，病案资料显示护理证明对护理费不予认可；第4组证据的证据三性无异议，其三期护理依赖属于公安部门的内部鉴定标准，不具有普遍适用性；第5组证据属于间接损失不予认可；第6组证据中的房屋协议的真实性无法核实，不予认可，与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，加之原告不能举证证明其收入及消费来源于城镇。因此，原告的残疾赔偿金只能按照农村标准计算，对大营村民委员会证明和昭通市昭阳区永安社区居民委员会居住证明的三性均不予认可，其理由是该二份证据均没有经办人签字，也没有档案记录。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告提交的第1、3、7组证据的证据三性无异议；第2组证据的证据三性无异议，病案资料显示护理证明对护理费不予认可；第4组证据的证据三性无异议，其三期护理依赖属于公安部门的内部鉴定标准，不具有普遍适用性；第5组证据属于间接损失不予认可；第6组证据中的房屋协议的真实性无法核实，不予认可，与本案不具有关联性，不能证明原告的证明目的，加之原告不能举证证明其收入及消费来源于城镇。因此，原告的残疾赔偿金只能按照农村标准计算，对大营村民委员会证明和昭通市昭阳区永安社区居民委员会居住证明的三性均不予认可，其理由是该二份证据均没有经办人签字，也没有档案记录。本院认为，原告提交的第1、3、7组证据经被告郝俊懿、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证后无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信；第2组证据，客观真实，对该组证据，本院予以采信；第4组证据，能够证实原告受伤的伤残情况，对该组证据，本院予以采信；第5组证据，能够证实原告支付了相应鉴定费用的事实，对该组证据，本院予以采信；第6组证据相互印证，能够证实原告在昭阳区城镇生活居住的事实，对该组证据，本院予以采信。被告郝俊懿为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告郝俊懿的身份情况；2、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、机动车行驶证各一份，证明被告郝俊懿的驾驶资质合法有效；3、交强险保单及商业险保单各一份，证明事故发生时被告郝俊懿车辆的晋Ｋ×××**号牵引车牵引晋Ｋ×××**号半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险及商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔险的事实；4、收条二份，证明事故发生后被告郝俊懿垫付了原告45000元的事实。经质证，原告刘云标对被告郝俊懿提交的4组证据无异议；经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对被告郝俊懿提交的4组证据无异议。只是被告郝俊懿已垫付原告的45000元在赔偿时要一并扣除。本院认为，被告郝俊懿提交的4组证据经原告刘云标和被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证后无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月26日，原告驾驶云06.235**号大中型拖拉机沿昭麻二级公路由昭阳区城区方向往大关县方向行驶，12时10分许，当车行驶至昭麻二级公路21公里800米处时与被告郝俊懿驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××**号重型集装箱半挂车相撞，致原告受伤及两车受损的伤人道路交通事故。该事故经昭阳区公安分局交通警察二大队于2018年5月25日作出第530602120180000282号道路交通事故认定书认定，原告刘云标和被告郝俊懿分别负此次事故的同等责任。事故发生时，被告郝俊懿驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××**号重型集装箱半挂车投保被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额为1000000元及不计免赔险。事故发生后，原告于当日被送往昭通市第一人民医院住院治疗44天，于2018年6月9日出院，共用去医疗费26473.87元。被告郝俊懿在原告住院期间和出院后共计支付了原告45000元。原告出院后于2018年7月27日委托云南鼎安司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心于2018年7月30日作出【2018】云鼎安鉴字第276号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘云标此次受伤其伤残等级评定为壹处九级伤残；壹处十级伤残。2、被鉴定人刘云标此次受伤后期治疗费评估为5000元。3、被鉴定人刘云标此次受伤误工期评定为180日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日。原告向该中心支付了鉴定费2600元。原告刘云标从2015年12月1日起至事故发生时居住在昭通市昭阳区永安社区，其事故发生时，原告已在昭阳区城区生活和居住逾两年余。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费26473.87元、残疾赔偿金136382.4元、误工费26880元、护理费19680元、伙食补助费13400元、鉴定费2600元、后续治疗费5000元，合计230416.27元。扣除交强险120000元，剩余110416.27元÷2=55208.13元，共计175208.13元。诉讼费由二被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致本车及车上人员之外的第三人损害的，该机动车的驾驶人或所有人应当对其损害承担民事赔偿责任。事故发生时，该机动车已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的，该机动车所投保的保险公司应先不划分事故责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足以赔偿其损失的，由机动车一方承担赔偿。本案中，原告刘云标与被告郝俊懿分别负此次事故的同等责任，各应承担50%的民事责任。事故发生时，被告郝俊懿驾驶的晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××**号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额为1000000元及不计免赔险，故原告受伤后所产生的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应先不划分事故责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险1000000元限额内予以赔偿，仍不足以赔偿其原告损失的由该机动车一方即被告郝俊懿予以赔偿。原告从2015年12月1日至事故发生时居住在昭阳区永安社区，其已在城镇生活和居住已逾二年，故其损失应按城镇标准计算赔偿。因此，原告此次受伤后所产生的经济损失，本院依照相关法律规定确定为：医疗费26473.87元、残疾赔偿金136382.4元【30996元/年×20年×（20%+2%伤残系数）=136382.4元】、误工费26880元【（44天+180天）×120元/天=26880元】、护理费19680元【（44天+120天）×120元/天=19680元】、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天=4400元）、鉴定费2600元、后续治疗费5000元，共计221416.27元。扣除不划分事故责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的120000元，余款101416.27元（221416.27元-120000元=101416.27元），被告郝俊懿负担50%的民事责任即50708元（101416.27元×50%=50708元）。因此，被告郝俊懿共计赔偿原告各项经济损失为170708元（120000元+50708元=170708元），扣除被告郝俊懿已垫付原告的45000元，被告郝俊懿仍需赔偿原告各项经济损失125708元（170708元-45000元=125708元）。上述被告郝俊懿仍需赔偿原告的各项经济损失125708元及被告郝俊懿已垫付原告的45000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××**号重型集装箱半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任险1000000元限额内分别向原告刘云标和被告郝俊懿予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘云标医疗费等各项经济损失125708元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被告郝俊懿已垫付原告刘云标的费用45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  撒 鹏人民陪审员  彭福才人民陪审员  李玉坤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  肖伟宏