云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初4657号 原告：陈金涛，男，1986年4月15日生，汉族，湖北省监利县人，农民，住监利县龚场镇红军村**，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马某1，男，2002年6月1日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住，住隆阳区在辛街中学读高一。 法定代理人：马某2，女，1972年8月4日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住，住隆阳区马某1母亲。 被告：马钱艾，男，1969年12月2日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 原告陈金涛诉被告马某1、马钱艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金涛及其委托诉讼代理人刘妮、被告马某1的法定代理人马某2、被告马钱艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两位被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计139224.98元；二、本案一切诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2018年1月20日21时46分，被告马某1驾驶马钱艾所有的云Ｍ×××××普通摩托车，沿瓦渡街向瓦渡乡荒田村委会行驶至瓦渡——荒田300米时，与原告驾驶的车牌号为云Ｍ×××××普通摩托车碰撞，致使原告左腿不同程度受伤，摩托车不同程度受损的交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队交通民警勘查现场后，下发了交通事故认定书，认定被告马某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。当天原告到保山市人民医院进行住院治疗，共住院85天。出院3个月后，于2018年7月28日原告到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，原告此次损伤达九级伤残，后期需要治疗费为8000元，误工期210日，护理日105日，营养期105日。后原被告双方到保山市公安局隆阳区分局瓦渡派出所调解未果，便向法院提起诉讼。 被告马某1的法定代理人马某2辩称，原告所述的交通事故发生情况属实，事故发生后，马某1主动报警，当晚就把原告送进医院了。事故发生后，二被告东拼西凑了一万元，因为被告是贫困户，在瓦渡派出所所长的协助下，又为其申请了五万元的救助金，全部用于支付原告在保山市人民医院住院治疗的医疗费。故，不同意原告的诉讼主张。且事故发生是2017年腊月初四，2018年正月十四被告去看原告时，医生说已不开药，可以出院了，但是原告仍不出院，又要求去康复科治疗。 被告马钱艾辩称，交通事故发生的情况是事实，肇事的摩托车也是被告的。事故当晚被告马钱艾接到马某1的电话就赶到医院去了，为了支付原告在保山市人民医院的住院费，东拼西凑了一万元，因为是贫困户，在瓦渡派出所所长的协助下，以被告名义申请了五万元的医疗救助资金，已帮原告支付了医药费，现在已无力赔偿了。 对原被告无争议的事实本院予以认定。原被告争议的焦点是：①被告是否应支付原告的住院医药费12429.18元（其中：预付款10000元，门诊费2429.18元）；②被告是否应支付原告误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后期误工费、后期营养费、抚养费等共计126795.80元。 围绕争议焦点，原告向本院提交了4组证据：证据①云南省医疗门诊收费票据五份及住院病人预交款收据（复印件），欲证实原告支付了住院医疗费费2429.18元和预付款10000元的事实。经质证，被告对住院医疗费2429.18元的三性均不认可，认为原告在保山市人民医院的医疗费被告已全部支付完毕。预付款10000元也系被告缴纳的。原告承认预付款10000元系被告垫付，愿意扣减。对此，本院予以确认。关于住院医疗费2429.18元，本院认为，该收费票据均为医疗部门的正规收费票据，实际金额为2428.63元，对该证据的真实性、合法性予以采信。但其中有一份2018年1月31日金额为442.55元的票据，系保山市隆阳区瓦渡卫生院的收费票据，因该时间段原告正在保山市人民医院住院治疗，故保山市隆阳区瓦渡卫生院的收费票据不符合逻辑，对该份票据的证明目的本院不予采信。本院认定原告支付的祝愿你医疗费费为1986.08元（2428.63-442.55=1986.08）。 证据②云南省保山市人民医院病人陪护服务中心收据一份，欲证实原告在住院期间支付护理费11760元。经质证，被告持异议，认为护理费已经包含医疗费里了。本院认为，被告对该证据的关联性虽持有异议，但无证据佐证，且该证据来源合法，能够证明本案事实，故对该证据本院予以采信。 证据③昆明医科大学司法鉴定中心收据一份，欲证实原告支付鉴定费2600元。 证据④昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，欲证实原告在此事故中损伤达九级伤残；后期治疗费为8000元；“三期”误工为210日、护理为105日、营养为105日。 经质证，被告称因为不懂，所以不认可，自己也无钱赔付。 本院认为，上述证据中的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，且被告未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对该鉴定意见的真实性本院予以采信，但其中的误工期210日、护理期105日、营养期105日的鉴定意见与法律的规定相悖，本院不予采信，原告具体的误工日、护理日、营养日以本院依法计算的为准；对其他鉴定意见和鉴定费发票本院均予以采信。 被告马钱艾、马某1未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实: 2018年1月20日21时46分，被告马某1驾驶马钱艾所有的云Ｍ×××××普通摩托车，沿瓦渡街向瓦渡乡荒田村委会行驶至瓦渡——荒田300米时，与陈金涛驾驶的车牌号为云Ｍ×××××普通摩托车碰撞运动车辆，致使驾驶人陈金涛左腿不同程度受伤，摩托车不同程度受损的交通事故。经保山市公安局隆阳分局瓦渡派出所作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马某1负事故的全部责任，陈金涛无责任。事故发生后，原告被送往保山市人民医院住院治疗，医院诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告在保山市人民医院住院治疗85天后于2018年4月16日出院。期间，原告支付门诊费1986.08元，被告支付了住院押金10000元，并在瓦渡派出所的协助下，以被告名义申请到一部分医疗救助金，加上被告的自筹资金，支付了原告在保山市人民医院住院期间的医疗费。保山市人民医院给原告的出院医嘱：建议继续家庭康复训练，1周后再次行左膝关节行穿刺并玻璃酸钠关节腔内注入治疗，定期复查左腓骨X片，骨科、康复科门诊定期复查。2018年7月28日原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告陈金涛此次损伤达九级伤残、后期治疗费需8000元、误工期180日、护理期900日、营养期90日；陈金涛择期行“左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定取出术”的误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告支付鉴定费2600元。后原被告双方到保山市公安局隆阳区分局瓦渡派出所进行调解未果，原告便向法院提起诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中的道路交通事故，交警部门已认定被告马某1负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告马钱艾是肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。对原告要求二被告赔偿的住院预付款10000元，原被告双方均承认是被告缴纳的，故不存在赔偿问题；对原告要求二被告赔偿的住院医疗费1986.08元、误工费8500元（85天×100元/天）、护理费11760元（84天×140元/天）、伙食补助费8500元（85天×100元/天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金39448元（9862元/年×20年×20%）、后期治疗费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的后期误工费21000元（210天×100元/天）、后期护理费10500元（105天×100元/天）的诉讼请求，因原告依司法鉴定意见书作出的误工期210天、护理期105天均已包含了住院85天，对重复计算的部分应予扣减，且多计算的护理期与法律规定相悖，故本院依法律规定认定后期误工费为13300元，即100元/天×133天【103天（出院之日至定残日前一天）＋30天（择期行手术误工日）=133天】，后期护理费为1500元（15天×100元/天）；对原告主张的后期营养费5250元（105天×50元/天）、抚养费11237.80元的诉讼请求，缺乏依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告应得到的各种赔偿款共计95594.08元（医疗费1986.08元+住院期间误工费8500元+住院期间护理费11760元+伙食补助费8500元+鉴定费2600元+残疾赔偿金39448元+后期治疗费8000元+后期误工费13300元+后期护理费1500元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告马某1赔偿原告陈金涛损失费95594.08元，与本判决生效后三十日内履行完毕。 二、被告马钱艾承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告陈金涛负担542元，被告马钱艾负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  蒋丽丽 二〇一八年四月二十六日 书记员  杨雅婷