福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3757号 原告：罗丽枝，女，汉族，1979年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：余孝金，男，汉族，1964年2月2日出生，住福建省福州市连江县。 被告：陈依珠，女，汉族，1964年4月21日出生，住福建省福州市连江县。 原告罗丽枝与被告余孝金、被告陈依珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海光、被告余孝金、被告陈依珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗丽枝向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金248000元；2．依法判令二被告向原告支付利息，自2016年5月16日起至实际还清之日按同期同类贷款利率计算；3．依法判令本案诉讼费等由二被告承担。 事实与理由：被告余孝金因急需资金向原告借款，原告分别于2015年4月22日、7月6日向被告余孝金转款人民币200000元、90000元，合计人民币290000元。后被告余孝金归还了42000元，便于2015年7月15日向原告出具了借款248000元的借条，约定于2016年5月15日之前还清。借款到期后经原告催要，被告却置之不理。被告陈依珠系被告余孝金的配偶，本债务发生在婚姻存续期间，故原告为维护自身合法权益，向法院提出对二被告的诉讼，望判如所请。 被告余孝金辩称，一、本案所诉借款系用于赌博的高利债务，属于非法债务，不应受法律保护。原告诉称本被告因急需资金向其借款24.8万元未还清与实际情况完全不符，事实是原告在明知案外人林衍锋（原告原丈夫）和本被告借款用于赌博的前提下，以高利贷方式借款给林衍锋和本被告。2014年7月，本被告回国后，林衍锋将本被告介绍给原告认识，后因林衍锋和本被告前往澳门赌博，林衍锋欠下高利贷10万元无法偿还，债主多次上门讨债，原告无法忍受而提出离婚，原告与林衍锋达成“小孩归原告，原告借20万元给林衍锋”的离婚协议，原告本身知晓本被告与林衍锋在一起共同合资赌博的情况，也认为本被告有偿还能力，遂提出由本被告出面写条子签字的要求。后来林衍锋与本被告达成“借来的20万元由林衍锋负责偿还，扣掉利息后，先偿还林衍锋本人所借的高利贷，剩下的钱款再用作共同赌博赌资”的意见，本被告同意了写条子签字的要求。 二、原告起诉借款金额与实际数额不符。2015年4月22日，林衍锋与原告办理离婚手续后，通知本被告一起前往原告处借人民币20万元，以本被告名义写下了20万元的借条。原告通过银行将20万元转到本被告账户，本被告当即向原告支付当月1万元利息，即5分砍头息，只剩19万元。2015年4月23日，本被告将10.7万元转账给林衍锋，用于偿还林衍锋本人之前欠下的赌债及高利贷利息，剩余8.3万元用于林衍锋与本被告一起赴澳门赌博挥霍。2015年5月中旬，本被告通过林衍锋以现金方式归还原告10万元，但没有收回、修改原来的借条。2015年7月6日，本被告与林衍锋一起又向原告借10万元，原告向本被告转了9万元（还是5分利息，砍头息5000元用于偿还之前未还的高利贷利息），当时也没有重写借条。从2015年4月22日至2015年7月6日止，以本被告的名义，本被告与林衍锋两人共同向原告实际借款28万元，已偿还10万元，还有18万元未偿还。2016年3月21日，原告、原告弟弟通过林衍锋找到本被告，要求追加利息4.8万元，当场胁迫本被告写下24.8万元的条子，并强迫本被告将借条的落款时间写为2015年7月15日，同时将原来的20万元借条撕毁，24.8万元的条子上的“借条”二字是原告后来自行补加的。 三、借款实际是用于林衍锋偿还赌债以及林衍锋和本被告的共同赌资。本被告并非借款的唯一实际使用人，实际使用人主要是林衍锋，若需要偿还赌资，主要应由林衍锋来承担。 综上，原告在明知林衍锋和本被告借钱是用于林衍锋本人偿还赌债和两人合资共同赌博的情况下，以高利贷非法方式借款给林衍锋和本被告，并且借款数额和原告所诉不符，特别是实际使用人也主要是林衍锋，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈依珠辩称，本被告系余孝金的原配偶，债务发生在婚姻存续期间一说与实际情况完全不符。本被告与余孝金是“死亡”的夫妻关系，对借款之事毫不知情，据余孝金说，借款是用于林衍锋偿还赌债以及林衍锋和余孝金共同合资赌博使用，余孝金借款根本没有用于家庭生产生活开支，本被告也毫不知情，不属于二被告的夫妻共同债务。一、被告余孝金常年赌博成性，于1999年7月因赌博欠债而流浪国外15年，杳无音信，没有向家里打过一通电话、寄过一分钱，夫妻关系已经“死亡”。二、被告余孝金在2014年7月回国后，仍然不顾一家老小，我行我素到处赌博，恶名昭著。三、原告罗丽枝称被告余孝金向其借款之事，本被告毫无知情，更谈不上用于本被告家庭的生产生活开支，故被告余孝金的所谓“借款”，依法不属于夫妻共同债务，本被告无须承担责任。四、本被告已于2017年8月同被告余孝金结束婚姻关系。综上，本被告在这场婚姻中，对被告余孝金“借款”一事毫不知情，也从未使用过该款，该款从未用于家庭生产生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审中，原告罗丽枝向本院提交了下列证据： A1．借条，证明：被告余孝金欠款的事实，债务已过借款期限。 A2．原告银行交易明细，证明：原告付款事实。 被告余孝金对原告提交的上述证据材料质证认为，对A1借条真实性没有意见，内容是原告写的，签名是我签的，证明对象有意见，欠款不是我欠的。对A2真实性没有意见，对证明对象没有意见，被告余孝金确实收到原告29万元，还款还了10万元。 被告陈依珠对原告提交的上述证据材料质证认为，对A1和A2，因为我不知情，与我无关。 被告余孝金当庭向本院提交了下列证据： B1．余孝金护照出入境记录，证明：被告余孝金与林衍锋2015年4月10日去澳门赌钱，两人一起输了30万元，然后林衍锋找原告借款20万元。 B2．2015年4月30日余孝金转账记录，证明：余孝金转账给林衍锋10.7万元。 原告罗丽枝对被告余孝金提交的上述证据材料质证认为，对B1真实性无异议，对证明对象有意见，与本案无关。对B2真实性无法确认，对证明对象有意见，与本案无关。这是被告余孝金与林衍锋之间的经济往来。 被告陈依珠对被告余孝金提交的上述证据材料质证认为，对证据B1和B2不知情，与其没有关系。 被告陈依珠当庭向本院提交下列证据： C1．潘渡乡陀村委会关于余孝金的评价； C2．陀市村老人会关于余孝金的评价； C3．陀市村村民关于余孝金的评价； C4．陈依珠和余孝金离婚证书； C1-C4共同证明：被告余孝金生性好赌，本案借款与我无关。 原告罗丽枝对被告陈依珠提交的上述证据材料质证认为，前三份证据是对被告余孝金的品格认定，村委会、老人会、村民均无权作出上述认定，且与本案无关。对C4真实性没有意见，离婚发生于本案债务产生之后。 被告余孝金对被告陈依珠提交的上述证据材料质证认为，对证据C1-C4真实性和证明对象均无异议。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2均有原件佐证，被告余孝金对证据A1、A2的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。被告余孝金提交的证据B1、B2和被告陈依珠提交的证据C1-C3与本案无关。被告陈依珠提交的C4有原件佐证，其真实性本院予以确认。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年4月22日，原告罗丽枝向被告余孝金转账20万元，2015年7月6日，原告罗丽枝向被告余孝金转账9万元。 原告现持有借条一张诉至本院，要求本案被告承担还款义务。该借条落款时间为“2015年7月份15日”，借款人处签名为余孝金并按有手印、书写身份证号码及地址，载明：2015年7月15日本人急需资金向罗丽枝借款人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000元），于2016年5月15日还清。原告诉称，上述转账即是借款，双方并未约定利息，被告余孝金于2015年7月15日之前陆续以现金方式向原告还款4.2万元，剩余款项至今未还，本案纠纷由此产生。 另查，被告余孝金和被告陈依珠系夫妻关系，于2017年8月21日登记离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告余孝金向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有借条原件和银行转账记录原件向被告主张权利，据此可以证明被告余孝金向原告借款以及被告余孝金尚欠原告借款本金24.8万元的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉请本金，原告主张被告余孝金偿还尚欠的借款本金人民币24.8万元，有法律和事实依据，本院对此予以支持。关于诉请利息，本案借款属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告向被告主张从2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陈依珠的责任问题，本院认为，原告并未提供证据证明本案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告余孝金和被告陈依珠各自答辩亦不认可该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告陈依珠承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 关于被告余孝金辩称本案借款系其与案外人林衍锋共同高利借贷并用于赌博，以及借条系受胁迫书写等意见，但并未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告余孝金于本判决生效之日起十日内向原告罗丽枝偿还借款本金人民币24.8万元及利息（以人民币24.8万元为本金，自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告罗丽枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5020元，由被告余孝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年四月二十日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。