湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初1475号原告：万进才，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住。被告：刘建平，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住。被告：邓淑芬，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人：雷文亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住。原告万进才诉被告刘建平、邓淑芬、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万进才的委托诉讼代理人尹华胜、被告刘建平、邓淑芬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万进才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失16119元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月3日10时许，被告邓淑芬驾驶湘Ａ×××**号小车沿宁乡市回龙铺村十组道路由南向西左转弯行驶时，与刘建平驾驶并搭乘万进才的摩托车相撞，造成二车受损，万进才、刘建平受伤的交通事故，此次事故中邓淑芬承担主要责任，刘建平承担次要责任，万进才不承担责任。原告万进才受伤后在宁乡市人民医院住院治疗，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认定不构成伤残，后续治疗费用2000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告邓淑芬辩称，被告已经垫付原告全部医疗费用并已自行在被告保险公司理赔完毕。被告刘建平辩称，由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对原告提交的司法鉴定结论有异议，对原告伤情的鉴定与病历不符，要求进行重新鉴定；原告主张的误工时间过长且年龄已超过60周岁，后续治疗费及交通费过高；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理查明以下案件事实：2017年9月3日10时许，被告邓淑芬驾驶湘Ａ×××**号小车沿宁乡市回龙铺村十组道路由南向西左转弯行驶时，遇刘建平驾驶并搭乘万进才的摩托车由西向东行驶，因被告邓淑芬驾驶车辆转弯时未让直行车先行，致使两车在上述地点相撞，造成二车受损，万进才、刘建平受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队现场勘查后作出“【2017】第090265号”道路交通事故认定书，认定邓淑芬承担主要责任，刘建平承担次要责任，万进才不承担责任。原告万进才受伤后在宁乡市中医医院住院治疗2天，所产生的医疗费由被告邓淑芬垫付完毕。原告万进才的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第870号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人万进才全身多处软组织挫擦伤，右肩锁关节半脱位，不构成伤残，后期医疗费为贰仟元，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告万进才为进行司法鉴定支付鉴定费711元。另查明，被告邓淑芬驾驶的湘Ａ×××**号小型客车属被告王宏兵所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及机动车综合商业保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年5月3日起至2018年5月2日止。在审理过程中，本次事故中另一伤者刘建平与本案原告万进才的医疗费中应核减的非医保用药费用和本案原告的损失中应由刘建平承担的损失部分已在刘建平提起诉讼的案件中处理完毕。被告平安保险公司在开庭前书面申请对原告的伤情进行重新鉴定，主张该鉴定系原告单方申请的鉴定，鉴定结论中关于原告的后续治疗费过高，关于误工期、护理期及营养期过长，但是未能提交证据证明上述鉴定结论依据错误，鉴定程序违法、结论不正确。本院对原告万进才因本次交通事故受到的各项损失核定如下：后续治疗费2000元、营养费600元、住院伙食补助费120元（2天×60元/天）、护理费3810元（30天×127元/天）、误工费8370元（93元/天×90天）、交通费200元、鉴定费711元，以上共计15811元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告万进才因本案交通事故致使其合法权利受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。对于被告平安保险公司提出原告主张的后续治疗费过高，误工时间、护理时间及营养期间过长，要求进行重新鉴定的答辩主张，但被告平安保险公司未提交相应的证据证实上述鉴定结论错误，本院依法不予准许进行重新鉴定。根据本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费依法予以确认，经核算原告在医疗项下的损失为2720元，在伤残赔偿项下的损失为12380元，因湘Ａ×××**号车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告万进才损失15100元。对于鉴定费711元，因被告邓淑芬承担主要责任，应由其承担497元（711元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任保险赔偿范围内赔偿原告万进才损失各项损失15100元；二、由被告邓淑芬赔偿原告万进才497元；三、驳回原告万进才的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一八年四月八日书记员  兰伶芝附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。