wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初15710号 原告：权晓旭，男，1972年3月17日出生，满族，住锦州市凌河区。 被告：蒋明君，男，1989年9月7日出生，住沈阳市于洪区。 被告：都思文，女，1994年4月15日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：于学民，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告权晓旭诉被告蒋明君、都思文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告权晓旭、被告保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告蒋明君、都思文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费1,800元、误工费3,510元、鉴定费200元，共计5,510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月7日，原告所有的辽AFW7**号现代出租车与被告蒋明君驾驶的辽A1D6**号宝马轿车（被告都思文所有系车主）在沈阳市于洪区西江街皇姑热电厂附近发生事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告蒋明君负本次事故的全部责任，原告方无责任。事故发生后，原告为此花费以下费用：1、经于洪交警队委托沈阳市价业价格鉴证中心对车辆损失进行鉴定（鉴定结果车辆损失金额1,823元），鉴定费200元；2、在沈阳市于洪区福荣汽车修理部修车费用1,800元；3、误工费3,510元（包括在交警队扣车处置10天，在修理部修车3天，每天误工损失270元）。事故发生后原、被告就损失问题协商未果。被告保险公司对损失也不能赔偿。 被告蒋明君未作答辩。 被告都思文未作答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A1D6**在我公司投保了交强险、三者商业险50万元，含不计免赔。被保险人为都思文，本次事故投保车辆负事故的全部责任。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿原则：原告主张的修车费应提供鉴定报告，实际维修发票以及维修明细予以佐证；对原告提供的鉴定报告我公司保留重新鉴定的申请，如需申请七日内提交；误工费属于交强险及保险合同约定的免赔事项，我公司不同意赔付；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日17时15分，在沈阳市于洪区西江街皇姑热电厂附近，案外人杜爽驾驶辽AFW7**号现代出租车与被告蒋明君驾驶的辽A1D6**号宝马轿车发生交通事故，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告蒋明君负事故全部责任。因处理交通事故，肇事车辆暂存至沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队指定地点，辽AFW7**出租车于2018年9月17日被放行。 事故发生后，经沈阳市交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AFW7**出租车的车辆损失进行鉴定。2018年9月18日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2018-于洪]第505号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。辽AFW7**出租车的车辆损失金额为1,823元。原告为此支付鉴定费200元。 原告系辽AFW7**出租车的车主。2018年9月18日，原告将该车辆送至沈阳市于洪区福荣汽车修理部进行修理，维修时间3天，至2018年9月20日，发生维修费用1,800元。 另查明，被告都思文系肇事车辆辽A1D6**的车主，事故发生时由被告蒋明君驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。庭后被告保险公司提供了保险投保单，被保险人为被告都思文。被告都思文表示该保单是本人签字，并已知晓了全部责任免责条款。 再查明，2018年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》显示，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋明君、都思文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 公民的合法权益受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告蒋明君负事故全部责任。原告因此次事故造成的损失，被告应予赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内直接对原告予以理赔。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 关于原告主张的车辆损失费，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价涉车字[2018-于洪]第505号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书和原告的修车发票，本院确定原告的车辆损失为1,800元。 关于原告主张的鉴定费200元，根据原告提供鉴定费发票，本院予以支持。 关于原告主张的误工费，原告误工13天，每天误工费270元，经计算为3,510元。 关于超交强险财产损失保险限额2,000元的部分是否应由被告保险公司承担的问题，因原告主张的误工费属于间接损失，数额已超交强险财产损失保险限额2,000元，超出的部分属于第三者责任保险合同约定的免赔事项。被告都思文作为被保险人对免责事项已知晓，故被告保险公司对于超2,000元限额的部分不承担赔偿责任。被告都思文系肇事车辆辽A1D6**的车主，事故发生时由被告蒋明君驾驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明被告都思文作为肇事车辆的所有人对本次事故存在过错，故被告蒋明君应对不在被告保险公司理赔范围的部分承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告权晓旭误工费2,000元、车辆维修费1,800元、鉴定费200元； 二、被告蒋明君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告权晓旭误工费1,510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨 洋
黑龙江省大海林林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑7515刑初25号 公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。 被告人周伟东，男，1970年5月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被黑龙江省大海林林业地区公安局取保候审，同年11月23日被黑龙江省大海林林区人民检察院取保候审，同年12月3日被黑龙江省大海林林区基层法院决定取保候审于居住地。 黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人周伟东犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人周伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2018年9月30日13时30分许，被告人周伟东醉酒无驾驶资格驾驶无号牌的铃木牌110型两轮摩托车，在海林市大海林林业局沿林兴街自东向西行驶至大海林供热站道口时被执勤交警查获，交警经初步酒精测试后依法提取血样送检,经鉴定，周伟东血液中乙醇含量为138.2mg∕100mL。经传唤，周伟东于当日到案接受讯问，并因无证驾驶机动车违法行为被行政处罚。 上述事实，被告人周伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铃木牌110型两轮摩托车；书证户籍证明、查获经过说明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、送达回执；牡丹江市公安司法鉴定中心关于乙醇含量的司法鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，予以采纳。周伟东无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，可予从重处罚。周伟东到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。对于周伟东认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院认为周伟东犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王传亮 二〇一八年十二月十日 书记员  王宏博
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执250号 广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭、王现和： 关于本院刑事审判庭移送执行的王现和犯盗窃罪一案，本院于2018年7月31日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王现和所有的桂Ｌ×××××号黑色上汽通用五菱宝骏630小轿车。2018年8月17日至2018年8月18日的第一次拍卖中，竞买人田大欢以25520元的最高价竞得，目前该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一八年十二月三日
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执4030号 申请人金刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：盛烨，女，1978年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人盛烨与被执行人金刚离婚纠纷一案。本院作出的（2017）辽0102民初10134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人盛烨向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘训兵 二〇一八年十二月二十一日 书记员  刘训兵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。被执行人：刘玉东，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈渝瑶，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人刘玉东、陈渝瑶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0108民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还逾期透支借款本金及手续费、逾期利息、滞纳金、律师代理费、案件受理费，共计42790.79元，并支付利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  曾 彦二〇一八年十二月八日法官助理王金杰书记员李亚龙
2703北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18686号原告曾海平，男，1984年04月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告景胜利，男，1991年09月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。身份证号×××。原告曾海平与被告景胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海平到庭参加了诉讼，被告景胜利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告曾海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月10日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限11天，自2015年11月10日至2015年11月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530337121677453361。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、景胜利于本判决生效后七日内偿还曾海平借款本金2000元；二、景胜利于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以2000元为本金，自2015年11月11日借款次日起至2015年11月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、景胜利于本判决生效后七日内支付曾海平利息（以2000元为本金，自2015年11月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初5138号 原告：郭玉涛，女，住址：沈阳市铁**。 原告：安伟，男，住址：沈阳市铁**。 被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李光波，系该公司董事长。 委托代理人：陈晓红，女，该公司法务。 原告郭玉涛、安伟与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉涛、安伟及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告票签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年12月5日至2018年12月5日期间逾期办证违约金5347.68元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：首先关于原告所计算的逾期办证违约金明显超过《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金的计算要求，请求法院按照合同约定据实计算，其次之前我方未能办证并非我方单方的主观原因，而系由于政府情势变更以及实际的施工单位有部分文件并未按时向我方提交，导致我方办证的相关证件并不齐全。因此导致我方办理房产证的时间延长，因此并非我方主观原因。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款732559元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年12月5日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。原告于2018年10月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证的违约金。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年12月5日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年12月5日至2018年10月31日期间的违约金5098.61元，本院予以支持。对于原告主张的2018年10月31日之后的违约金问题，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭玉涛、安伟2016年12月5日至2018年10月31日逾期办证违约金5098.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王坤义 二〇一八年十二月二十四日 书记员  陈佳瑶 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3527号 申请执行人：唐旺红，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：周伟，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2017）赣0102民初5082号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周伟归还申请执行人唐旺红借款本金2万元，并承担相应的利息（按借款本金2万元自2017年11月9日起至还清借款之日止，以月利率2%计算利息），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费320元，执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周伟银行存款20520元及相应利息； 二、如被执行人周伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一八年十二月六日 书记员  喻莎莎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6961号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨江，该公司员工。 被告：黄开有,男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（简称锐拓公司，下同）与被告黄开有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令【调整后】：1.被告立即支付原告尚欠本金71727.86元；2.被告立即支付原告自2018年1月8日起至实际履行之日止以尚欠本金71727.86元为基数按年利率24%标准计算的逾期利息；3.判令原告有权就被告抵押的大众牌汽车（车牌号：鄂Ｃ×××××，识别号：LSVCH6A48DN234872，发动机号：X05896）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月7日，被告黄开有通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款91000元，以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，并签订费用明细单一份，约定借款期限自2017年4月7日起至2017年7月7日止，年利率为11.2%，每月7日还息，到期还本。若借款人逾期未还，则除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各项费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。2017年4月7日，原告锐拓公司与被告黄开有、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告黄开有将其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××、车辆识别号LSVCH6A48DN234872的大众牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2017年4月7日，微贷网在扣除GPS押金、服务费、管理费、首月利息等费用后向被告个人账户实际转账80627.86元。借款后，被告自2017年7月8日起至2017年10月8日止共计归还本金8900元，自2017年5月7日起至2018年1月7日止共支付利息7266.03元，其中于2017年5月7日、2017年6月7日、2017年7月7日分别支付利息849.34元、849.34元、849.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开有于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金71434.7元； 二、被告黄开有赔偿原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自2018年1月8日起至债务清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 三、若被告黄开有未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告黄开有所有的车牌号为鄂Ｃ×××××、车辆识别号LSVCH6A48DN234872的大众牌汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告黄开有负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄开有于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 蒋烟明 二〇一八年十二月三日 代书记员 方 娉 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执恢218号李彬、白井付：申请执行人李彬与被执行人白井付买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）珲民二初字第703号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李彬于2018年12月21日向本院申请恢复执行，执行标的37800元，案件受理费372.5元，其他诉讼费100元，申请执行费617元。本院在执行过程中查明，被执行人于2015年6月4日自动向本院交付执行款5000元，本院于2015年6月18日将上述款项5000元支付给申请执行人，被执行人于2018年10月15日自行给付申请执行人33272.5元，申请执行人同意结案。被执行人已履行（2014）珲民二初字第703号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执恢218号申请执行人李彬与被执行人白井付买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一八年十二月二十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初941号 原告：林新奉，男，1962年5月5日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，住所地广西贺州市钟山县河东路**。统一社会信用代码：914511223306789651。 法定代表人：蒋成文，经理。 委托诉讼代理人:虞虑，广西钟山县公安镇法律服务所法律工作者。 原告林新奉与被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，2018年9月26日，双方当事人申请庭外和解。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告林新奉的委托诉讼代理人邓峰、被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新奉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补贴款40,950元。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》，原告向被告购买了一套“铂阳A-50防水”产品，总金额65,000元，原告全额付清了款项。双方在协议中约定：国家补贴以及售电，依照国家政策文件执行，公司政策初装补贴，年补18%,原则上补3.5年，初装补贴时间为全款到账之日起算。截止2018年7月2日，被告没有按照约定将补贴款支付给原告。经原告多次催收，被告拒不返还补贴款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司辩称，2016年，被告将“铂阳A-50防水”产品出售给原告，双方虽然在协议中约定公司政策促销返利，年返18%,原则上补3.5年，促销返利时间为全款到账之日起算。原告与被告双方约定的促销返利按照年返18%包含税款，应扣除税款3%后，按照15%计算返利款。但是国家没有将该产品的补贴款支付给被告。在此之前，被告已先行向部分客户给予垫付返利款。按照国家下发的文件精神，在国家给予被告补贴款后，被告才能将返利款付给原告，所以，被告无法支付原告返利款。国家是支付返利款的主体，如今后国家执行补贴文件，被告将无条件协助原告办理相关领取返利款的手续。被告同意返还到期的返利款，不同意返还未到期的返利款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》、收据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告（供方）签订《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》，协议主要内容：原告向被告购买“铂阳A-50防水”产品一套，金额为65,000元。安装地点为钟山县两安乡茅樟，未付完全付款前，本系统设备产权归供方（被告）所有。付完款项后，系统产权归订单终端用户所有。国家补贴以及售电，依照国家政策文件执行，公司政策促销返利，年返18%,原则上返3.5年，促销返利时间为全款到账之日起算（含税）。产品订购协议签订之日起，安装地址、产品规格不可更改，如更改的，所产生的费用由客户承担。当日，原告交纳购买“铂阳A-50防水”产品款项65,000元。之后，被告将产品安装完毕。从2016年9月2日起至起诉之日止，被告未支付原告返利款（补贴款）。 本院认为，原告与被告双方之间签订的《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》是双方基于合同形成的法律关系的性质本质上是一种买卖行为。本案中，原告向被告购买“铂阳A-50防水”产品，并已安装完毕，双方之间形成了买卖合同关系。《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告与被告双方签订的《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》中，被告承诺给予原告促销返利，该返利并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力，双方理应按约定履行各自的义务。 关于被告是否应支付原告返利款（补贴款）的问题。本院认为，被告是支付返利款的义务主体，主要理由：一是根据《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》的签订主体来看，双方主体是原告和被告。二是在《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》履行中，被告认可其应返利的款项。三是根据《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》第2条关于“国家补贴以及售电，依照国家政策文件执行，公司政策促销返利，年返18%,原则上返3.5年，促销返利时间为全款到账之日起算”的约定，在第一、二年返利款到期后，被告应当向原告支付相应款项。因此，被告关于其并非返利款的支付主体，应由国家补贴后其才能给予原告返利的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张返利款的金额，根据《汉能授权经销商户用薄膜发电系统产品订购协议》的第2条规定，返利款的计算方式：65,000元×18%=11,700元，即每年补贴11,700元。被告主张返利款按年返15%计算，本院不予采纳。本院认为，第一、二年返利款支付截止时间分别为2017年9月1日、2018年9月1日。然而，被告在上述期间内未向原告支付返利款，对原告主张2017年、2018年的返利款合计23,400元，本院予以支持。但原告主张2019年、2020年返利款支付截止时间分别为2019年9月1日、2020年3月1日，由于该两笔返利款未到期，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、贺州市钟山亿鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林新奉返利款23,400元； 二、驳回原告林新奉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告已预交），由原告林新奉负担239元。被告贺州市钟山亿鑫商贸有限公司负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  卢吉富 人民陪审员  吴标龙 二〇一八年十二月二十五日 法官助理杨建锋 书记员杨晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6710号原告：赵景兴，男，1972年10月20日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张玉喜，男，1964年1月5日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赵景兴与被告张玉喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依法适用简易程序,于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵景兴、被告张玉喜到庭参加诉讼。于2018年12月22日再次开庭审理，原告赵景兴到庭参加诉讼，被告张玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告赵景兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费医疗费5734.81元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费207.50元、护理费3300元、误工费1650元、精神抚慰金5000元。合计18092.31元。事实和理由：2018年9月2日下午,红山区桥北粮油市××区院内，原告与被告因回填管道沟一事发生争执，被告将原告打伤，伤后原告到赤峰第二医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤等。支出医疗费5539.51元。现诉至法院，诉请如前。被告张玉喜辩称，原告所诉与事实不一致。不赔偿原告损失，我也受伤，原告应赔偿我的损失。本院经审理查明，认定事实如下，2018年9月2日15时许，红山区桥北粮油市场院内，原告赵景兴与被告张玉喜因琐事发生争执，张玉喜将赵景兴打伤。伤后，原告到赤峰市第二医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤等。支出医疗费5539.51元。2018年9月20日，经红山区公安分局桥北派出所委托鉴定，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心作出（赤红）公（司）鉴字【2018】第304号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为:原告的损伤，构成轻微伤。2018年10月9日，赤峰市公安分局作出赤公红（桥）行罚决字【2018】797号行政处罚决定书，给予被告张玉喜拘留柒日罚款贰佰元的处罚。上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据及公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。依据公安机关做出行政处罚决定书，原告要求对损害予以赔偿，应予支持。原告的损失为医疗费5539.51元、住院伙食补助费1100元、符合法律规定，应予支持。原告主张的护理费按住院11天每日108.6元计算为1195元、误工费1195元、交通费酌情保护100元，因原告的伤情构成轻微伤，其主张的精神抚慰金酌情支持500元。以上损失合计9630元。由被告张玉喜赔偿。关于原告主张的营养费，证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张玉喜于本判决生效后十日内赔偿原告赵海彬损失9630元；二、驳回原告赵景兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告赵景兴负担26元、被告张玉喜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一八年十二月二十一日书记员 唐洪岩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初4129号 原告：王颜平，男，1963年10月5日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。 原告：赵小所，女，1965年1月20日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。系王颜平之妻。 二原告委托诉讼代理人：陈江明，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：王爱洲，男，1975年4月14日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。 被告：肖富贵，女，1975年5月17日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。系王爱洲之妻。 二被告委托诉讼代理人：钟俊华，男，住仙桃市。代理权限为特别授权，仙桃市杨林尾镇革新村民委员会推荐。 原告王颜平、赵小所与被告王爱洲、肖富贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜平、赵小所及其委托诉讼代理人陈江明，被告王爱洲、肖富贵及其委托诉讼代理人钟俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颜平、赵小所向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱洲、肖富贵赔偿原告各项损失51400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：王爱洲、肖富贵系夫妻关系。2018年8月1日，王爱洲、肖富贵来到王颜平、赵小所喂养的鱼塘上，向王颜平催讨债务，赵小所向二被告提出第二天由王颜平与二被告一同去仙桃城区向实际用款人讨债，双方为此发生冲突，赵小所被打，在冲突中王爱洲将赵小所脖子上的一根金项链扯断，导致金项链大部分遗失，造成经济损失6400元。因赵小所被二被告殴打致伤，导致其精神异常，后因浑身伤痛住院治疗，王颜平为照顾赵小所，无心照看自己的鱼塘，导致饲养的鱼、虾大量死亡，造成鱼类直接经济损失25000元，龙虾无形经济损失20000元。依法应由二被告承担赔偿责任。 被告王爱洲、肖富贵辩称，二被告没有拿走赵小所的项链，不应赔偿原告；原告鱼塘内的鱼虾死亡与二被告没有直接的因果关系，鱼虾的死亡是原告自己疏于管理而导致，不能将责任推到二被告的身上。二被告不应承担本案的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，因王颜平与王爱洲之间有债务未清，王爱洲、肖富贵来到王颜平与赵小所在仙桃市杨林尾镇革新村的鱼池上，要求王颜平还款。在双方交涉的过程中，肖富贵、王爱洲与赵小所发生肢体冲突，导致赵小所身体多处损伤，赵小所佩戴的黄金项链在冲突中断裂。赵小所当日即到仙桃市杨林尾卫生院门诊治疗，后到仙桃市第一人民医院门诊检查。2018年8月24日，赵小所因浑身疼痛，在仙桃市杨林尾卫生院住院治疗31天，出院诊断为全身多处软组织损伤。在赵小所住院期间，王颜平、赵小所鱼塘内喂养的鱼、虾发生死亡情况。 上述事实，有双方当事人提交的照片，证人杜某的调查笔录，证人柳某当庭所作证言、仙桃市公安局杨林尾派出所对王颜平、赵小所的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述意见在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人财产权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。本案中，王爱洲、肖富贵与王颜平、赵小所为债务纠纷发生冲突，导致赵小所的身体遭受损伤，本院已在另案中确定由王爱洲、肖富贵承担民事责任。王颜平、赵小所作为具有完全民事行为能力的公民，负有对王爱洲、肖富贵在其遭受的其它财产损失中应承担赔偿责任的证明义务。王颜平、赵小所对于项链是被王爱洲扯断并予以灭失、灭失部分的商品价值及其鱼塘遭受的损失系王爱洲、肖富贵直接造成等事实负有证明的责任，现王颜平、赵小所所举证明不能证明该待证事实，故对王颜平、赵小所的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王颜平、赵小所的诉讼请求。 案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由王颜平、赵小所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一八年十二月十日 书记员 谢佳豪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1302执恢1158号游超辉、娄底市中鑫纺织有限公司：关于游超辉申请执行娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7313号 原告：冯会东，男，1980年3月9日，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：嘎达苏，男,1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告冯会东与被告嘎达苏合同纠纷一案中，原告冯会东于二0一八年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯会东撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯会东负担（已交纳）。 审判员 额 尓 敦 二〇一八年十二月二十一日 书记员 苏日古嘎
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4709号 原告：叶智义，男，1972年8月19日出生，汉族，住缙云县。 被告：叶海荣，男，1976年12月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈晓利，女，1976年7月29日出生，汉族，住缙云县。 原告叶智义与被告叶海荣、陈晓利追偿权纠纷一案，原告于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶海荣、陈晓利归还原告代偿款30000元，利息1617.84元，并支付从2018年12月13日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶海荣、陈晓利系夫妻关系，于2015年10月22日向浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行方川分理处（原为浙江缙云县农村信用合作联社东渡信用社方川分社）签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定被告叶海荣、陈晓利向浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行方川分理处借款50000元，并约定还款期限、还款方式、逾期利息、违约责任等。同时，周庆龙、陈金京、原告叶智义应被告叶海荣、陈晓利的要求为其向浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行方川分理处借款提供担保，承诺为其向浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行方川分理处的借款承担连带保证责任。到期后被告叶海荣、陈晓利未按约偿还银行贷款。原告代被告共偿还了借款本息31617.84元。 本院认为：原告叶智义代被告叶海荣、陈晓利归还借款后，有权向被告叶海荣、陈晓利追偿。故原告叶智义要求被告叶海荣、陈晓利返还代偿款31617.84元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告叶智义合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海荣、陈晓利于本判决生效之日即归还原告叶智义代其偿还的浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行方川分理处借款本息31617.84元，并从2018年12月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付31617.84元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告叶海荣、陈晓利负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年十二月二十七日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初1318-1号原告：程有辉，男，1977年1月15日生，汉族，初中文化，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：王锋，男，1978年5月2日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2016年1月20日立案受理了原告程有辉与被告王锋买卖合同纠纷一案。原告诉称：被告在曲靖来兴小区经营一家名为嘟嘟宝贝的母婴店，自2013年5月开始至2014年8月14日被告一共拖欠原告33222元货款，承诺合同终止时三天内付清，后因被告经营不善，又于2014年9月29日向原告借了3000元，承诺2014年10月4日偿还。原告提交1份借条1份欠条1份销售单予以证实。因被告下落不明，本案事实难以查清，2016年6月7日，本院裁定终止本案诉讼。现原告变更诉讼标的为12000元，并于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程有辉以需要补充证据后分别再行提起诉讼为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程有辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程有辉负担。审 判 长  王朝发审 判 员  陆家奖代理审判员  艾艳娟二〇一八年十二月二十五日书 记 员  柴 姣
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初462号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人莫武，男，1990年12月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新余市渝水区，现住本市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2018年4月8日被新余市公安局渝水分局责令接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日被新余市公安局刑事拘留，经新余市望城工矿区人民检察院批准，于2018年9月5日被新余市人民检察院批准，新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人莫忠敏，男，1989年10月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，务工，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日被新余市公安局取保候审。同年11月6日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人莫武、莫忠敏犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人莫武、莫忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年8月18日晚，被告人莫武、莫忠敏伙同何某1、胡某1（均已判刑）及丁某（另案处理）来到新钢榨下路口柴火灶土菜馆，持菜刀任意砍砸店内外物品，期间看到在店内吃饭的被害人李某拿出一台苹果手机，以为其要报警，便将手机摔坏。经鉴定，被损坏手机及店内外其他物品价值人民币3924元，并造成柴火灶土菜馆餐费损失。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人刘某1、李某的陈述，证人唐某、刘某2、何某1、胡某1、丁某等人的证言，价格鉴定结论及相关书证，被告人莫武、莫忠敏的归案经过证明等其他相关证据。认为被告人莫武、莫忠敏伙同他人任意损毁公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。被告人莫武还有《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人莫武、莫忠敏对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：何某1（已判刑）系新钢榨下路口柴火灶土菜馆的员工。2016年8月18日晚，何某1在柴火灶土菜馆厨房做事时与刘某2发生打斗，觉得吃了亏，便打电话给胡某1，说自己被人欺负了，要其带人来帮忙。当晚9时许，胡某1伙同被告人莫武、莫忠敏及丁某（另案处理）与何某1汇合后一起来到柴火灶土菜馆。何某1带着被告人莫武、莫忠敏及胡某1、丁某进入厨房，但没有找到刘某2。被告人莫武、莫忠敏及胡某1、丁某便在厨房拿了菜刀出来，每看见一个人就拿刀架在对方脖子上威胁，由何某1进行辨认。因未找到刘满珠，被告人莫武、莫忠敏及胡某1、丁某持刀随意砍砸店内的物品和停放在门口的电动车等。期间，看到在店内吃饭的被害人李某拿出一台苹果手机，以为要报警，便将手机摔坏。随后，被告工莫武、莫忠敏逃离现场。经鉴定，被损坏手机及店内其他物品价值人民币3924元。同时还造成了柴火灶土菜馆部分餐费损失。该案案发后，被告人莫武、莫忠敏等人已经赔偿了柴火灶土菜馆及被害人李某的经济损失，得到了谅解。2018年8月7日，被告人莫武接公安机关电话后，主动到案接受调查。并主动联系莫忠敏到公安机关。随后，被告人莫忠敏主动到公安机关投案。上述事实，被告人莫武、莫忠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某的陈述，证人唐某、刘某2、何某1、胡某1、丁某等人的证言，价格鉴定结论及相关书证，被告人莫武、莫忠敏的归案经过证明等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫武、莫忠敏伙同他人任意损毁公私财物，价值人民币3924元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人莫武、莫忠敏在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。且并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人莫武能协助并规劝同案人投案，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人莫武曾因犯罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。公安公诉机关指控被告人莫武、莫忠敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但认定被告人莫武、莫忠敏属案中从犯不妥。本院认为，被告人莫武、莫忠敏在案中积极参与任意毁损他人财物，作用大小相当，主从不明显，不宜划分主从犯，故应纠正。据此，根据被告人莫武、莫忠敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人莫武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年1月6日止。)二、被告人莫忠敏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  王细娟人民陪审员  刘红平二〇一八年十二月十二日书 记 员  胡 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8557号 原告：郝中松，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭江华、王勇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：高明正，男，1966年5月10日出生，台湾地区居民。 原告郝中松与被告高明正买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  周宣甫 二〇一八年十二月七日 书 记 员  王 芸
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3865号罪犯先腾英，女，汉族，1976年10月30日出生重庆市大渡口区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出(2012)万法刑初字第00388号刑事判决，认定被告人先腾英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月5日起至2022年6月1日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2012年12月14日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月26日作出（2015）渝五中法刑执字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯先腾英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯先腾英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯先腾英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯先腾英减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年十二月三日书记员  袁 娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13891号原告：胡某1，男，1974年4月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住兰溪市。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在东阳市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女胡盟霞，××××年××月××日生育次女胡青霞，××××年××月××日生育一子胡某2。双方于××××年××月××日协议离婚，两个女儿由原告抚养并承担抚养费，胡某2由被告抚养并承担抚养费，且东阳市白云街道昆溪社区学陶房屋建成后可让被告和胡某2任选一层居住，待两女儿结婚后给予胡某2一半房产，原告还承担了全部夫妻共同债务。2018年8月2日，原告委托广州华医大生物科技有限责任公司作亲子鉴定，8月8日，该公司出具鉴定结论为胡某2不是原告所生，原告受到巨大精神打击。原告认为其对胡某2无法定抚养教育义务，原告在受骗情形下对胡某2继续抚养违背其真实意思，属无效民事行为。故原告诉请判令：1.被告立即返还原告支出的胡某2的抚养费、教育费等135395元及出生住院住院费用8000元；2、被告依法赔偿给原告精神抚慰金10万元；3、撤销双方于××××年××月××日签订的《离婚协议书》中第三条但书后面的内容及第四条，被告依法返还原告已归还债务的一半计8500元。被告王某在答辩期提出管辖异议，认为对公民提出的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。现被告于2008年12月底分居后便离开原住所地，××××年××月××日办理离婚手续后被告在兰溪市结婚购房，在兰溪市居住已达8年以上。故被告的经常居住地为兰溪，本案应由兰溪市人民法院管辖，要求将本案移送至兰溪市人民法院。经审查，本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖，现被告提供的房屋所有权证和结婚证等证据均证明被告已在兰溪市生活居住达八年之久，故应认定被告的经常居住地为兰溪市，故本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地法院即兰溪市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一八年十二月六日代书记员 吴阳青
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执1038号曹志国：本院在执行你与被执行人王国全、张春秀买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2018）吉0822执1038号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5240号原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。法定代表人：郝伟，该公司执行董事。被告：王享庆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告王享庆物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一八年十二月十三日书记员 邢燕玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73192号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王远宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中银消费金融有限公司与被告王远宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告王远宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远宁归还原告贷款本金人民币159,825.36元；2.判令被告王远宁支付原告截至2018年10月29日的利息及滞纳金22,173.97元；3.判令被告王远宁支付原告自2018年10月30日至实际清偿之日止的利息及滞纳金(以159,825.36元为基数，按年利率24%计算)；4、判令被告王远宁支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,703元；5、判令本案诉讼费、保全费等由被告王远宁承担。事实和理由：2017年5月15日，被告王远宁与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为新易贷合约)，约定：被告王远宁向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期时贷款余额将逐日收取万分之五左右的滞纳费；若被告王远宁未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告王远宁在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告王远宁赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。新易贷合约签订后，2017年5月16日，原告向被告王远宁发放贷款200,000元。被告自2018年4月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的新易贷合约合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故诉至法院，诉请如前。被告王远宁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王远宁未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细；证据4.律师函及申通快递详情单；证据5.委托律师协议及律师费发票。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，新易贷合约第十一条约定，被告王远宁逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；第十三条还就双方的司法送达地址进行了约定。2017年5月16日，原告向被告王远宁发放贷款200,000元。自2018年4月1日起，被告王远宁开始不足额还款。审理中，原告表示：1.要求以本案开庭审理日即10月29日作为贷款提前到期日。2.同意将贷款提前到期日前的利息及滞纳金计算标准调整为，以逾期时的贷款余额为基数，按24%的年利率计算；贷款提前到期后，利息及滞纳金计算标准为以借款本金余额159,825.36元为基数，按24%的年利率计算。按照上述标准，截至2018年10月29日，被告王远宁尚欠本金159,825.36元、截至2018年10月29日期间的利息及滞纳金22,173.97元。原告为进行本案诉讼，已支出律师费3,703元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的新易贷合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权宣布系争借款提前到期，并要求被告王远宁支付合同项下所有贷款本金、利息及滞纳费。原告主张以开庭之日即2018年10月29日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。关于利息和滞纳费的金额，在借款逾期时，涉案合约约定的贷款利率及滞纳费合计金额过高，原告自愿调整为按24%计算，于法不悖，本院予以准许。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王远宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额159,825.36元；二、被告王远宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年10月29日期间的利息及滞纳金22,173.97元、以及自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以借款本金余额159,825.36元为基数，按24%的年利率计算)；三、被告王远宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3,703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,014元，减半收取计2,012元,保全费5,000元，诉讼费合计7,012元，由被告王远宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩二〇一八年十二月十四日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0113民初7502号 原告：贵阳市白云区安康物业管理有限公司。 法定代表人：龚高乡。 被告：钱家琴。 本院在审理原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司诉被告钱家琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司撤回对被告钱家琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告贵阳市白云区安康物业管理有限公司自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘宁 书记员赵芮岑
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初1222号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孟雨，男，1985年4月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，住枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年11月21日刑满释放；因盗窃于2017年12月8日被金华市公安局婺城分局决定行政拘留八日；因盗窃于2017年12月23日被金华市公安局金东分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年3月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕1253号起诉书指控被告人孟雨犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院副检察长项振升出庭支持公诉。被告人孟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月19日晚7时许，被告人孟雨在龙湾区鸿基花苑门口，窃取被害人宋某的爱尚牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3585元。被告人孟雨于2018年11月20日被民警抓获，后如实供述上述事实。案发后，涉案电瓶车已发还给被害人宋某。上述事实，被告人孟雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、价格认定意见书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟雨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有盗窃劣迹，依法应从重处罚。被告人孟雨能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟雨在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇一八年十二月十三日代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：顾正军，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4107号民事调解书，申请执行被执行人顾正军信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：顾正军结欠中国农业银行股份有限公司射阳支行本息9957.94元（利息计算至2018年4月7日），于2018年6月30日前偿还3000元；2018年7月31日前偿还6957.94元;并承担从2018年4月8日起至欠款偿清之日止，以本金8485.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，此款于2018年7月31日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年10月15日进行财产查询，查明被执行人顾正军银行少量存款已冻结；被执行人无房产;被执行人名下的车辆（苏Ｊ×××**）一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。2018年12月5日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年十二月六日书记员  王胜东
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初1085号原告：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市。被告：郭志勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：苏若辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省。原告贾云良与被告郭志勇、苏若辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云良及被告苏若辉到庭参加诉讼，被告郭志勇经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾云良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款20000元；2、判令两被告偿还借款还清前的应付利息。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为利息从借款之日起至款还清之日止，按照月息2分计算。事实和理由：两被告和原告是熟人朋友。被告郭志勇以承包工程急用20000元现金为由，于2015年6月30日借走原告现金20000元（注通过信用社转付）当时约定到2016年9月30日将借款还清，借款利息为月息2%，还约定了超期违约应加付的违约金等相关条款，由担保人苏若辉承担连带保证责任，代偿全部债务。如发生纠纷，约定由凤泉区法院裁决，并同意法院按当事人所确认的通讯地址，邮寄法院文书等等。可是，两被告却没有归还借款，也没有支付利息。原告多次催要无果，诉至法院。被告郭志勇未作答辩。被告苏若辉辩称，被告是担保人，钱该还就还。被告和郭志勇是同学关系，借钱用途被告也不清楚。被告不认识原告，借钱时被告见到了姓王的，借钱是在金灯寺老王的家里。当时打了两张条，一张是1500元，老王说是好处费，都没有见现金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭志勇未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条及河南省农村信用社（农商银行）客户回单，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，郭志勇以承包工程急需资金周转为由，向原告贾云良的岳父王汴生借款，郭志勇、苏若辉向王汴生出具了借条一份。郭志勇在借条的借款人处签名并捺印，苏若辉在借条的担保人处签名并捺印，借条载明：“借款人因承包小工程急用借到贾云良人民币现金：贰万元整（20000.-）元,约定偿还借款的时间为2016年9月30日，并约定月息为2.-%，由借款人于每月的对应日前三天付清当月的利息，直至将借款还清为止。如不能按时支付利息，约定由借款人以超时天数，按日加付利息额千分之五的迟延履行金。如超过三个月还不能付清应付利息时，约定债权人可以到法院起诉，向借款人追讨应付利息和迟延履行金。借款人如不能按约定的还款日期将借款还清，约定由借款人以超时天数，按国家银行同期贷款基准利息的四倍加付利息,借款人可以提前清还借款，但事前应结清以前的应付利息和迟延履行金（包括结账当月的应付利息，不足一个月时按整月计算）。此笔借款和应付利息及迟延履行金，包括逾期还款应加付的利息等所有借款人应承担的债务，约定由担保人承担连带保证责任，代偿全部债务。担保期限：自借款到期日以后两年。如发生纠纷，约定由新乡市凤泉区人民法院裁决。借款人和担保人现将自己的通信地址和联系电话确定在本借条下面，在发生纠纷时同意人民法院按本借条中确定的通信地址邮寄法律文书，如无人签收，同意法院以邮局退回日为有效送达日，由其本人承担全部法律后果。本借条以所借款数转入借款人在信用社的账户后生效。借款人：郭志勇电话：183××******通信地址：新乡市凤泉区**院。担保人：苏若辉电话：156××******通信地址：新乡市凤泉区**院2015年6月30日”。当日，郭志勇河南省农村信用社账户收到20000元。另查明：王汴生系本案原告贾云良的岳父。苏若辉称借条手写内容由王汴生填写。贾云良称：“有可能是我岳父的笔迹，记不清了”。本院认为，债务应当清偿。郭志勇向贾云良借款20000元，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。郭志勇未按约定期限返还借款，属违约行为，贾云良要求郭志勇返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，根据以上法律规定，贾云良与郭志勇约定的借款利息及逾期应加付的违约金总额超过年利率24%的标准，贾云良要求郭志勇按月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持，被告郭志勇应自借款次日即2015年7月1日起按月利率2%支付利息至款还清之日止。苏若辉作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借条上签名，应与郭志勇对以上债务本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，苏若辉承担保证责任后，有权向郭志勇追偿。苏若辉辩称通过王汴生借款20000元，案涉借条已载明出借人为贾云良，现贾云良持借条及存款凭证原件向本院起诉，因苏若辉并未提出有事实依据的抗辩，故案涉借款债权人应认定为贾云良。苏若辉辩称案涉借款利息为月息2.5分，郭志勇已偿还部分借款利息，但未提交有效证据证明，贾云良亦不认可，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述,原告贾云良要求被告郭志勇、苏若辉返还借款20000元并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告郭志勇于本判决生效后十日内返还原告贾云良借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清为止），被告苏若辉承担连带清偿责任。二、被告苏若辉承担保证责任后，有权向被告郭志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭志勇、苏若辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚明军二〇一八年十二月十三日书记员  赵海苹
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0424执恢87号 申请执行人：杨祥秋，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住衡山县。 被执行人：单国新，男，1971年5月23日生，汉族，居民，住衡东县。 被执行人：陈花珍，女，1973年2月7日生，汉族，居民，住衡东县。系被执行人单国新之妻。 本院在执行申请执行人杨祥秋与被执行人单国新、陈花珍借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人单国新、陈花珍发出执行通知书以及报告财产令，在本院的主持下，双方已达成执行和解，经申请执行人杨祥秋同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0424民初1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈足平 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 义                            校对责任人：陈足平 打印责任人：陈义
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初20975号原告：白琰，女，1987年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告白琰与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动体育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琰、被告领动体育的法定代表人杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白琰向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的服务合同；2、被告退还原告办理健身会员卡费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告办理一张领动健身会员卡，卡费2600元。由于被告店门关闭，长时间无法让会员正常锻炼，因此向法院提起诉讼，望法院依法处理。被告领动体育辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员，其向被告支付了服务费2600元，办理计次卡一张。2018年8月24日，被告因故无法为其会员提供服务。现原告诉至本院，要求解除双方的服务合同,并退还服务费。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的计次卡、微信转账截屏等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，首先，原告与被告订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力,双方均应当按照约定履行自己的义务；其次，现被告因故不能继续为原告提供健身服务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除服务合同的诉讼请求予以支持；第三，被告的辩解可以继续履行合同的意见，因缺乏事实依据，本院难以采纳；第四，合同解除后，被告应退还原告相关费用；故本院根据原告已支付的服务费、被告应为原告提供服务的次数确定每次服务应收取费用的标准，然后根据被告已为原告提供的服务次数、被告无法为会员继续服务的次数等情形酌情确定被告应退还原告的服务费；经核算，原告主张返还服务费的数额合理，本院予以支持；综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告白琰与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间签订的服务合同。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告白琰2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一八年十二月二十四日书记员  李玉冰
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0621刑初440号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人康挨柱，男，汉族，1962年1月20日出生，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，农民。2018年5月20日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人康挨柱犯非法占用农用地罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人康挨柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至今，被告人康挨柱在未办理征占用林地审批手续的情况下，将位于达拉特旗白泥井镇柴登村北五社的土地非法开垦改变土地用途，并将开垦的土地承包给他人种植农作物。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，康挨柱种植农作物的土地总面积为7.3698公顷，其中林业用地1.492909公顷，全部为有林地，优势树种为杨树，林种为防护林。 另查明，2018年5月20日，被告人康挨柱经达拉特旗森林公安局电话传唤，主动到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人康挨柱在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人康挨柱的供述、证人康某1、邵某、康某2、康乐、刘英的证言、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的达拉特旗康挨柱等人非法占用农用地案件鉴定意见、勘验检查笔录、现场草图及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗森林公安局出具的归案说明、被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、由达拉特旗森林公安局调取的达拉特旗国土资源局关于《关于调取“回头看”案件土地类型的函》的复函复印件、达拉特旗农牧业局行政处罚决定书复印件、行政处罚立案审判表复印件、询问笔录复印件、现场检查（勘验）笔录复印件、达拉特旗农牧业局行政处罚事先告知书复印件、达拉特旗草原监理所责令限期恢复植被告知书复印件、现场勘验笔录及照片复印件、送达回证复印件、刘英、王二女、康挨柱、康某2在达拉特旗柴登村北五社推地现场林地保护利用规划调查图复印件、社员会议记录复印件、康挨柱涉嫌非法占用农用地案中耕地土地与达拉特旗国土资源局关于《关于调取“回头看”案件土地类型的函》的复函中农牧业局提供的坐标关系套图、关于调取“回头看”案件土地类型的函、现场勘验笔录及现场图复印件、达拉特旗森林公安局关于康挨柱涉嫌非法占用农用地案中（P185）执法视频的说明、达拉特旗森林公安局关于康挨柱涉嫌非法占用农用地案中（P186）执法视频的说明，足以认定。 本院认为，被告人康挨柱违反土地管理法规，非法开垦占用林地1.492909公顷，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。案发后被告人经公安机关电话传唤主动至公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。结合被告人康挨柱犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人康挨柱犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孙 洁 二〇一八年十二月十一日 书记员 李金珠 附相关法条 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1336号上诉人（原审原告）上海吴联食品机械有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路**。法定代表人吴礼勇，总经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，，住所地上海市松江区九亭镇康亭路**法定代表人沈明，镇长。上诉人上海吴联食品机械有限公司（以下简称：吴联公司）因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月13日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）向吴联公司作出沪松九府责限拆决字2016第078039号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定》），认定吴联公司擅自搭建涉案建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，并依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（2011年修正，以下简称：《拆违规定》）第二十四条的规定，责令吴联公司于同年7月20日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。届期，吴联公司未自行拆除涉案建筑物。2016年11月8日，九亭镇政府向吴联公司作出沪松九府限拆催字2016第078039号《限期拆除违法建筑催告书》，催告吴联公司自收到之日起五日内自行拆除涉案建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2016年11月16日，九亭镇政府向吴联公司作出沪松九府强拆决字2016第078039号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：《强拆决定》），认定吴联公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，该政府于2016年7月13日向该公司发出《限拆决定》，因吴联公司在规定期限内未拆除上述违法建筑，遂依据《拆违规定》第十一条的规定，将于2016年11月17日组织强制拆除。届时，请吴联公司取走上述违法建筑内的财物。九亭镇政府同时作出了《强制拆除违法建筑通告》。吴联公司不服，提起诉讼，请求判令：1、撤销九亭镇政府作出的《强拆决定》；2、本案诉讼费由九亭镇政府承担。原审另查明：吴联公司对九亭镇政府所作的《限拆决定》不服，向原审法院起诉要求撤销。经原审法院审理，判决驳回吴联公司的诉讼请求，吴联公司不服提起上诉，本院于2017年6月22日判决驳回上诉，维持原判。原审再查明：涉案建筑物已于2016年11月17日被强制拆除。原审认为，根据《城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条的规定，吴联公司未在《限拆决定》的限期内自行拆除涉案建筑物，故九亭镇政府有权作出强制执行决定。但《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，九亭镇政府作出《限拆决定》后，吴联公司已在法定期限内提起行政诉讼，故九亭镇政府在此情况下仍作出被诉《强拆决定》，显然于法有悖，属程序违法。鉴于涉案建筑物现已被强制拆除，被诉《强拆决定》不具有可撤销内容，故依法应确认违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认九亭镇政府作出的《强拆决定》违法。案件受理费人民币50元，由九亭镇政府负担。判决后，吴联公司不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由上诉于本院，请求二审法院依法对原审判决认定的基本事实、适用的法律法规重新进行调查，并在查清事实后依法判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十五条、《拆违规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，故被上诉人九亭镇政府对位于其辖区内的涉案建筑物具有作出被诉《强拆决定》的法定职权。但被上诉人作出《强拆决定》应当依法遵循《行政强制法》规定的法定程序。本案中，九亭镇政府在《限拆决定》作出后的法定权利救济期限内即作出《强拆决定》，其中载明的强制拆除日期尚在法定起诉期限届满前，未能切实保障上诉人吴联公司的合法权利，违反了《行政强制法》第四十四条规定的法定程序，故九亭镇政府作出的《强拆决定》程序显属违法，应当判决撤销。鉴于涉案建筑物现已被强制拆除，被诉《强拆决定》不具有可撤销内容，故原审判决确认《强拆决定》违法，于法有据。上诉人虽称涉案建筑物系合法建筑，但未提供充分证据予以证明，原审法院认定涉案建筑物为违法建筑亦无不当。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海吴联食品机械有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  李 弘二〇一八年十二月十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1685号之一 申请执行人：庄志谦，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王惠芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄志谦与被执行人王惠芳租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息，执行中，本院拍卖了被执行人王惠芳小家电及家具一批，申请执行人领到拍卖款15850元，王惠芳名下闽Ｃ×××××轩逸牌汽车一辆已被本院另案查封，但未能实际扣押。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更5776号罪犯谢建，男，1980年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年5月17日作出(2016)桂0221刑初179号刑事判决，以被告人谢建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年12月11日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年12月3日以（2018）鹿狱减字第793号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年11月23日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为,该犯符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当,拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯谢建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分89.10分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。该犯系累犯、毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢建减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月9日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一八年十二月二十六日法官助理李玲书记员 邱方力
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执523号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行,住所地庐山市秀峰大道**。 法定代表人：刘军,该行行长。 被执行人：邱永江，男，1982年1月27日出生，住，住所地星子县/div> 被执行人：艾小金，女，1984年8月23日出生，住，住所地星子县/div> 本院已经已发生法律效力的（2017）赣0483民初647号民事判决书，于2018年10月9日向被执行人邱永江、艾小金发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邱永江、艾小金至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱永江、艾小金位于星光大道B5幢1-202室（房产证号为星房权证南康字第××号）房屋一套，拍卖所得款用于偿还两被执行人应履行的相应金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十二月七日 书记员  张义赣
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执415号 申请执行人：张功芬、陈金香，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：张功芬，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：陈金香，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初529号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人张功芬、陈金香发出执行通知书，责令被执行人张功芬、陈金香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张功芬、陈金香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张功芬、陈金香银行存款61300元整；或扣留、提取被执行人张功芬、陈金香的收入61300元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇一八年十二月七日 书记员  李 敏
陕西省周至县人民法院         陕西省周至县人民法院执行裁定书(2018)陕0124执543号   申请执行人：张小林，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住周至县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕彩群，女，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行张小林与吕彩群买卖合同纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初471号民事判决书，本案执行标的为案件款363672.75元及该款自2014年10月30日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5724元，执行费5440元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，合议庭组成人员告知书，责令其履行义务，报告财产，并对被执行人的银行存款，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留决定，因被执行人下落不明，未能实际执行，该案已穷尽执行措施，本院已将该相关的情况告知申请人并进行了约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，其同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)陕0124执543号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  赵 军                      审 判 员  高 攀                          助理审判员  高  远                          二〇一八年十二月二十二日                              书 记 员  马 旋 3
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0523民初3574号 原告：贵州大圣商贸有限公司，统一社会信用代码91522300073893129A，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山办金笔一街****。 法定代表人：王小峰。 委托诉讼代理人：赵文勇，男，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：贵州金沙新化矿业有限公司，统一社会信用代码915224242155505879，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡。 负责人：吴友记。 原告贵州大圣商贸有限公司（以下至主文前简称大圣商贸公司）诉被告贵州金沙新化矿业有限公司(以下至主文前简称新化矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告大圣商贸公司的法定代表人王小峰及原告的委托诉讼代理人赵文勇到庭参加诉讼，被告新化矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大圣商贸公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款380,449.68元及逾期付款损失（逾期付款损失以380,449.68元为基数从2018年8月7日起支付至被告付清货款止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是出售五金工具、劳保产品、机械配件、工业电器、管道阀门等货物的商贸公司，被告是金沙本土知名企业。自2015年3月起被告便在原告处购买五金工具、劳保产品、机械配件、工业电器、管道阀门等货物，至2017年4月被告尚欠原告货款380,449.68元,随后原告多次要求被告支付前述货款，但时至今日被告仍以各种理由拒绝支付该货款。 综上所述，原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并不违反国家的法律、法规，即原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告将货物出卖给被告，被告就应该按照约定支付货款，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告新化矿业公司未答辩，未向本院提交证据。 原告方围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、《营业执照》、《法人身份证明》、《居民身份证》复印件，用以证明：证明原告的身份信息及主体资格。 2、《企业征询函》，用以证明：截止2018年2月8日，被告尚欠原告货款380,449.68元，有被告会计李伟签字确认。 3、《增值税专用发票》（记账联）、《进账回单》，用以证明：原告向被告出具发票及回款情况，说明被告应支付原告货款380，449.68元。 被告新化矿业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告方提交的以上证据能够证明本案案件事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告新化矿业公司与原告大圣商贸公司存在买卖关系。被告新化矿业公司会计李伟于2018年7月24日在《企业询征函》中“上述数据正确无误（）”处画勾，签署了“属实，应付380449.68元”，李伟在签署意见处签名。该《企业询征函》载明截止2018年2月8日，被告欠原告账款380,449.68元。 本院认为，被告新化矿业公司在原告大圣商贸公司处购买材料，至今尚欠原告大圣商贸公司购货款共计380,449.68元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告新化矿业公司应支付原告大圣商贸公司尚欠购货款共计380,449.68元。对于原告大圣商贸公司要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告新化矿业公司应支付原告的逾期付款损失，对于损失的起算时间，根据《企业询征函》载明“截止2018年2月8日”，原告仅请求从2018年8月7日起计算，故起算时间应为2018年8月7日，即逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2018年8月7日计算至付清欠款之日止。 综上，被告新化矿业公司应当支付原告大圣商贸公司购货款共计380,449.68元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2018年8月7日计算至付清欠款之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州金沙新化矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告贵州大圣商贸有限公司购货款380,449.68元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2018年8月7日计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,020.00元，减半收取计3,510.00元，由被告贵州金沙新化矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一八年十二月十日 书记员  母天丽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0522民初2339号 原告：樊国忠，农民。 被告：原雷强。 原告诉讼请求 请求判令：被告偿还原告工资款2600元，并承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告原雷强未答辩。 法庭认定的事实和证据 被告原雷强在阳城县北留镇经营一家名为“盛乐门窗”的门市部。2016年5月，原告樊国忠的妻子郭海莲在被告经营的门市部干活四个多月。经原告及其妻子多次追要，被告于2018年5月13日给原告出具欠据，载明：今欠樊国忠贰仟六百元整，原雷强2018.5.13。 裁判理由及法律依据 原告的妻子给被告干活，被告应当支付工资款。经原告追要，被告以出具欠据的方式确认了与原告之间的债权债务关系，被告欠原告2600元工资款，本院予以确认。被告原雷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当支付原告欠款。 裁判主文 被告原雷强自本判决生效之日起10日内支付原告樊国忠工资款2600元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原雷强负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇一八年十二月十日 书记员 上官丹妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初26560号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：雷小迪，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告雷小迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何建群二〇一八年十二月五日法官助理柴世斌书记员张欢