江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2291号原告：李树兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：李华山，男，1983年2月6日出生，汉族，住高邮市。原告李树兰与被告李华山人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树兰及其委托诉讼代理人嵇长信、被告李华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华山赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等合计28307.03元；2、判令被告李华山承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻里关系。2017年12月份前，原告曾多次规劝被告清理因饲养动物狗通过被告家排泄口将狗便用水冲刷到原告家住宅周围，影响原告方的日常生活，数次交涉无果。原告为避免上述情况连续发生，便在自家门口下水道处用少量的水泥黄沙搅拌制成简易的长约50公分、宽约为6公分的小埂进行拦截。2017年12月11日上午11时许，被告携带石块要砸上面的小埂。原告执意不让被告破坏，被告便大打出手，并用拳头暴打原告的左眼以及用拳头抵住原告的喉咙，让原告呼吸困难，前后两次将原告摔倒在地，并用双脚猛踩原告的上半身。原告当时疼痛难受。后“110”处警，原告先后入甘垛镇卫生院、三垛中心医院、市人民医院诊治。2018年1月份，公安机关认定原告构成轻微伤，对被告作出行政拘留五日并处以200元罚款处罚。现原告诉至本院提出上述诉求。被告李华山答辩称：1、污水排放只排放了两、三次，对原告没有影响，原告没有找我协调，我不认可自己动手打原告；2、我找原告协调拆掉水泥，原告不愿意，我准备敲掉，原告对我阻拦并将我脸上抓伤；3、原告的伤势与我没有任何关系。经审理查明，2017年12月11日11时许，在高邮市甘垛镇北韩村十一组李华山和李树兰家门口的交界处，因门口下水道排污问题，被告李华山与原告李树兰发生纠纷，原告李华山欲用石板将被告李树兰在其门口下水道处砌的用于堵塞污物的水泥墩砸坏，被告李树兰上前阻止，两人发生纠缠，被告李华山将原告李树兰甩倒在地，并殴打原告李树兰的上身，后被李华山老婆黄姣等人拉开，原告李树兰起身后又纠缠被告李华山的老婆黄姣，被告李华山又殴打原告李树兰左眼，致李树兰左眼等处受伤。2018年1月24日，高邮市公安局甘垛派出所出具《鉴定意见书》，认定原告李树兰的损伤程度为轻微伤。2018年2月2日，高邮市公安局出具《行政处罚决定书》，对被告李华山处以行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。以上事实，有高邮市公安局甘垛派出所出具的《鉴定意见书》、高邮市公安局出具的《行政处罚决定书》予以证实。事发当天原告到甘垛镇卫生院做身体检查，后于2017年12月16日、18日先后到三垛中心卫生院、高邮市人民医院诊断治疗，并于2017年12月19日转至三垛中心卫生院入院治疗，2018年1月5日出院，住院天数17天，支付医药费10208.03元。以上事实，有原告方的陈述以及住院收费票据、入院记录、出院记录、MR检查报告单、CT检查报告单、CT诊断报告等证据予以证实。另查明，高邮市中西医结合医院于2018年1月24日出具《纠错证明》，主要内容为：患者李树兰，女，53岁，住院号17007131，入院记录因医生责任心不强未仔细核对，将“外伤致头昏、右侧胸痛九天”错误打印成“车祸致头昏、右侧胸痛九天”。上述事实，有高邮市中西医结合医院出具的《纠错证明》以及医生证人孟某的证言予以证实。因原、被告对赔偿金额意见分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，公安机关出具的《行政处罚决定书》对本起纠纷发生的事实认定并无不当，被告未能提供证据推翻该决定书的效力，故本院对被告提出的没有殴打原告的抗辩主张不予采纳，并依法认定被告对原告实施殴打的事实。经公安机关法医室鉴定，原告李树兰的损伤程度构成轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费10208.03元，经本院依法审核原告提供的医疗费票据，与原告的伤情治疗均具有关联性，本院予以确认。对被告提出的当中包括原告其他旧患的医疗费，因被告未能举证证明自己的主张亦未能具体指出哪些项目与本案无关，故本院对被告该抗辩亦不予采纳。2、伙食补助费。原告主张306元，依据为按照18元/天的标准计算原告住院天数17天。被告不予认可。本院认为，原告主张的伙食补助费标准符合本地区的实际情况及原告的伤情需要，本院予以确认。3、营养费。原告主张770元，依据为按照10元/天的标准计算77天（住院17天+两个月营养期），被告不予认可。本院认为，原告住院17天的营养费已与原告所主张的住院伙食补助费重复，不宜再计算。原告出院后医嘱为“休息两个月，加强营养”，但休息期并不等同于营养期，本院根据原告的伤情治疗以及参照医嘱，酌定原告出院后的营养费为按照10元/天的标准计算1个月，为300元。4、交通费1000元，但未提供发票等证据予以证明，本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为500元。5、护理费。原告主张护理费1360元，按照80元每天的标准计算住院17天，本院认为原告主张的该费用符合原告的伤情治伤需要，本庭依法予以认定。6、误工费。原告主张误工费11663元，依据为按照4万元/年计算107天（住院17天+休息期3个月）。被告不予认可。本院认为，原告试图提供甘垛镇北韩村村民委员会出具的证明拟证明原告的收入不低于4万元，但未进一步提供证据佐证原告的收入来源以及具体从事工种。本院认为原告居住在农村，具有劳动能力，根据医嘱建议休息三个月以及住院天数17天，参照2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元的标准，酌情计算得原告的误工费为5616元（19158元/365*107天）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，被告不予认可。本院认为，原告因被告的殴打造成了一定伤害，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。本院根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、原告的年龄等因素，并考虑到被告已受行政处罚，被行政拘留一定时日，酌情认定原告的精神损害抚慰金为1500元。以上认定的赔偿项目合计金额为19790.03元。被告提出原告的损害结果与被殴打行为没有关系，并认为原告就医前遭受了交通事故或可能因其他缘由遭受了损害，原告对此不予认可。本院认为，本院依职权从公安机关调取了高邮市中西医结合医院出具的《纠错证明》以及医生证人孟某的询问笔录排除了原告系因交通事故遭受损害的事实，原告在被殴打后不间断就医诊断，被告未能举证证明原告就医期间系因其他事故遭受损害，而病历材料证明的损伤部位与被殴打部位吻合，公安机关亦认定原告李树兰被殴打的损伤程度构成轻微伤，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，并认为原告的损害与被告的殴打行为具有因果关系，因被告的过错行为导致原告受到损害，被告应依法向原告承担赔偿责任。本院考虑到原告在面对被告砸原告用于防排污的水泥墩时未能冷静理性地解决，而是与被告发生口角乃至与被告方发生纠缠，对本起纠纷的发生和矛盾激化亦具有一定过错，扩大了损害结果。综上，本院认为被告应负本起纠纷的主要过错责任，酌定由其承担八成的赔偿责任，赔偿金额为15832.02元；原告负本起纠纷的次要责任，酌定由其自负两成责任，即对于超过被告承担的金额由原告自己负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华山于本判决生效后十日内赔偿原告李树兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币15832.02元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告李树兰。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。二、驳回原告李树兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由原告李树兰负担142元，由被告李华山负担112元（此款原告已经预交，被告应在履行赔偿义务时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  叶晓红二〇一八年四月十七日书记员  孙 璐附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。