wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初871号之二 李华友： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年四月二十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更372号罪犯朱万全，男，生于1982年10月7日，汉族,初中文化程度，广西壮族自治区陆川县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2012年10月25日作出(2012)鄂应城刑初字第104号刑事判决，以被告人朱万全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年10月经本院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱万全在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱万全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱万全在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱万全减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月三日书记员  鲁习梅
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔05执160号 申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。统一社会信用代码912301991270443442。 法定代表人刘洋，系该公司董事长。 委托代理人王锦强，系该公司职工。 被执行人：贵州百里杜鹃润景能源投资有限公司，，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃金坡乡化窝村统一社会信用代码91520590590799608H。 法定代表人白彦林，系该公司董事。 被执行人：山西绿景房地产开发股份有限公司，，住所地：山西省太原市民营经济区五龙口街******统一社会信用代码911400006686203300 法定代表人薛保成，系该公司董事长。 被执行人：陈国兴，男，1975年6月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：白彦林，男，1970年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：张村保，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈四则，男，1963年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行中融国际信托有限公司申请强制执行贵州百里杜鹃润景能源投资有限公司、山西绿景房地产开发股份有限公司及陈兴国、白彦林、张村保、陈四则借款合同纠纷一案中，申请执行人中融国际信托有限公司向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中融国际信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05执160号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谌珊珊 审判员  唐 泽 审判员  刘崇高 二〇一八年四月二十三日 书记员  彭 沙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初812号原告：张某1，男，1963年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：赵某某，女，1970年10月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：田亦冰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥兴，住上海市宝山区。原告张某1与被告赵某某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人金建良、被告赵某某的委托诉讼代理人赵祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)498,977元、抚养费432,000元、精神损害抚慰金100,000元。事实理由：原告与被告1991年2月登记结婚，1994年4月3日被告生育一子张某2，被告一直隐瞒张某2非被告与原告所生育的事实，2008年原、被告协议离婚，离婚时被告不愿意抚养张某2，张某2一直随原告生活至今。随着张某2的长大，原告越来越发现张某2在长相、性格脾气等方面与原告相差甚大，2017年经复旦大学司法鉴定，确认原告与张某2无血缘关系。原告认为被告在婚后与他人存在不正当关系生育了张某2，之后一直隐瞒真相，原告却一直误认为张某2是亲生骨肉，多年来含辛茹苦独自将张某2抚养成人，特别是在与被告离婚后，原告为了不给儿子造成心理负担，至今未再婚。因被告的错误行为导致原告错过了生育亲生骨肉的机会，断了原告的香火。原告及其家人至今无法接受亲子鉴定结论，被告的行为给原告带了难以弥补的经济损失和巨大的精神创伤，原告为张某2所支出的生活费及其他损失远远超出诉请金额，因原告在法律上并无抚育张某2的义务，故要求被告对原告予以赔偿。被告赵某某辩称，对原告所陈述的双方结婚、离婚的时间节点无异议，但对亲子鉴定有异议，张某2系原、被告婚后生育，应系原告的亲生儿子。原、被告离婚之前双方共同抚育张某2，离婚后，被告也履行离婚协议的约定支付了张某2的抚养费，原告主张的抚养费及经济损失金额过高且有些费用重复，综上，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、离婚协议书、离婚证、出生证、鉴定意见书、学历证书、费用单据等、被告赵某某围绕其抗辩意见提供独生子女证、离婚登记申请表、住房调配单、赠与协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告原于1991年2月登记结婚，1994年4月被告生育一子张某2。2008年9月原、被告协议离婚，离婚协议约定张某2随原告共同生活，被告每月支付生活费150元，张某2的教育费、医疗费由原告承担70%，被告承担30%。张某2随原告共同生活至今。2、2017年10月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，排除张某1为张某2的生物学父亲。本院认为，夫妻之间有互相忠实的义务，违反忠实义务，侵害配偶一方民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告在与原告婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与他人存在不正当关系并生育一子张某2，且长期对原告隐瞒真相，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告在张某2出生后，误认为张某2系其亲生，认真履行父亲的责任，对张某2进行抚养教育。在原、被告离婚后，张某2随原告共同生活，原告仍继续履行作为父亲的责任，但原告在抚养张某2近24年后得知张某2并非其亲生的真相，原告24年来寄予张某2的希望因该事实而破灭，此对原告的精神打击是显而易见的，被告应对原告进行精神方面的赔偿，现原告主张精神损害抚慰金100,000元并无不妥，本院予以支持。另因张某2非原告亲生，原告对张某2的抚养义务自始不存在，现原告要求被告赔偿原告在张某218周岁之前所付出经济损失(含抚养费)，本院应予支持。考虑到张某2与原告实际生活的年份、被告在离婚前后对张某2的抚育情况以及社会上抚育孩子的成本等因素，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失(含抚养费)350,000元。被告虽对亲子鉴定结论有异议，但该鉴定意见系有资质的权威鉴定机构所出具，鉴定结论真实客观，故对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1经济损失(含抚养费)350,000元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1精神损害抚慰金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,039元，由原告张某1负担3,014元、被告赵某某负担4,025元。保全费5,000元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年四月十七日书记员  王祺一附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民申26号再审申请人（原审被告）：赵吉娥（又名赵吉英），女，住邹城市。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：陈现益，男，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审被告）：屈召民，男，住邹城市。再审申请人赵吉娥因与被申请人陈现益、屈召民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0883民初2837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2017）鲁0883民初2837号民事判决书的执行。审判长  张亚光审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一八年四月八日书记员  杨树东
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1050号 中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行 陈凤语、刘芳 中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行陈凤语、刘芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为7408.19元。经本院立案受理，现已执行到位7408.19元并将款项转付于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2017）苏0214民初2571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执353号之三申请执行人大城县邢庄子舒达建筑器材租赁部，住所地邢庄子村，组织机构代码92131025MA09GAB42E。法定代表人邢桂发。被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（曾用名江苏竑成建设集团有限公司），住所地海门市四甲外镇惠民路**，组织机构代码725187271。法定代表人姜广平，该公司董事长。本院在执行大城县邢庄子舒达建筑器材租赁部与江苏欣竑成建设集团有限公司（曾用名江苏竑成建设集团有限公司）建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司（曾用名江苏竑成建设集团有限公司）所有、号牌为苏Ｆ×××**的奥迪车辆一部，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一八年××月××日书记员  蔡 明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初587号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶秋良，男，1971年9月12日生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2017年7月因非法持有假币被江阴市公安局罚款人民币二百元。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年4月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人陶秋良犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陶秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶秋良于2017年10月9日2时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市江阴大道由东向西行驶至绮红路标志牌地段时，车辆前部撞到标志牌立柱，致被告人陶秋良受伤、标志牌及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陶秋良负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陶秋良血液中乙醇含量为236mg乙醇/100ml血液。另查明，案发后，被告人陶秋良已赔偿标志牌修复费人民币960元。上述事实，被告人陶秋良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、委托调解结果反馈单等书证，证人高某、谭某、许某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶秋良在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陶秋良归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿道路交通设施维修费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶秋良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶秋良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 冯 强二〇一八年四月二日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0522执2672号申请执行人：陈永君，男，1985年11月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县二界岭乡太平村凤山自然村**，公民身份号码:3305221985********。被执行人：黄长根，男，1971年2月15日出生，汉族，长兴县人，，住长兴县泗安镇钱庄村九里桥自然村**公民身份号码:3305221971********。执行担保人：姚伟，男，1994年12月8日出生，汉族，长兴县人，住，住长兴县林城镇亩犬桥村王村自然村**民身份号码：3305221994********。执行担保人：朱倩倩，女，1995年5月18日出生，汉族，长兴县人，住长，住长兴县泗安镇钱庄村九里桥自然村**身份号码：3305221995********。本院在执行申请执行人陈永君与被执行人黄长根劳务合同纠纷一案中，被执行人及执行担保人已履行全部法律义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执异12号异议人（被执行人）：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处大新庄西。法定代表人：范福建，该公司经理。诉讼委托代理人：李跃，该公司职员。申请执行人：马景玉，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行马景玉与邳州市友联玉器有限公司（以下简称友联玉器公司）建设工程施工合同纠纷一案中，友联玉公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人友联玉器公司异议称：执行案件依据的调解书是无效的，马景玉没有授权，是欺骗法官取得的调解书，应当赔偿友联玉器公司的损失；法院在执行中没有通知被执行人，也没有对案情进行分析就查封，没有给被执行人申辩的权利；被查封的房屋属于没有完工的房屋，法院不应当予以查封。申请执行人马景玉辩称：马景玉依法享有诉讼权利，执行依据的调解书是合法有效的，邳州法院依法查封了异议人的房产，请求驳回异议人的异议请求。经审查查明：马景玉与邳州市友联玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0382民初10741号民事调解书：“一、被告邳州市友联玉器有限公司于2017年2月10日前支付原告马景玉工程款164万元。二、原告马景玉在164万元范围内就涉案工程一单元501室、502室、三单元301室、302室、401室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、四单元501室折价或拍卖的价款优先受偿。三、剩余工程款待工程竣工后，再行结算。四、案件受理费减半收取9780元，由原告马景玉负担。五、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院向异议人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表等相关材料，并于2017年10月16日作出（2017）苏0382执2087号执行裁定：“冻结、扣划被执行人邳州市友联玉器有限公司银行存款1640000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产(以查封、扣押财产清单为准)。”2018年2月11日本院作出（2017）苏0382执2087号之一查封公告：“查封被执行人邳州市友联玉器有限公司综合楼一单元501室、502室、三单元301室、302室、401室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、四单元501室，共计12间房产。查封期间任何单位或个人对上述房产不得变卖、转让、毁损、抵押。违者，本院将依法追究法律责任。”本院在被查封房产处张贴以上裁定书及查封公告。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2016）苏0382民初10741号民事调解书已发生法律效力，异议人对调解书效力有异议，可以通过其他合法途径予以救济，在本异议程序中不予理涉。异议人为执行案件的被执行人，在执行案件立案后，本院向异议人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表等相关执行材料，依照已生效调解书作出12间房产查封的执行措施，并且异议人对本院所查封12间房产为其所有不持异议，本院在查封房产时，在被查封房产上张贴了查封公告，查封公告明确告知在查封期间对查封房产不得变卖、转让、毁损、抵押的要求，故本院查封涉案房产的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邳州市友联玉器有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 涛审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一八年四月二十五日书 记 员  公莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执452号之二申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号法定代表人：孙晓,机构代码：91340500783084721C（1-1）被执行人:吴伟,男,1987年6月19日出生,30岁,汉族,号码340521198706191317,住安徽省马鞍山市当涂县本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1504号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟银行账户内存款人民币42487.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年四月四日书记员  袁 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2507号原告深圳市恒路物流股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第**第**，统一社会信用代码914403006626553724。法定代表人张锐。委托代理人肖慧灵，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。系该公司员工。委托代理人安世杰，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。系该公司员工。被告深圳市瑞和泰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区新山路**第**办公楼**、第**厂房，统一社会信用代码91440300731138599F。法定代表人林钟。委托代理人林双富，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告租赁保证金18000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出租人和承租人：被告为出租人，原告为承租人。二、租赁标的：位于深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路******第1间。三、约定的租金：每月9000元。四、约定的租赁期限：自2014年8月1日起至2017年7月31日止。五、关于租赁保证金的约定：双方签订租赁合同时原告向被告缴纳租赁保证金18000元，合同期满原告付清租金及一切费用和所租赁的建筑物恢复原貌移交之后，被告应将保证金不计利息全额退还给原告，如原告尚欠费用，被告有权不予退还保证金，同时保留使用其他合法的追缴权利。六、承租人支付租赁保证金情况：原告于2014年7月17日向被告支付租赁保证金18000元。七、承租人搬离的时间：2017年9月21日。八、承租人租金交纳情况：已全额缴纳，未拖欠租金。九、关于原告要求被告退还租赁保证金18000元：支持。被告拒绝退还租赁保证金的理由有三：1、原告搬离时未将拆掉的一道墙、为做地磅挖的坑以及砌的两个房间恢复原状，原告为恢复原状支付了8400元；2、原告尚欠水电费3991元未付；3、原告未提前三个月告知是否续租导致被告损失。本院认为，关于理由一，现涉案房产已恢复原状，被告称为此花费8400元，但在本案中未提交相关证据证明，且未在本案中提起反诉，本院在本案中不作一并处理，被告可另案主张权利。关于理由二，被告在本案中未提交证据证明原告拖欠水电费的情况，且未在本案中提起反诉，本院在本案中不作一并处理，被告可另案主张权利。关于理由三，双方签订的租赁合同第十六条约定：承租人继续租用的，需在有效期满前三个月提出续租要求，并未约定不续租，需提前三个月通知。综上，被告以上述理由不退还租赁保证金事实和法律依据不足，本院不予支持。故，被告应退还原告租赁保证金18000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市瑞和泰实业有限公司须于本判决生效之日起3日内向原告深圳市恒路物流股份有限公司退还租赁保证金18000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  王 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15309号原告：费世余，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告费世余与被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因无法直接向被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  王美华人民陪审员  邹惠贤二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初201号 原告孔庆亮，男，汉族，1961年5月25日出生（身份号码×××），初中文化，农民。 被告黄四海，男，汉族，1980年8月12日出生，（身份号码：×××）。 原告孔庆亮诉被告黄四海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨福喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孔庆亮、被告黄四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔庆亮诉称，被告于2014年3月22日在原告处加油，至2014年9月21日在原告处共加油47665元。期间别人给付了32090元，剩余15575元被告至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推诿，后来，被告索性把车卖了，更换了手机号码，致使原告无法与被告联系。无奈，诉至法院。现我的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告加油欠款壹万伍仟伍佰柒拾伍元（15575.00）及逾期违约费贰仟元（2000元）；2、由被告承担诉讼费用。 被告黄四海辩称，我和原告并不认识，我在原告处加油是我们老板刘学东给介绍让去的，没有老板说话原告也不可能让我签字加油，我在每次加油时给原告签个名字，但一直没和原告结过账，都是老板去结的。在我和老板结运费账时，已将在原告处加油的钱付了老板。原告的加油条子上不止有我的签字，我们老板是否给原告结清油款，付了多少还欠多少，我不清楚。我也没给原告写过欠条，只是加油签的名字，原告起诉的欠加油钱不应由我支付。 经审理查明，被告黄四海从2014年3月22日至2014年9月21日在原告孔庆亮处加油，是通过其老板刘学东介绍的，具体做法是被告每次加油时给原告记账签名，刘学东以被告所挣运费直接支付油款给原告进行结账。原告孔庆亮以被告黄四海共欠加油款47665元，其老板支付了32090元，尚欠15575元为由提起诉讼，请求被告偿还。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的书证一份中得以证实。 本院认为，原告孔庆亮与刘学东双方约定，被告黄四海在原告孔庆亮处加油，刘学东以被告在其名下所挣的运费直接支付油款给原告。在本案中，原告孔庆亮对其主张的被告黄四海签字记账加油的事实，能够提供证据证明，足以认定，但对其主张的刘学东为被告黄四海支付油款32090元，尚欠15575元的事实，被告黄四海辩解不清楚老板刘学东付了多少还欠多少是否结清，原告亦未能提供相关证据加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孔庆亮的诉讼请求。 案件受理费120元，由原告孔庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一八年四月十日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0324执恢1044号之三 申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，住所地睢宁县新市路南侧成候花园**。 负责人：张常宝，该支行行长。 被执行人：徐州鸿翔房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路**成侯花园****楼。 法定代表人：于建军，该公司经理。 被执行人：于建军，男，1972年2月13日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行申请执行徐州鸿翔房地产开发有限公司、于建军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第612号执行证书已生效，执行标的：人民币五百三十九万四千八百零四元五角七分及至偿还完全部债务之日止的利息。因发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年10月16日恢复立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、2017年9月12日，依法委托江苏金宁达房地产评估有限公司对被执行人所有的位于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区46号楼1-1室房地产进行评估，评估价值为884.10万元。 2、2017年10月12日，本院依法向双方当事人送达评估报告，双方当事人均书面认可该价格鉴定报告书。 3、2017年11月19日上述财产第一次拍卖成交，买受人夏洪惠以618.87万元元竟得上述财产，并在规定时间内将全部拍卖款缴入本院指定账户，并于2017年12月13日签订拍卖成交确认书。 4、2017年12月19日，本院作出（2017）苏0324执恢1044号之二执行裁定书和协助执行通知书，并依法向睢宁县不动产登记交易服务中心和买受人夏洪惠送达上述法律文书。 5、2018年4月10日同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人徐州鸿翔房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园B区46号楼1-1室房地产一处，但仍不能使申请执行人得到全额受偿，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第612号执行证书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 雷 审判员 魏 峰 审判员 温海亭 二〇一八年四月十日 书记员 靳 忠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执793号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。被执行人：杨付英，男，1955年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：穆秀荣，女，1954年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱占学，男，1973年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱继国，男，1976年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱振伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人杨付英、穆秀荣、朱占学、朱继国、朱振伟金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3399号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执220号 申请执行人：余桂安，男，1983年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：宁佐聪，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 余桂安申请执行宁佐聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3410号民事判决书已发生法律效力,依上述判决，被告宁佐聪应向原告余桂安支付借款42500元及利息、案件受理费431元。因被执行人宁佐聪逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山法院查控及全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人除少量银行存款（624.56元，已扣划并退付申请执行人），没有其他财产可供执行。 2.本院于2018年1月16日通过公告的形式向被执行人送达了执行通知书。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.本院已将上述调查结果书面告知申请执行人，但其逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执220号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年四月十九日 书 记 员  郑梓旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初779号原告：张小贞，女，1983年11月5日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛天美橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**国际贸易中心****。法定代表人：张洪刚，职务总经理。原告张小贞与被告青岛天美橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告张小贞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金及损失共计90万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，溪口公司与被告签订编号为TMWBJ160930B的《销售合同》，约定由溪口公司购买被告201.6吨天然橡胶STR20，每吨单价USD1410，总金额USD284256，于2016年12月装船，在青岛港交货，并约定保证金人民币189800元，合同签订后，溪口公司依约向被告预付了保证金，但被告至今未交货，致使溪口公司无法向下游买方付货从而造成巨大经济损失，被告构成根本违约。2017年12月15日，溪口公司在青岛半岛都市版面发布公告，将上述债权通过公告形式转让给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张小贞撤诉处理。案件受理费12800元（原告已预交），全额予以退还。审判员  车绍文二〇一八年四月三日书记员  葛 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1179号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****平房。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:郝雪峰，女，1972年10月24日出生。被告:赵建鹏，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告赵建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一八年四月八日书记员  周 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初1281号 原告：程永政，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被告：徐大顺，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：商燕林，女，1978年11月05日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏中一建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320903679821103E，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城******（B）。 法定代表人：徐大海，该公司总经理。 原告程永政与被告徐大顺、商燕林、江苏中一建设工程有限公司（以下简称：中一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永政的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告徐大顺、商燕林、中一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程永政向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大顺、商燕林即刻归还原告借款人民币220000元，并承担自2017年5月15日起至实际清偿之日止按月2%的利率计算的利息；2.中一公司对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告徐大顺、商燕林、中一公司承担。事实和理由：被告徐大顺于2017年5月15日向原告借款220000元，约定于2017年6月底还清，月息5000元，被告中一公司自愿为上述借款提供担保。被告商燕林与徐大顺系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，被告徐大顺未能按约偿还，被告中一公司亦未承担其保证责任，经协商未果，遂诉至法院。 被告徐大顺、商燕林、中一公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告徐大顺向原告程永政借款220000元，并出具借条一份，载明：“今借到程永政人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），於2017年6月底前还清。月息伍仟元整（￥5000.00元），今借人：徐大顺，担保单位：江苏中一建设工程有限公司（签章），2017.5.15，现金收取。”后因原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 另查明，原告程永政为江苏景泰物业管理有限公司的法定代表人。被告徐大顺、商燕林系夫妻关系，原告就本案债务于2017年11月1日向本院提起诉讼，于2017年12月18日提出撤诉申请，于2018年2月再次向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程永政与被告徐大顺之间的借贷行为以及被告中一公司提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。关于原告主张的利息问题。原告程永政与被告徐大顺书面约定月息为5000元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中保护的最高利率，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于商燕林是否应当对上述借款本金220000元及利息承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告徐大顺、商燕林系夫妻关系，该笔债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告商燕林没有在该借条上签名、事后亦未追认，同时原告也无证据证明被告徐大顺所负债务是用于共同生活，共同生产经营。故根据上述司法解释的规定，该债务不属于夫妻共同债务，因此，原告程永政主张被告商燕林共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐大顺于本判决生效之日起十日内偿还原告程永政借款人民币220000元及利息（以220000元为基数，自2017年5月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。被告江苏中一建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 二、驳回原告程永政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89） 审判员  杨彪 二〇一八年四月十八日 书记员  张卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3273号之一 申请执行人范永武，男，1989年4月3日出生，住天台县。 被执行人徐为荣，男，1977年12月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人范永武与被执行人徐为荣请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1023民特01098号民事裁定一案中，被执行人徐为荣应偿还申请执行人范永武7408.66元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐为荣作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐为荣纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐为荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐为荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐为荣有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人徐为荣坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院已对被执行人徐为荣在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人徐为荣有其他可供执行的财产。申请执行人范永武亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐为荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3273号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐为荣有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年四月二十三日 代书记员  陈蒙琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保188号申请人：杜清海，男，1964年2月18日出生，汉族，工人，住宁城县。被申请人：刘晓强，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘晓林，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人杜清海与被申请人刘晓强、刘晓林诉前财产保全一案，申请人杜清海于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全。要求扣押被申请人刘晓林所有的×××号货车一辆，保全价值10000.00元。事实与理由：2018年4月8日，被申请人刘晓强驾驶被申请人刘晓林所有的×××货车沿八扎由西向东行驶至八台营子村1组路段处，与对向行驶的申请人驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度受损，申请人受伤，刘晓强弃车逃逸。经宁城县公安局交警大队认定，肇事货车车主为被申请人刘晓林、被申请人刘晓强负本次事故的全部责任，申请人无责任。为保护申请人的合法权益，申请诉前保全。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓林所有的×××号货车，扣押期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费120.00元，邮寄费44.00元，由申请人杜清海负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二0一八年四月二十日书记员 王馨悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初34275号原告：白冠平，男，1960年12月9日出生，汉族，北京冠翔建筑装饰工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。被告：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：北京鱼有天下餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-701。法定代表人：郭晓蒙。原告白冠平（以下简称原告）与被告郭晓蒙（以下简称姓名）、被告北京鱼有天下餐饮管理有限公司（以下简称鱼有公司，与郭晓蒙并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡立新到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓蒙偿还原告借款166666元，并支付利息（以166666元为基数，按月利率2%为标准，自2014年8月29日起计算至实际给付之日止），2、鱼有公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月28日，原告与郭晓蒙签订借款合同，合同约定郭晓蒙向原告借款人民币50万元，借款用途企业经营周转，借款期限自2014年8月28日起至2015年2月28日，月利息18500元，分六期还本付息。鱼有公司为郭晓蒙做保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权的费用等。2014年8月29日，原告将50万元人民币打入郭晓蒙账户。其后，郭晓蒙陆续还款，尚欠本金166666元及其利息至今未能偿还。郭晓蒙借款后不按约定偿还本金和利息，给原告造成了很大经济损失，鱼有公司对偿还债务承担连带保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告（出借人）与郭晓蒙（借款人）签订借款合同。鱼有公司在借款合同第一页保证人处加盖公章，但在借款合同落款页（第四页）保证人处并无鱼由公司盖章。该借款合同约定借款用途为企业经营周转，借款人向出借人借款人民币50万元，借款利息自支付借款之日起，按实际支付款额计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为18500元，借款期限自2014年8月28日起至2015年2月28日止，每月28日还本付息101834元，共计6期，借款人保证按本合同的规定偿还借款及利息，保证人自愿为借款人做保证，保证方式为连带责任保证。2014年8月29日，原告通过银行转账向郭晓蒙出借50万元。经询，原告称与郭晓蒙经朋友介绍认识，鱼有公司法定代表人系郭晓蒙，三方签订借款合同，郭晓蒙在借款合同落款页签字并摁手印，鱼有公司在合同首页借款方保证人处加盖公章，但并未在末页保证人处加盖公章，原告出借50万元后，郭晓蒙仅偿还借款本金333334元，约定的期内利息二被告分文未付。庭审中，原告提交借款合同、银行转账凭证等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认郭晓蒙向原告借款50万元的事实，原告自认郭晓蒙已经偿还借款本金333334元，故郭晓蒙仍应偿还原告166666元。双方约定利率已超过月息2%，现原告要求郭晓蒙按月息2%为标准自2014年8月29日起支付利息，本院予以支持。关于鱼有公司的保证责任，鉴于借款合同落款页并无鱼有公司盖章，原告主张鱼有公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓蒙于本判决生效后七日内偿还原告白冠平借款本金十六万六千六百六十六元，并支付利息（以十六万六千六百六十六元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一四年八月二十九日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告白冠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告郭晓蒙负担（原告白冠平已预交1817元，被告郭晓蒙于本判决书生效后七日内给付原告白冠平，剩余1817元被告郭晓蒙于本判决书生效后七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告郭晓蒙负担（原告白冠平已预交，被告郭晓蒙于本判决书生效后七日内给付原告白冠平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一八年四月三日书记员  唐 舒
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214执保140号 （2018）苏0214民初2051号 申请人：无锡恩格贝车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320205773768206B，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园东墙门路。 法定代表人：胡建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。 被申请人：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H，住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路**。 法定代表人：陈士元，该公司总经理。 原告无锡恩格贝车辆配件有限公司（以下简称恩格贝公司）与被告无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）承揽合同纠纷一案，申请人恩格贝公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞仕得公司的银行存款325000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人恩格贝公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为325000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，恩格贝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结瑞仕得公司银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2145元，由恩格贝公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 明 二〇一八年四月九日 书记员 张玉琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24802号原告：杨映宇，男，1990年9月24日出生，住北京市朝阳区。被告：王译，男，1990年11月19日出生，户籍地云南省。原告杨映宇（以下简称原告）与被告王译（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金7．4万元，并以此为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2017年7月29日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2016年8月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款7．4万元，借期8个月，合同中对利息、违约责任进行了约定，并在合同中约定了还款时间及金额。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月29日，被告向原告出具借据，写明：“今借到杨映宇人民币（大写）柒万肆仟元整，（小写）74000元。双方约定月利率为6%，借款期限自2016年8月29日至2017年4月29日止。借款用途为购房（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的0．2%作为违约金）。借款人：王译身份证号码：×××联系电话：137XX****XX借款人同意将借款打入以下账户：户名：王译开户行：支付宝卡号：×××@QQ．com本人经查证，确认现已收到上述借款（转账伍万圆整，现金贰万肆仟圆整，共计柒万肆仟圆整）”（以上为原文）下有王译签字及日期和手印。同日，原告通过支付宝向被告转账5万元，通过现金给付被告2．4万元。被告同日向原告出具收条。经询，原告称截止庭审当日，被告未有还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依据债权凭证，请求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王译于本判决生效之日起七日内偿还原告杨映宇借款本金七万四千元，并以七万四千元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告杨映宇支付自二〇一七年七月二十九日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告王译负担（原告杨映宇已交纳，被告王译于本判决生效之日起七日内给付原告杨映宇）。案件公告费560元，由被告王译负担（原告杨映宇已交纳，被告王译于本判决生效之日起七日内给付原告杨映宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1760号原告：郑建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何伟珊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。被告：李雪，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告郑建军诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军委托诉讼代理人何伟珊到庭参加诉讼；被告李雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2017年6月27日起计至被告还清借款之日止）；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费1万元；3.判令原告对被告提供的坐落于中山市××半岛路××阳光岛××街××车库××号车位享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2017年5月28日签订了借款合同一份，合同约定,由被告向原告借款10万元，借款期限为一年，即从2017年5月28日起至2018年5月27日至。借款利率为按年利率36%计付，合同限期内利率不变。合同还约定被告超过3天未按时足额支付利息的，原告有权要求被告立即归还全部借款，且应继续支付还清款项前的利息外，还应按借款本金10%向原告支付违约金。另外，被告提供其名下房产位于中山市××半岛路××阳光岛××街××车库××号车位作为抵押物提供担保，抵押范围为本金与利息。此外，合同又约定，违约方支付双方产生的相关费用包括但不限于综合费、律师费、诉讼费、违约金等处理抵押物及查封其他财产物业所产生的费用。原、被告在借款合同上签名确认，并到中山市国土局办理了抵押登记手续。协议签订后，原告依约于2017年5月28日、2017年6月6日向被告分别转账5万元，被告在借款合同下立下收条。现借款利息支付期限届满并超过3天，经原告多次向被告催讨返还本息，但被告未向原告偿还过借款本息。被告李雪下落不明，本院向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告李雪均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。原告郑建军围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：郑建军称其与李雪系朋友关系，李雪因需要资金周转向郑建军借款。2017年5月28日，郑建军（甲方、抵押权人）与李雪（乙方、抵押人）签订了借款合同，合同约定乙方向甲方借款10万元，乙方自愿提供其名下房产即夫妻共有财产及其他资产作抵押担保，乙方未按约返还本金及支付利息的，甲方有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；还款方式为等额本息，借款利率为年利率36%；借款期限为自2017年5月28日起至2018年5月27日止；若乙方逾期3日支付利息或偿还本金的，则逾期期间每日按欠款总额的10%向甲方支付违约金；因乙方违约导致甲方通过法律途径主张权利所产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由乙方承担。同日，李雪在借款合同上立下收条，确认收到郑建军借款10万元。郑建军分别于2017年5月28日、2017年6月6日通过银行转账方式向李雪交付借款5万元、5万元，合共10万元。借款期限届满后，郑建军称李雪未向偿还过利息及本金。另查，李雪于2017年6月6日将其名下位于中山市××半岛路××阳光岛××街××车库××号车位[土地证号：国（2014）易24062**，房产证号：**××38]抵押给郑建军，为案涉债务提供了抵押担保，抵押金额为40万元，并办理抵押登记手续。又查，郑建军因追讨李雪所欠借款，委托广东万里海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费1万元。本院认为，郑建军主张李雪向其借款10万元，提供了借款合同、收条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。李雪未按期足额偿还借款本金及利息，违反合同约定，应当承担相应的法律责任。郑建军诉请判令李雪偿还借款本金10万元及利息的部分，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准问题。借款合同约定借款利率为年利率36%；且若李雪逾期3日支付利息或偿还本金的，则逾期期间每日按欠款总额的10%向郑建军支付违约金。现郑建军自愿将利息及违约金计付标准统一调低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于律师费的问题。郑建军主张其因本案诉讼支出律师费1万元，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的抵押借款合同中约定郑建军在主张权利过程中产生的律师费用由李雪承担。故此，郑建军诉请判令李雪赔偿其律师费损失1万元，理据充分，本院予以支持。关于优先受偿权问题。李雪自愿将名下位于中山市××半岛路××阳光岛××街××车库××号车位[土地证号：国（2014）易24062**，房产证号：**××38]的房产为其借款向郑建军提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述抵押合法有效，郑建军诉请判令对被告李雪名下的上述抵押担保物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑建军清偿借款本金10万元，并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2017年6月27日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失1万元；二、原告郑建军对被告李雪名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光岛5街12幢车库012号车位[土地证号：国（2014）易24062**，房产证号：**××38]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告郑建军已预交），由被告李雪负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一八年四月二十八日法官助理梁健萍书记员黄晓琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3107号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、李海波，系该公司职工。被告：梁培聪，男，1956年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱西叶，女，1955年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：梁培明，男，1969年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告梁培聪、朱西叶、梁培明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告梁培聪、朱西叶、梁培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁培聪偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，2、判令被告朱西叶、梁培明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人梁培聪于2015年9月29日在赣榆农商行城东支行借款30000元，期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083计息，借款由被告朱西叶、梁培明提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告梁培聪于2017年12月9日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及约定的利息、罚息没有归还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁培聪、朱西叶、梁培明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告梁培聪作为借款人，被告朱西叶、梁培明作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人梁培聪向赣榆农商行城东支行借款30000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083计息，定于2016年8月10日偿还。借款由被告朱西叶、梁培明提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约于2015年9月29日向被告梁培聪发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告梁培聪于2017年12月9日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及约定的利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告梁培聪、朱西叶、梁培明签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人梁培聪应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告梁培聪尚欠原告借款本金20000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱西叶、梁培明作为担保人，自愿为本案借款提供担保，借款人梁培聪在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人梁培聪履行债务，也可以要求保证人朱西叶、梁培明承担全部保证责任，故被告朱西叶、梁培明应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告梁培聪、朱西叶、梁培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁培聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（自2015年9月29日起至2017年12月9日止以30000元为本金，自2017年12月10日起至实际归还之日止以20000元为本金，期内利息按照年利率10.58%计算；期外利息按照日利率万分之4.4083计算）。二、被告朱西叶、梁培明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人梁培聪进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁培聪、朱西叶、梁培明负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一八年四月十七日书记员  武 菲法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初1885号之一 原告：徐长秋，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告徐长秋诉被告李树里民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长秋到庭参加诉讼，被告李树里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币150000元及相应利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以建工地为由分三次向原告借款共计150000元，其中，2013年9月10日借现金60000元，月息1.2；2014年3月15日借现金50000元；2014年8月14日借现金40000元，月息1.5，由被告给原告出具了借条3份。原告向被告催要借款，被告一直未偿还。 被告李树里未作答辩。 庭审中，原告徐长秋向法庭提交借条3份，以证明被告李树里分别于2013年9月10日向原告借款60000元，约定利息为月利率1.2%；2014年3月15日向原告借款50000元；2014年8月14日向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，3次借款共计150000元。 被告李树里未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告李树里向原告徐长秋借款60000元，约定利息为月利率1.2%，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到徐长秋现金60000元，月息1.2；2014年3月15日，被告李树里向原告徐长秋借款50000元，并出具借条1份，双方未约定利息，借条载明：今借到徐长秋现金50000元；2014年8月14日，被告李树里向原告借款40000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到徐长秋现金40000元，月息1.5。借款发生后，原告向被告多次催要借款，被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树里向原告徐长秋三次借款共计150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照约定偿还借款利息，双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告徐长秋要求被告李树里偿还借款150000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李树里于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长秋借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2013年9月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。 二、被告李树里于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长秋借款本金50000元。 三、被告李树里于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长秋借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，诉讼保全费1620元，共计3270元，由被告李树里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一八年四月二十三日 书记员  冯敬峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初3484号申请人:李起红,男,1962年8月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:孙二君,男,1981年1月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人李起红与被申请人孙二君民间借贷纠纷一案，申请人李起红于2018年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款予以保全。申请人李起红已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙二君江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账户存款30000元。以上财产在冻结期间，禁止提取等一切民事行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 磊二〇一八年四月二十日书记员 孟笑羽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执317号之二申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇工业园区，统一社会信用代码91361124MA36YR2U5K。法定代表人周宗武，该公司董事长。委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，一般代理。被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611247969579749。法定代表人严厚剑，该公司经理。被执行人严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司于2018年3月26日向上饶市中级人民法院申请强制执行，上饶市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣11执86号执行裁定书，将该案指定本院执行。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人严忠文在江西鑫瑞有色金属有限公司所有的股权，冻结期限为二年。在冻结期间内，不得转让被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李森高二〇一八年四月二十六日书记员  余玉波
泸县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0521司惩68号 被罚款人：叶付海，男，汉族，1957年7月27日生，住四川省隆昌县。 被罚款人叶付海在本院执行黄帅与叶付海、叶贤芳机动车交通事故纠纷一案中，被执行人拒不向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对叶付海罚款2000元。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0104刑初129号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人李XX，男，1984年6月23日出生，汉族，大专文化，2017年6月21日被抓获，6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。 辩护人王戈力，陕西学高律师事务所律师。 被告人王XX，男，1964年10月12日出生，汉族，大专文化，2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李XX、王XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人李XX、王XX及辩护人王戈力、杨玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月24日晚22时许，被告人李XX、王XX二人饮酒后回到居住的本市莲湖区梨园路紫云溪小区，在小区内与被害人谷XX相遇，被告人李XX无端寻衅滋事，踢了被害人一脚，双方发生口角。后被害人谷XX质问二被告时，双方在该小区4号楼1单元门口再次发生口角，进而互相厮打，在此过程中，被告人李XX、王XX二人致谷XX受伤，被害人谷XX右手第4、第5掌骨骨折。2017年2月18日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心（西）公（莲）鉴（法伤）字（2017）13号鉴定意见书鉴定：谷XX的伤情属轻伤二级。2017年6月21日被告人李XX在陕西省汉中市城固县燎原酒店门口被安康铁路公安处汉中站派出所民警抓获；同年7月4日被告人王XX到西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所投案。 为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过；证人陈XX的证言；被害人谷XX的陈述；被告人李XX、王XX的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料及户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李XX、王XX酒后无端寻衅滋事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。 庭审中，被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。其辩护律师认为被告人认罪态度较好，其亲属积极赔付了被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻判处。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议。其辩护律师认为被告人王XX主动投案自首，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2016年12月24日晚22时许，被告人李XX、王XX二人饮酒后回到居住的本市莲湖区梨园路紫云溪小区，在小区内与被害人谷XX相遇，被告人李XX无端寻衅滋事，踢了被害人一脚，双方发生口角。后被害人谷XX质问二被告时，双方在该小区4号楼1单元门口再次发生口角，进而互相厮打，在此过程中，被告人李XX、王XX二人致谷XX受伤，被害人谷XX右手第4、第5掌骨骨折。2017年2月18日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心（西）公（莲）鉴（法伤）字（2017）13号鉴定意见书鉴定：谷XX的伤情属轻伤二级。2017年6月21日被告人李XX在陕西省汉中市城固县燎原酒店门口被安康铁路公安处汉中站派出所民警抓获；同年7月4日被告人王XX到西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所投案。 认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表及受案登记表；2、被害人谷XX的报案材料及陈述；3、公安机关出具的被告人归案情况说明及到案经过证明；4、被告人李XX、王XX的供述；5、证人陈XX的证言；6、公安机关出具的辨认笔录及照片说明；7、西安市莲湖区公安司法鉴定中心出具的（西）公（莲）鉴（法伤）字（2017）13号法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、被告人李XX、王XX户籍信息证明；9、光盘二张。 上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。 本院认为，被告人李XX、王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李XX、王XX的犯罪事实及罪名成立。被告人李XX、王XX辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李XX、王XX经调查评估符合社区矫正监管条件，可对二被告人适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李XX犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王XX犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 霍         彪 人民陪审员 马梅丽人民陪审员惠秋霞 二〇一八年四月二十五日 书 记 员 叶    娟    娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执658号申请执行人:张新伟，男，1973年4月5日生。被执行人：孙百亮，男，1968年10月28日生。本院在执行申请执行人张新伟与被执行人孙百亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙百亮在银行（或信用社）的存款92290元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一八年四月十二日书记员  何 波
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0704刑初40号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人冯太旺，男，1961年4月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度小学，原江门市江海区祥发五金加工厂投资人及实际经营者，户籍登记地址：浦北县。2016年12月8日因本案被刑事拘留，2017年1月12日被江门市公安局江海分局取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人冯太旺犯污染环境罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人冯太旺及其辩护人钟淑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月起，被告人冯太旺在江门市江海区礼乐街道办事处南冲公路大板桥路段经营江门市江海区祥发五金加工厂（以下简称五金加工厂）。自投产之日起，被告人冯太旺安排员工在五金加工厂内从事灯饰外壳不良产品的退镀加工，将加工过程中产生的废水排至厂内自挖的无防渗漏措施的废水收集泥坑，经过加碱沉淀后通过自设管道直接排放至厂外河涌。2016年7月21日，被江门市环保局查获，并被要求停止生产。经江门市环境检测中心站监测，五金加工厂内废水坑收集泥坑排放的水污染物总镍为39.8mg／L，超标397倍。公诉机关认为，应当以污染环境罪追究被告人冯太旺的刑事责任。建议对被告人冯太旺判处一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯太旺对公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名及犯罪事实均无异议。对公诉机关的量刑建议亦无异议。辩护人钟淑华对公诉机关指控被告人冯太旺犯污染环境罪的罪名及事实无异议，但当庭提出以下辩护意见：1.被告人冯太旺具有自首情节。2.被告人冯太旺当庭自愿认罪，具有悔罪表现。3.被告人冯太旺的行为没有造成严重损害。综上，恳请法庭对被告人冯太旺从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年3月，被告人冯太旺在江门市江海区礼乐街道办事处南冲公路大板桥路段经营江门市江海区祥发五金加工厂。投产后，被告人冯太旺遂安排员工在厂内从事灯饰外壳不良品的退镀加工，并将加工过程中产生的废水排放至厂内自挖的无防渗漏措施的废水收集泥坑，经过加碱沉淀后通过自设管道排放至厂外河涌。经江门市环境检测中心站监测，江门市江海区祥发五金加工厂通过废水收集泥坑排放的水污染物中总镍含量为39.8mg／L，超标397倍。上述事实，有监测报告、工商登记资料等书证、证人冯某的证言、被告人冯太旺的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人钟淑华提出的关于被告人冯太旺具有自首情节的辩护意见，经审查：《涉嫌环境犯罪案件移送书》证实江门市环境保护局于2016年7月21日对江海区祥发五金加工厂进行现场检查，后发现被告人冯太旺涉嫌环境犯罪，并于2016年7月22日将案件移交江门市公安局侦查。由此可知，在被告人冯太旺到案前，公安机关已掌握了其污染环境的犯罪线索，并确定了嫌疑人。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。针对辩护人钟淑华提出的关于被告人冯太旺当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，经审查：被告人冯太旺在庭审阶段自愿认罪认罚，且对公诉机关指控的犯罪事实无异议，具有悔罪表现。辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。针对辩护人钟淑华提出的关于被告人冯太旺的行为没有造成严重损害的辩护意见，经审查：被告人冯太旺在没有采取任何防渗漏措施的情况下，私挖泥坑排放含有重金属的工业废水，且总镍含量超标397倍。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，应当认定为“严重污染环境”。辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人冯太旺无视国家法律，违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，证据确实、充分。被告人冯太旺到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯太旺于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，已因本案被羁押36天，应予折抵刑期36天。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人冯太旺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  曾润长人民陪审员  曾岳培二〇一八年四月十二日法官助理王珩书记员吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；……。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执10号之六申请人：陶督强。被执行人：胡阳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执10号之六裁定书，于2018年04月13日向被执行人胡阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡阳在中国民生银行50×××18账户内存款人民币11676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年四月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初545号 原告李涛，男，汉族，，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。 被告马春强，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告李涛与被告马春强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告马春强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月16日,被告马春强委托原告李涛在亿发金街二楼3D魔幻艺术馆进行装修工作,经双方协议达成一致后,由被告马春强拟定装修合同一式两份,于2015年4月17日开工装修,于4月底竣工。竣工后,被告没能按合同规定期限(2015年5月15日)前一次性结清款项。现诉请法院：1、判决被告偿还欠款35000元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、装修合同。证明合同是被告亲自写的，双方都签字认可。 2、欠条。证明工程做完后被告尚欠原告工程款。 经审理查明，2015年4月16日，原、被告双方签订《装修合同》，约定装修完工后，被告现场丈量装修，按每平方米90元计算工程款。所有工程完工后，工程余款于5月15日之前一次性付清。工程完工后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李涛工程款（忆发金街二楼3D画展176米×2.4米=422㎡×90元=38000元）5月20日付款贰万元，月底前付清。如违约，每天按5%息付。2015年6月被告马春强向原告支付工程款3000元，尚欠原告工程款35000元未支付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订了装修合同，原告按约定完成装修工程，双方经结算后，被告向原告出具欠条，确认欠到原告工程款38000元，后被告向原告支付工程款3000元，尚欠工程款35000元未支付。现原告起诉要求被告支付工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告马春强支付原告李涛工程款35000元（限本判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告马春强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  黄 蓁 人民陪审员  管大雪 人民陪审员  王化珊 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑明玥
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初322号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周文豹，男，1976年6月9日出生，汉族，文盲，无业，住四川省中江县。因本案于2017年5月29日口头传唤到案，次日被行政拘留十五日（自2017年5月30日至2017年6月14日），2017年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人周文豹犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄晓萍出庭支持公诉，被告人周文豹及援助辩护人章圆圆到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人周文豹伙同黄建察（另案处理）来到本区车站大道均瑶大楼旁边，发现先前殴打黄建察致伤的被害人鲁士红，遂追赶鲁士红并将其推倒在地，而后压在鲁士红身上，使鲁某1及皮带殴打鲁士红，致其受伤。经鉴定，被害人鲁士红外伤致右侧第4、5、6肋骨骨折及体表多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。2017年5月29日23时45分，被告人周文豹经口头传唤到公安机关归案；2017年11月24日15时20分，公安人员在温州火车站售票大厅抓获被告人周文豹。上述事实，被告人周文豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周鲁某1侦查机关的供述、被害人鲁士红的陈述、证人黄建察、周渝婧的证言、行政处罚决定书及告知笔录、接警单详情、病历本及CT检查报告单、刑事判决书、情况说明、归案情况说明、法医学人体损伤鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、检查笔录、辨认笔录、讯问录像、身份证明等证据证实，足以认定。关于援助辩护人章圆圆认为被告人周文豹构成从犯的辩护意见。经查，被告人周文豹在共同伤害行为中有压制被害人鲁士红等行为，作用较大，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人周文豹结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周文豹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人章圆圆就上述量刑情节请求对被告人周文豹从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人周文豹有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周文豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期17日。即自2017年11月24日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一八年四月十日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1512号申请执行人：黄洪莉，女，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市长寿区被执行人：周兴凤，女，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市江津区被执行人：费小华，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市长寿区被执行人：黄赵林，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市长江津区本院在申请执行人黄洪莉与被执行人周兴凤费小华黄赵林买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2346号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周兴凤费小华黄赵林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄洪莉于2017年03月13日向本院申请执行。本院在执行黄洪莉与周兴凤费小华黄赵林买卖合同纠纷一案中，经对被执行人周兴凤费小华黄赵林调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一八年四月十八日书记员 罗粤缘
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执异23号申请人：六安市友邦置业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡政府院内，统一社会信用代码91341500069148871M。法定代表人：李宁，执行董事。被申请人：张兵，男，汉族，1977年9月2日生，住六安市裕安区。张兵与六安市友邦置业有限公司劳动报酬争议一案，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2017〕裕劳人仲案字第229号仲裁裁决书。本院根据张兵强制执行申请，于2018年1月18日立案执行。在本院执行过程中，六安市友邦置业有限公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人六安市友邦置业有限公司称：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人与被申请人劳动报酬纠纷一案中，将应当送达申请人的仲裁申请书、应诉通知书、开庭通知、仲裁裁决书等文书交同一系列案件的另一方当事人张兵，致使申请人没有收到相关仲裁文书。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定，确立了代收人不能是同一案件中另一方当事人的原则。六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会违反该规定进行缺席仲裁，属于违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，申请对该仲裁裁决不予执行。本院审查查明，2017年9月30日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会对申请人张兵与被申请人六安市友邦置业有限公司劳动报酬争议一案，作出〔2017〕裕劳人仲案字第229号仲裁裁决书。该仲裁案送达回证载明，分别于2017年9月4日、2017年9月30日向受送达人李宁送达仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知、开庭通知和仲裁裁决书，受送达人签名栏签名为张兵。张兵为六安市友邦置业有限公司总经理，亦为该仲裁案的另一方当事人。本院认为，送达是仲裁的重要程序事项，是保障仲裁机构依法公正审理仲裁案件、及时维护当事人合法权益的基础。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第一款规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第三款规定：“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”据此规定，受送达人为法人的，应当由法人的法定代表人签收，也可以由法人负责收件的人签收。本仲裁送达回证，受送达人载明为李宁，受达达人签名栏签名为张兵，并非法人的法定代表人签收。张兵作为该公司总经理可以签收送达公司的有关文书，但其作为同一仲裁案件另一当事人签收送达公司的仲裁文书，在程序上违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条规定的公正原则，属于程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会〔2017〕裕劳人仲案字第229号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昊坦审判员  张 军审判员  周维真二〇一八年四月十七日书记员  辛安建附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执280号之二申请人：陈先才，男，汉族，1953年12月11日出生，住安徽省南陵县籍山镇。被执行人：上海豫园旅游商城物业管理有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行陈先才与上海豫园旅游商城物业管理有限公司南陵分公司劳务合同纠纷案件中，本院查明，被执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司南陵分公司在南陵县公共资源交易监督管理局处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人上海豫园旅游商城物业管理有限公司南陵分公司在南陵县招标采购交易中心处收入157500元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月三日书记员  桂春风
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0723执862号 申请执行人：盐亭县黄甸镇南山村村民委员会，住四川省盐亭县黄店镇南山村。 法定代理人：范某，系该村村民委员会主任。 委托代理人：任波，黄甸镇法律服务所法律工作者。 被执行人：绵阳市木蓝林业开发有限责任公司，住四川省盐亭县云溪镇盐绵路**。 法定代理人：孙某，系该公司经理。 本院在执行盐亭县黄甸镇南山村村民委员会与绵阳市木蓝林业开发有限责任公司合同纠纷一案。（2017）川0723民初683号民事调解书已经发生法律效力。权利人盐亭县黄甸镇南山村村民委员会于2017年10月06日向本院申请执行。执行中，本院于2017年10月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，，本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长 何 刚 审判员 杨 尧 审判员 马壮国 二〇一八年三月二十七日 书记员 顾 晋