广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑再2号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 原审被告人何李思（曾用名何小东），男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，无业，初中文化，户籍地广西宁明县。因本案，于2018年1月17日被崇左市公安局江州分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年2月6日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2018年7月5日被本院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人王兴发，男，1995年12月23日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，无业，初中文化，户籍地广西崇左市江州区。因本案，于2018年1月17日被崇左市公安局江州分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2018年7月5日被本院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 崇左市江州区人民检察院指控原审被告人王兴发犯寻衅滋事罪，何李思犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，本院于2018年7月5日作出(2018)桂1402刑初105号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院在自查过程中，发现本案对被告人何李思的判决适用法律错误，经本院院长决定提交本院审判委员会讨论后决定将本案提起再审。本院于2018年9月21日作出（2018）桂1402刑监第1号再审决定，决定另行组成合议庭再审。再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜、李亭静出庭支持公诉。原审被告人王兴发、何李思到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年1月16日8时许，原审被告人王兴发驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌小轿车搭载饮酒后的原审被告人何李思至崇左市江州区菜市场内，并将该车停放在方圆饮食店门口。方圆饮食店老板黄某认为该车的停放影响其做生意，为此黄某与王兴发、何李思发生口角。后何李思驾驶桂Ｆ×××××丰田牌小轿车搭载王兴发从崇左市江州区市场方圆饮食店前通道行驶至市场出口附近停车，与王兴发商量后分别纠集马某、蒙宁波（二人另案处理）一起携带两把长砍刀到方圆饮食店找老板理论。过程中，何李思和蒙宁波分别手持一把长砍刀在饮食店前路段追砍黄某，二人未追上黄某后返回打砸店内的冰箱、玻璃柜子等物品。经鉴定，方圆饮食店桌子、冰箱、玻璃柜子等所被损坏物品共计人民币3924元。何李思驾驶车辆时血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人物品损失费共计6320元。 上述事实，原审被告人王兴发、何李思在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书及清单、价格认定书及价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所出具的酒精检验报告书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书及文书送达回执、协议书及收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人王兴发、何李思的供述等证据，足以认定。 原审认为，原审被告人王兴发、何李思任意损毁公私财物，情节严重，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控王兴发、何李思犯寻衅滋事罪的罪名成立。两原审被告人在共同犯罪过程中的作用相当，均系本案的主犯，应按两人参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人何李思饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到208.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控原审被告人何李思犯危险驾驶罪的罪名成立。原审被告人何李思醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）、（五）项规定的从重处罚的条件。何李思一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人王兴发、何李思归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人王兴发、何李思积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审决定对两被告人从轻处罚。根据原审被告人王兴发、何李思犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人何李思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王兴发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年1月21日止。） 经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致。 本院认为，原审被告人王兴发、何李思任意损毁公私财物，情节严重，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控王兴发、何李思犯寻衅滋事罪的罪名成立。两原审被告人在共同犯罪过程中的作用相当，均系本案的主犯，应按两人参与的全部犯罪进行处罚。原审被告人何李思饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到208.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控原审被告人何李思犯危险驾驶罪的罪名成立。原审被告人何李思醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）、（五）项规定的从重处罚的条件。何李思一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人王兴发、何李思归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人王兴发、何李思积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对原审被告人王兴发的量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。关于原审判决对原审被告人何李思的量刑问题，根据再审查明的事实，原审对其所犯两个罪名的量刑是适当的，但原审按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚时适用法律错误，应当改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第(一)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持本院(2018)桂1402刑初105号刑事判决第二项，即“被告人王兴发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年1月21日止。）”；二、撤销本院(2018)桂1402刑初105号刑事判决第一项，即“被告人何李思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）”； 三、原审被告人何李思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2019年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李振京 审判员  黄桂宁 审判员  张 敏 二〇一八年十二月十三日 书记员  黄颖奎 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。