湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初101号 原告（反诉被告）宁远县湾井镇泠江村村民委员会(以下简称泠江村)，住所地:宁远县湾井镇泠江村。 法定代表人:李春艳，宁远县湾井镇泠江村村民委员会主任。 委托诉讼代理人:何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。（一般代理） 被告（反诉原告）李香生，男。 委托诉讼代理人:林湘，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权） 原告（反诉被告）宁远县湾井镇泠江村村民委员会与被告（反诉原告）李香生合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，在审理过程中，被告（反诉原告）李香生于2018年2月5日向本院提起反诉。本院受理后，因李香生起诉宁远县湾井镇泠江村村民委员会财物损害赔偿纠纷在上诉阶段，本案有可能以财物损害赔偿纠纷案认定的事实为依据，本院遂于2018年3月26日对本案中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理,原告（反诉被告）泠江村村民委员会法定代表人李春艳及其委托诉讼代理人何明辉、被告（反诉原告）李香生及其委托诉讼代理人林湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宁远县湾井镇泠江村村民委员会（以下简称泠江村)向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告泠江村与被告李香生2001年1月1日签订的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》；2、依法责令被告李香生给付拖欠原告泠江村的承包费29000元及逾期支付的利息；3、本案诉讼费用由被告李香生负担。事实与理由：2001年1月1日，原告泠江村公开招标发包本村百亩大丘山，承包期限为二十年，本村五组村民李春祥中标之后转包给了李进德，后被告李香生从李进德处分得了一半承包权，于是原告泠江村为甲方与李进德和李香生为乙方签订了《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》，合同约定，承包期为二十年，承包费为每年5800元。合同第三条：“交款期限：分年次交清，定于每年的元月一日一次性交清，如乙方拖欠不交，甲方有权收回果园，另行发包，乙方无权干涉。”第七条：“在承包期满时，乙方所种的果树不得任意砍伐挖走，每挖走壹株，罚款壹佰元，以此类推，并要乙方在原地重新种上种活果树。”双方还约定了其他条款。合同签订后，被告李香生与李进德商定各自经营承包地一半，每人每年分别交原告泠江村承包费2900元。但从2008年开始被告李香生却无理拒交原告泠江村承包费，至今下欠承包费29000元，其行为已经构成根本违约。2016年8月22日，原告泠江村决定收回百亩大丘山林场水果基地的承包经营权，并向被告李香生送达了收回承包山林的《通知》(原告泠江村已与李进德协商解除了承包合同)。此后，原告泠江村多次与被告李香生就收回承包经营权及果树补偿进行协商无果。综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李香生无理长期拒交原告泠江村承包费，而又霸占承包山林，已经激起公愤，其行为明显违反了双方合同第三条约定，构成严重违约，因此，原告泠江村解除其承包合同，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第94条、第97条、第98条、第107条、第108条之规定，为维护原告泠江村集体经济组织的合法权益，制裁不诚实守信的违约行为，特具状起诉，请依法判处。 被告李香生（反诉原告）辩称，一、《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》依法有效，理由如下：1、《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》(下称发包合同)是原告与被告双方在签订第一份合同时，因第一份合同的期限只有20年，被告认为期限太短，因此与共同承包人李进德找当时的村长李光华要求增加期限，刚开始说时承包60年，但李光华认为时间太长了，就改为了40年，对于40年期限都表示同意，由此双方就重新签订了现在这个40年期限的发包合同，此发包合同双方经过协商，达成了一致后自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在欺骗欺诈等行为，而且发包合同经过鉴定确定是真实的，也并不存在造假；2、双方依法享有发包和承包的权利。根据《土地承包法》第l2条的规定，农村集体所有的土地依法属于集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包，原告有发包权，同时被告为本集体成员，有承包权，且不需要按照本法第48条的规定来处理；3、合同没有违反法律法规的强制性规定，不存在《合同法》第52条的规定情形，本案不能按照《村民组织法》第24条的规定处理，《土地承包法》相对于《村民组织法》来说是特别法，根据特别法优于二普通法的原则，应适用特别法的规定，而且《村民组织法》第二十四条的规定并非效力性规定，另外，该条第三款规定“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”，而土地承包法有另外的规定，应当适用土地承包法的规定，因此，发包合同依法有效；4、虽然在签订发包合同之前签订过合同，但之前的合同在双方经过协商达成一致后，重新签订现在的发包合同，依法应当以新签订的合同为准，前一份合同自动失效，不能继续按照前合同的约定继续履行。综上，原、被告双方签订的发包合同是双方协商一致自愿签订，是合法有效的合同。对于合法有效的合同，原告作为发包方，根据《土地承包法》第24、35条的规定，承包期内，不得单方面解除合同。二、《百亩大丘调解协议合同》是真实合法有效的合同，理由如下：1、《百亩大丘调解协议合同》(简称调解协议)是原、被告双方通过多次协商，是由原告当时的村支书李惠祥代表村里与被告签订，这个可以从原告当时的村长李光华和村支书李惠祥的调查笔录中证实。2、调解协议是原告当时的村支书李惠祥与被告签订，作为原告村支书，是村委会负责人之一，根据法律规定，其有权代表原告签字，是表见代理，调解协议签订后，李惠祥告知了当时的村长李光华，当时原告未提出任何异议和意见，同意签订此调解协议。3、与原告签订调解协议后，被告按照调解协议的约定支付承包费，但因原告换了村支书，新任村支书认为少了，不认可这个调解协议，原告一直都知道这个合同，至今已有10年，但是原告并未依法在法定撤销期限内起诉撤销此调解协议。综上，调解协议是双方在协商一致的情况下自愿签订的，并没有违反法律法规的强制性规定，原告也未在法定期限内起诉撤销，因此，调解协议合法有效。三、被告的承包期限为40年，而非20或30年，理由如下：1、根据发包合同的约定，承包期限明确为40年(按照实际起止日期则是41年)，根据前面所述，发包合同是真实合法有效的，因此，承包期限应当为40年，而非20年或30年。合同上的手写修改部分，不是被告修改，且没有经过双方同意，也未在修改处签字盖章确认，因此，修改部分无效。根据调解协议的约定，协议约定“承包期限不变，为肆拾年，从2001年1月1日至2041年12月30日，……”，由此可知，原来的合同就是约定40年期限，否则调解协议不会出现以上表述，因此，可以确定原告的承包期限为40年。3、从常理上来分析，被告在承包地上种植的是杨梅树，杨梅树是多年生果树，在种植多年后才能结果，需要很长一段时间，如果被告的承包期只有20年，才长大没几年那就要毁掉，显然不符合常理，只有在承包期限比较长的情况下对被告才有利，由此也可以推断承包期不是20年，而是40年。4、从当时的村长李光华的调查笔录、村支书李惠祥的调查笔录、承包人之一的李进德调查笔录可以证实承包期限是40年，而非20年。综上，被告的承包期限为40年，不是20年，也不是30年，双方应按照40年的承包期限继续履行各自的权利义务。四、被告不存在违约行为即没有交承包费，反而是原告存在严重违约行为，理由如下：1、发包合同签订后，被告就按照发包合同约定缴纳承包费，后来因为烟草站占用了被告的承包地、挖掉被告的果树，村里没有将补偿款交给被告，导致停缴了几年，之后双方签订了调解协议，约定承包费为1000元每年，并约定由原来的押金款作为前三年的租金(原来交了5800元押金)，在从押金中扣除三年承包费后，被告一直主动向原告交付承包费，因换了村支书，新任村支书嫌少而拒收，并非被告不交承包费，因此，不是被告违约，而是原告违约。原告自己不收，而且是拒收，其他人或单位谁又敢收呢，原告代理人说原告不收，被告可以提存，这不仅是强人所难，更是不现实的，因此，对于这个不能说是被告违约不交，原告没有收到承包费责任完全在于原告，应由原告自己承担相应的后果。2、在被告承包期间，从原告换了村支书后，原告就一直想收回被告承包地，且不顾合同约定，采取了各种措施企图违法收回土地，强迫被告交回土地，还组织人员挖毁被告果树，给被告造成重大损失，对于此损失，被告己在另一案提起诉讼索赔。综上，原告因急于收回承包地，就开始拒收承包费，好借此理由收回被告的承包地，原告还组织人对被告的果园进行破坏，企图逼迫被告交回承包地，因此，不是被告违约不交承包费，而是原告严重违约，企图强迫被告交回承包地。 被告（反诉原告）李香生向本院提出反诉请求：一、请求依法判决确认反诉原、被告双方签订的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》、《百亩大丘调解协议合同》合法有效，按照合同约定继续履行合同；二、依法判决确认原、被告双方签订的合同期限为40年。事实和理由：2001年1月1日，反诉原告与反诉被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》，合同第一条承包期限约定为四十年，从二00一年元月一日至二0四一年十二月三十日止终止合同(按照实际日期是41年)，合同约定租金为每年5800元，合同押金5800元，并约定了其它权利义务。合同签订后，反诉原告按照合同约定支付了5800元押金给反诉被告，反诉原告投入大量资金和人力对承包地进行开发种植杨梅树等果树，经过十多年的投入和努力，将承包地上的杨梅树慢慢培养长大，在投入将近百余万元之后，到今年也才刚刚挂果几年，因反诉被告这几年一直在破坏反诉原告的承包经营，导致收成严重下降。在反诉原告经营承包的过程中，湾井烟草站在2006年占用部分承包地搞建设，因为补偿问题，反诉原告与反诉被告开始发生争执，虽然争执一直未解决，但反诉原告一直按照约定履行自己的义务，如实支付承包费。2008年12月8日，反诉原告与当时的村长和村支部书记通过协商，签订了《百亩大丘调解协议合同》，合同约定“承包期不变，为肆拾年，从2001年1月1日至2041年12月30日”(按照实际日期是41年)，约定之后反诉原告只需交l000元的承包费，并约定由原来的押金款作为前三年的租金(反诉原告原来交了5800元给反诉被告)，在从押金中扣除三年承包费后，反诉原告一直主动向反诉被告交付承包费，但反诉被告想单方面毁约收回承包地，而反诉原告因为投入巨大，不可能解除合同，反诉被告为了逼迫反诉原告交回承包地，一直拒收承包费，并非反诉原告拒交。反诉被告为了想收回承包地，在2016年11月17日上午组织人员和挖机对反诉原告承包地进行破坏，挖毁反诉原告果树，反诉原告就此事已经向贵院提起诉讼，以上《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》和《百亩大丘调解协议合同》是反诉原、被告双方在协商一致、平等自愿的基础上签订，符合法律规定，依法属于合法有效合同，同时两个合同都明确承包期限为40年，而非20年。反诉原告一直在按照合同约定严格履行自己的义务，租金也并非拒不缴纳，而是反诉被告拒收，是反诉被告不断的有严重的违约行为，逼迫反诉原告主动交回承包地，现在又想通过起诉来解除合同，于法于理都是没有依据的，作为合法有效的合同，双方都应当严格按照合同继续履行至2041年12月31日。综上，为了维护反诉原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起反诉，请贵院依法查清本案事实，支持反诉原告诉请。 原告（反诉被告）泠江村反诉辩称，一、双方签订承包合同约定的承包期应是20年，而非40年；二、百亩大丘调解合同属于无效协议，理由是：该协议违反了我国村民委会员第二十四条及合同法52条规定，该调解合同并没有加盖公章或事后获得反诉被告的追认；三、反诉原告没有按约定交纳承包费，存在根本违约，其辩称反诉被告拒收无事实和法律依据，如反诉被告拒收，反诉原告完全可以采取提存的方式来履行缴纳义务，综上，反诉原告的诉请依法不能成立，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告(反诉被告)提交的证据如下：1号证据《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》，拟证明原、被告及李进德订立的合同，但承包期限并非40年的事实；被告(反诉原告)提出：一号证据三性均予以认可，但合同中改动部分是无效的，并不是被告改动的，原告既然认可了合同，应合法有效；本院认为，原、被告双方签订了《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》是事实，但合同中承包期限条款承包期限的记载为“从二00一年元月一日起至二0四一年十二月三十日止”，所记载的承包期限为41年，与被告所述40年相矛盾且不合情理，同时，记载的起始日期有涂改痕迹：“四”字用笔涂掉、“四一”的“一”上用笔加上一横为“二”，在“四一年十二月”下方行距间的空白处用笔手写上“30年一年”，合同上也没有其他文字依据对修改的合同期限再次确认或作出说明，鉴于以上原因，本院对该份合同中的承包期限不予确认，对其他内容予以确认；2号证据《山场承包地收回协议》，拟证明原告与李进德解除承包协议的事实；被告（反诉原告）提出：2号证据协议原告是跟李进德签订的，与本案无关。本院采信被告（反诉原告）提出的质证意见，故对该份证据本院不予采信。3号证据李光华的《调查笔录》，拟证明本村百亩大丘山林场发包及承包期限是二十年的事实。被告(反诉原告)提出3号证据调查笔录内容不真实，签订二十年合同后，因为被告和李进德认为承包期限过短，找到李光华重新确定承包期限为40年，诉讼期间被告找到了李光华做了调查笔录，与原告的调查笔录有冲突，不能证实被告拒交承包费的事实。本院于2018年9月11日找到李光华核实了有关情况，李光华证实有附注的《泠江村百亩大丘林场水果承包合同》是他签订的，承包期限是20年，还证实李香生认为建烟草站占了他承包地，要求减少承包费，但村里不同意，李香生有10来年都没有交纳承包费的事实。因此，对原告提交的该份调查笔录，本院予以采信。4号证据《泠江村百亩大丘林场水果承包合同》，拟证明原、被告双方签订的合同期限为20年的事实；被告(反诉原告)提出4号证据合同第一页与第二页的纸张明显不一样，第二页的内容为真实的，第一页真实性存疑；被告方也认可之前签订了一份二十年的合同，后改签了一份四十年的合同，签订二十年的合同是与李进德签订的。本院认为，泠江村百亩大丘山场基地经过村两委研究决定后进行招标发包，可以确定招标发包的承包期限为20年，理由是：其一，被告李香生认可签订了承包期限为20年的一份合同；其二合同签订后他认为承包期限短了，要求延长承包期限，当时这份合同打印的承包期限为叁拾年，因村长李光华不识字，村书记李惠祥看见合同的承包期限为叁拾年就不同意，后李惠祥将合同的承包期限改为贰拾年，在合同第二页特意附注“此合同承包期为贰拾年。定于二00一年元月起至二0二十年止终止合同”；其三、本院找了李惠祥核实有关情况，李惠祥陈述他并不知情有一份承包期限为40年的合同。综上，承包期限为贰拾年的《泠江村百亩大丘林场水果承包合同》具备证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 被告(反诉原告)提交的证据如下：1号证据《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》，拟证明原告与被告双方在平等自愿基础上签订了承包合同，且承包期限为40年(按照合同起止年月日为41年)，合同是合法有效的，其中手写“30年一年”部分没有经过双方同意是无效改动的事实；原告(反诉被告)提出1号证据对承包期限有异议，应为20年。对该证据认定与否的理由如前所述。2号证据《百亩大丘调解协议合同》，拟证明原告动用了被告的承包地和果树，承包期限再一次明确为40年(按照合同起止年月日实际为41年)，承包费用改为l000元每年，由原来的押金款作为前三年的付款金额的事实。原告(反诉被告)提出对2号证据三性均有异议，该份合同只有李惠祥村支部书记个人签订，并没有加盖公章，真实性有异议；违反了我国村民组织法第24条规定，必需经村民代表大会三分二的同意，该协议侵犯了发包方村民集体的合法利益，属无效协议。本院认为，该份调解协议没有加盖泠江村公章，仅李惠祥个人签名，属个人行为，不能达到被告（反诉原告）的证明目的，对该份证据本院不予采信。3号证据李光华《调查笔录》，拟证明《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》是协商一致后自愿签订，是当时的村长李光华签订的，且签订期限是40年；烟草站占的地是承包给了被告的；《百亩大丘调解协议合同》是李香生与村委会协商，后由当时的村支部书记李惠祥与被告签订的，且事后当时的村长李光华知情，是双方自愿签订的，之后原告也没有起诉撤销的事实；被告是主动交承包费，但因为换了村支书，新任村支书认为少了，不认可调解协议，就拒绝收被告的承包费的事实。原告(反诉被告)提出3号证据李光华证人证言前后作出了两份截然不同的证词，本人也未到庭接受质证，对真实性质疑，如查实证人作假证，应给予拘留、罚款；对内容的真实性也有异议，承包期限是怎么变更的未说明、讲清楚，证词与提供的原始合同20年是相矛盾的；对调解协议无论知情与否，调解合同并未经过法定程序来签订，属无效协议；承包费交纳村支书不收的证词与事实、常理不符；4号证据李惠祥《调查笔录》，拟证明：被告曾经找到李惠祥说20年的承包期限短了，要求增加期限，李惠祥改为30年；被告一直交了承包费，只是后面村里认为少了就不收，而不是被告不交；李惠祥承认自己与被告签订了《百亩大丘调解协议合同》，且明确表示当时清楚协议内容的事实。原告(反诉被告)提出4号证据证人未到庭接受质证，其真实性无法确认；证词对本案存在利害关系；其证词当中的内容没有相应的证据进行佐证，是李惠祥自述，内容不真实，对证词承包费交纳的事实与常理不符；5号证据李长信《调查笔录》，拟证明烟草站占了被告的承包地，并砍了李子树，补偿的费用被告没有收到；被告并不是没有交纳承包费；原告（反诉被告）提出五号证据真实性存疑，内容不真实，达不到证明目的；6号证据李进德《调查笔录》，拟证明李进德与被告合伙做的，第二年分开的；原、被告签订的泠江百亩大丘承包期限为40年，是与被告一起找李光华签订的。原告(反诉被告)提出6号证据真实性存疑，合同承包期限40年有异议；对租金的缴纳无异议。本院认为，李香生提交的证人的调查笔录，因证人未到庭质证，无法查实证人所作证词的真实性，本院对被告李香生提交的调查笔录不予采信。7号证据照片，拟证明原告组织人员挖毁被告的果树，存在严重的侵权行为；原告（反诉被告）质证提出7号证据与本案无关联性，被告的证明目的不能成立，照片不能证实是原告损毁被告果树。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。 根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2001年，泠江村为发展村级经济，经村两委研究决定，于2001年1月1日，以泠江村村民李进德与被告李香生作为乙方，与原告泠江村(甲方)签订了《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》。合同约定承包期限20年，承包费为每年5800元；该合同第三条约定“交款期限：分年次交清，定于每年的元月一日一次性交清，如乙方拖欠不交，甲方有权收回果园，另行发包，乙方无权干涉。”合同签订之后，李香生与李进德经协商约定二人各自经营承包地的一半、交泠江村的承包费每人承担2900元。此后，被告（反诉原告）李香生在承包地上种植果树(2004年改种东葵杨梅和乌梅)并依合同约定交纳了2001年至2007年的承包费(每年承包费2900元)。2008年，被告（反诉原告）李香生以修建湾井镇烟草站侵占他的三亩左右的承包地为由，要求减少承包费，在没有得到村委会同意的情况下，被告（反诉原告）李香生从2008年至今没有按照合同约定交纳承包费共计29000元。 本院认为，本案诉讼争议的焦点为：(一)《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》约定的承包期限的问题；(二)被告（反诉原告）李香生连续10年拒交承包费，是否有违约行为；（三）《百亩大丘调解协议合同》是否有效的问题。对于上述争议焦点，本院认定如下：(一)关于合同约定的承包期限的问题。本院认为，泠江村村民李进德、被告（反诉原告）李香生作为合同乙方与原告（反诉被告）泠江村于2001年1月1日签订的承包期限为20年的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》是经村两委研究决定，公开招标确定的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告（反诉原告）李香生依据《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》主张承包期限为40年，但被告（反诉原告）李香生提交的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》上关于承包期限的记载为“从二00一年元月一日起至二0四一年十二月三十日止”，所记载的承包期限为41年，与原告所述相矛盾且不合情理，同时，记载的起始日期有涂改痕迹：“四”字用笔涂掉、“四一”的“一”上用笔加上一横为“二”，在“四一年十二月”下方行距间的空白处用笔手写上“30年一年”，李香生在庭审中陈述是因为签订了二十年期限的合同后认为期限较短，后找泠江村村委会更改的，但是这两份合同的落款时间为同一天，没有先后之分，被告（反诉原告）李香生提交的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》也未对泠江村提交的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》的效力进行说明和约定，当时的村支书李惠祥也表示对被告（反诉原告）李香生提交的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》不知情，也难以确定其他村干部对此事是否知情，而李光华称自己不识字，并且李光华从事该民事行为是否依法经过了泠江村集体决策程序现也不可知。鉴于以上原因，对被告（反诉原告）李香生提出的合同承包期限为40年的反诉请求,本院不予支持；原告（反诉被告）泠江村主张承包期限为20年，提交了《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》予以证实，且与本院调查的证人证言相佐证，故对原告（反诉被告）泠江村的主张予以支持;(二)关于被告（反诉原告）李香生连续10年未交承包费，是否有违约行为的问题。合同签订之后，李香生与李进德经协商约定二人各自经营承包地的一半，交泠江村的承包费每人承担2900元。被告（反诉原告）提出未交承包费是因为修建湾井镇烟草站侵占他三亩左右的承包地，原告（反诉被告）泠江村没有给予任何补偿，被告（反诉原告）李香生主动去交承包费，原告（反诉被告）泠江村拒收，但被告（反诉原告）李香生没有提交证据佐证其辩解意见，故被告（反诉原告）李香生连续10年拒交承包费的行为违反了原、被告签订的《泠江村百亩大丘山林场水果基地发包合同》第三条“交款期限：分年次交清，定于每年的元月一日一次性交清，如乙方拖欠不交，甲方有权收回果园，另行发包，乙方无权干涉。”的约定，被告（反诉原告）李香生的行为已构成违约，原告（反诉被告）泠江村有权解除合同；（三）《百亩大丘调解协议合同》的效力问题。《百亩大丘调解协议合同》没有加盖泠江村村民委员会的公章，李惠祥的签名属个人行为，应属无效协议。因此，对被告（反诉原告）李香生提出确认《百亩大丘调解协议合同》有效的反诉请求，本院不予支持。被告李香生2008年至2018年在承包地上经营杨梅树，但没有交纳承包费，共计承包费29000元，依法应当支付给泠江村，但诉请支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）宁远县湾井镇泠江村村民委员会与被告（反诉原告）李香生于2001年1月1日签订的《泠江村百亩大丘林场水果基地发包合同》； 二、由被告（反诉原告）李香生于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）宁远县湾井镇泠江村村民委员会2008年至2018年承包费29000元； 三、驳回原告（反诉被告）宁远县湾井镇泠江村村民委员会的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李香生的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费525元，反诉案件受理费262元，均由被告（反诉原告）李香生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳运华 人民陪审员 杜 玉 梅 人民陪审员 江 国 胜 二〇一八年十二月十九日 代理书记员 姜 丽 池 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。