安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1815号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 委托诉讼代理人：金工，该行员工。 被告：崔伟伟，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王学玲，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系崔伟伟配偶。 被告：张传传，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：史伟，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，系张传传配偶。 被告：沈杨杨，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常美玉，女，1994年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系沈杨杨配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔伟伟，王学玲清偿拖欠原告贷款本金55879.04元及合同约定的贷款逾期后利息，以年利率18.954%计算，自2017年5月26日至贷款还清之日止；2、判令被告张传传、史伟、沈杨杨、常美玉承担连带责任；3、本案的诉讼费用保全费由被告承担。事实与理由：被告崔伟伟、王学玲于2016年9月13日申请向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款6万元，用于购买饲料。2016年9月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同，约定借款6万元，用于购买饲料，年利息为14.58%，逾期利息18.954%，到期时间为2017年9月26日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。2016年9月26日，原告将6万元借款打入被告崔伟伟账户。该笔借款担保人为张传传、史伟、沈杨杨、常美玉。截止2017年5月26日客户共偿还利息5800.03元，本金4120.96元，尚欠本金55879.04元及利息。被告与我行签订了《小额联保额度借款联保合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《中国邮政储蓄银行农户联保贷款补充协议书》一份。借款合同到期后，六被告未能按照合同约定归还贷款及利息。综上，依据《民法通则》，《合同法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉未作答辩，在举证期限内，均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告崔伟伟、王学玲系夫妻。被告崔伟伟、王学玲于2016年9月13日以购买饲料为由，向原告申请借贷款80000元。2016年9月22日，原告与被告崔伟伟签订《小额贷款额度借款合同》，被告王学玲以借款人配偶的身份，作为共同借款人在合同的落款处签名捺印。合同约定借款额度金额6万元，在额度支用其内，可以多次申请借款。额度期限为36个月。借款用途为购买饲料，借款利率为年利率14.58%，逾期罚息利率为在约定的利率的基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。此外，合同还约定了其他相关权利义务。同日，被告崔伟伟填写并经原告审批的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》。当日，崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2016年9月22日起至2017年9月22日止，乙方（被告方）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须在借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及甲方为实现债权而支付的费用。此外，合同还约定了其他相关的权利义务关系。9月26日，被告崔伟伟与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。约定借款期限12个月（自2016年9月26日至2017年9月26日），借款年利率为14.58%等。上述合同签订完毕后，原告于2016年9月26日将借款60000元发放到被告崔伟伟在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》指定的账户内。借款到期后，被告崔伟伟、王学玲未能按照合同约定归还贷款本金及利息，仅偿还部分本金及利息，尚欠本金尚558879.04元及2017年7月16日之后的利息。被告张传传、史伟、沈杨杨、常美玉也未承担保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉之间《小额贷款额度借款合同崔伟伟、王学玲》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》等均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行按照约定将借款发放给被告崔伟伟、王学玲，被告崔伟伟、王学玲应当按照约定偿还借款，被告没有偿还全部借款，其行为已构成违约。因此，原告请求被告崔伟伟、王学玲偿还借款及利息（按罚息年利率18.954%计算）的诉讼请求，本院依法应予以支持。因被告崔伟伟、王学玲的借款利息已偿还至2017年7月15日，原告请求被告崔伟伟、王学玲偿还自2017年5月26日起以后的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张传传、史伟、沈杨杨、常美玉作为上述借款的连带责任保证人，依法应当对崔伟伟、王学玲的借款本息、罚息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告崔伟伟、王学玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金558879.04元及利息（以欠款本金558879.04元为基数，按照逾期罚息年利率18.954%计算，从2017年7月16日起至实际还清之日止）。 二、被告张传传、史伟、沈杨杨、常美玉对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇一八年四月二十六日 书记员  张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。