wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初998号原告谢礼容，女，生于1965年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人朱贤军，利川诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告姜道美，女，生于1973年1月17日，汉族，湖北省利川市人，农民。被告向绍俊（曾用名向俊），男，生于1997年8月6日，土家族，湖北省利川市人，学生，系姜道美长子。被告向绍安，男，生于2003年10月3日，土家族，湖北省利川市人，学生，系姜道美次子。三被告委托代理人彭勇，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。原告谢礼容诉被告姜道美、向绍俊、向绍安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢礼容及其委托代理人朱贤军，被告姜道美及三被告的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告在修建房屋及水沟时侵占了我的承包经营地，我对三被告的侵占行为进行了指责，从此，被告对我怀恨在心。2017年7月1日，三被告持柴刀等凶器撵到我家对我进行拳打脚踢，直到将我打昏死后才住手。我受伤后在利川市××镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费2241.86元，被告分文未付。三被告将我打伤后，建南派出所主持调解达成的《治安调解协议书》，被告方只有姜道美一人签字，只赔偿了医疗费部分，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等都未赔偿。现请求判令三被告赔偿医疗费2241.86元、误工费1292.95元、护理费1292.95元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费125元，共计6452.76元。三被告辩称：我们家的房屋已经修建了17年，我家房屋与原告房屋之间有一巷道，修建房屋时我就将下水管道埋设在巷道里了，没有侵占原告的土地，也不影响通行。2017年7月1日，我请人对破损的下水管道进行维修时，原告无端进行阻止，为此，我们发生了抓扯，抓扯过程中我们未拿东西。原告主张的医疗费里含有治疗其他疾病的费用，要求进行用药鉴定；误工费、护理费计算标准有误；营养费没有依据，不应赔偿。本次纠纷的发生，原告有重大过错，且纠纷发生后经建南镇镇政府及派出所主持调解，我们已就医疗费、误工费、护理费等相关费用达成了《治安调解协议书》，且已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：被告姜道美、向绍俊、向绍安系母子关系，原告谢礼容与三被告系邻里关系，双方因土地纠纷邻里关系长期不睦。原、被告房屋之间有一约3米宽巷道，被告房屋下水管道埋设在巷道里。2017年7月1日，姜道美请人维修管道，谢礼容见状后以姜道美修建房屋及埋设管道时侵占了其土地为由进行阻止，三被告与原告在理论过程中发生抓扯，致使原告受伤。原告受伤即日到利川市××镇卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、低钾血症、腰椎骨质增生，住院15天，支出医疗费2241.86元。同年7月16日，经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，谢礼容所受损伤程度为轻微伤。同年11月30日，经建南镇人民政府相关领导及派出所主持调解，谢礼容与姜道美达成了《治安调解协议书》，协议主要内容为：姜道美一次性赔偿谢礼容医疗费、误工费、护理费等一切费用2600元，双方人员以后再有任何治疗费用均由各自负责，与对方无关；两方参与人员都不得为此事再发生矛盾纠纷，应和睦相处；协议签字之时生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可就民事争议提起诉讼。协议签订后，姜道美于当日向谢礼容支付了赔偿款2600元。2018年2月6日，谢礼容起诉来院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计26321.86元，庭审时原告变更诉讼请求为6452.76元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相邻而居，应当互让互谅，和睦相处。被告维修管道，原告进行阻止，进而发生抓扯，双方均有过错。原告受到的伤害，可以推定在抓扯过程中系三被告共同所致，因此，原告的损失，三被告应当共同予以适当赔偿。谢礼容受伤后，经建南镇人民政府相关领导及派出所主持调解，双方达成了《治安调解协议书》，该协议书及收条明确载明姜道美赔偿谢礼容医疗费、误工费、护理费等各项费用2600元，姜道美于当日履行了给付义务。姜道美与向绍俊、向绍安系母子关系，且向绍俊、向绍安系在校学生，表见代理关系成立，姜道美一人在《治安调解协议书》上签名，不影响协议效力，谢礼容的损失，视为三被告已共同赔偿。《治安调解协议书》没有其他法定无效情形，合法有效，双方均应遵守，原告的相关费用已经得到赔偿，重复要求三被告赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告要求对原告的医疗费进行用药鉴定，在规定期限未向本院提交鉴定申请，用药鉴定请求视为自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款之规定，判决如下:驳回原告谢礼容的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一八年四月二十日书记员  杨棨博
桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行法定代表人：吕富国职务：行长委托代理人：张春明职务：原告单位职工被执行人：叶春滋，男，1951年03月09日，现住桦南县。被执行人：宫贵琨，男，1988年03月11日，现住桦南县。被执行人：叶景阳，男，1971年12月14日，现住桦南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人叶春滋、宫贵琨、叶景阳金融借款合同纠纷一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0822执225号案件中对被执行人叶春滋、宫贵琨、叶景阳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张甲坤二〇一八年四月二十八日书记员  陈永婷
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初181号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人王习连，男，1966年6月12日出生，汉族，大学本科，个体工商户，住苏州市相城区，户籍地江苏省连云港市灌南县。被告人王习连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。2017年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人王习连犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王习连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月23日22时许，被告人王习连醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至相城大道华元路路口时，被民警查获。被告人王习连血液中乙醇浓度为208mg/100ml。上述事实，被告人王习连在庭审中无异议，并由证人张某、曾某、陆某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王习连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王习连当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人王习连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一八年四月十六日书记员 朱晓芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执201号申请执行人：储小传,男，1990年9月7日出生，汉族，住岳西县。被执行人：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市xxx，组织机构代码xxxx。本院在执行申请执行人储小传与被执行人太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，储小传于2018年4月10日向本院提出撤回对太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执201号案件中对被执行人太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年四月十二日书记员  汪学海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初796号原告：吴成俊，男，1967年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：高明洁，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告吴成俊与被告高明洁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成俊及其委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼。被告高明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴成俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资29,297元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告砌护坡和围墙，截止到2016年2月23日，被告共欠原告工资47,297元，现已付18,000元，尚欠29,297元，经原告多次索要，被告至今未能给付。被告高明洁未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，证明被告雇佣原告砌护坡、围墙，欠原告工资的事实。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的欠据客观、真实，本院予以确认。本院对被告尚欠原告29,297元工资的事实予以确认。本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在原孤山镇、霍尔奇镇荣花村砌护坡和围墙，至2016年2月23日，共欠原告工资款47,297元，并为原告出具欠据两份，未约定给付期限。后期被告给付18,000元，尚欠29,297元，经原告多次索要，被告至今未能给付。本院认为，被告雇佣原告为其砌护坡和围墙等劳务，双方即形成了劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳务费，被告至今未付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告高明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告高明洁于本判决生效后五日内给付原告吴成俊劳务费29,297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.42元（已预收266.21元），减半收取266.21元，由被告高明洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一八年四月十六日书记员  山 巍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑终52号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王承明，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市万州区长滩镇，捕前住广东省和平县。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人曾文标,广东碧天律师事务所律师。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人王承明犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1624刑初156号刑事判决。原审被告人王承明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人王承明，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，一、2017年5月2日凌晨2时许，被告人王承明窜至和平县阳明镇米墩住宅区附近寻找作案目标，后其发现被害人唐某某携带一挎包进入米墩住宅区1栋B2号楼，便尾随被害人唐某某至5楼楼梯内趁机从唐某某身后将挎包抢走，得手后逃离现场。被害人唐某某被抢包内有苹果5S手机1部。二、2017年6月25日凌晨1时许，被告人王承明窜至和平河河边附近寻找作案目标，其在和平县飞凤桥附近发现被害人张某某携带一个小提包与另一名女子在步行，后便尾随被害人张某某，当行至和平县阳明镇新华路DIY创意美点对面人行道时，便趁机从被害人张某某身后将小提包抢走，得手后逃离现场。被害人张某某被抢包内有现金人民币600元。三、2017年6月28日22时许，被告人王承明窜至和平县阳明镇教师新村附近寻找作案目标，后发现被害人黄某某携带一个手提包在步行便尾随其后，当被害人黄某某行至教师新村1栋2单元5楼楼梯时，便趁机从被害人黄某某身后将手提包抢走，得手后逃离现场。被害人黄某某被抢包内有金色华为P8手机1部，现金人民币300元。经和平县价格认定中心鉴定。被害人黄某某被抢的华为P8手机价值人民币888元。四、2017年7月8日22时许，被告人王承明窜至和平县宝信花园附近寻找作案目标，后在和平县阳明镇福和大道宝信购物中心侧面空地处发现被害人马某某独自一人在步行，便尾随伺机作案,后趁机徒手抢夺被害人马某某携带的手提包，在拉扯过程中被害人马某某被拉扯倒地。被告人王承明见被害人马某某拽着手提包不放，便动手殴打被害人马某某的面部、腹部等部位，导致马某某受伤，后被告人抢得手提包往和泰酒店方向逃跑。被害人马某某被抢包内有苹果7（玫瑰金色）手机1部、现金人民币5000元等物品。经和平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻微伤范畴。经和平县价格认定中心认定，被害人马某某被抢的苹果7手机价值人民币4350元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：物证酒红色V领短袖上衣1件、绿色圆领口短袖上衣1件、蓝色牛仔短裤1条；书证受案登记表、常住人口信息查询表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、广东省增值税电子普通发票复印件；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录；视听资料：案发现场周围视频监控的视频数据；鉴定意见：和平县价格认定中心价格认定结论书及和平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人唐某某、张某某、黄某某、马某某的陈述；被告人王承明的供述与辩解等。原判认为，被告人王承明无视国家法律，以非法占有为目的，在夺取他人财物过程中当场实施暴力行为，抢得财物价值共计人民币9350元，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次抢夺他人财物价值共计人民币1788元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王承明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人王承明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；二、本案扣押的酒红色V领短袖上衣1件、绿色圆领口短袖上衣1件、蓝色牛仔短裤1条，予以没收。上诉人王承明的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：原判未全面考量其量刑情节，量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，上诉人王承明无视国家法律，以非法占有为目的，在夺取他人财物过程中当场实施暴力行为，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对上诉人王承明应予抢劫罪、抢夺罪两罪并罚。上诉人王承明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人王承明及其辩护人认为原判未全面考量其量刑情节，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判综合考量了上诉人王承明的犯罪事实、坦白等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人王承明及其辩护人认为原判未全面考量其量刑情节，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一八年四月三日书记员  曾海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初738号原告：吴彬，女，1987年5月12日出生，汉族，团风县人，住户本身团风县，现住黄州区，委托诉讼代理人：孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林承庆，男，1941年8月5曰出生，汉族，黄冈市人，住址：黄州区，被告：徐宗英，女，系林承庆之妻，1943年3月9日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，原告吴彬与被告林承庆、徐宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人孙楚火，被告林承庆徐宗英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告双方于2017年5月19日签订的《存量房买卖合同》合法有效，并判决二被告协助原告办理产权证[黄冈市房权证黄州字第××号,051764-2/2号]、土地证[黄冈国用（2013）第002401823-5-26号][黄政地出让批字（2018）第0093号]的过户手续。2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，二被告将位于黄州青砖湖路经适房小区5幢2单元一层102室私有住房一套（已装修)作价30万元转让给原告。双方签约后，原告依约一次性付清了购房价款，二被告向原告交付了房屋及产权证、土地使用证，原告入住占有使用至今。签约时二被告承诺在2017年底之前配合原告办理两证的过户手续。原告补交了土地出让金，取得了【黄政地出让批字（2018)0093号】用地批准通知书。原告多次要求被告履行合同，被告拖延搪塞，原告遂具状诉至法院。被告林承庆、徐宗英承认原告吴彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告吴彬与被告林承庆、徐宗英于2017年5月19日签订的《存亮房买卖合同》合法、有效。二、限被告林承庆、徐宗英于本判决生效之日起五日内协助原告吴彬办理[黄冈市房权证黄州字第××号,051764-2/2号]、土地证[黄冈国用（2013）第002401823-5-26号][黄政地出让批字（2018）第0093号]的过户手续。案件受理费减半收取40元由被告林承庆、徐宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 龙婷二〇一八年四月十二日法官助理 李樵书 记 员 陈妍
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民督33号申请人：黄荣永，女，1950年9月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人：韦丽萍，女，1983年9月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，系兴义市坪东公路子弟学校教师，住所地望谟县，现住望谟县。申请人黄荣永与被申请人韦丽萍申请支付令一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月26日发出（2018）黔2326民督33号支付令，限令被申请人韦丽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的住址，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年3月26日作出的﹙2018﹚黔23**民督33号支付令自行失效。申请费16.66元，由申请人黄荣永负担。审判员  杨光勇二〇一八年四月十二日书记员  章丽娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终20号上诉人（原审被告）：许国华，男，1952年12月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵锁，男，1959年6月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人许国华因不当得利纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。许国华上诉称，原裁定适用法律错误。一、本案为不当得利纠纷，应适用民事诉讼法第21条关于管辖权的规定。本案上诉人许国华的经常居住地及住所地均为太原市××××号院17栋1单元11号，故应将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。二、原审适用民诉法司法解释第18条的规定错误。该条款仅适用于合同纠纷，而本案属于不当得利纠纷，不应适用该条款的规定。被上诉人赵贵锁未作书面答辩。本院经审查认为，本案中赵贵锁的诉讼请求是要求许国华退还找工作收取的13万元借款及利息，双方合同中许国华的合同义务并非给付货币，故不应适用民诉法司法解释第18条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由许国华住所地人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。原审适用法律不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初3605号民事裁定；二、本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年四月二十六日书记员  石飞飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执576号申请执行人梁霞，女，1960年11月2日出生，住淄川区。申请执行人孔令宝，男，1986年4月22日出生，住淄川区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。申请执行人梁霞、孔令宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁霞、孔令宝于2018年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4326号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年四月二日书记员  高 聪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初191号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郜永见，男，1973年3月9日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月1日被登封市公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。于2018年4月9日被本院决定逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人郜永见犯开设赌场罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人郜永见及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人郜永见通过向缅甸赌博公司申请，在WWW.9951026.net赌博网站担任代理，多次为康某等赌客网上赌博提供登录账户和登录密码，为其兑换筹码并负责结算，从中获利，赌资达131300元，营利约10000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郜永见的供述；证人梁某、康某的证言；登封市公安局扣押决定书、扣押清单；手机微信转账记录照片；登封市公安局行政处罚决定书；被告人郜永见签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郜永见的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人郜永见判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币5000至8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郜永见及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郜永见以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郜永见犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郜永见归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴涉案违法所得，并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郜永见犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年9月30日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）二、对被告人郜永见退缴的涉案违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年四月十三日书记员  梁大伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初723号原告：于涛，男，1987年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：于海山，男，1969年5月13日，汉族，农民，现住孙吴县。原告于涛与被告于海山修理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼。被告于海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告于海山给付修理费3500元；2.请求判决被告于海山负担案件受理费。事实和理由：2016年5月10日，被告于海山在原告于涛经营的鸿运农机修理部修理铁皮船欠款3500元至今没有给付。据此，原告于涛诉至本院。被告于海山未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月间，被告于海山在原告于涛经营的鸿运农机修理部修理铁皮船欠款3500元。2016年5月10日，被告于海山给原告于涛出具欠据一张，并约定同年5月末付款。但此后至今，被告于海山没有给付此款。现原告于涛持欠据诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告于海山则未提出答辩意见。本院认为，依据原告于涛举示的欠据，能够证实被告于海山尚欠原告于涛修理费3500元至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，原告于涛与被告于海山之间因修理铁皮船形成的债权、债务关系成立。被告于海山理应在原告于涛主张权利后，依约履行给付义务。综上所述，原告于涛提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告于海山于本判决生效之日，给付原告于涛修理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告于海山负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一八年四月十六日书记员  苏旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6990号原告：江苏省第二地质工程勘察院，住所地徐州市下淀路***号。法定代表人：刘学来，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：浙江聚鼎能源技术有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢5层506室。法定代表人：毛海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。原告江苏省第二地质工程勘察院诉被告浙江聚鼎能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏省第二地质工程勘察院于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省第二地质工程勘察院的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省第二地质工程勘察院撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，保全费2520元，合计5870元，由原告江苏省第二地质工程勘察院承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  翟广元二〇一八年四月二十八日书 记 员  吕林宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1615号申请执行人:刘先明，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：孙照满，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶春林，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行刘先明与孙照满、陶春林民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初2130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一八年四月一日书记员 徐璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初816号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。被告：李锦，女，1968年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取47元（原告已预交），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十八日书记员马丽
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初79号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄孝季，男，1963年11月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人黄孝季犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉,被告人黄孝季到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年12月23日9时许，被告人黄孝季无证醉酒驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的轻骑铃木牌二轮摩托车由监利县龚场镇驶往监利县网市镇扒头村，9时30分许，黄孝季驾车行至龚场镇中心路73号门前路段时将正在横过公路的行人陈某撞倒致伤，陈某经送医院治疗无效死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄孝季负事故的全部责任。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。2017年12月29日，被告人黄孝季与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币23万元整，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人黄孝季违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕47号量刑建议书，认为被告人黄孝季具有醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人黄孝季有期徒刑一年至二年。被告人黄孝季在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月23日9时许，被告人黄孝季醉酒、无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻骑铃木牌二轮摩托车由监利县龚场镇驶往监利县网市镇扒头村。当日9时30分，黄孝季驾车行至龚场镇中心路73号门前路段时将正在横过公路的被害人陈某撞倒致伤，陈某经送医院救治无效死亡。监利县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定，黄孝季负事故的全部责任。2017年12月29日，被告人黄孝季与被害人陈某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属人民币23万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明：本院委托监利县社区矫正局对被告人黄孝季能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被调查人黄孝季此前社会表现较好，邻里间关系处理融洽，未发现被调查人之前有其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受他回归社会，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍资料、驾驶人信息查询结果单、入出院记录、诊断证明、死亡医学证明、到案说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿收条、适用前调查评估意见书等书证；证人李某、廖某、黎某等的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、提取血液视频截图；被告人黄孝季的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝季违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄孝季能当庭自愿认罪，积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。因在诉讼过程中增加了新的量刑情节，对公诉机关的量刑建议应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人黄孝季可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄孝季犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年四月四日书 记 员  周 冲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7739号申请执行人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。法定代表人朱兴元，该委员会主任。委托代理人金平，常熟市卫生监督所工作人员。被执行人毛在信，男，1946年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。现住常熟市。毛在信因卫生管理行政处罚一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0581行审12号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行2016年8月26日作出的常卫医罚字（2016）第016号行政处罚决定中被申请人毛在信未履行的罚款3000元及加处罚款3000元，合计人民币6000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息、房产登记信息。经查被执行人毛在信经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位6000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581行审12号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年四月十三日书记员  夏天骄
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢181号本院执行的钟其美与徐成有、赖秋锦、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，1.00万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年四月八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执143号之一申请执行人：张红，女，1985年2月23日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡北枣园村村民。申请执行人：梁芯瑗，女，2015年3月2日生，汉族，山西省灵石县两渡镇景家沟村村民。法定代理人：张红，身份信息同上，系原告梁芯瑗之母。申请执行人：梁元帅，男，2016年7月24日生，汉族，山西省灵石县两渡镇景家沟村村民。法定代理人：张红，身份信息同上，系原告梁元帅之母。被执行人：亢俊建，男，1980年7月4日生，汉族，山西省临汾市尧都区贾得乡东亢村村民。本院在执行张红、梁芯瑗、梁元帅与亢俊建交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人亢俊建发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初409号民事判决书，因被执行人亢俊建至今未履行生效法律文书确定的义务。经查亢俊建名下有晋L539**号解放牌重型半挂牵引车、晋LF1**挂华骏牌重型普通半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人亢俊建名下的晋L539**号解放牌重型半挂牵引车、晋LF1**挂华骏牌重型普通半挂车，期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯秀锦二〇一八年四月二十日书记员  孟 倩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执324号申请执行人:胡建昌,男,1982年8月8日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:薛珍,女,,1984年9月29日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行胡建昌与薛珍婚姻家庭纠纷（2014）大民初字第00737号民事判决书一案，执行标的为给付抚养费8200元，承担执行费50元。本案在执行过程中，薛珍履行给付抚养费8200元的义务，缴纳执行费50元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年四月四日书记员  姬 力
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初199号原告：李某某，男，1981年12月21日出生，汉族，鹤岗市。被告：孙某某，女，1981年2月15日出生，汉族，吉林省双辽市。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告以被告孙某某的经常居住地不在本辖区为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某某负担。审判员  贺小平二〇一八年四月九日书记员  汤 烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初107号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张洪光，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，无业，现住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪，2013年5月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年9月23日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]115起诉书指控被告人张洪光犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴、代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人张洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年1月1日19时许，被告人张洪光在湘潭市岳塘区建设路口华隆步步高公交站位置，趁被害人彭某某上24路公交车之际，通过用手扒窃的方式从被害人彭某某上衣口袋内扒窃一台金色OPPO-R9手机，得手后即被湘潭市公安局岳塘分局反恐巡逻大队的巡逻队员当场抓获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，鉴定标的在基准日的评估价格为1388.44元。公诉机关认为，被告人张洪光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪光犯罪未遂，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款、第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张洪光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、司法鉴定意见书、刑事判决书、被害人彭某某的陈述、被告人张洪光的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪光在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪光已经着手实行犯罪，由于其以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院决定对其从轻处罚。被告人张洪光到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年四月十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初714号原告赵慧利，女，1973年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人张景文，河南七星灿律师事务所实习律师。被告赵治美，男，1968年6月24日生，汉族。被告史书霞，女，1969年9月10日生，汉族。本院在审理原告赵慧利与被告赵治美、史书霞民间借贷纠纷一案中，原告赵慧利于2018年4月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵慧利撤回对被告赵治美、史书霞的起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告赵慧利负担。审判员  任伟娜二〇一八年四月十日书记员  梅 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执171号申请执行人:靳锋被执行人：原军平本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人原军平银行存款11400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张相军二〇一八年四月一日书记员  李松颖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保189号申请人：李亚军，男，1973年3月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被申请人：李康国，男，1963年7月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。申请人李亚军诉被申请人李康国民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李康国名下价值7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人李亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李康国名下价值7万元财产；二、查封本案担保人李亚军、鲍利群名下位于巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡22幢1601室房屋【皖（2017）巢湖市不动产权第0512870号、皖（2017）巢湖市不动产权第0512871号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年四月八日书记员  项化雨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执异30号申请执行人：马智,男,回族,1985年2月22日出生,住安康市汉滨区西站区。被执行人：安康市良友房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。法定代表人：曹某。被申请人：安康市良友工贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。法定代表人：刘某某。本院在执行马智与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马智向本院书面申请追加安康市良友工贸有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马智称：安康市汉滨区人民法院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，公司原股东安康市良友工贸有限责任公司在工商登记注册中出资不实，且在公司变更中抽逃出资，故申请追加安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人，在其出资范围内承担偿还责任。申请执行人马智向本院提交了以下证据证明其主张：本院（2017）陕0902执197号执行裁定书、（2017）陕0902民初4115号民事裁定书、（2017）陕0902执异15号执行裁定书、安康市中级人民法院（2017）陕09执复27号执行裁定书、安康市良友工贸有限责任公司2016年6月2日临时股东会议决议。本院查明，马智与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0902民初1497号民事判决书，判决由安康市良友房地产开发有限公司返还马智购房款99920元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2015年8月6日至2017年6月22日的利息；案件受理费2534元由安康市良友房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人遂向本院申请追加安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人。另查明，本院在执行安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司与安康市良友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）陕0902执197号执行裁定书，以安康市良友房地产开发有限公司无财产可供执行，且在工商登记注册中出资不实，该公司原股东方某某（出资200万），安康市良友工贸有限责任公司（出资800万），在公司变更中抽逃出资为由，追加安康市良友工贸有限责任公司（出资800万）、方某某（出资200万）为该案被执行人。该裁定书已经发生法律效力。本院认为：根据本院已发生法律效力的（2017）陕0902执197号执行裁定书，已认定安康市良友工贸有限责任公司出资不实，在公司变更中抽逃出资，故申请执行人申请追加安康市良友房地产开发有限公司原股东安康市良友工贸有限责任公司为被执行人，并承担相应责任的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人，在其未依法出资范围内承担清偿责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向陕西省安康市汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年四月十三日书 记 员  涂晶晶
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执575号申请执行人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：鞠传地，男，住吉林市船营区。被执行人：鞠振楠，男，住吉林市船营区。被执行人：佟晓晶，女，住吉林市船营区。被执行人：佟晓英，女，住吉林市船营区。本院在执行莫英惠与鞠传地、鞠振楠、佟晓晶、佟晓英借款合同纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0204执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年四月十二日代理书记员  王 洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初1464号原告：陶翠霞，女，1955年12月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：朱志福，男，住址同上。被告：胡广乐，男，1985年8月13日生，住南京市六合区。原告陶翠霞与被告胡广乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶翠霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶翠霞撤诉。案件受理费收取10元，由原告陶翠霞负担。审判员  夏雨二〇一八年四月二十五日书记员  王荣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异138号申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈泽南,职务：总经理。委托代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建，职务：该行行长。被执行人：百世家居集团有限公司，住所地：广州市番禺区大石街南大路自编2号5楼501室。法定代表人：梁肖宽。被执行人：东莞市长富广场房地产开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇长富商业街步行街238号。法定代表人：蒋肇英。被执行人：广州泰强贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道东联段大石家私城A座夹层9-10仓。法定代表人：刘锦铭。被执行人：刘少平，男，汉族，1973年1月20日出生，住广州市白云区。被执行人：梁肖宽，女，汉族，1974年3月2日出生，住广州市白云区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被执行人百世家居集团有限公司（以下简称百世家居公司）、东莞市长富广场房地产开发有限公司（以下简称长富公司）、广州泰强贸易有限公司（以下简称泰强公司）、刘少平、梁肖宽一案过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。长城资产广东分公司提交如下证据：1、2016年12月27日广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城资产广州办事处）签订的（编号为广发2016－06号、中长资穗合字［2016］298号）《债权转让合同》；2、2017年5月17日、19日《经济日报》A15版登载的《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告(一)》和《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告(二)》；3、长城资产广东分公司的主体材料；4、广东省工商行政管理局出具的《核准变更登记通知书》复印件一份；5、（2005）穗中法金民初字第1033号民事判决书复印件一份。本院查明，关于广发银行广州分行诉百世家居公司、长富公司、泰强公司、刘少平、梁肖宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）穗中法金民初字第1033号民事判决，该判决判令：一、被告百世家居公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行广州分行偿还借款本金13887万元及利息、罚息、复利（自2015年6月21日起至2015年8月2日止，以借款本金12000万元为基数按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%的标准计付利息；自2015年7月21日起至2015年8月2日止，以借款本金1887万元为基数按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%的标准计付利息，对未能按期支付的利息按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮69%的标准计付复利；自2015年8月3日起至实际清偿借款之日止，以借款本金13887万元为基数按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮69%的标准计付罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、在被告百世家居公司不能履行上述第一项判决所确定的债务时，原告广发银行广州分行有权对被告长富公司提供的抵押房产（详见附表）进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；三、被告泰强公司、长富公司、刘少平、梁肖宽对被告百世家居公司的本案债务承担连带清偿责任。被告泰强公司、长富公司、刘少平、梁肖宽在承担连带保证责任后，有权向被告百世家居公司追偿；四、驳回原告广发银行广州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744336元、财产保全费5000元，合计749336元，由被告百世家居公司负担。被告泰强公司、长富公司、刘少平、梁肖宽对被告百世家居公司负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。由于百世家居公司、泰强公司、长富公司、刘少平、梁肖宽不履行生效判决确定的义务，广发银行广州分行向本院申请强制执行，本院以（2016）粤01执2058号立案执行。目前该案仍在执行中。此后，广发银行广州分行将本案债权转让给长城资产广东分公司。对上述事实，本院予以确认。另查明，2016年12月27日广发银行与长城资产广州办事处签订编号为（广发2016-06号、中长资穗合字［2016］298号）《债权转让合同》。同年12月28日，根据广东省工商行政管理局出具的《核准变更登记通知书》（粤核变通内字【2016】第1600091862号），核准长城资产广州办事处变更为长城资产广东分公司。2017年5月17日、19日《经济日报》A15版登载的《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告(一)》和《广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告(二)》，通知还款义务人直接向长城资产广东分公司履行上述债权的还本付息义务。2018年4月16日广发银行广州分行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让行为，确认广发银行广州分行已将对百世家居公司《额度贷款合同》（编号12120114015）项下的贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给长城资产广东分公司，该有关债权的一切权利义务、收益、风险和责任追溯至债权协议项下封包日（即2016年8月20日）起归长城资产广东分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现长城资产广东分公司提供相应证据证实已受让上述债权。本院认为，长城资产广东分公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤01执2058号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长     审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一八年四月二十四日书记员  赖 千
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初144号公诉机关上杭县人民检察院。被告人陈永明，男，1979年3月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人陈永明犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年9月5日20时15分许，被告人陈永明酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载陈杭某2上杭县南阳镇汀杭路由上杭县龙田中学往南阳镇集镇方向行驶。在南阳门口，被告人陈永明在倒车时碰撞行人黄某4（男，2岁，上杭县南阳镇南阳村人），造成黄某4受伤。经检验，被告人陈永明的血液中乙醇含量为131.58毫克/100毫升。案发后，被告人陈永明与被害人的法定代理人达成赔偿协议并已按协议履行。上述事实，经查属实。被告人陈永明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；上杭县公安局提取的监控录像视频资料；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈永明到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、随案移交的视频光盘三张，备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 廖 华 东二〇一八年四月二十四日书记员 蓝叶（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2104号原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。法定代表人：欧志华。委托诉讼代理人：李德民，男，1994年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告：张继芳，女，1989年8月4日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：杨建波，男，1989年9月16日出生，身份证登记住址：广西桂林市七星区。原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告张继芳、被告杨建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继芳、被告杨建波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告张继芳、被告杨建波的起诉。案件受理费122元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。审判员 徐 静二〇一八年四月十七日书记员 刘俊毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初881号原告：襄阳胜强防水材料有限公司。住所：襄阳市樊城区振华南路原惠普印染厂内。法定代表人：陈方超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈樊，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被告：李纪超，男，42岁，住址不详。本院在审理原告襄阳胜强防水材料有限公司与被告李纪超买卖合同纠纷一案中，原告襄阳胜强防水材料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告襄阳胜强防水材料有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳胜强防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告襄阳胜强防水材料有限公司负担。审判员  张武英二〇一八年四月二十三日书记员  李婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2056号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：胡勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与胡勇合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年四月二十四日书 记 员  马寅华
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执213号申请人：陈桂芳，女，生于1978年4月4日，汉族，住陕西省宁强县。被申请人：陶琴，女，生于1987年9月20日，汉族，住四川省营山县星火镇。本院在执行申请人陈桂芳与被执行人陶琴健康权纠纷一案中，依据（2018）陕0726民初175号民事调解书，被执行人陶琴应履行执行款5000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执213号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一八年四月二十七日书记员  薛 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1438号原告:任伯飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告:武汉宏远佳业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号。法定代表人：陈丽君。原告任伯飞与被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伯飞撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一八年四月十日书记员  王宝华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1884号申请执行人陈来堂，男，1963年8月6日生。被执行人苏孝杰，男，1962年2月10日生。本院在执行陈来堂申请执行苏孝杰不当得利纠纷一案中，申请执行人陈来堂于2018年4月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2017）豫1725执1884号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 陈 超二〇一八年四月六日书记员 夏 夏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终757号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：刘冬梅，该公司总经理委托诉讼代理人：鲍常清，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘雷，男，1979年12月20日出生，满族，个体。委托诉讼代理人：杨国栋，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人刘雷财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财保公司的委托诉讼代理人鲍常清、被上诉人刘雷及其委托诉讼代理人杨国栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，由刘雷承担本案诉讼费。事实与理由：永安财保公司已经支付被保险人179710元。一审判决采信的鉴定结论认定的数额，应从中扣除1%的车辆残值。另外，刘雷应于车辆维修后提供增值税发票，或者在理赔款中扣除17%增值税点金额。刘雷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。永安财保公司在一审中并未就鉴定结论提出异议，也没有提出尚需扣除残值和提供17%增值税发票的问题。鉴定结论为一次性作价定损，其中已经包括扣残值，并且不需提供发票。刘雷向一审法院起诉称：刘雷为其所有的辽PEXX**/辽PJX**挂重型货车以绥中县雷龙运输车队为被保险人，在永安财保公司投保了交强险和商业保险，其中辽PEXX**号半挂牵引车保险限额为293040元，辽PJX**挂车辆保险限额为106400元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日止。2016年12月21日，刘雷驾驶PEXXXX/辽PJX**挂重型货车沿京哈高速207公里+100米路段时与王洪峰驾驶的辽HCXX**/辽HXX**挂货车尾部相撞，造成车辆严重损坏的交通事故。此次事故交警部门认定刘雷负事故全部责任。现诉至法院请求永安财保公司承担赔付主车车损194978元，挂车车损5500元，施救费35020元，鉴定费8000元及本案诉讼费。一审法院查明：2016年12月21日17时30分，刘雷驾驶其挂靠在绥中县雷龙运输车队名下的辽PEXX**/辽PJX**挂重型货车沿京哈高速行驶至207公里+100米路段时与王洪峰驾驶的辽HCXX**/辽HXX**挂重型货车碰撞，造成本车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定刘雷负事故的全部责任。事故发生后，刘雷花费施救费35020元。后经本院委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对辽PEXX**号半挂牵引车车辆损失进行鉴定，损失金额为194978元，鉴定费8000元。辽PJX**号车辆损失双方认可4510元。另查，刘雷所有的辽PEXX**号车辆，于2016年5月27日，以绥中县雷龙运输车队为被保险人在永安财保公司投保了机动车辆保险，其中，车辆损失险限额293040元，第三者责任险限额100万元，且特别约定不计免赔，保险期限为2016年5月28日至2017年5月27日。永安财保公司已给付绥中县雷龙运输车队179710元理赔款。一审认为：刘雷以绥中县雷龙运输车队为被保险人与永安财保公司签订的保险合同合法有效，永安财保公司应就刘雷的损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条一款（二）款规定，一审法院对鉴定结论予以采信，故永安财保公司应赔付刘雷车辆损失199488元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条（二）款规定，永安财保公司应就因此事故发生的施救费35020元予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，永安财保公司应承担鉴定费8000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决：永安财保公司于判决生效后十五日内向刘雷支付保险金242508元（已付179710元）。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4870元，减半收取2435元，邮寄费80元，由永安财保公司承担。二审法院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案所采信的《鉴定评估报告》鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故本院对《鉴定评估报告》依法予以采信。鉴定结论中认定的车辆损失数额即为修复费用价值，故永安财保公司主张扣除增值税点的上诉请求没有法律依据。据此，一审判决认定车辆损失数额并无不当，本院依法予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年四月二十三日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执8016号申请人熊磊，男，1978年8月16日生，汉族，住北京市通州区。被执行人张玉华，男，1977年10月20日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人马琳娜，女，1979年10月24日生，汉族。本院在执行熊磊与张玉华、马琳娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年四月十二日书记员  金 强
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1690号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要经营地：成都高新区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐发刚，该公司工作人员。被告：秦厚友，男，1984年11月28日生，汉族，住贵州省织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告秦厚友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨雄二〇一八年四月二十三日书记员  杨柯
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1114号原告：申屠梦城,女,1994年1月4日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，送达地址桐庐县。被告：李钢，男，1986年12月23日出生，汉族，住桐8。被告：胡彩霞9，1989年8月10日出生，汉族，住桐庐县。原告变更原告证明材料申1213屠梦城诉被告李钢、胡87彩霞民间借贷纠9纷一案，本院于2018年3月1日立案。同年4月2日，原告申屠经传3票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和5事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告申屠梦城负担。审判员  王亚琴二〇一八年四月二日书记员  毛宇斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1742号原告：潘志杰，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张成文，男，1961年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李双，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告潘志杰与被告张成文、李双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告潘志杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘志杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志杰撤诉。案件受理费减半收取467元，由原告潘志杰负担。审判员  唐彩云二〇一八年四月十六日书记员  孔繁哲
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初760号原告：罗何秀，女，1987年4月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：上高县恋家房地产经纪有限公司，住所地：上高县宣化路，统一社会信用代码：91360923550886782G。负责人：晏燕萍，该公司经理。被告：黎细英，女，1974年6月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告罗何秀与被告上高县恋家房地产经纪有限公司、黎细英定金合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告罗何秀于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗何秀以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗何秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗何秀负担。审判员  严正二〇一八年四月十日书记员  黄星
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保52号之一申请人：雷克现，男，汉族，1965年8月13日出生，住登封市。被申请人：张京伟，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省偃师市。申请人雷克现于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张京伟所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人雷克现向本院提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年4月9日被申请人张京伟向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人张京伟所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年四月九日书记员  李金霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初665号原告：安书良，男，1949年8月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。被告：郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市上街区新乡路西段。法定代表人：安凯，该村委主任。本院在审理原告安书良与被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村村民委员会合同纠纷一案中，原告安书良于2018年4月9日提交撤诉申请书，以双方已和解为由自愿申请撤诉。本院认为，原告安书良的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安书良撤回起诉。案件受理费84元，由原告安书良负担。审判员  禹红岩二〇一八年四月九日书记员  王瑞龙
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执恢92号申请执行人龚振堂，男，汉族，居民。委托代理人王小媚，女，汉族，居民。申请执行人龚丽萍，女，汉族，居民。委托代理人龚振堂，男，汉族，居民。被执行人何利民，男，汉族，农民。本院在执行龚振堂、龚丽萍与何利民承揽合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝民初字第00849号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年四月二十四日书记员  张 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2270号罪犯陈峰，男，1979年10月22日出生，汉族，河南省新野县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2015年10月29日作出（2015）东一法刑初字第1987号刑事附带民事判决，认定被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三十个月，并处罚金人民币13000元，民事赔偿款111730.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获新表扬2次、老表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2028年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初658号原告：马宝娥，女，1965年7月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，荥阳市法律援助中心援助律师。被告：陈卫娟，女，1988年3月27日生，汉族，住荥阳市。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大夏15楼。负责人：王增顺，总经理。本院在审理原告马宝娥与被告陈卫娟、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宝娥于2018年4月4日以原告治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝娥的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宝娥撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告马宝娥负担。审判员 韦 鹏二〇一八年四月四日书记员 安乐青
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执34号之一申请执行人陈玉兰，女，1952年7月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人郭根才，男，1969年10月21日出生，汉族，住遂平县。关于陈玉兰申请执行郭根才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1358号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人郭根才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭根才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭根才在中国工商银行11×××45账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年四月十七日书记员王一帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终337号上诉人（原审原告）：李振发，男，1968年4月10日生，现住连山区。上诉人（原审原告）：陈少娟，女，1966年10月14日生，现住连山区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人李振发、陈少娟因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中李振发、陈少娟在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以277,650.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付李振发、陈少娟迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日17,269.83元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从李振发、陈少娟诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回李振发、陈少娟诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给李振发、陈少娟，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3353号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人李振发、陈少娟预交的二审案件受理费232元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年四月十七日书记员  王 宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执53号之一申请人：陈桂义。被执行人：汪晓华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执53号之一裁定书，于2018年04月20日向被执行人汪晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓华在中国建设银行账户内存款人民币94994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一八年四月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0522民初360号原告：石辉，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市。委托诉讼代理人（特别授权）：周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告：何碧波，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告石辉与被告何碧波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石辉撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告石辉负担。审 判 员  杨德备二〇一八年四月二十六日代理书记员  伍鸣凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特8号申请人：徐冬英，女，1953年11月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：姚联成，男，1946年12月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人徐冬英要求宣告被申请人姚联成死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐冬英诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。姚联成于2002年6月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人姚联成死亡。经审理查明：姚联成，男，1946年12月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区崇仁路168-4号7楼4号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2002年6月离家外出，至今未归。申请人于2017年2月14日申请至本院，要求宣告被申请人姚联成死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2017年4月6日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人姚联成仍然下落不明。本院认为，被申请人姚联成于2002年6月离家出走，下落不明已满四年，申请人徐冬英申请宣告被申请人姚联成死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人姚联成仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人姚联成死亡。本判决为终审判决。审 判 长  严 俊人民陪审员  明艳琴人民陪审员  胡爱萍二〇一八年四月八日书 记 员  余 维
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初941号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。法定代表人：何文兰，公司经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：刘艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年10月19日至2018年4月18日的物业服务费4108.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘艳系武汉市江夏区纸坊街世纪花园小区5栋2-102号房业主，凯翔物业依约为该小区提供物业管理服务。截止2018年4月18日，刘艳累计欠缴���业费4108.10元，凯翔物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。刘艳未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘艳系世纪花园小区5栋2-102号房业主，房屋建筑面积为88.92平方米。2009年10月19日，凯翔物业公司与刘艳签订了《物业管理服务协议》约定：1、物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰服务管理。2、物业服务费用的交纳方式为按季度交纳；物业服务费的标准为每月每平方米1.1元。合同还约定了其他内容。凯翔物业于2016年6月1日与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，依合同约定，该物业服务合同期限为两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止，标准为每��每平方1.1元。合同还约定了其他内容。刘艳履行上述《物业管理服务协议》至2014年10月18日，从2014年10月19日开始欠交物业服务费。凯翔物业公司于2017年10月8日向刘艳发出催缴物业费通知。上述事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。凯翔物业公司与刘艳签订的《物业管理服务协议》及凯翔物业公司与武汉市江夏区世纪花园小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。凯翔物业公司依约提供了物业管理服务，刘���应当按期支付物业服务费。依双方约定，刘艳应按照每月每平方米1.1元标准支付物业服务费，经核算，刘艳欠下凯翔物业公司物业服务费4108.10元，凯翔物业公司的该项诉请，本院予以支持。刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：刘艳于本判决生效之日起十日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付自2014年10月19日起至2018年4月18日止的物业服务费4108.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 晓二〇一八年四月二日法官助理  张 曼书 记 员  周荣华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保196号申请人：高伟，男，1987年7月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：刘阳春，男，1987年6月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人高伟诉被申请人刘阳春民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘阳春名下价值5.7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘阳春名下价值5.7万元财产；二、查封本案担保人高伟、方蕾名下位于巢湖市健康中路4号楼1单元901室房屋【皖（2017）巢湖市不动产权第0486033号、皖（2017）巢湖市不动产权第0486034号】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一八年四月九日书记员  项化雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4321号申请执行人：彭晓明，男，1960年6月6日出生，汉族，住。被执行人：西安盛伟置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段151号盛世太白小区4单元13层3号房。法定代表人：马俊威，该公司总经理。本院在执行彭晓明与西安盛伟置业有限公司委托合同合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安盛伟置业有限公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年四月八日书记员  李 谊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢49号申请执行人赵清武，现住扶余市。被执行人林宝范，现住扶余市。被执行人唐立红，现住扶余市。申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月20日作出（2013）扶民初字第3257号民事判决书，判决如下：被告林宝范、唐立红应当在本判决生效之日起十日内偿还原告赵清武借款本金40000.00元及自2011年10月15日起按月利2.0分计息至给付之日止；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由二被告承担。由于被执行人林宝范、唐立红未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵清武于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人林宝范、唐立红履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年11月4日立案执行，并于2016年5月30日向被执行人林宝范、唐立红送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及执行决定书等相关执行法律文书。本案在执行过程中，查明被执行人唐立红在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款41000.00元，在此期间被执行人唐立红对冻结其名下的银行存款是其侄女唐晶为由提出执行异议，本院于2016年5月11日进行了听证审查，并于2016年5月16日作出作出（2016）吉0781执异20号民事裁定书，裁定驳回被执行人唐立红的异议申请，2016年6月21日将被执行人唐立红在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的存款41000.00元予以扣划，上述款项已实际交付申请执行人赵清武，申请执行人赵清武亦提供不出二二被执行人的其他可供执行财产。本院于2016年8月24日作出（2015）扶执字第1101号执行裁定书，终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。2018年4月10日，申请执行人赵清武向本院提出恢复执行申请，本院于2018年4月10日恢复执行此案，在恢复执行过程中，申请执行人赵清武与被执行人林宝范、唐立红自行达成执行和解协议，申请执行人赵清武同意二被执行人给付借款本金40000.00元及利息1000.00元，剩余利息款以及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵清武自行放弃，并于2018年4月10日撤回对被执行人林宝范、唐立红的执行申请。案件受理费800.00元，已由申请执行人赵清武负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第3257号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年四月十日书记员  宋庆学
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终249号上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：郭玉兰，女，1964年9月出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人朱彬彬因与被上诉人郭玉兰、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据上诉人朱彬彬签署的“送达地址确认书”所确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料后，上诉人朱彬彬到期无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮敬东审判员  叶光氢审判员  王 珺二〇一八年四月二十四日书记员  包亚平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执异28号申请执行人：李道辉,男,汉族,1975年12月29日出生,住陕西省安康市汉滨区双龙镇。被执行人：安康市良友房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。法定代表人：曹某。被申请人：安康市良友工贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路。法定代表人：刘某某。本院在执行李道辉与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李道辉向本院书面申请追加安康市良友工贸有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李道辉称：安康市汉滨区人民法院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，公司原股东安康市良友工贸有限责任公司在工商登记注册中出资不实，且在公司变更中抽逃出资，故申请追加安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人，在其出资范围内承担偿还责任。申请执行人李道辉向本院提交了以下证据证明其主张：本院（2017）陕0902执197号执行裁定书、（2017）陕0902民初4115号民事裁定书、（2017）陕0902执异15号执行裁定书、安康市中级人民法院（2017）陕09执复27号执行裁定书、安康市良友工贸有限责任公司2016年6月2日临时股东会议决议。本院查明，李道辉与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0902民初1069号民事判决书，判决由安康市良友房地产开发有限公司返还李道辉购房款12万，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2013年4月25日至2017年6月22日的利息；案件受理费2700元由安康市良友房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安康市良友房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人遂向本院申请追加安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人。另查明，本院在执行安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司与安康市良友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）陕0902执197号执行裁定书，以安康市良友房地产开发有限公司无财产可供执行，且在工商登记注册中出资不实，该公司原股东方某某（出资200万），安康市良友工贸有限责任公司（出资800万），在公司变更中抽逃出资为由，追加安康市良友工贸有限责任公司（出资800万）、方某某（出资200万）为该案被执行人。该裁定书已经发生法律效力。本院认为：根据本院已发生法律效力的（2017）陕0902执197号执行裁定书，已认定安康市良友工贸有限责任公司出资不实，在公司变更中抽逃出资，故申请执行人申请追加安康市良友房地产开发有限公司原股东安康市良友工贸有限责任公司为被执行人，并承担相应责任的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人安康市良友工贸有限责任公司为本案被执行人，在其未依法出资范围内承担清偿责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向陕西省安康市汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年四月十三日书 记 员  涂晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更705号罪犯胡振水，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月26日作出(2011)皇刑初字第743号刑事判决，以被告人胡振水犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)沈刑二终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡振水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡振水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯胡振水获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡振水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振水减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月22日起至2018年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年四月十三日书记员  王 娜
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初415号原告:尚显吉，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：潘兴敏，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告尚显吉与被告潘兴敏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告尚显吉、被告潘兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚显吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款2万元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告称帮一个搅拌厂老板向我借款2万元用于搅拌厂老板发放工资，当天我和我的妻子开车将现金2万元送至被告租住的楼下，被告下楼将借款如数拿走，并口头承诺2018年1月10日前偿还。借款期届满，被告未向我偿还借款。2018年2月8日，我找到被告要求其还款，被告无钱偿还向我出具了欠条。之后我又多次要求被告偿还借款未果。请求判决支持我的诉讼请求。被告潘兴敏辩称，我向原告借款2万元是事实。我与原告系亲属关系，我因为没有钱才向被告借款，并未约定还款日期。目前我受派出所监控，每个月要到派出所报到一次，暂时没有还款能力，只有等我监控时间届满后我外挣钱才能偿还原告的借款。本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2018年1月1日，被告潘兴敏向原告借款2万元，原告将2万元借款交付给被告潘兴敏。2018年2月8日，原告向被告潘兴敏追偿此借款时，被告潘兴敏因无钱偿还，向原告出具了欠条，内容为：今欠到尚显吉人民币贰万元整（20000.00元）。后因原告追偿未果，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，双方形成合法的民间借贷关系。双方在借款时未约定借款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，被告未偿还原告的借款，已经构成违约。原告请求由被告偿还其借款本金2万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘兴敏在本判决生效之日起三十日内偿还原告尚显吉借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告潘兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一八年四月九日书记员  卢倩