福建省南平市延平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初204号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1980年2月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。 诉讼代理人景化云，福建汇德（南平）律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人杨某2，女，1978年2月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。 诉讼代理人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告人易豪杰，绰号“猴子”，男，1989年12月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品于2010年9月26日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元；曾因吸食毒品于2013年8月17日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日，并于2013年9月1日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品于2013年11月9日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日，并于2013年12月11日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 被告人陈建明，绰号“地痞仔”，男，1984年2月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因赌博于2009年4月28日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元并收缴赌资7500元；曾因犯盗窃罪于2001年3月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2011年12月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人暨诉讼代理人张嵘，福建知力律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人吴美春，男，1981年9月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体业主，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人易豪杰犯故意伤害罪、被告人易豪杰、陈建明犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人易豪杰、陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春共同赔偿原告人杨某1经济损失人民币27203.57元；附带民事诉讼原告人杨某2向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人易豪杰、陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春共同赔偿原告人杨某2经济损失人民币185177元。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉、吴秀华、陈晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人景化云、附带民事诉讼原告人杨某2的诉讼代理人杨昌灿、被告人易豪杰、被告人陈建明及其辩护人暨诉讼代理人张嵘、附带民事诉讼被告人吴美春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人易豪杰持砍刀故意伤害被害人杨某1身体，致其轻伤；被告人易豪杰、陈建明持刀故意毁坏他人财物，价值人民币33608.15元，数额较大。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人易豪杰的行为已构成故意伤害罪，被告人易豪杰、陈建明的行为均已构成故意毁坏财物罪，数额较大，被告人易豪杰、陈建明系共同犯罪，均具有自首情节，其中被告人陈建明系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人景化云诉称被告人易豪杰、陈建明、吴美春致原告人杨某1受伤，请求法院判令三被告人共同赔偿原告人：1、医疗费7803.57元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、护理费2250元；5、误工费15750元；6、交通费500元，共计人民币27203.57元。并提供门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费票据等证据。 附带民事诉讼原告人杨某2及其诉讼代理人杨昌灿诉称被告人易豪杰、陈建明、吴美春致原告人杨某2车辆受损，请求法院判令三被告人共同赔偿原告人车辆损失人民币185177元。并提供注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、价格认定结论书等证据。 被告人易豪杰、陈建明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 附带民事部分，被告人易豪杰提出对于杨某1的人身损害其愿意在法律范围内赔偿，对于车辆损失其愿意对其所造成的损失进行赔偿；被告人陈建明提出其对于杨某1的人身损害不需要赔偿，对于车辆损失应在法律范围内赔偿；附带民事诉讼被告人吴美春提出其无需承担相应的赔偿责任。 辩护人暨诉讼代理人张嵘提出：刑事部分，1、从案发原因来看，被害人杨某1存在重大过错，对矛盾激化和伤害发生负有重大责任；2、被告人陈建明系自首；3、被告人陈建明自愿认罪，且认罪态度好，并有悔罪表现，请求法院对其减轻处罚。附带民事部分，诉讼代理人张嵘提出被告人陈建明不是本案人身损害的侵权主体，亦不是适格的刑事附带民事诉讼的共同被告人，不应承担刑事附带民事赔偿责任；原告人杨某2主张的车损金额依据不足，原告人所依据的《价格认定结论书》不能作为认定本案车辆损失的根据，原告人杨某2主张的赔偿责任分配不当，另一侵权人杨某1应列为本案刑事附带民事诉讼的共同被告人，并承担相应的赔偿责任，被告人陈建明与被告人易豪杰只需共同赔偿全部车损中因其砍坏车辆造成的损失33608.15元。 经审理查明，2016年8月31日凌晨2时许，被告人易豪杰与朋友吴美春在南平市延平区“外滩一号”酒吧门口与被害人杨某1因琐事发生纠纷之后被人劝开。当日凌晨4时17分至19分，吴美春、易豪杰乘坐朋友潘某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号的宝马牌轿车、被告人陈建明驾驶一辆现代牌白色轿车、庄某（另案处理）乘坐另一辆白色轿车及其余数名男子相继到达并聚集在南平市延平区字路口。 当日4时20分，杨某1乘坐王某1驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号的奔驰牌BJ6447F型轿车到达并从吴美春等人身边经过，庄某遂从宝马牌轿车前座处取出甩棍、易豪杰从宝马车上取出两把砍刀，陈建明在现代牌轿车驾驶座处取出一把开山刀。杨某1的车辆驶离后，易豪杰、陈建明分别将砍刀放回原处，并站在宝马牌轿车旁。4时22分，杨某1驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的奔驰牌轿车载王某1撞向停放在路边的闽Ｈ×××××号宝马牌轿车车头驾驶座处侧面，导致宝马牌车辆位移、两车车头严重损坏。车辆稳定后，庄某立即持甩棍上前砸奔驰牌轿车副驾驶位车窗玻璃，易豪杰立即从宝马牌轿车后座拿回砍刀，用砍刀砍奔驰牌轿车驾驶位车窗，被告人陈建明立即从现代牌轿车驾驶座处拿回开山刀，用开山刀砍副驾驶侧车窗。杨某1、王某1下车后，庄某用甩棍砸了杨某1头部处一下，易豪杰持砍刀朝杨某1后背及右侧腰部各砍一刀，致杨某1受伤。王某1在劝阻过程中也遭到庄某及陈建明等人的殴打，之后众人被吴美春劝开。陈建明随即又持开山刀往奔驰牌轿车驾驶座侧车门上砍了数刀，易豪杰又持砍刀往奔驰牌轿车副驾驶座侧车门上砍了数刀，奔驰牌轿车的四个车门及车窗玻璃均遭到不同程度毁坏。之后众人陆续离开现场。 经法医鉴定，被害人杨某1右侧外下胸壁创口长11厘米，损伤属于轻伤二级；王某1的损伤属于轻微伤。经价格认定并经计算，奔驰牌BJ6447F型轿车的四个车门被损坏的配件共计价值人民币33608.15元。 2016年9月26日，被告人易豪杰、陈建明经电话通知主动到南平市公安局延平分局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人易豪杰、陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庄某供述及其辨认笔录、被害人杨某1陈述及其辨认笔录、证人王某1证言及其辨认笔录、证人吴美春、潘某证言、被告人易豪杰、陈建明辨认笔录、被告人易豪杰、陈建明现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书、调取证据清单、监控视频、视频截图、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2016]216、217号法医学人体损伤程度鉴定书、南平市延平区价格认证中心延价认证〔2016〕153号价格认定结论书、检察机关出具的关于易豪杰、陈建明故意毁坏财物案损坏价值认定的情况说明、福建省南平市中级人民法院（2012）南刑终字第39号刑事判决书及释放证明书、本院（2001）延刑初字第053号刑事判决书、南平市公安局延平分局公安行政处罚决定书、南平市公安局延平分局责令社区戒毒决定书、南平市公安局延平分局强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的情况说明与到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人易豪杰、陈建明户籍证明等证据在案为证，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后于2016年8月31日至2016年9月14日在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗14天，共计花费医疗费7803.57元，出院诊断为闭合性胸部损伤：右胸壁软组织裂伤、左胸壁软组织挫伤、坠积性肺炎；右耳皮肤裂伤；左侧上颌窦粘膜下囊肿。医生建议出院后增加营养，休息3个月，避免剧烈运动。 原告人杨某1家住南平市延平区水南后谷村后谷路107号，系农村居民。 上述事实，由附带民事诉讼原告人杨某1提供的以下证据予以证实： 1、门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费票据。证实原告人杨某1受伤后于2016年8月31日至2016年9月14日在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗14天，共计花费医疗费7803.57元，出院诊断为闭合性胸部损伤：右胸壁软组织裂伤、左胸壁软组织挫伤、坠积性肺炎；右耳皮肤裂伤；左侧上颌窦粘膜下囊肿。医生建议出院后增加营养，休息3个月，避免剧烈运动的事实。 2、户口薄。证实原告人杨某1家住南平市延平区水南后谷村后谷路107号，系农村居民的事实。 上述证据均经庭审质证，本院予以确认。 对于附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人景化云请求判令被告人易豪杰、陈建明、吴美春共同赔偿原告人损失人民币27203.57元的诉讼请求，本院认为，1、医疗费7803.57元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元，原告人因伤住院治疗14天，故支持合理部分住院伙食补助费420元；3、营养费450元，符合法律规定，本院酌情予以支持；4、护理费2250元，因原告杨某1华因伤住院治疗14天，故支持合理部分护理费1871.17元；5、误工费15750元，原告人因伤住院治疗14天，医生建议出院后休息3个月，避免剧烈运动，故原告杨某1华的误工时间为104天，按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，本院支持误工费14565.98元；6、交通费500元，原告杨某1华未能提供其交通费的相关票据，但因其住院治疗14日，本院酌情支持交通费180元。综上，支持附带民事诉讼原告杨某1华的各项经济损失共计人民币25290.72元。 再查明，本案被毁损的车牌号闽Ｈ×××××7号的红色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车属于附带民事诉讼原告杨某2华所有。经认定并经折旧计算，该车因该案受损部位左前门部位的门框密封条、玻璃、外压条，左后门部位的左后门、外压条、三角玻璃、玻璃、门框密封条、密封条，右前门部位的门板、外压条、玻璃、门框密封条、饰板，右后门部位的饰板、外压条、玻璃、三角玻璃、门框密封条，共计价值人民币33608.15元。 上述事实，有如下证据予以证实： 1、机动车注册登记证书、机动车行驶证。证实车牌号闽Ｈ×××××7号的红色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车属于附带民事诉讼原告杨某2华所有的事实。 2、南平市延平区价格认证中心出具的延价认证〔2016〕153号价格认定结论书、检察机关出具的关于易豪杰、陈建明故意毁坏财物案损坏价值认定的情况说明、公安机关出具情况说明。证实经认定并经折旧计算，该车因该案受损部位左前门部位的门框密封条、玻璃、外压条，左后门部位的左后门、外压条、三角玻璃、玻璃、门框密封条、密封条，右前门部位的门板、外压条、玻璃、门框密封条、饰板，右后门部位的饰板、外压条、玻璃、三角玻璃、门框密封条，共计价值人民币33608.15元的事实。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于附带民事诉讼原告杨某2华及其诉讼代理人杨昌灿提出判令被告人易豪杰、陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春共同赔偿原告人车辆损失人民币185177元的诉讼请求。经查，本案车牌号闽Ｈ×××××7号的奔驰牌小型普通客车四个车门及车窗部位的损失系由被告人易豪杰、陈建明共同故意毁坏行为所致，附带民事诉讼被告人吴美春并未参与毁损车辆，该案被毁损车辆的损毁价值33608.15元系侦查机关依法委托有资质的价格认定机构依照法定程序认定后，公诉机关结合该案的实际情况计算所得。由于本案系刑事附带民事诉讼，故本院支持原告杨某2华主张的车辆损失人民币33608.15元，该部分由被告人易豪杰、陈建明共同承担赔偿责任，超出该范围且系由被告人易豪杰、陈建明造成的损失部分，原告杨某2华可另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人易豪杰持砍刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人易豪杰、陈建明共同故意毁坏他人财物，价值人民币33608.15元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人易豪杰、陈建明共同故意毁坏财物，系共同犯罪。被告人陈建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人易豪杰、陈建明经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节；但被告人易豪杰持械实施故意伤害，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人张嵘提出被告人陈建明系自首，具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。附带民事部分，附带民事诉讼原告杨某1华及其诉讼代理人景化云所提判令被告人易豪杰、陈建明、吴美春共同赔偿原告人损失人民币27203.57元的诉讼请求，本院支持附带民事诉讼原告杨某1华的各项经济损失共计人民币25290.72元。本案中被告人易豪杰的故意伤害行为侵害了附带民事诉讼原告杨某1华的人身权利，给原告杨某1华造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春在案发时并未对原告杨某1华实施伤害行为，被告人陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春的行为与原告杨某1华的伤害后果之间不具有事实及法律上的因果关系，故被告人陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春不应对原告杨某1华的人身损害承担相应的民事赔偿责任。据此，支持被告人易豪杰赔偿原告杨某1华各项经济损失共计人民币25290.72元。关于附带民事诉讼原告杨某2华及其诉讼代理人杨昌灿所提判令被告人易豪杰、陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春共同赔偿原告人车辆损失人民币185177元的诉讼请求，本院支持原告杨某2华主张的车辆损失人民币33608.15元，该部分由被告人易豪杰、陈建明共同承担赔偿责任，超出该范围且系由被告人易豪杰、陈建明造成的损失部分，原告杨某2华可另行提起民事诉讼。被告人易豪杰、陈建明、附带民事诉讼被告人吴美春所提辩论意见，合理部分，予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。诉讼代理人景化云、杨昌灿、张嵘提出的代理意见，合理部分，予以采纳；不合理部分，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人易豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年7月25日止）。 二、被告人陈建明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年5月25日止）。 三、被告人易豪杰应赔偿附带民事诉讼原告杨某1华故意伤害所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币25290.72元，该款应于判决生效之日起十日内付清。 四、被告人易豪杰、陈建明应共同赔偿附带民事诉讼原告杨某2华因故意毁坏财物所产生经济损失共计人民币33608.15元，该款应于判决生效之日起十日内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告杨某1华杨某2华的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 审 判 员  林 洁 人民陪审员  胡榕卿 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  刘应娟 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ……