四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3700号 原告：任佳林，男，汉族，生于1996年7月17日，高中文化，住巴中市经济开发区。 法定代理人：唐成才（任佳林之父），男，汉族，生于1973年3月12日，初中文化，住址同上。 法定代理人：任菊华（任佳林之母），女，汉族，生于1975年10月28日，初中文化，住址同上。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，生于1972年1月20日，初中文化，个体运输，户籍地：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：成都联成物流有限公司，住所地：成都市新都区三河街道三河大道75号。 法定代表人：苏文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司武东（公司员工），男，汉族，生于1966年6月11日，小学文化，户籍地：安徽省宿州市灵壁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。 负责人：李欣，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。 负责人：廖立，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈立（该公司员工），男，汉族，生于1985年10月14日，大专文化，户籍地：四川省都江堰市科技开发区。 原告任佳林与被告李军、成都联成物流有限公司（以下简称“联成物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华保险成都中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“中华保险成都市武侯支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任佳林之法定代理人唐成才及其委托代理人陈洁、被告李军及其委托代理人孙强、被告联成物流公司之委托代理人司武东、被告中华保险成都中心支公司、中华保险成都市武侯支公司之委托代理人沈立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任佳林诉称：2016年8月25日22时34分，我驾驶无号牌两轮摩托车搭乘任馨怡（死者）和郭叶鲜，从兴文置信房产往东锦苑方向行驶，当车行驶至兴文经开区秦巴大道巴师附小十字路口时，与从巴州区水宁寺出发，途经经开区秦巴大道往巴州区柳津桥方向行驶的由被告李军驾驶的川Ａ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成任佳林、郭叶鲜、任馨怡三人受伤、两车受损的交通事故。任馨怡经巴中市中心医院抢救无效死亡。本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队于2016年9月21日以巴公交认字（2016）第00076号《道路交通事故认定书》认定任佳林承担本次事故的主要责任，李军承担本次事故的次要责任，郭叶鲜、任馨怡无责任。事故发生后，我身负重伤，经住院抢救治疗好转出院，被鉴定为一个二级伤残、一个七级伤残。现请求人民法院判令：1、被告李军、联成物流公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共392671.94元（按照被告承担45%责任计算）；2、由两个保险公司在其各自保险责任限额内直接向原告支付各项赔偿费用；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李军辩称：1、我所有并驾驶的川Ａ×××××号车在联成物流公司挂靠经营，在中华保险成都中心支公司投保了交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了第三者商业险以及不计免赔，应当由二保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、不同意原告方诉请的被告承担45%责任划分及其理赔方案；3、我方已经垫支了5000元，超出我方赔偿义务的部分要求本案一并处理，由保险公司直接退还我方。 被告联成物流公司辩称：1、川Ａ×××××号车挂靠在我公司经营并签订了挂靠合同；2、该车辆以公司名义在中华保险成都中心支公司购买了交强险、在中华保险成都市武侯支公司购买了商业三者险以及不计免赔。3、事故发生后我公司没有垫支费用。 被告中华保险成都市武侯支公司、中华保险成都中心支公司辩称：1、原告诉请的责任比例不当；2、川Ａ×××××号车辆在中华保险成都中心支公司投保了交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了商业三者险（100万元）以及不计免赔；3、各项费用的赔偿按照保险合同的约定来处理；4、对于任佳林的伤残等级申请重新鉴定。 经审理查明：李军是川Ａ×××××号重型载货专项作业车的所有人，该车辆登记在联成物流公司名下，并在该公司挂靠经营;该车辆在中华保险成都中心支公司投保了交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了商业三者险（100万元）以及不计免赔险等。保险期间均为2015年12月29日至2016年12月28日。《中华联合财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款》第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 2016年8月25日22时34分，任佳林未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘任馨怡和郭叶鲜，从兴文置信房产往东锦苑方向行驶，当车行驶至兴文经开区秦巴大道巴师附小十字路口时，与从巴州区水宁寺出发，途经经开区秦巴大道往巴州区柳津桥方向行驶的由被告李军驾驶的川Ａ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成任佳林、郭叶鲜、任馨怡三人受伤、两车受损的交通事故。原告任佳林受伤后，当即被送往巴中市中心医院入院治疗，住院70天，于2016年11月3日出院，出院医嘱为：1、门诊随访，不适就诊；2、出院1月、3月、6月复查右侧股骨X片，骨科随访；3、继续康复理疗。用去医疗费122449.64元。 经原告申请，2016年12月21日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第586号《司法鉴定意见书》：被鉴定人任佳林四肢瘫构成二级伤残，智力损伤构成七级伤残。被告中华保险成都中心支公司不服该鉴定并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托四川华西法医学鉴定中心对任佳林肢体功能障碍和精神障碍进行伤残等级的评定，四川华西法医学鉴定中心作出法临2018-180号《司法鉴定意见书》：任佳林脑损伤后遗四肢瘫属二级伤残；华西法医技精（2018）字第047号《法医××学鉴定意见书》：任佳林的伤残等级评定为七级。 本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字[2016]第00076号《道路交通事故认定书》：事故成因分析：任佳林违反交通信号灯通行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车载人超过核定人数的、夜间未开启前照灯和未佩戴安全头盔是造成本次事故的主要原因；李军驾驶货车载物超过核定载质量30%以上和驾驶安全设施不全的机动车造成本次事故的次要原因。任佳林承担本次交通事故的主要责任，李军承担本次事故的次要责任，郭叶鲜无责任，任馨怡无责任。经巴中市公安局直属分局委托，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医技精（2017）字第379号《法医××学鉴定意见书》：被鉴定人任佳林作案时无××；对其2016年8月25日的违法行为评定为刑事责任能力。被鉴定人任佳林目前患有脑器质性精神障碍，无受审能力。 庭审中，被告中华保险成都市武侯支公司提出因被保险车辆川Ａ×××××号车超载，应依照保险合同的约定在商业三者险中扣减10%的绝对免赔率。 同时查明：被告李军已为原告垫支5000元人民币，中华保险成都中心支公司为原告垫支10000元。被告中华保险成都中心支公司至今未提交其垫支的重新鉴定费用发票。 审理中，原告仅提供人血白蛋白报告书，未提供购买人血白蛋白的相关证据，并称票据已遗失，被告保险公司对该费用不予认可。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》《病历》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。 被告李军系川Ａ×××××号车的所有人和驾驶员，被告李军由于过错造成原告任佳林在交通事故中受伤，故被告李军应当承担本次交通事故的过错赔偿责任；被告联成物流公司系该车的法定车主，与李军应当承担连带赔偿责任。本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交认字[2016]第00076号《道路交通事故认定书》：任佳林承担本次交通事故的主要责任，李军承担本次事故的次要责任，郭叶鲜无责任，任馨怡无责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认，故原告任佳林责任比例为70%，被告李军责任比例为30%，被告联成物流公司与李军承担连带赔偿责任。 川Ａ×××××号车在中华保险成都中心支公司投保交强险，在中华保险成都市武侯支公司投保了商业三者险（100万元）和不计免赔险，且发生交通事故时在保险期限内，故被告李军的责任应当由中华保险成都中心支公司以及中华保险成都市武侯支公司在保险限额内予以承担。原告应获得的赔偿款应当依法在川Ａ×××××号车的交强险保险限额内按责任比例予以理赔，不足部分在该车商业三者险保险限额内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告李军赔偿，被告联成物流公司承担连带责任。 关于被告中华保险成都市武侯支公司抗辩的保险合同中的免责条款，因未提供在签订《保险合同》时已经对被保险人李军进行了充分解释、说明或者提示义务的证据，故被告中华保险成都市武侯支公司提出因被保险车辆川Ａ×××××号车超载，应在商业三者险中扣减10%绝对免赔率的抗辩意见，本院不予支持。 关于原告主张的各项费用问题： 1、医疗费。原告用去医疗费122449.64元，该医药费在川 A72771号车购买的交强险医疗费限额内由中华保险成都中心支公司赔偿7220元（由于本次交通事故造成多人受伤，按比例预留2780元）；下余115229.64元中不属于保险公司理赔的自费药14784.45元{（50000×10%）+（65229.64×15%）}按照责任比例应当由被告李军赔偿4435.34元，被告联成物流公司承担连带赔偿责任，由原告自己承担10349.12元；其余100445.19元由被告中华保险成都市武侯支公司在川Ａ×××××号车的商业三者险中赔偿30133.56元，由原告自己承担70311.63元。 2、原告主张的人血白蛋白的费用，但未提供证据证明其主 张，且被告不予认可，本院不予支持。 3、误工费。原告主张误工费10160元，未违反法律规定。 本院予以确认。 4、住院伙食补助费。原告住院70天，按照30元/天标准计 算即为2100元。 5、营养费。原告住院70天，按照20元/天标准计算即为1400 元。 6、护理费。原告主张护理费为11430元，未违反法律规定。 本院予以确认。 7、残疾赔偿金。经鉴定原告的损伤构成一个二级伤残以及一个七级伤残，原告残疾赔偿金为：2016年四川省城镇居民人均可支配收入28835元×20年×94%＝532698元。 8、精神损害抚慰金。本院酌定原告精神抚慰金为15000元为宜，由于原告未主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，且保险合同中未约定由商业三者险赔偿精神抚慰金，故由直接侵权人李军赔偿原告精神抚慰金，被告联成物流公司承担连带责任。 9、原告未主张鉴定费，且被告中华保险成都中心支公司至今未提供重新鉴定费发票，本院不予处理。 10、由于本次交通事故造成多人受伤，按照比例预留其他伤者的交强险理赔金63393元（其中医疗费限额内预留2780元，伤残、死亡赔偿金预留60613元），本案交强险应赔偿限额为56607元。 11、被告李军为原告垫支5000元，被告中华保险成都中心支 公司垫支10000元，纳入本案一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下: 一、原告医疗费122449.64元、误工费10160元、住院伙食 补助费2100元、营养费1400元、护理费11430元、残疾赔偿金532698元，合计680237.64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在川Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿56607元（按比例预留63393元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在川Ａ×××××号车的商业三者险限额内赔偿182653.86元；由被告李军赔偿4435.34元，被告成都联成物流有限公司承担连带赔偿责任；其余436541.44元由原告自己承担。 二、原告精神抚慰金15000元，由被告李军赔偿，被告成都联成物流有限公司承担连带责任。 因被告李军垫支5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司垫支10000元，上述费用经品迭后，由被告李军支付原告14435.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付原告46607元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司直接支付原告182653.86元。 以上金钱给付义务，限给付义务人在本判决书生效后10日内履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由原告负担3535元，由被告李军负担1515元，被告成都联成物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  孙显华 二〇一八年四月十日 书 记 员  胡 瑞