wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初57号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋某，于重庆市云阳县，打工。曾因犯组织、强迫卖淫罪，于2001年9月15日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年3月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人许某、胡某、胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人蒋某、附带民事诉讼原告人共同委托代理人钱浩、陈济野及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司委托代理人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月2日5时35分许，被告人蒋某驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市顺达路金湖湾浴室门前附近路段，与同方向步行的被害人胡某发生交通事故，胡某受伤，经扬州市东方医院抢救无效于2017年10月5日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。案发后，被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行；并为被害人胡某垫付医疗费7万余元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某、胡某、胡某甲与被告人蒋某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司就民事赔偿达成协议，约定：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司赔付许某、胡某、胡某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失共计人民币77.5万元；许某、胡某、胡某甲收到上述费用后，返还被告人蒋某垫付的费用7.5万元；被告人蒋某自愿补偿许某、胡某、胡某甲4万元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人胡某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，医疗费票据，协议书，接处警登记表，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。在本院审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人蒋某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，社区矫正部门调查后出具了调查评估意见书，认为被告人蒋某具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属进行了补偿，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查情况，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 伟人民陪审员  苗卫东人民陪审员  高晓艳二〇一八年四月二十六日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（五）严重超载驾驶的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1048号之一原告：陈罗辉，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被告：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住所地：开平市第二（苍城）工业园****。经营者：关奕香。被告：关奕香，男，1961年9月28日出生，住广东省开平市，原告陈罗辉与被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法适用简易程序。本案按原告陈罗辉提供的送达地址无法向被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为，本案无法按原告陈罗辉提供的送达地址送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书给被告，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一八年四月十八日书记员  梁锦宁李瑞云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初226号之一原告：刘首勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：甘浪飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住仁怀市。原告刘首勇与被告甘浪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘首勇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘首勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘首勇撤诉。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告刘首勇负担。审 判 长  苏朝波人民陪审员  阮 林人民陪审员  陈仕强二〇一八年四月八日法官助理徐启琼书记员刘应娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初574号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董顺勇，男，1968年8月6日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市丰都县。1997年2月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人董顺勇犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人董顺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日15时30分许，被告人董顺勇至上海市闵行区莘庄地铁北广场莘庄3路站台，趁被害人杨某某上公交车不备之际，从其外套左侧口袋内窃得价值人民币2,896元的“苹果牌”Iphone6sPlus手机一部。后在逃逸途中因形迹可疑被巡逻联防队员盘问时，如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人董顺勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人朱某某、戴某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、案发简要经过、工作情况，相关刑事判决书，被告人董顺勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董顺勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董顺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董顺勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董顺勇自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年四月二十三日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0129民初2097号 原告：王某1，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红(特别授权)，四川大益律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，住四川省大邑县。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原、被告系王中流与熊发英婚生子女，王中流与熊发英于2013年4月30日自书遗嘱一份，将争议房屋由原告继承。2014年10月王中流去世，2014年10月16日熊发英对上述遗嘱亲笔书写情况说明一份，且有同事和邻居见证签名。原告认为父母自书遗嘱合法有效，现诉请法院判令由原告继承位于四川省大邑县晋原镇金巷西街X号X单元X号的房屋、位于四川省大邑县晋原镇南街**房屋。 被告王某2无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王某1和被告王某2系被继承人王中流、熊发英夫妻的婚生子女。位于四川省大邑县晋原镇大南街房产证号为大房权证监证字第××号、国有土地使用证号为大邑国用（2011）第2448号住房一套及位于四川省大邑县晋原镇南街土产公司段还建楼房产证号为大房权证监证字第××号商铺一间均系被继承人王中流、熊发英夫妻的遗产，且均登记在被继承人熊发英名下。所有权人及土地使用权人均为熊发英。熊发英位于门牌号，房产证号为大房权证监证字第××号、国有土地使用证号为大邑国用（2011）第2448号。位于四川省大邑县晋原镇南街**房屋房产证上无街道门牌号，房产证号为大房权证监证字第××号。被继承人王中流、熊发英生前留下遗嘱及情况说明，表示愿将四川省大邑县晋原镇大南街房产证号为大房权证监证字第××号，国有土地使用证号为大邑国用（2011）第2448号住房一套及四川省大邑县晋原镇南街土产公司段还建楼房产证号为大房权证监证字第××号商铺一间由原告王某1继承。被继承人王中流、熊发英分别于2014年10月、2015年8月死亡。2015年10月被告王某2失去联系。 以上事实有原、被告身份信息、询问笔录、亲属关系证明、记账本、户籍注销证明、房权证、土地使用证、大邑县晋原街道南街社区居委会出具的证明、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，位于四川省大邑县晋原镇大南街房产证号为大房权证监证字第××号，国有土地使用证号为大邑国用（2011）第2448号的住房是被继承人王中流、熊发英遗留的个人合法财产，原告王某1作为被继承人王中流、熊发英的婚生子在被继承人王中流、熊发英死后有继承权。被继承人王中流、熊发英所书遗嘱和情况说明经证人见证，其内容客观真实，对被继承人王中流及熊发英所书遗嘱本院予以认可。因原告未提交位于四川省大邑县晋原镇南街土产公司段还建楼房产证号为大房权证监证字第××号商铺国有土地使用证，无法确认该商铺土地性质及使用情况，本院不便作出处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、位于四川省大邑县晋原镇大南街房产证号为大房权证监证字第××号，国有土地使用证号为大邑国用（2011）第2448号住房一套由原告王某1继承。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  严茂全 二〇一八年四月十七日 书 记 员  万莉花
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1423执209号关忠立、河南公路工程局集团有限公司：关忠立申请执行河南公路工程局集团有限公司劳务合同权纠纷一案，现被执行人河南公路工程局集团有限公司已按（2017）豫1423民初604号民事调解书事项履行完毕。已于2018年4月20日将（2018）豫1423执209号执行案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇一八年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初1567号原告：莫莲娜，女，1988年2月13日出生，汉族，交通银行职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：范业挺，职务总经理。委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫继娜，女，1983年2月7日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告莫莲娜与被告新疆海港房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫莲娜及其委托诉讼代理人孙艳芳、被告新疆海港房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王孝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金8628.23元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告自被告处购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造）2栋3单元303号住宅一套，房屋总价款569520元，被告于2013年10月30日前向原告交付该房屋。但合同签订后，涉案房屋于2015年1月19日才通过竣工验收备案，于2015年3月4日交付原告。原告认为被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，遂来院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，本案在诉讼期间并未发生诉讼时效中止、中断的情形，双方合同约定被告于2013年10月30日前向原告交付房屋，被告未交付已构成违约，原告于2013年10月30日已经具备诉讼权利，但原告到现在才提起诉讼，而没有在长达五年的时间内没有行使自己的权利，等于放弃了自己的诉讼权利。《民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效是两年，在2017年10月1日前我们作为被告行使自己的抗辩权，应该受到法律的保护。经审理查明：2012年12月27日原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造）2栋3单元3层303室房屋，房屋预测建筑面积90.4平方米，总房款569520元。合同同时约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，如被告逾期交房则原告有权主张逾期交房违约金并继续履行合同、或者主张逾期交房违约金并解除合同。后涉案房屋于2015年1月19日通过竣工验收备案，原告于2015年3月4日实际收房并办理入住。另查，被告于2015年1月19日在《都市消费晨报》上刊登通知，要求被告开发的海悦花园小区2号楼（本案所涉房屋）全体业主办理入住手续，原告亦承认曾经接到过被告通知其办理入住手续的电话。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。法律另有规定的，依照其规定。2017年10月1日起开始实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院民事审判一庭在《民事审判指导与参考》2017年第四辑（总第72辑）中有关《民法总则》与《民法通则》诉讼时效的规定适用规则解答中有明确规定：权利人的权利受到损害的事实发生在《民法总则》实施之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》施行而消灭。另外，按照《民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《民法总则》施行后产生……此时《民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《民法通则》相关规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房预售合同》第八条第一款约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买收人使用。被告未能在约定时间内履行交付义务，至2015年1月19日被告才登报通知原告办理入住手续，原告亦认可曾经接到过被告通知其办理入住手续的电话,无论以哪个时间起算，本案的诉讼时效期间均已届满。因原告当庭并未举证证明本案中存在诉讼时效期间中止、中断的事由，本院认为原告的起诉已经超过诉讼时效，故针对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告莫莲娜的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由原告莫莲娜自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一八年四月二十三日书记员  王亚琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初3066号原告：北京朴泉文禾文化传播有限公司，住所地北京市西城区红土店**宣武长城宾馆**。法定代表人范越男，执行董事。委托诉讼代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，男，1985年4月16日出生，该公司销售。被告：刘冬，男，1970年10月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。原告北京朴泉文禾文化传播有限公司（以下简称朴泉文禾公司）与被告刘冬委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朴泉文禾公司的委托诉讼代理人顾倩、杨超及被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴泉文禾公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付团费88500元人民币；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，朴泉文禾公司将本案的法律关系变更为委托合同关系。事实和理由：2016年初，刘冬为本人及其同事共三人报名朴泉文禾公司策划的芬兰健康之旅活动，约定于2016年3月4日出发赴芬兰，但由于出发前资金未到位与朴泉文禾公司沟通在回国前将三人费用付清，但直至今日未收到刘冬等三人团款。朴泉文禾公司为此多次与刘东协商未果，特向法院提起诉讼。被告刘冬辩称，事实经过如下：2016年初，杨霞女士组织了一个关于营养、养生的讨论，经讨论达成一致意向，即由各个方面的人员，利用自身条件和优势进行一次特别旅游线路开发，主要目的地是芬兰，刘冬代表北京天乐影视文化传播有限公司（以下简称天乐影视公司），以影视导演的身份参与了这次讨论。具体分工为杨霞女士组织体验团体和体验内容，刘冬组织拍摄团队，朴泉文禾公司一位叫韩钰的同志负责线路规划及相关费用的落实。在出发之前，刘冬本人及天乐影视公司领导已经明确表态，承担影片的拍摄和制作费用，但无法承担摄制组的旅游费用。策划人杨霞女士说不要耽误行程，由韩钰先承担摄制组的机票和酒店等相关费用，摄制组的餐费和现场活动经费由刘冬向公司领导申请承担。韩钰一同前往，具体的合作方式在行程中再细谈。在这种情况下，刘冬组织了三人的摄制组参与了全程拍摄。但是，韩钰并未同行，等刘冬等三人回京后，却有人通知刘冬补缴所谓的团费。因此，不同意朴泉文禾公司的诉讼请求。理由为：1．双方既不存在旅游合同关系，也不存在委托合同关系，双方是投资合作关系。按照合作时的口头协议，我们做片子，朴泉文禾公司承担差旅费。合作过程中，刘冬代表天乐影视公司租赁了摄影录音设备，调配了摄影师冯卢令和录音师金欣欣参与全程拍摄，行程中刘冬等三人的餐费和门票都是自己付的，朴泉文禾公司承担了交通费和住宿费，这是我们当时口头约定的。签证是刘冬等三人自己前往芬兰大使馆面签的。2．刘冬认为与朴泉文禾公司的合作是代表天乐影视公司的职务行为，这一点从刘东等三人同为一个单位可以证明，并且刘冬付出的餐费及门票费用也是天乐影视公司批的。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，刘冬、金欣欣、冯卢令三人从北京出发前往芬兰的赫尔辛基，2016年3月12日返回北京。审理中，朴泉文禾公司主张其系受刘冬委托，为刘冬、金欣欣、冯卢令三人赴芬兰安排住宿、机票及当地用餐和门票，其通过微信将相关旅行行程安排及报价发送给刘冬，每人的团费支出为29500元，刘冬等三人共计88500元。朴泉文禾公司提供了朴泉文禾公司盖章的《芬兰营养、养生主题之旅行程安排》、《报价单》以及《航空运输电子客票行程单》、《平安境外保险产品保险单》、《酒店预订打印单》、境外账单以证明行程安排、刘冬等三人实际出行情况及费用支出情况，但并未提交微信聊天记录。刘冬称没见过行程安排和报价单，对真实性不予认可，对其他证据的真实性认可。经询，双方均表示刘冬与朴泉文禾公司没有签订过书面委托合同。本院认为，本案的争议焦点在于朴泉文禾公司与刘冬之间是否存在委托合同关系以及刘冬的行为是否是职务行为。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朴泉文禾公司主张就刘冬等三人的机票购买、酒店预订等出行费用与刘冬存在事实委托合同关系，在双方未签订书面合同的情况下，需要结合案件事实及相关证据进行认定。朴泉文禾公司应对双方委托合同关系的成立、双方的权利义务关系等内容进行举证。但根据在案证据及双方当事人的陈述，尚不足以证明朴泉文禾公司与刘冬存在委托关系，朴泉文禾公司应承担举证不能的法律后果，其要求刘冬承担相应民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘冬称其与朴泉文禾公司合作及赴芬兰拍摄的行为系职务行为，但未就其主张提交相关证据予以证明，故本院对其此项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京朴泉文禾文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1006元，由原告北京朴泉文禾文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  田晓昕二〇一八年四月十日书记员  郭莹莹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2027号 申请执行人:许琳 被执行人:中房盛和房地产开发有限公司 申请执行人许琳于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8400元（利息暂计算至2018年4月18日）及债务利息、执行费，并于2018年4月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人中房盛和房地产开发有限公司款项人民币8400元债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中房盛和房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  裘学君 二〇一八年四月十八日 书记员  俞春雷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川10民终193号 上诉人（原审原告）：刘照彬，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁厚玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。 原审第三人：黄勇，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：吴选玉，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人刘照彬因与被上诉人袁厚玲、原审第三人黄勇、吴选玉案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案。 本案审理过程中，袁厚玲于2018年4月11日向本院提交书面申请，因四川省内江市东兴区人民法院于2018年4月10日作出（2018）川1011民申2号民事裁定书，认为发生法律效力的（2016）川1011民初1673号民事判决应予再审，并裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行”，请求中止本案诉讼。 本院认为，（2016）川1011民初1673号民事判决系袁厚玲申请执行的执行依据，该案被提起再审对本案的处理结果有重要影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 何 骏 审判员 裘南晶 审判员 易小峰 二〇一八年四月十七日 书记员 钟 凯
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤15执异3号 申请人（被执行人）：深汕特别合作区点金科技有限公司，住所地广东省深汕特别合作区鹅埠镇片区标准工业厂房第**第**、第**，统一社会信用代码：91441500570192972K。 法定代表人：喻遵同。 委托代理人：韩浩，广东伟泰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：深汕特别合作区城市综合服务有限公司（原名深汕特别合作园区管理服务有限公司），住所地广东省深圳市深汕特别合作区鹅埠镇同德路标准工业厂房****，统一社会信用代码：91441500398131333R。 法定代表人：陈兴。 委托代理人：刘锐聪，该司员工。 关于深汕特别合作区点金科技有限公司（下称点金公司）与深汕特别合作区城市综合服务有限公司（下称城服公司）租赁合同纠纷一案，申请人点金公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求不予执行华南国仲深裁﹝2017﹞D322号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人点金公司称：一、该裁决认定事实和法律关系错误，当事人已明确约定法院管辖。双方当事人在后来为解决租金所作出的《拖欠租金之协议》第七条约定“若协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼”，已经明确，就拖欠的租金协商不成，则“由有管辖权的法院提起诉讼”；二、如果执行该裁决书，必然导致无法回避和无法弥补的重大不公平。按照广东省人民政府文件，园区应当先行进行污水设施、固废设施的管网建设后才能开始招商。园区至今没有进行，但管委会已经于七年前开始招商，我司作为招商进入园区的第一家公司，自身的环保设施已经建设，因为无法与园区整体污水处理、固废处理联通，集中处理，4次被环保局处罚，给我司造成巨大的投资损失。 经审查，城服公司依据深圳国际仲裁院于2017年6月27日作出的已经生效的华南国仲深裁﹝2017﹞D322号仲裁裁决，向本院申请执行，本院立案后，向点金公司发出执行通知书，点金公司于2017年12月14日向本院递交了不予执行仲裁裁决申请书。本院于2018年2月9日将本案指定海丰法院执行。 2017年12月19日点金公司又以当事人明确约定法院管辖为由，向深圳市中级人民法院（下称深圳中院）提出申请，请求撤销华南国仲深裁﹝2017﹞D322号裁决。深圳中院2018年3月14日作出（2017）粤03民特904号民事裁定书驳回点金公司的申请。城服公司申请强制执行，申请人点金公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款规定了人民法院审查不予执行仲裁裁决的具体范围，点金公司申请不予执行仲裁裁决的理由超出了上述法定范围，本院不予审查。且点金公司本次申请不予执行仲裁裁决的部分理由与申请撤销仲裁裁决的理由相同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”综上，对点金公司关于不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人深汕特别合作区点金科技有限公司不予执行华南国仲深裁﹝2017﹞D322号裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴焕义 审判员  陈世集 审判员  许少棠 二〇一八年四月二十五日 书记员  黎似默 附：法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执262号之二 申请执行人韦丽枝，女，1963年4月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东融洲风情******。 申请执行人谢忠文等与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷八十案，本院于2018年4月8日作出（2018）桂0225执223号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元；二、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元，应以扣划清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款298000元的冻结。 二、解除被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1434000元的冻结。 三、扣划被执行人被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××67内的银行存款278038元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银：农行融水营业室，账号：62×××60）。 四、划被被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司融水支行账号45×××91内的银行存款1412176元至本院账户（户名：融水苗族自治县人民法院，开户银行：农行融水营业室，账号：62×××60）。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  吴国社 二〇一八年四月十三日 书记员  贾建新
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初814号原告：史国友，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地住安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，男，潘集区司法局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪朋，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈怀伦，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。两被告共同委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。本院在审理原告史国友诉被告倪朋、陈怀伦买卖合同纠纷一案中，原告史国友于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告史国友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史国友撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告史国友负担。审判员  岳文华二〇一八年四月十九日书记员  孔维民
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1221民初372号 原告：陈宝学，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住望奎县。 委托代理人：张琴，黑龙江张琴律师事务所律师。 被告：尹忠和，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住望奎县。 被告：赵国军，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住望奎县。 原告陈宝学与被告尹忠和、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝学及其委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告尹忠和、赵国军经本院短信传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宝学向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹忠和偿还借款80000元；2、要求被告赵国军对上述借款中的6.5万元承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告都是亲属关系，2017年被告尹忠和共分两次从原告处借款共计8万元，其中有6.5万元由赵国军担保，另外1.5万元无担保人。两次借款均出具借据，该两笔借款均有还款期限，6.5万元的还款期限为2018年1月8日，另1.5万元借款的还款期限为2017年5月8日。该两笔借款经原告多次索要未果，现原告向法院起诉，要求被告尹忠和给付欠款80000元；同时被告赵国军承担6.5万元欠款的连带保证责任。 尹忠和、赵国军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告都是亲属关系，2017年被告尹忠和共分两次从原告处借款共计8万元，其中6.5万元由赵国军担保，另外1.5万元无担保人。两次借款均出具借据，该两笔借款均有还款期限，6.5万元的还款期限为2018年1月8日，另1.5万元借款的还款期限为2017年5月8日。该两笔借款经原告多次索要未果，现原告向法院起诉，要求被告尹忠和给付欠款80000元；同时被告赵国军承担6.5万元欠款的连带保证责任。 上述事实，有原告当庭陈述及两张欠据在卷证实，经当庭举证、质证、认证无疑，足以认定。 本院认为，原告和被告尹忠和之间的债权债务关系明确，被告尹忠和应按约定偿还借款，其中1.5万元借款尚未到还款期限，应给被告必要的宽限期，被告赵国军为其中的6.5万元担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹忠和于本判决生效后十日内给付原告陈宝学欠款6.5万元；另外借款1.5万元于2018年5月8日借款到期后一个月内偿还； 二、被告赵国军对6.5万元借款承担连带保证责任。 案件受理费900元，由被告尹忠和承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张尊海 二〇一八年四月二十六日 书记员  林春涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2197号原告：宋秋云，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：中山市欧峻达智能电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路****。法定代表人：付财旺，该公司执行董事。第三人：中山市中恒电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇南穗工业区法定代表人：付财旺，该公司执行董事。第三人：邹宏伟，男。1971年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。第三人：陈飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西藤县。原告宋秋云与被告中山市欧峻达智能电器有限公司、第三人中山市中恒电器有限公司、邹宏伟、陈飞公司解散纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宋秋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋秋云撤回起诉处理。审判长  金锋华审判员  马敏然审判员  陈觉天二〇一八年四月二日书记员  汤雅仪
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执104号 被执行人谢晓娟，女，1967年9月出生，汉族，住连平县元善镇。 被执行人谢晓娟犯赌博罪一案，本院（2017）粤1623刑初178号刑事判决对被执行人处以罚金3000元。2018年3月30日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年12月19日已经向本院账户交来罚金3000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1623执104号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一八年四月九日 书记员  廖振安
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执248号之一申请执行人：张迪，女，1983年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：罗进芝，男，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张迪与被执行人罗进芝民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6544民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗进芝未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张迪于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，申请执行标的为人民币877515元。2018年2月28日，本院向被执行人罗进芝邮寄送达执行通知书财产申报书。2018年1月17日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人罗进芝名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，2018年1月22日本院通过查控系统未足额冻结被执行人罗进芝名下建设银行银行账号并于2018年3月6日扣划金额5万元整，于2018年1月30日查封被执行人罗进芝名下位于青岛市××崂路××单元301户房产一处。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人罗进芝名下存在其他可供执行财产，且申请执行人张迪也无法向本院提供被执行人罗进芝的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执248号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年四月二十日书 记 员  法文龙
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初9号原告：吴焕球，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：吴生旷，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告吴焕球诉被告吴生旷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。吴焕球向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款50000元，并从2005年12月7日起至2018年1月8日止的借款利息145000元，本息共计原告195000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月7日，被告向原告借款50000元整，约定利息为百分之拾，借款后的前几年，原告多次催讨，被告均以无钱为由，未曾归还，近几年，被告变本加厉，不但拒接原告的电话，还拒绝见面。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。本院审查认为，被告吴生旷长期外出，无法送达法律文书，且原告在规定的期限内不缴纳公告费，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款至第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴焕球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐助国二〇一八年四月九日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更717号罪犯陈继敏，男，1986年1月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）红中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈继敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈继敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈继敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯月平均消费人民币860.87元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费情况清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21182号之四原告：上海飞芯电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯超华，总经理。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被告：深圳市金逸瀚电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：欧阳文，总经理。被告：深圳市福田区金灵微电子经营部，经营场所广东省深圳市福田区华强北街道华强电子世界**楼**22C333。经营者：侯安保，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县黄颡口镇泵站村**。原告上海飞芯电子科技有限公司与被告深圳市金逸瀚电子科技有限公司、深圳市福田区金灵微电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告上海飞芯电子科技有限公司于同年10月27日向本院申请追加彭某某、深圳市福田区金灵微电子经营部为本案被告，后又申请撤回对彭某某的起诉。本案于2017年12月4日由简易程序转为普通程序。本院于2018年4月2日收到原告上海飞芯电子科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海飞芯电子科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞芯电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，案件申请费320元，由深圳市金逸瀚电子科技有限公司负担357元，深圳市福田区金灵微电子经营部负担238元(已缴纳)。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一八年四月二日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执2430号之一申请执行人：张纯，男，1972年6月26日出生，住平湖市。被执行人：平湖市伟博办公用品有限公司。住所地：平湖市林埭镇齐心村独圩**。组织机构代码:681689877。法定代表人：龚慧均。本院在执行张纯与平湖市伟博办公用品有限公司（2017）浙0482执2430号票据纠纷一案中，被执行人经本院调查无财产可供执行，申请执行人张纯表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止（2017）浙0482民初3870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱洪潮审 判 员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一八年四月十日书 记 员  彭秋磊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初675号原告：王朝朝，男，1969年9月14日生，汉族，住汝阳县。被告：王帅国，男，1982年9月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王帅丽，女，1989年11月14日生，汉族，住汝阳县，系王帅国之妹。原告王朝朝与被告王帅国建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王朝朝，被告王帅国的委托诉讼代理人王帅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款4.5万元。法庭辩论中又要求被告按同期银行贷款利率支付从2017年1月2日至实际支付之日的利息。事实与理由：2016年5月，经中间人刘某介绍，原告为被告在陶营镇流转的土地中建房，后经中间人说合，协商停工。被告只承担原告施工的成本费7.5万元，但在打欠条时硬将7.5万元打成了7万元，原告不同意，被告表示未写在欠条上的0.5万元随后一定给。2017年3月，继续建房的案外人通过邮政银行给原告转账3万元，但剩余款项至今未付。原告王朝朝向本院提交欠条一份，欠条载明欠款金额为7万元，申请证人刘某到庭作证证明应付工程款为7.5万元。被告王帅国辩称，工程款数额应以欠条为准，证人王某因正在与被告家打官司，对其证言不予认可。并且，王朝朝提供的欠条上注明房屋封顶付款，但原告私自将注明的付款条件划掉，被告要求按照欠条约定执行。本院查明：2016年5月，原告王朝朝经案外人刘某介绍为被告王帅国建房。施工一段时间后双方协商解除施工合同关系，经结算，被告王帅国于2017年1月2日向王朝朝出具欠条一份：“今欠王朝朝工程款柒万元整。”欠条上有“最迟封顶”字样，但该部分内容被划去。2017年3月，案外人张灿强向原告王朝朝转账3万元。原告王朝朝主张应付工程款为7.5万元，除欠条载明的7万元外，被告王帅国承诺另0.5万元短期内支付却未实际支付，被告王帅国对原告王朝朝该主张不予认可。本院认为，原、被告双方的争议点在于被告王帅国应付原告王朝朝的工程款数额为7.5万元还是7万元，以及是否约定工程款待房屋封顶支付。从举证情况看，欠条载明金额为7万元，虽然证人刘某出庭证明结算工程款数额为7.5万元，但被告方对其证言并不认可，考虑到原告王朝朝已接受了7万元的欠条，且刘某的证言并无其他证据予以印证，应当认为欠条作为书证的证明力高于证人证言的证明力，本院认定被告王帅国应付原告王朝朝的工程款数额为7万元，扣除原告王朝朝自认已收到案外人张灿强转账的3万元，被告王帅国应再支付4万元。关于工程款是否应待房屋封顶支付问题，欠条上的“最迟封顶”字样，原告王朝朝主张系被告王帅国写在欠条上后，原告王朝朝不同意，被告王帅国又将其划掉；被告王帅国则主张系欠条出具之后，原告王朝朝单方将其划掉。本院注意到，双方结算是在双方协商解除施工合同关系的情况下进行的，原告王朝朝既然已不再施工，同意将付款条件定为房屋封顶显然不合常理，对于“最迟封顶”字样被划掉的陈述，本院采信原告王朝朝的主张。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告王朝朝关于支付利息的要求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王帅国于本判决生效后五日内支付原告王朝朝工程款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月2日计算至实际履行之日）。二、驳回原告王朝朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告王朝朝负担125元，被告王帅国负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年四月二十日书记员  王亚飞
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0626执381号 乔景生，住所地定兴县××镇东关村，联系方式158××××0878。 罗廷超，所在地高碑店市梁家营乡罗家营村，联系电话136××××8860。 申请人乔景生与被执行人罗廷超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)定民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付216864.45元，缴纳执行费3153元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2017年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年11月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年1月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年4月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人罗廷超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定兴县人民法院作出的(2015)定民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一八年四月十日 书记员  吴宗亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1842号罪犯秦幸福，男，1984年3月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月二十一日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第104号刑事判决，以被告人秦幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯秦幸福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦幸福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯秦幸福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯秦幸福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦幸福减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更270号罪犯简小华，男，1983年9月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年3月5日作出(2013)黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定被告人简小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日作出(2016)黔05刑更第282号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯简小华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯简小华减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯简小华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年7月至2017年3月的考核中获评二个表扬奖励。在2017年4月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年5月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励。没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯简小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯简小华减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月31日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5735号原告:北京似通一达仓储有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区2-510。法定代表人：张宁卿，经理。委托诉讼代理人：张晨，女，北京似通一达仓储有限公司店长，户籍地宁夏吴忠市利通区。被告:北京顺江得运输有限公司，住，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村村委会西160米/div>法定代表人：余得江。原告北京似通一达仓储有限公司与被告北京顺江得运输有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告北京似通一达仓储有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告北京北京顺江得运输有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京似通一达仓储有限公司撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一八年四月二十日书记员  苏 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5503号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区Xxxxxx负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张翼，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张翼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 郭 蕾二〇一八年四月二十四日书记员 潘焰英
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初9028号 原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。 负责人：潘文刚，该行行长。 委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。 被告：薛之扬，男，1963年4月18日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市天任机电自动化设备有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：薛之扬。 被告：张慧艳，女，1970年11月17日生，汉族，住江阴市。 被告：薛志明，男，1970年10月4日生，汉族，住常州市武进区。 被告：江阴市中远管件有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：薛志明。 原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告薛之扬、江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）、张慧艳、薛志明、江阴市中远管件有限公司（以下简称中远公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告薛之扬、天任公司、张慧艳、薛志明、中远公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告民生银行无锡分行向本院提起诉讼请求： 1、薛之扬、天任公司立即向其返还借款本金480678.18元并支付逾期罚息（计算至2017年8月21日为7400.1元；自2017年8月22日起至实际给付之日止，以借款本金480678.18元为基数，按照合同约定利率5.655%上浮50%计收），并支付其为本案支付的律师费32085元。2、判令张慧艳、薛志明、中远公司为薛之扬、天任公司的上述债务承担连带保证责任。 事实与理由： 1、主债务情况：借款人是薛之扬、天任公司；借款于2016年6月27日发放，于2017年6月27日到期；借款本金77万元已归还289321.82元，期内利息已全部归还；期内利率为年利率5.655%，逾期利率为期内利率上浮50%；薛之扬、天任公司应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费32085元。 2、物的担保情况：薛之扬提供保证金7.9万元，该款已全部抵充借款本息。 3、人的担保情况：张慧艳、薛志明、中远公司在最高债权本金余额79万元范围内提供连带责任保证。 被告薛之扬、天任公司、张慧艳、薛志明、中远公司均未到庭答辩。 本院认为：民生银行无锡分行诉称事实有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、《最高额担保合同》、贷款信息表、还款明细表、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据在卷证实，薛之扬、天任公司、张慧艳、薛志明、中远公司未到庭答辩，本院予以确认。因双方在合同中明确约定如借款人违约需承担银行委托律师诉讼产生的费用损失等，故本院对民生银行无锡分行要求对方承担律师费损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛之扬、江阴市天任机电自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金480678.18元，并支付逾期罚息（截至2017年8月21日为7400.1元；自2017年8月22日起至实际给付之日止，以480678.18元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、律师费32085元。 二、对本判决第一项确定的债务，张慧艳、薛志明、江阴市中远管件有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9077元、诉讼保全费3720元，合计12797元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预缴），由薛之扬、江阴市天任机电自动化设备有限公司、张慧艳、薛志明、江阴市中远管件有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  徐戍徽 审判员  严焱淼 审判员  黄建国 二〇一八年四月十日 法官助理李绥栋 书记员顾盈倩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0122民初383号 原告魏周宗，男，1962年4月20日出生，汉族，住甘肃省。 被告:江苏久长新建设工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:马建栋，该公司总经理。 被告:江苏久长新建设工程有限公司兰州碧桂园项目部，住所地兰州市城关区。 负责人:刘佳，该项目部经理。 原告魏周宗与被告江苏久长新建设工程有限公司、江苏久长新建设工程有限公司兰州碧桂园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清原告销售的六角砖、八字砖和面包砖（型号为230×115×60、200×100×60）未付货款人民币共计552496元，并支付2017年1月至2018年3月利息人民币35000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，经原、被告双方协商签订编号为CLCG-2016-8-6的《六角砖采购合同》一份，合同签订生效后原告陆续供货，截止2017年9月11日原告给被告供货的情况为：2016年8月起供六角砖99300块，价值705030元；八字砖2110块，168.8平方米，价值7596元；2017年4月起供230×115×60面包砖57700块，1527平方米，价值53445元；200×100×60面包砖37750块，755平方米，价值26425元，以上合计价值792496元，其中，已支付货款240000元，未付货款552496元，至2017年9月4日供货结束后，原告多次向被告催要货款，被告及相关人员均推托未付，遂双方酿成纠纷。 本院经审查认为，根据原告魏周宗向本院提供的被告江苏久长新建设工程有限公司、江苏久长新建设工程有限公司兰州碧桂园项目部的地址，本院分别向二被告邮寄了EMS法院专递，因地址不详均已退回，无法直接向二被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告魏周宗又不能提供二被告准确的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达，属被告不明确，故原告的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告魏周宗的起诉。 原告魏周宗预交的案件受理费9674元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张明宁 二〇一八年四月十八日 书记员  王 琴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初251号原告朱洪宾（彬），男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被告程鹏，男，1980年2月14日生，汉族，住淮滨县。原告朱洪宾诉被告程鹏买卖合同纠纷一案，原告朱洪宾于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪宾到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪宾诉称，我在阜南县城从事建材生意，被告多次在我处购买白水泥和胶，截止2013年2月8日被告共欠我货款17000元，被告于2017年付6000元，我多次向被告追要，余款被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款11000元。被告程鹏缺席，无答辩意见。庭前经电话联系辩称，欠款今年还给原告。原告朱洪宾为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（欠条，今欠朱洪彬材料费壹万柒仟元整，17000元，程鹏，2013年2月8日。）被告程鹏缺席，没有质证意见。被告程鹏缺席，没有相关证据提交。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告朱洪宾在安徽省阜南县县城从事建材生意，被告程鹏从原告朱洪宾处购买白水泥和胶，经结算累计欠下货款17000元，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张。后被告付给原告货款6000元，余款经原告催要，被告未付。本院认为，原告朱洪宾诉被告程鹏买卖合同纠纷一案，有被告程鹏给原告朱洪宾出具的欠条佐证，其债权债务关系明确，现原告主张偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程鹏于本判决法律生效后十日内偿还欠原告朱洪宾的货款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  赵 越二〇一八年四月二十四日书记员郑乐健
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执928号申请执行人：杨彩红，女，1972年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。。被执行人：陈学新，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。。关于杨彩红申请执行刘伟、陈学新民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘伟、陈学新未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨彩红向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人刘伟与其妻子共有的登记在其妻子尚小红名下位于郑州市金水区东风路28号院17号楼二单元28层2804号住房一套予以查封。查封期间限制处分权，查封期限自本裁定送达之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年四月二十六日书记员  秦向梅河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2017）豫0411执928号：关于杨彩红申请执行刘伟、陈学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411执928号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：即日起将被执行人刘伟与其妻子共有的登记在其妻子尚小红名下位于郑州市金水区东风路28号院17号楼二单元28层2804号住房一套予以查封。查封期间限制处分权，查封期限自年月日至年月日止。附：（2017）豫0411执928号执行裁定书壹份。二〇一八年四月二十六日联系人:张法官：1360375****
芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0207执1140号之二 申请人：胡才东,男,1969年7月22日出生,340221196907225493,汉族,住芜湖市弋江区； 被执行人：董可龙,男,1975年10月16日出生,340221197510166493,汉族,住芜湖市鸠江区； 被执行人：晋冬梅,女,1977年11月25日出生,340211197711250621,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院2017年5月26日生效的(2017)皖0207民初1567号判决，于2017年10月31日向被执行人董可龙发出执行通知书，责令被执行人董可龙（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董可龙在工行安徽省芜湖中山路支行的账户13×××29存款1.1300元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅根生 二〇一八年四月十一日 （） 书记员 刘勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初409-1号原告孙新宇，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**南侧，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人王兵，职务经理。委托代理人唐晨曦、王军会（实习），河南华豫律师事务所律师。原告孙新宇与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年1月4日诉至本案，要求依法判令：1、判决被告支付原告车辆损失费、评估费、交通费等共计85000元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告孙新宇经本院通知，无正当理由未在指定期限内预交诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙新宇自动撤诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  尹德勇二〇一八年四月二十四日书记员  孔 媛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初39号原告：宋庆才，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师（特别代理）。被告：毛会芹，女，1978年2月13日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：任洪全，男，平邑仲村法律服务所法律工作者（特别代理）。被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会代码：9137130074898138X91-1。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师（特别代理）。原告宋庆才与被告毛会芹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋庆才的委托诉讼代理人郭银花、被告毛会芹的委托诉讼代理人任洪全、被告保险公司的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆才向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费78704.07元、误工费21000元、护理费16772.4元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、鉴定费2000元、二次手术费15000元、车损1680元、交通费1000元，合计139146.47元。事实与理由，2017年6月5日8时许，被告毛会芹驾驶鲁Ｑ×××**小型客车行驶至万平线柏林固城路口路段，与原告宋庆才驾驶的电动自行车发生相撞。致人、车辆受伤受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了交通事故认定书，认定被告毛会芹承担事故全部责任。被告保险公司辩称，毛会芹在我司投保交强险及商业三者险50万元属实，在确定本次事故构成保险责任的前提下，行驶证、驾驶证核发有效，没有法定及保险合同约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告已满60周岁，不应主张误工费，护理费两人护理没有医嘱，住院伙食补助费和营养费重复主张，交通费过高，二次手术费在实际发生后另行主张。因本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。另事故发生后我公司先行垫付10000元医疗费，要求依法予以扣减。被告毛会芹辩称，同保险公司的答辩意见，已经给原告垫付医疗费68645.27元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。该事故车在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院治疗43天，花医疗费78704.07元。原告伤情经法院委托，双方当事人选定由山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见为原告伤情不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约15000元。原告支付鉴定费2000元。原告提供山东华勤建材有限公司出具证明，证明宋庆才于2015年10月15日到该公司工作，现任公司配料工一职，工资为3500元/月，在2017年6月初，因出交通事故，未能上班工作，停发工资至今。原告提供平邑众客康惠食品有限公司证明，证明护理人宋加文2017年3月份工资为4476.72元，4月份工资为4338.16元，5月份工资为4596.21元，自2017年6月5日请假后停薪。本院认为，本案是机动车交通事故引起赔偿纠纷。在本次交通事故中，被告毛会芹承担全部责任。原告的合理损失先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。鉴定费由被告毛会芹赔偿。虽然原告超出60岁，但具备劳动能力，能通过自己的劳动获得收入来源，故原告请求的误工费，本院予以支持。结合原告提供的相关证据，原告请求的护理费可按照城镇居民标准计算。原告请求的交通费、护理费过高，本院酌情认定。为减少诉累，原告的二次手术费，本院酌情支持14000元。原告的损失认定为：医疗费78704.07元、误工费21000元（3500元*6个月）、护理费8386.2元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、鉴定费2000元、二次手术费14000元、车损1680元、交通费860元。综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告宋庆才的损失：医疗费78704.07元、误工费21000元、护理费8386.2元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、二次手术费14000元、车损1680元、交通费860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿41926.2元（含保险公司垫付的10000元医疗费），商业三者险限额内赔偿86694.07元。二、原告宋庆才的损失：鉴定费2000元、由被告毛会芹赔偿。三、原告返还被告毛会芹垫付的医疗费68645.27元。四、驳回原告宋庆才的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由原告宋庆才负担50元，被告毛会芹负担2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  高亿兵人民陪审员  陈 宁人民陪审员  巩文君二〇一八年四月七日书 记 员  周曼曼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8490号原告：代永翠，女，1986年7月13日出生，汉族，住所地在安徽省定远县。被告：赵巧玉，女，1991年3月8日出生，汉族，住所地在江苏省泗洪县。原告代永翠与被告赵巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告代永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由原告代永翠负担。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  陶 芬二〇一八年四月十三日法官助理赵佳书记员李程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3488号 原告：成都瑞御轩科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：胡太桑，男，汉族，1992年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都瑞御轩科技有限公司（以下简称瑞御轩公司）诉被告胡太桑劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英占、被告的委托代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年12月在原告处工作，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告均予以拒绝。原告并未克扣被告的工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分38967元；二、原告不支付被告工资3627元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方存在劳动关系，应当支付双倍工资差额。存在克扣工资的行为，应驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2016年12月1日，被告入职原告公司从事电信客户工程师工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月29日，被告从原告公司离职。 二、关于双方劳动关系存续期间，原告向被告发放工资的情况，原告提交了《工资表》和《银行转账记录》，被告因《工资表》上无其签字为由不认可，对《银行转账记录》予以认可。被告则提交了《银行转账记录》及名为“翼支付”的转账记录截图，原告认可《银行转账记录》，但对“翼支付”的转账记录截图不予认可。本院认为，原告提交的《工资表》确无被告的签名确认，而被告提交的“翼支付”的转账记录并非原告所支付的款项。故本院按双方均无异议的《银行转账记录》来计算被告的月平均工资标准。经本院审核双方无异议的《银行转账记录》，原告向被告实发工资的情况为：2016年12月实发4289元、2017年1月实发3839元、2017年2月实发2833元、2017年3月实发4512元、2017年4月实发3075元、2017年5月实发2277元、2017年6月实发3617元、2017年7月实发5374元。以上平均计算，被告的月平均工资为3727元/月。 三、2017年8月，原告向被告实发工资507元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出成劳人仲委裁字（2017）第10930号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分38967元、工资3627元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《银行转账记录》、《工作证明》，被告提交的《仲裁裁决书》、《离职证明》、《银行转账记录》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额部分38967元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。且由于未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分系对用人单位违法行为的处罚，故劳动者实发工资中的非常规性奖金、福利性项目及风险性项目不属于劳动者在正常工作时间内提供正常劳动所获劳动报酬，不应作为二倍工资计算依据。于本案中，原告于2016年12月1日入职被告公司，被告至迟应于2016年12月31日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2017年1月1日至2017年8月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分29687元（3727元/月×7个月＋3727元/月÷21.75天×21天）。 关于原告要求不支付被告工资3627元的主张。本院认为，该部分工资系被告于仲裁阶段主张原告于2017年7月、8月克扣的工资。经查，原告于2017年7月向被告实发工资5374元，并无证据证明原告于2017年7月有克扣行为。原告于2017年8月向被告实发工资507元，由于被告系于2017年8月29日离职，即使按其平均工资计算，被告于2017年8月份应有工资3598元（3727元/月÷21.75天×21天）故原告向被告发放的当月工资明显降低。由于原告作为用人单位并未对该月所降低的工资举证证明其合理性，故本院认为，在用人单位未举证证明降低工资合法性且双方对具体工资金额无明确约定的情况下，原告应按月平均工资补足被告的工资差额。即被告应支付原告工资3091元（3598元-507元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告成都瑞御轩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡太桑未签订劳动合同的二倍工资差额部分29687元； 二、原告成都瑞御轩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡太桑工资3091元； 三、驳回原告成都瑞御轩科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都瑞御轩科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一八年四月十日 书记员 王朝静
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3423执10号申请执行人：余玉林,男,1992年1月6日生,住维西县。被执行人：和丽英,女,1974年4月5日生,住维西县。本院在执行申请执行人余玉林与被执行人和丽英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的18632元，经本院执行现已执行到位标的18632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2018)云3423执10号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年四月二日书记员  熊洁琼
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2223财保4号 申请人李成英，女，汉族，1969年9月14日生，住青海省海北州，系乘车人马良虎之妻。 委托代理人吉正雄，系海北州基层法律服务工作者。 被申请人任宝宝，男，汉族，1978年4月10日生，住陕西省榆林市吴堡县，系×××-陕KR7**、×××-KR888重型半挂货车所有人。 被申请人榆林市华荣汽车运输有限公司，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村**，系×××-陕KR7**、×××-KR888重型半挂货车实际所有人。 申请人李成英于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任宝宝及榆林市华荣汽车运输有限公司所有的×××-陕KR7**、×××-KR888重型半挂货车予以扣押。申请人李成英向本院提供其兄李成录位于青海省西宁市生物科技产业园区经一路1号4号楼1单元141室房屋一套予以担保（房屋所有证号：宁房权证城**字第**、土**：青生国用2010第宅**）。 本院经审查认为，申请人李成英提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人任宝宝及榆林市华荣汽车运输有限公司所有的×××-陕KR7**、×××-KR888重型半挂货车。交由海晏县交警大队予以保管（保管期限为六个月，即自2018年4月10日至2018年10月9日止）。 二、冻结申请人李成英向本院提供其兄李成录位于青海省西宁市生物科技产业园区经一路1号4号楼1单元141室房屋产权登记手续（冻结期限为六个月，即自2018年4月10日至2018年10月9日止）。 案件申请费3020元，由申请人李成英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈  琴 二〇一八年四月十九日 书记员 才让拉毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1140号原告:祝海明，男，1985年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。被告:张庆海，男，1980年4月7日出生，个体户。本院在审理原告祝海明诉被告可可家里（北京）信息技术有限公司、张庆海买卖合同纠纷一案过程中，原告祝海明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝海明撤回起诉。案件受理费100元，由原告祝海明承担。审判员 韩玉惠 二0一八年四月二十三日书记员 苏友格
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1429号之一 申请人李国庆，男，生于1969年，汉族，住巴中市。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李国庆与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3173号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年四月二十八日 书记员  杨智文
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行终83号 上诉人(原审原告)杨台阶，女。 委托代理人杨爱媛，女。 委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段**。 法定代表人张继标，局长。 委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办工作人员。委托代理人李肃东，该局工作人员。 被上诉人(原审第三人)杨洁燕。 上诉人杨台阶因诉被上诉人鄄城县房地产管理局、被上诉人杨洁燕城市房屋征收补偿协议一案，不服鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问审理了本案。本案现已审理终结。 案经原审法院审理查明，1989年7月5日，山东省鄄城县服装二厂（服装二厂）经政府批准成立。在服装二厂经营期间，因鄄城县修配厂经营困难，经鄄城县二轻局协调，将鄄城县修配厂部分人员及部分住房调拨给服装二厂。该部分住房坐落在鄄城东城墙以东，护城河以西，包括前后两排。因原告杨台阶系该厂职工，经该厂批准，将该处住房的后排东头两间北屋及一间东屋分配给杨台阶居住。第三人杨洁燕与鄄城县服装二厂签订长期合同工合同，后第三人杨洁燕在该处住房的东面北屋及东屋各一间居住，在居住期间对旧房进行了整修、建设。该房产及所占用的土地没有进行房改和出让。 2013年6月10日，鄄城县东护城河清淤治理指挥部向第三人杨洁燕下达城区东城河清淤治理限期拆除通知书，限期将配房24平方米、围墙11.6米拆除、树木8棵清除，否则将依法组织强制拆除。 2016年鄄城县老城区棚户区改造，向第三人杨洁燕发放了征收补偿明白纸和2015-2016年国务院棚户区改造政策解读。后鄄城县房地产管理局委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司菏泽分公司对被征收人杨洁燕坐落在东城墙路东的涉案房产进行评估，该公司于同年7月26日作出了三鑫鄄征评[2016]第2-131号房屋征收估价报告，该报告载明产权调换补偿额为：北屋91912元、补增房屋55546元、东屋9098元、室内外装饰装修11556元、果树及盛果树310元、搬迁费770元、临时安置费36000元，合计205192元。 2016年8月1日，被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕签订了征收补偿安置协议书顺序号确认书，杨洁燕的顺序号为437号，指挥部工作人员王世龙在该确认书上签署了自己的名字；同日，被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕签订了《鄄城县老城区片区房屋征收补偿协议书》，约定鄄城房地产管理局征收杨洁燕东城墙房屋38.52平方米，土地95.51平方米，房屋补偿总额为207142元；第三人杨洁燕的补偿安置方式为房屋产权调换。同月4日，双方签订房屋交接顺序号确认书，杨洁燕于此日9时46分将验收合格的被征收房屋交付，顺序号为428名，杨洁燕及指挥部张志华均签署了自己的名字。2017年11月21日，原告诉至本院，请求依法确认被告与第三人于2016年8月1日签订的《鄄城县老城区片区房屋征收补偿协议书》无效。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告杨台阶、第三人杨洁燕均是服装二厂的职工，均在涉案房屋居住过，原告诉称涉案房屋系服装二厂分配给原告杨台阶，第三人杨洁燕述称原告杨台阶离开服装二厂从涉案房屋搬出去居住生活，服装二厂于1989年初将涉案房屋一间和东配房分配给第三人杨洁燕，原告杨台阶请求确认被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕于2016年8月1日签订的《鄄城县老城区片区房屋征收货币补偿协议书》无效，属于前述通知规定中因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨台阶的起诉。 上诉人杨台阶上诉称，本案是因亲情住房产生的纠纷，不属于单位住房、腾房纠纷，不适用最高人民法院法发[1992]38号通知精神。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定。原审裁定适用法律错误。原审裁定认定事实不清，是非不分，没有查清上诉人与第三人的关系，没有认定案件的性质。上诉人与第三人是亲戚关系，第三人是上诉人的亲侄女，涉案房屋是单位分给上诉人，由上诉人让第三人居住的。原审裁定剥夺了上诉人的举证权，违反法定程序。请求撤销原审裁定发回重审。 二被上诉人未提供书面答辩意见。 上诉人杨台阶的委托代理人刘春亮、杨爱媛，被上诉人杨洁燕接受了本院调查询问，上诉人方主张涉案房屋是单位分给杨台阶，由杨台阶让被上诉人杨洁燕居住的。被上诉人杨洁燕主张涉案房屋是单位分给杨洁燕的。双方均承认涉案房屋没有参与房改，双方均没有办理房屋所有权登记。双方对原审裁定认定的其他事实没有异议。 本院认为，当事人均承认涉案房屋原属鄄城县服装二厂所有，上诉人杨台阶与被上诉人杨洁燕双方均没有办理房改手续，双方均没有取得涉案房屋的合法所有权登记，双方对涉案房屋征收补偿协议的争议实际上是房屋所有权的争议，属于因单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，双方可找有关部门依法解决，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一八年四月二十三日 书记员  赵长林
山西省晋城市中级人民法院民事判决书{文书名称}（2018）晋05民终507号上诉人（原审原告）：董某，男，1976年1月11日生，汉族，浙江省海宁市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：岳某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年3月6日生，汉族，山西省泽州人，晋城市中道建材市场扬子地板店职工，住晋城市。上诉人董某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某及其委托诉讼代理人岳某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决或发回重审，依法改判被上诉人返还上诉人10万元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审将双方的法律关系认定为民间借贷是错误的，本案的债权债务产生是被上诉人对于上诉人投资e租宝失败后自愿承担风险的合同关系；2、被上诉人出具的"借条"实为自愿承担投资风险的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该承诺合法有效。李某辩称，e租宝是2015年12月8日出的事，12月11日董某去我家找我，说他老婆闹的厉害，让我先给他打条。借条是我写的，但董某提交给法院的条是不完整的，他撕下了后面的备注，备注的内容是"董某是投资人、李某是中介人"，备注可以证明这个钱是投资款，而且他还收了一个月的利息。我本身也是受害者。原告董某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告董某与被告李某因做业务认识。2015年10月到12月，李某就职于安徽钰诚控股集团晋城分公司（即e租宝晋城分公司）。2015年10月23日，董某经李某介绍，通过e租宝手机平台投资10万元，李某和同事孙某一起持公司的pos机到董某家里，董某妻子用银行卡在pos机上刷卡10万元。2015年12月11日，李某在董某的要求下出具借条一支，载明："今借到董某现金壹拾万元整（100000）。李某，2015年12月11日。"董某的代理人当庭陈述该10万元借款的支付是用pos机刷的，经法庭要求董某庭后才提交一份客户交易明细对账单，显示该银行卡户主为陈海风即董某妻子，于2015年10月23日pos机消费10万元。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，原告董某持借条要求被告李某归还其10万元借款，庭后在法院要求下提交的客户交易明细对账单显示刷卡时间为2015年10月23日，并非出具借条的2015年12月11日，该客户明细单证明不了将借款实际交付给李某。李某辩称该借条是董某逼迫其书写的，双方之间没有借贷情节，该款项实际是进行"e租宝"投资，并提供了证人孙某、丁彬当庭证言、"e租宝"二审宣判信息等证据。一审结合本案借款金额、款项支付、未约定利息等综合考证，认为借款事实并未实际发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告董某的诉讼请求。本院二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，董某持李某所打借条，诉请要求李某归还自己借款10万元，但双方对借款并未实际交付给李某、借条实际是董某经李某介绍用于投资"e租宝"、事后"e租宝"涉嫌犯罪、李某是应董某的强烈要求打下借条的事实并不否认。基于这一事实，本院分析认为，董某既然以10万元投资"e租宝"，就应该意识到投资存在着风险，而且在通过pos机投资时双方也并无任何文字手续，说明此款与借款有着根本区别，这是董某作为一个完全行为能力人应该预见的；而"e租宝"事发后董某找李某打下借条，虽然李某证明不了是受董某逼迫所致，但也绝不是李某心甘情愿所为。不过，李某同样作为一个完全行为能力人，亦应意识到写下借条的法律后果，在其所陈述的董某一人去其家、没有证据证明其人身和财产受到严重威胁的情况下，其出具借条在一定程度上也代表了其愿意弥补董某损失的意思。现双方都不否认此款系投资款，故李某所主张的"董某是投资人、李某是中介人"的借条备注部分，是否存在以及是否被董某撕去，已无实际意义。故本院结合案情实际，认为完全驳回或完全支持董某的诉讼请求，均有违公平原则，对一审判决应予适当纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2213号民事判决；二、李某在本判决生效之日起15日内偿还董某人民币5万元整；三、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由董某、李某各负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长 王世运审 判 员 李凌云审 判 员 毕 东 二0一八年四月八日法官助理 李 然书 记 员 刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6280号原告:苏某某,男,1979年8月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告:王某某,男,1979年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:袁某某,女,1977年2月25日出生，汉族，住址同上。原告苏某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某、袁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款23000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某因需要资金周转，于2017年6月29日向原告借款23000元，被告王某某向原告出具借条。后原告多次向被告催要，但被告至今未履行清偿义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告王某某未作答辩。被告袁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月29日，被告王某某向原告苏某某出具借条一张，该借条载明：“今借到苏某某现金贰万叁仟元整（23000），2017年8月29日还”。出具条据后，两被告均未还款。本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告王某某向原告出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，被告王某某借到原告款23000元，故原告要求被告王某某归还借款，本院予以支持。原告要求被告袁某某对23000元借款本息承担连带还款责任，该主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告苏某某借款23000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费250元，公告费600元，共计1226元，由原告苏某某负担250元，被告王某某负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华代理审判员  戴 维人民陪审员  闫长俊二〇一八年四月十日书 记 员  郑 锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4688号原告：上海储达时装有限公司,住所地上海市奉贤区华松路******。法定代表人：屠洪萍，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：上海灿申塑料制品有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：叶晓利，经理。原告上海储达时装有限公司与被告上海灿申塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邹召龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）1322执539号申请执行人郯城中泰建筑有限公司住所地：郯城县朝阳路82号统一社会信用代码：91371322168433133Y法定代表人焦保奎，经理。委托代理人李静华，该公司员工。被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司法定代表人：邵泽金，该公司经理。本院在执行郯城中泰建筑有限公司与被执行人郯城县洪源粮油有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县洪源粮油有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县洪源粮油有限公司所有的以郯城县金牛房地产开发有限公司开发建造的位于郯城县建设路129号7幢五层商办楼房产一套予以查封。二、查封房产的期限为三年。查封期限内，被执行人不得另行租赁、转租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十三日书记员  杨飞驰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保232号申请人：白广进，男，1979年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：魏祥意，男，1992年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈洪明，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。申请人白广进与被申请人魏祥意、陈洪明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保32号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人陈洪明名下鲁Ｐ×××**号起亚牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一八年四月十一日书记员  肖云欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保620号申请人：孙静山，男，1953年9月30日出生，汉族5，济宁市任城区号。被申请人：孙阳鹍，男，1987年9月10日出生，汉族6，济宁市任城区号。申请人孙静山与被申请人孙阳鹍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙阳鹍银行存款130万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初4180号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙阳鹍银行存款130万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年四月十一日书记员  胡婷婷
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执200号 关于张汉平盗伐林木罪罚金一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622刑初28号刑事判决书确定的罚金3000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一八年四月二日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更323号 罪犯蒋杰灵，男，1970年2月2日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年8月4日作出了（2014）浔刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋杰灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月14日以（2016）桂11刑更1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月8日起至2018年10月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋杰灵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蒋杰灵予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋杰灵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒋杰灵报请减刑无异议。 本院认为，罪犯蒋杰灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒋杰灵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月8日起至2018年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  李碧艳