上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6172号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城Ｂ栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：曹佳良，男。委托诉讼代理人：曹闻雯，女。被告：江西梅花企业管理有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：曾梅花，执行董事。被告：高安市梅花百货批发中心，住所地江西省高安市。经营者：曾梅花,女，1966年7月18日出生，汉族，住江西省高安市桥南路XXX号。被告：高安市梅花百货安居店，住所地江西省高安市。经营者：晏河清,男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省高安市桥南路XXX号。被告：曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。被告：晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。被告：晏翠云，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。以上六被告的共同委托诉讼代理人：晏河清，男。被告：晏河清，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：瑞穗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由试验贸易区世纪大道100号上海环球金融中心21、22、23楼。法定代表人：竹田和史，行长。原告仲利国际租赁有限公司与被告江西梅花企业管理有限公司、高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云、第三人瑞穗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称瑞穗银行)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,后依法转为普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹佳良、被告江西梅花企业管理有限公司、高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏翠云的共同委托诉讼代理人即被告晏河清到庭参加了诉讼。第三人瑞穗银行经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西梅花企业管理有限公司向原告清偿委托贷款剩余本金人民币1,600,016元；2、判令被告江西梅花企业管理有限公司向原告支付全部已到期未付委托贷款利息19,977.98元；3、判令被告江西梅花企业管理有限公司向原告支付截至2018年1月31日的违约金合计887.67元，以及自2018年1月31日起至实际清偿日止的违约金(该违约金已委托贷款剩余本金及利息之和1,619,993.98元为基数，按逾期天数，照年利率20%计算)；4、判令被告江西梅花企业管理有限公司向原告支付罚息合计1,088.66元(该罚息按委托贷款当期应还未还金额的1%计算)；5、判令被告江西梅花企业管理有限公司向原告支付担保费5,415元；6、判令被告高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏翠云对上述第一至第五项付款义务承担连带清偿责任；7、诉讼费用、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告作为委托人，与作为受托人的瑞穗银行、作为借款人的被告江西梅花企业管理有限公司签署了编号ALXXXXXXXXBHX的《委托贷款合同》，该委托贷款合同约定原告以其拥有的合法资金，委托瑞穗银行向被告江西梅花企业管理有限公司发放贷款，贷款金额为320万元，期限为36个月，首期贷款还款日为2016年7月26日，贷款期间年利率为14.50%，被告江西梅花企业管理有限公司应负责按期还本付息，瑞穗银行仅负责委托贷款的资金划转，不承担被告江西梅花企业管理有限公司到期不能归还本息的责任。若被告江西梅花企业管理有限公司不能按期足额支付贷款本息的，应当每月按照当期应还未还金额的1%向原告加付罚息。同时，该委托贷款合同还约定，若被告江西梅花企业管理有限公司未按合同约定归还委托贷款本息和其他有关费用的，即构成违约，原告可以书面通知被告江西梅花企业管理有限公司，所有委托贷款提前到期并可以加收被告江西梅花企业管理有限公司违约金，且原告有权就前述权利的行使提起诉讼。为担保委托贷款合同的履行，被告高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏翠云分别向原告出具了《保证书》，承诺对委托贷款合同项下被告江西梅花企业管理有限公司对原告所负的全部款项，包括本金、利息、罚息、违约金、费用以及其他应付款项等支付义务承担连带保证责任,保证期间自开立之日起至主债务履行期限届满之日起两年。委托贷款合同签订后，原告根据该合同约定，委托瑞穗银行于2016年6月27日向被告江西梅花企业管理有限公司发放了全部贷款320万元，随后，被告江西梅花企业管理有限公司在履行委托贷款合同过程中拖欠多期贷款本金及利息，经原告多次催讨无果，保证人亦未能履行担保责任。被告江西梅花企业管理有限公司、高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云共同辩称,原告主张的诉请金额是不准确的，原告没有扣除75.2万元，原告实际收到的金额是244.8万元，应该按照该金额计算剩余本金和利息。至本次开庭，原告还款了2,165,579元，故对原告诉请金额有异议。关于罚息、违约金，被告公司确实经营困难，无法按照约定支付利息，请求要求按照银行贷款利息进行计算；对担保费，也无力支付；对连带责任，应当由被告江西梅花企业管理有限公司承担，不应由其他被告承担。第三人瑞穗银行未应诉答辩,亦未提供证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的《委托贷款合同》、《担保书》、同意书、承诺书，各被告认为均是由被告先盖章签字，然后原告才填写盖章的。本院认为，合同签字的顺序并不影响《委托贷款合同》的效力，而《担保书》、同意书、承诺书均是由被告向原告单方出具的，被告盖章后交付原告并无不当，而且即使存在原告事后填写金额的行为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在同意书及承诺书上盖章的法律后果，应对其签字行为负责。2、关于原告提供的担保费发票，被告认为没有列明案号，对关联性不予认可。本院认为，本案原告确已申请财产保全，且由上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保，发票开具的时间亦与本案时间符合，故对该发票关联性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。同时查明，《委托贷款合同》第5.1条约定，委托贷款利率由委托人和借款人参照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自行商定，并在《委托贷款指令》中列明。利息自资金划转完成之日(含)起按实际委托贷款金额和实际贷款期限计算，基数为一年360天。第6.2条约定，若借款人不能按期足额支付贷款本息的，应当按照当期应还未还金额的1%向原告加付罚息。第12.1条约定，如出现以下任一情况，委托人有权通知借款人委托贷款提前到期，借款人应立即向委托人偿还全部委托贷款本息，如果借款人不能按照委托人的要求在规定的日期偿还全部委托贷款本息的，委托人有权要求借款人自应偿还日起至实际清偿日，按照逾期天数、年利率20%承担违约金，该条约定的情况包括(a)至(g)项如借款人停业、重大经营失误致财务亏损、因违法经营受到行政处罚、实质性违反与其他被告所签订的其他商业合同,且给委托人造成重大不利影响的、出现分立、合并、清算、改组、撤销、被宣告破产、被解散、担保人违约等情况，以及(h)项经委托人书面确认其他危及或可能危及贷款安全的情形。第15.2条约定，因借款人没有按期偿还委托贷款本息或其他应付费用，导致委托人自行支付追索的各种费用，包括但不限于公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，委托人均有权向借款人追索。再查明，《委托贷款合同》签订过程中，被告江西梅花企业管理有限公司还向原告出具了《同意书》及《承诺书》。《同意书》载明，被告江西梅花企业管理有限公司同意另向原告提供64万元作为《委托贷款合同》的履约保证金，并同意不主张以履约保证金抵付应付本金、利息或其他款项，如被告江西梅花企业管理有限公司有违反《委托贷款合同》的约定事项或义务，履约保证金由原告没收；如被告江西梅花企业管理有限公司按期清偿本息，则原告无息返还保证金，有积欠未付清之款项(包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他费用)时，原告得从保证金直接扣除后返还余额。《承诺书》载明：被告江西梅花企业管理有限公司同意就原告因业务往来的服务费用112,000元，且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。审理中，原告表示已向被告江西梅花企业管理有限公司寄送通知书，要求其于2018年1月30日前向原告偿还全部委托贷款本息，并主张以2018年1月30日作为宣布贷款提前到期日。该快件显示于2018年1月31日被签收。被告江西梅花企业管理有限公司确认收到过该通知书。截至2018年1月31日，被告江西梅花企业管理有限公司尚欠本金1,600,016元、利息19,977.98元。被告江西梅花企业管理有限公司于2018年2月26日还款20,000元。原告收取了被告江西梅花企业管理有限公司保证金64万元，并表示同意按顺序冲抵罚息、违约金、诉讼费、担保费、利息、本金。又查明，被告江西梅花企业管理有限公司、高安市梅花百货批发中心、曾梅花、晏新华分别都有作为被告的涉诉案件【案号为(2017)赣0983民初4480号、(2017)闵0403执896号等】，并且部分已进入执行程序。本院认为，原告、被告江西梅花企业管理有限公司与第三人瑞穗银行签订的《委托贷款合同》，被告高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云共同出具的《保证书》均系其真实意思表示，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告已委托瑞穗银行向被告江西梅花企业管理有限公司足额出借320万元，履行了其合同义务，被告江西梅花企业管理有限公司未按约还款，显属违约。原告有权依据《委托贷款合同》主张贷款提前到期，并要求被告江西梅花企业管理有限公司归还全部本金、并支付截至贷款提前到期日的所欠利息。原告主张以通知书载明的2018年1月30日为提前到期日，但通知书于2018年1月31日始送达被告，故应以通知书送达之日2018年1月31日为提前到期日。原告除本金、利息外，还主张按《委托贷款合同》第6.2条、第12.1条分别计收违约金及罚息。对此，本院认为，比较《委托贷款合同》第12.1条及第6.2条，前者所列情形系债务人因贷款项目以外的因素对履行能力产生负面影响从而危及贷款债权，后者所列情形是债务人对按约还贷义务本身的现实违反。在本案借款人同时存在两种违约情形时，原告选择适用《委托贷款合同》第12.1条，可向被告主张自2018年2月1日起至实际清偿之日止以全部剩余本金及截至2018年1月31日的利息为基数按照年利率20%计收的违约金。对原告主张的罚息1,088.66元，经计算自2018年1月27日起至2018年1月31日以当期本金88,888元为基数按年利率24%计算的利息仅为296元，原告主张的罚息过高，本院依法予以调整为296元。被告于2018年2月26日归还的2万元应抵扣其未还逾期利息、利息、本金。被告江西梅花企业管理有限公司辩称应扣除其支付的75.2万元，因同意书及承诺书均已明确约定保证金64万元、服务费11.2万元，且该笔费用系提前支付给原告方，故对被告的辩称不予采信，但原告收取的64万元保证金应予以抵扣。根据《同意书》的记载，该款可用于抵充的范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和其他费用，但《同意书》未约定抵充顺序，原告表示冲抵顺序为罚息、违约金、委托贷款约定利息，该主张于法不悖，本院予以确认。原告主张的担保费5,415元,合同未明确约定属于赔付费用，且并非诉讼必要费用，本院不予支持。被告高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云承诺对被告江西梅花企业管理有限公司在涉案《委托贷款合同》中的债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于担保期间内，故被告高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云应对被告江西梅花企业管理有限公司的前述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江西梅花企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告仲利国际租赁有限公司借款本金1,600,016元；二、被告江西梅花企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司利息19,977.98元、逾期利息296元，以及自2018年2月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本息1,619,993.98元为基数，按年利率20%计算)，上述第一、二项判决金额由原告仲利国际租赁有限公司以被告已归还的2万元及已收取的保证金64万元按逾期利息、利息、本金的顺序先行抵充；三、被告高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云对被告江西梅花企业管理有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云承担保证责任后，有权向被告江西梅花企业管理有限公司追偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,397元，保全费5,000元，合计24,397元，由原告仲利国际租赁有限公司负担450元，被告江西梅花企业管理有限公司、高安市梅花百货批发中心、高安市梅花百货安居店、曾梅花、晏新华、晏河清、晏翠云共同负担23,947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一八年四月二十四日书 记 员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。