江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初5383号原告：周亚东，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所实习律师。被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。被告：柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：柯奋勇，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：柯建云，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：柯关文，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：王家响，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。原告周亚东与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯关文、王家响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告周亚东及其委托诉讼代理人许海燕、陈华到庭参加诉讼，被告康威饲料公司、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯关文、王家响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告周亚东的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定。本案现已审理终结。周亚东向本院提出诉讼请求：1、判令康威饲料公司归还借款本金13.5万元及利息（以13.5万元为本金从2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、判令柯关文、王家响对上述还本付息义务承担连带保证担保责任；3、判令柯明坤、柯奋勇、柯建云对上述借款承担补充还款责任；4、诉讼费用由康威饲料公司、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯关文、王家响承担。事实和理由：因经营需要，康威公司向周亚东借款15万元。2016年1月24日，康威公司出具《还款协议书》，约定分十期还款，每三个月还一期，每次还款1.5万元。王家响、柯关文为上述还款提供担保。协议签订后，康威饲料公司仅按约归还1.5万元，余款至今尚未归还。此外，据康威饲料公司工商登记信息显示其注册资本为2000万元，但实际缴纳的资本只有500万元，另1500万元的缴纳时间虽是在2025年2月2日前到期，但目前康威饲料公司已出现资不抵债严重亏损的情况，故柯明坤、柯奋勇、柯建云对上述借款承担补充还款责任。现周亚东诉至法院，要求如前诉请。康威饲料公司、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯关文、王家响未应诉、答辩。周亚东围绕诉讼请求依法提交还款协议书、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单及大额现金支取登记审批表、结婚登记证书、康威饲料科技公司工商登记信息，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康威饲料公司曾向周亚东借款。2016年1月24日，周亚东（甲方）与康威饲料公司（乙方）签订《还款协议书（私人借款）》，约定：1、甲乙双方一经确认截止2016年1月24日，乙方欠甲方借款合计人民币￥150000元；2、乙方承诺自本协议签订后两年六个月（十期）按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款15000元，自签订之日起一周内发放第一期款项；3、如果乙方能够按期还款，甲方放弃所有利息的主张，乙方只需还确认借款的本金。如不能按期还款，则乙方自愿以康威厂内货物作为抵偿，一次还清甲方借款；4、乙方如按期足额还款，甲方不得向法院起诉或保全；5、本协议生效后，甲方持有的原债权凭证交给乙方，本协议作为甲方主张的债权凭证；6、本协议经双方签字或盖章后生效，协议一式两份，双方各执一份。周亚东与康威饲料公司的法定代表人柯顺立分别签字，并加盖康威饲料公司印章。王家响、柯关文在还款担保人（股东成员）处签字，协议签订后，康威饲料公司仅归还第一期款项1.5万元，后未按约继续还款。另查明：2015年4月10日，《江苏康威科技饲料有限公司股东会决议》决定：公司注册资本由500万元增加到2000万元，新增加的1500万元，由股东柯明坤认缴出资600万元、柯建云认缴出资300万元、柯奋勇认缴出资300万元、柯关文认缴出资300万元、出资时间为2025年2月2日，认缴出资方式为货币。又查明：现康威饲料公司的股东离开公司，无人管理且已停产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。康威饲料公司向周亚东借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。王家响、柯关文在《还款协议书（私人借款）》上签字为康威饲料公司向周亚东的借款提供担保，本院予以认定。一、关于保证责任承担的方式及范围的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因《还款协议书（私人借款）》未明确约定王家响、柯关文承担何种保证责任，故王家响、柯关文对案涉借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照预定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因《还款协议书（私人借款）》未明确约定王家响、柯关文在何种范围内承担保证责任，故王家响、柯关文对全部债务连带责任保证。二、关于周亚东在康威饲料公司履行期限届满之前主张权利能否得到本院支持的问题。经查明，康威饲料公司股东离开公司导致公司现无人管理且已停止生产，库存物资被查封，多位债权人诉至法院，康威饲料公司除履行第一期还款义务后，时隔半年未能继续履行还款义务，应当认定康威饲料公司以自己的行为表明不履行《还款协议书（私人借款）》，系默示毁约行为，债权人周亚东有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求康威饲料公司一次性归还相应借款本息。三、关于股东出资加速提前到期的问题。康威饲料公司目前无人管理且已停产为事实，且涉案数量较多涉诉金额较大。在此情况下，康威饲料公司股东是否承担补充清偿责任，实际上是在探讨公司注册资本认缴制下股东出资责任加速到期的问题。本院认为，柯明坤、柯奋勇、柯建云不应对康威饲料公司债务承担补充责任，理由如下：（1）认缴制在激发股东创业、促使公司自由化方面起到了积极作用，但不可避免的对债权人保护造成了缺少。至于如何规范股东认缴行为，能否直接裁判出资加速到期法律并未作规定；（2）认缴制作为一种制度创新，系公司法的明文规定，而加速到期无疑是对认缴制的突破，且这种突破实质上是加重了股东个人的责任，这种对个人责任的科处，在法无明确规定的情况下，不宜对相关条款做扩大解释；（3）康威饲料公司虽经营出现重大困难，但康威饲料公司“不能清偿债务”这一事实的认定应通过执行来解决，而不宜在本起诉讼过程中判定；（4）股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应当知道这一事实，在交易过程中对此风险也应予以预见，故以保护债权人预期利益为由来论证加速到期的正当性，理论略显不足；（5）股东未出资的金额都有一定限额，如允许单个债权人通过诉讼直接向股东主张清偿责任，那么势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权人的利益。故，周亚东要求柯明坤、柯奋勇、柯建云对康威饲料公司的借款承担补充责任的诉讼请求本院不予支持。综上，康威饲料公司未按约履行还款义务，周亚东要求其归还借款本金13.5万元及其利息的诉讼请求，应予支持。因王家响、柯关文自愿为康威饲料公司的上述借款提供连带责任担保，周亚东要求王家响、柯关文承担连带责任的诉讼请求亦予支持。康威饲料公司、柯明坤、柯奋勇、柯建云、柯关文、王家响经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周亚东归还借款本金13.5万元及其利息（以13.5万元为本金从2016年5月1日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；二、被告王家响、柯关文对本判决第一条确定的被告江苏康威科技饲料有限公司的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告江苏康威科技饲料有限公司追偿；三、驳回原告周亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告江苏康威科技饲料有限公司、柯关文、王家响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  任中书人民陪审员  宗慧琴二〇一八年四月十日书 记 员  曹蓉蓉