wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0405执541号 本院在执行陈某修与陈某、黄某峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、黄某峰于2018年11月20日全部还清欠款。该案执行至此，陈某修申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初865号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6740号原告：张勇华，女，1980年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘大磊，男，1986年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：布赫，男，1986年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告张勇华与被告刘大磊、布赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇华到庭参加诉讼，被告刘大磊、布赫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款4000元。事实和理由：被告刘大磊于2018年2月26日向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚，被告布赫为此笔借款提供担保，上述借款经原告催要，被告刘大磊至今未予偿还，被告布赫亦未承担保证责任。刘大磊、布赫未作答辩。原告张勇华围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告刘大磊向原告借款4000元，被告布赫为借款提供保证责任的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年2月26日，被告刘大磊向原告张勇华借款4000元，并为原告出具借据一枚，借据未约定还款日期。被告布赫对该笔借款承担保证责任。此款经原告催要，被告刘大磊至今未予偿还，被告布赫亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘大磊向原告张勇华借款4000元事实清楚，证据充分，被告刘大磊应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告刘大磊偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告布赫作为保证人为被告刘大磊向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，按照法律规定，应视为连带保证责任，保证未过法定保证期限，故被告布赫应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘大磊、布赫既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张勇华主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大磊于本判决生效后十日内偿还原告张勇华借款4000元；二、被告布赫对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费330元，由被告刘大磊、布赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晶晶审判员 林立楠审判员 李 想 二0一八年十二月十七日书记员 冯晓磊
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2169号申请执行人：河南路太养路机械股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。法定代表人：孙东坡，任该公司董事长。被执行人：新疆世纪神泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**东山街**天山东方嘉苑小区。法定代表人：刘伟忠，任该公司总经理。被执行人：刘伟忠，男，汉族，1975年5月26日生，住吉林省敦化市。申请执行人河南路太养路机械股份有限公司与被执行人新疆世纪神泰建筑工程有限公司、刘伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫1002民初4756号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人新疆世纪神泰建筑工程有限公司、刘伟忠至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人新疆世纪神泰建筑工程有限公司、刘伟忠的存款253571元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年十二月五日书记员  陈洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初7510号原告：闵爱红，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被告：蒋俊峰，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告闵爱红与被告蒋俊峰所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于同年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵爱红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇一八年十二月八日法官助理顾娜书记员王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3583号 上诉人（原审原告）：张现良，男，1971年10月18日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：东平县安汝房地产开发有限公司，住所地东平县东平街道汇龙国际办公室。 法定代表人：王延峰，该公司经理。 上诉人张现良因与被上诉人东平县安汝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张现良于2018年12月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，张现良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初1号民事裁定； 二、准许张现良撤回起诉。 一审案件受理费57160元，退还张现良。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一八年十二月二十四日 书记员 单立娜
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0622民初1537号 原告：张婷婷,女,1990年5月15日,汉族,初中文化,延川县关庄镇,现住延川县城内。 被告：呼卫卫,男,1981年10月22日,汉族,初中文化,延川县贾家坪镇,现住延安市宝塔区。 原告张婷婷与被告呼卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30号立案后，依法由审判员孙树郁适用简易程序对该案进行独立审理。本案审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告呼卫卫，原告也未能补充提供被告详细的住址，户籍等相关信息。 本院经审查认为，原告不能提供被告呼卫卫准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证人无法确定被告呼卫卫的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张婷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  孙树郁 二〇一八年十二月二十七日 书记员  项 怡
山西省晋城市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0502行审88号 申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。 法定代表人阮银厚，该局局长。 委托代理人张鹏刚，该局工作人员。 被申请人晋城市百惠众超市有限公司，住所地：山西省晋城市城区。 法定代表人高晓飞。 2018年11月7日，本院收到晋城市城区食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请人请求对被申请人准予强制执行（晋市城）食药监稽食罚〔2018〕12号行政处罚决定书中的罚款50000元以及加处罚款50000元。 经审查查明，被申请人晋城市百惠众超市有限公司不服申请人作出的上述行政处罚决定书，于2018年9月29日向阳城县人民法院提起行政诉讼。后阳城县人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋0522行初75号行政判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人于2018年11月7日的强制执行申请，不具备申请的条件。截至目前，阳城县人民法院作出的上述行政判决书也还未生效。综上，对于申请人的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对申请人晋城市城区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张东法 人民陪审员  窦志强 人民陪审员  冯戌仓 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  卢 娜 书 记 员  张苏苏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1844号之三申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人:赵天佑，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋锋，该公司职工。被执行人：李成，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：李红梅，女，1981年10月10日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王海东，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：苏晓燕，女，1984年7月29日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：吕学峰，男，1980年8月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限责任公司与李成、李红梅、王海东、苏晓燕、吕学峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1844案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一八年十二月十八日书记员 范  鑫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执975-1号申请人:孔某,男性,住曲阜市.被执行人:侯某,女性,住曲阜市.上列当事人婚姻家庭纠纷一案。（2018）鲁0881民初2162号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人候某名下31800元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一八年十二月十三日书记员  朱正和
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终380号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟业，原灌云丰茂草业有限公司扬州分公司负责人。2017年7月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。原审被告人贾茹，曾用名贾小苗，原灌云丰茂草业有限公司扬州分公司负责人。2007年9月因犯非法经营罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2018年8月24日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人贾茹犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，原审被告人徐伟业犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月29日作出(2018)苏1002刑初208号刑事判决。原审被告人徐伟业不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐伟业，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年4月，唐传祥（已被判决）注册成立灌云丰茂草业有限公司，公司性质系自然人投资的有限责任公司，股东为唐传祥、范俊，地址在江苏省灌云县同兴镇永进村，法定代表人为唐传祥，经营范围包括农作物秸秆收购等。2016年8月，丰茂总公司更名为江苏丰茂草业有限公司（以下简称“丰茂总公司”，因犯非法吸收公众存款罪已被判决），股东变更为唐传祥一人，总公司地址变更为江苏省灌云县同兴镇三川村204老国道东侧8号，总公司法定代表人仍为唐传祥，公司经营范围增加了观光果园管理服务、农业综合开发工程设计服务。2016年3月，唐传祥与“张再明”（身份暂不明确）、蔡建亚（已死亡）等人共同商议在扬州市成立灌云丰茂草业有限公司扬州分公司（以下简称“丰茂扬州分公司”），以丰茂扬州分公司名义向社会公众吸收存款，并约定丰茂扬州分公司由“张再明”等人实际经营，丰茂扬州分公司所吸收的公众存款由唐传祥与“张再明”、蔡建亚等人按比例分成。2016年4月15日，唐传祥以丰茂总公司的名义与“张再明”一方人员吉正国（另案处理）签订投资合作协议，约定丰茂扬州分公司所吸收资金的15%注入总公司扩大生产，85%返还市场运行。2016年4月29日，唐传祥与“张再明”、蔡建亚等人注册成立了丰茂扬州分公司，该分公司的营业场所在扬州市广陵区江阳东路129号鸿锦花园3-15，负责人为唐传祥，经营范围为总公司承接业务。2016年4月至10月期间，丰茂扬州分公司以口口相传、开酒会宣传等方式，以丰茂总公司需要资金发展秸秆回收项目等为由，并以高息回报为诱饵，向邵小敏、姜淑娟、陈学梅等919名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币54745500元。后因资金链断裂，丰茂总公司及丰茂扬州分公司无法兑付投资人利息，致大部分投资款无法挽回，众多投资人遭受经济损失。2016年4月左右，被告人贾茹、徐伟业等人到丰茂总公司投资并参与了丰茂扬州分公司的组建。在丰茂扬州分公司组建后，被告人贾茹、徐伟业明知丰茂扬州分公司向社会不特定人员夸大宣传丰茂总公司经营实力、发展项目前景和盈利的情况下，仍然伙同他人非法向社会公众吸收资金，其中，被告人贾茹主要负责统计报单的数量、投资款的数额、投资人利息的发放等工作，并开发市场介绍他人到扬州分公司投资，从中获取提成。被告人徐伟业主要负责向投资人讲课、宣传、扬州分公司的报单网站管理等工作，并开发市场介绍他人到分公司投资，从中获取提成。在丰茂扬州分公司对外吸收资金过程中，同案犯田博文（已被判决）发现其统计报单的单数与金额不符后向被告人贾茹汇报，被告人贾茹供述其得知情况后向“张再明”了解情况，“张再明”为了让其不向外声张，陆续向其汇款人民币960000余元；田博文供述其向被告人贾茹汇报后，贾茹承诺分钱给其，后其陆续收到贾茹汇款大约人民币840000元。另查，在丰茂扬州分公司对外吸收资金过程中，被告人贾茹使用其本人银行卡及他人银行卡获取投资款返利、提成及其他非法收入5000000万余元。被告人徐伟业使用其本人银行卡获取投资款返利、提成等非法收入5000000万余元，其供述丰茂扬州分公司崩盘后其分得220000元。2017年2月23日，被告人贾茹在江苏省盐城市被盐城警方抓获，其归案后如实供述了参与非法吸收公众存款的事实；2017年7月13日，被告人徐伟业主动到公安机关投案，其投案初期未如实供述非法吸收公众存款的事实，后如实供述，其还供述用非法所得购买宝马X5小型越野客车1辆，该车已被公安机关扣押。上述事实有户籍证明、刑事判决书、户口注销证明等书证、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、证人证言等证据予以证实。原审法院认为，江苏丰茂草业有限公司变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，已被刑事处罚，被告人贾茹、徐伟业作为该公司在扬州分公司的直接责任人员，两被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人贾茹、徐伟业与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪结合犯罪情节予以处罚。被告人贾茹曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。被告人贾茹、徐伟业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾茹犯职务侵占罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。据此，江苏省扬州市广陵区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，以非法吸收公众款罪判处被告人贾茹有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众款罪判处被告人徐伟业有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的宝马X5小型越野客车1辆，予以没收；责令被告人贾茹、徐伟业退出违法所得。上诉人徐伟业提出的上诉理由是：其在犯罪中不应认定为主犯，属于从犯；具有自首、退赃等量刑情节，一审判决量刑过重。本院经审理认为，原审判决认定的上诉人徐伟业、原审被告人贾茹获取的非法所得部分事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002刑初208号刑事判决。二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  苏岐华审 判 员  陈圣勇二〇一八年十二月十七日法官助理  姜金良书 记 员  王振兴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21132号 申请执行人:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：龚祖聪、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：丁飞红，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行丁飞红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1275号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人丁飞红支付本金499864.77元及利息，并支付诉讼费用9480元、执行费9622元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人丁飞红所有的位于广州市花都区云山大道2号之二7栋2703房的产权、车牌为粤Ｘ×××××小型汽车一辆（档案）及扣划被执行人丁飞红名下的银行存款4687.22元外，未能查找到被执行人在银行等部门有可供执行的财产。因该房产被另案首封，故无法处理，因无法查找到车辆的下落，亦无法处理。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月26日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一八年十二月十八日 书记员  罗 翔
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保164号申请人：河北大盛行担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街**财富中心。法定代表人：张凯南，董事长。被申请人：张家口市下花园金石建材有限公司，住所地张家口市下花园区马圈沟。被申请人：冯健男，男，1972年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：刘云敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：石兴跃，男，1962年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：安丰艳，女，1963年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：安堃，男，1986年7月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：范立新，男，1973年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：杨伟民，男，1982年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：李秀平，女，1968年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：刘宏，男，1973年1月17日出生，汉族，住张家口市。被申请人：张家口益生宜居商品砂浆科技有限公司，住所地张家口市下花园区马圈沟。被申请人：张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司，住所地张家口市下花园区上花园村马圈沟。被申请人：张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街****楼**底商。被申请人：沽源县九连城建材有限公司，住所地张家口市沽源县九连城镇。申请人河北大盛行担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张家口市下花园金石建材有限公司、冯健男、刘云敏、石兴跃、安丰艳、安堃、范立新、杨伟民、李秀平、刘宏、张家口益生宜居商品砂浆科技有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司、张家口京红房地产开发有限公司、沽源县九连城建材有限公司名下现金680万元或者同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市下花园金石建材有限公司、冯健男、刘云敏、石兴跃、安丰艳、安堃、范立新、杨伟民、李秀平、刘宏、张家口益生宜居商品砂浆科技有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司、张家口京红房地产开发有限公司、沽源县九连城建材有限公司名下价值680万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 王 亮二〇一八年十二月十日书 记 员 李燕茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院                    执行裁定书                                                                                              （2018）宁0425执868号 申请执行人：徐龙，男，1988年10月9日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：毛生元，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的徐龙依据（2017）宁0425民初1243号民事调解书申请执行毛生元合同纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中，毛生元外出下落不明，通过传统查控和网络查控，查明被执行人毛生元名下无财产可供执行，本院已将被执行人毛生元从失信人员名单库中屏蔽并发出限制高消费令。申请执行人徐龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未                                                                                                                                                 二〇一八年十二月二十一日                                                                                                                                                                                             书 记员  杨瑞鹏
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初4458号原告：吉林省福全商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西中华路**。法定代表人：李树，董事长。委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，该公司职员。被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：徐保政。本院在审理原告吉林省福全商贸有限公司诉被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省福全商贸有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省福全商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林省福全商贸有限公司撤回起诉。审判员  陈颖二〇一八年十二月十日书记员  李洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初9045号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：袁赛，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告袁赛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文彬二〇一八年十二月三十日书记员  熊杏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18087号之二解除保全申请人:王国庆，男，1984年10月4日生，汉族，住山东省蒙阴县联城镇聚来庄村**，公民身份号码：3713281984********。被申请人:张翰林，男，1993年7月14日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人王国庆与被申请人张翰林民间借贷纠纷一案，王国庆于2018年9月30日向本院申请财产保全，本院于同年10月8日作出(2018)鲁1302民初18087号之一民事裁定书，查封了张翰林所有的位于临沂市罗庄区滨江国际华府13号楼2-1701室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0046137号]房产。王国庆于2018年12月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的(2018)鲁1302民初18087号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对张翰林所有的位于临沂市罗庄区滨江国际华府13号楼2-1701室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第0046137号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十二月二十日书记员 管 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执901号之二申请执行人:遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万里路。法定代表人：何小琴，总经理。被执行人：遵义市擎宇汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇。法定代表人：冷婕，董事长。被执行人：刘国洪，男，1962年2月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冷婕，女，1987年2月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：刘明飞，男，1990年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘明刚，男，1982年12月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3681号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人1000000元及利息。承担诉讼费18120元，公告费400元，执行费19785元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。遵义市擎宇汽车销售有限责任公司工商登记信息属实。被执行人冷婕名下注册有贵Cxxx**飞碟牌（注册时间：2013年10月30日）汽车一辆，其他被执行人名下无车辆信息登记。通过不动产登记中心查询，被执行人冷婕有位于遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际房屋一套；位于遵义市新蒲新区**路实地.蔷薇国际一期房屋一套，被执行人刘国洪有位于遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永信楼房屋一套。本院于2018年7月23日轮候查封了上述三条房屋后。案外人冷小伟向本院提出执行异议称：在本案查封前就已经购买该房屋。经本院立案审查，以（2018）黔0302执异59号执行裁定书裁定中止对遵义市××××大道天奇港外国际房屋一套的执行。本院于2018年12月6日解除了对位于遵义市××××大道天奇港外国际房屋一套的查封。另两套房屋因本案系轮候查封不具备处置权，未进行处置。申请人申请对被执行人冷婕名下的贵Cxxx**飞碟牌汽车进行查封。本院于2018年12月17日查封该车辆，但本案未实际控制该车辆，未进行处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市城投融资担保有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3681号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年十二月十九日书记员  黄 颖
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执751号董先红：你（或你单位）与罚金一案，宁陵县人民法院于2016年3月2日作出的（2016)豫1423刑初7号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年十二月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016)豫1423刑初7号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011572特此通知二〇一八年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29324号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：上海什慧日用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓迪。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海什慧日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员 于 是二〇一八年十二月十三日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执恢83号申请执行人：宿长明，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：郑怀学，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行宿长明与郑怀学民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿长明依据（2016）内0425民初406号民事判决书申请法院执行50625元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年6月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年12月5日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权50625元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十二月十一日书记员 张晓丽
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1454号申请执行人黄慧。被执行人张立平。申请人黄慧依据已发生法律效力的浔阳区人民法院2011浔民一初字第1503号判决书，于2018年9月20日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，但被执行人张立平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人等发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人徐玲、杨文华、顾永丹无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人黄慧申请执行案款9835元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有9835元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月26日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，现因被执行人张立平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一八年十二月二十日书记员 徐 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑更314号罪犯赵雪峰，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月17日作出（2007）呼刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯赵雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212178.14元（已履行90000余元）。宣判后，被告人赵雪峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月26日作出（2011）内刑三终字第18-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行，于2010年9月17日投送监狱服刑改造。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第349号刑事裁定，将罪犯赵雪峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月18日起至2033年6月17日止）。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）内22刑更599号刑事裁定，对罪犯赵雪峰的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年6月18日起至2032年9月17日止）。截止2018年12月7日，剩余刑期十三年九个月十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯赵雪峰在2016年11月4日至2018年6月26日期间的具体表现，并提供了相关证据，建议对其减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯赵雪峰因民事赔偿未履行，应从严适用减刑，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯赵雪峰在2016年11月4日至2018年6月26日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，共获记功三次、表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯结余分审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯考核表、老病残罪犯考核表、未成年、老病残、无劳动能力罪犯考核表、罪犯变更考核单位给分建议表、关于赵雪峰故意伤害一案赔偿情况的说明、内蒙古监狱管理局第二医院病、残犯鉴定书、"三课"学习成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雪峰在2016年11月4日至2018年6月26日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯赵雪峰未全部履行民事赔偿义务，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵雪峰减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年6月18日起至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一八年十二月七日书 记 员 吴 云
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5260号 原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人：刘荣华，该行董事长。 委托诉讼代理人：李敞，该行资产保全部工作人员。 委托诉讼代理人：张长川，该行资产保全部工作人员。 被告：刘某，男，1963年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐某，女，1963年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：李某，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告刘某、徐某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敞到庭参加诉讼，被告刘某、徐某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某、徐某归还贷款本金50000元及至2018年8月4日结欠的利息4203.15元，以及自2018年8月5日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告李某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘某、徐某、李某承担。在诉讼过程中，滨海农商行将第1项诉讼请求变更为“判令刘某、徐某归还贷款本金50000元及至2018年12月12日结欠的利息5910.55元，以及自2018年12月13日至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息”。事实与理由：2016年11月11日，刘某、徐某在滨海农商行下属獐沟支行申请贷款，签订了《最高额个人担保借款合同》,李某提供连带责任保证担保。合同约定：借款金额最高不超过50000元，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。同日，滨海农商行向刘某、徐某发放贷款50000元，截止2018年12月12日，刘某、徐某拖欠上述本息未还。 被告刘某、徐某、李某未作答辩。 经审理查明：2016年11月11日，滨海农商行和刘某、徐某、李某签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人为刘某、徐某；贷款最高本金金额不超过50000元，贷款发放期间为2016年11月11日起至2019年11月10日止，在此期间内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据《人民币利率管理规定》计收复利；李某为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同日，刘某向滨海农商行出具借款借据，借款50000元，年利率10.8%，到期日期为2017年11月10日。当日，滨海农商行依约将50000元贷款发放至刘某的银行账户。截止2018年12月12日，刘某、徐某尚欠本金50000元及利息5910.55元。 以上事实有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、刘某银行账户交易明细、江苏农信核心业务系统查询单以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，滨海农商行与刘某、徐某、李某签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。滨海农商行依约发放贷款后，刘某、徐某未依约履行还款义务，已构成违约。滨海农商行要求刘某、徐某偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。李某作为连带责任保证人，对刘某、徐某在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向刘某、徐某追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（截止2018年12月12日结欠的利息5910.55元以及自2018年12月13日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息）； 二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任，被告李某承担保证责任后，有权向被告刘某、徐某追偿。 如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155.00元减半收取577.50元，由被告刘某、徐某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1155.00元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审判员  郁光华 二〇一八年十二月二十八日 法官助理袁晶晶 书记员叶青 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐勤康，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡长俊，男，1946年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。再审申请人唐勤康因与被申请人胡长俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初4615号民事判决及本院（2017）苏07民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐勤康申请再审称：撤销一、二审判决，再审驳回被申请人胡长俊的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1、一、二审判决审理程序违法，一审判决书在本院认为中说“仅笼统约定半年结算一次，属于借款期限约定不明导致借款期限不能确定”，被申请人在本案诉状及一、二审审理中都没有提出“半年结算一次”合同条款是借款期间约定不明，一审法院违反民事诉讼法的规定；一审判决书认定约定借款月息2.5%，半年结算一次，未约定借款期限。法官没有对借款抵押条款和借款时间条款进行调查，更没有双方举证、质证，违反民事诉讼法的关于没有经举证质证的证据不能作为判决依据的规定。2、认定事实不清、错误。一审判决中认为“双方在2009年5月27日重新签订借款合同对原先借款合同的有关内容作了变更，未再约定明确具体的借款期限”，“原告可随时催告唐勤康在合理期限内及时还款”等段认定的基本事实是错误的，实质双方对贷款时间约定条款是清楚明确的，双方当事人在4年8期执行合同中一直以“以贷还贷”形式，按双方特定的半年结算一次的约定付息。3、适用法律错误。本案根据《中华人民共和国合同法》的规定应适用《中华人民共和国担保法》。4、一审代理人问题二审判决书中答复不正确，没有说明的委托是开庭前的某个时间。5、上诉费用问题，申请人的情况按规定应该减免诉讼费用。6、本案从2010年11月拒绝被申请人胡长俊“以贷还贷”，要求他向法院起诉，到2017年7月起诉早已经超过诉讼时效。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。本案中，再审申请人胡长俊与被申请人唐勤康之间的借款合同是双方的真实意思表示，其约定的月息2.5%高于我国法律的有关规定，超出月息2%的部分依法属于无效，借款合同的其他内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于唐勤康的再审申请理由，经查，本案一审审理中，胡长俊向法庭提供借条等证据，唐勤康对借条的主要内容并无异议，对于本案借款的形成，双方也无明显的分歧，原审法院依法认定双方之间借款的真实本金数额为人民币16000万元，而非胡长俊主张的48930元，事实清楚，判决结论符合民间借贷的法律规定，唐勤康称原审判决认定事实错误无依据。对于一审判决认为借款合同“仅笼统约定半年结算一次，属于借款期限约定不明导致借款期限不能确定”，并没有超出胡长俊的诉求，并不违反法律相关规定。原审判决认定事实所采信的借条等证据均经过案件当庭举证、质证，程序上并无违法之处。本案为民间借贷纠纷，一、二审判决适用合同法及民间借贷相关规定并无不当，且事实上本案借款并不存在基于土地抵押而形成的担保物权。至于唐勤康提出的案件审理中相关上诉费用及胡长俊相关代理人问题，本院二审判决中对此已经释明，本院不再赘述，此并非民事诉讼法规定的相关再审的审查事项，且也并没有影响到唐勤康诉讼权利的行使和一、二审判决的结论。至于唐勤康提出的诉讼时效问题，经查，本案中，对于双方当事人发生于2006年借款，后进行了多次的约定，而在最后形成于2010年的借条上，并没有约定还款期限，胡长俊在案件审理中陈述一直主张要求唐勤康还款，且唐勤康也自认2010年后要求胡长俊向法院起诉，故唐勤康关于胡长俊的本次起诉超过诉讼时效的再审申请理由无事实与法律依据。综上，唐勤康的再审申请理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐勤康的再审申请。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年十二月十七日法官助理刘李彦书记员陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018鲁08刑更6521号 罪犯王淑启，男，1955年3月15日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省鱼台县人民法院于2016年5月31日作出（2015）鱼刑初字第127号刑事判决，以被告人王淑启犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元，追缴违法所得18622.306万元返还各集资参与人，各被告人对各自参与数额负责。一审判决宣告后，被告人王淑启不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁08刑终257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院检察员李龙江、刘琨、山东省济宁监狱刑罚执行科工作人员贾青、徐丙夫出庭履行职务。本案现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯王淑启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。 经审理查明，罪犯王淑启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王淑启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。根据判决书记载，王淑启作为济宁隆金投资管理有限公司总经理，股东，负责公司全面工作，明知公司没有吸收存款的资格，组织、领导公司工作人员面向社会公众非法吸收公众存款2.3895亿元，截至审计之日各存款人实际损失18622.306万元。2018年9月27日其缴纳罚金8000元，监狱提供了其狱内接收钱款、狱内存款和消费情况，其本人出具了对赃款赃物去向的解释说明及对家庭经济情况的说明。 本院认为，罪犯王淑启所犯罪为破坏金融管理秩序类犯罪，其涉案金额巨大，虽然缴纳了部分罚金，但与涉案金额相比，比例过低，且没有提供确无履行能力的证明，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王淑启不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜爱民审判员秦绪启人民陪审员郑凯二〇一八年十二月二十八日 书记员 茹                          蔚
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)辽0804刑初460号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人姜某某，男，1982年10月8日出生，汉族，大学文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年6月1日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员苗凤好、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月19日16时许，被告人姜某某在营口市鲅鱼圈区大厦小区楼下，盗走被害人佟某某停放在楼下的白色丰田卡罗拉轿车一辆。经营口市价格认证中心价格认定复核决定：被盗取的2012款丰田卡罗拉轿车价格鉴定为人民币68500元。案后被盗轿车已返还被害人。 被告人姜某某被抓获后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人佟某某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金 梅 审 判 员  尚振武 人民陪审员  栾媛媛 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  宁伊惠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民特11号原告：倪宝忠，男，1964年8月21日出生，现住锦州市太和区。原告倪宝忠申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2018年11月15日立案。原告倪宝忠于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪宝忠撤回起诉。审判员 李 犇二〇一八年十二月十日书记员 李思佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执恢109号申请执行人：孙某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族，村民。本院在执行孙某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初529号民事调解书，由被执行人张某某向申请人孙某某支付劳务报酬85000元，同时承担本案诉讼费963元。本案在执行过程中，通过网络查询系统及传统查控等方式，未发现被执行人张某某有可供执行财产，同时，依法对被执行人张某某采取拘留措施时，因被执行人身体原因无法采取，我院已依法对被执行人采取了纳入失信及限制高消费措施，导致该案在短期内不能执结。本院已通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈粮审判员  张锐审判员  贾航二〇一八年十二月三日书记员  王磊
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执异1142号案外人：鑫润科技（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇旭升路四台后屯。法定代表人：于桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海佥，男，该公司职员。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人：汤显春，该行行长。委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：大连华信重工钢结构有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。法定代表人：程宪功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。在本院执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行（以下简称农商行）与大连华信重工钢结构有限公司（以下简称华信公司）、程宪功、李晓颖、鑫程联合重工（大连）股份有限公司（以下简称鑫程公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人鑫润科技（大连）有限公司（以下简称鑫润公司）对执行华信公司位于三十里堡的部分无产权证房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人鑫润公司称，因华信公司欠鑫润公司款项到期未付，故双方约定将抵债清单上列明的案涉房屋抵顶给鑫润公司。自此，案涉房屋归鑫润公司所有使用。鑫润公司是案涉房屋的真实权利人，请求解除案涉房屋的查封。农商行称，不同意鑫润公司的异议请求。华信公司称，同意鑫润公司的异议请求。本院查明，农商行与华信公司、程宪功、李晓颖、鑫程公司金融借款合同纠纷案件的审理及执行情况。本院于2017年8月23日作出（2017）辽02民初298号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、华信公司于2017年9月2日前偿还农商行借款本金人民币4700万元及利息1745000元（自2016年1月1日起算至2016年7月30日，以4700万元为基数，以年利率6.305%计算）、罚息（自2016年7月31日起算至实际付清之日止，以4700万元本金为基数，以年利率9.4575%计算）、复利（自2016年7月31日起算至实际付清之日止，对未支付利息按年利率9.4575%的利率计收）；如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、华信公司于2017年9月2日前支付农商行律师费人民币15万元；三、农商行与华信公司于2015年7月31日签订的《最高额抵押合同》有效。农商行有权在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保限额范围内就华信公司名下的三处房屋（分别坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路1121-1号、1121-2号、1121-3号，产权证号分别为金字第XXXX号、金字第XXXX号、金字第XXXX号）及坐落于大连市金州区三十里堡镇西三十里村，权属证号为金国用（2007）第0604005号的国有土地使用权享有优先受偿权；四、程宪功、李晓颖及鑫程公司对上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；五、案件受理费286275元，减半收取143137.50元，保全费5000元由华信公司、程宪功、李晓颖、鑫程公司共同负担，给付时间同上。本案在执行过程中，本院于2018年9月21日查封了华信公司的相关无产权证房屋（包括案涉房屋）。鑫润公司主张案涉房屋抵债的相关情况。本案在审查期间，鑫润公司提交的抵债协议中记载：华信公司用抵债清单中列明的资产（包括案涉房屋）抵债给包括鑫润公司在内的八家公司，抵顶欠付八家公司的欠款，落款时间是2016年8月20日。鑫润公司提交抵债资产分配协议、供货结算书、送（销）货单、对账函、增值税专用发票等证据拟证明其与华信公司之间存在债权债务关系。农商行对前述证据均不予认可并认为与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权保护问题作出了明确规定。因抵债法律关系的目的是消灭金钱债权，其不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据鑫润公司向本院提交的执行异议申请书及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，鑫润公司与华信公司之间不存在房屋买卖的法律关系，而是因华信公司欠付鑫润公司相关款项，同意用案涉房屋来抵偿债务，即鑫润公司与华信公司之间属于抵债法律关系。据此，鑫润公司基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行无充分的法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回鑫润科技（大连）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金秀丽审判员 吕 颖审判员 景梦婵 二〇一八年十二月五日书记员 杨 宁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保119号申请人：刘玟寿，男，汉族，1979年3月26日出生，住江西省吉安市。委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人：宋和山，男，汉族，1960年6月13日出生，住江苏省盐城市。申请人刘玟寿以被申请人宋和山应退还其押金及部分租金为由，于2018年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋和山所有的“乾丰8”轮所有权。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人刘玟寿出具了以担保金额人民币400000元为限的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘玟寿的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘玟寿的诉前保全申请；二、自即日起冻结被申请人宋和山所有的“乾丰8”轮所有权，不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。本案诉前保全申请费人民币2520元，由申请人刘玟寿负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘玟寿应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  张建琛二〇一八年十二月六日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6151号之一申请执行人徐焕丽，女，汉族，1983年12月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人陶俊，男，汉族，1981年12月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人徐焕丽与被执行人陶俊不当得利纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐焕丽于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为70200元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陶俊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陶俊名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2018）陕0113执6151号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以支付本案案款。在执行过程中对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陶俊发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权70200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年十二月二十六日书记员  李 帅
3351北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17060号原告陈赓，男，1984年04月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被告张先帅，男，1984年01月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区.。原告陈赓与被告张先帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张先帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月26日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年12月26日至2017年1月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号679758381266879438。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张先帅于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金3000元；二、张先帅于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以3000元为本金，自2016年12月27日借款次日起至2017年1月3日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张先帅于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以3000元为本金，自2017年1月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：蒋凯，男，1990年5月21日出生，住湖南省衡阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信银行信用卡衡阳分中心）与被告蒋凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡衡阳分中心的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加了诉讼，被告蒋凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26368.5元（截止2018年5月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：蒋凯于2014年12月17日在中信银行信用卡衡阳分中心申请办理中信银行信用卡，卡号为62268890********。蒋凯开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已欠本息共计26368.5元，经中信银行信用卡衡阳分中心多次催收，蒋凯仍未归还，故诉至法院。 被告蒋凯未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告开户申请资料、信用卡余额构成及交易流水等证据，经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，蒋凯向中信银行信用卡衡阳分中心申请办理信用卡（个人卡），在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡衡阳分中心依蒋凯的申请并经审核后向蒋凯发放了卡号为62268890********的中信银行信用卡（个人卡）。此后，蒋凯陆续使用该卡进行了透支消费，期间偿还了部分透支款本息，中信银行信用卡衡阳分中心提供的余额构成表显示截至2018年5月23日，蒋凯累计拖欠中信银行信用卡衡阳分中心透支款本金26368.5元。 另查明，原告关于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，其中乙方为申请人，甲方为原告。合约第四条利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条对账和还款：6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中确定：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元（按账户每月收取）；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元（每笔）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。蒋凯向中信银行信用卡衡阳分中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，中信银行信用卡衡阳分中心经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。蒋凯持卡消费后，却未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。中信银行信用卡衡阳分中心请求蒋凯偿还欠款本金26368.5元，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。对2018年5月23日之后的利息按以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算利息至欠款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本金26368.5元及利息（利息自2018年5月24日起以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）。 如果蒋凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告蒋凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李小燕 审 判 员  黄 鑫 人民陪审员  马战营 二〇一八年十二月二十四日 法官助理李劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17822号原告（追加被执行人）：余春侠，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。被告（申请执行人）：李锦程，男，1985年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智昌，北京市中银律师事务所律师。原告（追加被执行人）余春侠与被告（申请执行人）李锦程执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春侠的委托诉讼代理人付玉阁，被告李锦程及其委托诉讼代理人杨智昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余春侠向本院提出诉讼请求：1.判决不追加原告为（2017）京0114执6111号执行案件的被执行人。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与北京智鼎亿联广告设计有限公司（原北京鹏润益达投资管理有限公司，以下简称智鼎广告公司）存在劳动争议，经昌平法院、北京市第一中级人民法院依法判决，分别作出（2017）京0114民初3399号、（2017）京01民终5772号民事判决书，已经发生法律效力。被告现已申请执行，执行案号（2017）京0114执6111号。昌平区人民法院在执行过程中，被告要求追加原告为被执行人。2018年9月5日，昌平区法院作出（2018）京0114执异193号执行裁定书。原告不服，认为不应列自己为被执行人，理由如下：一、智鼎广告公司财产独立于原告自己。原告提交的记账凭单足以认定智鼎广告公司财产独立于自己财产。被告以自己工资有几个月系由原告银行卡转付的为由就说智鼎广告公司财产与原告财产不独立，没有任何依据。二、原告自2017年8月1日就被解除了所有职务，既非法定代表人也不是董事，更不是股东，故不应追加原告为被执行人。李锦程辩称：余春侠应对智鼎广告公司对李锦程的债务承担连带清偿责任，依法是被执行人。事实和理由：生效民事判决确定2016年4月至9月期间，智鼎广告公司拖欠我方工资等债务。在此期间，余春侠是唯一股东，余春侠不能证明智鼎广告公司的财产独立于自己的财产。依照公司法的相关规定，余春侠追加为被执行人符合法律规定。一、余春侠提交的记账凭单，具有任意性（随时随地可以做出），不具有真实性（应同时提供完整的和纳税记录相配套的公司现金账和日记账、记账凭证，单凭一张记账凭单不能证明公司财产和自己财产独立。相反，余春侠用自己银行卡给工人发工资的银行记录，足以证明余春侠财产和公司财产混同。二、股权转让不能免除余春侠的连带清偿责任。智鼎广告公司拖欠我方债务形成于2016年4月至9月，在此期间，余春侠是该公司的唯一股东。依据合同法第八十四条规定债务人转让债务的应当经债权人同意，未经债权人同意对债权人不发生法律效力。其次，依据公司法解释相关规定，无论股权是否转让，是否是现任股东，只要未履行股东的出资义务，就应当在其出资范围之内对公司债权承担出资义务，追加余春侠为被执行人是符合法律规定的；第三，退一步讲即便股权转让，但股权转让后被执行人公司的债务可以转让，但余春侠对公司原债务的连带责任不能免除。三、余春侠转让股权是假，实际是逃避公司债务，抗拒执行判决。公司股权转让，应当有股权转让价款及付款时间、公司员工的安排，资产的清点交割、债权债务的承担。而余春侠的股权转让协议对转让对价、公司资产、债权债务等问题均未处理。该转让行为是无效的。综上，余春侠被追加为执行人，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锦程与智鼎广告公司劳动争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）京01民终5772号民事判决书，该判决书确定：一、智鼎广告公司给付李锦程2016年7月1日至2016年9月14日期间工资29517.24元；2、智鼎广告公司给付李锦程双倍工资差额64947.24元。李锦程于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为（2017）京0114执6111号。本院依法开展执行工作，通过法院财产调查系统对智鼎广告公司的银行存款、车辆、股权、房产信息等进行调查，未发现可供执行的财产。之后，李锦程向本院申请追加余春侠作为被执行人。2018年9月5日，本院作出（2018）京0114执异193号执行裁定书，裁定：一、追加余春侠为本院（2017）京0114执6111号案件的被执行人。余春侠不服上述执行裁定书，向本院提起本案执行异议之诉。另查，2017年8月1日，余春侠与卢文芳签订《股权转让协议》，约定：余春侠愿意将北京鹏润益达投资管理有限公司（以下简称鹏润投资公司）的出资1000万元转让给卢文芳2、卢文芳愿意接收余春侠在鹏润投资公司的出资1000万元。自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2017年8月29日，北京市工商行政管理局昌平分局出具企业名称变更核准通知书，内容为“准予鹏润投资公司变更为智鼎广告公司投资人姓名或名称变更为卢文芳”。2017年9月1日，鹏润投资公司变更为智鼎广告公司。再查，2016年5月23日、7月4日、7月22日，余春侠分别通过自己的银行账户向李锦程发放其2016年4月、5月、6月的工资12000元、12000元、11430元。庭审中，余春侠提交记账凭证，以证明智鼎广告公司系向其借款向李锦程发放工资。余春侠提交的收据、工资单显示，2016年5月23日，智鼎广告公司向余春侠借款34000元，用于发放公司6人（含李锦程在内）2016年4月的工资。2016年7月4日、7月22日，智鼎广告公司分别向余春侠借款12000元、11430元向李锦程发放工资。上述事实有（2017）京01民终第5772号民事判决书、（2018）京0114执异第193号裁定书、企业名称变更核准通知书、名称变更通知、股权转让协议、股东决定、执行董事决定、关于同步办理股权转让手续的承诺书、记账凭证、银行卡明细、公司章程等原、被告陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李锦程申请追加余春侠为被执行人时，余春侠已将公司转让给卢文芳并办理工商变更登记，余春侠并非智鼎广告公司的股东。故依据上述法律规定，余春侠不应追加为被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：不追加余春侠为被执行人。案件受理费70元，由余春侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2018）京0114执异第193号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王开艳人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一八年十二月七日书 记 员  闫迎春
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4827号 申请执行人：四川盛和机械设备有限公司，住蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：欧立。 被执行人:高金洲，男，1978年2月23日出生，汉族，，住成都市龙泉驿区 被执行人：张丽，女，1982年6月24日出生，汉族，，住四川省万源市 成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终6023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高金洲、张丽未按照生效法律文书确定的内容履行义务，四川盛和机械设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为197906.1元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人高金洲、张丽有银行存款，但被执行人高金洲、张丽向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已受理，现不便于处置被执行人的财产。申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗林
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2504号原告：山东星宝印刷材料有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区东尖东路中段。法定代表人：陈宝禄，经理。委托诉讼代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。被告：贾智兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告山东星宝印刷材料有限公司（以下简称星宝公司）与被告贾智兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕春兴到庭参加了诉讼。被告贾智兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款39837.98元及逾期付款滞纳金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买各种印刷版材，至今尚欠原告货款39837.98元。经多次催要，被告拒付。贾智兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供需协议书及售货单等证据，本院对原告提交的供需协议书、售货单进行了审查。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要求，且相互认证，故确认为有效证据。根据原告陈述和本院审查确认的有效证据，认定事实如下：2014年7月23日，原告（供方）与被告（需方）签订供需协议书一份，协议书对产品价格、质量及结算方式均做了约定。协议书中载明，供方每月集中供货一次，需方自收到货物之日起90日内同供方结清货款，逾期付款每日按欠款额2%支付滞纳金。2014年8月28日、9月13日及11月18日，被告三次购买原告版材，货款分别为6883.82元、29566.74元及3387.42元，共计39837.98元。本院认为，被告欠原告货款39837.98元的事实清楚，有供需协议书及售货单为证，证据充分，足以认定。被告欠款未还引发纠纷，应负全部责任。原告主张的每日按欠款额的2%计算滞纳金的标准过高，参照最高人民法院关于民间借贷有关逾期利息的规定按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾智兵欠原告山东星宝印刷材料有限公司货款39837.98元及滞纳金（以6883.82元为基数，期限自2014年11月29日始至付清欠款之日；以29566.74元为基数，期限自2014年12月14日始至付清欠款之日；以3387.42元为基数，期限自2015年2月19日始至付清欠款之日。利率均按年利率24%计算。），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告山东星宝印刷材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张艳霞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1959号案外人：林爱媛，女，汉族。申请执行人：宋盛碧，男，汉族。申请执行人：高玉珍，女，汉族。被执行人：杨稳昆，男，汉族。被执行人：何燕，女，汉族。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳。被执行人：昆明恒誉投资有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****v>法定代表人：占斌佳。本院在执行申请人宋盛碧、高玉珍与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司（2017）云01执1844、1845号两案中，案外人林案媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林爱媛称，请求：在（2017）云01执1844号、（2017）云01执1845号执行案件中，停止对昆明市金坤尚城D地快D3幢301号房屋的强制执行，并解除房产查封及拍卖。本院经审查查明，宋盛碧与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，以及高玉珍与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，云南省高级人民法院以（2016）云民再19、18号民事裁定生效，有保全需要为由，于2016年3月3日向西山区住建局发出（2016）云执保11-2、11-3、12-3号《协助执行通知书》，查封了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产。2016年8月23日，云南省高级人民法院对两案作出（2016）云民再19、18号民事判决；2017年5月24日，最高人民法院对两案作出（2017）最高法民终95、98号民事判决，驳回上诉，维持云南省高院（2016）云民再19、18号民事判决。2017年10月10日，云南省高级人民法院以（2017）云执46、45号执行裁定书指定（2017）最高法民终95、98号生效民事判决由昆明市中级人民法院执行。之后根据宋盛碧的申请，本院作出（2017）云01执1844号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司在银行的存款15701.8343万元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司价值15701.8343万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；根据高玉珍的申请，本院作出（2017）云01执1845号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司在银行的存款278382339元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司价值278382339元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，云南省高级人民法院于2016年3月3日查封的云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产，包含异议人提出执行异议的金坤尚城D组地块D3幢301号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人林爱媛异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月三十日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7579号原告：刘某某1，女，2006年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：刘某某2（原告刘某某1之父），1980年1月19日出生，汉族，住址同原告。法定代理人：王某某（原告刘某某1之母），1979年7月16日出生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付岩岩，山东融冠律师事务所实习律师。被告：杨安民，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：泰安市泰山区顺达拖车服务中心，住所地泰安市。经营者：张建斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市。原告刘某某1与被告杨安民、泰安市泰山区顺达拖车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告刘某某1于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某1撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘某某1负担。审判员  徐振华二〇一八年十二月二十七日书记员  刘 琳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0635执395号申请执行人：李彩红。被执行人：周武远。关于李彩红诉周武远买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀0635民初189号民事判决书，判令，被告周武远于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩红货款112000元。李彩红于2018年7月2日向蠡县人民法院申请对周武远强制执行，本院于2018年7月2日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产信息。本院线下对被执行人的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，不同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄向东审判员  齐旭光审判员  魏 巍二〇一八年十二月二十七日书记员  徐子扬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初19682号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人:黄蕊,女，汉族,该公司风险合规部员工。被告:李尧，女，汉族，1988年9月20日出生。住湖南省望城县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告李尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李尧在2016年11月2日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月2日发放贷款29520元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘Ａ×××**，车架号：LGXC16AF3G0157065），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月9日，被告已经逾期525天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李尧、偿还原告剩余贷款本金：26141.85元，到期未偿利息：4300.83元，罚息：2924.18元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：33466.86元(以上利息、罚息截至2018-10-9),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘Ａ×××**，车架号：LGXC16AF3G0157065）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李尧经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年11月2日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李尧（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李尧（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3，车架号：LGXC16AF3G0157065为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月7日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘Ａ×××**，车架号：LGXC16AF3G0157065）机动车登记证书。2016年12月7日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年11月2日向被告指定账户发放贷款29520元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月9日，被告下欠原告本金26141.85元、到期未偿利息4300.83元、罚息2924.18元、寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李尧签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李尧应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金26141.85元、到期未偿利息4300.83元、罚息2924.18元、寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年10月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李尧未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：湘Ａ×××**，车架号：LGXC16AF3G0157065）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一八年十二月二十日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4925号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司烟台分公司，住所地：龙口市东莱街道松风苑**，统一社会信用代码：91370681MA3CHG3337。负责人：蒋少凤，任经理。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：于国鸿，男汉族，居民，住龙口市。原告青岛海悦东林物业管理有限公司烟台分公司与被告于国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司烟台分公司承担。审判员  张亚男二〇一八年十二月八日书记员  潘德恒
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初6744号 原告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区。统一社会信用代码91500114009130725E。 负责人：王宏，该行行长。 委托诉讼代理人：陶潇丽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：唐丽，女，1986年11月1日出生，汉族,住重庆市黔江区。 原告中国建设银行股份有限公司黔江分行诉被告唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黔江分行的委托诉讼代理人陶潇丽、刘汝嘉到庭参加诉讼，被告唐丽经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司黔江分行向本院提出诉讼请求：1、借款本金5000元，利息279.81元、罚息145.57元(利息、罚息计算至2018年7月25日)；2、从2018年7月26日起至贷款本金、利息、罚息结清之日止，由被告唐丽偿还原告中国建设银行股份有限公司黔江分行罚息和复利，罚息以借款本金5000元为基数按照年利率8.4%（原年利率5.6%上浮50%）计算，复利以利息279.81元为基数按照年利率8.4%（原年利率5.6%上浮50%）计算;3、本案的律师费203元、诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年4月12日，被告唐丽与原告中国建设银行股份有限公司黔江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为：XXXXXX，合同约定被告向原告贷款5000元，贷款期限2017年4月12日至2018年4月12日，贷款利息为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按照合同约定向被告发放贷款5000元。贷款已经到期后被告尚欠原告本金5000元及相关利息。 被告唐丽未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告唐丽与原告中国建设银行股份有限公司黔江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为：XXXXXX，银行卡卡号为XXXXXX，合同约定被告向原告贷款5000元，利率为年利率5.6％，贷款期限2017年4月12日至2018年4月12日，合同中约定被告未按约定期限归还贷款罚息，其利率为贷款利率上加收50％，同时约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他实现的债权费用由被告负担，原告将5000元借款借给被告后，被告既未还本金5000元，也未支付利息、罚息，未能按约还款。 本院认为，被告唐丽与原告中国建设银行股份有限公司黔江分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效。被告唐丽应按合同约定的期限偿还借款本金及利息；被告唐丽逾期不偿还借款本金及利息，已构成违约，还应承担全部违约责任。原告中国建设银行股份有限公司黔江分行主张：由被告唐丽偿还借款本金5000元，利息279.81元、罚息145.57元(利息、罚息计算至2018年7月25日)；从2018年7月26日起至贷款本金及利息结清之日止，由被告偿还原告罚息和复利，罚息以借款本金5000元为基数按照年利率8.4%（原年利率5.6%上浮50%）计算，复利以利息279.81元为基数按照年利率8.4%（原年利率5.6%上浮50%）计算；由被告支付本案律师费203元。原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。 被告唐丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐丽于本判决书生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司黔江分行借款本金5000元，利息279.81元、罚息145.57元(利息、罚息计算至2018年7月25日)； 二、从2018年7月26日起至贷款本金、利息、罚息结清之日止，由被告唐丽偿还原告中国建设银行股份有限公司黔江分行罚息和复利，罚息以借款本金5000元为基数按照年利率8.4%（原年利率5.6%上浮50%）计算，复利以利息279.81元为基数按照年利率8.4%（原年利率5.6%上浮50%）计算; 三、由被告唐丽赔偿原告中国建设银行股份有限公司黔江分行因实现债权支付的律师费203元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈华林 人民陪审员  杨昌文 人民陪审员  冯成发 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  周震眉