安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初736号原告：孙利民，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：张禹，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：许群（被告母亲），女，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：毕凤霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：韩勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）。法定代表人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1－1）。负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司员工。原告孙利民诉被告张禹、毕凤霞、韩勇、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利民及其委托诉讼代理人李大东，被告张禹的委托诉讼代理人许群、被告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人顾敏敏、被告人寿财保芜湖支公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告毕凤霞、韩勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利民向本院提出诉讼请求：1、被告张禹、毕凤霞、韩勇赔偿原告各项损失356168元（车辆损失350168元、鉴定费6000元）；被告人保财险芜湖分公司、人寿财保芜湖支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。事实和理由：2017年9月19日，被告张禹驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车沿长江中路由北向南行驶到吉和街人行横道位置时,与被告毕凤霞驾驶的被告韩勇所有的皖Ｂ×××××小型普通客车由西向东过人行横道发生碰撞，致被告张禹、毕凤霞受伤以及车辆、护栏受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张禹负主要责任，被告毕凤霞负次要责任。经安徽平衡价格评估有限公司评估，原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车损失价值为人民币350168元。被告韩勇所有的皖Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保芜湖支公司投保了商业三责险（含车损险）。现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张禹辩称：没有意见。被告人保财险芜湖分公司辩称：我公司作为本案被告不适格。原告车辆在我公司投保的是车辆车损险，本案系侵权纠纷，并非保险合同纠纷，故我公司不是本案适格被告。我公司对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，若法院为避免讼累合并处理，被告张禹在本起事故发生后逃逸，我公司根据车损款合同条款约定，逃逸系除外责任，不应承担赔偿责任。被告人寿财保芜湖支公司辩称：对事故真实性及责任的划分没有异议，皖Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，皖Ｂ×××××修理金额已经超过实际价值，推定全损，我公司认可按照该车在出险时的实际价值，按照次要责任的赔付比例在交强险和商业险范围内承担责任，同时在我公司支付保险赔偿金后，应当取得车辆残值的所有权。我公司不承担本案诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日00时45分许，被告张禹驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车沿长江中路由北向南行驶到吉和街人行横道位置时，与毕凤霞驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车由西向东过人行横道发生碰撞，致张禹、毕凤霞受伤以及车辆护栏受损的交通事故。事故发生后张禹弃车离开事故现场，后经公安机关走访调阅视频材料张禹于2017年9月20日归案。2017年10月16日作出芜公交认字[2017]第00066号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及第九十二条第一款之规定，认定张禹负本起事故主要责任；毕凤霞负本起事故次要责任；张凯不负本起事故；朱庆红不负本起事故责任。2017年10月27日，安徽平衡价格评估有限公司接受原告的委托，对其所有的皖Ｂ×××××梅赛德斯奔施牌小型轿车损失价值进行评估。同年10月29日，安徽平衡价格评估有限公司作出《皖Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车损失价值评估报告》，评估结论为：皖Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车损失价值为人民币350168元。原告支付评估费6000元。另查明：1、被告毕凤霞驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车登记在被告韩勇名下，该车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，附加投保不计免赔。2、被告张禹驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车登记在原告孙利民名下，该车在被告人保财险芜湖分公司投保了机动车损失保险，保险金额361696元。上述事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证，行驶证、保险单及保险抄件、交通事故认定书、评估报告、评估费票据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律的规定，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张禹驾驶原告孙利民所有的皖Ｂ×××××小型轿车与被告毕凤霞驾驶的韩勇所有的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致孙利民所有的皖Ｂ×××××号小型轿车受损，经交警部门认定，张禹负主要责任，毕凤霞负次要责任，张禹、毕凤霞作为侵权人，应当对原告孙利民的财产损失承担赔偿责任。被告韩勇虽为被告毕凤霞驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车登记车主，但本案现有证据不能证明韩勇对本起事故的发生有过错，故被告韩勇不承担本案的赔偿责任。关于原告的各项经济损失本院确认如下：1、车辆损失费用350168元，有原告提交的安徽平衡价格评估有限公司作出的评估报告所确定，本院予以确认。2、评估费6000元，有票据为凭，予以支持。综上1-2项，原告损失共计356168元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告毕凤霞驾驶皖Ｂ×××××车辆在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在本起事故中负次要责任，被告人寿财保芜湖支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担原告的各项损失共计108250.4元【（356168元-2000元）×30%+2000元】，被告毕凤霞在本案中不承担给付义务。原告剩余损失247917.6元（356168元-108250.4元）由被告张禹承担。原告孙利民为其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险芜湖分公司投保了机动车损失保险。本案系侵权责任纠纷，原告与被告人保财险芜湖分公司之间系合同关系，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利民各项损失共计108250.4元；二、被告张禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利民各项损失共计247917.6元；三、被告毕凤霞在本案中不承担给付义务；四、驳回原告孙利民对被告韩勇、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3321元，由原告张禹负担2312元，被告毕凤霞负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担990元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一八年四月十六日书记员  姚婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……