wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初167号原告：朱文忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：赵轶杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告朱文忠与被告赵轶杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文忠到庭参加了诉讼，被告赵轶杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆材料款8760元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵轶杰向原告购买油漆，截止2014年1月25日，欠原告油漆材料款8760元。原告多次讨要，被告始终未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告赵轶杰未到庭，也未向法庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月起，被告为工程需要，陆续向原告朱文忠购买油漆等材料。2014年1月25日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明欠原告材料款8760元，后原告多次向被告催讨，被告一直未能支付。上述事实，由原告朱文忠的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条原件在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告的举证、本院认证，原告朱文忠与被告赵轶杰之间实际发生的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约提供了油漆等材料后，被告理应及时支付全部货款。经结算，被告欠原告货款8760元，被告为此向原告出具欠条予以确认，因此原告要求被告支付材料款8760元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵轶杰于本判决生效后三日内清偿原告朱文忠油漆材料款人民币8760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告赵轶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一八年四月八日书记员  朱若浴附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之十申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人时飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2426号 申请执行人谭珊荣，女，1976年11月13日出生，住泰顺县。 被执行人王尚盈，男，1977年8月21日出生，住泰顺县。 被执行人童淑君，女，1980年1月31日出生，住泰顺县。 申请执行人谭珊荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初159号调解书，于2017年12月06日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金330000元及相应利息(以借款300000元为基数自2011年5月13日起计算至2015年7月5日止，借款50000元、270000元分别自2011年10月12日、2015年7月6日起计算至借款本金归还之日止，均按月利率2%计算)。本院于同日立案执行，并于2017年12月06日向被执行人王尚盈、童淑君发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王尚盈、童淑君未向本院报告财产情况，申请执行人谭珊荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王尚盈、童淑君的财产情况，查明被执行人王尚盈名下少量存款，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院冻结并扣划了被执行人王尚盈的银行账户存款2688.01元，该款缴纳本案申请执行费。 被执行人未主动履行债务，缴纳案件申请执行费2688.01元。 因被执行人王尚盈、童淑君在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王尚盈、童淑君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十六日 书记员  包文沁
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保398号 申请人：古兰彬，男，生于1984年11月，住成都市新都区。 申请人：刘富彬，男，生于1989年2月，住成都市青白江区。 被申请人：段积华，男，生于1964年3月，住四川省安县。 申请人古兰彬、刘富彬与被申请人段积华建设工程施工合同纠纷一案，申请人古兰彬于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人段积华位于巴中市巴州区白云台街兴合·半山逸城186号B43栋Z单元2楼1号251.16平方米(合同备案号:547260)房产予以查封，并由申请人古兰彬、刘富彬提供了天安财产保险股份有限公司财产保全保单保函为申请人古兰彬、刘富彬财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人段积华位于巴中市巴州区白云台街兴合·半山逸城186号B43栋Z单元2楼1号251.16平方米(合同备案号:547260)房产。 案件保全费5000元，由申请人古兰彬、刘富彬负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年四月二十七日 书记员  李娇娥
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1630号 原告：贵港市港南区鑫佳源胶合板厂，住所地广西贵港市港南区八塘镇卖酒坡（原贵港市保健饮料厂内）。企业注册号：450803600140383。 经营者：王卢辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：贺恩来，男，1972年6月6日出生，汉族，原住江西省永新县沙市镇厚田村上埠自然村07号，现住址不详。 原告贵港市港南区鑫佳源胶合板厂与被告贺恩来买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。案件审理过程中，发现案情复杂，2017年12月26日，本院作出（2017）桂0803民初1630号民事裁定书，裁定转为普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼，被告贺恩来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。扣除公告期间60日，本案现已审理终结。 原告贵港市港南区鑫佳源胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款571188元以及逾期利息（利息计算:以571188元为基数，从2016年4月1日起按月利率3%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始多次向原告购买建筑模板，但未能如期结清货款，2015年10月30日，原告经营者王卢辉与被告经结算与协商达成一致：被告确认共欠货款571188元，约定2016年3月30日前付清，如不能及时支付，利息按3%计算。被告确认欠条无误后签字交由原告经营者王卢辉收执。被告立下欠条且约定结款期限届满后仍未能履行其义务，自签订至今未支付分文。为此，原告诉至法院。 被告贺恩来未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《欠款条》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年开始，被告多次向原告购买胶合板，双方口头约定，由原告向被告供应胶合板，被告收到胶合板即向原告支付货款等内容。因被告未能如期结清货款，2015年10月30日，经原、被告双方结算，被告向原告贵港市港南区鑫佳源胶合板厂的经营者王卢辉出具《欠款条》，《欠款条》载明：“本人贺恩来欠贵港市港南区鑫佳源胶合板厂王卢辉货款人民币伍拾柒万壹仟壹佰捌拾捌元，小写：￥：571188，本人贺恩来保证在2016年3月30日付清货款，若不能及时还清，本人贺恩来愿承担所欠货款总金额的3分利息补偿王卢辉。”。被告贺恩来在欠款人栏上签字确认。被告出具《欠款条》后至今未向原告偿还分文欠款和支付利息，为此原告诉至法院。 另查明，贵港市港南区鑫佳源胶合板厂于2013年8月20日登记注册并领取营业执照，系个体工商户，经营范围：胶合板、单板加工、销售**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。），经营者为王卢辉。 本院认为，被告向原告购买胶合板,并向原告出具《欠款条》确认尚欠原告货款，为此，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在得到原告供应的胶合板后，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款571188元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款571188元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求按月利率3%支付逾期付款利息的诉请，因原、被告双方已在《欠款条》中明确约定：“若不能及时还清，本人贺恩来愿承担所欠货款总金额的3分利息补偿王卢辉”，即逾期付款的利息为所欠货款总金额的3%，即17135.64元。因此，对于原告诉请的逾期利息超过17135.64元的部分，本院不予支持。 被告贺恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺恩来向原告贵港市港南区鑫佳源胶合板厂支付货款571188元及逾期利息17135.64元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12596元，公告费300元，合计12896元（原告已预交），由原告贵港市港南区鑫佳源胶合板厂负担716元，被告贺恩来负担12180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费12596元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年四月十二日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执78号泰和县万千粮油机械有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园，统一社会信用代码：913608266647538142。法定代表人：康永鹏，该公司执行董事。被执行人：江西山村油脂食品有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县火车站旁，统一社会信用代码：91360732754231120X。法定代表人：程二运。本院在执行泰和县万千粮油机械有限公司与江西山村油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初75号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月二十六日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月26日地点：泰和法院执行局案由：买卖合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：泰和县万千粮油机械有限公司与江西山村油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初75号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初75号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初75号民事判决的执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初776号   原告：蔡永锋，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：赵治国，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告蔡永锋诉被告赵治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蔡永锋到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蔡永锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款6800.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告在原告处购买水暖件，经过结算被告尚欠原告6800.00元，被告于2017年12月21日向原告出具了一枚欠据。   被告赵治国在本院确定的答辩期限内未提交答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实，2016年4月份，被告赵治国在原告蔡永锋经营的水暖店店赊购水暖件，欠款6800.00元，此款经原告催要，被告赵治国于2017年12月21日为原告蔡永锋出具等额欠据一枚，被告赵治国至今未给付。   上述事实有原告的陈述及提交的欠据1枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告赵治国在原告蔡永锋处赊购材料欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告赵治国应承担给付欠款的义务。被告赵治国未出庭质证、答辩，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵治国给付原告蔡永锋欠款6800.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告赵治国承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 王聪颖     二○一八年四月二十二日   书记员 刘 洋
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初496号原告：王某，男，住古浪县。被告：李某，男，住武威市。委托诉讼代理人：钟某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日做出了（2017）甘0622民初1288号民事判决书，被告不服该判决提起上诉。武威市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘06民终1050号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托诉讼代理人钟某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会讨论，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款51318.6元，并承担借款期间的银行利息。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款26089.6元。事实及理由：李某原系呈呈亚麻实业有限公司（以下简称亚麻公司）的员工，亚麻公司停产后，由李某负责该厂房的看管。2009年3月，李某与我协商后约定每人投资50000元在亚麻公司原有资产上入股合作经营该厂，由李某负责管理，我负责技术。截止2009年5月23日，我分三次出资60000元，李某出资40000元。双方合作经营期间被告陆续向我借款51318.6元。2009年9月25日，被告偿还了17229元，扣除2010年10月王承宝给付的打包机价款8000元，剩余借款26089.6元被告至今未还。李某辩称，原告的诉讼请求不能成立。2009年3月6日，原被告双方口头约定在亚麻公司原有资产上入股合作经营该厂。2009年4月27日，王某作为亚麻公司的代表与王承宝签订了胡麻杆收购协议。原被告双方之间是合作关系，不是借贷关系，李某是合伙人，不是借款人。王某起诉要求被告偿还的资金是其与被告合伙期间的入股资金，而原告的入股资金在双方对合伙期间的债权债务清算后已经由被告退还原告。且2013年8月5日亚麻公司通过武威日报公告，将公司法人李某变更为米桂萍，要求债权债务在发布公告之日起15日内办理。王某在公告发出后未申报债权，王某的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。王某为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：1、2009年5月23日的收据一份，金额为10000元，收据中备注"借流动资金"，有企业主管王某、收款人李某的签字。2009年7月1日的收据一份，金额为21318.6元，收据中备注"6月3日5000元、6月22日10000元、8月20日4300元、7月1日2018.6元"，有企业主管王某、收款人李某的签字。2009年9月1日的收据一份，金额为20000元，收据中备注"收购原料用款"，有企业主管王某、收款人李某的签字。2、2009年3月6日的股金收据一份，金额20000元；2009年4月8日的股金收据一份，金额30000元；2009年5月23日的股金收据一份，金额10000元；均有有企业主管王某、收款人李某的签字。3、手机短信记录7条，证明被告曾承诺向原告还款的事实。被告李某为支持其主张，当庭提供以下证据：1、收购协议复印件一份，证明王某与其合伙经营亚麻公司期间，王某作为亚麻公司的代表与王承宝签订收购协议。2、记账凭证复印件七份，证明2009年3月6日，王某交股金20000元，李某交股金20000元；2009年4月8日王某交股金30000元，李某交股金20000元；2009年5月23日王某交股金10000元、交借款10000元；2009年6月13日，王某交借款5000元；2009年7月1日，王某交借款10000元、6318.6元；2009年9月1日王某交借款20000元。3、收条复印件两张，证明2009年9月25日，李某支付给王某17229元（系9月1日借入王某的20000元中截止9月25日的剩余款）；2010年6月29日，李某退还王某股金56000元。4、王承宝出具的证明一份，证明2010年10月，王承宝向王某支付了8000元的打包机款。5、武威日报一组一份，证明2013年8月5日亚麻公司原法定代表人李某变更为米桂萍，同时告知各债权债务人在公告发布之日起15日内前来办理，过期责任自负。但王某未前来进行债权申报，证明王某没债权债务。本院认为，当事人对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明力予以认定。李某对王某提交的证据1认为，根据收据中的备注及王某在收据上的签字，可以认定王某证明的资金是入股资金而不是借款，该意见系对实体的处理意见，本院另行分析论证。根据双方陈述与法庭认定有证明效力的证据，认定如下事实：李某原系亚麻公司的员工，亚麻公司停产后，由李某负责该厂房的看管。2009年3月，李某与王某口头协商后约定每人投资50000元在亚麻公司原有资产上入股合作经营该厂，由李某负责管理，王某负责技术。2009年3月6日，王某交股金20000元，李某交股金20000元。2009年4月8日王某交股金30000元，李某交股金20000元。2009年4月27日，王某作为亚麻公司的代表与王承宝签订了胡麻杆收购协议，约定将一台打包机借给王承宝使用。2009年5月23日王某交股金10000元。当天王某向李某交借款10000元，李某向其出具了收据一张，注明"借流动资金"。2009年6月13日，王某向李某交借款5000元；2009年7月1日，王某分别向李某交借款10000元、6318.6元；7月1日当天李某向王某出具了金额为21318.6元的收据一张。2009年9月1日王某向李某交借款20000元，李某向其出具了收据一张，注明"收购原料用款"。以上收据中均有王某在企业主管栏签字。2009年9月4日，原被告双方就合伙期间的账目进行了确认。2009年9月25日，李某支付给王某17229元（系9月1日借入王某的20000元中开支后的剩余款）。2010年6月29日，李某退还王某股金56000元。2010年10月，王承宝向王某支付打包机款8000元。2013年8月5日，亚麻公司通过武威日报公告将原法定代表人李某变更为米桂萍。2016年12月份，原被告双方协商就经营期间的财产进行结算，协商未成遂引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是王某与李某之间是否存在借贷关系。2009年3月，双方口头约定合伙，后双方均履行了出资义务，并共同经营，双方亦承认合伙经营的事实，故自2009年3月起王某与李某之间是合伙关系。根据借款的时间本案诉争的资金发生在双方合伙期间。根据收据显示，借款系流动资金或收购原料用款，说明该借款用于原被告合伙的经营过程中，而非李某个人使用。另根据交易习惯，借贷时出借人不会在借据中签字，而本案出借人王某在企业主管处签字，不符合借贷的交易习惯。综上，本案诉争的资金属于合伙企业的财产，故本案属于合伙纠纷，不属于民间借贷。根据合伙企业的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原被告双方仅对合伙企业的账目进行了确认但未结算，庭审中亦无证据全面、完整的反映双方在合伙期间的财产状况，故原告的诉讼请求缺乏证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费452元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??李正会审?判?员??尹文霞人民陪审员  吕兴惠二〇一八年四月十一日书 记 员  王晓荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3675号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：胡华，女，1985年8月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8827号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金369.59元，利息83.5元，案件受理费25元，执行费50元，合计528.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人胡华在银行帐户上的存款人民币总计528.09元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 康
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执2619号 刘泽彬： 被执行人刘泽彬犯盗窃罪财产刑执行一案。经本院强制执行，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一八年四月十八日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民特3号申请人：王峻，男，1965年7月26日出生，汉族，现住双桥区。被申请人：耿淑云，女，1939年1月3日出生，住双桥区。申请人王峻申请认定耿淑云为无民事行为能力、指定王峻为耿淑云监护人的案件，申请人王峻于2018年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王峻撤回申请。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由申请人王峻负担，退还王峻40.00元。审判员  姜朋飞二〇一八年四月二十八日书记员  唐凯旋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执553号 四川凤凰农业科技有限公司： 杜帮友与你司劳动争议仲裁纠纷一案，南充市高坪区劳动人事仲裁委员会于2018年2月23日作出的高劳人仲案[2018]7号仲裁裁决书已发生法律效力，但你司至今未履行生效法律文书确定的义务，杜帮友于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你司自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）支付杜帮友工资41000元； （2）负担本案执行费。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一八年四月二十七日 联系电话：杨平183829142293332219 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终144号 上诉人（一审原告）余新民，男，汉族，1947年5月11日出生，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶志美，湖北江浩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人王晓东，省长。 余新民因诉湖北省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服武汉铁路运输中级人民法院（2017）鄂71行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余新民起诉称，1989年2月25日因制止刘某抢劫公款受伤致残。为此，分别向武汉市公安局轨道交通管理分局、武汉市公安局、湖北省公安厅申办证明，解决见义勇为称号。湖北省公安厅信访答复后，向湖北省人民政府申请行政复议。因对湖北省人民政府作出不予受理行政复议申请决定不服，请求撤销湖北省人民政府鄂政复决[2017]85号不予受理行政复议申请决定书。 一审法院认为，湖北省公安厅作出的《公安机关复核信访事项答复意见书》是在信访程序中针对原告余新民不服武汉市公安局信访答复意见作出的复核意见，不具强制力，对余新民实体权利义务没有产生新的法律效果和实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，湖北省人民政府对余新民的行政复议申请不予受理并无不当。余新民要求撤销湖北省人民政府《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2017]85号）的请求及理由缺乏法律依据，所诉事项也不属于人民法院受理行政案件范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回余新民的起诉。案件受理费50元退还余新民。 余新民上诉称，一审裁定严重失实，引用法条错误，湖北省公安厅的《公安机关复核信访事项答复意见书》对余新民的实体权利有影响。请求撤销一审裁定，撤销湖北省公安厅的《公安机关复核信访事项答复意见书》。 本院认为，湖北省公安厅作出的《公安机关复核信访事项答复意见书》是在信访程序中针对余新民不服武汉市公安局信访答复意见作出的复核意见，不具强制力，对余新民实体权利义务没有产生新的法律效果和实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。湖北省人民政府对余新民的行政复议申请不予受理并无不当。余新民要求撤销湖北省人民政府鄂政复决[2017]85号不予受理行政复议申请决定书缺乏法律依据，所诉事项也不属于人民法院受理行政案件范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。余新民的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年四月十日 书记员 王 营
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执393号之一申请执行人赤壁市工商行政管理局。法定代表人：张建武，该局局长。地址：湖北省赤壁市。被执行人广东雪洁日化用品有限公司。法定代表人：李志明，该公司负责人。地址：汕头市潮南区。本院在执行申请执行人赤壁市工商行政管理局与被执行人广东雪洁日化用品有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281行审25号行政裁定书，已向被执行人广东雪洁日化用品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人广东雪洁日化用品有限公司缴纳罚款150000元及逾期滞纳金（每日按罚款数额3%）。但被执行人广东雪洁日化用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东雪洁日化用品有限公司银行存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志军二〇一八年四月三日书记员  宋 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执88号申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，，住所地河南省灵宝市长安路**法定代表人：岳小斌，该公司董事长。中建七局安装工程有限公司与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第23号调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、2018年3月31日之前灵宝市越海房地产有限责任公司向中建七局安装工程有限公司支付工程款2050000元，逾期未付的，灵宝市越海房地产有限责任公司需向中建七局安装工程有限公司承担以2050000元为基数，按照年息12%从2011年10月1日至付清之日的利息。二、2018年3月31日之前中建七局安装工程有限公司向灵宝市越海房地产有限责任公司交付工程相关施工资料。三、本案仲裁受理费33903元由中建七局安装工程有限公司承担16951.5元，灵宝市越海房地产有限责任公司承担16951.5元，反请求仲裁费59851元由灵宝市越海房地产有限责任公司承担。仲裁费灵宝市越海房地产有限责任公司在支付上述确定的款项时一并支付给中建七局安装工程有限公司。由于被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建七局安装工程有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司银行存款3700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年四月十日书记员 李 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1005号原告：王美荣，女，1950年8月15日生，汉族，市民，住丰宁满族自治县，被告：范艳丰，男，1975年1月3日生，汉族，住河北省普州市，被告：董浩彦，女，汉族，1974年4月1日生，住址同上，被告：石家庄丰燕衣帽有限公司。住所地河北省普州市马于乡北辛庄。原告王美荣诉称：1、请求法院依法判令被告范艳丰、董浩彦偿还原告借款本金及利息468.72万元，被告石家庄丰燕衣帽有限公司承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日至2014年2月被告范艳丰、董浩彦因经营需要向原告女儿施玮借款人民币240万元，借款利息为月息3%，截止2015年4月11日，尚有本利合计264.90万元未还，被告范艳丰、董浩彦于2015年4月11日重新签订了借款协议，并出据借据。被告石家庄丰燕衣帽有限公司为被告偿还借款提供担保。经原告女儿施玮多次催要，被告推脱未还至2017年8月31日，被告欠原告本利合计4185420元。由于此笔借款系原告王美荣存款，原告女儿从原告处借出后转借给被告，故施玮与原告、被告三方于2017年8月31日协商将债务转移给原告，并签订合同出具借据，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告范艳丰在提交答辩状期间，司对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地也就是河北省普州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告范艳丰虽向本院提出管辖异议申请，主张由其户籍所在地和经常居住地河北省普州市人民法院管辖，但双方在合同中已经约定了争议解决方式为债权人户籍所在地法院管辖，也就是原告王美荣户籍所在地河北丰宁满族自治县人民法院管辖。本案管辖法院为河北省丰宁满族自治县，故被告范艳丰提出的管辖异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告范艳丰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一八年四月十四日二〇一八年四月十四日书记员  杜 宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2194号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人张德坚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6045号，依法向被执行人张德坚发出执行通知书，责令被执行人张德坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张德坚(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币280.8元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年四月二十三日 书记员 朱兆凌
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初385号原告：郗利君，女，1976年10月6日出生，蒙古族，包头市包百步行街乔丹专卖店收银员，住包头市。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行，营业场所内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊锡华世纪花园百合苑RS12-1。负责人：李立，行长。委托诉讼代理人：赵二同，中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行员工。原告郗利君诉被告中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行借记卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郗利君、原告委托诉讼代理人李贞、被告委托诉讼代理人赵二同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丢失的存款11600元及手续费122元，共计11722元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处办理了一张储蓄卡，卡号为：×××，原告设置了取款密码。2017年1月3日，原告要用钱，从自己的卡号为×××的建行卡上取钱时发现卡上的钱都没有了。原告于2016年12月2日、2016年12月11号分别往这张卡上存入了2500元和10000元，共存入12500元。2016年12月13日取款200元，2016年12月19日取款500元。故原告卡上应该还有余额。原告至银行打流水时发现，原告卡上的钱于2016年12月30日被人从北京四环路理想0769家园B6栋万江理的网络ATM上分三次取走11600元，第一次取走5000元，手续费52元，第二次取走5000元，手续费52元，第三次取走1600元，手续费18元，共产生手续费112元。原告于2017年1月3日发现卡中存款丢失，随即向110报警，并于2017年1月4日找被告协商，并提交了相关材料，但其后被告称原告材料不足，不予赔付。原告认为，原告将钱存入被告处，被告应保证原告的资金安全，被告因未尽到安全保障义务，导致原告资金流失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行辩称：1、依据原告开通卡片时签署的《中国建设银行龙卡通领用协议》第四条第三款规定：“甲方需妥善保管和正确使用密码，并切勿将密码透露给任何他人。凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为。”客户凭借银行卡和密码取款，银行无过错，不存在违约行为。2、原告存款被支取距离其到银行咨询时间间隔较长，原告应提供证据证明银行卡存款被支取时人卡未分离。3、原告在使用卡的过程中可能存在点击非法链接等存在安全隐患的行为，从而泄露个人信息，造成存款被犯罪分子盗取的事实。4、原告在存款丢失后，未及时报案，使案件侦破带来难度，原告存在过错。5、如果借记卡被盗刷，那么直接赔偿主体应是犯罪行为人而非银行，简单判令银行承担赔偿责任，导致持卡人的风险防范意识降低，防范措施减少，易造成银行卡犯罪量的增加，会助长犯罪行为同时损害银行的权益。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郗利君为证明其主张，向法院提交了如下证据：储蓄卡复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、2016年12月青山新人保险知识培训签到表及考试通过情况表各一张，上述证据预证明原告在被告处办理储蓄卡一张，2016年12月30日，原告在持有储蓄卡的情况下被异地盗刷，盗刷金额共计11722元，卡被盗刷时原告在中国人寿保险公司进行业务培训，并未离开过培训地点，没有时间和机会去盗刷地点，即北京四环路万江理想0769家园B6栋万江里网络ATM机上取款。被告中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行对原告举证的真实性都予以认可；对于证明目的，除认可原告在被告处办理储蓄卡一张外，其他均不予认可。原因是原告提供的证据只能证明原告本人在包头，不能证明人和银行卡未分离的情况。被告中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行未向法院提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告郗利君在被告中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行办理账号为×××的借记卡一张。2016年12月30日该卡在位于北京四环路万江段理想0769家园B6栋万江理的ATM机上被人分三次取款共计11600元，并发生手续费122元。另查明，原告郗利君于2016年12月29日在青山新人保险基础知识培训班参加培训，并于2016年12月30日参加了青山保险基础知识考试。本院认为，原告郗利君在被告中国建设银行股份有限公司包头民族东路支行办理账号为×××的借记卡，并向卡内转入资金，双方储蓄合同关系依法成立，对双方具有约束力。合同双方均应本着诚实信用的原则，积极履行合同内容。使用借记卡取现、转账、消费，应满足两个条件：一为合法有效的银行卡；二为正确有效的密码。涉案借记卡被取现的行为发生在北京，时间是2016年12月30日，距离原告所称“2017年1月3日下午18时取款时发现卡里余额不足，然后就拨打110向公安机关报警”的时间已逾3日。原告未能向法院举证证明原告借记卡被取款11600元期间，或在被取款前后的合理时间内原告与涉案借记卡人卡未分离的事实；且原告向法院提交的培训和考试记录，也仅能证明培训和考试期间原告本人在包头，无法证明人卡并未分离，不能排除他人持卡使用的可能性。故原告要求被告赔偿其丢失的存款11600元及手续费122元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郗利君的诉讼请求。案件受理费20元，由原告郗利君负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一八年四月四日附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第774号申请执行人山东阳谷顺达纺织有限公司住所地：阳谷县阳谷镇齐南路**。法定代表人：范宪鸣，董事长被执行人郯城县双林纺织有限公司住所地：郯城县李庄镇法定代表人：高占杰，经理被执行人高占杰，男，1962年9月16日生，汉族，郯城县，居民。公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房产。二、查封被执行人张乐峰所有的登记在其妻名下位于郯城县城区团结路64号1幢2单元302室、1幢9号、1幢10号（郯房预城区字第027986号、郯房预城区字第029433号、郯房预城区字第029433号）房产。三、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年四月二日书记员 王珊珊
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1264号申请执行人王晶波，男，汉族，1974年7月4日出生，住淮阳县。申请执行人宋丽，女，汉族，1972年6月8日出生，住址同上。被执行人王洪，男，汉族，1962年7月18日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1482号民事判决书，于2017年10月16日立案执行王晶波、宋丽申请执行王洪合同纠纷一案。本院依法将王洪纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，王晶波、宋丽在执行过程中撤回了对王洪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德中审判员  孔 亮二〇一八年四月九日书记员  张海燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执2620号 李帮友： 被执行人李帮友犯抢劫罪财产刑执行一案。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一八年四月二十五日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终28号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：潘井服，男，1971年4月21日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**法定代表人：孙宝春，经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初912号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道**，请求依法撤销（2018）冀0826民初912号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人拖欠被上诉人工程款引起的合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案合同履行地在河北省丰宁满族自治县，因此，一审法院审理本案符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月二十六日书记员  张斯文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终100号 本院于2019年1月23日对上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人殷传秀、江丹、江涛、陈思亮、李家济、太和县聚源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)皖15民终100号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，根据各方签字确认生效的调解协议，裁定如下： (2019)皖15民终100号民事调解书协议主文书写的“一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于调解书送达之日起十日内一次性赔偿殷传秀、江丹、江涛各项损失234080.72元；二、殷传秀、江丹、江涛在获得天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款的同时返还李家济的垫付款30000元；三、各方当事人就本案再无其他争议。”补正为“一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于调解书送达之日起十日内一次性赔偿殷传秀、江丹、江涛各项损失184080.72元（交强险61000元+商业险123080.72元）；二、陈思亮、李家济、太和县聚源运输有限公司于调解书送达之日起十日内一次性赔偿殷传秀、江丹、江涛各项损失50000元；三、殷传秀、江丹、江涛在获得天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款的同时返还李家济的垫付款30000元；四、各方当事人就本案再无其他争议。”。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一八年四月十一日 书记员  田方正 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异20号案外人：王海燕，女，1972年1月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王海燕对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与王海燕没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王海燕所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王海燕所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王海燕作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元401室商品房一套，合同价款339147.30元。2008年11月12日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年3月27日王海燕缴纳购房契税。物业费及户籍登记信息显示，2009年之前王海燕即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王海燕名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王海燕购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票及完税凭证证实王海燕全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王海燕所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年四月二日书 记 员  王 建
四川省邻水县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2017）川1623法赔4号 赔偿请求人：廖东锋，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 赔偿请求人廖东锋因涉嫌强奸罪向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人廖东锋向本院提出申请：1、赔偿请求人廖东锋被限制人身自由260天的赔偿金67311.4元及精神抚慰金50000元；2、以公告的形式为赔偿请求人廖东锋消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实及理由：2015年9月11日，赔偿请求人廖东锋涉嫌强奸罪被邻水县公安局刑事拘留。同年9月21日，邻水县公安局决定对其监视居住。邻水县人民法院于2016年10月23日决定逮捕，同年12月6日由邻水县公安局执行逮捕。2016年12月19日，邻水县人民法院作出（2016）川1623刑初292号刑事判决书，赔偿请求人不服，向广安市中级人民法院提起上诉。2017年5月31日，广安市中级人民法院将本案发回重审。邻水县人民检察院以证据发生变化为由于2017年7月13日撤回起诉，并于2017年7月13日释放了赔偿请求人廖东锋。两年来，赔偿请求人廖东锋被限制人身自由长达260天，身心受到很大伤害。 赔偿请求人向本院举示证据如下：1、身份证复印件；2、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书（武胜公安）、邻水县公安局出具的拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明、监视居住决定书；3、（2016）川1623刑初292号刑事判决书复印件、邻检公诉刑不诉（2017）13号不起诉决定书、不起诉决定书宣布笔录。 经审理查明，赔偿请求人廖东锋因涉嫌强奸罪于2015年8月12日被武胜县公安局拘留。2015年9月11日，赔偿请求人廖东锋涉嫌强奸罪被邻水县公安局决定拘留，羁押于邻水县看守所。同年9月21日，邻水县公安局决定对赔偿请求人变更强制措施为监视居住。2016年10月23日，邻水县人民法院决定对赔偿请求人廖东锋逮捕，同年12月6日由邻水县公安局执行逮捕。2016年12月19日，邻水县人民法院作出（2016）川1623刑初292号刑事判决书，赔偿请求人廖东锋不服该判决书，向广安市中级人民法院提起上诉。2017年5月31日，广安市中级人民法院将该案发回重审。2017年7月13日，邻水县人民法院作出了（2017）川1623刑初181号刑事裁定书，裁定准予邻水县人民检察院撤回起诉。2017年7月13日，邻水县人民法院变更赔偿请求人廖东锋的强制措施为取保候审。邻水县人民检察院于2017年7月13日以证据不足为由决定对赔偿请求人廖东锋不起诉。 赔偿请求人实际羁押天数为261天（41天＋220天）。最高人民法院公布的2017年侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日258.89元。 本院认为，侵犯公民人身自由权的，应当依法赔偿。因2016年10月23日，邻水县人民法院决定对赔偿请求人廖东锋逮捕，同年12月6日由邻水县公安局执行逮捕。2017年7月13日，邻水县人民法院作出了（2017）川1623刑初181号刑事裁定书，裁定准予邻水县人民检察院撤回起诉，即确认赔偿请求人廖东锋被侵犯人身自由权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，赔偿请求人廖东锋有权申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，本院应为赔偿义务机关。赔偿请求人廖东锋被侵犯人身自由权应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定计算赔偿金，赔偿请求人廖东锋被完全限制人身自由天数为261天。因此，本院应当支付赔偿请求人廖东锋的人身自由损害赔偿金为67570.29元。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人廖东锋因限制人身自由权共计261天，侵权行为对其日常生活、社会评价造成了一定的损害，应当认定为精神受到损害，本院应当为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因本院已经作出了（2017）川1623刑初181号刑事裁定书，准予检察机关撤回了起诉，应当认定已经为赔偿请求人廖东锋消除了影响，恢复了名誉。本院综合考虑侵害情况、因果关系、精神受损情况等认定，侵权行为未对赔偿请求人廖东锋造成严重后果，因此，对于赔偿请求人廖东锋请求支付精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人廖东锋人身自由损害赔偿金67570.29元； 二、以公告的方式向赔偿请求人廖东锋赔礼道歉； 三、驳回赔偿请求人廖东锋的其他赔偿请求。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三十日内向广安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年四月十七日 附法条： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 第二十一条第四款：再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院作为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院作为赔偿义务机关。 第三十二条：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。 第三十三条：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初2936号 原告涂永刚，男，1964年4月7日出生，汉族，现住新民市。 被告刘洪武，男，1968年3月1日出生，汉族，现住新民市。 被告刘会杰，女，1975年4月2日出生，汉族，现住新民市。 被告孙宝田，男，1964年7月7日出生，汉族，现住新民市。 原告涂永刚诉被告刘洪武、刘会杰、孙宝田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂永刚、被告刘洪武、刘会杰到庭参加了诉讼，被告孙宝田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告刘洪武、刘会杰于2015年6月10日借款8万元，利率月息2分5，到期日2015年12月9日。用途种地。利息给付至2016年6月份，借款到期后，借款人刘洪武、刘会杰和保证人孙宝田未按合同约定履行还款义务，并且以种种理由推脱，经我多次催收，借款人仍未偿还贷款及部分利息。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还欠款本金8万元及利息（利息计算至债务全部还清日止）；2、请求法院判令被告承担诉讼及相关费用。 被告刘洪武辩称，原告所述属实，现在无力偿还。 被告刘会杰辩称，原告所述属实，现在无力偿还。 被告孙宝田经本院依法传唤未到庭未答辩。 经审理查明，2015年6月10日，被告刘洪武、刘会杰向原告借款8万元，约定月息2分5，借款日期为2015年6月10日至2015年12月9日。被告孙宝田系保证人。三被告均在借款据上签名并按手印。双方当事人未约定保证责任方式及保证期间。借款到期后，经原告多次催要，被告刘洪武、刘会杰偿还利息至2016年6月，但未偿还本金。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠借款本金8万元及利息（利息计算至债务全部还清日止），并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的借款据一张及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。被告刘洪武、刘会杰向原告借款，并有其所签借款据为证，借款事实清楚。因双方当事人约定月息为2分5，对未超出年利率24%的部分，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙宝田系该笔借款的连带责任保证人。同时，由于双方当事人没有约定保证的期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，由于主债务履行期届满时间为2015年12月9日，故保证人孙宝田对该笔借款的保证期间从2015年12月9日起顺延6个月，至2016年6月9日止。而债权人诉至法院的时间，是在保证期间届满后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故应免除保证人孙宝田的保证责任。被告孙宝田经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪武、刘会杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告涂永刚欠款8万元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2050元，由被告刘洪武、刘会杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  范铭利 人民陪审员  刘蓬娣 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  朱雨娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2182号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人郑由东。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5805号，依法向被执行人郑由东发出执行通知书，责令被执行人郑由东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑由东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑由东(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币797.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年四月十九日 书记员 朱兆凌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初782号原告：陈皓，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，特别授权代理。被告：朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村4组。统一社会信用代码：91500222671018770L。法定代表人：朱刚，该公司经理，委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200810657835，特别授权代理。被告：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务3号楼9层。统一社会信用代码：61520115795265458P。法定代表人：罗润敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，该公司职工，一般授权代理。原告陈皓诉被告朱祥、重庆云港建筑劳务有限公司（以下简称云港公司）、中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁八局市政公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，与另八案合并公开开庭进行了审理。原告陈皓的委托诉讼代理人吴敬明，被告朱祥，被告云港公司的委托诉讼代理人胡小平，被告中铁八局市政公司的委托诉讼代理人耿文鹏、张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余远和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上列被告支付原告的劳务费36200元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告于2014年在第一被告的工地打工，均系第三被告招募而来，干到2015年该工程结算后因第二被告云港公司不认可我是他招聘的工人，导致我的工资到如今分文未得。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告朱祥辩称，以上九位原告欠款工资的事实是存在的，由于2016年2月24日我被重庆云港建筑劳务有限公司解除了我收款和支付委托权，所以才一直没有支付以上九位原告的工资。后我和中铁八局协商，由云港公司开民工工资代发委托书出来，中铁八局来支付所欠工人工资，但云港公司不向中铁八局出具代发委托书，所以我到现在一直未支付以上九位原告的工资。被告云港公司辩称，以上九位原告均不是我公司招聘的职工，按照原告自己在诉状的陈述，原告是由第三被告招募而来的，原告没有在我单位从事过任何工作，因此我单位没有向原告支付劳动报酬的义务和责任，因此要求驳回原告对我们的诉请。被告中铁八局市政公司辩称，1、以上九位原告是否在第一被告的工地打工，我公司不知道；2、我公司从来没有招募过以上九位原告；3、以上九位原告是谁招募的我公司不清楚；4、我公司不欠以上九位原告劳务费，至于第一、二被告是否欠以上九位原告的劳务费、欠多少，我公司不清楚；5、我公司也不清楚以上九位原告诉状中要求被告负责，具体是哪个被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的朱祥出具的《劳务费拖欠证明》有朱祥的认可，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告朱祥提交的劳务包工工资审批表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：被告云港公司从被告中铁五局市政公司处分包工程。2016年2月23日以前，被告朱祥系被告云港公司的工地代表，负责招募工人在工地上工作，以及代表该公司向中铁八局收取关于贵阳盐沙项目、长昆项目工程款。本案原告及另案八原告均系被告朱祥代表云港公司招募并在该公司工地上做工。2016年2月23日，被告朱祥因故被云港公司取消授权。该公司向被告中铁八局市政公司递交《声明》，告知了这一事实。因被告朱祥被取消收款授权，导致朱祥无法向本案原告等九名工地工人支付工资，故原告等九人诉至本院，请求判如所请。2018年1月15日，被告朱祥出具《劳务费拖欠证明》，内容为：“于2012年至2014年底，在盐沙项目和长昆项目拖欠的劳务费至今未解决，分别如下：翁庆伟173351.00元，夏洪松14000元，李惠11000.00元，余远先42000元，陈皓36200元，邵再芳28600元，余远波34900元，刘观智7500元，余远和39500元，合计387051（叁拾捌万柒仟零伍拾壹）。以上民工由于找云港建筑劳务公司出具以上劳务费数额的付款委托书未果，特出此证明！当时现场施工全权代理人朱祥2018.1.15。”本院认为，根据被告朱祥的陈述和被告云港公司发布的《声明》，可以确认被告朱祥原系被告云港公司的盐沙项目现场施工代表，故其在职期间招聘本案及另八案原告等到该项目工地上工作的行为系履行职务的行为。本案原告与被告云港公司之间成立口头的劳务合同关系。原告在被告云港公司的工地上为云港公司提供了劳务，云港公司拖欠其劳务费36200元，有被告朱祥出具的《劳务费拖欠证明》和《重庆云港盐沙项目所欠劳务费清单》予以佐证，该事实可以确认。被告云港公司有义务按时按约支付原告劳务报酬。原告无证据证明被告中铁八局市政公司系本案劳务合同的当事人，故其要求被告中铁八局市政公司承担支付劳务报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市云港建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈皓劳务费36200元；驳回原告陈皓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告重庆市云港建筑劳务有限公司负担（此款已于立案时由原告预缴，由被告云港公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年四月二十七日书记员 翟彦霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初5123号 原告：陈毓艳，女，1975年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何富财，男，1970年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈毓艳与被告何富财民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈毓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈毓艳撤回起诉处理。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年四月二十五日 代理书记员  卢 聪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执300号   申请执行人清徐县维达混凝土有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村北1号。   法定代表人王宇良，执行董事。   被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。   法定代表人杨建增，总经理。   被执行人崔树杰，男，1972年10月3日生，汉族，河南省林州市城关镇居民，住河南省林州市。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初786号民事判决书，受理执行清徐县维达混凝土有限公司与林州八建集团工程有限公司、崔树杰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人林州八建集团工程有限公司、崔树杰名下的1172389.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年四月十七日   书记员 马宝宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终774号上诉人（原审被告）:肖华，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省松滋市，委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩娟，女，汉族，1987年8月13日出生，住河南省禹州市，委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈奎，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):邹春华，男，汉族，1979年1月28日出生，住湖北省松滋市，上诉人肖华与被上诉人韩娟、邹春华机动车交通事故责任纠纷一案，肖华不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩娟于2017年8月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、肖华、邹春华连带向韩娟赔偿110000元；2、肖华、邹春华承担（2016）粤1971民初18771号案件受理费1250元、（2017）粤19民终1310号案件受理费2500元，合计3750元；3、肖华、邹春华承担本案一审诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百五十二条、第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限肖华在判决发生法律效力之日起三日内支付110000元给韩娟。二、驳回韩娟对邹春华的诉讼请求。三、驳回韩娟的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19571号民事判决。上诉人肖华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误。肖华与韩娟配偶邵栋辉签订的《交通事故和解协议》，是受邹春华委托所签订的。首先，肖华不是本案所涉交通事故责任人员，没有责任承担赔偿责任，没有理由主动承担该事故责任。其次，肖华在邹春华犯交通肇事罪刑事拘留前，邹春华就委托肖华与受害人谈判，争取获得韩娟的谅解，邹春华亦出具了书面说明，承认了事实。二、原审法院适用法律错误。肖华不承担任何责任，邹春华承担事故的全部责任，故判决肖华承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求判令：一、撤销原审判决，依法改判邹春华向韩娟支付110000元；二、韩娟、邹春华承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人韩娟答辩称：肖华与邹春华恶意串通，通过诉讼，侵犯韩娟的合法权益，请求驳回肖华请求。在一审审理中，邹春华一直主张没有出具委托手续，事后也没有追认交通事故和解协议的法律效力，因此主张和解协议无效。一审判决确认合同有效后，邹春华出具情况说明，证明交通事故和解协议是其本人委托肖华签订，主动要求承担赔偿责任，通过同一案件一审、二审期间，肖华与邹春华行为可见，其在一审试图否定和解协议的法律效力。在未得逞后，试图将法律责任转移给邹春华，在这过程中，两人恶意串通，虚构事实，因此，应驳回肖华的上诉请求，同时应追加邹春华的连带责任。依据最高人民法院指导案例68号，人民法院审理民事案件中，发现存在虚假诉讼，应依职权调取相关证据，对于确认虚假诉讼的，应依法制裁。韩娟希望法院对肖华与邹春华行为予以制裁。被上诉人邹春华答辩称：一、情况说明日期是一审后的日期，情况说明没有恶意串通。上面内容是本人写的，是真实的，是本人真实意思表示。法庭可以到高埗交警支队核实。二、一审邹春华没有出庭，其不知道律师怎么说，邹春华只知道结果。原审查明事实清楚，本院予以确认。另补充查明，二审期间，上诉人肖华提交情况说明一份，该情况说明内容为邹春华确认曾委托肖华与韩娟协商赔偿一事，案涉交通事故和解协议是邹春华委托肖华签订，剩余赔偿款应由邹春华承担。邹春华确认该情况说明的真实性。韩娟认为无论邹春华是否承担责任，肖华均应承担赔偿责任。以上补充查明事实，有情况说明一份和本院调查笔录附卷为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人肖华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：肖华、邹春华是否应承担赔偿责任。对此，本院分析如下：案涉交通事故和解协议明确载明如果保险公司不予赔偿或赔偿金额不足110000元，肖华、邹春华应予以承担或者补足，现邹春华确认案涉交通事故和解协议的真实性，故邹春华和肖华应共同赔偿韩娟110000元。肖华提出应由邹春华一人承担赔偿责任与案涉交通事故和解协议的内容不一致，故其主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人肖华的部分上诉请求依法有据，本院予以支持；其他部分上诉请求缺乏依据，本院不予支持。因上诉人肖华二审提交新证据，导致查明的事实改变，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19571号民事判决；二、限上诉人肖华、被上诉人邹春华在本判决发生法律效力之日起三日内支付110000元给被上诉人韩娟；三、驳回被上诉人韩娟的其他诉讼请求。本案一审受理费1287.5元，由被上诉人韩娟负担38.62元，肖华、邹春华负担1248.88元。本案二审案件受理费为2500元，由上诉人肖华（已预交）、邹春华负担。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一八年四月十日书记员  叶栩婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初63号 原告：李某，女，1979年11月5日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏祺阁1107，公民身份号码340111197911057564。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区布心路2019号，公民身份号码362326197004180017。 原告李某与被告郑某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李炜向本院提出诉讼请求：1.位于安徽省合肥市蜀山区明远新村3幢601室所有权归原告所有；2.被告协助原告将位于安徽省合肥市蜀山区明远新村3幢601室过户至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月22日双方办理离婚登记。根据《离婚协议》第三条夫妻共同财产的处理约定“男方郑斐文名下所有的位于安徽省合肥市蜀山区明远新村3幢601室，房产证证号：合国用（2008）第蜀山4168号，建筑面积：203.83平方米，房屋产别：私有房产，其房地产所有权归女方李某所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后由女方选定时间办理，男方必须无条件配合其办理变更所需一切手续，过户费用由女方承担”。现原、被告双方对涉案房屋权属产生分歧，故诉请至法院，望判如所请。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、位于合肥市蜀山区明远新村3幢6层601室房屋（房权证合蜀字第8140198987）归原告李某单独所有； 二、被告郑某某于本调解书签收之日起三日内协助原告李某办理上述房屋过户手续，过户产生的费用由原告李某承担； 三、双方言明再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费用5000元，由被告郑某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 张怡华审判员汪艳 人民陪审员 刘   敬   轩 二〇一八年四月十九日 书 记 员 方      芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初577号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司,住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，四川省峨眉山市人，现在昆明尊园房地产经纪有限公司工作，住昆明市西山区,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生，湖南省邵东县人，现在昆明尊园房地产经纪有限公司工作，住昆明市五华区。特别授权代理。被告：杨虎艳,女,汉族,1990年12月29日出生,云南省麻栗坡县人,无固定职业,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：宋娟，系云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。第三人：曹文娟，女，汉族，1981年9月1日出生，云南省曲靖市人，现在云南省邮政公司工作，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：薛亚妮，系云南星源律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杨虎艳、第三人曹文娟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。审理中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司以原、被告双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费96元减半收取48元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  高 静人民陪审员  李小娥二〇一八年四月十三日书 记 员  刘国秀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初425号 原告：王某，男，汉族，大学文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：李某，男，土族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日被告向原告借款3万元，当时商定一个月后归还，但到期后被告没有归还，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求处理。并当庭提交被告李某书写的借条原件一份，用以证明被告李某向原告借款3万元的事实。 被告李某缺席无答辩和质证意见。 经审查，原告提交的借条原件，来源合法、内容真实，与本案相关联，属有效证据，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：被告李某于2016年11月6日具条向原告王某借款3万元，借款被告未偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李某向原告王某具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款3万元的请求，合法有据，本院应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《诉讼费缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还借款3万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年四月十日 书记员  祁雯娟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初992号原告陈某某，男，1966年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告邓某，男，1970年10月6日生，汉族，住贵阳市南明区，本院在审理原告陈某某诉被告邓某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某某承担。审判员  冯树东二０一八年四月二十六日书记员  师 珑
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初425号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李启洪,男,汉族,1983年9月16日出生,住江西省万载县,因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被武汉市公安机关抓获,2017年8月30日被福清公安局刑事拘留,2017年9月28日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日经福清市人民检察院批准逮捕,2018年1月31日向江西省万载县公安局投案后,寄押于当地看守所,2018年2月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人李启洪犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年6月21日,被告人李启洪、同案人邓世坤（已判刑）经策划后,同案人邓世坤提供“邓保平”的身份证和驾驶证复印件到“福清市高山杨艳食杂店”应聘工作,与被告人李启洪成为同事。2012年6月22日,食杂店老板被害人林某安排被告人李启洪、同案人邓世坤和员工蒋某,驾驶货车出去送货、收货款。当日11时返程途经福清市,被告人李启洪与同案人邓世坤商量后,诱骗蒋某将装有货款的包交给被告人李启洪后一起去推拿,被告人李启洪与同案人邓世坤借机离开,将包内的货款人民币29530元拿走,将包丢在货车上逃离。 2017年8月25日,被告人李启洪在武汉市汉口火车站被公安机关抓获,在取保候审期间传唤不到案,2018年1月31日向在江西省万载县公安局投案,如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李启洪有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李启洪判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李启洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李启洪犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李启洪因本案被羁押的四十三日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李启洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2018年2月8日起至年2018年12月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。） 二、责令被告人李启洪与同案人邓世坤共同退赔被害人林某损失人民币29530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年四月十三日 书记员 李保健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初562-1号原告：安冉，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：靳春立，男，1987年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告安冉诉被告靳春立民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出裁定查封了被告靳春立名下的车牌号为黑Ｅ×××**、黑Ｅ1ｋ7**的两台轿车。后原告安冉于2018年４月10日向本院提出撤诉。原告请求对被告靳春立名下的车牌号为黑Ｅ×××**、黑Ｅ1ｋ7**的两台轿车解除查封。本院认为，原告安冉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、对被告靳春立名下的车牌号为黑Ｅ×××**、黑Ｅ1ｋ7**的两台轿车解除查封。二、对原告安冉所有的位于大庆市萨尔图区唯美主邑环城路南侧Ｃ08-2-701室房屋（房屋产权证号为**）解除查封。本裁定书送达后立即执行。。审判员  杨德龙二〇一八年四月十日书记员  刘丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初91号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人殷金龙，男，1971年3月1日出生于铜陵市义安区，汉族，中共党员，初中文化，劳务工作者，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市义安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人殷金龙犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人殷金龙及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月25日晚上10时左右，被告人殷金龙在本市凤凰城的一家饭店就餐饮酒回家后，因欲送家人去铜陵市人民医院就诊，遂驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，载上家人从住处出发，沿北京路行驶至官塘，于田家炳小学路段时，被执勤交警查获。交警随即将其带至铜陵市立医院抽取其静脉血样，后将血液样本送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液样本的酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。殷金龙驾车时其体内酒精含量超过醉酒标准，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人殷金龙在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有物证呼气检测照片、抽血照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人与机动车信息查询结果单、涉案人员身份信息，证人吴某、何某的证言，被告人殷金龙的供述，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人殷金龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。殷金龙归案后坦白，能认罪、认罚，积极预缴罚金保证金，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，以及对辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢飞梦 二〇一八年四月十三日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1170号原告：邓某某，女性，1974年05月13日出生，住诉讼代理人：苏某某，执业律师。贵阳市南明区诉讼代理人：苏某某，执业律师。，诉讼代理人：苏某某，执业律师。诉讼代理人：苏某某，执业律师。被告：龙里某某有限公司，住所地贵州省黔南州龙理县龙山镇水场村场坝组，统一信用代码915227305650413797.法定代表人：张某某。被告：张某某，男性，1973年01月06日出生，住贵阳市乌当区，。原告邓某某与张某某、龙里某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某某撤回起诉处理。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  万廷云二〇一八年四月二十日书 记 员  师 珑
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执332号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人吉星。委托代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人：吴婉蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。被执行人：代宣应，男，1974年7月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：郑继兵，男，1972年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，被执行人：邓莉，女，1976年11月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与代宣应、郑继兵、邓莉借款合同纠纷一案中，2018年3月22日，贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司因与代宣应、郑继兵、邓莉已自愿达成和解协议，遂向法院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执332号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月十日书记员  张奇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执915号韦海波，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地安徽省肥东县西山驿镇建设村，联系电话153××******曲桂君，男，汉族，1982年10月19日出生，住所地朝阳县古山××镇，联系电话183××******韦海波申请曲桂君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初618号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议申请执行人韦海波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初618号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 陈永林二〇一八年四月二十七日书记员 刘达成
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1123号申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼），统一社会信用代码：1152018100971056X3。法定代表人：雷刚，系该局局长。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：朱永新，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省人，住贵州省，本院在执行申请执行人清镇市国土资源局与被执行人朱永新行政非诉执行一案中，经调查查明被执行人朱永新无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇一八年四月二日书记员  罗朝娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第00661-1号 申请执行人：潘献合，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘才发，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人潘献合与被执行人刘才发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）临民一初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘才发未按期履行义务，潘献合于2015年7月28日向本院申请执行。 本院在执行过程查明，被执行人刘才发已主动履行了临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00481号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇一八年四月十一日 书记员  柳 旭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初1226号 申请人：周玉先，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被申请人：孙俊英，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：樊均祥，男，1968年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告（即申请人）周玉先与被告（即被申请人）孙俊英、樊均祥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人孙俊英、樊均祥所有的房产在价值394487元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《诉讼保全责任保单保函》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周玉先的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙俊英、樊均祥位于成都市金牛区住宅（证号：权XXXX465，建筑面积：168.56平方米）予以查封； 二、对被申请人樊均祥位于成都市锦江区商业用房（证号：权XXXX885，建筑面积：70.26平方米）予以查封； 三、对被申请人樊均祥位于成都市锦江区商业用房（证号：权XXXX493，建筑面积：154.29平方米）予以查封； 四、对被申请人樊均祥位于成都市金牛区车库（证号：权XXXX816，建筑面积：37.01平方米）予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙泽海 二〇一八年四月十七日 书记员  张 弛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初1337号原告:高某,男,1970年2月1日出生,汉族，住本市。委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告:扬州市生态科技新城泰安镇人民政府,住所地在扬州市泰安镇。法定代表人：王恩春，镇长。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告高某与被告扬州市生态科技新城泰安镇人民政府（以下简称泰安镇政府）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告20万元拆迁补偿款，并按年息6%的标准支付自起诉之日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告签有《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议书》一份，被告拆除原告的厂房2000多平方米，应补偿各项损失合计4575862.23元，但目前尚有20万元未给付，故提出如前诉请。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，理由是根据拆迁补偿协议的记载，涉案的基础事实是因城市建设需要进行拆迁而产生，是拆迁实施单位泰安镇政府在法定职责范围内以行政管理为目的，与被拆迁人高某协商订立的具有行政法上权利义务内容的拆迁补偿协议。合同的一方主体为行政机关泰安镇政府，具有鲜明的行政性。协议签订于2017年6月8日，根据此前2015年5月1日起已施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，应认定高某与泰安镇政府签订的拆迁补偿协议为行政协议。原告认为泰安镇政府不依约履行补偿协议，应以行政案由立案审查，不属于民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 林 勇人民陪审员 房爱娟二〇一八年四月二十七日书 记 员 尹碧玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0782执1893号 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人虞惠青、吴斌元、虞惠芬、陈建金融借款合同纠纷【(2017)浙0782执1893号】一案过程中，2018年4月4日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司已收到被执行人虞惠青、吴斌元、虞惠芬、陈建支付的执行款2454402.48元，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一八年四月四日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初62号原告李德禹，男，1998年9月1日出生，住河北省秦皇岛市。被告秦皇岛市海港区人民政府。被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府。被告秦皇岛市国土资源局海港分局。被告秦皇岛市规划局海港分局。被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。原告李德禹因要求确认被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述五被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德禹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月二十六日书记员 田西明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1957号原告：陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：董福义，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王继美，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告:董岩，女，1995年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告陈忠平与被告董福义、王继美、董岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼。被告董福义、王继美、董岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款77504元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日被告董福义、王继美、董岩因家庭经营需要，找原告借款77504元，原告将借款现金交付给被告，三被告为原告出具借条一张，现三被告均拒绝偿还借款，故诉至法院。被告董福义、王继美、董岩均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一份、分期还款计划书一份、个人购房借款/担保合同书复印件一份，证明三被告从原告处借款并制定还款计划、约定了违约金的事实，本院予以采信。证人段某见到了借款的过程，同时借条及分期还款计划书正文亦由其书写，结合原告陈述，本院认为该证言具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董福义、王继美系夫妻，被告董岩系二人之女。2016年9月23日被告董福义经案外人李洪伟介绍与原告陈忠平相识，被告董福义称因做生意需要资金，向原告借款75000元，当日原告开车去被告董福义家及公司了解情况后同意借款。第二日被告董福义、王继美、董岩共同来到原告处借款，双方约定原告去被告家了解情况的交通费用200元及因借款产生的复印费54元均由三被告负担，还约定借款期限为一个月，并预先在借条中按月利率3分计算一个月利息，以上金额共计77504元，原告将75000元现金交付三被告后，三被告为原告出具借条一份，载明：“今董福义、王继美、董岩向陈忠平借款人民币柒万柒仟伍佰零肆元整（￥77504元）”。该借条正文由证人段某书写，借款人处由董福义、王继美、董岩签字、捺印，并写有王继美、董岩的居民身份证号码，落款日期为2016年9月24日。当日被告董岩就该笔借款与原告签订分期还款计划书一份，在该分期还款计划书中约定：借款金额为77504元，从2016年10月23日开始分12期还款，每月23日为还款日，前十一期每期还款6667元，最后一期还款4167元，共计77504元，还约定若未按时足额还款，出借方有权一次性追回全部借款，同时有权根据涉及的借款金额按月一次性收取本金20%的违约金作为赔偿。该分期还款计划书底部借款人处由董岩签名并捺印，借款日期为2016年9月24日。借款后三被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告主张三被告共同向其借款，提交借条一份及分期还款计划书一份，并申请证人段某出庭作证，同时原告还提交了董岩为抵押人，董岩、董福义、王继美为借款人的个人购房借款/担保合同复印件一份，综合分析上述情况，本院认定双方民间借贷法律关系成立且生效。原告主张三被告偿还借款77504元，庭审中原告称包括借款本金75000元、按月利率三分计算的利息2250元、交通费用200元、复印费54元。原告实际交付三被告现金75000元，故本院认定借款本金为75000元，双方在借条中未约定还款日期，但被告董岩就该笔借款签订的分期还款计划书中约定分12期还款，首期还日期为2016年10月23日，最后还款日期为2017年9月23日，还约定如果未按时足额偿还分期还款计划所载的金额，出借方有权一次性追回全部借款，现三被告一直未偿还借款，根据该约定应视为三被告未按期还款，故对原告主张三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息违返法律规定，本院酌情调整为按月利率2%计算一个月的利息，即利息金额为1500元。被告董岩在签订分期还款计划书后，2016年10月23日未能按期偿还借款，已构成违约，应自该日起向原告支付违约金，但双方关于“根据涉及的借款金额按月一次性收取本金20%的违约金作为赔偿”的约定明显过高，本院酌情调整按月利率2%计算违约金，双方约定原告去被告家了解情况的交通费用200元及因借款产生的复印费54元均由三被告负担并写入借条，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董福义、王继美、董岩于本判决生效后立即偿还原告陈忠平借款人民币75000元，并支付利息1500元；二、被告董岩于本判决生效后立即支付原告陈忠平违约金（以75000元基数，自2016年10月23日开始按月利率2%计算至付清借款本金之日止）；三、被告董福义、王继美、董岩于本判决生效后立即支付原告陈忠平交通费200元、复印费54元，共计254元；四、驳回原告陈忠平其他诉讼请求。案件受理费1738元、公告800元共计2538元，由被告董福义、王继美、董岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  毕明东人民陪审员  高玉飞人民陪审员  高金来二〇一八年四月九日法官助理赵凌曦书记员栾存国