广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13466号原告：蒋君秋（曾用名：蒋军秋），男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：吴祖炎，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：吴祖照，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。原告蒋君秋诉被告郭少强、吴祖炎、吴祖照民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋君秋到庭参加了诉讼。被告郭少强、吴祖炎、吴祖照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋君秋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带归还原告借款40000元并支付逾期还款违约金（自2015年6月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与三被告是朋友关系。2015年5月7日，被告郭少强以其建筑工程资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，确认借款，并约定借款期限为一个月，到2015年6月7日；借款利息为月息2%直至实际还款之日为止；逾期还款的违约金按每天2000元计算；被告吴祖炎、吴祖照为被告郭少强提供担保，对上述债务承担连带归还责任。后三被告未能向原告还款。原告多次向被告郭少强追讨，但被告郭少强均以各种理由拒不偿还。综上所述，三被告已经构成违约，应当立即向原告归还借款并支付借款利息或逾期还款违约金。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判允诉请。三被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、工商登记资料、录音等证据为证，本院依法对证据进行了审查。根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告持借条、承诺书、录音、工商登记资料等证据以三被告欠其借款40000元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借条载明：“现有郭少强因经济周转不灵向蒋君秋借到人民币肆万元整（￥40000元正），使用期自2015年5月7日到2015年6月7日止清还。如到期不还，本人承诺每天罚款贰仟元（￥2000元正）直至还清为止。借款人：郭少强（指印）139××××7710，身份证号。担保人：吴祖炎（指印）、吴祖照（指印）2015.6.7.”借条底部左侧另写有：“开户行：农业银行，名称：郭少强，帐号（笔误，应为账号）：62×××75（重复写了两遍）”借条底部右侧另写有：“再续期一年。吴祖炎。2017年3月10日”。原告提交的承诺书共四份，第一份书写在被告郭少强身份证复印件下，载明：“本人自愿提供身份证复印件作为蒋君秋借款使用凭证，借款肆万元整（￥40000元正）。承诺人：郭少强（指印），139××××7710，2015年5月7日。”第二份附有湛江市第三建筑工程公司中山分公司营业执照（负责人为郭少强），载明：“本人自愿提供该营业执照复印件作为蒋君秋借款使用凭证，借款肆万元整（￥40000元正）。承诺人：郭少强（指印），139××××7710，2015年5月7日。”第三份书写在被告吴祖炎身份证复印件中间，载明：“本人自愿提供身份证复印件作为担保郭少强借蒋军秋款人民币￥40000元（大写：肆万元正）。承诺人：吴祖炎（指印），电：137××××6096，2015.5.7。”第四份书写在被告吴祖照身份证复印件下，载明：“本人自愿提供身份证复印件作为担保郭少强借蒋君秋款人民币￥40000元（大写：肆万元正）。承诺人：吴祖照（指印），电：139××××0163，2015.5.7。”原告提交的工商登记资料显示被告郭少强是湛江市第三建筑工程公司中山分公司的负责人。原告提交的录音为电话录音，有两个人对话，原告称其为其中一人（通话电话号码为137××××5133），另一人为被告郭少强（通话电话号码为139××××7710）。通话的主要内容为原告向被告郭少强追讨借款，被告郭少强均承诺尽快还款。庭审过程中，原告保证上述借条、承诺书等是三被告本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“原告通过被告吴祖炎认识了被告郭少强、吴祖照。三被告是一起从事承包建设工程，当时的工地在古镇曹步。被告郭少强向原告借款用于拆排栅，并在小榄人家后面的饭店签订借条，原告确实有实际出借借款给被告郭少强，并在借款时原告预扣了一个月利息4000元。借条是当天签订的，于2015年5月7日写的，借条上的2015年6月7日是笔误。至于资金来源，原告每月收租几万元，出租房的地址在广东省中山市东升镇兆益路95号。原告另有从事五金生意，之前的名称是广东省中山市侨邦五金制品厂，现已经没有再经营。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。庭后，原告就借款经过提交书面材料一份并附有一份转账记录，显示原告账户于2015年5月8日转出26000元；书面材料主要载明：涉案借款是由被告吴祖炎、吴祖照介绍被告郭少强向原告所借，请求原告借款帮助他们渡过难关，并由被告吴祖炎、吴祖照作担保，一个月内清还。由于被告郭少强急用，所以原告于当天晚上现金支付了14000元给被告郭少强，余款于2015年5月8日转给被告郭少强。本院认为：本案为民间借贷纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张被告郭少强向其借款40000元的待证事实有相关的借条、承诺书等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院认为原告已基本完成举证义务，经审查后予以确认，但鉴于原告庭上自认预扣了一个月利息4000元，其实际向被告郭少强支付了36000元，庭后又没有提供其他证据推翻其自认事实，故依法应当按照其自认的实际出借金额为借款本金。被告郭少强已立据确认原告已履行了出借借款的义务，双方之间形成了民间借贷关系，其亦应依法按约履行还款的义务。现原告主张被告郭少强未按约还款，被告郭少强没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，对原告该主张本院予以采信，据此认定被告郭少强已构成违约，其除依法继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，向原告支付逾期还款违约金以弥补原告的损失。故原告诉求被告郭少强偿还借款本金40000元并从2015年6月7日起支付逾期还款违约金，其中借款本金36000元及2015年6月8日后的逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持；超出部分，理据不足，本院不予支持。至于逾期还款违约金的计算标准，原告自动依法调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。至于被告吴祖炎、吴祖照的责任问题。被告吴祖炎、吴祖照在担保人一栏签名并签订承诺书对被告郭少强上述债务承担担保责任，与原告之间形成担保合同关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告诉讼主张两被告没有按约还款，而两被告虽无对此作出抗辩，但如上查明事实可见，原、被告双方并无明确约定担保方式及担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告吴祖炎、吴祖照按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。本案中，至原告提起本案诉讼之日（2017年11月7日）为止，涉案债务履行期限届满已远超六个月，但无相关证据证明原告在保证期间有向被告吴祖炎、吴祖照要求承担担保责任，而借条底部右侧所载内容亦不能推定为被告吴祖炎在担保义务终结后自愿承担担保责任的意思表示，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告吴祖炎、吴祖照的担保责任已过除斥期间，其无需再对被告郭少强上述债务承担担保责任。鉴于此，原告诉求被告吴祖炎、吴祖照对涉案债务承担连带担保责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭少强于本判决生效之日即行向原告蒋君秋清偿借款本金36000元并支付逾期还款违约金（自2015年6月8日起至清偿借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告蒋君秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告蒋君秋负担138元，被告郭少强负担1242元。此款已由原告蒋君秋预付，被告郭少强于本判决生效之日返还其应负担的1242元给原告蒋君秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  张庆争审判员  邝 羽二〇一八年四月十日书记员  郭敏清