wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12397号上诉人（原审被告）：王梦凯，男，1972年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：申振卯，男，1962年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：申艳亮，男，1988年12月19日出生，汉族。以上二被上诉人委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。上诉人王梦凯因与被上诉人申振卯、申艳亮合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于上诉人王梦凯提供了新的事实和证据，导致一审判决认定的基本事实不清，证据不足。1、本案诉争的款项是否属于土地赔偿款、有无土地赔偿协议及支款手续、该诉争款项应归谁所有等事实，应予查清，必要时应向付款方调查核实有关事实；2、双方当事人均认可被上诉人委托上诉人和另一案外人代其与开发商协商土地赔偿事宜，因此，上诉人王梦凯不是本案唯一的受托人，案涉诉争款项是否仍在王梦凯手中以及款项的去向，应予查清，必要时应通知案外人参加本案诉讼，以便准确认定诉争款项应否给付被上诉人以及给付的数额及主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初993号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人王梦凯预交的二审案件受理费13,804元予以退回。审判长 赵 勇审判员 李坤华审判员 陈 路二〇一八年十二月二十四日书记员 秦林艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0181执3222号申请执行人:巩义市站街宇鑫机械厂，住所地河南省巩义市站街镇北瑶湾村。经营者：巴福升，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李红涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行巩义市站街宇鑫机械厂申请执行李红涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红涛在金融单位的存款16640元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年十二月十一日书记员  赵继承
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执999号申请执行人：孟庆山，住长春市九台区。被执行人：孟庆林，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孟庆山与被执行人孟庆林侵权纠纷一案中，标的为土地。在执行（2018）吉0113民初字132号判决书时，本院作出（2018）吉0113民监6号民事裁定书，一：本案由本院再审；二：再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初字132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张大伟审判员 ： 吕 晶审判员 ：孙亚岩二〇一八年十二月十七日书记员 ： 康 帅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9727号 原告：张海坤，男，1977年4月25日出生，住淮安市。 被告：朱林，男，1982年1月30日出生，住泗阳县。 原告张海坤与被告朱林不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告张海坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  顾秋阳 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2251号 申请执行人何新华，女，1983年6月18日出生，住金华市金**。 被执行人叶振添，男，1988年2月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何新华与被执行人叶振添民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶振添未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新华向本院申请强制执行。本院于2018年08月31日立案执行。本案申请执行标的金额为86000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人叶振添发出执行通知书、报告财产令，要求叶振添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶振添逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶振添的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶振添下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人叶振添有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶振添采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人何新华。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人叶振添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 立 新 审判员胡 茂 弟 审判员王 春 雷 二〇一八年十二月二十六日 书记员 薛 来 竞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执14024号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴龙波，男，1987年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴龙波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴龙波支付本金149999.49元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年11月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9236号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一八年十二月四日书记员  王小龙
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初4194号 原告于格志，女，1973年11月6日出生，汉族，住新邵县， 被告尹许安，男，1968年6月13日出生，汉族，住邵东县， 原告于格志与被告尹许安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，原告于格志于2018年12月26日向本院申请撤回对被告尹许安的起诉。 本院认为，原告于格志申请撤回对被告尹许安的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于格志撤回对被告尹许安的起诉。 本案案件受理费338元（已减半收取），由原告于格志负担。 （此页无正文） 审 判 员  谢军健 二〇一八年十二月二十六日 代理书记员  李沙林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0621行审41号申请执行人：肇州县国土资源局，住所地肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：范文亮，职务局长。委托代理人：阮清松，肇州县国土资源局干部。被执行人：张敏，女，41岁，村民。申请执行人肇州县国土资源局于2018年11月30日做出州国土资罚字（2018）第36号行政违法案件处罚决定书，被执行人不履行义务，肇州县国土资源局向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，张敏于2014年，在肇州县双发乡××棚室区内（东北区东侧××）占地建房，用于非农业建设。经测量占地面积为1949平方米，建筑面积759平方米，硬化地面1190平方米，地类为耕地，没有办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，其性质构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，做出处罚决定：1.责令张敏自接到处罚决定书之日起1日内，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物759平方米和1190平方米硬化地面及其他设施，一切经济损失自负。2.责令张敏恢复治理其非法占用的1949平方米耕地，达到可耕种状态，一切经济损失自负。本院认为，申请执行人肇州县国土资源局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对肇州县国土资源局做出的州国土资罚字（2018）第36号行政处罚强制执行申请准予执行。由肇州县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨树义审 判 员  苏雨佳人民陪审员  殷丽娟二〇一八年十二月一日书 记 员  潘亚楠
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1533号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人王波，男，1974年2月6日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年11月1日向本院申请强制执行NO.4098932号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年2月13日21时15分，王波驾驶灯光不齐的渝DXXX**号轻型货车在铜永高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月23日作出NO.4098932号《行政处罚决定书》，决定对王波处以罚款人民币200元，并要求王波在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了王波复议权和起诉权，并于同日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，王波未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月21日作出催告通知书，告知王波应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。王波同年6月25日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4098932号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4098932号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年十二月十日 书 记 员  韦凤
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民初40号之三原告：勐海国皓茶业有限公司，住所地云南省西双版纳州。清算组负责人：李廷文，系勐海国皓茶业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：勐海正皓茶业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州。法定代表人：叶盛高，经理。被告：潘坚，男，1976年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈辉，北京盈科（佛山）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：黎君玉，女，1973年6月1日出生，香港居民，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：杨斌，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。原告勐海国皓茶业有限公司与被告勐海正皓茶业有限公司、潘坚、第三人黎君玉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告勐海国皓茶业有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，勐海国皓茶业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勐海国皓茶业有限公司撤诉。案件受理费123610元，减半收取61805元；保全费5000元，均由勐海国皓茶业有限公司负担。审 判 长  刘树华审 判 员  李鸿伟人民陪审员  陈育标二〇一八年十二月十三日书 记 员  张幸喆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初4795号 原告：陈莉莉，女，1995年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：田建凯，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住所地山东省东营市河口区。 陈莉莉与田建凯因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。陈莉莉到庭参加诉讼，田建凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉莉向本院提出诉讼请求：判令田建凯向陈莉莉偿还借款15万元及该款自2018年8月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费由田建凯承担。事实与理由：田建凯因生活需要缺乏资金，多次向陈莉莉借款，于2018年1月1日经双方结算，共计向陈莉莉借款15万元，有田建凯出具的借条为据，约定每月29日还款4千元直至还清为止，如逾期超过两个月未按时还款，田建凯应一次性还清，借款月利率2%计算。田建凯至今拒不偿还。特依法提起诉讼。 田建凯未作答辩。 陈莉莉围绕其诉讼请求向本院提交了陈莉莉、田建凯身份证复印件、借条原件、收条原件、建设银行信用卡交易明细(三张)、中国光大银行信用卡电子账单(两张)及证明复印件、招商银行信用卡对账单(三张)、中信银行信用卡客户回单复印件、兴业银行信用卡对账单、捷信消费金融有限公司消费贷款结清证明(两张)各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：田建凯以经商资金困难等理由向陈莉莉借款，陈莉莉多次以自己的银行信用卡透支用款以及向网上金融公司贷款后出借给田建凯，田建凯与陈莉莉于2018年1月1日经双方结算后向陈莉莉出具《收条》《借条》各一份，表明已收到借款15万元，双方约定自2018年8月份起每月的29日还款4千元直至还清为止，如逾期超过两个月未按时还款，田建凯应一次性还清，利息按月利率2%计算。后经陈莉莉催讨，田建凯只在2018年9月22日归还1千元后再无还款，致讼。 本院认为，田建凯向陈莉莉出具收条、借条借款，有陈莉莉的陈述和《收条》《借条》在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方在借条中约定了如田建凯每月的29日未能如数还款，逾期超过两个月的，应一次性还清，利息按月利率2%计算，又因期间田建凯只归还1千元，所以本案借款15万元扣除1千元后应从2018年9月30日起至还清之日止按照约定的月利率2%计算利息。现对陈莉莉的诉讼请求予以调整支持为田建凯应偿还借款14.9万元及自2018年9月30日起至还清之日止以月利率2%计算的利息，其诉讼请求超过部份因没有法律和事实依据，不予支持。田建凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田建凯应在本判决生效之日起十日内偿还陈莉莉借款14.9万元及其利息自2018年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算； 二、驳回陈莉莉其他的诉讼请求。 如果田建凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元,减半收取1740元，由田建凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一八年十二月六日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3986号 原告：吴金忠，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高洪伟，男，1986年10月21日出生，汉族，司机，住兴安盟乌兰浩特市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。 住所地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街隆祥新居综合楼商业1号、2号门市。 负责人：杨思伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：郝春林，人寿开鲁公司职员。 原告吴金忠与被告高洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司的委托代理人郝春林到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金忠向本院提出诉讼请求：请求被告高洪伟赔偿医疗费26117.99元、误工费12185.36元、护理费1955.62元、住院伙食补助费1800.00元，合计42058.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司对以上赔偿款项在交强险限额内承担赔偿责任。即由保险公司负担医疗费10000.00元、误工费12185.36元、护理费1800.00元，合计23985.36元；由被告高洪伟负担医疗费16117.99元、住院伙食补助费1800.00元，合计17917.99元的50％，即8958.99元。 事实和理由： 2018年5月4日6时30分许，我驾驶小鸟牌二轮电动自行车，沿开鲁镇新开大街自西向东逆向行驶至“开鲁县监察委员会”东侧，与自北向南驶入道路的被告高洪伟驾驶的×××号捷达牌轿车相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。我伤后到开鲁县医院住院治疗18天，诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧第3、4、5肋骨骨折；3、头部软组织损伤。医嘱好转出院，继续治疗，全休三个月。花医疗费26117.99元。该事故经开鲁县交警大队作出交通事故认定书，认定：我与高洪伟负此事故的同等责任。被告高洪伟所肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》第76条的规定向贵院起诉，请求依法判决。 被告高洪伟未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司辩称，被告高洪伟事故车辆在我公司投保了交强险，原告请求的合理合法损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿。医疗费用按国家基本医疗保险标准核定损失，误工费因伤者年龄超女性55岁退休年龄，不同意赔偿误工费。 经本院审理查明的事实与原告所诉相一致。另查明，原告吴金忠在开鲁县开鲁镇还这好美食城饭店做工。 认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份；开鲁县医院诊断证明书、病例、住院病人费用汇总清单、医疗住院收费专用收据一份；开鲁县医院门诊收费专用收据一枚；从业证明。 上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司质证，对原告医疗证明没有意见；对从业证明有异议，从业证明并非正规从业机构提供，不具有法律效力。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司对从业证明的质证意见不成立，因所证明单位是在工商部门登记的餐饮行业，原告在此处进行杂务工作。由于对原告提供的其他证据无异议，均予以采信。 原告的合理损失为：医疗费26117.99元、误工费12185.36元、护理费1955.52元、住院伙食补助费1800.00元，合计42058.87元。 本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。高洪伟驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分，按过错责任在由被告高洪伟负担。原告虽然已到退休年龄，但发生交通事故时确实在饭店务工，因务工所造成的损失，被告应予赔偿，原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴金忠医疗费10000.00元、误工费12185.36元、护理费1955.52元，24140.88元； 二、被告高洪伟赔偿原告吴金忠医疗费16117.99（26117.99-10000）元、住院伙食补助费1800.00元，合计17917.99的50％，即8958.99元。 案件受理费851.00元，公告费600.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担550.00元，由被告高洪伟负担901.00元。 以上具有给付内容款项于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费851.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐文俊 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  邢宝恒 二〇一八年十二月二日 书 记 员  吴 琼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初3064号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：毕海新，男，汉族，1966年7月28日出生，住孟州市。被告：李菊芳，女，汉族，1966年9月16日出生，住孟州市。被告：王晓强，男，汉族，1986年6月14日出生，住孟州市。被告：王培婕，女，汉族，1987年4月18日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告毕海新、李菊芳、王晓强、王培婕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强、被告毕海新、王晓强到庭参加了诉讼，被告李菊芳、王培婕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告毕海新、李菊芳立即偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月27日起到2018年3月15日止按月利率9‰计算利息，自2018年3月16日起到清偿之日止按月利率13.5‰计算逾期罚息）；2、被告王晓强、王培婕承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告毕海新、李菊芳因购油、配件于2017年3月27日向原告借款10万元，约定月利率9‰，担保人王晓强、王培婕，约定借款到期日为2018年3月15日。如果逾期，按正常利率加收50%即月利率13.5‰计算逾期罚息。被告借到款后本金及利息分文未偿还。被告毕海新、王晓强均辩称，借款属实，现经济困难，希望分期履行。被告李菊芳、王培婕在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告提交的证据有：1、被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、小额贷款申请书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据；6、金燕快贷通柜面用信。以上证据证明：被告毕海新、李菊芳因购油、配件于2017年3月27日向原告借款10万元，约定月利率9‰，担保人王晓强、王培婕，约定借款到期日为2018年3月15日。如果逾期，按正常利率加收50%即月利率13.5‰计算逾期罚息。被告借到款后本金及利息分文未偿还。被告毕海新、王晓强均质证称，对证据真实性无异议。被告李菊芳、王培婕经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被该毕海新、王晓强未向本院提交证据。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当偿还。被告毕海新、李菊芳从原告处借款10万元有个人借款合同、借款借据等证据证实，其应当归还借款本息。被告王晓强、王培婕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毕海新、李菊芳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2017年3月27日至2018年3月15日按月利率9‰计算，自2018年3月16日起按月利率13.5‰计算至付清之日止）；被告王晓强、王培婕对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告毕海新、李菊芳、王晓强、王培婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年十二月十二日书记员  王 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4384号罪犯刘志均，男，1973年11月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2015年5月26日作出(2014)荣法刑初字第00497号刑事判决，以被告人刘志均犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年8月3日作出（2017）渝05刑更1658号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘志均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘志均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘志均犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志均减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十二月二十八日书记员 雷 钧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执864号之一 申请执行人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，住所地：攀枝花市**格里坪，统一社会信用代码9151040078665171X3。 法定代表人：赵芬，该公司总经理。 被执行人攀枝花市西区金属铸造厂，住所地：攀枝花市**格里坪,统一社会信用代码915104032045003069。 法定代表人：黄明科，该厂厂长。 被执行人黄成龙，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市恒达汽车板簧有限公司申请执行攀枝花市西区金属铸造厂、黄成龙租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人截止2018年7月12日被告攀枝花市西区金属铸造厂、黄成龙尚欠申请人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司租赁费用110000元以及案件受理费1295元，共计111295元。因被申请人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、本院于2018年12月26日约谈申请人攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，已向其告知本院已穷尽财产调查，经查无任何可供执行财产执行，申请人同意终结本次执行程序。 4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为111295元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 二〇一八年十二月二十六日 书记员 韩科虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执846号之一申请执行人：纪凌云。被执行人：万志辉（曾用名：万智慧）。被告：李群峰（曾用名：李群风）。申请执行人纪凌云与被执行人万志辉、李群峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人纪凌云与被执行人万志辉达成和解，申请执行人纪凌云于2018年12月21日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  岑 智人民陪审员  吴能斌二〇一八年十二月二十二日书 记 员  刘 伟
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2943号 本院在执行申请执行人邵祥德与被执行人万明杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将万明杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4872号申请执行人：韩瑞业，男，1962年3月20日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告韩瑞业与被告上海东方国贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)沪0113民初4960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩瑞业于2018年8月22日向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司支付人民币904,000元及利息等。本院受理后，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前已不经营，其对外所负债务众多，在本院及本市其他法院有众多应付款案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，发现被执行人在本市的房地产及车辆均被多家法院查封，其名下多家银行账户也被本院他案冻结，但账户余额累计较少。通过全国法院查控系统查询后，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院于2018年10月26日依法将被执行人上海东方国贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人现已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年十二月十九日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0528执669号申请执行人付某某，女，1986年8月21日生，汉族，农民，住富平县刘集镇川河村高村组。被执行人李某某，男，1986年5月7日生，汉族，农民，住富平县到贤镇西仁村**。本院在执行申请执行人付某某与被执行人李某某民间借贷同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1485号民事调解书,于2018年8月14日申请执行，申请执行的标的额为21000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款21000元，执行费已缴纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0528执669号执行案件执行完毕，于2018年12月19日结案。二〇一八年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2018）内2202民初650号   原告：李松，女，1994年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：兴安盟合源物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街老一中院内。   法定代表人：王占辉，职务：经理。   本院在审理原告李松与被告兴安盟合源物业管理有限公司物业服务合同纠纷中，原告李松于2018年12月7日向本院提出对被告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉申请。   本院认为原告李松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告李松的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 包凤莲     二〇一八年十二月七日   书记员 王业雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6499号 原告：杭州朗庭化工有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道天官社区南岸晶都花园******。 法定代表人：任家庆。 被告：江苏智丰新材料科技有限公司，住所地，住所地南通市海安白甸节能环保科技产业园****iv> 法定代表人：高建波。 原告杭州朗庭化工有限公司诉被告江苏智丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，后原告杭州朗庭化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州朗庭化工有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州朗庭化工有限公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告杭州朗庭化工有限公司负担。（予以免交） 审判员 吴 彦 二〇一八年十二月五日 书记员 白佳燕 -2- -1-
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0122民初980号原告魏代齐，男，汉族，1973年11月23日出生，住甘肃省皋兰县，农民。被告龚小阳，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省苍溪县，农民。本院在审理原告魏代齐诉被告龚小阳买卖合同纠纷一案中，原告魏代齐于2018年12月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告魏代齐的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏代齐撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员  魏政荣二〇一八年十二月十日书记员  魏彩云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1524民初804号原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西（东阿县车管所南两公里）。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，经理。委托诉讼代理人：王苗苗，公司员工。被告：李长山，男，1974年12月29日出生，汉族，住临清市。原告聊城市永佳砼业有限公司(以下简称永佳公司)与被告李长山、被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保云、被告李长山、被告聊建集团委托诉讼代理人王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款712704元并承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年度，被告承揽了东阿县文化园小区及山东中瑞玻璃科技有限公司研发楼、宿舍楼等部分工程，被告在原告处订购预拌混凝土，原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，剩余712704元货款拒不偿还。被告构成违约，有购销合同、对账单为证，请依法判决。被告聊建集团辩称，我公司与原告未有业务往来，李长山也不是我公司员工，我公司也未授权李长山与原告发生业务往来，根据合同的相对性原则，原告起诉我公司无任何事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李长山辩称，认可原告主张的事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示和本院审查，对原被告证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以审核确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年5月12日，李长山与永佳公司签订《预拌混凝土购销合同》，李长山作为甲方在合同上签字，按指印，永佳公司作为乙方在合同上盖章并由孙瑞在委托代理人栏签字。双方合同第四条第三款预拌混凝土付款方式和期限：按财政部、建设部联合制定的《建设工程价款结算暂行办法》,第二项约定：按工程量进度支付：每叁仟立方结算75%，余款主体商砼浇注完毕验收合格后叁个月内一次性全部结清。第九条违约责任第一款约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率5‰向乙方支付所欠价款的利息。2013年5月12日起原告开始供货。2013年8月31日经对账，（中瑞玻璃公司工程）欠款为921320元；（文化园地面）欠款2064元。2014年9月1日，扣除李长山支付货款200000元，（中瑞玻璃工程）欠款为860640元。另查明，原告提起诉讼，本院于2018年4月12日立案后，被告聊建集团2018年4月26日提出管辖权异议申请书，事实与理由载明：申请人山东聊建集团有限公司与被申请人聊城市永佳砼业有限公司于2013年5月12日签订《预拌混凝土购销合同》，该合同第十条…。现申请人山东聊建集团有限公司与被申请人聊城市永佳砼业有限公司因履行上述合同发生纠纷，根据双方签订的上述《预拌混凝土购销合同》第十条之约定，…要求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院受理。本院2018年6月5日作出(2018)鲁1524民初804号民事裁定：驳回被告山东聊建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。聊建集团不服该裁定提出上诉，2018年8月17日，山东省聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民辖终109号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理中，被告李长山认可自己系聊建集团下属的山东聊建现代建设有限公司职工，涉案工程系由聊建集团承建，其为该工程项目部负责人。原告诉求欠款金额为712704元，经原告与被告李长山核对确认：东阿县文化园工地所用商砼计款2064元与本案无关，原告不再主张；尚原告欠货款为710640元。本院认为：原告永佳公司与被告李长山签订的《预拌混凝土购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。被告李长山系聊建集团下属的山东聊建现代建设有限公司职工，且为由聊建集团承建的中瑞玻璃公司工程项目部负责人，结合聊建集团在提出管辖权异议申请书中的自认行为，本院认定李长山在与原告进行买卖合同中的行为系职务行为，由此产生的民事责任应当由被告聊建集团承担。被告聊建集团辩称的本案与其无关的理由不能成立。原告永佳公司已按照约定履行供货义务。经原告与被告李长山对账，双方确认欠货款为710640元，并对文化园工地2064元不再主张，本院予以支持。根据双方合同第九条违约责任第一款约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率5‰向乙方支付所欠价款的利息。原告据此主张712704元逾期未付的利息，但未能举证该诉求的具体起算时间。结合案情，本院认为对逾期未付利息的起算以本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市永佳砼业有限公司混凝土款710640元并承担该款从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告聊城市永佳砼业有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东聊建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元减半收取5464元，由被告山东聊建集团有限公司负担5453元，原告承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一八年十二月二十七日书记员  李梦晓
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0624执1945号乌海市鑫达通运物流有限公司；内蒙古北方蒙西发电有限责任公司：乌海市鑫达通运物流有限公司与内蒙古北方蒙西发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1179123.94元。经本院立案执行，现强制执行到位1179123.94元（其中申请执行标的额1165072.94元，执行费14051.00元），鄂托克旗人民法院已将该款项于2018年12月17日转付给申请执行人。至此,乌海市鑫达通运物流有限公司向本院申请执行的（2018）内06民终1686号民事判决书已全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇一八年十二月十八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1526号 上诉人（原审被告）：夏绍江，男，1979年9月6日出生，汉族，广西凤山县人，住广西凤山县金牙乡坡茶村大坡茶屯**，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区城北一路**星光大道小区****，统一社会信用代码：91451000751234860C。 法定代表人：田汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人夏绍江因与被上诉人百色市海龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日传唤当事人到庭询问，上诉人夏绍江的委托诉讼代理人麦志波、被上诉人的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏绍江上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金2473.4元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《借款协议》约定违约金，但没有同时约定逾期利率、其他费用等，因此本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条的规定，上诉人逾期还款，被上诉人的损失无非是利息，按照年利率6%计算，再增加30%，共计2473.4元。上诉人与被上诉人约定的违约金过高，上诉人在一审请求减少违约金，但一审法院适用法律不当，请求二审依法改判。 百色市海龙房地产有限公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉。 百色市海龙房地产有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违约金22843.57元。一审法院认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于百色市右江区房屋，总房价421013元。当日，双方又签订《借款协议》约定，被告向原告借款116568元，用于支付购房首付款，并约定分四期还款：第一期于2015年5月30日前还款22530元，第二期于2015年12月30日前还款22530元，第三期于2016年4月1日前还款22530元，第四期于2016年4月30日前还款48955元。后经协商原告以第四期借款48955元抵销主合同约定的精装修的费用，由被告自己装修。该《借款协议》第五条约定“被告在本合同约定借款期限到期前还清全部借款的，不必向原告支付利息；如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。”庭审中，双方对被告第一期逾期还款345天，第二期逾期还款131天，第三期逾期还款38天，共计514天均无异议。 一审法院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。该《借款协议》第五条约定“被告在本合同约定借款期限到期前还清全部借款的，不必向原告支付利息；如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。”被告逾期还款，应向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告逾期还款利息，按年利率24%计算，第一笔借款22530元，从应还款之日起即2015年5月30日起计至实际还款日期2016年5月9日止，逾期天数为345天，违约金为5110.91元[（22530元×24%÷365天）×345天]；被告第二笔借款22530元，从应还款之日起即2015年12月30日计至实际还款日期2016年5月9日止，逾期天数为131天，违约金为1940.67元[（22530元×24%÷365天）×131天]；被告第三笔借款22530元，从应还款之日起即2016年4月1日起计至实际还款日期2016年5月9日止，逾期天数为38天，违约金为562.94元[（22530元×24%÷365天）×38天]；三笔共计7614.52元。原告将借款期内计付利息，不符合上述司法解释的规定，该部分请求该院不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，该院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、由被告夏绍江支付原告百色市海龙房地产有限公司违约金7614.52元；二、驳回原告百色市海龙房地产有限公司其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告百色市海龙房地产有限公司负担124元，被告夏绍江负担61元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实无异议，对违约金的计算标准有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》合法有效，双方当事人均应恪守。双方对上诉人逾期还款的事实及一审认定的逾期天数无异议，双方违约金的计算标准有争议。本院认为，本案属民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关违约金及利息的规定来处理。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定的违约金，其性质实为双方对逾期利息损失赔偿标准的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，民间借贷的利率以年利率24%为上限。因双方约定的违约金过高，被上诉人要求按年利率24%来计算违约金，没有违反法律的规定。上诉人主张按照年利率6%计算利息，以不超该利息的30%来计算违约金，没有依据。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏绍江负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  林超师 审判员  何双安 二〇一八年十一月八日 书记员  罗 丹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1618号 原告：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道**。 法定代表人：周文民，经理。 被告：山东新晨科技有限公司，住，住所地德州经济技术开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街****/div> 法定代表人：岳长磊，执行董事。 被告：王志利，男，汉族，1969年4月8日出生，住山东省武城县。 原告德州天元集团有限责任公司与被告山东新晨科技有限公司（以下简称新晨公司）、王志利不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 原告德州天元集团有限责任公司诉称，2008年7月原告承建北京思华文化发展有限公司建设的武城齐鲁职业技术学院综合楼、教学楼、学生公寓工程。2009年9月北京思华文化发展有限公司退出该项目，改由新晨公司接手建设。2009年11月24日原告与新晨公司签订《施工合同》及《补充协议》，约定砂石料、红砖等材料由新晨公司自行采购。工程完工后，新晨公司与原告的结算书中也按双方约定扣除了砂石料、红砖等甲方备料款项。因新晨公司未及时结算并付清其自行采购的王志利砂石料款等款项，致王志利起诉原告偿还，并被德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1051号民事判决判令原告偿还王志利货款1764848.7元并支付违约金（自2011年11月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。原告认为，上述款项应由新晨公司向王志利支付，现生效判决已确认由原告偿还，被告新晨公司已扣除原告的甲方备料款及已支付给王志利的涉案材料款均构成不当得利。故提起诉讼。 被告王志利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于建筑工程施工合同纠纷，并非不当得利纠纷，涉案工程所在地为山东武城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案属于专属管辖，如以被异议人所陈述，异议人依据生效的法律文书如取得涉案材料款1764848.7元，倒成了不当得利，且被异议人德州天元集团有限责任公司至今尚未支付案款，何来不当得利之说，且诉状所陈述事实，与被异议人山东新晨科技有限公司无任何关联，诉状列其为被告完全是为了管辖权。被异议人德州天元集团有限责任公司所提诉讼无任何事实依据和法律根据，且被异议人山东新晨科技有限公司在2018年8月3日在武城县人民法院也向异议人提起诉讼，其所诉事实属于同一事实，为了节省司法资源，便于法官查清事实，恳请将本案移送山东省武城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据该规定，被告山东新晨科技有限公司的住所地在德州市经济技术开发区，在我院辖区内。故我院受理该案并无不当，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王志利对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  潘立原 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一八年十二月十九日 书记员  王丽丽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初14708号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告张长云，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张长云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告张长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金24632.46元、利息11865.08元（利息暂计至2018年1月22日）、滞纳金1239.7元、其他费用21元，总计37758.24元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。 被告张长云未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，张长云向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。张长云领取了卡号为62×××34的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张长云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张长云应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系截止2018年1月22日的同城取现费21元。故对交行省分行要求张长云偿还截止2018年1月22日的本金24632.46元、利息11865.08元、同城取现费21元、截止2016年1月22日的滞纳金1239.7元，共计37758.24元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张长云于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年1月22日的本金24632.46元、利息11865.08元、同城取现费21元、截止2016年1月22日的滞纳金1239.7元，共计37758.24元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年1月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由张长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  李高林 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  彭 景
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5875号上诉人（原审被告）：边相林，男，生于1968年3月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边相山，男，生于1962年3月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人边相林与被上诉人边相山为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人温东旭和被上诉人的委托诉讼代理人郭凯歌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人从未向被上诉人借款，双方当事人是亲属关系，且存在其他债权债务关系，被上诉人向上诉人转账不能证明借款事实。故应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：1、被上诉人向上诉人转账30万元，已履行交付义务，双方之间无其他纠纷，上诉人应予还款。2、本案两次开庭时,上诉人关于被上诉人拿走上诉人玉石的用途说法不一，上诉人申请两证人出庭作证，证人陈述其在隔壁卖玉，并提供营业执照和营业场所的照片，但营业执照显示为经营饭店。且证人陈述看到有某男子，但不知道名字，仅是听上诉人说该男子为被上诉人，故不能证明被上诉人拿走玉石。对于股份一事，被上诉人不予认可。原判正确。边相山向一审法院起诉请求：（1）被告支付原告借款30万元，并自2017年8月3日起按年利率6%计算利息至本金付清日止；（2）诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原被告系亲兄弟关系，2015年6月22日，原告边相山通过中国农业银行银行卡向被告边相林账户转入金额30万元，中国农业银行银行卡取款业务回单：户名边相山卡号62×××76交易日期20150622交易类型银行卡转账币种人民币取款金额30万元手续费金额25元总计金额30.0025万元转入账户边相林转入账（卡）户6228463378001061077，银行盖章。就转款30万元的性质的相关事实，边相林提供经过公证的证人证言两份和图片、营业执照，显示边相林从事玉石经营，2013年7、8月份的一天下午，边相林曾把一件雕刻有图案的和田玉打包装在玉器木头盒子里面，让一个男子带走了，未见到付款，听说价值百万，该男子拿走后，听边相林说该男子是边相林的大哥边相山。另有录音光盘一份，显示边相林和边相山之间有关于20%股份的纠纷。以上说明边相山所转的30万元系支付拿走玉石的价款的一部分。边相山的代理人认为上述证据不能证明是边相山拿走了边相林的玉石，价值不详，20%股份的纠纷与本案无关。原审法院认证：对边相林从事玉石经营的事实，有营业执照证明，应予认定。从证人证言所证明的内容上看，证人看到的是某男，该男的名字是听边相林所说，故不能证明拿走玉石的人就是边相山，且玉石的价值无法证实。对20%股份的纠纷，无法证明与本案有直接联系。原审法院认为，边相山和边相林系兄弟关系，不排除其间的经济往来，但经济往来应进行核算或留有相关手续，在没有核算的情况下，应就单个手续进行单独主张。边相山向边相林转款30万元，边相山主张是借款，虽然无借条，但考虑双方之间的亲属关系，根据民间日常情理，确实存在借款不打借条的可能性，故原告的证据具有表见证明的作用。被告抗辩认为是支付的价款，但所提供的证据无法证明确实是边相山拿走了玉石，原审法院无法认可收到的30万元是对方支付的价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告所提供证据不能达到令人确信为支付的玉石价款的程度，对被告的抗辩，原审法院不予采纳。被告可待证据充分后另行主张支付货款的诉讼。鉴于被告认可收到30万元，原告主张系借款，被告的证据不足以对“其收到该30万元系基于基础法律关系”的主张作出令人确信的解释，根据优势证据规则，原审法院对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限判决生效后十日内，被告边相林偿还原告边相山借款本金30万元，并自2017年8月3日起按年利率6%计算利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费1350元，共计7150元，由被告边相林承担。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人提供有转账凭证证明出借上诉人30万元，上诉人主张系购买玉石的货款，并主张双方存在其他债权债务关系。由于双方系兄弟关系，该笔转账是否是其他经济纠纷应由相关证据相印证，上诉人仅提供证人证言和录音等证据，不能明确证明该款系对价款，又无其他书面结算凭证，故对上诉人主张不予还款的上诉理由不予支持。双方之间的其他纠纷由其另行处理，本案的转款应由上诉人偿还。综上，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十二月三十日书记员  王 哲
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事判决书   （2018）内2531民初1631号   原告：田子彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。   被告：于利民，男，1982年1月15日出生，汉族，居住地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现住址：内蒙古自治区。   原告田子彬与被告于利民劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田子彬到庭参加诉讼，被告于利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田子彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付劳务费50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告给旧楼改造工程的外墙贴砖，直至2017年完工时止，被告尚欠原告50000元（伍万元）劳务费未给付。后原告一直与被告沟通给付劳务费的事宜，被告一直以各种理由推脱不给。直至2018年3月6日被告给原告补欠条一张：欠条，今欠到赤峰小田（田子彬）代班人人工费50000元，大写（伍万元整）。欠款人：于利民，2018.3.6.2018年6月1日前还清，如给不了6月1日前给汽车一辆，于利民。欠款到期后被告仍以各种理由拒不给付。被告欠钱不还的行为给原告的生活造成严重的影响，侵犯了原告的合法权益。根据以上事实与理由，请求法院依法支持诉讼请求。   原告田子彬提供如下证据：欠条复印件1份。   被告于利民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。   本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告田子彬向本院提交欠条，该欠条中明确记载欠款的种类及金额，被告于利民也在欠款人处签字确认，此笔欠款理应由被告于利民承担偿还责任，被告于利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于利民于本判决生效后十五日内一次性给付原告田子彬代班人工费50000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元,由被告于利民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 李 强     二〇一八年十二月十日   书记员 毕秀君
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2018）琼9701刑初113号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人薛赛壮，男，1975年6月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，洋浦景顺物流公司员工，户籍所在地海南省屯昌县，现住海南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人薛赛壮犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官鄢月武出庭支持公诉，被告人薛赛壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月17日20时许，薛赛壮驾驶一辆×××两轮摩托车经过洋浦新英湾派出所门前路段时，被在此设卡检查的交通民警查获，对其口吹气酒精含量检测结果为166.7mg/100ml。民警当场口头传唤薛赛壮到洋浦医院抽取血样送往海南医学院检测中心，经检测，其血液酒精含量为171mg/100ml。经讯问，薛赛壮对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。   针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.书证：受案登记表、常住人口信息、抓获经过、抓获现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单等；2.被告人薛赛壮的供述；3.鉴定意见：司法鉴定意见书。   公诉机关认为，被告人薛赛壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛赛壮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人薛赛壮二个月拘役，并处罚金人民币1000元，建议判处缓刑。   被告人薛赛壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议、提供的证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人薛赛壮未向法庭提供证据材料。   经审理查明：2018年11月17日20时50分许，被告人薛赛壮酒后驾驶车牌号为×××的普通两轮摩托车经过洋浦经济开发区新英湾派出所门前路段时，被在此设卡检查的民警查获。随后民警对被告人薛赛壮进行了呼气酒精检测，其血液酒精含量为166.7mg/100ml。随后民警将被告人薛赛壮带至洋浦医院抽血取样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人薛赛壮血液酒精浓度为171mg/100ml。   以上事实有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果单、抽取血样照片、查获现场照片、被告人薛赛壮的供述、海医法医鉴定中心[2018]毒检字第2387号司法鉴定意见书等证据予以证实。   经审理查明本案量刑事实如下：被告人薛赛壮出生于1975年6月5日，实施危险驾驶行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人薛赛壮归案后能如实供述自己罪行；无驾驶资格驾驶机动车。   以上量刑事实有被告人薛赛壮常住人口信息表、查获经过等证据予以证实。   上述证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   另经海南洋浦经济开发区人民检察院委托洋浦经济开发区司法办公室调查评估，被告人薛赛壮符合社区矫正基本条件，可以适用社区矫正。   本院认为，被告人薛赛壮在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到171毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛赛壮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛赛壮无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚；被告人薛赛壮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人薛赛壮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人薛赛壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 范煜     二〇一八年十二月十九日   书记员 李妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执986号申请执行人王喜德，男，1953年11月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人梁东财，男，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王喜德与被执行人梁东财买卖合同纠纷一案中，双方当事人王喜德与梁东财自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人王喜德终结（2018）黑8102执986号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年十二月四日书 记 员 高 明
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2433号原告：孙辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：河北省深州市兵曹乡保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，河北智律律师事务所律师。原告孙辉与被告深州冀粮工贸有限责任公司（以下简称冀粮公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉委托诉讼代理人沙唐波，被告冀粮公司委托诉讼代理人李菲到到庭。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付从2017年11月8日起至2018年10月15日的借款利息1304元，并支付从2018年10月16日至全部还清之日的借款利息，并按照约定利率（年利率7%计算）；2、本案律师代理费3000元、差旅费1333元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金紧张通过借款合同的丙方（上海淼瑞金融信息服务有限公司）向原告借款20000元。借款当日，原、被告及上海淼瑞金融信息服务有限公司三方签订《出借与咨询服务协议》一份。合同签订后，原告通过POS机将20000元支付给被告。借款到期后，经催要，被告拒绝偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本息并给付因原告索要借款而支出的律师费、差旅费、诉讼费。被告冀粮公司辩称：对于本金部分原告提供的证据对账单为复印件，无法证实被告收到上述款项，对原告的诉讼请求不认可；对于利息部分出借协议仅约定借款3个月的利息，对原告主张的年息7%不予认可；对于律师费、差旅费属于原告主张自身权利的合理性支出，不应归于被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉，被告的答辩，经征得原被告同意，确定本案争议点是：1、本案的借款事实及依据以及律师费、差旅费应由谁承担。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、《出借与咨询服务协议》一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实；2、POS机签购单及银行交易记录凭证各一份，用以证明交付借款的事实；3、法律服务委托合同一份，用以证明为索要借款支出的律师费和差旅费。被告的质证意见是：对《出借与咨询服务协议》中不能支持原告关于利息的主张；对POS机签购单及银行明细记载的不一致，真实性不予认可；对法律服务合同系原告为主张自己权利而支出，应由自己负担。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1系原被告在平等自愿的基础上签订，可以证明原被告借款数额、借款时间等事实，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。对原告提交的证据2系银行出具，来源合法，与证据1相互佐证，应予采纳；对证据3足以证明原告为实现债权委托律师事务所签订的合同，应予认定。本院经审理查明法律事实如下：2017年11月8日，原、被告及案外人上海淼瑞金融信息服务有限公司三方签订《出借与咨询服务协议》一份，合同约定被告通过上海淼瑞金融信息服务有限公司介绍向原告孙辉借款20000元，借款期限为3个月，借款利率为7%。同时约定因诉讼发生的各项费用，包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担。协议签订后，原告通过被告的POS机将20000元借款支付给被告。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款本息。另查明，2018年10月15日，原告与浙江正甬律师事务所签订法律服务委托合同，约定原告应支付给律师费3000元。本院认为，原、被告通过上海淼瑞金融信息服务有限公司所签订的《出借与咨询服务协议》合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了贷款义务，将借款支付给被告。被告理应严格按照约定履行还款义务，及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告偿还借款本金及利息并承担为实现债权产生的代理费用的请求，合理合法，予以支持。原告主张借款利息按年7%计算，不违反法律规定，应予支持。被告所辩该借款系原告投资，与事实不符，不予采信；所辩借款逾期后没有约定利息，不应给付逾期后的利息。该辩解与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定不符，该主张不予支持；关于律师费系原告为实现债权而支出的律师费，且代理人也履行了代理职责，故律师费应予给付原告；原告要求的差旅费，因其未提供相关票据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三日内，被告深州冀粮工贸有限责任公司偿还原告孙辉借款本金20000元及利息，（利息按年利率7%计算，利息自2017年11月8日起至还清之日止）；二、于本判决生效后三日内，被告深州冀粮工贸有限责任公司给付原告孙辉因诉讼产生的代理费共计3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告深州冀粮工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王孟深二〇一八年十二月十七日书记员  齐 沛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7201号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告：何云平，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告何云平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。何云平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.何云平立即向平安银行福州分行偿还贷款本金27825.06元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为20677.72元，复利为7214.44元，以上金额合计55717.22元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.何云平承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2013年5月7日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130510000629）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币29万元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年5月10日，原告依约向被告发放29万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日被告欠原告借款本金人民币27825.06元，利息（含罚息）20677.72元、复利7214.44元，以上金额合计55717.22元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 被告何云平未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《平安银行个人信用贷款申请表》； 证据A2.《个人信用贷款合同》，共同证明平安银行福州分行与何云平之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；证据A3.《个人贷款出账凭证》； 证据A4.《个人贷款账户对账单》，共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实。 本院认为，何云平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130510000629）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币29万元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2013年5月10日，平安银行福州分行依约向何云平发放29万元贷款。但何云平未按贷款合同约定按时足额还款，自2016年3月10日起拖欠本息未归还，已构成违约。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与何云平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向何云平发放贷款，已经履行合同义务。何云平未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故何云平应向平安银行福州分行偿还借款本金人民币27825.06元，并支付按年利率24%计付的逾期利息。 何云平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何云平应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行归还借款本金人民币27825.06元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年3月10日起计算至贷款还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1192元，公告费600元，由何云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一八年十二月十七日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3832号 原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**， 负责人：李向阳职务：行长。 委托诉讼代理人：王栋、栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。 被告：张永青，男，1979年9月8日生，汉族，住阳曲县。 被告:山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，，住所地：太原市亲贤街杨家堡正街** 法定代表人：郑高堂职务：董事长。 被告：山西融邦担保有限公司，，住所地:太原市府西街** 法定代表人：冯卫职务：董事长。 被告：张海龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住阳曲县。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行诉被告张永青、山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、山西融邦担保有限公司、张海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张永青偿还原告尚欠本金2145.39元、利息0元，拖欠本金的罚息2367.15元，应收利息的罚息0元，以上本息合计4512.54元（截止2018年4月13日）及至还清全部贷款本息之日产生的所有利息；2、判令被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、山西融邦担保有限公司、张海龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物晋AG16**福田汽车享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2004年4月8日，被告张永青因向被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司购买汽车与原告所属的坝陵分理处签订《中国银行个人汽车消费借款合同》，向原告借款39000元。2004年4月8日，坝陵桥分理处与张永青签订《中国银行个人汽车消费借款合同》。同日，坝陵桥分理处与张永青签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，与山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》。2004年2月17日，山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司与张永青、张海龙签订《汽车销售信贷购销合同书》，并出具了《担保书》。2004年3月11日，山西融邦担保有限公司向坝陵桥分理处出具《承诺书》承诺为张永青的借款本金及利息提供连带责任保证担保。2004年4月8日，中国银行太原市鼓楼支行与山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、张永青、张海龙在山西省公正处对《汽车消费信贷购销合同书》《中国银行个人汽车消费借款合同》《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》办理了公正。上述合同签订后，坝陵桥分理处依约履行了发放贷款义务，被告张永青未按期履行还款义务。经多次催要，借款人、担保人至今未履行还本付息的合同义务，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼时未能提供涉案当事人的有效身份信息，所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一八年十二月五日 书记员  宋露露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6271号原告：严广生，男，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。被告：陈佳贤，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。原告严广生与被告陈佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严广生的委托诉讼代理人杨慕珊到庭参加了诉讼，被告陈佳贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告借款七次并分别签署了七张《借据》，借款时间、金额分别为2015年6月11日（20000元），2015年6月19日（30000元），2015年7月20日（100000元），2015年8月4日（50000元），2015年8月12日（30000元），2015年9月21日（50000元），2015年10月14日（20000元），七次借款金额共计300000元，其中2015年10月14日的出借方式为银行转账。七张《借据》均约定借款期限为一年，若被告未按期还款，应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告在七张《借据》的借款立据人落款处签字捺印。庭审中，原告称被告向其借款用于资金周转，除2015年10月14日为转账，其余借款均为现金支付。2015年6月11日，被告向原告第一次借款，借款金额20000元，《借据》是几天后在被告的档口（广州市白云区棠涌大埔南约三巷1号）签署的。因原、被告是朋友关系，原告出于对被告的信任，才同意继续出借给被告。2015年6月19日，原告在被告档口（广州市白云区棠涌大埔南约三巷1号）交付第二笔借款30000元。2015年7月20日，在广州市白云区大埔纵横缤城门口，被告向原告第三次借款，借款金额100000元，借款时还有证人黄某在场。2015年8月4日，在广州市白云区大埔集贤超市门口，被告向原告第四次借款，借款金额50000元，借款时证人黄某在场。2015年8月12日，被告向原告第五次借款，借款金额30000元，被告要求原告到被告家中交付，当时被告本人不在家，原告将借款交付给被告的妻子。2015年9月21日，在广州市白云区大埔棠涌棠乐路霸王国际大酒店门口，被告向原告第六次借款，借款金额50000元，借款时有证人黄某在场。2015年10月14日在广州市白云区大埔纵横缤城农业银行自动柜员机附近，被告向原告最后一次借款，借款金额20000元，原告通过银行转账方式交付给被告，借条是2015年10月17日在被告的档口签署的。其是广州市白云区本地人，其有房屋出租等收入来源。原告就此还申请证人黄某出庭作证。以上事实，《借据》、银行转账流水、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《借据》、银行流水、证人证言等证据证实，本院依法认定原告与被告之间存在借款关系，借款金额为300000元。被告未到庭就借款金额、还款情况等作出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于违约金。七张《借据》中均约定如被告逾期未还款，需向原告支付借款本金20%的违约金。现七张《借据》借款期限均已届满，被告未偿还，其行为已构成违约。故原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈佳贤向原告严广生偿还借款本金300000元及违约金60000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元（原告严广生已交纳），由被告陈佳贤负担并于本判决生效之日起十日内向原告严广生迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年十二月七日书 记 员  钟细君
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23490号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈攀，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈攀偿付截至2018年9月20日止的信用卡本金人民币62,107.17元(币种下同)、利息9,488.78元、逾期还款违约金22,643.42元、分期付款手续费506.42元，共计94,580.84元。并承担以本金为基数自2018年9月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，陈攀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈攀发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********、XXXXXXXX********的三张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年9月20日，陈攀使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为62,107.17元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈攀未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈攀的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年9月20日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月20日的信用卡欠款本金人民币62,107.17元；二、被告陈攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月20日的信用卡欠款的利息人民币9,488.78元、分期付款手续费人民币506.42元、逾期还款违约金人民币22,643.42元；三、被告陈攀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,164.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,082.26元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十二月二十六日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初8373号原告：王旭堂，男，1978年7月6日出生，，现住庄河市。被告：吕维峰，男，1979年9月6日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告王旭堂诉被告吕维峰健康权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭堂、被告吕维峰及其委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计9383.56元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月19日20时30分许，在庄河市烧烤地带原告经营的烧烤店门口，原告与案外人王丽丽因停车一事发生纠纷，后被告到原告经营的烧烤店门口，无故将烧烤炉子弄倒，将原告殴打致伤，致使原告受伤住院。原告共住院8天，产生医药费4169.77元、误工费2206.90元、护理费2206.90元、伙食补助费800元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕维峰辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告方有过错在先，其所要求的相关费用明显过高，且应由原、被告双方按照责任划分进行承担。本院经审理后确认以下事实：原告夫妻在庄河市文化街经营烧烤店。2018年7月19日晚20时30分左右，案外人王丽丽将车辆停在原告烧烤店门口，王旭堂让王丽丽挪车，王丽丽就和原告争吵起来。之后，王丽丽给被告打电话让被告过来。十分钟后，被告来到烧烤店，把烧烤店的桌子掀了，接着就动手打原告的妻子。原告出来之后就和被告打在一起，其二人互相用拳头打对方。原告当日入庄河市中心医院住院治疗，住院8天，支付医疗费4182.77元。参照大连市人力资源和社会保障局大人社发[2018]391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中其他住宿和餐饮服务人员平均收入为52971元/年。故原告的损失为医疗费4182.77元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费1161.01元（52971元/年÷365天/年×8天），共计6143.78元。在诉讼中，原告主张误工费，经本院释明，其是否申请鉴定，其表示不申请鉴定。本院所确认的上述事实有：药费单据、急诊病历、门诊清单、出院记录、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告知晓王丽丽与原告发生争执后，到达烧烤店将烧烤店的桌子掀了，且动手打了原告妻子，继而原、被告间发生厮打。对此，被告存在过错。原告发现被告动手打其妻子，其应当通过报警等合法程序进行处理，其与被告间进行厮打，亦有一定过错。本院确定，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。故对原告的损失应由被告赔偿4300.65元（6143.78元×70%）。原告主张护理费无据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告吕维峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王旭堂合理经济损失4300.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王旭堂负担150元，由被告吕维峰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘玉江 二○一八年十二月二十四日书记员 栾君君
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初2278号原告:张大财,男,1954年4月15日出生,汉族，住天门市。委托诉讼代理人:彭爱国,湖北晨睿律师事务所律师。被告:天门市兴龙棉花有限公司,住所地天门市张港镇增加村**。法定代表人:张跃,该公司负责人。被告：张跃,曾用名张岳，男,1964年2月24日出生,汉族，住天门市。被告：董先娥，女,1966年9月29日出生,汉族，住天门市。原告张大财与被告天门市兴龙棉花有限公司（以下简称兴龙公司）、张跃、董先娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张大财及委托代理人彭爱国到庭参加诉讼，被告兴龙公司、张跃、董先娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大财向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告2014年工资款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月,张大财受雇于兴龙公司,双方签订了书面劳动合同,2015年劳动合同到期,经双方结算,兴龙公司欠张大财2014年工资款9000元,兴龙公司向张大财出具欠条1张,经张大财多次催讨,兴龙公司拒付。张大财多次找劳动监察部门,现劳动监察部门告知张大财向法院起诉。兴龙公司、张跃、董先娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张大财提交的证据：原告的身份证复印件、企业基本信息、公司股东信息、张跃、董先娥户籍信息、欠条复印件、劳动监察询问笔录，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴龙公司为依法设立登记的有限责任公司。2014年张大财受雇于兴龙公司从事机器安装和修理工作，2015年2月11日，兴龙公司向张大财出具欠条1张，载明“今欠到张大财2014年工资计：玖仟元整，9000元”。兴龙公司在欠条上盖章并有公司法定代表人张跃签字确认。兴龙公司未支付张大财劳动报酬。现张大财诉至法院。本院认为，张大财为兴龙公司提供了劳务，张大财以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，兴龙公司应当按照欠条约定承担继续履行给付张大财劳务报酬的民事责任,故对张大财要求兴龙公司支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张大财主张的利息，应视为兴龙公司占用张大财资金产生的利息损失，因兴龙公司与张大财未约定偿还时间，张大财未提供证据证明其向兴龙公司主张逾期支付劳动报酬造成的资金占用损失的起算时间，故应从张大财起诉之日起计算资金占用期间的利息损失，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。关于张大财主张张跃、董先娥承担支付劳动报酬的诉讼请求，因张大财受雇于兴龙公司，兴龙公司作为依法设立的公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故应由兴龙公司独立的承担支付张大财劳动报酬的责任，对张大财要求张跃、董先娥支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、天门市兴龙棉花有限公司于本判决生效后立即支付张大财劳动报酬9000元及利息（从2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至清偿之日止）；二、驳回张大财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天门市兴龙棉花有限公司负担（此款张大财已垫付，执行时由天门市兴龙棉花有限公司迳付张大财）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一八年十二月十八日书 记 员  万文泼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6523号之一原告:南京银行股份有限公司。住所地:江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人:胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：赵蓬蓬，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。原告南京银行股份有限公司诉被告赵蓬蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告南京银行股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，财产保全申请费895元，合计1889元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年十二月二十一日代书记员 周 忞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1472号之一 申请执行人：连瑜碧（又名连如碧），男，1931年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连惠腾，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连国全（又名连国泉），男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：庄朱民（又名庄珠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连瑜碧与被执行人连国全、庄朱民借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人连国全、庄朱民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月12日，本院依法扣划被执行人连国全、庄朱民银行存款23471.93元。扣除诉讼费、执行费，本院按照债权比例于2018年12月20日发放给申请执行人连瑜碧执行分配款12244.23元。经执行调查，本院未发现被执行人连国全、庄朱民的去向及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人连国全、庄朱民限制高消费。申请执行人连瑜碧于2018年12月7日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年十二月二十日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。