wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3871号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行，住所地：襄阳市樊城松鹤路1号。统一社会信用代码91420600726106509L。主要负责人：徐坚忠，行长。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被告：翟欣，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。被告：王明华，男，1964年5月11日出生，汉族，襄阳市交警支队工作人员，住襄阳市襄城区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：襄樊家康房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号。组织机构代码722026755。法定代表人：周忠，董事长。原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行（以下简称建行樊西支行）与被告翟欣、王明华、襄樊家康房地产开发有限公司（以下简称家康公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告建行樊西支行的委托诉讼代理人姜秀存，被告翟欣及其与王明华的共同委托诉讼代理人李建根到庭参加诉讼，被告家康公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行樊西支行向本院提出诉讼请求：1.被告翟欣、王明华立即共同偿还原告贷款本金61585.37元及2017年3月21日之前的利息（含罚息）1685.79元，并按合同约定偿还2017年3月21日之后的利息（含罚息）直到款清息止，被告家康公司对被告翟欣、王明华前述债务承担连带清偿责任；2.原告对涉案抵押房屋享有抵押权、优先受偿权；3.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2006年1月23日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款235000元，借款期限为216个月，自2006年1月25日起至2024年1月25日止，被告夫妇以其位于襄阳市襄城区环城路南渠商住楼1-1-501和502室的房屋为借款提供抵押担保，被告家康公司在被告翟欣抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权利证书交到原告之前承担连带责任保证，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款235000元，但被告已出现不按借款合同约定偿还贷款本息的违约情形，同时被告家康公司存在未为抵押房屋办理抵押登记他项权利证书等违约情形。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告翟欣、王明华辩称，一、借款合同因存在欺诈和恶意串通，属无效合同。房屋买卖合同是家康公司欺骗翟欣、王明华所签，合同上所列的501和502室的房屋，家康公司早已售出，翟欣、王明华既未交首付款，也未购买房屋，家康公司开具的100920元的收据是虚假的，后面的贷款由家康公司收取，也由家康公司偿还。建行樊西支行违规为翟欣、王明华办理银行卡，里面必定有恶意串通的因素。家康公司与建行樊西支行恶意串通，使贷款合同签订，并发放贷款，损害了国家和翟欣、王明华的利益，合同无效。二、本案的借款人是家康公司，翟欣、王明华根本没有买到房，也没有用于抵押担保的房屋，没有用到贷款，所借款项应由家康公司偿还。三、建行樊西支行对贷款合同的无效存在严重的过错，相关利息及罚息，应由建行樊西支行自己承担。被告家康公司未作答辩。经审理查明，被告翟欣、王明华系夫妻。2006年1月8日，翟欣作为买受人，与被告家康公司签订《商品房买卖合同》，约定翟欣购买位于襄城区环城路南渠商住楼1幢1单元501和502号的房屋两套，建筑面积分别是140平方米和107平方米，总价款为335920元，2006年1月8日首付100920元，余款235000元以银行按揭方式支付，若按揭未批则转为一次性付款。其后，《商品房买卖合同》一直未办理备案登记，房屋未交付翟欣，也未办理抵押登记和所有权登记。审理中，建行樊西支行提交2006年1月23日的《个人住房借款合同》、2006年1月10日的个人住房借款申请表、2016年1月25日的中国建设银行贷款转存凭证及结清日期为2017年3月21日的建设银行襄阳分行个贷结清试算表各一份，拟证明其与翟欣、王明华存在借款关系和抵押合同关系，与家康公司存在担保合同关系，截至2017年3月21日，翟欣欠本金61585.37元、利息1685.79元。对此，翟欣陈述其并未交纳购房首付款，《个人住房借款合同》中借款人的签名也不是其本人所签，并申请对签名进行鉴定。另查明，翟欣名下办有一本账号为26×××85的建设银行存折，建行樊西支行称此系翟欣的还款账户，翟欣表示其一直不知道该存折，后来收到建设银行的催收短信才知道。审理过程中，本院依职权调取了该账户2015年1月1日至2016年12月31日的交易明细，明细显示该账户2015年没有资金进出，账户余额为零，直至2016年2月29日现金存入2500元，并于当日扣除贷款本息1623.17元，于3月1日扣除贷款本息799.65元，于3月21日扣除贷款本息77.2元；2016年4月25日现金存入2000元，后于当日扣除贷款本息715.61元，于4月26日扣除贷款本息795.39元，于5月21日扣除贷款本息489元；于2016年6月30日现金存入500元，后于当日扣除贷款本息303.7元，于7月1日扣除贷款本息196.3元；于2016年8月21日现金存入1000元，后于当日全部扣除。本院认为，翟欣与家康公司签订《商品房买卖合同》，但该合同未办理备案登记，家康公司未交付房屋，也未办理抵押登记和所有权登记。建行樊西支行所提供的证据亦不足以证明翟欣为购房实际支付了首付款，据此可以认定翟欣与家康公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系。其次，建行樊西支行主张其与翟欣签订《个人住房借款合同》后提供借款235000元，并从还款账户扣除贷款本息，但从该账户的交易记录来看，建行樊西支行的陈述并不符合账户记录的客观情况。当事人之间的行为不符合正常房屋按揭贷款的特征，且审查《个人住房借款合同》中翟欣的签名，确与翟欣在《商品房买卖合同》及本案诉讼材料中的签名存在明显差异。综上，结合其他证据，本案可能存在当事人之间为达到其他目的，以签订房屋买卖合同的形式套取银行贷款，有刑事犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受案范围。关于翟欣的鉴定申请，因综合分析本案证据，已足以使《个人住房借款合同》的真实性存疑，为避免增加当事人诉讼成本，本院不予准许。家康公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行的起诉。案件受理费2302元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 彭 辉审 判 员 海 飞人民陪审员 代 晗二〇一八年四月二十五日书 记 员 吴文进
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更347号 罪犯陈双发，男，1990年2月12日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年2月22日作出了（2015）安刑初字第1040号刑事判决：认定被告人陈双发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年8月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币40000元；继续追缴其违法所得款人民币182778元，与其退缴的违法所得款人民币20000元，合计202778元，因属非法款项，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）219号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈双发在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币6000元，违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额较大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈双发不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终115号上诉人（原审被告）:贵州鑫烽投资有限公司，住所毕节市中山路群立房开黔西北商贸城A幢二单元2-7-3。法定代表人:郑寒,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄文学，系该公司工作人员。原审被告:威宁县德兰矿业有限责任公司，住所威宁县黑土河乡中坝村。法定代表人:王勇，该公司董事长。上诉人贵州鑫烽投资有限公司因与被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司、原审被告威宁县德兰矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初126号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州鑫烽投资有限公司的上诉请求是：一、请求撤销一审判决书第一项后段，即“被告贵州鑫烽投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告利息6530.32元”，依法改判上诉人不承担利息；或者依法将本案发回重审；二、一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人尚欠被上诉人利息共计6530.32元。属于认定事实错误。双方签订的借款合同约定的月利率为11‰。由于被上诉人并未实际向上诉人借款本金100万元，其计算利息的基数也是错误的，不应当认定尚欠利息6530.32元。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定对本案作出判决错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误。依法应当改判上诉人不承担逾期罚息。被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司答辩称，上诉人称6530.32元利息不应当承担，但是，上诉人与被上诉人签订的《微小贷款借款合同》明确约定借款本金100万元，期限6个月，月利率为11.7‰，合同期内利率不变(指的是基准利率不变),上诉人与被上诉人又同时约定如果贷款逾期的，逾期贷款利率按上述约定基准利率上浮50%，至实际偿还日按偿还天数计算，依据该份借款合同，上诉人所欠被上诉人利息，是按照该份合同约定计算出来的，上诉人的还款有上诉人对账单为依据。原审被告威宁县德兰矿业有限责任公司未答辩。被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告贷款人民币本金999999元，自2014年7月7日至2017年1月3日止的利息6530.32元、逾期利息428072.14元，本息合计人民币1434601.46元。二、判令二被告偿还原告自2017年1月4日起至实际清偿完原告的贷款本息日止的利息（包括逾期罚息）。三、判令二被告承担本案的诉讼费、原告为实现债权及抵押权所产生的其他合理费用。一审查明，2014年7月7日，毕节发展村镇银行有限责任公司与贵州鑫烽投资有限公司签订合同编号为“2014年毕发行（海子街）个企借字第139号”《微小贷款借款合同》，约定借款人民币100万元,借款期限为6个月，到期还本付息，合同期内借款利率按月利率11‰执行，逾期罚息利率按上述约定执行利率上浮50%。2014年7月7日，威宁县德兰矿业有限责任公司与毕节发展村镇银行有限责任公司签订了合同编号为“2014年毕发行（海子街）保字第139号”《保证合同》，约定威宁县德兰矿业有限责任公司为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年7月7日，毕节发展村镇银行有限责任公司将该借款100万元转至贵州鑫烽投资有限公司账户（账号XXX）。2014年8月7日，贵州鑫烽投资有限公司偿还利息12,090.00元。2014年9月8日，贵州鑫烽投资有限公司偿还利息12,480.00元。2014年10月8日，贵州鑫烽投资有限公司偿还利息11,700.00元。2014年11月7日，贵州鑫烽投资有限公司偿还利息11,700.00元。2014年12月8日，贵州鑫烽投资有限公司偿还利息12,090.00元，偿还本金1.00元。2015年1月6日，贵州鑫烽投资有限公司偿还利息4,779.67元，借款到期。截止2017年1月3日，被告贵州鑫烽投资有限公司尚欠原告借款的本金999,999.00元、利息6,530.32元和逾期利息428,072.14元，本息共计1,434,601.46元。一审法院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告贵州鑫烽投资有限公司签订的《微小贷款借款合同》、与被告威宁县德兰矿业有限责任公司签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告贵州鑫烽投资有限公司和威宁县德兰矿业有限责任公司未按约定全面履行合同约定义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2017年1月3日，被告贵州鑫烽投资有限公司尚欠原告借款的本金999,999.00元、利息6,530.32元和逾期利息428,072.14元，本息共计1,434,601.46元，故对原告主张被告贵州鑫烽投资有限公司偿还本金、利息、逾期利息（计算至实际清偿完毕之日）的诉请，一审法院予以支持。对原告请求二被告承担原告为实现债权及抵押权所产生的其他合理费用的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其所产生的其他合理费用，一审法院不予支持。威宁县德兰矿业有限责任公司对贵州鑫烽投资有限公司应偿还毕节发展村镇银行有限责任公司借款的本金、利息和逾期利息（计算至实际清偿完毕之日）承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州鑫烽投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款的本金999,999.00元、利息6,530.32元和逾期利息（按《微小贷款借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日），被告威宁县德兰矿业有限责任公司对上述本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费17,712.00元，由被告贵州鑫烽投资有限公司和威宁县德兰矿业有限责任公司共同承担。一审认定的事实即《微小贷款借款合同》约定的合同期内借款利率为月利率11‰错误，其余事证据充分，本院二审予以确认。本院二审查明，《微小贷款借款合同》约定的合同期内借款利率为月利率11.7‰。本院认为，关于上诉人以其并未实际向被上诉人借款100万元为由主张一审认定欠付的利息错误的理由。借款数额有被上诉人一审提交的借款凭证为凭，可以认定借款本金为100万元，故上诉人的该理由不能成立。关于上诉人主张其不应当承担逾期罚息的上诉理由。《微小贷款借款合同》明确约定贷款逾期的应当承担罚息，上诉人贷款逾期，故其应当承担逾期罚息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审虽然部分事实认定错误，但判决结果正确，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人贵州鑫烽投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年四月四日书记员 郑勤文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初952号申请人：常州威润车辆配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村，统一社会信用代码91320412743921249L。法定代表人：单立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村，统一社会信用代码913204122510037837。法定代表人：刘伯均。被申请人：钱阿芬，女，1957年8月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州威润车辆配件有限公司与被申请人常州市芙蓉电机有限公司、钱阿芬买卖合同纠纷一案中，申请人常州威润车辆配件有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市芙蓉电机有限公司、钱阿芬的银行存款800000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州威佰欧电力科技有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州威润车辆配件有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、钱阿芬的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年四月二十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初585号 原告:姜泳梅，女，1969年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:刘燕，女，1970年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:武光萍，男，1969年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告姜泳梅与被告刘燕、武光萍民间借贷纠纷一案中，原告姜泳梅向本院提出撤诉申请，本院认为，原告姜泳梅申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告姜泳梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜泳梅自行承担。 审判员  苏晓 二〇一八年四月二十三日 书记员  谭慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5291号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段帅洁，男，1985年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：朱万超，男，1985年10月10日出生，住宁夏中卫市中宁县。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告朱万超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人段帅洁到庭参加诉讼。被告朱万超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金44773元及从2018年4月5日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年6月16日为2984元，合计47757元；2.原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日被告与出借人王颖签订了《借款合同》，约定:被告向王颖借款人民币53900元用于经营，月利率为0.98%，借款期限36个月，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，将贷款本金及利息分摊到每月当中。违约责任:如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王颖委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告马玉忠账户转账出借53900元后又收回4900元履约保证金。之后王颖将该笔债权全额转让给原告并通知了被告朱万超。为保障债权的实现，被告朱万超与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归还了4227元本金。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告的行为可能涉嫌犯罪，本院已经向银川市公安局金凤区分局移送线索，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费994元，退还原告浩天国际融资租赁有限公司；公告费600元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年四月十五日 书 记 员  伍小丽 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 二、《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1371号 原告:王芳，女，1984年3月5日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人:曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。 委托代理人:吴青青，南京经海法律服务所法律工作者。 被告:王云，女，1979年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:张林飞（系被告丈夫），男，1976年2月17日生，汉族，住西宁市城中区。 原告王芳与被告王云交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳的委托代理人曹化君、被告王云的委托代理人张林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳诉称，2017年11月18日早上，原告骑电动车送孩子上学，在学校门口被被告骑电动车撞伤，被急送至浦口医院就诊，给原告造成了各项损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告34981.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王云辩称：对责任划分不认可，原告诉请偏高。 经审理查明，2017年11月18日，被告王云驾驶电动车与原告王芳驾驶的停在路上的电动车发生碰撞，致车辆受损，原告王芳受伤，经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告王云负主要责任，原告王芳负次要责任。事发后，原告被送往浦口医院住院治疗，于2017年12月2日出院，出院诊断为1、左侧多发性肋骨骨折（9-11肋）；2、两肺挫伤；3、左侧液气胸；4、右侧胸腔积液；5、头皮挫伤，出院医嘱为：1、建议休肆周整；2、门诊随诊，建议上腹部增强CT检查，进一步明确诊断；3、胸部继予肋骨带外固定，避免用力咳嗽及胸廓运动；4、口服接骨七厘丸，一次一袋，一日两次；5、定期CT检查，每15-30天一次；6、加强护理及营养饮食；7、如有不适，请及时就诊。2017年12月15日，南京市浦口医院出具诊断证明书建议原告休息一个月，复查。2018年1月16日，南京市浦口医院出具诊断证明书建议原告休息一个月。为治疗，原告花费医疗费用15212.87元，其中被告王云垫付2000元。庭审中，原告明确表示放弃司法鉴定。 另查明，事故发生后，被告王云垫付2000元医疗费。 本案在庭审中以及庭审后多次组织双方进行调解，但是就赔偿数额双方无法达成一致意见，调解不成。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王云骑行的电动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，并负事故的主要责任，因此被告王云应承担相应的赔偿责任。被告王云对事故责任划分有异议，认为原告也存在违章操作之处，对此，本院认为，该事故责任划分是经专业的事故处理部门作出的认定，对原告在事故中的责任亦予以衡量，现被告对事故责任不予认可，但并未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费15181.87元，计算错误，医疗费合计应为15212.87元；原告主张住院伙食补助费700元（50元/天，14天），期限正确，但标准偏高，本院认定原告住院伙食补助费为280元（20元/天×14天）；原告主张营养费2700元（30元/天，90天），结合原告伤情和医嘱建议，原告主张数额偏高，本院酌定该费用为1200元（20元/天，60天）；原告主张护理费7200元（120元/天，60天），期限适当，但标准偏高，本院根据原告伤情以及本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定原告的护理费应为4800元（80元/天×60天）；原告主张误工费9000元，原告因交通事故受伤导致了误工，误工期有医院的医嘱予以证实，对于每月的误工损失原告提供了单位出具的误工证明书，故本院对原告主张的误工损失予以支持；原告主张交通费200元，根据原告就诊的次数以及就诊的距离，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费15212.87元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费4800元、误工费9000元、交通费200元，共计30692.87元，根据被告王云在事故中的责任比例，应赔偿原告王芳21485元（30692.87元×70%），扣除被告已经垫付的2000元，被告王云还应赔偿原告损失19485元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告王云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王芳各项损失共计人民币19485元； 二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年四月十一日 书记员  谭慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢197号之二 申请执行人：乔丽萍，女，汉族，1976年6月29日生，乌海市人，现住乌海市海勃湾区。 被执行人：于林水，男，汉族，1963年11月26日生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔丽，女，汉族，1966年2月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：侯长青，男，汉族，1976年9月22日出生，现住东胜区。 申请执行人乔丽萍申请执行于林水、乔丽、侯长青民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明，本院依（2015）东民初字第314号民事裁定书依法查封了担保人郭桂梅所有的位于东胜区达拉特北路×号街坊×号（房产证号：东房权证产字第××号）。现本院作出的（2015）东民初字第314号民事判决书已发生法律效力，双方当事人之间权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对担保人郭桂梅所有的位于东胜区达拉特北路×号街坊×号（房产证号：东房权证产字第××号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一八年四月九日 书记员 吕秦汉
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽04民初61号 原告：三明市顺明渣土运输有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 诉讼代表人：陈德添，三明市顺明渣土运输有限公司清算组组长。 被告：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地：三明市梅列区。 法定代表人：彭卫华。 原告三明市顺明渣土运输有限公司（以下简称顺明运输公司）与被告顺明（福建）建设工程有限公司（以下简称顺明建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺明运输公司的诉讼代表人陈德添到庭参加诉讼，被告顺明建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺明运输公司的诉讼请求：1．顺明建设公司支付代付洒水车、挂车款187000元，台班费、运费历年欠款结余422444.19元，共计609444.19元；2．本案诉讼费用由顺明建设公司承担。 事实和理由：顺明运输公司于2009年12月登记设立，现有股东三人，即童亚雷、高炳瑞、彭卫华，其中高炳瑞、童亚雷分别持有公司20%股权，彭卫华持有公司60%股权。彭卫华持有的60%股权登记在法定代表人郑洪友名下，郑洪友不持有公司股权。因股东之间存在纠纷，高炳瑞作为公司的监事，于2015年2月2日向三明市中级人民法院起诉，请求解散顺明运输公司，三明市中级人民法院立案受理后，于2016年11月8日裁定成立清算组，由陈德添任清算组组长。在经营过程中，顺明建设公司拖欠台班费、运费达422444.19元，同时，还欠代付洒水车、挂车款187000元，上述款项共计609444.19元至今未还。鉴于顺明运输公司仍在清算过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”之规定提起诉讼。 顺明建设公司未作答辩。 顺明运输公司向本院提交如下证据：2011年1月31日第33号记账凭证；明细分类账及内附2016年11月30日第4号记账凭证、2016年渣土公司330—6#机台班结算表及工时照片、2015年12月31日第8号记账凭证、2015年渣土公司330—6#机台班结算表、2014年12月31日第8号记账凭证、2014年渣土公司330—6#机台班结算表、2013年12月31日第21号记账凭证、2013年渣土公司330—6#机台班结算表、2012年9月30日第30号记账凭证，证明顺明建设公司欠代付洒水车、挂车款187000元，台班费、运费历年欠款结余422444.19元。 本院认为，顺明运输公司提供的证据系清算组从顺明运输公司账目中提取，本院对真实性予以确认，但上述证据均是顺明运输公司单方所作账目，并未经顺明建设公司确认，且其中的台班结算表仅为封面，并无结算内容，故顺明建设公司提供的证据不足以证明顺明运输公司欠款的事实。 案经庭审，本院查明以下事实： 本院于2016年11月8日作出（2016）闽04民算1号民事裁定书，裁定受理高炳瑞对顺明运输公司的强制清算申请；同日，本院作出（2016）闽04民算1号决定书，指定永安市燕江有限责任会计师事务所组成顺明运输公司清算组。 本院认为，顺明运输公司主张顺明建设公司支付代付洒水车、挂车款187000元，台班费、运费历年欠款结余422444.19元，共计609444.19元，但未能提供充分证据证明该事实，故对顺明运输公司的主张，本院不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。顺明建设公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回三明市顺明渣土运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费9894元，由三明市顺明渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴春迎 审 判 员  孙 斌 人民审判员  吕士北 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初188号 原告：宾洁，女，1985年9月10日出生，汉族，财务人员，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被告：缪亚南，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告宾洁与被告缪亚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾洁到庭参加诉讼，被告缪亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宾洁向本院提出诉讼请求：缪亚南偿还借款15000元。事实和理由：2017年9月，宾洁与缪亚南相识后，缪亚南四次向宾洁借款，分别于2017年10月20日借款1000元、2017年10月24日借款1000元、2017年11月19日借款500元、2017年11月30日借款12500元，前三次借款是通过微信转账方式支付，最后一次是按缪亚南的要求通过银行转账至其哥缪亚官的账号（62×××81）。此后，宾洁要求缪亚南写下欠条，缪亚南口头同意写欠条并答应还款，但至今未出具欠条给宾洁，亦未偿还借款。 缪亚南未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，宾洁在选购商品房过程中与缪亚南相识。此后，缪亚南以资金周转困难为由通过微信三次向宾洁借款，于2017年10月20日借款1000元、2017年10月24日借款1000元、2017年11月19日借款500元，宾洁在当天通过微信转账方式将上述借款付给缪亚南。2017年11月30日，宾洁让缪亚南代为缴纳购房定金12500元，并按缪亚南的要求通过银行转账方式将12500元转存至缪亚官的银行账户（62×××81）上。之后缪亚南没有代宾洁缴纳购房定金，宾洁亦放弃购房，并多次要求缪亚南偿还购房定金及上述借款共计15000元，缪亚南口头同意还款，但至今未能偿还上述款项。上述事实有宾洁提交的微信聊天记录、广西农村信用社通用凭证、广西壮族自治区农村信用合作社自动柜员机客户通知书、杨某与缪亚男的通话记录、证人杨某的证言以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宾洁向本院提交的微信聊天记录、广西农村信用社通用凭证、广西壮族自治区农村信用合作社自动柜员机客户通知书、杨某与缪亚男的通话记录、证人杨某的证言等证据来源真实、合法，与本案有关联，上述证据之间可相互印证，足以证实缪亚南欠宾洁借款15000元的事实。缪亚南不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提出证据对上述事实加以反驳。因此，本院对宾洁与缪亚南之间的借贷关系予以确认。缪亚南欠宾洁借款15000元，现宾洁起诉要求缪亚南偿还借款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪亚南偿还宾洁借款15000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由缪亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一八年四月十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 蓝尉菱 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督17号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：黄小丹，女，1975年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人黄小丹申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督17号支付令，限令被申请人黄小丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人黄小丹下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督17号支付令自行失效。 申请费342元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更52号 罪犯王均，女，1986年9月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2014年6月5日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第38号刑事判决，认定王均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年5月23日作出（2014）闽刑终字第291号刑事判决，维持原判对王均的刑事判决。该犯于2015年6月23日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯王均在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王均减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王均减刑的异议。 经审理查明，罪犯王均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年11月累计考核分2576分，获得表扬4次。2017年累计2次违规共扣15分。入账5700元，月消费178.95元。本次审理期间履行财产性判项义务2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王均在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王均的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林庆高 审 判 员  林小超 代理审判员  刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 -2-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更350号 罪犯黄迪文，男，1990年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月26日作出了(2015)安刑初字第169号刑事判决：认定被告人黄迪文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年12月12日起至2024年12月11日止），并处罚金人民币81000元；继续追缴其与同案人的违法所得款402563.82元，与同案人被扣押的违法所得款人民币6600元，共计409163.82元，其中返还给各被害人计36860元，余款372303.82元，因查无被害人予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）222号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯黄迪文在服刑期间多次违反监规，其被判处的罚金仅缴交人民币1000元，违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄迪文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督11号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：李国利，男，1967年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人李国利申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督11号支付令，限令被申请人李国利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人李国利下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督11号支付令自行失效。 申请费1151元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彦彰，男，1977年1月19日出生，汉族，现住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铃，女，1983年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人林彦彰因与被申请人杨铃相邻关系纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林彦彰申请再审称： 原审判决驳回林彦彰诉求的理由是林彦彰不同意垫付鉴定费，本案诉求的起点在于责任方杨铃应该请专业机构鉴定，责任方明确，且没有争议，三方均认为需要鉴定，事实清楚，无需没有责任的间接受害人垫付鉴定费。根据鉴定规范的规定，鉴定也是从收集分析相关图纸和材料开始的，根据杨铃的材料足以证明楼板的起鼓开裂是其组织不规范的破拆、开凿改造和长期超载使用造成的，根据生活常识已经可以做出充分判断，无需任何专业鉴定介入。问题的责任方无需鉴定，专业仪器鉴定的精确数据只是为后续补救做基本的数据采集。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，林彦彰主张涉案房屋楼板出现裂缝及起鼓的隐患系杨铃导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林彦彰理应对其主张提供证据证明。在林彦彰提供的证据均不足以证明涉案房屋楼板出现裂缝及起鼓的因果关系，且双方当事人均同意委托专业机构进行检测的情况下，因林彦彰不同意由其先垫付鉴定费导致鉴定无法进行，林彦彰应承担举证不能的法律后果。一、二审法院据此作出的相关判决，并无不当，应予维持。综上,林彦彰本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林彦彰的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年四月二十四日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初122号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人秦川，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月12日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑五年，2014年10月16日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释（假释考验期从2014年10月21日至2016年2月25日）；又因犯盗窃罪，于2015年4月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，加原判刑罚剩余刑期一年四个月零五日，总和刑期二年零五日，决定执行有期徒刑十个月，2016年9月21日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2017年9月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。被告人段天建，男，1998年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人秦川、段天建犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人秦川、段天建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2017年9月9日凌晨，被告人秦川、段天建与付某（已判刑）、申某（另案处理）准备好毛线帽、口罩、起子、手套等工具后，驾驶租来的轿车在毕节市七星关城区北大附校门口，用起子撬开被害人徐某、吴某、杨某、刘某车辆的车窗玻璃事实盗窃，在徐某的棕色别克车内盗得两条软中华牌香烟、一包大重九牌香烟、两瓶金沙回沙酒，在吴某的贵Ｆ×××××号车内盗得衣裤各一件。经毕节市七星关区价格认证中心评估，徐某被盗走的两条软中华香烟价值人民币1400元、两瓶金沙回沙酒价值人民币976元，被砸坏的侧门车窗玻璃、皮带侧饰条分别价值人民币325元、280元。二、2017年9月23日凌晨，被告人秦川、段天建与付某、申某驾驶租来的轿车在毕节市七星关区鸭池镇创美农贸市场旁，用起子将被害人潘某的贵Ｆ×××××号车窗玻璃撬碎，盗走车内人民币17，000元及装有身份证、驾驶证、银行卡等物品的手包、挎包各一个。三、2017年9月25日凌晨，被告人秦川、段天建与付某驾驶租来的轿车到毕节市七星关区人民政府对面路边，用起子将被害人赵某停放在人行道上的轿车车窗玻璃撬碎，盗走车内装有身份证、银行卡、广角镜头的黑色手提包一个。另查明：秦川家属赔偿了被害人徐某损失5000元，获得被害人谅解。被告人秦川在庭审中提出：盗窃第二桩里面的一万元，秦川不知情。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.户籍信息、抓获经过等；2.被害人徐某、杨某、吴某等人的陈述；3.被告人秦川、段天建的供述与辩解；4.证人付某的证言；5.毕节市七星关区驾驶认证中心普股意见书；5.指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦川、段天建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。秦川曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，仍不思悔改，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。秦川、段天建采用破坏性手段窃取他人财物，依法应酌情从重处罚。秦川、段天建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。秦川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。秦川盗窃财物部分赔偿被害人，且获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于秦川在庭审中提出：将被害人潘某的贵Ｆ×××××号车窗玻璃撬碎，盗走车内人民币17，000元中，其中人民币10，000元秦川并不知情的辩解。经查，结合段天建、秦川的供述及被害人潘某的陈述，其中10，000元被段天建私藏，秦川未获分赃。段天建与秦川系共同犯罪，分赃与否不影响犯罪数额的认定，在量刑时对秦川酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦川、段天建的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年9月26日起至2019年9月25日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人段天建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年9月26日起至2019年5月25日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一八年四月二十四日书记员  赵媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛猫猫，男，1953年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：盛鼎文，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武夷山市元祥尊邸经济适用房小区业主委员会，住所地福建省武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。 负责人：熊春，该业主委员会主任。 再审申请人盛猫猫因与被申请人武夷山市元祥尊邸经济适用房小区业主委员会（以下简称元祥业主委员会）恢复原状纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛猫猫申请再审称，（一）本案涉及地役权纠纷，一、二审却作为业主的建筑物区分所有权纠纷，认定事实错误。盛猫猫与武夷山市元祥食品饮料有限公司（以下简称元祥食品公司）签订的《相邻关系规划确认书》系双方的真实意思表示，合法有效。盛猫猫依据该合同取得小区道路的通行权利，取得在该供役地上的地役权。本案地役权设立在前，业主的建筑物区分所有权在后，一、二审对本案最重要的证据《相邻关系规划确认书》和《相邻关系协议书》只字不提，盛猫猫依法取得的权利没有受到保护。（二）一、二审适用法律错误。盛猫猫通过与元祥食品公司签订《相邻关系规划确认书》及与武夷山市元祥房地产开发有限公司（以下简称元祥房地产公司）签订《相邻关系协议书》，在元祥小区取得地役权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产效益；供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利；供役地以及供役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，地役权对受让人具有约束力。元祥小区西侧11户住户在2008年左右相继在围墙上开门使用小区道路，2012年熊春等70余户住户才相继入住，对西侧住户使用小区道路心知肚明，并不能构成善意第三人。一、二审根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条之规定进行判决，显属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”案涉道路位于元祥小区内，二审据此认定应归元祥小区所有业主共有和共同管理，并无不当。盛猫猫主张根据其与元祥食品公司签订的《相邻关系规划确认书》及与元祥房地产公司签订的《相邻关系协议书》，其对元祥小区内的案涉道路取得地役权，但《相邻关系协议书》约定的仅是经济适用房与盛猫猫等11户住宅之间必须间隔7米通道，而根据一、二审查明的事实，盛猫猫等11户住户占用的元祥小区西侧围墙外1米土地使用权原属元祥小区，盛猫猫等11户住户利用该通道建设了各自的厨房或其他附属房屋，使本可以作为紧急事件发生时的疏散通道被封闭和堵塞，且盛猫猫等人房屋外侧另有一条5米宽的道路可供通行，故盛猫猫等11户住户再以行使地役权为由，要求使用元祥小区案涉通道的主张，明显不能成立。一、二审对元祥业主委员会要求盛猫猫将在小区围墙上开设的门户予以封闭的诉讼请求予以支持，并无不当。 综上，盛猫猫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛猫猫的再审申请。 审判长  张序涛 审判员  杨 扬 审判员  刘云贞 二〇一八年四月二十八日 书记员  翁鸿飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执574号申请执行人：淮南市住房融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路126号，组织机构代码48532249-6。法定代表人：王瑞西，系该中心主任。被执行人：汪磊，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市住房融资担保中心与汪磊追偿权纠纷一案，申请执行人淮南市住房融资担保中心于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年四月十三日书记员  陈 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0626行初1号 原告：鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司。 法定代表人：朱某，执行董事。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告:乌审旗市场监督管理局。 法定代表人：刘某，局长。 统一社会码信用代码:XXXXXXXXXXXXX。 被告：内蒙古乌审旗工商行政管理局。 第三人：鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司。 法定代表人：李某1，总经理。 组织机构代码：XXXXXXXXX。 委托代理人：莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。 第三人：鄂托克前旗农惠担保有限公司。 法定代表人：郭某，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司诉被告乌审旗市场监督管理局、内蒙古乌审旗工商行政管理局，第三人鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、鄂托克前旗农惠担保有限公司工商行政登记纠纷一案过程中，第三人鄂托克前旗农惠担保有限公司对本院的管辖权有异议向本院提交申请书，以本案与乌审旗人民法院强制执行股权行为有着直接关联性，考虑特殊原因乌审旗人民法院不宜行驶管辖权，请求将本案移送至鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条的规定，当事人提出管辖权异议应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出，申请人鄂托克前旗农惠担保有限公司于2018年3月19日收到起诉状副本，其于2018年4月9日向本院提出管辖异议已超过了法定期限。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”,本案作出行政登记行为的行政机关所在地为乌审旗,故乌审旗人民法院有管辖权。申请人提出的乌审旗人民法院不宜行驶管辖权的理由不成立，无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下: 驳回第三人鄂托克前旗农惠担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 项 鹏 举 审 判 员 赵   芳 代理审判员 那仁乌力吉 二〇一八年四月十日 书 记 员 郝 耀 华 法条链接： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。 对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5566号 原告：刘文武，男，汉族，1967年1月7日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：陈榕峰，男，汉族，1980年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈莺，女，汉族，1979年11月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘文武诉被告陈榕峰、陈莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宏斌到庭参加诉讼。被告陈榕峰、陈莺经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈榕峰支付欠款1000000元，并按月利息1.5%从2016年8月起计；2.被告陈莺对上述借贷负连带责任；3.判令两被告偿付原告为实现债权支出的合理代理费用10000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈榕峰系亲戚朋友，经刘文青担保被告陈莺在场，原告同意借款给被告夫妻1000000元，双方约定利息每月按1.5%给付，被告陈榕峰于2015年4月30日付当月利息15000元，并于5月1日亲笔写下借条，由于被告违约从2016年8月停付利息，至今欠利息180000元，为此原告特具诉状恳请贵院判准所请，以维护原告合法权益。 被告陈榕峰、陈莺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《协议》、民生银行个人账户对账单、结婚证及离婚登记审查处理表，被告陈榕峰、陈莺未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2015年5月1日，原告转款800000元给被告陈榕峰。同日，被告陈榕峰出具一份《借条》载明:“本人陈榕峰于2015年5月1日向刘文武借款人民币1000000元整，定于2016年5月份还清款项。利息为每月1.5分计算。”2015年5月5日，原告转款200000元给被告陈榕峰。2016年11月28日，被告陈榕峰出具一份《协议》载明:“本人陈榕峰于2015年5月1日向刘文武借款人民币1000000元，月息1.5分，每月15000元，从2016年8月1日，至今利息未付。……并且约定2017年3月3日之前还清本金1000000元及利息120000元。” 另查，被告陈榕峰与被告陈莺于2011年1月30日登记结婚，并于2013年9月30日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈榕峰之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有《借条》、民生银行个人账户对账单和《协议》为证，本院予以确认。按照《协议》的约定，被告陈榕峰应于2017年3月3日归还借款，现原告诉请被告陈榕峰归还借款，本院予以支持。原告与被告陈榕峰约定的月息为1.5分，在法律规定的范围内，本院予以确认。故原告诉请被告陈榕峰支付欠款1000000元，并按月利息1.5%从2016年8月1日起计付，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈莺对被告陈榕峰的借款承担连带责任，因被告陈榕峰和被告陈莺在借款发生之前已经离婚，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请代理费用10000元，本院认为，原告与被告陈榕峰未对代理费的负担作出约定，因代理费并非维权的必要支出，故原告该项诉请本院不予支持。被告陈榕峰、陈莺经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈榕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文武借款本金1000000元及利息（利息计算方式:以1000000元为本金，自2016年8月1日起至还清借款之日，按月利率1.5%计付）。 二、驳回原告刘文武其他诉讼请求。 如被告陈榕峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15420元、保全费5000元、公告费560元，均由被告陈榕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  任晗婧 二〇一八年四月十二日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1692号 原告：福州恒宇物业管理有限公司，住福州市鼓楼区温泉街道。 法定代表人：林义美，执行董事。 委托诉讼代理人：郑岚，该公司员工。 被告：陈泓伽，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所。 原告福州恒宇物业管理有限公司与被告陈泓伽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告福州恒宇物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费8591元，减半收取记4295.5元，由原告福州恒宇物业管理有限公司负担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十一日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8555号 原告:福州鑫圣特装饰有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道北大路东安楼底层118#120#店面。 法定代表人:李欢，总经理。 委托诉讼代理人：艾广辉，福建航嘉律师事务所律师。 被告:范志祥，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告福州鑫圣特装饰有限公司诉被告范志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾广辉，被告范志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款62345元及资金占用费（按年利率6%计算，从起诉之日起至该款还清之日止）。 事实和理由：被告从事家俱零售、安装经营。2016年至2017年6月间，被告多次向原告定制家俱，经结算，共拖欠原告货款62345元至今未付。 被告辩称，拖欠货款属实，但原告拖欠部分货物至今未交付，要求从上述货款中予以抵扣。 经审理查明，2016年至2017年6月，被告多次向原告定制家俱，尚有货款62345元未支付，但被告定制的义乌展厅家俱已向原告交付了货款3900元，原告至今未发货；商贸区家俱被告交付了货款10000元，被告至今未发货。庭审中，原告确认，义乌展厅的货物确实未发货给被告，同意从尚欠货款中扣除3900元，被告不再主张货物，被告亦表示同意；同时，被告辩称,原告所主张的北商贸区家俱货款即商贸区家俱货款，其同意按照20197元货款计算，并主张该笔货物原告至今未发货，货款应从欠款中扣除。 本院认为，原、被告之间买卖合同意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供货物，被告应及时给付货款。现原告同意从尚欠货款中扣除义乌展厅货款3900元，本院予以照准；原告主张被告拖欠北商贸区货款20197元，但未提供供货单证明其已交货，该项主张本院不予支持；被告辩称此上述款项即为商贸区家俱货款，且原告未提供货物，本院予以采信，该笔货款按20197元计算，应从原告主张的货款中扣除。综上，被告实际拖欠货款62345元－20197元-3900元=38251元。被告辩称海景花园家俱变形，请求扣除8187元货款但未提供证据，本院不予采纳。由于原告亦拖欠被告部分货物，双方各有违约，应各自承担相应违约责任，故原告请求资金占用费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告范志祥于本判决生效之日起十日内返还原告福州鑫圣特装饰有限公司货款38251元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1358元，适用简易程序减半收取679元，由原告承担200元，被告承担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十三日 书记员  杨成文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初942号申请人：常州华耀建材有限公司，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码9132041267099987XO。法定代表人：顾建栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强。申请人常州华耀建材有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州华耀建材有限公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江城建建设集团有限公司的银行存款2290000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州华耀交通工程有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州华耀建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司的银行存款2290000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年四月二十四日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初4639号 原告：李剑飞，男，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：郑隽，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦丹妮，女，住广西柳州市柳江区。 原告李剑飞与被告韦丹妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李剑飞于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李剑飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告李剑飞已向本院预交），减半收取计25元，由原告李剑飞负担。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  龚 明 二〇一八年四月八日 书记员  邱少涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   执行裁定书   （2019）新0107执85号   申请执行人：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司,住所地：乌市达坂城区天山牧场柴源村，组织机构代码证：718903508。   法定代表人：张孟强，该公司总经理。   被执行人：刘万星，男，汉族，1983年7月27日出生，住所地：河北省黄骅市，公民身份号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初122号民判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：   一、将新疆兴达商砼商品混凝土有限公司名下×××、×××号车辆过户到被执行人刘万星名下；   二、若被执行人刘万星未按生效法律文书履行义务应当支付迟延履行金；   三、经上述执行措施后，若被执行人刘万星仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘万星出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员 李克东     二0一八年四月八日   书记员 朱 波
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更353号 罪犯林启全，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2010年5月28日作出了(2010)泉刑初字第76号刑事附带民事判决：认定被告人林启全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币213587.40元。被告人林启全对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第735号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）225号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林启全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯林启全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3097分，获得表扬6次；计缴交赔偿款人民币2100元；其同案犯李光鸿已赔偿被害人家属经济损失人民币260000元。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林启全在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，且没收个人财产款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林启全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2033年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更330号 罪犯陈铭泉，男，1978年4月29日出生，中专文化，汉族，福建省泉州市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月10日以(2013）鲤刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈铭泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止），并处罚金人民币50万元；责令被告人陈铭泉退出赃款人民币865.94万元赔偿被害人。被告人陈铭泉不服，提出上诉，本院于2013年12月17日以（2013）泉刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因大部分款项未履行，分别于2017年4月、8月、11月三次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日再向本院提出泉监减（2018）202号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈铭泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯陈铭泉犯诈骗罪，对其被判处的罚金人民币50万元及退赔款人民币865.94万元，入监至今仅缴纳人民币3000元，绝大部分财产刑未履行，且数额巨大，而月均消费达人民币493.31元，说明其具有一定的财产刑履行能力而未积极履行，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈铭泉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初75号原告王凤兰，女，1957年9月11日出生，汉族，住太原市。原告王彩珍，女，1955年2月6日生，汉族，住太原市。原告李喜凤，女，1949年12月3日生，汉族，住太原市。原告霍四变，女，1950年9月1日生，汉族，住太原市。上述四原告共同委托代理人裴建军，山西轩明律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人武丽萍，山西轩明律师事务所律师。被告太原市小店区人民政府，住所地址，山西省太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，职务区长。委托代理人杨永杰，山西树德律师事务所律师。委托代理人吕涛，太原市小店区北格镇政府副镇长。原告王凤兰、王彩珍、霍四变、李喜凤诉被告太原市小店区人民政府请求撤销行政复议决定一案，于二〇一八年一月五日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年四月十六日公开开庭审理了本案，原告王凤兰、王彩珍、霍四变、李喜凤的共同委托代理人裴建军，被告太原市小店区人民政府的委托代理人杨永杰、吕涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王凤兰、王彩珍、霍四变、李喜凤诉称，四位原告系张花营村村民，2017年年初，潇河产业园区建设征收张花营村土地，确定给予被征地农户补偿款，补偿款到位后，张花营村民委员会无故扣留了四位原告共计18.23亩的补偿款。2017年10月18日，原告向小店区北格镇人民政府申请《村务信息公开》，请求北格镇人民政府公开北格镇张花营村2016年至2017年征地的土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费、安置补助费的分配和使用方案、具体发放情况，以及小店区北格镇张花营村村委会2015至2017年每年度的收入和开支明细情况。在法定期限内，北格镇人民政府未向申请人作出答复。2017年11月14日，原告通过EMS向被告邮寄了《行政复议申请书》，请求确认小店区北格镇人民政府未在法定期限内以书面形式向申请人回复《政府信息公开申请书》以及未履行政府信息公开法定职责违法，责令小店区北格镇人民政府限期向四位原告履行政府信息公开法定职责，依法追究相关责任人行政不作为的行政责任。2017年11月15日，被告签收了该申请书。2017年11月23日，被告向原告送达了小店区政复不受字〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，以小店区北格镇人民政府己经依法履行法定职责为由，决定不予受理行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，"公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。"第二十八条规定，"行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。"据此，原告的复议申请属于行政复议受理的范围，被告不予受理的行为严重违反了法律规定，侵犯了行政相对人的合法权益。另外，被告并未在法定期限内告知申请人，存在告知程序违法。综上，根据《行政诉讼法》及相关法律，原告特向法院请求，1、请求撤销被告作出的小店区政复不受字〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告履行行政复议职责；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告太原市小店区人民政府辩称，原告系北格镇张花营村村民，因北格镇政府对其申请的《村务信息公开申请书》未按期作出答复，向被告提出行政复议申请，请求确认北格镇政府未履行政府信息公开法定职责违法，依法追究相关责任人的行政责任。被告经审查，认为其所提交的为《村务信息公开申请书》，所申请的事项为村务公开信息，不属于北格镇政府的政府信息公开范围，且北格镇政府已经告知其获取相关信息的办法，没有不履行法定职责的行为，该复议申请不属于行政复议的范围。被告依据《行政复议法》第17条规定，依法作出并向原告送达了《不予受理行政复议申请决定书》。被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚、适用法律正确、程序合法。并且原告已经就北格镇政府信息公开行为向山西省太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，且已经做出一审判决，原告要求撤销行政复议决定违反了一事不再理的原则，故应当依法驳回。本院认为，原告王凤兰、王彩珍、霍四变、李喜凤于2017年10月18日向太原市小店区北格镇人民政府提出了村务信息公开申请书，2017年11月20日太原市小店区北格镇人民政府就此信息公开申请作出答复。上述四原告2017年11月15日向被告太原市小店区人民政府就其向北格镇人民政府所提信息公开的行政行为提起行政复议，2017年11月20日，被告作出了小店区政复不受字〔2017〕3号《不予受理行政复议申请决定书》。后，上述四原告分别就其向北格镇人民政府所提信息公开的行政行为向山西省太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，就被告作出的不予受理复议决定，以撤销复议决定，履行行政复议职责为请求向我院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条之规定精神，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，即可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，但这两种救济手段，不可以同时进行，只能选择其一，否则将会违法一事不再理的原则和违反了司法最终原则。本案四原告已就原行政行为向山西省太原市晋源区人民法院提起行政诉讼，该法院已于2018年1月29日作出一审判决，原告再次以撤销复议决定，履行行政复议职责为请求向我院提起行政诉讼，已不具备起诉条件。原告当庭要求变更诉讼请求，并无正当理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，不予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤兰、王彩珍、霍四变、李喜凤起诉。案件受理费50元，退还原告王凤兰、王彩珍、霍四变、李喜凤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵 林审判员 闫永明审判员 黄哲霞二〇一八年四月二十六日书记员 王 瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6242号之一 原告：张彦生，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：孟袁健，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在原告张彦生与被告孟袁健民间借贷纠纷一案中，原告张彦生于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟袁健的起诉。 本院认为：原告张彦生的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦生撤回起诉。 案件受理费1905元，减半收取计953元，由原告张彦生负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  祁可圆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1665号原告苏东，男，汉族，1971年10月8日生，住罗山县。被告苏永成，男，汉族，成年，住平桥区。原告苏东诉被告苏永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏东到庭参加了诉讼，被告苏永成经本院送达起诉状副本及开庭传票传唤在法定期限内未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告苏永成向原告借款100000元，口头约定利息为月息3%，被告支付了原告利息。2016年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告本金51000元，同日，被告向原告出具了一份借条。借条出具后，被告再未向原告支付过本息。原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款51000元及利息（按照月息2%，从2016年3月8日计算至本息付清之日止。）被告苏永成未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告苏永成向原告苏东借款10万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到苏东现金100000元，大写拾万元整，借款人：苏永成，2014.9.12日”。庭审中，原告称被告已还款49000元，下欠51000元被告于2016年3月8日重新给原告出具欠条一份。原告经讨要无着，原告便于2019年2月25日诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款100000元，借款期间被告已偿还原告49000元，下欠51000元，有被告给原告出具的借条和转款凭证，证明属实。双方已形成借贷关系。原告要求被告偿还欠款51000元理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付占用期间的利息，人民法院应予支持。关于利息依照上述规定可以从借款之日即2016年3月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永成于判决书生效后十日内偿还原告苏东借款51000元及利息（利率按年利率6%，时间应从借款之日即2016年3月8日起至款还清时止）。本案诉讼费1075元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一八年四月二日书 记 员  张莹莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1510号申请执行人章国华，男，1967年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人张梅根，男，1977年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人章国华与被执行人张梅根的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初4663号民事判决一案中，因被执行人张梅根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张梅根在银行及其他有业务之单位的存款人民币613091元，案件受理费8571元，财产保全费3520元，申请执行费8531元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年四月二十五日书记员  简素琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8529号 原告:福州佳滨物业管理有限公司,住所地：福州市台江区。 法定代表人:陈锴。 委托诉讼代理人:余兰平、倪熙,北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告:杨铭,男,汉族,1965年3月16日出生,住福州市。 委托诉讼代理人:张小文,福建凯峰律师事务所律师。 原告福州佳滨物业管理有限公司与被告杨铭公司证照返还纠纷一案,法院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余兰平、倪熙，被告委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告杨铭返还原告福州佳滨物业管理有限公司公章；二、本案诉讼费由被告承担。 事实理由:原告福州佳滨物业管理有限公司(以下简称“佳滨物业公司”)于2013年9月22日成立,现公司法定代表人由执行董事陈锴担任,股东为福州江滨建设开发公司(持股比例为51%)、福州佳信物业管理有限公司(持股比例为49%)。佳滨物业公司成立之初聘请被告杨铭担任公司总经理,掌管公司公章及主持公司的生产经营管理工作。被告杨铭在担任佳滨物业公司总经理期间,未尽勤勉尽责义务,佳滨物业公司曾于2016年4月15日因未按规定进行自招保安员备案被福州市公安局鳌峰派出所处以警告并责令限期整改。原告佳滨物业公司已于2017年6月12日作出股东会决议,其中第五项涉及解聘公司总经理杨铭并通过股东会决议,即:同意解聘总经理杨铭,股东福州佳信物业管理有限公司应在5个工作日内推举总经理人选。该股东会决议作出后，原告佳滨物业公司多次要求被告杨铭返还公司公章，但被告杨铭均予以拒绝。被告杨铭在任职公司总经理期间合法持有公司公章,但在被解聘后应及时返还公章,由于被告杨铭控制着公司公章,导致佳滨物业公司无法正常运转。 被告辩称，一、答辩人并非本案适格的主体。 1、根据双方股东于2013年8月9日签订的《股东合作协议》第4.5条的约定,甲方(即福州江滨建设开发公司)负责管理法人印鉴,公司公章由乙方(即股东福州佳信物业管理有限公司)负责管理。该项约定是股东双方的真实意思表示,未违反法律法规的规定,是市场经济中商事自治精神的重要表现之一。据此,福州佳滨物业管理有限公司从2012年成立至今,公司公章一直由股东佳信公司负责管理,股东双方均按照上述协议执行,从未有过异议。2、解聘被告总经理职务与起诉被告返还公司公章是两个不同的法律关系,不能混为一谈。更何况被告从未接到原告及股东会关于任命总经理的书面聘书。原告通过单方面举行的股东会进行所谓的解聘,侵犯的不仅是答辩人的合法权益,更侵害了公司的利益。答辩人作为资深的物业管理经理人,在物业管理方面具有相当丰富的经营管理经验,在鳌峰广场五年的物业服务中尽职尽责,业主满意率调查结果极高。3、目前,佳滨物业公司的主体资格以及双方股东的《股东合作协议》均未被依法撤销,仍然有效。依《股东合作协议》第4.5条的约定,公司公章由股东佳信公司负责管理。该事实既符合双方股东的约定,也未违反相关法律法规的规定。根据《股东合作协议》第11条、第12条的约定,即使合作期限期满,双方终止合作关系,公司及所有的证照全部变更,归属股东佳信公司所有。 二、公司公章、证照的持有是公司内部管理问题,应当由股东协商约定,由公司自治解决。我国《公司法》及其它任何法律均没有关于公司印章、证照管理的规定。公司内部关于印章、证照由哪一部门持有或由谁保管、保管于何处以及使用程序等等均属于公司内部管理事务,应由公司内部自治解决。本案,根据双方股东签订的《股东合作协议》的约定,该项公司内部的管理的具体事务已经得到了妥善的解决。佳滨公司目前的状况完全是以执行董事陈错为代表的股东江滨公司2017年11月1日的单方面重大违法行为造成的。综上,答辩人不存在非法占有公司公章的事实,被答辩人诉请既缺乏事实依据,又无法律依据,且诉答辩人的诉讼主体资格不适格,提请法院驳回原告诉请。 经审理查明，2013年8月29日，福州江滨建设开发公司与福州佳信物业管理有限公司签订《股东合作协议》，约定共同投资成立福州佳滨物业管理有限公司，分别持股比例为51%、49%。在《股东合作协议》“3出资人权利、义务与责任”第“4.5印鉴管理”中约定：甲方（即福州江滨建设开发公司）留法人印鉴，乙方（即福州佳信物业管理有限公司）留公司公章。双方并对股东的其他权利义务作了约定。福州佳滨物业管理有限公司于2013年9月22日经工商登记成立,聘请杨铭担任公司经理。2017年6月12日，福州佳滨物业管理有限公司召开股东会议，同意解聘杨铭的经理职务。并将股东会议决议事项告知股东福州江滨建设开发公司及佳信公司，并将解聘事项通知被告本人。庭审中，被告确认原告公章现由其保管，但认为其作为福州佳信物业管理有限公司的法定代表人，根据《合作协议》约定，其代表佳信公司保管佳滨公司的公章。另查,杨铭系福州佳信物业管理有限公司法定代表人。 本院认为，证照的管理属于公司的自治事项，在公司章程与股东会决议未作出具体约定的情况下，本案中，根据福州佳滨物业管理有限公司的股东福州江滨建设开发公司与福州佳信物业管理有限公司签订的《股东合作协议》的约定，“甲方留法人印鉴，乙方留公司公章”，故原告公司公章应由福州佳信物业管理有限公司保管，但公司是拟制的法律主体，其本身无法保管、使用印章，有限责任公司做为法人组织，必定由公司具体的管理人实施掌管、使用公章之职，故即便被告已被原告股东大会免除了经理一职，但其作为福州佳信物业管理有限公司的法定代表人代公司管理原告的公章并无不妥。原告认为被告无权保管公司公章证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福州佳滨物业管理有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十二日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初666号原告：林月娥，女，1965年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：高辉加，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍住贵溪市。被告：高冬英，女，1961年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告林月娥与被告高辉加、高冬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林月娥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林月娥撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告林月娥负担。审判员  汪金新二〇一八年四月十一日书记员  周娅娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初31号原告：木某1，女，2006年12月2日出生，汉族，住平阳县。法定代理人:木某2鸽，男，1975年11月16日出生，汉族，平阳县村，系原告父亲。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被告：平阳县金牛农业开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇上林垟村办公楼。法定代表人：林如，执行董事。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。原木某1慧诉被告平阳县金牛农业开发有限公司（以下简称为金牛公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理木某2鸽、原告委托诉讼代理人吴继忠，被告金牛公司委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原木某1慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、家属交通费及误工费、精神损害赔偿金、其他必要费用、后期治疗费等总计431314.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告全部损失共计449066.60元。事实与理由：2016年12月3日，原告和同学在各自家属的带领下，前往被告开发的农园游玩，原告与其他同学游玩时农园围墙突然倒塌，致使砖块砸伤原告。随后原告的家属将原告送往平阳县人民医院门诊部检查伤情及包扎处理，后又转至温州医科大学附属第二医院住院接受治疗，病情诊断为双侧胫腓骨下端骨折。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。事后原告家属多次要求被告赔偿损失，但均未果。综上，原告购买门票到被告农园游玩，与被告成立了合同。由于被告在自己经营游乐场所搭建的围墙不牢固，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告人身受到伤害，被告违反了合同承担的义务，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请法院支持原告诉讼请求。被告金牛公司答辩称：1.赔偿项目及金额及清单不合理部分需要剔除：医药费中无关本案的治疗费用201.34元需要扣除；平阳县基层卫生工作者协会门诊医药消费清单的8000元是手写发票，无门诊病历，也无必要，需要排除；后续治疗费与残疾赔偿金相矛盾，且后续治疗费还未发生，不予赔付；护理费、住院伙食补助费、营养费按司法鉴定意见书认定期限、法律规定赔偿金额计算；住宿费、家属交通费及误工费用、其他必要费用无法律依据，不予赔付；残疾赔偿金，按原告家属收入来源地云南省城镇居民标准计算；本案是合同纠纷，残疾赔偿金赔偿后无精神损害抚慰金。2.本案的发生，原告及原告监护人有自身的责任，被告不承担全部责任。3.事故发生后，被告已支付原告60000元。本院经审理，认定事实如下：2016年12月3日，原告木某1及其平阳县昆阳镇第二小学同学，在各自家长的带领下，买票进入被告金牛公司开办的“金山农耕文化园”内游玩。进入“金山农耕文化园后”，原告木某1在内的47个学生再次购买了被告金牛公司价值39元/张的“金山农耕园畅游卡”套餐，该套票是被告金牛公司出具的可以在金山农耕园内游玩五个项目的凭证。金山农耕园内有“真人CS野战”、“撕名牌”“开心马场”、“开心农场”、“山地车”等项目。在被告金牛公司员工安排下，原告木某1及其同学在被告提供的场地，穿着被告提供的服装，开展“撕名牌”活动。活动中，场地内的一面围墙倒塌，砖块掉落砸伤原告木某1。原告家属将原告送至平阳县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，出院诊断为双侧胫腓骨下端骨折。2017年7月3日，原告家属委托温州东海司法鉴定所对原告木某1的伤残等级、护理期限、营养期限进行评定。2017年7月18日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人木某1于2016年12月3日意外受伤致双侧胫骨远端骨折（均累及骺板）等，临床经手术治疗，已构成人体损伤残疾程度九级残疾，护理期限为90日、营养期限为90日。被告金牛公司于2018年1月22日向本院申请对木某1伤残等级重新进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2018年3月9日出具鉴定结论，被鉴定人木某1外伤致两侧胫骨远端骨折累及骺板及骨骺构成人体损伤九级伤残。原告木某1随其家人居住在平阳县。被告金牛公司已支付原告60000元。以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、户口本、被告工商信息、住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单、营业执照、房权证、鉴定意见书、票据等证据证实。本院认为：原告木某1购买被告金牛公司的门票并进入被告提供的场所游玩，双方成立了事实上的合同，双方的真实意思表示，合法有效。被告金牛公司应按事实合同的目的全面履行其义务。被告提供服务的场所内围墙搭建不牢固，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告人身受到伤害，违反了其合同内含的安全性义务，应对原告的损失承担违约赔偿责任。原告的各项合理损失：1.医疗费27698.40元（医药费发票18952.14元-本案无关的费用103.74元+救护车费用850元+平阳县基层卫生工作者协会门诊医药消费清单8000元，虽该8000元的费用系非正式发票，但结合本案原告木某1实际理疗针炙情况，且该费用已实际发生，故本院予以支持）；2.住院伙食补助费270元（9日×30元/日）；3.护理费9862.67元（9日×160元/日+81日×37954元/年÷365日）；4.营养费2700元（90日×30元/日）；5.交通费酌情确定为3000元；6.鉴定费1900元；7.残疾赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%），原告木某1随家人居住城区一年以上，故残疾赔偿金按城镇居民标准人均可支配收入51261元/年计算。以上合计250475.07元。因被告金牛公司已支付原告60000元，故被告金牛公司尚需支付原告190475.07元。原告主张的后续治疗费因难以具体评估，若确实存在，可待实际发生后另行主张。原告主张按合同纠纷要求被告承担违约赔偿责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平阳县金牛农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告木某1190475.07元；二、驳回原告木某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取4018元，由平阳县金牛农业开发有限公司负担1957元，由木某1负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一八年四月十八日书记员  刘微微?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更46号 罪犯洪建华，男，1957年6月30日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年8月6日福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第41号刑事判决，认定洪建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年11月19日作出（2015）闽刑复字第54号刑事裁定，核准原判。于2016年1月8日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪建华在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯洪建华减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪建华在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，2次违规被扣11分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1697分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪建华减刑的异议。 本院认为，罪犯洪建华死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯洪建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林    庆    高 审判员 林小超代理审判员刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。