石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初1178号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人靳会轻，该行行长。委托代理人赵福琳，河北三言律师事务所律师。被告何宇超，男，1991年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告甄珍，女，1989年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告李英，女，1969年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告何连军，男，1970年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何宇超、甄珍、李英、何连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福琳到庭参加诉讼，被告何宇超、甄珍、李英、何连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告何宇超偿还原告欠款本金、利息、费用等合计248989.03元（截止2018年1月11日）及直至实际全部结清日的利息、费用等；2、判令被告甄珍、李英对上述债务承担共同还款责任，被告何连军对上述债务承担连带担保责任；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、判令诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告何宇超签订了《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》，约定被告何宇超为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为990000元，分期期数为36期。被告何宇超以其所购汽车提供了抵押担保，合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未能按约偿还贷款本息。虽经原告多次催要仍未归还，被告何宇超以种种理由拒不偿还，被告何连军亦未履行相应担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何宇超、甄珍、李英、何连军经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何宇超签订编号为2015年泰华汽车字10010号《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》。该合同约定:专向分期付款额度为990000元，分期期数为36期(一期为一个月)，自实际交易日起算，额度用途为购买车辆，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，共计118800元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式;若借款人未按照约定期限还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日万分之五支付利息;被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金。被告甄珍以被告何宇超配偶的身份向原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承诺其同意对被告何宇超用于购买奔驰S500汽车的990000元贷款用夫妻二人共同财产支付借款合同中的全部款项。被告李英以被告何宇超母亲的名义向原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承诺对被告何宇超用于购买奔驰S500汽车的990000元借款合同中的全部款项承担共同还款责任。2015年3月16日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何连军签订2015年泰华汽车字10010号《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》约定:被告何连军自愿为被告何宇超与原告签订的编号为2015年泰华汽车字10010号《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》提供连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在此合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响原告在此合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告。2015年3月16日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何宇超签订2015年裕华汽车字10010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定被告何宇超以其购买的奔驰Ｓ500汽车为该借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押车辆名称为梅赛德斯-奔驰Ｓ500；车牌号为冀Ａ×××××；发动机号为27892930226180。2015年3月17日，被告何宇超在鸿博汽车销售服务有限公司划卡消费990000元。自2015年8月14日起，被告何宇超出现逾期，截止到2018年1月11日，被告何宇超尚欠原告本金162500元（到期本金80000元，未到期本金82500元）、逾期利息（应收利息）4561.02元、应收费用81928.01元（包括手续费49500元、滞纳金32428.01元），共计248989.03元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何宇超签订的编号为2015年泰华汽车字10010号《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》、编号为2015年裕华汽车字10010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告何连军签订2015年泰华汽车字10010号《中国银行股份有限公司专向分期付款保证合同》，被告甄珍、李英向原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行做出的共同还款承诺等均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应认真履行各自的义务。原告按照合同约定向被告何宇超发放了借款，而被告何宇超未按约定履行还款义务，自2015年8月14日起开始出现逾期，已构成违约，原告依约宣布该借款合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期的条件已经成就，故原告要求被告何宇超偿还借款本金、利息及费用的诉求，理据充分，本院予以支持。被告甄珍以被告何宇超配偶身份向原告承诺自愿对借款合同项下的全部款项承担共同还款责任，被告李英以被告何宇超母亲的名义向原告承诺自愿对借款合同项下的全部款项承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，故原告要求被告甄珍、李英对上述债务承担共同还款责任的诉求，理据充分，本院予以支持。被告何宇超以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告何连军作为担保人提供了人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等相关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求保证担保人何连军承担保证责任，也有权要求抵押担保人何宇超实现担保物权。故原告要求被告何连军对上述债务承担连带清偿责任，并对何宇超的抵押车辆享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告何宇超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金162500元（含到期本金80000元、未到期本金82500元）、逾期利息4561.02元、应收费用81928.01元（包括手续费49500元、滞纳金32428.01元），共计248989.03元，并依据双方签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》的约定，计算支付自2018年1月12日起至付清之日止的利息、费用等。二、被告甄珍、李英对上述债务承担共同还款责任。三、被告何连军对上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告何宇超名下车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为27892930226180的车辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告被告何宇超、甄珍、李英负担；被告何连军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一八年四月十三日书记员  孟 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款事一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。