广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初132号 原告：周贵云，女，1970年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告：谢雪丽，女，1990年5月28日出，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告：谢健，男，1992年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告：谢伟强，男，1994年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告：谢明丽，女，1997年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告的共同委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 原告的共同委托代理人：曾庚，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：莫乃聪，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：莫德伟，男，1962年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告莫乃聪、莫德伟的共同委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：梁源庭，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告周贵云、谢雪丽、谢健、谢伟强、谢明丽诉被告莫乃聪、莫德伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢健及五原告的共同委托代理人朱其文、曾庚，被告莫乃聪、莫德伟的共同委托理人朱懋贵，被告平安财险广东公司的委托代理人梁鹏、梁源庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵云、谢雪丽、谢健、谢伟强、谢明丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫乃聪、莫德伟共同赔偿①医药费3000元；②住院伙食补助费300元；③护理费812.37元；④误工费1354元；⑤丧葬费30120元；⑥交通费1000元；⑦精神损害赔偿金50000元；⑧死亡赔偿金566480元；⑨财产损失3000元；合计656066.37元给原告；二、判令被告平安财险广东公司在承保车辆的保险范围内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用判由被告共同负担。事实与理由：二0—七年十月五日晚原告亲属谢志明驾驶二轮摩托车前往龙潭圩镇照看自己家庭所开办的博白县龙潭镇哈啰宝贝童装店，行至216省道110公里+150米处被告莫乃聪驾驶属被告莫德伟所有的粤Ｇ×××××号小型轿车逆向行驶，驶过道路左（西）侧撞向受害人，造成交通事故，受害人谢志明经送医院抢救无效死亡，博白县公安局交通管理大队认定被告莫乃聪负责故全部责任。经査被告莫德伟向被告平安财险广东公司购买了肇事车辆交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，被告平安财险广东公司应当在保险合同范围内承担保险赔偿责任。事故发生后被告分文未赔偿原告损失，特此起诉，并请支持原告的诉讼请求。 原告周贵云、谢雪丽、谢健、谢伟强、谢明丽在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、户口簿，证明原告与受害人亲属关系，原告具备诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告莫乃聪、莫德伟诉讼主体资格；3、车辆行驶证，证明被告莫德伟是车辆所有人；4、工商登记信息，证明被告平安财险广东公司诉讼主体资格；5、事故认定书，证明被告莫乃聪负事故全部责任；6、保险单，证明被告保险公司负事故保险赔偿责任；7、房屋租赁合同，证明受害人生前居住于城镇，应按城镇人口标准赔偿；8、营业执照，证明受害人生前在城镇工作，应按城镇人口标准赔偿；9、集体土地使用证、程立户籍信息，证明受害人及原告谢健租赁程恒球房屋开店；10、博白县社区居民委员会证明，证明受害人生前在城镇居住生活；11、证人罗某证言，证明死者生前在龙中路经营“哈啰宝贝”童装店；12、证人朱某证言，证明死者生前经营有童装店。 被告莫乃聪、莫德伟共同答辩称：一、事故发生后莫乃聪垫付了丧葬费30120元，莫德伟垫付了医疗费60995.75元，两人共同垫付91115.75元，请求判令保险公司在保险限额内分别返还给被告莫乃聪、莫德伟；二、原告诉讼请求意见：1、医疗费、护理费没有法律依据；2、丧葬费被告莫乃聪已垫付；3、交通费没有票据由法院酌情认定；4、精神抚慰金以2-3万元为宜；5、死亡赔偿金根据受害人户籍所在地，即农村标准赔偿；6、财产损失没有法律依据。综上，原告部分请求没有事实和法律依据，请求法院驳回；三、受害人驾驶达到报废标准且未投保交强险的车辆上路的行为有过错，应承担一定的责任。受害人应承担事故的次要责任，被告莫乃聪承担事故主要责任。 被告莫乃聪、莫德伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、医疗费票据，证明被告莫德伟已垫付受害人医疗费61115.75元；2、收据，证明被告莫乃聪已赔付原告30000元丧葬费；3、保险单，证明肇事车投保情况；4、病案病历相关材料，证明其已垫付死者医疗费用药情况。 被告平安财险广东公司辩称，一、事故车在我司投保交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故认定书无异议；二、原告诉请部分没有事实和法律依据：1有证据证明医疗费、住院伙食补助费等。交通费由法院酌情认定。精神抚慰金过高。死亡赔偿金根据到案的证据无法证实受害人生前在城镇生活居住满一年，应按农村标准计算。财产损失没有证据，也没有进行评估，依法不应支持；三、原告请求我司在保险合同内对第一项承担连带赔偿责任有异议，我司仅承担保险合同责任；四、我司不是实际侵权人，不承担诉讼费；五、被告莫乃聪、莫德伟垫付的费用应在本案中扣减。 被告平安财险广东公司未提供有证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告平安财险广东公司质证意见：证据1-6无异议；证据7租赁合同真实性有异议，该合同签订人是程立和谢健，与死者和土地使用人程源球无关；证据8真实性、合法性无异议，注册时间是2017年11月29日，营业执照发证时间与社区证明童装店是在2016年已经开始营业冲突；证据9土地使用证没有原件核对，户籍信息姓名程立与土地使用人程源球不同，本案童装店是否在此地不清楚；证据10合法性、关联性有异议，经营情况应该是由工商部门出具的，而不是社区居委会出具。居委会出具证明与证据8冲突，居委会应该在调查后才出具，该证明没有关联性，而且出具的证明是龙中路程立的土地，而不是土地使用人程源球。被告莫乃聪、莫德伟共同质证意见：证据1-4、6无异议；证据5事故认定书的证明目的有异议，莫乃聪应负主要责任，受害人应负次要责任；证据7三性有异议，从合同内容来看，租赁是门面，没有居住的地方，无法证实用来居住，承租方是谢健而不是受害人，与死者无关。证据8没有原件，无法质证；证据9土地使用证没有原件，不予质证；证据10社区证明内容真实性、关联性有异议，童装店经营者是谢健，无法证明死者也是经营者，证明没有经办人签名。对证人罗某证言，原告意见：符合事实，证人进出经过龙潭街路口，知道童装店情况；被告莫乃聪、莫德伟意见：证人陈述吞吐模糊，不具备合法性，与本案事实不符，营业执照发证时间是2017年11月29日，与证人陈述经营时间有二年相冲突，不能作为本案定案依据，无法证明死者居住在城镇和收入来源于城镇；被告平安财险广东公司意见：证人不清楚工商登记，不知道老板是谁，只知道老板姓谢，不知道店内有无居住地方，该证言不能作为定案依据。对证人朱某证言，原告意见：是事实；被告莫乃聪、莫德伟意见：证人陈述与客观事实不符，也没有连贯证明死者连续在城镇居住和工作一年以上，无法证明原告主张死者死亡赔偿金按城镇居民标准；被告平安财险广东公司意见：证人连最基本的老板是谁都不清楚，证人不清楚童装店是否换过老板，与原告提供的社区证明冲突，该证人证言不真实。对被告莫乃聪、莫德伟提供的证据，原告质证意见：证据1真实性无异议，但这部分费用不在起诉范围内；证据2、3无异议；证据4无异议，但3000元部分的病历、出院记录、诊疗记录等材料由被告非法持有。被告平安财险广东公司对此无异议。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据5来源合法、客观、程序并无不当，予以确认；证据7-10和，相互证明受害人谢志明生前在其儿子谢健在经营的童装店帮工居住的事实，与认定受害人死亡赔偿金计算标准有关联性，予以认可；证人罗某、朱某证言与认定本案事实有关联，可作为认定相关事实参考。被告莫乃聪、莫德伟提供的证据1、4，与认定受害人受伤治疗支出的医疗费及用药有关联，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2017年10月5日，被告莫乃聪驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿216省道由南往北行驶，于当日18时14分行驶至216省道110公里+150米处时，其所驾驶车辆驶过道路左侧（西）与相对方向驶来由原告亲属谢志明驾驶属其本人所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成谢志明经送医院抢救于2017年10月7日死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月14日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字（2017）第00224号《道路交通事故认定书》，认定被告莫乃聪行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的全部责任，谢志明无责任。事故发生后当天，谢志明先被送到博白县龙潭中心卫生院抢救，后因伤情严重于当天转院至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年10月7日，终抢救无效死亡，共用去医院费61115.75元，该费用全部由被告莫德伟垫付。事故发生后，被告莫乃聪已赔偿丧葬费30000元给原告。 被告莫德伟是粤Ｇ×××××号小型轿车车主，其为该车在被告平安财险广东公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），保险时间均从2017年3月25日00时起至2018年3月24日24时止。被告莫乃聪借用该车驾驶时发生本交通事故，事故发生时，被告莫乃聪已持有C1型机动车驾驶证。 受害人谢志明，1971年4月16日出生，户籍所在地：广西博白县队046号，其第一顺序继承人有：原告周贵云（妻子）、谢雪丽（长女）、谢健（长子）、谢伟强（次子）、谢明丽（次女）。 本院认为，本案争议主要焦点是：1、博白县公安局交通管理大队对此事故作出的事故责任分担是否合适？2、受害人谢志明的死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民人均可支配收入标准计算？ 一、博白县公安局交通管理大队对此事故作出的事故责任分担是否合适问题。 博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字（2017）第00224号《道路交通事故认定书》，认定被告莫乃聪行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，其违法行为对交通事故的发生起到直接作用，应承担此事故的全部责任，该事故责任分担，客观、真实，符合本案事实，予以确认。被告莫乃聪辩称受害人驾驶达到报废标准且未投保交强险的车辆上路的行为有过错，应承担事故的次要责任。本院认为，造成事故的直接原因是被告莫乃聪驾驶车辆没有实行右侧通行，与谢志明驾驶车辆是否达到报废期和未投保交强险无法律上因果关系。另外，被告莫乃聪收到该认定后，没有在法定期限内向上级交警部门申请复核。据此，被告莫乃聪对此相应的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、受害人谢志明的死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民人均可支配收入标准计算问题。 死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民相关标准计算，通常是根据受害人的户籍所在地为主要依据，但不是唯一依据。司法实践中，应当考虑受害人的经常居住地和收入来源地等实际情况，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条相关规定，如果有证据证明受害人的经常居住地在城镇的，受害人的死亡赔偿金可按城镇居民相关标准计算。原告提供的证据证明受害人谢志明自2016年6月起即在其儿子谢健开办的哈啰童装店工作、生活超过一年，其经常居住地和主要收入来源于城镇。被告辩称原告提供的租赁合同签订人是程立和谢健，与死者和土地使用人程恒球无关等，本院认为，本案是因交通事故引起侵权纠纷，需查明证实的是受害人经常居住地和主要收入来源地，与审查房屋租赁合同纠纷不同，合同纠纷需审查合同的主体是否适格、内容是否违法、违约责任的承担等诸多内容。谢健开办的童装店营业执照时间，死者是否为合同一方当事人等均不影响受害人在城镇居住、工作、生活的事实。受害人的经常居住地和收入来源于城镇，故原告请求的死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算，有事实和法律依据，予以支持。被告辩解死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算，不予采纳。综上，根据原告的请求和查明的事实，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，本院确认原告的各项损失为：1、财产损失500元（摩托车维修费，根据购车价格、使用年限、车辆损坏照片等酌情）；2、住院伙食补助费200元（100元/天×住院2天）；3、护理费468.94元[原告谢健按居民服务业标准（130.17元/天×1人×2天）+其他原告按农村居民标准（104.3元/天×1人×2天）]；4、误工费1199.04元[谢志明（130.17元/天×2天）+其他原告办理丧葬事宜（104.3元/天×3人×3天）]；5、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；6、死亡赔偿金566480元（城镇居民相关标准28324元/年×20年）；7、交通费600元（根据龙潭往返玉林次数、人数、运尸体回龙潭等实际情况酌情）；8、精神损害抚慰金40000元（根据本地生活水平和事故中责任分担等酌情），合计639567.98元。 综上，根据事故的责任分担和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条相关规定，本院确认被告莫乃聪对原告的损失承担全部赔偿责任，原告无证据证实车主被告莫德伟有过错，故其不用承担赔偿责任。由于被告莫德伟为事故车在被告平安财险广东公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生于保险期限内，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即赔偿原告（财产损失费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）110700元；在商业第三者责任保险50万元限额内，赔偿原告（住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费）500000元。不足部分28867.98元（总损失639567.98元-交强险总额110700元-商业险500000元），由被告莫乃聪赔偿。由于事故发生后，被告莫乃聪已赔偿原告丧葬费30000元，已超过已应赔数额1132.02元（30000元-28867.98元），超出部分从原告商业三者险保险金中扣减，即原告商业险的保险金变为498867.98元（500000元-1132.02元）。被告莫德伟请求返还已垫付受害人谢志明医疗费61115.75元，可在交强险医疗费用赔偿限额9800元（原告有住院伙食补助费200元）返还，余额因本案保险限额不足以赔偿原告的损失，根据生命权优于财产权原则，不宜从原告所得的保险金中扣除。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；请求被告莫乃聪、莫德伟对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；请求医疗费3000元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《广西壮族自治区道路交通安全实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿财产损失费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计110700元给原告周贵云、谢雪丽、谢健、谢伟强、谢明丽，并返还保险金9800元给被告莫德伟； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计498867.98元给原告，并返还保险金1132.02元给被告莫乃聪； 三、驳回原告周贵云、谢雪丽、谢健、谢伟强、谢明丽的其他诉讼请求。 案件受理费10360元，减半收取5180元(原告已预交)，由原告负担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4813元。（赔偿款和应返还保险金及受理费，可汇入户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部。再由本院转交相关当事人）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘东 二〇一八年四月九日 书记员  符静