安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初947号 原告：荣真梅，女，1965年11月19日生，汉族，大洋汽车快修美容服务中心职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周文淇，女，1995年9月27日生，汉族，东方积高幼儿园老师，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告荣真梅与被告周文淇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣真梅的委托诉讼代理人王帮银，被告周文淇、人保公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣真梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告误工费10000元、护理费5467元、营养费1800元、住院伙食补助660元、交通费500元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计89007元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告在朱然路大洋汽修洗车房内工作时，被被告驾驶的皖Ｅ×××××小型汽车撞伤，经医院诊断为右耻骨上、下支骨折，住院治疗后，现不能正常活动。经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期45日。本起事故中，被告周文淇应负全部责任。经查皖Ｅ×××××小型车辆向人保公司购买了交强险和第三者责任险，故请求判如所请。 周文淇辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，当时是有人引导我上坡的，因为是阴天没有灯光视线模糊，碰到原告。2、事故车辆投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。3、事故发生后，我垫付原告医疗费11556元、辅助器具650元、护理费4500元，请法庭合并处理。4、我除了诉讼费不再承担任何费用。 人保公司辩称，1、处警单不能证明事故的真实性及事故成因，所以不能作为在交强险范围内赔付的依据。首先从法律依据来讲，道交法中关于道交事故的认定，重点是在道路上并非车辆行驶过程中；从事实依据来讲，事故发生在洗车店这一封闭的空间内，不应按照道交赔付；被告是按照洗车店工作人员的指引规范行驶，原告作为洗车店员工完全熟悉工作环境应有安全注意义务，所以我方认为本起事故的发生，原告应负全部或大部分责任。如果法庭认可该事故那也只是普通的侵权案件，法庭应根据各方当事人的过错程度赔付。2、对处警单的关联性持有异议，根据处警单来看事故发生时是有人报警的，但民警到达现场只是依据涉案当事人的陈述记录。首先没有明确各方当事人的责任，其次根据道交法的规定，赔偿是要依据公安部门出具的事故认定书，而原告并不能提供事故认定书，说明本起事故非道交事故。3、对于病案材料原告的伤情仅为耻骨骨折，而鉴定意见书中却附加了附录条款，三期过高；对于居住证明三性不予认可，结合原告提供的房产证登记时间是2009年，而社区证明记载原告是2008年就居住在咏春公寓，故对其真实性持有异议；对于拆迁补偿协议由于庭前没有提供，请求法庭给我司三天的质证期限；鉴定费发票是复印件，不予质证；收入证明三性不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日9时许，被告周文淇辅助报警，马鞍山市公安局安民派出所处警并反馈：周文淇驾驶皖Ｅ×××××号轿车驶入本市朱然路大洋汽修洗车房内时，碰到洗车店的员工原告荣真梅。事故即日至8月15日，荣真梅在马鞍山十七冶医院住院诊疗，出院诊断：右耻骨上、下支骨折；糖尿病。同年12月18日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：荣真梅右侧耻骨上、下支骨折后致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期限、营养期限、护理期限分别为120日、60日、45日。事故发生后，周文淇垫付吴福英医药费11556元、辅助器具轮椅650元、30日的护理费3645元（实际垫付4500元），合计15851元。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期内。 又查明：各方当事人争议的赔偿数额，本院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告荣真梅的损失如下：1、医疗费11556元。2、住院伙食补助费，荣真梅请求660元，予以确认。3、营养费1800元（60日×30元/日）。4、护理费5467元（45日×121.5元/日）。5、误工费10000元（120日即4月×2500元/月）。6、残疾赔偿金63280元（31640元/年×10%×20年）。7、精神损害抚慰金6000元。8、辅助器具650元。9、鉴定费1300元。10、交通费，荣真梅未提交票据，酌情确定500元。上述损失合计101213元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告荣真梅因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告周文淇在洗车房内驾车对周围情况疏于观察，在未确认安全的情况下行驶致荣真梅受伤，应负事故的全部责任，承担全部赔偿义务。鉴于事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。经审核对交强险10000元以外用药酌情按10%扣除非医保用药即156元[（医疗费总额11556元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]，由侵权人周文淇承担。人保公司应在两项保险限额内赔偿荣真梅损失计101057元（赔偿总额101213元-非医保用药156元）。另，周文淇垫付款折抵其应当承担的非医保用药后，应由人保公司从荣真梅获赔款中扣减返还15695元（垫付医疗费15851元-非医保用药156元），荣真梅的实际受赔款为85362元（二项保险内赔偿101057元-应返还款15695元）。 综上所述，本院对荣真梅请求人保公司赔偿85362元，予以支持。荣真梅超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。人保公司辩称荣真梅受伤不适用交强险赔偿，本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，虽然涉案事故发生在洗车房内，但《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。依照上述规定，本案周文淇驾驶被保险车辆发生事故，致使荣真梅受伤，应由被保险人周文淇承担的赔偿责任，由保险人人保公司按交强险合同在赔偿限额内赔偿，故对人保公司的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣真梅交通事故各项损失85362元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告周文淇垫付款15695元。 三、驳回原告荣真梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元（原告荣真梅已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担970元，原告荣真梅负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一八年四月十七日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。