广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2041号原告：董吕华，男，汉族，1971年3月27日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：周华、黎金钰，广东中大圣律师事务所律师。被告：林建军，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址浙江省临海市，原告董吕华诉被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吕华的委托代理人周华、黎金钰到庭参加了诉讼。被告林建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董吕华诉称：被告与原告弟弟董吕兵是同乡发小，被告与董吕兵自幼相识感情深厚，也在一起合伙做过几年生意，双方之间有过经济往来，董吕兵也知道被告一直开公司做生意做得很不错，且在广州也够买了房产，又是相识多年好友，董吕兵自认为对被告人品十分了解和信任，所以当2013年6月21日被告因公司生产经营需要资金周转向董吕兵借款40000元时，便欣然答应借钱给被告。2013年6月27日，被告又找到董吕兵说生意上最近用钱比较多，还要再借480000元周转，董吕兵二话没说就转账给被告了。被告之后又因生意周转需要为由，在2013年6月27日向董吕兵借款130000元，2013年7月2日借款320000元，2013年8月7日借款366000元，2013年10月26日借款300000元，因为兄弟情义，所以每次被告需要钱时，董吕兵都当天转账给被告，就这样，被告先后分六次向董吕兵借款共计1636000元。因为董吕兵之前借钱给被告时碍于兄弟情面也没让其出借据，但是被告之前的欠款一直都没偿还完，所以当2013年10月26日被告再次向董吕兵提出借款300000元时，要求被告连同之前未偿还的钱一并打个借条。所以2013年10月26日，被告计算了一下之前一共向董吕兵借款的总金额后，向董吕兵手写了160万元的借据并签字画押，写明了按照之前的约定以月利率1%支付利息。董吕兵对被告也很信任，双方当时并没有约定具体的还款日期，被告答应生意资金周转过来后就会把钱连本带利一起还清给董吕兵。但此后被告一直久拖不还。因为董吕兵长期在浙江工作、生活，所以考虑到向被告追要欠款时间和诉讼成本问题，董吕兵通过债权转让协议将其对被告享有的债权让与给哥哥即原告，也正好偿还了之前向原告借的钱。2018年1月19日，董吕兵与原告签订了债权转让协议书，将自己对被告享有的160万元借款及利息的债权利益转让给原告，并于2018年1月20日向被告发送了债权转让通知书，被告对董吕兵将债权转让给原告的事实也已知悉，并在债权转让通知书回执上签字予以确认，原告合法取得了董吕兵对被告享有的160万元借款及利息的债权利益。原告取得债权后，多次联系被告要求其还款，但被告仍久拖不还，故成诉。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1600000元及自2013年6月21日起至实际清偿之日止按月利率1分标准计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息计付标准变更为以1600000元本金为基数自2013年10月27日起至实际还清之日止按月利息1分计算。被告林建军辩称：无答辩。经审理查明：原告主张其与被告之间系老乡关系，被告与原告弟弟董吕兵系发小，三人从小一起长大；被告向原告弟弟董吕兵合计借款1636000元，此后被告陆续向原告弟弟董吕兵还款；原告弟弟董吕兵与被告于2013年10月26日进行对账，确认借款本金及利息标准，但被告出具涉案借条后一直未还款；因原告弟弟董吕兵与被告是发小，而原告弟弟董吕兵也欠原告款项，故原告弟弟董吕兵将涉案债权1600000元转让给原告，且该债权转让已由被告签字确认，但被告仍久拖不还，故成诉。原告为证实其上述主张，提交了以下证据：1、董吕兵（甲方）与原告（乙方）于2018年1月19日签订的《债权转让协议》，约定甲、乙双方系兄弟关系，因甲方长期生活、居住在浙江，不便于来往广州对债务人林建军主张诉讼权利，而且甲方对哥哥乙方有欠债，所以现甲乙双方按照诚实信用原则，依据中华人民共和国《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，经过友好协商，在平等、自愿的基础上，就甲方向乙方转让其完全合法拥有的债务人林建军未归还借款债权事宜达成如下协议；根据甲方与林建军签订的《借条》及相应的银行转账凭条，截至本协议签署日前，债务人林建军拖欠甲方的借款共计1600000元整本金及2013年6月起的利息至今未归还支付；现甲方将以上全部债权按甲乙双方协商的价格1600000元整全部转让给乙方，乙方同意完全受让；自本转让协议生效，且《债权转让通知书》书面通知并送达债务人林建军后，乙方作为债权受让方即成为本协议之转让标的物的合法债权人；乙方保证应直接向债务人林建军主张债务追偿；等等。2、董吕兵作为送达人于2018年1月20日向被告发出《债权转让通知书》，载明其与被告签订的《借条》及银行转账凭条，被告所欠其共计1600000元整的借款债务及2013年6月起的利息至今未归还（利息按月利息一分计算），其于2018年1月13日起将该笔债权转移给原告享有，届时请被告将该借款债务及利息直接向原告清偿。3、被告作为受送达人于2018年1月22日向董吕兵出具《回执》，函复其已收悉董吕兵发送的《债权转让通知书》，同意自收到之日起向原告履行1600000元整及利息（利息按月利息一分计算）的借款全部义务。4、被告于2013年10月26日出具的《借条》，载明“兹本人林建军，身份证号：，因生产经营所，向董吕兵先生借到人民币合计1600000元，月利息1分即利息16000元。”5、中国民生银行个人账户对账单显示董吕兵于2013年6月21日至2013年10月26日曾向被告转账。以上事实，有债权转让协议、债权转让通知书、回执、借条、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与案外人董吕兵在平等自愿基础上签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。案外人董吕兵向被告出借款项的事实，有借条、个人账户对账单等证据佐证，被告对此未提出异议，故本院予以确认。《中国人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现案外人董吕兵向被告出具了《债权转让通知书》，被告亦已签字确认表示知悉债权转让事宜，且表示同意向原告履行1600000元整及利息的借款全部义务，故本院依法认定案外人董吕兵对被告的1600000元债权已转让给原告。现被告在出具涉案借条后无还款记录，因此原告要求被告还款本金1600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。且涉案借条已明确约定月息1分，故原告主张被告自2013年10月27日起至实际还清之日止按月息1分支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林建军向原告董吕华偿还借款本金1600000元及利息（该息以1600000元为本金，自2013年10月27日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12648元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘燕燕书记员  杜园园