.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院民事判决书（2018）晋0923民初206号原告陈锁贵，男，1970年5月12日生，代县人。委托代理人靳昌。被告廖位华，男，1979年2月12日生，陕西省安康市紫阳县蒿坪镇双星村**,系事故车辆×××轻型货车驾驶人。被告罗安军，男，1981年4月15日生，代县人,系×××轻型货车上户所有人。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司，公司地址：太原市小店区长风街**君威财富中心**。负责人槐欢杰，总经理。委托代理人马利军，华农财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告陈锁贵与被告廖位华、罗安军、华农财产保险股份有限公司山西分公司交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭审理了此案，原告陈锁贵及委托代理人靳昌，被告罗安军、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人马利军出庭参加了诉讼，被告廖位华未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14曰11时许，廖位华驾驶×××轻型货车由北向南行驶至丰源小区前十字路口时与由西向东行驶的陈锁贵驾驶的电动三轮车相撞造成两车不同程度受损，陈锁贵受伤住院的道路交通事故，经代县交警大队认定：司机廖位华承担本次事故的主要责任，陈锁贵负本次事故的次要责任。事故的出现，给原告及家人造成极大的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，具体请求赔偿如下：一、医药费代县医院26778.76元+山西华晋骨科医院3325.80元+代县医院门诊604.85元=30709.41元。二、住院陪护费:从2017年11月14日入住代县医院至2017年12月11日出院，为27天，2017年12月11日入住山西华晋骨科医院至2017年12月14日出院为4天，合计为31天。31天×141.27元/天=4379元。三、住院生活补助费31天x100元/天=3100元四、住院营养补助费31天x50元/天=1550元五、电动三轮车损失费发票价格款为2990元除去折旧费损失为2400元。六、交通费：3180.20元（包括受伤后急救用救护车费400元。七、鉴定费3500元。八、误工费从入院2017年11月14日至鉴定结论2018年4月3日为139天。139天x141.27元/天=19636.53元九、伤残补助费金经代县法院委托中院由忻州市嘉信司法鉴定中心鉴定陈锁贵为两个10级伤残，因韩曲村为代县新城所在地，确定为城镇居民，依照2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准27352元/年×20年×12%=65644.8元。十、二次手术费8506元。十一、精神损失费5000元。十二、经忻州市嘉信司法鉴定中心鉴定，陈锁贵三期护理费为60日，60日*141.27元/日=8476.2元，误工期120日*141.27元=16952.40元,营养期90日*50元/日=4500元，三项29928.60元，以上十二项合计为157607.34元。该车辆发生事故在保险期内，且所入保险为强制险与商业险，故被告华农财产保险股份有限公司山西分公司，在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任划分由第三责任险内赔偿，再不足部分由车主赔付。前期曾向人民法院起诉由被告赔偿各项损失43666.41元，现再追加113940.93元，请求依法判决，诉讼费由被告承担。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额30万；2、根据交通事故责任认定书在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿。超出交强险部分，按事故责任认定的主要责任承担70%的赔偿，具体赔偿明细举证质证后进行确定；3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。被告廖位华未出庭，也未提供书面答辩意见。被告罗安军同意被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的答辩意见。原告陈锁贵为主张自己的权利，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、代县公安局忻代公交字2017第225号道路交通事故认定书，证明案件发生的过程；3、代县人民医院诊断证明一份，证明原告受伤情况；4、出院证一份；5、代县人民医院住院收费票据1支，26778.76元；6、山西华晋骨科医院住院费票据3325.80元；7、代县医院门诊票据9支，604.85元；8、车辆损失费票据一支，2990元；9、鉴定费票据一支，3500元；10、交通费票据24支，3180.20元；11、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定书一份；12、车辆×××轻型货车保险单两份；13、代县人民医院病例一份；14、费用清单一份。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司质证如下，1、证据1、2无异议；2、证据3不予认可，证据3没有医院公章，属于无效证据；3、证据4、5、6无异议；4、证据7中有六支票据（共472.85元）没有伤者名称，不予认可，不能证明关联性；5、证据8不认可，是收款凭证，非正规发票，且非车辆实际损失数额；6、证据9真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；7、证据10不认可，上面没有具体使用人以及产生交通费的原因；8、证据11中鉴定的左侧锁骨骨折构成十级伤残予以认可，双侧多发肋骨骨折七根构成十级伤残不予认可，误工期、护理期、营养期的鉴定予以认可，锁骨二次手术费数额不予认可；9、证据12、13、14无异议；10、请原告庭后提交华晋骨科医院病例。被告罗安军，同意保险公司意见。经审理查明，2017年11月14日11时许，廖位华驾驶×××轻型货车由北向南行驶至丰源小区前十字路口时与由西向东行驶的陈锁贵驾驶的电动三轮车相撞造成两车不同程度受损，陈锁贵受伤住院的道路交通事故，经代县交警大队认定：司机廖位华承担本次事故的主要责任，陈锁贵负本次事故的次要责任。事故发生后，原告住入代县人民医院27天，而后又转入山西华晋骨科医院有限公司4天，支出医药费代县医院26778.76元+山西华晋骨科医院3325.80元+代县医院门诊604.85元=30709.41元，其中代县人民医院门诊无名氏门诊收费票据6支计472.85元。原告陈锁贵所驾三轮车系他人购卖，单价2990元，交通费票据21支，计3180.2元，鉴定费票据一支，计3500元，2018年4月3日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人陈锁贵因交通事故致左肩关节前脱位，左肩胛盂骨折，左侧锁骨骨折的后遗症构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折(共7根)，遗留3处畸形愈合的后遗症构成十级伤残。2、上述损伤的误工期：120日，护理期：60日，营养期：90日。3、行右锁骨内固定取出手术费用约需人民币7506-8506元。×××轻型货车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投有强制险与商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点，一、确定原告的具体损失数额；二、损失由谁来承担。公民的人身权益和财产权益受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定廖位华承担事故主要责任，原告陈锁贵承担次要责任。各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告陈锁贵与被告廖位华之间民事责任以3：7划分。廖位华驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故根据事故责任和合同约定，本院确定，对原告陈锁贵在本次交通事故受到的损失，首先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照原告陈锁贵与被告罗安军在本次事故中的过错程度承担相应责任。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告陈锁贵诉请医疗费30709.41元，减去无名氏票据6支计472.85元，确认30236.56元，2、住院伙食补助费，原告陈锁贵住院31天，住院伙食补助费每天以100元计算，确定为3100元。3、营养费，原告陈锁贵经鉴定共需营养90日，其请求营养费6050元，予以支持4500元。4、残疾赔偿金，原告陈锁贵经鉴定构成两处十级伤残，虽属农业户口，但其所居村系城镇规划区域内的村庄，应以城镇居民对待，27352元/年×20年×12%=65644.8元，故残疾赔偿金确定为65644.8元。5、护理费，原告陈锁贵经鉴定需护理60日，请求护理费12855.2元，护理费总额确定为60天×141.27元=8476.2元。6、误工费经鉴定需120天，按农林牧渔业标准确定120天×176.7元=21204元。7、精神损害抚慰金，原告陈锁贵经鉴定构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，于法不悖，本院予以准许。8、交通费，原告提供乘车发票以证明其发生的交通费，但无法证明该组证据与本案的关联性，考虑到原告受伤治疗、处理事故必然会发生一定的交通费，结合原告陈锁贵就诊处理事故等因素，交通费酌情确定为3000元。8、二次手术费，原告陈锁贵二次手术费经鉴定评估需7506-8506元，本院确认8006元。10、鉴定费，原告陈锁贵支出伤残鉴定费3500元，予以确认。11、车损，确定为1600元（有补充正规发票一支），予以确认。上述费用中，；伤残赔偿限额项下的护理费8476.2元、残疾赔偿金65644.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、误工费21204元，合计103325元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内承担100000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费30236.56元，二次手术费8006元，住院伙食补助费3100元、营养费6050元，合计47392.56元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内承担10000元，余额37392.5元+伤残赔偿金限额向下的余额3325元，合计40717.5,按照本次事故中双方的责任比例，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险内予以赔付28502.25元、由陈锁贵承担11217.8元伤残鉴定费3500元，由被告罗安军承担。财产损失费用赔偿限额项下的车损1600元。由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿陈锁贵16**元，综上，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司共计赔偿原告陈锁贵100**元+28502.25元+100000元+1600元=140102.25元、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告陈锁贵人民币140102.25元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告罗安军赔偿原告陈锁贵伤残鉴定费3500元，于本判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1654.07元，由被告罗安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 席义 二〇一八年四月二十五日书记员 张楠