wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢521号 申请执行人邓招长，男，1963年9月22日出生，住平阳县。 被执行人叶友铁，男，1975年12月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人朱雪妃，女，1974年9月24日出生，住平阳县。 申请执行人邓招长与被执行人叶友铁、朱雪妃劳务合同纠纷一案，被执行人叶友铁、朱雪妃已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初7455号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳维士物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10号11栋1层。             法定代表人刘洋，系该公司经理。             委托代理人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。                               被告                       被告吴考，男，1962年2月27日，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告提供物业服务“伊丽雅特湾”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费17,178元。                               被告             辩称                       法定期间未向本院提交书面答辩状。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       110.2平方米                               收费             标准                       2元/月/平方米                       欠费             时间                       2011年6月-2014年6月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       因原告已签订物业合同并已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当遵照合同约定履行支付义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。                               裁判主文                       一、被告吴考自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付物业费17,178元（自2011年6月-2014年6月）；             案件受理费230元及公告费800元，均由被告吴考承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  马俊光 审 判 员  芦 威 人民陪审员  李泽田 二〇一八年四月三十日 书 记 员  王思慧
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢195号浙江宝成机械科技有限公司浙江日达房地产开发有限公司：申请执行人浙江宝成机械科技有限公司与被执行人浙江日达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江宝成机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江日达房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢195号案件执行完毕。二〇一八年四月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2030号 原告：姜伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：陈培良，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：丁建兴，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告姜伟因与被告陈培良、丁建兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告姜伟及其委托代理人张一姣、被告丁建兴到庭参加诉讼。被告陈培良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟起诉称，2017年11月10日，被告陈培良以家庭生活周转为由，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为30天，于2017年12月10日前还清，逾期不还，按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。被告丁建兴为被告陈培良的借款本息等作担保。两被告至今未归还上述借款，故原告诉请判令：一、被告陈培良归还原告借款3万元，利息1537元（以3万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍即17.4%，从2017年12月11日起暂计算至2018年3月27日，实际计算至款清之日止）；二、被告丁建兴对被告陈培良的上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈培良、丁建兴承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为逾期利息。 被告丁建兴答辩称，被告丁建兴与被告陈培良系朋友关系，2018年年前，被告陈培良称此笔欠款已全部还清。原告从未联系过被告丁建兴，被告丁建兴不知道陈培良没有还款。 被告陈培良未作答辩。 针对自己的主张，原告姜伟提供了下列证据： 1.借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借款金额、借款期限、逾期还款违约金、担保等事项进行了约定。 2.转账凭条1份，证明案外人凌利亚向被告陈培良银行转账30000元。 3.委托付款证明1份，证明原告曾委托案外人凌利亚向被告陈培良转账交付所借款项30000元。 经质证，被告丁建兴称证据1担保人处签名确为其本人所签，对于证据2、证据3，被告丁建兴称对具体情况不清楚。 被告陈培良未提供证据，也未到庭质证。 被告丁建兴未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告丁建兴经质证均无异议，被告陈培经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月10日，被告陈培良向原告姜伟出具借条一份，约定：甲方（出借人）姜伟、乙方（借款人）陈培良、丙方（担保人）丁建兴，1、乙方向甲方借款人民币叁万元整（小写30000元），用于个人家庭周转。借款期限30天，于2017年12月10日止前还清；2、乙方必须在约定期限内还清借款。如逾期不还，乙方应按银行同期贷款利率4倍向甲方支付逾期利息，同时向甲方支付借款本金20%的违约金，并承担甲方实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等费用；3、丙方以其财产，自愿为乙方在本协议下提供不可撤销的担保责任。担保范围包括借款本息、违约金、和甲方实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等全部费用等等。被告陈培良、丁建兴分别于落款乙方（借款人）、丙方（担保人）处签字、捺印。同日，原告委托案外人凌利亚向被告陈培良名下账号：62×××73网银转账了30000元。因被告陈培良至今未向原告归还所欠借款，被告丁建兴亦未承担担保责任，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告陈培良拖欠原告姜伟借款，有原告提供的借条、转账凭条、委托付款证明予以证实，事实清楚，现原告诉请其立即归还，于法有据，本院予以支持。因被告未按期还款，应承担逾期还款利息。被告丁建兴自愿为被告陈培良向原告的借款提供连带担保，故应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告陈培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培良于本判决生效之日起七日内归还原告姜伟借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，自2017年12月11日起计算至款清之日止）； 二、被告丁建兴对被告王超上述第一项还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 案件受理费减半收取277元，由被告陈培良、丁建兴连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周平华 二〇一八年四月二十六日 法官助理孟莹 书记员陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5164号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田文君，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田文君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，539.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，539.12元为基数，自2019年09月29日起至被告田文君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田文君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田文君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田文君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告田文君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-28 50000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十八日 52779.28 6539.12 2019年9月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6539.12 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6539.12元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田文君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6539.12元。 二、被告田文君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6539.12元为基数，自2019年9月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1536号原告：王某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱春苗
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1811号 原告：付真难，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：王立发，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省青阳县。 原告付真难与被告王立发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。诉讼中，原告付真难与被告王立发庭外协商解决纠纷。为此，原告付真难在2018年4月4日申请撤回对被告王立发的起诉。 本院认为，原告付真难申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付真难撤诉。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，财产保全费1570元，合计3728元，由原告付真难承担。 审判员  郭玉昆 二〇一八年四月四日  书记员  史福宜
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       危险驾驶罪                       案号                       （2018）川1528刑初90号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       被告人杨朝文，男，1972年10月19日出生于四川省兴文县。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       兴检刑诉（2018）68号                               起诉时间                       2018年4月25日                               审理程序                       适用简易程序，公开开庭审理                               出庭公诉人                       曾学勇                                           查             明             事             实                                                                                   查明案件事实                       经审理查明：2017年7月3日，杨朝文醉酒后驾驶普通二轮摩托车从兴文县古宋镇久庆街村往共乐镇八角村方向行驶。当日16时23分许，该车行驶至兴文县境内省道309线190KM+950M处摔倒在公路上，造成杨朝文受伤、车辆受损的交通事故。民警在处警过程中发现杨朝文有醉酒驾驶的嫌疑，立即对其进行酒精呼吸测试，结果为168mg/100ml，民警依法对杨朝文的血液进行抽样提取并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该检材中检出乙醇成分，浓度为141.53mg/100ml。                               责任认定情况                       被告人杨朝文负此次事故的全部责任。                               裁判理由                                   犯罪构成                       被告人杨朝文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。                               法定情节                       被告人杨朝文如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。                               酌定情节                       被告人杨朝文认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。                               量刑适用                       根据被告人杨朝文的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               裁判主文                       被告人杨朝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  郭美宏 二〇一八年四月二十七日 书记员  艾丽芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初498号之一 原告：孔玉华。 委托诉讼代理人：胡晓林。 被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。 负责人：樊忠秋。 委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。 法定代表人：董必刚。 委托诉讼代理人：戎道志。 原告孔玉华与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。 原告孔玉华向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付土地补偿及安置补助费共计30560元。事实和理由：原告系七家屯村集体经济组织成员，原告于1997年在第二轮发包土地时承包0.7亩水田地。沈阳市苏家屯区政府于1997年3月17日开始征收本村集体土地，原告的土地被全部征收，被告未及时发放补偿款，2000年9月26日我因上学，户籍随母亲迁移至沈阳市苏家屯区雪莲街17号1-1门，户口性质变为非农户。但我仍然随母亲在七家屯村生活，生活主要来源系土地收益。2003年开始被告七家屯村委会给每位村民发放土地补偿费65910元，被告已给付我35350元尚有30560元未给付。原告在七家屯村分得了土地，土地被征收时，原告仍为本村村民，户口也在该村集体，原告应享有全额补偿费。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告于2000年户口农转非，被告认为部分家庭农转非的只领取相应的土地补偿费用，不发放安置补助费，故被告按照该村征地补偿费分配方案给付了原告土地补偿费，但未给付安置补助费，现原告认为其应获得安置补助费，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孔玉华的起诉。 案件受理费573元退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  李 敏 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  王雪姣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0509民初14363号 原告：吴江市新和平物业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。 法定代表人：倪国良，总经理。 委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：朱益幡。 委托代理人：朱行伟，系被告的父亲。 本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告朱益幡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告吴江市新和平物业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取92元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。 审 判 长  厉昱中 代理审判员  陈 烨 人民陪审员  仓公鼎 二〇一八年四月二十六日 书记员张肖肖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1635号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：朱永杰，男，1973年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告朱永杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  卞英明二〇一八年四月九日书记员  李华慧
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初2109号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟、杨树兰，浙江浙杭律师事务所律师。被告：徐伟芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告南都物业服务股份有限公司诉被告徐伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年四月二十三日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初2186号 原告：济南新恒金科技有限公司(下称济南新恒金)，住所地：济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东1901室。 法定代表人：魏益瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国权，该公司股东。 被告：王文善，男，1944年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告济南新恒金科技有限公司诉被告王文善公司证照返还纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南新恒金的法定代表人魏益瑞及其委托诉讼代理人杨国权到庭参加诉讼，被告王文善经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南新恒金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文善交还公司印章、营业资质及报税卡。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，王文善为占据济南新恒金公司法定代表人位置，控制公司，将公司印章、营业资质及报税卡带回家中。公司股东魏益瑞、杨国权为维护合法权利，委托山东德恒律师事务所进行了股东会召集通知，并在2013年5月10日召开了济南新恒金股东会，魏益瑞、杨国权到会，王文善未到会，也未委托他人代为出席。会议以55%的表决权选举通过了魏益瑞担任济南新恒金的执行董事和法定代表人。现该决议合法有效。2015年4月1日，魏益瑞以济南新恒金执行董事身份召集召开了济南新恒金股东会，魏益瑞、杨国权到会，王文善未到会，也未委托他人代为出席。会议形成了要求王文善交还公章、营业资质及报税卡的决议。后王文善对该决议在济南高新区人民法院提起了确认无效之诉，经济南高新区人民法院一审和济南市中级人民法院终审判决：驳回原告（王文善）的诉讼请求。现为保证公司的正常运营，维护其他股东的合法权益，根据最高人民法院认为：“《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。”的规定，本人魏益瑞现代表济南新恒金向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告王文善将济南新恒金的公司印章、营业资质及报税卡交还公司，恳请贵院支持原告诉请。 被告王文善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的：1、济南新恒金公司章程、2013年5月10日股东会决议及会议记录、（2015）济商终字第60号民事裁定书、（2013）高商初字第170号民事裁定书，证明魏益瑞是公司的股东和法定代表人。2、2015年4月1日股东会决议及会议记录、（2015）高商初字第270号民事判决书、（2017）鲁01民终1575号民事判决书，证明济南新恒进以股东会决议的形式向王文善要求返还印照，但王文善拒不归还。3、2015年6月15日股东会EMS快递通知单及股东会决议、会议记录，证明再次决定了公司印章和经营资质应存放公司，并由魏益瑞管理。被告王文善经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，印章、证照等是公司人格的象征，公司使用印章、证照，具有证明和确定主体资格和能力的法律效果，公司对印章、证照享有专有权、使用权、和支配权。公司的印章、证照为自然人掌管和占有，掌管人持有的合法性由单位决定。掌管人一旦被解除授权，其就无权继续掌管和占有，依法应返还于公司。魏益瑞、杨国权和被告王文善均系原告济南新恒金科技有限公司的股东，其中被告王文善占45%的股权，魏益瑞占25%的股权，杨国权占30%的股权，被告王文善为原告公司的原法定代表人。2013年5月10日，原告的公司股东魏益瑞、杨国权，委托山东德恒律师事务所进行了股东会召集通知，召开了公司股东会，魏益瑞、杨国权到会，王文善未到会，也未委托他人代为出席。会议以55%的表决权选举通过了魏益瑞担任济南新恒金的执行董事和法定代表人。被告王文善因此不再具有原告公司法定代表人的资格，对印章及各种证照的继续管理和占有没有法律依据，对其掌管的印章及各种证照依法应及时返还给原告。被告王文善不返还印章和证照的行为，影响了原告济南新恒金科技有限公司的正常经营活动，所以原告要求被告王文善交还公司印章、营业资质及报税卡的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王文善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王文善于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告济南新恒金科技有限公司印章、营业资质及报税卡。 案件受理费500元，由被告王文善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  杨 源 人民陪审员  王士连 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  徐安宁
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初102号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连彬彬，男，1990年6月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同年10月30日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人郑燕燕、蔡文明，福建泉安律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉(2018)101号起诉书指控被告人连彬彬犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人连彬彬及其辩护人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月23日1时许，连燕辉（另案处理）饮酒后与被害人陈某1及柳某（均另案处理）等人在本区大自然四季酒店停车场发生纠纷并引发互殴。被告人连彬彬到酒店二楼将郭某（另案处理）等人叫下楼帮忙欲将连燕辉劝回家。当连燕辉、郭某等人到酒店一楼大门口时，与陈某1、柳某、何某、吴志鹏（均另案处理）等人再次发生冲突，并引发互殴。郭某在酒店自助餐厅大门口附近被陈某1、吴志鹏等人持棒球棍、反光锥等围殴倒地。被告人连彬彬见状，驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，先后两次向陈某1等一方人群冲撞，并将陈某1撞倒致伤。经法医学鉴定，陈某1右耻骨联合骨折、右耻骨下支骨折、右侧耻骨与髂骨连接处髋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；头皮瘢痕长度为2.6ｃｍ，损伤程度属轻微伤。 另查明，经法医学鉴定，郭某头面部软组织裂创、出血、引起休克（轻度），损伤程度属轻伤二级；左顶部、右顶部头皮留有累计8.7ｃｍ的瘢痕，损伤程度属轻伤二级；左眉弓外侧面部皮肤留有一条长度为2.0ｃｍ的瘢痕，损伤程度属轻微伤。2017年9月23日早上7时许，被告人连彬彬主动到泉州市公安局山腰派出所投案。 上述事实，被告人连彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人何某、郭某、柯某、胡某、陈某2的证言，辨认笔录和辨认照片、辨认笔录和辨认现场照片，现场笔录和现场草图，现场监控视频和视频监控录像资料制作说明、监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、财物入库清单、发还清单，公安机关出具的在逃人员登记表、到案经过、破案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连彬彬因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人连彬彬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，酌情对被告人连彬彬从轻处罚。辩护人提出被告人连彬彬具有自首情节，被害人具有一定过错，请求从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人连彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年四月八日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 书记员黄敏 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4-
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执保81号之一 申请保全人：赵和平，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖南省。 被保全人：雷云忠，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省。 被保全人：丁收花，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请人保全人赵和平与被保全人雷云忠、丁收花民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并进行了部分保全。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了部分保全，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案未查询到被保全人的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）湘0424执保81号执行裁定书部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  文艳平 审判员  陈足平 二〇一八年四月十二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执2314号之三 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。 被执行人高安亿建商贸有限公司，地址：高安市解放路罗马公寓，营业执照号码：36098321029816。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 被执行人（HONGWEIYUN）洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，现住浙江省丽水市莲都区继光街97号，护照号码：P4835287。 被执行人徐爱云，女，汉族，浙江丽水人，1966年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区， 被执行人刘刚，男，汉族，山东潍坊人，1985年8月15日出生，住山东潍坊高新技术开发区。 被执行人罗凤，女，汉族，高安市人，1984年10月25日出生，住高安市， 第三人高安德亿房地产开放有限公司，住所地：高安市解放路19号，组织机构代码：74427260-7。 法定代表人：洪维云，职务：董事长。 本院在执行申请人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安亿建商贸有限公司、洪维云、徐爱云、刘刚、罗凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初176第2839号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人高安亿建商贸有限公司、洪维云、徐爱云、刘刚、罗凤发出执行通知书，但被执行人高安亿建商贸有限公司、洪维云、徐爱云、刘刚、罗凤至今未履行法律文书确定的还款义务。因第三人高安德亿房地产开发有限公司以其名下所有的位于高安市瑞州街办解放路19号罗马公寓30幢2-1的一层店面、巴黎春天8幢店12/13/14/15/16的五间店面（房屋所有权证号：高房权证瑞字第××号、高房权证瑞字第××号）为被执行人高安亿建商贸有限公司提供抵押担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖第三人高安德亿房地产开发有限公司所有的位于瑞州街办解放路19号巴黎春天8幢店13/14/16号店面（房屋所有权证号：高房权证瑞字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年四月一十九日 书记员  胡丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5948号原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张文鸿。委托代理人刘红光，公司员工。委托代理人白文刚，公司员工。被告邓友生，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县，被告裘正金，女，汉族，1969年1月1日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县，本院在审理原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司诉被告邓友生、裘正金商品房预售合同纠纷一案中，原告以两被告履行了全部付款义务为由，其于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费31元(原告已预交)，由原告承担。审判员  张智强二〇一八年四月二十八日书记员  刘 青
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6281号 原告：李非，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省珙县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告李非与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李非撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李非负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初281号原告：杜某。被告：烟台市某有限公司原告杜某与被告烟台市某限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年四月十九日书记员  宋春露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3714号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市禅城区疾病预防控制中心： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市禅城区疾病预防控制中心其他行政非诉审查与执行权纠纷的佛禅环罚石字[2017]第33号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2018）粤0604行审52号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费500元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3326号之一解除保全申请人：烟台吉威建筑机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑中路14号内7号。法定代表人：毛俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被申请人：谢吉旺，男，1976年2月24日出生，汉族，住单县。担保人：毛俊华，女，1980年2月5日出生，汉族，住海阳市。解除保全申请人烟台吉威建筑机械设备有限公司诉被申请人谢吉旺委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁0602民初3326号民事裁定，冻结被申请人谢吉旺在银行其账户内的存款人民币20万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。查封登记在担保人毛俊华名下、坐落于烟台市芝罘区锦绣北街178-6号内3号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：72.59平方米）。因本院于2018年4月23日裁定原告撤诉，解除保全申请人于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被申请人谢吉旺在银行其账户内的存款人民币20万元的冻结；或解除查封其相应价值的财产；二、解除对登记在担保人毛俊华名下、坐落于烟台市芝罘区锦绣北街178-6号内3号（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：72.59平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年四月二十三日书 记 员 孙佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9445号 李家炽、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行李家炽诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第39号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款88509.5元，扣除本案执行费1209.5元，退李家炽87300元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执10号之五 申请执行人：韩平，男，汉族，1967年7月2日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区。 被执行人：王玉在，男，汉族，1967年6月11日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区。 被执行人：高玉琴，女，汉族，1970年5月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区，系王玉在之妻。 被执行人：杨桐凤，女，汉族，1972年5月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇西山一期民生A区。 康巴什区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）内0603民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王玉在在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉在在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户（账号为7803XXXXXXXXXXXXXXXXX4、7803XXXXXXXXXXXXXXXXX5、7802XXXXXXXXXXXXXXXXX7、7804XXXXXXXXXXXXXXXXX3、6229XXXXXXXXXXXXXX6、6229XXXXXXXXXXXXXX5、6229XXXXXXXXXXXXXX1、6229XXXXXXXXXXXXXX6、6229XXXXXXXXXXXXXX1、6229XXXXXXXXXXXXXX1、7803XXXXXXXXXXXXXXXXX4、7800XXXXXXXXXXXXXXXXX0、7800XXXXXXXXXXXXXXXXX7、6229XXXXXXXXXXXXXX8、6229XXXXXXXXXXXXXX5、6229XXXXXXXXXXXXXX1、7803XXXXXXXXXXXXXXXXX1），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）； 冻结被执行人王玉在在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为6229XXXXXXXXXXXXXX8、6229XXXXXXXXXXXXXX4、6229XXXXXXXXXXXXXX4、6217XXXXXXXXXXXXXX1），冻结期限为一年（2018年4月19日起至2019年4月19日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年四月十九日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1621执828号 申请执行人：王某1，男，汉族，2012年11月7日出生，住安徽省涡阳县 法定代理人：王某2（系王某1的母亲），女，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王喜，男，汉族，1981年4月8日出生，住安徽省涡阳县，。 申请执行人王某1与被执行人王喜抚养费纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）皖1621执310号案件的执行。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年四月二十日 书记员  宁 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9022号 原告：陈军，男，2004年9月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 法定代理人：王某（系原告母亲），女，1970年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：陈娜，女，1996年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：王某，女，1970年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：陈刘氏，女，1932年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上述四原告委托代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。 被告：张春会，男，1957年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告陈军、陈娜、王某、陈刘氏诉被告张春会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、陈娜、王某、陈刘氏的共同委托代理人孙建民，被告张春会及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军、陈娜、王某、陈刘氏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿558126元（其中死亡赔偿金803040元，精神抚慰金20000元、丧葬费35787元、死者未成年子女陈军抚养费79299元，共计938126元，扣除保险公司已经赔付的部分38万元，为558126元。）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为维护原告合法权益，进一步确认房屋所有权，特提起诉讼。 被告张春会辩称：1、该案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告之间不存在雇佣关系，被告没有雇佣陈某，只是将树木砍伐包给郭其绿，在该活动中被告没有支付陈某等人工资，也不提供劳动工具，双方之间不存在雇佣关系。另案发后被告出于同情曾支付给原告2万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月17日10时许，陈某驾驶皖Ｌ×××××轻型自卸货车（核定载质量1495KG）拖运树木沿老山林场东山分场山林内的里黑路由北向南下山行驶时，因制动异常发生交通事故死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任，何龙海无责任。原告王某系陈某妻子，原告陈军系陈某与王某长子，原告陈娜系陈某王某长女，原告陈刘氏系陈某母亲。事故发生后，陈军、陈娜、王某、陈刘氏向本院起诉请求：判令太平洋保险公司在保险范围内赔偿410000元，经江苏省南京市中级人民法院终审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿陈军、陈娜、王某、陈刘氏人民币380000元。 事故发生后，被告张春会给付陈某近亲属人民币20000元，王某出具收条，并在收条上载明此次事故与张春会无关。 原告王某在庭审中陈述，陈某和自己给被告干活，没有与被告签订任何合同。 据何龙海陈述，张春会接到活，打电话给郭其绿，郭其绿喊包括陈某和自己等一帮人砍树，并运出去卖掉，卖的钱给张春会一部分，剩余的钱相当于工资，由一帮干活的平均分掉。郭其绿陈述，2016年2月，张春会打电话给自己，让他们去干活，把树砍掉修路。后来又打电话给我们几个，要把木头运走。木头运到木材市场卖掉，一吨木材按谈好价钱给张春会，剩余的钱由干活的平均分。陈某就是运木材下山时出事的。 以上事实，有原告提交的户籍信息、证人证言、本院（2016）苏0111民初10500号和南京市中级人民法院（2017）苏01民终5630号民事判决书及出庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈某虽然在运输木材时因事故死亡，但根据与陈某共同干活的何龙海、郭其绿及原告王某本人陈述，均可以证实郭其绿、陈某等人没有与张春会签订相关劳动合同，张春会也没有直接发放给陈某等人工资或劳动报酬，郭其绿、陈某等人砍树、卖树，将卖树钱款部分支付给张春会后，剩余钱款平均分配的方式，具有承包、承揽性质，且陈某近亲属依据保险合同，取得保险公司380000元经济赔偿，张春会也在事发后补偿陈某近亲属20000元。故原告陈军、陈娜、王某、陈刘氏主张受害人陈某属于提供劳务和雇佣关系，要求被告张春会予以赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈军、陈娜、王某、陈刘氏全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1595元，由原告原告陈军、陈娜、王某、陈刘氏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  靳德华 二〇一八年四月二十日 书记员  陈 玥
黑龙江省柴河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑7517民初43号 原告：董金玲，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住柴河林业局。 被告：王玉苹，女，1951年11月5日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被告：安丽萍，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住柴河镇佛塔村。 原告董金玲与被告王玉苹、安丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告董金玲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董金玲撤诉。 案件受理费3500元（原告预交1750元），减半收取计1750元，由原告董金玲负担。 审 判 员 胡长江 二〇一八年四月三日 法官助理 纪长颖 书 记 员 谭诗祺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢130号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨震宇，男，1980年10月28日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人杨震宇名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区16-2-704室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第6129号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年四月三日书记员 邹海洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初942号原告：梁宝友，男，1948年4月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱月茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：滦县燕滦果蔬专业合作社,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建合。被告：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告梁宝友与被告滦县燕滦果蔬专业合作社、梁有仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月茹、被告梁有仁到庭参加诉讼。被告滦县燕滦果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告苹果款6283元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告滦县燕滦果蔬专业合作社通过梁有仁从原告处收购苹果，苹果款合计11283元，被告滦县燕滦果蔬专业合作社并于当日为原告出具欠条，经原告多次催要，尚欠果款未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告梁有仁辩称，原告和被告滦县燕滦果蔬专业合作社双方买卖苹果是他们自愿的行为，他们去谁家买苹果我就是领路，原告说我是代购人，我认为不符合实际，我就是中间人，原告不应该告我，滦县燕滦果蔬专业合作社法定代表人吴建合去原告家买苹果，是双方自己谈价钱，达成买卖协议，我不参与。吴建合答应在2016年11月份前给清，大家都同意，后来吴建合没有给钱，包括我的苹果款也没有给清。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告为支持其主张提交如下证据：《唐山燕滦果业结算单》一份，证明被告滦县燕滦果蔬专业合作社欠款金额。被告梁有仁对原告提交的证据质证意见:无异议。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未出庭质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。结合认证及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年10月至11月间在秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村、峪门口村通过被告梁有仁作为中间人从部分果农处收购苹果，包括本案原告。收购当日被告滦县燕滦果蔬专业合作社向原告出具《唐山燕滦果业结算单》一份，其中载明欠款金额11283元，有被告法定代表人吴建合签字并加盖被告公章。后经包括本案原告等多名果农催要货款，被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年12月22日通过被告梁有仁向部分果农支付部分货款，因尚欠原告货款6283元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告滦县燕滦果蔬专业合作社在原告处购买苹果，并为原告出具果款结算单，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付尚欠果款，本院予以支持。被告梁有仁在收购苹果的过程中，负责介绍、联系买卖双方，虽按惯例获取人工费作为劳务报酬，但其并非买方，故原告要求其承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币6283元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滦县燕滦果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 李雅仙人民陪审员 石艳艳 二〇一八年四月二十七日书 记 员 崔琬然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3870号 李宗毅、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社: 本院在执行李宗毅与广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政处理决定纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法行初字第461号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终129号行政判决书】。在执行过程中，扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社的银行存款14313元。扣除本案执行费113元，退申请执行人李宗毅14200元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初835号 原告：施化，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：王琅，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告施化与被告王琅民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月29日,被告因房屋装修，向原告借款40000元，并告知原告很快归还。原告出于朋友之义，便于当天出借现金40000元于被告，此后，原告多次催要，被告却以各种理由拖延还款，故诉至贵院，望依法所请。 被告未答辩未举证。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 证据、借条一张，证明被告借40000元的事实。 根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，2013年3月29日被告向原告借款人民币40000元并向原告出具一张借条予以确认。被告至今未还清借款，尚欠40000元。 本院认为，被告向原告出具小额借条，原告与被告借贷关系明确,原告以借条为依据，向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年3月14日起计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇一八年四月十一日 书记员  章 蕾 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6761号原告：裘立群，女，1950年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：游知涯，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之女。被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州加乘投资有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室。法定代表人：潘荣亮。原告裘立群为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告裘立群及其委托诉讼代理人游知涯到庭参加诉讼，被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘立群向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告潘荣亮归还2014年9月24日借款本金90000元及利息27000元（2015年8月-2017年8月24日共25个月，90000×12%×25=27000），共计117000元，按月息12%计算至实际清偿日止；2.被告杭州加乘投资有限公司承担上述债务连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告向被告潘荣亮账户打入借款90000元，原告与被告签订借款协议，借款期限至2015年9月24日，借款月利率12‰，潘荣亮按月对应日将每月利息支付给原告。但自2015年8月始，二被告即未按协议支付原告利息，并对原告按借款协议第5条，要求收回部分本金的书面申请采取先答应，实则自8月后都不兑现的方式。之后，对原告与其联系的电话、短信，一概不予理睬。请求判决被告清偿债务。庭审中，原告补充陈述：被告潘荣亮支付了2015年7月24日前的利息，诉请中的利息计算期间为2015年7月25日至2017年8月24日，月息12%为笔误，应为12‰。明确其第1项诉讼请求为：判令被告潘荣亮归还2014年9月24日借款本金90000元及利息27000元（2015年7月25日至2017年8月24日共25个月，90000×12‰×25=27000），共计117000元，按月息12‰计算至实际清偿日止。被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年9月24日，裘立群（甲方，出借人）、潘荣亮（乙方，借款人）、杭州加乘投资有限公司（丙方，保证人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款90000元；借款期限2014年9月24日至2015年9月24日；借款利率为月息12‰；甲方将款项打入乙方账户；丙方对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后乙方不履行债务时由丙方承担保证责任；保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满后二年；等。当日裘立群向潘荣亮账户转账90000元。本院认为，案涉《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。潘荣亮未履行还款义务，应承担相应的违约责任。杭州加乘投资有限公司为潘荣亮的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告裘立群的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮于本判决生效后十日内偿还原告裘立群借款90000元；二、被告潘荣亮于本判决生效后十日内支付原告裘立群利息27000元（暂算至2017年8月24日，以后继续按月利率12‰计算至实际偿还之日止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担。原告裘立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  楼国卫人民陪审员  黄 霞二〇一八年四月十八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3941号 申请执行人：王啟云，男，1957年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吕红旗，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王啟云与被执行人吕红旗劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10144号民事调解书,被执行人吕红旗应支付申请执行人王啟云工资18000元。 经申请执行人申请，本院于2017年08月28日立案执行，并于2017年08月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕红旗纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕红旗的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕红旗名下有坐落于唐先镇塔儿头村的不动产，权证号码：永集用2007第329号，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人吕红旗名下有汽车；发现被执行人吕红旗有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕红旗。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3941号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年四月二十九日 代书 记员  应 倩
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初139-1号原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和南路272-278号。法定代表人：吴小伟，系经理。委托代理人：徐爱仙，系公司员工。被告：张直军，男，1970年5月25日出生，汉族，住仙居县。被告：李美萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住仙居县。被告：王辉琴，男，1974年4月19日出生，汉族，住仙居县。被告：周美近，女，1976年6月22日出生，汉族，住仙居县。被告：张再春，女，1967年5月6日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合担保有限公司与被告张直军、李美萍、王辉琴、周美近、张再春为追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙居商会联合担保有限公司撤回起诉。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告仙居商会联合担保有限公司负担。审 判 长  李 庭人民陪审员  俞树标人民陪审员  蒋朝旺二〇一八年四月十日代书 记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃罪                       案号                       （2018）川1502刑初 209 号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人罗海钢，男，1974 年 12月31日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2004年3月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年 2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月9日刑满释放。因本案于2018年 2 月26日被公安机关抓获,同日被刑事拘留，同年3月 6 日被公安机关执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018） 193 号起诉书                               起诉时间                       2018年4月2日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       王琳                               诉讼参与人                       罗海钢                               法律帮助                       杨建军 四川省宜宾市法律援助中心派驻律师                                           查             明             事             实                       查明案件事实                       2018年 2月8日20时28分许，被告人罗海钢来到四川省宜宾市翠屏区南门桥头女学街口处，趁被害人范某不备，盗走其放于外衣包内的一部价值人民币2549元的OPPO牌手机。                                           另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人罗海钢以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人罗海钢在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，罗海钢如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告人罗海钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、责令被告人罗海钢退赔被害人范某经济损失人民币2549元。                                           告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年四月八日 书记员  刘 芳 附：相关法律法规 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1125号之一申请执行人：甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：薛小平，系该公司董事长。委托代理人：苏清盛，系该公司法律顾问。被执行人：罗海军，男，1974年10月11日出生，住甘肃省礼县。本院在执行申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人罗海军买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）甘0103民初2101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗海军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人罗海军应支付申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司货款本金及利息241336元，违约金72400元，负担案件受理费3530元，并交纳执行费4359元。本案在执行过程中：1．2017年11月3日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人罗海军名下的银行账户、证券、工商登记、互联网银行、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。2.我院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。3.2018年4月24日通过“总对总”网络司法查控系统，再次查询了被执行人罗海军名下的银行账户、证券、工商登记、互联网银行、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。4．2018年4月25日通知申请执行人到庭，经询问其无法联系到被执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。本案经合议庭评议，因该案系被执行人无财产可供执行，先行终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一八年四月二十九日书记员 张艺馨
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执638号 申请执行人卢传英，男，1951年7月16日出生，汉族，住万宁市和乐镇泗水村委会正堂村。 委托代理人卢裕波，男，1972年9月1日出生，汉族，住万宁市和乐镇泗水村委会正堂村。系卢传英儿子。 被执行人卢传权，男，1954年10月10日出生，汉族，身份证号码：460006195410041638，原住万宁市和乐镇泗水村委会正堂村，现正在海南省三江监狱服刑。 申请执行人卢传英与被执行人卢传权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）琼9006刑初96号《刑事判决书》确定，被执行人卢传权赔偿给卢传英各项损失合计302142.32元。被执行人卢传权在审判阶段赔偿了70000元，其他款项尚未赔偿到位。申请执行人卢传英于2017年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查询，没有发现卢传权有财产可执行，申请执行后，赔偿款232142.32元分文未支付。本院已向卢传权的服刑单位海南省三江监狱发函，请三江监狱协助动员卢传权的家人积极赔偿。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9006刑初96号刑事判决第二项的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                        ⺀             argvna6pvkkq3doijv             案件唯一码                                               审 判 长 曾 练             审 判 员 翁启生             审 判 员 陈虎成                         二〇一八年四月七日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年4月7日印制 (共印3份)
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3336号原告：李辉滨，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：封辉静、林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。被告：潘正标，男，1964年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：李云，女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。原告李辉滨与被告潘正标、李云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告李辉滨的委托诉讼代理人林霓莹、李云到庭参加诉讼，被告潘正标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告李辉滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正标、李云归还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决指定付款日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘正标、李云原系夫妻关系。二被告因其在云南投资开办饭店所需资金向原告借款共计50000元，经原告催讨，被告潘正标于2018年2月10日出具借条一张。嗣后，二被告未归还借款分文。被告李云承认原告李辉滨主张的诉讼请求及陈述的事实，向原告借款50000元属实，李云对此知情，该借款用于二被告在云南投资开办的饭店。借款后被告未归还过借款分文。被告潘正标未答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告李辉滨诉称一致。本院认为，被告潘正标向原告李辉滨借款共计50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，被告潘正标在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告潘正标、李云夫妻关系存续期间，被告李云对该笔借款知情且承认用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务，被告李云应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告潘正标、李云于本判决生效之日起十日内归还原告李辉滨借款本金50000元，并支付自2018年3月12日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘正标、李云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月八日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初790号 原告：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地浙江省舟山船用品市场6幢东八路1号。 法定代表人：林月杨，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。 被告：余建新。 本院在审理原告舟山科来华建材家居市场有限公司与被告余建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山科来华建材家居市场有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山科来华建材家居市场有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇一八年四月十七日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3718号申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼5楼西首，组织机构代码:MA285C7C0。法定代表人：黄益忠。被执行人：陈培丽，女，1988年6月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4851号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈培丽银行存款人民币3500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年四月二十七日书 记 员  吕宏伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执340号 杨永泽： 本院在执行杨永泽犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初29号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，没收作案工具塑料袋四个。本案在执行过程中，上述作案工具已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初29号刑事判决书确定的没收作案工具的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年四月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初5804号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。             法定代表人李虹，系该公司董事长。             委托代理人：杨卓，男，1978年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。             委托代理人：李智，男，1971年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。                               被告                       被告：王硕，男，1984年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为泰荣湾小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有业主提供专业的物业服务。原告已按《泰荣湾项目前期物业服务合同委托合同》的约定履行了合同义务，被告理应按照物业服务合同向原告交纳物业服务费，但被告从2015年1月1日至2018年4月30日，未交纳物业费，原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7557元；由被告承担本案因拖欠物业费产生的孳息及诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他： 安保人员配置不够；门禁锁坏；物业外承包维修公司窗户做工差，解决后续问题不及时。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区文溯街泰荣湾小区某号2-10-3                       房屋             面积                       90.44平方米                               收费             标准                                   1.9元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年1月1日至             2018年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的安保人员配置不够，门禁锁坏，物业外承包维修公司窗户做工差，解决后续问题不及时证明物业服务不达标的问题，因证据不充分，以此作为不交物业费的抗辩理由不成立，不予采纳。             关于原告提出的交纳因拖欠物业费产生的孳息的问题，原告诉求无法律依据，不予支持。             被告应支付的物业费金额为6873.44元（40个月×1.9元/平方米/月×90.44平方米），原告主张的物业费金额为7557元，本院对其合理部分6873.44元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告王硕自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁天阳物业有限公司支付自2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业费6873.44元；             二、驳回原告其它诉讼请求。             案件受理费25元，由被告王硕负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  于 棣 审 判 员  王 娜 人民陪审员  李泽田 二〇一八年十月十五日 书 记 员  刘 伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初351号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：安国市天华友谊物流有限公司，住所地河北省安国市保衡北大街17号。法定代表人：王维。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告安国市天华友谊物流有限公司（以下简称天华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月20日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告天华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令天华公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：倪西赟是《越折腾，越有好人生》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，2015年12月22日，其将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明天华公司于2015年9月8日在其运营的微信公众号“友谊物流”（ID：youyiwuliu）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。天华公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。天华公司提交书面答辩状称，对侵权事实无异议，文章由员工上传，发现后将文章删除且关注度较低，传播范围有限。对于赔偿数额不认可，天华公司并非出于商业目的转载涉案文章，也未获取任何利益，快版公司未提供证据证实因侵权所受的损失，请求法院予以驳回。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。天华公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《越折腾，越有好人生》一文于2014年12月24日发表《淮海商报》，署名：倪西赟。2015年12月22日，倪西赟出具《声明书》载明其为涉案文章的作者，并将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2015年9月8日，微信公众号“友谊物流”（ID：youyiwuliu）发布《不混才能混得更好》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于《淮海商报》上涉案文章内容基本一致。2016年11月28日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“友谊物流”（ID：youyiwuliu）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“友谊物流”（ID：youyiwuliu）的认证主体为天华公司。天华公司成立于2011年6月22日，注册资本100万元，经营范围：普通货运；货运站（场）经营。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品于2014年12月24日发表《淮海商报》，署名作者为倪西赟，在无相反证据的前提下，倪西赟对涉案文字作品享有著作权。其已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，天华公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，天华公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天华公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、天华公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1264字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、天华公司成立于2011年6月22日，注册资本100万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安国市天华友谊物流有限公司立即删除微信公众号“友谊物流”（ID：youyiwuliu）上发布的涉案文字作品；二、被告安国市天华友谊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告安国市天华友谊物流有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安国市天华友谊物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年四月二十六日书记员 俞伊依
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初207号 原告：张某某，男。 被告：胡某某，男。 被告：湖南某某工程建设有限公司。 法定代表人肖某某，董事长。 原告张某某与被告胡某某、湖南某某工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后,原告张某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某基于被告方已经支付了其劳动报酬款而自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员  陈 贵 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2437号 原告福州花好月圆物业管理有限公司（统一社会信用代码：××××××××××××），住所地福州市鼓楼区。 法定代表人李光伦，董事长。 委托诉讼代理人翁剑樵，公司员工。 被告田华立男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告福州花好月圆物业管理有限公司因与被告田华立物业服务合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁剑樵到庭参加诉讼。被告田华立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为被告居住在世纪景城物业管理公司，根据原告与福州市仓山区城门镇物业管理站签订的《物业服务合同》的规定，为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用。被告从2012年12月1日至2017年3月31日拖欠原告物业管理费计4610.6元，水电公摊费396.2元。被告住宅面积为118.22㎡，物业费每月每平方0.75元，被告拖欠物业费52个月（即0.75元*118.22㎡*52个月＝4610.6元）；水电公摊费369.2元，合计4979.8元。经原告多次催讨，被告置之不理，致原告合法权益受到损失。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.判令被告向原告缴纳物业费4610.6元、水电公摊费369.2元，合计4979.8元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付水电公摊费369.2元的诉讼请求。 原告向本院提供了下列证明资料：1.物业服务合同、物业服务合同备案证明、在管证明，证明原、被告之间的权利义务，原告收取的依据及被告违约的事实；2.催款通知书，证明原告向被告主张缴付物业费、水电公摊费的事实。补充证据：不动产登记信息查询结果，证明被告居住在世纪景城。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 经法庭质证和审查，原告证据1、补充证据因有原件核实，本院对其真实性予以确认，可以作为本案认定事实的根据。原告证据2因无原件核实，且无送达被告的依据，不能作为本案认定事实的根据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 被告系福州市仓山区城门镇福峡路76号××××××××××××的业主，该房屋建筑面积为119.51㎡。2012年11月19日，福州市仓山区城门镇物业管理站（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对世纪景城提供物业服务事宜；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.75元/月·平方米，物业服务等级标准叁级；合同为期叁年，自2012年11月20日起至2015年11月19日止等。2013年11月8日，福州市仓山区住房保障和房产管理局出具编号为仓物备字[2013]第026号《福州市物业服务合同备案证明》。2016年11月16日，福州市仓山区城门镇物业管理站出具《在管证明》，内容为：“福州花好月圆物业管理有限公司：世纪景城物业项目，合同期自2012年11月20日起至2015年11月19日止，合同期为叁年。合同备案编号：仓物备字[2013]第026号，目前物业服务合同已经到期，福州花好月圆物业管理有限公司仍按物业服务合同在管理服务中，给予证明世纪景城物业项目仍由福州花好月圆物业管理公司在管理服务”。被告自2012年12月1日起拖欠物业服务费至2017年3月31日止。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的物业服务关系合法有效，被告应履行缴纳物业管理费等义务。被告拖欠2012年12月1日至2017年3月31日的物业服务费共计4660.89元（119.51㎡×0.75元/月·平方米×52个月），现原告诉请要求其支付4610.6元，符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田华立应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司物业服务费人民币4610.6元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告田华立负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告田华立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  杨爱钦 二〇一八年四月十七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初795号 申请人：福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县陈岱镇竹港工业区，统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑石轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被申请人：洪登辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：刘丽惠，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人福建粤海饲料有限公司与被申请人洪登辉、刘丽惠买卖合同纠纷一案，申请人福建粤海饲料有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人洪登辉、刘丽惠的银行存款1100000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建粤海饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人洪登辉、刘丽惠的银行存款共计1100000元，期限一年。 申请费5000元，由福建粤海饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年四月十七日 法官助理郑明太 书记员周晓思 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河北省赞皇县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0129执186号 冯志元： 你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00458765号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院于2018年3月22日指定我院执行，我院于2018年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00458765号裁决书所确定的义务，向申请人支付借款本金2815.27元及相应利息。。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司赞皇县支行 账户名称：赞皇县人民法院 账号：50×××58 特此通知 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月十日 联系人：孙士渊联系电话：0311842××××0 本院地址：赞皇县汽车站南 邮编：051230
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3251号 原告：裘生华，男，汉族，1955年9月8日出生，住杭州市拱墅区。 被告：伍兆明，男，汉族，1982年7月19日出生，住广东省江门市江海区。 原告裘生华与被告伍兆明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告裘生华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下： 本案按原告裘生华撤回起诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一八年四月二十五日 代书记员 何颖洁