马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初73号 原告：龙仙英，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：陈青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该支公司员工。 被告：邹苏容，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告龙仙英与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）、被告邹苏容机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告龙仙英及其委托诉讼代理人田发伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈鹏，被告邹苏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙仙英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其交通事故经济损失102966元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，邹苏容驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至天宝路交叉口时，与龙仙英驾驶的电动车相撞，致龙仙英受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，原告与邹苏容各负事故同等责任。原告受伤后被送至医院住院观察9天后出院回家休养。其伤情后经鉴定构成十级伤残，误工、营养和护理期限分别为120天、60天和30天。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在在保险期限内，故被告应对原告因此次事故发生的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 平安保险公司辩称：一、对本案交通发生事实没有意见，事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内。二、原告的伤情诊断为耻骨上下支骨折对位良好，未达到畸形愈合的状态，且原告系单方委托鉴定，无其他人在场或者法院指定鉴定，保申请重新鉴定；即使原告构成伤残，赔偿标准也应按照农村居民人均可支配收入来计算。三、原告主张被抚养人生活费依据不足，其子为智力四级伤残，构不上完全丧失劳动能力，此项费用不予认可。四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 邹苏容辩称：一、对案涉事故发生事实和责任认定无异议，对超出交强险限额的损失，应按照50%的比例予以赔偿。二、同意保险公司的答辩意见。三、鉴定部门鉴定的三期时间过长，应按照原告实际损伤情况来确定；原告的工作地点在本市丰收村，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入来计算。四、本被告已预付医疗费和护理费6630元、交通费16元、电动车修理费420元，并给付原告现金1000元，请求法庭并案处理。 龙仙英围绕其诉讼请求依法提交了身份证和户口本、《道路交通事故认定书》、马鞍山市人民医院的初诊病历、CT检查报告单和医疗费发票、安徽江东司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、马鞍山市残疾人联合会出具的《残疾人证》、马鞍山市特殊教育学校出具的《学生证》、马鞍山市心月农家乐餐饮有限公司出具的“证明”，本院经审查认为，原告提供的上述证据材料，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日8时许，邹苏容驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至天宝路交叉口时，与同向行驶至此的龙仙英驾驶的无号牌电动车相撞，致龙仙英受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，邹苏容与龙仙英各负事故同等责任。龙仙英受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“左侧耻骨上下支骨折、头皮裂口伤、头皮下血肿”，留院观察治疗9天。同年11月13日，安徽江东司法鉴定所鉴定龙仙英：1、左耻骨上下支骨折后致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、误工、营养和护理期限分别为120日、60日和30日。 另查明，龙仙英为农业家庭户，2014年10月至事故发生时，其一直在马鞍山市心月农家乐餐饮有限公司打工，工作期间居住在该公司内，每月收入为2400元。龙仙英之子鲁某，1999年11月生，现年18周岁，为智力伤残四级的残疾人，现在马鞍山市特殊教育学校五年级就读。 再查明，邹苏容驾驶的皖Ｅ-×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，邹苏容垫付医疗费5401元、护理费1170元、电动车维修420元、交通费16元，预付原告赔偿款1000元，合计8007元。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，邹苏容和龙仙英违反交通安全法规的共同过失行为造成本案交通事故的发生，根据公安机关交警部门认定的责任、双方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例及双方所驾车型的不同，确定邹苏容承担60%的赔偿责任，龙仙英自行承担40%的责任。鉴于邹苏容驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释的规定，平安保险公司作为案涉机动车的承保人，首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由邹苏容按责承担。 参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定龙仙英因案涉事故产生的各项损失如下：医疗费7234元（其中原告自付1833元+邹苏容垫付5401元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1800元、误工费9600元（2400元/月×4个月）、护理费3900元（住院期间邹苏容实际支付1170元+出院后21天×130元/天）、交通费300元、残疾赔偿金及项下的被扶养人生活费68115元[其中残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）+被扶养人生活费9803元（19606元/年×20年÷2人×10%×50%）]、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计96519元。原告上述损失，未超出交强险分项责任限额，由平安保险公司予以赔偿给龙仙英，邹苏容在保险限额内的赔偿责任得以免除。原告的损失已由保险公司予以赔偿，其应返还邹苏容垫付的各项费用8007元，此款由平安保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给邹苏容。关于被扶养人生活费诉请，本院认为，原告之子为智力伤残四级的残疾人，其适应行为确实明显低于一般人的水平，但该等级在智力残疾的分级中属于轻度残疾，当事人具有一定的生活自理能力，经过特别教育能适应社会，不能视为完全丧失劳动能力。考虑其目前仍在接受教育的实际状况，酌定被扶养人生活费按50%的比例予以赔偿。平安保险公司提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳原鉴定意见的证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告龙仙英交通事故经济损失88512元（已扣除返还给被告邹苏容的8007元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告邹苏容垫付款8007元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告龙仙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取为1180元。由被告邹苏容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一八年四月十六日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。