成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初4187号 原告：范德元，男，1965年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨国，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告范德元与被告杨国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范德元及其委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼,本院依法于2017年9月28日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告杨国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范德元向本院提出诉讼请求：1.杨国归还范德元欠款160000元；2.杨国支付欠款利息10997元（利息暂计算至2017年5月2日，最终金额以实际付清之日为止计算）；3.本案的诉讼费用由杨国承担。庭审中，范德元对其第二项诉讼请求明确为：利息以当期未还金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，其中第二期应还款60000元从2015年9月14日开始计算，第三期应还款100000元从2015年12月31日开始计算。 事实和理由：2014年6月杨国向范德元宣称在中建五局三公司四川分公司有内部关系，在外帮揽该公司劳务水电安装和外装工程，可以帮范德元居间介绍该公司的项目工程，并以此为由收取范德元“诚意金”220000元，承诺若未成功介绍项目则自愿退还“诚意金”。范德元先向杨国支付了现金20000元，2014年6月10日范德元通过账户将剩余200000元转到杨国账户，杨国收到款项后出具了《收条》一份。后因项目未介绍成功，2015年2月13日杨国经与范德元协商达成《介绍项目收取诚意金过程说明》及《还款计划承诺书》。杨国承诺分三次还清欠款，第一次于2015年2月13日还款60000元、第二次于2015年9月13日还款60000元、第三次于2015年12月30日还款100000元，双方约定还款地点在中建五局四川分公司会议室。但是，杨国于2015年2月13日第一次还款60000元后，并未按照《还款计划承诺书》第二次还款，且经范德元多次催促，杨国仍以种种理由推诿至今未付剩余欠款。综上，为维护范德元的合法权益，故提起诉讼。 原告范德元为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明： 1.范德元身份证复印件、杨国身份信息。证明原、被告主体资格。 2.借条、中国银行汇款凭证。证明范德元转账200000元给杨国的事实。 3.《介绍项目收取诚意金过程说明》、《还款计划承诺书》、中建五局第三建设有限公司四川分公司信息查询。证明杨国欠款220000元的事实；根据还款计划的约定，杨国于2015年9月13日后尚欠范德元160000元至今未付的事实；双方协商一致还款地点在中建五局四川分公司（锦江区），范德元有权在向约定履行地法院提起诉讼。 被告杨国未作答辩，也未提交证据材料。 经庭审审查，范德元提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而杨国未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对范德元的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对范德元提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： 2014年6月10日，范德元向杨国杨国在工行四川师范大学支行账号622202*********3789汇款200000元，汇款附言载明借款给杨国。同日，杨国向范德元出具《收条》一份，该收条载明：今收到范德元贰拾万元整。 2015年2月13日，杨国出具《介绍项目收取诚意金过程说明》，主要载明：杨国在中建五局三公司四川分公司有内部关系，在外帮揽中建五局三公司劳务水电安装和外装工程。工程中标之前先收取诚意金为前期运作费用，其中……收取范德元现金贰拾贰万元……。如中建五局三公司项目未能成功，我自愿退还。现……项目未介绍帮揽成功，通过……协调，我本人自愿退款，并完成部分退款，退款情况以我本人拟定还款计划承诺书为准。 同日，杨国出具《还款计划承诺书》，载明：……本人欠范德元贰拾贰万元。同意分三次还清，第一次于2015年2月13日还范德元陆万元；第二次于2015年9月13日还范德元陆万元；第三次于2015年12月30日全部还清上述人员剩余欠款。还款地点为中建五局四川分公司会议室。 本院认为，范德元虽在汇款时注明为借款给杨国，但杨国出具的系收条，并非借条。而事后杨国出具的《介绍项目收取诚意金过程说明》及《还款计划承诺书》对案涉款项表述为诚意金或欠款，可以说明案涉款项发生系基于范德元与杨国达成帮助承揽工程合意，而非借款合意。从本案已查明事实分析，双方实际形成了合同纠纷，本案案由应确定为合同关系。《介绍项目收取诚意金过程说明》及《还款计划承诺书》中杨国认可应退还范德元欠款220000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。杨国未支付剩余欠款160000元，且履行期限已届满，故范德元要求杨国支付欠款160000元，本院予以支持。范德元主张利息，实质系要求杨国承担违约金。案涉款项约定有履行期限，杨国逾期支付行为实属违约，应当承担违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，范德元主张分别从欠款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，并未过分高于造成的损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 被告杨国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范德元支付欠款160000元，并支付违约金（违约金计算方式：其中60000元欠款，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日起计算至该笔欠款实际付清之日止；剩余100000元欠款，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至该笔欠款实际付清之日止）。 如果被告杨国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3720元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告杨国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐尹潮 人民陪审员  郭志强 二〇一八年四月三十日 书 记 员  余 丹 记 录 员  郭 佳 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。