wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1043号原告:陆某,男,1975年11月26日出生,汉族，住本市。被告:扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地在本市泰安镇凤凰岛路。法定代表人：杨雨。第三人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇鼓楼东路。法定代表人：戴袁美。原告陆某与被告扬州万福新城旅游开发有限公司（以下简称万福公司）、第三人江苏天宁建设工程有限公司（以下简称天宁公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付的工程款126万元；2、被告按年利率6%的标准给付原告垫付款项的利息损失，其中10万元自2018年1月27日起，另116万元自2018年3月7日起计算至实际付清之日止。事实和理由：被告与第三人签订有建设工程施工合同，后双方协议解除合同，并约定被告向第三人支付已完成项目的工程款236万元，原告为被告担保其中186万元的债务。此后，因被告一直未向第三人支付工程款，原告承担保证责任，支付第三人186万元。被告之前已经支付原告60万元，尚有126万元未支付，故提出如前诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合有关证据认定事实如下：被告与第三人曾签订有《建设工程施工合同》一份，编号为XXX，约定由第三人承建被告开发的位于本市生态科技新城自在岛景区内的赛马会、游艇会项目。后双方又解除了前述合同，并约定被告给付第三人已施工项目的工程款236万元。原告承诺对该工程款在186万元范围内承担保证责任。原、被告还签有协议单独约定，若原告垫付款项后，被告自第三人出具收据之日起一年内返还给原告，逾期支付日千分之一的违约金。后因被告未按期足额给付第三人工程款，原告履行保证责任，分期向第三人支付了合计186万元的款项，具体为2015年12月25日20万元、2016年2月2日30万元、2016年8月30日10万元、2017年1月26日10万元、2017年3月6日116万元。本院之前审结的(2017)苏1002民初350号案件中已就原告前三次付款金额作出认定，原告在本次诉讼中也认可被告已经支付了前三次款项，目前主张的是后两次款项。本院认为，作为保证人，原告在履行了保证义务后有权向债务人暨被告进行追偿。原告提供的证据可以证实第三人已经收到其垫付的工程款，被告应按照与原告的约定在第三人出具收据后一年内将款项支付给原告，至本案庭审时最后两笔款项的给付期限均已届满，原告要求被告给付本金及主张的利息计算标准，符合法律规定，应予支持。被告及第三人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告扬州万福新城旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆某代偿的工程款126万元并按年息6%的标准给付逾期付款利息至实际付清之日，其中10万元自2018年1月27日起计算，另116万元自2018年3月7日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，财产保全费5000元，均由被告负担（原告已预交受理费8070元、保全费5000元，被告于本判决生效后十日内直接给付原告13070元，交付本院8070元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  戴素云二〇一八年四月二十七日书 记 员  尹碧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初636号原告陶光井，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告杨俊勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦，统一社会信用代码915201026754380274。负责人熊培培，该公司经理，委托代理人陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人朱绍军，男，1977年9月1日，汉族，住贵州省开阳县。原告陶光井诉被告杨俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本人受理后，根据被告杨俊勇的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保财险贵阳城南支公司）为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光井，被告杨俊勇，第三人人保财险贵阳城南支公司的委托代理人陈根、朱绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶光井诉称，2017年12月16日5时30分许，被告驾驶贵Ａ×××××号车在从云开二级公路往马场方向行使时，当行使到闸道处时因操作不当撞上路边护栏、原告停放在护栏外代售的九辆无牌三轮摩托车，此事故造成护栏、十车受损，是被告的全部责任，在2017年12月29日，原、被告签订了赔偿协议，协议上清楚写上，被告赔偿原告49000元作为豪诺摩托车赔偿，九台受损车辆归原告所有，但在2018年1月份被告偿还了原告10000元整，剩余的39000元不赔偿，原告为维护自身的合法权益诉称法院要求判令：被告赔偿原告摩托三轮车受损的39000元并承担本案诉讼费用。被告杨俊勇辩称，当时与原告达成协议赔偿49000元时，是考虑到由保险公司进行赔偿，定损偏高，而原告的损失没有这么多，还有被告的车子在交通事故发生后一直被原告扣留至今。第三人人保财险贵阳城南支公司陈述，本案与我公司无关，本案应该属于侵权责任纠纷，在事故发生时，被告谎报事故发生的时间，经我公司人员调查，事故真实发生的时间是2017年12月15日晚上10点过，而被告保单生效时间是2017年12月16日的0时，事故发生并不再保险期间内，被告在保险未生效时发生的一切交通事故与我司无关，故请求法院驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2017年12月15日晚22时左右，被告杨俊勇驾驶贵Ａ×××××号车在从云开二级公路往马场方向行使，当行使到闸道处时因操作不当撞上路边护栏、原告陶光井停放在护栏外代售的九辆无牌三轮摩托车，此事故造成护栏、十车受损，无人受伤的交通事故。次日清晨，被告报警称事故发生于2017年12月16日5时30分，经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出道路交通事故责任认定书认定，被告承担本次交通事故的全部责任。2017年12月29日原、被告双方签订了一份赔偿协议，约定被告支付49000元给原告作为受损车辆的赔偿，9辆受损的豪诺商品三轮摩托车残车归原告所有。此后被告仅支付了10000元给原告，因剩余的39000元一直未付，原告诉来本院要求判令如前所请。另查明，被告陶光井驾驶的贵Ａ×××××号五菱双排座货车系其购买的二手车，该车在第三人人保财险贵阳城南支公司处购买有交强险及50万元商业第三者责任险，保险时间为2017年12月16日0时0分至2018年12月15日24时0分。2018年1月1日，被告杨俊勇向第三人人保财险贵阳城南支公司承认交通事故发生于2017年12月15日晚上10点，并向第三人出具了自愿选择销案放弃赔付的放弃索赔证明。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、赔偿协议、照片，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，第三人提交的询问笔录、放弃索赔证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告杨俊勇负事故的全部责任，本院予以确认。虽被告杨俊勇驾驶的贵Ａ×××××号五菱双排座货车在第三人人保财险贵阳城南支公司处购买有商业险及交强险，但本次交通事故并未发生在保险期间内，故原告陶光井的损失应由被告自行承担。关于被告辩称49000元的赔偿协议价格过高的辩解意见，本院认为赔偿协议是原、被告双方在时隔十多天后订立，应为双方充分协商以后达成的一致意见，赔偿金额不仅考虑了车辆的维修费用，同时也考虑到了受损的车辆是用于销售的新车这一因素，该赔偿协议合法有效，被告应按照协议履行赔偿义务，被告在支付了10000元以后，还负有继续支付原告39000元的义务，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于被告辩称自己的车辆还被原告扣留的辩解意见，本院认为被告车辆被扣留一事不在本案的审理范围之内，同时被告也未在诉讼中提出反诉，本院不宜一并审理，被告如与原告协商不成可另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨俊勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶光井人民币39000元。案件受理费人民币388元，由被告杨俊勇负担（该费原告陶光井已预交，被告杨俊勇在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告陶光井）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年四月五日书记员  刘珊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）台玉执字第910号 申请执行人陈雪霞，1960年10月5日出生，其他，公民身份号码:3326276××××××××。 被执行人庄文平，1965年5月27日出生，农民：其他，公民身份号码:3326271965××××××××。 被执行人李迅波，出生，农民：其他，公民身份号码:无。 申请执行人陈雪霞与被执行人庄文平、李迅波其他民事纠纷一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初297号原告:灵武市新南天然气有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路欧景豪庭**营业房。法定代表人：陈元品，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁燕，该公司收费科班长。委托诉讼代理人：王占国，宁夏麟祥律师事务所律师。被告:灵武市东塔镇园艺村村民委员会，住，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇园艺村/div>法定代表人：蒋国忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。原告灵武市新南天然气有限责任公司与被告灵武市东塔镇园艺村村民委员会供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武市新南天然气有限责任公司委托诉讼代理人丁燕、王占国及被告法定代表人蒋国忠、委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵武市新南天然气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告天然气使用费361167.14元及违约金（滞纳金）200000元，二项共计561167.14元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告灵武市东塔镇园艺村村民委员会协议签订了一份《供用气合同书》，由原告为被告所有的明珠苑C区大锅炉供气，供气费按1.63元/m3计算,如遇国家政策性调整,按新的标准执行。2014年国家天然气价格有了相应调整，在原有价格1.63元/m3基础上上调至2.18元/m3。截止2015年4月底被告拖欠原告天然气费361167.14元，自2015年4月7日至2017年2月22日逾期缴费的滞纳金200000元，二项共计561167.14元。为此，原告提起诉讼。被告灵武市东塔镇园艺村村民委员会辩称，1、原告提交的合同是与灵武市明珠苑服务有限公司签订的，被告主体不适格；2、原告主张的天然气费用单价不应是2.18元每立方米，且原告涨价没有事先通知被告；3、明珠苑Ｃ区为集中供暖，应当按照民用天然气收费价格收费；４、滞纳金金额过高，应依法调整为央行同期借款利率。经审理查明，原告与被告灵武市东塔镇园艺村村民委员会于2012年11月14日签订《供用气合同》，约定由原告为被告提供天然气供气业务，被告用气性质为燃气锅炉,合同有效期为2012年11月14日至2013年11月13日，双方对供气方式和用气价格、计量、结算方式、双方权利义务、违约责任等其他事项作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供气义务。2013年11月13日合同有效期届满后，原告仍为被告提供天然气供气业务。自2015年1月26日至2015年4月7日，被告共使用原告提供的天然气165673m3，单价2.18元每立方米,欠原告天然气费共计361167.14元。本院确认的上述事实，由原告提交的《供用气合同》、抄表记录、宁夏回族自治区物价局文件（宁价商发【2014】55号文件）及原告的当庭相关陈述佐证。经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告于2012年11月14日签订《供用气合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告按约向被告提供天然气，履行了供气义务，合同到期后,原告仍为被告提供天然气业务。被告应向原告支付所欠天然气费，现被告拖欠原告天然气费361167.14元（计算方法为165673m3×2.18元/立方米），被告应当清偿拖欠被告天然气费。原告主张被告支付拖欠的天然气费361167.14元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的应按照燃气费每日千分之三向被告收取滞纳金，因供用气合同终止后，原告仍向被告提供天然气，但双方尚未签订供用气合同，亦无证据证明对违约金条款进行过口头或书面约定，故对原告主张的违约金，本院按照年利率6%的标准支持40787.15元（计算为361167.14×6%÷365天×687天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告灵武市东塔镇园艺村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告灵武市新南天然气有限责任公司天然气费361167.14元，支付违约金40787.15元，二项共计401954.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由原告灵武市新南天然气有限公司负担1335元，由被告灵武市园艺村村民委员会负担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  岳志勇二〇一八年四月十二日书记员  杨志晶附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19424号原告梁升华，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告陈齐敏，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托代理人陈伟伟。上述原告梁升华诉被告陈齐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁升华、委托代理人欧辉及被告陈齐敏、委托代理人陈伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币280000元及利息11200元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以本金280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月28日暂计至2017年5月28日为22000元，实际计至被告实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张：被告声称要将其店铺旁边的店一起盘下来，扩大店面，因此向原告借款。被告此前向原告借款150000元，原告以现金方式向被告支付该款，被告偿还了借款50000元；被告于2015年8月27日上午向原告借款80000元，于当天下午又向原告借款100000元，原告于2015年8月27日分两次以转账方式支付被告借款180000元。同日，原告与被告签订一份《借贷合同》，对之前的尚欠借款金额280000元进行确认，约定借款期限从2015年8月27日至2015年10月27日，利息按每月2%计算。签署《借贷合同》后，原告将之前的借条交还给被告。借款到期后被告尚欠借款本金280000元及利息未归还。原告提交《借贷合同》、转账凭证、短信予以证明。《借贷合同》系打印件，第一页记载该合同为《借贷合同》，甲方（出款人）为原告梁升华，乙方（借款人）为被告陈齐敏，借款金额为280000元，以现金支付100000元，其余转账至被告账户，借款期内利息为每月0.02%，即5600元，借款期限自2015年8月27日至2015年10月27日；第二页仅记载因本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由乙方承担；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。第一页无原告及被告任何签字及捺印，第二页甲方落款处有原告签名，乙方落款处有被告签名，并记载签订日期为2015年8月27日。被告确认该第二页签名系其本人签名，被告称其当时并未签《借贷合同》，签的是租赁合同，其签字时甲方落款处是空白的，被告对原告提交的《借贷合同》第一页不予认可，称其与原告之间不存在借贷关系，其未签署过该合同。原告称因法律知识薄弱，签署《借贷合同》时仅让被告在第二页落款处签名，未在第一页签字或捺印。转账凭证显示原告于2015年8月27日11：51向被告转款80000元，又于当天16：07转款100000元，合计转款180000元。被告确认收到该180000元，称原告因为村里做账需要向被告借款，被告分两次给原告现金合计230000元，原告再将180000元转给被告，被告又从银行取款140000元交给原告。短信显示被告于2015年10月8日向原告发送信息，内容为“上次借你十八万我还要过多二个月还你，你不要告诉我老婆知道，利息我给多一万你好不”。被告确认该信息系通过其手机发送给原告，但称不是被告本人所发，系原告假借手机故障向被告借手机，用被告手机私自编辑并向原告手机发送该短信，直至2015年11月双方因纠纷闹到派出所，原告将该短信交给民警，被告才知晓该短信的存在。被告主张：被告不曾向原告借款。2014年10月原告到被告修车店修车而认识，原告自称是新桥本地人，当时以“曾”姓跟被告交往，被告一直称原告为“曾总”。因原告称其作为本地人不方便出面签署《租赁合同》，要求被告代签，被告在乙方落款处签名，签名时甲方落款处是空白的。被告提交通话录音书面整理资料及光盘、银行交易明细予以证明，并申请李某出庭作证。录音书面整理资料及光盘显示2015年5月-6月期间，被告一直称原告为“曾总”，原告未予以否认，在双方的通话中，原告多次找被告要钱，双方并谈及房子装修问题。被告主张系原告介绍其去购房。被告的平安银行交易明细显示2015年8月27日，被告取款20000元后，收到原告转账80000元，被告再取款150000元，后再收到原告转款100000元，被告又再次取款140000元。被告的深圳农村商业银行交易明细显示2015年8月27日被告取款569990元。被告主张原告声称因村委做账需要，被告2015年8月27日取款筹集现金80000元交给原告，后原告将80000元转账还给被告，被告又取现金150000元交给原告，原告后再转账100000元还给被告。原告不确认于2015年8月27日当天陆续收到被告现金230000元。李某出庭作证称其以前系被告聘请的员工，见到原告自称姓曾与被告交往介绍被告买房，2015年8月看到被告拿黑色袋子装着一大叠现金拿给原告，但不清楚具体数额是多少，听被告说这个钱是交给原告做村委的流水；又于2015年10月看到原告借用被告的手机，当时原告神色有点紧张。判决结果本院认为：因《借贷合同》载有借款金额、期限、利息计算标准等内容的首页无被告签名，被告对该《借贷合同》的首页不予认可，故本院对该《借贷合同》的首页不予采信，对原告主张的借款本金、借款期限、借款利息亦不予采信。原告提交的证据显示原告于2015年8月27日向被告转款合计180000元，被告的手机于2015年10月8日向原告手机发送的短信也确认借款180000的事实，被告虽否认该短信系其发送，并申请证人李某出庭作证，但鉴于李某系被告之前聘请的员工，与被告存在利害关系，且其证言也不足以证明该短信系原告用被告手机向原告的手机发送，本院认为原告提交的转账凭证、短信能形成完整的证据链，相互佐证，故本院对转账凭证、短信予以采信。被告主张其在2015年8月27日当天向原告现金交付180000元，其提交的银行交易明细虽显示被告在2015年8月27日陆续取款的事实，但不足以证明其已向原告现金交付180000元。另，原告亦未提交其他证据证明原告另向被告现金交付借款100000元，故本院依据转账凭证、短信认定被告尚欠原告借款本金180000元。2015年10月8日的短信中，被告向原告承诺再过两个月还款，被告逾期未偿还借款本金180000元，故被告应向原告偿还借款本金180000元及自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈齐敏于本判决生效之日起五日内归还原告梁升华借款本金人民币180000元及利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月9日起计算到清偿之日止)；二、驳回原告梁升华其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5998元，由被告承担3858元，原告负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  赵秀莲人民陪审员  湛 文二〇一八年四月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执异29号案外人：黄艳慈，女，1971年1月29日生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：杜江、李雪巧，河北中石律师事务所律师。申请执行人：黄瑞林，男，1968年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：赵考庄，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省辛集市。黄瑞林申请执行赵考庄民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院委托我院执行。执行中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄艳慈称，黄瑞林与赵考庄民间借贷纠纷案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月16日做出（2016）辽0105民初883号民事调解书，在审理中该院将赵考庄名下的辛集市集英中学宿舍2-1-501房产进行了保全查封。该调解书中赵考庄所欠债务，是其个人债务，与黄艳慈无关，法院不应查封夫妻共同所有的房产，因赵考庄2006年始与他人在外地同居生活，赵考庄与黄艳慈早已分居生活多年，人财各自独立，上述调解书所涉债务是发生在2015年，该借款也没有用于共同家庭生活，法院查封、拍卖夫妻共同财产，损害了黄艳慈的实体权利，依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。现黄艳慈向法院请求中止对该房产的执行并解除查封。黄瑞林称，黄艳慈所提异议不能成立，请法院依法驳回其申请，理由如下：一、所查封房产为赵考庄个人财产，非黄艳慈财产，涉案房屋登记在赵考庄名下，未登记在黄艳慈名下，故黄艳慈无该财产的所有权。二、赵考庄所欠债务为赵考庄与黄艳慈的夫妻共同债务，不管二人是否分居，均不能否定其夫妻关系。三、黄艳慈称其与被执行人财产分立，恰恰说明了被查封财产系被执行人财产，而非黄艳慈财产。四、查封、拍卖涉案房屋是赵考庄的财产，如果影响到黄艳慈权益，其可待拍卖后就损害情况向被执行人主张权利，不能对抗执行。本院查明，黄瑞林与赵考庄民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0105民初883号民事调解书，调解内容为：一、赵考庄给付黄瑞林借款本息共计58.8万元，于2016年10月15日前给付10万元，于2016年11月15日前给付10万元，于2016年12月15日前给付20万元，于2017年1月15日前给付18.8万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。该案在审理期间，2016年1月14日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初883号民事裁定书，裁定冻结赵考庄银行存款550000元或同等价值的财产，并于2016年4月8日向河北省辛集市房产局发出协助执行通知书，查封了赵考庄名下位于辛集××路东侧集英中学2-01-501房产一处及车库一处。2017年1月16日，沈阳市皇姑区人民法院立案执行。2017年7月13日，该案委托我院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第十七条第一款规定：当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（新民诉法第一百零八条）的规定进行审查。第三款规定：当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（新民诉法第一百零八条）和第二百零二条（新民诉法第二百二十五条）或者第二百零四条（新民诉法第二百二十七条）的规定审查。本案中，对异议标的作出保全裁定的是沈阳市皇姑区人民法院，我院并未作出对该查封财产进行下一步处置的新的执行裁定，因此，案外人黄艳慈提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回赵杨的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 赵会玲审判员 邓兰志二〇一八年四月四日书记员 周 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1290号 原告黄甑，男，21岁，1996年11月8日，地址：南宁市青秀区。 被告温赛华，女，60岁，1957年2月21日，地址：南宁市。 委托诉讼代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。 原告黄甑与被告温赛华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告黄甑，被告温赛华委托诉讼代理人覃家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄甑向本院提出诉讼请求：1、判令被告温赛华向原告黄甑支付由被告卖给原告房屋少20年使用权的价格费用46000元（此房总价115000元，按50年计算，每10年是23000元，20年就是46000元）；2、判令被告温赛华赔偿原告黄甑的误工费、交通费、精神损失费共10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月通过南宁市福居房地产投资有限公司的中介刘晨轩购买位于南宁市。当时原告的亲属魏美仙在中介带领下看房，并向中介询问房屋使用年限。中介答复为70年，并称该房是05年左右建筑的。2017年7月2日，魏美仙和原告一起去签房屋买卖合同，再次当着中介的面向被告询问了该房的产权年限，被告答复也是70年。当日双方签定了房屋买卖合同，但是没有明确写明房屋使用年限。随后双方办理了房屋过户手续。2017年8月上旬原告领取不动产权证书时才发现证上载明的使用年限才50年，且目前只有30年的使用年限了。被告与中介恶意串通，隐瞒订立合同的重要事实，对原告构成欺诈，合同应当认定无效。综上，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告温赛华辩称：双方签订的合同有效，并且已履行结束。原告提出的诉讼请求完全超出合同约定，其起诉事实和理由不能成立，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告（卖方）、原告（买方）在经纪方广西南宁福居房地产投资有限公司提供中介服务下，签订了《房屋买卖合同》（№：0108330），双方约定被告将其所有的位于出售给原告。合同第三条约定，该物业按套出售，买卖双方同意该物业成交价为壹拾壹万伍仟，该成交价不因房屋产权交易中心测绘面积的变动而改变，且成交价已包含该物业之煤气初装费、有线电视初装费等。第四条约定，买方应按照附件约定的付款方式按时将楼款支付给卖方，同时买方确认已查阅该物业的权属证明文件，对权属证明文件所载内容无异议，并已实地察看该物业，故对该物业的座向、面积、楼龄、楼层、间隔、质量、装修、抵押、产权等情况均予以认可。买方保证其购房提供的相关证件及材料完整、真实、合法、有效，并可在签订合同后直接办理过户手续。第七条约定，该物业以现状售予买方，买方已检查并同意以现状购入该物业。第十八条还就付款方式进行了补充约定。合同签订后，被告依约将房屋权属转移登记给原告。原告于2017年8月2日取得编号为桂2017南宁市不动产权第0077093号的不动产权证书，该证书显示：不动产的使用年限为1997年10月10日起至2047年10月10日止。 另查明，被告原持有的06806号房的编号为邕房权证字第××号房屋所有权证书未载有土地使用年限。原告取得不动产权证书后，其亲友魏美仙曾致电被告，以房屋使用年限为50年而非70年为由，要求向被告退回房屋、或者被告对原告进行适当补偿。当时魏述及“当时我友女就提醒我了，我友女就说商住楼都是50年的，你要问清楚。后面我就马上问了刘晨轩，到底是多少年产权？他说是70年。后面签合同的时候我也问你了，我问是多少年产权？你说是70年。但是今天我一拿到证才得30年。”被告大致答复称，以前的房产证上没有写明房屋使用年限，被告购买时也没看产权多少年，当时都以为是70年。双方协商未果，原告遂向本院提出本案诉讼。 本案审理过程中，因原告主张的合同效力与法院认定不一致，本院依法向原告对合同效力进行释明，原告坚持其关于合同效力的主张。 本院认为，原告以被告与经纪方恶意串通、隐瞒订立合同的重要事实，对原告构成欺诈为由，主张合同无效，该主张与《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情况不符。且通过原告通话的自述可知其对商住楼使用年限本就有一定的认识，被告的陈述不会使得原告陷入错误而为意思表示。原告虽提出房屋使用年限系影响其订立合同的重要因素，但除了双方曾有口头交流外，却未见其向职能部门进行相关查询或在合同中作出特殊约定，不足以认定被告对原告构成欺诈。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并依法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定房屋按套计价，而非按房屋使用年限。即使房屋实际使用年限与双方口头磋商时描述不一致，但原告未能举证因此给其造成了实际损失，其要求被告支付少20年使用权的价格费用缺乏合同及法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费没有任何证据证实、主张的精神损失费缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄甑要求被告温赛华支付少20年房屋使用权价格费用的诉讼请求； 二、驳回原告黄甑要求被告温赛华赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求。 案件受理费600元（原告黄甑已预交，已减半收取），由原告黄甑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇一八年四月二十五日 书记员  黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1088号告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198Ｍ。被告：卢清友，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：张勇仙，女，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告卢清友、张勇仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费为案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  周 明人民陪审员  叶开英二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈发鹃
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初71号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张永清，男，1982年4月16日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张永清犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日2时许，被告人张永清酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的黑色帕萨特轿车沿廊坊市光明东道由东向西行驶至和平路交口处时，与前方同向行驶的车牌号为冀Ｒ×××**的出租车尾部相撞，造成出租车驾驶人韩某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张永清弃车逃逸。经认定，被告人张永清负此次事故的全部责任，韩某无责任。2017年12月4日，被告人张永清到公安机关投案。另查明，被告人张永清与被害人的亲属达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、周某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、报案人报案情况说明、张永清监控录像说明、到案经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故全部责任、肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张永清交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，且被告人张永清与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  王建国二〇一八年四月十三日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初454号原告：李桂平，男，1971年6月24日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂供热空分车间工人，住大庆市龙凤区，被告：孙满军，男，1972年10月1日出生，汉族，黑龙江省明水县农民，户籍登记住址黑龙江省明水县，现住大庆市龙凤区，原告李桂平与被告孙满军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂平、被告孙满军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还住院治疗费、鉴定费和后期治疗费用10万元整，其中包括第一次和第二次住院的治疗费用43000元，后续治疗费57000元，鉴定费3800元，总计103800元，原告只请求10万元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年3月2日下午13时40分左右开自用车将原告撞伤住院，承诺出钱治疗，并要求原告不要将被告车辆做保全，保证拿钱给原告治疗，但之后被告就杳无音讯。被告孙满军答辩称，交通事故属实，我和原告去保险公司签字的时候，我和原告定的是我把治疗的费用给原告就可以了，治疗费用一共就两万多元，但是后来原告就变了。原告的脚确实歪了，但是医院的责任，不是我造成的。只同意赔偿原告第一次住院治疗的费用两万多元。我只能支付原告第一次、第二次的治疗费用和鉴定费用，我不同意支付后续治疗费用。对于保险公司已经赔付原告的医疗费1万元被告也不要求在赔偿总额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：2017年3月2日13时17分，被告孙满军驾驶黑Ｅ×××**海马牌小型轿车由西向东行至龙凤区凤阳路商贸城门前时，将由南向北的行人原告李桂平撞倒，致李桂平受伤。大庆市公安局交通管理局东光分局出具的光公认字[2017]30033号道路交通事故认定书认定，被告孙满军承担此起事故的主要责任，原告李桂平承担此起事故的次要责任。交通事故发生后，原告于2017年3月2日至31日在大庆市人民医院住院治疗29天出院。2017年10月18日至26日，原告第二次在大庆市人民医院住院治疗8天出院，出院诊断记载：1、取除骨折内固定装置【其他】；2、右足第2.3.4趾骨骨折术【治愈】内固定无取出术。原告共计支出医药费25823元，其中门诊医药费900元、急救费175元、第一次住院治疗费19735元、第二次住院费治疗费5013元，支出鉴定费3800元。另查明，被告驾驶的机动车投保交强险的保险公司已经赔付原告经济损失82319.30元，其中包括医疗费1万元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告孙满军在驾驶车辆行驶过程中未能确保车辆安全行驶，发生交通事故，将原告撞伤，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。由于孙满军驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。对于原告主张的如下赔偿项目：1、原告两次住院花费的住院费、医疗费43000元。其中有票据和结账单的费用共计25823元，本院予以确认。其余部分因没有证据证明确已支出，本院不予支持。2、后续治疗费57000元。原告提供的出院诊断记载：右足第2.3.4趾骨骨折术【治愈】内固定无取出术。原告未提供证据证明确需继续治疗，以及治疗费用情况，本院不予支持。3、鉴定费3800元。被告无异议，本院予以支持。以上经济损失共计29623元。对于保险公司已经赔付原告的医疗费1万元，被告不要求在赔偿总额中扣除，不违反法律规定，本院准予。因原告在本起事故中负次要责任，故原告对其经济损失应自行承担20%的责任，被告孙满军承担80%的责任，即赔偿原告经济损失23698元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙满军赔偿原告李桂平经济损失23698元，于本判决生效之日起三日内一次性给付完毕；二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李桂平负担954元，被告孙满军负担196元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年四月二日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执468号 申请执行人丁天标根据（2017）浙1023民初3157号民事判决书申请执行被执行人庞天门、张天龙为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人庞天门、张天龙已向申请执行人丁天标支付执行款人民币25000元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年四月十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初3370号 原告：洑阳思祥，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：潘文浪，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告洑阳思祥与被告潘文浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洑阳思祥及委托诉讼代理人汪贤文、咸芳到庭参加诉讼。被告潘文浪经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洑阳思祥本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%支付至本息还清之日止）。事实和理由：被告因需资金周转，于2012年11月21日向原告借款本金150000元（现金支付），被告收款后，当即出具了借条，并约定月利率按1.5%支付利息。此后被告按约仅向原告支付利息。2016年1月26日被告归还所欠利息后，于当日重新向原告出具了借条（该借条未书面约定支付利、未约定归还期限）。此后原告催要，被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此本院依法予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘文浪于判决生效后十日内返还原告洑阳思祥借款本金150000元及资金占用期间的利息（该利息从2017年12月4日之日起，按年利率6%支付至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告潘文浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  丁正玉 人民陪审员  潘本发 二〇一八年四月十日 书 记 员  张彩云 附法律条款：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1120号申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：贵州省清镇市济辉汽车城旁。法定代表人：龙邦美，系该局局长。委托代理人：袁林、雷飞燕，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：贵州观茂生态农业有限公司，住所地：贵州省清镇市暗流镇木刻村大寨组（原砂锅田煤矿）。法定代表人：林华。本院在执行申请执行人清镇市环境保护局与被执行人贵州观茂生态农业有限公司行政非诉执行一案中，经调查查明被执行人贵州观茂生态农业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇一八年四月八日书记员  罗朝娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初969号原告杨天时，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告万宗福，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈慧，女，1984年10月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨天时诉被告万宗福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天时，被告万宗福及其委托代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天时诉称，2018年2月25日21时30分左右，在贵阳市云岩区未来方舟销售中心门口，由于同事蔡忠福与一辆小汽车发生交通事故，原告拿手机拍摄第一现场，被车上下来的被告从背后一拳打在右眼上，当场倒在地上，随即被告就用脚踹在原告的腰部，直接被踹飞，同时用言语威胁、恐吓原告（杂种、老子要把你杀死，你家妈批的），紧接着又对原告被车撞倒在地的同事凌空几脚，嘴里骂道“死了没有，死了给你100万送你去景云山火化，没死老子让你倾家荡产”，后被原告其他路过的同事拉开，时不时的在那里谩骂、侮辱，直到派出所民警赶到。后原告和原告被撞的同事一起被送至医学院就医，被告可谓猖狂，目无法纪，视人命如草芥。被告被拘留后，直到现在并未露面，拒绝对原告进行赔偿，原告为此诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费1534元、精神损失费5000元、误工费15000元、交通费800元，手机损坏费1399元，以上共计23733元；二、本案诉讼费由被告承担。被告万宗福辩称，原告仅仅在医院做了检查，对于误工费、精神损失费、交通费均有异议，原告的手机并不是被告所摔。经审理查明，2018年2月25日21时30分左右，案外人蔡忠福驾驶电动车，行驶至贵阳市云岩区未来方舟路段时，与案外人崔兵兵驾驶的小型客车及案外人张闪驾驶的小型客车发生交通事故，该事故造成三车受损，蔡忠福受伤。交通事故发生后，被告万宗福从崔兵兵驾驶的车辆下车后对拍摄现场的原告以及原告的同事蔡忠福进行殴打，导致原告及蔡忠福被打伤，万宗福因此被贵阳市公安局云岩分局处罚行政拘留九日，并处罚款400元。原告于事发当日至贵州医科大学附属医院门诊治疗，花费医疗费共计1534元。后因原、被告对于原告受伤的赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院要求判令如前所请。上述事实，有原告提交的《行政处罚决定书》，贵州医科大学附属医院门诊病历、CT诊疗报告单、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，本案中，被告万宗福因琐事将原告杨天时殴打致伤，应赔偿原告因此而产生的各项损失。本院对原告的具体损失确认如下：医疗费1534元，有医疗费发票予以证实，本院予以认可；精神损失费，原告所受伤仅仅进行了门诊治疗，未构成伤残，原告在精神上并未受到严重损害，故本院对该项主张不予支持；误工费，原告仅仅在医院进行了门诊检查，并未产生误工，故本院对误工费不予支持；交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告因就医治疗必然会产生交通费，本院酌情支持100元；手机损坏费，原告并未提交充分证据证明其手机是被被告摔坏，故本院对原告的该项主张不予支持；上述损失合计为1634元，应由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万宗福于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨天时各项经济损失共计人民币1634元；二、驳回原告杨天时的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告杨天时负担140元，被告万宗福负担10元（该费原告杨天时已预交，被告万宗福负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告杨天时）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年四月十一日书记员  刘珊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初749号原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地河间市黎民居乡后留保住村。统一社会信用代码：93130984308165602M。法定代表人：林志明，社长。委托代理人：王敏，女，河北腾迅律师事务所律师。被告：李荣林，又名李荣发，男，1970年1月26日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李荣发农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社的委托代理人王敏、被告李荣林及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判令原告不按照500元/亩/年的标准向被告支付2017年土地流转费2590元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先被告申请仲裁的主体身份存在问题，其提交的身份证为李荣林，而本案关键证据的土地流转合同签订一方为李荣发，而在仲裁的整个立案审理及裁决的过程中，仲裁庭将李荣发作为申请人一方。主体明显存在问题。而仲裁庭声称调取李荣林居住村委会及邻居的证明，原告一直未看到该份证据。该证据没有经过质证不能作为案件的裁决依据。且土地流转合同并非被告本人签字，没有相关法律效力。即使存在事实上的流转关系那也是一种不定期的租赁，且在原告租赁被告土地时的玉米收购价格为1.2元每斤。但是2015年开始玉米价格直线下降，原告一直咬牙坚持。直到2017年亏损达200多万元。原告为此找到被告协商流转费变更事项，将流转费变更为300元/亩/年，并承诺玉米价格恢复到1元每斤的时候恢复500元的土地流转费标准。双方口头达成一致，但是被告反悔并向河间市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁。仲裁委无视双方后来达成的变更协议而裁决原告按照500元/亩/年的标准向被告支付2017年土地流转费2590元是错误的。李荣发辩称，原告的起诉不能成立，本案在河间市农村土地承包仲裁委员会已作出相应的裁决。该裁决程序合法，认定的事实清楚准确，证据确实充分，应予维持。原告为证实自己的主张，提交了河间市农村土地承包仲裁委员会的河农仲案【2017】第005号仲裁裁决书。被告对该裁决书无异议。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李荣林（签署的是“李荣发”）签订了土地流转协议，约定被告将承包土地5.18亩流转给原告，每亩每年的流转费为500元。合同签订后，双方按照合同约定履行到2016年。2017年原告欲以每亩每年300元的标准给付2017年的流转费，被告未同意。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行。原告诉请要求不按照合同约定的标准向被告支付2017年土地流转费，未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。李荣林与李荣发系同一人的事实，已由河间市农村土地承包仲裁委员会调查核实，应予认定。原告诉称，双方签订的土地流转合同中被告的名字不是本人所签，但未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内按照合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李荣林5.18亩土地的2017年的土地流转费2590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一八年四月四日书记员  李美燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第2623号 申请执行人:陈淑毅，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王西国，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:荆秀文，男，1951年4月生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临民二初字第470号民事判决书，在执行申请执行人陈淑毅与被执行人王西国、荆秀文借款纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王西国名下的位于临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村东南的房产两套（路东的房产四至为：东邻尤成顺、西邻尤学士、南邻老李家、北邻王西胜，路西的房产四至为：东邻王西胜、西邻李洪翔、南邻尤学士、北邻王西岭）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月二十日 书记员  曹永振
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执710号 申请人王秋燕，女，汉族，1986年8月29日出生，住福安市。 被执行人连键，男，1971年3月7日出生，汉族，住福安市。 申请人王秋燕与被执行人连键保证合同纠纷一案，经查，座落于福安市城区阳头富阳路**富春香樟苑****（房屋所有权证号：0020131078）登记在被执行人连键名下，上述财产可供本案执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人连键名下的座落于福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑7幢1403号房（房屋所有权证号：0020131078）。 二、本次查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年四月十三日 书记员  陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执643号之三十二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。被执行人：周帮海，男，1968年04月01日出生，汉族，住无为县.被执行人：丁绍萍，男，1980年10月29日出生，汉族，住无为县.被执行人：夏叶飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐浩，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：张徐海，男，1986年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵平海，男，1970年03月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：未友武，男，1985年08月04日出生，汉族，住无为县.被执行人：项伟，男，1984年06月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：赵斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住无为县.被执行人：时飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘晨阳，男，1988年01月16日出生，汉族，住.被执行人：吴克任，男，1989年08月14日出生，汉族，住无为县.被执行人：刘乔武，男，1989年08月15日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪海燕，男，1989年07月25日出生，汉族，住无为县.被执行人：范黎军，男，1989年07月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：吴能慧，男，1981年03月07日出生，汉族，住本市鸠江区.被执行人：张奇，男，1991年09月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：钱亚，男，1991年01月23日出生，汉族，住无为县.被执行人：张荣生，男，1982年02月08日出生，汉族，住无为县.被执行人：肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，住无为县.被执行人：蒋皓宇，男，1995年03月31日出生，汉族，住无为县.被执行人：阮青，男，1987年07月02日出生，汉族，住.被执行人：魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住无为县.被执行人：王新，男，1995年07月22日出生，汉族，住无为县.被执行人：姜冬东，男，1990年07月01日出生，汉族，住江苏省沭阳县.被执行人：任士新，男，1980年09月16日出生，汉族，住无为县.被执行人：汪锐，男，1996年06月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：任东东，男，1990年10月02日出生，汉族，住无为县.被执行人：孙吉，男，1989年09月09日出生，汉族，住无为县.被执行人：高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族，住无为县.被执行人：倪勇兵，男，1975年05月18日出生，汉族，住无为县.被执行人：翟光荣，男，1975年06月08日出生，汉族，住无为县.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞、张徐浩、张徐海、赵平海、未友武、项伟、赵斌、时飞、刘晨阳、吴克任、刘乔武、汪海燕、范黎军、吴能慧、张奇、钱亚、张荣生、肖和平、蒋皓宇、阮青、魏精昌、王新、姜冬东、任士新、汪锐、任东东、孙吉、高庆云、倪勇兵、翟光荣罚金、没收财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟光荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一八年四月九日书记员  丁 潮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1310-2号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：周爽，该公司员工。被申请人：胡中红，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人胡中红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）冀1024民初1310号民事裁定，已对被申请人胡中红名下位于香河县淑阳镇五一路锦绣家园小区10号楼3单元903室的房屋予以查封，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡中红名下位于香河县淑阳镇五一路锦绣家园小区10号楼3单元903室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年四月十一日书记员  宋宝娜
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1003号 王力耕： 宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09刑终25号刑事裁定书已经发生法律效力，但你尚有罚金5000元未缴纳。本院刑事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。 特此通知 二〇一八年四月十九日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福建省福安市人民法院. 报告财产令 （2018）闽0981执1003号 王力耕： 宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09刑终25号刑事裁定书已经发生法律效力，你（单位）未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你（单位）在收到本报告令之日起5日内书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。如有财产变动，应在5日内向本院报告。拒绝报告、虚假报告以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定根据情节轻重对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接责任人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（15日以下）。 此令 二〇一八年四月十九日 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执455号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：徐继敏，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴良怀，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与徐继敏、吴良怀金融借款合同纠纷一案中，冻结了徐继敏、吴良怀在银行账户内的存款人民币33368.42元，冻结期限为一年。现因徐继敏、吴良怀已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对徐继敏、吴良怀在所有银行账户内的存款人民币33368.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月二十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2803号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码68484550-5，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：秦剑，行长。 被执行人:王福业，男，1968年8月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:孙学芝，女，1970年11月29日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:孙百涛，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:律成艳，女，1977年10月6日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:房超，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:杨素贤，女，1979年8月8日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:韦杰中，男，1991年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证执字第38号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王福业、孙学芝、孙百涛、律成艳、房超、杨素贤、韦杰中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙百涛、律成艳名下共有的位于临沂市兰山区西城新贵××号房屋一套（临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月八日 书记员  曹永振
陕西省洛川县人民法院 民事判决书 （2018）陕0629民初266号  原告：郑先宏，女，1972年4月24日出生，住洛川县。  委托诉讼代理人：屈水龙，男，1980年5月2日出生，住洛川县，原告表弟。 委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。  被告：邓伟，男，1980年8月20日出生，住洛川县。  被告：王小云，女，1973年5月20日出生，住洛川县。 委托诉讼代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。 原告郑先宏与被告邓伟、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先宏的委诉讼托代理人屈水龙、张延龙、被告王小云的委托诉讼代理人马俊斌到庭参加诉讼，原告郑先宏、被告邓伟、王小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  郑先宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伟偿还原告借款20万元，并按照每月4000元支付利息（自2016年1月15日至实际偿还之日）；2.判令被告王小云承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告邓伟经被告王小云介绍从原告处借款20万元，被告邓伟向原告出具借条一张，约定：被告邓伟从原告处借款20万元，月利率2%，每月利息4000元，借款期限1年，每月15日前向原告支付利息；若不能按时还款，原告可优先购买被告邓伟所有的洛川县XX小区XX号楼XX楼XX室房屋；被告王小云为担保人。2015年5、6、7三个月被告邓伟按期向原告支付了利息，后再未支付，经原告多次向二被告催要，被告邓伟分3次向原告支付利息20000元，利息清至2015年12月15日，后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，现诉至法院。 经本院与被告邓伟谈话及开庭时被告王小云的委托诉讼代理人的陈述，二被告承认原告在本案中所主张的事实。被告邓伟称借款期限届满后几日，原告即向其与被告王小云主张过该笔借款，但被告王小云称原告未在保证期间内向其主张权利，保证期间已过，其不再承担保证责任。 本院认为，邓伟、王小云承认郑先宏在本案中主张的事实，故对郑先宏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑先宏与邓伟之间借贷事实清楚，证据充分，且约定的利息不违反法律规定，故邓伟作为借款人应按照约定向郑先宏偿还借款本金并支付利息；王小云作为保证人，因双方未约定保证方式和保证期间，故保证方式视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月。郑先宏主张王小云承担连带偿还责任，但未提供证据证明，邓伟作为本案被告，与本案有利害关系，仅凭其陈述不足以证明郑先宏在保证期间内向王小云主张过该笔借款，故郑先宏要求王小云承担连带偿还责任的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      由被告邓伟于判决生效后三十日内偿还原告郑先宏借款本金20万元，并按照每月4000元支付利息（从2016年1月15日起至实际偿还之日止）；  二、驳回原告郑先宏对被告王小云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨 敏   二〇一八年四月十九日 书 记 员 周 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终658号上诉人（原审被告）：马金怀，男，1975年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人（原审被告）：孟凤霞，女，1975年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。二上诉人委托诉讼代理人：邹强，河北奎步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彦增，男，1946年2月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：张占稳，女，1942年6月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：安连匣、杨健，河北匡合律师事务所律师。上诉人马金怀、孟凤霞因与被上诉人马彦增、张占稳买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人马彦增、张占稳以买卖合同纠纷起诉上诉人马金怀、孟凤霞，请求撤销双方签订的保定市东方家园C区12栋1单元202号《保定市存量房买卖合同》。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，双方是基于父子、母子关系，以及存在养老义务而订立的合同、商定的房价，而并非纯粹的市场交易，一审法院仅考虑房屋的价格而未考虑其他因素认定显失公平、上诉人存在欺诈行为，属于认定事实不清、证据不足。本案需核实相关证据，查清双方在签订合同时是否存在可撤销的法定情形，相关证据是什么。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。一审法院在被上诉人未提供有效证据的情况下，仅凭被上诉人自述就认定2016年8月被上诉人才知道房屋已过户，与已生效的河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初195号行政判决书认定的事实相悖，且证据不足。另，本案一审法院于2017年9月8日立案，而在判决中认定被上诉人是2017年2月诉至一审法院请求撤销合同，依据是什么。本案还需进一步查清被上诉人知道撤销事由的日期以及行使撤销权的日期；被上诉人行使撤销权时是否已超过法定期限。在查明以上事实的基础上，依法作出公正裁决。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2546号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人马金怀、孟凤霞预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年四月十一日书记员 杜少童
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1914号原告：冯小娃，男，1958年3月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务六所法律服务工作者。被告：冯俊林，男，1977年8月20日出生，汉族，住包头市。原告冯小娃诉被告冯俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小娃及其委托诉讼代理人楚文军到庭参加诉讼。被告冯俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯小娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2分计算，从2009年12月23日开始至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月23日，被告冯俊林向原告冯小娃借款3万元，并出具借据一张，双方约定利息为月息2分。借款后，被告冯俊林于2015年向原告冯小娃偿还利息6000元。此后，被告冯俊林未向原告冯小娃偿还本金及利息，故原告冯小娃诉至本院。被告冯俊林未到庭，未进行答辩。原告冯小娃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告冯小娃的曾用名为冯占海。2009年2月23日，被告冯俊林向原告冯小娃借款3万元，并出具借据一张，借据中载明借冯占海3万元，月利息2分。借款后，被告冯俊林于2015年向原告冯小娃偿还利息6000元。本院认为，原告冯小娃与被告冯俊林的借贷关系成立，故被告冯俊林应向原告冯小娃偿还借款。关于利息的主张，原告冯小娃现主张按照月利率2分意即年利率24%计算，该主张不违反法律规定且低于双方的约定，应予以支持；关于利息的起算时间，被告冯俊林已偿还6000元利息，按照年利率24%计算系偿还了10个月的利息，故原告冯小娃主张从2009年12月23日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊林于本判决生效后十日内偿还原告冯小娃借款本金3万及利息（利息按照年利率24%，从2009年12月23日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告冯小娃已预交），由被告冯俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年六月四日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申35号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高付芝，住包头市昆都仑区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宏奇，住包头市昆都仑区。   一审被告、二审被上诉人：刘克强，住包头市昆都仑区。   再审申请人高付芝与被申请人韩宏奇及刘克强民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)内02民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高付芝申请再审称，一、被申请人就涉案借款仅提供《借款协议》证明,涉案借款金额高达20万元,被申请人不能提供涉案借款已交付的证据,应认定双方借贷关系不成立。二、依据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》，申请人不应对涉案借款承担共同还款责任。据此，再审申请人高付芝请求：1、撤销(2017)内02民终1042号民事判决,重新审理后依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人的前夫原审被告刘克强前后两次在涉案《借款协议》上签字确认的事实证明，涉案借款已实际发生。申请人关于涉案借款未实际发生的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款本金数额为20万元，并未超出申请人家庭生活所需范围，且双方当事人之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决判定，故本案属于《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定之情形，申请人应对涉案借款承担还款责任。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请本院不予支持。本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高付芝的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年四月十一日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初117号原告：王光华，男，1967年9月29日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：易美军，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴帆，男，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王光华与被告易美军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王光华及被告易美军到庭参加诉讼。后本院依法追加吴帆为被告参加诉讼，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王光华及被告易美军到庭参加诉讼。被告吴帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告易美军立即归还原告替被告易美军垫付向林远等7人劳务费33165元及案件受理费629元；2.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年夏天，易美军、吴帆、王光华三人承包新疆乌苏华府商业等一期工程项目，向林远等7人在易美军手下干木活。后由易美军执单，易美军、吴帆、王光华三人同时签字，出具下欠上述7人务工工资33165元的欠条一张，邮寄时丢失。2016年2月25日，王光华、吴帆出具证明，载明此款已由易美军与工程部全部清算金额带回，至今未付，应及时支付上述7人。2016年3月8日，向林远等7人向重庆市巫山县人民法院起诉了吴帆、王光华、易美军等三人。2016年6月27日，重庆市巫山县人民法院作出(2016)渝0237民初882号民事判决书，判决由吴帆、王光华支付原告向林远等7人劳务工资33165元，案件受理费629元由吴帆、王光华承担。易美军未在2016年2月25日的证明上签字，未被法院确认承担支付向林远等7人劳务工资的责任。吴帆、王光华出于好心作了2016年2月25日的证明，真正欠向林远等7人劳务工资的是易美军。2017年5月20日陈启平证明，向林远等7人在易美军手下干木工活。2012年10月6日，上述7人的劳务费由易美军和甲方承包人陈启平全部结算清楚，总计工程款790855元。包括这7人劳务费在内，全部由易美军带回去了。冉述环也出来作证，向林远等7人在易美军手下干木工活，临走时由易美军结算工资，易美军与施工单位清算领取并带回。重庆市巫山县人民法院于2017年9月20日，从王光华在中国农业银行账户强制扣划33165元，故原告王光华起诉易美军是合情合理的事情。以上事实清楚，证据确凿。为维护公民的合法权益，彰显法律的公平、公正。恳请法院依法裁判。被告易美军辩称，易美军对王光华起诉的内容不服，该款不应当由易美军付，当时是王光华找吴帆去做工，吴帆没有钱就叫易美军去，王光华找了工做，易美军投了7万多元钱，走的时候才拿走3万多元。这件事情是和王光华、吴帆3个人一起做的，不应该由易美军来承担这些工资。被告吴帆未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，陈启平与被告吴帆签订《乌苏市华府商业街劳务协议书》，约定陈启平将乌苏市华府商业街劳务做工单包给被告吴帆。合同签订后，该劳务实际由原告王光华与被告易美军、吴帆合伙承包完成。同月，原告王光华介绍向林远、张启平、廖伦俊、何明喜、冉述环、梁德臣、王贻俊7人到该工地做木工活。因下欠该7人工资，2016年3月8日向林远等7人将王光华、易美军、吴帆作为被告起诉至本院，要求支付劳动报酬33165元及利息。2016年6月27日，本院作出(2016)渝0237民初882号民事判决，因未提供证据证明向林远等7人与易美军之间存在劳务关系，且欠付工资的证明上无易美军的签字，故判令由吴帆、王光华支付向林远等7人工资33165元，并承担诉讼费629元。2017年9月20日，巫山县人民法院从原告王光华账户中扣划33165元。另查明，王光华、易美军、吴帆未签订书面合伙协议，未明确约定对内债务承担比例或出资比例，亦未分配盈余。以上事实，有原告的身份证复印件，《乌苏市华府商业街劳务协议书》，巫山县人民法院(2016)渝0237民初882号民事判决书复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告王光华与易美军、吴帆口头约定合伙承包劳务，现原告王光华对合伙过程中的对外债务即工人工资进行垫付，故有权向合伙人易美军、吴帆就其垫付数额超过其应当承担的数额予以追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”庭审中各合伙人对出资额和债务承担的约定陈述不一，且均未提供相应的证据证明，亦未实际分配盈余，故本院认定三人对该合伙债务应平均承担，即每人应承担33165元×1/3=11055元。原告王光华称其已退伙，且全部工程款已由被告易美军领取，故应由易美军支付全部款项。被告易美军亦辩称合伙人之间未结算，不应由其支付原告王光华款项，应结算后各自承担相应的责任。本院认为，原告王光华未举证证明其已退伙，且即便退伙对原合伙的债务应当承担清偿责任，合伙结算系另一法律关系，双方可通过协商或起诉处理，与本案已结算的债务不相矛盾。故原告王光华对被本院扣划的33165元，超出其应承担数额的22110元，应由被告易美军、吴帆各自承担11055元。综上所述，原告王光华的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告易美军、吴帆于本判决生效后五日内，各自支付原告王光华垫付的工人工资11055元；二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半交纳322.50元，由原告王光华与被告易美军、吴帆各自负担107.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  陈方玲二〇一八年四月三日书记员  冉 萱王家英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特19号 申请人：南宁市良庆区西南附属学校。住所地：南宁市良庆区德政**。 法定代表人：梁佳妮，该校校长。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。 被申请人：黎抛花，女，壮族，1990年9月10日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 第三人：南宁市良庆区林华学校，，住所地：南宁市良庆区银海大道** 法定代表人：邓林华。 申请人南宁市良庆区西南附属学校（以下简称“西南附属学校”）与被申请人黎抛花、第三人南宁市良庆区林华学校（以下简称“林华学校”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 西南附属学校请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2506-1号仲裁裁决书。理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委认定2016年6月30日原南宁市良庆区西南附属学校分为两个学校，即西南附属学校、林华学校，但仲裁委仅将西南附属学校列为责任主体，对申请人极为不公，应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资，被申请人在仲裁中却陈述并未收到。三、仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人签字确认先前劳动关系终止时间为2016年7月6日，而被申请人于2017年9月28日才提出申请仲裁，已过1年的仲裁时效，仲裁委违反法定程序。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2506-1号仲裁裁决书。 黎抛花辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人林华学校未作答辩。 经审查查明：2017年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2506-1号仲裁裁决： 一、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付2014年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1400元；二、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付2015年2月寒假期间被拖欠的工资人民币900元；三、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付2015年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1800元；四、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付2016年2月寒假期间被拖欠的工资人民币600元；五、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付2016年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1200元；六、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付2017年2月寒假期间被拖欠的工资人民币600元；七、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付2017年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币2800元；八、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黎抛花支付解除劳动合同经济补偿金人民币14300元；九、对黎抛花其他仲裁请求不予支持。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 关于仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题。申请人主张原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分为两个学校，责任应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。本案中，虽然原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分立为两个学校，但双方均认可原南宁市良庆区西南附属学校分立后被申请人仍在申请人处工作，直至2017年8月31日被申请人才向申请人发出《解除劳动关系通知书》。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”，被申请人于2017年9月28日申请劳动仲裁，双方发生劳动争议纠纷的时间在原用人单位分立之后，故本案用工责任主体即为申请人，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，于法无据，本院不予支持。 关于被申请人是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资的事实。本院认为，工资发放的举证证明责任在于用人单位，劳动者不负举证证明责任。故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予支持。 关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人主张双方于2016年7月6日签字确认终止先前劳动关系，被申请人于2017年9月28日才申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委予以受理属于违反法定程序。本院认为，仲裁时效属于案件事实，不属于人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以审查的范围。故申请人主张被申请人申请劳动仲裁超过1年的仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，申请人西南附属学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市良庆区西南附属学校的申请。 申请费400元，由申请人南宁市良庆区西南附属学校负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终27号上诉人（原审被告）：石家庄市滹滏工程有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街**。法定代表人：王旭辉，职务：董事长。联系。被上诉人（原审原告）：张凤轩，男，1957年6月13日出生，满族，住承德市滦平县。上诉人石家庄市滹滏工程有限公司与被上诉人张凤轩因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.一审裁定认为“本案为建设工程施工合同纠纷”，没有任何事实依据：上诉人与被上诉人之间根本没有签订过建设工程施工合同或其他任何合同，也未将“承德市双滦区滦河综合治理**工程防洪堤第三标段”分包给被上诉人。退一步讲，假设被上诉人参与了“承德市双滦区滦河综合治理二期工程防洪堤第三标段”的施工，其也因双方没有签订施工合同而不能在所谓的“合同履行地”起诉。否则，按照一审裁定的逻辑，任何参与工程施工的个人，不管与上诉人有没有签订合同，都可以直接在当地起诉。2.本案应由被上诉人住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院管辖：如上所述，鉴于双方并无合同存在，本案应依据民诉法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖。一审裁定依据民诉法第二十三条确定管辖，是错误的。既然被上诉人以建设工程施工合同申请立案，无论如何都应提交最基本的证据——合同，而且必须是符合《中华人民共和国合同法》规定要件的合同。这也是法院受理案件时应该先行和特别着重审查的。人民法院不应本末倒置的先行立案，然后在实体审理时再去审查双方有没有合同关系存在！为此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并将本案依法移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告在一审中以完成被告分包的工程后请求被告给付剩余工程款为由提起的建设工程施工合同纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉工程施工地位于承德市双滦区，因此承德市双滦区人民法院对该案具有管辖权。一审法院驳回石家庄市滹滏工程有限公司管辖权异议并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年四月十日书记员  张斯文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执76号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路７９号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人夏克森，男，1983年4月14日出生，住泰顺县。 被执行人张承海，男，1983年12月6日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初991号判决书，于2018年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人夏克森、张承海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克森、张承海未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克森、张承海的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院依法冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，暂不予划扣。截止2018年4月26日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案受理费475元、执行费672.11元。 因被执行人夏克森、张承海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克森、张承海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法发起公安协助控制被执行人。 本院于2018年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈旭青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初335号王军花，女，1969年4月6日出生，汉族，大庆市居然之家导购员，住大庆市龙凤区云水清园**楼****。公民身份证号码2306061969********。被告王楠，男，1994年11月2日出生，汉族，无职业，大庆市龙凤区。本院在审理原告王军花与被告王楠动物饲养损害责任纠纷一案中，原告王军花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  杨德龙二〇一八年四月八日书记员  刘丽娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1822号之二 解除保全申请人：周桂波，男，1961年4月9日出生，汉族，住安丘市大盛镇大申明亭村**。身份证号码：3707221961********。 被申请人：邹希荣，女，1955年9月27日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，经理。 邹希荣与周桂波、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁0784民初1822号民事裁定书，对周桂波所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆进行了查封。2018年4月11日，周桂波以现金提供担保，向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，周桂波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对周桂波所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年四月十一日 书记员  安志鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1602号之一申请执行人：陈荣洪，男，1987年4月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。被执行人：费县经济开发区玉良庄村民委员会。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初字184号民事判决书确认，费县经济开发区玉良庄村民委员会返还陈荣清押金30000元及利息，案件受理费550元由费县经济开发区玉良庄村民委员会负担。本院在执行申请执行人陈荣清与被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会不当得利纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年9月28日，本院到被××人××经济开发区玉良庄村民委员会的驻地向其送达执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。经向费县经济开发区经管站查询，被××人××经济开发区玉良庄村民委员会在费县经济开发区经管站无代管资金。本院已经冻结了费县经济开发区玉良庄村民委员会在费县经济开发区经管站代管资金账户。通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被××人××经济开发区玉良庄村民委员会有房产、土地、工商登记信息。通过了解，被××人××经济开发区玉良庄村民委员会无法定代表人，亦无财产可供执行。因被××人××经济开发区玉良庄村民委员会无法定代表人，无法对其采取限制高消费措施。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被××人××经济开发区玉良庄村民委员会有可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，虽然不同意终结本次执行程序，但是被执行人无法定代表人和可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一八年四月三日书记员  张晨雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执25号申请执行人：许利华,男,汉族，1991年4月10日生,江西省人，住萍乡市。被执行人：徐卓然，男，汉族，1983年4月9日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行许利华与徐卓然劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人徐卓然有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1110号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月三十日书记员  匡 鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1515号 原告：李贵荣，男，1936年12月18日出生，香港籍居民。 原告：叶秀蓉，女，1938年11月24日出生，香港籍居民。 原告：李晔，男，1988年8月5日出生，香港籍居民。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。 被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市镇海路******。 法定代表人：陈志达，总经理。 委托诉讼代理人：邱伯伟，厦门市思明房屋建设开发公司职员。 原告李贵荣、叶秀蓉、李晔与被告厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即备齐资料协助原告办理室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金共计64080元。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2000年1月30日。 二、商品房地点：厦门市房屋。 三、已付购房款：356000元。 四、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后60日。 五、逾期办证违约金计算标准：原告诉求主张的标准。 裁判理由 原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下： 一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告李贵荣、叶秀蓉、李晔办理厦门市房屋的权属证书； 二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贵荣、叶秀蓉、李晔逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价356000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 吴继红 二〇一八年四月四日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初633号 原告：张某1，男，汉族，小学文化，系天祝藏族自治县村民。 原告：张某2，男，汉族，初中文化，系天祝藏族自治县村民。 原告：张某3，男，汉族，小学文化，系天祝藏族自治县村民。 原告：魏某，男，汉族，小学文化，系天祝藏族自治县村民。 以上四原告共同委托诉讼代理人：罗某，华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某4，华藏律师事务所实习律师。 被告：金某，男，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：张某5，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，系天祝县点子婚庆职员。 原告张某1、张某2、张某3、魏某与被告金某、张某5公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、魏某共同委托的诉讼代理人罗某、张某4到庭参加诉讼，被告金某、张某5经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、魏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付拖欠的运费74170元；并按银行同期贷款利率4.75%支付拖欠利息至运费付清为止，至起诉时利息为8934.91元，以上合计83104.91元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2015年6月，二被告雇佣各原告从景泰县正路乡沙场往松山镇羊场商砼站拉运砂石料共计40天。完工后经双方核算运费共计94170元，被告向四原告出具欠条一份作为凭证。拉运砂石料过程中被告已向原告支付2万元运费，剩余74170元运费至今未支付。故诉至法院，请求处理。 被告金某、张某5缺席无答辩和质证意见。 原告就其诉请主张向本院提交了被告金某出具的欠条原件一份，用以证明被告金某、张某5拖欠四原告运费94170元的事实。 机动车行驶证四份，证明四原告所有车辆及车牌号的情况。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2015年8月25日，被告金某向车辆所有人张某1（×××号）、张某2（×××号）、张某3（×××号）、魏某（×××号）出具车辆砂石料运费94170元的欠条一份，后被告给付2万元，剩余74170元至今未给付。 本院认为，被告金某向原告张某1、张某2、张某3、魏某具条拖欠运费，表明双方之间已形成公路货物运输合同关系，欠条受法律保护。四原告要求被告金某给付拖欠运费74170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告以被告张某5与金某系合伙关系为由要求张某5给付拖欠运费的诉讼请求，因欠条中欠款人中无张某5签字，原告再未提供其他有效证据印证其主张成立，故四原告的此项诉讼请求，无据证实，不能成立，本院依法予以驳回；原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，于法无据，不能成立，本院不予支持；被告金某经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效之日起十五日内向原告张某1、张某2、张某3、魏某给付拖欠的运费74170元； 驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 驳回原告要求张某5给付运费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告张某1、张某2、张某3、魏某负担100元，由被告金某负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年四月二十七日 书记员  李若琳