wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初25358号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：周梦茹，女，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告周梦茹债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告周梦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7146.8元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告周梦茹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月7日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6Splus64g（国行）向信托公司借商品贷款4880元、服务费贷款2033.81元，从2016年6月7日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6Splus64g（国行），商品价格：6280元，贷款金额：4880元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计9234378.63元，其中本金8965646.9元、利息268731.73元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权7146.8元，具体包含本金6913.81元（其中商品贷款4880元，服务费贷款2033.81元）和利息232.99元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息0元，被告尚欠借款本金本金6913.81元（其中商品贷款4880元，服务费贷款2033.81元）和利息232.99元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金4880元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期18期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4880元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告周梦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周梦茹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4880元，并支付利息（以4880元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周梦茹负担。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一八年十二月七日法官助理于春林书记员高雅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1498号之一 申请执行人：郑建斌，男，1973年4月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 被执行人：陈景开，男，1980年6月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑建斌与被执行人陈景开民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑建斌于2018年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为372000元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人陈景开无房产、车辆登记信息，被执行人陈景开名下的龙岩市中远景信建材有限公司、龙岩市景信建材有限公司、龙岩志存建材贸易有限公司并未实际经营，已被本院限制工商变更登记；被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人陈景开未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人陈景开的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过短信形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为372000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一八年十二月二十七日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执1573号 申请执行人：曹俊国，男，1959年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市茂昌纺织有限公司员工，住湖北省潜江市后湖管理区天新办事处天新队。 被执行人：杨雪岗，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省公安县人，货车司机，住湖北省公安县斑竹土当沙口村****。 本院在执行申请执行人曹俊国申请执行被执行人杨雪岗提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员刘宇翔 审判员 胡   晓   明 二〇一八年十二月二十日 书记员 张       乔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4165号之一 申请执行人：罗建云，女，1959年1月19日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：慈溪花圆医院（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路**，组织机构代码:665571051。 执行事务合伙人：陈天怀。 被执行人：慈溪水沟弄诊所（普通合伙），住，住所地：浙江省宁波市织机构代码:772329543。 执行事务合伙人：余志法。 被执行人：罗冬东，男，1975年11月20日出生，住慈溪市。 被执行人：余荣耀，男，1973年1月5日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人罗建云与被执行人慈溪花圆医院（普通合伙）、慈溪水沟弄诊所（普通合伙）、罗冬东、余荣耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪花圆医院（普通合伙）、慈溪水沟弄诊所（普通合伙）、罗冬东、余荣耀支付申请执行人罗建云款项693000元及相关利息。并负担本案案件受理费9830元、申请执行费9330元。 执行立案后，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人罗冬东名下位于慈溪市浒山街道新境公寓1号楼604室及地下室号楼的房地产（本院另案正在拍卖）以及查封了被执行人罗冬东名下位于崇寿镇四灶浦村的土地（系集体土地不宜处置）；通过网络查控系统查控到的各被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2018年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿693000元及相关利息，另应负担本案案件受理费9830元、申请执行费9330元。现未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，还对余荣耀采取了拘留措施，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈  晓  东 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈杰辉（代）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初2871-1号本院于2018年10月22日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告平陆县大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司侵权责任纠纷一案作出（2018）豫1102民初2871号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1102民初2871号民事判决书中第五页第9行与第10行之间增加“如未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判长  李红歌二〇一八年十二月十日书记员  张 姗
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审462号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人罗在友，男，住重庆市北碚区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行罗在友行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年12月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年十二月十四日 法官助理桂克 书记员戴蕾
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204执保309号 原告：李永刚，男，1973年1月3日出生，住所地吉林市。 被告：李明武，男，1970年9月29日出生，住吉林市船营区。 本院受理原告李永刚与被告李明武民间借贷纠纷一案中，原告李永刚向本院提出财产保全申请，要求查封被告李明武名下坐落于吉林市松江东路×号圣地雅歌一期×栋×号房屋的产籍，并以李永刚名下坐落于丰满区吉林大街×号伯爵盛世纪×单元×层×号房屋及张秋梅名下坐落于高新区滨江南路×号万科城×号楼×号房屋作为担保。 经审查，本院认为：原告李永刚的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、查封李明武名下坐落于坐落于吉林市松江东路×号圣地雅歌一期×栋×号房屋的产籍，建筑面积：373.7平方米，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第×号； 2、查封李永刚名下坐落于丰满区吉林大街×号伯爵盛世纪×单元×层×号房屋的产籍，建筑面积：107.83平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第×号； 3、查封张秋梅名下坐落于高新区滨江南路99号万科城×号楼×号房屋的产籍，建筑面积：89.24平方米，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第×号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、 转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭涛 二〇一八年十二月十日 书记员  张弛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执1221号申请执行人：雷爱民，男。被执行人：罗乙生，男。申请执行人雷爱民与被执行人罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘1021民初1960号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷爱民向本院提出执行申请，本院于2017年12月7日立案执行。2017年12月7日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人雷爱民送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。并及时在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县某市场一、二楼的部分门面外未发现其它可供执行的财产，因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院通过提起第二次总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月21日通过面谈告知了申请执行人雷爱民穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为1368033.33元，被执行人应负担的标的债务为1368033.33元。本案尚未执行的标的为1368033.33元，案件受理费8556.5元，申请执行费16080元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的位于桂阳县某市场一、二层的部分门面，均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一八年十二月二十三日法官助理胡芳书记员龚丁乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初796号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1974年9月9日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，个体工商户，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）779号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年09月17日15时45分许，被告人张某醉酒后，驾驶“江西五十铃”牌×××号轻型普通货车，行驶至包头市昆都仑区东亚世纪城北门的和平中学区间道时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为92.7mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人张某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一八年十二月十九日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28015号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈弘，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈弘信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计79,017.02元、利息51,461.04元、费用4,140.4元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,040.4元、其他费用100元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,017.02元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈弘未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈弘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计79,017.02元；二、被告陈弘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992.37元，减半收取计1,496.19元，由被告陈弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一八年十二月二十四日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民特50号申请人葫芦岛市运输管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人岳某，该处处长。申请人葫芦岛市运输管理处申请认定财产无主一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葫芦岛市运输管理处称，编号为26，车牌号为×××、大架号为×××夏利轿车在非法营运过程中被申请人暂扣，后申请人无法找到该车所有权人。虽经申请人到车管部门、街道（或村里）查询和公告，仍然无法找到所有权人。鉴于此，特提出申请，请求认定编号为26，车牌号为×××、大架号为×××夏利轿车为无主财产，并判归国有。经审理查明：车牌号为×××、大架号为×××夏利轿车在非法运营过程中被申请人暂扣，申请人无法找到该车所有权人。2017年6月26日，申请人葫芦岛市运输管理处在葫芦岛日报发布《涉嫌违法营运车辆处理（罚）公告》：......13、×××号×××......已经达到报废年限，处于注销状态，请以上车辆所有人及被市运输管理处暂扣未接受处理车辆的所有人，自公告之日起30日内到市运输管理处接受处理（罚），即视为送达。逾期未接受处理（罚）的车辆，将依法移送龙港区人民法院按无主财产处理。本院于2017年12月8日在葫芦岛日报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：车牌号为×××、大架号为×××，车型夏利的车辆为无主财产，收归国家所有。诉讼费100.00元，公告费100.00元，合计200.00元，由申请人葫芦岛市运输管理处承担。本判决为终审判决。审 判 员 张浩月二〇一八年十二月十日法官助理 石 盼书 记 员 杨 欢
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1722刑初418号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人程相忠，男，1969年8月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同月27日被单县公安局取保候审，2018年11月2日被单县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人程相忠犯交通肇事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员贾方振出庭支持公诉，被告人程相忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2017年11月26日8时许，被告人程相忠驾驶鲁Ｒ×××××-鲁R76**重型仓栅式半挂货车沿单县北外环路自东向西行驶到单县北外环105国道收费站南交叉路口，在右转弯时，将沿单县北外环路自东向西行驶的李玉喜驾驶的二轮电动车撞倒，右侧车轮从李玉喜身体及二轮电动车上轧过，发生交通事故，致使李玉喜当场死亡，二轮电动车损坏。经单县交警大队认定，程相忠负此次事故的全部责任。经鉴定，李玉喜系交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。事故发生后，被告人程相忠在事故现场等待，后跟随警察到单县公安局，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人程相忠与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对程相忠的行为表示谅解。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人程相忠的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：程相忠再犯罪的危险性较小，建议可以适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受害人户籍信息，被告人酒精测单，事故证明、交通事故尸体处理通知书，菏公交认字[2017]第687号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（鲁）公（单）鉴（尸）字[2017]119号法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，单司评字（2018）第273号调查评估意见书，破案报告，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程相忠违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程相忠犯罪以后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程相忠已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人程相忠的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人程相忠依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程相忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 勇 二〇一八年十二月十八日 书记员 李明川
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3221民初233号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇中轴线**。 法定代表人：龙升红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永娟，女，1989年4月13日出生，羌族，住四川省若尔盖县，系公司员工。 被告：陈兴伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住址:四川省成都市温江区组。 被告：魏彭，女，1980年11月15日出生，汉族，住址四川省成都市温江区组。 被告：赵小东，男，1973年11月13日出生，汉族，住址四川省成都市温江区号。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称“汶川信用社”）诉被告陈兴伟、魏彭、赵小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适由审判员冯昊、杨茜，人民陪审员赵邦发组成合议庭适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告汶川信用社的委托诉讼代理人邹永娟到庭参加了诉讼，被告陈兴伟、魏彭、赵小东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汶川信用社诉称，2015年12月18日，被告陈兴伟与原告签订了合同编号为信个借BBAZ022015000685号的《个人借款合同》，向原告借款人民币50万元，借款期限为2年，即2015年12月18日至2017年12月17日，月息7.91667‰，逾期罚息按执行利率上浮50%，即11.875‰。同时约定，原告为实现债权费用由被告陈兴伟承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈兴伟发放了贷款，但被告逾期未归还贷款本息。原告认为，原被告间的《个人借款合同》系双方真实意思体现，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告赵小东与魏彭与原告分别签订了个人保证合同，应当对债务承担连带责任。故为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中人民共和国合同法》、的有关规定，请求法院判令：1.被告陈兴伟偿还原告借款本金500000元；2.被告陈兴伟向原告给付借款期间利息44650.82元，该利息以借款本金为基数，按照月息7.91667‰计算至借款到期为止；3.被告陈兴伟向原告给付借款罚息，以借款本金为基数，按照合同约定的逾期罚息11.875‰从借款到期日次日计算至欠款全部归还之日止（暂计算至2018年7月25止的罚息总额为人民币43542.37元）；4.被告赵小东、魏彭对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。 被告陈兴伟、魏彭、赵小东在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告汶川信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据： 1.原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明及身份信息、授权委托、授权人身份证明，被告身份信息、结婚证，拟证明：原被告主体资格适格； 2.《个人借款合同》、《个人保证合同》、承诺、个人借款支用申请书、借款借据，拟证明：原告与陈兴伟存在借款事实，且借款期限已到，赵小东、魏彭对案涉贷款应承担连带责任； 3.贷款利息计算表，拟证明：截止到2018年7月25的利息及罚息总额为人民币88193.19元； 被告陈兴伟、魏彭、赵小东未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。 经审理查明：陈兴伟（甲方）和汶川信用社（乙方）于2015年12月18日签订了合同编号为BBAZ022015000685号的《个人借款合同》，相关约定有：第二条：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币伍拾万元整；第三条：借款人应当将借款用于购买苗木；第四条：借款额度支用有效期间自2015年12月18日至2017年12月17日；第六条：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即7.91667‰，借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第八条：还款，甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，委托扣款日为每月的21日；第十二条：违约情形，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十四条：其他条款，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费）均由甲方承担；《个人借款合同》落款处有魏彭签名并摁印，汶川信用社签章予以确认。 同日，被告魏彭向原告汶川信用社出具《个人保证合同》，相关约定：第二条：保证范围：主合同项下本金人民币伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；第三条：保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第四条：保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；《个人保证合同》落款处有赵小东、魏彭签名并摁印，汶川信用社签章予以确认，同日，被告赵小东和魏彭还签订了承诺，愿意承担连带还款责任。《个人借款合同》签订后，汶川信用社于2016年12月31向陈兴伟发放了贷款500000元。借款到期后，被告陈兴伟未履行还款义务。 上述事实有陈兴伟、魏彭、赵小东的身份证复印件、汶川信用社的营业执照、组织机构代码、《个人借款合同》、《个人保证合同》借款借据等在卷佐证。具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告汶川信用社与被告陈兴伟签订的《个人借款合同》、被告赵小东、魏彭签订的的《个人保证合同》是双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行，原告汶川信用社已按约向借款人陈兴伟履行了其发放贷款的义务，被告陈兴伟应当按约履行其还款的义务，故原告汶川信用社要求被告陈兴伟履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏彭和赵小东向原告汶川信用社签订《个人保证合同》，愿意承担连带责任保证。故被告魏彭、被告赵小东应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴伟在判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币500000元及利息和罚息（利息按照月息7.91667‰计算至借款到期为止；罚息以借款本金为基数，按照合同约定的逾期罚息11.875‰从借款到期日次日计算至欠款全部归还之日止，暂计算至2018年7月25的利息及罚息总额为人民币88193.19元元；）； 二、被告赵小东、被告魏彭对被告陈兴伟的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4841元，由被告陈兴伟、魏彭、赵小东承担。（原告汶川信用社已经垫付，被告陈兴伟、魏彭、赵小东直接支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  杨 茜 人民陪审员  赵邦发 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 竺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14625号原告：江阴爱美语艺术培训有限公司，住所地江阴市环城北路********。法定代表人：吴湘球，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清、王文锋，江苏优博律师事务所律师。被告：周玲，女，1990年4月7日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告江阴爱美语艺术培训有限公司（以下简称爱美语公司）与被告周玲劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱美语公司的委托诉讼代理人王文锋，被告周玲的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱美语公司向本院提出诉讼请求：判令他公司无需向周玲支付违法解除劳动合同的赔偿金68400元。事实和理由：周玲在职期间通过在学员家长微信群中发布不实消息，损害公司形象，扰乱公司正常运营秩序，给公司运营和管理带来不利影响，导致部分学员家长退费，由于周玲已经在微信群中明确声明离职，因此他公司不存在违法解除劳动关系的情形，无需向周玲支付赔偿金，故他公司诉至法院。庭审中，原告表示他公司是由于经营困难，才提出要将员工从全职变为兼职，但并没有发布正式的通知，双方一直处在协商的过程中。周玲自愿提出离职，导致双方劳动关系解除。被告周玲辩称：她对仲裁裁决书无异议，请求法院驳回爱美语公司的诉讼请求。她在微信群中发布信息的对象并非爱美语公司，不能认定为她向公司提出了辞职。2018年6月15日被告公司法定代表人吕玉琴提出将她由全职员工变为兼职员工，她表示无法接受时，吕玉琴就建议她出去找工作，表明了如不同意变更就要与她解除劳动合同的态度，因此她才在微信中发了辞职申明，其本意并非主动向原告提出辞职。且那时她正处于哺乳期。本院经审理认定事实如下：2012年7月周玲入职爱美语公司（原名为江阴童堡教育咨询有限公司，于2018年9月10日变更公司名称）从事教学工作。双方于2016年12月29日签订了全日制劳动合同书，合同期限自2016年12月29日至2019年12月28日。2018年6月15日，爱美语公司召开例会，因公司经营效益不好，提出要将包括周玲在内的五名教学人员从全职员工变为兼职员工。并于当天结算并支付了周玲2018年6月1日至2018年6月15日期间的工资。2018年6月18日，周玲在爱美语短期班A微信群中发布消息：“亲们，因现任老板的原因，接下来的课都不是我上了，我辞职了，在这里和大家告个别！”之后，周玲在J4S微信群中发布消息：“亲们，因现任老板的原因，接下来的课都不是我上了，我辞职了，在这里和大家告个别！”、“亲们，有部分家长约好这周六9点去要个说法，你们有什么想问的，或是想退费的可以在周六去”上述两个微信群是周玲所带班级的家长沟通群，里面的成员除了周玲以及公司前台之外，均是家长。2018年6月23日，爱美语公司向周玲出具了解除劳动关系通知书上载明：“周玲：因你在职期间在家长微信群发布不实消息，并怂恿家长退费，给单位名誉造成了严重影响，导致部分家长询问情况并最终导致部分家长退费。发布不实消息后擅自矿工2天，并到单位扰乱公司正常上课秩序，严重损害公司利益。而且你在微信群已经公开离职申明，现我公司同意你的离职。双方劳动关系解除，特此声明。”2018年6月25日，周玲向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求爱美语公司支付赔偿金68400元。2018年9月14日，仲裁委裁决爱美语公司支付周玲赔偿金68400元。爱美语公司不服，于2018年9月29日诉至法院。另查明，周玲离职前十二个月的月平均工资为5700元。工资构成为底薪+全勤+岗位津贴+教务津贴+课时费，而兼职只有课时费，且不缴纳社保。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。庭审中，爱美语公司为证明周玲在家长微信群发布不实消息导致2018年6月23日之后陆续有学员家长退费的情况，提供了他公司自己整理的退费表及微信账单截图打印件。周玲对该证据的真实性有异议。本院认为，上述证据中的退费表系爱美语公司自行制作，微信账单截图上并未显示是退还的学费，故本院对上述证据不予采纳。本案的争议焦点是：爱美语公司解除与周玲的劳动关系是否合法。本院认为：首先，劳动者辞职的行为自用人单位收到劳动者的辞职信或收到劳动者辞职的意思表示时生效。周玲在微信群中发表决定要辞职的对象并非爱美语公司，且从微信内容可以看出其本意并非要主动辞职。故周玲在微信群中发表决定要辞职的行为无法视为周玲向爱美语公司提出了辞职。其次，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。爱美语公司解除劳动关系的行为系单方解除。周玲在针对学员家长的微信群中发布的信息内容基本属实，不存在解除劳动关系通知书上载明的“不实消息”。在微信群中的言词虽涉及“退费”事宜，但构不成“怂恿家长退费”，且用人单位未提供给他公司“名誉造成严重影响”以及部分家长退费与周玲有因果关系的相关证据。故爱美语公司解除与周玲的劳动关系，无事实和法律依据，系违法解除。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据周玲离职前十二个月的平均工资以及劳动关系的存续时间，爱美语公司应支付周玲赔偿金68400元（5700元/月×6个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回江阴爱美语艺术培训有限公司的诉讼请求；二、江阴爱美语艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周玲赔偿金68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴爱美语艺术培训有限公司已预交），由江阴爱美语艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张峥莉二〇一八年十二月六日书记员  邬晨洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19804号原告：彭永安，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。被告：曹尚立，1980年7月6日出生，汉族，户籍地天津市。原告彭永安诉被告曹尚立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告彭永安因无法向被告曹尚立有效送达法律文书，于2018年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭永安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭永安负担。审 判 长  陈 怡人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  吴耀进二〇一八年十二月十二日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终620号上诉人（原审原告）：吴立勤，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审原告）：方翠芬，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：郑永学，男，1949年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：王凤莲，女，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：郑永学，王凤莲丈夫。被上诉人（原审被告）：歙县郑村镇郑村村民委员会，住所地安徽省歙县郑村文化广场。法定代表人：吴卫平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：歙县自来水公司，住所地安徽省歙县二环路（歙县二水厂内），统一社会信用代码91341021151660348R。法定代表人：汪钧。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。上诉人吴立勤、方翠芬因与被上诉人郑永学、王凤莲、歙县郑村镇郑村村民委员会（以下简称郑村村委会）、歙县自来水公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2018年8月28日作出的（2018）皖1021民初1922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴立勤、方翠芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由郑永学、王凤莲、郑村村委会、歙县自来水公司承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误。吴立勤、方翠芬家的院门一直就有，也一直从门前的通道进出。对院门的改造是基于生产、生活所需。郑永学、王凤莲在通道位置安装水表妨碍了吴立勤、方翠芬改造院门，在通道内堆放砖块影响郑永学、王凤莲通行。吴立勤、方翠芬多次向村委会、镇政府反映情况，但均未得到解决。二、一审法院适用法律错误，本案并非简单的相邻权纠纷，其实是排除妨碍纠纷。郑永学、王凤莲辩称：在吴立勤、方翠芬扩大院门之前，水表已安装，现在通道内堆放的砖块原来是矮墙，因矮墙被推倒以后砖块在旁边堆放，对吴立勤、方翠芬户没有影响。郑永学、王凤莲将院门扩建到已安装的水表位置，所造成的影响是其自身原因所致。郑村村委会辩称：村委会已多次组织双方协商解决相邻纠纷。如果吴立勤、方翠芬不扩大院门，是不妨碍其通行的。希望双方在法院的组织下妥善解决争议。歙县自来水公司辩称：安装水表的位置是由村委会和住户共同确定好以后由歙县自来水公司组织施工的，当时是不影响双方通行的。吴立勤、方翠芬自行扩大院门导致水表位置处于其门前，影响出行。如果双方共同申请，歙县自来水公司可以将水表位置降低。吴立勤、方翠芬向一审法院起诉请求：1、依法判令郑村村委会、歙县自来水公司立即将郑永学、王凤莲户位于吴立勤、方翠芬户大门口的水表井盖降低至与吴立勤、方翠芬户水表井盖同一高度；2、依法判令郑永学、王凤莲立即将堆放于吴立勤、方翠芬大门口处的砖块清除，不得设置障碍物；3、判令吴立勤、方翠芬承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：吴立勤、方翠芬系夫妻关系，郑永学、王凤莲系夫妻关系。吴立勤、郑永学两户相邻，吴立勤户房屋系老房改建，郑永学户房屋建于八十年代，吴立勤户房屋的西边与郑永学户房屋的南边有一空坦，该空坦原为生产队的晒坦。吴立勤户在房屋的西边开有院门，从该坦进出，郑永学户亦从此坦入户。双方曾为使用此晒坦发生纠纷，后经村干部调解，村委会认可晒坦北边归吴立勤户使用，南边归郑永学户使用。此后，双方将各自使用的部分浇注水泥，晒坦中间有明显的分割线。郑永学沿该分界线，在门前坦的东边吴立勤户墙角处垒有约1米高的砖墙。2016年年底郑村村委会在实施美丽乡村建设项目时，委托歙县自来水公司将全村的自来水进行改造，在征得双方同意并收取100元水表费之后，将两户水表安装在晒坦东边吴立勤户墙角处，吴立勤户的水表安装在分界线的南边，郑永学户水表安装在分界线的北边。为安装水表及修建下水道，郑永学拆除了该处垒的砖墙，在水表安装、下水道施工结束后，郑永学用砖头重新垒了矮墙。2017年3月，吴立勤户扩建院内的平房时，将自己的院门扩大，推倒了该矮墙，砖块一直堆在郑永学户的水表处。因吴立勤户要求郑永学将其水表下沉及将砖块移走，双方发生纠纷，经郑村村委会多次调解，没有结果。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。郑村村委会为建设美丽乡村，委托歙县自来水公司将吴立勤户、郑永学户水表分别安装在各自使用的门前坦范围内，当时现状（指吴立勤户院门未改造前的环境）并未妨碍吴立勤户通行，吴立勤户也未提出任何异议；郑永学在两家分界的地界用砖块作标记，亦未对吴立勤户通行造成任何影响。晒坦虽然为村集体土地，但两家已使用三十多年，应当遵遁原有的使用习惯，维护历史形成的通行状况。吴立勤户相邻权的行使应限制在必要、合理的范围之内。其在水表安装完毕后，对院门进行改造，需要相邻方提供方便，应当与其协商解决。在没有通行妨碍的情况下，因自己院门的扩大，请求降低水表井盖和清除砖块的请求，有违公平合理原则，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴立勤、方翠芬的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由吴立勤、方翠芬承担。本院经审理查明，吴立勤、方翠芬户的院墙系南北走向，位于郑永学、王凤莲户房屋的东南侧，与郑永学、王凤莲户房屋相邻。2017年以前，吴立勤、方翠芬户在院墙中线以南位置开有院门，郑永学、王凤莲户的水表井盖位于吴立勤、方翠芬户院门以北的院墙外。2017年3月，吴立勤、方翠芬户将其院门沿院墙向北扩建后，至使郑永学、王凤莲户的水表井盖现状位置处于其扩建后的院门的北侧前方。在本院现场勘查时，在水表井盖前堆放有郑永学、王凤莲户的砖块。本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为，处理不动产相邻关系，应当兼顾对权利保护和对权利行使的限制，遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。在吴立勤、方翠芬户扩建院门前，郑永学、王凤莲户的水表安装位置在吴立勤、方翠芬户院门以北的院墙外，对吴立勤、方翠芬户的通行没有妨碍。造成郑永学、王凤莲户水表及砖块处于吴立勤、方翠芬户院门北侧前方的现状，系由于吴立勤、方翠芬户自行改变原有的通行状况所致。在此情况下，吴立勤、方翠芬以郑永学、王凤莲户的水表安装及砖块堆放位置影响其通行为由，要求排除妨害于法无据。综上所述，吴立勤、方翠芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴立勤、方翠芬负担。本判决为终审判决。审判长  戴东辉审判员  戴英杰审判员  胡泽萍二〇一八年十二月十日书记员  许程杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执476号申请执行人：李秀珍，女，汉族，生于1965年10月23日，住四川省大竹县被执行人：李加洪，男，汉族，生于1974年8月16日，住四川省大竹县。被执行人：周泽云，女，汉族，生于1976年2月11日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人李加洪、周泽云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院作出的（2018）川1724民初242号民事判决书，被执行人李加洪、周泽云应偿还申请执行人李秀珍借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，李秀珍申请强制执行。本院于2018年5月9日立案受理后，通过网络查询被执行人李加洪有零星银行存款、无证券、无工商登记信息、无企业股权、无车辆登记信息，周泽云无银行存款、无证券、无工商登记信息、无企业股权、无车辆登记信息；传统查控二被执行人有位于四川省大竹县XXXX住房一套，但是该房系按揭房尚还有按揭款未还清，且在我院的另案处置当中。故申请执行人李秀珍债权暂无法实际执行。经本院告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人自愿对被执行人零星存款不作处置。同时告知其本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人李秀珍无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一八年十二月二十六日书记员  李 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初2115号原告：李艳玲，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被告：徐新金，男，1976年11月20出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：祝细红，女，1978年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：吴兰香，女，1983年9月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被告：祝全新，男，1981年2月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。原告李艳玲诉被告徐新金、祝细红、吴兰香、祝全新债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告李艳玲于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李艳玲负担。审判员  桂月娥二〇一八年十二月二十五日书记员  艾带弟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1423号申请执行人：普瑞达电梯有限公司。住所地：陕西省安康市高新区高新七路。法定代表人：张元卿。被执行人：山西高鑫苑房地产开发有限公司。住所地：山西省临泉县镇胜利坪村。法定代表人：高润平。申请执行人普瑞达电梯有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）陕0902民初158号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由山西高鑫苑房地产开发有限公司支付普瑞达电梯有限公司货款76万元及利息，并承担案件受理费12000元，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。后经各方查询，被执行人山西高鑫苑房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0902执1423号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  冯 超代理审判员  陈小虎二〇一八年十二月二十四日书 记 员  聂佳文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初3532号 原告：刘国垣，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被告：泉州银冠汽车贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体**建筑A915，统一社会信用代码91350503M0001NE67L。 法定代表人：林清锴，系公司负责人。 委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：龚勋，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周怀军、周阳佳，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 第三人：刘小飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘国垣与被告泉州银冠汽车贸易有限公司、龚勋、第三人刘小飞财产损害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 刘国垣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令泉州银冠汽车贸易有限公司（以下简称：银冠公司）、龚勋共同赔偿其非法占有并变卖刘国垣所有的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆给刘国垣造成的损失480000元；并赔偿刘国垣按车辆价值总额480000元计算自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息；2.泉州银冠汽车贸易有限公司、龚勋承担本案诉讼费用。事实和理由：刘小飞因经商需要资金周转通过朋友介绍认识龚勋，龚勋与银冠公司共同串通要求刘小飞提供车辆作为抵押方能借款。刘小飞向二被告借款后，陆续归还了二被告借款本金及利息。但二被告却以刘小飞尚欠借款本金及利息为由，未经刘国垣同意，将车牌号为闽Ｃ×××××的车辆转让给他人，且已经在泉州市车辆管理所办理了车辆变更登记手续，二被告的行为严重侵犯了刘国垣的合法权益。刘国垣为此到泉州市公安局丰泽分局报案，但该局以本案系经济纠纷为由不予立案。 本案在审理过程中，刘国垣向本院提交申请书一份，载明其认为银冠公司、龚勋的行为已经涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，请求本院将二被告的犯罪线索移送泉州市公安局丰泽分局立案侦查。 龚勋辩称：一、刘国垣不具备诉讼主体资格，其并非涉案车辆的所有权人，应驳回其起诉；二、刘国垣主张的龚勋、银冠公司赔偿其车辆损失48万元没有事实和法律依据。 刘小飞述称：1.2015年11月25日出具的借据载明的借款本金为30万元，但龚勋实际支付给刘小飞的借款本金为186470元；2.龚勋提供的签订时间为2016年5月25日的二手车交易协议书中的内容均不真实；3.刘小飞愿意偿还龚勋借款86470元；4.刘小飞向龚勋所借的另一笔借款26.5万元，刘小飞已经用车牌号为沪Ａ×××××的车辆抵押给龚勋。 本院经审理认定事实如下：刘小飞于2015年11月25日向林仁辉出具《借款借据》一份，载明其向林仁辉借款30万元，借款期限一个月，自2015年11月25日起至2015年12月24日止，刘小飞将其名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆作为此次借款的质押担保。《借据》未载明借期利息，载明逾期还款则每日按借款金额的千分之五支付违约金，若逾期超过7天未归还，出借人可通过法律途径起诉借款人并有权处理借款人的质押物。该份《借据》现在龚勋处。借款当日，刘小飞即将车牌号为闽Ｇ×××××的车辆交由龚勋保管。后刘小飞与龚勋于2016年5月25日签订一份《二手车交易协议书》，载明刘小飞将其名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆转让给龚勋，转让价格30万元。同日，刘小飞又向龚勋出具《借条》一份，载明借款本金26.5万元，未约定利息及还款期限，且载明如逾期超过五天未还本息，债权人有权将借款人名下车牌号为沪Ａ×××××的车辆过户或债权转让，双方约定上述车辆价值为借款人借款金额的一半来抵还借款本息及违约金。同日，刘小飞将车牌号为沪Ａ×××××的车辆交由龚勋保管。刘小飞于2016年5月27日将车牌号为闽Ｇ×××××的车辆过户至龚勋名下。后因刘小飞未能还款，龚勋陆续于2016年年内将上述两辆车转卖他人。据本院向龚勋调查，龚勋称其转卖上述两辆车时刘小飞均未在场，也未现场取得刘小飞同意。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索移送公安或检察机关。本案中，出借人向借款人借款过程中，制订免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款及包含高额违约金条款等明显不利于借款人的格式借款合同。除将诉争车辆扣留在出借人处，另要求借款人预先签订车辆转让协议，而车辆转让协议上所载的转让价格远低于车辆实际价值。待出借人认定借款人违约，即未经借款人同意径行将车辆转卖他人并办理过户手续，并将所得款项占为己有。故本案涉案合同可能涉嫌经济犯罪，有待刑事侦查确认。现将本案材料移送公安机关一并侦查，刘国垣的起诉应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘国垣的起诉。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  刘圣楠 审判员  吕千虹 二〇一八年十二月十九日 法官助理许祥鑫 书记员吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保252号 申请人：苏黎，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 担保人：苏培元，男，1944年3月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 担保人：胡世容，女，1949年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区。 被申请人：何文正，男，1967年1月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人苏黎与被申请人何文正诉讼财产保全一案，本院于2018年10月23日作出（2018）渝0151执保540号执行裁定书，对被申请人何文正以下财产予以保全：1、被申请人何文正所有的位于重庆市铜梁区x车位一个；2、被申请人何文正与苏红共有的位于重庆市铜梁区x号及位于铜梁区x街道办事处x号（权证号为x号）房产两处中属于何文正的份额；3、对被申请人何文正所有的渝Cx号机动车一辆；4、对被申请人何文正在x银行开设的账号为x上的存款25万元；5、对被申请人何文正在x银行开设的账号为x上的存款25万元。担保人苏培元、胡世容以其所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x房产一处作为本案财产保全担保作为本案财产保全担保。 申请人苏黎于2018年12月24日以与被申请人何文正达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物及担保物的保全。 本院认为，申请人苏黎向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人何文正所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x车位一个的保全； 二、准予解除对被申请人何文正与苏红共有的重庆市铜梁区x、铜梁区x房产两处中属于何文正的份额的保全； 三、准予解除对被申请人何文正所有的渝Cx号机动车一辆的保全； 四、准予解除对被申请人何文正在x银行开设的账号为x上的存款25万元的保全； 五、准予解除对被申请人何文正在x银行开设的账号为x上的存款25万元的保全。 六、准予解除对担保人苏培元、胡世容以其所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  朱 霜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初4020号原告：王虎，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程峰，男，1982年7月17出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王虎因与被告程峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王虎到庭参加诉讼、被告程峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44442元。事实与理由：被告从原告处购买瓷砖，2017年9月22日，双方经结算，被告欠原告货款44442元，被告出具欠条一份予以确认欠款事实。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。程峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告经营瓷砖生意，被告从事装修业务购买原告的瓷砖，2017年9月22日，双方经结算，被告欠原告货款44442元，被告出具欠条一份确认欠款事实。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务。本院受理该案后，因被告程峰下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应及时履行相应的义务。被告拖欠原告的瓷砖款事实清楚，应及时履行偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎瓷砖款44442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告程峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王成利审 判 员  傅 勇人民陪审员  陈 亚二〇一八年十二月十日书 记 员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9887号 原告：赵春生，男，1967年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东、侯岩岩（特别授权代理），均系济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区。 负责人：张连波，主任。 委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 原告赵春生与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵春生及其委托诉讼代理人孟卫东，被告柳埠办事处的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款74011元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本息全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告承揽了被告的职能部门济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会（以下简称柳埠建委）开发的南苑小区工程、河坝工程。竣工后经结算共计工程款276840元，被告先后支付11万元、92829元，尚欠74011元。对该欠款，原告又曾多次催要，但被告总以各种理由推托。为此，诉至法院。 被告柳埠办事处辩称，柳埠镇原建委账目混乱，没有审计结果，因此被告是否欠原告工程款及欠款数额需根据原告的举证情况具体答辩。 原告赵春生围绕诉讼请求依法提交了《赵春生工程款》明细单、证人韩士友证言，经被告柳埠办事处庭审质证后，本院认定事实如下： 2007年，原告赵春生与被告柳埠办事处（原济南市历城区柳埠镇人民政府）下属的柳埠建委口头约定由原告赵春生施工亓药公路的排水管道、镇驻地外环路的基础河坝工程，即原告述称的南苑小区工程、河坝工程，原告按柳埠建委提供的预算书进行施工，原告完工后，双方进行了验收和结算，结算金额与预算金额相同。2018年10月，原告赵春生催要工程款时，被告韩士友向原告出具《赵春生工程款（2015年12月31日止）》明细一份，载明：河坝工程应付款8万元，实付款5万元，下欠3万元；转原616165元，应付款85000元，实付6万元，下欠25000元；转陈同家应付款90438元，下欠90438元；商业街石子运费21402元，下欠21402元。上述应付款合计276840元，实付11万元，下欠166840元。2011年9月8日付工程款92829元，实欠金额74011元。庭审中，证人韩士友证实，“转原616165元”，系“当时赵春生给工地拉石子，施工队欠赵春生的钱，施工队对赵春生的债务转由柳埠建委承接”；对“转陈同家应付款90438元”工程款的理由同“转原616165元”。对于该份《赵春生工程款（2015年12月31日止）》的由来，证人韩士友述称该份明细存在会计人员的电脑中，会计提供给证人，经证人核实后签名确认的。被告柳埠办事处对证人韩士友的上述证言提出异议，认为证人在2007年虽任建委主任职务，但原告赵春生承揽的工程没有施工合同，没有验收资料、签证资料和结算资料，不符合政府工程施工的规范，且2018年10月证人已经不再担任建委主任的职务了，应当由建委现任工作人员签字确认方可作为有效证据使用。原告赵春生对该异议解释称，原告曾找过现任柳埠建委的工作人员，但工作人员明确给原告说不是其经手的不清楚情况，要求原告找原来的负责人韩士友。 本院认为，原告赵春生与被告柳埠办事处虽未签订书面施工合同，但原告为被告进行了施工，被告应当支付原告相应的工程款。原告赵春生施工时，证人韩士友任原柳埠办事处建委主任职务，其于2018年10月在《赵春生工程款（2015年12月31日止）》上签名并注明“电脑储存，来源于财务，情况属实”内容，系对其任建委主任期间的债务进行确认，仍应属职务行为，该证据能够证明原告施工工程量和被告尚欠原告工程款金额，系合法有效证据，对该份证据的证明力本院予以认定。故此，本院对原告赵春生要求被告柳埠办事处支付其74011元工程款的请求，予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算支付其资金占用期间的利息，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故应以该规定为依据计算利息。 综上，对原告赵春生诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告赵春生工程款74011元； 二、被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内以74011元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告赵春生利息损失； 三、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年十二月五日 法官助理史泉 书记员李叶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执27号申请执行人:南京某某消防机电工程有限公司扬州润扬分公司，住所地宝应县。负责人：陈建林，系该公司经理。被执行人：江苏某某置业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：罗忠林，系该公司执行董事。南京某某消防机电工程有限公司扬州润扬分公司与江苏某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执27号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 王玉华二〇一八年十二月二十七日法官助理朱浩书记员李富城
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10713号原告：彭佳佳，女，1977年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：况黎黎，女，1985年7月22日出生，住重庆市涪陵区。原告彭佳佳与被告况黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佳佳负担。审判员  陆友林二〇一八年十二月二十一日书记员  覃 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15129号原告：陈金华，女，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：逄勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王巧云，女，56岁，汉族，住址同上。本院在审理原告陈金华与被告逄勇、王巧云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回起诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一八年十二月二十日书记员  董萃萃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2141号之一申请执行人：张国平。被执行人:赵玉民。被执行人:济宁广发置业有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执2141号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一八年十二月十七日书记员 姜海青
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1017号本院在执行申请执行人台州市标泰工贸有限公司与被执行人梁景军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁景军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁景军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4309号原告：徐钧乾，男，1989年5月24日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：吴承聪，男，1994年6月16日出生汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告徐钧乾与被告吴承聪民间借贷纠纷一案过程中，原告徐钧乾于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐钧乾向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐钧乾撤回起诉。本案受理费310元（原告徐钧乾已预交620元）由原告徐钧乾负担。审判员  莫柱生二〇一八年十二月六日书记员  萧童尹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8551号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终52号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 彭雄丽向本院申请再审称，1.二审法院认定事实错误，彭雄丽丈夫被刑事迫害6年半，彭雄丽有权为家属寻找正义。2.二审法院认定彭雄丽提起本案经济责任审计申请于法无据、认定四川省审计厅依据《信访条例》对申请人作出的答复不具有可诉性，属于认定事实错误，认定本案事实缺乏必要的证据。3.二审法院未查明四川省政府行政复议程序违法行为，四川省政府作出复议决定之前应当获得负责人同意或者集体讨论通过，但其未提供相关证据。4.二审法院审判程序违法，包庇四川省审计厅、四川省政府违法行政行为。5.本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(八)项规定，审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。请求：1.依法撤销二审行政裁定；2.依法撤销四川省政府作出的川府复不〔2017〕112号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称112号决定书）；3.依法判令四川省政府受理本案行政复议申请。 本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，四川省审计厅依据《信访条例》对彭雄丽申请事项进行答复，如果彭雄丽不服，应当按照《信访条例》第三十四条的规定，向上一级行政机关申请复查，其向四川省政府提起行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。四川省政府据此作出被诉112号决定书，对彭雄丽的申请不予受理，并无不当。对于明显不属于行政复议受理范围的信访答复行为，复议机关作出不予受理的决定，依法亦不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对彭雄丽的起诉不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一八年十二月十四日 法官助理曾毅 书记员古函毓
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初3979号原告：王玉燕，女，1977年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。被告：刘秒，女，1980年5月14日出生，汉族，住大连市金州区，公民身份号码：×××。原告王玉燕与被告刘秒为民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以想把证据再充实一下为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉燕撤回起诉。案件受理费减半收取469.00元，由原告负担。审判员 宋雪民 二○一八年十二月十日书记员 邴玉珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢143号申请执行人XX有限公司。被执行人黄某某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年十二月四日书记员 汪德生
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6963号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。地址：惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村，工商注册号：441323000028588。投资人：彭海文，男，1973年11月9日出生，汉族，住惠东县。委托诉讼代理人：何广辉，系广东定稳顺律师事务所律师。被告：熊石坚，男，1948年3月1日出生，汉族，住陆丰市。本院在审理原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被告熊石坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款46100元及自起诉之日至付清日至的利息，月利率按中国人民银行同期期贷款利率计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告自2015年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等，2015年11月13日被告向原告出具了《贷款结欠条》确认欠下货款46100元，被告至今未支付货款，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂在起诉时未向本院提供被告的身份信息，因被告的身份信息不详，无法证明被告主体适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的起诉。案件受理费476元（原告已预交），全额予以退回给原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李彬雄二〇一八年十二月十一日法官助理陈丹茹书记员林灵玲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初4015号原告：田军，男，1993年12月29日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌黎县敬洁物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：史宏敬。田军与昌黎县敬洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告田军于2018年12月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郑学英 二〇一八年十二月五日代理书记员 邵景敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初16964号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路****，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨军艳，女，苗族，1993年11月2日出生，住贵州省毕节地区织金县。原、被告借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年十二月七日法官助理管君茹书记员牟丹
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津02行赔终100号上诉人（原审原告）王立君，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。上诉人王立君因与被上诉人天津市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行赔初89号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告曾投资参加“惠森万亩速生丰产林建设项目”。该项目发起人周杨东、刘媛，已于2016年11月27日被天津市第二中级人民法院（2016）津02刑终22号生效刑事判决认定其行为构成集资诈骗罪。原告曾向被告提出行政赔偿申请，被告作出《不予受理告知书》。原告不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，天津市第二中级人民法院刑事判决认定“惠森万亩速生丰产林建设项目”周杨东、刘媛的行为构成集资诈骗罪，并载明涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。现作为项目投资人的原告提起本案行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，即“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告王立君的起诉。上诉人王立君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令本案进入实体审理。主要理由：上诉人认为其曾注资参加的“惠森万亩速生丰产林建设项目”是被上诉人号召推动、行政立项、行政委托委派的项目，但因受被上诉人委托的惠森林业公司实施刑事犯罪，因被上诉人在被委托人实施犯罪后的失职、失误、不及时止损的不作为行为给上诉人造成重大财产损失，故请求被上诉人赔偿其损失。同时,刑事判决书已经表明从周杨东、刘媛等罪犯处无力追缴上诉人的财产，上诉人有权向被上诉人进行追偿。原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。被上诉人天津市规划和自然资源局辩称，一、上诉人不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格。上诉人作为集资参与人，自行自主与他人签订民事合同，应自行承担合同项下的责任，上诉人的经济损失与被上诉人立项批复行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，上诉人无权提起行政赔偿诉讼。二、上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人作为投资人就投资损失提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据天津市机构改革方案部署，天津市规划和自然资源局于2018年11月27日成立，原天津市林业局的林业管理职责转由该局承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉所涉“惠森万亩速生丰产林建设项目”，本院已作出生效刑事判决，认定周杨东、刘媛构成集资诈骗罪，故上诉人主张其系“惠森万亩速生丰产林建设项目”集资诈骗案的集资参与人，因投资该项目造成损失向被上诉人提出行政赔偿申请，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  张 杰代理审判员  兰 芳二〇一八年十二月二十六日书 记 员  赵一鹤
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1824民初1119号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。 营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，汉族，1981年3月24日生，住成都市新都区，现住四川省石棉县，系该单位员工。 被告：阿依克布，女，彝族，1968年5月17日生，住四川省甘洛县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告阿依克布电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  邱健慧 二〇一八年十二月二十七日 书记员  刘 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0104刑初1087号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人景利平，男,1996年1月1日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，系创新阳光数码电器员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年5月20日因未取得机动车驾驶证被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年12月13日由本院决定取保候审。 指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。 公诉机关指控被告人景利平犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月20日02时20分许，被告人景利平未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（搭载被害人虎某某）沿长城东路机动车道由西向东行驶至与玉皇阁南街交叉路口处时，遇被害人董某某驾驶电动三轮车（搭载被害人马某某）沿长城东路机动车道由东向西行驶至此发生碰撞，造成马某某、虎某某、景利平受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定景利平血液中的乙醇含量为159.88mg/100ml，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定景利平承担此事故的次要责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人景利平六个月以下拘役，并处罚金。 被告人景利平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。 被告人景利平辩护人的辩护意见是，被告人景利平自愿认罪，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解。 经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，被告人景利平赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人景利平犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人景利平积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下： 被告人景利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千二百元。（扣减行政罚款200元，下剩罚金五千元于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 段 琼 二〇一八年十二月二十日 书记员 李晓萌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3324号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月19日出生，该公司职工。被告：臧俊玲，XXX，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告臧俊玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  王卉二〇一八年十二月二十一日书记员  韩菁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1953号                    罪犯MOLLA AWEL YASIN，中文译名毛亮，男，1975年9月11日出生，埃塞俄比亚联邦民主共和国人。         黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）哈      刑二初字第69号刑事判决，以被告人毛亮犯故意杀人罪，判处死刑，      缓期两年执行；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定判处死刑，缓期      二年执行。宣判后，被告人毛亮不服，提出上诉。黑龙江省高级人民      法院于2011年11月15日作出（2011）黑刑二终字第55号刑事裁定，维      持原判，交付执行。因罪犯毛亮在服刑期间确有悔改表现，黑龙江省      高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）黑刑执字第102号刑事裁      定，对其减为无期徒刑；黑龙江省高级人民法院于2016年10月17日作      出（2016）黑刑更602号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期      执行至2035年10月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年11月      26日以罪犯毛亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七      个月，于2018年12月6日报送本院审理。本院于2018年12月6日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯毛亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2016年3月1日至2018年8月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余522分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯毛亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  1                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：          对罪犯毛亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年4月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年十二月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民特1436号申请人：钟崇智，女，1940年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：向阳，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。指定代理人：向东（系向阳弟弟），男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人钟崇智申请认定向阳无民事行为能力一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟崇智称，请求认定被申请人向阳为无民事行为能力人，指定申请人钟崇智为其监护人。事实和理由：申请人钟崇智与被申请人向阳系母子关系,被申请人向阳从小患有脑瘫,无语言能力,四肢偏瘫,不能独立行走,生活不能自理。向阳的父亲向柏林于1990年10月8日与钟崇智离婚,并于2018年8月11日去世。从1990年10月起,申请人钟崇智负责照顾向阳的生活。申请人认为,因被申请人患有脑瘫,完全丧失独立判断是非和处理自己事务的能力,不能表达自己的意愿。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,提出如上请求,望判如所请。被申请人向阳及指定代理人向东答辩，申请人钟崇智所述均是事实，同意指定钟崇智为监护人。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定以下事实：申请人钟崇智与向柏林原系夫妻关系，二人共同生育三个子女即长子向阳、二女向军、三子向东。1990年10月8日，钟崇智与向柏林经本院调解离婚，其中约定：向阳（残疾人，26岁）由钟崇智直接抚养，向柏林每月给付抚养费。向柏林于2018年8月11日死亡；向阳无配偶、无子女；钟崇智已退休，有退休工资，精神状态较好，照顾向阳生活起居至今。2017年9月14日至同年9月20日，向阳在江津区几江街道社区卫生服务中心住院治疗，诊断：“慢性胃炎急性发作、高血压、脑瘫、癫痫。”2018年2月24日至3月4日，向阳在江津区中心医院住院治疗，诊断：“双肺肺炎、脑瘫病史。”2018年11月12日，重庆市法庭科学鉴定所作出渝法庭[2018]精鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见：“一、被鉴定人向阳目前精神状态为精神发育迟滞（重度痴呆）、脑瘫；二、被鉴定人向阳目前评定为无民事行为能力。”本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以申请宣告该成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人向阳与申请人钟崇智系母子关系，被申请人向阳有脑瘫病史、重度痴呆，申请人钟崇智作为母亲有权申请宣告其无民事行为能力。被申请人向阳经住院诊断为癫痫、双肺肺炎、脑瘫病史等，经鉴定，其目前精神状态为重度痴呆、脑瘫，无民事行为能力，故对申请人钟崇智申请认定其无民事行为能力的请求，本院予以支持。综合考虑向阳的亲属状况、监护能力等，由钟崇智担任监护人为宜。综上，为维护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、向阳为无民事行为能力人；二、指定钟崇智为向阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一八年十二月六日书记员  袁启超
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3758号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄晓君，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严如笑，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：黄旭权，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省开平市，系严如笑儿子。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人严如笑商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由严如笑承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付严如笑使用，严如笑已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对严如笑造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对严如笑造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。严如笑答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。海伦堡公司至今未能办理房屋产权证。根据双方签订的《商品房买卖合同》，出卖人违约就应当按已付房价的2%向买受人支付违约金。海伦堡公司迟延办理房产证的行为明显抹杀了严如笑在取得房产证前出卖房屋的可能，因此产生的损失并非房价的2%可以弥补的。海伦堡公司认为延迟办理房产证的情形未对严如笑造成任何实质损失，根本没有任何事实及法律依据。综上，恳请法院驳回海伦堡公司的上诉请求。严如笑向一审法院起诉请求：1.判令海伦堡公司立即支付严如笑迟延办理房产证的违约金11785.46元及利息（以589273元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至严如笑实际取得房地产权证之日）；3.判令海伦堡公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11785.46元给严如笑。二、驳回严如笑的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息给严如笑。一审案件受理费47元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费用的负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对严如笑造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，海伦堡公司至今未办理房屋产权证，严如笑至今未取得房地产权属证书，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11785.46元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊昌波审判员  谢敏忠审判员  梅晓凌二〇一八年十二月十七日法官助理林愈书记员谭秀萍陈国良
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10817号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：汪某，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：姜某，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：秦某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇一八年十二月十九日书记员  孙彦彦