文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初21947号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：王琼，系该公司员工。被告:黄军，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆惠今科技有限公司与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆惠今科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告债权转让总额1959元，利息按年利率15%计算（从2016年9月1日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2244.57元。2016年4月11旦，重庆国际信托股份有限公司与惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。据此，根据民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黄军未应诉答辩。原告重庆惠今科技有限公司围绕诉讼请求提交了个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同、商品委托交付确认书、银行业务专用凭证、提货照片、债权转让通知书、邮寄回单、债权转让协议、债权转让明细表等证据，被告黄军未质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告重庆惠今科技有限公司陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，黄军（借款人）与重庆国际信托股份有限公司（贷款人）签订个人消费贷款合同，双方约定：借款人拟向贷款人申请贷款（具体金额见《个人消费贷款申请表》，以下简称申请表），贷款用于从申请表上所列的商家购买申请表上所列货物或服务（统称为商品）和向贷款服务机构支付服务费；贷款人指定重庆惠今科技有限公司、深圳市惠今惠信金融服务有限公司为贷款服务机构，向贷款人及借款人提供贷款的受理、审批、核算、逾期催收及其他后续管理相关服务。贷款人与借款人共同确认以下内容：贷款本金以申请表中的“贷款总额”数额为准，为申请表中的“商品贷款额”与“服务费贷款额”之和。贷款利率为15%/年，按等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准。贷款期限从借款人在申请表上签字之日起，至贷款最后一期期款的还款日止。借款人应以等本等息的方式按月还款，每月为一期，贷款的分期期数以申请表中的“分期期数”为准。还款日：本合同项下第一期期款的还款日以申请表所列“首次还款日”为准，其后的每一期期款的还款日以申请表所列“每月还款日”为准。贷款用途：贷款用于从申请表上所列商家购买商品或服务和向贷款服务机构支付服务费。贷款发放：借款人不可撤销地授权贷款人将商品贷款额直接划付给申请表上所列的商家，作为借款人购买商品所应支付的价款，将服务费贷款额直接划付至贷款服务机构的指定账户，作为借款人向贷款服务机构支付的服务费。逾期还款：若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例收取。在本合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。合同载明合同签订为：重庆市渝中区。双方还对其他事项进行了约定。同日，黄军在个人消费贷款申请表上签字，该申请表载明：购买商品为OPPO手机，商品型号：R7c，商品价格2399元，自付金额240元，商品贷款额2159元，服务费贷款总额85.57元，贷款总额2244.57元。分期期数10期，月贷款利率0.6875%，首次还款日2015年12月8日，每月还款日08日。商户名称：龙然通讯，户名：谢建，银行账号：52********，开户行：中国建设银行重庆南川支行。同日，黄军在个人消费贷款借据上签字，借据上载明：兹有黄军于2015年11月8日向重庆国际信托股份有限公司申请借款用于购买商品，并签署了个人消费合同，购买的商品及借款信息如下：商品类型：OPPO，品牌型号：R7c，零售商：龙然通讯，自付金额：240元手机，商品贷款金额：2159元，商品贷款人入账账户户名：谢建，账号：52********，……，本人确认上述信息，商品已提货，同意将商品贷款划入上述银行账户，服务费划入深圳市惠今惠信金融服务有限公司指定的银行账户。2015年11月10日，重庆国际信托股份有限公司向借款人黄军指定的收款人龙然通讯的上述银行账户转入商品贷款金额2159元。2016年4月11日，重庆国际信托股份有限公司与重庆惠今科技有限公司签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，其中载明：重庆国际信托股份有限公司已于2016年4月11日收到重庆惠今科技有限公司支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计2401912.53元，其中本金2291589.32元，利息110323.31元。自上述日期起，重庆惠今科技有限公司享有对应的标的债权及其他相关权益，具体明细见《债权转让清单》，与标的债权有关的全部从权利转移至重庆惠今科技有限公司享有……。本案所涉债权属转让之列，转让债权本金为2244.57元，转让债权利息为134.67元，合计2379.24元。2018年4月27日，重庆国际信托股份有限公司向黄军寄送了债权转让通知书，通知书载明：现将我司对你方所拥有的债权，共计人民币2379.24元，依法转让给重庆惠今科技有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。庭审中，原告认可被告偿还的200元冲抵本金。鉴于被告未出庭抗辩，该事实是原告对自身权利的放弃，同时亦有利于减轻被告义务负担，本院对此事实予以确认。本院认为，重庆国际信托股份有限公司与黄军签订的个人消费贷款合同，与重庆惠今科技有限公司签订的债权转让协议均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。贷款合同签订后，出借人重庆国际信托股份有限公司按照合同约定向借款人黄军指定的收款人账户支付了借款，实际履行了出借义务，借款合同已经生效。重庆国际信托股份有限公司依法将其对黄军享有的债权转让重庆惠今科技有限公司，并向黄军发出了债权转让通知书，履行了通知义务，故债权转让对黄军发生效力，黄军应当向重庆惠今科技有限公司清偿案涉借款债务。现个人贷款申请表载明的还款期限已经届满。重庆惠今科技有限公司诉称黄军尚欠借款本金1959元及相应利息，黄军未提出抗辩，本院对重庆惠今科技有限公司的诉讼请求予以支持。至于利息的计算标准，因个人消费贷款合同约定等本等息还款方式计算的名义贷款利率具体以申请表中的“月贷款利率”数额为准，故借款期利息应当按照月利率0.6875%计算，但逾期利息的计算标准可按照年利率15%计算。被告黄军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆惠今科技有限公司借款1959元，并支付原告重庆惠今科技有限公司以1959元为基数自2016年9月1日起至2016年9月7日止按照月利率0.6875%计算的借款利息，以及以1959元为基数自2016年9月8日起至付清时止按照年利率15%计算的逾期利息;二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘学燚