广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5540号原告舒巧云，女，苗族，1980年7月16日出生，身份证住址湖南省绥宁县，委托代理人韩喜斌，广东君强律师事务所律师，系原告丈夫。被告彭小军，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告史益红，女，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人彭小军，系被告史益红的丈夫。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司，住所地深圳市福田区滨河路**证券大厦701，统一社会信用代码9144030033949E。负责人袁玲玲。委托代理人汪倩君，公司员工。委托代理人程小霞，公司员工。上列原告舒巧云与被告史益红、彭小军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告舒巧云、被告彭小军（亦作为被告史益红的委托代理人）、被告太平洋保险公司的委托代理人汪倩君、程小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日2时30分许，被告史益红驾驶粤Ｂ×××**号车在广深高速南行82+900路段由南往北行驶时撞上追尾了原告一行人乘坐的粤Ｌ×××**号车，造成原告及车上人员人身损害、车辆受损；交警在当日5时33分开具道路交通故事认定书，认定被告史益红负事故全部责任。事故发生后，当日原告到深圳市宝安区人民医院检查治疗，诊断为头外伤、颈部、胸背部、腰背部挫伤、右手腕、右上臂软组织挫伤，随后进行治疗；2017年3月2日检查结果为“未见胚芽及心管搏动”，胎儿已育近六周、胎儿不能存活；2017年3月21日原告被施行人流手术，至2017年4月17日基本痊愈，致此造成误工76天。被告彭小军系粤Ｂ×××**号车的实际车主，在被告太平洋保险公司投保了车辆保险。原告因交通事故身体受到损害，应由被告赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告彭小军、史益红共同赔偿原告医疗费用人民币1,914.86元、误工费人民币47,698.52元、护理费人民币39,080.46元、营养费人民币3,000元、交通费人民币1,000元、精神损害抚慰金人民币6万元，合计人民币152,693.12元，被告太平洋保险公司担理赔责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司答辩称：原告流产并非交通事故造成，且原告怀孕是在交通事故发生之后，因此因流产导致的所有损失保险公司不承担；因交通事故导致的合理损失，保险公司可以承担。被告史益红、彭小军答辩称其答辩意见与太平洋保险公司一致。经审理查明，2017年2月1日5时23分许被告史益红驾驶被告彭小军所有的名下的粤Ｂ×××**号车在广深高速南行82+900路段由北往南行驶时，车头与同车道前方由彭颖明驾驶的粤Ｌ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、彭颖明驾驶的粤Ｌ×××**号车车内乘客周春意、舒巧云受伤的道路交通事故；深圳市公安局交通警察局认定被告史益红驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，彭颖明不负事故责任。事故发生后，原告到深圳市宝安区人民医院门诊就医治疗，原告否认怀孕，医生诊断：1、头外伤，2、颈部、胸背部、腰背部挫伤，3、右手腕、右上臂软组织挫伤，建议休息3天，不适随诊。2017年2月12日原告复诊称头痛12天，经诊断为头部外伤后综合症；2017年2月18日和19日原告复诊，经诊断为颈部、胸背部、腰背部挫伤；2017年2月22日原告复诊，经诊断为脑外伤后综合症、腰扭伤；原告治疗因车祸导致的外伤共18天，产生医疗费人民币4,753元，该费用被告太平洋保险公司已赔付。2017年3月2日，原告因停经产30余天、伴下腹胀痛就医检查，发现已怀孕，但未见“胚芽及心管搏动”；2017年3月21日，原告被施行人流手术；原告因怀孕检查和人流手术产生医疗费人民币1,914.86元，即为原告现诉请的医疗费。庭审中，原告称其最后一次月经时间为2017年1月24日至2017年1月27日，治疗外伤期间没有住院，亦无医嘱需要护理；原告还承认在本次怀孕前，已生育三胎，流产两胎。原告主张其是华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司的保险代理人，月平均收入为人民币13,832.57元，原告提交了华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司出具的收入证明和事故发生前及2017年6月之后的佣金收入银行流水。另查明，被告太平洋保险公司已赔付本案所涉交通事故所致的另一名伤者周春意医疗费人民币708元。此外，周春意就其损失提起诉讼，本院予以受理，案号为（2018）粤0306民初1538号；此案审理过程中，原、被告双方达成调解协议，被告太平洋保险公司再行赔付周春意人民币1000元以了结纠纷。再查，被告太平洋保险公司为涉案粤Ｂ×××**号车辆承保了交强险、第三者责任险（限额人民币1,000,000元），含不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。以上事实，有机动车交通事故认定书、车辆保险单、病历资料、医疗收费票据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告史益红驾驶机动车追尾案外人彭颖明驾驶的粤Ｌ×××**号车，造成两车部分损坏、彭颖明驾驶的粤Ｌ×××**号车车内乘客周春意、舒巧云受伤的道路交通事故，且经交警部门认定负事故全部责任，故应对原告的损害承担赔偿责任；被告太平洋保险公司承保了涉案机动车辆的交强险和商业险，应在其保险限额内对原告因本案所涉交通事故而致的损害承担赔偿责任；无证据证明实际车主、被告彭小军对本案事故的发生有过错，故被告彭小军无须对原告的损害承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告在事故发生前后怀孕且因胎停育而行人工流产所产生的损失与本案所涉交通事故是否有因果关系。三被告均主张原告怀孕发生在交通事故之后，故人工流产所致损失与本案所涉交通事故无关。根据原告提交的病历及庭审陈述，原告末次月经期间为2017年1月24日至1月27日，受孕时间有可能与交通事故发生时间重合，但原告实施人工流产术的直接原因系胎停育，而医学上可能导致胎停育的原因很多，包括胚胎染色体异常、胎儿父母的年龄较大、孕妇子宫畸形、盆腔感染与免疫病、自然流产史、不孕及辅助生殖、孕期药物使用等等。现原告未能提交其他证据证明胎停育与本案所交通事故有直接因果关系，且原告自身存在多次怀孕生育、流产的实际情况，故本院认为原告主张人工流产所致损失与交通事故有因果关系，缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予采信，对原告因人工流产而产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不予支持。关于原告主张的交通事故所致外伤而产生的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，具体分析认定如下：1、误工费，原、被告双方在庭审中确认原告治疗外伤误工18天，但双方对误工费的计算标准存在争议。原告提交的收入证明显示原告事故发生前8个月的月平均收入为人民币13,832.57元，但原告未提交充分有效的证据证明其在事故发生后治疗外伤期间收入减少的具体情况，故本院酌情按照国有同行业保险业在岗职工年平均工资人民币121,506元的标准核算原告的误工费为人民币5,992.08元（121,506元/年÷365天/年×18天）。2、营养费，原告因本案所涉交通事故受伤，且伤及头部，故本院酌情支持营养费人民币500元。3、交通费，虽原告未提交交通费票据为证，但鉴于原告确因本案所涉交通事故受伤，且对外伤进行了就医治疗，故本院酌情认定原告的交通费损失为人民币200元。4、精神损害抚慰金不予支持。根据前述认定的事实，原告损失共计人民币11,445.08元（6,692.08元+医疗费4,753元），被告太平洋保险公司已赔付原告医疗费人民币4,753元，故剩余款项人民币6,692.08元应由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒巧云人民币6,692.08元；二、驳回原告舒巧云的其他诉讼请求。本案受理费人民币1,677元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司滨河支公司负担人民币74元，由原告舒巧云负担人民币1,603元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一八年四月二十八日书记员 李华敏（兼）书记员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。