河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3226号原告魏梅妞，女，1944年10月20日生，汉族，住河南省中牟县，系死者王张拴之妻。原告王国仓，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省中牟县，系死者王张拴之子。原告王兰香，女，1972年9月19日生，汉族，住河南省中牟县，系死者王张拴之女。原告王国建，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省中牟县，系死者王张拴之子。四原告委托诉讼代理人张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告路伟红，男，1970年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告郑洪敏，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省义马市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告魏梅妞、王国仓、王兰香、王国建(以下简称魏梅妞等四原告)与被告路伟红、郑洪敏及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国仓、王国建及四原告委托诉讼代理人张保恩，被告路伟红、郑洪敏、郑州平安财险公司的委托诉讼代理人霍亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏梅妞等四原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及误工费共计280034.84元。事实和理由：2018年5月5日8时25分许，被告路伟红驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车沿河南省郑州市郑牟东路由东向西行驶至九龙镇三九鞋业门口调头时，四原告近亲属王张拴驾驶电动三轮车由西向东行驶至此处停车等待通行时，路伟红突然调头，致使王张拴面对突如其来可能相撞的危险失去意识，右手握把左手离开车把下垂，身体向左倾倒后车辆失控与被告郑洪敏停放在路边的车牌号为豫Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，致使王张拴当场死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队（以下简称交警支队四大队）现场勘验后事故责任无法认定。综上所述，因路伟红违章调头、致使王张拴紧张害怕、失去意识，王张拴驾驶电动三轮车失控后与郑洪敏违章停放的车辆相撞，路伟红及郑洪敏应对王张拴死亡所产生的损失承担70%的赔偿责任，因路伟红及郑洪敏涉案机动车在被告郑州平安财险公司处参投有机动车交强险及商业三者险，故诉请三被告共同赔偿四原告丧葬费等各项损失共计280034.84元。被告路伟红辩称，原告所诉不实，本案争议事故发生时其已将豫Ａ×××**小型轿车调头，当时王张拴停车等候通行，系王张拴自行失控与路边停放车辆碰撞，且经痕迹鉴定，豫Ａ×××**小型轿车与死者王张拴所驾驶电动三轮车并无碰撞痕迹，故不同意承担赔偿责任。被告郑洪敏辩称，其车辆豫Ｍ×××**小型轿车系停放在本案争议事故路边，本案事故发生时其本人不在现场，系死者王张拴驾驶电动三轮车与郑洪敏涉案机动车相撞，郑洪敏不同意赔偿原告损失；且事故发生后其为死者支付尸体搬运等费用3500元。被告郑州平安财险公司对于被告路伟红及郑洪敏涉案机动车在其公司分别参投有机动车交强险及商业三者险，且均在保险期间内无异议，但辩称本案争议事故中路伟红车辆并未与死者王张拴所驾驶电动三轮车有接触，郑洪敏涉案机动车虽与王张拴所驾驶电动三轮车有碰撞，但结合交警支队四大队出具的道路交通事故证明及郑州市公安局交通事故鉴定所出具的尸体检验报告，王张拴死亡原因为猝死可能性大，故仅同意对郑洪敏涉案车辆在机动车交强险无责任赔付限额内赔偿四原告经济损失11000元。该公司另辩称应按农村居民标准核算死亡赔偿金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法从交警支队四大队调取了本案交通事故材料，均在庭审中予以出示由双方当事人质证。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2018年5月5日8时25分，被告路伟红驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车沿河南省郑州市郑牟东路由东向西行驶至九龙镇三九鞋业门口向东调头时，原告魏梅妞、王国仓、王兰香、王国建的近亲属王张拴驾驶电动三轮车由西向东行驶至此，身体向左倾倒后电动三轮车失控，与被告郑洪敏停放在道路南侧豫Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，王张拴当场死亡、两车受损。交警支队四大队现场勘验并经调取现场附近监控显示，路伟红驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿河南省郑州市郑牟东路由东向西行驶至九龙镇三九鞋业门口向东调头，王张拴驾驶电动三轮车沿郑牟东路由西向东行驶至此处停车等待通行时，其右手握把（右侧车把控制车辆行进快慢）、左手离开车把下垂、身体向左倾倒后电动三轮车失控启动向右前方冲出，与郑洪敏豫Ｍ×××**小型轿车发生碰撞。2018年5月7日，郑州市公安局交通事故鉴定所受交警支队四大队委托在郑州大学第一附属医院太平间对王张拴尸体进行检验，以分析王张拴死亡原因。王张拴家属不同意对王张拴尸体进行解剖。该鉴定所依据GA/T149-1996《法医学尸表检验》、GA/T168-1997《机械性损伤尸体检验》及GA268-2009《道路交通事故尸体检验》等行业标准对王张拴尸体进行检验，并结合中牟县九龙镇卫生院急救病历、2018年5月7日郑州仁济医院CT检查意见、2018年5月8日生化检验报告单，该鉴定所于2018年5月23日出具编号为（郑）公尸检（法医）字〔2018〕143号检验报告，检验结果为：根据急救病历、影像学及生化检查、法医学尸表检验，结合现场视频，考虑王张拴猝死可能性大。2018年5月10日，受交警支队四大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所于当日在该局四大队事故停车场对路伟红涉案机动车豫Ａ×××**小型轿车及王张拴涉案电动三轮车进行车体痕迹鉴定，以确定该二车辆是否发生碰撞。经鉴定，该鉴定所于2018年5月24日出具编号为（郑）公（交）鉴（痕）字〔2018〕024号车体痕迹检验意见书，该意见书载明：通过对路伟红涉案机动车豫Ａ×××**小型轿车及王张拴涉案电动三轮车检验，未在该二车上发现互相对应的擦蹭、碰撞痕迹。2018年5月25日，交警支队四大队民警在该中队办事大厅对原告王国建进行询问，并向其出示上述由郑州市公安局交通事故鉴定所作出的编号为（郑）公尸检（法医）字〔2018〕143号尸检检验报告、编号为（郑）公（交）鉴（痕）字〔2018〕024号车体痕迹检验意见书，并告知王国建如对鉴定意见有异议，需要重新鉴定，可在三日内提出书面申请。王国建表示“明白”。同日，王国建出具证明一份，其主要内容为：“证明我是王张拴家属，2018.5月5号王张拴驾驶小三轮车在九龙镇东门发生交通事故死亡，法医出具尸鉴报告，考虑王张拴猝死可能性大。我们家属请求公安机关不解剖尸体。王国建2018.5.25”。另查明，本案死者王张拴生于1945年3月8日，其生前户籍地为河南省××庄镇××号。由郑州经济开发区九龙卫生院于2018年5月18日出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：王张拴死亡原因为“救前死亡”。王张拴遗体于2018年6月1日在郑州市殡仪馆火化。又查明，被告路伟红涉案机动车豫Ａ×××**小型轿车在被告郑州平安财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），保险期间均为2018年3月3日0时至2019年3月2日24时。被告郑洪敏涉案机动车豫Ｍ×××**小型轿车在被告郑州平安财险公司也参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔率），保险期间均为2018年1月16日0时至2019年1月15日24时。本院认为：本案中，魏梅妞等四原告以被告路伟红驾车突然调头导致王张拴心情害怕、紧张并失去意识，致使王张拴所驾驶的电动三轮车失控，与被告郑洪敏停放的涉案机动车豫Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，并致使王张拴当场死亡，并据此要求路伟红、郑洪敏及其所投保机动车交强险及商业三者险的被告郑州平安财险公司对本次争议事故承担主要责任，并按其损失的70%赔偿其丧葬费等共计280034.84元，但被告路伟红及郑洪敏对此均不予认可，辩称其无事故责任，均不同意赔偿其损失。本院认为，在本案争议事故发生后，交警支队四大队依法委托郑州市公安局交通事故鉴定所对在王张拴尸体进行检验，并拟据此确定王张拴死亡原因，但王国建等王张拴近亲属请求公安机关不对王张拴进行尸体解剖。公安机关依据相关尸检规范，结合九龙卫生院急救病历等材料，并结合事故现场监控视频资料，认定王张拴猝死可能性大，且公安机关向王国建告知涉案鉴定意见时已明确告知，王国建如对鉴定意见有异议，并需重新鉴定，须在收到尸检检验报告后三日内提出书面申请，但王国建并未在上述规定期限内书面申请重新鉴定，且向公安机关出具书面证明，请求公安机关不对王张拴尸体进行解剖，依法应认定王国建对郑州市公安局交通事故鉴定所对王张拴尸体检验报告无异议。现王国建等四原告诉称王张拴系因路伟红突然驾车调头致王张拴受惊吓而失去意识，并致使王张拴所驾驶电动三轮车失控与郑洪敏停放路边涉案机动车发生碰撞而死，但其未能提供充分有效证据予以证明，故对于原告所主张的王张拴在本案争议事故中死亡，与路伟红驾车调头之间存在因果关系，本院不予确认。郑洪敏将其涉案机动车停放在路边，并与王张拴所驾驶电动三轮车发生碰撞，虽不能确定是否与王张拴之死具有直接因果关系，但郑洪敏涉案机动车与王张拴驾驶的电动三轮车确已发生碰撞，故承保郑洪敏涉案机动车交强险的保险公司应承担无责赔付责任。因郑洪敏涉案机动车豫Ｍ×××**小型轿车在被告郑州平安财险公司处参投有机动车交强险，且本起事故发生时仍在保险期间内，故该公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担无责赔付义务。综上所述，郑州平安财险公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏梅妞等四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11000元。因被告路伟红所驾驶涉案机动车豫Ａ×××**小型轿车在本案交通事故中未与王张拴所驾驶电动三轮车存在接触或碰撞，且原告亦未提供充分有效证据证明王张拴死亡与路伟红在本案争议事故发生时的驾车调头行为存在因果关系，故魏梅妞等四原告对于路伟红及其涉案机动车交强险及商业三者险的承保公司的诉讼请求，本院不予支持。对于魏梅妞等四原告的其他诉讼请求，因未能提供充分有效证据予以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏梅妞、王国仓、王兰香、王国建丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计一万一千元；二、驳回原告魏梅妞、王国仓、王兰香、王国建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，由原告魏梅妞、王国仓、王兰香、王国建共同负担5426元，由被告郑洪敏负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵天才人民陪审员  屈书彬人民陪审员  贾海运二〇一八年十二月二十六日书 记 员  盛 露书 记 员  王苑兵书 记 员  师慧婵