广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初3685号原告：冯英杰，男，1939年10月9日出生，汉族，住址：广东省英德市，原告：陈木姐，女，1948年7月3日出生，汉族，住址：广东省英德市，原告：黄某，女，1982年6月28日出生，汉族，住址：广东省阳山县，原告：冯某1，男，2006年5月18日出生，汉族，住址：广东省英德市，法定代理人：黄某，女，1982年6月28日出生，汉族，住址：广东省阳山县，系冯某1母亲。原告：冯某2，男，2014年6月13日出生，汉族，住址：广东省英德市，法定代理人：黄某，女，1982年6月28日出生，汉族，住址：广东省阳山县，系冯某2母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：张思敏，系广东浈阳律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘文财，系广东浈阳律师事务所实习律师。被告：董相民，男，1962年4月10日出生，汉族，住址：河南省洛宁县，被告：洛阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村310国道南（唐寺门三角花坛向东300米）。法定代表人：阮金柱，职务总经理。委托诉讼代理人：郭海斌，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人：朱振洲，职务总经理。委托诉讼代理人：王宗良，系河南诚然律师事务所律师。原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2与被告董相民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2的共同委托诉讼代理人张思敏、刘文财，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人王宗良到庭参加诉讼。被告董相民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本交通事故的另一伤者欧家林就同一交通事故于2018年1月4日向本院提起诉讼[案号：（2018）粤1803民初49号]，由于本案必须以（2018）粤1803民初49号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2018年1月17日中止本案诉讼。2018年4月19日本院依法恢复诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告因冯某3死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损失费共460496元，被告董相民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司在保险责任范围外对此费用承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日2时10分许，原告家属冯某3驾驶粤Ｒ×××**轻型厢式货车沿清连高速公路由南往北行驶至北行K2244+200M路段时，与由被告董相民驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车（行驶证登记所有人均为被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司）发生碰撞，造成冯某3死亡、粤Ｒ×××**轻型厢式货车车上乘客欧家林受伤及二车车辆不同程度损坏的交通事故。2017年11月13日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出清公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定冯某3承担此事故的主要责任，董相民承担此事故的次要责任。死者冯某3（非农户口）生前与其配偶黄某婚后共生育两个小孩：冯某1（非农户口）、冯某2（非农户口）。无收养子女。冯某3的父亲冯英杰（非农户口）、母亲陈木姐（非农户口）现住英德市廓步小学，共生育四个子女：冯某3、冯秋容（女，公民身份号码：），冯久谷（女，公民身份号码：），冯桥娣（女，公民身份号码：）。无收养其他子女。根据法律规定，原告因家属冯某3在上述交通事故中死亡产生如下费用的请求权：1.丧葬费：上一年度国有单位在岗职工月均工资标准（82866÷12）×6=41433元；2.死亡赔偿金：上一年度人均可支配收入37684.3元×20年=753686元；3.被扶养人生活费：冯英杰：上一年度人均消费支付28613.3元×5年÷4=35766.62元，陈木姐：上一年度人均消费支付28613.3元×11年÷4=78686.57元，父母扶养费共114453.2元；冯某1：上一年度人均消费支付28613.3元×7年÷2=100146.55元，冯某2：上一年度人均消费支付28613.3元×15年÷2=214599.75元，子女扶养费共314746.3元。被扶养人生活费共429199.5元；4.家属处理丧葬事宜的交通费、误工费共4000元；5.精神抚慰金50000元。以上费用共1278318.5元。按照道路交通事故认定书，被告董相民负此事故的次要责任，承担30%的赔偿比例。被告董相民驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车及其牵引的豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车已在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车无“机动车交通事故责任强制保险”），保险期限为2016年9月14日至2017年9月13日（豫Ｃ×××**重型半挂牵引车）、2016年9月15日至2017年9月14日（豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车），事故发生在保险期限内。因此，对于原告共计1278318.5元的所有费用，被告保险公司须在交强险范围内赔偿110000元，商业险范围内赔偿350495.55元，共计460496元。被告董相民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司对被告保险公司的赔偿费用承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院依法判准原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1、身份证、户口簿、结婚证、驾驶证、行驶证、国家企业信用信息公示系统，拟证明原告、被告诉讼主体资格；证据2、死亡证明，拟证明冯某3的死亡原因和时间；亲属关系证明，拟证明死者冯某3的配偶、直系亲属及供养人员情况；证据3、交通事故认定书，拟证明被告董相民承担此次交通事故的次要责任，原告家属冯某3承担主要责任；证据4、保险证，拟证明被告董相民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司向被告保险公司购买了交强险及商业险，事发在保险期内；证据5、英德市公安局城南派出所出具的“亲属关系证明”，拟证明冯某3的城镇户籍状况、直系亲属及供养人员情况。被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司提交书面答辩状辩称，答辩人不承担原告所主张的损失赔偿责任。豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**货车的所有权人不是答辩人，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于答辩人。根据答辩人与豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**实际车主董相民签订的《车辆服务合同（GK）》约定，豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆由实际车主杨毅控制支配使用。答辩人为其提供车辆年检，二级维护，处理保险事故等服务。双方明确约定服务期间车辆因交通事故造成的服务车辆、驾驶人员，随乘人员或其他任何第三方人身伤害，直接或间接损失，责任由董相民承担。由双方所签订的《车辆服务合同（GK）》可以看出，答辩人对豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**货车不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。本案中肇事车辆及营运手续系实际车主所有，实际车主以自己名义签订合同，以自己名义支配车辆运营，自负盈亏。答辩人与实际车主是一种平等的合同关系，答辩人不过是依约定协助代理实际车主办理缴纳运管、购置附加税、保险等手续及费用，为实际车主正常运营提供合同约定的服务，除此之外对车辆并没有其他任何权利。根据法律规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车使用人而不是名义上的登记车主。因此，答辩人不应当对损失后果承担赔偿责任。二、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿。答辩人诚望法庭在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告洛阳旭元汽车运输服务有限公司未提交证据。被告保险公司辩称，一、在核对事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单及事故认定书中，属于我司理赔范围的，在保险分项限额内承担合理、合法，以及免责条款之外的赔偿责任；二、该案的交通费是间接损失，我司不应承担，《劳动法》规定丧假期间，工资照发，故原告的误工费请求没有事实依据；三、依照司法解释，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，原告诉求中被扶养人生活费存在超额计算情形，所有被扶养人的生活费前七年应按照上一年度人均消费支出28613.3元计算；四、该事故造成一人死亡、一人受伤故交强险应为伤者预留限额；五、冯某3的火化证明上载明已领取死亡丧葬费抚恤金，故原告的丧葬费应予以剔除。被告保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日2时10分许，冯某3驾驶粤Ｒ×××**轻型厢式货车沿清连高速公路由南往北行驶至北行K2244+200M路段时，与由董相民驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成冯某3死亡、粤Ｒ×××**轻型厢式货车车上乘客欧家林受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队于2017年11月13日作出清公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定冯某3承担此事故的主要责任，董相民承担此事故的次要责任，欧家林无责任。英德市公安局城南派出所出具《户口注销证明》，载明冯某3因（20170827）道路交通事故死亡，2017年11月22日注销户口。另查明：1.董相民驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车和牵引的豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车的所有人均为洛阳旭元汽车运输服务有限公司，事故发生时，豫Ｃ×××**重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）,并购买了第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔率险）保险期间均为2016年9月14日起至2017年9月13日止；豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司购买了第三者责任保险（责任限额50000元，含不计免赔率险），保险期间为2016年9月15日起至2017年9月14日止。该事故发生在上述保险期间内。2.冯某3属非农业家庭户口，父亲冯英杰（1939年10月9日出生，职业：干部），母亲陈木姐（1948年7月3日出生，职业：无业），妻子黄某（1982年6月28日出生），儿子冯某1（2006年5月18日出生），儿子冯某2（2014年6月13日出生）。包括冯某3在内，冯英杰和陈木姐育有四个成年子女。3.冯某3于2011年3月至2017年8月期间以灵活就业人员缴纳养老保险费用共计78个月，其于2017年9月6日在清远殡仪馆火化。英德市社会保险基金管理局于2017年9月23日核发冯某3丧葬费16662元、一次性抚恤金16662元。4.本次交通事故同时造成冯某3死亡、欧家林受伤的后果。欧家林于另案提起诉讼，案号为（2018）粤1803民初49号，本院认定欧家林因本次事故造成的损失有：医疗费29723.64元、后续治疗费用8000元、误工费18419.63元、护理费8250元、营养费1050元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）261258.10元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3250元、拖车费1200元，合计为346151.37元。5、在诉讼中原告向本院提出要求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围中优先赔偿。以上事实，有原告提供的证据及本院调取的个人缴费明细表、基本养老保险死亡待遇核定表和本院庭审笔录、质证笔录、询问笔录予以为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书，认定冯某3承担此事故的主要责任，董相民承担此事故的次要责任，欧家林无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项费用。根据原告的诉请及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1092276.71元。原告属非农业户口，2016年广东省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，冯某3死亡时40周岁，故其死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。对于被扶养人生活费问题应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的规定计算，因本院确认原告的死亡赔偿金适用城镇标准，原告主张的被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出（28613.3元/年）标准并从冯某3死亡之日起计算。本案中，由于受害人冯某3的父亲冯英杰的职业为干部，不属于无其他生活来源的成年近亲属，因此本院确定受害人冯某3的被扶养人有母亲陈木姐、儿子冯某1和冯某2共三人，冯某3于2017年8月27日死亡，被扶养人的扶养年限分别为：陈木姐10年11个月、冯某16年9个月、冯某214年10个月，陈木姐的扶养人为4人，冯某1和冯某2的扶养人为2人。由于原告需要扶养数人，被扶养人陈木姐、冯某1、冯某2前6年9个月的被扶养人生活费每年年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，因此被扶养人陈木姐、冯某1、冯某2前6年9个月（即共81个月）被扶养人生活费为：28613.3元/年÷12月×81月=193139.77元；余下扶养年限的被扶养人有陈木姐和冯某2，这两被扶养人的被扶养人生活费年赔偿额相加总额未超过28613.3元，应分别计算，陈木姐余下被扶养年限4年2个月(即50个月)的被扶养人生活费为29805.52元（28613.3元÷12个月×50个月÷4人），冯某2余下被扶养年限8年1个月(即97个月)的被扶养人生活费为115645.42元（28613.3元÷12个月×97个月÷2人）。故原告主张的被扶养人生活费为338590.71元（193139.77元+29805.52元+115645.42元）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。故死亡赔偿金(含被扶养人生活费)共计：1092276.71元（753686元+338590.71元）。2.丧葬费41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年广东省国有单位在岗职工年均工资为82866元/年，故应计算原告的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月×6月）。关于被告保险公司辩称原告已领取丧葬费，该笔费用应从本次赔偿中扣除的意见。本院认为，原告基于受害人缴纳养老保险费用而领取丧葬费、抚恤金，是属于社会保险制度对受害人的社会保障，不同于第三人因其侵权行为而承担赔偿责任的情形，因两者本质不同，社会保险没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。故在本案中被告保险公司的主张没有法律依据，本院不予支持。3.交通费1500元。原告主张被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费合法，虽未提供交通票据，但其已实际发生，且原告居住在外地，故本院酌情确定交通费为1500元。4.误工费2000元。原告诉请被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失合法，由于受害人有妻子及其三个姐姐均具有工作能力，故办理丧葬事宜人员的误工费应以四人且不超过10天计算，但未能提供处理事故人员的工作、收入情况的证据，农村居民可参照上一年度“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年平均工资35995元”计算，无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元”计算；因此原告主张误工费2000元明显未超出合理的范围，本院予以支持。5.精神损害抚慰金15000元。由于被害人冯某3死亡，给原告精神上造成了伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其请求的数额过高，根据被害人冯某3和被告董相民的过错程度，并结合本地的实际情况，应确定原告精神损害抚慰金的数额以15000元为宜。对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1092276.71元、丧葬费41433元、交通费1500元、误工费2000元、精神损害抚慰金15000元(优先赔偿)，合计为1152209.71元。豫Ｃ×××**重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了交强险，并购买了机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔险）；豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司购买了机动车第三者责任保险（责任限额50000元，含不计免赔险）。该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,原告上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目。另外本交通事故造成冯某3死亡、欧家林受伤，本案确认另案原告欧家林的损失有：医疗费29723.64元、后续治疗费用8000元、误工费18419.63元、护理费8250元、营养费1050元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）261258.10元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3250元、拖车费1200元，合计为346151.37元。该案原告属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有：误工费18419.63元、护理费8250元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）261258.10元、精神损害抚慰金10500元（优先赔偿），共299427.73元。扣除两案优先赔偿的精神损害抚慰金：10500元+15000元=25500元后，豫Ｃ×××**重型半挂牵引车购买的交强险死亡伤残赔偿剩余份额为：110000元-25500元=84500元，本案原告扣除精神损害抚慰金后在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的数额有1137209.71元（1152209.71元-15000元）；另案原告欧家林扣除精神损害抚慰金后在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的数额有288927.73元（299427.73元-10500元），两案应按损失比例分配交强险死亡伤残赔偿剩余份额，本案原告可分配的交强险死亡伤残赔偿份额为:1137209.71元÷(288927.73元+1137209.71元=1426137.44元)×84500元=67381元(四舍五入取整数)；另案原告原告可分配的交强险死亡伤残赔偿份额为:288927.73元÷(288927.73元+1137209.71元=1426137.44元)×84500元=17119元(四舍五入取整数);故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27619元(17119元+10500元)给另案原告欧家林、赔偿82381元(15000元+67381元)给本案原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2。对于原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、交通费,误工费不足赔偿部分1069828.71元（1152209.71元-82381元），由于被告董相民承担此事故的次要责任，即承担1069828.71元×30%=320948.61元，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2320948.61元。综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某282381元，并在第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2320948.61元。上述款项合计403329.61元。由于被告保险公司上述赔偿已对原告的损失进行足额赔偿,没有不足部分,故原告诉请被告董相民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司在保险范围外承担连带赔偿责任的请求无理无据，本院不予支持。被告董相民、洛阳旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某282381元，并在第三者责任保险责任限额内赔偿原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2320948.61元。上述款项合计403329.61元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元（已减半），由原告冯英杰、陈木姐、黄某、冯某1、冯某2负担510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担3594元。此款原告冯英杰已预交4104元，超过原告负担部分，本院不作退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在履行上述判决时迳付给原告冯英杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一八年四月二十六日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。