wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初413号之一解除保全申请人：王某1，女，1986年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：黄某（曾用名黄平），女，57岁，住莱阳市。被申请人：王某2，男，53岁，住莱阳市。解除保全申请人王某1与被申请人黄某、王某2继承纠纷一案，本院于2018年2月23日以（2018）鲁0682民初413号民事裁定书查封了被申请人黄某名下位于莱阳市五龙南路060号新华经贸小区5号楼3单元202室房屋一套。现解除保全申请人向本院提出解除保全申请，要求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄某名下位于莱阳市房屋一套的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年四月十三日书记员  曲芸芸
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初1787号 申请人：郭旭光，男，1978年8月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：河北鹏州房地产开发有限公司，住所地定州市北城区商业街西侧，统一社会信用代码9113068206812697XX。 法定代表人：薛小勇，该公司董事长。 原告郭旭光与被告马汉勇等房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭旭光于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求被申请人河北鹏州房地产开发有限公司禁止向申请人之外的单位和个人交付定州市北城区东关房产（房产证号：定州市房权证北城区字第××号）的拆迁利益。担保人李利杰以保证人的身份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 河北鹏州房地产开发有限公司禁止向申请人之外的单位和个人交付定州市北城区东关房产（房产证号：定州市房权证北城区字第××号）的拆迁利益。 案件申请费5000元，由郭旭光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  刘 娟 二〇一八年四月十六日 书 记 员  杜 山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3723号 赵鹰、誉胜企业管理服务（佛山）有限公司： 关于赵鹰与誉胜企业管理服务（佛山）有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人誉胜企业管理服务（佛山）有限公司应偿还20216元，被执行人的法定代表人郭俊豪代为将执行款20216元汇入本院执行款账户，并已缴纳执行费218元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年四月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初369号 原告：董文涛，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：孔德鑫，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。 被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：曹兴禄，总经理。 委托诉讼代理人：付新迪。 原告董文涛、孔德鑫与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文涛、孔德鑫的委托诉讼代理人康福合、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付新迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文涛、孔德鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告违约金49858元及因迟延支付违约金产生的逾期利息暂定6000元，合计55858元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确逾期利息的诉讼请求为以49858元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订了商品房认购协议书及补充协议（一）、（二），原告支付了总价款50%即531848元，其余以贷款形式交纳。2014年8月19日，原告与被告补签了商品房买卖合同。按照合同约定被告应于2015年3月31日前交付房屋。但被告实际于2015年11月24日才向原告交付房屋，迟延交付时间为237天。因被告迟延交付房屋，已构成违约，根据本合同第九条约定“逾期60日后，买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的万分之二违约金”，房屋总价款1051848元，应支付违约金49858元。原告多次向被告催要该违约金，但被告因种种原因拒不给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，原告对于延期日期的起算与事实不符，违约金不是借款性质，不应计算利息。根据原告与物业签订的物业前期管理协议，可以认定实际交房日期为2015年11月19日，原告提起诉讼时间是2017年11月30日，已超过法定诉讼时效，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告（买受人）与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于丰润区，朝阳道以南，康宁路以西，光华道以北浭阳华府小区207座7号商品房，商品房价款1051848元，被告于2015年3月31日前将房产交付使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日原告按约定向被告支付商品房首付款531848元，2014年9月23日原告通过银行按揭贷款向被告支付剩余房款520000元。被告于2015年11月19日将该商品房交付原告使用，迟延交房232天。 以上事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、个人商业用房贷款合同、中国银行借款借据等证据可以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告未按约定期限向原告交付经验收合格的房屋，构成违约，应按照双方约定向原告支付逾期交房违约金48805元（总房款1051848元×0.0002×232天）。原告要求被告支付逾期支付违约金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张原告起诉已超过法定诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告董文涛、孔德鑫逾期交房违约金48805元； 二、驳回原告董文涛、孔德鑫的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告董文涛、孔德鑫负担88元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇一八年四月二十日 书记员  梁 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7914号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈菁菁，女，汉族，1965年10月11日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市荔湾区陈明园艺场，住所地广东省广州市荔湾区中南街海南股份合作经济社第五生产社波园路自编号26号，注册号440103600753209。 经营者：陈明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈明、陈菁菁、广州市荔湾区陈明园艺场金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明、陈菁菁、广州市荔湾区陈明园艺场的财产在价值109667.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈明、陈菁菁、广州市荔湾区陈明园艺场的财产在价值109667.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十七日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执598号关于申请执行人刘园振与被执行人张清亚、王海伟民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清亚、王海伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘园振向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张清亚、王海伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘园振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1654号申请执行人张爱平，女，1969年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张鸿雁，男，1965年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人苏燕平，女，1966年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证经字第355号公证书，于2016年9月30日向被执行人张鸿雁、苏燕平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人苏燕平在菏泽市牡丹区青年路569号67号1号楼3单元202室房产一套（房产证号：菏房权证牡字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏燕平所有的位于菏泽市牡丹区青年路569号67号1号楼3单元202室房产一套（房产证号：菏房权证牡字第××号）。查封期限为2016年12月27日至2019年12月27日。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封到期后需要续查封的，应当在本次查封到期前15日向本院书面提出申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一八年四月十六日书记员  张 蒙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初624号 原告：张世忠，男，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杜宝项，男，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张世忠诉被告杜宝项买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张世忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世忠负担。 审判员  张志胜 二〇一八年四月二十四日 书记员  李亚波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1130号之一原告：杜安中，男，1962年4月2日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之夫。原告：杜林磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之长子。原告：杜君磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之次子。原告：陈传献，男，1937年12月15日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之父。原告：赵学勤，女，1938年1月2日出生，汉族，住柘城县。系死者陈振兰之母。上述五原告的委托诉讼代理人：高罡斗、梁进喜（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地焦作市解放区建设中路1号，统一社会信用代码91410800773656167F。法定代表人：任松华，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人：王庆磊，该公司经理。本院在审理原告杜安中、杜林磊、杜君磊、陈传献、赵学勤诉被告刘俊峰、焦作市交通运输（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜安中、杜林磊、杜君磊、陈传献、赵学勤于2018年4月23日向本院申请撤回对被告刘俊峰的起诉。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜安中、杜林磊、杜君磊、陈传献、赵学勤撤回对被告刘俊峰的起诉。审判员  王洪林二〇一八年四月二十四日书记员  杜梦露
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0823刑初38号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人窦玉超，男，1972年8月10日生，汉族，小学文化，住河北省平泉市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月14日被刑事拘留，于2017年11月28日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 辩护人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。 辩护人翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人窦玉超犯过失致人死亡罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人窦玉超到庭参加了诉讼，北京市安悦律师事务所律师崔鸿强，河北厚发律师事务所律师翟羽佳出庭担任被告人窦玉超的辩护人，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2017年11月14日11时许，被告人窦玉超为被害人董某1的弟弟翻地，驾驶旋耕机拉着董某1到董某2家地进行旋地，旋地时因没注意观察同在地内的董某1，导致董某1被绞进旋耕机内，直致旋耕机被憋灭火，窦玉超下车查看后才发现董某1被绞进旋耕机内，经鉴定董某1系因躯干部及下肢挫碎而死亡。公诉机关认为，被告人窦玉超由于过失导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人窦玉超对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。 辩护人崔鸿强的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人窦玉超构成过失致人死亡罪事实不清，证据不足；二、被告人驾驶旋耕机进行田间作业过程中，不存在任何过失；三、本案存在未能排除疑问的证据，不能作为定案依据；四、被害人的死亡应定性为意外事件，窦玉超不应被追究刑事责任。 辩护人翟羽佳的辩护意见为：对公安机关指控被告人犯过失致人死亡罪的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有如下从轻情节，恳请合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑：一、被告人窦玉超系过失犯罪，主观恶性小；二、被告人为他人耕地合法，并非在违法活动中过失致人死亡；三、被告人过失行为目的并不是为了自己的利益，并未造成严重社会影响；四、被告人案发后主动报警，如实供述，应认定为自首；五、被告人家属积极支付被害人丧葬费，也愿意赔偿被害人损失；六、被告人妻子身体不好，需要照顾。 经审理查明：2017年11月14日11时许，被告人窦玉超驾驶旋耕机拉着董某1到董某2家地进行旋地，旋地时因没注意观察同在地内的董某1，导致董某1被绞进旋耕机内，直致旋耕机被憋灭火，窦玉超下车查看后才发现董某1被绞进旋耕机内。经鉴定董某1系因躯干部及下肢挫碎而死亡。 另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据如下： （一）书证：1、受案登记表，证实2017年11月14日11时58分，平泉市公安局接窦玉超报警称：2017年11月14日，平泉市台头山乡小吉沟村15组居民窦玉超在翻地时，董某1不知因何被其驾驶的旋耕机绞死； 2、户籍证明信，证实被告人窦玉超的基本信息； 3、到案经过，证实被告人窦玉超报警后在现场等候； 4、和解协议书、谅解书,证实双方达成和解，被告人已赔偿被害人家属经济损失,并取得被害人家属的谅解; （二）证人证言：1、证人董某2的证言，证实2017年11月14日，其让窦玉超给翻地，中午十二点多，其到地里后，窦玉超说董某1在地边上下的车，往南走了几步，窦玉超右转翻地，翻了不到一圈，旋耕机被憋灭，下车后才发现董某1被绞死在旋耕机里； 2、证人武某的证言，证实2017年11月14日，窦玉超给其翻完地，董某1叫窦玉超去给他翻地，董某1坐在窦玉超旋耕机的车厢里走的； 3、证人董某3的证言，证实2017年11月14日，董某1被窦玉超的旋耕机绞死了，窦玉超与董某1没有矛盾； （三）被告人窦玉超的供述和辩解，证实2017年11月14日上午十一点多，董某1找其翻地，其用旋耕机拉着董某1到董某2家地时，让董某1下车，董某1向南走了三米远，其开始旋地，没旋完一圈，旋耕机被憋灭了，掀开旋耕机盖子看见里面有东西，发现董某1不见了，就想到是把董某1绞死了，就拨打了110，然后给董某2和董某3打了电话，并在原地等派出所民警； （四）鉴定意见：1、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人董某1系因躯干部及双下肢挫碎而死亡； 2、法医物证鉴定意见书，证实“被翻耕的董某2家耕地西南角地面上尸块”、“现场耕地内帽子西侧地面上长骨上肌肉组织”、“现场耕地内帽子西侧地面上右脚肌肉组织”、“现场耕地内旋耕机北侧地面上左脚肌肉组织”、“现场耕地内旋耕机上血”与董某1血样在Ｄ8Ｓ1179等17个基因座基因型相同，其似然比率为2.0720×1018；在排除同卵双（多）胞胎、近亲及其他外源性因素的影响下，支持董春全、李金芝为董某1的生物学父母； （五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况； （六）侦查实验笔录及视听资料，证实通过侦查实验得出：1、旋耕机尾部抬起转弯时，旋耕机尾部左侧碰到过窦玉超供述中董某1下车时的位置的模特；2、旋耕机不可能碰到窦玉超停车时离车头二米九左右的模特；3、不排除在其他位置，旋耕机碰到董某1的可能性； 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人窦玉超由于过失导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人崔鸿强的辩护意见本院依法不予采信，辩护人翟羽佳的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下： 被告人窦玉超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚金 审判员  董玉娟 审判员  孙 剑 二〇一八年四月二十六日 书记员  史振楠
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执7356号 俞书琴、王建立、王一宇： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年四月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1359号原告：母长宏，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。被告：黎铖华，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何梅霞，系广东洋三律师事务所律师。原告母长宏与被告黎铖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何礼俊，被告黎铖华及其委托诉讼代理人何梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元，支付逾期付款违约金（违约金以借款本金10000元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月5日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告归还借款本金50000元，支付逾期付款违约金（违约金以借款本金50000元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月8日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告以生活家庭开支、生意周转为由，向原告借款。原告分别于2016年1月5日和2016年9月7日向被告提供借款现金人民币10000元和50000元，合计借款60000元。原告曾多次催告被告还款，被告均拖延不还，现原告为维护合法权益，特起本案诉讼。被告辩称，1.被告与原告之间不存在债权债务关系，原告的诉求不存在事实依据。原告经营一家信贷公司，案外人贾焕明是原告的员工。被告因资金周转困难分别于2016年1月5日、2016年9月7日向原告的借贷公司借款60000元。2017年3月27日，被告微信联系原告表示要归还50000元的借款，原告同意并指示被告将50000元转至案外人贾焕明的账户。2017年5月27日，原告联系被告称公司回笼资金需要，要求被告在2个月内归还剩余的10000元借款，被告同意并于2017年7月14日将10000元的借款归还，同样按照原告的指示转至案外人贾焕明账户。因此，被告已于2017年7月14日将6万元借款全部清偿完毕，双方的债权债务全部了结。2.从2017年11月24日被告与原告的微信聊天记录中可知，原告已确认收到被告归还的60000元款项，但因原告在与案外人高艺明的债务纠纷中，原告无法向高艺明追偿借款，为了达到其个人非法目的，原告在双方债权债务关系终止的情况下，恶意起诉被告，严重损害了被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据作为证据，被告提交了微信聊天记录及借记卡账户历史明细清单作为证据。经查，借据显示2016年1月5日被告向原告借款10000元，借款期限为2016年1月5日至2016年2月4日；2016年9月7日，被告向原告借款50000元，借款期限为2016年9月7日至2016年11月7日，两份借据均有被告的签名及按捺指模。收据显示被告于2015年12月28日收到原告现金借款50000元；2016年1月5日收到原告借款50000元；2016年1月5日收到原告借款10000元；2016年9月7日收到原告现金借款50000元，收据均有被告的签名及按捺指模。借记卡账户历史明细清单反映被告于2016年1月5日向户名为“贾*明”，账号尾数为“2348”的账户转账40600元；2016年3月29日分两次向户名为“陈*逢”，账号尾数为“5197”的账户转账50000元；2017年3月27日向户名为“贾*明”，账号尾数为“6646”的账户转账50000元；2017年7月14日向户名为“贾*明”，账号尾数为“6646”的账户转账10000元。庭审中，原告确认微信聊天记录的真实性。根据微信聊天记录显示，原告于2017年3月27日要求被告将借款本金支付到户名为贾焕明，账号尾数为6646的账户。本院认为，原告提交的借据和收据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。根据原告提交的收据，从2015年12月28日至2016年9月7日，被告总共向原告借款160000元。被告虽主张其中2016年1月5日的10000元借款并未实际发生，但未能举证证明，应当承担不利的后果，本院确认被告在上述期间向原告借款的总金额为160000元。被告主张其借款已全部归还，并向本院提交了从2016年1月至2017年7月向案外人转账的多笔交易记录及微信聊天记录。但是根据被告提交的微信聊天记录显示，原告2017年3月27日才要求被告将借款归还给案外人贾焕明，因此在被告不能举证证明其向案外人归还借款是经原告同意的情况下，不能认定其在2017年3月27日之前，向案外人转账90600元的行为是向原告归还借款，并且原告在之后的聊天中也未确认被告已全部还完借款。现原告确认被告只剩60000元借款未归还，被告虽主张已全部归还借款但未能举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的意见，被告尚欠原告借款60000元未归还。因双方未约定违约金条款，故原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎铖华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告母长宏返还借款60000元。二、驳回原告母长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年四月二十日书记员 邓小玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初920号原告：张小珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：蹇瑞蓉，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：周晚霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张小珍与被告周光明、蹇瑞蓉、周晚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小珍、被告蹇瑞蓉的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼，被告周光明、周晚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金35万元；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月4日和2012年11月19日被告经人介绍以做生意需要资金周转为由，分两次借原告现金35万元。该款经原告多次讨要，被告一直以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告蹇瑞蓉辩称，被告蹇瑞蓉没有借原告35万元，原告张小珍要求被告蹇瑞蓉归还35万元没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告蹇瑞蓉归还本金35万元的诉讼请求。被告周光明、周晚霞缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告周光明和被告蹇瑞蓉系夫妻关系，被告周晚霞系被告周光明与前妻所生女儿。原告经人介绍认识被告，被告周光明原来开了个煤场，被告周晚霞亦在该煤场工作，被告蹇瑞蓉未在该煤场工作。因煤场生意需要资金周转，被告周光明于2011年6月4日向原告借款15万元，并向原告出具借据一张，借据中未约定还款时间和利息。被告周晚霞于2012年11月19日向原告出具借款20万元的借条一张，借条中未约定还款时间和利息，该借条中借款人有两人分别为“周光明”和“周晚霞”，其中“周光明”三个字系周晚霞所签。现原告要求被告还款，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告周光明于2011年6月4日向原告出具的15万借据一张、被告周晚霞于2012年11月19日向原告出具的20万借条一张、武陟县谢旗营镇前高村村民委员会出具的三被告亲属关系证明一份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，关于第一笔借款即被告周光明于2011年6月4日向原告借款15万元，有被告周光明向原告出具的借据为证，该款被告周光明理应偿还。因庭审中被告蹇瑞蓉对该款予以否认，称对该款并不知情，原告亦未举证证明该款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告蹇瑞蓉承担该15万元的偿还责任本院不予支持，另原告要求被告周晚霞承担该15万元的偿还责任于法无据，本院不予支持；关于第二笔借款即被告周晚霞于2012年11月19日向原告借款20万元，有被告周晚霞向原告出具的借条为证，故本院对原告要求被告周晚霞承担该款的偿还责任予以支持。因原告在庭审中自认借条中的“周光明”三字并非被告周光明本人所写，被告周光明未到庭，被告蹇瑞蓉称对该款不知情，原告不能举证证明该款与二被告周光明、蹇瑞蓉有关，故原告要求被告周光明及被告蹇瑞蓉承担还款责任于法无据，本院对原告要求被告周光明及被告蹇瑞蓉承担偿还责任的诉请不予支持。综上，被告周光明应偿还原告借款本金15万元，被告周晚霞应偿还原告借款本金20万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光明于本判决生效后十日内偿还原告张小珍借款本金15万元；二、被告周晚霞于本判决生效后十日内偿还原告张小珍借款本金20万元；三、驳回原告张小珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元,由被告周光明负担2800元，被告周晚霞负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  岳国贺二〇一八年四月八日书 记 员  王怀远
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初748号 原告：迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司，住所地迁安市祺光大街东段北侧燕经小区5-18#，统一社会信用代码91130283550448950N。 法定代表人：金立新，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。 被告：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地迁安市扣庄乡轻工业园区。统一社会信用代码：91130283601215330P。 法定代表人：王小坤，该公司董事长。 委托代理人：王长军、罗小东，代理权限为特别授权。 原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司与被告孙利江、唐山惠隆建筑工程有限公司（以下简称惠隆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司的法定代表人金立新及其委托诉讼代理人王金双，被告孙利江、唐山惠隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王长军、罗小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠隆建筑公司与被告孙利江连带偿还原告货款404961.6元及利息（自2014年1月18日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，孙利江挂靠被告惠隆建筑公司资质，承建了住宅一期一标段（Ａ1、Ａ2、Ａ3）和迁安市四期工程五标段，即Ｄ3、Ｄ4门市楼。被告惠隆建筑公司城建的工程与被告孙利江的迁安市国傲劳务派遣有限公司签订了《建设工程施工合同》，将工程分包给了国傲公司，因国傲公司无建筑工程项目承包的资质，被告惠隆建筑公司又与被告孙利江签订了《承包合同书》，将项目交由孙利江作为项目负责人组织施工，孙利江按工程造价的1%向被告惠隆建筑公司缴纳承包费。自2011年8月29日起至2013年1月5日，原告陆续为该工程供应水暖建材，有送货单予以证实。双方经结算，除已付货款外，尚欠原告货款436269元，被告孙利江就所欠货款以国傲公司名义出具了欠条，庭审中，原告方变更诉请为404961.6元。被告惠隆建筑公司作为滨河村项目的城建单位，被告孙利江挂靠惠隆建筑公司向原告购买的水暖建材，用于涉案工地。所欠货款已转换为工程款，被告惠隆建筑公司与被告孙利江应承担连带偿还责任。 被告孙利江辩称：原告为我在的工地供货，当时三个工地，两个工地借用了惠隆建筑公司的资质，一个工地借用了迁安市兴硕建筑公司的资质，原告货物具体送往哪个工地，欠多少货款需要对账。1、对29万元未付款的材料证据，不认可，没有我的签字；2、对工地收料人员的入库单我认可，但不能证明欠原告多少货款；3、完工证证据的真实性没有异议，但完工证上的金额不能证明就是欠款金额，具体还欠多少货款需要对账，且该材料用于木厂口工地，与被告惠隆建筑公司无关；4、对原告提交的六本送货单真实性没有异议，但不能证明具体的欠货款金额，已给付了部分货款；5、对（2015）唐民四终字第1003号民事判决书的真实性没有异议，但具体案子应具体分析，与本案没有关系；6、原告材料用于多个工地，借用了多家资质，应具体的分开，不应全部由惠隆建筑公司承担。 被告惠隆建筑公司辩称：我公司与原告没有买卖合同和债权债务关系，不存在给付原告货款的情况，应依法驳回原告诉请。1、对（2015）唐民四终字第1003号民事判决书的真实性没有异议，但只能证明我公司承建了住宅一期一标段（Ａ1、Ａ2、Ａ3）和迁安市四期工程五标段，即Ｄ3、Ｄ4门市楼工程，证明不了被告孙利江为我公司员工，为项目的负责人，判决书其他内容与本案无关。2、29万元的材料白条，加盖的是迁安市国傲劳务派遣有限公司公章，与我公司无关；3、六本送货单无法显示材料用于何处，不能证明用于我公司承建的工地，我公司未收到原告的材料；4、完工证是嘉俊建筑有限公司开具的，与我公司无关，且材料用于滨河村和木厂口工地，与我公司承建的工程工地无关；5、入库单上显示滨河村Ｆ区，与我公司承建的滨河村工地无关，不应向我公司主张。 本院经审理认定事实如下：被告惠隆建筑公司承建了九江住宅一期一标段（Ａ1、Ａ2、Ａ3）和四期工程五标段（Ｄ3、Ｄ4）工程。2011年7月5日，2012年9月24日，被告孙利江先后与被告惠隆建筑公司签订了两份《承包合同书》，被告孙利江成为九江住宅一期一标段（Ａ1、Ａ2、Ａ3）和四期工程五标段（Ｄ3、Ｄ4）工程的实际施工人。《承包合同书》记载承包形式为，承包费包干，盈亏自负，承包方乙方孙利江独自承担施工成本费用及应缴的所有税费。被告孙利江还承建了九江Ｆ区工程。上述工程施工期间，被告孙利江作为工程的实际施工人陆续从原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司处购买水暖建材。原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司提交了三份凭证，分别为：一、2012年11月7日，迁安市国傲劳务派遣有限公司出具的对账记录一张，白条记载：“材料共计780984.5元，已付490000元，未付款29000元，原告庭审中变更金额为258692.6元。”。二、2013年1月14日，嘉俊建筑有限公司为原告方法定代表人金立新提供了日丰管、水暖材料，项目为滨河村、木厂口，金额为120024元的完工证一张。三、2014年1月18日，负责人杨新林、仓库负责人田树森、入库经手人孙佳宝签字，收到金立新26245元水暖管件的入库单一张。 另查，迁安市国傲劳务派遣有限公司成立于2010年，法定代表人为孙利江，该公司营业执照于2014年1月被吊销。 本院认为，被告孙利江对从原告处购买水暖管件材料认可，仅以没有自己签字为由，不认可加盖迁安市国傲劳务派遣有限公司公章的29万元对账记录，理据不足，本院不予支持，原告认可欠货款金额为258692.6元，不违反法律规定，本院予以准许；被告孙利江对原告提交的完工证和入库单认可，但未就欠货款金额错误提交相关证据，故本院支持完工证上记载的货款金额120024元和入库单上记载的货款金额26245元。被告孙利江为涉案工程的实际施工人，原告货物为被告孙利江购买并使用于涉案工地，依据合同相对性原则，原告主张被告惠隆建筑公司给付货款及利息，于法无据，本院不予支持。被告孙利江收到原告货物后，未能及时给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙利江于本判决生效后十日内给付原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司材料款404961.6元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元，减半收取3922元，由被告孙利江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇一八年四月十三日 书记员  李小华
1广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初371号原告：深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码：11440300699088869C。法定代表人：王太连，该局局长。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：温会东，男，汉族，1968年3月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局诉被告温会东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓剑到庭参加了诉讼，被告温会东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还涉案房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告名下涉案房屋，双方未签订书面租赁合同。现原告根据市局要求，为全面排查该物业安全隐患，决定停止对该物业对外出租事宜并多次通知被告返还房屋，被告均不予理会。被告未出庭答辩。经审理查明，涉案房屋于1984年1月由深圳市工商局沙头角分局受批建设，后深圳市工商局沙头角分局更名为深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局。被告目前仍租赁、使用涉案房屋，双方没有签订书面租赁合同。2015年3月24日，原告向被告送达了限期退房的函；2017年6月9日，被告签收了原告送达的住户清退公文；2017年9月7日，原告向被告送达了律师函要求返还租赁房屋，起诉之前原告也曾在大楼公告栏处张贴限期搬离的公告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告没有签订书面的房屋租赁合同，也没有约定明确的租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，而且原告已经在合理的期间通知了被告，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温会东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局返还涉案房屋。案件受理费人民币50元，由被告温会东负担。上述费用原告已预缴，被告温会东应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年四月十六日书记员 刘纯（兼）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第3036号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托代理人宋伟奇，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人孟现典，男，1966年3月21日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人***,男，1968年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人周国振，男，1965年1月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李建芳,女，1971年5月9日出生，汉族，郯城县政府家属院，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第370号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对对被执行人***存款元的冻结(账号:62×××75).本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月二日书记员  杨飞驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1004号申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人申永齐，该局局长。被执行人祝中元，男，1978年11月23日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人**丽，女，1985年3月28日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审151号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行祝中元、**丽行政非诉执行一案中，被执行人祝中元、**丽应支付申请人78304元，缴纳案件受理费100元，缴纳执行费1075元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝中元、**丽银行存款人民币79479元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月五日书记员  邹钛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1910号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人付松华，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初763号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付松华在银行的存款4000元或查封被执行人付松华相当于4000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十三日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初6830号 申请人:佛山市上荣不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢1517房，统一社会信用代码914406060684630607。 法定代表人：林发美。 委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：蓝玉涛，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山市上荣不锈钢有限公司诉被申请人蓝玉涛买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝玉涛的财产在价值142295.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市上荣不锈钢有限公司向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市上荣不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝玉涛的财产在价值142295.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年四月九日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1909号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蔡建中，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初307号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡建中在银行的存款1000元或查封被执行人蔡建中相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十三日 书记员 梁玉婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1628号 申请人:成都星购途信息技术有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人：唐秋实，公司董事长。 委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。 被申请人:杨辉琴,女,1977年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于成都星购途信息技术有限公司（以下简称“星购途信息公司”）与杨辉琴返还原物纠纷一案，申请人星购途信息公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人杨辉琴在金融机构的存款，金额以500000元为限，如金融机构余额不足，则查封杨辉琴位于四川省成都市,0285152）。申请人星购途信息公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ＰＺＤＭ201850010000000878）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辉琴在金融机构的存款，金额以500000元为限。冻结期限为一年；如金融机构的存款余额不足，则查封杨辉琴名下位于四川省成都市,0285152）。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年四月二十三日 书记员  魏 月
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7966号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：罗福淦，男，汉族，1968年9月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘有醒，女，汉族，1971年2月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗福胜，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘万欢，女，汉族，1969年2月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市兆晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇（陶博城）会展三环路5座A2铺301室，统一社会信用代码91440604594039788W。 法定代表人：潘三珠。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗福淦、刘有醒、罗福胜、刘万欢、佛山市兆晋贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗福淦、刘有醒、罗福胜、刘万欢、佛山市兆晋贸易有限公司的财产在价值5871359.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗福淦、刘有醒、罗福胜、刘万欢、佛山市兆晋贸易有限公司的财产在价值5871359.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十七日 书记员  曹淑娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4799号原告：任庆斌，男，汉族，1966年3月4日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王友虎，男，汉族，1974年12月25日出生，住浙江省三门县。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：侯本强，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。原告任庆斌与被告王友虎、泰山财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任庆斌与被告王友虎、泰山财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告任庆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、货物损失费等各种费用共计15000元；2、涉案费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月29日15时59分，被告王友虎驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车沿康庄路由西向东行驶至康庄路与牡丹路交叉路口左转弯时与我驾驶的由西行驶的电动自行车相撞。造成我受伤，物品受损，该事故后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，认定王友虎承担事故的全部责任，原告任庆斌无责任。望依法判如所请。经审查，本院认为，原告未确定被告王友虎所驾驶鲁Ｒ×××××车辆所投保的保险公司，被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任庆斌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一八年四月十九日书 记 员  孔令博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执第4127号 关于佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与李远添买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604执5842号民事调解书】，本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款37426.74元（其中退给申请执行人35767.74元，预留执行费1659元）。后本院依法划扣被执行人银行存款30485.81元，因申请执行人已在被执行人支付62573.26元后放弃剩余全部债权，该30485.81元应退还予被执行人。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0283民初5234号 原告：冯守田，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：马瑞，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告冯守田与被告马瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守田及委托诉讼代理人张建军、被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯守田诉称：被告马瑞是承包建筑的包工头，2017年5月25日，被告托我村村民冯松林找到我，说被告在廊坊承包工程，雇佣我和本村村民韩玉宝、宁万国、杨俊友四人去干活，每人每天工资140元。当日晚11点多，被告开车将我们四个人拉到廊坊工地。次日，按被告马瑞的安排，我们从车上往下卸铁艺围栏，卸完一部分后，车又开动到另一处卸围栏，当车开到月台牙子时，因车的一只轮胎没上去，车身倾斜造成围栏倾倒，将我和宁万国，韩玉宝砸伤，造成我肋骨骨折6根。被告将我们送至中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，在医院治疗期间，被告为我垫付医疗费6000元后，就不管我了，也联系不上被告，无奈转到迁安华仁骨科医院，住院5天后回家疗养。此事故给我造成的损失有：医疗费9583.75元、误工费12000元、伙食补助费650元、营养费1200元、残疾赔偿金16686.6元、被抚养人生活费10777.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、病历取证费7元、交通费600元，合计61722.55元。要求被告赔偿各项经济损失61722.55元并承担本案诉讼费用。 被告马瑞辩称：第一，原告所述因此事受伤属实，但我不是承包工程的包工头，我与原告没有建立劳务关系，我与原告一样，都是工人，且我是让原告去卸车，但没让原告坐车去干活，不同意赔偿原告的损失。第二，原告受伤，我出与人道主义，将其送往医院，给原告垫付了6000元费用，但是费用不是我出的。 经审理查明：2017年5月25日晚，被告马瑞委托其姐姐，通过邻村（迁安市杨各庄镇森罗寨村）村民冯松林介绍，雇佣原告冯守田等四人，为其廊坊工地围栏工程干活，当晚11点多马瑞开车将原告等四人接至廊坊工地。2017年5月26日，被告安排原告负责围栏的卸车工作，原告坐车去卸载的地点过程中，因车身发生颠簸，原告被车上倾斜的围栏挤伤，后被被告送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗8天，被诊断为：肋骨骨析（右侧2-3肋）；气胸（右侧）；皮肤挫伤（右侧眼眶）。2017年6月3日，原告转院至迁安华仁骨科医院住院治疗5天，被诊断为：双侧多发肋骨骨折。经本院委托，2018年1月4日，迁安司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告冯守田损伤评定为拾级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告冯守田的损失有：医疗费9583.75元、误工费7228.8元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金16686.6元、被抚养人生活费816.5元、鉴定费1600元、病历取证费7元、交通费600元，合计37172.65元。 另查，被告马瑞已为原告冯守田垫付6000元。 上述事实，有原被告陈述、住院病历、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、票据等证据证实。 本院认为：被告马瑞将原告冯守田等四人接到廊坊工地干活，原告为被告提供劳务，按被告的安排工作，双方即形成了雇佣关系。被告马瑞称其不是工程的包工头，不同意赔偿原告损失的辩解，因其证据不足，本院不予采信。原告工作过程中受伤，被告应承担主要的赔偿责任（即80%）。原告工作过程中未尽到安全注意义务，对自身损失应承担一定责任（即20%）。原告主张的误工费，应按农、林、牧、渔业标准计算120天，即7228.8元（60.24元/天×120天）；主张的营养费，因没有病历记载需要加强营养，故本院不予支持；主张揣庆凤（原告之妻）的被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持；主张赵氏（原告之母）的被抚养人生活费，因赵氏生育六个子女，应为816.5元（9798元/年×5年×10%÷6人）；主张的精神损害抚慰金，因原告受伤不是被告侵权行为所致，理据不足，本院不予支持；主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、病历取证费、交通费，证据充分，本院予以支持。故原告的各项损失合计37172.65元，扣除被告已垫付的6000元，被告应赔偿原告冯守田各项经济损失23738.12元（37172.65元×80%-6000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马瑞赔偿原告冯守田经济损失23738.12元。本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费357元，减半收取179元，由原告冯守田负担29元，被告马瑞负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一八年四月三日 书记员 周艳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初641号 原告：蒋军，男，1965年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区张公山瑞城小区13号楼2单元602号，身份证号340302196507170215。 被告：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，徽商银行退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区金域名城7号楼2单元401号，身份证号340304196505280616。 本院在审理原告蒋军诉被告周丹辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军、被告周丹辉均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款100000元及利息（月息1.5%，自2014年5月6日起至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款100000元，双方口头约定月息1.5%，后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告周丹辉承认原告在本案中所主张的借款事实，也表示愿意偿还借款及利息，但表示现在没钱要等一段时间才能偿还。 本院认为，被告周丹辉承认原告蒋军在本案中主张的借款事实，故对原告蒋军主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告周丹辉于2014年5月6日向原告蒋军借款100000元以及双方约定月息1.5%利息的事实，有原告向法庭提交的周丹辉出具的借条，以及原告向被告指定的账户转入100000元的银行凭证等证据为证，故对原告的诉讼请求予以支持。 依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周丹辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋军借款本金100000元及利息（按月息1.5%计算自2014年5月6日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周丹辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一八年四月十二日 书记员  房颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初540号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：刘小普，任支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛克磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县，系支行副行长。被告：赵福货，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邵秋莲，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告赵福货的妻子。被告：杨保亮，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛彩霞，女，1967年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告杨保亮妻子。被告：赵新才，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨保香，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告赵新才的妻子。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行（下称射阳银行嘉应观支行）与被告赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告射阳银行嘉应观支行的委托诉讼代理人郭慧、毛克磊和被告杨保亮到庭参加了诉讼，被告赵福货、邵秋莲、薛彩霞、赵新才、杨保香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳银行嘉应观支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵福货、邵秋莲立即向原告偿还借款本金100000元整；2、依法判令被告赵福货、邵秋莲立即向原告支付上述借款本金的逾期利息（2015年8月11日起暂计算至2017年7月18日共计25172.49元）、复利（自2015年8月21日暂计算至2017年7月18日共计3257.12元）等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0303071704号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告赵福货、邵秋莲向原告借款100000元用于购鸡，借款期限自2014年7月17日至2015年8月10日，借款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香为上述借款本息提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额向被告赵福货、邵秋莲发放了贷款本金。现贷款期限早已届至，但被告赵福货、邵秋莲不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2015年8月10日，自2015年8月11日起不再支付利息，被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告赵福货、邵秋莲立即偿还借款本息，也有权要求被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告杨保亮辩称，我是担保人，他们都不来，我也不太懂这个法律。被告赵福货、邵秋莲、薛彩霞、赵新才、杨保香未答辩。本院经审理确认事实如下：2014年7月17日，被告赵福货作为借款人、被告杨保亮、赵新才作为担保人与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0303071704号），被告邵秋莲作为被告赵福货的配偶、被告薛彩霞作为被告杨保亮的配偶、被告杨保香作为被告赵新才的配偶均在该合同上签字。合同约定，借款金额为人民币100000元，借款用途为购鸡，借款期限自2014年7月17日起至2015年8月10日止，固定利率为年利率9.9%，按规定对借款人逾期本金按合同的1.5倍计收逾期利息。同时合同约定保证方式为连带责任保证，担保人的配偶一旦签章合同即成立，共同承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告赵福货，被告赵福货仅将利息支付至2015年8月10日，本金分文未付，经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告诉至本院向被告赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香主张还款。另查明，被告赵福货与邵秋莲系夫妻关系，被告杨保亮与薛彩霞系夫妻关系,被告赵新才与杨保香系夫妻关系。以上事实，有双方当事人庭审陈述，原告提交的被告赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香身份证复印件，借款合同一份，借款借据一份在案佐证。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告赵福货借到原告射阳银行嘉应观支行款项100000元，本金分文未还，现原告要求被告偿还本金100000元，本院依法予以支持。被告邵秋莲作为被告赵福货的配偶在合同中签字，自愿与借款人赵福货共同承担合同中的所有义务，符合法律，故被告赵福货应与被告邵秋莲共同偿还还款责任。被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香为原告赵福货提供了连带责任保证，故被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，结合原告提供的证据，其利息应为：自2015年8月11日至被告实际履行完毕之日止的逾期利息以100000元为本金按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算。关于原告要求的复利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福货、邵秋莲于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款本金100000元及利息（自2015年8月11日至被告实际履行完毕之日止的逾期利息以100000元为本金按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。被告杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香对上述义务负连带清偿责任。三、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告赵福货、邵秋莲、杨保亮、薛彩霞、赵新才、杨保香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  史金平二〇一八年四月五日书 记 员  黄春霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1028号申请执行人遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人练武，该局局长。被申请执行人李鸿，男，1992年12月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审225号号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行李鸿一案中，被执行人李鸿应支付申请人5000元，缴纳案件受理费100元，缴纳执行费50元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鸿银行存款人民币5150元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月五日书记员  邹钛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1980号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴强军，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地广东省连州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初46号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴强军在银行的存款1000元或查封被执行人吴强军相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十五日 书记员 梁玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人温州好时光鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4399号，注册号：330305000031479。 法定代表人张千。 被执行人东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城街道柏洲边涌尾路68号，统一社会信用代码：9144190006516468X7。 法定代表人黎永贵。 申请执行人温州好时光鞋业有限公司与被执行人东莞市森煜实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，由于被执行人东莞市森煜实业有限公司已破产，申请人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年四月十八日 书记员  卢晓恩
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初399号 原告:齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。 法定代表人：赵本玉，经理。 委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李朝晖，男，汉族，住济南市。 原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告李朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告李朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还工程款39565元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我单位曾给被告进行非开挖管道拉管工程施工，被告欠我工程款39565元，此款经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿还工程款39565元及利息，诉讼费用由被告负担。 被告李朝晖未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月11日，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告李朝晖签订《协议书》一份，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司给被告李朝晖进行电力拉管施工，工程款为45元/米，工程完工验收合格后付清工程款。2015年6月18日，原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被告李朝晖签订对账单一份，截止2015年6月，被告李朝晖欠原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款74160元，后被告李朝晖支付部分工程款，尚欠39565元。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求被告李朝晖偿还工程款39565元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。 本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告李朝晖偿还工程款39565元的诉讼请求，原告方提供了双方所签订的施工协议书及对账单各一份，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司要求被告李朝晖偿还工程款39565元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方施工协议中对此没有约定，应自2018年1月19日起诉起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。对原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司的陈述及所提交的证据，被告李朝晖在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李朝晖于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款39565元及利息（自2018年1月19日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，保全费430元，由被告李朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇一八年四月十八日 书记员 陈丽娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3757号之一 申请人：倪木炎，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：林华云，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：庄汀，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 担保人：陈祖良，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪木炎与被告林华云、庄汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0181民初3757号民事裁定，查封了陈祖良为倪木炎的财产保全申请而提供的担保财产，即陈祖良名下的坐落于福建省福清市宏路镇石门村的融侨城（三期）17号楼14层1403单元房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。 本院经审查认为，本院对本案作出的（2017）闽0181民初3757号民事判决已发生法律效力，对陈祖良提供的上述担保财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陈祖良名下的坐落于福建省福清市宏路镇石门村的融侨城（三期）17号楼14层1403单元房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一八年四月九日 书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1908号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李江茂，男，1983年5月5日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李江茂在银行的存款1000元或查封被执行人李江茂相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十三日 书记员 梁玉婷
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1000号 原告：张亚茹，1985年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：郑珉先，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告张亚茹与被告郑珉先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，被告郑珉先因不服包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终931号民事判决书，向包头市中级人民法院提起第三人撤销之诉，包头市中级人民法院于2018年4月3日予以受理。故被告郑珉先向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。     审判员  秦  雯   二〇一八年四月三日 书记 员  周   晶       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执343号关于申请执行人柴黎明与被执行人刘攀攀提供劳务者致害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘攀攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴黎明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘攀攀主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘攀攀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初963号 原告：安徽雅帛服饰有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集经济开发区工业城2号楼。 法定代表人：韩兆胜，公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：杞县胜霞服装厂，住所地河南省开封市杞县。 法定代表人：李新胜，厂长。 被告：李新胜，男，汉族，住河南省开封市杞县。 被告：楚霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告安徽雅帛服饰有限公司诉被告杞县胜霞服装厂、被告李新胜、被告楚霞合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。 安徽雅帛服饰有限公司诉称，2017年11月12日，安徽雅帛服饰有限公司与楚霞签订了《加工采购合同》，合同约定被告为安徽雅帛服饰有限公司生产一款罗马裤，件数30800件，单价8.8元/件，交货期为2017年11月30日。后被告未按照合同约定期限交货，直到2018年1月2日才交货13640件，安徽雅帛服饰有限公司支付货款116160元（按8.8元/件计算）。2018年1月23日被告电话告知安徽雅帛服饰有限公司，要求把加工费提高到12元/件，安徽雅帛服饰有限公司在无奈的情况下于2018年1月24日支付货款253440元（全部按12元/件计算）给被告。 被告杞县胜霞服装厂在答辩期内对管辖权提出异议，认为：《加工采购合同》是安徽雅帛服饰有限公司与楚霞签订的，其并不知情，依据合同相对性原则，该合同对其无拘束力。本案系加工承揽合同纠纷，如认定安徽雅帛服饰有限公司与杞县胜霞服装厂之间存在承揽合同关系，但合同履行地是开封市杞县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的诉讼管辖地法院是河南省开封市杞县，故申请将本案移送河南省开封市杞县人民法院审理。 本院经审查认为，安徽雅帛服饰有限公司与楚霞签订的《加工采购合同》明确约定，双方发生诉讼时，由安徽雅帛服饰有限公司住所地人民法院管辖，安徽雅帛服饰有限公司住所地人民法院为安徽省凤台县人民法院，而楚霞系本案被告之一，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杞县胜霞服装厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一八年四月十一日 书记员  姬福钰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7874号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：王宝清，女，汉族，1979年11月20日出生，住所地福建省南安市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王宝清金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝清的财产在价值461483元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王宝清的财产在价值461483元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7927号之一 申请人:胡振行，男，汉族，1978年5月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：余洁霞，女，汉族，1985年10月30日出生，住所地广东省。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。 被申请人：佛山市碧盈医疗器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇北园东路9号，统一社会信用代码91440605778329667U。 法定代表人：曾文彬。 申请人胡振行、余洁霞诉被申请人佛山市碧盈医疗器材有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市碧盈医疗器材有限公司的财产在价值130000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人余洁霞以其名下开户行为中国建设银行账号为62×××24内的40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人胡振行、余洁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市碧盈医疗器材有限公司的财产在价值130000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人余洁霞名下开户行为中国建设银行账号为62×××24内的39000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十六日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执576号关于申请执行人平顶山市东润汽车销售有限公司与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平顶山市东润汽车销售有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张飞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平顶山市东润汽车销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月二十三日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初893号原告：王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘海印，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘海强，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王改成与被告刘海印、刘海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王改成、被告刘海强到庭参加诉讼，被告刘海印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王改成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告3万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，刘海强与刘海印到原告家借取现金3万元，说包工程用，原、被告商定利息为月息2分，利息一年一结。2016年4月13日到期，原告多次向被告讨要，被告拒不结息还款。现为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘海强辩称，被告刘海强原来是给被告刘海印开车的司机。被告刘海印向原告借钱时不是2015年，借钱是在2012年还是2013年记不清了，是被告刘海印和原告及原告媳妇商量借钱的事，当时说是用一段时间，被告刘海强当时是被临时叫去签字，说是应付一下走个手续，然后让被告刘海强签的字。利息当时好像约定的是1分，因为不是被告刘海强参与的借款，具体利息不太清楚。被告刘海印缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告和二被告均系同村。2013年4月13日，被告刘海印向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息为月息2分，被告刘海强作为担保人在借条上签字按印。原、被告约定利息为一年一清，被告刘海印支付利息至2015年4月13日。2015年4月13日，经原告王改成同意，被告刘海印将借条上的“2013”改成“2015”，以证明被告刘海印已经支付利息至2015年4月13日。被告刘海印借款后，原告多次要求二被告还款，现双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告向原告出具借条一张，以及原、被告当庭陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘海印向原告借款3万元，其理应予以偿还。本案中原告要求的利息应按照双方约定的月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止。本案中被告刘海强辩称，原告出具的借条日期发生变动，被告刘海强不应再承担担保责任，本院认为，本案原、被告对主债务履行期限和担保期间均未约定，原告和被告刘海印对借条上时间的变动并不影响担保人刘海印承担担保责任，故本院对被告刘海强的辩称不予采纳。又因当事人对保证方式没有约定，故保证方式为连带责任保证，被告刘海强应对上述款项承担连带清偿责任。综上，被告刘海印应偿还原告本金3万元及利息，利息从2015年4月14日起按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；被告刘海强应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海印于本判决生效后十日内支付原告王改成借款本金3万元；二、被告刘海印于本判决生效后十日内支付原告王改成借款本金3万元的利息，利息自2015年4月14日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告刘海强对上述第一、二项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘海印、刘海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  岳国贺二〇一八年四月八日书 记 员  孙萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7424号之一 申请人:广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼1701室，组织机构代码08454493-6。 负责人：李贵华。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161，组织机构代码68643795-1。 法定代表人：陈义建。 被申请人：党志伦，男，汉族，1952年10月13日出生，住所地河南省虞城县。 被申请人：党中华，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地河南省虞城县。 申请人广东瀚法律师事务所诉被申请人党志伦、党中华诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人党志伦、党中华的财产在价值80410.61元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瀚法律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人党志伦、党中华的财产在价值80410.61元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十八日 书记员  曹淑娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初621号 原告：郭兴义，男，1941年6月7日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：杨某，男，2007年10月7日出生，汉族，住保定市北市区。 法定代理人：刘某，女，1977年3月2日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。 原告郭兴义诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴义委托诉讼代理人王伟，被告杨某委托代理人段云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴义诉称，2017年6月15日11时30分许，杨某骑蓝黑色ＧＡＬＩＴＩＣ自行车沿东百楼村内南北向无名道路由北向南行驶时与沿该路由南向北下坡郭兴义所骑红黑色人力三轮发生交通事故，致郭兴义受伤。该事故经交警支队处理，认定杨某负此事故的主要责任，郭兴义负次要责任。原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨某赔偿原告各项损失共计50125元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、本案在法律关系认定上不属于侵权关系，应当依照民法总则183条规定，属于紧急避险的受益人的补偿法律关系。2、原告要求的赔偿项目应当符合法律规定，而且有相应的证据证明。事发后被告已经给付了原告补偿款。3、责任比例认定不符合事实。 经审理查明：2017年6月15日11时30分许，杨某骑蓝黑色ＧＡＬＩＴＩＣ自行车沿东百楼村内南北向无名道路由北向南行驶时与沿该路由南向北下坡郭兴义所骑红黑色人力三轮发生交通事故，致郭兴义受伤。保定市公安局交警支队二大队于2017年7月12日出具保公交认字［2017］第00042号事故认定书认定杨某负此事故的主要责任，郭兴义负次要责任。原告郭兴义于2017年6月15日至2017年6月30日在保定长城手足外科医院住院治疗15天，花费医疗费25335.34元。原告出具保定市莲池区百楼乡东百楼村民委员会证明一份，证明原告做水果生意，月收入3000元。原告郭兴义称住院期间由其儿郭大伟护理，提供了郭大伟出租汽车驾驶员的从业资格证明及运输证。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为右踝骨折，钢板螺钉内固定，右踝关节功能丧失未达50%，二次手术费约为10000元。对三期的评定意见误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告称花费鉴定费1682.80元，交通费500元。原告当庭认可被告在其住院期间垫付5000元。以上费用包含在起诉数额内。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据、病历、诊断书、交通事故认定书、从业资格证、运输证，驾驶证、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。 本院认为，原告郭兴义与被告杨某发生交通事故，经交通事故认定书认定，杨某承担此次事故的主要责任，郭兴义承担次要责任，本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，参照《河北省道路交通事故处理办法》第二十五条第三项“负主要责任的承担百分之六十至七十”之规定，原告郭兴义与被告杨某责任比例划分应为3：7为宜。 原告郭兴义的损失包括：医疗费25335.34元，原告于2017年6月15日至2017年6月30日住院，住院伙食补助费，每天按100元计算，共15天，共计1500元。营养费每天酌定为30元，依据司法鉴定意见书（60-90日），本院裁定为60天，共计1800元。原告郭兴义提交村委会证明一份，证明其月收入3000元，因事发时原告已经76岁，可以从事与其身体相适应的简单体力劳动。故原告郭兴义误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准按农、林、牧、渔行业标准计算为21987÷365×90（鉴定意见书90-180日）=5421.45元。原告称由郭大伟护理，提供郭大伟为出租车司机的证明，但未提供出租车停运证明，故原告郭兴义护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准按居民服务业、修理和其他服务业行业标准计算为35785÷365×30（鉴定意见书30-60日）=2941.23元。原告主张交通费500元，考虑原告住址与就医的距离，本院酌定为300元为宜。原告请求二次手术费10000元，提交了保定市法医鉴定中心后期医疗费评定意见书，本院予以支持。原告请求鉴定费1682.8元，有票据证实，本院予以支持。综上，原告郭兴义各项损失共计医疗费25335.34元+住院伙食补助费1500元+营养费1800元+误工费5421.45元+护理费2941.23元+交通费300元+二次手术费10000元+鉴定费1682.8元=48980.82元。被告承担70%责任即48980.82×70%=34286.57元-垫付5000元=29286.57元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内赔付原告郭兴义29286.57元。 如果被告未按制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告郭兴义其他诉讼请求。 案件受理费减半收取526.5元，由原告郭兴义负担200元，被告杨某负担326.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘爱宏 二〇一八年四月二十四日 书记员  何 从
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2664号 原告：宋光磊，男，1985年11月03日出生，汉族，安徽省阜阳市人，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：李雪亭，女，1988年04月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宋光磊与李雪亭汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年04月25日15时0分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告宋光磊及其委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼，被告李雪亭经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光磊向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告支付车辆价款人民币12,000元，以车辆价款人民币12,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告向原告支付自2017年12月02日始至支付车辆价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息；二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：2017年11月29日，被告购买原告所有的马自达牌汽车一辆，被告仅向原告支付部分车辆价款，尚欠车辆价款人民币12,000元。原告多次向被告催要车辆价款无果。 在诉讼中，被告李雪亭未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2017年11月29日，原告与被告签订《协议书》，被告购买原告所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号马自达牌汽车一辆;车辆价款合计为人民币96000元，2017年11月29日，被告通过银行汇款方式，向原告持有银行借记卡账户内汇入首付车辆价款人民币14000元，被告应于2017年12月01日前向原告支付剩余车辆价款人民币82000元。 同日原告按照约定向被告履行交付车辆，并在车辆管理部门协助办理车辆所有权变更登记手续义务。 原告与被告约定支付剩余车辆价款期限届满后，被告分别于2017年12月03日和12月13日通过银行汇款方式，两笔向原告持有银行借记卡账户内汇入车辆价款人民币40,000元和30,000元，合计人民币70,000元与首付价款相加，被告向原告支付车辆价款合计人民币84,000元，尚欠原告车辆价款人民币12,000元。 本院认为：被告购买原告所有的车辆后，仅按照约定向原告履行支付车辆价款部分义务，被告尚欠原告车辆价款人民币12,000元，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，为此，原告请求被告支付车辆价款人民币12,000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 因被告存在逾期履行支付车辆价款义务，导致被告逾期占用原告车辆价款资金利息损失，被告应承担支付利息的违约责任，为此，原告请求被告支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告未全面向原告履行支付车辆价款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任；被告逾期支付车辆价款，导致原告逾期利息损失，被告应承担支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告李雪亭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋光磊支付车辆价款人民币12，000元，以车辆价款人民币12,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告李雪亭向原告支付自2017年12月2日始至支付车辆价款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雪亭负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 浩 二〇一八年四月二十五日 书记员 张竣豪 + * 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初849号原告：李斌，男，1982年1月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族。住江苏省通州市。原告李斌与被告庄易峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告庄易峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款119700元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李斌与被告庄易峰2015年左右在新蔡县相识并成朋友关系，被告庄易峰在新蔡县××水韵××街、××百城做总包工程。2017年12月14日，被告庄易峰以其工地急需流动资金为由，让原告帮忙借款300000元，借款期限为一个月，并给予三分的借款利息，后李斌将300000元转给庄易峰指定的账户。到期后原告催要借款，被告称其资金紧张继续使用，2019年1月23日被告庄易峰通过银行转账的方式归还本金180300元及利息119700元，共计300000元，剩余本金119700元及利息未偿还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。庄易峰未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告李斌与被告庄易峰是朋友关系。被告以工地急需资金为由提出借款，原告于2017年12月14日向被告提供的账户“账号62×××18、账户名赵红梅、开户行中国银行泗县支行营业部”转账300000元，当日被告向原告出具了借条一张：“今借李斌人民币叁拾万元整（300000.00），借期一个月，月息3%到期归还，今借人：庄易峰2017.12.14”。后被告于2019年1月23日偿还30万元，原告李斌认为此还款包括借款本金180300元及利息119700元（借条出具之日至还款日，以月息3%计息），剩余本金119700元没有偿还，起诉要求被告庄易峰偿还119700元并支付至2020年3月17日的利息33037元，合计152737元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告庄易峰向原告李斌借款300000元的事实清楚，属合法的借贷关系，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还。被告于2019年1月23日偿还的300000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该300000元还款应当先抵充借款的利息，借款300000元以双方约定的月息3%计算至被告还款日的利息为119700元，故被告已偿还的借款本金确定为180300元，未偿还的借款本金为119700元。就未偿还的借款本金119700元，被告理应按照约定向原告偿还。上述借款的逾期利息，原、被告没有明确约定，应以法律规定的年利率24%计息，自原告偿还300000元之日的次日起算。综上所述，原告李斌的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限庄易峰于判决生效后十日内偿还李斌借款119700元及利息（利息自2019年1月24日起至借款还清之日止，按年利率24％计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.37元，由庄易峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一八年四月二十七日书记员  唐启元
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执581号 申请执行人：定西市宇泉建材有限责任公司。 住所地：定西市安定区温源建材市场15号。 法定代表人：常彩霞，系该公司经理。 委托代理人：李树泉，系常彩霞丈夫。 被执行人：何锦龙，男，汉族，1981年7月19日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3986号民事调解书，向被执行人何锦龙发出执行通知，责令给付申请执行人定西市宇泉建材有限责任公司标的款13497元。负担执行费102元。但被执行人何锦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何锦龙应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人何锦龙应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人何锦龙应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年四月四日 书记员 高煜涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初377号 原告：郭杰，男，1975年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂军、王启平，安徽君光律师事务所律师 被告：葛思亮，男，1972年8月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告郭杰与被告葛思亮建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启平与被告葛思亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建设工程款46050元及支付利息（自立案之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月18日，被告葛思亮将其承包的曹村镇寺后村敬老院木地板工程转包给原告，由原告包工包料，每平方米38元，地角线每米3.5元，付款方式为工程完成后十日内付清全款。被告在工程完成后仅给原告工程款1000元，尚欠原告工程款46050元。被告久拖不付，故起诉要求被告给付原告工程款46050元。 被告葛思亮辩称：被告于2014年4月18日给付原告工程款1000元，2015年4月29日给付原告工程款30000元，合计给付原告工程款31000元。合同约定总工程款为31000元，被告已付清，应驳回原告的诉讼请求。 原告郭杰向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、协议书一份，证明被告将其承包的曹村镇寺后村敬老院木地板工程转包给原告，由原告包工包料，每平方米38元，地角线每米3.5元，付款方式为工程完成后十日内付清全款。3、收据一张，证明原告将购买的36000元的木地板运到曹村镇寺后村敬老院。 被告葛思亮对上述证据质证意见为：证据1和证据2无异议；证据3与被告无关。 本院对上述证据的证明效力认证如下：一、证据1和证据2予以认定。二、证据3的真实性予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月18日，被告葛思亮将其承包的曹村镇寺后村敬老院木地板工程转包给原告郭杰，由原告包工包料，每平方米38元，地角线每米3.5元，付款方式为工程完成后十日内付清全款。原告在庭审中口述的工程款为：木地板900ｍ²×38元／ｍ²=34200元、地角线款1500ｍ×3.5元／ｍ=5250元、安装洗脸盆2个×500元／个=1000元、工钱共6600元，合计47050元，被告已付1000元，尚欠46050元。被告在庭审中口述的工程款为：木地板886ｍ²×35元／ｍ²=31000元，2014年4月18日已给付原告工程款1000元，2015年4月29日已给付原告工程款30000元，合计已给付原告31000元。合同约定总工程款为31000元，被告已付清。 本院认为：一、《协议书》中约定木地板每平方米38元，原、被告对《协议书》均无异议，本院认定木地板每平方米为38元；原告在庭审中口述木地板900ｍ²，被告在庭审中口述木地板886ｍ²，双方均无证据证明成立，本院按照被告口述的886ｍ²计算为宜，因此，原告木地板款为886ｍ²×38元／ｍ²=33668元。二、原告在庭审中口述地角线款1500ｍ×3.5元／ｍ=5250元、安装洗脸盆2个×500元／个=1000元、工钱共6600元，均无证据证明成立，本院不予认定。三、被告辩称已给付原告款1000元，原告无异议，本院予以认定。四、被告辩称其于2015年4月29日给付原告工程款30000元，原告不认可，被告无证据证明成立，本院不予采信。综上四点，原告的木地板款为33668元，被告已给付原告款1000元，被告尚欠原告工程款32668元（33668元-1000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛思亮在本判决生效后十日内给付原告郭杰建设工程款32668元。 二、驳回原告郭杰对被告葛思亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告葛思亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一八年三月六日 书记员  余 健
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执988号申请执行人遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞。被执行人刘波，男，1972年4月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审128号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行刘波一案中，被执行人刘波应支付申请人2000元，缴纳案件受理费100元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波银行存款人民币2100元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月四日书记员  邹钛