wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2878号原告：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路南。法定代表人：马腾飞，该公司总经理。被告：李爱义，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住山西省古交市。被告：刘建军，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住山西省古交市。被告：古交市远大汽贸有限公司，住所地山西省古交市腾飞路桃园办石家河村石板上。负责人：刘锦荣，该公司法定代表人。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司与被告李爱义、刘建军、古交市远大汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定盛捷开元汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3231元，减半收取计1616元，由保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担。审 判 长  康艳丽人民陪审员  王术谦人民陪审员  董庆芝二〇一八年十二月二十日书 记 员  张 权
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民督28号申请人：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被申请人：廖沛鸿，男，1992年1月20日出生，汉族，住台山市，申请人中国电信股份有限公司台山分公司与被申请人廖沛鸿申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月10日发出（2018）粤0781民督28号支付令，限令被申请人廖沛鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2018）粤0781民督28号支付令无法送达被申请人廖沛鸿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0781民督28号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司台山分公司负担。审判员  刘伟二〇一八年十二月二十六日书记员  陈杰
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0424民初1639号原告中国人民财产保险股份有限邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。被告贾海丰，男，1981年10月4日生，汉族，住成安县。被告王丽芸，女，1981年10月21日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限邯郸市分公司诉被告贾海丰、王丽芸纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾海丰偿还原告代为支付的赔偿款59404.73元；2、判令被告贾海丰支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息1076.71元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.35%）；3、判令被告贾海丰支付原告起诉之日起至履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）：4、被告王丽芸对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告贾海丰与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》以融资租赁形式购买自用汽车一辆，被告王丽芸签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年10月21日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告贾海丰未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2018年3月28日为二被告支付赔款59404.73元。中国金融租赁有限公司将其对二被告的相应法律权益一并转让给原告。本院经审查认为，被告贾海丰、王丽芸经查找无法联系，无法查证具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：有明确的被告；因被告贾海丰、王丽芸住所地不明确，无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限邯郸市分公司的起诉。案件受理费656元，退还中国人民财产保险股份有限邯郸市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建民二〇一八年十二月六日书记员  尹 兰附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢377号申请执行人:如东县沪马福利针织机械有限公司,住所地如东县。法定代表人王登如，董事长。被执行人：东莞市升裕服饰有限公司，住所地东莞市。法定代表人邓桂雄，董事长。被执行人：邓桂雄，男，1970年8月20日生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人东莞市升裕服饰有限公司、邓桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）东商初字第0850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人东莞市升裕服饰有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织服饰有限公司货款人民币104万元。二、被执行人邓桂雄对被执行人东莞市升裕服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币19760元，由被执行人东莞市升裕服饰有限公司、邓桂雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月30日立案受理，执行标的1059760元，执行费12998元。本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回执行申请。二、终结本院（2014）东商初字第0850号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一八年十二月四日书记员 於 伟
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民初898号原告：余亦春，男，1978年3月29日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：刘明诚，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。原告余亦春诉被告刘明诚承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判。2018年10月31日，被告刘明诚向本院提交了管辖权异议申请书，认为其现住梅州市梅江区沿江东路10号，故请求本院依法将本案移送至梅州市梅江区法院管辖。本院于2018年11月5日作出（2018）粤1426民初898号民事裁定书，裁定驳回了被告刘明诚对本案管辖权提出的异议，在上诉期间内，被告刘明诚未提出上诉。本案于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告余亦春到庭参加了诉讼，被告刘明诚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亦春诉称，被告因装修建设路三天快捷公寓需要，原告为其装修，在2015年被告结欠原告装修酒店工人工资款欠款合计人民币13500元，此款经原告多次催收一直未还，为此原告诉请法院：一、判令被告偿还材料款、工人工资款合计人民币13500元；二、判令被告自欠款之日起至被告付清欠款之日止按月息2%偿还所有利息。三、本案受理的所有费用由被告承担。被告刘明诚未作答辩。经审理查明，2015年下半年原告给被告位于平远县大柘镇建设路口的三天快捷酒店装修吊顶。2017年5月12日双方结算后被告出具了一张欠条交由原告收执，该欠条内容为：“兹欠余亦春装修平远县建设路三天快捷公寓的装修款壹萬伍仟元整（实际所欠余额）。特此为凭。”同日，被告再次出具了一份《承诺书》，承诺所欠原告及刘亮贤装修款在2017年年度内付清。2017年年底被告向原告支付了人民币1500元后，尚欠人民币13500元一直未支付给原告，原告为此将被告诉至本院。以上事实，有原告提交并经开庭质证的被告身份证复印件、被告刘明诚于2017年5月12日书写的欠条、承诺书各一张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告装修房屋，经结算被告欠下原告装修款人民币15000元，有原告提交由被告出具的欠条原件予以证实，对装修及欠款事实本院予以认定。被告写下欠条后，在承诺付款期间届满后只向原告支付了人民币1500元，尚欠装修款人民币13500元拒绝支付，已构成违约。故原告请求被告支付装修款人民币13500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自欠款之日起至被告付清欠款之日止按月息2%计算的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因原、被告双方未约定违约责任的方式，被告违约造成原告的损失实际为利息损失，利息的计算可参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故，被告应向原告支付自2018年1月1日起至装修款付清之日止按银行同期同类贷款利率以人民币13500元为基数计算的利息。被告刘明诚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘明诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余亦春付清装修款人民币13500元，及支付自2018年1月1日起至装修款付清之日止按银行同期同类贷款利率以人民币13500元为基数计算的利息。二、驳回原告余亦春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告刘明诚负担并由被告刘明诚径行支付给原告余亦春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一八年十二月十三日书记员  林 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10998号 原告：马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：王玉花，女，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马土祥（以下简称原告）与被告王玉花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审理。后因需要采取公告方式向被告送达应诉材料，本院将本案依法转换为普通程序，并组成合议庭于2018年10月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月16日，被告因生意需要向原告借款60000元，被告并向原告出具借款借据一份，就前述借款金额予以确认，并约定借款期限为一年。但借款借据出具后，被告并未按约归还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：被告归还借款60000元、支付利息2238元（自2017年8月17日至2018年6月30日按年利率4.35%计算），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有借款借据及收条各1份（均为原件），用以证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告收到原告出借款项的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年8月16日，被告及庄申元出具借款借据1份，载明：“今由（借款人）王玉花向（出借人）马土祥借款人民币（现金）大写陆万元整，限期从2016年8月16日至2017年8月16日止……借款日期：2016年8月16日……担保人庄申元。”。同日，被告、庄申元另出具收条1份，确认收到前述借款。 本案审理过程中，原告陈述：被告通过担保人庄申元介绍认识向原告借款；借款在临平九州大厦14楼担保人庄申元办公室现金交付；因本案借款一般担保期限已过，且原告与担保人庄申元关系要好，故未起诉担保人庄申元；本案借款借据中原告名字、借款期限、借款日期系由原告本人书写；被告未归还借款本金且未支付利息。 本院认为，原告提交的证据能够证明与被告之间民间借贷关系事实的成立，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。综上，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉花于本判决生效后十日内返还原告马土祥借款60000元； 二、被告王玉花于本判决生效后十日内支付原告马土祥利息2238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，由被告王玉花负担。 原告马土祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年十二月十三日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终730号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住江西省南昌市西湖区银环路**万豪城****。主要负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘仁焰，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：刘仁光，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：鲍爱莲，女，1948年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：陆齐林，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：南昌市永顺汽车服务有限公司，住江西省南昌市南昌，住江西省南昌市南昌县莲塘澄湖中路**康怡亲水楼台住宅区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张万许，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）因与被上诉人刘仁焰、刘仁光、鲍爱莲、陆齐林、南昌市永顺汽车服务有限公司（以下简称南昌永顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险江西分公司、被上诉人刘仁焰、刘仁光到庭参加了诉讼。被上诉人鲍爱莲、陆齐林、南昌永顺公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人渤海财险江西分公司与被上诉人刘仁焰、刘仁光、鲍爱莲达一次性赔付刘仁焰、刘仁光、鲍爱莲因交通事故导致的经济损失143000元的和解协议，并向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人渤海财险江西分公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一八年十二月二十五日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0192行初26号原告河南省枣之礼实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇肖庄村**。法定代表人史中兴，该公司总经理。委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区城市管理局，，住所地河南省郑州市航空港区航天路路**法定代表人秦新东，局长。委托代理人黄双，工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告河南省枣之礼实业有限公司(以下简称枣之礼公司）诉被告郑州航空港经济综合实验区城市管理局（以下简称城市管理局）不履行法定职责一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告枣之礼公司委托代理人王占民、王星东，被告城市管理局委托代理人黄双、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣之礼公司诉称，原告在原新郑市孟庄镇新港大道西侧、中原路南侧有一块工业用地，土地证号为新土国用（2005)第X号。自2010年至今，该土地上连续出现了一批无土地使用证、无规划许可证、无建筑施工许可证的违章建筑，目前仍有不法人员在施工违建，严重侵犯了原告的土地使用权及其他财产权。对违章建筑进行处理是被告作为职权部门的职责所在。原告多次向被告举报、投诉，要求被告对上述违章建筑责令停止建设、限期拆除，被告却未对违章建筑依法进行处理。请求：1.确认被告对原告要求查处原新郑市孟庄镇新港大道西侧、中原路南侧新土国用（2005)第X号工业用地上的违章建筑的申请未予答复的行为违法；2.判令被告限期履行法定职责，对原新郑市孟庄镇新港大道西侧、中原路南侧新土国用（2005）第X号工业用地上的违章建筑依法做出处理（包括责令停止建设、限期拆除等处罚）；3.本案诉讼费由被告负担。原告枣之礼公司提交的证据有：1.原告营业执照；2.原告土地证；3.他人在原告土地上所建违章楼房照片，刘喜斌、张国选等人在原告土地上进行违建的照片，国土资源局（2015）189号文件关于刘喜斌等人反映问题的调查处理报告；4.建筑及违建行为进行投诉、举报的情况反映，要求制止违建的律师函，违建现场张贴的要求停止违建、拆除违建的声明，要求制止违建的电话举报材料。被告城市管理局辩称：1.被告未收到过原告直接向被告提出的要求查处（2005）第X号工业用地上违法建筑的书面申请。2018年5月9日，原告通过市长热线反映有人在其所有的工业用地上进行违法建设，要求职能部门查处。2018年5月18日，该问题转办至被告处，被告进行了立案调查，向相关人员下达了责令停止施工等文书，并对原告的反映进行了回复。2.本案并非他人无故在原告土地上实施建设行为，原告与实施建设者之间具有较大的民事纠纷。但无论原告与建设者之间是否有民事纠纷，被告对相关的违法建设行为已经依法处理，不存在不履行职责的行为。3.原告因与新郑郑银村镇银行股份有限公司民事诉讼纠纷，其名下的涉案土地已被新郑市人民法院查封，查封期限自2016年12月9日至2019年12月8日。根据法律规定，被人民法院查封的资产，查封期间，任何单位和个人均不得对资产进行任何处置。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。被告城市管理局提交的证据有：1.原告市长热线反映违建问题的转批件；2.被告对反映问题的回复；3.2018年5月20日查询通知书及送达回证；4.2018年5月22日责令暂停施工通知书及送达回证、立案审批表；5.2018年8月1日询问笔录；6.2018年8月8日调查询问通知书及送达回证；7.责令（限期）改正通知书及送达回证；8.2018年6月5日关于查询河南省枣之礼实业有限公司土地查封状态的函及函件签收回执单；9.2018年6月5日关于河南省枣之礼实业有限公司持有的新土国用（2005）第X号涉嫌违法建设的函及函件签收回执单；10.2018年6月11日新郑市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明、函件签收回执单；11.新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初5927号民事判决书、（2017）豫0184民初211号民事裁定书；12.新郑市人民法院作出的（2016）豫0184财保294号民事裁定书、（2016）豫0184财保字第294号协助执行通知书、文书送达回证；13.原告土地使用权证书复印件；14.2007年9月16日原告与王卫霞签订的土地转让协议、收据；15.2007年9月16日原告与孙中伟签订的土地转让协议、收据；16.梦港花园问题反映；17.关于102名群众购买河南省枣之礼实业有限公司土地建房的情况汇报；18.梦港花园102家商户向领导诉求书；19.102户商户代表刘喜斌、张国选信访申请表、信访事项交办通知单；20.会议纪要。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、4内容真实，来源合法，与案件有关联性，可以作为认定案件事实的依据；证据3证明存在违法的事实，属被告依职权调查的范畴，本院仅予以参考。被告提供的证据1-10内容真实，来源合法，与案件有关联性，可以作为认定案件事实的依据；证据11、12与原告诉讼请求查处违法建筑无关联性，本院仅予以参考，不作为认定案件事实的依据；证据13-20属被告依职权调查的活动，本院仅予以参考。经审理查明，原告枣之礼公司于2018年4月至5月间向郑州市人民政府市长信箱和被告城市管理局进行举报称，在原新郑市孟庄镇新港大道西侧、中原路南侧有一土地证号为新土国用（2005）第X号的工业用地上有违法建设，要求被告依法查处，制止违法行为，拆除违法建筑。被告接报后经过调查取证，于2018年5月20日立案，之后作出现场检查笔录、查询通知书、责令暂停施工通知书等，展开相关调查。原告枣之礼公司于2018年8月27日向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对原告的申请予以答复。本院认为，原告枣之礼公司对涉案土地上的违法建设进行投诉后，被告城市管理局已经立案调查，目前该案正在调查处理中，原告认为被告应及时作出处理决定。经审查，被告没有超过必要的办理期限，原告也没有证据证明被告的办理时间已超过了法定期限。人民法院对具体行政行为的审查是合法性审查，其办理期限是否在法定期限内属于合理性审查，对合理性的审查已超出行政诉讼的审查范畴；原告要求针对查处申请进行答复，因被告已经在市长热线和信箱中进行了回复，进行再一次答复亦没有必要，并且案件正在办理进程中，不属于答复的法定情况。综上，原告认为被告不履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河南省枣之礼实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南省枣之礼实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓炳人民陪审员  靳二超人民陪审员  靳伯洋二〇一八年十二月五日书 记 员  耿 茹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初461号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人沙图，男，1987年12月25日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年9月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人沙图犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人沙图到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沙图为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2018年8月9日13时许，被告人沙图在勐海县勐遮镇曼勐养村至曼令村方向的甘蔗地边被勐海县民警抓获，当场从其驾驶汽车后排座上的一个黑色钱包内查获毒品可疑物3粒，重0.28克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、检查、辨认等笔录、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沙图违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被侦查人员当场从其驾驶车辆内的一个钱包中查获毒品甲基苯丙胺片剂0.28克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人沙图在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人沙图对公诉机关的指控提出查获的毒品是自己吸食的其没有贩卖毒品甲基苯丙胺的辩护意见。 经审理查明，被告人沙图多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2018年8月9日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼勐养村至曼令村方向的甘蔗地边将被告人沙图抓获，并当场从其驾驶的微型车后排座位上的黑色钱包内查获毒品可疑物3粒，经称量，净重0.28克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现，并于2018年8月9日立案侦查的情况。 2、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人沙图的基本身份情况及2016年至2017年间其因吸食毒品多次被勐海县公安局查获并行政处罚的情况。 3、抓获经过、现场照片，证实勐海县公安局民警在工作中发现被告人沙图涉嫌贩卖毒品，于2018年8月9日13时许在勐海县勐遮镇曼勐养村至曼令村方向的甘蔗地边将被告人沙图抓获，并当场从其钱包内查获毒品可疑物3粒的事实及经过。 4、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量记录及相关照片，证实2018年8月9日勐海县公安局民警在见证人的见证下对沙图的人身、随身物品及其驾驶的微型进行检查，当场从其钱包内查获毒品可疑物3粒，经称量，净重0.28克。民警依法将查获的毒品可疑物进行提取、封存的事实及经过。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品可疑物0.28克被依法扣押于勐海县公安局的情况。 6、毒品取样笔录、封存笔录，证实2018年8月9日，勐海县公安局民警依法将查获的毒品可疑物3粒全部用于送检的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人沙图的情况。 8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人沙图及证人嘎某、岩某1、且某、特某、李某的尿液进行检测，被告人沙图和证人嘎某、岩某1、且某、特某、李某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性；证人嘎某、岩某1、且某、特某、李某因吸食毒品已被勐海县公安局行政处罚的情况。 9、辨认笔录及照片，证实被告人沙图对查获的毒品可疑物及包装物进行辨认的情况；证实证人嘎某、岩某1、且某、特某、李某对向他们贩卖毒品的人进行辨认的情况。 10、证人李某的证言，证实2018年7月李某向沙图购买过三次麻黄素用于吸食，其中以20元2粒的价格购买过二次，以30元3粒的价格购买过一次的事实及经过。 11、证人特某的证言，证实2018年8月5日、2018年8月7日特某在寨子附近的大鱼塘边以20元2粒的价格向沙图购买过二次麻黄素用于吸食，2018年8月8日特某向沙图赊了1粒麻黄素用于吸食的事实及经过。 12、证人且某证言，证实2018年6月，且某在勐海县委会曼令小寨附近遇到沙图，就以200元的价格向沙图购买了20粒麻黄素；2018年8月5日19时许，且某在勐海县委会先住老寨附近遇到沙图，就以50元的价格向沙图购买了5粒麻黄素的事实及经过。 13、证人岩某1的证言，证实2018年6月和2018年7月16日13时许，岩某1两次在勐海县嘎拱快递点里遇到沙图，每次都以100元的价格向沙图购买10粒麻黄素的事实及经过。 14、证人嘎某证言，证实2018年4月底，嘎某在寨子附近遇见沙图，就问沙图有没有麻黄素，沙图说有后，嘎某就拿了20元钱给沙图，沙图就给了嘎某2粒麻黄素的事实及经过。 15、被告人沙图的供述和辩解，证实2018年8月9日13时许在勐海县勐遮镇曼勐养村至曼令村方向的甘蔗地边将被告人沙图抓获，并当场从其驾驶的微型车中排座位上的黑色钱包内查获毒品可疑物3粒的事实及经过。 本院认为，被告人沙图违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3粒，净重0.28克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人沙图提出的查获的毒品是自己吸食的，其没有贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的辩护意见，本院认为，被告人沙图贩卖毒品的事实有毒品实物、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言之间能够相互印证，各证人也能够辨认出贩卖毒品的人就是本案被告人沙图，证据之间形成完整的证据锁链，能够证实被告人沙图贩卖毒品的事实，故对被告人沙图提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2021年8月8日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  周玲英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  张 梅
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1625执恢642号孙磊：你与石彬借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）豫1625民初1477号已发生法律效力。申请执行人石彬于二Ｏ一八年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2017）豫1625民初1477号民事判决书内容。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判员  闫晓东二〇一八年十二月九日()书记员  段瑞朋联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘07民终1245号 上诉人（一审原告）：柴秀，女，汉族，1973年8月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇八一村人，个体工商户，身份证号：********。 委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：张掖市德源房地产开发有限公司，统一社会社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：段保国，该公司总经理。 委托代诉讼理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：王珍德，男，汉族，1970年2月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体工商户，身份证号码：********。 上诉人柴秀、张掖市德源房地产开发有限公司与被上诉人王珍德房屋买卖合同纠纷一案,不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴秀及委托诉讼代理人陈莉萍，被上诉人张掖市德源房地产开发有限公司法定代表人段保国及委托诉讼代理人陈强，被上诉人王珍德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，二审中上诉人张掖市德源房地产开发有限公司提交了新证据，需在一审中核实解决，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销民乐县人民法院（2018）甘0722民初933号民事判决； 二、发回民乐县人民法院重审。 退还上诉人柴秀二审案件受理费5575元，退还张掖市德源房地产开发有限公司二审案件受理费5575元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈 军 审判员 张文清 二〇一八年十二月二十八日 书记员 魏文婧 【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0503刑初235号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李建国，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人李建国犯危险驾驶罪，于2018年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人李建国及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月28日22时20分许，被告人李建国酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车沿安阳市北关区安丰路由北向南行驶至安丰路与机场南路交叉口北侧时，与张某驾驶在该路段逆向行驶的冀Ｄ×××**号轻型货车相撞。经检验，李建国血液中乙醇含量为185mg/100ml。经认定，李建国、张某均负事故的同等责任。上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，户籍证明、驾驶信息等书证予以证实，足以认定。辩护人袁现杰提出的辩护意见是：被告人李建国具有坦白情节，自愿认罪，无前科。本院认为，被告人李建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李建国酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，本院予以从重处罚。关于辩护人提出的李建国具有坦白情节的辩护意见，经查，李建国在侦查阶段未如实供述其案发当天喝酒的情况，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的李建国自愿认罪、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人李建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  费 强人民陪审员  王旭君二〇一八年十二月二十七日书 记 员  梁国芳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3775号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司，统一社会信代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城。法定代表人党挨，公司董事长。委托代理人张翠荣，公民身份号码×××,女，汉族，1973年9月14日出生，属鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社**，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇君王现代城**楼**。被告焦伟，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司诉被告焦伟物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司于2018年12月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告焦伟的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限公司撤回对被告焦伟的起诉。案件受理费25元免收。审判员 高 敏二〇一八年十二月十四日书记员 宋志东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范美田。委托诉讼代理人：周满满，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙丽珍。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习人员。一审被告：胡芳。一审第三人：高雪莲。再审申请人范美田因与被申请人沙丽珍、一审被告胡芳、一审第三人高雪莲民间借贷纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2018）粤01民终8261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范美田申请再审称：1.申请人书写欠条是应第三人要求而书写，被申请人并没有直接转账给申请人，且第三人转账支付并没有注明系受被申请人委托向申请人转账。2.被申请人委托第三人向申请人转账的实质为申请人与第三人之间往来款项的一部分，申请人向第三人转账及以物抵债金额共计1655446.74元，已超过第三人向申请人转账金额共计1626645元（包含涉案金额200000元），且超额偿还28801.74元。3.即便本案中申请人与被申请人之间借贷关系成立，且被申请人委托第三人向申请人转账涉案200000元，上述款项申请人也已向被申请人足额还清。二审法院却在终审判决书中对此事实只字未提，且判决书显示申请人范美田与高雪莲转账给对方的款项数额基本相当（何为相当，申请人超额偿还28801.74元），申请人范美田没有举证其向第三人高雪莲转账的其他款项系偿还沙丽珍的借款与事实严重不符合。4.二审法院广州中院作为本案的终审法院，理应在查明事实的基础上公正、公平的依法改判或发回重审，然而二审法院在申请人巳足额偿还第三人且超额28801.74元的基础上置证据及事实于不顾，置申请人合法权益于不顾作出如此儿戏、荒唐的判决。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，事实不清，证据不足，故意偏袒被申请人一方；故请求再审人民法院在查明事实的基础上，依法改判，维护申请人的合法权益。综上，再审请求：1.撤销广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15513号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8261号民事判决书，依法改判，支持范美田原诉求；2.本案一、二审诉讼费用由沙丽珍承担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。沙丽珍主张范美田欠款20万元，提交了一张有范美田签名和按手指摸的《欠条》证实其主张。对于款项的支付，沙丽珍主张是其委托高雪莲向范美田转账支付，该主张得到高雪莲的确认，并在时间和金额上可与高雪莲银行流水相互印证。故，沙丽珍已完成举证责任。范美田作为具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道签署《欠条》后应承担相应的法律义务和法律后果。范美田主张《欠条》是应高雪莲要求而书写，范美田与沙丽珍之间不存在借贷关系，但没有提供充分的证据证实，本院不予采信。范美田主张即使其与沙丽珍之间借贷关系成立，也已经足额还款，但范美田没有直接向沙丽珍还款，也没有提供证据证明沙丽珍委托范美田向高雪莲还款。除沙丽珍自认的7000元外，范美田未能举证证明其向高雪莲转账的其他款项是向沙丽珍偿还本案借款，故对范美田的上述主张，本院不予采纳。综上，范美田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范美田的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年十二月二十一日书记员  傅贤珍廖玉萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9182号上诉人（原审原告）：杨国兰，女，1968年7月19日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令东，男，1971年9月25日出生，汉族，现住遵化市。原审被告：遵化市阳光小区晓芳美容发艺设计中心，住所地：遵化市阳光小区。经营者：刘晓芳。上诉人杨国兰因与被上诉人孔令东、遵化市阳光小区晓芳美容发艺设计中心装饰装修合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审被告为遵化市阳光小区晓芳美容发艺设计中心，而一审裁判文书中则变更为刘晓芳个人，本案存在主体问题，程序严重违法且原审法院本院认为中存在原被告称谓混淆问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2990号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人杨国兰预交的二审案件受理费888元予以退回。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年十二月五日书记员 刘莎娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初3196号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：杨文平，男，回族，1962年9月15日出生，住孟州市。被告：白立云，女，回族，1964年4月17日出生，住址，系杨文平妻子。被告：杨建军，男，回族，1976年8月25日出生，住孟州市。被告：丁惠云，女，回族，1977年10月15日出生，住址，系杨建军妻子。被告：买平利，男，回族，1966年5月9日出生，住孟州市。被告：白保芬，女，回族，1966年5月8日出生，住址，系买平利妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告杨文平、白立云、杨建军、丁惠云、买平利、白保芬借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁慧娟二〇一八年十二月十八日书记员  周玉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16822号申请执行人：周阳，男，1988年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：易行通达（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：李天语。本院在执行周阳与易行通达（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下银行账户已被冻结。已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一八年十二月五日书记员  李 楠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1416号申请执行人：中金（西安）商品混凝土有限公司。法定代表人：李锐，系该公司经理。委托代理人：陈光，男，1990年11月6日出生。被执行人：贾继承，男，1977年3月26日出生。申请执行人中金（西安）商品混凝土有限公司与被执行人贾继承买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0115民初1656号民事判决书已经发生法律效力，权利人中金（西安）商品混凝土有限公司于2018年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币266785元及利息，案件受理费2938.5元，执行费4488元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月6日，本院依法向被执行人贾继承发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人名下无车辆信息和工商信息。本院依法冻结了被执行人中国农业银行的账户，账户余额与执行标的额差距较大未予扣划。本院于2018年12月5日去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下无房产登记。本院依法对被执行人采取限制消费措施。六、2018年12月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位269723.5元及执行费4488元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十二月十三日书 记 员  姚向阳
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初2500号 原告：孙某，女，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：闵某，男，1977年10月8日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。 委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。 原告孙某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙某及其委托诉讼代理人朱爱华,被告闵某及其委托诉讼代理人万里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2014年12月通过微信相识后恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚，并举行结婚仪式。双方婚前感情一般，婚后未生育子女。现双方夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚并分割财产。庭审中，原告陈述其没有债权，双方质证，其经手的在本案处理的债务为：1.欠孙觉文工资款、水泥等材料款11000元；2.欠伍发富装修款、材料款13000元；3.欠李成凯油漆工资款5000元；4.欠张国芹地板款3000元；5.欠伍华桃6000元运费；6.欠陈春林10000元用于还车贷；7.欠木工工资4000元；8.婚后与被告共同偿还上海花园的房贷66023.87元，要求平分。其他夫妻共同财产及债务，暂不要求处理。 闵某辩称，同意与原告离婚。被告欠王祥章日常生活加收割开支5000元。对原告经手的七笔债务中，对原告欠伍华桃6000元运费，被告认可5000元；对原告欠木工工资4000元,被告认可3000元。其他五笔债务，被告均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原、被告均系再婚，双方于2014年12月通过微信相识后恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚，并举行结婚仪式。双方婚前感情一般，婚后未生育子女。2.原、被告双方要求本院处理的夫妻共同财产及债务为：（1）婚姻关系存续期间偿还的被告婚前购买的位于金湖县产的房屋贷款66023.87元（2015年2月至2018年6月期间）；（2）原告欠伍发富装修款、材料款13000元；（3）原告欠孙觉文工资款、水泥等材料款11000元；（4）原告欠李成凯油漆工资款5000元；（5）原告欠张国芹地板款3000元；（6）原告欠伍华桃5000元运费；（7）原告欠陈春林10000元用于还车贷；（8）原告欠木工工资3000元；（9）被告欠王祥章日常生活加收割开支5000元。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，双方本应珍惜夫妻感情。但双方在生活中不能加强沟通交流，致夫妻感情出现问题。原告向本院提起离婚诉讼且被告同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告所有的位于金湖县的房产，婚后共同还贷支付的款项66023.87元，应由被告补偿原告33011.94元。原、被告双方下欠债务合计55000元，由双方各半承担。其他各人经手债权债务及夫妻共同财产，原、被告双方同意另案主张，本院不再理涉。 综上所述，对原告孙某要求与被告闵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告闵某应当补偿原告孙某偿还的房屋贷款33011.94元。原、被告双方下欠债务合计55000元，应当由双方各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、准予原告孙某与被告闵某离婚。 二、被告闵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某支付双方婚后共同偿还房屋贷款款项的一半，计33011.94元。 三、原、被告所欠债务55000元（具体包括：伍发富13000元、孙觉文11000元、李成凯5000元、张国芹3000元、伍华桃5000元、陈春林10000元、木工工资3000元、王祥章5000元），由原、被告双方各半承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原告、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院。 审 判 长  阚春波 审 判 员  万玉琴 人民陪审员  丁万和 二〇一八年十二月十日 法官助理朱明媚 书记员费海鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤5381行审322号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：梁媛芳，女，1962年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局于2018年12月7日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的卫片执法154-3《行政处罚决定书》，本院于2018年12月7日立案受理后，在审查过程中，申请执行人于2018年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗定市国土资源局撤回强制执行的申请。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一八年十二月十三日书记员  罗列君
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0406执486号 申请执行人:刘建国 被执行人:刘广安、枣庄市恒立置业有限公司 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2018年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  郭 政 审判员  孙延刚 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初61555号原告：刘汉元，男，1956年8月10日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被告：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街**。法定代表人：王志勇。原告刘汉元与被告海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、北京美华投资有限公司（以下简称美华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告刘汉元向本院提出诉讼请求：1．判令解除刘汉元与海润公司之间签订的《信用咨询与管理服务协议》；2．判令海润公司支付刘汉元借款本金50万元以及以50万元为基数按照同期人民贷款利息计算自2018年10月12日起资金占用的利息直至借款本息还清之日止；3．判令海润公司承担本案诉讼费和律师费；4．美华公司对海润公司以上债务承担连带责任。事实与理由：刘汉元与海润公司签订三份《信用咨询与管理服务协议》，分别于2018年1月6日出借10万元，2018年1月23日出借30万元，2018年8月4日出借10万元，与海润公司约定借款期限为12个月，月收益为0．8%,按月付息，到期还本，美华公司对海润公司的债务承担连带担保责任，2018年9月28日海润公司单方面向刘汉元出具《海润财富依规良性退出市场公告》，明确告知刘汉元无法按期兑付的事实，刘汉元与海润公司协商未果，无奈之下于2018年10月11日向海润公司发出律师函解除《信用咨询与管理服务协议》，并要求对方自收到之日起返还本金50万元，对方收到后仍未与刘汉元联系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘汉元的起诉。案件受理费4400元，原告刘汉元已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  闫肃二〇一八年十二月二十四日书记员  张烁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1155-1号申请执行人：张学聪，男，1945年3月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张立，男，1969年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董红菊，女，1974年1月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行张学聪与张立、董红菊依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民特14号司法确认裁定书，于2018年11月30日向被执行人张立、董红菊发出执行通知书，责令被执行人张立、董红菊接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立、董红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立、董红菊银行存款人民币69000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一八年十二月十九日书记员  乔文娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异2039号异议人（利害关系人）：王艳，女，汉族。申请执行人：李莹，女，汉族。被执行人:李欣，男，汉族。被执行人:昆明钻福贸易有限公司。住所地:昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****。法定代表人:胡荣富。在本院执行申请执行人李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2016)云民终498号民事判决书；执行案号：（2017）云01执1060号]中，异议人王艳对执行位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王艳称，请求：对昆明市中级人民法院（2017)云01执1060号强制执行案执行标的物（昆明钻福贸易有限公司位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号房产，房产证号为201408805)中止拍卖。事实和理由：异议人于2015年6月26日经云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称泛亚公司）投融资平台，与昆明鼎丰科技有限公司、云南华威融资担保有限公司签署了一份民间资金借款合同，借给昆明鼎丰科技有限公司人民币10万元，在该投融资项目介绍中，明确以位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号的位于昆明钻福贸易有限公司名义下的房产（房产证号为昆房权证官渡字第201408805号）提供反担保，为此，云南华威融资担保有限公司（以下简称华威公司）与昆明钻福贸易有限公司签署了一份房产买卖合同。2015年11月，泛亚公司全面爆发兑付危机，昆明鼎丰科技有限公司未能偿还异议人的本金利息，此时异议人也才得知华威公司编造虚假项目自融自保，之后泛亚华威项目代表找华威公司实际控制人李欣协商，李欣写下一份承诺书，表示其作为昆明钻福贸易有限公司的实际控制人，愿意用土地转让款优先用于解决泛亚11个项目全部债权人的本息偿还事宜，所以，异议人认为，异议人对上述房产享有合法权益。现异议人得知贵院将于2018年6月20日拍卖该幢房产，异议人认为该幢房产已作为异议人借款合同的反担保物，不应再给予拍卖。故为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回……”向贵院提出本执行异议。本院查明，李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案，本院于作出(2016)云民终498号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，李莹向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日作出（2017）云01执1060号执行裁定书，载明：“本院在执行李莹与昆明钻福贸易有限公司、李欣借款合同纠纷一案中，依据(2016)云民终498号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款49604688元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人昆明钻福贸易有限公司、李欣存款49604688元及利息，或对被执行人昆明钻福贸易有限公司、李欣价值49604688元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”并据此于2014年12月9日作出（2014）昆执保字第761号协助执行通知书，请官渡区住房和城乡建设局协助执行以下事项：“一、查封被申请人昆明钻福贸易有限公司名下四处房产（具体产权人房产证号详见附后明细表）；二以上房产停止办理变更、过户、抵押等；三、查封期限：2014年12月8日至2016年12月8日止。”等内容。于2016年12月7日作出（2014）昆执保字第761号协助执行通知书，请官渡不动产登记中心协助执行以下事项：“一、继续查封被申请人昆明钻福贸易有限公司名下位于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号，产权证号为昆房权证（官渡）字第201408802、第201408803、第201408804、第201408805房屋；二查封期间禁止办理、变更、抵押等等一切手续；三、查封期限为三年自2016年12月7日至2019年12月6日止。”等内容。另查明，本院于2018年8月22日作出（2017）云01执1060号《云南省昆明市中级人民法院关于昆明市经济技术开发区南区经桥路69号共4套房产的拍卖公告房产》，载明：“一、拍卖标的：昆明市经济技术开发区南区经桥路69号共4套房：标的一:位于昆明市经济技术开发区**经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内厕所****(商铺)、E幢(商铺)房屋所有权证号:**；标的二:位于:位于昆明市经济技术开发区**经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内**(商铺)3号商铺房屋所有权证号:2014088:**明市经济技术开发区南区经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内C幢1号商业用房、C幢2号商业用房房屋所有权证号:201408804号;标的四::**区南区经桥路与经海路交叉口的财兴盛家具材料市场内值班室、B幢1-3商业用房、泵房房屋所有权证号:201408805号。(摘自《海房评报字(20:**)。以上四个标的为整体拍卖。瑕疵说明:1.标的物原所有人昆明财兴盛商贸(集团)有限公司与云南巨发商贸有限责任公司有租赁关系(自2009年10月1日至2029年9月30日止)，租金支付状况不明，后标的物所有权转至昆明钻福贸易有限责任公司名下。拍卖后依现状移交。2.标的物门牌号分别为经海路94号、经桥路32号、经桥路40号等多个号。起拍价:90233327元，保证金:9000000元，增价幅度:200000元。”等内容。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人所提交证据不足以证实其系涉案房产合法担保权人对涉案房产享有合法权益，故所提异议无事实和法律依据，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王艳异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一八年十二月三十一日法官 助理  陈 栋书 记 员  杨敏智
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)吉0722行审171号 申请执行人：长岭县国土资源局。 住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源局监察大队城区中队中队长。 被执行人：乔天平，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：张中侠（乔天平的妻子），女，1966年4月5日升，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县国土资源局于2018年12月4日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年12月18日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县国土资源局于2018年5月11日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]13号行政处罚决定书，认定被执行人乔天平于2016年9月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自圈占长岭镇中心村耕地609.77平方米建彩钢房（建筑面积：110.00平方米，不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人乔天平作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2018]13号行政处罚决定，即：1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积110.00平方米）；2、对其非法圈占的耕地609.77平方米处以每平方10.00元罚款，计：6097.70元。因被执行人乔天平在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年11月12日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]106号履行行政处罚决定催告书，并于2018年11月12日送达被执行人乔天平，被执行人乔天平在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2018]13号行政处罚决定（1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积110.00平方米）；2、对其非法圈占的耕地609.77平方米处以每平方米10.00元罚款，计：6097.70元。）。 经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2018]13号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积110.00平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施； 2、对其非法圈占的耕地609.77平方米处以每平方米10.00元罚款，计：6097.70元。准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  刘国军 审判员  尹万新 二〇一八年十二月十八日 书记员  徐 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5772号 原告：李某。 被告：王某。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款本金15000元，利息16800元，本息合计31800元。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款60000元，约定还款期限为2017年1月15日，月利率3%。借款到期后，被告向原告偿还借款40000元，并支付利息7200元，下欠本金20000元及利息3600元，经原告催要，被告于2018年11月10日仅归还本金5000元后再未偿还本息。现诉至法院，请求依法裁判。 被告王某辩称：我没向原告借过钱。那是我代收了他人向原告归还的借款，当时因我朋友生病急用钱，经征得原告同意后，我借给了朋友。只要我朋友还给我，我就直接付给了原告，并按月利率3%向原告支付利息至2017年3月。现在还有15000元朋友没还回来，就没给原告。 原告李某为证明其主张，当庭提交微信聊天记录截图24页，拟证明其与被告为朋友关系，借款时未写借条。 被告王某申请证人魏某出庭作证，拟证明因其丈夫生病住院于2016年7月15日向王某借款10万，其中有王某本人的4万元，还有他朋友的6万元。其向王某出具了10万元的借条。后其向王某归还了6.5万元，并按月利率3%计算清偿利息至2017年3月份。 质证中，被告王小林对原告李某提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原、被告对证人魏某的证言均无异议。经审查，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。欠条所载利息不符合法律规定，部分予以确认。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月，原告李某委托被告王某代收了他人向原告归还的借款60000元。后被告因朋友生病住院急需用钱，经征得原告同意，将此款借给了朋友，并承诺按月利率3%支付利息。后被告向原告偿还了40000元，并支付利息至2017年3月，后对下欠本金20000元及利息再未偿还。经原告催要，被告于2018年11月10日仅归还本金5000元。现原告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，被告王某代原告李某收取他人向原告归还的借款后，经原告同意又以自己的名义出借给朋友，在原、被告之间形成了借贷关系。被告在合理期限内未向原告完全归还，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。双方约定的利率超过了法律关于民间借贷利息的限制性规定，应依法调整为月利率2%。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告王某于判决生效后十日内偿还原告李某借款15000元，并支付2018年11月10日前按照月利率2%计算的利息8000元，本息合计23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由原告李某负担82元，被告王某负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一八年十二月三十日                                                            法官助理  受晓霞                                                            书记员    姚迪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8660号 罪犯邓勇，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省新干县人民法院于2015年3月19日作出（2015）干刑初字第10号刑事判决，认定被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出（2017）赣01刑更7944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2018年08月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓勇减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期：自2014年10月22日起至2020年9月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 陈楚阳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8969号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杜三庆，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杜三庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杜三庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杜三庆应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杜三庆应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杜三庆在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民特291号申请人：陈东，男，1973年11月25日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：丁月，女，1987年3月31日生，住重庆市九龙坡区。本院审理陈东申请宣告丁月无民事行为能力一案中，申请人陈东于2018年12月12日向本院请求撤回宣告丁月无民事行为能力以及指定陈东为丁月监护人的申请。本院认为，陈东撤回宣告丁月无民事行为能力及指定陈东为丁月监护人的申请，即撤回了其在本案中的全部申请事项，系对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人陈东撤回申请。审判员  罗春风二〇一八年十二月十二日法官助理秦菘书记员李英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4045号申请执行人中和融资租赁有限公司。被执行人张菊艳，女，1989年4月26日生，汉族。本院在执行中和融资租赁有限公司与张菊艳融资租赁合同纠纷一案中，权利人中和融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07703号民事判决，于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的104554.2元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执4045号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年十二月十二日书 记 员  田 丰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2722号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道**武银大厦。负责人徐小建，董事长。被执行人廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人廖宗云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付166,382.62元及相关利息、违约金，执行费2,396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月二十五日书记员 陈颢号
陕西省子长县人民法院 民事裁定书 （2018）陕0623民初1708号  原告：子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会,住所地子长县。 法定代表人：郭小兵，该村委会主任。 被告：高文明，男，1966年12月1日生，汉族，子长县村民。  原告子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会与被告高文明土地租赁合同纠纷一案，由原告子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会于2018年11月6日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会在民事起诉状中提供的被告高文明的地址查找不到被告。  本院认为，原告子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会不能提供被告高文明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高文明的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：  驳回原告子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会的起诉。 案件受理费9900元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李 卫 鹏 二○一八年十二月十二日 书 记 员 史 亚 娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执721号申请执行人宝清县国有资产经营有限责任公司。法定代表人张厚新，该公司总经理。被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。法定代表人张金龙，职务董事长。被执行人孙晓君，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院在执行申请人宝清县国有资产经营有限责任公司与被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、孙晓君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请人向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一八年十二月六日书记员  孙 强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2659号原告：张洪波，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王慧燕、胡彬，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李星星，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：河南省郑州市。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑜，系河南路德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张洪波与被告李星星、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波委托诉讼代理人胡彬及被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告李星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2018年7月21日15时20分，被告李星星驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型客车，沿三门峡市陕州区王彦村至龙脖水库路段由东向西行至南岩段时，与原告驾驶的自己所有的豫Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定：李星星负此次事故的全部责任，张洪波无责任。另查明，豫Ａ×××**号小型客车在人保财险郑州分公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业三责险。原告认为保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李星星承担责任。现请求被告依法赔偿原告各项损失28500元;诉讼费由被告承担。被告李星星在法定期间内未提交书面答辩状，庭审时缺席。被告人保财险郑州分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三责险属实，对于原告有证据支持的合法损失，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例予以承担；2、原告车辆损失鉴定未通知保险公司，依据保险合同约定，保险公司对该车辆损失申请重新鉴定；3、根据保险合同约定，本案诉讼费鉴定费由李星星承担，保险公司不承担该费用。经本院审理查明：2018年7月21日15时20分，被告李星星驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型客车，沿三门峡市陕州区王彦村至龙脖水库路段由东向西行至南岩段时，与相对方向原告驾驶其所有的豫Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定：李星星负此次事故的全部责任，张洪波无责任。原告为此次事故支出施救费1100元。2018年8月23日经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，豫Ｍ×××**号小型客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币26200元，原告为此支出评估费1200元，后双方因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求被告赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计28500元。另查明，豫Ａ×××**号小客车所有权人为李星星，该车在人保财险郑州分公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定李星星负此次事故的全部责任，张洪波无责任。该责任认定内容真实，亦不违背法律规定，本院依法予以采信。因豫Ａ×××**车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的损失为：豫Ｍ×××**号小型客车车辆损失26200元；施救费1200元，共27400元，应由人保财险郑州分公司在交强险限额内承担2000元，超出部分25400元，由人保财险郑州分公司在商业三责险中予以承担。本案评估费1100元依据保险合同约定，应由豫Ａ×××**号小客车所有人李星星承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告张洪波财产损失2000元；在商业三责险限额内赔偿原告张洪波财产损失25400元。二、被告李星星赔偿原告张洪波评估费1100元。上述一、二项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取，由被告李星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一八年十二月十四日书记员  齐嘉欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3689号 原告：曾碧珍，女，1953年7月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾碧珍与被告彭贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告曾碧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  何小强 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1530号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：王志鹏。被执行人：孙佰慧。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3821号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款81857.28元。本案在执行过程中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被执行人王志鹏、孙佰慧达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3821号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  杨立民审判员  张国威审判员  刘 博二〇一八年十二月二十日书记员  何海霞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初6303号原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。法定代表人：杨继春，系公司总经理。被告：伏光玉，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司诉被告伏光玉物业服务合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2018年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全额退还原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。审判员  张道明二〇一八年十二月十九日书记员  李志理
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初5489号原告周德华，男，1965年3月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告桑彩芳，男，汉族，1993年5月5日出生，住河南省鹿邑县。原告周德华与被告桑彩芳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告周德华于2018年12月25日向本院提起对桑彩芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告周德华撤回对被告桑彩芳的起诉。审判员  张照东二〇一八年十二月二十五日书记员  李翠平
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4439号原告：冯二保（亦为其余四原告委托诉讼代理人），男，1949年9月24日出生，汉族，务农，住石家庄市井陉县。原告：冯瑞文，男，1959年5月2日出生，汉族，务农，住住石家庄市井陉县。原告：冯建生，男，1975年4月17日出生，汉族，务农，住石家庄市井陉县。原告:冯建生（曾用名冯密生），男，汉族，1976年6月1日出生，汉族，务农，住石家庄市井陉县。原告：冯桃生，男，1968年9月8日出生，汉族，务农，住石家庄市井陉县。被告：冯瑞秀，女，1956年7月16日出生，汉族，务农，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志军，系冯瑞秀之子，1981年5月1日出生，汉族，务农，住石家庄市井陉县。原告冯二保、冯瑞文、冯建生、冯建生（曾用名冯密生）、冯桃生与被告冯瑞秀共有纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯二保、冯瑞文、冯建生、冯建生（曾用名冯密生）、冯桃生之委托诉讼代理人冯二保、被告冯瑞秀及委托诉讼代理人刘二勇、高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯二保等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将石家庄桥西区北人字街欣园区1栋4单元304室原告的房屋腾退返还给原告；2、判令被告立即按照本市相应房屋租赁市场行情付给原告房屋使用费80040（2000元/月*58个月*69%）元；3、以判决被告的房产（遗产之31%）亦暂由原告管理、居住、使用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初北字第0054号民事判决书，认定：“位于石家庄市桥东区房屋，归原、被告共同共有”。同时裁判“该房屋暂由被告管理、居住、使用”。根据法律规定，原告就生效判决中确定的遗产份额部分相应的所有权人依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分和请求返还原物及孳息的权利。并按照石家庄市室内房屋租赁市场行情向被告主张其居住58个月期间的房屋补偿费。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。冯瑞秀辩称，本案诉争房屋的管理、居住、使用情况已有生效判决作出处理，根据一事不再理原则，原告不应再次起诉。且至今涉案房屋仍未取得房屋产权证书，无法分割。原、被告个人情况也无发生变化，涉案房屋仍应由被告管理、居住、使用。原告称主张共有期间的使用费，无法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被继承人高乔云、冯廷弼系原配夫妻，婚后生育四子女，即长子冯录文（2009年5月23日去世）、次子冯二保、三子冯瑞文，女儿冯瑞秀。冯廷弼于1970年去世，高乔云于2008年1月6日去世。冯录文婚后生有三子，即冯桃生、冯建生、冯密生。被继承人高乔云去世后留有房产一处，位于石家庄市，其子女冯二保、冯瑞文、冯瑞秀及冯录文的儿子冯桃生、冯建生、冯密生为继承其所留遗产发生纠纷，诉至石家庄市桥东区人民法院。2013年5月25日石家庄市桥东区人民法院作出（2012）东民一初北字第00054号民事判决书，判决：“一、位于石家庄市桥**房屋，归原、被告共同共有，其中冯桃生占7.66%、冯建生占7.66%、冯密生占7.66%、冯瑞文占23%、冯二保占23%、冯瑞秀占31%。该房暂由被告管理、居住、使用。二、被继承人所欠债务49716.64元，原告冯桃生、冯建生、冯密生、每人负担3812元，原告冯瑞文、冯二保每人负担11435元（上述款项由原告冯桃生、冯建生、冯密生、冯瑞文、冯二保于本判决生效后十日内直接给付被告）。”被告冯瑞秀不服上述判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2013年12月30日北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01756号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年4月20日原告冯二保、冯瑞文、冯桃生、冯建生、冯密生已履行完毕（2012）东民一初北字第00054号民事判决书中第二项判决内容。涉案房屋由冯瑞秀管理、居住、使用至今，该房尚未办理房屋产权证书。法庭审理过程中，双方均不能就该房屋的市场价值协商一致。双方争议的事实。现五原告以房屋具有实际居住、使用价值为由，要求被告冯瑞秀支付其实际管理、居住、使用期间的费用，且涉案房屋暂时由原告管理、居住、使用。被告冯瑞秀称，涉案房屋至今无房屋产权证书无法分割，且已经原桥东区法院确定由其管理、居住、使用，涉案房屋原、被告均未发生变化，原告主张的使用费无法律依据，应当驳回原告诉讼请求。另查，原告冯建生，1976年6月1日出生，曾用名冯密生。本院认为，物权包括所有权、用益物权和担保物权。用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用、和收益的权利。本案中位于石家庄市桥东区房屋系原、被告共同共有，且该房屋具备居住、使用价值。经石家庄市桥东区人民法院作出的（2012）东民一初北字第00054号民事判决书确认原、被告对该房产均享有不同份额的所有权，但因该房屋的实际价格不能确定，不宜进行现金补偿，故原判决由被告冯瑞秀暂时管理、居住、使用。现五原告诉至本院要求变更管理、居住、使用权人，综合考虑，该房屋具有居住、使用的市场价值，根据公平、公正原则，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告按照本市相应房屋租赁市场行情给付其管理期间的使用费80040元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据，且原告亦可无偿对该房继续占有，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告冯瑞秀于本判决生效后十日内将位于石家庄市房屋腾清，并交付五原告暂由其管理、居住、使用。案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由被告冯瑞秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一八年十二月十七日书记员 赵新月
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执367号之三 申请执行人：张武业，男，1973年12月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被执行人：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 申请执行人张武业与被执行人金敏良民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0822民初399号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人金敏良应向申请执行人张武业支付借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元、执行费512元。 本院依法向被执行人金敏良彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到之日起五日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人金敏良至今未履行给付义务，也未向本院报告财产。 本院在执行过程中进行了以下财产调查措施： 1、本院通过全国网络执行查控系统于2018年3月26日、9月5日、12月5日三次查询被执行人金敏良在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，发现被执行人金敏良在银行仅有少量存款，没有扣划的必要，宝马牌小轿车一台。未发现其他可供执行财产。 2、2018年6月21日通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人金敏良在张家界市范围内未发现可供执行财产。2018年11月8日通过浙江省衢州市不动产登记中心查询，被执行人金敏良在衢州市范围内未发现可供执行财产。2018年11月8日通过浙江省东阳市不动产登记中心查询，被执行人金敏良名下有东阳市集用（2010）第12-188号房产一套（面积115.2㎡）。 3、2018年11月8日本院通过对衢州市、东阳市的人寿、财产保险公司查询，被执行人金敏良名下没有任何理财产品、收益性保险和股息红利。 4、2018年11月8日本院在被执行人金敏良所在地的社区调查走访，调查到被执行人目前在监狱服刑，未能调查到被执行人有可供执行财产。 5、2018年10月31日、11月8日分别通过张家界市住房公积金中心桑植县、衢州市住房公积金管理中心、金华市住房公积金管理中心东阳分中心查询，被执行人金敏良均没有公积金缴存信息。 2018年12月5日本院对被执行人金敏良采取了限制高消费措施进行信用惩戒。2018年12月18日本院作出（2018）湘0822执367号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人金敏良登记所有的浙K795**宝马小轿车一台，但未能实际扣押。被执行人金敏良登记的房产一套，因房产价值过大，系被执行人唯一住房，上述财产不宜处置。本院于2018年8月6日、12月22日两次约谈申请执行人张武业，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人张武业未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院采取财产调查、执行措施予以认可。本案40000元债权及利息和案件受理费800元、执行费512元未能实现。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人金敏良有其他可供执行的财产。申请执行人张武业未能向本院提供被执行人金敏良有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 翰 审 判 员  向左双 人民陪审员  熊隆斌 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  石 巍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2703号被执行人苏均云，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人苏均云盗窃罪一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0104刑初304号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月29日，本院向被执行人苏均云送达了执行通知书及报告财产令，被执行人苏均云刑满日期为2019年6月20日。本院于2018年11月28日、2018年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年12月6日，本院对被执行人苏均云适用限制高消费措施。本院于2018年12月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年12月9日，本案应当执行的标的金额为38349元，已执行到位0元，尚有38349元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一八年十二月九日法官助理李亦雯书记员孙卉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初826号 原告:嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），住所地恭城县嘉会镇嘉会街。 投资人:黄某某,男,1983年4月8日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 被告：林某某，男，46岁，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）与被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年12月25日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告嘉会镇先正达农资经营部（桂林恭城明丰加盟店）负担。 审判员  周炳毓 二〇一八年十二月二十五日 书记员  范修权 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初379号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人吴巨刚（又名二才），男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年6月1日因涉嫌聚众斗殴罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人李俊乐，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年5月22日因涉嫌聚众斗殴罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大城县看守所。辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。辩护人杜金星，河北王伟东律师事务所实习律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人吴巨刚、李俊乐犯聚众斗殴罪，于2018年11月21日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人吴巨刚、李俊乐及其辩护人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月25日21时许，被告人吴巨刚因琐事与刘某1发生口角，后刘某1又打电话约吴巨刚见面，吴巨刚纠集儿子吴某1等人到大城县尚客优宾馆门口与刘某1见面，对刘某1实施了殴打。后被告人李俊乐（刘某1之兄）及刘某3（刘某1之子）跟随刘某1到贾村扬水站水厂找吴巨刚理论，在未找到吴巨刚的情况下，刘某1等人让工人朱某给吴巨刚打电话，刘某1与吴巨刚在电话中互骂。吴巨刚遂纠集吴某1、顾某等人到贾村扬水站水厂，双方持铁管等发生互殴，致李俊乐、刘某1、吴某1、顾某受伤。经鉴定，李俊乐的伤情属轻伤二级，刘某1的伤情属轻微伤，吴某1的伤情属轻微伤，顾某的伤情属轻微伤。案发后，被告人吴巨刚、李俊乐双方达成和解协议，并互相谅解。被告人吴巨刚主动到案，如实供述了以上主要事实；被告人李俊乐被抓获到案后，如实供述了以上主要事实。上述事实被告人吴巨刚、李俊乐在庭审中均无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：二被告人的供述；同案人员吴某1、顾某、刘某1、刘某3的供述；证人白某、刘某2、吴某2、杨某、马某、林某、吴某3、冯某1、董某、朱某等人的证言；伤情司法鉴定意见书、现场视频、到案经过、和解协议书、谅解书等。证据确实、充分，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人吴巨刚、李俊乐进行了调查评估，评估意见为：二被告人判处缓刑后，不会对所在村街造成不良影响。本院认为,被告人吴巨刚持械聚众斗殴，被告人李俊乐积极参加持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴巨刚主动到案、如实供述主要犯罪事实，系自首；且与对方达成和解并取得谅解，从轻处罚。被告人李俊乐如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；且与对方达成和解并取得谅解，从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及评估意见，对二被告人可适用缓刑。对被告人吴巨刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李俊乐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴巨刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李俊乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标审 判 员  张立芹人民陪审员  崔卫华二〇一八年十二月十四日书 记 员  徐 丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2959号原告夏某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告赵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告马某，汉族，文化程度不详，甘肃省××县上泉社人。现外出，具体地址不详。原告夏某诉被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告马某的送达地址，无法通知被告马某应诉，原告也不能进一步提供被告马某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴 二Ο一八年十二月三日书 记 员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初4973号原告：赵怀玉，男，1959年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：张天庚，该公司总经理。原告赵怀玉与被告永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告赵怀玉于2018年12月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵怀玉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵怀玉负担（已付）。审判长  蔡鸣春审判员  刘晓璐审判员  匡 伟二〇一八年十二月十一日书记员  刘闻博
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执1716号申请执行人：陈某某，男，汉族，1978年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：张某某，男，汉族，1974年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李文选审判员 杨满义二〇一八年十二月十八日书记员 张 敏