wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0623民初534号 原告:许朝霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码：91510100667596279N。 法定代表人:张光平，该公司执行董事。 原告许朝霞与被告四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称瑞益房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼,被告瑞益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朝霞向本院提出诉讼请求：一、被告向房屋权属机关为原告办理房屋登记；二、被告向原告支付违约金56157.00元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金诉讼请求为：被告支付违约金，其中，逾期交房违约金自2010年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至2010年9月26日止、逾期办理初始登记的违约金自2010年11月1日起按日万分之一即月利率3‰计至2017年11月1日止、逾期办理转移登记的违约金自2010年9月22日起按日万分之一即月利率3‰计至2017年11月1日止。 事实和理由：原告许朝霞于2010年2月9日与被告瑞益房地产公司签订《商品房买卖合同》，以付全款的方式购买位于中江县房屋，房屋总价款187190.00元，面积123.01M2。 根据《商品房买卖合同》约定，被告应在约定的期限前取得商品房所在楼栋的权属证明，并按约定期日前向权属登记机关申请原告所购房屋转移登记。由于被告原因，原告至今未取得产权证书。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金27891.00元，根据《商品房买卖合同》第二十条第（一）、（二）项约定，被告未按约定办理初始登记、转移登记，应当按日向原告支付全部房款万分之一的违约金47901.00元。 被告瑞益房地产公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，原告许朝霞（买受人、乙方）与被告瑞益房地产公司（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，主要约定，原告购买被告开发修建的位于中江县，房屋总价款187190.00元。甲方向乙方出示的房屋销售的商品房预售许可证号为江房预售证第200911号。项目建设依据出卖人以出让方式取得位于中江县社地块的国有土地使用权【国有土地使用证号：江国用（2008城单）第××号】。建设工程规划许可证号为建字第CZ510623200800009号、建筑工程施工许可证号510623200810100101号。…交付条件出卖人应当在2010年4月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房责任逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定交付房屋期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付全部已付款万分之10的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日支付。初始登记出卖人应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若因出卖人的原因未能按约定的期限取得所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30内支付。转移登记如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内支付。… 该《商品房买卖合同》签订前的2009年4月25日，原告以其丈夫陈建军之名义预付购房款10000.00元，该《商品房买卖合同》签订的当日，原告支付购房款177190.00元，共计187190.00元。2010年9月26日，被告将案涉商品房交付原告。被告至今因自身原因未能办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，以及该商品房的房屋权属登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许朝霞与被告瑞益房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告依约向被告支付了购房款187190.00元，履行了合同义务，被告亦应从合同约定，如期向原告交付房屋，并为原告办理房屋权属登记。但被告于2010年9月26日交付房屋，至今未能为原告办理房屋权属登记，构成违约。现原告要求被告办理房屋权属登记，并支付逾期交房及逾期办理房屋权属登记违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。违约金均以187190.00元为基数计算，其中，逾期交房违约金自2010年5月1日起宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至2010年9月26日止、逾期办理初始登记的违约金自2010年11月1日起按约定的日万分之一即月利率3‰计至2017年11月1日止、逾期办理转移登记的违约金自2010年9月22日起按约定的日万分之一即月利率3‰计至2017年11月1日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告许朝霞办理座落于中江县屋的权属登记。 二、被告四川瑞益房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告许朝霞支付逾期交房及逾期办理房屋权属登记违约金。其中，逾期交房违约金自2010年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计至2010年9月26日止、逾期办理初始登记的违约金自2010年11月1日起按月利率3‰计至2017年11月1日止、逾期办理转移登记的违约金自2010年9月22日起按月利率3‰计至2017年11月1日止，均以187190.00元为基数计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304.00元，减半收取计652.00元，由四川瑞益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇一八年四月十八日 书记员  刘 露
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0826执399号之一 申请执行人彭小维，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人曾文珍，女，1976年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人江西富瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇文田窑下路。 法定代表人：肖立新。 本院于2018年4月10日作出（2018）赣0826执399号之一执行裁定书，冻结了被执行人江西富瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰和县支行14×××36账户。现因被执行人已履行全部义务，应解除对被执行人江西富瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰和县支行14×××36账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西富瑞房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泰和县支行14×××36账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一八年四月二十八日 书记员  匡 鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执305号申请执行人吁江龙，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人罗宗虎，男，1987年12月6日出生，汉族，住谷城县。本院依据发生法律效力的[2017]鄂0691民初2123号民事调解书，责令被执行人罗宗虎向申请执行人吁江龙支付工程款6万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗宗虎银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗宗虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗宗虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗宗虎财产以人民币6.5万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一八年四月二日书 记 员  王正东
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4860号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区****。组织机构代码：91331024774357214R。法定代表人：章海龙，董事长。委托代理人：邬学国，该公司员工。被告：梁永高，男，1956年2月5日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告梁永高物业服务合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十日代理书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初74号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄金伟，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市南明区。2015年11月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月9日刑满释放。2016年12月28日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月20日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人黄金伟犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人黄金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月9日21时许，被告人黄金伟与涂某经电话联系约定好进行毒品海洛因交易。当日21时30分许，被告人黄金伟在贵阳市南明区尚义路以150元的价格贩卖毒品海洛因0.17克给涂某，交易完毕即被公安机关抓获，当场将其贩卖的毒品海洛因及作案工具Cooped手机一部查获。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人黄金伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人黄金伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审当庭质证、认证的物证：手机一部；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、毒品扣押及计量记录、毒品收据等书证；证人涂某、潘某的证言；被告人黄金伟的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】51号毒品检验鉴定书；公安机关对涉案毒品的提取、扣押、称量、取样笔录及照片，证人涂某、被告人黄金伟对涉案毒品及毒资的指认笔录，证人潘某对被告人黄金伟的辨认笔录；抓获经过视频；毒品封装、称量视频等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人黄金伟亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人黄金伟违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄金伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获在案的毒品海洛因0.17克，依法没收，予以销毁；供被告人作案使用的通讯工具Coolpad手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一八年四月十九日书记员  宋珊
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执527号之一 申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章静平，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1003民初630号民事调解书，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人章静平名下位于黄山区平湖西路南侧千竹园2幢XX室、杂物间XX号【不动产权证号：皖（2017）黄山区不动产第XX号】及位于黄山区龙井路北侧太平明珠10幢XX室【不动产权证号：皖（2017）黄山区不动产第XX号】的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一八年四月十二日 书记员  王甜甜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执352号 申请执行人：周锡芳，女，生于1973年8月14日，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人:周春均，男，生于1988年9月2日，汉族，住重庆市铜梁县。 本院于2018年3月12日立案受理周锡芳依据（2018）川0723民初13号民事判决书申请强制执行周锡芳与周春均借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10050元。 执行中，本院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年四月十一日 书记员 顾 雄
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初183号 原告：李连春，男，1962年10月17日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人:段海珂,河北匡正律师事务所律师。 被告：吴永孝，男，1975年8月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告李连春与被告吴永孝、胡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连春及其委托诉讼代理人段海珂、被告吴永孝及其委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金575000元，利息115300元；2.判令被告按月利率2%偿还原告自2018年1月1日起至偿还日止的575000元借款本金的利息；3.判令被告偿还原告借款400000元，并按年利率6%向原告支付自本诉状日起至偿还日止的资金占用期间的利息；4.判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.判令被告承担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：原告与被告自2000年相识。2013年10月，被告吴永孝以做生意为由，陆续向原告借款210万元，其中40万元不计利息，其他借款按月息2分支付利息。2015年9月30日，原告和吴永孝对账后，吴永孝给原告出具了两张借条。一张借条是575000元和利息，另一张借款是400000元。2018年1月1日，原告再次催款时，被告重新给原告出具了借条。请求法院支持原告的诉讼请求。 吴永孝辩称，对借款575000元无异议，约定的借款利息不是月息2分，而是月息0.25‰。第二笔借款40万元是被告准备再次向原告借款40万元。被告给原告出具了借据后，原告未履行出借义务。原告诉状中陈述的事实与原告当庭陈述的事实不符，应以诉状陈述的事实为准。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2000年相识。自2013年10月起，被告吴永孝以做生意为由，陆续向原告多次借款。原告分别用其儿子李洁、女儿李晓敏、妻子焦文英和其本人的银行账号向被告转款。在此期间，被告也多次向原告还款，后经过双方对账，被告吴永孝分别于2015年9月30日和2016年2月7日向原告出具了两份借据。2015年9月30日借据载明：“今借到，李连春人民币伍拾柒万伍仟元，下欠利息壹拾壹万伍仟叁佰元，月息0.2‰。借款人吴永孝，2015.9.30”。2016年2月7日借据载明：“今借到，今借2013年10月26日借李连春人民币肆拾万元整至今未还。借款人吴永孝，2016.2.7”。原告曾多次向被告追要借款本金及利息，被告均以资金紧张为由未还。2018年1月1日，原告再次向被告追要借款时，被告吴永孝收回原始借据后，重新向原告出具了两份借据。一份借据载明：“今借到，李连春人民币伍拾柒万伍仟元，下欠利息壹拾壹万伍仟叁佰元，月息0.25‰，借款人吴永孝，2018.1.1”。另一份借据载明：“今借到李连春人民币肆拾万元整（400000），借款人吴永孝，2018.1.1”。本案在庭审中，原告当庭撤回了对被告胡艳艳的起诉，本院依法作出（2018）冀0427民初183-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告胡艳艳的起诉。 又查明，本案在诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2018年1月16日作出（2018）冀0427民初183号民事裁定书，依法冻结被告吴永孝银行账号，并查封被告位于慈荷花园Ｂ区第五幢2单元3号房屋一套和位于邯郸市丛台区星城国际13号楼1单元2903号房屋一套。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。依据原告李连春向本院提交的被告吴永孝出具的借据和银行转款凭证，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告吴永孝对2018年1月1日的借条575000元及下欠利息115300元共计690300元不持异议，本院予以认定。关于双方约定的利息，原告认为双方约定的利息是月息2分，借条上的月息0.25‰是笔误。被告认为应按照借条上0.25‰计算。本院认为，原告要求按照月息2分计算利息的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。借条上虽然约定月息0.25‰，但该利息明显低于一般民间借贷所约定的利息。故利息按照年利率6%计算较妥。关于2018年1月1日的借条400000元借款，被告吴永孝辩称，其出具借据后，原告未履行出借义务，本院认为，依据原告提供的2013年10月26日，原告女儿李晓敏通过中国工商银行磁县支行、中国建设银行磁县支行和磁县农村信用合作联社北来村信用社向被告吴永孝的转款凭证和被告于2016年2月7日曾向原告出具的400000元借据复印件，足以证明原告已履行了出借义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。由于双方未对该笔借款约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴永孝自本判决生效之日起十日内偿还原告借款690300元及利息（以借款本金575000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至借款偿还完毕之日止）； 二、被告吴永孝自本判决生效之日起十日内偿还原告借款400000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月15日起至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告李连春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14613元，诉讼保全费5000元，均由被告吴永孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一八年四月九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4310号申请人安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地，安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：张国平，该公司总经理。被执行人董功胜，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司诉被执行人董功胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0382民初185号民事判决书。该判决书中载明：被告董功胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款21400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告董功胜负担。2017年10月17日，申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司以被执行人董功胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行安徽省大北农农牧科技有限公司诉被执行人董功胜买卖合同纠纠纷一案中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的其他房产及车辆。被执行人暂无可供其他执行财产，法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年四月十三日书记员 张恒川
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路****。负责人：孙琳琳，经理。委托诉讼代理人：徐锡红，女，1970年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区，系该支公司职工。被上诉人（原审原告）：王道学，男，1957年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：方旭龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系王道学女婿。被上诉人（原审被告）：杨秀君，男，1972年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人王道学、杨秀君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  袁志雄二〇一八年四月八日法官助理徐惠忠代书记员  毛 贇
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申16号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷慧，男，汉族，1975年11月30日出生，神华包头矿业有限责任公司乌审旗怡海实业发展有限责任公司技术员，住内蒙古自治区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁有平，男，汉族，1973年3月4日出生，无职业，住内蒙古自治区。   再审申请人谷慧因与被申请人袁有平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1120号民事判决及本院（2017）内02民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谷慧申请再审称，本案原一、二审认定事实不清，缺乏事实和法律依据，判决严重不公平，侵害了申请人的合法权益。原一审庭审中申请人提交了李聪明代为偿还的7500元的银行转账记录，法院未进行认定属于认定事实错误，申请人已通过第三人赵鑫给被申请人还款24000元。据此，申请人请求本院撤销原一、二审判决，将本案指定再审或者提审改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。   袁有平提交意见称，同意原一、二审判决。   本院经审查查明，再审申请人谷慧在再审审查期间向本院提交了一份车牌号为×××号北京现代轿车的业务查询记录及赵鑫向袁有平账号为×××的中信银行信用卡付款20000元的银行交易记录，欲证明其将其所有的北京现代轿车过户给赵鑫，并由赵鑫代其向袁有平还款20000元。赵鑫出庭就上述事实向法庭提供了证人证言。   本院经审查认为，再审申请人谷慧称李聪明代其向被申请人袁有平还款7500元，但在再审审查期间未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。谷慧称赵鑫代其向袁有平还款24000元，但在再审审查期间仅向本院提供了赵鑫向袁有平中信银行信用卡中存款20000元的银行交易记录，对该笔还款袁有平表示认可，但称该笔20000元即其在一、二审中认可谷慧已经归还的20000元本金。因双方当事人均认可本金已经归还了20000元，本院对该事实予以认定，但谷慧称赵鑫归还的20000元系除袁有平认可的20000元之外其又归还的本金，加上赵鑫归还的20000元后其已全额归还了对袁有平的借款，但除该笔20000元的还款及原一、二审判决中认定的12950元利息外，谷慧未向本院提供其他还款证据，故本院对其已经全额归还了借款的主张不予支持，谷慧仍需归还尚欠袁有平的借款本金20000元。本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，谷慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谷慧的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二〇一八年四月十九日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执241号之一申请执行人：江西赣北公路工程有限公司，地址：江西省九江浔阳区三里街199号。法定代表人余永红，总经理。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址：山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人马文亮，董事长。本院在执行江西赣北公路工程有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在银行尚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一八年四月八日书记员  唐建强
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初757号原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地河间市黎民居乡后留保住村。统一社会信用代码：93130984308165602M。法定代表人：林志明，社长。委托代理人：王敏，女，河北腾迅律师事务所律师。被告：林志亮，男，1970年9月18日出生，汉族，现住河间市。委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告林志亮农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社的委托代理人王敏、被告林志亮及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不按照500元/亩/年的标准向被告支付2017年土地流转费1950元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先被告申请仲裁的主体身份：其提交的身份证为林志亮，而土地流转合同签订一方为林植亮，两者是否为同一人应提交相关派出所出具的证明。而仲裁庭称调取林志亮居住村委会及邻居的证明，原告未看到该份证据。该证据没有经过质证不能作为案件的裁决依据。且土地流转合同并非被告本人签字，没有相关法律效力。即使存在事实的流转关系也是一种不定期的租赁，且在原告租赁被告土地的玉米收购价格为1.2元每斤。但是2015年开始玉米价格下降，原告一直坚持。直到2017年亏损达200多万元。原告为此找到被告协商流转费变更事项。将流转费变更为300元/亩/年。并承诺玉米价格恢复到1元每斤的时候恢复500元的土地流转费标准。双方口头达成一致，后被告向河间市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁。仲裁委裁决原告按照500元/亩/年的标准向被告支付2017年土地流转费1950元是错误的。林志亮辩称，原告的起诉不能成立，本案在河间市农村土地承包仲裁委员会已作出相应的裁决。该裁决程序合法，认定的事实清楚准确，证据确实充分，应予维持。原告为证实自己的主张，提交了河间市农村土地承包仲裁委员会的河农仲案【2017】第013号仲裁裁决书、河间市黎民居乡后留保住村村委会出具的证明各一份。被告对上述证据发表质证意见为，对裁决书无异议。对村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证明没有出具人的签名。村委会主任是李西岳，李西岳本人并不知道出具过该证明，其他人无权出具村委会的证明，故该证明为无效。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告林志亮签订了《河间市农村土地承包经营权流转合同书》，约定将被告承包的3.9亩土地流转给原告经营。流转费为500元/亩/年，合同签订后，双方按照约定履行至2016年。2017年原告欲以300元/亩/年给付流转费，被告未同意。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行。原告诉请要求不按照合同约定的标准向被告支付2017年土地流转费，未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。关于被告林志亮与合同中签署的“林植亮”系同一人，已由何建辉农村土地承包仲裁委员会予以调查核实，且原、被告双方已按照合同约定履行多年。而原告当庭提交的证据不能证实其“两个名字不是一人”的主张，故不予支持。原告诉称土地流转合同不是被告本人所签，但未提供证据予以证实，结合原、被告双方均认可的已按照合同约定履行多年的事实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内按照合同约定的500元/亩/年的标准给付被告林志亮3.9亩土地的2017年的土地流转费1950元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一八年四月九日书记员  李美燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8998、8799号之五 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。 负责人郑余鸿。 被执行人深圳市金鹰王家具有限公司。 法定代表人赵瑞军。 被执行人赵瑞军。 被执行人陈华。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市金鹰王家具有限公司、赵瑞军、陈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4891号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还本金人民币4373391.07元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币47536元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执8998、8799号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院依法拍卖了被执行人陈华、赵瑞军名下的房产，拍卖款项在支付执行费、拍卖费、诉讼费等费用之后，剩余款项不足以全额支付执行款，尚有部分本金及利息未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年四月三日 书记员  胡凯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执6号申请执行人徐宝珍，女。被执行人海泉，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：自2018年4月起每月依法在被执行人海泉在包商银行开立的工资账户中每月扣留1500.00元，余额不足全额扣留，扣至该裁定实际解除为止。二、上述款项每月打入申请人徐宝珍在包商银行开立的个人账户中。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  梁学巍二〇一八年四月十二日书记员  王 骞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终17号上诉人（原审原告）贾某1，男，2016年12月25日出生，汉族，儿童，河北省抚宁区人，住秦皇岛市抚宁区。法定代理人贾某2（贾某1之母）女，1986年6月10日出生，汉族，居民，河北省抚宁区人，住秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）马某，男，1983年3月29日出生，满族，党员，河北省滦平县人，住滦平县。上诉人贾某1不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初643号民事裁定，向本院提出上诉。贾某1上诉称，本案为抚养费纠纷，被上诉人在河北省秦皇岛市抚宁区人民法院起诉是离婚案件，两案案由不同，主体不同，不具有因果关系，将案件移送河北省秦皇岛市抚宁区人民法院合并审理，势必会延长案件的审理期限，导致上诉人无法及时得到抚养费，而延误治疗，综上，河北省滦平县人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，责令将本案由河北省滦平县人民法院审理。被上诉人马某未作书面答辩。本院经审查认为，河北省滦平县人民法院于2018年1月30日受理此案，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2018年1月17日受理被上诉人与上诉人之母离婚一案，两案属于婚姻家庭案件，具有因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，由最先立案的河北省秦皇岛市抚宁区人民管辖。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月十三日书记员  张斯文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1877号原告：王琴。被告：张灵。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。原告王琴与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告张灵及委托诉讼代理人潘学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元及利息（按银行同期贷款利率四倍偿还，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。我于2015年12月26日到达秦皇岛，我去秦皇岛的目的，是案外人于彤让我去取工资。当时公司的名称是中国国网，现在这个公司还存在。第二天，公司的接待人员将我与被告安排在了一个房间，我们就认识了。后来我去公司的领导黄萍那取工资，黄萍告诉我钱被张灵取走了，这个过程我并不知情。后我找到了张灵，让她给我写了个欠条，当时她没有任何异议就给我写了欠条。我曾向被告要过钱，但被告总不接我电话。2018年春节前，被告主动给我打电话，要我2月14日去取钱，但当时被告只给我1000元，我嫌少没要，后来被告就没偿还过我任何欠款了。被告辩称：起初我与原告王琴并不认识，到秦皇岛之后才认识的。本案借款并不真实。2015年12月28日，被告被案外人于彤以旅游的名义骗到秦皇岛，被告到秦皇岛之后，实际上是要求被告购买虚拟产品，要求发展下线，并且投资，公司名称叫商务商会，被告拒绝购买，被告拒绝后遭到了原告和当时公司的阻拦，不让其回沈阳，并要求或者投资或者作为下线，以此作为条件才可以回到沈阳，并且强迫被告出具本案的6000元借条。被告由于人身自由受限没有办法，所以出具该借条，但实际上被告并没有收到原告的任何款项，这个借款也并不真实，因此被告也不同意原告的诉求。具体情况为，到秦皇岛后，案外人黄萍接待了我，听完她的介绍之后，我说我做不了这样的工作，黄萍说你不能做就给你安排到王琴的下线，然后让我写了一个欠条，然后我就写了本案的欠条。当时我没有拿到钱，当时黄萍说没有钱就把原告的钱借给你，让我排在王琴的下线。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了欠条佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月份，被告通过案外人于彤的介绍前往秦皇岛，具被告自述到达秦皇岛后，名为商务商会的公司的工作人员，对其进行了接待。原告与被告二人在秦皇岛相识。据原告自述，其为秦皇岛处投资公司的会员，因进行过投资，此行系到其公司的负责人黄萍处领6000元的工资，但原告并未取到工资。据被告自述，当时黄萍告知其没有钱就把原告的钱借给被告，把她安排在原告的下线。2015年12月28日，被告为原告出具借条一张，写明：“今借王琴人民币6000元整（陆仟元整）”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通行为”。第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告去秦皇岛领取工资收益，是其可得、应得利益。据被告所述的去秦皇岛是被案外人于彤以旅游方式骗至秦皇岛的商务商会公司，让其参与投资。而此过程中原告与被告并不相识，这一过程与原告无关。庭审中，被告提出，当时案外人黄萍告知其没有钱就把原告的钱借给被告，让被告排在原告的下线。证明确系存在原告工资被再次支配的情形。事后，被告为原告出具了借条进行了确认，这一过程已经完成了货币借贷关系的确认，至于被告所述，签借条时是在被胁迫情形下产生的，但并未向法院提供任何证据佐证，对于被告的该抗辩，本院不予认可。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定给付原告借款本金，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款6000元，并向法院提供了被告书写的借条及阐述了详细的欠款过程，其证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在出具借条时并未约定利息，故对于借期内的利息主张本院不予支持。但对于起诉后的逾期利息，本院予以支持。本院确定原告的利息为以6000元为本金，按年利率6%计算，自起诉日2018年2月22日起计算至实际給付之日止。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张灵于本判决生效后10日内偿还原告王琴欠款6000元；二、被告张灵于本判决生效后10日内偿还原告王琴借款利息（以6000元为本金，按年利率6%计算，自2018年2月22日起计算至实际給付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一八年四月十二日书记员  韩倩文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6287号 原告：青岛龙凯置业有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：彭江，总经理。 委托诉讼代理人：张东霞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：栾亦飞，女，1978年6月16日生，汉族，住青岛市李沧区。 青岛龙凯置业有限公司（以下简称龙凯置业）与栾亦飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙凯置业委托诉讼代理人张东霞、刘雅洁到庭参加诉讼，栾亦飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凯置业向本院提出诉讼请求：1.栾亦飞向龙凯置业支付代偿银行款项789879.7元；2.栾亦飞向龙凯置业支付自实际代偿之日即2017年5月22日起至栾亦飞实际还款之日止的违约金（以贷款总额的日千分之五计算，截止至2017年10月9日暂计为539000元）；3.栾亦飞向龙凯置业支付执行费损失9988元；4.栾亦飞赔偿龙凯置业支出的律师费2万元；5.本案诉讼费、保全费由栾亦飞负担。事实与理由：2014年9月30日，原、栾亦飞签订《青岛市商品房预售合同》，由栾亦飞向龙凯置业购买位于青岛市城阳区******房屋，栾亦飞通过向交通银行股份有限公司青岛市市南第一支行按揭贷款的方式支付购房款77万元。合同签订后，栾亦飞未按约偿还银行贷款，导致龙凯置业为其承担担保责任并代偿了按揭贷款。 栾亦飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核对。对核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙凯置业（出卖人）与栾亦飞（买受人）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定栾亦飞从龙凯置业处购买房产，出卖人保证期间，如买受人原因，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项，并按以下方式承担违约责任：买受人自出卖人承担担保责任之日起第8日后归还出卖人代还全部款项的，就出卖人承担担保责任之日起至买受人归还款项之日止的期间，每日按买受人贷款总额的千分之五的标准向出卖人支付违约金；买受人自出卖人承担担保责任之日起超过15日仍未归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房价款20%的违约金。如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或其他原因，指示贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带担保责任，出卖人有权立即单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。 2014年9月30日，交通银行股份有限公司青岛市第一支行（以下简称交行第一支行）与栾亦飞、龙凯置业签订《个人房产抵押贷款合同》，约定栾亦飞向交行第一支行借款，龙凯置业为合同项下的贷款提供连带责任保证。后栾亦飞逾期未还款，交行第一支行向本院提起诉讼，经本院（2016）鲁0202民初4410号民事判决书认定，栾亦飞偿还交行第一支行截止至2016年9月29日的借款本金735489.12元、利息（含罚息、复利）6049.08元，以及自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；龙凯置业对上述债务承担连带清偿责任。 在本院向龙凯置业下达了执行通知之后，2017年5月22日，龙凯置业向交行第一支行偿还了款项789879.7元。交行市南第一支行亦出具了《说明》，载明其收到了龙凯置业代栾亦飞偿还的欠款本息。龙凯置业支付了（2016）鲁0202民初4410号案件执行费9988元。 龙凯置业提交了其与律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明龙凯置业为本案诉讼支出了律师代理费2万元。但是，龙凯置业未提交实际支付的凭证。 本院认为，龙凯置业为栾亦飞在交通银行第一支行的借款提供连带担保责任，龙凯置业在代栾亦飞承担了还款责任789879.7元后，有权向栾亦飞进行追偿。龙凯置业在履行了担保责任后，栾亦飞未及时向龙凯置业还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院》的相关规定，调整为自垫付款之日即2017年5月22日起至实际给付之日止，以垫付款为基数，按照年利率24%计算。因栾亦飞与龙凯置业在《青岛市商品房预售合同》中约定栾亦飞应承担龙凯置业因承担担保责任而产生的一切损失，因此龙凯置业支出的（2016）鲁0202民初4410号案件执行费9988元，亦应当由栾亦飞承担。龙凯置业主张的律师费2万元，因未提交实际支付的凭证，本院对龙凯置业的该项诉讼请求不予支持。 栾亦飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、栾亦飞于本判决生效之日起十日内向青岛龙凯置业有限公司偿还垫付款789879.7元，并支付违约金（以789879.7元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 二、栾亦飞于本判决生效之日起十日内向青岛龙凯置业有限公司支付执行费9988元； 三、驳回青岛龙凯置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17030元，由栾亦飞负担10024元，龙凯置业自行负担7006；申请费5000元，由栾亦飞负担；公告费750元，由栾亦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  臧 玲 二〇一八年四月二十日 书 记 员  郭 享
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3583号原告:罗道剑，男，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉，重庆奇麟律师事务所律师。被告：胡廷高，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：陈淑莲，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡廷高（陈淑莲丈夫），男，无固定职业，住重庆市渝**.原告罗道剑与被告胡廷高、陈淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗道剑的委托诉讼代理人陈霞、被告胡廷高及被告陈淑莲的委托诉讼代理人胡廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道剑向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡廷高返还原告借款本金10万元，并支付从2014年10月20日起以未归还本金为基数按照月利率2%计算至全部还清之日止的利息，被告陈淑莲对上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：2013年3月，被告胡廷高因资金周转需要向原告借款6万元并出具借条一张，双方口头约定按月息2.5%支付利息，此后，被告陈淑莲每月按时将利息转至原告账户。2014年5月，被告胡廷高再次向原告借款14万元并出具20万元的借条一张，被告陈淑莲继续每月按月息2.5%支付利息。2014年10月19日，通过被告陈淑莲账户还款原告10万元，被告胡廷高向原告出具10万元的借条，并承诺继续按照月息2.5%支付利息。后原告多次催收，但被告至今未还款。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告起诉来院，要求判如所请。二被告辩称，被告胡廷高尚欠原告借款本金10万元及相应利息是事实，但原告起诉已经超过诉讼时效；且二被告虽系夫妻关系，但被告陈淑莲不是共同借款人，其银行卡一直是被告胡廷高在使用，陈淑莲对此并不知情，且借款不是用于夫妻共同生活，陈淑莲不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗道剑与被告胡廷高系同学关系。2013年3月10日，被告胡廷高因资金周转需要向原告借款6万元并出具借条，载明：今借到罗道剑现金人民币6万元。双方口头约定按月息2.5%支付利息。2013年4月至2014年4月，被告每月通过陈淑莲账户将利息1500元转至原告账户。2014年5月，被告胡廷高再次向原告借款14万元并出具总计20万元的借条，载明：今借到罗道剑现金人民币20万元。2014年5月6日，原告将14万元借款转入被告陈淑莲银行账户。2014年6月至2014年8月，被告每月通过陈淑莲账户将利息5000元转至原告账户。2015年2月15日，被告通过陈淑莲账户向原告账户转账5000元。2014年10月19日，被告通过陈淑莲账户向原告还款10万元，尚欠10万元借款本金，被告胡廷高向原告出具借条，载明：今借到罗道剑现金人民币10万元。此后，经原告催收，被告未能还款。本案在审理中另查明，被告胡廷高与被告陈淑莲于2011年4月26日登记结婚。上述事实有原告、被告的陈述及原告出示的借条、重庆农村商业银行交易明细、中国农业银行取款凭条及交易明细、婚姻登记档案、通话录音及微信聊天截图等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡廷高尚欠原告罗道剑借款本金10万元的事实清楚、证据充分，被告胡廷高应当偿还。本案中，借贷双方口头约定的借款利息的计算标准为按月利率2.5%计算，现原告自愿降低借款利息的计算标准，要求按照月利率2%计算，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。本案借贷虽发生在被告胡廷高与被告陈淑莲的夫妻关系存续期间，产生于原告与被告胡廷高之间，但原告未能提供充分证据证明本案债务为夫妻共同债务。仅通过被告陈淑莲的银行账户转账并不能证明陈淑莲有共同的意思表示，且从被告胡廷高向原告借款的金额来看，已超出家庭日常生活所需，在原告未能提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借的外，本案债务应认定为被告胡廷高的个人债务。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方未对还款期限进行约定，原告罗道剑可以随时主张被告还款，因此，原告起诉未超过诉讼时效，对被告的该答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡廷高于本判决发生法律效力后三日内偿还原告罗道剑借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2014年10月20日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告罗道剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告胡廷高负担。此款限被告胡廷高于本判决发生法律效力后三日内迳付原告罗道剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一八年四月二十五日书记员  何行玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初4309号 原告：罗增玖，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：余自娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：熊春蓉，女，1979年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在审理原告罗增玖诉被告余自娟、熊春蓉民间借贷纠纷一案中，原告罗增玖于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗增玖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗增玖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗增玖负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月二日 书记员  吴雄青
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5462号 原告：大连晟世合文化传媒有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城******。 法定代表人：孙正航。 被告：大连汇百川文化发展有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区黄河路******iv> 法定代表人：刘建飞。 原告大连晟世合文化传媒有限公司与被告大连汇百川文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙正航到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连晟世合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告合同尾款35500元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年8月7日、2015年8月15日、2016年7月委托原告为“百川杯”“凯德和平广场外展”等三场活动负责设备租赁、活动物料设计制作等工作，并未签订合同的前提下口头承诺活动结束后结清尾款，但三场活动结束后，均有尾款拖欠，总欠40500元。经过与被告沟通于2017年4月13日补充签订合同书，承诺从2017年5月15日至2017年11月17日分7期偿还。但被告只于2017年12月15日偿还了5000元，剩余款项未支付，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了公关公司策划承办合同书、设备租赁还款计划、建设银行流水打印明细、活动现场照片等证据。上述证据业经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告分别于2015年8月7日、2015年8月15日、2016年7月委托原告为“百川杯”“凯德和平广场外展”等三场活动负责设备租赁、活动物料设计制作等工作，三场活动结束后共欠原告活动尾款40500元未付。2017年4月13日被告向原告出具设备租赁还款计划，承诺从2017年5月15日至2017年11月17日分7期偿还。但被告只于2017年12月15日偿还了5000元，剩余款35500元未支付。 本院认为，原告为被告组织“百川杯”“凯德和平广场外展”等活动，双方之间形成服务合同关系。原告依据约定提供了服务，被告未按照约定支付相应款项，对原告构成违约。原告主张被告支付尚欠的合同尾款35500元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）具有事实与法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 被告大连汇百川文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连晟世合文化传媒有限公司支付欠款35500元及利息（以5000元为基数的6笔欠款分别从2017年6月15日、2017年7月15日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月15日开始计算；以5500元为基数的1笔欠款从2017年12月15日开始计算，至还清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，公告费900元，合计1588元，由被告大连汇百川文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一八年四月十七日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终275号 上诉人（原审被告）：辽宁东林瑞那斯股份有限公司。住所地：辽宁省营口经济技术开发区。 法定代表人：周春波，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙同泽，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭桂发，男，1977年3月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄琼锋，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁东林瑞那斯股份有限公司因与被上诉人郭桂发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3018号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人辽宁东林林瑞那斯股份有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年四月八日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第263号之十六 申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**，组织机构代码：59180135-1。 被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号的房屋。现上述房屋经司法拍卖，由买受人依法竞得。因办理过户的需要，需对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号的房屋的查封； 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月九日 书记员  刘君妍
河北省邱县人民法院 民事判决书 (2018)冀0430民初315号 原告：耿金华，女，汉族，1973年7月29日出生，现住邱县人。 被告：邯郸市中盛房地产开发有限公司 法人代表董爱霞 统一社会信用代码:911304057965807679 地址：邯郸市开发区。 委托代理人:王英杰河北方程律师事务所律师。 原告耿金华与被告邯郸市中盛房地产开发公司（以下简称中盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金华、被告中盛公司的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿金华向本院提出的请求1、判令被告限期交房并支付截止到2018年2月23日逾期交房违约金22542元（若2018年2月18日未能交房，就继续支付违约金直到交房之日止）。2、本案的起诉费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告在被告开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购2号楼1单元301室，2015年10月3日交付购房款340254元，并于当天双方签订了《中盛东方新城认购协议》，该协议第五条第一款规定：甲方应于2016年4月28日交房，甲方如未按规定时间交房，本协议规定的交房期限至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付款万分之一的违约金，本协议继续履行。在协议履行过程中，被告未按期交房，截止起诉之日，距离协议约定的交房期限已过651天，被告未按期交房，已构成严重违约。 被告中盛公司辩称，答辩人逾期交房存在不可抗拒因素，自双方签订认购协议后，因环境保护问题，邱县大气污染防治领导小组办公室、邯郸市空气质量保障应急指挥中心邯郸市重污染天气应急指挥部、邱县住房和城乡规划建设局等单位多次下发文件，因环境污染问题多次要求停工停产，严重延误工期，根据合同约定，这属于不可抗拒因素，经计算共计383天，应在逾期天数扣除；在双方签订认购协议之后，存在大雨、大雪、冰雹等不可抗拒恶劣天气，致使无法施工共计99天，也应扣除；答辩人已在2017年11月1日前通知原告提供贷款所需资料，原告至今未提供贷款资料手续，至今不能交房完全是原告的原因，自此之后不应计算违约金。双方约定按已付款的万之一计算违约金过高，应予以减少，应按已付款的万分之0.5计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2015年10月3日双方签订的认购协议一份，证明原告在被告处购房的事实； 2、2015年10月3日被告中盛房地产公司出具收据一份，证明已经交首付款340254元。 被告中盛公司的质证质证意见为，对认购协议及收据的真实性没有异议，但是协议第五条第一项又规定了除不可及抗拒因素除外。 被告中盛公司提交如下证据： 1、邯郸市重污染天气应急指挥部文件12份，证明不可抗拒因素64天； 2、邱县住房和城乡规划建设局邱县大气污染防治工作领导小组办公室，邱县重污染天气应急指挥部文件19份，证明不可抗拒因素319天。 原告耿金华的质证意见为，有异议，天数时间不属实，两个证据出现天数重叠。 本院经审理查明，2015年10月，原告耿金华在被告中盛公司开发的邱县东方新城商品房项目开盘时，选购了2号楼1单元301室。双方于2015年10月3日签订认购协议一份，该协议约定了购买的房屋位置，单价、结构、面积、购房方式、付款方式，并同时约定了交房日期。同日，原告向被告交付购房款340254元。2018年1月21日被告中盛公司以“东方新城已经2号5号3号楼已经具备入住条件，望业主尽快办理入住手续”为内容以短信形式通知原告耿金华办理该商品房相关手续。其后双方因储藏间、太阳能等问题发生纠纷，未达成一致协议。后原、被告未办理入住手续。 本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式签订商品房买卖合同的协议。本案中，原、被告双方于2015年10月3日签订的认购协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。该协议中双方约定了交房期限，被告未按约定期限交房应承担违约责任。但2018年1月21日该商品房已具备入住条件，被告以短信的形式通知原告办理入住手续，原、被告双方因储藏间、太阳能等问题发生纠纷，原告未向被告提供贷款所需资料配合被告办理相关入住手续，致使该商品房未能交房，原告应承担相应的责任，故本案违约期限计算至被告履行办理入住通知之时止为宜。关于原告诉称的储藏间、太阳能等问题因不属于本案认购协议约定的范围之内，本院不予处理，原、被告可另行解决。关于被告主张的不可抗力问题，因被告不能够证实具体的时间天数，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸市中盛房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告耿金华支付违约金人民币21538.07元整； 二、驳回原告耿金华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告邯郸市中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员王杰 二O一八年四月二十日 书记员赵宁 相关的法律规定： 《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执251号申请执行人：何书桥，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：孙正平，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王言发，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人何书桥与孙正平、王言发建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人孙正平、王言发现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执251号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  吴新辉二〇一八年四月二十九日书记员  徐 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2018）冀0302行初9号原告常洁，女。被告秦皇岛市国土资源局北戴河区分局。负责人张宽，局长。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。原告常洁不服被告秦皇岛市国土资源局北戴河区分局作出的收回国有建设用地使用权决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常洁诉称，2007年经秦皇岛市人民政府批复，准许秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司（以下简称方大公司）进行改制，秦皇岛港务集团有限公司（现更名为"河北港口集团有限公司"，以下简称河港集团），将其持有的方大公司80%股权以1805万元人民币对价转让给包括原告在内的13个企业职工，河港集团保留20%股权。2007年11月，河港集团与职工代表贺俭签订《国有产权转让合同》并与包括原告在内的13名职工分别签订《股权转让协议》，完成了方大公司的股权转让。2011年，秦皇岛市政府批复撤销改制。2012年4月30日，方大公司所辖工商行政管理部门在未经原告同意且没有法院执行的情况下，将方大公司的股东强制变更为河港集团，持股比例100%，严重损害原告合法权益。双方另案在秦皇岛市中级人民法院就股权纠纷诉讼解决，现河北省高级人民法院撤销一审判决发回重审，秦皇岛市中级人民法院迟迟未予开庭，严重拖延审限。2017年11月17日，秦皇岛市国土资源局北戴河区分局作出北收回字[2017]001号《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称"决定书"），决定收回方大公司名下的三宗土地使用权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条：国家对土地使用者依法取得的土地使用权，在出让合同约定的使用年限届满前不收回；在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，可以依照法律程序提前收回，并根据土地使用者使用实际年限和开发土地的实际情况给予相应的补偿。土地出让时间为2007年和2009年，土地使用期限尚未届满，土地收回严重损害方大公司利益。如果是根据社会公共利益的需要，则需要依据法定程序，即便方大公司同意收回，也必须由拥有方大公司合法股权的股东召开股东大会表决通过。根据《国土资源部对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（1998年12月11日国土资函403号）："司法机关因债权债务纠纷而查封国有土地使用权，应当依法进行，被查封的土地也必须是诉讼当事人拥有合法使用权的土地。对于司法机关依法进行的查封，在查封期限内，人民政府不能收回国有土地使用权；查封期限结束后，则可以依法收回国有土地使用权。"因此，秦皇岛市国土资源局北戴河区分局作出的决定书明显违反法定程序，主要证据不足、超越职权并且明显不当，依法应予撤销。原告等13名股东作为合法持有方大公司80%股权的控股股东，对于方大公司是否同意收回土地具有决定权，与被告所作出的收回土地决定书有法律上的利害关系。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第十二条：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的北收回字[2017]001号《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为"。本案被告作出的《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》，主要内容为："鉴于秦皇岛市北戴河区人民政府决定收回秦皇岛港方大房地产开发有限公司三宗国有建设用地使用权，请秦皇岛港方大房地产开发有限公司自本决定送达之日起30日内到秦皇岛市国土资源局北戴河区分局办理国有建设用地使用权注销登记手续，交回土地权利证书并协商土地收回补偿事宜。逾期不履行相关义务，将直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书"。上述决定，名为收回国有建设用地使用权决定，实为通知办理国有建设用地使用权注销登记手续、交回土地权利证书和协商土地收回补偿事宜，对当事人权利义务不产生实际影响。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告常洁的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 高国秋人民陪审员 李华杰 二〇一八年四月二十日书 记 员 李宏伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终235号上诉人（被告）：陈志武，男，1964年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：谢永仁，男，1959年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈志武因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志武上诉称，上诉人的经常居住地在云南省玉溪市易门县大椿树工业区。请求撤销原裁定，将本案移送云南省玉溪市易门县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。本案涉诉不动产位于温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年四月十二日代书记员 吴洋洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1030号原告：贵阳金阳桥通建筑物资租赁站，经营场所贵阳市金阳新区世纪城S2组团第18号楼2单元2层1号。经营者：罗明桥，男，1991年10月14日出生，身份证住址湖北省大悟县。委托代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201310216977，特别授权代理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵阳市云岩区贵山街1号。法定代表人：胡正森。本院在审理原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站于2018年4月17日向本院以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费11957元，减半收取5978.50元，由原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年四月十七日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5325号 原告：魏增源，男，1962年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：黎鸿，男，1973年8月6日出生，住广西宾阳县。 原告魏增源与被告黎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，开庭审理前，原告魏增源于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告魏增源申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏增源撤回起诉。 案件受理费2300元（原告魏增源已预交），减半收取1150元，由原告魏增源负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇一八年四月十一日 书 记 员  覃文秋
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初1312号 原告：杨东，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省泸州市江阳区，身份证好号码510502196812102596。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告杨东与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年四月十二日 书 记 员  游 欣
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1533号原告：陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住广东省湛江市坡头区,委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：许哲涵，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省汕头市龙湖区,原告陈雪媚与被告许哲涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼。被告许哲涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金225000元及利息27000元（从2017年6月23日暂计至2017年12月22日，利息按月利率2%计算，判决时计至被告实际清偿之日），共252000元；2、被告承担原告因本案而支出的律师费25000元；以上两项共计277000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由如下：原告与被告经朋友介绍认识。2017年6月22日，被告因生意周转需要，向原告借款225000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为六个月，借款利率为月息3%，被告每月向原告付息，到期还本。被告未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告交付了225000元的借款，被告却未依约还款，其行为已构成违约。为了维护自己的合法权益，原告依据《借款合同》第八条向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告于庭审中补充陈述原告实际支付了180000元，被告于2017年7月20日、2017年8月18日,2017年9月18日分别向原告支付利息9900元、5900元、4000元，共计归还利息19800元。被告没有到庭答辩亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、2017年6月22日《借款合同》、2017年6月22日广发银行网上银行电子回单、民事诉讼委托合同。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年6月22日，原被告双方签订《借款合同》，内容为：甲方（被告许哲涵）向乙方（原告陈雪媚）借款人民币225000元，借款期限为6个月，从借款发到甲方指定银行账户之日起计算，借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到甲方银行账户之日，若有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直到甲方清偿全部剩余本金；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。被告在借款人处签名并按捺指模。当日，原告通过银行转账方式交付了180000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借款合同》、银行转账凭证予以证实，该借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。关于本案的借款本金。《借款合同》约定借款金额为225000元，但原告仅交付了180000元，本院认定涉案出借金额为180000元。被告归还款项未写明是归还本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为抵扣利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于被告已按月利率3%支付的利息，本院不作扣减。对于超出部分，用于抵扣本金。则计至2017年9月10日，抵扣后本金为174129.7元（计算详见附表），2017年9月11日开始的未偿还利息应按照年利率24%计算。原、被告签订的《借款合同》约定了如借款人违约,出借人为实现债权所支付的律师费由借款人承担，原告已签订《民事诉讼委托代理合同》委托律师代理本案且律师确已出庭，该费用原告虽尚未实际支付，但属于会必然发生的费用，为免诉累，综合本案案情，本院酌定为15000元。综上所述，被告许哲涵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许哲涵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金174129.7元并以174129.7元为本金自2017年9月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告陈雪媚；二、被告许哲涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪媚支付律师费15000元。三、驳回原告陈雪媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2727.5元，财产保全费1905元，合计4632.5元（原告已预交），由原告负担1274.5元、被告负担3358元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告陈雪媚多预交的诉讼费3358元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一八年四月二十日书记员 文逸斌附表            还款日期              借款本金                    还款情况              归还本金              利息                  2017-6-22              180000元                                                             2017-7-20                             9900元              4929.04元              180000元×36%÷365天×28天=4970.96元。                  2017-8-18              175070.96元              5900元              892.49元              175070.96元×36%÷365天×29天=5007.51元                  2017-9-18              174178.47元              4000元              48.77元              至2017年9月10日应还利息为4123.02元（174178.47元×36%÷365天×23天=3951.23元）                  至2017年9月10日，抵扣后本金为174129.7元，其后未偿还利息应按照年利率24%计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执527号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路**。 代表人：梁旭东，该支行行长。 委托代理人：谢天，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 被执行人邓丽杰，女，1975年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人陈泽，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黄颖福，男，1984年6月2日出生，壮族，住南宁市。 招商银行股份有限公司南宁民主路支行与邓丽杰、陈泽、黄颖福金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓丽杰、陈泽、黄颖福所有的740000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人邓丽杰、陈泽、黄颖福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年四月十五日 书记员  唐 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1413号 原告廖林明，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。 被告林庆伟，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告廖林明与被告林庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖林明的委托诉讼代理人李添香到庭参加诉讼，被告林庆伟经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告廖林明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款447000元并支付从2013年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2013年3月25日向原告借款447000元，双方未约定借款期限，双方约定的借款利息为月利率2%。双方同时约定若被告逾期归还借款则应向原告支付因催讨借款所需的所有费用。原告因自身资金需要，多次要求被告归还借款，但被告均已没钱为由，拒绝归还原告借款。 被告林庆伟未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2013年3月25日被告林庆伟以资金周转为由向原告廖林明借款447000元，借条未约定借款期限，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告林庆伟未支付利息亦未归还借款。 上述事实，有原告廖林明提供的借条一份及原告廖林明庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆伟向原告廖林明借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告林庆伟未按约支付利息及归还借款，显属违约，因此原告廖林明请求判令被告林庆伟归还借款本金447000元并支付从2013年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告廖林明借款447000元并支付从2013年3月25日起至款清之日止以447000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13634元，减半收取为6817元，由被告林庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月十七日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初5019号 原告：虞霞菲，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王金生，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告虞霞菲诉被告王金生民间借贷纠纷一案中，原告虞霞菲于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告虞霞菲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞霞菲撤回起诉。 案件受理费708元，由原告虞霞菲负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年四月十六日 书记员  吴雄青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执恢132号 申请执行人：四川南充市海山房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路一段260号1幢。 法定代表人：杜林遥，执行董事。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被执行人：曹彬洋，男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川南充市海山房地产开发有限公司与曹彬洋商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日以（2017）川1304执2号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人曹彬洋所有的位于南充市嘉陵区长城北路28号海山半岛花园27幢1单元6层6-3号住宅房（预购商品房预告证明号：201124464）。现双方当事人同意上述房屋办理产权登记后抵押贷款以偿还本案债务，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹彬洋所有的位于南充市嘉陵区××路××号××花园××幢1单元6层××号住宅房（预购商品房预告证明号：20××4）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年四月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初748号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地开封市大梁路西段**。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：朱凉杰，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红忠，单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市鑫威商贸有限公司。住。住所地：杞县城关镇金城大道西段/div>法定代表人：杨某，总经理。被申请人：杞县鑫宇实业有限公司。住。住所地：杞县中山大街中段/div>法定代表人：贺某，总经理。被申请人：杨某，女，1972年10月17日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：贺某，女，1963年12月30日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：黄某，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市鑫威商贸有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、杨某、贺某、黄某借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月26日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封市鑫威商贸有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、杨某、贺某、黄某名下的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市鑫威商贸有限公司、杞县鑫宇实业有限公司、杨某、贺某、黄某名下的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一文代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一八年四月二十七日书 记 员  王萌萌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初127号原告：马秀艳，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告:大庆市恒顺经贸有限公司，住所地：大庆市让胡路区富强村。法定代表人：彭树江，该公司经理。被告：李洪贵，男，1943年1０月1日出生，无职业，住大庆市萨尔图区，原告马秀艳诉被告大庆市恒顺经贸有限公司、李洪贵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  陈 阳人民陪审员  刘冬梅二〇一八年四月四日书 记 员  刘丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖1702刑初273号 自诉人:张勋应,男,1949年5月11日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人:柯新明,男,1962年9月1日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人张勋应以被告人柯新明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张勋应以被告人柯新明已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人张勋应以被告人柯新明已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张勋应撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月二日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1481号原告：包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街30街坊明日星城安景苑小商店。法定代表人：赵强，公司总经理。委托诉讼代理人：张兰英，女，包头奥雅山清物业服务有限公司工作人员。被告：刘鑫，男，1983年3月30日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告刘鑫经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费2419元及滞纳金882.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鑫是包头市昆都仑区京奥港帝景花园小区九号楼1003号房屋业主，原告根据物业管理服务协议，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。被告未到庭答辩。本院认为，被告刘鑫是包头市昆都仑区京奥港帝景花园小区房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，因此对原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费2419元（计算方式：134.38平方米×1.5每月每平米×12个月，期间自2016年7月1日至2017年6月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年四月十二日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4848号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。 法定代表人徐文华。 被执行人浙江新富来实业有限公司，住所地三门县沿海工业城，组织机构代码:782946860。 法定代表人林炳忠。 被执行人浙江银丰合成革有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋6号灰库，组织机构代码:67476226-3。 法定代表人潘可顺。 被执行人浙江晨马皮革有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋，组织机构代码:67029368-2。 法定代表人丁建海。 被执行人林炳忠，男，1969年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘可顺，男，1963年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人王小慧，女，1969年1月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人丁建海，男，1974年7月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张婵娟，女，1968年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2971号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11288968元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年09月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江新富来实业有限公司、浙江晨马皮革有限公司、林炳忠、潘可顺、丁建海、张婵娟向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江新富来实业有限公司、浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、林炳忠、潘可顺、王小慧、丁建海、张婵娟的财产情况。本院轮候查封了被执行人浙江新富来实业有限公司名下坐落于台州市三门县沿海工业城的十四处房地产（厂房），该14处房地产被设定了抵押，本院为轮候查封，不能处置；查封了浙江新富来实业有限公司所有的存放在位于台州市三门县沿海工业城厂房内的机器设备六套生产线，该批机器设备为本案的抵押物，但申请执行人认为，如现对该批机器设备进行拆卸拍卖，价值贬损太大，特向本院申请暂不对该机器备进行拍卖；查封了被执行人林炳忠名下坐落于温州市龙湾区海滨蟾钟村的一处农村房屋，该房屋与相邻房屋已被合并重新拆建混合，目前不能处置；查封了被执行人潘可顺名下坐落于龙湾区海滨××村的一处农村土地使用权，案外人潘可友向本院提出该处土地使用权潘可顺已于1993年转让给他了，现已与相邻的土地合并重新建房，因此不能处置；查封了林炳忠名下坐落于鹿城区万源路上田小区11幢605室房地产，该处房地产已被设定了抵押，目前不宜处置；查封了丁建海名下浙Ｃ×××××号江南牌汽车，该车辆实物未能找到无法处置；被执行人浙江银丰合成革有限公司在浙江省临海市法院破产清算，本院应管理人申请解除了该被执行人名下财产的查封、冻结交并由管理人处置，并已告知申请执行人申报破产债权；在本案中扣划了张婵娟银行存款46530.63元，在（2017）浙0304执4850号案中扣划了张婵娟银行存款16312.76元，已由申请执行人领取。 因被执行人浙江新富来实业有限公司、浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、林炳忠、潘可顺、王小慧、丁建海、张婵娟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江新富来实业有限公司、浙江银丰合成革有限公司、浙江晨马皮革有限公司、林炳忠、潘可顺、王小慧、丁建海、张婵娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年四月二十六日 代书记员 夏宛慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执272号之一申请执行人：鲍登云。被告：姚光琴。本院在执行鲍登云与姚光琴建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人姚光琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚光琴所有的鹏发花园23-3-602、金海龙韵2-1-901、碧桂园翠堤春晓463-2-502号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十日书记员  汤 云