广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4333号 原告：覃群英，女，1955年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：苏睿琪，女，1989年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国人民财产保险股份公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司，住所地贵港市港北区金港大道（德宝商城）A区西1号。 法定代表人：闭绍辉。 委托诉讼代理人：梁宏轩，男，1980年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃群英与被告苏睿琪、中国人民财产保险股份公司贵港市分公司（以下简称人保公司）、广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司（以下简称甘化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃群英的委托诉讼代理人韦荣武、季善县、被告苏睿琪、被告人保公司的委托诉讼代理人梁锐全、被告甘化公司的委托诉讼代理人梁宏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃群英主张的经济损失有：1.医疗费32533.54元；2.住院伙食补助费13100元；3.营养费6000元；4.护理费17396.8元；5.误工费25232元；6.精神抚慰金8000元；7.交通费1000元；8.伤残赔偿金91769.76元。9.鉴定费1100元。合计196132.1元。扣减已赔付的14000元后，覃群英向本院提出诉讼请求：苏睿琪、人保公司、甘化公司赔偿经济损失182132.1元，先由人保公司在交强险责任限额内承担，超出限额部分由苏睿琪、甘化公司承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年3月21日10时25分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区建设路地王大厦路段。 三、交通事故导致的损害后果：覃群英受伤。 四、交通部门的事故认定结论：苏睿琪负本次道路交通事故的全部责任，覃群英在本次道路交通事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××小型轿车在人保公司投保有交强险和商业三者险(保险金额30万元，投保有不计免赔率险)。 六、交强险和商业三者险不足部分的损失赔偿主体：有争议。 七、医疗费：32533.54元。 八、住院伙食补助费：13100元。 九、营养费：有争议。 十、护理费：有争议。 十一、误工费：有争议。 十二、精神损害抚慰金：有争议。 十三、交通费：有争议。 十四、伤残赔偿金：有争议。 十五、鉴定费：有争议。 十六、被告已赔偿情况：苏睿琪已向覃群英赔付了5000元；人保公司已在交强险医疗费用责任限额范围向覃群英赔付了10000元。 十七、侵权车辆驾驶员与所有人的关系：桂Ｒ×××××小型轿车行驶证登记所有人为甘化公司，甘化公司与苏睿琪签订有《车辆承包经营合同》，约定该车交由苏睿琪承包经营使用（承包经营期限自2017年1月6日至2022年12月31日止，共72个月），苏睿琪和甘化公司确认双方为挂靠关系。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于交强险和商业三者险不足部分的赔偿责任。本次交通事故发生时，苏睿琪驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在人保公司投保有交强险，故覃群英因本次交通事故造成的合理经济损失，应由人保公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由肇事双方按各自的过错程度分担。苏睿琪在本次交通事故中负全部责任，覃群英无责任，故本院认定苏睿琪应对交强险不足部分的经济损失承担全部赔偿责任。桂Ｒ×××××小型轿车在人保公司还有保有商业三者险，故应由人保公司在商业三者险责任限额范围内对苏睿琪应承担的交强险不足部分承担赔偿责任。对于不属于上述两保险赔偿范围的经济损失，因苏睿琪与甘化公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由苏睿琪和甘化公司承担连带赔偿责任。 关于营养费。医疗机构出具给覃群英的医嘱里并未建议加强营养，故覃群英主张营养费没有事实根据，本院不予支持。 关于护理费。覃群英受伤后被送往贵港市人民医院医治，共住院131天，由苏睿琪护理7天，由其丈夫黄海燕护理124天，故应按124天计算护理天数。覃群英向本院提交租屋凭证、贵港市港南区木梓镇武思村民委员会证明、贵城街道小江村（社区）委会证明，主张其承租梁汉绍所有的位于房屋，与丈夫黄海燕在城镇长期居住做泥水工，参照建筑业标准计算护理费。苏睿琪、人保公司、甘化公司均有异议，主张按农林牧渔业标准计算。本院认为，覃群英提供的租屋凭证及村委会的证明，足以证实其与丈夫黄海燕在城镇居住。苏睿琪、人保公司、甘化公司对覃群英夫妇的经常居住地在城镇的事实有异议，但未能举证证实其主张的抗辩事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。覃群英主张参照按建筑业平均工资标准计算护理费，但覃群英夫妇都已超过退休年龄，仍从事繁重的建筑体力劳动，不大符合常理，且其提交的证据也不够充足，故本院对其主张的护理人从事建筑业的事实不予认定。鉴于苏睿琪、人保公司、甘化公司均同意按农林牧渔业平均工资标准计算护理费，本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业平均工资标准计算，认定护理费为12933.2元【104.3元×（131-7）天】。 关于误工费。覃群英主张按建筑业标准计算误工费，苏睿琪、人保公司、甘化公司辩称覃群英已超过60岁，属于被扶养人不应有误工费。本院认为，覃群英属于老年人，其主张从事建筑业工作，不大符合生活常理，其提交的证据也不够充足，故对其主张误工费，本院不予支持。 关于交通费。覃群英受伤住院通常会产生一定的交通费用，其主张1000元，但无相关交通票据证明具体数额，本院酌情支持300元。 关于精神损害抚慰金。受害人覃群英在本次交通事故中受伤并造成伤残，势必给原告造成巨大的精神伤害。本院结合侵权人过错及当地经济发展水平，认为覃群英主张8000元过高，应酌情支持5400元。 关于伤残赔偿金。覃群英主张按照城镇居民标准计算，苏睿琪、人保公司、甘化公司主张按照广西农村居民人均可支配收入标准计算。根据上文论述，本院已认定覃群英的经常居住地在城镇，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民一他字第25号】的指导意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入标准，结合覃群英的年龄，本院认定残疾赔偿金为33563.16元（10359元/年×18年×18%）。 关于鉴定费。覃群英因本次交通事故支出1100元伤残鉴定费，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：32533.54元。 2.住院伙食补助费：13100元。 3.护理费：12933.2元。 4.交通费：300元。 5.残疾赔偿金：33563.16元。 6.精神损害抚慰金：5400元。 7.司法鉴定费：1100元。 上述各项损失合计98929.9元。其中1-2项损失合计45633.54元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由人保公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元（已赔付），不足部分35633.54元(45633.54元-10000元)，应全部由人保公司在商业第三者责任险责任限额余额范围内赔偿。3-6项损失合计52196.36元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，应全部由人保公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿。至于鉴定费1100元，因不属于保险赔偿范围，应由苏睿琪和甘化公司承担连带赔偿责任。苏睿琪已向覃群英赔付了5000元，扣减其自身应赔付的1100元鉴定费后，余款3900元（5000元-1100元）视为替人保公司在交强险责任限额范围内予以垫付，扣减后人保公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿覃群英48296.36元（52196.36元-3900元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份公司贵港市分公司赔偿原告覃群英经济损失83929.9元，其中在交强险责任限额内赔偿48296.36元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿35633.54元； 二、驳回原告覃群英其他诉讼请求。 本案受理费3942元，适用简易程序审理减半收取1971元，由原告覃群英负担1022元，被告苏睿琪、广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司负担949元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3942元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年四月十三日 书记员  杨旭明