wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初2315号 原告：何根龙，男，1991年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。 被告：华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族。 原告何根龙与被告华德顺民间借贷纠纷一案，经西安市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何根龙及其委托诉讼代理人郭磊、王晓鹏到庭参加诉讼。被告华德顺经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何根龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元；2、判令被告承担逾期还款利息45467.51元，并按照年利率6%计算至实际还款之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系并存在生意合作，经双方核算，被告欠其货款30万元。2015年被告因资金周转再次向其借款30万元，后经双方对账后，被告于2015年12月12日向原告出具金额为60万元的借条一份，还款期限为2016年1月5日。经原告多次催要，被告均未还款。 被告华德顺未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1、转账凭证、销货清单；2、《借条》。原告提交的证据均能够证明其向被告借款的事实，本院予以采信。结合当事人提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2015年12月12日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到何根龙现金人民币陆拾万元整（600000.00）”，《借条》落款后另注明“于2016年1月5日还清”。原告称其在西安市未央区老力仕陶瓷经销部工作，该经销部系其岳父开办，被告在其店内购货拖欠部分货款，被告另要求其向其他供货方垫付了部分货款，被告在二人核算对账后出具了上述《借条》。被告在本案二审中提交部分证据称其已向原告偿还过部分借款，但在本次庭审中拒绝到庭。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，并约定借款期限，其应当按照约定及时还款。被告在二审中称其已向原告还款，但在本次庭审中拒绝到庭，应当承担举证不能的不利后果。双方在借款时并未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%承担逾期还款期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应当向原告偿还借款本金60万元并按照年利率6%清偿借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华德顺于本判决生效后十日内向原告何根龙偿还借款60万元及利息，该利息以60万元为基数按照年利率6%从2016年1月6日计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10255元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述付款义务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  张福军 二〇一八年四月十三日 书 记 员  赵玉娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执230号 兴业银行股份有限公司北海分行、刘春莲、李梦、广西桐洋房地产开发有限公司 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请刘春莲等借款合同纠纷一案，经被执行人广西桐洋房地产开发有限公司、刘春莲、李梦自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初14076号 原告：熊汉洲，男，1990年1月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁市互帮物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽源·天际7楼08号房。 法定代表人：吴绣虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。 原告熊汉洲与被告南宁市互帮物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊汉洲、被告南宁市互帮物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶宁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付单方面解除劳动合同产生的双倍赔偿金22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日原告进入被告处担任协管员，双方签订期限为2013年8月23日至2017年8月23日的劳动合同，约定原告的工资为每月2800元，但2017年3月7日被告无故向原告开出退工单，在原告不同意的情况下单方面解除劳动合同并且拒不支付解除劳动合同的经济补偿金。 被告辩称：原告是自行离职。因被告没有发放2016年双薪奖金，2017年1月25日有三分之一的员工在丽源天际写字楼聚集闹事，当时派出所与劳动监察大队均派员前来处理，在这种情况下被告预先支付了有要求发放双薪奖金的人员1000元。被告经营效益不好，年前确实没有发放双薪奖金，被告认为在经营情况不好的情况下可以不发放，但是之前有发放，所以原告认为应该发放。年后被告也向原告发放了双薪奖金，发放时让原告签了字，签字后第二天原告就到仲裁委申请仲裁，是原告自己不想在被告处工作了。 经审理查明，原告于2013年8月23日入职被告处，双方签订有期限为2016年8月23日至2017年12月31日的劳动合同，约定原告在被告协管部门担任协管岗位工作。双方均认可原告月工资为2800元。原告在被告处工作至2017年3月6日，原告在离职前签字领取了2016年度的双薪奖金。 2017年3月13日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付单方面解除劳动合同双倍赔偿金22400元。2017年10月10日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1764号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人熊汉洲的全部仲裁请求，不予支持。 另查明，被告为原告出具了《关于与熊汉洲解除劳动关系的决定》及《南宁市失业人员介绍信》，其中解除劳动关系的决定落款日期为2017年3月3日，载明“因严重违反公司劳动纪律与公司规章制度的原因，依据《劳动合同法》，决定从2017年3月6日起与熊汉洲解除劳动关系。”失业人员介绍信载明失业原因为“严重违反公司劳动纪律与公司规定制度，公司提前解除劳动关系。”原告在仲裁阶段未出示上述证据。被告主张解除劳动关系的决定及失业人员介绍信是原告申请仲裁后被告为了配合原告去领取失业保险金按照社保局要求的范本出具给原告，在仲裁时原告没有提交上述证据证明原告是自行离职。原告不认可被告的上述主张，称2017年3月6日上午其与白章华正在上班时被行政部主管传话上去，当时并不知道什么事情，上去后被告知明天不用来上班了，原因是2017年1月25日上午原告参与抗议闹事，公司决定和原告等人解除劳动关系；解除劳动关系的决定及失业人员介绍信是被告在2016年3月6日出具给原告的，原告不懂法律，以为证明双方存在劳动关系就可以了，所以在仲裁阶段未提交上述证据。 又查明，因被告未发放其员工2016年年终双薪奖金，2017年1月25日上午被告处部分员工在丽源天际写字楼前聚集要求被告发放年终双薪奖金。被告提交的现场照片显示原告当时在场。原告称其岗位区域在事发地点，所以原告只是站在那里，并未参与其他行为。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具《关于与熊汉洲解除劳动关系的决定》及《南宁市失业人员介绍信》，载明系被告以原告违反公司劳动纪律及规章制度为由于2017年3月6日解除与原告之间的劳动关系，现被告主张原告为自行离职，其向原告出具上述材料是为配合原告办理失业保险金申领手续，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信，认定被告系以原告违反公司劳动纪律及规章制度为由于2017年3月6日解除与原告之间的劳动关系。被告未能举证证实原告存在违反被告处劳动纪律及规章制度的行为，被告以此为由解除与原告之间的劳动关系，属于违法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22400元（2800元/月×4个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告南宁市互帮物业服务有限公司支付原告熊汉洲违法解除劳动合同赔偿金22400元。 案件受理费10元，由被告南宁市互帮物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年四月四日 书 记 员  麦琼文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11856号 原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被告：钟信明，男，1966年5月25日出生，汉族，住南宁市。 原告李军与被告钟信明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告钟信明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2018年3月27日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费转账凭证或发票交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2018年3月29日签收通知书，但直至2018年4月17日，原告方仍未将公告费的转账凭证或发票交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告李军负担。余款287.5元，由本院退回原告李军。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  黄 媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赞皇县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0129执123号 被罚款人李腾飞，男，1984-3-9出生住赞皇县西王俄村，证件号码130129198403092119。 本院在执行李建民申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对李腾飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7688号本院于2017年12月13日对原告马丽春与被告谷学苓离婚后财产纠纷一案作出的（2017）津0118民初7688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0118民初7688号民事判决书第1页第1行中的“原告马丽春，男”补正为“原告马丽春，女”。审判员  张明涛二〇一八年四月二十四日书记员  刘子平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1045号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被执行人：袁春晖，男，1967年3月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审197号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行袁春晖行政处罚一案，被执行人袁春晖应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款7000.00元，承担申请执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁春晖银行存款人民币7050.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年四月八日书记员  黄果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2161号 申请执行人陈静与被执行人蒋仕兰婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋仕兰已履行完毕，申请人基于（2015）桐法民初字第111号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2161号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人蒋仕兰因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年四月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1075号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：李超，男，汉族，1975年1月13日出生，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审172号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行李超行政非诉执行一案，被执行人李超应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款4000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超名下银行存款人民币4150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1371号之一 申请执行人东莞市正帆五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村滨江大街38号C栋一楼。 法定代表人陈政建，公司总经理。 被执行人陈异月，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人东莞市正帆五金科技有限公司与被执行人陈异月其他民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈异月应向申请执行人东莞市正帆五金科技有限公司支付货款96000元及相关利息，诉讼费2604元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月6日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年2月6日至2020年2月5日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1371号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月九日 书 记 员  刘丽君
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初523号 原告：杨文林，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 被告：刘云波，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：王国秀，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：刘海杰，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：刘海超，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：玉田县鸦鸿桥洪发五金电动工具门市部，住所地玉田县鸦鸿桥镇复兴街道北。 经营者：王国秀，基本情况同上。 被告：李娜，女，1985年2月15日出生，民族，农民，群众，现住玉田县。 被告：冯国强，男，1983年9月20日出生，民族，农民，群众，现住玉田县。 被告李娜、冯国强的委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告杨文林与被告刘云波、王国秀、刘海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依据原告申请，本院依法追加了冯国强、李娜、刘海超、玉田县鸦鸿桥洪发五金电动工具门市部（以下简称玉田洪发五金门市部）为被告。原告杨文林、被告冯国强及其冯国强、李娜的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。被告刘云波、王国秀、刘海杰、刘海超、玉田洪发五金门市部的经营者王国秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文林向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款25万元，并按年息15.4%支付利息。事实和理由：被告刘云波、王国秀系夫妻关系，共同经营玉田洪发五金门市部。自2010年左右，被告刘云波因经营需要向原告9次借款合计25万元，双方口头约定年息为15.4%，每笔借款每满一年支付一次利息，并重新出具借条。2017年6月份，被告刘海杰开始经营玉田洪发五金门市部，原告多次催要上述借款，未果。 另因在借款过程中玉田县鸦鸿桥国强电料批发部、玉田洪发五金门市部均加盖公章予以保证确认，被告冯国强、李娜系玉田县鸦鸿桥国强电料批发部的负责人和实际经营人。并且刘云波将借款用于家庭共同经营门市和共同生活中，故起诉。 被告冯国强、李娜辩称：原告当庭陈述，与冯国强、李娜不认识，且冯国强、李娜与刘云波、王国秀无任何关系。二被告没有为刘云波、王国秀借款提供担保，刘云波在借条上加盖的公章系其伪造，未经二被告同意，二被告亦未授权，欠条对二被告不产生法律效力，二被告不承担责任。 被告刘云波、王国秀、刘海杰、刘海超、玉田洪发五金门市部未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘云波与被告王国秀系夫妻关系，被告刘海超系其长子、被告刘海杰系其次子。被告王国秀系玉田洪发五金门市部经营者。被告冯国强与被告李娜系夫妻关系。2010年度被告刘云波分九次向原告借款，后刘云波为其更换借条。原告刘云波提供的借条有：1、今欠杨文林现金叁万元整（30000）欠款人刘云波2016年8月13号；2、欠杨文林壹万元整（10000）洪发五金刘云波（加盖玉田县鸦鸿桥洪发五金电动工具门市部公章）2016年9月21号；3、今欠杨文林壹万元整（10000元）欠款人刘云波2016年10月7号；4、今欠杨文林贰万元整(20000元）欠款人刘云波2016年11月24号；5、欠条今欠杨文林现金贰万元整（20000元）欠款人杨文林（加盖玉田县鸦鸿桥国强电料批发部公章）（2015年11月29号用横杠划掉且2015更改为2016）2016年11月29号；6、今欠杨文林壹万元整（10000元）洪发五金刘云波（加盖玉田县鸦鸿桥国强电料批发部公章）（2015年12月15号用横杠划掉）2016年12月15号；7、今欠杨文林贰万元整（20000元）洪发五金刘云波（加盖玉田县鸦鸿桥国强电料批发部公章）（2016年1月15号用横杠划掉）2017年1月15号；8、今欠杨文林肆万元整（40000元）欠款人刘云波2017年5月19号；9、今欠杨文林玖万元整（90000元）欠款人刘云波2017年5月31号2017.12.23付五千元整5000元刘海杰。上述款项共计250000元，被告刘海杰偿还了5000元。 关于原告提交欠条的认定：原告提交的欠条1、2、3、4、8、9系被告刘云波为其出具，其中欠条2并加盖了玉田洪发五金门市部公章，本院予以采信。欠条5、6、7虽加盖了玉田县鸦鸿桥国强电料批发部公章，但被告冯国强、李娜提供的与杨文林、刘海超、刘海杰、王国秀电话录音、王国秀、刘海超的声明能够证实该三笔借款系被告刘云波所加盖，冯国强、李娜在借款时亦未在场，原告亦对此无异议，故该三笔借款对被告冯国强、李娜不产生法律效力。 本院认为，被告刘云波向原告杨文林借款，原告履行了付款义务，双方借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，上述借款发生在被告刘云波、王国秀婚姻关系存续期间、经营玉田洪发门市部经营期间，亦应由被告刘云波、王国秀、玉田洪发门市部共同偿还。被告刘海杰偿还借款5000元亦应扣除。被告刘海杰偿还借款5000元的行为，不足以证明系借款人。原告主张玉田洪发门市部系刘云波、王国秀、刘海超、刘海杰家庭共同经营未向本院提供证据，本院不予采信。原告主张按双方口头约定的年息15.4%计算利息，未向本院提供双方约定利息的证据，本院不予采信，但被告未偿还原告借款给其造成了利息损失，亦应从起诉之日起（2018年1月23日）按年息6%计算至借款付清之日止的利息。被告刘云波、王国秀、刘海杰、刘海超、玉田洪发五金门市部的经营者王国秀经本院传票传唤逾期未到庭，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告刘云波、王国秀、玉田县鸦鸿桥洪发五金电动工具门市部共同偿还原告杨文林借款245000元及利息（利息自2018年1月23日始按照年息6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告杨文林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，财产保全费2020元，共计4545元，由原告杨文林负担50元，由被告刘云波、王国秀、玉田县鸦鸿桥洪发五金电动工具门市部负担4495元，被告刘云波、王国秀、玉田县鸦鸿桥洪发五金电动工具门市部于本判决生效之日起三日内向本院交纳4495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张宝存 二〇一八年四月十七日 书记员  郭小磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1083号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：张涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审160号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行张涛行政非诉执行一案，被执行人张涛应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款5000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛名下银行存款人民币5150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执51号 申请执行人叶红军： 被执行人陈胜辉： 本院受理的申请执行人叶红军与被执行人陈胜辉租赁合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初898号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0207行初20号原告李正江，男，1960年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政通路**，统一社会信用代码：113402006973817543。法定代表人高文，局长。委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。原告李正江诉被告芜湖市人力资源和社会保障局（以下简称芜湖市人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月1日，原告李正江与南京奶业集团（芜湖）乳品有限公司（后整体改制为芜湖卫岗乳业有限公司）签订无固定期限劳动合同，从事乳品配送工作，2002年3月原告在工作途中发生车祸，身体多处受伤，原告向公司递交了劳动鉴定申请表，申请左肩部、腰部、胸部、头部等多处工伤，但公司擅自更改劳动能力鉴定申请表，以原告名义仅申请肩部工伤，芜湖市劳动和社会保障局批复原告左肩锁关节脱位按工伤处理，致使原告其他部位的医疗费用未能得到相应的工伤赔付。2014年12月12日，原告至芜湖市中医医院住院治疗，2014年12月30日出院。入院诊断为腰椎间盘突出症。住院期间个人支付医疗费766.86元、交通费100元、护理费1260元、住院伙食补助费540元。2016年1月27日，原告就住院支出费用等事项向芜湖市经济技术开发区人民法院提起诉讼，在举证期限内，原告向法院提出申请，要求对劳动能力鉴定申请表中内容是否由本人书写进行鉴定。为使司法鉴定能更准确掌握自己书写状况，原告按鉴定单位要求向被告调取2003年芜湖卫岗乳业有限公司提交的《芜湖市因工（病）职工劳动能力鉴定申请表》（原件），被告表示“暂未找到”，法院工作人员前往调取被告仍不提供。后因原告未能提交该证据原件，法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年4月7日，原告又因腰痛至芜湖市中医医院住院治疗，2017年4月27日出院，个人支付医疗费1416.7元，护理费1800元、住院伙食补助费600元，芜湖卫岗乳业有限公司以按生效判决相同处理原则为由拒绝承担。原告认为被告拒绝提供原告《芜湖市因工（病）职工劳动鉴定申请表》（原件）的行为已侵犯原告的知情权，并直接影响原告劳动争议案件的处理结果，以致本因由用人单位承担的费用无法得到法院支持。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告提供《芜湖市因工（病）职工劳动鉴定申请表》原件；2、被告给付原告2014年12月、2017年4月住院产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，合计6783.56元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、本案不具有可诉性，不能产生行政诉讼。从原告起诉材料可知，原告事后对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结果有异议。根据当时的《企业职工工伤保险试行办法》及《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》的规定，劳动鉴定委员会是由劳动、卫生、工会等相关职能部门组成的常设机构，没有明确编制，也非行政机关，其作出的伤残等级鉴定结论只是技术性的结论，并非具体行政行为，因而不能对其提起行政复议或行政诉讼。对鉴定结果有异议的，应按照《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》第十六条的规定，在15日内向上级劳动能力鉴定委员会提出复核。但原告当时并未申请复核，说明其对鉴定结果无异议。2、即使劳动能力鉴定行为属于行政诉讼受案行为，本案也应裁定驳回原告的起诉。第一，芜湖市人社局不是本案适格被告。芜湖市劳动能力鉴定委员会非芜湖市人社局成立，也不受芜湖市人社局委托进行劳动能力鉴定，故芜湖市人社局不是本案适格被告。第二，本案起诉已超过法定期限。姑且不论被告主体是否适格，依据原告提交的民事判决书可知，早在2016年12月20日前，原告就要求提供《芜湖市因工（病）职工劳动鉴定申请表》原件未果，故其已经超过六个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告李正江于2016年12月13日向芜湖市人社局提出申请，要求其出具《芜湖市因工（病）职工劳动鉴定申请表》原件，被告未予履行。根据邮件单号查询结果，被告于2016年12月14日收到该申请。故原告的起诉期限自2017年2月15日起不超过六个月，即不超过2017年8月14日。而原告起诉状所署的最早日期为2017年11月2日，故原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限，应裁定不予立案。鉴于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李正江的起诉。预收的案件受理费50元，退回原告李正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  唐 荣人民陪审员  孙从远二〇一八年四月十七日法官助理陈尚雯书记员承燕华附本案适用法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法定规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3618号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖建全，男，汉族，1971年2月14日，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人廖建全合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审廖建全诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人提交的收据背面虽然有公司员工肖大成的签字，但肖大成没有公司的授权，其签字不具有法律效力，因此工程的竣工时间有待查证。一审法院在尚未查明肖大成身份及权限的情况下，认为质保金于2017年9月3日已具备退还条件属于事实认定不清。 廖建全答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，并且公司员工肖大成在这类诉讼案件中均在梁文林、蒲同武等人的收据上签字，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 廖建全向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还廖建全质保金983元；2、华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年3月12日，华美居公司作为甲方、廖建全作为乙方签订一份合同编号：内2011-065《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将栗洁的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期70天，自2011年3月19日至2011年5月30日；该工程保修期为六年，保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工满两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工后6年后结算退还剩余部分。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，特殊原因应在得到批准后方能由乙方自行收款，乙方自行收款不得挪用必须于收款当日交回公司财务部。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，廖建全对合同约定的栗洁家装工程进行了施工。2017年3月24日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到廖建全工程2011-65号栗洁质保金983元。收据的背面载明，竣工11-65号、11年9月4日、肖大成、2017年6月17日，杨丝曼、2017年5月24日，肖大成、2017年5月22日，彭虎、2017年5月24日。一审庭审中，华美居公司确认肖大成是公司工作人员。 一审另查明：2010年7月27日，廖建全向华美居公司支付风险金50000元，华美居公司出具加盖财务专用章的收据。廖建全已对该笔风险金及与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、廖建全、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有廖建全提交的与原件核对无误的廖建全居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、保证金收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及廖建全、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，廖建全与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，廖建全履行了为栗洁家装工程的施工。从廖建全提交的收据能够证明华美居公司收取质保金1052元的事实，收据的背面明确载明2011年9月4日竣工，华美居公司在一审庭审中虽不确认“杨丝曼”、“彭虎”等人的员工身份，但认可肖大成的员工身份，肖大成签名并备注的内容能够证明双方合同约定的栗洁家装工程已经于2011年9月4日竣工。按照《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华美居公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程保竣工两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%。工程竣工后6年后结算退还剩余部分”。2017年9月3日涉案工程已具备退还条件。华美居公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还的理由不能成立。廖建全请求华美居公司退还质保金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向廖建全退还质保金983元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华美居公司在上诉状中认可在案涉单据上签字的人员系其公司工作人员，但否认其签字效力，则应当根据上述规定，提交相应证据证明签字人员并无授权，或存在其他签字无效的理由。但在本案诉讼中，华美居公司并未提交相应证据证明其该项上诉主张，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年四月二十三日 书记员 龙春光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3963号原告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张广生，总经理。委托诉讼代理人：方耀伟，男。委托诉讼代理人：郑静华，女。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所。委托诉讼代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师上海分所律师。本院在审理原告上海京汇美饰建筑工程有限公司与被告上海紫竹半岛地产有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海京汇美饰建筑工程有限公司以需收集证据为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海京汇美饰建筑工程有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海京汇美饰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海京汇美饰建筑工程有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  石定伟人民陪审员  董孟范二〇一八年四月二十日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执856号 申请人胡仕家与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执856号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢143号 申请执行人：王远花，女。 被执行人：蔡启广，男。 被执行人：王认，女。 被执行人：蔡云开，男。 被执行人：陈祥美，女。 申请执行人王远花与被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美确认合同无效纠纷一案，申请执行人王远花依据海南省第二中级人民法院作出的已生效的（2018）琼97民终88号民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的为土地租金500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15972元。本院于2019年4月1日立案恢复执行后，已依法向被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费7559元。 在执行过程中，被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美以资金紧张为由向申请执行人王远花提出和解，经双方当事人协商一致自愿达成和解协议：一、申请执行人王远花自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美尚欠申请执行人王远花500000元及案件受理费15972元，共计515972元；二、被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美应于本协议签订之日一次性向申请执行人王远花支付执行款300000元，余款215972元从2020年起，每年4月2日之前应向申请执行人王远花支付70000元，直至债务偿清为止；三、若被执行人未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人可恢复本案的执行，同时要求被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费4400元（按执行到位标的计算）由被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美承担。同时申请执行人王远花向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王远花与被执行人蔡启广、王认、蔡云开、陈祥美达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢143号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一八年四月四日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年4月4日 （打印6份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1663号 北海市海城区皖江装饰材料商行、庞博如 本院执行的北海市海城区皖江装饰材料商行申请庞博如买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一八年四月二十六日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执746号 申请执行人丘春林： 被执行人伍建华： 本院受理的申请执行人丘春林与被执行人伍建华民间借贷纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初524号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1084号 原告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地：上海崇明城桥经济开发区中津桥路****楼**。 法定代表人：邹某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：海某，住所，住所地：海南省琼海市div> 法定代表人：杨某。 原告上海住安建筑装饰工程公司与被告海某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海住安建筑装饰工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海住安建筑装饰工程公司撤回起诉处理。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  胡献源 二〇一八年四月十二日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2142号申请执行人：洪华，男，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省织金县。被执行人：贵州源岭汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新华路66号，统一社会信用代码：91500005907815476。本院在执行洪华与贵州源岭汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款69485.15元及利息，承担案件受理费2180元，执行费942元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 李正阳二〇一八年四月十六日书记员 蒋 琴
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2020)渝0105民初16609号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      法定代表人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：张少仁，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张少仁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告张少仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告张少仁立即向原告偿还截至2020年9月13日的信用卡透支本金43 720.44元,利息4351.61元、逾期还款违约金2138.61元、消费手续费1093.9元，共计51 304.56元；2.判令被告张少仁向原告支付自2020年9月14日至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分51304.56元的百分之五按月计收的逾期还款违约金。3.判令被告向与原告支付律师费1120元。                  被告张少仁申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年4月12日                                              截至日期              2020年9月13日                  欠款金额              本金              43720.44元              利息              4351.61元                  消费手续费              1093.9元                  律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张少仁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求张少仁偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行收取的复利已足以弥补其资金占用利息损失，故对逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张少仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信用卡透支本金43 720.44元，利息4351.61元，消费手续费1093.9元、律师费1120元，以及从2020年9月14日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金        43 720.44元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告张少仁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员   陈  峰                                                      二○二○年十月十二日                          法官助理   张丽慧      书  记  员   张  婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6099号 关于申请人陈自光与被申请人东莞市珍宝旺包装制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1125号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康名杰，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：康铁壮，男，1950年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。住所地：丹东市振兴区振七街36号。法定代表人：刘守权，该局局长。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。再审申请人康名杰因与被申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。康名杰申请再审称，原判确认涉案土地上的房屋权属归沈阳军区丹东房地产管理分局所有并判决返还是错误的，沈阳军区丹东房地产管理分局应与康名杰继续履行合同，本案案由错误，原判认定事实和适用法律错误，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求再审本案，确认涉案房屋为康名杰所有并判决继续履行合同。沈阳军区丹东房地产管理分局向本院提交意见称，原审判决康名杰将租赁土地及房屋腾出并返还正确，并未超出诉讼请求，康名杰主张应继续履行合同无事实及法律依据，案由无论是场地租赁合同纠纷还是房屋租赁合同纠纷均不影响对事实的审理及判决，原判认定事实及适用法律正确，康名杰的申请再审不能成立，应予驳回。本院经审查，对原判认定的事实予以确认。本院认为，康名杰以丹东康泰环保节能产品有限公司名义与沈阳军区丹东房产分局签订的[2008］沈房租合字第××号军队房地产租赁合同第八条（四）项、康名杰与沈阳军区丹东房产分局签订的沈辽[2012]083009号军队房地产租赁合同第八条（三）项均约定康名杰不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向沈阳军区丹东房产分局提供建设方案，在按规定报经军队主管部门批准并出具书面同意书后实施，费用由康名杰自理，权属归沈阳军区丹东房产局所有。租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给沈阳军区丹东房产分局。依据上述合同约定，案涉土地上的房屋虽为康名杰所建，也应无偿移交给沈阳军区丹东房产分局，故原判判令康名杰将场地、房屋腾出并返还给沈阳军区丹东房产分局并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁合同到期后康名杰继续使用租赁物并交纳租金，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方当事人均有权随时解除合同。故原判认为沈阳军区丹东房产分局诉请康名杰腾退案涉土地及房屋，系行使合同解除权，是正确的。本案已经查明当事人双方签订的军队房地产租赁合同，实际租赁物为土地，沈阳军区丹东房产分局起诉请求康名杰腾退案涉土地及其上房屋，符合合同约定及本案实际情况，原判决认定事实清楚，判决结果亦正确，康名杰以案由应为场地租赁纠纷对本案申请再审，本院不予支持。综上，康名杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康名杰的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年四月二十六日书记员 孙秀玥
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初855号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：王玉凤，女，1958年12月20日出生，民族，职业，现住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一八年四月十三日 书记员  安 妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终445号 上诉人（原审被告）：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：浙江嘉德担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，董事长。 原审被告：黄云富，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：谢小丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：黄迪，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人谢世忠因与被上诉人浙江嘉德担保有限公司，原审被告黄云富、谢小丽、黄迪追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢世忠未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢世忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二〇一八年四月十九日 书记员 沈 冰 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118破1号之三申请人：上海穆雷自动化成套设备有限公司管理人。2018年4月4日，上海穆雷自动化成套设备有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海穆雷自动化成套设备有限公司破产财产分配方案》已经提交债权人会议审议，并经全部债权人书面表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：管理人制作的《上海穆雷自动化成套设备有限公司破产财产分配方案》已经由债权人会议通过，分配方案的内容符合法律规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海穆雷自动化成套设备有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：《上海穆雷自动化成套设备有限公司破产财产分配方案》的主要内容一、已经发生破产费用合计人民币82,628元，预留破产费用9,712.22元，本次可供分配的破产财产总额为114,206.59元。二、破产财产分配的顺序、比例及数额：序号债权人名称债权金额(元)分配金额(元)清偿比例1上海市残疾人就业服务中心24,380.7024,380.70100%2阿自倍尔自控工程(上海)有限公司3,327,035.0116,635.180.50%3山武自动化仪表(上海)有限公司14,638,141.9173,190.710.50%合计17,989,557.62114,206.59三、上述可分配的破产财产将实行一次性分配的方式进行分配，由管理人按照债权人提供的银行账户一次性完成分配。审 判 长  夏鑫德审 判 员  刘建雷人民陪审员  陆秋云二〇一八年四月九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3435号原告：董某联，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：邝某容，女，汉族，住广东省广州市白云区。董某联与邝某容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告董某联于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某联的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某联撤回起诉。本案受理费70元，由原告董某联负担。审判员  王家勇二〇一八年四月十三日书记员  麦逸纯
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9315号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：洪乾坤，男，1977年6月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：傅胜凤，女，1981年2月5日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行洪乾坤、傅胜凤征收社会抚养费一案中，未查到被执行人洪乾坤、傅胜凤有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年四月二十四日 书记员  许雅婷
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1328刑初68号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人程某，男，1990年3月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省蒙阴县。2017年10月19日，因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款200元；因涉嫌强奸罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人程某犯强奸罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人程某及辩护人姚云方到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年10月21日凌晨1时许，被告人程某酒后蒙面，攀爬院墙进入蒙阴县联城镇宋家臻子崖村陈某某家，持石块砸碎二楼窗户玻璃进入楼房，踹开卧室门，采用捂嘴等方式，将被害人陈某某按倒在床，强行与其发生性关系。后逃离现场。 被告人程某于2018年2月2日被抓获后，如实供述了犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述；证人宋某1、宋某2等人证言；现场勘查笔录；ＤＮＡ检验等鉴定意见；视听资料；内裤等物证；受案登记表、户籍证明等书证；被告人程某的供述等证据。公诉机关认为，被告人程某采用爬墙、砸窗、蒙面、踹门、捂嘴等方式，强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；2、被告人近亲属赔偿了被害人损失，得到谅解；综上，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年10月21日凌晨1时许，被告人程某酒后蒙面，攀爬院墙进入蒙阴县联城镇宋家臻子崖村陈某某家，持石块砸碎二楼窗户玻璃进入楼房内，踹开一楼卧室门，采用捂嘴等方式，将被害人陈某某按倒在床，强行与其发生性关系。后逃离现场。 归案后，被告人程某如实供述了犯罪事实。 同时查明，被告人近亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。 上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某某的陈述；证人宋某1、宋某2等人证言；现场勘查笔录；ＤＮＡ检验等鉴定意见；视听资料；内裤等物证；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违背妇女意志，强行与被害人陈某某发生性关系，其行为严重侵犯公民的人身权利，构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持，对被告人的犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，得到谅解，可依法、酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  张立新 人民陪审员  邸恩友 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  高 慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执885号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人赵立玉不当得利执行一案。执行中，被执行人赵立玉已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执885号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他26号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：周凌云，男，。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人周凌云借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24641号调解书。执行中查明，被执行人居住地及财产所在地均在南漳县。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24641号调解一案指定由湖北省南漳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年四月二十日书记员  郭梦月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1654号 原告：袁岩红，女，1980年7月3日生，汉族，住青岛市四方区。 被告：青岛国风大药房连锁有限公司，住所地青岛市市**延安三路**。 法定代表人：张聪，董事长。 原告袁岩红不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2018]第91号仲裁裁决书诉至本院。本院于2018年3月22日受理本案。经审查，被告青岛国风大药房连锁有限公司亦不服同一仲裁裁决书向青岛市市北区人民法院提起诉讼，该院于2018年3月21日立案受理。 本院认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，青岛市市北区人民法院受理案件在先，本院受理在后，故依法应将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送青岛市市北区人民法院审理。 审判员  侯丽洁 二〇一八年四月二十七日 书记员  吕 斌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初463号之一原告：许政伟，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张尊贵，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙道菊，女，1975年5月1日出生，汉族，住址，系张尊贵之妻。原告许政伟与被告张尊贵、孙道菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法联系到张尊贵，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一八年四月十二日书 记 员  宋晴晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初953号 原告：安徽省公路工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7幢7层，统一社会信用代码91340000148974178D。 法定代表人：戎刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。 被告：谷波，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 原告安徽省公路工程建设监理有限责任公司与被告谷波劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟，被告的委托诉讼代理人梁亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告“应休未休年休假工资10889元；2.判令原告无需支付被告五月份工资3913元；3.判令原告无需向被告出具解除或者终止劳动合同书面证明；4判令被告向原告支付88000元违约金。事实与理由：原告自2012年起，经蜀山区劳动局批准，实行的是《非标准工时制》，即淡季轮休轮调，与法定节假日休息时间相同。而实际情况被告年休假日是远远超出法定节假日的，因为原告公司从事的工程监理工作，而工程中，但凡遇到雨雪天等特殊天气，及年未农民工兄弟返乡后直至正月以后，工程即全部停工。再者，被告2016年11月入职原告单位，2017年4月底离职，其一、期限只有6个月，其二、不应按照10天计算，而应按照5天。最后，劳动法规定劳动仲裁时效为1年，被告的主张亦部分超出仲裁时效。故原告无需支付被告年休假工资。被告4月底即离开“界首市三条普通国省干线公路该工程”，有在项目的界首市普通国省干线公路升级改造项目办公室证明。且被告口述其5月19日离岗，没有任何证据予以证明，若被告口述10月底离职，是否原告要支付其工资至10月？故无需支付被告五月工资。《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位。是提出解除劳动关系的先提条件。其次，被告4月底离开工作岗位，原告依然继续为其办理社保手续亦可印证，被告并未按照规定正当离职，并办理交接手续。在此种情况下，被告应当依法履行解除劳动合同法定程序，正当合法的与原告解除劳动关系。而仲裁委员会忽略了解除劳动合同的合法程序，在没有任何证据印证，主观判断分析双方劳动关系于2017年5月24日解除并不妥当。无证据证明被告书面提出劳动合同解除通知或辞职信。故原告无需向被告出具《解除或者终止劳动合同证明》。原、被告签订以完成“界首市2016年升级改造三条普通国省干线公路工程施工监理”工作为期限的劳动合同，该工程工期暂定24个月，谷波在工作了5个月后，违反合同约定，擅自离职，导致反申请人对发包方违约。根据《界首工程施工监理合同》4.1.1.5.（4）条规定：每天2000元课以违约金，且有权终止合同，直至没收履约担保并终止合同。 被告辩称：原告第一、二项诉请已经过终局裁决，仲裁裁决书中已明确载明，该诉请不是本案的审理范围。原被告劳动合同已依法解除，被告有法定义务向原告出具解除劳动合同证明书。第四项诉请被告无违约事实，系依法解除劳动合同，其次未给原告造成实际损失，再次劳动合同规定除专项规定和禁业限制不得与劳动者约定违约金。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告自2013年7月开始为被告缴纳社会保险，可以作为认定双方劳动关系的初步证据，原告未能提供相反证据，本院认定双方自2013年7月建立劳动关系。 2016年11月双方签订一份以完成一定工作为期限的的劳动合同，工作任务为界首2016年升级改造三条省干线公路工程施工监理，劳动报酬约定为试用期满的定级工资为年薪40000元。同时约定原告已申请非标准工时制，职工年休假统一安排在春节假期前后。 2017年11月22日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决：安徽省公路工程建设监理有限责任公司自该裁决生效之日起七日内一次性支付谷波未休年休假工资10889元、5月份工资3913元；安徽省公路工程建设监理有限责任公司自该裁决生效之日起三十日内出具谷波解除或终止劳动关系证明。安徽省公路工程建设监理有限责任公司不服裁决，在法定期限内诉至本院。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的社会保险参保证明及双方陈述在卷佐证。原告提供的不在岗证明系单位证明，但未经单位负责人及经办人签名，不予采信；被告未证明其辞职报告已提交给原告、其录音无其他证据佐证，证据效力均不予认定。 本院认为:劳动者有权依法定程序解除劳动合同，原告虽主张被告未提交书面通知，但被告在仲裁请求中要求其出具解除劳动关系证明，本院认定双方劳动关系已经解除，原告有义务向被告出具解除劳动关系证明。双方劳动合同中约定被告的劳动报酬为年薪40000元，被告对其主张的月工资6000元未能举证证明，本院认定被告工资为3333元/月（40000月÷12个月）。 劳动者享有休息、休假的权利，原告未能证明其已经安排被告年休假，应当按照规定支付未休年休假工资。原告应支付的未休年休假工资为6130元（3333元/月÷21.75天×10天/年×200%×2年）。 原告主张被告2016年4月离岗，但其提供的证据不能证明该主张，应承担不利后果，故其应予支付被告2016年5月份工资2667元（3333元/月÷30天/月×24天）。 原告要求被告支付88000元违约金，无事实或法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告安徽省公路工程建设监理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷波2016年5月份工资2667元； 二、原告安徽省公路工程建设监理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告谷波未休年休假工资6130元； 三、原告安徽省公路工程建设监理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向谷波出具解除劳动关系证明； 四、驳回原告安徽省公路工程建设监理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省公路工程建设监理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一八年四月十日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《职工带薪年休假条例》 第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802司惩54号 我院受理的申请执行人黄涛与被执行人金俊凯民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初1725号民事判决已经发生发法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人金俊凯给付借款本金4万元及利息、案件受理费380元，并承担案件执行费506元。 执行中，被执行人金俊凯拒不如实申报财产，依据中华人民共和国民事诉讼法相关之规定，本院决定对被执行人金俊凯司法拘留十五日，自2019年3月29日起至2019年4月13日止。 二〇一八年四月八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢415号申请执行人陈国利，男，1964年12月23日出生，汉族。被执行人张志长，男，1965年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈国利与被执行人张志长买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国利于2020年11月12日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月十二日书记员  曹梦林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初886号 原告：川财证券有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：孟建军，该公司总裁。 委托诉讼代理人：彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：林军，男，汉族。 被告：广西明利集团有限公司，住所，住所地钦州市钦州港经济开发区工业园div> 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 被告：唐映，女，汉族。 上述三被告共同委托诉讼代理人：谢彩灵，广西程和程律师事务所律师。 原告川财证券有限责任公司与被告林军、广西明利集团有限公司、唐映股权转让纠纷一案。本院于2017年9月25日立案。 原告川财证券有限责任公司诉称，川财证券汇金宝1号集合资产管理计划（以下简称汇金宝1号）系依法成立的资产管理计划，原告系汇金宝1号的管理人。2015年原告管理的汇金宝1号拟投资于前海开源基金管理有限公司管理的前海开源资产节节高2号资产管理计划（以下简称节节高2号），通过节节高2号受让广西明利仓储股份有限公司（后更名为广西明利创新实业股份有限公司（以下简称明利股份）600万股股份（后经转增为1200万股）。林军自愿向原告出具《资产管理计划份额受让承诺》，若明利股份股价在2017年6月1日前二十多个交易日内交易均价低于7.2元/股（以下简称回购条件），则原告有行使所持节节高2号份额转让的权利；林军应当在收到《川财证券汇金宝1号集合资产管理计划份额转让通知书》的三个工作日内，按1.40元的单位净值受让汇金宝1号所持有的节节高2号份额。同时，广西明利集团有限公司在《资产管理计划份额受让承诺》上盖章确认，明确承诺对前述回购义务承担担保责任。后明利股份自2016年12月26日起开始停牌，且2017年6月1日前二十个交易日内交易的均价低于7.2元/股，触发回购条件。2017年5月31日，原告向林军及唐映发出《川财证券汇金宝1号集合资产管理计划份额转让通知书》；2017年6月8日，原告向林军和广西明利集团有限公司发出《关于履行项下责任的通知》。截至起诉之日，林军未按照《资产管理计划份额受让承诺》履行回购义务，严重损害了原告的合法权益。广西明利集团有限公司作为担保方，应当对林军的债务承担连带责任。唐映与林军系夫妻关系，林军在本案的债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。原告请求：1、判令林军向原告支付份额受让款4200万元，用于受让川财证券汇金宝1号集合资产管理计划所持有的前海开源资产节节高2号资产管理计划份额；2、判令广西明利集团有限公司、唐映对林军的上述第1项付款义务承担连带支付责任；3、判令林军、广西明利集团有限公司、唐映承担本案全部诉讼费用。 被告广西明利集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林军与川财证券有限责任公司签订的股权转让合同并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，没有约定或者约定管辖不明确的，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由广西明利集团有限公司住所地南宁市江**人民法院审理。 本院经审查认为，川财证券有限责任公司通过节节高2号受让明利股份，故川财证券有限责任公司与林军之间形成股权转让合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告林军、唐映住所地均在南宁市江**，被告广西明利集团有限公司的住所地在钦州市，故林军、唐映与广西明利集团有限公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。因本案诉讼标的为4200万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案讼争标的已经达到中级人民法院管辖范围，故本院依法享有本案的管辖权。被告广西明利集团有限公司提起的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下： 驳回被告广西明利集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 陆力宁 二〇一八年四月三日 书记员 韦梦琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执905号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人邹帮碧不当得利执行一案。执行中，被执行人邹帮碧已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执905号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初987号原告：张家口市永盛物业服务有限公司。住所地：张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人：黄平善，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。被告：贾占忠，男，汉族，1962年10月6日出生，住张家口市桥西区。原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告贾占忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2018年8月22日对本案进行了公开开庭审理。原告张家口市永盛物业服务有限公司法定代理人黄平善、委托诉讼代理人宋英中，被告贾占忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家口市永盛物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告（1）张家口市桥西区欠费：2005冬至2013年春采暖费共计16529元，2006年7月-2013年8月物业费共计1376元，水费1190元，以上共计19095元；（2）张家口市桥西区西坝岗路54号鑫厦小区14号楼底商欠费，2005年冬至2012年春采暖费14758元，上述两套房合计欠费人民币33853元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠采暖费、物业费、水费，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，特向法院起诉，请人民法院依法判决执行被告贾占忠应给付拖欠原告的采暖费、物业费、水费合计33853元。被告贾占忠辩称：我不同意给付采暖费等，因为原告还欠我钱，与我约定好欠款抵顶采暖费、物业费等，不应该载向我收费。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、物业管理委托协议书一份，证明永盛物业在该小区有服务和收费的权利；2、由原告和西坝岗路54号业主代表签订的协议书一份及收费通知两份，以证明费用收费标准；3、西坝岗路54号鑫厦小区8单元302室的欠费台账一份，证明被告居住范围及欠费数额；5、原告身份证明等；6、庭审中证人贾某的证言，其作为物业公司收费员知晓公司从被告底商拿货后便没有缴纳过物业费等；7、证人高某证言，其作为原告公司的会计知晓原告与被告间买卖情况，并证明向被告出具过欠条。经审理查明：张家口市永盛物业服务有限公司于2004年8月20日与张家口市鑫厦房地产开发有限公司签订协议，接管张家口市桥西区西坝岗路鑫厦小区的物业管理服务。被告贾占忠住在张家口市桥西区，并在该小区14号楼经营福海建筑五金土产经销部。本院认为，原被告双方虽然没有签订物业服务合同，但已经形成事实物业服务关系，被告贾占忠享受了原告的服务，即负有支付物业费等费用的义务。但本案中原被告双方均认可存在买卖关系，被告主张原告因欠其货款，故承诺以欠款抵偿物业费、取暖费等费用，并以原告书写的欠条在案佐证。原告并未提供充足的证据证明其有权继续向被告收取物业费等，导致本案事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一八年四月十六日书记员  任晓元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初858号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：刘永山，男，年月日出生，汉族，现住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与刘永山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一八年四月三日 书记员  安 妮
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终947号 上诉人（原审被告）：代献明，男，1984年10月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨沙，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳青，男，1974年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 原审被告：保定逸阳房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区李庄街假日花园**门脸。 法定代表人：尚志强，该公司总经理。 原审被告：王志艳，女，1987年4月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人代献明因与被上诉人刘艳青、原审被告保定逸阳房产经纪有限公司、王志艳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人代献明上诉请求：1、请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2276号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对双方签订的《房屋买卖合同》目的未能实现没有过错，是开发商因政策原因拒绝给上诉人过户。二、上诉人一直在积极履行合同，被上诉人对合同目的未能实现的结果存在一定过错。 被上诉人刘艳青辩称，一审认定上诉人支付被上诉人5万元违约金具有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告保定逸阳房产经纪有限公司未作陈述。原审被告王志艳未作陈述。 刘艳青向一审法院起诉请求：1、三被告给付刘艳青违约金5万元；2、逸阳公司、王志艳返还刘艳青定金1万元；3、代献明、保定逸阳房产经纪有限公司、王志艳承担诉讼费用。 一审法院认定事实：保定逸阳房产经纪有限公司经营房屋买卖经纪服务等业务，王志艳系该公司员工。2016年3月24日刘艳青与赢佳公司签订《赢佳立源购房协议》，约定刘艳青购买赢佳公司开发的赢佳立源小区1-1-1904室房屋，价款999662元，付款方式为首付309662元和贷款690000元。协议落款赢佳公司处加盖“通知贷款前可免费更名一次”字样印章。刘艳青尚未办理该贷款。2017年7月25日刘艳青为甲方、卖方，代献明为乙方、买方，王志艳为丙方、见证方，三方签订《房产买卖合同》，约定乙方购买甲方上述房产，2017年8月4日前通过开发商处完成更名手续，乙方于2017年8月4日前向甲方支付价款542460元，更名手续完成后由乙方办理贷款690000元，甲方向丙方支付1万元定金，若乙方后期改不了名甲方负责找人改名，改名费4万由乙方承担。合同签订后，刘艳青向王志艳支付了1万元定金，王志艳将该款上缴赢佳公司。2017年8月14日代献明签署字据，承诺于2017年8月16号办理改名，若当天改不了则多交4万由刘艳青改名运作或当天把首付54万（已付5万）全部交中介，若违反此约定则5万元全部交刘艳青处。代献明于2017年7月25日、8月9日、8月9日、8月16日分别次向王志艳帐户转款1万元、2万元、2万元、29万元，共计34万元。王志艳于2017年8月21日、9月12日分别向代献明退款5万元、29万元，共计34万元。一审法院认为，刘艳青与代献明签订的房产买卖合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人各方应当全面履行各自的义务。按照房产买卖合同的约定，代献明应当办理房产更名手续并支付合同价款，但代献明在合同约定期限内没有办理更名手续，亦未足额支付合同价款。经双方协商，刘艳青给予代献明宽限期，但代献明在其字据承诺期限内仍然没有办理更名手续或者足额支付合同价款。代献明在未与刘艳青协商一致的情况下单方解除合同并追索回已付合同价款，构成违约，应当按照其签署的字据的内容承担违约责任。刘艳青要求代献明给付违约金5万元的主张，有事实及法律依据，应予支持。王志艳系保定逸阳房产经纪有限公司员工，其收取刘艳青1万元定金并上缴单位，以及收取和退还代献明定金及购房款的行为均属于职务行为，故刘艳青要求王志艳承担民事责任的依据不足。逸阳公司在未与刘艳青协商一致的情况下允许并协助代献明单方解除合同，构成违约，应当赔偿给刘艳青造成的1万元定金款的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决：一、被告代献明于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳青违约金50000元。二、被告保定逸阳房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳青定金款10000元。三、驳回原告刘艳青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告代献明负担500元，被告保定逸阳房产经纪有限公司负担150元。 二审中，当事人没有提交新证据。其他事实二审查明与一审无异。 本院认为，本案房屋买卖合同系各方真实意思表示。依照合同约定，上诉人应于2017年8月4日前向被上诉人给付涉案房屋首付款，双方于2017年8月4日前完成更名手续。上诉人未按合同约定足额给付被上诉人合同价款，且在未与被上诉人协商一致的情况下单方解除合同并追索回已付合同价款构成违约，故一审判决上诉人按合同约定承担相应违约责任并无不当。上诉人上诉称没有完成房屋更名手续系开发商因政策原因拒绝更名，因其未提交充分证据进行佐证，本院不予支持。 综上所述，代献明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人代献明负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年四月二十七日 书记员 田益佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7061号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。 被告：金丽霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：季强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告金丽霞、季强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告金丽霞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对金丽霞的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回对金丽霞的起诉。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一八年四月十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执889号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人王光海不当得利执行一案。执行中，被执行人王光海已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执889号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初836号 原告：杨某，女，1958年12月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王某，董事长。 原告杨某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨某以因被告无法出庭为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告杨某承担。 审判长 祁永芳 审判员 周英俊 人民陪审员利召德 二〇一八年四月十七日 书记员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执341号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：王建华，该公司员工。 被执行人：田勤书，女，汉族，1963年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孔凡江，男，汉族，1959年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行孔凡江、田勤书借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执341号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年四月二十七日 书记员  郭 进
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初4303号原告:李忠贵，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址广东省惠东县，委托代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。被告：广州市力辰工业包装有限公司，住所地广东省广州市白云区人和大马路。法定代表人：许涛。原告李忠贵诉广州市力辰工业包装有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2018年4月9日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告李忠贵应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费1050元，但至今原告李忠贵仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告李忠贵收到（2018）粤0111民初4303号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李忠贵自动撤回诉讼处理。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一八年四月二十四日书 记 员  许玉玲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1039号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧（建设大厦十七层），统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。委托代理人：杨博伟。被告：于欣彤（曾用名：于丹），女，1987年10月1日出生，汉族，昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告于欣彤（曾用名:于丹)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年四月十八日书记员  王建亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1001号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：王运明，男，汉族，1976年5月13日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审124号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行王运明行政非诉执行一案，被执行人王运明应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款10000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费52.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运明名下银行存款人民币10150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终208号 上诉人（原审原告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬四路中段。 法定代表人：侯国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵双峰，男，汉族，1984年2月11日出生，住保定市清苑县。 原审第三人：河北银行股份有限公司保定分行，住所地：河北省保定市东风中路**。 法定代表人：冯利珍，该行行长。 上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人赵双峰、原审第三人河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌达公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1296号民事判决，判决确认票号：31300052/27154507号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有，且上诉人有权向第三人请求付款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，票据无因性质适用于票据抗辩，不适用于本案的票据确权；2.上诉人已经完成了充分的举证义务，票据的无因性不是绝对的，上诉人从安平公司支付对价取得票据，安平公司出局了交付证明，被上诉人应对票据的真实性负举证责任；3.被上诉人票据来源不合法，不是正当的持票人，不享有票据权利。 被上诉人赵双峰辩称：其取得的承兑汇票是由浙江天华电压电器有限公司以贷款支付的方式流动到我手中，被上诉人在票据上不存在过失。 昌达公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认票号：31300052/27154507（出票人：河北莱万电子商务有限公司、收款人：石家庄路昶美业环保科技发展有限公司、金额：贰万元整、出票日期:2016年12月20日、汇票到期日：2017年6月19日、付款行：河北银行股份有限公司保定分行）银行承兑汇票的票据权利归昌达公司所有，且昌达公司有权向付款行请求付款；2.本案诉讼费用由大方公司承担。 一审法院认定事实：1、2016年12月20日，河北莱万电子商务有限公司出具一张银行承兑汇票，金额2万元，票号31300052/27154507，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，付款行为河北银行股份有限公司保定分行，到期日为2017年6月19日。2、昌达公司称其自安平县程鹏丝网制品有限公司转让来上述票据。2016年12月22日，昌达公司到长垣县公安局报案称其票据丢失。后，昌达公司向一审法院申请公示催告，催促利害关系人申报权利。赵双方向一审法院申报权利，一审法院依法作出民事裁定书，终结了该公示催告程序。3、本案承兑汇票的背书流转过程为：出票人为河北莱万电子商务有限公司，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，石家庄路昶美业环保科技发展有限公司背书给台州正骉贸易有限公司，台州正骉贸易有限公司背书委托浙江民泰商业银行台州浙江支行收款。一审法院认为，票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有有效票据为必要。《票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”。本案中，涉案银行承兑汇票上记载的票面形式无任何瑕疵。《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利。”现昌达公司未提供相关证据证明赵双峰是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，也未有证据证明赵双峰存在重大过失。因此，对昌达公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十一条的规定，判决：驳回原告河南省昌达起重机械有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告河南省昌达起重机械有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据,并查明一审判决认定案件事实清楚。 本院认为，上诉人要求确认票号：31300052/27154507号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有。但上诉人并未提交充分证据证明赵双峰存在重大过失或是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人河南省昌达起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年四月十日 书记员 田益佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2579号之一 申请执行人东莞捷通达电讯有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第8层。 法定代表人，甘浩川。 被执行人东莞市德业商贸有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭都市E站1003号。 法定代表人，罗军雄。 申请执行人东莞捷通达电讯有限公司与被执行人东莞市德业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人货款3207674元及相关利息，诉讼费16230.7元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2579号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月十七日 书 记 员  刘丽君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1231号 原告：泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地晋江市西滨工业区，统一社会信用代码9135050076407101X3。 法定代表人：蔡天送，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。 被告：丁碧莲，女，1975年6月21日出生，回族，住晋江市。 本院在审理原告泉州市森亿鞋材制造有限公司与被告丁碧莲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告丁碧莲的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告丁碧莲的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市森亿鞋材制造有限公司撤回对被告丁碧莲的起诉。 审判员  庄马炮 二〇一八年四月四日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保147号之一 申请人：吕俊杰，男，1941年9月5日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：张擎，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2018年4月26日作出（2018）苏0324财保147号财产保全裁定，查封了登记在张擎名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人张擎提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在翟雪利名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的正三轮载货摩托车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年四月二十六日 法官助理宋红梅 书记员刘璞