四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初3437号 原告（反诉被告）：达州市超发砼业有限责任公司，住所地达州市达川区河市镇河西村二组。 统一社会信用代码：915117007650633613。 法定代表人：谢海勇。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省达县第二建筑工程公司，住所地达州市达川区三里坪街道曹家梁社区万达路466号。 统一社会信用代码：915117032103241347。 法定代表人:范新俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告达州市超发砼业有限责任公司(以下简称超发砼业公司)与四川省达县第二建筑工程公司(以下简称二建司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案登记受理。诉讼中，二建司提起反诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日、2018年2月8日公开开庭进行了审理。超发砼业公司的委托诉讼代理人邓嫄蜀，二建司的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 超发砼业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二建司返还下欠货款1173057元及逾期利息(利息从最后一次交货时间2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清时止)；2.本案诉讼费由二建司承担。事实与理由：二建司因承建达川区朝佳苑项目需要工程混凝土拌合物，于2015年11月3日与超发砼业公司签订了《商品混凝土购销合同》。签订合同后，超发砼业公司按合同约定提供了全部货物。2016年6月15日，二建司向超发砼业公司出具《欠款支付承诺书》，对下欠金额、还款方式和时间进行了承诺，并承诺在2017年3月前支付清全部货款。2016年10月29日，经双方再次核对下欠货款，二建司下欠超发砼业公司1173057元。现还款期限届满，二建司拒不兑现承诺，超发砼业公司以催收函等方式多次催促无果。 二建司辩称，现造成未能向超发砼业公司支付货款的原因在于诉涉“朝佳苑”项目开发商四川邑都置业有限公司及实际开发建设业主王贻平、何伟未能按时向承建施工单位二建司拨付工程款。超发砼业公司、二建司和邑都公司、王贻平、何伟经多次协商达成协议，债务转移由邑都公司及王贻平、何伟负责支付超发砼业公司商品砼货款，二建司不承担支付责任。根据《合同法》先予抗辩权规定，超发砼业公司至今未能按照合同约定向二建司开具增值税专用发票、交付《混凝土配合比设计报告》及水泥、砂、石全部原材料《复检报告》、《混凝土强度检测报告》，构成违约，应当承担3%的违约金。 二建司反诉向本院提出诉讼请求：1.判令超发砼业公司支付二建司违约金12万元；2.判令超发砼业公司向二建司交付2015年11月3日至2016年10月期间所供商品混凝土的《混凝土配合比设计报告》及水泥、砂、石全部原材料《复检报告》、《混凝土强度检测报告》等其他相关资料；3.判令超发砼业公司向二建司开具全部销售额(销售总额为4341664元)的税率为17%的增值税专用发票；4.本案本诉、反诉诉讼费由超发砼业公司承担。事实与理由：经各方多次协商，签订《结算协议》、《补充协议》、《三方协议书》确定的由邑都公司及王贻平、何伟负责支付超发砼业公司商品砼货款，二建司不再承担剩余商品砼货款支付义务。上述协议达成后，开发商亦实际向超发砼业公司支付了10万元商品砼下欠货款。之后，二建司与开发商达成协议退出项目后续建设施工。超发砼业公司提供商品砼存在质量问题，且未能按照合同约定向二建司开具全部销售额4341664元的增值税专用发票、交付2015年11月3日至2016年10月期间的《混凝土配合比设计报告》及水泥、砂、石全部原材料《复检报告》、《混凝土强度检测报告》，构成违约，应当支付违约金。 超发砼业公司辩称，超发砼业公司无提供《混凝土配合比设计报告》、《混凝土强度检测报告》、增值税专用发票的义务。《混凝土配合比设计报告》属于商业秘密，不能提供给收货方，《混凝土强度检测报告》按照行业惯例不是超发砼业公司提供，所双方在合同中未约定提供上述两份报告，仅约定二建司不按合同约定履行义务承担违约责任，未约定超发砼业公司违约时承担违约责任的方式，二建司诉求超发砼业公司承担违约金没有事实依据。提供报告只是购销合同附属义务，二建司据此提出先履行抗辩权没有法律依据。超发砼业公司按照购销合同约定只有提供收据的义务，且约定是不含税的价格，是否开具增值税专用发票与本案是不同的法律关系，不属于本案审理范围。超发砼业公司按约提供了合格的混凝土，已于签订合同后及时提供了复检报告，不存在违约，请求驳回二建司反诉请求。二建司和邑都公司、王贻平、何伟协议对债务转移未能取得债权人超发砼业公司的同意，本案债务价款的转移不成立。 当事人围绕本诉、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：超发砼业公司、二建司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供有争议的证据及事实，本院认证如下： 超发砼业公司、二建司共同提供本、反诉证据：《购销合同》。超发砼业公司拟证明超发砼业公司、二建司建立混凝土买卖关系及二建司违约。不能证明超发砼业公司应当提供增值税发票以及三个报告，构成违约；二建司拟证明超发砼业公司未能按约每月提供商品混凝土的《混凝土配合比设计报告》及水泥、砂、石全部原材料《复检报告》、《混凝土强度检测报告》；同时合同单价包括17%的增值税，已收货款320余万元，应交50余万元的增值税，至今未向二建司开具全部销售额的增值税专用发票，违约在先，应承担违约金。二建司根据先予履行抗辩权，可以拒绝支付货款。 针对超发砼业公司、二建司质证意见对共同举证《购销合同》的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 超发砼业公司提供本、反诉证据：1.商品砼价格调整确认函、对账单7张、《欠款支付承诺书》、《商品混凝土销售交货单》，拟证明超发砼业公司按约履行了义务。经结算2015年8月1日至2016年10月6日期间商品砼货款，二建司欠1773057元，按欠款支付承诺期限只支付了60万元，还下欠1173057元；2.律师函、邮政快递单2份，拟证明超发砼业公司以邮件方式催收货款，因邮件未退回，说明二建司和雷志航对下欠金额1173057元予以确认；3.照片，拟证明“朝佳苑”项目工程已完工；4.收款明细表及收据复印件，拟证明超发砼业公司收到320万元砼款，均系向“朝佳苑”项目部出具收据，没有收到开发商支付的10万砼款；5.《混凝土配合比设计报告》及原材料检测报告，拟证明超发砼业公司提供的产品质量合格。 二建司质证意见：证据1中的价格调整确认函没有二建司在客户盖章栏盖章；对账单的证据三性不予认可，因对账单上无二建司盖章，雷必华等人不是二建司员工，同时没有与财务人员对账，亦未交给二建司，且没有执行合同的价格，不是有效的对账；对承诺书证据三性无异议，三方达成了债权债务转移，剩余货款由开发商负责支付；《商品混凝土销售交货单》证据三性不予认可，不能证明数量和质量，且需方验收签字栏雷必华不是二建司的员工；证据2不能证明超发砼业公司催收货款、二建司收到了律师函；证据3无异议，该项目工程已施工到封顶，但没综合峻工验收，不能证明商品砼质量合格；证据4无异议，证明超发砼业公司已收取了320万元货款，但没有提供增值税发票和三个报告，构成违约，二建司根据先予履行抗辩权，可以拒绝支付货款。同时2017年5月13日10万元的收据，不是二建司支付的，而是开发商支付的，超发砼业公司接受该10万元说明认可债务转移给了开发商；对证据5，超发砼业公司提供原材料检测报告全是2015年1月，应当提供2015年11月签订合同后所有的检测报告，至今没有水泥检测报告，《混凝土配合比设计报告》是无效的报告，说明存在质量问题。 针对二建司质证意见及二建司在庭审中认可雷志航系二建司在该项目的代理人，对超发砼业公司提供证据1中的价格调整确认函、对账单均有雷志航的签名，符合证据客观性，予以确认并在卷佐证；《商品混凝土销售交货单》明确记载将商品混凝土运送至“朝佳苑”项目，需方验收签字雷必华，结合得到雷志航签名确认的对账单上二建司代表签字雷必华相互印证，足以说明雷必华代表需方二建司签收货物，符合证据三性，予以确认并在卷佐证；承诺书及证据3、4的证据三性因二建司无异议，予以确认并在卷佐证；证据2客观性因二建司无异议，予以确认并在卷佐证；对超发砼业公司提供的其他证据应综合全案证据予以认定。 二建司提供本、反诉证据：1.何伟、王邑平的身份证复印件，拟证明“朝佳苑”项目的实际开发商主体；2.《结算协议书》、《补充协议》复印件，拟证明邑都公司与二建司先后于2017年5月4日、5日达成协议，承建方将项目的后续建设义务转移给开发商，开发商享有对混凝土质量是否合格的抗辩权；3.《三方协议书》复印件，拟证明本案诉涉剩余商品混凝土货款应当由开发商、何伟、王贻平共同承担，超发砼业公司收到开发商的10万元说明认可债务转移给开发商；4.照片，拟证明“朝佳苑”项目建设房屋开裂。5.《房屋鉴定报告》复印件，拟证明案涉项目房屋出现多处开裂的状况，不排除商品混凝土存在质量问题；6.何伟、王贻平于2018年2月2日书写出具《关于未支付超发砼业公司商品砼款项的情况说明》复印件，拟证明何伟、王贻平挂靠邑都公司开发建设“朝佳苑”项目。造成未能支付超发砼业公司剩余商品砼款项的原因在于超发砼业公司违约在先，一是未开具增值税专用发票，导致不能17%的增值税抵扣，二是未能提供2015年11月3日至2016年10月期间所供商品混凝土的《混凝土配合比设计报告》及水泥、砂、石全部原材料《复检报告》、《混凝土强度检测报告》等其他相关资料，导致项目综合峻工验收资料欠缺。下欠的商品混凝土款应当由开发商承担支付责任。 超发砼业公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明是实际开发商；证据2的真实性无法确认，不能证明开发商与本案有利害关系。协议上二建司的负责人签名雷志航、雷必华，说明二人就是二建司的员工；证据3三方协议无效，因无超发砼业公司签字确认，不能证明债务转移得到超发砼业公司同意；证据4无异议；证据5《房屋鉴定报告》不能证明超发砼业公司提供的商品砼质量不合格，且无效。理由：一是鉴定结论后面无鉴定人员的签名，且未提供鉴定人员资质材料。二是购销合同明确约定对质量有异议由双方共同委托鉴定，房屋出现开裂责任由二建司承担，该鉴定报告是开发商委托鉴定，房屋质量问题应由二建司承担，而不是超发砼业公司承担；证据6不能证明债务转移。 针对超发砼业公司质证意见，对二建司提供证据1、4的真实性无异议，予以确认并在卷佐证；证据5，因超发砼业公司对其客观性未提出异议，予以确认并在卷佐证；对二建司提供的其他证据应综合全案证据予以认定。 根据超发砼业公司、二建司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二建司承建位于达川区“朝佳苑”项目工程建设施工。因该项目工程需求，二建司作为乙方与超发砼业公司作为甲方签订《商品混凝土购销合同》，落款合同订立时间2015年11月3日，雷志航作为二建司的委托代理人在合同上签名。该合同约定，第四条：二建司向超发砼业公司订购不同强度等级的混凝土拌合物及基本单价，混凝土价格为合同签订时的市场价格，如遇原材料涨跌变化，二建司、超发砼业公司双方协商价格并书面确认；供应时间预计从2015年9月起至本工程商品混凝土供应完毕止；第五条：不同等级的商品混凝土依据国家混凝土强度检验评定标准。现行GB/T50107-2010为准，以检测中心检验，符合对应混凝土强度等级的检测报告为合格标准；第六条：计量结算方式，商品混凝土结算总量按超发砼业公司实际运送到二建司施工现场并经二建司指定签字的商品混凝土运送单(小票)计量为准，二建司、超发砼业公司双方由指定工作人员每月30日前对账核量，签字认可；付款方式，超发砼业公司垫支砼7000立方米，垫满后二建司支付超发砼业公司200万元垫支砼款(如2016年春节前没有垫满7000立方米，二建司需支付已垫支的30%砼款)，以后每月砼款全额结算，在工程封顶前二建司支付剩余垫支砼款的80%，工程封顶后60日内结算清所有砼款；二建司支付货款时，必须见有超发砼业公司财务盖章的专用收据或持有超发砼业公司委托的收款委托书方可支付，否则造成的经济损失由二建司承担；权利义务，第七条第1项超发砼业公司生产的商品混凝土须完全达到二建司所需强度等级，并对出厂的商品混凝土拌合物质量负责；第3项超发砼业公司应提供本合同所需商品混凝土的水泥、砂、石等原材料复检报告；第八条第4项商品混凝土运到施工现场后，二建司应及时签收，并组织建设单位、监理单位和超发砼业公司按规定组数见证取样，共同做好标识，由超发砼业公司按标准养护，达到龄期后，并及时送达州市或达县质安站检测所检测…；第6项浇捣后的商品混凝土，二建司应按照国家有关混凝土质量控制标准规范操作(包括振捣，二次抹面、塑料薄膜覆盖、养护等)。未按规范操作致实体开裂和检验达不到强度等级的，超发砼业公司概不负责；第九条争议解决方式，二建司对超发砼业公司的拌合物有质量争议，可共同委托第三方有资质单位做鉴定，…；违约与索赔，超发砼业公司不能按计划供应商品混凝土，或商品混凝土强度等级达不到所需强度等级要求，或其它原因给二建司造成的直接经济损失，应承担责任。…，二建司不按合同约定履行自己的各项义务，使合同无法履行，应承担违约责任(支付合同总金额3%的违约金，承担应付而未付部分款项同期银行贷款四倍的利息)。超发砼业公司于2015年11月3日向“朝佳苑”项目部发出《商品砼价格调整确认函》，载明：因水泥价格上涨(上涨幅度为30/吨)，按照上述合同决定从2015年11月3日8时起，各强度等级的商品砼价款在原合同单价的基础上上调10元/立方，请贵项目部予以确认。雷志航在该函客户签字栏签名，确认日期2015年11月4日。超发砼业公司自2015年8月1日起至2016年10月向二建司提供了不同强度的商品混凝土，先后于2015年12月2日、2016年1月2日、3月2日、4月2日、5月2日、10月29日进行对账，在扣除累计已付砼款260万后，累计下欠砼款1773057元，雷必华、潘传忠在对账单的乙方代表签字栏签名确认，并在部分对账单上标注“方量核实正确，金额不管”等字样。雷志航于2016年6月15日在除2016年10月29日之外的对账单上签名确认。超发砼业公司自2016年1月29日至2017年5月13日共7次收到“朝佳苑”项目工程砼款合计320万元（其中2017年1月25日、5月13日超发砼业公司分别收到砼款50万元、10万元），二建司尚下欠超发砼业公司货款1173057元。 雷志航作为承诺人向超发砼业公司出具《欠款支付承诺书》，载明：“朝佳苑”项目部使用了超发砼业公司的商品砼。由于项目资金回收困难致使未能及时足额支付商品砼款…。项目部自愿对拖欠商品砼款的支付作出如下承诺，1.于2016年12月31日前支付30-50万元，2.于2017年春节前付80万元，3.于2017年3月底前付清，…。落款承诺人雷志航，开发商王贻平，2016年6月15日。 “朝佳苑”项目工程主体及外墙现已施工完毕。何伟、王贻平以邑都公司的名义与雷志航、雷必华以二建司的名义先后于2017年5月4日、5日签订《结算协议书》、《补充协议》，均未加盖两公司印章。《结算协议书》载明：鉴于“双方确定二建司系“朝佳苑”项目承建施工方。二建司已全面、彻底按照合同履行了各项承建义务，目前已基本施工结算，仅剩余极少收尾工作未完成；邑都公司确认二建司已施工完成的部分质量达到合同约定的合格标准；邑都公司因资金周转困难，未按合同约定支付二建司工程款”的事实。为解决剩余工程款的支付及下欠民工工资、材料费用，双方达成协议。约定第一条“二建司将“朝佳苑”项目以现状交付，尚未完成的所有施工内容全部由邑都公司自行施工完成，…”；第三条“本条所列费用由邑都公司承担支付责任…；3.下欠的商混款1273057元(二建司已经初步结算的数额)；…”。何伟、王贻平与雷志航、雷必华又分别以邑都公司、二建司的名义作为甲乙方及“朝佳苑”项目施工的劳务班组、材料供应商、设备设施出租方作为丙方签订《三方协议书》，约定第三条“邑都公司承接项目施工中二建司还下欠丙方的所有债务，即原二建司下差丙方的劳务费用、材料货款、租赁费用等由邑都公司负责向丙方支付，与二建司不再有关。具体数额，以甲方、丙方核对的账务为准。大体明细为…；3.下欠的商混款1273057元(二建司已经初步结算的数额)；…”。该《三方协议书》上丙方虽有多名人员签名，但超发砼业公司、二建司在庭审中均认可超发砼业公司未在《三方协议书》上签名确认。 邑都公司因“朝佳苑”项目工程部分钢筋砼构件(楼面板、剪力墙、挡墙及框架梁)出现开裂现象，委托达州市建工工程鉴定有限责任公司(以下简称建工公司)对该工程出现开裂的钢筋砼构件结构质量进行鉴定。建工公司于2017年11月13日作出达市建鉴【2017】第167号“朝佳苑”钢筋砼构件开裂对房屋结构安全影响的鉴定报告，载明：查阅资料中质保资料，由达州市达川区建设工程质量检测所对进场…，水泥复检合格，砂、石经检验质量合格，基础及主体混凝土见证取样、送检，检验结果均满足设计要求，并按验收批评定合格。现场检测情况中对构件砼检测情况，均采用HT225-B型一体式语音数字回弹仪对抽查检测部位标准层楼面板，该检测板同层、临近的梁混凝土抗压强度、厚度均实测推定值满足设计要求；对抽查检测部位负一、二层挡墙及剪力墙砼强度、厚度推定值满足设计要求；对抽查检测部位正一、二层框架梁砼强度、截面尺寸推定值满足设计要求。鉴定结论，为确保构件承载力及耐久性，应对出现上述不同裂缝类型的各个构件委托有资质的设计单位出具处理方案，委托有资质的施工单位有针对性的进行处理，处理合格后不影响结构安全。 另查明，超发砼业公司于2004年8月5日成立，经营范围生产、销售预拌商品混凝土(叁级)等。建工公司于2008年12月2日成立，经营范围：建设工程质量(事故)鉴定(凭资质证经营);建设工程技术咨询服务；房屋质量主体结构检测。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二款“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。超发砼业公司、二建司自愿签订的《商品混凝土购销合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。超发砼业公司提供有在卷佐证的《商品混凝土销售交货单》、对账单足以证实超发砼业公司按照合同约定履行了交付商品混凝土的义务，二建司应当按照约定全面履行支付下欠价款商品混凝土货款1173057元的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。二建司以提供《三方协议书》及超发砼业公司出具的收据拟证明已经其初步结算负有的债务欠付超发砼业公司商品混凝土货款1273057元转移给了邑都公司，且超发砼业公司2017年5月13日收到砼款10万元是邑都公司支付的，表示超发砼业公司同意了债务转移，因《三方协议书》系何伟、王贻平与雷志航、雷必华又分别以、二建司的名义作为甲乙双方及“朝佳苑”项目施工的劳务班组、材料供应商、设备设施出租方作为丙方签订，约定内容含有对二建司债务欠付超发砼业公司商品混凝土货1273057元转移给了邑都公司，该协议未加盖邑都公司、二建司的印章，且超发砼业公司否认同意债务转移，二建司在庭审中承认《三方协议书》未经超发砼业公司签名确认，2017年5月13日收据载明系安置房砼款，故二建司提供证据不足以证实债务转移经债权人的同意，应当承担举证不力的责任，主张将负有的债务欠付超发砼业公司商品混凝土货款债务已转移给邑都公司无事实依据和法律依据，不予支持。现超发砼业公司要求二建司支付下欠货款1173057元的诉求，予以支持。 《商品混凝土购销合同》虽约定付款方式在工程封顶后60日内结算清所有砼款，但双方当事人在庭审中均对由超发砼业公司提供的《欠款支付承诺书》无异议，该份承诺书明确了于2017年3月底前付清拖欠砼款，是对上述合同约定付款方式的变更，故超发砼业公司现要求二建司从最后一次交货时间2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付下欠货款1173057元的逾期利息至付清时止的诉求，不予支持，应当自2017年4月1日逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付下欠货款1173057元的利息。 买卖合同主给付义务为卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。增值税专用发票是由国家税务总局监制设计印制的，只限于增值税一般纳税人领购使用的，既作为纳税人反映经济活动中的重要会计凭证又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。增值税专用发票将一个产品的最初生产到最终的消费之间各环节联系起来，保持税赋的完整，是商事凭证，由于实行凭发票注明税款扣税，购货方要向销货方支付增值税。超发砼业公司、二建司签订的《商品混凝土购销合同》明确约定“二建司支付货款时，必须见有超发砼业公司财务盖章的专用收据或持有超发砼业公司委托的收款委托书方可支付”，二建司应当在见有超发砼业公司财务盖章的专用收据或持有超发砼业公司委托的收款委托书履行支付货款主给付义务。超发砼业公司在获取货款的同时亦应向二建司交付涉案货款相应金额的增值税发票。 本院同时认为，开具增值税发票属于超发砼业公司从给付义务，根据市场交易惯例，二建司应当在先行支付案涉商品混凝土尾款的同时，享有要求超发砼业公司开具增值税专用发票的权利。在案事实表明，二建司所支付的前期货款320万元后，至今超发砼业公司未开具增值税专用发票，故二建司反诉主张超发砼业公司开具相应增值税发票的理由成立，予以支持。但二建司无权以超发砼业公司未开具全部销售额的增值税专用发票行使先予履行抗辩权。《商品混凝土购销合同》中就开具增值税专用发票未进行约定，即使超发砼业公司未及时按照法律规定开具增值税票据，亦应当由税务机关相关作出相关处理，不涉及违反合同约定的问题。因此，二建司以未开具增值税发票为由主张超发砼业公司违约无事实依据和法律依据，不予支持。 《商品混凝土购销合同》明确约定超发砼业公司权利义务“超发砼业公司生产的商品混凝土须完全达到二建司所需强度等级，并对出厂的商品混凝土拌合物质量负责；超发砼业公司应提供本合同所需商品混凝土的水泥、砂、石等原材料复检报告”；二建司权利义务“商品混凝土运到施工现场后，二建司应及时签收，并组织建设单位、监理单位和超发砼业公司按规定组数见证取样，共同做好标识，由超发砼业公司按标准养护，达到龄期后，并及时送达州市或达县质安站检测所检测…”。二建司提供《房屋鉴定报告》载明查阅质保资料由达州市达川区建设工程质量检测所对进场…，水泥复检合格，砂、石经检验质量合格，基础及主体混凝土见证取样、送检，检验结果均满足设计要求，并按验收批评定合格，现场抽样检测超发砼业公司提供用于二建司承建“朝佳苑”项目工程的商品混凝土强度推定值满足设计要求；且超发砼业公司在庭审中提交有2016年3-4月期间分别对建设用砂、碎石、卵石、水泥的检测报告及混凝土配合比设计报告，均加盖达州市建设工程质量检测中心报告专用章佐证提供的商品不存在质量问题，故二建司主张超发砼业公司生产的商品混凝土存在质量问题的事实，无充分证据证明，应承担举证不能的责任，不予支持。超发砼业公司已按《商品混凝土购销合同》约定履行了供货义务，虽未按合同约定提供本合同所需商品混凝土的水泥、砂、石等原材料复检报告的从给付义务，仅是一般性违约，不影响双方合同目的实现，不构成根本性违约，故二建司要求超发砼业公司支付违约金12万元及交付2015年11月3日至2016年10月期间《混凝土配合比设计报告》、水泥、砂、石原材料《复检报告》、《混凝土强度检测报告》的反诉诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由四川省达县第二建筑工程公司于本判决发生法律效力后三十日内向达州市超发砼业有限责任公司支付下欠货款1173057元及利息(利息从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止)； 二、四川省达县第二建筑工程公司在履行上述给付义务的同时，由达州市超发砼业有限责任公司向达县第二建筑工程公司开具总货款4373057元（3200000元+1173057元）的增值税专用发票； 三、驳回四川省达县第二建筑工程公司其他反诉请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本诉案件受理费15358元，反诉案件受理费1350元，由四川省达县第二建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昊 审 判 员  郝 灿 人民陪审员  何春梅 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  唐述英