wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终2287号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 主要负责人：郭振雄。 委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丘石川，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省大埔县， 委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市亨迪亿实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：谢文贞。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人丘石川、深圳市亨迪亿实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1358元，减半收取人民币679元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年四月三日 书记员  李 丹
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2330号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：王恩福，男，汉族，1964年11月10日出生，住昆明市官渡区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人王恩福租赁合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2018年4月24日作出的（2017）云0111民初2520号法律文书，于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的为23575元，执行费254元。本案在执行过程中，对被执行人王恩福发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十五日?书记员马瑜?????
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1432号之一原告:马勤，女，1952年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:周某（原告之女），女，1979年6月4日出生，汉族,住北京市。委托诉讼代理人:陈伶俐，北京市易和律师事务所律师。被告:王琪，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王瑛彬（被告之女），1983年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，站长。委托诉讼代理人：王继辰，该房管站职工。原告马勤与被告王琪、第三人天津市和平区五大道房管站确认合同效力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。马勤向本院提出诉讼请求：1、确认被告王琪与案外人王俊元签订的公有住房指定承租人协议书无效；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告马勤与案外人王俊元系夫妻关系，均为精神残疾。被告王琪系案外人王俊元的监护人。2015年11月6日，被告在原告不知情的情况下与案外人王俊元签订《公有住房指定承租人协议书》一份。协议约定，王俊元同意在其死亡后，将王俊元承租的坐落在本市和平区柳州路华荫东里7-10号10门（104-106）公有住房指定过户给被告王琪，并进行公证。2017年7月21日，案外人王俊元去世。后被告将上述房屋的承租权变更其名下。王俊元系精神残疾，不具有民事行为能力，被告王琪与王俊元签订的协议违法无效，且上述房屋系原告与王俊元的唯一房产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院判如所请。本院经审查认为，原告诉请被告王琪与案外人王俊元签订的《公有住房指定承租人协议书》无效，而该协议的内容是案外人王俊元对其死亡后，就其承租的公有房屋后续承租人进行的指定，即该协议内容是处分公有住房的承租人问题，原、被告也是由此产生争议。因公有房屋承租人产生的争议不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马勤的起诉。案件受理费80元全部退还原告，保全费5000元由原告担负。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一八年四月十二日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保137号 申请人：吴林明，男，1978年10月26日出生汉族，职业不详，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被申请人：章望成，男，1964年1月4日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。 被申请人：上海红糖物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201MA292FJB14)。住所地：浙江省宁波高新区清水桥路383弄20号3-1-1。 负责人：杨叶。 被申请人：上海糖住酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91310107MA1G0E3Y9R）。住所地：上海市宝山区长江路258号3幢B23030室。 法定代表人：章望成。 被申请人：宁波坤鹏信息科技有限公司（统一社会信用代码为913302043168077164）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（9-5）。 法定代表人：章瑞瑞。 申请人吴林明于2018年4月12日以其与被申请人章望成、上海红糖物业管理有限公司宁波分公司、上海糖住酒店管理有限公司、宁波坤鹏信息科技有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户人民币417993元或查封相应价值之财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人吴林明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人章望成、上海红糖物业管理有限公司宁波分公司、上海糖住酒店管理有限公司、宁波坤鹏信息科技有限公司银行存款417993元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
黑龙江省柴河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑7517民特3号 申请人：金志江，男，1951年7月20日出生，汉族，柴河林业局贮木厂五七工退休工人，住柴河林业局大北山居民区。 申请人：陈清海，男，1966年4月23日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局大北山居民区。 本院于2018年4月16日立案受理申请人金志江与申请人陈清海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人金志江与申请人陈清海因请求确认人民调解协议效力，于2018年4月12日经柴河林业局法制办、柴河林业地区公安局江西派出所、柴河林业局林机社区主持调解，达成调解协议如下：一、乙方在本协议经过柴河林区基层法院确认后5日内，向甲方支付征用土地补偿费15000元，由甲方给乙方出具收据。二、乙方在双方签订协议后15日内，将争议土地上的建筑物基础以上部分清理完毕，基础部分乙方应在5月1日前清理完毕，逾期清理应按已支付补偿费的20%承担违约责任。三、甲方收到乙方补偿费用后，争议土地的使用权归乙方享有，双方土地争议之事一次性处理终结。四、本协议一式四份，经双方签字并经法院确认后产生法律效力。甲方：金志江（捺印），乙方：陈清海（捺印），二○一八年四月十二日。申请人金志江与申请人陈清海请求法院确认柴河林业局林机社区于2018年4月12日制作调解协议书的法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金志江与申请人陈清海于2018年4月12日经柴河林业局林机社区主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡长江 二〇一八年四月十六日 法官助理 纪长颖 书 记 员 谭诗祺
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终383号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市人民防空办公室信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初469号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第134号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执66号 申请执行人蔺古都，女，1964年12月8日出生，汉族，农民。 被执行人田福荣，男，1959年10月12日出生，汉族，农民。 上列当事人之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕0115刑初164号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺古都于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人田福荣支付蔺古都人民币17441.6元，承担案件执行费161元。 本案在执行过程中，查明被执行人田福荣现正在服刑。本院依法扣划了被执行人田福荣银行存款2177元，用于履行法律义务，案件款2177元申请执行人蔺古都已领取并书面确认，且执行费50元已由蔺古都交纳。后经在全国法院执行网络系统查询被执行人田福荣名下各大商业银行、工商、车管所、房管所等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人蔺古都亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人田福荣纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执66号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇一八年四月十日 书记员 邢露露
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩7号 被拘留人：吴俊，男性，1982年08月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在黄启兵申请执行吴俊劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十二日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                           (2018)黔0521司惩4号 被拘留人：谭晓雯，男性，1981年09月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张慧申请执行大方县南天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大方县南天物业管理有限责任公司在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对大方县南天物业管理有限责任公司法定代表人谭晓雯拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初2383号 原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地安溪县祥华乡农贸市场。 法定代表人詹明元，任安溪县农村信用合作联社祥华信用社主任。 被告：詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹志海，男，1983年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹德明(?javascript:void(5)"o"修改当事人?)，男，1988年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告詹复明、詹志海、詹两庆、詹德明(?javascript:void(5)"o"修改当事人?)金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社以与被告詹复明、詹志海、詹两庆、詹德明(?javascript:void(5)"o"修改当事人?)自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤回起诉。 本案案件受理费人民币1836元，减半收取为918元，由安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。 审判员  张晓娟 二〇一八年四月十六日 书记员  何艺杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3407号 原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人：金晓笛，行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，系原告职员。 委托诉讼代理人：方鹏，系原告职员。 被告：胡剑峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：谭雪瑜，女，1981年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行）为与被告胡剑峰、谭雪瑜金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：被告胡剑峰、谭雪瑜共同偿还原告借款本金20万元及利息（计算至2018年1月23日，期内利息6049.56元，逾期利息6208.72元，复利250.33元，2018年1月24日起至实际履行之日止以借款本金20万元及期内利息6049.56元为基数自按年利率11.0925%计算）。 本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉、被告谭雪瑜到庭参加诉讼，被告胡剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告谭雪瑜辩称，对该笔借款并不知情也没有使用，不应承担共同偿还责任。 经审理，本院认定的事实如下：2012年7月16日，被告胡剑峰与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告最高额为20万元循环借款。2015年7月8日双方签订补充协议，将上述合同续期至2018年7月15日。2016年9月24日，被告胡剑峰提款15万元，2016年12月15日提款5万元，上述两笔借款到期日分别为2017年9月23日、2017年12月15日，借款利率为年7.395%，逾期利率、复利均上浮50%。届期，被告胡剑峰未支付借款本金及部分利息。至2018年1月23日，共欠借款本金20万元，期内利息6049.56元，逾期利息6208.72元，复利250.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡剑峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金20万元及利息（计算至2018年1月23日止，期内利息6049.56元，逾期利息6208.72元，复利250.33元，自2018年1月24日起至实际履行之日止以借款本金20万元及期内利息6049.56元为基数自按年利率11.0925%计算）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元（已减半收取），由被告胡剑峰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年四月二十六日 代书记员 许彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11622号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：张树增，男，1968年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被告:玉敏仙，女，1977年2月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：张添兰，男，1970年10月30日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张树增、玉敏仙、张添兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张树增、玉敏仙向原告清偿所欠贷款本金308055.33元及利息217485.66元（包含利息、罚息、复利，暂计至2017年8月10日，以后至实际清偿履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告张添兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼，被告张树增、玉敏仙、张添兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT203014092810013），借款人张树增、玉敏仙。 二、借款本金：450000元。 三、借款期限：2014年9月28日至2015年9月28日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：张添兰为张树增、玉敏仙的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：张树增、玉敏仙借款后，自2015年3月开始未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年8月10日止，张树增、玉敏仙尚欠借款本金308055.33元，利息、罚息、复利共计217485.66元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告张树增、玉敏仙借款后，未按还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张树增、玉敏仙共同偿还尚欠借款本金，并给付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告张添兰作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担保证责任。被告张添兰承担保证责任后，有权向被告张树增、玉敏仙追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树增、玉敏仙共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金308055.33元； 二、被告张树增、玉敏仙共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年8月10日止，利息、罚息、复利共计217485.66元，此后至实际清偿之日止，以本金308055.33元为基数，按编号为HT203014092810013的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告张添兰对被告张树增、玉敏仙的上述债务承担连带清偿责任，被告张添兰承担保证责任后，有权向被告张树增、玉敏仙追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9055元，公告费350元，保全费3148元，合计12553元，由被告张树增、玉敏仙共同负担，被告张添兰对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年四月二十日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖20号 原告顾国家诉被告三台县公安局不履行法定职责行政赔偿一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一八年四月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终1195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。 负责人：朱礼荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁啸，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈泽坚，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈泽坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以已经与被上诉人陈泽坚达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裘霞 审判员  刘艳 审判员  姚瑶 二〇一八年四月二十七日 法官助理戴雨薇 书记员钟利玲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5712号 申请执行人：吴惠君，女，1958年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴惠君与被执行人游冬梅、邵秋才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6398号民事判决已于2017年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人955152元及利息，并负担案件受理费6676元、申请执行费11951.52元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人游冬梅、邵秋才，申请执行人亦未能提供两被执行人的具体下落，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查有游冬梅在玉环县游玉果蔬专业合作社持有股权，已被本院另案冻结，该合作社已停产歇业，查无评估所需的会计账本，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、16××68号；玉国用2014第01618号、玉国用2014第01620号】已被本院另案查封，申请执行人申请暂缓处置；查有邵秋才所有的坐落于龙溪镇花岩浦村的土地使用权（玉集用1994字第21918号），但查无相应的房产证，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年4月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执5712号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年四月二十八日 代理书记员  叶珍妮
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9005民初771号 原告：邢江苗，女，1977年9月25日出生，汉族，海南省文昌市文教镇××××人，现住文昌市文城镇××××。 被告：庄庆，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市××××人，现住文昌市文城镇××××。 原告邢江苗与被告庄庆离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢江苗向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告邢江苗与被告庄庆离婚；2.婚生孩子庄曦雁由原告邢江苗抚养，被告每月需交500元作为孩子的抚养费。事实和理由：原告与被告从结婚到现在已有九年之久，被告好吃懒做，没有工作，所有的经济来源由原告打工维持。原告与被告性格不合，没有夫妻感情，没有共同语言，且八年没有夫妻生活。 被告庄庆辩称，1.双方从结婚到现在感情一直很好，很少吵架，从来没有家暴；2.被告从来没有好吃懒做，和原告结婚到有孩子，被告都在一直操劳家务和带好孩子。孩子刚出生，被告就在原告和孩子的身边照顾她们，让她们有健康的身体，孩子一岁内，被告几乎没有睡眠，一天喂六次奶粉，一天洗两次澡，一天洗两次衣服，直到第二天3点钟才小睡一会。孩子两岁到三岁，被告每天带孩子逛街两次，让孩子更加健康成长，孩子三岁到现在，从幼儿园到小学二年级，都是被告风雨无阻接送小孩上学、放学，帮助孩子洗澡、洗衣服、复习功课、购买书笔、玩具、衣服、点心、食物，现在孩子是优秀学生，得了优秀奖；3.原告说所有的费用都是她出的，这是不对的。原告孕前、产前检查的费用，孩子出生的费用都是被告家里出的，孩子上学费用的一半也是被告家里出的，被告家里有椰子收入，年收入有8000元左右；4.原告说被告无工作，因为孩子出生，家里二老年龄大，而且有老年病，无法带小孩，被告一直无法去工作，孩子现在大了，被告也托人帮忙找工作，工作问题根本不是问题；5.被告请求法院综合考虑事实，结合法律规定，化解原、被告之间的误会和矛盾，帮助双方迈过这道“坎”。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.常住人口登记卡；3.结婚证；4.出生医学证明。上述证据经当庭举证、质证，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原、被告经他人介绍认识，双方通过电话联系，于2009年2月27日在文昌市民政局办理结婚登记手续，于2009年11月15日生育女儿庄曦雁。女儿出生几个月后，原告出去打工，被告一直在家照顾小孩从未出去工作。双方在共同生活期间，常因小孩事宜发生争吵，现原告已离开家到外面租房居住，小孩随被告生活。原告认为双方性格不合，没有夫妻感情，没有夫妻生活，向本院提起离婚诉讼。被告认为双方感情一直很好，未过夫妻生活的原因是考虑原告身体、怕影响小孩生活，工作问题已托人帮忙找。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原、被告经过一定的了解才结合在一起的，且婚后已生育一个女儿。虽然原、被告在共同生活中产生分歧，对夫妻感情产生一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。夫妻之间感情出现问题，双方应理性对待存在的矛盾，相互之间多些沟通、信任、谅解和帮助，同时要正视自己的不足，履行好各自的责任，处理矛盾时要多站在对方角度考虑，采取正确的方式化解矛盾。夫妻双方应本着对家庭、配偶、子女的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系。庭审中被告多次表示双方还有感情，不想离婚的意愿。今后，只要原告摒除离意，给被告一个改过自新的机会，被告积极主动改正错误，双方还是可以和好如初的。 综上所述，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告邢江苗与被告庄庆离婚； 案件受理费150元，由原告邢江苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                        ⺀                         1pokwxcceo9n30711f       案件唯一码                                                                                                                                             审 判 员 王 丽                                                 二〇一八年四月十六日                         书 记 员 吴 燕 静                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 审核：王丽撰稿：王丽校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年4月16日印制 （共印6份）
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执150号之二申请执行人：贺云云，男。被执行人：申伟，男，。本院在执行贺云云与申伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人申伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行处有其代发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行处6217997900027899038代发放的工资收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年四月二十四日书记员  曹斌斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执2129号 申请执行人刘路刚，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人陈巨峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘路刚与陈巨峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初1968号民事判决书已发生法律效力。判决陈巨峰偿还刘路刚借款本息41400元（按月利息2%计算自2015年9月10日起至2017年4月10日止），之后利息另行计算，案件受理费418元由陈巨峰负担；权利人刘路刚于2017年12月6日申请执行30000元。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院(2017）皖1221民初1968号民事判决书，依法向被执行人陈巨峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的(2017）皖1221民初1968号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一八年四月二十日 书记员  于凯捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4538号 原告：张旺，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住安徽省合肥高新区。 被告：洪晓波，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市，系淘宝网果粉通讯城店主。 原告张旺与被告洪晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加了诉讼。被告洪晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张旺向本院提出诉讼请求：1.洪晓波返还张旺购物款1340元；2.洪晓波支付张旺经济赔偿金4020元；3.本案的诉讼费由洪晓波承担。事实和理由：2017年7月9日，张旺在淘宝上购买了一部苹果手机，卖家宣传的是全新未激活原装正品手机，但收到货后，张旺在苹果官网查询发现手机是激活过的，且手机没有入网许可证，没有3C认证，没有三包卡。张旺找到卖家洪晓波沟通，卖家拒绝处理。张旺向工商局投诉，卖家拒绝调解。张旺认为，洪晓波用使用过的手机冒充全新未激活原装手机欺诈消费者，应按《消费者权益保护法》的规定，除退还张旺本金外，还应给予张旺三倍的赔偿金。 洪晓波未作答辩。 本院经审理查明：2017年7月9日，张旺在淘宝（果粉通讯城）上购买了苹果手机一部（iphone5s,金色），价款为1340元（苹果官网上价格约1800元）。张旺于2017年7月10日支付了1340元。卖家系洪晓波，其在淘宝网上宣传为：欢迎光临果粉城，本店所卖手机均是全新原装正品未激活官换机。2017年7月12日，张旺收到洪晓波邮寄的苹果iphone5s金色手机一部。张旺认为收到的手机已被激活过，且手机没有入网许可证，没有3C认证，没有三包卡。庭审中，张旺陈述：张旺找到卖家洪晓波沟通（2017年7月12日）时提出过要求退货，洪晓波没有反对，后由于张旺认为洪晓波态度不好，就没有退货。张旺遂诉至本院，请求判如所请。目前，涉案手机张旺已经使用。 以上事实，有身份证、手机照片、淘宝网果粉通讯城截图、网上交易及特快专递投递截图、特快专递投递查询记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张旺主张洪晓波在网上出售的手机系被激活过的他人使用过的手机，与洪晓波在网上宣传的不一致。但张旺未能提供鉴定机构的鉴定报告予以佐证，张旺亦未提供其他充分证据加以证明。张旺主张洪晓波存在欺诈消费者行为，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，给予其三倍的赔偿金4020元，张旺未向本院提供充分证据证明洪晓波实施了欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。对张旺要求洪晓波返还物款1340元以及支付经济赔偿金4020元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款、第四十八条第一款第（八）项、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回张旺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张旺负担；公告费800元，由原告张旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 李章伦 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 祁可圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十五条第一款经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。 第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任： （八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的； 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执374号之六 被执行人包长富，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月19 日冻结了被执行人包长富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47.39元，现因被执行人已经履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包长富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年四月十六日书记员杜平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3958号原告：秘金梅，女，1986年11月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，住上海市宝山区。被告：高云，女，1970年8月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告秘金梅与被告高云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秘金梅、被告高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘金梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1,188元、误工费18,000元(6,000元/月×3个月)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费990元(33元/天×30天)、交通费800元、鉴定费900元。事实和理由：2017年6月4日，被告驾驶电动自行车在宝山区园康路将正常行走的原告撞翻，造成原告受伤。经交警部门认定，被告高云负事故全部责任。原告就医治疗后，经司法鉴定，休息60-90日，护理30日，营养30日。原告伤后与被告协商无果，故涉讼。被告高云辩称，对本案事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，不同意认定本被告全责，事发当时原告与案外人共三人并排走在被告行驶的车道上，被告不小心没看到就撞到了原告，被告自己也受伤了。同意赔偿医疗费，不同意其余诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知书、病历、医疗费单据、工作证明、请假条、鉴定意见书、鉴定费发票，被告虽有异议但未能举证反驳，故对该些证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的误工证明及收入情况说明等，因原告未能进一步举证证明其实际收入情况，对该些证据，本院难以认定，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月4日20时02分，被告驾驶牌号为XXXXXXX电动车在本市市台路园康路口与步行的原告相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高云负事故全部责任。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计1,188元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、经司法鉴定，原告因骶尾部交通伤，伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。为此原告支出鉴定费900元。四、原告因事故自2017年6月5日至2017年8月4日向上海古臻木业有限公司请假，上海古臻木业有限公司亦出具证明，证明原告上述期限请假治疗休养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告骑驶电动车撞倒原告，致原告倒地受伤，经交警部门认定为被告全责，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费1,188元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；2、营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持600元；3、护理费990元，根据原告伤情结合鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以支持；4、误工费，根据原告实际休息天数结合原告实际情况，本院酌情支持4,600元；5、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元；6、鉴定费900元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-6项费用共计8,478元，应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告高云于本判决生效之日起十日内赔偿原告秘金梅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计8,478元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元，由原告秘金梅负担182元、被告高云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年四月二十三日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民抗3号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：王浩，男，1979年10月8日出生，汉族，住太康县。被申诉人（一审原告）：吴西春，男，1954年5月28日出生，汉族，住太康县。申诉人王浩因与被申请人吴西春建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3574号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年四月十八日书记员  苏彦坡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1942号上诉人（原审被告）：江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼408室。法定代表人：顾春敏，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：吴富春，男，1965年8月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：顾春敏，女，1976年8月25日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司因与被上诉人吴富春、原审被告顾春敏承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴斯诺防冻新材料技术研究所有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年四月二十四日书记员 查玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2238号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：王光春，男，1985年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。被告：徐文建，男，1998年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告徐文建追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  巩华山二〇一八年四月三日法官助理代忠亚书记员陈开近
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执282号 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区仙林桥直街3号。 主要负责人：丁强，行长。 被执行人：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。 法定代表人：袁澎涛。 被执行人：嵊州市鸿源房地产有限公司，住所地：嵊州市石璜镇石二村。 法定代表人：王六乔。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司、嵊州市鸿源房地产有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖嵊州市鸿源房地产有限公司所有的位于嵊州市石璜镇会稽路151号石璜商业广场2幢二单元201室、203室房地产和位于石璜商业广场10号、11号、12号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、22号房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  相泽波 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘丹凤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4019-4022号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋3楼北侧302号，统一社会信用代码：914403007432346090。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。 （4019号）被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭正军，男。 （4020号）被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄四清，男。 （4021）被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘社生，男。 （4022号）被上诉人（原审被告、反诉原告）：严红斌，男。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处工作人员。 委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司因与被上诉人郭正军、黄四清、潘社生、严红斌劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48874-48877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本四案现已审理终结。 上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人无需向四名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金（郭正军25230元、黄四清9180.75元、潘社生8990.49元、严红斌33880元）；二、改判本四案全部诉讼费用由四名被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定“上诉人与被上诉人的劳动关系解除属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金”于法无据，且与事实不符。四名被上诉人由于不服从上诉人合理的工作岗位调动安排，并自2017年6月11日起无故旷工至今，从而导致双方劳动关系解除，此种情形应属于四名被上诉人主动提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，上诉人无需向四名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。 被上诉人郭正军、黄四清、潘社生、严红斌共同答辩称：本案争议的焦点是2017年6月10日四名被上诉人因原负责的垃圾清运任务业务被其他公司承包，四名被上诉人的岗位已不存在，而上诉人并未对四名被上诉人做出继续安排工作或者是做出相应的合理安排，实际上是属于上诉人违法解除了与被上诉人的劳动关系，但是因为上诉人没有出具相应的书面证据，因此被上诉人也没有充分的证据证明上诉人违法解除劳动合同的事实，一审法院认定双方劳动关系解除的原因系由上诉人提出双方协商一致解除，并支持经济补偿金，四名被上诉人也能勉强接受。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。 本院认为：本四案的争议焦点是上诉人应否向四名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。根据原审法院查明的事实，四名被上诉人原来的垃圾清运任务被其他公司承包，相关工作岗位不再存续。四名被上诉人主张上诉人并未安排其岗位而是口头解除了双方劳动关系，上诉人则主张已安排四名被上诉人到同一区域任职保洁员，但四名被上诉人不同意并一直旷工属于自动离职。本院认为，上诉人没有证据证明在四名被上诉人工作岗位不再存续的情况下为四名被上诉人安排了同等待遇的工作岗位，双方劳动关系的解除是上诉人的原因。原审法院据此认定本四案属于用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，上诉人应当向四名被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人请求无须支付的的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本四案二审案件受理费每案人民币10元，共人民币40元，由上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年四月十七日 书记员 房依蒙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初13号原告周安凤，女，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告田云光，男，汉族，1965年3月31日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告田某某，男，汉族，2009年7月30日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人周安凤。委托诉讼代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告田某某，男，汉族，2014年1月18日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人周安凤。委托诉讼代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告李寿均，女，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人刘渺，该公司总经理。委托诉讼代理人**远，男，汉族，1987年4月5日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告重庆罡义物流有限公司，住所地重庆市江津区双福街道新区A区29幢2-5-2号，统一社会信用代码91500116MA5UJTWN8X。法定代表人**，该公司董事长。委托诉讼代理人冉健，男，汉族，1963年6月7日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告胡建波，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人代伟，重庆智策律师事务所律师。原告周安凤、原告田永林、原告田佳霖、原告田云光、原告李寿均与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险重庆分公司）、被告重庆罡义物流有限公司（以下简称罡义公司）、被告胡建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告方向本院提出诉讼请求，一、请求判令3位被告赔偿原告各项损失共计955087.5元（详见赔偿清单）。其中第一被告在商业险范围内先行赔付，不足部分由第二、第三被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费及保全费由三位被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告周安凤之夫田飞经朋友赵行东介绍在被告罡义物流有限公司上班，具体从事汽车运输工作，约定每月工资6000元。2017年10月28日2时30分许，原告周安凤之夫田飞与被告胡建波一起，由被告胡建波驾驶渝A5XXXX/冀GXXXX号车在北碚区火车站装货后，驾车途经绕城高速公路由北碚城南往XX方向行驶至XX处的中间车道时，向右转并紧急制动，导致车辆与右侧边坡发生碰撞，造成驶渝A5XXXX号乘车人田飞被抛出车外当场死亡，驾驶人胡建波受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队（2017）第2034000133013号道路交通事故认定书认定：驾驶人胡建波承担本次道路交通事故全部责任，乘车人田飞不承担本次道路交通事故责任。被告重庆渝罡义公司系肇事车辆（渝A5XXXX号）的所有人，并未其所有的车辆在被告天安财险重庆分公司投保了交强险和商业险。综上所述，该侵权行为致使田飞当场死亡，给原告在精神上带来痛苦，财产上造成损失，上述被告应承担赔偿责任，特诉至本院。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。就本案而言，原告方向本院提供2018年1月8日，渝津劳人仲案字（2018）第24号重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明，同时，原告方亦陈述正在进行申请工伤认定以及工伤赔付。本院已告知原告方按《工伤保险条例》的规定处理。故原告方的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周安凤、原告田永林、原告田佳霖、原告田云光、原告李寿均的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何建强人民陪审员  李建华二〇一八年四月二日书 记 员  胡思洋
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0203行审752号 申请 执行人     单位名称 宁波市国土资源局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号 被申请 执行人 姓名 徐德宝 性别 男 民族 汉族 出生日期 1970年2月14日 公民身份号码 住所地 浙江省宁波市海曙区章水镇赤水村翻身3组52号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海土资罚[2018]5号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的434平方米土地； 2、拆除在非法占用的434平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年4月10日 行政机关催告日期 2018年9月27日 申请强制执行日期 2018年12月11日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬海土资罚[2018]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬海土资[2018]5号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。 审判长陆萍 人民陪审员杨建国 人民陪审员吴颖芳 二〇一八年十二月十四日 代书记员陈雨晴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民初7号之一 原告：房继民，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告：董增军，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告：商廷震，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉，公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠爱国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 被告：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰国际花园23号楼101室。 负责人：张泰英，该分公司经理。 被告：河北通实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际5-318。 法定代表人：李玉安，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。 原告房继民、董增军、商廷震与被告江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司、河北通实房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。 本案在审理过程中，江苏大都建设工程有限公司、河北通实房地产开发有限公司以两公司的建设工程施工合同纠纷案正在审理过程中为由，申请中止本案审理。 本院经审查认为，原告江苏大都建设工程有限公司诉被告河北通实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2017年6月21日受理，案号为（2017）冀05民初34号，该案正在审理过程中，本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨恒彬 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇一八年四月九日 书记员  田 雨
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1114号上诉人（原审被告）：张树林，男，汉族，1972年7月16日出生，内蒙古宝昌县万人商场临时工，住山西省大同市城区晨光花园8号楼4单元601号。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1967年10月23日出生，内蒙古宝昌县万人商场临时工，住山西省大同市棚户区恒安小区E区商1号楼3单元6号。委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，住内蒙古林格尔县城关镇单树梁路西173号。被上诉人（原审原告）：王院院，男，汉族，1952年10月17日出生，住山西省大同市恒大绿洲4号楼2单元1201号。委托诉讼代理人：王志国，男，汉族，1982年4月3日出生，住山西省大同市恒大绿洲4号楼2单元1201号，系王院院儿子。上诉人张树林、王海因与被上诉人王院院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张树林一审中提供的租赁合同载明高树娟系内蒙古太仆寺旗万人商厦的承租方，二审中又提供了工资表及高树娟出具的证明，高树娟认可承包万人商厦并雇佣张树林为出纳、雇佣王院院为下夜工人，故本案应追加高树娟为被告，进一步查清王院院系被谁雇佣、谁应当对王院院的损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：1撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1039号民事判决；2本案发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人张树林预交的二审案件受理费4277元、上诉人王海预交的二审案件受理费4277元均予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二O一八年四月二十七日书记员 常 佳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初370号原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司法定代表人：武春峰，职务：执行董事。社会统一信用代码：91131121665250530G。住所地：枣强县。委托代理人金小明，男，1963年4月20日出生，汉族。为企业法律顾问。被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司法定代表人：贾登虎。社会统一信用代码：91130403068142611T。住所地：邯郸市丛台区。委托代理人孔庆川，男，1983年11月3日出生，汉族。为该公司员工。原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司委托代理人金小明、被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司委托代理人孔庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付材料及施工款302880元；二、判决被告向原告支付上述款项的利息38318.11元（以302880元为基数，以中国人民银行流动资金同期贷款利率4.35%为准，从2015年3月3日暂计算至2018年1月13日为1047天）三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年10月5日签订了《材料供应施工合同》约定：将广平县环城水系二期河道治理工程土工膜的供应及施工承包给原告。工程量15万平方来、规格为600G/平方米两布一膜、铺设焊接。单价每平方米8元不含税金。2014年10月8日开工。工程款按进度每月20日结算完成施工方量。支付完成量70%货款，工程全部竣工交验后支付全部工程量的20%，剩余的10%为质量保证金，保质期3年。该工程施工期间。被告分次进行了实际计量，总工程量合计为52860平方米×单价8/平方来=422880元，被告于2015年3月3日支付给原告120000元。尚欠原告302880元。经原告多次向被告催要对剩余的302880元工程款。被告拒不向原告支付。原告无奈只能向法院起诉。现为维护原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定特依法向法院提起诉讼，恳请依法予以处理，支持原告的诉讼请求。邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司辩称，原告说的总工程量有误，对原告向被告主张的工程剩余欠款242880元不予不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年10月5日签订了《材料供应施工合同》，约定被告将广平县环城水系二期河道治理工程土工膜的供应及施工承包给原告。总工程量为15万平方米，合同价款的计算方式为8元/平方米。工期为30日。并约定了工程款的支付方式，按进度每月20号结算完成施工量，支付完成量的程款按进度每月20日结算完成施工方量。支付完成量70%货款，工程全部竣工交验后支付全部工程量的20%，剩余的10%为质量保证金，保质期为3年。签订合同后原告于2014年10月8日开工，截止2014年12月5日，原告的实际施工量为52860平方米。经原告催要被告总计偿还了原告18万元的工程款。剩余工程款未偿还。以上事实有《材料供应施工合同》、计量单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告对双方签订合同及原告进场施工的事实无争议，双方的争议焦点是原告的实际施工量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了七张标有被告邯郸邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司名称的工程计量单，计量单上有具体的施工人员、施工内容、及施工平方数。用于证明其实际施工量，被告对该证据虽不予认可，但未提供其他结算凭证，又不能说明工程量的具体核算方式，故本院对该七张工程计量单予以采信。认定原告实际施工量为原告的实际施工量为52860平方米。按照合同约定的计价方式，8元/平方米，被告总计欠原告工程价款为422880元，原被告均认可被告已经支付原告工程款18万元，本院对该事实予以认可，被告尚欠原告工程款242880元未支付。对原告要求被告支付利息（以302880元为基数，以中国人民银行流动资金同期贷款利率4.35%为准，从2015年3月3日暂计算至2018年1月13日为1047天）的诉讼请求，因合同中对工程款的支付时间约定（工程款按进度每月20日结算完成施工方量。支付完成量70%货款，工程全部竣工交验后支付全部工程量的20%，剩余的10%为质量保证金，保质期3年。）不明确。原告也未按合同约定完成全部工程量，原告的该项诉讼请求本院不予支持，应当以未支付工程款242880元为基准按银行同期贷款利率自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止计算利息较为适宜。综上依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司工程款242880元及利息（利息以242880元为基准按银行同期贷款利率自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取计3209元。由被告邢台市政建设集团股份有限公司邯郸分公司承担2500元，由原告枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司承担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李岩二〇一八年四月二十三日法官助理袁博书记员郑佳佳附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市中级人民法院拘 留 决 定 书(2019)浙03执135号被拘留人：赵春香，女，汉族，1984年7月2日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵春香借款合同纠纷一案中，被执行人赵春香拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对赵春香拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4019号 原告：张建文，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：谢朝征，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告张建文与被告谢朝征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员林文晋适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建文委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告谢朝征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告支付原告律师服务费2500元。事实和理由：被告因资金周转之需于2017年7月11日向原告借款12000元，双方约定借款利率为月利率2％，并由被告出具《借条》一份予以确认。原告于当日将借款本金交付被告，并由被告出具《收款确认书》一份予以确认。此后，被告仅支付了部分利息，自起诉之日起至今未再还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢朝征未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.《借条》、《收款确认书》，以证明被告向原告借款的事实；4.委托代理合同及增值税发票，以证明原告为本案支出律师服务费2500元的事实。 对原告方所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的一、二均为有关职能部门出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三均为原件，其上记载了被告向原告借款12000元，并约定月利率2％的借款利息及原告因本案纠纷所支出的律师服务费应由被告承担的内容，并均由被告本人签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。原告所提供的证据四为原件，其中增值税发票为正式缴费凭据，且原告实际委托福建臻晟律师事务所代理本案诉讼，对该证据本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款12000元的事实有原告所提供的《借条》为据，本院予以认定；双方未约定借款的期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告未能提供证据证明其还本付息的事实，现原告主张被告偿还借款12000元符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定了月利率2％的借款利息，该利息约定未违反法律规定，原告现仅主张被告支付自起诉之日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中明确约定若因被告未能按时还本付息，因此导致原告为实现债权所支出的律师服务费应由被告予以承担，该约定不违反法律规定，现原告实际为本案诉讼支出律师服务费2500元，原告主张被告应予以承担，符合双方约定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因资金周转之需于2017年7月11日向原告借款12000元，双方约定借款利率为月利率2％，若因被告未能按时还本付息，原告为此所支出的律师服务费由被告予以承担，并由被告出具《借条》一份予以确认，原告于当日将借款本金交付被告。此后，被告仅支付部分利息，自起诉之日起未再还本付息。原告于2018年3月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告借款12000元，双方之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予以保护。被告未能提供证据证明其还本付息的情况，向原告主张被告应偿还借款本金及自起诉之日起按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告为实现债权支付律师服务费2500元，原告主张被告应当按照双方之间的约定予以承担，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告谢朝征经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢朝征应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建文借款12000元，并支付自2018年3月23日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息； 二、被告谢朝征应于本判决生效之日起十日内支付原告张建文律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，因适用简易程序结案依法减半收取81.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  林文晋 二〇一八年四月二十四日 书记员  李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢188号申请执行人：周建莹，女，1976年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人周建莹与被执行人王世芹、周建刚合同纠纷一案中，申请执行人周建莹向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被执行人王世芹、周建刚的执行申请。本院认为，申请执行人周建莹撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2930号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一八年四月三日书 记 员  王 建
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初1466号 申请保全人：戴其明，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被保全人：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道汉源大酒店五楼。 法定代表人：张昭，该公司总经理。 被保全人：宿州市宏信建筑安装工程有限公司，住所地宿州市经济开发区金河路8号。 法定代表人：夏平超，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人戴其明诉被保全人安徽天鹏工程建设有限公司、宿州市宏信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人戴其明于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽天鹏工程建设有限公司在灵璧县住房和城乡建设局未领取的工程款500万元予以查封。华安财产保险股份有限公司泗县支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对安徽天鹏工程建设有限公司在灵璧县住房和城乡建设局未领取的工程款500万元予以查封。查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  程仁山 人民陪审员  卢书江 二〇一八年四月三日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽01民终968号 上诉人（原审被告）：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区阳光路26-4号101。 负责人：宫涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：李慧菊，女，汉族，1969年6月28日出生，住址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。 上诉人阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司（以下简称阳光壹佰沈阳分公司）因与被上诉人李慧菊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 阳光壹佰沈阳分公司上诉请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：1.被上诉人严重违反单位规章制度，上诉人依法解除劳动合同；2.一审认定被上诉人与我方签订劳动合同时间为2014年3月1日，而阳光壹佰沈阳分公司成立时间为2015年6月8日，因此应认定被上诉人工作年限为2年。 李慧菊辩称：1.我方因不能胜任环境主管一职由上诉人单方解除劳动合同，不存在严重违反公司管理规定的事实；2.上诉人单位虽然成立时间为2015年6月8日，但其前身系关联企业，我方从2014年3月1日至解除劳动合同期间工作地点、工作时间没有变化。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李慧菊一审诉讼请求：1.支付2017年7月工资3500元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金20520元；3.返还非法罚款500元。 一审法院查明：李慧菊于2014年3月入职到阳光壹佰沈阳分公司工作。2017年6月30日阳光壹佰沈阳分公司作出《对环境主管李慧菊的处理决定》，以李慧菊不适合在公司工作为由作出辞退处理，并对李慧菊进行了宣读。此后李慧菊未再到阳光壹佰沈阳分公司上班。 李慧菊于2017年8月11日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光壹佰沈阳分公司支付李慧菊经济赔偿金、代通知金、失业金损失、社会保险。2017年8月23日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]952号《不予受理通知书》，以李慧菊提供的证据不能证明其已经离职为由，对李慧菊的仲裁申请不予受理。该《不予受理通知书》于2017年8月23日送达李慧菊。李慧菊对此不服，在规定期限内向一审法院提起诉讼。李慧菊在被辞退前十二个月的平均工资为2712.62元。 一审法院认为，李慧菊与阳光壹佰沈阳分公司存在合法的劳动关系。阳光壹佰沈阳分公司于2017年6月30日作出《对环境主管李慧菊的处理决定》，以李慧菊不适合在公司工作为由作出辞退处理，此后李慧菊未再到阳光壹佰沈阳分公司上班，据此一审法院确认李慧菊与阳光壹佰沈阳分公司在此时即解除了劳动关系。 关于李慧菊要求阳光壹佰沈阳分公司支付违法解除劳动赔偿金的问题。我国《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”这是用人单位解除劳动合同的程序性规定。本案中，阳光壹佰沈阳分公司在提出解除与李慧菊的劳动关系时未将解除的理由通知工会，违反了上述法律规定，属于违法解除与李慧菊的劳动关系。我国《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”综上，李慧菊在阳光壹佰沈阳分公司工作年限为3年零3个月，阳光壹佰沈阳分公司应向李慧菊支付赔偿金具体数额为18988.34元(2712.62元×3.5个月×2)。 关于李慧菊要求阳光壹佰沈阳分公司支付2017年7月份工资的问题。因李慧菊在此期间并未到阳光壹佰沈阳分公司实际工作，其要求阳光壹佰沈阳分公司支付工资的请求无事实和法律依据，且该项请求亦未经仲裁前置程序，故一审法院不予支持。 关于李慧菊要求阳光壹佰沈阳分公司给付罚款的请求。因该项主张亦未经仲裁前置程序，故本案中不予处理。 一审法院判决：一、阳光壹佰沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内支付李慧菊违法解除劳动合同赔偿金18988.34元；二、驳回李慧菊其他诉讼请求。 本院审理查明，2017年6月30日上诉人对被上诉人作出《对环境主管李慧菊的处理决定》，主要内容是因李慧菊不胜任工作，免去李慧菊环境主管职务，并辞退被上诉人。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于解除劳动合同。劳动合同法第四十条规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中上诉人以被上诉人不胜任工作为由，直接解除劳动合同，违反上述法律规定，属于违法解除。上诉人主张属于合法解除，本院不予支持。 关于工作年限。上诉人主张其公司成立于2015年6月，在这之前被上诉人工作单位是天津阳光一百物业管理有限公司沈阳分公司，故计算赔偿年限应当从2015年6月开始计算。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”规定，被上诉人非因其本人原因从天津阳光一百物业管理有限公司沈阳分公司到上诉人公司工作，计算违法解除劳动合同赔偿金时，其在原用人单位工作年限应当计算在内，故上诉人此项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐文彬 审判员  贺新发 审判员  孙晓芳 二〇一八年四月二十日   书记员  佟雪峰
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终133号 原公诉机关:贵港市人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑敏强，男，1998年6月9日，出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，小学毕业，系无无，地址：平南县；涉嫌故意伤害罪。 辩护人郑金兰，亲友。 辩护人李飚，律师。 郑金兰 贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控原审被告人郑敏强犯故意伤害罪一案，于2017年12月30日作出（2017）桂08刑初49号刑事判决。原审被告人郑敏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑敏强及其辩护人郑金兰、李飚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 ……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。 经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。 本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一八年四月十二日 书记员  韦杨桢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1681号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，职员。 被告：尹浪，男，19xx年xx月xx日出生，回族，住湖北省利川市。 被告：尹秋生，男，19xx年xx月xx日出生，回族，住湖北省利川市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告尹浪、尹秋生合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告尹浪立即向原告返还垫付款20936.58元；2、判令被告尹浪向原告支付利息1205.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计22142.19元；3、被告尹秋生对被告尹浪的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告连带承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 经审理查明，2015年8月11日，凝睿公司（作为甲方）与尹浪（作为乙方）、尹秋生（作为丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入金小微账户。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。因乙、丙不履行合同导致诉讼，甲方为实现债权而支出的律师费、财产保全费、评估费等由乙、丙承担。乙、丙未适当履行合同义务，乙方承担的违约责任尚不足以弥补甲方损失的，还应对甲方的损失承担赔偿责任；甲方的经济损失包括垫付的车款和利息、罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失等；乙方确认文件送达地址为湖北省利川市，确认手机短信接收手机号为188××××1367；丙方确认文件送达地址为湖北省利川市，确认手机短信接收手机号为156××××7463。2015年8月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与尹浪签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：尹浪购买朗逸汽车一辆，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为46422元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，尹浪每期应偿还额＝透支金额／还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；尹浪不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向尹浪提供了透支资金。尹浪将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但尹浪未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年8月25日、2017年10月25日向工行艮山支行垫付了款项6512.05元、14424.53元，总计20936.58元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项20936.58元，被告尹浪应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告尹秋生应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹浪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20936.58元。 二、被告尹浪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1205.61元（前述利息计算至2018年1月10日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。 三、被告尹秋生对被告尹浪应支付的上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由被告尹浪负担，被告尹秋生承担连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹浪、尹秋生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一八年四月十二日 代书记员  钱舒颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初750号原告：苏某，女，1988年5月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张某，男，1987年10月18日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月9日，原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。代理审判员  田晓丹二〇一八年四月九日书 记 员  张望望
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保107号 申请人钟剑，男，汉族，1970年5月21日出生，住成都市锦江区。 委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人邵小红，女，汉族，1974年11月24日出生，住成都市青羊区。 被申请人肖杰，男，汉族，1970年8月20日出生，住成都市高新区。 本院在审理申请人钟剑与被申请人邵小红、肖杰民间借贷纠纷一案中，申请人肖剑向本院申请保全，请求对被申请人邵小红、肖杰的财产在3765万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1109号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵小红所有的位于内蒙古自治区赤峰市天府新区房屋（监证号：监证4373404、监证4347043、川（2017）成天不动产权第0002665号）。 二、查封被申请人邵小红所有的位于成都市的房屋（证书编号：双权0375309，权0344177）；查封被申请人邵小红、陈兵所有的位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡Ａ区65栋-1-3层2号的房屋（证书编号：双权0238203、双权0238207，业务件号权：0279781）。 三、查封被申请人肖杰、任春辉所有的位于成都市华阳镇正东中街66号12栋2单元2层2号的房屋（证书编号双权0194141、监共0010945，业务件号：权0245311）。 查封期限三年。 四、查封被申请人邵小红所有的位于成都市金牛区的房屋（监证号为监证0812275，业务件号为权0810550）。 五、查封被申请人肖杰所有的位于成都市高新区锦悦西路56号2处的房屋（证书编号分别为川（2017）成都市不动产权第0269882号、监证3388068）。 查封期限三年。 六、冻结被申请人肖杰持有的四川石达能源发展有限公司的股权（出资比例76.36%，出资额763.6万元）。冻结被申请人肖杰持有的成都金石达高新技术有限公司的股权（出资比例32.2%，出资额3220万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额3765万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年四月二十四日 书记员  贺曜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初3687号之一 原告：谢海燕。 委托诉讼代理人：郑英超，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：龚式敏。 被告：杨来荣。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告谢海燕与被告龚式敏、杨来荣委托合同纠纷一案中，原告谢海燕于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告谢海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢海燕撤回起诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告谢海燕负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  董锡林 人民陪审员  李 明 二〇一八年四月四日 代书 记员  胡夏晨 -??1?-
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初945号原告：雷克武，男，汉族，1979年2月16日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：卢伟雄，男，汉族，1980年7月6日出生，住潮州市湘桥区。被告：陈洁，女，汉族，1982年1月22日出生，住潮州市湘桥区。原告雷克武诉被告卢伟雄、陈洁合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告雷克武的委托诉讼代理人陈少桦及被告卢伟雄、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷克武诉称：被告卢伟雄与原告进行橡胶买卖交易，至2016年1月27日结欠原告欠款60000元，尔后没有还款。被告卢伟雄、陈洁系夫妻关系，对夫妻共同债务负有共同清偿责任。请求判令：1.两被告付还原告欠款60000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告雷克武为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。2.《欠条》一份。证明两被告欠原告欠款60000元的事实。被告卢伟雄辩称：本被告没有欠原告60000元。原告为本被告加工皮革产品，期间还拿了本被告的皮革原料价值约22000元，后原告没有加工，导致本被告被客户扣款索赔，此批皮革原料原告没有交还本被告。被告陈洁辩称：原告拿了被告皮革原料没有加工，本被告也多次电话与原告沟通，提出如原告扣留被告皮革原料，耽误被告货期致被客户扣款索赔，原告应承担相应责任，同时也向原告提出上述皮革原料如没交还被告也可在尚欠款项中抵除。由于原告扣留被告的皮革原料，致被告被客户扣款，本被告保留起诉原告的权利。经过开庭质证，被告卢伟雄承认《欠条》由其出具，但提出其已在2016年2月3日通过网银转还原告10000元；被告陈洁提出其在被告卢伟雄出具《欠条》后汇付原告5000元。庭审后，被告卢伟雄提供了二份银行交易明细清单和一份电子银行回单，用于证明其在出具《欠条》后，与被告陈洁已付还原告共15000元。经与原告核实，原告承认收到上述款项，同意在两被告的欠款中抵除。经审理查明：卢伟雄与陈洁系夫妻关系。雷克武为卢伟雄、陈洁加工皮革制品，加工期间也有卖给卢伟雄、陈洁部分皮革原料，2016年1月27日，双方对加工款和货款进行结算，卢伟雄确认结欠雷克武加工款和货款共60000元并立具《欠条》交雷克武存执。尔后，卢伟雄、陈洁仅于2016年2月3日付还10000元，2017年3月1日付还5000元，后未再履行还款，雷克武催讨未果，遂于2017年7月24日向本院起诉。卢伟雄、陈洁至今尚欠雷克武加工款和货款共45000元。本院认为：雷克武为卢伟雄、陈洁加工皮革制品并卖给卢伟雄、陈洁部分皮革原料事实清楚，双方所发生的加工和买卖行为合法、有效，应受法律保护。卢伟雄、陈洁结算后未全部支付结欠雷克武的加工款和货款，应负本案纠纷的责任，尚欠加工款和货款45000元应予付还，并应偿付逾期还款利息，利息可自雷克武起诉之日即2017年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。卢伟雄、陈洁提出雷克武收取其价值约22000元的皮革原料后既未加工又没退还，要求退还或抵除欠款，但雷克武对此予以否认，卢伟雄、陈洁也没有提供有效证据予以证明，本院对此无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告卢伟雄、陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告雷克武加工款和货款45000元并支付利息（自2017年7月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告雷克武负担325元，被告卢伟雄、陈洁负担975元。原告雷克武应负担的受理费已预交，被告卢伟雄、陈洁负担的受理费975元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年四月十一日书 记 员  宋佳瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保42号之二 申请人：张仁作，男，1973年6月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被申请人：叶挺友，男，1978年12月6日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：赵爱平，女，1978年1月17日出生汉族，住瑞安市。 申请人张仁作与被申请人叶挺友、赵爱平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张仁作于2019年4月9日申请保全，本院于2019年4月10日裁定保全。现申请人以双方达成和解协议为由要求对登记在被申请人叶挺友名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村的房屋、登记在赵爱平名下牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车予以解除保全。 经审查，本院认为，申请人张仁作的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人叶挺友名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村的房屋的查封。 二、解除对登记在赵爱平名下牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年四月二十四日 （代）书记员  陈晓华
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执612号之三 申请执行人：东方金海混凝土配送有限责任公司，住所地：海南省东方市二环北路化工生活区南侧光荣院内。 法定代表人：李季，该公司总经理。 被执行人：陈**，男，1969年8月24日出生，汉族，海南省东方市人。 被执行人：陈张云，男，1967年10月18日出生，汉族，海南省东方市人。 申请执行人东方金海混凝土配送有限责任公司与被执行人陈**、陈张云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9007民初233号民事判决书已发生法律效力。权利人东方金海混凝土配送有限责任公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人陈**、陈张云送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人东方金海混凝土配送有限责任公司支付欠款257225元及违约金77167.5元，合计334392.5元；二、向申请执行人东方金海混凝土配送有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6265.89元、申请执行费5009.87元，并依法报告财产情况。因被执行人陈**、陈张云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依职权将陈**、陈张云纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人陈**账户内的存款9200元进行了划拨，对被执行人陈张云名下的两辆车辆进行了查封，此外,二被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，应暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵冬生 审判员  洪启广 审判员  程小梅 二〇一八年四月二十三日 书记员  王海婷 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。