福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1578号 原告：陈某1，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：陈某2，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：陈某3，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述三原告的委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县。由莆田市城厢区华亭镇后角村民委员会推荐。 被告：王某1，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王某2，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：阮某，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述三被告的委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告王某1、王某2、阮某因婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：王某1、王某2、阮某立即返还其彩礼195000元、黄金饰品13000元及华友机车一部5880元，共计213880元。事实和理由：1.陈某1与王某1于2017年3月19日经人介绍相识，双方于2017年5月10日举行订婚仪式。陈某1家人按照习俗支付给王某1家彩礼现金195000元，其中分别于2017年5月3日支付4.5万元，于2017年5月4日支付给阮某7万元，于2017年5月10日支付给王某28万元，2017年5月10日支付金项链、金手链各一条及金戒指2个（其中一个戒指系陈某1于订婚前买给王某1的，另一个戒指系陈某3祖传的）（现均在王某1处，价值共计13000元），华友机车一部5880元。因双方缺乏了解，性格不和，经常吵架。王某1隐瞒自身疾病，还与前男友联系，存在骗婚嫌疑。王某1家只办了13桌的酒席，一桌2000元，包括烟和酒，该笔费用可予以扣除。其没有殴打王某1，拍婚纱照费用由陈某1支付给王某17500元。双方于2017年5月10日开始同居直至2017年10月28日。双方至今未办理结婚登记手续。 王某2、王某1、阮某辩称，其仅于2017年5月3日收到陈某1家支付的45000元，于2017年5月10日支付的80000元。陈某1方所说的于2017年5月4日支付70000元并不属实，其没有收到该笔款项。其仅收到金项链一条、金手链一条及金戒指一枚，但该些金子现均不在其手上。华友机车系陈某1赠送给王某1的，如果陈某1想拿回去，王某1同意返还。其于2017年5月10日办理订婚酒席，当时办了23桌。当时双方商量一次性支付28万元作为彩礼，但陈某1家也没有支付我们那么多钱。双方系相识相恋很长时间，不存在欺骗行为。陈某1家所述王某1隐瞒自身疾病不属实，其没有疾病。陈某1殴打王某1，因此过错在于陈某1。陈某1方所述因给付婚约彩礼导致其经济困难，但没有提供证据证明。王某1为了陈某1花费婚纱照拍摄费14997元，办酒席花费79970.3元，王某1被陈某1殴打花费医疗费893.5元，故该些费用应予以折抵。双方自2017年3月19日开始同居直至2017年11月份，双方才互不来往。双方至今未办理结婚登记手续。其同意返还20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2017年3月，陈某1与王某1经人介绍相识。同年5月10日，双方按照农村习俗举行了订婚仪式。王某1家于2017年5月3日收到陈某1家支付的彩礼45000元，于2017年5月10日收到陈某1家支付的彩礼80000元、金项链一条、金手链一条及金戒指一枚。当日，王某1家在家里办理了订婚酒席。在陈某1与王某1同居期间，陈某1相继通过微信、支付宝转账给王某1。其中，2017年5月3日，陈某1花费5880元购买一辆华友机车给王某1。因拍摄婚纱由王某1先行支付费用5499元及陈某1的西装费2000元。此后，陈某1分别于2017年6月5日、6月7日通过微信转账999元、6500元给王某1作为拍摄婚妙照及西装的费用。2017年6月，王某1在莆田市第一医院看病治疗。陈某1与王某1至今未办理结婚登记手续。2018年1月15日，陈某1、陈某2、陈某3诉至本院请求王某1、王某2、阮某返还彩礼。关于双方争议的事实，即1.王某1、王某2、阮某共收到陈某1、陈某2、陈某3支付的的彩礼现金多少钱？金戒指几个？本院认为，因王某1、王某2、阮某对陈某1、陈某2、陈某3提供的电话录音光盘及文字材料的真实性均没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。从电话录音可以看出，阮某对陈某3所说的收取180000元聘金、15000元烟钱并没有异议，仅以需要开支为由进行辩解。故陈某1、陈某2、陈某3于2017年5月4日支付给阮某7万元，共计支付彩礼195000元的事实，本院予以认定。陈某1、陈某2、陈某3关于支付给王某1金项链一条、金手链一条及金戒指二枚，因王某1、王某2、阮某仅承认收到金项链一条、金手链一条及金戒指一枚，对于另一枚金戒指不予认可，且陈某1、陈某2、陈某3也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对王某1、王某2、阮某仅收到金项链一条、金手链一条及金戒指一枚的事实予以认定。因该黄金首饰系由王某1收到，王某1、王某2、阮某主张该些首饰被陈某1拿走，但未提供证据予以证明，本院不予认定。2.关于王某1、王某2、阮某办理酒席花费多少的问题？本院认为，因陈某1、陈某2、陈某3对王某1方在自家办理订婚酒席没有异议，本院予以确认。王某1家在办理订婚酒席时确有一定的花费。因陈某1、陈某2、陈某3对王某1方提供的送货单有异议，且该些送货单均未体现发货单位的内容，王某1方也未提供其他证据予以相互佐证，故该些送货单无法证明王某1方办理酒席的实际花费情况。故王某1家办理酒席的花费应以陈某1、陈某2、陈某3自认的王某1家办理酒席13桌，一桌2000元，共计花费26000元的事实予以认定。 本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3.婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，陈某1与王某1至今未办理结婚登记手续，故陈某1、陈某2、陈某3请求王某1、王某2、阮某返还彩礼符合法律规定。虽然王某1方收取陈某1方支付的买烟钱15000元，聘金180000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，但因双方已办理了订婚酒席，故“买烟钱”15000元已经在酒席上花费掉，该款项应在返还彩礼时予以扣除。因双方并没有详细约定聘金中包括“买菜钱”多少，因此该款项应以王某1家实际花费数额26000元在返还彩礼时予以扣除。因华友机车系陈某1赠予王某1的，属于赠与行为，不属于彩礼的范围，但王某1、王某2、阮某同意予以返还，故陈某1、陈某2、陈某3关于要求王某1、王某2、阮某返还华友机车一部5880元的诉讼请求有理，予以支持。由于陈某1与王某1有共同生活几个月时间，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为王某1、王某2、阮某应返还给陈某1、陈某2、陈某3现金114800元。对陈某1、陈某2、陈某3其它不合理的诉讼请求，予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、王某1、王某2、阮某于本判决书生效之日起十日内返还陈某1、陈某2、陈某3彩礼114800元及华友机车一部5880元，共计120680元； 二、驳回陈某1、陈某2、陈某3的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4509元，减半收取计2254.5元，由陈某1、陈某2、陈某3共同负担982元，王某1、王某2、阮某共同负担1272.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一八年四月十日 书记员  许晓娴 另附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -1-