广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4447号原告：叶荣妹，女，1941年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁秀英，原告叶荣妹的女儿。被告：梁石根，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：周陈芳，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省中山市，以上两被告共同委托诉讼代理人：徐新如，广东万里海天律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万里海天律师事务所律师。原告叶荣妹与被告梁石根、周陈芳健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣妹及其委托诉讼代理人梁秀英，被告周陈芳及两被告的共同委托诉讼代理人欧俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的医疗费4617.13元、求医用交通费1000元、精神损失费3000元，合计8617.13元；2.判令两被告向原告作书面公开道歉，分别在原告生产队两个公告栏处及两被告现居住的房屋后面张贴，公示一星期。事实和理由：两被告自2017年2月起以原告家围墙越界为由，多次当众恶意辱骂原告，多次恶意损毁原告家财物，严重影响原告正常生活，使原告身心受到极大的伤害。1.2017年3月，两被告一边恐吓辱骂原告，一边砸拆原告家厨房模板。2.2017年3月底，两被告恐吓辱骂原告，梁石根动用铁棍想砸拆原告家围墙。3.2017年4月15日，两被告一边恐吓辱骂原告，一边动用木梯、大铁锤、铁棍砸拆原告家围墙。4.2017年8月23日，两被告趁原告外出无人在家时把原告的化粪池砸烂，把排污管、下水道砸断，用水泥沙石堵塞原告的化粪池、排污管和下水道，致使原告家厕所、冲凉房排污受阻长达一周，严重影响原告的正常生活，使原告身心受损。5.2017年9月15日，两被告罔顾原告的人身安全，一边恐吓辱骂原告，一边动用大铁锤、电钻等工具砸拆原告家围墙。6.2017年11月9日，两被告用长竹竿一边辱骂恐吓原告，一边砸毁原告家监控，并用水泥沙石堵塞原告家化粪池排污管及下水道。7.2017年12月25日，两被告因受到有关部门《通知》，要对其二人之前所作的违法行为的行政处罚进行行政复议，又再次当众对原告破口辱骂恐吓，庆幸的是原告当时不在现场。村委及公安部门的工作人员也多次指出两被告行为不合法，并要求其二人停止对原告的侵害行为，但两被告不但不听，反而变本加厉地对原告家财物进行破坏，对原告进行辱骂恐吓，手段逐一升级，危害逐一加大。原告是一名农村老妇人，原本维权意识不强，且想不到两被告对其的侵权行为竟如此持久且恶劣（从2017年3月至12月）。对两被告屡次的违法侵权行为原告只是向警察求助，向村委会求助，但警察跟村委会的工作人员也只是对两被告作警告劝谕弃没有实质性的惩治，所以两铍告更加嚣张跋扈，对原告的侵权行为逐一升级。这一年来，两被告对原告进行反复多次的违法侵权行为，使原告整日于冤屈气愤恐惧中度过，使原告经常胸闷、头痛、失眠，甚至出现幻觉、心慌，严重影响已越古稀之年的原告正常的生活，使原告身心及经济都受到极大的伤害。原告叶荣妹为支持其诉求向本院提交的证据有：1.光盘；2.中山市第三人民医院病历；3.医疗收费票据。被告梁石根、周陈芳辩称，一、原告所建围墙、化粪池、窗户顶梁、去水渠是违法建筑，是原告侵占两被告合法财产的证据，原告所提供的录像自证其过地界建围墙，侵犯两被告财产权利，两被告拆除违法建筑纯粹是自救行为。1.原告存在过错，越过地界到两被告宅基地范围内建围墙，侵害两被告合法权益，原告的排水渠已侵占公共排水道一米，侵犯公共权益。2.原告违建的围墙不具有合法性，围墙过界25厘米，不受法律保护。二、原告的子女多次拒绝执法机关对违章建筑拆除执法，导致今日邻里反目，事实上两被告多次努力进行沟通，但原告子女野蛮阻止。三、原告到医院看病、检查，与两被告无因果关系，纯粹是原告自身问题，况且原告自身存在过错。因此，原告主张的赔偿项目及数额缺乏法律依据，两被告无需承担赔偿责任。被告梁石根、周陈芳未就其辩称向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：叶荣妹与梁石根、周陈芳系邻居关系。因叶荣妹在建的围墙存在过界，自2017年3月起双方开始发生纠纷，叶荣妹先后七次进行报警处理：1.2017年3月左右，梁石根、周陈芳称因叶荣妹未停工、继续强建，遂拆除了叶荣妹家的模板；2.2017年4月左右，梁石根、周陈芳用工具砸坏了叶荣妹家的围墙；3.2017年8月左右，梁石根、周陈芳用水泥沙堵塞叶荣妹家的化粪池、下水管道、排污管道，后来叶荣妹自行疏通；4.2017年11月9日，梁石根、周陈芳认为叶荣妹在围墙上安装的视频监控侵犯其隐私遂予以毁损，并用水泥堵住了叶荣妹家的化粪池。2017年11月29日，中山市公安局民众分局浪网派出所对梁石根、周陈芳作出行政处罚决定，对梁石根、周陈芳各处以罚款500元。2017年12月25日，梁石根、周陈芳与叶荣妹再次发生纠纷。庭审中，叶荣妹确认平时有心脏病、高血压等疾病，其提供的医疗收费票据显示自2017年5月16日至2017年11月2日，其先后在中山市民众镇社区卫生服务中心、中山市民众医院、中山市中医院、中山国丹中医院接受治疗，共支付医疗费3121.16元。2018年2月13日，叶荣妹因心跳、失眠、头痛等问题到中山市第三人民医院就诊，诊断为急性应激反应，支付医疗费1556.6元。叶荣妹认为梁石根、周陈芳多次的不当侵权行为给其身心带来极大伤害，遂于2018年3月7日诉至本院，主张前述实体权利。本院根据叶荣妹的申请向中山市公安局民众分局浪网派出所调取13份询问笔录，显示叶荣妹与梁石根、周陈芳系亲戚关系。本院认为：本案系健康权纠纷。庭审中，就叶荣妹主张的侵权事实，梁石根、周陈芳予以确认，但辩称双方之间的纠纷起因在于叶荣妹过界修建围墙，因此叶荣妹存在过错。那么本案的争议焦点主要在于：一、叶荣妹的损害与梁石根、周陈芳的行为是否存在因果关系；二、叶荣妹是否存在过错。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梁石根、周陈芳确认侵权事实的存在，理应向叶荣妹承担侵权责任。叶荣妹现已年近77周岁，并患有心脏病、高血压等慢性疾病，梁石根、周陈芳理应预见到其行为可能对叶荣妹带来伤害，但是该两被告依然多次与叶荣妹发生纠纷，足以认定叶荣妹多次入院治疗与该两被告的侵权行为存在因果关系。但是考虑到叶荣妹自身存在心脏病、高血压等慢性疾病，因此就叶荣妹主张的该期间的医疗费4617.13元，本院酌情认定3000元。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。就叶荣妹主张的精神损失费，本院认为叶荣妹提供的证据并不足以证实该两被告的行为给其造成了严重精神损害，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。就叶荣妹主张的交通费1000元，其并未向本院提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，叶荣妹与梁石根、周陈芳原本既是亲戚关系，又是邻居关系，因为叶荣妹过界建设围墙导致双方矛盾频发。在多次纠纷的过程中，双方均未理性、妥善地处理矛盾，尤其是梁石根、周陈芳采取拆除围墙、堵塞化粪池等过激行为，不仅未能化解双方矛盾，反而进一步激化了矛盾的升级。因此，本院认定叶荣妹对双方之间的矛盾纠纷的发生是存在过错的，应承担10%的责任，依法可以相应减轻梁石根、周陈芳的责任。故本院判令梁石根、周陈芳向叶荣妹赔偿2700元（3000元×90%），就叶荣妹主张的超过2700元的部分，本院不予支持。虽然叶荣妹在诉状中多次提及梁石根、周陈芳存在当众辱骂行为，但其提供的证据并不足以证实该事实的存在，而且前述也论及叶荣妹对纠纷的发生存在一定过错，故叶荣妹主张的书面公开道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告梁石根、周陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶荣妹支付赔偿款2700元；二、驳回原告叶荣妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告叶荣妹已预交），由原告叶荣妹负担125元，由被告梁石根、周陈芳负担125元（该款被告梁石根、周陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶荣妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一八年四月二十六日书记员  叶丽敏孙永辉