wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4460号原告：郭全义，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被告：王润东，男，1992年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王新要，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：冠县长顺运输有限公司，住所地冠县定远寨镇定远寨加油站。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告郭全义与被告王润东、王新要、冠县长顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全义及其委托诉讼代理人刘增江，被告保险公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告王润东、王新要和运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、停车费、车辆损失、保全费、诉讼费等共计74365.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日晚9时许，原告骑电动三轮车去闫营教育路看晾晒的玉米。当原告从309国道自西向东走到高庄铺华政公司附近时，被告王新要驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PTL**挂号重型半挂车突然超过原告的电动三轮车，在未打右转向灯的情况下，向道路右侧违法停车，导致原告撞到鲁Ｐ×××××、鲁PTL**挂号尾部受伤。交警部门认定原告郭全义承担事故的主要责任，王新要承担事故的次要责任。经查，肇事车辆单位实际所有人是王润东，挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。因原告承担事故的主要责任，商业险保险公司按照30%比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告王润东、王新要、运输公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日21：13时许，原告郭全义驾驶电动三轮车，沿国道309线自西向东行驶至冠县贾镇高庄铺路段（705KM+50M）处时，与前方王新要停驶在路边的鲁Ｐ×××××、鲁PTL**挂号重型半挂列车追尾相撞，致郭全义受伤、两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定郭全义承担事故的主要责任，王新要承担事故的次要责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队复核，决定维持上述道路交通事故认定书认定。原告郭全义受伤后，在冠县中心医院住院治疗16天，支出医疗费11678.63元。原告出院后在冠县中心医院门诊治疗支出1240元。经原告申请，本院委托，菏泽司法鉴定所于2018年2月27日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人郭全义道路交通事故致“面部裂伤，左侧第2-7肋骨骨折”属十级伤残；误工时间拟为伤后118日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数拟为2人，余时间为1人；营养期限拟为伤后60日。原告郭全义为此支出鉴定费2400元。经山东欧信价格评估有限公司评估，郭全义驾驶的电动三轮车在本次事故中的损失为700元。马孟芝（1946年8月15日出生）共生育包括郭全义在内的两个子女。原告郭全义经营有冠县全义养猪厂，类型为个体工商户。鲁Ｐ×××××、鲁PTL**挂号重型半挂列车在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××、鲁PTL**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告郭全义因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××、鲁PTL**挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之四十的赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、车辆损失等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对鉴定意见本院予以采信。原告郭全义分别按照每日90.05元、41.42元主张其误工费和护理费未超出法律的有关规定，本院予以支持。马孟芝系原告郭全义的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告郭全义伤残致马孟芝的被抚养人生活费应为10342×9×10%÷2＝4653.9元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、车辆损失等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。有关主张被告王润东系肇事车辆实际所有人，但无相应证据，本院不予认定。原告主张的停车费，本院不再作为损失予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费11678.63+1240=12918.63元、住院伙食补助费16×30=480元、营养费60×50=3000元、误工费90.05×118=10625.9元、护理费（16+60）×41.42=2733.72元、残疾赔偿金151××××0×10%+4653.9=34889.9元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费100元、车辆损失700元、鉴定费2400元，以上共计68848.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭全义10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭全义包括精神损害抚慰金在内的损失49349.52元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭全义700元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭全义2559.45元，共计62608.97元；二、被告王新要和被告冠县长顺运输有限公司赔偿原告郭全义鉴定费2400元的40%计960元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元减半收取计829.5元，申请费320元，由被告王新要和运输公司连带负担1014.5元，由原告郭全义负担135元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇一八年四月二日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3429执1号申请执行人：余元富，男，1972年1月8日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。被执行人：唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住成都市成华区。本院在执行余元富与唐勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人唐勇的财产情况作出如下查控措施：1、2018年1月4日案件移送到执行局后，承办人立即电话送达了该案的执行通知书等相关法律文书；2、2018年1月4日、2018年4月8日，通过全国网络查控系统对被执行人唐勇的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院向成都市不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。4、本院于2018年4月11日对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，但是不同意本院终结本次执行程序，因被执行人无财产可供执行，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经本院穷尽执行手段，被执行人无财产可供执行，因此依职权对本案作终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓宇审判员  李春燕审判员  黄永亮二〇一八年四月十二日书记员  杨 溢
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民初100号原告：上海希诺家庭用品有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号1幢1201室。法定代表人：张碧峰，该公司董事长。委托代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：菏泽市花都商埠正大日用小百货经营部，住所地菏泽市花都商埠百货市场A区73A号。经营者：胡素慧，女，1987年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：永康市名伦杯具有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区金兔大道43号第二、第三幢。法定代表人:王飞伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。原告上海希诺家庭用品有限公司与被告菏泽市花都商埠正大日用小百货经营部、永康市名伦杯具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告上海希诺家庭用品有限公司于2018年4月13日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市花都商埠正大日用小百货经营部、永康市名伦杯具有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海希诺家庭用品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告上海希诺家庭用品有限公司负担。审 判 长  潘宜英审 判 员  王华栋人民陪审员  王方军二〇一八年四月十三日书 记 员  张艳艳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初750号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：石坚，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：杨贵新，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：姚世强，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告石坚、杨贵新、姚世强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5874-1号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，董事长。被执行人:张波,男,1988年6月15日出生,汉族,住河南省汝南县。汇通信诚租赁有限公司与张波融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初3971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的101349.65元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张波的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月十二日书记员  熊 平
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初89号原告：松滋市公共就业和人才服务局，住所地松滋市新江口镇五一路60号。法定代表人：周长池，该局局长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学佼，湖北驰华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周华章，男，生于1970年2月16日，汉族，松滋市人，松滋市第三中学学校职工，住松滋市，原告松滋市公共就业和人才服务局与被告周华章追偿权任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告周华章已履行了还款义务，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松滋市公共就业和人才服务局撤回起诉。案件受理费363元，由原告松滋市公共就业和人才服务局负担。审判员  沈忠明二〇一八年四月三日书记员  张 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102财保63号申请人王鑫被申请人黄淑艳被申请人长沙市天心区黄淑艳门业经营部法定代表人黄淑艳申请人王鑫向本院申请诉前保全，以被申请人黄淑艳、长沙市天心区黄淑艳门业经营部可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2018年4月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄淑艳、长沙市天心区黄淑艳门业经营部的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王鑫以其名下的车牌号为湘A1UR**车辆（车架号SALGA3VF8EA178226）为上述诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王鑫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄淑艳、长沙市天心区黄淑艳门业经营部的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人王鑫名下车牌号为湘A1UR**车辆（车架号SALGA3VF8EA178226）。申请人王鑫应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一八年四月二十七日书记员  吴 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省慈利县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)湘0821刑更3号罪犯吴伟铭，男，1985年11月18日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年1月11日、2017年7月10日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，2018年1月2日被本院决定逮捕，2018年1月12日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，因患严重疾病、生活不能自理未收押，2018年1月15日被本院决定取保候审。本院于2018年3月6日，作出了（2018）刑初7号刑事判决书，以罪犯吴伟铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。2018年4月23日，湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08刑终27号刑事裁定书作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。本院（2018）刑初7号判决已经发生法律效力。在本案审理期间，罪犯吴伟铭以生活不能自理，向本院提出暂予监外执行的申请。经张家界市人民医院诊断，罪犯吴伟铭有大小便、自主行动功能障碍，需要他人协助才能完成，符合生活难以自理的标准；且经本院征询意见，湖南省慈利县人民检察院建议本院决定对罪犯吴伟铭适用暂予监外执行。经查，罪犯吴伟铭生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第三项之规定，决定对罪犯吴伟铭暂予监外执行。二〇一八年四月二十五日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初446号原告某某房地产营销策划有限公司，住所地：常州市。法定代表人沈某某，系总经理。被告某某置业有限公司，住所地：调兵山市。法定代表人岳某某，系总经理。本院在审理原告某某房地产营销策划有限公司诉被告某某置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告某某房地产营销策划有限公司不能按照法院规定的时间、地点缴纳诉讼费，致使法院不能正常立案。本院认为:因为原告的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行，因此本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告某某房地产营销策划有限公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年四月二日书记员  杜 荀
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初261号原告：毛明书，男，汉族，1950年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。被告：娄方忠，男，汉族，1965年3月21日出生，住贵州省湄潭县。原告毛明书诉被告娄方忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告毛明书于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛明书向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛明书撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告毛明书负担。审 判 长  曾 艳人民陪审员  王伯齐人民陪审员  王正科二〇一八年四月四日书 记 员  汪奉英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8226号原告上海浦东发展银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴志忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,002.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,002.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年四月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初94号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××21Ｌ。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：合肥市华荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城6幢202室，统一社会信用代码×××33Ｗ。法定代表人：黄光华，该公司执行董事。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告合肥市华荣商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。广东美的生活电器制造有限公司于2018年4月4日以其与合肥市华荣商贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长 樊 坤审判员 汪 寒审判员 张宏强二〇一八年四月十六日书记员 桑 玉
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执161号之七被执行人游成贵，男，1971年12月29日出生，住四川省荣县长山镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初38号民事判决书，向被执行人游成贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人游成贵在中国工商银行XXXXXXX账户内存款人民币314.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一八年四月二十四日书记员  潘虹艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保157号申请人：长春市宝图腾自控系统有限公司。住所地长春市南关区。法定代表人：李天春。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。委托代理人：王海微，该公司副经理。被申请人：白城盛融供热有限公司。住所地白城市生态新区。法定代表人：李海波，经理。申请人长春市宝图腾自控系统有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人白城盛融供热有限公司的银行存款人民币4300000.00元或其他等值财产。申请人长春市宝图腾自控系统有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，长春市宝图腾自控系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白城盛融供热有限公司的银行存款人民币4300000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一八年四月九日书记员  张 渴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初2652号原告：蒙军，男，瑶族，1972年1月28日出生，住南丹县。被告：梁某，女，壮族，1980年8月6日出生，住都安瑶族自治县。被告：韦某1，女，壮族，2002年10月14日出生，住址同上。法定代理人：梁某，系韦某1母亲。被告：韦某2，男，壮族，2007年3月16日出生，住址同上。法定代理人：梁某，系韦某2母亲。原告蒙军与被告梁某、韦某1、韦某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒙军于2018年4月20日以本案收集的证据尚未完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告蒙军负担。审判员  韦江毅二〇一八年四月二十六日书记员  韦 巧
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初313号原告：杨晨鹏，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省杞县，被告：张继军，男，1987年12月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告杨晨鹏诉被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杨晨鹏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晨鹏撤诉。案件受理费100元，由原告杨晨鹏负担。审判员  韩婧二〇一八年四月十一日书记员  李鑫
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初467号原告：姚全久，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：李伦华，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告姚全久与被告李华伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚全久到庭参加诉讼。被告李华伦经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚全久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元，并给付从借款之日起至借款还清时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李伦华偿还借款70000元。事实与理由：原、被告均系从事茶叶、香菇、木耳等农副产品生意同行。2017年5月23日，被告以在城南开办菌种场急需资金为由向原告借款70000元，并口头承诺按西乡农村商业银行贷款利率向原告支付利息。同日，被告给原告出具了70000元的借条一张，原告将70000元交付给被告。原告多次索要未果。被告李伦华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告姚全久提交了如下证据：原告身份证复印件、陕西西乡农村商业银行北马路分理处存款凭证、李伦华出具的借条，本院对李伦华之前屈翠琴制作的送达笔录。被告李伦华虽未到庭进行质证，但该证据能够相互印，能够证明李伦华向姚全久借款60000元的事实。因此，该证据的真实性，本院予以采信。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：原、被告系从事茶叶、香菇、木耳等农副产品生意的同行。2016年9月25日，被告李伦华在城南开办菌种场期间以购买木耳做生意为由，向原告姚全久借款60000元，口头约定借款利息为月利率2%，被告李伦华向原告出具借条一张。2017年5月23日，双方对利息结算，被告收回原借条后，重新向原告姚全久出具了70000元借条一张（其中10000元为利息。借条载明：“今借到姚全久现金柒万元正（70000元）借款人李伦华2017年5月23日”。2017年11月29日，被告李伦华通过银行转账向原告偿还利息15600元。之后原告向被告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伦华向原告姚全久借款60000元，有李伦华出具的借条、银行存款凭证及本院对屈翠琴制作的送达笔录为证，本院予以确认。被告虽向原告出具70000元的借条一张，但是被告实际只向原告原告借款60000元，还有10000元是借款利息，故原告的借款本金只能按60000元进行认定。原、被告约定借款按年利率24﹪计算利息，符合法律规定。故对对原告要求李伦华偿还借款本金60000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由李伦华在本判决生效后三十日内向姚全久偿还借款本金60000元及利息10000元，合计70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李伦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆崇洁二〇一八年四月十一日书记员  杨 婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执异12号异议人(申请人):中国建设银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清江大道363号。统一社会信用代码：914228028831102372。申请执行人:黄武菊，女，生于1973年1月10日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。申请执行人:郭中文、冉素英。申请执行人陈义术，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人冉启祥，男生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市兴盛米业有限责任公司。住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：91422802777557801M。本院在执行申请人黄武菊、陈义术、郭中文、冉素英与被执行人冉启祥、徐伍英、利川市兴盛米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法划拨提取被执行人利川市兴盛米业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司利川支行的存款2568500元，异议人提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司利川支行称，我行于2017年11月21日与利川市兴盛米业有限责任公司签订《人民币资金借款合同》，2018年1月5日向该企业账户42×××45发放流动资金贷款570万元。但该企业只有存款1012.71元，其余均为我行贷款资金。根据相关法律规定，法院的扣划缺乏依据。请求贵院依法返还扣划利川市米盛米业有限责任公司在我行贷款账户的贷款资金。本院查明，2018年2月，本院作出了（2018）鄂2802民初194号、227号、228号民事判决书。判决生效后，原告黄武菊、陈义术、郭中文、冉素英申请执行。此前该笔款项申请人均申请了诉讼保全。由于被告并未履行。根据申请人的申请，本院于2018年3月7日、22日、4月8日向异议人送达《协助划拨（提取）存款通知书》，共扣划了利川市黄武菊、陈义术、郭中文、冉素英盛米业有限责任公司在异议人处的存款2568500元。本院认为：人民法院生效的法律文书，当事人应当履行。有义务协助单位及个人协助人民法院执行，是其基本义务，本案被执行人冉启祥、徐伍英、利川市黄武菊、陈义术、郭中文、冉素英盛米业有限责任公司未按生效的法律文书确定的义务履行，人民法院有权对其财产采取查封、冻结、扣划、提取等措施。中国建设银行股份有限公司利川支行有义务配合法院执行。异议人提出的异议理由账号42×××45其户名为利川市兴盛米业有限责任公司，该账户上的存款应视为利川市兴盛米业有限责任公司所有，法院并未冻结银行的贷款账户。该公司在获取贷款的过程中，从申请、提供担保、抵押，银行经过严格审核，将贷款打到企业账户。只要是按照程序办事，不存在风险问题。法院并未冻结该账户，贷款人完全可以通过该账户向银行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司利川支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年四月二十八日书记员  王 珍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1565号原告：谈叶柱，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告:安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：汪霖，该公司总经理。被告：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王发安，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谈叶柱与被告安徽盛林建筑安装工程有限公司、吴礼兵、王发安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谈叶柱于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈叶柱撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告谈叶柱负担。审判员  樊燕玲二〇一八年四月二十日书记员  黄庆雲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初1844号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周小樊，女，汉族，1986年2月10日出生，住武汉市洪山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告周小樊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司委托诉讼代理人毕莲、被告周小樊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理服务费人民币4775元；二、判令被告向原告支付违约金人民币1433元（按欠交物业费的30%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系武汉市洪山区菁华园小区物业管理服务公司，被告系该小区业主。被告欠交2013年12月9日至2017年10月8日期间物业管理服务费共计人民币4775元，原告多次向被告主张该物业管理服务费，被告拒不支付，故诉请如上。被告周小樊对上述欠费事实表示认可，但辩称不交物业费是因为如下原因：被告房屋外墙漏水导致家具严重受损，房屋有裂缝，维修基金被动用但未经业主签字认可，小区门禁形同虚设，小区内车辆随意停放，小区绿化被破坏无人管理，原告允许小区内经营餐饮等。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，《菁华园小区物业服务合同》对原告武汉和而贵物业管理有限公司和被告周小樊有法律约束力，原告有按合同约定向被告提供物业服务的义务，被告有向原告支付物业服务费的义务，被告未按期支付物业费属违约行为，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费共计人民币4775元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。《菁华园小区物业服务合同》约定了在未支付物业费情况下，业主应承担违约金的计算方式为“自逾期之日起按每日千分之三标准支付”，本院认为违约金的计算以给对方造成的损失为基础，原告主张日千分之三的违约费计算标准过高，应予适当降低，综合本案情况，违约金以日万分之二为标准，自逾期之日起计算至原告起诉之日即2017年11月1日止较为适宜。根据被告的陈述及提供的证据可以看出原告在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，但原告在部分业主欠交物业费的情况下对武汉市洪山区菁华园小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，已履行了《菁华园小区物业服务合同》的主要义务，被告周小樊抗辩意见不是其不交物业费的理由。但在今后的物业服务过程中，原告应积极听取业主的建议，对存在的问题提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以便能更进一步得到更多业主的认可和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告周小樊于本判决生效后十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付武汉市洪山区祥丰路菁华园小区9栋2单元1502室房屋自2013年12月9日起至2017年10月8日止的物业服务费4775元；二、被告周小樊于本判决生效后十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告周小樊负担。本判决为终审判决。审判员  刘炎铭二〇一八年四月二十七日书记员  汪 娟
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1715号原告：吴涛，男，1985年2月1日生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：余伟，男，1987年1月12日生，汉族，住贵州省织金县，原告吴涛与被告余伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴涛撤回起诉处理。审判员 刘 兰二〇一八年四月二十五日书记员 陈劲龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2875号原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：邰永明，男，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈平与邰永明买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。审判员张国彬二○一八年四月十日书记员斯琴图
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2018号原告：李兴星，男，1966年5月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。本院在审理原告李兴星与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年四月三日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1811号原告：刘某。被告：孙某。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，原告刘某已预交，减半收取计150元，由原告刘某承担。审 判 长 高 阳人民陪审员 马 钊人民陪审员 魏长民二〇一八年四月二十五日书 记 员 赵彦衡
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3230号申请执行人:曹文海，男，1957年6月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。曹文海与王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0612民初5906号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人王充于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人曹文海借款本金700000元，并以月息二分为标准，支付借款本金500000元自2017年3月9日起至实际还清之日的利息、借款本金200000元自2017年3月31日起至实际还清之日的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被执行人王充负担。因被执行人王充未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，未能发现可供执行的财产线索；3.本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人王充欠债较多，为躲债目前去向不明。本院通过关联案件查询发现被执行人王充在本院系多起执行案件中的被执行人，均未能发现其名下有可供执行的财产线索以及其行踪；4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院另案已处置了被执行人王充名下位于金沙镇富贵苑4幢203室的房产，本案申请执行人参与分配得款39459.00元；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.2018年1月4日、3月5日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年3月6日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述情况，本院已向申请执行人直接送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被本院它案处分完毕的房产外，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月十六日书 记 员  马 超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1068号原告万中香，女，汉族，1964年10月12日生，住河南省固始县。被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路91号，统一社会信用代码证号914101006688640600。法定代表人晋晓敏，系该公司总经理。被告雷学智，男，汉族，1964年8月28日生，住河南鄢陵县。本院在审理原告万中香与被告郑州一建集团工程建设有限公司、被告雷学智劳务合同纠纷一案中，原告万中香在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告万中香撤诉处理。审判员  张曙光二〇一八年四月二十日书记员  孙 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保69号申请人：王祥太，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。申请人：丁美荣，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安庆市国华机械厂，住所地安徽省安庆市大观区。申请人王祥太、丁美荣与被申请人安庆市国华机械厂企业出售合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值170万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安庆市国华机械厂价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月二日书记员 钟志贤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0425刑初29号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人施勇平，男，1999年10月30日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市彝族傣族自治县，住新平彝族傣族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被云南省易门县公安局取保候审，2018年4月8日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人施勇平犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈某、王某出庭支持公诉。被告人施勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2017年11月22日06时许，被告人施勇平去到易门县龙泉街道云铜技校男生宿舍1幢2楼219宿舍，将熊某一部价值2399元的努比亚Z17S手机、杨某一部价值1599元的金某大金刚2手机盗走，后与赵泽瑞（另案处理）以1200元的价格将努比亚Z17S手机销赃到易门县杨柳街135号易门县博融投资有限公司，分给赵泽瑞200元，其余赃款已被其挥霍。同年11月23日，施勇平以350元的价格将金立大金刚2手机销赃到易门县龙泉街道龙泉中路112号启航手机维修店，赃款已被其挥霍。破案后，金某大金刚2手机已被追缴退还被害人。2017年12月4日，民警在易门县兴隆宾馆将施勇平抓获，施勇平归案后如实供述上述犯罪事实。2017年12月18日，施勇平赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的物证（照片），户口证明，扣押材料、发还清单，价格参考信息，行政处罚决定书，谅解书，收条，证人证言，被害人熊某、杨某的陈述，被告人施勇平的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人施勇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施勇平归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施勇平能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，被盗部分财物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人施勇平具有上述从轻处罚的量刑情节，归案后有较好的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人施勇平判处拘役后宣告适用缓刑。据此，本院为保护公民财产私有权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施勇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一八年四月十三日书记员  魏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保223号申请人母某某，男，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省梓潼县。被申请人张某，女，1983年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人母某某为与被申请人张某离婚后财产纠纷，于2018年4月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张某的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张某价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一八年四月十六日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1506号申请执行人刁爱云，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刁爱云与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十日书记员  袁明芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执238号申请执行人蒋义忠,男,1964年3月6日出生,汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，经理。申请执行人蒋义忠与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8601号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人蒋义忠2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初8601号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年四月二十三日书 记 员  游向明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青民申75号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：互助县海洲运营管理有限公司，住所地青海省互助土族自治县威远镇北大街1号。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：海东凤凰影视文化发展有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇东郡丽都。法定代表人：马玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅芸，女，1978年5月1日出生，住青海省海东市，该公司推荐公民。再审申请人互助县海洲运营管理有限公司（以下简称海洲公司）因与被申请人海东凤凰影视文化发展有限公司（以下简称凤凰公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洲公司申请再审称，请求：1、撤销青海省海东市中级人民法院（2017)青02民终275号民事判决书第二、三、四项民事判决。2、依法判决申请人返还被申请人定金20万元。3、判决申请人赔偿被申请人损失85263.77元。4、由被申请人承担本案一、二审相应诉讼费。事实与理由:（一）二审法院判决海洲公司向被申请人双倍返还定金没有事实根据和法律依据。（二）判决申请人赔偿被申请人损失235763.75元，没有事实根据。被申请人请求的设计费15万元，应属于被申请人与第三人之间工程设计的法律关系，与申请人没有法律上的因果关系。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定申请再审。凤凰公司提交意见称：1、被申请人已经向申请人支付赔偿款，说明申请人已经认可并执行了二审法院判决。2、二审法院判决被申请人向申请人支付逾期支付定金的违约金132000元。虽然对判决违约金赔偿的这一部分不认可，但接受了二审判决。3、被答辩人提出对被答辩人双倍返还定金没有事实根据和法律依据。本院经审查认为，2014年8月15日，海洲公司与凤凰公司签订《预定租赁协议书》，就互助县海洲国际广场G3二楼约1435.82平方米的商铺铺面租赁事宜进行约定。该协议属于定金合同，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。凤凰公司未按约定及时支付第二笔定金，构成违约，依法应当承当违约责任。第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。凤凰公司虽未按约定及时支付第二笔定金，构成违约，但在主合同签订前已继续履行了定金给付义务。在凤凰公司给付定金后，海洲公司不履行签订《租赁合同》的义务，致使合同目的不能实现，其应依法承担双倍返还定金及赔偿损失的责任。关于凤凰公司损失如何认定问题。凤凰公司与海洲公司签订《预订租赁协议书》的目的在于租赁涉案商铺，其向设计单位广州摩崖装饰设计有限公司支付设计费15万元，是为准备订立《租赁合同》所发生的费用。《合同法》第四十二条第（三）规定：”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。海洲公司收受凤凰公司定金后，不履行签订《租赁合同》的义务，应当依法承担赔偿责任。经查，原审判决不存在《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回互助县海洲运营管理有限公司的再审申请。审判长李学军审判员吴蓓审判员刘海燕二O一八年四月十二日书记员刘智婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初483号原告：德州市中泰置业有限公司，住所地：德城区东方红路五号。法定代表人：赵建智，董事长。委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：吴小明，总经理。委托诉讼代理人：张伟东，男，1973年1月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。原告德州市中泰置业有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告德州市中泰置业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4435元，由原告负担。审判员  李亚辉二〇一八年四月十七日书记员  杨 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执933号申请人周某某，女,1969年1月2日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂某某，系该公司总经理。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第418号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执933号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执933号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执933号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2018）鄂0116执933号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执933号劳动争议纠纷案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十五日书记员  刘加生
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执252号申请执行人:大荔县双泉镇东野农资经营部，住所地大荔县。经营者：马月梅，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李昇芝,男,1958年8月18日出生,住所大荔县。被执行人:王贵芬,女,1960年6月15日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县双泉镇东野农资经营部与被执行人李昇芝、王贵芬买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初3699号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3300元及利息，案件受理费15元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款4915元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523民初3699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一八年四月二十三日书记员  张帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4356号原告：张永峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司，营业场所北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型。统一社会信用代码：911101126787979657。负责人：刘国为。原告张永峰与被告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张永峰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张永峰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永峰撤诉。案件受理费35元，由原告张永峰负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一八年四月二十八日书记员  王妍杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1128号申请执行人：汪某，男，1983年2月27日生，汉族，住胶州市。委托代理人:葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，女，1988年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人汪某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初8739号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8739号民事判决书申请人本次执行事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月四日书记员  徐聚华
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初258号原告：周玉芝，女，1947年7月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：肖均，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告周玉芝与被告肖均共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告周玉芝于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周玉芝撤诉。案件受理费72元（已减半），由原告周玉芝负担。审判员  曾本胜二〇一八年四月八日书记员  周光鸿
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初368号原告：姚定慧，女，1963年3月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师。特别授权被告：朱胜桂，女，1960年3月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，关于原告姚定慧与被告朱胜桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告姚定慧于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚定慧申请撤回对被告朱胜桂的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告姚定慧撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚定慧负担。审判员  袁京顺二〇一八年四月八日书记员  张宏楚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：邵现平，男，汉族，1984年9月24日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与邵现平借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵现平银行存款103929元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月三日书记员  张凯云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初819号原告：易德华，男，1959年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：刘贻龙，男，1973年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告易德华诉被告刘贻龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易德华及被告刘贻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3730元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告请原告做泥工，并约定按点工计算，做完后按260元/天结算，由工地负责人出具结算单。后原告多次找被告结算此款，均催要无果。2018年2月10日，被告在结算单据上签字，但以工程未结算为由拒绝付款。为维护自身权益特诉至法院，请求处理。被告辩称：欠钱属实，该笔欠款是其承建湖北威鹰塑业有限公司厂房工地时拖欠原告的劳务费，因该公司还未与其结算，故还款时间不能确定。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、被告签字的湖北威鹰塑业有限公司工地结算单据等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，被告聘请原告做泥工，并向原告出具了签字的结算单据，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告未及时支付上述款项，有失信用，应付清偿责任。原告要求被告偿还下欠的工资款3730元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：刘贻龙于本判决生效之日起十日内向易德华偿还工资款3730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由易德华负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 晓二〇一八年四月二日法官助理  张 曼书 记 员  周荣华
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初407号原告：谢锦东，男。被告：李景胜，男。谢锦东与李景胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谢锦东于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锦东撤诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元。代理审判员  孙莲华二〇一八年四月十三日书 记 员  孙 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3319号原告：陆国栋，男，1983年8月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：陈舜彪，男，1982年6月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市越城区。原告陆国栋与被告陈舜彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陆国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆国栋撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一八年四月十三日书记员 杨丹露
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执87号申请执行人曹某，申请执行人曹某2，被执行人任某某，申请执行人曹某、曹某2诉被执行人任某某附带民事赔偿一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年10月25日作出的(2017)鄂0116刑初286号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人曹某、曹某2于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人任某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人任某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月，目前被执行人仍在服刑。经本院网络查控及依职权调查，被执行人任某某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初286号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初286号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年四月二十四日书记员  张 安
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582���审173号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人颜清爽，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕339号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人颜清爽建设于安海镇庵前村的废塑造粒加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对颜清爽作出晋环罚〔2017〕339号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕339号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人颜清爽不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕339号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年四月十六日书 记 员  李纯攀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更209号罪犯吴健强，男，1985年9月27日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年10月20日作出（2009）台玉刑初字第629号刑事判决，以被告人吴健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月；于2016年4月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴健强参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1177.51分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吴健强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴健强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年4月14日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月十七日书记员  白霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申69号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：罗文辉，男，1974年8月6日出生，青海省化隆回族自治县人，村民，住该县。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：段主文，男，1980年3月9日出生，青海省化隆回族自治县人，村民，住该县。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黄银山，男，1964年6月6日出生，青海省化隆回族自治县人，村民，住该县。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：罗文章，男，1978年8月1日出生，青海省化隆回族自治县人，村民，住该县。四申请人的共同委托诉讼代理人：段广庆、何海霞，青海普兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）马明福，男，1977年6月3日生，青海省化隆回族自治县人，村民，住该县。再审申请人罗文辉、段主文、黄银山、罗文章因与被申请人马明福承揽合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗文辉、段主文、黄银山、罗文章申请再审称,1.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款”抢险救灾及其临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。即”农民自建低层住宅的建筑活动”不受建筑法第十二条、第十三条、第十四条和第六十五条有关资质规定的限制。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条也有相应规定。另外，住房城乡建设部、财政部《关于印发〈建筑安装工程费用项目组成〉的通知》（建标〔2013〕44号）中，没有根据施工单位有无资质情形分别计费。相反，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，二审法院以申请人无资质不应按照有资质企业正常计费，将鉴定机构核定的许多计费项目未予采纳，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定。另二审法院以双方当事人对税金发票没有约定为由，判决在申请人应得的项目中扣除税款，剥夺了申请人的纳税义务，明显违反了我国税法的强制性规定。2.二审判决认定的事实缺乏证据证明。本案中，《司法鉴定意见书》是一、二审确定工程单价的主要证据。该意见书是依据《青海省建筑消耗量定额（2004）》和青建工［2013］417号《关于调整青海省建设工程预算定额人工费单价的通知》作出的。根据施工区域和施工年份，其中按2004年定额计算的”人材机差价”肯定为正数。考虑到施工中的主材由发包人提供，承包人只提供工具、辅材和人工，综合确定的”人材机差价”为负143.3元／米。这点在各分项表中都有体现。鉴定机构对材料计价采取先列后减的计算方式，是工程造价鉴定中通行做法。按照意见书的结论，申请人完成合同每米的造价为185.32元，但申请人仍以当初约定的每米170元的单价主张。二审法院却对意见书罗列的各计费单项进行删减，这些删减没有相应的证据支撑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人之间未订立施工合同，因双方当事人对涉案工程造价发生争议，依据申请人的申请，一审法院依法委托青海华翼司法会计鉴定所对讼争工程的造价进行鉴定。鉴定机构按照定额计算出工程造价单价为185.32元。该鉴定意见虽然不能直接作为认定双方工程款的依据，但建筑工程定额是正常施工条件下，完成单位合格产品必须消耗的劳动力、材料、机械台班的数量标准，对申请人实际完工部分，可以参照定额标准计算工程价款。但不得与《中华人民共和国合同法》第五条”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”规定相抵触。本案中，讼争工程造价虽依据《青海省建筑消耗量定额（2004）》、人工费依据青建工［2013］417号取费，但应扣除相关费用部分。理由如下：1.关于人材机价差3.99元应否计入工程造价的问题，从鉴定机构出具的《对化隆县德恒隆乡牙曲村村民庄廓围墙的每米工程造价的鉴定意见书的情况说明》（以下简称《说明》）来看，人材机价差是材料市场价格与定额基价中的材料价格的价差，因辅助材料4.76元已计入工程造价中，故该价差不应纳入工程造价中计价。2.因规费由社会保障费（养老保险、失业保险、医疗保险）、住房公积金、工伤保险费、工程排污费、意外伤害保险费组成。在施工过程中，申请人并未实际缴纳，将该费用支付给申请人既不符合权利义务对等原则，也与建设工程施工的交易惯例相悖，故该取费应从申请人获取的工程款中扣除。3.鉴于本案申请人所施工的工程已完工，且被申请人已支付部分工程款，仅因资质剥夺其全部管理费用，则明显损害其合法权益。综合平衡各方利益，将施工组织措施费5.92元纳入工程造价中适宜。4.因无证据证明案涉工程已产生税金，依照《说明》第四项”出具鉴定意见书时未提及是否开发票，计价时按常规做法计取税金，如分包人开具发票，税金应计取；如分包人未开具发票，应扣除税金。税金应从工程造价中扣除。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文辉、段主文、黄银山、罗文章的再审申请。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年四月十三日书记员李长青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1034号上诉人（原审被告）：江苏欣荣科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村，送达地址张家港市锦丰镇锦南路东首。法定代表人：张永发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。主要负责人：李小虎，该支行行长。原审被告：张家港白熊韩东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇，送达地址张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。原审被告：江苏联冠科技发展有限公司，住所地暨送达地址张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。原审被告：黄学祥，男，1959年12月16日出生，汉族，住张家港市，送达地址张家港市锦丰镇白熊路2号。原审被告：朱建兰，女，1960年4月28日出生，汉族，住张家港市，送达地址张家港市锦丰镇白熊路2号。原审被告：朱建平，男，1964年10月26日出生，汉族，住张家港市，送达地址张家港市杨舍镇花园浜二村55幢302室。原审被告：朱杏娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住张家港市，送达地址张家港市杨舍镇花园浜二村55幢302室。上诉人江苏欣荣科技发展有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司张家港支行以及原审被告张家港白熊韩东机械有限公司、江苏联冠科技发展有限公司、黄学祥、朱建兰、朱建平、朱杏娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏欣荣科技发展有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏欣荣科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏欣荣科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36624元，减半收取18312元，由上诉人江苏欣荣科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  丁兵审判员  谢坚二〇一八年四月二日书记员  钱曦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初886号原告：李某某，男，汉族，生于1990年10月9日，初中文化。被告：范某某，女，汉族，生于1989年7月2日，初中文化。原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告李某某于2018年4月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员 刘 琳二〇一八年四月二十三日书记员 雷庆峰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执303号之四申请执行人：张爱党,男,汉族。被执行人：郑岳春,男，汉族。本院在执行张爱党与郑岳春劳动争议一案中，冻结了被执行人在银行的存款。现因被执行人履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郑岳春在中国邮政银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜红江二〇一八年四月二十三日书记员  毛银娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督116号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向李文岐发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初02365号原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈玲，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍地兰溪市。委托诉讼代理人（特别授权）：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。原告闻人跃杰与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告闻人跃杰、被告陈玲的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻人跃杰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款34800元，并支付利息（自2018年1月21日起按月利率3%计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日，被告陈玲因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条、收条各1张，约定借期10天。当日，原告以现金方式将借款50000元交付被告。当天，被告归还借款10000元，另于2018年1月23日又归还借款5200元。借期届满后，被告一直未归还余款。被告陈玲辩称：本被告未曾向原告借款，原告主体不适格。本被告曾向金通微贷借过一笔钱，本案所涉的借条是出具给金通微贷的，当时借条上的出借人是空白的，借款数额虽写50000元，实际借款是30000元，且被扣除有关费用后实际到手现金为21600元，款项是通过微信名为“马小凯”的人交付的。事后，本被告已通过转账方式归还借款35200元，其中15200元还给微信名为“马小凯”，另20000元是于1月23日转账付给微信名为“金通财务”的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据材料。原告提交的证据材料为借条、收条各1张，证明被告向原告借款50000元，并约定借期、利率及违约责任等事实。被告陈玲提交的证据材料有：1、微信聊天记录截图2份，证明被告实际向金通微贷借款21600元以及已还款35200元的事实；2、支付宝截图1份，证明微信号“马小凯”即为原告闻人跃杰的事实。在庭审中，原、被告进行举证、质证，本院也依法进行审核，现具体认证如下：1、对原告提交的借条、收条，被告陈玲对其真实性有异议，认为当时借款为30000元，同时借条、收条上的出借人均为空白，系原告事后添加。本院认为，由于原告也认可出借款为30000元，故对被告该抗辩意见予以采纳，至于出借人原为空白，原告也确认系其填写，由于该债权凭证仍由原告持有，故原告仍具有债权人身份。故本院确认该证据仅具有部分证明力。2、对被告提交的微信聊天记录截图和支付宝截图，原告对其真实性无异议，但认为通过聊天记录足以确认，被告在2018年1月21日归还金通微贷以往借款本息后未能续借到款，转而向原告借款30000元，且已分两次还款15200元。本院认为，由于微信号“马小凯”所指真实身份为原告，被告在微信中也一直承认其从原告处借到过钱，其于1月21日向金通微贷财务归还款23000元，确与原告无关。故本院确认该组证据仅对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及被告的特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月21日，被告陈玲向微信号为“金通微贷财务”以转账方式归还以往借款本息后因未能办理续借手续，即向原告闻人跃杰（微信号为“马小凯”）借款，并填写格式化借条1张，载明“今向（空白）借款人民币已现金方式收到伍万元小写50000，用于生产经营活动，借期十天，月利率3分”等内容，同时又填写格式化收条1张，载明“今收到出款人（空白）人民币（大写）伍万圆整，小写50000元”等内容。当日，原告闻人跃杰向被告交付借款30000元。被告收款后当即归还原告借款10000元，后又于2018年1月23日还款5200元。事后，原告闻人跃杰在借条和收条的出借人空白处书写上自己姓名，并提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同能有效成立，是基于借贷双方就出借款项达成合意，并由出借人实际提供相关借款这两大条件。虽然借条上出借人的信息系原告添加，但原告闻人跃杰现持有该债权凭证，故仍可确认原告闻人跃杰与被告陈玲之间已形成民间借贷关系。借条及收条上列明的数额虽为50000元，因原告在庭审中确认其实际提供被告借款为30000元，而被告抗辩称其只收到借款21600元，但缺乏相关依据证实，故本院确认原、被告之间实际发生借款额为30000元。另原告自认被告已还款15200元，并作为归还借款本金予以扣除，并无不当。同时，在借条上约定月利率3%已超过法律关于民间借贷利率上限规定，对超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起三日内归还原告闻人跃杰借款14800元，并支付利息（自2018年1月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告闻人跃杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，依法减半收取335元，由原告闻人跃杰负担193元，由被告陈玲负担142元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年四月二十三日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢188号攀枝花市中汇机械制造有限公司、杜永兵：杜永兵申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕1180元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初10384号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人王胜，总经理。委托代理人康军锋、王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告杨x，女，汉族，1989年8月27日出生，住郑州市金水区。被告许xx，女，住郑州市金水区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨x、许xx追偿权纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一八年四月十七日书记员 谢志远
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异52号异议人：宋成福，1952年7月2日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人：ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳博富能电子实业有限公司，住所地：襄阳市高新区仇家沟路永耐工业园。法定代表人：宋伟华，系该公司董事长。被执行人：李兰，女，1983年8月4日出生，汉族，现住深圳市宝安区，原系宋伟华之妻。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宋伟华、襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称博富能公司）、李兰股权转让纠纷一案中，2017年8月22日博富能公司向本院提出执行异议，经本院审查后，于2017年8月29日本院作出（2017）鄂0607执异49号执行裁定书，裁定驳回博富能公司的执行异议申请。博富能公司不服，向襄阳市中级人民法院申请复议。经襄阳市中级人民法院审查，2017年10月18日该院作出（2017）鄂06执复171号执行裁定书，裁定驳回博富能公司的复议申请，维持本院（2017）鄂0607执异49号执行裁定。博富能公司收到襄阳市中级人民法院裁定后，该公司股东宋成福于2017年11月13日向本院提出执行异议，诉称：一、博富能公司的住所地及被评估的土地均在襄阳××新区范围内，本院对该案没有管辖权。二、本院执行行为违法，应裁定终止本案执行或者移送高新区人民法院执行。1、执行异议审查过程中未召开听证会，未听取博富能公司的意见。2、执行人员未着制服，也未出示工作证及执行工作证，随意将相关文书丢弃在博富能公司的工地上。3、执行人员与当事人同乘一车，影响执行公正。4、本院未依法向博富能公司发出执行通知书。5、二审催费通知是由一审承办法官送给宋伟华的一审代理律师，严重剥夺了宋伟华和博富能公司的权益。6、本院未按规定选取评估机构。三、评估机构做鉴定时，没有参照附近的相同相类的地价，远低于附近的平均价格，也低于博富能公司的投资金额。四、本案二审时襄阳市中级人民法院按撤回上诉处理错误。五、原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，剥夺了股东宋成福的合法权益，法院应当再审此案。由于以上原因，请求事项为:一、请求本院撤销本院（2017）鄂0607执异49号执行裁定书，终止对本案的执行，由本院审查宋成福的执行异议。二、请求撤销涉案评估鉴定文书，裁定重新评估。三、由申请执行人ＸＸ负担本案评估费用。现查明，本院在审理原告ＸＸ与被告宋伟华、博富能公司、李兰股权转让纠纷一案中，在本院开庭审理后，于2016年11月7日作出（2016）鄂0607民初2503号民事判决书，判令：一、被告宋伟华、李兰于判决生效后十日内共同向原告ＸＸ支付股权转让款1500万元，并支付违约金以120万元为基数，自2016年5月20日起按照中国人民银行三年期贷款利率的四倍至2016年8月20日止。被告博富能公司对上述款项承担连带责任。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，诉讼保全费5000元，合计122800元，由宋伟华、李兰、博富能公司共同负担。在判决送达后，宋伟华不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。因宋伟华未在指定期限内交纳诉讼费，2017年3月27日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1053号民事裁定书，裁定本案按上诉人宋伟华自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。在本院一审判决生效后，因宋伟华、李兰、博富能公司未按判决确定期限履行义务，2017年4月6日ＸＸ向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年4月10日、5月2日本院分别向博富能公司、宋伟华发出执行通知，限博富能公司、宋伟华三日内自动履行判决确定的义务，但到期未履行。2017年4月24日本院又向博富能公司发出限期履行通知，限其五日内履行判决确定的义务，但到期未履行。2017年6月9日本院向李兰公告送达了执行通知。2017年7月11日ＸＸ请求本院不再对李兰进行强制执行，7月18日本院裁定终结对李兰的执行。因被执行人未履行判决确定的义务，本院根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条的规定，于2017年6月15日随机选定了襄阳诚作房地产评估有限公司（以下简称诚作评估公司）为本案的评估机构，对被执行人博富能公司所有的位于襄阳市××新区仇家沟路30011.2平方米国有出让工业用地的土地使用权及地上房屋进行估价。经评估公司实地勘查，2017年7月21日评估公司作出预估价报告，2017年7月25日本院将预估价报告送达给博富能公司。2017年8月7日评估公司作出诚作鉴字（2017）第073号估价报告，对博富能公司所有的上述土地使用权，估价为1317.49万元，对地上房产估价为2137.35万元，合计3454.84万元。2017年8月21日本院将估价报告送达给博富能公司、宋伟华。2017年8月22日博富能公司向本院提出执行异议，经本院审查后，2017年8月29日本院作出（2017）鄂0607执异49号执行裁定书，裁定驳回博富能公司的执行异议申请。博富能公司不服，向襄阳市中级人民法院申请复议。经襄阳市中级人民法院审查，2017年10月18日该院作出（2017）鄂06执复171号执行裁定书，裁定驳回博富能公司的复议申请，维持本院（2017）鄂0607执异49号执行裁定。在博富能公司收到襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执复171号执行裁定书后，宋成福于2017年11月13日向本院提出执行异议，异议理由与博富能公司向襄阳市中级人民法院申请复议的理由基本相同。还查明，博富能公司由宋伟华、宋成福二人投资设立，设立时间为2011年12月14日，宋伟华认缴出资额950万元，持股比例为95％，宋成福认缴出资额50万元，持股比例为5％。本院认为，异议人宋成福作为博富能公司的股东，如果按公司章程要求，已将应缴出资款缴纳到位，在博富能公司收到其所缴的出资款后，所缴的出资款已经转归博富能公司所有，宋成福不再对出资款享有所有权。而本院是对被执行人博富能公司进行执行，并对该公司房地产等财产进行评估的，而不是对宋成福进行执行，也没有对宋成福的财产进行评估。宋成福不是本案的当事人及利害关系人，没有提出执行异议的资格。在本院受理其执行异议申请后，应对其执行异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回宋成福的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇一八年四月十二日书记员  刘 娥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初423号原告：王明瑞，女，1972年5月15日出生汉族，住宜昌市。委托代理人：刘青山，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北博大家具有限公司。住所地：夷陵区发展大道黄金路卡段。统一社会信用代码：91420506615577578E。法定代表人：魏青峡，系该公司总经理。委托代理人：肖建荣，女，1975年7月20日出生汉族，住西陵区，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：郑光军，男，1980年1月28日出生汉族，住秭归县。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。本院在审理原告王明端与被告湖北博大家具有限公司、郑光军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王明端于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北博大家具有限公司、郑光军的起诉。本院认为，原告王明端的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明端撤回起诉。案件受理费1557元（已减半），由原告王明端负担。审判员  岳新平二〇一八年四月二十七日书记员  陈 菁
宁夏回族自治区银川市���庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4221号原告:宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号。法定代表人：王健，该公司总经理。被告：马力华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告马力华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一八年四月二十八日法官助理 蔡 霞书 记 员 金思航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初958号原告：李世国，男，1969年12月26日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：刘得国，男，1970年10月5日出生，汉族，住沂南县。被告：邹成秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会。原告李世国与被告刘得国、邹成秀、沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告李世国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世国申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世国负担。审判员  来海滨二〇一八年四月十二日书记员  孔 雪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执259号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。统一社会信用代码：9151112390735056XH。住所地：犍为县玉津镇西街171号。负责人：白韧，犍为支行行长。委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：温丽灵,女,生于1964年4月13日，住四川省犍为县。被执行人：张良敏，男，生于1962年9月9日，住四川省犍为县。被执行人：万永祥，男，生于1967年2月27日，住四川省沐川县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1888号民事判决书，于2018年3月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人温丽灵、张良敏、万永祥应支付申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金650，000元，利息45，326元，复利2，125.75元，律师代理费5，000元，案件受理费11，763元，共计714，214.75元。本案执行费9521元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人温丽灵、张良敏、万永祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成案外资产处置协议。申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1123执259号案件中对被执行人温丽灵、张良敏、万永祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年四月二十三日书记员  刘进
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1298号原告：杜应亮，男，1957年8月17日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：周洪贤、刘忠权，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1990年9月4日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。被告：张朝波，男，1965年6月26日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。原告杜应亮与被告张宇、张朝波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杜应亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜应亮以“已与被告张宇、张朝波私下协商好”为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜应亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜应亮负担。审判员  王松二〇一八年四月二十五日书记员  左宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保263号申请人:禹城市宝泰投资有限公司，住所地禹城市。法定代表人：冯圣学，经理。被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地禹城市。法定代表人：信成夫。被申请人：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：万永。申请人禹城市宝泰投资有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿健生物技术有限公司、山东金鼎不锈钢管业有限公司的财产采取保全措施。担保人禹城市众益城乡建设投资有限公司以禹国用（2015）第0XXX号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、山东金鼎不锈钢管业有限公司的银行存款27000000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人禹城市宝泰投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年四月十一日书记员 司秀萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1356号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年四月四日书记员  岳宏远
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执410号申请人:汪家志,男,1975年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:钱小泳,男,1974年3月8日出生,汉族,住安徽桐城市。申请人汪家志与被执行人钱小泳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初598号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款243626元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2937元，执行费3554元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款250117元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年四月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执43号申请执行人曾祥俊，男，生于1963年10月14日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市。被执行人曾令华，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人曾祥俊与被执行人曾令华民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人曾祥俊申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初3634号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年四月二十三日书记员  沈靖杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3276号申请执行人黄锦东，男，1983年8月27日生，汉族，住启东市。被执行人施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄锦东与被执行人施建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0681民初2210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施建华于判决生效之日起十日内归还黄锦东借款人民币10万元及利息（自2017年3月10日起至实际还款之日止按月息2分计算），并承担案件受理费2300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币102300.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币1435.00元，本院于2017年10月24日立案受理。本案在执行过程中，额度冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止；轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止，但是上述车辆去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出下落不明。本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年四月三日书记员 韩雪斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初712号原告：路军，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张洪良，男，1967年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区新立街东大桥村2区*排*号增*号，现住天津市东丽开发区。委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告路军与被告张洪良合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣代理审判员  石金娟人民陪审员  李桂起二〇一八年四月三日书 记 员  宋晓峰
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢146号攀枝花市中汇机械制造有限公司、郑回虎：郑回虎申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕4500元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302财保43号申请人：郑军刚，男，汉族，1968年8月11日出生。被申请人：张海斌，男，汉族，1976年11月7日出生。被申请人：高梅红，女，汉族，系张海斌之妻。申请人郑军刚因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张海斌、高梅红银行存款350万元或同等价值其他财产，并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐艳提供担保的在长安银行股份有限公司内股金；查封担保人徐艳位于渭滨区高新零路、徐艳位于金台区宝虢路房产；查封申请人郑军刚位于渭滨区渭工路房产。（上述财产在价值350万元范围内予以查封）二、查封被申请人张海斌在新疆飞天舞投资有限公司价值150万元的股权；在木垒县蓝阳钰汐铜石科技有限责任公司价值200万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾丽丽二〇一八年四月十三日书记员  刘 盼
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1547号之一申请执行人刘仕洋，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王磊，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。刘仕洋申请执行王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息、案件受理费285元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一八年四月十三日书记员 文 武
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初906号原告：易县中天加油站住所地:易县夏庄村南。法定代表人：张栋，该站经理。被告：赵海林，男，成年人，河北省易县村民。原告易县中天加油站与被告赵海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告易县中天加油站于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县中天加油站撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告易县中天加油站负担。审判员  纪宝田二〇一八年四月三日书记员  赵林鹏