广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5578号 原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：欧志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈额超，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴**，该公司员工。 被告：韦金于，男，1963年7月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：熊道成，男，1972年12月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：罗文吉，男，1962年4月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告广西壮族自治区冶金建设公司诉被告韦金于、熊道成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理。被告韦金于于2018年1月22日向本院提出申请，要求追加罗文吉为本案的被告，本院依法追加罗文吉作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈额超、戴**，被告韦金于、熊道成、罗文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金于、熊道成共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息的计算方式：以80万元为基数，按照月利率2%计算，从计算至还清借款本金之日止）；2、被告韦金于、熊道成共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦金于、熊道成因工程建设需要向原告借款，双方于2012年12月18日签订《借款协议书》，约定借款本金80万元，借款利率每月3.5%，并以其工程款作为担保等，同日被告韦金于、熊道成书写《借条》。2012年12月19日，原告指示其职工转款80万元至被告韦金于账户，至此原告履行完出借义务。借款发生后，由于被告韦金于、熊道成资金周转一直比较困难，未能还本和及时付息。截止2017年10月30日，被告韦金于、熊道成尚欠本金80万元，利息90.128万元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请支持。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告与被告韦金于、熊道成于2012年12月18日签订的《借款协议书》。拟证明原告与被告韦金于、熊道成之间的民间借贷法律关系。 2、被告韦金于、熊道成于2012年12月18日出具的载明借款金额为80万元的《借条》。拟证明被告韦金于、熊道成实际借到了原告的借款，与借款协议形成证据链。 3、2012年12月19日金额为80万元的《中国工商银行网上银行电子回单》。拟证明原告的职工刘晓璐将借款80万元转入被告韦金于的账户，原告已经履行完出借义务。 4、刘晓璐于2012年12月19日出具的《受托转款证明》、刘晓璐的身份证复印件。拟证明刘晓璐为原告的职工，受原告的委托，将被告韦金于、熊道成向原告所借的80万元款项转入韦金于的账户。 5、有被告韦金于、罗文吉签字的《情况说明书》。拟证明原告一直向被告韦金于、熊道成主张权利。原告向韦金于主张权利，罗文吉就向原告出具了情况说明书，韦金于在情况说明书上签字确认。对于该情况说明书里关于款项的使用情况原告方不清楚，因为在签订借款协议的时候是韦金于、熊道成与原告签订的借款协议。 被告韦金于辩称：原告是于2012年12月19日上午将80万元打入我的账户。当时是罗文吉想去百色做一个项目，当时罗文吉资金困难，加上罗文吉没有身份证，没有办得银行卡，然后罗文吉用我的身份证办了一张银行卡。2012年12月19日下午14点我从我的账户转款70万元到了罗文吉的朋友廖海菊的银行账户，当天下午14点左右我又取款7万元现金交到了罗文吉手上。我于2012年12月23日下午15点取了1.5万元现金交到了罗文吉手上。我于2012年12月26日15点取了1000元现金交到了罗文吉手上。我于2013年3月19日15点卡取现金2万元交到了罗文吉手上。我于2013年3月20日下午卡取1.8万元现金交到了罗文吉手上。我转账、现金共计交付罗文吉823000元。该笔款项我承认是刘晓璐打到我的账户里，当天下午我已经把该笔款项转到罗文吉朋友廖海菊的账户里了，该笔款项是覃祖坤叫我转给罗文吉用来签订项目合同的。从2012年12月19日已经转到我的账户里，从来没有哪个人让我还这笔钱，也没有人提醒过我，时间已经过去几年了，一直到2017年5、6月份左右广西壮族自治区冶金建设公司第四工程公司（以下简称广西冶建四公司）姚书记才打电话叫我到公司了解此款。起初是罗文吉与覃祖坤叫我做百色项目的第一标段，熊道成是第二标段。经过考察之后我第一个不愿做，已经在广西冶建四公司取消该合同，之后熊道成去取消他的我不懂。如果是我与百色勇雅山官投资有限公司签的合同，那么不是我交钱给百色勇雅山官投资有限公司，也不是我签的合同。我与广西冶建四公司取消的合同是在北雀路取消的，当时帮我取消的是广西冶建四公司的总经理覃祖坤，当时我忘记了借款的事情，借款已经转出去了，因时间太长，不记得哪年哪月哪日去覃祖坤办公室取消的。自从我听说广西冶建四公司覃祖坤经理已经退休了，广西冶建四公司姚书记才打电话叫我去了解这笔款项的事情。我和熊道成不承担本案的还款责任。 被告韦金于为其辩解提交的证据有： 1、被告罗文吉签字的《情况说明书》。拟证明被告韦金于已经把原告支付给被告韦金于的80万元款项交付给了罗文吉。 2、被告韦金于账号为21×××43、卡号为62×××46的银行卡账户明细一张。拟证明被告韦金于已经把原告支付给被告韦金于的80万元款项交付给了罗文吉。 被告熊道成辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告转账没有通知我，韦金于得到原告支付的80万元也没有通知我，这笔钱原计划用于项目，之后项目没有做成，这笔借款我是不知情的，我也没有见到一分钱。我与韦金于、广西冶建四公司签订的不是同一个项目，此借款是用于我与广西冶建四公司签订的项目，原告将此款打入韦金于的账户里没有通知我，我是2012年12月18日打的借条，至于公司是什么时候转的款我不清楚，该项目后面没有实质性的施工。我不承担本案的还款责任。 被告熊道成为其辩解没有提交证据。 被告罗文吉辩称：这笔钱是我用于工程上的，当时我是和广西冶建四公司经理覃祖坤到百色勇雅山官雅窑投资有限公司衔接该项目，广西冶建四公司和百色勇雅山官雅窑投资有限公司签订工程合同，因广西冶建四公司决定由我承建该工程，因当时我的身份证丢失，没办法办理签订合同和办理银行卡，当时与覃祖坤商议用我朋友韦金于身份证办理转款业务，然后韦金于把广西冶建四公司转入韦金于账户的借款80万元按覃祖坤与罗文吉的要求转入廖海菊账户，然后我与覃祖坤把80万元全部开支在百色勇雅山官雅窑投资有限公司项目上。此笔款项开支完毕，我发现该项目可能存在诈骗行为，然后我就通知广西冶建四公司经理覃祖坤，该项目可能存在诈骗行为，但广西冶建四公司已经和百色勇雅山官雅窑投资有限公司签订有工程协议，签了协议之后广西冶建四公司打入韦金于账户80万元，2013年百色公安局经侦支队已经登报说该项目是诈骗，然后我也去报案了，一直到现在都没有追回这80万元款项。但后来2013年底我拿了70万元到广西冶建四公司处准备归还本金，然后广西冶建四公司与谭少红签订工程建设协议，此工程在南宁马山县开发区，广西冶建四公司经理覃祖坤与我协商把这70万元给谭少红交付工程费用，我帮谭少红归还借款利息及其它费用，其中我还另外借了11万元给谭少红，合计81万元。覃祖坤承诺南宁马山县开发区的部分工程由我承建，但是到现在该工程一直没有开工，本来该笔钱我是要用来归还所欠广西冶建四公司的借款的，但是覃祖坤说南宁马山县开发区工程开工后我再归还借款，由广西冶建四公司从南宁马山县开发区的工程款中扣除归还。但是南宁马山县开发区工程一直没有开工，所以我借广西冶建四公司的80万元借款一直没有归还。但关于原告诉请的利息我不愿意承担，因为我本身就是广西冶建四公司的施工队，广西冶建四公司承诺给我做工程，但是之后没有做成该工程，不同意支付利息。本金80万元是我用的，我同意归还本金。被告韦金于、熊道成原来是签订有项目施工合同，后来已经到广西冶建四公司商议解除该合同，具体时间记不清楚了。韦金于、熊道成已经到广西冶建四公司解除了，韦金于、熊道成所辩称的都是事实。 被告罗文吉对其辩解没有提交证据。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告韦金于、熊道成、罗文吉对原告提供的证据2无异议，本院对原告提供的证据2予以认定。 被告韦金于、熊道成对原告提供的证据1无异议，被告罗文吉表示没有见过原告出具的证据1中的协议书，不清楚借款协议书内容。本院对原告提交的证据1予以认定。 被告韦金于、罗文吉对原告提供的证据3无异议，被告熊道成表示不知道这件事情。本院认为被告熊道成并无相反的证据对其否认，本院对原告提交的证据3予以认定。 被告韦金于对原告提供的证据4无异议，被告熊道成表示不知道这件事情，被告罗文吉表示有异议。本院认为被告熊道成、罗文吉并无相反的证据对其否认，本院对原告提交的证据4予以认定。 被告韦金于、罗文吉对原告提供的证据5无异议，被告熊道成表示不知情。本院认为被告熊道成并无相反的证据对其否认，本院对原告提交的证据5予以认定。 被告罗文吉对被告韦金于提供的证据1、2无异议，被告熊道成表示不知情。原告对被告韦金于提供的证据1的真实性无异议，但认为该份证据与原告提供的证据有一点细微的区别，韦金于提供的证据没有韦金于的签字。原告对其关联性有异议，认为该份证据不能证明被告韦金于、熊道成没有借原告的款项，至于该款项的使用是被告韦金于、熊道成之间的事情。原告对被告韦金于提供的证据2真实性无异议，但对其关联性有异议，原告不同意其证明观点，认为原告已经履行完出借义务，至于被告韦金于、熊道成怎么使用该笔款项原告是不知情的。本院认为，原告的异议有理，本院对该两份证据的真实性予以认可，但认为与本案无直接关联性，系被告韦金于与罗文吉之间的关系，该两份证据无法否认被告韦金于、熊道成系本案借款合同相对人的事实。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 广西冶建四公司系原告的下属职能部门。2012年12月18日，原告与被告韦金于、熊道成签订了一份《借款协议书》，该份《借款协议书》的抬头处打印了“贷款人（以下简称甲方）：广西壮族自治区冶金建设公司”“借款人（以下简称乙方）：韦金于”，但在该份《借款协议书》的落款处“甲方（签章）”处加盖有广西冶建四公司的印章，并有原告工作人员覃祖坤的签字，在该份《借款协议书》的落款处“乙方（签字按手印）”处有被告韦金于、熊道成的签字及摁的指印。该份《借款协议书》载明：“由于乙方资金紧张，致使‘百色市右江区泮水乡驼安村一万亩养殖基地146区和147区’两个合同项下的合同履约保证不能落实，如不及时解决将影响到合同的签订，为保证合同的顺利签订，甲方应乙方的申请，同意借给乙方部分资金以支付该项目合同履约保证金，为明确双方的权利和义务，经双方协商签订本协议书，以资共同遵守。一、借款额及资金占用费:借款金额为800000元人民币（大写：捌拾万元整），资金占用费每月按本金的3.5%元计算。二、上述借款仅限用于‘百色市右江区泮水乡驼安村一万亩养殖基地146区和147区’工程合同的履约保证金，不得挪作他用。三、上述借款直接汇到：收款单位名称：广西勇雅山官投资有限公司，收款单位开户行：中国农业银行东葛古城支行，收款单位账号：00×××18。四、为保证甲方的资金安全及及时收回借款和资金占用费，乙方郑重承诺如下：1、严格履行工程承包合同，保证工程按时交工。如出现违约，乙方将保证返还上述借款和资金占用费，并同时承担因违约而产生的其他责任。2、保证借款专款专用，不挪作他用。如发现挪作他用，甲方有权提前收回资金，乙方除支付约定利息外，每天还应支付甲方本金的1%的违约金。3、对于上述借款以及产生的资金占用费，甲方有权从乙方承包施工的该项目工程款及其他工程工程款中扣还，甲方也有权委托其他与乙方有业务往来的单位代扣，乙方对此不持异议。4、本借款协议书一经签订，即独立于有关合同，不管该项目合同最终是否顺利实施，甲方不对乙方在该项目上任何损失承担责任，乙方不管任何原因都必须按约定时间归还借款及资金占用费，并以其在广西冶金建设公司名下的广西永泰木业有限公司厂房、成品仓库、办公室、综合楼、住宅工程的工程款作为担保。5、本借款及资金占用费乙方最迟于借款支付日起三个月归还给甲方。6、如乙方未能按时归还或未能取得甲方同意延迟归还借款及资金占用费，甲方可以随时向甲方所在地人民法院提起诉讼，乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、法律诉讼费等费用。五、本协议书一式三份，甲方存两份，乙方存一份，双方签字盖章（乙方按手印）生效。附件：乙方房产证原件、身份证复印件、汽车购置证复印件、工程承包合同复印件、乙方借款申请书、乙方企业营业执照复印件。” 2012年12月18日,被告韦金于、熊道成向原告出具了一份《借条》，该份《借条》载明“今借到广西冶建四公司￥800000元（大写金额：捌拾万元整），借期3个月，利息按月息3.5%计收，到期一次性还清本息￥884000元（大写金额：捌拾捌万肆仟元整）。如逾期不还，由广西冶建四公司从工程进度款中一次性扣除，逾期部分的利息按月息3.5%计取。” 2012年12月19日，原告的职工刘晓璐受原告的委托，将被告韦金于、熊道成向原告所借的80万元借款本金转入了被告韦金于的账户。 之后被告韦金于、熊道成并未还本付息，经原告多次催收未果。后在原告的催收下，被告韦金于2017年9月5日向原告出具了有罗文吉签字的《情况说明书》，被告韦金于也在罗文吉签字的该《情况说明书》上签字，但原告对此不予认可，认为罗文吉并非借款合同相对人，认为被告韦金于、熊道成才系本案的借款人。故原告起诉至法院，要求被告韦金于、熊道成还本付息。被告韦金于2018年1月22日向本院提出申请，要求追加罗文吉为本案的被告，本院依法追加罗文吉作为本案的被告参加诉讼。庭审中，经法庭询问，原告明确表明其要求承担本案还款责任的主体系被告韦金于、熊道成。 本院认为，原告与被告韦金于、熊道成签订的《借款协议书》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告韦金于、熊道成的要求，向其支付了《借款协议书》项下的借款本金800000元，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告韦金于、熊道成得到原告的借款后，却未能按约还款付息，尚欠原告《借款协议书》项下的借款本金800000元及资金占用期间的利息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担向原告偿还借款800000元及支付利息的民事责任。原告要求被告韦金于、熊道成偿还《借款协议书》项下借款本金800000元的诉请及利息有事实及法律依据，且原告诉请的利息并未超过《借款协议书》及《借条》的约定和法律保护的范围，本院予以支持。 被告韦金于、熊道成抗辩称其为名义借款人，实际借款人系罗文吉。但被告韦金于、熊道成未能提供证据证明其在借款时向原告披露过其名义借款人地位。被告韦金于、熊道成与原告签订了《借款协议书》、《借条》，基于双方真实意思表示签订，应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由被告韦金于、熊道成承担还款责任。被告韦金于、熊道成在偿还原告借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。被告韦金于、熊道成承担还款责任后即归还完毕所欠原告本案所有债务后，仍有权另行起诉向实际借款人进行追偿，但在本案中被告韦金于、熊道成作为借款合同相对人的义务不能因此而免除。本案原告也已多次明确表明其仅要求被告韦金于、熊道成承担本案还款责任。本院对三被告缺乏事实及法律依据的辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韦金于、熊道成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西壮族自治区冶金建设公司借款本金800000元及利息（利息的计算方式：以800000为基数，按照月利率2%，从2012年12月19日起计算至被告韦金于、熊道成实际清偿完毕借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20112元（原告已预交），由被告韦金于、熊道成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一八年四月十日 书 记 员  辜治杰 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”