wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4555号 原告：孟会敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：厦门众家易房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****楼**。 法定代表人：唐辉，总经理。 原告孟会敏与被告厦门众家易房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟会敏及其委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告厦门众家易房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订了代为销售名为“庄园.御海”、“君悦.金銮湾”楼房的销售协议书，双方约定原告应得佣金的税后比例为60%。该协议签订后，原告按照约定分别促成了案外人东山县恒信房地产有限公司与陈某及张盘风之间商品房买卖的成交。被告分别收到了开发商支付的佣金35000元及33000元，但被告拒不向原告支付佣金36000元。 被告厦门众家易房地产营销策划有限公司未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：原告向被告提供客户，原告提供的客户一旦认购（庄园.御海/君悦.金銮湾）项目，客户签订商品房买卖合同一次性付款15个工作日，按揭贷款30个工作日，被告支付佣金给原告。佣金方案税前：庄园.御海（公寓6万/套，高层住宅12万/套），君悦.金銮湾（70平米以下3.5万/套，75平米至100平米5.5万/套，101平米以上7万/套）；结佣方式：按双方共同协定比例为佣金税后（扣10%），被告4成，原告6成。 合同签订后，原告介绍客户到“君悦.金銮湾”小区看房，并促成陈某购买该小区面积为89.52平方米的房屋一套，张盘风购买该小区面积为52.46平方米的房屋一套，均已支付房款，原告多次向被告催要佣金未果，为此成诉。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。根据原告提交的协议书、商品房买卖合同、购房发票等书证，结合原告当庭陈述及证人陈某的证言，能够认定原告促成客户购买约定房产，被告应支付原告报酬的事实。根据协议约定及原告陈述存在让利的事实，被告应支付原告的报酬为36720元，现原告要求被告支付报酬36000元，系对其诉权的自由处分，本院依法予以支持。被告厦门众家易房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门众家易房地产营销策划有限公司支付原告孟会敏报酬36000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告厦门众家易房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  吕明娜
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑更229号 罪犯莫苏，男，汉族，初中文化，1964年7月12日出生于广东省阳江市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）东中法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯莫苏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元，未履行。刑期自2007年7月28日起至2022年7月27日止。 2011年9月20日广州市中级人民法院对罪犯减去有期徒刑十个月，2014年8月12日新疆生产建设兵团第三师中级人民法院对罪犯减去有期徒刑一年三个月，2016年3月9日新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院对罪犯减去有期徒刑十个月。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2018年11月13日以罪犯莫苏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明罪犯莫苏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真完成各项作业，取得良好成绩，在劳动改造中能积极参加并保质保量超额完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱级改造积极分子3次，表扬5次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，该犯莫苏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫苏减去有期徒刑3个月。（减刑后应执行的刑期至2019年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾来提阿 不力米提 审判员 刘       磊 审判员 古丽玛依 拉斯玛依 二〇一八年十二月六日 书记员 阿依巧丽盼艾斯卡尔
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7459号 原告：滕雪梅，女，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。 被告：烟台新桥集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。 法定代表人：张士家，董事长。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告滕雪梅与被告烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕雪梅的委托诉讼代理人邹昕霖、被告委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金（自2015年10月1日起至实际为原告办证之日止，以总房款493000元为基数按照年5%的标准计算）。事实和理由：2009年12月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区只楚路148、149号D１幢2单元3层302号房屋一套(以下简称涉案房屋)，房屋总价款493000元。合同签订生效后，原告依约履行了合同义务，而被告虽向原告交付了该商品房，但并未在约定的期限内办理房地产权属登记证书。根据合同约定，被告应在房屋交付后360日内将办理所有权登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按应付房价款的年5%向原告支付违约金。 被告烟台新桥集团有限公司辩称，本案原告主张的权利超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。本案中原、被告双方于2009年12月28日签订商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2009年12月31日前交付涉案房屋。按照双方商品房买卖合同第15条约定，被告应当在2010年12月25日前提交相应的办证材料，因此原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应为2010年12月26日至2012年10月25日，但原告在此期间，从未向被告主张本案权利，直至2018年7月26日方向法院提起诉讼，主张逾期办证违约金，已经超过法定的两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告已于2016年9月30日将办证资料移交房管部门，该房屋现已可办理产权登记手续，被告也履行了相应的合同义务。因此原告无权主张此后阶段的逾期办证违约金。原告在补交房屋差价款时已经按照被告的优惠政策对其应补交的16790元差价款予以免收，原告不应就逾期办证违约金再向被告主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2009年12月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，以√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为493000元；被告应在2009年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续;如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的年5%向原告支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的房款493000元。2009年12月31日被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋未办理不动产权证书。 庭审中，被告认可未向产权登记部门提交办证资料。为证明涉案房屋产权登记手续停办及至今未办理产权证书的责任不在被告，被告提供了2011年3月20日烟台市规划局芝罘分局《关于立即停止烟台新桥集团有限公司警备区第一干休所地块改造二期工程7#商住楼项目违法施工的函》复印件一份，表示因被告的其他工程项目违建，导致被告的所有工程规划手续均被相关部门停办。为证明被告于2016年9月30日将办理初始登记的相关材料交付给烟台市城市基本建设档案馆、履行了合同约定的义务，被告提供了工程竣工验收备案表一份。原告对上述材料真实性有异议，认为与本案无关。 2018年4月12日，原告针对本案诉请向烟台市芝罘区人民调解委员会申请调解，但调解未果。2018年7月26日，本院正式立案，进入本案诉讼。 本院认为，（一）原、被告于2009年12月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。 （二）依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，原告有权要求被告以购房款为基数按年5%的标准承担逾期办证违约责任，直至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止。原、被告双方约定的逾期办证违约金属于继续性债权，现本院依法仅能支持被告自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款493000元为基数按年5%的标准支付逾期办证违约金。被告以其规划手续被停办为由拒绝承担本案逾期办证违约责任的辩称，理由不当；被告关于其于2016年9月30日将办证资料提交给房管部门和原告放弃逾期办证违约金的辩解，未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。 （三）被告尚未向房管部门提交办证资料，暂不具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋产权证书的主张，本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告烟台新桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕雪梅支付自2015年10月1日起至被告向产权登记部门提交办证资料之日止以购房款493000元为基数按年5%的标准计算的逾期办证违约金。 二、驳回原告滕雪梅的其他诉讼请求。 如被告烟台新桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取为704元，由被告烟台新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一八年十二月十七日 书记员 姜慧萍（代）
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2411号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被告：张冬梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴立忠，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱溪和，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱金叶，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张冬梅、吴立忠、朱溪和、朱金叶信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以自愿与张冬梅、吴立忠、朱溪和、朱金叶另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  沈劲林 二〇一八年十二月二十七日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3484号之一申请执行人新北区河海林洪军家禽经营部，经营场所常州市新**。经营者林洪军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人沈秀，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人常州翰钧餐饮管理有限公司，住所地常州市新**。法定代表人陈涛，该公司总经理。新北区河海林洪军家禽经营部与常州翰钧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款21288元及相应利息，并承担案件受理费933元，本案执行费249元依法由被执行人承担。本案于2018年11月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人资金账户零元，本院已采取冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  限制高消费令名单              本院已于2018年12月25日对被执行人的法定代表人限制高消费。                  公安布控              本院已通过公安机关对被执行人的法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      旭      光审判员 冒      巧      燕审判员 王锡其二0一八年十二月二十五日书记员 郑      文      达
新疆维吾尔自治区精河县人民法院                                     刑 事 判 决 书   (2018)新2722刑初221号     公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人彭斌，男，1965年7月1日出生，身份证号6501031965********，汉族，高中文化程度，籍贯四川省资中县，户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路**惠民小区****楼****，西北石化分公司液化石油运输大队驾驶员，住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被精河县公安局取保候审，2018年11月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年12月19日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人彭斌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月1日5时许，被告人彭斌酒后驾驶装载24.28吨液化石油气的新J-285**号牌重型半挂牵引车（新J-44**）由东向西行驶至新疆生产建设兵团第五师82团团部路段时，碰撞道路北侧路灯杆与树木，造成车辆及道路设施损坏而肇事。经对被告人彭斌抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为143.332毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人彭斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人彭斌当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明：2018年10月31日19时许，被告人彭斌与黎某、姜某、何忠科等四人一起在新疆生产建设兵团第五师82团团部的“宁禾小厨饭馆”吃饭喝酒，2018年11月1日5时许，被告人彭斌酒后驾驶装载24.28吨液化石油气的新新J-285**牌重型半挂牵引车（新新J-44**由东向西行驶至新疆生产建设兵团第五师82团团部路段时，碰撞道路北侧路灯杆与树木，造成车辆及道路设施损坏而肇事，被出警民警查获。经对被告人彭斌抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为143.332毫克。   另查明，案发后彭斌就事故民事赔偿部分与八十三团二区负责人及被害人何某、邓某达成调解协议，彭斌已将撞坏的路灯修好，并赔偿被害人何某1500元、邓某1000元。   上述事实，被告人彭斌在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人彭斌常口信息、实际居住地证明、情况说明、无前科证明、关于新J新J285**事故情况说明、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黎某、姜某、冷某证言、被害人何某、邓某证言、被告人彭斌供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2018]890号鉴定意见、调解协议书、证明、收条、视听资料，事故视频、查获视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭斌犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人彭斌醉酒后驾驶危险品运输车在道路上行驶，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人彭斌归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人彭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                           审判员   张          恺        二○一八年 十二 月 二十六 日                        书  记员  巴德玛 拉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2785号罪犯李和军，男，1987年12月3日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年8月28日作出（2015）石刑初字第77号刑事判决，以被告人李和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。本院于2017年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李和军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李和军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十二月六日书记员 俞 舜
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初17141号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：陈金森，男，汉族，1988年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈金森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏玥、郑钠到庭参加了诉讼。被告陈金森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈金森（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈金森向原告平安银行重庆分行支付贷款本金154400元以及截止2018年5月8日止的利息2100.91元、罚息26717.99元、复利2395.45元；2.被告陈金森向原告平安银行重庆分行支付从2018年5月9日起至本息清偿之日止，以未偿还的贷款本金154400元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年5月9日起至本息清偿之日止，以未偿还的利息2100.91元、罚息26717.99元之和为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.被告陈金森向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件受理费4012.14元，由被告陈金森负担。 被告陈金森未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：陈金森。 贷款金额及贷款期限：157000元，共分3笔发放：第一笔贷款金额为50000元，贷款期限从2017年5月12日到2017年8月12日； 第二笔贷款金额为50000元，贷款期限从2017年5月12日到2017年8月12日； 第三笔贷款金额为57000元，贷款期限从2017年6月8日到2017年9月8日。 贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。 逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。主合同第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定的还款方式：净息还款。 实际还款情况：截止2018年5月8日，被告陈金森尚欠贷款本金154400元、利息2100.91元、罚息26717.99元。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认诉讼请求中截止2018年5月8日的复利2395.45元中，以未支付的利息为基数计算的复利金额为263.2元。 实现债权的费用：主合同第7.2条第2项约定，该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或者甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。后原告平安银行重庆分行为实现本案债权，与重庆康实律师事务所签订了《委托诉讼清收协议》，委托该所代理本案诉讼事宜，并支付了500元的基础代理费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈金森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈金森未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，并主张为实现债权而产生的律师费。 关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张截止2018年5月8日以未偿还的利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈金森应当支付按照未支付的利息为基数计算的截止2018年5月8日的复利263.2元，并支付从2018年5月9日起，以截止2018年5月8日未偿还的利息2100.91元为基数计算的复利。 被告陈金森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金森在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年5月8日的贷款本金154400元、利息2100.91元、罚息26717.99元、复利263.2元，并支付从2018年5月9日起至贷款本金付清时止，以贷款本金154400元为计算基数，按年利率23.76%计算的罚息，支付从2018年5月9日起至利息付清时止，以利息2100.91元为计算基数，按年利率23.76%计算的复利； 二、被告陈金森在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012.14元，由被告陈金森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周莉红 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  谢勘利 二〇一八年十二月十日 法官助理汤小辉 书记员谢亚梦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初9261号原告：张秀维，女，1968年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：翟文操，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市河**。原告张秀维与被告翟文操民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告张秀维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀维撤回起诉处理。代理审判员  周畅二〇一八年十二月十二日书 记 员  吴希
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初3187号原告：马艳玲，女，汉族，1972年9月1日生，法制办职员，住吉林省白城市。被告：冯杰，女，汉族，1969年9月12日生，无职业，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李胜厚，男，汉族，1968年11月22日生，事业单位干部，住吉林省白城市。原告马艳玲与被告冯杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲、被告冯杰委托诉讼代理人李胜厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳玲向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告租房损失30000.00元；2.退还租房保证金1000.00元；3.赔偿装修损失9000.00元。事实和理由：原告与被告于2016年11月10日签订《房屋出租合同》，合同约定租赁期限为五年，原告先支付被告两年租金2万块钱，合同在执行到第三年时，原告因为装修房屋，交纳房租出现困难，为此原告找被告多次协商退租问题，在协商未果的情况下，原告无奈竭尽全力拼凑房租，在房租凑齐后，回来交房租时，发现被告在原告使用权还没有到期的情况下，将被告原来的装修凿个稀巴烂。他进入房屋把房子占回去了，并以房子是她的为由，蛮横不讲道理，对原告连踢带踹，还给110挂电话说原告扰民。在110协商未果的情况下，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，依法裁判。冯杰辩称，我认为住房保证金是对我房屋的物品设施的保障，我不能返还这1000元钱，因为原告将我屋内的物品拆除。我的房屋原先是能正常居住的，而被告在5月份开始把我房屋的窗户、门、供热设施、排烟罩、洗菜盆、座便、阳台柜扒了，墙壁破损，地面损坏，严重无法使用，我的损失远超出1000元钱。对于装修赔偿，按合同约定，室内装修装潢一切设施不予计价赔偿，同时进行拆除，所以我不应赔偿，应由原告自己承担。原告应该是2018年10月10日给我交房租，我没收到她的房租在今年10月3日的时候，我跟原告通过电话，原告明确告诉我不租我房子，在原告不租赁我的房屋的情况下，所有费用不应该由我负担。原告的三项诉求被告都不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月10日，马艳玲、冯杰签订《房屋出租合同》，冯杰将位于白城市文化东路1胡同6号楼4单元1层东房屋租赁给马艳玲，租凭期自2016年11月10日至2021年11月9日，年租金10000.00元。马艳玲给付冯杰租房保证金1000.00元。本院认为，马艳玲与冯杰签订《房屋出租合同》，合同签订后，冯杰向马艳玲交付了租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，马艳玲与冯杰之间租赁合同法律关系成立。马艳玲从2018年5月开始对租赁房屋进行装修，将房屋窗门、管道、座便等基本设施拆除。马艳玲称其装修经过冯杰同意，但冯杰对此予以否认，马艳玲承认其曾找冯杰签订补充协议，但冯杰未予签字确认。2018年10月3日，冯杰发现供热管道漏水，给马艳玲打电话，要求其回租赁房屋进行维修，马艳玲称有事，未回。10月16日冯杰对供热管道进行维修。2018年10月3日在电话中，马艳玲提出不再租赁房屋，但称冯杰未同意其退租，经询问，冯杰称其已同意马艳玲退租。按照合同约定马艳玲应于2018年10月9日交纳房租，但其到期未交纳，马艳玲承认因其不想再租赁和资金紧张而未交租金，但称其曾于2018年10月25日到冯杰家中交租金，冯杰未收，冯杰对此予以否认。综合上述事实，本院认为马艳玲在租赁期间存在未经冯杰同意对租赁房屋进行装修、未按时交纳租金等违约行为，马艳玲未提交证据证明冯杰存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，马艳玲认为冯杰存在违约，要求冯杰赔偿其租房损失30000.00元没有依据，本院不予支持。双方在《房屋出租合同》中约定：“三、租赁期间如乙方需要对房屋改造需要甲方同意，不得损坏房屋主体结构，所产生的一切费用由乙方负责，合同到期乙方不在租用时，室内室外所装修、装潢的一切设施不予计价赔偿（同时禁止拆除）”，马艳玲未提交证据证明其装修经过冯杰同意，所产生的一切费用应由马艳玲负责，马艳玲要求冯杰赔偿其装修损失9000.00元的请求本院不予支持。马艳玲要求冯杰返还保证金1000.00元。保证金的基本性质为保证承租人在使用租赁物期间保证租赁物的完好，避免出租人的财产损失。马艳玲未经冯杰同意对租赁房屋进行装修，将房屋窗门、管道、座便等基本设施拆除，改变了房屋格局，并且未予恢复。现其要求冯杰返还保证金没有依据，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回马艳玲的诉讼请求。案件受理费38.00元，由马艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一八年十二月二十日书记员  张莉欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初21316号原告：顾育嘉，女，1993年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，经理。原告顾育嘉与被告北京领动阳光体育发展有限公司（以下简称领动阳光公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾育嘉、被告领动阳光公司法定代表人杨海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾育嘉提出诉讼请求：1.要求解除合同，判令被告向原告退还办健身卡费用1800元、私教课程费用10500元。2.要求被告赔偿误工费1000元、交通费500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日我在北京良乡领动健身拱辰店办理了一张健身卡（两年期），总费用为1800元，私教课程10500元。办卡后健身房经理告知开店后，又以各种理由推托，无法正式营业。至五月试营业后又停业，为期一个月，无法正常锻炼。法人杨海生在今年7月答应我们7月31日会如数退还办卡费，并出具了退款承诺证明，直到7月31日我到店办理退款手续，法人杨海生却拒绝退款，称与其无关。现特向法院提起诉讼，望法院裁决。被告领动阳光公司辩称：我要求继续履行合同，对原告主体认可，认可与原告之间的服务合同关系。原告提交的声明上的字是我签的。审理中，原告提交证据如下：收款收据、入会申请表、私人教练课程协议、被告营业执照复印件、声明。上述证据证明原告在被告处办过会员卡，交过钱，被告法人杨海生同意退卡。被告认可原告提供的证据。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告在被告拱辰店办理了一张健身卡（两年期），总费用为1800元，私教课程10500元。办卡后健身房一直未正式营业。顾育嘉与张春长二人系朋友关系，二人共同办卡，张春长办理一张游泳健身卡，共计1700元。2018年7月6日，被告法定代表人杨海生签署声明，称2018年7月31日退领动健身拱辰大厦店会员会费，其中张春长一栏，书写退13900元。本院认为：原告是被告的会员，原告交纳健身费用，被告提供健身场馆及服务，双方构成服务合同关系。双方合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定，全面的履行自己的义务。本案被告的拱辰店，一直未能正式营业，不能正常的为原告提供健身服务，原告的合同目的不能实现。被告法定代表人签署的声明，答应原告办理退卡手续，本院视为双方对服务合同的解除达成一致意见。原告与张春长的退还费用共计13900元，本院酌定张春长的全退，原告退还12200元。原告请求的误工费等其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理部分不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告顾育嘉与被告北京领动阳光体育发展有限公司之间的服务合同于二〇一八年七月六日解除。二、被告北京领动阳光体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告12200元。三、驳回原告顾育嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告北京领动阳光体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一八年十二月二十四日书记员  孙震颐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10562号原告：刘扬，男，1993年6月16日出生，汉族，住邳州市。被告：刘宇，男，出生年月及身份证号码均不详，汉族，住邳州市。原告刘扬与被告刘宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告刘扬于2018年12月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘扬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘扬撤回起诉。审判员  王国权二〇一八年十二月二十七日书记书书记员杨涛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢81号申请执行人柳峰，男，汉族，1975年11月14日出生，住江西省九江市。被执行人杨芬，女，汉族，1977年12月3日出生，住江西省九江市。被执行人王程，男，汉族，1975年2月5日出生，住江西省九江市。申请执行人柳峰申请被执行人杨芬、王程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)九中民三初字第175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人柳峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年十二月二十八日书记员 杨良军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11137号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳君，男，汉族。 再审申请人张艳君因诉中华人民共和国监察部（以下简称监察部）其他行政一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张艳君申请再审称，监察部拒绝履行法定职责的行政违法行为，属于人民法院受案范围，原审法院作出的不予立案裁定是错误的。申请人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的受理条件，应该受理。故请求最高人民法院依法改判。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，申请人以监察部收到其寄送《行政复议申请书》后，没有对北京市监察局的行政不作为进行查处，属于行政不作为为由，起诉监察部。申请人张艳君系针对行政机关的内部监督行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张艳君所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对张艳君的起诉不予立案，并无不当。 综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张艳君的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  周其濛 审判员  孙晓光 二〇一八年十二月十一日 法官助理邵海强 书记员席林林
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执1594号申请执行人：钱长福，男，1957年9月2日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：齐石，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱长福与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2018)津0117民初2252号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :单新华二〇一八年十二月十七日书记员 :李威威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚明广，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区。负责人：林德明，该中心总经理。再审申请人楚明广因与被申请人广发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广发行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚明广申请再审称，有新证据证实广发行信用卡中心涉嫌不当营销及楚明广收入微薄，难以偿还因开通自动分期而衍生的数万元欠款。通话录音不是开通自动分期的证据。通话内容不能证实楚明广同意自动分期，而事实上，通话后也并没有进行自动分期。录音资料在一审开庭时提交亦超出举证期间提交。广发行信用卡中心应提供其他能够证实开通自动分期的证据。楚明广案涉账户实际消费金额334508.79元，实际还款金额341443.00元，账户应还有余额，现在变为欠款25639.32元，至今年四月，“呆账”达55297元，实属不公。综上，请求对本案依法进行再审。广发行信用卡中心提交意见称，楚明广提交的证据不符合新证据的规定，也不能推翻原审判决的认定。广发行信用卡中心无任何不当营销行为，将征信记录上报有合同依据及符合中国人民银行监管要求。录音通话及文字整理资料合法有效，证明楚明广是在知情、同意的情况下开通自动分期业务的。楚明广自行计算的列表数额不是事实，案涉手续费、利费等有合同和法律依据。综上，请求驳回楚明广的再审申请。本院经审查认为，现有证据尚不能证实广发行信用卡中心涉及不当营销。楚明广再审再审中提交的材料不足以推翻原审认定的事实。录音资料证实楚明广同意开通信用卡“样样行”消费分期业务。录音资料即使在一审开庭时提交，一审法院对其进行采信亦无不当。楚明广所称电话开通后一段时间未实际自动分期的主张不能成为对其他自动分期的部分拒绝支付相关利费的合理抗辩。楚明广虽还款金额多于消费金额，但因消费金额还产生滞纳金、利息、超限费等其他利费，故广发行信用卡中心主张最后还有尚欠利费未予还清，一、二审法院予以支持，并无不当。综上，楚明广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楚明广的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年十二月二十七日书记员  彭欣薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）黑01执1168号哈尔滨美鑫加科技有限公司：你单位与深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）黑01民初116号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市鹏恒太空舱酒店设备有限公司于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初116号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。二〇一八年十二月十一日联系人：李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0723执恢101号申请执行人周晓宏,男，汉族，陕西省洋县人被执行人洋县步步高升机械制造有限公司申请执行人周晓宏持本院（2015）洋民初字第00138号民事调解书，于2018年5月8日向本院申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等财产信息进行了查询，其暂无可供执行的财产。现申请执行人周晓宏向本院书面撤回执行申请，待确定执行线索后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2015）洋民初字第00138号民事调解书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审判员  任永宏二〇一八年十二月二十日书记员  齐 秦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4874号原告：甘肃银财管道有限公司，住所地：定西市安定区经济开发区滨河西路**。法定代表人：边锡明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建忠，系甘肃通源律师事务所律师。被告：陇西县福星镇人民政府，住所地：定西市陇西县福星镇。被告：李忠，男，汉族，1970年11月15日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。原告甘肃银财管道有限公司与被告陇西县福星镇人民政府、李忠定作合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，被告陇西县福星镇人民政府、李忠未应诉。原告甘肃银财管道有限公司于2018年12月14日向本院提出申请，撤回对被告陇西县福星镇人民政府、李忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃银财管道有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃银财管道有限公司撤回对被告陇西县福星镇人民政府、李忠的起诉。案件受理费172元，因撤诉审理减半收取86元，由原告甘肃银财管道有限公司负担。审判员  王彦明二〇一八年十二月十四日书记员  李冰冰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7737号 原告：毛荣盛，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：凌诚飞，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 原告毛荣盛诉被告凌诚飞著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案,原告于2018年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛荣盛撤回对被告凌诚飞的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告毛荣盛负担。 （本页无正文） 审判员  裘竹君 二〇一八年十二月五日 书记员  沈超群
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终1011号上诉人（原审第三人）：江维国，男，1957年8月6日出生，汉族，环卫工，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江维喜，男，1950年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社，住所地铜陵市郊区桥南办事处古圣社区办公楼，统一社会信用代码：52340711575743139W。法定代表人：汪忠义，该合作社主任。上诉人江维国因与被上诉人江维喜、被上诉人铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江维国及其委托诉讼代理人王冬冬，被上诉人江维喜到庭参加诉讼。被上诉人铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社（以下简称“古圣合作社”）经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，江维国于2018年12月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江维国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江维国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人江维国负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 戴瑞亭二〇一八年十二月二十八日书记员 罗 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条——第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3177号之一 申请执行人：沈斌，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院于2018年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、本院于2018年8月、11月通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款账户，因余额较小暂未采取扣划措施。 3、轮候查封被执行人沈晖名下位于杭州市×××××房产。 4、轮候查封被执行人沈晖名下浙Ａ×××××车辆。 5、对被执行人采取限制高消费措施。 截至2018年12月4日，本案申请执行标的1020963元，实际执行到位0元，尚未清偿1020963元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3177号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一八年十二月四日 书记员  章小丰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初926号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋千训，男，1991年9月5日出生于山东省阳信县，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地山东省滨州市阳信县，在津无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）860号起诉书指控被告人宋千训犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人宋千训到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日4时许，被告人宋千训酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××**的小型汽车搭载其同事被害人冯某1，沿京津塘高速公路由北向南行驶至137.2公里处（天津市东丽区无瑕街界内）时，因采取措施不当，其驾驶车辆前部撞到席某停驶在此处的冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车后部，造成被害人冯某1、被告人宋千训受伤及两车不同程度受损的事故，被害人冯某1经抢救治疗无效后于2017年6月19日死亡。经认定，被告人宋千训承担事故主要责任，席某承担事故次要责任，被害人冯某1不承担事故责任。2016年10月20日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1损伤程度为重伤二级；2017年6月19日，被害人冯某1因多器官功能衰竭宣告死亡。2016年8月23日，被告人宋千训被公安机关查获。本案民事赔偿已经达成和解协议，被害人家属对被告人宋千训的行为表示谅解。上述事实，被告人宋千训在审理过程中均无异议，且有物证，书证，证人席某、祁某、胡某、张某、宋某、冯某2的证言，被害人冯某1的户籍、死亡证明及病历材料，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，民事判决书，执行裁定书，诊断证明及就医记录，和解协议，谅解书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋千训酒后在道路上驾车时违反交通运输管理法规，因采取措施不规范发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好且与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋千训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一八年十二月十三日书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初995号原告：刘秀荣，女，1955年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王娟、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：赵飞，男，1975年12月17日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。原告刘秀荣与被告赵飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣委托诉讼代理人王娟，被告赵飞、保险公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失108687.01元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日18时许，被告赵飞驾驶冀Ｆ×××**中型客车，在满城区两渔村内公路倒车时，与在车后方手扶电动三轮车停车等候的原告刘秀荣发生交通事故，致原告刘秀荣受伤，两车受损。经保定市满城区交通管理大队认定，被告赵飞负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告刘秀荣在保定市满城区人民医院住院治疗42天。被告赵飞辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意赔付原告刘秀荣合理合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。核实肇事车辆行驶证、驾驶证的合法性。同意在保险限额内按责任比例承担原告刘秀荣合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月25日18时许，被告赵飞驾驶冀Ｆ×××**中型客车，在满城区两渔村内公路倒车时，与在车后方手扶电动三轮车停车等候的原告刘秀荣发生交通事故，致原告刘秀荣受伤，两车受损。经保定市满城区交通管理大队认定，被告赵飞负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、事发后，原告刘秀荣在保定市满城区人民医院住院治疗42天，医疗费23827.51元。2018年9月17日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告刘秀荣属于十级伤残、十级伤残，误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日；鉴定费1913元。伤残赔偿金32846.50元（2017年度农村居民可支配收入12881元×17年×15%），误工费10000元（事发前三个月平均工资3000元÷30天×误工期100天），护理费7280元（护理人高永义事发前三个月平均工资4200元÷30天×误工期52天），营养费2600元（50元×营养期52天），住院伙食补助费4200元（100元×42天），辅助器具费1500元，车损2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告刘秀荣主张交通费1000元、精神抚慰金15000元，被告不认可，依据原告刘秀荣的伤情、诊断证明书及事故认定书，应酌定交通费500元、精神抚慰金4500元。原告刘秀荣的经济损失为91167.01元（医疗费23827.51元+住院伙食补助费4200元+营养费2600元+误工费10000元+护理费7280元+伤残赔偿金32846.50元+鉴定费1913+精神抚慰金4500元+交通费500元+辅助器具费1500元+车损2000元）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘秀荣70539.50元（医疗费10000元+误工费10000元+护理费7280元+伤残赔偿金32846.50元+鉴定费1913+精神抚慰金4500元+交通费500元+辅助器具费1500元+车损2000元）。不足部分，由被告赵飞赔偿原告刘秀荣20627.51元（医疗费13827.51元+营养费2600元+住院伙食补助费4200元）。综上所述，原告刘秀荣主张被告赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘秀荣经济损失70539.50元。二、被告赵飞于判决生效后五日内赔偿原告刘秀荣经济损失20627.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，诉讼保全费865元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一八年十二月二十日书记员  冯燕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初729号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人钟健，男，1999年9月7日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，户籍地：岑溪市。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同月22日被逮捕，现羁押于开平市看守所。辩护人钟林永，男，1968年1月25日出生，住广西岑溪市，是被告人钟健的父亲。开平市人民检察院以开检未检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人钟健犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人钟健及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟健、邱某（另案处理）于2018年7月24日、27日、31日的晚上，驾驶无牌燃油助力车前后3次去到开平市三埠燕山村委会大宁村旁中铁二十局临时仓库，使用燃油助力车将仓库内的钢质定制垫石模板盗走后出售。第一次窃得模板6块，第二次窃得模板7块，第三次两人合力将7块模板搬离仓库准备运走销赃时被仓库工作人员发现并抓获。民警到场后缴获燃油助力车1辆。经鉴定：钢质定制垫石模板每块价值104元。另查明，被告人钟健到案后如实供述上述盗窃的事实。上述事实，被告人钟健及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、前科查询证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、行驶证复印件、情况说明、尿液检测报告、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人夏某1及李某云的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述、被告人钟健的供述及辨认笔录、同案人邱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟健无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人钟健到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟健有期徒刑六个月至九个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得十三块模板折算人民币1352元应予追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人钟健在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币1352元（十三块模板折算）给被害人黄鹏。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一八年十二月十九日书 记 员  梁富强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5664号原告：娄麦青，男，生于1957年6月27日，汉族，住禹州市。被告：闫建刚，男，生于1972年11月1日，汉族，住禹州市。原告娄麦青诉被告闫建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄麦青到庭参加了诉讼，被告闫建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告娄麦青诉称：原告曾经营化工原料生意，被告开有档发厂使用原告的原料，2016年11月15日双方经过算账，被告下欠原告28880元款项，并给原告出示欠条一份为凭，事后，原告一直催要货款无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款28880元，本案诉讼费由被告承担。被告闫建刚缺席未答辩。原告娄麦青为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告在原告处购买化工原料，经双方算账，被告欠原告化工款28880元的事实。被告闫建刚未向本院提供证据。本院对原告娄麦青提供的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。经审理查明：被告闫建刚在原告娄麦青处购买化工原料，2016年11月15日，经双方结算被告共欠原告货款28880元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠款条今欠娄麦青化工款28880元正。贰万捌千捌百捌拾圆整。下欠人：闫建刚身份证4110811972110104XX2016年11月15号原供货发票已收回”。后原告多次向被告催要货款未果，故来院提起本案诉讼等情。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告闫建刚在原告娄麦青处购买货物，并向原告出具欠款条，事实清楚，双方成立买卖合同法律关系，被告闫建刚作为买受人应当按照双方约定的数额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款28880元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫建刚于判决生效之日起五日内支付原告娄麦青货款28880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费522元，减半收取261元，由被告闫建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇一八年十二月二十五日书记员  王浩龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执7925号申请人吕某，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人马某，男，1982年6月19日出生，汉族，无业，住北京市密云县。吕某申请执行马某其他纠纷一案,北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5238号判决书已经发生法律效力。申请执行人吕某于2018年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马某给付6000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人名下×××轿车已被我院委托外地法院查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6000元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人马某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一八年十二月十三日书记员 施革新
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋娜娜，女，1982年7月25日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁宏业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：王国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人宋娜娜因与被申请人辽宁宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋娜娜申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定本人是自愿签订的合同不符合事实，也没有真正按照事实进行审理。原审认定被申请人已完成标的物的交付义务是错误的。（二）再审申请人有新证据即葫芦岛市税务稽查局答复文件和发票证据能证明被申请人违法、违规销售。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定再审申请人收到被申请人三年委托经营费，但原审庭审中未对相关证据进行质证。（四）原审适用法律错误。被申请人的售卖行为涉嫌非法吸收公共存款和集资诈骗罪，根据司法解释的规定，原审应先根据刑法审判被申请人的行为是否触犯刑法，但原审只是避重就轻地强制否定再审申请人的各种诉求，却不提供任何法律条款。（五）葫芦岛市中级人民法院枉法裁判。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宏业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，再审申请人的再审请求及理由均不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定本人是自愿签订的合同不符合事实，也没有真正按照事实进行审理，原审认定被申请人已完成标的物的交付义务是错误的一节，因根据原审双方提供的证据，双方签订合同不存在欺诈、胁迫的情形，原审认定双方系自愿签订合同并无不当，因再审申请人已委托宏业物业经营摊位并收取了相应的委托经营费用，其实际上行使的是摊位所有权人的权利，其已取得了摊位的所有权，并对该摊位进行了管理，获得了收益，原审认定被申请人已完成标的物的交付并无不当，该申请再审理不成立；关于再审申请人提出的有新证据即葫芦岛市税务稽查局答复文件和发票证据能证明被申请人违法、违规销售一节，因民事诉讼法规定只有新证据足以推翻原审判决、裁定的，才符合再审的条件，再审申请人提供的该证据不足以推翻原审判决，该再审申请理由不成立；关于再审申请人提出的原审判决认定事实的主要证据未经质证一节，经查，原审不存在证据未经质证的情形，故该再审申请理由亦不成立；关于再审申请人提出的原审适用法律错误一节，因再审申请人主张原审适用法律错误依据不足，该再审申请理由本院不予支持；关于再审申请人提出的葫芦岛市中级人民法院枉法裁判一节，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因再审申请人没有提供证据证明原审存在上述情形，故该再审申请理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋娜娜的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一八年十二月二十四日法官助理于丹凤书记员刘美含
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12397号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金17999.16元、利息2189.45元、费用1933.51元（其中滞纳金和违约金1293.56元，其他费用639.95元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币22122.12元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月22日获得批准。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22122.12元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金17999.16元、利息2189.45元、费用1933.51元（其中滞纳金和违约金1293.56元，其他费用639.95元），共计22122.12元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李某某负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李某某于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年十二月三日书 记 员 王家程
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0321执恢194号 申请执行人：余某某，女1956年8月20日生，汉族，政治面貌群众，浙江省人，现住平定县。 被执行人：黄某某，男，1965年1月15日生，汉族，政治面貌群众，福建省人，现住平定县。 申请执行人余某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1927号民事判决书，被执行人黄某某已给付申请执行人余某某302000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2017）晋0321民初1927号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一八年十二月三日 书记员  张雪峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2304号原告:黑龙江省新三好农业科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城4-10-21，统一社会信用代码91230603MA18X3LF0W。法定代表人:钱桂华，职务：总经理。被告：张文利，男，汉族，1978年1月12日出生，住，原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司诉被告张文刘买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司于2018年12月6日向本院提出申请撤回对被告张文利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取480元，由原告黑龙江省新三好农业科技开发有限公司。审 判 长  董秀娟人民陪审员  张德海人民陪审员  李春艳二〇一八年十二月十一日书 记 员  王 贺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执998号之一 申请执行人李敦强，男，1987年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地沂源县历山路中段，统一社会信用代码91370323168610646P。 法定代表人孟照禄，经理。 沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字第[2017]第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司的银行存款70000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一八年十二月十日 书记员  刘艳红
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0411民初4995号 原告：上海市闸北区北站街道万秀服装店，住所地上海市七浦路**-101（上海市超飞捷服装批发市场-1A35***），统一社会信用代码92310106MA1KEAPMXM。 经营者：万继红，该店总经理。 委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。 被告：上海优瑞服饰有限公司，住所，住所地上海市闵行区合川路******社会信用代码913101125964337629。 法定代表人：郑晓青，该公司董事长。 委托代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。 原告上海市闸北区北站街道万秀服装店诉被告上海优瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。 原告诉称：我店与被告于2012年3月8日签订一份买卖合同，签订地址为常州市新北区，后我店陆续将货物发给被告，被告仅支付了部分货款，至2015年9月18日双方对账，被告仍欠我店货款206340.42元。我店多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款206340.42元，并承担自2015年9月18日起至付清之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，被告公司的股东为郑晓青、曹英，曹英系被告公司与原告往来的实际经手人。2015年10月29日，曹英涉嫌职务侵占一案已由上海市公安局闵行分局经侦支队受理；2017年11月6日，常州市公安局新北分局决定对曹英虚假诉讼罪立案侦查。故本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海市闸北区北站街道万秀服装店的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  奚无政 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一八年十二月十日 书 记 员  顾 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初1175号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邹玥嫏，男，1994年8月11日出生于辽宁省庄河市，公民身份号码×××汉族，初中文化，系东城汽车维护服务中心员工，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2018年12月24日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1021号起诉书指控被告人邹玥嫏危险驾驶罪一案，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉，被告人邹玥嫏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日23时许，被告人邹玥嫏酒后驾驶×××号小型汽车，途经东西快速干道，沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区北五马路时，被在此进行检查的交警当场查获。经鉴定，在被告人邹玥嫏静脉血中检验出乙醇，其含量为193.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人邹玥嫏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表；被告人邹玥嫏的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹玥嫏身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹玥嫏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押8日，折抵8日。即刑期自2018年12月24日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李东皞 二〇一八年十二月二十四日书记员 吴 冉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2704号申请执行人：河南省新郑市振华无纺布厂，住所地：新郑市城关乡周庄。经营者：周永奇，男，1953年3月19日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被执行人：史占春，男，汉族，1979年8月8日出生，住新郑市。被执行人：刘焕芝，女，汉族，1979年10月22日出生，住新郑市。关于河南省新郑市振华无纺布厂申请执行史占春、刘焕芝买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6082号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人史占春、刘焕芝欠新郑市振华无纺布厂货款108529元，于2018年6月30日前结清。被执行人史占春已履行30000元，尚欠新郑市振华无纺布厂货款78529元。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经反馈被执行人史占春、刘焕芝名下银行账户有存款，本院及时进行冻结扣划共计7062.07元，并已返还给申请人新郑市振华无纺布厂，被执行人史占春名下有车辆，因本院未实际控制，暂无法处置；3、2018年9月26日制作限制高消费令，将被执行人史占春、刘焕芝纳入限高系统限制其高消费；4、2018年10月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；5、2018年12月3日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，被执行人刘焕芝名下有房产，但系轮候查封，暂无法处置；6、2018年12月3日制作失信决定书将被执行人史占春、刘焕芝纳入失信人名单；7、2018年12月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；8、于2018年12月25日约谈申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  刘明波人民陪审员  王法文二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 刚
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初8063号 原告贺某某，男. 被告贺某某，男. 原告贺某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年10月1日，被告贺某某因资金周转困难向原告借款40000元,约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。 2.借据一支，证明被告贺某某于2017年10月1日向原告借款40000元，并约定月利率为3%的事实。 被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故本院对原告提交的证据一依法予以确认；对原告提交的证据二，因被告贺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观、真实与本案具有关联性，故对原告提交证据二依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年10月1日，被告贺某某因资金周转困难向原告借款40000元,约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，被告将利息清偿至2018年7月22日。此后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，庭审中，原告对利息按照2%月利率请求。 本院认为，原告贺某某诉被告贺某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贺某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，故被告贺某某应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告贺某某借款40000元及利息（利息从2018年7月22日起，按照本金40000元，月利息2%计算，直至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年十二月七日 书记员 张艳玲
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0524民初320号 原告:杨水仙，女，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。 委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：合阳县医院，住所地：合阳县黄河路**。 委托诉讼代理人：谢海明，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：雷哲锋，该医院工作人员。 原告杨水仙诉被告合阳县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告杨水仙向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费65932.19元、住院伙食补助费3800元、营养费1650元、误工费9600元、护理费9600元、住宿费5200元、交通费855元、鉴定费9160元、复印费120元、精神损害抚慰金10000元，共计115917.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告感觉上腹疼痛、不适到被告合阳县医院就诊，被告给原告诊断为“胆囊结石、胆囊炎”入院。被告为原告做了“腹腔镜胆囊切除手术”，原告出院后回到家便出现上腹部疼痛并伴有发热。2017年10月2日原告再次到被告处住院，被告诊断为“1、肠功能紊乱；2、窦性心动过速；3、腹腔感染；4、子宫肌瘤。”2017年10月9日，原告伤痛未愈，被告建议转上级医院进一步治疗。原告于2017年10月9日转院至陕西省人民医院住院治疗，经诊断为“膈下脓肿，迟发性胆漏、肺部感染、胆囊切除术后、胆管修补术后、ERCP+ENBD术后。”2017年11月6日，原告经医生同意好转出院，原告共住院28天，花费医疗费81794.66元。2017年12元11日，原告因伤病未愈，再次入住陕西省人民医院，诊断为迟发型胆漏，住院15天，花费医疗费16446元，原告四次住院共花去医疗费105111.38元，合作医疗补偿39697.79元，剩余65413.59元目前全部由原告承担。原告认为，原告在被告处就诊时诊断为结合性胆囊炎，并无其他疾病，被告为原告做了胆囊切除手术后原告出现连续性腹部疼痛并发热，2017年10月2日，原告因此再次入住被告处，被告让原告转上级医院治疗，原告入住陕西省人民医院，经诊断为“膈下脓肿、迟发性胆漏、肺部感染、胆囊切除术后、胆管修补术后、ERCP+ENBD术后。”2018年11月20日，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为1、合阳县医院内科在对杨水仙的诊疗中存在漏诊、误治的医疗行为过错；2、合阳县医院的行为过错与杨水仙胆总管漏导致的损害后果有因果关系（主要原因力）。由此可见，被告的诊疗行为给原告造成迟发型胆漏并引发感染，给原告造成极大的身心伤痛。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 被告合阳县医院辩称，对于原告因结石性胆囊炎在我院就诊的基本事实无异议，但原告迟发性胆漏是腹腔镜胆囊手术的并发症之一，对此原告也是知情的，是其应当承担的风险。二是陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2018）临鉴字医纠第25号《司法鉴定意见书》中认定的被告的医疗行为和原告的损害后果之间存在主要原因力因果关系有失公正。理由是该《鉴定意见书》中认为，被告给原告进行的腹腔镜胆囊手术没有过错，只是在二次入住内科治疗时未作详细检查，也没有请外科会诊，存在过错。但原告认为该过错最多是有可能导致原告未得到及时治疗而不可能导致迟发性胆漏的损害后果，因此我院的诊疗过错行为不应当是原告损害后果的主要原因力，请求人民法院依法判决。 经审理查明，2017年9月20日，原告杨水仙感觉上腹疼痛、不适到被告合阳县医院就诊，经被告诊断为“胆囊结石、胆囊炎”住院治疗。被告为原告做了“腹腔镜胆囊切除手术”，2017年9月25日原告出院，住院5天，共花去医疗费3300元。原告出院后出现上腹部不适等症状，2017年10月2日原告第二次到被告合阳县医院内科就诊，被告在既未作详细检查，亦未请外科会诊协助诊断的情况下，对原告诊断为“1、肠功能紊乱；2、窦性心动过速；3、腹腔感染；4、子宫肌瘤。”并进行治疗。2017年10月9日，原告伤痛未愈，转院至陕西省人民医院治疗，经检查证实为腹腔镜胆囊切除术后胆总管漏并继发感染，住院治疗28天，花去医疗费81794.66元，2017年12月11日，原告再次入住陕西省人民医院，诊断为迟发型胆漏，住院15天，花费医疗费16446元，原告四次住院共花去医疗费105111.38元，合作医疗补偿42104.79元，剩余63006.59元目前全部由原告承担。2018年11月20日，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：1、合阳县医院内科在对杨水仙的诊疗中存在漏诊、误治的医疗行为过错；2、合阳县医院的行为过错与杨水仙胆总管漏导致的损害后果有因果关系（主要原因力）。又查，原告杨水仙先后在合阳县医院、陕西省人民医院住院55天，个人共负担医疗费63525.19元（含司马村卫生所药费518.6元）。因原告第一次在合阳县医院就诊属对其原发性疾病的治疗，原告出现术后并发症，对此后果被告合阳县医院并无过错，该部分费用不应由被告合阳县医院负担。故原告杨水仙各项损失中医疗费应计算为63025.19元，住院伙食补助费应计算为3650元（7天×30元＋43天×80元）、原告营养费应计算为1000元（50天×20元）、误工期酌定为120天，误工费每天按80元计算，原告误工费应计算为9600元（120天×80元）、护理期酌定为90天，护理费每天按80元计算，原告护理费应计算为7200元（90天×80元）、交通费酌情按600元计算，住宿费依票据为5200元，上述共计90275.19元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告合阳县医院第二次就诊时因被告的医疗行为存在一定过错，给原告身体造成损害，对原告的损害后果，被告应当承担主要责任。审理中，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金、复印费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告合阳县医院在本判决生效后5日内赔偿原告杨水仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计72220.152元，原告杨水仙下剩损失由其自理； 二、驳回原告杨水仙其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费9160元，共计10310元，由原告杨水仙负担3716元，被告合阳县医院负担6594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵 楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0113执1890号之一   申请执行人张荻，女，汉族，1983年6月7日出生，住西安市雁塔区。   被执行人王晨，男，汉族，1980年5月15日出生，住西安市新城区。   申请执行人张荻与被执行人王晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08331号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晨未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张荻于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08331号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王晨履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王晨的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息、现已将被执行人王晨名下陕AXXX**号宝马牌车辆、陕AXXX**号传祺牌车辆查封，目前该车辆下落不明，无法处置。本案申请执行人张荻应申请金额为114363.91元及利息，未受偿金额为114363.91元及利息。因被执行人王晨拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王晨采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执1890号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长  张奕鹏   审判员  张    哲   代理审判员  侯鑫鑫      二0一八年十二月二十四日     书记员  刘    赟           打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
浙江省衢州市柯城区人民法院 支 付 令 （2019)浙0802民督3号 申请人：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被申请人：陈培根，男，1965年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人中邮消费金融有限公司于2019年1月22日向本院申请支付令。申请人中邮消费金融有限公司称，2018年3月29日，申请人与被申请人签订合同编号为70100030013606084的消费贷款合同。合同约定：贷款金额为人民币17万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%，若被申请人逾期归还贷款的，申请人除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，还可以宣布全部或部分贷款立即到期并收回剩余所有贷款本息及相关费用。申请人依约交付贷款后，被申请人已多次逾期归还贷款，经申请人多次催讨，至今仍未还款。故申请人诉至法院，要求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人贷款本金152977.6元，利息13967.73元，违约金3504.34元（利息暂计算至2018年12月26日，之后利息以152977.6元为基数，按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止），暂合计170449.67元。以上事实，申请人提供中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表、中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议、广东银联交易确认单、还款计划表、欠款明细表证明。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈培根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中邮消费金融有限公司贷款本金152977.6元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计算至2018年12月26日为17472.07元，之后的利息以152977.6元为基数按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 申请费1236元，由被申请人陈培根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李欣 二〇一八年十二月二十九日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鄂01行终867号 上诉人（原审原告）李静宇，女，汉族，武汉铁路桥梁职业学校学生，住武汉市汉**， 法定代理人李某，男，汉族，住址同上，上诉人之父。 委托代理人范金国、郝先云，湖北兴路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局，住所地武汉经济技术开发区创业路**。 法定代表人刘明利，局长。 被上诉人（原审第三人）石千妍，女，回族，武汉铁路桥梁职业学校学生，住武汉市江岸区， 法定代理人蒋某，女，汉族，住址同上，被上诉人之母。 上诉人李静宇诉被上诉人武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局（以下简称汉南区公安分局）、被上诉人石千妍治安管理行政处罚决定一案，不服武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年2月19日21时许，杨子怡邀约陈冉露、石千妍、吴思程等人到武汉市汉南区东荆街武汉铁路桥梁职业学校女生宿舍1号宿舍楼414寝室找到李静宇，杨子怡以李静宇背后说其坏话为由，与李静宇发生争吵，双方发生肢体冲突。后，李静宇从宿舍窗户翻越到平台上，继而从该宿舍四楼坠落至地面，造成李静宇受伤。2017年6月21日11时，汉南区公安分局东荆街派出所将第三人石千妍及陈冉露、杨子怡、吴思程等传唤到派出所进行调查，违法行为人石千妍对其违法行为事实供认不讳。被告汉南区公安分局于2017年6月21日作出武公（开）行决字〔2017〕796号《行政处罚决定书》，根据《治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定对石千妍治安处罚行政拘留五日。根据《治安管理处罚法》第二十一条第一款第（二）项之规定，决定不予执行行政拘留处罚。被告汉南区公安分局东荆街派出所于2017年6月21日向石千妍送达上述处罚决定。 原审法院认为，一、根据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告汉南区公安分局有作出本案被诉行政处罚决定的职权，被告作出行政拘留的行政处罚决定属依法行使职责。二、被告汉南区公安分局东荆街派出所接到报警予以立案受理，并依法传唤当事人进行调查，发现存在违法行为后，由被告于2017年6月21日依法向第三人石千妍作出行政处罚决定，同时查明，违法行为人石千妍已满16周岁未满18周岁，初次违反治安管理。被告依照《治安管理处罚法》第二十一条第一款第（二）项规定，决定不予执行行政拘留处罚。并告知第三人石千妍享有陈述、申辩、复核等相关权利，于2017年6月21日依法向第三人石千妍送达《行政处罚决定书》。综上，被告作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚结果得当。三、被告作出的《行政处罚决定书》并非被告下属机构东荆街派出所作出，因此不存在由派出所超越职权作出行政行为；原告诉称该行为由派出所超越职权作出的理由系原告对证据认识上失误。四、第三人述称的内容属另一法律关系，不属本案审理范围，本案依法不能并案审理。本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0113行初10号行政裁定，驳回原告李静宇的起诉。原告不服，向武汉市中级人民法院上诉，市中院以作为受害人的李静宇与被告作出的具体行政行为有利害关系，具备原告主体资格为由撤销该裁定，并指令本院继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释（2018年2月8日施行）》第十二条第三项的规定，被告已对行政相对人即本案第三人石千妍进行依法处罚，且被告对行政相对人的处罚对原告李静宇的合法权益不产生实际影响。综上，本院对原告请求撤销被告行政行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决维持被告汉南区公安分局于2017年6月21日作出的武公（开）行决字〔2017〕796号行政处罚决定，同时驳回李静宇的诉讼请求。 原审宣判后，李静宇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对违法行为的定性错误，适用法律错误。请求撤销武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113行初5号行政判决和被上诉人作出的《行政处罚决定书》，确认该行政行为违法并由被上诉人承担本案诉讼费用。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。二审审查的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十一条第（二）项、第二十六条第（四）项的规定，上诉人李静宇因校园欺凌受到不法侵害，作为辖区治安机关，汉南区公安分局及其派出所立案受理后依法进行了调查核实，针对未成年人及其初次违法行为作出的《行政处罚决定书》并无不妥。在此也一并释明，上诉人的其他合法权益应当通过民事诉讼进行主张。本案实体处理并无不当，但原审判决书中第11页第二段表述的“被告已对行政相对人即本案第三人石千妍进行依法处罚，且被告对行政相对人的处罚对原告李静宇的合法权益不产生实际影响”论述有误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项的规定精神，本案上诉人李静宇与被上诉人汉南区公安分局针对被上诉人石千妍做出的《行政处罚决定书》有利害关系，特此纠正。综上，原审判决驳回李静宇的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人李静宇负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  李 丽 审  判  员  程 艳 二〇一八年十二月十日 书记员(兼)  花小敏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执676号之三 申请执行人：淄博奥霖建材有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路**。 法定代表人：吕则彪，经理。 被执行人：淄博天龙建筑陶瓷有限公司。住所。住所地：淄川区龙泉镇龙四村div> 法定代表人：王溪强，经理。 被执行人：王溪强，男，1971年12月13日出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博奥霖建材有限公司与被执行人淄博天龙建筑陶瓷有限公司、王溪强建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执676号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年十二月二十九日 书记员 从玉君
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0323执728号申请执行人:张莫子，女1959年4月10日出生，汉族住新安县，。被执行人：裴灵伟，男，1971年11月23日生，汉族，住新安县，。被执行人:高俊霞，女，1971年2月28日生，汉族，住新安县，。申请执行人张莫子与被执行人裴灵伟、高俊霞为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴灵伟、高俊霞于判决生效后向原告张莫子偿还40000元及利息并承担案件受理费2085元。因裴灵伟、高俊霞未按上述生效法律文书履行义务，张莫子向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，被执行人裴灵伟、高俊霞名下无财产可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0323执728号案件终结本次执行程序。被执行人裴灵伟、高俊霞负有继续向申请执行人张莫子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年十二月十七日书记员  孔绍阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初3089号原告：鄂州市宏发饲料有限公司，住所地：鄂州市樊口长堤村。法定代表人：涂年保，该公司经理。委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：余志祥，男，汉族，1965年5月8日出生，住鄂州市华容区。原告鄂州市宏发饲料有限公司与被告余志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市宏发饲料有限公司委托诉讼代理人李根深及被告余志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州市宏发饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还买卖合同拖欠货款423257元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买饲料期间共计欠原告货款423257元，此款经原告多次催讨，被告于2018年7月11日签字立据，但未予偿还。原告特具状人民法院，请求依法判决。被告余志祥辩称，我是原告的经销商，因原告的饲料有质量问题，货款未能收回，故未给付原告货款。2013年，经我与原告协商达成分批偿还下欠货款的协议，应按该协议执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，双方当事人对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告余志祥于2008年起从原告鄂州市宏发饲料有限公司的业务员刘正稳处购买饲料，2011年1月10日，经刘正稳与被告余志祥对账结算，确认被告下欠原告货款423257元。2013年1月29日，原、被告签订《协议》一份，双方确认下欠货款以40万元为基础，被告已付18万元，仍下欠原告22万元。双方同意由被告余志祥偿付12万元，定于2013年5月1日前付3万元，同年12月31日前付3万元，2014年12月31日前付4万元，余款2015年付清。此后，被告余志祥未按上述协议履行还款义务，经原告鄂州市宏发饲料有限公司催偿货款，被告余志祥于2018年7月11日向原告鄂州市宏发饲料有限公司出具下欠货款423257元的欠条一份。在庭审中，原告当庭放弃部分诉讼请求，要求被告余志祥按双方签订的协议上确认的货款22万元履行给付义务，被告余志祥则认为应按12万元偿还货款。本院认为，本案的争议焦点是被告余志祥下欠原告货款应如何认定。原、被告针对偿还货款签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从该协议内容来看，确认被告下欠原告货款22万元，双方同意按12万元偿付，并约定了还款期限，但被告余志祥未按协议约定履行还款义务。此后，被告余志祥又向原告鄂州市宏发饲料有限公司出具欠条一份，属原、被告对支付下欠货款的重新确认，故被告余志祥提出的应按原协议约定的12万元支付货款的抗辩意见不能成立。原告当庭放弃部分诉讼请求，并要求被告按协议上确认的下欠货款22万元履行还款义务未超出被告余志祥实际下欠原告的货款数额，符合法律规定，本院据此认定被告余志祥下欠原告鄂州市宏发饲料有限公司的货款为22万元。原告鄂州市宏发饲料有限公司要求被告余志祥偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告余志祥提出原告产品存在质量问题，并已偿付货款6万元的辩解意见，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原、被告在履行买卖合同过程中，原告依约向被告交付了饲料，被告理应按约定的数额支付价款，被告余志祥未按合同约定给付货款，构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告余志祥于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂州市宏发饲料有限公司货款22万元；二、驳回原告鄂州市宏发饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7650元减半收取3825元，由原告鄂州市宏发饲料有限公司负担1525元，被告余志祥负担2300元，（该费用原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一八年十二月十日书记员 ：何欢欢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4322号之一申请人:天津市宁河区盛鑫包装用品厂，住所地天津市宁河区芦台镇靳庄村。法定代表人：陈学红，职务厂长。被申请人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇宝芦公路**。法定代表人：陈宝珍，职务董事长。申请人天津市宁河区盛鑫包装用品厂与被申请人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司名下坐落于天津市宁河区宁河镇宝芦公路西88号的变压器四台（编号为：0201783593、01610597009、0187444534、0226956929），查封期间不得转移、变卖及办理过户手续等，查封期限三年，保全金额320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一八年十二月十一日书记员  郑庆福
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执4570号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：周当花，女,1976年7月7日生，蒙古族，农民。被执行人：赵塔本那，男,1975年3月15日生，蒙古族，农民。被执行人：闫六十三，男,1970年1月9日生，蒙古族，农民。被执行人：王乌芸格日勒，女,1972年12月29日生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被执行人周当花、赵塔本那、闫六十三、王乌芸格日勒借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年十二月二十二日书记员 白少杰