河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初359号原告：杨振东，男，1956年6月17日出生，汉族，河北省保定市易县。原告：卢金平，女，1955年11月18日出生，汉族，住址,（二原告系夫妻关系）二原告委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：胡卫松，男，1976年3月12日出生，汉族，河北省保定市新市区，村民。被告：王长建，男，1983年1月11日出生，保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，保定市裕华东路161号（以下简称人保财险保定北市支公司）。负责人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区，法律工作者。原告杨振东、卢金平与被告胡卫松、王长建、人保财险保定北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振东、卢金平的委托诉讼代理人薛冬梅、被告胡卫松、被告人保财险保定北市支公司委托诉讼代理人李建振到庭参加了诉讼。被告王长建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振东、卢金平向本院提出诉求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计43499元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日9时40分许，被告胡卫松驾驶被告王长建所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿112国道由西向东行驶，与由原告杨振东驾驶的三轮助力车发生交通事故，致原告杨振东、卢金平受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交警大队出具[2017]第17581号道路交通事故认定书认定：被告胡卫松负此事故的全部责任，原告杨振东、卢金平无责任。被告王长建所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保财险保定市北市支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由被告胡卫松、王长建承担赔偿责任，请求人民法院依法支持原告之诉。被告胡卫松辩称，对事故认定书及责任划分均无异议。我所驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人及实际所有人为被告王长建，我与被告王长建系借用关系，该车在被告保险公司投保交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。我为原告垫付住院押金2000元，对此没有证据提交。被告王长建未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险保定北市支公司辩称，对事故认定书没有异议；对于原告的合理合法损失，在保险责任的限额内予以承担；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：易县公安交警大队做出的易公交认字【2017】第17581号道路交通事故认定书、胡卫松的驾驶证、冀Ｆ×××××号小型普通客车的行驶证及两份保险单、原告卢金平的医院票据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告卢金平的损失为：1、事发后，原告卢金平被送到易县医院住院治疗14天共花费医疗费8294元；2、住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1400元；3、护理费根据原告提交的劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照证实护理人员杨亚丽在易县华川石材厂工作，原告主张护理费按每日115元计算14天为1610元符合法律规定，本院予以支持；4、原告卢金平提交的交通费票据均系河北省客运制式定额发票不能证实与本案的关联性，故本院不予采信，根据原告住院实情酌定交通费为500元，综上，原告卢金平因此事故造成的损失共计11804元。二、原告杨振东的损失为：1、事发后，原告杨振东在易县医院住院治疗13天共花费医疗费5308元；2、住院伙食补助费按每天100元标准计算为1300元；3、经易县司法医学鉴定中心鉴定：原告杨振东的护理期为60日、营养期为60日（自损伤之日起算），原告杨振东住院期间由其儿子杨永森护理，根据原告提交的劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照，证实护理人员杨永森日工资为115元，护理费为6900元；营养费按照每日50元计算60日为3000元；4、鉴定费600元；5、根据原告提交的劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照证实原告杨振东因此事故造成误工损失8395元（115元/天×73天）；6、原告杨振东提交的交通费票据均系河北省客运制式定额发票不能证实与本案的关联性，故本院不予采信，根据原告住院实情酌定交通费为500元；7、根据事故认定书认定，此事故造成双方车辆损坏，原告亦提交了修理及施救费票据，证实其花费三轮车修理费1020元、施救费300元，综上，原告杨振东因此事故造成的损失共计27323元。本院认为，经易县公安交警大队认定：被告胡卫松负此事故的全部责任，程序合法适用法律正确，本院予以采信。被告胡卫松应对二原告因此事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因被告胡卫松驾驶的车在被告人保财险保定北市支公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告人保财险保定北市支公司在机动车交强险限额内赔偿原告卢金平医疗费6000元、护理费1610元、交通费500元，赔偿原告杨振东医疗费4000元、护理费6900元、误工费8395元、鉴定费600元、交通费500元、车辆修理及施救费1320元，二人共计29825元；在机动车商业三者险保额内赔偿原告卢金平剩余损失3694元（11804元-6000元-1610元-500元），赔偿原告杨振东剩余损失5608元（27323元-4000元-6900元-8395元-600元-500元-1320元），二人共计9302元。被告王长建、胡卫松在本案中不承担赔偿责任。原告卢金平未提交证据证实其因此次事故造成收入减少，故主张误工费本院不予采信；二原告均提交的河北客运制式发票，不能证实与本案的关联性，故对其提交的交通费票据本院不予采信；被告胡卫松主张为原告垫付医疗费2000元，但未提交证据证实，本院不予采信；被告人保财险保定北市支公司以原告杨振东于事发日的第二天住院为由，主张对杨振东的损失均不认可，但原告杨振东提交的住院病历记录能够证实原告系因车祸外伤住院，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交强险限额内赔偿原告卢金平8110元、赔偿原告杨振东21715元，在商业三者险保额内赔偿原告卢金平3694元、赔偿原告杨振东5608元，共计39127元，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告王长建、胡卫松在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告卢金平、杨振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取为444元，由原告卢金平、杨振东负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一八年四月十九日书记员 薛咏梅打款时请备注案号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53