山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋1128民初663号 原告：薛锦云，男，1931年6月16日生，汉族，方山县麻地会乡运庄村人，现住方山县。 委托诉讼代理人：薛放平，男，1959年3月1日生，汉族，方山县圪洞镇方正街**，现住方山县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张润明，男，1966年4月26日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县，与薛放平系连襟关系。 被告：赵龙龙，男，1987年2月10日生，汉族，山西省方山麻地会乡胡堡村人，现住。 被告：冯建斌，男，1980年6月8日生，汉族，山西省临县车赶乡上家圪垛村人，现住北京市朝阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司 住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号 负责人：曲剑职务：经理 统一社会信用代码：91140000775151429W 联系电话：0351-8236366、823**** 委托诉讼代理人：于艳晓，男，1984男8月8日生，汉族，山西省，山西省柳林县产保险股份有限公司山西分公司职工，特别代理。 原告薛锦云与被告赵龙龙,冯建斌,华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛放平、张润明；被告赵龙龙、冯建斌、华安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人于艳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛锦云向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告共同赔偿原告医疗费等损失120000元（保险公司可在保险限额内承担责任）、2.护理费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金等待评残后确定、3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求赔偿医疗费111642元；住院伙食补助费100元/天×36元=3600元；营养费50元×120天=6000元；护理费51930元/年÷365天×127天×2人=36136元；残疾赔偿金29132元/年×5年×90％=131094元；后续护理费51930元/年×5年=259650；鉴定费3000元；精神损害抚慰金50000元；交通费2210元；后续康复治疗费40000元。共计643332元。事实与理由：原告诉讼称，2018年7月26日12时许，被告赵龙龙驾驶晋Ａ×××××宝骏牌小型普通客车由北向南行驶至209国道麻地会乡麻地会村路段时，与薛锦云驾骑的自行车发生碰撞，致薛锦云受伤，两车受损的交通事故。经方山县公安局交警大队认定，赵龙龙负事故的全部责任，薛锦云无责任。原告薛锦云受伤后在吕梁市人民医院住院诊疗，后转至方山县人民医院住院诊疗。诊断为：右侧脑内血肿术后，右侧上下肢中枢性瘫痪，智力障碍等，花费医疗费12万元。 晋Ａ×××××车登记在冯建斌名下，实际车主是赵龙龙，该车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和30万元的第三者责任险。 事故发生后，华安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付10000元。 为了维护原告的权益，依照法律规定提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 原告薛锦云提供的证据有：1.方山县公安局交警大队第141128120180000065号交通事故认定书，说明事故发生和责任划分情况；2。保险单两份，说明事故车辆投保情况；3.病例2份，说明住院治疗情况和住院时间；4.住院收费票据2支，门诊收费票据2支，外购药票据8支，说明医疗费用；5.山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2018）交字第223号鉴定意见书一份，说明原告薛锦云被鉴定为二级伤残完全护理依赖；6.方山县农村行用合作社出具的退休证明一份、工资本复印件一份，说明薛锦云系退休职工；7.救护车票据2支，租车票据1支，普通客车票11支，说明交通费用支出2210元。 被告赵龙龙辩称：事故的发生属实。事故发生时是我驾驶的车辆，实际车主也是我，我在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有强制险和30万元的第三者责任险。原告现在要求赔偿60多万元，我没能力赔偿。原告提供的认定书，保单我认可，病例、医疗票据、退休证明、交通费票据我不懂。对鉴定意见书有异议，构不成二级伤残，要求重新鉴定。另外，我在事故发生后通过交警队为原告垫付15000元治疗费，要求原告返还给我。还有，900元的施救费要求保险公司赔付给我 被告赵龙龙提供的证据有：1.方山县公安局交警大队复印的薛锦云，薛连平收据两支，说明被告赵龙龙垫付医疗费15000元；2.施救费税票一支，说明施救费用花费900元。 被告冯建斌辩称：事故车辆是登记在我的名下，但实际车主是赵龙龙，我和赵龙龙是连襟关系，赵龙龙是用我的身份证登记的。所以原告的损失应由赵龙龙和保险公司赔偿。对原告薛锦云提交的证据和被告赵龙龙提供的证据我没意见。 被告冯建斌未提供证据。 被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对事故认定书，保单认可，原告请求的伙食补助费认可，营养费按住院时间36天机算，医疗费按实际的医疗票据认定，但对同仁康提供的7支票据不认可，外购药的8支票据不认可，一心堂购药票据1支不认可。护理费安住院天数36天计算，每天为101元，按2人护理计算。伤残赔偿金原告未提供其为城镇户口证明，应按农村居民标准计算。同时申请对原告的伤残进行重新鉴定。鉴定费票据认可。交通费只认可2支救护车费票据700元，其余的不认可。后续治疗费不认可，后续护理费按实际情况计算2年，按居民服务业标准计算。精神损失费应计算4.5万元。被告赵龙龙请求的施救费10公里内按起步价200元的标准同意赔偿。另外我公司已经垫付了10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日12时许，赵龙龙驾驶晋Ａ×××××宝骏牌小型普通客车由南向北行驶至209国道459km+885m处时与薛锦云驾骑的自行车发生碰撞。致薛锦云受伤，两车受损。经方山县公安局交警大队认定赵龙龙负事故的全部责任，薛锦云不承担责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。 薛锦云分别在吕梁市人民医院和方山县人民医院住院治疗共36天。出院诊断为：1.右侧脑内血肿术后；2.右侧上下肢中枢性瘫痪；3.智力障碍；4.××；5.肺气肿；6.泌尿系感染。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为二级伤残，完全护理依赖。 事故发生后，华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元，赵龙龙垫付15000元。另赵龙龙垫支900元施救费。原告均认可。 原告提供的医疗费单据8支外购药票据。 原告提供有退休证明和工资本复印件，交通费被告认可两支救护车费700元，其余的票据为普通客车车票。 庭审结束后，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司书面提出了重新鉴定申请书，但未提供相关证据。 本院认为，原告薛锦云受到侵害，应获得相应赔偿。被告就原告的鉴定意见书申请重新鉴定，根据申请理由，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该申请不予准许。原告医疗费中外购药物住院时虽有使用，但量很少，出院后无医嘱，故该药物请求不予支持。交通费被告认可700元救护车费，另有一支380元正规税票，予以支持。原告既有退休证明，也有工资流水，其主张按城镇居民标准计算赔偿的请求予以支持。原告预估的40000元后续治疗费因尚未发生，无法确定，应在实际发生后另外请求。住院护理费和后续护理费标准均应按居民服务业标准计算。后续护理时间不确定，被告同意按2年预计，该主张予以支持。之后发生的护理费可与后续治疗费一并主张。出院证有加强营养医嘱，原告请求120天予以支持。被告赵龙龙主张的900元施救费予以认定，由华安财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿。 据此，原告损害赔偿的各项费用为：医疗费88992.18元+4730.21元+242.5元+186.7元+807元=94958.59元；住院伙食补助费100元×36天=3600元；营养费30元/天×120天=3600元；护理费38547元/年÷365天×2人×127天=26824元；残疾赔偿29132元/年×5年×90％=131094元；后续护理费按1人2年计算38547元/年×1人×2年=77094元；鉴定费3000元；精神损害抚慰金45000元；交通费1080元。共计386250.59元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告薛锦云1200**元。 二．由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告薛锦云2412**.59元（已剔除已垫付的10000元医疗费）。 三、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内直接支付被告赵龙龙垫付款和施救费15900元。 四、驳回原告薛锦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 昊