成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初674号 原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区双建路**********。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：田雄，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称海之阳公司）与被告田雄追偿权纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼；被告田雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田雄立即向原告返还垫付款人民币39167.78元；2、判令被告田雄向原告支付利息1100.96元（以本金39167.78元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月20日，2017年11月20日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告田雄支付律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田雄为购买长安牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务。为此，被告田雄与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人凝睿公司为被告田雄向银行申请办理上述业务，并由其为被告田雄还款向银行提供连带责任担保，原告为被告田雄向凝睿公司提供反担保。在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司截止2017年10月20日代被告田雄向银行清偿了39167.78元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2017年10月23日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告田雄未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年6月1日，原告海之阳公司（甲方）、与被告田雄（乙方）、案外人凝睿公司（丁方），共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买长安牌小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行，透支资金金额为54181.65元，包括车价尾款43000元、银行手续费4267.65元、担保服务费6914元，分36期归还，每期还款金额为1506元。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 2016年6月13日，被告田雄（债务人）与中国工商银行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买长安汽车，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币49914元。分期还款期数为36期，另支付手续费4267.65元。当发生债权人累计3期无法全额受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2017年10月17日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截止2017年9月1日，已累计6期未能全额扣款受偿，且田雄尚欠银行透支债务33090.17元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年9月1日），依据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。要求凝睿公司作为共同偿还人于2017年10月27日前承担共同偿债责任。2017年11月13日，中国工商银行杭州艮山支行出具代偿证明，载明凝睿公司为田雄清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，垫付情况为：于2017年7月25日垫付8202.52元，于2017年10月20日垫付30965.26元。2017年7月25日，原告海之阳公司向凝睿公司转账支付8202.52元，2017年10月20日，原告海之阳公司向凝睿公司转账支付30965.26元，凝睿公司于2017年11月20日向原告出具收款证明，载明原告代被告田雄向其支付了代偿款39167.78元。 2018年1月5日，原告与四川咨力律师事务所签订《诉讼代理合同》，就原告与田雄、李居旺、张魏等36件追偿权诉讼纠纷，委托四川咨力律师事务所担任原告代理人，代理费按件收费，每个案件5000元，共计180000元。2018年2月1日，原告通过转账向四川咨力律师事务所支付代理费180000元，四川咨力律师事务所向原告开具了发票。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原、被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、账户交易明细回单；4、《诉讼代理合同》、转账凭证、发票；5、原告方当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告田雄在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为担保人，代被告田雄向银行偿还透支债务39167.78元后，有权要求作为反担保人的原告支付代偿款，原告履行了反担保义务代偿后，向债务人被告田雄行使追偿权，诉请被告田雄支付代偿款39167.78元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，原告调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。关于律师费用，各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定违约方应支付守约方因提起诉讼产生的律师费用，且原告主张的费用确系因追偿垫付的款项而产生，已经实际支付，应予以支持。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田雄于本判决生效之日起十五日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付代偿款39167.78元及资金占用费用（资金占用费用计算：以代偿款8202.52元为基数，按日利率万分之六的标准，从2017年7月26日起计算至实际支付完毕之日止；以代偿款30965.26元为基数，按日利率万分之六的标准，从2017年10月21日起计算至实际支付完毕之日止）； 二、被告田雄于本判决生效之日起十五日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告田雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 赵 静 二〇一八年四月九日 书记员 范明雪