山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初860号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 代表人：纪忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。 被告：山东惠民风和木业有限公司，住所地惠民县大年陈镇毛家口村，统一社会信用代码91371621569040859P。 法定代表人：熊德宝，该公司主要负责人。 被告：山东惠民顺晖机械有限公司，住所地惠民县大年陈镇华兴村，统一社会信用代码913716210889012675。 法定代表人：史光平，该公司主要负责人。 被告：山东惠民正源家居有限公司，住所地惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621068726588M。 法定代表人：苏峰，该公司主要负责人。 被告：熊正杰，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：苏建华（与被告熊正杰系夫妻关系），女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住惠民县。 原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称滨州分行）与被告山东惠民风和木业有限公司（以下风和公司）、山东惠民顺辉机械有限公司（以下简称顺辉公司）、山东惠民正源家居有限公司（以下简称正源公司）、熊正杰、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明明到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.风和公司偿还滨州分行借款本金270万元以及至借款全部付清之日的利息和逾期利息（截至2017年12月4日的利息4117.50元）；2.顺晖公司、正源公司、熊正杰、苏建华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.滨州分行对风和公司所抵押的钢结构厂房、机器设备享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保额度内优先受偿；4.本案一切诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2016年11月28日，滨州分行与风和公司签订《授信额度协议》，滨州分行向该公司授信贷款额度270万元。2016年12月1日，滨州分行与风和公司签订了《流动资金贷款合同》，约定滨州分行向风和公司提供流动资金贷款270万元，借款期限为12个月。合同签订后，滨州分行依约向风和公司发放贷款270万元。 为了保证上述借款的偿还，2016年11月28日，滨州分行与风和公司签订了最高额抵押合同，该公司提供其名下钢结构厂房4幢、机器设备74套作为抵押物，担保债权最高额本金270万元及本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。 2016年11月28日，滨州分行分别与熊正杰、苏建华、顺晖公司、正源公司签订了最高额保证合同（2016年滨城银企字2138-1、2016年滨城银企字2138-2、2138-3、2138-4），合同约定熊正杰、苏建华、顺晖公司、正源公司为涉案借款提供最高额保证，担保最高本金额为270万元及本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等，保证方式均为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 以上借款到期后，虽经多次催收，风和公司拒不偿还。保证人亦未履行保证责任。 被告山东惠民风和木业有限公司、山东惠民顺辉机械有限公司、山东惠民正源家居有限公司、熊正杰、苏建华均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、公司贷款凭证、贷款已还款明细清单、最高额抵押合同、动产抵押登记书各一份，最高额保证合同四份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，滨州分行与风和公司签订《授信额度协议》，约定滨城支行向该公司提供短期流动资金贷款额度270万元，在本协议约定的授信额度使用期限内，风和公司可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内按照循环使用方式使用相应额度，使用期间为自协议生效之日起至2017年11月22日止，依据本协议和单项协议发生的风和公司对滨城支行的债务，双方同意由顺辉公司、正源公司、熊正杰、苏建华提供最高额保证担保，由风和公司提供最高额抵押。 2016年12月1日，滨州分行与风和公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向滨州分行借款270万元，期限,为12个月；借款用途为购买板材；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加180个基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加180个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期使用借款的，从逾期之日起，就逾期部分按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式及罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人在贷款人处开立借款发放账户（户名：山东惠民风和木业有限公司，账号：23×××27），借款的发放和支付应通过本账户办理；借款人指定以上账户作为资金回笼账户，借款人资金回笼应进入该账户，借款人应及时提供该账户资金进出情况，贷款人有权要求借款人说明资金回笼账户中大额及异常资金流入流出情况并对该账户进行监管（账户：山东惠民风和木业有限公司，账号：23×××27）；借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序：在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序，借款人与贷款人之间存在多笔已到期借款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；借款人不迟于每一笔本息到期前1个工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从账户中扣收款项（还款账户户名：山东惠民风和木业有限公司，账号：23×××27）；以上合同分别属于担保人顺辉公司、正源公司、熊正杰、苏建华与贷款人签订的《最高额保证合同》，以及与风和公司签订的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其分别提供最高额保证、最高额抵押；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关损失，要求保证人承担保证责任等；除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。 2016年11月28日，滨州分行分别与顺辉公司、正源公司、熊正杰、苏建华签署《最高额保证合同》，约定以上合同之主合同为滨州分行与风和公司之间签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；自以上《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度适用期限届满之日，为主债权发生期间。顺辉公司、正源公司、熊正杰、苏建华所担保债权之最高本金余额均为270万元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其它所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。 2016年11月28日，风和公司（××）与滨州分行（××）签订《最高额抵押合同》，约定本合同之主合同为上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；自以上《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度适用期限届满之日，为主债权发生期间。所担保债权之最高本金余额为270万元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其它所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为风和公司所有的钢结构厂房4幢、机器设备74台（套）（见抵押物清单）。同日，惠民县工商行政管理局对以上抵押物进行了抵押登记。 滨州分行于2016年12月1日向风和公司发放贷款270万元，并划入借款合同约定的账户，公司贷款凭证注明借款金额为270万元，借款期限1年，借款日期2016年12月1日，借款到期日2017年11月30日，借款利率为6.1%。 截至2017年12月4日，风和公司偿还滨州分行借款本金1142.58元、利息及逾期利息163162.39元，尚拖欠借款本金2698857.42万元、利息及逾期利息4117.50元。此后，风和公司再未还款，其他被告亦未履行保证义务。 本院认为，风和公司自愿与滨州分行签订的授信额度协议及借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定行使权利并履行各自义务。根据当事人陈述及本院确认的证据，可以认定滨州分行已经将贷款按时发放至约定的账户，完成了贷款交付义务，风和公司亦应按照合同约定履行还本付息义务。因到期后风和公司未依约偿还借款本息，已经构成违约，滨州分行有权收回全部借款本息，并按照合同约定的罚息利率收取相应的逾期利息。 风和公司自愿与滨州分行签订最高额抵押合同，并经法定部门登记，该抵押合同生效并可以对抗第三人，滨州分行作为××对风和公司所抵押的钢结构厂房及设备享有抵押权，可以在所担保债权最高额范围内就抵押财产优先受偿。 顺辉公司、正源公司、熊正杰、苏建华自愿与滨州分行签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。各保证人均应按照合同约定在保证限额内对以上债务承担连带清偿责任。因双方在保证合同中明确约定债权人可以同时就物的担保和人的担保实现债权，或者选择主张保证责任与物的担保实现债权的顺序，且保证人自愿放弃对此的抗辩权，该约定系当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，滨州分行有权按照该约定同时向各被告主张担保权利。 各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东惠民风和木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金2698857.42元并支付利息及逾期利息（截至2017年12月4日应付利息及逾期利息为4117.50元；自2017年12月5日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，按《流动资金借款合同》约定的方式计算）； 二、原告中国银行股份有限公司滨州分行就被告山东惠民风和木业有限公司抵押的钢结构厂房四幢、机器设备74台（详见《最高额抵押合同》所附“抵押物清单”）在最高本金余额270万元及相应利息、逾期利息等范围内，对以上第一项借款本息优先受偿； 三、被告山东惠民顺晖机械有限公司、山东惠民正源家居有限公司、熊正杰、苏建华对以上第一项借款本息在最高本金余额270万元及相应的利息、逾期利息等范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28433元，诉讼保全费5000元，由被告山东惠民风和木业有限公司、山东惠民顺晖机械有限公司、山东惠民正源家居有限公司、熊正杰、苏建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  马 爽