wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初1492号原告:深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201110047563。委托诉讼代理人：方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。被告：苏世评，男，汉族，1978年10月6日出生，住址福建省南安市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告苏世评信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于意、方敏婷到庭参加了诉讼。被告苏世评经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件相关事实一、2016年3月16日，被告向原告申领办理深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《深圳农村商业银行信用卡章程》及申请表所有条款为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××43。二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告。还款金额小于最低还款额，原告有权将逾期情况报送人行征信系统，并征收违约金和利息；还款金额大于等于最低还款额，但小于账单应还款全额，原告将不向人行征信系统报送逾期情况，免收违约金，但被告不再享受免息还款期待遇。被告当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、当期预借现金金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、当期全部费用和利息。被告未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。透支利息按日计算、按月收取，日利率为万分之五，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五计收利息。被告进行预借现金交易或办理原告规定其他的相关事宜，原告有权原告手续费等费用。被告选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（最低人民币30元）。被告未在到期还款日前全额还款，则无权享受免息还款期待遇，应支付除预借现金、转账交易外的全部透支款自本行记账日起至到期还款日的透支利息。被告支取现金、转账不享受免息还款期待遇，应支付自本行交易日起至到期还款日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按《深圳农村商业银行信用卡收费表》收取预借现金手续费。被告未足额归还最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告记入被告信用卡账户。被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但截至2017年11月30日，未能依约向原告还清交易款项致拖欠消费金额14353.51元，普通分期本金5497.05元、利息1460.45元、违约金7691.56元、分期付款利息631.03元、分期手续费1302.74元，以上共计30936.34元。原告为证明本案已支付了律师费，向本院提交了开票日期为2017年11月20日、编号为36704083的深圳增值税专用发票，发票载明：服务名称为律师费，金额为70000元，备注栏显示：（2017）晟典民字第11201686号李贻云等35被告的咨询费。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费金额14353.51元，普通分期本金5497.05元、利息1460.45元、违约金7691.56元、分期付款利息631.03元、分期手续费1302.74元，以上共计30936.34元（利息、违约金、分期付款利息、分期手续费暂计至2017年11月30日，2017年11月30日之后的普通分期本金、利息、违约金、分期付款利息、分期手续费按照约定至实际清偿之日止）。2、被告支付原告因催收本案前述第1款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）。3、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。裁判结果本院认为，被告苏世评向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告苏世评出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告苏世评发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。原、被告双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应赔偿原告因催收而产生的律师费，原告亦提交了支出律师费的相关证据，且律师费金额符合广东省律师收费标准，故对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏世评应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司用卡消费金额14353.51元，普通分期本金5497.05元及相应利息、违约金、手续费（暂计至2017年11月30日，利息1460.45元、违约金7691.56元、分期付款利息631.03元、分期手续费1302.74元，之后的利息、违约金、分期付款利息、分期手续费按合同约定计至款项付清之日止）。二、被告苏世评向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告苏世评负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一八年四月十日书记员  沈斯琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18975号之二 申请执行人刘欣，女，汉族，1968年12月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）8号楼1单元1501。 关于申请执行人刘欣与被执行人袁汉兵民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2016年3月1日起计至付清之日止，利息待计），支付案件受理费2070元；并支付本案执行费1431.05元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人袁汉兵名下中国民生银行账户（账号：62×××56、62×××83、47×××91、62×××53）、中国银行账户（账号：74×××28、75×××13）、平安银行账户（账号：02×××86、10×××01、20×××45、10×××01）、交通银行账户（账号：62×××01、62×××78）、中国工商银行账户（账号：40×××50、40×××45、40×××04、40×××24、62×××92）、招商银行账户（账号：62×××39、62×××39）、中信银行账户（账号：62×××45）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××07、00×××56、00×××37）、兴业银行账户（账号：33×××59）、中国建设银行账户（账号：72×××55）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××33、60×××18），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人袁汉兵在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人袁汉兵纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人袁汉兵有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘欣告知上述情况，申请执行人刘欣亦无法在法定期限内提供被执行人袁汉兵可供执行的财产。现有借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2016年3月1日起计至付清之日止，利息待计）、案件受理费2070元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人袁汉兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘欣在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁汉兵新的财产线索，申请执行人刘欣可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月三日 书记员  刘 莹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初182号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人孙向前，男，1993年12月14日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住兰考县。2017年12月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。2018年1月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。 被告人李金明，男，1988年12月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。2017年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。2018年1月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人徐仙英，浙江东海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人孙向前、李金明犯信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱彦召，被告人李金明及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人徐仙英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年10月31日至11月4日期间，被告人孙向前、李金明多次合伙来到台州市黄岩农村合作银行西城支行，在该银行ATM机上安装银行卡采集器及微型摄像设备，并成功采集了朱某1、赵某的银行卡信息及盗摄了取款密码，后伪造了银行卡二张。同年11月5日，被告人孙向前、李金明来到台州市三门县的中国农业银行梧桐支行，由被告人李金明望风，被告人孙向前在该支行ATM机上用伪造的银行卡支取了朱某1账户上人民币18000元，其中被告人李金明分得人民币1000元；同日被告人孙向前在温州市将该卡交由王栋（另案处理）去查取并告知其密码，后王某等人假称银行卡被吞，而私下取走卡内余额人民币3100元。同年11月17日，被告人孙向前又用伪造的银行卡支取了赵某账户人民币5100元。 2、2017年1月2日至1月29日期间，被告人孙向前在黄岩农村合作银行院桥支行ATM机上采用同样的手段获取了魏某的银行卡信息和密码，并伪造了银行卡一张，随后使用该伪造的银行卡支取了魏某账户上的人民币12800元。 3.2017年3月30日至4月1日期间，被告人孙向前在黄岩农村合作银行院桥支行ATM机上采用同样手段获取了张某的银行卡信息和密码，并伪造了银行卡一张，随后使用该银行卡支取了张某账户上人民币12500元。 另查明，2017年12月1日，被告人李金明被公安机关抓获；同月23日，被告人孙向前被公安机关抓获，并从其住处扣押了作案工具银行卡采集器、银行卡写卡器、摄像头及银行卡等物。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王某的供述及辨认笔录，被害人朱某1、赵某、魏某、张某的陈述，被告人李金明、孙向前的辨认笔录，银行出账单，扣押笔录、决定书、清单及照片，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人孙向前、李金明以非法占有为目的，单独或相互结伙非法获取他人银行卡信息后，伪造他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李金明的辩护人提出该被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见。经查，该被告人在共同犯罪中积极主动参与，除配合被告人孙向前实施犯罪行为外，另有部分犯罪行为系其独立完成，故辩护人的此节辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人李金明的辩护人还提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告李金明予以从轻处罚。被告人孙向前的辩护人提出该被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪罪行，庭审中自愿认罪，又系初犯的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告孙向前予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给各被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙向前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月23日起至2022年3月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人李金明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月2日起至2019年3月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、责令被告人李金明退赔给被害人朱某1人民币一千元；责令被告人孙向前退赔给被害人朱某1人民币一万七千元、赵某人民币五千一百元、魏某人民币一万二千八百元、张某人民币一万二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章正东 二〇一八年四月十七日 代书 记员  金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保484号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人:毛延君，男,1971年1月13日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人:马越,男,1980年4月11日出生,回族,住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛延君、马越名下银行存款40037.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛延君、马越名下银行存款40037.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费420元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年四月十七日书记员 宇文思宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1160号上诉人（原审被告）：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄桂根，系该公司法务专员。委托代理人：季增坪，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：周雨翔，男，汉族，1989年9月22日出生，住北京市海淀区，委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金硕模具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨景科。被上诉人（原审被告）：杨景科，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：杨小红，女，汉族，1974年6月18日出生，住广东省电白县，上诉人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称为台新公司）因与被上诉人周雨翔、东莞市金硕模具有限公司（以下简称为金硕公司）、杨景科、杨小红申请执行人执行异议之诉一案，台新公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台新公司于2015年12月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.继续查封金硕公司所有的龙门压力机（型号：JM36-400，出厂编号：5512505，生产商：江苏扬力集团有限公司）。2.台新公司、金硕公司、杨景科、杨小红承担本案诉讼费。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：继续查封龙门压力机（型号：JM36-400/QF，出厂编号：5512505，生产商：江苏扬力集团有限公司）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1399号民事判决。上诉人台新公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1.根据台新公司与金硕公司签订的买卖合同约定，金硕公司将荣锻机床（型号：JF36-630F,机号：120）、杨力冲床（型号：JM36-400/QT，机号：5512505）两台机器设备出售给台新公司，台新公司依《付款指示书》约定付清价款。同时，金硕公司出具编号为23-000054-001-01的《售后回租合同》，将上述机器设备出租给金硕公司使用。自2014年8月27日开始未再向台新公司支付任何租金，台新公司为维护自身权益提起诉讼请求支付全部租金及违约金，后南京市建邺人民法院作出（2014）建南商初字第145号判决支持台新公司诉求，该判决也已生效。台新公司同时也获悉东莞市第三人民法院将上述设备查封并处以执行中，台新公司依法提出查封（执行）异议，法院作出裁定中止上述设备的执行且查明确认金硕公司未付清全部款项前，上述设备所有权仍属台新公司所有。2.周雨翔起诉后法院以台新公司取得了生效判决确认的债权，相应物权即已丧失为由，不能再向案涉机器设备主张所有权，法院对案涉机器设备的执行应当在台新公司债权确定后进行恢复。虽然台新公司取得了（2014）建南商初字第145号的生效判决，但该判决生效后金硕公司及其连保人并未向台新公司支付任何款项，《售后回租合同》并未解除，所以售后回租合同继续有效。且根据合同第四条第一款约定，出租人仍享有租赁物所有权。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定，台新公司在取得法院生效判决后，承租人金硕公司及连保人未向台新公司支付任何款项，台新公司有权并于2017年9月发函给金硕公司要求解除合同，返还租赁物。故如继续执行上述机器设备则侵害了周雨翔的权益。综上，请求判令：1.撤销原审判决，请求法院解除对龙门压力机（型号：JM36-400/QF，出厂编号：5512505，生产商：江苏扬力集团有限公司）的查封，并停止执行。2.本案的全部诉讼费用由周雨翔、金硕公司、杨景科、杨小红承担。被上诉人周雨翔、金硕公司、杨景科、杨小红均未在法定期限内向本院提交答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系申请执行人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉执行措施是否应当解除。台新公司、金硕公司2013年8月27日签订的售后回租合同约定在租赁期间届满并且金硕公司已履行全部债务后，租赁物归金硕公司所有。南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第145号民事判决已依台新公司的诉请判令金硕公司支付该合同全部债务，而该合同约定的租赁期间已于本案一审判决作出前届满。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”台新公司在南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第145号民事案件中提出的诉讼请求属于自行处分民事权利和诉讼权利，该诉讼请求已由发生法律效力的民事判决予以支持，对台新公司具有法律约束力。鉴于台新公司获得发生法律效力判决支持的诉请已包括当时尚未到期的全部租金，而租赁期间已于一审判决作出前届满，故租赁物依约应归案涉被执行人金硕公司所有，一审判决继续查封租赁物，并无不当。台新公司对租赁物享有的民事权利不足以排除执行，台新公司要求解除案涉执行措施理由不充分，依法不应支持。综上所述，台新公司的上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由台新融资租赁（中国）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十八日书记员  叶栩婷罗锦婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2018)皖0403执96号刘冬、安徽海沃投资置业有限公司：刘冬与安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，申请执行标的额共计28870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26789元，尾款申请执行人自愿放弃。本院已于2018年1月10日将该款转付给刘冬。至此，刘冬向本院申请执行的(2016)皖0403民初2920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执554号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。 法定代表人朱武，该局局长。 委托代理人黄珣，该局工作人员。 被执行人黄伟婵，女，汉族，1982年9月1日生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人黄伟婵行政非诉执行案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2513号行政裁定书已经发生法律效力。2018年1月5日，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。 上述案件在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2018年4月2日以目前暂无强制执行的必要为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人书面撤回执行申请的意思表示真实，是申请执行人对其实体和诉讼权利行使其处分权的行为，因此本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执554号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月二日 书记员  贺剑锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初809号 原告：蔡某，男，汉族，1992年3月25日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西某食品有限公司，住所地广西合浦县。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 原告蔡某诉被告广西某食品有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔡某于2018年4月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡某负担。 审判员  陈军华 二〇一八年四月二十五日 法官助理黄素莹 书记员张圆庆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1346号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人林广文，男，汉族，身份证地址:广东省廉江市。 上列申请执行人与被执行人林广文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11626号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：潘宇记，男，1976年1月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄芳，女，1976年10月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：潘宇政，男，1961年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：谢吉年，男，1963年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告潘宇记、黄芳、潘宇政、谢吉年金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11434元，减半收取5717元，保全费4337元，公告费350元，三项合计10404元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费5717元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1231号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李芳，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人李芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执758号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人吕勇林，女，1977年03月05日出生，汉族，户籍地址：浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吕勇林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103885.18元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申331号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某1，男，1934年1月10日出生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区西上庄办事处玉苑村**，现住址：山西省晋城市。   委托代理人王某2，男，1973年11月2日出生，汉族，身身份证住址：山西省泽州县下村镇成庄煤矿****楼****。住址：山西省晋城市。系上诉人王某1之子。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市规划局。组织机构代码：01242XXXX。   法定代表人焦某，该局负责人。   委托代理人李某1，该局法规科副科长。   委托代理人李某2，山西佳邦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府。组织机构代码：01242XXXX。   法定代表人武某，职务市长。   委托代理人闫某，晋城市政府行政复议科科长。   再审申请人王某1因诉晋城市规划局、晋城市人民政府不履行法定职责一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行终19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   王某1再审称，一审、二审判决存在驳回起诉确有错误，认定事实主要证据不足，适用法律法规确有错误等问题。虽然对违法建设行为的行政处罚权不属于晋城市规划局，但晋城市规划局在收到我方权益保护申请后有责任纠正自己违法规划对我方权益的侵害，以达到保护我方财产权、人身权的目的。申请人认为原一、二审判决无视事实，违反法律常识，故意忽略我方的土地使用权和宅基地上物品的所有权等权利同样是通行权，相邻权等权益存在的原因，认定我方的通行权、环境权、财产安全权仅仅附属于房屋，因房屋灭失因而丧失申请保护的权利是认定事实错误且于法于据。在晋城市规划局没有纠正规划中侵犯我方权益规划的情况下，以违法建设行为不属于晋城市规划局职权为理由，驳回我方的诉讼请求，也属于认定事实错误。1.请求判令撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05行终19号行政判决；2.确认被申请人晋城市规划局的不作为行政行为违法；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。   本院认为，本案的核心为再审申请人王某1认为被申请人晋城市规划局收到其于2015年9月30日"关于依法制止违法行为保护我方财产安全申请"的材料后未履行法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十六条规定，未取得建设工程许可证或者未按照建设工程许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，对违反《中华人民共和国城乡规划法》（山西省人民政府晋政函[2003]144号《关于同意在晋城市开展相对集中行政处罚权工作的批复》）的违法建设行为具有依法查处的职责。本案中，再审申请人的诉讼请求：确认被告晋城市规划局的不作为行政行为违法;2015年9月30日，再审申请人王某1以挂号信的方式向被申请人晋城市规划局邮寄了"关于依法制止违法行为保护我方财产安全申请"的材料。被申请人在接到申请人王某1要求对玉苑村中违法建设项目进行查处的申请后，进行了电话回复，告知其所举报的行为不在被申请人的职权范围内，已经履行相应职责，不存在行政不作为。晋城市人民政府作出的驳回复议申请决定程序合法，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。   综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某1的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年四月十六日   书记员 穆五谋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢173号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 负责人杨东照，行长。 被执行人李子媚，女，1981年10月7日生，汉族，住所，住所地深圳市龙岗区div> 被执行人深圳市星通房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区沿河北路**卧龙阁大厦**div> 法定代表人黄锦荣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行李子媚、深圳市星通房地产开发有限公司按揭抵押贷款合同纠纷一案，本院（2004）深罗法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后被执行人自动履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为（2004）深罗法民二初字第547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2004）深罗法民二初字第547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年四月十七日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01财保3号 申请人：广西铁投商贸集团有限公司（原广西铁投冠信贸易有限公司）。住所：南宁市青秀区金浦路**港务大厦**。统一社会信用代码：914500006851532794。 法定代表人：陆廷宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被申请人：宋献丰。 被申请人：宋献民。 被申请人：崔大龙。 申请人广西铁投商贸集团有限公司（原广西铁投冠信贸易有限公司）以其与被申请人宋献丰、宋献民、崔大龙保证合同纠纷拟向本院起诉，申请人认为被申请人在此期间可能转移、隐匿财产，如不采取保全措施可能导致申请人的债权难以实现，情况紧急，遂向本院递交诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人宋献丰、宋献民、崔大龙名下价值68877615.77元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿为本案保全行为提供担保，并出具书面保单保函（编号为：11440003900419296340）。 本院认为，申请人广西铁投商贸集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋献丰、宋献民、崔大龙的银行账户存款********.77元或查封其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封期间，该查封或冻结财产不得出卖、转让、转移、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年四月十七日 书记员 黄艳红
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初89号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人任小育，男，汉族，住陕西省西安市，2014年10月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一万三千元，2014年11月16日刑满释放，2016年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元，2016年7月23日刑满释放，2017年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，2017年9月26日刑满释放。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人任小育犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月14日至同年10月26日，被告人任小育先后窜至陕西省西安市、济南市天桥区、历下区等地的学校，趁学生宿舍门未锁之机，盗窃作案7次，窃取手机、笔记本电脑等物品一宗，盗窃财物价值共计58890元（详见附表）。2017年10月26日，公安机关将被告人任小育抓获。案发后，部分被盗物品已追回并由公安机关发还失主潘某某、曹某某等人。公诉机关认为，被告人任小育的行为构成盗窃罪，且具有累犯、曾多次因盗窃被刑事处罚、部分被盗物品已追回、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人任小育二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人任小育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任小育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任小育犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人任小育退赔失主王某甲1000元、栗某某960元、周某某3870元、杨某某400元、王某乙3060元、王某丙4640元、王某戊3960元、孙某甲550元、窦某某1300元、王某戌750元、韦某某4080元、孙某乙4410元、米某某2560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 二〇一八年四月三日 书记员  李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执327号卢超、法库县叶茂台镇刘家村民委员会：本院执行的申请执行人卢超与被执行人法库县叶茂台镇刘家村民委员会劳务合同纠纷一案，经被执行人法库县叶茂台镇刘家村民委员会自动履行，执行金额1075.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年四月二十七日书记员 徐一鸣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民初26号 原告：贾小平，男，1956年4月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华栋，福建新世通律师事务所律师。 被告：萧寒，男，1958年9月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州温泉大饭店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：宋兵，该公司董事长。 被告：福州天水创意投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：江平，该公司董事长。 原告贾小平与被告萧寒、福州温泉大饭店有限公司、福州天水创意投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告贾小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾小平撤回起诉处理。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年四月二十五日 法官助理陈佳家 书记员翁云霞 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初171号 原告:祝某某，男。 被告：郭某，男。 原告祝某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人欧新民到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2、本案的受理费由被告全部承担。事实和理由：2015年1月1日，被告以需要经济周转几天为由，从原告处借款50000元，且出具了借条，并承诺七天内偿还。事后，原告每年多次催讨，被告总以过几天偿还为承诺，但一直未予以偿还借款。 被告郭某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，借条未约定还款期限，亦未约定利息。经原告催告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，虽然双方没有约定借款期限，但经两原告催讨后，被告一直未偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某某借款50000元； 二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  曾和平 二〇一八年四月八日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1421号原告赵建强，男，汉族，1974年5月20日生，现住平桥区。被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，现住浉河区。被告叶青，男，汉族，1972年3月11日生，住浉河区。原告赵建强与被告王静、被告叶青因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵建强和被告叶青均到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵建强诉称，被告王静于2014年4月24日以信阳市浉河区铭鑫资金互助专业合作社法定代表人的名义向原告借现金45万元，期限12个月，约定月息2分，并按月支付（每月利息9000元），于2015年4月24日前还清本息。但二被告支付8个月利息后，就不再支付剩下4个月的3.6万元利息，更没有偿还45万元本金。后来，在原告的一再催要下，被告王静于2016年4月24日给原告打了两张有二被告署名的借条：一张是3.6万元（最初约定的2014年12月24日至2015年4月24日的应付利息），另一张是本金45万元，同时承诺支付月息1分的利息，并于2016年12月31日还清所有本息。但二被告至今却没有任何偿还行动，综上，特向法院提起诉讼，请求贵院判令二被告归还原告本金45万元、第一次约定的2014年12月24日至2015年4月24日的应付利息3.6万元，以及2016年4月24日至判决生效之日的利息。被告叶青辩称，借款属实，但利息的数额和节止时间有异议，我们的借条是原借条转换的，我有王静的转账记录一直到2015年的8月都在给原告付利息。被告王静未到庭未答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告赵建强与被告王静签订借款协议，约定原告赵建强（甲方）向被告王静（乙方）提供借款人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），期限12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日止。实际交付借款日与本合同期限起止日不一致的以实际交付日起计算借款期和利息，借款期限届满日为法定节假日、休息日的顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。借款利率为月息20‰，从出借的实际交付借款之日起计算，利息按月支付，每月20日为结息日（付息日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日）到期还本。其它内容略。截止2015年8月28日前利息已结清，2016年4月24日，被告王静、叶青共同向原告赵建强出具借款本金45万元借条，另3.6万元借条为2015年9月20日至2016年4月24日的利息结算条，其中被告支付5000元。本院认为，被告王静、叶青向原告赵建强借款并出具借条，其借款本金45万元，本院予以确认，被告王静、叶青应当共同承担清偿责任；双方约定利率月息20‰未超出法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王静、叶青于本判决生效后三日内一次性共同偿还给原告赵建强借款本金人民币45万元及利息（从2015年9月20日起至履行完毕时止，按年利率24%计算利息，其中已支付5000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8590元，由被告王静、叶青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一八年四月八日书记员  王诗雨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初485号原告：王玉良，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住桦南县土龙镇丰收村。被告：谷占军，男，1974年9月10日出生，汉族，个体户，住桦川县悦来镇。被告：沈洪伟，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住桦川县创业乡拉拉街村。原告王玉良与被告谷占军、沈洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王玉良、被告谷占军、沈洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良要求：1、被告谷占军偿还玉米款31万元并承担案件受理费，2、被告沈洪伟承担连带给付责任。事实和理由：2013年开始原告在被告沈洪伟的引介下，给被告谷占军供应玉米原粮，到2016年经结算谷占军共欠原告粮款31万元，原告曾多次催要，被告以各种理由推托未还。被告谷占军辩称，自己和原告不认识，是沈洪伟给我送的粮食，后期欠粮款没给上，沈洪伟把原告领到我那儿，说我欠的是王玉良的粮款，他俩就把账分开了，这个钱跟沈洪伟没有关系，是自己欠王玉良的钱。原告起诉的欠款数额不对，2015年2月16日那笔三万元的欠据是利息款，已经在2016年8月2日进行了结算，包含在这个欠据的欠款数额里了，不能再单独存在了，且在2017年12月18日自己还给原告5000元钱，现在只欠原告28万元了。被告沈洪伟辩称，自己不欠原告钱，自己和原告曾经是合伙关系，在合伙期间给谷占军送粮，谷占军没有给上粮款，后来就不合伙了，自己要自己的账，这事谷占军都知道。后来原告和他妻子去找谷占军要钱，当时我在场，他们两口子说我签字也和我没有关系，起诉也不起诉我，我看他们可怜，就签字了。原告每次找谷占军要钱都不通过我，我也认为2015年2月16日3万元的欠款也在2016年8月2日的借款中结算了，不单独存在了。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月16日和2016年8月2日欠款人谷占军和担保人沈洪伟共同出具的欠据各一份，证明1、2015年被告谷占军欠原告粮食款，自愿给付30000元的利息，原告主动放弃该款；2、2016年经结算被告谷占军共欠原告285000元，此款谷占军在2017年已偿还5000元，至今尚欠280000元；3、上述两笔欠款均由被告沈洪伟担保。经庭审质证，被告谷占军认为，对两笔欠款的真实性没有异议，对2016年8月2日欠据所证明的内容没有异议。对2015年2月16日欠据上的3万元的欠款已经在2016年8月2日的欠据里进行了结算，不存在该笔欠款了。经庭审质证，被告沈洪伟与被告谷占军的质证意见一致。本院经审查认为，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信，能够证实现被告尚欠原告粮款280000元。本院经审理认定事实如下，自2013年开始原告王玉良与被告沈洪伟合伙给被告谷占军供应玉米原粮，谷占军没有结清粮款，后王玉良与沈洪伟共同找到谷占军，将两人的账目分开，各自与谷占军进行结算粮款，谷占军为王玉良出具了欠据，经结算2016年8月2日由沈洪伟担保谷占军为王玉良出具了欠据一份，该款至今仍欠280000元未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方达成了买卖玉米原粮的合意，双方的买卖标的物不是法律、行政法规禁止或者限制转让的物品，双方的买卖关系合法有效。原告将玉米原粮卖给了被告，双方对粮款进行了结算，被告理应在原告索要价款时积极给付。原告主动放弃二被告不予认可的30000万元的欠款，是对自己诉讼权利的放弃。被告以各种理由推诿不还，违反了民事活动应遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告要求买受方谷占军给付粮款的诉请应予支持。被告沈洪伟自愿为谷占军的欠款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对欠款人的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告谷占军于本判决生效后十日内偿还原告王玉良粮款280000元；二、被告沈洪伟对上述款项承担连带给付责任，在履行给付责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一八年四月二十四日书记员  刘皆成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0305执5161号 申请执行人：林石榕，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地址广东省惠东县。 被执行人：任亚君，女，汉族，1993年5月18日出生，户籍地址湖北省潜江市。 申请执行人林石榕与被执行人任亚君借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币129000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人任亚君发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及“总对总”系统查询，本院冻结被执行人任亚君名下银行账户，账户内存款余额不足。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一八年四月二十七日 书记员  吴亮亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1374号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1984年5月2日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1411号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月5日23时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为豫QLXX**的小型轿车上道路行驶至上海市浦东新区康沈路韵浦路北约50米处时，被设卡民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.47mg/ml，属醉酒。2018年3月13日，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等证据，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过及情况说明，常住人口基本信息，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一八年四月十六日书记员 朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执1829号 被拘留人：朱汝铭 本院在执行山东鑫明利矿用机械有限公司与朱汝铭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱汝铭拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱汝铭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十四日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鲁7102执138号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：申林杰，总经理。被执行人:王坤建，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王坤建追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2019年4月22日提交申请，请求撤销对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  陈俊平二〇一八年四月二十八日书记员  李梦杰
申请（移交）执行案件 湖南省 宁县市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0124执2801号 杨春明 湖南长韶娄高速公路有限公司： 2017年11月7日杨春明送来申请执行的（2016）湘0124民初3203号民事判决书，确认被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司应当履行的义务，被执行人已经按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月20日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇一八年四月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初826号原告：赵安田，男，1962年11月9日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。被告：郝后来，男，1965年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郝俊，男，1991年7月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告郝后来之子。委托诉讼代理人：郝梅，女，1989年5月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告郝后来之女。原告赵安田与被告郝后来健康权责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵安田及其委托诉讼代理人宋本高，被告郝后来及其委托诉讼代理人郝俊到庭参加了诉讼；因需要补充举证，且双方争议较大，于2018年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告赵安田，被告郝后来及其委托诉讼代理人郝梅到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失19481.60元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日19时30分，在高邮市处，原告赵安田驾驶电动自行车由南向北时因观察疏忽，在被告郝后来家堆放在路中间的小麦上摔倒，致原告赵安田受伤，车辆受损。交警部门认定，原告赵安田负事故的主要责任，被告郝后来负事故的次要责任。被告郝后来答辩称：1、被告不应承担次要责任，应由前方车辆、公路管理部门及被告共同承担次要责任。一是夏季小麦占道已持续一段时间，管理部门未尽管理职责；二是被告堆放小麦的路段系送桥镇摆摊收费地点；三是前方车辆灯光刺眼导致原告对路况观察不够。2、对原告主张的各项赔偿有异议，标准过高，天数过长，部分费用证据不足，于法无据。经审理查明认定的事实如下：被告郝后来及其家人将小麦堆放在高邮市中间，2016年6月1日19时30分，原告赵安田驾驶电动自行车由南向北时因观察疏忽，撞在小麦堆上，致原告赵安田受伤，车辆受损。交警部门认定，原告赵安田负事故的主要责任，被告郝后来负事故的次要责任。经法定程序，仪征市人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级及三期出具了鉴定意见：经鉴定，原告赵安田因交通事故受伤，致左侧锁骨中段骨折。不构成道路交通事故伤残等级；评定其伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限120日。就原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费：原告主张12431元，提交了医疗记录材料等。被告对真实性无异议，但提出原告可能存在过度医疗；应扣除原告已报销的部分，2017年7月22日住院收费票据总额为3289元，通过医保卡支付1474.6元，应予扣除；且原告应提交相应诊断证明、清单等证据。本院认为，现有证据足以证实原告支出的医疗费用，对被告提出应扣减医保卡支付1474.6元的异议，该支出不能说明原告进行了报销，被告的其他异议亦未提供相应证据，故不予以采信，对该项费用确认为12431元。2.住院伙食补助费：原告主张198元，按住院11天计算18元每天。被告当庭表示对住院天数无异议，但认为标准过高。本院认为，原告该项主张并无不当，应予支持。3.营养费：原告主张1200元，按120天、每天10元计算。被告认为标准过高。本院认为，原告受伤后需要加强营养，综合考虑本地区的经济水平，原告该项主张并无不当，应予支持。4.护理费：原告主张9000元，护理期限90天、每天100元计算。被告对天数无异议，但认为标准过高，原告应当提交护理人员的收入证明，或按低于50元每天的标准计算。本院认为，原告受伤后需要护理，综合考虑原告的实际支出及本地区的经济水平，应按80元每天计算90元，故对该项费用确认为7200元。5.误工费：原告主张21600元，按180天每天120元计算，原告称自己是负责炕房孵化的师傅，提交了聘用协议及工资表三份等证据。被告对工资表提出异议，认为除原告为月收入5500元外，其他人均为2、3000元，提交的证据不足以证实原告的工作情况。本院认为，原告的现有证据足以证实其务工及误工，其主张并无不当，应予支持。6.交通费：原告主张500元。被告不予认可。本院认为，交通费用必然发生，综合考虑实际情况，对该项费用确认为300元。7.财产损失：原告主张1500元，电动车损坏。被告不予认可。本院认为，原告应提交财产损失的相应证据，但未能提交，故不予支持。综上，原告各项损失合计为42929元。本院认为，被告在公共道路上堆放小麦，造成原告损害，应当承担侵权责任。对交警部门的认定，本院予以采信，被告应承担次要责任，赔偿原告损失的30%，即12878.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决如下：一、被告郝后来应于本判决生效起十日内赔偿原告赵安田各项损失合计12878.7元；二、驳回原告赵安田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元（减半收取）由被告郝后来承担，鉴定费910元由原告赵安田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。审判员  杨颖二〇一八年四月十七日书记员  张艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19917号原告：文某，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李水平，上海市名旗律师事务所律师。被告：朱某，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住美国。原告文某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人李水平到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除与被告朱某的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍相识，恋爱一年左右，于2010年6月26日登记结婚，未办婚宴，婚后未生育子女。原、被告婚前婚后感情都很平淡，双方性格不和。2012年9月，被告独自办理美国签证前往美国后杳无音信。2015年5月左右，被告回国悄悄取走私人物品后再次失踪。原告经多方打听，仍无法联系上被告。2016年4月11日，原告向本院提起离婚诉讼，该案于2016年10月17日作出判决，未支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告认为，原、被告之间的婚姻早已名存实亡，双方已无任何感情，遂诉至法院。被告朱某未到庭应诉答辩。原告文某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某未到庭，视为放弃举证及质证权利，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某与被告朱某于2009年经熟人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年6月26日登记结婚，双方婚后未生育子女。经查询被告的出入境记录，被告于2012年12月4日经本市浦东国际机场出境，后于2015年4月17日经本市浦东国际机场入境，于2015年5月30日经本市浦东国际机场再次出境，至今无入境记录。2016年4月11日，原告文某就被告朱某向本院提起离婚诉讼，案号为(2016)沪0105民初7643号，我院于2016年10月17日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告未提起上诉。审理中，由于被告朱某未到庭，致本案无法调解。本院认为，夫妻感情的存续是婚姻关系赖以维系的基础。根据查明的事实，原告文某与被告朱某婚后共同生活时间较短，2012年12月至今，因被告出境，原、被告双方处于长期分居状态。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，无修复可能，本院予以采信，对其诉请与被告解除婚姻关系的请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告文某与被告朱某离婚。案件受理费200元、公告费600元，由原告文某自愿负担。如不服本判决，原告文某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  周泉泉人民陪审员  陆建敏二〇一八年四月二日书 记 员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1468号原告：溧阳市金叶竹箦中心卷烟经营部，住所地溧阳市竹箦镇西大街**，注册号：320481600102729。经营者：程红仙，女，1961年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：缪梨烨，男，1982年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市金叶竹箦中心卷烟经营部与被告缪梨烨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧阳市金叶竹箦中心卷烟经营部经营者程红仙及其委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告缪梨烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告烟款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013-2014年，被告多次赊欠原告香烟，2014年7月28日，双方经结算，被告欠原告烟款32000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。被告缪梨烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告缪梨烨向原告出具借条一张，载明：今欠烟款32000元（叁万贰仟圆整），2014年7月28缪梨烨。庭审中，原告称，自2012年起，被告陆续在原告处购买香烟，2014年7月28日双方进行经结算，被告尚欠原告烟款32000元，并出具欠条一张。出具欠条后，被告于2017年1月24日支付3000元，本案起诉后支付2000元。尚欠原告27000元未支付。故变更诉讼请求：要求被告归还欠款27000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告尚欠原告27000元未支付的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以认定，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪梨烨于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市金叶竹箦中心卷烟经营部支付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由原告负担29元，被告负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年四月十六日书 记 员 朱夕丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执472号申请执行人：危安，女，生于1970年2月5日，汉族，住枝江市。被执行人：王兵，男，生于1969年11月19日，汉族，住枝江市。申请执行人危安与被执行人王兵公证债权文书执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市公证处（2013）鄂枝江证字第343号公证债权文书，于2018年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额314550元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二十四日书记员 董灵芝
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初373号原告：许管道（曾用名许光道），男，1943年11月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：吴本宏，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：方家英，女，1968年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙瑞，上海申浩（合肥）律师事务所律师。原告许管道与被告吴本宏、方家英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许管道的委托诉讼代理人叶太仓，吴本宏的委托诉讼代理人葛伟，方家英的委托诉讼代理人孙瑞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许管道诉称：吴本宏与方家英曾是夫妻关系，在金山家具店，夫妻共同经营。经营期间，吴本宏向许光道借款50000元，约定按月利率1%支付其利息。许光道与许管道是同一人，许光道为许管道的曾用名。现因吴本宏与方家英于2017年9月26日不知为何事离婚，且协议分割了家庭财产。2018年3月，吴本宏又突然停止金山家具店的经营，且去向不明。为此，许管道诉讼来院，要求吴本宏、方家英偿还借款本金50000元，并按月利率1%计算利息支付至付清本金之日止。吴本宏辩称：向许光道借款50000元，约定支付其利息及许光道与许管道是同一人的情况属实。现因家庭经营的金山家具店亏损，无力支撑下去，愿用家庭现有的财产通过法律程序偿还许管道的借款及利息。方家英辩称：对吴本宏向许管道的借款一事，方家英不知情。另，该笔借款也未用于家庭的共同生活或经营。因此，方家英对吴本宏以个人名义的借款，没有偿还义务。故要求驳回许管道对方家英的诉讼请求。经审理查明：吴本宏与其妻方家英长期居住在，并用家中的门面房做金山家具店的经营场所。经营期间，吴本宏因资金周转之需，于2017年3月25日向许光道借款50000元，约定按月利率1%支付其利息，并出具借据一张。另查，许光道与许管道是同一人，许光道为许管道的曾用名。吴本宏与方家英已于2017年9月26日登记离婚。2018年3月，吴本宏突然停止金山家具店的经营，且去向不明。为此，许管道诉至本院，要求吴本宏、方家英还本付息。审理期间，本院依法分别查封了吴本宏、方家英名下的房产。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：许管道与吴本宏之间，有关借款50000元的借贷关系，清晰明确，有吴本宏本人出具的借据为证，故许管道要求吴本宏还本付息的请求，应予支持。吴本宏的该笔借款，由于为家庭经营的金山家具店所用，理应认定为家庭共同债务。方家英与吴本宏虽于2017年9月26日登记离婚，但方家英对双方离婚之前的家庭共同债务，仍负有连带清偿责任，故许管道要求方家英偿还借款本息的请求，应予支持。方家英辩称驳回许管道诉请的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴本宏偿还原告许管道借款本金50000元，并自2017年3月26日起按月利率1%计算利息支付至付清本金之日止，于判决生效后十日内付清。二、被告方家英对第一项金钱给付义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴本宏、方家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一八年四月十八日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214执保134号 （2018）苏0214民初1888号 申请人：顾理想，男，1984年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。 被申请人：唐文已，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：孔亚荣，女，1978年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告顾理想诉被告唐文已、孔亚荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾理想于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐文已、孔亚荣银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾理想向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，顾理想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结唐文已、孔亚荣银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由顾理想预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴雷 二〇一八年四月十八日 法官助理王帆 书记员黄琦
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初1027号 原告：黄昌伟，男，1981年4月16日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周文才，男，1958年9月6日出生，住四川省大竹县。 被告：黄劲，男，1983年11月16日出生，户籍地四川省大竹县，现住大竹县,公民身份号码：5130291983********。 原告黄昌伟与被告黄劲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄昌伟及其委托诉讼代理人郭君、周文才到庭参加诉讼，被告黄劲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄劲付清下欠原告的工资款18万元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日,被告与原告签订了《劳务协议》，将云南省石林县牟马伴水库工程输水隧洞工程的钢筋投案的劳务以及二衬模板制作、混泥土浇筑的劳务工作承包给原告施工。2015年10月17日，经双方结算，被告下欠原告工程款18万元，并向原告出具了欠条，后又于2016年1月17日出具《承诺书》，承诺2016年2月4日前付工人工资5万元，下欠13万元于2016年10月前全部付清。现付款期限届满，被告仍拒不支付该款。 被告黄劲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日,被告黄劲与原告黄昌伟签订了《劳务协议》，将云南省石林县牟马伴水库输水隧洞工程的钢筋投案的劳务（包括钢筋制作、绑扎、焊接、安装）以及二衬模板制作和混泥土浇筑的劳务工作承包给原告施工。经双方2015年10月17日结算，被告下欠劳务工程款180000元，并向原告出具了欠条。2016年1月17日被告向原告出具《承诺书》，承诺2016年2月4日前付工人工资50000元，余下130000元于2016年10月前全部付清。后被告没有按约定向原告支付工资款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、原告当庭陈述、劳务协议、欠条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订《劳务协议》，约定由原告为被告工程提供劳务，双方应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告黄劲下欠原告劳务费即工资180000元，被告没有按照约定于2016年2月4日前支付50000元，于2016年10月31日前支付130000元，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担从2016年11月1日起的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄劲在本判决生效后十日内支付原告黄昌伟劳务费180000元，并承担从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的至本判决指定的履行期间为止的利息损失。 案件受理费1950元，财产保全申请费2020元，共计3970元，由被告黄劲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 蒲 林 二〇一八年四月十四日 书记员 欧平莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000025913 案号：(2018)鲁0611民初833号 烟台市福山气缸垫有限公司： 本院已经受理吕寅伟诉你（单位）股东资格确认纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000025913 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3836号 申请执行人：鄢光红,男，汉族，1967年4月6日出生，住贵州省独山县。 委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉明，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：中山市美多登电子有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）庆福路21号第1幢第二层第1卡。 法定代表人：韩晖，该公司总经理。 申请执行人鄢光红申请执行被执行人中山市美多登电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)中二法古民二初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人中山市美多登电子有限公司应向申请执行人鄢光红偿还欠款89200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人中山市美多登电子有限公司的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人中山市美多登电子有限公司录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人中山市美多登电子有限公司在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执3836号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年四月二十三日 书记员  徐 荣
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终476号上诉人（原审原告）：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地：大同市南郊区白马城村。法定代表人：郭少春，职务：经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市森第建筑工程有限责任公司，住所地：大同市城区南关南街南府花园****。法定代表人：李占先，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人大同市白马城商砼有限责任公司因与被上诉人大同市森第建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大同市白马城商砼有限责任公司的委托诉讼代理人白东、被上诉人大同市森第建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市白马城商砼有限责任公司上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人支付其货款167384元并承担违约金84779.6元。事实与理由：上诉人请求并没有超过诉讼时效期间，证人证言能够证明诉讼时效中断。大同市森第建筑工程有限责任公司辩称，一审判决正确，应予维持。大同市白马城商砼有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款217384元，并支付违约金84779.76元，共计302163.76元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案双方争议的焦点问题为原告大同市白马城商砼有限责任公司的诉请是否超过诉讼时效。本案中，2010年5月22日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：“尾款在主体结构完工后六个月内付清”。经由原告申请，该院到雁同东路御东新区保障房项目部调取案涉工程项目竣工验收证明书，竣工验收证明书记载该项目开竣工日期为：2009年8月2日至2011年9月10日，被告未按承诺履行还款义务时，原告向人民法院主张权利的诉讼时效起算点应当为2012年3月10日。诉讼时效可因当事人主张权利的行为产生中断情形，并从中断情形发生时予以重新计算。原告申请证人出庭作证，证明未过诉讼时效，每年都向被告催要货款。被告对证人证言不予认可。因原告出庭证人系其单位员工，与原告存在利害关系，其证词证明力较弱，原告并未提供其他证据辅证，故对原告证人证言不予采信。因此，本案中原告享有的诉讼时效应当从2012年3月10日起计算，原告于2017年7月11日向人民法院提起诉讼，此时已超过了时效截止期为2015年3月10日的三年期限，原告也未提供上述期间引起诉讼时效中断的有效证据，现有证据表明，原告的主张不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，应不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供证据并不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告大同市白马城商砼有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5832元，由原告大同市白马城商砼有限责任公司负担。本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间以及被上诉人所欠上诉人货款的金额。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据本案当事人签订的《预拌混凝土买卖合同》能够确定被上诉人债务履行期限为2012年3月10日。如果有债权人主张权利、债务人同意履行债务等情形，则诉讼时效中断。上诉人虽然在一、二审期间申请证人出庭作证，以证明其一直在主张权利，但证人均为上诉人的员工，其证言证明力较弱，证人也不能提供和被上诉人相关负责人的通话记录等证据予以佐证，故本院对上诉人的证人证言不予采信。因此上诉人于2017年7月向人民法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5082元由上诉人大同市白马城商砼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 李 钧审判员 马祖荡 二〇一八年四月三十日书记员 孙 颖
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢23号申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖县泰和置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。本院依据发生法律效力的(2014)芜中民二初字00386号民事调解书，已向被执行人芜湖县泰和置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月4日依法在芜湖大江晚报公告变卖被执行人芜湖县泰和置业有限责任公司名下位于芜湖县湾沚镇城xx以东、xx以北建设土地使用权（土地面积xx平方米）。芜湖县辰辰置业有限公司以xx元应价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖县泰和置业有限责任公司名下位芜湖县湾沚镇xx以东、xx以北国有建设土地使用权（土地面积xx平方米，权证号：芜国用2010第**）自本裁定送达买受人芜湖县辰辰置业有限公司时起转移。二、买受人芜湖县辰辰置业有限公司可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年四月二十五日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初5503号原告：张帅洪，男，汉族，1954年12月26日出生.委托诉讼代理人：田甜，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市领康达服务有限公司.法定代表人：叶斌华，董事长。委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。原告张帅洪诉被告深圳市领康达服务有限公司（以下简称领康达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张帅洪的委托诉讼代理人田甜，领康达公司的委托诉讼代理人申湘红、庄少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅洪向本院提出诉讼请求：1、被告提供自1985年6月24日至2017年12月31日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等相关资料）供原告查阅；2、被告提供自1985年6月24日至2017年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：领康达公司于1985年6月24日成立，成立时公司名称是深电服务公司，在1987年9月15日从全民所有制企业改制为集体所有制企业，公司注册资本54.4万元，资金来源面向深圳供电局职工自筹解决。2000年12月3日，公司《章程》第六条规定：“公司股东共2个，甲方深圳供电局工会，乙方深圳市深供供电服务有限公司职工集体（由深圳市供电服务公司工会托管）”。截至起诉前被告最新公司《章程》(2014年5月21日版)第六条规定：“公司股东共2个。股东一深圳供电局有限公司工会委员会；股东二深圳市深供供电服务有限公司工会委员会（代管本公司职工集体股份）”。原告身为深圳供电局工会会员，也是被告合法股东，却一直对被告公司经营情况长期不知情，为了解公司实际情况，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，原告于2018年1月12日通过邮政快递方式向被告书面申请查阅、复制公司会计账簿、会计凭证、公司章程、股东会决议等文件。被告在2018年1月13日收到原告申请书，但在15日内没有提供相关文件给原告查阅，也没有向原告作出任何回复。被告已侵害了原告的股东知情权，请法院支持原告诉求。领康达公司辩称：1、根据法律规定，股东知情权的行使主体应为公司股东，本案被告公司的股东为深圳供电局有限公司工会委员会及深圳市领康达服务有限公司工会委员会，原告不是适格的当事人，其提起本案诉讼缺乏法律依据，应予以驳回；2、集资行为属于企业内部的行为，不属于人民法院的受理范围，其诉求也应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张帅洪系深圳供电局退休职工。1992年11月8日，深圳供电局工会会员1000人，每人集资300元，共集资30万元，作为深圳供电局职工技术服务部的开办费用，其中张帅洪出资300元。该技术服务部于1992年12月23日成立。领康达公司于1985年6月24日成立（系由深圳市供电服务公司改制为深圳市供电服务有限公司，并更名为深圳市深供供电服务有限公司，于2016年公司名称变更为领康达公司）。领康达公司的股东分别为深圳供电局有限公司工会委员会及深圳市领康达服务有限公司工会委员会（原名称为深圳市深供供电服务有限公司工会委员会）。张帅洪主张，其是深圳供电局工会员工，而领康达公司系深圳供电局有限公司工会委员会对外投资的公司，因深圳供电局有限公司工会委员会长期不为工会会员行使合法权益，张帅洪作为领康达公司的股东，其有权利向领康达公司行使股东知情权，并于2018年1月12日以邮政快递方式向领康达公司住所地邮寄《关于查阅复制公司会计账簿等资料的申请书》，要求查阅会计账簿、会计凭证等相关资料。邮件查询单显示邮件妥投。领康达公司对此称，工商登记明确显示张帅洪并非公司股东，亦没有证据证明其系公司隐名股东或者实际出资人。因此，其没有权利行使股东知情权。以上事实，有基本养老保险核定表、验资报告、证明、公证书、文件、工商信息查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。我国《公司法》第三十三条对公司股东行使知情权作出了明确规定。本案双方当事人争议的焦点在于张帅洪是否能确认为领康达公司的股东？股东是指向公司投资或者基于其他合法原因而持有公司资本的一定份额，并凭所持份额行使股东权利并承担义务的主体。根据公司法的规定，股权的取得应当签署公司章程、认缴出资、取得出资证明书、记载于股东名册和进行工商登记。故认定股东资格，应当符合两个要件，即实质要件和形式要件。实质要件即以出资为取得股东资格的必要条件；形式要件即以符合法律规定的外观形式作为取得股东资格的要件，这种外在形式即为公司章程记载、股东名册记载和工商部门登记。本案中，无论是实质要件，还是形式要件，均没有证据证明张帅洪取得了领康达公司的股东身份。因此，其向领康达公司主张股东知情权，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张帅洪的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一八年四月二十三日书记员 钟文怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初1650号原告:陈传明，男，1948年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：陈传哲，男，1954年5月4日生，汉族，住安徽省泗县。原告陈传明与被告陈传哲健康权纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈传明及委托诉讼代理人李岩、被告陈传哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用6088.05元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因侵占原告土地发生纠纷。2017年11月14日,原告到县城办事，经过被告家门口，被告拦住原告不让走，进而殴打原告，致使原告受伤。原告向公安机关报警,随后到泗县人民医院进行救治。陈传明经诊断为:1、脑震荡；2、多处软组织损伤。原告在泗县人民医院住院治疗10天，医嘱2休息周，共支出医药费2219.97元。泗县公安局对被告陈传哲作出不予的行政处罚决定书。原被告双方因医疗费用发生争议,为了维护原告合法权益,请求依法判决。被告陈传哲辩称,我没打原告，我不愿赔偿。被告陈传哲未提交证据。原告陈传明提交证据和证明目的如下；1、泗公(丁湖)行罚决字[2018]29号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告,被不予处罚；2、医疗费票据三张,证明原告受伤后治疗花费；3、泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、用药清单各一份，证明原告被殴打受伤住院治疗10天；4、村委会证明一份,证明原告从事养牛，有劳动能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、2、3、4，被告虽有异议，但无证据予以反驳,本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：陈传明与陈传哲因土地发生纠纷。2017年11月14日,陈传明到县城办事，经过陈传哲家门口，双方发生争吵，进而发生厮打，致使陈传明受伤。陈传明向公安机关报警,随后到泗县人民医院进行救治。陈传明经诊断为:1、脑震荡；2、多处软组织损伤。陈传明在泗县人民医院住院治疗10天，医嘱2休息周，共支出医药费2219.97元。泗县公安局认为情节轻微，对被告陈传哲作出不予处罚决定书。现双方因医疗费用发生争议,陈传明诉讼来院,请求依法判决。本院认为:公民的生命健康权受法律保护,由于过错侵害他的应承担民事责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因相邻土地发生纠纷,长期积怨。从事发过程来看,原被告遇事不能冷静处理,使矛盾激化,继而进行厮打,造成原告受伤,双方均有一定过错。综合本案实际,以被告承担80%责任为宜。原告的损失为:医疗费2219.97元；护理费1215.2元(121.52元/日×10日);误工费费938.7元(93.87元/日×10日);住院伙食补助费300元(30元/日×10日)。上述损失合计为4673.87元,被告应承担80%,即3739.10元。原告要求被告赔偿交通费,因未提供有效的证据材料,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下；一、被告陈传哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计3739.10元;二、驳回原告陈传明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务的,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告陈传明负担30元,被告陈传哲负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 正附:本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权均责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执27号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。组织机构代码：85837621-X。负责人：徐冰，该行负责人。被执行人：江西天和置业有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**织机构代码：78148544-1。法定代表人：管中东,该公司董事长。被执行人：江西省中东投资有限公司。住。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角****织机构代码：66477272-4。法定代表人：管中东，该公司董事长。被执行人：四川香泸山矿业有限公司。住所。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县龙树乡政府机构代码：56760212-5。法定代表人：管中东，该公司董事长。被执行人：广丰县天和经营管理有限公司。住所。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西关街**机构代码：66478625-3。法定代表人：张素珍，该公司董事长。被执行人：管中东，男，汉族，1958年6月12日生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，汉族，1965年4月4日生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：管茹媛，女，汉族，1989年8月9日生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被执行人江西天和置业有限公司（以下简称天和公司）、江西省中东投资有限公司、四川香泸山矿业有限公司、广丰县天和经营管理有限公司、管中东、张素珍、管茹媛金融借款合同一案中，依法通过网络司法拍卖对被执行人天和公司名下位于上饶市广丰区永丰街道西关街127号天和购物广场，证号为广房权证字第**、第××号、第××号、第××号房产予以拍卖。2018年4月3日，买受人黄键（身份证号：）以1128089元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西天和置业有限公司名下位于上饶市广丰区永丰街道西关街127号天和购物广场，证号为广房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房权证字第**房归买受人黄键（身份证号：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人黄键时起转移。二、买受人黄键可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文代理审判员  李成晓二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱 沛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忆墅，女，1947年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李凤凡，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凌墅，男，1948年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人李忆墅因与被申请人李凌墅析产纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4311号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李忆墅申请再审称：本案并未违反“一事不再理”的原则，原审应支持李忆墅的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。经查，李忆墅曾于2011年起诉，要求确认青岛市市南区齐河路x号x单元x户房屋归李忆墅所有，李忆墅向李凌墅支付1/6房屋份额的折价款，青岛市市南区人民法院出具（2011）南民初字第70550号民事判决书，以李凌墅在本市无其他住所为由认为涉案房屋不宜强行分割，判决驳回李忆墅的诉讼请求。青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1511号民事判决书以李凌墅虽在上海有房产，但青岛是其户籍所在地，李凌墅亦长期在青岛居住生活，在青岛再无其他住所为由，判决驳回李忆墅的上诉，维持原判。依照最高法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，李忆墅在（2011）南民初字第70550号案件中，曾请求分割诉争房产，判决没有支持其诉讼请求。本案中，李忆墅的诉求实质上系否定前诉裁判结果。原审裁定驳回李凌墅的诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李忆墅的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一八年四月二日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执672号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人林美齐，女，1978年05月05日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林美齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43243.74元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪