江西省上犹县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）赣0724刑初18号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 附带民事诉讼原告人骆某，女，1943年3月12日生，汉族，退休工人，家住江西省上犹县，系被害人谢某4的妻子。 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1970年8月9日生，汉族，务工，家住江西省上犹县，系被害人谢某4长子。 附带民事诉讼原告人谢某2，女，1972年3月26日生，汉族，务工，家住广东省深圳市龙岗区，系被害人谢某4女儿。 附带民事诉讼原告人谢某3，男，1977年4月5日生，汉族，经商，家住江西省赣州市章贡区，系被害人谢某4次子。 附带民事诉讼原告人骆某、谢某1的委托代理人：谢某3，代理权限为：特别授权。 被告人胡本铿，男，1969年10月31日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼委托代理人方名权，江西泓越律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为：特别授权。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部，（以下简称大地保险上犹服务部），公司地址：上犹县水南大道**。 负责人雷训海，公司经理。 委托代理人郑北京，大地保险上犹服务部职工，代理权限：特别授权。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人胡本铿犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚、附带民事诉讼原告人兼骆某、谢某1的委托代理人谢某3、附带民事诉讼原告人谢某2、被告人胡本铿及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人方名权、附带民事诉讼被告人大地保险上犹服务部的委托代理人郑北京到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关认为，2017年12月17日中午，被告人胡本铿醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，由上犹县营前镇老街往蛛岭砖厂方向行驶。12时10分左右，当行至营前镇烈士陵园入口旁路段时，撞到站于其行驶方向前方道路右侧的谢某4，造成谢某4倒地受伤，后经医院抢救无效于12月19日死亡的重大道路交通事故。江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心【2017】理检字第12126号鉴定意见书鉴定，被告人胡本铿血液内乙醇含量为140.lmg/100ml。经上犹县公安局交通管理大队作出的上公（交）认字【2017】第ZD038号道路交通事故认定书认定：胡本铿负本事故全部责任。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡本铿违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年至三年，不能适用缓刑。 附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3向本院提出诉讼请求，判令被告人胡本铿、附带民事被告人大地保险上犹服务部赔偿损失合计759298.28元（其中医疗费15349.78元、死亡赔偿金573460元、丧葬费26068.5元、误工费2400元、护理费360元、住院伙食费90元、营养费90元、被抚养人生活费88480元、交通费、住宿费3000元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：2017年12月17日12时，被告人胡本铿醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，行至营前镇烈士陵园入口旁路段时，撞到站在道路右侧的谢某4倒地受伤，后经医院抢救无效三天后死亡。经上犹县公安局交通管理大队作出的上公（交）认字【2017】第ZD038号道路交通事故认定书认定，胡本铿负本事故全部责任，谢某4不负责任。由于被告人胡本铿的车辆在大地保险上犹服务部投保了交强险，保险公司应承担保险责任。 被告人胡本铿对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼的意见是，其没有能力赔偿，对方起诉的标准过高，要求按法定标准赔偿。 被告人胡本铿的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在第1次讯问时处于醉酒状态，能基本陈述基本经过，第2天做笔录能承认自己全部的犯罪，应认定有自首情节，认罪态度较好，系初犯，被告人家庭经济十分困难，建议适用缓刑；2、对附带民诉讼提出的代理意见是，死亡赔偿金应按5年计算，护理费只能按90元/天赔偿，误工费、被抚养人生活费、精神损失不能计算，交通、住宿费应有发票，保险公司应承担交强险赔偿责任。 附带民事诉讼被告人大地保险上犹服务部的委托代理人提出的代理意见是：因被告人系醉酒驾驶，保险公司不承担交强险赔偿责任，附带民事原告人要求赔偿误工费、抚养费、交通住宿费、精神抚慰金不予支持，要求赔偿死亡赔偿金、护理费的计算标准不合理。 经审理查明，2017年12月17日中午，被告人胡本铿醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，从上犹县营前镇营前圩老街往蛛岭砖厂方向行驶。12时10分许，被告人胡本铿行至营前镇烈士陵园入口旁路段时，撞到站立在前方道路右侧的被害人谢某4，造成谢某4倒地受伤，后经医院抢救无效于同年12月19日死亡的重大道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人胡本铿血液内乙醇含量为140.lmg/100ml。上犹县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，胡本铿负本事故全部责任，谢某4不负事故责任。 案发后，被告人胡本铿在他人报警后留在现场等候处理，并护送伤员到医院救治，在接受公安机关第1次调查询问时，并未如实供述其车辆撞到了被害人。被告人胡本铿及其家属至庭审终结时，分文未赔偿被害人亲属任何经济损失。 上述事实，被告人胡本铿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某2、何某1、何某2的证言及身份信息，接警详细信息，受案登记表，被告人及被害人常住人口基本信息，被害人的户口本，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询结果，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，强制保险单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹交管大队道路交通事故初步认定书及认定书，被告人胡本铿的通话查询结果单、到案及归案情况说明，被告人胡本铿的户籍，被告人胡本铿的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 另查明，被害人谢某4，男，1942年7月23日出生，系上犹县营前供销社退休职工，生活居住在上犹县营前镇营前居委会，共生育谢某1、谢某3、谢某2三个子女，均已成年。2017年12月17日中午发生交通事故后，被害人谢某4被送往上犹县人民医院抢救治疗，经医院抢救无效于12月19日死亡，共用去医疗费15349.78元。 被告人胡本铿的事故车辆在大地保险上犹服务部投保了交强险，保险期自2017年11月14日至2018年11月13日止，在保险有效期内。被告人胡本铿是上犹县水岩乡横岭村建档立卡的低保贫困户。 上述事实，有户口本、身份证复印件，保险公司营业执照及法人身份证明，住院收费收据，用药清单，入院记录，CT检查报告单，死亡记录，火化证明，营前镇居委会出具的证明，强制保险单，营前派出所及居委会出具的证明，退休证，退伍证，横岭村委会出具的证明，贫困户一本通，门诊病历，附带民事诉讼原告人的陈述，被告人胡本铿的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡本铿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一名被害人死亡的严重后果，并负事故全部责任，被告人胡本铿的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人胡本铿的刑事责任。 由于被告人胡本铿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失诉讼请求中的合理部分本院应予支持，不合理部分本院不予支持。 本院确认被害人死亡给附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3造成合理的损失为：1、医疗费，根据原告人的诉讼请求及提供合法有效的医疗票据，合理医疗费为15349.78元；2、丧葬费，附带民事诉讼原告人诉称要求赔偿丧葬费26068.5元，符合我省上一年度职工平均工资标准，合理的丧葬费为26068.5元；3、死亡赔偿金，根据现有证据可认定被害人系退休职工，生活、消费在城镇，且年满75周岁，其死亡赔偿金应按我省上一年度城镇人均可支配收入标准计算5年，为143365元（28673元×5年）；4、亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费，由于原告人未提供任何开支费用的票据，本院根据当地的实际及惯例，酌定2000元；5、护理费，根据被害人实际住院3天，本院根据我县的经济发展水平及惯例，住院护理按90元/天，其护理费合计270元；6、住院伙食补助费，根据原告人的诉讼请求，结合我县的经济发展水平及惯例，被害人实际住院3天，其伙食补助费90元；7、营养费，根据原告人的诉讼请求，结合我县实际，被害人在医院住院3天，其营养费为90元；8、误工费，因被害人系退休职工，原告人未提供证据证明被害人住院期间存在减少的收入损失，要求赔偿误工费，本院不予支持；9、被抚养人生活费，因被害人本人已退休，被害人生前并不是其妻子骆某唯一的抚养人，骆某有三个子女均已成年，是骆某的抚养义务人，原告人要求赔付抚养费的诉讼请求，本院不予支持；10、精神抚慰金，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上合理损失合计人民币187233.28元。 由于被告人胡本铿的事故车辆在大地保险上犹服务部投保了交强险，且在保险有效期内，应由附带民事诉讼被告人大地保险上犹服务部在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿给附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜的交通住宿开支合计110000元，在医疗费1万元限额内赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费1万元。大地保险上犹服务部委托代理人辩称被告人醉酒驾驶不予赔偿交强险的意见，与法无据，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人合理损失中超过交强险赔偿限额后为67233.28元，由被告人胡本铿承担。 案发后，被告人胡本铿在他人报警的情况下留在现场等候交警，护送伤者到医院救治，在接受公安机关第1次询问时，并未如实供述其车辆撞到了被害人，依法不能认定为自首，在第2天接受询问时才如实供述所犯罪行，被告人的辩护人就此提出可以认定自首的意见，本院不予支持，但被告人经教育后能如实供述所犯罪行，可认定为坦白，可以酌情从轻处罚；被告人胡本铿虽系家庭困难，但就其应承担的民事责任分文未赔付给附带民事诉讼原告人，未得到谅解，依法不能从宽处罚，不能适用缓刑；公诉人建议对被告人判处二年至三年有期徒刑，并不适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人胡本铿犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡本铿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。） 二、附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3合理损失合计人民币187233.28元（其中医疗费15349.78元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金143365元、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费2000元、护理费270元、住院伙食补助费90元、营养费90元）。 三、附带民事诉讼被告人大地保险上犹服务部在交强险死亡伤残限额内赔付附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜交通住宿误工开支合计110000元；在交强险医疗费限额内赔偿给附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3合理损失中超过交强险限额后的损失67233.28元，由被告人胡本铿赔偿给原告人。以上给付款项，限于判决生效后十五日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人骆某、谢某1、谢某2、谢某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  罗香伟 人民陪审员  李 红 二〇一八年四月九日 代理书记员  钟全馨