河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初531号原告：杨玉凤，女，1946年11月25日出生，汉族，户籍地址洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：杨月君，女，1951年8月5日出生，汉族，户籍地址洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨玉凤诉被告杨月君为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凤、被告杨月君的委托诉讼代理人韩灵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨月君向原告杨玉凤归还由今世福公司退还的合同本金中属于原告的本金77874元，并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、判令被告在收到今世福公司退还剩余合同本金后10日内将属于原告的本金21626元支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，应被告要求，原被告各出资10万元合计20万元以被告杨月君的名义出借给今世福公司并签订了借款合同，合同约定月利率1.5%（因今世福公司要求每人份金额不低于20万元，故合同中出借人仅列被告杨月君，合同由被告保管）。之后一年，被告在收到今世福公司每月支付的利息后，按月向原告转付1500元利息。2015年6月16日，被告杨月君又添加5万元借给今世福公司，该合同变更为25万元的借款合同。从2015年8月起，今世福公司因资金链出现问题，停止支付利息至今。2016年年底，原告得知，原被告共同出资的借款合同被告已兑付成洛一高附近的房产，原告向被告求证时，被告认可，并答应待房子卖出后就把属于原告的10万元归还原告。后原告多次要求被告将属于原告的财产份额支付给原告，均遭到被告拒绝。故诉至法院，望判如所请。被告杨月君辩称,原告杨玉凤的诉讼请求没有事实和法律依据。将本案案由定为借款纠纷错误，被告与原告杨玉凤之间既没有借条、借据、收据等证明借贷关系成立的证据，也没有借款的事实和债权债务的发生。原告为了达到收取高息的目的，将钱直接转到今世福公司账户，借用被告的名义在今世福公司收取高息。被告与案外人、今世福公司等签有多份借款合同，兑付的房产系被告杨月君之前与他人签订的借款合同，且兑付房产的借款合同到期日期均在原告诉争的借款合同之前，与本案原告杨玉凤所诉的以被告名义签订的借款合同没有关系。原被告的二十万元的借款因借款人今世福公司经营状况不佳，至今尚未偿还本金。原告所述自相矛盾，原告称被告认可将房子卖出后归还其十万元，但是诉讼请求不是要求被告直接返还十万元，而是分两部分归还，由此可见原告系虚构事实。综上所述，原告要求被告退还本金并支付利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告杨玉凤的诉讼请求。庭审中，原告杨玉凤为证实其主张和诉求，向本院提交了下列证据：1、中国建设银行洛阳分行河科大支行个人存款明细查询单一份；证明2014年8月16日，原告刷卡10万元，与被告杨月君合拼20万元，通过洛阳今世福商贸有限公司以被告杨月君名义向外出借款项，并约定借期内月利率为1.5%。2、中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行个人存款明细查询单一份、被告杨月君录音资料一份。证明自2014年8月16日起，被告通过乔某等人按期向原告支付利息，直至2015年8月停止付息；乔某为被告儿子，其代表被告与原告进行交涉。3、2015年6月16日《借款合同》一份、乔某录音资料一份；证明被告在未经过原告允许的情况下，多次更换《借款合同》内容。2014年8月16日签订的最初《借款合同》为20万元无固定期限借款合同。被告在未经原告许可的情况下，于2014年12月16日将原借款合同变更为6个月固定期限借款合同，又于2015年6月16日将20万元固定期限借款合同变更为25万元无固定期限借款合同。因之前合同已被收回，原告现向法庭出示的是25万元的借款合同。对合同变更的事实，乔某在通话中表示承认。对洛阳今世福商贸有限公司已向被告返还借款本金195935元的事实，乔某在通话中表示认可。4、洛阳今世福商贸有限公司台账三张；证明被告杨月君于2015年6月增加5万元本金，原、被告原20万元本金变更为25万元本金。洛阳今世福商贸有限公司于2015年8月21日向被告杨月君返还本金5万元；于2015年9月24日用房屋向被告杨月君抵本金10万元；于2016年2月3日向被告杨月君返还借款本金1000元；于2016年9月30日用本金24935元向被告杨月君抵购房余款；于2017年1月24日向被告杨月君返还本金2万元。至此，洛阳今世福商贸有限公司向被告杨月君返还借款本金共计195935元，而被告杨月君仅向原告返还本金500元。被告杨月君占有原告本金77874元（195935×40%-500元=77874元）未予以返还。5、图表一张；证明杨玉凤和杨月君各出资10万元去今世福签订了20万元的借款合同，共同投资到今世福，并收取了相应的利息。6、今世福公司退还借款明细一份；证明今世福公司按照25万元的20%退给了案外人乔某5万元，其中应该有原告2万元，该2万元没有交给原告。7、今世福公司的还款方案一份；证明还款方法。被告杨月君的质证意见为，对证据1的真实性无异议，被告杨月君与案外人签订了一份20万元的借款合同，后因被告需用资金取回了10万元；原告杨玉凤为了收取高息将10万元转到今世福公司账户与被告杨月君剩余的10万元借款共同组成了一个20万元的借款关系。对证据2存款明细查询单真实性没有异议，但停止支付利息是因为今世福公司经营状况不佳，无力支付利息，并非被告杨月君停止支付利息。对原告与被告杨月君的通话录音证据真实性没有异议，该录音证据证明被告杨月君与儿子乔某积极在与今世福公司协商原告与被告的共同借款合同的偿还事宜。对证据3的借款合同真实性无异议，因被告与案外人今世福签订的是无固定期限借款合同，可以随时兑付或增减本金，不需要经过原告同意。对原告与案外人乔某的通话录音证据真实性无异议，但该录音不能证明被告占用原告的本金。证据4仅为一个表格，无法确认真伪。证据6不真实，不能证明被告占用原告本金。证据7不真实，该证据只能证明今世福公司的还款计划，不能证明实际还款情况。被告杨月君向本院提交了下列证据：1、2014年12月16日杨月君与刘振强、洛阳今世福有限公司签订的20万元借款合同一份。2、2016年6月8日被告杨月君与今世福有限公司签订的购买黄金投资协议一份。证据1、2共同证明因今世福经营状况不佳，被告尚有20余万元本金未兑付，被告未曾占用原告的本金。原告杨玉凤的质证意见为：对证据1真实性有异议，借款合同上没有编号，合同内容是真实的，合同号不属于一个。证据2和原告无关。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告杨玉凤与被告杨月君系姐妹关系。2014年被告杨月君与案外人签订《借款合同》一份，合同约定杨月君向案外人出借人民币20万元整，该合同还对其他事项进行了约定。2014年8月16日，因被告将该20万元中的10万元取回，原告杨玉凤直接将10万元转入案外人公司账户内，与被告杨月君剩余的10万元共同组成20万元出借给案外人；但借款合同仍延用杨月君的名义与案外人公司签订。被告杨月君亦认可该合同中有10万元是原告杨玉凤的。2018年1月，原告杨玉凤以案外人公司已向被告杨月君偿还了所诉借款，但被告未向其支付其中属于原告的10万元为由，向本院提起诉讼，引发本案。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨玉凤与被告杨月君各出资10万元，出借给案外人并以被告杨月君的名义与债务人签订借款合同，该合同未约定还款期限。庭审中，原告杨玉凤提出该借款债务人已向被告履行了还款义务，被告杨月君予以否认；且原告提交的证据不足以证实该借款已经由案外人偿还给被告，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨玉凤的诉讼请求。本案受理费2288元，由原告杨玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年四月十九日书记员李秀