四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初24号原告：张建成，男，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李廷芬（特别授权），四川天则律师事务所律师。被告：罗兵，男，汉族，住四川省大邑县。被告：大邑县西蜀城镇公交有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇大东街353号。法定代表人：罗朝良，董事长。委托诉讼代理人：曹顺刚（特别授权），公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：刘珊（特别授权），公司员工。原告张建成与被告罗兵、大邑县西蜀城镇公交有限公司（以下简称“西蜀公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托诉讼代理人李廷芬、被告罗兵、西蜀公司的委托诉讼代理人曹顺刚、平安财保天府支公司的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗兵、西蜀公司、平安财保天府支公司在各自承担责任范围内赔偿原告损失共计121410元，其中精神损害抚慰金在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日9时，原告驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载张石洪由大邑县晋原镇干溪河方向沿兴业三路往创业路方向行驶，遇被告罗兵驾驶川Ａ×××××号“峨嵋”牌大型普通客车由前方右侧工厂内驶入兴业三路右转弯过程中，两车相撞，造成张石洪、原告两人受伤，两车受损。原告当即被送往大邑县骨科医院住院治疗，后好转出院。2017年12月12日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，支出鉴定费1200元。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队事故认定，罗兵承担事故主要责任，张建成承担事故次要责任，张石洪无责任。本次事故造成原告人身损害：1、后续治疗费8000元；2、护理费3864元；3、误工费47250元；4、住院伙食补助费1150元；5、营养费920元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金73026元（包括被扶养人生活费，妻子：13773元、母亲：2583元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1200元，共计141410元，扣除被告西蜀公司支付的20000元，尚未赔偿121410元。原告诉至本院。被告罗兵辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。自己系西蜀公司的职工，驾驶车辆属于履行职务行为，造成原告的人身损害，依法由西蜀公司负责赔偿。被告西蜀公司辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。被告罗兵系本公司的职工。川Ａ×××××号车已在被告平安财保天府支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本公司应赔偿原告的损失，依法由被告平安财保天府支公司在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告；同时，本公司已垫付原告医疗费28331.34元及支付原告20000元，请求法院在判决时一并予以处理。被告平安财保天府支公司辩称，对本次交通事故的发生及事故认定和川Ａ×××××号车在本公司投保交强险与商业三者险无异议。认可原告的后续治疗费6000元、认可原告护理费以每天80元计算，认可原告的住院伙食补助费、营养费均以每天30元计算，认可原告的误工费以每天90元计算，共计112天；认可交通费200元、精神损害抚慰金2000元。原告的残疾赔偿金及其母亲的被扶养人生活费均以农村居民标准计算，不认可原告妻子的被扶养人生活费。同时，本案医疗费按10%的比例扣除自费药。原告向本院举证如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定的事实；2、原、被告相关身份信息；3、亲属关系证明，证明原告与二被扶养人之间的关系，原告之母名下有四个子女及原告与其妻共生育二女的事实；4、成都苏发御和食品有限公司、四川大邑经济开发区管理委员会、大邑县公安局晋原派出所共同出具《员工证明》、成都苏发御和食品有限公司工资表、生产部人员考勤表，证明原告系该公司员工及每月工资收入及考勤的事实；5、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级及鉴定费支出的事实；被告西蜀公司向本院举证如下证据：1、医疗住院费用票据、收条，证明已为原告垫付医疗费28331.34元、并支付现金20000元的事实；2、被告罗兵驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证及从业人员证、交强险与商业三者险保单，证明被告罗兵系有驾驶资格，ASXXX号车发生保险事故在保险期间的事实。经庭审质证，原、被告对被告西蜀公司向本院举证的证据无异议；被告平安财保天府支公司对原告举证的第1、2、3、5组证据无异议，对原告举证的第4组证据有异议，认为成都苏发御和食品有限公司的法定代表人与原告有利害关系，其出具的证明内容不真实。本院认为，被告平安财保天府支公司对原告举证的第4组证据有异议，但未举证反驳，故对原告举证的该组证据，本院予以采信、认证。本院根据当事人在庭审中一致陈述及当事人无异议、本院采信、认证的证据，认定如下事实：一、2016年12月22日上午，原告驾驶川Ａ×××××号“豪爵-SUZUKI”牌普通二轮摩托车（驾驶证状态为注销），搭载张石洪由大邑县晋原镇干溪河方向沿兴业三路往创业路方向行驶，9时1分许，原告驾车行驶到事发路段处，遇被告罗兵驾驶川Ａ×××××号“峨嵋”牌大型普通客车由前方右侧工厂内驶入兴业三路右转弯过程中，川Ａ×××××号车右前部与川Ａ×××××号车左前侧相撞，造成张石洪、原告两人受伤，两车受损。原告即被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2017年1月13日出院，支出医疗费28331.34元（被告西蜀公司垫付）。出院诊断：1、门诊休息治疗三月，住院期间护理一人，加强营养；……3、预计二次取出内固定费用约捌仟元左右。2017年1月16日，大邑县公安局交通警察大队进行事故认定：罗兵承担事故主要责任，张建成承担事故次要责任，张石洪不承担事故责任。2017年12月12日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级，支出鉴定费1200元。事故处理中，被告西蜀公司支付原告20000元。二、川Ａ×××××号车法定车主为被告西蜀公司，被告罗兵系被告西蜀公司的员工。原告自2010年10月起在成都苏发御和食品有限公司从事管理工作，每月工资4500元。原告的父母（父亲：张才清、母亲：尹佩兰，X年X月X日出生，农业户籍，住江苏省通州市川港镇志南村二十组X号）共生育三子一女，其父在事故前已死亡，原告与其妻姜菊芳,X年X月X日出生）共同生育二女，其妻无工作、也无社保。三、川Ａ×××××号车已在被告平安财保天府支公司投保交强险与商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）；诉讼中，被告平安财保天府支公司天府支公司主张自费药按10%的比例扣除，原、被告均表示同意；同时，因本次交通事故还造成张石洪受伤,该案为（2018）川0129民初23号，原告同意先满足（2018）川0129民初23号的交强险责任限额额范围内的赔偿（扣除优先支付精神损害抚慰金）。另查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元；2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。本院认为，一、根据庭审查明的事实，被告罗兵驾驶川Ａ×××××号车行驶过程中与原告驾驶的车辆发生碰撞致原告人身损害，其存在过错；被告罗兵系侵权人，因被告罗兵驾驶车辆的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由被告西蜀公司承担侵权责任，故原告请求判令被告西蜀公司赔偿因本次交通事故造成人身损害：医疗费等主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告相对于川Ａ×××××号车系交通事故的第三者，川Ａ×××××号车已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险责任限额范围的赔偿适用无过错原则，因本次交通事故还造成张石洪受伤，（2018）川0129民初23号案件已用尽交强险责任限额（扣除本案精神损害抚慰金），超过交强险责任限额范围的赔偿，我国法律适用过错原则。本案中，被告罗兵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故超过交强险责任限额范围赔偿，原告承担30%，被告罗兵承担70%。被告罗兵承担70%的赔偿由被告西蜀公司负责赔偿，因川Ａ×××××号车已投保商业三者险，故被告西蜀公司负责赔偿70%，由被告平安财保天府支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告西蜀公司赔偿；二、原告后续治疗费主张。根据医嘱的记载内容，原告需二次手术约8000元左右，本院根据原告病历记载的事实，酌定原告的后续治疗费为8000元。三、本案自费药扣除主张。原、被告一致同意自费药按照10%比例扣除，不违反法律规定，本院依法予以准许。四、原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费主张。原告已举证其上班期间工资为每月4500元，本案误工费以每天150元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告未举证明因伤残持续误工，故其误工时间计算至出院之后三个月；本院根据当地经济发展状况酌定原告住院期间护理费以每天80元计算，住院伙食补助费、营养费均以每天30元计算。五、原告残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准主张。原告已举证在城镇居住、务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告之母已年满75周岁，且丧失劳动能力，无生活来源，虽居住在农村，其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算为2583元（20660元／年×5年×10%÷4人）；原告之妻在原告发生车祸时57周岁，虽无工作和社保待遇，理应由其子女承担赡养义务，原告无证据证明其妻已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告请求赔偿其妻被扶养人生活费的主张，本院不予支持。六、原告交通费主张。原告在庭审中未举出交通费证据，本院根据其住院的期限，酌定交通费200元。七、原告精神损害抚慰金主张。本次交通事故中，原告受伤致残，必然导致精神受损，本院依法予以抚慰，本院根据双方的过错程度及当地经济发展状况，酌定精神损害抚慰金为2000元。八、本案赔偿范围及具体金额。1、医疗费25498.21元（28331.34元×90%，自费药2833.13元）、后续治疗费8000元；2、护理费1760元（22天×80元／天）；3、误工费16800元（112天×150元／天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；5、营养费660元（22天×30元／天）；6、残疾赔偿金59253元（原告：28335元／年×20年×10%＋被扶养人生活费母亲：2583元）；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1200元，以上合计116031.21元，本案中交强险责任限额已在（2018）川0129民初23号用尽（除本案中优先赔偿精神损害抚慰金2000元），则商业三者险责任限额范围：78981.85元﹛（116031.21元-1200元-2000元）×70%﹜，其余由原告自行负担。以上交强险与商业三者险责任限额范围共计：80981.85元。自费药2833.13元、鉴定费1200元，不属于保险范围，被告西蜀公司负担2823.19元﹛（2833.13元＋1200元）×70%﹜，余额1209.94元由原告自行负担，被告西蜀公司已垫付48331.34元，实际被告平安财保天府支公司在商业三者险责任限额范围内支付被告西蜀公司45508.15元（48331.34元-2823.19元），赔偿原告35473.7元（80981.85元-45508.15元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告张建成35473.7元，支付被告大邑县西蜀城镇公交有限公司45508.15元。二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告张建成负担166元，被告大邑县西蜀城镇公交有限公司388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 魏 屹二〇一八年四月二日书记员 赵晓旭