常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初550号 原告：时xx，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：莫xx，常州市新北区xx法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：贾xx，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张xx，河南xx律师事务所律师。 原告时xx诉被告刘xx、周口市xx汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告申请撤回对被告刘xx、周口市xx汽车运输有限公司的起诉，经审查本院依法另行裁定予以了准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫xx、被告人寿公司的委托诉讼代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计115866元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，刘xx驾驶周口市xx汽车运输有限公司名下在人寿公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送医救治。该事故经交警部门认定，原告时xx负事故主要责任，刘xx应承担该起事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。审理中原告变更第一项诉讼请求为请求贵院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币122866元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）。 被告人寿公司辩称：我司愿意和豫Ｐ×××××车交强险所承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险之外与承保豫Ｐ×××××号车辆保险的保险公司共同承担不超过30%的赔偿责任；原告的医药费应当扣除20%的非医保用药；因本案事故发生在2016年，起诉在2017年，应当按照2017年的赔偿标准进行计算；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失依法不属于我司赔偿范围；我司仅承保了主车，挂车部分的交强险、商业险是否投保、在何处投保我司无法核实。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月23日5时30分左右，时xx驾驶电动自行车沿江苏省常州市梅花路非机动车道由北向南行驶至红梅乳业段时疏于观察，电动自行车前侧撞到停于此处的刘xx驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车后侧，车辆受损，时xx受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队查勘后认定时xx负事故主要责任，刘xx负事故次要责任。事故发生后，原告被送医治疗住院8天，花费医疗费10367.58元。2017年8月15日，常州市第四人民医院受本院委托出具司法鉴定意见书，结论为原告时xx颅脑损伤构成十级伤残；误工期以150日为宜；护理期以30日为宜；营养期以30日为宜。原告为此花费鉴定费4060元。另事故造成时xx车辆损失1800元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回对刘xx和周口市xx汽车运输有限公司的起诉，并表示应由刘xx和周口市xx汽车运输有限公司承担的费用由原告自愿承担。 另查明，周口市xx汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××号重型集装箱半挂车登记车主，周口市xx汽车运输有限公司为该豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车向被告人寿公司投保了交强险、三者险（保险金额1000000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证及刘xx的驾驶证均在有效期内。 本院认为，被告刘xx停车不当致原告受伤应由刘xx根据事故责任承担相应赔偿责任。被告人寿公司作为索引车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；超出部分由被告人寿公司在三者险限额内承担40%。挂车本身并无制动能力，其运行完全受制于牵引车，且被告未能提供挂车的投保信息，故由牵引车三者险的承保公司单独承担赔偿责任并无不妥，被告人寿公司所提与承保挂车商业险的保险公司共同承担交强险外责任的抗辩意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿             项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       10367.61                       挂号单关联性有异议，时间上与病历不符合，且多次出现在出院之后，不能证明与本案有直接联系，我司不予认可；对急救中心救护费用因非正规发票，我司不予认可；医药费要求扣除20%医保外用药                       10347.61                       原告主张的医疗费中有两张挂号费发票无相应病历记载，无法证明与事故关联性，故应予剔除；救护费票据为全市统一票据，为原告实际支出费用，与事故相关，应计入医疗费。经核定原告该项损失为10347.61元。因原被告均不能就医保外用药部分向法庭举证，故本院参照常州市法院系统对该类费用的统计结果酌定医保外用药部分为医疗费总金额的10%即1037元，由原告自行承担。                               住院伙食             补 助 费                       400                       认可                       400                       原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。                               营 养 费                       360                       鉴定的误工期、护理期、营养期与医院出具的医嘱不符，应当以医嘱为准；误工费仅提交证明一份，无其他证据佐证，证据不足，保险公司不予认可。                       360                       原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。                               护 理 费                       1800                       1800                               误工费                       16500                       12500                       原告所举证据不足以证明其主张，但鉴于其系有劳动能力人，本院酌定其该项损失按2500元/月计算5个月为12500元。                               残疾赔偿金                       87324                       应按2017年标准计算                       87324                       原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。                               修车费                       1800                       对修车费发票内容与事故认定书所载内容不符，我司不予认可；                       0                       原告所举证据与事故认定书所载不符，不具有关联性，本院不予支持。                               交通费                       500                       请法院在100元以下酌定                       200                       原告未提交相应证据，但鉴于确有该项损失，故本院根据原告伤情酌定该项损失为200元。                               本院认定金额                       112931.61元                因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、三者险内赔偿原告时xx各项损失111853元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院减半收取本案案件受理费540元、鉴定费4060元，合计4600元（原告已预交），由原告时xx负担412元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担4188元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  桑红 二〇一八年四月十八日 书记员  徐倩