wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初301号原告：魏广，男，1971年11月29日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，董事长。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。原告魏广与被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广及委托诉讼代理人刘康春，被告河南省大成建设工程有限公司的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。庭审前，原告魏广撤回了对第三人河南经典商品混凝土有限公司（以下简称经典公司）的起诉。本案现已审理终结。魏广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告代付的货款现金64000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告（代表人张广建）与浙江越烽建设集团有限公司“天洁·玉湖绿岛天香阁”项目二部签订一份《CFG桩基工程施工合同》，由被告承建“天洁·玉湖绿岛天香阁”3#、4#楼的桩基施工工程。2013年5月16日，由原告魏广代表被告大成公司作为需方与第三人经典公司（供方）签订一份《预拌混凝土购销合同》，由第三人经典公司为被告承建“天洁·玉湖绿岛天香阁”3#、4#楼的桩基施工供应混凝土。第三人经典公司为被告施工的工程所供混凝土的货款大都由被告支付给了第三人，后来因为被告向第三人提出所供混凝土存在质量问题没有将尾款支付给第三人。为此被告与第三人曾在贵院进行诉讼，贵院作出了（2015）遂民重字第1号民事判决书，现判决书已生效，确认了被告与第三人直接存在商品混凝土买卖合同法律关系，原告只是代理人的事实。第三人以合同是以原告名义签订为由，多次找原告催要被告拖欠货款，原告在不知道被告与第三人已经诉讼的情况下，代替被告给付了第三人拖欠的货款64000元。为此提起诉讼。被告河南省大成建设工程有限公司辩称，一、大成公司已经与经典公司结算，付款22万元，该证据在遂平县遂民重字第1号判决书内，该证据已经入卷。二、魏广付款是其个人与经典公司之间的买卖合同或者债权债务关系。三、其付款可通过不当得利另行主张。四、魏广代表大成公司签字，但没有付款义务，该合同已经被生效判决确认，其付款是其个人行为。原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告河南省大成建设工程有限公司（乙方，代表人张广建）与浙江越烽建设集团有限公司“天洁·玉湖绿岛天香阁”项目二部签订一份《CFG桩基工程施工合同》，由被告承建“天洁·玉湖绿岛天香阁”3#、4#楼的桩基施工工程。2013年5月16日，由原告魏广代表被告作为需方与案外人河南经典商品混凝土有限公司（供方）签订一份《预拌混凝土购销合同》，由案外人河南经典商品混凝土有限公司为被告承建“天洁·玉湖绿岛天香阁”3#、4#楼的桩基施工供应混凝土，强度等级为C20，优惠单价每立方米240元，期限自2013年5月16日起至工程结束。后被告河南省大成建设工程有限公司与案外人河南经典商品混凝土有限公司因混凝土质量问题在本院进行诉讼，本院于2015年11月10日作出了（2015）遂民重字第1号民事判决书，认为：“案涉《预拌混凝土购销合同》，原告大成公司虽未加盖公司印章，而由魏广签名，魏广是原告大成公司的签约代表，原告大成公司对魏广与被告经典公司签订的合同予以认可，并履行该合同，被告经典公司对原告大成公司履行合同未提出异议，并以履行合同的行为认可了合同的效力。故被告经典公司关于合同是与魏广签订，原告大成公司诉讼主体不适格的辩称理由不成立。”2016年4月23日，原告魏广通过遂平县农村信用合作联社嵖岈山路分社以现金转款给付河南经典商品混凝土有限公司关于天洁、天香阁3#、4#楼混凝土款64000元，河南经典商品混凝土有限公司出具了收据，加盖了财务专用章。后原告以所诉理由起诉来院。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、本院（2015）遂民重字第1号民事判决书、原告提供的河南省农村信用社现金缴款单、客户回单、河南经典商品混凝土有限公司收据、张广建的录音资料等相关证据经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本院对案涉《预拌混凝土购销合同》双方即被告河南省大成建设工程有限公司与案外人河南经典商品混凝土有限公司之间买卖合同关系的主体及合同效力已经作出判决，且该判决已经生效，应当作为本案的认定依据。魏广是大成公司的签约代表，原告大成公司对魏广与经典公司签订的合同予以认可，并履行该合同，即在法律上完成了对魏广代理行为的同意或者追认。至2016年4月23日魏广付款之日，河南经典商品混凝土有限公司仍追要《预拌混凝土购销合同》关于天洁、天香阁3#、4#楼混凝土款的行为，即证明河南省大成建设工程有限公司没有全部履行合同货款给付的义务。本院于2015年11月10日作出了（2015）遂民重字第1号民事判决书，对河南省大成建设工程有限公司、河南经典商品混凝土有限公司、魏广三者的关系作出了明确认定，在此情况下，相对人河南经典商品混凝土有限公司在合同债务没有履行完毕时，有理由相信自己有权向被代理人河南省大成建设工程有限公司追要货款，也有权代理人向魏广追要货款。魏广支付的凝土款64000元，是河南经典商品混凝土有限公司追要《预拌混凝土购销合同》关于天洁、天香阁3#、4#楼的混凝土款，属于代替河南省大成建设工程有限公司履行合同范围内义务的行为，魏广作为代理人，在为被代理人履行义务后，有权向被代理人河南省大成建设工程有限公司追要替代支付的64000元货款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的理由，由于原告已经提供证据证明自己的主张，故被告对其提出的不当得利的理由及其它理由，应当提供证据予以证明，即在2016年4月23日（魏广支付的混凝土款在此时间以前），河南省大成建设工程有限公司已经向河南经典商品混凝土有限公司支付混凝土全部货款义务的证据及其它证据，否则，不构成不当得利及其它理由的成立。由于被告没有提供相关证据，本院对被告辩称的理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏广替代其支付的混凝土款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一八年四月八日书记员 熊晓龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执645号之一 被执行人：王国万，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行王国万非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初1664号民事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院于2018年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，依法扣划了被执行人王国万在本院刑庭的退赔款200000元，11位受害人参与了分配，本案受害人林群燕受偿9940元；同时，查封了被执行人王国万名下位于慈溪市新浦镇余家路村的房地产，该房地产系集体土地且是被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282刑初1664号民事判决，被执行人应向受害人支付款项102128元，在本次执行程序中受害人尚未受偿92188元，被执行人还需负担本案申请执行费1292.62元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十七日 代书 记员  施淑芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 (解除财产保全用) （2017）内0524民初1003号之一 原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。 法定代表人：金明亚，职务：董事长。 委托代理人：雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽市广汇房地产开发有限公司，住所：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇东梁新区新城西路。 法定代表人：方进，职务：董事长。 委托代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。 原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告通辽市广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）库民初字第1418-2号民事裁定书，依法查封被告通辽市广汇房地产开发有限公司位于库伦旗库伦镇广汇绿都名苑库伦大厦七至九层房产。本院于2016年2016年8月15日作出（2015）库民初字第1418号民事判决。被告通辽市广汇房地产开发有限公司不服提起上诉。通辽市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）内05民终308号民事裁定，撤销原判决,发回我院重新审理。本院于2017年4月19日立案后，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，本院已准许撤诉。故应当解除原告保全申请，库伦旗人民法院于2016年2月29日作出（2015）库民初字第1418-2号民事裁定，查封的被告通辽市广汇房地产开发有限公司位于库伦旗库伦镇广汇绿都名苑库伦大厦七至九层房产的查封。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被告通辽市广汇房地产开发有限公司位于库伦旗库伦镇广汇绿都名苑库伦大厦七至九层房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 额尔德木图 审判员 萨 如 拉 审判员 赵 淑 珍 二〇一八年四月二十七日 书记员 白   花
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执472号 申请执行人汪泽友 被执行人洪建。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1524号，依法向被执行人洪建发出执行通知书，责令被执行人洪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪建(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币16799元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 AUT（）)O 二〇一八年四月十四日 书记员 徐志燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4043号之二 申请执行人：裘全放，男，1955年3月8日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市雨辰冷藏有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇经三路，组织机构代码:913302827804381687。 法定代表人：徐志萍，该公司法定代表人。 本院在执行裘全放与慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、徐志萍、慈溪市雨辰冷藏有限公司（2017）浙0282执4043号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5260号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 主要负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人:顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告:嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司。住所地：嘉兴市建南公寓23幢201－205室。统一社会信用代码：91330402676198192L。 法定代表人：张正山，董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被告嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年四月二十四日 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3318号 申请执行人:吴佳伟 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2017）浙0481执3318号案件,即申请执行人吴佳伟与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2018年04月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初573号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨洪，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市开县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月21日，被告向原告申领信用卡。2013年6月21日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度140000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号52×××67）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费16100元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年7月30日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年9月21日，被告拖欠数额合计113563.23元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金107018.1元、利息6545.13元，利息暂计至2017年9月21日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计113563.23元；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告杨洪辩称，1、单据上是我先签好的名字，签好名之后就交给了一个信贷公司，其他那些数字、日期都不是我填的，谁填的我不知道。2、我并没有收到14万元，装修贷款到我账户上只有9万元。查明的案件事实经审理查明，2013年6月21日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：52×××67）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度14万元，分期手续费16100元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，并于2013年7月30日将14万元支付至被告指定的账户，有《借款借据》、《交易明细》为证。被告却未依约还款。被告亦使用该卡进行透支消费。被告申请上述信用卡时及在申请家居装修分期付款业务时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利。截止至2017年9月21日，被告拖欠信用卡款项本金107018.1元、利息6545.13元，合计113563.23元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年9月21日合计113563.23元），有事实和法律依据，予以支持。被告辩称其只收到9万元的款项，但原告已提供证据证明其履行了向被告指定的账户发放14万元贷款的义务，被告未提供证据证明原告未足额发放贷款。故被告的该辩称，本院不予采信。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨洪应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计113563.23元（其中本金107018.1元、利息6545.13元，利息暂计至2017年9月21日；2017年9月21日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2772元（原告已预交），由被告杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年四月九日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5091号 原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔东路2500号。 法定代表人：沈凌杰，董事长。 委托代理人：柳祖辉、盛贻华，公司员工。 被告：俞云香，女，1970年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告俞云香物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年四月二十日 代书记员 傅琳红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1306号 申请执行人：徐尧君，男，1979年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：浙江食精材网络科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区华齐路1099号1幢（纺都大厦22层2208室），组织机构代码:MA28897H-X。 法定代表人：金宝良。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江食精材网络科技有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪华华 二〇一八年四月三日 书记员  朱琳淑
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执583号 余心梅、浙江完美物联科技有限公司： 申请执行人余心梅与被执行人浙江完美物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2018）第52号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执628号 徐国明、王海明、李利、李秀琴、翁林英、王小贤、王嘉豪： 申请执行人徐国明与被执行人王海明、李利、李秀琴、翁林英、王小贤、王嘉豪房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3510号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初586号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹容，女，汉族，1974年7月1日出生，住广东省龙川县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告邹容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年12月1日，被告向原告申领信用卡。2011年12月1日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度150000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××74）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费17250元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2012年1月19日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年8月27日，被告拖欠数额合计153683.67元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金134869元、利息18814.67元，利息暂计至2017年8月27日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计153683.67元；2、被告支付原告的律师费损失14000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告邹容经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2011年12月1日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××74）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费17250元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息。截止至2017年8月27日，被告拖欠信用卡分期款项本金134869元、利息18814.67元，合计153683.67元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月27日合计153683.67元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告邹容经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邹容应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计153683.67元（其中本金134869元、利息18814.67元，利息暂计至2017年8月27日；2017年8月27日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3654元（原告已预交），由被告邹容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年四月十日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙04执136号之一 申请执行人：丽水市德信实业有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦1201室。组织机构代码：56817428-1。 法定代表人：刘伟静，执行董事。 委托代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：浙江万港科技有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄7号124室。组织机构代码：55751082-5。 法定代表人：杨金学，执行董事。 被执行人：浙江金田铸造有限公司。住所地：桐乡市崇福镇联丰村。组织机构代码：74630066-7。 法定代表人：杨金学，执行董事。 被执行人：桐乡市弘府房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内）。组织机构代码：79336725-8。 法定代表人：杨金学，执行董事。 被执行人：杨金学，男，1958年11月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人丽水市德信实业有限公司依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第65号裁决书，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人浙江万港科技有限公司、浙江金田铸造有限公司、桐乡市弘府房地产开发有限公司、杨金学所欠货款等10274645.9元。本案立案执行后，本院采取以下执行措施： 一、本院于2017年2月20日通过法院专递向四被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但该邮件均以地址无人而退回。四被执行人均未申报财产且未履行还款义务。 二、本院于2017年2月20日开始多次通过全国网络查控系统对四被执行人名下的财产进行查询，发现四被执行人未有可供执行财产。 三、2018年3月16日，本院作出执行决定书，将本案被执行人浙江万港科技有限公司、浙江金田铸造有限公司、桐乡市弘府房地产开发有限公司、杨金学纳入失信被执行人名单。同日，本院作出限制消费令，限制本案四被执行人高消费。 四、经调查，本案四被执行人因其他案件，其财产由桐乡市人民法院查控处置。申请执行人于2018年2月28日向本院提出参与分配申请，本院于2018年3月8日向桐乡市人民法院发出参与分配函，要求对四被执行人财产处置所得参与分配。同年5月18日，本院作出（2017）浙04执136号执行裁定，中止本案执行。 五、据桐乡市人民法院反映，该院在处置四被执行人财产时，有当事人及案外人提出异议，无法在近期拍卖处置。为此，本院约谈了申请执行人，向其通报本案的执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再恢复执行。 综上，本案四被执行人的财产其他法院查控处置，现本案已执行到位零元。申请执行人表示本案先终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行，故本案可终结执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 （本页无正文） 审 判 长  王一帆 审 判 员  赵士明 代理审判员  黄春燕 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  张 帆
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05证保15号 申请人：杭州良淋电子科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区红丰路587号1幢2层201、202室。 法定代表人：汤红富，董事长。 委托诉讼代理人：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市久坤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街2号星华产业园16号。 法定代表人：梁书锋。 申请人杭州良淋电子科技股份有限公司向本院申请诉前保全证据，认为被申请人苏州市久坤电子科技有限公司制造、使用的自动折线机涉嫌侵害第ZL201520865103.4号、名称为“自动裁折机”的实用新型专利权，请求法院对苏州市久坤电子科技有限公司的自动折线机进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。杭州良淋电子科技股份有限公司系第ZL201520865103.4号实用新型专利的专利权人，提交了涉嫌侵权的相应证据，请求保全的自动折线机处于苏州市久坤电子科技有限公司的控制下，杭州良淋电子科技股份有限公司无法自行取得，亦无法获得该设备的全部详细技术特征。该设备系查明案件事实所需要的证据，相应技术特征存在灭失或者以后难以取得的可能，故杭州良淋电子科技股份有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人苏州市久坤电子科技有限公司的自动折线机进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 钱建国 审 判 员 林银勇 审 判 员 王蔚珏 二〇一八年四月八日 法官助理 严常海 书 记 员 许振楠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申727号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，女，汉族，1953年12月1日出生，山西省长子县人，现住山西省长子县，系死者韩飞的母亲。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1974年7月4日出生，山东省沂南县人，现住山西省沁源县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温某，男，汉族，1969年4月5日出生，现住山西省沁源县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部。住所地山西省长治市沁源县沁河镇北园村（交通局执法局沁源分局一楼）。   负责人：任某，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。   负责人：冯某，该公司经理。   再审申请人石某与被申请人张某、温某、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终1956号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月14日，石某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   石某申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。2015年6月2日23时50分许，被申请人张某驾驶×××号吉利JL7100BUl小型轿车沿沁洪线由东向西行驶至李元加气站路段将再审申请人的儿子韩某撞倒，韩某倒地后被由西向东行驶的温某驾驶×××号小型汽车碾压，致韩某死亡。本起交通事故的发生，被申请人张某、温某应当对其交通违法行为承担相应的赔偿责任，而被申请人大地保险公司、平安保险公司则应当按照保险合同承担保险赔偿责任。针对各被申请人支付受害人韩某死亡赔偿金这一赔偿项目，赔偿标准应当按照城镇居民计算，原审法院以“韩某属于农村户口，其户籍所在地是山西省××县号，其收入来源地是沁新公司，但该公司位于××县，此村不在城市规划区，且沁源镇李元镇不是受害人韩某的经常居住地”为由，认定韩某的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算即8809元／年×20=176180元；而本案的事实系受害人韩某属于农村户口，但其主要收入来源地和经常居住地均为山西省××县，证明如下：（一）受害人韩某的××县，该区域属于镇中心区，因此其收入来源地为城镇。1、受害人韩某生前系山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿的职工，再审申请人已向原审法院提交该煤矿于2013年7月与韩飞签订的劳动合同书及上岗通知单，以上书证足以能够作为认定韩某的收入来源地为沁新公司这一案件事实的依据。而该公司作为山西沁新能源集团股份有限公司的分公司，工商登记经营地与实际营业场所均位于××县，因此受害人韩某的××县。2、沁源县李元镇李元村属于城镇的范围，根据国家统计局颁布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》以及查询统计用区划代码和城乡划分代码表，可以确认沁源县李元镇李元村的城乡分类代码为“121”，该代码表示李元镇李元村属于镇中心区。3、因此受害人韩某的收入来源地为城镇，并非原审法院认定的××县。事实上原审法院故意颠倒是非，偏袒各被申请人，山西沁新能源集团股份有限公司也就是受害人韩某就职单位的的总公司位××县，该村的确不在城镇划分范围之内，但是受害人韩某的用工单位并非集团总公司，而是分公司新源煤矿，该煤矿经营所在××县。（二）受害人韩某的经常居住××县，该区域属于镇中心区，因此其经常居住地为城镇。1、受害人韩某生前系山西沁新能源集团股份有限公司新源煤矿的职工，煤矿为方便职工工作和日常生活，在矿区内安排有集体宿舍，韩某就是其中的宿舍成员，其总公司后勤部曾于2013年7月20日向韩某出具住宿押金收据。2、此外，受害人韩某生前的另一经常居住××县民宋小强胡的出租房中。2016年3月15日沁源县李元镇李元村村民委员会出具内容为“韩某在沁新公司上班，租赁村民宋小强的房屋时间为2015年2月至2016年3月”的证明一份。3、以上两份书证无论从证据的三性还是从证据的证明力大小都足以确认受害人韩某的经常居住××县，原审法院以“再审申请人虽提供了受害人韩某在下班期间在李元镇居住的证明，但李元镇不是其经常居住地，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金”为由，明显违反了民事诉讼证据的审核认定标准。因此，本案受害人韩某的主要收入来源地和经常居住地均为山西省××县，各被申请人应当按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金481380元即24069元／年×20年=481380元。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人张某、温某、大地保险公司、平安保险公司未提交书面意见。   本院认为，本案争议的焦点主要是受害人韩某的赔偿应适用城镇还是农村居民标准。依照最高人民法院（2005）民他字第25号?《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡?如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，只有同时满足经常居住地与主要收入来源均为城市的条件才可以按城镇居民标准计算赔付金额，韩某户籍住所地是山西省长子县石哲镇川口村045号，其提供劳动服务单位为山西沁新能源集团股份有限公司（以下简称沁新公司）下属新源煤矿，沁新公司对用工及待遇具有决定权，应为劳动者收入来源地，但沁新公司位于××县，不属于城市规划区，虽提供了受害人韩某在下班期间在李元镇居住的证明，但李元镇并不是其经常居住地，其该项主张与事实不符，而且即便视为经常居住地，也未满足认定城镇居民标准必要条件，故应按农村居民标准计算。综上所述，石某主张按照城镇居民标准计算死亡补偿费，证据不足，其再审申请事项本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，石某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回石某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年四月十二日   书记员 李 洋
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0723执恢44号之四 申请执行人：绵阳市金源小额贷款有限公司，住所地：绵阳市盐亭县红光东路205号阳光上城D栋6号。 法定代表人：李吉善，系该公司总经理。 被执行人：四川省建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇新西街。 被执行人：杨长清，男，生于1974年9月6日，汉族，居民，住盐亭县。 被执行人：李春梅，女，生于1974年10月30日，汉族，居民，住盐亭县。 被执行人：李春，男，生于1969年1月19日，汉族，居民，住盐亭县。 被执行人：俞浩风，男，生于1973年1月12日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。 四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月27日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告人四川省建筑安装工程公司、杨长清、李春梅、李春、俞浩风在本判决书生效后十日内偿还原告绵阳市金源小额贷款有限公司借款本金人民币885950元及利息；李春梅、李春、四川省盐亭建筑安装工程公司对上诉债务承担连带清偿责任；俞浩风在被告杨长清未归还借款本金50万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人李春梅有不动产登记信息。在本次执行过程中，经申请人申请，我院已对被执行人李春梅的该套可供执行的房屋进行了评估拍卖，拍卖所得案款根据案件和被执行人的实际情况已部分支付给申请人。综上所述，本案在执行过程中查明：除被执行人李春梅外，其余被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢44号本次执行程序。 二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任格审判员何刚 审判员 马  壮  国 二〇一八年四月二十日 书记员 张     睿
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执441号 申请执行人张亚菊 被执行人刘其华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1555号，依法向被执行人刘其华发出执行通知书，责令被执行人刘其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘其华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××27的存款人民币254789.24元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄鑫明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执129号 申请执行人朱用平，男，1956年7月11日出生，汉族，住所地广西田东县。 王金林，男，1973-5-9出生，壮族，住所地广西田林县八达镇城北中路7号，身份证号码452632197305090731；罗羡，女，1973-11-2出生，汉族，住所地广西西林县八达镇新西路16号，身份证号码452632197311020043 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金林、罗羡在银行的存款81800.0万元或查封被执行人王金林罗羡相当于81800.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王金林、罗羡负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄上秦
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初314号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1978年5月5日出生，因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月5日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控： 1、2017年12月10日晚，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道，采用老虎钳撬的方式窃得被害人屈某1停放在该处的电动自行车上的电瓶1组。经认定，赃物价值人民币765元。 2、2017年12月13日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道，采用老虎钳撬的方式窃得被害人夏某、陈某各自停放在该处的电动三轮车上的电瓶各1组。经认定，被害人夏某的电瓶价值人民币648元。 3、2017年12月15日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区南苑街道，采用老虎钳撬的方式窃得被害人刘某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶1组。经认定，赃物价值人民币200元。 案发后，被告人李某赔偿被害人屈某1500元，赔偿被害人夏某500元，赔偿被害人陈某800元，赔偿被害人刘某1200元，被害人屈某1、夏某对其余损失不予追究，被告人李某获得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有多次盗窃；如实供述；退赔、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年四月十二日 书记员  郭 英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申2090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某，女，1949年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某1，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审被告、二审上诉人：董某2，女，1977年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 一审被告、二审上诉人：董某3，女，1982年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人姜某因与被申请人董某1，一审被告、二审上诉人董某2、董某3遗嘱继承纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜某申请再审称，一、判决所依据的公证书违反程序。《公证法》、《公证程序规则》规定了遗嘱公证必须由两名以上公证员办理才有效。而涉案公证书只有一个所谓的公证员王某1理，因此，该公证书不能采信。且所谓的四级公证员王某2始学历为技工学校，不具备全国公证员资格统考免试条件。二、判决所依据的公证书来源不明，不能作为定案的依据。1、公证录像证实，董树义没有亲口表述遗产的继承一事，不能认定所谓的代书遗嘱为其真实的意思表示。2、作为被继承的房屋，公证处未审查房产的确权证明。3、原审法院明知可按照《最高法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》对该公证书作为定案的依据，却故意以案外号（2013）邯诚证维字第1号决定书予以维持，且以冀公协亦认为该公证书合法有效为由错判。三、法院有义务对公证书的合法性进行审查。1、公证机构伪造公证档案。2、公证录像有被剪接篡改的痕迹，录像中公证员诱导董树义，且未如实履行告知义务。3、董某1在录像现场对董树义实施了精神强制。四、审判员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。审判员与公证处联手制造冤假错案。五、原判决、裁定适用法律确有错误。董某1故意杀害被继承人董树义，已经丧失了继承权。六、原审法院剥夺当事人辩论权利。 本院经审查认为，关于公证遗嘱能否作为定案依据的问题。姜某认为公证遗嘱存在错误，向邯郸市诚信公证处和河北省公证协会提出了复查和投诉，申请撤销该公证遗嘱。邯郸市诚信公证处和河北省公证协会经审查认为公证书合法有效，作出了维持的意见。姜某向河北省司法厅公证工作指导处提出控告，该处亦未对遗嘱公证书的效力予以否认。根据《遗嘱公证细则》有关规定，办理公证遗嘱的工作人员王军、刘娟在工作询问笔录和工作记录上签字，程序并无不当，原审中公证员亦到庭接受了质询。姜某提交的证据不足以证明董某1对董树义存在精神强制。故在没有相反证据予以推翻的情况下，原判决对公证遗嘱予以采信并无不当。关于董某1是否丧失继承权的问题。依据《继承法》第七条规定，继承人故意杀害被继承人的丧失继承权，本案中无证据证明董某1在拒绝治疗告知书上签字的行为系故意杀害被继承人，董某1不存在丧失继承权的法定情形。姜某对其主张的原审审判人员及公证人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为未提交证据予以证明。经查，原审程序并无严重违反法定程序的情形。 综上，姜某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  吴晓慧 审 判 员  马艳辉 二〇一八年四月十三日 法官助理  李冠霞 书 记 员  孙胜超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2078号之六 申请执行人王洪进 被执行人吴永新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10482号，依法向被执行人吴永新发出执行通知书，责令被执行人吴永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴永新(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二日 书记员  葛怀君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初816号原告管彦高，男，1960年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。联系电话：17088105364。委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所律师。执业证号：15205201710010009。特别授权代理。委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。证号：23071301110409。一般授权代理。被告威宁县腾达农资有限公司。住所地：威宁县草海镇人民北路。法定代表人王玉兰，系公司董事长。统一社会信用代码：915205267660576170。被告王玉兰，女，1964年2月18日生，汉族，本科文化，系威宁县腾达农资有限公司董事长，住贵州省威宁县。上列二被告委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。特别授权代理。原告管彦高诉被告威宁县腾达农资有限公司、王玉兰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2017）黔0526民初2966号民事裁定，驳回原告管彦高的起诉，管彦高不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原裁定适用法律错误，裁定撤销（2017）黔0526民初2966号民事裁定，指令威宁县人民法院审理本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告管彦高及其委托代理人王宇翔、舒福兴，二被告委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管彦高诉称：原告为二被告修建大棚仓库的纠纷经威宁县人民法院（2014）黔威民初字第953号调解书调解约定，双方当事人对大棚仓库建筑面积按水泥砖墙体外延进行实际测量。对实际面积超过合同面积4000平方米的部分，由二被告按照225元每平方米另行计价后支付给原告。后原告找测绘机构测量后，大约是5216平方米。由于被告不认可原告找的测绘机构，也一直不申请重新测量，致使原告无法组织实施测量。另原告除大棚仓库外还为被告修建了部分附属工程，其中包括地坪硬化1129平方米，工程款为253125元；修建150立方米的水池一座，工程款30000元；建造大门一扇，工程款12000元。该部分附属工程不包含在仓库建设工程内，双方约定另行结算。故请求法院判令：1、二被告按照（2014）黔威民初字第953号调解书中的第三项约定，对大棚仓库建筑面积按照水泥砖墙体外檐实际测量并支付相应工程款，具体数额在申请评估后计算为准；2、由二被告支付原告为其建设的地坪硬化、水池、大门等附属工程款合计295125元。原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提交了《农资仓库建筑工程承包合同》、（2014）黔威民初字第953号调解书、平面草图1份以及现场照片4张等证据。二被告共同辩称：本案大棚仓库建筑面积纠纷（含地坪硬化、水池、大门等附属工程款）已经威宁县人民法院（2014）黔威民初字第953号调解书调解结案。地坪硬化、水池、大门等附属工程款原告是重复起诉。调解书第三条约定，对大棚仓库建筑面积按水泥砖墙体外延进行实际测量。对超出合同约定面积4000平方米的部分，由二被告按照225元每平方米另行计价给原告，对实际面积少于4000平方米的部分按照225元每平方米计价后从工程余款266400元中予以扣减。双方经结算后，2014年8月5日原告向被告出具了142650元工程款收条并附承诺，原、被告之间的权利义务已经履行完毕。二被告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了（2014）黔威民初字第953号调解书、收条等证据。经本院组织庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性均不持异议。经本院综合审查证据三性，对双方提交的证据均予认定。经审理查明：2013年6月26日，原告与二被告签订《农资仓库建筑承包合同》，由原告承建被告位于威宁县××里岗羊毛坪子的农资仓库。合同约定，工程造价实行全款包干价900000元（包括附属工程在内）。建筑面积必须保证不少于4000平方米，如面积不足，按价计扣工程造价款。2014年4月21日，原告以其实际施工完成面积超过4000达5129平方米和为其增加了地坪硬化厚度、修建水池、大门、挡墙等，要求增加工程款和支付违约金诉至本院。经本院组织双方达成调解协议，并由本院出具（2014）黔威民初字第953号调解书明确其权利义务。调解书第三条约定，对大棚仓库建筑面积按水泥砖墙体外延进行实际测量。对实际面积超出合同约定面积4000平方米的部分，由二被告按照225元每平方米另行计价给原告；对实际面积少于4000平方米的部分，按照225元每平方米计价后从工程余款266400元中予以扣减。2014年8月5日，双方对工程结算后，原告向二被告出具了收条一份，收条载明收到被告威宁县滕达农资公司交来修建仓库工程款142650元。收条附4条承诺，承诺中第3条载明，双方的权利以（2014）黔威民初字第953号调解书确定为准；第4条载明，结算费用是这样产生的：266400元-（150平方米×225元/平方米）-9000元=142650元。上述事实，有原、被告的陈述笔录及双方提交的书证等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告管彦高的诉讼标的与（2014）黔威民初字第953号调解书中诉讼标的均为原、被告之间基于大棚仓库建设、地坪硬化、修建水池、大门等相同事实产生的合同权利义务关系，故地坪硬化、水池、大门等附属工程款原告是重复起诉,调解书中第三条的约定，虽然双方的权利义务尚处于不确定状态，需对原告管彦高修建大棚仓库的面积测量后双方进行结算,但是双方已于2014年8月5日按建设面积3850平方米进行了结算，原告向二被告出具了收条一份，收条载明收到被告威宁县滕达农资公司交来修建仓库工程款142650元。收条附承诺中第3条、第4条载明了该款的来源是基于（2014）黔威民初字第953号调解书确定的内容，至此双方的权利义务已履行完毕，故原告所诉无事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管彦高的诉讼请求。案件受理费5726元由原告管彦高负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  代定梅人民陪审员  罗雪梅人民陪审员  李勇军二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 尧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1161号 申请执行人方文秀，男，满族，1961年3月19日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人周延国，男，1981年10月18日出生，住所地德市双桥区。。 方文秀申请周延国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2343号民事判决书已经发生法律效力。方文秀于2018年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2343号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年四月三日 书记员  范 博
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2576号 原告:叶波，男，1973年11月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：张周松，男，1982年12月1日出生，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告叶波诉被告张周松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年四月十日 书记员  黄 君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执92号 申请执行人:邹文超 被执行人:凌鹏宵、林亮泉 关于本院执行的（2018）浙0481执92号案件,即申请执行人邹文超与被执行人凌鹏宵、林亮泉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7030号民事判决书,已于2018年04月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执84号 申请执行人莫标武，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地广西田东县。 卢明，男，1983-8-3出生，汉族，住所地广西田东县江城镇江城村江圩屯77号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢明在银行的存款635.0万元或查封被执行人卢明相当于635.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 黄荣联 二〇一八年四月十六日 书记员  黄上秦
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执6号申请执行人唐贺军，男，汉族，1954年5月5日出生，住所地霸州市。被执行人霸州市中赫道路工程有限公司，住所地霸州市康仙庄乡栲栳圈村。法定代表人：吴小军唐贺军申请霸州市中赫道路工程有限公司劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3709号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐贺军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3709号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年四月二日书记员  曾圣钧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异8号 异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区，组织机构代码。 负责人王业，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人陈侨清，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人尹庆贺，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人金萍，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人任玉琼，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址河南省通许县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第6322号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人尹庆贺名下位于深圳市龙岗区中心城欧景花园4栋商铺108号房产（以下简称涉案房产）。经三次拍卖均流拍后，因申请执行人同意以最后一次拍卖保留价以物抵债，据此，本院作出（2015）深福法执字第6322号之三执行裁定书。申请执行人对此裁定书中关于税费及其他费用负担的决定提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，本案执行过程中，法院委托深圳市土地房产交易中心对被执行人尹庆贺名下的涉案房产进行三次拍卖，均未成交。随后，法院刊登变卖公告，在公告期内无买受人愿意购买。申请执行人遂同意接受上述房产以最后一次的拍卖保留价1660643元抵偿部分债务。据此，法院作出（2015）深福法执字第6322号之三执行裁定书，裁定将上述房产作价1660643元交付申请执行人所有，抵偿本案部分债务，房产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人承担。申请执行人认为上述费用应由被执行人承担。理由如下：一、执行裁定书裁定由申请执行人承担房产转让时双方的一切税费及其他费用将导致实际抵偿的债务低于1660643元，申请执行人基于生效判决确定的合法债权将部分灭失。二、以物抵债中房产过户产生的费用与评估费的性质一致，属于债权人为实现债权而支出的额外费用，因被执行人拒不履行生效判决所产生的额外费用不应由申请执行人承担。据此，对（2015）深福法执字第6322号之三执行裁定书裁定由申请执行人承担以物抵债房产转让时产生的一切税费及其他费用提出异议，要求裁定由被执行人承担房产过户产生的相关费用。 经查明，本院（2014）深福法民三初字第1163号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人尹庆贺、任玉琼应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1496310.44元及利息；被执行人金萍对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物[位于深圳市龙岗区中心城欧景花园4栋商铺108号房产]所得价款享有优先受偿权。 判决生效后，被执行人未履行判决确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第6322号。 执行过程中，本院依法查封了被执行人尹庆贺名下的涉案房产，并委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖。拍卖公告中说明：拍卖成交后，成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费、过户时所产生的转让双方的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加、印花税、契税等）、应补地价、土地使用费均由买受人承担。涉案房产经三次拍卖均无法成交，最后一次拍卖保留价为1660643元。根据申请执行人的请求，本院依法发出变卖公告，自公告之日起经过六十日，无买受人愿意购买。此后，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价1660643元以抵偿本案部分债务。本院遂于2017年5月23日作出（2015）深福法执字第6322号之三执行裁定书，裁定：“……二、将被执行人尹庆贺名下位于深圳市龙岗区中心城欧景花园4栋商铺108号房产（产权证号60××19）作价人民币1660643元交付申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行所有，抵偿本案部分债务。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担”。申请执行人遂对裁定中由其负担税费及其他费用的决定提起本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，申请执行人同意以最后一次拍卖保留价抵偿部分债务，本院据此作出（2015）深福法执字第6322号之三执行裁定书，裁定将涉案房产作价人民币1660643元交付申请执行人以抵偿本案部分债务，具有合法依据。关于过户所产生的税、费问题。根据拍卖公告，涉案房产过户所产生的税费及相关费用由买受人承担。对竞买人而言，拍卖成交时，竞买人除支付拍卖成交价款以外还需支付买卖双方应付的税费，涉案房产的价值实际包括上述成交价及交易双方税、费。对被执行人而言，被执行人尹庆贺拍卖所得价款可全部用于清偿本案债务，无须再支付任何税、费。申请执行人同意以最后一次拍卖保留价抵债，表明其接受以最后一次拍卖保留价的同等条件抵偿债务。如以物抵债需由被执行人尹庆贺自行负担过户税、费，明显损害了被执行人利益。综上，申请执行人关于过户税、费负担的异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司深圳市分行的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年四月三日 书记员  李淑铃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4468号之二 申请执行人：胡爱君，女，1964年1月1日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行胡爱君与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执4468号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5441号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7405号之一 申请执行人：慈溪市天多模具厂。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村四灶路98号。组织机构代码:L2877641X 经营者：陈启迪，男1970年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：浙江丰恺农业新能源科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区琴秋西路288号。组织机构代码:594368135 法定代表人：倪冶翀，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市天多模具厂与被执行人浙江丰恺农业新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月5日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，因未能实际查控到，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对其法定代表人作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初3435号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项266100元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2661元、执行申请费3891.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月十六日 代书 记员  施淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4171号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：尹素琴，女，1946年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、尹素琴著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年四月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执66号申请执行人杨红，女，1976年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人蒋立新，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的(2015)鄂武昌民初字第03694号民事判决书，依法向被执行人姚舫、蒋立新达执行通知书，责令被执行人姚舫、蒋立新支付申请执行人杨红借款本金46万元及利息87196.6元（以借款本金46万元为计算基数，从2015年4月16日起，按月利率2%的标准，计算至2016年1月8日止利息为80346.6，尚欠期内利息6850元），加倍支付迟延履行期间的债务利息64574.5元[以460000元为计算基数，从2016年1月8日起，按日万分之一点七五的标准，暂计算至2017年1月21日止利息为30509.5元，以427820元为计算基数，从2017年1月22日起，按日万分之一点七五的标准，暂计算至2018年1月28日止利息为27776元，以417820元为计算基数，从2018年1月29日起，按日万分之一点七五的标准，暂计算至2018年4月23日止利息为6289元（合计已扣划42180元）]，承担案件受理费4250元、执行费6966元。合计580807.1元。但被执行人姚舫、蒋立新至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚舫、蒋立新人民币580807.1元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚舫、蒋立新人民币580807.1元应当履行义务部分的其他财产。本裁立即执行。审判员  刘霞二〇一八年四月二十三日书记员  祝黛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执158号 申请执行人滕植爽，男，1967年6月30日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 梁冰，女，1982-7-12出生，汉族，住所地广西田东县平马镇南华路文昌巷147号，身份证号码452623198207120026 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁冰在银行的存款53739.0万元或查封被执行人梁冰相当于53739.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁冰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一八年四月十二日 书记员  黄上秦
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执439号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 被执行人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 被执行人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市青垒头路116号。 法定代表人：张承，该公司董事长。 被执行人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海永存船舶修理有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定存，该公司总经理。 本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、舟山市定海永存船舶修理有限公司（2015）甬海法商初字第852号船舶营运借款合同纠纷一案中，通过对被执行人所有的“舟工6006”船舶进行司法拍卖、查询被执行人的存款、房产等执行措施，申请执行人得以分配款项554000元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现撤销对剩余款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波海事法院（2018）浙72执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王凌云 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执2006号申请执行人:李小珍被执行人:罗艳霞、何川玲依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人李小珍于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币357368元及债务利息，并于2018年4月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人罗艳霞、何川玲款项人民币357368元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗艳霞、何川玲名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻 敏二〇一八年四月十八日书记员 蔡雪峰
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2010）佛中法执字第640号 深圳市市政工程总公司、力同铝业（广东）有限公司： 本院在执行深圳市市政工程总公司与力同铝业（广东）有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人力同铝业（广东）有限公司发出执行通知书，责令其履行深圳仲裁委员会作出的（2010）深仲裁字第357号仲裁裁决所确定的金钱支付义务。此后，被执行人将其在本案应履行的债务2605036.18元及案件执行费27630元共计2632666.18元汇入本院执行款账户。现查明，佛山市顺德区人民法院以（2011）顺法民一初字第4698号民事裁定，冻结申请执行人深圳市市政工程总公司应收款221万元。另外，申请执行人深圳市市政工程总公司在另案【（2018）粤06执524号】中尚需支付被执行人欠款22488.40元并承担执行费237元。据此，本院从到账款中退本案执行费27630元，将22761.4元转移至（2018）粤06执524号案，退372547.78元给申请执行人深圳市市政工程总公司，余款221万元待解除限制后再退给申请执行人深圳市市政工程总公司。至此，本案已执行完毕，本院特对案件作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元 书记员：欧佩琼 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院 二〇一八年四月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙04执332号 被执行人：龚毅，男，1984年11月4日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖、运输毒品罪，现在浙江省。 被执行人龚毅因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2017年7月27日作出（2017）浙04刑初17号刑事判决书，判处龚毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在侦查、起诉、审理阶段未发现被执行人龚毅个人财产，移送执行后，本院采取以下执行措施： 一、本院于2017年12月12日向被执行人龚毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人龚毅申报财产但未履行。 二、本院于2017年12月6日开始多次通过全国网络查控系统对被执行人龚毅名下的财产进行查询，发现被执行人龚毅有银行存款。 三、本院委托银行所在地法院分别从工行黔江秀山支行、中国邮政储蓄银行秀山支行扣划被执行人龚毅的银行存款6947元、4868.49元，并从支付宝公司扣划被执行人龚毅1300元资金,从财付通公司扣划2112元，以上款项均已上缴国库。 综上，本案已执行到位15227.49元。本院在穷尽执行调查措施未能发现被执行人龚毅名下有其他可供执行的财产，本案可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙04刑初17号刑事判决中没收被执行人龚毅个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王一帆 审 判 员  赵士明 代理审判员  黄春燕 二〇一八年四月十二日 书 记 员  张 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初94号原告：白建民，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳市中元建筑安装有限公司。法定代表人：吴孝军，董事长。委托代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：张治国，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告白建民与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）、张治国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白建民、被告中元公司的委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告张治国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白建民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告支付下欠原告30%的工资31500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告中元公司承建环县南关幼儿园及特殊教育学校工程，被告张治国为项目负责人，原告为施工员。至2014年12月，拖欠原告工资105000元。2016年6月24日，被告张治国向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以未决算为由拒不支付。2017年，在原告催要下，被告于2017年10月28日支付了原告工资的70%共计73500元，下余30%至今未支付。现依法起诉，请求依法判决。被告中元公司辩称：该工程是张治国借用挂靠本公司资质实际施工，原告也是张治国雇佣的人员，本公司对此并不知情。在该工程决算后拟付款时，因实际施工人张治国欠外债较大，剩余的工程款不足以清偿外债，经发包方和张治国协商，张治国同意由发包方和中元公司出面全权处理此事，直接用下剩的工程款替其归还外债。后在发包方及中元公司的参与协调下，包括原告在内的所有债权人均同意按70%的比例偿还欠款，并同意放弃未清偿的欠款。当时已经提起诉讼的原告撤回了起诉，在发包方的发放清单上签名领取了相应比例的欠款，放弃了下剩欠款。本公司认为，原告就其欠款已与债务人达成了协议，该协议合法有效，且已履行，法院应驳回原告的诉讼请求。被告张治国未答辩。当事人围绕其诉讼主张、抗辩理由分别进行了举证，本院对双方所举证据并结合各自发表的质证意见综合审核认定如下：对于原告提交的欠条复印件，被告中元公司对该证据中与中元公司所持有的欠条原件中内容一致的部分无异议，对该欠条中书写的“2017年由甲方王老师处付70%，余30%款项未付，31500.00”的内容的真实性、合法性、关联性均提出异议，经本院审查，该部分内容由何人书写，是否得到被告确认无其他证据印证，被告提出的异议成立，故对原告提交的欠条中被告无异议的部分予以采信，对有异议的部分不予采信；对于被告中元公司提交的《南关幼儿园、特教学校工程欠款工资领取表》、欠条原件原告无异议，本院予以采信。根据上述对证据的分析认定并结合原、被告陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年，被告张治国挂靠中元公司承建环县南关幼儿园及环县特殊教育学校工程，原告在该工地上任施工员。至该工程竣工，未支付原告的工资经核算为105000元。2016年4月24日，被告张治国向原告出具了欠付工资105000元的欠条。后原告向张治国多次索要，其以未决算为由未付。2017年10月24日，在被告中元公司及发包方参与协调下，张治国与包括原告在内的多名工人就拖欠工资经协商达成协议，由被告张治国向原告及其他工人以下余工程款支付原结算金额的70%，剩余欠款原告及其他工人自愿放弃通过法律途径主张权利，不再追究欠款和其他任何责任。达成协议后，原告当天即在环县教育局从下余工程款中领取了原拖欠工资的70%即73500元工资，并在《南关幼儿园、特教学校工程欠款工资领取表》上签名确认，同时交回了张治国出具的工资欠条。领取该款后不久，原告就下欠30%的工资向本院起诉。本院认为，原告与被告就拖欠工资问题已达成协议并已按照协议履行，该协议经本院审查合法有效，双方的债权债务已经消灭。原告提交的证据不能证明双方产生了新的债务关系，其要求被告支付工资31500元的诉讼请求无事实依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白建民的诉讼请求。案件受理费588元，由原告白建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二〇一八年四月三日书 记 员 苏 栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初662号原告：杨开红，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所律师服务工作者。被告：东莞市厚街宏林皮革厂。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区。统一社会信用代码为914419006730990925。系个人独资企业。投资人：任文娟。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，广东品峰律师事务所实习律师。原告杨开红诉被告东莞市厚街宏林皮革厂劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一八年四月三日书 记 员  杜宛璘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2343号原告：江苏嘉麟物流发展有限公司，住所地：武进区礼嘉镇陆庄村。法定代表人：丁向阳。委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。被告：舒某，男，汉族，住址：湖南省临湘市。原告江苏嘉麟物流发展有限公司（以下简称嘉麟公司）与被告舒某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2018年1月10日开庭进行了审理。原告嘉麟公司的委托代理人黄健英到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，一、被告应当向原告返还原告垫付的社保款项16175.51元、社保补贴35000元，并向原告支付罚款10000元。1、被告于2014年2月底入职原告处，因被告自愿放弃购买社保，因此原告自被告2014年2月入职至2016年12月期间己通过社保补贴的方式以每月1000元的标准发放给被告，共支付社保补贴35000元。因被告于2017年4月底离职后向劳动监察部门提出补缴社保要求，原告已配合补缴，共补缴2014年2月至2017年4月的社保款项合计61299.08元，其中被告个人应承担款项为16175.51元。因此，被告应当返还原告为其垫付的上述16175.51元并向原告返还2014年2月至2016年12月期间的社保补贴35000元。2、被告携带违禁物品（铁腰带）被查获，根据公司规章制度即《江苏嘉麟物流发展有限公司驾驶员管理制度》第6条的规定，被告该行为应当罚款10000元。综上，被告应付原告款项合计61175.51元。二、原告未拖欠被告工资，被告工资仅为25920元，尚不足以抵扣上述应支付给原告的三项款项61175.51元，因此，原告无权提出支付工资的请求，相反应向原告支付差额35255.51元。三、被告离职的原因并非是因为拖欠工资，而是因为被告不满原告对其工作时携带违禁物品处罚，因此，原告无须向被告支付经济补偿金22680元。被告离职的原因是不满原告要对其工作时携带违禁物品进行处罚，如前所述，原告不存在拖欠被告工资的事实，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院根据《劳动合同法》第三十六条、第四十八条裁决原告支付经济补偿金适用法律错误、事实认定错误。其经济补偿金的主张不应得到支持，原告无须支付其经济补偿金22680元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原告无需向被告支付2017年1月至4月工资余额9744.5元；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金22680元；3、依法判令被告向原告返还原告垫付的社保款项16175.51元；4、被告向原告返还社保补贴35000元；5、依法判令被告向原告支付罚款10000元。（第3、4、5项诉讼请求合计61175.51元，扣除被告工资25920元，被告应向原告支付差额35255.51元）。原告提交的证据：1、常州市社会保险费专用收据、常州市武进区社会保险基金（征缴）凭证，证明被告应承担16175.51元社保款项的事实；2、江苏嘉麟物流发展有限公司驾驶员管理制度、公示资料，证明携带铁腰带被查获应罚款10000元的事实；3、现场查获图片、违禁品解剖图，证明被告携带铁腰带（约重100斤）被查获的事实；4、仲裁裁决书，证明本案经劳动仲裁程序的事实。根据原告的第五项诉求，现补充提交证据5舒某对账表，证明被告应向原告支付差额35255.51元的依据；补充证据6查获违禁品现场视频，证明被告携带铁腰带（约重100斤）被查获的事实。被告舒某未到庭应诉未提交答辩。本院查明的事实经审理查明，被告于2014年2月底入职原告处，于2017年4月份离开原告嘉麟公司解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，被告工作岗位为驾驶员，主要负责货物运输工作，原告通过银行转账向被告发放工资，月工资分为基本工资和出车工资。另查明，原告未发放被告2017年1月份至2017年4月份工资，其中基本工资为6200元，出车工资为19720元，共25920元，月平均工资为6480元。另查明，被告在原告嘉麟公司处工作期间，原告未为其购买社保，经被告向劳动监察部门提出补缴社保款项后，原告已配合补缴，共补缴2014年2月至2017年4月的社保款项合计61299.08元，其中包含被告个人应缴款16175.51元。被告因上述纠纷向大亚湾劳动争议仲裁院申请仲裁，原告也向仲裁院提出仲裁反请求，仲裁院于2017年9月22日作出惠湾劳人仲案字【2017】226号仲裁裁决书，一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起三日内支付申请人2017年1月至4月工资余额9744.5元，二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起三日内支付申请人经济补偿金22680元，三、驳回申请人其它仲裁请求，四、驳回被申请人的其他仲裁反请求。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院判决理由和结果本院认为，关于被告工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告嘉麟公司拖欠被告2017年1月份至4月份工资25920元应当支付。关于被告的社保，原告诉称在被告工作期间，被告是自愿放弃购买社保，而原告已通过社保补贴的方式每月1000元的标准发放给被告，但原告并没有提交相关证据予以证实，因此，原告诉请被告返还社保补贴款35000元证据不足，本院不予支持。经劳动监察部门监督，原告已为被告补缴了2014年2月份至2017年4月份社保共61299.08元，其中包含被告个人应缴款16175.51元，故原告诉请被告返还原告已垫付的社保款16175.51元理据充份，本院予以支持，该款在被告工资25920元扣除后，原告仍须支付被告9744.49元。关于劳动关系解除经济补偿金，原告拖欠被告工资，且无正当理由，依据劳动合同法第三十八条第二款的规定，劳动者可以解除劳动合同，依据劳动合同法第三十八条第三款的规定，原告未依法为劳动者缴纳社会保险费，被告亦可以解除劳动合同，故根据劳动合同法第四十六条第一款规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原告诉称被告系因不满公司对其的处罚而离职的证据不足，本院不予支持，原告应当向被告支付经济补偿金22680元（6480元/月×3.5工作年限）。原告诉请被告支付罚款10000元没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江苏嘉麟物流发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告舒某支付工资余额9744.5元；二：原告江苏嘉麟物流发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告舒某支付经济补偿金22680元；三、驳回原告江苏嘉麟物流发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱福旺
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民辖终16号上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1965年4月29日出生，系个体工商户，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1969年9月15日出生，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路南侧。法定代表人：刘广世，系公司总经理。上诉人刘亮、张萍因与被上诉人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，不服阿左旗人民法院（2017）内2921民初1924之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘亮上诉称：1、请求二审法院撤销一审裁定，并裁定该案移送有管辖权的广东省珠海市香洲区法院管辖本案2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人管辖权异议一案阿拉善左旗人民法院只认定了级别管辖内容，并未就上诉人提出的管辖地事宜作出裁定。本案应属于债权的纠纷，应按照民诉法第二十一条的规定确定法院管辖，本案应由广东省珠海市香洲区法院管辖，因此本案应适用民诉法第二十一条的规定，由被告所在地法院管辖，因此请求二审法院撤销一审裁定，并裁定该案移送有管辖权的广东省珠海市香洲区法院管辖本案。上诉人张萍上诉称：请求人民法院依法撤销内蒙古阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1924之一号民事裁定书，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人损害股东利益责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院以（2017）内2921民初1924之一号民事裁定书将该案移送至阿拉善盟中级人民法院管辖适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"，上诉人一直在住所地居住，从未搬离住所居住，根据上述规定，本案应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定，诉讼标的额在2000万以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，应由中级人民法院管辖，国泰公司已变更诉讼请求标的为2889.6万元，本案符合最高人民法院关于级别管辖的有关规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年四月十七日书记员 乌云嘎
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执425号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 被执行人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 被执行人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市青垒头路116号。 法定代表人：张承，该公司董事长。 被执行人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定存，该公司总经理。 本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、舟山市定海永存船舶修造有限公司（2015）甬海法商初字第850号船舶营运借款合同纠纷一案中，通过对被执行人所有的“舟工6006”船舶进行司法拍卖、查询被执行人的存款、房产等执行措施，申请执行人得以分配款项110800元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现撤销对剩余款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波海事法院（2018）浙72执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王凌云 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执207号 申请执行人：佛山市高明区人民法院更合人民法庭。 被执行人：李二福，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院人民更合法庭与被执行人李二福其他纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2872号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李二福应负担受理费676元；执行费50元，由被执行人李二福负担。在本院执行的（2018）粤0608执175号案中，本院依法扣划被执行人李二福银行存款1422.71元。本院作出（2018）粤0608执207号执行决定书，依法将被执行人李二福纳入失信被执行人名单。2018年4月27日，本院依法向被执行人李二福发出限制消费令。2018年4月24日，本院去到被执行人李二福位于佛山市高明区更合镇松塘村18号住所进行调查，未发现可供执行财产。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李二福的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李二福在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李二福有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年四月二十七日 书记员  何桂文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初691号原告：江苏腾世机电有限公司，住所地：江苏省泰州市寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准产房。法定代表人：孔金寿。委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所实习律师。被告：陈观保，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省化州市。第三人：深圳市腾顺前海科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘少英。本院于2018年4月8日受理了上述原告与被告执行异议之诉一案。案件审理过程中原告在4月9日收到诉讼费缴费通知单后至今仍未缴费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 宁 华人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 伟 清二〇一八年四月十八日书 记 员 王紫（兼）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执恢24号 申请执行人：周云生，男，1968年9月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：刘子贤，男，1972年4月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：刘素浓，女，1974年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第940号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1654元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。双方当事人于2016年2月5日达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院立案恢复执行，案号为（2016）粤1323执恢24号。 执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院查封了被执行人刘子贤名下的小轿车，依法对被执行人位于惠东县房产进行评估、拍卖。2018年4月9日，申请执行人周云生向本院提交结案申请书，表示被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，请求终结本案的执行，并解除涉案财产的查封。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案终结执行，并解除对涉案财产的查封，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）惠东法民一初字第940号民事判决书的执行。 二、解除本院作出的（2015）惠东法执字第1509-1号执行裁定书对被执行人刘子贤与刘素浓共同共有的位于惠东县房产及被执行人刘子贤名下粤小轿车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  贺大五 二〇一八年四月九日 书记员  赖运贵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执异5号异议人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。法定代表人：李正祥，系公司董事长。委托代理人：卞珍中，系该公司职工。申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。法定代表人：孙元祥，系该公司董事长。委托代理人：汪波，系该公司职工。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。法定代表人：赵士明，公司总经理。委托代理人：倪国花，系该公司职工。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽省天长市。在本院执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明民间借贷纠纷一案中，异议人安徽蓝德集团股份有限公司对冻结被执行人安徽蓝德集团股份有限公司银行存款人民币134万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。本院查明：本院于2015年12月30日作出（2015）南民一初字第02291号民事判决书，判决：一、被告安徽省天富电子（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金鹏建设集团股份有限公司借款本金500万元及相应的利息（分时间段计算利息：以2000万元为基数，自2015年1月8日起计算至2015年1月15日止；以1000万元为基数，自2015年1月16日起计算至2015年2月13日止；以500万元为基数自2015年2月24日起计算至本判决指定的给付之日止，上述借款利息均按年利率24%计算。被告安徽省天富电子（集团）有限公司已经支付的利息70万元从利息总额中扣减）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司及被告赵士明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽金鹏建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日作出（2017）皖1103执恢61号执行裁定书冻结了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司银行存款人民币134万元，异议人安徽蓝德集团股份有限公司向本院提出执行异议，请求法院裁定解除（2017）皖1103执恢61号执行裁定书中对安徽蓝德集团股份有限公司银行账号内人民币134万元存款的冻结。本院于2018年3月20日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人、与申请执行人、被执行人三方达成和解，异议人安徽蓝德集团股份有限公司于2018年3月20日撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人安徽蓝德集团股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送到后立即生效。审 判 长  王 红审 判 员  徐克文人民陪审员  宫恩祥二〇一八年四月十二日书 记 员  张双燕附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执558号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼国定、徐园园、蒋俊杰、金夏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将楼国定、徐园园、蒋俊杰、金夏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执547号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、苏建康、唐君、钱耀平、洪美慧： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人苏建康、唐君、钱耀平、洪美慧信用卡纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00670号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏建康、唐君、钱耀平、洪美慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执547号案件执行完毕。 二〇一八年四月十日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁17执恢28号之一申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市青年路9号。法定代表人：李信强，该公司董事长。委托代理人：彭亚伟，该公司项目经理。被执行人：山东菏泽天一化工有限公司。法定代表人：章大庆，该公司董事长。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司与山东菏泽天一化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人山东菏泽天一化工有限公司所有的位于菏泽市高新技术产业开发区内、中华西路北、兰州路东侧在建的三层楼房及地上附属物，该案涉楼房的国有土地使用权【证号：菏国用（2013）第15227号】在菏泽蓝天动漫科技有限公司名下，评估价共计13281868元。2018年2月6日，买受人菏泽蓝天动漫科技有限公司以11953681.2元的最高价竟得。2018年2月12日，申请执行人山东菏建建筑集团有限公司从本院领取执行案款3688668元，本案已执行完毕。现申请执行人山东菏建建筑集团有限公司同意本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁17执恢字第28号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年四月三日书记员  丁娣娣
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1807号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会,住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所 法定代表人：陈芳华，业主委员会主任。 被告：陈旭翔，男,1975年10月5日出生，汉族,住金华市金东区。 本院在审理金华市金东区江东庭院业主委员会与陈旭翔关于物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市金东区江东庭院业主委员会未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月十六日 代书记员 余华珍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更456号 罪犯司徒陈炜，男，1994年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2015年2月6日作出(2015)甬奉刑初字第153号刑事判决，以被告人司徒陈炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；违法所得款，继续予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯司徒陈炜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯司徒陈炜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯司徒陈炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司徒陈炜减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月8日起至2018年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海虹 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一八年四月十六日 书记员  任 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4038号 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行 被执行人梁菊红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6010号，依法向被执行人梁菊红发出执行通知书，责令被执行人梁菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁菊红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币273812.43元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一八年四月二十四日 书记员  张维
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执267号 申请执行人刘存明，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 凌汉平，男，1959-6-16出生，壮族，住所地广西田东县朔良镇杏花村伏内屯89号 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂10民终909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌汉平在银行的存款11452.0万元或查封被执行人凌汉平相当于11452.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人凌汉平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一八年四月二十九日 书记员  黄上秦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执恢1号申请执行人：张林生，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：扈瑞明，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区，现住河南省林州市。被执行人：林州市明华永红玻纤有限公司，住河南省林州市合涧镇工业密集区。法定代表人：扈瑞明，职务：经理。关于张林生与扈瑞明、林州市明华永红玻纤有限公司股权转让纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的(2014)安中民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扈瑞明、林州市明华永红玻纤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）安中执字第195-7号执行裁定书查封了被执行人林州市明华永红玻纤有限公司在林州市合涧镇工业密集区的厂房、办公楼和机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林州市明华永红玻纤有限公司位于林州市合涧镇工业密集区的厂房、办公楼和机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年四月八日书记员  郭 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6022号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，河南天纲律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，公司董事长。 被告：曹永亮，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、曹永亮著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇一八年四月二十八日 法官助理代大鹏 书记员盛妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?