wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初318号原告：张某1，女，1983年5月10日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。原告：张作海，男，1957年2月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。原告：孟庆芬，女，1958年10月26日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。原告：张某，女，2014年6月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：张某1，女，1983年5月10日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。张某之母委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所：吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。代表人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。被告：营口市老边区宏润危险品运输有限公司，住所：盖州市矿洞沟镇矿洞沟村。法定代表人：王春雨，经理。委托诉讼代理人：贺鹏伟，男，1987年11月27日出生，汉族，个体户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周春兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙正春，男，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：贺鹏伟，男，1987年11月27日出生，汉族，个体户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周春兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：贺鹏伟，男，1987年11月27日出生，汉族，个体户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周春兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张某1、张某、张作海、孟庆芬与被告孙正春、贺鹏伟、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、营口市老边区宏润危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张作海、孟庆芬及其委托诉讼代理人张鸿雁，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人ＸＸ、被告贺鹏伟、被告营口市老边区宏润危险品运输有限公司、孙正春委托诉讼代理人贺鹏伟第一次庭审到庭参加诉讼；原告张某1、张作海、孟庆芬及其委托诉讼代理人张鸿雁，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人ＸＸ、被告贺鹏伟、营口市老边区宏润危险品运输有限公司、孙正春委托诉讼代理人周春兰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某、张作海、孟庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金530600元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费9521.40元×15年÷2人=71410.5元、19166.38元×19年÷2人=182080.61元、9521.40元×20年÷2人=95214元，合计：957684.11元，上述赔偿款在交强险保险限额范围内赔偿110000元，其余部分由商业险的限额内赔偿30%，即254305.23元；2.车辆损失20000元，在交强险中赔偿2000元，其余部分要求被告赔偿30%即5400元。事实与理由：2018年1月14日18时许，四位原告的亲人张旭（已死亡）酒后驾驶小型轿车沿G504线由西向东行驶至小营城子西侧时驶入道路左侧，与相对方向行驶至此的由被告孙正春驾驶的重型半挂牵引车相撞。致使张旭当场死亡，两车损坏。经伊通县公安局交警大队事故责任认定，死者张旭负该事故的主要责任，被告孙正春负该事故的次要责任。现双方没有和解，故起诉至法院，请依法判决。被告方承认原告方在本案中所主张的事实，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人认为，被保险车辆存在超载行为，应有10%的免赔；受害方承担事故的主要责任，精神抚慰金不应保护；张作海、孟庆芬主张被扶养人生活费，应提供无劳动能力且无生活来源的证据。保险公司扣除的免赔部分，被保险车辆实际所有人同意承担。本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。原告方主张的精神抚慰金，本院酌情保护30000元。张作海的年收入已经超出城镇居民人均消费性支出，对于张作海主张的被扶养人生活费，本院不予保护。双方另行解决车辆损失的意见，本院予以支持。本院认定原告方的各项损失如下：死亡赔偿金530600元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金酌情保护30000元、张某被扶养人生活费71410.50元（9521.40×15年÷2人）、孟庆芬被扶养人生活费95214元（9521.40×20年÷2人），合计755273.5元。上述损失，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部应当首先在交强险责任限额范围内承担责任。原告方请求在交强险中优先赔付精神抚慰金的主张，本院予以支持。超出交强险赔偿限额内的损失，按照各自的过错比例分担责任，对本次事故责任比例，本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%的比例确定。被保险车辆有超载行为，超出交强险赔偿限额内的损失，扣除10%后，由保险公司在商业险限额内赔偿174223.85元。扣除部分为19358.21元，由车辆实际所有人贺鹏伟承担。被保险车辆挂靠在营口市老边区宏润危险品运输有限公司名下，营口市老边区宏润危险品运输有限公司对贺鹏伟应承担的部分承担连带责任。孙正春系贺鹏伟雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担责任；本案中，孙正春不存在故意或者重大过失的情况，所以不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告张某1、张某、张作海、孟庆芬284223.85元；二、被告贺鹏伟赔偿原告张某1、张某、张作海、孟庆芬19358.21元；三、被告营口市老边区宏润危险品运输有限公司对贺鹏伟应承担的部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元（减半收取），由被告贺鹏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一八年四月四日书记员  孟 鸽
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民特10号申请人:宋某某，男，1947年5月25日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。申请人宋某某申请确定监护人一案，本案于2018年3月26号立案后进行了审理。现已审理终结。宋某某称，申请人系宁某某祖父，申请人之子宋某某1与李某某于2000年5月份结婚，2002年12月24日，生一女宋某某2。2004年7月，宋某某1因交通事故去世。2005年李某某与雁塔区茶张村村民宁某某结婚，将自己和宋某某2的户口均迁入查张村，并为宋某某2改名为宁某某。2014年2月，雁塔区人民法院判决李某某与宁某某离婚，宁某某由李某某抚养。因李某某精神一直不正常，故宁某某于2014年2月份起随申请人生活，2016年李某某被诊断为精神分裂症开始住院治疗，无法履行监护义务，现申请人愿意承担监护责任，宁某某亦愿意随申请人生活，故申请确认宋某某作为宁某某的监护人。经审理查明，被监护人宁某某，女，2002年12月24日，汉族，住西安市雁塔区查张村。申请人宋某某系宁某某之祖父。2000年10月18日，宋某某1与李某某登记结婚，2002年12月24日生一女宋某某2（后改名宁某某）。宋某某1之父为宋某某，之母为舒某某。李某某之父为李某某1，之母为舒某某2。2004年7月，宋某某1因交通事故死亡。2005年9月8日，李某某与雁塔区查张村村民宁某某结婚，将自己和宋某某2的户口均迁入查张村，并为宋某某2改名宁某某。2014年2月，雁塔区人民法院（2014）雁民初字03534号民事判决书判决李某某与宁某某离婚，宁某某由李某某抚养。宁某某自2014年5、6份月后一直随申请人在蓝田生活。2016年4月18日，李某某被诊断为精神分裂疗。审理中，经征询被监护人宁某某的全部第一顺序有监护能力的近亲属即祖父母宋某某和舒某某、外祖父母李某某1和舒某某2之意见，一致同意由申请人宋某某作为被监护人宁某某的监护人，宁某某亦同意由宋某某作为其监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，“父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……。”本案中，被监护人宁某某作为未成年人，其父宋某某1已死亡，其母李某某患有精神分裂症，没有监护能力，其祖父母、外祖父母均有有监护能力，经本院征询其各自意见，该四人一致同意由被监护人宁某某的祖父即申请人宋某某作为宁某某的监护人，故申请人宋某某申请作为被监护人宁某某的监护人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定宋某某为宁某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨红娟二〇一八年四月二十三日书记员  李 俭
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0326刑初45号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人赵玉勇，男，1977年01月28日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵玉勇犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日凌晨，被告人赵玉勇伙同他人驾驶一辆铃木北斗星小汽车到永福县中国邮政银行门口，由被告人在车上放风，其同伙则下车将停在路边的一辆面包车盗走。得手后，由被告人的同案犯驾驶被盗的面包车带路，被告人则驾驶铃木北斗星汽车跟随其后从永福县苏桥镇回到临桂。经永福县价格认证中心鉴定，被盗的面包车价值8500元。案发后，公安机关已将被盗的面包车发还被害人程某。上述事实，被告人赵玉勇在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及扣押物品清单、发还清单等书证，物证,被害人的报案陈述，现场勘查笔录及图照、辨认笔录,被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，因同案犯没有归案，在此不区分主从犯。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且所盗窃财物已返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人赵玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 芳二〇一八年四月十一日书记员 朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初732号原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司。法定代表人:邱蓉，该公司经理。住所地：四川省乐山市市中区大丛林巷***号*幢*单元*楼*号。委托诉讼代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：龙云怀，男，生于1973年7月17日，住四川省犍为县。被告：李运芳，女，住四川省犍���县。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告龙云怀、李运芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担。审 判 员 先继业二〇一八年四月二十三日法官助理 孙酉位书 记 员 王家旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初1885号原告:张小艳,女,1979年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥东县。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告张小艳与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳的委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小艳向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益12630元；2、被告博锐公司支付违约金536元（违约金暂计算至2018年1月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额421009元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月,合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，我方认可经营收益计算至11月30日为4210元，2017年12月1日以后的租金无需支付。但其中代扣代缴个人所得税为421元，该款应该从应付经营收益中予以扣除。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益12630元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2017年11月1日至2018年1月31日经营收益的违约金应自2017年11月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小艳2017年11月1日至2018年1月31日期间的经营收益12630元及违约金(违约金自2017年11月5日起，以12630元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费150元，合计215元，由张小艳负担35元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担180元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13362号原告王睿与被告刘利平及第三人北京新府山庄富来宫温泉公寓开发中心房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王睿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王睿撤回起诉。审 判 长  朱宗帅人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  冯静春二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱志磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2015号罪犯田秋丰，男，1978年7月14日出生，汉族，四川省渠县人。小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2010年9月13日作出（2010）深盐法刑初字第77号刑事判决，认定被告人田秋丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）韶中法刑执字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）韶中法刑执字第6107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）粤02刑更4547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田秋丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬6次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田秋丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田秋丰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年8月26日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1202民初1404号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座8层812号。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人孙武涛，系公司法务，代理权限为特别授权。被告:张强,男，1969年12月1日生，汉族，住三门峡湖滨区。被告任莉莉，女，1969年2月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南翼龙贷金融服务有限公司与张强、任莉莉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告张强、任莉莉身份信息和地址不能送达应诉手续，原告不能提供被告的准确信息及地址。本院认为：起诉必须有明确的被告，按照原告提供的被告身份信息无法确定。原告对被告的起诉属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一八年四月二十三日书记员  张佳琪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初841号原告:都基德，男，1981年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人：张越、管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告：刘秉祥，男，1973年3月17日出生。被告：唐晓会，女，汉族，系刘秉祥妻子。本院在审理原告都基德诉被告刘秉祥、唐晓会劳务合同纠纷一案中，原告都基德于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都基德撤回起诉。案件受理费50元（原告预交50元），由原告都基德负担。审判员  魏景伟二〇一八年四月十六日书记员  张维柱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字520号解除保全申请人：李印华，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。解除保全申请人李印华与被申请人郑国军买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）西民三初字第2154号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李印华名下坐落于天津市河西区XX里XX门XX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月十九日书记员 高畅一
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403财保6号申请人:李小英，女，1980年7月12出生，住四川省攀枝花东区。被申请人:刘国清，女，1964年2月27日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人:李园和，男，1963年7月24日出生，住四川省攀枝花市东区。申请人李小英于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国清所有的价值20万元的以下5辆大型混凝土运输车采取查封措施：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。李小英向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘国清所有的以下5辆大型混凝土运输车：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝二〇一八年四月二十六日书记员  赵东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初36号公诉机关会宁县人民检察院。被告人郭某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人郭某1犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某2，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日，被告人郭某1主动向会宁县公安局大沟派出所民警上缴改装射钉枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处六个月以下管制。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、射钉枪照片、收缴物品清单、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2017）29号枪支检验鉴定意见书、被告人郭某1的供述及户籍证明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某1主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人郭某1的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关收缴的被告人郭某1非法持有的改制火药枪一支予以没收，由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员金贵秀人民陪审员冯安二〇一八年四月二日书记员蒋文娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29号之二申请人：珍果贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：张洪，总经理。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津博兰蒂亚儿童用品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：邱凯，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。原告珍果贸易（上海）有限公司与被告天津博兰蒂亚儿童用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）津0116民初29号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博兰蒂亚儿童用品有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2017年4月10日向本院提交申请，因被申请人天津博兰蒂亚儿童用品有限公司已根据民事调解书的约定履行完全部给付义务，故申请解除对被申请人名下银行存款或等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人珍果贸易（上海）有限公司现申请解除对被申请人天津博兰蒂亚儿童用品有限公司名下财产的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博兰蒂亚儿童用品有限公司名下银行存款600000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘金洪代理审判员  耿 亮人民陪审员  殷 新二〇一八年四月十六日书 记 员  刘世韬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1554号原告：陈某，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：李某某，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告陈某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2018年4月2日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费125元，由原告陈某负担。审判员  王昱二〇一八年四月二日书记员  张朋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2562号罪犯付义平，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省共青城市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年11月9日作出（2015）武刑二初字第35号刑事判决，认定被告人付义平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯付义平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯付义平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付义平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付义平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初301号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，女，1966年8月5日出生，河南省永城市人，汉族，农民，小学文化，住永城市。因犯盗窃罪于2017年10月15日被永城市公安局刑事拘留，2017年10月31日被永城市公安局取保候审。2017年11月14日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]752号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日下午14时许，被告人刘某某以图财为目的，在永城市演集镇十字街北侧路西一路边出售挡风被的摊位上，将被害人王某放置在摊位上的小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2074元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗手机被追退被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某、宋某证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书、扣押物品清单、领条、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年四月四日书记员  周 梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3621号上诉人（原审原告）：郑辉，女，1982年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅庆华，主任。委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范培伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：范用安，男，1949年2月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人郑辉因与被上诉人北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称石景山房屋征收中心）、范培伟、范用安确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19547号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑辉上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、郑辉系北京市石景山区40号房屋（以下简称“40号房屋”）的共同共有人，石景山房屋征收中心在未尽到合理审查义务，范培伟和范用安也未经郑辉同意的情况下，双方就上述房屋签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（以下简称“征收补偿协议”），严重损害了郑辉的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，上述协议应当被认定为无效，而确认该合同效力的案件，属于民事诉讼的受案范围。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,对于应当属于行政诉讼受案范围或者应当由其他机关处理的争议，法院应当告知原告。本案中，一审法院并未履行上述法律规定的告知义务，存在程序违法问题。综上，判为所请。石景山房屋征收中心答辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）的有关规定,因征收补偿协议发生的纠纷,属于行政诉讼的受案范围。据此，请求维持一审法院的驳回起诉之民事裁定，驳回郑辉的上诉请求。范培伟和范用安共同答辩称：“40号房屋”的几位法定继承人协商一致以后才与石景山房屋征收中心签订了“征收补偿协议”。据此，请求维持一审法院的驳回起诉之民事裁定，驳回郑辉的上诉请求。郑辉向一审法院起诉请求：一、确认石景山房屋征收中心与范培伟、范用安签订的编号为“BXA-DS2-0074DH”的“征收补偿协议”无效。二、诉讼费用由石景山房屋征收中心、范培伟、范用安承担。事实和理由：2016年12月29日，石景山房屋征收中心与范培伟、范用安签订“征收补偿协议”，协议编号：BXA-DS2-0074DH，协议中约定被征收房屋北辛安市场街40号，石景山房屋征收中心征收该房屋，并对被征收人范培伟、范用安进行补偿。该房屋系范极东、赵瑞英夫妻共同财产。范极东于1998年10月8日去世，赵瑞英于1995年12月25日去世，二人共育有5个子女，分别为范用秋、范用安、范用武、范用明、范用琴，范用琴与丈夫郑志铁育有一女，即郑辉。2007年12月25日范用琴去世，对于“40号房屋”，范极东、赵瑞英夫妻过世时并未对房产进行分割，而其女范用琴在房产分割前死亡，范用琴对于该房屋的继承权应当转移给郑辉，郑辉因此享有对“40号房屋”的继承权。郑辉认为，石景山房屋征收中心征收“40号房屋”应当征得郑辉的同意，在未与郑辉协商的情况下，石景山房屋征收中心与范培伟、范用安签订的“征收补偿协议”侵犯了郑辉的合法权益，故以上述诉讼请求诉至法院。一审法院查明：范极东（1998年10月8日因死亡注销户口）与赵瑞英（1995年12月25日因死亡注销户口）系夫妻关系，范用秋、范用明、范用安、范用武、范用琴（2007年10月25日死亡）为二人之子女；郑志铁系范用琴之夫，郑辉系二人之女。2016年12月29日，甲方房屋征收实施单位石景山房屋征收中心与乙方被征收人范培伟、范用安签订“征收补偿协议”（编号：BXA-DS2-0074DH），被征收房屋地址：40号，被征收人范培伟被征收房屋建筑面积10．37平方米，占地面积10．62平方米；被征收人范用安被征收房屋建筑面积10．37平方米，占地面积10．62平方米；在册人口有：范培伟、范用安。上述事实，有证明信、“征收补偿协议”及当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，被诉协议系石景山房屋征收中心与范培伟、范用安就涉案房屋的征收补偿所签协议，确认该协议是否有效不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。本院认为：首先，一审驳回起诉的民事裁定作出时间是2017年12月25日，此时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）尚未失效，根据该司法解释第十一条第二款第二项的规定，因土地、房屋等征收征用补偿协议发生的纠纷，属于行政诉讼的受案范围。据此，郑辉的起诉不属于民事诉讼的受案范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定在该法第十二章第一节“起诉和受理”的程序中，是对立案问题的规定，对于已经受理的诉讼不适用该条法律的规定。据此，郑辉关于一审法院审理程序违法的上诉理由，本院不予采信。综上，郑辉的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年四月二十六日书记员  李心雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢262号申请执行人：陈龙被执行人：康静被执行人：付晓红本院执行的申请执行人陈龙与康静、付晓红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日强制扣划，并于2018年4月2日交付申请执行人陈龙执行款10000.00元。至此，申请执行人陈龙向本院申请执行的（2014）昌民一初字第705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初2832号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：洪儒兴，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈两进，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告洪儒兴、陈两进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。审判员  何志刚二〇一八年四月二日书记员  蔡炳鑫附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初428号原告：新郑市大地运输有限公司，住所地河南省新郑市溱水路中段西侧。法定代表人：闫智永，经理。委托诉讼代理人：王二保，男，住新郑市，系该公司职员。被告：赵六喜，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市大地运输有限公司与被告赵六喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告新郑市大地运输有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市大地运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市大地运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市大地运输有限公司负担。审 判 长  赵西璞人民陪审员  闫合国人民陪审员  张富彬二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保37号申请人纪海飞，女，汉族，1970年5月12日生，住胶州市。被申请人迟金鑫，男，汉族，22岁，住胶州市。被申请人青岛先行者速递有限公司，住所地胶州市。申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号轻型厢式货车一辆（保全价值70000元）。并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，向本院提供担保。本院经审查认为，2018年3月13日，被申请人迟金鑫驾驶XXX号车与驾驶二轮电动车的纪海飞相撞，造成申请人受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人承担本次事故的主要责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁X**号轻型厢式货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费720元，由申请人纪海飞预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 琳二〇一八年四月二十日书记员 张程程
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6367-1号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育。被执行人:曾达江,男,1989年12月14日出生,汉族,住四川省资中县。汇通信诚租赁有限公司与曾达江融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初2605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾达江至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的129341.72元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人曾达江的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月十二日书记员  熊 平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初4620号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省木兰县。被告：北京物美综合超市有限公司旧宫分店，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫路3号。负责人：种晓兵。本院在审理原告战伟东诉被告北京物美综合超市有限公司旧宫分店买卖合同纠纷一案中，原告战伟东未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一八年四月四日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初241号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),总经理。委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。被告：福州万青藤网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区19号楼5层501室。法定代表人：周慧英。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告福州万青藤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一八年四月二十日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3903号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：叶平，男，1976年12月30日出生，汉族，住所慈溪市，原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一八年四月十九日代书记员 杨芳芳
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢251号赵成琼：赵成琼与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位1925元。至此，赵成琼向本院申请执行的(2015)攀东民初字第300号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初687号原告:王锋,男,汉族,住陕西省合阳县马家庄乡，农民。被告:杨金楼,男,汉族,住陕西省合阳县城关镇南街村，农民。原告王锋与被告杨金楼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理期间，原告王锋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋经慎重考虑后申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告王锋负担。审判员  张占武二〇一八年四月十六日书记员  马新锐
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1127号申请执行人：梅点，女，1989年1月20日出生，汉族，公民身份证号420821198901203041，湖北省潜江市人，农民，住湖北省京山县宋河镇张家冲村二组16号。被执行人：宋家伟，女，1993年3月18日出生，汉族，公民身份证号429005199303185655，湖北省潜江市人，农民，住潜江市总口农场北东泓分场4队85号。本院在执行申请执行人梅点与被执行人宋家伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一八年四月二日书记员  张乔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执972号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村。法定代表人：李衍华。被执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场。法定代表人：殷新霞，该公司董事长。本院作出的（2017）赣0102民初349号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金123392.71元、违约金18135元及利息、罚息（截至2017年1月23日的利息为337.27元，自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金123392.71元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人湖北佳亿德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计4520元，执行费2260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款151644.98元及相应利息；二、如被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年四月十九日书记员  喻莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76703号原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜红。原告马建明与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初76700-76717号等共十八案，本院于2017年10月9日立案。原告马建明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马建明撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告马建明负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  林新建人民陪审员  李加平二〇一八年四月一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执3515号申请执行人：段俊英，女，1963年10月8日出生，汉族，北京市丰台区东铁营街道社保退休人员，住北京市丰台区横一条*号楼*层*****号。被执行人：段明远，男，1956年7月1日出生，汉族，北京市恩布拉克有限公司退休职工，住北京市丰台区三营门早春胡同11号。被执行人：段俊明，男，1958年2月16日出生，汉族，北京澳西物业管理有限公司工程部门主管，住北京市西城区天桥禄长街2条1号。被执行人：张晓林，男，1960年1月13日出生，汉族，北京市恩布拉克有限公司退休职工，住北京市东城区西花市南里东区1-7-903号。被执行人：段英明，男，1962年1月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区天桥北里9-8-604。申请执行人段俊英与被执行人段明远、段俊明、张晓林、段英明继承纠纷一案，执行依据��2016）京0106民初20170号民事调解书，本院已向被执行人段明远、段俊明、张晓林、段英明发出执行通知书，责令段明远、段俊明、张晓林、段英明履行法律文书确定义务。被执行人段明远、段俊明、张晓林、段英明未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于北京市丰台区横一条4号楼4层1-401号的房过户至段俊英名下。本裁定立即执行。审 判 员  刘 婷二〇一八年四月十八日法官助理  张玉明书 记 员  郝 翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执恢20号申请执行人：黄永清，男，1956年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘柱，男，1989年7月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗。被执行人：陈丙文，男，1969年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：陈洪罡，男，1971年10月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：何玉海，男，1974年6月28日出生，蒙古族，政协新巴尔虎右旗委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：德吉德，男，1968年4月6日出生，蒙古族，呼伦贝尔市农牧业局职工，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：春胜，男，1970年10月16日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔新右719发射台职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：文亮，男，1978年5月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宝东苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行黄永清申请执行刘柱、陈丙文、陈洪罡、何玉海、德吉德、春胜、文亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初110号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款173.25万元。在执行过程中，被执行人刘柱、陈丙文、陈洪罡、何玉海、德吉德、文亮均已履行完毕其应承担的义务；另查明被执行人春胜的工资账户已被本院依法冻结，剩余申请执行标的款将从被执行人春胜的工资账户中扣留，直至扣留完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初110号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年四月二日书记员 包  颖  智
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1413号之一被执行人：安新善，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人安新善缴纳罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年1月11日���出的（2015）周刑重字第2号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人安新善强制执行罚金500000.00元、追缴违法所得330784000.00元，并于2017年11月15日立案执行。经审查，（2015）周刑重字第2号刑事判决书判决主文中并无对被执行人安新善违法所得具体数额的裁判内容。故被执行人安新善追缴违法所得数额不明确，不符合刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回刑事审判部门对本案的移��执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年四月十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执120号之四被执行人蒋习凯。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执120号之四裁定书，于2018年04月27日向被执行人蒋习凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋习凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋习凯在中国工商银行16×××34账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月二十七日书记员  杜文文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初390号原告：郑敬希，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省东莞市，委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李惯芳，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈水明，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告郑敬希诉被告陈水明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起民事诉讼，本院同日受理后，适用简易程序，于2018年4月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾益莉、李惯芳到庭参加诉讼，被告陈水明经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日，被告向原告第一次借款20000元，并向原告出具借条，承诺一个月内还清。但被告并未履行还款义务。2016年12月28日，被告向原告第二次借款58700元，并向原告出具借条，承诺两个月内还清。但被告并未履行还款义务。原告认为，原告已向被告支付借款款项，被告应依其承诺履行还款义务。现被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令被告陈水明1、立即归还原告借款78700元；2、支付原告借款利息（其中，20000元自2016年10月4日起至实际清楚借款本息之日止期间按照年利率6%计算，计至2018年3月8日利息为1733.33元；58700元自2017年3月1日起至实际清偿借款本息之日止期间按照年利率6%计算，计至2018年3月8日利息为3649.18元），合计5382.51元；3、承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。借条复印件一份，证明被告于2016年9月3日确认已收到原告借款20000元，且承诺在一个月内还清借款的事实。借条复印件一份，证明被告于2016年12月28日确认已收到原告借款58700元，且承诺在两个月内还清借款的事实。被告没有答辩状、无提交证据材料。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，被告在东莞经营生意期间，因资金周转困难，于2016年9月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺一个月内还清。2016年12月28日，被告又向原告借款58700元，并向原告出具借条一张，承诺两个月还清。借期内双方没有约定利息。借款到期后，被告至今未向原告归还上述借款，因被告变更了住址及联系电话，至原告无法与其联系因而成讼。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠借款78700元，并支付借款利息（其中20000元从2016年10月4日起计至2018年3月8日共1733.33元；58700元从2017年3月1日起计至2018年3月8日共3649.18元；）合计5382.51元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水明应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑敬希偿还借款本金78700元，并按年利率6%从借款逾期之日起至被告还清借款之日止向原告计付利息；其中，借款20000元从2016年10月4日起计至2018年3月8日的利息1733.33元；借款58700元从2017年3月1日起计至2018年3月8日的利息3649.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元（原告已预交），由被告陈水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一八年四月十七日书记员  温敏思
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执58号申请执行人梁雪峰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人郝昌亮，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人梁雪峰与被执行人郝昌亮支付令一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人梁雪峰与被执行人郝昌亮经过协商达成和解。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年四月二十八日执行员  薛润田书记员  吴 昊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执2356号之二申请人：王子豪，男，1999年8月28日生，汉族，住肥东县。被执行人：毕全龙，男，1987年10月18日出生，汉族，现住肥东县。本院执行王子豪与被告毕全龙机动车交通事故责任纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初1097号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人毕全龙的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振峰审 判 员  李 明代理审判员  史国庆二〇一八年四月十九日书 记 员  马骏川
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1017号原告许明光，男，汉族，1990年7月27日出生，住址广东省茂名市电白区。委托代理人廖启康、许幸，均系广东海法律师事务所律师。被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司（原名电白县荣富房地产发展有限公司）。住所地：茂名市电白区水东镇镇西旧营房二小区*排*幢。法定代表人林柳艺。原告许明光诉被告茂名市电白区荣富房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许明光没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵健鹰二〇一八年四月十日书记员  欧少红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初271号原告陈明盛，男，汉族，1990年9月18日出生，住广东省雷州市。委托代理人卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被告陈天羿，男，汉族，1990年9月18日出生，住湛江市赤坎区。委托代理人刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告卢山，男，汉族，住湛江市赤坎区。第三人湛江市和物房地产代理有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨大道北111号御景名城住宅小区13号商铺一层04商铺。法定代表人邱海浪，总经理。委托代理人邱保友，男，汉族，1989年10月13日出生，住广东省雷州市，系湛江市和物房地产代理有限公司的经理。本院在审理原告陈明盛诉被告陈天羿、卢山、第三人湛江市和物房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明盛以原被告双方已庭外和解并已收到被告陈天羿的和解款60000元为由向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈明盛撤回起诉。案件受理费1190元，由被告陈天羿负担。审判员  陈伟明二〇一八年四月二十三日书记员  李泳良
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保457号申请执行人衡水金源鞋材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡田家庄西106国道西侧。被执行人沈阳市鞋园起超鞋底厂，住所地：沈阳市皇姑区永安街**号。被执行人陈连华，女，1970年10月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人王海峰，男，1971年2月16日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院执行的申请执行人衡水金源鞋材有限公司申请执行被执行人沈阳市鞋园起超鞋底厂、陈连华、王海峰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1763号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，但余额不足。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十四日书记员  宋永亮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更621号罪犯赵洪涛，男，1984年1月6日生于河南省驻马店市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深盐法刑初字第171号刑事判决，认定赵洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5千元。被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)深中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月20日对该犯裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2014年6月11日至2022年4月10日止。截止2018年3月1日余刑为4年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪涛减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1262号原告：周立荣，现住吉林省舒兰市。被告：马树春，50岁，现住榆树市。被告：齐颖，48岁，现住榆树市。本院在审理原告周立荣诉被告马树春、齐颖买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周立荣撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一八年四月十一日书记员  未金波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3159号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城；法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：李果、贾长桥（实习律师），河南同享律师事务所律师。被告：孙定稳，男，1971年7月7日生，汉族。本院受理原告滑县金秋大地房地产开发有限公司被告孙定稳房屋买卖合同纠纷一案，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司承担。审判员  韩伟周二〇一八年四月二十三日书记员  侯聪慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1015号之一原告崔凤兰，女，1973年10月10日生，住尉氏县。被告吴伟强（又名吴卫强），男，汉族，1985年4月28生，住尉氏县。被告杨卫花（又名杨华），女，汉族，1985年7月13日生，住尉氏县。原告崔凤兰与被告吴伟强、杨卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0223民初1015号民事裁定，对被告吴伟强、杨卫花的银行存款共10000元予以冻结。2018年4月17日，原、被告已达成和解并向本院申请解除对被告账户的冻结。本院经审查认为，原告崔凤兰的申请符合法律规定，对被告吴伟强、杨卫花名下银行存款10000元应当予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告吴伟强、杨卫花名下银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳二民二〇一八年四月十七日书记员  张文涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2520号申请执行人：张存辉，男，1989年5月9日生，汉族，住溧水区。被执行人：朱蕾蕾，男，1981年11月11日生，汉族，住溧水区。申请执行人张存辉与被执行人朱蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人朱蕾蕾与申请人达成还款协议，当日支付4千元，后续款项按月归还。申请执行人张存辉向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱强二〇一八年四月十九日书记员  周琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执629号申请执行人：昆山利建机电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：梁春玲，该公司经理。被执行人：上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林澔祥。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。因上海意杰自动化设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，昆山利建机电有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款69,770元、偿付自2014年12月31日起至2015年10月20日止银行利息损失人民币6,767.69元，并承担诉讼费1,410.44元、执行费1,048元。本院在执行中，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人昆山利建机电有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2566号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2100号罪犯范小兵，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年8月12日作出（2013）松刑初字第963号刑事判决，认定被告人范小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年2月23日起至2018年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84522号原告：马煜，男，1982年7月13日出生，汉族。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。统一社会信用代码：91120116710939151W。法定代表人：邱现东，董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告马煜与被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马煜，被告天津一汽丰田汽车有限公司委托代理人李婷、鲍晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年7月扣除的工资3178元、8月扣除的工资（含2017年上半年奖金）10000元、9月-11月三个月的基本工资5000元；2、依法判决撤销被告对原告的处罚；3、依法判决恢复原告原岗位2ATX；4、依法判令被告支付原告2017年9月工资、奖金2000元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：原告系被告公司员工，双方签订无固定期限劳动合同，2017年7月，被告以原告存在委托他人代打卡行为给予原告留职察看处罚并扣减当月基准工资20%，降级为1STM。原告诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2017年11月8日出具津劳人仲裁字[2017]第310号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院。被告辩称，首先，被告给予原告留职察看处分有充分的事实和法律依据，处理程序合法，不应撤销处罚、恢复职级、支付工资和奖金；其次，被告依据公司《就业规则》对原告降级并对其工资调整有充分事实和法律依据，不存在工资差额支付问题；再次，奖金属于公司自主决定发放的范畴，原告无权主张被告支付2017年上半年奖金差额。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系被告公司员工，双方于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，至2017年7月之前原告级别为2ATX。原告在2017年5月7日存在委托他人代打卡行为。2017年6月27日，被告出具处罚裁决书，认定案外人李梦飞多次代替同组人员打卡，委托人包括原告等三人，认为原告等三人在调查过程中故意隐瞒事实，给调查工作制造障碍，按照就业规则规定，应给予处罚，鉴于原告等二人是职制，更应率先垂范，遵守公司规则，故应予加重一级处罚，最终依据《就业规则》处罚细则第二章第8条3的规定，即“给工作制造障碍或以给他人造成工作困难为目的”时，给予降级处罚以及《就业规则》处罚细则第三章第11条1的规定，即“根据情节轻重，可加重或减轻处罚，但加重或减轻处罚均以加减处罚等级的一级为限，给予原告留职察看处罚，处罚系数10分、扣减当月基准工资10%、资格降为1S级别TM、2年内不予晋升，按一定比例扣减奖金金额。原告在被降级之前的职能基本和职能个人共计4725元，住房补贴、效益激励奖、能率激励金分别为766.8元、960元、350元。原告在被降级之后的职能基本和职能个人共计3435元，住房补贴、效益激励奖、能率激励金分别为766.8元、687元、350元，其中原告自2017年8月开始能率激励金调至400元，同时在2017年7月产生工资修正减少工资200元，同时被告扣减原告2017年7月住房补贴、效益激励奖、能率激励金。2017年8月发放原告2017年上半年奖金3833元。另，被告认可如果对原告行为按照8%经济处罚，则职能基本和职能个人共计4725元，住房补贴、效益激励奖、能率激励金分别为766.8元、960元、400元，2017年8月奖金是8873元，原告对被告前述奖金数额不认可，但对前述职能基本和职能个人、住房补贴、效益激励奖、能率激励金数额认可。被告公司《就业规则》第一章第2条规定，当月基准工资扣减额度以二百元为上限，第二章第6条规定，委托其他职工打卡时，扣减基准工资8%，第三章第11条规定，处罚体系中的各种处罚，根据情节轻重，可加重或减轻处罚，但加重或减轻的处罚均以加减处罚等级的一级为限。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告2017年7月扣除的工资3178元、8月扣除的工资10000元；2、撤销被告对原告的处罚；3、恢复原告原岗位2ATX；4、支付原告2017年9月工资、奖金2000元。该委员会于2017年11月8日出具津劳人仲裁字[2017]第310号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被告支付原告2017年7月工资差额1290元、8月工资差额1090元、9月工资差额1090元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，起诉来院。本院认为，本案诉争焦点在于被告根据原告委托他人代打卡行为对其做出的处罚裁决书是否具有充分的依据，被告虽然提出原告存在委托他人代打卡行为且情节严重，但根据被告公司《就业规则》规定，委托其他职工打卡时，给予经济处罚，也即扣减基准工资8%，而被告提出的情节严重亦不能提供充分证据予以佐证，因此，本院认定被告对原告作出的处罚裁决书应当予以撤销，原告级别应当恢复至2ATX。至于工资差额问题，因原告存在委托他人代打卡行为，根据《就业规则》规定，扣减基准工资8%，但由于当月基准工资扣减额度以二百元为上限，因此，被告可以扣减原告2017年7月工资200元，同时根据《就业规则》规定，经济处罚的扣减比例在16%以下，公司有权利按照一定比例扣减员工奖金比例，因此，被告有权扣减原告2017年7月住房补贴、效益激励奖、能率激励金项目，但是对于工资构成中的职能基本和职能个人中的差额应予以补齐，经计算，应当补齐2017年7月工资差额为1290元，2017年8月工资差额为1563元（1290+960-687），2017年9月工资差额为1563元（1290+960-687），2017年10月工资差额为1563元（1290+960-687），2017年11月工资差额为1563元（1290+960-687），前述被告应当补发原告2017年7月至11月工资差额共计7542元。至于原告主张的2017年8月奖金（2017年上半年奖金）的内容，根据被告计算奖金的数额，被告应当补发原告奖金数额为5040元（8873-3833）。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告天津一汽丰田汽车有限公司撤销对原告马煜做出的处罚裁决书，恢复原告级别至2ATX；二、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马煜2017年7月至11月工资差额7542元；三、被告天津一汽丰田汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马煜2017年上半年奖金差额5040元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担2元，由被告负担8元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  石鑫润代理审判员  闫冉冉二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 楠附：法律释明1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初486号原告：卢敏杰，女，1982年9月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李延东，男，1982年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王海东，男，1982年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘东辉，男，1982年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李晓南，女，1985年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告卢敏杰与被告李延东、王海东、刘东辉、李晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏杰到庭参加了诉讼，被告李延东、王海东、刘东辉、李晓南经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢敏杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000.00元及利息16800.00元，合计76800.00元；2、判令被告自2018年1月15日起至60000.00元本金给付清为止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日李延东从原告处借款60000.00元，用于进货，并由李晓南、王海东、刘东辉三人作担保，并为原告出具欠条一张，到期还款日为2017年5月6日，原告多次索要，被告更换手机号码，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判决借款人李延东、担保人李晓南、王海东、刘东辉偿还原告60000.00元并支付利息。被告李延东、王海东、刘东辉、李晓南未提出答辩。原告卢敏杰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据借据一张；2号证据打款凭证。被告李延东、王海东、刘东辉、李晓南未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均未发表质证意见。在举证期间内，均未提供相应的证据。本院经审理认定的事实如下：被告李延东于2016年11月17日在原告处借款60000.00元，用于进货，在借款时约定月息2分，对借款的使用期限约定为2016年11月17日至2017年5月16日，还款方式为按月结息，到期还本，被告李延东为原告出具了借据一张。由被告王海东、刘东辉、李晓南为其担保，并在担保人处签字，注明“担保期限至借款人还清之日止”。原告出借该款后，向被告索要，被告推拖至今，后原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息。另查明，马晓红在此笔借款中作为共有人，起诉时，原告自愿放弃对马晓红的起诉。本院认为，被告李延东因进货用款，于2016年11月17日向原告借款60000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李延东为其出具的借据予以证明，被告借款后，没有履行还款义务应承担民事责任，被告王海东、刘东辉、李晓南为李延东向原告借款进行了担保，当主债务人不履行偿还义务时，保证人应当承担保证责任。对保证人的保证方式约定不明，应视为连带责任保证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告李延东偿还原告卢敏杰的借款本金60000.00元，利息自2016年11月17日起按月息2分计算至债务实际履行完毕之日止。被告王海东、刘东辉、李晓南承担连带保证责任；二、被告王海东、刘东辉、李晓南承担保证责任后，有权向主债务人李延东进行追偿。如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由被告李延东、王海东、刘东辉、李晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 高 杨二〇一八年四月二日书记员 董志强本案适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执93号之一申请执行人吕景山，男，1983年1月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人葛多欣，男，1982年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吕景山与被执行人葛多欣民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3469号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吕景山于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人葛多欣给付欠款120,000.00元、案件受理费1,350.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人葛多欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛多欣名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下的非零账户，有车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封，无证券等登记信息。3、本院已冻结被执行人葛多欣在平安养老股份有限公司吉林分公司的保单两张。4、本院通过传统查询手续对被执行人葛多欣名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、申请执行人吕景山暂不申请将被执行人葛多欣纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年四月二十五日书记员  胡 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民特67号申请人：沈阳青创网络科技有限公司，住所地：沈阳市法定代表人：李晶晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张烁，男，1982年11月15日出生，汉族，住：沈阳市。被申请人：王家旭，男，1989年7月5日出生，汉族，住：沈阳市申请人沈阳青创网络科技有限公司因与被申请人王家旭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后依法组成合议庭进行了审查核实。现已审查终结。沈阳青创网络科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人协商后未签订劳动合同，前三个月份为试用期合同，申请人不需要缴纳社保费用。此外，被申请人提交的工资数额与申请人核算后的工资金额有着偏差。请求撤销沈浑劳人仲字〔2018〕41号（终）仲裁裁决书。被申请人王家旭答辩称，同意仲裁裁决。经审理查明，2018年3月12日沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2018〕41号（终）仲裁裁决书裁决:一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2017年9月4日至2017年11月15日期间工资18896.55元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2017年10月4日至2017年11月15日期间双倍工资的差额10896.55元。王家旭表示，王家旭于2017年9月4日入职沈阳青创网络科技有限公司，担任网络运营总监。双方未签订劳动合同，约定试用期3个月，试用期工资8000元，转正后工资10000元。2017年11月15日，王家旭以沈阳青创网络科技有限公司拖欠工资为由与沈阳青创网络科技有限公司解除劳动关系。沈阳青创网络科技有限公司应付王家旭20174年9月4日至2017年11月15日在职期间工资总计18896.55元，其中第一个月整月工资应为8000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张与被申请人协商后未签订劳动合同，前三个月份为试用期，申请人不需要缴纳社保费用。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。试用期包含在劳动合同期限内。故依据该条规定，试用期也需签订劳动合同。申请人主张与被申请人协商后未签订劳动合同，但未能向本院举证证明。故沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同双倍工资在适用法律上并无不当。关于申请人提出被申请人提交的工资数额与申请人核算后的工资金额有着偏差，该主张属对沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2018]41号仲裁裁决认定的事实部分有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的条件。综上，沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2018]41号仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳青创网络科技有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字[2018]41（终）号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳青创网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  孙晓芳审 判 员  谢 宏二〇一八年四月十九日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1146号原告：段仕建，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：周建科，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县顺佳运输有限公司（统一社会信用代码：91370827493802000P），住所地：山东省鱼台县马镇张村北首（南环路东段路南宗庄村东）。法定代表人：周静，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（统一社会信用代码：91370800865949143E），住所地：山东省济宁市光河路56号。法定代表人：任玉宏，该公司总经理。原告段仕建与被告周建科、鱼台县顺佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告段仕建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段仕建撤回起诉处理。审 判 员 孙圣烔二〇一八年四月八日法官助理 张 帆代书记员 沈 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初976号原告：刘新峰，男，汉族，1987年2月2日生，住襄城县。被告：赵国强，男，汉族，1970年7月14日生，住襄城县欧洲印象微公馆5A07(或407)。本院在审理原告刘新峰诉被告赵国强劳务合同纠纷一案中，原告刘新峰于2018年4月26日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新峰负担。审判员  张双召二〇一八年四月二十六日书记员  姜培亮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终328号上诉人（原审被告）：李金帅，男，1988年6月14日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：赵素艳，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：黄荣岐，男，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。原审原告黄荣岐与原审被告李金帅，赵素艳买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院2017年8月14日作出的（2017）辽1081民初1903号民事判决，李金帅、赵素艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵素艳、被上诉人黄荣岐及委托代理人林永付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称：2015年2月份，二被告收购原告家玉米，总价5万元。约定两个月内给付购粮款，但到期后仅给付3.3万元，尚欠原告1.7万元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付原告玉米款1.7万元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据：欠据一份，证明卖苞米的时间是2015年2月12日，利息也是从这个时间计算。被告赵素艳一审辩称：2015年苞米价格最高的时候，我赊购原告苞米5万元，我出的价格是1.1元每斤，我说2015年5月1日左右就能给原告，之后这个钱也没还上，到2015年6、7月份的时候给了3万元现金，在2015年11月30日还打卡1万元给原告，2015年5月1日给原告3000元，还剩1万元没给。被告李金帅一审未到庭未答辩。一审法院经审理查明：2015年2月份，二被告赊购原告玉米，价款共计5万元。二被告给原告出具欠条一份，内容为：“今有铧子镇吴家村赵素艳，李金帅欠黄荣岐的钱连本带利息2017年5月1日前还清，如有违约，起诉地点黄荣岐户口所在地”。后二被告陆续给原告本金4万元，利息3，000.00元。庭审中，被告自认双方约定的利息为2分。一审法院认为，二被告赊购原告的玉米，双方存在事实合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告剩余玉米款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的本金1万元，被告应向原告给付，原告主张利息7，000.00元，符合双方的约定，应予支持。被告李金帅未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵素艳，李金帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告黄荣岐玉米款及利息共计17，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元（原告预交113.00元），由被告赵素艳，李金帅承担。赵素艳提起上诉的请求理由是：一审法院认定事实不清。上诉人在玉米价格最高的时候，赊购被上诉人玉米价款共计5万元，上诉人于2015年2月给被上诉人出具5万元的欠条一张。2015年5月1日给被上诉人3000元，2015年6月给被上诉人2万元，2015年7月给被上诉人1万元，2016年12月给被上诉人1万元，尚欠7000元。大约2017年2月被上诉人拦住上诉人出车的必经之路，强制二上诉人写下1万元及2分利息的欠款。上诉人是受胁迫写的，不是真实意思。当时欠款7000元，就算约定了利息，也不应当在1万元的基础上的再加利息。请二审法院依法改判。被上诉人黄荣岐二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。另，二审庭审中，被上诉人承认上诉人给被上诉人的出具欠条时尚欠本金7000元，起诉主张的1万元中，有3000元利息在内。本院认为：2017年2月9日二上诉人虽然给被上诉人出具欠条一张，但该欠条上没有写明欠款数额，鉴于双方均承认欠款余额为7000元，故应当按照7000元余额给付。至于上诉人称该欠条不是其真实意思的表示，无证据证明，本院不予支持。因2017年2月9日上诉人给被上诉人出具的欠条上承诺给付被上诉人利息，并写明2017年5月1日前还清，但上诉人没有还清欠款，故被上诉人要求按照2分利给付利息，上诉人不予否认，本院予以支持。因此，被上诉人主张利息，应从2017年5月1日开始计算。一审法院判决按照本金1万元给付被上诉人不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽10民终328号民事判决；二、李金帅、赵素艳于本判决生效后五日内给付被上诉人黄荣岐尚欠玉米款7000元及利息（利息计算：7000元本金从2017年5月1日开始按照2分利息计算至判决指定之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审法院判决执行。二审案件受理费225元，由被上诉人黄荣岐承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  马喜泉二〇一八年四月二十三日书记员  董 欣
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执74号之四申请执行人：李全林，男，住山西省翼城县。被执行人：苏书兵（王天柱），男，住山西省翼城县。被执行人：王水英，女，住山西省翼城县。本院字执行申请执行人李全林与被执行人苏书兵（王天柱）、王水英民间借贷纠纷一案中，向被执行人王水英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王水英在中国银行XXXXX账户内存款人民币6314.29元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年四月二十三日书记员  黄亚婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1366号原告:吕从才,男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:乔中华,男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告:李红灵,女，1971年6月5日出生，住河南省周口市沈丘县。原告吕从才诉被告乔中华、李红灵民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告于2018年04月09日向本院提出财产保全的申请，为防止被告转移财产，申请冻结被告乔中华、李红灵在周口、许昌、深圳等地50万元内的银行存款；冻结被告乔中华名下许昌合诚实业有限公司的40%股权；查封被告乔中华所有的坐落于许昌市经济开发区瑞祥路中原龙湖时代的下列3套房屋：（1）所有权证号：许房权证市字第××号；（2）所有权证号：许房权证市字第××号；（3）所有权证号：许房权证市字第××号；查封被告乔中华所有的坐落于许昌市魏都区文峰办事处广场东路罗马阳光2幢10层房屋一套（所有权证号：0801006846），并已由担保人亳州市康乾融资担保有限公司为其上述保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告乔中华、李红灵银行存款50万元。二、查封被告乔中华在许昌合诚实业有限公司的40%股权。三、查封被告乔中华所有的坐落于许昌市经济开发区中原龙湖时代的下列3套房屋：（1）所有权证号：许房权证市字第××号；（2）所有权证号：许房权证市字第××号；（3）所有权证号：许房权证市字第××号。四、查封被告乔中华所有的坐落于许昌市魏都区罗马阳光2幢10层房屋一套（所有权证号：0801006846）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立强人民陪审员  丁佩光二〇一八年四月九日书 记 员  李 淼
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终34号上诉人（原审被告）：山东亿亚置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371721MA3CC0G19U。法定代表人：汪满火，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈德海，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：汪满火，男，1954年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：汪巍，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人山东亿亚置业有限公司（以下简称亿亚公司）因与被上诉人陈德海、原审被告汪满火、汪巍、李小玲债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿亚公司上诉称，其一，原审法院将接收货币地认定为合同履行地，存在适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条将接收货币的一方视为合同履行地是以未约定或未明确合同履行地为前提。本案中，诉争的债务转让合同签订地在山东省曹县，即使转让合同成立，履行债务也由上诉人承担，即合同履行地仍然在山东省曹县。其二，原审被告汪满火、汪巍只是户籍所在地在上饶市信州区，近三、四年来一直在山东省曹县创业，曹县才是其经常居住地。其三，原审被告李小玲与被上诉人陈德海存在重大利害关系，不排除互相串通滥用诉权损害上诉人合法权益的可能。综上，上诉人认为，本案合同履行地在山东省曹县，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。被上诉人陈德海未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，案涉《债务转让协议》对合同的履行地点没有约定，被上诉人陈德海起诉要求上诉人亿亚公司、原审被告汪满火、汪巍、李小玲归还欠款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市信州区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市信州区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。同时本案存在多个被告，故上诉人亿亚公司和原审被告汪满火、汪巍、李小玲住所地法院均有管辖权，原审法院作为被告汪满火、汪巍、李小玲住所地法院对本案亦有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一八年四月十七日书记员 丁金捡