江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初1802号原告：罗某某，男，1969年9月25日生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人：曹建东，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：赣州某某科技有限公司，统一社会信用代码：9136070207182666XP。住所地:江西省赣州市章贡区经济开发区人和路章贡区软件产业孵化园内。法定代表人：欧某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖承椿、系该公司法务人员。被告：信丰县某某电子商务有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35M7HL60。住所地：江西省赣州市信丰县工业园区城北大道（富高电商文创园旁边）。法定代表人：欧某某，系该公司总经理。被告：江西某某电子商务有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35JN8M4X。住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区人和路**章贡区软件产业孵化园**。法定代表人：欧某某，系该公司总经理。上列两公司委托诉讼代理人：蔡庆腾，系信丰县某某电子商务有限公司法务人员。被告：黄某某，男，1978年1月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：丁某某，男，1980年8月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：李某某，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告罗某某与被告赣州某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）、信丰县某某电子商务有限公司（以下简称“信丰某某公司”）、江西某某电子商务有限公司（以下简称“江西某某公司”）、黄某某、丁某某、李某某股权转让纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建东、被告“某某公司”的委托诉讼代理人肖承椿、被告“信丰某某公司”和“江西某某公司”委托诉讼代理人蔡庆腾、被告黄某某、李某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告的股权投资关系已于2017年11月19日解除;二、判决被告“某某公司”、“信丰某某公司”立即返还投资款42万元及利息，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，计算至实际清偿之日止，截至起诉日约37800元，判决被告黄某某、丁某某和李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告“某某公司”与被告“江西某某公司”对被告“信丰某某公司”应负的上述债务在1000万元以内承担连带赔偿责任;四、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告“某某公司”于2013年7月3日登记成立，2013年7月28日经股权转让股东变更为黄某某、丁某某和李某某，黄某某任执行董事、经理兼法定代表人，主营范围网络科技、电子商务和网上贸易。被告“信丰某某公司”于2016年12月13日登记成立，初始设立及本案交易发生时的股东为被告“江西某某公司”，黄某某担任执行董事、经理兼法定代表人，主营电子商务平台和网络营销服务，2018年2月8日以1元的价格股权转让股东变更为被告“某某公司”。被告“江西某某公司”于2016年7月3日登记成立，股东为黄某某与李振享，黄某某担任执行董事、经理兼法定代表人，主营范围为电子商务平台及网络营销。被告“某某公司”为实施其中标的信丰电商项目投资设立了被告“信丰某某公司”，两被告经营范围、人员、财务和业务均相互混同，实质为同一主体。被告黄某某、丁某某和李某某时任被告“某某公司”的股东和职员。为实施被告中标的信丰电商项目，被告决定引资重组被告“信丰某某公司”，即由原告出资“信丰某某公司”，为此双方于2016年12月14日签订了《合作备忘录》，备忘录主要约定：1、原告占股40%，被告“江西某某公司”占股60%;2、根据项目实际进展分期按比例注资。备忘录签订后，原告依约出资了42万元，被告未实际出资，也未依约修改章程进行工商变更登记，经2017年3月28日会议催告，被告仍未出资和办理章程及工商变更登记。2018年2月8日被告“江西某某公司”将占被告“信丰某某公司”的全部股权转让给被告“某某公司”并办理了工商变更登记，致使本案股权转让实际无法履约。之后,经各方协商一致，同意原告出资予以退股，被告按月付息。后因项目市场发生变化，被告虽经原告履次催收但均对退股资金占用不还，其行为已构成违约，给原告造成了较大损失。被告黄某某、丁某某和李某某时为被告“某某公司”的股东并确认债务同意偿还，依约依法对占用原告出资款应负连带责任。另被告“信丰某某公司”注册资本出资不实，股东被告“某某公司”和被告“江西某某公司”对此依法均应负相应的法律责任。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、合作备忘录；二、转账结算凭证；三、收据；四、汇总意见；五、某某公司工商登记档案；六、“江西某某公司”工商登记档案；七、“信丰某某公司”工商登记档案；八、律师函及快递单查询；九、电商项目意见汇总；十、合作备忘录；十一、催款通知单；十二、雁行交易明细及收据；十三、银行交易明细；十四、录音光盘一张（附文字摘录）。被告“某某公司”（答辩人）答辩称：答辩人不是本案适格被告，本案是罗某某与黄某某之间的投资合作纠纷，并非与答辩人的股权转让纠纷，罗某某对答辩人的起诉属于恶意诉讼，依法应当予以驳回。1、罗某某与黄某某于2016年12月14日签订的《合作备忘录》，是他们二人之间的合作关系，答辩人并未以任何形式参与该二人的合作，也未在该《合作备忘录》通过任何方式承认与该协议有关的内容。因此，罗某某与答辩人之间不存在任何股权纠纷，本案为罗某某与黄某某之间的合作纠纷。2、答辩人对罗某某与黄某某之间的合作并不知情，也未在二人之间的任何协议上表示认可二人的投资合作事宜。3、答辩人作为“信丰某某公司”变更后的唯一股东，不知晓罗某某与黄某某之间存在关于本案的纠纷。答辩人对“信丰某某公司”享有100%的股权，未以任何方式将股权转让给任何人，罗某某也不能提供证据证明答辩人将对“信丰某某公司”股权同意转让。被告“某某公司”未向法庭提供证据。被告“信丰某某公司”（答辩人）答辩称：一、本案是罗某某与黄某某之间的投资合作纠纷，并非与答辩人的股权转让纠纷。答辩人于2016年12月13日设立，设立初始股东为江西某某电子商务有限公司，并于2018年2月9日将股东变更为赣州某某科技有限公司。从答辩人设立至今，罗某某都不是答辩人股东，也不享有答辩人任何股权，同时也未向答辩人主张或行使股东权利。罗某某与黄某某于2016年12月14日签订的《合作备忘录》，是他们二人之间的合作关系，答辩人并未以任何形式参与该二人的合作，也未在该《合作备忘录》通过任何方式承认与该协议有关的内容。二、《合作备忘录》为无效合同，仅为黄某某单方面处置公司股权的行为。答辩人设立后，黄某某仅为法定代表人(2016年12月13日至2018年2月9日)，并非公司股东，根本无权处置公司股权。答辩人设立后，股东为“江西某某公司”，后变更为“某某公司”，该二公司均享有答辩人100%股权。黄某某在此期间仅为答辩人法定代表人，并非公司股东，在未获股东同意或者认可的情况下，与罗某某签订合作备忘录处置公司股权的行为，对答辩人及答辩人合法股东并不能产生任何法律效力。同时，股东为“江西某某公司”，后变更为“某某公司”作为答辩人股东，对罗某某与黄某某签订的《合作备忘录》并不知晓任何情况，也并未以任何方式承认该《合作备忘录》的法律效力。因此，罗某某与黄某某签订的《合作备忘录》属于损害第三人利益的协议，属于无效合同。被告“信丰某某公司”未向法庭提供证据。被告“江西某某公司”（答辩人）答辩称：一、答辩人不是本案适格被告,本案是罗某某与黄某某之间的投资合作纠纷,并非与答辩人的股权转让纠纷。罗某某与黄某某于2016年12月14日签订的《合作备忘录》,是他们二人之间的合作关系,答辩人并未以任何形式参与该二人的合作,也未在该《合作备忘录》通过任何方式承认与该协议有关的内容。二、答辩人自始至终都不知晓罗某某与黄某某之间关于本案的合作纠纷,并且答辩人已于2018年2月9日将全部股权转让给“某某公司”,本案与答辩人无关。答辩人自2016年12月13日公司设立起至2018年2月9日,一直是“信丰某某公司”唯一股东,从未将公司股权以任何方式转让给其他任何人。现答辩人已将全部股权转让给“某某公司”,对“信丰某某公司”无任何关联，不应当对本案承担任何责任。被告“江西某某公司”未向法庭提供证据。被告黄某某辩称：原告和“某某公司”合股投资成立“信丰某某公司”，其中我在《合作备忘录》上签字的时候有特殊原因的，当时签字时我已经多次实际入股投资，不赞同原告诉状中部分所说内容；2.原告撤回出资的时候是采用私自撤资的方式，我们其他股东是不愿意但是又无奈接受他撤资，因为当时我们的项目已经中标，如果不做项目的话，就要承担法律责任，所以被迫接受原告撤资的行为。被告黄某某未向法庭提供证据。被告丁某某未到庭参加诉讼也未答辩。被告李某某（答辩人）辩称：该笔投资款与答辩人无任何债权债务关系。被答辩人要求答辩人返还投资款无法律依据。1、被告“某某公司”于2013年7月3日登记成立，2013年7月28日经股权转让股东变更为黄某某、丁某某和李某某，与“信丰某某公司”没有任何关联。2、被告“信丰某某公司”于2016年12月13日登记成立。“江西某某公司”占股60%，被答辩人占股40%。被告“江西某某公司”于2016年7月3日登记成立，股东为黄某某与李振享，与答辩人没有任何关系。3、答辩人由时任“某某公司”总经理黄某某派到“信丰某某公司”任职，仅仅是一个高层管理者，时间为2017年2月至2017年12月。答辩人与“信丰某某公司”仅为雇佣关系。最多是对资金流转的一个知情者。4、按照法律规定，有限责任公司的债务首先用公司的所有财产来清偿债务，除非股东没有完成出资或有损害债权人利益行为，要在出资范围内清偿债务，否则公司债务就与股东没有关系。“某某公司”已经按要求注资完毕。被告李某某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告“某某公司”成立于2013年7月3日，公司类型为：有限责任公司；股东为黄某某，占99%的股权，塔娜占1%股权，注册资本为50万元，黄某某为执行董事、法定代表人；2015年7月28日，经股东会议，塔娜将股份转让给丁某某，同时，黄某某将部分股权转让给丁某某、李某某，公司增资50万元，公司更新为黄某某占68%股权，丁某某、李某某各占16%的股权，黄某某仍为执行董事、法定代表人；2017年12月27日，经股东会议，丁某某、李某某退出股份，各将股份转让给被告“江西某某公司”，同时被告黄某某将其部分股份转让给被告“江西某某公司”、江西红土地物流有限公司，被告黄某某占10%的股份，被告“江西某某公司”占80%的股份，江西红土地物流有限公司占10%的股份，法定代表人变更为欧某某。被告“江西某某公司”成立于2016年7月13日，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）；股东为黄某某，占60%股权，李振享占40%的股权，被告黄某某为法定代表人，注册资本为480万元；2017年12月27日经股东会议，被告黄某某将股份全部转让给游嘉君、李振享将股份转让给游嘉君、王香君，游嘉君占99%的股权、王香君占1%的股权，法定代表人变更为欧某某。被告“信丰某某公司”成立于2016年12月13日，公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）；注册资本为1000万元，由被告“江西某某公司”独自投资，聘被告黄某某为执行董事、经理、法定代表人，丁某某为监事。2018年2月8日，经投资人决定，被告“江西某某公司”退出公司，其股权全部转给被告“某某公司”，法定代表人变更为欧某某。被告“信丰某某公司”“江西某某公司”“某某公司”三公司在股东转让股份以及变更法定代表人时，对公司均未进行清算。被告“某某公司”招投标《信丰县电子商务进农村站总建设项目政府采购合同》项目成功，就由被告“江西某某公司”在信丰独资投资成立了被告“信丰某某公司”。当时“信丰某某公司”、“江西某某公司”、“某某公司”三个公司的法定代表人均为黄某某。被告“某某公司”为实施其中标的信丰电商项目，决定引资重组被告“信丰某某公司”，即由原告出资“信丰某某公司”，为此原告与被告“某某公司”的法定代表人黄某某于2016年12月14日签订了《合作备忘录》，主要内容为：“一、股东决议：1、对原有章程进行修改；2、每年从项目利润中提取10%对平台估值（200万元）进行补偿；3、财物由公司专业人员管理，股东监管；4、江西某某电子商务有限公司授权信丰县某某电子商务有限公司使用“惠居云商电子商务平台和品牌”，同时支付相应的平台运营费用。二、其他事项：1、罗某某占40%股权，江西某某公司云商单子商务有限公司占60%股权。以实际注资为准（五万元/股）。第一期罗某某注资80万，赣州惠居云电子商务有限公司注资120万元，根据项目实际进展现分期按比例注资。”《合作备忘录》签订后，原告分别于2016年12月23日、2016年12月26日通过其妻子李小珍银行账户向“信丰某某公司”打入30万元、12万元，共计42万元股本金，被告“信丰某某公司”也分别出具了30万元股本金、12万元股本金收据各一张。后因故，原告入股未成功，“信丰某某公司”章程未修改也未进行工商变更登记，2018年2月8日，被告“江西某某公司”将其占被告“信丰某某公司”的100%股权转让给被告“某某公司”并办理了工商变更登记，致使《合作备忘录》中约定的股权投资未能实现。原告遂要求各被告返还股本金42万元及利息未果导致本诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，从原告提供的被告“信丰某某公司”出具的股本金收据来看，被告“信丰某某公司”收取了原告罗某某股本金42万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后因故，原告入股未成功，被告“江西某某公司”将其占被告“信丰某某公司”的100%股权转让给被告“某某公司”并办理了工商变更登记，2016年12月14日签订的《合作备忘录》中约定的原告入股被告“信丰某某公司”投资关系已事实上解除。原告要求被告“信丰某某公司”返还股本金42万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告“信丰某某公司”作为被告“江西某某公司”的独资设立的公司，被告“江西某某公司”未能提供证据证实被告“信丰某某公司”的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告“江西某某公司”应对被告“信丰某某公司”该笔债务承担连带责任。2018年2月8日，被告“江西某某公司”将其占被告“信丰某某公司”100%的股权全部转让给被告“某某公司”并办理了工商变更登记，基于上述同样的理由，被告“某某公司”也应对被告“信丰某某公司”该笔债务承担连带责任。在2016年12月14日签订了《合作备忘录》时，被告黄某某系“信丰某某公司”、“江西某某公司”、“某某公司”三个公司的法定代表人，结合被告“信丰某某公司”出具的股本金收据，被告黄某某在本案中的行为系公司的职务行为，原告要求被告黄某某个人承担责任无法律依据，本院不予支持。被告李某某和被告丁某某与原告不存在股权投资或其他法律关系，因此，被告李某某和被告丁某某在本案中无需承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案的债务虽然发生在被告黄某某为“信丰某某公司”、“江西某某公司”、“某某公司”三个公司的法定代表人期间，现三个公司的股东、法定代表人都发生了变化，但三个公司股东、法定代表人发生变更时，公司都未进行清算，公司名称也没有变更，所以这不影响公司仍然应对外承担责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信丰县某某电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某股本金计人民币42万元及利息（利息从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）;二、被告江西某某电子商务有限公司和被告赣州汇金信息科技股份有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告信丰县某某电子商务有限公司、江西某某电子商务有限公司、赣州汇金信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  龚嘉奎二〇一八年十二月二十八日书记员  曹易君