湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执异4号 异议人（案外人）周国春，男，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。 委托代理人谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。 申请执行人唐小容，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住常宁市。 申请执行人尹慧林，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，工人，住常宁市。 申请执行人尹慧清，女，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，工人，住常宁市。 被执行人周慧敏，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 被执行人周倩，女，汉族，湖南省常宁市人，学生，住常宁市。 被执行人周生荣，男，汉族，湖南省常宁市人，学生，住常宁市。 被执行人周倩、周生荣的法定代理人周慧敏（系周倩、周生荣的姐姐），基本情况同上。 本院在执行申请执行人唐小容、尹慧林、尹慧清与被执行人周慧敏、周倩、周生荣、中国人民财产保险有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人周国春对本院作出的（2018）湘0482执72号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月30日举行了听证，异议人周国春及其委托代理人谭辉东、申请执行人唐小容、尹慧林、尹慧清，被执行人暨周倩、周生荣的法定代理人周慧敏参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人周国春称，依本院（2018）湘0482执72号之一执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产，申请人不是本案的当事人，所查扣的银行账号为62366…2351上的存款390000元为桂林市中级法院退回的诉讼费、中国人民财产保险公司河南省分公司支付的周冬桂、李首艳（燕）的死亡赔偿金、李启仁、陈桂英的赡养费、周倩、周生荣的抚养费，办理周冬桂、李首艳丧事以及在向广西全州法院、桂林市中级法院诉讼过程中亲属筹集的费用，另周冬桂生前借钱买车、做生意借款没有还，没有算账，因此赔偿款到账后，款项由周国春管理，再说赔偿款并非周冬桂、李首艳（燕）的遗产；依据《中华人民共和国继承法》的规定，死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征，因此，将死亡赔偿金作为遗产予以查扣，在我国有关法律和司法解释中找不到依据，因此申请中止本院（2018）湘0482号执72号之一执行裁定书的执行。 申请执行人唐小容、尹慧林、尹慧清称：周国春申请中止本院（2018）湘0482执行72号之一执行裁决书，是没有任何法律依据，请求本院依法驳回申请人的申请事项；查扣的银行帐号62366…2351是本院依（2017）湘0482民初字235号案所判决的被告周慧敏、周倩、周生荣对周冬桂应当赔偿唐小容、尹慧林、尹慧清的各项损失456171元，在周冬桂遗产剔除为被告周倩、周生荣保留生活费后的继承范围内共同承担赔偿责任，予以赔偿；390000元是已经剔除周倩、周生荣的生活费（抚养费），这完全是死亡赔偿金，死亡赔偿金是赔偿给死者的，总共是526483元，法院判决时明显标明的丧葬费、赡养费、被抚养人生活费等各项都说得一清二楚；周国春所述周慧敏的父亲生前向他借钱买车、做生意借款没有还没有算帐，死亡赔偿款到账后由申请人管理，这只能说明恶意串通转移遗产的目的。综上，请法院维护申请执行人的合法权益，依法驳回周国春的请求事项。 本院查明，2017年1月17日0时30分许，周冬桂驾驶湘DP4396轻型仓栅式货车搭载其妻子李首燕及唐小容的丈夫尹志辉并装载沙糖桔，沿泉南高速公路G72线由桂林市方向往湖南省方向行驶，当行驶至泉南高速公路969公里+400米路段时，遇李帅威驾驶的豫LH8516重型半挂牵引车、豫L9596挂重型低平板半挂车同向同车道在其前方停车排队等候缴费通行，湘DP4396货车前部与豫LH8516重型半挂牵引车、豫L9596挂重型低平板半挂车车辆尾部相撞，造成周冬桂、李首燕及尹志辉当场死亡，两车及两车上的货物不同程度受损的道路交通事故。 周慧敏、周倩、周生荣分别系周冬桂和李首燕的长女、次女、儿子。尹慧林、尹慧清分别系尹志辉的子、女。周国春系周慧敏、周倩、周生荣的叔父。 唐小容、尹慧林、尹慧清于2017年2月22日向本院起诉周慧敏、周倩、周生荣、李帅威、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，要求赔偿损失，本院于2017年5月26日作出判决，该判决结果为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告唐小容、尹慧林、尹慧清的损失36666元，在机动车第三者责任险范围内赔偿三原告的损失199787.7元，以上共计236453.7元，扣除被告李帅威已经支付的29000元，而直接支付给被告李帅威，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当向原告唐小容、尹慧林、尹慧清支付赔偿款207453.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司赔偿原告唐小容、尹慧林、尹慧清各项损失10000元；三、被告周慧敏、周倩、周生荣对周冬桂应当赔偿原告唐小容、尹慧林、尹慧清的各项损失455171.3元在周冬桂遗产剔除为被告周倩、周生荣保留生活费后的继承范围内共同承担赔偿责任；四、驳回原告唐小容、尹慧林、尹慧清的其他诉讼请求；本案受理费10800元，由被告李帅威负担3240元,由被告周慧敏、周倩、周生荣负担7560元。”中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司不服本院判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，该中级法院于2017年11月13日作出判决，判决结果为“驳回上诉，维持原判。” 另查明，周慧敏、周倩、周生荣因上述交通事故中周冬桂死亡向广西壮族自治区全州县人民法院起诉，请求判决李帅威、河南省漯河市顺捷物流运输有限公司、河南省漯河市佳和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿，经该县法院审理作出判决后，周慧敏、周倩、周生荣不服该县一审判决，上诉到桂林市中级人民法院，该中级人法院于2017年12月20日判决“一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初121号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人周慧敏、周倩、周生荣经济损失人民币38666.66元，在商业第三者责任保险限额内赔偿周慧敏、周倩、周生荣经济损失人民币206142.56元，合计人民币244809.22元；三、驳回上诉人周慧敏、周倩、周生荣的其他诉讼请求。”该判决中赔偿的损失项目有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆财产损失、交通费、住宿费。与时同时，周慧敏、周倩、周生荣与外祖父李启仁、外祖母陈桂英因在上述交通事故中李首燕死亡向同一法院起诉，后也向同一中级法院上诉，桂林市中级法院于同日作出终审判决，判决结果为“一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初122号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人周慧敏、周倩、周生荣经济损失人民币36666.66元，在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人周慧敏、周倩、周生荣、李启仁、陈桂英经济损失人民币214908.15元，合计人民币251574.81元；三、驳回上诉人周慧敏、周倩、周生荣、李启仁、陈桂英的其他诉讼请求。”该判决中赔偿的损失项目有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在该二个二审案件判决生效后主动履行了判决确定的义务，将款转到周慧敏在中国建设银行所办活期储蓄卡帐户内。周慧敏于2018年1月25日转账390346元至周国春的62366…2351账号。 2018年2月2日，唐小容、尹慧林、尹慧清向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院向周慧敏、周倩、周生荣送达了执行通知书，该通知书的内容有“责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人履行已生效（2017）湘0482民初235号民事判决书中的义务（第三项赔偿款456171.30元）；二、向申请人支付（暂计算从2017年11月13日至2018年2月11日止）迟延履行期间债务利息（双倍）即7184.69元；三、案件受理费7560元，申请执行费6743元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。”本院于2018年3月14日作出（2018）湘0482执72号之一执行裁定书，裁定“扣划（冻结）被执行人周慧敏转入周国春名下（账号：62366…2351）银行的存款390000元。”通过相关银行协助，并于同日实际冻结390000元。 本院认为，对于本院在执行申请执行人唐小容、尹慧林、尹慧清与被执行人周慧敏、周倩、周生荣、中国人民财产保险有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周国春系案外人，其对执行标的即以周国春的名义存在银行的存款390000元提出书面异议，该存款应该是由周慧敏、周倩、周生荣、李启仁、陈桂英的所得赔偿款及周冬桂、李首燕的遗产组成，此款只是由周国春管理，并非其所有的财产。所以。周国春作为案外人，其申请中止本院（2018）湘0482号执72号之一执行裁定书的执行之异议理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周国春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  尹献忠 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年四月十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人:贺旻 校对责任人:唐建平                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。