重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初1949号 原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区石灰市**，公民身份号码5102021951********。 委托诉讼代理人：卢靖，男，汉族，1982年4月3日出生，住，住重庆市渝**/div> 被告：程焕全，男，汉族，1964年2月7日出生，住，住重庆市九龙坡区/div> 被告：谢召英，女，汉族，1964年1月12日出生，住，住重庆市九龙坡区/div> 委托诉讼代理人：程焕全，男，汉族，1964年2月7日出生，住，住重庆市九龙坡区/div> 被告：重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路******，统一社会信用代码91500108588935068A。 法定代表人：邓勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住，住重庆市江**/div> 委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。 原告章国兰与被告程焕全、谢召英、重庆美睿托实业有限公司（以下简称“美睿托公司”）、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国兰委托诉讼代理人卢靖、被告程焕全同时作为被告谢召英的委托诉讼代理人及被告美睿托公司、邓勇的共同委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告章国兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程焕全、谢召英立即向原告偿还借款本金600万元，利息84万元，本息合计684万元，之后的利息继续以月利率2%计算，利随本清:以100万元本金计算，从2017年6月26日起至2018年1月25日止的利息（14万元），2018年1月26日起，以100万元为基数继续按月利率2%计算利息至付清为止；以200万元本金计算，从2017年6月8日起至2018年1月7日止的利息（28万元），2018年1月8日起，以200万元为基数继续按月利率2%计算利息至付清为止，以300万元本金计算，从2017年6月21日起至2018年1月20日止的利息：42万元，2018年1月21日起，以300万元为基数，按照月利率2%计算至付清为止；2.判令全部诉讼费用由被告程焕全、谢召英承担；3.判令被告美睿托公司、邓勇对上述第一至二项请求，承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，被告程焕全与原告签订《借条》一份，拟向原告借款100万元，原告与被告程焕全约定，月利率2.5%，2016年12月28日前归还借款，逾期付息的违约金，每日按借款金额0.5‰支付。后原告根据约定于2014年12月26日向被告程焕全、谢召英通过银行汇款实际支付了该100万元款项，2016年7月18日，被告程焕全、谢召英向原告出具还款计划书，承诺于2016年12月28日起还本付息。借款到期后，被告程焕全未按约定归还借款本金，从2017年6月26日起至今未付利息，已经构成违约。被告美睿托公司、邓勇于2016年9月23日分别出具《担保书》各一份，同时为被告程焕全、谢召英作担保。2015年1月8日，被告程焕全与原告签订《借条》一份，拟向原告借款200万元，原告与被告程焕全约定，月利率2.5%，2016年12月28日前归还借款，逾期付息的违约金，每日按借款金额0.5‰支付。后原告根据约定于2015年1月9日向被告程焕全通过银行汇款实际支付了该200万元款项，2016年7月18日，被告程焕全、谢召英向原告出具还款计划书，承诺于2016年12月28日起还本付息。借款到期后，被告程焕全未按约定归还借款本金，从2017年6月9日起至今未付利息，已经构成违约。被告美睿托公司、邓勇于2016年9月23日分别出具《担保书》各一份，同时为被告程焕全、谢召英作担保。2014年5月21日，被告程焕全、谢召英与原告签订《借条》一份，拟向原告借款300万元，原告与被告程焕全约定，月利率2.5%，2016年12月28日前归还借款，逾期付息的违约金，每日按借款金额0.5‰支付。后原告根据约定于2014年5月21日向被告程焕全、谢召英通过银行汇款实际支付了该300万元款项，2016年7月18日，被告程焕全、谢召英向原告出具还款计划书，承诺于2016年12月28日起还本付息。借款到期后，被告程焕全未按约定归还借款本金，从2017年6月21日起至今未付利息，已经构成违约。被告美睿托公司、邓勇于2016年9月23日分别出具《担保书》各一份，同时为被告程焕全、谢召英作担保。原告为维护合法权益故起诉至法院。 被告程焕全、谢召英共同答辩称借款属实，违约金应当按照约定从还款期间届满之后起算;根据约定，借款不能偿还时，应当由被告美睿托公司、邓勇优先偿还；现同意偿还借款，但是还款日期无法确定。 被告美睿托公司、邓勇共同答辩称，对于借款本金及利息偿还情况不清楚，需要核实；担保书上未说明由担保人先行偿还；根据被告美睿托公司章程，被告美睿托公司为被告程焕全提供担保未经股东会决议没有效力；二被告提供担保是因为被告程焕全以重庆泰凯建筑工程公司的名义承建了被告美睿托公司开发建设的渝开发首座项目总包工程，二被告为被告程焕全提供了反担保；借条上借款用途此款用于修建被告美睿托公司的工程使用，但被告程焕全实际并未用于约定的用途，因此该担保无效。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告程焕全、谢召英向原告出具借条一份，该《借条》载明：今借到章国兰300万元，约定月利率2.5%，按月支付，定于2015年2月20日归还，如延期付息，每天按借款金额的0.5‰另行支付违约金，用程焕全、谢召英名下的资产作此笔借款的担保，请将此款划入谢召英，重庆农商行金山分理处6212xxxxxxxxxxxx。同日，原告向被告程焕全、谢召英指定的上述收款账户转入300万元，转账凭证附言为“借款”。 2014年12月26日，被告程焕全向原告出具借条一份，该《借条》载明：今借到章国兰100万元，约定月利率2.5%，按月支付，如延期付息，每天按借款金额的0.5‰另行支付违约金，用程焕全、谢召英名下的资产作此笔借款的担保，请将此款划入谢召英，重庆农商行金山分理处6212xxxxxxxxxxxx。同日，原告向被告程焕全指定的上述收款账户转入100万元，转账凭证摘要为“借款”。 2015年1月8日，被告程焕全向原告出具借条一份，该《借条》载明：今借到章国兰200万元，约定月利率2.5%，按月支付，如延期付息，每天按借款金额的0.5‰另行支付违约金，用程焕全、谢召英名下的资产作此笔借款的担保，请将此款划入谢召英，重庆农商行金山分理处6212xxxxxxxxxxxx。2015年1月9日，原告向被告程焕全指定的上述收款账户转入200万元，转账凭证摘要为“借款”。 2014年5月20日，被告美睿托公司出具担保书一份，载明对：被告程焕全、谢召英于2014年5月21日向原告借款300万元，约定月利息2.5%，被告美睿托公司对此借款提供连带责任担保，如到期未还，均由公司在被告程焕全、谢召英违约后的翌日先行全额偿还。2014年12月25日，被告美睿托公司、邓勇出具担保书一份，载明：被告程焕全、谢召英于2014年12月25日向原告借款100万元，约定月利息2.5%，被告美睿托公司对此借款提供连带责任担保，如到期未还，均由公司在被告程焕全、谢召英违约后的翌日先行全额偿还。2015年1月8日，被告美睿托公司、邓勇出具担保书一份，载明对：被告程焕全、谢召英于2015年1月8日向原告借款200万元，约定月利息2.5%，被告美睿托公司对此借款提供连带责任担保，如到期未还，均由公司在被告程焕全、谢召英违约后的翌日先行全额偿还。 2016年7月18日，被告程焕全、谢召英向原告出具《还款计划书》三份，二被告对向原告借款的600万元向原告作出如下还款计划：1.定于2016年11月28日前将所欠利息付清；2.定于2016年12月28日前归还借款本金及相应利息；3.以上任一条违约，除约定利息外，每日按未还金额的0.5‰违约金另行支付给章国兰。 2016年9月23日，被告邓勇向原告提供三份担保书，三份担保书约定：因被告程焕全、谢召英2014年12月26日向原告借款100万元、2015年1月8日向原告借款200万元、2014年5月21日向原告借款300万元的三笔借款延期到2016年12月28日（月利率均为2.5%），邓勇（夫妻）同意程焕全、谢召英延期还款，现用邓勇（夫妻）名下的全部资产为程焕全、谢召英作担保，如程焕全、谢召英到期未归还此笔借款及衍生利息、违约金等，均由邓勇（夫妻）承担全部责任，本担保书的期限至章国兰收完本金、结清利息后终止。 2016年9月23日，被告美睿托公司向原告出具三份《担保书》，《担保书》约定：鉴于被告程焕全、谢召英2014年12月26日向原告借款100万元、2015年1月8日向原告借款200万元、2014年5月21日向原告借款300万元的三笔借款延期到2016年12月28日（月利率均为2.5%）；我公司同意用全部股份及资产为程焕全此笔借款作担保，承担连带担保责任，如程焕全、谢召英未归还此笔借款及衍生利息、违约金等，均由本公司承担全部责任；担保书的期限至原告收回本金、结清利息后终止。被告美睿托公司在《担保书》的担保人处加盖公章，被告邓勇在法定代表人处签字。 另查明，2016年3月2日，被告美睿托公司的名称由“重庆美瑞托商贸有限公司”变更为“重庆美睿托实业有限公司”。被告美睿托公司章程规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（十二）对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议。” 原告向被告程焕全出具收据21份，还款金额共计705万元，原告陈述：1.本案借款共计偿还497.5万元，其中300万元的借款利息从2014年5月21日按照月利率2.5%支付利息至2017年6月20日（277.5万元），200万元的借款利息从2015年1月8日按照月利率2.5%支付利息至2017年6月7日（145万元），100万元的借款从2014年12月26日按照月利率2.5%支付利息至2017年6月25日（75万元）；2.其余款项是被告程焕全偿还的其他借款，其中140万元是被告程焕全偿还章国志200万元借款，另外67.5万元偿还另外300万元借款的利息，该笔300万元借款已经偿还。原告出具的收据具体内容见下表：                            出具时间                       金额                       收款事由                               2014年6月23日                       7.5万元                       2014年5月21日至2014年6月20日服务费                               2014年7月21日                       7.5万元                       2014年6月21日至2014年7月20日服务费                               2014年8月20日                       7.5万元                       2014年7月21日至2014年8月20日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2014年9月11日                       7.5万元                       2014年8月12日至2014年9月11日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2014年9月23日                       7.5万元                       2014年8月21日至2014年9月20日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2014年10月13日                       7.5万元                       2014年9月12日至2014年10月11日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2014年10月21日                       7.5万元                       2014年9月21日至2014年10月20日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2014年11月13日                       7.5万元                       2014年10月12日至2014年11月11日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2014年11月25日                       7.5万元                       2014年10月21日至2014年11月20日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2014年12月29日                       15万元                       2014年11月12日至2014年12月11日服务费，计算方式为“300×2.5%”             2014年11月21日至2014年12月20日，计算方式为“300×2.5%”                               2015年1月15日                       7.5万元                       2014年12月12日至2015年1月11日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2015年2月13日                       10万元                       2014年12月21日至2015年1月20日服务费，计算方式为“300×2.5%”             2014年12月26日至2015年1月25日服务费，计算方式为“100×2.5%”                               2015年2月13日                       12.5万元                       2015年1月8日至2015年2月7日服务费，计算方式为“200×2.5%”             2015年1月12日至2015年2月11日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2015年4月2日                       5万元                       2015年2月13日至2015年3月12日服务费，计算方式为“200×2.5%”                               2015年4月2日                       12.5万元                       2015年2月8日至2015年3月7日服务费，计算方式为“200×2.5%”             2015年2月12日至2015年3月11日服务费，计算方式为“300×2.5%”                               2015年4月2日                       20万元                       2015年1月21日至2015年3月20日服务费，计算方式为“300×2.5%×2”             2015年1月26日至2015年3月25日服务费，计算方式为“100×2.5%×2”                               2015年6月5日                       55万元                       2015年3月8日至2015年5月7日服务费，计算方式为“200×2.5%×2”             2015年3月12日至2015年5月11日服务费，计算方式为“300×2.5%×2”             2015年3月13日至2015年5月12日服务费，计算方式为“200×2.5%×2”             2015年3月21日至2015年5月20日服务费，计算方式为“300×2.5%×2”             2015年3月26日至2015年5月25日服务费，计算方式为“100×2.5%×2”                               2016年7月1日                       10万元                       2015年5月8日至2015年6月7日服务费，计算方式为“200×2.5%”             2015年5月13日至2015年6月12日服务费，计算方式为“200×2.5%”                               2016年10月8日                       310万元                       2015年6月8日至2016年9月7日服务费，计算方式为“200×2.5%×15”             2015年6月13日至2016年9月12日服务费，计算方式为“200×2.5%×15”             2015年5月21日至2016年9月20日服务费，计算方式为“300×2.5%×16”             2015年5月26日至2016年9月25日服务费，计算方式为“100×2.5%×16”                               2017年6月27日                       45万元                       2016年9月13日至2017年6月12日服务费，计算方式为“200×2.5%×9”                               2017年6月27日                       135万元                       2016年9月8日至2017年6月7日服务费，计算方式为“200×2.5%×9”             2016年9月21日至2017年6月20日服务费，计算方式为“300×2.5%×9”             2016年9月26日至2017年6月25日服务费，计算方式为“100×2.5%×9”                审理中，被告程焕全、谢召英认可本案借款归还金额为497.5万元，其余款项系归还被告程焕全的其他借款，但是认为所有的还款均是偿还的本金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 原告主张出借给被告程焕全、谢召英借款600万元，原告有《借条》、《还款计划书》、银行转账凭证为证，虽然谢召英未在借款金额为200万元、100万元借条上签字，但是该两笔借款均支付到被告谢召英的银行账户，且被告谢召英亦在2016年7月18日出具的三份《还款计划书》中确认案涉600万元借款均为其与程焕全共同借款，故本院对被告程焕全、谢召英向原告借款600万元的事实予以确认。《还款计划书》载明的还款时间为2017年12月8日，现借款期限已经届满，被告程焕全、谢召英应当按照约定偿还借款本金及利息。被告程焕全、谢召英提供的收据载明其还款金额共计为705万元，被告程焕全、谢召英及原告均确认：案涉借款的还款金额为497.5万元，其余207.5万元系归还被告程焕全其他借款。因收据载明的内容亦反映出除案涉借款外，被告程焕全还存在其他借款，还款亦具有连续性，故本院确认案涉借款被告程焕全偿还了497.5万元。被告程焕全辩称是偿还的本金，但是被告程焕全出具的三份借条均载明了月利率2.5%，原告出具的收据亦载明了收取款项的期间及计算方式，虽然收据载明的费用系服务费，但是结合借条、还款情况及收据的记载内容，本院确认上述款项系归还的利息，且该利息并未超过法律保护的范围，故原告要求被告程焕全、谢召英偿还借款本金600万元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告程焕全、谢召英逾期偿还借款的，应当按照约定支付利息及违约金，原告要求被告程焕全、谢召英支付利息（以100万元本金计算，从2017年6月26日起按月利率2%计算利息至付清为止；以200万元本金计算，从2017年6月8日起按月利率2%计算利息至付清为止，以300万元本金计算，从2017年6月21日起按照月利率2%计算至付清时止），符合双方约定，亦未违反法律行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告程焕全、谢召英辩称借款应由被告美睿托公司、邓勇优先偿还，于法无据，本院对其辩称意见不予采信。 关于被告美睿托公司是否应当承担担保责任的问题。中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本院认为，上述规定系公司内部治理规定，属于管理性规定，违反该规定并不导致担保无效，被告美睿托公司认为担保行为未经股东会决议对其不产生法律效力的辩称理由不能成立。被告美睿托公司辩称被告程焕全、谢召英并未按照合同约定使用借款，但其未举示证据，且出借人即原告对于被告程焕全借款后的使用行为并无监管之义务，即便被告程焕全、谢召英未按照借条的约定使用借款的，保证担保依然有效。综上，被告美睿托公司的辩称理由均不成立，原告在保证期间内要求被告美睿托公司对被告程焕全的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告邓勇是否应当承担担保责任的问题。邓勇出具了《担保书》自愿为被告程焕全、谢召英的案涉借款600万元提供担保，《担保书》约定担保期限为原告“收完本金、结清利息后终止”，该约定属于约定不明，故被告邓勇的保证期间应为主债务履行期限届满后两年。被告邓勇辩称被告程焕全、谢召英并未按照合同约定使用借款，但其未举示证据，且出借人即原告对于被告程焕全借款后的使用行为并无监管之义务，即便被告程焕全、谢召英未按照借条的约定使用借款的，保证担保依然有效。综上，被告邓勇的辩称理由均不成立。原告现在保证期间内要求被告邓勇对被告程焕全、谢召英差欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程焕全、谢召英应于本判决生效之日起十日内偿还原告章国兰借款本金600万元； 二、被告程焕全、谢召英应于本判决生效之日起十日内偿还原告章国兰利息（利息计算方式：以100万元本金计算，从2017年6月26日起按月利率2%计算利息至付清为止；以200万元本金计算，从2017年6月8日起按月利率2%计算利息至付清为止；以300万元本金计算，从2017年6月21日起按照月利率2%计算至付清时止）； 三、被告重庆美睿托实业有限公司、邓勇对被告程焕全、谢召英上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告章国兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为29840元，由被告程焕全、谢召英共同负担（因原告已预交，此款由该二被告随上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 程芳颖 二〇一八年十二月十日 法官助理 李 帅 书 记 员 刘春利