福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初2861号 原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原厦门速传物流发展股份有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：上海天安兴禹贸易有限公司（原上海兴禹贸易有限公司），住所地上海市杨浦区关山路137号102室。 法定代表人：郑波。 被告：上海互泓商贸有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢133-15室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：蒋振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高婷婷，上海博行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。 被告：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（以下简称速传公司）与被告上海天安兴禹贸易有限公司（以下简称天安兴禹公司）、上海互泓商贸有限公司（以下简称互泓公司）、林志勇进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。速传公司的委托诉讼代理人陈珂、陈勇，互泓公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。天安兴禹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。林志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 速传公司向本院提出诉讼请求：1.判令天安兴禹公司立即向速传公司支付代垫款项人民币6288058.71元及自垫款之日起计至实际清偿之日止的利息（利息以代垫款项余额为基数，按照月利率0.75%的标准计算，暂计至2016年3月16日的利息为人民币547277.21元）及自垫款之日起计至实际清偿之日止的违约金（违约金以代垫款项余额为基数，按照日万分之五的标准计算，暂计至2016年3月16日的违约金为人民币896752.10元）；2.判令天安兴禹公司立即向速传公司支付代理费人民币89982.24元；3.判令速传公司就天安兴禹公司的上述全部债务有权就互泓公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款以人民币47700000元为限优先受偿；4.判令林志勇对天安兴禹公司上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费人民币5000元由天安兴禹公司、互泓公司、林志勇承担。诉讼过程中，速传公司变更第一项诉讼请求为：判令天安兴禹公司立即向速传公司支付代垫款项人民币6285830.46元及自垫款之日起计至实际清偿之日止的利息（利息以代垫款项余额为基数，按照月利率0.75%的标准计算，暂计至2016年3月16日的利息为人民币546893.68元）及自垫款之日起计至实际清偿之日止的违约金（违约金以代垫款项余额为基数，按照日万分之五的标准计算，暂计至2016年3月16日的违约金为人民币896444.60元）。事实与理由：2015年1月27日，速传公司与天安兴禹公司于厦门市湖里区签订了编号为KY15003JM-XY的《代理进口合同》，约定：自2015年1月27日起至2017年9月11日止，在最高债权限额人民币47700000元的范围内，天安兴禹公司委托速传公司代理进口木材货物。同日，速传公司与天安兴禹公司签订编号为KY15001JM-XY的《代理进口合同》，约定：天安兴禹公司委托速传公司进口辐射松原木，数量为13225立方米（+/-10%）；合同项下货款金额共计1526372.50美元（+/-10%）；天安兴禹公司应在货物报关放行后90天内付清货款并提货完毕；代理进口过程中所发生的一切税费均由天安兴禹公司承担，速传公司代垫税款利息按照月息0.75%（不含税）计算；天安兴禹公司应于提货前结清本次货款及海运费，并且不迟于货物报关放行后90天内结清所有货款及费用；速传公司按进口合同总金额的1%（不含税）收取代理费；代垫款项90天内按月息0.75%（不含税），计息时间从垫款日开始计算资金占用利息；若天安兴禹公司未按时履行付款义务的，除应依约付息外，还应承担日万分之五的违约金，且速传公司有权没收天安兴禹公司已付保证金；如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用。《代理进口合同》签订后，速传公司依约履行《代理进口合同》项下的义务，与外商签订《销售合同》，并办理货物进口相关事宜，货物于2015年3月16日经中华人民共和国太仓出入境检验检疫局检验检疫后放行。2015年3月至9月期间，天安兴禹公司陆续将《代理进口合同》项下货物提取完毕。天安兴禹公司在支付部分货款后，并未依约支付剩余货款及相关费用。2015年9月，互泓公司与速传公司签订《最高额抵押合同》、《协议书》、《补充协议》，约定互泓公司自愿以其位于上海市汾西路166号1_2层、上海市产作为担保财产，就速传公司与天安兴禹公司签署的《代理进口合同》项下天安兴禹公司应履行的义务与责任，向速传公司承担最高债权限额为人民币47700000元的抵押担保责任。担保范围包括但不限于主债权、违约金、实现债权及担保权的费用（如律师费、诉讼费用、仲裁费用、差旅费）等。前述协议签订后，互泓公司依约办理了前述不动产的抵押权登记。2015年9月，林志勇与速传公司签订《保证合同》，约定其自愿就速传公司与天安兴禹公司签订的《代理进口合同》项下天安兴禹公司应履行的义务与责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年9月21日，天安兴禹公司向速传公司出具《收货收据》，承诺于2015年12月21日前还清《代理进口合同》项下欠款及资金占用利息。但截至2016年3月16日，经速传公司多次敦促，天安兴禹公司仍未依约履行付款义务，林志勇也未依约履行连带保证义务，其拒不履行约定义务的行为已构成违约，故速传公司提起本案诉讼。 互泓公司辩称，1.互泓公司不应对本案债务承担责任。本案相关抵押合同是速传公司与天安兴禹公司串通骗取互泓公司进行抵押担保，互泓公司已经报案，在报案处理没有明确的结论下，本案应当中止审理。2.本案互泓公司在所有的材料中无法确认速传公司与天安兴禹公司签订的代理进口合同已经实际履行完毕，本案货物交付清单与合同项下的货物没有原始凭证一一对应，证明合同项下所有货物已经履行完毕。3.本案证据根据合同约定相关的货物应当由新丝路发展有限公司的名义代理委托方与外商签约，速传公司提供的合同中没有新丝路公司名义与外商签订的合同，无法判断该合同已经实际履行。4.速传公司在天安兴禹公司未足额支付保证金、未按时付款的情况下允许天安兴禹公司提货，加重了担保人的责任，不应由抵押人承担。5.违约金计算标准过高。 天安兴禹公司、林志勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天安兴禹公司、林志勇未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩的权利。速传公司提交的委托书、身份证复印件、企业信用信息、中国银行现汇卖出牌价等证据，互泓公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.编号为KY15003JM-XY、KY15001JM-XY的《代理进口合同》、《销售合同》，速传公司提供原件予以核对，且与海关进口货物报关单、天安兴禹公司出具的收货收据等能相互印证，本院予以采信。2.证明书、境外汇款申请书、客户回单，速传公司提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认。3.海关进口增值税专用缴款书、业务回单，速传公司提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认。4.海关进口货物报关单、通知单，该报关单及通知单上内容与海关进口增值税专用缴款书上的内容能够相互印证，本院予以采信。5.海关行政事业性收费专用票据、业务回单，速传公司提供了原件予以核对，且海关行政事业性收费专用票据上所记载的内容与本案相关证据吻合，可以证明系为案涉货物所缴交，故本院对该组证据予以采信。6.收货收据，速传公司提供加盖天安兴禹公司公章的收货收据原件予以核对，且与付款业务回单相互印证，本院予以采信。7.汇票保证函、银行承兑汇票、业务回单、保证合同、说明函、准予变更登记通知书、业务结算单，速传公司提供原件予以核对，本院予以采信。8.最高额抵押合同、登记证明、协议书、补充协议，互泓公司质证认为前述证据系速传公司与林志勇、天安兴禹公司串通后骗取互泓公司签署，并提供了受案回执、委托书、立案告知书予以证明，对此本院将在下文予以分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月27日，原厦门速传物流发展股份有限公司作为代理方、原上海兴禹贸易有限公司作为委托方，于厦门市湖里区签订了编号为KY15003JM-XY的《代理进口合同》，约定自2015年1月27日起至2017年9月11日止，在最高债权限额人民币47700000元的范围内，委托方委托代理方进口木材货物。同日，双方再次签订编号为KY15001JM-XY的《代理进口合同》，明确委托方委托代理方进口辐射松原木，数量为13225立方米（+/-10%），货款金额共计1526372.50美元（+/-10%）。合同第二条“代理方的权利义务”约定，以代理方的关联公司“速传物流发展股份（香港）有限公司（以下简称香港速传）的名义代理委托方与外商签约，已经由委托方确认；代理方因履行进口合同及其附件所产生的一切责任由委托方承担；代委托方办理有关货物到港后的报关、报检手续，货物存放在代理方指定仓库。第三条“委托方的权利义务”约定，委托方负责提供进口货物的详细名称、规格型号、数量、商品检验等技术指标，对委托进口的货物品质及数量负全部责任，不得因进口货物的质量或数量等问题而拒不付款提货或不履行本协议所规定的有关义务；应在货物报关放行后90天内付清货款并提货完毕，承担所委托进口货物的运输及仓储的费用及风险，若发生仓储物流费用，由委托方在提货前直接向仓储物流方结清所有费用，仓储物流方将在收款后直接向委托方开具相应费用发票，若委托方逾期付清费用的，代理方可直接向委托方追索这些费用，同时有权没收已付的保证金并自行处理货物，由此产生的损失由委托方承担。第四条“财务结算”约定，委托方应在进口合同签订前且不晚于本合同签订后3日内将15%的保证金（人民币1450000元）划至代理方账户，代理方在未收到此保证金前，有权不对外签订或履行进口合同，保证金只能充抵最后一批货款；本协议所涉汇率暂按6.35计算，如实际对外付款当日银行汇率发生变化，已实际汇率为准，多退少补；代理进口过程中发生的一切税费均由委托方承担，代理方可为委托方代垫税款，同时垫款利息按月息0.75%计算；委托方应于提货前结清本次货款及海运费，并且不迟于货物报关放行后90天内结清所有货款及费用，在委托方未付清货款及其他全部款项之前，相应进口货物所有权仍归代理方所有（包括与货物相关的其他权益）；代理方按进口合同总金额的1%（不含税）收取代理费，委托方应于货物出清前将代理手续费一次性付给代理方；代垫货款90天内按月息0.75%收取资金占用利息，自垫款日起算。第五条“违约责任”约定，若委托方未按合同规定按时履行付款义务，除应按合同约定支付利息外，还应承担日万分之五的违约金，且在未履行完付款义务前不得提货；委托方违反合同有关规定不能及时结清本合同约定款项或不提货或不按本合同约定追加保证金的，代理方有权没收委托方已付的保证金，并有权无需通知委托方而自行处置货物，由此产生的损失由委托方承担；如一方违约，除依法依约承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应当承担债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费；自违约方违反合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按照（1）守约方为实现权利而支付的费用、（2）利息或违约金、损失赔偿金、（3）货款本金的顺序清偿。第六条“争议解决方式”约定，委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖。第七条“送达”约定，委托方确认其联系送达方式如下：上海市上海市杨浦区黄兴路1868弄56号1层，电话021-350××××9，代理方根据上述联系方式给委托方发出的通知，若是传真或电子邮件，自发送当日视为送达，若是信函，自发出后第三日视为送达。 2015年1月27日，原厦门速传物流发展股份有限公司作为买方、原速传物流发展股份（香港）有限公司作为卖方，签订编号为KY15001JM-HK-XY的《销售合同》，约定由原厦门速传物流发展股份有限公司向原速传物流发展股份（香港）有限公司购买辐射松原木，数量为13225立方米（+/-10%），货款总价1526372.50美元，生产国别为澳大利亚，交货港为中国太仓，装货港为任意澳大利亚港口。2015年1月30日，原速传物流发展股份（香港）有限公司更名为新丝路发展有限公司。 上述《销售合同》约定的货物通过水路运输方式（船名GLORIOUSSUNLIGHT荣耀阳光、提运单号SS84401）进口，于2015年3月12日在太仓海关进行报关申报，申报进口货物数量共计12499.11立方米，并于2015年3月16日经检验检疫后放行。原厦门速传物流发展股份有限公司先后为原上海兴禹贸易有限公司代垫如下款项：1.于2015年3月20日代垫进口增值税人民币1158693.38元。2.于2015年3月20日代垫滞报金人民币8913元。3.于2015年4月22日代垫货款1448942.72美元（折合人民币8998224.08元）。上述款项共计人民币10165830.46元。 2015年3月26日，原上海兴禹贸易有限公司向原厦门速传物流发展股份有限公司出具汇票保证函，载明编号为KY15001JM-XY的代理进口合同保证金为人民币1450000元，经双方协商确认，原上海兴禹贸易有限公司提供票面金额为人民币1000000元的银行承兑汇票作为该合同项下的部分保证金，该汇票到期日为2015年8月11日。2015年4月28日，天安兴禹公司向原厦门速传物流发展股份有限公司出具收货收据，载明于2015年4月28日收到编号为KY15001JM-XY项下原木2941.805平方米。2015年9月21日，天安兴禹公司再次向原厦门速传物流发展股份有限公司出具收货收据，载明于2015年9月21日收到编号为KY15001JM-XY项下原木9557.305平方米，并承诺欠款人民币7179212.19元及截止至还款日的资金占用利息保证于2015年12月21日前还清。原上海兴禹贸易有限公司向原厦门速传物流发展股份有限公司支付如下款项：1.2015年3月19日支付保证金人民币400000元。2.2015年3月27日支付保证金人民币50000元。3.2015年3月27日支付货款人民币380000元。4.2015年4月1日支付货款人民币200000元。5.2015年4月3日支付货款人民币300000元。6.2015年4月7日支付货款人民币250000元。7.2015年4月8日支付货款人民币100000元。8.2015年4月10日支付货款人民币800000元。9.2015年4月15日支付货款人民币200000元。10.2015年4月28日支付货款人民币200000元。11.2015年8月11日承兑汇票到期支付保证金人民币1000000元。上述款项共计人民币3880000元，截止速传公司起诉时，天安兴禹公司尚欠代垫款本金人民币6285830.46元。 2015年9月，原厦门速传物流发展股份有限公司作为债权人、互泓公司作为抵押人，签订编号为KY15003JM-XY-01的《最高额抵押合同》，约定互泓公司自愿以其位于上海市汾西路166号1_2层、上海市产作为担保财产，就原厦门速传物流发展股份有限公司与上海兴禹贸易有限公司（现更名为天安兴禹公司）签署的KY15003JM-XY号《代理进口合同》项下天安兴禹公司应履行的义务与责任，向原厦门速传物流发展股份有限公司承担最高债权限额为人民币47700000元的抵押担保责任，债权发生期间为2015年1月27日至2017年9月11日。担保范围包括但不限于主债权、违约金、实现债权及担保权的费用（如律师费、诉讼费用、仲裁费用、差旅费）等。2015年9月16日，前述三处房产在上海市房地产登记处办理抵押权登记。2015年9月18日、9月22日，原厦门速传物流发展股份有限公司、互泓公司、天安兴禹公司分别签订编号为TAXY-20150914的《协议书》及编号为TAXY-20150914-01的《补充协议》，约定：鉴于原厦门速传物流发展股份有限公司与天安兴禹公司于2015年1月17日在厦门市湖里区签订KY15003JM-XY号《代理进口合同》，约定天安兴禹公司在最高额人民币47700000元范围内委托原厦门速传物流发展股份有限公司代理进口木材货物，按约定付款后提货，现三方协议在互泓公司按照抵押合同约定办理完成抵押物登记手续后，原厦门速传物流发展股份有限公司有权自主决定在天安兴禹贸易有限公司未付款前先行交货；三方确认KY15001JM-XY号《代理进口合同》是KY15003JM-XY号《代理进口合同》的补充，是KY15003JM-XY号《代理进口合同》不可分割的组成部分，均为抵押合同担保的主合同。原厦门速传物流发展股份有限公司还与林志勇签订编号为SC-XY-001的《保证合同》，约定林志勇自愿就原厦门速传物流发展股份有限公司与原上海兴禹贸易有限公司签署的KY15001JM-XY号《代理进口合同》项下原上海兴禹贸易有限公司应履行的义务与责任承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权、违约金、实现债权及担保权的费用（如律师费、诉讼费用、仲裁费用、差旅费等）；被担保的债权既有物的担保（债务人自己提供物的担保或第三人提供物的担保）又有人的担保的，原厦门速传物流发展股份有限公司可以就物的担保实现债权，也可以要求林志勇承担保证责任，原厦门速传物流发展股份有限公司放弃物的担保或变更其权利顺位的，林志勇的保证责任不受影响。 2015年4月24日，原上海兴禹贸易有限公司更名为上海天安兴禹贸易有限公司（即天安兴禹公司）。2015年10月30日，互泓公司委托其法人蒋振宇向原厦门速传物流发展股份有限公司借取双方签订的KY15003JM-XY-01号《最高额抵押合同》下抵押物产权证正本。2016年6月14日，原厦门速传物流发展股份有限公司经核准更名为厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（即速传公司）。 诉讼过程中，速传公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0206民初2861号民事裁定书，并于2016年6月1日查封了互泓公司名下址于上海市汾西路88弄11号201室房产、166号1-2层房产、88弄11号101室房产。速传公司为此支付财产保全费5000元。 本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。对各方当事人争议的主要焦点，本院分析如下： 1.天安兴禹公司的付款义务。天安兴禹公司与速传公司签订的编号为KY15003JM-XY、KY15001JM-XY的《代理进口合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据前述两份合同约定，速传公司代理进口货物，由此产生的法律后果和风险均由天安兴禹公司承担，双方形成进出口代理合同关系。合同签订后，速传公司依照约定与外商签订销售合同，进口了相应的货物,并代垫了货款、滞报金及进口增值税，天安兴禹公司在已提取案涉合同项下货物的情况下，应按时履行足额付款及提货义务，否则应承担偿还代垫款项及利息、违约金，支付代理费等违约责任。互泓公司抗辩称无法判断案涉合同是否已实际履行。本院认为，速传公司提供的销售合同、境外汇款申请书、客户回单、货物进口报关单、海关增值税专用缴款书、汇票保证函、收货收据、业务回单、业务结算单等证据形成完整的证据链，足以证明KY15001JM-XY号代理进口合同已经实际履行，互泓公司的上述抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。 2.天安兴禹公司尚欠款项的计算。速传公司主张天安兴禹公司支付尚欠的代垫款项（即代垫货款、进口增值税及滞报金总额人民币10165830.46元扣除天安兴禹公司已付款项总额人民币3880000元）及资金占用利息、违约金、代理费，其中资金占用利息以代垫款项余额为基数，自垫款之日起按月利率0.75%计算，违约金以代垫款项余额为基数，按日万分之五自2015年6月15日（即2015年3月16日报关放行之日起第91天）起计算，代理费按合同金额1%计算，该计算方法与速传公司实际收垫款情况及合同约定相符，且互泓公司对该计算方式无异议，本院予以采纳，互泓公司辩称日万分之五的违约金过高，但未举证证明，本院不予采纳。速传公司主张天安兴禹公司支付保全费人民币5000元，符合合同约定，本院予以支持。 表算司ao义务，否则将解除合同并参照市场价格转售相应货物。之后3.互泓公司的抵押担保责任。互泓公司与速传公司签订《最高额抵押合同》，并办理抵押物的抵押登记手续，抵押合同关系成立并生效。《协议书》、《补充协议》亦为各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。在债务履行期限届满而天安兴禹公司未偿还债务的情况下，速传公司要求互泓公司对天安兴禹的上述债务在人民币47700000元的范围内承担抵押担保责任，以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款有限受偿，于法有据，本院予以支持。对于互泓公司提出的抗辩理由，本院总结认定如下：（1）互泓公司抗辩称速传公司与天安兴禹公司、林志勇串通骗取其进行相关抵押担保，并提交了“上海市静安区林志勇诈骗案”受案回执、立案通知书、委托书作为证据。本院认为，从《最高额抵押合同》、《协议书》、《补充协议》的内容可以看出，互泓公司对天安兴禹公司与速传公司之间的代理进口合同的存在是完全知情的，互泓公司的庭审陈述亦显示其在签订前述最高额抵押合同、协议书、补充协议的当时通过签订合同达到抵押法律效果的意思表示也是明确无误的。互泓公司未提供任何证据证明速传公司与林志勇相互串通骗取其提供保证，也没有证据证明速传公司知道或者应当知道互泓公司所主张的“林志勇欺诈”的事实。因此，无论互泓公司提供的受案回执、立案通知书、委托书是否真实，其与林志勇之间属于何种法律关系、因何原因提供抵押，均与其和速传公司签订的最高额抵押合同分属不同的法律关系，更不能以此对抗速传公司在抵押合同项下所取得的抵押权的行使。（2）互泓公司辩称按照合同约定，天安兴禹公司应缴纳保证金人民币1450000元、在2015年6月14日前付款提货，但速传公司在履行过程中在未足额收取天安兴禹公司保证金的情况下就放货，增加了担保人的责任，不应由担保人承担。本院认为，根据《最高额抵押合同》的约定，速传公司的诉讼请求并未超出互泓公司在签订合同当时已经知晓的其在该合同项下应提供担保的范围；同时《代理进口合同》赋予速传公司在未收到足额保证金的情况下是否继续对外签订或履行合同的选择权；在《协议书》中亦明确约定在互泓公司按照抵押合同约定办理完成抵押物登记手续后，速传公司有权自主决定在天安兴禹公司未付款前先向天安兴禹公司交货，故互泓公司要求免除该部分保证责任，并无法律依据，本院不予支持。 4.林志勇的保证责任。林志勇与速传公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。在天安兴禹公司未能按期支付款项的情况下，速传公司有权要求连带保证人林志勇在其保证期间和范围内对天安兴禹公司的上述债务承担连带保证责任。 天安兴禹公司、林志勇经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海天安兴禹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门象屿速传供应链发展股份有限公司代垫款项人民币6285830.46元及利息、违约金（截至2016年3月16日的利息为人民币546893.68元、违约金为人民币896444.60元，自2016年3月17日起至实际清偿之日止，利息、违约金均以人民币6285830.46元为基数，分别按月利率0.75%、日万分之五计算）； 二、上海天安兴禹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门象屿速传供应链发展股份有限公司代理费人民币89982.24元； 三、厦门象屿速传供应链发展股份有限公司有权对上海互泓商贸有限公司提供抵押担保的房产（上海市汾西路88弄11号201室、88弄11号101室、166号1-2层房产）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款，就本判决第一、二项所确定的债权，在最高债权额47700000元人民币限度内优先受偿。上海互泓商贸有限公司在抵押权人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司实现抵押权后，有权向债务人上海天安兴禹贸易有限公司追偿； 四、林志勇对上海天安兴禹贸易有限公司于上述第一、二款所列债务承担连带清偿责任。林志勇对上述债务清偿后可依法向债务人上海天安兴禹贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币66534.06元、财产保全费人民币5000元，由上海天安兴禹贸易有限公司、上海互泓商贸有限公司、林志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  周水成 二〇一八年四月十二日 书 记 员  黄世杰 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。