安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2596号 原告:叶贵英，女，1953年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：蒋先锋，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。 负责人：曹红菊，经理。 委托代理人：夏伟伟，公司员工。 原告叶贵英与被告蒋先锋、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶贵英的委托代理人李鑫，被告蒋先锋、被告安盛天平财保无锡支公司委托代理人夏伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贵英诉称：2016年8月24日7时30分左右，蒋先锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，当车辆行驶至范同路王城街上时，将行人叶贵英刮倒，致叶贵英受伤的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，蒋先锋负本起事故的全部责任，叶贵英无责任。叶贵英随即被送往肥东县中医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折、右足舟状骨骨折、右第一跖骨骨折。事故车辆苏Ｂ×××××的小型客车为蒋先锋驾驶并为其所有，在安盛天平财保无锡支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告经司法鉴定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为维护合法权益，依法提起诉讼请求判令被告支付原告各项损失合计148408元并承担本案受理费。 被告蒋先锋辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。事故发生时，其是事故车辆的驾驶员和车主。事故发生后，其垫付了6000－7000元，要求在本案中一并处理。 被告安盛天平财保无锡支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在其司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险。3、对伤残等级及三期鉴定有异议，该鉴定程序违法，未达鉴定时机，且鉴定违反法医鉴定技术规范，鉴定内容存在明显错误，其司在庭前向法院提交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。4、其司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2016年8月24日7时30分左右，蒋先锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，当车辆行驶至范同路王城街上时，将行人叶贵英刮倒，致叶贵英受伤的交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，蒋先锋负本起事故的全部责任，叶贵英无责任。 原告随即于2016年8月24日在安徽省肥东县中医院住院治疗，诊断为右跟骨骨折、右足舟状骨骨折、右第一跖骨骨折，于2016年9月7日出院，共住院14天。原告因伤治疗共用去医疗费4910.11元，全部由蒋先锋垫付，蒋先锋另给付原告1000元现金，共计垫付5910.11元。 同时查明，事故车辆苏Ｂ×××××的小型客车为蒋先锋驾驶并为其所有，在安盛天平财保无锡支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 2016年12月1日，经叶贵英委托，安徽公正司法鉴定所对叶贵英的伤残等级,误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所以皖公正司鉴所［2016］法鉴字第968号司法鉴定意见书评定：被鉴定人叶贵英右足足弓完全破坏构成九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2000元。 另，根据保险公司申请，2018年3月7日，经肥东县人民法院委托，安徽爱民司法鉴定所对叶贵英的伤残等级,误工期、护理期、营养期进行重新司法鉴定。该所以皖爱民司鉴［2018］法临鉴字第113号司法鉴定意见书评定：被鉴定人叶贵英因交通意外致右足跟骨、舟骨和第1跖骨骨折足弓结构1/3以上破坏日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另，原告提供物业公司及居委会证明、村委会证明及其女儿结婚证、房产证用以证明叶贵英自2015年3月与女儿程勇军、女婿司圣非在合肥市瑶海区生活。 另，原告提供安徽紫嘉建筑工程有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证明书及工资发放表用以证明叶贵英自2015年4月进入公司上班，工作岗位为保洁员，月平均工资2000元，交通事故受伤后停发其工资。 另，安盛天平财保无锡支公司提供一份查勘笔录、音像资料（四段视频和一段录音）用以证明原告在交通事故发生前在老家居住、种田，未外出工作，也未长期居住在其女儿家。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书，身份证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，企业信息查询单，出院小结、医疗费发票，鉴定意见、鉴定费发票，居住证明、结婚证、房产证，营业执照、工作证明、工资表，被告蒋先锋提供的医疗费发票、收据，被告保险公司提供的查勘笔录、音像资料，及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方当事人不持异议，本院依法予以确认。对皖爱民司鉴［2018］法临鉴字第113号司法鉴定意见书，各方当事人均同意以该重新鉴定结论作为定案依据，本院依法予以采信。 蒋先锋作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。安盛天平财保无锡支公司作为车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。被告蒋先锋垫付原告5910.11元，本院予以一并处理。 本案争议焦点为对原告叶贵英与被告安盛天平财保无锡支公司提供的相互冲突证据的如何认定。本院对勘验笔录、音像资料中涉及的相关人员、居委会进行了调查核实：肥东县八斗镇塅谈社区居民委员会再次出具证明及其他被调查人员均明确叶贵英在交通事故发生前一直在外务工及与其子女居住、生活，发生交通事故后回家休养，其早年种田务农、后田承包给别人、已多年未种田了，保险公司走访调查问的情况都是叶贵英发生交通事故后的情况。根据核实调查的情况，合理解释了双方证据中相互冲突的事实，结合原告提供的居委会证明、房产证、务工证明、工资表等证据及发生事故时叶贵英的年龄、劳动能力情况，本院综合认定叶贵英在交通事故发生前在子女处居住、生活并在外务工的事实。 原告叶贵英的各项诉请中：1、医疗费，有医疗机构出具的出款凭证，结合原告的病历及诊断证明，可予以凭票确认。2、住院伙食补助费、营养费和护理费，标准应分别按照30元/天、30元/天和122元/天计算，期限按照住院记录及鉴定意见确定。3、残疾赔偿金，叶贵英虽为农村居民，但其提供的证据能证明其在城镇居住、工作满一年以上，本院支持其残疾赔偿金标准按照安徽城镇标准计算。4、误工费，原告主张月工资2000元，根据其年龄及从事保洁行业工资水平，符合常规，且其标准未超过安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院予以支持；误工期，凭鉴定结论确定。5、精神抚慰金，本院酌定为7000元。6、鉴定费，本院采信重新鉴定意见，故不支持原告鉴定费。7、交通费，根据住院天数及距离，本院酌定500元。综上，叶贵英因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费4910.11元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10980元（122元/天×90天）、残疾赔偿金47460元(31640元/年×15年×10%）、误工费12000元（2000元/30天×180天）、精神抚慰金7000元、交通费500元，合计85970.11元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告叶贵英损失85970.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （综上履行方式：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司向叶贵英支付85970.11元、叶贵英获得赔偿后返还蒋先锋垫付款5910.11元，在本判决生效后七日内履行完毕）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取为1634元，由被告蒋先锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一八年四月十六日 书记员  周俊君