wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5505号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李伟，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22059.59              2018-04-13              24.00                  合计              22059.59                                  事实与理由：2017年12月29日,李伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      29              29000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      29              29000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,李伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              6940.41              2519.60              22059.59              2018-03-28              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李伟提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李伟向海尔金融公司贷款及李伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              22059.59              2018-04-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费176元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5077号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。法定代表人：吴达豪。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：赵茂臣，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告赵茂臣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赵茂臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币16905.64元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年2月5日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金、超限费计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年2月5日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计16905.64元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发信用卡客户协议》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告赵茂臣无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告赵茂臣在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2014年3月27日被告赵茂臣向原告江门广发银行发放申请卡号为62×××31的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；提现手续费按照透支现金2.5%计算；超限费按账单周期最高超限金额的5%计算。截至2017年2月5日被告赵茂臣的62×××31信用卡拖欠本金9774.58元、利息2343.99元、取现手续费45元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金4379.56元、超限费362.51元，上述款项合共16905.64元。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告赵茂臣之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵茂臣透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵茂臣领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告赵茂臣取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、滞纳金、超限费及手续费的问题。由于被告赵茂臣拖欠本金9774.58元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金、超限费及手续费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告赵茂臣支付拖欠借款本金9774.58元的利息、滞纳金、超限费及手续费[截止至2016年12月31日滞纳金为4379.56元、超限费为362.51元，截止至2017年2月5日利息为2343.99元、手续费为45元，自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告赵茂臣在申请信用卡时签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与被告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。根据《中国人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告主张变更《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。综上，截至2017年2月5日被告赵茂臣的62×××31信用卡拖欠本金9774.58元、利息2343.99元、手续费45元，截至2016年12月31日拖欠滞纳金4379.56元、超限费362.51元，上述款项合计16905.64元。原告主张被告赵茂臣清偿拖欠的款项16905.64元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茂臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金9774.58元、滞纳金4379.56元、超限费362.51元、手续费45元及利息[暂计至2017年2月5日利息为2343.99元，之后的利息自2017年2月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告赵茂臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年四月二十四日法官助理吴嘉文书记员陈**华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢179号申请执行人苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡定超，男，1962年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人苏海艳与被执行人胡定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂1303民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏海艳于2017年1月3日申请执行，本院于同年1月18日立案执行。执行中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，且被执行人胡定超已履行协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初1331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年四月二十八日书记员  吴帅廷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6538号 关于申请人东莞市南雁树脂有限公司与被申请人东莞市合旺橡塑制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执504号申请执行人张中平，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市汉东路。负责人何诗佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人张中平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年四月十三日书记员  尹 行
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2111号 原告：马辉，男，1984年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：程秀秀，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马辉与被告程秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告程秀秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元及自2018年11月9日起所产生的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率）至实际付清之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告以还信用卡救急为由向原告借款，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账两笔15000元和30000元，口头约定还款期限为2018年7月9日下午5点，因为是救急且使用时间短，双方未约定利息。7月9日被告称其信用卡被她家小孩剪坏为由需要补办新卡，要求延迟还款时间十天左右，但到同月22日被告关机不回信息。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的支付宝收支明细证明一份、支付宝转账电子回单二份、微信聊天记录整页十七份、半页二份，拟证实被告于2018年7月8日向原告借款45000元，原告分两笔转入被告支付宝账户，双方约定还款日期为2018年7月9日，未约定利息。被告未到庭，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认。 被告程秀秀未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告通过支付宝分两笔即15000元和30000元向被告支付宝账户转账共计45000元，双方未约定利息。该借款被告至今未向原告支付。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款45000元，由原、被告之间的支付宝收支明细、支付宝转账电子回单以及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程秀秀于本判决生效后十日内向原告马辉返还借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，其他诉讼费用80元，公告费700元，共计1705元，由被告程秀秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  朱力勇 人民陪审员  马小玲 二〇一九年四月三日 书 记 员  朱淑芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16790号 原告：沭阳县大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 统一社会信用代码：91321322570312591M。 法定代表人：卓尧，该公司营销总监。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 被告：王金金，女，1987年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王之祥，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县. 原告沭阳县大唐房地产开发有限公司（以下简称“大唐公司”）与被告王金金商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人徐雷、被告王金金的委托诉讼代理人王之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大唐公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的备案号为b1645c7cca609855《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的沭阳县大唐世家1号楼1单元103号商品房，房价为376907元，被告应在2012年10月21日前付首付款116907元，余款260000元办理银行按揭贷款。双方另签订《合同补充协议》，约定出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担担保证责任的，出卖人有权解除合同并收回房屋，并向买受人追回所垫的银行款项，担保期间房屋所有权归出卖人所有。合同签订后，被告支付购房首付款并在中国工商银行股份有限公司沭阳开发区支行（以下简称“工商银行沭阳支行”）办理按揭贷款，原告为其提供担保。后被告因未能按时还贷，丧失履约信用致银行宣布贷款提前到期，银行在书面通知原告后，从原告的保证金账户中扣取上述全部贷款。原告认为被告未按合同约定履行义务构成违约，致使原告无法取得购房款，合同目的无法实现，现在要求解除与被告签订的上述《商品房买卖合同》，同意退还被告相关款项。 王金金辩称：同意付清剩余房款，不同意解除合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号：b1645c7cca609855，合同备案时间：2012－10－17）。原告将其开发的沭阳县大唐印象小区1幢1单元103室房屋出售给被告，双方约定被告应于2012年10月21日前支付首付款116907元，余款260000元办理银行按揭贷款。该商品房买卖合同的补充协议中约定：出卖人为买受人提供担保期间，买受人未按银行规定按期还贷，造成出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同并收回房屋，并向买受人追回所垫的银行款项，担保期间房屋所有权归出卖人所有。合同签订后，被告按约定向原告支付首付款116907元。后被告与工商银行沭阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向该行贷款260000元，贷款期限为20年；原告为该笔贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款本息，造成个人贷款多次逾期还款，其中因2015年6月、7月、9月和2016年1月、2月、3月逾期还款，导致工商银行沭阳支行共计从原告账户中划扣18670.36元（该款所产生的纠纷已经本院处理完毕）。2017年11月30日，因被告逾期还款，致工商银行沭阳支行从原告账户中划扣本息895.37元。2017年12月4日，因被告多次逾期还款，致工商银行沭阳支行以提前一次性还款的方式从原告账户划扣本息220759.83元。上述两次划扣款项共计221655.20元。 2014年2月左右，原、被告办理案涉房屋的入住手续。案涉房屋的不动产权属至今尚未登记在被告名下。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告在与被告所签订的《商品房买卖合同》补充协议中约定当作为买受人的被告未按期向银行归还贷款，致作为出卖人的原告向银行承担保证责任的，原告有权解除合同并收回房屋，并向买受人追回所垫的银行款项，担保期间房屋所有权归出卖人所有。上述补充协议约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因被告多次逾期归还贷款，致作为保证人的原告承担保证责任，其账户多次被贷款银行划扣款项，以至于最后被贷款银行以提前一次性还款的方式从原告账户划扣本息。原、被告双方在补充协议中所约定解除合同的条件已成就，现原告作为解除权人要求解除合同，本院对此诉求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告共收取被告房款376907元，除去原告承担保证责任被银行最后两次划扣的本息221655.20后，原告应退还被告剩余款项155251.80元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沭阳县大唐房地产开发有限公司与被告王金金于2012年10月17日签订的备案号为b1645c7cca609855《商品房买卖合同》； 二、原告沭阳县大唐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告王金金退还购房款155251.80元； 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元（原告已预交3477元），由被告王金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6954元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张**天 人民陪审员  郝维建 二〇一八年四月十六日 书 记 员  李 馨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1337号 申请人：谢凤山，男，1962年10月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：刘立龙，男，1988年6月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：魏灵，女，1988年2月29日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告谢凤山与被告刘立龙、魏灵建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢凤山向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立龙名下的位于新乐市的房产予以查封。申请人谢凤山以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘立龙名下的位于新乐市处。 案件申请费1270元，暂由谢凤山负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇一八年四月二十四日 书记员  范铭
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执异8号案外人：刘×，男，1980年12月9日生，汉族，山西省孝义市驿马乡后驿马村。申请执行人：孝义市鑫瑞泽贸易有限公司。住所地:孝义市新义东街水仙巷7号。法定代表人：闫×，经理。被执行人：孝义市盛宏达煤业有限公司。住所地：孝义市胜溪街办那庄村法定代表人：李×，经理。本院在执行申请执行人孝义市鑫瑞泽贸易有限公司与被执行人孝义市盛宏达煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘×于2018年4月12日对本院执行查封被执行人孝义市盛宏达煤业有限公司厂内原煤、精煤的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人刘×于2018年4月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘×在本案审查期间撤回执行异议申请是其真实意思表示，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘×撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 王一斐审判员 李万兴二0一八年四月二十三日书记员 武小娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6728号之四原告：佛山市传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区。法定代表人：傅幼林。委托诉讼代理人：黄青松，男。被告：广州水沥源服装洗涤有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥村长岭坡自编8号。法定代表人：朱正学。委托诉讼代理人：李喜春，广东天穗律师事务所律师。被告：黄福林，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈武见，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县。原告佛山市传化富联精细化工有限公司与被告广州水沥源服装洗涤有限公司、黄福林、陈武见买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，被告广州水沥源服装洗涤有限公司的法定代表人朱正学以黄福林、陈武见伪造公司印章为由向广州市公安局白云区分局报案，该分局已立案，尚在侦查中。本院经审查认为，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  周 雄人民陪审员  熊赣清二〇一八年四月二十日书 记 员  李赤瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2115号原告：广州市××汽车运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：伍某兴，经理。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：王群，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：彭某平，男，汉族，身份证住址湖南省新邵县。广州市××汽车运输有限公司与彭某平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广州市××汽车运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市××汽车运输有限公司负担。审判员  王家勇二〇一八年四月十七日书记员  麦逸纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1688号 原告杭州建云电子设备有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇七堡村**。 法定代表人于敏刚。 委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州安鸿科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路********。 法定代表人谢胜利。 本院在审理原告杭州建云电子设备有限公司诉被告杭州安鸿科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州建云电子设备有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建云电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州建云电子设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1084.5元，财产保全费人民币1020元，由原告杭州建云电子设备有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇一八年四月二十三日 代书记员 施周兴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1446号 原告:安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E(1-1). 法定代表人：徐慧鹤，经理。 委托诉讼代理人：黄开伟,单位员工. 委托诉讼代理人:邵静，单位员工。 被告：陶红兵，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告陶红兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已自愿履行支付物业服务费的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇一八年四月十八日 书记员  马雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初418号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄佳，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省嘉禾县，因本案于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人黄佳犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日21时许，被告人黄佳驾驶湘Ｌ6××**号轻型普通货车沿珠海市南湾大道由北往南方向行驶至南湾大道海关训练基地路段时，被在该路段执勤的交警查获。经抽血检测，其血液中的乙醇含量121ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄佳在侦查阶段的供述，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，现场检测报告书，查获经过，血样提取登记表，珠公司化鉴字〔2018〕332号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄佳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄佳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一八年四月十二日书记员 朱智贤蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初321号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所。 被告：覃朝壮，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告覃朝壮物业服务合同纠纷一案中，原告广西奉诚置业有限公司以需要补充证据为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 (此页无正文） 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年四月二十七日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执604号申请执行人：许昌伟强包装有限公司，住所地许昌市丁庄办事处洪山庙社区**。法定代表人：丁利娟。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初168号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白石祥银行存款、收入863930元及利息或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一八年四月十日书记员  葛现军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1754号 申请执行人：古发成，男，汉族，生于1957年5月16日，现住绵阳市涪城区。 被执行人：尹凯，男，汉族，生于1965年5月16日，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理古发成申请执行本院作出的（2018）川0703民初1118号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年四月二十日 书记员 肖永丰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民申4号申请人（原审被告）徐丽华，女，汉族，1985年3月16日生，住宣威市。被申请人（原审原告）何愚，女，汉族，1979年1月31日生，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）沈祥华，男，汉族，1981年6月26日，住曲靖市会泽县。被申请人（原审被告）罗德旺，男，彝族，1978年7月18日生，住楚雄彝族自治州永仁县。再审申请人徐丽华因与被申请人何愚、沈祥华、罗德旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0302民初337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:徐丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  张朝波审判员  高玉娟二〇一八年四月十八日书记员  陈保花
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1175-1号原告：卜雪芹，女，1970年9月21日出生，汉族，住德州运河经济开发区。被告：孟凡领，男，1974年12月6日出生，住德州运河经济开发区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟凡领的个人银行存款或价值相当的财产4.7万元。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告孟凡领的个人银行存款或价值相当的财产4.7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一八年四月九日书记员  董晓艳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8515号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郑燕东，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑燕东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告郑燕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑燕东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7425              2018-04-29              15.4                  合计                    7425                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月28日,郑燕东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑燕东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-28                    9900                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及郑燕东履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-28              9900              2475              788.54              7425              2018-03-28              2018-04-      29      上述《个人借款合同》第五条均约定了郑燕东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑燕东提供的法律文书送达地址为浙江省金华市兰溪市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郑燕东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑燕东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑燕东向海尔金融公司贷款及郑燕东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑燕东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑燕东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑燕东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑燕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑燕东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              7425              2018-04-29              15.4      如果郑燕东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郑燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青二〇二〇年九月二十八日书记员王坤仪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初823号原告胡声全，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住文安县。被告崔增均（又名崔增军），男，1981年7月19日出生,汉族，住霸州市。被告霸州市王庄子宏江板厂，注册号131081600147045。经营者崔校春，男，1967年2月13日出生，汉族，住霸州市。原告胡声全与被告崔增军、被告霸州市王庄子宏江板厂（以下简称宏江板厂）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡声全到庭参加诉讼，被告崔增军、被告宏江板厂经营者崔校春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡声全诉称，原、被告于2014年2月建立了买卖关系，被告购买原告的木板夹心，开始是被告厂子里的人来下面拉，后来熟悉了原告就往被告厂子送货，价格是被告厂子定的，被告崔增军收货和开票，经营者崔校春发话才给货款，合作期间被告支付过货款，有时给现金，有时转账。截止2014年4月份，被告总计欠原告木板夹心款24060元未付。经原告多次催要，至今拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告木板夹心款24060元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告崔增军、被告宏江板厂经营者崔校春均未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2014年4月7日有被告崔增军签字的河北省霸州市顺发木业收料单6张，金额合计24060元；3、被告霸州市王庄子顺发木业门口照片一张。审理期间法庭调取了本院信安法庭对被告霸州市王庄子宏江板厂经营者崔校春的询问笔录，原告对询问笔录无异议。经营者崔校春称“我以前和崔增军的父亲崔广行一起合伙经营顺发木业，当时崔增军和崔增喜在厂子里管采购货品，顺发木业没有进行工商登记，后来我因为要用贷款才起了一个营业执照，厂名为霸州市王庄子宏江板厂，崔广行已去世。”经审理查明：2014年2月份，原告与崔校春经营的宏江板厂建立买卖关系，宏江板厂购买原告的木板夹心，被告崔增军负责收货和开票，经崔校春同意后给付货款。2014年4月7日，宏江板厂购买原告木板夹心6批，由被告崔增军签收，总计货款24060元。经原告催要，被告至今未给付。另查明，崔校春原来与崔增军的父亲崔广行（已去世）合伙经营顺发木业（无工商登记），后来崔校春因贷款需要，于2009年10月12日将厂名改为“霸州市王庄子宏江板厂”，并办理了工商登记，厂址仍在顺发木业院内。庭下经原告核实，被告崔增均一致对外宣称其叫崔增军，被告为原告所签的收款单也为崔增军，但被告户口登记信息为崔增均，身份证号1310811***********。本院认为：原告胡声全给崔校春经营的宏江板厂供货，宏江板厂欠原告货款24060元未付，该笔欠款应由宏江板厂经营者崔校春负责给付；被告崔增军参与经营并在收料单签字收货，不能证明其为职务行为，也应承担给付责任。收料单并未约定给付期限，因此，原告主张的利息应从原告起诉后次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日。被告崔增军、宏江板厂经营者崔校春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔增均、霸州市王庄子宏江板厂经营者崔校春于本判决生效之日起十日内共同给付原告胡声全货款24060元；并支付原告利息，从2018年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日。案件受理费402元，减半收取201元，由被告崔增均、霸州市王庄子宏江板厂经营者崔校春承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一八年四月十九日书记员  白向东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执651号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请执行人李庆会督促程序案件一案，在执行过程中，被执行人李庆会已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执651号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5964、5966-5972号 冯春栩： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5959、5961、5953、5958、5957、5956、5954、5955号民事调解书已发生法律效力。权利人谭雪金于2017年10月30日向本院申请执行，上述八案要求被执行人冯春栩一次性支付款项共计142903元。本院于2017年10月30日立案执行。经执行，你冯春栩已履行了（2017）粤0105执5964、5966-5972号案的全部义务。本院（2017）粤0105执5964、5966-5972号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢18号 申请执行人黄小志与被申请执行人陈国平、黄德松借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈国平、黄德松已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢18号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初5046号之二 原告：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。 被告：吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：廖碧华，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省泗水县济河办泉衍路。 法定代表人：吴锦法，公司董事长。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 原告陈建阳与被告吴锦聪、廖碧华、山东绿景福帝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0206民初5046号之一民事裁定，并在执行过程中于2016年12月8日轮候冻结了山东绿景福帝置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司泗水县支行账号为15×××99的账户，轮候查封了山东绿景福帝置业发展有限公司座落于泗水县宗土地和“山东绿景国际”的房产（房产详见清单）。 本院认为，山东绿景福帝置业发展有限公司已进行破产清算，山东省泗水县人民法院已依法通知本院解除上述财产的查封或冻结，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对山东绿景福帝置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司泗水县支行账号为15×××99的账户的冻结； 二、解除对山东绿景福帝置业发展有限公司座落于泗水县宗土地和“山东绿景国际”的房产（房产详见清单）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年四月二日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 序号楼号单元号房号户名房产类型 1巴黎A幢0101031－103住宅 2巴黎A幢0105011－501住宅 3巴黎A幢0106011－601住宅 4巴黎A幢0207022—703住宅 5巴黎A幢0107031－703住宅 6巴黎A幢0208012－801住宅 7巴黎A幢0108011－801住宅 8巴黎A幢0208032－803住宅 9巴黎A幢0108031－803住宅 10巴黎A幢0109011－901住宅 11巴黎A幢0209032－903住宅 12巴黎A幢0109031－903住宅 13巴黎A幢0110011－1001住宅 14巴黎A幢0110041－1004住宅 15巴黎A幢0111041－1104住宅 16巴黎A幢0112011－1201住宅 17巴黎A幢0117021－1702住宅 18巴黎B幢0101051－105住宅 19巴黎B幢0105011－501住宅 20巴黎B幢0105021－502住宅 21巴黎B幢0205032－503住宅 22巴黎B幢0107031－703住宅 序号楼号单元号房号户名房产类型 23巴黎B幢0209032－903住宅 24巴黎B幢0210032－1003住宅 25巴黎B幢0211032－1103住宅 26巴黎B幢0112011－1201住宅 27巴黎B幢0112021－1202住宅 28巴黎B幢0113021－1302住宅 29巴黎B幢0114021－1402住宅 30巴黎B幢0115011－1501住宅 31巴黎B幢0215032－1503住宅 32巴黎B幢0115031－1503住宅 33巴黎B幢0216012－1601住宅 34巴黎D幢0201012－101储藏室 35巴黎D幢0201022－102储藏室 36巴黎D幢0201032－103储藏室 37巴黎D幢0201042－104储藏室 38巴黎D幢0201052－105储藏室 39巴黎D幢0201062－106储藏室 40巴黎D幢0201072－107储藏室 41巴黎D幢0201082－108储藏室 42巴黎D幢0201092－109储藏室 43巴黎D幢0201102－110储藏室 44巴黎D幢0201112－111储藏室 序号楼号单元号房号户名房产类型 45巴黎D幢0201122－112储藏室 46巴黎D幢0201132－113储藏室 47巴黎D幢0201142－114储藏室 48巴黎D幢0201152－115储藏室 49巴黎D幢0102011－201住宅 50巴黎D幢0203012－301住宅 51巴黎D幢0203022－302住宅 52巴黎D幢0104031－403住宅 53巴黎D幢0105011－501住宅 54巴黎D幢0105031－503住宅 55巴黎D幢0106011－601住宅 56巴黎D幢0207032－703住宅 57巴黎D幢0208012－801住宅 58巴黎D幢0108011－801住宅 59巴黎D幢0108031－803住宅 60巴黎D幢0109011－901住宅 61巴黎D幢0209022－902住宅 62巴黎D幢0209021－902住宅 63巴黎D幢0110032－1003住宅 64巴黎D幢0110031－1003住宅 65巴黎D幢0211012－1101住宅 66巴黎D幢0212012－1201住宅 序号楼号单元号房号户名房产类型 67巴黎D幢0112011－1201住宅 68巴黎D幢0212032－1203住宅 69巴黎D幢0213022－1302住宅 70巴黎D幢0113021－1302住宅 71巴黎D幢0113031－1303住宅 72巴黎D幢0114031－1403住宅 73巴黎D幢0214032－1403住宅 74巴黎D幢0215012－1501住宅 75巴黎D幢0115021－1502住宅 76巴黎D幢0115031－1503住宅 77巴黎D幢0215032－1503住宅 78巴黎D幢0116011－1601住宅 79巴黎D幢0216012－1601住宅 80巴黎D幢0216032－1603住宅 81柏林A幢0205022－502住宅 82柏林A幢0105031－503住宅 83柏林A幢0106011－601住宅 84柏林A幢0206022－602住宅 85柏林A幢0206032－603住宅 86柏林A幢0212012－1201住宅 87柏林B幢0101041－104车库 88柏林B幢0101051－105住宅 序号楼号单元号房号户名房产类型 89柏林B幢0101061－106车库 90柏林B幢0105041－504住宅 91柏林B幢0106041－604住宅 92柏林B幢0107021－702住宅 93柏林B幢0110041－1004住宅 94柏林B幢0111011－1101住宅 95柏林B幢0112011－1201住宅 96柏林B幢0112041－1204住宅 97柏林B幢0113011－1301住宅 98柏林B幢0115031－1503住宅 99柏林B幢0115041－1504住宅 100柏林B幢0116031－1603住宅 101柏林B幢0117031－1703阁楼  2
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初7974号 上诉人（原审被告）：林忠辉，男，1945年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨峰，广西刘晰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**，统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：王炳慧，该行行长。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：梁廷初，男，1988年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人林忠辉因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）、原审被告梁廷初金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人林忠辉上诉请求:一、撤销一审判决；二、本案诉讼费用由浦发银行南宁分行承担。事实与理由，一、浦发银行南宁分行向梁廷初发放的借款本金不清。一审判决梁廷初向浦发银行南宁分行偿还借款本金140750.39元，但本案没有证据证实浦发银行南宁分行已经向梁廷初发放借款本金140750.39元的事实。二、还款的事实不清。林忠辉曾帮助梁廷初偿还借款，但由于林忠辉不是持卡人，无法取得该账户还款信息，浦发银行南宁分行也认可梁廷初所借款项存在还款的事实，但浦发银行南宁分行未提供梁廷初的还款事实及明细，因此，本案的还款事实不清。综上所述，一审法院在未查明发放借款和还款事实，作出的判决损害了林忠辉的合法权益，请求二审法院改判或发回重审。 被上诉人浦发银行南宁分行答辩称：一审判决程序正确、事实及法律依据清晰，请求驳回上诉，维持原判。二审时新提交的证据可以证明梁廷初的还款情况，望二审法院查明事实。 原审被告梁廷初没有陈述意见。 浦发银行南宁分行向一审法院起诉请求：1、判令梁廷初向浦发银行南宁分行偿还借款本金140750.39元；2、判令梁廷初支付借款逾期利息2667.52元、罚息89.23元（按合同约定利率自2015年6月11日起算至清偿之日止，现暂算至2015年8月27日）；以上两项共计143507.14元。3、判令梁廷初向浦发银行南宁分行支付为实现债权而发生的律师代理费6958元；4、确认浦发银行南宁分行对林忠辉提供抵押的位于南宁市江南区五一东路35号3栋1单元302号房的处置所得款享有优先受偿权；5、判令梁廷初、林忠辉承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 一审法院判决：一、梁廷初向浦发银行南宁分行偿还借款本金140750.39元；二、梁廷初向浦发银行南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2015年8月27日的利息为2667.52元、罚息为89.23元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金140750.39元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、梁廷初向浦发银行南宁分行赔偿律师代理费6958元；四、为实现上述第一、二、三项债权，浦发银行南宁分行对林忠辉位于南宁市江南区五一东路35号3栋1单元302号房，有权以前述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费3309元、保全费1272元、公告费350元，由梁廷初负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，浦发银行南宁分行与梁廷初签订的《个人综合授信合同》以及与林忠辉签订的《个人最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，浦发银行南宁分行已依约向梁廷初发放贷款，但梁廷初未依约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担偿付借款本息的责任。 林忠辉在二审中虽然对浦发银行南宁分行是否已向梁廷初发放贷款提出质疑，但林忠辉并没有证据证明梁廷初没有收到浦发银行南宁分行发放贷款的事实。根据浦发银行南宁分行提供其与梁廷初签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》以及《客户卡对帐单》足以证明浦发银行南宁分行已向梁廷初发放贷款以及梁廷初收款后用于消费支用的事实。因此，林忠辉主张浦发银行南宁分行没有向梁廷初发放贷款缺乏事实依据，本院不予采信。林忠辉主张其已帮助梁廷初偿还借款，但没有提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，林忠辉的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3309元，由林忠辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  林有坤 审判员  陆 宁 审判员  陆力宁 二〇一八年一月八日 书记员  韦梦琪
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审18号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人杭州明策餐饮管理有限公司，，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路**（汇禾禧福汇）**** 法定代表人童勇军。 2017年9月6日，申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人杭州明策餐饮管理有限公司虚假宣传、在广告中使用绝对化用语、发布虚假广告的行为违反了《浙江省反不当竞争条例》等法律规定，依据《浙江省反不当竞争条例》第二十七条、《中华人民共和国反不当竞争法》第二十四条第一款以及《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项、第五十五条第一款的规定，作出（杭江）市管彭罚处字[2016]053号《行政处罚决定书》，决定：对被申请人虚假宣传行为罚款人民币15000元；在广告中使用绝对化用语行为罚款人民币350000元；发布虚假广告的行为罚款人民币150000元，合计人民币515000元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2018年4月10日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的（杭江）市管彭罚处字[2016]053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人杭州明策餐饮管理有限公司罚款人民币515000元及加处罚款人民币515000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年四月十一日 （代）书记员  王云霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初1055号 原告：六安市科技创业服务中心，住所地六安市行政中心**楼。统一社会信用代码12341400486188348R。 法定代表人：曹士昌，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安市天马信息科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路东侧（科技服务中心）。统一社会信用代码91341500355202795X。 法定代表人：徐传宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告六安市科技创业服务中心诉被告六安市天马信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理原告六安市科技创业服务中心诉被告六安市天马信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告六安市科技创业服务中心承担。 审判员  袁刚锋 二〇一八年四月十六日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1301号 申请执行人：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴达江，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人孔炳华与被执行人吴达江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180万元，并以180万元为本金自2018年11月5日起按年利率24%计至实际清偿之日的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息等共1895868元（利息暂计至2019年1月25日止）。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月11日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年2月1日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：暂未发现有供执行的财产。 三、本院于2019年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年3月25日依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区xxxx股份合作经济社送达扣留其在村的分红款，但被执行人尚未有可收分配款。 五、本院于2019年2月18日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年4月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 七、本院于2019年4月12日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人并责令提供被执行人的可供执行的财产或线索，但申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年四月二十九日 书记员  王小惠
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1143号 原告石家庄某某心（有限合伙），河北省石家庄市桥西区。 法定代表人某某，职务：总经理。 委托代理人尚某，该单位员工。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人周某。 被告浙江某某天成置业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人赵某某。 本院受理原告石家庄某某投资中心（有限合伙）与被告浙江某某天成置业有限公司、河北某某房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案后，二被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告请求撤销的合同涉及财产内容，本案应当以拟撤销的财产金额及合同的标的额来确定级别管辖法院。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当移送至河北省高级人民法院审理。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求，系要求撤销两被告之间关于被告河北某某房地产开发有限公司承担被告浙江某某天成置业有限公司因迟延缴纳土地出让价款所产生的全部违约金/滞纳金的约定。本案系债权人撤销权纠纷，原告诉讼请求不涉及财产金额，不应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定确定管辖权。因此，二被告提出的异议理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告河北某某房地产开发有限公司、浙江某某天成置业有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由二被告各负担80元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一八年四月十七日 书记员  杨 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初11295号原告：江阴市凯益不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区A-3。法定代表人：杨玉兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上**。法定代表人：石伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。原告江阴市凯益不锈钢管有限公司（以下简称凯益公司）与被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯益公司的委托诉讼代理人孙强，被告华燕公司的委托诉讼代理人钱国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯益公司诉称：2010年5月起，凯益公司向华燕公司提供各种型号不锈钢管，截至2015年12月30日止，华燕公司共结欠凯益公司货款7159382.91元。后经凯益公司催要，至2017年4月28日止，华燕公司共计给付凯益公司货款14万元，余款7019382.91元华燕公司未能给付。为维护凯益公司自身的合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求判令：一、华燕公司立即给付凯益公司货款7019382.91元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费、保全费由凯益公司承担。被告华燕公司辩称：华燕公司实际结欠凯益公司货款是6807317.31元，且利息的计算应从起诉之日开始计算。另外，凯益公司提供的不锈钢管存在重大质量问题，导致华燕公司为20多家客户重新提供氧化器，造成700余万元的损失，该部分损失应由凯益公司承担。经审理查明：2010年起，凯益公司向华燕公司提供不同型号的不锈钢管。审理中双方一致确认，双方往来凯益公司共开具了总计金额为17173212.15元的增值税专用发票。华燕公司认为已经支付货款10365894.94元，尚欠货款6807317.31元。凯益公司认为收到华燕公司支付的货款为10185894.94元，凯益公司同意按照6807317.31元结算华燕公司尚欠的货款，并对利息部分的诉讼请求主张自2017年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对利息部分的其余诉讼请求予以放弃。本案审理过程中华燕公司向本院提起反诉，要求凯益公司承担因质量问题导致的损失700万元。本院受理后依法通知华燕公司交纳反诉案件受理费，但华燕公司未在规定时间内向本院交纳，本院已依法裁定华燕公司的反诉按自动撤回处理。上述事实，由送货单、江苏增值税专用发票以及代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，凯益公司与华燕公司之间的不锈钢管买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。凯益公司交付了不锈钢管，且开具了相应的增值税发票，凯益公司履行了交付货物的义务。华燕公司对结欠货款6807317.31元无异议，凯益公司同意按照货款6807317.31元进行结算，故华燕公司应支付货款6807317.31元给凯益公司。凯益公司主张自2017年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。凯益公司放弃部分诉讼请求系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。华燕公司称凯益公司提供的不锈钢管存在质量问题，但华燕公司未向本院提供充分的证据证明，华燕公司应承担举证不利的法律后果，且华燕公司在提起反诉后未按规定交纳反诉案件受理费，应视为其对质量问题的请求在本案中的放弃。因此本院对华燕公司主张存在质量问题的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江阴市华燕石化机械装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市凯益不锈钢管有限公司货款6807317.31元及该款自2017年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回江阴市凯益不锈钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60940元，保全费5000元，合计65940元（江阴市凯益不锈钢管有限公司已预交），由江阴市凯益不锈钢管有限公司负担1992元，江阴市华燕石化机械装备有限公司负担63948元。江阴市华燕石化机械装备有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市凯益不锈钢管有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年四月十八日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1104号 原告:安徽润锦物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121570421720W. 法定代表人：张智强，执行董事。 委托诉讼代理人：任远洋、王新晨，安徽至达律师事务所。 被告：程婷婷，女，1995年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告安徽润锦物业服务有限公司诉被告程婷婷物业服务合同纠纷一案中，因被告同意自愿履行支付物业服务费的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽润锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇一八年四月十一日 书记员  马雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1690号 原告杭州建云电子设备有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇七堡村**。 法定代表人于敏刚。 委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州展望科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼****。 法定代表人杨继军，总经理。 本院在审理原告杭州建云电子设备有限公司诉被告杭州展望科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州建云电子设备有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建云电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州建云电子设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1407元，财产保全费人民币1170元，由原告杭州建云电子设备有限公司负担。 审 判 员 朱海霞 二〇一八年四月二十三日 代书记员 施周兴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执808号申请执行人郑永海。被执行人刘翠。申请执行人郑永海与被执行人刘翠探视权纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初5458号民事调解书已经发生法律效力，申请人郑永海依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）津0118民初5458号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：王新宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终577号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南大街**楼。统一社会信用代码91610000713575154J。负责人：杨景，任公司副总经理。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西东岭物资有限责任公司，，住所地宝鸡市金台区金台大道**统一社会信用代码9161030371351321XF。法定代表人：仝明科，任公司经理。委托诉讼代理人：李龙博，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡晨昊工贸有限公司，住，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街/div>法定代表人：王宏亮，任公司经理。被上诉人（原审被告）：王宏亮，男，生于1970年10月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡晨昊工贸有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：刘海英，女，汉族，生于1970年10月21日，系王宏亮之妻。委托诉讼代理人：王宏亮，系刘海英之夫。上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人陕西东岭物资有限责任公司、宝鸡晨昊工贸有限公司、王宏亮、刘海英保理合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人王帅，被上诉人陕西东岭物资有限责任公司委托诉讼代理人李龙博，宝鸡晨昊工贸有限公司法定代表人王宏亮，刘海英委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初3395号民事裁定，指令金台区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定本案涉嫌犯罪证据不足，事实不清；对一审法院认定的涉嫌犯罪问题，一审法院并未依法移送，适用法律错误；本案驳回起诉，致使国有资产流失。被上诉人陕西东岭物资有限责任公司答辩称：1、其与宝鸡晨昊工贸有限公司之间的货款两清，应驳回对答辩人的诉讼请求。2、上诉人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司提供的《煤炭买卖合同》及增值税发票，结算单上的签字均与答辩人持有的相关票据、签章、签字不符。被上诉人宝鸡晨昊工贸有限公司、王宏亮、刘海英共同答辩称;我公司与被上诉人陕西东岭物资有限责任公司之间的货款两清，保理融资业务是财务人员经办的，我们不清楚。上诉人中国信达资产管理股份有限责任公司陕西省分公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告陕西东岭物资有限责任公司清偿原告截止2017年1月20日的债权本金3889988.56元。（及支付至款清之日按合同约定计算的利息）。2、被告宝鸡晨昊工贸有限公司承担被告陕西东岭物资有限责任公司不能清偿部分的回购责任（并支付至款清之日按合同约定计算的利息）。3、判决被告王宏亮、刘海英对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，被告宝鸡晨昊工贸有限公司向工商银行宝鸡分行申请保理融资业务时，其向银行所提交的资料不实，有伪造《煤炭买卖合同》，及陕西东岭物资有限责任公司的业务专用章，增值税发票等相关凭证的行为，上述行为涉嫌犯罪。故原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，不应予以受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。诉讼费37920元在本裁定生效后予以退还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，在民事案件审理中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当将涉嫌犯罪的线索移送公安机关处理。本案中，一审法院在案件上诉期间直接将案件移送公安机关欠妥，但鉴于本案已经移送公安机关的实际情况，且公安机关尚未作出结论，待公安机关做出结论后，依据公安机关的最终结论再行处理。综上，一审法院程序处理上虽然欠妥，但并不影响当事人的诉讼权利，故一审裁定可予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强宏斌审判员  赵荣辉审判员  孙亚峰二〇一八年四月二十五日书记员  张若飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初20841号原告：康某，女，汉族，身份证住址西安市周至县。委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳云鹏，广东深信律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。原告康某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告康某于2018年4月18日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告王某的起诉。本案受理费3150元，本院收取150元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇一八年四月十八日书记员 童婉琦
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0102执3166号 梁玉英、彭守田： 你/你单位与费广芳、费广华、费广金、陆菊玲、费军、费大会继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)费广芳、费广华、费广金、陆菊玲、费军、费大会于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年四月十二日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2017)皖0102执3166号 梁玉英、彭守田： 你/你单位与费广芳、费广华、费广金、陆菊玲、费军、费大会继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)费广芳、费广华、费广金、陆菊玲、费军、费大会于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年四月十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初7122号 原告：张驰，男，汉族，1989年9月3日出生，住亳州市谯城区。 被告：古鹏飞，男，汉族，1991年2月13日出生，住亳州市谯城区。 原告张驰诉被告古鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加了诉讼。被告古鹏飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张驰诉称：被告古鹏飞于2014年9月26日在亳州市药都农村商业银行花戏楼支行申请办理下岗再就业贷款10万元，合同约定还款期限为2015年9月26日，还款方式利随本清，约定年利率9%，借款期限12个月。逾期违约利息按合同利率的50%加收罚息（即年利率15.54%），担保人为原告张驰，对该笔借款承担连带担保责任，该笔借款于2015年9月26日出现逾期，到期后经银行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人张驰于2015年9月11日至2016年3月9日分5笔共为被告代偿借款本息115246.91元，将该笔借款结清。故请求：1、判令被告古鹏飞归还原告本金10万元，利息15246.91元，本息合计115246.91元，2016年3月9日以后的利息按同期银行贷款利率9%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告古鹏飞未作答辩。 本院对原告张驰所举证据，本人身份证、贷款担保合同及张驰作为担保人已替古鹏飞还清贷款证明具有正式性、合法性与本案有关联予以认定。 本案经审理查明的事实为：2014年9月26日，被告古鹏飞向亳州市药都农村商业银行贷款10万元，张驰作为保证人在担保合同上签名，贷款到期后，古鹏飞未能还款，张驰作为保证人于2017年11月13日代古鹏飞偿还借款10万元及利息15246.91元，本息合计115246.91元。 本院认为：张驰作为担保人代替古鹏飞向债权人亳州市药都农村商业银行履行了保证责任，根据相关法律规定，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿。追偿范围包括本金10万元及利息15246.91元。原告要求被告支付2016年3月9日之后的利息无法律依据。依照《担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张驰借款115246.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由被告古鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年四月三十日 书 记 员  任 倩
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0827刑初55号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周成军，男，1993年10月17日出生于望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周成军犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控:被告人周成军于2017年9月2日16时许，未经许可私自在望江县岚杆湖鲶鱼墩吴某和承包的鱼塘钓鱼时，与被害人吴某和发生争执，被告人周成军将吴某和殴打致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人周成军如实供述了犯罪事实，属坦白，并赔偿吴某和各项损失共计88000元，取得了被害人的谅解。提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人周成军对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。 经审理查明：2017年8月下旬的一天下午，被告人周成军与其哥哥周军建等三人来到位于望江县岚杆湖鲶鱼墩被害人吴某和（男，1952年5月29日生）承包的鱼塘钓鱼，吴某和发现后，为阻止他们钓鱼便上前将周某2的鱼竿折断，为此双方发生口角。同年9月2日16时许，被告人周成军与其朋友方某再次来到吴某和承包的鱼塘钓鱼，吴某和发现并前去制止时，与周成军发生揪扯。期间，周成军用拳头殴打了吴某和面部几拳，致使吴某和右眼被打伤流血。后周成军与方某离开现场，吴某和拨打110报警。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某和的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人如实向公安机关供述了犯罪事实，并赔偿了被害人吴某和各项损失88000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表，现场检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录，安庆市紧急救援中心医疗急救病历，望江县人民医院CT检查报告单，安庆市立医院诊断证明书、出院记录，望江县公安局刑事科学技术室望公（刑技）鉴（损伤）字[2018]4号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、檀某、方某的证言，被害人吴某和的陈述，归案经过，户籍证明，赔偿协议、谅解书、收条复印件，被告人周成军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周成军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人周成军应依法惩处。鉴于案发后被告人周成军能如实供述主要犯罪事实，属坦白，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对被告人周成军依法从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周成军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇一八年四月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 陈孝林： 李燕申请执行你民间纠纷一案，执行案号为（2017）皖0503执恢161号，执行依据为（2016）皖0503民初1842号民事判决书，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年四月十日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1287号原告：苏艳明，女，1985年1月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：张晓明，女，1986年12月24日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区人，现住霸州市。原告苏艳明与被告张晓明承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳明、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款18000元及相应违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日原、被告签订楼房装修装饰合同一份，约定了工程的施工期限、地点、价款等内容。现工程已经竣工，被告尚欠原告工程款18000元未付。经多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。张晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、装修的地面过高影响散热，室内门存在质量问题。石膏线也存在问题；2、原告曾经采用暴力方式向被告催要装修款；3、地面施工效果被告也不满意；4、原告曾经用电话恐吓被告，给被告造成伤害。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日原、被告签订楼房装修装饰合同一份，约定由原告为被告的位于霸州市进行装修，施工期限为2017年8月8日起至2017年11月8日止，装修总价款68000元，工程质量参照原、被告认可及原告已完工样品房标准执行。原、被告未对逾期完工及逾期给付工程款的违约责任进行具体约定。2017年10月8日该工程完工并交付被告使用。在此期间被告共计分五次以不同方式给付原告工程款50000元，下欠18000元至今未付。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告逾期付款违约金按日百分之五计算至给付之日，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。被告主张因门锁问题，原告同意少付500元的工程款，对此，原告予以认可。被告还主张原告在装修过程中，因未经小区物业同意，原告私接小区的电源及随意丢弃垃圾，被小区物业扣掉被告1000元的装修押金，并提供2018年2月11日由霸州市丽水康城物业服务有限公司出具的收据一份，内容为：“收据2018年02月11日扣8-1-101张晓明非法用小区的电乱扔垃圾人民币壹仟元整收款单位（加盖霸州市丽水康城物业服务有限公司财务专用章）”。原告对垃圾费不同意承担，因合同未约定，对用电原告可以承担。本院认为，本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告把自己购买的房屋交付被告进行装修，并签订协议一份，该协议系原、被告双方真实意思表示。装修工程完工后，被告未按约定全额给付工程款，仍下欠原告18000元，因此，原告要求被告给付下欠工程款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告未约定，逾期付款违约金可从工程竣工之日，即2017年10月8日起按年利率6%计算至给付之日。关于被告主张因原告的过错，被小区物业扣掉被告1000元的装修押金应由原告承担，该收据出具的时间为2018年02月11日，原告对垃圾费不同意承担，对用电费用原告可以承担的情况,结合本案实际，本院酌定原告承担500元。关于被告主张因门锁问题，原告同意少付500元的工程款，对此，原告予以认可，本院予以确认。综上所述，被告应再给付原告工程款17000元（18000元-500元-500元=17000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内给付原告苏艳明工程款17000元；二、被告张晓明以工程款17000元为本金，按年利率6%的标准向原告支付自2017年10月8日起至给付之日止的逾期付款违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，减半收取125.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年四月十一日书记员  肖姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执241-1号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路**甲，组织机构代码：66451833-9。 法定代表人沈健，职务行长。 被执行人张西波，男，汉族，1974年5月24日出生，住山东平度市。 被执行人赵建花，女，汉族，1973年12月9日出生，住山东平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年7月28日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张西波名下有房产，位于青岛市开发区香江路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张西波名下的位于青岛市开发区香江路XXXXXXXXXXXX号房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年5月4日至2021年5月3日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年四月二十四日 书记员  江 婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初840号 原告毛友华，男，彝族，1962年10月18日出生，住四川省泸定县。 原告高成林，男，汉族，1955年4月2日出生，住四川省泸定县。 原告王强，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省泸定县。 原告李友华，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省泸定县。 四原告共同委托代理人王志农，北京中盾律师事务所律师。 四原告共同委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。 被告四川省林业厅。住所地：四川省成都市金牛区人民北路一段**。 法定代表人尧斯丹，厅长。 委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。 委托代理人颜欣，四川道言律师事务所律师。 第三人甘孜藏族自治州林业局。住所地：康定市光明路**。 法定代表人洛桑达瓦，局长。 委托代理人马良，甘孜藏族自治州林业局工作人员。 第三人王芝兵，男，汉族，1969年2月28日出生，四川省泸定县新兴乡堡子村堡子坝组。 委托代理人王志农，北京中盾律师事务所律师。 委托代理人于森，北京中盾律师事务所律师。 原告毛友华、高成林、王强、李友华（以下简称毛友华等四人）以被告四川省林业厅（以下简称省林业厅）行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告毛友华等四人及其委托代理人于森，被告省林业厅的委托代理人颜欣、陈勇珍及被告省林业厅负责人委托的工作人员杨庆红，第三人王芝兵的委托代理人于森到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依职权追加甘孜藏族自治州林业局（以下简称甘孜林业局）为第三人参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告毛友华等四人诉称，原告于2016年10月14日向第三人甘孜林业局提交了《请求查处违法采土毁坏林木行为申请书》，请求其依法查处甘孜州海螺沟景区管理局和新兴乡政府及浙江方正集团违法采沙毁林行为，甘孜林业局没有依法履行法定职责，原告向被告省林业厅申请行政复议，被告于2017年3月2日作出1号复议决定，主要内容为：“……被申请人未在法定期限内依法将受理情况、核实查处工作进展情况正式告知申请人的行为属于不履行法定职责行为。依法决定责令被申请人在30日内履行法定职责……”后因甘孜林业局未依法履行1号复议决定，原告毛友华等四人请求被告省林业厅依法履行责令甘孜林业局履行1号复议决定的法定职责，被告在收到原告《请求履行申请书》后,未依法履行法定职责，不仅违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益。请求判决被告未履行责令甘孜林业局履行1号复议决定的行为违法，并判决被告履行法定职责；案件受理费由被告负担。 被告省林业厅辩称，被告已经履行职责，对原告毛友华等四人和第三人王芝兵提交的《请求履行申请书》作出书面答复意见，并已送达原告毛友华等四人；甘孜州林业局业已履行法定职责，答辩人若再责令其限期履行没有法律依据。故原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年10月14日，原告毛友华等四人向第三人甘孜林业局递交了《请求查处违法采土毁坏林木行为申请书》，请求甘孜林业局依法查处甘孜州海螺沟景区管理局和新兴乡政府及浙江方正集团违法采沙毁林行为。2016年10月18日，甘孜林业局收到《请求查处违法采土毁坏林木行为申请书》后，向泸定县林业局和海螺沟景区管理局林业局作出甘林发[2016]150号《甘孜藏族自治州林业局关于做好海螺沟景区管理局和新兴乡政府违法采土毁坏林木行为核实查处工作的通知》，该通知的主要内容为：请查清海螺沟景区管理局和新兴乡政府主要领导及其工作人员是否存在违法采土、毁坏申请人林地的行为；如确实存在违法采土、毁坏申请人林地的行为，请及时依法依规查处；督促施工单位严格按照操作规范文明施工，做好一切涉林工作。2017年1月13日，原告毛友华等四人和第三人王芝兵向省林业厅申请行政复议。2017年1月17日，甘孜林业局向泸定县林业局和海螺沟景区管理局林业局作出甘林发[2017]9号《甘孜藏族自治州林业局关于做好海螺沟景区管理局和新兴乡政府违法采土毁坏林木行为核实查处工作的督办通知》，其主要内容为：泸定县林业局和海螺沟景区管理局林业局仍未完成查处工作，请你们及时查清海螺沟景区管理局和新兴乡政府主要领导及其工作人员是否存在违法采土、毁坏申请人林地的行为；如确实存在违法采土、毁坏申请人林地的行为，请及时依法依规查处；督促施工单位严格按照操作规范文明施工，做好一切涉林工作。2017年3月2日，被告省林业厅作出1号复议决定，主要内容为：……被申请人在收到申请人提交的《请求查处违法采土毁坏林木行为申请书》后，未在法定期限内依法将受理情况、核实查处工作进展情况正式告知申请人的行为属于不履行法定职责行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条的规定，决定责令被申请人在30日内履行法定职责。2017年4月7日，原告毛友华等四人和第三人王芝兵向被告省林业厅递交了,请求责令被申请人履行1号复议决定，并请求对被申请人直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分。2017年5月19日第三人甘孜林业局向被告省林业厅作了《甘孜藏族自治州林业局关于履行行政复议决定书的报告》。以上事实有川林行复[2017]1号《行政复议决定书》、《请求履行〈行政复议决定书〉申请书》、四川省林业厅关于毛友华等五人《请求履行〈行政复议决定书〉申请书》的答复、甘林[2017]83号《甘孜藏族自治州林业局关于履行行政复议决定书的报告》及相关附件，附件包含：2017年5月9日会议记录；2017年5月9日会议签到表；《甘孜藏族自治州林业局关于毛友华等五人〈请求查处违法采土毁坏林木行为申请书〉办理情况的函》、相关邮件函单等证据材料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”被告省林业厅作为第三人甘孜林业局的上级监督机关根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款关于“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”之规定对第三人甘孜林业局履行监督职责，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条与《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛友华、高成林、王强、李友华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  唐金成 审判员  向际宪 二〇一八年四月二十日 书记员  陈思阳