河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2811号原告：郑光波，男，1994年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：董世国，男，1986年7月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：刘凯超，男，1989年4月1日出生，住邯郸市永年区。委托代理人：邢兴发、韩建伟，河北贯云律师事务所律师。原告郑光波诉被告董世国、刘凯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑光波及委托代理人游卫国，被告董世国，被告刘凯超及委托代理人邢兴发、韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月25日19时许，被告董世国驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车在永年区段庄工业区路口，与籍磊超驾驶的电动二轮车相撞，造成籍磊超、郑光波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队认定，董世国负此事故的同等责任，籍磊超负此事故的同等责任，郑光波无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费48753.51元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、二次手术费12000元、误工费7680元、护理费9894元、伤残赔偿金25762元、精神损失费5000元、被抚养人生活费16330元、交通费1000元，共计133369元。请求法院判令被告按事故责任赔偿103418元，并承担本案诉讼费用。被告董世国辩称:对事故经过没有异议，事故认定书已向我送达，我没有申请复核，但我认为我不应该承担同等责任，应承担20%责任。我以前是给刘凯超干活的，事故发生时我也是给刘凯超干活的，但是拉的是我自己的货。被告刘凯超辩称:对事故认定书认定的经过和责任认定均有异议，认为籍磊超在本次事故中应负全部责任，原告也应就其头部损伤负次要责任。二轮电动车的摔倒与董世国的驾驶行为之间没有因果关系，从侵权责任法的角度考虑，二被告均不应承担赔偿责任。董世国驾驶的事故车辆从2017年年底，就一直闲置在厂里，没有投保相关的保险。董世国不是刘凯超的雇佣人员，事故发生时董世国未告知刘凯超，也未经刘凯超允许，私自驾驶闲置很长时间的电动三轮车为自己拉货，干自己的活，刘凯超在管理车辆上没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额不合理，请求人民法院审核。经审理查明：2018年5月25日19时许，董世国驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车，沿永年区107复线段庄工业区路口由东向北转弯时，与沿107复线由北向南行驶籍磊超驾驶的踏浪牌电动二轮车相撞，造成籍磊超、郑光波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队永年大队经处理，于2018年6月26日，作出第130429120180000241号道路交通事故认定书，认定董世国驾驶超载的机动车上道路通过路口转弯未让直行车辆先行致使两车发生碰撞，其过错是导致事故发生的原因，董世国负此事故的同等责任，籍磊超驾驶非机动车上道路未靠右侧通行，其过错是导致事故发生的另一原因，籍磊超负此事故的同等责任，郑光波无责任。事故发生后，原告到邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为：头部皮裂伤、左侧5-10肋骨骨折、气胸、左下肢外伤。原告在中医院住院2天，支付医疗费5437.22元；后原告转往永年区第一医院继续治疗，行左侧肋骨骨折切开骨固定术，于同年7月1日出院，住院35天，支付医疗费43307.29元。据此，原告共计住院37天，支付医疗费48744.51元。原告郑光波共有兄妹三人，父亲是郑上京，1969年7月出生，母亲是胡美芹，1965年12月出生，郑光波女儿郑诗念，2015年1月出生，儿子郑墨凡2016年7月出生。冀Ｄ×××**号三轮汽车所有人是刘凯超，该车未投保交强险。董世国是刘凯超标准件厂雇用的工人，董世国平时的工作是开车为刘凯超送标准件。上述事实有道路交通事故认定书一份，永年区中医院住院收费票据、病历、费用清单各一份，永年区第一医院住院收费票据、诊断书病历、费用清单各一份，邯郸市永年区小龙马乡郑营村村民委员会出具的证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。二被告对事故认定书确认的事故经过没有异议，对责任划分提出异议，但董世国在收到事故认定书后未申请复核，二被告也未提交足以反驳该认定书的证据，故本院对该事故认定书作为证据予以采信。原告于2018年7月19日申请邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年7月25日，该鉴定中心作出编号为邯爱眼司鉴（残）字【2018】349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑光波的伤残等级评定为拾级伤残，二次手术费用需人民币12000元，误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。经质证，二被告均提出异议，认为系原告单方委托，没有共同协商，鉴定时也未通知被告到场。本院认，该司法鉴定意见书是有资质的评估单位和有资质的评估人员作出的，二被告虽提出异议，但无相反证据予以证明其主张，故本院对该司法鉴定意见书予以认可。原告主张误工费7680元、护理费9894元，分别按农林牧渔业和居民服务业工资标准计算。二被告认为要求数额过高，误工期、护理期应按实际住院天数，按农林牧渔业工资标准计算。本院认为，原告户口性质为农业，故其误工费可参照河北省2017年度农林牧渔业工资标准计算，护理费可参照河北省2017年度居民服务业工资标准按1人计算。原告主张交通费1000元，提交了河北省长途汽车票十张。经质证，二被告建议法院酌定。被告董世国和刘凯超均主张董世国驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车发生事故时不是董世国在提供过程中发生的，是董世国干自己的活时发生的事故，董世国在事故发生后接受交警询问时称其和刘凯超是雇用关系，综合被告董世国在交警队事故科接受询问的陈述以及本次庭审中陈述，确定刘凯超与董世国系雇佣关系，事故发生时，董世国是在为刘凯超提供劳务过程中发生的交通事故。本案另一伤者籍磊超不再要求赔偿。另查明，河北省2017年度国家机关工作人员出差补助为每天50元，农村居民人均年可支配收入为12881元，农村居民人均年生活消费支出为10536元，农林牧渔业年平均工资标准为23384元，居民服务业年平均工资标准为37349元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的损失应先由被告刘凯超在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险的部分损失由被告刘凯超按照董世国在事故中的责任承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。确定原告损失的项目和数额为：医疗费：48744.51元；住院伙食补助费：50元×37＝1850元，原告主张1750元应予以支持；营养费：酌情确定为1800元；二次手术费：12000元；误工费：参照河北省2017年度农林牧渔业工资标准计算为23384元÷365天×120天＝7680元；护理费：参照河北省2017年度居民服务业工资标准计算为37349元÷365天×60天＝6140元；伤残赔偿金：12881元×20年×10%＝25762元；被抚养人生活费：（10536元×15年＋10536元÷2）×10%＝16330元；将被抚养人生活费计入伤残赔偿金为42092元；鉴定费：2200元；精神抚慰金：酌情确定为5000元；交通费：酌情确定为500元。上述损失共计127906.51元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计64294.51元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告刘凯超在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分54294.51元，由被告刘凯超按照事故责任赔偿50%为27147元；误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计63612元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告刘凯超在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘凯超在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑光波各项经济损失共计100759元。二、驳回原告郑光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368.36元，减半收取1184.18元，由原告郑光波负担107.18元，由被告刘凯超负担1077元，被告刘凯超应负担的部分已由原告预交，由被告刘凯超给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵翠英二〇一八年十二月十九日书记员  李银平