wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1787号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1312室。法定代表人：张文静，总经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林省天富能源集团有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰图嘎镇工业园区。法定代表人：陈天富，总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司诉被告吉林省天富能源集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费774.00元，减半收取计387.00元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司负担。审判员  何其方二〇一八年四月二十六日书记员  马守超
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初243号原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行。负责人：徐向上，行长。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：张克富，男。被告：郭凤琼，女。被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈登武，执行董事。诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。负责人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告张克富、郭凤琼、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院认为，本案金融借款合同所涉事实与德阳市公安局旌阳区分局立案侦查的“4·7”骗取贷款案属同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 霍    红审 判 员 张    军人民陪审员 唐  诗  萍二〇一八年四月十三日书 记 员 刘越洋（代）
北京市通州区人民法院民事裁���书（2018）京0112民初758号原告刘佐楠，男，1989年1月20日出生，汉族，北京市通州区环境保护局网络专员，住北京市通州区。被告北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。法定代表人刘洪涛，经理。被告北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。法定代表人崔宝凯。本院在审理原告刘佐楠与被告北京添瑾通健身有限公司、北京添瑾健身有限公司服务合同纠纷一案，原告刘佐楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘佐楠负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇一八年四月���日法官助理徐晓云书记员云雪峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7830号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王丽娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,177.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,177.49元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初971号原告：李金娥，女，1963年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王德祥，男，1961年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王忠祥，男，1965年1月30日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵长春，男，1974年3月22日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王磊，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告李金娥与被告王德祥等买卖合同纠纷一案过程中，原告李金娥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金娥撤诉。本案受理费687.5元，由原告李金娥负担。审判员 张 辉二〇一八年四月二日书记员 贾俊坡
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初191号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘鹏程，曾用名潘鑫，男，1997年8月24日生，汉族，初中文化，原在无锡市惠山区钱桥街道轻语网吧工作，户籍在云南省昭通市威信县。因本案于2018年2月22日在常州市武进区被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，3月2日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人潘鹏程犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人潘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月14日3时许，被告人潘鹏程利用在无锡市惠山区钱桥街道轻语网吧的工作便利，至该网吧仓库内窃得现金人民币5600余元。案破后，被告人潘鹏程已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人潘鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人孙某的证言，辨认笔录，视听资料，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘鹏程庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘鹏程犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一八年四月二十四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民督134号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：桐梓县负责人：陈刚刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。被申请人：周恒荣，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人周恒荣申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）黔0322民督134号支付令，在30日内无法送达债务人周恒荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0322民督134号支付令自行失效。申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。审 判 员 张建华二〇一八年四月二十一日法官助理 娄明松书记员代 小 均
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2246号原告：许良瑶，男，汉族，1975年4月24日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。法定代表人：马兴亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨民，该公司员工。被告：刘坤，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省蒙城县。原告许良瑶诉被告溪莲海建设发展有限公司、刘坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许良瑶的委托诉讼代理人刘亚坤、被告溪莲海建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨民到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许良瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告溪莲海建设发展有限公司支付原告工资45500元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止;2、判令被告刘坤对上述劳动报酬承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目承包方，被告二系该项目的现场负责人。原告受被告聘请进入案涉项目工作。原告工作完成后，被告一直未结清原告的工资。2017年11月27日，被告与原告就下欠工资进行对账，被告二向原告出具一份欠条，载明因百和环保厂房工地下欠原告工资110628元。欠条出具后，被告至今尚欠原告45500元工资未支付。原告认为，被告一作为用人单位，依法应当支付工资，被告二作为项目负责人出具欠条系加入债务，两被告应对未付劳动报酬承担共同付款责任，故原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告溪莲海建设发展有限公司辩称：欠条是刘坤出具，与我公司无关。被告刘坤未提出答辩意见。经审理查明：被告溪莲海建设发展有限公司从合肥百和环保科技有限公司承包合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目后，又将该工程项目发包给被告刘坤施工。被告刘坤与原告口头协议，约定原告从事瓦工工作。2017年11月27日，被告刘坤向原告出具欠条一份，该欠条载明：“许良瑶工工资总计150628元，已付40000元，下欠110628元，百和环保厂房工地”。嗣后，被告刘坤支付了部分款项，至今尚欠原告45500元未支付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由欠条、付款委托书及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告在被告刘坤承包的合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程项目中从事瓦工工作，虽未签订书面劳务合同，但原告实际已经为被告刘坤提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。被告刘坤向原告出具欠条签字确认欠原告工资110628元，且对仍欠原告主张的劳务报酬45500元金额没有异议，应当按约定支付。原告要求刘坤支付欠款45500元及自起诉之日即2018年2月24日起支付逾期付款利息损失至款清时止的诉讼请求成立，本院予以支持；但对于原告主张利息按年利率6%的标准计算，因缺乏法律依据，不予支持，对此应予调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告溪莲海建设发展有限公司是否应当承担连带给付责任的问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依据上述规定，溪莲海建设发展有限公司作为总承包方将本案建设工程违法分包给不具备用工主体资格的刘坤，其应对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，劳动和社会保障部发[劳社部发（2004）22号]《建设领域农民工工资支付管理暂时办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤支付原告许良瑶劳务报酬45500元及其逾期付款利息损失（自2018年2月24日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告溪莲海建设发展有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许良瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘坤和溪莲海建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一八年四月十六日书记员 杨子茹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初207号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薛扬，男，1971年10月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2016年10月6日因赌博被天津市公安局宝坻分行政拘留三日。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］214号起诉书指控被告人薛扬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月11日13时25分许，被告人薛扬饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车，沿宝白公路自南向北行驶至宝坻区锦绣香江小区北侧时，与对行刘某驾驶的津Ｃ×××××号“金旅”牌大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，薛扬承担事故全部责任。经检验，被告人薛扬每100毫升血液中乙醇含量为263.7毫克。上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人薛扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛扬醉酒驾驶机动车造成两车损坏的交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对薛扬判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵洪英二〇一八年四月二日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2452号原告：李勇，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：周和才，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区，公民身份证号码：×××原告李勇诉被告周和才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人林树茂到庭参加了诉讼，被告周和才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（自借款之日起至债务全部偿清之日止，按同期银行流动资金贷款利息四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，彼此相处融洽后，被告以生产经营急需资金为由向原告借款人民币150万元，双方于2014年11月29日签订了借款协议书，协议约定：“借款金额为人民币150万元；借款时间为2014年11月29日至2015年2月29日；对于此笔借款被告以坐落于庄河市王家镇东滩村后滩屯自有的商业用房（房权证编号为庄字第16010**号，建筑面积二层822.29平方米、三层526平方米）作为本次借款抵押物；被告如逾期还款超过三个月，则原告方有权将抵押物处理并自借款之日起按同期银行流动资金贷款利息四倍计收利息”。协议书签订后，原告通过银行转账给被告50万元，同时原告好友祁永东转账给被告100万元，共计150万元。借款期限届满后，被告未能还款，故双方于2016年10月10日签订补充协议书，约定：“借款期限延期至2017年1月10日，原借款协议书中的其他约定继续有效”。借款期限再次届满后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周和才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.借款协议书一份；2.补充协议书一份；3.中国农业银行银行卡取款业务回单一份；4.大连农商银行个人转账业务凭证一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的借款协议书及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方的借款合同关系成立并合法有效。被告应按约定期限偿还借款，逾期不还已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周和才于本判决生效后十日内，偿还原告李勇借款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2014年11月29日起，按同期银行流动资金贷款利息四倍计算，至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费900元，由被告周和才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一八年四月十日书 记 员  孔 鑫
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执74号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人:伍国亮，男，1976年8月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：伍国珍，男，1973年4月8日出生，汉族，乐安县人，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行伍国珍、伍国亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍国珍、伍国亮银行存款人民币45000元或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一八年四月九日书记员  李亚鹏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初878号原告高菊阳，女，生于1971年12月15日，汉族，湖北恩施人，现住恩施市，被告胡治胜，男，生于1974年11月19日，土家族，湖北恩施人，住恩施市，现住恩施市，原告高菊阳诉被告胡治胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告高菊阳于2018年4月26日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菊阳申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高菊阳撤回起诉。案件受理费3297元予以退还。审判员  罗军二〇一八年四月二十六日书记员  阳静
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终206号上诉人（原审原告）王守明，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人王守明诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人王守明对该院作出（2017）辽1104行初359号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王守明的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初359号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王守明起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月11日，上诉人王守明与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地3.51亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到24570元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月11日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓时审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执27号申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。住所地：广西南宁金浦路**号名都大厦*楼。法定代表人：邱宗跃。委托代理人：韦安，该公司职员。委托代理人：黄杜锦，广西浩辰律师事务所律师。被执行人：广西都安建兴机械有限公司，住所地：都安瑶族自治安县安阳镇巴谭工业园区1号。组织机构代码：70872744—0。法定代表人：梁欢言，该公司经理。被执行人：柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路11号。法定代表人：陈庆松，该公司经理。被执行人：陈庆松，男，汉族，1972年12月18日生，住柳州市柳南区。被执行人：梁欢言，男，汉族，1973年2月13日生，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦柳媛，女，汉族，1981年10月20日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：谢卓贤，女，汉族，1971年3月5日生，住柳州市柳南区。被执行人：杨静，女，汉族，1962年2月2日生，住柳州市柳南区。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西都安建兴机械有限公司、柳州市合长机械制造有限责任公司、陈庆松、梁欢言、韦柳媛、谢卓贤、杨静的追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂12民初8号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年10月10日向本院申请强执行，本院依法受理执行。依照本案生效判决，被执行人应履行的义务为：一、广西都安建兴机械有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款：（1）22626690.29元及利息（利息按人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍计算，自2015年6月10日开始计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。由柳州市合长机械制造有限责任公司、梁欢言、陈庆松、韦柳媛、谢卓贤、杨静负连带清偿责任；（2）16604000元及利息（利息按人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍计算，自2015年12月18日开始计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。由柳州市合长机械制造有限责任公司、梁欢言、陈庆松、韦柳媛、谢卓贤负连带清偿责任。二、向广西中小企业信用担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息，即迟延履行金（具体数额另行计算）。三、负担案件受理费237953元（由广西都安建兴机械有限公司、柳州市合长机械制造有限责任公司、梁欢言、陈庆松、韦柳媛、谢卓贤负担237953元；由杨静与前述公司和个人共同负担其中的137242元）；律师代理费784613元；申请执行费107790.50元。本院在执行中，查明被执行人以“一押多贷”的方式与申请执行人等公司或单位进行借贷，广西都安建兴机械有限公司从2014年至今处于停产状态，该公司及其他被执行人的房地产、公司设备、账户等已被其他案件相关法院采取了冻结、查封和拍卖等措施。本院在网络查控系统上对被执行人的财产进行查询，发现各被执行人在南宁、柳州等地银行有存款共115752.04元，即予以扣划到本院的执行款专户，并兑现给了申请执行人。经过进一步的调查和约谈申请执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原据以执行的生效判决及本裁定书，向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 晖审判员 刘 峰审判员 蓝国黎二〇一八年四月三日书记员 韦继稳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执异47号异议人（被执行人）：戚金金，女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：刘修荣，女，1957年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：赵攀，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行刘修荣与赵攀、戚金金民间借贷纠纷一案中，被执行人戚金金向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戚金金称，云龙区法院在执行（2014）云民初字第1408号民事判决过程中，依法查封了申请人所���的位于徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室，并准备予以拍卖。由于该房产是申请人唯一的住房，不是可供执行的财产，理由如下：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖和抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和日用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，涉案房屋系申请人唯一房产，不是《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》中设定抵押的房产，不属于依法强制拍卖的房产，异议人夫妻、子女及父母都在该处房屋居住生活，一旦被执行，将势必致使异议人无栖身之处，生存权遭受极大危害，该���房产尚有数十万银行贷款未还清，一旦拍卖，申请人子女户口势必迁出，子女上学、入托将被严重影响。综上，请求法院依法裁决对申请人所有的位于徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室房屋不予执行。本院查明，本案在执行刘修荣与赵攀、戚金金民间借贷纠纷一案中，依法查封了赵攀和戚金金的共有房产：徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室。2015年4月11日，本院作出（2014）云民初字第1408号民事判决，判令赵攀、戚金金于判决生效之日起十日内偿还刘修荣借款47万元并支付逾期利息。判决生效后，刘修荣于2015年11月向本院申请强制执行。因被执人赵攀和戚金金一直未提交可供执行的财产，本院遂准备对徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室房产进行拍卖。申请执行人刘修荣在被执行人赵攀提起的执行异议案件中，同意按照法律规定在拍卖房屋的���价款中扣除被执行人合理的房屋租金价款。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，仅限于“必需的居住房屋”而不是对登记在被执行人名下的唯一的居住房屋一概不得拍卖、变卖和抵债。对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属生活所必需的居住房屋为由提出的执行异议，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条中明确了不予支持的三种情形，其中一种情形为“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因本案符合该种情形，故对被执行人戚金金的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十条之规定，裁定如下：驳回戚金金的异议请求。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年四月十日书 记 员  盖盛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1836号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧，住所地沈阳市铁西区。经营者：缪策，男，1979年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该酒吧员工。委托诉讼代理人：杜妍，女，该酒吧员工。被上诉人（原审被告）：纪建光，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧因与被上诉人纪建光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人委托诉讼代理人吴淑媛、杜妍，被上诉人纪建光及委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧上诉请求：撤销一审判决，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：按照上诉人规定，根据被上诉人考勤记录及销售额10000元，上诉人可支付其1000元工资。纪建光辩称，被上诉人主张的是2017年1月1日至15日的工资，被上诉人实际出勤，上诉人应当支付工资。沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧向一审法院起诉请求：1.依法判令沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧不支付纪建光工资5000元；2.本案诉讼费由纪建光承担。一审法院经审理查明：纪建光系沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧员工，2016年12月13日入职沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧，担任营销总监工作，月收入10,000元，2017年1月15日离职。纪建光以要求沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲字[2017]185号仲裁裁决书。沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧对该仲裁裁决书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧主张的不支付纪建光拖欠工资的问题。纪建光在沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧从事营销总监工作，月收入10,000元，沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧没有发放给劳动者2017年1月1日至1月15日,共计15天的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。纪建光作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬。根据打卡记录，一审法院认为沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧拖欠纪建光工资的事实存在。故对于沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧不予支付纪建光拖欠工资5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。至起诉前，结合纪建光在沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧工作期间的月收入，沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧应支付拖欠纪建光的工资6,896.5元（10,000元/月÷21.75天×15天），纪建光主张5000元符合法律规定。一审法院判决：沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧于本判决生效后一次性支付纪建光拖欠工资5000元；以上判决，由沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧承担。二审中上诉人提供了：1.2017年1月考勤打卡记录，以证明上诉人按照考勤打卡记录计算劳动者工资，2.2016年12月被上诉人工资发放明细表、营业额明细表、记账凭证，以证明2016年12月被上诉人工资与上诉人营业额关联。被上诉人2016年12月份工资发放明细表载明其基本工资10,000元，应出勤14天，实际出勤12天，实发工资4516元，被上诉人签字领取。庭审中上诉人确认4516元工资计算方式为：10,000元÷31天×14天＝4516元。上述明细表虽然载明被上诉人出勤情况，但显然实发工资金额与考勤结果无关；另，上诉人未提供证据证明被上诉人的工资与销售业绩有关的规定送达被上诉人，故上诉人提供的上述证据不足以证明被上诉人的工资与考勤结果及销售业绩关联，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方当事人对2017年1月存在劳动关系的事实无异议。如前所述，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的工资与考勤结果及销售业绩关联，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的根据上诉人单位规章制度、被上诉人考勤记录及销售额支付被上诉人1000元工资主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区拉阔工厂酒吧承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 周海鹏二〇一八年四月十九日书记员 滕 飞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1235号原告：何林鹦，女，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任广吉，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄建勋，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322057。原告何林鹦与被告任广吉返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告何林鹦，被告任广吉及其委托诉讼代理人黄建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林鹦向本院提出了以下诉讼请求：1、依法判令被告任广吉返还原告位于贵州省××江镇海××组的钢筋混泥土平房（二层共八间）；2、判决被告赔偿原告经济损失900元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年8月8日经原盘县人民法院调解离婚，并于当日作出（2011）黔盘民初字第2220号民事调解书，调解书第三项：“双方共同财产坐落于盘江镇海××三间钢筋混泥土平房及厨房约100平方米归何林鹦所有”，原告于2013年在该房屋左边盖了一间房屋，并在该房屋上加盖了一层房屋（一共四间）。因原告外出务工，在原告务工期间，被告擅自将原告的房屋门锁撬坏，搬到原告的房屋居住，原告不让被告在里面居住，不得不找人换锁，为此花费了900元。现被告又将原告房屋的门锁撬坏，擅自到了原告坐落于盘江镇海××组的房屋里面居住，原告多次催告被告搬出，但被告拒不搬出，原告只能向当地派出所报警处理，但是被告态度恶劣，强行侵占原告的房屋。实际上，一楼的房屋是原告管理和控制着，只是原告一带孩子读书,被告就会回来换锁，整个房屋也是原告住着，一楼房屋是原告的，所以才建了二楼，但是被告占用了一楼的一间和二楼的四间。被告任广吉辩称，一、房屋是被告建的，不存在返还，原被告双方于2011年离婚，2013年，原被告商量用被告的土地补偿款建房，部分房屋不够的基础，是占用被告家小叔的土地建的，被告得到了3万元的政府补偿款用于装修，不足的部分也是被告出的钱，被告对本案所涉房屋享有物权权益，不存在返还。二、房屋真实存在，除了离婚时归原告的三间，后来所建的房屋均应属于被告，被告没有侵占原告的房屋，因为房屋是被告所建，原告没有所有权。三、原告不存在损失，不存在赔偿。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何林鹦与被告任广吉于1998年10月29日登记结婚，并于2001年1月24日生育女孩任朝威，因双方婚后感情一���，原告何林鹦于2011年8月8日起诉离婚，后经贵州省盘县人民法院以（2011）黔盘民初字第2220号民事调解书达成以下协议：“一、何林鹦诉请与任广吉离婚，任广吉同意离婚。二、双方所生孩子任朝威随何林鹦生活，任广吉自愿于2011年8月起每月付给何林鹦孩子抚养费400元至孩子独立生活时止。三、双方共同财产坐落于盘江镇海××三江钢筋混泥土平房及厨房约100平方米归何林鹦所有。四、案件受理费200元，本案因适用简易程序审理，双方当事人经调解达成协议减半收取100元，何林鹦自愿负担。”。之后，双方因自建房屋产生纠纷。以上事实，有原告提交的（2011）黔盘民初字第2220号民事调解书及原被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案需要解决的问题是：原被告双方所陈述的房屋是否真实存在，应当归谁所有；被告是否侵占原告所诉称的房屋，被告是否应当返还；被告是否应当赔偿原告经济损失900元。关于原被告陈述的房屋归属问题，本院认为，尽管原被告双方均陈述本案所涉房屋共有两层八间，但从双方提交的证据来看，仅有原告提交的民事调解书载明双方有共同财产为坐落于原××县××江镇海××三间钢筋混泥土平房及厨房约100平方米，并在该调解书中明确归原告所有，被告虽然提交了房屋平面图，但因该平面图系被告单方制作，又无其他证据证实所载明房屋真实存在，且双方均称房屋为自己所建造，明显与民事调解书载明的事实相矛盾，故本案争议的房屋仅能确认归原告所有的为××于现盘州市××三间房屋，但因该三间房屋实际为原告控制使用，原告也未能提供证据证实被告对��所有的房屋进行了违法侵占，故原告请求被告返还房屋的理由不能成立，不予支持。关于被告是否应当赔偿原告经济损失的问题，因原告未能提供证据证实其损失的具体数额，也未能提供证据证实该损失与被告的行为存在因果关系，故其该项请求也不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何林鹦的诉讼请求。案件受理费2157元，由原告何林鹦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六��水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇一八年四月四日书记员  瞿春瑞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1558号申请执行人：郭冬兰，女，1983年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：胡南秀，女，1968年11月14日生，汉族，江西省宁都县人。现本院立案执行的胡南秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2586号民事判决书，申请执行标的为人民币5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人胡南秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人郭冬兰，申请执行人郭冬兰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人胡南秀应履行的人民币5万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一八年四月十八日书记员  杨 健
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审26号申请执行人：淄博市森林公安局淄川区分局。统一社会信用代码11370302493265348H，住所地：淄川区淄城路183号。法定代表人：马军，局长。被执行人：白怀本，男，1937年2月11日出生，住淄川区。申请执行人淄博市森林公安局淄川区分局于2018年3月30日向本院提出申请，申请强制执行盗伐林木行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市森林公安局淄川区分局作出的川森公罚书字[2017]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月19日被执行人在寨里镇廖坞村附近的墓地里砍伐1株侧柏树木，并将砍伐的侧柏树干移到住宅附近当做电线杆使用，经检尺测量被砍伐的侧柏树木树桩直径为19厘米，树干胸径16厘米，该行为违反了《森林法》第三条的规定，已构成违法，申请执行人依据《森林法实施条例》第三十八条的规定，于2017年8月31日作出川森公罚书字[2017]第15号行政处罚决定：1、处罚款2250元；2、责令补种10株树木。2018年2月28日申请执行人向被执行人发出履行义务催告通知书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市森林公安局淄川区分局作出的川森公罚书字[2017]第15号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人白怀本在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市森林公安局淄川区分局作出的川森公罚书字[2017]第15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市森林公安局淄川区分局作出的川森公罚书字[2017]第15号行政处罚决定。二、限被执行人白怀本于收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款2250元的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王方强人民陪审员  王 贞人民陪审员  张艳婕二〇一八年四月九日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执652号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：刘春雨被执行人：张正芝本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春雨、张正芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3006号原告张某某，男。被告赵某某，男。本院在审理张某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年四月二十日书 记 员  吴晓东
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初330号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇。法定代表人：徐虎住，男，该社董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，男，1961年10月11日生，汉族，该社清非大队副队长。代理权限为特别代理。被告：曹海，男，1971年7月7日生，汉族，住河北省尚义县。尚义县农村信用联社股份有限公司与曹海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2018年4月24日以与被告曹海达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚义县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尚义县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  侯树录二〇一八年四月二十四日书记员  傅燕勋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1048号原告：王宏伟，男，汉族，生于1972年5月14日，住禹州市。原告：王红娟，女，汉族，生于1970年5月8日，住禹州市。原告：王永红，女，汉族，生于1980年1月19日，住江苏省溧阳市。三原告委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。被告：李记宾，男，汉族，生于1979年12月1日，住禹州市。被告：张转转，女，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司法定代表人：孙世杰，该公司经理。本院在审理原告王宏伟、王红娟、王永红诉被告李记宾、张转转、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏伟、王红娟、王永红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈王宏伟、王红娟、王永红撤诉；审判员  关培红二〇一八年四月二十七日书记员  牛浩源
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1172号原告：黄秋云，女，汉族，1984年7月21日出生，住扶沟县。被告：何燕，女，汉族，1972年8月11日出生，住扶沟县。原告黄秋云诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月13日，原告黄秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄秋云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄秋云负担。审判员  顾孝勇二〇一八年四月十三日书记员  邹昌韦
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初150号公诉机关长垣县人民检察院。被告人ＸＸ辉，男，1987年2月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因本案于2018年3月16日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月23日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日20时52分许，被告人ＸＸ辉醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县赵堤镇金堤大道与长黄大堤交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人ＸＸ辉静脉血液中乙醇定量检测为90.2mg/100mL。上述事实，被告人ＸＸ辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、车辆照片、证人张某、刘某证言，新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ辉到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人ＸＸ辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一八年四月二日书记员  毛明月
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审170号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人刘振太。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103059号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘振太与ＸＸ娟于2017年3月10日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103059号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘振太“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人刘振太送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇水泊村村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘振太缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103059号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘振太在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103059号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘振太在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年四月九日书 记 员  刘艳华
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1502行审50号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：姜孟峰，男，1965年03月28日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]329号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜孟峰未经批准，于2016年10月开始占用聊城经济技术开发区将官屯街道办事处姜庄村土地1200平方米（折合：1.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月1日将聊国土罚字[2017]329号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年1月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房（占地面积1200㎡）及其它设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区将官屯街道办事处组织实施。经审查查明：2017年11月27日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]329号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用聊城经济开发区将官屯街道办事处姜庄村土地1200平方米（折合：1.8亩）建设钢构厂房的行为，该宗土地现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1200平方米（折合1.8亩）退还给聊城经济开发区将官屯街道办事处姜庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂房（占地面积1200㎡）及其它设施。3、对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计叁万圆整（￥30000.00元），限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年1月16日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]329号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]329号行政处罚决定的第二项，拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房（占地面积1200㎡）及其它设施，恢复土地原状。同时，由聊城经济技术开发区将官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年四月十九日书记员  高梦璇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8626号原告：刘某某，女，1988年6月13日生，住西安市长安区。原告：张某某，女，2007年11月1日生，住西安市长安区。法定代理人：刘某某，系原告张某某母亲。共同委托代理人：孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1983年10月7日生，住西安市长安区。被告：李某，女，27岁，汉族，住西安市长安区。被告：张某乙，男，2011年9月15日生，住住西安市长安区。法定代理人：张某甲，系被告张某乙父亲。原告刘某某、张某某与被告张某甲、李某、张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙向阳到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某、张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1、依法从被告名下分割出二原告应得安置房屋130m2(65m2/人×2人)，生产生活补贴房20m2/人，20m2（10m2/人×65000/人×2人）折价款13万元。2、依法从被告名下分割出二原告应得36个月过渡费43200元（600月/人×2人）、房屋拆迁补偿款482102元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年原告刘某某与被告张某甲共同生活，2008年补领结婚证，同年8月4日户口迁入被告家中，2007年11月生一女张某某，2011年9月15日生一子张某乙，村里给孩子分配了承包地。2010年，原告刘某某与被告张某甲在新宅基地上建造了三间两层砖混结构房屋，原告做了绝育手术，再无生育能力。2015年8月14日原告刘某某与被告张某甲协议离婚，女孩张某某由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养。2017年8月，原、被告所在村组拆迁，按照规定，每人都应分配一定的利益。但属于二原告的财产被张某甲领取拒不归还，现要求判如所请。三被告经公告传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：2006年原告刘某某与被告张某甲共同生活，2008年补领结婚证，同年8月4日户口迁入被告家中，2007年11月生一女张某某，2011年9月15日生一子张某乙。2015年8月14日原告刘某某与被告张某甲协议离婚，女孩张某某由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养。离婚协议第2项财产分配：两人婚后财产包括房子经过两人协商后给男方所有，房子位于西安市长安区高桥街办西马坊村北村正街49号付1号。女方和女儿耕地归女方所有。2017年8月，原被告所在村组拆迁，按照拆迁协议书记载：原被告每人分配拆迁安置房65平方米；生产生活补贴用房10平方米折价65000元，二原告共计130000元；生活过渡费每个月600元，二原告每人36个月共计43200元。庭审中因被告未到庭，案件调解不立。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的离婚协议书、户口本复印件、拆迁安置实施方案在卷证明，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受国家法律保护，二原告应分得的生产生活补贴用房折价130000元，生活过渡费43200元系国家给拆迁农民的个人生活补贴，属于二原告的合法财产，被告张某甲领取完毕后应当予以返还，其占有该财产无法律依据，故原告请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告请求依法从被告名下分割出二原告应得安置房屋130m2(65m2/人×2人)、生产生活补贴房20m2（10m2/人×2人），因上述房屋尚未建成，本院在此不予涉及。二原告要求被告张某甲给付房屋拆迁补偿款482102元，因原告刘某某与被告张某甲在离婚协议书中协议双方婚后的财产包括房子归被告张某甲所有，故二原告要求房屋拆迁款无事实及法律依据，依法不予支持。被告李某、张某乙并未领取该款，故原告请求其承担给付责任，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告张某甲返还原告刘某某、张某某生产生活补贴用房折价款130000元、生活过渡费43200元，共计173200元。二、驳回原告刘某某、张某某要求被告张某甲给付房屋拆迁补偿款482102元的诉讼请求。三、驳回原告刘某某、张某某要求被告李某、张某乙承担给付责任的诉讼请求。如被告张某甲未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，原告刘某某已预交，由原告刘某某承担200元，由被告张某甲承担3700元。案件公告费800元，原告刘某某已预交，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  朱建宏二〇一八年四月十八日书 记 员  寇爽爽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更166号罪犯张福红，男，汉族，1969年5月4日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宿中刑初字第0020号刑事判决，以被告人张福红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）皖刑复初字第0054号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2015年7月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张福红在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张福红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福红减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年7月17日起至2034年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审174号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）法定代表人李建勋，局长。委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张增贵，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2024号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2024号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  周丽萍人民陪审员  刘 霖二〇一八年四月十七日法官 助理  刘婷婷书 记 员  肖 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0402行审23号申请执行人辽源市发展和改革委员会。法定代表人李东阳，主任。委托代理人张力，辽源市价格监督检查局局长。被执行人辽源市南康物业服务有限公司。法定代表人韩冰，该公司经理。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行（辽发改价检处【2017】7号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人辽源市南康物业服务有限公司于2013年1月1日至2014年12月31日期间，超出政府定价收取卫生费，合计362,721.00元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达（辽发改价检告【2017】3号）行政处罚事先告知书，2017年6月21日作出责令退款通知书，责令被执行人将违法收取的卫生费退还消费者。2017年10月23日申请执行人作出（辽发改价检处【2017】7号）行政处罚决定：1、没收逾期未退违法所得362,721.00元；2、按违法所得三倍罚款，罚款金额1，088,163.00元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行义务。2018年1月12日申请执行人向被执行人送达了辽发改价检催【2018】3号《履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：1、收缴该单位违法所得362,721.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款1,088，163.00元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款1,088,163.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2017年11月8日起至2018年1月22日止，共计76天，金额为2，481,011.64元，根据《中华人民共和国强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此申请执行的加处罚款金额为1，088,163.00元）；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为55,133,592元（加处罚款每日按照罚款数额的千分之二计算，时间从2017年11月8日起至2018年1月22日止，共计76天，金额为55,133.592元）。以上四项申请执行总金额2，594，180.592元。本院认为，《吉林省物业管理办法》第九条规定：普通住宅物业服务收费实行政府指导价......”；《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）的通知》第八条规定：“住宅小区物业服务价格由县以上政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，按照省价格主管部门、建设行政主管部门制定的《吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格》，结合当地实际，在上浮10%、下浮30%幅度内制定当地的住宅小区物业服务指导价格”。《价格违法行为行政处罚规定》第九条(五)款规定：“自立收费项目或者自定标准收费的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款……”。本案中，被执行人未经价格主管部门制定住宅小区物业服务指导价格，违反了吉林省物业管理办法规定，属于自立收费项目或者自定标准收费的价格违法行为。申请执行人作出的（辽发改价检处【2017】7号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人辽源市发展和改革委员会申请依法强制执行（辽发改价检处【2017】7号）行政处罚决定，即：1、收缴该单位违法所得362,721.00元；2、收缴该单位未缴纳的罚款1,088，163.00元；3、收缴该单位未缴纳的加处罚款1,088,163.00元；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为55,133,592元。以上四项申请执行总金额2，594，180.592元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行辽源市发展和改革委员会作出的（辽发改价检处【2017】7号）行政处罚决定，具体执行内容为：1、收缴被执行人违法所得362,721.00元；2、收缴被执行人未缴纳的罚款1,088，163.00元；3、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款1,088,163.00元；4、收缴被执行人未缴纳违法所得的加处罚款，金额为55,133,592元。以上四项申请执行总金额2，594，180.592元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  米学红二〇一八年四月二十五日代理书记员  刘金晟
四川省木里藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3422刑初14号公诉机关木里藏族自治县人民检察院。被告人降初祝玛，女，藏族，1997年6月7日出生，小学文化，农村居民，四川省木里县人，住四川省木里县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被木里县公安局刑事拘留，同年1月15日被木里县人民检察院批准逮捕。2018年3月20日由木里县人民检察院决定取保候审。木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人降初祝玛涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人降初祝玛到庭参加诉讼。现已审理终结。木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人降初祝玛与丈夫王某某婚后同丈夫的母亲王某某、继父杨某某共同居住在木里县电信局职工宿舍。2017年9月15日，被告人降初祝玛以借用手机为名，将杨某某手机绑定微信后，把其银行卡上的钱转到自己的微信上。此后至2017年11月19日期间，被告人降初祝玛16此以借用或者偷拿杨某某的手机，通过微信转账的方式把钱转到自己的微信上，公转账22000.00元人民币，所得赃款被其挥霍。2017年11月22日，杨某某向木里县公安局报案，被告人降初祝玛于2018年1月5日被公安机关抓获。上述事实，被告人降初祝玛在庭审中亦无异议，且有报案记录、受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询情况，失主杨某某的陈述，手机转账照片、农业银行野物凭证明细清单，现场勘验笔录、照片，谅解书、还款协议，被告人降初祝玛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人降初祝玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为22000.00元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人降初祝玛系盗窃亲属间财物，案发后已取得受害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”之规定，判决如下：被告人降初祝玛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月21日起至2019年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 继 亮二〇一八年四月十一日书记员 且沙子打
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初3175号原告:毛宝明,男,汉族,1950年03月27日出生,住金台区;被告：朱艳萍，女，汉族，1975年1月15日出生，住本市金台区;委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师;原告毛宝明与被告朱艳萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告毛宝明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告毛宝明撤诉。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告毛宝明承担。审 判 长  韦 炜人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  付向阳二〇一八年四月四日书 记 员  赵 芳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初523号原告：孙振乙，男，1954年12月18日出生，辽宁省庄河市人。被告：梁殿明，男，1963年9月8日出生，辽宁省瓦房店市人。原告孙振乙与被告梁殿明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙振乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙振乙撤回起诉处理。审判员  于政文二〇一八年四月二日书记员  毕金玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更186号罪犯李效磊，男，汉族，1979年7月3日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年12月1日作出（2009）蜀刑初字第207号刑事判决，以被告人李效磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2018年4月2日为罪犯李效磊提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员周彤出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭执行职务，罪犯李效磊到庭参加了庭审，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李效磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。安庆市人民检察院认为，执行机关当庭出示的证据合法有效；减刑报请程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯李效磊符合法定减刑条件，请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯李效磊入监以来，自2011年6月至2016年7月间先后因殴打他犯受到警告处分二次、因私藏手机受到禁闭处分一次、因与同犯打架被严管集训三个月；经教育，近期确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯自2015年12月至2017年11月狱内消费金额共计6504.30元，月均消费金额271元，统计期末大帐余额仅14.9元。还查明，李犯在判决之前曾因盗窃和寻衅滋事各被劳动教养一次。上述事实，有原审判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李效磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽近期表现较好，但此前因多次严重违纪被处罚或被严管集训，长期表现一般或较差；且该犯在判决之前有劣迹，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李效磊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2009年5月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1245号原告：孙苏芳，女，1960年11月28日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度德胜法律服务所法律服务所。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。原告孙苏芳与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2018年4月19日，自愿达成如下协议：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、三者商业险内赔偿原告各项经济损失142000元，于2018年5月20日前付清。二、双方再无争执。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  苑旭红二〇一八年四月十九日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1627号之一申请执行人林朝拼，男，1974年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许马勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林朝拼与被执行人许马勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许马勇发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2045号民事判决书所确定的义务，但被执行人许马勇拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年12月31日作出拘留决定，对被执行人许马勇拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许马勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人许马勇有其他财产可供执行，申请执行人林朝拼亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一八年四月九日代书记员（ 洪冰 冰）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执873号申请执行人宋义彬，男，汉族，1983年9月4日生，住南阳市两相路蓝调街区，身份证号4113211983********。被执行人南阳国行鑫鑫商务有限公司。住所地南阳市新华路与工业路交叉口。法定代表人张显宇，任该公司总经理。被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司。住所地淅川县香花镇赵庄村。法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。申请执行人宋义彬依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4529号民事调解书，向本院申请执行南阳国行鑫鑫商务有限公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经审查，被执行人南阳国行鑫鑫商务有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回宋义彬对（2017）豫1303民初4529号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一八年四月十九日书 记 员  汤亚博
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初124号原告高桂荣，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。原告许东明，男，1997年1月16日出生，汉族，农民,住址同上。委托代理人许小福，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告梨树县金山乡三合屯村民委员会。法定代表人王波，村主任。原告高桂荣、许东明诉被告金山乡三合屯村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及委托代理人许小福、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂荣、许东明诉称：原告是三合屯村民，家境比较困难。在三合屯村经过开荒，种了开荒地。2005年11月21日村委会将原告开荒地收回抵顶欠款25000元。由于原告开荒荒地及填沟平整土地有非常大的投入，原告找村委会，村委会经过集体研究决定，与原告签订了承包土地合同书，从2017开始，用到期河北机动地补偿原告投入，从西往东给留5晌地，由高桂荣、许东明耕种10年赔偿原告。因至履行期限，原告要求被告履行合同，被告推诿不履行，据合同法及土地承包法相关规定，原告诉至法院要求被告立即履行交付土地合同义务，被告负担本案诉讼费用。被告金山乡三合屯村民委员会辩称：不同意履行合同，他的地是水利的土地，原告开荒的，村委会收回了，给他顶欠款25000。原先村委会和原告有合同，账上看出原先合同有撕毁的痕迹。以前还有一个会议记录。会议记录记载如果让水利收回土地，原告还得用责任田给土地补上。现在土地已让水利部门收回。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告高桂荣、许东明举证情况如下：证据《合同书》一份，原被告双方约定“关于收高桂荣土地抵顶村债务到2005年到期。到期后村没有土地给补偿经村民委员会研究决定2017年末上期土地合同到期后用河北地给补偿从西往东给留5垧地给高桂荣、许东明补偿耕种10年”。被告金山乡三合屯村民委员会举证情况如下：证据一，记账凭证一份，账面记载收原告开荒地1垧给村耕种7年，抵款原告25000.00元债务。证据二、1998年8月30日三合屯村委会会议记录一份，开会研究原告应清偿村债务事宜。经审理查明，原告是三合屯村村民。在三合屯村开荒，种了开荒地。2005年11月21日村委会将原告开荒地收回抵顶欠款25000元。村委会与原告签订了承包土地合同书，从2017开始，用到期河北机动地补偿原告投入，从西往东给留5晌地，由高桂荣、许东明耕种10年，原告要求被告履行合同，被告不同意履行。查明原告的开荒地是水利土地，原告开荒，村委会收回顶欠款25000。现被告不同意履行合同。本院认为，原告高桂荣、许东明开荒后，用荒地抵顶欠款25000.00元，又与被告三合村委会签订土地承包合同耕种被告土地，现被告明确表示不同意履行合同，因原告并没有取得荒地的承包经营权，其要求继续耕种土地没有合法依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告履行交付土地义务，原��应举证证明其享有合法权利，因现有证据不充分，故本院对原告的主张无法支持。依照我国法律的相关规定，裁定如下：驳回原告高桂荣、许东明的起诉案件受理费200元，退回原告200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一八年四月三日书记员  尚耕禹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1969号原告：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西部。法定代表人：朱宝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景惠（该公司职工），男，1964年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区。公民身份号码：×××。被告：吴胡格吉吐，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告吴胡格吉吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙景惠到庭参加诉讼，被告吴胡格吉吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款39900元，利息29526元（2014年12月14日至2018年1月14日，37个月×39900元×2%=29526元）本息合计69426元；2.要求被告个给付从起诉之日至实际清偿日至，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告在原告处购买小轿车1台，尾欠款39900元，约定月利率2%，并为原告出具欠据1枚。该款经原告多次索要，被告未给付。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司庭审中补充陈述，被告吴胡格吉吐购买的车辆总价款为39900元，被告购买当日（2014年12月14日）给付车款15000元，于2016年2月4日给付15000元，没约定给付的是本金还是利息。被告吴胡格吉吐未作答辩。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告欠款的数额、款项、约定月利率、欠款时间及还款时间的事实；证据2、车辆买卖合同1份，证明被告购车的事实。被告吴胡格吉吐在举证期限内向法庭提交2枚收款收据复印件，未到庭未举证。经审查认为，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告吴胡格吉吐在原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司购买长安牌车辆一辆，价款为39900元，与原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司签订车辆买卖合同1份，为原告出具欠据1枚，约定月利率2%，于2015年12月30日付清，并当日给付车款15000元。于2016年2月4日被告吴胡格吉吐在给付原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司15000元，余款及利息一直未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴胡格吉吐在原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司赊购农资，有被告吴胡格吉吐为原告出具的欠据及签订的车辆买卖合同予以证实，双方债权债务关系清楚，被告吴胡格吉吐应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”综上所述，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司要求被告吴胡格吉吐给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已给付的车款，其2016年2月4日给付的15000元，双方未对该款属于本金或利息做出约定，应视为优先给付利息，截至2016年2月4日欠款利息为6822.60元【（39900元-15000元）×2%×13.7个月（2014年12月14日至2016年2月4日）】，欠款本金为16722.60元【（39900元-15000元）-（15000元-6822.60元）】。被告吴胡格吉吐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告吴胡格吉吐于本判决生效后十日内给付原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司欠款16722.60元，支付利息8127.18元（16722.60元×2%×24.3个月，2016年2月5日至2018年1月14日），本息合计24849.78元；二、被告吴胡格吉吐于本判决生效后支付原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司自2018年3月6日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告吴胡格吉吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年四月十七日书记员  白 磊
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3436刑初24号公诉机关美姑县人民检察院。被告人马海某某，男,1966年5月18日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被美姑县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员沈正华出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控，2017年8月至9月份期间，被告人马海某某怀疑阿火阿沙在他买的土地里偷挖了他家的玛瑙石，因协调未果后产生怨恨。2017年11月7日凌晨2点，被告人马海某某将阿火阿沙家关在牛圈中的一头黄牛盗走，并将牛盗回自己家将牛杀死后食用。经鉴定被盗一头黄牛价值10，000元。公诉机关认为被告人马海某某的行为已经构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人马海某某对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年8月至9月份期间，被告人马海某某怀疑阿火阿沙在他买的土地里偷挖了他家的玛瑙石，因协调未果后产生怨恨。2017年11月7日凌晨2点，被告人马海某某将阿火阿沙家关在牛圈中的一头黄牛盗走，并将牛盗回自己家将牛杀死后食用。经美姑县物价局价格认证中心鉴定被盗一头黄牛价值为人民币10，000元。上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：1、美姑县公安局的户籍证明，证实被告人马海某某具有完全刑事责任能力；2、美姑县公安局的立案决定书，受登记表、证实案件来源；3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书及变更羁押期限通知书，证实被告人马海某某被采取强制措施的具体情况；4、美姑县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认笔录和指认照片，证实被告人马海某某盗窃黄牛的地点位于美姑县某乡某村阿火阿沙家中，杀牛的地点位于被告人马海某某其住房后院的一棵树上；5、美姑县物价局价格认证中心出具的美价认鉴【2017】10号鉴定结论书，证实被盗1头黄牛价格为10000元；6、失主阿火阿沙的陈述，证实2017年11月7日凌晨2点多，我家的牛被马海家的人抢起走了。当我们赶到马海某某家时看见他们一家人把我的黄牛从一白色双牌货车上拉了下来。我们赶到那里的人上去准备理论，马海家的人不听我们的话，马海某某的儿子马海古体还威胁我们，最后派出所的民警赶来处理这件事，我们也被劝说回家了；7、证人阿火某甲的证言，证实2017年11月7日凌晨2点30分，我弟弟阿火阿沙打电话给我说，他家的牛被马海家的人抢起走了，3点钟我去派出所报警了，我没有看到事情发生的现场；8、证人阿火某乙的证言，证实2017年11月7日凌晨2点左右，阿火阿沙的妈妈打电话给我说，阿火阿沙家的牛被马海家的人抢起走了。我和阿火阿沙、阿火哈布、阿火石达驱车往某乡勒合村，我们四人就分开找牛，过了几分钟，阿火石达打电话给我说他看见牛了，我就跑到阿火石达那儿，阿火石达对马海家的人说，把牛还回来就是了，马海某某的儿子马海古一对我们说，我们就是想好了才拉你们牛走的，你们还敢来要牛。最后派出所的民警赶来处理这件事，我们也被劝说回家了；9、证人阿火某丙的证言，证实2017年11月7日凌晨2点左右，我哥哥阿火阿沙家的牛被马海家的人抢起走了。接到电话后，我们阿火家一行四人马上开车往马海家里赶，当我们开车赶到某乡勒合村看见马海家一家人把我哥哥的黄牛从一白色双牌照货车上被赶了下来，我们就下车去追他们，马海家已经把牛牵走了。我们就分开找牛，我要求马海家将牛还给我们，马海家的大儿子马海古体手里拿着一把斧头，对我说：“你要牛还是要斧头。”马海家老头和马海古一手里拿着石头，我就大喊：“牛在这里。”马海古一听到我喊，就把牛牵起走了，后来派出所的民警赶来，我们就回家了；9、证人沙马某某的证言，证实2017年11月7日凌晨2点左右，我听见我家的院坝有动静，我准备出来的时候，我家的门就被别人锁上了。过了一会儿听见外面又有牛叫声，这时我才意识到我家的牛被偷了。我就大声的吼叫，大概半小时后我的婆婆听见了跑来给我把门打开，我们出来发现牛果然被偷走了，这样我们就给亲戚打电话，也向派出所报了案；10、证人桔克某某的证言，证实阿火阿沙家的牛是2016年10月我家卖给他家的，是一头黄白相间的公牛，我以10000元的价格卖给阿火阿沙家的；11、证人曲别某某的证言，证实2017年11月7日凌晨3时左右，我老公把某村8组阿火阿沙家的一头黄牛偷到我家旁边的树林里杀来吃了；12、证人马海某某的证言，证实2017年11月7日凌晨，我们马海家把某村8组阿火阿沙家的一头黄牛偷到家里杀来吃了。我妈妈说是我的大哥马海古体和我父亲马海某某将黄牛盗来的，黄牛是在我父亲马海某某家旁边的树林里杀来吃的，我们家的人和邻居都吃了牛肉；13、被告人马海某某的供述，证实2017年11月7日凌晨，我一个人将阿火阿沙家关在他家牛圈里的一头黄牛盗走了，然后我把盗来的黄牛捆在我家旁边的树林里杀了，我们家的人和邻居一起吃的，黄牛是一头黄白相间的公牛。上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人一头黄牛，经鉴定价值为人民币10，000元，属于“数额较大”，被告人马海某某的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人马海某某案发后对犯罪事实一直供认不讳，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）二、责令被告人马海某某退赔被害人阿火阿沙的损失人民币10，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何 继 红审 判 员 山  云人民陪审员 阿海哈体二〇一八年四月二十五日书 记 员 吉说伟福
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1029号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初248号原告：张月桂，女，1984年7月16日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。被告：农庆新，男，1979年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告张月桂与被告农庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月桂的委托诉讼代理人甘冰、梁翼到庭参加诉讼，被告农庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2.8万元给原告；2.请求判令被告支付自起诉之日起至本金2.8万元归还完毕时止期间按年利率6%计算的利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农庆新在2008年至2009年期间以资金周转为由分三次向原告借款，借款金额合计2.8万元。被告于2010年7月8日出具《欠条》给原告收执。原告多次催讨该借款，被告至今仍未归还，原告的合法权益因而受损。根据我国《合同法》、《民法通则》及有关司法解释的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。农庆新未作答辩。本院经审理认定事实如下：农庆新在2008年至2009年期间以资金周转为由分三次向张月桂借款，借款金额合计2.8万元。之后，农庆新于2010年7月8日出具《欠条》给张月桂，载明：今农庆新借张月桂280**元整。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，农庆新借到张月桂2.8万元的事实，有农庆新立具的欠条和张月桂的陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故本院对张月桂要求农庆新返还借款2.8万元的请求，予以支持。虽然双方对借款期限没有约定，经催告农庆新应在合理期限内返还借款，但其未能，应支付资金占用期间的利息，时间从张月桂向本院提起诉讼之日起计。农庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，张月桂的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农庆新返还原告张月桂借款2.8万元并支付利息（利息的计算：以本金2.8万元为基数，按年利率6%，自2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告农庆新负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一八年四月八日书记员  彭慧玲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初2140号原告：王某某，男，农民。被告：杜某某，男，汉族，农民。被告：杜某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告杜某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 赵 伟二〇一八年四月二十日书记员 胡婉玲
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0106行初44号原告黄庆松，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省普宁市流沙南街道。被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。委托代理人艾茜，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人李彬，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员本院在审理原告黄庆松诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄庆松向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄庆松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆松负担。审 判 长 杨 阳人民陪审员 王 霞人民陪审员 刘德斌二〇一八年四月九日书 记 员 叶 婧
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终481号上诉人（原审原告）:淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码F0996056-8。法定代表人：王正虹，该集团董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，上诉人淮南新华医疗集团因与被上诉人李虎劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮南新华医疗集团上诉请求：撤销一审判决，改判淮南新华医疗集团不退还李虎人民币5万元；由李虎承担诉讼费用。事实和理由：根据双方签订的劳动合同及专业技术职务聘约约定，李虎应在淮南新华医疗集团服务一定期限，未满服务期则其应支付淮南新华医疗集团违约金5万元。2017年3月，李虎申请辞职，要求解除劳动关系。鉴于一系列实际情况，经双方协商一致后，李虎自愿给付淮南新华医疗集团违约金5万元。因此，其支付上述费用是双方真实意思表示，属于当事人意思自治范畴，且已经履行完毕。淮南新华医疗集团不应退还上述费用，一审判决错误。李虎未作书面答辩。淮南新华医疗集团向一审法院起诉请求：1、判令淮南新华医疗集团不退还李虎50000元；2、李虎承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李虎原系淮南新华医疗集团职工，2014年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，2013年7月1日，双方签订专业技术职务聘约，约定聘约有效期以集团聘任文件所聘任的职称及聘期为准，如因个人原因主动离职，中级职称要支付违约金50000元。2017年3月，李虎提出辞职，淮南新华医疗集团以“按集团有关规定收款”为由收取李虎50000元，2017年3月8日，淮南新华医疗集团下发劳动合同终止（解除）证明书，解除了双方的劳动关系。李虎辞职后，向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求淮南新华医疗集团：退还李虎50000元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会根据李虎的仲裁申请，于2017年9月3日作出（2017）淮劳人仲案字第66号仲裁裁决书，裁决：淮南新华医疗集团于裁决生效之日起十日内返还李虎50000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。李���与淮南新华医疗集团签订专业技术职务聘约，约定服务期及违约金为50000元，该约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款。2017年3月李虎提出辞职，淮南新华医疗集团收取李虎50000元违约金，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，应予以退还。判决：一、原告淮南新华医疗集团于判决生效之日起十日内退还被告李虎50000元；二、驳回原告淮南新华医疗集团的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由淮南新华医疗集团负担。二审中，当事人没有提交其他证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决淮南新华医疗集团退还李虎5万元是否妥当。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”根据上述规定，劳动者违反服务期约定的，向用人单位支付违约金的数额需以服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用数额为限；除了涉及服务期的培训和保守商业秘密的事项以外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，根据已查明事实，李虎与淮南新华医疗集团签订专业技术职务聘约，约定服务期及违约金为5万元，该约定因违反法律的强制性规定而无效。2017年3月李虎提出辞职，淮南新华医疗集团收取李虎5万元违约金，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，应予以退还。因此，一审判决淮南新华医疗集团退还李虎违约金5万元并无不当，淮南新华医疗集团认为一审判决退还上述费用错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，淮南新华医疗集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由淮南新华医疗集团负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一八年四月三日书记员 李丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初424号原告：蔡以革，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告蔡以革诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告蔡以革在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蔡以革诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 李春华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一八年四月二十三日法官助理 邹 斐书 记 员 王 磊