湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初7324号 原告易强林，男，1944年4月11日出生，汉族，住长沙县。 委托代理人宋涔，湖南醒龙律师事务所律师。 被告唐瑞利，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路**，注册号：430192000000132。 负责人富斌，监事。 被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司，住，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街**一社会信用代码：91110117766297477A。 负责人何桂红。 以上二被告共同委托代理人孙士巾，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区，系人事总监。 被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**会信用代码：91430100320653262R。 负责人彭梦先，总经理。 委托代理人：刘纯烽，男，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司职员。 原告易强林与被告唐瑞利、北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司（以下简称北京中铁长沙分公司）、北京中铁富红保洁服务有限责任公司（以下简称北京中铁公司）、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易强林委托代理人宋涔，被告北京中铁长沙分公司、北京中铁公司委托代理人孙士巾、被告保险公司委托代理人刘纯烽到庭参加了诉讼，被告唐瑞利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告易强林请求本院判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失201278.5元，被告唐瑞利、北京中铁长沙分公司、北京中铁公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：1、保险公司仅承担交强险；2、不承担诉讼费用及鉴定费；3、对于事实理由部分无异议，请求核减非医保。 被告北京中铁长沙分公司、北京中铁公司答辩意见：对于事实理由部分无意见。 被告唐瑞利未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年10月18日05时30分许，被告唐瑞利驾驶牌照为湘Ａ×××××的中型普通客车沿长沙县黄江公路由东往西行驶至，遇原告易强林驾驶电动三轮车沿该路段同向行驶在前，因唐瑞利未定期进行安全技术检验的机动车会车时遇灯光障碍未确保安全车速，致使两车相撞，造成易强林受伤、车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定唐瑞利在本次事故中承担全部责任，易强林在本次事故中不承担责任。 2、经查明被告唐瑞利驾驶的湘Ａ×××××中型普通客车系被告北京中铁长沙分公司所有，在被告保险公司购投保了交强险，事故发生在保险期间。经核实被告唐瑞利系被告北京中铁长沙分公司雇佣的司机，事故发生时被告唐瑞利驾驶车辆接送员工下班。 3、易强林受伤后被送至长沙市中医医院住院治疗，共计住院80天。 4、事故发生后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，易强林因此次交通事故所受损伤构成一处捌级伤残，一处拾级伤残，误工期为伍个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月。 5.非医保用药是否应当保险理赔。审理过程中保险公司提出核减非医保用药，但双方未能就非医保用药的免赔达成一致。本院认为，治疗疾病所采用的药物主要取决于医院，侵权人和受害人不能从专业上作出选择，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。审理中，保险公司未就非医保用药不予理赔提供证据区分非医保用药的明细及金额，即便区分，亦无证据证明该用药的非必要性和不合理性。基于以上理由，保险公司就非医保用药不予赔偿的抗辩理由不予支持。 6.易强林各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于易强林的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费，原告主张其垫付后期复查费用3279.4元，被告北京中铁长沙分公司主张已垫付其医药费64357.38元。以上，本院认定易强林的医疗费共计67636.78元（其中易强林已付3279.4元，北京中铁长沙分公司垫付64357.38元）；（2）护理费，原告主张按2016年度居民服务业46458元/年计算7636.93元，保险公司主张请求法院酌情认定，被告北京中铁长沙分公司在原告住院期间垫付从2016年10月24日至2017年1月5日住院共73天护理费用，其中有几张护理票据存在护理时间重叠情形，部分不予认定，认定该项损失为7636.93元。另根据票据金额认定被告北京中铁长沙分公司实际已垫付护理费11840元；（3）住院伙食补助费，原告主张60元/天，计算天数按住院天数80天计算，被告保险公司无异议。本院认定该项损失为4800元；（4）营养费，原告主张3000元，被告认为原告主张标准过高。本院认为结合上一年度城镇人均消费性支出标准23163元/年的月60%计算，结合鉴定结论中确认易强林的营养期为2个月，认定该项损失为2316.3元（23163元/年÷12×2×0.6）；（5）误工费，原告主张2016年度批发零售业51530元/年计算150天，被告认为原告事故发生时已满72周岁，原告方无证据提供证明有实际误工损失，且无实际固定工作证明。本院认为，误工损失并不以受害人年龄受限，法律并未规定达退休年龄即丧失劳动能力，误工期应从事故发生（2016年10月18日）之日至定残前之日（2017年2月26日）时间为131天，根据原告提交的误工证明以及结合道理交通事故认定书中陈述，按照2016年度城镇非私营从业人员批发零售业50545元/年计算，本院认定该项损失为18140.8元（50545元/年÷365天×131天）；（6）残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算为89622.72元，被告保险公司认为事故发生在2016年，且原告立案时2017年人损赔偿标准尚未颁布，应以2016年标准为准，且原告主张伤残系数过高，建议按0.32计算，被告北京中铁长沙分公司认为原告为农村户口，应适用农村标准。本院认为根据原告提交的国家统计局查询单及长沙市城市总体规划，原告易强林因征收无耕地，户籍已划归为城镇，故适用城镇标准；同时根据相关司法解释，适用上一年度人身损害赔偿标准指一审法庭辩论终结时上一统计年度，故适用2017年湖南省人身损害赔偿标准33948元/年计算该项损失为89622.72元｛33948元/年×[20年-（72岁-60岁）]×0.33｝；（7）精神损害抚慰金，原告认定因本次事故造成一处捌级长残一处拾级伤残，主张该项损失为20000元，被告认为原告主张过高，应适当核减。本院认为原告因伤造成二处致残，对原告的精神有一定的损害，本院认定该项损失为15000元；（8）被扶养人生活费，原告主张其发生交通事故时有配偶一人需要原告及其二子女抚养，应按照城镇标准计算为45862.74元，被告保险公司认为原告及其配偶欧满姣均为其子女的被扶养人范畴，不应计算该项损失。本院认为易强林和配偶欧满姣的法定抚养义务人为其二子女，未递交证据证明其二子女无抚养能力的情形下主张认定欧满姣在本案中的被扶养人生活费，事实和法律依据不足，不予支持；（9）交通费，原告主张30元/天按住院80天计算为2400，被告保险公司请求依法酌情核减，本院酌情认定交通费为1000元；（10）鉴定费1500元，各方无异议本院予认定；（11）财产损失，原告主张为2000元，被告保险公司认为应以定损为准。本院认为原告方提交手机维修票据与本次交通事故无因果关联，不予认定。 以上原告易强林的损失共计207653.53元。 判决的理由与结果 本院认为：一、交警部门作出的被告唐瑞利负全部责任，原告易强林不承担责任，该交通事故认定书合法有效，予以采信。本院认定被告唐瑞利对原告易强林的损失承担全部责任。 二、关于被告唐瑞利是否承担责任。因被告唐瑞利与北京中铁长沙分公司系雇佣关系，唐瑞利驾驶行为所产生的法律后果由雇主即北京中铁长沙分公司承担，故唐瑞利因本次交通事故所应承担的全部责任由被告北京中铁长沙分公司承担。 三、交通事故造成易强林的损失，应当由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据过错原则由北京中铁长沙分公司负责赔偿。因易强林的总损已达207653.53元，因交强险医疗项和交强险死亡伤残项均超过交强险限额，故本院直接认定保险公司在交强险限额内赔偿易强林120000元。易强林主张保险公司在交强险内优先对精神损害赔偿金进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 四、易强林在交强险未获赔的损失87653.53元（207653.53元-120000元），除去鉴定费1500元,剩余86153.53元（87653.53元-1500元）由被告北京中铁长沙分公司承担。另因北京中铁长沙分公司垫付的医药费64357.38元和住院期间护理费11840元共76197.38元，故北京中铁长沙分公司仍需支付原告易强林9956.15元（86153.53元-76197.38元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司在本判决生效后十日内赔偿原告易强林的损失86153.53元（已付76197.38元）； 二、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告易强林的损失120000元； 三、驳原告易强林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242元，减半收取621元，由被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗海涛 二〇一八年四月八日 书记员  方 涛 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。