山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初162号原告：苏焕格，女，1969年6月1日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。原告：芦泰平，男，1988年10月6日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。原告：芦平英，女，1990年3月3日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王昆，男，1990年3月3日出生，汉族，住莘县。被告：胥林超，男，1989年6月17日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：李伟，聊城市法恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李月月，聊城市法恒法律服务所法律工作者。卢某与被告王昆、胥林超、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。后卢某经治疗无效死亡，本案依法变更原告为：苏焕格、芦泰平、芦平英，该案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告芦泰平及三原告委托诉讼代理人徐学新，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人李伟、李月月，到庭参加诉讼。被告王昆、胥林超经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏焕格、芦泰平、芦平英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计769038.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日17时20分许，被告王昆驾驶鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车，在莘县（东大张-樱观路）古樱路大张发生交通事故，与卢某驾驶的电动车发生碰撞，造成卢某受伤、车辆损坏。此事故经莘县交警大队处理，认定被告王昆承担主要责任；卢某承担次要责任。被告王昆驾驶的肇事车辆车主为被告胥林超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。卢某受伤后住院抢救治疗，因病情严重治疗无效死亡。故依法诉至法院，望依法支持诉求。被告王昆未作答辩。被告胥林超未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：对本次交通事故事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，根据商业险保险合同的约定，我司同意按照70%责任比例赔偿原告合理合法的损失。我司在交强险医疗费限额内已赔付原告医疗费10000元。我司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日17时20分，被告王昆驾驶鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车，沿古樱路自南向北行驶至（东大张一樱观路）古樱路大张，与卢某驾驶电动三轮车相撞，致卢某受伤，两车损坏的交通事故。2017年11月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00494号道路交通事故认定书，认定：王昆驾驶机动车观察不当、未确保安全车速，承担主要责任；卢某驾驶电动三轮车未确保安全，承担次要责任。事故当日，卢某被送往莘县第三人民医院抢救。因伤情严重，次日凌晨转入聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院治疗。经诊断，其伤情为：脑挫裂伤；硬膜下血肿。卢某住院76天时治疗无效死亡，共花医疗费305094.37元。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司垫付10000元。卢某住院期间由其子芦泰平（昆山湖华金属制品有限公司职工）、女芦平英（农民）护理。死者卢某，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，生前住莘县古云镇刘楼村161号。原告苏焕格、芦泰平、芦平英分别系其妻子、儿子、女儿。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，濮阳龙威法医病理司法鉴定所于2018年2月5日作出濮龙威病理［2018］司鉴字第026号司法鉴定意见书，委托事项：对卢某的死亡原因进行鉴定；鉴定意见：卢某系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，符合交通事故创伤所致死亡。三原告花鉴定费1500元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据与事实，本院分析认定如下：1、对交强险外的赔偿比例问题，原告主张按照90%计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司认为电动三轮车属于机动车应当按照70%的比例进行计算。根据实际情况，两车无论从质量、速度、驾驶员的资格要求、交强险的投保等各个方面都差距巨大，但又非自行车与行人，故应按照80%的比例确定为宜；2、关于卢某的死亡与交通事故的参与度问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司虽提出异议，但未申请法医鉴定，××理［2018］司鉴字第026号司法鉴定意见书相矛盾，故应认定卢某的死亡系交通事故造成；3、关于医疗费问题，病历复印费不属于机动车交通事故责任纠纷案件赔偿项目范围，不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提出非基本医保范围用药扣除的问题，但未在本院限定的期限内提交相关证据证明，本院不予认定；4、关于误工费问题，卢某为刚满60周岁的农民，应当按照64.31元/日认定；5、关于护理费问题，聘请护工只有在没有近亲属护理时方可按照普通价格认定，否则则为扩大的损失不予支持（且本案中医护人员专业护理费用已达68194元）；近亲属护理人员原则上为一人，最多不能超过三人，根据本案的具体情况，原告方主张两人护理，应予认定；护理人芦泰平提交的劳动合同、工资条被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司均当庭认可，虽然举证并不完善，但也未超过农林牧渔业平均工资，故可按其工资4217元/30日计算；6、营养费酌情按照20元/日认定；7、交通费（含处理丧葬事宜人员）酌定为1500元；8、被扶养人生活费，因卢某已满60周岁不具有法定的扶养能力，且其妻有残疾证、又有子女抚养，故此项损失不予认定；9、精神损害抚慰金，因被告王昆涉嫌构成交通肇事罪，故此项损失暂不予认定；10、车损未作评估，且被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司不予认可，可待评估后另行主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告苏焕格、芦泰平、芦平英主张的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围308894.37元，其中：医疗费305094.37元、住院伙食补助费2280元、营养费20元/日×76日=1520元；二、死亡伤残赔偿范围332883.50元，其中：误工费64.31元/日×77日=4951.87元、护理费（4217元/30日＋64.31元/日）×76日=15570.63元、丧葬费31781元、死亡赔偿金13954元/年×20年=279080元、交通费1500元；三、鉴定费1500元；共计643277.87元。上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，其中：医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用1万元、死亡伤残赔偿限额赔偿11万元，减去已垫付医疗费用1万元，下欠11万元；在商业三者险赔偿范围内赔偿剩余医疗费用死亡伤残损失（308894.37元＋332883.50元－11万元）×80%=425422.30元。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应由被告王昆赔偿80%即1200元。三原告未提供应由被告胥林超承担民事责任的证据，故应驳回对被告胥林超的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏焕格、芦泰平、芦平英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏焕格、芦泰平、芦平英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、残疾赔偿金、交通费共计425422.30元，于本判决生效后十日内履行；三、被告王昆赔偿原告苏焕格、芦泰平、芦平英鉴定费共计1200元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告苏焕格、芦泰平、芦平英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收取计5745元，由原告苏焕格、芦泰平、芦平英负担1162元，被告王昆负担4583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘子周二〇一八年四月二十三日书记员  许丽艳