山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初413号原告：徐义广，男，1953年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。被告：靳昊宇，女，1973年8月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张海燕，国浩律师（昆明）律师事务所律师。被告：云南福滋农业科技开发有限公司，住所地云南省双江县林化厂生活区双江自治县田园路30号。法定代表人：靳昊宇，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，国浩律师（昆明）律师事务所律师。原告徐义广与被告靳昊宇、云南福滋农业科技开发有限公司（以下简称福滋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义广的委托诉讼代理人成晓明、原丰香，被告靳昊宇、福滋公司的共同委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐义广向本院提出诉讼请求：1、判令靳昊宇立即归还借款5000万元，并支付相应的利息（2017年6月15日至7月14日期间，按照年利率6%计算为25万元；自2017年7月15日，暂计至2017年8月21日，按照年利率24%计算为120万元；以后仍按年利率24%计算利息，直至实际给付之日止）；2、判令靳昊宇赔偿徐义广为实现债权所支付的律师服务费2572500元；3、判令靳昊宇赔偿徐义广为实现债权所支付的财产保全保险费用82500元；4、判令福滋公司对上述款项承担连带清偿责任；5、判令靳昊宇、福滋公司承担本案全部诉讼、保全申请等费用。事实和理由：2017年6月15日徐义广与靳昊宇、福滋公司共同签订《借款协议》，约定：靳昊宇向徐义广借款人民币5000万元，借款用途为靳昊宇购买云南福滋农业科技开发有限公司的其他股东对云南福滋农业科技开发有限公司的股权，借款期限为一个月，自2017年6月15日起算，借款利息按年利率6%计算；如果靳昊宇没有在本协议约定的还款期限内还清全部借款，自本协议约定的应当还款期限的次日起至全部借款实际还清之日止，靳昊宇应当按日向徐义广支付借款金额千分之一的违约金，并偿付徐义广实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等等）；福滋公司对靳昊宇的借款承担连带保证责任，担保期间自本协议生效之日起至借款到期后2年；保证范围：借款本金、利息及违约金和徐义广实现债权支付的费用；本协议在履行过程中发生争议，协商不成，应向徐义广所在地有管辖权的人民法院起诉。上述借款协议签订当日，徐义广通过银行转账的方式向靳昊宇提供借款5000万元，但靳昊宇至今未向徐义广归还借款本息，福滋公司也未依约承担保代偿之责任。靳昊宇辩称，徐义广的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。事实与理由：1、本案不应作为民间借贷纠纷处理，应当依照股权转让纠纷审理。2017年6月15日，靳昊宇与徐义广签订《借款协议》，协议约定由徐义广向靳昊宇出借资金5000万元，借款用途为靳昊宇用于购买福滋公司其他股东田忠芹、刘永祥对福滋公司的股权。根据约定，靳昊宇实际上是代徐义广收购股权，收购完成后转让、变更登记到徐义广名下。因此，靳昊宇认为，本案的基础法律关系是股权转让，徐义广向靳昊宇出借款项，只是其履行股权转让的部分工作，本案应当依照股权转让纠纷审理。2、靳昊宇已经依照约定履行完毕自己义务，徐义广未依约于2017年7月3日前支付股权转让金。因此，靳昊宇与徐义广签订的《借款协议》到期日为2017年7月14日，而徐义广对靳昊宇所负债务的到期日为2017年7月3日，徐义广应履行而未履行其在先债务。3、《借款协议》只约定了借款期限内的利息和逾期还款违约金的计算方式，并未约定逾期还款利息，因此徐义广主张按照年利率24%支付逾期利息没有合同和法律依据。4、徐义广诉请主张的律师服务费不合理。徐义广与山东乾元律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理案件包括徐义广诉靳昊宇的民间借贷纠纷案件及靳昊宇诉徐义广的股权转让纠纷案件两个案件，律师的代理范围包括案件的一审、二审和执行阶段工作，而山东乾元律师事务所受托律师尚未履行徐义广诉靳昊宇民间借贷纠纷案的二审和执行代理工作以及靳昊宇诉徐义广的股权转让纠纷案件的代理工作。因此，徐义广主张律师服务费的诉请金额过高，不符合《山东省律师服务收费管理办法》之精神。5、徐义广诉请主张财产保全的保险费用缺乏法律及合同约定。当事人申请财产保全，应当提供担保，当事人对自己提出的财产保全申请提供担保，是当事人的法定义务，但财产保全保险费不是诉讼财产保全必然发生的，不应由靳昊宇承担。福滋公司的答辩意见同靳昊宇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年6月15日，徐义广与靳昊宇签订《借款协议》，协议内容为：“甲方（××）：徐义广……乙方（借款人）：靳昊宇……丙方（担保人）：云南福滋农业科技开发有限公司。甲、乙、丙三方就下列事宜，经协商一致，自愿达成如下协议：一、借款用途：乙方用于购买云南福滋农业科技开发有限公司的其他股东对云南福滋农业科技开发有限公司的股权。总金额伍仟万元整。二、借款期限：一个月，自2017年6月15日起算。三、借款利息：按年利率6%计算。四、若乙方未在本协议约定还款期限内还清全部借款，自本协议约定的应当还款期限的第二天起至全部借款实际还清之日止，乙方应当按日向甲方支付借款金额千分之一的违约金，并偿付甲方实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费……）。五、丙方对乙方的借款承担连带保证责任……甲、乙、丙三方签字”。《借款协议》签订当日，徐义广通过银行转账的方式向靳昊宇提供借款5000万元,借款期满后，靳昊宇未向徐义广归还借款本息，福滋公司也未依约承担连带保证责任，徐义广于2017年8月21日向法院提起诉讼。徐义广为实现债权，支付律师服务费2572500元、财产保全保险费用82500元、案件申请费5000元。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）徐义广主张本案的性质为民间借贷纠纷，提交三组证据。1、2017年6月15日签订的《借款协议》。2、2017年6月15日徐义广向靳昊宇转账5000万元的网上银行电子回单。上述证据证实徐义广通过银行转账方式向靳昊宇履行借款合同义务，双方存在借款合同的法律关系。3、2017年9月20日靳昊宇诉徐义广股权转让纠纷案民事诉状2份，烟台市中级人民法院证据交换传票、开庭传票、应诉通知书，证实二被告本身认同本案借款与另案股权转让法律性质不同。二被告主张本案的性质应为股权转让纠纷，提交四组证据。1、《借款协议》第一条约定的借款用途为靳昊宇用于购买福滋公司的其他股东对福滋公司的股权。2、2017年6月20日签订的合作协议中第一条第2项、第二、三、四、五条。3、靳昊宇与田忠芹、刘永祥签订的《股权转让的决议》、《股东间股权转让协议》两份、《股权变更事项确认书》两份。4、靳昊宇与徐义广签订的《股权转让的决议》、《股东间股权转让协议》、《股权变更事项确认书》。证实借款的用途是为了收购福滋公司其他股东持有的股权，靳昊宇根据约定也完成了对田忠芹、刘永祥二股东持有的福滋公司全部股权的收购，而借款只是履行股权转让的一部分工作。（二）徐义广主张《借款协议》第四条系以违约金的形式对逾期还款的约定，依照约定，逾期利息应为年利率36%，超过同期借款利息的4倍，因此只按照年利率24%主张逾期付款利息。二被告主张协议约定的是违约金，并未约定逾期付款利息，因此不应当支付逾期付款利息。（三）徐义广主张二被告应支付律师服务费2572500元、财产保全保险费用82500元、案件申请费5000元。提交二组证据：1、2017年8月21日徐义广与山东乾元律师事务所签订委托代理合同，2017年10月10日山东乾元律师事务所向徐义广开具的民事代理费发票3张，银行汇款凭证证实徐义广通过银行转账的方式向山东乾元律师事务所支付律师费用2572500元。2、2017年8月21日太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司开具发票1张、山东省人民法院诉讼费专用票据1张，证实徐义广为实现本案债权支付财产保全保险费用82500元、案件申请费5000元。二被告认为律师服务费计算主张过高，由法院裁定支付数额，而财产保全相关费用是当事人的法定义务，该费用不应由被告承担，提交《山东省律师服务收费管理办法》予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题有三：1、本案的民事法律关系的性质。2、被告应否支付逾期付款利息。3、被告应否支付徐义广实现债权所产生的费用。对于焦点问题1，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案双方于2017年6月15日签订的《借款协议》，明确约定了借贷双方、借款资金、借款期限、借款利息等，符合民间借贷民事法律关系的特征，而合同约定的借款用途只是借款人对所借款项的使用，既不能改变双方借贷法律关系的性质，也不能免除借款人的还款义务。靳昊宇虽然提交了一宗福滋公司有关股东股权转让、变更的证据，但股权转让与本案民间借贷是两个法律关系，徐义广是依据《借款协议》主张权利，且靳昊宇与徐义广的股权转让纠纷已另案提起诉讼，故徐义广主张本案的民事法律关系的性质为民间借贷，予以支持。本案系民间借贷纠纷，《借款协议》系当事人意思的真实表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告靳昊宇对借款本金及约定的借款利息并无异议，借款期限届满后，被告靳昊宇未履行合同约定的还款义务并支付利息，徐义广要求其返还借款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点问题2，合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。因此，在合同中双方对逾期利息未作出约定时，××仍然有权主张借款人支付逾期利息。另，契约自由是合同法的重要原则，逾期利息的性质同样取决于当事人合同中的约定，合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告靳昊宇在借款期限届满后，未按合同约定履行还款义务，其理应承担由此产生的责任。《借款协议》第四条约定了逾期还款的违约责任，因此，依据法律规定和合同约定，徐义广有权主张逾期利息，且该逾期利息应属违约金性质。对于逾期还款的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，徐义广自愿放弃协议中约定的“按日支付借款金额千分之一的违约金”，主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。对于焦点问题3，徐义广与山东乾元律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用是双方达成的合议且不违反相关规定，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且山东乾元律师事务所已经履行了代理职责，徐义广也已经实际支付律师代理费2572500元，故徐义广主张的律师服务费符合法律规定，应予支持。徐义广为实现债权采取保全措施，实际支付财产保全保险费82500元、案件申请费5000元符合双方《借款协议》第四条的约定，应予支持。被告福滋公司在《借款协议》中，自愿对靳昊宇的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及违约金和徐义广实现债权支付的费用。因此，徐义广要求被告福滋公司在保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告靳昊宇于判决生效之日起十日内向原告徐义广偿还借款本金50000000元，并按年利率6%支付自2017年6月15日起至2017年7月14日期间的借款利息250000元；二、被告靳昊宇于判决生效之日起十日内向原告徐义广按年利率24%支付自2017年7月15日起至2018年4月15日期间的逾期付款利息9000000元，并且至被告靳昊宇实际给付之日止，继续以50000000元为基数，按年利率24%支付逾期利息；三、被告靳昊宇于判决生效之日起十日内向原告徐义广支付律师服务费2572500元；四、被告靳昊宇于判决生效之日起十日内向原告徐义广支付财产保全保险费82500元。五、被告靳昊宇于判决生效之日起十日内向原告徐义广支付案件申请费5000元；六、被告云南福滋农业科技开发有限公司对上述款项承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312325元由被告靳昊宇和云南福滋农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王守远审 判 员  衣振国人民陪审员  徐建春二〇一八年四月十三日书 记 员  孙玉婷