福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初27号 原告：郑木强，男，1977年8月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：林碧玉，女，1976年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 原告郑木强与被告方金山、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木强、被告林碧玉的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告方金山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑木强向本院提出诉讼请求：判令方金山、林碧玉共同偿还借款130000元及利息（自2012年9月3日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：方金山因资金紧缺于2012年9月3日向郑木强借款130000元。林碧玉系方金山妻子，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经多次催讨，方金山等人未能偿还。 方金山未答辩。 林碧玉辩称，1.答辩人从未向郑木强借钱；2.方金山虽有出具《借条》给郑木强，但郑木强未实际履行支付义务；3.答辩人对本案借款不知情，借款也未用于家庭生活。要求驳回郑木强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：方金山与林碧玉于1997年6月8日办理结婚登记，后于2014年11月26日办理离婚登记。2012年9月3日，方金山出具《借条》一张交由郑木强收执。《借条》载明：“方金山向郑木强借人民币壹拾叁万整（130000.00元）。特立此据为证”。 诉讼过程中，林碧玉向本院提出申请，要求调取德化县公安局龙浔派出所2012年8月13日的出警记录等材料，本院调取了龙浔派出所当天的《值班登记表》，该登记表载明：19时35分张素秋（郑木强妻子）到林碧玉的住处要向林碧玉的丈夫方金山讨要欠款，双方发生争执，相互抓伤对方。林碧玉欲证明双方曾于2012年8月13日发生争执，关系闹僵，郑木强不可能在9月3日借钱给方金山。郑木强质证认为与本案不具有关联性。 上述事实，有郑木强提供的《借条》、本院调取的方金山与林碧玉《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、德化县公安局龙浔派出所《值班登记表》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，方金山向郑木强借款，并出具金额为130000元的《借条》，借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。从证据角度看，《借条》载明的借款金额为130000元，在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。因此，本案证据足以证明方金山与郑木强之间的债权债务关系成立，方金山应当偿还郑木强借款130000元。《值班登记表》只能说明张素秋与林碧玉曾发生纠纷，无法证明林碧玉的主张，因此，对林碧玉的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因郑木强与方金山未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故郑木强诉讼要求方金山支付的利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。关于林碧玉是否应共同承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉讼债务系方金山与郑木强个人之间的借贷行为，且涉案金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，郑木强未能举证证明方金山所借款项用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。因此本案中认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏完整的事实基础，方金山的涉讼债务应认定为个人债务。郑木强诉讼要求林碧玉共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，郑木强的诉讼请求，本院予以部分支持。方金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、方金山应于本判决生效之日起三十日内偿还郑木强借款130000元及利息（自2018年1月3日起至还款日止按年利率6%计算）； 二、驳回郑木强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，由郑木强负担3226元，方金山负担2520元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  徐婉嬿 人民陪审员  张贵法 二〇一八年四月十八日 书 记 员  尤珮灿 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码                   ←官方微信官方微博→