贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终193号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道中段。 负责人：肖平，经理。 委托诉讼代理人：文萍，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：郭伦，男，1989年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原审被告：王道德，男，1973年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称人寿财险大方公司）因与被上诉人郭伦以及原审被告王道德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险大方公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3327号民事判决；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实费用计算错误。上诉人在此案中应赔偿给被上诉人的损失费用应为81167.71元，原判让上诉人多承担了86012.25元。1、精神抚慰金。在此案中，上诉人既不是对被上诉人的侵权者，亦不是对其伤害的致害者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，此案被上诉人的精神抚慰金已经以残疾赔偿金的方式体现，即该事故已计算残疾赔偿金，不应再考虑精神抚慰金，故原判中的2000元的精神抚慰金不应再予以计算。2、被上诉人户籍显示为农村，且在一审时并未提供居住城镇满1年以上的证据予以佐证，其残疾赔偿金计算应以农村标准计算，故残疾赔偿金为6671.22元×20×10%=13342.44元。3、被扶养人生活费不应计算，被上诉人并未提供被扶养人丧失劳动能力的报告，故被扶养人生活费不应计算。4、被上诉人并未进行误工期限的鉴定，一审计算误工期限较长，其误工期限应按实际住院天数计算，即131元×20=2620元。5、医疗费根据国家医保规范赔偿，应扣除非医保的部分7100.51元。 被上诉人郭伦未答辩。 原审被告王道德未陈述。 被上诉人郭伦向一审法院起诉请求：1、判令被告王道德赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费等费用175391.29元，被告人寿财险大方公司在保险限额内承担责任；2、案件受理费由二被告负担。 一审法院认定事实：2016年11月14日19时55分，被告王道德驾驶其所有的贵Ｆ×××××号中型自卸货车沿高绿线由大方县高店乡岔河方向往大方县高店乡高店街上方向行驶，行至高绿线6公里加200米处，因右后轮爆胎致飞石打伤右侧行人即原告郭伦及另一人李杨。经大方县交警大队调查后，认为本次事故不属于交通事故，作出黔公交证字[2016]第00640号《道路交通事故证明》，建议当事人各方向人民法院提起诉讼。原告受伤后，于当天在大方县人民医院检查，支付检查费4032.37元，于2016年11月15日和2017年5月24日先后两次在贵州省人民医院住院治疗，诊断为下颌骨多发性骨折（右侧颏部及左侧下颌角）、左侧面部贯通伤术后感染、D8阻生牙、B5外伤性完全脱位、左侧下牙槽神经损伤。在该医院住院治疗共计20天，支付医疗费60517.74元，被告王道德垫付了医疗费25532.37元。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故致下颌骨多发性骨折、左侧面部贯通伤术后感染、B5外伤性完全脱位、左侧下牙槽神经损伤经治疗后遗留轻度张口受限属X（十）级伤残，后续下颌骨骨折内固定取出需人民币8500-9500元，原告支付鉴定费700元。另外，原告与其妻陆清群于2015年3月6日生育一女孩郭元圆。被告王道德所有的贵Ｆ×××××号中型自卸货车于2016年4月在被告人寿财险大方公司投保了交强险和50万元的商业三者险及其他保险，本次事故发生在保险期内。 一审法院认为，被告王道德驾驶其所有的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在行驶过程中因右后轮轮胎爆裂引发飞石将原告打伤。该事实已经大方县交警大队作出的黔公交证字[2016]第00640号《道路交通事故证明》予以确认，被告王道德及被告人寿财险大方公司无异议，本次事故可以比照机动车交通事故责任向原告进行赔偿。原告在本次事故中对造成自己受伤无过错，应由被告王道德承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，一审法院对原告请求赔偿其因本次事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用的主张予以支持。因被告王道德所有的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险大方公司投保了交强险和50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告因本次事故受伤造成的损失，应先由被告人寿财险大方公司在交强险和商业三者险限额内赔偿后，仍有不足部分，再由被告王道德赔偿。 关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，结合原告提供的住院病历资料及住院费发票，原告因受伤检查和两次住院治疗产生医疗费共计64550.11元，以及鉴定意见明确的后续治疗费酌情为9000.00元，均属于医疗费范畴，共计73550.11元；2、住院伙食补助费2000.00元；3、营养费2000.00元；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告虽然未作误工期鉴定，但是根据其受伤的具体情况，其因伤致残后客观上持续误工，一审法院对原告主张误工时间计算至定残的前一日122天，并以2015年贵州省建筑业职工年平均工资计算为15987.68元（47832元/年÷365天×122天）的主张予以支持；5、护理费2095.67元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金结合鉴定部门的鉴定意见，以2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告与其妻子陆清群生育的女孩郭元圆的被扶养人生活费，一审法院对原告主张以2016年贵州省城镇居民人均消费性支出，按15年计算为14401.26元（19201.68元/年×15年÷2×10%）的主张予以支持；8、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成残疾，给原告造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，一审法院酌情支持精神抚慰金2000.00元；9、鉴定费，原告受伤后进行残疾等级鉴定产生鉴定费700.00元，属于原告因受伤所产生的合理费用，本院予以支持；10、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费4800.00元，未提供交通票据予以证明，鉴于原告受伤后两次在贵州省人民医院住院治疗和在贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定往返贵阳而实际产生，一审法院酌情支持原告二人往返贵阳三次的交通费，以一人往返一次160元计算为960.00元（160元/次×2人×3次）。综上所述，原告因本次事故受伤所产生的各项损失费用共计167179.96元。扣除被告王道德垫付的25532.37元由被告人寿财险大方公司直接支付给被告王道德，由被告人寿财保大方公司赔偿原告141647.59元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭伦因本次事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计141647.59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司于本判决生效之日起十日内，向被告王道德支付为原告郭伦垫付的医疗费25532.37元。案件受理费588.00元，由被告王道德负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：1、本案残疾赔偿金与精神抚慰金是否可以同时支持；2、本案残疾赔偿金的计算标准如何适用；3、本案是否可以支持被扶养人生活费；4、本案误工期、医疗费如何认定。 本院认为，关于本案残疾赔偿金与精神抚慰金是否可以同时支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”与第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，残疾赔偿金与精神抚慰金并不相互包含，可以同时得到支持，原判同时予以支持残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当，应予维持。 关于本案残疾赔偿金的计算标准如何适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金并无不当，应予维持。 关于本案是否可以支持被扶养人生活费。上诉人主张本案不应计算被扶养人生活费的理由是被上诉人并未提供被扶养人丧失劳动能力程度的报告。因本案中的被扶养人郭元圆生于2015年3月6日，明显不具有劳动能力，被上诉人无需提供郭元圆丧失劳动能力程度的报告，故一审予以支持被扶养人生活费并无不当。 关于本案误工期、医疗费如何认定。对于误工期，由于未进行三期鉴定，无鉴定机构给出参考意见，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第5.4.3.b条款：“上、下颌骨骨折，b）粉碎性骨折：误工90-120日…。”的规定，结合郭伦下颌骨多发性骨折（右侧颏部及左侧下颌角）的诊断情况，应当认为原判认定的122日的误工期是符合本案客观实际的。对于医疗费，原判凭票计算和酌情决定后续治疗费共计73550.11元，上诉人主张扣除非医保的部分7100.51元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，上诉人对其主张并未举证予以证明，故本院对其应予扣除非医保部分7100.51元的主张不予支持。 至此，上诉人人寿财险大方公司关于“原判适用法律错误，对案件事实费用计算错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人人寿财险大方公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年四月三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千