wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1335号原告：蓝某某，男，1955年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市，被告：吴某某，男，1968年2月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。原告蓝某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告吴某某及其委托代理人童辉义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蓝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息343000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利息2分，后又于2017年元月向原告借款本金180000元，利息45000元，分别有被告出具借条为证，借款到期，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求如前所述，请贵院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二借条二张，证明被告于2016年7月4日向原告借款100000元，被告于2017年1月28日向原告借款180000元，约定借期2017年元月28日至2018年元月28日止，利息45000元整；证据三银行卡交易明细清单，证实本案原告蓝某某的女儿取现金80000元给蓝某某，用于借款给被告吴某某。被告吴某某辩称:1、原告起诉被告借款本金100000元的借条，实际该次只借了80000元本金，起诉被告18万元的借条，实际是2011年借本金55000元，并于2011年年底还了10000元。实际两笔借款本金为135000元。2、原告为追要本金阻碍被告的生产，要求原告赔礼道歉消除影响。被告提供的证据：照片4张，证明原告阻碍了被告的生产。综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据的关联性不予以采信，不作为认定本案事实的依据本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，多次在原告处借款。2016年7月4日，被告向原告出具借条一份，当日原告借款现金80000元给被告，算了20000元利息，故被告出具的借条写明借款100000元。2011年原告借款55000元本金给被告，后每年累计加了一点钱和利息，原被告经结算，2017年元月28日被告向原告出具借条一份，写明借款本金180000元，约定借期2017年元月28日至2018年元月28日止，借款利息45000元。借款期满后，被告分文未还，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。经庭审查明，被告多次向原告借款，2016年7月4日该笔借款，该次原告借款本金为80000元，当日出具的借条注明借款100000元，其中20000元为双方约定的利息，该利息超出了法律规定的利息，对超出部分本院不予支持。被告2017年元月28日出具的借条系原告于2011年借款本金55000元，并每年累计加了本金及利息，经双方结算得出。经过结算的借条是对借款事实、利息约定的确认,该次借条约定的利息45000元超出了法律规定的利息，对超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某某在本判决生效后五日内归还原告蓝某某借款260000元整及利息（本金80000元的该笔借款从2016年7月4日起至本案履行完毕之日止按照年利率24%计息，本金180000元的该笔借款从2017年元月28日起至本案履行完毕之日止按照年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文军二〇一八年四月二十三日书记员  胡 洁
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3500号申请执行人：蓝宾君,男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省大埔县，被执行人：廖锦松，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：廖锦浪，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，关于蓝宾君与廖锦松、廖锦浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）粤0184民初208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款本金69889元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人廖锦浪的支付宝账号款项429.72元，扣除执行费50元后，待审批完成后将款项379.72元退发给申请人（已联系请申请人提供银行账户），另查封了被执行人廖锦浪所有的车辆（档案）一辆，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人已实现债权379.72元，对申请执行人未实现的债权69509.28元及利息，除查封了被执行人廖锦浪车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3500号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年四月十八日书记员 邓 淼
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初3560号承办人意见原告：耿志勇，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：元泽忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告耿志勇与被告元泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志勇到庭参加诉讼。被告元泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿志勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并自2017年12月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款30000元，应于2017年12月31日偿还，但被告逾期未付。元泽忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年7月，被告向原告借款合计30000元，于2017年8月29日为原告出具了借据。同时，双方约定被告于2017年12月31日还清借款。借款期满后，被告未向原告偿还借款。被告尚欠原告借款30000元，经原告索要未果。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限向原告返还借款，其未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，应予支持；要求被告自2017年12月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，理据不足，不应支持。被告应自2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、元泽忠偿还耿志勇借款30000元，并自2018年1月1日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回耿志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由元泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年四月三日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执346号申请执行人张振伟，男，1975年12月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区邮电局隔壁。被执行人王小平，男，1970年9月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区马家沟自来水厂三单元502室。被执行人张晓云，女，1968年8月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区马家沟自来水厂三单元502室。本院在执行张振伟与王小平、张晓云追偿权纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人王小平、张晓云发出执行通知书，责令被执行人王小平、张晓云给付申请执行人案件款。2018年4月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执346号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄婵婵
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1688号申请执行人:潘梦晗，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:天津玛格丽特进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-108号。法定代表人：马振伟。潘梦晗申请执行天津玛格丽特进出口贸易有限公司仲裁裁决一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲（2018）第52号仲裁调解书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年四月二十五日书记员  李旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异34号申请执行人：杨晓勤，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北七里垭置业有限公司，住所地：十堰市东环路206号。法定代表人：张吉朝，该公司董事长。第三人：明光，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省，第三人：十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会，住所地：十堰市张湾区七里垭村委会。负责人：何胜根，该村委会主任。本院在执行申请执行人杨晓勤与被执行人湖北七里垭置业有限公司（以下简称七里垭置业公司）劳动争议一案中，经查，被执行人湖北七里垭置业有限公司无财产可供执行，不能履行已生效的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲［2017］裁字第111号所确定的支付拖欠工资84000元的义务，申请执行人杨晓勤以第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会（以下简称七里垭村委会）作为被执行人七里垭置业公司的股东，分别向公司出资155万元、100万元后，又将上述出资抽逃为由，于2018年3月27日向本院书面申请追加其为本案的被执行人。经审查，被执行人七里垭置业公司系刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高于2007年5月16日发起设立，注册资本为200万元，股东刘卫华出任法定代表人。2007年6月4日，上述六人向被执行人七里垭置业公司增加出资100万元，并实际缴纳出资款。同日，刘卫华以签订《借款协议书》的方式，分两次向被执行人七里垭置业公司借款合计100万元，被执行人七里垭置业公司于当日以转账形式向刘卫华出借55万元、45万元。2007年6月5日，被执行人七里垭置业公司的注册资本经工商变更登记为300万元。2008年3月28日，第三人明光通过与被执行人七里垭置业公司的股东何玉高、何世忠、吕志明、刘卫华分别签订《股权转让协议》，取得上述四人对被执行人七里垭置业公司享有的51.67%股权（对应出资额155万元）；第三人七里垭村委会通过与被执行人七里垭置业公司的股东熊家有、何胜根、何玉高分别签订《股权转让协议》，取得上述三人对被执行人七里垭置业公司享有的33.33%股权（对应出资额100万元）。上述《股权转让协议》所涉股权转让事宜于当日经被执行人七里垭置业公司股东会决议通过，并于2008年4月15日经工商登记备案。2008年4月15日，被执行人七里垭置业公司法定代表人由刘卫华变更为张吉朝。申请执行人杨晓勤未向本院提供有效的第三人明光、七里垭村委会抽逃出资的证据。本院认为，被执行人七里垭置业公司的注册资本在2007年6月即变更登记为300万元，第三人明光、七里垭村委会系于2008年3月28日受让刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高对被执行人七里垭置业公司享有的股权而成为该公司股东。第三人明光、七里垭村委会是否向刘卫华等人支付股权转让款，同申请执行人杨晓勤与被执行人七里垭置业公司之间的劳动争议执行案件并无关联。且根据申请执行人杨晓勤提交的证据，仅能证实被执行人七里垭置业公司在2007年6月4日收到刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高等六人的增资款100万后，又于当日分两次将100万元以“借款”形式转给原股东兼法定代表人刘卫华，并不能证实第三人明光、七里垭村委会存有抽逃出资的行为，故申请执行人杨晓勤认为第三人明光、七里垭村委会抽逃出资，缺乏证据证实，对其据此要求追加第三人明光、七里垭村委会为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨晓勤追加第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一八年四月十日书记员  张 勋附：本裁定所适用的法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初427号原告：王建乐，男，1957年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：叶福林，男，1964年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。被告：武汉钊林工贸有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡东风村特*号。法定代表人：叶福林，该公司经理。原告王建乐诉被告叶福林、被告武汉钊林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王建乐委托代理人黄厚祥、被告叶福林委托代理人毛国敏到庭参加了诉讼，被告武汉钊林工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息240000元（利率按2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告向原告借款1000000元，约定月息一分半，每月付息。到2014年2月26日止，被告武汉钊林工贸有限公司通过其财务人员2次转帐还本金500000元，下欠本金500000元未还。同日被告叶福林向原告出具欠条，载明叶福林工地借王建乐人民币500000元，月息二分，半年付一次息，本金随要随还。之后被告仅付利息100000元，下欠本息未付。现请求法院判如所请。原告王建乐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，借支单一张。证明被告叶福林向原告借款500000元，月息二分，半年一结；证据二，农行黄陂支行交易明细单四页，证实被告武汉钊林工贸有限公司向原告借款1000000元，被告公司向原告还款500000元，偿还利息100000元，借款时通过公司账号。被告叶福林辩称，我个人向原告借款500000元属实，欠条是我出具，之后支付利息100000元也属实。该款是我个人借款，与被告武汉钊林工贸有限公司无关。之前向原告借款1000000元已付清，和本案500000元借款无关。被告叶福林当庭未提交证据，庭审后提交了偿还原告王建乐借款1000000元本息证据复印件。被告武汉钊林工贸有限公司辩称，缺席。被告武汉钊林工贸有限公司在答辩期间未提交证据和答辩状。经审理查明：2014年2月6日，被告叶福林因其建筑工地需要资金向原告王建乐借款人民币500000元，并向原告出具借条一张。借条载明：叶福林借王建乐款500000元，工地，月息二分，半年一付，随要随还。被告叶福林签名并按印。之后被告叶福林仅支付利息100000元，下欠本金及利息未付。本院认为本案主要争议焦点之一：借款人是被告叶福林还是被告武汉钊林工贸有限公司，或者是二被告共同借款。原告提交的证据一仅有被告叶福林签名，被告叶福林也认可，故此可认定被告叶福林向原告借款500000元事实。该证据没有被告武汉钊林工贸有限公司签名盖章，故不能认定此借款与公司有关联。被告叶福林虽系被告武汉钊林工贸有限公司法定代表人，但是原告未举证证明该借款系为公司借款，系其职务行为，故此该500000元借款系被告叶福林个人借款，不能认定系被告武汉钊林工贸有限公司借款或者二被告共同借款。本案争议焦点之二：本案借款500000元是否由被告武汉钊林工贸有限公司向原告借款1000000元转化而来。原告提交的证据二，仅只能证实2013年4月6日其帐户转出985000元，不能证实向谁转入，故与本案无关联性，不能证实本案借款系该985000元转化而来。故此，被告叶福林向原告借款500000元事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，被告叶福林未偿还原告借款本息，损害了原告合法权益，应承担偿还本息的民事责任。对原告主张被告武汉钊林工贸有限公司承担偿还借款的主张，本院不予支持。被告叶福林在借条中约定借款月利息二分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶福林偿还原告王建乐借款本金500000元；二、被告叶福林支付原告王建乐借款利息，自2014年2月6日起至履行完毕止，本金按500000元计算，月利率按2分计算；结算时应扣减被告叶福林已支付利息100000元；三、驳回原告王建乐其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告叶福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一八年四月十五日书记员  易 惠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1641号申请执行人:苏方续，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。被执行人:陈立华，女，1974年3月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。本院在执行苏方续与被执行人陈立华民间借贷纠纷【执行依据（2015）东民初字第2679号民事判决书】一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2017年10月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2017年10月18日，2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立华名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，本院冻结了被执行人一银行账户，对此申请人执行人不要求法院采取任何其他强制措施。3.本院于2017年10月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈立华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示不对被执行人采取拘留措施。5.在执行过程中，本院将被执行人陈立华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人苏方续释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年四月十七日书记员 崔 明
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)皖0422执恢16号安徽寿县农村商业银行股份有限公司：本院于二Ｏ一八年四月四日以执行裁定书中止执行了金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇一八年四月四日（）本院地址：邮编：联系人：联系电话：
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执41号申请执行人：郭后中，男，1957年10月出生，汉族。被执行人：高飞，男，1977年1月出生，汉族。本院在执行申请执行人郭后中与高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为26837元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年四月十六日书记员 徐殿萍
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初965号原告：马英，男，1973年11月8日出生，住吉林省蛟河市。原告：刘铁生，男，1973年2月1日出生，住吉林省蛟河市。原告：潘冬冬，男，1973年2月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙小春，男，1968年2月17日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告马英、刘铁生、潘冬冬与孙小春建设工程施工合同纠纷一案中，马英、刘铁生、潘冬冬于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，马英、刘铁生、潘冬冬自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马英、刘铁生、潘冬冬撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告马英、刘铁生、潘冬冬承担。审判员 张 岩二〇一八年四月十九日书记员 王博宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1519号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。被告：唐宗远，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐宗远追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年四月十二日书记员 申建利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13795号之一申请执行人：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道南江居委会广珠路南一路3号办公楼五层之五。法定代表人：何显昌。被执行人：朱峰，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省宿州市蛹桥区。佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与朱峰服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18124号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告朱峰在本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司支付2013年7月至2016年9月期间的物业服务费3873.42元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费107.6元由被告朱峰负担。因义务人朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人朱峰住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人朱峰有可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司暂不能提供被执行人朱峰可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13795号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年四月二十六日书记员  陈祖贤
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢145号攀枝花市中汇机械制造有限公司、杨小坪：杨小坪申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕5000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执恢89号申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司(原安塞县农村信用合作联社)。地址：安塞区二道街。法定代表人王东明，系该行董事长。委托代理人白仲雄，男，汉族，1988年10月6日出生，陕西定边县人，住安塞区城区福源小区，系该单位职工。被执行人高生宝，男，汉族，1958年12月9日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞街道办事处张峁政村张峁村。被执行人闫应光，男，汉族，1966年2月25日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞街道办事处李疙塔政村黄草湾村。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行高生宝、闫应光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高生宝与申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司自行达成和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄婵婵
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执231号余德坤：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行余德坤没收财产一案，申请对公安机关扣押的吸毒工具予以没收。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初378号刑事判决书关于余德坤没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年四月二日书记员  刘 飖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保217号申请人：黄骅市巨晖汽车销售有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。统一社会信用代码：91130983308262787P。法定代表人：马林，经理。被申请人：青县东飞汽车贸易有限公司，住所地河北省青县上伍乡林缺屯村。统一社会信用代码：91130922MA07WDBY1D。法定代表人：潘秀飞，总经理。被申请人：王龙喜，男，1998年9月22日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：青县金豪汽贸有限公司，住所地河北省青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码：91130922MA08Q9G29C。法定代表人：王龙喜，经理。被申请人：刘树青（清），男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：潘秀强，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省青县。被申请人：付宴欢，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省青县。申请人黄骅市巨晖汽车销售有限公司与被申请人青县东飞汽车贸易有限公司、王龙喜、青县金豪汽贸有限公司、刘树青（清）、潘秀强、付宴欢民间借贷纠纷一案，申请人黄骅市巨晖汽车销售有限公司于2018年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人青县东飞汽车贸易有限公司、王龙喜、青县金豪汽贸有限公司、刘树青（清）、潘秀强、付宴欢所有的价值5536000元的财产进行保全并已提供了担保。本院经审查认为，申请人黄骅市巨晖汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青县东飞汽车贸易有限公司在青县农村信用联社上伍信用社的存款5536000元。二、冻结期限为十二个月。三、查封被申请人刘树青（清）所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风牌面包车一辆。四、查封被申请人青县汽车贸易有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××路虎牌越野车一辆。五、查封被申请人潘秀强所有的车牌号为冀Ｊ×××××比亚迪牌轿车一辆。六、查封被申请人付宴欢所有的车牌号为冀Ｊ×××××长安牌面包车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××大众牌轿车一辆。七、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年四月二十四日书 记 员  田丽平
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1836号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：吴传东，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告吴传东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年四月三十日书记员  洪 峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民初201号原告：李英，女，1983年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：易翠，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈亮，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏继和，男，1965年12月25日出生，汉族。被告：武汉运盛集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业二路29街44门A栋4楼。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆生，武汉运盛集团有限公司员工，特别授权代理）。原告李英与被告夏继和、武汉运盛集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人易翠、被告武汉运盛集团有限公司委托诉讼代理人李庆生到庭参加诉讼，被告夏继和经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告交通事故损失17,387.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日14时53分许，被告夏继和驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿冶金一街东向西行驶，行驶至工业二路冶金一街路口欲向北右拐弯，遇原告驾驶自行车搭载其子王子琛沿冶金一街同向在被告夏继和车前行驶，被告夏继和左侧前部与原告所驾自行车右侧后部相接触，造成两车受损，原告及其子王子琛受伤。2017年7月4日，武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，夏继和负此事故全部责任，李英在此事故中无责任。另查明，鄂Ａ×××××小轿车由被告夏继和驾驶，为被告武汉运盛集团有限公司所有，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。被告夏继和没有到庭，也没有提供书面答辩意见。被告武汉运盛集团有限公司辩称，肇事车辆为我公司车辆，该车辆于2014年外借我公司员工马生喻，我公司员工马生喻将该车辆交予其老公张斌驾驶，在外借时我公司与马生喻签订汽车借用协议书，该车辆外借期间所有损失由其承担，由其购买该车辆的车险，故该车辆造成此次事故，赔偿金额与相应责任应由马生喻和张斌承担，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日14时53分许，夏继和驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿冶金一街东向西行驶，行驶至工业二路冶金一街路口欲向北右拐弯，遇李英驾驶自行车搭载其子王子琛沿冶金一街同向在夏继和车前行驶，夏继和车左侧前部与李英所驾自行车右侧后部相接触，造成两车受损，李英及其子王子琛受伤。事故发生后，李英被送往长江航运总医院治疗，支出门诊费用1,030.83元（711.75元＋180元＋72.80元＋66.28元）2017年7月4日，武汉市公安局青山区交通大队出具的事故认定书认定，夏继和负此事故全部责任，李英在此事故中无责任，王子琛在此事故中无责任。2017年11月6日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李英2017年6月3日外伤史存在，其主要损伤为：多处软组织挫伤。鉴定意见为，被鉴定人李英人体损伤致残程度分级未达评定标准；后续医疗费用为人民币3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为30日，误工/治疗时间为60日（从受伤之日起计算）。案发后，夏继和支付李英1,400元。本案争议的焦点有四个，一、李英损失的核定；二、李英损失由谁承担及承担比例。一、李英损失的核定。李英提供了证据检查报告单、门诊病历、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤门诊治疗的事实，原告因此次事故花费医疗费用1,030.83元的事实。误工证明、营业执照复印件，证明原告因交通事故受伤产生的误工费损失6,600元。交通费发票，证明原告因交通事故受伤产生交通费支出457元。司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经湖北普爱司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费3,000元，护理时间为30日，误工时间为60日，原告支付鉴定费1,800元。武汉运盛集团有限公司认为1、李英误工费过高，请求人民法院予以查实。2、对鉴定结论护理时间和误工时间有异议，后续治疗费过高。夏继和经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、不参与庭审质证，是怠于行使诉讼权利的表现，应相应不利后果。参照李英举证和武汉运盛集团有限公司质证意见，为便于案件及时解决，本院当庭核算，李英损失有，死亡伤残赔偿类：误工费1,600元；医疗费用赔偿类：医疗费1030.83元。法医鉴定费1,800元。李英和武汉运盛集团有限公司当庭表示无异议。二、李英损失由谁承担及承担比例。本案中机动车交通事故，致李英和乘员王子琛受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王子琛（另案处理）死亡伤残赔偿类损失3,800元；医疗费用赔偿类损失5,995.39元。李英死亡伤残赔偿类损失1,600元；医疗费用赔偿类损失1,030.83元。两人总损失没有超过交强险死亡伤残赔偿类11万限额、医疗费用赔偿类1万限额。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。李英损失应由夏继和承担赔偿责任，武汉运盛集团有限公司在交强险责任限额范围内承担连带责任。夏继和支付李英1,400元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏继和在交强险范围内赔偿原告李英误工费1,600元、医疗费1,030.83元，共计2630.83元，扣减被告夏继和已支付原告李英1400元，还应支付1,230.83元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告武汉运盛集团有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；三、驳回原告李英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、法医鉴定费1,800元，由被告夏继和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一八年四月二日书记员  苏琳
延安市安塞区民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执183号申请执行人谷世亮，男，汉族,1959年10月3日出生，陕西延安市安塞区人，现住安塞区招安镇王瑶白台行政村张兴庒村。被执行人李步有，男，汉族,1969年6月27日出生，陕西延安市安塞区人，现住住安塞区二道街二农贸市场院内。本院在执行谷世亮申请执行李步有借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李步有在延安市安塞区房屋征收管理局有房屋征收补偿款，本院已提取，并兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执183号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年四月二十五日书记员  郭 莉
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初567号原告：谢忠武，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：郭玉刚，男，1964年8月9日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告谢忠武与被告郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢忠武、被告郭玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉刚即时归还原告本金50000元，利息12000元，合计62000元，利息至付清全款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，邓腾飞因慕尚足道周转资金困难，向原告借款50000元，月利息为4.5%，由郭玉刚担保。借款后原告多次向借款人及担保人催收本金及利息，借款人迟迟没有支付。现借款人不知去向，长达一年多没联系上，担保人有恶意不想支付利息及本金的嫌疑，现由于借款人邓腾飞不知去向，故起诉担保人一次性还清原告全部款项。被告郭玉刚辩称，借款是事实，我担保也是事实，同意还款，在2018年7月30日前还清。原告与邓腾飞经常联系的。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，邓腾飞出具借条向原告谢忠武借款，由被告郭玉刚提供担保，借条载明“今借到谢忠武人民币五万元整，月息4.5%计算，每月3号之前利息必须付清。借款人：邓腾飞…2015年2月3…担保人：郭玉刚”。借贷发生后，利息付至2017年9月，之后借款人及担保人未履行还款付息责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢忠武诉请被告郭玉刚偿还借款，被告郭玉刚对借贷的事实及还款责任的承担无异议，本院对原告诉请偿还本金50000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案《借条》中约定的月息4.5%，原告诉请按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告郭玉刚在判决生效后十日内偿还原告谢忠武本金50000元及利息（按月利率2%从2017年9月起计算至还清之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  田友华二〇一八年四月十七日书记员  张馨匀
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执655号申请人伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会。法定代表人李克岩，主任。被执行人黄春发，男，1972年7月1日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请人伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会与被执行人黄春发农村土地承包合同纠纷一案中，申请人伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会与被执行人黄春发达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一八年四月二日书记员  铁丽颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初512号原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。法定代表人：孙悦钢，董事长。委托诉讼代理人：谭智勤，山东广则律师事务所律师。被告：马云亮，男，1983年11月9日出生，汉族，现住山东省寿光市。被告：孙文芳，女，1983年4月1日出生，汉族，现住山东省寿光市，系马云亮之妻。被告：程如江，男，1973年12月10日出生，汉族，现住潍坊市高新区。被告：郭繁荣，女，1974年3月12日出生，汉族，现住潍坊市高新区，系程如江之妻。原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告马云亮、孙文芳、程如江、郭繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 寒
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执958号申请执行人栾某，女，1974年4月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人时某，男，1975年3月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人栾某与被执行人时某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初388号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，现存于被执行人处的原告的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产中申请执行人应享有的份额自愿放弃给被执行人所有，被执行人时某给付申请执行人栾某财产折价款70000元，此款由被执行人时某于2017年8月30日前给付申请执行人栾某20000元、于2017年12月30日前给付申请执行人栾某20000元、于2018年6月30日前给付申请执行人栾某30000元，若被执行人时某未按期足额履行上述款项则申请执行人栾某有权就剩余未履行款项及违约金14000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人时某名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2017年12月11日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人时某名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2017年12月11日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院于2017年12月223日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李纪明下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。7、2018年4月3日，本院走访了被执行人住所地泰州市××区大泗镇××村村委会主任，了解到被执行人时某现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。2018年4月12日申请执行人认为法院己穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初388号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年四月十九日书 记 员  曹俊祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执183号申请执行人刘克成，男，1952年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王庆，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘克成与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2587号罪犯李丹，女，1985年3月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2015年9月17日作出(2015)宁刑初字第114号刑事判决，认定被告人李丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李丹不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)赣中刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李丹到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月18日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1374号原告：唐华，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省安县。被告：陈国春，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省南溪县。原告唐华与被告陈国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告唐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐华撤回起诉处理。审 判 员 毛益波二〇一八年四月二十四日法官助理 李韦华代书记员 王玉燕????1?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2640号原告：张某1，女，1986年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：田某，男，1969年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：舒碧波，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。原告张某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人程杰，被告田某及其委托诉讼代理人舒碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日假结婚并领取了结婚证。领取结婚证后双方没有共同生活，现原告要求与被告离婚，故诉至法院请求判如所请。田某辩称,1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、愿意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：张某1与田某自愿于××××年××月××日登记结婚，张某1系初婚，田某系再婚。张某1于××××年××月××日生育一女张某2（公民身份号码）。现张某1以双方属于假结婚、田某并非张某2生父，双方未共同生活为由诉至法院，请求判如所请。田某表示双方夫妻感情尚好，为了家庭的完整不同意离婚。审理中，张某1向本院提交书面申请，要求对张某2与田某无血缘关系做亲子鉴定，本院不予准许。以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：缔结婚姻即配偶双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为。并承担由此而产生夫妻之间的权利、义务及其他责任。张某1与田某自愿登记结婚，且没有婚姻法规定的婚姻无效等情形，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻法第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”张某1主张解除婚姻关系，但未提交符合上述应准予离婚的证据材料。张某1提交做亲子鉴定申请并非离婚诉讼的必备程序，且田某亦不同意离婚，故对张某1要求判决离婚的意见本院不予采纳。对田某自愿承担本案诉讼费的意见本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告张某1与被告田某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某负担（此款原告张某1已垫付，被告田某于本判决生效之日起十日内向原告张某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨世庆二〇一八年四月十六日法官助理 卓明艳书 记 员 庞海丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1069号之一申请执行人：怀宁县中瑞塑钢型材有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：陈延云，该公司经理。被执行人：张志林，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行怀宁县中瑞塑钢型材有限公司与张志林买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人张志林存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志林存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年四月十三日书记员  钱玉函
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初297号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：朱君，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告朱君服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年四月二十日书记员 谢泽国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5879号之一申请执行人：刘峰，男，1969年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市碑林区。申请执行人：程卫东，男，1968年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏德恒生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山工业园区。法定代表人：苏春玲，该公司总经理。申请执行人刘峰、程卫东与被执行人韩岩鹏、宁夏德恒生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘峰、程卫东向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6302号民事调解书，确定被执行人韩岩鹏偿还申请执行人刘峰、程卫东借款800000元、支付2017年12月31日前未付利息140000元，并按年利率24%支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息（利息暂未计算）；被执行人宁夏德恒生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；向本院缴纳执行费11800元；以上共计951800元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人韩岩鹏名下有号牌为×××车辆、有号牌为×××车辆，本院于2018年3月21日冻结了上述车辆车户,冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执88号申请执行人柳淑高，男，汉族，无职业，抚松县。被执行人抚松融鑫建设有限公司，所在地：抚松县松。被执行人刘玉武，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人柳淑高依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初720号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金108,325.00元及利息，并承担案件受理费1,233.00元、申请执行费1，543.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人柳淑高2018年4月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执88号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年四月十一日书记员  刘东林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执292号申请执行人：王泽潭，男，1962年11月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：王飞，男，1983年6月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：王贵风，女，1985年12月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王泽潭与被执行人王飞、王贵风提供劳务者受害责任纠纷〔执行依据：（2016）鲁0281民初8833号民事调解书〕一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2018）鲁0281执292号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年四月二十六日书记员  杨吉庆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执89号申请执行人：德阳市中江县起源小额贷款有限公司,住中江县。法定代表人：王碧富，系公司董事长。委托代理人：肖辉，男，系公司员工。被执行人：舒列刚,男,1975年7月2日出生,汉族，住中江县。本院在执行德阳市中江县起源小额贷款有限公司与舒列刚借款合同纠纷一案中，申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1509号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人舒列刚给付3500000元及利息，负担案件受理费30500元和申请执行费37705元。本院于2018年1月9日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一八年四月十二日书记员 熊雄（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1441号原告张海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇碱厂。被告王恩，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告王恕，男，37岁，汉族，农民，住同上。原告张海涛与被告王恩、王恕民间借贷纠纷一案，原告张海涛于2018年4月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海涛撤诉。案件受理费减半收取890元，由原告项艳华负担。审判员 青格 乐图二〇一八年四月十九日书记员 包吉日木吐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终1116号上诉人（原审原告）：覃爱云，男，1951年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。被上诉人(原审被告)：覃亚东，男，1937年11月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托诉讼代理人：覃勇胜，男，1982年1月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。委托诉讼代理人：覃北文，男，1949年10月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。上诉人覃爱云因与被上诉人覃亚东侵权责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人覃爱云不服一审判决向本院提起上诉，请求：二审法院对原审判决依法改判。事实与理由：2003年，上诉人建房时与被上诉人灶房相距5、6米宽，现有的围墙是上诉人花费1500元购买的。后上诉人花费1万元从学校拍得土地，当时只有钉桩，并无围墙。第二天，被上诉人强行修建围墙，造成上诉人水沟长年被堵。为维护上诉人的权益，上诉至二审法院。被上诉人覃亚东答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，答辩人未侵占上诉人土地。答辩人修建围墙后，上诉人才修建房屋的。上诉人覃爱云向一审提起的诉讼诉请求：要求原审被告退还侵占校方划给原审原告的土地范围，即覃亚东在与覃爱云相接处让出2米给覃爱云。一审法院认定的事实，原、被告于2003年前分别侵占润雅乡学校使用的校园土地，被告覃亚东还在侵占土地上栽植三颗花椒树。因原告侵占的土地与被告侵占的土地相接，不久，原、被告发生地界纠纷，经村委会、村民小组人员调解，覃亚东依照当时调解意见，让出部分土地给覃爱云，其中有两颗花椒树所栽植地方便让给覃爱云，覃亚东只剩下其中一颗，即本案诉讼中仍然存在的一颗花椒树。2003年11月30日，原、被告分别与学校签订租用学校土地合同，其中学校与原告的合同就原、被告交界处载明：西至覃亚东屋前让两米，其余不动。学校与被告覃亚东的合同中就原、被告交界处载明：上从亚东灶房墙往南2.2米处，下齐大庄车路内坎沟过桥岩墙拉成直线。2003年冬，润雅乡学校拍卖学校土地，校方办理合同的覃远亮、彭英斌在合同各户都没有地界纠纷的情况下，原、被告及其他户就学校确认之地分别与学校签订租用合同，收取原、被告对应租金，并对各户四至界限进行丈量、载入合同。一审法院认为，本案争议焦点是覃亚东是否侵占覃爱云的宅基地。就此，第一，从覃亚东与学校的合同中能够清楚证明，订立合同时覃亚东的灶房已经建成。否则，被告覃亚东与学校的合同就原、被告交界处界限便不存在“上从亚东灶房墙往南2.2米处”的表述。由此可见，原、被告分别与学校所签订的合同都是在原、被告界限确定后订立。即被告已经让出解决纠纷时应该退让的地方，即另两颗花椒树生长地。第二，从原告现有房屋与被告覃亚东的院墙距离看，原告在签订合同时并未建起房屋主体或者原告覃爱云建房时未留有足够地面以供排水。第三，被告覃亚东仅建造过一次交界院墙，学校与原、被告分别签订合同之时为同一天，经过了实地测量，足以证明合同之间不存在地界重叠矛盾。综上，原告覃爱云因房屋排水不畅，便曲解与学校签订的合同，捏造虚假事实，以被告侵占其宅基地为由提起物权保护纠纷诉讼，属于蓄意制造纠纷，其诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃爱云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告覃爱云负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人使用的土地系从案外人润雅乡学校租赁而来，未取得涉案土地的物权，上诉人的诉请实际是要求被上诉人返回其租赁的土地，因此，本案不属于物权保护纠纷，而属于侵权责任纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请请所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供与学校签订的出租合同及其他证据材料，不能证明现争议的土地在被上诉人租地范围内，也不能证明被上诉人存在侵占其租地的事实，故应由上诉人承担举证不利的后果。同时，被上诉人提供与学校签订的出租合同，能够证明双方当事人的租地界限是明确的。经现场核实，被上诉人并未超过其租地范围，不存在对上诉人租地的侵占。因此，上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人覃爱云的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人覃爱云负担。本判决为终审判决。审判长  印达岗审判员  李华华审判员  曾浩恒二〇一八年四月三日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终971号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：郑俊,男,1984年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人郑俊、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年四月十八日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初164号原告：华某某，男，1973年6月28日生，汉族，住靖边县，农民。被告：杨某某，女，1974年5月22日生，汉族，住靖边县，农民。被告：华某甲，男，1970年10月8日生，汉族，住靖边县，农民。原告华某某与被告杨某某、华某甲排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华某某和被告杨某某、华某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告永久留置东独陆台承包地的生产道路，将该条道路上的庄稼铲除；2、依法判令二被告将其房后靠原告承包地一侧的刺网拆除；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告耕种沟湾耕地时，发现二被告将通往沟湾耕地通行的道路侵占，在该道路上种上庄稼，2017年二被告将原告房后道路栽上刺网，并将原告房后耕种地入口一并网住，原告多次与二被告协商，经村干部调解，被告华某甲同意留置通往沟湾耕种地道路，并签订协议一份，但被告华某甲签订协议后，并未遵守承诺，故原告涉诉本院。被告杨某某、华某甲辩称，1、原告要求在被告承包的土地上留路，纯属无理取闹，况且此地原来就没有道路，有被告的土地确权证书为证；2、原告要求拆除网栏，因二被告栽网栏是为了拦羊，不让羊糟蹋原告种的庄稼，且网栏并未栽在原告耕种的土地，故应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的“协议复印件”一份，经被告质证对其真实性和证明目的均有异议，认为该协议是虚假的，原告未提供原件，协议内容是后来复印的，故其对该协议不予认可。因该协议经本院与村委主任冯仲海核实，该协议内容真实，故本院对其予以彩信。对被告华某甲、杨某某提供的土地承包经营权证一份，经靖边县宁条梁镇柳桂湾第三村村民委员会出具的证明证实，所争议的道路并未确权在被告华某甲、杨某某土地承包经营权范围之内，故本院对该土地经营权证证书的真实性予以确认，对其证明目的不予彩信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华某甲与被告华某某系同胞兄弟，且相邻居住，原告通往沟湾二层台沿沟湾道路，经过被告华某甲、杨某某承包耕种的土地，2015年原告从靖边县城搬回老家耕种沟湾的耕地时，发现二被告将通往沟湾的道路推平，用于耕种，影响原告通往沟湾耕种地的通行。2017年4月份被告华某甲因在原告华某某耕种的土地中栽电线杆，经村委协调，由原告华某某起草协议，被告华某甲签名确认，被告华某甲同意给原告华某某留置沿沟湾二层台道路，并且保证能够通行农机具。被告华某甲签订协议后，并未按照协议履行，故原告涉诉本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告华某甲、杨某某在原告通行的道路上耕种，阻碍他人正常通行，已侵害原告正常的通行权利，原告要求被告恢复道路畅通的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告系同胞兄弟，又相邻居住，理应互谅互让、和睦相处、遇事应协商解决。按照有利于生产、方便生活的原则公平合理处理相邻关系，被告在原告所承包耕种的土地周围栽网栏，虽然是为了不让被告所养羊损坏原告的庄稼，但是影响了原告正常的耕种，故应在网栏中保留进出路口，方便原告正常的生产。对于被告在庭审中辩称，通行的道路已经确权在被告名下，对该辩解理由，经本院与本村委会负责人调查核实，并非事实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告华某甲、杨某某向原告华某某保留靖边县宁条梁镇柳桂湾村霍瑶乌素村小组东独陆台承包土地通行农机生产道路；二、由被告华某甲、杨某某向原告华某某承包耕种的土地网栏保留进出路口，方便原告华某某正常生产；三、驳回原告华某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告华某甲、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一八年四月十六日书 记 员  刘亚军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192财保19号申请人：温晶晶，男，1982年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：游然，男，1994年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号#。法定代表人：刘陆亚，总经理。委托代理人：庞仕瑶，员工。申请人温晶晶于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游然的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸?东湖二期（A-8，A-11）T36栋44层1室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820180000092）。本院经审查认为，申请人温晶晶的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人游然名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸?东湖二期（A-8，A-11）T36栋44层1室房屋[产权证号：景2015001034，建筑面积247.89平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人温晶晶应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员  邱 敏二〇一八年四月二十三日法官助理  吴 晶书 记 员  鲁欣怡
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初84号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被中江县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]71号起诉书起诉指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员夏时美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2017年10月，被告人李某某在其位于中江县兴隆镇河坝村6组的家中，自制吸毒工具，与吸毒人员陈某某共同吸食毒品4次。二、2017年11月期间，被告人李某某在其位于中江县兴隆镇河坝村6组的家中，容留吸毒人员陈某某、伍某某吸食毒品1次。单独容留吸毒人员伍某某吸食毒品1次。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。经审理查明：一、2017年10月，被告人李某某在中江县兴隆镇河坝村6组的家中，自制吸毒工具，与吸毒人员陈某某共同吸食毒品4次。二、2017年11月期间，被告人李某某在中江县兴隆镇河坝村6组的家中，容留吸毒人员陈某某、伍某某吸食毒品1次，容留吸毒人员伍某某吸食毒品1次。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一八年四月十日书记员  胡丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初905号原告：王随孬，男，1960年3月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：赵福堂，男，1968年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告王随孬与被告赵福堂租赁合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案后，原告王随孬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王随孬撤诉。本案受理费250元，由原告王随孬负担。审判员 张 倩二〇一八年四月十九日书记员 刘卫平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终948号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘松兵,男,1981年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘松兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年四月十八日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执1391号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。代表人王珣，行长。被执行人徐虎先，男，1967年2月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉安市分行申请执行徐虎先信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2843号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月15向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为本金113246.26元及利息、滞纳金、案件受理费3059元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年四月二十三日()书记员  罗 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1680号申请执行人：罗达，女，1972年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市东西湖区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请执行人罗达与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初3478号民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书，被执行人中太建设集团股份有限公司应偿还申请人借款本金100万元及利息。因被执行人未能履行偿还义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向华中科技大学下达了提取被执行人应得工程款的执行裁定书，因付款条件尚不完备，申请人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面申请撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初3478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗文二〇一八年四月十二日书记员  刘紫明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初737号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。负责人麦起树，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生��系该行信贷员，住大连金普新区。被告王富长，男，1974年07月14日出生，住辽宁省大连金普新区。被告刘迎春，女，1975年02月01日出生，住辽宁省大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王富长、刘迎春金融合同借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张健独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。经审查，被告王富长、刘迎春无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。案件受理费人民币275元（原告已预交），全额返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年四月十六日书记员 王艺璇
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0625民初495号原告：黄有元，男，1966年7月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：潘才文，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。原告黄有元与被告潘才文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有元到庭参加诉讼，被告潘才文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有元向本院提出诉讼请求：1.要求潘才文偿还黄有元借款100000元；2.本案的诉讼费由潘才文承担。事实和理由：潘才文和黄有元为一般朋友关系，2013年8月15日，潘才文以做生意周转需要资金为由向黄有元借款50000元，2013年9月1日又借款50000元，共计100000元。黄有元多次向潘才文催款，潘才文仍未还清欠款。潘才文未提出答辩。黄有元围绕诉讼请求提交借款借据、潘才文公民身份证复印件各1份等证据证明其主张。潘才文未到庭否认。经审查，借款借据是原件，有潘才文签名进行确认，可以证明潘才文借款事实。依据黄有元庭审的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，潘才文以做生意周转需要资金为由向黄有元借款，出具一份借款借据给黄有元收执，借款借据背面为潘才文的公民身份证复印件，内容为“今向黄有元借款人民币伍万元正（￥50000元）备注每月利息￥1000元借款人：潘才文2013年8月15日”“今向黄有元借款人民币伍万元正（￥50000元）备注每月利息￥1000元借款人：潘才文2013年9月1日”潘才文分别在借款人处签名确认。借款后，潘才文按照约定支付利息至2015年4月15日，至今尚欠借款100000元及利息未还。本院认为，潘才文出具给黄有元的借款借据对借贷关系的表述清楚明确，内容没有违反法律规定，合法有效，潘才文向黄有元借款应当归还。综上所述，黄有元要求潘才文偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。潘才文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘才文限于本判决生效后十日内偿还黄有元借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一八年四月十日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初143号原告高艳辉，男，汉族，1965年9月25日生，住九台区。被告张润学，男，汉族，1965年5月生，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告高艳辉诉被告张润学合同纠纷一案中，原告高艳辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高艳辉撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。代理审判员  李玲玲二〇一八年四月八日书 记 员  李 冰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初335号起诉人：黄柱养，男，1959年1月28日生，汉族，住全南县。2018年4月8日，本院收到黄柱养的起诉状。起诉人黄柱养向本院提出诉讼请求：1.依照原、被告于2007年9月24日签订的《全南县房屋拆迁补偿安置协议书》第二条、第七条第2款的约定，请求判令被告补偿安置原告安置房屋面积57.9㎡；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月24日，起诉人与全南县金龙镇人民政府签订了一份《全南县房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后起诉人如期履行了房屋拆迁，并选择了产权调换方式。起诉人被拆迁房屋面积159.30㎡，但被告只安置了133.26㎡，按照《安置协议》第七条第2款的约定，被告还应安置给原告57.9㎡。此外，根据全南县人民政府发[2007]15号文件第五条规定，起诉人符合县政府规定的安置二套房屋的情形。综上，起诉人认为，依据全南县人民政府发[2007]15号文件和《全南县房屋拆迁补偿安置协议书》，全南县金龙镇人民政府应履行协议的约定。本院经审查认为，当事人在裁判发生法律效力后不得对争议事实再次提起诉讼。本院在2015年1月15日受理全南县金龙镇人民政府与黄柱养房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，黄柱养在该案中提起了反诉，请求判令全南县金龙镇人民政府履行协议，安置第二套安置用房。本院在2016年1月11日作出（2015）全民一初字第47号民事判决，对黄柱养的反诉请求不予支持。黄柱养不服本院判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣07民终1174号民事判决，驳回了黄柱养的上诉，现裁判文书已生效。综上，黄柱养的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对黄柱养的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘裕峰审判员  龚丽丽审判员  谭梦薇二〇一八年四月十日书记员  高国华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1906号上诉人（原审原告）：青岛兴华盛平国际物流有限公司。法定代表人：张宁，经理。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李秀环。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。上诉人青岛兴华盛平国际物流有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人李秀环劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴华公司的委托诉讼代理人王洪武，被上诉人李秀环及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判兴华公司与李秀环的丈夫李强不存在劳动关系，兴华公司不支付李强工资1万元、未签劳动合同的二倍工资差额1万元；2、一、二审诉讼费由李秀环负担。事实与理由：2017年2月7日，李强被发现在其驾驶半挂车内死亡。一审法院判决确认双方存在劳动关系，并判令兴华公司支付李强工资及未签劳动合同的二倍工资差额共计2万元错误。李强系案外人杨合红雇佣的驾驶员，为经营需要挂靠于兴华公司自主经营，挂靠合同中明确约定双方的相关责任，实际车主雇佣驾驶员发生意外与挂靠公司无关。被上诉人李秀环答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回兴华公司的上诉请求。兴华公司向一审法院起诉请求：1.解除兴华公司、李秀环丈夫李强之间的劳动关系；2.本案诉讼费由李秀环承担。一审法院认定的事实：1、兴华公司是取得道路运输经营许可证的合法营运主体，公司股东是法定代表人张宁和张进华。车号为鲁Ｂ×××××半挂车是兴华公司所购运营车辆，李强是该车驾驶员。自2015年10月开始，张进华以转账形式按月向李强账户支付劳动报酬。2017年2月7日，鲁Ｂ×××××半挂车停于开发区青岛前湾港经八路，驾驶员李强猝死于车内。2、2017年3月1日，李秀环向青岛市保税港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“保税区劳动仲裁委”）提起仲裁申请，请求：1.请求确认李强与兴华公司自2014年2月至2017年2月7日存在劳动关系；2.兴华公司给付李秀环丈夫李强2017年1月1日至2017年2月7日工资10000元及未签订劳动合同双倍工资差额10000元。保税区劳动仲裁委于2017年3月29日作出青保劳人仲案字[2017]第13号裁决书，裁决：一、确认李秀环的丈夫李强与兴华公司自2015年10月13日至2017年2月7日期间存在事实劳动关系。二、兴华公司自裁决生效之日起十日内一次性支付李秀环丈夫李强工资人民币10000元；三、兴华公司自裁决生效之日起十日内一次性支付未与李秀环丈夫李强订立书面劳动合同二倍工资差额人民币10000元。兴华公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，兴华公司与李秀环的丈夫李强在2015年10月13日至2017年2月7日期间存在事实劳动关系，理由如下：第一，李强死亡后，公安机关在对兴华公司法定代表人张宁询问时，张宁已经认可兴华公司鲁Ｂ×××××半挂车系其公司的车辆，李强是该车辆的驾驶员。第二，自2014年10月起，兴华公司的股东张进华按月向李强发放工资。第三，兴华公司未提供任何证据可以证明，李强受雇于杨合红，也没有证据可以证明杨合红向李强发放过工资和接受杨合红的管理，故本案无任何证据可以证明李强与杨合红存在劳动关系的特征。虽然兴华公司提供了一份《合同书》，即使《合同书》上兴华公司与杨合红的签名和盖章是真实的，也只能证明双方签署过一份合同，不足以证明该《合同书》已实际履行。另根据《中华人民共和国物权法》第24条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由于鲁Ｂ×××××半挂车并未过户给杨合红，且没有证据可以证明李强知悉该《合同书》的内容，所以该《合同书》对于李强没有约束力。第四，兴华公司在本案中提起的诉讼请求是：“解除兴华公司与李秀环丈夫李强之间的劳动关系”，亦已表明兴华公司认可，兴华公司与李强之间存在劳动关系。青保劳人仲案字[2017]第13号裁决书共三项裁决，兴华公司对该三项裁决均未提起诉讼，视为对该三项裁决的认可。兴华公司提起诉讼请求事项，未经过劳动仲裁审理，一审法院在本案中不予处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认李秀环的丈夫李强与青岛兴华盛平国际物流有限公司在2015年10月13日至2017年2月7日期间存在事实劳动关系；二、青岛兴华盛平国际物流有限公司自判决生效之日起十日内向李秀环一次性支付李秀环丈夫李强工资人民币10000元；三、青岛兴华盛平国际物流有限公司自判决生效之日起十日内向李秀环一次性支付未与李秀环丈夫李强订立书面劳动合同二倍工资差额人民币10000元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛兴华盛平国际物流有限公司负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本案经调解，各方当事人未能达成协议。本院认为，兴华公司向一审法院起诉，要求解除兴华公司与李秀环丈夫李强之间的劳动关系，根据兴华公司的起诉理由，其实质是要求判决确认李秀环的丈夫李强与兴华公司不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，兴华公司应对其主张承担举证责任。仲裁中，李秀环提交的李强的银行卡交易明细显示：自2015年10月起兴华公司的股东张进华以转账形式按月向李强账户支付款项。对此，兴华公司不能做出令人信服的合理解释，故本院采信李秀环的主张，确认上述款项系兴华公司支付给李强的工资。兴华公司主张李强所驾驶车辆系案外人挂靠于兴华公司，李强系案外人雇佣，但涉案车辆的购车发票明确载明，购车单位为兴华公司，故本院对兴华公司的该主张亦不予采信。因兴华公司对其主张未提交有效证据予以证明，而李秀环提交的证据可以证明李强与兴华公司存在劳动关系，故兴华公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。一审法院确认李强与兴华公司存在劳动关系并判令兴华公司支付欠付工资及未签书面劳动合同的二倍工资差额共计20000元，判决正确，本院予以维持。综上，上诉人兴华公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛兴华盛平国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄心审判员  孙秀强审判员  徐镜圆二〇一八年四月十六日书记员  王庆光书记员  原 野
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2151号申请执行人XX有限公司。被执行人向某某、李某某。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人向某某、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人向某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某、李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月十一日书记员 汪德生
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初34号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号。法定代表人：谢国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南县南洲万家乐超市，经营场所湖南省益阳市南县南洲镇双堰南路。经营者：何光武，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南县南洲万家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年4月3日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  熊文佳人民陪审员  尹登科二〇一八年四月四日书 记 员  贾 殷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初669号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。委托代理人钟建荣，系该银行工作人员。被告邹建军，男，汉族。被告谢志红，女，汉族。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邹建军、谢志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人钟建荣到庭参加了诉讼，被告邹建军、谢志红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2017年1月10日，被告邹建军、谢志红以种植脐橙需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金50000元，实际借款金额40000元，年利率8.265%，归还日期为2017年10月28日。借款到期后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，经原告多次催收，二被告尚欠借款本金40000元及其利息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金40000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告承担。被告邹建军、谢志红未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告邹建军、谢志红系夫妻关系。2017年1月9日，被告邹建军、谢志红以种植脐橙需资金周转为由向原告借款。同日，被告邹建军、谢志红与原告签订了一份《农村信用社（农商银行）农户小额���用贷款借款合同》，该合同约定：“借款金额为50000元；借款用途为种植脐橙；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人不计收复利”。当日，被告邹建军在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告邹建军、谢志红发放了40000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2017年1月10日至2017年10月28日，借款利率为利率8.265%，结息周期为按月结息。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。以上事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明复印件、《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款申请书》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及本案庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告农商银行与被告邹建军、谢志红签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告邹建军、谢志红贷款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告邹建军、谢志红归还借款本金40000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建军、谢志红应当于本判决生效之日起一个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及支付尚欠的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告邹建军、谢志红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘志勇二〇一八年四月十一日书 记 员  杨光辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4167号上诉人（原审原告）：郭锡光，男，1955年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟淇，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁文杰，广东国慧律师事务所律师。上诉人郭锡光因与被上诉人郭伟淇、陈丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，郭锡光以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郭锡光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许郭锡光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6025元（郭锡光已预交），减半收取3012.5元，由郭锡光负担。郭锡光多预交的案件受理费3012.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 维审 判 员  陈星星审 判 员  唐铭焕二〇一八年四月十三日法官助理  陈秀霞书 记 员  叶萃颖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终78号上诉人（原审被告）：韩延生（曾用名韩磊）。被上诉人（原审原告）：陈少华。委托诉讼代理人：杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。上诉人韩延生因与被上诉人陈少华民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人韩延生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩延生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2006元，减半收取1003元，由上诉人韩延生负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一八年四月三日书记员  黄彦华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初字1022号申请人：赵发忠，男，生于1969年9月18日，汉族。委托诉讼代理人：王雪松，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被申请人：明庭祥，男，生于1961年4月17日，汉族，系湖北康利来药业有限公司法定代表人（股东），（工业园区天河路与一路交汇处）。申请人赵发忠与被申请人明庭祥及胡冬燕（系被申请人明庭祥的前妻）民间借贷纠纷一案，申请人赵发忠于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人明庭祥所有的位于湖北省郧西县城关镇春桥村三组（银利来商住楼）2幢3单元202的一套住宅房屋（房屋面积为107.13㎡，所有权证号为20110501）予以查封保全，并要求对被申请人明庭祥在湖北康利来药业有限公司的出资150万元（持股比例为30%）中的20%予以冻结保全。申请人赵发忠提供了其与其妻子潘红琳共同所有的位于丹江口市环城南路2幢2单元3楼302的一套住宅房屋（房屋面积为78.19㎡，所有权证号为丹江口市房权证城区字第00053855-1／2）以及担保人赵春芝（系赵春枝的曾用名）所有的位于丹江口市丹二路东汉江万家福商住楼1幢北单元西侧4楼北套的一套住宅房屋（房屋面积为70.16㎡，所有产权证号为1216520）予以供担保。本院经审查认为，申请人赵发忠提出的财产保全申请，符合相关法律法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人赵发忠与其妻子潘红琳共同所有的位于丹江口市环城南路2幢2单元3楼302的一套住宅房屋（房屋面积为78.19㎡，所有权证号为丹江口市房权证城区字第00053855-1／2）予以查封。查封期限为三年（从本裁定实际执行之日起算）。上述房屋在查封期间，暂由申请人赵发忠及其妻子潘红琳共同管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、藏匿或毁损。二、对担保人赵春枝所有的位于丹江口市丹二路东汉江万家福商住楼1幢北单元西侧4楼北套的一套住宅房屋（房屋面积为70.16㎡，所有产权证号为1216520，登记所有权人为赵春芝）予以查封。查封期限为三年（从本裁定实际执行之日起算）。上述房屋在查封期间，暂由担保人赵春枝管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、藏匿或毁损。三、对被申请人明庭祥所有的位于湖北省郧西县城关镇春桥村三组（银利来商住楼）2幢3单元202的一套住宅房屋（房屋面积为107.13㎡，所有权证号为20110501）予以查封。查封期限为三年（从本裁定实际执行之日起算）。上述房屋在查封期间，暂由被申请人明庭祥管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、藏匿或毁损。四、对被申请人明庭祥在湖北康利来药业有限公司的出资150万元（持股比例为30%）中的20%予以冻结。冻结期限为三年（至从本裁定实际执行之日起算）。上述出资在冻结期间，未经本院允许，不得擅自撤资或转让。案件申请费2020元，暂由申请人赵发忠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员 徐 宗 基二〇一八年四月十日书记员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。