云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终1334号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张炳赐，男，1975年4月3日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。2017年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人张炳赐犯运输毒品罪一案，于二〇一八十月三十一日作出(2018)云08刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人张炳赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月4日，被告人张炳赐将毒品甲基苯丙胺12包运到其租住的景洪市存放。当日14时30分许，公安机关将张炳赐抓获，并在该房间衣柜内缴获毒品甲基苯丙胺6790克。原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪，判处被告人张炳赐死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺6790克，依法予以没收；扣押的人民币460元、银行卡1张（农业银行卡1张，卡号62×××15）、红色直板手机1部（IME10：860467000639435）、红黑相间翔龙牌踏板二轮摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张炳赐上诉称，（1）没有证据证明公安机关民警在景洪市查获的毒品是其运输的，毒品是与其合租605室的朋友“小黑”的，与其无关。（2）公安机关对其讯问时殴打了他。辩护人辩护认为，本案公安机关的指定管辖是先侦查、办案、破案，后才“决定指定管辖”，存在重大瑕疵和重大缺陷；本案的全部侦查过程，均没有“见证人”，存在重大瑕疵和重大缺陷；存在上诉人张炳赐主观不明知景洪市放有毒品的可能性。经审理查明，2017年10月4日，上诉人张炳赐驾驶一辆无牌摩托车在景洪市。当日14时30分，张炳赐在“风情雅居单身公寓”楼下被公安干警抓获，民警当场从该公寓605室内一衣柜里查获外用塑料编织袋、白色布袋包装，内用黄色蜡纸包装的毒品甲基苯丙胺片剂12包，共计净重6790克。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过说明材料、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录等，证实2017年10月1日，公安机关在工作中获悉，有一对昭通籍夫妻与境外人员相互勾结，近期准备到缅甸小勐拉购买一批毒品走私入境，后准备运输至昆明贩卖。10月1日晚，民警在景洪市大渔港酒店307房间发现一对昭通籍男女登记入住，妇女为蒋某、男子为张炳赐。10月3日16时许，民警发现张炳赐到大渔港酒店后的“风情雅居单身公寓”楼下骑摩托车外出。同时，蒋某去向不明。10月4日11时许，张炳赐再次骑摩托车外出。12时30分许，张炳赐骑车行至景洪市后失去监控。14时许，张炳赐骑车回到“风情雅居单身公寓”，携带摩托车上所载一塑料编织袋进入单身公寓。14时30分许，张炳赐从该公寓走出，但未携带可疑物品。民警即上前表明身份，并将张炳赐带到其租住的“风情雅居单身公寓”605室进行检查。检查民警在一衣柜中发现了其骑车带回的塑料编织袋，打开塑料编织袋和白色布袋后，当场查获黄色蜡纸包装的毒品可疑物12包。同时，从张炳赐身上查获了人民币460元。银行卡3张（农村信用社卡1张、农业银行卡1张、邮政储蓄卡1张）、红色直板手机一部、“风情雅居单身公寓”605房间钥匙1把，停在单身公寓楼下红黑相间翔龙牌二轮摩托车1辆。2．毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物检材取样笔录、检验报告，证实本案被查获的毒品可疑物经称量，净重6790克。经对从12包颗粒状毒品可疑物提取的10份检材检验后，结果为：送检的10份颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。3．通话清单，证实2017年10月1日至10月3日，被告人张炳赐持有的手机号码158××××****与被公安机关监控的手机号码156××××****通话14次。4．智能轨迹分析，证实（1）2017年7月12日，被告人张炳赐在打洛汽车客运站购买车票从打洛前往景洪，同日乘坐飞机从西双版纳前往昆明。同年8月24日乘坐飞机从西双版纳前往昆明。同年9月6日预订航班从昆明前往西双版纳。（2）2017年10月1日，蒋世荣入住景洪市大渔港酒店3117号房。5．尿液检测报告，证实2017年10月5日0时35分，经对被告人张炳赐的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。6．证人杨某证言、辨认笔录，证实杨某的母亲是景洪市“风情雅居单身公寓”的房主，因年龄大了，由杨某负责出租房子的事宜。2017年10月3日晚饭后，来了一个自称张炳赐、40岁左右、昭通口音的男子来租了单身公寓的605房。张炳赐交了600元的房租费，杨某给了他一把房间钥匙。张炳赐租房时没带身份证。605房安装了防盗笼、防盗窗、防盗门，房屋出租后杨某就不会再进入。经杨某辨认，确认本案被告人张炳赐就是租“风情雅居单身公寓”605房的张炳赐。7．被告人张炳赐供述，证实2016年张炳赐到缅甸小勐拉赌博时认识了一21岁左右的小伙子。小伙子在赌场对张炳赐说，他对景洪市不熟，他们把东西带到景洪城外，叫张炳赐介绍一个人把东西带进城里。张炳赐就说其赌博输了钱，其帮小伙子将东西带进城里。2017年9月30日，小伙子打电话给张炳赐，叫张炳赐到景洪去见小伙子，小伙子会整点事情给张炳赐做。10月1日，张炳赐与一个叫蒋某的朋友一起坐夜班车从昆明到了景洪。用蒋某的身份证在景洪的一个酒店住下。10月2日，小伙子到景洪见了张炳赐。二人商量好由张炳赐帮小伙子将东西带到景洪城里后，小伙子给张炳赐10000元钱。小伙子带着张炳赐到拿东西的地方认地点。认好地点后，小伙子让张炳赐租一个房子来装东西。10月3日，张炳赐租了景洪市“风情雅居单身公寓”605房间。10月5日，小伙子找到张炳赐，给了张炳赐一辆摩托车的钥匙。告诉张炳赐摩托车停在楼下，让张炳赐到小伙子带张炳赐去认过的地点接东西。张炳赐即骑着摩托车到了小伙子带其去的地点。等了约10分钟，有两个男子骑了一辆大摩托车过来把一个编织袋交给张炳赐。张炳赐将编织袋放在摩托车前面的踏板上拉回租房子的地方。回到二楼遇到在那里等着的小伙子，小伙子就将编织袋抬到租的房间放进柜子，然后让张炳赐走了。张炳赐下来走到租房子楼下一点一公共厕所边就被抓了。后民警在其租的“风情雅居单身公寓”605房间衣柜内查获一个塑料编织袋，打开编织袋后，在编织袋内的一个白色布袋内查获12包用黄色蜡纸包着的毒品可疑物。以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人张炳赐的犯罪事实，本院予以确认。本院认为：上诉人张炳赐无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。张炳赐上诉称，没有证据证明公安民警在景洪市查获的毒品是其运输的，毒品是与其合租605室的朋友“小黑”的，与其无关；公安民警对其讯问时殴打了他。辩护人所提，存在上诉人张炳赐主观不明知景洪市放有毒品的可能性的上诉理由、辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。经审查，公安机关在刑事诉讼中的基本职权就是依照法律对刑事案件立案、侦查等。本案公安机关依法、依规行使立案、侦查等权力和职责，是正当的。云南省公安厅作为景洪市公安局、澜沧县公安局的共同上级公安机关，因本案的特殊性，依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条第二款之规定，指定澜沧县公安局管辖并无不当。辩护人所提，本案公安机关的指定管辖是先侦查、办案、破案，后才“决定指定管辖”，存在重大瑕疵和重大缺陷的辩护意见与法律、法规相悖，不能成立，本院不予采纳。经查，本案公安机关在侦查过程中办案程序有瑕疵。对此，公安机关已做出合理解释，对有瑕疵的证据依法应予采信。辩护人所提，本案的全部侦查过程，均没有“见证人”，存在重大瑕疵和重大缺陷的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人张炳赐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  彭淑芳审判员  张赵琳审判员  邓 会二〇一八年十二月二十六日书记员  王 圆