贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初318号原告:李友华,男，1941年2月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，原告:董从凤,女，1941年5月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，原告:赵云琴,女，1963年8月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，原告:李青,女，1993年10月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，原告:李健,男，1995年4月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，原告:李思琪,女，1997年10月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，共同委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师。被告:杨锋,男，1990年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁县支公司。负责人：陆元财，该公司经理。委托诉讼代理人：杨贵林，该公司职工。原告李友华、董从凤、赵云琴、李青、李健、李思琪与被告杨锋、中国人民财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云琴、李健及原告方共同委托诉讼代理人焦开东，被告杨锋及其委托诉讼代理人曹科永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友华、董从凤、赵云琴、李青、李健、李思琪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司立即在交强险范围内赔偿原告损失122000元；2.判决二被告立即连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计191626.34元；3.判决二被告连带赔偿原告精神抚慰金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，死者李某驾驶普通二轮摩托车由雨樟经309省道往兴仁方向行驶，10时30分左右行驶至309省道麻兴线（麻江-兴义）466km+100m雨樟段（小地名：沟头）处时，因操作不当车辆侧滑越过道路中心黄虚线倒在兴仁往雨樟方向车道内被兴仁往雨樟方向行驶的由杨锋驾驶的超过核定质量（核载1950kg，实载32040kg）的贵Ｅ×××**号自卸货车左后轮碾压，造成李某当场死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经顶效经济开发区交通警察大队调查取证作出义龙公交认字【2017】第00098号道路交通事故认定书，认定李某对本次事故承担主要责任，认定杨锋对本次事故承担次要责任，被告的车辆贵Ｅ×××**在中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司进行了投保。根据相关法律的规定，被告对原告应该承担1、死亡赔偿金26742.62×20=534852.4元；2、被扶养人生活费（7533.29元/年×5×2）/2=37666.45元；3、丧葬费26547元；4、交通费2000元；以上四项合计601065.85元，扣除交强险限额122000元，根据双方对事故发生的过错程度，被告应赔偿原告（601065.85-122000）×40%=191626.34元，此外，原告因李某发生交通事故死亡，原告作为死者李某的家属在心理和精神上遭受了巨大的打击和损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金50000元，据此，被告应当赔偿原告经济损失共计363636.26元。原告为维护合法权益不受侵害，特向兴仁县人民法院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告诉求为谢。被告杨锋辩称，1、杨锋驾驶的车辆已经投保了交强险，同意保险公司在122000元内给予赔偿；2、对事故责任认定书有异议，本起交通事故是死者李某的车到在被告驾驶车辆的下方，后轮碾压的事故，被告只是超载，（交通事故认定书）认定是不客观的，我方应该不承担责任；3、死者系农村户口，居住在农村，收入、支出都在农村，死亡赔偿金应该按照农村户口标准进行计算；4、原告主张的交通费2000元过高，应该以实际票据为准，精神抚慰金主张50000元与死亡赔偿金是重复主张，不予支持，本案中，此次事故是李某的过错导致的，所以不应该考虑精神抚慰金；5、交通事故发生后，我方垫付了40000元的丧葬费，在交强险122000元内减除返还给被告。被告保险公司辩称，贵Ｅ×××**号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费，原告诉请的赔偿标准核实后，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告方亲属李某驾驶普通二轮摩托车由雨樟经309省道往兴仁方向行驶，10时30分左右行驶至309省道麻兴线（麻江-兴义）466km+100m雨樟段（小地名：沟头）处时，因操作不当车辆侧滑越过道路中心黄虚线倒在兴仁往雨樟方向车道内被兴仁往雨樟方向行驶的由杨锋驾驶的超过核定质量的贵Ｅ×××**号自卸货车左后轮碾压，造成李某当场死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经顶效经济开发区交通警察大队调查取证作出义龙公交认字【2017】第00098号道路交通事故认定书，认定李某对本次事故承担主要责任，杨锋对本次事故承担次要责任。杨锋驾驶的车辆贵Ｅ×××**在人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在交强险内。事故发生，杨锋支付原告方40000元。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、户口簿复印件、居委会证明，死亡证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，杨锋驾驶的贵Ｅ×××**号自卸货车与原告亲属李某驾驶的普通二轮摩托车肇事发生交通事故，导致李某死亡的事实清楚，杨锋承担本起交通事故的主要责任，李某承担本起交通事故的次要责任，故对原告方因其亲属李某在本次事故中死亡的合理损失，依法应予支持。原告方因此次交通事故产生的经济损失含死亡赔偿金8090.28/年×20×100﹪=161805.6元（按农村居民计算）、精神抚慰金酌情支持40000元、丧葬费26547元、交通费酌情支持1000元，加上被扶养人生活费等各项经济损失已超过230000元。审理中原告方与杨锋自愿达成协议，由杨锋赔偿原告方26000元（不含已经支付的40000元），余款由保险公司在交强险限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以认定。原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因原告方的上述经济损失已超过交强险限额，故人民财保公司应在交强险限额122000元全部赔偿给原告方。综上所述，原告方的请求事实清楚，证据确实充分，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效后三十日内赔偿原告李友华、董从凤、赵云琴、李青、李健、李思琪因其亲属李光明在本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失26000元（不含已支付的40000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李友华、董从凤、赵云琴、李青、李健、李思琪因其亲属李光明在本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失122000元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告杨锋负担350元，原告李友华、董从凤、赵云琴、李青、李健、李思琪负担707.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一八年四月十日书记员  陈 康