内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2018）内0902民初571号   原告：孟德，现住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚雁琴，系孟德之妻。   被告：中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：樊海林。   委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈瑞平。   原告孟德与被告中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银行卡被盗刷损失406000元及利息，要求利随本清。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，原告在被告处申办牡丹灵通储蓄卡一张，卡号为×××，之后原告按照被告指示设置密码，并正常使用该卡。2018年1月23日18点16分，原告突然收到短信提示，自己持有的尾号为8719的储蓄卡通过位于山西太原的POS机支出406000元，银行卡由原告随身携带，并未丢失，银行卡密码也未向他人透露。原告立即前往附近的ATM机测试银行卡是否正常，发现银行卡能够正常使用。并立即拨打银行客服电话，告知银行卡内资金被盗刷，银行将银行卡予以挂失并冻结。被告作为金融机构，未尽到保证原告银行卡内资金安全的义务，导致原告银行卡被他人在异地盗刷，被告应当赔偿原告全部的经济损失。故依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告被盗刷资金406000元及相关利息，并承担全部诉讼费用。   被告中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行辩称，不同意原告诉请，恳请法院查明事实驳回原告诉求，并以涉嫌经济犯罪为由进行按件移交。一、起诉主体不对，应为集宁支行，不是建设街支行，建设街支行只是一个办理业务的单位，使用的是业务印，所以适格主体应当是集宁支行。二、银行卡盗刷属刑事犯罪案件，本案应移交检察机关。原告说银行卡随身携带，依据刑警大队调取资料，原告曾因卡被盗刷而报案，确认是盗刷行为，公安机关已经立案。根据相关规定，法院经审理认为不属于经济案件，而涉及犯罪行为的，案件应当移交公安机关处理。三、POS机商户是太原市足疗养生会所，也应当被列为被告。用卡消费需要两个条件：一是合法有效的银行卡，二是有正确有效的密码。本案在养生会所一次性消费406000元，属于异常消费，有待查明后确定责任。四、交易密码由原告自己保密保管，除非有证据证明是银行泄露密码，否则应视作本人交易，本人承担责任。发卡义务有七项，其中规定银行员应向执卡人说明密码重要性。故请求法院依法查明原委。附追加被告申请书，追加被告蔡斌，是养生会所业主，第二个被告是太原市通联网络服务公司，POS机商户是蔡斌，而POS机终端是通联网络公司，故依法申请追加以上二申请人为本案被告。   本院经审理认定的事实如下：2012年8月，原告在被告处申办牡丹灵通储蓄卡一张，卡号为×××，之后原告按照被告指示设置密码，并正常使用该卡。2018年1月13日18点16分，原告突然收到短信提示，自己持有的尾号为8719的储蓄卡通过位于山西太原的POS机支出406000元。原告立即前往附近的ATM机测试银行卡是否正常，发现银行卡能够正常使用。并立即拨打银行客服电话，告知银行卡内资金被盗刷，银行将银行卡予以挂失并冻结。之后，原告携卡立即去乌兰察布市集宁区公安局刑警大队报案。该案刑警大队已经受理，尚在侦察中，经原告查询，该款系在太原市有道水木瑶足疗养身会所用POS消费。原告认为被告未尽到安全保障义务，诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失406000元。以上事实有原告提供的中国工商银行工银灵通卡一张、牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信、自动取款机客户通知书、手机通话清单一份、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、被告提供的个人客户业务申请书、借记卡章程以及原被告在庭审中的陈述在案佐证。   本院认为，原告孟德通过填写借记卡的申请材料，经被告核准发卡，双方形成储蓄合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为储户将钱款存入被告处后，其存款的所有权即移交给被告，原告作为借记卡的持卡人享有的是对被告的金钱给付债权，而非存款的所有权。原告持有的借记卡在异地发生交易时，原告本人并不在交易现场，并且当时借记卡也由原告保管，所有系争的交易不是通过该借记卡刷卡而成，而是由犯罪嫌疑人通过对原告借记卡的复制的伪卡进行刷卡消费，因此应认定本案所涉交易均非原告本人或授权之人所为，而是使用系争银行卡的伪卡犯罪行为所引发。被告在庭审中提出本案涉及犯罪，要求中止审理，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。根据此规定，需要移送的案件必须是民事纠纷与经济犯罪案件系同一法律事实，而本案原告与被告是基于储蓄合同关系而产生的民事纠纷，与案外人涉嫌的刑事犯罪不属于同一法律事实，刑事案件公安机关是否侦破，案外人是否追究刑事责任，均不影响本案的审理。另根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理的批复》：“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行卡骗取存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。”故被告主张“先刑后民”，申请本院中止审理的请求，无事实和法律依据，不予支持。银行基于储蓄合同关系对储户存款具有安全保障义务，储户作为持卡人享有对银行的金钱给付债权。现案外人通过侵权手段损害了原告的债权，导致银行无法履行储蓄合同义务，应认定为银行方违约，在储户自身无过错的情况下，银行作为提供银行卡服务的专业机构，应当对借记卡技术缺陷引起的损失先行向储户承担违约赔偿责任。对于被告辩称原告说卡随身携带也未泄露密码，但现在卡被盗刷，证明原告未尽到保护自身密码的义务，即使卡被复制没有密码也无法消费，故原告没有尽到保护自己密码的义务，应当承担主要责任。本院认为，在案件交易密码如何泄露事实不明的情况下，应由具有优势举证能力和存款安全保障责任的银行对持卡人是否存在泄露密码等违约使用借记卡行为的事实承担举证责任。庭审中原告对主张的利息未提供利率依据来支持自己的主张，故本院对原告主张的利息不予支持。     综上所述，被告中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行应赔偿原告孟德损失406000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：      被告中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行在本判决生效后五日内赔偿原告孟德损失406000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                            审 判 员      王大江            二 0 一八年 四 月二日                              书 记员     谭薇             附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。        当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国商业银行法》   第六条 商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。