wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14156号原告：童锡钡。被告：吴昊。原告童锡钡与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告童锡钡到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童锡钡以被告吴昊未归还借款为由，变更诉请后请求判令：1.被告立即归还原告借款本金4万元，并支付从2017年12月14日起至实际履行之日止以4万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴昊未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2016年6月2日，被告吴昊以资金周转需要为由向原告童锡钡借款4万元，约定于同月14日前还清，并向原告出具了借条一份。但借条中未载明借款利息及逾期利息。借款届期后，被告爽约，至今未予返还，致本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、客户业务回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，依法应当返还。因被告未按约定期限返还借款，应当依照国家有关规定支付逾期利息，根据本案双方未曾约定借款利息及逾期利息的实际情况，原告主张由被告支付自2017年12月14日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起七日内返还原告童锡钡借款本金4万元，并支付自2017年12月14日起至实际清偿日止以借款本金4万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费800元，由被告吴昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    如    强人民陪审员 徐    一    芳人民陪审员 梁    鲁    红二〇一八年四月四日代书 记员 李菲菲??2???3?
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2044号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月二十五日书记员 汪德生
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更304号罪犯曾方宝，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年1月22日作出（2013）仁刑初字第1号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人曾方宝与他人共同犯罪所得人民币1370元发还被害人。刑期自2012年9月10日起至2020年3月9日止。于2013年3月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2019年3月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾方宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯曾方宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，已缴纳罚金及退赔犯罪所得，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾方宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 王  明  芹审判员 杨    鲁二〇一八年四月十八日书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执669-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人邵林峰与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年四月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3331号上诉人（原审被告）：许淑芹，女，1965年7月19日出生。上诉人（原审被告）：毛世定，男，1960年4月16日出生。被上诉人（原审原告）：田超，男，1972年4月30日出生。被上诉人（原审原告）：田永，男，1976年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：高晶琦，女，1946年12月25日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：袁军，北京市中兆律师事务所律师。上诉人许淑芹、毛世定因与被上诉人田永、田超、高晶琦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许淑芹、毛世定上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田永、田超、高晶琦的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、许淑芹与田某之间不存在房屋买卖合同，田超、田永、高晶琦三人依据一张收据，来要求办理北京市大兴区×××501室的房屋（以下简称案涉房屋）权属转移登记手续，缺乏依据；二、录音中的言论是片面的，对方通过瞒骗行为企图混淆视听，骗取房屋；三、关于房本，是田某为了取信家人而骗钱的手段和诱饵。田永、田超、高晶琦辩称，同意一审判决，不同意许淑芹、毛世定上诉请求。田永、田超、高晶琦向一审法院起诉请求：判决许淑芹、毛世定立即协助田永、田超、高晶琦办理案涉房屋权属转移登记手续，将该房屋转移登记在田超名下。一审法院认定事实：田某与高晶琦系夫妻，双方育有田超、田永二子，田某于2016年11月4日因病去世，田某的父母均已去世多年。1997年12月8日，田某与北京铁路体育运动学校签订房屋买卖契约，房屋地址为案涉房屋，建筑面积为61.63平方米。大兴县（现大兴区）枣园小区住房分配名单以及职工购房情况表显示，许淑芹分得的房屋为×××401室。后田某与许淑芹就互换房屋达成一致意见，许淑芹于2001年12月28日取得案涉房屋的房屋产权证书。2004年5月23日许淑芹出具收据一张，内容为“今收到田某购许淑芹大兴区×××501室房款，13万元整（已付清）”，收款人处有许淑芹签字，该收据同时注明，房屋过户手续及手续费由田某负责。同日，许淑芹将案涉房屋的产权证书交于田某，随后，许淑芹又将案涉房屋的钥匙、电卡交于田某、高晶琦使用。另查明，许淑芹与毛世定系夫妻关系，双方于1988年3月28日登记结婚。庭审中，对于购买案涉房屋的13万元，双方各执一词，许淑芹称，自己只是配合田某从家中拿钱，自己并没有拿到13万元，钱被田某拿走了。高晶琦、田永、田超认为根据收据可以确认13万元已经给付许淑芹。庭审中，高晶琦、田永、田超提交田永与许淑芹的谈话录音，在录音中，许淑芹提到“那会说给你，现在还能给你”，“可以赔偿13万元多年的利息”，“房子绝对还是给你……如果说你们一分钱不给我，房子都给你”，“这房子早晚是你的，别管提的条件达不到什么程度，达到什么程度你们家人看着办，我不会拿着过户去要挟你”等内容。对该录音证据，许淑芹对真实性认可，但认为自己陈述时因为有些事情不想让田永知道，所以陈述的内容并不属实。庭审中，毛世定陈述其对此事不知情，亦不同意出售该房屋。经询问，其陈述知道该房屋的存在，但从未居住，且2004年前后其长期在河北沧州、秦皇岛等地工作，对买卖房屋一事毫不知情。庭审中，经询问，田永、高晶琦均同意将案涉房屋转移登记至田超名下。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据许淑芹出具的收据可以确认许淑芹与田某就房屋买卖一事进行了协商，并就价款及交易流程达成了一致意见，且许淑芹在录音过程中多次提到“房子不会不给你”等内容，许淑芹就其双方不存在房屋买卖的约定且未收到款项的辩称意见，未能提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。毛世定虽辩称其对出售房屋不知情，但一方面案涉房屋系许淑芹的工作情况而取得并登记于许淑芹个人名下，另一方面毛世定自己亦陈述对房屋所知仅限知道该房屋存在，既未实际居住也未对其权利状态进行过任何关注，明显与常理不符，并结合本案中案涉房屋水卡、电卡、房屋产权登记证书等在高晶琦、田超、田永处的实际情况，法院对毛世定的辩称意见不予采信。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。许淑芹与田某之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。现田某已经去世，根据审理查明的情况，高晶琦、田超、田永系田某的全部继承人，现高晶琦、田永均同意将案涉房屋转移登记至田超名下，法院不持异议。根据以上证据，对于高晶琦、田超、田永要求办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年1月25日判决：许淑芹、毛世定于判决生效后10日内协助田超办理位于北京市大兴区×××501室的房屋的权属转移登记手续，将该房屋转移登记至田超名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：许淑芹与田某就案涉房屋是否存在房屋买卖合同法律关系；许淑芹与田某的合同关系是否对毛世定产生拘束力。焦点一，许淑芹与田某就案涉房屋是否存在房屋买卖合同法律关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。田某与许淑芹并无书面合同，但根据收据、案涉房屋的居住情况以及一审审理中在案田永与许淑芹的录音，足以显示田某与许淑芹之间成立房屋买卖合同法律关系。在田某去世后，相关合同权利义务由田永、田超、高晶琦承继。田永、田超、高晶琦要求许淑芹将案涉房屋转移登记至田超名下，于法有据，应予支持。焦点二，许淑芹与田某的合同关系是否对毛世定产生拘束力。案涉房屋系在许淑芹与毛世定夫妻婚姻关系存续期间取得，所以毛世定基于与许淑芹的夫妻关系对案涉房屋享有权利。许淑芹将案涉房屋出售给田某时，虽并无直接证据显示毛世定明确予以同意，但房屋取得系家庭财产的重大进项，没有理由认为作为夫妻一方的毛世定对案涉房屋的存在不知情，如果不存在许淑芹将案涉房屋出售的事情，那么毛世定对案涉房屋既未实际居住也未对权利状态进行切实的关注，与常理不符，有理由认为毛世定默许了许淑芹的出售行为，所以许淑芹与田某的合同关系应对毛世定一并产生拘束力。综上所述，许淑芹、毛世定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由许淑芹、毛世定负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文军审 判 员 蒋春燕审 判 员 王艳芳二〇一八年四月二十七日法官助理 高 磊书 记 员 杨 竹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终221号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓利，男，1983年3月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。上诉人（原审被告人）宋建秋，男，1981年10月23日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。上诉人（原审被告人）宋亚东，男，1982年8月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李晓利、宋建秋、宋亚东犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十二日作出（2018）津0116刑初40040号刑事判决。原审被告人李晓利、宋建秋、宋亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月19日，被告人李晓利、宋建秋、宋亚东三人经预谋后，驾驶蒙Ｄ×××××号起亚牌小轿车到天津市滨海新区欲盗窃无线电发射设备，经用收音机搜寻电台信号并寻找，发现汉沽海悦蓝某1号楼楼顶水箱间有无线电发射信号设备。2017年8月20日6时许，被告人李晓利、宋建秋、宋亚东携带钳子到海悦蓝某1号楼楼顶水箱间内，盗窃维德牌ALK300-35同播信道机一套，经鉴定价值人民币107762.50元。被告人李晓利、宋建秋、宋亚东于2017年9月27日在内蒙古自治区赤峰市松山区被抓获归案。涉案赃物及相关作案工具被侦查机关依法扣押。上述事实有证人苏某、钱某、王某、宋某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具及调取的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、维德牌ALK300-35同播信道机配置清单、证明、购销合同书、供应合同、补充协议、增值税发票，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的案件来源、抓获经过、归案经过、户籍证明、物证照片等相关证据予以证实。以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人宋建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人宋亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；四、犯罪工具车牌号为蒙Ｄ×××××号的银色起亚牌小轿车一辆，蓝色乐廷牌收音机一部、工具包等依法予以没收。原审被告人李晓利、宋建秋、宋亚东均以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李晓利、宋建秋、宋亚东以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。针对上诉人李晓利、宋建秋、宋亚东所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据各上诉人的犯罪事实、情节，对其分别所作出的量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晓利、宋建秋、宋亚东所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰代理审判员  郝滨代理审判员  宋菲二〇一八年四月十七日书 记 员  王欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1375号申请执行人：程勇，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中太建设集团第二工程局有限责任公司。法定代表人：赵贵友，该公司总经理。关于申请执行人程勇与被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3741号民事判决书生效后，因被执行人中太建设集团第二工程局有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行部分金额，本院未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一八年四月十六日书记员  郝鹏展
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民终123号上诉人（原审被告）：张卓材，男，1972年出生，汉族，住惠来县。委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张竹珠，男，1970年出生，汉族，住惠来县。上诉人张卓材因与被上诉人张竹珠名誉权纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张竹珠在一审诉讼中提交了广东冠法律师事务所询问笔录，该笔录的证人张某1、张某2、张某3没有出庭接受询问，张卓材对有关证人证言的真实性有异议，一审法院采信上述证人证言不当。一审法院从惠来县公安局隆江派出所调取的询问笔录等证据材料中，蛟边管区党总支书记张x顺在询问笔录证实张卓材在微信发布《告婆房书》是听张竹珠反映的，张竹珠在询问笔录证实是从张xx处得知张卓材在微信发布《告婆房书》，张xx在询问笔录虽然证实在微信中收到张卓材《告婆房书》，但没有在询问笔录中签名确认，因此，张xx的询问笔录缺乏合法性，不能采信，张x顺、张竹珠在询问笔录所陈述的内容以及张竹珠提供的《告婆房书》截图缺乏张xx的证言印证，也真伪不明，不能采信；张x炎在询问笔录中证实张卓才的微信名“宜美家陶瓷”与张竹珠提供的《告婆房书》截图上载明的微信名“桌才蛟边”不相同，该询问笔录缺乏其他证据印证，不足以证明张卓材在微信发布《告婆房书》；张卓材以及其他20名蛟边村村民在询问笔录中均没有证明张卓材在微信发布《告婆房书》的事实。惠来县公安局隆江派出所调取的受案登记表、证据保全决定书、蛟边村党总支出具的《关于“告婆房书”的相关情况说明》以及惠来县隆江镇人民政府出具的《关于蛟边村张竹珠到镇反映张卓材在微信发布“告婆房书”破坏选举的情况说明》、中共隆江纪委对张卓材的询问笔录等证据均无法直接证明张卓材在微信发布《告婆房书》的事实。综上所述，一审判决认定张卓材在微信发布《告婆房书》事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初457号民事判决；二、本案发回惠来县人民法院重审。上诉人张卓材预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长  方文双审 判 员  黄志成代理审判员  邱勇勇二〇一八年四月四日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8736号之一原告：王立崑，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告:孟庆功，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。第三人：于满学，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。原告王立崑与被告孟庆功、第三人于满学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告王立崑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立崑撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告王立崑负担。审 判 长  张 静审 判 员  崔志勇人民陪审员  孙淑金二〇一八年四月三日书 记 员  潘利朦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初89号原告：田双明，男，生于1971年8月30日，土家族，中专文化，个体工商户。委托诉讼代理人（特别授权）：魏萍，女，生于1971年4月1日，汉族，大专文化，个体工商户，系原告田双明之妻。原告：魏萍，女，生于1971年4月1日，汉族，大专文化，个体工商户。原告田双明、魏萍的委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。原告田双明、魏萍诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 涛审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一八年四月十五日书 记 员  张贤岚
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1414号原告：仝巧会，女，汉族，1968年7月4日出生，住汝阳县，现住。被告：王校品，女，汉族，出生于1971年3月20日，住汝阳县。本院在审理原告仝巧会与被告王校品民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告仝巧会以原被告已经达成和解协议为由撤回起诉，我院应准允原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝巧会撤诉。案件受理费560元由原告仝巧会负担。审判员  张为民二〇一八年四月十九日书记员  史 铎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1472号罪犯蒲鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2015年5月28日作出(2015)辰刑初字第0191号刑事判决，以被告人蒲鹏犯,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失122000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年7月22日作出(2015)一中刑终字第0362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯蒲鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒲鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒲鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔��书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒲鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变，与同案犯共同退赔被害人经济损失122000元不变。（刑期自2014年12月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审���员王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执171号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张垒，曾用名张坤，男，1979年11月1日生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市。本院执行的张垒犯盗窃罪罚金一案，本院作出（2014）寒刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁新城未履行生效法律文书确定的义务，本院2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张垒发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行刑事判决书确定的罚金缴纳义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况。未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 俊审判员 刘磊磊审判员 吉延东二〇一八年四月十九日书记员 张术平
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执31号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。法定代表人：张恩杰。被执行人张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人衡水富中达管道有限公司，所在地衡水桃城高新技术产业开发区（赵家圈镇北郎子桥村北）。法定代表人：赵文芳。被执行人格林恒业集团有限公司，所在地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。法定代表人：张克强。被执行人衡水格林农业开发有限公司，所在地衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。法定代表人：田兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克强、张俊香、格林恒业集团有限公司、衡水格林农业开发有限公司、衡水富中达管道有限公司在银行的存款1012.654107万元或查封五被执行人相当于1012.654107万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年四月十日书记员  孙 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更355号罪犯张俊起，男，汉族，1964年2月14日出生于河北省高碑店市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出(2009)固刑初字第132号刑事判决，以被告人张俊起犯抢劫罪，判处有���徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张俊起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张俊起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意345号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张俊起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张俊起减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初783号原告：贵州高品物业发展有限公司。住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强。被告：袁玉红。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告袁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费737元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告袁玉红系该小区XX号业主，物业面积102.42平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费737元，但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告袁玉红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告袁玉红购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积102.42平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为102.42平方米，2017年被告应交物业管理费737元。原告张贴了催交物业费通知，但一直未交。原告于2018年3月26日起诉至天柱县人民法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳2017年的物业管理服务费737元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告袁玉红在本判决生效之日起十日内交纳物业管理服务费737元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一八年四月二十六日书记员  纪鸾平
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终482号上诉人（原审原告）：李桂平，女，1971年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐卫军，男，1971年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人李桂平因与被上诉人徐卫军产品责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一七年七月十日作出（2017）鲁1702民初2191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人徐卫军是否对其经营销售的大宏牌瓷瓦执行进货检查验收制度，并验明销售产品的合格证明和其他标识的事实不清，以上诉人李桂平未提交证据证明徐卫军出售的瓷瓦存在质量问题为由驳回其诉讼请求的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2191号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人李桂平预交的二审案件受理费363元予以退回。审判长  赵明军审判员  李文生审判员  王英超二〇一八年四月十二日书记员  卢鲁鲁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1649号原告：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住江山市。被告：毛卓坪，男，1991年12月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告郑海军与被告毛卓坪民间借贷纠纷一案中，原告郑海军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海军以被告已经还清款项为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海军负担。审 判 员 范宏英二〇一八年四月十三日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初162号原告:侯智斌,男,1982年11月18日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告:周晓君,男,1978年2月8日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：王爱明,女,1977年4月7日出生,汉族,住泰州市海陵区。被告：朱树建,男,1978年1月20日出生,汉族,住兴化市。原告侯智斌诉被告周晓君、王爱明、朱树建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯智斌的委托诉讼代理人翟洪俊、郑杰，被告周晓君的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告王爱明、朱树建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯智斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓君、王爱明共同偿还原告本金150000元及利息（利息从2016年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告朱树建对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周晓君、王爱明因经营周转所需于2016年2月21日向原告借款200000元，并出具借条一张，被告朱树建为该笔借款提供保证。后双方于2016年11月26日结算，被告周晓君、王爱明欠原告本金150000元，被告朱树建签字作保。现因原告索款无果，遂提起如上诉请。被告周晓君辩称，本案借款150000元是2016年2月21日的200000元借款转据结算形成的，在结算后在2017年7月22日、23日分别偿还了20000元、30000元，合计50000元本金。2017年9月25日又偿还了2个月的利息6000元，月息按3%计算。原、被告双方在结算时有误，表现在周晓君在支付200000元利息时是按照月息6%计算的，对超出部分应当核减。被告王爱明、朱树建未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告周晓君与被告王爱明系夫妻关系。2016年2月21日，被告周晓君向原告借款200000元，被告朱树建为该笔借款提供保证。因被告周晓君未能及时清偿借款，2016年11月7日，原告曾向本院提起民事诉讼，后经调解，原告撤回起诉。2016年11月26日，经原告与被告周晓君对账，被告周晓君、王爱明向原告出具借条一张，借条载明“周晓君于2016年2月21日借贰拾万元正，经结算下欠壹拾伍万元正，按月息三分计算”，被告朱树建为该借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。借条出具的当天，被告周晓君向原告银行账户转账19500元、8000元，于2017年2月11日还款9000元，3月28日还款9000元，7月22日还款20000元，7月23日还款30000元，9月25日还款6000元。此后，因被告周晓君再无还款，原告遂提起本案之诉。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、民事裁定书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周晓君、王爱明共同向原告借款150000元有其出具的借条为证，双方借贷关系合法、有效。被告朱树建为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告周晓君、王爱明的上述全部债务承担连带偿还责任。至于被告周晓君辩称在借条出具的当天向原告银行账户分两次转账共计27500元系偿还本案借款，原告陈述该27500元系换据前的还款，本院结合双方在庭审中的陈述及还款时间上分析，认定该27500元系换据前的还款，不应当在本案借款150000元中予以扣减。借条出具后，被告周晓君共计偿还74000元，由于双方对还款顺序没有约定，该还款应当先扣息再还本，根据被告周晓君的还款时间及金额，经本院计算后，截止至2017年9月25日，被告周晓君、王爱明尚欠原告本金117547元，利息1523.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓君、王爱明于本判决生效后七日内共同偿还原告侯智斌借款本金117547元及利息（截止至2017年9月25日利息为1523.01元，自2017年9月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、被告朱树建对被告周晓君、王爱明的上述还款承担连带偿还责任；被告朱树建承担保证责任后，有权向被告周晓君、王爱明追偿。三、驳回原告侯智斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由三被告连带承担。此款原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年四月二十三日书记员  杨 超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初715号之一原告：范英华，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：蒯东雷，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:张建丽，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告枣庄市鑫源水泥有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区孟庄镇驻地。统一信用代码：91370402725412790A。法定代表人：王锦利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远友，该公司业务经理。委托诉讼代理人：黄维平，山东保权律师事务所律师。原告范英华与被告蒯东雷、张建丽、枣庄市鑫源水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告范英华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范英华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一八年四月十日书记员 谢雨芮
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初259号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人谈富强，男被告：陈伟涛，男.原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈伟涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人谈富强到庭参加了诉讼，被告陈伟涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，被告于2016午6月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机OPPOR9PLUS64G金色，价值3299元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年7月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为337元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：l、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月8日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费934.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3733.73元（其中商品借款金额2799无、借款管理费934.73元）和利息165.2元。特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3733.73元（其中商品借款金额2799元、借款管理费934.73元）和利息165.2元（自2016年6月6日起至2016年12月30日止，利率按l0%/年），共计3898.75元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告陈伟涛缺席未答辩，原告围绕诉讼请求当庭依法提交了以下证据：1、个人借款申请表、个人借款合同及条件、还款提示单各一份，证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额、还款方式为指定银行代扣、还款期限为12个月、还款数额及借款用途是购买手机；2、商品交付确认书一份，证明被告收到合同约定的商品；3、被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告身份信息；4、证明一份，证明原告已将借款向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金及管理费与利息。对于上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院对其真实性及证明目的予以认定。根据本院当庭认定证据，认定以下事实：被告于2016午6月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机OPPOR9PLUS64G金色，价值3299元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年7月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为337元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：l、借款人中请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月8日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费934.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3733.73元（其中商品借款金额2799无、借款管理费934.73元）和利息165.2元。本院认为，杭州挖财互联网金融服务有限公司并非由金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向他人出借借款的行为应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，其与被告陈伟涛之间的借款合同应认定为民间借贷关系。其与被告陈伟涛之间约定利息及其他费用总计不能超过年利率24%，其与被告之间实际借款金额为2799元。该借款应以年利率24%认定借款利率，原告代为偿还的年利率超过24%的部分请求追偿的，本院不予支持。原告请求被告偿还利息的截止日期为2016年12月30日，是对其权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈伟涛于本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2799元及利息（自2016年6月6日起至2016年12月30日止按年利率24%计算）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费50元由被告陈伟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  何国利二〇一八年四月十六日书记员  吴怡春
河南省社旗县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1327民初760号原告：河南金祥酒业有限责任公司，住社旗县工业园区。法定代表人：杨金祥，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：崔永波，男，住河南省社旗县。被告：虎菲菲，女,住社旗县。原告河南金祥酒业有限责任公司与被告虎菲菲买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告虎菲菲于2018年5月1日前偿还欠款50000元，于2018年10月1日前偿还欠款60913元；二、案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由原告河南金祥酒业有限责任公司承担；三、双方当事人就本案再无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员 郭 巍二〇一八年四月十日书记员 栾梦佳
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初386号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王西坤，男，1995年5月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人王西坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。2018年4月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。辩护人葛振强，江苏和舟律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人王西坤犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王西坤及其辩护人王恩厚、葛振强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月14日1时许，被告人王西坤醉酒后驾驶的小型轿车沿苏州市吴江区盛泽舜湖中路由西向东行驶至某广场东侧路段处时，被民警当场查获。经检验，被告人王西坤血液中乙醇浓度为244mg/100ml。归案后，被告人王西坤如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王西坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王西坤如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人王西坤主观恶性较小；本案社会危害性较小；被告人王西坤归案后如实供述自己的罪行；被告人王西坤当庭自愿认罪，且悔罪态度诚恳；被告人王西坤系初犯、偶犯；被告人系家庭的顶梁柱。请求从轻处罚。上述事实，被告人王西坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王西坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王西坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一八年四月四日书记员  屠晓燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执46号之十五申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：韩南极，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。被执行人：徐文娟，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。被执行人：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1477号民事判决（调解）书，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 虎二〇一八年四月二十四日书记员 胡诗珅
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0406执548号本院执行的席晓平申请德源置业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年四月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1899号告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：苏建，职务：行长。委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告曙光，男，蒙古族，1986年7月25日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告曙光信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年2月23日被告曙光到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年1月8日，已发生欠款本金23392.49元，利息3435.70元，应收费用3789.85元，合计30618.04元。经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告曙光本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告曙光本人送达。并且被告曙光逾期还款已经超过90天以上。本院认为，被告曙光透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使曙光提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，裁定如下：本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  关清二〇一八年四月十九日书记员  曲傲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2346号原告：季梦飞。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被告：王金林。被告：储昭金。共同委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。本院在审理原告季梦飞与被告王金林、储昭金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季梦飞撤回起诉。本案受理20589元（原告已预交），现由原告承担5147元，剩余15442元由本院退还原告季梦飞。审判员 林 娜二〇一八年四月二十八日书记员 黄珍祯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初5157号原告:梁华权，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉。被告：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人：余宝琳。原告梁华权与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华权及其委托诉讼代理人杞伟到庭参加诉讼。被告新七建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华权向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告人工款380000元及资金占用损失（自2016年2月3日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原被告签订《内部承包劳务合同》，约定被告将位于十堰市祥安东城国际10号楼水电项目以劳务的方式承包给原告。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告人工款380000元。被告新七建设公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十堰市祥安房地产有限责任公司（发包人）将位于十堰市白浪中路37号的祥安东城国际花园10＃楼建设工程发包给新七建设公司（承包人）施工。双方于2014年9月16日签订《协议书》，约定新七建设公司的工程承包范围为祥安东城国际花园10＃楼建设工程施工图纸范围内的所有内容，工程开工日期为2014年9月28日，竣工日期为2015年7月28日。喻旺兵在上述《协议书》尾部承包人委托代理人处签名，新七建设公司亦在上述《协议书》承包人签章处加盖公章。十堰市城建档案和地下管线管理处保存了关于该项工程的《湖北省建设工程施工合同》（十堰市造价站备案），在该合同的专用条款中通讯联络部分，新七建设公司的收件人显示为喻旺兵。在十堰市祥安房地产有限责任公司和新七建设公司签订的《工程质量保修书》以及《湖北省房屋建筑和市政工程建设廉洁协议书》中，喻旺兵均在承包人处签字，新七建设公司亦加盖公章。2014年11月6日，罗旺喜（承包人新七建设公司任命的承包人代表）以新七建设公司东城国际花园项目部代表的名义与原告梁华权签订《内部承包劳务合同（水电）》。该合同约定：新七建设公司东城国际花园项目部将祥安东城国际花园10＃楼水电项目以劳务方式承包给梁华权施工，梁华权负责组织足够工人，配备相应的技术骨干力量以及相应的施工器具；梁华权承包的工程内容为水电安装等；承包单价按建筑面积计取单价18元／㎡（机修及临时水电、安全门、电梯安装及拆除均不再另计费用）；付款方式为每月按完成工程量的70%支付进度款，工程完工后20天内支付进度的80%，竣工验收后支付工程总价的95%，剩余5%保修期满后30天内付清等。2016年2月3日，喻旺兵向梁华权出具《欠条》，内容为：今欠到祥安东城国际花园10＃楼水电班组梁华权人工费380000元整（注：施工单位新七建设集团有限公司），项目负责人是喻旺兵。后梁华权多次催要上述欠款未果，引起诉讼。另查明：由梁华权承包的祥安东城国际花园10＃楼水电项目工程已经被投入使用。本院认为：在发包人十堰市祥安房地产有限责任公司与承包人新七建设公司签订的关于祥安东城国际花园10＃楼工程的《协议书》、《工程质量保修书》以及《湖北省房屋建筑和市政工程建设廉洁协议书》中，喻旺兵均在承包人委托代理人或者承包人处签名，新七建设公司均在承包人签章处加盖公章。涉案的《湖北省建设工程施工合同》专用条款中新七建设公司的收件人亦显示为喻旺兵。根据上述事实，能够认定喻旺兵在涉案工程中系新七建设公司的代理人，喻旺兵在涉案工程中的相关行为能够代表新七建设公司。本案中，喻旺兵向梁华权出具《欠条》的行为能够视为喻旺兵代表新七建设公司作出的行为。罗旺喜以新七建设公司东城国际花园项目部代表的名义与梁华权签订的《内部承包劳务合同（水电）》，由于梁华权不具备相应的资质条件，故该合同应当认定无效。由梁华权承包的祥安东城国际花园10＃楼水电项目工程已经被投入使用，应当视为该工程已经过竣工验收合格。喻旺兵代表新七建设公司于2016年2月3日向梁华权出具《欠条》，承认欠梁华权人工费380000元，上述《欠条》能够证明双方对涉案工程价款进行了结算。梁华权请求新七建设公司向其支付380000元欠款，本院予以支持。梁华权主张的资金占用损失，可视为欠付工程款的利息损失。新七建设公司未及时向梁华权支付上述欠款，应当自2016年2月3日起，按照按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向梁华权支付上述欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告新七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁华权380000元及利息（从2016年2月3日起计算利息至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告新七建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一八年四月十三日书记员 陈方芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3660号申请执行人曹崇武，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王建桥，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人曹崇武与被执行人王建桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1311民初94号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王建桥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王建桥纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1311民初94号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     敏审判员 刘奔审判员宋建二〇一八年四月十六日书记员 刘     男
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1828号原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：项承镜，男，1986年12月17日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：封锦，男，1990年3月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市红果街��县。被告：鄢小明，男，1974年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗静燕，女，1973年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告鄢小明、罗静燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人项承镜、封锦、被告鄢小明、罗静燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鄢小明偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金194611.78元。2、请求依法判令被告鄢小明支付原告盘县农村信用合作联社2017年9月21日至2018年2月22日的利息8384.6元，并按合同约定月利率8.25‰支付从2018年8月23日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。3、请求依法判令被告罗静燕对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告鄢小明、罗静燕共同承担。事实和理由：2015年8月7日，被告鄢小明与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限2年，自2015年8月7日至2017年8月6日止。合同约定月利率为5.5‰，贷款逾期的罚息利率为月利率8.25‰，还款方式为按季结息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社城关信用社即将借款金额200000元汇入被告鄢小明的银行账户。鄢小明之妻罗静燕在借款借据上以家庭成员身份认可借款金额及借款事实。借���期限届满后，被告鄢小明未按合同约定按时还本付息，至2018年2月22日，被告鄢小明尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金194611.78元，利息及复利8384.6元。原告认为：借款合同一经成立，既具有法律效力，借贷双方应按合同约定履行义务。被告鄢小明拒不履行还本付息义务，已严重违约，被告罗静燕系被告鄢小明的妻子，该债务属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告罗静燕应承担连带清偿责任，现特具状起诉，请求依法判决。被告鄢小明承认原告盘县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为经济困难，只能每月偿还1000元。被告罗静燕承认原告盘县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为自身经济困难，且与鄢小明已经离婚，每月只能偿还1000元，并且只偿还50000元，其余应由被告鄢小明偿还。本院认为，被告鄢小明、罗静燕承认原告盘县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告盘县农村信用合作联社主张的事实予以确认。因借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照合同约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，原告盘县农村信用合作联社的与被告鄢小明签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社依约向被告鄢小明发放借款后，被告鄢小明应按合同约定期限还本付息义务，被告鄢小明拒不还本付息的���为已属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告鄢小明偿还借款本金194611.78元诉讼请求，本院予以支持；对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”以及本案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中“本合同��率为5.5‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”之规定，原告盘县农村信用合作联社要求被告鄢小明支付利息8384.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2018年2月23日后的逾期利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率8.25‰计算，符合法律规定，本院予以支持，直至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告罗静燕是否承担连带责任的问题，由于原告主张该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告罗静燕予以承认，故该债务应属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告罗静燕应承担连带清偿责任，罗静燕提出其仅偿还50000元，其余应由被告鄢小明偿还的辩解理由，于法无据，本院不予采信。综上所述���依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币194611.78元。二、由被告鄢小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社2017年9月21日至2018年2月22日的利息（含罚息）人民币8384.6元，2018年2月23日之后的利息，以未还借款本金194611.78元为基数，按月利率8.25‰计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告罗静燕对上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责���。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告鄢小明、罗静燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一八年四月十日书记员  周若兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保215号解除保全申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。被申请人：张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。关于申请人吴军与被申请人张计生之间民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出(2017)渝0154财保270号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保368号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人张计生所有的位于重庆市开州区和案外人（诉讼保全担保人）陈胜男所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年9月1日作出（2017）渝0154民初3780号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人吴军于2018年4月3日向本院提交解除保全申请，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）陈胜男所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年四月四日书记员 陈雪梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终88号上诉人(原审原告)：上海童趣教育投资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：陈开元，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晶软信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙雯怡，该公司人事经理。委托诉讼代理人：罗正宽，男。委托诉讼代理人：查斌龙，男。上诉人上海童趣教育投资有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海童趣教育投资有限公司于2018年4月19日以双方当事人已就本案达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海童趣教育投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海童趣教育投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人上海童趣教育投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 孔立明审判员 陶 冶二〇一八年四月十九日书记员 陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民催15号申请人：苏雷，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人苏雷申请公示催告一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月13日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏雷持有的号码为31400051/29195543、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏雷有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏雷负担。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一八年四月十七日书记员  李惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405��初488号原告：李斗文，男，1985年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托代理人:闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告：王承海，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李斗文与被告王承海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斗文的委托代理人闫振国到庭参加诉讼。被告王承海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斗文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王承海赔偿原告财产损失100，000元。2、要求被告王承海承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告李斗文与临沂市金庄纺织有限公司签订棉花购销合同，合同约定原告李斗文向该公司提供的棉花系细绒棉，每吨价格为11,000元等条款。合同签订后，原告李斗文租赁被告王承海所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车为其运送棉花。2017年12月28日，被告王承海驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车装载原告李斗文棉花11吨在台儿庄区马兰屯镇彭庄村附近着火，造成原告李斗文货物全部损毁，给原告造成重大经济损失。有台儿庄区公安消防大队运河中队出具证明为证，原告李斗文认为被告王承海驾驶车辆失火，导致运输的原告李斗文所有的财物受损，应承担相应赔偿责任。被告王承海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李斗文所举证据1、2017年12月1日，原告李斗文与临沂市金庄纺织有限公司签订的棉花购销合同一份。证明：原告李斗文与临沂市金庄纺织有限公司之间存在购销棉花买卖关系，其购销的棉花系细绒棉，每吨价格为11,000元。2、2018年1月10日，枣庄市公安消防支队台儿庄区消防大队运河中队出具的证明一份。证明：被告王承海驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车装载原告李斗文的棉花于2017年12月28日12时57分在台儿庄区马兰屯镇彭庄村附近着火的事实。3、原告李斗文与被告王承海通话录音一份。证明：被告王承海运送原告李斗文的货物发生火灾的事实，在录音中，原告李斗文与被告王承海对赔偿进行了协商，原告李斗文愿意折钱要求被告王承海赔偿40,000元，被告王承海愿意赔偿，但是没有钱赔偿，并让原告李斗文起诉。同时证实着火的车辆装载的货物被告王承海承认是9.9几吨。经审理本院认定如下案件事实：2017年12月1日，原告李斗文与临沂市金庄纺织有限公司签订的棉花购销合同一份。证明：原告李斗文与临沂市金庄纺织有限公司之间存在购销棉花关系。在庭审过程中原告李斗文陈述2017年12月份其收购的棉花价格为每吨6,000元。2017年12月28日12时57分，被告王承海驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车装载原告李斗文的棉花在枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭庄村附近着火，将该车运送原告李斗文的棉花损毁。被告王承海在与原告李斗文通话中认可其运输原告李斗文的棉花为9.9几吨，并愿意赔偿。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告王承海承运原告李斗文的货物是否存在灭失的事实。本案中原告李斗文以枣庄市公安消防支队台儿庄区消防大队运河中队出具的一份证明、原告李斗文与临沂市金庄纺织有限公司签订的一份棉花购销合同及其与被告王承海的通话录音为依据提起财产损害赔偿诉讼，其提交的上述证据足以证实被告王承海承运原告李斗文的货物，并造成该货物灭失的事实。原告李斗文要求被告王承海承担赔偿给其造成损失的陈述有上述证据为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告王承海赔偿原告李斗文财产损失应为多少。本案中原告李斗文依据其与临沂市金庄纺织有限公司签订的一份棉花购销合同中约定的棉花价格每吨11,000元及被告王承海承运的棉花重量为10吨进行计算后，其要求被告王承海承担赔偿损失的数额为100,000元。在庭审过程中原告李斗文陈述2017年12月份其收购的棉花价格为每吨6,000元，结合原李斗文与被告王承海的通话录音及原告李斗文与临沂市金庄纺织有限公司签订的棉花购销合同，本院酌定为该损失的棉花重量为10吨，单价为每吨6,000元，损失总额为60,000元。综上所述，被告王承海驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车于2017年12月28日承运的原告李斗文10吨的棉花在台儿庄区马兰屯镇彭庄村附近着火，并使该货物灭失的事实存在，因此，原告李斗文关于要求被告王承海赔偿100,000元的诉讼请求中，上述60,000元的部分，依据充分，本院予以支持。其余款项的主张，依据不足，本院不予支持。被告王承海对原告李斗文的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王承海自本判决生效之日起十日内赔偿原告李斗文货物损失60，000元；二、驳回原告李斗文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李斗文负担400元，由被告王承海负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇一八年四月十九日书记员  马 雷
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3432民初52号原告：周清茂,男，汉族,1963年1月25日出生,四川省喜德县人。被告：王显贵，男，汉族，1968年10月31日，四川省冕宁县人。原告周清茂与被告王显贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周清茂、被告王显贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周清茂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告周清茂与被告王显贵于2013年9月11日签订的租赁合同；2、判令被告王显贵支付原告周清茂2015年9月21日至今的场地租金72500元；3、判令被告王显贵支付违约金60000元；4、本案的诉讼费由被告王显贵承担。事实和理由：2013年9月11日，原告周清茂与被告王显贵签订了：原告周清茂将其所有的位于喜德县光明镇农光村加油站旁边面积为1500平方米的场地租给被告王显贵用于汽车维修、租期为十年、租金每年30000元等内容的租赁合同。在合同履行中，被告王显贵如期支付了2013年9月20日至2015年9月20日期间的租金，自2015年9月20日起就未支付租金。原告周清茂多次找被告王显贵给付租金，但被告王显贵均以各种理由拒不支付，故依法提起诉讼。被告王显贵辩称，将原告的场地租来修车是事实，但由于生意不景气，经营一年就垮了，被告王显贵交了两年的租金后便找人来转租，但原告周清茂不降低租金没有谈成，因而向原告周清茂提出解除合同，但原告周清茂不同意，故一直拖到现在，所以被告王显贵拒绝支付。原告周清茂为证明自己的主张提交了：1、《租赁合同》原件一份，证明被告王显贵至起诉之时欠原告周清茂租金75000元；2、《土地承包经营权证》，证明原告周清茂是该土地的承包经营人。被告王显贵未提交证据。被告王显贵对原告周清茂提交的《租赁合同》的真实性无异议，但认为造成违约的责任在于原告周清茂；对《土地承包经营权证》无异议，称该土地是原告周清茂的。本院对原告周清茂提交的《租赁合同》、《土地承包经营权证》，因两证据能证明原告周清茂将其承包的村集体土地出租给被告王显贵用于汽车修理经营的事实，故本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2013年9月11日，原告周清茂与被告王显贵签订了《租赁合同》，双方约定了：由原告周清茂将其位于喜德县光明镇农光村加油站旁的承包土地出租给被告王显贵用于汽车维修、租期十年（2013年9月20日至2023年9月20日）、租金为每年30000元等合同内容。签订租赁合同后，原告周清茂在出租的承包土地上打了地平后，被告王显贵在该地平上修建了相应的建筑设施后开始经营汽修业务。承租期间，被告王显贵向原告周清茂给付两年（2013年9月20日至2015年9月20日）的租金60000元后，就未按约定向原告周清茂支付租金，原告周清茂向被告王显贵催要无果后，向人民法院提起诉讼：1、判决解除原告周清茂与被告王显贵于2013年9月11日签订的租赁合同；2、判令被告王显贵支付原告周清茂2015年9月21日至今的场地租金72500元；3、判令被告王显贵支付违约金60000元；4、本案的诉讼费由被告王显贵承担。本院认为，在没有相关审批手续的情况下，原告周清茂将其承包的村集体土地打上地平后交给承租人被告王显贵用于汽车维修，原告周清茂与被告王显贵的租赁行为将该土地用于非农业建设改变了土地用途，二人的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务”第一项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”第五项的规定，原告周清茂与被告王显贵签订的“租赁合同”属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，该合同自始没有约束力，但被告王显贵租用原告周清茂的承包地从事汽车修理，被告王显贵使用该土地四年多，在其经营期间取得了一定的收益，故原告周清茂已收取被告王显贵的租金可不予返还，被告王显贵应搬离其设备、设施。因双方明知该土地是农用地却将该土地用于非农业建设，所以双方都有过错，故双方的其余损失均各自承担。依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告周清茂与被告王显贵于2013年9月11日签订的租赁合同无效；二、被告王显贵在本判决生效后30日内搬离在原告周清茂承包地上的设备、设施；三、驳回原告周清茂的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由原告周清茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁清鹏二〇一八年四月三日书记员  罗 姣
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初1785号原告:中国银行股份有限公司吉林省分行。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：王果，行长。委托诉讼代理人：王志强，系公司职员。被告：于清春，男，1978年4月23日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：王楠，女，1985年1月3日生，汉族，长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告于清春、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  闫欣二〇一八年四月十九日书记员  杜月
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执196号申请执行人韦爱红。申请执行人韦义强。申请执行人韦礼斌。申请执行人韦礼宁。被申请执行人韦海英。被申请执行人韦宇琴。被申请执行人韦华继。被申请执行人韦华善。申请执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁与被执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作岀（2016）桂1224民初520号民事判决第三项已发生法律效力，因被执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善至今没有履行义务，申请执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善在继承韦宁遗产范围内赔偿因韦福高死亡造成的各项经济损失307767元，负担案件受理费5184元、反诉案件受理费2110元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦海英、韦宇琴、韦华继、韦华善认为，根据本案生效判决的第一、第二项，申请执行人韦爱红及连带责任人韦义强、韦礼斌、韦礼宁应赔偿四被执行人的经济损失361126元，负担本诉案件受理费5582元，反诉案件受理费4868元。经协调，双方同意除申请执行人应负担前述的本诉及反诉案件受理费外，一次性给付四被执行人赔偿款人民币10万元，余下赔偿款261126元，四被执行人自愿放弃。申请执行人韦爱红、韦义强、韦礼斌、韦礼宁亦自愿放弃本案的执行请求。本案申请执行费4625元由四被执行人负担。据此，本案已执行完毕依照>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）桂1224民初520号民事判决内容的执行。审判员  杨宗逸二〇一八年四月十七日书记员  方继努
潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5103民初53号原告：刘美标，男，1956年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：廖泽义，男，1968年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告刘美标与被告廖泽义加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘美标于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美标以需要调查收集相关证据予以补强为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。原告在其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美标撤回起诉。本案受理费1260元，由原告刘美标负担。审判员  ＸＸ为二〇一八年四月二日书记员  张 如
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执异21号案外人杜敏，女，汉族，1976年1月16日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人朱艳梅，女，汉族，1971年11月20日出生，住石家庄市长安区。委托代理人李云明，石家庄市。被执行人石家庄派勒斯经贸有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号。法定代表人郭毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱艳梅与被执行人石家庄派勒斯经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杜敏对本院作出的（2017）冀0102执恢61号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月11日举行听证，案外人杜敏、申请执行人朱艳梅及其委托代理人立云明参加了听证，现已审查终结。案外人杜敏称，法院在执行朱艳梅与石家庄派勒斯经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日扣押了位于石家庄市长安区跃进路179号商铺的长安派勒斯服饰商行的库存货物446件（包、箱）。石家庄市长安区跃进路179号商铺长安派勒斯服饰商行属于申请杜敏个人所有，而非石家庄派勒斯经贸有限公司的财产，该店于2016年4月21日由石家庄派勒斯经贸有限公司转让给杜敏所有（有营业执照与房屋使用协议为证）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止（2017）冀0102执恢61号执行裁定书的执行，返还扣押的长安派勒斯服饰商行446件（包、箱）库存货物。本院查明，2014年8月26日本院作出（2013）长民二初字第476号民事判决书，一、被告石家庄派勒斯经贸有限公司退还原告朱艳梅库存货物（价值123163元），如不能退还，则被告赔偿原告库存货物损失123163元。二、被告石家庄派勒斯经贸有限公司给付原告朱艳梅货款130938元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年5月10日起至本判决确定的履行期限之日止）。三、被告石家庄派勒斯经贸有限公司返还原告朱艳梅信誉保证金10000元。四、驳回原告朱艳梅的其他诉讼请求。进入执行程序后，2018年1月31日本院作出（2017）冀0102执恢61号执行裁定书，一、扣押被执行人石家庄派勒斯经贸有限公司库存商品及其他财产（详见扣押清单）。二、扣押期限为两年。据此，扣押店面悬挂服装155件、成包鞋服或其他商品32件、散装服装259件。案外人杜敏提交2016年4月21日其与石家庄派勒斯经贸有限公司签订的派勒斯加盟协议书（专用版）、2016年4月21日起与石家庄派勒斯经贸有限公司签订的房屋使用协议、长安派勒斯服饰商行营业执照，证明其对本院扣押的446件（包、箱）库存货物享有所有权。本院认为，案外人杜敏所提交的证据并不能证明本院扣押的446件（包、箱）库存货物由石家庄派勒斯经贸有限公司转让给杜敏所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审判长  王丽燕审判员  李光辉审判员  马 明二〇一八年四月十二日书记员  沈肖肖
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2139号原告：贵州宏泰钡业有限责任公司，住所地：贵州省天柱县工业园区钡盐产业园。法定代表人：朱子阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文凡，该公司办公室主任。委托诉讼代理人（一般代理）：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：河北石换换热设备有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南白娄村南。法定代表人：孙群枝，该公司总经理。原告贵州宏泰钡业有限责任公司诉被告河北石换换热设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贵州宏泰钡业有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏泰钡业有限责任公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州宏泰钡业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元,由原告贵州宏泰钡业有限责任公司负担。审 判 长 欧阳广福人民陪审员 杨 冬 香人民陪审员 钟 雯 雯二〇一八年四月四日书 记 员 袁 桂 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初448号原告:安徽利津贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市营盘山路。法定代表人：陈沁如，董事长。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所。被告:安徽优诺净化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人;王瑞玲,董事长。本院在审理原告安徽利津贸易有限公司诉被告安徽优诺净化科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序��理。经本院决定，由审判员万洪担任审判长，与人民陪审员汤方明、陈世富组成合议庭进行审理此案。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一八年四月二日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李舒鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初65号原告：欧阳荆洲。委托代理人：陈小双，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告。原告欧阳荆州与被告王新生命权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告欧阳荆洲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳荆洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳荆洲撤回起诉。诉讼费减半收取2,249元。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月二日书 记 员  瞿桂东
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾丽丽，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人顾丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。顾丽丽提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2249号罪犯曾令强，男，1992年6月18日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2014年3月14日作出（2014）奉刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曾令强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，对民事赔偿款55712.04元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬5次。另查明，民事赔偿款55712.04元在审理期间已由另一名同案犯的法定代理人交存于原审法院帐户。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾令强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红刚审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0625民初707号原告：刘某甲，女，汉族，1969年7月26日出生，住志丹县。委托代理人：王飞，系原告刘某甲的女婿。被告：刘某乙，男，汉族，1969年7月15日出生，住志丹县。被告：刘丙，男，汉族，1971年1月13日出生，住志丹县。被告：石某某，女，汉族，1981年10月12日出生，住址同上，。原告刘某甲与被告刘某乙、刘丙、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告刘某乙、石某某到庭参加诉讼，被告刘丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某乙偿还原告借款本金50000元并支付该款自2015年7月30日起至还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告刘丙、石某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年7月30日，被告刘某乙借原告50000元，双方约定月利率20‰，被告刘丙、石某某是担保人。2016年8月12日刘某乙向原告支付利息10000元。剩余本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上列诉讼请求。被告刘某乙承认原告刘某甲提出的全部诉讼请求。被告刘丙未到庭参加本案诉讼活动。被告石某某承认原告刘某甲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效后10日内偿还原告刘某甲借款本金50000元并支付该款自2015年7月30日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元）；二、被告刘丙、石某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告刘某乙、刘丙、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一八年四月十一日书记员  王巧霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民终155号上诉人（原审原告）：赵凤国，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：关砚中，男，1978年5月28日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：龙杰，该公司经理。上诉人赵凤国因与被上诉人关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵凤国二审上诉请求：撤销吉林市中级人民法院（2017）吉02民初211号裁定；发回重审并对本案进行实体审理。事实与理由：1.原审适用法律错误；2.原审裁定驳回起诉错误，应当依法进行实体审理；3、赵凤国对涉案房屋享有权益，应依法予以保护。赵凤国一审起诉请求：1.不得执行赵凤国购买并且合法占有使用的诚信公司出售的位于舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2号楼2单元302室的房屋；2.解除对该房屋的查封；3.诉讼费用由关砚中、诚信公司负担。一审法院认为，赵凤国的起诉不符合法定条件。赵凤国对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日，李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁。吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套房屋买卖合同合法有效；二、诚信公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信公司承担。上述裁决生效后，由于诚信公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，赵凤国提出李庆华、关砚中与诚信公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，赵凤国享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。裁定：驳回赵凤国的起诉。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于人民法院受理的执行异议之诉的范围。本案的执行依据是业已发生法律效力的吉林仲裁委员会{2014}吉仲裁字第383号《裁决书》，该裁决书已经认定本案争议房屋由关砚中购买并且在不动产登记部门办理了合同备案登记，实际权利人为关砚中，因此裁决关砚中与诚信地产公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，由诚信地产公司协助关砚中办理所有权登记及进户手续。纵观赵凤国的诉讼请求、事实及理由、所出示的证据，均是针对作为执行依据的《裁决书》，该裁决书已经认定执行标的的实际权利人为关砚中，因此，一审法院认为赵凤国的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定的人民法院受理执行异议之诉的受理条件而裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵凤国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏才审 判 员  冯志义代理审判员  阎道清二〇一八年四月二日书 记 员  崔桂香
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2931号原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。审判员  李珊珊二〇一八年四月二十六日书记员  董 瑶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审240号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安秉源房地产营销策划有限公司。法定代表人李生金，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1028号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张洁玲工资3600元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]1028号行政处理决定，限被执行人5日内支付张洁玲工资3600元，赔偿金1800元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1028号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦阳
四川省美��县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3436刑初21号公诉机关美姑县人民检察院。被告人的日某某，男,1980年3月14日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月1日被美姑县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人的日某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员徐玉琼出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加诉讼。现已审理终结���美姑县人民检察院指控，被告人的日某某外出打工三年未归，2017年10月30日23时许，的日某某酒醉后回到美姑县某某乡某某村家中后，与妻子吉克阿加发生争吵，吉克阿加因害怕的日某某，便带着女儿的莫石里到邻居吉觉某某家中过夜。2017年10月31日凌晨4点左右，吉克阿加及其女儿的莫石里回到家中，被告人的日某某与吉克阿加又发生争吵，的日某某便拿着斧头将吉克阿加打倒在地后，又用斧头砍向吉克阿加的面部、颈部，随后的日某某离开了家。2017年11月1日12时许，的日某某到美姑县某某乡派出所投案自首。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被害人吉克阿加的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、拘留证及拘���通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、指认笔录及指认照片、被害人伤情照片、辨认笔录及辨认照片、被告人供述、被害人陈述、同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的日某某故意伤害他人身体，造成被害人吉克阿加轻伤一级的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人的日某某与被害人吉克阿加系夫妻关系，在夫妻之间发生矛盾时的日某某不顾亲情，当着其女儿的面用斧头砍吉被害人吉克阿加脸部、颈部数下，情节恶劣。鉴于被告人的日某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共��国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人的日某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 建 英二〇一八年四月十一日书记员 吉说伟福
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢830号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人李荣贵，男。被执行人万招平，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李荣贵、万招平征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执4188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更765号罪犯刘袁开，男，1972年1月5日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人刘袁开犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝高法刑终字第00031号刑事判决，维持原审对被告人刘袁开的刑事判决。刑期自2012年1月20日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年2月17日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯刘袁开在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯刘袁开在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘袁开在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘袁开未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘袁开减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年四月三日书记员 雷 钧