wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4330号之一申请执行人董罗中,男。被执行人陶建,男。被执行人林红荣,女。本院在执行申请执行人董罗中申请执行陶建、林红荣装饰装修合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年四月十八日书 记 员  冯 年
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506财保6号申请人史建英，女，1963年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路19号。法定代表人尤建华。申请人史建英等13名劳动者与被申请人苏州爱心企业服务有限公司因工资引起劳动争议，申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州爱心企业服务有限公司在苏州市吴江区人民法院资产拍卖余款人民币20万元。苏州市吴中区城南街道集体资产经营公司提供了担保经审查，本院认为，申请人史建英等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱心企业服务有限公司在苏州市吴江区人民法院资产拍卖余款人民币20万元。本裁定立即开始执行。本院对上述财产权的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谢   心   阳审判员 张建新审判员严汉卿二〇一八年四月十二日书记员 奚   晓   莉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初571号原告：刘波，男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：吴迪，系该公司总经理，身份证号码：6101031984********。被告：杨正仓，男，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。原告刘波与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、杨正仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人卫旺发、被告杨正仓的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；判令第二被告赔偿原告下余车辆损失费3145元的50%即1572.50元，承担评估费500元的50%即250元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日20时30分许，杨正仓驾驶陕EYB8**号小型轿车沿韩城市新城区盘乐路由东向西行至桢州大街十字处,与沿桢州大街由北向南行驶的刘波所驾驶陕EQR6**号小型轿车相撞,致陕EYB8**号小型轿车乘车人李仙芳及陕EQR6**号小型轿车乘车人相里金霞受伤,两车受损,造成道路交通事故。原告车辆受损后委托韩城市新城区华义汽车修理厂修复，共花去修理费5145元。请求法院支持原告诉讼请求。被告杨正仓辩称，对本起事故发生的经过及事故责任认定无异议，陕EYB8**号小型轿车在第一被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应当由第一被告在交强险范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）未到参加诉讼,其在向法庭提交的答辩状中同意在法院查明相关事实的基础上，在保险责任范围内赔偿原告车辆损失2000元。本院经审理查明事实如下：2017年4月14日20时30分许，被告杨正仓驾驶陕EYB8**号小型轿车沿韩城市新城区盘乐路由东向西行至桢州大街什字时，与沿桢州大街由北向南行驶原告刘波驾驶的陕EQR6**号小型轿车相撞，致陕EYB8**号小型轿车乘车人李仙芳及陕EQR6**号小型轿车乘车人相里金霞受伤，二车受损，造成道路交通事故。2017年4月24日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第17139号道路交通事故认定书认定：杨正仓负本事故的同等责任；刘波负本事故的同等责任；李仙芳、相里金霞均无责任。2018年3月19日，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具评估报告：原告刘波车辆损失为6000元。原告支付评估费500元。原告主张的车辆损失是实际花费的车辆修理费5145元。另查明，原告刘波系事故车辆陕EQR6**号小型轿车车辆所有人，陕EYB8**号小型轿车车辆所有人为被告杨正仓，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告杨正仓与原告刘波在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告刘波车辆受损等交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告刘波车辆受损，对原告刘波的相关损失，被告杨正仓作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因陕EYB8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告杨正仓按责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告杨正仓对原告出示的受损车辆评估报告不予认可。经审查，原告提供的受损车辆评估报告，是评估机构在遵循独立、客观、公正、科学的原则基础上，经实物勘查、收集整理资料、分析估算结果作出的，评估机构及评估人员均具有相应资格，被告杨正仓并未提出足以反驳的事实及理由，故对其辩解意见不予采纳。现原告诉请以其实际花费的5145元计算车辆损失数额，符合有关规定，予以支持。原告诉请的评估费，由被告杨正仓按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：－、原告刘波因本起交通事故造成的车辆损失5145元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘波车辆损失2000元；由被告杨正仓赔偿原告刘波下余车辆损失3145元的50%即1572.50元。二、评估费500元，由原告刘波承担250元，被告杨正仓承担250元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨正仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一八年四月十日书记员  刘 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院民事裁定书（2018）晋0424民初281号原告郝爱斌，男，1972年12月9日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。被告郝生明，男，1954年6月16日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。被告张秀琴，女，1961年9月21日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。原告郝爱斌与被告郝生明、张秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郝爱斌于2018年4月12日经考虑自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝爱斌撤回起诉。诉讼费50元，由原告郝爱斌承担。审判员冯莉莉二〇一八年四月十二日书记员王晓晓
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终246号上诉人（原审原告）：朱彬彬，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人朱彬彬因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据上诉人朱彬彬签署的“送达地址确认书”所确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料后，上诉人朱彬彬到期无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱彬彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮敬东审判员  叶光氢审判员  王 珺二〇一八年四月二十四日书记员  包亚平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1945号原告郑州市金水区腾达灯具经营部，住所地郑州市金水区货栈街王庄小区2号楼4单元2楼西户。统一社会信用代码92410105MA42KK5L3L。负责人马小艳。被告余领香。本院在审理原告郑州市金水区腾达灯具经营部与被告余领香买卖合同纠纷一案中，原告郑州市金水区腾达灯具经营部于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州市金水区腾达灯具经营部撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。审 判 员  张江勇二〇一八年四月九日代理书记员  黄小潇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1124号原告：东莞市永真五金拉链有限公司，住所地东莞市。法定代表人：段春伯，总经理。委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。被告：成都福佳商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：余福彬。原告东莞市永真五金拉链有限公司与被告成都福佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告东莞市永真五金拉链有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市永真五金拉链有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市永真五金拉链有限公司撤回对被告成都福佳商贸有限公司的起诉。案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告东莞市永真五金拉链有限公司负担。审判员 于 磊二〇一八年四月四日书记员 陈曾珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初7004号原告郑州豫达电气有限公司，住所郑州市金水区群众路9号8号楼东2单元5-6层东户。法定代表人刘玉静，职务执行董事。委托代理人张长春、张明军（实习），河南金合力律师事务所律师。被告洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人柳向阳。原告郑州豫达电气有限公司诉被告洛阳钼都钨钼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告郑州豫达电气有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州豫达电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州豫达电气有限公司撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告郑州豫达电气有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月四日书记员  陈小娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初583号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。被告王治。被告解瑞芹。被告王宝贵。被告王凤英。被告王之华。被告王宝富。被告王可亮。被告赵林英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王治、解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告王治、解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治偿还原告借款本金88054.24元，利息21345.52元（利息计算至2017年5月20日，以后的利息另计）；2.判令被告解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告王治、王之华、王宝贵、王可亮与原告签订（青州农村商业银行）个高保借字（2014）年第1117001号个人最高额联合保证借款合同一份，2014年11月20日，被告王治向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月19日，并有解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英提供连带责任保证。借款人于2015年11月20日偿还借款本金1945.76元，截止到2017年5月20日尚欠借款本金88054.24元，欠息21345.52元。经原告多次催收，借款人拒不履行归还还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告王治、解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年11月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王治、王可亮、王宝贵、王之华签订编号为（青州农村商业银行）个高保借字（2014）年第1117001号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王治、王可亮、王宝贵、王之华自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年11月17日起至2017年11月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告王治、王可亮、王宝贵、王之华的授信额度分别为90000元、70000元、150000元、110000元。上述合同签订同日，被告解瑞芹、赵林英、王凤英、王宝富向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年11月20日，被告王治向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月19日，借款月利率为9‰，原告于借款当日将90000元打入被告王治的个人账户，被告王治在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告王治于2015年11月20日偿还原告借款本金1945.76元，截止到2017年5月20日，余欠借款本金88054.24元及利息21345.52元未付。对于被告王治所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。另，在双方约定的保证担保期限内，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，进行先行调解，本院于同日接收相关诉讼材料并向原告送达受理案件通知书。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王治、王可亮、王宝贵、王之华签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告王治应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王宝贵、王可亮、王之华作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王治的债务承担连带清偿责任。被告解瑞芹、赵林英、王凤英、王宝富虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王治的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王治、解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王治偿还借款本金88054.24元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金88054.24元；二、被告王治于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息21345.52元（计算至2017年5月20日），以后的利息，以借款本金88054.24元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率9‰上浮50%计算；三、被告解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英承担保证责任后，有权向被告王治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由被告王治、解瑞芹、王宝贵、王凤英、王之华、王宝富、王可亮、赵林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一八年四月三日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初633号原告：江西海润房地产开发有限公司。住所地：江西省定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群。委托诉讼代理人：李妃娥，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：钟兆章，系公司法律顾问。被告：缪小明，男，汉族，1985年6月12日出生，住定南县。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司诉被告缪小明商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以双方进行了协商并达成一致意见为由，向本院提出申请，请求撤回对被告缪小明的起诉。本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告缪小明的起诉。本案受理费1274元，减半收取637元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。审 判 员 黄昕华二〇一八年四月二十日代书记员 樊 毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1033号申请执行人:黄剑，男，1976年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住灵山县。被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人：石瑞翔。申请执行人黄剑依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第61号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年月日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款5065.46元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二日书记员  刘庆梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5483号原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民。被告冯世臣，男，1968年6月10日出生，汉族，居民。第三人刘宗可，男，1963年12月2日出生，汉族，居民。原告李振江与被告冯世臣、第三人刘宗可返还原物纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振江到庭参加诉讼，被告冯世臣、第三人刘宗可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还当时同样的车或卖车款65000元，利息损失11352元，共计76352元；2.诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令解除原、被告签订的旧车买卖协议书，被告返还购车款65000元。事实和理由：2012年8月16日，原、被告签订旧车买卖协议书一份，约定被告将其所有的车牌为鲁****3X的北京现代牌轿车出卖给原告，同日，原告将购车款支付给了被告，被告将标的车辆交付给了原告。因原告与被告系朋友关系，将车辆暂借于被告使用，但被告在使用期间私自将车辆转卖给了第三人，并协助第三人办理了过户登记手续，致使原告受损。为此，请求依法判决。被告冯世臣未答辩。第三人刘宗可未陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的旧车买卖协议书、车辆登记证书、行驶证均真实、合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告李振江（乙方）与被告冯世臣（甲方）签订旧车买卖协议书一份，约定：“一、甲方同意将北京现代车一辆，牌号鲁****3X，发动机号码BB034821，识别代码LBEHDAEB3BY731675转让给乙方，转让价格（人民币）陆万陆仟元。同时甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证。二、转让后该车的安全责任事故及交通违章罚款由乙方承担，转让前的违章罚款及债权和经济纠纷由甲方承担。三、交易后该车的费用乙方必须按时交纳，因乙方未按时缴纳给甲方造成损失，甲方有权扣押该车以车抵债或变卖。四、此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可，甲方已收车款后，双方签字生效，不得违约，违约方应支付另一方违约金人民币20000.00元，大写贰万元。五、备注：车款甲方已全收到。本合同一式两份，双方各执一份，均具有法律效力。本合同自签字之日起生效。甲方签章：冯世臣身份证号码：37072119680610****联系电话：1516363****乙方签章：李振江身份证号码：37072119730515****联系电话：1876566****2012年8月16日”。上述协议书中，被告姓名、身份证号码、联系电话及正文中“鲁****3X”、“车款甲方已全收到”二处填写部分由被告本人书写，其余内容中填写部分均由原告书写。买卖协议书签订后，原告向被告支付购车款66000元，被告将涉案车辆登记书证交付原告，车辆未交付。此后，原告多次要求被告交付车辆未果。2014年11月13日，被告将涉案车辆售予第三人刘宗可，并办理了车辆过户登记手续。为此，原告诉至本院请求处理。本院认为，原告以返还原物纠纷提起本案诉讼，请求被告返还车辆或购车款及利息，本案在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为解除原、被告签订的旧车买卖协议书，被告返还购车款。因此，本案应按买卖合同纠纷处理。买卖合同关系中买方的主要合同义务是支付价款，卖方的主要合同义务是交付买卖标的物、转移标的物的所有权。原、被告签订旧车买卖协议书后，原告已经按照约定支付了价款，此节事实可由被告书写的“车款甲方已全收到”的协议内容相佐证，至此，其主要合同义务已经履行完毕。因原、被告未在买卖协议中约定交付车辆的期限，双方可就此进行协商或协议补充，原告也可随时要求被告履行交付义务。现被告收款后仅将车辆登记证书交付原告，经原告多次要求仍未交付车辆，其主要合同义务尚未履行。后被告将车辆再次出卖给第三人刘宗可，并办理了车辆过户登记手续，造成其向原告交付买卖标的物已无现实可能性，原告的合同目的无法实现。据此，对原告请求解除与被告签订的旧车买卖协议书，并要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际交付购车款66000元，本案中仅请求返还65000元，是其对自己合法权利的处分，本院予以准许。被告冯世臣、第三人刘宗可经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李振江与被告冯世臣于2012年8月16日签订的旧车买卖协议书；二、被告冯世臣于本判决生效之日起五日内返还原告李振江购车款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告李振江负担254元，被告冯世臣负担1455元；诉讼保全费820元，由被告冯世臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵立波人民陪审员  杨 琳人民陪审员  范孝春二〇一八年四月十六日书 记 员  王海辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执207号申请执行人：李洋男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：魏建春女，1988年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人魏建春民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月十三日书 记 员  高坤鹏
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初416号原告：北���市碧桂园房地产开发有限公司，住所广西北流市城南二路0299号北流碧桂园凤凰酒店B区1楼。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。被告：蔡德毫，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西北流市。被告：林凤章，女，1977年3月27日出生，汉族，住所广西北流市。原告北流市碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡德毫、林凤章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告蔡德毫、林凤章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款132501元；2.被告支付已产生的逾期违约金30686.89元(每逾期一天按万分之三的标准，从被告逾期之日起暂计算至起诉之日，实际计算至被告还清之日，见附逾期违约金计算表)。事实和理由：2016年3月29日，两被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款530000元，用于购买位于北流市的商品房。借款期限为11个月，自2016年4月29日至2017年3月29日，分12期偿还，第1期至第11期还款44167元，第12期还款44163元。借款仅作为被告所购房屋的购房首付款，不得挪作他用。2016年3月29日，原告按约向被告发放贷款。之后被告未能按时还款，每期还款均有逾期，截止至2017年8月22日，被告仅偿还了9期借款，剩余三期共132501元，经原告多次催讨仍未偿还。根据《借款协议》第四条第2款的约定“乙方未能按协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之三计付违约金给甲方”，截至2018年1月9日，被告因逾期还款所产生的违约金为30686.89元。开庭时，原告确认被告已在开庭前偿还所欠的借款本金132501元。被告未向本院作出答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告身份证；2.《借款协议》；3.收据；4.《商品房买卖合同》。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，两被告与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款530000元，用于购买位于北流市的商品房。借款期限为11个月，自2016年4月29日起至2017年3月29日止，分12期偿还，第1期至第11期还款44167元，第12期还款44163元。借款仅作为被告所购房屋的购房首付款，不得挪作他用。《借款协议》第四条第2款约定“乙方未能按协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之三计付逾期违约金给甲方”。2016年3月29日，原告按约向被告发放贷款530000元。之后被告未能按时还款，每期还款均有逾期，截止至2017年8月22日，被告仅偿还了9期借款，剩余三期共132501元(第7期只归还了44163元)，经原告多次催讨仍未偿还。从被告首次逾期还款之日起计至2018年1月9日止，被告因逾期还款所产生的违约金共为30686.89元。2018年3月27日，被告偿还了所欠的借款本金132501元。两被告是夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关���成立、有效。被告已在开庭前偿还所欠的借款本金，对原告的第一项诉讼请求无需再进行处理。原、被告关于逾期付款违约金的约定符合法律规定，本院对原告要求被告支付逾期违约金的请求，依法予以支持。两被告是共同借款人，没有按约定期限归还借款，构成违约，应共同支付逾期违约金给原告。2018年1月9日之后的违约金计算为：以132501元为基数，按每日万分之三，计至2018年3月26日共75天为2981.27元。被告共应支付原告逾期违约金为33668.16元(30686.89元+2981.27元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡德毫、林凤章应支付原告北流市碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金33668.16元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取计1782元(原告已预交)，由被告蔡德毫、林凤章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3564元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭胜二〇一八年四月十五日书记员  何 尘
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特257号申请人：青岛蓝海湾置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道东端1389号。法定代表人：张光德，董事长。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。申请人：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，住黄岛区。申请人：青岛九上商务大酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨十二路159号。法定代表人：赵鑫，董事长。本院于2018年4月2日立案受理申请人青岛蓝海湾置业有限公司与赵鑫、青岛九上商务大酒店有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人青岛蓝海湾置业有限公司与赵鑫、青岛九上商务大酒店有限公司因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：赵鑫欠青岛蓝海湾置业有限公司借款本息共计157.8475万元，由赵鑫于2018年4月30日前全部还清，若赵鑫逾期未偿还，则应按月利率2%向青岛蓝海湾置业有限公司支付自2018年3月1日起至借款实际还清之日止的利息，青岛九上商务大酒店有限公司对上述款项负连带责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛蓝海湾置业有限公司与赵鑫、青岛九上商务大酒店有限公司于2018年4月2日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年四月二日书记员  邓 萍
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初757号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地:乐平市洎阳中路***号。统一社会信用代码:91360281705627495L。负责人马建萍，该行行长。委托代理人方旭军、洪恭水，该行职员。被告叶建军，男，汉族，1965年8月1日生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告叶建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人方旭军、洪恭水，被告叶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人罗根林于2009年8月27日向原告申请农户小额贷款3万元用于种植周转，担保人叶建军提供担保。此贷款合同（合同号36029420108053440）约定一次性还本按约还息，对应担保合同号36100120108026969。但至2017年12月20日仍积欠贷款本金23616.25元及利息872.95元未还，经多次催收未果，担保人也未履行担保职责。由于借款人罗根林死亡，故原告要求：一、判令被告叶建军归还贷款本金23616.25元及872.95元利息（利息结至2017年12月20日），其余利息按合同约定利率计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、借款人罗根林身份信息；3、被告身份证复印件；4、2018年1月8日原告出具的证明一份；5、最高额担保农户小额借款合同；6、被告收入证明；7、借款人罗根林承诺书；8、农户小额贷款业务申请表；9、自助循环贷款额度签约/修改通知单；10、个人借款凭证；11、借款余额表；12、EMS邮寄催收单。被告叶建军答辩称,贷款期限是三年，我担保的贷款已由借款人罗根林偿还了，原告起诉的本次贷款是借款人的续贷，与我无关，且已过担保期限。被告叶建军未提供任何证据。经审理查明，2009年8月17日，借款人罗根林向原告申请3万元的农户小额贷款，贷款期限三年。2009年8月27日，罗根林作为借款人、被告叶建军作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第九条约定“…最高额保证方式为连带责任担保…一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…”；合同特别条款第一条约定“自2009年8月27日起至2012年8月26日止，借款人可以在三万元借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2013年3月26日”；第九条约定“本合同中借款的担保方式为最高额保证”。截止2017年12月20日，借款人罗根林仍欠借款本金23616.25元、利息872.95元未还。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定还款期最迟为2013年2月26日，担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告叶建军承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的诉讼请求。案件受理费412元，因适用简易程序减半收取为206元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一八年四月十日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1884号之二申请执行人：无锡晋宝不锈钢有限公司，组织机构代码58999869-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城内4215号。法定代表人：张森虎，该公司董事长。被执行人：石家庄瑞鑫能源装备有限公司，统一社会信用代码91130183763443774U，住所地河北省石家庄市晋州市307国道南白滩段路南。法定代表人：贾瑞军。本院在执行申请执行人无锡晋宝不锈钢有限公司（以下简称晋宝公司）与被执行人石家庄瑞鑫能源装备有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人晋宝公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人晋宝公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许晋宝公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一八年四月二十六日书记员 朱 明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2585号申请执行人刘广东，男，汉族，居民。委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。被执行人燕强，男，汉族，农民。被执行人李秀绒，女，汉族。系被执行人燕强之妻。被执行人燕忠，男，汉族。系被执行人燕强之弟。被执行人燕勇，男，汉族，居民。系被执行人燕强之子。被执行人黄伟峰，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2016）陕0502民初2691号民事判决书已发生法律效力。因燕强、李秀绒、燕忠、燕勇、黄伟峰未按生效判决履行义务。申请执行人刘广东依法向本院申请执行，执行的标的为：2560000元及利息、案件受理费、公告费25898.2元。本案在执行中，申请执行人刘广东向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人刘广东的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初2691号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 毅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执103号申请执行人程新昌，男，1973年5月15日出生，汉族。被执行人杨满场，男，1958年12月27日出生，汉族。程新昌与杨满场民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0582民初336号民事调解书已发生法律效力，杨满场不履行生效法律文书确定的义务。程新昌于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行中，已扣划被执行人杨满场银行存款62000元，并冻结其银行账户，现程新昌已领取62000元。程新昌同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0582执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一八年四月二十九日书记员  卫二金
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1842号原告：金某某，女，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：顾某，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某某，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曹某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，该单位工作人员。原告金某某与被告张某某、曹某某、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月10日，金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金某某撤诉处理。案件受理费6621元，减半收取3311元，由金某某负担。审判员  胡世中二〇一八年四月十六日书记员  宣六月附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0523刑初83号公诉机关和县人民检察院被告人杨某，男，1963年5月18日出生于安徽省和县，汉族。小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2018］67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月15日晚，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至安徽省马鞍山市和县乌江镇西大街红绿灯处时，被执勤交警当场查获。后民警将其带至和县第一人民医院抽血送检，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨某体内血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人杨某到案后，如实交代了危险驾驶事实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表，司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 钧二〇一八年四月十一日法官助理  黄婷婷书 记 员  张孚旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初1407号原告：苏雪平，男，1977年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：苏七东，男，1987年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告苏雪平与被告苏七东股权转让纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏雪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告苏雪平撤回起诉处理。审 判 员 兰幼清二〇一八年四月二日法官助理 潘彩虹书 记 员 林建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1554号原告：沈阳鼎元汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路10巷2号412、432房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨怀劼，系该公司经理。被告：王铁柱，男，1981年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵海荣，女，1955年3月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告沈阳鼎元汽车租赁有限公司诉被告王铁柱、赵海荣租赁合同纠纷一案中，原告沈阳鼎元汽车租赁有限公司于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳鼎元汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鼎元汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告沈阳鼎元汽车租赁有限公司负担。审判员王金利二0一八年四月十七日书记员陈荟茹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2871号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：齐亚妮，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客户经理。委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王小莉，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共计90730.54元（利息、罚息等暂计算至2018年2月28日，之后按照合同约定标准继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告在原告处申请并办理了银行卡一张，卡号为62×××07。2016年7月28日，被告通过该卡网上银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，“融e借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户内，其贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。借款人贷款后，应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于当日向原告贷款96000元。原告发放贷款后，被告却未能按约还款，截至2018年2月28日已逾期连续三期以上，共计积欠贷款本息90730.54元。原告认为，原、被告之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告不按时还款的行为，已构成违约，在原告多次催讨下仍拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告提交的《“融e借”个人信用消费借款合同》借款人为“XXXXX”，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年四月三日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初111号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李强，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月24日凌晨0时30分许，被告人李强在泸州市龙马潭区加油站小卖部购买物品时，趁店内人员杜某不察之机，将店内休息台上的1部粉红色手机（VIVOX9Plus,鉴定价2046元）盗走。次日，被告人李强被公安机关抓获归案，被盗手机被追回。上述事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、抓获经过、被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及手机购买收据、鉴定通知书，被害人杜某的陈述，搜查证及搜查笔录，价格认定结论书，被告人李强的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品被追回，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人李强从轻处罚并宣告缓刑，希望被告人吸取教训，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年四月十三日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初715号原告成怀景，男，1953年4月15日出生，汉族。被告景慧妮，女，1980年9月17日出生，汉族。被告孙彦兵，男，1980年2月1日出生，汉族。原告成怀景与被告景慧妮、孙彦兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日提出财产保全申请。要求将登记在被告景慧妮、孙彦兵名下的位于永济市银杏东街清华水泥厂家属综合楼X单元X号房屋（备案号为XXXX）予以查封；将被告的景慧妮、孙彦兵存放在永济市建设银行保障卡上的补偿金在50000元范围内予以冻结；原告成怀景已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被告景慧妮、孙彦兵名下的位于永济市银杏东街清华水泥厂家属综合楼X单元X号房屋（备案号为XXXX）予以查封；二、将被告的景慧妮、孙彦兵存放在永济市建设银行保障卡上的补偿金在50000元范围内予以冻结；三、将登记在原告成怀景名下的位于永济市中山东街1号房屋（房产证号为永政字第XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 廉 峰二〇一八年四月四日书记员 赵晓楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初179号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告:王强，男，1987年12月15日生，现住贵州省平坝区。本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李洪波二〇一八年四月十二日法官助理 王 菊书 记 员 方 俊
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初230号被告人席小凤，女，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住地成都市成华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年1月11日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕221号指控事实：2017年12月4日下午，在成都市成华区邛崃山路68号12栋1单元楼下，被告人席小凤以100元的价格，将一小包冰毒卖给吸毒人员史某某，后被公安民警查获，从席小凤身上查获毒资人民币100元，一包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状物质（净重0.27克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。被告人席小凤到案后如实供述犯罪事实。指控罪名：贩卖毒品罪量刑建议：建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，查获的毒资人民100元、甲基苯丙胺（冰毒）0.27克，以及白色印有“honor”字样的手机一部已被公安机关扣押。判决理由：被告人席小凤为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。一、被告人席小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币100元、甲基苯丙胺0.27克予以没收；手机一部由扣押机关依法予以处置。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一八年四月十日书记员  杜京城
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初83号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张春林，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省修水县��，初中文化，无业，住修水县。2010年10月29日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日被修水县公安局刑事拘留，同年12月11日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张春林犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人张春林已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日晚，被告人张春林与其初中同学来到修水县环球一号休闲会所KTV818包厢唱歌。被告人张春林因对其原来在该会所上班被解雇一事耿耿于怀，次日凌晨1时许，被告人张春林趁着酒意将KTV818包厢内的电视剧、酒杯等物品砸坏。被告人张春林不听该会所工作人员的劝阻，打砸完818包厢之后，继续打砸了三楼另外5个包厢的东西，接着上了四楼，继续打砸了四楼4个包厢内的东西，后被赶来的胡某2、钟某等人拖住。经修水县价格认定中心认定，被告人张春林在环球一号休闲会所砸坏的东西价值共计28760.4元。2017年11月27日，被告人张春林被修水向公安局宁州派出所民警抓获。另查明，被告人张春林亲属积极赔偿环球一号娱乐会所的经济损失，该会所出具了谅解书，并对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张春林在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人胡某1、刘某1、刘某2、杨某、钟某的证言，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张春林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属自愿赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张春林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日��至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  朱礼会人民陪审员  陈沾雄二〇一八年四月十日书 记 员  朱小乐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初651号原告：黄升强，男，生于1976年4月13日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：赖强，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赖幸运，女，生于1990年1月13日，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村，统一社会信用代码91510682060329385E。法定代表人：赖幸运。原告黄升强与被告赖强、赖幸运、四川迪上家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄升强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄升强撤回起诉处理。审 判 长  郑 巧审 判 员  黄诗颖人民陪审员  黄光英二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁02刑终830号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所。上诉人（原审被告人）马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2018年4月11日被取保候审。辩护人黄立俭，上海百悦律师事务所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人高某、马某犯故意伤害罪一案，于2017年11月7日作出（2017）鲁0203刑初433号刑事判决。原审被告人高某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人及青岛市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，因补充侦查需要，检察机关建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。原审判决认定:被害人庞某住青岛市市南区海口路11号甲金都新村小区x号楼x单元x户。2016年6月27日庞某与隔壁单元的邻居柴某因空调室外机移机问题产生矛盾。当日22时许柴某的朋友陈某1、姜某等人至该小区x号楼x单元x楼楼道处与庞某理论时双方发生纠纷。陈某1的朋友傅某（在逃）与被告人高某、马某亦来到现场，与庞某发生争执。争执过程中傅某及被告人高某、马某通过扭胳膊、推搡等方式对庞某进行殴打，致庞某受伤。经法医鉴定，庞某被伤致左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；头皮挫伤及多处软组织挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。后被告人高某、马某被查获到案。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、出警经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单，珠海路派出所出具的情况说明，相关病历材料，通话记录清单，被告人身份信息、常住人口基本信息、电话查询记录等书证；证人陈某2、陈某1的证言及辨认笔录，证人柴某、胡某、刘某1、姜某、于某、刘某2的证言；被害人庞某的陈述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高某、马某的供述及辨认笔录。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人高某、马某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马某所起作用相对较小；被告人高某拒不供认自己的罪行，被告人马某对指控的事实有所供认；二被告人未能取得被害人谅解，以上情节在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑二年；判处被告人马某有期徒刑一年八个月。上诉人高某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判。上诉人马某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，马某所起作用相对较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，原审判决量刑过重，另在二审期间与被害人庞某达成和解，请求从轻处罚。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致。另查明，二审审理期间，上诉人高某、马某认罪，并通过傅某的近亲属与被害人庞某自行达成和解协议，由傅某的近亲属自愿对被害人庞某履行赔偿，庞某对上诉人高某、马某等人的犯罪行为予以谅解，请求二审法院对二上诉人从轻处罚。上述事实有和解协议、谅解书、对庞某的询问笔录及对二上诉人的讯问笔录等证据证实。本院认为，原审判决认定上诉人高某、马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人高某及其辩护人所提该案事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，该观点已由上诉人及其辩护人在原审庭审中，作为辩解理由和辩护意见充分申辩，原审判决综合审视被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等在案证据，判定高某故意伤害被害人庞某，并致其轻伤事实成立，该认定具备充分的事实和法律依据，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见所涉相关罪前、罪中情节已为原审法院查明，并在量刑时充分考量，量刑并无不当，上诉人马某在二审期间通过他人对被害人履行赔偿，并达成和解获取谅解，本可在原判基础上依法从宽处罚，但鉴于其在达成和解协议时原判刑期已届满，本院不再予以更动，故对其上诉理由及辩护意见不予采纳。鉴于上诉人高某在二审审理期间认罪，通过他人与被害人达成和解，并获取谅解，另经原审法院征求上诉人所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无重大不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初433号刑事判决第一项对被告人高某的定罪部分、对被告人马某的定罪、量刑部分和第二项，即“被告人高某犯故意伤害罪；被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；公安机关自被告人高某处扣押黑色魅族手机一部、百时手机一部、手机卡一张、身份证一张，由青岛市公安局市北分局依法处理”。二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初433号刑事判决第一项对被告人高某的量刑部分，即“判处被告人高某有期徒刑二年”。三、上诉人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 牛传勇审 判 员 李 政审 判 员 张晓昆二〇一八年四月十七日法官助理 岳 薇书 记 员 赵 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初2439号原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区临港六号路北开拓路以东305室。法定代表人：李文磊，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：胡向东，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告胡向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费33874.47元及违约金9233元，共计43107.47元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于山东省青岛市黄岛区前湾港路889号龙湖原山1-73-4户房屋，从2015年10月至2017年12月拖欠物业费及违约金共计43107.47元。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到被告，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司的起诉。案件受理费878元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  庄美兰二〇一八年四月九日书记员  邓 萍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初352号原告：梁宇春，男，1963年5月23日生，个体，住开原市园丁小区。被告：陶英杰，男，1961年5月21日生，个体，住开原市八棵树镇官粮窖村。被告：李振涛，男，1964年7月6日生，满族，工人，住开原市八棵树镇八棵树村。原告梁宇春与被告陶英杰、李振涛买卖合同纠纷一案，原告梁宇春于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告梁宇春、被告陶英杰、李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇春向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告立即偿还货款6970元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告陶英杰从原告处购买钢材欠款6970元未付，当日被告陶英杰为原告出具欠据一张，被告李振涛为该笔欠款提供了担保，并在欠条上签上姓氏。二被告至今未能给付，现起诉至法院，请求依法判处。原告向本院提供被告陶英杰出具的欠条一张，以证明被告欠款的事实。被告陶英杰、李振涛未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据，在庭审中被告陶英杰辩称，购买钢材的事实存在，但货款其已交给被告李振涛，由李振涛通过银行汇给了原告陶英杰也未提供证据材料。被告李振涛辩称，其已将款通过银行汇给了原告。在庭审中，对原告提供的证据，二被告均无异议，经庭审质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告李振杰领被告陶英杰到原告梁振涛处赊购钢材，因原告不认识被告陶英杰，被告李振涛保证了被告陶英杰不还款由他还。当日被告陶英杰为原告出具欠6970元的欠据一张，后原告向二被告催要未果而诉至本院，要求二被告立即给付货款6970元。本院认为，被告陶英杰向原告梁宇春赊购钢材的事实属实，被告陶英杰应及时给付货款，现原告要求给付，被告应承担给付责任。二被告辩解此货款已经给付，但原告予以否认，二被告也未能提供相应的证据予以证实，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第��十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：被告陶英杰于判决生效后十日内给付原告梁宇春欠款6970元，被告李振涛承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶英杰、李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年四月二日书记员  朱 瑶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初464号原告：王继伟，男，1982年7月16日出生，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。被告：庄河市太平岭乡盛岩石材加工点，住所地庄河市太平岭乡青林村青林屯。经营者：辛文鹏。被告：康青云，男，1980年2月29日出生，住庄河市（户籍地江西省泰和县）。被告：陈美艳，女，1970年7月22日出生，住庄河市。原告王继伟与被告庄河市太平岭乡盛岩石材加工点、康青云、陈美艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继伟撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年四月九日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4966号原告牛小燕，女，1990年9月28日出生，汉族。被告李田锁，男，1968年5月23日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。负责人桑小兵。委托诉讼代理人杨虹，女。本院在审理原告与被告机动车交通车事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出��诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛小燕撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。审判员 张 锐二〇一八年四月九日书记员 万丽华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更368号罪犯张振龙，男，土家族，1982年3月24日出生于湖北省巴东县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）张刑初字第3号刑事判决，以被告人张振龙犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）冀刑一终字第546号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张振龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张振龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第116号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5159号原告：李某，男，1970年5月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：孙某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：许辉荣，江西镜衡律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年4月20日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告李某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案由原告李某预交的案件受理费360元，由原告李某承担180元，退回原告李某180元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一八年四月二十日书 记 员  姚 佩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1179号原告：杨玉广，男，1971年,10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125790108517J。法定代表人：孙成友，该司总经理。被告：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨玉广与被告定远县云龙面粉有限公司（简称云龙公司）、孙成友买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉广到庭参加诉讼，被告孙成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉广向本院提出诉讼请求：被告偿付原告小麦款102000元及所欠利息（1、以227000元为基数，按约月利率1.5%计息，计至2017年7月27日止，利息��20430元；2、以102000元为基数，按月利率1.5%计息，自2017年7月28日起算，至本息付清时止)，并承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：2016年午季，原告将收割的小麦售予被告。2017年1月26日，经双方结箅，被告共欠原告小麦款227000元，被告于当日向原告出具了一张欠条：“今欠到杨玉广小麦款贰拾贰万柒仟元整￥227000,月息1.5%，定于2017年6月26日付清。欠款人：孙成友2017.1.26号”。被告出具欠条后，并未按照约定时间付清小麦款，经原告多次催要，被告于2017年7月28日付款60000元、8月21日付款65000元，剩余102000元至今未付。为此，特起诉，请依法判如所请。被告定远县云龙面粉有限公司、孙成友未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨玉广是粮食种植户，2016年午季，杨玉广将收割的小麦出售给被告孙成友。2017年1月26日，杨玉广与孙成友结箅，孙成友共欠原告小麦款227000元，并于当日向杨玉广出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到杨玉广小麦款贰拾贰万柒仟元整￥227000，月息1.5%，定于2017年6月26号付清。欠款人孙成友2017.1.26号”。孙成友出具欠条后，并未按照约定时间付清小麦款，仅于2017年7月28日向杨玉广偿付60000元，于2017年8月21日偿付杨玉广65000元，剩余102000元孙成友一直未能向杨玉广清偿。定远县云龙面粉有限公司没有在原告持有的欠条上盖章，也没有到庭予以确认。上述事实有原告杨玉广的当庭陈述及欠条原件一份在卷予以佐证。本院认为：原告杨玉广与被告孙成友之间形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向孙成友出售了小���，孙成友理应按照约定及时偿付粮食款。对原告要求云龙公司支付小麦款及逾期付款利息的诉请，因原告持有的欠条中没有云龙公司的签章，仅有孙成友的签名，也没有其他证据证明原告与云龙公司之间存在买卖合同关系。故对杨玉广要求被告云龙公司支付其粮食款及逾期付款利息的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告要求被告孙成友偿付粮食款102000元及逾期付款利息的诉讼请求，因杨玉广与孙成友在欠条中对逾期付款利息作了明确约定，自2017年1月26日计算至2017年7月27日以227000元为基数，逾期付款利息为20430元=227000元×6月×1.5%；自2017年7月28日至2018年3月28日计8个月以102000元为基数，逾期付款利息为12120元，合计逾期付款利息为32550元。杨玉广的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙成友、云龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下:一、被告孙成友于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨玉广102000元、逾期付款利息32550元，合计134550元，并自2018年3月29日起以本金102000元为基数按月息1.5%支付原告杨玉广逾期付款利息；二、驳回原告杨玉广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告孙成友负担。��不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一八年四月三日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初943号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告陈嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青��广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。审判员  泮晓朋二〇一八年四月二日书记员  周 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初348号原告：左靖，男，汉族，1994年3月8日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内，统一社会信用代码91320811674406330C。法定代表人：刘跃军，该学校校长。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告左靖与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东海及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还就业费8805元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元。后原告培训结束之后，被告未兑现包分配工作承诺，故诉至法院，请求支持诉请。被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合委作单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训。被告单位已经将包括本案原告在内的多名学员推荐至淮安市公交公司，并且原告已经公交公司录取上岗，被告单位已尽到相应的义务，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2014年12月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，向被告交纳了就业费8805元。后原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又经过实习。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告遂报名并参加考试，后得到淮安市公共交通有限公司的录用。但原告认为其被录用与被告的推荐无关，遂提起诉讼。另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，后原告到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关。因此，被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成了违约，故应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但本院考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，考虑到被告也确实为原告提供了就业信息以及向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告左靖就业费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左靖其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年四月一日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初353号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人祖力布努尔•艾则孜，女，维吾尔族，1993年4月2日出生，因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，2017年4月21日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人祖力布努尔•艾则孜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月15日20时许，被告人祖力布努尔•艾则孜在武汉市洪山区街道口乐天城一楼仟吉蛋糕店内，趁被害人张某不备之机，从其上衣口袋内盗得苹果6S手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币3233元。被告人祖力布努尔•艾则孜后被抓获，上述手机已经追回并发还被害人。2017年4月7日22时许，被告人祖力布努尔•艾则孜在武汉市洪山区街道口地铁站A出口处，趁被害人杨某不备，从其背包内盗得钱包一个，内有现金人民币405元。被告人祖力布努尔•艾则孜后被抓获归案，上述赃款赃物已经追回并发还被害人。公诉机关认为被告人祖力布努尔•艾则孜具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祖力布努尔•艾则孜六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币一千至二千元。被告人祖力布努尔•艾则孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祖力布努尔•艾则孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人祖力布努尔•艾则孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一八年四月九日书记员  舒钦灵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初299号原告:韩秋娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告:王贵，男，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省富县。原告韩秋娜与被告王贵合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在本案审理过程中，原告韩秋娜经本院通知，逾期不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩秋娜撤回起诉处理。审 判 员  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月二十日书 记 员  王 静
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0523民初264号之一原告：赵建丽，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。被告：邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司），住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。法定代表人：徐昆华，任经理。委托诉讼代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。本院在审理原告赵建丽诉被告春天鸿物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵建丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建丽提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵建丽负担。审 判 长  郝文国审 判 员  王晓娟人民陪审员  王志伟二〇一八年四月二十三日书 记 员  韩一泰
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1021执44号申请执行人刘水财，男，生于1961年6月12日，住洛南县。被执行人王朋朋，男，生于1988年2月24日，住洛南县。被执行人张建龙，男，生于1989年4月24日，住洛南县。申请执行人刘水财与被执行人王朋朋、张建龙健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1300号民事判决书已发生法律效力。权利人刘水财于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王朋朋、张建龙分别赔偿医疗费等损失4308.91元、7181.51元并负担本案受理费200元、执行费100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王朋朋、张建龙自觉履行了判决书确定的义务，并负担案件受理费200元，执行费100元，申请执行人刘水财已领取赔偿款11490.42元及案件受理费200元，本案收取执行费100元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ印二〇一八年四月二十日书记员  杨丽娜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执2号之一申请执行人：尧状生，男，1949年8月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：沈昌行，男，1974年12月20日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，本院在执行尧状生与沈昌行提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了沈昌行银行存款，现因沈昌行已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈昌行的20×××57账户内银行存款9165.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年四月二十七日书记员  邹志超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初453号原告：许传起，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：胡本龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告许传起与被告胡本龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传起到庭参加诉讼，被告胡本龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁费30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年春被告将挖机租去后，至今未归还，原定租期为四个月。经结算，被告欠租赁费30000元，并于2017年4月25日出具了欠条，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付，故诉至法院。被告胡本龙未予答辩。本院审理查明：2016年春被告胡本龙向原告租赁挖机，经结算，被告欠租赁费30000元，并于2017年4月25日出具了欠条，经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付，故诉至法院。上述事实，由庭审笔录及原告身份证、结欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告胡本龙从原告许传起处租赁了挖机，原、被告应全面履行自己的合同义务。被告杜家红应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告胡本龙支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，且无相关法律依据，故对原告要求被告胡本龙支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡本龙给付原告许传起租赁款30000元，于判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告许传起其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔      鹏人民陪审员 方   吉   平人民陪审员 陈   增   励二〇一八年四月二十六日法官 助理 谢李书记员单亚南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107财保13号申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。负责人王琳被申请人任新武，男，汉族，1975年10月31日出生，住山西省汾阳市。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任新武的财产进行保全，保全金额5011926.18元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人任新武借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任新武的银行存款5011926.18元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成永昱二〇一八年四月二十五日书记员  刘宝龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1679号原告：黄温暄，男，1950年1月11日出生，汉族，退休教师，住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：林康，男，1991年7月17日出生，汉族，住玉环市。被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。被告：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。原告黄温暄与被告林康、林传周、彭爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄温暄的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告林康、林传周、彭爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄温暄向本院提出诉讼请求：1.判令被告林康偿还借款本金300000元，支付自2017年12月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；2.判令原告对被告林传周、彭爱红所有的位于房地产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订了一份《不动产再次抵押借款合同》，约定：被告林康向原告借款300000元，用途装修，期限自2017年3月15日至2022年3月14日止，月利率2%，每月支付一次；被告林康如果未按约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权要求偿还全部本金和利息等；被告林传周、彭爱红以其共同共有、坐落于的房地产（不动产权证书号：玉国用2013第02424号/149505、149506）提供抵押担保，范围包括债务本金、利息及抵押权人实现债权和抵押权的全部费用；被告林康同时向原告出具一份借条为凭。当日，当事人在玉环县不动产登记中心办理了浙（2017）玉环县不动产证明第0002662号不动产登记证明。2017年3月16日，原告将300000元汇入被告林康银行帐户。借款后，被告自2017年12月26日起未按照合同约定支付利息。被告林康、林传周、彭爱红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告黄温暄诉称陈述的事实一致。以上事实，有原告黄温暄提供的原、被告身份证复印件、《不动产再次抵押借款合同》、借条、《不动产登记证明》、农村商业银行和工商银行转帐汇款凭证各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林康、林传周、彭爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上所述，本院认为，被告林康向原告黄温暄借款、并由被告林传周、彭爱红以其财产设立抵押担保的事实清楚，证据充分；双方之间的借款、抵押合同合法有效，债务应当清偿。原告按照约定提供了借款，而被告未按照约定返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告有权按照合同约定向被告主张提前收回借款本息，并就抵押财产优先受偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林康于本判决生效后十日内偿还原告黄温暄借款本金300000元，并支付自2017年12月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。二、原告黄温暄对被告林传周、彭爱红共同共有、坐落于玉环市的房地产（不动产权证书号：玉国用2013第02424号/149505、149506，不动产登记证明：浙玉环县不动产证明第0002662号）经拍卖、变卖所得价款按抵押登记先后顺序在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取计2900元，由被告林康、林传周、彭爱红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  连俊辉二〇一八年四月十七日书记员  邢雪冰—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1323号原告：梅玫，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：潘升敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告梅玫与被告潘升敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告梅玫的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告潘升敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅玫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息〔利息以30000元本金为基数自2017年4月30日起按月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转原因，于2016年9月30日向原告借款30000元，双方约定了利息、还款期限等事项，被告本人出具了借条。被告借款后，仅支付了部分利息，本金及下剩利息至今未予偿还。潘升敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘升敏在定远县定城镇经营“城市之家”宾馆，与梅玫的丈夫康力系朋友关系。潘升敏以需要资金周转为由，于2016年9月30日从梅玫处借款30000元，并出具一张借条交与梅玫收存。该借条载明：“今借到梅玫人民币叁万元整￥（30000.—）月息四分利息先付借款期限2016.9.30—2016.10.31.借款人：潘升敏2016.9.30”。梅玫于当日按月息四分扣除利息1200元，交付28800元给潘升敏。潘升敏借款后，按约定月息四分支付利息共计7200元。之后，梅玫多次向潘升敏催要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，潘升敏向梅玫借款30000元，并出具了借条，梅玫于借款当日预先扣除利息1200元，实际出借金额28800元，已履行了交付借款的义务，本院依法认定借款本金为28800元，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当梅玫主张债权请求权时，潘升敏理应及时履行偿付借款的义务。梅玫当庭认可潘升敏借款后按约定月息四分支付利息共计7200元，本院依法予以采信。该7200元利息，依法应以28800元为本金，按照月利率30‰计算，还款顺序应为先还息后还本，故潘升敏已支付了8.33个月［7200元÷（28800元×30‰/月）］的借款利息，支付借款利息至2017年5月9日。之后的借款利息，双方虽然明确约定了借款利息为月息四分，但是违反法律规定，依法应按照月利率20‰计算。综上所述，对梅玫要求潘升敏偿还借款30000元及利息〔利息以30000元本金为基数自2017年4月30日起按月利率3%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，潘升敏应偿付借款本金28800元及利息（利息自2017年5月10日起以28800元为基数，按月利率20‰/计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘升敏所欠梅玫借款28800元及利息（利息自2017年5月10日起以28800元为基数，按月利率20‰/计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、驳回梅玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由潘升敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年四月二十日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。