wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初21号原告：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄振保，男，1957年8月8日出生，系原告徐爱华丈夫，住江西省南昌市安义县。被告：龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告徐爱华与被告龚声良债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托诉讼代理人黄振保到庭参加了诉讼，被告龚声良经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款43万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告、龚青林、龚小勇是朋友关系。2013年7月，龚小勇夫妇向原告借款50万元用于生意经营，由龚青林提供担保。由于龚小勇没有偿还能力，经龚青林和龚声良同意，将此款转由被告龚声良偿还，被告龚声良向原告出具一份50万元的借据，后被告龚声良于2016年4月12日归还了7万元，余款43万元一直未归还。被告龚声良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐爱华、龚青林、龚小勇系朋友关系。2013年7月，龚小勇因做生意需要资金，向原告徐爱华借款50万元，由龚青林提供担保。后由于龚小勇无力偿还借款，原告徐爱华找到龚青林商量还款事宜，龚青林当时亦无资金还款，便向原告徐爱华提出将其对被告龚声良的债权转让50万元给原告徐爱华。原告徐爱华和被告龚声良均同意该债权转让，被告龚声良遂于2015年11月21日向原告徐爱华出具一份50万元的借据，并在原出具给龚青林的借据中注明减去徐爱华50万元。龚青林还打电话通知了龚小勇有关其对原告徐爱华债务的转移事宜，龚小勇亦同意其债务转移。后被告龚声良于2016年4月12日归还了7万元。本院认为：原告徐爱华已提供被告龚声良于2015年11月21日出具的借据并申请了龚青林出庭作证，能够证明被告龚声良债务转移的事实。龚青林与原告徐爱华之间的债权转让的行为不违反法律规定，合法有效。该债权转让行为的法律后果是原告徐爱华对龚小勇的50万元债权消灭，龚青林已履行担保义务，原告徐爱华取得对被告龚声良的50万元债权。原告徐爱华受让龚青林对被告龚声良的50万元债权后，有权向被告龚声良主张还款，被告龚声良应当向原告徐爱华履行还款义务。原告徐爱华自认被告龚声良在2016年4月12日已归还7万元，本院予以认定。依照《中国人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚声良在本判决生效后5日内，给付原告徐爱华人民币43万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告龚声良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊小星二〇一八年四月九日书 记 员  姜 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初122号之一原告：董义豪，男，1994年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马飞，男，1992年10月17日出生，回族，职业不详。本院审理的原告董义豪与被告马飞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员唐玉强二〇一八年四月二日书记员田晓琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1399号原告：徐宏祥，男，1968年6月29出生，汉族，住扬州市江都区。被告：严旭东，男，1973年12月21日出生，汉族，住镇江市京口区新民。被告：扬州市众望食品有限公司，住所在扬州市广陵产业园内大众港路6号。原告徐宏祥诉被告严旭东、扬州市众望食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宏祥撤回起诉。本案受理费减半收取334元，由原告负担。审判员 聂 云二〇一八年四月十九日书记员 唐月如
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1410号原告：卢某某，男，住江西省高安市，被告：黄某某，男，住江西省高安市，被告：余某某，女，住江西省高安市，原告卢某某诉被告黄某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告黄某某、余某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻偿还原告款项人民币1450000元及相应利息（从起诉日至还清日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：从2013年起，被告黄某某先后多次向原告借款，期间被告也偿还了部分借款。截止2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金人民币1650000元，被告黄某某向原告出具了尚欠借款1650000元的借条。后被告黄某某偿还了借款200000元，尚欠1450000元。后原告多次要求被告还款未果，被告均以各种理由推诿，其行为严重缺乏诚信。被告余某某为被告黄某某的妻子，被告黄某某向原告借款发生在婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告对欠原告的款项承担共同偿还义务。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判处。两被告未到庭，也未提供任何答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借条原件1张，证明被告黄某某欠款的事实；2、中国农业银行业务回单1张、江西省农村信用社回单2张，证明2013年8月14日通过农村信用社的银行账户向余某某农村信用社的账户转入了47万元，于2013年8月25日通过农村信用社的银行账户向余某某的农村信用社的账户转入了53.8万元，于2013年9月16日通过中国农业银行账号62×××18向黄某某的账号62×××11转入了7万元；3、提供原告工商银行的银行流水明细2张，证明从原告工商银行账号62×××08向黄某某工商银行账户转了五笔款项，分别为：2014年4月1日150万元、2014年4月7日8.5万元、2014年4月19日6万元、2014年5月3日12万元、2014年6月15日5万元；4、提供原告与黄某某签的还款协议原件1份，证明2016年11月29日双方签订了还款协议，并约定了签订协议之日起10日内归还120万元，剩余40万元于2018年12月1日前全部付清，该40万元不计息。上述证据符合证据三性，且相互印证，本院予以采信，足以证明原告上述证明目的。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告与被告黄某某系朋友关系。2013年始，被告黄某某以办纸箱厂需资金周转为由，陆续向原告大额借款，后被告归还了部分款项。2015年12月1日，经双方结算，黄某某尚欠原告借款1650000元，黄某某出具了一份借条给原告。2016年11月29日，原告与黄某某签订了1份还款协议，约定上述借款1650000元原告同意仅由被告归还1600000元，其余50000元原告表示放弃。签订还款协议后，被告黄某某归还了200000元，至今尚欠原告1400000元未归还。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院请求依法判处。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某以办纸箱厂需资金周转为由向原告借款，原告提供了相应的借条及银行账户转款凭证予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。签订还款协议后，黄某某仅归还了200000元，未按约及时足额还款构成违约，故原告有权要求其归还尚欠剩余借款1400000元。原告并未提供证据证实双方存在对借款利息的约定，且其自愿放弃其余利息主张，只要求被告归还借款1400000元，故本院对其诉讼请求主张的利息部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。庭审中，原告并未提供证据证明两被告之间的关系，且本案债务数额巨大，原告也未证实本案借款用于被告夫妻家庭共同生活或共同经营，故对其要求被告余某某承担责任的主张不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决生效之日起七日内偿还所欠原告卢某某借款1400000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由原告卢某某承担616元，由被告黄某某承担17234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  高三和二〇一八年四月二十六日书记员  李 芸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3016号原告：林绍国，男，汉族，1965年6月2日生，住浙江省苍南县。委托代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人ＸＸ亮，职务董事长。被告：青岛昶德建设集团有限公司邹魏第三工业园一生活区工程项目部，住所地邹平县。负责人张玉良，职务项目部经理。原告林绍国与被告青岛昶德建设集团有限公司、青岛昶德建设集团有限公司邹魏第三工业园一生活区工程项目部合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告林绍国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林绍国撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年四月十八日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初325号原告李某某，女，1966年3月27日生，满族，义县张家堡镇四方百货商店业主，住义县张家堡镇王民屯村。身份证号码2107271966********。委托诉讼代理人杜某某（原告丈夫），男，1963年3月17日生，满族，住义县张家堡镇张家堡村。身份证号码2107271963********。被告义县张家堡镇人民政府。住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人马书新，系该镇镇长。委托诉讼代理人白刚，系该镇司法所工作人员。原告李某某与被告义县张家堡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杜某某、被告义县张家堡镇人民政府委托诉讼代理人白刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李某某向本院提出诉讼请求，判决被告给付货款476446.35元及利息。事实和理由，2005年至2014年期间，被告职工张展、王树国多次为被告从原告开办的四方百货商店赊购货物。2014年2月份，原告的弟弟患重病，原告找被告催要货款，被告承诺由原告到银行贷款，被告负责偿还贷款本金及利息。嗣后原告以自己及弟弟李丰庆、妹夫李文彬的名义从银行贷款490000元，并为被告出具欠条1张，金额10000元，并注明用于偿还银行贷款利息。2014年被告财政所为原告出具便条，并注明欠原告货款476446.35元，以由贷款结清。原告贷款后，被告未偿还银行贷款本息，均是由原告自己结算。此间被告给付原告现金160000元。2017年12月15日原告找被告催要货款时，被告以原告出具的结算票据财政所未找到为由拒绝还款。义县张家堡镇人民政府辩称，欠原告货款属实，但被告财政所没有结算票据，欠款数额不祥。本院认定的事实如下，2005年至2014年间，被告多次从原告开办的义县张家堡四方百货商店赊购货物，2014年2月前，原告找被告催要货款，被告时任党委书记张九祥让财政所长庞树东与原告核算帐目，此间共欠原告货款476446.35元。2014年2月16日原告再次找被告催要货款，张九祥组织召开党委扩大会议研究此事，参加人员有镇长艾东平、党委副书记马传法、财政所长庞树东、何宝山、朱俊田、商百军，会议决定由原告自己到银行贷款，贷款由被告责任偿还。2014年3月11日原告以自己及李丰庆的名义从中国邮政储蓄银行义县支行各贷款200000元，贷款期限1年，贷款利率12%。同年3月17日原告以李文彬名义从义县农村信用合作社贷款90000元，借款期限1年，借款利率11.16%。2014年4月2日，被告财政所为原告出具的便条1张、便条注明，截止到2014年4月2日，应付四方商店576446.35元，其中，已付现金100000元，四方商店打的收条已下账，未收回。此100000元经张展手，已经入张展往来帐。剩余476446.35，已由贷款结清。该便条加盖了义县张家堡镇财政所公章。原告为被告出具借条1张，借款金额10000元，并注明用于乡政府偿还银行利息。2015年1月26日被告偿还欠款100000元。原告的银行借款到期后，被告未偿还银行借款本金及利息，银行的借款本金及利息均由原告自己偿还。其中支付邮储银行利息共计52208.24元，支付义县农村信用合作社利息7892.77元。2015年5月26日原告以李文彬名义从义县农村信用合作社贷款405000元，贷款利率11.16%。此贷款现未偿还，原告自己支付银行利息。2016年6月21日被告支付原告现金20000元，2017年1月21日被告偿还原告本金20000元，同年10月26日被告偿还原告本金20000元。现被告财政所会计账未体现欠原告货款。以上事实有被告财政所出具的便条、张九祥、庞树东、马传法的语言佐证，被告对以上证据无异议。本院认为，被告承认从原告赊购货物，被告财政所为原告出具证明材料，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当履行还款义务。对于原、被告约定由原告到银行贷款，由被告偿还借款本金及利息，不违反法律规定，应当予以支持。因嗣后被告未实际履行，故对于原告支付的中国邮政储蓄银行借款及义县农村信用合作社借款的利息，被告应当予以给付。并对以后的货款，应按义县农村信用社的借款利率支付利息。对于2015年1月26日被告偿还欠款100000元，因未约定偿还种类，故扣除原告支付银行借款利息后的部分视为偿还货款本金。对于另行偿还的款项，注明偿还本金的，按偿还本金计算，未注明的视为偿还利息。对于被告提出财政所没有结算票据，欠款数额不祥的抗辩，因被告财政所已经为原告出具了欠款的证明材料，是否有结算票据，属于被告的财物管理问题，故应当以被告为原告出具的便条金额为准了，其抗辩本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告义县张家堡镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告李某某货款396547.36元及利息，利息并从2015年5月26日起至2017年1月20日止按本金436547.36元计算，从2017年1月21日起至2017年10月25日止按本金416547.36元计算，从2017年１０月26日起至起至货款清偿日止按本金396547.36元计算，利息执行利率11.16%（利息中扣除已支付的20000元）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元，由被告义县张家堡镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  单学文审 判 员  王 剑人民陪审员  王殿文二〇一八年四月二十八日书 记 员  张贞冉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初86号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡军，男，1991年6月14日出生于湖北省英山县，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地湖北省英山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。被告人王依依，女，1992年9月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被告人詹亮亮，男，1990年2月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省蕲春县。因本案于2017年11月25日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。被告人王浩，男，1988年12月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2017年11月24日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人胡军、王依依、詹亮亮、王浩犯敲诈勒索罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人胡军及其辩护人熊群云、被告人王依依及其辩护人黄雨、被告人詹亮亮、王浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人胡军、王依依系夫妻关系。2017年8月，被告人胡军得知被告人王依依与被害人张开利发生性关系后致怀孕做人流手术一事后，心生愤恨。被告人胡军指使被告人王依依将被害人张开利骗至武汉讨要说法。后经预谋，被告人胡军、王依依分别联系了被告人詹亮亮、王浩到武汉帮忙。2017年9月17日14时许，被告人王依依将被害人张开利骗至事先在武汉市青山区建设三路悦邦酒店开设的8435号房间内。被告人胡军、詹亮亮、王浩即冲进房内，持事先准备的擀面棍、皮带对被害人张开利进行殴打，随后，逼问其与被告人王依依发生性关系致王依依做人流手术一事，并向其讨要说法。被害人张开利提出愿意赔偿人民币50,000元，被告人王依依、胡军等人同意后，要求被害人张开利当天给付人民币20,000元方能了事。被害人张开利被迫通过向朋友借款、下载借贷软件借款、银行卡取现等方式，筹集人民币13,400元给付胡军等人，同时写下欠条，承诺剩余款项于9月20日前付清。当晚22时许，被告人胡军等人让被害人张开利离开。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张开利的主要损伤为头皮裂伤及全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人胡军、王依依、王浩先后于2017年10月18日、2017年11月24日被公安民警抓获；被告人詹亮亮于2017年11月24日主动到公安机关投案。2018年1月25日，被告人胡军、王依依的家属赔偿被害人张开利人民币34,000元，被害人张开利对被告人胡军、王依依、詹亮亮、王浩予以谅解。上述事实，被告人胡军、王依依、詹亮亮、王浩在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，身份材料，情况说明，临时羁押证明，被害人张开利的报案材料及陈述，住宿登记单、转账取款凭证、欠条、收条、谅解书、病历资料等书证，伤情照片，视听资料，武汉市青山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军、王依依、詹亮亮、王浩以非法占有为目的，采取要挟手段，索取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同敲诈勒索犯罪过程中，被告人胡军、王依依邀约其他被告人参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹亮亮、王浩在共同犯罪中受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人詹亮亮犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人胡军、王依依、詹亮亮、王浩如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，均取得了被害人的谅解，均具有可从轻处罚的情节。对被告人胡军的辩护人提出的“被告人胡军情节较轻、被害人行为有过错、社会危害性小”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳；对其提出的“被告人胡军认罪态度好，初犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。对被告人王依依的辩护人提出的“被告人王依依系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳；对其提出的“被告人王依依系自愿认罪，初犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王依依犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人詹亮亮犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人王浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 陶 智人民陪审员 刘 英二〇一八年四月二日书 记 员 李小波
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初793号原告：宋永琼，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张济川，宜宾县法律援助中心法律工作者，执业证号32312021102079被告：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，统一社会信用代码91511521MA62AE678Y，住所地四川省宜宾县观音镇群众村石盘组。法定代表人：姚小英。原告宋永琼与被告宜宾盛格恒服装贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宋永琼于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永琼撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告宋永琼负担。审判员  游治斌二〇一八年四月十日书记员  刘 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初283号原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。法定代表人：翁武华，执行董事。原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁武华撤回起诉处理。审 判 员  阮 珊二〇一八年四月十日法官助理  代雯莉书 记 员  田也塬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初300号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人于文江，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，捕前住：内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被通辽市扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年零二十七天，并处罚金人民币五千元，2011年12月2日刑满释放。于2014年9月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定强制隔离戒毒二年，2016年9月18日解除强制隔离戒毒。2017年6月2日因吸食毒品被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年12月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人于文江犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人于文江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2017年11月3日至11月7日，被告人于文江在通辽市科尔沁区金龙苑小区其家中分别容留吸毒人员王某、王某1、莫某吸食毒品。2017年11月7日，被告人于文江被公安机关抓获归案。上述事实，被告人于文江在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、于文江微信聊天记录、行政处罚决定书、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品称重笔录及照片、毒品取样笔录、毒品检验报告、现场检测报告书、户籍信息、到案经过、被告人于文江的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于文江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于文江多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人于文江曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，不思悔改又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人于文江曾因吸食毒品被处以行政处罚，不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人于文江在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人于文江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人于文江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一八年四月三日书记员  马 瑞附《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1153号原告：蔡某某。被告：马某某。原告蔡某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年3月份，被告雇佣原告为其铺院子、墙砖、竣工后，被告应付原告工资款10000元，被告支付了3000元，余款立有欠据一支（被告不会写，李永勤代笔），后经���告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告马某某给付原告工资款7000元。2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年5月31日被告马某某欠原告蔡某某工资人民币7000元（代笔人李永勤）。被告马某某辩称，被告欠原告7000元是事实，但是原告给被告地板没有铺好，地板铺空了，卫生间水从卫生间往客厅流。被告在另一案中以承揽合同已经起诉了。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与��案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年3月份，被告马某某雇佣原告蔡某某为其铺院子、墙砖，竣工后，经原、被告结算，被告欠原告工资共计10000元，被告支付了3000元，下余7000元未付，由被告出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告马某某给付原告工资款7000元。2、由被告承担诉讼费用。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告马某某欠原告蔡某某工资款7000元，有被告马某某出具的欠据一支在卷佐证，可以证明被告欠原告工资的事实存在，被告应承担偿还所欠工资的民事责任，故原告请求被告支付7000元工资的请求，本院予以支持���被告辩称原告为其铺设的地板有问题及卫生间向外漏水已另案提起诉讼，本案中不作认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内支付原告蔡某某工资7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李���二〇一八年四月十六日书记员 高  军
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0327民初199号原告:王平会，男，生于1973年11月24日。被告:李志厚，男，生于1982年10月19日。原告王平会与被告李志厚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平会、被告李志厚均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王平会起诉称：2017年6月份，被告雇佣原告在陇县明德小学砌墙加气块，当时言明按照每立方米95元计算工价，后原告为被告共砌232.94方，合计22129.30元。当时被告领工人员李中兴给原告以借款方式支付7000元，剩余15129.30元，为原告出具条据。原告多次索要，被告均未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告15129.30元。原告王平会向本院提交付款清单予以证明。被告李志厚未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告是被告叫来干活的，李中兴给被告带班。后被告与老板张青春发生争吵后离开工地，李中兴便跟着老板张青春干活。被告在张青春处打了6万元条子准备给干活的工人支付工资，王平会的帐属实，就是15129.30元，这还是被告让王平会去找李中兴出具的。领的钱由李中兴保管，但被告现在也找不到李中兴本人。从6月23日起李中兴的电话打不通，只给被告发了一条信息让被告别再逼他。被告现在联系不上李中兴，过年也没见过。被告叫的几个人的工钱李中兴都没有给，被告愿意支付原告的劳动报酬，只是被告现在没钱。被告现在就是要账，要下之后肯定就给原告支付了。经审理查明，2017年6月份，被告雇佣原告在陇县明德小学工地从事砌墙工作，约定按照每立方米95元计算工价，后原告为被告共砌232.94立方米，合计工价款为22129.30元。后被告领工人员李中兴给原告以借款方式支付7000元，剩余15129.30元由李中兴于2017年6月22日为其出具付款清单，经原告多次索要，被告均未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告支付原告劳动报酬15129.30元。上述事实，有双方当事人陈述、付款清单、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告王平会受雇于被告李志厚为其工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。被告李志厚在原告为其付出劳动后，未依照约定足额向原告支付劳动报酬，显属不当，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15129.30元的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：由李志厚支付王平会劳动报酬15129.30元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告李志厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告李志厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼二〇一八年四月八日书记员  李静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1042号原告：杜青山，男，1984年2月28日生，住磐石市。委托诉讼代理人：马红喜，男，1970年2月28日生，住桦甸市。被告：张显明，男，1980年2月20日生，住磐石市。被告：王振玲，女，1980年2月8日生，住吉林市。原告杜青山诉被告张显明、王振玲委托合同一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月10日原告杜青山经传票传唤无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜青山撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜青山负担。审判员  李文风二〇一八年四月十日书记员  王滨汇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初258号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人翁南鹏，男，1998年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年8月29日被羁押，2017年9月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审,2018年3月22日被本院取保候审。指派辩护人胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1875号起诉书指控被告人翁南鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院后于2018年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰、招妙出庭支持公诉，被告人翁南鹏及其辩护人胡冰泉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月22日，被告人翁南鹏在老乡同案人吴泽凯（另案处理）的介绍下，接受同案人“谢老板”（另案处理）的雇佣，在广州市白云区景泰街机场东门自编6号A楼605室管理“谢老板”所销售的假冒注册商标的化妆品。2017年8月29日，公安人员在上述地点抓获被告人翁南鹏，当场缴获假冒注册商标“TST”的各类化妆品6800支（盒）、假冒注册商标“ZUZU”的各类化妆品16000支（盒）以外，另有假冒注册商标“ZUZU”的活水能量玻尿酸原液2000支（经鉴定，价值人民币256000元）也被一并缴获。假冒注册商标“TST”的各类化妆品6800支（盒）、假冒注册商标“ZUZU”的各类化妆品18000支（盒）经鉴定价值人民币2237600元。上述被侵权商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第3类，可使用商品包括“化妆品”等），并均处于有效期内。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人翁南鹏受雇于于他人，参与销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人翁南鹏系从犯，应当从轻减轻处罚；构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人翁南鹏对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人翁南鹏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被缴获的货物未流入市场，是犯罪未遂，且被告人是从犯，认罪态度好，对被告人翁南鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月22日，同案人“谢老板”（另案处理）雇佣被告人翁南鹏在广州市白云区景泰街机场东门自编6号A楼605室管理“谢老板”所销售的假冒注册商标的化妆品。公安机关经侦查，于2017年8月29日在上述地点抓获被告人翁南鹏，当场缴获假冒“TST”注册商标的化妆品6800支（盒）、假冒“ZUZU”注册商标的化妆品18000支（盒）等物。经鉴定，缴获的假冒注册商标的化妆品的货值金额为人民币2237600元。截止至2017年8月29日，上述涉案的“TST”和“ZUZU”商标已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第3类，可使用商品包括“化妆品”等），并均处于有效期内。上述事实，被告人翁南鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标的商品照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，白云区机场东门自编6号605房的租赁合同，被告人翁南鹏的户籍材料，广州纽汇商品信息咨询有限公司提供的相关材料，广州颐惠圆商贸有限公司出具的“ZUZU”授权书、证明、鉴定证明，上海达尔威贸易有限公司出具的未授权证明、鉴定书、价格证明，“TST”和“ZUZU”商标的商标注册、商标转让证明，证人林某的证言，被告人翁南鹏的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）2057号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人翁南鹏受雇销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人翁南鹏犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人翁南鹏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人翁南鹏起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人翁南鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人翁南鹏的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁南鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒“TST”注册商标的化妆品6800支（盒）、假冒“ZUZU”注册商标的化妆品18000支（盒）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一八年四月二十八日书 记 员  朱超龄法庭记录姚雯琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特154号申请人：孙雪，女，1990年5月5日出生，汉族，住固始县。申请人：胡新振，男，1995年8月2日出生，汉族，住固始县。本院于2018年4月19日立案受理申请人孙雪、胡新振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月4日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：孙雪赔偿胡新振修车费2000元，双方就此次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙雪与胡新振于2018年2月4日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年四月二十三日书记员  何祥辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终428号上诉人（一审被告）：占志明，男，1959年11月19日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：周晶，罗田县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）：童仕华，女，1965年1月22日出生，汉族，住罗田县。上诉人占志明因与被上诉人童仕华身体权纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人占志明及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被上诉人童仕华经传唤未到庭。本案现已审理终结。占志明上诉称，1、一审判决采信证据不当，认定事实不清，被上诉人受伤原因不明，与上诉人无关联性亦无因果关系；2、被上诉人先后在多个医院住院、检查，存在扩大损失的行为。请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。童仕华答辩称，占志明殴打我致我受伤有鉴定为证，所有费用31036.19元应由占志明全部承担。童仕华向一审法院起诉请求：判令占志明赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失31036.19元，并由其承担诉讼费用。一审查明，童仕华系占志明弟媳，2016年10月7日早上，两人因邻里琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，致童仕华腰右侧横骨骨折、多处软组织损伤。童仕华伤后在罗田县人民医院住院治疗14天、在罗田县北丰卫生院住院治疗5天，县医院诊断：腰右侧横骨骨折、多处软组织损伤，全休120天（从受伤之日算起）、加强营养护理。童仕华伤情经法医司法鉴定，其损伤程度为轻伤二级。事情发生后，凤山镇卜船山村村委会、凤山派出所多次调解未果，童仕华遂诉至法院。一审认为，1、因占志明经多种途径合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。2、自然人的健康权受法律保护，占志明实施的行为与童仕华受伤具有因果关系，对此存在过错，童仕华要求占志明对其遭受的人身损害予以赔偿，符合法律规定，理由成立，予以支持，具体赔偿数额：医疗费7742.39元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费酌定400元、误工费10344元（按2017年农、林行业标准，31462元÷365天×120天）、鉴定费700元，合计22321.39元。3、根据查明的事实，童仕华的受伤也有自己摔倒的原因力，与占志明之间是混合过错，故其对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度及原因力大小，酌情减轻占志明50%的赔偿责任。判决：一、占志明在判决生效后十日内赔偿童仕华医疗费、误工费、交通费等共计11160.69元，其余损失童仕华自行承担。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回童仕华的其他诉讼请求。本院二审过程中，占志明提交方云锁于2017年9月13日出具的证明（复印件）一份，主要内容为2016年10月21日童仕华因被毒蜂蛰伤住院，拟证实童仕华主张的医疗费不实。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且证人未到庭作证，故对该证据不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；……”。本案中陈乐虽为未成年人，但其在公安机关所作的证言与其年龄、智力相当，其证言可作为认定案件事实的依据，从其证言可证实童仕华与占志明发生纠纷并发生肢体冲突的事实，故上诉人占志明认为一审采信证据不当，认定事实有误的上诉理由不能成立。原一审对童仕华主张的损失数额经过依法审核，已剔除了不合法的部分，上诉人占志明认为童仕华擅自扩大损失无证据证实，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人占志明的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，责任划分恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由占志明负担。本判决为终审判决。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年四月三日书记员  汪 霞
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初401号原告：于利军，男，生于1981年2月17日。被告：陕西安禧置业有限公司（以下简称安禧公司），住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房，统一社会信用代码：91610000555689278U。(缺席)法定代表人：刘瑶，公司执行董事兼总经理。被告：陕西安禧置业有限公司眉县分公司（以下简称安禧眉县分公司），住所地：宝鸡市眉县首善镇王家庄村三组新庄基二排5号，统一社会信用代码：916103265637799864。(缺席)负责人：宋立安，公司经理。原告于利军与被告陕西安禧置业有限公司、陕西安禧置业有限公司眉县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，原告于利军到庭参加了诉讼，被告安禧公司、安禧眉县分公司经依法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月18日与被告安禧眉县分公司洽谈、签订了《眉县小商品广场》诚意认购书。该认购书约定：认购房屋为《眉县小商品广场》第1栋1层023号，建筑面积为17.51平方米，约定总房款为136578元，定金为76578元。认购书签订当日，原告依约向被告安禧眉县分公司交付定金76578元，被告安禧眉县分公司遂向原告承诺认购房屋于2014年11月1日交付。为体现交房诚意，被告安禧眉县分公司与原告就双方协议认购房屋另行签订了《商铺租赁协议》，协议约定月租金：40元/平方米，租期约定至房屋实际交付之日。达成合意后，原告眼看着被告方迟迟未动工，交房无望，遂逐年多次找被告方交涉，未果至今。综上所述，被告安禧眉县分公司以被告安禧公司名义与原告签订协议，后又不履行协议，其行为对原告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，状诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间的商品房买卖合同。2、依法责令二被告共同返还原告已付款76578元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月18日开始计付至付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西安禧置业有限公司、陕西安禧置业有限公司眉县分公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为证实自己的主张，向本院提供了两组证据：第一组：《眉县小商品广场》诚意认购书一份及收款收据两份。证明原告认购了涉案商品房，且缴纳了76578元定金的事实。第二组：《商铺租赁协议》一份。证明被告未交付商铺给原告的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告于利军提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告于利军提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且四份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告主张的事实。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日原告于利军与被告安禧眉县分公司经洽谈，签订了《眉县小商品广场》诚意认购书。该认购书约定：原告自愿认购被告开发建设的《眉县小商品广场》第1栋1层23号，建筑面积为17.51平方米，优惠后总房款为136578元的商品房，原告自愿在签署本认购书当日支付人民币76578元给被告安禧眉县分公司作为认购该商品房的定金。原、被告双方签署正式买卖合同后，定金自动转为购房款的一部分。2013年12月17日原告按约定给被告安禧眉县分公司交付定金10000元，认购书签订的当日，即2013年12月18日原告又给被告安禧眉县分公司交付定金66578元，被告安禧眉县分公司亦给原告出具了2张收款收据。《眉县小商品广场》诚意认购书未约定交付房屋的时间，被告安禧眉县分公司又与原告协商就原告认购的商品房另行签订了《商铺租赁协议》，协议约定月租金为40元/平方米，租赁期限为自2014年11月1日至商铺实际交付之日止。认购书签订至今，被告仍未向原告交付房屋，亦未向原告支付分文租金。本院认为，原、被告签订的《眉县小商品广场》诚意认购书是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。认购书签订后，原告按约向被告交付了定金76578元，而被告却在认购书签订后至今四年之久仍未向原告交付房屋，合同目的显然不能实现，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求解除与被告安禧眉县分公司签订的《眉县小商品广场》诚意认购书，及返还原告已缴纳的76578元，并支付利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月18日开始计付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告安禧公司与安禧眉县分公司共同承担责任的要求，不符合《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告安禧眉县分公司的责任应由被告安禧公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告于利军与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司签订的《眉县小商品广场》诚意认购书。二、被告陕西安禧置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告于利军缴纳的定金76578元，并支付利息（以76578元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2013年12月18日起计算至付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告陕西安禧置业有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用1714元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张文利二〇一八年四月十日书记员  于春玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终690号上诉人（原审被告）：董年珍，男，l962年l月l2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：董才春，男，1986年4月11日出生，汉族，住武穴市。系董年珍之子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈节锋，男，1979年8月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人董年珍因与被上诉人陈节锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2016）鄂1182民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，上诉人董年珍于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董年珍的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董年珍撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人董年珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 胡美琴审判员 张 敏二〇一八年四月二十四日书记员 刘 雄
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0201民初76号原告：腾七林，男，1974年7月9日出生，住新疆阿克苏市。被告：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）24幢2单元17-1号。统一社会信用代码：91652302096103193X。法定代表人：谢中贵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师被告：彭先强，男，1968年8月8日出生，住新疆铁门关市。原告腾七林与被告新疆万发峰业劳务有限公司（以下简称万发公司）、彭先强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告腾七林、被告万发公司的委托诉讼代理人胡广庆、被告彭先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾七林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同退还劳务履约金100000元、利息18000元，合计118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：被告将其承包的农二师（现为第二师）二十九团监狱新建项目劳务分包给原告，施工建筑面积约5万平方米，单价540元/平方米。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元的履约金。后原告多次要求被告进场施工未果，该农二师（现为第二师）二十九团监狱新建项目现已竣工，被告并未取得该项目的承包权，原告多次要求被告退还履约金未果，故诉至法院。被告万发公司辩称，被告彭先强挂靠在万发公司，二被告之间是挂靠关系，被告彭先强确实收了原告的履约金，但该款没有进入被告万发公司账户，被告不应该承担责任，同时利息部分，是被告彭先强向原告作的承诺，被告万发公司不知情，对原告主张的利息被告万发公司也不应当承担责任。被告彭先强辩称，被告和万发公司是挂靠关系。被告认可原告的全部诉讼请求，愿意向原告支付其主张的劳务履约金及利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告彭先强作为被告万发公司的委托代理人以被告万发公司的名义与原告腾七林签订《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同加盖了被告万发公司的印章。原告于当日基于该合同向被告彭先强支付了100000元劳务履约金，被告彭先强向原告出具收条，内容为：“经收到腾七林农二师（现为第二师）二十九团监狱新建项目，劳务履约金10万元（大写壹拾万元）经手人：彭先强。2017年1月2日”，该收条上盖有被告万发公司财务专用章。上述《建筑工程施工劳务分包合同》签订后，未实际履行，被告彭先强于2017年12月12日向原告出具承诺书，内容为：“我彭先强承诺12月30日前归还2017年1月2日腾七林交我合同保证金拾万元（100000.00），如到期不能归还按银行利息3倍赔付（如不能归还从2017年1月2日算起）”。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》、收条、承诺书等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告万发公司之间的劳务合同关系，有原告提交的《建筑工程施工劳务分包合同》为证，本院予以确认。涉案劳务分包合同未实际履行，原告基于该劳务分包合同向被告支付的100000元劳务履约金，被告万发公司应当予以退还，原告主张其退还该劳务履约金，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告万发公司提出的“涉案劳务履约金系被告彭先强收取，未进被告公司账户，其不应承担责任”的辩解意见，该履约金虽是被告彭先强收取，但在涉案劳务分包合同中，被告彭先强是被告万发公司的委托代理人，且被告彭先强出具的收条上盖有被告万发公司的财务专用章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故被告的该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。对原告主张的利息18000元〔100000元×6%×3×1年（2017年1月2日-2018年1月2日）〕，根据被告彭先强出具的承诺书，该利息系被告彭先强以个人名义向原告作出的承诺，原告主张被告万发公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张被告彭先强对上述100000元履约金及18000元利息承担责任的诉讼请求，有收条、承诺书等证据为证，且被告彭先强予以认可，本院予以支持。综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告新疆万发峰业劳务有限公司、彭先强向原告退还履约保证金100000元，被告彭先强向原告支付18000元利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新疆万发峰业劳务有限公司、彭先强于本判决生效之日起十日内向原告腾七林退还劳务履约金100000元；二、被告彭先强于本判决生效之日起十日内向原告腾七林支付利息18000元;三、驳回原告腾七林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告新疆万发峰业劳务有限公司、彭先强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年四月十二日书记员  邓酬
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执36号申请执行人:余清华。被执行人:曹辉、王玉华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人曹辉、王玉华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一八年四月二十六日书记员  余 俊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终429号上诉人（原审被告）：周学年，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人（原审被告）：蔡云安，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：郭全胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人周学年、蔡云安因与被上诉人徐正勇、原审被告郭全胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初454号民事判决；二、发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人周学年、蔡云安预交的二审案件受理费9735元予以退回。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一八年四月十七日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异30号申请人（被执行人）：李丹香，女，1959年5月19日出生，汉族，住户籍地址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。申请执行人：胡贵心，女，1967年12月29日出生，汉族，住户籍地址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人：雷建设，男，1957年3月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人胡贵心与申请人（被执行人）李丹香、被执行人雷建设民间借贷纠纷一案中，申请人（被执行人）李丹香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。请求事项：1、裁定中止执行（2017）鄂0106执746号裁定书；2、解封申请人李丹香已被冻结的武汉农村商业银行账号。事实和理由：一、申请人前夫雷建设向原告借款16万元系雷建设个人债务，不应由申请人承担连带还款责任。二、申请人从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率和错误的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，关于保留被执行人的必要费用，申请人患有严重的心脏病，法院查封的账户每月1000余元的退休工资是申请人维持生活的唯一经济来源，要保留李丹香的必要生活费用。法院将申请人工资账户全部查封是错误的。综上，请贵院依法中止裁定执行和依法解封申请人账户，避免申请人损失进一步扩大。申请执行人胡贵心认为异议不能成立。申请人为支持其请求，向本院提交以下证据：周孟村村民委员出具的证明一份，证明法院冻结的账户是李丹香唯一的生活来源。申请执行人胡贵心的质证意见：认为周孟村村民委员出具的证明，村里盖章的真实性无异议，但是村里不能证明他能没有其他财产。申请执行人胡贵心未向本院提交证据。本院审查查明：本院在执行申请执行人胡贵心与被执行人李丹香、雷建设民间借贷纠纷一案中，本院向上列被执行人送达了执行通知书，要求上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，上列被执行人未履行义务，本院2017年9月11日作出（2017）鄂0106执746号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李丹香、雷建设的银行存款151263元或查封、扣押其同等价值的财产。之后本院向武汉农村商业银行新洲支行发出（2017）鄂0106执746号协助冻结存款通知书，冻结李丹香在该行账户（10×××26）的存款157263元。另查明，申请人（被执行人）李丹香自称，本院冻结的上列银行账户系其社保退休养老金账户，也是其唯一生活来源的账户。此外，法院向银行发出协助冻结存款通知书，只能要求银行协助冻结多少存款，而不能要求银行每月协助冻结多少存款。在执行过程中，本院已向李丹香表明，为保障其基本生活，上列冻结款项在划拨到本院账户后，本院要退还其部分款项。本院认为，因被执行人李丹香、雷建设未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”规定，李丹香虽自称，本院冻结的上列银行账户系其社保退休养老金账户，也是其唯一生活来源的账户。本院在执行过程中对该事项已作处理。据此，本院作出（2017）鄂0106执746号执行裁定书和（2017）鄂0106执746号协助冻结存款通知书冻结被执行人李丹香银行账户存款的执行行为符合上述法律规定。李丹香的执行异议请求不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项：“异议不成立的，裁定驳回异议；”的规定，申请人李丹香的执行异议请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）李丹香的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍二〇一八年四月十八日法官 助理  王 聪书 记 员  何利仙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终182号上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。住所地：建平县。法定代表人：汤淼，经理。被上诉人（原审原告）：李海余，男，1974年2月6日出生，汉族，住建平县。委托代理人：段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府。住所地：建平县。法定代表人：吴延军，乡长。原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。住所地：建平县。法定代表人：李海志，村委会主任。上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李海余、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一八年四月十六日书记员  吕若琪
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保123号原告山东玻纤集团股份有限公司。地址：沂水县。法定代表人：牛爱军，该公司董事长。被告刘金树，男，汉族，居民，住德州市。原告于2018年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告刘金树的银行存款40万元。保全价值40万元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘金树的银行存款40万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  段风治二〇一八年四月十六日书记员  武晓丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执20号申请执行人：杨金河，男，1969年2月28日出生，汉族，天津市吉森达诺建筑工程装饰有限公司项目经理，住天津市河东区。被执行人：孙亮，男，1981年10月28日出生，汉族，天津美乐食餐饮服务有限公司股东，住天津市河西区。申请执行人杨金河与被执行人孙亮合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3105号民事调解书，调解如下：“一、被告给付原告工程款25000元，于2016年10月31日前付清；二、双方纠纷已解决，无其他争议；三、案件受理费830元，减半收取，原告自愿负担。”调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人孙亮名下车牌号为津Ｒ×××××夏利牌机动车的车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年四月十日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终48号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）周动力，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原审被告陈惠珊，女，1993年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，上诉人ＸＸ因与被上诉人周动力及原审被告陈惠珊民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初143号之一民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，本案讼争标的额巨大，周动力并非适格出借人，接收货币方应为上诉人，且上诉人及陈惠珊住所地均为武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案周动力诉请要求ＸＸ、陈惠珊偿还借款本金153万元及利息，周动力为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故湖北省浠水县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议并无不当，ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年四月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初286号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。法定代表人：贾永军，公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：杨志坚，男，1980年1月19日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告杨志坚服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年四月十二日书记员 谢泽国
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1294号申请执行人：海盐诚诚不锈钢有限公司。被执行人：天津市静海县谭瑞管箍厂。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1294号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年四月十九日书记员  靳 伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初835号原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地成都市小河街8号。负责人：李晓艳，支行行长。委托诉讼代理人：张丹、田飞，四川迪扬律师事务所律师。被告：郭海勇，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：敖雨露，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。本院审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告郭海勇、敖雨露信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行撤回起诉。案件受理费734元，由原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行负担。审判员  李书剑二〇一八年四月十一日书记员  李雨潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执817号申请执行人：李杏，女，1989年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王志泳，总经理。本院在执行李杏与北京三得普华科技有限责任公司仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月二十日书记员  李思萌
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0156民初1628号原告：刘华平，男，1937年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：卢超，男，1974年10月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。原告刘华平与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。2018年4月25日，原告刘华平以原、被告已庭外调解兑现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华平自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华平撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告刘华平负担。审 判 员 吴晓林二〇一八年四月二十五日书记员代 纯
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初30号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号510自编之十五房。法定代表人：谢国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南县南洲锦和佳惠超市，住所地南县南洲镇兴盛东路。经营者：李飞。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南县南洲锦和佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方庭外和解为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陈运泉人民陪审员  尹登科二〇一八年四月二十日书 记 员  贾 殷
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初99号原告:汶公礼被告:王兵岐原告汶公礼与被告王兵岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告个人从事水电安装工，2016年7月10日，被告母亲去世过白事，家里一个灯不亮，叫原告给其帮忙检修线路，原告上被告家提供的架在一起的两个梯子上准备检查门口进户线路时,开始有几个人在底下扶梯子,后因几人离开,只留一人扶梯子,导致梯子滑脱,使原告从约3米高的梯子上坠落摔伤。原告受伤后被送至眉县人民医院抢救后转宝鸡市解放军第三医院住院治疗26天,经诊断原告的伤情为创伤性重型脑损伤、胸椎骨折、肺部感染、肋骨骨折等。原告病情好转后为减少损失,原告又转回眉县人民医院、眉县中医医院共住院治疗21天。2017年7月3日,原告的伤情经宝鸡中园司法鉴定中心鉴定,评定误工期150天,护理期90天,营养期90天。被告只支付了原告在宝鸡住院期间医疗费,对原告的其余损失经村组调解未再赔偿，综上所述,原告因帮工活动遭受人身损害,被告作为被帮工人应当承担赔偿责任,现原告为维护其合法权益,依据《侵权责任法》等相关法律规定状诉人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9585.06元、误工费10500元、护理费7200元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、鉴定费800元、交通费800元，合计32905.06元，减去被告已经支付的5435.83元，实际请求赔偿27469.23元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是给被告帮忙，农村水电都是有偿服务。梯子为人字型金属梯子，净高2.2米。只有一个人扶梯子，原告所站立的高度2米左右，人摔下梯子不属实，梯子是靠墙的，人是被电打下来的，梯子根本不足3米。事情发生后，被告白天黑夜护理原告34天，护理费应减去被告的陪护部分。原告住院期间的住院伙食补助费被告已经给付。误工费不合理，出事时候原告已经70岁，按照我国法律规定60岁应该退休，不应当索赔。交通费以票据为准。被告实际共计支付原告医疗费等34894.71元，不是原告所说5000多元。原告医疗转院要有转院证，否则依法不能成立。经审理查明，2016年7月10日，被告母亲去世过白事，家里一个灯不亮，叫原告为其检修线路。由于检修空间小，加之原告已上年纪，在检修线路的过程中，原告不慎从梯子上滑脱坠落在地致头部受伤。原告受伤后被送至眉县人民医院抢救后转宝鸡解放军第三医院住院治疗17天,经诊断原告的伤情为：1、创伤性重型脑损伤；2、胸椎骨折；3、肺挫伤；4、肺不张；5、肋骨骨折；6、右跟骨骨折。出院状况：临床病情好转，转院行肺部治疗。出院医嘱：注意休息，继续肺部治疗。随后，原告转入该院呼吸科进行治疗，住院9天。在解放军第三医院住院期间的医疗费，被告均已支付。后又转回眉县人民医院住院10天。原告的医疗费3835.83元，被告已支付。继而又转入眉县中医医院共住院治疗11天。原告住院期间花费医疗费3431.13元。期间，被告未支付原告医药费。后原告到西安交大第一附属医院复查花费997.10元。回家后，在汶家滩村卫生室治疗花费1321元。现原告诉至法院，请求判如所请。又查，被告支付原告医疗费33865.81元及生活费1600元。原告部分医疗费经过农村合疗报销3228.70元，被告已领取。故被告实际支付原告各项费用32237.11元。又查，原告汶公礼系农村户口，现年69岁。又查，2017年7月3日,原告伤情经宝鸡中园司法鉴定中心鉴定,评定误工期150天,护理期90天,营养期90天。原告因提供劳务受害造成的各项损失，依法确认为：1、医疗费5749.23元（被告已支付过的除外）；2护理费7200元（80元/天×90天）；3、误工费10500元（70元/天×150天）；4、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费，根据原告医疗住院就诊的情况，本院酌情认定500元；7、鉴定费800元；以上损失共计28769.23元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明等证据在卷可证。本院认为，原告汶公礼应被告王兵岐的请求，无偿为被告帮忙检修线路，双方构成帮工关系。原告汶公礼在从事帮工活动中坠落摔伤，对其所遭受的损失，被告王兵岐作为被帮工人应承担相应赔偿责任。同时，由于原告自身无电工资质，未能完全尽到自身安全保护义务，自身应承担次要责任，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，被告王兵岐应承担的赔偿责任酌定为原告损失的70%，即20138.46元（28769.23×70%），原告应自行承担30%的责任，即对被告实际支付原告医疗费用等32237.11元，原告承担9671.13元（32237.11×30%），应予以扣减。被告再赔偿原告各项损失10467.33元。被告认为原告系触电而造成受伤的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告王兵岐于本判决生效后10日内赔偿原告汶公礼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计10467.33元；二、驳回原告汶公礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费487元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  樊怀平二〇一八年四月十日书记员  袁 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初335号原告：陈岗全，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：梁志勇，男，1981年9月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告陈岗全诉被告梁志勇商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈岗全以诉讼请求需要调整为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岗全申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈岗全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元。审判员 王  一  雯二〇一八年四月八日书记员 余素雪（代）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民初22号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：平原县恩城镇三鲜超市，住所地山东省德州市平原县恩城镇南十里铺村。负责人：王洪花。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告平原县恩城镇三鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 刘         玉         福审判员 高         晓         敏审判员 张小雪二〇一八年四月十一日法官助理李连冰书记员 杨                  杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1191号原告：张某，男，1955年11月15日出生，汉族，住正阳县。被告：陈某，女，1966年2月20日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 乐 娟二〇一八年四月十九日书记员 刘玲玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3580号申请执行人：彭根祥，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住所河北省保定市涞源县。被执行人：张玉平，女，1990年8月25日出生，汉族，住所河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人彭根祥与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位1362.37元，并轮候查封被执行人名下坐落于天津市河东区紫乐名邸10-5号房产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初9097号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一八年四月十日书记员  程 艺
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1020号原告：沈绍英，女，汉族，1949年10月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：谭周庆，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告沈绍英诉被告谭周庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沈绍英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈绍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈绍英撤回起诉。案件受理费50元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一八年四月十八日书 记 员  戴 娟
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初400号原告：于利军，男，生于1979年7月22日，汉族，初中文化。被告：陕西安禧置业有限公司（以下简称安禧公司），住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层11112号房，统一社会信用代码：91610000555689278U。(缺席)法定代表人：刘瑶，公司执行董事兼总经理。被告：陕西安禧置业有限公司眉县分公司（以下简称安禧眉县分公司），住所地：宝鸡市眉县首善镇王家庄村三组新庄基二排5号，统一社会信用代码：916103265637799864。(缺席)负责人：宋立安，公司经理。原告于利军与被告安禧公司、安禧眉县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，原告于利军到庭参加了诉讼，被告安禧公司、安禧眉县分公司经合法传唤均未到庭应诉，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月18日与被告安禧眉县分公司洽谈、签订了《眉县小商品广场》诚意认购书。该认购书约定：认购房屋为《眉县小商品广场》第8栋1层016号，建筑面积为18.97平方米，约定总房款为147966元，定金为77966元。认购书签订当日，原告依约向被告安禧眉县分公司交付定金77966元，被告安禧眉县分公司遂向原告承诺认购房屋于2014年11月1日交付。为体现交房诚意，被告安禧眉县分公司与原告就双方协议认购房屋另行签订了《商铺租赁协议》，协议约定月租金：40元/平方米，租期约定至房屋实际交付之日。达成合意后，原告眼看着被告方迟迟未动工，交房无望，遂逐年多次找被告方交涉，至今未果。综上所述，被告安禧眉县分公司以被告安禧公司名义与原告签订协议，后又不履行协议，其行为对原告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，状诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间的商品房买卖合同；2、依法责令二被告共同返还原告已付款77966元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月18日开始计付至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告安禧公司、安禧眉县分公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为证实自己的主张，向本院提供了两组证据：第一组：《眉县小商品广场》诚意认购书一份及收款收据一份。证明原告认购了涉案商品房，且缴纳了77966元定金的事实。第二组：《商铺租赁协议》一份。证明被告未交付商铺给原告的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告于利军提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告于利军提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且三份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告主张的事实。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告于利军与被告安禧眉县分公司签订了《眉县小商品广场》诚意认购书。该认购书约定：原告自愿认购被告开发建设的《眉县小商品广场》第8栋1层016号，建筑面积为18.97平方米，优惠后总房款为147966元的商品房。原告自愿在签署本认购书当日支付人民币77966元给被告安禧眉县分公司作为认购该商品房的定金。原、被告签署正式买卖合同后，已付的定金自动转为购房款的一部分。认购书签订当日，原告按约定给被告安禧眉县分公司交付定金77966元，被告安禧眉县分公司亦给原告出具了收款收据。《眉县小商品广场》诚意认购书未约定交付房屋的时间，被告安禧眉县分公司又与原告协商就原告认购的商品房另行签订了《商铺租赁协议》，协议约定月租金为40元/平方米，租赁期限为自2014年11月1日至商铺实际交付之日止。认购书签订至今，被告仍未向原告交付房屋，亦未向原告支付分文租金。本院认为，原、被告签订的《眉县小商品广场》诚意认购书是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。认购书签订后，原告按约向被告支付了定金，而被告却在认购书签订后至今四年之久仍未向原告交付房屋，合同目的显然不能实现，故对原告要求解除与被告安禧眉县分公司签订的《眉县小商品广场》诚意认购书，由被告安禧公司返还已缴纳房款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告对被告安禧眉县分公司的请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告安禧眉县分公司的责任应由被告安禧公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告于利军与被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司签订的《眉县小商品广场》诚意认购书。二、由被告陕西安禧置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告于利军缴纳的定金77966元，并支付利息（以77966元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2013年12月18日起计算至付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告陕西安禧置业有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用1749元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨喜莲二〇一八年四月十一日书记员  于春玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4657号原告盖洪旭，男，1958年9月9日出生，户籍地辽宁省庄河市。被告大连裕曼食品有限公司，住所地大连市金州区法定代表人李贤姬。本院在审理原告盖洪旭诉被告大连裕曼食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盖洪旭于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖洪旭撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告盖洪旭承担。审判员 张 健二〇一八年四月十六日书记员 王艺璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3428号原告：邓子力，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：谷井会，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告邓子力于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓子力撤回起诉。案件受理费124元，减半收取，由邓子力负担。审判员  常保才二〇一八年四月二十八日书记员  冯少强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执恢74号之二申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市。法定代表人:吉庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：德阳建科百货有限公司，住所地德阳市。法定代表人:毛丽英，该公司董事长。被执行人：刘用慧,女,生于1980年8月30日,汉族,住德阳市。被执行人：贺馨月，女，汉族，生于1988年2月16日，住德阳市。被执行人：毛丽英，女，汉族，生于1965年9月27日，住德阳市。被执行人：贺志玖，男，汉族，生于1966年2月28日，住德阳市。被执行人：贺康哲，男，汉族，1990年12月4日出生，住德阳市。被执行人：四川澳华行实业有限公司（原四川力高房地产开发有限公司），住所地德阳市。法定代表人：贺志玖，该公司董事长。本院在什邡市农村信用合作联社与德阳建科百货有限公司、刘用慧、贺馨月、���丽英、贺志玖、贺康哲、四川澳华行实业有限公司（原四川力高房地产开发有限公司）借款合同一案中,于2016年7月28日作出的（2016）川0682民初148号民事裁定书查封被执行人四川澳华行实业有限公司位于四川省中江县凯江镇朝阳南路8号一层的房产；成都市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）成民保字第747-4号民事裁定书也查封了该房产。现二案均进入执行程序，成都市中级人民法院于2017年2月17日将案件移送本院处理。在执行中，本院于2018年3月26日作出的（2018）川0682执74号之一民事裁定书已将四川澳华行实业有限公司（原四川力高房地产开发有限公司）位于四川省中江县凯江镇朝阳南路8号一层的房产抵偿给申请执行人什邡市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对四川澳华行实业有限公司（原四川力高房地产开发有限公司）位于四川省中江县凯江镇朝阳南路一层房产查封。[原查封裁定书号，（2016）川0682民初148号民事裁定书；（2015）成民保747-4号民事裁定书]本裁定立即执行。审判长 欧阳大伟审判员 李 柱 发审判员 肖  曦二〇一八年四月十九日书记员 谭 渤 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执异7号案外人谢振龙，男，汉族，住永丰县恩江镇新世纪花园6栋201室，身份证号码362425197011050412。申请保全人吴海龙，男，汉族，住吉水县文峰镇西门巷二路57号，身份证号码362422198410300058。被保全人庞红梅，女，汉族，住吉水县文峰镇文峰中大道328号3单元301室，身份证号码362401197911090523。本院在执行申请保全人吴海龙与被保全人庞红梅民间借贷纠纷一案中，案外人谢振龙于2018年3月23日提出书面异议申请，本院依法组成合议庭对该异议申请进行审查。审查期间，案外人谢振龙自愿撤回异议申请，经本院审查，该申请系案外人谢振龙的真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许案外人谢振龙撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一八年四月二日（江西）书记员周雪珍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终444号上诉人（一审原告）：黄淑芳，女，1943年1月14日出生，汉族，住英山县。委托代理人：马著成，男，1933年6月2日出生，汉族，住址同上，系黄淑芳之夫。代理权限：一般代理。上诉人（一审被告）：湖北泓达船舶科技股份有限公司。法定代表人：江献文，该公司董事长。委托代理人：江胜贤，该公司经理。代理权限：特别授权。委托代理人：徐行舟，上海大吉律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人黄淑芳因与上诉人湖北泓达船舶科技股份有限公司（以下简称泓达船舶公司）侵权纠纷一案，不服英山县人民法院（2016）鄂1124民初717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄淑芳及其委托代理人马著成，上诉人泓达船舶公司的委托代理人江胜贤、徐行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑芳上诉称，一审判决由泓达船舶公司恢复菜地，却没有明确填土及做石岸的具体高度，执行中有隐患；一审判决认定的损失数额偏低，不符合客观实际；一审对恢复地力期间的损失不予认定不当。请求判令泓达船舶公司：1、将损毁菜地抬高填土714立方米，做石岸159立方米，以利于耕种；2、还建损毁水井一口（原水井深13米）；3、四年未耕种的损失33600元；4、28棵果树损失1300元；5、恢复地力费12600元；6、承担诉讼费用。泓达船舶公司上诉称，1、一审认定事实错误，诉争菜地只有0.2亩左右；2、一审认定的菜地损失、重建水井损失无依据；3、因黄淑芳与左右垸邻关系不睦，上诉人无法对其菜地进行恢复。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。黄淑芳向一审法院起诉请求：1、判令泓达船舶公司将田抬高1.5米，并做石岸（南北两面）以利恢复耕种；2、还建被损毁的水井一口；3、赔偿三年未耕种的损失25200元；4、赔偿果树损失1300元；4、恢复地力费12600元。一审查明，黄淑芳系英山县温泉镇北汤河人，居住在该村，其房屋东边有一块地，面积为0.536亩，地里种植了蔬菜及28棵果树，开挖了饮用水井一口，井深12米。黄淑芳在该菜地种菜除自给自足外，部分对外贩卖。在菜地北边、东边是他人的水塘和田地，高度与菜地持平，菜地的自然水自西边向东边排放。2014年，泓达船舶公司在北汤河从事房地产开发，后因建设需要，征收了部分土地，将黄淑芳家菜地北边、东边的水塘和田地填高，造成黄淑芳菜地位置低于北边和东边，无法排水，导致菜地存留严重积水，无法种植蔬菜，栽种的果树死亡，水井被污染无法使用。对于菜地恢复及损失问题双方多次协商未果，泓达船舶公司同意对菜地进行恢复并进行石岸加固，但认为有村民会阻拦施工，遂未对该菜地进行恢复。一审认为，泓达船舶公司进行房地产开发，造成黄淑芳菜地位置低，存留积水，致使菜地农作物毁损死亡，且无法种植的事实存在。黄淑芳要求泓达船舶公司对菜地以用土填高、加固石岸的方式进行恢复，泓达船舶公司表示同意，因此，恢复方式以泓达船舶公司进行恢复为宜，恢复到能继续耕种状态。泓达船舶公司对黄淑芳提出的果树损失1300元予以认可，故对果树损失按照1300元计算。泓达船舶公司对黄淑芳要求重建水井及赔偿不能种菜的损失不予认定，认为只是水被污染了，水井仍然存在，有利用价值。因该水井被污染遭废弃达两年之久，实际已无利用可能，泓达船舶公司不同意重建，且重建还面临重新选址及双方意见不一致等情况，故由泓达船舶公司赔偿为宜，根据当地打井所需成本、人工费等，酌情由泓达船舶公司赔偿5000元。黄淑芳要求泓达船舶公司赔偿三年未种菜的损失，因该损失客观存在，泓达船舶公司应当予以赔偿，参照本地种菜收入标准，结合菜地面积，酌情由泓达船舶公司赔偿三年菜损18000元。黄淑芳认为菜地恢复后一段时间内不能种菜，要求赔偿12600元无事实及法律依据，不予支持。判决：1、限泓达船舶公司在本判决生效后十五日内对黄淑芳菜地（黄淑芳房屋东边，约0.536亩）进行恢复并做石岸，如被告在上述期限内未进行恢复，黄淑芳可自行恢复，合理费用由泓达船舶公司承担。二、限泓达船舶公司在判决生效后十五日内赔偿黄淑芳各项损失共计24300元。三、驳回黄淑芳其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，因泓达船舶公司进行房地产开发，导致黄淑芳的菜地积水、无法耕种的事实，双方当事人均无异议，故泓达船舶公司应承担侵权责任，并赔偿相应损失。对于赔偿范围及赔偿数额应以黄淑芳在一审中的诉请为主，故黄淑芳上诉要求赔偿其四年未耕种的损失，超出了其在一审中的诉讼请求范围，对于超出的部分经调解不能达成一致，故对其超出的部分诉请不予审理，其可另行主张；对于其上诉提出的恢复地力费，无事实及法律依据，不予支持。泓达船舶公司上诉提出争议菜地面积只有0.2亩左右，但未提交证据证实；因黄淑芳系一近80岁的老人，又无子女在身边，如由其自行对菜地进行恢复及加固，困难较大，且在一审过程中，泓达船舶公司同意由其进行恢复，故泓达船舶公司上诉认为一审认定菜地面积有误，及判决由其对菜地进行恢复、加固不当的上诉理由不能成立。原一审判决综合案件事实并结合当地实际情况，酌情确定的相关损失金额并无不当。综上所述，黄淑芳及泓达船舶公司的上诉理由均不能成立，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477元，由黄淑芳负担738.5元，泓达船舶公司负担738.5元。本判决为终审判决。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一八年四月三日书记员  汪 霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103财保13号申请人：张永生，男，1959年5月20日出生，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路68号附Ａ区。申请人：陈建军，男，1966年8月10日出生，汉族，现在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市经济开发区。二申请人委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：翁国龙，男，1969年4月1日出生，汉族，福建省莆田市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人张永生、陈建军于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁国龙采取诉前财产保全措施，查封被申请人翁国龙名下位于芒市人保路10-41号房产一幢（房产证号：20××17），查封价值以1200000元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以1200000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张永生、陈建军请求对被申请人翁国龙采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人翁国龙名下位于云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市人保路10-41号的房产一幢（房产证号：20××17），查封期限至2021年4月3日止。案件申请费5000元，由申请人张永生、陈建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许荣芬二〇一八年四月三日书记员  杨家熙
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初86号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄兴华，男，1978年6月8日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，初中文化，系湖南省南县，现住湖南省益阳市大通湖区；因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2017年9月26日被取保候审；经南县人民检察院决定，2018年3月29日被继续取保候审；经本院决定，于2018年4月12日被取保候审；现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黄兴华犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人黄兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄兴华系某公司管理人员。2017年7月12日，被告人黄兴华与同事刘某、黄某某等人在南县舵杆州芦苇场某公司承包的水产养殖水域内，收缴了一些盗捕水域内龙虾的虾笼。2017年7月13日10时许，邹某听说自己放置的捕虾笼被某公司的人收缴后，遂架船赶到某公司存放虾笼的场屋讨要回虾笼，双方因此引发冲突。扭扯中，被告人黄兴华一记耳光致邹某左耳受伤。经法医学鉴定，被害人邹某系左侧耳膜鼓膜穿孔，已构成轻伤。2017年9月26日10时许，被告人黄兴华主动到公安机关投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。案发后，被告人黄兴华所在的南县舵杆洲芦苇场某公司与被害人邹某达成和解，由某公司赔偿被害人邹某各类费用共计1万元。被害人邹某对被告人黄兴华的行为表示谅解。上述事实，被告人黄兴华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的陈述，证人黄某某、肖某某、郑某某、刘某的证言，法医学鉴定意见书，调解笔录、刑事和解书、谅解书及收条，舵杆州土地租赁合同、南县人民政府文件、湿地公园总体规划及地图、渔业船舶证书，被告人黄兴华的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄兴华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄兴华犯罪后主动投案，如实供述故意伤害他人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人黄兴华的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄兴华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊罗生二〇一八年四月二十四日书记员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执510号申请执行人:郑仲宽，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：邱光钦，男，1951年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。郑仲宽与邱光钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川1521民初244号民事调解书发生法律效力后，因邱光钦未按期履行调解书确定的义务，郑仲宽于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行标的15000元，本院2018年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕（2017）川1521民初244号民事调解书第一项确定在2018年3月9日前给付15000元给郑仲宽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2018）川1521民初256号民事调解书第一项中邱光钦应在2018年3月9日前给付15000元给郑仲宽的义务已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇一八年四月十一日书记员  吴金桃
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1802号原告：田正伟，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张能，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地，云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码91530102052224639W。负责人：郑云川，阳光财产保险股份有限公司世博支公司总经理。原告田正伟与被告张能、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：“世博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田正伟、被告张能到庭参加诉讼，被告世博支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。田正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告世博支公司在云Ｆ×××××号轻型自卸车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告田正伟车辆维修费25000元，不足部分由被告张能赔偿；2、本案的诉讼费用被告张能负担。事实与理由：2018年1月14日，被告张能驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸车从竹海镇卡舍村沿177乡道往英武镇马场村方向行驶，于12时00分行驶177乡道4Km＋800m处时，因在没有中心线的道路上未靠右侧行驶致其驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸车左侧油箱与正向由田正伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧相撞，致使贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧前保杆、引擎盖、大灯等部件不同程度受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队出具第52022220201800291号道路交通事故认定书认定，被告张能承担此次事故全部责任，田正伟无事故责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车受损后被送至贵州润恒合汽车服务有限公司进行维修，支付了维修费25000元。对于上述损失，由于被告张能驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸车在世博支公司处投保有交强险，应由世博支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张能赔偿。张能辩称，事故的发生后，交警部门所作的事故认定，认定此次道路交通事故是张能的全部责任，由于被告张能驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸车在世博支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内，所以此次道路交通事故应由世博支公司在保险限额内赔偿。阳光财产保险股份有限公司世博支公司辩称，被保险人驾驶员张能未向保险公司报案，车辆维修时也未通知保险公司定损，保险公司愿意在交强险保险责任限额内承担交强险三者车辆维修损失2000元费用。诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年1月14日，被告张能驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸车从竹海镇卡舍村沿177乡道往英武镇马场村方向行驶，当日于12时00分行驶177乡道4Km＋800m处时，因在没有中心线的道路上未靠右侧行驶致其驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸车左侧油箱与正向由田正伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧前保杆、引擎盖、大灯等部件不同程度受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队出具第52022220201800291号道路交通事故认定书认定，被告张能承担此次事故全部责任，田正伟无事故责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车受损后被送至贵州润恒合汽车服务有限公司进行维修，支付了维修费25000元。被告张能驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸车在世博支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、智合汽车售后事故车定损单、工时定价表、修车发票；世博支公司营业执照、法人代表人身证明书、法人身份证、强制保险单复印件、法院依职权调取受损车相片和调查笔录以及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，被告张能驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸车左侧油箱与正向由田正伟驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧前保杆、引擎盖、大灯等部件不同程度受损的道路交通事故，根据交警部门对事故责任的认定，被告张能负全部责任，原告田正伟无责任。而张能驾驶的云Ｆ×××××号轻型自卸车在世博支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于此起事故给原告造成的经济损失即支付的修理费25000元，未超过交强险的理赔限额，应由世博支公司进行赔偿。故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司理赔的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田正伟车辆维修费损失25000元；二、被告张能不承担赔偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇一八年四月三日书记员 魏鸿霞