wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执590号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，任该行行长。被执行人张武忠，男，1972年11月3日生，汉族，住卫辉市。被执行人卫辉市玉田种植专业合作社。法定代表人宋玉谦，任该合作社理事长。被执行人李井禄，男，1970年7月2日生，汉族，住卫辉市。被执行人宋福军，男，1972年9月4日生，汉族，住卫辉市。被执行人宋玉谦，男，1973年12月9日生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张武忠、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初746号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因系重复立案，申请人提出撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年四月二十七日书记员  郭丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2018）内0204民初750号 原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处内蒙古包头装备制造产业园区管委会B座3楼。法定代表人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：于春生，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告于春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一八年四月十一日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初567号原告：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆市龙凤区华联尚品超市，住所地大庆市龙凤区世纪大道与龙永路交叉口世纪唐人中心地下第一层B1001号商铺，统一社会信用代码：92230603MA196A7F4F。经营者:苏宝鑫，男，1989年8月6日出生，汉族，大庆市龙凤区华联尚品超市经理，住大庆市让胡路区，委托代理人:靳立伟，男，1984年8月15日出生，汉族，大庆市龙凤区华联尚品超市经理，住大庆市龙凤区，原告栾加凤与被告大庆市龙凤区华联尚品超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告栾加凤，被告大庆市龙凤区华联尚品超市委托代理人靳立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、退还原告购物款19.9元；2、赔偿原告损失1000元，共计1019.90元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告到被告处购买中粮家康精制爽口肘花一个，净含量220克，单价19.9元，生产日期2017年4月15日，保质期60天。所购产品已超过保质期，违反《食品安全法》第三十四条规定，原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告给予原告1000元赔偿。被告辩称，对事实无异议，同意退购物款19.9元，赔偿损失主张按照十倍赔偿，诉讼费由我方承担。本案在庭审过程中，原告提供了2017年6月16日，原告到被告处购买中粮家康精制爽口肘花的发票一张及肘花照片两张，证明2016年6月16日14时03分，原告在被告处花费19.9元购买肘花一个；照片欲证明保质期是60天，生产日期是2017年4月15日。原告买肘花时已经过商品保质期一天。被告质证，没有异议。本院认为，鉴于被告对该组证据无异议，本院予以采信。庭审过程中，被告未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：2017年6月16日，原告栾加凤到被告大庆市龙凤区华联尚品超市购买中粮家康精制爽口肘花一个，净含量220克，单价19.90元，该食品标签上注明生产日期为2017年4月15日，保质期为60天。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。本院认为，原告在被告处购买商品，双方主体合格，意思表示真实，买卖行为不违反国家法律法规的效力性强制规定，买卖行为合法成立，真实有效。被告购买了过期食品，事实清楚。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止经营超过保质期的食品。被告作为食品经营者，在产品已过保质期的情况下仍向原告销售，其行为系销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担退还原告购物价款并赔偿原告损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：被告大庆市龙凤区华联尚品超市退还原告栾加凤购物款19.90元并赔偿原告损失人民币1000元，合计人民币1019.90元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆市龙凤区华联尚品超市承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年四月十七日书记员  高 洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执305号 申请执行人：赵丽娜，女，1982年4月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：赵保常，男，1977年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张晓芳，女，1980年3月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第481号裁决书，在执行赵丽娜与张晓芳、赵保常房屋买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁补字[2017]第481号裁决书，关于赵丽娜与张晓芳、赵保常房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  宋 鑫 审判员  万晓东 二〇一八年四月十二日 书记员  李文凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初969号原告：南京富士通电子信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区仙新中路1号。法定代表人：杨怀珍，董事长。委托诉讼代理人：徐棣枫，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。被告：苏州东纳电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：宋彩珍，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，江苏新天伦律师事务所实习律师。第三人：韩富海，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告南京富士通电子信息科技股份有限公司（以下简称富士通公司）与被告苏州东纳电子科技有限公司（以下简称东纳公司）、第三人韩富海专利权权属纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。富士通公司于2018年4月23日以双方达成和解协议为由本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告富士通公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京富士通电子信息科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南京富士通电子信息科技股份有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年四月二十三日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初15737号原告:刘秉荣，男，1945年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:吕志录，北京易准律师事务所律师。被告：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。原告刘秉荣与被告绵阳市图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘秉荣诉称，其享有《天变：辛亥革命纪实》一书（以下简称涉案图书）的著作权。被告未经许可擅自在其网站内超星电子图书中使用涉案图书，涉嫌侵犯原告的作品信息网络传播权。被告绵阳市图书馆在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理。依照相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告主张被告网站内的超星电子图书中未经许可使用涉案图书，故本案属于通过信息网络侵犯作品信息网络传播权案件，原告住所地可以视为侵权行为地。原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的管辖异议。案件受理费70元，由被告绵阳市图书馆负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 姚 琳二〇一八年四月二十五日书记员 韩乔亚书记员 李婉玉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终145号上诉人（原审被告）：杭州达硕服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路597号1幢。法定代表人：张宪高。被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福夏丰皮草加工厂。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭村茅桥埭小区91号。经营者：蒋月明，男，1973年1月25日出生，汉族，住海宁市。上诉人杭州达硕服饰有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同实际上是被上诉人送货上门，实际履行地不在桐乡市，被告住所地在杭州市余杭区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作物价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十四日书记员 严     瑾
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）平山县国土资源局，住所地平山县城建设南大街。 法定代表人梁中强，局长。 被申请人（原被执行人）盖双宝，男，汉族，1979年6月15日出生，住平山县。 复议申请人不服平山县人民法院（2018）冀0131行审23号行政裁定，向本院提出复议申请，现已审查终结。 复议申请人向原审法院申请强制执行事项为：平山县国土资源局的平国土资罚字［2015］8111号《行政处罚决定》。即：1.责令被申请人退还非法占用的土地；2.拆除被申请人在非法占用的6530米（9.8亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.执行对被申请人罚款130600元。其理由是：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2011年7月开始非法占用平山县集体土地（一般耕地）6530米（9.8亩）修建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。据此，复议申请人于2017年7月10日作平国土资罚字［2015］8111号行政处罚决定并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后至今仍未履行。 原审认为，申请执行人的违法认定意见表中，地类认定为耕地，规划认定为一般耕地，两个部门认定不一致，属认定事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门对发现的涉嫌违法行为，应当及时核查。但本案被执行人陈述其2011年7月开始动工，到申请执行人2015年对其违法占地行为进行处罚已四年之久。由于申请执行人没有及时核查，被执行人违法所建停车场已完工，现向法院申请强制执行，不予支持。该处罚决定主文“责令退还非法占用的土地”、“恢复土地原状”，处罚事项不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定对申请执行人申请强制执行的事项不准予强制执行。 复议申请人向本院申请复议，请求撤销平山县人民法院（2018）冀0131行审23号行政裁定；准予执行其所作处罚决定。事实和理由是：原审称其违法认定意见表中,地类认定为耕地，规划认定为一般耕地，属认定事实不清。这两个认定是由其内部两个不同的科室按照各自的专业术语进行认定的，一般耕地是对耕地的细分，两者并不矛盾，是一致的，并非认定事实不清，原审认定事实错误。其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法且申请执行程序亦合法。 经审查查明，2015年11月2日，复议申请人接到群众反映，称被申请人违法占地修建停车场。于当日立案后，向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》，要求其停止违法行为。同日，复议申请人对被申请人进行了询问并进行了现场勘测。被申请人承认未经批准，从2011年7月开始，占用村集体土地修建停车场。经勘测，被申请人非法占地6530平方米。2015年12月4日，复议申请人向被申请人送达了平国土资告知字[2015]8111号《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、理由及依据和享有的陈述、申辩权利。被申请人逾期未提出陈述、申辩。2015年12月10日，复议申请人向被申请人送达了平国土资听告字[2015]8111号《行政处罚听证告知书》，告知其享有听证权。被申请人逾期未提出听证。2017年7月10日，复议申请人作出平国土资罚字[2015]8111号行政处罚决定，并于当日送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月15日，复议申请人催告被申请人履行该处罚决定。被申请人至今仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，复议申请人向原审申请强制执行其所作行政处罚决定符合上述规定。一般耕地是对耕地的细分，两者是一致的。无论是耕地还是一般耕地，都不能否认被申请人未经批准，违法占地的客观事实。被申请人违法占地达四年之久，其违法状态一直持续，并未得到纠正，依法应予处罚。查处土地违法行为，是复议申请人的法定职责。复议申请人在作出行政处罚决定前，向被申请人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，充分保证了被处罚人依法享有的权利。针对被申请人未经批准，违法占用村集体土地修建停车场的违法事实，复议申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。复议申请人在其行政处罚决定中，告知了被申请人权利救济途径，但被申请人在法定期内限既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告履行后仍未履行，在此情形下，复议申请人在法定期限内依法申请人民法院强制执行，其申请执行的程序亦符合法律规定。对其申请，依法应予支持。原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。 需要指出的是，复议申请人的行政处罚决定，从立案到作出决定，时间长达一年零八个月左右，超过了《国土资源行政处罚办法》第三十二条案情复杂，最长九十日的规定。此举，尽管不能否定被申请人违法占地的客观事实，不影响行政处罚决定的合法性，但不能彰显行政效率，有损行政机关形象，吁请复议申请人加以重视，杜绝类似情形的发生。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销平山县人民法院（2018）冀0131行审23号行政裁定； 二、准予强制执行平山县国土资源局的平国土资罚字[2015]8111号《行政处罚决定》。即：1.责令被申请人退还非法占用的土地；2.拆除被申请人在非法占用的6530米（9.8亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.执行对被申请人罚款130600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年四月二十七日 书记员  石 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2656号之一 原告：吴小凯，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：罗全民，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：程春玉，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴小凯与被告罗全民、程春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗全民、程春玉下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  倪世琼 人民陪审员  蒲迎春 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  喻鸿凯
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更41号罪犯李良，男，1995年3月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0411刑初600号刑事判决，以被告人李良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年12月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李良在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李良的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十五天，并处罚金人民币3000元(刑期自2017年12月18日起至2018年4月29日止；判决执行以先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年四月二十三日书记员  张靖怡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终918号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层负责人：陈建明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘中心，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住该村。委托诉讼代理人：李某李某，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某张某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，大同县人，大同县人，现住大同县，现住大同县。被上诉人（原审被告）:广灵县恒远公共交通有限公司。住所地：广灵县壶泉镇北道岩村。法定代表人：杨某杨某，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人刘中心、张某张某、广灵县恒远公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年四月十一日书记员 宁俊艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初4005号原告:沈阳翔龙机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区金钱松路18号。法定代表人:张凤杰,任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。被告:沈阳中美钻镗机床有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-111号。法定代表人:蔡清刚,任该公司经理。原告沈阳翔龙机械设备有限公司与被告沈阳中美钻镗机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳翔龙机械设备有限公司法定代表人张凤杰、原告委托诉讼代理人葛威、董国营到庭参加诉讼，被告沈阳中美钻镗机床有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳翔龙机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币128700.28元。2、案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来关系，原告为被告供应螺母、拉杆等货物，但被告迟迟没有按约定付款。因给付货款事宜协商未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应螺母等货物，截止2015年12月，被告共欠原告货款128700.28元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付上述货款。上述事实，有原告陈述笔录、证人证言、入库单在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付了货物，被告应当及时支付价款，被告未支付价款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款128700.28元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳中美钻镗机床有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳翔龙机械设备有限公司货款128700.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，公告费560元，保全费1246元由被告沈阳中美钻镗机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  康玉莹人民陪审员  宋子硕二〇一八年四月十七日书 记 员  李 蔷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更42号罪犯王晶晶，男，1988年12月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0411刑初593号刑事判决，以被告人王晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王晶晶不服，提出上诉，本院于2017年12月8日作出（2017）浙04刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晶晶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年10月至2018年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯王晶晶在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯王晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晶晶的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑五个月二十八天，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年10月25日起至2018年4月21日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年四月二十日书记员  张靖怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执238号 申请执行人李蓉，女，生于1973年2月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人景波，男，生于1972年7日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李蓉、景波与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3112号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初285号 原告：李中文，男，1987年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：高丽君，女，1971年5月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告李中文与被告高丽君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中文、被告高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠货款20725元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告建立业务关系，被告陆续购买原告的步步紧。2017年1月17日与被告结算后打下欠条并签字，欠条中写明：今欠货款22725元，经原告催要被告于2017年2月1日付2000元，至今被告尚欠原告货款20725元。 被告高丽君辩称，我承认欠原告的钱，我一直在还原告的钱。但是我现在的经济状况不好，目前还不上。我准备每月打工，还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告李中文与被告高丽君系业务合作关系，被告高丽君自原告李中文处购买建材步步紧。2017年1月17日，经二人核算，被告高丽君向原告李中文出具欠条一张。欠条写明：今欠货款（22725）贰万贰仟柒佰贰拾伍元整。后被告高丽君支付了2000元。 本院认为，原、被告因买卖建材行为，形成的买卖合同关系明确，现被告认可原告起诉的事实，本院对原告起诉被告的事实予以确认。债务应当偿还。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告高丽君给付原告李中文货款20725元。 以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告高丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。 审判员  王晓琳 二〇一八年四月十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初37号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年12月27日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区拆迁办副主任，现住沈阳市沈河区。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月28日被沈阳市浑南区检察院取保候审。 辩护人于莹，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2007年，沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区按照沈阳市政府同意部署启动沈通路扩路项目，被告人刘某某受政府指派在该拆迁项目企业组负责拆迁范围内企业的搬迁安置补偿工作。沈阳英顺贸易有限公司是拆迁范围内一户企业，该户企业所有的房屋及地上物系该企业法人韩某于2004年以人民币555000元的价格向沈阳市棋盘山国际旅游开发区高坎供销合作社购买，双方签订协议书中约定卖予韩某的标的物系房屋及地上物，并不包括房屋所在性质为国有划拨商业用地的土地使用权。被告人刘某某作为拆迁企业负责人，在工作中严重不负责任，不认真审核拆迁相关拆迁手续，并于2007年8月4日在拆迁款请款单上签字确认，使本应补偿给高坎供销合作社的国有土地补偿款人民币2382380元于2007年9月至11月错误补给了韩某。 被告人刘某某于2017年6月28日被本院传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某某作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人刘某某虽有失职，但主管恶性较小；具有自首的法定从轻、减轻情节；被告人刘某某认罪、悔罪态度较好；平时表现较好，没有前科劣迹，系偶犯、初犯，希望法院量刑时予以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2007年，沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区按照沈阳市政府同意部署启动沈通路扩路项目，被告人刘某某受政府指派在该拆迁项目企业组负责拆迁范围内企业的搬迁安置补偿工作。沈阳英顺贸易有限公司是拆迁范围内一户企业，该户企业所有的房屋及地上物系该企业法人韩某于2004年以人民币555000元的价格向沈阳市棋盘山国际旅游开发区高坎供销合作社购买，双方签订协议书中约定卖予韩某的标的物系房屋及地上物，并不包括房屋所在性质为国有划拨商业用地的土地使用权。被告人刘某某作为拆迁企业负责人，在工作中严重不负责任，不认真审核拆迁相关拆迁手续，并于2007年8月4日在拆迁款请款单上签字确认，使本应补偿给高坎供销合作社的国有土地补偿款人民币2382380元于2007年9月至11月错误补给了韩某。 被告人刘某某于2017年6月28日经传唤到案。 本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在履行职责时严重不负责任，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。沈阳市浑南区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人刘某某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻或者减轻处罚。本案的经济损失正在追缴中，且并非以被告人刘某某个人能力即可完成追缴或弥补损失，故虽经济损失目前尚未追回，但不应据此否定被告人刘某某的认罪、悔罪态度，进而对被告人刘某某从重量刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  刘 亮 二〇一八年四月十日 书 记 员  高晓琳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民催46号 申请人：吉林省抚松制药股份有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇松山街375号。 法定代表人：赵英明。 委托代理人：刘亮，男，系吉林省抚松制药股份有限公司员工，住吉林省抚松县。 申请人吉林省抚松制药股份有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人吉林省抚松制药股份有限公司持有的号码40200051/28779695、票面金额30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人吉林省抚松制药股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人吉林省抚松制药股份有限公司负担。 审判长  付卫萍 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一八年四月十六日 书记员  袁青青
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初358号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 负责人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：田海龙，男，1989年8月21日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告田海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 ? ? ? 审??判??员??巴?图 ? ? ?????????????????????????????????????二〇一八年四月九日 ? 书??记?员??赵?娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ? {文书日期} 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6903号 申请执行人:程超元,男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:李晓飞,男,1975年10月3日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:赵志蓉，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 程超元与李晓飞，赵志蓉劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）川双流民初字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓飞，赵志蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人程超元于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的458290元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李晓飞，赵志蓉的车辆信息、房产信息、银行信息，其中李晓飞的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人程超元也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月十二日 书记员熊平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初873号原告：姜志超，男，1978年5月9日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。被告：于平安，男，1959年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：赵勇，男，1972年1月29日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告姜志超与被告于平安、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜志超撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告姜志超承担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年四月二十日书记员  于美琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执583号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1307号原告：高博，男，1987年10月24日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地|：沈阳市大东区大东路67号。法定代表人：李向才。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华。原告高博与被告马文斌、马德娟、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳悦通置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的2018辽0104民初1298号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院2018辽0104民初1298号案件审理。审判员  丁燕燕二〇一八年四月十一日书记员  胡艳洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初2548号原告：易德祥，男，汉族，1986年11月2日出生，湖南省衡阳市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县石林岔口旅游服务公司宿舍区。被告：云南智控科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二十号平台富春苑G座5楼，统一社会信用代码91530111075264174U。法定代表人：谷鸣，总经理。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。原告易德祥（以下简称原告）与被告云南智控科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年2月13日受理后,适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告易德祥、被告云南智控科技有限公司的委托诉讼代理人彭雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.云南智控科技有限公司拖欠2015年5月至2016年5月，13个月工资共计39000元。2.云南智控科技有限公司拖欠2015年5月至2016年5月期间垫付项目施工费及生活费共计7834元。事实及理由：本人于2014年3月入职云南智控科技有限公司，2016年5月离职，在云南智控科技有限公司承包某学院节能检测平台项目施工工程，从2014年3月至2016年5月本人工作内容是项目施工管理工作。因公司业务不佳2015年5月至2016年5月，13个月工资39000元，及2015年至2016年期间项目采购及生活补助费用7834元，共计46834元。2015年5月至2016年1月期间公司汇款购买材料费用3700元，欠款共计43134元处于拖欠状态，当时承诺共渡难关项目验收回款后补发所欠款项。2018年11月13日公司法人变更后，原公司法人及股东抵赖不予以承认工资事项事实。现提交本人在云南智控科技有限公司就职期间的项目施工实施照片、费用清单、银行账单等证明材料以证事实。现提起诉讼，以维护自身合法权益。被告口头答辩称：与原告不存在劳动关系，原告的表述混乱，本案是劳动争议，经过了劳动仲裁程序，已超过了劳动仲裁时效，我方认为没有劳动关系，就请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：1.公司注册信息（企业信用信息公示报告），欲证明法定代表人变更情况。被告质证意见：真实性和证明的内容不认可。2.聊天记录，欲证明原云南智控公司法人承认存在劳务关系。第一个法人承认我跟他的聊天记录就是他证他承诺承认。第一笔工资款是存在的，但是他对那个项目的项目的实施过程当中一些费用和我的生活费他不承认。被告质证意见：没有证据原件，真实性、合法性、关联性均不认可。3.2014年至2016年项目实施证明材料，欲证明2014年至2016年本人在云南智控就职从事项目实施工作，双方存在劳动关系。被告质证意见：没有证据原件，真实性、合法性、关联性均不认可。4.2015年5月至2016年5月工资、购买材料账单明细，欲证明2015年5月至2016年5月停发工资后，还在云南智控工作，并垫付工程施工材料费用。被告质证意见：没有证据原件，真实性、合法性、关联性均不认可。5.2015年5月至2016年5月购买材料账单票据明细，欲证明2015年5月至2016年5月停发工资后，还在云南智控工作，并垫付工程施工材料费用，采购材料收据凭证。被告质证意见：没有证据原件，真实性、合法性、关联性均不认可。6.2015年至2018年工资卡银行明细，欲证明2015年至2018年个人云南智控工资卡账单，有工资停发前的工资证明。被告质证意见:真实性认可，关联性、证明内容均不认可，看不出双方有劳动关系。7.项目结算；8.与原法人黄树琼及原股东黄祥飞在原公司培训工作的证书，欲证明原告在该公司工作。被告质证意见：没有证据原件，真实性不认可，证书上名字是“黄素琼”而我方原来的法定代表人是黄树琼，关联性不认可。没有我方盖章。结算书是施工方的话，是与另一家公司，并不是被告，反而证明原被告之间没有劳动关系。9.租房协议、付款证据，欲证明该项目虽然主体是湖南远控签的合同，但施工方是被告，原告在被告处从事该项目施工工作。被告质证意见：欠条没有原件，真实性不认可，从内容上看不是节能监测而是一个食堂的工程，与原告诉状中所说节能监测无关。被告在本案中没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据具备证据之间不能够印证，且被告不予以认可，本院不予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:被告系依法成立的有限责任公司，2013年8月8日成立，营业执照记载的经营范围为:计算机软件开发及应用、计算机系统集成及综合布线；计算机技术咨询；新能源技术研究、推广及技术咨询；楼宇智能化工程的设计安装；社会经济信息咨询；国内贸易、物资供应。2018年11月13日被告被告法定代表人由“黄树琼”变更为“谷鸣”。2019年原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，申请请求为:1.云南智控科技有限公司拖欠2015年5月至2016年5月，13个月的工资共计39000元；2.云南智控科技有限公司拖欠2015年5月至2016年5月期间垫付施工费及生活费共计7834元。2019年1月27日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出(2019)五劳人仲74号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告认为被告应该支付拖欠的工资、施工费、生活费。而被告认为与原告不存在劳动关系。原告未能提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件以及其他劳动者的证言等证明与被告之间具有劳动关系。结合被告庭审中的答辩及陈述，不能认定原、被告之间具有劳动关系。依据起诉状中原告陈述2016年5月离职，故本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告申请的仲裁请求已超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故原告请求支付13个月工资的诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付拖欠垫付项目施工费及生活费的请求，原告提交的证据不足以证实被告拖欠原告项目施工费及生活费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告易德祥的全部诉讼请求。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武子捷二〇一八年四月二十三日书记员  廖 羽
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1141号上诉人（原审原告）：山西柒柒金融信息服务有限公司，住所地大同市御东新区御河东路东侧。法定代表人：解某，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1972年12月20日出生，无业，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年5月13日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人（原审被告）：薛某，女，1983年3月15日出生，汉族，无业，住大同市。系李某2妻子。上诉人山西柒柒金融信息服务有限公司因与被上诉人李某1、李某2、薛某金融借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。山西柒柒金融信息服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。主要理由为：一、债权转让已通知债务人，对债务人发生效力，上诉人是适格原告。1、通知共同借款人与通知主债务人具有相同的效力。2、通过诉讼方式通知债权转让合法有效。二、原审法院驳回起诉，对诉讼费承担适用法律错误。被上诉人李某1、李某2、薛某未向本院提交书面答辩状。山西柒柒金融信息服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金270000元；2、依法判令三被告立即偿还原告借款利息40750元（现暂从2016年1月12日计算至2017年6月12日，按年息10%计算），罚息32600元，利息及罚息计算至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2017年6月16日，原告山西柒柒金融信息服务有限公司与孙守莲签订了《债权转让合同》，并提供录像资料一份，证实债权转让已通知被告李某1，但该影像资料系原告私下拍摄且没有被告人画面，该证据不能证实债权转让已通知被告李某1，同时也无其它证据予以印证，所以该院对该债权转让不予认可，债权人仍应为孙守莲。现原告提起诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告山西柒柒金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费6457元，由原告山西柒柒金融信息服务有限公司负担。本院认为，本案中，首先，上诉人山西柒柒金融信息服务有限公司一审时提交的其（乙方）与孙守莲（甲方）签订的《债权转让合同》中，第四款载明：”本合同生效后，由乙方直接向债务人樊平、杜建伟、郭晓燕主张权利。”此处的债务人系案外人,并非本案的被上诉人李某1、李某2、薛某。其次，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”上诉人山西柒柒金融信息服务有限公司始终未能提交相关证据证实债权人孙守莲转让债权的事项已通知了三被上诉人，故该债权转让对三被上诉人并未发生效力。再次，我国现行法律中并未规定诉讼是债权转让通知的合法有效形式。故本案中的债权人依然是孙守莲，上诉人山西柒柒金融信息服务有限公司以一审原告身份提起诉讼，系诉讼主体不适格。此外，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”故原判判令案件受理费6457元由山西柒柒金融信息服务有限公司负担错误，应予退还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费6457元，由一审法院退还给上诉人山西柒柒金融信息服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二O一八年四月二十六日书记员 宁俊艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执76号 申请执行人黎国华，女，生于1979年3月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省才富劳务有限责任公司。 法定代表人徐杰，该公司总经理。 被执行人田堰兵，男，生于1966年1月，汉族，高中文化，住巴中市。 本院在执行申请执行人黎国华与被执行人四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1173号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月三日 书记员  郑 棋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1161号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：张凤萍，女，住山东省青岛市市南区被告：黄爱青，男，住山东省青岛市市南区被告：金建，女，住山东省青岛市即墨市本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张凤萍、黄爱青、金建金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币1000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张凤萍、黄爱青、金建银行存款人民币1000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年四月二十三日书记员  江 珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初615号原告：刘操，男，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:苏静，女，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李晓春，女，1975年2月8日出生，个体，户籍所在地天津市武昌区，被告：韩贵忠，男，1968年4月6日出生，个体，户籍所在地甘南县，原告刘操与被告李晓春、韩贵忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘操委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告李晓春、韩贵忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘操向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元；2、判定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告李晓春与被告韩贵忠在共同生活期间经朋友介绍向原告借款25000元用于二人共同生活。原告将该款打入韩贵忠卡内。2016年12月13日，被告李晓春给原告出具借条，约定2017年1月20日还款。借款到期后二人间断的还款10000元后以各种理由推诿拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李晓春、韩贵忠未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告刘操向法庭提供借条一份、汇款凭证三份，欲证明2016年5月31日刘操向韩贵忠中国农业银行卡中合计汇款25000元，2016年12月13日李晓春为原告出具借条一份。本院认为，原告所举证据客观真实，予以采信。被告李晓春、韩贵忠未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告刘操与被告李晓春、韩贵忠民间借贷关系合法有效。借款人李晓春、韩贵忠应按约定的期限返还出借人刘操借款本金。原告自认二被告已经返回10000元，故要求二被告共同偿还剩余借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓春、韩贵忠于本判决生效之日起七日内共同返还原告刘操借款本金人民币15000元。如果被告李晓春、韩贵忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李晓春、韩贵忠共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一八年四月九日书记员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执383号 申请执行人:陈玲珍,女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:孙吉银,男,1969年1月15日出生,汉族,住山东省商河县。 被执行人:魏春燕,女,1977年8月10日出生，汉族,住成都市双流区。 陈玲珍与孙吉银、魏春燕买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初8581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙吉银、魏春燕至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾万友于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的108370.5元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人孙吉银、魏春燕的车辆信息、房产信息、银行信息，其中魏春燕的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人陈玲珍也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月二十六日 书记员熊平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3178号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰翼昌信息咨询有限公司员工。被告：徐广浩，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李春梅，女，1974年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告徐广浩、李春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告徐广浩、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐广浩、李春梅偿还借款本金60000元，支付催收费600元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年4月16日起至2018年3月15日止的利息20700元，并继续按月利率15‰支付自2018年3月16日至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年4月16日，二被告通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，借条中约定：徐广浩、李春梅借款60000元，月利率15‰，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日。借款期限届满后，被告徐广浩、李春梅未按照合同约定偿还借款本息。管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并再次将该笔债权转让给原告赤峰同城翼龙公司，同时将债权转让的情况通知被告徐广浩、李春梅，故被告徐广浩、李春梅须对债权受让人继续履行义务。徐广浩、李春梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了网络借款电子借条、贷款收费明细表、资金结算账单、关联关系证明函、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让协议、风控审核系统通知短信、结婚证（徐广浩与李春梅）。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：2015年4月16日二被告与贷出方、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了网络电子借条，约定二被告向贷出方借款60000元，并按年利率18％支付利息，换算月利率为15‰，借款期限为12个月。借条第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。2015年4月16日，被告徐广浩、李春梅在贷款收费明细表上签字认可在借款成功后，从借款中自动扣除手续费。2015年4月18温州翼龙经济信息咨询有限公司委托其总公司北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台将借款转账至被告徐广浩的工商银行账户。借款期限届满后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。按约定管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该债权，并将该债权转让给原告赤峰翼昌公司，原告赤峰翼昌公司向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付60600元，其中本金60000元、逾期催收费600元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告徐广浩、李春梅。本院认为，被告徐广浩、李春梅签订网络借款电子借条的行为系当事人真实意思表示，合法有效，二被告应按约定履行偿还借款本息义务。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告徐广浩、李春梅应按约定向债权受让人赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广浩、李春梅于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元，催收费600元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年4月16日起至2018年3月15日止的利息20700元，合计81300元，并继续按月利率15‰支付自2018年3月16日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告徐广浩、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年四月二十三日书记员 王琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3144号之一申请人：李振杰，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：郭传军，男，1970年9月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城金泉物业管理有限公司，住所地：聊城市兴华路北柳泉花园12号一楼。法定代表人：常发强，执行董事。被申请人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：聊城市建设路西首。法定代表人：翟长坤，执行董事。本院在审理申请人李振杰与被申请人郭传军、聊城金泉物业管理有限公司、聊城宏运建安装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭传军名下、位于聊城市古楼办事处向阳路126号聊建五公司家属院3号楼3幢3-4-34号房屋（所有权证号：聊房权证改字第××号）一套。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郭传军名下、位于聊城市古楼办事处向阳路126号聊建五公司家属院3号楼3幢3-4-34号房屋（所有权证号：聊房权证改字第××号）一套。案件申请费5000元，由申请人李振杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年四月二十七日书记员  戴 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初869号原告：刘世平，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：严红伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告:张承玉，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告刘世平与被告严红伟、张承玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平委托诉讼代理人宋树印到庭参加诉讼，被告严红伟委托代理人宋乐、被告张承玉参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告所欠油款45万元及逾期利息5万元（以45万元为基数，自2012年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告严红伟、张承玉承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年2月下旬起，原告垫付资金为被告多次购买柴油，并送到被告指定地点，累计垫付油款金额840144元，之后二被告仅给付了39万元，剩余450144元未付。原告多次找二被告索要，二被告于2017年9月15日为原告出具45万元的借条，二被告未按约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告严红伟辩称，一、严红伟为被告主体不适格，严红伟不认识原告，也没有与原告从事过任何合同买卖关系，严红伟与张承玉之间存在买卖柴油法律关系；二、原告主张二被告给付柴油款与事实不符，所主张的45万元没有法律依据，2012年2月份开始被告严红伟多次从张承玉处购买柴油，张承玉派人送到指定地点，与原告无关，严红伟所购买张承玉的柴油，2014年1月7日，双方已经结清，经过二被告对账，严红伟多付给张承玉12.5万元，要求驳回原告诉讼请求。被告张承玉辩称，被告严红伟找到我，问我能否赊购柴油，我说我朋友原告有柴油，我问问原告能不能赊，原告说行，后来我跟严红伟说了，我和被告严红伟说用完柴油之后要将钱返回去，被告严红伟答应了，我问被告严红伟柴油放哪，被告严红伟说放他们院里的储油罐，之后就放进去了，我和原告说卸油的时候签收收据，原告和被告严红伟已经达成卸油的收据5张，我和被告被告严红伟共同使用4张（大概80万元左右），另外一张是严红伟自己用的，所有的收据都在原告和被告严红伟处，我没有经手原告和被告严红伟之间柴油买卖的事，我只是介绍。当时我们在创业城和春雷土场的挖沟机使用柴油的时候，严红伟将柴油送到现场，由我和窦树才使用，共用了10万元的柴油，我们当时在票子上签字，我和窦树才使用的柴油在创业城之后就将钱都给了原告，打到了原告账户10万元。我和严红伟在湿地观光塔塔基施工时使用柴油108桶，大概20万元左右，工程总价款50万元，由被告严红伟全部结走，当时被告严红伟的车就干了1天，其余的22天都是我干的，我付给原告9万元柴油款，剩余的11万元被告严红伟没有给原告。后来被告严红伟进监狱的时候，原告找到我要钱，我问他被告严红伟给你出具收据了吗，原告说没有相关的东西，如果有就会优先考虑以物抵债，等被告严红伟出来后，2017年7月份，二被告和原告一起对账，原告又拿出了当时进柴油款的票据（体现重量、车号、柴油吨位，被告严红伟单位的人签字的收据，该收据在原告手里），扣除我和窦士才使用的10万元柴油，剩下都是严红伟使用的。本院经审理认定事实如下：2012年2月下旬起，原告为二被告多次购买柴油，油款共计840144元，二被告给付原告39万元，剩余450144元未付。2012年4月7日，被告严红伟在现金帐单上签字确认“我单位收到四车柴油，和以上相符，油款已付39万元，余款由我公司与张承玉之间清算”，被告严红伟在帐单上签字。二被告于2017年9月15日为原告出具45万元的借条，写明“今借到刘世平45万元，上款系油款”，二被告均在借条上签字捺印。二被告未履行给付义务，故原告诉至法院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告所欠油款45万元及逾期利息5万元（以45万元为基数，自2012年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告严红伟、张承玉承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告刘世平提交的现金账单、借条以及原、被告的陈述在卷佐证，在庭审中被告严红伟虽认为现金帐单上“严红伟”的签名并非本人所签，经过法院释明后未提交相关的鉴定申请，故本院对被告严红伟签字的现金帐单和借条本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告严红伟、张承玉为原告刘世平出具的借条，系被告严红伟、张承玉真实意思表示，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，被告严红伟、张承玉未按约定偿还货款，已构成违约，应承担偿还货款的责任，故本院对原告刘世平要求被告严红伟、张承玉偿还货款45万元的诉讼请求予以支持。关于原告刘世平要求被告严红伟、张承玉给付利息5万元的诉讼请求，因借条没有约定利息和还款日期，故本院对该部分诉讼请求自起诉之日（2018年3月12日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告严红伟认为其与原告刘世平之间不存在买卖合同关系，被告张承玉认为买卖合同关系主体为原告刘世平与被告严红伟，二被告均未向本院提交相关证据证实自己观点，故本院对二被告的辩解意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严红伟、张承玉于本判决生效后一次性给付原告刘世平油款45万元和利息（以本金45万元为基数自2018年3月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告刘世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告严红伟、张承玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  宋丽君人民陪审员  李艳华二〇一八年四月二十五日书 记 员  方树玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初721号原告：丁龙生，男，1950年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：丁小生，男，1956年6月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。第三人：丁惠民，男，1926年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告丁龙生与被告丁小生、第三人丁惠民所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝适用简易程序独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁龙生及其委托诉讼代理人范静，被告丁小生及其委托诉讼代理人周明，第三人丁惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙生向本院提起诉讼请求：1、请求确认坐落在XX街北段XX弄X号房屋二分之一份额归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：坐落在XX街北段XXX弄X号房屋原归属被告所有，后第三人于2001年出资6000元向被告购买，但并未办理产权变更手续。2011年6月25日，经过原被告及第三人共同商议后签订《家庭协议书》，确认诉讼房屋原被告双方分别享有二分之一份额。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告丁小生辩称：一、驳回原告的诉讼请求。1、本案争议房屋系被告于1982年12月5日从周似兰处购得，政府已经确认。2、原告没有证据证明被告于2001年以6000元价格将房屋出售给第三人。3、家庭协议书中约定，仅仅是确认本案房屋如拆迁，被告在取得拆迁房屋后，将一套房屋的一半价值给予原告，并非原告诉称，将争议房屋的所有权和宅基地的使用权的一半给予原告。4、原告本身已经有一套宅基地，根据我国法律规定，其无权拥有2套宅基地。二、由于被告已经于2011年7月申请房屋拆迁，但由于原告并未按照家庭协议书中的约定，履行照顾第三人和配合搬离搬迁的手续。因此，被告认为，基于原告至今未能履行义务，被告通知原告解除家庭协议中赠与原告一套拆迁房房屋价值一半的承诺。同时，因原告和第三人的原因，导致被告未能在2011年取得拆迁房，造成被告经济损失（租金），被告保留要求原告及第三人赔偿的权利。第三人丁惠民陈述：2001年被告将诉争房屋卖给第三人，房价为6000元，被告将房契交给第三人，第三人将该房契挂在墙上，后第三人配偶花费8000元修整该房屋，后被告将第三人处的房契偷走后去拆迁办办理拆迁手续。因为被告办理拆迁相关手续测绘等，故第三人知晓房契已被偷走，后来经过三方协商签订家庭协议书，将诉争房屋按50%份额确定所有权。经审理查明：第三人丁惠民为原告丁龙生、被告丁小生之父，第三人丁惠民与案外人周黑妹于XX年X月XX日在昆山市正仪镇人民政府登记结婚。2011年6月25日，原告与被告、第三人签订了一份家庭协议书，内容为：“立家庭协议书，因丁小生户坐落在XX街北段XX弄X号老房子拆迁一套商品房经过家庭人员丁小生、丁惠民、丁龙生共同商量决定，半套归丁小生名下，另半套归丁龙生名下。现决定丁龙生半套拿现金，丁小生半套拿房子，如因价格高而买不起推向市场以人民币各50%，至于有买方付费次数均分。关于丁龙生50%安排，保证丁惠民有房屋居住，与丁小生无关。将来丁惠民的生老病死于丁龙生、丁小生各负担50%。关于丁惠民、周黑妹之间的事于丁龙生安排解决，保证周黑妹不再到村里闹事，将来一旦发生闹事，于丁龙生负责。至于周黑妹生老病死与丁龙生、丁小生无关。一旦有与丁小生发生矛盾，丁龙生担保解决。新房拿到钥匙，丁惠民、周黑妹搬出老房子。”现原被告因房屋产权纠纷向本院起诉。另查明：XX街北段XX弄X号老房子所在宅基地户主为被告丁小生，该房屋目前尚未拆迁，本案当事人也未取得拆迁安置房。上述事实由家庭协议书、土地证、结婚证复印件及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告诉请要求确认XX街北段XX弄X号老房子二分之一归原告，依据是家庭协议书，但家庭协议书约定的是XX街北段XX弄X号老房子将来拆迁所得的拆迁房由原告与被告各半享有，并不是老房子由原告享有二分之一。因此原告要求确权的证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。本案审理期间，被告未提起反诉，故对于被告的相关请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁龙生的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁龙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 沈 蓝二〇一八年四月九日书 记 员 高美娟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初924号 申请人：徐瑞，男，1989年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：李亮，男，1994年7月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 徐瑞诉李亮民间借贷纠纷一案中，申请人徐瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮所有的银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮的银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1010元，由申请人徐瑞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年四月二十三日 书记员  张 倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初226号原告：韦佳佳，女，1996年4月10日生，汉族，舒城县人，舒城县人民医院护士，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1973年8月18日生，汉族，舒城县人，个体经营者，住安徽省舒城县。被告：刘平凤(系张宏亮之妻)，女，1973年11月15日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告韦佳佳诉被告张宏亮、刘平凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘敏、被告张宏亮到庭参加诉讼，被告刘平凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏亮、刘平凤向原告返还借款200000元，并自2017年9月24日起按照月利率3%支付利息至起诉之日，约18000元；2、判令两被告承担逾期还款的违约金60000元；3、判令两被告支付律师代理费10000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告张宏亮因经营周转需要资金，向原告借款20万元，同日出具借条，次日双方签订借款合同，约定借款期限为2017年9月25日至2017年10月24日，借款利率为月利率3%，并约定若逾期还款承担本金30%的违约金和实现债权的相关费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款到期后，虽经原告一再催要，但被告拒不返还借款。被告张宏亮辩称:1、此笔借款的实际使用者不是本人。2、合同约定月利率3%，法院不应支持。合同是制式合同，有违约金约定，不能修改，法院不应支持。律师代理费不应当由被告承担。3、其妻刘平凤对该笔借款毫不知情，不属于夫妻共同债务。被告刘平凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;2、被告人口信息表，证明被告是本案适格主体，及两被告是夫妻关系，应共同清偿债务;3、借条一份、银行电子回单一份，证明被告张宏亮借款的事实;4、担保借款合同一份，证明利率约定、诉讼费、律师代理费由被告承担的事实，以及逾期还款的约定。担保借款合同约定是按照乙方要求转入乙方指定帐户;5、委托代理协议一份，证明原告支出律师代理费1OOOO元。原告提供的五组证据材料真实、合法、有效，可以证明本案事实，本院予以确认。被告张宏亮、刘平凤未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告张宏亮与他人合伙因承建工程向原告韦佳佳借款20万元，张宏亮出具了借条，由袁浩予以担保。2017年9月25日韦佳佳、张宏亮、袁浩签订《担保借款合同》，约定借款及借款月利率3%，并约定如逾期还款应承担本金30%的违约金和实现债权的相关费用（如律师费、诉讼费等）。借款到期后，张宏亮并未还款，原告多次索款无果后向本院提起诉讼。本院认为，原告韦佳佳与被告张宏亮的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立的借贷关系合法有效。被告所欠200000元借款属实，原告要求被告支付借款的诉请本院予以支持。借款利息按有关规定计算。原告要求被告刘平凤共同清偿的，但未提供相应证据。原告提出此借款系张宏亮、刘平凤夫妻共同债务并要求刘平凤共同清偿，但未提供相应证据，依法不予支持。原告同张宏亮关于律师费的约定不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韦佳佳借款200000元及利息(以借款200000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年9月24日计算至本息偿还之日止)。二、被告张宏亮于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一八年四月二十六日书记员 曹定冬《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解释合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款兵支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执56号申请人：肖志雄，男，汉族，1974年10月24日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘海军，男，汉族，1985年4月13日生，江西省遂川县人，户籍地遂川县，现住泰和县。本院在执行肖志雄与刘海军劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2161号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年四月十六日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年4月16日地点：泰和法院执行局案由：劳务合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：肖志雄与刘海军劳务合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2161号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2161号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2161号民事判决的执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终139号上诉人（原审被告）：葛子田，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：海盐县汇丰装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村。经营者：徐利松，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：潘晓文，女，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：芜湖市子田扣板批发部。住所地：安徽省芜湖市长江市场园F11-20、21A。经营者：葛子田，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人葛子田因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：买卖合同纠纷依法应当按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在安徽省芜湖市镜湖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区或者安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十三日书记员 严     瑾
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执339号垣曲县宏飞商贸有限公司：你与梁永刚机动车交通事故纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫0803民初910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行梁永刚于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向梁永刚付停运损失35000元及迟延履行利息。垫付的案件受理费380元。负担申请执行费431元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一八年四月二十七日（院印）
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1986号三河市宽味食品加工有限公司、太康鼎盛锅炉有限公司：申请人三河市宽味食品加工有限公司与被执行人太康鼎盛锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现因太康鼎盛锅炉有限公司已全部履行义务。至此，三河市宽味食品加工有限公司向本院申请执行的(2017)豫1627民初3023号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执587号申请执行人：余泽林，男，生于1962年12月26日，汉族，四川省宜宾市人。申请执行人：张维良，男，生于1974年7月1日，汉族，四川省自贡市人。申请执行人：曾祥洪，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：瓮安县文峰劳务开发有限公司。被执行人：张国军，男，生于1971年12月21日，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：胡连强，男，生于1974年12月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：兰定奎，男，生于1971年7月24日，汉族，贵州省瓮安县人。本院在执行余泽林、张维良、曾祥洪与瓮安县文峰劳务开发有限公司、张国军、胡连强、兰定奎建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人瓮安县文峰劳务开发有限公司、张国军、胡连强、兰定奎未按本院作出的（2018）黔2701民初536号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付工程保证金57万元及利息(以57万元为基数按年利率24%从2017年8月1日起至2018年4月23日止共100320元)、案件受理费5035元、保全费3670元、保险费1890元、律师费24000元，并承担申请执行费8446元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓮安县文峰劳务开发有限公司、张国军、胡连强、兰定奎存款713361元(包括偿还工程保证金57万元及暂计至2018年4月23日止的利息100320元、案件受理费5035元、保全费3670元、保险费1890元、律师费24000元、承担申请执行费8446元)；二、如被执行人瓮安县文峰劳务开发有限公司、张国军、胡连强、兰定奎银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年四月二十七日书记员  陈国营
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终138号上诉人（原审被告）：浙江荣泰科技企业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：曹梅盛。被上诉人（原审原告）：曹万荣，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审第三人：嘉兴彼瑞股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：嘉兴市南湖区东升路1220号3013室。原审第三人：嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：嘉兴市南湖区东升路1220号3012室。上诉人浙江荣泰科技企业有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有关公司争议应以公司实际住所地作为管辖地。本案被告即上诉人住所地在嘉兴市经济开发区，本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案上诉人住所地在嘉兴市，在嘉兴市南湖区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年四月二十三日书记员 严     瑾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8455号申请执行人路光明，男，1996年10月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人郭翠，女，1988年10月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。路光明申请执行郭翠民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）京0113民初14786号判决书已发生法律效力。权利人路光明于2018年12月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人郭翠目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人路光明亦不能提供被执行人郭翠可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初14786号判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年四月二十五日书记员  梁 皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3598号 上诉人（原审原告）：梁守康，男，1961年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁德明，男，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：宋平湖，女，1973年10月20日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心法律工作者。 上诉人梁守康因与被上诉人梁德明、宋平湖民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决远远超出法定审理期限，且没有通知双方当事人的情况下撤销鉴定，属于严重违反法定程序。二、一审判决认定事实存在严重错误。1、上诉人认为，在上诉人将款项存折交付两被上诉人支配，且被上诉人认可取款凭证上的签名系两被上诉人所签的情况下，双方的借贷法律关系已经确立。加之借贷事实发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，且被上诉人宋平湖对该笔借款亦有所支配的情况下，上诉人与两被上诉人之间的民间借贷合意不存在任何疑问。2、本案中，虽然借贷事实发生与借条出具时间不一致，但一审判决在没有其他证据支持的情况下，仅通过推测去否认上诉人与被上诉人之间的借贷关系是一个根本性错误认识。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人与两被上诉人发生借贷事实后，因双方没有约定还款期限，上诉人可以在没有超过最长法定期限内任意时间段起诉两被上诉人归还借款，这是上诉人的权利。一审判决以借贷事实发生至被上诉人出具借条时间相差十年为由，否认双方之间的借贷合意，是错误的。三、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人依据被上诉人出具的借条及两被上诉人的取款凭证起诉两被上诉人，已经就借贷合意及借贷法律关系的处理初步完成举证责任。相反，被上诉人宋平湖否认借贷事实，否认借贷合意，却未能举证证明，应由被上诉人宋平湖承担举证不能的法律后果。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认为上诉人无充分证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁德明辩称：同意上诉人的上诉主张。 被上诉人宋平湖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：两被上诉人连带偿还上诉人借款本金186014.62元。 一审法院判决结果：驳回上诉人的全部诉讼请求。一审案件受理费2010元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：围绕讼争款项，上诉人与两被上诉人之间是否形成借贷关系？ 本院除确认一审查明的事实外，另根据本院已发生法律效力的（2016）桂01民终4079号民事判决书确认的事实查明：被上诉人梁德明与被上诉人宋平湖因感情不合已于2013年7月起分居，直至2016年1月提起离婚诉讼。 本院认为：有无借贷合意是判断借贷法律关系是否成立的重要条件，缺乏了借贷合意的款项交付不能视为借贷。业已查明，上诉人系被上诉人梁德明的姐夫，上诉人将案涉款项权利凭证（存折）交付给两被上诉人占有、使用的时间是在2005年10月，但直至2015年5月份才由被上诉人梁德明向上诉人出具《借条》确认该借款性质，而该《借条》出具的时间则是在两被上诉人分居之后以及即将起诉离婚之前，且倒签时间为2006年7月10日。经综合分析，上诉人据以主张存在借贷合意的证据是被上诉人梁德明向其出具的一张《借条》，但该《借条》系时隔十年内后补写，且存在倒签时间行为，结合了该《借条》系被上诉人梁德明在与被上诉人宋平湖因感情不合分居期间所单方出具，而被上诉人梁德明与上诉人又系亲属关系的事实来判断，该《借条》产生的真实动机值得怀疑，不排除系针对不利于被上诉人宋平湖一方利益而有意作出的盖然可能。基于以上分析，案涉《借条》存在重大瑕疵，上诉人以该《借条》来证明与被上诉人宋平湖之间存在借贷合意，依据不足，不足以采信。同理，上诉人以借贷关系为由主张被上诉人宋平湖就案涉款项承担偿还责任，亦缺乏事实和法律依据，不应支持。据此，一审判决驳回上诉人对被上诉人宋平湖的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。被上诉人梁德明认可上诉人的诉讼请求，视为自愿承担债务，从尊重当事人的权利处分出发，应予认可。故由被上诉人梁德明向上诉人偿还案涉款项。一审判决驳回上诉人对被上诉人梁德明的诉讼请求，有欠妥当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2080号民事判决； 二、被上诉人梁德明向上诉人梁守康返还款项186014.62元； 三、驳回上诉人梁守康对被上诉人宋平湖的诉讼请求。 一审案件受理费2010元（上诉人梁守康已预交），由被上诉人梁德明负担。二审案件受理费4020元（上诉人梁守康已预交），由被上诉人梁德明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年四月四日 书 记 员  杨彩英
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1245号申请执行人雷慧丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人王辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张国印，男，1967年1月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人周口市四通建筑有限公司。法定代表人谢康体，系该公司经理。住所地：周口市川汇区人民路中段。本院在执行雷慧丽、王恢诉被告张国印、周口市四通建筑有限公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3196号民事调解书，于2017年10月12日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年四月九日书记员  张海燕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初4616号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房，统一社会信用代码91440111567940001U。法定代表人：王茂源，经理。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：马崇慧，女，1993年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理原告广州连家地产代理有限公司与被告马崇慧居间合同纠纷一案中，现原告与被告已于庭外和解，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州连家地产代理有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州连家地产代理有限公司撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇一八年四月十六无书记员  易 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4348号之二 移送机关：深圳市中级人民法院。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店。 被执行人：广州百佳超级市场有限公司。 申请执行人刘会与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13446号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被告向原告支付1004.60元；2、被告负担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执4347号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执4348号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已通过银行转账的方式支付了全部执行款1079.6元到法院执行款账户，优先划缴案件受理费25元、执行费50元后，余款元已划付给申请执行人刘会。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤03民终13446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤03民终13446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年四月二十四日 书记员  陈子豪