中华人民共和国江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣11刑初20号公诉机关江西省上饶市人民检察院。被告人PHUNVANNGAT，中文译名啊军，男，1984年1月6日出生，无国籍，中国常住地广东省东莞市，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日被抓获，同年8月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。被告人黄冰凯，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县，住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被抓获，同年8月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。被告人谢晓龙，男，1995年7月16日出生，无国籍，中国居住地广西壮族自治区防城港市上思县平福乡汪榜村，常住地广东省东莞市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月28日被抓获，同年7月29日鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人吴玉雯，江西盛义律师事务所律师。被告人陶玮，男，1991年10月20日出生，汉族，本科文化，江西省鄱阳县团林乡政府工作人员，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月28日被抓获，同年7月29日鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。被告人卢鹏伟，男，1991年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，住，住江西省鄱阳县涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月28日被抓获，同年7月29日鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人赵志华，江西湖城律师事务所律师。被告人徐俞冬，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，住，住江西省上饶市鄱阳县涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月28日被抓获，同年7月29日鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年9月1日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人任基南、陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人PHUNVANNGAT（啊军）、黄冰凯犯贩卖毒品罪，被告人谢晓龙、陶玮、卢鹏伟、徐俞冬犯运输毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人PHUNVANNGAT（啊军）及其指定辩护人毛巧云、被告人黄冰凯及其指定辩护人姜雅琴、被告人谢晓龙及其指定辩护人吴玉雯、被告人陶玮及其辩护人卢锋、被告人卢鹏伟及其辩护人赵志华、被告人徐俞冬及其指定辩护人任基南、陈静雯到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市人民检察院指控：被告人陶玮和徐俞冬事前商议前往广东省购买毒品。2017年7月26日，陶玮和徐俞冬驾驶车牌为赣Ａ×××**别克轿车前往广东省中山市购买毒品，期间陶玮通过支付宝转账5000元人民币（币种下同）给徐俞冬，让其帮忙购买5000元毒品，因未购买成功，徐俞冬通过微信退还4500元给陶玮。后二人商议前往深圳市找被告人卢鹏伟继续购买毒品，卢鹏伟遂叫被告人谢晓龙帮助联系上家购买。同月27日早晨，陶玮、徐俞冬在深圳市观澜镇和卢鹏伟、谢晓龙汇合。在卢鹏伟和谢晓龙的安排下，陶玮、卢鹏伟、谢晓龙来到东莞市企石镇博文皮具厂找被告人黄冰凯购买毒品，黄冰凯于是联系被告人啊军，啊军来到博文皮具厂后，陶玮通过微信转账给啊军5000元用于购买毒品。随后，啊军将毒品交给黄冰凯，黄冰凯再将毒品转交给卢鹏伟、谢晓龙、陶玮等人。卢鹏伟、谢晓龙、陶玮回到住宿的宾馆后，在房间内告知徐俞冬已购买5000元毒品。当晚，谢晓龙与卢鹏伟商议，再从黄冰凯、啊军处购买20克冰毒。卢鹏伟、陶玮、徐俞冬、谢晓龙驾车再次来到博文皮具厂，从黄冰凯、啊军处购买了2400元毒品。在此次贩卖毒品过程中黄冰凯获利150元。7月28日17时许，卢鹏伟、陶玮、徐俞冬、谢晓龙驾车行驶至鄱阳县芦田高速出口处时，被公安民警当场抓获。民警在车牌为赣Ａ×××**的别克轿车内查获毒品共计63.28克。公诉机关当庭出示了下列证据：1、查获并扣押的毒品；2、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；3、被告人的供述与辩解；4、毒品检验鉴定、尿液检测报告等鉴定意见；5、辨认、指认笔录；6、讯问、询问录音录像、抓捕经过录音录像、扣押、称量毒品录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人啊军、黄冰凯违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢晓龙、陶玮、卢鹏伟、徐俞冬违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而将其从广东省运输至鄱阳县，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人PHUNVANNGAT（啊军）提出：其没有贩卖毒品，转到其手机上的5000元钱是黄冰凯还给其的钱。被告人PHUNVANNGAT（啊军）的指定辩护人毛巧云提出：一、关于2400元的毒品交易。无论是谢晓龙或是陶玮、卢鹏伟均证实该2400元毒资是交给黄冰凯或黄冰凯的妻子，也证实是黄冰凯将价值2400元的毒品交给他们，现有证据足以证明该2400元毒品交易的贩卖方不是啊军。二、关于5000元的毒品交易。1、被告人啊军始终供述其毒品的交易对方是黄冰凯，而不是陶玮等人。2、被告人黄冰凯供述自己介绍啊军与陶玮等人见面，没有参与他们的交易。黄冰凯看到陶玮等人与啊军在一起就推断他们有交易是黄冰凯的主观臆测，并非客观事实。对于打电话一事，啊军予以否认。3、被告人陶玮供述有关的是5000元扫码和毒品交付。陶玮作为5000元的支付人，其支付的对象不明确、其所支付的5000元是毒资还是普通民间借贷的还款不明确，陶玮也没有供述啊军交付了该5000元毒品。4、关于被告人卢鹏伟的供述，卢鹏伟先是供述其等人与黄冰凯交易了7000元冰毒，冰毒是黄冰凯拿卫生纸包好交给其；后又供述黄冰凯介绍啊军与其等认识，钱是陶玮通过微信转给啊军的，毒品是啊军用烟盒装好扔进驾驶室内；最后又供述陶玮扫码的5000元是借给谢晓龙的，5000元毒品是谢晓龙与啊军交易，谢晓龙带上车，卢鹏伟的第一种和最后一种说法无法得到陶玮、谢晓龙、黄冰凯的印证，第二种说法是啊军将毒品扔进车内，同时在车上的陶玮和谢晓龙均没有看到啊军扔了东西进车内。卢鹏伟关于5000元毒品交易关于啊军行为的三种说法均只有其一人证实，没有其他证据相印证，不能作为定案依据。况且，卢鹏伟虽然再三说到啊军，但是本案中并没有对啊军的辨认笔录。5、被告人谢晓龙的供述，其没有看到5000元的交易过程，不知道交易双方是谁，也证实了没有看见啊军扔了东西到车上。综合以上可以得知啊军供述与黄冰凯交易，黄冰凯不承认与啊军有交易，甚至不承认自己参与了交易，陶玮、卢鹏伟、谢晓龙的供述又不能得出5000元毒品交易对象是啊军的唯一结论，不否认陶玮的微信账号向啊军微信转了5000元的事实，但该5000元是否为毒资不能确定，又没有充分证据否定啊军所辩解的是黄冰凯还他钱的说法。故指控啊军向陶玮等人贩卖5000元毒品证据不足。综上，恳请法庭依法对啊军作出无罪判决。被告人黄冰凯提出：其只是打电话给啊军，是谢晓龙他们和啊军自己交易，是啊军事后打电话告诉其，卖了冰毒给谢晓龙他们。后来谢晓龙给了其2000元让其买冰毒，但是其把钱还给了谢晓龙。希望法院从轻量刑。被告人黄冰凯的指定辩护人姜雅琴提出：上饶市人民检察院饶检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人黄冰凯的行为构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，依法不能成立。首先，就起诉书所指控的第一起犯罪事实，即5000元毒品交易行为来说，具体由谁进行毒品交易、交易的毒品数量等情况事实不清、证据不足。1、根据陶玮的供述无法证明黄冰凯参与了此次毒品交易，至少无法证明黄冰凯有实施具体的毒品贩卖行为。2、根据卢鹏伟的供述，由陶玮微信扫码支付5000元给啊军，之后由啊军到驾驶室车门位置将用烟盒装好的毒品扔进来，卢鹏伟的供述无法证明黄冰凯参与了毒品交易，其仅是听谢晓龙说黄冰凯自身是没有毒品的，在其中起到介绍作用。3、根据谢晓龙供述，此次毒品交易其全程在车上并未下车，对具体交易过程不清楚。4、啊军之前在侦查机关的供述，其将5000元毒品直接交给黄冰凯，没有和购买5000元毒品的人碰面。黄冰凯在此次毒品交易中仅有居间介绍的行为，并无获利。庭审中啊军对毒品交易矢口否认，啊军的供述无法指认黄冰凯直接参与了毒品交易。5、黄冰凯供述其不在毒品交易现场，是由啊军与他人在厂门口路口进行交易，并在事后告知其进行了毒品交易。其仅是帮谢晓龙联系购买毒品，仅是介绍毒品交易双方认识。本案中，陶玮购买冰毒仅用于自身吸食，黄冰凯与其构成非法持有毒品罪的共犯，且对促成交易起次要、辅助作用，应该认定为从犯，应当对其从轻、减轻处罚。关于2400元毒品交易行为来说，本案中现有证据能够证明谢晓龙系该次毒品交易行为的购买方，而出售方存疑。此次毒品交易行为，陶玮、卢鹏伟、徐俞冬均不知情，卢鹏伟供述其到黄冰凯厂房保安室内交给黄冰凯老婆2400元系帮谢晓龙偿还之前的债务。而谢晓龙庭前供述其事先与黄冰凯联系表达了购买毒品的意愿，下车将2400元交至厂房保安室黄冰凯老婆处，后在外面等，后黄冰凯将毒品交给其，拿到毒品后就直接上车，也并未给黄冰凯任何好处。庭审中供述其临时起意找黄冰凯购买冰毒，2400元系由卢鹏伟交付黄冰凯老婆，后在保安室完成了交易，且明确表示从黄冰凯处购买的毒品不知实际所有人是谁。二人对所谓2400元毒资交付细节供述矛盾。黄冰凯供述其当天晚上到广州喝酒，第二天凌晨才回到家中，对第二次毒品交易并不清楚。谢晓龙供述出现反复，且与卢鹏伟、黄冰凯的供述存在出入，亦无其他证据予以印证，根据“存疑有利于被告人”的原则，宜认定黄冰凯并未参与本次毒品交易，依法不构成犯罪。被告人谢晓龙提出：其在黄冰凯那里拿毒品，其他人是不知情的，其买的毒品是自己吸食的，其只是介绍黄冰凯给卢鹏伟他们认识，至于卢鹏伟、陶玮他们买了多少冰毒，谁付的钱其不清楚。被告人谢晓龙的指定辩护人吴玉雯提出：一、上饶市人民检察院饶检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人谢晓龙的行为构成运输毒品罪存在定性错误。同时谢晓龙与陶玮等人不构成共同犯罪，谢晓龙就陶玮等人购买的5000元冰毒不存在共同的主观故意和客观行为，应当将该部分毒品数量排除在量刑之外。第一，没有足够的证据证实谢晓龙与陶玮等人具有犯罪的共同故意。谢晓龙对于陶玮等人购买毒品的实际数量以及是否将毒品带回鄱阳均是不知情的，缺乏共同犯罪故意所要求的意思联络。第二，谢晓龙与陶玮等人不具有共同将毒品带到鄱阳的行为。谢晓龙既不是车辆的所有人，也没有驾驶车辆，现有证据也不能证明谢晓龙对陶玮购买的5000元毒品存在保管、掩护等协作配合运毒的行为。谢晓龙与陶玮等人的行为缺乏内在的联系，没有形成统一的犯罪活动整体，双方只有自身的犯罪故意，相互间没有意思联络，客观上没有相互配合，只成立单独的犯罪，谢晓龙仅对其购买的2400元毒品承担相应的法律后果。二、谢晓龙将2400元冰毒从广东带去鄱阳的行为属于非法持有毒品，不是刑法意义上的运输毒品，不构成运输毒品罪。非法持有毒品既可以是静态的，也可以是动态的，而运输毒品在客观上必然表现为非法持有毒品的行为，运输毒品的犯罪活动使毒品从生产领域进入到流通领域，并且促进了毒品的非法交易和非法消费。只有毒品空间的位移具有实现和促进流通意义时，才能认定为运输毒品中的“运输”。现有证据能够证明谢晓龙是为了自己吸食而在所乘车辆上携带毒品，谢晓龙不具有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪。被告人陶玮提出：对其自己购买的毒品其表示认罪，其只是买回来吸食，谢晓龙到黄冰凯那里买2000多元冰毒的事其不知道。其有立功表现，希望从轻处罚。被告人陶玮的辩护人卢锋提出：对公诉机关指控陶玮的行为构成运输毒品罪的定性持异议，陶玮是一个吸毒人员，出于自己吸毒的需要，在鄱阳又无法购买到毒品，在他人教唆诱惑之下外出购买毒品，在购得毒品之后随身带到鄱阳，其无非是一种非法持有的转态。本案不能证明被告人有扩散毒品的主观故意，即便乘坐交通工具携带毒品，只适合认定为非法持有。本案并无其他证据能够证明其持有毒品是运输毒品犯罪的延续，运输毒品的目的肯定是跟获取非法利益有关的，没有证据证明被告人陶玮是为了获取非法利益而运输。陶玮是在2017年7月28日上午13时55分被抓获，搜查笔录显示在2017年7月28日19时06分至19时20分进行搜查，但笔录中表述过程和结果中又阐述是当场搜查，搜查、称量、扣押笔录上的见证人张某是鄱阳县公安局的工作人员，不应作为见证人。毒品称量所使用的衡器应当经过法定计量检定机构检定并在有效期内，相关计量检定证书复印件应当归入证据材料卷。被告人陶玮有多种从轻处罚情节。1、对起诉书指控陶玮运输毒品63.28克有异议，从几份同案犯的笔录中可以反应当时谢晓龙购买20.14克毒品，陶玮是不知情的。运输毒品的主观方面表现为直接故意，过失不构成本罪。所以陶玮不应该对整个60克毒品负责，而本案40.51克毒品一直没有交付给陶玮，陶玮没有实际控制，该部分毒品不应该计算至陶玮名下。2、陶玮应当认定为从犯，在购买毒品过程中卢鹏伟在与上线联系，陶玮没有直接参与当面交易，毒品也由他人掌控。3、本案属于犯罪未遂，本案在运输过程中由于行为人意志以外的原因没有运送到目的地，应该认定为犯罪未遂。4、本案中陶玮有立功表现，陶玮在归案后，积极举报了其他案件他人的犯罪事实。被告人卢鹏伟提出：其对事实没有意见，其买毒品是为了自己吸食。被告人卢鹏伟的辩护人赵志华提出：被告人卢鹏伟在整个犯罪过程中仅有一个犯罪行为，就是明知被告人陶玮为吸食毒品而购买的情况下，仍帮助其居间介绍谢晓龙并陪同一起购买冰毒，卢鹏伟仅在非法持有毒品罪范围内与陶玮构成共同犯罪。卢鹏伟对涉案的毒品没有直接或间接的管领或支配作用，毒品不是卢鹏伟付费购买，也没有授意他人购买，其只是在陶玮购买毒品起到介绍作用，陶玮在携带毒品时没有采取任何隐蔽方式，运输毒品的车辆是陶玮所有，其不具有运输毒品的主观故意，也未因运输毒品而实施相应的客观行为。卢鹏伟与陶玮等人没有共同运输毒品的意思联络。卢鹏伟对被告人谢晓龙第二次前往东莞找黄冰凯购买20余克毒品的事不知情，谢晓龙第二次购得的20余克毒品应该排除在卢鹏伟等人的涉案数量之外。关于量刑问题：卢鹏伟在整个犯罪过程中作用较小，系从犯。卢鹏伟系受以吸食为目的的购毒者陶玮委托，为其介绍谢晓龙介绍联络贩毒者，其行为在非法持有毒品罪范围内与购毒者构成共同犯罪，同时考虑到毒品卖家并非卢鹏伟联系，其仅介绍了可以联系毒源的谢晓龙。卢鹏伟系初犯、主观恶性较小。被告人徐俞冬提出：其承认自己吸毒，但不认为构成运输毒品罪。被告人徐俞冬的指定辩护人任基南、陈静雯提出：徐俞冬对其他被告人购买毒品、携带毒品一事并不知情，各方没有运输的合意，徐俞冬的行为不构成贩卖毒品罪。即使认定徐俞冬对毒品知情，徐俞冬的行为也不构成运输毒品罪，应该认定为非法持有毒品罪。1、对于谢晓龙持有的20.14克及2.63克毒品，该毒品系谢晓龙在徐俞冬不知情的情况下购买，根据谢晓龙的供述，其购买、携带毒品一事并未告诉任何人，其余人员都不知情。对于谢晓龙携带的20余克毒品，双方并不存在运输的合意，不应认定徐俞冬对该毒品有运输行为。2、对于陶玮、卢鹏伟持有的40.5克毒品，如果法院认定徐俞冬对此知情，也不构成运输毒品罪。陶玮、卢鹏伟购买毒品是为了吸食，现有证据不能证明是用于贩卖，应当以非法持有毒品定罪。3、徐俞冬系从犯，其并非购买毒品主动予以携带，在整个过程中徐俞冬都没有主动出资购买毒品的行为，在其他认外出购买毒品时，徐俞冬在宾馆，并未参与购买，运输的车辆并非徐俞冬的，不能决定能否同意携带毒品。徐俞冬当庭认罪没有前科，毒品未能流入社会，危害性较小，可以从轻处罚。本院经审理查明：被告人陶玮和被告人徐俞冬事前商议前往广东省购买毒品。2017年7月26日下午，陶玮和徐俞冬驾驶车牌为赣Ａ×××**别克轿车从江西省鄱阳县前往广东省中山市购买毒品，期间陶玮通过支付宝转账5000元给徐俞冬，让徐俞冬帮忙联系购买5000元毒品，因在中山市未买到毒品，徐俞冬通过微信退还了4500元给陶玮。后陶玮又联系了在广东省深圳市的被告人卢鹏伟，卢鹏伟就问谢晓龙能否买到毒品，谢晓龙说可以，卢鹏伟就让陶玮和徐俞冬去深圳市，7月27日早上，陶玮、徐俞冬在深圳市龙华区观澜镇找到卢鹏伟、谢晓龙。在谢晓龙的介绍下，陶玮、卢鹏伟、谢晓龙来到东莞市企石镇博文皮具厂找被告人黄冰凯购买毒品，黄冰凯于是联系了被告人PHUNVANNGAT（啊军），PHUNVANNGAT（啊军）骑摩托车来到博文皮具厂后，陶玮通过微信转账5000元给PHUNVANNGAT（啊军）用于购买毒品。随后，PHUNVANNGAT（啊军）将毒品（40余克）送到博文皮具厂，卢鹏伟拿到毒品后就上车。之后陶玮、卢鹏伟、谢晓龙驾车回到住宿的酒店，在房间内陶玮告知徐俞冬已购买5000元毒品。当晚，谢晓龙因为玩游戏赢了钱，谢晓龙与卢鹏伟商议，再从黄冰凯那里购买20克毒品，谢晓龙给了卢鹏伟2400元用于买毒品，7月28日凌晨1时许，卢鹏伟、谢晓龙等驾车再次来到博文皮具厂，卢鹏伟将2400元交给黄冰凯妻子，卢鹏伟拿到毒品（20余克）后上了车，之后卢鹏伟等人驾车返回江西省鄱阳县，7月28日13时50分许，卢鹏伟、陶玮、徐俞冬、谢晓龙驾车行驶至鄱阳县芦田高速出口处时，被公安民警当场查获。民警立即对四人全身和乘坐的赣Ａ×××**别克轿车进行搜查，在赣Ａ×××**别克轿车副驾驶位座椅的下面发现一个芙蓉王烟盒，从该烟盒内发现两个透明塑料袋，袋内装有疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，经称量净重20.14克；在搜查到赣Ａ×××**别克轿车驾驶位椅背后的储物袋时发现两个烟盒，分别是一个芙蓉王烟盒和一个红色印有双喜字样的烟盒，芙蓉王烟盒内发现一个卫生纸团，卫生纸团内包有一个透明塑料包装袋，袋内装有疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，经称量净重2.63克；红色印有双喜字样的烟盒内发现一个透明塑料包装袋，袋内装有疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，经称量净重40.51克。以上搜查出的白色晶体状颗粒经过检测均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、鄱阳县公安局鄱公（禁）受案字[2017]2263号受案登记表、鄱公（禁）立字[2017]2216号立案决定书。证实2017年7月28日1O时许，鄱阳县公安局禁毒大队接到举报：有几名男子驾车从外地运输毒品来鄱阳，嫌疑车辆牌照为赣Ａ×××**，接警后，该大队组织民警布控，最终在鄱阳芦田高速路口收费站将该车拦截，从车内查获涉毒人员陶玮等四人，并依法在赣Ａ×××**车上搜查出4包疑似毒品冰毒，经现场初步称量，该4包疑似毒品毛重65克左右。当日，鄱阳县公安局以陶玮等人涉嫌犯运输毒品罪立案侦查。2、人口信息表。证实被告人陶玮出生于1991年10月20日，被告人徐俞冬出生于1989年11月6日，被告人卢鹏伟出生于1991年9月10日，被告人黄冰凯出生于1966年11月6日，被告人谢晓龙出生于1995年7月6日，被告人PHUNVANNGAT（啊军）出生于1984年1月6日，案发时均达到完全刑事责任年龄。3、归案情况说明。证实2017年7月28日，鄱阳县公安局禁毒大队接到举报，称在鄱阳县芦田高速出口有人从外地运输毒品到鄱阳，后禁毒大队民警在芦田高速出口查获一辆别克轿车（车牌赣Ａ×××**），从车内查获陶玮、徐俞冬、卢鹏伟、谢晓龙，民警当场从赣Ａ×××**别克轿车内查获4包疑似毒品冰毒，经询问，该4包毒品是陶玮等人从广东购买并运输回鄱阳的，2017年8月16日，民警在广东省东莞市企石镇霞朗村博文皮具厂将黄冰凯抓获，同8月19日，民警在广东省东莞市石排镇横山村谢屋村工业园区一出租屋附近将PHUNVANNGAT抓获。4、违法犯罪记录查询情况说明。证实卢鹏伟2016年、2017年因吸食毒品被江西省鄱阳县公安局行政拘留；徐俞冬2015年因吸食毒品被广东省珠海市香洲区高新分局行政拘留，2017年因吸食毒品被江西省鄱阳县公安局行政拘留；陶玮2016年因吸食毒品被江西省鄱阳县公安局行政处理；黄冰凯2006年因吸食毒品被广西壮族自治区防城港市上思县公安局行政处理。6、被告人陶玮的辨认笔录。证实被告人陶玮于2017年8月2日10时45分至11时从10张不同男性免冠照片中辨认出2号黄冰凯就是2017年7月27日介绍其找一名越南男子购买5000元冰毒的“老头子”。7、被告人卢鹏伟的辨认笔录。证实被告人卢鹏伟于2017年8月2日10时25分至10时40分从10张不同男性免冠照片中辨认出2号黄冰凯就是2017年7月27日介绍陶玮等找一名越南男子购买5000元冰毒的“老头子”。8、被告人谢晓龙的辨认笔录。证实被告人谢晓龙于2017年7月29日3时10分至3时45分从第一组12张同男性免冠照片中辨认出12号卢鹏伟就是“疯子”，从第二组12张同男性免冠照片中辨认出6号陶玮就是“身材结实的男子”，从第三组12张同男性免冠照片中辨认出2号徐俞冬就是“染黄头发的男子”；于2017年8月2日11时10分至11时25分从10张不同男性免冠照片中辨认出2号黄冰凯就是2017年7月27日介绍陶玮等找一名越南男子购买5000元冰毒的“老头子”，2017年8月19日15时35分至15时45分从10张不同男性免冠照片中辨认出9号PHUNVANNGAT（啊军）就是贩卖5000元冰毒给陶玮等人“越南男子”。9、被告人黄冰凯的辨认笔录。证实被告人黄冰凯于2017年8月20日20时43分至20时58分从10张不同男性免冠照片中辨认出6号谢晓龙就是2017年7月27日带了两名江西男子找其帮忙购买冰毒的“小龙”，于2017年8月20日21时00分至21时15分从10张不同男性免冠照片中辨认出7号PHUNVANNGAT（啊军）就是贩卖5000元冰毒给江西人的“越南男子”，于2017年8月21日12时02分至12时14分从10张不同男性免冠照片中辨认出7号卢鹏伟就是2017年7月27日谢晓龙带来找其帮忙购买冰毒的两名江西男子中的一名。10、被告人PHUNVANNGAT（啊军）的辨认笔录。证实被告人PHUNVANNGAT于2017年8月21日12时20分至12时30分从10张不同男性免冠照片中辨认出10号黄冰凯就是2017年7月27日介绍人找其购买冰毒的“老头”。11、搜查笔录及录像。证实2017年7月28日13时55分许，鄱阳县公安局禁毒大队在景鹰高速鄱阳芦田站出口处抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人陶玮、徐俞冬、卢鹏伟、谢晓龙以及乘坐的赣Ａ×××**别克轿车一辆，经查，该车属于陶玮所有。办案民警在见证人在场的情况下，立即对陶玮、徐俞冬、卢鹏伟、谢晓龙等四人全身和乘坐的赣Ａ×××**别克轿车进行搜查，在赣Ａ×××**别克轿车副驾驶位座椅的下面发现一个芙蓉王烟盒，从该烟盒内发现两个透明塑料袋，袋内装有疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，标记编号为1号，在搜查到赣Ａ×××**别克轿车驾驶位椅背后的储物袋时发现两个烟盒，分别是一个芙蓉王烟盒和一个红色印有双喜字样的烟盒，芙蓉王烟盒内发现一个卫生纸团，卫生纸团内包有一个透明塑料包装袋，袋内装有疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，标记编号为2号，红色印有双喜字样的烟盒内发现一个透明塑料包装袋，袋内装有疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，标记编号为3号。民警依法将搜出的3个编号的疑似毒品用物证袋进行了封装。12、称量笔录及录像。证实经过称量，标记为1号的疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，净重为20.14克，标记为2号的疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，净重为2.63克，标记为3号的疑似毒品冰毒的白色晶体状颗粒，净重为40.51克。13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对本案查获的疑似毒品冰毒4包和运输毒品的别克牌小轿车（牌照赣Ａ×××**）依法进行扣押。14、鄱阳县公安局现场检测报告书。证实被告人陶玮、徐俞冬、卢鹏伟、谢晓龙经过甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。15、微信转账记录截图照片。证实2017年7月27日15时18分47秒，陶玮的手机通过微信扫码的方式向“Tuanhongkong”（被告人PHUNVANNGAT使用的微信）转账5000元的事实。16、陶玮和卢鹏伟、徐俞冬的通话记录，卢鹏伟和谢晓龙、黄冰凯的通话记录。证实陶玮和卢鹏伟、徐俞冬，卢鹏伟和谢晓龙、黄冰凯在2017年7月27日有通话记录，且根据通话基站，可以证实陶玮、徐俞冬等人到过广东中山、深圳、东莞等地。17、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字【2017】183号理化检验鉴定报告。证实经过鉴定，送检的1号、2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。18、被告人PHUNVANNGAT（啊军）的供述和辩解。证实2017年7月27日，其接到“老头”（黄冰凯）的电话，“老头”说来了几个江西的朋友要买冰毒，叫其帮忙买5000元冰毒，其就骑摩托车到“老头”工作的厂里找“老头”，之后“老头”就让一个江西人拿手机通过微信扫码方式扫了5000元到其微信上，说要买5000元冰毒，其微信号是“Tuanhongkong”,微信转账记录里2017年7月27日15时18分47秒有一笔5000元的转账记录就是“老头”介绍江西人通过微信转给其的5000元，其收到钱后，就通过他们越南人用的一个叫“Zalo”的聊天软件，找了一个网名叫“卖毒”的人说要买5000元冰毒，对方说有货，让其去东莞市横沥镇找他。于是其就到一个小店把江西人转给其的4900元兑换成现金，然后骑摩托车到东莞市横沥镇找“卖毒”的人买冰毒，其直接付了4800元现金给对方，其知道到他那里买冰毒可以有好处费，其就留了200元作为自己的好处费。“卖毒”的人给了其一个装有冰毒的透明塑料袋，之后其就到“老头”在厂里的宿舍，将冰毒交给“老头”，当时只有“老头”一个人在，付钱给其的江西人其没有看到，至于“老头”有没有将冰毒给江西人其不清楚。卖毒品给其的人是越南人，男性，身高165厘米，主要在东莞市横沥镇活动。“老头”没有另外付2000元现金给其买冰毒，“老头”叫什么名字其不知道，在东莞企石镇一个厂里做保安。19、被告人黄冰凯的供述和辩解。证实别人一般称呼其“老头”，其在广东东莞市企石镇霞朗村博文皮具厂做门卫。2017年7月下旬一天中午的样子，其老乡“小龙”（谢晓龙）打电话说有两个江西的朋友想买点冰毒，并说跟一个越南人“王小龙”说了，让其带他们去，其就跟“王小龙”打电话，“王小龙”说他已经知道了。谢晓龙他们是在当天下午到的，后在东莞市企石镇开了个钟点房，其就带谢晓龙和两个江西人（陶玮、卢鹏伟）去找“王小龙”，在其厂旁边一个路口见了面，“王小龙”说要买50个才卖，120元一个，那两个江西人没有那么多钱，所以没有买成。其实“王小龙”说他身上没有货，“PHUNVANNGAT”（啊军）有货，并把“PHUNVANNGAT”的手机号码给了其，谢晓龙就让其联系“PHUNVANNGAT”，其就打电话给“PHUNVANNGAT”，后来“PHUNVANNGAT”骑了电瓶车从石排镇到了企石镇，并打电话说到了离其厂里几百米远的路口，然后其就打电话给谢晓龙，谢晓龙就带了那两个江西人找“PHUNVANNGAT”拿了一点冰毒试货，他们试完觉得比较好，就让其跟“PHUNVANNGAT”说要保证质量，然后谢晓龙他们就到那个路口和“PHUNVANNGAT”进行了交易，交易后完后，“PHUNVANNGAT”就跟其打电话，说他们拿了40多个。谢晓龙带来的两个江西人身上没有现金，“PHUNVANNGAT”讲用微信转账，后来谢晓龙他们和“PHUNVANNGAT”交易的时候，就用微信转账，其当时不在场，不知道具体的交易金额。后来谢晓龙单独给了其2000元钱买冰毒，到了晚上12点钟，谢晓龙他们来拿冰毒，其让“PHUNVANNGAT”把冰毒给谢晓龙。20、被告人陶玮的供述和辩解。证实因为鄱阳禁毒很严，买不到毒品，徐俞冬说他哥哥在广东中山能搞到毒品，2017年7月26日下午，其就和徐俞冬一起开其的车（车牌赣Ａ×××**）从鄱阳去广东，还带了一个朋友叶伟一起去，叶伟不知道其和徐俞冬是去买毒品，在去广东中山的路上，其通过徐俞冬转了5000元给徐俞冬哥哥购买毒品，7月26日晚上，其和徐俞冬、叶伟三人到达广东中山后，找到徐俞冬哥哥要毒品，但是没有联系到货源，之后徐俞冬哥哥通过徐俞冬退了4500元给其。因为在中山没买到毒品，其就联系卢鹏伟，卢鹏伟让其去深圳，7月27日凌晨，其和徐俞冬、叶伟赶到深圳关外一家万足堂足浴店，卢鹏伟在那里等，他们在足浴店休息了一会，到了7月27日9点多钟，其就在足浴店边的维也纳酒店开了一间房，由于徐俞冬睡得沉，其就带叶伟、卢鹏伟的弟弟、卢鹏伟的朋友“小龙”（谢晓龙）去了酒店，叶伟继续在酒店睡觉，卢鹏伟、“小龙”就带其去另外一个镇找货源，大约一个小时车程，他们到了一家工厂，卢鹏伟和“小龙”就联系了工厂的保安“老头子”（黄冰凯），“老头子”答应帮他们联系货源。之后“老头子”在旁边旅馆开了一间房，还带了一个马仔过来，“老头子”、“老头子”的马仔带着卢鹏伟出去找货源，其和“小龙”就留在旅馆，过了好久，其就打电话问卢鹏伟是否买到毒品，卢鹏伟说正在试货，让其转5000元钱给他，其通过支付宝转5000元给卢鹏伟，过了一段时间，卢鹏伟、“老头子”、“老头子”的马仔到了旅馆，卢鹏伟说对方要求先汇钱，卢鹏伟怕对方是骗子，所以没有买，之后卢鹏伟转回4800元给其。“老头子”说还能联系到货源，并从身上拿出一个冰毒给大家试玩，试吸之后他们觉得还比较纯，于是“老头子”带着其和卢鹏伟去了“老头子”上班的工厂，之后“老头子”的一个朋友（啊军）骑摩托车过来，卢鹏伟就和骑摩托车的人谈，冰毒是120元一克，50个起卖，其通过微信扫码转了5000元给骑摩托车的人，其记得当时是下午15点多钟，之后其和卢鹏伟、“小龙”就在车上等，大约等了两个多小时，卢鹏伟看见骑摩托车的人（啊军）过来了，就下车去厂里拿毒品，过了约二十分钟，卢鹏伟拿了一个芙蓉王烟盒给其，其看到烟盒里有透明塑料袋包装的冰毒，其把烟盒给了“小龙”保管。之后他们离开工厂回到维也纳酒店，叶伟已经离开去找朋友玩，其就把花5000元购买毒品的事情告诉徐俞冬，他们还在宾馆里吸食了冰毒。到了晚上，“小龙”说玩游戏赢了一万多元，卢鹏伟就让“小龙”也买2000元冰毒，“小龙”也同意了，“小龙”要从其买的冰毒里拿两包给他朋友，其同意了。之后他们就开车出去，“小龙”拿了2000元给卢鹏伟，之后他们就去木材厂，卢鹏伟就一个人到工厂内找老头子购买毒品，几分钟后，卢鹏伟就拿了毒品出来。之后大家就去足浴店休息，后来他们从东莞上高速回鄱阳，在车上，“小龙”、徐俞冬、卢鹏伟都吸食了毒品，车开到鄱阳芦田高速路口时就被公安机关查获。21、被告人卢鹏伟的供述和辩解。证实2017年7月26日中午，其通过微信得知“冬冬”（徐俞冬）去了广东中山，说是和陶玮一起去的，其就叫“冬冬”到深圳来玩。7月27日晚12点左右，陶玮打电话给其，问能否弄到冰毒，说要买5000元的冰毒，当时其和朋友“小龙”（谢晓龙）正在深圳宝安区龙华街上一个足浴店里，其问“小龙”能否弄到冰毒，“小龙”说可以，于是其叫陶玮和“冬冬”到深圳来，7月27日早上6、7点钟，陶玮、“冬冬”及一个不认识的男子就到了足浴店，之后他们就在足浴店里睡觉休息，到了上午九十点，“冬冬”提出弄点冰毒玩，“小龙”就打电话给一个叫“王小龙”的人（越南人，在广东东莞），之后其就开陶玮的车子带着陶玮和“小龙”去东莞，到东莞一个路边把车停下，“王小龙”上了车，另外“小龙”哥哥的岳父“老头子”（黄冰凯）也来了，“王小龙”和“老头子”都说可以弄到冰毒，“老头子”带他们在旁边开了一间钟点房，当时“王小龙”身上带了一个冰毒，于是他们五人就在房间吸食了，之后“王小龙”说带其和“老头子”去另外一个地方拿毒品，陶玮和“小龙”在房间等，其开车和“王小龙”、“老头子”去了另外一个地方，陶玮通过支付宝转了4500元给其，后又转了1000元。不一会就到了一个地方，和一个三十岁左右的男子见面，对方说至少要买50个货才卖，120元一个，要6000元，并且说要等到下午才能拿货，其就不愿意，所以没买。之后其就开车带“老头子”回到钟点房，到钟点房后，“老头子”就叫“小龙”去工厂拿了一个冰毒，他们四人就吸食了几口，到了下午四五点钟，他们问老头子是否有5000元的货，“老头子”就打电话问了说可以拿到货，陶玮也同意了，于是“老头子”叫他们去厂里等，后来来了一个骑摩托车的越南男子（啊军），该男子是送货的，陶玮用微信转了5000元给他，之后男子就去取货，他们三人就在车上等，过了一会，骑摩托车男子回来了，扔了一个空烟盒给其，里面装了毒品，其拿到给了陶玮，之后他们开车回深圳，过关的时候，陶玮为了安全就把5000元货给了“小龙”，之后他们回到维也纳酒店，在房间把在钟点房吸剩下的货拿出来吸食完，之后他们就在宾馆玩手机，第二天（7月28日）凌晨，“小龙”说他朋友想要点货，于是其就从陶玮5000元货里面拿了一点给“小龙”，“小龙”说等下再去老头子那里拿些货，到时候还一些给陶玮，之后其和陶玮、“冬冬”就陪“小龙”一起去拿货，因为“小龙”欠“老头子”的钱，所以“小龙”拿了2400元给其，让其把钱给“老头子”，其当时把钱给了“老头子”的老婆，之后就在车上等，陶玮和“冬冬”下车去买东西，其和“小龙”在车上等，不一会，“老头子”出来将一个用塑料袋装的货丢在后排，等陶玮和“冬冬”回到车上，其就把货给了“小龙”，之后他们就回到深圳，并且找了一家按摩店休息，之后就回鄱阳。22、被告人谢晓龙的供述和辩解。证实2017年7月26日晚上其和朋友“疯子”（卢鹏伟）在深圳龙华区观澜镇的万足堂足浴店内洗脚，并且当晚在足浴店内睡觉，7月27日早上六七点钟，“疯子”的两个老家的朋友，一个的染黄头发的（徐俞冬），一个身材结实的（陶玮）来到足浴店找到他们，碰面后，“疯子”的两个朋友想吸毒，“疯子”就让其联系，其用自己的手机拨打了一个叫“黄小龙”（越南人）的电话问是否有毒品，对方说有，于是其就跟“疯子”和另外一个身材结实的男子（陶玮）开车去东莞市企石镇找“黄小龙”，染黄头发的朋友就在足浴店睡觉，到了上午九十点钟找到“黄小龙”，“黄小龙”说身上有一点冰毒，之后“黄小龙”说去找“老头”（黄冰凯）一起玩，并在企石镇“老头”工作的厂附近等，“老头”出来后带他们去了一家旅社开了间钟点房，他们在钟点房一起吸食“黄小龙”带来的冰毒，吸完以后，黄小龙提出再买点，其和身材结实的男子（陶玮）都不想去，就在房间里玩手机，“黄小龙”、“疯子”和“老头”三人就出去了，但是没有拿到毒品，“老头”就给其打电话，当时其和身材结实男子在旅社，“老头”叫其去厂里等别人送冰毒过去，于是其一个人从旅社走到厂里保安室，等了十几分钟，就过来一个骑摩托车的男子（啊军），过了几分钟，“老头”、“疯子”、“黄小龙”三人就开车到了厂里，骑摩托车的越南人就拿了一个冰毒给“老头”，“老头”就把东西交给其，之后他们五个人就在旅社一起吸食。吸完冰毒后，其就在房间玩电脑，听见“老头”跟“疯子”讲话，说再带他们去找人买冰毒，然后“老头”、“疯子”和身材结实男子出去了，过了几分钟其就打电话给“疯子”，问他们在哪，“疯子”说在厂里，叫其去厂里等，其在保安室等了一个多小时，他们三人开车到了厂门口，其就上车玩手机，“疯子”和“老头”去了保安室，身材结实男子也上车玩手机，过了一会，身材结实男子也下车去了保安室，几分钟后又返回车上，其和身材结实男子在车上玩了一个多小时手机，“疯子”一个人上了车，并说拿到了冰毒。于是他们三人就开车返回深圳龙华区，路上，身材结实男子扔给其一个芙蓉王香烟盒，叫其保管，其知道里面是他们出去买的冰毒，至于有多少冰毒其不清楚，也不清楚是谁出钱购买，其只是介绍“老头”给他们认识。后来他们到了观澜镇的维也纳酒店，在房间看见染黄头发男子在睡觉，过了一会他们四人就一起吸食了冰毒。到了晚上12点钟样子，其一个朋友打电话问其拿两个冰毒玩，于是其就跟“疯子”说借两个冰毒，等其去“老头”那买了冰毒就还给他，“疯子”就拿了一小袋给其，其当时网络赌博赢了一万多元，其拿了2400元给“疯子”，让“疯子”向“老头”买20个毒品，每个120元，因为其欠老头女婿的钱，其怕“老头”叫其还钱。之后他们开车去了“老头”工作的厂，当时“老头”喝了酒，其就叫“老头”把20个东西给“疯子”，之后其就去商店用现金兑换红包准备玩游戏，过了一会，其从商店出来，“疯子”就从厂里来到车里，拿了一个烟盒给其，里面就是其让“疯子”买的冰毒，之后他们四人开车去了一家按摩店，玩到7月28日凌晨5点多钟，就开车返回鄱阳，到7月28日15时许到达鄱阳收费站时，被公安人员查获。其买来的毒品是用来自己吸食，公安民警对其抓捕时，从口袋掉到副驾驶座位下面，其跟“疯子”一起来鄱阳，是来玩的，看看有没有工作做，不是为了卖毒品。23、被告人徐俞冬的供述和辩解。证实2017年7月26日下午其和陶玮一起开车去广东，并叫了莲湖一个叫“大暴”（叶伟）的人帮忙开车，先是到了广东省中山市找其的“刚哥哥”准备购买5000元冰毒，去之前其和“刚哥哥”说好的，陶玮通过支付宝转了5000元给其，其将钱通过微信转给“刚哥哥”，他们到中山市跟“刚哥哥”见面时，“刚哥哥”说要等第二天才能拿到毒品，陶玮不想等并且说他在深圳已经联系好别的卖毒品的人，于是让其和“刚哥哥”把钱还给他，“刚哥哥”转了4500元还给陶玮。之后其和陶玮、“大暴”就直接去了深圳，到了27日早上6、7点钟，到了深圳观澜镇，陶玮就把他们带到一个叫“万足堂”的足浴店（陶玮有朋友在），当时卢鹏伟、“小龙”（谢晓龙）也在店里，其觉得累就在足浴店里睡觉，直到中午才被足浴店的一个陶玮的朋友叫醒，带其去附近的维也纳酒店休息，其到房间看见“大暴”一个人在吃饭，“大暴”说要找深圳罗湖的朋友玩，然后就走了，其接着在房间睡觉，陶玮、卢鹏伟和“小龙”都不在，到了下午五点多钟，陶玮他们才回到房间，不知是谁拿出一些冰毒开始吸食，其也吸食了，觉得不错，其还听陶玮说他已经买了5000元冰毒，之后他们四人在房间聊天，谢晓龙玩手机游戏赚了1万元钱，到了晚上12点多钟，谢晓龙说“老头子”那里还有20个冰毒，要去买下来，并打电话和对方联系，之后其就开车带着他们三人到了东莞市企石镇一个厂里，路上谢晓龙还到银行取了钱，其将车停在木材厂保安室后面，其和陶玮没有下车，谢晓龙和卢鹏伟下车去买冰毒，没多久谢晓龙就上车了，叫其把车开到前面去，过了一会又叫其把车往回开，这时卢鹏伟就出来上车了，其没有看到他拿出毒品，但是应该买到了，之后他们四人到足浴店洗了脚休息一下，一直到7月28日早上四点多钟，才开车回鄱阳，在鄱阳芦田高速路口收费站被公安机关查获，当场从车上搜出一些毒品。陶玮买5000元冰毒是卢鹏伟介绍谢晓龙给他认识，再一起通过“老头子”介绍购买的。其没看见卖冰毒的“老头子”，听说“老头子”是厂里的保安。24、讯问录音录像，证实公安人员讯问被告人PHUNVANNGAT（啊军）、黄冰凯、陶玮、卢鹏伟、谢晓龙、徐俞冬时未发现刑讯逼供现象，其中被告人PHUNVANNGAT对贩卖5000元冰毒的事实供认不讳。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人PHUNVANNGAT（啊军）、被告人黄冰凯违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢晓龙、陶玮、卢鹏伟、徐俞冬违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而将其从广东省东莞市运输至江西省鄱阳县，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人PHUNVANNGAT（啊军）提出其没有贩卖毒品给陶玮等人，其指定辩护人提出指控PHUNVANNGAT（啊军）贩卖5000元冰毒证据不足的意见。经查，经黄冰凯介绍，陶玮通过微信支付了5000元给PHUNVANNGAT，从PHUNVANNGAT处购买了40余克冰毒。该事实有被告人黄冰凯、陶玮、卢鹏伟、谢晓龙的供述，微信转账凭证等证据予以证实，证据之间能够相互印证，且PHUNVANNGAT的庭前供述也承认黄冰凯打电话给其说来了几个朋友要购买冰毒，让其帮忙，黄冰凯让江西人扫其的二维码，微信转了5000元给其，其在网上联系了一个卖毒品的人，到东莞市横沥镇购买了5000元冰毒，其拿到冰毒后给了黄冰凯。另外公安机关提供的PHUNVANNGAT的讯问录音录像未发现有刑讯逼供的情况，从录音录像中反映PHUNVANNGAT在自愿的情况下作供述，表述清晰，逻辑清楚，其对出售5000元毒品的事实供认不讳，且讯问笔录均有其签名、捺印。另外PHUNVANNGAT庭审中辩解其微信收到的5000元是黄冰凯还给其的钱，但是黄冰凯在庭审中对此予以否认。故对PHUNVANNGAT的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于谢晓龙、卢鹏伟购买的20余克甲基苯丙胺是从PHUNVANNGAT（啊军）处购买而来还是从黄冰凯处购买而来的问题。经查，谢晓龙一直供述其是从黄冰凯处购买了20个甲基苯丙胺，且PHUNVANNGAT否认黄冰凯另外付了2000元给其购买甲基苯丙胺，且被告人卢鹏伟、陶玮、徐俞冬也供述谢晓龙是从黄冰凯处购买了甲基苯丙胺。故综合全案证据，根据有利于被告人的原则，宜认定谢晓龙是从黄冰凯处购买了20余克甲基苯丙胺。关于谢晓龙、卢鹏伟找黄冰凯购买20余克甲基苯丙胺，陶玮、徐俞冬对该20余克毒品是否有共同运输的故意的问题。本院认为，2017年7月27日晚上，被告人谢晓龙找被告人黄冰凯购买的20余克甲基苯丙胺，该20余克毒品系谢晓龙单独出资购买，且谢晓龙从始至终都是供述其是买来带到鄱阳自己用于吸食的，现有证据不能证明陶玮等人与谢晓龙具有共同支配该20余克毒品的主观故意，也不能证明谢晓龙购买毒品与陶玮等人有共同出售的主观目的，故认定陶玮等人对谢晓龙购买的20余克毒品具有运输的共同故意证据不充分。关于被告人陶玮、谢晓龙等的辩护人提出本案侦查机关在毒品的搜查、扣押、称量等方面不符合规定，不应采用的意见。经查，本案中四被告人运输毒品驾车行驶到高速出口时当场被查获，民警在搜查的过程进行了全程录像，并对毒品当场进行了称量、封装，并将毒品运回办案场所的过程中也进行了录像，毒品称量的过程也符合有关规定并录像。关于辩护人提出的见证人及笔录时间矛盾、计量检定证书等问题，侦查机关也作出了合理的解释和补正，故可以采用相关搜查、扣押、称量笔录等证据。故辩护人的意见不予采纳。关于陶玮及其辩护人提出陶玮有举报他人犯罪的行为，应认定为有立功表现，要求从轻处罚的意见。经查，陶玮于2018年1月16日举报鄱阳县东方罗马洗浴中心存在卖淫的现象，但其揭发他人犯罪行为没有指明具体的的犯罪事实，例如该洗浴中心是何人在组织管理，存在哪些组织卖淫行为等等。其提供的线索对案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现，但是鉴于其在看守所羁押期间，有积极举报他人的违法犯罪的行为，可以对其酌情从轻处罚。关于被告人陶玮、卢鹏伟、谢晓龙、徐俞冬的辩护人提出四被告人购买毒品是为了自己吸食而携带，主观上没有扩散毒品的故意，不应认定为运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪以及陶玮的辩护人提出的陶玮的行为属于犯罪未遂的意见。经查，我国《刑法》规定的运输毒品罪是指行为人违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而利用交通工具或用人工或者其他方法在我国境内非法运输毒品的行为。行为人只要实施了运输行为即可构成此罪，至于实施运输行为的动机和目的并不影响犯罪构成。本案中被告人谢晓龙、陶玮、卢鹏伟、徐俞冬对将毒品从广东省东莞市运输到江西省鄱阳县的事实并无异议，只是辩解是为了自己吸食而携带到鄱阳县，本院认为，谢晓龙、陶玮、卢鹏伟、徐俞冬是出于自己吸食的目的还是出于贩卖的目的运输毒品不影响其行为构成运输毒品罪，只要毒品已经起运进入运输途中，客观上实施了转移运送毒品的行为，就是既遂，毒品是否运输到达目的地不影响犯罪既遂的认定。故四辩护人的意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人陶玮、徐俞冬因需要购买毒品而到深圳找到被告人卢鹏伟，后卢鹏伟通过被告人谢晓龙联系到被告人黄冰凯，之后由黄冰凯联系了被告人PHUNVANNGAT（啊军），得知PHUNVANNGAT（啊军）能够拿到毒品，在黄冰凯联系下，陶玮通过微信转账5000元给PHUNVANNGAT（啊军），之后PHUNVANNGAT（啊军）拿了40余克甲基苯丙胺给陶玮等人。卢鹏伟、谢晓龙、黄冰凯在陶玮、徐俞冬向PHUNVANNGAT（啊军）购买40余克甲基苯丙胺的过程中起到介绍联络作用，应与陶玮、徐俞冬运输40余克甲基苯丙胺构成共同犯罪，但由于仅起居间介绍作用，可以认定为从犯，谢晓龙单独出资2400元向黄冰凯购买20余克甲基苯丙胺，卢鹏伟帮谢晓龙把购买毒品的2400元交给黄冰凯的老婆，所以谢晓龙和卢鹏伟自己还运输了20余克甲基苯丙胺。现有证据不足以证明陶玮、徐俞冬对谢晓龙、卢鹏伟购买的20余克甲基苯丙胺有共同持有的主观故意，有共同运输毒品的意识联络。综上，被告人黄冰凯贩卖、运输甲基苯丙胺60余克，其中贩卖甲基苯丙胺给谢晓龙、卢鹏伟20余克，另外还在与陶玮等人共同运输40余克甲基苯丙胺犯罪中，起居间介绍作用，系从犯，可对其减轻处罚；被告人PHUNVANNGAT（啊军）贩卖甲基苯丙胺40余克给陶玮等人；被告人谢晓龙、卢鹏伟运输甲基苯丙胺60余克，其中两人在共同运输20余克甲基苯丙胺犯罪中，作用相当，均系主犯，在与陶玮等人共同运输40余克甲基苯丙胺犯罪中，起居间介绍作用，系从犯，可对其减轻处罚；被告人陶玮、徐俞冬运输40余克甲基苯丙胺，在共同运输犯罪中，陶玮系主犯，徐俞冬起辅助作用，可认定为从犯。综合全案，现有证据不能证明陶玮、卢鹏伟、谢晓龙、徐俞冬运输毒品是为了贩卖，或者是为了牟利而帮助他人运输毒品，故陶玮、卢鹏伟、徐俞冬、谢晓龙运输毒品的行为同其他的以贩卖毒品为目的运输行为以及以帮他人运输毒品牟利的行为相比，其的社会危害性相对较小，在量刑上应当有所区别。被告人卢鹏伟、陶玮、谢晓龙、徐俞冬在判决前自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于本案毒品多数被公安机关查获，未流入社会，对被告人可以酌情处罚。综上，综合考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人PHUNVANNGAT（啊军）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2026年8月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄冰凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2026年2月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人卢鹏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2025年7月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人陶玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2025年7月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人谢晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2025年1月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人徐俞冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2025年1月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 荣审 判 员  肖 萍人民陪审员  康炉宝二〇一八年十二月二十七日书 记 员  林 敏