广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0233民初839号原告：欧某，男，2012年5月2日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。法定代理人：许某，女，1986年4月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：许美莲，女，1983年10月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：龙世忠，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：黄又生，男，成年人，住江西省樟树市。被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市盐城大道**（东方明珠******）。法定代表人：汪平英。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅俊。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告欧某诉被告龙世忠、黄又生、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧某的法定代理人许某、被告龙世忠、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春市分公司）的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼，被告黄又生、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆公司）经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1.四被告共同承担原告医疗费用40990.16元、伙食补助费2400元、护理费2198元、交通费10955元、营养费8000元、补课费8000元、精神抚慰金60000元，合计132543.16元；2.判令四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月14日15时20分，原告外公黄天彩驾驶两轮摩托车搭乘原告妈妈许某、原告从新回龙镇许屋村往S347线方向行驶，行经新回龙镇松山村路口时，被龙世忠驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车撞倒，造成了原告外公、原告妈妈许某、原告三人受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。随后，原告被送往新丰县人民医院治疗。新丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（新公交认字[2017]第00045号）认定龙世忠驾驶制动、转向不合格，具有安全隐患的车辆上道路行驶，行经急弯路段时超速行驶，对发现的危险情况采取措施不当，是造成事故的原因之一。认定原告外公黄天彩与龙世忠承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。赣Ｃ×××**号厢式半挂车所有人为黄又生，赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车所有人为昌隆公司，车辆承保人为财保分公司，强制险保单号PDZA201736220000084610，商业保险单号PDAA201736220000055712。根据新丰县人民医院出院小结、住院费用明细清单显示，原告欧某自2017年7月14日至7月24日共计住院10天，医疗费用2577.8元。原告因左胫骨骨干骨折严重，于2017年7月24日转院到佛山市中医院治疗至8月2日共住院10天，2017年11月15日至11月18日在佛山市中医院住院4天，医疗费40990.16元，医嘱住院期间陪护一人，系原告妈妈许某全程陪护，往返新回龙镇许屋村与佛山市中医院的交通费共计10955元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告住院24天，伙食补助费为2400元，护理费2198元、交通费10955元、补课费8000元、营养费8000元，此次交通事故给原告带来严重的心理阴影和内心痛苦，且术后双腿长短不一，对今后的生活造成了影响，因此四被告应连带向原告赔付精神抚慰金60000元，原告损失合计132543.16元。原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告龙世忠辩称，我有合法的驾驶证、行驶证，并且购买了交强险、商业第三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后我垫付了医药费25000元给三名伤者，要求保险公司赔付给我之前垫付的25000元医疗费。牵引车和挂车都是我购买，我把车辆挂靠在樟树市昌隆汽车运输服务有限公司运营。牵引车购买了交强险、第三者商业险50万元、不计免赔险。被告黄又生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告昌隆公司辩称，一、本案肇事车辆赣Ｃ×××**货车行驶证虽登记在昌隆公司名下，但系被告龙世忠于2016年7月向昌隆公司购买，双方于2016年7月15日签订汽车买卖合同，合同签订后，昌隆公司已将该车所有权转让龙世忠并交付龙世忠支配、营运，但购车人龙世忠未按约定办理过户登记。龙世忠系该车买受人、实际所有人。根据侵权责任法第50条关于当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权移转登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任的规定，昌隆公司作为赣Ｃ×××**号货车保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。二、原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律依法确定，并按责任比例承担。三、赣Ｃ×××**号货车发生事故时向被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，依法应由赣Ｃ×××**号货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任，依法支持的精神损害赔偿金优先在交强险中支付。综上，请求法院驳回原告对昌隆公司的诉讼请求。被告财保分公司辩称，涉案牵引车购买了交强险、第三者商业险50万元、不计免赔险，挂车没有购买保险。事故发生在保险责任期间。一、关于赔偿责任，财保分公司需核对被保险车辆行驶证原件、从业资格证以及交通事故责任认定书以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形，其次涉案车辆赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**车在事故中造成包括原告在内的多人受伤，对在交强险限额赔付的部分，由法院根据各受害人的损失比例或协商确定，超过部分按事故责任在商业险限额内再进行赔偿。二、关于赔偿费用，首先是医疗费，根据交强险条例及商业险保险条款的约定，财保分公司按照国家基本医疗保险标准理赔，因原告未能提供用药清单，以致财保分公司无法核减非医保用药，根据答辩人理赔惯例，应当对原告所发生医疗费的10%核减再进行计算赔偿；其次因涉案交通事故原告并没有构成伤残，其主张精神抚慰金于法无据，对原告诉请的其他理赔项目及计算标准（包括但不限于误工费、护理费、补课费等）部分缺乏事实依据且明显过高，应当依法核减或不予支持。三、财保分公司不承担本案诉讼费，根据保险条款的约定对诉讼费用以及鉴定等相关费用，财保分公司不负责理赔。综上，财保分公司仅依据保险条款的约定在保险限额内承担保险赔偿责任，且对缺乏事实和法律依据的部分不予赔偿。经审理查明，2017年7月14日15时20分，黄天彩驾驶无号牌两轮摩托车搭乘许某、欧某，从新回龙镇许屋村往S347线方向行驶，行经上述地点时，遇龙世忠驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车挂赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车沿S347线从新丰往韶关方向驶来，双方车辆避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及黄天彩、许某、欧某三人受伤的道路交通事故。事故发生后，欧某被送往新丰县人民医院住院治疗至7月24日，后转院到佛山市中医院住院治疗。佛山市中医院出院记录中载明：左胫骨骨干骨折；住院期间留有一名陪人，带药出院，进行适当的功能锻炼，注意伤口护理，维持石膏托固定（拟约三周后去除），定期复诊，休息三个月。2017年11月15日至18日，欧某再次到佛山市中医院住院治疗，出院记录中载明：骨折术后内固定物存留（左胫骨中段）；住院期间留有一名陪人，带药出院，当地医院换药、拆线，定期复诊，休息一个月。欧某自2017年7月14日至7月24日在新丰县人民医院住院10天，医疗费用为2577.8元；2017年7月24日至8月2日在佛山市中医院住院9天，医疗费用为32728.62元；2017年8月7日、8月29日、9月26日、10月31日、11月14日到佛山市中医院进行门诊治疗，医疗费用为76.1元+64元+126.1元+24.4元+128.1元+13元+175.3元+126.1元+13元+242.8元+126.1元+147.6元+13元﹦1275.6元；2017年11月15日至18日在佛山市中医院住院3天，医疗费用为3282.24元。欧某累计住院天数为10天+9天+3天﹦22天，医疗费用合计39864.26元。欧某治疗期间，为维持石膏托固定，9月26日欧某在佛山市杏益服务中心购买护理器具费用为1111元。龙世忠向本次事故的三名伤者黄天彩、欧某、许某的亲属支付了25000元，黄天彩、许某表示该笔费用已用于欧某的治疗。2017年8月22日，新丰县公安局交通警察大队出具新公交认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，认定黄天彩、龙世忠承担事故的同等责任，许某、欧某不承担事故责任。2018年11月23日，欧某向本院提起诉讼，主张上述诉求。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车由龙世忠向昌隆公司购买并一直登记在在昌隆公司名下，该车在财保分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限均为2017年4月21日0时至2018年4月20日24时，事故发生在保险期限内。赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车的登记所有人为黄又生，事故发生时赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车的实际支配人为龙世忠。无号牌二轮摩托车的车主是黄天彩，该车未购买保险。以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》，符合法律的规定，责任划分得当，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采纳。对于赔偿责任承担的问题，由于被告龙世忠驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在财保分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，欧某的损失应先由财保分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的财保分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告龙世忠按事故责任承担。由于本次事故造成三人受伤，交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定。原告的各项损失，根据原告请求及提供的证据材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1.医疗费：欧某因本次事故产生的医疗费用为39864.26元，有医疗费发票、诊断证明书、出院记录等予以佐证，本院予以确认；欧某为维持石膏托固定在佛山市杏益服务中心购买护理器具费用1111元，属治疗过程中的必要性支出，有佛山市中医院出院记录予以证实，本院予以确认，故欧某的医疗费合计为40975.26元。财保分公司要求扣除10%非医保用药后按事故责任承担赔偿责任，但没有提交证据证明欧某支出的医疗费包含了非医保用药，亦未提出鉴定申请，本院对财保分公司的该项意见不予采纳。2.住院伙食补助费：欧某因本次事故住院治疗22天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×22天＝2200元。3.营养费：欧某主张营养费8000元，但未能提供医嘱证实，本院结合欧某的伤情，酌情支持2000元。4.护理费：欧某住院22天，根据医疗机构的证明，住院期间需一人陪护，鉴于欧某未提供护理人员收入状况证明，本院参照当地护理人员收入标准确定护理费，欧某主张护理费2198元，未超过当地护理人员收入标准，本院予以确认。5.交通费：欧某主张交通费10955元，但未能提供正式票据证实，考虑到欧某到县城及佛山市住院治疗，并多次到佛山市复诊，确实需要支付一定的交通费用，本院酌情支持3500元。6.精神损害抚慰金：欧某因本次事故造成损伤较为严重，使其身心受到一定的伤害，本院根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持3000元。7.补课费：欧某主张补课费8000元，但未能提供相关补课费发票予以证实，且欧某为学龄前儿童，按照现行教育发展规划要求并不需要补课，故对原告的此项请求，本院不予支持。以上1-3项合计45175.26元属医疗费用赔偿范围，由被告财保分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按比例承担7000元，不足部分38175.26元，按事故责任，由财保分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即由财保分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿19087.63元。4-6项合计8698元属伤残赔偿范围，由财保分公司在交强险伤残赔偿限额范围赔偿8698元。龙世忠先行垫付的25000元医疗费可从赔偿款中扣减。即财保分公司仍应赔偿原告7000元+19087.63元+8698元-25000元=9785.63元。被告黄又生、昌隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告欧某9785.63元；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1951元，由原告欧某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  潘 靖人民陪审员  赖如民二〇一八年十二月二十九日书 记 员  伍衍祺