江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5765号原告：李士洋，男，1943年6月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：颜伟伟，男，1992年2月25日生，汉族，打工，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，系该公司员工。原告李士洋与被告颜伟伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士洋的委托诉讼代理人时元光、被告颜伟伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陆欣、第三人紫金公司的委托诉讼代理人项译均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李士洋医疗费84634.31元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日8时许，被告颜伟伟驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿滨海县八巨镇巨余路由南向北行驶至永余村李广道家旁，遇相对方向来车靠右行驶时，与右侧同方向原告李士洋驾驶的电动三轮车（车上乘坐胡某、崇国兰）发生碰撞，致李士洋、胡某、崇国兰受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告颜伟伟负事故全部责任，原告和其他人无责任。颜伟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。被告保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，但是对责任认定有异议，事故责任认定书上载明原告驾驶电动三轮车后载两名已年满12岁以上的乘客，违反了道路交通安全法的规定，过错责任明显，特别是事故发生时原告年满75周岁，交通安全意识淡薄，驾驶电动三轮车载人上路行驶具有明显的安全隐患，对事故的发生承担一定的过错责任。事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司已经垫付原告10000元要求一并处理，同时本案存在另外两名伤者，是否预留交强险份额由法院综合认定。对于医疗费超过交强险的部分，我公司认可80%的商业险比例。我公司不承担诉讼费。被告颜伟伟辩称：我为原告垫付5000元医药费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日8时许，被告颜伟伟驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿滨海县八巨镇巨余路由南向北行驶至永余村李广道家旁，遇相对方向来车靠右行驶时，与右侧同方向原告李士洋驾驶的电动三轮车（车上乘坐胡某、崇国兰）发生碰撞，致李士洋、胡某、崇国兰受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告颜伟伟负事故全部责任，李士洋、胡某、崇国兰无责任。原告受伤后分别在滨海县人民医院门诊治疗、在盐城市第一人民医院住院治疗65天。另查明，事故车辆苏Ｅ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，被告颜伟伟垫付原告5000元，第三人紫金公司垫付原告26335.92元。在审理过程中，原告李士洋请求在交强险中预留5000元给另外两名伤者。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、承诺书等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同予以赔偿。本起事故中颜伟伟负事故全部责任，故保险公司应在交强险限额外承担100%赔偿责任。关于被告保险公司辩称认为原告年满75周岁安全意识淡薄，驾驶电动三轮车载人上路行驶具有明显的安全隐患，对事故的发生承担一定的过错责任，对原告医疗费超过交强险的部分，认可80%的商业险比例，本院认为，被告保险公司无证据证明原告在本起事故中有过错行为，故对保险公司的辩解不予采纳。关于原告的诉讼的医疗费金额，本院认定如下：1、医疗费82684.31元。原告主张82684.31元，并提交了滨海县人民医院的门诊发票23张计1604.66元、盐城市第一人民医院的门诊及住院费发票4张计79784.77元，合计82684.31元，经核实上述票据均为有效医疗费票据，本院予以认定；2、住院伙食补助费1950元。原告主张1950元，原告实际住院65天，有盐城市第一人民医院的住院收费票据证实，参照相关规定标准，本院予以支持以上费用合计84634.31元，被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业三者险限额内赔偿79634.31元；扣除被告保险公司已经垫付的10000元，支付被告颜伟伟垫付的医疗费5000元，支付第三人紫金公司医疗费26335.92元，被告保险公司实际赔偿原告43298.39元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李士洋医疗费43298.39元，汇至其帐户（开户行：江苏滨海农村商业银行；户名：李士洋；帐号：62×××49）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告颜伟伟垫付款5000元，汇至其帐户（开户行：中国农业银行；户名：颜伟伟；帐号：62×××70）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款26335.92元，汇至其帐户（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12）。上述款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元、减半收取958元，由被告颜伟伟负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1916元。审判员  尹虹霞二〇一八年十二月八日书记员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。