wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0504民初4246号 原告:本溪市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地本溪市平山区铁路街1号。 负责人：白松，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学德，该委员会法律顾问。 被告：纪平，男，1973年2月17日出生，汉族，本溪市司法局强制戒毒所工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘齐，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告本溪市人民政府国有资产监督管理委员会与被告纪平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋租金1291427元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月31日并继续支付利息至实际返还房屋之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告及本溪市荣界商贸有限公司因房屋买卖合同纠纷，已由本溪市中级人民法院于2011年10月13日作出了（2011）本民二初字第00008号民事判决书。判决生效后，原告向本溪市中级人民法院申请强制执行，要求被告返还判决中的房产，但被告迟迟拒不交付。经过法院多次执行及听证等程序，被告才陆续向原告交付判决中的房产，但自判决生效后至被告向原告交付房产止，被告仍对该上述房产实际占有并出租给他人经营使用，共发生租金1091522元，利息199951元（从2012年5月8日至2015年7月31日）。被告未全部将租金给付原告。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷由本溪市中级人民法院作出（2011）本民二初字第00008号一审民事判决书及辽宁省高级人民法院作出（2012）辽民一终字第9号终审民事判决书，判决原告返还被告购房款，被告给付原告诉争房屋。原告在此裁判生效后向被告主张未按判决指定的期间交付房屋的租金损失而再次起诉，构成重复起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第五百零七条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  姜 萍 人民陪审员  于欣欣 二〇一八年四月三日 书 记 员  赵鑫瑞 附：本案适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初90号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林胜杰（曾用名林汉宗），男，1997年10月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。现在家。 被告人林胜杰被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉[2018]67号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人林胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月5日10时多，被告人林胜杰到云霄县常山农场常山管区林某经营的4S电讯手机店，假借要将手机抵押在店里套取现金，让手机店店员吴某用手机店账户转账人民币6000元。获取钱款后，林胜杰借故离开，至案发仍未将手机交付或归还借款。 案发后，被告人林胜杰父亲于2018年1月16日代为归还被害人林某6000元，并取得其谅解。 在本案审理过程中，被告人林胜杰向本院预缴罚金2000元。 以上事实，被告人林胜杰在审理过程中均无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、吴某银行转账记录、收条及谅解书、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；被害人林某陈述；证人吴某、杨某、沈某的证言；被告人林胜杰的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人林胜杰以非法占有为目的，以抵押手机为名，骗取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控林胜杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究林胜杰的刑事责任。到案后，林胜杰能如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。林胜杰在案发后退还全部赃款，并取得被害人的谅解；在庭审中，林胜杰认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据林胜杰的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林胜杰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人林胜杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一八年四月二十日 法官助理汤筱睛 书记员陈宇新 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保92号 申请人四川众望种业有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。 法定代表人冯国才。 委托代理人肖敬双、袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人四川郎霖农业科技有限公司。住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段20-28号天虎动力创新创业基地二层18号。 法定代表人屈俊杰。 本院在审理申请人四川众望种业有限责任公司与被申请人四川郎霖农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，申请人四川众望种业有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人四川郎霖农业科技有限公司的财产在300万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1126号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川郎霖农业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司成都现代工业港支行的账户（4402053809100035363）的存款。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年四月一日 书记员  贺 曜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4991号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡永生，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡永生偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，991.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，991.41元为基数，自2018年09月25日起至被告胡永生实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡永生承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡永生签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡永生提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告胡永生至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-24 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十四日 3947.63 6991.41 2018年9月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6991.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6991.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6991.41元。 二、被告胡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6991.41元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢70号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦，统一社会信用代码：91130100700710425D。 法定代表人王广志，该行行长。 被执行人定兴丽达制帽有限公司，住所地定兴县107国道东丽华路3号，组织机构代码：60150318-0。 法定代表人刘巨山，董事长。 被执行人河北丽华制帽集团有限公司，住所地定兴县丽华路2号，组织机构代码：10834271-5。 被执行人定兴丽瑞制绒有限公司，住所地定兴县107国道东丽华路4号，统一社会信用代码：9113062671834825X9。 法定代表人孙淑芳，董事长。 被执行人刘巨山，男，1945年12月9日出生，汉族，现住保定市定兴县。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行与定兴丽达制帽有限公司、河北丽华制帽集团有限公司、定兴丽瑞制绒有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人定兴丽达制帽有限公司、河北丽华制帽集团有限公司、定兴丽瑞制绒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因该案诉讼阶段进行了保全，本院2017）冀0104民初612号民事裁定书保全查封了被执行人名下土地（定国用2006出第074号，抵押面积6667平方米），我院又于2018年3月30日以（2018）冀0104执恢70号执行裁定查封了被执行人定兴丽瑞制绒有限公司名下位于107国道东丽华路4号（房产证号：定兴镇字第××）号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 1、拍卖被执行人定兴丽瑞制绒有限公司名下位于107国道东丽华路4号（房产证号：定兴镇字第××号，抵押面积5088.73平方米）房产； 2、拍卖被执行人定兴丽瑞制绒有限公司名下土地证号为：定国用2006出第074号，抵押面积6667平方米土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨海军 二〇一八年四月十日 书记员  周一搏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2177号原告：焦某，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院以简易程序受理的焦某诉王某离婚纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一八年四月三十日书 记 员  何 建
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢172号申请执行人：闫有福，男，1972年12月20日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区太平店镇。被执行人：襄阳市土生金农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。法定代表人：陈清明，该公司总经理。被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区太平店镇，系陈清明之子。本院在执行闫有福与陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、陈熊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、陈熊的银行存款467万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年四月八日书记员  陈 姗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1767号申请执行人：中国工商银行股份有限西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。负责人：张小平，行长。被执行人:李佰岳,男性,1983年09月03日出生,住西安市户县蒋村镇梁家堡村一组。被执行人:唐勤,女性,1984年07月25日出生,住西安市户县蒋村镇梁家堡村一组。本院在执行中国工商银行股份有限西安东大街支行与李佰岳、唐勤借款合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初5209号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佰岳、唐勤在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年四月二日书记员  贺园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4518号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王恩娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王恩娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，010.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，002.66元为基数，自2018年08月30日起至被告王恩娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，710.3元为基数，自2018年08月13日起至被告王恩娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金862.41元为基数，自2018年08月13日起至被告王恩娜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，434.8元为基数，自2018年08月13日起至被告王恩娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王恩娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王恩娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王恩娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，150元。但被告王恩娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-29 2600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-14 2500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-12 1650.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-25 2400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十九日 796.42 2002.66 2018年8月30日 年利率24.0% 2018年3月18日 1014.88 1710.3 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年1月12日 1002.95 862.41 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年2月25日 1197.91 1434.8 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6010.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6010.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王恩娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6010.17元。 二、被告王恩娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2002.66元为基数，自2018年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1710.30元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币862.41元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1434.80元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4642号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王俊杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王俊杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，000元为基数，自2018年05月20日起至被告王俊杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王俊杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王俊杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王俊杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王俊杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-19 25000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十九日 二〇一八年五月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25000.00元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初917号原告：徐某。被告：张某。原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年四月八日书记员  宋春露
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢9号 林杨宣： 林杨宣申请恢复执行刘学亮机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行四川省内江市中级人民法院(2010)内民终字第359号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人生履行完毕效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知  审判员 姚俊峰   二〇一八年四月九日   书记员 胡江澜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执异18号 异议人（被执行人）：河北凯元中盛房地产开发有限公司。地址：石家庄市桥西区汇宁路6号。注册号：130100000116835 法定代表人：王利，该公司董事长。 委托人代理人：王永利，该公司员工，身份证号码：1301331971××××××××。 申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日生，汉族，住元氏县。 委托人代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 在本院执行申请执行人吕志强与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称凯元公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人凯元公司对赵县人民法院(2017)冀0133民初906号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 异议人凯元公司称，异议人因房屋买卖合同纠纷执行--案，认为赵县人民法院（2017）冀0133民初906号民事判决书存在严重错误。现提出异议请求执行人员审查据以执行的判决书，并按相关规定提出意见，中止执行原审程序及认定事实均错误的判决书。异议理由如下：一、原审程序错误。原审向异议人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书均采用的是公告送达，异议人认为这是不符合法律规定的。《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达”。异议人地址和法定代表人均明确。且在赵县法院进行过多次诉讼，除了公告送达以外，其他方式均能向异议人送达。而本案在能够用其他方式送达的情况下，原审却采取了公告送达的方式，使异议人在不知情的情况下进行了开庭和判决，剥夺了异议人的诉讼权利，程序应为违法。二、原审认定事实错误。原审将异议人与对方当事人之间的借款合同关系认定为商品房买卖合同关系是错误的，对方当事人要求异议人履行商品房买卖合同的请求不应得到支持。异议人自2010年至2011年间，向对方当事人借款数百万元，到2012年1月12日尚有对方当事人的借款没有还清。为保证归还对方当事人的借款，异议人与对方当事人在2012年1月12日签订了两份《商品房买卖合同》，分别是6号楼1层3一24号房（共22套）、11号楼1层1-22号房（共22套）,总价款为417万元。在签订《商品房买卖合同》后的第五天，也就是2012年1月17日，双方又签订了一“份《协议书》，约定异议人用44套商铺抵顶借对方当事人的款项，同时约定如果异议人在2012年3月31日前，将4173225元归还给对方当事人，对方当事人则将44套房产返还给异议人，如不能按期归还，异议人则必须协助对方当事人办理44套房产的有关手续。以上事实充分证实，异议人与对方当事人签订的两份商品房买卖合同，是以签订买卖合同作为民间借贷的担保而为，双方的真实意思并不是商品房买卖，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，对对方当事人的诉讼请求不应得到支持。而原审认为异议人与对方当事人经协商一致终止了原来的借款合同关系，建立了商品房买卖合同关系，商品房买卖合同应为有效合同，忽略了《商品房买卖合同》和《协议书》签订的时间顺序，如果双方将借款合同关系单纯变更为了商品房买卖关系，双方就不会在签订《商品房买卖合同》五天后再签订还了款怎么办，还不了款怎么办的《协议书》。将双方借款的事实、签订商品房买卖合同的事实和最后签订协议书的事实结合起来，就足以得出双方签订商品房买卖合同不是双方的真实意思表示，实质是为了归还对方当事人的借款，而作为的保证，依照相关规定是不应判决双方履行商品房买卖合同的。而原审判决在查明事实的情况下，支持了对方当事人要求异议人履行商品房买卖合同的诉讼请求，是错误的。三、《协议书》签订后异议人已归还对方当事人至少420万元。双方的《商品房买卖合同》是在2012年1月12口签订的，《协议书》是在2012年1月17日签订的，签订协议书后，异议人在2012年3月23日通过自己工作人员王彬建设银行62×××44的账户，向对方当事人妻子张夕英建设银行43×××84账户还款100万元，另外2012年10月份异议人在民生银行贷款320万元，也转付给了对方当事人，所以在协议书签订后异议人最少已经偿还了对方当事人420万元。由于一审错误适用公告程序审理本案，导致异议人没有参加诉讼，也没有机会申辩已经归还对方当事人款项的事实，严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人提出异议请求执行人员审查据以执行的判决书，并按相关规定提出意见，中止执行原审程序及认定事实均错误的判决书。 本院查明，原告（申请执行人)吕志强与被告（被执行人）凯元公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理查明，自2010年至2011年间，原告分17次通过银行转账支付给被告人民币950万元。2012年1月12日，原被告签订6幢1层3一24号房(22套）、11幢1层1一22号房(22套）商品房买卖合同。2012年6月17日，原被告签订协议书，约定，一、甲方同意将赵县升华街以西，自强路以南，柏林大街以东的龙凤官邸住宅楼一楼商铺44套，总面积为1669.29平方米的房产抵押乙方，双方同意按417万元计算（肆佰壹拾柒万元）,并出具购房收据，尚欠250万元另行处理。二、双方同意到赵县房产管理局办理备案登记手续。三、乙方承诺，如甲方在2012年3月31日前能将4173225元归还乙方，乙方无条件将44套房产返还甲方。四、甲方承诺，如甲方在2012年3月31日前不能归还欠款4173225元，甲方必须无条件协助乙方办理该44套房产权证的有关手续。五、该协议由住建局李广义副局长和住建局顾问律师史占伟协调订立，并监督协议的执行。六、本协议甲乙双方及住建局李局长各执一份。七、该协议履行完毕乙方无条件到工商局解除股权质押。同日，被告给原告出具2187500元和1985725元购房收据。但被告至今未将上述44套商品房交付给原告。本院于2017年9月12日作出(2017)冀0133民初906号民事判决书，判决被告河北凯元中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给原告。本院在执行过程中，被执行人提出上述异议。 本院认为，异议人凯元公司提出的认为赵县人民法院(2017)冀0133民初906号民事判决书存在严重错误，请求中止执行的异议请求，是对本案执行依据即已经发生法律效力的(2017)冀0133民初906号民事判决书的异议，该异议请求不是执行异议的审查范围，如该判决确有错误，应当通过审判监督程序予以救济，故异议人凯元公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北凯元中盛房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张景康 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  曹立存 二〇一八年四月二十九日 书 记 员  尹蒙蒙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6277号之二 申请执行人冯璘煜 被执行人何君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初7603号，依法向被执行人何君发出执行通知书，责令被执行人何君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何君(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000002284244的存款人民币6000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年四月二十八日 书记员  李中林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3928号原告王某，女，1968年8月25日生，现住葫芦岛市连山区委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。原告刘某，女，2011年7月6日生，现住葫芦岛市连山区法定代理人王某（系原告刘某母亲），女，1968年8月25日生，现住葫芦岛市连山区被告秦旭升，男，1970年1月13日生，现住大连市旅顺口开发区委托诉讼代理人秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告王某、刘某与被告秦旭升借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，于2017年7月31日作出（2017）辽1402民初963号民事判决。被告不服判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，该院于2017年11月8日作出（2017）辽1402民终1443号民事裁定书，将该案发回重审。我院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李吉玲、原告刘某的法定代理人王某、被告秦旭升的委托诉讼代理人秦昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年11月17日，被告向原告王某丈夫刘XX借款400000元，并出具了借条，后偿还了100000元。2015年9月23日，刘XX死亡，原告多次向被告催要欠款未果，现刘XX的继承人刘XX（父亲）、刘XX（儿子）表示放弃继承该债权，故二原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元，并从2016年11月11日起按年利率24%给付利息至清偿之日，承担诉讼费用。被告秦旭升辩称，第一、借贷关系存在，但本金已经偿还，分别是2015年1月30日吕X两次通过银行转账方式还款给刘XX总计100000元（每次50000元），2015年1月31日吕X再次通过银行转账方式还款25000元，2015年2月2日金X通过银行转账75000元，合计还款200000元；第二、原告诉讼请求计算利息起止日及利率标准不符合法律规定，不应予以支持；第三、诉讼费承担请法院判定。经审理查明，被告于2014年11月17日向原告王某配偶、原告刘某之父刘XX借款400000.00元，并出具了借条，后被告偿还了100000.00元，2015年9月23日刘XX死亡，余款300000.00元经原告催要，被告至今未偿还。二原告曾于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院作出（2016）辽1402民初2765号民事裁定予以驳回起诉。另查明，刘XX的法定继承人刘XX（父亲）、刘XX（儿子）放弃继承该项债权，上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、受理案件通知书、裁定书等证据材料载卷佐证，经本院开庭质证，依法予以确认。本院认为，原、被告均认可借贷关系存在，本院予以确认。被告向本院提交其已经通过案外人吕X、金X用银行转账方式还款合计200000元，本院不予支持，其理由如下：一、被告提交的银行转账明细均系案外人吕X、金X与刘XX之间的交易明细，并非刘XX与被告之间转账明细；二、被告证人吕X出庭作证证明其曾受被告指示向刘XX账户转账总计125000元，但其言明并不清楚转账原因，无法证明系偿还争议款项，另证人证言与本院为被告所做的谈话笔录及原审中被告诉讼代理人所述亦有出入，进而影响证人证言的证明力；三、被告在本院为其所做的谈话中否认双方存在借贷关系，自己只是担保人，实际借款人是案外人宁X。谈话后又提供了案外人宁X于2014年11月17日为其出具的借款40万元借条一张。结合本案案情，刘XX与被告及被告与宁X之间形成的是两个独立的债权债务关系。综上，被告虽主张其已经还款，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其主张实难支持。原告要求按年利率24%支付逾期利息，因双方未约定借款内利息，故逾期利息应按照法定标准支付，利息计算起点应以2016年11月11日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告秦旭升于本判决生效后十日内偿还原告王某、刘某借款300000.00元，同时从2016年11月11日起以300000.00元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告秦旭升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一八年四月二日书 记 员  常红宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初655号之一 原告：刘剑，男，1976年11月7日出生 委托诉讼代理人：王亚芳。女，1976年12月19日出生 被告：胡显宇，男，1958年4月30日出生于 被告：徐丽杰，女 原告刘剑与被告胡显宇、徐丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年四月二十日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保16号 申请人：深圳市绿盾清洁服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦906室，统一社会信用代码：914403005627947463。 法定代表人：陈正菊，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，广东百利孚律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市濠源环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道金田路罗谷村道十栋，统一社会信用代码：91440300279300456H。 法定代表人：曾庆平。 申请人于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1561191.2元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额1561191.2元限额内提供担保。 本院经审查后认为,申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市濠源环保科技有限公司银行存款1561191.2元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市绿盾清洁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初144号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K（1-1）。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 被告：胡爱林，女，汉族，1978年3月26日出生，户籍地安徽省颍上县，住合肥市。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）诉被告胡爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼，被告胡爱林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还本金145526.59元、利息、罚息21798.34元（利息罚息暂计算至2017年10月26日，此后按照借款合同顺延计算至款清时止）；以及原告为实现债权所支出的律师费5019.75元；2.本案诉讼、保全费用由被告负担。事实与理由：2013年10月11日，被告与原告签订了一份《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游贷091号），约定被告向原告借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止，借款年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，由被告每月15日付息，借款到期一次性归还本金。被告不按时偿还借款及利息，原告可要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，损害原告利益，故原告诉讼至法院望判如所请。 原告兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、被告的居民身份证、《个人旅游借款合同》、借据、下柜通知书、还款明细、《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。 被告胡爱林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明兴业银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明：兴业银行合肥分行在合同签订后于2013年10月15日向张同安发放了贷款15万元，胡爱林在合同期限内出现违约情况，至2017年10月26日，其尚欠本金145526.59元、利息、罚息21798.34元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费5019.75元。 本院认为：兴业银行合肥分行与胡爱林之间签订的《个人旅游借款合同》，是双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。兴业银行合肥分行在合同签订后向胡爱林发放了贷款的义务，但胡爱林未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现兴业银行合肥分行要求胡爱林归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。另外，兴业银行合肥分行关于原告主张的律师费5019.75元，因案涉合同中对此未作出明确约定，且该项费用不是必须产生的费用，故对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱林于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金145526.59元、利息、罚息21798.34元（利息、罚息、暂计算至2017年10月26日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3747元、公告费400元，均由被告胡爱林共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初1012号原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：黄爱斌，男，1980年9月生，汉族，住溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告黄爱斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告黄爱斌支付物业费1741元、公摊水电费720元，共计2461元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告黄爱斌经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京越商物业管理有限公司为溧水区和凤镇颐园世家小区提供物业服务，被告黄爱斌系该小区15幢2单元403室业主，房屋建筑面积87.92平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元,自2015年1月1日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业费用2461元（含公摊费用720元）。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄爱斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业服务费共计2461元（含公摊费用720元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄爱斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月二十日书记员  谢朋飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2440号 原告福州花好月圆物业管理有限公司（统一社会信用代码：××××××××××××），住所地福州市鼓楼区。 法定代表人李光伦，董事长。 委托诉讼代理人翁剑樵，公司员工。 被告杨小英女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福州花好月圆物业管理有限公司因与被告杨小英物业服务合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁剑樵到庭参加诉讼。被告杨小英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为被告居住在世纪景城物业管理公司，根据原告与福州市仓山区城门镇物业管理站签订的《物业服务合同》的规定，为被告提供物业管理服务，同时依规定收取物业管理费用。被告从2015年1月1日至2017年3月31日拖欠原告物业管理费计3444.1元，水电公摊费280.8元。被告住宅面积为170.08㎡，物业费每月每平方0.75元，被告拖欠物业费27个月（即0.75元*170.08㎡*27个月＝3444.1元）；水电公摊费280.8元，合计3724.9元。经原告多次催讨，被告置之不理，致原告合法权益受到损失。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.判令被告向原告缴纳物业费3444.1元、水电公摊费280.8元，合计3724.9元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付水电公摊费280.8元的诉讼请求。 原告向本院提供了下列证明资料：1.物业服务合同、物业服务合同备案证明、在管证明，证明原、被告之间的权利义务，原告收取的依据及被告违约的事实；2.催款通知书，证明原告向被告主张缴付物业费、水电公摊费的事实。补充证据：不动产登记信息查询结果，证明被告居住在世纪景城。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 经法庭质证和审查，原告证据1、补充证据因有原件核实，本院对其真实性予以确认，可以作为本案认定事实的根据。原告证据2因无原件核实，且无送达被告的依据，不能作为本案认定事实的根据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 被告系福州市仓山区城门镇福峡路76号××××××××××××单元的业主，该房屋建筑面积为170.08㎡。2012年11月19日，福州市仓山区城门镇物业管理站（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对世纪景城提供物业服务事宜；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.75元/月·平方米，物业服务等级标准叁级；合同为期叁年，自2012年11月20日起至2015年11月19日止等。2013年11月8日，福州市仓山区住房保障和房产管理局出具编号为仓物备字[2013]第026号《福州市物业服务合同备案证明》。2016年11月16日，福州市仓山区城门镇物业管理站出具《在管证明》，内容为：“福州花好月圆物业管理有限公司：世纪景城物业项目，合同期自2012年11月20日起至2015年11月19日止，合同期为叁年。合同备案编号：仓物备字[2013]第026号，目前物业服务合同已经到期，福州花好月圆物业管理有限公司仍按物业服务合同在管理服务中，给予证明世纪景城物业项目仍由福州花好月圆物业管理公司在管理服务”。被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费至2017年3月31日止。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的物业服务关系合法有效，被告应履行缴纳物业管理费等义务。被告拖欠2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费共计3444.1元（170.08㎡×0.75元/月·平方米×27个月），现原告诉请要求其支付，符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小英应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司物业服务费人民币3444.1元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告杨小英负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告杨小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  杨爱钦 二〇一八年四月十七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1372号 原告：肖诗向，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈石兴，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱燕梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖诗向与被告陈石兴、朱燕梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗向到庭参加诉讼，被告陈石兴、朱燕梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖诗向向本院提出诉讼请求：判决陈石兴、朱燕梅偿还借款100000元及从2017年8月15日起至还款日止的利息（月利息2%）。事实与理由：2015年11月14日，陈石兴、朱燕梅因经商缺资向肖诗向借款100000元，约定月利息2%计算每月15日偿还，借款100000元定2017年4月15日还清，陈石兴立借条给肖诗向作为借款凭据，并将借条日期立为利息起算日2015年11月15日。现肖诗向多次催款，陈石兴、朱燕梅拖欠不还。 陈石兴、朱燕梅未作答辩。 肖诗向围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账、结婚证及其申请出庭作证的证人何某在法庭上的陈述。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。陈石兴、朱燕梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 陈石兴在本院（2018）闽0921民初68号法庭笔录中回答，对肖诗向的借款时候是陈石兴与妻子朱燕梅共同前往的陈述没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，肖诗向通过农村信用社两次各转账50000元给陈石兴，陈石兴出具了日期为2015年11月15日的一份借条给肖诗向，向肖诗向借款100000元，约定月利率2%，2017年4月15日还清。陈石兴、朱燕梅系夫妻关系，上述借款行为发生在陈石兴、朱燕梅夫妻关系存续期间。庭审中，肖诗向自认陈石兴借款后按约定的利率支付利息至2017年8月15日。 本院认为，陈石兴向肖诗向借款100000元，事实清楚，该借款行为发生在陈石兴、朱燕梅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由陈石兴、朱燕梅共同偿还，并应按约定继续支付利息。因此，肖诗向的诉讼请求，予以支持。陈石兴、朱燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，判决如下： 陈石兴、朱燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还肖诗向借款100000元，并支付从2017年8月16日起至还清借款日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取计1290元，由陈石兴、朱燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一八年四月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方从事赌博、吸毒等维阿犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1003执2050号 被罚款人：周惠明，男，1962年1月7日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人：郑香女，女，1964年7月15日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张蓉丽与被执行人周惠明、郑香女为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1418号民事判决书一案中，向被执行人周惠明、郑香女发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周惠明、郑香女未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人周惠明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人郑香女罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年四月十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初6191号 原告:方成毅,男,1973年5月26日出生,汉族,住桐庐县。 被告:赵永顺,男,1959年6月8日出生,汉族,住桐庐县。 原告方成毅为与被告赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告方成毅到庭参加诉讼。被告赵永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告方成毅起诉称，2016年10月3日，被告赵永顺以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月，从2016年10月3日至11月2日，借款利率为农村合作银行借款利率的四倍计算。如逾期还款，则每日另加收未还款总额5%的违约金；借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。借款协议签订后，原告以现金方式交付给被告。借款到期后，被告赵永顺未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵永顺立即归还原告借款本金10万元，并支付利息24000元（自2016年10月3日起至2017年10月27日止），支付逾期付款违约金60000元（自2016年11月3日起至2017年10月27日止按月利率2.03%计算）及后续违约金按月利率2.03%另行计算。庭审中，原告自认被告借款后支付了利息5000元，并变更利息、违约金请求为：要求被告支付从2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告方成毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借款协议一份，证明被告赵永顺向原告借款10万元，并约定支付利息的事实。 被告赵永顺未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告方成毅提供的借款协议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告赵永顺未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年10月3日，被告赵永顺以资金周转为由向原告方成毅借款10万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月，从2016年10月3日至11月2日，借款利率为农村合作银行借款利率的四倍计算。如逾期还款，则每日另加收未还款总额5%的违约金；借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。借款协议签订后，原告方成毅以现金方式交付给被告。借款到期后，被告赵永顺未按约归还借款。 另查明，原告自认被告借款后支付了利息5000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款协议为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告赵永顺借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告方成毅变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永顺未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永顺于本判决生效之日起十日内归还原告方成毅借款10万元，并支付从2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告方成毅预交3980元），由被告赵永顺负担。 原告方成毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵永顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  汪辉霞 人民陪审员  吴艳华 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执10371号 申请执行人:尹崎欢，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：梁龙辉，男，1986年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 原告尹崎欢诉被告梁龙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15159号民事判决书已发生法律效力。依照上判决书：自本判决生效之日起五日内，梁龙辉向尹崎欢归还借款133532元及违约金、利息；案件受理费1890元（原告已预交），由被告负担。2017年12月20日，尹崎欢以梁龙辉未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的123532元，本案执行费1753元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人梁龙辉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人梁龙辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已邮寄书面材料告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未能提供有效的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执10371号案终结本次执行。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初2249号原告：东莞市谢岗宝敦塑胶五金厂。住所地：广东省东莞市谢岗镇大龙村。经营者：张永权，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：彭笑龙，男，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省岳阳县，该厂员工。委托代理人：李利娟，女，汉族，1972年7月19日出生，住广东省东莞市，该厂员工。被告：深圳百思奇创科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道26区中洲华府二期10A2502A。法定代表人：黄晓珠。委托代理人：黄雄奇，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省深圳市宝安区，该公司员工。原告东莞市谢岗宝敦塑胶五金厂诉被告深圳百思奇创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称：双方经商议在2017年11月20日达成100000个泰国徽章的生产订单并确定合同与发票，约定按EXW，即出厂价的方式付清尾款后再发货，同时已签好产前样品。大货在2017年12月16日生产完成后，被告要求货先送到仓库，在清点好箱数后再安排付款。当天被告也安排了同事来验货，结果是通过的。被告不遵守合同约定一直坚持先送货再付款，并在协商过程中以各种理由拒绝付款。此做法与协议的合同出厂价的方式是不相符的，截至起诉之日，被告还未付款。为维护原告利益，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付货款及相关费用162829元（A、生产已完成成品49500个，共计165箱的货款123750元；B、首批46000个报废胚体与抛光所产生的费用15000元；C、因产品在长安包装中，因被告保护不当，使产品碰花产生的不良品9210个，共23025元；D、支付2次代被告送货到广州的运费1054元）；2、被告承担本案诉讼费。2018年4月25日，原、被告及被告公司员工黄雄奇接受本院询问，三方均确认案涉交易发生在原告与黄雄奇之间、被告并非案涉交易主体。本院认为，原告在接受本院询问时明确表示案涉交易发生在原告与黄雄奇之间、被告并非案涉交易主体，故被告并非本案适格被告，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市谢岗宝敦塑胶五金厂的起诉；本案案件受理费3557元，退回给预交人原告东莞市谢岗宝敦塑胶五金厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年四月二十五日书 记 员  王雅仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保121号 申请人：唐松，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 申请人唐松于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆纬骏水泥制品有限责任公司名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人唐松自愿以其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐松依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对申请人唐松的诉前财产保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费2020元，由申请人唐松负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年四月十二日 书记员  罗萍
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初879号 原告：刘友胜，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石良燕，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告：涂成梁，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告刘友胜与被告涂成梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友胜的委托诉讼代理人叶励行、石良燕到庭参加诉讼，被告涂成梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘友胜向本院提出诉讼请求：1、判决涂成梁立即偿还刘友胜借款20万元及自2015年5月21日起至还清之日止按月利率2.5%计算支付利息；2、律师费5000元、案件受理费由涂成梁承担。事实和理由：2014年5月21日，涂成梁因资金周转困难向刘友胜借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。2016年7月17日双方进行结算并签订还款协议，约定2016年10月31日前返还借款本金10万元，余下10万元借款本金在2016农历年底还清，同时约定自2015年5月21日起继续按月利率2.5%计算利息以及律师费。到期后刘友胜多次催要借款，涂成梁一直未予偿还，故具状起诉，请求法院支持刘友胜诉讼请求。 涂成梁未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，涂成梁因经营周转需要资金，向刘友胜借款20万元，并出具借条一份，借条中写明：借到刘友胜20万元，利息已付两个月。刘友胜扣除1万元的利息，将19万元通过银行转账的方式支付给涂成梁。2014年7月20日，涂成梁偿还利息1万元，同年10月3日，偿还利息1万元，同年12月4日偿还利息1万元，2015年10月21日偿还利息2万元。2016年7月17日，双方进行结算并签订协议，约定2016年10月31日前返还借款本金10万元，余下10万元借款本金在2016农历年底还清，同时约定前期利息已付至2015年5月20日，下余利息按月利率2.5%计算至本息还清时止，如未按约定还款导致诉讼的，需承担刘友胜支付的律师费。后刘友胜多次催要未果，致讼。 另查，刘友胜为本起诉讼支付律师费用5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂成梁向刘友胜借款，双方形成的借贷关系合法有效，涂成梁应当依法履行偿还借款义务。因刘友胜实际出借金额为19万元，故本院仅支持涂成梁偿还19万元借款本金的诉讼请求。刘友胜要求涂成梁支付自2015年5月21日起至还清之日止按月利率2.5%计算支付利息，本院认为，该利率标准超出了法定标准，不符合法律规定，本院依法认定涂成梁自2015年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算支付利息。刘友胜要求涂成梁支付律师费5000元，因双方在协议中有明确约定，故对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂成梁于本判决生效后十日内向原告刘友胜偿还借款本金19万元并自2015年5月21日起至借款本金（以本金19万元为基数）还清之日止按月利率2%支付利息； 二、被告涂成梁于本判决生效后十日内向原告刘友胜支付律师费5000元； 三、驳回原告刘友胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3463元，由原告刘友胜负担263元，由被告涂成梁负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一八年四月二十四日 书记员  江菲菲 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初431号原告：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地惠阳区秋长镇鹏岭工业园。法定代表人：陈光裕。委托诉讼代理人：邹景华，系惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司的副总经理。被告：中国银行股份有限公司惠州上塘支行，营业场所惠阳区淡水镇南门大街47号嘉顺大楼首层。负责人：梁雅琳。委托诉讼代理人：谢晓瑜，系中国银行股份有限公司惠州分行职员。原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司诉被告中国银行股份有限公司惠州上塘支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的法定代表人陈光裕及其委托诉讼代理人邹景华，被告的委托诉讼代理人谢晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的存款3569元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2018年1月22日“中国银行股份有限公司惠州上塘支行交易流水明细清单”原告有现金3569元，被告把这笔钱在未经原告知道的情况下给了别人，应赔偿给原告，故诉至法院。被告辩称，原告诉称根据2018年1月22日交易流水中原告有3569元为被告在未经原告知道的情况下给了别人，但原告并未提交有关证据，提供证据清单中仅有“个人客户关联合约信息”，但被告并未发现有该证据材料；经查询，原告并未在被告辖内网点开立账户，法定代表人陈光裕提交的申请书中显示陈光裕在被告辖内银行开立账户7个，经核查该7个账户交易流水2018年1月皆无发生3569元支出，另查询陈光裕该7个账户近三年的账户流水，同样未发现该金额支出。被告并不存在未经原告知道的情况下将账户资金给了别人的情况，原告起诉被告不具备侵权责任的构成要件，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告未在被告处开立银行账号。原告法定代表人陈光裕于2011年6月21日在被告处开立了7个银行账号。分别为678XXXXX027、684XXXXX9584、714XXXXX9652、630XXXXX6599、649XXXXX2815、717XXXXX5064、689XXXXX6775。因原告认为被告在原告不知情的情况下，将其3569元现金转移他人，遂诉至本院。上述事实有存款历史交易明细清单及庭审笔录等证据在案佐证，这些证据已经开庭质证和审查，予以采信。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告主张被告未经其知道的情况下将其在被告处现金3569元转移，仅提供了自制的《申请书》不足以证实原告在被告处有现金3569元，亦不足以证实被告未经原告同意转移原告资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有证据证明其主张，应承担举证不能后果，其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用25元，由原告惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 万 翔二〇一八年四月三日书记员 张文姣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执121号 申请执行人马朝辉，男，汉族，1973年1月9日出生，住所地河间市。 被执行人宋恩强，男，汉族，1973年10月17日出生，住所地河间市。 被执行人商雪，女，汉族，1984年12月28日出生，住所地住沧县。 申请执行人马朝辉与被执行人宋恩强、商雪买卖合同纠纷一案，2018年4月17日申请执行人宋恩强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0984执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  巩向红 审判员  齐发义 二〇一八年四月十七日 书记员  宁洪波
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执262号 申请执行人永年县永洋小额贷款有限公司，住所地：临洺关镇永美家园小区二十号楼南1号。组织机构代码：09113173-4。 法定代表人杜永照，该公司经理。 被执行人河北冀南种业有限公司，住所地：临洺关镇铁西永丰街路南。组织机构代码：72336480-1. 法定代表人吴涛。 被执行人河北冀育农业技术开发有限公司，住所地：永年区刘汉乡刘汉村东，组织机构代码：08266327-X。 法定代表人吴琳。 被执行人永年县金富豪大庄园，住所地：永年区临洺关镇迎宾路道北，组织机构代码：68135646-6。 法定代表人张心玲，该企业投资人。 被执行人吴涛，男，生于1982年6月19日，汉族，住永年区。 被执行人张晓丽，女，生于1983年4月9日，汉族，住址同上。 被执行人吴琳，女，生于1979年5月1日，汉族，住永年区。 被执行人李刚，男，生于1979年11月27日，汉族，住址同上。 被执行人吴承志，男，生于1952年6月28日，汉族，住永年区。 被执行人徐秀英，女，生于1953年12月1日，汉族，住址同上。 被执行人张心玲，女，生于1971年3月21日，汉族，住永年区。 本院在执行申请执行人永年县永洋小额贷款有限公司与被执行人河北冀南种业有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的还款义务，经查被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人河北冀南种业有限公司、河北冀育农业技术开发有限公司、永年县金富豪大庄园、吴涛、吴琳、吴承志、张晓丽、李刚、徐秀英、张心玲存款合计250万元；或查封（扣押、拍卖）被执行人河北冀南种业有限公司、河北冀育农业技术开发有限公司、永年县金富豪大庄园、吴涛、吴琳、吴承志、张晓丽、李刚、徐秀英、张心玲价值合计250万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段聚兵 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  李东晓 二〇一八年四月八日 书 记 员  张广鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7984号原告：王玉梅，女，1965年5月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。被告：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地江苏省泗阳县经济开发区（南区）。法定代表人：唐新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码91321323761506444P，住所地江苏省泗阳县临河镇大兴村。法定代表人：周海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所实习律师。原告王玉梅与被告江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏1323民初7655号民事判决,原告王玉梅不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏13民终1752号民事裁定书，裁定撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7655号民事判决；本案发回泗阳县人民法院重审。本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人倪前进，被告德华公司的委托诉讼代理人许强风、曹燕，第三人德伟公司的委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告和第三人支付原告王玉梅违法解除劳动关系经济赔偿金74230.2元；2.被告和第三人支付原告王玉梅解除劳动关系经济补偿金37115.1元；3.诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：原告于2005年3月应聘于第三人单位从事排板工作。2008年6月，被告成立后，包括原告在内的所有员工整体到被告处工作，原告继续从事排板工作。在工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄后未能享受养老保险待遇，原告多次要求被告予以补偿，被告一直拖延。2015年12月7日，被告以原告年龄大无法办理社会保险为由违法辞退原告。2016年12月2日，原告以被告违法解除与原告的劳动关系且被告未尽作为用人单位应尽的义务为由确认双方解除劳动关系，并要求被告给予相关赔偿未果。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委未受理。被告德华公司辩称，被告与原告终止劳动关系时，原告已达到法定退休年龄，原告与被告不是劳动关系，而是雇佣关系，被告未违法解除与原告的劳动关系；原告无权同时主张经济赔偿金和经济补偿金。第三人德伟公司辩称，被告依法终止与原告的劳动合同，不具有违法性；原告无权同时主张经济赔偿金和经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认工资发放记录、企业工商登记信息、通话记录等证据，本院认定事实如下：第三人德伟公司于2004年5月31日登记成立，被告德华公司于2007年12月20日登记成立。原告王玉梅出生于1965年5月26日。原告王玉梅于2008年3月至第三人德伟公司处从事排板工作，2010年前后，原告张某从第三人德伟公司转至被告德华公司处从事排板工作，原告王玉梅与被告德华公司、第三人德伟公司均未签订书面劳动合同，被告德华公司、第三人德伟公司也均未为原告王玉梅缴纳社会保险。2015年5月，原告王玉梅达到法定退休年龄。2015年12月初被告以原告年龄过大为由终止与原告的劳动关系。2016年12月2日，原告向被告发函确认与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿相关损失。原告离职前12个月的平均工资为每月3069.37元。2016年12月5日，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出仲裁告知书，对原告的申请不予受理。本案争议焦点：原告主张的补偿金及赔偿金是否成立。针对争议焦点，本院认为，用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同无法继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告王玉梅于2015年5月达到法定退休年龄，被告于2015年12月初以原告年龄过大为由终止与原告的劳动关系，该终止行为发生在原告王玉梅达到法定退休年龄后，不违反劳动合同法的相关规定，不属于违法解除或者终止。故原告王玉梅主张被告和第三人支付经济赔偿金的请求无事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的，且此种情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告王玉梅于2015年5月达到法定退休年龄，此时与用人单位即被告单位的劳动合同终止，但原告未享受养老保险待遇，后原告继续在被告单位从事排板工作，与被告形成的是特殊劳动关系，而不是真正意义上的劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，特殊劳动关系，对于经济补偿金、双倍工资、签订无固定期限劳动合同及缴纳社会保险的权利不予保障。但用人单位应给予一定的劳动保障，即加班工资、最低工资、休息休假权利，故对原告王玉梅要求被告和第三人支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王玉梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告王玉梅已预交5元），由原告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄金奎审 判 员  常开平人民陪审员  刘厚昶二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 倩
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0509民初7730号之二 原告：吴江美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。 法定代表人：管振杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。 法定代表人：孙家军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。 原告吴江美杰纺织有限公司与被告上海拉谷谷时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吴江美杰纺织有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江美杰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江美杰纺织有限公司撤回起诉。 理费1706元，减半收取计853元，由原告吴江美杰纺织有限公司负担。审 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  钱建初 二〇一八年四月十二日    书记员强伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3583-3602号申请人：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台开发区真爱壹佰练歌房。住所地：烟台经济技术开发区。经营者：夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，总经理。担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：栾春阳，总经理。申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人烟台开发区真爱壹佰练歌房、被申请人烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，申请人福州大德文化传播有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台开发区真爱壹佰练歌房及其经营者夏源、被申请人烟台市雷石音像有限公司在银行其账户内的存款100000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司以其所有的坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台开发区真爱壹佰练歌房及其经营者夏源、被申请人烟台市雷石音像有限公司在银行其账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。二、查封登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一八年四月四日书记员  赵鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保5号申请人：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：陈小平，男，1972年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：陈家琪，男，1996年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人李云鹏于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小平、陈家琪名下的银行存款35000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单（保单号：13207713900424235644）提供担保。本院经审查认为，申请人李云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小平、陈家琪名下35000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 柳  楠二〇一八年四月二十七日书记员 皇甫春霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1518号之一原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市长虹258，营业执照号码证：91360400491424026N。法定代表人：王晓新，该行行长。委托代理人：戴勇，该行职员。委托代理人：张欣欣，该行金鸡坡支行职员。被告九江飞龙实业发展有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道5号楼-3号门面，营业执照号码：913××××27885Ｇ。组织机构代码证：77882788-5。法定代表人：张兵，该公司经理。被告张兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告李启睿，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。被告张德钦，男，1995年12月5日出生，汉族，住址同上。被告**，男，1971年2月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告胡昌盛，男，1983年11月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告刘璐璐，女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。被告曾桂芝，女，1953年6月9日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告九江飞龙实业发展有限公司、张兵、李启睿、张德钦、**、胡昌盛、刘璐璐、曾桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全申请，要求对被告九江飞龙实业发展有限公司、张兵、李启睿、张德钦、**、胡昌盛、刘璐璐、曾桂芝所有的价值990万元的财产予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院于2017年9月13日作出（2017）赣0402民初1518号财产保全裁定书，对被告九江飞龙实业发展有限公司、张兵、李启睿、张德钦、**、胡昌盛、刘璐璐、曾桂芝所有的价值990万元的财产予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。2018年2月9日，本院向九江市置地投资有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行被告九江飞龙实业发展有限公司所挂靠的云林建设集团有限公司在九江置地投资有限公司的工程款990万元予以扣留，不得向其支付。2018年4月2日，九江市置地投资有限公司向本院提出异议：上述被告及云林建设集团有限公司在本公司无任何到期及未到期债权，也无工程款，且无任何民事合同关系，超出本公司协助范围。本院经审查认为：1、被告九江飞龙实业有限公司在九江市置地投资有限公司无任何到期及未到期债权，也无工程款，且无任何民事合同关系。2、上述被告提供的抵押物已足够清偿原告所欠债务。故本院认为要求九江市置地投资有限公司协助已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院2018年2月9日向九江市置地投资有限公司作出的（2017）赣0402民初1518号协助执行通知书。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一八年四月二日书记员  李 姗
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执246号申请执行人：钱锦章，男，1962年7月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴瑾锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行钱锦章与吴瑾锋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴瑾锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人吴瑾锋发出了限制高消费令。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的为50525元。本院于2018年3月31日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年四月十六日法官助理隋智慧书记员刘鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4771号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨金锋，男，1989年12月19日生，汉族，住山东省沂水县。 杨金锋犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令杨金锋退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。因被执行人杨金锋未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月27日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计6873元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑二初字第00168号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月九日  书记员  韩 晔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢254号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执恢254号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人陈磊。被执行人：周秀青，女，汉族，1982年7月2日出生，住福建省。被执行人：江陈库，男，汉族，1979年7月14日出生，住福建省。被执行人：上海励攀金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人周秀青。被执行人：吴石海，男，汉族，1989年8月13日出生，住福建省。被执行人：刘勇飞，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省。被执行人：林骞，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省。被执行人：陈敏，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省。被执行人：周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人：上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人：上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。被执行人：林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第577号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周秀青、被执行人江陈库名下位于嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一八年四月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一八年四月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2218号王立军刘友民：申请执行人王立军与被执行人刘友民民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王立军向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘友民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2218号案件执行完毕。二〇一八年四月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张国权,男,1937年4月15日出生,满族,退休干部,现住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二被上诉人）：锦州市小东种畜场(现更名为锦州小东农工商有限责任公司)。住所地：辽宁省黑山县小东镇本街。法定代表人:范敬东,该场场长。委托诉讼代理人:刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。再审申请人张国权因与被申请人锦州市小东种畜场所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张国权申请称：1953年4月、1953年10月黑山县人民政府发放的合作造林股票两，系其父亲造林的证据，其作为合法继承人，应享有相关财产的权益。一审裁定结论不当，适用法律错误。二审裁定结论不公，适用法律不当，张国权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求再审本案。锦州小东农工商有限责任公司提交书面意见称：1、锦州市江东种畜场已更名为锦州小东农工商有限责任公司，不应为本案的主体。2012年9月19日，黑山县林权改革办公室出台一份关于林权确认问题的说明，其载明建国初期以合作造林出现的股票不能代替林权证，张国权其父亲去逝前十多年没有向相关单位主张权利其提供的国家林业政策、锦州通览、黑山县志等不能作为证据使用。2、张国权在诉讼时效期间内未主张权利，现已超过诉讼时效。3、本案所涉及的可能性纠纷属于历史遗留问题，不属于法院受理。4、本案所涉及的所有权可能性不清，此纠纷不属于法院受理，张国权的诉缺乏事实和法律依据，原审裁定正确，依法驳回其再审申请。本院经审查认为，张国权持有的其父亲张殿民在1953年颁发的两张《合作造林股票》向原锦州市小东种畜场主张确认张殿民所栽树木的权属问题，对于案涉《合作造林股票》属于何种民事法律属性，现无法确认。张国权在原审时提供的《锦州通览》部分摘要内容显示，“……1952年，根据东北人民政府指示精神，动员群众承领仅有荒山、荒地，被告公私合作造林、群众合作造林与私人造林。公私合作造林是：国家出荒山、荒地、苗木，群众出劳力，负责栽培管理，所栽树木由国家、群众二八分成。对群众承领的仅有荒山、荒地，按照谁栽归谁的政策，由县发给林业执照，确定林权。1955年至1956年，普遍进行了清理林权工作，发放了林业执照，调动群众植树造林的性。…。”，根据上述内容，案涉的《合作造林股票》是在当时的情况下，由人民政府出台的植树造林政策而形成的，并在以后逐步完全为发放林权证。因此，原审确定张国权所诉主张，应属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院民事案件受理范畴驳回其起诉并无不当。综上，张国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国权的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年四月二十二日书记员  杨 悦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2643号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，该分行行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：周凤祥，男，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈江洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告周凤祥、沈江洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 罗书生 二〇一八年四月二十日 代书记员 蒋丽莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民催2号 申请人：西部机场集团天水机场有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区二十里铺。 法定代表人：高欣，该公司总经理。 申请人西部机场集团天水机场有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、票号1040005222933199，出票日期2013年4月27日，票面金额23062元，到期日2013年10月23日，出票人浙江亚龙教育装备有限公司，付款行中国银行永嘉县支行营业部，收款人浙江东方机电有限公司，背书人中国邮政速递物流股份有限公司天水市分公司，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人西部机场集团天水机场有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人西部机场集团天水机场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一八年四月十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn