wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初5100号原告宋世力，男，1942年6月5日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。村民。委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告李亚东，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。村民。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（原信达财产保险股份有限公司）。法定代表人万宇，该公司总经理。委托代理人胡雷，系该公司员工。原告宋世力与被告李亚东、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世力及其委托代理人张俊生、被告李亚东、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世力诉称：2017年8月27日，被告李亚东驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通客车，在京广106国道由南向北行驶至息县陈棚乡汪湖新村路段时，与原告宋世力驾驶的三轮电动车相撞，致原告宋世力受伤及车辆受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：李亚东负事故主要责任，宋世力承担事故次要责任。豫Ｑ×××**轻型普通客车实际车主为李亚东，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计93132.94元，被告承担本案诉讼费用。被告李亚东辩称：事故发生属实，我的车辆在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险。事故发生后我垫付了12000元。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，原告损失赔偿计算标准应当按照河南省农村标准计算。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年8月27日，被告李亚东驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通客车，在京广106国道由南向北行驶至息县陈棚乡汪湖新村路段时，与原告宋世力驾驶的三轮电动车相撞，致原告宋世力受伤及车辆受损。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书：李亚东负事故主要责任，宋世力承担事故次要责任。豫Ｑ×××**轻型普通客车实际车主为李亚东，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告宋世力被送往息县人民医院救治，住院23天，花费医疗费12278.39元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人宋世力因车祸致九级伤残，误工期180日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，被告李亚东在原告住院期间垫付医疗费12000元。经息县谯楼街道沿河社区村民委员会证明，原告宋世力在该辖区居住满三年。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李亚东驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。豫Ｑ×××**牌轻型普通客车实际车主为李亚东，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告李亚东及被告保险公司应承担赔偿责任。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告宋世力各项赔偿标准应当按照农村标准计算。本院认为，原告宋世力提交其户籍所在地息县陈棚乡陈棚村村民委员会证明及经常居住地息县谯楼街道沿河社区村民委员会证明各一份，足以证明原告经常居住地为息县谯楼街道沿河社区，故原告赔偿标准计算应当按照河南省城镇户口标准计算。原告诉请要求被告赔偿其物损5160元，但其当庭未提交充足证据予以证实该项损失数额。本院根据事故实际情况，物损酌情定为2000元。原告宋世力的损失计算如下：1、医疗费12278.39元。2、营养费30元/天×60天=1800元3、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元。4、误工费29557.86元/年÷365天×180天=14577元。5、护理费36848元/年÷365天×60天=6057元。6、残疾赔偿金29557.86元/年×5年×0.2=29558元。7、交通费酌定为1500元。8、精神抚慰金10000元。9、鉴定费2200元。10、物损酌情认定为2000元。本案中李亚东负事故主要责任，宋世力承担事故次要责任。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿数额为医疗费（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元+误工费14577元+护理费6057元+残疾赔偿金29558元+交通费1500元+精神抚慰金10000元+物损费2000元=73692元。被告李亚东承担赔偿数额为（医疗费12278.39元+营养费1800元+住院伙食补助费1150元-10000元+鉴定费2200元）×0.7=5593.93元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋世力各项费用73692元。二、被告李亚东于判决生效之日起十日内赔偿原告宋世力各项损失5593.93元。（被告李亚东垫付医疗12000元在承担该项赔偿及诉讼费后余款部分在执行时一并返还。）三、驳回原告宋世力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。本案受理费2089元，由被告李亚东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一八年十二月十六日书记员  熊伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3331号原告：孟令磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住文安县。被告：韩井申，男，1992年6月10日出生，汉族，住文安县。原告孟令磊与被告韩井申民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令磊到庭参加诉讼，被告韩井申经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告向原告借款100000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，于2018年2月14日前还清借款，当时被告给原告出具了借款手续。但借款到期后，被告没有如约还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告韩井申经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经过审理认定事实如下：2018年1月15日原告孟令磊与被告韩井申签订借款合同，双方约定：被告韩井申向原告孟令磊借款100000元；借款期限为2018年1月15日至2018年2月14日，于2018年2月14日前一次性偿还；被告如逾期未还，需向原告支付借款总额10%的违约金。合同签订当日，原告孟令磊将借款100000元转入被告韩井申在中国建设银行账号为62×××70的账户中，履行了出借义务，被告韩井申向原告孟令磊出具了收条。借款到期后经原告催要，被告未偿还此笔借款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、借据、借款收条、银行账户明细等有效证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系依法自愿签订，其于形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。被告韩井申未按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告韩井申返还借款本金100000元的主张予以支持。综上所述，原告要求被告韩井申偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩井申于本判决生效之日起五日内返还原告孟令磊借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩井申负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告韩井申直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  王法亮人民陪审员  王云库人民陪审员  刘 章二〇一八年十二月三日书 记 员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初6783号原告：钱钞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：玉溪红人电子商务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区紫艺路与玉兴路交叉口（玉兴路**）红塔区电子商务示范产业园**。统一社会信用代码：91530402316380396Y。法定代表人：申健，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世明，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该公司员工。原告钱钞与被告玉溪红人电子商务有限公司（以下简称玉溪红人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱钞、被告玉溪红人公司委托诉讼代理人刘海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于遵义市××阳光小区××层的房屋出租给被告使用，租金14万元，分期交纳，合同签订后，被告交纳了第一年的租金。合同约定：第二年的租金于2018年6月17日前付清，被告至今未付，后经原告多次催收，被告均未交纳第二年租金。且被告在租用期间，原告房屋的地板、门、锁、墙、家具均被被告破坏。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租金11.2万元，赔偿损失10万元；2、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。被告玉溪红人公司辩称：第一、原、被告双方未向对方解除合同，且原告在起诉时也未要求解除合同，原告主张无法律依据；第二、被告未支付租金事出有因，因涉案房屋处的物管及当地派出所要求被告搬出，被告无奈搬出，且被告搬出后原告将房屋锁上，导致被告未交付第二年租金；第三、原告所称房屋损失部分，被告愿意进行修复。诉讼中，因被告愿意对原告房屋的损坏进行修复，原告向本院撤回了要求被告赔偿损失10万元的诉请。经审理查明：原告将位于遵义市红花岗区××小区××号房屋出租给被告使用。2017年7月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：“1、租期5年（2017年7月17日至2022年7月17日）；2、租金14万元，以分期交纳方式支付，第一年租金2.8万元于本合同签订之日起十日内付清，第二年的租金2.8万元于2018年6月17日前付清，第三年的租金2.8万于2019年6月17日前付清，第四年的租金2.8万于2020年6月17日前付清，第五年的租金2.8万元于2021年6月17日前付清。如乙方(被告)任一期违约，乙方(被告)应将全部租期内差欠的租金一次性支付给甲方(原告)。……”《租赁合同》签订后,被告向原告支付了第一年租金,原告将涉案房屋交付给了被告使用。后因被告未按约定交纳第二年租金，遂酿成诉争。另查明：原、被告剩余4年租期内的租金为11.2万元。以上事实：有原告提供的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应恪守履行。被告未按约定支付第二年租金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告按照合同约定支付剩余租期内的租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。针对被告辩称因涉案房屋所在小区物管及当地派出所要求被告搬出涉案房屋，导致被告从2018年6月以后就未实际使用涉案房屋的辩解理由，被告未提供证据佐证，且与本案无关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告玉溪红人电子商务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告钱钞租金112000元。案件受理费2240元（已减半收取），保全费1620元，由被告玉溪红人电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 张 霞二〇一八年十二月十日书记员 王德川
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初459号原告:杨芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈建民，男，1964年12月7日出生，汉族，住西平县，系陈志伟的父亲。被告：陈青，女，1991年2月23日出生，汉族，住西平县。原告杨芳与被告陈志伟、陈青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人单强、被告陈志伟的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告陈志伟、陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失150000元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由:原告与被告是西平县步行街商户，系隔壁邻居。2017年12月31日，被告店内突然起火，并且火势凶猛，虽然报警后消防队人员前来救火，但仍然给原告的商店造成重大经济损失。大火损坏了服装等财物，装修也遭到毁坏，致使店面无法营业，造成房租、人员工资等多种损失。被告陈志伟的委托诉讼代理人陈建民辩称，1.“西平县周家麻辣烫店”是陈青所开，与陈志伟无关，陈志伟不应赔偿原告；2.原告主张的损失不属实。被告陈青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，西平县工商管理和质量技术监督局向陈青核发字号为“西平县周家麻辣烫店”的个体工商户营业执照，工商登记经营者为陈青，经营场所为西平县步行街西段**楼**房，原告杨芳在隔壁经营服装商店。2017年12月31日下午，陈青、陈志伟、董建斌、周兆兴等人在“周家麻辣烫”店内为开业做准备活动，董建斌、周兆兴在熬制料油过程中，由于不慎，引发厨房起火，后火势蔓延至整个店铺。原告杨芳在隔壁所开的服装店亦受火灾影响，造成店内服装损毁。经驻马店中亚资产评估事务所评估，原告杨芳经营的服装损失价值为61360元，评估费3000元。原告杨芳经营服装店承租的房屋租金34000元/年。另查明，西平县公安局民警于火灾当天晚上分别对陈志伟、董建斌、周兆兴进行了调查询问，并于2018年1月1日对董建斌、周兆兴作出行政处罚决定。在西平县公安局民警调查询问过程中，陈志伟承认其承租了房间准备经营麻辣烫店，董建斌、周兆兴来给其帮忙，董建斌、周兆兴亦承认该店是陈志伟所开设。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、房屋租赁合同、火灾事故认定书、行政处罚决定书、询问笔录、资产评估报告书、发票、证人张某、白某的证言等证据在卷佐证。本院认为，物权受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。陈志伟、董建斌、周兆兴在火灾发生后介绍公安机关询问时，均陈述称陈志伟是周家麻辣烫店的实际经营者，本院对该事实予以认定。西平县周家麻辣烫店发生火灾，殃及杨芳经营的服装店，陈志伟应与陈青一起对原告杨芳遭受的损失承担连带赔偿责任。本案中，原告杨芳的损失为服装损失61360元，1个月房租损失2833元，损失过程中杨芳支付评估费用3000元，共计67193元。原告杨芳主张其他损失，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈志伟、陈青于判决生效五日内连带赔偿原告杨芳损失67193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3300元，原告杨芳负担1822元，被告陈志伟、陈青负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  焦付耀人民陪审员  王晓红二〇一八年十二月二十四日书 记 员  孙莉芳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初860号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈某，个体。2016年8月因犯销售假药罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2018年9月14日被取保候审，2018年12月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]846号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人陈某在其经营的本市新北区奔牛镇奔牛桥东街“新北区奔牛玉英杂货店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2018年8月13日，公安机关在该店内查获待销售的“金虫草”、“美国玛卡”等字样产品共计480粒。经检验，含有“西地那非”药物成份。常州市食品药品监督管理局认定上述产品按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。被告人陈某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清点及照片、清点记录、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、人员基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。）二、查获的假药均予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一八年十二月二十七日书记员 杭彧礽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初6000号 原告：石瑾，男，1976年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，中国邮政银行宁夏分行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告石瑾与被告李世勇、李春霞、李泳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼请求有变更为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石瑾撤诉。 案件受理费2010元，由原告石瑾负担。 审 判 员    马 慧 琴 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨 洋
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初24625号 原告:吴江文，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区五一路。 委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。 被告:陈成，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区石沱。 原告吴江文与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。原告吴江文委托诉讼代理人孙朝容到庭参加诉讼，被告陈成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴江文向本院提出诉讼请求：1、陈成偿还吴江文借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2017年2月25日起至前述款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由陈成负担。事实和理由：2010年3月，陈成因资金周转需要向吴江文借款50000元，约定2014年4月31日前还款。后陈成未能按约还款，经吴江文催收，陈成于2017年2月25日重新向吴江文出具借条一张，承诺尽快还款。后陈成一直未还款，故吴江文提起本案诉讼。 被告陈成未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月25日，陈成向吴江文出具借条一张，其载明：今借到吴江文现金人民币50000元。陈成在“借款人”处签名并捺印，并批注“2010年3月借钱”等内容。另，借条主文下部空白处有经过涂改的手写批注字样，仔细辨认后其内容为“2014年4月31日前”。 嗣后，陈成未按约还款。吴江文于2018年8月9日向本院提起本案诉讼。 审理中，吴江文陈述：2010年3月，吴江文以现金方式向陈成出借借款50000元，陈成出具借条并承诺在2014年4月31日前还款。后陈成未按期还款，经吴江文催收，陈成于2017年2月25日重新向吴江文出具借条，并批注确认系“2010年3月的借款”，原借条原件吴江文退还给陈成。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴江文提交了陈成于2017年2月25日出具的借条原件，而陈成未就该借条的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院对该借条的真实性予以认可。在民间借贷交易习惯中，借条兼具诺成性和实践性，贷款人支付借款、借款人相应出具借条作为借据凭证，同时，该借条中补充批注“2010年3月借款”，可以体现陈成作出了确认借款已经收到的事实，亦与吴江文的陈述一致，故本院认定双方之间的借款合同关系依法成立并生效，陈成在获得借款后理应承担相应的还款责任。 关于吴江文主张的利息问题。本案借条上的“2017年4月31日前”字样存在多处修改，难以准确识别，仅凭该日期批注也不足以证明该日期即为借贷双方约定的还款期限，现吴江文未举示其他证据证明双方约定了还款期限，故本院应当认定，本案借款双方未明确约定还款期限，吴江文可以催告陈成在合理期限内返还。现吴江文于2018年8月9日向本院提起本案诉讼，本院酌定陈成至迟应当在本案开庭之前即2018年12月13日前归还本案借款。陈成逾期未还款必然给吴江文造成资金占用损失。故，陈成应偿还吴江文借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2018年12月13日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于吴江文超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。 陈成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成应在本判决生效后十日内归还原告吴江文欠款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2018年12月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告吴江文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1062元，由原告吴江文负担62元，由被告陈成负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  曹潇潇 人民陪审员  曾炎一 人民陪审员  谢勘利 二〇一八年十二月十七日 法官助理任广慧 书记员彭蔚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4134号原告康通，男，1984年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市。被告张铠，男，1987年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市。原告康通与被告张铠追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，原告康通于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康通撤诉。审判员 任子娇 二〇一八年十二月十九日书记员 云 倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初3753号原告：王聪颖，男，住河南省辉县。被告：郭焕文，男，住河南省辉县。原告王聪颖与被告郭焕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪颖到庭参加诉讼，被告郭焕文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪颖向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款108640元及利息（按月息1分计算）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元（以信用卡贷款的形式分三次取出），其中手续费8640元，分12期还完，并为原告出具借据一份，到期被告分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院。郭焕文未提供书面答辩意见。王聪颖为证明主张成立提供的证据有：1、借据一份，2、交通银行信用卡账单十三份。郭焕文未提供证据。郭焕文未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：王聪颖提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王聪颖与郭焕文系朋友关系，郭焕文使用王聪颖的交通银行的信用卡（卡号62×××52）进行消费，2017年1月19日、1月20日分四笔共消费100000元。2017年3月17日，王聪颖与郭焕文进行对账确认，郭焕文使用王聪颖信用卡额度90000元，并为王聪颖出具证明，称“每月应付玖千元正，十个月还清”。至今，郭焕文未偿还分文。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。郭焕文使用王聪颖的信用卡，实际是借用了王聪颖信用卡中可用于消费的金钱，双方之间形成民间借贷法律关系。郭焕文使用王聪颖的信用卡消费后，应及时履行向王聪颖的偿还义务。因双方已确认郭焕文使用信用卡消费的数额为90000元，故郭焕文应按约定及时还款，故对王聪颖要求郭焕文偿还的借款108640元中90000元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，没有依据，本院不予支持。因双方的证明上未显示约定利息，应视为不支付利息，故王聪颖山要求郭焕文支付利息（从借款之日到还清之日止，月息1分）的诉讼请求，本院不予支持；但郭焕文占用王聪颖的资金在约定的期限届满后至今未偿还，应支付从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焕文于本判决生效后十日内偿还原告王聪颖借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年1月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王聪颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告郭焕文负担2050元，由原告王聪颖负担423元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  贺保生人民陪审员  武扬峰二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5278号原告:郑风垒，男，汉族，1989年2月28日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。被告：菏泽金沁园置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区东方红大街西段千禧园小区（原牡丹区党校院内）。法定代表人：陈冬春，经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师，特别授权。原告郑风垒与被告菏泽金沁园置业有限公司（以下简称金沁园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风垒、被告金沁园公司委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑风垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金为33301.8元（自2017年2月4日计算至2017年8月25日，总房款418891元×0.0003/天×265天）。2、涉案费用由被告承担。2013年7月29日，原告与被告金沁园公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告预售的千禧园小区第1幢2单元12006室，建筑面积为103.19平方米，价款为418891元。合同约定被告应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用;如逾期交房的违约责任为：被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后原告依约定交付了全部房款,被告直至2017年8月25日才交房，已经构成违约应当承担违约责任。在2017年2月份，被告交房前，原告为维护自身合法权益，将被告诉至贵院，请求被告支付截止到2017年2月3日的违约金,现贵院已经审结。为了维护原告合法权益，现要求被告支付剩余逾期交房期间的违约金，特诉至贵院，请求判如诉请。金沁园公司辩称，被告在2015年6月23日就已经具备交房条件，在菏泽千禧园小区各个楼道口及售楼处张贴了公告，通知业主来办理交房事宜，并且针对每个业主专门电话通知，在原告第一次诉讼中被告已经表示履行交房责任，而且再三声明自己具备交房条件，被告实际履行了通知交房的义务，是原告恶意不来办理交房手续，套取被告方的违约金，对原告的诉讼请求被告要求法庭依法驳回。经审理查明,2013年7月29日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告所开发的位于菏泽市东方红大街西段路南千禧园小区第1幢2单元12006号楼房一套，价款为418891元，付款方式为首付款168891元，银行按揭房屋款250000元。合同第八条约定出卖人应当在2014年12月30日前交付涉案房屋。合同第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。原告除交清了首付款外还按约定交付了按揭贷款，已按合同履行了全部义务。涉案商品房于2015年6月23日通过竣工验收。由于被告违约交房，原告已经通过诉讼主张了截止到2017年2月3日的违约金，并经本院生效的(2017)鲁1702民初586号民事判决认定。在(2017)鲁1702民初586号案件的2017年4月25日庭审中，被告已经表示履行交房责任，并声明具备交房条件，被告实际履行了通知交房的义务，(2017)鲁1702民初586号民事判决也认定涉案房屋已经具备了交房条件，并判决：被告菏泽金沁园置业有限公司于判决书生效后十日内交付原告郑风垒位于菏泽市东方红大街西段路南千禧园第1幢2单元12006号楼房一套，并支付给原告郑风垒逾期交房违约金96135.48元（自2014年12月31日起至2017年2月3日止）。原被告双方2017年8月25日办理了交房事宜。本院认为：原、被告于2013年7月29日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行其义务。原告按照合同约定将涉案房款交清，履行了合同约定的义务。被告应当在2014年12月30日前交付涉案房屋，但被告没按合同约定交付涉案房屋，理应承担违约责任。对此本院生效的(2017)鲁1702民初586号民事判决已经认定，由于(2017)鲁1702民初586号案件在2017年4月25日庭审时已经明确告知原告涉案房屋具备了交付条件,被告实际履行了通知交房的义务,但2017年4月25日之前，被告仍应承担违约责任，因此原告要求被告承担2017年2月4日至2017年4月25日逾期交房的违约责任的的违约金10053.38元（自2017年2月4日计算至2017年4月25日，总房款418891元×0.0003/天×80天）的诉讼请求，本院予以支持。过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2015年6月涉案房屋已具备交房条件，并于2015年6月24日采用公告的形式通知交房，被告实际履行了通知交房的义务，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金沁园置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告郑风垒逾期交房违约金10053.38元。二、驳回原告郑风垒过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元,减半收取316.5元,由原告郑风垒负担265.5被告菏泽金沁园置业有限公司负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一八年十二月五日书记员  何 奇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初6235号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托代理人：孙志勇、杨东，辽宁长卿律师事务所律师。 被告：庞纪刚，男，1986年11月9日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告庞纪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审，与人民陪审员史秋卓、何玉昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人孙志勇到庭参加诉讼，被告庞纪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2017年1月5日，原告与被告庞纪刚签订了《个人房屋按揭贷款合同》（以下简称“合同”），原告向被告庞纪刚发放个人住房按揭贷款300000元，贷款期限自2017年1月5日至2047年1月5日止，贷款利率4.165%。如被告未按合同约定期限归还贷款本金及利息的，原告有权对逾期贷款计收罚息（罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%），并且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告庞纪刚将其所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街174-2号4-7-1的房产作为该笔贷款的抵押，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订之后，原告履行了发放贷款的义务。现在被告庞纪刚已连续多期未履行还款义务，截至2018年3月22日，被告庞纪刚尚欠贷款本金297459.96元，利息7344.84元。原告多次向被告庞纪刚催要贷款，被告都未予理会。故诉至法院请求：1、判令被告庞纪刚偿还贷款本金297459.96元，利息7344.84元（包括约定利息、罚息及复利）（截至2018年3月22日）及自2018年3月22日始至实际给付之日止按《个人房屋按揭贷款合同》约定的计息办法产生的全部借款利息（包括约定利息、罚息和复利）。合计304804.80元。2、判令原告对被告庞纪刚抵押的房产（沈阳市苏家屯区桂花街174-2号4-7-1）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费及其他费用。 被告庞纪刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告庞纪刚于2017年1月5日与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告庞纪刚向原告贷款30万元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，自2017年2月22日至2047年2月221日止，贷款年利率为4.165%。合同中对违约责任、计收罚息、上浮利率均作了相关约定。同时，被告庞纪刚同意以位于沈阳市苏家屯区，建筑面积83.97平方米的房产为该笔贷款的抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告于2017年2月22日如约向被告庞纪刚发放了该笔30万元贷款，但被告庞纪刚未按时履行还款义务。截至2018年3月22日共欠借款本金297，459.969元、利息7344.84元，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述，《个人房屋按揭贷款合同》同》、借款借据、抵押登记证明、欠款明细、被告身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告庞纪刚签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告庞纪刚应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出判令被告庞纪刚偿还全部欠款本息的请求，予以支持。又因原、被告对抵押房产已办理抵押登记，故对原告提出的要求对被告庞纪刚抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞纪刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金297，459.969元、利息7，344.84元（截止2018年3月22日）; 二、被告庞纪刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币297，459.969元的利息（从2018年3月23日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）; 三、如被告庞纪刚逾期履行本判决的第一、二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告庞纪刚提供抵押的房产（坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积83.97平方米）享有优先受偿权; 四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 诉讼费5872元、公告费400元，由被告庞纪刚承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  何玉昌 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  徐 佳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初8021号原告：李正贵，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李正贵与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正贵到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10300；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐勇于2018年3月12日向原告李正贵借款10300元，约定于2018年5月12日前偿还。被告到期未偿还借款，经原告收未果。被告唐勇未到庭应诉，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年，原告李正贵为被告唐勇的门市装修从事木工工作。2018年3月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告木工工资10300元未支付。被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到李正贵人民币壹万零叁佰元整，定于2018年5月12日前全额归还，借款人唐勇。借条约定的期限届满之后，经原告催收，被告未偿还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告唐勇欠原告李正贵木工工资10300元，之后被告将上述欠款出具了代表借贷合意的凭证即借条，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。根据借条约定，被告应于2018年5月12日前偿还原告借款10300元，现履行期间届满，被告未履行还款义务，其行为构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款10300元的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利和抗辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐勇于判决生效之日起十日内偿还原告李正贵借款本金10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，减半收取28.75元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一八年十二月十九日法官助理滕长江书记员刘玉鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执2200号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行,住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人宣利洲，行长。被执行人历国,男，1972年12月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人程亚利，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人历军，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵春香，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张立冬，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张清丽，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人梁立爽，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人徐亚平，女，1968年8月9日书生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人岳东旭，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。法定代表人秦维岭，主任。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行与被执行人历国、程亚利、历军、赵春香、张立冬、张清丽、梁立爽、徐亚平、岳东旭、肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成长期和解纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  张新春二〇一八年十二月十四日书记员  纪 伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1793号李毅、中交云南高速公路发展有限公司：申请执行人李毅与被执行人中交云南高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29634.00元。经本院立案执行，被执行人中交云南高速公路发展有限公司已全部履行支付案款29634.00元的义务。至此，李毅向本院申请执行的(2018)云0114民初1665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一八年十二月二十八日法官助理荀冬波书记员曹叶
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0902民初267号 原告王某某，男，1962年12月6日出生，汉族，住阜新市细河区新渠路。 委托诉讼代理人倪某某，男，1959年2月26日出生，汉族，现住阜新市金地花园小区。阜新市金源建筑工程有限公司员工。 被告阜新市海州区永和东驿浴池[简称永和东驿浴池]。住所地：阜新市海州区站前街道东驿**。 经营者赵雅楠，女，1989年11月4日出生，住阜新市太平区高德营子村**。 被告于某，男，1959年2月22日生，汉族，住海州区创业路。 委托诉讼代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。 原告王某某与被告永和东驿浴池、于某建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人倪某某，被告永和东驿浴池的经营者赵雅楠、被告于某及其委托诉讼代理人关久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工程款（劳务费）399049.56元及利息，利息自2016年5月起至给付工程款止，按照银行同期贷款利率给付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系建设施工合同关系，被告将座落在海州区站前街道东驿小区4层浴池工程（含地下室，部分包工包料）承包给原告，建筑面积1318.96平米，基本工程造价659049.56元，于2015年8月30日开工，2016年5月3日竣工，被告已验收交付使用，被告已付工程款260000元，尚欠399049.56元。多次追要未果，故依法提起诉讼。 永和东驿浴池辩称，原告诉讼请求没有事实依据。1、只包工不包料；2、按口头协议人工费每平方米300元已支付完毕；3、原告的诉讼请求存在大量虚假成分。 于某辩称，1、浴池工程只包工不包料；2、地上**包给原告，人工费每平米300元；3，地下室由原告施工，算原告帮忙不计算人工费用；4、地面工程费用全部给付完毕。 本院经审理认定事实如下： 原告王某某与被告于某口头签订建筑工程合同，合同约定，被告于某将座落于海州区站前街道东驿小区4层浴池工程发包给原告，工程包工不包料，原告提供施工工具（包括木模板及木方）、施工机械等。双方对工程人工费价格及地下室工程是否应计算人工费等约定不明确。工程于2015年9月8日开始施工，工程面积为1118.96㎡，其中地下室面积为276.08㎡。工程于2016年5月10日竣工，竣工后被告给付原告工程款（人工费）260000元。建筑工程人工费经鉴定为322784.35元，其中包括税费10846.09元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的建筑工程合同是双方当事人真实意思的表示，合同的内容、形式符合法律规定，建筑工程合同合法有效。原、被告签订的建筑工程合同对工程人工费价格、地下室工程是否应计算人工费及税费应由谁承担约定不明确，双方产生了争议。本院对双方产生的争议，根据合同法的规定，按照合同有关条款及交易习惯确定，即：工程人工费价格按照辽宁保衡工程造价咨询有限责任公司鉴定报告确定，地下室工程应计算人工费用、税费应由被告承担，但原告应给被告开具发票。被告永和东驿浴池并非建筑工程合同的相对方，因此不应承担给付工程款（人工费）责任。综上所述，原告主张被告给付工程款（人工费）及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内给付原告王某某工程款（人工费）62784.35元及利息，利息自2016年5月11日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、原告王某某于本判决生效后十日内向被告于某提供税费为10846.09元的增值税发票。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，由原告王某某负担6140元，被告于某负担1146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费7286元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。 当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。 审判员  赵洪斌 二〇一八年十二月二十日 书记员  赵 阳
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2018）川1525执恢205号申请执行人陈涛，女，生于1985年11月1日，住高县。被执行人勾宗铭，男，生于1979年9月19日，住盐亭县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）川1525民初1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付买卖价款300000元及利息，诉讼费7820元，执行费4517元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，宜宾市中级人民法院(2016)15民终2291号民事判决书判决“陈涛向陈冬霞返还勾宗铭赠与的购房款863658元”。同时判决认定，该款项为陈冬霞与勾宗铭的共同共有财产。该生效判决已向翠屏区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人勾宗铭在翠屏区人民法院（2017）川1502执803号案件中的执行案款424020元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年十二月五日书记员  周 平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14320号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园**。法定代表人：董文，总经理。被告：于昊潼，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告于昊潼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。现原、被告双方自行解决完毕，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市正坤物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年十二月十三日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初4021号 原告：泸州市龙马潭区光德建材经营部,住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****119（152532），统一社会信用代码：92510504MA64ATCHOB。 经营者：张光德，女，生于1965年1月27日。 被告：四川天元恒德防水工程有限公司，，住所地四川省成都市青羊区青华北支路**，一信用代码915100007866651180。 法定代表人：罗元德，总经理。 原告泸州市龙马潭区光德建材经营部与被告四川天元恒德防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法通知被告应诉、答辩。2018年11月9日，被告向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告未就管辖权异议提出上诉。本案继续适用简易程序公开开庭进行审理，原告泸州市龙马潭区光德建材经营部的经营者张光德到庭参加了诉讼，被告四川天元恒德防水工程有限公司向本院寄送承认原告全部诉讼请求的答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区光德建材经营部诉称，被告因承建位于泸州市龙马潭区的西南医科大学城北校区房屋建设工程，向原告采购建筑材料。合同约定货款采用月结的方式，但被告未按合同履行。2018年6月28日，经双方对账，被告确认欠原告货款107902.8元，并承诺付款日期为2018年7月10日前。但经多次催收，被告拒不支付欠款。被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付欠款107902.8元。 被告四川天元恒德防水工程有限公司提交书面答辩状承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川天元恒德防水工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告泸州市龙马潭区光德建材经营部货款107902.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元（原告已预交），由被告四川天元恒德防水工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张 娟
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民终5537号 上诉人（原审被告）：谷士平，男，1970年4月7日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩树国，男，1984年5月15日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘传奎，男，1989年1月7日出生，汉族，住汶上县。 上诉人谷士平因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初782号民事判决； 二、发回汶上县人民法院重审。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李梦琦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初3722号 原告：徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇陈塘村，统一社会信用代码913203125781099778。 法定代表人：王来书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文新月，该公司员工。 被告：太仓康灵食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路**，统一社会信用代码9132058579332192X0。 法定代表人：康德明。 被告：康德明，男，1963年1月9日出生，居民身份证号码3102251963********，汉族，住上海市南汇区泥城镇龙港村塘角****。 原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司与被告太仓康灵食品有限公司（以下简称：康灵公司）、康德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月29日、2018年11月28日公开开庭进行审理。2018年10月29日开庭，原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人文新月到庭参加诉讼；2018年11月28日开庭，原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼；被告康灵公司、康德明经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康灵公司支付原告货款334852.55元及利息（以334852.55元为基数，按照年息24%，从2017年6月30日起计算至判决生效之日止）。2.被告康德明对被告康灵公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.2016年，原告与被告康灵公司签订《产品订货合同》，约定被告康灵公司向原告采购437ml梅林大口瓶。2.2017年4月7日，被告康灵公司向原告出具《还款合同》一份，确认自2016年9月起双方业务总货款金额484852.55元，已付15万元，被告康灵公司尚欠334852.55元，原告尚未开票。该款被告康灵公司分期支付：（1）2017年4月30日，被告康灵公司还款10万元，原告开票15万元；（2）2017年5月31日，被告康灵公司还款10万元，原告开票10万元；（3）2017年6月30日，被告康灵公司还款134852.55元，原告开具剩余票据。被告康灵公司并承诺若未按约还款，从欠款之日开始到实际还清之日按照年利息24%标准计息。3.2017年6月27日，被告康灵公司、康德明向原告出具《担保书》，确认被告康灵公司结欠原告货款334852.55元且被告康灵公司承诺2017年6月30日前全部还清，否则按照年息24%给付利息；被告康德明为被告康灵公司还款提供担保，担保范围本金及利息；在被告康灵公司未按期还款前提下，被告康德明担保要求延长两个月至2017年8月31日前还款。原告接受《担保书》并同意履行期延长至2017年8月31日。4.至2017年8月31日，两被告未按约还款。此后，原告多次向两被告催要，两被告均未支付。 被告康灵公司、康德明未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《产品订货合同》、《还款合同》、《担保书》，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的第1-3项事实予以认定。但经本院询问，原告无任何证据证实其在债务履行期届满之日起六个月内向被告康德明主张过权利，本院对原告主张的第4项事实中关于2017年8月31日后向被告康德明催要部分不予认定。原告与被告康灵公司之间买卖合同合法有效，原告向被告康灵公司供货，有权要求被告康灵公司按照《还款合同》付款，本院对原告要求被告康灵公司支付货款的诉讼请求予以支持。《还款合同》及《担保书》一并确认债务履行期延长至2017年8月31日、逾期未付支付利息，原告庭审中明确利息自2017年9月1日起按照年息24%计算，该计算标准未超出双方约定范围，本院予以支持。被告康德明出具《担保书》承诺对上述本息提供担保，但原告与被告康德明并未约定保证期间，按照担保法相关规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现并无证据显示原告在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，保证期间届满，保证人免除保证责任，本院对于原告要求保证人承担保证责任的诉请不予支持。被告康灵公司、康德明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太仓康灵食品有限公司支付原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司货款334852.55元及利息（以334852.55元为基数，按照年息24%计算，从2017年9月1日起计算至判决生效之日止）。 上述款项被告太仓康灵食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司指定的银行账户（户名：徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司，开户行：中国农业银行铜山柳新支行，账号：102479010********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费6322元，由被告太仓康灵食品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓康灵食品有限公司在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王云超 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  范利初    二〇一八年十二月十二日 书 记 员  姚晨逸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终6075号上诉人(原审被告)：湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**。法定代表人：向少丰，总经理。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浣国平，男，1951年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军律师事务所律师。上诉人湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）因与被上诉人浣国平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百盛公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项判决，改判驳回浣国平的全部诉讼请求。2、本案上诉费由浣国平承担。事实和理由：一、50万元为履约保证金，一审法院认定50万元为借款事实不清。1.浣国平为湖南顺天建设集团有限公司天心华庭项目部经理，天心华庭项目系浣国平挂靠湖南顺天建设集团有限公司进行施工，挂靠事实一审中浣国平业已承认，事实清楚。2.2004年4月1日百盛公司与湖南顺天建设集团有限公司因天心华庭项目签订《协议》。《协议》约定湖南顺天建设集团有限公司应向百盛公司支付100万元履约保证金。3.因2004年项目部还未成立，浣国平为挂靠施工，所以2004年11月1日浣国平个人通过转账向百盛公司的关联公司长沙希冀装饰设计有限公司支付50万元保证金，2014年11月2日百盛公司收到款项后向浣国平个人出具了借条。因此，百盛公司所称50万元借款实为《协议》约定的履约保证金。4.2006年7月20日百盛公司已将这笔保证金退还，项目部出具了收条，因此未收回借条，对此双方直不存在争议。二、浣国平十几年不进行催要足以证明不存在50万元的借款事实，浣国平完全属于恶意虚假诉讼。三、本案应当追加湖南顺天建设集团有限公司为第三人参加诉讼，以便查清事实，避免冤假错案。浣国平答辩称，2004年11月2日借条载明的为借款50万元，而非百盛公司主张的保证金。1、从履行主体看，借款发生在浣国平与百盛公司之间，而保证金的支付应当在百盛公司与顺天公司之间。2、从表现形式看，如果该50万元为保证金，应当由百盛公司向顺天公司出具收取保证金的收条，而非向浣国平出具的借条。3、从时间上看，2004年4月1日，百盛公司与顺天公司签订协议书，双方约定协议签订后三日内，顺天公司应向百盛公司支付保证金100万元，而借款发生在2004年11月2日，中间相差长达7个月。浣国平向一审法院起诉请求：一、百盛公司偿还浣国平借款本金350万元;二、百盛公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2004年11月2日，百盛公司因资金周转向浣国平借款50万元。浣国平向百盛公司交付了现金50万元。同日，百盛公司向浣国平出具了《借条》，借条载明:“今借到浣国平先生人民币伍拾万元整”。2006年8月25日，浣国平从原长沙市芙蓉区火星农村信用合作社(后更名为长沙芙蓉农村合作银行火星支行，现更名为长沙农村商业银行芙蓉支行一-湘湖支行)取款300万元。2017年9月12日，长沙农村商业银行芙蓉支行出具一份《证明》，载明“储户浣国平于2006年8月25日在我行办理个人现金取款业务人民币叁佰万元整，因现金数额较大，储户要求我行派人派车护送，我行即派人派车于当日将上述款项送往浣国平施工的天心华庭项目部，交于储户浣国平”。一审法院认为，一、关于借款50万元。浣国平与百盛公司签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。浣国平已依据《借条》的约定实际向百盛公司交付了50万元款项，但百盛公司一直未偿还借款。百盛公司辩称该50万元系履约保证金，并已经退还给浣国平，且该笔款项已经超过了诉讼时效，该院认为百盛公司未提供直接证据证实该50万元系履约保证金，也未提供证据证实该款项已经偿还，且该《借条》并没有约定还款期限，浣国平可以随时催告百盛公司在合理期限内还款，现浣国平向法院提起诉讼，要求百盛公司偿还借款，该笔借款并未超过诉讼时效，故对百盛公司的辩称意见不予采信。二、关于借款300万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现浣国平主张要求百盛公司偿还借款300万元，但仅提供了《取款凭证》及《证明》，未提供证据证明该笔款项已实际交付百盛公司，且百盛公司对该笔款项不予认可，浣国平应承担举证不能的法律后果，故对浣国平的该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、百盛公司向浣国平偿还借款本金50万元;二、驳回浣国平的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限百盛公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，因适用简易程序减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由浣国平负担15400元，百盛公司7000元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，百盛公司向浣国平出具《借条》，载明“今借到浣国平先生人民币伍拾万元（￥500000）。”浣国平业已向百盛公司交付了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，百盛公司与浣国平之间已构成民间借贷法律关系，借款人百盛公司应当向出借人浣国平偿还该笔50万元借款。百盛公司上诉称该50万元是浣国平缴纳的工程保证金，但百盛公司未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，况且如百盛公司所言该50万元是浣国平缴纳的工程保证金，那么百盛公司出具的应该是收条或收据，但百盛公司却出具了《借条》，百盛公司的该项上诉理由与事实不符，不符合常理，本院不予采信。百盛公司还上诉称应当追加湖南顺天建设集团有限公司为第三人，本院认为，湖南顺天建设集团有限公司不是本案民间借贷法律关系的当事人，本案案情清晰，无需追加该公司为本案第三人，一审法院处理正确，本院予以支持。综上所述，百盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人湖南百盛企业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一八年十二月十七日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更4297号罪犯刘强，男，1978年12月3日出生，汉族，中专文化，原住山东省临沂市兰山区。现在河南省平原监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫04刑初13号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年12月9日起至2026年12月8日止。于2016年5月5日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘强减去有期徒刑七个月的建议，于2018年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年12月8日，被告人刘强伙同他人携带现金到平顶山市准备从娄某处购买毒品3000克，准备交易时被公安机关抓获。经审理查明，罪犯刘强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年3月、2018年8月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月9日起至2026年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年十二月十一日书记员  苗玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更3288号 罪犯朱海涛，男，1983年3月11日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2015）寒刑初字第360号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币800000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朱海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月22日起至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年十二月二十九日 书记员 孙建辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6138号原告：大丰区润成创展装饰材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1RAK8H2R，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家居城**B1135-1139、B1153-1157号门市。经营者：袁云梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。原告大丰区润成创展装饰材料经营部与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告大丰区润成创展装饰材料经营部于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区润成创展装饰材料经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰区润成创展装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰区润成创展装饰材料经营部负担。审判员  韩云龙二〇一八年十二月二十九日书记员  严梓慧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢266号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人张安文,男,1999年2月5日出生,汉族,四川省马边彝族自治县人,住马边彝族自治县。 眉山市东坡区人民检察院指控张安文犯抢夺罪一案,本院(2017)川1402刑初436号刑事判决已经生效。因被执行人张安文未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年11月15日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，2018年10月19日本院依法恢复执行。执行内容：追缴罚金5000元。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人张安文送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳罚金的义务，但被执行人张安文未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人张安文有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人张安文刑期届满后去向不明，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。鉴于此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402刑初436号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年十二月十七日 书记员 张红萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15464号原告：王怡然。被告：点燃教育科技（天津）有限公司。法定代表人：刘爽。原告王怡然与被告点燃教育科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告诉称，原告于2017年10月9日至2018年5月20日在被告处担任前台工作，工作时间为8：30至22：00，上一休一，工资3000元，工资以现金形式发放。被告自入职以来未签订劳动合同，未依据劳动合同法为原告缴纳社保。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院确认2017年10月9日至2018年5月20日原、被告存在劳动关系；2、请求费用判令被告给付原告未签劳动合同二倍工资19000元；3、诉讼费由被告承担。被告点燃教育科技（天津）有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院查明，原告的上班地点均为天津市南开区保利广场校区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇一八年十二月五日书记员 杜芳菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1082执7469号本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人许周能为隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，被执行人许周能违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人许周能纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初5420号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某门窗店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇。   实际经营者：张某某，男，1968年8月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：黄某某，男，1959年9月3日出生，汉族，。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗某某热力有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：张某某，系公司董事长。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某门窗店与被告阿鲁科尔沁旗某某热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的全部损失285951.60元；二、本案诉讼费用以及涉及此案的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，张某（张某某之子）经工商部门依法登记，以其一人名义设立了阿鲁科尔沁旗天山镇某某门窗店，该店为个人独资企业，实际经营场所位于××旗北侧、天元大街路南。2016年5月7日，张某因交通事故去世。张某去世后，该店由张某某实际经营至今。2012年，被告为其经营所需堵塞了阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村西北侧的泄洪渠道。2016年7月30日，阿鲁科尔沁旗天山镇及周边地区突降大雨，山洪很大，因被告堵塞泄洪渠道，致使山洪不能泄入天山镇东河河道，兴隆堡村数十户民宅院和房屋进水受损，其他财产也遭受了损失。原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某门窗店生产的半成品塑钢窗、铁制成品护栏、摩托车等财务（详见后附受损财产明细表）被洪水冲走，造成了巨大的财产损失，故诉至人民法院。   被告阿鲁科尔沁旗某某热力有限责任公司辩称，一、根据原告在诉状中所述，某某门窗店是张某在2013年3月1日经工商部门依法登记以其一人名义设立的，为个人独资企业，那么张某虽然已经去世，现在某某门窗店的经营者是谁仍然无法确定，所以被告对原告的实际经营者的主体仍然持有异议；二、原告的诉求没有事实根据和法律依据，被告没有堵塞泄洪渠道，没有赔偿义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某门窗店向本院递交的营业执照中载明该店登记的经营者系张某，组成形式为个人经营。原告诉称经营者张某去世后，该店的实际经营者系张某某，但被告阿鲁科尔沁旗某某热力有限责任公司对其主体资格提出异议，原告虽向本院提交了阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村村民委员会出具的证明，但村委会不是个体工商户的行政主管部门，原告亦未向法庭提举其他证据证明张某某系阿鲁科尔沁旗天山镇某某门窗店的实际经营者，因此张某某不具备作为原告的实际经营者提起本案诉讼的资格，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某门窗店的起诉。   预交的案件受理费2795元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 吴寒霜   审 判 员 汪志刚   人民陪审员 隋明伟     二〇一八年十二月十四日   书 记 员 蔡建楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执511号之一申请执行人:刘国安，男，1969年3月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩广明，男，1977年6月11日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人刘国安与被执行人韩广明民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）豫1024民初1860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国安于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人韩广明偿还借款本金35000万元，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年6月8日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩广明名下相关财产信息，发现被执行人韩广明名下仅有几十元银行存款；被执行人韩广明名下有“江淮”牌豫Ｋ×××**号车辆，我院已依法予以查封，现因该车未实际控制，故无法处置；被执行人韩广明名下无公司、保险、有价证券登记信息。3、本院通过鄢陵县房管所查询被执行人韩广明名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。5、本院干警前往被执行人韩广明户籍所在地调查，发现被执行人长期外出，下落不明。6、本院干警于2018年12月21日约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年十二月二十一日书记员  苏冠峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1134号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈莹，男，1983年2月23日出生，满族,小学文化，辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉﹝2018﹞199号起诉书指控被告人陈莹犯运输毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：被告人陈莹将毒品吞食入腹以体内藏毒的方式欲将毒品运输到昆明，2018年5月15日10时许，陈莹乘车途经普洱市宁洱县公安边防检查站时被公安民警查获，从陈莹体内排出毒品海洛因净重471.88克。公诉机关针对上述指控事实出示了物证、户籍证明、抓获经过、盘问笔录、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录、照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片、检定证书、可疑毒品检验报告及鉴定意见通知书、涉案财物移交登记表、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人陈莹非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈莹对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院经审理查明：被告人陈莹将毒品吞食入腹以体内藏毒的方式欲将毒品运输到昆明，2018年5月15日10时许，陈莹乘车途经普洱市宁洱县公安边防检查站时被公安民警查获，从陈莹体内排出毒品海洛因净重471.88克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2018年5月15日10时，民警在云南普洱市宁洱县公安检查站公开查缉时，在一辆车内发现一男子形迹可疑，经盘问，该人即被告人陈莹，询问其是否携带违禁品、毒品，陈莹承认其体内带有毒品，经医院X光检测，发现被告人陈莹体内有大量毒品可疑物存留。民警随即将其抓获。2、户籍证明证实：被告人陈莹的自然身份情况。3、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录、照片、毒品、拆封、称量笔录、取样笔录及照片、检定证书、可疑毒品检验报告及鉴定意见通知书、涉案财物移交登记表证实：经鉴定，从被告人陈莹体内排出的毒品海洛因净重471.88克。被告人陈莹对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、DR检查报告单、现场检测报告书证实：被告人陈莹腹腔内可见异物存留；陈莹的尿液经吗啡和甲基安非他明检测呈阴性。5、被告人陈莹供述:我在58同城上看见可以带人赚钱的帖子，本人到孟某签字并拍视频可以直接拿钱走人，到手3万，不用还。我跟对方联系后按照安排到了缅甸，入住缅甸华英宾馆。2018年5月14日12时30分许，对方拿来一袋用白色塑料包裹，圆柱状，长约5厘米的东西让我吞下去，吞到一半时还录了一段视频，让我指着吞的东西说是自愿吞的。我一共吞了81颗。对方承诺运到目的地后给我10000多的好处费，让我先到昆明，到昆明后再通知我去哪里，然后给了我500元路费和一个手机。对方把我送到了孟某，我打出租车到了澜沧，跟对方联系后，对方让我等一下，有车来接我，过了两个小时，有一辆车把我带到普洱，到普洱已经是15日了，对方让我打车到磨黑，中途就被警察抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人陈莹无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以身体运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人陈莹作为完全刑事责任能力人，采用藏匿的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人陈莹在公安机关盘问时就承认体内带毒，可以认定具有自首情节，且其当庭认罪、悔罪，依法可以从轻、减轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2030年5月15日止。)二、查获的毒品海洛因净重471.88克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  何 颖人民陪审员  梁明华二〇一八年十二月二十六日法官助理孙仁芳书记员郭欣萌
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保711号之三 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫博、耿凤静、岳先锋、李博静、吴海军、岳敬敬、张海军、李海霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月15日生效的（2018）鲁1426民初2788号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海军名下存款1959.87元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏晓宁 二〇一八年十二月五日 书记员  白华鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更943号罪犯施金宇，男，1984年5月17出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）城刑初字第197号刑事判决，以罪犯施金宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年12月23日至2024年12月22日止。执行机关太原第二监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯施金宇在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分312分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯施金宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯施金宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施金宇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青审 判 员 杨晓宇人民陪审员 张翼杰 二〇一八年十二月二十六日书 记 员 崔晓锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3987号 上诉人（原审被告）：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******，统一社会信用代码：91450200697625085A。 法定代表人：秦华忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德宣，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈迪锋，男，1987年2月6日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳东新区。 被上诉人委托诉讼代理人:黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈迪锋商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司以“服从一审判决”为理由，于2018年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市星宇房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市星宇房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元（柳州市星宇房地产开发有限责任公司已预交），减半收取87.5元，由上诉人柳州市星宇房地产开发有限责任公司负担，本院退还柳州市星宇房地产开发有限责任公司已预交的二审案件受理费87.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  谭皓匀 审 判 员  黄智文 二〇一八年十二月十三日 法官助理覃永慧 代书记员  廖靖康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异40033号异议人（被执行人）：天津日石润滑油脂有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工街**。法定代表人：宋云昌，董事长。委托诉讼代理人：刘佳鹤，该公司办公室主任。申请执行人：苏金玉，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人苏金玉与异议人天津日石润滑油脂有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人对冻结其银行账户（账号：03×××41）内存款408,709.99元的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：终止（2018）津02民终4981号判决书的执行，执行费用由申请执行人苏金玉承担。事实与理由：2018年11月21日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终4981号判决书，判令异议人向申请执行人支付赔偿金396,974.3元，支付绩效工资差额3,369.69元。异议人接到判决后积极与申请执行人联系，并按照国家税务总局《关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发〔1999〕178号）要求，在扣除个人所得税后向其支付，但申请执行人不同意扣除个人所得税。税务机关表示，不缴纳个人所得税，企业就不能支付上述费用，否则追究企业责任。之后，申请执行人向法院申请强制执行。（2018）津02民终4981号判决书未能执行的原因在于申请执行人，其应当承担执行不能的责任，因此产生的执行费用也应由其承担。综上，异议人提出执行异议。本院经审查查明，2018年9月25日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终4981号民事判决书，判决异议人向申请执行人支付违法解除劳动合同赔偿金396,974.3元，支付2017年6月、7月绩效工资差额3,369.69元。该判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日作出（2018）津0116执42305号执行裁定书，裁定冻结异议人银行账户（账号：03×××41）内存款408,709.99元，冻结期限为一年，其中包含上述判决确定的赔偿金396,974.3元、绩效工资差额3,369.69元、执行费5,905元以及迟延履行利息。本院认为，（2018）津02民终4981号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请强制执行，本院依据该生效民事判决依法冻结异议人应被执行的款项，未违反法律、司法解释有关民事强制执行的规定。异议人与申请执行人因代扣代缴个人所得税所产生的争议，属税务法律关系调整的范围，当事人应当通过其他法律途径解决，故异议人的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人天津日石润滑油脂有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  吴春喜代理审判员  李卓亭人民陪审员  曲怡红二〇一八年十二月十三日书 记 员  范伟平附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执711号申请执行人：贾玉香，女，汉族，1962年7月27日出生，现住大同市城区。被执行人：王晓云，女，汉族，1957年10月19日出生，现住大同市城区。本院在执行贾玉香与被执行人王晓云金钱给付一案中，申请执行人书面申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执711号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月十五日书 记 员  赵国栋
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6131号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：黄连太，男，1955年3月13日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄连太信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香及被告黄连太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金262564.6元及截至2018年6月21日透支手续费25189.43元、违约金2912.84元，并支付自2018年6月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 诉讼中被告有偿还款项，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付信用卡透支产生本金247564.6元及截至2018年10月21日透支手续费40973.37元、违约金10198.28元，并支付自2018年10月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金 事实和理由：2013年4月，被告向原告申请办理信用卡。2013年5月，原告向被告发放信用卡，额度30万元。2017年12月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金247564.6元。庭审中，原告自认被告自2017年12月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告辩称，对原告的起诉无意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄连太应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金247564.6元及自2017年12月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄连太自2017年12月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告黄连太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5660元减半收取2830元，由被告黄连太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十二月三日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期手续费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2973号 徐卫： 徐卫依据已发生法律效力的（2018）苏0803民初1117号民事判决书，申请与淮安市启萌教育咨询有限公司、任海、曹信、徐士朋合伙协议纠纷执行一案，现你已收到淮安市淮安区人民法院转账的曹信给付的执行款人民币299770元（其中投资款280000元，诉讼费2750元，保全费2020元，利息为15000元），对于剩余的利息及逾期利息等你自愿放弃。至此，（2018）苏0803民初1117号民事判决书所确定淮安市启萌教育咨询有限公司、任海、曹信、徐士朋的履行给付义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十二月二十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4703号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路**。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：文竹，公司风险部总经理。代理权限：特别授权。被告：董定霞，女，1979年10月14日出生，汉族、住枣阳市。被告：李长加，男，1980年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：李长保，男，1969年12月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告董定霞、李长加、李长保金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董定霞、李长加偿还贷款本金人民币80000.00元（大写捌万元整），截止2018年9月28日贷款利息4414.14元（大写肆仟肆佰壹拾肆元壹角肆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李长保对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告董定霞、李长加以其名下位于枣阳市××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告董定霞、李长加签订了《中和授信合同》（编号：2017S0104027100200），约定原告给予被告人民币20万元的授信额度。同日，原告与被告李长保签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S0104027100200-2），约定被告李长保对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额20万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告董定霞、李长加签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017S0104027100200-1），约定被告董定霞、李长加以其名下位于枣阳市××××组【无权证】的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告董定霞、李长加依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2017I0104027100200，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定利率为年利率11.4%，借款起止日期为2017年9月20日至2018年9月19日，还款方式为组合还款方式（前8个月按月付息，后期等额本息，等额本息开始月份从第9个月开始）。该借款合同签订后，原告于2017年9月21日如约发放贷款。被告在2018年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2018年9月19日贷款本息全部到期，原告多次催收。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告董定霞、李长加未能清偿借款合同下的原告债权，应承担委员责任，被告李长保应履行保证责任。被告董定霞、李长加以其名下位于枣阳市××组【无权证】的房地产提供抵押担保，原告就该财产有限受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告富登村镇银行虽然在起诉状中列明了被告董定霞、李长加、李长保的住址，但本院按其提供的被告董定霞、李长加、李长保的地址向其送达法律文书时，因该地址查找无此人而无法送达。经本院示明，原告富登村镇银行在限定期限内未能提供被告董定霞、李长加、李长保可送达的地址，也未提供被告董定霞、李长加、李长保的其他有效联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告富登村镇银行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回枣阳中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一八年十二月十八日书记员 陈一杰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初858号公诉机关博罗县人民检察院。被告人候金庭，男，2000年4月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省盐源县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月30日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留,经博罗县人民检察院批准，同年9月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人候金庭犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人候金庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月20日16时许，被告人候金庭去到博罗县泰美镇某村委会某科技股份有限公司员工宿舍某房，将被害人李某1放在床上的现金人民币56元盗走。破案后，赃款无法缴回。2018年8月29日22时许，被告人候金庭再次去到上述宿舍，将李某1放在床上的现金人民币24元及两包红双喜牌香烟盗走。破案后，赃款、赃物均无法缴回。2018年8月30日7时许，被告人候金庭又去到上述宿舍，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃李某1放在床头充电的一部VIVOY67（价值人民币847元）手机，准备逃离现场时被该公司巡逻保安员当场抓获。破案后，公安民警缴回赃物手机返还给被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人候金庭的行为已构成盗窃罪。当庭建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人候金庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年8月20日16时许，被告人候金庭去到博罗县泰美镇某村委会某科技股份有限公司员工宿舍某房，将被害人李某1放在床上的现金人民币56元盗走。破案后，赃款无法缴回。2018年8月29日22时许，被告人候金庭再次去到上述宿舍，将李某1放在床上的现金人民币24元及两包红双喜牌香烟盗走。破案后，赃款、赃物均无法缴回。2018年8月30日7时许，被告人候金庭又去到上述宿舍，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃李某1放在床头充电的一部VIVOY67（价值人民币847元）手机，准备逃离现场时被该公司巡逻保安员当场抓获。破案后，公安民警缴回赃物手机返还给被害人。上述事实，被告人候金庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押及发还清单、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、户籍信息、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人候金庭以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被盗的手机已被公安机关缴获并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候金庭犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年1月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一八年十二月十七日法官助理梁家宝书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2303号罪犯李应宏，男，1978年2月21日出生，汉族，云南省文山市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年7月30日作出（2013）文中刑终字第60号刑事判决，以被告人李应宏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李应宏不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）文中刑终字第60号刑事判决，维持对上诉人李应宏的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年3月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应宏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十二月二十一日书记员  张国菲