湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初2202号 原告：熊云权，男，1973年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。 被告：张正和，男，1971年9月30日出生，汉族。 被告：陈腊梅，女，1970年12月24日出生，汉族。 被告：戴本湘，男，1961年9月6日出生，汉族。 原告熊云权诉被告张正和、陈腊梅、戴本湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员杨桂华、龚建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊云权的委托诉讼代理人彭志华到庭参与诉讼，被告张正和、陈腊梅经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判，被告戴本湘因涉嫌刑事犯罪被羁押于湖南省澧县看守所，本院于2018年3月27日就本案对其作了调查笔录。本案现已审理终结。 原告熊云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正和立即向原告返还借款本金180000元；2、判令被告张正和以180000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2016年1月24日起至还清全部借款之日的利息，暂计算至起诉之日为52195元；3、判令被告张正和承担律师费23000元；4、判令被告张正和承担原告支付的保全担保保险费520元；5、判令被告张正和承担本案全部诉讼费用；6、判令被告陈腊梅、戴本湘对以上5项诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：被告张正和因经营需要资金周转向原告借款，原告遂于2016年1月24日通过银行转账方式及现金交付方式向被告张正和出借180000元。同日，原告与被告张正和、戴本湘签订《借款协议书》，约定被告张正和向原告借款180000元，月利率3%，借款期限为一个月。并约定如被告未按期足额偿还借款本金和利息，原告有权解除借款协议，被告除了按约定的标准支付利息外，还应当承担诉讼标的额10%的律师费及其他合理费用，由被告戴本湘对被告张正和的本金及利息的还款义务一切违约责任承担连带违约担保责任。同时，被告陈腊梅系被告张正和的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，故陈腊梅应当对被告张正和的债务承担连带责任。借款后，被告未按约还款，经催讨无果，原告遂向法院起诉。 被告戴本湘辩称：本案借贷不属实，张正和最初的借款本金为200000元，后来被告张正和归还了20000元，尚欠借款本金180000元，但该出借款项180000元均系答辩人支付给熊云权的，熊云权实际并未出借任何款项。 被告张正和、陈腊梅未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张正和与被告陈腊梅系夫妻关系。2016年1月24日，被告张正和因采购原料缺乏资金周转向原告熊云权借款，原告熊云权、被告张正和、戴本湘遂于当日签订《借款协议书》，约定由被告张正和向原告熊云权借款180000元，借款期限为4个月，借款月利率为3%，由原告熊云权通过银行转账方式将出借款项支付至被告张正和账户，如被告张正和未按约定的期限偿还本息，除应按约定利息标准支付利息外，还自愿按欠款20%的标准向原告支付违约金，如原告通过司法途径催收其欠款，则被告还应承担原告因此产生的合理费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、及诉讼标的额10%的律师代理费等），被告戴本湘作为担保人向原告熊云权提供连带还款担保责任，担保期限自被告张正和应还款之日起至其偿还全部借款利息本金之日止。合同签订后，原告熊云权通过转账的方式向被告张正和账户汇款162000元。另外，原告熊云权陈述其还于当日向被告张正和出借了现金18000元。2016年1月24日，被告张正和向原告熊云权出具了借款现金20000元的借条。借款期限届满后，被告张正和、戴本湘未向原告熊云权偿还借款本息。原告遂诉至本院。诉讼中，因原告熊云权申请财产保全，其申请中国大地财产保险股份有限公司长沙岳麓区支公司为其保全提供担保，其向中国大地财产保险股份有限公司长沙岳麓区支公司支付了担保保险费520元。 另查明，被告戴本湘于2016年1月24日向原告熊云权转账汇款150000元。原告熊云权于2016年2月2日向被告戴本湘转账汇款5000元，于2016年2月22日向被告戴本湘转账汇款373000元。2016年10月10日，原告熊云权与被告戴本湘、案外人戴涛签订《借款协议书》，约定被告戴本湘向原告熊云权借款400000元，借款期限为2个月。 上述事实，有原告熊云权提交的《借款协议书》、《借条》、银行流水凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告熊云权、被告张正和、戴本湘签订的《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告熊云权通过转账付款的方式于当日向被告张正和的账户汇款162000元，并陈述以现金方式交付了18000元，且被告张正和于当日又向原告出具了借到现金20000元的《借条》，原告已经履行了款项的出借义务，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张正和应当按约履行还款义务，但借款期限届满后，被告张正和未按其约定的还款期限履行还款义务，其构成违约，应当承担相应的违约责任，原告熊云权要求被告张正和偿还借款本金、支付利息及实现债权的费用，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于借款本金的计算问题，本院认为，原、被告签订《借款协议书》后，原告熊云权按合同的约定向被告张正和的账户汇款162000元，并陈述以现金支付了18000元，结合被告张正和于当日出具的《借条》，被告张正和确认其收到原告熊云权交付的现金20000元，故原告熊云权的实际出借本金应当为182000元，现原告熊云权主张被告张正和还款180000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告签订的《借款协议书》约定借款月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告自行调整借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，本院确定被告张正和以借款180000元为基数，按月利率2%的标准向原告熊云权支付自2016年1月24日起至实际偿还之日止的利息，暂计算至起诉之日为52320元，原告熊云权主张52195元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。对于原告熊云权主张的担保保险费，根据《借款协议书》约定，原告因实现债权产生的费用，应由被告承担，现原告熊云权因申请中国大地财产保险股份有限公司长沙岳麓区支公司为其保全申请提供担保，其向中国大地财产保险股份有限公司长沙岳麓区支公司支付了担保保险费520元，该费用系其实际损失，被告张正和应当予以赔付。对于原告熊云权主张的律师费23000元，其并未提交证据证实该项费用的实际产生，本院不予支持。另外，因被告戴本湘在《借款协议书》中以连带责任保证人的身份为被告张正和的债务向原告熊云权提供了担保，故被告戴本湘应当对被告张正和的上述债务向原告熊云权承担连带偿付责任。 另外，虽然被告陈腊梅系被告张正和的妻子，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告熊云权并未举证证明被告张正和所借款项用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故其应当承担举证不能的法律后果，其主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。 对于被告戴本湘辩称，其于2016年1月24日向原告熊云权转账150000元，另以现金30000元支付给了熊云权，故熊云权实际并未出借款项给被告张正和，其不应对原告熊云权承担还款责任，本院认为，虽然被告戴本湘于2016年1月24日向原告熊云权转账150000元，但因原告熊云权也分别于2016年2月2日、2016年2月22日向被告戴本湘转账汇款5000元、373000元，且原告熊云权、被告戴本湘于2016年10月10日签订了《借款协议书》，约定被告戴本湘向原告借款400000元，故原告熊云权、被告戴本湘之间也存在债权债务关系，而本案的债务人系被告张正和，原告熊云权已经向被告张正和履行了款项的出借义务，被告熊云权向原告熊云权转账150000元并不能因此否认原告熊云权与被告张正和之间的债权债务关系，被告戴本湘也并无证据证实被告张正和就本案的借款事实也向被告戴本湘出具了借条或其他债权凭证。同时，被告戴本湘在被告张正和与原告熊云权签订的《借款协议书》中自愿以保证人的身份为被告张正和的债务向原告提供连带保证责任担保，故被告戴本湘在本案中作为担保人与其向原告熊云权转账150000元属于不同的法律关系，现被告张正和未偿还借款本息，被告戴本湘应当承担保证责任。至于其向原告熊云权转款汇款的150000元，应在原告熊云权、被告戴本湘之间的债权债务关系中另行处理，故本院对被告戴本湘的该项辩称，不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张正和于本判决生效之日起十日内向原告熊云权偿还借款本金180000元； 二、限被告张正和于本判决生效之日起十日内向原告熊云权赔付保全保险费520元； 三、限被告张正和于本判决生效之日起十日内向原告熊云权支付截至2017年4月10日止的利息52195元； 四、由被告张正和以欠款180000元为基数，按月利率2%的标准向原告熊云权支付自2017年4月11日起至实际偿付之日止的利息； 五、被告戴本湘对被告张正和的上述债务向原告熊云权承担连带偿付责任；被告戴本湘承担担保责任后，有权向被告张正和追偿； 六、驳回原告熊云权的其他诉讼请求。 如果被告张正和、戴本湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5140元，保全费1820元，共计6960元，由被告张正和、戴本湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  杨桂华 人民陪审员  龚建国 二〇一八年四月十七日 代理书记员  邓双莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。