福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初213号 原告：郑伟峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：漳州美之然化妆品有限公司（下称美之然公司），住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园仙景路（漳州坤海电子有限公司厂房内），统一社会信用代码：913506025532142609。 法定代表人：张贞桂，总经理。 委托诉讼代理人：谢瑞明，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 被告：张为民，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 原告郑伟峰诉被告美之然公司、被告张为民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟峰的委托诉讼代理人蔡颖瑜,被告美之然公司的委托诉讼代理人谢瑞明、吴文通及被告张为民的委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟峰向本院提出诉讼请求：两被告共同支付给原告货款1548593.6元，并从起诉之日起至上述货款实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：被告美之然公司长期与原告建立化妆品塑料盒购销关系，从2016年12月起，双方每月对账一次，被告美之然公司及被告张为民均有与原告进行对账，截止2017年12月21日，两被告共欠原告货款1548593.6元未支付。之后原告多次催讨，但两被告均未付款。 被告美之然公司辩称：其公司与厦门创德鸿工贸有限公司（下称创德鸿公司）存在买卖合同关系，而与原告不存在买卖合同关系，原告仅是创德鸿公司的经办人；若法院认定其公司与原告存在买卖合同关系，原告也已经在诉讼期间从其公司拉走价值300万元的货物和原料，大大超过原告所谓的其公司拖欠的货款，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。且本案涉及到原告的违法行为，相关的办案单位对于有关事实正在调查中，其公司认为本案应中止审理。 被告张为民辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，且原告在诉称也体现是与被告美之然公司存在买卖关系；其在有关应收账款单据上签名是一种职务行为。综上，请求法院判决驳回对其的诉讼请求。 原告郑伟峰就本案事实举证如下：1、《应收账款对账单》15张、电子邮件截图1张、送货单21张、订货合同28张，欲证明原告与两被告存在买卖合同关系，以及两被告尚欠货款未付的事实。2、漳州美之然化妆品有限公司企业信用报告，欲证明被告股东、法定代表人的情况，以及被告张为民不是被告美之然公司的股东和联络人的事实。3、银行流水10张，欲证明两被告至今未支付给原告货款1548593.6元。两被告质证后对原告所供的上述三组证据的真实性无异议，但认为：原告提供的对账单上总结欠金额遗漏两笔款项合计86668元，且2016年12月、2017年1月对账单记载的送货公司是创德鸿公司，该部分是被告美之然公司欠创德鸿公司的货款，与原告无关，现原告没有证据创德鸿公司转让该货款给原告，故原告以此主张权利依据不足。被告为民系被告美之然公司员工，其在对账单上签名系职务行为。 被告美之然公司、被告张为民就本案事实举证如下：1、漳州市公安局芝山派出所于2018年1月6日出具的《报警回执》，欲证明原告派人到被告美之然公司拉走货物，被告依法报警的事实。2、美之然化妆品有限公司的材料库存表，欲证明被告美之然公司被原告拉走货物2219件以及原料价值822300元。3、调查申请书，欲证明原告在公安机关对涉案事实予以承认，美之然公司要求法院向公安机关进行调取材料。4、漳州美之然化妆品有限公司的任命书，欲证明美之然公司于2016年5月10日任命张为民为公司质量负责人。5、化妆品生产许可证，欲证明美之然公司于2016年12月19日以张为民为美之然公司质量负责人向有关部分报批，并获得准许，故张为民的签名系职务行为。6、存款明细表，欲证明被告美之然公司财务人员在2017年3月6日向原告转款36668元，于2017年5月19日转款5万元，合计86668元，该款项原告未抵扣货款。7、客户合同及索赔书，欲证明原告的拉货行为造成被告美之然公司的经济损失。原告质证后对两被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。 在本案审理过程中，创德鸿公司到庭向本院陈述，其公司与被告美之然公司的买卖关系仅存在于2015年7月至9月间，2016年12月及2017年1月对账单上的送货单位虽记载其公司，但实际上送货人为郑伟峰，与其公司无关。 本院认为，被告美之然公司对原告提供的2016年11月至2017年12月间每个月对账单的真实性无异议，根据该对账单记载的内容应认定被告美之然公司确认截止至2017年12月21日共欠原告货款1548593.6元。虽然被告美之然提供存款明细表主张其公司财务人员在2017年3月6日向原告转款36668元，于2017年5月19日向原告转款5万元，合计86668元，该款项原告未抵扣货款，但根据原告与被告美之然公司之间的交易习惯，双方系每个月对当月的送货情况、付款情况及对上个月欠款金额进行再次确认后才结算出本月欠款金额，故被告美之然公司的该主张明显违背常理，与事实不符，不予采纳。被告漳州市美之然化妆品有限公司、被告张为民提供的美之然公司任命书、化妆品许可证足以证明张为民系美之然公司的质量负责人，故被告张为民在对账单、订货合同上签名属于其职权范围，且该行为也得到被告美之然公司的认可，应认被告张为民在本案中的行为系履行职务行为。被告美之然公司提供的报警回执、美之然化妆品的材料库存表、调查申请书、客户索赔书及合同与本案不具有关联性，被告美之然应另案主张权利。 经审理查明，2016年11月至2017年12月期间，被告美之然公司向原告购买化妆品塑料盒；2017年12月21日，双方进行结算，被告美之然确认结欠原告货款1548593.6元。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告美之然公司价值相当于110万元的财产。 综上所述，本院认为，原告与被告美之然公司之间的买卖合同关系依法成立，被告美之然公司尚欠原告货款1548593.6元，应予偿还，并应从起诉之日即2018年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；原告的该部分诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告主张其与被告张为民发生买卖合同关系，未能提供据加以证明，故原告要求被告张为民承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告美之然公司关于其不应承担本案还款责任的答辩理由，不予采纳；被告美之然公司主张原告从其公司拉走价值300万元的货物和原料，要求原告赔偿经济损失的诉讼请求，与本案不具有关联性，应另案处理。被告张为民关于其系履行职务行为，不应承担本案的还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告漳州美之然化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑伟峰货款1548593.6元，并从2018年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 二、驳回原告郑伟峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18737.34元，减半收取计9368.7元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。本案财产保全费5000元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年四月十六日 书记员  孙通妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。