福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1501号 原告：柳燕彬，男，1986年3月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：丁秀贞，女，1977年7月31日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 被告：张金杯，男，1975年9月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 原告柳燕彬与被告丁秀贞、张金杯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳燕彬及其委托诉讼代理人骆细芬、被告丁秀贞的委托诉讼代理人苏涌达、被告张金杯的委托诉讼代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳燕彬向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款116000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告丁秀贞因资金周转需要向原告借款116000元，有被告丁秀贞出具的借条为证。鉴于两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告张金杯对上述债务应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告未能还款。 被告丁秀贞辩称，原告所述不属实，被告丁秀贞与原告素不相识，从未向原告借过任何款项。 被告张金杯辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，被告张金杯依法不必承担共同偿还责任，理由如下：1、被告张金杯并不认识原告，也不知晓被告丁秀贞是否有向原告借款，更未在借条上签字追认该笔债务，借款后被告丁秀贞也未曾向被告张金杯披露过该笔债务的存在。2、本案借款数额已经远远超过家庭日常生活需要所负债务。3、被告丁秀贞有屡次赌博行为，并欠下巨额赌债，事后经了解本案借款也是其巨额赌债的组成部分，并非用于日常家庭生活所需。4、2017年底，被告张金杯发现被告丁秀贞有赌博行为，并为此欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂，已于2018年1月22日与被告丁秀贞协议离婚，并办理了离婚手续。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。 在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告丁秀贞于2017年10月29日向原告借款116000元的事实。证据2即结婚登记申请书1组4份，以此证明两被告于1998年8月24日办理结婚登记的事实。被告丁秀贞质证称，对原告提供的证据1有异议：1、借条并非被告丁秀贞出具，且没有出借人原告的姓名。2、借条不能证明原告有实际交付讼争借款。3、该借条除了借款人签名处“丁秀贞”三个字属丁秀贞本人所写之外，其他原均为空白的，是原告事后自行添加。对证据2无异议，但两被告已经离婚，故该证据与本案无关联性。被告张金杯质证称，质证意见同被告丁秀贞一致。被告丁秀贞提供证据3即中国光大银行阳光卡活期帐户交易明细、中国光大银行对私客户对账单各1份，以此证明2017年10月19日，苏军海将116000元分3笔汇进被告丁秀贞光大银行账户中，被告是向苏军海借款，并非向原告借款的事实。证据4即平安银行个人帐户汇总信息清单1份，以此证明被告丁秀贞于2017年10月19日向苏军海借款116000元，当日过桥后又将款项分4笔汇进苏军海平安银行账户中（共108600元），另外微信转账5000元，用于偿还向苏军海的借款（含过桥费）。证据5即浩天国际融资租赁有限公司出具的结算证明、还款分期表、营业执照各1份，以此证明被告丁秀贞向苏军海拆借的款项是用于偿还浩天国际融资租赁有限公司第6期的欠款，共116000元。原告质证称，对被告丁秀贞提供的证据3、4、5的真实性无异议，但对关联性、合法性均有异议，与本案无关，这是被告丁秀贞与案外人苏军海的经济往来，原告不清楚。被告张金杯质证称，对被告丁秀贞提供的上述证据及要证明的内容均无异议。被告张金杯提供证据6即离婚证1份，以此证明两被告于2018年1月22日登记离婚的事实。原告质证称，对证据6真实性无异议，关联性有异议，因该离婚协议是在被告丁秀贞借款之后，借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告丁秀贞质证称，对被告张金杯提供的证据6无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告丁秀贞主张其与原告素不相识，从未向原告借过任何款项，该借条除了借款人签名处“丁秀贞”三个字属丁秀贞本人所写之外，其他原均为空白，是原告事后自行添加。借条并非被告丁秀贞出具，且借条上没有出借人原告的姓名。原告仅凭提供的借条，不足于证实借贷的真实性，借条相当于借款合同，并不能证明原告实际交付讼争借款。讼争的116000元，是被告丁秀贞向案外人苏军海借款，并非向原告借款。原告主张是以现金支付方式交付被告丁秀贞116000元，被告丁秀贞也承认借条上借款人一栏“丁秀贞”是其本人签写，本案借款已实际交付。因本案借条上已经明确了借款现金116000元，被告丁秀贞也确认借条上借款人签名一栏的“丁秀贞”系被告丁秀贞所签写这一事实，已具备了借条的完整性。虽然借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告丁秀贞主张系向案外人苏军海借款，并非向原告借款。因借条上的借款时间是2017年10月29日，而被告丁秀贞提供的证据3即中国光大银行阳光卡活期帐户交易明细、中国光大银行对私客户对账单向苏军海借款时间是2017年10月19日，与本案的借款时间不相符，被告丁秀贞未能提供充分的证据加以证明，对其主张，不予采信。综合以上分析，可以认定被告丁秀贞于2017年10月29日向原告借款116000元，双方没有约定借款利息和借款期限。证据2，经两被告质证无异议，能够证明两被告于1998年8月24日办理结婚登记，原为夫妻关系。证据3、4、5，原告主张上述证据只能证明被告丁秀贞与苏军海及浩天国际融资租赁有限公司的经济往来，与本案无关。被告丁秀贞主张借条上没有出借人原告的姓名，被告丁秀贞是向案外人苏军海借款116000元用于偿还向浩天国际融资租赁有限公司的借款，并非向原告借款。因本案借条上的借款时间是2017年10月29日，而被告丁秀贞向苏军海借款时间是2017年10月19日，且于当日已还款。上述证据系被告丁秀贞与苏军海、浩天国际融资租赁有限公司的经济往来，与本案没有关联性；被告丁秀贞主张是向苏军海借款，并非向原告借款，缺乏事实依据，不予采信。证据6，能够证明两被告于2018年1月22日登记离婚的事实。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告丁秀贞因需要资金于2017年10月29日向原告借款116000元，双方没有约定借款期限及利息。被告丁秀贞立下借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告丁秀贞未能偿还。两被告于1998年8月24日登记结婚，于2018年1月22日登记离婚。 综上事实，本院认为，被告丁秀贞向原告借款116000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告丁秀贞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告丁秀贞偿还借款116000元，并按年利率6%支付自2018年2月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告丁秀贞主张是向苏军海借款，并非向原告借款，未能提供充分的证据加以证明，对其主张，不予采信。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告丁秀贞以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负，故原告以本案债务属于两被告夫妻共同债务请求被告张金杯共同承担还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，理由根据不足，不予支持。被告张金杯辩称本案债务不属于夫妻共同债务，依法不必承担共同偿还责任，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁秀贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳燕彬借款116000元，并按年利率6%计付自2018年2月5日起至判决确定的还款之日止的利息。 二、驳回原告柳燕彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告丁秀贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年四月十八日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。