广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2132号 原告：卢爱端，女，1972年2月26日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，广西河池市金城江区号。 被告：韦影，女，1982年8月3日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区号，现广西河池市金城江区号。 被告：韦光六，男，1963年10月2日出生，壮族，广西河池市金城江区号。 二被告共同委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 原告卢爱端与被告韦影、韦光六民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日第一次公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2017年12月11日将本案转为普通程序，并于2018年3月30日第二次公开开庭进行审理。原告卢爱端及其委托诉讼代理人蓝芝黎，被告韦影、韦光六的共同委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦影立即偿还给原告借款本金25万元及该借款二十个月的利息158125元（2015年4月11日至2017年8月2日，每月688元，共20个月）；2、被告韦光六承担本案连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦影于2013年2月4日向原告借款250000元，双方口头协议月利息为687.50元。从2013年2月4日至2015年4月11日止，被告韦影仅偿还7872元利息。2015年4月11日，被告与原告补充签订一份《借款协议书》，被告在借款协议书中承认其于去年（实际为2013年2月4日）借得原告25万元（详见广西农村信用社汇款凭证），月利息按银行利息计算为687.50元，同时承诺在两年内即2017年4月30日前一次性偿还原告25万元本金及利息。如在两年内不能偿还借款，在此期间（2015年4月11日至2017年4月10日），如果被告家里所有的土地被征用，所得的土地补偿款不管多少，先如数扣还给原告，被告韦光六在借款协议书中签字同意以上协议。从2015年4月11日至2017年4月1日，两被告没有偿还原告分文。为此，原告向法院提起诉讼。 被告韦影、韦光六共同辩称，1、原、被告双方签订了《借款协议书》是事实，但是被告韦影本人未收到本案借款25万元，被告韦光六只是在《借款协议书》上签字同意以上协议，不能认定其是本案借款的保证人，也不能认定其是本案的被告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借款协议书》原件1份，证明原、被告签订了《借款协议书》，协议确认被告韦影向原告借款25万元；3、2013年2月4日广西农村信用社（合作银行）电汇凭证（回单）原件1张，证明原告把25万元从帐70×××077的帐户汇入到韦影帐号62×××155的账户。被告韦影、韦光六为其辩解共同提交证据有：二被告身份证复印件，证明二被告主体适格。 根据原告的申请，本院依法对在中国农业银行股份有限公司金华白龙桥支行开户的账号62×××155的开户信息进行查询。查询结果为：在中国农业银行股份有限公司金华白龙桥支行开户的账号62×××155借记卡的户名为韦影，证件号码3。 对当事人所提交的证据及本院依原告申请调取的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所提交的2013年2月4日广西农村信用社（合作银行）电汇凭证（回单），反映原告卢爱端将25万元汇入账号62×××155的银行账户中，虽被告韦影否认该账户系其本人银行账户且否认收到借款25万元，但结合本院依法调取账号62×××155的借记卡产品资料信息可证实，该账户户名及证件号码等资料信息均与本案被告韦影的身份信息相符，据此该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告在与被告韦影达成口头借款协议的基础上，通过其个人银行账户（账号70×××077）汇入被告韦影个人银行账户（账号62×××155）25万元。2015年4月11日，原告卢爱端作为甲方，被告韦影作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，主要内容为：“甲方于去年借给乙方现金25万元高利息贷款至2014年8月4日至2015年4月前利息已付清楚。乙方由于其他原因资金周转困难，目前已无能力支付高利息借款。为确保甲方本金不受到损失，经双方协商达成如下协议：一、甲方本金应按现银行活期利息计算，本金共25万元，每月利息共687.5元，由乙方按月支付给甲方；二、甲方要求乙方在两年内即2017年4月30日前一次性偿还本金及利息。”协议还对其他事项进行了约定。原告及被告韦影在协议上签名确认，被告韦光六在协议注明“同意以上协议”字样，同时签名及注明时间。借款期限届满后，原告以二被告未按约定偿付借款本息为由向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告韦光六、韦影系父女关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦影向原告卢爱端借款25万元的事实，有原告提供的广西农村信用社电汇凭证回单及双方签订的《借款协议书》共同佐证，本院予以确认。被告韦影未按约定期限返还借款已构成违约，原告请求被告韦影偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的利息问题。原告提供的《借款协议书》确认被告对本案借款于2015年4月前的利息已支付完毕，故原告请求被告支付从2015年4月11日至2017年8月2日期间的利息，本院予以支持。《借款协议书》约定每个月利息为687.5元，原告请求每月支付688元不符合约定，应以约定的687.5元为计算标准。原告请求从2015年4月11日至2017年8月2日期间共计844天，利息共计19076.71元（687.5元/月×12个月/年÷365天/年×844天＝19076.71元）。原告请求多出的部分，本院不予支持。 关于被告韦光六是否应在本案中承担连带责任的问题。被告韦光六在本案《借款协议书》上签署“同意以上协议”，并没有为本案借款提供保证或其他担保的意思表示，故原告请求被告韦光六承担本案借款的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告韦影偿付给原告卢爱端借款本金250000元及该借款从2015年4月11日至2017年8月2日期间的利息19076.71元，共计269076.71元； 二、驳回原告卢爱端对被告韦光六及本案的其他诉讼请求。 案件受理费7422元（原告已预交），由被告韦影承担5336元，原告卢爱端承担2086元。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  韦 颖 人民陪审员  韦慧蕾 二〇一八年四月十日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。