河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1092号原告：马某某，男，1942年11月13日出生，回族，住河南省周口市川汇区，系马某父亲。原告：刘某1，女，1945年7月5日出生，回族，住河南省周口市川汇区，系马某母亲。原告：刘某2，男，1976年8月1日出生，回族，住河南省淮阳县，系马某丈夫。原告：刘妍，女，2000年8月20日出生，回族，住河南省周口市川汇区，系马某长女。法定代理人：刘某2，男，1976年8月1日出生，回族，住河南省淮阳县白楼乡卯村***号，身份证号4127271976********。原告：刘某4，男，2008年1月2日出生，回族，住河南省周口市川汇区，系马某长子。法定代理人：刘某2，男，1976年8月1日出生，回族，住河南省淮阳县白楼乡卯村***号，身份证号4127271976********。五原告共同委托诉讼代理人：闫付全，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：郑博，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：张保福，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼5层。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告马某某、刘某1、刘某2、刘妍、刘某4与被告郑博、张保福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告在开庭前对本案被告张保福申请撤诉，本院经审查认为符合法律规定，依法予以准许。五原告委托诉讼代理人闫付全、被告郑博委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、事故处理人员的误工费及交通费等共计840000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为888706.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日11时35分许，郑博驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮周公路李集东侧克博加油站路段时，与由西向东刘某2驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损，马某当场死亡，郑博、赵瑞、郑田莉、刘某2、刘某4、刘妍受伤的交通事故。2018年2月26日淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2018]第0207号交通事故认定书，认定郑博负此事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部投有保险。由于被告没有尽到其应尽的义务和责任，故原告具状起诉，请求判如所请。被告郑博辩称，对事故发生的事实没有异议，京Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部购买有交强险和商业险，原告的合理合法损失，应有被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在保险限额内依法予以赔偿。被告郑博为原告垫付丧葬费20000元，保险公司赔偿后，原告应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险（被保险人：郑博，车主：张保福，发动机号：2729531592269），出险时间在保险期限内。其中交强险赔偿限额为：医疗费（包括住院伙食补助、营养费）10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险1000000元，含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交通事故责任认定书为准。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险按照事故责任比例赔偿。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1.死亡赔偿金：原告应提供合法有效的死亡证明文件，受害人是农民应当按农民的标准来计算，否则答辩人拒绝赔付；2.丧葬费用：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；3.精神抚慰金：同意赔偿此项费用；4.被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；5.处理丧葬事宜的误工费、交通费，同意赔偿此项费用，一般误工费最多3人、3天。交通费用以实际费用发票为准，请法院合理酌定；6.诉讼费是间接损失不属于保险责任，答辩人不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月19日11时35分许，郑博驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮周公路李集东侧克博加油站路段时，与由西向东刘某2驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损，马某当场死亡，郑博、赵瑞、郑田莉、刘某2、刘某4、刘妍受伤的交通事故。2018年2月26日，淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2018]第0207号交通事故认定书，认定郑博负此次事故的全部责任，赵瑞、郑田莉、刘某2、马某、刘某4、刘妍无责任；2.马某与丈夫刘某2生育一女刘妍（2000年8月20日出生），生育一子刘某4（2008年1月2日出生）；3.原告马某某与刘某1生育7个子女，分别为马大红、马二红、马闵杰、马静、马某、马金福、马锋；4.死者马某及原告马某某、刘某1、刘妍、刘某4均为城镇居民；5.被告郑博为马某垫付丧葬费20000元；6.被告郑博驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部投保有交强险和商业三者险，商业三者险金额1000000元且不计免赔，保险期间自2017年11月23日至2018年11月22日，事故发生在保险期间内；7.由于马某当场死亡，没有产生相关医疗费用，保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元为受伤人员刘某2、刘妍、刘某43人预留，商业三者险1000000元，经征求刘某2的意见，不要求为受伤人员刘某2、刘妍、刘某43人预留商业险赔偿份额。另查明，2017年度河南省城镇居民年人均可支配收入为29557.86元/年、城镇居民年人均消费性支出为19422.27元/年、城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。对于各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的交通费票据，本院经组织质证，认定如下：被告郑博提出异议，认为交通费票据为连号票据，且丧葬费应包括交通费。本院认为，鉴于本案交通事故的发生以及马某死亡均属实，受害人亲属办理丧葬事宜，交通费支出是必然。再者，丧葬费是单独的，与实际支出的交通费无关。被告郑博的异议不能成立，本院不予采信，交通费本院酌情认定2000元。本院认为：公民的人身权、生命权、财产权依法受法律保护。此次交通事故经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告郑博负事故的全部责任，原、被告双方应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。死者马某系城镇户口，其各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。其中丧葬费应按照城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年计算；死亡赔偿金应按照2017年度河南省城镇居民年人均可支配收入29557.86元/年计算，计算年限为20年。被扶养人生活费按照河南省城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年计算，因死者马某有多个被扶养人，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，其中2个子女需要马某与刘某2共同扶养，马某需要承担50%，马纪周、刘某1需要7个子女承担扶养义务，马某承担14.29%。本案各原告需要扶养的年限为：马纪周5年、刘某17年、刘妍1年、刘某48年。第1年被扶养人数为4人（马纪周、刘某1、刘妍、刘某4），年赔偿总额为24973.15元（19422.27元/年×14.29%+19422.2元/年×14.29%+19422.27元/年×50%+19422.27元/年×50%），已经超过了19422.27元/年的标准，故第1年的被扶养人生活费为19422.27元；第2-5年被扶养人数为3人（马纪周、刘某1、刘某4），年赔偿总额为15262.02元（19422.27元/年×14.29%+19422.27元/年×14.29%+19422.27元/年×50%），未超过19422.27元/年的标准，故第2-5年的被扶养人生活费共计为61048.08元（15262.02元/年×4年）；第6-7年被扶养人数为2人（刘某1、刘某4），年赔偿总额为12486.58元（19422.27元/年×14.29%+19422.27元/年×50%），未超过19422.27元/年的标准，故第6-7年的被扶养人生活费共计为24973.16元（12486.58元/年×2年）；第8年被扶养人数为1人（刘某4），年赔偿总额为9711.14元（19422.27元/年×50%），未超过19422.27元/年的标准，故第8年的被扶养人生活费为9711.14元。综上，原告所主张的被扶养人生活费总额为115154.65元。原告要求的精神抚慰金100000元，被告郑博辩称原告主张过高，本院酌情认定精神抚慰金为80000元。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工损失，本院酌情按5人7天计算，每人每天100元。原告获赔的具体标准如下：1.丧葬费22960元（45920元/年÷2）；2.死亡赔偿金591157.2元（29557.86/年×20年）；3.精神抚慰金80000元；4.被扶养人生活费115154.65元；5.事故处理人员误工费3500元（100元/天×5人×7天）；6.交通费2000元，总计814771.85元。以上损失均在保险限额内，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于肇事车辆京Ｎ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部投保有交强险和1000000元商业三者险，鉴于原告刘士磊不要求为其及刘妍、刘某4预留商业险赔偿份额，原告的各项损失在交强险和商业三者险赔偿限额内，应由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司朝阳营业部按照合同约定赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在交强险和商业险限额内赔付原告马某某、刘某1、刘某2、刘妍、刘某4等各项损失共计814771.85元；二、原告马某某、刘某1、刘某2、刘妍、刘某4在获得赔偿后退还被告郑博垫付款20000元；三、驳回原告马某某、刘某1、刘某2、刘妍、刘某4的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343.5元，由被告郑博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 李兰英二〇一八年四月二十八日法官助理 郑 杰书 记 员 Ｘ Ｘ