wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初2820号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼**）。法定代表人：徐佐怀，系公司副总经理。委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。被告：德江县鸿泰茶业有限责任公司，住所地贵州省德江县钟山路**。法定代表人：张观胤，系该公司经理。被告：德江农业融资担保有限责任公司，，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县国有资本营运有限责任公司（以下简称德江国资公司）与被告德江县鸿泰茶业有限责任公司(以下简称德江鸿泰公司)、德江农业融资担保有限责任公司（以下简称德江担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江国资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年9月21日签订的《“国家开发银行农业产业化扶贫开发贷款”委托贷款合同》[编号：20150921033]（以下简称《委托贷款合同》）；2.判令被告德江鸿泰公司向原告支付贷款本金300万元，利息232,354元（利息暂计至2018年7月31日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3.判令被告德江鸿泰公司向原告支付律师代理费3000元；4.判令被告德江担保公司为以上款项的清偿承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告、中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）和被告德江鸿泰公司签订合同编号为20150921033的《委托贷款合同》，合同主要约定，由原告委托农行德江支行向被告德江鸿泰公司发放贷款300万元，用于基地建设、市场开拓、茶青收购。收到款项后被告应于2016年9月20日归还全部借款及利息。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告德江担保公司作为保证人，在委托贷款合同上加盖了单位公章和法定代表人私章。委托贷款合同签订后，原告已经依约委托农行德江支行发放了300万元贷款，但被告德江鸿泰公司未按期偿还本息，已构成根本违约。根据法律规定和《委托贷款合同》第4.3条的约定，原告可以解除合同，停止发放借款，提前收回已发放借款，并要求被告承担实现债权的一切费用。被告德江担保公司作为连带责任保证人，依法应当对被告德江鸿泰公司的全部案涉债务承担连带清偿责任。德江鸿泰公司辩称，借款300万元并签订《委托贷款合同》属实，同意偿还借款本息，但现在无力偿还。德江担保公司辩称，答辩人为德江鸿泰公司在德江国资公司借款300万元提供保证属实，应当按照合同的约定处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，德江国资公司、农行德江支行和德江鸿泰公司签订合同编号为20150921033的《委托贷款合同》，合同主要约定，由原告委托农行德江支行向被告德江鸿泰公司发放贷款300万元，用于基地建设、市场开拓、茶青收购。收到款项后被告应于2016年9月20日归还全部借款及利息。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告德江担保公司作为保证人，在委托贷款合同上加盖了单位公章和法定代表人私章。委托贷款合同签订后，原告已经依约委托农行德江支行发放了300万元贷款，被告德江鸿泰公司未按期偿还本息。另德江国资公司于2018年9月26日向本院提起诉讼前未向德江担保公司主张过权利。本院认为，德江国资公司与德江鸿泰公司、德江担保公司于2015年9月21日签订的编号为20150921033的《委托贷款合同》，依法成立，且已生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，德江鸿泰公司在收到借款后，应按照合同的约定偿还借款本息，而德江鸿泰公司并未按照约定偿还借款本息，已构成了合同的根本违约，根据《委托贷款合同》的约定，德江国资公司可以解除合同，并收回贷款本息。但鉴于本案判决时合同已到期，解除合同已无必要，故对该诉请本院不再处理。关于借款本金问题，德江鸿泰公司在庭审中承认德江国资公司已完成了300万元的出借义务，借款本金应为300万元，德江鸿泰公司至今未偿还借款本金，故德江鸿泰公司应当偿还借款本金300万元。关于利息问题,双方当事人应按照《委托贷款合同》的约定履行，故德江鸿泰公司应以300万元为基数按照《委托贷款合同》的约定向德江国资公司支付利息。关于实现债权的费用问题，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用3000元，系因德江鸿泰公司未按期还本付息，构成合同的违约，德江国资公司诉讼所产生的，根据《委托贷款合同》的约定，应当由被告德江鸿泰公司承担，本院予以支持。关于保证责任的问题，德江担保公司在《委托贷款合同》上签名并盖章，德江国资公司与德江担保公司对保证方式没有约定，德江担保公司应当按照连带责任保证承担保证责任。《委托贷款合同》中也未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定。本案中主债务的履行期间从2015年9月21日至2016年9月20日止，故保证期间应当自2016年9月21日起计算六个月，即保证期满日为2017年3月20日止。德江国资公司于2018年9月26日向本院提起诉讼前未向德江担保公司主张过权利，保证人德江担保公司应当免除保证责任，故对德江国资公司主张德江担保公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、德江县鸿泰茶业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数按《“国家开发银行农业产业化扶贫开发贷款”委托贷款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、德江县鸿泰茶业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费3000元；三、驳回德江县国有资本营运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,682元，减半收取16,341元，由德江县鸿泰茶业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一八年十二月二十四日法官助理王棋书记员安明爱
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2356号 申请执行人：卓周霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛建英，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人卓周霞与被执行人薛建英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3205号民事判决书]中，依职权查询了薛建英名下车辆、房产、船舶、工商登记及银行存款等财产信息，未发现薛建英有可供执行的财产。现薛建英尚欠卓周霞借款本金250000元及相应利息。鉴于被执行人薛建英具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人薛建英纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月19日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十二月二十四日 书记员  林文栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1108号申请执行人潘龙喜，男，1956年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人严凯，男，1988年9月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人曹新茂，男，1958年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人曹晓明，男，1978年7月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院于2018年10月24日立案执行申请执行人潘龙喜、严凯与被执行人曹新茂、曹晓明刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704刑初108号刑事附带民事判决书，被执行人曹新茂、曹晓明应支付申请执行人潘龙喜、严凯欠款41121.95元并承担执行费517元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为41121.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一八年十二月二十日法官助理蔡司辰书记员杨琛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更317号 罪犯李乐，男，1993年3月8日出生，汉族，大专文化，农民，山西省长子县人。现羁押在永济监狱。 山西省长子县人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋0428刑初31号刑事附带民事判决书，以被告人李乐犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年，附带民赔28470.31元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年10月12日止）。山西省长治市中级人民法院于2016年10月4日以（2016）晋04刑终330号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李乐在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余525分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李乐在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余525分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李乐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李乐减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2019年2月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  林玉兰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7480号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街**。法定代表人：李平。委托诉讼代理人:侯丹。被告：杨柏富。被告：肇会敏。本院在审理原告港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司与被告杨柏富、肇会敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(中国)股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年十二月二十四日书记员  郭莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23709号原告：上海东峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：万华山，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：大昌行食品(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张绍国，总经理。委托诉讼代理人：张超。原告上海东峰实业有限公司与被告大昌行食品(上海)有限公司商标合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东峰实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东峰实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海东峰实业有限公司负担。审判员  向颖二〇一八年十二月十一日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初411号原告上海斯勒油墨有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜建华。被告上海市奉贤区城市管理行政执法局，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶清。行政负责人宋伟峰，副局长。委托代理人姚雪峰。委托代理人徐叶花，上海安宸律师事务所律师。本院在审理原告上海斯勒油墨有限公司诉被告上海市奉贤区城市管理行政执法局行政城建其他行政强制一案过程中，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海斯勒油墨有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海斯勒油墨有限公司负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇一八年十二月十日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3502号罪犯赵军。现在江苏省无锡监狱服刑。原苏州市沧浪区人民法院于2010年12月9日作出(2010)沧刑初字第0109号刑事判决，认定被告人赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，非法所得人民币3000元予以追缴。刑期自2010年7月19日起至2022年7月18日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）苏中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3929号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2472号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2019年12月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，于2018年12月3日报送本院审理。本院于2018年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年12月11日至2018年12月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵军，在2018年4月至2018年9月考核积分累计657.8分，为此，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯赵军所处罚金人民币三万元，非法所得人民币3000元予以追缴均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年十二月二十七日书记员  鲍 清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49478号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：魏真真，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏真真信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告魏真真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年10月15日的欠款本金177619.08元，利息286,592.46元，费用37,657.12元(其中滞纳金和违约金7,226.80元，其他费用30,430.32元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计501,868.66元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金177619.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏真真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏真真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月15日的信用卡欠款本金177619.08元；二、被告魏真真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金177619.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852.38元，减半收取计1926.19元，由被告魏真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十二月二十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初731号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王磊，男，1999年3月25日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年12月4日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省曹县人民检察院指控：2018年9月12日15时30分许，被告人王磊驾驶豫Ｎ×××××号货车由南向北行驶至聊商公路曹县青堌集镇班庄路口附近，因观察不周、采取措施不当撞上对向车道由北向南驾驶的三轮摩托车的高某，造成两车损坏，致高某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人王磊负此事故的全部责任。案发后，被告人王磊投案自首。 公诉机关依据证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人王磊供述等证据提出上述指控，认为被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王磊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年9月12日15时30分许，被告人王磊驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿聊商公路由南向北行驶至曹县青堌集镇班庄路口附近，与由北向南高某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，高某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人王磊承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人王磊拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实： 1.证人证言 （1）刘某1证言。证明2018年9月12日15时许，自己乘坐王磊驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车沿聊商公路由南向北行驶至曹县青堌集镇班庄路口附近与一辆三轮摩托车发生了交通事故，王磊随即拨打电话报了警。 （2）丁某1证言。证明2018年9月12日13时许，王磊借用自己的豫Ｎ×××××轻型普通货车去山东省，后听说发生了交通事故。 （3）袁某1证言。证明2018年9月12日15时许，妻子高某在曹县青堌集镇班庄路口发生了交通事故，当场死亡。 2.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片以及监控录像。证明案发现场的状况。 3.菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书。证明被告人王磊承担事故的全部责任。 4.泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明被害人高某符合交通事故致头部外伤致闭合性颅脑损伤死亡。 5.相关书证及其他证明材料 （1）机动车行驶证及驾驶证（复印件）。证明被告人王磊具有C1准驾车型的驾驶资格，涉案车辆豫Ｎ×××××轻型普通货车的所有人系丁某1，检验有效期至2019年8月。 （2）破案及到案经过。证明公安机关立案、侦查、破获案件及被告人王磊主动到案的过程。 （3）户籍证明。证明被告人王磊及被害人高某的出生日期和家庭住址等情况。 6.被告人王磊供述。供认2018年9月12日15时许，自己驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿聊商公路由南向北行驶至曹县青堌集镇班庄路口处，从路口东侧驶来一辆五轮车，自己急忙刹车，但车辆失控，车头向西，一辆三轮摩托车由北向南驶来，自己驾驶的货车还没有停下来，将那辆三轮摩托车挂倒，自己从车上下来拨打了急救电话和报警电话。救护车赶来后，医生发现伤者已经死亡，自己步行去曹县公安局青堌集派出所投案，向南走了约一二百米遇到警车，公安人员将自己带到了曹县公安局青堌集派出所。 上述证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。 审理中，被告人王磊的家人代为赔偿了被害人高某近亲属的经济损失并取得了对方谅解。 本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊具有自首情节，且其家人代为赔偿了被害人高某近亲属的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐兴业 人民陪审员  朱桂民 人民陪审员  王 春 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  董利娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4872号原告:束友红,女,1956年6月5日生，汉族，住仪征市。被告:周永平,男,1987年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：冯黎黎，女，1988年12月11日生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：吴华，总经理。原告束友红与被告周永平、冯黎黎、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告束友红于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束友红申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束友红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一八年十二月十五日法官助理徐美菊书记员包莉莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5114号申请执行人：王德龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李秀芳，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县冯村镇严庄村**。被执行人：赵世英，男，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：大荔世纪恒丰农产品有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县赵渡镇兰州军区雨林基地。法定代表人：刘琦诺，执行董事兼总经理。王德龙申请执行李秀芳、赵世英、大荔世纪恒丰农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初19565号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、大荔世纪恒丰农产品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告借款100万元；并自2012年1月12日始，按年利率6%支付利息至借款偿清时止；二、李秀芳、赵世英对上述借款及利息承担连带担保责任；三、李秀芳、赵世英承担保证责任后，有权向大荔世纪恒丰农产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由大荔世纪恒丰农产品有限公司、李秀芳、赵世英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由大荔世纪恒丰农产品有限公司、李秀芳、赵世英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王德龙于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李秀芳、赵世英、大荔世纪恒丰农产品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，赵世英投递成功并本人签收；李秀芳因收件人不在指定地址，上述法律文书被退回；大荔世纪恒丰农产品有限公司，因其他原因，上述法律文书被退回。2、本院分别于2019年4月23日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李秀芳、赵世英、大荔世纪恒丰农产品有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行账户等财产登记信息；被执行人李秀芳、赵世英有银行存款、互联网银行存款，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2019年5月15日冻结被执行人李秀芳名下中国农业银行×××账户、中国民生银行×××账户，光大银行×××账户、中国民生银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2019年5月15日冻结被执行人被执行人赵世英名下北京银行×××_001账户、交通银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国民生银行×××账户、中国工商银行×××账户、平安银行16000359945985账户、光大银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人李秀芳、赵世英的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行账户、互联网银行账户等财产登记信息。3、本院于2019年8月2日对被执行人李秀芳、赵世英采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2019年8月8日对被执行人大荔世纪恒丰农产品有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、被执行人赵世英于2019年5月10日到庭谈话并报告财产，表示其暂时没有履行能力；本院于2019年8月7日对被执行人李秀芳户籍地陕西省大荔县冯村镇严庄**进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李秀芳、赵世英名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初19565号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年八月八日书记员  郝 翔
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢196号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。负责人秦舰军，支行行长。被执行人曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县。被执行人高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，住址同上。被执行人曹昭英，女，1963年12月18日生，汉族，住衡东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人曹威平、高飞飞、曹昭英合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初964号民事判决书，于2018年9月4日恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经过相关财产调查措施，曹威平、高飞飞、曹昭英名下均无房产、车辆、工商登记信息，经申请执行人反映被执行人曹威平、高飞飞、曹昭英已与其达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424执恢196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明审 判 员  贺诗魏助理审判员  汤红本二〇一八年十二月二十日书 记 员  马 涛            校对责任人：赵志明                 打印责任人：马涛
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1826号 靖城哲： 申请人靖城哲与姚懿峰民间借贷纠纷一案，申请保全标的145000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年十二月二十四日
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0703执528号 李虎： 你与张振连侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振连向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务. 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 特此通知 二〇一八年十二月二十七日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1426号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人马飞豹，男，1976年7月6日出生，汉族，住大同市南郊区文瀛湖和**20-5-502，身份证号码1421231***********。大同市平城区人民法院与马飞豹罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，马飞豹应缴纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人马飞豹采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣代理审判员  徐文文二〇一八年十二月六日书 记 员  王雅玲
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异101号异议人（被执行人）：陈杰，女，1970年11月23日出生，住梅河口市。委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。申请执行人：王匡石，男，1963年12月17日出生，住梅河口市。本院在执行申请执行人王匡石与被执行人陈杰民间借贷纠纷执行一案中，异议人陈杰对本院2018年4月9日作出（2018）吉0581执恢32号之一执行裁定向本院提出书面异议。陈杰于2018年12月24日申请撤回执行异议申请。本院认为，陈杰自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人陈杰撤回异议申请。本裁定自送达后立即生效。审判长  马万德审判员  郭志东审判员  宋纪平二〇一八年十二月二十四日书记员  孟 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12394号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金星，男，1978年11月20日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告:任灵敏,男,1976年9月10日出生,汉族,住汝州市。被告:樊延利,女,1979年6月13日出生,汉族,住汝州市，系任灵敏配偶。被告:王帅超,男,1972年4月25日出生,汉族,住汝州市。被告:陈云芳,男,1972年7月21日出生,汉族,住汝州镇丹阳。系王帅超配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告任灵敏、樊延利、王帅超、陈云芳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年11月15日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告任灵敏、樊延利、王帅超、陈云芳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王旭辉二〇一八年十二月五日书记员  秦宇华
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初276号公诉机关浠水县人民检察院。被告人谢国芬，男，1981年10月4日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，浠水县水利局职工，住浠水县，现租住海南省三亚市，因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年10月9日被刑事拘留，10月16日被浠水县公安局决定取保候审，2018年7月24日被浠水县人民检察院决定取保候审，10月12日被本院决定取保候审。辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人谢国芬犯信用卡诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人谢国芬及其辩护人张远平到庭参加了诉讼。诉讼过程中，浠水县人民检察院建议延期审理一个月，现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2012年7月22日，被告人谢国芬用其在中国农业银行黄冈分行浠水支行城南分理处申请的金穗贷记卡透支124844.3元。2015年11月2日、12月3（30）日、2016年1月30日，经银行工作人员3次催收后，谢国芬以无钱还款为由，拒绝还款。后又改变联系方式导致银行工作人员无法催收，至2016年11月14日立案仍未归还。谢国芬到案后，偿还了透支的全部本金及部分利息、滞纳金共计151844.3元，取得被害单位谅解。证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人谢国芬对起诉书指控透支124844.3元数额有意见，对鉴定的透支数额50860.3元没有意见。其辩护人张远平的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人有坦白情节，在公安机关立案后，全部还清欠款。建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2012年7月22日，被告人谢国芬向中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称农行浠水支行）申请办理了金穗贷记卡，9月18日获得审批（卡号46×××63）。经湖北涵信会计师事务有限公司鉴定，自2012年10月11日至2015年10月24日，谢国芬共取现和消费103笔，金额3059517.71元，还款45笔，金额3008836.91元，尚欠本金50680.8元未还。2015年11月2日、12月30日、2016年1月30日，农行浠水支行对其3次书面催收，谢国芬以无钱还款为由拒绝还款，后又改变联系方式导致农行浠水支行无法催收。至2016年11月14日公安机关立案时仍未归还。同时查明，农行浠水支行2017年10月16日出具证明，证实谢国芬已还清恶意透支本金124884.3元，利息已还部分，表示对其谅解。上述事实，有公诉人当庭提供的并经被告人和辩护人质证无实质性意见的如下证据证实。1、书证。（1）户籍证明，证实被告人的出生时间。（2）抓获经过，证实谢国芬到案的情况。（3）申报资料，证实谢国芬向农行浠水支行申领金穗贷记卡并获得审批的事实。（4）催收通知书，证实农行浠水支行工作人员向谢国芬催收的事实。（5）农行浠水支行说明，证实谢国芬申领贷记卡，他们行是按照《中国农业银行金穗卡章程》办理，无须签订借款合同。（6）谢国芬贷记卡交易流水清单，证实谢国芬消费、还款记录。（7）农行浠水支行情况说明及谅解书，证实谢国芬已偿还了透支的本金、部分利息及对其谅解的事实。2、证人证言。（1）姚某（农行浠水支行工作人员）证实，A、他向谢国芬下达了催收通知书。B、他就催收的事情，与谢国芬电话联系，谢国芬没有接电话。2016年5月份，谢国芬手机停机，就与其失去联系，包括谢国芬老婆提供的另外的手机号都打不通。（2）陶本容（谢国芬母亲）证实，谢国芬在外面欠了钱，经常有陌生人到家里讨钱。2016年春节就出去了，不知道到什么地方去了。她也一直在联系谢国芬，但联系不上，包括她的脚骨折要做手术，都联系不上。3、鉴定意见，湖北涵信会计师事务有限公司鄂涵信（2018）司会鉴字第87号司法会计鉴定意见书，证实谢国芬46×××63账户消费及提现3059517.71元，还款3008836.91元。消费及提现扣除还款后差额50680.8元。4、被告人供述和辩解。谢国芬对其农行浠水支行办理了金穗贷记卡、进行了透支、银行工作人员对他进行了催讨、自己没有钱还款、2016年春节后去了海南就没有管这件事等事实均予以供认。本院认为，被告人谢国芬在金融机构申领贷记卡进行透支，在规定的期限内不能偿还借款，经发卡行工作人员3次催收后，以无钱为由超过3个月仍拒绝还款，是恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。谢国芬具有坦白情节；认罪、悔罪；在本案诉讼期间，其已全部偿还了透支的本金，取得被害单位的谅解；被告人恶意透支数额刚达法律规定5万元的入罪标准。综合以上，本院判定被告人谢国芬的犯罪情节轻微，可以不予刑事处罚。辩护人认为被告人有坦白情节及已偿还透支款项，建议免予刑事处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人谢国芬犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典人民陪审员  杨学成人民陪审员  何启明二〇一八年十二月十二日法官助理闻思红书记员汪惠清书记员周强
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0624民初2866号 原告：谭奇生，男，汉族，1969年10月24日出生，住贵州省思南县。 被告：李万兵，男，汉族，1981年7月2日出生，住思南县。 原告谭奇生与被告李万兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告谭奇生与被告李万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭奇生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告建筑用红板款14000元；2.被告李万兵支付其按国家银行同期贷款利息至本执行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在思唐××城西村赵家花园经营红板生意，被告李万兵因承建大河坝垃圾场部分工程，因工程需用红板作模板使用，于2017年8月25日在原告处赊购红板，经结算总款19000元，事后被告已支付原告5000元，现尚欠原告14000元货款，被告李万兵书写有欠条一张，欠款金额为19000元（实欠14000元），并约定于2017年9月底前付清，被告李万兵书写欠条时，将谭奇生名字中的“奇”误写成“其”字，到期后，被告尚未支付其欠款，原告多次催收无果，2018年农历正月被告又书写了一份承诺书，再次约定于2018年农历2月底前付清，该承诺书约定期限到期后，被告又以各种理由搪塞拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李万兵对原告谭奇生在本案中所主张的事实无异议。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告李万兵应当按照确认的价款履行给付义务。关于原告谭奇生主张被告偿还货款14000元问题，原告经质证无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，双方虽未就利息进行约定，但被告拖延支付货款的行为，构成违约，客观上也给原告造成了一定的经济损失，故可依法支持按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告李万兵在本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭奇生货款人民币14000元，并支付以14000元为基数，从2018年11月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取75元，由被告李万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一八年十二月二十五日 书记员  陈 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2976号 罪犯张光华，男，1982年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张光华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）武法刑初字第00197号刑事判决，认定张光华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2019年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张光华减去有期徒刑一个月十四日。 （刑期起止时间为：自2014年9月4日起至2018年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一八年十二月二十五日 书记员 舒 英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初473号原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔祥臣，董事长。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年6月7日生，汉族，无业，住济南市被告：张某乙，男，1977年6月8日生，汉族，山东润泽城实业有限公司总经理，住济南市被告：张某甲，男，1969年12月16日生，汉族，无业，住济南市被告：王某某，女，1969年10月10日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称：汇金小额公司）与被告李某某、张某乙、张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小额公司法定代表人孔祥臣的委托诉讼代理人李振霞、杨加齐，被告李某某、张某乙、张某甲、被告王某某的委托诉讼代理人王经振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款40万元；2、判令被告李某某向原告支付逾期利息及违约金，自2017年4月19日起至被告还清借款本息为止，以40万元为基数，按年利率24%计算；3、判令被告李某某向原告赔偿律师费损失3万元；4、判令被告张某乙、张某甲、王某某对上述1-3项承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告李某某因资金周转向原告借款，并于2016年8月18日与原告签订借款合同。合同约定：被告李某某向原告借款40万元，借款利率为每月1.1%，借款期限自2016年8月18日起至2016年10月18日止。被告张某乙、张某甲、王某某为上述债权提供连带责任保证，并于2016年8月18日分别与原告签订担保合同。原告已按照借款合同约定向被告李某某支付了上述借款，现履行期限已届满，被告李某某拒不履行还款义务，被告张某乙、张某甲、王某某拒不履行保证责任。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某某辩称，借款属实，借款实际使用人为张某乙。被告张某乙辩称，没有异议，借款实际使用人为张某乙。被告张某甲辩称，借款担保属实，无异议。被告王某某辩称，王某某没有给借款人李某某提供担保，原告伪造了担保合同，请法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借款担保合同》、银行回单等证据，本院组织双方当事人依法进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，李某某与汇金小额公司签订《借款合同》一份，约定：李某某向汇金小额公司借款40万元。借款期限：自2016年8月18日起至2016年10月18日止。借款利率：月利率1.1%。本息偿还方式：按日计息，按月还息，利随本清。到期还本付息。违约责任：借款人未按期清偿的借款为逾期借款，在逾期期间除按合同约定的借款利息标准支付正常利息外，还应以逾期借款总额为基数，以1%为标准按日支付违约金。后张某乙、张某甲、王某某分别与原告签订《借款担保合同》，约定：张某乙、张某甲、王某某担保金额为40万元，期限自2016年8月18日起至2016年10月18日止。担保方式：连带保证。担保范围：贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等。担保期间：自担保合同生效之日起至借款合同债权诉讼时效届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按约定于2016年8月18日向李某某支付了借款。原告主张，借款到期后，被告李某某至今未偿还本金，利息支付至2017年4月18日。被告王某某主张，王某某没有给李某某提供担保，原告提交的王某某的担保合同系虚假合同，原告利用王某某的签名伪造的担保合同。从原告提交的李某某的借款合同、张某甲、张某乙的担保合同可以看出，上述三份合同均有骑缝手印，说明每份合同上的各页内容均经过相关人员予以确认，但是王某某的担保合同共6页，没有王某某的骑缝手印予以确认，说明原告利用了原告的签字伪造了担保合同。认可最后一页上的签名及指纹是王某某的。王某某签字的事实经过是，王某某系原告公司的股东，大约在2016年底，原告公司经理陈建说为处理公司与程艳彬的事，需要王某某签字，王某某与陈建都是原告公司的股东，也都是九曲村的，且陈建与张某甲经常来往，王某某就相信了陈建的话，没有多想，就在陈建准备好的一张纸上签字按手印，当时陈建让多签了几张，具体多少张也记不清了，当时签字时没有现在原告提供的原告的签名及盖章，也没有日期，也没有原告提供的担保合同的前面几页。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》及《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李某某未按合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告汇金小额公司要求被告李某某偿还借款本金40万元，并支付逾期利息及违约金，以40万元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费损失，没有提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告张某乙、张某甲、王某某作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告王某某主张担保合同系原告伪造，即使担保合同与借款合同非同一日所签，但担保合同落款处的签名系其本人所签，被告王某某的主张不足以反驳该担保合同的效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金40万元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司逾期利息及违约金，以40万元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告张某乙、张某甲、王某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司负担550元，被告李某某、张某乙、张某甲、王某某负担7200元；财产保全费3020元，由被告李某某、张某乙、张某甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  魏丽云人民陪审员  丛薇薇二〇一八年十二月十二日书 记 员  徐小然
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初5088号原告：王海勇，男。被告：郭焕文，男。原告王海勇与被告郭焕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海勇到庭参加诉讼，被告郭焕文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海勇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起至偿清之日止）；2、由被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。事实及理由：原被告系朋友关系，被告郭焕文因急需资金，向原告借款20000元，有借条为据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。郭焕文未提供书面答辩意见。王海勇为证明主张成立提供借据一份，郭焕文未提供证据。郭焕文未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：王海勇提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王海勇与郭焕文系朋友关系。2017年4月6日，郭焕文向王海勇借款20000元，并为王海勇出具借据。经王海勇催要，郭焕文至今未偿还分文。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案郭焕文向王海勇借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立。王海勇履行了支付借款的义务，郭焕文应当按约定履行归还借款的义务，虽然双方没有约定借款期限，但王海勇起诉即为催告，现郭焕文仍未履行，故对王海勇要求郭焕文立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。王海勇放弃要求郭焕文支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕文于本判决生效后十日内偿还原告王海勇借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭焕文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞人民陪审员  张振龙人民陪审员  田东芳二〇一八年十二月十七日书 记 员  孟令彬
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1711号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高国伟，男，1973年4月23日出生于浙江省萧山市，汉族，小学文化，农民，家住杭州市萧山区。1995年因犯强奸罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为监视居住。 被告人高国军，男，1971年7月10日出生于浙江省萧山市，汉族，初中文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月24日被慈溪市公安局取保候审。 被告人施明祥，男，1961年9月12日出生于浙江省萧山市，汉族，小学文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 被告人童小峰，男，1989年3月7日出生于浙江省萧山市，汉族，小学文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1668号起诉书指控被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰犯非法拘禁罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控: 2018年8月17日晚10时许，被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰因工程款结算问题，与虞某发生争执，后四被告人将虞某强行留在慈溪市龙山镇众安山水苑员工宿舍B2-206房间内予以拘禁，直至次日早上7时许，虞某报警后才得以解脱。期间，被告人高国伟、高国军对虞某拳打脚踢致其受伤。经法医学鉴定，虞某外伤致面部损伤留有色素改变，此伤构成轻微伤。 到案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人虞某的陈述、证人王某、靳某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、体表原始伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解协议书、谅解书、收条、分项工程清包合同、处警经过及被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰共同非法拘禁公民，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，四被告人能与被害方达成协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高国伟、高国军、施明祥、童小峰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人高国伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高国军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人施明祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人童小峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇一八年十二月二十七日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
杜毅与姬存富借款合同纠纷执行裁定书                       陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2018）陕0602执2289号    申请执行人杜毅，男，汉族，1961年8月29日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，延安市建筑总公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXXXX3。    被执行人姬存富，男，汉族，1975年8月4日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXXXX5。    杜毅申请执行姬存富民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姬存富向申请执行人杜毅支付案件款35000元及利息（月利率2%计算，从2017年7月9日起至实际还款之日止），被执行人姬存富承担案件受理费442.5元、执行费425元。2018年12月12日申请执行人杜毅以被执行人姬存富与其私下达成和解为由向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2289号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。              审 判 长 秦 志 鹏    审 判 员 苏 杰    审 判 员 王 涛            二0一八年十二月二十一日        书 记 员 惠 永 岗
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0302民初2027号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁**中央西路**。 法定代表人：李建铎，该行行长。 委托诉讼代理人：田勇，该行职工。 被告：郝建坤，男，1975年3月23日生，现住双辽市。 被告：李茹，女，1977年7月10日生，现住双辽市。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告郝建坤、李茹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1.判令郝建坤偿还原告本金194160元、利息76862.68元、违约金13546.32元，合计285206.13元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.判令李茹对被告郝建坤的借款承担连带责任；3.判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郝建坤于2014年3月7日向我行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期61万元，被告用此款购买一汽丰田汽车一辆，车牌号吉CN22**并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。 本院经审查认为，按照原告提供的二被告的住址，本院多次进行送达无果。原告亦不能提供二被告的经常居住地或者其他联系方式，本院无法对其送达。应视为无明确的被告，不符合案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。 案件受理费2789元，退还原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一八年十二月二十七日 书记员  施晓闻
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执432号之三 申请执行人贝为凤，女，1968年10月12日，广西昭平县，452424196810121628。 被执行人郭承坤，男，1963年10月7出生，住所地广西昭平县，证件号码452424196310071636。 本院在执行（2018）桂1121执432号案过程中，依据已发生法律效力的判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人没有主动履行，本院对被执行人的银行存款帐户内的存款进行了冻结并扣划，现案件已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1121执432号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莉 二〇一八年十二月二十八日 书记员 罗楠资
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28291号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马惋梅，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告马惋梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告马惋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,458.75元、利息21,865.11元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,573.84元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,458.75元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马惋梅未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马惋梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,458.75元；二、被告马惋梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777.95元，减半收取计1,388.98元，由被告马惋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 斌二〇一八年十二月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1382执1689号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、杨佳容、刘兆楚本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请杨佳容等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨佳容、刘兆楚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十二月七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初7442号原告：谢振，男，1988年10月24日生，汉族，住太和县。委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：徐加加，男，1986年10月27日生，汉族，住太和县。被告：宋建锋，男，1971年2月22日生，汉族，住太和县经济开发区。原告谢振诉被告徐加加、宋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢振及其委托代理人于皓，被告徐加加到庭参加了诉讼，被告宋建锋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢振诉称：我与徐加加系朋友关系。2018年1月31日，徐加加以做生意急需资金周转为由向我借款400000元，并约定月息为3分，徐加加于当日为我出具借条一张，宋建锋为该笔借款提供保证担保。我通过银行转账的方式向徐加加的银行账户转款现金400000元整。该借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令徐加加偿还借款400000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至借款全部还清之日为止），宋建锋对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。徐加加辩称：我向谢振借款40万元并为其出具借条一张不错，双方口头约定月息为3分，我借款后偿还了三、四个月的利息，但本金40万元及剩余利息一直未能偿还。我愿意承担还款责任，我会积极想办法尽快还清该笔借款。宋建锋未答辩也未提供证据。经审理查明：谢振与徐加加系朋友关系。2018年1月31日，徐加加以做生意急需资金周转为由向谢振借款400000元，口头约定月息为3分，徐加加于当日为谢振出具借条一张，宋建锋为该笔借款提供保证担保，该借条载明：“借条今借到谢振人民币现金肆拾万元整（400000.00）借款人：徐加加担保人：宋建锋2018年1月31日”。2018年2月1日，谢振通过其中国建设银行个人账户向徐加加的银行账户转款现金160000元整，同日，谢振又通过其安徽太和农村商业银行账户向徐加加的银行账户转款现金240000元，以上谢振共向徐加加转款支付现金400000元整。徐加加出具借条后，偿还利息至2018年5月6日，本金40万元及剩余利息经谢振多次催要未果。2018年12月5日，谢振诉讼来院，请求法院依法判令徐加加偿还借款400000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至借款全部还清之日为止），宋建锋对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有谢振提供的本人的身份证、徐加加出具的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、安徽农金网上银行业务客户回单、微信聊天记录、宋建锋的户籍信息、通话录音资料各一份，微信转账记录三张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。谢振与徐加加之间的债权债务关系明确，有徐加加为谢振出具的借条一张及谢振提供的银行转账记录两张为证，该款经谢振多次催要未果，故对谢振要求徐加加偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方在借款合同中明确约定为连带责任保证，因此，宋建锋应按照连带责任保证承担保证责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢振请求徐加加按照年利率24%（即月利率2%）支付借款利息符合法律规定，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加加于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振借款本金400000元并支付利息（利息自2018年1月31日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。二、被告宋建锋对上述债务承担连带清偿责任，被告宋建锋偿还上述债务后，有权向被告徐加加追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告徐加加、宋建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  周松影二〇一八年十二月六日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执17号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州广场支行，住泉州市丰泽区步行街。 负责人：王新瑞 被执行人：张丽芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被执行人张丽芬金融借款合同一案中，被执行人应偿还申请执行人款项400000.00元及利息。执行中，被执行人张丽芬因涉及刑事案件，本案抵押物已被惠安县公安局查封，待处理中。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月三日 书记员  王志谦
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1755号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。被告：邱飞，男，1969年6月24日出生，汉族，住南县。被告：高绍军，男，1972年12月26日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告邱飞、高绍军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人刘纯刚，被告邱飞、高绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱飞归还原告的借款本金1950000元及利息，利息按借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2、判令被告邱飞承担违约责任；3、判令拍卖被告高绍军抵押给原告的房产，变价优先清偿上述借款本息；、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等费用。事实与理由：2017年6月30日，被告邱飞向原告借款人民币195万元，约定月利率为8.2288‰，定于2018年6月29日归还，被告高绍军用自有的房屋为该笔借款办理了抵押（不动产登记证号为：湘（2017）南县不动产证明第XX号），现今已超过还款日期，可被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求如前。被告邱飞答辩称，2015年6月30日向原告借款195万元，期限为2年，主要用于砖厂投资。2016年因政策变动拆掉了砖厂，国家补贴8万元，当时借款还没有到期，被告邱飞和原告协商，把被告邱飞的房子处理后用于抵债。2017年借款到期后，原告和被告协商，原告称不要利息再借款给被告邱飞用于偿还之前的借款195万元，故被告找到高绍军要求再担保一年。被告借款是事实，等被告处理掉房子后就会归还原告的借款。被告高绍军辩称,被告邱飞是在2015年向原告借款，2016年因为政策原因不能归还借款，愿意处置房屋归还借款。2017年借款到期后，被告邱飞和高绍军说，原告愿意继续借款给邱飞，并且不要利息。当时提供担保的时候，高绍军是先看了借据并拍照后才在担保书签字的。高绍军认为是邱飞把2015年的借款归还后，重新贷款，并且不需要利息，因此提供担保。借据上的借款用途写明了是用于资金周转，后高绍军才知道原告把2017年的贷款直接用于归还2015年的借款。故请求法院驳回原告对邱飞的诉讼请求，判决被告高绍军不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提交了如下证据：①个人贷款客户面谈记录②还本付息授权委托书③欠息情况说明。法庭询问中，被告邱飞承认证据①②中的签名系其本人所签，故本院对以上两份证据予以认定。证据③，结合庭审查明可知，被告2017年6月30日借款后，经原告催要未能还款。被告高邵军提交了如下证据：①借据。该份证据中的借款利息一栏空白，但根据被告邱飞与原告签订的合同可知，被告向原告借款时，双方明确约定了利息，且按照交易习惯，金融机构在提供贷款时应该亦会有利息的约定；根据庭审查明，2015年被告邱飞向原告借款用做砖厂经营周转，借款到期无力偿还，因此再于2017年向原告借款用于偿还之前的借款（以新贷偿还旧贷），本案的借款实质是之前借款的延续。故本院对该份证据的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邱飞于2015年向原告借款195万元用作砖厂资金周转，被告高邵军用自有房产为该笔借款作担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告无力偿还。经协商，2017年6月30日原告与被告邱飞签订了《个人借款合同》，约定借款金额为195万元，借款期限为12个月，借款月利率为8.2288‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%，签订合同当日，原告向被告邱飞发放了贷款；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2017年6月30日被告高邵军与原告签订最高额抵押合同为该笔借款本息作担保并办理了抵押登记（不动产登记证号为：湘20**南县不动产证明第XX号）本院认为，被告邱飞与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邱飞应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，但被告未按约定偿还本息，被告邱飞的行为已属违约，被告邱飞应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的违约责任。借款时被告高邵军提供了房产为该笔借款本息作担保并办理了抵押登记。该抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，如被告邱飞不能清偿债务，则被告高邵军应以抵押财产变价款在抵押限额范围内优先清偿所欠原告债务。至于原告诉请被告承担本案律师代理费用，因原告未对律师费进行举证，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、由被告邱飞于本判决生效后30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司清偿195万元借款本金及利息（利息按月利率8.2288‰从2017年7月1日起计算至2018年6月30日止，2018年7月1日之后的利息在原月利率8.2288‰的基础上加收20%计算至借款还清之日止）；二、若被告邱飞不履行上述还款义务，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以被告高邵军提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（抵押房屋产权证号为：南房权证厂窖镇字第**号号，国土证号为：南国用（20**）第××号），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由被告邱飞清偿。三、被告高邵军对上述借款本息承担担保责任后，在承担的担保责任范围内，有权向被告邱飞追偿。四、驳回原告湖南南县农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由被告邱飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一八年十二月二十八日书记员  杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3521号申请执行人:杜丽，女，1977年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李丽荣，女，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜丽依据本院（2018）陕0881民初6372号民事判决书申请执行李丽荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李丽荣发出执行通知书后，责令被执行人李丽荣履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人杜丽借款本金19.8万元；二、负担案件受理费2130元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请人杜丽与被执行人李丽荣自愿达成如下执行和解协议：申请人杜丽自愿同意被执行人李丽荣共向其偿还借款12.5万元，被执行人李丽荣于和解当日向申请人杜丽偿还借款6万元，剩余案款6.5万元被执行人李丽荣自愿于2019年1月31日前偿还完毕，申请人杜丽自愿负担案件受理费2130元、被执行人李丽荣负担案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结本院（2018）陕0881执3521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月十八日书 记 员  王 丽
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执4497号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 被执行人：李云靖，男，1986年1月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李云靖信用卡纠纷一案中,申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年12月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0103执4497号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 执行长 陈 平 执行员 李治峰 执行员 杨晓军 二〇一八年十二月二十日 书记员 师雪萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初970号原告：燕德斌，男，1974年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张文兵，男，1970年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告燕德斌诉被告张文兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告燕德斌于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕德斌撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告燕德斌负担。审判员  尤文华二〇一八年十二月二十六日书记员  潘俊鹏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民初258号原告：王永富，男，1985年5月28日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张浩，崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街**。负责人：廖亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。第三人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，，住所地赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场法定代表人：冯爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。原告王永富与被告中国长城资产管理有限公司河北省分公司、第三人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）冀07民初260号案件当事人基本相同，且出于同一个执行案件，当事人之间争议的事实和理由亦基本相同，其诉讼标的为同一种类，并经本案当事人同意，本案予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀07民初260号案件审理。审 判 长  赵景献审 判 员  范新宇人民陪审员  乔雅林二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李 琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1857号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****202内**。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京决赢通信技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区清华园三才堂****平房4964iv>被告：上海奇虎科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****v>法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。原告北京萝卜特科技有限公司诉被告北京决赢通信技术有限公司、上海奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2018年12月15日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京决赢通信技术有限公司、上海奇虎科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告北京决赢通信技术有限公司、上海奇虎科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审判长  兰国红审判员  刘义军审判员  周丽婷二〇一八年十二月十五日法官助理夏旭书记员隗傲雪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑更501号罪犯刘月飞。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕06刑终17号刑事裁定书，维持了（2015）志刑初字第00100号刑事判决书，以被告人刘月飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币3000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘月飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘月飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘月飞减刑九个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  郭应寅二〇一八年十二月二十日书记员  高 丹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执321号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜明辉、杨蕾，该公司员工，一般授权代理。被执行人：刘富兢，男，1980年12月30日出生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘富兢民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035910号裁决书，本院于2018年11月20日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年十二月二十日书记员  闫贵芳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2885号 原告：张书冬,男,1987年7月13日出生,汉族,住山东省肥城市,山东碧晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 被告：张珂，男，1991年2月21日出生，汉族，住平阴县 原告张书冬与被告张珂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告张书冬的委托诉讼代理人赵建华，被告张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运费105700及利息（利息以105700元为基数，自2015年11月16日起至偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告经他人介绍认识原告，要求原告为其从东平铁矿向平阴安城运输尾矿，当时约定运费为每吨13元。至2015年11月16日被告和原告进行了结算，共计欠原告运费225700元，后被告归还了12万元，现下欠105700元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 被告张珂辩称，该笔欠款是我与张继军合伙向山水集团运输尾矿时形成的。后我与张继军散伙，散伙时约定该笔债务由张继军承担，因此本案中我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2015年11月16日，被告张珂为原告张书冬出具欠条一份，内容为“欠条，今欠运费225700元，贰拾贰万伍千柒百元整。张珂，2015年11月16日”。以上欠款至原告起诉时尚有105700元未归还。 本院认为,被告张珂欠原告张书冬运费105700元，事实清楚、证据充分，现原告张书冬要求被告张珂支付所欠款项105700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告所提交的被告张珂所书写的欠条中并未对利息进行约定，但因被告未能及时偿还所欠款项，给原告造成了一定的经济损失，该经济损失可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付款完毕之日止。对于被告张珂辩称的，本案所涉欠款系与张继军合伙期间形成，且散伙时已约定该欠款由张继军承担，但被告张珂并未提交证据予以证实，另外即便被告所述属实，该约定也是合伙内部约定，对外并不产生对抗效力。故对被告张珂的此辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张珂于本判决生效后十日内支付原告张书冬运费款105700元及利息（以本金105700元为基数，自2018年10月24日起至付款完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如被告张珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1207元，由被告张珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一八年十二月五日 书记员  杨雪
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执244号之一申请执行人：邱军强，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县，被执行人：赵玉星，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县，本院在执行申请执行人邱军强与被执行人赵玉星民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人赵玉星发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈金生人民陪审员  赵彦超人民陪审员  李阳阳二〇一八年十二月二十九日书 记 员  富利学
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初8306号原告戴春艳，女，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省新宁县。被告鲍芳，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省长沙县。被告周亮，男，汉族，1991年11月26日出生，住桃江县。本院在适用简易程序审理原告戴春艳诉被告鲍芳、周亮合同纠纷一案，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何建军二〇一八年十二月十三日书记员  欧阳特
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3376号原告：武汉锐菱机电工程有限公司，住所地武汉市青山区110街92门**。法定代表人：汪静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李逸伟，1977年11月15日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陆道锴，1997年12月31日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路（楚天激光工业园）。法定代表人：孙文，该公司董事长。原告武汉锐菱机电工程有限公司与被告武汉楚天数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告武汉锐菱机电工程有限公司诉称，2013年开始原被告保持长期往来供货关系，期间双方没有签订书面供货合同，但被告通过网络、传真等方式向原告下订单，原告按照被告订单向被告供应工控产品，被告收货后双方结算，被告支付货款。2016年9月13日经双方对账确认，截止2016年9月7日，被告尚欠货款44,345元。经原告多次向被告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院请求判令：被告向原告支付货款44,345元及截止2018年9月13日的利息4,213元，并继续给付利息至欠款付清时止；被告承担本案全部诉讼费用。被告武汉楚天数控设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与并未书面约定诉讼管辖法院，且合同履行地和被告住所地均在武汉市洪山区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到武汉市洪山区人民法院审判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，而原、被告未就合同履行地点作明确约定，原告武汉锐菱机电工程有限公司诉请主张货款，该公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而原告住所地位于武汉市青山区，故本院对本案有管辖权，被告武汉楚天数控设备制造有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉楚天数控设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一八年十二月二十五日书记员 胡小雨
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1453号之一被执行人张亚芹，本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2018）黑0521执1453号之一裁定书，于2018年12月04日向被执行人张亚芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚芹在中国建设银行6217001060003312052_156_1账户内存款人民币47400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一八年十二月四日书记员  周 靳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保403号解除保全申请人：周帆，男，汉族，1990年1月7日出生，住武汉市汉阳区平田北村****，公民身份号码：4201051990********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武，住武汉市江岸区div>被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。周帆作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月9日作出（2018）鄂01执异1330号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋23层1号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年11月28日，周帆向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋23层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周帆的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及周帆所有的怡景华庭1栋23层1号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年十二月三日书记员  艾肖