广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0823执异16号 异议人（被执行人）：詹美（又名占美），男，1954年7月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 申请执行人：广东省遂溪县农药厂，住所地：遂溪县遂城镇遂海路（白坭坡）。 本院在执行申请执行人广东省遂溪县农药厂与被执行人詹美财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）詹美于2018年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被异议人诉异议人执行纠纷一案，业已由贵院受理，案号为（2016）粤0823执1617-1号。贵院曾向异议人送达了案号为（2016）粤0823执1617-1号《执行裁定书》，具体包括查封异议人持有的广东省遂溪县农药厂28.329%的股份，以及查封期间（三年）未经广东省遂溪县人民法院（以下简称贵院）许可，不得进行买卖转让抵押等处分的意见。同时，贵院执行局委托了评估机构对该股份进行了评估，拟定拍卖、变卖。对此，异议人不服，依法提出异议，具体理由如下：一、广东省遂溪县农药厂（以下简称被异议人）长期由陈英等股东侵占，造成公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难，异议人已经依法提起公司解散诉讼，本案号为（2016）粤0823执1617-1号应予以中止执行。由于被异议人[广东省遂溪县农药厂（公司）]是2003年6月5日正式成立（公司全称按原农药厂全称命名）。但是，自从遂溪县兴泰五金交电有限公司以巧取蒙夺的方式强行占有被异议人后，股东陈英于分拆股份而成的股东等家族成员，长期架空被异议人的广东省遂溪县农药厂的最高权力机构：股东会，长期排除异议人参与日常经营管理，也从未向异议人送达过任何的财务报表，持续两年以上没有召开股东会，严重且持续损害异议人的合法权益。所以，异议人为维护本身的合法权益，根据《中华人共和国公司法》第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，向广东省遂溪县人民法院提起解散诉讼，分别于2016年10月8日立案，案号为（2016）粤0823民初1393号及新的立案，案号：（2018）粤0823民初165号。所以，案号为（2018）粤0823民初165号案件的审判结果发生法律效力前，中止执行，是对被异议人及全体股东，债权人的权益的最大保障，故异议人对于贵院仍然继续执行（2016）粤0823执1617-1号案件，提出异议是合理合法的。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的规定，异议人是清算组的必备成员，继续执行（2016）粤0823执1617-1号案件是对异议人合法股东权益的侵害。理由如下：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的规定第八条规定：“人民法院受理公司清算案件，应当及时指定有关人员组成清算组。清算组成员可以从下列人员或者机构中产生：（一）公司股东、董事、监事、高级管理人员、”，股东是清算组的必备人选，这是对公司，其他股东，债权人的合法权益维护的必要人员，一旦贵院继续执行（2016）粤0823执1617-1号案件，拍卖、变卖异议人持有的广东省遂溪县农药厂28.329%的股份，则实际上剥夺了异议人的股东身份，这将严重损失公司、其他股东、债权人的合法权益，这是贵院所无法承担的严重法律后果。所以，贵院应采信申请人的异议申请，中止执行是恰当的执行措施。三、贵院查封、冻结、评估、拍卖异议人持有的广东省遂溪县农药厂28.329%的股份是违反历史事实及审计的原则的，应当立即停止，等待案号：（2018）粤0823民初165号案件的解散诉讼结果，包括清算组委托审计机构进行核定和评估的结果，才能还原事实的真相。遂溪县兴泰五金交电有限公司成为被异议人的登记股东后，全部的经营管理完全排除异议人，现有的财务账册、库存均由其董事陈英等人控制，盈亏状况不明。所以，贵院委托的评估机构只是根据已经为被陈英等人把持的被异议人提供的部分证据，就进行评估和套用公式进行套算价格，是完全不能反映事实的真相的。理由如下：1.公司十多年来的生产经营管理，是否盈亏，债权债务概况如何，必须清楚。如果公司是有盈利的，作为股东的异议人还可以取得分红，所以异议人作为案号为（2016）粤0823执1617-1号案件的被执行人，人民法院可以执行异议人的分红，未经清算就查封、冻结、评估被申请人的股权，是违反法定执行程序的，此为第一种情形。2.第二种情形，如果是公司经过清算是亏损的，李妙灵作为股东本身就应该承担其侵占公司三十万元的责任，所以，未经清算的评估都是失真、缺失事实意义的评估，都是对公司，申请人，股东，以及债权人的伤害和损害。3.在陈英为首的股东接手被异议人经营管理期间，不能排除她们十多年经营中侵占公司财产的可能，和曾因农药成品违法，被质量监督局、公安局查扣，这些责任应如何定义，不清算是难以分清的。4.还有一个重要的事实，即被异议人（广东省遂溪县农药厂）公司是2003年6月5日成立，股东出资是以货币出资，这里有公司章程为证，并没有实物、机械、非专利产权及土地使用权作价出资的记录，这批财产的损失是申请人之前从原县农药厂卖过来的（当时我们没有盘点交接）。包括申请人承债688万元。申请人根本没有把该笔财产作价出资到现有农药厂公司的记录，即使将原农药厂的帐务延续到现在的公司，这笔财产仍然是申请人所有，包括还有价值200万元左右货物财产延至现有公司，并非是现有股东的享有权利，如果法院变卖异议人在农药厂的股权，必然失去了该笔财产的主张权利。所以，现在贵院委托的评估机构在未了解事实的全部以前，仅凭目前的一些简单的文件是无法盘点核算清楚的，只有按照解散、清算的诉讼程序才能完整还原事实的真相的全部。所以，本案号为（2016）粤0823执1617-1号的执行案件是需要另一案件即（2018）粤0823民初165号案件的解散结果才能核定清楚异议人的资产状况的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的受理结果为依据，而另一案尚未审结的”，贵院的案号为（2016）粤0823执1617-1号案件须中止执行。为此，异议人维护本身的合法权益，更为了维护广东省遂溪县农药厂公司、股东、债权人的权益，向贵院申请对执行案号为粤0823执1617-1号案件中，查封、冻结、评估及拟拍卖异议人持有的广东省遂溪县农药厂28.329%的股份的执行行为，提出异议，请求待广东省遂溪县人民法院案号为（2018）粤0823民初165号案件的审判结果发生法律效力时，恢复或终止执行。望准如所请。 本院查明，本院在执行申请执行人广东省遂溪县农药厂与被执行人詹美财产损害赔偿纠纷一案中【执行依据是已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第709号民事判决书】，本院于2016年8月29日向被执行人（即异议人）发出执行通知书，责令其在5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人（异议人）至今未履行义务。经查实被执行人（异议人）持有广东省遂溪县农药厂28.329%的股权，本院于2016年9月3日作出（2016）粤0823执1617-1号《执行裁定书》查封异议人上述股权。现异议人对本院查封上述股权有异议，认为异议人起诉广东省遂溪县农药厂、陈英等人公司解散纠纷一案未审理结案，可能影响异议人在诉讼中失去权利的主张，以此为由向本院提出执行异议。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，在本院执行过程中，本院依法查封被执行人（异议人）的股权是合法有据的，异议人所持有的28.329%股权是异议人的财产，本院如要拍卖该股权实现申请执行人的债权，亦要经过专业机构对该股权进行审计及评估得出合理的股权价格，并没有影响该股权的价值。因此异议人提出要等公司解散纠纷案终结后才能继续执行的主张缺乏说理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人詹美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  王燕青 审判员  陈成玉 审判员  文斯媛 二〇一八年四月九日 书记员  何惠珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》 第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……