安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0406民初4459号原告：蔡玲玲，女，1974年6月18日出生，汉族，安徽淮南平圩发电有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李柱，男，1979年5月20日出生，汉族，淮南福恒商贸有限责任公司经理，住安徽省淮南市潘集区。被告：李艳荣，女，1977年10月22日出生，汉族，淮南市妇幼保健院职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。原告蔡玲玲与被告李柱、李艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲玲、被告李柱、被告李艳荣委托诉讼代理人靳文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令李柱、李艳荣共同偿还借款500000元，利息60000元(从2017年12月1日计算至2018年11月30日，以月息1分计)，合计560000元；2.李柱、李艳荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，李柱、李艳荣夫妻一方李柱因生意资金周转需要，向蔡玲玲借款500000元，双方约定借款利息为月息1%，利息每三个月支付一次。当天双方签订借款合同，资金也同时到账。截止到2017年11月之前利息均能正常支付，从2018年2月起李柱未再正常支付利息。经蔡玲玲多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。李柱辩称，对于借款本金及利息没有异议，其愿意承担，但李艳荣也要承担还款责任，因为该笔借款用于两人共同生活中了。李艳荣辩称，1.该笔借款不属实，李艳荣不知情；2.即使在该笔债务真实的情况下，该笔借款没有用于夫妻共同生活，李艳荣不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：蔡玲玲提交证据：借条、银行转账凭证各一份，证明李柱向蔡玲玲借款500000元，双方约定月息1分，蔡玲玲于2015年11月29日向李柱转款425000元，加上2012年左右借给李柱75000元现金，李柱共向蔡玲玲借款500000元，李柱支付利息也是由该账户转款，利息三个月一付。李柱质证意见：无异议。李艳荣质证意见：借款与转账其不知情。本院经审查认为，李柱系借款人，借款有银行转账凭证予以印证，李柱亦对其借蔡玲玲500000元予以认可，其对蔡玲玲所举证据真实性均无异议，李艳荣虽称对该借款不知情，但无法否认该笔债务的真实性，故本院对蔡玲玲提交证据真实性予以认定。李柱提交证据一：李柱与程义东签订的租赁合同、程义东身份证复印件、姚某和金云证明、物业管理服务合同书、房屋租赁合同复印件各一份，证明李柱借款用于福恒商贸公司的投资，该借款属于夫妻共同债务，李艳荣应该共同偿还。蔡玲玲质证意见：无异议。李艳荣质证意见：与本案无关；证人应出庭作证，证明不能作为证据使用。本院经审查认为，李柱与程义东签订租赁合同的时间为2016年5月14日，物业管理服务合同书中合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，房屋租赁合同为复印件，且签订时间为2015年7月31日，以上合同签订时间与本案借款时间均不一致，姚某和金云证明与李柱的证明观点无关，该组证据反映不出与本案的关联性，对其关联性，本院不予认定。李柱提交证据二：徽商银行交易清单一份，证明2015年9月26日至2017年5月28日，李柱给李艳荣转款共计360000元，给李艳荣用于个人生活。蔡玲玲质证意见：无异议。李艳荣质证意见：与本案无关，不能证明本案的500000元借款中的360000元用于李艳荣生活。本院经审查认为，该徽商银行交易明细中，2015年11月29日蔡玲玲向李柱转款后，该账户中相继有他人多笔资金转入，仅凭银行账户明细无法证明本案借款用于李柱和李艳荣共同生活及消费，故对该证据证明观点，本院不予认定。李柱提交证据三：皖(2017)淮南市不动产权第0008557号、皖(2017)淮南市不动产权第0009286号不动产权证两份，证明其借的500000元投资福恒公司赚的钱用于购买房屋。蔡玲玲质证意见：无异议。李艳荣质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，不能证明福恒商贸盈利的钱买的房子，福恒商贸是盈利还是亏损弄不清。本院经审查认为，该两处房产登记时间均为2017年4月4日，共有情况为李柱单独所有，产权来源为“因生效法律文书取得”，无法证明该两套房屋系其借500000元投资福恒公司盈利所购买，且在庭审中，李柱陈述该笔借款用于投资巴顿葡萄酒会所，但自认该会所投资失败，故对该组证据证明观点，本院不予认定。李柱申请证人姚某出庭作证，证明李柱借款经营巴顿葡萄酒会所。证人证言：巴顿葡萄酒会所是2016年左右开的，其在店里任店长，会所干了一年零两个月，2017年不干了，具体时间记不清了。开店时装修借了不少钱，有没有借蔡玲玲的钱其不清楚，具体借谁的钱其也不清楚。当时李柱和李艳荣还没有离婚，她知道这个葡萄酒会所，也经常带着同事朋友来店里消费，至于李艳荣有没有参与经营其不清楚，李艳荣去店里时店员都喊她老板娘。后来会所不干了，亏了六七十万，其工资都没结，李柱给其打的工资欠条。巴顿葡萄酒会所属于直营连锁店，属于福恒商贸公司，都是李柱干的。蔡玲玲质证意见：没有异议。李柱质证意见：证人讲的属实，但是巴顿葡萄酒会所亏了1400000元。李艳荣质证意见：证人所讲不真实。本院经审查认为，证人姚某对本案涉及借款是否用于巴顿葡萄酒会所以及是否用于李柱与李艳荣共同经营是不知情的，且李柱质证意见是认可巴顿葡萄酒会所属于福恒商贸公司，其自认巴顿葡萄酒会所亏损1400000元，与其提供上组证据证明房产系福恒商贸公司盈利的钱购买相矛盾，庭审中，李柱对500000元借款用途前后陈述矛盾，对该证人证言，本院不予认定。李艳荣提交证据：(2017)皖0403民初4674号民事判决书、(2018)皖04民终1139号民事判决书、(2018)皖0403刑初270号刑事判决书复印件各一份，证明李柱与李艳荣经法院判决已离婚，判决书未对本案债务进行认定，该笔债务不真实；中院的判决书第15页明确载明双方分居时间是2012年9月以后，李柱与李艳荣已经分居，李艳荣对该笔债务不应该承担责任；刑事判决书第3页第4行也认定，2012年9月份李柱与他人同居，与李艳荣分居生活。蔡玲玲质证意见：真实性无异议，证明观点不认可，李柱与李艳荣虽然分居，但并不代表借款不是用于共同生活。李柱质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，其和李艳荣虽然分居，但其每月都给李艳荣打款，最少10000元，其所有资产都是2012年以后买的，李艳荣把其的债权和资产分走一半，李艳荣应该承担债务。本院经审查认为，三份判决书均是法院生效判决，各方当事人对其真实性均予以认可，(2018)皖0403刑初270号刑事判决书虽是复印件，本院庭后亦予以核实，对三份判决书的真实性，本院予以认定，(2017)皖0403民初4674号和(2018)皖04民终1139号两份民事判决书虽未对本案债务进行处理，但并未否认该笔债务的真实性，判决书中明确载明蔡玲玲与李柱之间的债务可另案处理，故对李艳荣认为本案债务是不真实的观点，本院不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，李柱向蔡玲玲借款75000元，2015年11月29日，李柱再次向蔡玲玲借款425000元，李柱向蔡玲玲出具500000元借条一份，主要内容为“甲方今借到乙方人民币伍拾万元整(小写500000.00元整)，用于甲方生意资金周转。双方约定借款利息为月利率1.00%，利息每3个月支付一次。若乙方要收回本金，需提前一个月告知甲方，甲方在这一个月内归还乙方本金和利息；若甲方不再需要借用乙方资金，准备归还乙方本金，也应提前一个月告知乙方。甲方(借款人)签字：李柱乙方(出借人)签字：蔡玲玲……2015年11月29日”，另李柱在借条中注明其徽商银行卡号，蔡玲玲当日通过银行向李柱转款425000元。李柱自2016年至2017年期间，通过银行转款方式共向蔡玲玲支付利息120000元，其中2016年3月7日转款15000元，6月23日转款15000元，9月12日转款15000元，12月18日转款15000元，2017年3月6日转款15000元，6月16日转款10000元，6月19日转款5000元，9月15日转款15000元，12月13日转款15000元。后李柱未再偿还借款，蔡玲玲诉至法院。另查明，李柱与李艳荣于2002年3月18日在淮南市潘集区民政局登记结婚，2011年李柱有婚外情后，双方即处于间断性分居生活状态，2016年初双方彻底分居生活。2017年7月24日，李艳荣向淮南市田家庵区人民法院起诉与李柱离婚，后经法院判决准予李艳荣与李柱离婚，并对子女抚养、共同财产、共同债权作出判决，后因李柱不服法院对双方共同债权的判决，向淮南市中级人民法院提出上诉，案经二审审理后，中院于2018年10月26日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。再查明，2018年6月30日，淮南市田家庵区人民法院作出(2018)皖0403刑初270号刑事判决，认定李柱于2011年与穆某相识后经常在一起，于2012年9月份开始与穆某在淮南市田家庵区淮河新城小区一起生活，于2014年与穆某搬至淮南市田家庵区阳光国际城小区以夫妻名义共同生活，并于2016年12月份与穆某生育一女，据此判决李柱犯重婚罪，判处拘役四个月(自2018年5月21日起至2018年9月20日止)。本案争议焦点：蔡玲玲与李柱借贷关系是否存在，蔡玲玲诉请借款本息有无事实及法律依据；该笔债务是否属于夫妻共同债务，李艳荣对该笔债务应否承担偿还责任。本院认为，关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。李柱向蔡玲玲借款500000元，有其出具的借条及蔡玲玲银行转款明细为证，双方债权债务关系明确，李柱对此亦予以认可，本案借款事实存在。李艳荣辩称该笔债务不真实，未提供证据加以证实，对李艳荣该辩称，本院不予采纳，故对蔡玲玲要求李柱偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。利息问题，双方在借款合同中约定月息1分，该约定未超出年利率24%的规定，现蔡玲玲要求李柱偿还2017年12月1日至2018年11月30日利息60000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。蔡玲玲未提供证据证明该笔借款用于李柱、李艳荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，作为负有举证责任的债权人蔡玲玲，其应承担举证不能的后果。李艳荣未在借条上签名，其表示对该笔借款并不知情，且该笔借款发生于李柱、李艳荣分居生活期间，关于本案借款的实际用途，蔡玲玲、李柱提交证据均不能证明系用于李柱、李艳荣共同生活、共同生产经营或者基于两人共同意思表示，故蔡玲玲主张本案债务系李柱、李艳荣夫妻共同债务，并要求李艳荣承担偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李柱偿还原告蔡玲玲借款本金500000元，利息60000元，本息合计560000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告蔡玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告李柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇一八年十二月十一日书记员  苏珍珍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。