浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1063号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某，男，1959年6月29日生，汉族，小学文化程度，务农，住杭州市余杭区。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人俞剑飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1093号起诉书指控被告人许某犯强奸罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人俞剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月11日12时许，被告人许某到杭州市余杭区被害人徐某1家中，在明知被害人徐某1精神不正常、智力不健全的情况下，与被害人徐某1发生性关系。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被害人徐某1为残留型精神分裂症，案发时无性自我防卫能力。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、检查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定惩处。 被告人许某辩称其没有强奸被害人徐某1，被害人徐某1系自愿与其发生性关系，被害人徐某1具有性防卫能力，其行为不构成强奸罪。 辩护人提出，被告人许某到案后如实供述自己的罪行；主观恶性不大；系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月11日12时许，被告人许某到杭州市余杭区被害人徐某1家中，明知被害人徐某1患有精神疾病，仍与被害人徐某1发生性关系。 经杭州安康司法鉴定所鉴定，被害人徐某1为残留型精神分裂症，案发时无性自我防卫能力。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人徐某1的陈述，证实“系发明”（许某）系其丈夫的朋友，在其丈夫坐牢之前，许某想和其发生性关系，其不同意；其丈夫坐牢之后，许某和其发生过几次性关系，其是同意的；其和许某已经几年没有联系了，2018年6月12日中午12时许，许某拿着香蕉到其家中，让其到边上房间里去睡觉，其和许某说到有毯子的房间里，许某就搂着其一起走到有毯子的房间，二人一起躺在床上，许某扒其裤子，其拉住裤子不让他脱，许某将其外裤、内裤一起脱掉并将他自己的衣裤脱掉，许某压在其身上，二人发生性关系，当时许某没有带避孕套，其没看到许某有无射精；当晚，其女儿下班回家问其许某是不是来过、二人是否发生关系，后其女儿带其至派出所报警等事实； 2、证人黄某的证言、接受证据清单、残疾人证，证实2018年6月11日晚上20时许，其下班回家看到家中放着一串香蕉，因其母亲徐某1有糖尿病，其平时并不让她吃甜的，其母亲有精神疾病，她自己也不会去买东西，当时其母亲说是“细发明”（许某）买来的，许某是其父亲的朋友，其父亲已经过世一年多了，期间许某也从未来过其家；其查看了家中安装的监控，发现当日12时20分许，许某到其家某，对其母亲动手动脚，将其母亲推到房间，大概过了1个小时左右，许某从房间走出来时一边穿衣服一边整理衣领；其询问母亲，其母亲称许某脱她裤子，二人发生了性关系等事实； 3、证人冯某的证言，证实其系中泰街道石鸽社区的工作人员，被害人徐某1系该社区居民，徐某1有精神残疾证，她交际能力较差、胆子不大，平时她一个人在家做做小手工，女儿晚上回家住等事实； 4、现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片，证实公安机关对杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑14幢2单元201室进行勘验的情况； 5、接受证据清单、证据制作说明、监控视频、视频侦查报告，证实公安机关调取被害人徐某1家中及周边治安监控，显示2018年6月11日12时24分许，被告人许某拎着一袋香蕉来到被害人徐某1家中；12时27分许，被告人许某对被害人徐某1进行抚摸、搂抱，后搂着被害人徐某1进入房间及被告人许某离开被害人家某的行动轨迹及落脚点等事实； 6、法医精神病鉴定意见书，证实经杭州安康司法鉴定所鉴定，被害人徐某1的精神医学评定为残留性精神分裂症，在涉嫌被强奸时无性自我防卫能力的事实； 7、检查笔录、案件人身检查（医学）单、人身检查照片、鉴定书，证实2018年6月12日，公安机关由女性工作人员对被害人徐某1进行人身检查并提取了案发当日被害人徐某1所穿的内裤及口腔拭子备检；同日，侦查人员对被告人许某进行人身检查并对其提取口腔拭子、龟头拭子备检；经杭州市余杭区司法鉴定中心鉴定，（1）所送检的被害人徐某1内裤裆部斑迹人精液PSA（前列腺特异性抗原）检验为阴性反应，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰前提下，支持为被害人徐某1所留，不支持为其他个体所留；（2）所送检的被害人徐某1左、右乳拭子均检出混合DNA信息，均可以由被告人徐某2和被害人徐某1的DNA分型混合形成；（3）所送检的被害人徐某1内、外阴拭子人体精液PSA（前列腺特异性抗原）检验为阴性反应，未检测出DNA信息；（4）所送检的被告人许某龟头拭子未检出DNA信息等事实； 8、户籍证明、情况说明，证实被告人许某的身份信息及查无前科的情况； 9、抓获（破案）经过，证实被告人许某系被动到案的事实； 10、被告人许某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在徐某1的丈夫黄某坐牢期间，因徐某1是弱智、精神残疾，其每次去看她都趁着她一个人在家（石鸽乡水塔桥）的时候和她发生性关系，发生过三四次性关系；2018年6月11日中午，其想哄骗徐某1发生性关系，买了一斤香蕉，骑着电动三轮车到徐某某家中（经××为××街道××南湖××小区××单元××室）找她，当时徐某1一人在家；其和徐某1说到房间里去玩，她说她在干活，其说等下其帮她干并去环住徐某1的肩膀将她领进房间，到房间后，其先将自己的衣裤脱光，其将徐某1的外裤和内裤脱下，当时徐某1没有反抗，徐某1系自己躺到床上，其趴在她身上，亲吻她，摸她的胸部和阴部，其放了一个枕头在她屁股下，其在上，徐某1在下面，二人做爱大概十分钟，其已经没有精子，没有射精，就拔出来了；其穿好衣服后，和徐某1聊了一会天，给她吃香蕉，当日13时许，其骑电动自行车离开徐某1家等事实。 证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人许某辩称其没有强奸被害人徐某1，被害人徐某1系自愿与其发生性关系，被害人徐某1具有性自我防卫能力，经查，（1）在案的证人黄某、冯某的证言、接受证据清单、残疾人证、法医精神病鉴定意见书、被告人许某的供述和辩解等证据相互印证，证实被害人徐某1为残留性精神分裂症，在涉嫌被强奸时无性自我防卫能力；（2）被害人徐某1的陈述、证人黄某的证言、被告人许某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人许某认识被害人徐某1多年，在明知被害人徐某1患有精神疾病的情况下，仍与被害人徐某1发生性关系，系利用被害人徐某1患病不知抗拒之机，违背了被害人徐某1的意志，综上，上述辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人许某违背妇女意志，明知系患有精神疾病的妇女，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某关于其行为不构成强奸罪的辩解与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人许某到案后如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人许某在庭审中的表现不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人许某主观恶性不大的辩护意见，与被告人许某所犯罪行不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2022年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  许亚新 二〇一八年十二月二十四日 法官助理徐琳琳 书记员姚丽萍