wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3132号 原告：维沃移动通信有限公司。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：瑞安市中博手机经营部。 经营者：蔡晓红。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告瑞安市中博手机经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审  判  员  魏杨豹 二〇一八年四月十七日 (代)书记员  周 荃
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执80号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执80号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1010号 原告官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告官华之妻。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人姜大明，部长。 原告官华、严翠兰（以下简称官华等2人）不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议行为，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告官华、严翠兰，被告省国土厅负责人委托的工作人员杨华琳及被告省国土厅的委托代理人郑果，被告国土部负责人委托的工作人员朱根民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月24日，被告省国土厅就原告官华等2人的政府信息公开申请，作出川国土资公开告知（2017）267号《政府信息公开申请答复书》（以下简称267号答复），其主要内容为：官华等2人申请公开“四川省国土资源厅川国土资函（2006）32号文件”的信息，经审查，现将川国土资函（2006）32号文件复印给官华等2人，请查收。该答复作出的同时，被告省国土厅向原告提供了川国土资函（2006）32号文件复印件。原告不服，向被告国土部申请行政复议。被告国土部于2017年10月20日作出国土资复议（2017）1951号行政复议决定书（以下简称1951复议决定），维持了被告省国土厅作出的267号答复。 原告官华等2人诉称，被告省国土厅作出的267号答复和被告国土部作出的1951复议决定违法法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决予以撤销。 被告省国土厅辩称，省国土厅作出的267号答复内容属实，事实清楚，程序合法。请求驳回原告官华等2人的诉讼请求。 被告国土部辩称，国土部作出的1951复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回原告官华等2人的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月16日，原告官华等2人向被告省国土厅提出政府信息公开申请，申请公开“四川省国土资源厅川国土资函（2006）32号文件”的信息。被告省国土厅收到该政府信息公开申请后，于2017年7月24日作出267号答复，并将四川省国土资源厅川国土资函（2006）32号《关于乐山市中区石龙乡乐加村、平和村荒草地开发项目的立项批复》复印给原告官华等2人。原告不服，向被告国土部申请行政复议。2017年10月20日，被告国土部作出1951复议决定，维持了被告省国土厅作出的267号答复。该复议决定作出后向原告予以送达。原告仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、四川省国土资源厅川国土资函（2006）32号《关于乐山市中区石龙乡乐加村、平和村荒草地开发项目的立项批复》、267号答复、行政复议申请书、国土资复议（2017)1610号《行政复议通知书》、省国土厅《行政复议答复书》、1951复议决定以及相关文书邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省国土厅具有作出本案267号答复的行政职权，被告国土部具有作出本案1951复议决定的行政职权。《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（一）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。就本案查明的案件事实看，原告官华等2人向被告省国土厅申请公开的信息内容为：“四川省国土资源厅川国土资函（2006）32号文件”。被告省国土厅在收到原告的政府信息公开申请并进行相关审查后，依据前述行政法规的规定，向原告作出答复并向其提供了“四川省国土资源厅川国土资函（2006）32号文件”复印件，被告省国土厅对原告提出的政府信息公开申请已依法履行了法定职责，其作出的267号答复并无不当，且程序合法。被告国土部对267号答复作出予以维持的1951复议决定适用法律正确，程序合法。原告官华等2人在诉讼中主张被告省国土厅提供的政府信息虚假所提供的证据材料并不能充分、有效证明被告省国土厅在政府信息公开行政程序中依据《政府信息公开条例》的相关规定作出的信息公开告知存在违法履行信息公开法定职责的情形，其提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告官华、严翠兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告官华、严翠兰共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年四月二十日 书 记 员  王 珺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2191号申请执行人：方芳，女，汉族，生于1981年9月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁亚军，男，汉族，生于1982年8月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：罗洪梅，女，汉族，生于1984年7月9日，贵州省习水县人，住址同上。方芳申请执行袁亚军、罗洪梅民间借纠纷一案，申请人申请执行标的为75995元。在立案受理后，本院依法进行四查，经查，被执行人袁亚军自2015年起下落不明，二被执行人无房产、车辆、工商注册信息，存款不足额。在执行过程中，申请执行人方芳与被执行人罗洪梅达成执行和解协议，约定分期履行，后申请人向本院提出撤销申请。本院认为，申请人撤销申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（（2017）黔0330执2191号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年四月十日书记员 朱 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1492号 原告：贾国兵，男，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：颜永刚，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都金清农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区清水村6组。 法定代表人：杨德兵。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾国兵撤回起诉。 案件受理费100元（简易程序减半收取50元），由贾国兵负担。          审判员  石磊 二〇一八年四月二十五日 书记员罗颖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初248号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋某某,男,1976年5月12日出生于四川省达州市,汉族,初中文化,无业。因犯盗窃罪,于2007年6月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪,于2012年7月被四川省达州市通川区人民法院判处拘役五个月，于2012年8月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月29日被抓获，于2018年2月1日被刑事拘留,于2018年2月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕226号起诉书指控，2017年10月11日,被告人蒋某某经过重庆市巴南区李家沱街道农村商业银行门口,见被害人李某某背后双肩包的右侧口袋里有半截手机暴露在外,遂产生窃取意图,伸手将李某某双肩包里的一部金色OPPOA57手机盗走，见李某某没有发觉便离开了现场。尔后，被告人蒋某某在四川省达州市将该手机以400元的价格卖给朋友李某甲。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗的OPPOA57手机价值1300元。 2018年1月4日，被告人蒋某某被重庆市公安局巴南区分局网上追逃。同月29日，被告人蒋某某在四川省达州市通川区210国道上被公安民警抓获。 被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人蒋某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年1月29日起至2018年4月28日止，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、责令被告人蒋某某退赔被害人李某某损失1300元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年四月二十六日 书记员  程雅伦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初3394号 原告：秦建柱，男，1966年2月17日出生，汉族，现住 定州市。 委托诉讼代理人：吴淑珍，女，汉族，1964年10月29日 出生，现住定州市，系秦建柱之妻。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：秦占良，男，1969年9月19日出生，汉族，现住定州市。 被告：王会贞，女，1968年7月15日出生，汉族，现住定州市。 原告秦建柱与被告秦占良、王会贞财产损害赔偿纠纷一案，我院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告秦建柱及其委托诉讼代理人吴淑珍、宋新成到庭参加诉讼，被告秦占良、王会贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦建柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因火灾造成的树苗财产损失10万元。具体数额以评估为准；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告的承包土地与原告的承包土地相邻，二被告土地在南，原告土地在北。原告在自己的承包土地上种植了金叶榆树苗。被告种植了小麦，已收获但麦茬尚未处理。2017年6月18日中午时分，二被告所承包土地麦茬起火，将所种植的金叶榆树苗4300余棵烧毁，因此给原告造成了巨大的经济损失。本案火灾经定州市公安消防大队依法勘验认定，起火点就在二被告承包地内。经原告多次向被告要求，二被告拒不赔偿。为此提出诉讼，望依法判决。 秦占良、王会贞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告秦建柱田地与被告秦占良田地相邻，原告种植金叶榆的田地位于被告麦田北侧，被告麦田南侧为道路。2017年6月18日12时左右，原、被告田地发生火灾，火灾烧损原告秦建柱田地内金叶榆树苗和被告秦占良、案外人秦建峰、秦跃进、秦淑伟、秦伟等多户田地的麦茬。经定州市公安消防大队进行现场勘验认定：起火部位为定州市秦占良田地的南部；起火原因为排除电气线路故障、人为放火、自燃引发火灾的可能性，不排除定州市秦占良田地南部外来火源引发火灾的可能性。对于外来火源的来源无结论。上述事实，有原告提交的定州市公安消防大队2017年7月18日作出的火灾事故认定书及本院调取的定州市公安局消防大队火灾事故调查卷宗为证，可以作为认定本案事实的依据。本案审理过程中，原告向本院提出申请，申请对被烧毁的金叶榆树苗价值进行评估。本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行评估，经评估，原告秦建柱田地中被烧毁的金叶榆树苗价值人民币168840元，原告花费评估费4300元。 本院认为，虽然原告秦建柱田地中的金叶榆树苗被烧毁是由被告秦占良、王会贞田地南部起火造成，但是原告提交的火灾事故认定书及定州市公安局消防大队火灾事故调查卷宗中公安机关对火灾发生后的参与人员的询问笔录均不能证明火灾是由被告秦占良、王会贞故意或过失点燃麦秸引发；其次，本案起火部位在被告秦占良田地中，被告虽然对其田地有管理义务，但此管理义务只包含被告规范自身行为不予他人造成危害的义务，而不包含约束他人行为的义务，且田地处于比较开阔的领域，周遭与他人田地、道路相邻，存在一定的管理难度，所以其管理义务有一定限度。因此，原告主张被告侵害其财产要求赔偿损失的请求无事实和法律依据，不应得到支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告秦建柱的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告秦建柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  邢军帅 人民陪审员  王永良 二〇一八年四月三日 书 记 员  张明明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初1885号 原告潘英潮，男，1950年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金晓英、朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告盛建忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘英潮与被告盛建忠农村建房施工合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告潘英潮及委托代理人金晓英、朱卫华，被告盛建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘英潮诉称：2012年上半年，原、被告口头约定，被告以包清工方式为原告家建造二间占地85.4平方米的三层半楼房一幢，工程项目包括基础、主体、化粪池、水沟、内外墙基础粉刷。2012年6月份被告动工建造，2013年2月房屋施工完毕，后原告发现房子有诸多质量问题：总体不规整、没达横平竖直基本要求、各楼层混凝土浇筑质量不合格、钢筋外露、天花板大面积掉落、开裂、墙体裁漏水严重、阳台积水、楼梯浇筑不规则等等。为此原告多次找被告解决施工款及工程质量问题，但被告对工程质量置之不理，无奈原告暂扣了部分施工款，被告却在2017年农历过年时让年迈父母到原告家讨要款项，经马涧派出所协调双方先解决施工款问题，房屋质量问题另行处理。2017年4月6日原告起诉至法院，要求被告赔偿因房屋施工质量问题造成的损失，并申请法院委托相关部门对质量问题及损失进行鉴定，经鉴定房屋有节点链接不合理、垂直度超出规范、露筋、墙体渗水、裂逢等8处缺陷，需修复费用30341元。现起诉要求被告赔偿修复费用30341元、因质量问题造成原告损失30000元、鉴定费用60000元。 原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口信息复印件，治安案件调解书、收条，证明诉讼主体资格及工程由被告完工等情况，被告质证无异议；2、鉴定报告及费用发票，被告质证认为，是按规范施工的，也是按原告要求做的，农村都这样做的，三年前原告未提过异议。修复费用不用这么多的。对原告提交的证据经当庭举证，本院予以认定。 被告盛建忠庭审中辩称，自已是按原告要求施工的，是按规范施工的，农村都这样做的，材料也是原告自行提供的，也是在原告监督下做的，三年前原告对质量未提过异议。未付工程款是原告经济紧张，借给他用的。修复费用不用这么多的。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年上半年，原、被告口头约定，被告以包清工方式为原告家建造二间占地85.4平方米的三层半楼房一幢，工程项目包括基础、主体、化粪池、水沟、内外墙基础粉刷。2012年6月份被告动工建造，2013年2月房屋施工完毕。2013年支付了工程款42000元，2016年年初支付了工程款14000元，未支付的工程款15000元双方因房子有否有质量问题产生了点矛盾，2017年2月3日经当地派出所协调，原告将未付款15000元支付给了被告。2017年4月6日原告起诉至法院，要求被告赔偿因房屋施工质量问题造成的损失，并申请法院委托相关部门对质量问题及损失进行鉴定，本院就争议房屋是否有质量问题及相关维修费等二次委托司法机构进行司法鉴定，浙江**正检测有限公司就房屋质量问题出具了相关检检测鉴定报告，缺陷勘查结果为，房屋有八处缺陷，板底露筋有四处，节点链接方式不合理一处，墙面垂直度超出规范要求一处，四层墙体渗水一处，裂逢一处。杭州华清设计控股公司司法鉴定报告结论为，8处缺陷共需修复费用30341元。二次司法鉴定原告支付了费用共60000元。原告庭审中要求被告赔偿修复费用30341元、因质量问题造成原告损失30000元、鉴定费用60000元，合计120341元。 本院认为：原被告间建房协议系口头约定，对建房施工质量没有进行明确约定，故被告提供劳务的质量标准应按专业瓦工通用技术标准确定，保修期限也应按保修办法执行。本案争议房屋质量缺陷已经权威机构作出认定，其中，板底露筋四处，节点链接方式不合理一处，墙面垂直度超出规范要求一处，明显属被告建房未达行业要求造成的，且还属保修期限内，而四层墙体渗水一处，裂逢一处，原告已住进去四年左右，正常或使用不当均可能造成此类问题，杭州华清设计控股公司司法鉴定报告修复工程预算中写明费用主要用在了露筋、垂直度修复上，因此，对争议房屋八处缺陷相关修复费用分担上，本院认为，被告是包清工的方式承担劳务，提供劳务的质量标准应按专业瓦工通用技术标准确定，工程监理、后期使用造成的缺陷等原告应自行承担相关责任，因此，被告对争议房屋八处缺陷相关修复费用应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。鉴定费如何定性如何分担也是本案焦点问题，其费用额远大于房屋修复费用，本院认为，双方对房屋是否存在建造质量缺陷、修复费用分歧很大，房屋质量缺陷认定又是一项专属性、专业性极强，对权威性要求极高的业务，原告因此申请专业机构鉴定并为此支付了相关费用，现原告将该费用提出诉求，本院予以支持，该费用也应由双方进行分摊。原告诉求因质量问题造成的损失依据不足，本院不予支持，被告辩称节点链接方式、面垂直度是按农村标准造的、原告未提质量问题等意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告盛建忠于本判决生效之日起十日内支付给原告潘英潮房屋修复费用17341元； 二、驳回原告潘英潮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由原告负担75元，被告负担200元；房屋司法鉴定费用60000元（原告已交），原告负担16000元，被告负担44000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年四月七日 书记员  童 左
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初516号原告:杨震，男，汉族，1993年4月27日生，住济南市。委托诉讼代理人：张培田、刘维志，山东诚信人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市负责人：黄从双，经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告杨震与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨震及其委托诉讼代理人张培田、刘维志，被告阳光保险济南支公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告机动车交通事故责任强制保险赔偿金12.2万元,机动车商业保险赔偿金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月28日从被告处为号牌为鲁A693UC的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，其中商业险中包含有第三者责任险50万元。2017年2月12日原告驾驶投保车辆发生交通事故，致使2人死亡。事故发生后，原告积极与受害人家属进行了协商，并承担了赔偿责任，而被告却至今没有对原告进行赔付。为此诉至法院，请依法裁判。被告阳光保险济南支公司辩称，本案中被告已尽到提示及说明义务，免责条款已然生效，我公司无需承担赔偿责任。本案系因原告酒后驾驶后又找他人进行顶包,是法律禁止性规定情形，保险公司曾以通过电话录音形式明确告知酒后驾驶属于保险公司拒赔事项，但原告仍然为之，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨震为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.交强险保险单（正本）；证据2.交强险保险单（副本）；证据3.交强险发票；证据4.商业险保险单（正本）；证据5.商业险发票；证据6.保险公司保险拒赔告知书；证据7.民事赔偿协议书（两份）；证据8.（2017）鲁0103刑初197号刑事判决书。被告阳光保险济南支公司向本院提交证据如下：证据1.电话投保录音一份；证据2.阳光财产保险股份有限公司投保须知一份；证据3.发票及保险单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，杨震在阳光保险济南支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年2月17日0时至2017年２月16日24时，保费合计855元。商业保险合同包括机动车损失保险、第三者责任险等，保险期间自2016年2月17日0时至2017年２月16日24时，保费合计7543.51元，被告在原告投保前通过电话告知了原告酒后驾驶保险公司不予赔付等内容。2017年2月12日，杨震酒后驾驶鲁A693UC的车辆行至济南市市中区徒沟街道办事处大庙屯安置房东侧铜管厂门口一尚未交付使用的东西路处，与同向行走的李京旺、李恒二人相撞，造成李京旺、李恒当场死亡的交通事故。事故发生后，原告杨震逃离现场，让他人顶替，2017年2月17日杨震被公安机关抓获，杨震积极赔偿了死者家属共165万元，取得了受害人的谅解，被人民法院以过失致人死亡罪判处了刑罚。杨震向保险济南支公司主张赔偿，双方未达成一致意见。本院认为，原告杨震与被告阳光保险济南支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同均系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于商业保险合同，机动车第三者责任保险条款条约定，驾驶员饮酒驾驶的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告杨震在饮酒后驾驶车辆发生交通事故，按照保险合同的约定被告不应当承担赔偿责任，且被告阳光保险济南支公司对合同中的免责条款已经通过电话尽到了说明义务，对原告杨震要求被告赔付商业保险金的请求，本院不予支持。针对原告要求被告赔付交通事故强制保险问题，本院注意到交强险中的免责条款为醉酒，虽然原告在饮酒发生事故后逃离，但是保险合同中并未约定驾驶员逃离现场为保险公司的免责条款，且原告杨震也未在涉案刑事判决中被人民法院认定为醉酒；在被告不能提供证据证明原告为醉酒驾驶发生交通事故时，被告应承担举证不能的民事法律后果，被告阳光保险济南支公司应在交通强制险的最高限额内承担三者死亡赔偿金110000元；原告杨震在向三者赔付了该款项之后要求被告阳光保险济南支公司赔付，理由正当，本院予以支持。原告杨震要求被告支付交强险中的医疗费用赔偿金和财产损失赔偿金，因原告未提交证据证明该费用实际发生，该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险最高限额内赔付原告杨震保险金110000元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；二、驳回原告杨震的其它诉讼请求。案件受理费10020元，原告杨震负担7500元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2520元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一八年四月十三日书 记 员  孙爽悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初977号 原告叶海忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡庆华，男，1954年11月27日出生，汉族，住兰溪市诸葛镇尚丰路1号，现住兰溪市。 被告金慧琴，女，1956年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶海忠诉被告胡庆华、金慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告叶海忠、被告胡庆华到庭参加诉讼，被告金慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶海忠诉称，被告胡庆华因资金周转需要陆续向原告叶海忠借款，截至2013年2月18日尚欠借款本金30万元，由被告向原告出具借条一张，约定按年付息，年息2%。上述借款为二被告夫妻存续期间共同债务，借款到期后，经原告多次催要无果。原告诉请法院判令被告归还借款300000元及利息241151元（按年息2%自2014年2月18日计至2018年2月25日，以后计至实际履行之日止），由被告承担诉讼费。庭审，原告称因笔误将利息写成年息2%，应是年息20%。 原告叶海忠提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条原件、往来凭证一份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡庆华辩称，原告诉称30万元借款属实，借钱后，我付了一年利息。借款是放到我亲戚办的企业，也是为了给原告赚取利息，后来亲戚企业破产了，我所有钱都没收回，并欠了很多债，我把我自己房产都抵给别人了，现在只有退休工资，会尽量筹钱还给原告。 被告胡庆华未提供证据材料。 被告金慧琴未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证质证，被告胡庆华对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡庆华于2013年2月18日向原告借款300000元，出具借条一张，约定年息20%，借期一年，到期本息一次性还清。之后，被告胡庆华支付了一年利息。至起诉之日，被告胡庆华一直未归还借款300000元及利息。 另查明，胡庆华之妻为金惠琴。 本院认为，被告胡庆华向原告借款300000元，有借条为证，事实清楚，被告胡庆华逾期至今未归还借款300000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告胡庆华归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供证据身份证复印件上主体为“金惠琴”，但将金慧琴列为被告，属主体不适格，故原告要求金慧琴承担共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆华于本判决生效十日内归还原告叶海忠借款300000元及利息（按年利率20%自2014年2月18日计至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告叶海忠对被告金慧琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元（减半收取），由被告胡庆华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年四月二十六日 代书记员 邱灵芝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执638号之五 申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号，组织机构代码09806470-6。 法定代表人郑玉英。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王柏根，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人蒋爱玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人严刚强，男，1964年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑堂玉，女，1969年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初3969号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人王金菊、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、郑国富发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和缴纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院于2018年2月7日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人郑国华名下的奔驰牌WDDNG9FB小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××,发动机号为XXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX,排量为3498ML,核定载客5人，仪表显示里程数229780公里，车辆出厂日期为2011年9月，车辆初次登记日期为2012年3月5日，年检有效期至2018年3月31日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评201X第XX-XXX号评估报告，市场价值为403210元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人蒋招化以35.7万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑国华名下的奔驰牌WDDNG9FB小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以35.7万元的价格转让给买受人蒋招化，该车辆所有权自车辆交付给买受人蒋招化时起转移。 二、买受人蒋招化应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年四月十六日 书 记 员  方 涛
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审16号 申请人：海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住所地海盐县武原街道河南西路288号。 法定代表人：姚卫东，董事长。 委托代理人：陈宇博，工作人员。 申请人：高义法，男，1956年1月12日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年4月24日受理了申请人海盐县城市建设投资发展有限责任公司与申请人高义法关于确认行政调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。 申请人海盐县城市建设投资发展有限责任公司与申请人高义法因房屋拆迁安置补偿产生纠纷，于2018年4月23日在海盐县人民调解委员会主持下达成了如下调解协议： 1990年12月13日以高义（倪）法为户主审批建造的位于海盐县武原街道城北村8组的房屋，海盐县城市建设投资发展有限责任公司按该住房建筑层次2.5层认定高义法户安置基准面积。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈冬琦 ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7016号原告：秦安来。被告：周日民。原告秦安来与被告周日民排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告秦安来于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦安来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦安来负担。审 判 长  郁 峰人民陪审员  李林山人民陪审员  唐生桂二〇一八年四月二十三日书 记 员  周 旸
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1166号原告：张豹，男，1986年4月29日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。被告：陈小军，男，1979年3月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。被告：常文华，男，1975年11月23日出生汉族，户籍所在地：江苏省泰兴市。原告张豹为与被告陈小军、常文华合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日登记为（2017）浙0212引调2192号案件进行诉前调解，但因被告陈小军、常文华下落不明而无法调解，遂于2018年1月18日登记为（2018）浙0212民初1166号案件进行诉讼审理。张豹请求判令：一、陈小军归还张豹欠款186700元；二、常文华对陈小军的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年9月26日，陈小军向张豹出具了内容为“张豹投资浙江讯奇科技有限公司的圆梦互助亏损186700元整（壹拾捌万陆仟柒佰元整），本人陈小军承诺尽快归还欠款”等字样的欠条一份。陈小军、常文华分别在上述欠条落款“欠款人”、“担保人”处签字。以上事实，由原告张豹提供的并经本院审查认定的欠条等证据予以证明。本院认为：陈小军拖欠张豹款项186700元的事实，有陈小军出具的欠条等证据为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该欠款事实予以确认。现张豹要求陈小军归还欠款186700元，依法应予以支持。常文华在本案所涉欠条上以保证人的身份签了字，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，本院认定常文华与张豹之间的保证合同关系成立并有效。因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，常文华承担保证责任的方式为连带责任保证。据此，本院对张豹提出的要求常文华承担本案连带保证责任的诉讼请求，予以支持。当然，常文华承担保证责任后，依法有权向陈小军追偿。陈小军、常文华未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小军于本判决生效后三日内归还原告张豹欠款186700元；二、被告常文华对被告陈小军的上述债务承担连带保证责任。被告常文华承担保证责任后，有权向被告陈小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4034元，由被告陈小军、常文华负担；公告费480元，由被告陈小军、常文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年四月九日一八年四月九日
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0116民破7-1号 2016年3月29日，南京市广润科技小额贷款有限公司以南京连润运输贸易有限公司（下简称南京连润运输公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对南京连润运输公司进行破产清算。本院于2016年5月5日裁定受理。 本院查明：2016年8月18日，第一次债权人会议确认南京连润运输公司债权额为19324.300576万元。2017年9月26日，经资产评估公司评估，确认南京连润运输公司资产价值合计17803.6万元（含评估价值）。 本院认为：南京连润运输公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告南京连润运输贸易有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 厉荣嫒 审判员 张巧玲 二0一八年四月二十三日书记员滕丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初8609号 原告：宣亚强，男，1958年6月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾艳娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告宣亚强与被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣亚强到庭参加诉讼，被告于琛琛、贾艳娇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣亚强向本院提出诉讼请求：判令由两被告归还原告借款本金300000元，并支付利息73680元（从2016年3月3日起按月利率1.2%计算至2017年11月17日止），2017年11月17日之后的利息按月利率1.2%计算至实际付清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告方因资金周转需要向原告借款人民币30万元，约定月息1.2%，有被告方出具的一张借条为依据。后该款经原告催讨被告至今未履行付款义务。 被告于琛琛、贾艳娇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、汇款凭证两张及结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 被告于琛琛和被告贾艳娇于2007年8月8日在浦江县民政局登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。2016年3月3日，被告于琛琛向原告宣亚强借款人民币300000元，并向原告出具了借条一张，约定借期壹年、月息1.2分。上述借款到期后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告于琛琛向原告宣亚强借款并约定借期和利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定；被告于琛琛理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因本案借款系被告于琛琛以个人名义所借，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告关于该笔债务由两被告共同归还的主张，本院不予支持，应当由被告于琛琛个人归还本案借款。被告于琛琛、贾艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于琛琛于本判决生效之日起十日内归还原告宣亚强借款本金人民币300000元，并支付利息（自2016年3月3日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告宣亚强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6906元，公告费650元，合计人民币7556元，由被告于琛琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年四月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7602号原告：无锡万博涂料化工有限公司，统一社会信用代码913202147546498508，住所地无锡市新吴区梅村锡泰路219号。法定代表人：朱为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，统一社会信用代码913202815884327194，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。法定代表人：王铁。原告无锡万博涂料化工有限公司（以下简称万博公司）诉被告江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托诉讼代理人邵晓峰到庭参加诉讼，被告荣鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万博公司向本院提出诉讼请求：荣鑫公司支付其货款342046.73元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：其与荣鑫公司之间存在业务往来，由其向荣鑫公司供应涂料。截至2017年10月22日，荣鑫公司结欠其货款342046.73元未付，荣鑫公司至今未支付上述货款。被告荣鑫公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年5月14日，荣鑫公司与万博公司签订《铝用涂料定作协议》1份，约定由荣鑫公司向万博公司订购涂料，万博公司在收到荣鑫公司订单（传真）后，3天内将涂料送至荣鑫公司仓库，运费由万博公司负担。具体结算方式为，每月月底对清当月的涂料货款，次月25日前付清上个月的涂料货款，特殊情况双方协商，否则荣鑫公司应补偿万博公司损失，具体为每延期一天荣鑫公司应按所欠货款总额千分之一的比例支付给万博公司，万博公司有权单方面终止合同。合同还对涂料价格、质量异议及纠纷解决方式等作出约定。2017年10月25日，万博公司与荣鑫公司签订《涂料业务往来》对账单1份，该对账单载明：截至2017年9月24日，荣鑫公司结欠万博公司货款274832.73元。2017年9月25日至2017年10月22日期间，万博公司共发往荣鑫公司卷铝涂料3957公斤，货款总金额67214元。截至2017年10月22日，荣鑫公司共计结欠万博公司货款342046.73元未付。另查明，荣鑫公司已经停止营业，无法通过除公告之外的方式送达应诉材料。以上事实有《铝用涂料定作协议》及附件各1份、《涂料业务往来》对账单1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，万博公司向本院提交照片打印件1组，万博公司称该照片拍摄于荣鑫公司门口，照片的内容为（2017）苏0281民初14020号民事裁定书，用以证明荣鑫公司面临重大诉讼，财务情况恶化，且无法正常经营。本院认为：万博公司与荣鑫公司之间存在买卖合同关系，荣鑫公司确认结欠万博公司涂料货款342046.73元未付，故应当承担支付货款并支付逾期付款违约金的民事责任。因双方在合同中约定逾期支付货款违约金的计算方式为每日千分之一，现万博公司将该违约金的计算标准主动降低为年利率24%，该标准符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的起算时间，双方在合同中约定支付货款的时间为次月的25日前，而本案万博公司主张的所有货款的发生时间均发生在2017年10月22日前，故万博公司主张从本案立案之日起计算违约金，系其对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对于万博公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏荣鑫铝业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡万博涂料化工有限公司货款342046.73元并支付违约金（自2017年11月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，财产保全费2320元，公告费606元，合计9356元（此款已由万博公司预交），由荣鑫公司负担（万博公司同意其预交的诉讼费用9356元由荣鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由荣鑫公司在本判决发生法律效力之日起10日内向万博公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司。住所地：贵州省清镇市东门桥。法定代表人：彭涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：李奎，贵州胜腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊静，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。一审被告、二审被上诉人：吴安帮，男，1965年11月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。一审被告、二审被上诉人：毕节阳光汽车销售有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道鸭池镇营脚村店子组。法定代表人：马昌建，该公司负责人。再审申请人贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司（以下简称劲合通瑞公司）因与被申请人熊静及一审被告、二审被上诉人吴安帮、毕节阳光汽车销售有限责任公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劲合通瑞公司申请再审称，争议车辆在申请人与吴安帮处存放到2015年3月13日才出卖给被申请人，被申请人直至2015年10月22日才对车辆进行鉴定，鉴定评估报告仅作出了标的车辆是在购车之前发生事故的举证责任，二审法院以高度盖然的证明力来认定有欺诈行为不符合常理。申请人与阳光公司并非合伙关系，阳光公司作为申请人的下级经销商是独立法人，应当由作为车辆买卖合同一方的阳光公司自行承担法律责任，申请人不应承担连带责任。二审法院在未认定申请人与阳光公司系何种法律关系的情况，判决由申请人承担三倍惩罚性赔偿的法律责任无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月13日熊静与阳光公司签订《车辆购销合同》，同月25日熊静完成了机动车登记手续。同年10月22日熊静委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对贵FZ6263号车辆进行鉴定，并作出评报字（2015）第09291号鉴定评估报告书载明：1、标的车在使用过程中后部曾经发生过碰撞事故；2、车辆左后门及右后门内饰拆装过；3、标的车在使用过程中发动机舱盖与左前叶子板拆装过；4、发动机油格有漏油痕迹，且标的车在行驶过程中变换档位时，车辆会有突然熄火现象。二审法院结合涉案车辆具体销售人员吴安帮、修理厂员工王泽兵和其他证人证言，综合全案证据认为熊静所举证据形成证据锁链，对于涉案车辆售出前发生过事故导致涉案车辆售出后存在多项质量问题的事实，构成高度盖然的证明力。二审法院据此确认涉案车辆售出前发生过交通事故，具有事实依据。二审法院查明争议车辆系熊静与阳光公司签订《车辆购销合同》所购买，劲合通瑞公司向熊静开具机动车销售统一发票。二审法院据此认定阳光公司和劲合通瑞公司作为涉案车辆的销售商，隐瞒了涉案车辆售出前发生过交通事故的事实，构成欺诈行为，应承担法律规定的惩罚性赔偿，即按照购车款的三倍即101800元×3＝305400元，对熊静进行赔偿，具有事实依据和法律依据，并无不当。综上，劲合通瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日书记员 周 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1095号申请执行人：张舟，男，1969年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市飞达纺织有限公司，被执行人：胡炼丹，男，1955年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行张舟与被告姜堰市飞达纺织有限公司、胡炼丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张舟于2018年4月1日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一八年四月二日书 记 员 王金晨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7041号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。组织机构代码:736961488。 法定代表人：袁立，该支行行长。 被执行人：卢爱娥，女，1966年12月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：楼建强，男，1962年12月19日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初4218号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与卢爱娥、楼建强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年4月25日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执7041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  沈晓东 审  判  员  莫建江 审  判  员  叶海慧 二〇一八年四月二十六日 （代）书记员  施淑芳
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执71号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执71号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1671号原告：王森，男，2001年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王明清（系原告王森之父），住济南市。被告：姜荣梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住济南市。被告：李楠，女，1984年12月20日出生，汉族，住济南市。原告王森与被告姜荣梅、李楠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王森撤回起诉处理。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年四月八日书 记 员  孙 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0783民初599号 原告：苗锡超，男，1984年9月7日生，汉族，住寿光市。 被告：黄林华，男，1989年9月28日生，汉族，住寿光市中南世纪星城Ａ区。 被告：董秋荣，女，1986年8月25日生，汉族，住寿光市中南世纪星城Ａ区。 原告苗锡超诉被告黄林华、董秋荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锡超，被告黄林华到庭参加诉讼，被告董秋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款50000元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年7月1日起，按月息1%计算至借款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借得现金50000元，并出具借据一份，约定月利率为1%，自同年7月1日开始计息。但经原告多次催要，被告拒不支付借款利息，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付借款本息。 被告黄林华辩称:原告起诉的该笔款项并不是借款性质，而是投资性质，原告第一笔投资30000元，之后原告见到收益不错就追加了20000元。投资行为本身就具有风险，从投资的角度来说被告不应返还原告该笔款项。 被告董秋荣未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间系朋友关系，被告黄林华分多次从原告处借款。2015年5月19日，黄林华出具借条一份，内容为“今借苗锡超现金5万元（伍万元整），每月1日按1%支付利息（7月1日开始还），每年还款保底1万元整（每年6月底）”。该款经原告催要，被告黄林华仅支付原告利息1000元，借款本金及利息被告至今未还。 另查明：被告黄林华与董秋荣系夫妻关系，上述借款行为发生于夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告向被告主张偿还借款，有被告黄林华出具的借条为证，被告辩称双方之间系投资关系但未举证加以证实，本院对其抗辩意见不予采信，并依据借条确认双方之间系借款合同关系。原被告之间的民间借贷行为不违反我国法律禁止性规定，合法有效。被告不依据约定及时偿还借款的行为不当，应付清偿责任。对于借款利息，原告依据借条中“每月1日按1%支付利息”的约定主张借款月利率为月息1分（年利率12%），于法有据，本院予以采信。扣除原告自认收到的1000元利息，被告应从2015年9月1日起按约定利率支付后期利息。另依据合同法的相关规定，对于无还款期限的借款合同出借人可以随时主张还款；两被告系夫妻关系，涉案借款合同发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄林华、董秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告苗锡超借款50000元及借款利息（以50000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉讼保全费720元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年四月二十三日 书记员 刘雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1008号 申请执行人：遵义景程环保材料有限公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内。 法定代表人：杨嫒，总经理。 被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区狮峰路。 法定代表人：余晓明，总经理。 被执行人：张昌勉，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义景程环保材料有限公司与贵州宏科建设工程有限责任公司、张昌勉买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取、扣划被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司、张昌勉在金融机构的或其他单位的款项552700元至本院或冻结、查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年四月十八日 法官助理  王宇鹏 书 记 员  陈 颜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执972号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：总经理。被执行人：王波，男，布依族，1991年12月1日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王波租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月二日书记员  邹钛
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之九 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号17-20号房屋（面积为57.47平方米）的查封。 本裁定立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  于 滨 审判员  宫 羽 二〇一八年四月二日 书记员  曲汝鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1243号 原告盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师 被告刘永刚，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告盛增启诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告盛增启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛增启负担。 审判员  肖健东 二〇一八年四月九日 书记员  张文倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执759号申请执行人：司娜梅，女，汉族，1987年12月8日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚海，男，汉族，1974年9月17日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4389号民事调解书，受理执行司娜梅申请执行龚海民间借贷纠纷一案，被执行人龚海应支付申请执行人司娜梅人民币10187元，承担案件受理费30元，交纳执行费52元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚海银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十七日书记员  张世杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1421号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 桐庐县桐君街道富恒宾馆： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人桐庐县桐君街道富恒宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年04月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6618元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人限制高消费等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1421号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇一八年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执364号 申请执行人娄必前与被执行人苟体江合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执364号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除苟体江因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2314号 原告:席振，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：刘苏云，男，1956年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：薛罗彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美君，四川汇韬律师事务所律师。 原告席振与被告刘苏云、薛罗彬买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告席振自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席振自愿撤回对被告刘苏云、薛罗彬的起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席振撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告席振承担。 审 判 员 曾祥海 二〇一八年四月九日 法官助理 熊 寒 书 记 员 徐艺菲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1602执1363号 申请人：黄月飞，男，住滨州市滨城区。 被执行人：盖林，男，住滨州市滨城区。 被执行人：山东汇能节能科技有限公司，社会同一信用代码：913716007986955688，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路69号 本院在执行申请人滨黄月飞与被执行人盖林、山东汇能节能科技有限公司借款纠纷一案中，双方达成和解，申请人黄月飞提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人盖林、山东汇能节能科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年四月二十五日 书记员  孙书梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初560号原告：贾凤珍，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱国刚，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告贾凤珍与被告朱国刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤珍及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。被告朱国刚经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生次子朱亚龙由朱国刚抚养，其不支付抚养费；2.本案诉讼费由朱国刚承担。事实和理由：其与朱国刚经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名朱先进；××××年××月××日生育次子，取名朱亚龙。其与朱国刚同居后经常生气，且朱国刚对其实施家庭暴力，对其精神造成严重伤害，无法再共同生活下去。为此诉至法院请求支持其诉讼请求。朱国刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对贾凤珍提前的证据：身份证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对贾凤珍提交的证据三颍泉区宁老庄镇椿树村民委员会出具的证明，本院认为该村民委员会仅证明原被告举行结婚仪式的时间，不能证明是否办理结婚登记。经审理查明：贾凤珍、朱国刚于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名朱先进，已结婚成家；××××年××月××日生育次子，取名朱亚龙。庭审中，贾凤珍称其与朱国刚无共同财产和银行存款，无共同债权、债务。本院认为：原告与被告举行结婚仪式后即共同生活，并生育子女，现原告要求被告抚养朱亚龙，其不支付抚养费，但未提出被告比其更有利于抚养次子朱亚龙情形的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾凤珍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾凤珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一八年四月二十日书记员张亚军附：（2018）皖1204民初560号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初2695号 原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓燕、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波益佳益电器有限公司（统一社会信用代码为91330282790075321R）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。 法定代表人：徐寅建。 原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称:包商银行）为与被告宁波益佳益电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波益佳益电器有限公司归还原告包商银行借款本金5000000元，并支付利息111.88元、罚息3458350元、复利77.38元（暂算至2018年1月9日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告宁波益佳益电器有限公司支付原告律师费235000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2012年5月30日。 二、借款金额：5000000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.84%，罚息利率按约定借款利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：包商银行于2012年5月30日将借款5000000元发放至被告宁波益佳益电器有限公司指定的银行帐户。 五、借款用途：支付货款。 六、还款期限：2013年5月28日。 七、还款情况：约定还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清。借款到期后，被告宁波益佳益电器有限公司未足额还本付息。 八、尚欠本息：截止至2018年1月9日，被告宁波益佳益电器有限公司尚欠原告包商银行借款本金5000000元及利息111.88元、罚息3458350元、复利77.38元。 九、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定因被告宁波益佳益电器有限公司违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的律师费等实现债权的必要费用由被告宁波益佳益电器有限公司承担；原告为本案诉讼支出律师费235000元。 以上事实由原告包商银行提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、包商银行宁波分行处于逾期状态的贷款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：原告包商银行与被告宁波益佳益电器有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行。原告已按约放贷，被告未按合同约定还本付息，原告有权要求被告归还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。《流动资金借款合同》约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故原告关于律师费的诉讼请求，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波益佳益电器有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付利息111.88元、罚息3458350元、复利77.38元，并分别支付所欠借款和利息自2018年1月10日起至实际履行日止按年利率14.76%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波益佳益电器有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费235000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费72655元，减半收取计36327.50元，由被告宁波益佳益电器有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年四月三日 代书记员 王娇娇 ??? ??4?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初6135号 原告：姜胜卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈雪军，男，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈林燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住海盐县。 原告姜胜卫为与被告沈雪军、沈林燕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈雪军归还原告借款本金175000元及支付利息9750元，合计本息184750元（利息按2%月利率，从2017年6月21日至2017年11月14日止，共六张借据，以及从2017年11月15日起计至还清全部借款本金及利息之日止）；2、被告沈林燕对被告沈雪军的债务承担共同还款责任；3、本案所产生的一切其他相关费用均由二被告承担。本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜胜卫、被告沈雪军、沈林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2017年6月21日，被告沈雪军出具借条一份，载明借款人被告沈雪军因为生意所需资金周转，向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），利息按月息2%计算（按月结算或在还款时一次性结算），借款期限为从借款之日起，未约定还款日期，借款人超过约定期限未还清的，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并愿意承担借款总额10%的违约金。借条下附收条一份，载明本人现收到出借人借款人民币20000元整（大写）贰万元整。被告沈雪军在借款人处签字并按捺手印。2017年8月10日、8月19日、8月30日、9月3日、9月7日，被告沈雪军出具相同格式的借款合同五份分别载明，被告沈雪军向原告借款金额人民币壹万元、叁万元、柒万、贰万元整、贰万伍仟元整，借款期限均是从借款之日起，未约定还款日期，借款期内月利率为2%。被告沈雪军在借款人处签字并按捺手印，除2017年8月10日的借款合同外，被告沈雪军均在借款合同下方空白处手写现金收讫，并按捺手印。另查明，被告沈雪军和被告沈林燕于2017年10月12日在海盐县民政局登记离婚。 上述事实，有原告提供的借款合同六份、离婚协议、离婚登记审查处理表、当事人当庭陈述为证。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受借款合同约束。本案中，被告沈雪军对原告提交的部分借款合同有异议，认为此部分款项的出借人并非本案原告而是案外人蔡佳峰，另外已经偿还部分借款给案外人蔡佳峰。本院调取了被告沈雪军手机内视频录像交由原告质证。原告认为被告沈雪军手机视频难以证明其在偿还借款，更难以证明其所述的向案外人蔡佳峰偿还的借款就是本案原告的借款，案外人蔡佳峰和被告沈雪军本来就有债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告作为持有债权凭证的当事人，被告沈雪军未能提出有事实依据的抗辩，故对于原告的债权人资格及请求的借款本金175000元，本院均予以确认。对于原告请求的借款利息，虽然借款合同载明按月息2%计算，但庭审中原告和被告沈雪军均确认双方仅口头约定了支付利息，并没有明确约定利率，庭审中被告沈雪军明确可按银行借款利率的一倍计算借款利息，庭后原告也同意按年利率12%计算利息，故六笔借款均应从借款之日起按年利率12%计算借款利息。对于原告请求被告沈林燕对被告沈雪军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉债务虽发生在被告沈雪军和被告沈林燕夫妻关系存续期间，但被告沈雪军以个人名义所负的债务未取得被告沈林燕的共同签字或者事后追认，原告亦未能举证证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示所负，故原告对被告沈林燕以夫妻共同债务要求承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈雪军于本判决生效之日起十日内归还原告姜胜卫借款175000元并支付利息4908元（暂计算至2017年11月14日，从2017年11月15日起以175000元为基数按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姜胜卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3996元，减半收取1998元，由原告姜胜卫负担52元，由被告沈雪军负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年四月二十五日 法官助理陆广宇 书记员王昕宜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初511号 原告：袁云锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：宋肖平，男，1983年3月12日出生，汉族，住海盐县。 原告袁云锋为与被告宋肖平民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清本金止）；2、承担原告因实现债权支付的律师代理费1500元，以上合计31500元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生活所需向甲方借款人民币叁万元整（￥30000元）；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款而支付的差旅费、律师费、诉讼费、财产保全保险费等；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。双方还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借人袁云锋借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款人身份证号：。对于《借款合同》和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。 另查明：原告为实现债权支付了律师代理费1500元。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋肖平归还原告袁云锋借款本金30000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告宋肖平承担原告袁云锋实现债权的费用1500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告宋肖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年四月二十日 书 记 员  叶 卉 ??3?
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑巩县思阳镇亚坝村池塘组。负责人：邱成才，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘江化工（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫路。法定代表人：林荣进，该公司董事长。再审申请人岑巩县思阳镇亚坝村池塘组（以下简称池塘组）因与被申请人贵州盘江化工（集团）有限公司（以下简称盘江集团）排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池塘组申请再审称，（一）1983年8月15日岑巩县给申请人颁发了《岑巩县林业三定三证档案表（国有、飞播和集体山林所有证）》（岑林权证第壹号），该证载明背后坡登记在申请人名下，至今都是由申请人管理使用。被申请人权属证书登记占用的总面积只有58.28亩。（二）申请人于2015年7月委托具有专业资质的贵州维尤土地整理工程咨询有限公司对被申请人所占面积进行测量，测量结果显示被申请人总共占用面积为127.31亩，故超出58.28亩的部分是对申请人权利的侵害。二审法院以“政府的颁证行为，行政诉讼被驳回”为由驳回申请人的民事案件上诉请求，属于认定事实不清。同时，二审法院也未对该证据组织质证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，池塘组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日法官助理舒金曦书记员周玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6215号 原告：王某，女，2004年9月6日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：王某二，男，1972年12月1日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索丽娜，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区江西路35号15号楼二楼网点。 法定代表人：温志武。 本院在审理原告王某、王某二诉被告青岛鲁润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某、王某二向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、王某二申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某、王某二撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王某、王某二负担。 审判员 张 玉 二〇一八年四月十八日 书记员 孙筱佩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申3号申请人：陆翰,男，汉族，1989年11月22日生，住苏州市。被申请人：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱勇。申请人陆翰以被申请人江阴艺元资产管理有限公司（以下简称艺元公司）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力且目前资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对艺元公司进行破产清算。本院依法通知艺元公司，艺元公司对上述申请无异议。本院查明：2017年9月30日,无锡仲裁委员会作出（2017）锡仲裁字第186号裁决书，裁决艺元公司返还陆翰本金800万元并自2016年3月24日起至本息付清之日止按年利率10%支付利息；承担律师费12万元、仲裁费63499元。因艺元公司未付款，陆翰申请强制执行，无锡市中级人民法院受理后指定本院执行，艺元公司仍未支付。此外艺元公司涉及多起执行案件未能执结。另查明：艺元公司（原名江阴汇金投资管理有限公司）于2010年6月24日在无锡市江阴工商行政管理局注册登记，现已停止营业。上述事实，有申请书、裁决书、工商登记资料、工作记录等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人艺元公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于艺元公司结欠陆翰债务逾期未还，故陆翰作为债权人，具有申请艺元公司破产清算的主体资格。艺元公司对外负有债务，到期未能清偿，且在强制执行程序中仍无法清偿，属明显缺乏清偿能力。经本院审判委员会讨论决定，对陆翰的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理陆翰对江阴艺元资产管理有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 张 勇审判员 王杰兵审判员 陈艳红二〇一八年四月二十七日书记员 陈连坤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783财保101号 申请人：刘明泉，男，1959年1月11日生，汉族，寿光市。 被申请人：寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会，住所地：寿光市羊口镇郑家庄子村。 法定代表人：国建平，村主任。 申请人刘明泉于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会的银行账户存款160000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一八年四月二十三日 书记员  郭 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1060号申请人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。被执行人：张健，男，1965年11月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人遵义市道路运输管理局与被执行人张健行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月六日书记员  邹钛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初299号原告：顾敏德，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人：董建晶。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。本院在审理原告顾敏德诉被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司占有物返还纠纷一案中，原告顾敏德自愿申请撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告顾敏德自愿撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾敏德撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告顾敏德负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年四月二十三日书 记 员 戴梦瑜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执556号之一 申请执行人：兰秀旺，男，1962年10月2日出生，畲族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄守煌，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人兰秀旺与被执行人黄守煌买卖合同纠纷一案中，经查，申请人兰秀旺与被执行人黄守煌达成执行和解协议，兰秀旺自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0426执556号执行案件的执行； 二、解除对被执行人黄守煌的银行存款180800元的冻结，或其价值相当的财产等查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长 罗   世   生 审判员 黄   文   兴 审判员 陈   新   鑫 二〇一八年四月二十七日 书记员   陈正生（代） 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 3.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢231号申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。负责人高振荣，该行行长。被执行人张庆波，男，1982年3月6日生，汉族，住临清市。被执行人张广芳，女，1981年12月14日生，汉族，住临清市。被执行人王景峰，男，1979年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人邵玉兰，女，1978年10月12日生，汉族，住临清市。被执行人王友坡，男，1960年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人徐朝梅，女，1959年8月5日生，汉族，住临清市。中国工商银行股份有限公司临清支行与张庆波、张广芳、王景峰、邵玉兰、王友坡、徐朝梅金融借款纠纷一案，临清市人民法院于二0一四年八月十五日作出的（2014）临商初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告张庆波、张广芳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金173502.13元和截止至2014年6月20日的利息21869.19元及2014年6月20日之后的利息（自2014年6月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同的约定利率计算）。二、被告王景峰、邵玉兰、王友坡、徐朝梅对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张庆波、张广芳和其他担保人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年9月14日向被执行人张庆波、张广芳、王景峰、邵玉兰、王友坡、徐朝梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月16日向被执行人张庆波、张广芳、王景峰、邵玉兰、王友坡、徐朝梅发出限制消费令；于2017年9月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张庆波、张广芳、王景峰、邵玉兰、王友坡、徐朝梅的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢231号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关立军审判员许志豹审判员 张   其   华二〇一八年四月二十六日书记员 张   其   伟
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执60号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷执行一案，现被执行人龙游泡泡堂娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执60号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年四月十九日
湖南省溆浦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1224刑初84号 公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 被告人杨志斌，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2015年12月30日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被溆浦县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。 溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人杨志斌犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人杨志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 溆浦县人民检察院指控：2016年10月中旬的一天19时许，被告人杨志斌来到溆浦县大江口镇江坪社区6组被害人赵某1家中，盗走赵某1放在卧室床头枕头里面的人民币1600余元。 本院另查明，被告人杨志斌因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月30日减刑释放。 上述事实，被告人杨志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人肖某1、肖某2的证言、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人杨志斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨志斌所犯罪名成立，应予以确认。 被告人杨志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志斌能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖明刚 二〇一八年四月十日 法官助理王芝 代理书记员  邓雪姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0113刑初85号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人贺洪翠，女，1971年8月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月6日成都市青白江区检察院以其涉嫌过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈敦和，男，1972年10月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2017年7月13日因涉嫌包庇罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月6日成都市青白江区检察院以其涉嫌包庇罪批准逮捕，由成都市公安局青白江分局执行。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人贺洪翠犯虐待罪、被告人陈敦和犯包庇罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人贺洪翠、陈敦和到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，被告人贺洪翠与被告人陈敦和系未婚同居关系。被害人陈某某系陈敦和的孙女，生前由陈敦和、贺洪翠照看监护并共同生活。 2017年5月，贺洪翠、陈敦和在成都市青白江区（以下简称：本区）清泉镇迎宾路X号X栋X单元X楼X号新购1套住房，贺洪翠及其女儿廖某某（12岁）入住，陈敦和与陈某某或住本区清泉镇桔丰村X组住房，或住本区清泉镇迎宾路X号X楼X号租住房。因陈敦和平时干农活或外出打工，陈某某独自一人在本区清泉镇桔丰村X组的住房或本区清泉镇迎宾路X号租住房时，被陈敦和放在床上用布条捆住腰部。 2017年6月24日，陈敦和因车祸住院，便将陈某某交由贺洪翠单独照顾，陈某某遂一人独自居住于本区清泉镇迎宾路X号X栋X单元X楼X号租住房内，每日由贺洪翠及其女儿廖某某给在该租住地的家禽喂食时顺便给陈某某送饭，且从6月24日至27日21时发现陈某某疑似死亡期间，贺洪翠只给陈某某喂食3次左右，每次喂食一小碗稀饭和水。 2017年6月26日21时许，因不满陈某某挣脱捆绑在其手脚及腰部的布带，并将屋内物品弄乱，贺洪翠便采取扇耳光，并用一约1米长小拇指粗的木条打屁股、大腿等方式对陈某某进行殴打，随后用1条尼龙绳将陈某某的腰部、手脚、脚踝捆住，留下陈某某一人在房内后离开。 2017年6月27日21时许，贺洪翠的女儿廖某某在给陈某某送饭时发现陈某某已经不会动，也摇不醒，便回家告诉贺洪翠。贺洪翠遂赶往查看，发现陈某某鼻子没有出气，手脚已冰冷，感觉陈某某已死亡，随后用伞布将陈某某身体盖住后离开并回家睡觉。 2017年6月28日早晨，贺洪翠用背篓将陈某某背出租住地，放到本区清泉镇二里桥路边后便到清泉公立卫生院，对陈敦和谎称陈某某被租住房内的口袋倒下砸死。陈敦和到本区清泉镇二里桥看了已经死亡的陈某某，要求贺洪翠将陈某某尸体埋到自己在本区清泉镇桔丰村6组的乌沙地里，以免被人发现。 为了帮助贺洪翠逃避法律打击，陈敦和于2017年7月12日先后2次向公安机关报假案、作假证、提供假的证明。同日，贺洪翠、陈敦和被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证明，请求本院以虐待罪追究被告人贺洪翠刑事责任，以包庇罪追究陈敦和的刑事责任。 被告人贺洪翠、陈敦和对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人贺洪翠采取殴打、冻饿、限制人身自由等手段，对共同居住的，由其临时照看的未成年被害人的身体和精神进行摧残、折磨，致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪；被告人陈敦和采取报假案、作假证明、帮助转移掩埋被害人尸体等手段，包庇被告人贺洪翠逃避刑事追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺洪翠的行为属于情节严重，应处二年以上七年以下有期徒刑。对被告人陈敦和应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺洪翠犯虐待罪，判处有期徒刑五年； 二、被告人陈敦和犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺洪翠的刑期自2017年7月13日起至2022年7月12日止；被告人陈敦和的刑期自2017年7月13日起至2018年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄仁富 二〇一八年四月十八日 书 记 员  张 楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。 第一款罪，告诉才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓后无法告诉的除外。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事先通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初335号原告：王依寿,男,1971年5月出生,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：蒋**，四川英特信（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所实习律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县。负责人：黄兴全，经理。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，四川黎明律师事务所实习律师。原告王依寿与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎运集团大竹分公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王依寿向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告黎运集团大竹分公司名下的东风雪铁龙牌出租客运车所有权及附属顶灯、计价器、电台、GPS卫星定位系统属于原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告多年来从事出租车运营。2015年8月，原告为继续从事出租车运营，自行购买了涉诉出租车，并交纳了车辆购置税、保险费、出租车运营费等，同时还出资添置了出租车运营必须的设施设备，并承担涉诉车辆的经营风险，原告购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于原告所有。被告黎运集团大竹分公司辩称，本案系物权确认纠纷，应围绕物权归属的法律适用进行审查，对其余有关债权方面的内容将不予审理和判决。出租车是机动车与特许经营权的融合，为此不是一般物权。诉争出租车作为特定动产，登记在被告名下，且出租车的特许经营权为被告，为此，诉争出租车应归属于被告。原告与被告之间所形成的系合同债权，基于该合同所取得的权利，属于债权，而非物权。原告要求确认诉争出租车的所有权为原告享有，必然涉及公安机关车辆管理部门对车辆的行政登记和政府对城市公共交通的特许经营权的许可两个法律行为，而该两项法律行为均属行政行为，且对象特定，为此，本案的民事程序不宜处理，也不能处理，故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王依寿与被告于2013年12月16日签订《出租汽车经营合同》，约定：出租车经营权是公共资源，属政府所有；被告为出租车的法定车主，拥有该出租车的经营管理权，原告全资购买该车，为该车实际车主，拥有该车经营收益权；原告依法自主经营、自负盈亏、自担安全经营风险；2015年1月1日起，若国家对出租车没有新的政策出台，仍按本合同模式继续经营。本案诉争的东风雪铁龙牌出租客运车）系原出租车报废更新后重新确定的出租客运车，系原告全额出资购买，车辆购置税、机动车强制保险、经营权使用费均由原告交纳，诉争车辆的道路运输证、机动车行驶证均登记在被告名下。上述事实，有当事人陈述、营业执照、购车发票、银行卡交易明细、车辆购置税缴款书、银行存根单、缴纳保险费的发票、出租车有偿使用费的票据、行驶证、道路运输证、出租汽车经营合同、竹府[2012]31号文件、达市府[2012]27号文件、川交函[2012]659号文件、川交函[2013]102号文件、川交函[2014]396号文件、达市府函[2015]169号文件、达市府函[2016]16号文件、达市府定字[2017]32号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王依寿与被告于2013年12月16日签订《出租汽车经营合同》，双方在履行合同过程中对出租车车辆及附属计价器、顶灯的所有权归属和内容发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告王依寿有权请求确认出租车及附属设施所有权。但原告王依寿请求确认出租客运车的所有权，该出租客运车的所有权既包含了出租客运车车辆本身所有权，又包含了该车所取得的经营权。本案审理过程中，原告王依寿仅主张出租客运车车辆所有权，未主张出租客运车经营权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车辆实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。诉争车辆系原告王依寿出资购买，双方签订的《出租汽车经营合同》也约定原告王依寿为该车实际车主，因此，原告王依寿主张确认诉争车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争出租客运车机动车行驶证所有权人登记在被告名下，应为被告所有，原告仅是车辆的实际出资人，原、被告之间形成的是合同之债，该合同未解除前，不能单独确认诉争车辆的所有权的意见不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。原告主张安装在诉争车辆上的顶灯、计价器归原告所有，因顶灯、计价器系出租车管理部门对从事出租客运经营的车辆特许安装的设施，是从事出租客运监督管理的特殊标识，依附于营运车辆，因此，出租车的顶灯、计价器不属于原告所有，原告主张确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在诉争车辆上的电台、GPS卫星定位系统归其所有，因其未向本院提供证据予以佐证，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决如下：登记在被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司名下的车辆的东风雪铁龙牌小型轿车归原告王依寿所有；驳回原告王依寿的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告王依寿负担233元，被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担542元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇一八年四月十一日书记员 王薪杰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初308号 原告：李某，女，1950年5月17日出生，汉族，现住海南省琼海市 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王某，董事长。 原告李某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李某以因被告无法出庭为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告李某承担。 审判长  周英俊 审判员  祁永芳 人民陪审员卢裕涛 二〇一八年四月九日 书记员黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……