wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2760号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河**友谊路**大安大厦**。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告王瑛，男，1990年2月4日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王瑛的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年四月十六日书记员  刘伯星
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2683号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执361号 张雨茜、张日耀： 张雨茜与张日耀抚养费纠纷一案，申请执行标的3400元。经本院立案执行，现已强制执行到位3400元。本院已于二〇一八年五月十八日将该款转付给张雨茜。至此，张雨茜向本院申请执行的（2008）韶中法民一终字第794号民事调解书规定的2018年2月至5月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1126民初1459号 原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126798133856P。 法定代表人：李淮丰，该公司经理。 被告：李德英，女，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：金家文，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告李德英、金家文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。经法院调解，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。 审 判 员  桂 斌 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  吴鸿波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，浙江华新律师事务所律师。被告：宋晓兵，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋晓兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告宋晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额155701.52元，暂时计算至2017年1月22日。其中贷款本金为99473.49元，利息为28026.91元，分期手续费为4206.33元，年费为480元，滞纳金为23514.79元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月15日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××77。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年1月22日已经发生贷款余额155701.52元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告宋晓兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告宋晓兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××77。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（宋晓兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年1月22日，被告透支本金99473.49元、利息28026.91元、年费480元、滞纳金23514.79元，合计151495.19元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4206.33元、滞纳金23514.79元及后续违约金的诉讼请求。庭审后，原告自愿放弃判令被告偿还年费480元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宋晓兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金99473.49元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及年费，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4206.33元、年费480元、滞纳金23514.79元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年1月22日卡号为40×××77的信用卡欠款本金99473.49元、利息28026.91元，合计127500.4元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告宋晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年四月十一日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初1108号 原告：平凉市荣华生态嘉苑物业服务有限责任公司。 法定代表人：宋某，该公司经理。 委托诉讼代理人：景某，该公司办公室主任。 被告：平凉宏宝二手车销售有限责任公司。 法定代表人：童某，该公司经理。 原告平凉市荣华生态嘉苑物业服务有限责任公司（以下称平凉荣华生态嘉苑公司）与被告平凉宏宝二手车销售有限责任公司（以下称平凉宏宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉荣华生态嘉苑公司的委托诉讼代理人景某，被告平凉宏宝公司的法定代表人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平凉荣华生态嘉苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于平凉市崆峒区原四十五研究所门面房（南厂区车间厂房一处）腾空交还原告；2.判令被告向原告支付租金26666.7元（2018年2月至3月），并按合同约定的标准计算支付自2018年3月6日起至实际交回房屋期间占用费；3.判令被告支付拖欠的电费4794.32元；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于平凉市崆峒区原四十五研究所门面房（南厂区车间厂房一处）出租给被告使用，期限一年，自2016年11月1日至2017年11月1日，租金80000元。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付部分租金。截止起诉仍欠原告租金26666.70元，拖欠电费4794.32元。租赁期满后，原告发出通知，要求被告支付拖欠费用返还房屋，被告不予理睬。 被告平凉宏宝公司承认原告平凉荣华生态嘉苑公司主张的事实。但其认为租赁合同期内的租赁费、水电费已经全部交清，合同到期后，原告不再续签租赁合同，并拒绝收取租赁费。在签订合同时，被告口头承诺至少租赁三年，被告对租赁房屋进行了装修，故不同意交回租赁房屋。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告平凉荣华生态嘉苑公司与被告平凉宏宝公司签订租赁合同一份，约定原告平凉荣华生态嘉苑公司将其所有的位于平凉市××区车间厂房1200平方米出租给被告平凉宏宝公司作为营业房使用，期限一年，自2016年11月1日至2017年11月1日，年租金80000元。被告平凉宏宝公司对房屋进行装修前必须将装潢方案提交原告平凉荣华生态嘉苑公司审定，通过签字后方可装潢。被告平凉宏宝公司提前解除合同和合同到期不再租赁时，租赁区域内外投资的设施及装潢无偿留给原告平凉荣华生态嘉苑公司。合同签订后，原告平凉荣华生态嘉苑公司向被告平凉宏宝公司交付了出租房屋，被告平凉宏宝公司支付租金80000元，并对房屋进行了装修，包括铺设地板砖、更换门窗、维修屋顶、修建办公室，用于二手车交易展厅。2017年11月1日合同期限届满，双方再未续签订租赁合同，原告平凉荣华生态嘉苑公司也再未收取租金。2017年12月4日原告平凉荣华生态嘉苑公司书面通知将收回出租房屋，要求商户做好经营安排，腾空房屋。2018年2月1日，原告平凉荣华生态嘉苑公司再次通知，要求腾出租赁房屋。被告平凉宏宝公司继续使用租赁房屋。 本院认为，原、被告经协商一致签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。租赁合同到期后，双方虽未再签订租赁合同，但被告平凉宏宝公司继续使用租赁房屋，形成不定期租赁。对不定期租赁当事人可以随时解除合同，但应当给予合理的期限。在租赁合同到期后经原告书面通知，被告仍未返还租赁房屋，属违约行为，应承担相应责任。故本院对原告要求返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。原告主张支付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的水电费，无相关证据证实，本院不予支持。被告平凉宏宝公司称原告承诺租赁三年期限，但未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告平凉宏宝二手车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告平凉市荣华生态嘉苑物业服务有限责任公司返还租赁的位于平凉市××区车间厂房（面积1200平方米）一处； 二、被告平凉宏宝二手车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市荣华生态嘉苑物业服务有限责任公司租赁费26666.70元，并按每日219.18元标准计算支付自2018年3月6日起至实际返还租赁房屋之日期间的占用费； 三、驳回原告平凉市荣华生态嘉苑物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告平凉宏宝二手车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  曹建明 二〇一八年四月十七日 书记员  火勋弟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢125号 董小飞： 你与周敏人格权纠纷一案，执行标的12527.78元，执行到位12527.78元，现已强制执行完毕，故本案执行完毕。 本院依法执行完毕。 二〇一八年四月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4313号 原告:郭延中，男，1971年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张培贵，男，1962年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姚克中，男，1955年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶敬玉，男，1959年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴以元，男，1967年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎、被告张培贵、姚克中、吴以元到庭参加诉讼，被告叶敬玉经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张培贵归还原告借款50000元及利息（自2017年11月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止），被告姚克中、叶敬玉、吴以元承担连带责任；被告张培贵归还原告借款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止），被告姚克中、吴以元承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识后，2017年10月12日，被告张培贵从原告处借款50000元，由被告姚克中、叶敬玉、吴以元提供担保，并由四被告于同日出具欠据给原告。2018年1月3日，被告张培贵再次向原告借款6000元，由被告姚克中、吴以元提供担保。该款经原告多次催要无果，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。 被告张培贵辩称：对原告陈述的借款56000元及利息主张予以认可，同意承担还款责任，但目前无一次性还款能力，被告吴以元系涉案借款证明人。 被告姚克中辩称：被告为诉争两笔借款提供担保属实，但被告张培贵作为借款人具备还款能力，被告应当承担还款责任，但无还款能力，被告吴以元系涉案借款证明人。 被告吴以元辩称：原告陈述被告担保借款不属实，被告只是借款的证明人，不同意承担还款责任。 被告叶敬玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告张培贵向原告借款50000元，由被告姚克中、叶敬玉、吴以元提供担保，并有借据一张，其中载明：“今借到人民币伍万元正（50000），担保人：姚克中、叶敬玉、吴以元，用一个月，经手人张培贵，2017年10月12日”。2018年1月3日，被告张培贵向原告借款6000元，由被告姚克中、吴以元提供担保，并有借据一张，其中载明：“今借到人民币现金陆千元（6000），担保人：姚克中、吴以元，经手人张培贵，2018年1月3日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由到庭原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告张培贵作为借款人向原告借款56000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张培贵归还上述两笔借款及按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案“2017年10月12日”借据中约定还款时间，原告要求该50000元借款自逾期还款之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告姚克中、吴以元为诉争两笔借款提供担保，被告叶敬玉为“2017年10月12日”借据中载明的借款提供担保，均未约定担保方式，原告要求承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告吴以元称其是借款的证明人，原告予以否认，借据上并未有“证明人”字样，且借据上吴以元的签名在“担保人”字样之后，被告吴以元也未提供充分证据证明其证明人身份，故对吴以元的证明人陈述，本院不予采信。被告叶敬玉经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭延中借款50000元及利息（自2017年11月12日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告姚克中、叶敬玉、吴以元对上述债务承担连带还款责任； 二、被告张培贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭延中借款6000元及利息（自2018年3月15日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告姚克中、吴以元对上述债务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张培贵、姚克中、叶敬玉、吴以元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 审判员  张继林 二〇一八年四月十七日 法官助理 江亚兰 书记员   方亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初8502号之一申请人：山东远大控股集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区工业园东段。法定代表人：高万峰，经理。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处前许街**。法定代表人：王大川，董事长。申请人山东远大控股集团有限公司与被申请人聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日做出（2017）鲁1502执保777号民事裁定书，查封了被申请人聊城市交大科技园有限公司名下位于西安交大科技园小区的科研办公楼4号楼第1、2、3层房产。山东远大控股集团有限公司于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对聊城市交大科技园有限公司名下位于西安交大科技园小区的科研办公楼4号楼第1、2、3层房产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一八年四月八日书记员  苏金法
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4847号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年04月13日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年5月26日的信用卡欠款共计150962.47元，以及自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。王斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年5月26日，被告因透支产生的信用卡欠款共计150962.47元，其中本金79807.61元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王斌于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年5月26日的信用卡欠款共计150962.47元，以及自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元以及公告费（以实际发生为准），由王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 舒 锐审判员 周 韬二〇一八年四月二十七日书记员 刘亚京
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初685号原告：马玉亮，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住平邑县。被告：崔红学，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。原告马玉亮与被告崔红学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马玉亮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉亮的申请符合法律规定，准予马玉亮撤回对崔红学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马玉亮撤回对被告崔红学的起诉。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告马玉亮负担。审 判 长  许爱涛人民陪审员  邢亚超人民陪审员  金明涛二〇一八年四月十六日书 记 员  东长庆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2443号原告：展某。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：周某。本院在审理原告展某与被告周某离婚纠纷一案中，原告展某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告展某撤回起诉。案件受理260元，减半收取计130元,由原告展某负担。审判员  薛东兵二〇一八年四月二十七日书记员  黎 杨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执44号申请执行人徐小虎，男，1974年4月16日生，汉族，住句容市开发区，工作单位句容市二圣中学。被执行人周志富，男，1965年9月26日生，汉族，住句容市。被执行人徐正英，女，1966年10月20日生，汉族，住句容市。申请执行人徐小虎与被执行人周志富、徐正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周志富应当给付申请执行人借款本金及利息58.45万元，并自2014年11月16日起，至实际归还借款之日止，以35万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被执行人徐正英在与被执行人周志富夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被执行人周志富、徐正英负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月3日、2018年4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年1月3日、2018年4月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。四、2018年2月5日，本院执行人员去两被执行人句容市茅山镇春城集镇东300米处“句容市xx有限公司”进行调查。同日，本院依法对被执行人徐正英进行司法拘留十五日，后两被执行人仍未履行还款义务。五、2018年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年4月17日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，拘留决定书，照片，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初5317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年四月二十三日书记员 朱子晔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1527号原告：河北鹏力建安装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。被告：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告河北鹏力建安装饰工程有限公司与被告马俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告河北鹏力建安装饰工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鹏力建安装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北鹏力建安装饰工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5212元，由原告河北鹏力建安装饰工程有限公司负担。审 判 员 赵江云二〇一八年四月十七日代书记员 包亚文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4423号申请执行人孙国圣,男,1971年4月22日生,汉族，住如皋市。被执行人陈国平,女,1973年11月23日生,汉族，住如皋市。被执行人秦圣海,男,1969年8月21日生,汉族，住如皋市。申请执行人孙国圣与被执行人秦圣海、陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11637号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告秦圣海、陈国平共同偿还原告孙国圣欠款89000元，分期履行：于2016年12月31日前给付5000元；于2017年1月20日前给付5000元；于2017年4月20日前给付5000元；自2017年7月起至2018年8月止，于每月月底前给付5000元；于2018年9月底前给付4000元。在此基础上原告同意放弃利息主张。二、若被告秦圣海、陈国平有一期不按约履行，则被告秦圣海、陈国平还需承担自2015年2月13日起按年利率6%计算的利息。原告孙国圣有权自被告秦圣海、陈国平第一次逾期之日起就89000元中未给付的部分以及利息一并申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性处理完毕，再无争议。四、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。案件受理费1015元，由被告秦圣海、陈国平负担（此款原告孙国圣已垫付，由被告秦圣海、陈国平于2018年9月底前一并给付原告孙国圣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国圣向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金89000元及利息，案件受理费1015元，执行费1471元（未预缴）。执行中，被执行人陈国平、秦圣海未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈国平、秦圣海名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，数月无变动。3、被执行人秦圣海名下无车辆登记信息。被执行人陈国平名下有牌号为苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车各一辆，本院已于2017年6月27日依法进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈国平、秦圣海名下有不动产登记信息。5、2017年10月27日，本院到被执行人陈国平、秦圣海住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行人陈国平、秦圣海纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈国平、秦圣海采取了限制高消费的强制措施。7、2018年4月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘国军
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初958号   原告：庞珍华，女，1967年8月10日出生，汉族，现住吉林省和龙市。   被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。   法定代表人：常红军。   原告庞珍华与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞珍华到庭参加诉讼，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司经本院传票合法传呼拒不到庭参加审理，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。   庞珍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告垫付的伙食费28080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告滦县鑫宝建筑工程有限公司承包了唐山瑞增房金房地产开发有限公司开发的"福坤丽景"小区工程。该工地负责人吴荣（约2016年1月份死亡）找庞珍华到"福坤丽景"小区工地做饭、写账工作，从2013年2月17日开始至2013年11月前的工资已由滦县鑫宝建筑工程有限公司结清，但2013年11月至2015年12月工资未结，不仅原告的工资未结，其他人员的工资也没钱结工地的其他费用负责人吴荣也没钱付了，于是滦县鑫宝建筑工程有限公司负责人吴荣找庞珍华商量，让庞珍华暂时先垫付管理人员伙食费，从2014年3月15日开始18人每人每天按13元计算（有吴荣签字为证），定的每月结一次伙食费，直到2014年7月15日，四个月要过多次没有结过一次，因垫付不起了没办法就不做饭了，做饭停后又多次要过没有结过，四个月伙食费28080元，最后一次是2015年12月10日向吴荣要伙食费时有吃饭人员在场做证（杨风林、蒋连、陈梁、其他人员已退场，2015年12月10日是吴荣死亡前几天日期）。原告在索要工资的同时要着垫付的伙食费。2016年2月6日由滦县鑫宝建筑工程有限公司通过银行转账方式给原告付了部分工资，但没付垫付的钱，2017年1月24日原告又去了住建局，有住建局给"福坤丽景"施工欠款情况登记表（表附后），原告多次找到被告索要垫付的伙食费，被告总是推脱。   2018年3月6日，原告申请劳动仲裁。仲裁委不予受理。原告无奈，为维护自身的合法权益，只能起诉，请求贵院依法判如所请。   被告滦县鑫宝建筑工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告承包的"福坤丽景"小区工地，由当时该工地负责人吴荣（现已死亡）找到原告从事做饭、记账工作，工作时间从2013年2月17日起至2015年12月，由被告滦县鑫宝建筑有限公司向原告支付工资。在此期间，因工地施工没钱，由吴荣和被告滦县鑫宝建筑有限公司协商，从2014年3月15日开始，由庞珍华为"福坤丽景"小区建设工地施工的工人垫付范围，标准为每人每天按照13元计算，共计有吃饭工人18人，有当时工地管理者吴荣签字为证，并约定每月结一次伙食费。在204年7月15日，因四个月没有给结伙食费，原告垫付不起停止做饭，四个月共计拖欠原告垫付伙食费28080元。原告于2015年12月10日向被告工地负责人吴荣索要伙食费时，有在场人员杨凤林、蒋连、陈梁出庭作证，对于原告在被告工地做饭事实予以确认。2016年2月6日，被告通过银行转账的方式向原告转款13800元，并留言注明为福坤丽景工地工资，被告并没有将原告垫付的伙食费支付给原告。后因工地管理人员吴荣死亡，吴荣前期田满凤和吴荣之子吴桂亮向本院出示书面证明予以证实原告为被告工地垫付伙食费事宜。原告认为被告的不作为行为侵犯了其合法权益，曾向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以申请人的仲裁请求不属于本委受理范围为由，作出不予以受理的决定，原告不服向我院起诉。   本院认为，被告滦县鑫宝建筑有限公司在收到法院的开庭传票等诉讼手续后，无视法律的尊严，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故认定被告承认原告的全部诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告垫付的伙食费28080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5.0元，由被告滦县鑫宝建筑有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 冯晓荣     二〇一八年四月四日   书记员 张 宁
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)鲁1322执785号 本院在执行申请人杜玉计与被执行人马久超借款合同纠纷一案中，查明被执行人马久超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马久超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1349号原告：无锡市波尔健康品有限公司，统一社会信用代码91320211743924183D，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路**）**房第****。法定代表人：滕正跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，该公司职员。被告：无锡金盛发超市管理有限公司，统一社会信用代码91320214076347705P，住所地，住所地无锡市新吴区新友北路**负**iv>法定代表人：郑德书。原告无锡市波尔健康品有限公司（以下简称波尔公司）与被告无锡金盛发超市管理有限公司（以下简称金盛发公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波尔公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告金盛发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告波尔公司向本院提出诉讼请求：判令：1、金盛发公司支付其货款48174元并赔偿逾期付款利息损失（以48174元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令金盛发公司返还其保证金5000元。事实与理由：2013年11月起，其开始向金盛发超市供应计生用品。自2016年7月至2017年11月，经双方结算，金盛发公司确认结欠其531174元，其中包括未付货款48174元，未返还的保证金5000元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。金盛发公司对于结欠波尔公司货款及保证金的事实予以认可，对于波尔公司主张的欠款金额53174元也无异议，但认为不应承担利息。本院经审理查明：2015年8月28日，波尔公司与金盛发公司签订《供应商合同书》1份，约定波尔公司向金盛发公司的好买得胡埭店、梅村店、硕放店供应货物，合作方式为联营，合同期限为2015年10月1日至2016年12月31日。结算方式为月结，每月1日至月底所发生的货款在当月结束后的第30天支付等。合同签订后，波尔公司按约向金盛发公司供应计生用品，金盛发公司支付了部分货款，尚欠波尔公司货款48174元。另查明，上述《供应商合同书》载明：合同签约时波尔公司需交纳5000元消费者权益或政府部门处罚、交款先行赔付基金，此保证金将在合同到期后的下个月结算货款时一并无息返还。波尔公司实际于2013年11月5日即向金盛发公司支付保证金5000元，2016年12月31日合同到期后，双方未再续签合同，金盛发公司亦未返还上述保证金。以上事实，有《供应商合同书》、对账单打印件、保证金收据、情况说明各1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，金盛发公司对结欠波尔公司货款及保证金的事实予以认可，亦认可波尔公司所主张的欠款金额，故本院对金盛发公司结欠波尔公司53174元的事实予以确认。金盛发公司接受波尔公司供应的计生用品后未清偿货款并未按约返还保证金应承担相应的民事责任。波尔公司主张的逾期付款利息损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，波尔公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡金盛发超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市波尔健康品有限公司货款48174元并赔偿逾期付款利息损失（以48174元为基数，自2018年3月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二、无锡金盛发超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市波尔健康品有限公司保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元（已由无锡市波尔健康品有限公司预交），由无锡金盛发超市管理有限公司负担（无锡市波尔健康品有限公司同意其预交的案件受理费565元由无锡金盛发超市管理有限公司向其直接支付，本院不予退还，由无锡金盛发超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市波尔健康品有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚风华二〇一八年四月二日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1525刑初56号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人梁义洪，男，1975年4月30日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，住四川省高县。因本案，于2017年11月20日被取保候审，经本院决定于2018年4月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人梁义洪犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人梁义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2017年7月20日18时30分，被告人梁义洪驾驶无号牌普通二轮摩托车从高县文江镇庆符镇从木村方向行驶，行驶至高县殡仪馆门口处时，被高县公安局民警当场查获，经提取其血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出被告人梁义洪血液中含乙醇成分浓度为171.85mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人梁义洪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。 上述事实，被告人梁义洪在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获照片、抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人梁义洪的供述、证明、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁义洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁义洪能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁义洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严晖 二〇一八年四月十三日 法官助理李丽霞 书记员肖源 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2587号原告：褚小军，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：乔登宝，男，1970年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔登均，男，1972年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告褚小军诉被告乔登宝、乔登均人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告褚小军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚小军撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告褚小军负担。代理审判员  沈月榕二〇一八年四月十三日书 记 员  倪雨卉
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0328刑初45号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人杨洪，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。2007年1月22日因犯收购赃物罪，被湄潭县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月18日被湄潭县公安局刑事拘留，并于同日取保候审；同年10月24日被湄潭县人民检察院决定取保候审；2018年1月9日被本院决定取保候审。 湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨洪犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院指派检察员查世海出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨洪于2008年10月通过电话联系卖方，在湄潭县黄家坝镇购买了两支仿真枪支，用于打鸟。这两支仿真枪一直放在被告人杨洪位于湄潭县湄江镇大山村加油站附近的废品收购点的仓库里，2017年7月18日被湄潭县公安局当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨洪所持有的两把仿真枪是以压缩气体为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。 另查明：被告人杨洪于2007年1月22日因犯收购赃物罪，被湄潭县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证莫某兵罗某英的证言；扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、到案经过，户籍证明，前科资料；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）[2017]213号《鉴定文书》；搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片；以及被告人杨洪的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨洪违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。被告人杨洪到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚,结合本案中被告人杨洪非法持有枪支未造成危害结果，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，本院决定对被告人杨洪从轻处罚。综合被告人杨洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨洪宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨洪具有如实供述的法定从轻量刑情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，判决如下： 被告人杨洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严方豪 人民陪审员  卢 城 人民陪审员  赵诗贤 二〇一八年四月四日 书 记 员  唐兴钺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初539号原告:陈康春，男，汉族，1984年9月3日出生，户籍地址，被告:武志辉，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地址，原告陈康春与被告武志辉民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、判令被告支付借款本金人民币（以下币种均同）21,000元；2、判令被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率6.5%为标准，自2015年9月27日计算至款项实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康春到庭参加诉讼，被告武志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：前同事。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额及支付款项的方式：原告称其在在双方原工作单位沙井大富科技以现金方式向被告出借21,000元。四、双方是否签订借款合同：否。五、被告是否出具借条：被告向原告出具了一份《借条》，载明“本人于2015年3月10号借到陈康春（）人民币21,000整，协定2015年9月27号前需还清，特立此据。”被告武志辉在《借条》的“借款人”处签名并按捺指模。原告称，借款实际发生于2015年3月10日，本案借条为原告于2015年8月份找被告补写的。六、款项的归还情况：原告称截至庭审之日止，被告未归还任何款项。七、其他说明：1、庭审中，原告确认其与被告并未约定借款的利息；2、原告确认其向被告出借款项时不存在扣除其他费用的情形；3、原告确认双方之间除了本案的借款纠纷之外，不存在其他经济纠纷，本案款项仅为借款而非业务款项。以上事实，有当事人陈述及借条、录音光盘等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张被告向其借款21,000元未归还，有《借条》、录音光盘等予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院确认逾期利息的计算方式为以21,000元为基数，按年利率6%为标准，从承诺还款期限届满之次日(即2015年9月28日)起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈康春支付借款本金21,000元;二、被告武志辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈康春支付逾期利息（以21,000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年9月28日起计至款项实际付清之日止）;三、驳回原告陈康春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告武志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一八年四月三日书记员 郭丹丹(兼)书记员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2201号申请执行人：赵文彬，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜贵忠（又名杜勇），男，1972年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人杜贵忠（杜勇）纠纷一案中，申请执行人赵文彬于2018年4月12日向本院提出撤回对被执行人杜贵忠（杜勇）执行的申请。本院认为：申请执行人赵文彬的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初973号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一八年四月十二日书记员  张 蒙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初187号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李志刚，男，1987年1月18日出生于贵州省思南县，公民身份号码×××，土家族，初中文化，个体经营者，住贵州省思南县；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年9月5日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人李志刚犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年2月5日16时许，被告人李志刚为解决个人诉求，在本市东城区和平里中街中华人民共和国人力资源和社会保障部西院南侧墙外，通过爬树等方式制造影响，造成大量群众围观，周边交通拥堵严重。上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接处警记录，到案经过，情况通报，出警情况，电话记录，现场监控录像，证人李某1、李某2、谷某、陶某的证言，辨认笔录，被告人李志刚的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院对被告人李志刚的指控成立。被告人李志刚系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李志刚能够自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共秩序，对被告人李志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林梅梅二〇一八年四月二十三日法官助理佟飞书记员徐一微
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1127号 罪犯韩帅德，男，1987年1月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0214刑初96号刑事判决，认定被告人韩帅德犯某罪，判处有期徒刑三年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯韩帅德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯韩帅德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩帅德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩帅德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩帅德准予假释（假释考验期限至2018年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年四月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初2370号 原告：陈聪，男，1986年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：王丹，女，1987年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯保国，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈聪为与被告王丹、冯保国民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，诉请：判令被告王丹归还原告借款30000元，并支付自2017年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告冯保国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈聪到庭参加诉讼，被告王丹、冯保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年10月19日，被告王丹由被告冯 保国担保，向原告陈聪借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。该借款被告王丹至今未还本付息，被告冯保国亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起十日内返还原告陈聪借款30000元,并支付自2017年10月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告冯保国负连带责任。被告冯保国承担上述保证责任后，有权向被告王丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告王丹、冯保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年四月十八日 代书记员 王子恒
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执208号 被执行人：王方能，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区李埠镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1317号民事判决书,依职权移送，2018年3月2日立案执行被执行人王方能民间借贷纠纷一案，至今，被执行人应履行法定义务：1、应缴交（2017）琼9002民初1317号案件受理费5800元2、应缴交（2018）琼9002执208号案件执行费50元。 查明，本院另立案执行申请执行人周奋与被执行人王方能民间借贷纠纷一案[案号：（2017）琼9002执恢112号]，依法定程序在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王方能名下位于海南省琼海市嘉积镇山叶赤坡洋（裕胜・美林苑）C幢2单元7层701房屋一间【房产证号：海房权证海字第×××号】房产，房产拍卖所得价款为915367元。2017年11月30日制作本院（2017）琼9002执恢112号之二执行裁定,已扣缴本院（2017）琼9002执恢112号案件执行费2150元和（2016）琼9002民初413号案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，并将执行标的款177170元划拨申请执行人周奋。 依据（2016）琼9002民初490号民事判决书，本院另案恢复执行申请执行人黎卫东与被执行人王方能民间借贷纠纷一案，案号为（2017）琼9002执恢214号，被执行人王方能应履行法定义务：1、向申请执行人黎卫东偿还借款本金200000元，并自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计付利息给申请执行人黎卫东；2、被执行人王方能向本院缴交尚欠的案件受理费6640元和执行费2900元。申请执行人黎卫东为实现自己的合法权益，依法申请参与分配被执行人王方能上述房产拍卖所得价款，并提供相关证据材料。2017年12月7日本院制作（2017）琼9002执恢112号之三执行裁定,已扣缴本院（2017）琼9002执恢214号案件执行费2900元和本院（2016）琼9002民初490号案件受理费6640元，并将执行标的款338999元划拨申请执行人黎卫东。 依据（2017）琼9002民初202号民事判决书，本院另案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人王方能、杜碧蓉抵押借款合同纠纷一案，案号为（2017）琼9002执947号，被执行人王方能、杜碧蓉应共同履行法定义务：1、向申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行偿还抵押借款本金312094.88元及应计利息33541.19元；2、被执行人王方能、杜碧蓉向申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行支付其垫交（2017）琼9002执947号案件受理费6151元和公告费1290元；3、向本院缴交（2017）琼9002执947号案件执行费4581元。申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行为了实现自己的抵押债权，依法申请主张优先受偿对被执行人王方能上述抵押房产拍卖所得价款，并提供相关证据材料。2017年12月7日本院制作（2017）琼9002执恢112号之四执行裁定,已扣缴本院（2017）琼9002执947号案件执行费4581元，并将执行标的款353077.07元划拨申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行。 本院依法处置被执行人名下上述房产，扣划被执行人王方能承担执行案件各项应付款后，目前，被执行人王方能的房产拍卖价款尚有25279.93元（915367－2150－3300－1270－177170－2900－6640－338999－4581－353077.07）存在法院代管款账户上。 本院认为，为了保护当事人的合法权益，执行标的款25279.93元按规定分配。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款915367元中划拨5850元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110×××00320），分别用于缴交（2017）琼9002民初1317号案件受理费5800元、（2018）琼9002执208号案件执行费50元。 二、本案执结。 本裁定立即执行。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一八年四月十日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入…… 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保375号 申请人：吴立学，男，1974年5月13日出生，住沂南县。 被申请人：郑来伦，男，1987年11月29日出生，住沂南县。 被申请人：梁宗文，男，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郑来伦驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆以及查封（冻结）被申请人郑来伦和梁宗文所有的银行存款（保全价值：10万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人郑来伦驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆以及查封（冻结）被申请人郑来伦和梁宗文所有的银行存款。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年四月二十四日 书记员  徐道印
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初5074号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张英明，男，1973年10月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市通州区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张英明信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告张英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月4日的信用卡欠款共计74854.50元，以及自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。张英明未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张英明向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月4日，张英明因透支产生的信用卡欠款共计74854.50元，其中本金52988.84元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以张英明透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张英明于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月4日的信用卡欠款共计74854.50元，以及自2017年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果张英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元以及公告费（以实际发生为准），由张英明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郭高明审判员  周 韬审判员  高 亢二〇一八年四月二十四日书记员  丁佳欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1248号原告：张如用，女，汉族，住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余海贤、梁彧健，广东国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：张广玲，男，汉族，住址江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。原告张如用诉被告张广玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海贤和被告的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：江门市蓬江区坚好皮具设计室（以下简称“坚好设计室”）与被告不存在劳动关系，因此不应承担被告的经济补偿款及出差验货费用。1、被告的劳动报酬并不是由原告支付，而是由香港坚浩有限公司支付。从原告提交的银行流水清单、与香港坚浩有限公司的邮件、对账可知，被告的劳动报酬每月均是由香港坚浩有限公司实际支付和承担。原告每月收到香港坚浩有限公司支付给劳动者的报酬后，再向每个劳动者的账户支付对应的工资款。2、被告是由香港坚浩有限公司派往江门的黄志辉负责管理，并不是坚好设计室和原告。根据黄志辉的《承诺书》、原告与香港坚浩有限公司签订的《协议书》可知，黄志辉是由香港坚浩有限公司派往江门负责坚好设计室的管理工作，原告只是香港坚浩有限公司聘用的员工。3、坚好设计室只是香港坚浩有限公司为了在中国境内为被告购买社保而成立的。根据原告与香港坚浩有限公司签订的《协议书》可知，坚好设计室的管理权、拥有权、所有生产工具、资产都属于香港坚浩有限公司，成立坚好设计室只是香港坚浩有限公司为了在中国境内为被告购买社保。4、坚好设计室、原告与被告不存在管理关系，坚好设计室、原告也无支付劳动报酬和安排被告从事有报酬的劳动，被告与坚好设计室之间不存在劳动关系。由于坚好设计室于2018年1月10日已办理工商注销，其权利义务由原告承继。现请求法院依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿款71946.70元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张提供了如下证据：1、注销登记通知书；2、承诺书、身份证、个人名片；3、承诺书；4、协议书；5、银丰找换公司汇款单、电子邮件；6、银行账单流水清单；7、出入境申请书；8、撤诉书、刑事谅解书、撤案申请书、协议、证明；9、保密协议；10、卢地发等人工资单；11、张如用工资单；12、2017年2月13日至2017年7月30日内地订料明细表；13、仲裁裁决书。被告辩称：江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为事实清楚，适用法律正确，原告应当支付经济补偿，原告的起诉没有相关的法律事实依据，应依法予以驳回。被告为证明其主张提供了如下证据：1、社保证明；2、银行流水；3、报销费用凭证。本院查明：坚好设计室为个体户，于2008年3月19日登记成立，经营者为张如用。双方建立社会保险关系，因坚好设计室宣布结业，被告在坚好设计室工作至2017年11月23日，次日开始没有继续工作，双方确认劳动关系于2017年12月1日解除。坚好设计室于2018年1月10日已办理工商注销。2017年11月27日，包括被告在内的31名员工向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求坚好设计室支付欠发的工资、经济补偿和垫付的出差验货费用。2017年12月12日，原告支付了所欠发的工资。2018年1月9日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字【2017】3249号《仲裁裁决书》，裁决坚好设计室支付被告经济补偿71946.70元。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见及证据，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、原告是否应支付经济补偿。一、根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，坚好设计室是依法登记成立的个体工商户，张如用为经营者，包括被告在内的31名员工均在坚好设计室处工作，工资由张如用转账发放，张如用也有参与经营管理，且双方建立了社会保险关系。因此，本院认定双方存在劳动关系。虽然张如用提出全部劳动者均是由香港坚浩有限公司聘用、管理及支付劳动报酬，坚好设计室只是用于为员工在中国大陆购买社保，所有员工的工资每月均是由香港坚浩有限公司转账给张如用，再由张如用逐一转账给员工，因此，双方不存在劳动关系的主张，但坚好设计室作为适格主体，不能以此来规避用人单位应承担的法律责任，至于张如用与香港坚浩有限公司之间的关系，应属另一法律范畴调整。因此，原告的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”的规定及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”规定，因坚好设计室宣布结业，通知员工不用继续上班，且双方确认劳动关系于2017年12月1日解除。原告应支付相应的经济补偿。双方入职时间、劳动关系解除时间和离职前的月平均工资均无异议，经核算，原告支付经济补偿71946.70元给被告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告张如用应在本判决生效之日起三日内支付被告张广玲经济补偿71946.70元；二、驳回原告张如用诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张如用承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一八年四月二十四日法官助理黄银平书记员赵雯欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1110号罪犯武威威，女，1990年7月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，朝鲜族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年九月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2014)青刑一初字第22号刑事判决，以被告人武威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二〇一五年八月十三日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑三终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武威威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武威威在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯武威威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯武威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武威威减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢71号王树定、李圣友：关于王树定申请执行李圣友民间借贷纠纷一案，立案执行后，经本院扣划和被执行人自动履行部分款项，本案现已经全部执行到位。至此，王树定向本院申请执行的（2014）邮送民初字第0157号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执369号之一申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人殷俊。被执行人程宏伟。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人程宏伟的本院(2016)沪0106民初14259号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟于被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杲祥华审判员  邵伟忠审判员  汪 琦二〇一八年四月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0115刑初124号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人孙某某，男，1958年8月20日出生。2017年12月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年11月28日16时许，被告人孙某某在西安市临潼区秦始皇帝陵丽心园东门外丁字路口处，因琐事与王某某、姚某某发生口角，遂三人发生厮打，在厮打的过程中孙某某用手在姚某某的脸上打了一个耳光，后用拳在王某某、姚某某身上击打，并在王某某嘴上打了一拳，致王某某11、21、22牙齿松动。经法医临床司法鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人孙某某有自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一八年四月二十日书记员  冯强
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初114号 原告：刘喜燕，女，1967年6月18日出生，汉族，住高台县。 被告：王共华，男，1972年3月28日出生，汉族，住高台县。 被告：郑三军，男，1971年11月26日出生，汉族，住高台县。 原告刘喜燕与被告王共华、郑三军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 原告刘喜燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，并承担利息14000元（2016年12月21日-2017年12月31日），合计114000元，此后利息利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2016年12月21日，被告王共华向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年12月21日。郑三军为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘喜燕的起诉。 本院预收原告受理费2580元，退还其2580元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一八年四月二日 书记员  王世娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异46号异议人(被执行人)：侯兴华，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区花园路******。申请执行人：俞柏林，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邱容君，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘元春，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2011)闸民一(民)初字第1045号俞柏林诉邱容君、侯兴华、刘元春财产损害赔偿纠纷一案，已进入执行程序。执行过程中，本院裁定以169,863.25元为限冻结侯兴华银行存款。异议人就上述法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯兴华称，其被我院冻结的银行账户系其养老金账户，平时要借此解决其吃穿住行及治病等问题，现法院冻结该账户，使其失去基本生活来源。异议人据此认为，法院的上述执行行为不当，违反相关法律规定，请求解除冻结。本院查明，本院于2011年5月31日作出(2011)闸民一(民)初字第1045号民事判决书，判决侯兴华承担钱款给付义务。案件生效后进入执行程序，执行案号为(2012)闸执字第171号。2017年8月8日，本院裁定冻结、查封、扣划侯兴华价值169,863.25元的财产，同日，本院冻结侯兴华卡号为XXXXXXXXXXX********(开户账号XXXXXXXXXXX********)的工商银行账户。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人俞柏林有权根据已生效的民事判决书向法院申请强制执行，异议人侯兴华作为被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院据此采取冻结其银行账户的执行行为本身符合法律规定，但同时应当保证被执行人及其所抚养家属的生活必需品。异议人侯兴华系退休老人，并无其他生活来源。法院作出的(2012)闸执字第171号执行裁定书，对其养老金账户予以冻结的行为未保留其必要的生活来源，该执行行为存在错误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销(2012)闸执字第171号案件中冻结异议人侯兴华卡号为XXXXXXXXXXX********(开户账号XXXXXXXXXXX********)的工商银行账户的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年四月十日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初836-1号原告：高慧，男，1975年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐林，山东天衢律师事务所实习律师，一般代理。被告：李国锋，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于按原告提供的被告身份证住址邮寄送达诉讼法律文书无法送至本人，现依法采用公告送达方式向被告张永彬送达诉讼法律文书，故本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尊龙审 判 员  陈绪光人民陪审员  田明军二〇一八年四月十五日书 记 员  张 蔷
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执696号 发往银行：中国农业银行 事由：因庄从乐诉岳粹林、王献萍民间借贷纠纷一案，关于岳粹林、王献萍在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：岳粹林、王献萍银行存款 查询人尹良卫 批准人葛峰 填发人尹良卫 审判员  尹良卫 二〇一八年四月二十三日 书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执12号之一 申请执行人：巴得霞，女，汉族，1985年8月出生，住昌吉市。 被执行人：巴得才，男，汉族，1981年7月出生，住昌吉市。 本院在执行巴得霞申请执行巴得才合同纠纷一案。权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4359号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标252525元，未执行标的252525元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行巴得才2018年给申请人偿还10000元，2019年给申请人偿还20000元，2020年将剩余案款全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2018）新2301执722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿斯里别克 审判员 蒋 根 军 审判员 吴 海 喜 二〇一八年四月二十五日 书记员 顾   萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执2779号 申请执行人：张夕芹，女，1963年12月26日生，汉族，住沂水县。 被执行人：张夕荣，男，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林洪英，女，1967年6月30日生，汉族，住诸城市，系张夕荣之妻。 申请执行人张夕芹与被执行人张夕荣、林洪英民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初4954号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张夕荣银行存款911400.00元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一八年四月十八日 书记员  郑凯文
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初819号申请人:郎玲，女，1986年4月8日生，彝族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请人:陆卫华，男，1984年3月21日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市镇雄县。本院在审理申请人郎玲诉被申请人陆卫华民间借贷纠纷一案中，申请人郎玲于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆卫华名下价值人民币227550元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郎玲提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的相应保函进行担保。本院认为申请人郎玲的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陆卫华名下所有的价值人民币227550元的相应财产进行查封、扣押、冻结。冻结期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定经送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃武二〇一八年四月十七日书记员  安 菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终477号上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨铸，男，汉族，1987年2月4日生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人杨铸、遵义中山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年四月九日书记员  黄 义
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初21号原告:李瓯宾，男，1964年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。被告：王健，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：王琼，女，1974年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李瓯宾为与被告王健、第三人王琼民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王健支付原告李瓯宾借款60万元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1%计算，支付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王健分别于2013年11月11日、2013年11月21日、2013年12月12日向原告李瓯宾借款35万元、15万元、10万元（款项由原告汇入被告指定的第三人王琼的银行账户），合计借款总金额60万元。2015年1月10日，被告王健针对上述60万元借款向原告李瓯宾出具欠条一份，载明截至2015年1月10日，被告王健共欠原告李瓯宾60万元，预计2016年1月10日前归还，并于每月中旬按照实际欠款全额按月利率1%支付利息。后，被告王健已按约向原告支付了2015年6月10日前的利息，剩余利息及借款本金60万元均未按约支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告王健向原告李瓯宾借款60万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款60万元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1%计算，支付至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告李瓯宾借款600000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。若被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  吴玉琴人民陪审员  高 丹人民陪审员  陈瑶瑶二〇一八年四月十九日书 记 员  白超俊
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1025刑再1号 原公诉机关资中县人民检察院。 原审被告人陈杠,男，1985年8月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2011年8月24日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元。2012年3月16日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一万六千元，2016年7月31日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯抢夺罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，现在四川省自贡监狱服刑。 指定辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。 资中县人民检察院指控原审被告人陈杠犯抢夺罪一案，本院于2017年6月1日作出（2017）川1025刑初175号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，该判决确有错误，本院于2018年1月22日作出（2018）川1025刑监1号再审决定书，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李某出庭履行职务。原审被告人陈杠及其指定辩护人胡德胜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 原审经审理查明，2017年1月初，被告人陈杠与孙某（另案处理）共谋实施抢夺，孙某平负责骑摩托车，陈杠负责抢包，并准备了美工刀、手套等作案工具。2017年1月6日15时许孙某平驾驶摩托车搭乘陈杠在资中县双河镇水口庙村2组草莓基地弯道，趁正在骑电瓶车郭某琴不备，陈杠用美工刀郭某琴背着的挎包带子割断后将包（内有3700元现金及一串手珠、身份证等）抢走后逃离现场。另查明被告人陈杠到到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原审认定的事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈杠及同案孙某平的供述，证黄某忠的证言，被害郭某琴的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和提取物证清单、到案说明，四川省资阳市雁江区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书等证据。 原审认为，被告人陈杠以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。陈杠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈杠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； 二、由被告人陈杠在本判决生效后十日内退还被害郭某琴经济损失3700元。 再审中被告人陈杠辩解认为，在实施抢夺时，其割断被害人挎包带使用的是美工刀片，而不是美工刀，美工刀片只是一般工具，而不是凶器，本人不构成抢劫罪，请求维持原审判决。 辩护人胡德胜的辩护意见是：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑得当。二、对四川省资中县人民法院（2018）川1025刑监1号再审决定书有异议。理由如下：1、再审决定书存在未审先定，先确定被告人犯抢劫罪来反推被告人携带凶器，存在有罪推定的嫌疑；2、证据不确实充分，存在疑罪从有的嫌疑，原审认定被告人使用美工刀实施抢夺，除了被告人与同案犯相互矛盾的供述外，无其他证据相印证，未做到证据确实充分，不能据此认定被告人携带凶器抢夺，而适用刑法第二百六十七条第二款之规定，以抢劫罪定罪量刑；3、再审被告人陈述在实施抢夺时使用的美工刀片，与原审供述相矛盾，虽与同案犯供述一致，但公安机关未提取相应的物证，不应认定。即使再审认定该工具，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“‘携带凶器抢夺’是指行为人携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为”的规定，该刀片虽属其他器械，但不具有凶器的特征，与“枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止携带的器械”不具有同等的威慑力，如认定为凶器，属扩大解释，与罪刑相适应原则相违背。综上，请求人民法院维持原审判决。 再审中，公诉机关认为：被告人陈杠在原审中一直陈述使用的是美工刀，且对美工刀的具体形状也有陈述。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，被告人陈杠孙某平在作案之前准备了作案工具实施抢夺，并使用了该工具，无论其使用的是美工刀还是美工刀片均属于携带凶器抢夺他人财物，其行为构成了抢劫罪，应以抢劫罪对被告人定罪量刑。 经再审审理查明,再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，被告人在再审中认可其实施抢夺时使用的是美工刀片，与同案犯的供述一致，侦查机关虽未提取该物证，但与被害人被割断的包带相吻合，足以认定。 上述事实,有原审经庭审质证认定的证据在卷为证。 本院认为，根据再审查明的事实，原审在认定事实上虽有一定瑕疵，但并不影响被告人罪名的定性，本案无论认定被告人在实施抢夺时，使用的是美工刀或美工刀片，其均是为实施抢夺所携带的器械，完全符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“‘携带凶器抢夺’是指行为人携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为”的规定，故原审适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）川1025刑初175号刑事判决的第二项，即由被告人陈杠在本判决生效后十日内退还被害人郭某经济损失3700元； 二、撤销本院（2017）川1025刑初175号刑事判决的第一项，即被告人陈杠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； 三、原审被告人陈杠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡  相  林 人民陪审员 廖  素  芳 人民陪审员 赖  化  涛 二〇一八年四月二十四日 书 记 员 黄雪琴（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初878号原告：于海金，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。被告：毛永军（又名毛军），男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：于能只，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告于海金与被告毛永军、于能只民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海金的委托诉讼代理人刘欢、魏晓亮，被告毛永军、于能只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.5万元及其利息（自起诉之日起至执行完毕同期银行的贷款利率）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，但要求二被告承担保全申请费320元。事实与理由：2012年5月16日，被告向原告借款5万元。之后，被告偿还原告2.5万元，尚欠2.5万元未还。原告多次催要，被告推诿不还。被告于能只系被告毛永军之妻，应当承担偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。毛永军辩称，同意偿还原告借款本金，但不同意支付保全申请费。于能只辩称，同意偿还原告借款本金，但不同意支付保全申请费。本院经审理认定事实如下：1.2012年5月16日，二被告向原告借款5万元。之后，二被告偿还原告2.5万元，尚欠2.5万元未还。2.2018年3月9日，原告向本院申请财产保全，要求对毛永军在汤阴县韩庄镇政府财政所的房屋拆迁费3万元予以冻结。同日，本院作出（2018）豫0523财保17号民事裁定，对毛永军在汤阴县韩庄镇政府财政所的房屋拆迁费3万元予以冻结。为此，原告缴纳保全申请费320元。本院认为，原告提供的借据可以证明原告和二被告之间存在借贷关系。双方均认可，二被告尚欠原告借款本金2.5万元。被告至今未偿还该款，已构成违约。因此，对原告要求二被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金2.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告毛永军、于能只于本判决生效之日起10日内偿还原告于海金借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全申请费320元，以上共计532.5元，由被告毛永军、于能只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年四月二十三日书记员  张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初277号 原告：冯仁，女，1965年12月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张魁明，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素满，河北马倍战律师事务所律师。 被告：石家庄市中医院，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：12130100401750435N。 法定代表人：王文举，该院院长。 委托诉讼代理人：钱晔，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广利，女，该单位员工。 原告冯仁诉被告石家庄市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁及其委托诉讼代理人张魁明、王素满，被告石家庄市中医院的委托诉讼代理人钱晔、郭广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在省三院肛肠二科看病所产生的费用和后期的手术费；2、2015年在被告处手术失败所产生的费用；3、这两年多在别的中医诊所看病所产生的费用，包括护工费、交通费、营养费和住院时的饭费及精神损失费，上述共计4万元（不包括2017年9月21日给的1万元）。事实与理由：原告因肛门下坠，大便次数多于2015年4月到被告处就诊，检查结果是直肠前凸，大夫说需要住院手术治疗，3到5天就好了。于是原告住院治疗(女子肛肠科），术前做了常规检查和无痛肠镜。但术后还是难受，医生说刚做完手术，哪有好这么快的。过了两天还是难受，时常心慌，在原告再三要求下，医生开了中药，但吃了也没有见效。医生让原告出院，但原告不同意。医生说回家慢慢养吧，医院环境也不好，而且床位紧张，原告这才出院。出院后三天由于原告实在难受，就到被告处要说法，经调解被告让其医院最好的中医赵振兴给我治疗，后经调解被告给了原告2000元，均用于挂号和吃药，因不见好，挂号费太贵原告就不去了。后来原告陆续在其他中医诊所吃了好多中药，效果也不理想。直到2017年8月原告的病情加重，去了省四院肛肠科就诊，并在肛泰医院做了肠镜检查，检查结果是直肠炎内痔肛乳头肥大。原告到被告处复印病历发现在被告处检查时就有直肠炎，但被告却没有告知原告，也没有进行治疗，致使原告病情拖延，导致病情加重。原告多次去被告处讨说法，但均未果。在原告去被告处要说法时还曾发生冲突，且110多次出警。原告多次去被告处复印病历才拿到自己的病历，且原告认为病历已经被医院篡改。经调解，被告给原告1万元作为补偿。2017年9月26日原告到省三院治疗，检查结果是直肠前凸重度，比以前病情加重了，医院建议手术治疗。因此，原告于2017年10月16日在省三院住院治疗又产生新的费用。现诉至法院，望支持原告请求。 本院经审查认为，原告冯仁于2015年4月14日至4月22日因肛门下坠、大便次数多在被告石家庄市中医院住院治疗。其因对门诊接诊医师承诺提出异议，感到说话不算数，属欺骗，进行投诉，并要求将其住院自付段3069元退还（医院核查为2977.87元）。2015年5月22日原、被告达成《患者冯仁投诉和解协议》，被告一次性补偿原告2000元，投诉就此终结，原告不再追究。2017年9月，原告因在被告处住院治疗，手术后病情未见好转，给其造成身体损害为由将被告诉至本院，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0104民初6351号民事调解书。上述调解书第一项、第二项明确载明，被告自调解书生效之日起十五个工作日内支付原告赔偿款共计1万元；被告履行赔偿义务后，其他各节双方再无纠纷。该调解书已经生效且被告已经履行赔偿义务。原告亦向被告出具内容为“今收到石家庄市中医院一次性赔偿共计壹万元整”的收条。故应认定原、被告针对原告在被告处住院诊疗所产生的纠纷已经经本院调解达成调解，被告已经按调解书一次性履行了赔偿义务，双方再无纠纷。现原告冯仁再次起诉要求被告赔偿其在被告处诊疗产生的相关费用及后续去其他医院就诊治疗的费用等损失，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵瑾 二〇一八年四月十二日 代书记员 白杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初398号原告:吴芳,女，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：刘晶，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省洪湖市，原告吴芳与被告刘晶民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告刘晶下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇一八年四月十二日书 记 员  刘凤文