山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0705民初3231号 原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：汪雷，行长。 委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。 被告：赵兴成。 被告：陈召菊。 被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。 负责人：赵强，总经理。 被告：银海投资信用担保有限责任公司。 法定代表人：张利民，经理。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告赵兴成、陈召菊、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司信用卡纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人岳琳到庭参加了诉讼，被告赵兴成、陈召菊、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年7月25日，原告与被告赵兴成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告赵兴成向原告借款79000元，期限36个月，被告陈召菊为共同债务人。被告赵兴成以所购鲁G×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已向被告赵兴成履行付款义务。另外，被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺为被告赵兴成的债务承担连带保证责任。后被告赵兴成多次没有归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布所有欠款到期。请求法院依法判令：1.被告赵兴成、陈召菊偿还原告借款本金48267.7元、利息59912.71元、手续费2569.78元（利息、手续费等暂计算至2018年2月12日，之后的按合同约定计算至还清之日）；2.确认原告对被告赵兴成名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权;3.被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任;4.被告承担诉讼费用。 被告赵兴成、陈召菊、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司均未作答辩。 经审理查明：2011年7月25日，中国银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）与被告赵兴成签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告赵兴成向原告申请专向分期付款额度79000元用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即人民币8295元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，被告赵兴成须在每期到期还款日前如数清偿所提额账户的当期所有欠款，如果清偿，免收非现金交易透支利息，如未清偿，被告赵兴成按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同所附信用卡领用合约约定，如借款人未在到期还款日前全额偿还全部欠款的，除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合同还约定如被告赵兴成不按约还款，中行开发区支行有权宣布借款全部或部分到期。被告陈召菊在贷款申请表“共同债务人承诺”处，承诺为该笔借款共同债务人，共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任。 2011年7月25日，中行开发区支行与被告赵兴成签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告赵兴成以其购买车辆（鲁G×××××号）提供全程抵押担保。担保范围为本金、手续费、利息、违约金损害赔偿金和实现债权费用。后中行开发区支行与被告赵兴成办理了抵押登记。 同日，中行开发区支行与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司为中行开发区支行与被告赵兴成签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中被告赵兴成的债务提供全程连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主债务分期履行的，则自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司加盖合同专用章并由隋磊签字。 2011年7月25日，被告赵兴成通过POS机向中行开发区支行刷卡透支借款79000元。后被告赵兴成未按合同约定按期偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年2月12日，被告赵兴成该信用卡尚欠原告借款本金48267.7元、手续费2569.78元、利息59912.71元，原告主张之后的利息、手续费按合同约定计算至被告清偿之日。 另，中行开发区支行系原告下属分支机构。本院询问原告中行开发区支行与银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是否经过被告银海投资信用担保有限责任公司授权。原告称经过被告银海投资信用担保有限责任公司授权，但在本院指定期限内未提供证据予以证明。 以上事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、贷款申请表、《信用卡信用合约》、POS单、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、《信用卡专向分期付款保证合同》、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告赵兴成、陈召菊、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 中行开发区支行系原告下属分支机构，故原告有权向四被告主张权利。 中行开发区支行与被告赵兴成签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告陈召菊在贷款申请表上的签字均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《信用卡专向分期付款合同》签订后，被告赵兴成按合同约定以刷卡透支方式向原告借款79000元，被告赵兴成应按合同约定按期还原告借款本金及其他费用。原告提供的欠款说明及欠款明细能够证明截至2018年2月12日，被告赵兴成欠原告借款本金48267.7元，利息59912.71元、手续费2569.78元，故原告要求被告赵兴成偿还上述欠款及之后利息、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈召菊系共同债务人，应对上述欠款承担共同还款责任。 被告赵兴成与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将其名下鲁G×××××号车辆为被告赵兴成的上述债务提供全程连带责任保证，且办理了车辆抵押登记手续，抵押合同成立并生效。被告赵兴成未按合同约定还款，原告有权就抵押物实现抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司为被告银海投资信用担保有限责任公司依法设立的分支机构。中行开发区支行与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，但原告未提供证据证明被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司该行为经被告银海投资信用担保有限责任公司授权，故该保证合同无效，原告要求被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司承担连带清偿责任没有依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴成、陈召菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金48267.7元及利息59912.71元、手续费2569.78元（利息及手续费计算至2018年2月12日，之后的利息、手续费按合同约定计算至实际给付之日）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告赵兴成名下抵押车辆（车牌号为鲁G×××××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告赵兴成、陈召菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一八年四月三日 书 记 员  赵 娇