河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初558号原告：姜志鹏，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住浚县。原告：朱亚洲，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解，调解，提起反诉，上诉以及其它诉讼事项，代收法律文书等。原告姜志鹏、朱亚洲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年月日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志鹏、朱亚洲的委托诉讼代理人胡自平，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志鹏、朱亚洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车损费、三责损失、车辆施救费、评估费等损失共计180410元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日00时20分许，张东峰驾驶豫Ｆ×××××（豫FA038挂）号半挂牵引车在遂平县沿西关大道由南向北行驶至西关大道与建设路交叉口南100米时，与前方同方向行驶常建伟驾驶的豫Ｆ×××××(豫F827挂)号半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张东峰承担事故的全部责任，常建伟不承担此事故责任。原告姜志鹏、朱亚洲是豫Ｆ×××××（豫FA038挂）号半挂牵引车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：原告主体不适格，涉案车辆虽在保险公司投保有车损险，但与保险公司签订保险合同的是浚县盛世运输公司，保险公司认为本案是保险合同纠纷，应当由保险合同当事人提起诉讼，且本案保险合同特别约定本案保险第一受益人是郑州银行股份有限公司汽车金融中心，应当追加第一受益人为原告参加共同诉讼。如果法院判决赔偿原告损失，保险公司仅按照原告所提供的第一受益人出具的机动车辆赔款确认书所指定的银行账号予以转款。原告主张诉讼请求过高。原告补充鉴定意见认定车辆发动机损失为50930元，不能证明与本次交通事故有因果关系，故对于发动机损失保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担赔偿责任，应当扣除对方车辆财产无责限额。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失180410元有无事实根据和法律依据。（一）原告姜志鹏、朱亚洲为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告郑州保险公司称本案当事人张东峰未到庭，未能核实本次事故发生的真实性。2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单共三份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保单的真实性无异议，但保险单显示被保险人是浚县盛世运输有限公司，保险公司认为被保险人方能够提起诉讼。3、张东峰驾驶证、车辆行驶证、道路从业资格证、道路运输证各一份，车辆挂靠协议书一份。证明原告车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司称所提供证件均为复印件，无法与原件核实。对于车辆挂靠协议书有异议，协议书明显有涂改情况。4、施救费票据18份，共1800元。被告保险公司称施救费过高，不能证明其实际施救费的合理性，而且票据不完整，缺失具体开具日期。5、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司车辆鉴定评估意见书及评估费票据。证明原告车辆因本次交通事故损失122980元，评估费4700元。被告郑州保险公司对其其实性无异议，但评估报告金额过高，对驾驶室总成鉴定价值过高，应认定在5万元以内，而且原告未提供修理票据，无法证明支付修理费，对鉴定费票真实性无异议，但票据应提供正规发票。6、广发银行股份有限公司郑州金成银行向原告出具的机动车辆保险赔款确认书。证明同意事故款支付给车辆所有人本人。被告郑州保险公司称保险公司仅按照原告提供的第一受益人出具的机动车辆赔款确认书所指定的银行账号予以转账或者通知第一受益人出庭说明具体的赔偿意见。7、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司车辆鉴定补充意见书一份。证明原告车辆的发动机损失为50930元。被告郑州保险公司称原告没有证据证明车辆发动机损失与本次交通事故有因果关系，故对于发动机损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书系遂平县公安局交通管理大队根据报警记录、现场勘查等对于事故过错及原因的认定，且事故后保险公司接到报案后到事故现场进行了查勘，对于事故认定本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、道路从业资格证、道路运输证，反映车辆驾驶人及车辆信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见书及鉴定补充意见书系根据原告申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，被告对于对发动机损失做出的评估报告有异议，但对于发动机进行拆解时，原、被告均到现场且对于拆解过程表示没有异议，该鉴定程序合法，被告郑州保险公司没有提交证据证明原告车辆发动机损失系其他原因造成，对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。广发银行股份有限公司郑州金成银行机动车辆险赔款确认书加盖有单位印章，反映该单位对于该事故授权原告主张权利的事实，本院予以采信。（2）被告郑州保险公司为证实其主张所举证据，原告姜志鹏、朱亚洲质证意见和本院认证意见：保险单一份。证明保险合同约定的第一受益人是郑州银行。原告对保单的真实性没有异议，但称广发银行股份有限公司郑州金成银行同意将赔款支付给原告本人。本院认为，原告对于保险单的真实性无异议，且原告车辆属于分期付款车辆，对于合同约定系车辆抵押时各方当事人真实意思表示，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：豫Ｆ×××××（豫FA038挂）系原告姜志鹏、朱亚洲在2017年1月购买，二人将车辆挂靠浚县盛世运输有限公司经营，约定挂靠期间，原告姜志鹏、朱亚洲为实际使用人和控制人，车辆挂靠期间发生交通事故或者其他事故，相关法律后果或经济损失全部由原告自行承担。豫Ｆ×××××车在郑州保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，约定机动车损失保险责任限额285000元，第三者责任险保险限额1000000元。豫FA038挂在郑州保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，约定机动车损失保险责任限额76430元，第三者责任险保险限额50000元。并约定有不计免赔率。2017年11月21日00时20分许，张东峰驾驶豫Ｆ×××××（豫FA038挂）半挂牵引车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道与建设路交叉口南100米时，与前方同方向行驶常建伟驾驶的豫Ｆ×××××(豫F827挂)号半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张东峰承担事故的全部责任，常建伟不承担此事故责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对原告姜志鹏、朱亚洲车辆损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××（豫FA038挂）号半挂牵引损失价值为人民币122980元，发动机损失为50930元。原告支付评估费4700元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。张东峰驾驶豫Ｆ×××××（豫FA038挂）半挂牵引车沿遂平县西关大道由南向北行驶至西关大道与建设路交叉口南100米时，与前方同方向行驶常建伟驾驶的豫Ｆ×××××(豫F827挂)号半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张东峰承担事故的全部责任，常建伟不承担此事故责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告姜志鹏、朱亚洲的豫Ｆ×××××（豫FA038挂）半挂牵引车在被告郑州保险公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张东峰具有相应的驾驶资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失173910元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在车辆损失限额范围内赔偿原告施救费1800元。事故发生后由于被告郑州保险公司怠于及时对原告车辆进行评估理赔，原告在事故发生以后对于事故车辆进行鉴定评估系为了对车辆损失进行客观估损而支付的必要的费用，故对原告该损失应由被告郑州保险公司在保险限额内支付。原告车辆挂靠浚县盛世运输有限公司经营，但双方对于车辆经营期间的事项约定明确，且原告系车辆实际所有人及事故款项的实际支付人，其基于经营、控制的车辆损失提起诉讼符合法律规定，保险单约定保险第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金成支行，但该行在机动车辆保险赔款确认书中明确表示同意2017年11月21日事故的机动车辆险赔款支付借款人本人账户，对被告郑州保险公司关于原告不具备本案诉讼主体资格的辩解意见本院不予采纳。被告郑州保险公司称原告的发动机损失不是由于事故造成，其损失不应由保险公司理赔。根据本案调查情况，原告车辆在由鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对于车辆其他部位损失作出评估意见后，对于该车辆进行维修过程中并未对该车发动机部位进行拆卸，其修理过程中由于发现车辆无法启动，及时向本院申请对于发动机损失进行评估，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司在现场拆解时，发动机部位及车辆均无移动现象，且被告郑州保险公司未提交证据证明原告车辆发动机损失系因该次交通事故之外的其他原因造成，对被告郑州保险公司该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姜志鹏、朱亚洲各项损失180410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张军超人民陪审员  张志敏二〇一八年四月十五日书 记 员  张雪娟