辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初16665号 原告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**。 法定代表人：孟令军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，，住所地沈阳市沈河区文艺路****间和**间 法定代表人：马刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 原告沈阳经纬客运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳经纬客运有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳经纬客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依据原、被告之间的保险合同支付保险金总计62843元（其中交强险、第三者责任险为47700元；车损险15143元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：登记于原告名下的辽Ａ×××××号大型客车于被告保险公司处投保了车损险（保险限额683820元）、第三者责任险（保险限额500000元），保险期限自2014年12月29日至2015年12月28日24时。2015年5月20日17时20分许，张传明驾驶辽Ａ×××××号车运行至G25长深高速公路1255KM+100米处，追尾丁少华驾驶的沪Ｅ×××××号车，并使沪Ｅ×××××车与孙旭光驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，又使浙Ａ×××××号车与韩春虎驾驶的鲁Ｅ×××××号车碰撞的交通事故，导致沪Ｅ×××××车驾驶员丁少华、乘车人翟文博受伤，四车不同程度损坏，沪Ｅ×××××车所载货物受损及高速路面受污染的后果。经山东省滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具“滨公高交一认字第[2015]第000025号”道路交通事故认定书认定，辽Ａ×××××号大型客车驾驶员张传明负事故全部责任，其他主体无责任。因事故涉及车辆较多，且多为外地车辆，为保障各方权益，经交警部门协调，各方当事人协商，原告于2015年5月25日，分别与孙旭光代表的天天快递有限公司（浙Ａ×××××号车车主）、贺向阳代表的山东万通模具有限公司（鲁Ｅ×××××号车车主）达成调解协议，按照实际车辆维修费用和车辆损失评估价格及高速施救费用，向孙旭光代表的天天快递有限公司赔偿车损7200元、高速施救费15000元，向贺向阳代表的山东万通模具有限公司赔偿车损24075元，鉴定费1200元，经协商，以凑整为原则，赔偿鉴定费925元，合计赔付25000元。丁少华方面，因存在人伤，于2016年4月向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，经该院组织，由本案原告直接向丁少华赔偿鉴定费后，丁少华撤回对本案原告的诉讼，原告于2016年4月8日向丁少华赔偿车损鉴定费2000元、丁少华伤残等级鉴定费1900元，丁少华车内货品损失评估费600元，合计4500元。原告自有车辆辽Ａ×××××号送至临沂市客运有限责任公司汽车维修厂修理，经中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司临沂理赔分中心于2016年4月13日核定，花费维修费为15143元。依据原、被告之间保险合同，原告车损及支付给无责方的赔偿费用支出应由被告在保险赔偿限额内承担给付保险金责任。因协商未果诉至贵院，请法院依法维护原告合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司承保机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求，我公司同意赔付辽Ａ×××××车辆维修费15143元，同意赔付浙Ａ×××××车辆维修费7200元，但均需提供受损车辆修车明细及正规修车发票，对于车辆鲁Ｅ×××××号系原告单方面委托鉴定，未通知我公司参与价格鉴定，故我司不认可价格评估报告要求重新鉴定。对于浙Ａ×××××高速施救费15000元，我司认可高速施救费合理价格3000元，对于鲁Ｅ×××××号车辆鉴定费925元、丁少华伤残等级鉴定费1900元及丁少华车内物品损失评估费600元属间接损失，我司不予承担，根据双方保险条款约定，保险期间内发生多次保险事故的免赔率从第三次开始每次增加5%，原告肇事车辆共计出险7次，故原告修车费15143元，免赔25%，诉讼费属间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日17时20分，张传明驾驶原告所有的辽Ａ×××××号大型卧铺客车由南向北行驶至G25长深高速公路1255KM+100米处，追尾碰撞前方因交通堵塞停驶的沪Ｅ×××××小型轿车，导致沪Ｅ×××××小型轿车又于前方同车道内停驶的浙Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，被撞的浙Ａ×××××重型厢式货车又与前方停驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成沪Ｅ×××××小型轿车驾驶员丁少华、乘车人翟文博受伤，四车不同程度损坏、沪Ｅ×××××所载货物受损及高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，张传明承担事故的全部责任。 2015年5月25日，原告作为甲方，浙Ａ×××××重型厢式货车所有权人天天快递有限公司作为乙方，签订调解协议，约定甲方赔偿乙方的车辆损失，具体金额以乙方提供的修车发票为准，上述修车费用甲方于本协议签订之日先交付4000元，余款在乙方提供修理费发票之日付清，浙Ａ×××××重型厢式货车因本次交通事故产生的其他费用由甲方直接支付。同日，浙Ａ×××××司机孙旭光向原告出具收到事故赔偿款4000元的收条一张。2015年5月25日，滨州市滨城区伟升起重设备租赁中心出具浙Ａ×××××号车辆高速施救费14000元发票一张。2015年5月27日，滨州市滨城区洪兴汽车配件销售部出具浙Ａ×××××号车辆高速施救费1000元发票一张。2015年7月7日，杭州恒友汽车修理有限公司出具浙Ａ×××××号车辆修车费7200元发票一张。2015年7月15日，浙Ａ×××××司机孙旭光向原告出具收到事故赔偿款18200元的收条一张。 2015年5月21日，山东正大价格评估有限公司受山东万通模具有限公司委托出具价格评估结论书，对鲁Ｅ×××××号红旗CA7231AT小型轿车损失价值评估认定为24075元。同日，山东正大价格评估有限公司向山东万通模具有限公司出具评估费1200元收款收据一张。2015年5月25日，原告作为甲方，鲁Ｅ×××××号车辆所有权人山东万通模具有限公司作为乙方，签订调解协议，约定甲方赔偿乙方的车损和评估费用共计25000元，上述费用甲方先支付20000元，余款5000元于乙方将甲方所需的索赔资料提供齐全后付清，鲁Ｅ×××××号轿车因本次交通事故产生的其他费用由甲方直接支付。同日，山东万通模具有限公司委托代理人贺向阳向原告出具收到赔偿款25000元的收条一张。 2015年7月29日，青岛中商保险公估有限公司受滨州市滨城区人民法院委托出具保险公估报告，对货物损失价格认定为10815元。同日，青岛中商保险公估有限公司向丁少华出具评估费600元的发票一张。2016年1月21日，青岛青大司法鉴定所向丁少华出具法医临床鉴定费1900元发票一张。2016年1月28日，青岛青大司法鉴定所受滨州市滨城区人民法院委托出具法医鉴定意见书，对丁少华颈部损伤认定为十级伤残，误工时间建议为100天，护理时间鉴定为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。2016年4月8日，丁少华的委托代理人申海芬向原告出具收到浙Ａ×××××轿车损失鉴定费、丁少华伤残鉴定费及丁少华货物损失鉴定费4500元的收条一张。 2015年7月14日，临沂市客运有限责任公司汽车维护厂出具辽Ａ×××××号车辆维修费15143元发票一张。 另查明，原告在被告处投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔、机动车损失保险。中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条第一项约定，负全部事故责任的免赔率为15%，第六项约定，保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。辽Ａ×××××号车辆在本次事故发生前已发生三次保险事故。 本院认为，原告沈阳经纬客运有限公司为其所有车辆辽Ａ×××××号豪华卧铺客车在被告处已投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，且已实际向被告交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生交通事故，造成投保车辆及第三者损失，其损失数额在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险的保险范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对原告的车辆损失及给第三者造成的损失予以赔付，同时原告为事故车辆施救支付的施救费用及发生的鉴定评估费用，根据法律规定也应由保险人支付，故本院对原告提出的由被告支付保险金47700元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方保险合同约定、事故情况、涉案车辆发生事故情况，被告应支付原告车辆损失费11357.25元[15143元×(100%-25%）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告沈阳经纬客运有限公司赔偿款59057.25元； 二、驳回原告沈阳经纬客运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  张玉华 二〇一八年四月三日 书 记 员  夏靖宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。