wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更140号罪犯张力元，男，1993年6月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）临刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张力元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。山东省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）鲁刑四终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出的(2015)济刑执字第9434号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑��议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张力元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张力元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张力元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张力元确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张力元犯故意杀人罪,被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定，对其减刑���从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张力元减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年四月十九日书记员  陆 霞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执278号申请执行人：王瑞堂，男，汉族，1979年6月3日出生，住济宁高新区。被执行人：济宁小鸡环保科技有限公司，住所地济宁高新区海川路69号创意大厦4017室。法定代表人：刘学军，总经理。申请执行人王瑞堂申请执行济宁小鸡环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1245号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  常法伦二〇一八年四月十七日书记员  宋 平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶永红，男，1986月4月28日出生，住所地深圳市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶永红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,841.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,841.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民申5号再审申请人刘德举（原审被告），男，汉族，1978年6月17日出生，住址台前县。再审被申请人姚顺（原审原告），男，汉族，1992年6月29日出生，住址台前县。再审申请人刘德举与再审被申请人姚顺房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人刘德举不服本院（2016）豫0927民初1322号民事判决书，向本院提出再审申请，以原审判决认定事实错误、被申请人姚顺提供的6万元的收款条系伪证为由，请求撤销本院（2016）豫0927民初1322号民事判决。经审查，本院认为，再审申请人刘德举提供的证据不足以证明原判错误。再审申请人刘德举的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘德举的再审申请。审判长  黄永林审判员  孙召玉审判员  邱继伟二〇一八年四月十一日书记员  葛瑞星
黑龙江省鸡西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑03刑申2号张祥：你为你故意伤害附带民事诉讼一案，对黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初15号刑事附带民事判决及本院（2017）黑03刑终67号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院判决认定医疗费45919.99元不符合法律规定；认定被上诉人王某误工损失5548元错误；认定住宿费5590元错误；一审法院依据鸡西协和医院的外伤参与度50%的鉴定意见划分责任错误；一审法院认定护理期间60天过长、护理费过高；从本案发生的原因来看王某主观有过错为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审判决认定你犯故意伤害罪，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计114614.50元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称认定医疗费45919.99元不符合法律规定的问题。经查，一审法院依据有效医疗票据，结合本案的事实及鉴定意见，认定医疗费45919.99元符合法律规定。你申诉称认定被上诉人王某误工损失5548元错误的问题。经查，一审法院根据被害人单位提供的证明及鉴定意见，认定误工损失费5548元，符合法律规定。你申诉称认定住宿费5590元错误的问题。经查，一审法院依据鉴定意见，对超出医疗终结期的住宿费未予认定，符合法律规定。你申诉称一审法院依据鸡西协和医院的外伤参与度50%的鉴定意见划分责任错误的问题。经查，鸡西协和医院具有鉴定资质，按照委托单位的鉴定要求，根据王某的住院病案资料，并结合案情，作出的司法鉴定意见，符合法律规定。一审法院依据该鉴定意见作出赔偿责任划分，符合法律规定。你申诉称一审法院认定护理期间60天过长、护理费过高的问题。经查，一审法院依据护理期间60天、1人护理的鉴定意见而认定的护理费共计8100元，符合法律规定。你申诉称从本案发生的原因来看王某主观有过错的问题。经查，没有证据证实王某在案发起因上有过错，申诉人在复查期间也未提供相关证据。综上，你提出的申诉理由，无客观事实和证据支持，不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判员  闫广丹审判员  党立波审判长  李 伟二〇一八年四月十一日书记员  尤 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3294号上诉人（原审被告）：余乃永，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：余乃永。被上诉人（原审原告）：佛山市弘丰泰物业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁文杰。委托诉讼代理人：罗莉芬，广东国龙律师事务所律师。上诉人余乃永、佛山市唐品酒楼餐饮有限公司因与被上诉人佛山市弘丰泰物业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余乃永、佛山市唐品酒楼餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月十日书记员  杨美茵
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初53号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年1月9日上午10时许，被告人胡某驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿本市东西湖区某某路由南向北行驶至某某厂路段时，将同向前方道路右侧步行的行人被害人杨某撞倒致伤。事故发生后，被告人胡某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人杨某后经120确认死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人胡某在事故中承担全部责任。被告人胡某赔偿被害人杨某家属经济损失人民币80万元，并获得被害人家属的谅解。针对公诉上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、火化证、死亡医学证明、殡葬证、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、保险单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，被告人胡某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人胡某原系武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司司机。2017年1月9日上午10时许，被告人胡某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号某路大型普通客车，沿本市东西湖区某某路由南向北行驶至某某厂路段时，将同向前方道路右侧步行的被害人杨某撞倒致伤。事故发生后，被告人胡某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。被害人杨某经120确认死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人胡某在此事故中承担全部责任，被害人杨某在此事故中不承担责任。事故发生后，被告人胡某赔偿被害人杨某家属经济损失人民币5万元，武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司赔偿被害人杨某家属经济损失人民币75万元，被害人杨某的家属对被告人胡某的行为表示谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人身份信息证实，被告人胡某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2、到案经过证实，案发后，被告人胡某在案发现场等候公安机关处理。3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证证实，被害人杨某于2017年1月9日因车祸死亡，并于同月18日火化。4、道路交通事故认定书证实，被告人胡某未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任；被害人杨某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。5、当事人血样提取登记表证实，2017年1月9日13时50分，公安机关对被告人胡某抽取静脉血并送检。6、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条证实，被告人胡某、肇事车辆所在单位武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司与被害人杨某的家属达成调解协议，被告人胡某赔偿被害人杨某家属经济损失人民币5万元，武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司赔偿被害人杨某家属经济损失人民币75万元，被害人杨某的家属对被告人胡某的行为表示谅解。7、驾驶证、行驶证、车辆信息证实，被告人胡某具有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为A1、A2；肇事车辆具有合法有效的机动车行驶证，检验有效期至2017年5月。8、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆已购买机动车交强险。9、被告人胡某的供述证实，2017年1月9日10时18分，我驾驶武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司的鄂Ａ×××××号602路大型普通客车沿某某路由南向北行驶至某某厂路段时，我看着左侧后视镜准备向左侧变道，听见一声响，我立马下车查看，见一名妇女躺在我车后门正下方，我拨打120和110报警电话并在现场等候，后来120确认伤者死亡。事故发生时，对方在道路右侧不足一米的地方行走，我没有看到对方，所以将其撞倒。10、法医毒物司法鉴定检验报告书证实，被告人胡某的血液中未检测出乙醇成份。11、尸体检验报告书证实，被害人杨某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤拌胸腔脏器损伤而死亡。12、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书证实，事故发生时，鄂Ａ×××××号扬子江牌大型普通客车前部右侧与行人发生接触。13、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书证实，鄂Ａ×××××号扬子江牌大型普通客车车辆性能符合安全技术条件。14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2017年1月9日11时许，侦查人员对事故现场进行勘验的情况。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋晨琳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  曾 晨二〇一八年四月十一日书 记 员  程 柯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初6573号原告：大庆市志诚泵业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西苑街279号BS-6号楼公寓520.法定代表人：何正春职务：经理委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆丹枫石油技术开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让乘风庄南二路北公建区A11商服楼9法定代表人：秦立梅职务：董事长委托诉讼代理人：周驰，系黑龙江庆法律师事务所律师。第三人：大庆油田有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：孙龙德职务：总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1967年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。本院在审理原告大庆市志诚泵业有限公司诉被告大庆丹枫石油技术开发有限公司、第三人大庆油田有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市志诚泵业有限公司撤回起诉。案件受理费10034减半收取5017元由原告负担。审判长  李金霞审判员  刘晓东审判员  张 君二〇一八年四月二日书记员  陈 兵
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1545号申请执行人：刘秀华，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘琪，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人刘秀华与被执行人刘琪买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1586号民事判决书已经发生法律效力。经刘秀华申请，本院于2017年11月17日立案执行，申请标的额为人民币34000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人刘琪邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。经查，该邮件由刘加科于2017年11月30日签收。二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、车辆、房产及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘琪纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人刘琪名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，被执行人刘琪系福建省上杭县人，目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  方 珺二〇一八年四月九日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民特1号申请人：刘美玉，女，1945年5月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。申请人：刘秀玉（又名刘雪玉），女，1946年6月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。申请人：刘兆奇，男，1950年2月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。申请人刘美玉、刘秀玉、刘兆奇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘美玉、刘秀玉、刘兆奇称，申请人刘美玉、刘秀玉、刘兆奇与被申请人刘昌坚系子女与父亲关系，刘昌坚1925年5月12日出生，因刘昌坚于1948年离家出走，未与家人联系，家人也通过打听、寻人等多种渠道试图取得联系，均未能联系上，至今已下落不明几十年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告刘昌坚死亡。经审理查明：下落不明人刘昌坚，男，1925年5月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地现为霞浦县，原住霞浦县，系申请人刘美玉、刘秀玉、刘兆奇的父亲。因刘昌坚于1948年外出，至今未与家人联系，已下落不明六十多年。申请人刘美玉、刘秀玉、刘兆奇申请宣告刘昌坚死亡后，本院于2017年4月1日在人民法院报发出寻找刘昌坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘昌坚仍然下落不明。本院认为，申请人刘美玉、刘秀玉、刘兆奇提供的证据能够证明其父亲刘昌坚于1948年外出，至今下落不明多年。申请人刘美玉、刘秀玉、刘兆奇主张宣告刘昌坚死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘昌坚死亡。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇一八年四月十日书记员 刘康玲附注：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执593号申请执行人：牛晓玲，女，1985年11月，汉族。申请执行人：吴梓阁，男，2008年6月，汉族。申请执行人：吴勃颖，男，2010年6月，汉族。申请执行人：吴文书，男，1962年7月，汉族。申请执行人：杨栓鱼，女，1963年3月，汉族。被执行人：朱保同，男，1975年12月，汉族。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。关于申请执行人牛晓玲、吴梓阁、吴勃颖、吴文书、杨栓鱼与被执行人朱保同、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫0522民终4820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币266013.58元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人朱保同、中国人寿财产保险股份有限公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人朱保同、中国人寿财产保险股份有限公司已履行完毕，申请执行人牛晓玲、吴梓阁、吴勃颖、吴文书、杨栓鱼赔偿款266013.58元全部案款。本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫0522民终4820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3890元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2017）豫0522民终4820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福栓二〇一八年四月二十八日书记员  程秀来
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初827号原告：李某某，女，汉族，住遂平县。法定代理人：李长柱，男，汉族，住址同上。系原告李某某之父。委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。被告：遂平县公共交通有限公司。地址：遂平县国槐路中段交通局办公楼*楼。统一社会信用代码91411728MA444X8350。法定代表人：黄伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。地址：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码91411700875865066B。法定代表人：潘建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张春亚，系公司员工。原告李某某与被告遂平县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“中国人民财险驻马店分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李长柱、委托诉讼代理人张志远、被告遂平县公共交通有限公司委托诉讼代理人李文龙、中国人民财险驻马店分公司委托诉讼代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计16379.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，董磅礴驾驶车主为被告遂平县公共交通有限公司所有的豫Ｑ×××××号公交车沿文化路由南向北行驶至遂平县文化路五小前，因措施不当与行人李某某等相撞，造成李月明受伤的交通事故。事故经遂平县交警大队认定，公交车驾驶员董磅礴承担事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××号公交车在被告中国人民财险驻马店分公司投保有机动车强制险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由遂平县公共交通公司承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告遂平县公共交通有限公司辩称，原告住院期间的医疗费8227.8元已由我公司承担。我公司在中国人民财险驻马店分公司投保有交强险和三责险，该事故所有损失费用应由保险公司承担。被告中国人民财险驻马店分公司答辩称，在查明豫Ｑ×××××号公交车司机董磅礴有驾驶资格、行驶证在年检有效期内，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内承担原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认证如下：1、对原告提交的身份证、户口本复印件、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件等，二被告对此证据不持异议，本院予以确认。2、对原告提交的遂平县人民医院的出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单等，二被告对以上证据的真实性不持异议。但被告中国人民财险驻马店分公司认为，原告住院有挂床现象，住院天数应按36天计算。本院结合原告的伤情、诊断证明、长期医嘱单、临时医嘱单等，原告住院天数依法核实为46天。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日12时许，董磅礴驾驶车主为被告遂平县公共交通有限公司所有的豫Ｑ×××××号公交车，沿遂平县文化路由南向北行驶至五小前，因措施不当与行人李某某和凌雅慧相撞，造成李某某和凌雅慧受伤的交通事故。原告李某某遂入住遂平县人民医院治疗，入院诊断为，1、左跟部挫裂伤术后；2、左跟骨骨挫伤；病历显示住院54天，花费医疗费8227.8元。本次事故经遂平县交警大队认定，董磅礴负事故的全部责任，凌雅慧、李某某无责任。豫Ｑ×××××号车辆的交强险、商业三者险均投保于被告中国人民财险驻马店分公司。交强险的保险期间自2017年9月18日起至2018年9月18日止，商业三者险的保险期间自2017年10月2日起至2018年10月1日止，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的责任限额为300000元。另查明，被告遂平县公共交通有限公司在原告住院期间预付医疗费8227.8元。2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，豫Ｑ×××××号车主被告遂平县公共交通有限公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由中国人民财险驻马店分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由被告遂平县公共交通有限公司承担。被告遂平县公共交通有限公司为原告预付的医疗费8227.8元，原告应予以退还。原告李某某的损失本院依法核实为：1、医疗费8227.8元；2、护理费4643.85元（36848／年÷365天×46天）；3、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；4、营养费920元（20元/天×46天）；以上共计15171.65元。被告中国人民财险驻马店分公司应当在交强险保险限额内赔偿14643.85元［在伤残赔偿限额内赔偿4643.85元（护理费4643.85元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元］，在第三者责任保险限额内赔偿527.8元（医疗费8227.8元+伙食补助费1380元+营养费920元-10000元）×100%；两项相加，被告中国人民财险驻马店分公司应赔偿原告损失共计15171.65元（14643.85元+527.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告李某某损失共计15171.65元。二、限判决生效之日起十日内原告李某某退回被告遂平县公共交通有限公司预付医疗费共计8227.8元。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取105元，由被告遂平县公共交通有限公司负担。（案件受理费原告已预交，被告遂平县公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇一八年四月八日书记员 陈晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特280号申请人：孙桂俊，男，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。申请人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号）。法定代表人：王玉兴，董事长。委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。本院于2018年4月11日立案受理申请人孙桂俊与胶南市建筑工程公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人孙桂俊、胶南市建筑工程公司因欠款纠纷，于2018年4月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：胶南市建筑工程公司于2018年8月30日前返还孙桂俊垫付的投标保证金65000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙桂俊、胶南市建筑工程公司于2018年4月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年四月十一日书记员  邓 萍
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3427执10号申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：彭使沙，男，1985年11月15日出生，彝族，村民，住四川省宁南县本院在执行申请执行田应刚与彭使沙合同纠纷一案过程中，依法向被执行人彭使沙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人彭使沙外出打工，2018年4月23日双方当事人达成延期付款协议。申请执行人田应刚撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川3427执10号案件执行。本裁定书送达后即生效。审判员 杨 瑾二〇一八年四月二十三日书记员 杨金贵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2617号上诉人（原审被告）：麦雪贞，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗峰华，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广贤，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人麦雪珍因与被上诉人陈广贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人麦雪珍的委托诉讼代理人罗峰华、被上诉人陈广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款，虽出具20万元借条，但实际收到5万元，且该款已经还清。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人立即偿还20万元给被上诉人；二、上诉人支付利息给被上诉人（从借款之日2015年5月20日起到清偿所借款为止，以20万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计）；三、本案诉讼费由上诉人支付。原审法院查明，2015年5月20日，上诉人向被上诉人出具《借条》，载明：现借陈广贤20万元，从2015年5月18日至2017年5月18日，每月18日支付平安银行本息9556元；等。2015年5月22日，被上诉人通过案外人陈少燕的账户向上诉人转入5万元。原审诉讼中，双方确认上诉人已向被上诉人还款50168元。被上诉人认为上述还款应先抵偿利息29344元，再抵偿本金20824元，故变更第一项诉讼请求为上诉人立即偿还借款本金179176元给被上诉人；变更第二项诉讼请求为从2017年5月19日起以179176元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至清偿借款之日止利息。上诉人表示对于被上诉人变更诉讼请求没有异议，但认为因为双方没有明确约定利息和计算利息的标准，所以上诉人偿还的都是本金，不存在利息。此外，被上诉人主张还有15万元是通过其取出现金后交付给上诉人的，其中于2015年5月20日从柜面取款49000万元和从ATM取款6次共18000万元，于2015年5月21日从柜面取款49000万元和从ATM取款4次共18000万元，于2015年5月22日通过案外人陈少燕账户从ATM取款4次共计16000万元，并提交了相应的银行取款流水记录。上诉人质证表示对该记录的真实性没有异议，但关联性有异议，因为证据无法证明被上诉人的诉讼请求，上诉人没有收到被上诉人所述的现金。原审法院认为，上诉人出具借条在先，被上诉人出借款项在后，被上诉人所出借的款项应以实际交付的金额为准。虽然被上诉人没有直接证据证明其取款的15万元以现金方式足额交付给了上诉人，但被上诉人已提交了取款15万元的银行完整记录，上诉人也没有在其后向被上诉人索回其所认为的超额借条，且上诉人在后续多次还款中也没有提出异议，尤其在2015年7月18日和8月18日均足额按照借条约定的数额还款，故对被上诉人主张已足额向上诉人出借20万元的事实，予以合理采信。从借条载明出具的日期、借款期间、还款日及还款金额来看，双方对于每月还款的数额有明确的约定，上诉人应按该约定切实履行。上诉人在2017年5月18日前应向被上诉人还款本息合计9556×24=229344元。被上诉人确认上诉人已还款50168元，故被上诉人要求上诉人即偿还本金179176元，没有超出借条的约定，予以支持。根据借条约定的总还款金额及借款本金可以推算利息的标准为年利率7.336%，双方没有约定逾期还款的利息，故被上诉人要求上诉人支付以179176元为本金从2017年5月19日起计算至清偿借款之日止的利息有理，予以支持，但计算利息的标准应以年利率7.336%为限。被上诉人主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，依据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决：一、麦雪贞在本判决生效之日起10日内向陈广贤偿还借款本金179176元及利息（利息自2017年5月19日起按年利率7.336%计算至借款还清之日止）；二、驳回陈广贤的其余诉讼请求。如果麦雪贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4438元，由陈广贤负担477元，麦雪贞负担3961元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明，原审判决查明事实无误，本院二审予以确认本院认为，上诉人于2015年5月20日向被上诉人出具《借条》，载明：“现借陈广贤20万元，从2015年5月18日至2017年5月15日，每月18日支付平安银行本息9556元”。上诉人对被上诉人委托案外人陈少燕转付的5万元没有异议，本院予以确认。被上诉人主张支付15万元现金给上诉人，上诉人予以否认。从本案现有的事实和证据看，首先，被上诉人提供了银行记录凭证，证实被上诉人在《借条》出具后提取了15万元现金；其次，上诉人于2015年7月18日、8月18日各支付9556元给被上诉人，与《借条》内容吻合，如上诉人仅收到5万元借款，却仍然按照20万元借款支付本息，不符合常理；再次，被上诉人持有20万元《借条》的原件，上诉人从未向被上诉人要求收回或修改《借条》的金额，亦从未对被上诉人没有足额支付借款提出异议。原审综合上述事实和证据，认定被上诉人已经支付15万元现金给上诉人，并无不当。综上所述，上诉人麦雪贞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3961元，由上诉人麦雪贞负担。本判决为终审判决。审判长  兰永军审判员  张一扬审判员  林 娟二〇一八年四月十六日书记员  刘 霞高宝韫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1464号罪犯王云涛，男，1996年5月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市东丽区人民法院于2014年3月4日作出(2014)丽刑初字第67号刑事判决，以被告人王云涛犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年8月1日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王云涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王云涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云涛减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月2日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执1517号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。法定代表人董传文，主任。被执行人：许闯，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：夏棋，女，汉族，农��，住沛县。沛县卫生和计划生育委员会征收许某、夏某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审280号行政裁定书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0322执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一八年四月二十六日书记员  秦翠华
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1387号原告：姜影，女，1971年12月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：王可心，女，42岁，汉族，现住梨树县。被告：谷长春，男，45岁，汉族，现住梨树县。姜影与王可心、谷长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告姜影于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜影撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 张 乐二〇一八年四月十三日书 记 员 刘珈言—1—
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3345号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司职员。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：张全福，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张全福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初596号原告池亚轮，男，1997年9月9日出生，汉族，住浚县。被告梁晓华，男，1991年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人张森，任公司经理。委托代理人王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认诉讼请求、答辩，提起反诉，进行调解、和解，代领法律文书。本院在审理原告池亚轮与被告梁晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池亚轮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经浚县公安局调解解决，原告池亚轮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池亚轮撤回起诉。案件受理费50元，由原告池亚轮负担。审判员  张春英二〇一八年四月二十三日书记员  李晓楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1704号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人王建国，男，汉族，1983年1月3日出生，住山西省运城市闻喜县桐城镇王顺坡村路西街***号。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案，本院作���的（2017）陕0113民初15129号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院查询被执行人王建国名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，遂申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初15129号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1704号案终结执��。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  郭宝平审判员  张 哲二〇一八年四月二十四日书记员  刘 赟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初668号原告四平市金狮地坪工程有限公司。被告辽宁鑫万达能源科技有限公司本院在审理原告四平市金狮地坪工程有限公司诉被告辽宁鑫万达能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市金狮地坪工程有限公司撤回对被告辽宁鑫万达能源科技有限公司的起诉。案件受理费614元，由原告四平市金狮地坪工程有限公司负担。审判员  牛旭峰二〇一八年四月二十日书记员  邢芳芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终5067号上诉人（原审被告）：景鹏旭，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏彩霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人：郑州君安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路165号3号楼。法定代表人：王根来。委托诉讼代理人：张思胜，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省滑县，系该公司员工。上诉人景鹏旭因与被上诉人魏彩霞、原审第三人郑州君安房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初110号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人景旭鹏预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年四月十二日书记员  徐若莹
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初207号原告：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，现住灵寿县。委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市。被告：康志强，男，1984年7月20日出生，汉族，现住灵寿县。被告：孙苒，女，1988年8月3日出生，汉族，现住灵寿县。被告：黄昌平，男，1957年1月27日出生，汉族，现住灵寿县。原告高钦与被告康志强、孙苒、黄昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高钦于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高钦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由高钦负担。审判员  秘凤竹二〇一八年四月十日书记员  翟 娜
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1182民初402号原告：汾阳市农村信用合作联社，住所汾阳市胜利路。法定代表人：王伟，联社理事长。委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。被告：朱秋生。被告：赵建军。原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱秋生、赵建军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵继兵、被告朱秋生、赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行贷款合同、保证合同，连带归还借款本金78,000元及2016年5月4日至2017年10月21日结欠的利息、罚息3,040.15元；2、判令二被告依贷款合同、保证合同连带支付从2017年10月22日至还款之日的利息、罚息。事实和理由：2016年5月4日，被告朱秋生与原告签订贷款合同，约定被告朱秋生向原告借款8万元，年利率为8.27%，按月结息，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。并在同日与被告赵建军签订保证合同，约定由被告赵建军提供连带责任保证担保。据此，被告朱秋生借得8万元款项。履行过程中，截止2017年10月21日，被告结欠本金78,000元，利息、罚息3,040.15元。经多次催收，被告答应归还却没有履行。原告认为，二被告违反合同约定，故向法院提起诉讼。被告朱秋生辩称，被告朱秋生承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告是从2007年就开始在原告处贷款的，属于转贷。被告曾于2017年10月29日偿还原告1,000元。只因现在经济确有困难，希望可以免除罚息。被告赵建军辩称，被告赵建军承认原告主张的事实及全部诉讼请求。保证合同上的字是被告本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是合法金融机构。2016年5月4日，被告朱秋生与原告签订贷款合同，约定被告朱秋生向原告借款80,000元，年利率为8.27%，按月结息，借款期限从2016年5月4日至2017年5月3日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同生效期为双方签字日。同日，原告与被告赵建军签订保证合同，约定由被告赵建军提供连带责任保证担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用；保证合同期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同生效期为双方签字日。被告朱秋生截止2017年10月21日欠原告本金78,000元，利息、罚息3,040.15元。被告朱秋生于2017年12月29日偿还原告1,000元利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告朱秋生、赵建军分别签订的贷款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告朱秋生负有按期还本付息义务。贷款期限届满后，被告朱秋生未按期还本付息应依约承担逾期贷款的罚息。本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。被告赵建军为该贷款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。被告赵建军承担连带责任后，有权向被告朱秋生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告朱秋生给付原告汾阳市农村信用合作联社贷款78,000元、利息及罚息2040.15元（截止2017年10月21日的利息、罚息）；被告朱秋生还应以78,000元为基准、按合同约定利率及罚息利率支付从2017年10月22日起至还清借款之日止的利息及罚息；被告赵建军对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；被告赵建军承担连带责任后，有权向被告朱秋生追偿；上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826元，由被告朱秋生承担，被告赵建军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王秉瑞人民陪审员  李耀斌人民陪审员  肖剑威二〇一八年四月九日书 记 员  王美玲第1页共8页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5313号原告：廖笑华，女，1966年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏青金，男，1962年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏凤娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告廖笑华为与被告夏青金、夏凤娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：请求法院判令二被告夏青金、被告夏凤娟立即归还欠款人民币陆万元及利息（从2013年1月19日计算至判决履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开进行了审理。原告廖笑华到庭参加诉讼，被告夏青金、夏凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，原告变更诉请为：请求法院判令二被告夏青金、被告夏凤娟立即归还欠款人民币四万元及利息（从2015年1月19日计算至判决履行之日）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告夏青金向原告出具借条一份，载明：今向廖笑华借人民币6万元。借款后，被告夏青金按月利率2%支付利息至2015年1月19日，并偿还借款本金2万元。现被告夏青金尚欠原告借款本金4万元及相应利息。另查明，被告夏青金、夏凤娟于2010年1月18日登记结婚。本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告夏青金欠原告借款4万元的事实清楚。该债务应当清偿。本案借款虽发生在被告夏青金、夏凤娟婚姻关系存续期间。但被告夏凤娟未作为借款人签字也未在事后予以追认，原告亦未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告夏凤娟不需承担共同还款责任。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏青金于本判决生效之日起十日内偿还原告廖笑华借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，从2015年1月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告廖笑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告夏青金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年四月二十八日代书 记员  陈赛惠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2434号原告：黄秀玲，女，1985年10月16日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。被告：尹学正，男，1966年9月10日出生，汉族，西安红苹果汽车租赁有限公司职员，现住西安市雁塔区。原告黄秀玲与被告尹学正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲和被告尹学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告4个月的房租及押金，共计4000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租住被告房屋。原告给被告交纳半年租金4800元及押金800元。原告租住期间中房屋设施出现各种问题，被告不予修理，导致原告另寻其他住处，故要求被告退还原告租金及押金。被告尹学正辩称，原告于2017年7月左右向其反应房屋地面漏水，被告给卫生间做了水泥台，防止水流到其他房间。原告后来反应房屋其他问题，因为被告个人工作繁忙，加之原告经常不在本地，导致无法维修。原告所述漏水问题系原告使用不当造成的，而非房屋设施存在问题。原告于2017年11月20号左右搬离房屋，并表示不再承租。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋租赁合同，房屋租金收条以及聊天记录，证明原告承租被告房屋，并向被告交纳半年房租4800元及押金800元，原告告知被告房屋有瑕疵，被告未维修，对上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片，证明房屋马桶长流水，厨房下水道漏水，原告对证据的真实性认可，但认为造成马桶漏水和下水道漏水系因原告使用不当，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据证明原告使用不当，故对原告的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于东苑小区的房屋一套，租期自2017年5月25日至2018年5月24日，每月租金为800元，每半年给付一次租金。合同签订后原告向被告交纳半年租金4800元及押金800元，并入住该房屋。原告在租住期间发现厨房地面下水道和卫生间马桶角阀漏水并告知被告，被告维修过一次，但并未彻底修好。原告于2017年11月20日左右搬离该房屋并告知被告不再承租，被告未提出反对意见。本院认为，原告向被告交纳半年租金，且已经租住被告房屋满半年，故原告应当支付被告租金4800元，原告并未举证证明被告房屋漏水给其造成实际损失，亦未自行对房屋进行维修，故原告要求被告退还房租并无事实和法律依据，本案不予支持。原告在租住被告房屋满半年时提出不再承租，被告同意，故双方就解除《房屋租赁合同》达成合意，被告应退还原告交纳的押金800元。综上所述，原告要求被告退还押金800元的诉讼请求予以支持，对于原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告尹学正于本判决生效后五日内返还原告黄秀玲押金800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一八年四月二日书 记 员 童佳蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4800号原告:向世中，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：鹤壁市淇滨区刘辛饭店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与闽江路交叉口向西111米路南。经营者：刘辛，男，1981年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。向世中与鹤壁市淇滨区刘辛饭店劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告向世中于2018年4月2日提出撤诉申请。本院认为：向世中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向世中撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世中负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年四月二日书 记 员  张陈卓
江苏省东海县人民法院民事判决��(2018)苏0722民初2877号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：张瑞林,该公司资产保全部职员。被告：马光明，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王风云，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马光明、王风云金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告马光明、王风云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村���业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款本金5万元及利息、逾期罚息（利息从2016年3月24日起按年利率4.35%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年3月21日起按年利率2.175%计算至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告马光明、王风云夫妻于2016年3月24日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款5万元，定于2017年3月20日到期。贷款到期后，经多次催要，利息还至2016年3月23日。被告马光明、王风云均未答辩。经审理查明，马光明与王风云系夫妻关系。2016年3月24日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马光明、王风云签订《借款合同》，约定：1、马光明与王风云向原告借款5万元，年利率4.35%；2、借款期限为2016年3月24日至2017年3月20日；3、贷款逾期的，对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月24日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告马光明、王风云发放了5万元贷款。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、借款借据、身份证复印件，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张瑞林的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马光明、王风云签订的《借款合同》依法成立，且合法有效。被告马光明、王风云向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告马光明、王风云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期利息（利息按年利率4.35%，从2016年3月24日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率2.175%，从2017年3月21日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告马光明、王风云负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行��农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年四月十九日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规��，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终185号上诉人（原审被告）天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人谢瑞强，局长。委托代理人恽宝婷，天津市北辰区。被上诉人（原审原告）李长树，男，1959年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）张惠颖，女，1961年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市北辰区房地产管理局因履行政府信息公开法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市北辰区房地产管理局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市北辰区房地产管理局撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市北辰区房地产管理局撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市北辰区房地产管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一八年四月十七日法官 助理  李奕萱书 记 员  韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1493号原告:左奇（），女，1968年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英,山东天正平律师事务所律师。被告：王平（），男，1978年10月12日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层，代码：。负责人：李刚，总经理委托诉讼代理人：官培林，系该公司职工，电话：。原告左奇与被告王平、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左奇的委托诉讼代理人邓俊英、被告保险公司的委托诉讼代理人官培林到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左奇向本院提出诉讼请求：1、因在（2017）鲁0283民初9429号判决中，原告左奇的损失确定为36871.69元，其中陈俊豪车辆的投保公司华安财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险及三者商业险范围内赔偿33682.51元，余款3189.18元，请依法判决被告华海保险公司在交强险无责限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告左奇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平路北侧机动车道由东向西行驶至肇事处，与停靠在公路北侧上公路掉头时陈俊豪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，后原告的鲁Ｂ×××××号轿车失控后与停靠在公路南侧路边上被告王平驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车损坏，原告左奇受伤，经平度市公安局交警大队认定，陈俊豪承担事故全部责任，左奇、王平不承担���故责任。被告华海保险公司承认原告在本案中所主张的事实，也认可本院生效判决中已确认的原告的损失及其交强险无责限额内应承担的部分。本院认为，被告华海保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告左奇经济损失3189.18元，直接汇入原告左奇账户，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告左奇对被告王平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担，限被告华海保险公司于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异      申���执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3032号之二申请执行人：魏庆华，男，1979年10月20日生，汉族，住林州市。被执行人：张璐璐，又名张璐，女，1983年6月10日生，汉族，住林州市。本院依据河南省林州市人民法院于2017年7月12日作出的(2017)豫0581民初2489民事判决已经发生法律效力，向被执行人张璐璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张璐璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张璐璐在中国银行259817209400KRW1账户内存款韩圆18685.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年四月二十七日书记员  张志军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初456号原告：叶彬彬，男，1975年12月6日出生，现住保定市满城县。被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室，统一社会信用代码91210122774607025G。法定代表人：宋杰，职位。原告叶彬彬与被告辽宁光大建设工程有限公司（建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法进行了审理，现已审理终结。叶彬彬诉称，1、请求法院判令被告支付原告工程款共计人民币59590元；2、请求法院判令被告支付因其迟延支付工程款产生的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年2月-2013年4月，原告进行了保定市万和城小区11号楼地面垫层工程的施工，被告应向原告支付工程款。然而工程完工后，被告拖延支付工程款，截至目前仍欠原告工程款共计人民币59590元。原告屡次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未支付，故诉至法院。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶彬彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一八年四月二十三日书记员  宋琳琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1019号原告：付立树，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：付立术，系原告付立树之妹，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城鹏逸经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县纸厂乡。法定代表人：仁学俊，系该公司执行董事。原告付立树与被告水城鹏逸经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告付立树于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付立树以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付立树撤回起诉。案件受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由原告付立树自行负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一八年四月四日书记员 尹玉庭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初195号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人葛先勇(聋哑人)，男，1970年10月24日出生于湖北省通城县，汉族，文盲，无固定职业，住通城县。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，4月4日被本院取保候审。指定辩护人李莹，湖北开成律师事务所律师。手语翻译吴全国，男，1965年7月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系被告人葛先勇的表哥。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)151号起诉书指控被告人葛先勇犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告人葛先勇及辩护人李莹、手语翻译吴全国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日20时许，被告人葛先勇在咸宁市温泉中心花坛广联手机店内，趁被害人朱某1不备，将其放在该手机店大厅前台桌上的一部价值2425元的黑色华为MATE9手机盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人王某、顾某、吴某、唐某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人葛先勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛先勇系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人葛先勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人葛先勇的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人葛先勇具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.系聋哑人；2.系初犯、偶犯，自愿认罪；3.涉案财物已被追回，未给被害人造成实际损失。经审理查明，2018年1月18日20时许，被告人葛先勇在咸宁市温泉中心花坛广联手机店内，趁被害人朱某1不备，将朱某1放在该手机店大厅前台桌上的一部价值2425元的黑色华为MATE9手机盗走。案发后，公安机关将被告人葛先勇所盗手机追回并发还给被害人朱某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料，证明被告人葛先勇案发时已达到完全刑事责任年龄。2.残疾证，证明被告人葛先勇系一级听力残疾人。3.犯罪记录查询单，证明被告人葛先勇此前无违法、犯罪记录。4.扣押、发还物品清单，证明涉案财物已被公安机关追回并发还被害人。5.价格认定意见书，证明本案被盗财物的价值。6.被害人朱某1的陈述，证明2018年1月18日20时许，其在温泉中心花坛广联手机店上班时，发现自己放在手机店柜台上的一部黑色华为MATE9手机被盗。7.证人吴某的证言，证明2018年1月18日18时许，其到女友顾某上班的温泉中心花坛广联手机店去玩，无意中发现一名40多岁、皮肤偏黑的男子在OPPP手机柜台前转悠。其到店外去抽烟的时候，发现那名男子慌慌张张出了店门。其抽完一根烟进店，就听顾某的同事朱某1说她的手机不见了。之后，朱某1就报了警。8.证人顾某的证言证明的内容与证人吴某的证言所证明的内容一致。9.证人王某的证言，证明其发现有人拿朱某1被盗的手机到其所工作的手机店缴费，遂通知朱某1到场，并打电话报了警。10.证人唐某的证言，证明其与广联手机店的朱某1平常有业务往来。2018年1月19日上午，有一名40多岁的男子拿着一部黑色华为手机到其所在的咸宁市电信公司智能家居体验馆用手不停的比划，要求其帮忙解锁。当日下午，其在朋友圈里发现朱某1的手机被这名男子所盗的消息，就在朋友圈发消息，称见到过这名男子。11.被告人葛先勇的供述与起诉指控的事实一致。12.辨认笔录，证明证人吴某从侦查人员提供的一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号葛先勇是盗窃朱某1手机的犯罪嫌疑人；证人唐某从侦查人员提供的一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号葛先勇是盗窃朱某1手机的犯罪嫌疑人。本院认为，被告人葛先勇以非法占有为目的，盗窃他人价值2425元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛先勇系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人葛先勇自愿认罪，且被盗物品已被追回发还给被害人，被告人葛先勇的犯罪行为未给被害人造成实际的经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛先勇犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张元海人民陪审员  田学共二〇一八年四月十七日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执81号之十六申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海琴在安徽农村商业银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 虎二〇一八年四月二十四日书记员 胡诗珅
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初667号原告：王芸珍，女，生于1963年7月9日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈龙，男，生于1989年9月21日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭源支公司（简称渭源人寿财保公司）住所地甘肃省定西市渭源县渭水园大酒店对面；统一社会信用代码916211233321421953。负责人：何艳苓，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔亚康，系该公司员工。原告王芸珍诉被告陈龙、渭源人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芸珍、被告陈龙、渭源人寿财保公司委托诉讼代理人崔亚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芸珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙赔偿医疗费340元、误工费11615元、护理费1265元、住院伙食补助费440元、交通费30元、营养费220元，共计13910元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月4日13时5分许，被告陈龙驾驶甘Ｊ×××××号小轿车沿高家堡-漫庄水泥路由清源镇苏家窑村向渭源县城行驶，行至清源镇路段转弯时，车辆驶出路外向左侧翻，致使乘坐人原告受伤、车辆受损，造成一起伤人道路交通事故。公安交警部门认定由被告承担事故的全部责任，原告等其他人无责任。事故发生后，在交警部门主持下，原、被告达成赔偿协议：1、原告的医疗费等全部费用由被告承担；2、车辆损坏维修费用被告自行承担。原告住院期间，被告支付3360元医药费，原告出院后，被告拒绝赔偿其他损失。被告陈龙辩称：原告所述属实，其住院后我垫付医药费及其他费用3360元。我驾驶甘Ｊ×××××号小轿车在被告渭源人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。渭源人寿财保公司辩称：对事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，在核实属于保险责任情形后，其同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日13时5分许，被告陈龙驾驶甘Ｊ×××××号小轿车沿高家堡-漫庄水泥路由清源镇苏家窑村向渭源县城行驶，行至清源镇路段转弯时，车辆驶出路外向左侧翻，致使乘坐人原告受伤、车辆受损，造成一起伤人道路交通事故。原告被送往渭源县人民医院住院治疗，经诊断：1、左桡骨远端骨折；2、高血压病。住院11天，花医疗费2850.7元。出院医嘱为：继续石膏固定1月后拍片复查去除石膏，3月内避免左手提拿重物等活动，不适随诊。该起事故经渭源县公安局交通警察大队认定，陈龙承担全部责任、王芸珍无责任。在渭源县公安局交通警察大队主持下，原、被告达成赔偿协议：1、原告的医疗费等全部费用由被告承担；2、车辆损坏维修费用被告自行承担。原告住院期间，被告垫付医药费及其他费用3360元。陈龙驾驶的甘Ｊ×××××号小轿车在渭源人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数4个，每人责任限额500000，累计责任限额2000000元。上述事实有当事人陈述、渭源县人民医院出院证明、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据证实，法庭予以认定。本院认为，原、被告双方对于交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可。本案事故经交警部门认定，被告陈龙负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告陈龙应对因该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。由于本案的事故车辆在被告渭源人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险。在保险期间内发生了保险事故，被告渭源人寿财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。由于原告无医疗机构有关增加营养的医嘱，其请求营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭源支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王芸珍医药费2850.7元、护理费1265元、误工费11615元、伙食补助费440元、交通费30元，共计16200.7元。二、原告王芸珍退还被告陈龙垫付费用3360元。上述义务于判决发生法律效力立即付清。三、驳回原告王芸珍的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 鹤二〇一八年三月二十九日书记员 徐靖卓
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终15号上诉人（原审原告）曾小红，女，1973年4月20日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。上诉人曾小红因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月26日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月26日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月8日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告曾小红的起诉。案件受理费50元，退回原告曾小红。裁定书送达后，上诉人曾小红不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月26日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人曾小红自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月26日，上诉人当天即应当知道被上诉人对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人曾小红的起诉。案件受理费50元，退回上诉人曾小红。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年四月八日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2018）内02行终53号上诉人（原审起诉人）闫文波，男，满族。上诉人闫文波因起诉包头稀土高新区稀土路街道友谊社区居委会确认行为违法一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203行初15号行政裁定��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，包头稀土高新区稀土路街道友谊社区居委会主持业主委员会换届选举的行为，不属于履行行政管理职责的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定对闫文波的起诉，不予受理。闫文波上诉称，最高人民法院2018年2月7日发布的行政诉讼有关解释中，村委会、居委会可以作为被告参与诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，其有诉权并且具备起诉条件，符合行政诉讼案件受理范围，请求支持其上诉请求。本院经审查认为，本案包头稀土高新区稀土路街道友谊社区居委会换届选举行为，没有具体法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，故不属于履行行政管理职责的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条规定，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年四月二十六日书记员李敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职���的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初931号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。委托代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：卓化机，男，1969年12月29日出生，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告卓化机物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告古田县同兴物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，卓化机已如数缴纳物业服务费。现古田县同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一八年四月二十三日书记员  黄小燕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1870号申请执行人：杨柳，男，汉族，1985年9月13日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码915104007208779002。法定代表人李兴华，该公司董事长。申请执行人杨柳依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1290号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1870号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年四月三日书记员 周渝浩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初2841号原告：郭龙刚，男，汉族被告：谢东东，男，汉族被告：上海寻梦信息技术有限公司法定代表人：孙沁，董事长。委托代理人：伍莎，该公司员工。委托代理人：鲍婕，该公司员工。本院在审理原告郭龙刚与被告谢东东、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭龙刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭龙刚申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭龙刚撤回起诉。案件受���费488元，减半收取，为244元（原告郭龙刚已预交），由原告郭龙刚负担244元。审判员 傅 妮二〇一八年四月四日书记员 郑世雄
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1450号原告：谭某某，女，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连伊莲服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段3-1、3-2号。法定代表人王琪坤，系该公司总经理。原告谭某某与被告大连伊莲服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告直接将原告1994年-1998年的保险费交到社会保险征缴机构，按5000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1994年11月29日在大连兴美服装有限公司处转正为正式员工，后因普兰店劳动服务公司将该工厂变卖，导致原告于1998年4月失业，失业后原告一直在外地打工。现原告已经到了退休年龄，回原居住地办理退休手续，经工作人员查证，原告因1994年-1998年用人单位没有给原告交保险，导致原告现在无法交保险不能办理退休，给原告造成了严重的损失。原告1994年后已经属于被告处的正式员工，被告理应给原告交保险。故诉到法院，请求法院判令被告给原告补交1994年至1998年的养老保险、医疗保险及滞纳金。后原告明确诉讼请求为，要求被告直接将原告1994年-1998年的保险费直接交到社会保险征缴机构，按5000元计算。本院经审查认为：经本院庭审中详细询问，原告明确答复是因为用人单位当年未为原告及时办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，原告才诉请要求被告直接将原告1994年-1998年的保险费直接交到社会保险征缴机构，并不要求用人单位赔偿损失。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此，原告要求用人单位缴纳社会保险费是劳动行政部门的职责，不属于法院受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费10元，本院予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  蔡蓁嵬审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一八年四月十二日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221财保24号申请人马志国，男，1977年8月31日出生，汉族，现住望奎县。被申请人安达市佳春芦苇种植专业合作社。统一社会信用代码×××。法定代表人郑义民，职务董事长。被申请人安达市佳春芦苇种植专业合作社于2018年1月13日在国能望奎生物发电有限公司向申请人借款2436500元，并约定30日内还款。借款到期后，申请人多次催要，被申请人以各种理由推拖至今未还，申请人为了防止被申请人转移财产，申请法院对被申请人安达市佳春芦苇种植专业合作社所有存于国能望奎生物发电有限公司的燃料结算款2436017.58元予以冻结，停止支付。申请人已提供自有及关茂宇所有的楼房作担保。经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人安达市佳春芦苇种植专业合作社所有存于国能望奎生物发电有限公司的燃料结算款2436017.58元予以冻结，停止支付。二、对申请人马志国所有提供担保的房权证号为3XX**、不动产单元号为×××的楼房予以查封；三、对申请人马志国提供担保关茂宇所有的房权证号为3XXXX、38033829的楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张德明二〇一八年四月二日书记员  王晓静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4546号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。法定代表人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该单位员工。被告：高洁，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2018年4月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年四月十二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民申52号再审申请人邢某某（原审被告），女，汉族，1984年x月x日出生，住郑州市金水区。委托代理人李兰英，女，汉族，1959年x月x日出生，住郑州市金水区。被申请人张某（原审原告），女，汉族，1984年x月x日出生，住河南省。再审申请人邢某某因与被申请人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初24214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢某某申请再审称，原审程序违法，申请人从未收到法院传票；原审认定的基本事实缺乏证据证明。张某歪曲事实违反双方约定在房屋中摆放高低铺，在58同城称自己是房东进行转租。在要求退租无果后，对邢某某房屋采取墙壁喷字等损害行为，应当用剩下的房租和押金补偿邢某某的损失。要求撤销原审判决，进入再审。本院认为：邢某某与张某签订房屋租赁合同后，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，张某依约向邢某某支付了房租及押金，随后张某提出退租，邢某某接受了房屋和钥匙，但剩余房租和押金未退。原审依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定判决邢某某退还房租及押金并无不当。邢某某提交的房屋受到损害的证据不足以推翻原审判决，其称原审程序不当未提交证据，本院不予采信。邢某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，邢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢某某的再审申请。审 判 长  赵 阳审 判 员  简冬琼人民陪审员  丁文风二〇一八年四月十八日书 记 员  卞 良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1202号原告：贾万仁，男，1982年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：贺俊玉，男，1977年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：余文强，男，住宁夏回族自治区自治区兴庆区，其他信息不详。被告：孙庭政，男，住宁夏回族自治区自治区兴庆区，其他信息不详。被告：张素萍，女，住宁夏回族自治区自治区兴庆区，其他信息不详。原告贾万仁、贺俊玉与被告余文强、孙庭政、张素萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因本案案情复杂，需转为普通程序审理，本院于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知书，但原告未在法律规定的期限内补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾万仁、贺俊玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾万仁、贺俊玉负担。审判员 王 娜二〇一八年四月二十六日书记员 黄慧波附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初786号原告:陈某某，男，汉族，住陕西省澄城县。被告:曹某某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告陈某某与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四项第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，其余100元由本院退还原告。审判长赵耀世人民陪审员庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 茜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初427号之一原告：北安市环宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：苏振河，职务：经理。委托代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告：黑龙江省昌泰物流有限公司。法定代表人：刘敬海，职务：经理。原告北安市环宇建筑安装有限责任公司起诉被告黑龙江省昌泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告北安市环宇建筑安装有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，因原、被告双方对已施工的工程及未施工的工程量有争议，双方需要重新计算价格及调查核实证据，原、被���于2017年4月1日向本院提出延期审理的申请。双方提出对未完成及合同外工程量进行决算，因此项算账时间较长，故提出对本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安市环宇建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费500.00元减半缴纳即250.00元由原告负担。审判长  王春胜审判员  宋 军审判员  刘 亮二〇一八年四月十七日书记员  王 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保28号申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜爱军，董事长。被申请人：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：项伟。被申请人：永吉县天茂肉食品有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：项伟。被申请人：项伟，男，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：常艳英，女，汉族，住吉林省永吉县。申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限供公司、项伟、常艳英名下的房产，以及项伟、常艳英名下的股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积525平方米，所有权证号为：FQBOOOxx**号房产；二、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积705平方米，所有权证号为：FQB000xx**号房产；三、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积750平方米，所有权证号为：FQB000xx**号房产；四、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积705平方米，所有权证号为：FQB000xx**号房产；五、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积750平方米，所有权证号为：FQB0004x**号房产；六、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积705平方米，所有权证号为：FQB000xx**号房产；七、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积675平方米，所有权证号为：FQB000xx**号房产；八、查封吉林天茂农牧有限公司名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积525平方米，所有权证号为：FQB000xx**号房产；九、查封永吉县天茂肉食品有限公司名下的，位于吉林省永吉县,建筑面积6312.1平方米，所有权证号为：永吉县房权证口前镇外字第13-1xx**号房产；十、查封永吉县天茂肉食品有限公司名下的，位于吉林省永吉县,建筑面积818.04平方米，所有权证号为：永吉县房权证口前镇外字第13-1xx**号房产；十一、查封永吉县天茂肉食品有限公司名下的，位于吉林省永吉县,建筑面积2237.25平方米，所有权证号为：永吉县房权证口前镇外字第13-1xx**号房产；十二、查封永吉县天茂肉食品有限公司名下的，位于吉林省永吉县,建筑面积3413平方米，所有权证号为：永吉县房权证口前镇外字第13-1xx**号房产；十三、查封常艳英名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积63平方米，所有权证号为：1-0xx**号房产；十四、查封项伟名下的，位于吉林省永吉县，建筑面积19.99平方米，所有权证号为：1-4xx**号房产；十五、冻结项伟持有的永吉县天茂肉食品有限公司50%的股权；十六、冻结常艳英持有的永吉县天茂肉食品有限公司50%的股权；十七、冻结项伟持有的吉林省天茂饲料有限公司60%的股权；十八、冻结常艳英持有的吉林省天茂饲料有限公司40%的股权；十九、冻结项伟持有的吉林天茂农牧有限公司70%的股权；二十、冻结常艳英持有的吉林天茂农牧有限公司30%的股权。上列房屋的查封期限均为三年，股权的冻结期限均为二年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月十七日书 记 员 徐士博
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初730号原告柴有盛，男，1957年10月3日出生，汉族，住太原市。被告安铁牛，男，1950年10月10日出生，住太原市。被告王丽平，女，1973年12月4日出生，住太原市。本院在审理原告柴有盛与被告安铁牛和王丽平房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴有盛2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴有盛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴有盛撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取750元，由原告柴有盛负担。审 判 员 李俊林二○一八年四月二日代书记员 原     维     强{文书日期}代书记员 原     维     强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执22号之三申请执行人卢圣梅，女，汉族，1951年1月30日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人刘凯，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人关金凤，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。法定代表人曹必泗，该公司总经理。被执行人湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区张家湾路。法定代表人张吉军，该公司总经理。本院依据已经发生效力的（2015）鄂猇亭民初字第00695号民事判决书，依法向被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、湖北海锋防火门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、湖北海锋防火门窗有限公司限期履行义务，但被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司和湖北海锋防火门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封（或续行预查封）被执行人湖北海锋防火门窗有限公司位于宜昌市猇亭区张家湾路的68507.21㎡的土地使用权〔权利证书（证明）号：宜市国用（2015）第xx号〕（本院已于2015年9月1日在宜昌市国土资源局办理了该土地的预查封手续），查封为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一八年四月十九日书记员 杜晓霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1324民初134号原告韦某，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被告唐某，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。原告韦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告以与被告自行协商为由，于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对本案诉权的自行处分，没有违反法律规定，亦未损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准予原告韦某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担交纳本院。审判员  韦才周二〇一八年四月二日书记员  黄 秀