wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初4377号   原告：孙保喜，男，1940年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：王得志，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：王卫民，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：张友，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：黄建国，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：黄志明，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。   原告孙保喜与被告王得志、王卫民、张友、黄建国、黄志明相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，于2018年1月22日、4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保喜、被告张友、王卫民、黄志明到庭参加诉讼，被告王得志、黄建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，我分得的家庭联产承包土地与被告栽植的树木的土地相邻，我承包的土地在北侧。2005年，被告方在我承包土地的南面栽种了树木，2012年树木砍伐后又重新栽种了杨树。2016年我在承包的土地上种植了花生，但因被告栽种的树木遮荫影响了长60米、宽10米的花生的产量，故提起诉讼，要求被告赔偿经济损失3445.6元。   被告王得志辩称，2013年我已不是承包该树木的合伙人，原告的遮荫损失与我没有关系。   被告黄志明在法定期限内未提交书面答辩意见。   被告张友辩称，2005年，我们承包了小套村委会道路旁栽植的树木，栽植树木的树根向北长两米是小套村的土地，原告承包的土地曲河村委会已经留出受遮荫影响的土地。故我们栽植的树木没有对原告的土地上的农作物有遮荫，不同意赔偿原告损失。   被告王卫民辩称，与张友的答辩意见一致。   被告黄建国辩称，与张友的答辩意见一致。   经审理查明，原告孙保喜系杨各庄镇曲河村村民，五被告系杨各庄镇小套村村民，两村的土地相邻，2002年，原告承包了家庭联产土地一块，承包亩数为8.015亩，实际使用亩数为9.30亩，原告一直在该承包土地上进行耕种。2005年4月16日，被告王得志、张友、黄建国、王卫民及本村村民王文国、王福庭、王秋峰七个合伙人承包了本村栽植的树木，其中包括与原告承包的土地相邻的道路旁边的一排树木，被告王得志与小套村村民委员会签订了承包植树造林合同。2011年左右，王文国、王福庭、王秋峰退出植树造林合同，被告王得志、张友、黄建国、王卫民继续承包经营。2012年，该争议地块上的树木进行了砍伐更新栽植了杨树，该排树木至今未被砍伐更新。2013年，被告王得志退出承包合伙，将其的份额转让给了被告黄志明，四被告张友、王卫民、黄建国、黄志明继续承包经营其承包的树木。2016年，原告在其承包的土地上种植了花生，原告认为，被告栽植的树木遮光致花生产量减少，故提起了诉讼，要求被告赔偿2015年和2016年的损失3445.60元。本案在审理过程中，原告提出了两次申请，一是要求是否因被告栽植的树木遮光影响而减产及减产的产量进行鉴定，二是每公斤花生价格进行鉴定。201612月20日，邯郸市科技咨询服务中心出具了关于迁安市孙保喜花生种植遮光案的鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告种植的花生受到被告栽种的杨树遮光影响而减产；2、该花生地减产量约为68.1斤。该鉴定意见书中的遮光面积为0.26亩（5.99米×29米×0.0015亩）。2017年10月11日，唐山天勤资产评估有限公司出具了资产评估报告书，结果为：花生每公斤6元整。其中邯郸鉴定机构收取鉴定费20000元，唐山天勤鉴定机构收取鉴定费2000元。2018年3月15日，本庭组织曲河村与小套村的书记、主任及相关人员对原告承包土地边界与被告栽植的树木边界进行了现场勘察，勘察结果为被告栽植的树木的树根向北80公分土地系小套村土地与曲河村的土地分界线。   上述事实有双方当事人陈述、现场勘察笔录、农村土地承包经营权调查信息公示表、资产评估报告、鉴定意见书、调查笔录等证据证实。   本院认为，原告在承包的土地上种植的花生秧苗被被告栽植的树木遮光而致减少产量属实，被告王得志已于2013年退出合伙承包经营的树木，故被告王卫民、黄建国、黄志明、张友应承担赔偿原告花生减少产量损失的民事责任。依据鉴定报告结果，2016年度花生实际减少产量为68.1斤，每公斤价格为6元，共减产花生价值204.30元。原告要求被告赔偿2015年和2016年两年的减产损失3445.60元，理据不足，本院不予支持。被告在抗辩中陈述其承包经营的树木未对原告种植的花生秧苗进行遮光影响的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告张友、王卫民、黄建国、黄志明赔偿原告孙保喜经济损失204.3元。于本判决生效后十日内履行。   二、鉴定费22000元，由原告孙保喜负担6000元，被告张友、王卫民、黄建国、黄志明负担16000元。   三、驳回原告孙保喜对被告王得志的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告负担40元，四被告负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郎恩亭   人民陪审员 郭兴华   人民陪审员 汤 鹏     二〇一八年四月十八日   书 记 员 王鹏程
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初781号 原告：王涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王涛诉被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王亚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费18,000元；2、请求判决以18,000元为基数从2015年2月17日起至欠款付清时止，按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告多年来一直从事房屋外墙清洗工作。2013年被告给原告打电话，称绵阳市涪城区二桥附近未来城小区4号楼需清洗外墙，共计25,000元人工费用，原告同意，并于2013年至2014年初完成未来城小区外墙清洗工作。后原告向被告协商支付人工费一事，被告于2015年支付7,000元，并出具了《欠条一份》，载明：今欠到王涛未来城清洗人工费18,000元。欠条出具后，原告多次找被告协商支付剩余18,000元人工款，但被告不予理会，原告无奈，诉至贵院，希望判如所请。 被告王亚军开庭前电话辩称，欠款属实，人在外地无法回来。 本院经审理认定事实如下：被告因雇用原告清洗未来城小区外墙，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王涛未来城洗墙人工费18,000元。经原告多次催收无果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有欠条和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告雇用原告洗清小区外墙，双方形成了雇佣关系。被告未按约定支付劳务费，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付劳务费18,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务费还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王亚军在判决生效之日起5日内向原告王涛支付劳务费18,000元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务费还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费156元，由被告王亚军负担。该费用原告王涛已预付，由被告王亚军在向原告王涛支付劳务费时一并向原告王涛支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  骆志军 二〇一八年四月十六日 书记员  杨雨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7324号原告：赤峰旺丰商贸有限责任公司，住所地：赤峰市松山区上官地镇碱厂村。法定代表人：鲍某，总经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：何振术，男，1968年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族、农民，现住赤峰市。原告赤峰旺丰商贸有限责任公司与被告何振术确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰旺丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。被告何振术经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰旺丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法确认原告赤峰旺丰商贸有限责任公司与被告何振术之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年8月18日，被告何振术受雇于案外人鲍某从事打更工作。2016年11月1日，被告何振术出于好奇心爬到平台上，下来的时候，左手碰到正在工作中的提升机的三角带上受伤。被告受伤后，鲍某将其送到赤峰学院附属医院手术治疗，鲍某为其支付医疗费用一万五千多元，事后鲍某与其协商给付被告何振术20000元作为补偿。2017年5月，被告何振术向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司之间存在劳动关系。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出赤松劳人仲裁字【2017】23号仲裁裁决，确认被告何振术自2016年8月18日起与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司存在劳动关系。原告赤峰旺丰商贸有限责任公司认为被告何振术系案外人鲍某个人雇佣，鲍某个人雇佣被告何振术打更、看护货物的临时性工作，应该与鲍某之间形成劳务关系，与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司之间不存在劳动关系。被告何振术未予答辩。原告赤峰旺丰商贸有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：照片8枚，证明导致被告何振术受伤的机器并不需要到平台上操作，被告何振术系出于好奇心到平台上，下来的时候有可能是踩梯子踩空了，左手碰到正在工作中的提升机的三角带上受伤；仲裁裁决书1份，证明该裁决书主体错误，被告何振术的行为与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司无关。认定被告受原告赤峰旺丰商贸有限责任公司雇佣属认定事实错误。被告何振术系受雇于鲍某，与鲍某形成劳务关系。照片确系原告赤峰旺丰商贸有限责任公司对提升机平台进行拍摄，但被告何振术受伤是否自身存在过错与确认劳动关系无关，本院不予采信；赤松劳人仲裁字【2017】23号仲裁裁决书系赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，无论其裁决是否正确，却因该裁决启动诉讼程序。庭审中，原告赤峰旺丰商贸有限责任公司申请证人杨某、魏某出庭作证，杨某证实2016年8月份左右，鲍某想雇人打更，其介绍被告何振术去与鲍某商谈，后鲍某确定雇佣何振术打更，系临时性的。原告赤峰旺丰商贸有限责任公司对该证言无异议。该证人系鲍某雇佣被告何振术的中间人，其证言能够证明当时雇工是案外人鲍某出面雇佣被告何振术从事临时性打更工作，对该证言本院予以采信。但魏某的证言证实被告何振术受伤的情形，对确认劳动关系没有证明力，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月18日，被告何振术受雇于原告赤峰旺丰商贸有限责任公司从事打更的临时性工作。2016年11月1日，被告何振术在提升机上受伤。被告何振术受伤后，鲍某将其送到赤峰学院附属医院手术治疗，为其支付医疗费用一万五千多元。2017年5月，被告何振术向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司之间存在劳动关系。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出赤松劳人仲裁字【2017】23号仲裁裁决，确认被告何振术自2016年8月18日起与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司存在劳动关系。原告赤峰旺丰商贸有限责任公司认为被告何振术系案外人鲍某个人雇佣，其与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司之间不存在劳动关系。本院认为，原告赤峰旺丰商贸有限责任公司与被告何振术双方是否存在劳动关系应从身份的从属性、工作时间的阶段性、用人单位规章的适用性、工资的发放形式等方面综合确认，而本案被告何振术是原告赤峰旺丰商贸有限责任公司的法定代表人鲍某雇佣从事临时性、阶段性的工作，本案原告赤峰旺丰商贸有限责任公司与被告何振术未签订书面的劳动合同，其经济上不依附于原告赤峰旺丰商贸有限责任公司，其工作不具有稳定性，不受原告赤峰旺丰商贸有限责任公司各项规章制度的约束，亦不在原告赤峰旺丰商贸有限责任公司的指示下完成工作。可见，被告何振术并未成为原告赤峰旺丰商贸有限责任公司的内部职工，其工作的性质不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的情形，原告赤峰旺丰商贸有限责任公司与被告何振术系劳务关系。故赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会在原被告双方未提供任何证据的情况下作出赤松劳人仲裁字【2017】23号仲裁裁决认定原告赤峰旺丰商贸有限责任公司与被告何振术存在劳动关系实属不当。被告何振术要求确认其与原告赤峰旺丰商贸有限责任公司存在劳动关系的主张，依据不足，为此，原告赤峰旺丰商贸有限责任公司要求确认其与被告何振术不存在劳动关系的诉讼请求于法有据。综上所述，本院对原告赤峰旺丰商贸有限责任公司的诉讼请求予以部分支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告赤峰旺丰商贸有限责任公司与被告何振术之间不存在劳动关系。案件受理费10元，公告费400元，由被告何振术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二0一八年四月十六日书 记 员 王艳杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3138号 原告：南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡**。 法定代表人：李泽龙，总经理。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 被告：河南隆基建设有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市金浦路**世纪商都**房/div> 负责人：陈向阳，经理。 被告：河南隆基建设有限公司，住所地：河南省荥阳，住所地：河南省荥阳市腊梅路中段iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：卞发顺，总经理。 被告：黄胜军，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告南宁腾宁商品混凝土有限公司与被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、河南隆基建设有限公司、黄胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾源华到庭参加诉讼，被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、河南隆基建设有限公司、黄胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁腾宁商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付混凝土货款203447.50元；2、判决三被告共同向原告支付违约金49234.30元（违约金计算方法：以203447.50元为基数，按每日万分之五的比例，从2016年2月2日起，暂时计算至2017年5月31日，要求计算至生效判决确定的履行期限的最后一日为止。）；3、判决三被告共同向原告支付律师代理费15000元和本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日至2015年12月11日，原告向被告供应各类混凝土共计1707.5立方米，货款总值583447.50元。被告先后向原告支付货款380000元，尚欠货款203447.50元。为实现债权，原告诉至法院要求如诉请。 被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、河南隆基建设有限公司、黄胜军未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：2015年9月23日，原告与被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、黄胜军共同签订《商品混凝土购销合同》，合同主要约定了商品混凝土的单价、付款方式、违约责任等。合同签订后，从2015年9月29日至2015年12月11日，原告向被告供应各类混凝土共计1707.5立方米，货款总值583447.50元。被告从2015年10月10日至2016年2月1日，共向原告支付货款380000元，尚欠的货款203447.50元，至今没有给付。为实现债权，原告诉至法院要求被告支付尚欠货款、违约金和律师费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、河南隆基建设有限公司、黄胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告提交的《购销合同》、两份《对账单》等证据足以证明被告欠原告货款203447.50元的事实。被告至今未支付货款，构成违约，故原告主张被告支付货款203447.50元，于法有据，本院予以支持。被告违约，原告有权要求被告赔偿损失。关于违约金的计算方式，应按双方合同约定日万分之五计付，从2016年2月2日开始计算至实际清偿货款之日止。 被告黄胜军作为合同签订的一方，是河南隆基建设有限公司南宁分公司的职工，签收的货物均作为被告河南隆基建设有限公司的项目建设，其履约行为是职务行为，相应的责任后果由公司承担。被告河南隆基建设有限公司南宁分公司无独立法人资格，其总公司河南隆基建设有限公司对其民事义务承担共同清偿责任。 关于律师费负担，因双方合同已约定，原告主张该费用依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、河南隆基建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁腾宁商品混凝土有限公司支付货款203447.50元； 二、被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、河南隆基建设有限公司向原告南宁腾宁商品混凝土有限公司支付尚欠货款利息（计算方式:以尚欠货款203447.50元为基数，从2016年2月2日起，按日万分之五的违约金计算至实际清偿货款之日止）； 三、被告河南隆基建设有限公司南宁分公司、河南隆基建设有限公司向原告南宁腾宁商品混凝土有限公司支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5315元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），由被告河南隆基建设有限公司南宁分公司和被告河南隆基建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一八年四月二十五日 法官 助理  李日光 书 记 员  雷芳梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7291号 上诉人（原审被告）：骆贵全，男，1961年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西乐达包装有限公司。住所地:南宁市高新四路**。 法定代表人：张清红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江进，男，该公司职员。 上诉人骆贵全因与被上诉人广西乐达包装有限公司（以下简称乐达公司）劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 骆贵全上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项，改判乐达公司支付骆贵全经济补偿金52760元、失业金损失25480元。事实和理由：一审判决认定事实错误。《员工辞职报告》是乐达公司填写，骆贵全只是签字。一审判决认定双方协商一致解除劳动合同是错误的，乐达公司辞退了骆贵全，不属于协商一致解除劳动合同。请求二审法院依法改判。 被上诉人乐达公司辩称，乐达公司因不再经营，所以与骆贵全解除劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 乐达公司向一审法院起诉请求：1、乐达公司不用支付骆贵全违法解除劳动关系赔偿金52760元；2、乐达公司不用支付骆贵全失业金损失25480元；3、乐达公司不用支付骆贵全带薪年休假工资3153元；4、诉讼费用由骆贵全承担。 一审法院判决：一、乐达公司向骆贵全支付经济补偿金29018元；二、乐达公司向骆贵全支付2014年11月10日至2016年11月9日带薪年休假工资3153元；三、乐达公司向骆贵全赔偿失业金损失12740元；四、驳回骆贵全的其他仲裁请求。一审案件受理费10元，由乐达公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明事实无异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：乐达公司与骆贵全如何解除劳动关系，骆贵全要求乐达公司支付经济补偿金52760元和失业金损失25480元是否依法有据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”据已查明的事实，骆贵全填写的《员工辞职报告》中载明离职原因为“公司经营管理原因不再聘用”，《员工离职结算表》中显示骆贵全“离职原因”为辞退，本院认为，骆贵全自行填写《员工辞职报告》，应视为骆贵全与乐达公司协商一致解除劳动关系，乐达公司不属于违法解除劳动关系。骆贵全要求乐达公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金52760元，没有事实依据，不予支持。一审判决乐达公司支付骆贵全经济补偿金29018元，并无不当，本院予以确认。 根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条的规定，骆贵全可享受19个月的失业待遇，扣除乐达公司已经为骆贵全缴纳2012年6月至2014年11月期间的失业保险可享受的失业待遇6个月，骆贵全存在13个月的失业待遇损失，《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定，“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍”，骆贵全要求乐达公司赔偿失业金损失25480元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2247号民事判决第一项、二项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2247号民事判决第三项、第四项； 三、被上诉人广西乐达包装有限公司赔偿上诉人骆贵全失业金损失25480元； 四、被上诉人广西乐达包装有限公司支付上诉人骆贵全2014年11月9日至2016年11月9日带薪年休假工资3153元； 五、被上诉人广西乐达包装有限公司不支付上诉人骆贵全2006年7月至2016年10月休息日加班工资97897.17元。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西乐达包装有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月十九日 书 记 员  莫雨虹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执605号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初82号 原告曹国庆，男。 委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被告天津正合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**810）。 法定代表人邓明月，系该公司执行董事。 本院在审理原告曹国庆与被告天津正合融资租赁有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告曹国庆于2018年4月16日向本院提出撤回对被告天津正合融资租赁有限公司的起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹国庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹国庆撤回对被告天津正合融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹国庆负担。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年四月十六日 书 记 员  王颖璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初216号 原告：任雨婷，女，1995年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：郝壹明，男，1997年2月5日出生，蒙古族，包头市轻工职业技术学院电气自动化学院学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告任雨婷与被告郝壹明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雨婷及其委托诉讼代理人段明义到庭参加诉讼。被告郝壹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款7640元；2.判令被告按照月利率2%支付其借款利息(5240元从2017年8月24日开始计算，2400元从2017年9月15日开始计算，均利随本清）;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻校同学，被告急需用钱，借用原告的身份信息，于2017年6月21日向原告两次借款2400元，于2017年6月24日向原告两次借款5240元。被告给原告出具4张借款条，并约定还款日期为2017年6月22日和2017年8月24日，“如到期未还款，逾期一天100元违约金。”借款期限届满后，原告数次找被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郝壹明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：任雨婷为证明其主张向本院提交4张书证。第一张欠条载明，欠任雨婷1000元，定于2017年6月22日还清，欠款人郝壹明，付款记录2017年6月21日。第二张欠条载明，甲方郝壹明由于周转亏欠乙方任雨婷1400元，约定今日起每月15日归还437元，直到2017年9月15日前还清，2017年6月21日。第三张借款凭证载明，任雨婷借给郝壹明2600元，共2个月，如借款人未按时还款，逾期一天100元违约金，还款日期2017年8月24日。借款人郝壹明，2017年6月24日。第四张借款条载明，郝壹明于2017年6月24日向任雨婷借款2640元，定于2017年8月24日偿还，借款人郝壹明。任雨婷对4张书证陈述，其与郝壹明是邻校同学，其分3次借款给郝壹明，均是现金给付，具体情况是2017年1月5日出借1000元、2017年2月出借1400元、2017年3月出借2600元。2017年6月21日，郝壹明对第一笔借款给其出具欠条，约定第二天还款。同日，郝壹明对第二笔借款也给其出具欠条，承诺分期还款。2017年6月24日，郝壹明又对第三笔借款给其出具借款凭证，约定2017年8月24日还款。同日，郝壹明还给其出具金额2640元的借条，该借条是上述3笔借款从借款之日至2017年8月24日的利息。任雨婷不能准确、及时陈述2640元金额的计算方式，其陈述的借款5000元按照月利息5分，从2017年1月5日计至2017年9月15日，不仅无法与借条金额吻合，也与其前面陈述不一致。庭审中，本院电话询问郝壹明。郝壹明陈述，其共向任雨婷借款2笔。一笔2500元，已经通过转账方式还清。另一笔3000元，已经还款800元，因该笔借款系其与他人共同花费，因此2017年6月21日其给任雨婷出具1000元的借条；2017年6月24日，任雨婷再次找到其，其又给任雨婷出具了包含利息在内的借条。且2017年6月24日，因任雨婷说信纸出具的借条不符合规范，其就同一笔借款又在打印好的借款凭证上签字，即2017年6月24日就该笔借款出具了2张借条。郝壹明承认向任雨婷分次借款2500元、3000元，虽与任雨婷的陈述、举证有出入，但事实基本吻合，本院对任雨婷提交的2017年6月21日欠条2张、2017年6月24日的借款凭证，予以认定。任雨婷提交的2017年6月24日借款条，其陈述与该书证记载的内容及其他3张书证内容不吻合，故对该借条本院不予认定。本院认为，任雨婷、郝壹明对其之间存在民间借贷法律关系予以认可，双方争议的是借款金额。任雨婷提交证据并主张，其实际向郝壹明出借3笔借款，共计5000元；郝壹明陈述其向任雨婷借款2笔，共计5500元。双方陈述不一致，本院认可任雨婷对借款金额的陈述。郝壹明对其提出的已经还清第一笔2500元借款，未提交证据，对其该反驳主张，本院不予采信。任雨婷对2017年6月24日借款条的陈述不能与该证据载明的内容吻合，其要求郝壹明给付该借款条载明金额的主张，本院不予支持。综上，本院判令郝壹明返还任雨婷借款5000元。任雨婷请求郝壹明支付借款利息，本院依照双方约定的还款期限及法律规定的利率予以部分支持。郝壹明未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝壹明于本判决生效之日起十五日内返还原告任雨婷借款5000元；二、被告郝壹明按照年利率6%支付原告任雨婷借款1000元的逾期利息（从2017年9月15日起至借款付清之日止）；三、被告郝壹明按照年利率6%支付原告任雨婷借款1400元的逾期利息（从2017年9月16日起至借款付清之日止）；四、被告郝壹明按照年利率24%支付原告任雨婷借款2600元的逾期利息（从2017年8月25日起至借款付清之日止）；五、驳回原告任雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝壹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年四月二日 书 记 员 荆璐 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2207号原告：佛山市南海马特纺织品商行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城首层**商铺，注册号440682601379188。经营者：马特鸿，任总经理。委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。被告：王志明，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告货款116206元，并判令被告自原告起诉之日，至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期（一年期）商业贷款利率计付原告利息；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：自2016年4月1日起，被告王志明向原告马特鸿经营的佛山市南海马特纺织品商行购买各种型号的牛仔布。经约定，编号9027-1、9027-2的牛仔布，11.90元/米；编号9716-1的牛仔布，12.5元/米；货物由被告选定型号及数量后，再由原告委托物流托运发货，运费由被告负担。2016年7月24日，经双方对账确认，被告一共向原告购买各种型号的牛仔布累积的货款合计人民币404834元。期间，被告要求退货一共退货118335元，被告一共付款170293元，尚欠原告货款116206元。对账并签署结欠单后，原告多次要求被告安排付款，但被告怠于履行支付义务，以致原告的债权至今无法实现。原告认为，被告的恶意拖欠行为，不但令其诚信荡然无存，并且严重侵犯了原告的合法权益.鉴此，原告在多次催讨无果的情况下，被迫具状诉至贵院，恳请依法判决，判如原告所请，以维护原告的合法权益。被告未到庭，但提供书面答辩状辩称，1.原告的诉讼主体不适格。根据原告提供的《对账单》显示，“王志明”是与“马特纺织纺织品商行”对账，本案原告的名称为“佛山市南海马特纺织品商行”，显然不是对账的当事人，其起诉被告，诉讼主体不适格；根据原告提供的《结欠单》显示，欠款人“王志明”是结欠“马特鸿”的牛仔布款，并非结欠本案原告佛山市南海马特纺织品商行的牛仔布款，即便《结欠单》中有马特纺织的商行字样，但也不能说明“马特纺织品商行”就等于是原告佛山市南海马特纺织品商行，《结欠单》最多只能显示“王志明”结欠“马特鸿”的牛仔布款，原告的诉讼主体同样不适格；2.佛山市南海区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送普宁市人民法院管辖。原告提供马特鸿的《身份证》显示马特鸿的住址为广东省××石龙镇，不属佛山市南海区人民法院辖区，佛山市南海区人民法院对涉案纠纷无管辖权，被告王志明已于庭前提出管辖区异议，但佛山市南海区人民法院辖区以接受货币一方的所在地人民法院有管辖权为由，裁定驳回被告王志明的异议，该裁定结果错误，应依法将案件移送被告王志明住所地普宁市人民法院管辖，即便以“接受货币一方的所在地人民法院有管辖权”为依据，案件也应移送东莞市人民法院管辖；3.被告王志明在2018年2月1日通过微信转账方式付还马特鸿货款3000元，该事实有微信转账记录证实。综上，根据上述第一点答辩意见，因原告的主体不适格，请求佛山市南海区人民法院依法裁决驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求；根据上述第二点答辩意见，佛山市南海区人民法院将案件移送有管辖权的人民法院审理，根据上述第三点答辩意见，法院应责令马特鸿承认被告王志明在2018年2月1日付还货款3000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据，其真实性无反证推翻，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，2018年2月1日，被告以微信转账的方式向原告支付了3000元。再查明，被告对外经营的且《结欠单》上记载的“译明纺织”未经工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，《结欠单》记载了“马特鸿（马特纺织品商行）”的内容，而马特鸿是原告的经营者，且原告的登记字号与“马特纺织品商行”的表述在特征上亦能基本对应，也符合一般商事交易习惯，故原告的主体是适格的。原告依约送货，被告应及时清偿货款。根据《对账单》及《结欠单》等证据，被告未付货款为116206元，扣除在起诉之日被告向原告所支付的3000元，被告尚欠原告113206元货款未付。对此货款，被告负有清偿义务，故原告诉请被告清偿上述货款本金113206元以及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海马特纺织品商行支付货款113206元以及从2018年2月1日起至实际清偿日止以113206元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市南海马特纺织品商行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1312.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予对方，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年四月二十七日书记员 刘玉翠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1837号申请人：黄玉丽，女，1997年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人：王欢，男，1983年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人黄玉丽与被申请人王欢不当得利纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年四月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王欢银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王欢银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年四月四日书记员  王玉爽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终33号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县新鑫建筑安装工程有限公司,住所地丰宁满族自治县大阁镇桃山下l号。法定代表人吴国成，职务经理。被上诉人（原审原告）：承德市公路工程管理处。住所地承德市开发区闫营子38号（承德市交通运输局）。法定代表人徐树冠，职务处长。原审被告：兴隆县北方公路工程有限责任公司，住所地兴隆县兴隆镇环城路北。法定代表人贾庆锋，职务经理。上诉人丰宁满族自治县新鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人承德市公路工程管理处、原审被告兴隆县北方公路工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2018)冀0822民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。丰宁满族自治县新鑫建筑安装工程有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销《(2018)冀0822民初474号民事裁定》，将该案移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理。事实和理由：一、该案在上诉人新鑫公司、被上诉人承德市公路工程管理处、被告兴隆北方公司之间的法律关系是“建设工程施工合同”民事法律关系，其在履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷无疑系“建设工程施工合同纠纷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案涉及的建设工程位于河北省丰宁满族自治县境内，属于丰宁满族自治县人民法院管辖区域。二、被上诉人在诉状中规避“建设工程施工合同纠纷”案由，在不存在相关物权（所有权）及相关侵权纠纷的情况下，以“物权纠纷”为由诉至兴隆县人民法院，其目的就是为了规避我国民事诉讼法规定的相关管辖的规定，以期可能获得不当的诉讼利益。三、兴隆县人民法院在尚未对案件进行审理的情况下，擅自、强行变更当事人的起诉案由“物权纠纷”为“财产损害赔偿纠纷”而立案，兴隆县人民法院强行管辖案件的违法做法明显违法。综上，上诉人认为兴隆县人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院依法撤销《(2018)冀0822民初474号民事裁定》，将该案移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理。被上诉人承德市公路工程管理处答辩称，请求二审法院依法驳回被答辩人不服兴隆县人民法院(2018)冀0822民初474号之一民事裁定书的上诉请求，裁定本案由兴隆县人民法院管辖。事实和理由：一、本案案由为《民事案件案由规定》第三部分“物权纠纷”中的“物权保护纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”。答辩人的起诉状和兴隆县人民法院案件受理通知书均已经予以明确。二、答辩人起诉的不是公路施工合同纠纷，而是石材损害赔偿纠纷，而且石材爆破采掘地点不在公路施工合同范围内，与公路施工合同无关。答辩人与被答辩人之间不存在公路施工合同及石材爆破采掘合同。因此被答辩人所称“本案基础法律关系为建设工程施工合同关系”与事实完全不符。依据《合同法》第一百二十二条的规定：当违约责任与侵权责任竞合时，当事人有权选择要求相对人承担违约责任或者要求相对人承担侵权责任。本案中答辩人要求被告及被答辩人承担侵权责任，因此本案应当按照侵权纠纷案件确定管辖权。三、被答辩人所称“本案是因不动产纠纷提起的诉讼”错误。不动产是指土地、房屋、林木等不能移动的定着物，而本案诉讼标的物是石材，是山体经爆破、采掘加工、装卸、运输而形成的可移动的用于建设工程的石料，属于动产。因此本案不适用不动产管辖的法律定。四、本案中被告兴隆县北方公路工程有限责任公司与被答辩人丰宁满族自治县新鑫建筑安装工程有限公司属于共同侵权。被告实施了石料爆破行为，被答辩人实施了石料采掘加工、装卸运输等行为，二者的侵害行为直接结合，产生了答辩人石料财产权损害的结果，被告和被答辩人的侵权行为具有不可分割性，构成了共同侵权。《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”。另外按照《民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，即共同侵权人是必要的共同诉讼人，是不可分之诉。同时在诉讼程序中将全部侵权人列为被告，有利于清事实，节约司法资源，避免重复诉讼。因侵权诉讼存在侵权行为发生地、侵权结果发生地、被告住所地等多个人民法院具有管辖权的情况，如赔偿权利人对共同侵权人分别起诉，浪费司法资源，增加当事人的诉累，特别是当共同侵权人不在同一辖区时，赔偿权利人分别向不同辖区人民法院起诉，甚至会出现不同辖区人民法院之间作出相互矛盾的判决，严重损害司法公信力，也有悖于设立共同侵权制度、保护赔偿权利人的立法初衷。综上，答辩人向兴隆县人民法院提起的侵权诉讼，按照《民事诉讼法》第二十八条的规定，兴隆县人民法院享有管辖权。被答辩人作为案件的共同侵权人、必要共同诉讼的当事人，兴隆县人民法院对其也有管辖权，被答辩人应当参加诉讼。被答辩人提出的管辖权异议及理由，不符合法律规定，应予驳回。兴隆县人民法院作出的(2018)冀0822民初474号之一民事裁定书，裁定正确，符合法律规定。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告之一的兴隆县北方公路工程有限责任公司的住所地在兴隆县，河北省兴隆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年四月二十七日书记员  张斯文
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初815号 申请人：江苏飞扬粉末科技有限公司，住所地武进区。 法定代表人：潘建银，该公司总经理。 被申请人：常州市康廷橡塑有限公司，住所地武进区。 法定代表人：张明胜。 江苏飞扬粉末科技有限公司诉常州市康廷橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏飞扬粉末科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市康廷橡塑有限公司所有的银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏飞扬粉末科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市康廷橡塑有限公司的银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费950元，由申请人江苏飞扬粉末科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年四月十一日 书记员  张 倩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保53号之一申请人：李锡林，男，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：新乡市旧城改造开发有限公司地址：新乡市解放大道（中）35号新荣小区5号综合楼法定代表人：清山本院在执行李锡林与新乡市旧城改造开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫0703民初409号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市旧城改造开发有限公司名下位于新乡市劳动路9号楼东南1层房屋（所有权证号：200954210）、位于新乡市新荣小区3分区**楼营业房西数1-2门（所有权证号：200954208）房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十八日书记员  王盼盼
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2862号 原告：谢少举，男，1977年3月16日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，系大方县律师事务所律师。 被告:大方县达溪镇人民政府，机构地址：贵州省毕节市大方县达溪镇人民政府大院，统一社会信用代码：11522422009584073。 法定代表人：欧雷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡婷，该镇法律顾问。 被告：谢少章，男，1965年6月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：罗发贤，男，1962年6月16日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：谢绍成，男，1974年1月16日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：谢少恩，男，1964年1月3日出生，白族，住贵州省大方县。 原告谢少举与被告大方县达溪镇人民政府、谢少章、谢绍成、罗发贤、谢少恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少举及其委托诉讼代理人梅军，被告大方县达溪镇人民政府的委托诉讼代理人胡婷，被告谢少章、谢绍成、罗发贤、谢少恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢少举向本院提出诉讼请求：1、请求被告大方县达溪镇人民政府、谢绍成、罗发贤、谢少章、谢少恩连带赔偿原告谢少举的损失51988元、评估费6000元、鉴定费30000元，共计87998元；2、本案案件受理费、鉴定费、评估费由大方县达溪镇人民政府承担。事实及理由：原告2013年修建了位于大方××××底村民主组的住房两层，2017年5月1日，因天下大雨被被告大方县达溪镇人民政府组织修建的串户路路基垮塌导致原告谢少举的房屋受损，因双方协商未果，特诉请法院判如所诉。 被告大方县达溪镇人民政府辩称，本案大方县达溪镇人民政府不是适格的主体，达溪镇人民政府并未组织被告谢绍成、罗发贤、谢少章、谢少恩修建公路，大方县达溪镇人民政府与被告谢绍成、罗发贤、谢少章、谢少恩之间无共同侵权的行为，不应当承担赔偿责以及连带责任，请求法院驳回原告对达溪镇人民政府的诉讼请求。 被告谢绍成、罗发贤、谢少章、谢少恩辩称，修建的路，不是我们四被告承包修建的，是寨子集资的人推荐承头的，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，大方××××底村民主组罗发贤等20户94人每人集资200元共计18800元、谢少永等21人自愿捐资4050元修建文家龙滩至民主组寨子的毛路，推荐被告谢少章、谢绍成、罗发贤、谢少恩四人承头。2017年5月31日，因雨水过多致该路路坎垮塌损害原告谢少举于2014年修建的砖混结构房屋，庭审中，原告申请对其房屋受损的原因进行鉴定、房屋的损失进行评估，花去鉴定费3万元，评估费6000元，房屋评估损失51998元。2017年9月，被告大方县达溪镇人民政府利用2015年度深圳双改项目资金对该路进行了硬化。因原告谢少举与被告大方县达溪镇人民政府协商未果，诉至法院，请求判如所诉。 以上事实,有原、被告双方的陈述、现场勘验笔录、鉴定报告、评估报告、修路集资名单、大方县达溪镇人民政府的情况说明、鉴定费发票、评估费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，本案中，大方县达溪镇冷底村民主组罗发贤等**94人属于所有权人，应当承担原告谢少举房屋受损的赔偿责任，庭审中，本院已向原告释明，是否追加集资修路的所有权人参加诉讼，承担相应的赔偿责任，原告谢少举表示不申请追加。故本院应当驳回原告谢少举的诉讼请求。被告大方县达溪镇人民政府抗辩不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。被告谢少章、谢绍成、罗发贤、谢少恩辩称修建的路不是其承包修建的，是寨子集资的人推荐承头的，不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告谢少举的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告谢少举负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一八年四月三日                                                                       法官助理 汪世虎                                                                        书记员 王晓娥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执327号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：段秀春，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈星国，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：代坤燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：姜华，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王敏，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈小丰，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：毛红梅，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与段秀春、陈星国、陈平、代坤燕、姜华、王敏、陈小丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为本金198933.31元及利息、律师代理费7000元、垫付的案件受理费4688元，已执行25000元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 良 审判员 彭诗文 审判员 韩 建 二〇一八年四月二十八日 书记员 刘宇涵
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初4035号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。职务：行长。 被告:杨基波，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区大石东路********。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告杨基波、成都新美盛汽车销售有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一八年四月二十七日 书记员罗丹
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执恢1号 多吉、努布扎西 本院执行的多吉申请努布扎西借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：程君，女，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告程君金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终99号上诉人（原审原告）：胡文亮，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛草原，男，1959年2月8日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：霍强，男，1975年11月14日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：史喜，男，1974年9月8日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：高改英，女，1967年3月28日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王玺，男，1965年4月1日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：段巧莉，女，1963年10月20日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1963年3月18日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：郭飞平，男，1965年7月8日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：段斌，男，1969年5月22日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1962年8月14日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：白帆，男，1962年10月10日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：刘巧花，女，1962年5月22日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1962年2月20日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王文贞，男，1960年10月15日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：贾春峰，男，1975年8月12日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1972年9月4日出生，蒙古族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：徐平，男，1961年9月18日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：曲占伟，男，1975年11月22日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：袁文斌，男，1972年2月21日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：高爱岚，女，1969年12月3日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张艮其，男，1955年3月13日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：马小玲，女，1967年8月8日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：袁琳，女，1970年1月26日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：韩永清，男，1964年12月20日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：刘金贵，男，1966年1月11日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：崔军，男，1967年10月15日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：张长青，男，1970年10月19日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王二虎，男，1972年11月15日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：秦永，男，1974年11月10日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：贺为军,男，1973年3月20日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：高金雄，男，1964年8月7日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：闫继军，男，1970年8月20日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：苏兵义，男，1958年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。以上三十三名被上诉人诉讼代表人：牛草原、霍强。委托诉讼代理人：党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。原审第三人：杨世华，男，1957年1月17日出生，汉族，达拉特旗金源运输有限责任公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人胡文亮因与牛草原、霍强等三十三名被上诉人申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民初字第61号民事判决；二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人胡文亮预交的二审案件受理费77740元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年四月二十五日书记员  宝娜佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1702民初5893号 原告：贵池区绿地家庭农场，住所地安徽省池州市贵池区。注册号341702600138607 经营者：陈子荣，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：刘光辉，系贵池区绿地家庭农场员工。 被告：付末霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 本院在审理原告贵池区绿地家庭农场与被告付末霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵池区绿地家庭农场撤回起诉。 案件受理费5152元，减半收取即2576元，由原告贵池区绿地家庭农场负担。 审判员  余莉玲 二〇一八年四月十六日 书记员  汪 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1265号上诉人（原审原告）：李尤义，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省浏阳市，委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市强义实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路向**A厂房，统一社会信用代码为91441900566669184D。法定代表人：常玉栋。被上诉人（原审被告）：李彦斌，男，汉族，1976年3月24日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人李尤义与被上诉人东莞市强义实业有限公司（以下简称强义公司）、李彦斌公司盈余分配纠纷一案，李尤义不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李尤义于2017年8月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.强义公司、李彦斌连带向李尤义支付利润分红款155081.39元以及逾期付款违约金（以155081.39元为本金，按日利率0.5%自2017年4月12日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为104679.94元）；2.强义公司、李彦斌连带向李尤义支付用于资金周转的分红款10729元以及逾期付款违约金（以10729元为本金，按日利率0.5%自2017年8月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1341.13元）；3.本案一审诉讼费用由强义公司、李彦斌承担。李尤义于原审庭审中确认强义公司、李彦斌于2017年9月26日支付了货款分红9850元，同意在第一项诉讼请求中扣减9850元。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李尤义的全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10089号民事判决。上诉人李尤义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李尤义认为一审判决存在事实认定不清的问题。一审法院未予认定以下事实。1.用于强义公司资金周转的30万，应归属李尤义的9万元；李尤义主张该部分强义公司、李彦斌只支付了79271元，强义公司、李彦斌主张以用客户美商亚敦的货款予以扣减。2.对于强义公司、李彦斌主张分红抵扣金额为71286.3元，李尤义主张的抵扣金额为19123.6元，李尤义与强义公司、李彦斌存在争议。3.李尤义与强义公司、李彦斌未结清的分红，李尤义主张尚欠126107.78元，强义公司、李彦斌主张都已支付完。二、原审法院法律适用错误。该案属于合同纠纷，非公司盈余分配纠纷。1.协议非强义公司盈余分配股东会决议。2.协议的主体是李尤义与李彦斌。3.协议的实际权利享有和义务承担是李尤义与强义公司、李彦斌。4.李尤义与强义公司、李彦斌均未主张该案属于盈余分配纠纷，双方均认可协议的效力，争议的焦点是尚有多少分红款未支付给李尤义。原审法院在未审查清楚的情况下，将案件认定为盈余分配纠纷，属于适用法律错误。综上，请求判令：一、撤销原审判决；二、改判强义公司、李彦斌连带向李尤义支付利润分红126107.78元；三、强义公司、李彦斌连带向李尤义支付用于资金周转的分红款10729元以及逾期支付的违约金1341.13元（以10729元为本金，从2017年8月1日起，每日按合同约定的0.5%计算，至强义公司、李彦斌实际付清之日止，暂计至起诉之日）；四、本案诉讼费由强义公司、李彦斌承担。以上合计138177.91元。被上诉人强义公司在法定期间未提出答辩。被上诉人李彦斌在法定期间未提出答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案纠纷因李尤义以实际持有强义公司30%股权为由要求分配强义公司利润而发生，故本案应为公司盈余分配纠纷，李尤义上诉主张本案为合同纠纷，理由不充分，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为李尤义要求强义公司、李彦斌连带向李尤义支付分红款及逾期付款违约金的诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”李尤义要求直接按2016年8月6日《东莞市强义实业有限公司债权债务清理协议》分配强义公司利润，但该协议的内容不符合法律规定公司分配利润的要求，故李尤义要求强义公司、李彦斌连带向李尤义支付分红款及逾期付款违约金的诉讼请求缺乏依据。一审驳回李尤义的诉讼请求，符合上述法律规定。李尤义要求2016年8月6日《东莞市强义实业有限公司债权债务清理协议》相关当事人履行其他义务的，可另行起诉。综上所述，李尤义的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为3064元，由上诉人李尤义负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十九日书记员  叶栩婷罗锦婵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2975号原告：王玉杰,男,1965年9月29日出生,汉族,户籍所在地内蒙古赤峰市,现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人:柴正红，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭慧，河北燕祥律师事务所实习律师。被告：刘学君，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。主要负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。原告王玉杰与被告刘学君、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王玉杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉杰负担。审判员  丁瑞芹二〇一八年四月二十三日书记员  王安意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执837号 被执行人李清付。 被执行人李清付的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清付没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清付账号内的存款12080元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一八年四月二十三日 书记员  梁 毅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1820号原告：台州市椒江工艺玩具厂，住所地：台州市椒江区章安街道杨司湖角村。法定代表人：杨加德，负责人。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江维旺合纵能源科技有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区白云街道中山支路11号118室。负责人：张允，经理。委托诉讼代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。原告台州市椒江工艺玩具厂与被告浙江维旺合纵能源科技有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年3月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告台州市椒江工艺玩具厂诉称：2016年6月初，原告经人介绍，与被告签订光伏发电产品购销合同，根据合同约定，被告为原告共安装了太阳能电池板413块，原告共支付了费用1058000元。被告公司出于种种原因，给予原告所在村部分居民销售同款式产品时给予优惠。包括价格优惠和附赠送产品，即每购买七张太阳能光伏发电板赠送一张同款同型号的发电板。经原告与被告公司多次交涉，2017年8月28日，被告公司承诺，按最低价格最优惠条件给原告补差。原告认为，双方虽然合同已经履行完成，但经再次协商对合同补充变更并不违反法律规定。按413张计算应赠送59张，补差价151142.86元（1058000元÷413张X59张）。被告浙江维旺合纵能源科技有限公司台州分公司辩称：本案涉及两份不同价款不同数量的合同，原告在诉状中应当明确。本案合同目前已经履行完毕，双方并未形成一致的变更合同的意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日和3月28日，原告与被告分别签订二份光伏发电产品购销合同，根据合同约定，被告为原告分别安装了太阳能电池板225块，计580000元和188块，计478000元，二次合计共安装413块，原告共支付了费用1058000元。上述事实，有原、被告陈述、合同和发票等，予以证明。本院认为；原告提出补差价的主要理由，是被告公司给予同村其他居民价格优惠和附赠送产品，而自己未享受到同等优惠待遇。故而与被告公司多次交涉，认为被告已口头承诺，按最低价格最优惠条件给原告补差。对此，本院认为，原、被告均系普通的市场主体，双方遵顺市场客规规律，自主定价，所签订的光伏发电产品购销合同已经履行完毕。双方的权利义务关系也已终止。事后，原告向被告提出补差价，但双方最终未能达成一致协议。即便象原告所言，被告有过口头上承诺，按最低价格最优惠条件给原告补差，但以哪一户为参照？如何计算补差均不明确。如果按原告要求，则交易永远处于不稳定状态。综上所述，原告的合同补充变更之说和补差价的要求，不仅缺少事实基础，也没有法律上的依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告台州市椒江工艺玩具厂的诉讼请求。本案受理费1661元，由原告台州市椒江工艺玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈由义二〇一八年四月九日代书记员 蔡美燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1061号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司， 法定代表人杨黎明，该公司董事长。 被执行人杨放，男，汉族，生于1993年8月，住四川省达县。 被执行人吴枘忆，女，汉族，生于1992年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨章圣，男，汉族，生于1970年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张华，女，汉族，生于1969年12月，住四川省达县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人杨放、吴枘忆、杨章圣、张华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初字第1829民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中双方当事人庭外达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项 之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初字第1829民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月一日 书记员  郑 棋
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初152号原告曹晚红，男，汉族，1950年10月29日出生，住山西省长子县。被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街**。法定代表人李卫平，职务区长。委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。原告曹晚红因与被告太原市小店区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告要求确认被告太原市小店区人民政府征收决定违法一案，最终由山西省高级人民法院作出判决，确认该征收决定违法。2017年9月30日，原告向被告提出国家赔偿申请。2017年11月24日，被告作出小店区政赔决不受字〔2017〕2号《不予受理国家赔偿申请决定书》，决定对曹晚红的国家赔偿申请不予受理。原告认为，被告太原市小店区人民政府征收行为被确认违法，原告有权取得赔偿，被告作出不予受理决定应予撤销，故提起诉讼，请求：撤销被告作出的政赔决不受字〔2017〕2号《不予受理国家赔偿申请决定书》，并责令被告对原告赔偿请求作出赔偿决定。原告提供的证据有：原告的房屋产权证、山西省高级人民法院作出的（2016）晋行终290号行政判决书、太原市小店区人民政府作出的政赔决不受字〔2017〕2号《不予受理国家赔偿申请决定书》。本院认为，山西省高级人民法院作出的（2016）晋行终290号行政判决书，已经判决确认被告太原市小店区人民政府于2013年6月14日作出的《房屋征收决定》违法。原告认为该决定违法给其造成损失而申请被告国家赔偿，被告作出政赔决不受字〔2017〕2号《不予受理国家赔偿申请决定书》。原告对该不予以受理决定不服，已向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告因征收决定违法赔偿其损失11552310元，该案本院已立案受理，并于2018年1月30日作出（2017）晋03行赔初35号行政赔偿裁定书，驳回原告曹晚红的起诉。原告不服，提起上诉，该案在二审审理过程中。现原告又以同一事实要求撤销被告作出的政赔决不受字〔2017〕2号《不予受理国家赔偿申请决定书》，原告行为构成重复起诉，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹晚红的起诉。案件受理费50元，退还原告曹晚红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  闫永明审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一八年四月四日书记员  张若楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终43号 上诉人（一审被告）：储蓓蓓，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路****，统一社会信用代码91341200092157565U（1-1）。 法定代表人：史风雷，该公司董事长。 一审被告：安徽吉祥鸟传媒集团有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路**大唐综合楼**一社会信用代码9134120077280907X0（1-1）。 法定代表人：刘丽影，该公司经理。 一审被告：阜阳海洋文化科技馆有限公司，住所，住所地阜阳市颍州区文峰办阜南路**市工商培训中心社会信用代码9134120032795165XN（1-1）。 法定代表人：刘丽影，该公司经理。 一审被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人储蓓蓓因与被上诉人阜阳市颍州融资担保有限公司、一审被告安徽吉祥鸟传媒集团有限公司、阜阳海洋文化科技馆有限公司、刘丽影、储继勇追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6336号民事裁定，向本院提起上诉。 储蓓蓓上诉称，其住所地在阜阳市颍泉区，合同履行地也是颍泉区，故本案应由阜阳市颍泉区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉数份反担保合同均约定如发生纠纷，由“甲方”住所地人;住所地人民法院管辖管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，所述“甲方”为阜阳市颍州融资担保有限公司，该公司所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年四月八日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8103号申请执行人：邱清琼，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地河南省新县，住北京市海淀区。被执行人：李性超，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住北京市海淀区。被执行人：李东伟，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住北京市海淀区。本院在执行邱清琼与李性超、李东伟民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人李东伟名下机动车两辆，因无法查找车辆具体下落，故无法进行扣押处置，现未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年四月十七日书记员  王海兵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1266号申请执行人：雷朝荣，男，1965年1月14日生，四川省渠县人，住渠县。被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。法定代表人胡南田。本院在执行雷朝荣与四川垒城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，将四川垒城建筑工程有限公司在中国工商银行四川省龙透关支行账号为23×××46的账户扣划215033元，并将其中的9693元作为申请执行费发放至本院账户，将205340元退还雷朝荣。后因雷朝荣未能提供四川垒城建筑工程有限公司相关财产线索；本院亦未核查到该公司其他可供执行的财产；贵州九禹建设项目管理有限公司梦想贵州清镇大众创业万众创新示范基地项目部亦未依其于2018年2月8日出具的《承诺书》载明内容，代四川垒城建筑工程有限公司支付欠款，故在法定期限届满的情况下，雷朝荣遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月九日书记员  张奇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执843号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执631号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1270号之二 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，所在地大庆市高新技术开发区建行街**。 被执行人：大庆市建坤建筑材料有限公司，所在地让胡路区喇嘛甸镇胜利村综合小区。 被执行人刘彦清 被执行人柳淑杰 被执行人刘奇。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司与大庆市建坤建筑材料有限公司、刘彦清、柳淑杰、刘奇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黑0604民初242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳淑杰在中国建设银行6217001020004014842-156-1账户内存款人民币4000000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一八年四月十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更54号 罪犯魏彦海，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区扎鲁特旗人。该犯系累犯，2012年12月27日，因犯敲诈勒索罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月。现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年5月14日作出（2014）西刑初字第84号刑事判决，以被告人魏彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行，刑期至2027年11月21日止。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯魏彦海在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中累计记功四次，表扬一次。罚金未执行，有贫困证明。 上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯魏彦海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏彦海减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月20日起至2027年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年四月二十日 书记员 吴 清 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执892号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行 法定代表人李波，该行行长。 被执行人李光伟，男，生于1966年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨莉华，女，生于1966年10月18日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州支行与被执行人李光伟、杨莉华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第539号公证书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第539号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  杨紫灵
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢175号申请执行人邸敬辉，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：石家庄市裕华区。被执行人陈浩飞，男，汉族，1982年4月8日生，住址：石家庄市桥**。被执行人梁鹏，女，汉族，1983年1月7日生，住址：石家庄市桥**。被执行人陈浩跃，男，汉族，1985年7月4日生，住址：石家庄市桥**。被执行人刘克亮，男，汉族，1971年5月24日生，住址：石家庄市鹿泉开发区。被执行人河北蓝森贸易有限公司，住所地：石家庄市井陉县秀林镇北秀林村北环路**。法定代表人陈浩飞，董事长。被申请人河北诺龙煤炭贸易有限公司，，住所地：石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村法定代表人董利刚，董事长。被执行人河北鼎昊煤炭贸易有限公司，，住所地：石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村法定代表人刘毅，总经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院依法作出的（2014）西民商初字第00944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖陈浩飞名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园2-3-701室（石房权证西字第**）的房产一套；二、拍卖陈浩跃名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园8-3-2402室（石房房权证西字第**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  柴兴波二〇一八年四月二日书记员  徐 侃