wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初1140号 原告：山东交运旅游集团有限公司济南美好之旅分公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-310室，统一社会信用代码91370105MA3C5A0K1C。 负责人：吴金娥，总经理。 委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，山东诺邦律师事务所实习律师。 被告：上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区历山北路与小清河南路交界口西南角鑫苑名家综合楼2311，统一社会信用代码91370105MA3C7X0L3C。 负责人：周易。 被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1403室，统一社会信用代码913101130678094881。 法定代表人：郑茂火，执行董事。 原告山东交运旅游集团有限公司济南美好之旅分公司（以下简称交运公司济南分公司）与被告上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司（以下简称宏乾公司济南分公司）、上海宏乾国际旅行社有限公司（以下简称宏乾公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运公司济南分公司的委托诉讼代理人李静、董悦到庭参加诉讼。被告宏乾公司济南分公司、被告宏乾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交运公司济南分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付因履行合作协议产生的欠款19149元。事实与理由：原告与被告宏乾公司济南分公司签订《出境供应商合作协议》，约定交运公司济南分公司将旅游产品在被告宏乾公司济南分公司提供的平台上进行推广，被告代收消费者支付的旅游产品的款项，扣除佣金后将余款支付给交运公司济南分公司。后双方按协议履行。2016年9月份双方对账后，被告并未支付应付旅游款。故提起诉讼，望判如所请。 宏乾公司济南分公司、宏乾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、出境供应商合作协议1份。证明：原告与被告宏乾公司济南分公司之间存在合同关系及合同约定内容。2、对账单1份。证明：经对账，被告宏乾公司济南分公司确认2016年9月份原始结算金额为19740元，扣除佣金591元，实际结算金额为19149元。被告宏乾公司济南分公司、宏乾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，宏乾公司济南分公司（甲方）与交运公司济南分公司（乙方）签订《出境供应商合作协议》，主要内容为：甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方的重要的出境供应商之一。乙方作为甲方的出境供应商，使用甲方提供的B2B在线交易平台，在平台上实时、高效的发布出境旅游产品，以实现乙方与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易；甲方根据双方的约定提供交易平台账号、营运服务、渠道建设和市场推广服务，甲方提供平台专业客服，处理平台业务事宜、协商旅游售后问题，收款：乙方在甲方平台上产生的订单统一由甲方完成收款工作。业务结算为出团前结清团款。对账为当月发生的散客业务于次月1日在交易平台生成对账单，乙方登陆平台后查阅，对账工作日为每月的5日－10日。 上述协议签订后，双方均按协议约定履行，后宏乾公司济南分公司向交运公司济南分公司出具了2016年9月供应商月度对账单，载明：原始结算金额为19740元，实际应收佣金591元，实际结算金额为19149元。 本院认为，原告与宏乾公司济南分公司签订的供应商合作协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。双方均应当根据合同约定履行自己的权利义务，宏乾公司济南分公司应按约定向原告支付合同款项。原告提交的对账单，能够证明宏乾公司济南分公司欠原告合同款项19149元的事实。宏乾公司济南分公司未及时付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求宏乾公司济南分公司支付合同款项19149元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告要求宏乾公司共同承担还款责任，向其支付合同款项19149元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司、被告上海宏乾国际旅行社有限公司共同向原告山东交运旅游集团有限公司济南美好之旅分公司支付合同款项19149元，于本判决生效之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元减半收取140元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司济南分公司、被告上海宏乾国际旅行社有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 肖 葵 二〇一八年四月十六日 书记员 王玉儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5934号原告李越，男，汉族，1991年12月26日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。被告陈馥华，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：深圳市福田区，被告张冬林，男，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址：深圳市福田区，本院在审理上列原、被告民间纠纷一案中，原告李越于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈馥华、张冬林所有的价值人民币303026元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告李越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈馥华、张冬林所有的价值人民币303026元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一八年四月三日书记员 陈桂兰
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0608执969号 佛山市诚利达贸易有限公司、 萍乡市泉通新型材料有限公司： 关于申请执行人佛山市诚利达贸易有限公司与被执行人萍乡市泉通新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人账户存款390203.3元，其中申请标的380801.8元，迟延履行期间的加倍债务利息3789.5元（自2018年2月15日计至2018年4月13日），本案申请执行费5612元。 本案申请标的已执行到位，执行完毕结案。 二〇一八年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执528号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李小珍。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李小珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7243号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执528号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0432执恢3号之二申请执行人：河南省利达石油管材钻具有限公司，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇工业园区8号。被执行人：尹献文，男，1950年3月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市广平县，被执行人：尹尚平，男，1978年5月29日出生，汉族，现住广平县，被执行人：邯郸市冀南井业有限公司，住所地广平县汽车站南路西，组织机构代码：60109965-9。法定代表人：尹献文。本院在执行河南省利达石油管材钻具有限公司与邯郸市冀南井业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邯郸市冀南井业有限公司、尹献文、尹尚平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封尹献文、尹尚平、邯郸市冀南井业有限公司所有的价值500000元的财产，期限为3年。本裁定立即执行。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年四月十六日法官助理高超书记员芦亚辉
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他47号 连江县人民法院： 连江县人民检察院指控被告人孙鸿华、黄闽生、林昌金犯聚众斗殴罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年四月四日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初669号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人莫雄豪，男，1988年7月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]246号起诉书指控被告人莫雄豪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人莫雄豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日19时许，被告人莫雄豪因其前女友张某林与被害人黄某1的关系问题，与被害人黄某1相约到花都区秀全街大布村牌坊面谈。双方见面后发生争吵，后被害人黄某1驾乘摩托车准备离开时，被被告人莫雄豪拖下摩托车摔倒在地。被害人黄某1起身后用拳头殴打被告人莫雄豪，被告人莫雄豪遂掏出水果刀将被害人黄某1捅伤。经广州市公安局花都区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1所受损伤符合锐器作用形成，造成左肱动静脉断裂、四肢创口瘢痕长度累计15.Ocm以上，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人莫雄豪及时拔打120急救电话，并在现场等候民警到场处理。认为被告人莫雄豪具有自首、认罪认罚、坦白、未赔偿被害人等情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月以下。被告人莫雄豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人莫雄豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人莫雄豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫雄豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止）。二、扣押在案的作案工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一八年四月十七日书记员  刘秋香杨佳汝
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初342号 原告：姜海之，男，1951年9月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：张少娣，女，1953年1月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告姜海之与被告张少娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海之的委托诉讼代理人战志军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜海之向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告以偿还信用款无款为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借到姜海芝人民币壹万元正。借款人：张少娣，2015、11、2号”。原告多次向被告追要借款无果。 被告张少娣未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月2日被告给原告出具的借条一张。被告未到庭，未对上述证据陈述质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的当庭陈述及原告提交的证据能够认定被告尚欠原告借款10000元的事实，现原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告张少娣于本判决生效后10日内偿还原告姜海之借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢172号申请执行人：宋巧恋，女，汉族。被执行人：王志强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初3175号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志强银行存款本金人民币6275元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一八年四月十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖68号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人王发康贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初820号原告：齐永伟，男，1994年4月22日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郭赵鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。原告齐永伟与被告郭赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐永伟、被告郭赵鹏及其委托诉讼代理人郭现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款60200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年左右，原告系被告的雇工，为被告承包的工地做工。但被告拖欠原告的工资一直不给。经原告多次催要，被告在2015年3月19日给原告打下欠条，欠条上书写被告欠原告钱款60200元。此后，原告多次催要，被告推诿还款，欠款至今未付。被告郭赵鹏辩称：欠款是事实，但是原告的请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原告齐永伟要求被告郭赵鹏偿还欠款60200元有无相应的事实根据及法律依据；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效有无。（1）原告齐永伟所举证据、被告郭赵鹏质证意见及本院认证意见如下：欠条一份：“欠条郭赵鹏欠到齐永伟陆万零贰佰元整，￥60200借款人郭赵鹏2015年3月19日”。证明被告欠原告钱款的事实。被告郭赵鹏对欠条事实无异议，称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。且2015年8月20日原告把被告的车辆开走抵消债务。本院认为，原告出具的欠条上有被告签名，可以证明其欠款的来源及数目，本院予以采信。（二）被告郭赵鹏未未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告雇佣原告在其承包的工地务工，工程结束后，经核算，被告共欠原告工资款60200元。经原告催要，被告于2015年3月19日为原告出具欠据一份，注明了欠款金额及时间。本院认为，原告齐永伟向被告郭赵鹏提供劳务，双方对于该事均表示没有异议，原、被告劳务合同成立。原告齐永伟向被告郭赵鹏提供劳务，被告郭赵鹏应该按照约定向原告齐永伟支付劳务费，故对原告齐永伟要求被告郭赵鹏支付劳务费60200元的诉讼请求本院予以支持。被告称欠条出具时间是2015年，原告请求已经超过诉讼时效，但在双方约定及被告出具的欠据中并未约定归还时间，对被告该辩解理由本院不予采纳。被告称已经将自己车辆抵消该欠款，但其未向本院提交证据，对被告该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭赵鹏于判决生效后十日内偿还原告齐永伟工资款人民币60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取653元，由被告郭赵鹏负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一八年四月二十三日书记员  张雪娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1669号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：李俊倩，职务：行长。 被执行人：彭中艳。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人刘绍强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3183号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2019.82元（其中1969.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1669号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十四日 书记员  庄家尧
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0412民初8128号 原告：张朋，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告张朋诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由本院审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求：1、原告的相关损失171165元由被告依法赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告李军未作书面答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日12时46分左右，李军无证驾驶无号牌二轮摩托车沿金武路北半幅机动车道由东向西行驶至夏殷线路口，与张朋驾驶皖南S1K102号普通正三轮摩托车（车上载高友祥、侯金柱、武兴侠）沿夏殷线西半幅道路由北向南行驶至此通过该路口，两车发生相撞，致张朋、高友祥、侯金柱、武兴侠连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏，造成交通事故。本起事故经公安部门认定，李军应承担该事故的主要责任，张朋应承担该事故的次要责任，高友祥、侯金柱、武兴侠不承担该事故的责任。被告张朋、李军所驾驶的摩托车均未投保交强险。经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定：张朋因交通事故致8肋以上骨折构成九级伤残，误工期120日，护理期60日,营养期60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。对原告的损失：（1）医疗费，经本院核定为7429.23元。（2）住院伙食补助费，原告所主张的50元/天的标准较为合理，结合住院天数9天，确认住院伙食补助费为450元。（3）营养费，原告所主张的12元/天的标准较为合理，结合鉴定的营养期60天，确认营养费为720元。（4）护理费，原告所主张的60元/天的标准较为合理，护理期为60天，故确认护理费为3600元。（5）误工费，因原告未提供任何误工证明，本院认为以常武地区在岗职工的最低工资标准1890元/月进行计算较为合理，结合原告的误工期为120天，确认误工费为7560元。（6）残疾赔偿金，原告自2014年即在常州居住生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成九级伤残，原告主张的残疾赔偿金160608元符合法律规定，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，酌定为7000元。（8）鉴定费2530元，由原、被告按责任承担。 综上，原告的损失为：医疗费7429.23元、伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2530元，共计189897.23元。本案中，李军驾驶二轮摩托车，因该车辆未投保第三者责任强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李军应在交强险限额内赔偿。超出交强险部分由事故双方按责承担，即李军承担70%，其余损失由原告自行负担。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张朋168507.83元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，公告费560元，合计1916元，由被告负担1886元，由原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  顾金妹 人民陪审员  花红英 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  戴 晟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执254号王建平：你与李新英经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2017)晋0402民特54号民事裁定书判决已发生法律效力。申请执行人李新英于二Ｏ一八年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王建平立即偿还申请执行人李新英50000元。迟延履行期间债务利息（另计）。承担案件执行费650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十五日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初300号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高富强，男，1985年7月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱辉强、刘桂兰，广东金日律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人高富强犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人高富强及其辩护人朱辉强、刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日凌晨2时许，被告人高富强在广州市新塘镇澳特泰会酒吧V15房内喝酒与被害人秦某1带来的其中一名女性朋友发生争吵，饮酒后去到广州市增城区永宁街翟洞村西何一街13号“光头佬饺子店”门前，又与被害人秦某1因琐事发生矛盾，后被告人高富强用凶器将被害人秦某1的头部和颈部砍伤（鉴定为轻伤一级）后驾车逃离现场。2018年1月30日凌晨2时许，被告人高富强在广州市增城区新塘镇粤A酒吧门口被抓获归案。公诉机关认为，被告人高富强的行为已构成故意伤害罪。被告人高富强坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人高富强在有期徒刑十个月以下量刑，可适用缓刑。另查明：被告人高富强归案后，其家属与被害人秦某1达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人的损失（人民币70000元）。被害人秦某1表示谅解被告人高富强，希望司法机关从宽处理被告人，并适用缓刑。上述事实，被告人高富强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人高富强的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6490号法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被害人秦某1的陈述；证人罗某1、秦某2的证言及其对被告人高富强的辨认材料；被告人高富强的供述及其对案发现场进行了指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高富强无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高富强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高富强使用凶器实施危害行为，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人高富强的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述及赔偿被害人并获得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人高富强具有认罪、悔罪表现，对被告人高富强适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人高富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初439号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林某，男，1983年12月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2018年1月18日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人湛少桥，广东群竹律师事务所律师。辩护人常峰，广东群竹律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人湛少桥到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月22日5时36分许，被告人林某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车行驶至广州市增城区新塘镇源章大道广园快速桥路段时，碰撞同向在前由被害人汤某1骑行的自行车尾部，造成被害人汤某1当场死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡），两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃逸，后于2017年12月23日主动投案而归案。2018年1月5日广州市公安局交通警察支队增城大队作出责任认定，被告人林某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人林某有期徒刑二年六个月至三年。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。辩护人湛少桥的辩护意见认为：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以对其从轻、减轻处罚；3、被告人林某已经赔偿受害人家属所遭受的全部经济损失合计942000元，并取得受害人家属的谅解，依法可以对被告人林某轻或者减轻处罚；4、被告人林某系初犯、偶犯，之前没有其他违法犯罪记录，平时表现一贯良好；5、被告人林某自愿认罪可以酌情予以从轻处罚；6、结合被告人林某工作、家庭和便于监管等情况，请对其适用缓刑。另查明，2018年1月15日，被告人林某赔偿了人民币942000元给死者家属，并取得谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、居民身份证、人口基本信息资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、汽车转让协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；冯美容、郭某成、熊某军等证人证言；被告人林某的供述；现场检测报告书、车速分析报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书等鉴定证明材料；现场勘查笔录、现场图和相关照片；视频截图、视听资料和电子数据等。本院认为，被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人林某向死者家属给予了赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，被告人林某具有认罪、悔罪表现，对被告人林某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出相应的辩护意见，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二〇一八年四月二十六日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异150号案外人：李杰奇，男，1960年9月26日出生，回族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李杰奇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李杰奇称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人李杰奇向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该31号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该31号房屋所占用的建设用地使用权。案外人李杰奇异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号4号楼3单元2层31号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异155号案外人：刘静，女，1960年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：李前进、王梦珂（实习），河南文丰律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘静提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘静称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人刘静向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该48号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该48号房屋所占用的建设用地使用权。案外人刘静异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号2号楼4单元3层48号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
-2- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初209号 原告：樊利军，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：王大忠，男，1976年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告樊利军诉被告王大忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊利军到庭参加了诉讼，被告王大忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大忠归还借款本金46,500.00元以及逾期还款利息（从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年9月3日，被告称其购买地盘修建房屋差钱，便向原告出具借条借款46,500.00元，约定2015年11月16日还清。后经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。 被告王大忠未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月3日，被告王大忠因做工程缺乏资金向原告樊利军出具借条借款46,500.00元，约定2015年11月16日还款，逾期后经原告多次催收未果。庭审中，原告樊利军表示因被告王大忠逾期未还款，要求其从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。 本院认为：被告王大忠向原告樊利军出具借条借款46,500.00元，其借贷关系合法，本院予以确认。原告樊利军履行出借义务后，被告王大忠未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告樊利军要求被告王大忠偿还借款本金46,500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，虽双方未约定，但由于被告王大忠逾期至今未偿还借款，现原告樊利军要求其从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由于中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，原告主张符合法律规定，本院予以支持，即由被告王大忠从2015年11月17日起以46,500.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本金还清之日止。被告王大忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王大忠限本判决生效后十日内偿还原告樊利军借款46,500.00元； 二、由被告王大忠从2015年11月17日起以实际未偿还的借款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本金还清之日止。 案件受理费963.00元，由被告王大忠负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 肖祥中人民陪审员**文人民陪审员余光美 二〇一八年四月四日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执110号申请人：徐侃，男，1985年10月9日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江西汇荣实业有限公司，住所地：贵溪市工业园区，统一社会信用代码：913606816859767690。法定代表人：江新华申请执行人徐侃与被执行人江西汇荣实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2017]第35号仲裁调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2017]第35号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年四月三日书记员  倪 星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执28号之二 申请执行人:广州市花都区金艺包装印刷厂,住所地广州市花都区九潭路16号,统一社会信用代码91440101X187627597。 投资人：陈庆芳。 委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所职员。 被执行人:广州市花都区三泰彩印包装厂,住所地广州市花都区新华街莲塘村二村社厂房,组织机构代码75197842-1。 负责人：薛广飞。 申请执行人广州市花都区金艺包装印刷厂与被执行人广州市花都区三泰彩印包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区三泰彩印包装厂应向申请执行人广州市花都区金艺包装印刷厂偿付13584.60元及利息，并承担案件受理费164元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年四月二十六日 书记员  郑玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6866号申请执行人吴建新，男，1972年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人许建根,男,1960年4月18日出生,汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴建新与被执行人许建根民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告许建根于本判决生效后十日内归还原告吴建新借款484500元，并支付利息（以485000元为本金，自2018年1月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计算的利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。因被执行人许建根未履行义务，权利人吴建新向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案受理。申请执行人吴建新于2019年4月25日向本院提交申请，以与被执行人许建根自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴建新撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初1207号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年四月二十六日书 记 员  马金秋
福州市中级人民法院 复函 （2018）闽01刑辖48号 福州市人民检察院： 你院榕检公二商指[2018]2号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将你院指定马尾区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人孙义东妨害信用卡管理罪一案，指定马尾区人民法院审判。 二〇一八年四月三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初282号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈华满，男，1968年3月22日出生，汉族，文盲，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于1996年12月16日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2016年6月6日起至2017年8月5日止。因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人陈华满犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈华满到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月9日，被告人陈华满经电话与汤某联系好毒品交易后，去到广州市增城区荔城街湘江路，以人民币250元的价格向廖某球（另案处理）购买毒品。后被告人陈华满携带购买的毒品去到广州市增城区荔城街沙园路西十一巷4号附近，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.95克给汤某时被当场抓获，缴获毒品、毒资、作案手机和电动车等物品。公诉机关认为，被告人陈华满贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈华满是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈华满在有期徒刑十一个月至一年一个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人陈华满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]24号检验报告；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]32号检验报告；本院（1996）增法刑初字第381号刑事判决书、（2016）粤0183刑初902号刑事判决书；劳动教养决定书；强制隔离戒毒决定书；通话清单；现场检测报告书；证人汤某的证言及对被告人陈华满和缴获毒品的指认；被告人陈华满的供述及其对案发现场、毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华满无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈华满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华满曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈华满当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈华满的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的黑色电动车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈华满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年四月四日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初212号原告：苏宝，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被告：谢永雄，男，1967年2月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告苏宝与被告谢永雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏宝的委托诉讼代理人钟润谋，被告谢永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金270000元，并按年利率6%支付利息至清偿日止；2、请求被告支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，被告以归还第三方借款为由，向原告借款270000元，并承诺在还款同时再向第三方重新借款后归还原告的借款，同日，原告转账支付了借款给被告，借款后，被告却至今未归还欠款。现请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢永雄辩称，本人共向高溢汽车金融服务公司签订了三份借款合同，分别是2017年6月22日借款300000元，8月26日借款200000元，12月21日借款300000元，上述借款用本人的粤Ｈ×××××号奔驰小车作抵押，由于公司整顿及利息高昂，本人无能力偿还，要求将小车抵偿借款，原告不同意而引起纠纷。至于该270000元借款，本人收到后已经即时转账给了原告，这次交易的目的是原告为了制造银行流水账，达到某种金融融资关系而设立，本人并没有取得借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告以资金周转为由，向原告借款270000元，并签订了《借款合同》一份，约定借款在2018年1月5日前还清。合同签订当日，原告通过银行转账支付了借款给被告，被告收款后，于当日又将借款转账还给了原告，对此，被告称当日即转账还款，目的是为了配合原告完成某种金融过账，双方并不存在事实借贷关系，而原告则认为该270000元借款是被告用于偿还2017年6月22日的300000元借款用途。另查明，除上述借款合同外，被告还曾用车辆（粤Ｈ×××××号奔驰GL400小型越野客车，被告自述价值约80万元）作抵押，与原告签订了另三份借款合同，分别为：1、2017年6月22日向原告借款300000元；2、同年8月26日向原告借款200000元；3、同年12月21日向原告借款300000元。因此，2017年12月21日，原告实际转账支付给被告的借款金额为570000元，被告在当日转账还款给原告的金额为270000元。另，原告于2018年2月5日向本院申请财产保全，本院于2018年2月7日作出（2018）粤1224民初212号民事裁定，对被告名下的位于广东省怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街21号的房屋（房产证号：00××76）予以查封。以上事实，有原告提供的招商银行转账汇款电子回单、《借款合同》三份、《借款收据》三份、中国民生银行支付业务回单和个人账户对账单、民事委托代理合同和被告提供的理财金账户历史明细清单、个人账户明细及本院（2018）粤1224民初212号民事裁定书和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告在2017年12月21日签订的金额为270000元的《借款合同》后，原告已经将借款实际支付给被告，合同依法成立并生效，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”之规定，被告在当日已将借款偿还给原告，债务已经履行完毕，双方权利义务终止，因此，原告请求被告继续履行还款义务并承担律师费的主张，依法无据，本院不予支持。虽然原告抗辩称该270000元是用于偿还双方在2017年6月22日的借款，但双方在2017年6月22日成立的借款合同关系属另一法律关系，与本案并无关联，原告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏宝的诉讼请求。案件受理费5350元，适用简易程序减半收取计2675元，财产保全申请费1870元，合共4545元，由原告苏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一八年四月十二日书记员  严文浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异129号 案外人：广州市花都区国土资源和规划局，住所地广州市花都区迎宾大道五号之一。 负责人：陈振华，该局局长。 申请执行人：深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342695455R。 法定代表人：黄淑韵，该公司总经理。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 被执行人：林永达，男，1967年11月15日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：蓝姆汽车设备（上海）有限公司,住所地上海市闵行区宜山路1618弄643号，组织机构代码74055436-7。 法定代表人：林永达。 被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司,住所地上海市松江区九亭镇寅西路585号，组织机构代码78519762-3。 法定代表人：林永达。 申请执行人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司金融借款合同纠纷[（2018）粤0114执恢186号]一案，案外人广州市花都区国土资源和规划局提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：根据城市发展需要，（2018）粤0114执恢186号案件拟拍卖的被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权及地上建筑物，涉及片区规划调整，拟规划成为教育、医疗、公园、绿地等城市公共服务功能和公共服务设施为主的综合服务功能区。若该土地及地上建筑物被拍卖，不仅对该区域的环保、配套设施建设造成影响，而且买受人竞得土地后不能继续开发工业用地，会引起新的矛盾和法律纠纷，也损害了买受人的利益。因此，案外人请求法院依法裁定暂停（2018）粤0114执恢186号案中对被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权及地上建筑物的拍卖措施，并裁定中止执行。 经查明：申请执行人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司金融借款合同纠纷案件，由于被执行人没有履行生效的(2015)穗仲案字第6539-6541号裁决书确定的义务，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司应向申请执行人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司偿还贷款本金1690万元及利息、罚息、复利。根据申请执行人深圳市前海国融股权投资基金管理有限公司的申请，本院于2018年3月9日立案恢复执行，执行案号：（2018）粤0114执恢186号。 在执行过程中，本院查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权及地上建筑物。上述房地产的权属人是被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司。 本院认为：广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权及地上建筑物（产权证号：72××60）登记于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司名下，属其所有。由于被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的上述土地，符合法律规定。案外人提出的涉案土地所属区域规划问题，不能排除本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广州市花都区国土资源和规划局的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄丽敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初141号原告：谭业洪，男，1981年6月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：东莞市爱豹车业科技有限公司，地址：东莞市东坑镇角社上埔工业区。法定代表人：戴唯力。被告：戴唯力。原告谭业洪诉被告东莞市爱豹车业科技有限公司、戴唯力买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城众鑫摩托车行，原告为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告购买车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城众鑫摩托车行为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告谭业洪的起诉。原告谭业洪预交的诉讼费576.87元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何白玲人民陪审员  余益勤人民陪审员  钟健波二〇一八年四月二十五日书 记 员  赖彩霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异128号 案外人：陈春铃，男，1948年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。 法定代表人：吴月海。 委托代理人：蒋茏，该行员工。 委托代理人：揭莉莉，该行员工。 被执行人：吴小平，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：谢飞华，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：卓陈飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张志，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰莲英，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。 法定代表人：卓明星。 被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷[（2017）粤0114执6311号]一案，案外人陈春铃提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2015年9月中旬，案外人经中介了解，被执行人张志欲转让其名下位于福安市城区城南××单元房。在被执行人张志从房改单位福安市城镇集体工业联合社出具上述房产可售让的证明后，案外人与被执行人张志于2015年9月18日签订商品房买卖合同，后案外人于2015年10月5日按合同约定给付购房款268000元给被执行人，并于2015年10月8日乔迁入住福安市城区城南××单元房至今。由于当时被执行人张志仅持有交易房屋的房屋所有权证，没有土地使用权证，双方约定待被执行人的单位福安市二轻局职工统一办理土地证之后，再办理房屋两证的变更登记手续。现福安市城镇集体工业联合社，已为房改职工办理土地使用权证，可以办理上述房屋两证变更登记手续。但被执行人张志未按合同履行上述房产交易过户手续，案外人向福建省福安市人民法院提起诉讼。经福建省福安市人民法院依法审理，于2017年11月6日作出（2017）闽0981民初6693号民事判决书，判决案外人与被执行人张志于2015年9月18日签订的《商品房买卖合同》有效。现因涉案房屋已被法院查封，无法办理产权变更手续，且案外人已70岁，该房屋为案外人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人请求法院依法裁定终止（2017）粤0114执6311号案中对被执行人张志名下位于福安市城区城南××单元房的执行，解除对该房屋的查封、拍卖措施。 经查明：申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效的（2015）穗花法民二初字第1772号民事判决书确定的义务，被执行人吴小平、谢飞华、卓陈飞、张志、兰莲英、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金999981.25元及利息、罚息、复利。根据申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月7日立案执行，执行案号：（2017）粤0114执6311号。 在案件审判过程中，依广州花都稠州村镇银行股份有限公司申请，本院于2015年11月11日查封了被执行人张志名下位于福安市城区城南××单元房。上述房产的权属人是被执行人张志。 另查明：案外人陈春铃于2017年9月22日向福建省福安市人民法院提起诉讼。经福建省福安市人民法院依法审理，于2017年11月6日作出（2017）闽0981民初6693号民事判决书，判决案外人与被执行人张志于2015年9月18日签订的《商品房买卖合同》有效。 本院认为：福安市城区城南××单元房登记于被执行人张志名下，属其所有。由于被执行人张志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人张志的上述房产，符合法律规定。上述房产早于2015年11月11日被本院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，案外人以福建省福安市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）闽0981民初6693号民事判决书主张对涉案房产的权利尚不能排除本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人陈春铃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年四月十九日 书记员  黄丽敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执233号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 负责人：鲁以亮，总经理。 被执行人：南昌市腾达电器有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：袁伶飞。 被执行人：腾达电器有限公司，住所地：新余市。 法定代表人：傅志杰。 被执行人：江西科能酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：周生。 被执行人：傅志杰，男，汉族，1963年5月11日生，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：胡颖，女，汉族，1968年4月14日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁伶飞，男，汉族，1962年6月22日生，住址：江西省分宜县。 被执行人：袁梅英，女，汉族，1966年5月25日生，住址：江西省新余市分宜县。 被执行人：袁旭，男，汉族，1991年9月10日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：袁萍，女，汉族，1989年3月21日生，住址：江西省分宜县。 被执行人：杨博华，男，汉族，1983年8月1日生，住址：江西省新余市分宜县。 被执行人：袁杨，女，汉族，1990年6月9日生，住址：江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2015）洪民二初字第488号民事判决书，向被执行人腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司、傅志杰、胡颖、袁伶飞、袁梅英、袁旭、袁萍、杨博华、袁杨、南昌市腾达电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司、傅志杰、胡颖、腾达电器有限公司银行存款29117167.99元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 查封了袁伶飞、袁梅英、袁旭、袁萍、杨博华、袁杨的房产（房产证号：分城房权证2004字第××、0××7号，钤房权证分宜字第××、00××49、00××50号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年四月十二日 书记员  余 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6423号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：樊德志，该行员工。 委托代理人：马奔，该行员工。 被执行人：王方良子，女，1984年2月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张苗苗，男，1983年1月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张联平，男，1958年11月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曾显环，男，1978年11月27日出生,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市欧诺皮革有限公司,住所地广州市花都区花东镇南溪村，统一社会信用代码9144010115833885953。 法定代表人：王方良子。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁案字第1368号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金453256.48元及利息、罚息、复利，并承担仲裁费19764元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年10月18日立案执行，2017年10月24日作出（2017）粤01执4714号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。2017年11月2日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司立即履行清偿义务，但被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人张苗苗的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。本院依法扣划了被执行人张联平的银行存款12780.67元外，未发现被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已退发了案款12780.67元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人王方良子、张苗苗、张联平、曾显环、广州市欧诺皮革有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  戚 琪 二〇一八年四月十九日 书记员  郑玉婷
福州市中级人民法院 复函 （2018）闽01刑辖53号 福州市人民检察院： 你院榕检公二商指[2018]5号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将你院指定晋安区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人陈武、陈强、陈爱珠诈骗一案，指定晋安区人民法院审判。 二〇一八年四月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异154号案外人：李秋菊，女，1979年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李秋菊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李秋菊称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人李秋菊向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该10号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该10号房屋所占用的建设用地使用权。案外人李秋菊异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号5号楼1单元3层10号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初220号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘建谋，男，1989年5月2日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址为广东省广州市增城区。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市增城区看守所。辩护人郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人潘建谋犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人潘建谋及辩护人郭伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月25日凌晨1时许，梁某（另作处理）因个人恩怨，纠集被告人潘建谋、同案人姚某1、潘某、姚某2（均已判决）等多名男子，去到广州市增城荔城街夏街大道苏某88酒吧门口，持防盗锁等工具，对柯某1进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人柯某1的损伤程度属重伤。2017年11月21日，被告人潘建谋被抓获归案。公诉机关认为，被告人潘建谋无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘建谋犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人潘建谋在有期徒刑三年以上三年六个月以下的幅度量刑。被告人潘建谋承认控罪，但认为自己是被姚某1叫过去的，自己没有拿防盗锁打人，只是踢了被害人几脚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人没有先出手打人，从同案人跟被告人的供述中可以证明；二、被告人没有纠集他人参与本案的斗殴，被告人是被其他人打电话叫过去的；三、本案的证据中，即便有证据证明被告人潘建谋有拿防盗锁参与殴打的行为，但是没有明确充分证据证明被告人潘建谋拿防盗锁打被害人的头部；四、被告人潘建谋在其家人的陪同下曾经到相关派出所自首，但最终没有到案，请求酌情认定潘建谋对自己的行为曾经自首的情节。经审理查明，2012年6月25日凌晨1时许，梁某（另作处理）因个人恩怨，纠集被告人潘建谋、同案人姚某1、潘某、姚某2（均已判决）等多名男子，去到广州市增城荔城街夏街大道苏某88酒吧门口，持防盗锁等工具，对柯某1进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人柯某1的损伤符合钝器物作用所致，属重伤。2017年11月21日，被告人潘建谋被抓获归案。上述事实，由下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人潘建谋于2017年11月21日被抓获归案。2、被告人潘建谋的户籍资料。3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图。4、穗增公（司）鉴（伤）字（2012）501号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柯某1的损伤符合钝器物作用所致，属重伤。5、案发现场视频监控录像、被害人柯某1的陈述、证人马某1、马某2、廖某1的证言，证实被害人柯某1被故意伤害的事实。6、同案人潘某的供述：案发时，我看到姚某1、“阿某”手拿摩托车防盗锁猛砸坐在步级的一名男子，我看见这样就站在一旁看，姚某1和“阿某”砸完那名男子，就站到街边，那里有一人开一辆摩托车搭着他们走了。经辨认，潘某指认潘建谋就是用防盗锁打一男子的“阿某”。7、同案人姚某1的供述：25日凌晨1时许，我接一名叫“阿猫”的女子电话，说潘建谋的表妹在苏某酒吧被刚才与我吵架的男子打了，叫我过去看看。我听后就叫了姚某2、“发印”一起过去，走到“蓝宝石”酒吧门口时，我在我停放在门口的摩托车里拿了一把摩托车防盗锁，然后和姚某2、“发印”一起走到对面的“苏某88”酒吧门口，看到潘建谋手里也拿一把摩托车防盗锁刚来到，我和他一起走到前面，姚某2、“发印”跟在后面，到“苏某88”酒吧门口的步级处，潘建谋对着一个坐在步级处的男子问“是你吗”，问完对方未回答就用手中的防盗锁打了二下那男子的头部，我也上前用手中的防盗锁打了一下那男子的左腿。经辨认，同案人姚某1指认潘建谋在2017年6月25日凌晨1时许在苏某酒吧门口持防盗锁殴打一名男子。8、同案人姚某2的供述：我们饮酒到凌晨1时许，姚某1和“阿某”又说去打架，并去到酒吧门口，在停放在酒吧门口的摩托车里分别拿了一把摩托车防盗锁，然后向着“蓝宝石”酒吧对面的“苏某88”酒吧走去，我和潘某等人就跟在他俩后面。我和潘某等人去到“苏某88”酒吧门口时正看到姚某1和“阿某”站在一名男子前面，跟着就看到他俩用手中的摩托车防盗锁猛打那名男子。经辨认，姚某2指认潘建谋就是在在酒吧门口和其一起殴打一名男孩子的“阿某”。9、被告人潘建谋的供述和指认现场的照片。10、广东省广州市增城区人民法院（2013）穗增法刑初字第564号、第660号及（2014）穗增法少刑初字第26号刑事判决书。关于被告人潘建谋及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，经查：同案人姚某2、潘某、姚某1均一致供述案发时，被告人潘建谋和同案人姚某1用摩托车车锁殴打被害人柯某1，且柯某1的伤情鉴定亦证实损伤符合钝器物作用所致，结合本案其他证据，足以证实被告人潘建谋持摩托车车锁和其他同案人打伤被害人柯某1的事实。另外，辩护人关于潘建谋“曾经自首”的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人潘建谋的相关辩解意见理据不足或与查明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人潘建谋无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致被害人柯某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘建谋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘建谋归案后虽然对一些犯罪细节进行辩解，但能如实供述主要犯罪事实，且悔罪，依法可以从轻处罚。被告人和辩护人提出与上述内容一致的意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘建谋的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘建谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年四月十二日书 记 员  关路清附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执891号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执891号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张金明，行长。被执行人：沈聿笠，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄惠娥，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2017)沪0117民初14712号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被告沈聿笠偿还借款525,598.71元及相应利息、罚息、复利，支付律师费损失5,900元，或对被告沈聿笠名下的位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖处置，被告承担案件受理费8,402元。本院立案受理后，于2018年1月18日向被执行人沈园林、沈聿笠、黄惠娥发出执行通知和报告财产令，限其于2018年1月25日履行偿付义务，但执行通知和报告财产令被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人沈聿笠名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，已进入拍卖程序，本案等待拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月25日将本案的执行情况告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初14712号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书确定的义务。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终629号 上诉人（一审原告）：多伦县正元伊利雪糕直销处。 经营人：孟祥峰。 被上诉人（一审被告）：薛某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：许某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 以上二被上诉人共同委托代理人：李某，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。 上诉人多伦县正元伊利雪糕直销处因与被上诉人薛某和被上诉人许某特许经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人多伦县正元伊利雪糕直销处于2018年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人多伦县正元伊利雪糕直销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人多伦县正元伊利雪糕直销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年四月十一日 书记员 郭 淑 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初996号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：董昌瑞。被告：陈和福，女，汉族，1976年2月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠州市百合物业管理有限公司诉陈和福物业服务合同纠纷，被告2018年4月5日收到本院应诉通知书后于2018年4月12日向本院提出管辖权异议，以原告的住所地在惠州市××城区江北××小区××商务大厦××号为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同的履行地为惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈和福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年四月二十三日书记员  陈一婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2187号原告叶理想，男，汉族，1977年5月10日，身份证住址：广东省连平县。被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。负责人邹兵华。被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦十二楼1210室A，统一社会信用代码：91440300618931974J。法人代表人黄嘉建。委托代理人张宗垚，男，汉族，1993年1月9日，身份证住址：江西省宜春市袁州区，系公司员工。本院2018年1月25日立案受理原告叶理想与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年四月三日书记员 陈桂兰
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1304执383号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号； 被执行人：冯毅,男性,1966年12月15日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：张露,女性,1967年10月29日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：蔡素琼,女性,1974年4月17日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区； 被执行人：夏吉均,男性,1968年5月3日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院2018年1月2日的（2017）川1304民初2235号判决，于2018年4月9日，以（2018）川1304执383号执行裁定书其他了被执行人的南充市顺庆区房屋房产证号：00××83.××7平方米［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人被执行人支付申请人借款326342.16元及利息，违约金（罚息），诉讼费4290元，保全费3120元，合计333752.16元。（写明指定履行的义务），但被执行人张露全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张露所有的南充市顺庆区房屋房产证号：00××83.××7平方米（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐宇 二〇一八年四月十一日 书记员  陈晓
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执434号贾建文、贾晋卉、长治市锦润兴寄卖有限公司：你/你单位与苗丽芳借款纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗丽芳于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人贾建文、贾晋卉、长治市锦润兴寄卖有限公司立即归还申请执行人苗丽芳借款本金700000元并按24%每年的标准支付利息（从2016年1月16起至还清之日止）。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费6800元，执行费9400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年四月二十七日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保145号申请人：钟金清，女，汉族，1959年2月10日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾炳财（钟金清配偶），男，汉族，1956年12月12日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。被申请人：黎玉国，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被申请人：钱暾，男，1972年6月15日出生，粤Ａ×××××号轿车登记所有人，行驶证住址广东省广州市白云区。申请人钟金清于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人钱暾名下的粤Ａ×××××号轿车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额30000元）。申请人钟金清向本院交纳财产担保金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人钟金清提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记所有人为被申请人钱暾的粤Ａ×××××号轿车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人钟金清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一八年四月二十日书记员  何佳玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执230号 申请执行人：韩钟瑶，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：中太建设集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行韩钟瑶与中太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人中太建设集团有限公司在南充市嘉陵区城乡规划建设局“世行贷款四川小城镇发展项目南充市嘉陵区火花镇子项目工程”有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中太建设集团有限公司在南充市嘉陵区城乡规划建设局的应收工程款300000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一八年四月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初2377号 原告：三河天洋广场商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。 法定代表人：杜志强，执行董事。 被告：三河市名翔影院管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。 法定代表人：荆义斌，经理。 被告：星美国际影院有限公司，住所地香港德辅道中173号南丰大厦1609-12室，联系地址北京市朝阳区向军北里9号。 法定代表人：刘智远。 原告三河天洋广场商业管理有限公司与被告三河市名翔影院管理有限公司、星美国际影院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。 原告三河天洋广场商业管理有限公司诉称，2011年5月20日，案外人天洋置地有限公司与被告星美国际影院有限公司签订《天洋城商业项目租赁合同》（以下称主合同）及相关补充协议，约定由天洋置地有限公司作为出租方，被告星美国际影院有限公司作为承租方，将位于三河市燕郊开发区天洋广场商业楼地上四层东面部分租赁给被告星美国际影院有限公司经营“星美国际影院”销售商品或提供服务使用，并对面积、租金、租期、免租期及违约责任做了相应约定。后双方又签订《天洋城商业项目租赁合同之变更协议》，约定双方同意日后重新签订租赁合同，内容不变，只是主体变更，被告星美国际影院有限公司对变更后的承租方承担连带担保责任。后天洋置地有限公司与被告星美国际影院有限公司以及原告签订了《租赁合同之权利义务转让协议》，三方约定将天洋置地有限公司作为出租方在主合同项下的全部权利义务转让给原告。后原告与被告星美国际影院有限公司、三河市名翔影院管理有限公司签订《租赁合同之权利义务转让协议》，三方约定将被告星美国际影院有限公司作为承租方在主合同项下的全部权利义务转让给被告三河市名翔影院管理有限公司。由此主合同的出租方变更为原告、承租方变更为被告三河市名翔影院管理有限公司。后原告与被告三河市名翔影院管理有限公司签订了相关补充协议，对开业时间以及免租期时间重新做了约定，开业时间为2014年5月18日，免租期为9个月（至起诉之日免租期已经全部履行完毕》。上述合同签订后，原告如约履行合同，被告却并未按约定按时足额交付租金，其中2016年4月份及7月份租金均逾期超过60天，根据主合同第十五条违约责任15-2中约定：“若乙方拖欠本合同约定的保证金、租金及其他按本合同约定应当向甲方支付的费用，在不影响甲方其他权利的前提下，每逾期一日乙方应当向甲方支付相当于年租金千分之三的违约金。违约金从乙方所支付的保证金中扣除；逾期60日未支付的，甲方有权解除合同”。根据主合同第三条3-6约定：“双方认可，免租期是甲方基于整个租赁期限给乙方的优惠，无论何种原因，如本合同履行期限不足36个月，则双方确认，取消本条所述免租期之约定，双方按乙方实际占用该承租场所天数及本合同约定当年租金标准计算租金及相应违约金。”鉴于上述事实与理由，原告认为被告逾期给付租金超过60天，已经达到合同约定的解除条件，且合同实际履行期限不足36个月，被告三河市名翔影院管理有限公司应按约定给付免租期租金及相应违约金。据此，原告于2016年9月9日委托河北燕祥律师事务所向被告发送了解除合同通知书，通知被告三河市名翔影院管理有限公司，解除与被告三河市名翔影院管理有限公司签订的《天洋城商业项目租赁合同》及补充协议；要求被告三河市名翔影院管理有限公司足额支付拖欠原告的所有费用，包括但不限于房租、水电费以及违约金等；并要求被告三河市名翔影院管理有限公司于收到解除合同通知书或本解除合同通知书视为送达之日起3日内，停止经营活动，腾空在商铺内属于被告三河市名翔影院管理有限公司的所有物品，将承租商铺交还原告；要求被告三河市名翔影院管理有限公司合理解决影院会员卡退费事宜，责令其于收到解除合同通知书或解除合同通知书视为送达之日起，安排专人处理影院会员卡相关事宜（不少于10日），包括告知消费者以及在天洋城四层星美影院入口处安排办理影院会员卡退费手续，并妥善处理由此引发的后续问题。被告三河市名翔影院管理有限公司于2016年9月10日收到了解除通知书，并支付了原告部分拖欠费用，但拒不腾退场地，其余欠付费用也未付清。为此，原告诉至法院，经三河市人民法院和廊坊市中级人民法院判决[（2017）冀1082民初6432号和（2017）冀10民终792号]确认原告与被告三河市名翔影院管理有限公司双方租赁合同及相关补充协议已于2016年9月10日解除，并判令被告三河市名翔影院管理有限公司腾退移交场地。经原告申请强制执行，在三河市人民法院执行下[（2017）冀1082民执751号]，被告三河市名翔影院管理有限公司于2017年4月25日将场地腾退交付原告。但被告三河市名翔影院管理有限公司应承担的相关费用，其迟迟不肯支付；被告星美国际影院有限公司对被告三河市名翔影院管理有限公司欠付费用承担连带担保责任，特诉至法院，请求：1.判令被告三河市名翔影院管理有限公司给付原告9个月免租期租金共计2128187.25元；2.判令被告三河市名翔影院管理有限公司给付原告逾期违约金50208.37元；3.判令被告三河市名翔影院管理有限公司按租金标准给付自2016年9月13日至2017年4月25日（执行腾退完毕之日）期间的的场地占用费1749842.86元；4.判令被告星美国际影院有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。 被告三河市名翔影院管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以合同纠纷提起诉讼，但经廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终792号民事判决书确认，原、被告之间的租赁合同于2016年9月10日解除，自此双方不存在合同关系，且被告三河市名翔影院管理有限公司已搬离，本案案情复杂，争议大，申请将该案移送至廊坊市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告三河市名翔影院管理有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至廊坊市中级人民法院进行审理，但是原告请求的诉讼标的额为3928238.48元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额并未超过2000万元，故三河市人民法院管辖本案不违反级别管辖的规定。本案所涉租赁物位于三河市燕郊开发区，原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就该案享有管辖权。故被告三河市名翔影院管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回三河市名翔影院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河市名翔影院管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁瑞芹 二〇一八年四月十日 书记员  张铭洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1745号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：伍林发。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人伍林发信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9651号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年01月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1745号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1455号 申请执行人：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司,住安徽省亳州市利辛县皖北商城第0026幢1001号 被执行人：阜阳市源远房地产开发有限责任公司,住安徽省阜阳市颍东区北京东路幸福花苑8号楼388号 本院在执行××汽车客运集团总公司××责任公司与阜阳市源远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 二〇一八年四月二十六日 书记员 李文军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2917号原告：张某，女，1989年11月5日生，汉族，住平度市。被告：丁某1，男，1991年1月1日生，汉族，住址同上。原告张某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩丁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同债务20000元平分；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在青岛打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩丁某2。由于原、被告性情不和，婚后双方经常为家庭琐事吵架，无法继续共同生活，原、被告自2017年5月份开始分居，至今未和好，现原、被告之间夫妻感情完全破裂，请求依法判如所请。经本院审查认为，原告张某诉被告丁某1离婚纠纷一案中，根据原告张某提供的被告丁某1的住址，无法找到被告丁某1。现原告张某亦无法提供被告丁某1现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张某可在明确被丁某1具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，退还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一八年四月十六日书记员  吕贤宁