安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4826号 原告：安徽一灵药业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区平山路，统一社会信用代码91341323396889191X（1-1）。 法定代表人：顾世海,任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。 被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****，统一社会信用代码913201006673793115（1/1）。 法定代表人：谢小勇,该有限公司董事长。 委托诉讼代理人：詹长流，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省连城县，该有限公司员工。 原告安徽一灵药业有限公司诉被告南京中创水务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽一灵药业有限公司的委托诉讼代理人杜文、潘明通,被告南京中创水务集团股份有限公司的委托诉讼代理人詹长流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽一灵药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《工业废水处理工程技术服务合同》与《工业废水处理工程设备合同》，2、依法判决被告返还原告按约定的19万元，3、依法判决被告承担处理积存污水责任并承担处理费用。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日、2015年5月4日，原、被告在安徽省灵璧县签订《工业废水处理工程技术服务合同》、《工业废水处理工程设备合同》及被告所提供的《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》。其中《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》中设计污水出水水质在满足排放标准的前提下，日处理生产废水（CODcr为100000mg/L）3.00吨、生活废水（CODcr为400mg/L）10.00吨。原告按合同约定的金额和期限分两次支付合同总价款95.00万元的70%，即66.50万元。合同签订两年多来，被告一直没有达到合同的要求；原告对所存在的问题，原告已经多次通过电话或函告被告，并给予合同约定配合的情况下，仍未能达到合同约定处理能力、严重的超过了合同约定的工作时限、提供的配件和设施以及在污水处理量与进水量上不符合合同约定，而且差距很大；在指标方面，也不符合合同约定；致使存在大量的废水严重影响原告的正常生产经营而且被告推诿，拒不履行合同约定；所以，根据合同条款的第九条应当解除原、被告之间的《工业废水处理工程技术服务合同》与《工业废水处理工程设备合同》。原告本着解决问题的态度，于2017年6月13日，被告公司投资事业部总经理倪国、申德龙、张雷共三人与原告公司总经理肖国松等四人商谈并签订“中创水务总包安徽一灵药业制药废水处理工程（一期）存在问题解决谈判会议纪要”，约定：①、一期污水处理站折算价按47.5万元计算，被告将原告已经支付的66.50万元退回19万元给原告。②、对积存高浓度污水的处理，由被告负责并承担污水处理费用。可是，被告拒不履行会议纪要。综上所述，被告推诿、拒不履行合同约定及会议纪要。为维护原告合法权益，原告根据法律规定，特此提起诉讼。 被告南京中创水务集团股份有限公司辩称，原、被告2015年4月30日、2015年5月4日签订的《工业废水处理工程技术服务合同》、《工业废水处理工程设备合同》是双方真实意思表示，合同生效后，被告按照合同约定安装，并经过原告检测，原告诉称支付了70%的价款，实际上根据转账凭证可以证明原告并非按照诉状分两次支付合同总价款95万元的70%，而是分两次支付技术服务款，分三次支付设备服务款，并且是延期支付的。被告本着契约精神,完成设备安装,涉案工程竣工后,原告一直使用至今,原告要求退还设备款的主张缺乏事实和法律依据。涉案工程属于污水处理项目,涉及的工序和技术较为复杂,工程施工过程中存在瑕疵和各种问题是正常的,双方就争议事项进行过谈判,行成相关会议纪要,但只是双方对涉案工程问题和解决问题所进行的磋商,对处理意见和方案都处于不确定状态,原告把双方磋商的意见当成最终意见，没有事实和法律依据。并且根据案件事实,涉案工程双方争议阶段是工程调试阶段,对设备的采购是验收合格的,原告主张退还19万元没有事实依据。被告没有违约、也没有义务处理原告积存的污水,且积存污水数量是原告确定的,缺乏事实依据。现被告南京中创水务集团股份有限公司同意解除合同，并建议驳回原告安徽一灵药业有限公司其他诉讼请求。 原告安徽一灵药业有限公司向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照及法定代表人证明书,证明原告的信息及法定代表人的情况； 2、《工业废水处理工程技术服务合同》,证明原、被签订了合同，被告由义务履行合同； 3、《工业废水处理工程设备合同》，证明被告有义务为产品调试提供全方位服务，被告承担因服务不能造成的损失； 4、银行汇款凭证，证明原告已汇款金额66.5万元，被告以实际收到； 5、工作联系函、履行函，证明原告向被告发函后，被告拒不履行情况； 6、会议纪要，证明原、被告对一期污水处理折算价按47.5万元予以认可，另外对存积的200吨污水的认可，但对污水处理的费用未有达成一致意见。 被告南京中创水务集团股份有限公司发表的质证意见为：证据1没有异议。证据2、3真实性没有异议，但不能达到证明目的，被告意见履行了合同的义务。证据4可以看出，付款期限已经超过合同约定的期限。证明5真实性不认可，证据6的质证意见同答辩意见。 被告南京中创水务集团股份有限公司向本院提交证据如下： 1、原、被告签订的《工业废水处理工程设备合同》和设计施工图纸，证明被告已经按照合同约定履行了合同，并按合同标准设计施工图纸的事实； 2、汇款凭证，证明被告按照合同约定完成按施工图纸的施工及采购了相应设备，并经原告验收合格；另证明原告延期支付合同设备款的事实； 3、天气查询单，证明工程延期是天气原因造成； 4、会议纪要，证明原、被告最终没有达成一致意见； 5、技术服务合同和检测报告，证明原告排放的低浓度生活废水标准高出合同设计要求标准的50倍，排放污水没有达到设计标准的事实。 原告安徽一灵药业有限公司发表的质证意见为：证据1真实性没有异议，但不能达到证明目的。证据2真实性无异议，但证明目的有异议。证据3、4没有异议。证据5单方委托的鉴定结果不真实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于案件的证据，本院认定如下：对原告安徽一灵药业有限公司提供的证据1、2、3、4及被告南京中创水务集团股份有限公司提供的证据1、2、3、4，因原、被告相互予以认可，经本院审查予以确认。对原告安徽一灵药业有限公司提供的证据5、6，因工作联系函、履行函及会议纪要均有会议签到，并且被告南京中创水务集团股份有限公司均派员参加。会议纪要均有原、被告代表人的签字，其内容是真实的表示，本院经审查予以确认。对被告南京中创水务集团股份有限公司提供的证据5，因原告安徽一灵药业有限公司不予认可，且检测报告的样本未经双方的确认、只是单方采取的鉴定，因此，本院经审查不予采信。 本案经举证、质证、认证及诉辫意见，本院查明以下事实：2015年4月30日、2015年5月4日，原、被告在安徽省灵璧县签订《工业废水处理工程技术服务合同》、《工业废水处理工程设备合同》及被告所提供的《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》。其中《安徽一灵药业制药废水处理工程设计方案》中设计污水出水水质在满足排放标准的前提下，日处理生产废水（CODcr为100000mg/L）3.00吨、生活废水（CODcr为400mg/L）10.00吨。原告按合同约定的金额和期限分两次支付合同总价款95.00万元的70%，即66.50万元。合同签订两年多来，被告一直没有达到合同的要求；原告对所存在的问题，原告已经多次通过电话或函告被告，并给予合同约定配合的情况下，仍未能达到合同约定处理能力、严重的超过了合同约定的工作时限、提供的配件和设施以及在污水处理量与进水量上不符合合同约定，而且差距很大；在指标方面，也不符合合同约定；致使存在大量的废水严重影响原告的正常生产经营而且被告推诿，拒不履行合同约定；所以，根据合同条款的第九条应当解除原、被告之间的《工业废水处理工程技术服务合同》与《工业废水处理工程设备合同》。原告本着解决问题的态度，于2017年6月13日，被告公司投资事业部总经理倪国、申德龙、张雷共三人与原告公司总经理肖国松等四人商谈并签订“中创水务总包安徽一灵药业制药废水处理工程（一期）存在问题解决谈判会议纪要”：原、被告最终确定的一期污水处理站折算价按47.5万元计算，对其他问题没有达成一致意见。后经原被告多次协商仍未达成一致意见。原告安徽一灵药业有限公司于2017年10月23日具状起诉。 本案在审理过程中，原、被告均同意庭外调解，双方就合同解除已达成一致意见，但对返还款及处理积存污水、处理费用承担，至今未达成一致意见。 本院认为，原、被告之间签订的《工业废水处理工程技术服务合同》与《工业废水处理工程设备合同》，是原、被告真实意思表示，该合同合法有效；现原告安徽一灵药业有限公司请求解除合同，且被告南京中创水务集团股份有限公司同意解除合同；因此，原告安徽一灵药业有限公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订合同后，被告南京中创水务集团股份有限公司总包原告安徽一灵药业有限公司制药废水处理工程（一期）的建设。原告安徽一灵药业有限公司按照合同约定，原告安徽一灵药业有限公司已经支付给被告南京中创水务集团股份有限公司各项费用为66.5万元。原告安徽一灵药业有限公司对制药废水处理工程（一期）的建设后，使用中发现存在问题，经原、被告对制药废水处理工程（一期）总工程造价进行核算，原、被告确认一期污水处理站折算价按47.5万元计算。因此，被告南京中创水务集团股份有限公司应当返还原告安徽一灵药业有限公司多支付的工程款19万元。本院认为，原告安徽一灵药业有限公司诉求被告南京中创水务集团股份有限公司总返还按约定的19万元，本院予以支持。 被告南京中创水务集团股份有限公司总包原告安徽一灵药业有限公司制药废水处理工程（一期）的建设工程，该工程投入使用后，致使大量积存污水未处理；根据本案的实际情况，造成大量积存污水未处理的主要原因是污水处理设备及施工等多种因素。本院认为，该工程投入使用后，造成大量积存污水应由被告南京中创水务集团股份有限公司承担处理责任，并承担处理积存污水的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、准予解除原告安徽一灵药业有限公司与被告南京中创水务集团股份有限公司之间签订的《工业废水处理工程技术服务合同》、《工业废水处理工程设备合同》； 二、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告安徽一灵药业有限公司款190000元； 三、被告南京中创水务集团股份有限公司应于本判决书生效后二十日内承担处理总包原告安徽一灵药业有限公司制药废水处理工程（一期）积存的污水，并承担处理该污水的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年四月二日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。