河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2200号原告：高会敏，男，1955年4月2日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告：河北九里山建材有限公司，住所地：石家庄市桥**新石南路**汇龙国际公馆1-1216，社会统一信用代码：91130185771318025Y。法定代表人：刘岳山，职务：公司执行董事。委托代理人：李志斌、黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘聚社，男，1968年4月7日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：杜少华，河北友高律师事务所律师。原告高会敏与被告河北九里山建材有限公司、刘聚社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告高会敏委托代理人、被告河北九里山建材有限公司、被告刘聚社委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告河北九里山建材有限公司、刘聚社偿还原告高会敏借款150万元，并按约定利息支付至给付完毕之日，截止到起诉之日暂计100万元。案件受理费由被告负担。被告河北九里山建材有限公司辩称，原告与我公司之间没有借款合同，也没有实际发生借贷法律关系，原告应向实际借款人及保证人而不是我公司主张债权。被告刘聚社辩称，借款人是河北九里山建材有限公司，应当由河北九里山建材有限公司来偿还借款。原告提交的证据是，证据一、借条2张，证明原、被告之间存在借款关系，并约定了利息。证据二、转款凭证2张，证明出借款已实际给付。证据三、担保书，证明刘聚社对借款本息承担连带还款责任。证据四、河北九里山建材有限公司工商变更登记，证明从2013年7月10日至2016年1月19日刘聚社为河北九里山建材有限公司股东，持股比例80%，为公司的实际控制人。被告河北九里山建材有限公司质证称，对证据一，2014年1月25日借条不能证实是河北九里山建材有限公司向原告借款，没有关联性。借条上分别有刘聚社于2015年3月8日、2016年3月30日、2017年2月14日签名承诺还清欠款的表述，也说明借款人实际并非河北九里山建材有限公司。借条不具有合法性，借条有调整修改的痕迹。今借改成了今借到，调整修改的话要有当事人签字。借条下方有聂增立个人的签名，其虽然加盖河北九里山建材有限公司财务专用章，但并未有法定代表人的盖章或签名。明显财务合法性不具备，明显是聂增立的个人行为。再者，刘聚社是聂增立的亲妹夫，所以，无法证实该款系河北九里山建材有限公司所借。聂增立是河北九里山建材有限公司的出纳，当时财务章是由聂增立保管。借条上没有关于担保的约定，按照民间借贷司法解释，不能推定为有担保。对2014年6月3日的借条，借条上收到现金50万元，但该笔现金并不存在，河北九里山建材有限公司并未收到该笔现金，其他意见同2014年1月25日借条。对证据二，2013年12月30日转账凭证，真实性无异议，不认可该证据的关联性，合法性有异议。汇款人是有底单的，这个明显不是底单。这个证据跟法庭提供的复印件日期明显不同，给法庭提供的是2013年8月22日，今天的证据是2013年12月30日。付款人的名字也不同，2013年12月30日的转账凭证付款人是高会敏，2013年8月22日付款人是高杰，付款人的帐号，收款人的帐户都不同。2013年12月30日的凭条中付款人是高会敏，但客户签名人为高杰。2013年8月22日的凭证中付款人为高杰，客户签名人并非本人。100万转账凭证时间早于借条的时间，结合借条存在瑕疵，该转账凭证不是对应的此借条。综上，原告提供的证据不具有真实性。不能证明其已转账的主张，更不能证明其转账是支付给我公司。2014年6月3日的凭证是取款凭证，不能证明款项进入我公司帐户。真实性、关联性有异议，不予认可。对证据三，该担保人并非借条中明确的担保人。该担保人单方提供的担保对我公司不产生法律效果。该担保书没有担保人的手印，形式上存在瑕疵。担保书是刘聚社不知出于何种动机和目的书写的，其所谓的担保行为根本不符合一般的借款担保情况。结合前述两份借条上刘聚社本人多次承诺还款的意思表示，及款项的流向和聂增立之间的亲属关系，可以充分证实河北九里山建材有限公司根本没有向原告借款的意思。对证据四，真实性、合法性无异议，但是不能证实原告的诉求。恰恰证实了，高会敏明明知道公司的经理、执行董事、法定代表人均是刘岳山，却故意躲避。刘岳山根本就不知晓借款的事实，高会敏也从未通知或提起过借给河北九里山建材有限公司款项的事实。只能说明原告将该款实际出借给了刘聚社。再者，原告提供的股东会决议只能说明公司的股权状况，根本就推导不出刘聚社借款等同于公司借款的结论。因为，股东和公司是两个独立的主体。被告刘聚社质证称，对证据一，2张借条上被告刘聚社的签字认可，但刘聚社不应当承担保证责任。理由1、借款人为河北九里山建材有限公司，有河北九里山建材有限公司财务的专用章。2、借条上并没有约定刘聚社承担保证责任。3、刘聚社当时持有和河北九里山建材有限公司80%的股份，为公司的实际控制人，刘聚社在借条上所述某年某月某日还清借款是代表公司所述，并不是作为保证人的身份承诺还款。对证据二，质证意见同河北九里山建材有限公司。对证据三，是今天刚收到，原告未在举证期限之内举证，不予质证，不清楚是不是刘聚社写的。对证据四，真实性、合法性认可。被告河北九里山建材有限公司提交的证据是，证据一、股东会决议一份。证据二、河北九里山建材有限公司于2013年12月23日通过聂增立向原告转账1000000元，2013年11月29日通过聂增立向原告转账200000元，2014年4月14日通过聂增立的账户向原告转账300000元。证明原告起诉的150万元被告河北九里山建材有限公司已还清。原告质证称，对证据一真实性无异议，股东会决议能证明原告很明确的知道刘聚社是股权转让后河北九里山建材有限公司的实际控制人，持有河北九里山建材有限公司80%的股份。对证据二2013年8月22日我借给被告河北九里山建材有限公司100万元，2013年12月23日被告河北九里山建材有限公司还给我100万元，是还2013年8月22日的借款。2013年11月29日河北九里山建材有限公司通过聂增立向我转账20万，是我转让河北九里山建材有限公司股权时，我原来是该公司法定代表人，我和其他股东沟通，河北九里山建材有限公司付给我的劳务费。2014年4月14日河北九里山建材有限公司通过聂增立向我转账30万，河北九里山建材有限公司拆迁时，我费力很大，河北九里山建材有限公司付给我和聂增立的奖金。被告刘聚社质证称，对证据一真实性、合法性无异议。对证据二不属实。20万元是我收购河北九里山建材有限公司股权时，高会敏和其他股东达成一致意见，我给高会敏的劳务费。30万元是高会敏和聂增立停产和配合政府拆迁期间，高会敏和聂增立很辛苦，我给他们二人的奖励。原告一共借给河北九里山建材有限公司250万元，河北九里山建材有限公司还给原告100万元，河北九里山建材有限公司还欠原告150万元。经审理查明，原告高会敏原系被告河北九里山建材有限公司的股东兼法定代表人，2013年7月10日原告高会敏退股并不再担任被告河北九里山建材有限公司的法定代表人。2013年12月30日，原告高会敏委托儿子高杰向被告河北九里山建材有限公司汇款1000000元，2014年1月25日被告河北九里山建材有限公司向原告出具借条，借条中载明月息1.5%，每月利息15000元。被告河北九里山建材有限公司的财务负责人聂增立在借条上也签字确认。被告河北九里山建材有限公司的原法定代表人刘聚社在借条上写明2015年6月30日前还清。2016年1月18日被告刘聚社退出被告河北九里山建材有限公司股份，不再担任法定代表人，由刘岳山担任法定代表人，2016年1月31日被告刘聚社在该借条上写上因2015年6月30日前未按期还，延期至2016年3月30日前还清。2017年2月14日被告刘聚社在该借条上写上因2016年3月30日前未能按期还款，特约定于2017年6月30日前还清欠款。2014年6月3日原告通过其儿子高杰向被告河北九里山建材有限公司的财务负责人聂增立汇款500000元，同日被告河北九里山建材有限公司给原告出具了借条，并约定月息2%，被告河北九里山建材有限公司的财务负责人聂增立在借条上也签字确认。被告河北九里山建材有限公司的原法定代表人刘聚社在借条上写明2015年6月30日前还清。2016年1月31日被告刘聚社在该借条上写上延期至2016年3月30日前还清。2017年2月14日被告刘聚社在该借条上写上2017年6月30日前还清欠款。被告刘聚社为借款提供连带保证责任，但经原告催要。被告至今不能还款，原告于是诉至本院。原告起诉时提交了一份2013年8月22日原告通过儿子高杰向被告河北九里山建材有限公司的财务负责人聂增立汇款1000000元的汇款凭证，开庭时原告未出示该证据，称被告已还清此款。本院询问原告的儿子高杰，高杰称从自己账户上打给被告河北九里山建材有限公司的500000元是原告高会敏的钱，父亲高会敏委托他将500000元打给被告河北九里山建材有限公司。本院认为，被告河北九里山建材有限公司借原告150万元，有原告的打款记录和被告给原告出具的借条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告刘聚社应当承担连带责任，被告河北九里山建材有限公司称该公司于2013年12月23日通过聂增立向原告转账1000000元，2013年11月29日通过聂增立向原告转账200000元，2014年4月14日通过聂增立的账户向原告转账300000元。证明原告起诉的150万元被告河北九里山建材有限公司已还清。原告和被告刘聚社均称2013年12月23日被告河北九里山建材有限公司还给原告100万元，是还2013年8月22日的借款。2013年11月29日河北九里山建材有限公司通过聂增立向原告转账20万，是河北九里山建材有限公司付给原告的劳务费。2014年4月14日河北九里山建材有限公司通过聂增立向原告转账30万，是河北九里山建材有限公司拆迁时，原告费力很大，河北九里山建材有限公司付给原告和聂增立的奖金。对上述三笔款项被告九里山建材有限公司可另案起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下：被告河北九里山建材有限公司在本判决生效后三日内给付原告高会敏1500000元。并支付利息，1000000元利息从2015年2月1日起开始按照月息1.5%计算，直至本判决执行之日止。500000元利息从2015年2月1日起开始按照月息2%计算，直至本判决执行之日止。被告刘聚社承担连带责任。案件受理费26800元，由被告河北九里山建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李亚斌人民陪审员  王 乾人民陪审员  王 媛二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘灵芝