wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1726号原告：张传荣，女，1941年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：姜利南，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，总经理。委托代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告张传荣诉被告姜利南、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张传荣的委托代理人李文威，被告姜利南、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人徐远方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张传荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计90000元。事实与理由：2017年8月27日5时许，在北海路××神火大道交叉口西200米，被告姜利南驾驶豫Ｎ×××××号乘龙牌重型厢式货车沿北海路由西向东行驶与由北向南行驶的张传荣驾驶的三轮车相撞，造成张传荣受伤的交通事故。责任认定被告姜利南负全部责任，原告张传荣无责任。豫Ｎ×××××号乘龙牌重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计90000元。被告姜利南辩称，无答辩意见，同意赔付原告90000元的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证及保单真实有效且无免责情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分由商业险部分承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费系原告的真实花费，不应扣除非医保用药；伤残鉴定系法院委托，程序合法、真实有效，本院予以确认。交通费酌定为130元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日5时许，在商丘市××与神火大道交叉口西200米，被告姜利南驾驶豫Ｎ×××××号乘龙牌重型厢式货车沿北海路由西向东行驶时，与由北向南行驶的张传荣驾驶的三轮车相撞，造成张传荣受伤的交通事故。责任认定被告姜利南负全部责任，原告张传荣无责任。豫Ｎ×××××号乘龙牌重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告张传荣因交通事故住院13天，支付医疗费33371.38元。因交通事故致张传荣腰1、胸4椎体压缩性骨折，构成9级伤残，后期护理2个月，鉴定费1300元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。被告姜利南垫付医疗费33500元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告姜利南承担全部责任，原告张传荣无责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告姜利南承担全部责任，原告张传荣无责任。豫Ｎ×××××号乘龙牌重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，张传荣的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为29558元、1312.39元、6057.2元，医疗费33371.38元、住院伙食补助费1040元、营养费130元、交通费130元、鉴定费1300元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告张传荣因交通事故致残而形成的医疗费33371.38元、住院伙食补助费1040元、营养费130元、交通费130元、护理费（含后期护理费）7369.59元、残疾赔偿金29558元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，以上共计82898.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿57057.59元，在商业三者险限额内赔偿24541.38元。被告姜利南赔偿鉴定费1300元，因已垫付33500元，故原告张传荣在领取保险公司赔偿款后须返还被告姜利南31175元（已扣除诉讼费和鉴定费共计2325元）。驳回原告张传荣其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜利南负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一八年四月三日书记员  徐 嘉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7388号申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#东区一、二层。被执行人缪云云，女，1989年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人戈翔，男，1988年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，于2017年12月6日立案执行，执行标的为58658.26元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年四月十日书记员  周 雷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初1701号原告：周家元，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张维良，怀远县法律援助中心法律服务工作者。被告：乔长春，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告周家元诉被告乔长春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周家元于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周家元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周家元撤诉。案件受理费5元，由周家元负担。审判员  蒋祝新二〇一八年四月十日书记员  符广领
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6989号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告袁惠生，女，1959年10月23日出生。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告袁惠生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日向原告北京大有信诚物业管理有限公司开具了交纳诉讼费通知书并告知其交费时间，原告北京大有信诚物业管理有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京大有信诚物业管理有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛崇增二〇一八年四月二十六日书记员  陈翠微
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1502行审94号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孟召强，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：贾立钱，男，1969年04月26日出生，汉族，农民，住聊城高新区。申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]196号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人贾立钱未经批准，于2017年10月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇杜庄村土地320平方米（折合：0.48亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月5日将聊国土资罚字[2017]196号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积160平方米。经审查查明：2018年1月5日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]196号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇杜庄村土地320平方米（折合：0.48亩）建住宅，该宗土地现状为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地320平方米（折合0.48亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇杜庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋面积160平方米。该处罚决定书于2018年1月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]196号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]196号行政处罚决定的第二项，拆除在非法占用土地上新建的房屋面积160平方米。由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年四月二十五日书记员  高梦璇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终881号上诉人（原审原告）：十堰市长松汽车零部件有限责任公司，住所地：十堰市武汉路（炉子沟）。法定代表人：张宏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：十堰创颖海绵制品厂，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。负责人：李继杨，该厂厂长。委托诉讼代理人：李济强，男，汉族，1962年8月1日出生，住湖北省洪湖市，系该厂员工。委托诉讼代理人：顾开雄，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，系该厂员工。上诉人十堰市长松汽车零部件有限责任公司因与被上诉人十堰创颖海绵制品厂不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4574号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。十堰市长松汽车零部件有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院审理，并责成该院判决被上诉人向上诉人返还10万元不当得利。事实和理由：2008年10月8日，上诉人用银行承兑汇票向被上诉人支付10万元货款，茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01345号民事判决，未予扣减，被上诉人属于不当得利，应予返还，不构成重复起诉。十堰创颖海绵制品厂辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，严重违背“一事不二理”的原则，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。一审法院认定事实：茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01345号民事判决书，认定长松公司与创颖制品厂存在买卖关系，判决长松公司向创颖公司偿付货款120226元。该判决已发生法律效力，且创颖公司已申请执行。一审法院认为，长松公司以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，但本案诉争的事实，在茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01345号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终769号民事判决中已经查清，长松公司与创颖制品厂的权利义务已经在生效的判决中予以履行。现根据一事不二理的原则，长松公司无权再以同一买卖事实为由提起诉讼。据此，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回十堰市长松汽车零部件有限责任公司对十堰创颖海绵制品厂的起诉。案件受理费2300元，退还给十堰市长松汽车零部件有限责任公司。二审中双方均没有提交新的证据。一审认定的事实，二审经审查属实，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖关系，上诉人向被上诉人应付货款情况，上诉人诉称的2008年10月8日，上诉人用银行承兑汇票向被上诉人支付10万元货款的事实，已经在生效法律文书中查明，上诉人与被上诉人之间的权利义务已经在生效的判决中确认，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条分别规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，上诉人本次提起诉讼的事项，构成重复起诉，属于法定驳回起诉的情形，一审裁定结果是正确的。但一审法院适用已经废止的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，适用法律存在瑕疵，二审予以纠正。综上，十堰市长松汽车零部件有限责任公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  武汉胜审判员  陈 虎二〇一八年四月二十三日书记员  黄 钰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初696号原告：王松祥，男，1952年9月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：付庆武，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告王松祥诉被告付庆武买卖合同纠纷一案中，原告王松祥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松祥撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告王松祥负担。审 判 员 张立强二〇一八年四月三日法官助理 路斌武书 记 员 康 蕊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2791号之一原告：海宁市黄河起重机有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区文苑路***号百汇海隆广场B038。统一社会信用代码：91330481582661035G。法定代表人：林国长，经理。委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：海宁正晨机械科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇天通路*号*幢。统一社会信用代码：91330481MA29F6A43F。法定代表人：戴会芳，执行董事。原告海宁市黄河起重机有限公司与被告海宁正晨机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市黄河起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市黄河起重机有限公司撤回起诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，财产保全申请费780元，合计1597元，由原告海宁市黄河起重机有限公司负担。审判员  姚建明二○一八年四月十八无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初4681号原告：王天都，男，1970年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付强，男，1976年7月16日生，满族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王天都诉被告付强买卖合同纠纷一案中，原告王天都于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天都撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年四月二十日书记员  赵雪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执48号申请执行人：陈强，男。被执行人：王建民，男。被执行人：谭李栓，男。本院在执行申请执行人陈强与被执行人王建民、谭李栓民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一八年四月二十四日书记员  郭 兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1929号原告：谢雪丽，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：张海涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告谢雪丽诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款10268元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢雪丽到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，2017年10月至12月，被告张海涛陆续向原告购买布料等产品，经原、被告双方结算，被告尚欠原告12268元货款未付，后被告于2017年12月18日向原告支付货款2000元，尚余10268元货款未付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的物流信息、微信聊天记录等证据及其陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告张海涛未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告张海涛尚欠原告10268元货款未付，原告起诉要求被告支付未付的货款10268元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛应在本判决生效后十日内向原告谢雪丽支付货款10268元。如被告张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，依法减半收取计29元，由被告张海涛负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张浙丽二〇一八年四月十日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执345号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：周海良，分行行长。委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人:孔德建，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孔德建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  何水涛审判员  胡富源二〇一八年××月××日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初488号原告王某，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告赵某，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。本院受理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2018年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 张 雷二〇一八年四月二十日书记员 郭文同
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初929号原告：江三彬，男，1973年1月15日出生，汉族，住修水县，被告：戴小华，男，1972年3月25日出生，汉族，住修水县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告支付欠款60000元及利息6000元。事实与理由为：2016年9月14日，原告将其精品店转让给被告，被告就其尚欠款项写下欠条，并承诺一年内还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告自身的合法权益，故提出前述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2016年左右原告在四川省富顺县经营一精品店，2016年9月前后，原、被告双方经过一定的磋商���原告将其精品店以14万元的价格转让给被告，被告付款8万元给原告，另就尚欠部分被告出具欠条给原告，该欠条载明：经欠到江三彬人民币陆万元整（60000），于2017年元月还清戴小华2016年9月14号2017年元月1日还清违期一年利息6000元已此为据戴小华。原告陈述被告出具欠条后一直未归还任何款项。庭审中，原告陈述，鉴于其与被告有一定的亲戚关系，且被告在经营该精品店过程中亏本，故只要求被告还款5万元，其余部分放弃。上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、欠条在卷证实，足以认定。本院认为，原告向本院递交的欠条载明了欠款的金额、归还时间及被告的签名，原告就被告结欠货款的事实完成了举证责任；被告经本院传票传唤未到庭应诉，应就原告主张的法律关系、被告在结算后的履行情况和实际欠款金额等事实承担举证责任和相应不利后果。根据证据规则，本院采信原告递交的证据，认定原、被告双方因转让货物形成了买卖合同法律关系，双方于2016年9月14日进行了结算，被告尚差60000元货款及利息未支付给原告。原告作为债权人有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。另原告鉴于自身考虑仅要求被告支付欠款50000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴小华于本判决生效后十日内向原告江三彬支付结欠款50000元。驳回原告江三彬的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取，由被告戴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一八年四月二十五日书记员  冷东隆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1775号原告：朱心想，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：威力，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪惠商运输有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：梁利，该公司经理。原告朱心想与被告威力、濉溪惠商运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告朱心想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱心想撤回起诉处理。审判员  马夫华二〇一八年四月十八日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1260号原告：山东宏基岩土工程有限公司，住所地济南市历下区解放东路34-1号现代逸城2号楼616、617室。法定代表人：马洪水，董事长。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁华森伟业房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区齐鑫花园3号楼小高层东3单元104号一至二层营业房。法定代表人：张业森，总经理。原告山东宏基岩土工程有限公司与被告济宁华森伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。山东宏基岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除其与济宁华森伟业房地产开发有限公司签订的秦庄商务楼基坑支护工程合同；2、判令济宁华森伟业房地产开发有限公司支付工程款582751.1元及起诉之日起至实际付清期间的利息；3、诉讼费由济宁华森伟业房地产开发有限公司承担。事实和理由：其与济宁华森伟业房地产开发有限公司签订秦庄商务楼基坑支护工程施工合同以后，按照合同约定完成了支护桩实体工程，因济宁华森伟业房地产开发有限公司无能力继续支付工程款，至今该工程处于停工状态。其分别于2017年7月12日发出履行合同催告函、同年7月29日下达解除合同通知书，但济宁华森伟业房地产开发有限公司一直未给予任何答复。该公司应当支付实际施工工程量的工程款，故为此诉至法院。本院经审查认为，山东宏基岩土工程有限公司未能提供济宁华森伟业房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东宏基岩土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一八年四月十三日书记员  郑亚莹
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2934号原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。法定代表人何季歆，该银行行长。委托代理人熊华，该公司成都分行风险管理部副总经理，特别授权。委托代理人张尧，该公司法律事务专员，一般授权。被告文茜，女，汉族，1991年5月2日生，住四川省眉山市东坡区。被告刘泊，男，汉族，1988年3月9日生，住四川省仁寿县。被告张明锦，男，汉族，1984年1月1日生，四川广元市元坝区本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行与被告文茜、刘泊、张明锦信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司承担新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈肖宇二〇一八年四月十二日书记员  王先艳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：张爱华，女，汉族，1975年1月23日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张爱华借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华银行存款13550元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月四日书记员  张凯云
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执829号申请执行人：周亮，男，1988年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陶湧，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人周亮与被执行人陶湧侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初828号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 尹 捷二〇一八年四月二十五日书记员 国胜利
山东省荣成市人民��院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2267号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告:蒲忠超，男，1975年9月3日出生，汉族，住荣成市。原告肖朝辉与被告蒲忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告肖朝辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖朝辉撤回起诉。案件受理费25元，由肖朝辉负担。审判员  李永强二〇一八年四月十七日书记员  王函婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢167号牟婷婷、天津市南开区���速热练健身中心：申请执行人牟婷婷与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12756号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢167号执行案件执行结案。特此通知执行员  胡富源二〇一八年四月二十五日书记员  管 楠
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执642号申请执行人：陈星霖，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人陈星霖与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2120号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为30729.60元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 咏 生二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初349号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，2017年10月24日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日21时40分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌照号为×××××号的东风牌小型普通客车，行驶至昆明市二×××××匝道口处，被民警现场查获。经对被告人徐某某抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为174.94mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心检验报告书，现场指认笔录、照片及被告人徐某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年四月二十五日书记员  叶 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初1040号原告：齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：冯齐，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告：付颖，女，1971年9月26日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司与被告付颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司负担。审 判 员  李 梅二〇一八年四月二十四日法官助理  辛雪娇书 记 员  路泽远
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执677号申请执行人刁泳钧。被执行人王悦中。申请执行人刁泳钧与被执行人王悦中公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人王悦中达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人王悦中强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国安公证处出具的（2017）吉长国安证经字第4513号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年四月二十五日书 记 员 尹 航
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初572号之二原告：邱德根，男，1976年7月15日出生,汉族，居民，住宁化县。被告：徐芳晖,男，1982年6月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：徐光荣,男,1977年6月30日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：宁响金,男,1982年10月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：曹城根,男,1984年11月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告邱德根与被告徐芳晖、徐光荣、宁响金、曹城根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邱德根于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邱德根以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱德根撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由邱德根负担。审 判 员 吴小松二〇一八年四月十九日法官助理 黄丽珠书 记 员 张 璐依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终21号上诉人（原审被告）：陕西太白山旅游建设开发有限公司。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。法定代表人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，陕西大唐律师事务所律师。上诉人陕西太白山旅游建设开发有限公司（太白山旅游公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（建行西安高新支行）抵押合同纠纷一案不服西安市中级人民法院（2017）陕01号民初780号民事裁定书，向本院提出上诉。太白山旅游公司上诉认为，本案是建行西安高新支行对上诉人所拥有的位于陕西省宝鸡市眉县汤峪镇的房产是否享有抵押权而产生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”的专属管辖规定，该案应由抵押权标的物所在地宝鸡市中级人民法院进行管辖。请求依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初780号民事裁定书，将该案移送至宝鸡市中级人民法院管辖、被上诉人建行西安高新支行答辩称，本案是因借款担保合同引起的抵押合同纠纷，不属于专属管辖的范围。双方签订的《最高额抵押合同》约定由乙方住所地法院管辖，根据级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否应适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人提出本案是建行西安高新支行对上诉人所拥有的位于陕西省宝鸡市眉县汤峪镇的房产是否享有抵押权而产生的纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，应由抵押权标的物所在地宝鸡市中级人民法院进行管辖。经查，原告起诉时即明确了因双方未办理抵押登记，抵押权未有效设立，其起诉要求被告依据双方签订的《最高额抵押合同》对借款人不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。依据原告起诉情况来看，发生在双方当事人之间的法律关系是抵押合同关系，故本案案由应为抵押合同纠纷。该纠纷不属于因不动产提起的纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，应依照抵押合同纠纷确定管辖法院。双方签订的《最高额抵押合同》中对管辖法院进行了约定，约定管辖法院为乙方所在地的人民法院。该合同载明的乙方为原告，原告住所地为西安市高新技术开发区。但因本案的诉讼标的额为3503万元，达到了西安市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件的案件管辖标准。故按照双方当事人协议管辖的约定，结合级别管辖的相关规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一八年四月十八日书记员 张 歌
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初276号原告：张诵花，女，1974年5月24日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：何建华，男，1971年1月27日生，汉族，住址同上。系原告张诵花丈夫。被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省南康区。被告：刘霞，女，1977年5月22日生���汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张诵花诉被告吴泽滨、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张诵花于2018年4月8日向本院提出对被告刘霞的撤诉申请。本院认为，原告张诵花向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张诵花撤回对被告刘霞的起诉。审 判 员  赖道文二〇一八年四月九日代理书记员  方绍利
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异74号申请执行人：西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区红旗街道神鹿坊新村五组，统一社会信用代码：916101115523062781法定代表人：苏东波，该公司总经理。委托代理人：李煜，重庆儒泰律师事务所律师。被执行人：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号，统一社会信用代码：916101352206054317法定代表人：陈震，该公司董事长。委托代理人：赵艳妮，女，1989年11月6日��生，汉族，西安建工绿色建筑集团有限公司员工,住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司和被执行人西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安建工第四建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安建工第四建筑有限责任公司的名称于2018年2月14日经西安市工商行政管理局核准，变更为西安建工绿色建筑集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将被执行人由西安建工第四建筑有限责任公司变更为西安建工绿色建筑集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长寇永利人民陪审员 姬 伟人民陪审员 晁 旭二０一八年四月十日书 记 员 王佳星
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3876号原告：赵伟鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：杨静，女，1975年2月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告赵伟鹏与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2018年4月10日，原告赵伟鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伟鹏负担。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  高遂太二〇一八年四月十日代理书记员  王炜炜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初1799号原告：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡某1，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。身份证号码未提供。被告：胡某2，女，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈某与被告胡中超、李某、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告陈某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由陈某负担。审判员 汪 平二〇一八年四月二十四日书记员 王为波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1071-2号申请执行人:逯洁,女性,汉族,1958年04月24日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:祝锦华,女性,汉族,1964年11月13日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:张佳帅,男性,汉族,1993年10月19日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人逯洁与被执行人祝锦华、张佳帅民间借贷纠纷一案，执行标的为219647.50元。本案在执行过程中，经查，被执行人祝锦华有工资收入，其工资账户已经被本院冻结，被执行人张佳帅处于实习阶段，每天只有生活费12元。另查，被执行人无车辆、无工商登记信息，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无开户信息，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并且限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一八年四月四日书 记 员  段 强
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初426号原告：南京易展土石方基础有限公司，统一社会信用代码91320104733170605H，住所地江苏省南京市秦淮区教敷巷6号。法定代表人：张维秀。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被告：李敏，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：华桂陵，男，1960年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京易展土石方基础有限公司（以下简称易展公司）与被告李敏、第三人华桂陵运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易展公司的法定代表人张维秀及委托诉讼代理人孙亚飞，第三人华桂陵到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易展公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费54万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系土石方运输公司，经他人介绍认识被告李敏。2013年起原告联系顺裕晶公司、王福顺公司共同为被告在雨花台区润和软件园的项目提供运输渣土、黄土等服务。经结算，运输费总计为5428170元。后被告陆续支付部分运输费，经最后一次结算，被告签字确认尚欠原告54万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李敏未作答辩。第三人华桂陵述称，原告所诉属实，工程系被告李敏承建，第三人系工程负责人。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系土石方运输公司，经他人介绍认识被告李敏。2013年起原告联系顺裕晶公司、王福顺公司共同为被告在雨花台区润和软件园的项目提供运输渣土、黄土等服务。经结算，运输费总计为5428170元。后被告陆续支付部分运输费。2016年2月4日，双方再次结算，被告签字确认尚欠原告54万元。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告的项目运输土石方，双方结算后，确认被告尚欠原告运输费54万元，被告应当支付。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏自本判决生效之日起十日内给付原告南京易展土石方基础有限公司运输费54万元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一八年四月九日见习书记员  曹 菁
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初123号原告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂成梁，该公司员工。被告：ＸＸ斌，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：马爱红，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。上述二被告委托诉讼代理人：吴昊（ＸＸ斌、马爱红之子），住福建省清流县。原告福建鸿图房地产开发有限公司与被告ＸＸ斌、马爱红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建鸿图房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鸿图房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鸿图房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8562元，减半收取4281元，由福建鸿图房地产开发有限公司负担。审判员  童庆明二〇一八年四月十三日书记员  杨桂珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初417号原告：余凤玲，住址抚顺市东洲区。被告：曹来华，住址抚顺市望花区。原告余凤玲与被告曹来华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤玲、被告曹来华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2017年2月22日，被告从原告手中借走现金5700元，当初被告承诺于2018年2月20日还清欠款，协议如果到期不还，就偿还1万元。事后因原告家中急需用钱，被告承诺两个月还清此款，但是只还了我700元，还剩9300元没有还。另外被告曹来华还欠原告服装款4400元，原告多次催要，但被告却以种种理由推托，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告曹来华立即给付原告借款9300元，服装款4400元，共计13700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹来华辩称，2017年借款时我收到现金5700元，2018年初原告起诉我，我们协商如果能还上5700元就行，不是1万元，后来原告撤诉的时候，我还了原告700元，所以还有5000元没有还。在2017年11月份和原告重写了一个条。服装款跟这个借款是两码事，我不同意在今天的借款里面一起算，我在原告处拿的服装价格不是4400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2017年2月22日借条、2017年11月24日协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月22日被告向原告借款5700元，双方约定到期偿还原告10,000元。被告向原告出具借条：曹来华在余凤玲手里借款壹万元整（10000元）定于2018年2月20日还清所有欠款。2017年11月24日原、被告对借款重新书面约定：2017年11月24日至2018年1月31日，还清7314元，不包括服装钱，到号还不上，还11614元。在（再）无其他欠款，原欠条失效。服装钱共2792元全拆。还钱除去880元，剩余部分按7折付款。现被告已偿还700元，尚欠原告本金5000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已将5700元实际交付给被告，被告应按约定履行还款义务。被告已偿还原告700元，故本金尚欠5000元。因原、被告于2017年11月24日对借款还款时间及内容重新约定，约定中超出借款本金部分，虽然双方未明确系对利息的约定，但是根据借款实际约定内容应视为超出借款本金部分系双方对借款占用期间的利息的约定，但是利息约定不能超过法律规定的年利率24%，故本院支持自2017年2月22日起至2018年1月31日止以借款5000元本金为基数，按照年利率24%计算利息。对原告诉讼请求服装款，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告曹来华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余凤玲借款本金5000元，利息1130元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担45元，由被告负担35元，并随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李晓洁二〇一八年四月九日书记员  陈冬卉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初997号原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。法定代表人：侯贵珠，经理。委托诉讼代理人：孙明，公司员工。被告：王友谊，男，1973年9月10日出生，汉族，住文登区。原告威海市高岛制盐有限公司诉被告王友谊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王善东二〇一八年四月十八日书记员  丛紫云
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1962号原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码：91350800857822150K。负责人：李路华，行长。委托诉讼代理人：梁院辉，男，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被告：郑克胜，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：林桂平，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告郑克胜、林桂平、陈加辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年四月十一日书记员 吴书娴(代)
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执保6号之一申请执行人鱼某某，男。被执行人陕西中盛果业有限公司。住所地：长武县丁家镇五里铺村。法定代表人樊某某，该公司总经理。申请执行人鱼某某与被执行人陕西中盛果业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人鱼某某于2018年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对陕西中盛果业有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司的200万股股金及分红予以保全，鱼某某已提供担保。本院于2018年4月13日作出(2018)陕0428民初232号民事裁定书已发生法律效力，对陕西中盛果业有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司的2000000股股金及分红予以冻结。本院已依法冻结被执行人陕西中盛果业有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司的股东帐户的投资股2000000股及分红银行帐户中的2000000股的分红。冻结期限为一年（从2018年4月16日至2019年4月15日止）。案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0428民初232号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年四月十九日书记员  张海丽
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初1267号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所律师实习律师。被告：刘勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代垫付的赔偿款23,310.8元及利息损失（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日11时40分许，被告刘勇驾驶无牌小型普通客车在（开发区路）广凯路贝斯特门口处左转弯掉头时，与沿广凯路由西向东行驶姜雨民驾驶鲁Ｅ×××××F小型轿车发生交通事故，刘勇及无牌普通客车乘车人李允吉、李庆辰、陈金平、刘衍林、刘正银、邱仲业、张兆振受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘勇承担事故的主要责任，姜雨民承担事故的次要责任。因姜雨民在原告处鲁Ｅ×××××F小型轿车投保机动车损失险等险种，事故发生后姜雨民就事故中造成的损失向原告进行理赔，原告经核损按全部责任比例予以赔付32,444元。又因投保车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在事故发生时负次要责任，根据法律规定原告在承担赔偿责任后就超出其应承担的部分有权向被告追偿。故原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告刘勇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：姜雨民系事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主；该车在原告保险公司投保机动车损失保险（保险金额为：94,642元），并入有不计免赔，保险期间为2017年3月21日19时0分至2018年3月21日24时止。2017年7月4日11时40分许，被告刘勇驾驶无牌小型普通客车在（开发区路）广凯路贝斯特门口处左转弯掉头时，与沿广凯路由西向东行驶姜雨民驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，刘勇及无牌普通客车乘车人李允吉、李庆辰、陈金平、刘衍林、刘正银、邱仲业、张兆振受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘勇承担事故的主要责任，姜雨民承担事故的次要责任，李允吉不承担事故责任，李庆辰不承担事故责任，陈金平不承担事故责任，刘衍林不承担事故责任，刘正银不承担事故责任，邱仲业不承担事故责任，张兆振不承担事故责任。事故发生后，原告保险公司就事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的损失情况进行了定损，认定车辆损失为31,844元；姜雨民因本案交通事故另支出施救费600元。原告保险公司于2017年9月11日向姜雨民支付32,444元赔偿款。以上事实，有原告保险公司提供的机动车保险报案记录代抄单，机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、东营泛华丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、东营安通汽车服务有限公司出具的施救费收据，中国工商银行网上银行电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人姜雨民车辆损失及施救费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付赔偿款23,310.80元【2,000元＋（32,444元-2,000元）×70%】，证据确实充分，本院予以支持。原告保险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款23,310.80元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 魏保华二〇一八年四月十八日书记员代 浩 月
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民特20号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司住所地泗洪县长江路1号统一社会信用代码：91321324566827461M。法定代表人：巩大兵，董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：屈杰，男，1977年10月17日出生，汉族,个体户，住泗洪县。被申请人：朱小娟，女，1980年6月15日出生，汉族,个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)与被申请人屈杰、朱小娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。在本案审理期间，申请人申请对被申请人朱小娟撤回申请，本院已裁定准许。申请人泗洪农商银行向本院提出申请：1.对被申请人屈杰抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金235000元及利息（利息计算方式：以本金260000元为基数，2017年12月21日至2018年3月5日按年利率9.025%计算；以本金260000为基数，2018年3月6日至2018年4月4日按年利率9.025%加收50%罚息计算；以本金235000元为基数，从2018年4月5日起按年利率9.025%加收50%罚息计算至借款偿还完毕之日止）；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2016年3月19日，申请人泗洪农商银行与被申请人屈杰和案外人朱小娟签订了“最高额个人担保借款合同”，与被申请人屈杰签订了“最高额抵押合同”，约定：自2016年3月19日起至2019年3月18日止，被申请人可在申请人处办理借款，最高本金余额不超过人民币260000元。被申请人屈杰以其所有的位于泗洪县（房屋产权证号：洪房权证泗洪县字第××号）房产作抵押。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可的利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2016年3月22日双方在泗洪县房地产管理处办理抵押登记，抵押金额为370000元，不动产权证书号为：洪房他证泗洪县字第××号。2016年3月22日被申请人屈杰向申请人申请借款260000元用于商品零售，到期日为2017年3月18日，年利率9.00450%，还款方式为每季20日结息，到期还本，逾期加收50%罚息。借款后期后，被申请人因不能按期偿还借款，2017年3月15日向申请人申请借款展期，将借款到期日展期到2018年3月5日，并签订了《借款展期协议》。嗣后，被申请人仅偿还了2017年12月20日之前的利息，本金及剩余利息未能按约偿还。申请人经催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。在法院审理期间，被申请人于2018年4月4日偿还本金25000元。被申请人屈杰未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商银行与被申请人屈杰签订的“最高额个人担保借款合同”、“最高额抵押合同”是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。故申请人泗洪农商银行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为370000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在370000元范围内享有优先受偿权。本案抵押权的行使范围为本金235000元及利息（利息计算方式：以本金260000元为基数，2017年12月21日至2018年3月5日按年利率9.025%计算；以本金260000为基数，2018年3月6日至2018年4月4日按年利率9.025%加收50%罚息计算；以本金235000元为基数，从2018年4月5日起按年利率9.025%加收50%罚息计算至贷款偿还完毕之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人屈杰所有的泗洪县（房屋产权证号：洪房权证泗洪县字第××号）房产。申请费100元，由被申请人屈杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋丽荣二〇一八年四月十日书记员  刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1361号申请执行人：贾某1，女，2002年6月6日生，汉族，学生。法定代理人金凤芹，女，1977年10月20日生，汉族，大庆石油工人，住宁江区。被申请执行人：贾某2，男，1977年11月29日生，汉族，大庆石油工人，住宁江区。我院在执行申请执行人贾某1与被申请执行人贾某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)宁民初字第3177号民事调解书，调解如下：被告贾某2自2014年1月始每月给付原告贾某1子女抚养费1000元至贾某1能独立生活时止，案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2013)宁民初字第3177号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松二〇一八年四月十八日书记员  郭玉魁
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0428民初350号原告：车淑芬，女，1957年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。原告车淑芬与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车淑芬到庭参加诉讼，被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车淑芬���本院提出诉讼请求：1.杨炎秋、福建尚和置业有限公司立即归还车淑芬借款60万元；2.杨炎秋、福建尚和置业有限公司支付车淑芬借款自2014年6月2日起至2018年1月1日止的利息51.6万元及自2018年1月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3.杨炎秋、福建尚和置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，杨炎秋因开发建宁房地产项目需要向车淑芬借款40万元并出具《借条》一份。2012年7月9日，杨炎秋又因开发建宁房地产项目需要向车淑芬借款20万元并出具《借条》一份。2014年6月2日，因上述两笔借款到期，车淑芬要求杨炎秋更换《借条》并要求福建尚和置业有限公司作为共同借款人，杨炎秋将上述两张《借条》收回并出具给车淑芬一张借款60万元的《借条》，杨炎秋在借款人处签名，福建尚和置业有限公司在借款人处盖章，约定借款期限自2014年6月2日至2015年6月1日，利息每月1.8万元。后杨炎秋、福建尚和置业有限公司未支付利息，借款到期后，经车淑芬催付也未归还借款，故诉至法院。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，杨炎秋向车淑芬借款40万元并出具《借条》一份。2012年7月9日，杨炎秋向车淑芬借款20万元并出具《借条》一份。2014年6月2日，杨炎秋将上述两张《借条》收回，并重新向车淑芬出具借款60万元的《借条》一份，每月利息1.8万元，借款期限为2014年6月2日至2015年6月1日，福建尚和置业有限公司在借款人处盖章。现还款期限已过，杨炎秋、福建尚和置业有限公司未偿还借款。上述事实，有车淑芬提供的《借条》、《借款利息转账凭证》及车淑芬在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋、福建尚和置业有限公司向车淑芬借款60万元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率1.8万元，现车淑芬要求按年利率24%支付借款利息不违反法律规定，故对车淑芬要求杨炎秋、福建尚和置业有限公司按年利率24%偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:一、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内归还车淑芬借款60万元；二、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付车淑芬借款60万元自2014年6月2日起至2018年1月1日止的利息（按年利率24%计算）；三、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付车淑芬借款60万元自2018年1月2日起至实际还款日止的利息（按年利率24%计算）。如果杨炎秋、福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取7422元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二〇一八年四月十日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的��定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1279号申请执行人郑某某，男，1983年5月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人郑某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鄂0116民初1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币26284元及法院相关费用，本院于2018年4月16日依法立案执行。在执行过程中，因（2018）鄂0116执1279号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执1279号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执1279号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2018）鄂0116执1279号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。二、终结（2018）鄂0116执1279号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年四月二十六日书记员  王晋鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初863号原告：安庆建丰公路工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路89号帆布制品厂综合楼一层5室，统一社会信用代码9134080005298601X（1-1）。法定代表人：袁进,总经理。委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所（实习）律师。被告：朱明，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆建丰公路工程有限公司与被告朱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安庆建丰公路工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆建丰公路工程有限公司的撤诉申请,系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆建丰公路工程有限公司撤诉。案件受理费3149元，由原告安庆建丰公路工程有限公司负担。审判员  宋祚喜二〇一八年四月二十四日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初489号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李想，男，1988年3月11日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月二十日书记员  王 野
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终1146号上诉人（原审被告）：刘军，男，1987年8月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1987年1月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘军因与被上诉人陈艳名誉权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘军又以没有必要上诉为由，于2018年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘军申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：准予刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一八年四月二十五日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1998号宁夏宏程建筑劳务有限公司：本院在执行宁夏宏程建筑劳务有限公司与被执行人宁夏华生管道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初11276号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人窝工损失25680元、违约金4862元，案件受理费554元，案件执行费366元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏宏程建筑劳务有限公司与被执行人宁夏华生管道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初11276号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年四月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1263号申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：宋琦，执行董事。委托代理人：陈丽君，该公司职工。申请执行人高清燕与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）津0104民初2359号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1263号执行案件执行结案。特此通知执行员  由东升二〇一八年四月十九日书记员  焦文婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3309号上诉人（原审被告）：王文志，男，1964年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王桂来，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王文志因与被上诉人王桂来房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中双方争议的天津市宝坻区周良街道水苑小区25-1-501现产权人为案外人孙志强，并非上诉人王文志。对于上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是否能够履行应当重新予以查明。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初629号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人王文志预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张玉明代理审判员  邵 丹代理审判员  王 晶二〇一八年四月二十七日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1259号原告：陈家保，男，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。被告：顾伟明，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人：宋振阳，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省天长市。本院在审理原告陈家保与被告顾伟明、第三人宋振阳民间借贷纠纷一案中，原告陈家保于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈家保撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈家保负担。审判员  李庆二〇一八年四月二十六日书记员  刘红
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初314号原告：方正县王祥农资经销部。经营场所：方正县方正镇东���街海外嘉园商服楼三门（*号）***层。法定代表人：王祥，职务：经理。被告：柳凤财，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县王祥农资经销部与被告柳凤财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县王祥农资经销部法定代表人王祥到庭参加诉讼，被告柳凤财经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县王祥农资经销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款人民币24，767.00元，利息17，299.69元（按月息1分计算到2018年1月24日天数2116天），合计41，996.69元；二、被告按月息1分给付原告自2018年1月25日起至欠款实际还清之日止的利息。事实和理由：2012年4月8日被告因种地向我赊购化肥，欠款24，767.00元，并出具了一枚借据，约定利息月息1.3分，2012年12月末还款。现还款期限已过，被告至今没有还钱，下落不明，故起诉到法院。被告柳凤财未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告方正县王祥农资经销部为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠据一枚，内容：人民币贰万陆仟柒佰陆拾柒圆，欠款人柳凤财，地址：吉利。还款日期2012年10月末，利息1.3分，时间为2012年4月8日。经原告申请法庭准许，证人李某到庭为原告王祥作证。证人李某证实：我和柳凤财是一个屯的，我和柳凤财的哥哥是东西院邻居，在2002年年底打完场了在柳凤财哥哥家和我说的他在王祥赊的化肥，钱还没给呢。被告柳凤财未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据和证人李某证实的内容能够相互印证，本院依法予以采信。综合当事人���陈述和庭审确认的证据，本院确认以下事实：2012年4月8日被告因种地向原告赊购化肥，欠款24，767.00元，并出具了一枚借据约定利息月息1.3分，2012年10月末还款。现还款期限已过，被告至今没有还钱，下落不明，故原告起诉到法院。本院认为，被告柳凤财欠原告王祥农资经销部货款依法应当给付，原告要求按照月息1分给付利息符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告柳凤财于本判决生效后五日内给付原告王祥农资经销部所欠货款本金人民币24，767.00元，利息17，299.69元（按月息1分计算到2018年1月24日），合计41，996.69元；二、被告柳凤财还应按照月息1分给付原告自2018年1月25日起至欠款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.00元，公告费560.00元，由被告柳凤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  赵岩峰二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙国艳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1921号原告：余志霞，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林玉贤，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告余志霞与被告林玉贤因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告余志霞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。双方经本院组织调解，余志霞以林玉贤已将本案债务还清为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余志霞撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由余志霞负担。审 判 员 田毅欣二〇一八年四月二十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 林若诗
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初359号原告：杨平。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。被告：阳敏。原告杨平与被告阳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人刘炜、被告阳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款165300元及违约金30000元；2、判令被告承担原告聘请律师的费用10000元。事实和理由：2017年10月30日，被告阳敏向被告借款300000元，约定于2017年11月20日前偿还，被告逾期的，应当每月支付借款总额10%的违约金；通过法院诉讼解决的，由被告承担原告支出的律师费用。及至原告起诉之日，被告仅偿还134700元，尚余165300元未偿还，已产生违约金至少30000元。另，原告聘请律师支出10000元。被告阳敏辩称：1、原告起诉属实，借款属于高利贷，实际仅剩154000元未偿还；2、本案所借款项系用于帮案外人孙曦向德邦公司支付运费，待款项收回后即可归还原告；3、对违约金不认可，已支付高息21000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告身份证复印件、借条、承诺书，可以证明原、被告身份以及被告尚欠原告154000元的事实，本院予以采信；原告提交的委托协议和发票，内容不完全一致，对发票所载的律师代理费7000元，本院予以采信，对代理协议中的交通费3000元，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告阳敏向被告借款300000元，并出具借条，约定：借款期限自2017年10与30日起至2017年11月20日止，全部于2017年11月20日一次性还清；借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2018年2月12日，双方经对账，被告出具承诺书，确认尚欠原告借款154000元，并承诺于2018年3月31日前将上述部分借款中的110000元全部归还，剩余44000元从2018年4月起每月按平均比例归还，一年内还完；如有逾期，被告每日支付违约金100元；如因此引起诉讼，被告愿意承担原告律师费用和额外产生的一切费用。另查明，2018年1月8日，原告与湖北邦伦律师事务所签订委托协议，委托其律师为本案的代理人，并支付了律师代理费7000元。本院认为，原告提交了借条、承诺书原件，被告亦对借款事实予以认可，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当依照双方约定偿还款项。被告在庭审中抗辩实际借款本金279000元，扣除了21000元的高额利息，因其未能提供相关证据，本院不予采信。原告主张尚余借款本金165300元，与其提交的承诺书内容不符，被告仅对其中的154000元予以认可，因原告对其主张的165300元未能举证证明，故本院确认被告还应偿还的借款本金数额应以154000元为准。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方在承诺书中仅约定了违约金，标准为每日100元，月利率约为1.95%（100元/日÷154000元×30天），符合法律规定，本院予以确认。被告承诺于2018年3月31日前偿还110000元，因未能依约按期还款，应当自承诺还款期限届满之日起支付违约金，即以借款154000元为基数，按照月利率1.95%的标准，自2018年4月1日起计算至清偿之日止。关于律师代理费。根据被告出具的借条和承诺书，因涉案借款引起诉讼的，被告愿意承担原告支出律师费用，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于律师代理费7000元，原告提供发票为证，本院予以支持。对于委托协议中约定的交通费3000元，因其未能举证证明实际支出，本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款154000元，并按照月利率1.95%的标准支付违约金（以借款154000元为基数，从2018年4月1日起计算至清偿之日止）；被告阳敏于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付律师代理费7000元；驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380，减半收取2190元，原告杨平负担473元，被告阳敏负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一八年四月十三日法官助理  古立萍书 记 员  王 敏
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1022号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师。被告：罗正勇，男，1975年4月26日出生，汉族,住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告罗正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏欣平、林志平，被告罗正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金36万元及《个人借款合同》约定的利息、复利、罚息至本息还清为止；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费（计算方式为本金、利息、复利、罚息总额的2%）；3.判令原告对被告提供的抵押物宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园1幢3-3-2号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月17日，原、被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款36万元用于购车，借款期限36个月，借款月利率8.75‰，按季结息；被告以宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园1幢3-3-2号房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含复利、罚息）以及原告实现债权的费用等，办理了抵押登记。次日，原告向被告指定账户放款36万元。2013年2月7日，双方签订《借款展期协议》，约定借款期限延展至2014年2月6日。2016年2月24日，被告向原告书面承诺于2016年5月31日前归还本息15万元，但被告未履行，原告特委托四川丰宜律师事务所催收，并约定按债权总额2%支付律师费。原告为维护合法利益，特依法起诉。被告罗正勇辩称，对起诉的事实无异议，确实从展期期满后就没有支付利息；因被告在江苏投资经商，当地有人欠了被告债务，被告催收时给对方造成伤害被判了缓刑，缓刑考验期至2019年9月，现在每月都要去社区和司法所报到，不能外出催收债权，导致原告的借款不能归还；希望原告再次延期，但律师费不应当由被告支付，以前的利息是结清了的，被告不是故意违约。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》，证明借贷及担保以及原告履行出借义务的事实；3.《借款展期协议》，证明借款展期的事实；4.还款明细清单、承诺书，证明被告未归还借款；5.《风险代理协议》，证明原告为实现债权产生的律师费用。被告罗正勇质证后无异议，且未举证。根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2015年12月29日经核准登记为现用名称。2012年2月17日，原告所属的原宜宾县农村信用合作联社双龙信用社与被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，主要约定：被告可在2012年2月17日至2015年2月16日期间向原双龙信用社最高额借款360000元（循环使用）用于购车，月利率8.75‰，逾期上浮50%计收罚息，按季结息，每季度末月20日为结息日，未按时结息计收复利，借款逾期且未按时结息按罚息利率计收复利；被告以其宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）1幢3-3-2号房产提供最高限额为360000元的抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金以及原告为实现债权产生的费用等。双方办理了抵押登记，原双龙信用社取得宜县房他柏溪镇字第2012000163号《房屋他项权证》。2012年2月18日，原双龙信用社向被告指定账户放款360000元，被告出具了《借款借据》，载明借款到期日为2013年2月17日。2013年2月7日，因被告不能还款，与原双龙信用社签订《借款展期协议》，约定借款期限延展至2014年2月6日。借款期限再次届满后被告未还款，也未继续支付利息，并于2016年2月24日向原告出具《承诺书》，承诺2016年5月31日前偿还本息150000元。后因被告仍未还款，致原告起诉本案。本院认为，原告所属的原宜宾县农村信用合作联社双龙信用社与被告签订本案《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原双龙信用社按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定还款，且应承担抵押担保责任。原双龙信用社系原告的分支机构，原告有权径行向被告主张本案《个人借款合同》和《最高额抵押合同》的权利。因被告自借款展期期限届满后便未支付利息，应当按照约定的逾期罚息月利率即13.125‰的月利率支付原告罚息，并以此标准按照约定的结息方式支付逾期复利。虽合同约定了律师费等实现债权的费用，但原告未举证证明本案律师代理费已实际产生并已支付，原告可待律师代理费实际产生并支付后另行主张。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告罗正勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金360000元，并从2014年2月7日起以13.125‰的月利率为标准计算支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司逾期罚息、复利至款项还清之日止。二、若被告罗正勇到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告罗正勇协议，以宜县房他柏溪镇字第2012000163号《房屋他项权证》载明的房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗正勇所有，不足部分由被告罗正勇清偿。三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告罗正勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告罗正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇一八年四月十八日书记员  刘小倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3691号原告：梁振溪，男，1969年8月16日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：杨彪、肖刚，湖北佳元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梦之队（武汉）科技有限公司，住所地江汉区新育村32号。法定代表人：孟庆铃，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨志攀、程松亮，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：刘心杰，女，1982年9月17日出生，汉族，住址河南省潢川县。本院在审理原告梁振溪诉被告梦之队（武汉）科技有限公司、第三人刘心杰不当得利纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振溪的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁振溪撤回起诉。审 判 长  魏建峰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  叶桃英二〇一八年四月十日书 记 员  周琪琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审116号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被执行人：张国强，男，汉族，1991年年10月10日生，住河南省洛阳市偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000344051公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张国强缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人张国强于2017年10月28日10时33分，在洛偃快速通道伊洛大道口驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，实施未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，于2017年10月28日做出编号为410341-1000344051公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人张国强罚款50元。被申请人张国强在收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初910号原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：徐维申，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告：徐志远，男，1987年8月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，原告陈千诉被告徐维申、徐志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告徐维申、徐志远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐维申、徐志远偿还原告陈千借款26000元；2.判令二被告支付以26000元为基数，月利率2%计算自2017年8月18日至2018年1月18日止的逾期利息2600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐维申、徐志远系父子关系。2017年7月18日，二被告以需资金周转为由向我借款26000元，约定2017年8月17日一次性还清。我以转账方式向被告提供了该笔借款，被告出具借条和收条各一张。到期后我多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件、户口簿复印件。证明原、被告的身份情况。证据二：借据一张、收据一张、银行电子回单一张。证明2017年7月18日二被告向原告借款26000元，定于2017年8月17日本息一次性还清的事实。被告徐维申辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。被告徐志远辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。庭审中，被告徐维申、徐志远缺席，未能对原告陈千提交的证据予以质证。经审查，原告陈千提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：2017年7月18日，被告徐维申、徐志远向原告陈千借款26000元并出具借据、收据各一张，约定借款月利率2%并于同年8月17日一次性还清本息。当日原告陈千通过手机银行向被告徐维申转账26000元。逾期后经原告多次催讨，二被告一直未偿还借款。为此，原告陈千诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：徐维申、徐志远向陈千借款人民币26000元，有其出具的借据、收据及银行转账电子回单予以证实，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立且合法有效，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。陈千依约将26000元通过手机银行转账给徐维申，双方约定于2017年8月17日一次性还清借款，逾期后徐维申、徐志远未偿还，故对于陈千要求徐维申、徐志远清偿借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，陈千主张徐维申、徐志远支付以26000元为基数，按月利率2%计算自2017年8月18日至2018年1月18日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。徐维申、徐志远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐维申、徐志远于本判决生效之日起十日内偿还陈千借款26000元及利息（以本金26000元为基准，按月利率2%计算自2017年8月18日起至2018年1月18日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元减半收取257.50元，由徐维申、徐志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一八年四月二十日书记员  张芳芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1154号原告：威海支点贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人：于强，经理。被告：山东荣成曙光齿轮有限责任公司，住所地荣成市黎明南路28号。法定代表人：宋辉峰，总经理。原告威海支点贸易有限公司与被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告威海支点贸易有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海支点贸易有限公司撤诉。案件受理费214元，由原告承担。审判员 刘 玲二〇一八年四月十九日书记员 汤榕榕
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0126民初506号原告广西黎塘远东化肥有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇教育一路1号，统一社会信用代码91450126708662229L。法定代表人彭伍连，该公司董事长。委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。被告胡五马，男，1955年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在审理原告广西黎塘远东化肥有限责任公司与被告胡五马买卖合同纠纷一案中，原告广西黎塘远东化肥有限责任公司以考虑未成熟为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西黎塘远东化肥有限责任公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西黎塘远东化肥有限责任公司撤回起诉。案件受理费4748元,减半收取2374元，由原告广西黎塘远东化肥有限责任公司负担。审判员  莫伟康二〇一八年四月四日书记员  李定晋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第13:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初884号原告：张兆发，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：袁春奎，男，69岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告张兆发与被告金袁春奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张兆发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆发撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年四月十八日书记员  曹 阳