福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5817号 原告：福州吉诺汽车网络服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104789013465W。 法定代表人：赵钱钢，执行董事。 委托诉讼代理人：张馨予，公司职员。 被告：陈贵春，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省周宁县。 被告：叶世强，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省周宁县。 原告福州吉诺汽车网络服务有限公司（以下简称吉诺公司）与被告陈贵春、被告叶世强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吉诺公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。陈贵春、叶世强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除吉诺公司与陈贵春、叶世强签订的《汽车租赁合同》；2.陈贵春、叶世强向吉诺公司支付租金4900元；3.陈贵春、叶世强向吉诺公司支付违约金4900元；4.陈贵春、叶世强向吉诺公司支付车辆差价损失88000元，评估费2000元；5.陈贵春、叶世强向吉诺公司支付违章费用7000元，并协助吉诺公司消除由陈贵春、叶世强造成的违章记录；6.本案诉讼费由陈贵春、叶世强承担。 事实与理由：吉诺公司与陈贵春、叶世强于2015年9月23日签订《汽车租赁合同》，合同编号：RZ00411（1），约定：吉诺公司将车牌号闽Ａ×××××小轿车（车架号：LBELFAKC2FY015812）一部租赁给陈贵春、叶世强，该车辆车身价格为190000元；首付租金37400元，每月1日陈贵春、叶世强应向吉诺公司支付租金为4900元（其中本金：3814元，利息：1086元），尾款30000元于合同期满前支付给吉诺公司；合同“第七条第5点”约定因车辆在租赁期间的控制权属于陈贵春、叶世强，故陈贵春、叶世强承担租赁期间的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产等民事、行政及刑事责任，若因陈贵春、叶世强承租期间上述行为导致吉诺公司被诉讼及处罚等产生的一切费用亦由陈贵春、叶世强承担。陈贵春、叶世强须在责任认定后15日内付清其应承担的全部赔偿款。违章费用支付方式为月结，即每个月1日前陈贵春、叶世强应当向吉诺公司支付上个月份所实际产生的违章费用。“第十条第1点”中进一步约定了陈贵春、叶世强未按时足额支付租金及合同约定的其他应支付费用或有违反本合同第七条义务的行为，吉诺公司有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且陈贵春、叶世强已支付的租金不予退还；并另行向吉诺公司支付违约金4900元，同时需支付陈贵春、叶世强在车辆使用时造成的违章及赔偿吉诺公司车辆差价损失。“第十条第3点”若陈贵春、叶世强违约导致解除合同或陈贵春、叶世强提前解除合同，除应按本合同向吉诺公司赔偿相关损失外，还应向吉诺公司支付车辆的差价损失及评估费用，差价为评估出车辆现价与合同第三条标的物价格的差额，车辆现价由双方共同选定福州中诺汽车有限公司为评估机构。上述合同签订后，吉诺公司已依约向陈贵春、叶世强提供了合同约定的车辆，陈贵春、叶世强接收了车辆并实际使用。陈贵春、叶世强在使用过程中，造成了54笔违章，扣了198分，罚款7000元，陈贵春、叶世强没有按照合同的约定处理交通违章。陈贵春、叶世强未按约向吉诺公司支付2016年8月份的租金4900元。陈贵春、叶世强使用过程中车辆折旧损失88000元，吉诺公司多方与陈贵春、叶世强联系要求被告支付租金、处理车辆违章及车辆差价损失，但陈贵春、叶世强至今拒不回应。吉诺公司认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定和双方签订的合同约定，陈贵春、叶世强欠付租金及未按约处理违章的行为均已构成严重的合同违约，造成合同无法继续履行及给吉诺公司造成重大经济损失。为此，吉诺公司起诉至法院。 陈贵春、叶世强未提交书面答辩意见。 吉诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、车辆所有权证，证明讼争《汽车租赁合同》项下的车辆系吉诺公司购买所得并依法登记在吉诺公司名下； 证据二、汽车租赁合同，证明吉诺公司与陈贵春、叶世强签订《汽车租赁合同》，陈贵春、叶世强违反合同约定； 证据三、以租代购业务交车单，证明吉诺公司依照《汽车租赁合同》约定向陈贵春、叶世强交付了租赁车辆； 证据四、车辆违章查询结果，证明陈贵春、叶世强使用车辆期间造成违章及相应处罚； 证据五、内资企业登记基本情况表，证明吉诺公司于2016年4月18日名称由福州吉诺汽车租赁有限公司变更为福州吉诺融资租赁有限公司；于2016年8月24日名称由福州吉诺融资租赁有限公司变更为福州吉诺汽车网络服务有限公司； 证据六、公安交通管理简易程序处罚决定书及交通处罚缴费清单，证明吉诺公司已经处理租赁车辆闽Ａ×××××的违章32笔，缴纳罚款4550元； 证据七、司法鉴定意见书，证明吉诺公司委托福建立信司法鉴定所对租赁车辆闽Ａ×××××进行市场价格评估，评估出车辆市场价格为74000元； 证据八、鉴定费发票，证明吉诺公司支付了2000元的评估费； 证据九、保证书、刷卡单据，证明租赁车辆闽Ａ×××××实际使用人为叶世强，叶世强在原告处刷卡支付租金的情况。 本院认为，陈贵春、叶世强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对吉诺公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明吉诺公司起诉的事实。 经审理查明，2015年6月，吉诺公司将车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小型轿车（车架号：LBELFAKC2FY015812）出租给陈贵春使用。 2015年9月21日，吉诺公司与陈贵春签订合同编号为RZ00411（1）的《汽车租赁合同》。合同约定，吉诺公司根据陈贵春的要求，将陈贵春选定的租赁物车牌号闽Ａ×××××北京现代小型轿车（车架号：LBELFAKC2FY015812）并出租给陈贵春使用；陈贵春承租该租赁物并支付租金；陈贵春严格依照本合同履行相应义务至租赁期限到期后，租赁物所有权归陈贵春所有；标的物价格190000元；陈贵春同意先行支付标的车辆的租金37400元，剩余租金191700元，按以下方式支付：其中租金161700元，每期4900元，分33期支付给吉诺公司；尾款30000元于合同期满前支付给吉诺公司。合同约定，因车辆在租赁期间的控制权属于陈贵春，故陈贵春承担租赁期间的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产等民事、行政及刑事责任，若因陈贵春承租期间上述行为导致吉诺公司被诉讼及处罚等产生的一切费用亦由陈贵春承担；陈贵春须在责任认定后15日内付清其应承担的全部赔偿款。违章费用支付方式为月结，即每个月1日前陈贵春应当向吉诺公司支付上个月份所实际产生的违章费用；陈贵春未按时足额支付租金及合同约定的其他应支付费用，吉诺公司有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，且陈贵春已支付的租金不予退还；并另行向吉诺公司支付违约金4900元，同时需支付陈贵春在车辆使用时造成的违章及赔偿吉诺公司车辆差价损失；若陈贵春违约导致解除合同或陈贵春提前解除合同，除应按本合同向吉诺公司赔偿相关损失外，还应向吉诺公司支付车辆的差价损失及评估费用，差价为评估出车辆现价与合同第三条标的物价格的差额，车辆现价由双方共同选定福州中诺汽车有限公司为评估机构。 2015年9月21日，陈贵春在《以租贷购业务交车单》上签名确认。《以租贷购业务交车单》约定交车时间为2015年6月30日，首付款20000元，租金17400元，管理费10000元，合计47400元；2015年6月至8月月供按5800元×3，2015年11月1日起月供按4900元缴纳。 2015年9月21日，陈贵春向吉诺公司出具《保证书》，载明其与吉诺公司签订汽车租赁合同，现同意将该合同项下车牌号为闽Ａ×××××的车辆过户至叶世强名下，所产生的一切经济纠纷由叶世强承担，与陈贵春无关。叶世强作为保证人在保证书上签名。 后叶世强实际租赁使用讼争车辆。2016年9月1日，吉诺公司收回租赁车辆。叶世强尚欠吉诺公司2016年8月的租金4900元未予支付。 2015年7月至2016年8月，租赁车辆共有54笔违章记录，共计违法记分198分，罚款7000元。陈贵春、叶世强均未按照合同的约定处理交通违章。2017年6月，吉诺公司处理租赁车辆的违章共32笔，缴纳罚款共4550元。 2017年8月11日，吉诺公司委托福建立信司法鉴定所对闽Ａ×××××北京现代牌BH7201RAY小轿车的市场价值进行鉴定。福建立信司法鉴定所经鉴定于2017年8月14日作出闽立司（2017）车损字第CS0161号《福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为标的车于2016年4月份发生过一起交通事故；鉴定基准日闽Ａ×××××北京现代牌BH7201RAY小轿车的市场价值为74000元。吉诺公司支付评估费2000元。 综上所述，本院认为，吉诺公司与陈贵春签订《汽车租赁合同》，约定吉诺公司将车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小型轿车出租给陈贵春使用；陈贵春承租该租赁物并支付租金；陈贵春严格依照本合同履行相应义务至租赁期限到期后，租赁物所有权归陈贵春所有。合同是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。 陈贵春向吉诺公司出具《保证书》，载明其与吉诺公司签订汽车租赁合同，现同意将该合同项下车牌号为闽Ａ×××××的车辆过户至叶世强名下，所产生的一切经济纠纷由叶世强承担，与陈贵春无关；叶世强作为保证人在保证书上签名。该约定系陈贵春将本案讼争《汽车租赁合同》项下其权利义务转让给叶世强的意思表示，该转让经吉诺公司同意，故该合同权利义务的转让成立。叶世强应对《汽车租赁合同》项下的权利义务承担民事责任。 陈贵春、叶世强均未按约履行合同，租赁车辆在租赁期间发生多起违章未处理，叶世强另拖欠2016年8月的租金未予支付，故吉诺公司于2016年9月收回租赁车辆。现吉诺公司诉请要求解除《汽车租赁合同》，本院予以支持。 《汽车租赁合同》约定，未按时足额支付租金及合同约定的其他应支付费用，吉诺公司有权单方解除合同并强行收回租赁车辆，已支付的租金不予退还；并另行向吉诺公司支付违约金4900元。故叶世强应向吉诺公司支付2016年8月的租金4900元，并支付违约金4900元。 《汽车租赁合同》约定，若违约导致解除合同或陈贵春提前解除合同，除应按本合同向吉诺公司赔偿相关损失外，还应向吉诺公司支付车辆的差价损失及评估费用，差价为评估出车辆现价与合同第三条标的物价格的差额。经吉诺公司委托评估，闽Ａ×××××北京现代牌BH7201RAY小轿车的市场价值为74000元；评估费用2000元。陈贵春、叶世强租赁使用车辆的折旧损失为190000-74000=116000元。吉诺公司仅向叶世强主张折旧损失88000元，系其自主处分权利，本院予以支持。叶世强亦应向吉诺公司赔偿评估费用2000元。 2015年7月至2016年8月，租赁车辆共有54笔违章记录，共计违法记分198分，罚款7000元。吉诺公司代为处理租赁车辆的违章共32笔，缴纳罚款共4550元。故叶世强应向吉诺公司赔偿已支付的罚款4550元。因处理车辆违章记录系行政法律关系，不属于民事案件审理的范围。吉诺公司诉请要求陈贵春、叶世强协助吉诺公司消除由陈贵春、叶世强造成的违章记录的诉讼请求，本院不予支持。 陈贵春已将本案讼争《汽车租赁合同》项下其权利义务转让给叶世强，吉诺公司要求陈贵春承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 陈贵春、叶世强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福州吉诺汽车网络服务有限公司与陈贵春、叶世强签订的《汽车租赁合同》； 二、叶世强于本判决生效之日起十日内向福州吉诺汽车网络服务有限公司支付租金4900元； 三、叶世强于本判决生效之日起十日内向福州吉诺汽车网络服务有限公司支付违约金4900元； 四、叶世强于本判决生效之日起十日内向福州吉诺汽车网络服务有限公司赔偿车辆差价损失88000元，评估费损失2000元； 五、叶世强于本判决生效之日起十日内向福州吉诺汽车网络服务有限公司赔偿4550元； 六、驳回福州吉诺汽车网络服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2436元，由吉诺公司负担33元，叶世强负担2403元。本案公告费560元，由叶世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一八年四月二日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。