wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初4558号原告：江焕根，男，1948年10月24日生，汉族，常州市武进经济开发区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所实习律师。被告：吴建生，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍住址安徽省郎溪县。被告：吴俊，男，1993年9月30日出生，汉族，户籍住址安徽省郎溪县。原告江焕根诉被告吴建生和吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江焕根及其委托诉讼代理人杨伟光和杨丽娜到庭参加诉讼，被告吴建生和吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江焕根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金393000元及自2017年1月5日起至付清之日止的逾期付款利息（利息按照年息6%计算，暂算至2018年6月25日为33000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告江焕根借给被告吴建生和吴俊人民币393000元，双方约定于2017年1月5日归还，并以新北区昆仑路白马公馆1幢1-1602号房屋作为抵押。现原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴建生和吴俊在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告吴建生和吴俊作为借款人出具借条一份，载明：“今借到江焕根人民币现金393000元整，本人吴建生在2017年元月5日止必须全部归还江焕根，如不能如期还清，一切产生后果全有吴建生自负。注：本人吴建生由XX区XX路XX号房屋抵押给江焕根。借款人吴建生；借款人吴军；身份证：；身份证。”诉讼中，原告诉称：被告二人自2015年开始经常以资金周转为由向原告借款，每次都是现金交付，本案所涉借条系多次借条合并而来，借条上两被告的签字系其被告二人亲自书写，借条中借款人“吴军”就是被告吴俊，身份证号是原告要求被告吴建生书写上去的。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告吴建生和吴俊出具借条载明向原告借款393000元，虽借款人“吴军”和被告吴俊的书写不一致，但结合借条中载明的身份证号码以及“吴军”和“吴俊”的相似发音，本院对被告吴俊的借款人身份予以确认。因被告吴建生和吴俊未到庭就借款事实进行抗辩，故本院对原告要求被告吴建生和吴俊归还借款的诉讼请求予以支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，被告吴建生和吴俊逾期还款，原告要求被告二人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴建生和吴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建生和吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江焕根借款393000元及逾期利息（自2017年1月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告江焕根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，公告费700元，合计8590元，由被告吴建生和吴俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  潘荣兴二〇一八年十二月七日法官助理陈云秀书记员蔡宗翠
陕西省子长县人民法院 民事裁定书 (2018)陕0623民初1155号  原告：子长县顺达建筑工程有限公司，住所地子长县。 法定代表人：贾胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该公司项目经理。  被告：子长县瓦窑堡镇桃树洼居民委员会，住所地子长县。 法定代表人：郝建宽，该村村主任。  原告子长县顺达建筑工程公司与被告子长县瓦窑堡镇桃树洼居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 卫 鹏 代理审判员 常 鹏 人民陪审员 霍 海 燕 二〇一八年十一月五日 书 记 员 史 亚 娟        书 记 员 史 亚 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1992号之一 申请执行人：马孝华，男，1967年8月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈海生，男，1976年8月14日生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陈月桃，女，1974年3月24日生，汉族，住广西象州县。 马孝华与陈海生、陈月桃借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于陈海生、陈月桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马孝华于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款等103853元及迟延利息，本院依法受理。 在本案执行过程中,本院经对被执行人陈海生、陈月桃名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人陈月桃名下有银行存款20300元，本院已强制执行。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人马孝华亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本院已对二被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  何 啸
河北省新乐市人民法院    执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执保173号 申请人王双成与被申请人贺占波、甄荣仙、贺迪物权纠纷一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的银行存款进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  李伟 二〇一八年十二月七日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）陕01执2350号谢某某（公民身份号码：612125XXXX********）：陕西某某置业公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，谢某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1638号裁决书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人陕西某某置业公司向申请执行人谢某某支付逾期提交权属登记资料违约金5570元；被执行人陕西某某置业公司承担仲裁费524元，本案执行费50元。执行中，本院经银行扣划将案款6144元执行到位，其中违约金5570元、仲裁费524元，共计6094元已向申请执行人发放，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1638号裁决书执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十八日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执1640号王丹：你与张晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓明于二Ｏ一八年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书起3日内履行（2018）豫1424民初4019号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一八年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执463号 申请执行人：李耀吉，男，1984年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡。 法定代表人：陈江南，总经理。 本院在执行申请执行人李耀吉与被执行人衡阳市金雷水泥建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已经先行垫付执行款15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0405执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  佘 钦 审 判 员  刘 庆 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  周永琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94653号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：李倍，女。委托诉讼代理人：赵威，男。被告：钟宇奎，男，1985年1月26日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟宇奎信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院提出诉讼请求：判令钟宇奎归还平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款本金人民币115,837.25元(以下币种同)、负担诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：钟宇奎向平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行申请办理了平安银行信用卡，账号为XXXXXXXX********。截至2018年10月30日，钟宇奎欠平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行借款等共计115,837.25元，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行催收未果后起诉。本院经审查认为，平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行未能提供钟宇奎的有效身份证明，使本院无法确认平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚筠二〇一八年十二月十九日书记员  王嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5488号 原告：马学坤。 被告：王本辉。 原告马学坤与被告王本辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学坤到庭参加诉讼，被告王本辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学坤向本院提出诉讼请求：1、依法调解、判令王本辉偿还马学坤借款20000元及利息；2、本案诉讼费由王本辉承担。事实与理由：2018年06月14日，王本辉因需资金周转向马学坤借款20000元，并约定借款期限为6天，并由王本辉向马学坤出具借条一份。借款到期后，王本辉没有按时还款，该款经马学坤多次催要未果，故诉至法院。 王本辉应诉后未答辩。 马学坤为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、马学坤身份证复印件一份；证据2、王本辉身份证复印件一份；证据3、王本辉于2018年06月14日出具的借条复印件一份；证据4、王本辉的打印照片一份。 王本辉举证期限内未向本院提交证据。 本院的认证意见为：王本辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。马学坤提供的证据1、2、3、4，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年06月14日，王本辉因经营急需资金周转，向马学坤借款20000元，同日，由王本辉向马学坤出具借条一份，内容为：“借条今借现金马学坤人民币￥20000元大写贰万元整借款事由：用于厂子周转规定于2018年6月20日归还借款人：王本辉身份证号：37××××21借款日期：2018.6.28”，王本辉在该借条签名、数额上按手印确认。该借款到期后，经马学坤催要未果，马学坤于2018年10月23日诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，王本辉向马学坤借款20000元，有王本辉向马学坤出具的《借条》为证，应认定双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，王本辉作为借款人未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，马学坤依《借条》要求王本辉偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，应在马学坤起诉之日起按照年利率6％计算赔偿其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王本辉于本判决生效之日起十日内偿还马学坤借款20000元及利息（利息按年利率6％计算赔偿原告利息损失，自原告起诉之日即2018年10月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王本辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一八年十二月十四日 书记员  赵帮萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初5683号 原告：任某，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陆某，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱某，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告任某与被告陆某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任某撤回起诉处理。 审 判 长  许晓明 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  张东岳 二〇一八年十二月二十九日 法官助理   戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2784号申请执行人：俞志荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：葛军文，男，1971年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人俞志荣与被执行人葛军文承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2340号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认葛军文结欠俞志荣纸箱包装款20907元。二、付款期限：葛军文于2018年10月31日前付5000元；于2019年1月31日前付5000元；余款10907元于2019年10月31日前全部付清。若葛军文逾期给付，则俞志荣有权就剩余全部款项申请法院执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费320元，减半收取160元，由葛军文承担（已缴纳）。因被执行人葛军文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞志荣向本院申请强制执行，本院已于2018年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人葛军文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令葛军文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛军文未予自觉履行。执行过程中，申请执行人俞志荣与被执行人葛军文于2018年11月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认葛军文结欠俞志荣加工款20907元，葛军文已支付2000元，余款18907元由葛军文于2018年12月起每月支付500元，直至付清为止；二、本案执行费210元由葛军文承担（已支付）。如葛军文未按约履行付款义务，则俞志荣有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初2340号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人俞志荣与被执行人葛军文在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2784号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人葛军文不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人俞志荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年十二月六日书 记 员  王 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保1269号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：龙晓莉，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，1979年4月23日生，汉族，住浙江省宁波市。申请人众安在线财产保险股份有限公司于2018年12月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈亮的银行存款人民币64,588.2元或查封、扣押其相应价值财产。2018年12月25日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮的银行存款人民币64,588.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3447号 申请执行人：陈学明，男性，汉族，36岁，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏机械化工程总公司，银川市高新技术产业开发区。 由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）702号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的986元（含执行费986元），未执行标的986元，本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人宁夏机械化工程总公司名下无银行存款，名下无房屋、无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）702号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一八年十二月十三日 书记员  冯慧敏
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路**。法定代表人：张伟。被执行人：张利，男，汉族，1980年12月23日出生，住，住所地高碑店市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行申请执行张利信用卡纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行透支本金14909.99元及逾期还款违约金、利息,本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案判决书确定的债权，被执行人车辆申请执行人未能提供下落，未能实际控制。2.本院依法对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。3.本院于2018年11月30日将被执行人限制高消费，并已发布。4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684民初556号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一八年十二月二十四日书 记 员  焦 猛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执3986号申请执行人：卢楠，男，1992年1月出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘善全，男，1968年2月出生，汉族，农民，住北京市密云区。卢楠与刘善全劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年3月26日作出（2018）京0118民初2332号民事调解书，调解如下：被告刘善全于二零一八年六月二十六日前给付原告卢楠劳务费一万元。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日至11月3日间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人名下在银行及财付通有存款共计5151．84元，本院已依法扣划，并已通知申请执行人领取；被执行人名下有京牌机动车一辆，本院已在相关部门查封但未能实际控制；被执行人名下无其他可供执行银行存款、无不动产、无住房公积金及证券登记信息。经本院至被执行人居住地查找，未找到被执行人及其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人尚有债权4848．16元未实现，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果及采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2332号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年十二月二十五日书记员  王 盼
大连市中级人民法院   结案通知书   （2018）辽02执1044号   大连开建市政工程有限公司、大连市土地储备中心：   本院执行的大连开建市政工程有限公司申请执行大连市土地储备中心合同纠纷一案，据以执行的大连仲裁委员会于2018年8月16日作出（2018）大仲字第610号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付工程款3289429.23元及利息，并承担仲裁费33152元。申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行程序中，申请执行人大连开建市政工程有限公司垫付执行费40225.48元。依申请执行人的申请，本院冻结并扣划被执行人大连市土地储备中心银行存款人民币3822772.98元并支付给申请执行人，申请执行人书面认可本院执行标的金额已执行完毕，申请对本案作结案处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇一八年十二月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执恢316号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 主要负责人:李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行职员。 被执行人:毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:郑美榕，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人毛剑炜、彭炳子、李春炉、林海燕、戴永红、郑美榕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2018年12月20日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一八年十二月二十日 书记员 施明湖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1004刑初130号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人李泽旭，男，1994年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2018年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2018年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年12月3日被本院继续取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人李泽旭犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，许琳琳协助工作。李泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2018年7月23日23时许，被告人李泽旭因被害人韩某某给其女友于某打电话而与韩某某发生争执，李泽旭与韩某某相约在牡丹江市爱民区康佳街与中华路交叉口处见面。二人相遇后，李泽旭持菜刀与韩某某理论并将韩某某胳膊砍伤。2018年8月21日李泽旭主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。经牡丹江市刑事技术支队鉴定：韩某某左侧尺骨骨折累及关节面评定为轻伤一级。 另查明，2018年9月8日被告人李泽旭赔偿被害人韩某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人李泽旭在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人韩某某的陈述笔录、证人于某、梁某某的证言笔录、到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书、作案工具照片、扣押清单、住院病案、调解协议书、收条及谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人李泽旭因琐事将被害人砍伤，经法医鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李泽旭犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李泽旭案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对李泽旭从轻或减轻处罚；李泽旭持凶器将被害人砍伤，可对李泽旭酌情从重处罚；李泽旭赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可对李泽旭酌情从轻处罚。李泽旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对李泽旭居住的社区没有重大不良影响，可对李泽旭宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李泽旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 颖 二〇一八年十二月六日 书记员 刘家铷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民申579号再审申请人（原审被告）：张芬，女，1969年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区康桥镇人南村****，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋小伟，女，1980年6月24日出生，汉族，住，住西安市新城区/div>被申请人：（原审被告）：唐国强，男，1965年7月1日出生，汉族，住，住上海市南汇区/div>再审申请人张芬因与被申请人宋小伟、唐国强民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1141号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪卫平审 判 员  陈媛媛代理审判员  侯林泉二〇一八年十二月十日书 记 员  张 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23337号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑****。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，系公司员工，住四川省南江县。 委托代理人：许良，男，汉族，1995年3月6日出生，系公司员工，住浙江省杭州市江干区。 被告：严资国，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省信阳市浉河区。 本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告严资国物业服务合同纠纷一案中，于2018年12月28日通知原告杭州龙福物业管理有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年12月28日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一八年十二月二十八日 书记员  沈海华
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保710号 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫博、耿凤静、岳先锋、李博静、吴海军、岳敬敬、张海军、李海霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2018年11月15日生效的（2018）鲁1426民初2692号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑华名下存款1829.43元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 明 二〇一八年十二月五日 书记员 白华鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3967号原告：季云，男，1969年1月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:李云志、查小冬,盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：王会诗，男，1963年9月15日出生，汉族，住盱眙县。原告季云与被告王会诗追偿权纠纷一案。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告季云及其委托诉讼代理人查小冬到庭参加诉讼，被告王会诗经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71460元及利息（自2018年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年12月14日之前，被告因购买原材料资金紧张向原告借款71460元，于当日出具借条一份。之后，经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告王会诗未作答辩。原告季云围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告王会诗出具的借条一份；2.证人樊某的证言一份。上述证据合法有效，本院予以确认。本院根据原告陈述及其提交的证据认定事实如下：原告季云系苏州吴江地区一个从事布匹业务公司的职员，被告王会诗经原、被告朋友介绍至该公司赊购布匹，由原告季云提供担保。后经公司催要，原告承担保证责任后，该公司将被告王会诗出具的欠条返还给被告王会诗。2017年12月14日，被告王会诗就原告垫付的款项向原告出具借条一份，借条载明：“借条/今借到季云现金柒万壹仟肆佰陆拾元整￥71460/据/王会诗/证明人/樊某/2017.12.14”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告季云在承担保证责任后，被告王会诗出具借条，法律关系为原告季云作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告王会诗追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。本案中，原告季云作为保证人承担了保证责任，代为偿还了被告所欠货款，就有权向债务人追偿。原告季云要求被告王会诗给付71460元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王会诗未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会诗于本判决生效后十日内给付原告季云欠款71460元及利息（自2018年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，公告费600元，合计2187元，由被告王会诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××69；收款行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行）。审 判 长  贾晓红人民陪审员  范立春人民陪审员  毛文豪二〇一八年十二月二十四日书 记 员  殷 骏附本院本案专用案款账户开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000134025(王会诗打款账号)附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初617号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑琳辉，男，1981年12月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）532号起诉书指控被告人郑琳辉犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人郑琳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年11月10日凌晨，被告人郑琳辉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道新车站附近出发，沿着文献路拐进八二一街，途经古城路与十字街交叉路口时，与出租车司机张国平因超车问题发生口角。张国平发现被告人郑琳辉酒后驾车便报案，被告人郑琳辉见状欲逃离，被张国平控制。后莆田市公安局荔城分局民警出警现场抓获被告人郑琳辉。经鉴定，被告人郑琳辉血样中检出乙醇浓度为196.88mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑琳辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人郑琳辉符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人郑琳辉缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人郑琳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、截图及视频说明，现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2018]醇检字第231号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人郑琳辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑琳辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑琳辉犯危险驾驶罪成立。被告人郑琳辉归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人郑琳辉符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人郑琳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一八年十二月二十八日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -6-
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3390号申请执行人：杨绪清，女，汉族，1988年9月22日出生，住扬州市江都区。被执行人：嵇康道，男，汉族，1971年1月6日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人杨绪清与被执行人嵇康道追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人杨绪清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1012执3390号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一八年十二月十三日书记员 刘 鎏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2172号申请执行人肖铀。被执行人成都睿敏置业有限公司。法定代表人邹健，经理。申请执行人肖铀与被执行人成都睿敏置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1003号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款1960000元、违约金22800元及利息等。执行中，本院查封了被执行人成都睿敏置业有限公司位于成都市龙泉驿区的土地、车位及在建工程，但存在抵押情形。该上述财产的抵押权人包商银行向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院来函请求移送处置权，本院依法将上述财产移送成都市中级人民法院处置并已向该法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人购房款1960000元、违约金22800及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年十二月三日书记员 何章科
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1361号申请执行人：钟乘坤，男，1969年4月9日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省兴国县。被执行人：刘正伟，男，1971年12月27日生，汉族，四川省巴中市人，住江西省兴国县。被执行人：吴翠花，女，1972年8月6日生，汉族，四川省巴中市人，住江西省兴国县。钟乘坤依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初719号判决书于2018年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2018年8月31日向被执行人发出执行通知，被执行人刘正伟、吴翠花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月7日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的金额为120000元及利息、受理费3184元。截至2018年11月26日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2018年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一八年十二月六日书记员 刘 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9872号 原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：胡晓源，系分行行长。 委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：徐天林，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：徐素兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：陈瑞香，女，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：徐金?，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏福林商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：徐素兰。 本院于2018年11月6日受理原告招商银行股份有限公司银川分行与被告徐天林、徐素兰、陈瑞香、徐金?、宁夏福林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的各被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向各被告送达，且原告提供的各被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供各被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的各被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供各被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费3194元，待裁定书生效后退还原告招商银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 张 玮 审判员 张国华 审判员 翟志强 二〇一八年十二月十八日 书记员 伍小丽
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初5343号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。法定代表人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。被告：杨萍,女,土家族,1973年12月30日出生,住重庆市秀山自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一八年十二月二十七日书记员  田 野
天津市河西区人民法院执行裁定书(稿)（2018）津0103执5949号申请执行人：杜淑贞，女，1931年9月10日出生，汉族，无业，住天津市西青区，户籍地：天津市河**。委托代理人：白玉明，申请人之子。被执行人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区，户籍地：天津市河**。本院在执行申请执行人杜淑贞与被执行人白玉茹赡养纠纷（2013）西民二初字1470号民事判决一案，申请执行人杜淑贞于2018年11月19日向本院申请执行该判决书，要求被执行人给付780元。执行过程中，因申请执行人杜淑贞于2018年12月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结(2018)津0103执5949号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年十二月二十七日书记 员代  飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14545号申请执行人：曹卫锋，女，汉族，1975年6月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段**，统一社会信用代码：91410100769485078P。法定代表人：钟奕南。曹卫锋申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28611号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年10月26日前协助原告曹卫锋办理位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元2层3号房屋（合同编号，合同信息备案地址金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元2层3）的所有权登记证书;二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2018年11月30日前支付原告违约金4380元;三、案件受理费5014元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人曹卫锋于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元2层3号房屋（合同编号）所有权及其他相关权利办理至曹卫锋（身份证号）名下；二、曹卫锋可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 铮二〇一八年十二月十二日书记员 王光辉二〇一八年××月××日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终1696号上诉人（原审被告）：姚抗雄，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：华荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人姚抗雄因与被上诉人华荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。姚抗雄上诉称，一是本案合同履行地、被告住所地均不在淳安县，而是在浙江省衢州市柯城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应当由被告住所地、合同履行地，即衢州市柯城区人民法院管辖。二是姚抗雄与华荣之间并不存在货款纠纷，华荣提供的证据是非法证据。本案中，姚抗雄是在失去人身自由的情况下，被胁迫出具了单子（有110记录为证）。姚抗雄个人和华荣之间没有任何法律关系，而是姚抗雄的公司和华荣之间的关系。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，根据华荣起诉主张的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。姚抗雄上诉主张与华荣不存在法律关系，而是姚抗雄的公司和华荣之间的关系，华荣提交的证据系非法证据，系案件实体审理认定的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，华荣要求姚抗雄支付货款及利息，系主张姚抗雄履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。华荣为接收货币一方，华荣住所地浙江省淳安县为合同履行地。华荣选择向淳安县人民法院起诉并无不当。本院对姚抗雄的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  危 薇审判员  徐毅翀二〇一八年十二月十八日法官助理方舒婧书记员张菊花
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初8700号原告：余元辉男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所执业律师。被告：张长良男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告余元辉与被告张长良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余元辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余元辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告余元辉负担。审判员  张文军二〇一八年十二月十二日书记员  牛薪涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执954号之一申请执行人：彭高荣，男，1958年6月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陆新祝，男，1968年3月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人彭高荣与被执行人陆新祝民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号车辆、桂Ａ×××××号车辆所有权人为被执行人陆新祝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陆新祝的桂Ａ×××××号车辆，期限为两年； 二、查封、扣押被执行人陆新祝的桂Ａ×××××号车辆，期限为两年； 三、查封、扣押被执行人陆新祝的桂Ａ×××××号车辆，期限为两年； 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十二月二十七日 法官助理刘治国 书记员王国菁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初12756号原告：北京宝盈信达物业服务有限公司，住所地北京市密云区城后街（密西花园）******。法定代表人：李贵星，经理。委托诉讼代理人：蔡立华，男，1958年4月20日出生。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年1月17日出生。原告北京宝盈信达物业服务有限公司（以下简称宝盈信达公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盈信达公司的委托诉讼代理人蔡立华、王俊宝，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盈信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年10月31日至2018年10月30日期间的物业费、卫生绿化费4177元；自2016年10月31日起，以4177元为基数，按日千分之三计算滞纳金至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原被告签订《嘉益园小区物业管理规定及收费标准》，约定：嘉益园小区收费标准为每月每平米1.9元（其中含电梯维修检测费、卫生、绿化费、化粪池清掏费、生活垃圾消纳费、公共设施小修费、物业管理费等）等。同日，被告办理入住协议并缴纳当年物业费等费用。自2016年10月31日至2018年10月30日，被告欠物业费、卫生绿化费等合计4177元。原告每年多次向被告催要上述费用未果，故诉于法院。被告王某某辩称：我是嘉益园小区某某号楼某某单元某某某室业主，房屋面积91.61平米。小区物业管理有问题，我的车在小区里被剐蹭了，我家楼下两个车库被打通了，门禁门是坏的，存在安全隐患，物业没人管；去年和前年卫生才有人打扫，六层漏水把我们家泡了，物业看看也没有管；电梯里还有广告，车位自己租，但停车没有人管，不知道这钱交给谁了。还有南边的楼有一户人家空调外机安装在有一人高的位置，把我爱人的头磕坏了，物业也没人管。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系北京市密云区嘉益园小区某某号楼某某单元某某某室业主，房屋建筑面积为91.61平方米。2014年10月30日，原、被告签订《嘉益园小区物业管理规定及收费标准》，约定：嘉益园小区收费标准为每月每平米1.9元（其中含电梯维修检测费、卫生、绿化费、化粪池清掏费、生活垃圾消纳费、公共设施小修费、物业管理费）。后原告为被告提供了物业服务。原告要求被告给付2016年10月31日至2018年10月30日期间的物业费4177元。庭审中，被告持答辩意见称物业服务存在瑕疵，不同意原告的诉讼请求。原告对被告的答辩意见未提出反驳意见。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《嘉益园小区物业管理规定及收费标准》，该规定中对物业费及双方权利义务进行了约定，原告对被告居住的小区提供物业管理服务，其有权利按照上述协议约定主张物业费，故原告要求被告交纳所欠物业费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据庭审中双方当事人陈述，原告在提供物业服务过程中，没有积极回应业主意见，在履行物业服务活动中存在不足之处，故本院酌定，对被告应交物业费数额酌减10%，因原告物业服务存在瑕疵，且被告并非故意拖延缴纳物业费，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员的管理，提高服务水平，业主也应履行交纳物业费义务，为小区各项物业工作的正常运行做出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝盈信达物业服务有限公司二○一六年十月三十一日至二○一八年十月三十日期间的物业费三千七百五十九元三角。二、驳回原告北京宝盈信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王某某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵贵东二〇一八年十二月十日书记员  王晶瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4075号原告：伍明瑶，女，1982年12月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该公司董事长。被告：广州康嘉云电子有限公司，住所地：广州市番禺，住所地：广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**402v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余卫鹏。原告伍明瑶与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、广州康嘉云电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告伍明瑶诉称，原告于2018年9月21号在拼多多网购平台上购买了一台60寸4K高清网络语音版液晶电视机，原告于2018年9月25日收到被告邮寄的上述产品后，发现该产品与原告要求的产品颜色不符，立马与被告客服联系，客服解释系工作失误。因原告2018年9月30日新房需要过火，退换货必定会影响过火如期进行，2018年9月25日原告又再次从被告下单购买了一台60寸4K高清网络语音版液晶电视机。两台电视外包装及能效标识上面载明生产商为广州康嘉云电子有限公司。在新房过火当天，原告开机播放时，客人指出电视机画面太模糊，有重影，不清晰，根本不像4K高清电视机，怀疑是假货，且电视机尺寸有点小，不像60寸电视机。于是找来尺子对该机器进行测量，测量结果是长125CM、高74CM，对角测量为139.7CM，该机器实际尺寸只有55寸。之后，原告就上述问题与被告上海寻梦公司客服质问，客服承认该机器并不是4K高清，而只是2K全高清像素，且实际尺寸只有55寸的事实。被告上海寻梦公司故意隐瞒真实情况，将55寸2K电视机当成60寸4K高清电视机售卖给原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告向原告退还货款4300元，赔偿原告十倍赔偿金43000元，赔偿原告资料打印费、车旅费、误工费5000元，并承担本案诉讼费用。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在拼多多购物平台购物前，与被告签署了《拼多多用户服务协议》，该协议约定“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故原告与被告上海寻梦公司已协议约定由被告住所地法院管辖，该协议管辖条款合法有效，且贵院并非本案两被告的住所地，亦非涉案合同履行地，对本案没有管辖权，应按协议约定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在注册被告上海寻梦公司的拼多多网络平台时同意并签署的《拼多多用户服务协议》第12.2条的约定：“对于因本协议而产生的或者本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该提示虽是格式条款,但以字体加粗的方式予以特别提示,与其他条款有明显区别,视为已采取合理方式提请消费者注意，应认定为有效约定。被告上海寻梦公司系拼多多平台运营商，拼多多住所地也即上海寻梦公司住所地。本案应由被告住所地上海市长宁区人民法院管辖，被告上海寻梦公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军武二〇一八年十二月六日法官助理周毓鹏书记员谢瑾
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初12258号 原告：上海汉庭酒店管理集团有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路******，统一社会信用代码913100007687847705。 法定代表人：何晖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：毛唯君，男，汉族，1964年7月20日生，住江苏省昆山市。 本院于2018年6月20日立案了受理了原告上海汉庭酒店管理集团有限公司（以下简称汉庭酒店）诉被告毛唯君房屋租赁合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告汉庭酒店的委托诉讼代理人程文明到庭参加了诉讼，被告毛唯君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告汉庭酒店提起诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金5万元；2、判令被告支付逾期利息（以诉请1为基础，按同期银行贷款利率自2015年5月20日算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年3月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告向被告承租位于昆山市X路X号的房屋，租赁期限自2005年3月20日至2015年5月19日，租期10年零2个月。原告根据合同约定在2005年3月14日向被告支付了5万元履约保证金，但租赁合同期满时，被告未按合同约定向原告退还保证金。原告多次催促被告退还保证金，但时至今日被告仍未向原告支付任何款项，为此原告诉至法院。 被告毛唯君未答辩。 本案经审理查明：2005年3月，毛唯君作为出租方、力山森堡（上海）投资管理有限公司作为承租方签订了一份房屋租赁合同，约定毛唯君将坐落于昆山市XX路XX号的房屋出租给力山森堡（上海）投资管理有限公司，租赁期限为2005年3月20日至2015年5月19日，租金采用递进方式，即前四年不变，每年租金13万元，之后每三年递增1万元。合同签订后一周内支付5万元作为合同保证金，合同期满承租方完好退出所租房屋并交清各项费用后，该保证金由出租方退还给承租方，但不予计算利息；如因承租方违约导致合同终止或解除，则该保证金不予退还。双方还对其他事宜进行了约定。 合同签订后，力山森堡（上海）投资管理有限公司于2005年3月14日向毛唯君支付了5万元保证金。 2009年，力山森堡（上海）投资管理有限公司名称变更为上海汉庭酒店管理集团有限公司。 合同期满后，双方未再续约。2015年10月19日，汉庭酒店向毛唯君邮寄了一份《关于房屋移交问题的函》，称租赁期满当日、即2015年5月19日汉庭酒店已经退出所租赁房屋，因毛唯君拒不办理移交手续及怠于接收房屋所造成的全部损失由毛唯君自行承担。 2017年6月18日，汉庭酒店委托律师向毛唯君户籍所在地邮寄了律师函，要求毛唯君退还保证金5万元。 上述事实有房屋租赁合同、准予变更登记通知书、《关于房屋移交问题的函》、律师函、邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为，毛唯君与汉庭酒店之间的房屋租赁合同真实有效，对双方均有约束力。双方租赁合同到期终止后，理应按照合同约定办理各项退租手续。力山森堡（上海）投资管理有限公司名称变更不影响变更后的主体享有权利、承担义务。按照合同约定，合同期满承租方完好退出所租房屋并交清各项费用后，保证金由出租方退还给承租方。现汉庭酒店已经退出房屋，亦没有证据证明其有违约情形，毛唯君理应按照约定退还已经支付的保证金，因此对汉庭酒店要求毛唯君返还保证金的请求予以支持，对汉庭酒店要求毛唯君自2015年5月20日、即合同期满次日起按照银行贷款利率支付逾期付款利息的请求亦予以支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告毛唯君于本判决生效之日起十日内返还原告上海汉庭酒店管理集团有限公司保证金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60-21170）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费1050元,公告费690元，两款合计1740元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  潘丽莉 人民陪审员  张桃英 人民陪审员  周梅玲 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  朱晨清 条文附录： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初3589号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 被告：李昌正，男，汉族，生于1964年1月19日，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋素英，女，汉族，生于1965年3月10日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告李昌正、蒋素英物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告李昌正、蒋素英的起诉。 案件受理费33元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇一八年十二月二十日 书记员  施宇宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1152号 申请执行人:李启斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**莱蒙置地大厦******。 法定代表人：李波。 被执行人：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所，住所地：成都市双流区九江街道鸿雁路**div> 负责人：何伟，主任。 申请执行人李启斌与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司、成都市双流区人民政府九江街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4680号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人李启斌于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为260000元。 在执行过程中，本院已委托康定市人民法院对被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司位于康定市的房产进行了轮候查封，但不具有处置权。虽然本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元。但因涉及的案件较多且有多个法院对该款进行过冻结，我院以上案件系轮候冻结，需等待其他案件的处理结果才能处置，该案已申请参与分配。经调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭学君 审判员  向 彬 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宋茄利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初4080号原告:中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码:9184120085182530XD。法定代表人:孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。被告:朱云亮，男，汉族，1977年1月17日，安徽省阜阳市颍泉区。被告：王丽，女，汉族，1981年3月7日，安徽省阜阳市颍泉区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费2654元，退还原预交人中国银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一八年十二月十三日书记员  刘婧文附：（2018）皖1204民初4080号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初5159号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：崔俊平，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵常青物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月7日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。审判员 姜 薇 二0一八年十二月十七日 书记员 宋俊杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执1797号被执行人：潘帅帅，男，1995年3月2日出生于甘肃省金昌市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省金昌市金川区。被执行人潘帅帅刑事一案，天津市红桥区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）津0106刑初186号刑事判决书已发生法律效力，生效判决对潘帅帅判处罚金4000元，责令其退赔被害人财产损失。本院于2018年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人潘帅帅送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人潘帅帅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院通过实地调查亦未发现被执行人财产，本案暂不具备执行条件。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年十二月十八日书记员 郝学明
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初1033号之三申请人：浙江图讯科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道无常大道******，统一社会信用代码：913301007258735625。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：黄佳俊、王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：吉安市天立实业发展有限公司，住，住所地:吉安市青原区青原步行街一社会信用代码：913608007419932811。法定代表人张志萍，总经理。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。申请人浙江图讯科技股份有限公司与被申请人吉安市天立实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）赣0803民初1033号民事裁定书，2018年8月16日冻结被申请人吉安市天立实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安青原支行36×××07银行账户存款2600000元。申请人浙江图讯科技股份有限公司于2018年12月25日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院经审查认为，申请人浙江图讯科技股份有限公司申请撤诉并经本院裁定准许，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的也已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉安市天立实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安青原支行36×××07银行账户存款2600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李喜春人民陪审员  陈 彬人民陪审员  左宁安二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 艳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1856号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山。代表人江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被执行人冯锐，男，1992年1月3日生，汉族，住句容市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人冯锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯锐应当返还申请执行人84000元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2720元,公告费560元，合计3280元，由被执行人冯锐负担2169元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年6月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年6月25日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年6月25日、11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2018年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。六、2018年11月30日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落。七、2018年11月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2290号民事判决书中被执行人应履行义务部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十二月三日书记员 朱子晔
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4448号原告李续平，女，1965年11月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人孙飞，女，1987年7月19日出生，汉族，住高碑店市（系原告之女）。被告秦凤军，男，1955年11月6日出生，汉族，住高碑店市。原告李续平与被告秦凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续平、被告秦凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至九项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2018年9月18日15时许被告秦凤军驾驶电动三轮车沿白沟富民大街由北向南行驶至国际商贸城西门路段时，撞到由西向东的行人原告李续平，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告秦凤军负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：李续平，女，1965年11月20日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在保定市第二中心医院住院治疗31天，被告秦凤军支付治疗费2000元；四、医疗费：32586.14元；五、营养费：50元/天×31天=1550元；六、护理费：200元/天×31天=6200元；七、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；八、误工费：100元/天×（31天+90天）=12100元；九、交通费：1000元；十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计56536.14元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费32586.14元中982.4元不是正式票据，其余31603.74元有票据证实，予以支持；营养费1550元原告未提交证据证实，不予支持；护理费200元/天×31天=6200元，原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费102元/天×31天=3162元；住院伙食补助费3100元符合法律规定，本院予以支持；误工费100元/天×（31天+90天）=12100元原告未提交误工证明，误工天数证据不足，本院按农业标准住院天数支持误工费64元/天×31天=1984元；交通费1000元原告提交票据，本院予以支持。综上，本院支持原告各项损失共计40850元，由被告秦凤军赔偿，其支付治疗费2000元应予扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告秦凤军赔偿原告各项损失38850元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告秦凤军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一八年十二月十九日书记员 谢紫阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3101号 申请执行人周溢扬，男，1969年5月10日出生，住所地广西博白县。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年10月17日立案执行周溢扬申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，执行得款0元。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人法人予以限制高消费，将被执行人录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一八年十二月二十六日 书记员 陆 法
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6930号 申请执行人葛峰，男，1983年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人郭金东，男，1986年6月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月08日立案执行，执行标的为53563.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十二月六日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初1092号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人田仙伟，男，1983年5月19日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）1091号起诉书指控被告人田仙伟犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田仙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日0时55分许，被告人田仙伟醉酒后驾驶豫L***8号黑色比亚迪牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市龙盛街由西向东行驶至南湖北路南湖大厦路口路段右转弯时碰撞南湖北路BRT车道隔离护栏后逃离现场，后其驾车行驶至民兴巷路段时被执勤民警查获。经认定，被告人田仙伟负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人田仙伟血液中的酒精含量为142mg/100ml。上述事实，被告人田仙伟在开庭审理过程中无异议，并有证人白某及吕某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故勘查记录及照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息表等书证及被告人田仙伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人田仙伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到142mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田仙伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田仙伟醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人田仙伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人田仙伟犯罪情节，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田仙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年3月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年十二月十九日书记员  刘晓敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初3188号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地:廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。被告：张玉良，男，1987年12月5日出生，河北省永清县人，现住本村。被告：康亚新，女，1996年5月3日出生，现住河北省永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告张玉良、康亚新追偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 志二〇一八年十二月二十一日书记员 鲁双江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3096号申请执行人于保胜，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省滑县。被执行人张欣，女，汉族，1976年1月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人于保胜与被执行人张欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2163号民事判决书已发生法律效力，被执行人张欣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于保胜于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2163号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张欣履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张欣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人张欣名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人于保胜应申请金额为16708.87元及利息，未受偿金额为16708.87元及利息。因被执行人张欣拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张欣采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执3096号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十二月十一日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初30696号之一 原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**。 法定代表人：刘文浩，董事长。 委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司职员。 被告：李宏立，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李宏立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。因被告已交纳2015年1月至2015年6月于期间物业服务费410.4元，故原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  张玉海 代理审判员  陈 静 人民陪审员  贾有余 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  孙琭雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1733号申请执行人：赵广旭，男，1976年5月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吕永军，董事长。本院在执行申请执行人赵广旭与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年7月4日和2018年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产,本院依法查封被执行人名下鲁FU18**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。于2018年8月16日通过线下查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司的不动产登记信息，本院已查封被执行人名下坐落在莱州市开发区玉苑路68号1幢1号房；2幢1号房；3幢1号房；4幢1号房；5幢1号房；6幢1号房；7幢1号房；8幢1号房；9幢1号房；10幢1号房（房屋所有权证号2003154478/2003154479）及土地使用权面积24993.81平方米（土地权利书号20071118号），但其系已抵押不动产且申请执行人不要求本院进行处置。上述执行情况及信息，本院于2018年10月8日通谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，于2018年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月10日到被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司住所地莱州市开发区玉苑路走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行的标的39135.97元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为39135.97元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一八年十二月十二日书记员  李永伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11389号原告：大洋北方（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：袁令芬，总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，大洋北方（北京）科技有限公司员工。被告：融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王阳阳，总经理。委托诉讼代理人：倪小波，融诚互通技术服务（北京）有限公司员工。原告大洋北方（北京）科技有限公司（以下简称大洋公司）与被告融诚互通技术服务（北京）有限公司（以下简称融诚公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司诉讼代理人陈金柱、被告融诚公司诉讼代理人倪小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洋公司向本院提出诉讼请求：1．融诚公司支付货款162111．3元;2．融诚公司向大洋公司支付逾期付款利息（以货款100532．5元为基数，自2017年2月26日起至实际付清之日止；以货款52242．8元为基数，自2017年5月24日起至实际付清之日止；以货款9336元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止;以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3．融诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年起，大洋公司与融诚公司建立业务合作关系，期间签订多份采购合同。大洋公司按照融诚公司提供的加工资料为其加工了价款为584011．3元的印制板，融诚公司收货后，大洋公司为融诚公司开具了金额为584011．3元的增值税发票，至今融诚公司仅支付了421900元，尚欠162111．3元未给付。融诚公司辩称，不同意大洋公司的诉讼请求。理由：1．双方共签订14份合同，总标的为748631．7元，其中12份合同标的与大洋公司提交的标的额基本一致，为584011．7元，且开具发票；2．大洋公司起诉时漏掉了合同编号为RC21201612141114、RC21201701091629的两份合同，这两份合同因大洋公司原因导致订单取消，合同终止，给融诚公司造成损失，双方协商应赔偿融诚公司149811元，并返还部分可用芯片；3．大洋公司返还给融诚公司并作为赔偿抵扣款的芯片中，有部分已经损坏不能再用，鉴于融诚公司尚欠大洋公司262111．3元合同款未支付，因此双方口头协议融诚公司再支付给大洋公司10万元，双方结清。2017年12月27日，融诚公司向大洋公司支付了10万元。大洋公司向本院提交以下证据予以证明：1．增值税发票签收单、对账单、发货明细表、采购合同；2．开票明细清单及付款清单；3．发票复印件。融诚公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认。融诚公司向本院提交以下证据予以证明：1．李昌的名片;2．合同汇总表;3．被取消掉的合同两份;4．孙竹青的邮件;5．出库单;6．退货通知;7．电子邮件截图;8．短信往来记录；9．光盘。大洋公司对证据2予以认可，对其余证据不予认可，本院予以确认。综合上述证据，本院认定事实如下：自2016年7月15日起至2017年2月7日止，大洋公司与融诚公司共签订采购合同14份，但本案仅涉及除合同编号RC21201612141114、RC21201701091629的两份合同以外的12份合同。涉案的12份合同，合计出具增值税专用发票的金额为584011．3元，融诚公司已付款421900元，至今尚有货款162111．3元未支付。上述事实，有当事人陈述及增值税发票签收单、对账单、发货明细表、采购合同、开票明细清单及付款清单、发票复印件等证据在案佐证。本院认为，大洋公司与融诚公司签订的合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。现大洋公司已经向融诚公司履行了合同义务，且出具了增值税专用发票，融诚公司应依据合同履行支付货款的义务。根据大洋公司提交的采购合同及开票明细清单，融诚公司应支付货款162111．3元及利息。故，本院对大洋公司的诉讼请求予以支持。另，融诚公司请求本院合并审理未涉案的两份合同的赔偿问题，本院向融诚公司释明后，融诚公司同意另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告融诚互通技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告大洋北方（北京）科技有限公司货款162111．3元；二、被告融诚互通技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告大洋北方（北京）科技有限公司支付逾期付款利息（以货款100532．5元为基数，自2017年2月26日起至实际付清之日止；以货款52242．8元为基数，自2017年5月24日起至实际付清之日止；以货款9336元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止;以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告融诚互通技术服务（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  窦振利人民陪审员  袁文彩二〇一八年十二月二十日书 记 员  曹成旭
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初1486号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邱恩泽，无职业。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）970号起诉书指控被告人邱恩泽犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员林晓红出庭支持公诉、被告人邱恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月25曰17时05分左右，被告人邱恩泽酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车，在武汉市江汉区建设社区小蓝鲸餐厅后门路段来回倒车时，将小蓝鲸酒店的垃圾箱、社区不锈钢棚架、丁某的鄂Ａ×××**小型汽车等撞损。经群众报警，武汉市公安局江汉区分局北湖街派出所民警出警后，将被告人邱恩泽带回派出所并移交给武汉市公安局江汉区交通大队处理。因被告人邱恩泽不配合，公安机关未能进行酒精含量呼气检测，但随后对被告人邱恩泽抽血并让其回家等候。经鉴定，被告人邱恩泽的血液样本中检出乙醇含量为178.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关电话传唤，被告人邱恩泽于2018年4月28日自动到案。案发后，被告人邱恩泽已赔偿被害人丁某及社区的损失。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关抓获及破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、当事人血样提取登记表、调解笔录、公安机关情况说明等书证，现场照片，司法鉴定意见书，证人邱某的证言，证人游某的证言及辨认笔录，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱恩泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱恩泽危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱恩泽自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱恩泽赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱恩泽具有造成交通事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失、自首等量刑情节。综合被告人邱恩泽醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邱恩泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄菊兰人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年十二月二十日书 记 员  肖 丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初862号 原告：叶芳，女，1976年1月1日出生，汉族，出纳，住浙江省温州市。 被告：杨继全，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李晴，女，1999年2月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告叶芳与被告杨继全、李晴不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告叶芳于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶芳撤回起诉。 案件受理费117元，由原告叶芳负担。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  黄洪成 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王善立
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初7069号原告：于龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡(淄博)律师事务所律师。被告：山东西地置业有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**。法定代表人：陈建强，董事长。原告于龙与被告山东西地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于龙于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于龙撤诉。案件受理费347元，减半收取计174元，由原告于龙负担。审 判 长  聂振锋人民陪审员  夏新华人民陪审员  陆大华二〇一八年十二月十日书 记 员  季 菲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3868号 原告：平昌县响滩法律服务所，住所地：四川省平昌县响滩镇二龙路。 法定代表人：刘伟，该所主任。 被告：平昌县响滩镇竹山村村民委员会，住所地：四川省平昌县响滩镇竹山村。 法定代表人：韩建仪，该村民委员会主任。 本院于2018年12月4日立案受理原告平昌县响滩法律服务所诉被告平昌县响滩镇竹山村村民委员会法律服务合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈崇文 二〇一八年十二月十二日 书记员  易楷人
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3940号罪犯岩共相，男，1970年2月2日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人岩共相犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）云高刑复字第274号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩共相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩共相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩共相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩共相减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月4日起至2022年2月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  孙婧楠