浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16432号原告：毛冬招，女，1973年6月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：张秀华，男，1969年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：王仙峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司，住所地:绍兴市柯桥区华宇路金恒丽景公寓**。法定代表人：管观友。以上两被告的委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所，住所地:绍兴市人民西路**div>负责人：徐虎。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。原告毛冬招与被告张秀华、王仙峰、绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冬招的委托诉讼代理人江妙福，被告王仙峰和被告恒基公司的委托诉讼代理人蒋希、被告保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛冬招向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀华、王仙峰、恒基公司赔偿给原告毛冬招194008.76元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张秀华、王仙峰、恒基公司赔偿给原告毛冬招202568元。事实和理由：2016年5月1日下午，被告张秀华驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通正三轮摩托车（承载原告毛冬招、江文琴）从温岭市松门镇水产市场往温岭市石塘镇上马方向行驶，14时26分许，途径温岭市松门镇江南锦园小区旁交叉路口，未让右方道路由被告王仙峰驾驶行经交叉路口未减速慢行的浙Ｄ×××**号小型轿车先行，导致两车发生碰撞，造成被告张秀华、原告毛冬招及江文琴受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张秀华和王仙峰负本次事故的同等责任，原告毛冬招无责任。事故发生后，原告毛冬招在温岭市第一人民医院进行治疗，后又去上海复旦大学附属华山医院进行门诊治疗。2017年6月15日，浙江光华司法鉴定中心评定原告毛冬招因交通事故构成九级伤残，误工时间为270天，护理时间为60天，营养时间30天。另，被告绍兴柯桥恒基房地产幵发有限公司系浙Ｄ×××**号小型轿车的所有人，被告保险公司系浙Ｄ×××**号小型轿车的保险人。被告张秀华未作答辩。被告王仙峰及恒基公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆是王仙峰向恒基公司所借，并非履行职务行为，原告要求恒基公司承担赔偿责任没有法律依据。车辆已向被告保险公司投保，应由保险公司在承保范围内承担赔付责任。另，王仙峰已向原告支付医疗费30000元。被告保险公司答辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、浙Ｄ×××**号车辆投保了交强险、保额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告毛冬招的伤残等级和用药关联性、合理性已申请重新鉴定，应以绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定结果为准。医疗费应剔除不合理的费用1315.9元以及非医保费用12014.7元，对伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，误工费应按重新鉴定的意见180天计算，营养费认可600元，交通费认可600元，精神损害抚慰金认可8000元，鉴定费不属保险公司赔偿范围，住宿费不予认可。4、肇事车辆未按规定年检，按照保险合同的约定，商业险部分不予理赔。本院认定案件事实如下：2016年5月1日下午14时26分许，被告张秀华驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通正三轮摩托车（搭乘人原告毛冬招及案外人江文琴）途径温岭市松门镇江南锦园小区旁交叉路口时，与被告王仙峰驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告张秀华、原告毛冬招、案外人江文琴受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张秀华和王仙峰负本次事故的同等责任，原告毛冬招、江文琴无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗33天，花费合理医疗费35113.35元（已扣除住院期间伙食费1068元及不合理费用1315.9元）。原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期30天，花费鉴定费7690元。以上事实由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票以及被告保险公司申请重新鉴定的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。另查明，被告王仙峰驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车系被告恒基公司所有，在被告保险公司投保了交强险、保额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告王仙峰已向原告垫付医疗费30000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张秀华、王仙峰负本次事故的同等责任，原告毛冬招及案外人江文琴无责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，结合双方都是机动车等案件基本事实，本院认定事故损失应该由被告张秀华和被告王仙峰各承担50%的赔偿责任，被告保险公司在保险范围内进行理赔。被告恒基公司作为车辆出借人，对事故发生没有过错，不需承担赔偿责任。本次事故发生时，虽然被告王仙峰驾驶的肇事车辆已经超过年检期限，但经鉴定，车辆制动系统、转向系统技术状况正常，无发现机械故障及安全隐患，超期未年检与本次事故发生无因果关系。故对于被告保险公司关于肇事车辆未年检商业险部分不予理赔的抗辩，本院不予支持。综上，原告合理的损失有：医疗费35113.35元（其中非医保部分9674.7元）、住院伙食补助费990元、误工费27720元、护理费7161元、残疾赔偿金99824元、营养费酌定900元、交通费酌定700元、住宿费酌定398元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3240元，合计184046.35元。本次事故中，除本案原告外，还有被告张秀华、案外人江文琴受伤。被告张秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在知晓存在诉讼的情况下，也未向本院告知具体伤情以及是否需要保留交强险份额，故本院对其不再保留交强险的赔偿份额。以案外人江文琴为原告针对本次事故赔偿的（2017）浙1081民初16789号案件已在本院审理当中，根据两人损失的具体情况权衡交强险份额的分配比例，并经两人同意，本院确定上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告毛冬招96000元，在商业险范围内赔偿37565.83元，由被告王仙峰根据责任比例赔偿6457.35元，由被告张秀华根据责任比例赔偿44023.18元。被告王仙峰已经支付给原告毛冬招的30000元，应在其和被告保险公司的赔偿款中予以抵扣，各当事人之间费用由其另行结算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀华在本判决生效后十日内赔偿给原告毛冬招44023.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告毛冬招110023.18元。三、驳回原告毛冬招其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张秀华负担342.5元，由被告王仙峰负担342.5元。重新鉴定费7690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二○一八年四月二十三无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?