成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初1699号 原告：叶尚先，男，汉族，1945年10月5日出生，户籍所在地：成都市青羊区。 原告：田义川，男，汉族，1957年10月17日出生，户籍所在地：成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：江阿源，四川原则律师事务所律师。 被告：成都市国营煤矿联合销售中心。住所地：成都市一环路西三段19号。 法定代表人：祝轶泉。 被告：祝轶泉，男，汉族，1954年11月15日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：蔡显文，男，汉族，1955年10月17日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。 被告：席军，男，汉族，1976年1月17日出生，户籍所在地：四川省彭州市。 原告叶尚先、田义川与被告成都市国营煤矿联合销售中心（以下简称煤矿销售中心）、祝轶泉、蔡显文、席军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尚先及二原告的共同委托诉讼代理人田力，被告煤矿销售中心、祝轶泉、蔡显文、席军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告煤矿销售中心、祝轶泉、蔡显文、席军立即连带偿还借款本金1600万元，利息253.5万元，本息共计1853.5万元；二、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自2013年4月3日始，煤矿销售中心由其党支部书记蔡显文及总经理祝轶泉出面以煤矿销售中心资金短缺需要借款进行煤炭经营为由，开始共计向原告陆续提出借款要求共计2200万元，并承诺按月支付2.3%-2.5%不等的月利息。由于原告此前和煤矿销售中心一直有经济往来，双方均诚实守信，故此原告根据被告要求依约将上述款项汇至其指定的总经理祝轶泉及其他个人账户。实际总共转账借出1900万元。期间，被告蔡显文、被告祝轶泉将煤矿销售中心土地使用证原件交付原告质押作为借款担保，后又从原告手中借回该原件并出具《借条》。此后又用无效的商业承兑汇票质押给原告，后又取回。截止2015年5月，几名被告仅偿还了300万本金及部分利息。2015年12月15日，原告与煤矿销售中心、被告祝轶泉、被告蔡显文三名被告形成《关于研究成都市国营煤矿联合销售中心欠款有关问题的会议纪要》，确认了煤矿销售中心未偿还借款金额为1600万元，其中900万元借款的月息降至1.5%，其余部分利息予以维持不变。各方予以签字确认，但之后仍然未偿还分毫本息。2016年7月8日，原告与被告煤矿销售中心、被告祝轶泉、被告蔡显文及被告彭州市煤矿联合销售中心法定代表人席军达成《关于明确成都市国营煤矿联合销售中心欠款、还款责任等有关问题的协议》，约定被告席军加入该笔1600万元的借款及利息的债务，并提供被告席军持有的广元荣和矿业有限公司的股权出质的担保措施，借款利息自该月起降为每月8万元。该协议签订之后，不仅担保措施未兑现，几名被告仍然未偿还分文本息。其后，原告多次催促几名被告还款付息，但被告一直以各种借口拖延拒不履行，截止起诉之日，被告仍未支付拖欠的1600万元本金及利息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告煤矿销售中心辩称，煤炭中心未借钱，未使用借款，不应该还钱。 被告祝轶泉辩称，对原告的诉讼请求没有意见，祝轶泉应该还款。 被告蔡显文辩称，借款由席军使用，与煤矿销售中心没有关系，蔡显文属于乙方（借款方）。 被告席军辩称，煤矿销售中心与我的公司合作，以煤矿销售中心的名义借款，所有借款都是我在使用。我对原告起诉的本金和利息有异议，我已经支付了1500万到1600万左右，后期的欠款由我来还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证，如下：被告祝轶泉系被告煤炭销售中心的法定代表人。2013年4月3日，被告煤矿销售中心、被告祝轶泉、被告蔡显文向刘琼出具《借条》，载明：“今借到刘琼处现金肆佰万元，借期六个月，月息按2.3%计。汇款账号：农行彭州支行（略），收款人：席军。”，当日，魏学林向席军上述账户转款1954000元，备注“借款，200万扣除46000，余转”。 2013年6月17日，田义川、叶尚先（甲方）与煤矿销售中心（乙方）签订《借款协议》，约定甲方借款300万元给乙方，资金占用费按2.4%/月计算，每月利息72000元，借款时间从2013年6月18日到2014年6月17日止，等等，被告祝轶泉和被告蔡显文分别在该协议的乙方经理和书记处签字。当日，魏学林向席军转账292.8万元，祝轶泉出具收条收到转账292.8万元及现金72000元。 2013年10月10日，田义川、叶尚先（甲方）与煤矿销售中心（乙方）签订《借款协议》约定甲方借款300万元给乙方，资金占用费按2.3%/月计算，每月利息69000元，借款时间从2013年10月10日到2014年4月9日止，等等，被告祝轶泉和被告蔡显文在该协议的乙方书记处签字。当日，魏学林向祝轶泉转款195.4万元。 2013年11月19日，田义川、叶尚先（甲方）与煤矿销售中心（乙方）签订《借款协议》约定甲方借款200万元给乙方，资金占用费按2.3%/月计算，每月利息46000元，借款时间从2013年11月19日到2014年4月18日止，等等，被告祝轶泉和被告蔡显文分别在该协议的乙方经理和书记处签字。当日，魏学林向祝轶泉转款200万元，祝轶泉出具收条。 2014年10月8日，王德瑶、刘琼（甲方）与煤矿销售中心（乙方）签订《借款协议》约定甲方借款300万元给乙方，资金占用费按2.3%/月计算，借款时间从2014年10月8日到2015年7月7日止，等等，被告祝轶泉在该协议的乙方经理处签字。当日，魏学林向祝轶泉转款100万元。 2014年10月13日，叶尚先、李熹（甲方）与煤矿销售中心（乙方）签订《借款协议》约定甲方借款400万元给乙方，资金占用费按2.4%/月计算，借款时间从2014年10月13日到2015年4月12日止，等等，被告祝轶泉在该协议的乙方经理处签字，祝轶泉代蔡显文在乙方书记处签字。当日，魏学林向祝轶泉转款400万元。 2014年11月28日，被告祝轶泉、被告蔡显文、被告席军共同向王德瑶、李熹借款300万元，还款时间约定为2015年3月。 2015年12月15日，刘琼将对被告煤炭销售中心、被告祝轶泉、被告蔡显文的400万元债权转让给原告。刘琼、王德瑶将被告煤炭销售中心、被告祝轶泉、被告蔡显文的100万元债权转让给原告。李熹、王德瑶将对被告煤炭销售中心、被告祝轶泉、被告蔡显文的300万元债权转让给原告。李熹将对被告煤炭销售中心、被告祝轶泉、被告蔡显文的400万元债权转让给原告。同日，魏学林、杨守德、被告祝轶泉、被告蔡显文、原告叶尚先、原告田义川共同签订《关于明确成都市国营煤炭联合销售中心欠款有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要），内容如下：“会议首先由魏学林先生介绍了近几年于成都市国营煤矿联合销售中心(以下简称:国营煤矿)的合作情况，核对了国营煤矿所欠本金及利息。双方确认截止到2015年12月31日国营煤矿欠款本金人民币1600万元，2015年11月所欠的利息为人民币25.30万元，本息共计人民币1625.30万元。国营煤矿的祝轶权就欠款情况及投资煤矿目前出现的经营困难作了说明，对目前双方企业出现的经营困难，参会人员都充分理解，大家在互谅互让、共同克服困难的共识下达成如下协议：1、必须保证欠款中人民币700万元的借款利息，按月支付。并争取在2016年01月底归还部分本金。2、其余欠款人民币900万元，按2015年7月24日的《会议纪要》约定已经降到1.5%/月的利息，现在必须保证每月1%的利息预支付，其余挂账并复利(1.5%/月)计息；春节后最迟在2016年4月份补齐前期所欠利息，以后则按约定的利息(1.5%/月)额度支付(已经还完本金的情况除外)，若违反此约定则按合同执行。3、国营煤矿要想办法保证本次会议商定事项的落实，确保本金的规划，利息按约定的额度支付。”2016年7月8日，原告（甲方）与被告煤炭销售中心、被告蔡显文（乙方），被告席军（丙方）签订《关于明确成都市国营煤炭联合销售中心欠款、还款责任等有关问题的协议》（以下简称《协议》），内容如下：“甲方为支持乙方煤炭销售经营工作，从2013年4月至2014年11月总共借款人民币1700万元给乙方，在此期间乙方归还了借款人民币100万元；至2015年12月乙方尚欠甲方借款人民币1600万元(双方己经于2015年12月9日的会议纪要确认)。甲方借款给乙方，借款用途约定用于成都市国营煤矿联合销售中心的煤炭经营，但乙方没有将借款按约定用途用于煤炭经营，而是将该笔借款又转借给席军投资到广元市荣和矿业有限公司，造成了该笔借款至今无法按期归还给甲方。为保证甲方的权益，经甲、乙、丙三方商定己达成如下协议：一、丙方承诺负责该笔借款的还本付息责任，并约定期限向乙方归还该笔借款，以便乙方了结和甲方的债权债务关系。二、为保障甲方的合法权益，席军同意将投资于广元市荣和矿业有限公司的股权作借款保证，并办理相关的股权抵押手续。三、考虑煤矿刚投产建成近期的资金困难，从2016年7月起丙方暂时按每月人民币8万元支付借款利息，每月利息由丙方支付至甲方指定账户四、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力，签字之日起生效。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，审理查明的各当事人签订的借款协议、债权转让协议、《会议纪要》、《协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当承担偿还本金1600万元及其利息的责任。 第一、关于煤炭销售中心是否承担还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”以及第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，被告祝轶泉、蔡显文分别作为被告煤炭销售中心的法定代表人和经理，以被告煤炭销售中心的名义，以用于经营煤炭之名向债权人借款1600万元，对被告煤炭销售中心发生法律效力，被告煤炭销售中心应当承担还款责任。 第二、被告祝轶泉、蔡显文是否应当承担还款责任。一方面，被告祝轶泉、蔡显文均认可其应当承担还款责任；另一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，本案案涉借款经各方确认经由被告祝轶泉、蔡显文用于转借、投资，被告祝轶泉、蔡显文作为被告煤炭销售中心的法定代表人和经理应当承担还款责任。 第三、关于被告席军的责任。根据查明的事实，被告席军在《协议》中，经各方协商，自愿负担全部本息的还款责任，并未同时免除其他被告的还款责任，构成债的加入，应当与其他被告共同承担还款责任。 第四、关于利息的计算。原告主张2015年8月4日到2018年3月12日利息共计253.5万元。根据《会议纪要》，各方经结算确认本金为1600万元，利率从结算之日起按照1%计算，故2015年12月到2018年3月12日的利息共计422.4万元。原告主张的利息金额低于根据双方约定计算的金额，属于原告处分自己的权利，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告成都市国营煤矿联合销售中心、祝轶泉、蔡显文、席军于本判决生效之日起十日内向原告叶尚先、田义川还借款本金1600万元，并支付利息253.5万元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33010元，减半收取16505元，由成都市国营煤矿联合销售中心、祝轶泉、蔡显文、席军负担。（此款原告叶尚先、田义川已垫付，上述在履行上述义务时一并履行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年四月九日 书记员  蒋菲菲