河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初370号 原告：青龙满族自治县信益农牧专业合作社，住所地青龙满族自治县青龙镇都阳路220号。 法定代表人：王向前，理事长。 统一社会信用代码：93130321077478563D。 委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：王柄权，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。 负责人：韩涛，男，1970年2月4日出生，汉族，公司副总经理，住天津市河北区。 统一社会信用代码：911200006661169317。 委托诉讼代理人：何亿强，男，1985年9月6日出生，回族，公司职员，住天津市红桥区。 原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称青龙信益合作社）与被告王志伟、王柄权、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告青龙信益合作社于2018年3月22日申请撤回对被告王志伟、王柄权的起诉，经审查，原告的申请均符合法律规定，本院准予。本案适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告青龙信益合作社的委托诉讼代理人刘守民到庭参加了诉讼，被告永诚财险天津分公司的负责人韩涛及其委托诉讼代理人何亿强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 青龙信益合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失等合计人民币41035元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告王柄权驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车载王成有、王凯亮、闫晓红、王思雅、范红侠、段海雄、段鑫怡自东向西行驶至青龙县，因路面结冰，遇见前方红灯时采取措施不当，与自北向南韩双驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车载温娟娟、韩溢晨相撞，致王成有、王凯亮、闫晓红、王思雅、范红侠、段海雄、段鑫怡、韩双、温娟娟、韩溢晨受伤，双方车辆损坏。经青龙县交警部门认定王柄权负事故全部责任，王成有、王凯亮、闫晓红、王思雅、范红侠、段海雄、段鑫怡、韩双、温娟娟、韩溢晨无事故责任。另，韩双系原告的职员，其驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车所有权人为原告。王柄权驾驶的肇事车辆所有权人为被告王志伟，该车在被告永诚财险天津分公司处投保了交强险、第三者责任险等险种。事故发生后，经协商，被告不能合理赔偿原告的经济损失，原告因此提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永诚财险天津分公司未到庭、未答辩。 原告青龙信益合作社为支持其主张，提交如下证据：证据1、车辆损失价格评估结论书一份，用以证明车辆的损失价格；证据2、道路交通事故认定书一份，用以证明事发经过及事故各方责任比例划分情况；证据3、施救费票据两张，金额为1100元；证据4、评估费票据一张，金额为2200元；证据5、机动车辆商业保险单一份，用以证明车辆投保情况。 被告永诚财险天津分公司未到庭，未质证亦未提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告出示的证据作如下认定：证据1系人民法院委托具备鉴定资质的机构作出，程序合法，本院对该份证据的证据效力予以确认；证据2系公安交管部门出具，能够证实事故发生的经过及责任划分情况，本院予以确认；证据3、4系正式发票，且为案涉车辆发生事故后为及时施救及查明损失所产生的合理费用，本院予以确认；证据5能够证实案涉车辆投保商业第三者责任险的相关情况，且在本案庭前调解阶段，被告对车辆投保情况无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年2月4日9时20分，王柄权驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车载王成有、王凯亮、闫晓红、王思雅、范红侠、段海雄、段鑫怡自东向西行驶至青龙满族自治县路段，因路面结冰且遇见前方红灯时采取措施不当，与自北向南行使的韩双驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车载温娟娟、韩溢晨相撞，致王成有、王凯亮、闫晓红、王思雅、范红侠、段海雄、段鑫怡、韩双、温娟娟、韩溢晨受伤，双方车辆损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交管大队处理并出具青公交认字［2017］第026号交通事故认定书，认定王柄权负此事故全部责任，其他人无事故责任。 另查明，韩双驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车的所有权人为原告，韩双系原告单位职员。王柄权驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人为王志伟，该车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险为104416元。保险期间为2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。本次事故发生在保险期间。 针对受损车辆价格，原告向本院提交书面鉴定申请。受本院委托，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2017年12月20日作出秦衡泰价评字[2017]第1225号《事故车辆维修费用价格评估结论书》，评估原告车辆损失总价值为37735元。原告另主张车损评估费2200元、施救费1100元。因原、被告双方就赔偿金额未能达成一致，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款41035元。 本院认为，一、合法的个人财产受法律保护。本案中，原告职员韩双驾驶车辆与王柄权驾驶的归王志伟所有的车辆相撞，致使原告车辆受损，公安交管部门认定王柄权负事故全部责任。王志伟所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业险，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，且事故发生在保险期间，被告理应在保险合同约定的范围内承担相应的保险理赔责任。二、对原告诉讼请求的认定：关于案涉车辆损失问题，原告在事故发生后向本院提出鉴定申请并经本院委托价格评估机构进行损失评估，程序正当合法，故本院认定价格评估机构出具的《事故车辆损失价格评估结论书》具有证明力，确定车辆损失金额为37735元。对于施救费1100元、评估费2200元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上，本院认定原告的经济损失为41035元。三、关于被告赔付金额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，经公安交管部门认定，王柄权负事故全部责任，因王柄权驾驶车辆的所有权人为王志伟，该车在被告处仅投保了机动车商业险，原告未能举证证实事故车辆投保机动车强制险的相关信息，故应首先扣除在交强险限额内应承担的赔偿责任即2000元后，再由被告在商业第三者责任险限额内进行赔偿。据此，被告应按照100%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失39035元（41035元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社保险理赔款人民币39035元。 二、驳回原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社负担20元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年四月十六日 书记员 曲志杨