wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5864号原告：泰安市易家成地产营销策划有限公司，住泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号，统一社会信用代码：91370900493279061B。法定代表人：王庆花，经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。被告：王光锋，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰安山区。原告泰安市易家成地产营销策划有限公司与被告王光锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市易家成地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人高月欣到庭参加诉讼，被告王光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安市易家成地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因向他人退还购房定金向原告借款50000元，后经多次催要未果。现原告为维护权益起诉。王光锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告王光锋作为卖方，案外人朱志文作为买方，原告作为居间方共同签订《房屋买卖合同》一份，合同主要内容记载：被告向朱志文出售其与共有权人李秀芳名下位于泰山大街利得摩尔国际城B座801室的房产一处，房屋面积约141平方米，成交价为1170000元；合同签订当日买方向卖方支付人民币50000元作为购房定金，因房屋在贷款抵押中，约定卖方自合同签订后最迟30天内自行筹款偿还银行贷款解除抵押。当日，被告向朱志文出具“定金收到条”一份，记载：收到朱志文购房定金50000元。2018年5月22日，被告出具“借条”及“退款条”各一份，其中“借条”记载：“今借原告现金50000元”；“退款条”记载：“退还朱志文购房款50000元”。对此，原告称系因被告未在合同约定期限内解除涉案房屋抵押而构成违约，所以向原告借款退还朱志文的购房定金，原告遂将50000元借款交付给朱志文，并给朱志文介绍了其他房源，但是被告一直未偿还该借款。本院认为，根据原告提交的《房屋买卖合同》、“定金收到条”“借条”、“退款条”等证据以及原告的陈述，足以证实被告向原告借款50000元用于偿还朱志文购房定金的事实，同时因“借条”中未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张债权，因此，本院对原告要求被告偿还上述借款50000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王光锋自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市易家成地产营销策划有限公司50000元并支付利息损失（该利息损失以50000元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为年利率计算标准，自2018年12月14日计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  张灿国人民陪审员  王大慧二〇一八年四月十一日书 记 员  秦 瑞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初1248号被告：曹立运，男，48岁，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇御园小区11幢1单元203室。被告：凤阳县杨子江物业管理有限公司。住所地:安徽省凤阳县府城镇永乐家园。统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，该公司经理。原告王伟玲与被告曹立运、凤阳县杨子江物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王伟玲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟玲申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟玲负担。审判长 常 军二〇一八年四月十日书记员 李玉磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1304执383号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 被执行人：张露，女，汉族，生于1967年1月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯毅，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蔡素琼，女，汉族，生于1974年4月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：夏吉均，男，汉族，生于1968年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充嘉陵区支行申请执行张露、冯毅、蔡素琼、夏吉均借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人张露所有的位于南充市顺庆区房屋（房产证号：南房产证南监字第××），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张露所有的位于南充市顺庆区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一八年四月四日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执248号 台山市大江镇公益万和鞋厂，伍钜铭： 本院受理申请执行人台山市大江镇公益万和鞋厂与被执行人伍钜铭买卖合同纠纷执行一案，被执行人伍钜铭已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执248号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月二十日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0381民初1549号 原告：安学理，男，1964年6月22日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：白民俊，男，36岁，汉族，任x村委会副主任，宣威市人，住宣威市。 被告：宣威市宝山镇祥龙石料场 住所地：宣威市宝山镇摩布村 经营者：施某荣。 被告：蒋学伟，男，45岁，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：严粉香，女，42岁，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。系蒋学伟之妻。 被告：徐东莲，女，44岁，汉族，农业，宣威市人，住宣威市。 被告：蒋文斗，男，75岁，汉族，高中文化，农业，宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告安学理与被告白民俊、宣威市宝山镇祥龙石料场、蒋学伟、严粉香、徐东莲、蒋文斗财产损害赔偿纠纷一案中，原告安学理于2018年4月26日以错列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安学理自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安学理撤回起诉。 案件受理费予以免缴。 审判员 董 锦 二〇一八年四月二十八日 书记员 陆家奖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初333号原告深圳龙威兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田大夫天路南22号，统一社会信用代码：914403005731275271。法定代表人曾先平，总经理。委托代理人闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托代理人李雪华，广东通盈律师事务所实习律师。被告深圳市九九八建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2126，统一社会信用代码：91440300567087004U。法定代表人李庆俊。委托代理人邬艳青，系公司员工。被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人张喜胜，董事长。委托代理人苏珂，系公司员工。委托代理人苗鹏坤，系公司员工。原告深圳龙威兴科技有限公司（以下简称“龙威兴公司”）诉被告深圳市九九八建筑劳务分包有限公司（以下简称“九九八公司”）、中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告龙威兴公司的委托代理人闫国栋、李雪华，被告九九八公司的委托代理人邬艳青，被告中铁十五局的委托代理人苏珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙威兴公司诉称，九九八公司从中铁十五局处分包土方挖掘工程的劳务项目，并向龙威兴公司租赁挖掘机开展施工，但九九八公司并未依约支付挖掘机的租赁款项，经龙威兴公司催收，九九八公司仍拒不支付，至今仍拖欠龙威兴公司货款49874元。九九八公司于2016年9月26日委托中铁十五局项目部向龙威兴公司支付欠款，中铁十五局在2017年1月20日同意支付，但是两被告至今仍未支付，故龙威兴公司为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告一次性向原告支付拖欠租金49874元并支付逾期付款利息，利息以49874元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月27日起计算至付清之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。被告九九八公司辩称，九九八公司与龙威兴公司系挖机租赁合同关系，不存在劳务合同关系。九九八公司确认尚欠龙威兴公司49874元租金未付。被告中铁十五局辩称，本案与中铁十五局无关，其无需承担案涉租金。经审理查明，2015年2月5日，九九八公司出具《年终结账清单》，确认刘明锐挖机在中铁十五局集团有限公司东莞轨道交通R2线2303A标吊出井、榴花公园车站工地租赁合约终止交易明细，确认尚欠131480元。2015年4月20日，九九八公司出具《对账清单》，确认挖机在中铁十五局集团有限公司东莞轨道交通R2线2303A标榴花公园车站工地交易明细，确认两台挖机合计28360元。2015年4月20日，九九八公司又出具一份《对账清单》，确认挖机刘明锐在中铁十五局集团有限公司东莞轨道交通R2线2303A标榴花公园车站工地交易明细，2015年4月13日至4月15日合计4980元。龙威兴公司在诉讼中主张其与九九八公司系劳务合同关系，九九八公司尚欠劳务费49874元。九九八公司确认尚欠龙威兴公司租金49874元，但主张上述费用系租金，双方不存在劳务关系。另，龙威兴公司提交九九八公司向中铁十五局出具的《申请委托付款报告》，要求中铁十五局在本案中承担连带付款责任。以上事实，有原告提交的《年终结账清单》、《对账清单》、银行流水明细、《申请委托付款报告》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，九九八公司因东莞轨道交通工程向龙威兴公司租赁挖机的事实，有《年终结账清单》、《对账清单》、《申请委托付款报告》为证，龙威兴公司与九九八公司之间建立租赁合同关系，并非劳务合同关系。九九八公司尚欠龙威兴公司租金49874元的事实，有《年终结账清单》、《对账清单》为证，且九九八公司不持异议，本院予以确认。债务应当清偿，故龙威兴公司要求九九八公司支付租金49874元以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定付款期限，逾期付款利息应以49874元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日（2018年1月3日）起计算至付清之日止。中铁十五局与龙威兴公司不存在租赁合同关系，龙威兴公司要求中铁十五局在本案中承担付款责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳市九九八建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳龙威兴科技有限公司支付租金49874元及逾期利息，利息以49874元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月3日起计算至付清之日止；驳回原告深圳龙威兴科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559.12元（已由原告预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一八年四月三日书记员  刘宇兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初398号原告：鹤壁康宁物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交汇处。法定代表人：赵小倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限：代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘燕玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：郑小飞，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁康宁物业服务有限公司（以下简称康宁物业公司）与郑小飞物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宁物业公司委托代理人张大鹏、刘燕玲到庭参加了诉讼，被告郑小飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年11月1日至2017年10月30日两年的物业管理服务费共计3850元；2、违约金每天3%由被告支付原告。事实与理由:被告郑小飞居住在鹤壁市淇滨区××路××小区××楼××单元××号，住房建筑面积106.7平方米，原告为被告提供物业管理服务期间，被告郑小飞享受了原告提供的物业管理服务，被告自2015年11月至今共拖欠24月的物业费，金额为3850元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，被告的拖欠行为对小区物业管理服务造成严重的影响，导致物业服务人员不能正常发放工资，同时，被告郑小飞侵犯了交费业主的切身利益。为维护物业服务人员正常发放工资和各种设施的维修，原告的合法权益不受侵犯，特向鹤壁市淇滨区人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告郑小飞未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告提交的证据1、《前期物业管理服务协议》1份，证明：2013年10月27日，鹤壁龙门物业服务有限公司与郑小飞签订前期物业管理服务协议一份，约定物业服务费每月每平方米0.9元；证据2、变更登记1份，证明：2015年12月11日，鹤壁龙门物业服务有限公司变更为鹤壁康宁物业服务有限公司；证据3、清欠物业费通知1组，证明：2017年7月20日，康宁物业服务有限公司向郑小飞下达清欠物业费通知，共计欠款3850元，2017年8月7日，康宁物业服务有限公司再次向郑小飞下达清欠物业通知。被告郑小飞未到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2013年10月27日，鹤壁龙门物业服务有限公司与郑小飞签订《前期物业管理服务协议》，约定合同期限为物业费按业主住宅建筑面积每月按0.9元/平方米计算，按年一次性计收，鹤壁龙门物业服务有限公司对××小区进行管理，并为业主提供相关物业服务。2015年12月11日，鹤壁龙门物业服务有限公司变更为鹤壁康宁物业服务有限公司。2017年7月20日，康宁物业服务有限公司向郑小飞下达清欠物业费通知，共计欠物业费3850元，2017年8月7日，康宁物业服务有限公司再次向郑小飞下达清欠物业通知。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告应按合同约定期限支付物业管理费，故原告要求被告支付2015年11月1日至2017年10月30日的物业管理费3850元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案中，因原、被告双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院仅对年利率未超过24%的部分予以保护，将违约金调整为以3850元为基数，自被告逾期交纳物业管理费之日2015年11月1日起，违约金按照年利率24%计算至被告实际履行之日止。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小飞于本判决生效后十日内给付原告鹤壁康宁物业服务有限公司物业管理费3850元及违约金（以3850元为基数，自被告逾期交纳物业管理费之日2015年11月1日起，违约金按照年利率24%，计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告鹤壁康宁物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年四月十六日书记员  李世乾
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执250-1号申请执行人鹿雷江，男，1965年9月5号出生，汉族。被执行人长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会。法定代表人王济民职务村委主任申请执行人鹿雷江与被执行人长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）郊民初字第952号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会限期履行案件款100000元,案件受理费2150元，执行费1400元，迟延履行金12670元，共计116220元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区马厂镇高庄村村民委员会在银行的存款116220元（其中迟延履行期间的债务利息12670元）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年四月二十六日书记员  卫跃国
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执979号之一申请执行人：李文平。被执行人：王华猛。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华猛的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年四月十九日书记员 张丙红
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执222号 陈国练、陈子轩、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司： 本院在执行申请执行人陈国练、陈子轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1267号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年四月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1357号原告：郭淑华，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：苏家忱，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：董广恩。原告郭淑华与被告苏家忱、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭淑华撤回起诉。案件受理费724元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告674元。审判员  张艳二〇一八年四月二十日书记员  张艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执746-1号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，董事长。 被执行人青岛均博实业有限公司，住所地青岛市李沧区青山路81号。 法定代表人项贤强。 被执行人项贤强，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人王宁宁，女，1974年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛均博实业有限公司、项贤强、王宁宁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初525号民事调解书向本院申请执行。本案在审理阶段冻结了被执行人青岛均博实业有限公司在青岛威奥轨道股份有限公司的到期债权。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日向第三人青岛威奥轨道股份有限公司送达履行到期债权通知书，通知该第三人应当自收到本通知十五日内直接向本院履行其对被执行人青岛均博实业有限公司所负的到期债务人民币810400元；如有异议，亦应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。但第三人青岛威奥轨道股份有限公司在履行通知指定的期限内既没有提出异议，又不履行，故本院采取强制措施，扣划了第三人青岛威奥轨道股份有限公司名下的银行账户内存款801400元（含本案执行费10400元），并向该第三人送达履行债务证明书。现本院已将案款800000元发还给申请执行人，执行费10400元已交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初525号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年四月二十五日 书记员  江 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执789号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：史成群。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人史成群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6515号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执789号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2836号之一 申请执行人：丁龙甫，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。 被执行人：何国才，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司，住所地广东省清远市阳山县阳城镇通儒居委会阳山大道西侧，组织机构代码56829161-3。 法定代表人：何国洪。 关于丁龙甫与阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司、何国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人丁龙甫于2017年3月15日向本院申请执行，请求强制被执行人何国才偿还借款本金2280000元、利息及延期利息，并承担案件执行费25200元。 本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年6月7日，查封被执行人何国才名下所有的位于清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩A幢27层A号、清远市北江三路8号汇展·第一海岸豪庭二层204、205号房的房产及轮候查封被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司名下所有的位于阳山县城工业大道（清连高速路）三块土地的使用权。暂能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2836号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执异31号异议人：甄鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，住三河市。申请执行人：陈素花，女，1963年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。在本院执行陈素花与甄鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人甄鹏以陈素花的申请已超过申请执行时效期间为由，向本院提出异议，要求终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人甄鹏于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回异议。本院认为，异议人甄鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人甄鹏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰景贺审判员  周福宽审判员  王玉民二〇一八年四月十九日书记员  王京丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0103执4790号 申请执行人：黄绮萍，女，1950年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：王基，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人黄绮萍与被执行人王基房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1571号民事判决，于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行将广州市荔湾区×××号房屋腾空交还给申请人；支付从2016年6月起至实际搬迁之日止的租金、房屋占用费（按每月×××元计算，被告已支付的×××元用以抵扣欠付的租金）等义务。 在执行过程中，本院己向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内将房屋交回申请执行人，但被执行人没有履行，本院已于2017年11月29日将涉案房屋强制执行给申请执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4790号案尚未执行部分终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一八年四月二十六日 书记员  吕观琼
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初382号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人骆宏凯，男，1955年1月20日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文盲，无业，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人骆宏凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年7月25日6时许，被告人骆宏凯去到广州市增城区荔城街开园路西一巷30号牛哥美食大排档处，将一张放在店门前的木台面盗走，经鉴定价值人民币240元。2、2017年7月29日6时许，被告人骆宏凯第二次去到该大排档处，将一张放在店门前的木台面及一张台脚架盗走，经鉴定共值人民币320元。3、2018年1月6日6时许，被告人骆宏凯再次去到该大排档处，将一张放在店门前的木台面盗走，经鉴定价值人民币280元。另查明，涉案财物全部追缴并发还给被害人。公诉机关认为被告人骆宏凯具有坦白，缴获赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人骆宏凯罚金人民币二千元至三千元。被告人骆宏凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆宏凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人骆宏凯犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终358号 上诉人（一审原告）：冯某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。 法定代表人：燕某。 被上诉人（一审被告）：燕某，现住河北省衡水市阜城县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人冯某因与被上诉人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司、被上诉人燕某、被上诉人陈某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯某于2018年3月7日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，上诉人冯某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1318号民事判决； 二、准许冯某撤回起诉。 一审案件受理费14473.20元，减半收取7236.60元，及申请费5000元，由冯某负担。二审案件受理费14473.20元，减半收取7236.60元，由冯某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年四月十八日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2266号原告:黄景全，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市公安局花都区分局，住所地:广州市花都区新华街新华路24号之一。法定代表人：黄跃强，该局局长。委托诉讼代理人：邹楣，该局警员。委托诉讼代理人：文俊，该局警员。原告黄景全松诉被告广州市公安局花都区分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄景全撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告黄景全负担。审判员  梁红君二〇一八年四月九日书记员  陈钰文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初998号原告：惠州市百合物业管理有限公司，住所：惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：董昌瑞。被告：王锦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：惠州市惠阳区。原告惠州市百合物业管理有限公司诉王锦物业服务合同纠纷，被告XX年XX月XX日收到本院应诉通知书后于XX年XX月XX日向本院提出管辖权异议，以原告的住所地在惠州市××城区江北××小区××商务大厦××号为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至惠州市XX人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，合同的履行地为惠州市惠阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王锦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年四月二十三日书记员  陈一婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6045号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层。 负责人：罗建。 委托代理人：邓素玲，龚祖聪，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：万文英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与万文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年6月5日向本院申请执行，请求强制被执行人万文英偿还借款本金489101.73元、利息58596.27元、罚息72694.42元、复利18379.18元（暂计至2016年6月29日）及延期利息、律师费15704元，并承担案件受理费9190元、公告费500元、执行费9042元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6045号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年四月二十五日 书记员  李远威
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初1492号   原告：白云，男，汉族，1965年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：陈银仓，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告白云与被告陈银仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告白云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白云撤回起诉处理。   审判员 杨生军     二0一八年四月十一日   书记员 王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1672号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：李俊倩，职务：行长。 被执行人：张秋华。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人张秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3172号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1672号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十四日 书记员  庄家尧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0791民初550号 原告：房爱之，男，1934年2月16日生，汉族，住连云港。 被告：穆兰英，女，1935年3月11日生，汉族，住连云港。 委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。 原告房爱之与被告穆兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。 原告房爱之向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告购买原告等人房屋的买卖协议无效。2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告及其子房同坚一直居住在一起，以家庭共同收入来源建设了农村自住房。1999年房同坚（现已死亡）未经原告及家庭成员同意，将该房屋出让给被告。被告于2001年将该房屋过户到其名下。被告明知该房屋买卖行为未经共有人同意，同时其作为城镇居民无权取得农村集体土地上所建自住房的产权证。为维护原告合法权益，依法起诉请予判决。 本院经审理查明,涉案房屋位于连云港市海州区社区，1982年由房同坚经原云台区花果山乡小村大队同意建房，房同坚同其配偶、子女在此房中居住。1992年房同坚办理了土地使用登记。1999年房同坚与被告穆兰英签订房屋买卖协议，将涉案房屋出售给穆兰英。穆兰英在2000年报原云台区花果山乡小村村委会审批，补办了民房建设工程规划许可证，并办理了房屋产权登记。 房同坚，男，1955年出生，2010年去世。原告房爱之系房同坚父亲。房爱之与其另一儿子在其他住处共同生活至今。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本院查明的事实，涉案房屋系房同坚所建，并由房同坚及其配偶、子女居住使用，后由房同坚转让给穆兰英。房爱之称其系涉案房屋所有人，并提供了一些证人证言复印件。根据现有证据，房爱之主张其为涉案房屋的所有权人证据不足。且房爱之也不是签订涉案房屋买卖合同的当事方。因此，房爱之与本案没有直接的利害关系。原告房爱之不具备诉讼主体资格，无权要求确认涉案房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告房爱之的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  张 岩 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初345号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁银号，男，1988年5月6日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，无业，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人梁银号犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日7时许，被告人梁银号在广州市增城区荔城街沙园中路11号魔幻网吧，趁被害人熊某1睡着之机，盗走了其放在身前电脑桌上的1部OPPO牌R9S型手机（经价格鉴定，价值人民币1500元）。当日21时许，被告人梁银号被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，缴获赃物手机已发还被害人。另查明，被告人梁银号向被害人熊某1赔偿1000元，被害人熊某1出具谅解书，对被告人梁银号表示谅解，请求对被告人梁银号从轻处罚。公诉机关认为被告人梁银号具有坦白，缴获赃物已发还被害人，赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人梁银号有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至三千元。被告人梁银号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁银号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁银号的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁银号适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁银号犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年四月十日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1083民初4468号 原告：张文生，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：隋庆良，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：宫静淑，女，1966年12月30日出生，汉族，住址同上。 原告张文生与被告隋庆良、宫静淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告隋庆良、宫静淑经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文生诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月9日二被告因家庭生活需要由被告隋庆良向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，同年11月16日被告隋庆良为原告出具个人借款合同。后经原告索要，二被告偿还原告本金12800元，余款经原告多次索要，二被告未付。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款37200元及利息（利息自2013年8月25日起按照年利率18%计算至给付之日止）。 被告隋庆良、宫静淑在法定答辩期内未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《个人借款合同》一份、欠条一份、向被告张文生索要借款的录音光盘一张、户籍证明一份、结婚登记申请书一份，原告提交的证据为原件，且与本案有关联性，被告隋庆良、宫静淑经公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告隋庆良和宫静淑于1989年12月16日登记结婚，二人婚姻关系存续期间因家庭生活需要，于2012年10月9日由被告隋庆良向原告张文生借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明欠原告人民币50000元，2012年11月16日，双方签订《个人借款合同》，约定：一、借款金额：乙方（隋庆良）由于业务需要需要借甲方（张文生）人民币五万元整。二、还款时间及利息：1.乙方如果在2012年11月24日前付清全部借款，不计算利息。2.乙方如果在2012年11月25日至2013年2月24日期间付清全部借款，需按0.8%月息计算利息，自2012年8月24日开始按照实际使用天数计息，不计复利。3.乙方如果在2013年2月25日至2013年8月24日期间付清全部借款，需要按照1.5%月息以实际使用天数计算本息，超过最后期限加收3.5%的服务费。三、甲乙双方应该讲信誉，守合同，其他未尽事宜由双方协商解决。庭审中，原告自认二被告偿还原告借款12800元，余款37200元经原告多次索要，二被告未付。 本院认为，被告隋庆良、宫静淑向原告借款，有欠条、借款协议、录音光盘、户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证实，原告与二被告之间的借贷关系依法可以确认。二被告系夫妻关系，借款为于家庭日常生活所需，故原告要求二被告共同偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张，不违反相关法律的规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋庆良、宫静淑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文生借款37200元及利息（利息自2013年8月25日起按照年利率18%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告隋庆良、宫静淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  李培臣 二〇一八年四月十八日 书 记 员  郭立倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执438号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：任培，该行员工。 被执行人：罗琛，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周薇，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人罗琛、周薇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执438号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 何 洪 审判员 朱智勇 二〇一八年四月二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2511号原告：王某，女，1990年11月26日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律服务工作者。被告：程某，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  耿学辉二〇一八年四月十六日书记员  邢燕妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区沿江中路193号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李泽兴。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李泽兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4974号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1840号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1517号 申请执行人：马鲲鹏,男,1986年5月15日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：关学磊,男,1978年7月30日出生,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张娟娟,女,1980年1月17日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行马鲲鹏与关学磊、张娟娟民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 二〇一八年四月二十五日 书记员 李文军
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1026刑初69号公诉机关宁县人民检察院。被告人康小龙，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县.2018年2月11日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，3月22日被取保候审。2018年4月17日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕70号起诉书指控被告人康小龙犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人康小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2017年7月12日11时许，被告人康小龙驾驶×××号"五征"牌农用三轮车拉乘其妻李某和一个亲戚到宁县湘乐镇香紫厂出售香紫。17时许，康小龙驾驶车辆行驶至宁县湘乐镇绣花楼村路段，在收割路边香紫过程中遭到被害人张某的阻挡，康小龙驾驶农用三轮车离开时，将站在路面抓着驾驶室车窗边缘的张某足部碾压致伤。同日张某被送往庆阳市人民医院住院治疗56天，被诊断为⑴左足皮肤裂伤；⑵右踝部皮肤裂伤；⑶失血性贫血；⑷左肩部皮肤擦伤（左侧）；⑸冠心病；⑹支气管哮喘；⑺原发性高血压病；⑻低蛋白血症；⑼低钙血症；⑽血小板减少症；⑾肺炎。期间支付医疗费用35211.42元。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2017〕151号鉴定文书意见，张某的损伤系轻伤一级。案发后，双方当事人已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人张某对被告人康小龙的犯罪行为表示谅解，同意从轻处罚。公诉机关认为，被告人康小龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月拘役至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。上述事实，被告人康小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、张某、杨某、兰某、张某的证言，现场勘验笔录及现场拍照，辨认笔录，庆阳市人民医院住院病历，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字〔2017〕151号法医学人体损伤检验记录及鉴定文书，到案情况说明，协议书、收条及谅解书，无犯罪记录证明及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人康小龙在案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王歌磊二〇一八年四月二十五日书记员  窦亚悦
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执343号申请执行人：邯郸市盛凯汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县自荐东路路北。法定代表人：史现平，该运输队经理。被执行人：刘晓杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人李卫召，男，1982年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人邯郸市盛凯汽车运输有限公司与被执行人刘晓杰、李卫召借款合同纠纷一案，河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市盛凯汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓杰、李卫召在金融机构的存款65360元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年四月二十八日书 记 员  张广鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终224号 上诉人（一审原告）：河北鼎诺律师事务所。 法定代表人：楼某。 委托诉讼代理人：刘某。 被上诉人（一审被告）：胡某，现住内蒙古自治区。 上诉人河北鼎诺律师事务所因与被上诉人胡某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北鼎诺律师事务所的委托诉讼代理人刘某、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北鼎诺律师事务所上诉请求：请求撤销一审判决并支持上诉人的一审诉讼请求，事实及理由：上诉人提供的证据证明了上诉人为被上诉人胡某提供了法律服务并达到了诉讼目的，被上诉人就应按照约定支付代理费100000元。而一审法院认定被上诉人已经支付10000元代理费没有事实根据，同时又依据公平原则做出判决，属于认定事实、适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人胡某答辩称：确认我股权的协议书是经案外人郭某给我协商签订的，并非是上诉人的法律服务所达成，而且至今未根据该协议在工商部门进行股权变更，未达到我的诉讼目的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。 上诉人河北鼎诺律师事务所向一审法院提起的诉讼请求为：判令被告支付原告代理费100000.00元。 一审法院认定事实：原被告约定，被告为原告代理诉讼确认股权身份案件，实现被告诉讼目的后支付代理费100000.00元，且签订了民商事案件委托代理合同和委托书，之后，原告为被告提供了法律服务，在二者共同努力下，被告在原告代理案件过程中，与对方达成和解协议，并撤回起诉，支付代理费10000.00元，现原告以被告未全面履行合同为由，诉至该院请求被告支付代理费。 一审法院认为：原被告委托与被委托关系成立，双方签订的民商事案件委托代理合同和授权委托书虽有瑕疵，即股权身份确认程序不明确，是以协议为准，还是以判定变更工商登记为准，双方各持己见，无法确认，但是该合同和委托书是双方真实意思表示，合同内容部分真实有效，不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告鼎诺律师事务所为实现被告的诉讼目的，付出一定劳动，即按照合同的约定履行了义务；而被告胡某未按照合同约定支付相应数额的代理费。根据公平公正原则并结合本案实际和原告的工作量，被告应支付原告一定的报酬。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决：一、被告胡某于本判决生效之日起三十日内支付原告河北鼎诺律师事务所10000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元（原告已预交），由被告胡某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人胡某应否向上诉人河北鼎诺律师事务所支付律师代理费100000元问题，根据双方当事人约定，胡某委托河北鼎诺律师事务所作为其与郭某、张某等股权争议案一审阶段的诉讼代理人，双方签订了《民商事案件委托代理合同》，其中第三条代理费的支付第二款约定：判决书生效后，二十天一次性支付叁拾万元整。在2016年12月3日的接案笔录中，双方约定诉讼目的为由法院确认郭某签订的退股协议书无效或部分无效，判决生效后一次性支付代理费叁拾万元。后在2017年1月8日的接案笔录中，双方重新对诉讼目的及代理费的支付进行了约定，其中胡某表示诉讼目的是将公司分配给郭某的利润退还给公司，双方又约定“需两次诉讼，股东资格确认纠纷胜诉后，按照双方签订的原协议，胜诉后二十天内支付十万元代理费。”据此，双方当事人约定支付代理费的条件是股东资格确认纠纷胜诉后，故虽然胡某与案外人郭某、张某签订了确认胡某股权的协议书，但该协议书所确认的事实并不是经法院开庭判决取得的胜诉，而是胡某与案外人庭外和解后，申请撤诉，法院裁定准许撤诉的结案，与双方当事人约定的诉讼目的及支付代理费的条件不相符，一审法院结合本案实际及公平原则酌情判决胡某支付10000元的代理费较为适宜。本院予以确认。 综上，上诉人河北鼎诺律师事务所的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400.00元，由上诉人河北鼎诺律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长 盖  滔 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年四月十日 书记员 郭 淑 雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2131号原告：赵某，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住平度市。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  耿学辉二〇一八年四月二日书记员  邢燕妮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初111号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石天明，男，1990年6月25日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为四川省广安市岳池县。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈庆林，增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人石天明犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人石天明及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月11日18时许，周某（已判决）与王某事先约定交易毒品。当日19时许，被告人石天明受周某的指派，在增城区天域网吧门口将1包毒品冰毒交给王某。2017年8月25日16时许，被告人石天明与王某通过电话约定进行毒品交易。当日17时许，被告人石天明在增城区新塘镇新村北街12号路边以人民币200元的价格将1包毒品卖给王某后被当场抓获，现场在王某身上缴获白色晶体1包（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人石天明身上缴获人民币200元、手机1台。公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人石天明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处刑罚；并建议对被告人石天明在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人石天明辩解：8月11日那次我没有交易毒品；8月25日那次我是代为购买，没有从中获利，我是以250元向别人购买后交给王某的。其辩护人提出：被告人石天明于8月11日交易的毒品未被查获，没有成分方面的证据，现有证据不足以认定该次贩卖毒品。经审理查明：2017年8月25日16时许，被告人石天明与王某通过电话联系毒品交易。当日17时许，被告人石天明在增城区新塘镇新村北街12号路边以人民币200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺0.57克贩卖给王某后被当场抓获，上述毒品及毒资200元等亦被查获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人石天明于2017年8月25日被抓获归案。2、被告人石天明的户籍材料。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押清单等，证实从被告人石天明处扣押人民币200元及手机1台；另从王某处扣押白色晶体1包。5、提取笔录、称量取样笔录及增城区公安司法鉴定中心鉴定书，证实本案从王某处扣押的白色晶体1包净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。6、手机通话记录。7、证人王某的证言：2017年8月25日，我打电话向“黄毛”购买毒品，后我们在约定地点交易后，就有警察将我传到公安机关调查。经辨认，王某指认石天明就是“黄毛”；另对毒资、毒品分别作了确认。8、证人刘某的证言，证实其见王某与另外1名男子交易毒品，即上前将该男子抓获。9、被告人石天明在侦查阶段始终否认其有贩卖毒品的行为，称当日的200元是对方归还的债务，其没有交毒品给对方，也不知道那包毒品是哪里来的。关于公诉机关指控被告人石天明于2017年8月11日贩卖毒品，经查：该宗犯罪仅有证人王某指证石天明参与贩卖，但同案人周某称其当天是叫石天明去送烟盒，但未告诉石天明烟盒里有毒品。现有证据不足以证实被告人石天明与周某有共同贩卖毒品的故意，对该部分指控本院不予支持。辩护人提出的相关意见有理，本院予以采纳。关于被告人石天明辩解自己在2017年8月25日并未贩卖毒品的意见，经查，证人王某、刘某均分别指证被告人石天明贩卖毒品，且该情况有手机通话记录及查获的毒品、毒资等印证，足以认定。被告人石天明的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人石天明无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石天明犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.57克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  邱何慈人民陪审员  廖金晖二０一八年四月十八日书 记 员  关路清附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0103执4391号 申请执行人：劳美贤，女，1989年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李先过，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。 申请执行人劳美贤与被执行人李先过民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初5408号民事判决，于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付×××元及利息（自2017年4月12日起计至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；返还律师费用×××元等。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，经查，被执行人在招商银行宁波海曙支行有存款，己予以冻结，但不足以执行本案，并且未发现被执行人有可供本案执行的其他财产，本院己将被执行人列入失信名单和限制其高消费。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4391号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一八年四月十日 书记员  吕观琼
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初2890号原告：董震，男，汉族，1976年10月7日出生（公民身份号码：×××），住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。被告：黎学武，男，汉族，1967年10月12日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告董震诉被告黎学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用第一审简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告董震的委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼。被告黎学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告董震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金94800元，支付利息1402元，（按年利率6%自2018年1月1日起暂计至2018年4月1日，具体应计算至被告实际清偿之日止），合计96202元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作关系熟识多年。2012年11月29日至2017年7月21日，被告常以资金紧张或需急用为由向原告借款达22次。2017年7月21日，原告制作了一份《黎学武欠款明细》表，欠款总额为94800元，被告核对无误后予以签字确认，并向原告出具了相应的《欠条》一张，该《欠条》载明：“自2012年11月29日自2017年7月21日从董震处借款94800元（玖万肆仟捌佰元）整，截止2017年7月21日共欠董震94800元，2017年年底还清”。但是迄今为止，被告从未履行过还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，向被告主张自2018年1月1日至2018年4月1日的逾期还款利息1042元（94800元×6%÷365×90天），后段以94800元为本金，按照年利率6%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。被告黎学武经本院合法传票传唤拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，董震制作了一份《黎学武欠款明细》表。记载了2012年11月29日至2017年7月21日，黎学武向董震借款22次欠款总额为人民币94800元，黎学武核对无误后予以签字确认，并向董震出具了相应的《欠条》一张，该《欠条》载明：“自2012年11月29日至2017年7月21日从董震处借款94800元（玖万肆仟捌佰元）整，截止2017年7月21日共欠董震94800元，2017年年底还清”。后董震因黎学武未履行还款义务，双方产生纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎学武因资金周转问题向原告董震借款，黎学武向董震借款22次欠款总额为人民币94800元，原告董震提供的证据《欠条》、《黎学武欠款明细表》、《借款凭证》上附有被告黎学武的签字或按压，本院对该证据的真实性予以认可，对被告向原告借款的事实予以确认。被告应当向原告偿还借款本金94800元。双方约定该笔借款被告应于2017年年底还清，至今被告黎学武未向原告董震偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于董震要求黎学武向其偿还借款本金94800元及支付利息的主张，本院予以支持。被告黎学武经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黎学武于本判决生效之日起十日内向原告董震偿还借款本金94800元及利息(利息以94800为本金，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费1102元，由被告黎学武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一八年四月二十六日  中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4589号原告：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。法定代表人：刘锡旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：任宏飞，男，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张宝林（系任宏飞的姐夫），男，1965年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。第三人：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人：芦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司（以下简称宝晟公司）与被告任宏飞、第三人包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包头建工）案外人执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止执行盛世豪庭小区二期13#、14#、20#、21#、29#、30#楼的质保金400000元，并解除原告公司账户的冻结；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，锡林浩特市人民法院对任宏飞诉包头建工工程分包合同纠纷一案作出（2016）内2502民初2909号判决书，判决“被告包头建工（集团）股份有限公司于本判决生效后15日内，向原告任宏飞支付工程款312849元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息（自2015年1月19日起至全部工程款支付完毕之日止）”。2018年9月26日，原告对（2016）内2502民初2909号判决书的执行提出书面异议申请，锡林浩特市人民法院于2018年9月30日作出裁定，驳回原告的异议。贵院在执行任宏飞诉包头建工建设工程分包合同纠纷中拟执行的质保金，是属于包头建工在宝晟公司处施工的工程质保金（是用于建筑物及其附属设施后期维修维护的费用），而不是包头建工的工程款。此外因竣工后出现了应该进行质保维修的情况，该笔质保金已用于建筑物及其附属设施的维修维护。2015年原告就盛世豪庭二期（13#、14#、20#、21#、29#、30#）7栋楼首层室内外、围墙基础部位回填土部分进行地基处理加固工程及洋房首层做排水、破地面、恢复地面等修复工程与维修施工方签订《建设工程地基处理合同》、《盛世豪庭7栋洋房首层做排水、破地面、恢复地面等协议》。维修工程完工后已支付给施工方2500451元维修款维护款项，因此人民法院应当停止对此笔质保金执行并解除对原告账户的冻结。根据《民事诉讼法》二百二十七条规定，原告现提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，上述法条属于针对“到期债权”提起案外人执行异议之诉的特殊规定，通过该条规定内容可知，只有除“该他人”之外的“利害关系人”，才能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉。结合本案，本院对原告宝晟公司作出的协助执行通知书，要求宝晟公司协助冻结、扣划包头建工缴纳的质保金，依据在于包头建工对宝晟公司享有债权，故宝晟公司在本案中应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定的“该他人”而非“利害关系人”，故其不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、五百零一条的规定，裁定如下：驳回原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谢伟英审 判 员  梁文旭人民陪审员  张五一二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法律关联法条沿革信息引用统计《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1388号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：陈春汉，职务：行长。 被执行人：叶妙宁。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人叶妙宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9779号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户57.92元（经与代理律师协商后决定作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1388号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃立宣 人民审判员  周洁萍 人民审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月十九日 书 记 员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初335号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王炼，男，1993年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省浠水县。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人王炼犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月2日7时16分许，被告人王炼去到广州市增城区沙埔兴聚元网吧1号包房内，趁被害人曾某1熟睡之机，扒窃了其玫瑰金色VIVOX7手机1台（鉴定价值人民币1100元）后逃离现场。同年1月11日23时许，被告人王炼在广州市增城区新塘镇沙埔大道开心网吧被抓获。公诉机关认为，被告人王炼的行为已构成盗窃罪。被告人王炼归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王炼在有期徒刑六个月或者拘役刑间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人王炼在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2018]88号价格认定结论书；行政处罚决定书；被害人曾某1的陈述；证人曾某2的证言；被告人王炼的供述及对案发现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王炼归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王炼的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王炼退赔违法所得1100元发还给被害人曾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年四月十二日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2186号原告焦新旺，男，汉族，1984年7月17日，身份证住址：深圳市南山区。委托代理人：肖青青，女，汉族，1985年7月1日，身份证住址：湖南省茶陵县，系原告妻子。被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。负责人邹兵华。被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦十二楼1210室A，统一社会信用代码：91440300618931974J。法人代表人黄嘉建。委托代理人张宗垚，男，汉族，1993年1月9日，身份证住址：江西省宜春市袁州区，系公司员工。本院2018年1月25日立案受理原告焦新旺与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年四月三日书记员 陈桂兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳芳，女，1980年11月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田东县星光贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇东宁路126号。 法定代表人：李丽，该公司总经理。 一审被告：冼朝成，男，1976年10月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田东县。系黄艳芳的丈夫。 再审申请人黄艳芳因与被申请人田东县星光贸易有限责任公司、一审被告冼朝成买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄艳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年四月八日 书记员  施雅婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2064号之一 申请执行人:厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地厦门市同安工业集中区建材园85号103-104，统一社会信用代码913502126852872422。 法定代表人：白玉森，总经理。 被执行人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号一楼。 法定代表人：杨赛娟，总经理。 被执行人：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3318号民事判决书，以（2016）闽0211执保198号民事裁定书查封了被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下的机器设备。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、杨赛娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖已查封的被执行人厦门宏泰霖实业有限公司名下机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 谢 礼 二〇一八年四月二十八日 代书记员 何洁如 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初356号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。统一社会信用代码×××。 负责人：梁兵。 委托诉讼代理人：柳龙全。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：韩西龙，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告韩西龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年四月九日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3779号 关于李富成卢芷莹;欧阳灼君;徐婉容陈干绍;钟杨苟其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年04月24日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖81号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人纪松辉犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异163号案外人：李艳平，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。申请执行人：艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李艳平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李艳平称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军北路、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人李艳平向本院提交位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证一份，地号MS14-1-82。另查明，地号为MS14-1-82的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第0638号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所有权证，证明其已取得该41号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该41号房屋所占用的建设用地使用权。案外人李艳平异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于惠济区金杯路39号4号楼3单元6层41号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一八年四月九日书记员 王尧（代）
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425执保32号 申请人：杨保卫，男，汉族，住江西省永修县。 被申请人：陈永红，女，汉族，住江西省永修县。 被申请人：熊沐水，男，汉族，住江西省永修县。 本院在审理申请人杨保卫与被申请人陈永红、熊沐水民间借贷纠纷一案中，申请人杨保卫于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永红、熊沐水在相关银行的存款或查封同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司为该保全措施提供了担保。 本院认为，申请人杨保卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永红、熊沐水在相关银行的存款1760000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 杰 审判员 徐 勇 审判员 詹恒和 二〇一八年四月三日 书记员 周 魏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执388号赵鹏丽：赵鹏丽非法吸收公众存款执行一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日申请强制执行，于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵鹏丽立即缴纳罚金50000元。二、被执行人赵鹏丽承担案件执行费650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月三日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执320号之四申请执行人：程金菊，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县，公民身份×××1563。被执行人：张孝权，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。申请执行人程金菊因被执行人张孝权未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初552号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。现查明被执行人张孝权有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张孝权的银行存款16200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义来二〇一八年四月十八日书记员  张 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7867号 原告：吴孝烟，男，1986年12月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：柯暖霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住晋江市迎宾路16号工商住宅区。 原告吴孝烟与被告柯暖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴孝烟的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告柯暖霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴孝烟向本院提出诉讼请求：1.判令柯暖霞立即偿还吴孝烟借款90000元及利息（自2015年7月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为35000元）；2.判令柯暖霞立即支付吴孝烟律师费2000元。事实与理由：柯暖霞因需于2015年6月16日、6月25日、6月29日及7月3日分别向吴孝烟借款20000元、20000元、20000元、30000元，吴孝烟将柯暖霞所借款项交付给柯暖霞后，柯暖霞分别出具《借条》一张交由吴孝烟收执。四份《借条》均约定：“借款人出具本借条之日起，按月息2.2%计息，利息应当在本借条出具后每个月的前5日支付完成。逾期付息，应按欠款总额的日罚千分之五支付违约金。借款人若未按时还款付息引起诉讼，案件受理费及律师费均由借款人负担。”柯暖霞未能按约还本付息。吴孝烟为实现本案债权产生了合理的律师费用2000元应由柯暖霞承担。对此，吴孝烟向本院提交以下证据：1.借条四份，证实借款情况；2.委托合同及律师费发票各一份，证实吴孝烟因本案花费律师费的事实。 柯暖霞未作答辩。 本院认为，柯暖霞经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴孝烟提供的借据、委托合同、律师费发票内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明：柯暖霞于2015年6月16日、6月25日、6月29日及7月3日分别向吴孝烟借款20000元、20000元、20000元、30000元，均约定月息按2.2%计算，利息应在借条出具后每个月的前5日内支付完成，逾期付息，应按欠款总额的日罚千分之五支付违约金，未按时还款付息引起诉讼，案件受理费及律师费均由柯暖霞负担，没有约定还款期限。借款后，柯暖霞未能按照约定还本付息，至今尚欠吴孝烟借款本金90000元及相应利息。吴孝烟为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，吴孝烟与柯暖霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。柯暖霞拖欠吴孝烟借款90000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，吴孝烟请求按月利率2%计算自2015年7月3日起至实际还清款项之日止的利息，合法合理，本院依法予以支持；吴孝烟请求柯暖霞承担律师费用符合双方的约定，本院依法予以支持；柯暖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯暖霞应于本判决生效之日起十日内返还吴孝烟借款90000元，并支付吴孝烟自2015年7月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由柯暖霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林裕雄 代理审判员  舒 旋 人民陪审员  陈淑女 二〇一八年四月十九日 书 记 员  许玉娇 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执909号 申请执行人：三河鼎盛物业服务有限公司，住所地三河市燕郊行宫西大街，统一社会信用代码91131082601151744Y。 法定代表人：邓国清，经理。 委托诉讼代理人：王美红，公司员工。 被执行人：谢建斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊圣得西区。 本院在执行申请执行人三河鼎盛物业服务有限公司与被执行人谢建斌物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年四月二十八日 书记员  魏东旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1680号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：高庆裕。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人高庆裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1680号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年四月二十六日 书记员  周恺妍