wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14012号原告：何辉翔，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：郑勇华，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告何辉翔与被告郑勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何辉翔的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郑勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金26000元及违约金，其中计至2017年10月31日的违约金为3969元，从2017年11月1日起到借款清偿之日止的违约金按年利率24%计。事实与理由：2017年1月16日，被告因生活困难向原告借款26000元，期限到2017年3月16日，双方签订了借款合同。被告出具还款承诺书，承诺如未按时还款，愿以10000元/日支付500元的违约金。随后原告向被告出借了26000元现金。借款到期后，被告以经济困难为由拒绝还款。现被告不听原告电话，原告无法找到被告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、收据、还款承诺书）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，郑勇华签订借条，载明：“今借到何辉翔人民币贰万陆仟圆整，所有现金已经收到，约定于2017年3月16日归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆整。”同日，郑勇华还签订了收据、还款承诺书。收据载明：“借款人郑勇华根据2017年1月16日的借款协议，兹收到何辉翔的人民币贰万元陆仟圆（26000元），收款方式（现金）”。还款承诺书载明：“借款方郑勇华于2017年1月16日与出借方何辉翔签订借款合同，借款人民币为26000元整，约定还款利息及本金日期为2017年3月16日。借款方郑重承诺如下：未在借款合同期内归还利息及本金，出借方将以10000元/日收取500元的违约金，并在出借方上门收取费用时，另外加收500元/次的服务费。”2017年11月17日，原告以被告逾期拒不还款等为由诉至本院，提出上述请求。庭审中，何辉翔表示：1.被告因资金不足向原告借款并当场签订借条、收据及还款承诺书，双方没有约定利息；2.借条、还款承诺书关于违约金的约定，应当以5000元为限，但计算标准按照“10000元/日收取500元”来计算。本院认为，何辉翔诉称郑勇华向其借款，提交了相应的借条、收据、还款承诺书佐证，并陈述了具体过程，证据前后印证，应予确认。郑勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院认定郑勇华尚欠何辉翔借款26000元未还。郑勇华在借款到期后经多次催促仍未能还款，何辉翔有权要求郑勇华返还借款26000元。结合借条中对违约金的约定，本案的违约金可按年利率24%自违约之日即2017年3月17日起计至清偿之日止，但以5000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑勇华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何辉翔返还借款26000元并支付违约金（按年利率24%，自2017年3月17日起计至清偿之日止，以5000元为限）；二、驳回原告何辉翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑勇华负担(该款已由原告何辉翔预付，被告郑勇华应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告何辉翔，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年四月十六日书记员  权 哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13230号原告：高海英，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李彬，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告高海英与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高海英到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元。事实和理由：李彬于2016年5月19日欠高海英30000元，并出具欠条，约定2016年6月19日前还清，到期后经多次催讨未付。李彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，李彬向高海英出具欠条1张，载明：今欠高海英厂租30000元(叁万元正)，特立此据。高海英在庭审中陈述：我与李彬之间无生意来往，也无租赁关系。2016年5月19日，李彬过来我的厂，他那时在做生意，说生意困难，借30000元用于租厂，我就借了现金30000元给他，他当日就出具了欠条。我当时不知道他写了厂租，刚刚才发现。借款后李彬没有还过，也没有出现。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但根据庭审中高海英的陈述，本案应当为民间借贷纠纷。李彬向高海英借款30000元，有高海英提交的欠条以及庭审陈述为凭，本院予以确认，李彬应向高海英偿还借款30000元。李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彬于本判决生效之日立即偿还借款30000元给原告高海英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李彬负担(在支付上述款项时一并支付给高海英)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  潘国鼎审判员  张 晶二〇一八年四月二十七日书记员  罗恺霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6474号之四 申请执行人许岩禄，男，1967年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人夏梅康，男，1974年4月12日出生，汉族，住青田县。 原告许岩禄与被告夏梅康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0783民初4037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许岩禄于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年9月14日向被执行人夏梅康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许岩禄已实现债权10万元，未实现债权7万元及利息，现因被执行人查无下落，名下查封的房产申请执行人申请暂缓处置，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执6474号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月一日 代书 记员  吴丽虹
结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1944号 关于申请执行人何某与被执行人严某继承纠纷一案【（2017）粤1303执1944号】。惠州市惠阳区人民法院作出的（2016）粤1303民初766号民事调解书已发生法律效力。权利人何某于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，2017年11月10日，本院依法查封被执行人严某名下房产、车辆。银行存款，2018年4月12日，本院依法扣划被执行人严某名下在交通银行深圳科技园支行账户存款202900元至本院执行账户。本院将200000元退给申请执行人何某，本院收取执行费2900元，至此，本案执行标的已到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初766号民事调解书执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年四月十三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执335号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：吴文峰，男，1982年8月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。第三人：章肇和，男，1954年5月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与吴文峰、第三人章肇和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）崇民初字第629号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因第三人章肇和在吴文峰借款过程中提供财产进行抵押，并且在执行过程中，第三人章肇和同意对其抵押物进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖第三人章肇和所有的位于崇仁县巴山镇西郊路1号（赛亿宾馆）的房产（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：崇国用2006第9791号）等财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年四月七日书记员  陈 莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执926号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司、郭小娟、罗杨柳： 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人郭小娟、罗杨柳追偿权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4129号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3061号之四 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人楼晓阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14302号，依法向被执行人楼晓阳发出执行通知书，责令被执行人楼晓阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼晓阳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币299284.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十六日 书记员  葛怀君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初480号 原告：冷泉，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 被告：李桂发，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川德阳三山厨房设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路214、216号，统一社会信用代码915106007255226233。 法定代表人：李桂发。 原告冷泉与被告李桂发、四川德阳三山厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷泉的委托诉讼代理人王永江，被告李桂发、被告四川德阳三山厨房设备有限公司法定代表人李桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷泉向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告连带偿还原告借款45万元，利息从2017年8月16日起至起诉之日止暂计算6个月共计54000元，请依法判决利息计算至被告完全履行还款义务为止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李桂发于2017年8月16日向原告借款45万元，约定借款4个月、月利息2%。被告四川德阳三山厨房设备有限公司为被告李桂发提供连带担保。借款到期后，因被告未依约还款，原告催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告变更利息计算时间为从2017年12月16日开始计算至本金付清时止。 被告李桂发答辩称:原告出借的款项在答辩人账上仅存在5分钟，就被案外人张勇提取。该款是答辩人向原告所借，也是答辩人向原告出具的借条，但实际使用人是张勇，现因张勇未向答辩人还款，答辩人不能向原告偿还借款。 被告四川德阳三山厨房设备有限公司辩称：公司未使用该笔借款，不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求，向本院提交身份信息2份、工商管理信息1份、借条1份、转款凭证1份。经质证，本院对双方无争议的证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告李桂发向原告冷泉出具借条1张，载明：今借到冷泉人民币450000元，大写（肆拾伍万元整）。利息为月息2%，本人承诺每月支付利息，借款期限四个月归还。德阳市三山厨房设备制造有限公司自愿履行本借条还本付息承担连带保证责任。保证期限1年。被告德阳市三山厨房设备制造有限公司在保证人处盖章。当日，原告冷泉通过银行转款方式向被告李桂发支付借款450000元。 庭审中，原、被告均陈述，被告李桂发向原告冷泉偿还了2017年8月16日至2017年12月15日的利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告冷泉所举借条经被告李桂发签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限、利息计算、担保主体及担保方式等，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告支付了出借款项，现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于本金。原告主张被告偿还借款本金450000元。被告抗辩称，该借款由案外人张勇使用，张勇向被告进行偿还后，被告才能给付原告。本院认为，根据合同相对性原则，本案所涉及借款主体为原、被告双方，被告与案外人关于款项使用情况，不属于本案审理范围，故被告应当按照借条与转款记录载明金额，依照约定时间向原告偿还借款。本院对原告诉请被告偿还借款450000元请求，予以支持。本院对被告抗辩意见不予采纳。关于利息。原告主张以本金450000元为基数，按月利率2%，从2017年12月16日始计算至本金付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已向原告支付了借期内利息，现原告请求被告比照借期内利息向其支付逾期利息，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任。原告主张被告四川德阳三山厨房设备有限公司对本案借款本息承担连带还款责任。被告抗辩称，四川德阳三山厨房设备有限公司不是借款使用人，不应承担还款责任。本院认为，借条中载明：德阳市三山厨房设备制造有限公司自愿履行本借条还本付息承担连带保证责任。被告德阳市三山厨房设备制造有限公司也在保证人处盖章，保证责任依法成立。根据《中华人民刚和担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告该项诉请，于法有据，且在保证期间内，故对此诉请，本院予以支持。被告抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李桂发于判决生效十日内向原告冷泉偿还借款本金450000元，并支付利息。计算方法为：以本金450000元为基数，从2017年12月16日始计算，上述款项计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川德阳三山厨房设备有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费8840元，由被告李桂发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 军 人民陪审员  蒋 琪 二〇一八年四月十三日 法官助理汤尧 书记员谭敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执120号 申请执行人张邦学，男，生于1946年10月，汉族，大专文化，巴州区住建局退休干部，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张芯菔（曾用名张星福、张新福），男，生于1964年11月，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人李碧琼，女，生于1967年10月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人张根瑞（曾用名李超），男，生于1992年4月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张邦学与被执行人张芯菔、李碧琼、张根瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1263号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月十三日 书记员  郑 棋
马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖05执恢8号申请人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,58151152-9,住马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号；被执行人：安徽星亚冶金科技股份有限公司,66141135-X,住马鞍山市博望区辽河西路1855号；被执行人：夏开铖,男,1970年10月5日出生,340521197010052015,汉族,住马鞍山市博望区；被执行人：马鞍山市星胜废旧金属回收有限公司,59265693-4,住马鞍山市博望新区新材料产业园；被执行人：戴腊香,女,1973年12月15日出生,34052119731215202X,汉族,住马鞍山市博望区；被执行人：夏文娟,女,1993年7月20日出生,340521199307202028,汉族,住马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院0年月日的（2015）马仲案裁字第107号判决，于2018年4月18日，以(2017)皖05执恢8号执行裁定书其他了被执行人的包括变压器等261台（套）机器设备。261[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人安徽星亚冶金科技股份有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽星亚冶金科技股份有限公司所有的包括变压器等261台（套）机器设备。261（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭培鸿二〇一八年四月十九日（）书记员  骆祺升
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初7758号 原告：袁云亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告袁云亮与被告朱月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶韬到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款652200元，并支付逾期付款的利息损失（截至2017年10月1日为55462.5元，此后利息损失以600000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。事实和理由：被告自2015年7月开始从原告处购买水貂皮等，原告陆续供货给被告。因被告长期拖欠货款，被告于2016年1月25日出具欠条一份，载明截至欠条出具日，被告共购买价值900770元的毛皮，现已支付货款200000元，仍欠货款700000元，并约定2016年4月底还清。被告于2016年3月支付原告100000元，又于2016年3月25日、4月19日到原告处购买毛皮，两次货值共计52200元。至此，被告仍拖欠原告货款652200元，且一直未付，原告遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提供以下证据： 1.欠条1份，证明被告确认结欠原告货款的事实。 2.送货单14份，证明原告向被告供货的事实。 由于被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买毛皮辅料，双方存在买卖合同关系。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告购买货物共计900770元，已支付200000元，尚欠原告货款700000元，并承诺于2016年4月底前付清。之后，被告于2016年3月支付原告货款100000元，又于2016年3月25日、2016年4月10日向原告购买毛皮辅料合计价值52200元，尚欠货款共计652200元被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款652200元事实清楚，该欠款被告应予支付，故原告要求被告支付货款652200元本院予以支持。被告未能按期履行付款义务，原告要求其承担自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，合理正当，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱月明于本判决生效之日起十日内支付原告袁云亮货款652200元，并承担逾期付款利息损失（截至2017年10月1日为55462.5元，此后以600000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10877元，由被告朱月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈豪东人民陪审员吴胜平人民陪审员沈宁月 二〇一八年四月二日 书记员 许        玲        怡 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6625号 上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告）：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607号。 被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司因与被上诉人罗显珍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗一刚、徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年四月十六日 书记员 聂彪峰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执498号 申请执行人夏根梅 被执行人王水仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2755号，依法向被执行人王水仙发出执行通知书，责令被执行人王水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王水仙(证件号码:)在省农信社的10×××91的存款人民币25491元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年四月八日 书记员  沈 浩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执450号 金士顿科技（上海）有限公司、西安永世发电器有限公司： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人西安永世发电器有限公司侵害商标权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2387号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3396号之一原告：葛乃青。委托诉讼代理人：袁希达，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海中孚空间装饰设计有限公司。原告葛乃青诉被告上海中孚空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告葛乃青于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛乃青向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛乃青撤回起诉。案件受理费减半计收人民币938.64元，由原告葛乃青负担。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年四月十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执311号之一 申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陆家栋，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邹文超与被执行人陆家栋民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2435号民事判决书，于2018年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陆家栋支付执行款20900元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款20900元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2018年01月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 张凤妹 审判员 杨锡康 二〇一八年四月二十三日 书记员 顾 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牙克石市乌尔其汉镇志新农牧场，经营场所内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉西线5公里处。经营者：李志新，男，1966年10月17日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇志新农牧场业主，现住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇文明街黎明小区2号楼6单元201室。委托诉讼代理人：刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会。法定代表人：徐庆峰，主任。再审申请人牙克石市乌尔其汉镇志新农牧场（以下简称志新农牧场）因与被申请人牙克石市乌尔其汉镇农村合作经济管理委员会（以下简称乌尔其汗经管会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志新农牧场申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本案应予再审。理由为：（一）本案的农用地流转合同依法应当确认为无效。首先，乌尔其汗经管会系非法成立的组织，不具有民事权利能力。本案诉争土地的流转合同应由牙克石市土地资源管理局与志新农牧场签订，乌尔其汗经管会不具有签订流转合同的权利。一、二审判决认定合同有效，明显错误。其次，本案诉争土地为国有土地开荒后用于农耕的土地，其使用权转让不适用《农村土地承包法》，应当适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》。（二）一、二审法院根据三个违法的文件作出判决，导致判决结果违法。首先，各级政府党委没有制定价格的权利。其次，政府制定指导价，必须举行听证会，由价格部门制定价格。本案三个文件均未进行听证，是违法的文件，不能作为定案依据。再次，牙克石市人民政府办公室牙政办发（2013）76号文件已被呼伦贝尔市人民政府法制办公室《呼规审监字（2016）1号》确认违法，不能依据该文件作为定案依据。最后，一、二审法院依据文件的复印件认定事实，违反法律规定。（三）乌尔其汗经管会单方变更合同是违反合同法的违约行为，一、二审法院支持其违约行为，判决志新农牧场按照乌尔其汗经管会变更合同的数额支付承包费，是违法判决。本院经审查认为，关于签订合同的主体问题。因根据牙克石市政府文件内容可知，牙克石市政府将国有交集体使用的土地，直接委托给各村/（经管会）管理并由村（经管会）签订相关合同，后本案双方当事人签订涉案合同并进行了履行，则一、二审认定双方签订的合同是双方自愿达成，应属有效并无不当。关于承包土地的价格能否变更的问题。双方在合同中约定乌尔其汗经管会可根据发包方调整土地承包金的情况调整土地流转金。涉案承包土地性质系国有，由农村集体使用并享受土地收益。牙克石市政府根据全市农用土地的流转价格，将二类土地的基准价格提高到每亩70元。乌尔其汉经管会依据该基准价格向志新农牧场主张二类土地流转金，符合双方签订的流转合同的约定。在该文件未被撤销的情况下，一、二审法院依据该文件及合同约定来认定合同价格已经进行变更，志新农牧场应依合同约定给付尾欠承包费并无不当。综上，志新农牧场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牙克石市乌尔其汉镇志新农牧场的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年四月二十四日书记员  涂 彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初182号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人郑忠思，曾用名郑海超，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被羁押，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]150号起诉书，指控被告人郑忠思犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人郑忠思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑忠思有如下犯罪事实： 1、2017年12月13日中午，被告人郑忠思窜到桂平市麦点超市门口，将施某停放在此的一辆嘉陵牌70C摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币100元。 2、2017年12月16日，被告人郑忠思窜到桂平市罗秀镇新桐村，将李某2放养的二只行鸡、一只阉鸡盗走并出卖。经鉴定，二只行鸡和一只阉鸡共价值人民币305元。 3、2017年12月21日23时许，被告人郑忠思驾驶盗窃得来的嘉陵牌70C摩托车窜到桂平市，将韦某3饲养在水泥砖厂鸡舍里的二只阉鸡、二只母鸡盗走。经鉴定，二只阉鸡、二只母鸡价值人民币554元。 另查明，被告人郑忠思将韦某3的四只鸡盗走后，驾驶车辆逃离现场时，被群众发现并报警。公安民警接警后，赶至现场将被告人郑忠思抓获。公安民警查扣被告人郑忠思盗窃所得摩托车及四只鸡，并分别发还给失主。 上述事实，被告人郑忠思在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、扣押清单、返还清单、证人韦某1、李某1、卢某的证言、失主施某、李某2、韦某3的陈述，被告人郑忠思的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑忠思以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑忠思犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑忠思驾驶盗窃所得车辆实施盗窃韦某3饲养的四只鸡后被抓获，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人郑忠思在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见与事实和法律不符，本院不予采纳。根据被告人郑忠思犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑忠思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年6月21日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人郑忠思退赔人民币305元，发还给李秀芬。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年四月二十四日 书记员  韦 锋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初1696号原告：张某，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住淮北市。被告：王某，女，1995年12月04日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省宿州市萧县村。原张某磊诉被王某芳婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原张某磊于2018年11月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原张某磊的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原张某磊撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原张某磊承担。审判员 朱 博二〇一八年四月十五日书记员 王勇闯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审288号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州程盛机电配件厂(统一社会信用代码为91330212796042010G)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇沙村。 经营者沙苏璋，厂长。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕140号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月12日作出甬鄞〔2009〕140号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州程盛机电配件厂未经依法办理用地手续，于2007年2月擅自占用塘溪镇沙村土地建房，违法占地面积1660平方米，其中基本农田350平方米，园地1310平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1660平方米土地；2、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的350平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的1310平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币45705元。申请执行人于2009年5月12日向被执行人宁波市鄞州程盛机电配件厂送达甬鄞〔2009〕140号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（8）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定第1、2、3项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州程盛机电配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月12日作出甬鄞〔2009〕140号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年四月二十四日 代书记员  吴 丹 ??3?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2421号 原告:张文达，男，1972年11月1日出生，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所。 被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司，住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心2012号。 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：江苏省南京市六合区。 本院在审理原告张文达诉被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年四月八日 书记员  黄 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初742号   原告：贾文江，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告：贾文华，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   二原告共同委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。   被告：乐亭县汀流河镇汀流河村民委员会。   法定代表人：王会志，任村委会主任。   委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。   原告贾文江、贾文华与被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文江及二原告共同委托代理人张桂忠，被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会法定代表人王会志及其委托代理人杨永学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾文江、贾文华诉称，2013年5月23日，二原告的父亲贾维林承租了被告坐落于汀流河街面的门市房四间及后院的若干间库房，承包期限为十年，至2023年1月1日止。二原告的父亲于2014年4月26日去世，经家庭人员协商，由原告贾文江继续履行承租协议。经营至2016年10月，因承租的房屋面临倒塌，不能继续营业，原告贾文江多次与被告的法人进行协商，要求被告对房屋进行修缮，被告的法人答复是"爱咋整咋整"。原告贾文江按照协议第一条的约定"甲方将门市房四间及后院承包给乙方，乙方负责看护；甲方后院财产保持原有不变。"因此，原告贾文江于2016年10月13日将该四间门市房拆除，欲2016年10月31日完工营业。后被告将原告贾文江起诉，工程未能施工。贵院判决原告赔偿被告的损失39801元。现原告与被告就赔偿款事宜达成和解协议，但是，至目前为止，被告没有建房的行动，二原告对该门市房的经营时间遥遥无期，双方约定的租赁截止时间明确，如不顺延租赁期明显侵犯原告的合法权益，原告的停业损失费经与被告协商未果。无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会辩称，一、本案原告不适格主体，所谓租赁合同是原告父亲与被告签订。2014年贾维林去世后，原告的母亲与被告签订了一份租赁协议，本案原告不是租赁合同的承租方，所以说原告不是适格主体。二、原告是被告与其母亲租赁合同的侵权人，2016年，原告擅自拆除了本案涉及的租赁房屋，其行为是对租赁双方合法权益的侵害，不仅给原告造成了经济损失，也给真正承租人造成不能使用房屋的后果。原告的侵权行为，已经被乐亭县人民法院民事判决书所认定，原告没有权利基于该侵权行为要求赔偿，人民法院也不可能基于同一事实作出两份不同的判决，请法庭依法驳回原告诉讼请求   经审理查明，原告贾文江、贾文华系贾维林与李素侠婚生儿女。贾维林于2014年4月26日去世，李素侠于2017年6月5日去世。本案所涉及的坐落于乐亭县汀流河镇汀流河村的四间门市房及后院的产权人为被告乐亭县汀流河镇汀流河村民委员会。2013年5月23日被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会与二原告父亲贾维林、母亲李素侠分别签订租赁协议，协议内容完全一致，承包年限均为2013年1月1日起至2023年1月1日止。2016年10月13日至17日，被告贾文江将该四间门市房拆除。2017年11月1日乐亭县人民法院作出（2016）冀0225民初3558号判决书，判决原告贾文江赔偿被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会损失人民币39801元。乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会未重新修建被拆除的四间门市房。   以上事实有当事人陈述、照片、协议书等书证可证实。   本院认为，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。二原告父母分别于被告签订租赁协议，在二原告父母去世后，二原告有权按照原租赁合同租赁该房屋。原告贾文江拆除房屋的行为给被告造成的经济损失，本院判决书已经判令贾文江依法予以赔偿。被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会应及时对于被拆除的房屋进行重建以避免影响承租人使用，被告未及时重建房屋的行为，侵害了原告的合法权益，原告有权要求顺延租赁期。故原告要求被告继续履行租赁合同并顺延二原告的租赁期的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。   故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定判决如下：   一、原告贾文江、贾文华继续承包被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会所有的位于汀流河街面的门市房四间及后院，承包年限为2013年1月1日起至2023年1月1日止。(自2016年11月1日起顺延原告贾文江、贾文华的租赁期至被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会实际交付门市房之日止)   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费130元由被告乐亭县汀流河镇汀流河村村民委员会负担，限被告在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任 军     二0一八年四月二十日   书记员 张宝华
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初23号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地湖北省通山县。2012年6月因吸毒被湖北省通山县公安局罚款。2017年11月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师（法律援助中心指派）。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈迪榜犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人陈迪榜及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月6日20时许，在本区迎春南苑东侧星耀建设工地宿舍内，被告人陈迪榜与被害人陈某、工友吴某等人发生争吵并相互推搡，后被告人陈迪榜用盘子将被害人陈某前额砸伤。经鉴定，被害人陈某的伤势为轻伤二级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人吴某、袁某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、门诊病历复印件、CT诊断报告复印件、医院伤情检查通知单、户籍证明、抓获及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈迪榜的行为已经构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人陈迪榜在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度良好，具有坦白的处罚情节，且本案被害人存在过错，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年9月6日20时许，在本区迎春南苑东侧星耀建设工地宿舍内，被告人陈迪榜与被害人陈某、工友吴某等人发生争吵并相互推搡，后被告人陈迪榜用盘子将被害人陈某前额砸伤。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某的陈述；证人吴某、袁某、黄某的证言；情况说明；接受证据清单、病历复印件；鉴定书、图片说明；辨认笔录；户籍证明；抓获及破案经过；被告人陈迪榜在公安机关及当庭的供述等证据。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈迪榜在与他人互殴的过程中对他人身体造成伤害，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈迪榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 钱敏人民陪审员俞麟芳人民陪审员俞柳含 二〇一八年四月二日 书记员 徐        诗        佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执88号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海洲街道钱江东路6号。 法定代表人：王晓燕。 被执行人：海宁市海豚物资有限公司，住所地海宁市斜桥镇新合路１０号，组织机构代码:710969035。 法定代表人郁建国。 被执行人：浙江致远软包装有限公司，住所地海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路５号，组织机构代码:792084555。 法定代表人：戴晓东。 被执行人：郁建国，男，1963年9月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：缪诞红，女，1965年7月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市海豚物资有限公司、浙江致远软包装有限公司、郁建国、缪诞红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初544号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市海豚物资有限公司、浙江致远软包装有限公司、郁建国、缪诞红支付执行款10189762.81元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款727376元及诉讼费、执行费，未执行到位执行款9462386.81元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2018年01月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，本院另案处置了被执行人浙江致远软包装有限公司所有的财产，处置所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权后不足清偿其他债务，本院另案已处置被执行人海宁市海豚物资有限公司所有的财产，本案经参与对处置所得款项的发放，执行到位711403元，经扣划被执行人缪诞红所有的银行存款，执行到位15973元，本案共已执行到位727376元。另查被执行人海宁市海豚物资有限公司、浙江致远软包装有限公司已歇业，被执行人郁建国、缪诞红欠债较多，暂无偿还能力，四被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十五日 书记员  顾 艳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保10号申请人：承德银行股份有限公司平安支行，住所地河北省承德市双桥区武庙路东丽正门综合楼。负责人张海军，职务支行长。被申请人：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山公园对面8号房。法定代表人崔兴旺，职务总经理。被申请人：武广民，男，汉族，1967年10月l4日生，住河北省承德市双滦区。被申请人：张亚莉，女，汉族，1968年11月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：崔兴旺，男，汉族，1969年12月6日出生，住河北省承德市双滦区。被申请人：贾秀敏，女，汉族，1967年9月17日出生，住河北省承德市双滦区。被申请人：隆化县鑫隆矿业开发有限公司，住所隆化县尹家营乡九屋营村。法定代表人张国印，职务经理。被申请人：承德双丰工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村。法定代表人张国印，职务经理。被申请人：承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地河北省承德市碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业。法定代表人罗金财，职务总经理。申请人承德银行股份有限公司平安支行，于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、武广民、张亚莉、崔兴旺、贾秀敏、隆化县鑫隆矿业开发有限公司、承德碧峰门民俗文化有限公司、承德双丰工贸有限公司的18219万元的银行存款或同等价值的财产进行查封。本院经审查认为承德银行股份有限公司平安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、武广民、张亚莉、崔兴旺、贾秀敏、隆化县鑫隆矿业开发有限公司、承德双丰工贸有限公司、承德碧峰门民俗文化有限公司的18219万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元由申请人承德银行股份有限公司平安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一八年四月九日书记员  张斯文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初1417号原告：科左中旗保康文红种子销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路商业街第1号。经营者：马文红，女，1966年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号码：×××）被告：王强，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗保康文红种子销售中心与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康文红种子销售中心于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康文红种子销售中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康文红种子销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康文红种子销售中心负担。审判员  白秀红二〇一八年四月十二日书记员  刘兴安
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初884号 原告：宋天艳，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：邢道学，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邢洪宾，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告宋天艳与被告邢道学、邢洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天艳的委托诉讼代理人张波、被告邢道学到庭参加诉讼，被告邢洪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋天艳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金600000元及利息144000元（利息计算标准为：自2016年1月11日起至全部借款付清之日止，按照年利率12%的标准计算，暂计算至2018年1月10日，利息为144000元），两项暂合计744000元。事实和理由：宋天艳与邢道学系朋友关系，邢道学与邢洪宾系父子关系。2011年许，邢道学与邢洪宾因资金紧张向宋天艳借款600000元。2016年1月10日，邢道学与邢洪宾向宋天艳出具借条一张，确认共同向宋天艳借款600000元，并定于2016年12月30日前偿还300000元，2017年12月30日前偿还300000元，同时约定利息按照总款的1%每月的标准计算。还款期届满后，宋天艳多次催讨借款未果，故起诉至法院。 邢道学承认原告在本案中所主张的事实，对借款本金600000元及利息均予以认可。 邢洪宾未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邢道学与邢洪宾系父子关系，宋天艳系邢道学的远房舅舅。邢道学因做工程需要资金周转向宋天艳借款，宋天艳于2011年4月15日、2011年5月18日各向邢道学出借现金150000元，邢洪宾均向宋天艳出具了收条；宋天艳又于2013年1月28日、1月29日、1月30日、1月31日通过向邢道学的妻子喻胜英银行账户转款的方式出借给邢道学165000元；此外，宋天艳还向邢道学多次出借现金，因单笔金额较小，未出具相应的借款凭证。后邢道学与宋天艳于2016年1月10日进行对账，确认借款金额共计600000元，邢道学向宋天艳出具借条一张，后邢洪宾在借条借款人处签字。该借条约定上述借款分两次偿还，2016年12月30日还款300000元，2017年12元30日前还清余下300000元，利息按总款的百分之一每月支付。借款到期后，截至庭审之日，邢道学与邢洪宾均未还款。 以上事实有双方身份信息、收条、借条、转款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务。原告主张借款本金为600000元，提交了收条、借条、转款凭证予以证明，且被告邢道学予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”原、被告约定的还款期限已届至，被告未归还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告约定“利息按总款的百分之一每月支付”，系对借款借期内利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告主张被告自2016年1月11日起至全部借款还清之日止，按照年利率12%的标准支付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢道学、邢洪宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋天艳借款本金600000元；并自2016年1月11日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%的标准支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5620元、保全费4240元，由被告邢道学、邢洪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇一八年四月九日 书记员黄雯雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执722号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：徐国强，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。 被执行人：孙建芬，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初5708号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐国强、孙建芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执722号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  施淑芳
结 案 通 知 书 朱厉锋： 申请执行人义乌市旺彩装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11889号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱厉锋房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1447号案件已于2018年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月二十六日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初4001号   原告：晁喜会（晁三会），男，1978年9月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。   被告：太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会，住所地太原市万柏林区长风西街国兴小区西门底商3楼。   法定代表人：晁磊磊，职务主任。   委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   原告晁喜会（晁三会）与被告太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁喜会及其委托诉讼代理人王智永、被告太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会的委托诉讼代理人阎丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晁喜会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会赔偿原告因其违约给原告造成的实际损失777600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年元月20日，原被告签订了《租赁塑料厂厂房合同书》，由原告租赁被告的塑料厂厂房，合同约定：“一、租赁期捌年，从签订协议之日2006年元月20日至2014年元月20日；三、在厂内所有的设施，可由乙方自行安排使用，甲方需要保证乙方水、电、路畅通。”签订合同当日，原告交付了租赁费用，合同正式履行。2009年7月，被告将厂房的水、电、路断掉，原告多次找被告交涉，问题未能解决。数年来，原告要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，因赔偿数额未能达成一致意见，从而未能解决。原告租赁的厂房面积为1200㎡，每月损失14400元。从2009年7月到2014年元月20日，被告给原告造成损失777600元。综上，原告认为，原被告签订合同双方应当依法履行。被告违约给原告造成了重大损失，被告理应赔偿。根据《合同法》相关规定，请求人民法院依法审理本案，支持原告的诉讼请求。   太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会辩称，被答辩人在本案中所主张的权利已经超过法定的诉讼时效；本案所涉租赁协议中约定的租赁期限早已届满，被答辩人无权再就该协议主张任何权利；2009年太原市国有资产经营公司对本案租赁厂房所在的长风西大街进行了整体拆迁，原、被告双方不可能继续维持租赁关系，被告也没有采取原告所述的停水停电等行为。原告的主张与事实不符，也没有法律依据，依法应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年元月20日，原告告晁喜会（乙方）与被告太原市万柏林区神堂沟聂家山社区居民委员会的前身太原市万柏林区小井峪乡聂家山村民委员会（甲方）签订《租赁塑料厂厂房协议书》，内容为：“一、租赁期为三年，从签订协议之日起至2009年元月20日。二、每年由乙方付给甲方租赁费壹万伍仟元，于2006年1月付清，以后每年的元月20日付清下年租金。三、在厂内所有的设施，可由乙方自行安排使用，甲方要保证乙方水、电、路畅通，乙方要按电、水表，水费以每吨两元计算。四、乙方在厂投资的基建（如厂房）期满后归甲方所有。注（院内房物）在同等条件下三会优先。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，甲乙双方签字生效。”2008年12月20日，原告晁喜会向被告太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会交纳租赁费15000元。2009年7月，原告晁喜会已不实际占有、出租涉案塑料厂厂房。   认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、《租赁塑料厂厂房协议书》、收据一份、长风西大街打通工程拆迁补偿安置方案，双方当事人的陈述及庭审笔录。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”施行时间为2017年10月1日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告双方在2006年元月20日签订的《租赁塑料厂厂房协议书》，已明确约定租期为三年，原告晁喜会所述被告出现违约行为的时间是2009年7月，原告晁喜会主张其合法权益的时间应当根据《中华人民共和国民法通则》在2011年7月以前；即便按照原告晁喜会提供的《租赁塑料厂厂房合同书》，该租赁期为2006年元月20日至2014年元月20日，其主张合法权益的时间也应当在2016年元月20日之前。本院认为原告晁喜会知道或者应当知道权利受到损害，知道义务人是被告太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会，在诉讼时效届满之前，应当通过有法律效力的形式，依法中止、中断诉讼时效，原告晁喜会未提供相关证据证明其依法中止、中断诉讼时效。对原告晁喜会所述其多次找被告协商解决已中止、中断诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告太原市万柏林区神堂沟街道聂家山社区居民委员会辩称中提出原告晁喜会的主张已超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：   驳回原告晁喜会的诉讼请求。   案件受理费减半收取5788元，由原告晁喜会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二〇一九年四月十八日   书记员 梁晓娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5466号 原告：叶毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住青田县。 被告：陈利平，男，1954年9月9日出生，汉族，住青田县。 原告叶毅与被告陈峰、陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序。2019年1月10日，被告陈峰申请对案涉借条中担保人陈利平签名的真实性进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定。2019年4月19日本案依法公开开庭进行了审理。原告叶毅的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告陈峰、陈利平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告叶毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈峰立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2009年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、依法判决被告陈利平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2009年5月1日，被告陈峰因资金周转需要，由被告陈利平担保向原告叶毅借款人民币300000元，并出具借条一张交由原告收执，原告催讨未果故诉至本院。 被告陈峰未提交书面答辩状，但其向本庭陈述：借款是事实，但借款过去很多年，其已经记不清楚借款本金的数额，只记得在2010年左右偿还了5000美金和10000元人民币、2014年左右偿还了15000元人民币、2019年偿还了6000元人民币。被告陈利平是其父亲，但借条中担保人处“陈利平”的名字不是其父亲陈利平本人书写，而是其模仿其父亲的字迹签的。 被告陈利平未提交书面答辩状，但其向本庭陈述：其并未在案涉借条中签字，其儿子陈峰也从未向其提起过本案的借款。 庭审中，原告确认收到被告陈峰交付的款项16000元人民币。 本院经审理认定的事实如下：2009年5月1日，被告陈峰向原告叶毅出具借条一张，确认向原告借款人民币300000元，借条未约定借款利息。借款后至今，被告陈峰共计偿还原告叶毅款项16000元，剩余款项未偿还，故原告诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份、通话录音光盘及文字记录各一份、精诚[2019]文鉴字第13号笔迹鉴定意见书原件一份以及原、被告的陈述为证。 本院认为，本案争议焦点如下：1、被告陈利平是否为案涉借款担保人；2、案涉借款有无口头利息约定；3、被告陈峰偿还款项情况。关于本案争议焦点，本院综合认证如下：关于争议焦点一，原告表示借条担保人处“陈利平”字样系其本人签字，被告陈峰则陈述，该字样系其模仿其父陈利平笔迹所签，且根据被告陈利平本人陈述，其并没有在借条上签字，也没有为其子陈峰的案涉借款提供担保，而后被告陈峰提出对案涉借条的真实性进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见显示案涉借条担保人处“陈利平”签名并非被告陈利平所写，故被告陈利平并非案涉借款担保人，原告的第二项诉请，无事实依据，本院不予支持；关于争议焦点二，原告陈述借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并提交通话录音一份予以佐证。本院认为，原告提交的通话录音中仅有原告叶毅本人陈述要求被告陈峰“把2分的利息给我挺挺住”等类似陈述，被告陈峰并未对此作出回应并予以认可，原告的该证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告第一项诉讼请求中利息部分，本院不予支持，但被告陈峰拖欠借款的行为，确给原告造成了损失，故本院支持利息损失自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算；关于争议焦点三，原告确认收到被告陈峰交付的款项16000元，被告陈峰辩称其已经偿还5000美金及31000元人民币，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告的该抗辩，本院不予采信，因案涉借款不存在利息约定，故被告陈峰已偿还借款本金16000元，本案剩余借款本金为284000元。综上，被告陈峰向原告叶毅借款30万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后经原告催讨并诉至法院，被告陈峰仍未偿还剩余借款本金284000元，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金的违约责任。被告陈峰、陈利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶毅借款本金284000元利息（利息自2018年12月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案鉴定费3400元，由原告叶毅负担；案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶毅负担120元，由被告陈峰负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年四月十九日 法官助理胡晶毅 代书记员 凌晓安 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执72号 申请执行人李作飞，男，1953年4月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 广西建工集团第二建筑工程有限公司，汉族，住所地广西南宁市 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司在银行的存款5764.9万元或查封被执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司相当于5764.9万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢19号 申请执行人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。 法定代表人：桂学文(董事长) 委托代理人刘润韶，男，1974年11月4日出生，田东北部湾村镇银行有限责任公司职工，住广西田东县。 被执行人：梁东梅，女，1976年12月4日出生，住广西田东县。 被执行人：周涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：熊志江，男，1970年12月27日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：洪小珍，女，1970年12月22日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人梁东梅、周涛、熊志江、洪小珍金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第578号民事判决书,在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第578号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄荣联 二〇一八年四月二十四日 书记员  陆安娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执938号 申请执行人:淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：李梅,该公司董事长。 被执行人：沈兆新,男,1970年1月25日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王慧,女,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行国购商业运营管理有限公司与沈兆新、王慧房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人协助申请执行人办理《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 注销被执行人沈兆新、王慧与申请执行人淮北市国购商业运营管理有限公司签订的《商品房买卖合同》备案登记。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一八年四月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执118号之一 申请执行人史书保。 被执行人易先秀。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5835号，依法向被执行人易先秀发出执行通知书，责令被执行人易先秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易先秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结易先秀在省农信社的62×××87的存款人民币28250元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年四月十六日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执503号之一 申请执行人：沈高宗，男，1966年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张挺，男，1986年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈高宗与被执行人张挺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对其作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初11808号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项35000元，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费337.5元、执行申请费425元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十七日 代书 记员  施淑芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17311号原告杨继红，女，汉族，1969年11月16日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人冉华，广东君言律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司，地址深圳市福田区，统一社会信用代码。代表人王春梅，总经理。委托诉讼代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告杨继红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日、2019年4月15日两次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冉华，被告的委托诉讼代理人凡洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日，原告为自己名下粤Ｂ×××××牌奔驰小轿车向被告投保了神行车保系列产品保险（商业险），保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日止，被保险人为原告本人，险别包括车辆损失险（保险金额为502200元，不计免赔）等，并特约了修理期间补偿费用条款（100元×10天）。2017年4月29日，案外人张盛豪驾驶涉案车辆于深圳市福田区深南大道泰然段发生单方事故，致使车辆严重受损。事发后，驾驶人立即通知被告并由被告进行了现场查勘。因车辆无法行驶，产生了拖车费1700元。后原告委托珠海市贤顺汽车服务有限公司进行维修，并通知被告查勘定损，然而被告严重违背事实进行定损，且拒绝承担保险责任，致使事故车辆无法及时修复。原告无奈之下另行委托珠海市诚安评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，经鉴定涉案车辆损失为94994元，并产生了4100元的评估费用。请求判令：1、被告支付车辆维修费用94994元、拖车费1700元、评估费4100元及修理期间补偿费1000元，以上合计101794元；2、被告支付上述保险赔偿款项的利息（以上述保险赔偿款项101794元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、本案事故发生在保险期限内，被告依据保险合同的约定承担相应的保险责任；2、原告应当提供本案车辆的行驶证与驾驶人的驾驶证;3、本案事故发生后，被告已经进行了查勘并定损，指定了维修厂，原告只需要将该车辆交付该修理厂，随后进行维修由被告进行结算即可，本案原告委托鉴定，并没有通知被告参与，其程序不正当，结论与被告定损相差较大，被告已经申请法院予以重新鉴定；4、保险合同约定，逆行不属于保险赔偿范围，且本案导致诉讼的根本原因，在于原告而不是被告。经审理查明，原告提交一份机动车行驶证复印件，号牌号码为粤Ｂ×××××，所有人为杨继红，发证时间为2010年5月25日。原告为粤Ｂ×××××在被告处投保了包括车辆损失险（不计免赔）、修理期间补偿费用特约条款在内的商业险。车辆损失险保险限额502200元，修理期间补偿费用特约条款保险限额为100元×10天。保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日。涉案《机动车损失保险条款》第二十六约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报告并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内进进行查勘，未给予受理意见，导致财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为理赔依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。”原告提交的现场查勘单显示，2017年4月29日，张盛豪驾驶涉案车辆在深南大道发生事故，张盛豪负事故的全部责任。深圳市中援拖车服务有限公司2017年5月3日开出深圳增值税普通发票，显示拖车费1700元。原告委托珠海市诚安评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。该公司2017年6月5日作出结论，认定工时材料总金额94994元。原告提交的发票显示，珠海市诚安评估有限公司2017年8月7日开出评估费发票4100元。原告提交的机动车估损清单显示，2017年7月19日，被告对于事故损失进行定损，修理费总额为48156元。原告提交三张发票，分别为2018年1月11日广州市裕洪鑫汽车配件有限公司开出的汽车维修配件费发票84594元；2018年1月15日珠海市贤顺汽车服务有限公司开出的劳务和维修费发票10000元；2018年1月15日珠海市贤顺汽车服务有限公司开出的劳务和维修费发票400元。经被告申请，本院委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的车辆维修费进行评估。该公司2019年3月3日出具评估报告，认定涉案车辆总维修费用79817元。原告与被告对该评估结果均无异议。被告预交了评估费8500元。庭审中，被告同意支付车辆维修费用79817元，对拖车费1700元，修车期间的补偿1000元均没有异议。以上事实，有原告、被告提交的上述证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告存在合法有效的保险合同关系，被告按合同约定承担赔偿责任。原告与被告对评估报告载明的车辆维修费用79817元均无异议，且被告同意支付，本院依法予以支持。对原告请求车辆维修费超过评估报告的部分，本院不予支持。对原告请求的拖车费1700元，修车期间的补偿1000元，本院依法予以支持。本案的评估费用包括原告支出的自行委托的评估费用4100元，被告预交的评估费用8500元。保险人对被保险人的赔偿请求应当及时核定。本案事故发生于2017年4月29日，被告2017年7月19日进行定损。原告委托的评估机构2017年6月5日作出评估结论。被告未及时作出核定，原告为查明标的的损失程度支付了合理的费用，被告应当承担。两笔评估费用均应由双方按比例分担。原告应当承担的比例为（94994-79817）÷（94994-48156），即32.40%，原告应当承担4082.4元。被告应当承担的比例为（79817-48156）÷（94994-48156），即67.60%，被告应当承担8517.6元。抵扣双方已实际支出的部分，被告无需再向原告支付鉴定费用。原告请求的利息符合法律规定，本院依法支持。利息应当以82517元为基数，按中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率，自起诉之日，即2018年3月7日起计至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继红支付车辆维修费用79817元、拖车费1700元、补偿费1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继红支付利息（以82517元为基数，按中国人民银行同期同类型人民币贷款基准利率，自2018年3月7日起计至清偿之日止）；三、驳回原告杨继红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元（已由原告预交），由原告负担442元，由被告负担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 吴  锡  钳二〇一八年四月十五日书 记 员 林晓婷（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执154号之一 申请执行人：肖亮才，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖伟业，男，汉族，1960年12月3日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于肖亮才与赖伟业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2026号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、解除原告肖亮才与被告赖伟业签订的《狮形地猪场出租合同书》；2、被告赖伟业在判决发生法律效力之日起15日内退还押金30000元和租金10000元，共计40000元给原告肖亮才；3、本案受理费525元，由原告肖亮才负担420元，被告赖伟业负担150元。权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人赖伟业发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费502元，但被执行人未履行。尔后，本院作出执行裁定书对被执行人赖伟业名下东南牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）进行了查封。2018年1月27日，被执行人赖伟业向本院缴交执行款10000元。2018年4月4日，申请执行人肖亮才与被执行人赖伟业达成执行和解协议，本案以38000元了结，受理费、执行费共607元由被执行人赖伟业承担。尔后，被执行人赖伟业将剩余的执行款28607元交清（其中10000元缴交至本院执行账户，18607元微信转账给申请执行人肖亮才）。上述缴交至本院执行账户中的20000元，扣除本案执行费502元，余款19498元已清退给申请执行人肖亮才。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理及解除对被执行人名下上述车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执154号执行裁定书，对被执行人赖伟业名下东南牌汽车（车牌号为：粤Ｌ×××××）的查封。 二、本案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年四月四日 书记员  张彩梅
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢38号之二申请执行人李国朋，男，1970年10月25日出生，住张家口市经济开发区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，住张家口市经济开发区。被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住张家口市经济开发区。本院在执行李国朋与冯立新、肖桂萍民间借贷纠纷执行一案中，依法拍卖被执行人肖桂萍名下的瑞麟轩小区17号楼38号底商（总面积303.46㎡）一套，现已二次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人冯立新、肖桂萍名下的张家口市富强路2号瑞麟轩小区17号楼38号底商（303.46㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一八年四月十日书记员  马 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执374号 申请执行人庞华，女，生于1964年11月，汉族，现住广州黄埔区。 被执行人杨忠，男，生于19621月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人庞华与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2017）川1902民初2704号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十日 书记员  杨紫灵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执304号 申请执行人黔南州万盛钢结构工程有限公司。 法定代表人：廖发平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。 被执行人黔南安泰矿业有限责任公司。 法定代表人：陈黎明。 被执行人：陈锐，男，1957年6月12日生。 被执行人：都匀市志锟房地产开发有限公司。 法定代表人：甘廷辉。 本院在执行黔南州万盛钢结构工程有限公司与黔南安泰矿业有限责任公司、黔南安泰矿业有限责任公司、陈锐、都匀市志锟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黔南州万盛钢结构工程有限公司书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执304号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇一八年十月二日 书记员  向荀慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4212号 申请执行人何必澍，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区六石居民小区。 法定代表人：张向阳。 原告何必澍与被告浙江东匠建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0783民初17702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何必澍于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月14日向被执行人浙江东匠建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何必澍未实现债权2524456元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2018年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4212号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  吴丽虹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1602号 申请执行人：简翠英，男，汉族，1986年7月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：张伟朝，男，1980年6月10日出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。 本院在执行简翠英与张伟朝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张伟朝未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初1426号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，本院经向有关银行、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年四月二十八日 书记员  蒋 星
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执210号 申请执行人吴位飞，男，1986年7月22日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县铁山乡九狮畲族村前山排8号。 被执行人东阳市国鼎装饰有限公司，住东阳市吴宁街道吴宁西路13号六楼，统一社会信用代码：91330783307484353H。 法定代表人：叶达军。 原告吴位飞与被告东阳市国鼎装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0783民特478号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴位飞于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2018年1月5日向被执行人东阳市国鼎装饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权70000元，现因被执行人东阳市国鼎装饰有限公司无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执210号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十七日 书记员  杜潇婷
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1024号 原告：金华市叶隆纸制品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业区。 法定代表人：叶红福，执行董事。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：罗建彪，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告金华市叶隆纸制品有限公司与被告罗建彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告金华市叶隆纸制品有限公司的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告罗建彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市叶隆纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51321元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令被告承担代理费3500元。事实和理由：原告系生产纸板的企业。被告多次向原告购买纸板，至2017年6月30日止，被告尚欠原告纸板款97000元，被告出具欠条一份。之后被告陆续支付了部分货款，至今尚有51321元未付。 原告金华市叶隆纸制品有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实，以及对代理费的约定； 2、代理合同及发票一份，证明原告所花代理费的事实。 被告罗建彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告罗建彪虽未到庭质证，鉴于原告金华市叶隆纸制品有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告罗建彪多次向原告金华市叶隆纸制品有限公司购买纸板。2017年6月30日，双方经结算，被告出具原告对账单一份，对账单载明：至2017年6月30日止，本人尚欠金华市叶隆纸制品有限公司货款97000元，若发生纠纷逾期不付的应承担由此产生的催付费用（包括律师费），并由金东人民法院管辖。嗣后，被告支付了货款45679元，尚欠51321元未支付。另查明，原告为此次诉讼支付代理费3500元。 本院认为：被告罗建彪欠原告金华市叶隆纸制品有限公司货款事实清楚，货款应予支付，并应从原告主张权利之日即起诉之日支付逾期利息，以及按对账单约定支付代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建彪于本判决生效之日起十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司货款51321元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年2月9日计算至履行完毕之日）； 二、被告罗建彪于本判决生效之日起十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司代理费3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收到计585元，由被告罗建彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二○一八年四月四无 代书记员  徐红霞 申请执行时效二年
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3061号之二 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人赵兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14302号，依法向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人赵兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵兰芳(证件号码:)在省农信社的10×××36的存款人民币299284.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月二十四日 书记员  葛怀君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终3122号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡腊梅，女，1963年12月28出生，汉族，住湖南省华容县马鞍山新区，被上诉人（原审原告）：戴沙沙，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区，被上诉人（原审被告）：熊丙富，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市开县，被上诉人（原审被告）：深圳市富顺鑫货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A。法定代表人：熊圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、Ⅲ区6002-6018室。负责人：张端书。原审被告：东莞市鸿驿物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村飞黄达高新科技园A栋1楼A区。法定代表人：张军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蔡腊梅、戴沙沙、熊丙富、深圳市富顺鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司及原审被告东莞市鸿驿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年2月26日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年四月十日书记员  杨淑芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1612号原告：刘福军，男，1957年4月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阜民，男，1963年5月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街廉租楼1号底商。法定代表人：高瑞林，职务：主任。委托诉讼代理人：李春燕，河北正围律师事务所律师。原告刘福军与被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付已征土地补偿款人民币300000.00元；二、请求被告给付土地补偿款利息人民币225634.5元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原有1.2亩自留地，被县政府按山坡地的补偿标准进行收储，原告一直不同意。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告给付土地补偿款，但没有相关部门对原告分配的土地补偿费数额进行确定，故本案不属于民事案件审理范围。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9056.30元，退回给原告刘福军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员 付 佐二〇一八年四月九日书记员 袁立华告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:康水娣，女，汉族，1964年8月17日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李文旭，男，1991年9月27日出生，汉族，住英德市，系康水娣之子。再审申请人（一审被告）:李文兴，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省英德市。再审申请人（一审被告）:李文旭，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡洋武，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省宜章县。再审申请人康水娣、李文兴、李文旭因与被申请人胡洋武买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2017)粤18民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康水娣、李文兴、李文旭申请再审称，二审法院以涉案《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》由英德市人力资源和社会保障局组织人员进行调查取证以后出具为由，推定该报告为真实不当，该报告是没有以事实证据为前提作出的报告，应对该报告的真实性重新审议。上述报告的结论是“我局应依法将案件移送公安机关处理”，而事实上公安机关已经对康水娣进行了立案侦查，并于2017年11月29日，英德市公安局撤销了康水娣拒不支付劳动报酬案，并出具了解除取保候审决定书和撤销案件决定书，该新证据出现在二审判决之后，再审应予采用。本案的争议焦点为康水娣是否实际参与经营涉案砖厂，而英德市公安局出具的撤销案件决定书已经明确确定康水娣不是涉案砖厂的经营者。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决并进行改判康水娣不需承担任何民事责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于康水娣是否实际参与经营涉案砖厂的问题。本案中，根据英德市人力资源和社会保障局出具的《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》显示康水娣系涉案砖厂实际出资及经营者之一，鉴于该报告对康水娣是否实际参与经营涉案砖厂的事实认定方面具备较高证明力，而康水娣又未能提供充足的相反证据予以推翻该认定，故二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，对该《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》所记载的事项推定为真实，并无不妥。据此，二审法院采信该《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》，确认康水娣是涉案砖厂实际出资及经营者之一，判令康水娣向胡洋武支付煤款220000元及相应利息，亦无不妥。至于康水娣在再审申请中提交的英德市公安局关于康水娣拒不支付劳动报酬案的《撤销案件决定书》和《解除取保候审决定书》作为新证据的问题，因上述证据并不能直接反映康水娣是否为涉案砖厂实际出资及经营者之一的事实，与本案买卖合同纠纷不具有关联性，本院不予采纳。综上，康水娣、李文兴、李文旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康水娣、李文兴、李文旭的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年四月二十五日书记员  龚鸿珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4793号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦09层。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁多蒂尔服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道泾长社区泾长一里3-2号。 法定代表人：南国力，执行董事。 被执行人：海宁市星达包装材料有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路18-1号三号楼。统一社会信用代码：91330481MA28A9X15T。 法定代表人：朱忠杰，董事长。 被执行人：黄恒发，男，1986年3月6日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：史钟琴，女，1989年3月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：史壮荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：钟杏芬，女，1964年4月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人海宁多蒂尔服饰有限公司、海宁市星达包装材料有限公司、黄恒发、南国力、史钟琴、史壮荣、钟杏芬借款合同纠纷一案，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5661号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁多蒂尔服饰有限公司、海宁市星达包装材料有限公司、黄恒发、南国力、史钟琴、史壮荣、钟杏芬支付执行款1053200元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款29966元及诉讼费、执行费，未执行到位执行款1023234元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2017年12月18日向七被执行人发出执行通知书及财产报告令，对七被执行人限制高消费，并查询了被执行人的存款、车辆、不动产等信息，将被执行人纳入失信名单，前往被执行人住所当地了解其近况，经查本院另案提取被执行人南国力所有的执行款，尚不足以支付其所涉案件执行费、诉讼费、职工工资，被执行人海宁市星达包装材料有限公司所有的机器设备等财产已由本院处置完毕，处置所得款项尚不足以支付其所欠抵押债务及执行保管费用、工人工资。本院已查封的被执行人海宁多蒂尔服饰有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车、被执行人南国力名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车、被执行人海宁市星达包装材料有限公司名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车、被执行人史钟琴名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车均下落暂无法查找，无法执行，被执行人黄恒发名下房产一套已设定抵押且抵押金额较大，暂不宜处置，被执行人史钟琴名下房产一套已由本院处置完毕，本案经参与对处置所得款项的分配，已执行到位29966元。另查海宁多蒂尔服饰有限公司、海宁市星达包装材料有限公司均已歇业，被执行人黄恒发、南国力、史钟琴、史壮荣、钟杏芬下落不明，全部被执行人无其他可供执行财产经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供七被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现七被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求七被执行人继续履行债务的权利，七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年四月二十五日 书记员  顾 艳