wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初585号原告：宋明昌，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省嵩县。委托代理人:宋红英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者,一般代理。被告：张现军，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省嵩县。原告宋明昌诉被告张现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明昌、委托代理人宋红英，被告张现军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋明昌诉讼请求为：1、被告归还借款16000元及利息（按银行同期借款利率自起诉之日至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告以有事需用钱为由，向原告借款16000元整，并给原告出具借条一张，后被告一直推脱不愿还款。被告张现军辩称，答辩人没有借原告16000元，原告起诉的借款合同无效，不同意原告诉讼请求。真实情况是：2015年8月，原告要向贵泽公司投资20000元，因答辩人妻子是贵泽公司业务员，原告让答辩人去原告家取钱帮忙去存，答辩人写收到条时，误将“收到条”写成了“借条”，2015年原告从答辩人家取走贵泽公司存折时，没有将“借条”交还原告，2017年2月份，贵泽公司向原告兑付4000元后，原告找到答辩人说“现在已经兑付了四千了，还下欠一万六”，强迫答辩人将20000元借条改成了16000元借条。审理查明:原、被告原系好朋友。2015年原告通过被告向河南合凯置业有限公司（即被告所称的贵泽公司）投资20000元，河南合凯置业有限公司2015年11月10日为原告出具了“郑州航空港区中心广场商铺认筹缴款”收据。后公司涉嫌非法集资，2017年3月2日，通过嵩县旧县镇政府为原告清退了4000元。2017年3月2日，被告为原告出具借条“今借宋明昌现金壹万陆仟元正”，后原告据此借据向被告催要借款，被告以辩称理由拒绝，引起诉争。原告不认可被告辩称内容，被告帮忙存款时，没有给原告出具手续。被告借款16000和帮忙缴投资款20000元，两码事，没有“强迫”被告写借条。被告针对辩称事实没有提供证据。2017年3月2日被告打完借据后，没有向公安部门报案，举报原告违法，也没有在法定期间内向法院申请撤销“不真实”借条。本院认为，被告抗辩理由不能成立，理由：一、被告针对辩称原告胁迫的事实，应提供证据。本案被告既没有提供证据证明受到过胁迫，也没有向公安部门报警，向法院起诉，及时行使撤销权，根据我国相关法律规定，被告依法应当承担举证不能和怠于行使撤销权利的法律后果，对被告抗辩“原告胁迫产生借据”的事实，不予采信；二、被告作为心智正常的成年人，完全知道“借条”和“收到条”的区别，完全知道借条可能产生的风险和法律后果，将“收到条”写成“借条”的可能性不大，在知道原打借条“错误”后，通常情况下，不可能为原告二次出具借条，被告继续出具借条的行为，也表明了对双方债权债务关系的认可。综上所述，原、被告借贷关系存在，被告依法应当承担还款责任。原告要求自起诉之日计算逾期利息，于法有据，予以支持，要求逾期利息的利率，根据有关规定，应按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张现军于本判决书生效后十日内偿还原告宋明昌借款本金16000元；被告张现军于本判决书生效后十日内偿还原告宋明昌16000元按照年利率6%计算，自2018年3月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一八年四月二十八日书记员  马智遥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初87号 原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。 法定代表人：薛黎凯。 委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告:永康市优顺五金制品厂，住所地浙江省永康市芝英镇下徐店村环村东路12号。 投资人：徐伟丰。 被告：徐伟丰，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇下徐店村环村东路12号。 原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市优顺五金制品厂、徐伟丰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 陈怡清 二〇一八年四月九日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 徐洳丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民初487号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区悦动歌俱乐部。经营者：赵虎。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区尝乐酒吧。经营者：相秀平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  胡雪莹审 判 员  白雪松代理审判员  张 宇二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘亚楠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)樟法执字第00340号 申请执行人：罗凤如，男，1954年12月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：安徽省涡阳酿酒总厂。住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：王保安，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2005）樟民初字第511号民事判决书，被执行人安徽省涡阳酿酒总厂应支付罗凤如款97600元，利息71651元，诉讼费3440元，执行费2490元，合计人民币175181元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省涡阳酿酒总厂的银行存款计人民币175181元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨卫东 二〇一八年四月九日 书记员  杨 萍
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终566号 上诉人（一审起诉人）：琼海市恒建投资开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇龙春商住区。 法定代表人：杨国兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林来源，该公司职员。 上诉人琼海市恒建投资开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 琼海市恒建投资开发有限公司的上诉请求：1.撤销琼海市人民法院(2018)琼9002民初278号民事裁定书；2.裁定指令琼海市人民法院对本案予以审理。 本院认为，土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国家的行政行为。琼海市人民政府征用位于琼海市龙江镇政府大院后25.2588亩农民集体所有土地使用权收归国家，并将国有土地使用权出让给上诉人琼海市恒建投资开发有限公司的行为，属于行政行为。根据法律法规规定，国有土地使用权出让应符合土地权属清晰、没有法律纠纷、土地征收补偿安置落实到位等条件，需“净地”出让，即政府出让国有土地使用权前应处理好土地的产权、补偿安置等问题。本案中，琼海市人民政府征用镇政府大院后25.2588亩农民集体土地时，村民黄河的旧房就存在。琼海市国土环境资源局将该地出让给上诉人琼海市恒建投资开发有限公司，并办理《国有土地使用权证》时，村民黄河的旧房仍未拆除。因此，上诉人琼海市恒建投资开发有限公司诉求黄河退还占用约140平方米土地，并自行清除占用土地上的附着物，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，上诉人琼海市恒建投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。     审判长  黄声泽 审判员  周果果 审判员  罗 葵 二〇一八年四月二十四日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执835号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，被执行人杨鸿业，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人杨鸿业民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2410号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨鸿业至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鸿业存款人民币3500元，或扣留、提取被执行人杨鸿业收入人民币3500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年四月二十三日代理书记员  曾 胜
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初94号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈一勃，男，1978年10月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，荆州市能特有限公司员工，住荆州市沙市区。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人陈一勃未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈一勃犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人陈一勃到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人陈一勃酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车沿荆监一级公路由北向南行驶至荆州经济技术开发区杨场收费站时，被荆州市公安交管局三大队民警查获。现场对陈一勃进行酒精呼气测试，结果为120.8mg/100ml。后带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其血液样本，送荆州市长江法医司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，陈一勃血液中检出乙醇，含量为144.7mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈一勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人陈一勃对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人陈一勃酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的“骊威”牌小型轿车，沿荆州市荆监一级公路由北向南行驶至荆州经济技术开发区杨场收费站时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。现场对陈一勃进行呼吸酒精检测，酒精含量为120.8mg/100ml。随后民警将被告人陈一勃带至荆州市第三人民医院，由医护人员对其采集静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经鉴定，陈一勃血液中检测出乙醇含量为144.7mg/100ml。审理过程中，经本院委托，由荆州市荆州经济技术开发区社区矫正局对被告人陈一勃进行审前社会调查，社矫部门认为被告人陈一勃符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实有下列当庭出示的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人陈一勃的身份材料，证实被查获时陈一勃所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。2.查获经过、到案情况说明、查获过程相关照片和视频、证人杨某的证词，证实2017年10月15日晚，被告人陈一勃和家人一起参加酒宴饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××回家，途中被交警查获的经过。3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第245号《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》，证实被告人陈一勃因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及陈一勃在被查获时呼吸酒精检测结果为120.8mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为144.7mg/100ml的事实。4.被告人陈一勃的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。5.荆州市荆州经济技术开发区社区矫正局荆开矫调字（2018）7号《调查评估意见书》，证实被告人陈一勃符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈一勃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人陈一勃犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈一勃当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈一勃具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人陈一勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  夏继亚人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一八年四月十六日书 记 员  曹旭华
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初135号 原告：马头周，男，1962年12月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：马保欧，男，1970年9月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。 委托诉讼代理人：马欧努（系马保欧之女），住址同上。代理权限：特别授权。 原告马头周与被告马保欧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马头周及委托诉讼代理人白干斗，被告马保欧及委托诉讼代理人马欧努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马头周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告甘蔗损失26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于迤萨镇新曼板地名为“螃蟹青”由郭俊仪承包的荒山，承包期为30年，承包费2200元，并无偿管护“螃蟹青”龙潭，龙潭水供郭俊仪生活用水。2010年4月原告拓荒栽种木薯，2012年3月改种甘蔗，2016年翻根重种甘蔗，每年甘蔗的产量为45至60吨。2017年6月原告对甘蔗施肥时，被告以该地在其土地使用范围内为由，阻止原告施肥，经安庆村委会和勐甸村委会调解，责令被告停止侵害土地。2018年1月16日和1月22日被告发动其亲友40余人砍运前述甘蔗，出售给红河县白糖厂。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告马保欧辩称，1999年被告依法向红河县人民政府承包了位于“可马”的土地（四至界限为东至杨家祖、南至马吧、西至龙婆、北至斗龙），实际面积4亩，因家庭困难，故实际登记面积为0.5亩，登记后被告开荒8亩，现有土地12亩。2007年2月15日被告将上述12亩土地转租给李立沙栽种（已栽种甘蔗苗），双方约定租期为10年（自2007年至2017年），租金为4860元，并约定合同到期后土地上一切附作物都归被告所有。2017年4月合同到期终止，李立沙把上述土地交还被告，被告于2017年4月30日栽种8吨甘蔗苗，并在5月中旬和6月初进行施肥、管理，期间被告多次阻止和干涉，并砍伐甘蔗苗。2017年6月该纠纷经安庆村委会与勐甸村委会调解：“让双方停止对争议地进行耕种，等待政府确权，”但原告仍非法侵占土地进行打农药、施肥，也拒绝出示承包土地的相关凭证。综上，原告非法占用土地构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令被告停止侵占土地，赔偿原告损失50000元。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告申请出庭的证人李某能够证实被告马保欧承包地名为“可马”土地的事实，予以采信，对其他证明目的不予采信。对证人马某、塔永光的证言，未提交土地权属证书相互印证，不予采信。 对被告提交的证据1能够证明其承包土地的基本情况，予以采信，但对所砍伐的甘蔗在承包地范围的证明目的，不予采信。对证据2能够证明被告将地名为“可马”的土地承包给李某的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：地名为“可马”的土地登记于承包方代表姓名为马保欧的《农村土地承包经营权证》上，四至界限为东至杨家祖、南至马吧、西至龙婆、北至斗龙，登记的面积为0.5亩。2007年被告马保欧把该土地出租给李立沙栽种，并约定租期为10年（自2007年至2017年4月），租金为4860元，合同到期后李立沙把上述土地交还给被告。后被告在耕种、管理、出售地上附着物的过程中与原告发生争议。 本院认为，原告马头周向郭俊仪承包荒山未提交承包合同及相关证明材料予以证明，也未提交该荒山土地流转过程的材料，故不能证实原告耕种该土地的合法性，且被告称其所砍伐的甘蔗系其自行栽种。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告马头周所提交的证据不能证明被砍伐的甘蔗系其栽种、管理，也不能证明被告侵犯了原告所耕种甘蔗的所有权及具体损失。故原告马头周应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马头周的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告马头周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  方紫星 二〇一八年四月十七日 书记员  白成明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保308号申请人：文经明，男，汉族，1963年10月10日出生，成都市人。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。被申请人：贵州铁顺物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇火车站，统一社会信用代码：915200000738860098。法定代表人：孔荣。被申请人：孔荣，男，汉族，1966年9月11日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人文经明诉被申请人贵州铁顺物流有限公司、孔荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈萍于2018年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款277万元，或者对被申请人价值277万元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：12104023900415708840）作担保。本院认为：申请人文经明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州铁顺物流有限公司、孔荣277万元银行存款或价值277万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年四月十一日书记员  李海珍
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执65号之一附带民事诉讼原告人王某1，汉族，山西省方山县人。附带民事诉讼原告人李某，汉族，山西省方山县人。附带民事诉讼原告人王某2，汉族，山西省方山县人。被执行人王某3，汉族，住山西省方山县。现在监狱服刑。被执行人王某4（又名王某4棚），汉族，住山西省方山县。现在监狱服刑。本院在执行附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2与被执行人王某3、王某4刑事附带民事赔偿一案中，扣划被执行人款项125000元，附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2已领取了该款项。鉴于附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2因此案多次到市、赴省上访，其家庭生活特殊困难，被执行人再无其他财产可供执行，经省高院、本院、方山县人民政府、方山县大武镇政府、大武镇武回庄村委共同协商，给予附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2予以司法救助750000元（包括王某1向武回庄村委借支的150000元）。目前，附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2已通过本院领取上述救助款，并书面同意本案终结执行，息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋刑三终字第31号刑事附带民事裁定民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年四月二十四日书记员 王慧楠
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异18号异议人（案外人）：赤峰同成房地产开发有限公司，住所地克什克腾旗西拉沐沦商业广场15号楼下。法定代表人孙艳冰，该公司经理。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被执行人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，汉族，个体，住所地克什克腾旗。被执行人：赤峰市亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人：董彦龙，该公司经理。在本院执行张淑红与董彦龙、赤峰市亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赤峰同成房地产开发有限公司（以下简称同成公司）于2018年3月22日对查封未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅的房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人同成公司称，根据《公司法》第三条规定，公司享有独立的法人财产。张淑红申请查封的位于克什克腾旗未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅的房屋）是同成公司的独立财产，并非被执行人亿辰公司资产。张淑红与董彦龙、亿辰公司民间借贷纠纷案件与案外人同成公司无关。张淑红申请查封案外人同成公司投资的建设项目没有任何事实和法律依据。为避免伤及案外人合法利益，引发新的诉讼纠纷，浪费司法资源，特提出异议申请，请求依法撤销（2015）克执字第02213-3号执行裁定书，解除对上述房产的查封。申请执行人张淑红称，亿置公司与同城公司系关联公司，公司人格混同、财产也混同。涉案房产系未来城投资管理公司与政府合作开发，未来城投资管理公司、亿辰公司和赤峰同成公司有关联性，都系董彦龙实际控制。本院查明，2015年1月29日，本院立案受理了张淑红与董彦龙、亿辰公司民间借贷纠纷一案，并于2015年4月28日依张淑红的申请查封了亿辰公司所有的位于克什克腾旗未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅的房屋）。2015年7月15日，本院对该案作出（2015）克民初字第743号民事判决书，判令董彦龙、亿辰公司偿还张淑红借款人民币11200000元及利息。2015年11月26日，张淑红向本院申请执行。2018年3月8日，本院作出（2015）克执字第02213-3号执行裁定书，续行查封上述房产3年。另查明，同成公司成立于2016年2月26日，注册资本为2000万人民币。2016年12月6日，公司名称由原来的克什克腾旗未来城房地产开发有限公司变更为赤峰同成房地产开发有限公司。公司原为未来城投资管理公司独资。未来城投资管理公司成立于2013年9月13日，原始股东为亿辰公司和董彦龙（2013年9月13日-2016年2月3日）。亿辰公司成立于2010年5月20日，股东为董彦龙、毛楠，董彦龙实缴出资2300万、毛楠认缴出资200万。本院认为，因涉案的克什克腾旗未来城商业步行街工程在同成公司成立前便已开发建设，且同成公司与未来城投资管理公司、亿辰公司系关联公司，公司人格混同、财产混同。为防止上述关联公司实际控制人利用法人独立地位和股东有限责任，实现转移财产、逃避债务，损害债权人利益，涉案被查封的房产不应仅依土地出让合同确认为同成公司独立财产，亿辰公司作为其关联公司即实际控股公司对该房产亦享有所有权，故本院查封涉案房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：驳回赤峰同成房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年四月四日法官 助理  杜继伟书 记 员  李奥研
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保53号 申请人：韩桂树，男，1960年11月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县 被申请人：王栋良，男，1980年11月29日出生，民族不详，住河北省唐山市玉田县。 申请人韩桂树于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王栋良所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币70000元，申请人用其所有的冀Ｈ×××××号朗逸牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩桂树的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王栋良所有的冀Ｂ×××××号-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为一年，自2018年4月27日起至2019年4月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一八年四月二十七日 书记员 张淑君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2507号 上诉人（原审被告）：蔡乌查，女，1970年7月8日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨自立，男，1969年6月30日出生，汉族，住晋江市新塘后洋南区。 原审被告：吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：蔡称宋，男，1969年3月16日出生，汉族，住晋江市。 上诉人蔡乌查因与被上诉人杨自立、原审被告吴梓凯等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡乌查在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡乌查自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十三日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0602执3912号中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、陈志纲、丰华珍：申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陈志纲、丰华珍金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，执行到位人民币606882.13元，现已全部执行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月三日
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初12557号   原告：葛均立，男，1989年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。   被告：张伊，男，1989年3月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。   被告：周芳，女，1989年12月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。   本院在受理原告葛均立与被告张伊、周芳买卖合同纠纷一案后，被告张伊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应移送被告所在地人民法院处理。   经审查，本院认为，原告系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未签书面买卖合同，原告的主要合同义务为交付货物，被告的主要合同义务为支付货款。原告的诉求为要求被告偿还拖欠的货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据原告提供的沈阳市和平区集贤街道辽声社区委员会出局的社区居住情况说明，原告所在地为沈阳市和平区，故本院作为合同履行地对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告张伊对本案提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审 判 长 王 蕾   人民陪审员 张乃晨   人民陪审员 张兰英      二○一八年四月九日   书 记 员 陈丹璐   本案裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初922号 申请人刘宝涛，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人张文山，男，1969年05月09日出生，汉族，住博兴县。 被申请人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县胜利二路718号。统一社会信用代码：91371625706360454A。 法定代表人：李吉辉。 本院在审理申请人刘宝涛与被申请人张文山、山东省博兴县建筑工程总公司运输合同纠纷一案中，申请人于2018年04月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张文山、山东省博兴县建筑工程总公司银行存款2000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘宝涛以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院认为，申请人刘宝涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文山、山东省博兴县建筑工程总公司的银行存款2000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费40元，由申请人刘宝涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年四月二十四日 书记员  周 超
青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初17号原告李正全，男，藏族，1969年2月2日出生，系青海省湟源县居民公民身份号码：。委托代理人岳启胜，青海展飞律师事务所律师。委托代理人张赟，青海展飞律师事务所律师。被告陈有柱，男，汉族，1970年11月8日出生，系青海省刚察县村民，公民身份号码：。本院在审理原告李正全与被告陈有柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李正全申请伤残鉴定，案件事实无法调查清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 拉毛多杰二○一八年四月九日法官助理 拉毛卓玛书 记 员 姜 凤 云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初969号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：林绍武，男，1958年12月10日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告林绍武劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1678号周明芳、苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所：周明芳申请执行苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计48985元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，沈惠芳向本院申请执行的(2017)苏0506民初8209号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1488号本院民事庭申请执行广州博隆数据资源有限公司诉讼费一案，执行过程中，被执行人主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初491号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区悦动歌俱乐部。经营者：赵虎。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区尝乐酒吧。经营者：相秀平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告回民区悦动歌俱乐部、呼和浩特市新城区尝乐酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 胡雪莹审 判 员 白雪松代理审判员 张 宇二○一八年四月二十四日书 记 员 刘亚楠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执840号赵宏颖、郭世华：赵宏颖与郭世华共有物分割纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，赵宏颖向本院申请执行的（2016）苏0506民初8380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初944号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：罗健培，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告罗健培劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1625行初9号                            当事人                       原告：张桂芬，女，1944年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区共青团东路14号3-301，居民身份证号码372328194404280026。             委托代理人：许勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区杏园东路保安小区11号楼1单元201号，系原告张桂芬之子。             委托代理人：许震，男，1971年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区东一路63号楼3单元501号，系原告张桂芬之子。                               被告：博兴县博昌街道办事处，住所地：博兴县博城二路5号。             法定代表人：李宁宁，主任。                               第三人：博兴县博昌街道办事处伏栾村村民委员会，住所地：博兴县伏栾新村小区（阳光小区北门对面）。             法定代表人：王乐芳，主任。                               诉辩意见                       原告提起行政诉讼的时间： 2018年4月16日                               原告起诉的主要事实根据：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会及其成员作出的侵犯村民合法权益的行为的救济途径，一是向法院起诉，二是由乡、镇人民政府责令改正。村民一旦向乡、镇人民政府提出行使监督权的申请，有管辖权的乡、镇人民政府即有履行法定监督职责的义务。原告以本次起诉发生新的事实，不是重复诉讼为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定提起诉讼，法院应当立案受理。                               原告的诉讼请求：1．判决被告严格履行法定监督职责，责令第三人改正侵害原告平等参与伏栾新村小区楼房分配合法权益的违法决定；2．判决被告责成第三人兑现支付原告应得的相应份额；3．诉讼费用由被告承担。                               原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1．博兴县人民法院（2017）鲁1625行初41号判决书；2.博昌街道办事处《关于对张桂芬信访事项答复的意见书》3.《请求行使行政监督权申请书》，申请人为张桂芬，被申请人为博兴县博昌街道办事处伏栾村委，请求事项为：责令改正伏栾村委侵害原告平等参与伏栾新村小区楼房分配合法权益的违法决定；责令伏栾村委兑现支付原告应得的相应份额。4．山东省高级人民法院（2015）鲁民申字第1435号民事申请再审案件受理通知书。                               被告的主要答辩意见：无                               被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无                                            本院认为                       原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）                               原告提起诉讼，属于：             重复起诉 （√）             2016年3月原告以博兴县博昌街道办事处为被告，以博兴县博昌街道办事处伏栾村委为第三人向博兴县人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁1625行初4号，请求事项为：1．撤销被告侵害原告平等参与伏栾新村小区楼房分配合法权益的违法且无效的行政决定；2．判令被告责成第三人兑现支付原告应得的相应份额；3．判令被告赔偿因被告违法的行政决定给原告造成的精神损失和其他各种损失。该案经博兴县人民法院裁定不予立案，并经滨州市中级人民法院（2017）鲁16行终9号行政裁定书予以维持。2017年5月，原告又诉至本院，本院（2016）鲁1625行初12号裁定书认为属于重复起诉，本院驳回了原告的起诉，原告上诉后，滨州市中级人民法院（2017）鲁16行终87号以原告请求被告监督的事项未满法定期限为由，驳回原告的起诉。2017年11月16日原告以被告不履行监督职责，诉至法院，本院（2017）鲁1625行初41号判决书，责令被告博昌街道办事处作出书面答复。判决生效后，原告又以与（2017）鲁1625行初41号案件相同的诉求及理由诉至本院。原告以同一诉讼请求，变化不同角度多次提起诉讼，属于重复起诉，并且原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于 适用 的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：             驳回原告张桂芬的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 审 判 员  张玉华 人民陪审员  宋海萍 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  刘莹莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终125号 抗诉机关福建省惠安县人民检察院。 被抗诉人（原审被告人）涂荣妙，男，1979年9月1日出生于福建省宁德市福鼎市，汉族，大专文化，福建鹏驰科技开发有限公司法人代表，户籍所在地福建省宁德市福鼎市白琳镇外宅村坑下1号，现住福建省惠安县螺城镇金龙华城E幢602室。因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月20日被取保候审。经福建省惠安县人民法院决定，于2017年11月15日被取保候审。现在家。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人涂荣妙犯行贿罪一案，于2017年12月14日作出（2017）闽0521刑初1169号刑事判决，以被告人涂荣妙犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，惠安县人民检察院以原判对被告人涂荣妙判处附加刑属适用法律错误等为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被抗诉人涂荣妙所犯行贿罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1169号刑事判决； 二、发回福建省惠安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一八年四月九日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0530民初220号 原告：张英峰，男，1971年3月24日出生，汉族，住址河北省新河县。 委托诉讼代理人：林圣敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住址河北省新河县，系原告张英峰之妻。 被告：韩会宽，男，1976年2月19日出生，汉族，住址河北省新河县。 被告：赵青义，男，1973年3月12日出生，汉族，住址河北省新河县。 原告张英峰与被告韩会宽、赵青义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英峰委托诉讼代理人林圣敏、被告韩会宽到庭参加诉讼，被告赵青义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照每月每万元150元计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费等由被告共同承担。事实和理由 2016年3月1日，二被告由于资金紧张从原告处借款3万元，约定借款利息按照每月每万元150元计算，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告只偿还了原告借款利息2700元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。为此原告特向法院具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩会宽未提交答辩，庭审中承认二被告向原告借款的事实，并称自己偿还了部分利息，该笔借款用于了与被告赵青义包的工程。 被告赵青义未提交答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，二被告从原告处借款30000元，约定借款利息按照每月每万元150元计算，借款期限三个月，并给原告出具了有二被告签名的借条。2016年底，被告偿还原告六个月利息2700元，现仍欠原告本金30000元及剩余利息。上述事实有原被告陈述及借条予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借款系双方当事人之间的真实意思表示，原告按约定将借款交付被告，借款到期后，被告仅归还了部分利息，借款本金至今未还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金，并按每月每万元150元（即年利率18%）支付利息的诉讼请求，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。 综上所述，原告张英峰的部分诉求予法有据，本院对此予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韩会宽、赵青义于本判决生效后五日内共同偿还原告张英峰借款本金30000元及利息（按年利率18%，自2016年9月2日起至还清之日止）； 二、被告韩会宽、赵青义对偿还原告张英峰借款本息相互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩会宽、赵青义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米志虎 二〇一八年四月二十日 书记员  程思潜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初963号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：伍惠芬，女，1977年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告伍惠芬劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执717号申请执行人：李洁，女，1991年2月16日，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被执行人：王学景，男，1978年9月18日生，汉族，江西都昌人，住九江市开发区。申请执行人李洁与被执行人王学景追偿权纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣0428民初1330号民事判决书，判决王学景应支付李洁人民币25万元，案件受理费5125元由被执行人负担。2017年11月2日，申请执行人李洁向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人王学景送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人无财产可供执行,2017年11月2日，本院依职权将被执行人汪黄金纳入失信被执行人名单、并限制高消费。申请执行人李洁在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0428执717号执行案的本次执行程序。对申请执行人李洁尚未实现的债权255125元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年四月二十日书记员  凌燕华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执137号 申请执行人：肖必全，男，1958年10月生，汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：周春林，男，1969年2月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人肖必全与被执行人周春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）皖0503民初1749号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为56600元。本院于2018年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周春林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，被执行人的财产情况为：被执行人周春林查无银行有可冻结的存款。其证券、工商、其他金融产品、房产查无信息。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 2018年1月31日，申请执行人肖必全与被执行人周春林达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，并解除对被执行人周春林的所有司法强制措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的意思自治，不违反法律规定，申请执行申请终结本次执行程序、解除对被执行人的所有司法查控措施，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年四月十八日 书记员  顾梦唯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初788号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师;委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:卢家健,男,1987年7月11日出生,汉族,住广东省阳山县，被告:龙秀妃,女,1986年11月24日出生,汉族,住广东省阳山县，被告:卢绍历,男,1985年11月2日出生,汉族,住广东省阳山县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢家健、龙秀妃、卢绍历信用卡纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告卢家健立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币92177.57元（欠款暂计至2017年11月16日，其中本金71373.65元，利息1079.14元，违约金3604.78元，手续费16120元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年11月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告龙秀妃、卢绍历对卢家健所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。原告于庭审中将诉请一变更为：截止至2018年3月18日的本金为58452.65元，手续费16120元，违约金7962.13元，利息2035.43元，合计84600.51元。三被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向卢家健核发涉案信用卡后，卢家健作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但卢家健未按照《广州银行公务卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求卢家健偿还剩余欠款本金的请求，符合双方约定，本院予以支持。龙秀妃、卢绍历自愿为卢家健的案涉债务提供连带责任担保，应对卢家健的案涉债务承担连带责任。关于违约金问题，原告与卢家健仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与卢家健就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向卢家健计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向卢家健主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，卢家健应向原告偿还欠款本金58452.65元、手续费16120元及利息（截止至2018年3月18日的利息为2035.43元，自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息以58452.65元为本金按每日0.05%的标准计算）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结三被告名下价值92177.57元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费942元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢家健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58452.65元，手续费16120元及利息（截止至2018年3月18日的利息为2035.43元，自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息以58452.65元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、被告龙秀妃、卢绍历对上述债务承担连带责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052.2元、保全费942元，由被告卢家健、龙秀妃、卢绍历共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年四月八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年12月9日借款人：卢家健申请借款本金：100000元申请借款用途：购买家具家电申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2017年1月11日实际发放金额：80000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：18720元（每期520元）违约情况（截至2018年3月18日）应还本金：58452.65元手续费：16120元利息：2035.43元滞纳金：7962.13元财产保全情况被申请人：卢家健、龙秀妃、卢绍历保全情况：裁定冻结三被告名下价值92177.57元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：942元担保情况担保人：龙秀妃、卢绍历担保方式：连带责任担保担保范围：主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用等）其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2753号 上诉人（原审被告）：苏子弹，男,1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：祝进堂，男,1977年3月29日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 上诉人苏子弹因与被上诉人祝进堂劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏子弹收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏子弹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1957号申请执行人：孙崇真，男，1951年5月22日生，住上海市徐汇区。被执行人：张金海，男，1942年2月1日生，住上海市长宁区。本院在执行申请人孙崇真与被执行人张金海民间借贷纠纷一案中，经查，2018年1月2日，我院以(2017)沪0105民初27299号民事裁定书冻结了被执行人张金海名下价值596，920元财产，查封担保人谢丽芳名下位于在上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室房屋。现执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张金海名下价值596,920元的财产。扣划被执行人张金海名下价值493,245.75元财产。解除查封担保人谢丽芳名下位于在上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。审判长  孙卫平审判员  董幼华审判员  杨平彦二〇一八年四月二十四日书记员  程战威附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初40号原告：黄玉琴，女，1972年4月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：黄汉德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，特别授权。原告黄玉琴与被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琴、被告南华置业的委托诉讼代理人王佰德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款35万元及利息（利率为每月2%，其中10万元借款自2016年1月28日起息、5万元借款自2016年2月6日起息、10万元借款自2017年3月10日起息、10万元借款自2017年3月15日起息）。事实和理由：原告原系被告职工。被告因生产经营需要于2016年1月28日借用原告10万元、于2016年2月6日借用原告5万元、于2017年3月10日借用原告10元万、2017年3月15日借用原告10万元，四笔借款均约定借款利率为每月2%。应被告要求，原告把出借款项支付至梁景贤账户。为保证还款，2017年5月18日被告将其开发的香港城小区车位的使用权登记在原告名下，目的是销售收入用于偿还原告本息。当日被告还向原告出具了车位使用回赎承诺。现被告承诺回赎车位的期限早已届满，但至今拒不偿还原告借款本息，故依法提起诉讼。被告南华置业委托诉讼代理人口头辩称，1.原告在被告的公司并非一般职工，而是被告公司的出纳；2.原告离开被告公司是私自离职，并未办理财务交接手续，被告账目上并未查明原告起诉这几笔款项的事实，更没有原告在诉状中所称借给款项的事实，请原告举证清楚这几笔款项的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月至2017年4月期间，原告黄玉琴就职于被告南华置业，从事出纳工作。2016年1月28日，原告通过开户行为中国建设银行，卡号为62×××57的银行卡向梁景贤名下开户行为中国建设银行，账号为62×××36的银行卡转账100000元。2016年2月6日，原告通过其名下开户行为中国工商银行，卡号为17×××73的银行卡向梁景贤名下开户行为中国工商银行，卡号为62×××70的银行卡转款50000元。2017年3月10日，原告通过其爱人王保国名下开户行为中国工商银行，卡号为17×××58的银行卡向梁景贤的上述工商银行卡转款100000元。2017年3月15日，原告再次通过其爱人的上述银行卡向梁景贤的工商银行卡转款100000元。2017年3月10日，原告黄玉琴（乙方）与被告南华置业（甲方）签订《借款合同》一份，载明：甲方因开发经营需要，先后于2016年1月28日、2016年2月6日、2017年3月10日、2017年3月15日，共分4次向乙方借款，共计人民币叁拾伍万元整（￥350000元），应甲方要求，上述款项均支付至梁景贤银行账户（工行62×××70、建行62×××36）。双方于借款合同中另约定月息2分，每月20日付息。被告南华置业未能还本付息，原告多次讨要无果，引发本案诉讼。以上事实有《借款合同》一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份、中国建设银行DCC活期个人存款明细查询一份、庭审笔录一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄玉琴已依照约定足额支付借款本金，被告南华置业应依照合同约定履行还款义务。庭审中被告辩称公司账目上并未查明原告所起诉的款项，但根据原告提交的交易流水足以证明原告已将涉案款项转至借款合同所约定的指定账户内，故对被告的辩称，本院不予认可。被告南华置业称借款合同上的公章系原告私自偷盖，但并未提交相关证据予以证明，故对该辩称，本院亦无法采信。关于被告所辩称的借款合同的落款日期在最后一笔借款之前的问题，经庭审中核查，该借款合同是对签订合同之前三次借款的确认，同时是对签订合同之后转款的约定，并不违反法律规定，故其辩解意见本院不予采信。另查明，梁景贤曾于2014年12月18日至2017年6月30日就职于被告公司并担任总经理职务，故被告所述梁景贤并非被告公司的工作人员的辩称，本院不予认可。被告南华置业应当向原告偿还借款本金350000元。关于利息部分，因原告前三笔借款并未签订借款合同，利息仅于2017年3月10日签订借款合同是约定为月息2分，但并未约定起算时间，故对该三笔借款，本院仅能认定为从借款合同签订之日起开始计算，即以前三笔借款的本金250000元为基数，按照月息2分计算，从2017年3月10日计算至借款本息还清之日止。对于2017年3月15日的借款利息，应从借款实际履行之日止起开始，按照月息2分计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉琴借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按照月息2%，从2017年3月10日计算至实际还清之日止）。被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉琴借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月息2%，从2017年3月15日计算至实际还清之日止）。驳回原告黄玉琴的其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2520元，共计9070元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一八年四月十二日书 记 员  潘玫璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初781号 原告：程志，男，1944年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，系永宁县望远镇板桥村八组毛湖咀农家乐负责人，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王凤霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系被告毛占宏的妻子。 原告程志与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志到庭参加了诉讼，被告毛占宏、王凤霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息11400元（利息计算至债务清偿日止，现暂从2018年2月21日按月2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一小区居民，2016年2月21日由同村村民张文财介绍，说被告毛占宏的农家乐需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出养老金积蓄的叁万元借给被告，被告给出具借条一张，借条载明，借现金叁万元，借期一年，月息二分，一年到期后，原告多次向被告清偿借款本金及利息，但均未果，又拖了一年原告多次找到被告追要借款本息，被告总以各种理由推脱。故原告提起诉讼。 被告毛占宏、王凤霞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2016年2月21日，被告毛占宏经营农家乐需要资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明，借现金叁万元，借期一年，月息二分。二被告均在借条签名。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，证明双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，拖延或者拒不履行，应承担继续履行的民事责任。原告主张要求二被告偿还借款本金3万元及利息11400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛占宏、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告程志借款3万元及利息11400.00元（利息从2016年2月21日起暂算至2018年2月21日止，以后利息仍按约定利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.00元，减半收取计417.50元，由被告毛占宏、王凤霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审判员  郭冬林 二〇一八年四月十九日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982财保4号申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市，被申请人：邓龙辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人丁志刚于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，称被申请人邓龙辉于2017年1月24日向申请人借款3000000元，经申请人多次催要，被申请人拒不归还，故请求冻结被申请人邓龙辉的账户资金3200000元或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春市支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓龙辉的银行账户资金3200000元或查封被申请人邓龙辉相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付卫萍二〇一八年四月二十五日书记员  袁青青
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执284号杨宪新、刘传忠：本院于2018年1月24日立案执行的（2018）鲁1425执284号杨宪新与刘传忠侵权责任纠纷一案，依据已生效的（2017）鲁1425民初614号民事判决书，被执行人刘传忠应返还位于齐河县。本院于2018年3月7日向被执行人刘传忠送达了执行通知书及限期迁出通知书，并于2018年3月8日在本案所涉房屋处张贴了限期迁出通知书；后执行人刘传忠一直未履行义务，拒不予以迁出腾房。我院于2018年4月17日将被执行人刘传忠拘传至法院，后申请人杨宪新与被执行人刘传忠双方达成和解协议，申请人杨宪新给予被执行人刘传忠经济补偿10000元，被执行人刘传忠将房屋内所属物品清理完毕并交出房屋钥匙。现双方均已交接完毕，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初6231号 原告:刘仕东，男，汉族，1980年11月10日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍安徽皋陶律师事务所律师。 被告:张兴好，男，汉族，1958年1月12日生，住安徽省六安市金安区。 被告：黄家凤，女，1982年7月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘仕东与被告张兴好、黄家凤民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年12月5日本院基于原告刘仕东的申请追加黄家凤作为被告参加诉讼。原告刘仕东的委托诉讼代理人王元萍出庭诉讼，被告张兴好、黄家凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘仕东向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金30万元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计息至本清息止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，原告刘仕东依照约定向被告张兴好转账人民币300000元，双方约定利率每月2%,每月结息，被告张兴好应于2016年春节前一次性归还本金。后因被告迟迟未归还本金，双方于2016年11月26日重新签订借据，双方确认利息结止至2016年12月30日。后经原告刘仕东多次催收，被告张兴好仍未归还本金，利息仅支付到2016年12月30日，此后未再支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 张兴好、黄家凤未予答辩和向本院提交证据。 原告刘仕东针对自己在诉请依法提交了证据，本院组织当 事人进行了当庭证据交换，结合法庭调查，对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据一（身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查表，证明原被告主体资格）、证据二（借条两份，证明被告于2015年3月19日向原告借款300000元，利息2分且利息已支付至2016年12月30日后的事实情况）、证据三（银行账户转账明细，证明原告于2015年3月19日向被告张兴好账户转款的事实情况）的“三性”及证明原告向被告张兴好借款的基本事实，本院予以认证。但对证明被告张兴好的该笔借款属于与被告黄家凤的夫妻共同债务，应共同清偿，尚需提供其他证据佐证，本院对此证明目的不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张兴好与原告刘仕东系朋友关系。被告张兴好因经营宾馆资金周转需要于2015年3月19日向原告刘仕东立据借款300000元。原告依照约定当日向被告张兴好转账人民币300000元，双方在借条上约定：“月利息2分,每月结息，到2016年春节前一次性归还本金”。借款到期后，经原告催要，双方于2016年11月26日重新签订借据，确认；“该借条系2015年3月19日建行转账借款，利息已结止2016年12月30日，现从新换借条（老借条未有给付）”。后被告张兴好对该笔借款本息未再予以支付，经原告刘仕东多次催要未果，遂以成讼，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告张兴好因经营宾馆资金周转需要立据向原告借款，原告已履行了出借义务，被告张兴好应在约定的还款期限内清偿借款本息，其在支付至2016年12月30日的利息后未再清偿借款本息，已构成违约，原告诉请被告张兴好偿还借款本金300000元及承担自2017年1月1日起至本清息止双方约定的2分/月利息，其诉请合法有据，本院予以支持。对原告主张被告张兴好的借款系与其妻黄家凤的共同债务，请求共同给付的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴好于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘仕东借款本金300000元及利息（自2017年1月1日起按双方约定2分/月利率计息至本清息止）。 二、驳回原告刘仕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告张兴好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一八年四月二十四日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1863号申请执行人：李云松，男,1972年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周志刚，男,1983年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李云松与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9019号已经发生法律效力。由于被执行人周志刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周志刚银行存款人民币166506.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年四月十九日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1759号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码70371549-1，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。法定代表人：周夏平,该公司。被执行人：魏正兴，男,1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人魏正兴金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6008号已经发生法律效力。由于被执行人魏正兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏正兴银行存款人民币140829.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年四月十日书记员  赵 鸣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2525号 上诉人（原审被告）：郭志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：洪川木，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郭志强因与被上诉人洪川木买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭志强收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2402号郑桂林：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪一案，你方自行缴纳罚金1000元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1252号 申请执行人：杨瑞勇，男，1982年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：任建强，男，1989年6月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人杨瑞勇与被执行人任建强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信人并向其作出限高消费令。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。被执行人去向不明，申请执行人未能提供任何线索，于2018年4月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年四月十一日 书记员 ：许家萌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初941号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：傅家田，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告傅家田劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1612号李新华、苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所：李新华申请执行苏州市吴中区木渎镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计54797.69元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，李新华向本院申请执行的(2017)苏0506民初8213号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十六日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初199号 原告：济南万邦电子工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701127347315077。 法定代表人：张丽丽，董事。 委托诉讼代理人：庞海涛、张春国（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。 被告：济南新思捷科技有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137011278063293XB。 法定代表人：刘家花，董事长兼总经理。 原告济南万邦电子工程有限公司（以下简称济南万邦电子工程公司）与被告济南新思捷科技有限公司（以下简称济南新思捷科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南万邦电子工程公司的委托诉讼代理人庞海涛，被告济南新思捷科技公司的法定代表人刘家花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南万邦电子工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29300元及逾期付款利息（以货款29300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月21日起计算至货款付清之日，暂计算为411元）；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签订《产品购销合同》（LK20170724-1）一份，约定被告自原告处购买蓄电池等货物，货款共计69300元。合同第三条约定：“付款肆万元后原告将货物送到被告指定地点，货到三十日内或安装验收后十日内向原告支付剩余货款。”现已具备支付剩余货款的条件，但被告至今未付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 济南新思捷科技公司辩称，产品购销合同的发生是真实存在的。合同第三条已明确约定付款方式，货到三十日内或安装验收合格后十日内支付剩余货款，现原告未按合同约定进行货物验收，故被告至今未支付剩余货款，并未构成违约。合同第七条约定，买方应在货到当日对货物外包装验收，如发现货物在运输途中出现损坏，买方应在现场提出异议并拒绝在货物单签字，设备到达使用现场按原厂家技术参数标准验收，至今原告未提供相关技术参数验收标准，并未对安装后设备进行实际验收，故原告已构成违约。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月，济南万邦电子工程公司（卖方，供方）与济南新思捷科技公司（买方，需方）签订《产品购销合同》，约定：“买方自卖方处购买以下产品：UPS电源主机555×740×1220一台，宝星牌，型号为DP3330K，单项总价25740元；蓄电池64节，DAYTONPIRATE牌，型号为12V65AH，单项总价35200元；电池箱4套，A16，单项总价2220元；配电箱700×350×12201套，定制，单项总价1440元；开关11个，正泰牌，单项总价1200元；辅材（电池连线1批，单项总价1200元；柜间线1批，单项总价400元；其他1批，单项总价400元）；安装费1000元；运费500元；以上总报价为69300元。三、交货期及付款方式：货期：20个工作日；付款方式：付款肆万元整后供方按照需方指定地点委托第三方物流或者送货的方式发货，货到三十日内或安装验收合格后十日内支付剩余货款，先到为准。五、质量技术标准及保修要求：设备质量符合国家及生产厂家有关技术质量标准。七、验收标准、方法：买方应在货到当日对货物外包装进行验收；如发现货物在运输途中出现损坏，买方应在现场提出异议并拒绝在货运单上签字；设备到达使用现场按原厂家技术参数标准验收。” 上述合同签订后，济南新思捷科技公司向济南万邦电子工程公司支付价款4万元。济南万邦电子工程公司提供由王某签字的送货清单证明其于2017年9月14日履行了供货义务；同时提交设备安装运行单，证明其于2017年12月15日至2017年12月16日对设备进行安装调试，设备运行正常。济南新思捷科技公司对上述两份证据不予认可，主张王某曾是公司员工，之前的业务是其与对方公司联系，但现已离职，其签字的行为不是代表公司的行为；涉案设备不是由济南万邦电子工程公司送货至工程现场，而是由济南新思捷科技公司人员于9月20日左右去济南万邦电子工程公司指定地点拉的货；设备安装运行单只能证明安装了，但不代表已验收合格。济南新思捷科技公司主张自提设备以及设备存在质量问题，均没有提供相应的证据证明。 因济南万邦电子工程公司交付货物已超过三十日，且设备验收也已超过十日，济南新思捷科技公司一直未支付剩余价款29300元，故济南万邦电子工程公司提起本案诉讼。 本院认为，济南万邦电子工程公司与济南新思捷科技公司之间的买卖合同关系，合法有效。济南万邦电子工程公司履行了供货义务，济南新思捷科技公司应按合同约定履行付款义务。济南万邦电子工程公司主张济南新思捷科技公司欠付价款29300元，济南新思捷科技公司对欠款数额无异议，但主张设备未进行验收，没有达到付款条件。经查明，双方签订的买卖合同中约定的剩余货款的支付条件为“货到三十日内或安装验收合格后十日内支付，先到为准”。济南万邦电子工程公司提供供货清单证明设备于2017年9月14日送至工程现场，并由济南新思捷科技公司的员工王某签收。济南新思捷科技公司认可王某曾是公司员工，在此之前的业务均是由王某与济南新思捷科技公司联系。因此，王某的签字能够代表济南新思捷科技公司。退一步讲，即使济南新思捷科技公司不认可王某签收货物，其已自认于9月20日左右自行提货，因此可以认定济南万邦电子工程公司于2017年9月履行了供货义务。根据合同约定，济南新思捷科技公司付款时间也应在2017年10月前。关于济南新思捷科技公司辩称的设备验收问题，根据合同约定，设备交付后，由济南新思捷科技公司负责进行验收，济南万邦电子工程公司也提交了设备安装运行单证明已履行安装调试义务，故济南新思捷科技公司依此抗辩未达到支付条件，本院不予支持。综上，济南万邦电子工程公司要求济南新思捷科技公司支付剩余价款29300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因济南新思捷科技公司未按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。济南万邦电子工程公司要求其支付利息损失的诉讼请求，应予支持，但起算时间应按合同约定的付款期限届满（供货之日起三十日）次日起算，即自2017年10月15日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南新思捷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万邦电子工程有限公司价款29300元； 二、被告济南新思捷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万邦电子工程有限公司以29300元为基数，自2017年10月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告济南万邦电子工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告济南新思捷科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年四月十六日 书记员 王兆华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6900号之一原告深圳市芯智创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华丰金源商务大厦B座319，统一社会信用代码91440300088581160E。法定代表人蒲雪梅。委托代理人曾欣，公司员工。被告深圳市六和顺科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003498487925。法定代表人莫谦。本院在审理原告深圳市芯智创科技有限公司与被告深圳市六和顺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芯智创科技有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市芯智创科技有限公司撤诉。案件受理费110元，保全费188元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇一八年四月二十七日书记员 相惠玲（兼）
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执858号申请执行人：青岛禾禧嘉食品有限公司,住所地：青岛平度市南村镇洪兰北村朱诸路西侧。法定代表人：高宗英。被执行人:山东华康食品有限公司,住所地：博兴县广青路198号。法定代表人：贾前卫。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人204000元。本院2017年11月10日立案执行,2017年11月14日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，未查询到被执行人2018年4月12日经查询被执行人在我辖区内所有的不动产已被多案查封，2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年4月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5253号李锐东、广州市信和电信发展有限公司：关于你们之间劳动争议一案，（2017）粤01民终12318号裁判文书已经发生法律效力。因被执行人广州市信和电信发展有限公司未自动履行，李锐东于2017年12月22日向本院申请执行。执行过程中，双方于2018年4月11日达成执行和解，且被执行人于当日按照和解协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1241号 原告：赵红，女，1984年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：江丽、荆通（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 被告：张金珠，女，1985年2月23日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王善岭（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。 原告赵红与被告张金珠合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及委托诉讼代理人荆通，被告张金珠及委托诉讼代理人王善岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除合伙人签约协议有效；当庭变更为判令解除原被告双方签订的《合伙人签约协议》；2.判令被告返还原告80000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订《合伙人签约协议》。协议签订后，原告向被告分期转账共计80000元。但被告拒绝履行《合伙人签约协议》约定的义务，导致被告根本违约，合同目的无法实现。原告与被告协商无果，特依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，提起诉讼，望判如所请。 张金珠辩称，一、张金珠依约履行了《合伙人签约协议》的义务，不存在违约情形。张金珠签订《合伙人签约协议》后，在2016年12月1日便开展装修、签订房屋租赁合同、购买相关设施设备、筹备开业庆典等事务。张金珠在2016年11月22日与济南市天桥区嬗之美美容院签订加盟尚赫品牌运营，在2017年3月7日盛大开业，开业时赵红的妻子作为主持人参加开业庆典。开业后，张金珠招聘营业员、宣传、推广养生会所。在2017年12月17日，张金珠召集包括赵红在内的其他各合伙人通报经营情况，讨论是否继续经营、如何分担经营期间的亏损等问题时，因各方分歧较大，至今未达成一致。二、张金珠与赵红在内的八位合伙人共同经营的嬗美国际养生会所，由于缺少客户，业务推广不利，导致出现亏损。张金珠保留追究赵红继续分担合伙经营期间亏损债务的权利。综上，张金珠已按照《合伙人签约协议》约定的事项，履行了自己的义务，赵红的出资已经用于合伙事务。赵红单方解除《合伙人签约协议》没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月7日，赵红（甲方）与张金珠（乙方）签订《合伙人签约协议》，约定：“第一条共同合伙人的投资额和投资方式：甲方已充分了解乙方的创业计划，并认同其市场前景，拟投入风险资金与乙方共同创业。甲乙双方同意，甲方以投资方身份向乙方提供经营公司的出资总额，甲方出资陆万伍仟元整，乙方负责项目市场经营管理，各方一致同意，参与公司的发起设立，合伙人将持有公司利润的平均分配。甲方作为共同投资人应于2016年12月5日前将上述出资额打入指定的银行。第二条利润分享和亏损分担:合伙人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。第三条事务执行：1.合伙人有权检查日常事务的执行情况，乙方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况；2.乙方所产生的收益归全体共同合伙人，所产生的亏损或者民事责任，由合伙人共同承担；3.乙方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成其他共同投资人损失时，应承担赔偿责任；4.乙方在公司开始运作时，每个月要公布公司总利润并在规定时间平分给其他合伙人（平分时间双方商议）。第四条其他权利和义务：1.甲方及其他共同合伙人不得私自转让或者处分共同投资的股份；2.有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；3.公司成立后，甲乙双方需根据运营情况继续合作经营投入，分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，另每月付予乙方作为项目市场经营管理人工资作为酬劳。工资金额由双方协议。第六条每月30日前乙方需向甲方通告实际财务明细；每年6月30日、12月30日乙方需向甲方完成当年半年利益分红并打入甲方指定账户。” 协议签订后，赵红向张金珠支付出资款共计8万元。张金珠收到款项后，负责房屋的租赁、装修等筹备工作，还为赵红申请加盟了天津尚赫保健用品有限公司的特约代理经销商，购买了尚赫品牌的产品，共支付加盟费（包含产品）4万元。2017年3月16日，张金珠以个人名义在济南市历城区市场监督管理局注册成立了历城区泽昕美容中心（个体工商户）。 赵红主张其与张金珠系同学关系，张金珠欲成立一家美容店，基于对同学的信任，赵红便向张金珠支付了投资款，但张金珠未按协议约定成立有限公司，导致合同目的无法实现，赵红也未得到分红，故要求解除协议、退还出资额。张金珠辩称赵红事前知道要成立一家美容店，加盟尚赫品牌是为了经营美容店的需要，赵红也授权其去办理；美容店成立后，其也在微信圈向各合伙人通报了经营情况；美容店成立之前，赵红还去过美容店，后期经营中，赵红和李中帅也到过店里，因为对各项费用不予认可，双方未协商一致。因此，张金珠已按照《合伙人签约协议》约定的事项，履行了自己的义务。 本院认为，赵红提供其与张金珠签订的《合伙人签约协议》、付款凭证证明了双方有合伙的协议，且赵红实际进行了出资。张金珠提供美容店的营业执照、支付各项费用的证据以及微信聊天记录，证明其履行了协议约定，成立了美容店，并支付了相关费用，且赵红对此知情。现赵红依据协议第四条第2条表述的“有限公司……”字样，主张张金珠违反协议约定，未成立有限公司，构成违约，要求解除双方签订的协议。本院认为，在双方签订的协议中，有“合伙”、“公司”、“有限公司”等多种表述，赵红主张签订协议时知道要合伙成立美容店，在美容店成立之初及后期经营中，赵红都到过店里，对于美容店的经营形式也没有提出异议，因此，赵红对于其出资8万元用于经营美容店这一事实予以认可，由此也可以证明，双方签订的合伙协议能够履行且已经履行。现赵红仅以协议约定成立有限公司，张金珠未成立有限公司而成立个体工商户为由，主张合伙协议不能履行，要求解除协议的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。赵红主张因为未得到分红而要求解除协议，本院认为，该项事由是合伙协议在履行过程中的事项，是经营美容店利润分配问题，且双方签订的协议中对于利润分配有约定，该项事由不是解除协议的约定条件，赵红据此要求解除协议，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。根据协议第二条关于利润和亏损的约定以及第四条第2小条关于不得抽回出资的约定，赵红要求返还出资款8万元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵红的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告赵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年四月十八日 书记员  李璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初95号原告：母宁宁，男，1983年9月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：杨金中，男，1975年4月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告母宁宁诉被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。原告母宁宁诉称：被告杨金中于2017年8月16日向原告借款人民币30,750元，约定2017年8月20日还清，现过还款日期，被告尚未偿还欠款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告母宁宁的起诉。案件受理费584元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年四月二十五日法官助理李艳杰书记员秦垚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402财保15号申请人：固原富祥龙汽贸有限公司，住所地：固原市原州区清河路南入口综合楼。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：马金虎，男，1982年1月18日出生，回族，该公司职工，住宁夏固原市原州区高平路中博嘉天下小区22号楼1单元202室。代理权限为特别授权。被申请人：马志成，男，1983年8月7日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市西吉县。申请人固原富祥龙汽贸有限公司于2018年04月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志成使用的东风牌汽车一辆（车牌号：×××，发动机号：F20142431033781,车架号：×××）予以扣押。申请人固原富祥龙汽贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马志成使用的东风牌汽车车一辆（车牌号：×××，发动机号：F20142431033781,车架：×××）。案件申请费1270.00元，由申请人固原富祥龙汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 哈永祥审判员 张清伟审判员 任卫敏二〇一八年四月十日书记员 马丽琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2746号 上诉人（原审被告）：丁婷珊，女，1972年12月27日出生，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区疏港公路27号小区。 法定代表人：缪存良，该公司总经理。 原审被告：丁加平，男，1968年10月1日出生，香港特别行政区居民。 上诉人丁婷珊因与被上诉人温州市新丰装饰材料有限公司、原审被告丁加平买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月14日通知上诉人丁婷珊依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人丁婷珊收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁婷珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3