上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81686号原告：周飞龙，男，1958年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告：孔繁江，男，1982年10月27日生，汉族，住山西省太原市。被告：马家胜，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海邱蕙物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨红。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告周飞龙与被告孔繁江、劳明芳、马家胜、上海邱蕙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铭、被告孔繁江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告马家胜、上海邱蕙物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告劳明芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周飞龙向本院提出诉讼请求：主张其具体损失为医疗费1,359.90元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费18,624元、护理费4,200元、交通费200元、衣物损失费300元、摩托车损失费900元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告孔繁江、马家胜、上海邱蕙物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月15日，原告驾驶轻便二轮摩托车在上海市浦东新区东大公路近祥凯路东约60米处与被告孔繁江驾驶沪CRXX**轿车及被告马家胜驾驶的沪D8XX**重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，孔繁江负事故主要责任，马家胜负事故次要责任，原告不负事故责任。涉事沪CRXX**轿车、沪D8XX**重型半挂牵引车均在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告孔繁江辩称，对事发经过和责任认定均无异议。原告驾的摩托车未与自己车辆直接发生碰撞。事发时，自己车辆在被告平安保险公司投保交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。律师费过高；其余意见同被告平安保险公司。被告马家胜、上海邱蕙物流有限公司未具答辩。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，涉案沪CRXX**轿车在本司投保交强险及保险金额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，沪D8XX**重型半挂牵引车在本司投保交强险及保险金额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故均在上述车辆保险责任期间。沪D8XX**重型半挂牵引车属营运车辆，应提供驾驶员从业资格证，否则商业三者险免责。医疗费应扣除非医保部分及经商业保险赔付部分；三期期限过长；鉴定费及律师费不属保险责任范围；对其余损失均有异议，由法院审核确定。经审理查明，2018年5月15日，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区东大公路进祥凯路东约60米处，因被告马家胜违法停车，被告孔繁江违法变道，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，孔繁江负事故主要责任，马家胜负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院门急诊检查治疗，后随访医疗。经公安机关委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“周飞龙因交通事故致；1、右肩关节撞击综合征；2、右髋关节周围软组织损伤。上述损伤给予休息期90日、营养期30日、护理期60日”。原告为此支出鉴定费900元。另查明，涉事沪CRXX**轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(责任限额500,000元，附加不计免赔率特约险)。沪D8XX**重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(责任限额1,500,000元，附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事机动车投保情况，结合公安交警部门作出的事故认定,确定由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告孔繁江承担70%赔偿责任，被告马家胜承担30%赔偿责任。涉案事故业经职能部门明确各方当事人责任大小，且有责当事人之间显然不具有共同过错情形，原告主张被告孔繁江、马家胜、上海邱蕙物流有限公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分及原告自行出资购买保险产品而获取的赔偿金，于法无据，本院不予采纳。被告平安保险公司对原告三期持异议，但未提交相反证据足以否定，本院也不予采纳。被告平安保险公司以未提供涉事驾驶员从业资格证为由主张商业三者险免责，欠缺依据，本院不予采纳。关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费1,359.90元、鉴定费900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、误工费，原告就此提供的劳务分包协议及居委会出具的工作证明并不足以客观反映其因本事故所致劳动收入减少情况，考虑原告事发时尚具有一定劳动能力，综合实际伤情及医疗情况，酌情确认2,420元/月，合计7,260元；3、营养费、根据原告伤情，酌情确认900元；4、交通费，综合具体案情，酌情支持100元。5、衣物损失费，酌情确认100元；6、护理费，综合具体案情，酌定40元/日，结合重新鉴定意见，合计2,400元；7、摩托车损失费，原告就此仅提供修理费定额发票及清单，不足证明该费用与本事故之间的关联及合理性，为减少诉累，酌情确认400元；8、律师费，酌情支持1,000元。综上，原告合理损失共计14,419.90元，应由被告平安保险公司在保险责任限额范围内替代承担13,419.90元；原告不属保险责任范围的律师费损失由被告孔繁江赔偿700元，被告马家胜赔偿300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周飞龙13,419.90元；二、被告孔繁江于本判决生效之日起十日内赔偿原告周飞龙700元；三、被告马家胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周飞龙300元；四、驳回原告周飞龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元(原告周飞龙预交，已减半收取)，由原告周飞龙负担127元,被告孔繁江负担83.30元，被告马家胜负担35.70元，二被告各负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年十二月十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。