河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6892号上诉人（原审被告）：青县交通运输局地方道路管理站。住所地：河北省沧州市青县迎宾路**。组织机构代码：E1094951-0。法定代表人：黄雪松，该站站长。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金义，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人青县交通运输局地方道路管理站因与被上诉人刘金义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王彦峨、被上诉人委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县交通运输局地方道路管理站上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实不清，证据不足。被上诉人仅凭交警大队的事故证明，证人证言及照片就起诉要求上诉人赔偿，显然证据不足，因为，不是事故认定书，仅是事故证明，该证明仅可以证明事故后果，如何发生的不能证明，证人又是何许人也?与被上诉人是什么关系?照片何人拍摄?在什么地方拍摄却又不清楚。因此，原审仅凭上述所谓证据判决上诉人赔偿，显然事实不清，证据不足。二、退一万步讲，假设被上诉人是因路旁树木砸伤，上诉人也不应承担全部责任。第一、属自然灾害，不可抗力。交警大队的证明证言，当天有风有雨；第二、上诉人无证驾驶无牌三轮车，违背《交通安全法》及相关法律、法规禁止上路的规定；第三、上诉人违反法律、法规禁止载人的规定。以上事实，证明上诉人不应承担责任，至少不应承担全部责任。因此，依法提起上诉，恳请二审法院依法照准上诉人的上诉请求。刘金义辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、该案发生时有青县交警大队出警，并出具了事故证明，证明了被上诉人刘金义受伤的时间、、地点及原因在与该案同时受伤的王贵荣提起诉讼中证人出庭作证，证明王贵荣和刘金义在青县周庄子村公路上被树干坠落砸伤的事实，对此一审法院调取了该案审理卷宗，照片等证人证言均证实了事情发生的过程。刘金义和王贵荣是亲戚关系，是刘金义开着三轮车，拉着王贵荣，王贵荣案件判决上诉人为全责，上诉人没有上诉，在2018年9月已经履行完毕。二、当天的风雨不是太大，略有风下小雨，不属于不可抗力的原因。大的树干坠落也是由于上诉人对于管理的树木没有尽到管理职责，没有及时清除枯死断裂的树干，与小风雨没有关系。被上诉人驾驶的小型的电动三轮车，不是机动的燃油三轮车，这种三轮车是允许上路行驶的，造成事故发生是因为树干坠落造成，与电动三轮车是否载人没有关系。刘金义向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计99817.1元。一审法院认定事实：2017年8月5日13时许（天气：有风、小雨），刘金义驾驶电动三轮车，沿青县周庄子至史庄子村公路由北向南行驶中，被路边的树木砸伤，造成刘金义及电动三轮车乘车人王贵荣受伤，刘金义住青县人民医院治疗20天，诊断为轻度开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双额脑挫裂伤、双额硬膜下血肿、颅内积气、脑脊液鼻漏、额骨骨折、双侧额窦粉碎性骨折、双眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、双侧上颌窦壁骨折、右侧颧弓骨折、鼻中隔骨折、双侧蝶骨翼突骨折、右额颞头皮软组织损伤、颌面部多发软组织损伤、牙外伤、颈4、6椎体前下缘骨折、颈7右侧横突骨折。经法院委托对刘金义的伤残等级、休息期限、护理期限、护理人数及营养期限司法鉴定，鉴定意见为：刘金义的损伤评定为九级伤残，损伤后的误工期限60-150日，护理期限45-60日，住院期间的护理人数为2人，余1人护理，营养期限45-60日。又查明，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天；上年度河北省在岗职工年平均工资标准为65266元/年；上年度河北省居民服务业工资标准为37349元/年；上年度河北省农林牧渔业平均工资标准为23384元/年；上年度河北省农村居民人均年可支配收入为12881元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。困林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告青县交通运输局地方道路管理站作为该林木的所有人或者管理者，没有尽到管理义务，应承担赔偿原告损失的责任。据原告诉请结合案件事实，确定原告的各项损失为：1.医疗费23074.64元；2.住院伙食补助费，参照上年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准计算住院期间20天，为2000元；3.营养费，据鉴定意见营养期限为45-60天，按30元/天标准计算53天，为1590元；4.误工费，据鉴定意见误工期限为60-150天，参照上年度河北省农林牧渔业平均工资23384元/年标准计算105天，为6726.9元。5.残疾赔偿金，原告受伤时为62岁，赔偿18年，上年度河北省农村居民人均纯收入12881元的20%计算18年，为46371.6元。4.护理费，据鉴定意见护理天数为45-60天，按53天计算，前20天2人护理，余33天一人护理。原告以居民服务业工资标准诉请的护理费数额7673.63元，在规定标准范围内，予以确认。5.精神损害抚慰金，根据原告受伤致残情况，支持10000元。6.鉴定费1600元；7.交通费400元。以上共计99436.77元。综上所述，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告青县交通运输局地方道路管理站赔偿原告刘金义各项损失99436.77元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；二、驳回原告刘金义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人青县交通运输局地方道路管理站对被上诉人刘金义的损害后果是否承担赔偿责任及应当如何承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。案涉事故的发生造成了本案的被上诉人刘金义及王贵荣二人同时受伤，王贵荣就其损害后果诉至一审法院要求上诉人予以赔偿，一审法院于2018年3月22日作出（2018）冀0922民初394号民事判决，现该判决已经生效，且在该判决中已经认定上诉人没有尽到管理义务，对王贵荣的损害后果承担全部赔偿责任，因王贵荣与被上诉人刘金义在案涉事故中同时受伤，依据以上已经生效的判决所确认的事实，且上诉人又未能提供相反证据予以推翻，一审法院判令上诉人对被上诉人的损害后果承担全部赔偿责任，并无不当。综上所述，青县交通运输局地方道路管理站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人青县交通运输局地方道路管理站负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一八年十二月七日书记员  张 晔