wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1957号之一 申请执行人：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。 法定代表人：潘军。 委托代理人：陈琼，该公司员工。 被执行人：陈夏，女，汉族，1992年2月18日出生，住址：福建省永定县。 关于惠州市惠阳区花千里实业有限公司与陈夏商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2404号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告陈夏应在本判决发生法律效力之日起30日内支付剩余房款39000元及违约金（以39000元为基数，按日万分之二从2016年8月9日起计至付清款之日止）给原告；2、本案诉讼费797元，公告费690元，由被告陈夏承担。权利人惠州市惠阳区花千里实业有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人陈夏发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费507元，但被执行人未履行。经查，被执行人陈夏名下有位于惠州市××区尧岗下刘屋别样城二期XX号楼XX层XX号房（预告登记号为：1110037XXX）。该房被本院作出的（2017）粤1303执1957号执行裁定书进行了查封。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其表述本案标的较小，暂时无法对被执行人名下上述房产进行查封及无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人陈夏纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人陈夏纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年四月十日 书记员  张彩梅
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2016）冀0202民初3192号原告：秦小勇，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：薛梅，北京东友律师事务所律师。被告：晏春立，男，1966年4月19日生，汉族。被告：华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜，该公司总经理。被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海利，该公司法务。被告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司。法定代表人：王春喜，该公司经理。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所实习律师。原告秦小勇与被告晏春立、华宸建设集团股份有限公司（以下简称"华宸公司"）、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称"华宸矗鑫公司"）、唐山南湖生态城房地产开发有限公司（"南湖公司"）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。秦小勇向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告支付拖欠的工程款2730614.28；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：退还原告保证金20万元。本院经审查认为，唐山市中级人民法院于2015年8月31日做出（2014）唐民初字第416号判决，对于华宸公司主张的本案涉案小学部分并非秦小勇实际施工的主张予以采信，在计算涉案工程造价时将小学部分造价扣除。判后，南湖公司不服提出上诉，河北省高级人民法院做出（2016）冀民终89号判决，该院认定的判决与原审一致。唐山市中级人民法院做出的判决认定秦小勇并非本案涉案工程实际施工人，河北省高级人民法院亦未对该认定做出更改。虽然原告提交相应证据以证实其为涉案工程实际施工人，但其提交的证据不能与生效判决的效力相抵触，故应认定秦小勇并非涉案工程的实际施工人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦小勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 杰人民陪审员 徐晓光人民陪审员 冯永章 二〇一八年四月二十四日法官 助理 郑晴月书 记 员 孟 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3643号 申请执行人：曹求鑫，女，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张维友，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钱琼花，女，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人曹求鑫与被执行人张维友、钱琼花民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6844号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张维友、钱琼花在银行的存款150万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年四月二日 书记员  张家新
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执389号 申请执行人巴中市盛锦建材有限公司 法定代表人谯航春，系该公司总经理 被执行人巴中鸿宇实业有限公司 法定代表人马正述，系该公司董事长 本院在执行申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人巴中鸿宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人案外达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初2375号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月一日 书记员  郑 棋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5104号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地东海县牛山街道牛山北路206号。机构代码91320722564251737H。主要负责人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山西双湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李园园，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行员工。被告：东海县旺辰建筑安装工程有限公司，住所地东海县石梁河镇南辰韩辰路22号，营业执照编号：320722000201502090018。法定代表人：李学青，董事长。被告东海县吉尔利商务有限公司，住所地东海县牛山街道牛山南路2号华都大厦综合楼，营业执照编号：320722000201209120002S。法定代表人：王冬仙，总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告东海县旺辰建筑安装工程有限公司、被告东海县吉尔利商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费38384元，减半收取19192元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担(已缴纳)。审 判 长  丁铁生人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭 平
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢18号申请执行人李俊才，男，1984年12月12日出生，住所地隆化县。被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇三沟门村，组织机构代码证号：58364433-3。法定代表人：刘铁柱，职务：经理。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲【2015】89号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司在天津瑞鑫恒生商贸有限公司的租金收入600000元。本裁定送达后立即生效。执行员 李 满二〇一八年四月十二日书记员 周静伊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1266号 申请执行人彭西炳，男，汉族，生于1949年8月,住四川省内江市东兴区。 被执行人金勇，男，汉族，生于1968年2月，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人彭西炳与被执行人金勇民间借贷纠纷一案中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，作出的（2016）川1011民初1710号民事判决书，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省内江市东兴区人民法院作出的（2016）川1011民初1710号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十日 书记员  杨紫灵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。法定代表人：宋占富，该行行长。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙晓伟，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。一审被告、二审被上诉人：王淑兰，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县汐子镇汐昌村8组。再审申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行因与被申请人孙晓伟及一审被告、二审被上诉人王淑兰金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年四月二日书记员 王海瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3579号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：邓豪，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邓豪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年四月二日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市回民区人民法院行政裁定书（2018）内0103行初2号原告：马强，无职业，住呼和浩特市。法定代理人：马秀兰，女，退休职工，现住呼和浩特市，系原告之母。委托代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区民政局。负责人：张晨，该局局长。委托代理人：陈静，女，汉族，1975年1月8日出生，系该局副局长，住呼和浩特市玉泉区滨江花园1号楼4单元6楼。委托代理人：吕晓红，女，回族，1967年7月11日出生，该局社会救济科干部，住呼和浩特市回民区新华南街振西公寓1号楼2单元2楼。原告马强因要求确认被告呼和浩特市回民区民政局（以下简称回民区民政局）于2016年3月取消原告低保待遇的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告回民区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告法定代理人马秀兰及委托代理人王东方、被告回民区民政局委托代理人陈静、吕晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告回民区民政局于2016年3月对原告马强停止发放最低生活保障待遇。原告马强诉称，马强是原呼和浩特市印刷厂的下岗职工，患有精神方面的疾病，2003年7月11日，回民区人民法院认定马强为限制民事行为能力人，并指定其母亲马秀兰为监护人。2006年1月10日经呼和浩特市劳动鉴定委员会认定马强完全丧失劳动能力，其妻马翠云也患有精神疾病，无经济收入，多年来一直享受政府的低保待遇生活，2016年3月，政府以马强享受1616.53元的退职养老费为由取消了马强家庭的低保待遇，使马强一家的生活雪上加霜，生活陷入困境。回民区民政局并未调查马强的真实情况，作出取消原告低保待遇的决议违反了相关法律规定和实际情况。马强虽然享受每月1616元的退职养老费，但仍不足以维持马强夫妻的生活，取消低保后，马强夫妻需要支付每年2400元的廉租房房租，1300元的取暖费，自费负担水电费、燃气费、物业费等必不可少的费用，更雪上加霜的是马强病情恶化，内脏都出现了不同程度的疾病，每个月除了去三医院买控制精神疾病的药物外，还要购买如救心丸、肝爽颗粒等药物，一年下来也得6300元左右，再加上妻子马翠云看病买药的支出，每月1616元所剩无几，无法维持最低生活保障。故原告无奈诉至法院，请求法院：确认被告于2016年2月24日取消原告低保待遇的行政行为违法。原告向法庭提交了以下证据：1、光明路办事处出具的证明。2、民事判决书。2、劳动能力鉴定审批表、残疾人证、医药费票据。被告回民区民政局辩称，一、马强2000年在回民区光明路办事处工人北村社区申请低保家庭待遇，根据国务院《城市居民最低生活保障条例》第2条、7条、8条的规定程序和2000年呼市最低生活保障标准，经社区、办事处、区民政局审查批准享受最低待遇。二、2016年1月呼和浩特市低保收入家庭经济状况核对中心对全市2015年1月至12月城乡低保信息系统数据与2015年10月人社养老金信息进行对比，发现马强有退休费每月1616.53元。经光明路办事处、区民政局认真核查马强及其妻子两人平均收入已经超出2016年市政府颁布的城市低保每月每人565元的标准，根据《城市居民最低生活保障条例》第十条、《呼和浩特市最低生活保障对象认定办法（试行）》第10条3款，经民政局研究决定对其家庭停止发放低保金，本人同意决定并于2016年2月24日签订了同意退保的意见。被告回民区民政局向法庭提交了以下证据：一、《城市居民最低生活保障条例》（国务院令271号）。二、呼和浩特市人民政府办公厅关于提高2015年城乡低保标准的通知。三、呼和浩特市人民政府办公厅关于提高2016年城乡社会救助标准的通知。四、呼和浩特市人民政府办公厅《关于提高2017年社会救助标准的通知》。五、呼市民政局关于下发2016年第一次城乡低保对象养老金信息比对预警数据的通知。六、光明办事处低保人员家庭的情况调查表。七、回民区民政局关于取消光明路办事处马强关于申请低保的答复》。八、呼和浩特市人民政府关于印发呼和浩特市最低生活保障对象认定办法（试行）的通知。经庭审质证，被告回民区民政局对原告提交证据的质证意见为：证据一的真实性认可。证据二的真实性合法性认可，不认可其关联性。证据三的真实性合法性认可，不认可其关联性。原告对被告回民区民政局提交证据的质证意见为：证据一认可。证据二、三真实性认可。证据四、五认可。证据六的真实性认可、合法性关联性不认可，马强是精神病人无法确认签字。证据七真实性认可，合法性关联性不认可。证据八的真实性合法性关联性认可。经审理查明，原告马强于2016年2月24日在《光明路办事处低保人员家庭状况调查表》中承诺人处签名，在该表低保家庭意见一栏处有如下手写文字："同意退保"。另外该表办事处民政部门意见一栏处填写"收入超标，退保"并加盖"呼和浩特市回民区光明路办事处民政办公室"印章，办事处意见一栏处加盖"呼和浩特市回民区光明路办事处"公章。被告回民区民政局称该局于2016年3月决定对原告马强停止发放最低生活保障金。以上事实有《光明路办事处低保人员家庭状况调查表》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系社会保障纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告的诉请是确认被告取消其低保待遇的行政行为违法，根据《城市居民最低生活保障条例》第十条之规定"享受城市居民最低生活保障待遇的城市居民家庭人均收入情况发生变化的，应当及时通过居民委员会告知管理审批机关，办理停发、减发或者增发城市居民最低生活保障待遇的手续"，故本案中被诉行政行为实际上是被告停发原告最低生活保障待遇的行为，根据《城市居民最低生活保障条例》第十五条之规定"城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼"，本案中原告应先就被诉行政行为申请行政复议，对复议决定不服的才可依法提起行政诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定"有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的"，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费50元，退还原告马强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康 宁审 判 员 姜 薇人民陪审员 赵晓蒙 二0一八年四月十九日书 记 员 张 持
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执212号 本院在执行申请执行人陈洪荣与被执行人杨光华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将杨光华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2139号 申请执行人：卢春映，女，壮族，住址：广西都安瑶族自治县。 被执行人：惠州市德泰士达科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇。 法定代表人：刘德武。 关于卢春映与惠州市德泰士达科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]333号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，生效文书确认：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2017年3月21日至2017年6月20日未签订书面劳动合同的二倍工资23964元。权利人卢春映于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市德泰士达科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费259元。尔后，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已将本案执行款24223元全部支付至法院支行账户上，此款扣除本案执行费259元，余款23964元已清退给申请执行人卢春映。 本院认为，被执行人惠州市德泰士达科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年四月八日 书记员  张彩梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执3400号 王健、许位民： 申请执行人王健与被执行人许位民请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特659号民事判决已发生法律效力，申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许位民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执3400号案件执行完毕。 二〇一八年四月九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢133号 佛山市金达盈信投资有限公司、南海市三山港经济开发区房地产公司、南海市三山港城区经济发展总公司： 本院受理申请执行人佛山市金达盈信投资有限公司与被执行人南海市三山港经济开发区房地产公司、南海市三山港城区经济发展总公司纠纷一案（原执行案号（2002）佛中法执字第1184号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4079号之二 申请执行人：马燕芬，女，1954年6月15日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市雨辰冷藏有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇经三路，组织机构代码:913302827804381687。 法定代表人：徐志萍，该公司法定代表人。 本院在执行马燕芬与慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、慈溪市雨辰冷藏有限公司（2017）浙0282执4079号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5261号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初885号 原告：张凤伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。 被告：石贤军，男，1970年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘翠平，女，1972年6月11日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 原告张凤伟与被告石贤军、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日作出（2017）鲁1727民初733号民事判决。原告张凤伟及被告石贤军、刘翠平均不服该判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）鲁1727民终1号民事裁定，发回重审.本院依法另行组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张凤伟的委托诉讼代理人张顺、范宁，被告石贤军及二被告委托诉讼代理人赵建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石贤军与原告系朋友关系，2015年3月10日，被告石贤军因做生意急需用钱，向原告借款20万元，并约定利息为月息2.5%，原告于当日给付被告借款20万元。后经原告催要，被告仅偿还4万元的利息，余款本金及利息被告拒不偿还。鉴于该债务是在被告石贤军、刘翠平夫妻存续期间，故应为夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。 石贤军、刘翠平辩称：一、被告根本没有向原告借过款，原告的诉讼事由完全是虚构的虚假恶意诉讼，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。1、答辩人从来没有承揽过所谓巨野的任何工程，经营宾馆十几年也从来没有向任何人或银行借过款，原告所述被告向其借款的理由完全是虚构，双方根本不存在借款关系。另外，原告于2013年向被告借款15万元现金，至今没有偿还（因原告管辖被告宾馆片区治安，一直没有催要），原告因此也从未提出偿还该借款，因此，就更不存在原告借给被告现金的事实。2、被告从来没有向原告借款20万元的事实行为，其通过银行转账给被告银行账户的19.5万元现金，是张申进向原告出具借款条后，原告借给张申进的现金，原告只是通过被告转交给张申进。让本人转交，一是害怕其长期放高利贷的行为让别人知道，影响其公安干警身份；二是让被告充当双方借款的证明人（原告多次采用该方式出借高利贷）。3.原告通过银行汇入的19.5万元现金，被告根据张申进的要求，分二次转交给了张申进（2015年3月11日通过农村商业银行取现金3.9万元，加上他人偿还的5.6万元现金，共计给付张申进9.5万元；2015年3月13日通过农业银行取现金10万元给付张申进），为此，本人完成了原告与张申进之间的借贷行为转交现金的义务。二、涉案所谓借贷行为，依法不属于夫妻共同债务。一是被告根本不存在向原告借款的事实和行为，也就不存在夫妻债务问题；二是被告一直经营宾馆，根本没有所谓承揽工程，其陈述的借款理由完全是虚构，进一步说明不存在借款的事实，也就不存在所谓借款用于夫妻共同生活需要等问题，其实，原告将刘翠平列为被告的真实意图和目的，就是企图将其借刘翠平的15万元现金抵消本案的所谓借款20万元。综上所述，被告没有向原告借款，原告的诉讼完全是虚假的恶意诉讼行为，请求依法驳回原告对被告的诉讼，被告保留因原告的恶意诉讼所造成的各项经济损失提起诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的事实如下：2015年3月10日，原告张风伟通过其在山东定陶农村商业银行股份有限公司金源支行账户（账号为：62×××15）转入被告石贤军账户内19.5万元。原告称该款是被告石贤军向其借款20万元，月利率2.5%，提前扣除一个月的利息5000元，在提交的诉状中，自认被告石贤军另偿还其4万元利息。而被告不认同原告的上述说法，称与原告间不存在原告所诉的20万元借款关系，转入的19.5万元是案外人张申进向原告的借款，通过被告石贤军的账户转交，张申进向原告出具有金额为20万元的借条。 另查明，被告石贤军与被告刘翠平系夫妻关系。 本院认为，本案争执的焦点是：原告张风伟与被告石贤军是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，在本案中，原告张凤伟仅举出与被告石贤军之间的银行转账记录，未向法院提交与石贤军之间的借款合同或借据等债权凭证。另一方面，被告石贤军始终否认与原告间存在借贷法律关系，主张自己仅是张申进向张凤伟借款的中间人而非实际借款人。在本次开庭审理中，经审判员提问，原告明确答复没有借据、借条、收据等债权凭证及其他能够证明与被告间存在借贷法律关系的证据；原告汇入被告石贤军账户19.5万元不能排除系被告所称的是张申进向原告的借款，通过被告银行账户转交等事由，因此，原告仅凭所谓的银行转账单不足以证明其与被告石贤军间存在民间借贷法律关系，其以夫妻共同债务事由，要求二被告偿还所谓借款20万元及利息，证据不足，依法应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张凤伟的诉讼请求。 案件受理费人民币5260元，财产保全费人民币1920元，均由原告张凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 崔 巍 审判员 徐桂云 审判员 孙益民 二〇一八年四月二十四日 书记员 候 立
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执211号之一 申请执行人：马亚君，女，1977年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马亚君与被执行人龚建学民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人龚建学名下位于慈溪市白沙路街道天东彭民公路东侧（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼）、位于慈溪市白沙路街道白沙路村47的房地产，因上述房地产存在抵押且被江苏省徐州市贾汪区人民法院查封，暂无法处置；查封了被执行人名下位于慈溪市白沙路街道白沙路村的房地产，因该房地产系集体土地上的房屋，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对其作出罚款决定。根据（2017）浙0282民初2444号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费6900元、执行申请费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十六日 代书 记员  施淑芳
结 案 通 知 书 楼国政： 关于申请执行人高仁善依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第624号民事调解书向本院申请执行与被执行人楼国政建设工程合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2448号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初50号原告刘国志，男，1954年2月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地鄂州市鄂城区杨叶镇刘卜正。法定代表人刘彬，该镇镇长。委托代理人刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘国志因不服被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2017年7月19日对其作出的《责令强制拆除建设违法行为通知书》，向本院提起诉讼。本院于2017年10月27日立案，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于2018年3月28日作出撤销被诉行政行为的决定，并通过本院转交原告刘国志。原告刘国志于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国志的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国志负担。审判长 杨磊审判员肖红彬审判员张琳二〇一八年四月二日法官助理刘霁萱书记员吴浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执707号之二 申请执行人杰龙服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖工业区水门路130号。组织机构代码：61889057-8。 法定代表人谢肇昌。 委托诉讼代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳区良井镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区良井镇行政中心。 负责人杨治宇。 关于申请执行人杰龙服装（深圳）有限公司与被执行人惠州市惠阳区良井镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年3月3日依法作出（2016）粤1303民初3743号民初判决书，判决书判令：被告惠州市惠阳区良井镇人民政府应于判决发生法律效力之日起十日内返还150万元购地款及利息给原告杰龙服装（深圳）有限公司，利息从2013年2月8日起至2016年9月1日止，计息本金300万元；从2016年9月2日起至还清款日止，计息本金150万元；利率均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；惠州市惠阳区良井镇人民政府承担本案诉讼费23144.66元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及承担本案执行费17631.45元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人惠州市惠阳区良井镇人民政府在惠州农村商业银行良井支行账户80×××46、80×××26、80×××06、44×××11上的存款2400000元，冻结期限为十二个月。经本院多次传唤本案当事人到庭协调案件执行，2017年12月28日被执行人惠州市惠阳区良井镇人民政府与申请执行人杰龙服装（深圳）有限公司达成和解协议：双方确定本案执行款本金为130万元、利息50万元；申请执行人同意被执行人于2017年12月25日支付本金130万元到本院执行账户，2018年1月31日前支付利息50万元到本院执行账户；申请人在收到180万元后同意放弃（2016）粤1303民初3743号民事判决书确定的其他民事权利，同意本案执行完毕结案。经核实，被执行人分别于2017年12月25日、2018年1月26日向本院执行账户汇入共计180万元。于2018年1月31日向本院执行账户汇入本案应由被执行人缴纳的诉讼费23144.66元，于2018年1月26日向本院执行账户汇入本案执行费17631.45元。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议是其双方真实意思表示，本院予以确定。被执行人已按和解协议履行完金钱给付义务，且已向本院缴纳案件诉讼费23144.66元及本案执行费17631.45元。本院分别于2018年1月5日和2018年1月30日将执行款130万元和50万元退给申请执行人杰龙服装（深圳）有限公司。因申请执行人已于2017年11月21日向本院申请退回了诉前预交的案件受理费39489.00元，故本院（2016）粤1303民初3743号民初判决书判令被执行人承担的案件受理费23144.66元应由本院收取，本院亦实际收取了被执行人缴交的案件受理费23144.66元及本案执行费17631.45元。因此，需对被执行人被冻结的账户予以解除冻结，本案应予以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除（2017）粤1303执707号民事裁定书对被执行人惠州市惠阳区良井镇人民政府在惠州农村商业银行良井支行80×××46、80×××26、80×××06账户内存款人民币2400000元的冻结。 二、解除（2017）粤1303执707号之一民事裁定书对被执行人惠州市惠阳区良井镇人民政府在中国农业银行惠州惠阳良井支行44×××11账户内存款人民币2400000元的冻结 三、（2017）粤1303执707号案执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年四月二十三日 书记员 孙丽军
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2425号 原告:余家祥，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所。 被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司，住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心2012号。 法定代表人：张杰。 被告：张杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：江苏省南京市六合区。 本院在审理原告余家祥诉被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年四月八日 书记员  黄 君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1177号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人菏泽市富华塑料有限公司，住所地：郓城县郓城镇义和里村南。法定代表人：曾兆喜，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市富华塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6432号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人菏泽市富华塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽市富华塑料有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于志伟至今未履行。经查，被执行人菏泽市富华塑料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市富华塑料有限公司的机械设备及厂房，详情请见查封清单。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品二〇一八年四月二十日书记员  袁东生
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执212号 申请执行人陈洪荣，男，1968年1月28日出生，汉族，住东阳市城东街道东屏村后奕2-179号。 被执行人杨光华，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省弋阳县叠山镇管家村南坑组9号。 原告陈洪荣与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月7日作出（2017）浙0783民初12731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王红初于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2018年1月5日向被执行人杨光华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权59000元及利息，现因被执行人杨光华查无下落，且无可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执212号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十七日 书记员  杜潇婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异47号 异议人（被执行人）：范培元，男，汉族，1956年9月13日出生，住四川省南部县。 异议人（被执行人）：范锡龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省南部县。 申请执行人：任志明，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：王正道，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省达县。 本院在执行（2018）粤06执93号申请执行人任志明与被执行人王正道、范培元、范锡龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人范培元、范锡龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人范培元、范锡龙请求：解封范锡龙名下的佛山市XX区XX镇XX路XXX园XXX座XXX房（以下简称901房）。 本院经审查查明，申请执行人任志明与被执行人王正道、范培元、范锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人范培元、范锡龙以本院超标的查封为由向本院提出书面异议，请求解封901房。本院于2018年1月26日受理范培元、范锡龙提出的异议。后范培元、范锡龙以同样的请求及事实理由再次向本院提出书面异议，本院于2月22日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人范培元、范锡龙在本院2018年1月26日受理其提出的超标的查封异议后，再次以同样的请求及事实理由提出书面异议，不符合上述法律规定及“一事不再理”的原则，依法应当不予受理，鉴于本院已受理，故应当驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人范培元、范锡龙的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年四月二十日 书记员  黄榕霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6237号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。组织机构代码:91330282058282872F 主要负责人：翁良存，该支行行长。 委托代理人：张黎明，女，该支行员工。 被执行人：王建波，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宋婉春，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王建波、宋婉春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人王建波名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封了被执行人宋婉春名下位于慈溪市白沙路街道墙里小区47幢1号的房地产，因上述车辆未能实际查控到，上述房地产无法腾空，本院对上述财产暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人未履行申报财产的义务，本院已依法对被执行人王建波、宋婉春作出拘留决定。根据（2017）浙0282民初8095号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项2100000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费11885元、执行申请费23400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  施淑芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初1171号申请保全人（原告）：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县。负责人：姜迪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被保全人（被告）：南昌安通汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道1018号。法定代表人：胡头能，该公司经理。被保全人（被告）：江西昌通汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市迎宾大道222号。法定代表人：程涛，该公司经理。被保全人（被告）：刘学成，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省九江市。被保全人（被告）：贺苗，女，1990年8月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。被保全人（被告）：胡腊生，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省新余市。被保全人（被告）：廖红英，女，1974年12月12日出生，汉族，住江西省新余市。被保全人（被告）：何光，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被保全人（被告）：乐娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被保全人（被告）：程涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被保全人（被告）：华祖萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被保全人（被告）：詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被保全人（被告）：柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。被保全人（被告）：余涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告赣州银行股份有限公司昌南支行诉被告南昌安通汽车销售有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、刘学成、贺苗、胡腊生、廖红英、何光、乐娜、程涛、华祖萍、詹敏、柯秋秋、余涛金融借款合同纠纷一案中，申请保全人赣州银行股份有限公司昌南支行于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人南昌安通汽车销售有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、刘学成、贺苗、胡腊生、廖红英、何光、乐娜、程涛、华祖萍、詹敏、柯秋秋、余涛银行存款人民币400万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人南昌安通汽车销售有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、刘学成、贺苗、胡腊生、廖红英、何光、乐娜、程涛、华祖萍、詹敏、柯秋秋、余涛银行存款人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴翘园人民陪审员喻雁北人民陪审员 闵    珍    兰二〇一八年四月十六日书 记 员 符         林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初10453号 原告：周雅云，女，1956年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙宝凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈伯荣，男，1960年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈中，男，1985年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵节，女，1987年8月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告周雅云与被告孙宝凤、陈伯荣、陈中、赵节民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告周雅云、被告赵节到庭参加诉讼，被告孙宝凤、陈伯荣、陈中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雅云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款140000元，并支付自起诉日起至付清日止按1分半计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，2012年1月1日，孙宝凤、陈伯荣、陈中、赵节向原告周雅云借款140000元用于周转，写下借条二张，利息为1分半支付。后多次打电话催讨，被告以没钱为理由拒绝归还。 被告赵节辩称，2012年1月1日的借条因写有作废字样，应不予认定。 被告孙宝凤、陈伯荣、陈中未作答辩。 原告就其主张提供了借条二份，证实被告向原告借款的时间、金额的事实，被告赵节对2011年11月19日的借条无异议。对被告赵节2012年1月1日的借条的异议，原告周雅云解释为当天借款为10万元，第二天起初被告归还三万元，欠条上写了已归还三万元，后因要求一次性归还，又给三万元，就写了作废并加了框框，借款由壹拾万元更改为肆万元，本院认为，原告提供的证据可以证明2012年1月1日被告向原告借款10万元，次日被告已归还六万元，借条由壹拾万元更改为肆万元，并注有“作废已付叁万元2012年1月2日”并将上述文字加框框等，现原告持有借条原件起诉，其提供的证据能够达到其证明的目的，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，被告陈伯荣、孙宝凤、陈中、赵节向原告周雅云借款100000元，被告出具借条一份；2012年1月1日，被告陈伯荣、孙宝凤、陈中、赵节又向原告周雅云借款100000元，陈伯荣、孙宝凤、陈中、赵节又出具借条一份，在借条中未约定归还时间和利息，被告于次日归还原告借款六万元，原借条借款由壹拾万元更改为肆万元。 另查明，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告要求被告支付自起诉之日起至付清日止按月利率1分半计算的利息，对按上述相关规定的超过部分，本院不予支持。被告赵节的辩解已被原告持有的证据原件所否认，本院不予采信。被告陈伯荣、孙宝凤、陈中经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伯荣、孙宝凤、陈中、赵节返还周雅云借款本金人民币14万元，并支付该款自2017年12月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈伯荣、孙宝凤、陈中、赵节共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵成瑜 人民陪审员  钱爱武 人民陪审员  郑才苗 二〇一八年四月八日 书 记 员  汪丽娜 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3954号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。负责人：郑腾。委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区。该分公司工作人员。委托诉讼代理人：张棉，女，汉族，1992年5元12日出生，住址：广东省广州市海珠区。该分公司工作人员。被告：苏水州，男，汉族，1970年12月13日出生，住址：广东省陆丰市。本院于2018年3月14日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告苏水州民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月20日以被告已归还所起诉的借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取252.66元，由原告负担。审判员  李倩影二〇一八年四月二十四日书记员  君
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1524民初1927号 原告：王耀华，男，1982年7月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：赵立宏，男，1976年4月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 被告：刘兴沅，女，1979年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。 被告：朱德俊，男，1979年3月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 原告王耀华与被告赵立宏、刘兴沅、朱德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王耀华及其委托诉讼代理人蔡广明，被告刘兴沅到庭参加诉讼。被告赵立宏、朱德俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王耀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵立宏、刘兴沅共同清偿债务40000元，并按年利率36%支付利息；2、依法判令朱德俊对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令刘兴沅、赵立宏承担律师费2000元；4、案件受理费由赵立宏、刘兴沅、朱德俊负担。事实和理由：刘兴沅与赵立宏系夫妻关系，2017年4月25日，赵立宏因家庭生活需要，向王耀华借款40000元，约定借款期间为两个月，年利率36%，朱德俊自愿为上述债务提供担保。到期后，赵立宏迟迟未能履行还款义务，致王耀华起诉来院。 本院经审查认定事实如下：对于王耀华所举身份证复印件一份，经与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。对王耀华所举借据、承诺书及汇款凭证，因该三份证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对刘兴沅所举离婚证及离婚协议一份，因对方当事人无异议，且符合证据“三性”，故本院依法予以确认。对刘兴沅所举说明一份，因系复印件，且赵立宏本人未能到庭，真实性无法核实，本院依法不予确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年4月25日。 赵立宏向王耀华借款40000元，并由赵立宏本人向其出具借据一份，约定借款期间为两个月，朱德俊自愿为上述借款担保。王耀华通过现金方式交付3600元，通过银行转账汇款36400元。借款到期后，王耀华多次催要无果，遂起诉来院。 另查明，赵立宏与刘兴沅原系夫妻关系，2017年5月19日双方在金寨县民政局协议离婚。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。王耀华与赵立宏之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故赵立宏应依约偿还借款，朱德俊作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。王耀华诉请要求偿还本金40000元，本院依法应予支持。王耀华诉请要求按年利率36%支付利息，因双方在借据上并未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。王耀华诉请要求刘兴沅共同偿还债务，上述借款虽发生在夫妻关系存续期间，但该借据无刘兴沅本人签字或追认，王耀华亦未能举证上述借款系用于夫妻共同生活，故本院依法不予支持。王耀华诉请要求赵立宏、刘兴沅支付律师费2000元，因双方对该笔费用没有约定，且不属于必要花费，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立宏于本判决生效后10日内偿还原告王耀华借款40000元及其利息，利息按年利率6%自2017年7月31日起计算至借款还清之日止； 二、被告朱德俊对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告赵立宏、朱德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  解东正 人民陪审员  刘荣飞 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12511号原告：中山市辰丰电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李永泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：中山市胜怡电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。原告中山市辰丰电器有限公司（以下简称辰丰公司）诉被告中山市胜怡电子有限公司（以下简称胜怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辰丰公司的诉讼代理人李继雄、被告胜怡公司的诉讼代理人李细芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款140443.05元。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告下订单，订购了价值230020元货物。双方约定从2017年8月20日开始分批交货，货款月结。后原告于2017年8月份交付被告价值38916.78元的货物。于2017年9月份交付被告价值101526.27元的货物。至2017年9月底，被告累计拖欠原告货款140443.05元，但被告不知所踪。现诉至法院，望判如所请。被告胜怡公司答辩称，对原告诉讼主张的金额不确认，无法核实送货单上的签名是其本人所签，我方签收送货单的都是苏某。本院经审理认定事实如下：原告辰丰公司以其与胜怡公司之间存在买卖合同关系为由主张上述实体权利。为此，原告提交了一份胜怡公司采购单（打印件），载明订购单号为JR170814Q，厂商名称为辰丰电器，订购物料产品为：橡胶线，YCW2*1.0m㎡，黑色，外径：8.3，铜丝：32/191AS（195AS手写改动），芯线，蓝/棕色，数量为106000米，单价为2.17元，金额为230020元；裁线长度，1.5米/条，49570条（左侧有手写3.255字样）；裁线长度，1.3米/条，22750条（左侧有手写2.821字样）;多出打卷。下方盖有辰丰公司合同专用章及冉某的签名、胜怡公司的公章及苏某签名。原告另提交了微信截图（“李长江”与“中山胜怡电子苏生”的聊天记录），显示“中山胜怡电子苏生”发送名称为“橡胶线YCW2017-08-14-14K.pdf”的文件（即胜怡公司采购单，是上述采购单未改动过的版本）给“李长江”，“李长江”表明收到。被告胜怡公司对上述采购单不予确认，对显示“李长江139××××7586”、“中山胜怡电子苏生”头像的两张微信截图予以确认，并称因苏某已经删除其与李长江的微信聊天记录，对其他微信截图无法核实。原告提交了辰丰公司出具的一份证明，载明李长江是辰丰公司的股东和管理者，涉案的交易是其代表辰丰公司与胜怡公司洽谈、履行合同的。被告胜怡公司对该份证明予以确认。原告提交了辰丰公司送货单6张，载明的客户名称均为胜怡公司，其中收货人处签名的有“甄某”（草书）、“谢某”，订单号均为JR170814Q，物料编码均为橡胶线，经统计，2017年8月29日至9月15日间，送货规格为YCW2*1.0棕兰（黑）CCC认证，数量为2070米；送货规格为YCW2*1.0棕兰（黑）CCC认证L=1.5米，数量为29806条；送货规格为YCW2*1.0棕兰（黑）CCC认证L=1.3米，数量为13801条。庭审中，被告胜怡公司确认甄某系其管理人员、谢某系其仓管人员，其向原告发送电子版采购单订货。本院认为，原告辰丰公司与被告胜怡公司之间存在买卖合同关系。根据原告提交的送货单及被告的当庭陈述可确定被告胜怡公司收到原告上述送货单所载货物。关于货物单价，被告虽对原告提交的采购单不予确认，但其确认李长江与胜怡公司苏某洽谈，确认显示“李长江139××××7586”、“中山胜怡电子苏生”头像的两张微信截图，确认向原告发送电子版采购单订货的交易习惯，而根据原告提交的双方的微信聊天记录可见“中山胜怡电子苏生”向“李长江139××××7586”发送的“橡胶线YCW2017-08-14-14K.pdf”与上述采购单基本一致，且该采购订单号与送货单载明的订单号也是一致的，故本院对于原告提交的采购单真实性予以确认，并确认货物单价2.17元/米。经统计，原告向被告送货价值合计为140443.05元。被告胜怡公司收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约。现原告诉请被告支付货款140443.05元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，判决如下：被告中山市胜怡电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市辰丰电器有限公司支付货款140443.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，诉讼保全费1220元，两项合计4328元，由被告中山市胜怡电子有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告中山市胜怡电子有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年四月二十七日书记员  牛 璐余亿玲
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9002号 原告：文丰伟,男,1979年1月3日生,汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托代理人朱程，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：朱成双,男,1982年10月24日生,汉族，住河南省固始县。 原告文丰伟与被告朱成双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年4月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼。被告朱成双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文丰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金275000元及利息4840元，合计279840元；2、判令原告为实现本债权而支付的律师费用3000元由被告承担；3、判令被告支付违约金（以275000元为基数，自2017年9月30日按照年利率24%计算至实际还款之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月29日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款275000元，并以苏Ｅ×××××号车辆提供抵押担保，借款期限自2017年9月29日至2017年12月29日止，被告承诺按照《还款计划表》约定的还款时间还款，并出具借据一份。当日，原告通过银行转账的方式将上述款项汇至被告账户。因被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告朱成双未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借款协议、借据、汽车抵押合同、银行汇款凭证、还款计划表、聘用律师合同及发票、车辆GPS安装与维护协议、车辆GPS终端信息数据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额为275000元；2、借款期限为3期，每期须归还的本金及利息以《还款计划表》为准；3、违约责任包括：甲方有权按照年利率24%向乙方主张违约赔偿；因一方违约而导致的他方的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。 该《借款协议》所附《还款计划表》载明：0期应还利息及其他费用合计为24370元；1期应还利息为2420元、费用150元；2期应还利息为2420元、费用150元；3期还款日为2017年12月29日，本金于该期归还。 2017年9月29日，原告在扣除了0期的利息和费用后向被告实际汇款250630元。 原告主张，上述款项借出后被告未归还过任何款项。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏稼禾律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所处理诉讼事宜并支付律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据足以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故被告尚欠原告借款本金250630元。原告主张的利息及违约金亦应根据本金金额做相应调整。经核算，被告尚欠原告利息4411元及自2017年12月30日起至被告实际还款之日止以250630元为基数按年利率24%计算的违约金。 原告主张的律师费有合同依据且符合律师费计算标准，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱成双应于本判决生效之日起十日内归还原告文丰伟借款本金250630元、利息4411元及自2017年12月30日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。 二、被告朱成双应于本判决生效之日起十日内赔付原告文丰伟律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，公告费600元，合计6142元，由原告文丰伟负担113元、被告朱成双负担6029元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  陈秀英 人民陪审员  王 鸣 二〇一八年四月十二日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑核87425135号 被告人喻在宁，绰号：五哥、氧化六果，男，1979年12月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区柳城县看守所。 指定辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人喻在宁犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人罗某2、李某2、罗某6、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）桂02刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人喻在宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人喻在宁限制减刑；随案移送的黄色手机一部，予以没收；被告人喻在宁赔偿附带民事诉讼原告人罗某2，李某2、陈某、罗某6经济损失人民币30120元（已交至柳州市中级人民法院）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已生效。柳州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人喻在宁，并听取了本院指定辩护人的意见。现已复核终结。 经复核查明：被告人喻在宁与罗某1（被害人，男，殁年33岁）的妻子陈某存在不正当男女关系期间，喻在宁给陈某购买了手机、戒指等物品及部分购车款。2016年9月27日23时许，喻在宁以抓蛇为名，约罗某1至柳城县龙头镇伏虎村上罗屯罗某1果地处见面。罗某1驾驶电动车到达该果地处，喻在宁要求罗某1代为偿还陈某欠其的钱，罗某1拒绝，双方为此发生争吵扭打至罗某1果地对面罗金平果地旁的水沟里。喻在宁将罗某1摔倒按压在水沟里，并用随手摸到的石头多次击打罗某1头部致颅脑损伤死亡。为掩盖自己的犯罪行为，喻在宁将罗某1的电动车推倒在罗某1身旁伪造车祸现场。后喻在宁驾驶摩托车到融水县和睦镇沙巩屯码头将罗某1的手机、装蛇袋以及自己作案时沾有血的衣裤等物品扔到河里，在河里清洗身体后驾驶摩托车回到家中，将作案用的手机藏于家中的风车里，将作案用的摩托车停在沙巩小学后门。同年9月28日18时许，喻在宁在融水苗族自治县和睦镇沙巩屯被公安人员抓获归案。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证公安机关提取的被告人喻在宁作案使用的摩托车一辆、手机一台，证人李某1、陈某、罗某3、罗某2、罗某4、莫某、罗某5、梁某、喻某、韦某的证言，法医学尸体检验报告，提取的喻在宁摩托车右后侧避震中部、排气管上部、左侧后车架、绑带、后灯下面挡板、右侧后车架检出被害人罗某1血迹的DNA鉴定书、提取的喻在宁手机检出被害人罗某1血迹的DNA鉴定书、现场提取的石头检出被害人罗某1血迹的DNA鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，喻在宁与被害人罗某1的通话清单等证据证实。被告人喻在宁亦供认。足以认定。 喻在宁的指定辩护人提出：喻在宁系激情杀人，悔罪态度好，通过家属积极赔偿被害人家属一定经济损失，请求对喻在宁从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人喻在宁非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。喻在宁故意杀人犯罪后果严重，作案后伪造犯罪现场，应予惩处。喻在宁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。喻在宁通过亲属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从宽处罚。喻在宁的指定辩护人提出的辩护意见，原判已经考虑并在量刑时予以体现，请求再予从轻处罚没有新的事实和理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初50号以故意杀人罪，判处喻在宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人喻在宁限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 黄 纤 审判员 韦 锋 审判员 陈俊杰 二〇一八年三月十九日 书记员 马春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3557号 申请执行人：安徽省人民政府办公厅，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。 负责人：张杰，主任。 被执行人：宋乃香，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆玉梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽省人民政府办公厅与被执行人宋乃香、陆玉梅房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：1、宋乃香返还位于合肥市庐阳区舒城路1号29幢底层23轴至24轴房屋并支付租金57357元；2、陆玉梅腾空占用的上述房屋并协助返还房屋给申请执行人；3、承担案件受理费2234元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示正与被执行人协商处理，暂不要求人民法院对涉案房屋采取强制迁出的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年四月二日 书记员  张家新
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初4108号 原告：方祥敏，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：章尧海，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告方祥敏诉被告章尧海关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，2018年4月2日，原告方祥敏未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告方祥敏负担。 审 判 长  徐 新 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年四月三日 代 书记员  李诗思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2406号之二 申请执行人：王微尔，女，1966年11月26日出生，住慈溪市。 被执行人：杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332909-9。 法定代表人：杜德良，该公司总经理。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 本院在执行王微尔与杜德良、慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍（2017）浙0282执2406号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2280号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十七日 书记员  施淑芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1543号 申请执行人:潘虹 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1543号案件,即申请执行人潘虹与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁一案,已于2018年04月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执904号 方丙良、张小花、方程程、方程飞、何百鑫： 申请执行人方丙良、张小花、方程程、方程飞与被执行人何百鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初7426号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月一十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执325号之一 申请执行人：付永会，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴雪林，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人付永会与被执行人吴雪林委托合同纠纷一案，申请执行人付永会依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4006号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴雪林支付执行款70600元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款20000元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款50600元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人吴雪林名下无存款、车辆及房产等财产。本院委托湖州市南浔区人民法院调查被执行人吴雪林的房产信息，该院未反馈有可供执行的财产。被执行人吴雪林的配偶同意代被执行人支付本案部分执行款20000元，且已向申请执行人支付到位。被执行人吴雪林下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  冯跃宁 二〇一八年四月二十五日 书记员  顾 艳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执96号申请执行人:万年县卫生和计划生育委员会。地址:江西省万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。统一社会信用代码：11360931MB0171766R。组织机构代码：35654925-6。被执行人:曹东炳，男，1977年5月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。被执行人:黄柳根，女，1979年1月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审72号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人曹东炳、黄柳根征收社会抚养费一案，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人曹东炳、黄柳根进行“四查”，经查，被执行人曹东炳、黄柳根暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人曹东炳、黄柳根纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人曹东炳、黄柳根的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑高科二〇一八年四月九日书记员  王建锋
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初149号原告：姚某，男，汉族，1951年7月28日出生，山西省保德县东关镇马家洼人,农民，住保德县。被告：闫某，女，汉族，1969年6月27日出生，山西省忻州市人，住忻州市。原告姚某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼。被告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元并给付利息64300元，共计114300元人民币；2.请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2007年5月20日，被告在忻州买房时，以0.015元的月息向原告借现款50000元，并给原告写有由被告签字的借条一支，被告按照约定给付原告42个月（3.5年）的利息31000元后，原告曾年年数次向被告索要借款本金50000元及下剩的利息，被告又于2015年10月给付原告利息1000元后，原告又曾年年数次向被告索要借款本金50000元及下剩的利息，可是一直未能如愿。原告现提起诉讼，请求让被告偿还原告借款本金50000元并给付利息64300元[（50000元×0.015元×128月）＋（50000元×0.015元÷30天×12天）－32000元]＝64300元，共计114300元人民币。被告闫某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月20日，被告闫某向原告姚某借款50000元，约定月息1.5分，被告给原告出具了借条。被告支付原告利息32000元，本金50000元及剩余利息未还。本院认为:根据原告陈述及其提交的借据，可以认定原告姚某与被告闫某民间借贷关系成立。原告向被告催要后，被告未还清借款本息，构成违约，应当承担清偿原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某在本判决生效之日起三日内偿还原告姚某借款本金50000元及利息64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 郝新海人民陪审员 高继文 二〇一八年四月二十七日书 记 员 韩慧源
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2420号 申请执行人：佛山市高明华盈商贸有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号6座首层及二层，统一社会信用代码：9144060855363007XY。 法定代表人：邵志锋，总经理。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 被执行人：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地：广东省汕头高新区科技东路7号经贸大厦9栋东区，统一社会信用代码：91440500735032273Y。 法定代表人：佘旭锦。 关于申请执行人佛山市高明华盈商贸有限公司与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4705号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人佛山市高明华盈商贸有限公司返还保证金249667.43元及利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；受理费2290元，执行费3948.25元，由被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司负担。在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执2420号执行决定书，依法将被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。2018年4月13日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年四月十六日 书记员  何桂文
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初123号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黄某，男，1973年1月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，住抚州市临川区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日被临川区检察院批准逮捕，2018年1月12日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审，2018年2月8日被临川区检察院院取保候审。2018年3月7日被临川区法院院决定取保候审，现取保候审在家抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年11月10日，抚州市公安局临川分局接群众匿名举报，依法对被告人黄某位于抚州市临川区茅排乡庄前村店前组的家进行搜查，从其家中二楼西北方卧室搜得一支长约一米的黑色单管枪形物。该枪形物由被告人黄某保管和使用。经鉴定，该枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2018年1月12日，被告人黄某主动到公安机关投案。公诉机关据以指控的证据有，3、鉴定意见；4、证人徐某、胡某的证言；5、被告人黄某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。表示认罪伏法。经审理查明，2017年11月10日，抚州市公安局临川分局接群众匿名举报，依法对被告人黄某位于抚州市临川区茅排乡庄前村店前组的家进行搜查，从其家中二楼西北方卧室搜得一支长约一米的黑色单管枪形物。该枪形物由被告人黄某保管和使用。经鉴定，该枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2018年1月12日，被告人黄某主动到公安机关投案认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）受案登记表证实，2017年11月10日，民警依法从被告人家中搜查出一把单管枪支，并予以立案。（2）归案情况说明证实，被告人黄某系2018年1月12日到公安机关投案自首。（3）扣押物品清单证实，公安机关黑色的铁质猎枪一支，长约一米，单管，枪身有根带子，一排子弹，六发空壳弹。（4）常住人口信息证实，被告人黄某，男，1973年1月16日出生，系成年人。2、搜查笔录经搜查，发现在黄某、徐某夫妻家中发现一把长约一米的黑色铁质猎枪。3、现场勘验检查笔录现场勘验情况：二楼南侧有一木门连接二楼客厅，客厅西侧有两间房间依次为西北房、西南房；西北房南侧有一木门呈开启状，从门进入，其西墙有一木床，东北角放有一木柜，在木柜的西北侧靠有把疑似枪支。4、鉴定意见抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字【2017】128号鉴定书证实，送检的JC3枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。（附：JC3检验照片复印件9张）5、证人证言（1）徐某证实，其是黄某妻子，在家中搜查到的这把枪是他丈夫黄某的，平时是他自己一个人在使用的，很久没见他用了。（2）胡某证实，其是黄某母亲，在家中搜到了一把枪支是黄某在使用并且保管着。（偶尔会用来打山上的动物。6、被告人黄某的供述和辩解证实，其是来投案自首的。2017年11月10日公安机关在他家搜查将的枪支是其父亲留下来的。一直放在家二楼西北房木柜旁边。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经查，被告人黄某持有枪支后仅偶尔使用狩猎，并未用于非法活动，情节较轻。另被告人黄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审前社会调查，被告人黄某在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年四月十六日书 记 员  程玲玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1458号申请执行人：朱洋，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：徐江海，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行朱洋与徐江海机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人徐江海送达了（2017）鲁1724执1458号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1458号执行决定书和限制消费令，将被执行人徐江海纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人徐江海没有可供执行的银行存款也无房产登记信息。被执行人徐江海没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年四月二十七日书记员  郭 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县鸿源建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县倭肯河东侧。法定代表人：王家远，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫军，男，1964年6月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：闫淑琴，女，1953年11月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。再审申请人依兰县鸿源建筑材料有限责任公司（以下简称鸿源公司）因与被申请人闫军土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月27日作出（2018）黑民申110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫军于2018年4月27日向本院提交了撤回起诉申请。理由为：闫军与鸿源公司已于2018年4月22日达成庭外和解协议。鸿源公司给付闫军2007年至2027年承包田占用补偿款7.5万元，同意闫军撤回本案起诉。且该补偿款闫军现已收到，双方纠纷已解决。本院认为，闫军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许闫军撤回起诉；二、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4163号民事判决及依兰县人民法院（2015）依民初字第672号民事判决。一审案件受理费2,820.00元，由依兰县鸿源建筑材料有限责任公司负担2,172.92元，闫军负担647.08元。二审案件受理费2,820.00元，由依兰县鸿源建筑材料有限责任公司负担。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  吕一由二〇一八年四月二十七日法官助理孔祥鹏书记员陈茜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1727民初374号 原告：孔鑫，男，1980年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人：孔宪武，男，1957年12月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系原告之父。 被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。 法定代表人：龚春雷，该公司经理。 委托代理人：李玉振，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。 本院在审理原告孔鑫诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案中，原告孔鑫于2018年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔鑫撤回起诉，案件受理费减半收取人民币25元，由原告孔鑫负担。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  张同福 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  侯 立
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执3317-3324号 申请执行人:谈振华等8人 被执行人:海宁富士制衣有限责任公司 关于本院执行的（2017）浙0481执3317-3324号案件,即申请执行人谈振华等8人与被执行人海宁富士制衣有限责任公司劳动争议仲裁案件,已于2018年04月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年四月二十五日
清远市清城区人民法院 通 知 书 何锦坤、李志锋： 毛应良申请执行何锦坤、李志锋民间借贷纠纷一案(2016)粤1802执1342号案已经执行完毕。 清城区人民法院执行局 二〇一八年四月四日
结 案 通 知 书 王小华、张丽萍： 申请执行人楼建浩依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13995号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王小华、张丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，现王小华、张丽萍已全部履行（2018）浙0783执2697号案还款义务，可以结案 东阳市人民法院 二〇一八年四月十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执6543号 申请执行人张朝伟，男，1967年9月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张雷霆，男，1974年8月31日出生，住浦江县。 被执行人张群利，女，1976年3月13日出生，住浦江县。 本院在执行张朝伟与张雷霆、张群利（2017）浙0726执6543号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4889号判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人张朝伟于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人张雷霆、张群利支付执行款100000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0726执6543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永钦 审 判 员 洪永喜 代审判员 季程隆 二〇一八年四月八日 代书记员 金彬斌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1942号之二 申请人：张明亮，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张在超，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张某。 张明亮与刘爱荣、张在超、张某债权纠纷一案，张明亮于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为：张明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱荣、张在超、张某近亲属张式红（37xxxxxxxxxx7）名下的位于莘县大张家镇红庙村，拆迁补偿协议编号为零壹陆、零壹柒，测量编号为114、170的拆迁安置房两套。期限为三年，自2018年4月28日至2021年4月27日。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇一八年四月二十八日 书记员  郭瑞森
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终899号上诉人（原审原告）：晁凯凯，男，汉族，2000年4月6日出生，住陕西省扶风县。被上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1986年4月18日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申海斌，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原审被告：徐名通，男，汉族，1977年1月7日出生，住广东省丰顺县。上诉人晁凯凯不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初18237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人晁凯凯送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晁凯凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年四月十一日书记员  李罗超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3409号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈建余，男，1972年11月27日出生汉族，住天台县。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告陈建余金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金300900元，利息5829.87元、罚息174.31元、复利35.91元，合计306940.09元（暂算至2017年8月9日，之后按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付律师费15000元；3.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｊ×××××车辆享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月13日。 二、借款金额：被告陈建余向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款300900元。 三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。 四、借款用途：购车。 五、担保情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）为被告陈建余向东海银行的借款提供担保；被告陈建余以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车向人保宁波分公司提供抵押担保，并已办理抵押登记。 六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2020年4月9日。 七、款项交付：2017年4月13日。 八、还款情况：被告陈建余自2017年5月15日起开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2017年8月9日，尚欠借款本金300900元、利息5829.87元、罚息174.31元、复利35.91元。 十、债权转让情况：2017年8月9日，原贷款人东海银行与人保宁波分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人东海银行已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向人保宁波分公司偿还所有未偿付的债务；2017年8月31日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务。 十一、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告陈建余逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；原告为本次诉讼支付律师费15000元。 以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、保证保险保险单、记账凭证、逾期催收通知书、快递面单及单号查询信息、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、声明书、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息，及为实现债权而支付的律师费均于法有据，本院予以支持。被告陈建余自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告陈建余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈建余于本判决生效后十日内返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金300900元，支付利息5829.87元、罚息174.31元、复利35.91元（暂计算至2017年8月9日，并按《车辆按揭借款合同》的约定计算罚息、复利至实际履行之日止，复利仅对未付利息计收）； 二、限被告陈建余于本判决生效后十日内支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师费15000元； 三、若被告陈建余未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告陈建余所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6129元，减半收取3064.50元，由被告陈建余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇一八年四月二十七日 代书记员 金燕雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2017）浙0783执5962号 申请执行人叶为君，女，1972年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋永红，男，1985年5月25日出生，汉族，住东阳市。 原告叶为君与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0783民初14832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶为君于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2017年8月17日向被执行人蒋永红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权201523.47元及利息，现因被执行人蒋永红已拘留，其登记所有的房产土地性质系集体土地，暂无法处置，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5962号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十日 书记员  金飞腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1202民初885号原告：严冬，男，1961年06月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：卢彬建，男，1976年04月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告严冬与被告卢彬建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢彬建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢彬建因资金周转需要，于2015年9月12日向原告借款20万元；双方约定月利率3%，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢彬建欠原告严冬借款本金20万元，被告已还利息6万元，（包括卢彬建微信转账给严冬1万元和转账给严冬儿子5万元）；下欠本金20万元的利息按月利率2%从2016年7月12日起计算至该款还清时止。二、被告卢彬建自愿于2018年5月30日前还本金10万元，2018年7月30日前还本金10万元（每次还款利随本清）。三、被告房屋已被查封，该款还清时，所查封的房屋立即解封。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢彬建负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谭学曾二〇一八年四月二十三日书记员  李欣然
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初160号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李凤枝，曾用名李奉枝，男，1972年7月15日出生，壮族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被羁押，2018年1月30日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]148号起诉书，指控被告人李凤枝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李凤枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月12日12时许，被告人李凤枝在桂平市蒙圩镇官桥村全塘路口大米加工厂附近，以人民币100元的价格将0.46克毒品海洛因卖给曹某。2018年1月16日12时许，被告人李凤枝又在桂平市蒙圩镇官桥村佳大超市门口以人民币100元的价格将0.46克毒品海洛因卖给曹某。公安民警掌握被告人李凤枝涉嫌贩卖毒品的线索后，将被告人李凤枝抓获，并查获放在其家一楼卧室办公桌上白色瓷杯内的10小包毒品可疑物。经称量及鉴定，该10小包净重4.98克的毒品可疑物均检出海洛因。 以上事实，被告人李凤枝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、扣押清单、证人曹某的证言，被告人李凤枝的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤枝明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李凤枝犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李凤枝如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李凤枝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李凤枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年5月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人李凤枝违法所得人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年四月十二日 书记员  韦 锋
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执259号 佛山市南海太康制冷设备有限公司： 本院受理佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人佛山市南海太康制冷设备有限公司欠缴诉讼费一案（案号（2018）粤06执259号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日