wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初1161号原告：陈某某。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员程坚适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元并从2013年9月6日至实际给付之日止起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告向原告借款500000元，约定一年偿还。到期后，原告多次催要无果。2016年8月3日，被告立下欠条给原告，保证年底还清。但被告仍然未按书面保证履行还款义务。因此原告原告只得起诉至法院，请求法院判如诉请。被告王某某未予答辩。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、工商银行资金汇划补充凭证、江苏银河建设集团有限公司的证明、工商登记名称变更核准通知书、被告的个人身份证复印件。被告接到原告起诉状副本后，在答辩期内未对原告的诉讼请求，提出否认的答辩意见。被告未到庭发表质证意见，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告王某某向原告陈某某借款500000元，陈某某指示江苏银河建设工程有限公司（2014年7月更名为江苏银河建设集团有限公司）将500000元汇款至王某某账户。2016年8月3日，被告出具借条给原告，载明：“借条，本人王某某于2013年9月6日向陈某某借人民币五十万元整，至今未还。还款时，再计利息（按法律规定合法利息计算），此款于年底前还清。借款人：王某某，2016.8.3”上述借款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额、期限及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照年利率6%从借款之日2013年9月6日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款500000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币500000元及利息（按照年息6%从2013年9月6日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇一八年四月二十五日法官助理  戴晨曦书 记 员  纪 智
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2326号申请执行人：仇正生，男，1949年1月18出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾成明，男，1960年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人仇正生与被执行人顾成明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇正生于2017年8月03日依法向本院申请执行，要求被执行人顾成明给付申请人借款本金12000元。被执行人依法应承担执行费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2017年8月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人无银行存款；无车辆登记信息。3.本院于2018年4月29日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人顾成明无不动产登记信息。4.本院于2018年2月28日至被执行人住所地进行调查，扬州市江都区曹王林园场出具证明一份，证明被执行人顾成明下落不明，无可供执行财产。6.本院于2018年4月29日依法将被执行人顾成明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.本院于2018年4月29日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年四月二十九日书 记 员  郭美丽
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审624号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人王开封，男，1978年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人赵俊英，女，1980年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）204号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王开封、赵俊英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月12日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王开封、赵俊英作出邯山卫计征决河（2017）204号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费68240元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）204号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）204号征收社会抚养费决定；二、王开封、赵俊英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费68240元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2332号原告：蔡文杰，英文名CHOI,MANKIT,男，1978年6月11日出生，香港公民，住香港九龙，A），委托诉讼代理人：高敏，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：殷大成，男，1945年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：牛书敏，女，1949年11月8月出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：宋某，女，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：殷嘉悦，女，2007年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，法定代理人：宋某，系殷嘉悦之母。1978年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区汉西一路**号*栋**楼*号，公民身份证号4201041978********。原告蔡文杰与被告殷大成、被告牛书敏、被告宋某、被告殷嘉悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告蔡文杰于2018年4月13日以本案管辖权有待核实，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文杰提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡文杰撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，予以免收。审 判 员 郭  昌  志二〇一八年四月十三日法官助理 石蕊书记员李爽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执971号之五申请执行人：叶选才，男，生于1947年5月12日，汉族，农民，住南漳县，被执行人：齐明强，男，生于1974年4月18日，汉族，农民，住南漳县，被执行人：王艳梅，女，生于1975年12月16日，汉族，农民，住南漳县，叶选才与齐明强、王艳梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐明强在中国工商银行湖北省南漳支行18×××37账户存款人民币1405.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军二〇一八年四月八日书记员 陈大勇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1420号原告：黑龙江鸿英律师事务所，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：林桂玲，职务：负责人。被告：马金兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江鸿英律师事务所与被告马金兰委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黑龙江鸿英律师事务所于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江鸿英律师事务所撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江鸿英律师事务所负担。审判员  张祖军二〇一八年四月二十五日书记员  高雪晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2368号原告：徐俊梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：管维如，男，1952年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区江城标准件有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇镇北路58号。法定代表人：管维如，该公司董事长。共同委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告徐俊梅与被告管维如、扬州市江都区江城标准件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐俊梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊梅撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐俊梅负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年四月二十日书 记 员  吴玲丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3582号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员。被告:卢飞，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卢飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年四月二十四日书记员  康 丽
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复51号复议申请人（原异议人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地:广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。负责人：林剑，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴川市支行。法定代表人：张再谦，行长。被执行人：吴川市标准件厂。法定代表人：洪永昌，厂长。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）不服吴川市人民法院（以下简称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴川法院执行中国工商银行股份有限公司吴川市支行与吴川市标准件厂借款合同纠纷一案中，信达广东分公司向该院提出执行异议称，吴川法院在执行（2002）吴法执字第998号案件过程中，以被执行人无财产可供执行为由，作出（2002）吴法执字第998号民事裁定书，裁定终结执行。2009年7月18日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与信达广东分公司签订《债权转让协议》，将涉案债权全部转让给信达广东分公司，信达广东分公司是涉案债权的合法受让人。吴川法院作出的（2002）吴法执字第998号民事裁定违反法律规定，侵害信达广东分公司的合法权益，请求依法予以纠正。吴川法院经审查查明，中国工商银行吴川市支行与吴川市标准件厂借款合同纠纷一案，吴川法院于2002年8月12日作出（2002）吴经初字第306号民事调解书，调解被告吴川市标准件厂欠原告中国工商银行吴川市支行借款本金58万元，定于2002年8月30日归还给原告。案件受理费10810元，诉讼保全费3420元，其他诉讼费1000元，由被告吴川市标准件厂负担。调解书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行吴川市支行于2002年9月3日向吴川法院申请执行，吴川法院立案强制执行。在执行过程中，吴川法院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2003年12月20日，吴川法院作出（2002）吴法执字第998号民事裁定书，裁定（2002）吴经初字第306号民事调解书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，信达广东分公司称其取得该债权。吴川法院经审查认为,《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”吴川法院作出（2002）吴法执字第998号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，信达广东分公司依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，信达广东分公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回信达广东分公司的申请。信达广东分公司申请复议称，其公司提出异议的依据是《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，认为该案不应作终结执行处理，而应作终结本次执行处理。据此，请求本院撤销（2016）粤0883执异30号执行裁定书，责令吴川法院依法撤销（2002）吴法执字第998号民事裁定书，重新作出终结本次执行的裁定。本院经审查，对吴川法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被执行人由于无财产可供执行，申请执行人中国工商银行吴川市支行向吴川法院书面申请终结执行，该院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上未实际执结，也不剥夺申请执行人行使恢复执行权。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向吴川法院申请恢复执行。另外，对于2008年4月1日前作出的终结执行裁定能否提出执行异议的问题。根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》中关于“当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第202条规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，本案不能按执行异议程序审查，而应按执行监督程序处理。据此，吴川法院驳回信达广东分公司的异议申请正确，对复议申请人信达广东分公司的复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  李森凤二〇一八年四月二日书记员  杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1177号申请执行人陈世拯,男,1968年12月30日出生,汉族，住周口市川汇区。被执行人胡林甫,男,1979年5月28日出生,汉族，住淮阳县。本院在执行陈世拯与胡林甫借款合同纠纷一案中，申请执行人陈世拯正与被执行人胡林甫协商，自愿暂时撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1622执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  王改英审判员  郭耀冬二〇一八年四月十三日书记员  高 东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初3630号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：张洪石。被告：何静。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一八年四月十八日书记员  殷丽霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执恢17号之一申请执行人向静，女，汉族，1987年1月1日出生，四川省德昌县人.申请执行人向妮，女，汉族，1989年7月1日出生，四川省德昌县人。申请执行人罗旭，男，汉族，1988年6月24日出生，四川省德昌县人.被执行人李加琼，女，汉族，1965年2月17日出生，四川省德昌县人.被执行人徐绍刚，男，汉族，1965年11月12日出生，四川省德昌县人.本院于2018年3月19日作出（2018）川3424执恢17号执行裁定书依法冻结了被执行人徐绍刚在中国农业银行股份有限公司西昌风情园中路分理处的账户的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人徐绍刚在中国农业银行股份有限公司西昌风情园中路分理处的账户的存款57897.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一八年四月十一日书 记 员  高 宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0208执89号马宇洋、李延琴：本院执行的马宇洋申请执行李延琴婚姻家庭纠纷一案，本院已强制执行被执行人李延琴银行存款，已全部履行法律文书所确定的义务，执行金额4500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员 潘 瑛二〇一八年四月九日书记员 冯小帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初305号原告:徐州市富友新型建材有限公司,住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村内。法定代表人：李新设，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告:江苏华飞建设集团有限公司,住所地镇江市新区丁卯智慧大道555号。法定代表人：金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：金强，该公司职员。原告徐州市富友新型建材有限公司（以下简称富友公司）诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞集团）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案受理后于2018年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富友公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付混凝土款166380.8元及迟延付款违约金35000元共计201380.8元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月17日，被告因承包“徐州兰亭碧水生态农业科技园”工程需要，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应商品混凝土。自2015年4月18日起至2015年5月16日，被告数次向原告要货合计635.47立方，金额166380.80元，后下落不明，欠款未付。被告辩称：我公司从未承建过徐州兰亭碧水生态农业科技园项目，从未与原告签订过所谓的预拌混凝土购销合同，更未授权任何人与原告签署任何合同与协议，也从未与徐州兰亭碧水生态农业科技园以及原告发生过任何经济往来，原告举证的我单位的公章是虚假的，建议移送公安机关侦查，我公司愿意全力配合。本院经审理认为：原告提供了2015年4月17日签订的预拌混凝土购销合同，在需方处位置上签名的为祝浩，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司兰亭碧水项目部印章，上述签名人和印章经被告当庭辨认，合同签名人祝浩（祝运）与被告没有任何关系，该合同印章非被告印章；且本案合同签订后，祝浩（祝运）下落不明，一直未付任何货款；原告认为该案涉嫌刑事犯罪，被告亦同意移交公安机关侦查；因本案涉嫌伪造公章，涉嫌诈骗，有犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，应移送徐州市铜山区公安局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告徐州市富友新型建材有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4320元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵成文二〇一八年四月二日书记员  许 蕴
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行初8号原告安溪县魁斗卫生院，住所地安溪县魁斗镇魁山路12号，统一社会信用代码1235052448942350XF。法定代表人王庆南，该院院长。被告安溪县市场监督管理局，住所地安溪县行政服务中心2号楼。法定代表人叶连芳，该局局长。本院在审理原告安溪县魁斗卫生院诉被告安溪县市场监督管理局行政处罚一案中，原告安溪县魁斗卫生院于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县魁斗卫生院自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安溪县魁斗卫生院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安溪县魁斗卫生院负担。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  洪本合二〇一八年四月十六日书记员  叶俊妮
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执95号本院执行的定南县明泽典当有限责任公司申请李中生、袁贵祥借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1104733元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年四月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1226号申请人吴某某，女,1970年6月4日出生,汉族,武汉市江汉区人,住武汉市江汉区。被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。法定代表人罗某，系该公司总经理。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第429号仲裁裁决书已发生法律效力，于2018年4月11日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1226号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1226号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1226号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2018）鄂0116执1226号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。二、终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2018）鄂0116执1226号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十五日书记员  刘加生
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初47号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人程贤华，女，1957年9月11日出生于四川省合江县，汉族，半文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月16日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人程贤华犯销售假药罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人程贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：雍某系被告人程贤华的丈夫。2010年4月，雍某经工商部门注册登记，在泸州市纳溪区永宁路一段（注册登记为永宁路一段）开设了一家“成人用品”店，经营范围为零售成人用品。2016年4、5月起，雍某将该店交由被告人程贤华经营管理，并交代程贤华成人用品店不能销售成人用品以外的食品、药品。2017年5月，被告人程贤华将雍某在不知名推销人员处购买的“虫草活肾片”用于在店内销售。2017年7月，被告人程贤华从不知名推销人员处购买“黄金玛卡”11盒，“力加力”9盒，“蚁力神”16盒，“海狗养肾王”1盒，“打炮王”8盒放在成人用品店内销售。2017年7月3日��泸州市纳溪区食品药品监督管理局对该店进行检查时，查获并扣押上述物品，并于2017年10月20日将上述扣押物品移送给泸州市公安局纳溪区分局。经认定，上述扣押物品均应按假药论处。2017年10月30日公安机关电话通知被告人程贤华到案接受讯问，程贤华到案后如实供述其犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人程贤华违反国家药品管理法规，销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任，被告人程贤华自动到案，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人程贤华对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、泸州市纳溪区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品清单、泸州市纳溪区食品药品监督管理局查封扣押（扣押决定书）、调取证据材料通知书、泸州市纳溪区食品药品监督管理局立案通知书、泸州市纳溪区食品药品监督管理局查封扣押物品移交通知书、到案情况说明、监视居住决定书、常住人口信息登记表、泸州市食品药品监督管理局关于被告人程贤华未办理药品经营许可证的回复、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、泸州市纳溪区食品药品监督管理局函、回函、纳溪区食品药品监督管理局情况说明、纳溪区永宁街道食品药品监督管理所情况说明、证人雍某的证言、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人程贤华的供述和辩解及辨认笔录、泸州市纳溪区食品药品监督管理局泸纳食药监（2017）139号关于申请药品认定的请示、泸州市纳溪区食品药品监督管理局泸纳食药监（2017）164号关于对泸纳食药监（2017）139号请示内容的更正、泸州市食品药品监督管理局泸市食药监函（2017）305号关于“力加力”等产品认定意见的函、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程贤华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人程贤华自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程贤华系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条��第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程贤华犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。禁止被告人程贤华在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被查扣的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  尹贵平人民陪审员  马德素二〇一八年四月二日书 记 员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县新大路40号。负责人：邱惠云，该行行长。委托诉讼代理人：邱建英，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行员工。被申请人：李志锦，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志锦所有的价值人民币3527.4元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李志锦所有的价值人民币3527.4元的财产。案件申请费55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇一八年四月十日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民特4号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城路38号。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人:王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，该银行职员，住宾县。被申请人：秦立国，男，1979年2月15日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告申请人秦立国申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖秦立国名下位于宾县宾西镇××小区××号××楼××单元××室（房屋所有权证号：宾房权证宾西字第××号）所得价款，优先受偿借款人陆喜忠借款本金108,000.00元及利息。利息计算至给付之日止。事实和理由：2014年3月38日，被申请人秦立国用其名下位于宾县宾西镇××小区××号××楼××单元××室（房屋所有权证号：宾房权证宾西字第××号）房屋为借款人陆喜忠在申请人处借款作抵押，与申请人签订《最高额抵押合同》。申请人于2015年10月9日向借款人发放贷款108,000.00元，月利率9.99‰，到期日为2017年3月27日。借款到期后，借款人未按合同约定还款，被申请人秦立国也未承担保证责任。被申请人秦立国在异议权利告知期间未提出异议。本院经审查认为，2014年3月38日，借款人陆喜忠、抵押人秦立国与黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，合同到期日为2017年3月27日。2015年10月9日，陆喜忠在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司处借款108,000.00元双方约定到期日为2017年3月27日，月利率9.99‰，被申请人秦立国用其名下位于宾县宾西镇××小区××号××楼××单元××室（房屋所有权证号：宾房权证宾西字第××号）房产为陆喜忠在黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宾房他证字第××号）。借款人未按合同约定还款，违反合同约定，被申请人秦立国应按最高额抵押合同承担责任，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖优先偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人秦立国名下位于宾县宾西镇本街六委荣兴新城小区C1号楼现为A1号楼7单元302室（房屋所有权证号：宾房权证宾西字第××号）房屋，对所得款项申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司在借款本金108,000.00元及利息的范围内优先受偿。申请费1,520.00元，由被申请人秦立国负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五十日内，向本院提出异议。审判员 任 伟二〇一八年四月八日书记员 解宗沅
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初300号原告：曹扬辉（反诉被告），男，1983年9月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。被告：曹德福（反诉原告），男，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。第三人:ＸＸ良,男,1966年9月29日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告曹杨辉与被告曹德福、第三人ＸＸ良不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。被告曹德福于同年3月12日提出反诉。同年4月20日，原告曹杨辉和被告曹德福向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间，曹杨辉、曹德福均以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许曹杨辉撤回起诉。二、准许曹德福撤回反诉。本诉案件受理费988元，减半收取494元，由曹杨辉负担；反诉案件受理费1,419元，减半收取709.5元，由曹德福负担。审判员  陈国赋二〇一八年四月二十日书记员  杨文倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执834号彭某申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请标的为房屋产权变更，实际执行房屋产权变更，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1796号原告：巫远桂，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省广宁县，被告：关啟昌，住佛山市。本院在审理原告巫远桂与被告关啟昌合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月31日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告巫远桂自动撤诉处理。审判员  张文炎二〇一八年四月四日书记员  李函凝
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执恢20083号申请执行人：苏佩全，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被执行人：宫汝超，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。本院在执行申请执行人苏佩全与被执行人宫汝超民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执恢20083号案件已执行完毕。审判员  曾小雷二〇一八年四月二十七日书记员  王 鹏
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初673号公诉机关安吉县人民检察院。被告人左浙济，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2017年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人黄梦瑶、王维，浙江振源律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人左浙济犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于12月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人左浙济及指定辩护人黄梦瑶律师到庭参加诉讼。安吉县人民检察院因需进行补充鉴定向本院申请延期审理，本院恢复审理后于2018年4月16日公开开庭进行审理。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人左浙济及指定辩护人王维律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月10日晚，因周某（另案处理）在安吉县X酒店因琐事与勾某发生争执，后勾某丈夫马某通过电话联系周某要求见面。周某遂纠集了被告人左浙济、张某（另案处理）等人携带刀具赶往吉曼酒店，双方在X酒店见面后发生争执，被告人左浙济伙同周某持刀砍向被害人何某，造成被害人何某左手臂、左某及膝盖等处受伤。经鉴定，被害人何某左胫骨结节粉碎性骨折，损伤达到轻伤一级程度；右髌骨粉碎性骨折，损伤达到轻伤二级程度。后被害人何某住院治疗对膝关节等处行固定拆除术，出院后于2018年3月30日对其损伤进行了补充鉴定，鉴定结论是被害人何某的损伤程度为轻伤一级。另查明：本案在审理过程中，被害人何某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人左浙济与附带民事诉讼原告人何某达成了调解协议，由被告人左浙济的家属代为履行了刑事附带民事调解书确定的全部义务，并取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人左浙济在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左浙济的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人马某、勾某、姜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，现场照片、监控录像等，人口信息、抓获经过、扣押清单、病历资料，刑事附带民事调解书、谅解书、调解款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左浙济伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人左浙济能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人左浙济与被害人达成了调解协议，其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人王维律师提出被告人左浙济系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，庭前与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左浙济犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  罗 忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年四月十六日书 记 员  王赦黎·??4?··??1?·
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0626民初342号原告：祝某，女，1987年9月11日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县城关法律服务所法律服务工作者。被告：望某，男，1979年9月16日出生，汉族，住保康县。原告祝某与被告望某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告望某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告祝某与被告望某离婚；2.婚生女望雁姣随原告祝某生活，由被告望某支付抚养费；3.本案诉讼费由被告望某承担。事实和理由：原告祝某与被告望某于2008年4月经人介绍认识，2009年7月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女望雁姣。由于原、被告婚前缺乏了解，在确定恋爱关系后按农村风俗草率结婚，婚后被告望某不好好做事，家庭生活难以维持，原、被告经常发生争吵，原告祝某2015年3月外出务工后与被告望某分居至今，除打电话询问孩子情况外，双方没有感情上的联系，互不履行夫妻义务，因协商离婚被告望某不同意，所以原告祝某诉至人民法院，要求与被告望某解除婚姻关系。被告望某未作答辩。原告祝某围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝某与被告望某于××××年××月××日在保康县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女望雁姣。原、被告婚后感情一般，双方在生育小孩之后常因家庭琐事发生争吵，原告祝某于2015年3月外出打工，女儿望雁姣一直在被告望某家中生活和上学。因原、被告各自外出务工，原告祝某逢年过节回娘家居住，夫妻之间缺乏沟通交流，家庭矛盾逐渐加深，原告祝某遂诉至本院，要求与被告望某离婚。本院认为，原告祝某诉称与被告望某系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后已经生育一女，婚姻基础较好。原、被告虽因家庭琐事发生争吵后各自外出务工，但并未导致夫妻感情完全破裂，如果原、被告在今后的生活中能够互谅互让，恢复共同生活，加强沟通交流，夫妻感情还是有重归于好的可能的。综上所述，原告祝某要求与被告望某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一八年四月二十三日书记员  余延群
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1081民初165号原告：黄爱朋，女，1966年3月23日出生，壮族，个体户，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：XX，河池市白土法律服务所法律工作者。被告：黄金玲，女，1968年4月8日出生，壮族，居民，户籍广西靖西市，现因涉嫌诈骗被羁押于百色市。原告黄爱朋与被告黄金玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄爱朋及其委托诉讼代理人XX，被告黄金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款人民币560000元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告于2016年5月30日以做生意周转资金困难为由，向原告借款560000元，有被告出具给原告的借条为证。2017年4月份以来，原告曾多次地要求被告偿还，但被告却一拖再拖，时至今日分文未付。被告之行为，明显更丧失了诚信。故原告为自身的合法权益，特就此提起诉讼来进行主张，敬请人民法院给予支持。被告黄金玲辩称，被告承认以上借款是事实，原告与被告是经自己侄女黄红金介绍认识的，2015年5月25日晚上被告去侄女那儿玩，侄女就跟被告说原告黄爱朋来她家玩，侄女就先跟原告借了一万。后被告就直接问原告可以借钱给被告吗？原告说可以，后面被告叫上侄女陪同，陆陆续续到原告家，跟原告拿现金，共计560000元，2015年7月30日被告拿给侄女3000元去支付了利息，但被告不知道侄女给付原告了没有。后来就一直没得上利息，利息加上本金才得的现在这个总数。后来被告又和侄女一起去原告家里借几笔全部都是现金，加起来总共是借原告199万元。钱是分几次借的，最后才一起写了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告方提供的证据及原、被告在庭审中认可的事实，经分析后，本院确认以下法律事实：被告黄金玲经侄女黄红金介绍认识原告黄爱朋，被告因做生意资金短缺陆续向原告黄爱朋借款，所借的款项均到原告家拿现金，分几次去拿，共计560000元，后于2016年5月30日向原告黄爱朋出具了借条，并附上原告身份证复印件，借条写明：本人做生意，资金周转困难，特向黄爱朋借款人民币现金伍拾陆万元正（￥560000）特立此据。双方未约定借款利息及还款期限。因原告多次催款未果，遂于2018年1月25日向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告一次性偿还借款本金人民币560000元，案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金玲向原告黄爱朋借款，自己到被告家拿现金，后出具给原告借条，并附上自己身份证复印件，借款金额为560000元，至今未还，双方对此无异议，因此，本院予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，从2017年4月始，原告就催被告偿还，被告至今一分未予偿还，因此原告要求被告清偿的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄金玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄爱朋借款本金560000元。案件受理费9400元，因适用简易程序审理，减半收取即4700元（原告已预交），由被告黄金玲负担。上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凯明二〇一八年四月××日书记员  黄晓妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初655号原告：代某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：受本本，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告代某与被告受本本健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告代某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。审判员赵永灵二○一八年四月三日书记员冯彦超
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初1191号原告:王庆林，女，汉族，1980年2月1日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居委会。法定代表人：杨刘兵，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：徐学英，女，汉族，1962年10月5日出生，系淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。原告王庆林诉被告潘集区田集街道转塘社区居民委员会（以下简称转塘社区）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、被告转塘社区委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆林向本院提出的诉讼请求：1、判令转塘社区偿还所欠房租13000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：转塘社区于2010年5月1日至2013年3月1日租用王庆林房屋作为办公使用，双方签订了房屋租赁合同，租金共计13000元。王庆林多次向转塘社区催要，转塘社区换了几届领导均未给付租金拖欠至今。故起诉请求法院判令转塘社区支付王庆林房屋租赁费13000元。转塘社区辩称：该纠纷属于房屋租赁合同纠纷，超过了诉讼时效，请求法院驳回王庆林的诉请；本案的诉讼费用应由王庆林承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王庆林提供的证据2，系双方签订的租赁合同，证明转塘社区租用王庆林房屋，欠王庆林房屋租赁费13000元的事实。该合同上有王庆林签名，转塘社区加盖的印章，合同上还有当时转塘社区负责人杨开学、杨传术签的：“情况属实”。故本院对其真实性予以确认；王庆林提供的证据3系王庆林在2016年2月16日在安徽省淮南地方税务局开具的发票，证明发票上有当时转塘社区负责人签名。转塘社区对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年5月1日，王庆林与转塘社区口头约定，由王庆林将自己的自建房租赁给转塘社区使用，租赁至2013年3月1日。租赁合同到期后，王庆林向转塘社区索要租赁费，转塘社区认为向王庆林付款应符合财务管理规定，要求与王庆林补签一份房屋租赁合同，2014年5月1日，王庆林与转塘社区补签一份房屋租赁合同，合同上有王庆林签名，转塘社区加盖该社区印章，由当时的负责人杨开学签名。另外，合同上还有当时转塘社区负责人杨开学、杨传术签的：“情况属实”。转塘社区根据财务管理制度，要求王庆林开具税务发票才能付房屋租赁费用。2015年2月16日，王庆林从安徽省淮南地方税务局开具了面值13000元的税务发票，王庆林将发票原件交于转塘社区。2015年3月16日转塘社区当时负责人杨传术在发票签：“经研究同意付款。2015年3月17日杨同成在发票上签：“同意付款”。后由于转塘社区负责人员变更，王庆林多次向转塘社区索要租赁费无果。本案争议的焦点：王庆林要求转塘社区给付房屋租赁费13000元，是否有事实和法律依据。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王庆林与转塘社区在2010年5月1日口头约定的租赁合同，于2014年5月1日补签的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规，是有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。王庆林已按合同约定将租赁的房屋交于转塘社区使用，租赁期满后转塘社区应向王庆林支付房屋租赁费用，而转塘社区至今未付，显属违约，应承担相应责任。故对王庆林要求转塘社区给付房屋租赁费13000元的主张，本院予以支持。对转塘社区提出王庆林诉请已超过诉讼时效之主张，本案中，王庆林按照转塘社区要求开具发票后，由于转塘社区负责人员变更，王庆林向转塘社区索要房屋租赁费无果，转塘社区的该主张与事实不符，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零七条之规定，判决如下：潘集区田集街道转塘社区居民委员会给付王庆林房屋租赁费13000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由潘集区田集街道转塘社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  倪龙军二〇一八年四月二十四日书记员  张 洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1119号原告高龙爱，男，1964年5月25日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告付小发，男，1988年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告何安胜，男，1977年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告高龙爱诉被告付小发、何安胜民间借贷纠纷一案中，因原告高龙爱无法提供被告付小发的送达地址，原告高龙爱于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙爱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高龙爱撤回起诉。案件受理费325元(已减半收取)，由原告高龙爱负担。审判员  王进二〇一八年四月四日书记员  龚倩
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终第55号上诉人（一审原告）：宜春国信通讯器材有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山东路47号。法定代表人:黄国彬，该公司总经理职务。委托诉讼代理人:周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人:周慧华，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团江西有限公司新余分公司，住所地新余市仙来东大道141号。法定代表人:许杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文萍，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：步步高商业连锁股份有限责任公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人:王填，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：江西步步高商业连锁有限责任公司新余人和店，住所:地新余市城北广场。负责人：陈国权，该店负责人。委托诉讼代理人：胡水光，系该公司员工。上诉人宜春国信通讯器材有限公司（下称国信公司）因与被上诉人中国移动通信集团江西有限公司新余分公司（下称移动新余公司）、步步高商业连锁股份有限责任公司（下称步步高公司）、江西步步高商业连锁有限责任公司新余人和店（下称步步高公司新余人和店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2016年9月27日作出（2016）赣0502民初899号民事裁定，驳回国信公司对步步高公司、步步高公司新余人和店要求赔偿损失的起诉，双方当事人均没有上诉，该裁定已发生法律效力。2017年7月25日，国信公司再次起诉要求步步高公司、步步高公司新余人和店要求赔偿损失，构成重复起诉。一审判决对国信公司要求步步高公司、步步高公司新余人和店赔偿损失的诉讼请求予以驳回，未按照民事诉讼法第一百二十四条的规定裁定驳回国信公司要求步步高公司、步步高公司新余人和店赔偿损失的起诉，并告知国信公司申请再审，程序处理不当。综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3530号民事判决；本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人宜春国信通讯器材有限公司预交的二审案件受理费2264元予以退回。审判长  艾力钊审判员  赵卫珍审判员  熊 剑二〇一八年四月八日书记员  杨 玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2399号原告（反诉被告）：厦门市源祥塑胶工业有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号。法定代表人：吴永源，总经理。委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门永钢钢结构工程有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号一号楼二层1号区。法定代表人：杨梦婷，总经理。被告：黎星，男，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上列两位被告共同委托诉讼代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。原告厦门市源祥塑胶工业有限公司起诉被告厦门永钢钢结构工程有限公司、被告黎星及被告厦门永钢钢结构工程有限公司反诉原告厦门市源祥塑胶工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在审理中，原告厦门市源祥塑胶工业有限公司申请将原诉讼请求变更为判令被告厦门永钢钢结构工程有限公司支付租金、逾期付款利息、水电费、卫生费、违约金共计10000元。被告厦门永钢钢结构工程有限公司申请将原反诉请求变更为判令：1.确认厦门永钢钢结构工程有限公司与厦门市源祥塑胶工业有限公司所签订的翔安区翔安东路11466号2号厂房和翔安东路11466号一号楼二层1号区的《租赁合同》无效，2.判决厦门市源祥塑胶工业有限公司向厦门永钢钢结构工程有限公司退回多缴纳的租金10000元。2018年4月8日，原告厦门市源祥塑胶工业有限公司申请撤回起诉被告厦门永钢钢结构工程有限公司、被告黎星的全部诉讼请求，被告厦门永钢钢结构工程有限公司申请撤回反诉原告厦门市源祥塑胶工业有限公司的全部反诉请求。本院认为，原告厦门市源祥塑胶工业有限公司申请撤回本诉的全部诉求，被告厦门永钢钢结构工程有限公司申请撤回反诉的全部诉求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告厦门市源祥塑胶工业有限公司撤回起诉被告厦门永钢钢结构工程有限公司、被告黎星的全部诉讼请求。二、准予被告厦门永钢钢结构工程有限公司撤回反诉原告厦门市源祥塑胶工业有限公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费50元及反诉案件受理费50元，因本案已撤诉结案，减半收取本诉案件受理费25元，由原告厦门市源祥塑胶工业有限公司负担；减半收取反诉案件受理费25元，由被告厦门永钢钢结构工程有限公司负担；款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 长  吴建国人民陪审员  张辉艺人民陪审员  陈黑牛二〇一八年四月八日代书 记员  苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1777号原告：杨素兰，女，1954年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：付金斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京天地乐商贸有限公司，住所在南京市雨花台区安德门大街26-1号。法定代表人：杨建伍。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告杨素兰与被告付金斌、南京天地乐商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨素兰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨素兰负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年四月十日书 记 员  田 悦
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初445号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路*号。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，公司职工。被告：丁涛，男，1982年2月11日出生，汉族，住长宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告丁涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金及管理费共计5263.59元、利息284.99元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订有合作协议，负责审核并向其推荐借款人借款用于购买商品，被告于2016年4月15日经原告推荐向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款3988元，用于在宜宾市翠屏区易捷通讯器材经营部购买苹果6S金色16G手机一台，借款分12期按月偿还，每期还款金额为474元，同日，被告于原告签订《个人借款合同与条件》，该条款第二条、第四条八款约定被告应向原告支付借款服务费，该借款服务费由杭州挖财互联网金融服务有限公司直接支付原告，合同第四条第十一款还约定被告如未按期偿还本金利息及其他费用，由原告代被告偿还。同日，被告收到了所购买的手机，杭州挖财互联网金融服务有限公司向商家支付了手机费3988元，支付了原告借款服务费1263.59元。被告借款后未按期偿还借款本息，原告于2017年3月9日向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本息及借款服务费共计5251.59元，因上述款项被告至今未给付原告，故原告起诉来院。被告丁涛未予答辩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告《个人借款申请表》，证明被告申请借款的数额、用途及还款方式；3.原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，证明原告向被告主张服务费有合同约定，证明被告未按期还款，原告有代为还款的义务；4.商品确认书，证明被告已收到所借款购买的手机；5.杭州挖财互联网金融服务有限公司证明一份，证明原告代被告还款的事实。被告丁涛对原告提交的证据未发表有质证意见。被告丁涛未向本院提交有证据。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司签订有合作协议，负责审核并向其推荐借款人借款用于购买商品，被告于2016年4月15日经原告推荐向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款3988元，用于在宜宾市翠屏区易捷通讯器材经营部购买苹果6S金色16G手机一台，借款分12期按月偿还，每期还款金额为474元，同日，被告于原告签订《个人借款合同与条件》，该条款第二条、第四条八款约定被告应向原告支付借款服务费（借款的32℅），该借款服务费由杭州挖财互联网金融服务有限公司直接支付原告，合同第四条第十一款还约定被告如未按期偿还本金利息及其他费用，由原告代被告偿还。同日，被告收到了所购买的手机，杭州挖财互联网金融服务有限公司向商家支付了手机费3988元，支付了原告借款服务费1263.59元。因被告借款后未按期偿还借款本息，原告于2017年3月9日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本息及借款服务费共计5251.59元，因上述款项被告至今未给付原告，故原告起诉来院。本院认为：原告代被告偿还借款及利息有合同约定，且其支付的利息计算符合法律规定，故其要求被告偿还代付款3988元及利息284.99元的请求，本院予以支持，原告要求被告按合同约定支付借款管理费1263.59元的请求，本院认为其借款管理费虽系风险金性质，但其约定过高，显失公平，应酌情调整支持700元。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金3988元、利息284.99元、服务费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年四月二十五日书记员  叶 凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2003号原告：翟红霞，女，1973年1月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田汉，董事长。委托诉讼代理人：于军，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。原告翟红霞与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告翟红霞于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟红霞撤回起诉。案件受理费减半收取184.00元，由原告翟红霞负担。审判员  包长江二〇一八年四月十七日书记员  唐 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1167号原告：德州涵淇建材有限公司住所地：德州市天衢东路256号法定代表人：李子红董事长被告：夏津县金利混凝土制品有限公司住所地：夏津县银城街道办事处塔坡村法定代表人：蒋振亮董事长本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一八年四月十二日书记员 曲会会
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1023民初106号原告：歙县三鑫水泥制品厂，住所地歙县桂林镇山边村方红波自建房，统一社会信用代码92341021MA2NKEXX9X。经营者：万振良，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：婺源县江湾建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路102号，统一社会信用代码91361130787260219P。法定代表人：洪隆森，董事长。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽。被告：詹华，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所指派。第三人：汪志云，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告歙县三鑫水泥制品厂与被告婺源县江湾建筑工程有限公司、詹华、第三人汪志云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告歙县三鑫水泥制品厂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告歙县三鑫水泥制品厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告歙县三鑫水泥制品厂撤诉。案件受理费2315元,减半收取计1157.5元，由原告歙县三鑫水泥制品厂负担。审判员  汪文苗二〇一八年四月二十日书记员  范芬芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初2429号原告：马海青，男，1964年12月9日出生，蒙古族，通辽市卫生和计划生育委员会工作，住内蒙古自治区通辽市。被告：王敖特根巴拉，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告马海青为与被告王敖特根巴拉农村土地承包合同权纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告马海青于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马海青的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马海青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马海青负担。审 判 长 孙 家 刚审 判 员 张 曙 明人民陪审员 张 建 星二〇一八年四月二日书 记 员 王特日格乐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3586号原告周某某。法定代理人崔美茹，系原告周某某之母。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。诉讼代表人吕新升，系该小组组长。原告周某某诉被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组(以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔美茹到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其母崔美茹系被告村组村民，2009年2月9日崔美茹与周威登记结婚，同年9月生育原告周某某。原告出生后户籍随其父登记在西安市阎良区北屯街道办李桥村，2017年4月24日原告将户籍迁入被告村组，成为被告村组合法村民。因被告村组土地被征用，2018年3月，被告蒲阳村三组给本组村民每人分配征地补偿款26633.2元，二被告给原告仅按50%的份额分配征地补偿款13316.6元，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求二被告共同给付征地补偿款13316.6元，并承担本案诉讼费。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告之母崔美茹系被告蒲阳村三组村民，2009年2月9日崔美茹与西安市阎良区北屯街道办李桥村杨南组村民周威登记结婚，婚后崔美茹户籍仍登记在被告村组。2009年9月28日崔美茹与周威生育一女周某某，原告周某某出生后户籍随其父登记在西安市阎良区北屯街道办李桥村杨南组。2017年4月24日原告将户籍迁入被告村组，并在该村享有农村合疗等村民待遇。又查明，原告户籍迁出后未在其原户籍所在地分有承包地并享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用，2018年3月，被告蒲阳村三组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款26633.2元，仅给原告按50%的份额分配13316.6元。原告遂诉至本院，要求二被告共同给付征地补偿款13316.6元，并承担本案诉讼费。被告蒲阳村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、原告出生证、家庭户口本、合疗登记本、西安市阎良区北屯街道李桥村村委会证明、银行存单复印件及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村，并在该村享有农村合疗等村民待遇，且未在其原户籍地分有承包地并享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告蒲阳村三组应足额向其分配征地补偿款，故对原告要求被告蒲阳村三组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告蒲阳村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告蒲阳村三组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告周某某征地补偿款13316.6元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担66.5元,被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年四月十七日书记员  姚 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3849号原告：王俊东，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：乔士有，男，1978年6月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李淑东，女，住天津市蓟州区。被告：李国栋，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市聚鑫达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区下仓镇后屯村西50米。法定代表人：李彦松，总经理。被告：天津市蓟州区畜牧业发展服务中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街二经路*号。法定代表人：张广宇，主任。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振兴，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王俊东与被告乔士有、李国栋、天津市聚鑫达建筑工程有限公司、天津市蓟州区畜牧业发展服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告王俊东于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊东负担。审判员  张玉良二〇一八年四月二十六日书记员  刘明娇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初754号原告：刘显义。.被告：李万才.刘显义诉被告李万才保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘显义于2018年4月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘显义撤回起诉。案件受理费1，300.00元，减半收取计,650.00元，由刘显义负担。审判员  吴丽秋二〇一八年四月二十三日书记员  董小娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初3561号原告：上海科厄实业有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1236室，统一社会信用代码91310114792788771L。法定代表人：周华军，执行董事。被告：常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村，统一社会信用代码91320581687154064W。法定代表人：钱卫龙。原告上海科厄实业有限公司与被告常熟市国发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告上海科厄实业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科厄实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科厄实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告上海科厄实业有限公司负担。审判员  张志强二〇一八年四月十九日书记员  钱丽玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2084号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：曾素娟，女，汉族，1963年9月23日出生，住佛山市三水区，被告：谭毅杰，男，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告曾素娟、谭毅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林育婷二〇一八年四月二十三日书记员  陆 珊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初1211号原告：佟昌民，男，1962年10月2日出生，汉族，技术工人，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李世伟，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：安徽恒天电力工程股份有限公司，住所地宿州市马鞍山现代产业园区虞姬路与天门大道交叉口。统一社会信用代码：91341302695740389W（1-1）。法定代表人：赵佑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：陈虎，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告佟昌民与被告安徽恒天电力工程股份有限公司、陈虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佟昌民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告佟昌民负担。审 判 员 亢电中二〇一八年四月四日法官助理 黄山淇书 记 员 姚玉秀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初698号原告：冯雨加，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：冯国军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。原告冯雨加与被告冯国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯雨加于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯雨加撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告冯雨加负担。审判员  黄永亮二〇一八年四月十六日书记员  孙倩悦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初83号原告：蕲春电业有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。法定代表人：张和，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被告：阮卫国，男，1972年1月5日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春电业有限责任公司（以下简称蕲春电力公司）与被告阮卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春电力公司的委托诉讼代理人曹葆振、被告阮卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金110000元；2、判令解除原、被告所签订的租房合同；3、判令被告支付违约金13500元；4、案件受理费由被告负担。原告当庭将欠付租金计算至2017年度止数额变更为133550元。事实和理由：被告与原告签订合同租用原告楼房进行商业运营，租期自2011年12月1日至2021年11月30日止，每年的租金在上一年的最后一个月前交清。自2015年起，被告开始违约延期交付租金。2017年的租金本应在约定的2016年12月底前一次性交清，在原告无数次催促下，被告在起诉时仍欠缴2017年度租金133550元。鉴于被告的不诚信行为，原告提出诉讼，请求法院准许原告的诉讼请求。阮卫国辩称，原告所诉欠付租金属实，主要原因是经营困难。请求原告的谅解，愿意继续履行合同。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。同时查明，双方签订的合同名称为“蕲春县电力街商业贸易楼租赁合同”，合同约定第三个五年租金包含2017年度、2018年度租金均为283550元，阮卫国在原告起诉前欠缴2017年度租金133550元。合同中未设定违约责任条款。案件审理期间，经本院依法释明及督促被告履行合同义务，被告至今仍未缴纳欠付2017年度租金，2018年度租金亦未按约交付。本院认为，蕲春电力公司与阮卫国签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。签约双方在合同成立后均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，每年的租金在上一年的最后一个月前交清，阮卫国未在约定的期间履行交付租金义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，蕲春电力公司有权针对阮卫国的违约行为主张合同解除权，对原告诉请解除合同、给付所欠租金符合法律规定，故本院予以支持；对原告主张违约金，因双方合同未约定及原告未举证因逾期交付租金造成的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除蕲春电业有限责任公司与阮卫国签订的“蕲春县电力街商业贸易楼租赁合同”；二、阮卫国在本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠缴蕲春电业有限责任公司2017年度房屋租金133550元；三、驳回蕲春电业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由阮卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年四月二十日书记员  陈怡涵
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0803刑初150号公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。被告人张春良，男，1967年8月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，木匠，住淮安市淮安区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月5日，被淮安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，并在五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月11日被本院决定继续取保候审,同年4月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张春良犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张春良到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月10日14时50分左右，被告人张春良酒后无证驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，沿淮安区312县道由东向西行驶至平桥镇三斗桥东首处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张春良的血样中乙醇含量为123.0mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张春良归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。还查明，被告人张春良案发时不具备机动车驾驶资格，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚1次。上述事实，被告人张春良在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，抽取当事人血样登记表、血样提取笔录，抽血现场图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队制作的公安交通管理行政处罚决定书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶路线图、驾驶人和机动车信息查询结果单、违法犯罪前科调查表、被告人户籍信息表等以及本院（2014）淮法刑初字第0240号刑事判决书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人张春良判处拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人张春良在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张春良归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春良曾有危险驾驶前科，且无证驾驶，均可以酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张春良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2018年6月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李鸿雁二〇一八年四月十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民特7号申请人：龙国飞，女，1954年2月1日出生，汉族，住织金县，委托诉讼代理人：谌雪，织金县法律援助中心白泥法律援助站法律援助工作者。申请人龙国飞申请宣告公民高守才失踪一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙国飞称：请求人民法院宣告高守才为失踪人。事实和理由：我与高守才父亲高克松经人介绍认识后于1977年正月按农村习俗结婚，1978年10月2日生育长子高守才，1982年4月19日生育次子高守华，1993年高克松因病死亡，2013年高守华在浙江务工期间因病死亡，高守才自2005年外出务工后至今未归，下落不明。经审理查明：下落不明人高守才，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省××××山组，公民身份号码:，系申请人龙国飞长子。1977年正月，申请人龙国飞与被申请人高守才父亲高克松按农村习俗结婚，后于1978年10月2日生育长子高守才，1982年4月19日生育次子高守华，1993年高克松因病死亡，2013年高守华在浙江务工期间因病死亡，被申请人高守才自2005年外出务工后至今未归，下落不明。申请人龙国飞申请宣告高守才失踪后，本院于2018年1月21日在第8423期检察日报发出寻找高守才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高守才仍然下落不明。另查明，高守才在织金县××××山组生活期间无财产。本院认为：高守才系申请人龙国飞长子，现高守才下落不明，申请人龙国飞与高守才有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人高守才于2005年8月外出务工后失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人龙国飞申请宣告高守才为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。高守才在织金县××××山组生活期间无财产，不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告高守才失踪。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一八年四月二十三日书记员  卢春艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初586号原告：吴宝柱，男，1954年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:孟金英，鄂温克旗法律援助中心律师。被告：乌仁其木格，女，1977年3月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原告吴宝柱与被告乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴宝柱于2018年4月17日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宝柱撤回起诉处理。审判员  韩秀珍二〇一八年四月二十五日书记员  哈布热附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初108号原告：霍书学，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：李小刚，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告霍书学诉被告李小刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍书学撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一八年四月十三日书 记 员  赵玉梅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2069号之一申请执行人：胡自力，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张雨微，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽候县。本院在执行胡自力与程龙、张雨微民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。闽候县不动产登记中心无被执行人程龙房屋产权登记信息。被执行人张雨微所有的福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城·新界2号楼318单元已预查封，且该查封为轮候查封，无法对该房产进行处置。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年四月二十三日书记员 唐 深
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初529号原告（反诉被告）：栾新岭。委托诉讼代理人：姜亦斌，律师。被告（反诉原告）：栾述亮。委托诉讼代理人：李耀华，律师。原告栾新岭与被告栾述亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后在审理过程中，被告对原告提起健康权纠纷反诉，本院将本诉和反诉进行合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾新岭于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，同时被告（反诉原告）栾述亮于2018年3月8日也向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，被告提出撤回反诉申请，均是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告栾新岭撤回起诉。二、准许被告栾新亮（反诉原告）撤回反诉案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担；反诉290元，减半收取145元，由被告（反诉原告）负担。审 判 长  马 森人民陪审员  冯晓向人民陪审员  于文军二〇一八年四月三日书 记 员  台艳林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2405号上诉人(原审被告)：王某1，女，1947年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董某某，女，1941年6月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。原审被告：邬某1，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。原审被告：邬某2，男，1974年4月20日出生，汉族，住上海市。原审被告：邬某3，男，2014年6月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：邬某2(邬某3之父)，身份信息详上。原审被告：王某2，男，1944年1月18日出生，汉族，住上海市。原审被告：刘某某，女，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王某2(刘某某之夫)。原审被告：王3，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市。原审被告：曾某，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王3(曾某之妻)。原审被告：周某某，男，2004年9月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王3(周某某之母)，身份信息详上。原审第三人：王春凤，女，1957年3月14日出生，汉族，住上海市。原审第三人：秦亚桦，女，1974年4月13日出生，汉族，住上海市。原审第三人：邬嘉豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦亚桦(邬嘉豪之母)。上诉人王某1因与被上诉人董某某及原审被告邬某1、邬某2、邬某3、王某2、刘某某、王3、曾某、周某某、原审第三人王春凤、秦亚桦、邬嘉豪分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2018年4月17日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。二审案件受理费人民币8,050元，减半收取人民币4,025元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  高 胤审判员  彭 浩二〇一八年四月十七日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1959号申请人：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，董事长。被执行人：朱珠李叶，女，1989年7月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人攀枝花金海实业有限公司依据本院（2017）川0402民初2484号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结对（2017）川0402执1959号案件的执行。本裁定立即执行执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终2834号上诉人（原审原告）：波顿（合肥）传动有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路2221号创新示范园区，统一社会信用代码91340100762780402J。法定代表人：薛明，总经理。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。法定代表人：卫五洲，董事长。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人波顿（合肥）传动有限公司（以下简称波顿公司）因与被上诉人合肥高新城创建设投资有限公司（以下简称城创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。波顿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判城创公司履行存量房买卖合同义务，将涉案房屋过户至波顿公司名下。事实和理由：1、一审裁定认为涉案房屋转移登记至本公司名下，属于客观上履行不能错误。城创公司对涉案房屋有合法产权并持有相应产权证书，双方的涉案房屋买卖合同合法有效，且已经实际履行。波顿公司支付了合同价款及购房税费等，城创公司也交付了房屋。本案涉及的合肥市土地管理委员会的会议纪要不属于地方法规，不具有普遍约束力，造成社会资源财富浪费和不必要。2、一审裁定认定客观不能，违反合同法、物权法规定。波顿公司已经支付购房款并交纳完税并实际占有标的物，需要登记公示，该登记可以履行。3、即使按照会议纪要，并非因涉工业用地不得分割出售。波顿公司购买的土地系企业办公经营场所，并非其他用途。即使变更土地性质，也可以缴纳商业与工业用地的土地出让金差价，本案只涉及案涉房屋所占土地使用权，该相应一小块宗地产生的出让金，补齐也是可以办理的。城创公司辩称，一审裁定适用法律正确应予维持。波顿公司向一审法院起诉请求：1、城创公司履行《存量房买卖合同》规定的义务，即将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼501室房屋及其国有土地使用权等不动产权利证书至不动产登记部门办理由城创公司名下过户至波顿公司名下；2、城创公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年9月28日，城创公司（甲方）与波顿公司（乙方）签订了《存量房买卖合同》，甲方将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼501室面积为820.69平方米的房屋出售给乙方，价款为2035311元。合同约定：“本合同签订后，乙方即支付甲方存量房转让款200000元；甲方将房屋交付给乙方30天内，乙方再支付甲方存量房转让价款1430000元；甲方将房屋所有权属变更至乙方名下7天内，乙方将余款405311元支付给甲方”。后城创公司与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下。2009年9月13日，合肥市土地管理委员作出的《合肥市土地管理委员会会议纪要》规定：“各开发园区的工业用地必须用于发展工业，凡工业地产项目，不得分割出售，不得用于非工业经营，不得改变土地使用性质，如需变性，必须按申请变性时同区域商业用地最高市场价格，补交土地出让金差价以及建设过程中发生的所有费用”。一审法院认为，城创公司与波顿公司于2009年9月28日签订的《存量房买卖合同》。城创公司按约与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下，但根据《合肥市土地管理委员会会议纪要》的相关精神，因涉案房屋土地性质系工业用地，不得分割出售，故案涉房屋产权无法过户至波顿公司名下。波顿公司要求高新城创公司将案涉房屋过户至其名下，根据房产部门的相关规定属于客观上履行不能，故波顿公司诉请高新城创公司继续履行合同进行过户，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回波顿（合肥）传动有限公司的起诉。一审案件受理费200元不予收取。本院认为，合肥市土地管理委员作出的《合肥市土地管理委员会会议纪要》规定工业用地不得分割出售。涉案房屋的土地系工业用地，且系整块工业用地的一部分，现涉案房屋土地性质未变更亦未分割，波顿公司要求将涉案房屋直接过户至其名下的条件尚未成就，客观上履行不能，一审法院裁定予以驳回并无不当。综上，波顿公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年四月十九日书记员 杜 锐附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427财保167号申请人：王学顺，1973年10月03日，汉族，夏津县银城街道办事处前籽粒屯103号被申请人：赵健，男，35岁，夏津县银城街道办事处后赵庄村140号。申请人王学顺因交通事故纠纷，于2018年04月12向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人赵健的鲁NA29**小型面包车，保全金额1万元。经审查，本院认为，王学顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵健的鲁NA29**小型面包车，保全金额1万元，本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔红霞二〇一八年四月十二日书记员  夏 新
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2623民初71号原告彭青山，男，1974年11月12日生，汉族，湖南省邵东县人，职业经商（个体工商户），住贵州省施秉县。原告胡敏连，女，1973年10月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省施秉县。二原告委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇金商道。法定代表人宋斌，该公司董事长。委托代理人潘国峰，男，1980年10月8日生，土家族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县，系四川瑞杰房地产开发有限公司施秉分公司员工。本院在审理原告彭青山、胡敏连诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告彭青山、胡敏连撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，本院予以退还。审判员  吴青松二〇一八年四月三日书记员  龙 芸
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢40号申请执行人罗跃进，男，1958年2月20日出生，汉族，住罗田县，被执行人阮正权，男，1957年4月27日出生，汉族，原住罗田县。本院在执行申请执行人罗跃进与被执行人阮正权分摊鉴定费纠纷一案中，被执行人阮正权已死亡且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年四月八日书记员  雷 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初335号原告汪慧同，男，汉族，系阿拉善盟邮政局职工，住内蒙古自治区。被告李爱国，男，系阿拉善左旗城市管理局职工，住内蒙古自治区。原告汪慧同诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告汪慧同到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告汪慧同向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱国偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款40000元并出具借条，约定一个月还款。借款到期后，被告没有还款，原告无奈诉至法院。被告李爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李爱国因资金周转向原告汪慧同借款，2017年6月15日，原告共给被告借款32000元，并约定支付利息。2017年11月23日李爱国给汪慧同出具欠款40000元的借条，借款期限7天。期间李爱国分三次给原告还款12000元，其中2017年9月18日微信转账还款3000元，同年10月国庆期间现金还款4000元，同年11月29日微信转账还款5000元。借款期限届满后，原告于2018年1月24日诉至本院。上述事实，有原告出示的被告出具的借条、原告手机微信转账截图二张以及原告的当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李爱国虽向原告出具借条金额为40000元，但原告实际给付32000元，依法应认定涉案借款本金为32000元。被告向原告出具的金额为40000元的借条，其中包括了应支付给原告的利息，该事实有借条、原告当庭陈述、微信转账截图等证据证实。在借期内，原被告虽约定利息，但约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定依法应认定无效。被告在2017年9月至11月底期间还款12000元，应先冲减利息，后折抵本金，折抵后本金为24986.74元。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。被告逾期还款，原告要求其承担利息，应按照年利率6％承担资金占用期间的利息。被告李爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪慧同偿还借款24986.74元及利息（利息计算方式：以24986.74元为本金数，按年利率6%计算，自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵瑞国二〇一八年四月三日书记员  贾 辉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初字1637之一号申请人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321760838906C。法定代表人：林达明，该公司总经理。被申请人：凤阳隆盛彩印包装有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关浙商工业园，统一社会信用代码913411265957271369。法定代表人：王玉永，该公司总经理。被申请人：马生平，男,1976年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。安徽大群包装有限公司与凤阳隆盛彩印包装有限公司、马生平买卖合同纠纷一案，申请人安徽大群包装有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤阳隆盛彩印包装有限公司的银行存款120万元。安徽大群包装有限公司并提供了担保。本院经审查认为，安徽大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳隆盛彩印包装有限公司120万元银行存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由凤阳隆盛彩印包装有限公司、马生平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万易二〇一八年四月二日书记员  杨 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民申75号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭连文，男，1952年5月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方香，女，1952年4月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人郭连文、陈方香与被申请人高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭连文、陈方香申请再审称，原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。高峰与郭连文、陈方香均认可在事发当日即2016年4月9日上午8时许双方发生过肢体冲突，郭连文、陈方香报警后前往医院就诊并住院治疗。入院记录显示：患者郭连文左侧胸壁压痛、扣痛。4月11日，经CT检查，诊断为左侧第5肋骨骨折。结合公安机关的询问笔录及对高峰的行政处罚，可以认定高峰的行为与郭连文、陈方香的伤情有因果关系。故，原审判决认定高峰的行为构成侵权并承担赔偿责任并无不当。郭连文、陈方香虽申请再审称，原审关于高峰承担的赔偿费用认定有误，但并未提供有效证据予以证实，对此本院不予认可。且其二审没有提出上诉，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，对其再审请求一般不予审查，其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭连文、陈方香的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一八年四月十二日书记员  丁 爽