四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8798号 原告：郭兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭卫，男，系原告所在公司成都青衫贸易有限公司推荐。特别授权。 被告：成都市泰丰国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路489号2栋11楼1108、1109号。 法定代表人：肖军，经理。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司青羊分社，住所地成都市武侯区锦绣路1号3栋20层2011-2012号。 负责人：王**霞，经理。 被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 原告郭兵与被告成都市泰丰国际旅行社有限公司（以下简称泰丰旅行社）、被告四川省中国青年旅行社有限公司青羊分社（以下简称中青旅青羊分社）、被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兵及其委托诉讼代理人郭卫，被告泰丰旅行社、被告中青旅青羊分社、被告中青旅共同委托诉讼代理人王小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.泰丰旅行社、中青旅青羊分社、中青旅在地接社项目上共同向郭兵双倍赔偿损失411036元；2.确认从5月起终止郭兵与泰丰旅行社、中青旅青羊分社签订的《西港地接社合作协议》，三被告退还郭兵款项140000元；泰丰旅行社、中青旅青羊分社、中青旅承担本案诉讼费用。事实和理由：泰丰旅行社与中青旅青羊分社系关联公司。2017年3月5日，郭兵与泰丰旅行社、中青旅青羊分社签订《西港地接社合作协议》。后郭兵发现泰丰旅行社与中青旅青羊分社提供的地接社项目财务报告结论与双方结算相差巨大。地接社第一期总投入资金为328331元，郭兵出资140000元，故郭兵应当按照65.5%的比例进行分红。另泰丰旅行社与中青旅青羊分社存在通过隐瞒收入、扩大支出等财务造假手段损害郭兵利息的行为。泰丰旅行社与中青旅青羊分社违反双方约定，故请求确认双方合同已经终止，并退还郭兵支付款项，并双倍赔偿原告205518元的利益损失。 被告泰丰旅行社、被告中青旅青羊分社、被告中青旅共同辩称，1.从案涉合同的签订、执行可以反映出本案争议合同仅有泰丰旅行社参与，中青旅青羊分社、中青旅并未参与或履行合同及相关约定，不是本案适格被告。2.根据合同约定，包机项目的运行及终止是本案地接项目的前提条件，而郭兵已将包机项目向青羊区人民法院另案提起诉讼，该案未审理终结，本案应当中止审理。3.本案所涉地接合作标的为柬埔寨接待游客的项目，标的为当地旅行社的运营活动且关于地接的清算，应当遵守的当地法律，应当作为涉外民事诉讼案件。4.本案中，泰丰旅行社与郭兵合作包机期间，双方在明确前期有资金投入后估算了郭兵应投的资金，由其加入合作。作为双方投资估算的基础数据，本身并不要求绝对准确，也并不是由郭兵分担成本费用，而是作为投资一家，作为今后的股权比例。郭兵投入十四万元，但在签订合同时即获得四万元补贴，与应投资金进行品迭，实际投资仅为10万元。郭兵主张退款没有事实和法律依据。综上，请求驳回郭兵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.郭兵提交《3、4月份利润表》（载明3、4月共计亏损金额为4698.95元）、《3、4月开支》、付款凭证、《70万股本金用途明细》、《导游提成支付》、收款凭证、地接社《3、4月份利润表》、《西港地接3、4月毛利》、《3、4月份导游佣金明细》、《3月开支》、《4月开支》，以证明泰丰旅行社、中青旅青羊分社、中青旅3、4月的应分配利润少统计金额为313766元，包括：（1）《3月开支》中“购瑞娜乳胶面包车”产生136500元，该项开支既无转账凭证、也无现金收条，属于虚构开支。（2）《3月开支》中“杨黎提成5086元”属于2月份的提成，双方合作关系从3月份开始，该笔费用与郭兵无关。（3）《4月开支》中“会计1、2月工资2700元”与原告无关。《4月开支》中，“陈大伟借款1400元”、“丁真借款700元”、“马东辉借款4025元”、“存对公账户7000元”，属于借款和对冲项目，不属于开支。上述项目导致多计算开支13125元。（4）《3月开支》中“肖军3月电话上网通话费2700元”所对应的付款凭证中显示该款项包含2月份电话上网通话费1500元，该1500元与原告无关，不应当与原告进行结算。（5）《3月开支》中，“陈大伟小车加油0.85*30升、0.91*48.35；小车更换机油费共836.4元”、“肖总3.18金边住宿及餐饮费、活动费、参观监狱共925.5元”、“金边办理执照手续费14000元”、《4月开支》中，“港威旅行社办理费19600元”、“肖军办理税证手续费+差旅费3080元”、“肖军成都至金边机票款2580元”，以上金额共计41022元均属于办证费，在700000资金使用中已经进行过计算，在3、4月开支中属于重复计算。（6）导游提成支付表中显示地接社每月由导游缴纳的助理工资、房租等收入项目，其中，3、4月收入合计24502元，该款项未纳入利润分配。（7）《4月开支》显示新增团存在支出，但未统计收入，经原告询问会计，该团收入为8440元。（8）财务凭证显示4月份地接社有房费收入11305元，但未纳入利润分配。（9）《3、4月份利润表》在“毛利”和“费用”两个项目中，均统计了“支付导游佣金提成”，但在4月开支中，“付丁真0218-0318、0322-0327团提成佣金13153元”、“付罗劲0313-0327团提成佣金1820元”、“刘一力0313-0327提成8444元”、“杨阳提0218-0308提成19579.2元”、“付锡皙0313-0327团佣金9489元”、“苏何海提成1091.99元”上述项目属于重复计算，合计重复计算金额为69586元。泰丰旅行社、中青旅青羊分社、中青旅对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到郭兵的证明目的。本院认为，上述证据客观真实且与本案有关，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。 2.郭兵提交地接财务群信息、微信信息、护照，以证明肖军、王**霞是不诚信的人。泰丰公司、中青旅青羊分社、中青旅对其真实性不予认可。本院认为上述证据系打印件，真实性无法确认，且与本案无关，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 泰丰旅行社、中青旅青羊分社（甲方）与郭兵（乙方）签订《西港项目合作协议》及补充协议，双方约定合作成都-柬埔寨西哈努克直飞包机项目。 2017年3月5日，泰丰旅行社、中青旅青羊分社（甲方）与郭兵（乙方）签订《西港地接社合作协议》，约定：为了使成都-西港包机航班持续稳定飞行，在柬埔寨西哈努克港设立地接旅行社（简称地接社），甲方在地接社占有一定股份比例，经甲乙双方协商，乙方愿意在甲方所占股份比例中占有一定股份比例；乙方在甲方成都-西港包机航班切位组团部分占有40%股份，如该合作一直延续进行，则地接社合作就继续；双方原成都-西港包机航班切位组团部分合作时间一致；若成都-西港包机航班切位组团部分合作在继续，且地接社存在，该地接社合作时间就相应顺延，届时可续签协议；地接社第一期总投入70万元（资金用途明细、运营模式见附件）；经过甲方与地接社其他原始股东协商后，从2017年3月1日起，甲方在地接社持有股份由原来的45%增加到59%；现甲方在地接社整盘中共持股59%，减去员工福利股份9%，剩余的整盘50%股份中，甲方占比60%，即整盘股份30%，乙方占比40%，即整盘股份20%；投入资金：整盘70万元，整盘占股59%即投入41.3万元。甲方（含员工股份股本金）应投入27.3万元，乙方应投入14万元；每月15日前出上月报表；地接盈利原则上三个月分红结算一次；乙方有权要求甲方提供报表数据的原始依据，以供查验；协议终止：1.若甲乙双方成都-西港包机切位组团协议终止，则该协议自动终止。2.乙方提出退股。3.针对以上两种情况，采取以下方式：首先地接社应及时清算账目，并提供相关依据及全部原始凭证交乙方查验，由乙方承担相应地接盈利和损失后，由甲方退还乙方股本金。若地接社最后清算为亏损，则该股本金自动冲抵乙方应承担的亏损，不足金额乙方补足，多余部分由甲方退还；甲方运作地接社不得损害乙方利益，如果其行为导致乙方利益损失，除需双倍赔偿损失外，乙方有权终止本协议，导致的一切损失由甲方承担。 2017年3月6日，泰丰旅行社向郭兵出具收据，载明收到西港地接股份认购金140000元。 郭兵、泰丰旅行社、中青旅青羊分社、中青旅一致确认《西港地接社合作协议》于2017年5月1日解除。 另查明，1.总投资款700000元中有328331元投入成本使用。 2.《3、4月份利润表》载明3、4月共计亏损金额为4698.95元。 本院认为，郭兵与泰丰旅行社、中青旅青羊分社签订的《西 港地接社合作协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按上述协议享有权利及履行义务。 关于协议的解除时间。郭兵与泰丰旅行社、中青旅青羊分社均认可双方合同于2017年5月1日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对郭兵要求确认《西港地接社合作协议》于2017年5月1日起解除的诉讼请求，本院予以支持。 关于合作终止后的结算及费用认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，以及《西港地接社合作协议》的约定，现双方合同已解除，郭兵与泰丰旅行社、中青旅青羊分社应对合作期间即2017年3月1日至4月30日期间的出资、盈亏进行结算。根据案涉合同的约定及2017年3月6日泰丰旅行社向郭兵出具的收据载明的内容，能够认定郭兵就案涉项目的投入股份为20%，投入资金额为140000元。即郭兵亦应按整盘股的20%承担盈亏。郭兵关于其应当按照65.5%的比例进行结算的诉讼主张，因无合同依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，合作期间总投资额为700000元，扣除成本支出328331元，剩余371669元（700000元-328331元），郭兵应分得该款项的20%，即74333.8元（371669元×20%）。另，《3、4月份利润表》载明3、4月共计亏损金额为4698.95元。郭兵主张未纳入利润分配金额为313766元，该部分利润应按比例进行分配，郭兵对其主张均提供了相应的财务凭证及结算依据予以证明，虽然泰丰旅行社、中青旅青羊分社对郭兵该主张不予认可，但未提交有效的证据予以反驳，也未对郭兵主张的上述费用明细作出合理的解释，故本院对郭兵主张存在313766元未纳入分配的主张予以支持。根据郭兵的分配比例，郭兵应当分担61813.41元【（313766元-4698.95元）×20%】。综上，泰丰公司、中青旅青羊分社应当向郭兵支付136147.21元（74333.8元+61813.41元），因中青旅青羊分社系中青旅的分支机构，不具有独立法人资格，故其应承担的责任应由中青旅承担。故本院对郭兵要求返还出资的诉讼请求予以部分支持。 虽然泰丰旅行社、中青旅存在对部分收入未进行统计、重复计算费用、多列开支的情形，但双方合同解除后未进行结算，是否应分及应承担的亏损金额均未确定，即利益损失的情况并未实际发生，故郭兵主张按合同关于泰丰旅行社、中青旅青羊分社不得损害郭兵利益，如果其行为导致郭兵利益损失，应双倍赔偿损失的约定双倍赔偿的主张不能成立，本院不予支持。但泰丰旅行社、中青旅未付款的行为确实给郭兵造成了资金利息损失，故本院支持从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。 综上，郭兵的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认郭兵、成都市泰丰国际旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司青羊分社于2017年3月5日签订的《西港地接社合作协议》于2017年5月1日解除； 二、成都市泰丰国际旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭兵返还投资款136147.21元（利息从2017年8月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日止）； 三、驳回郭兵的其余诉讼请求。 如成都市泰丰国际旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9310.36元，由郭兵承担4310.36元，由成都市泰丰国际旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 范 沈 人民陪审员 康开桂 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 洪 莹