福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2799号 原告：高展斌，男，汉族，1992年9月7日出生，住福建省长乐市。 委托代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。 被告：俞建南，男，汉族，1994年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王丹，女，汉族，1993年7月13日出生，住福州市台江区。 原告高展斌与被告俞建南、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高展斌及其委托代理人张宏，被告王丹到庭参加诉讼，被告俞建南经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高展斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金27万元并支付利息（按照年利率6%计付，自2016年12月15日起计至被告还清款项之日止）；2.而被告立即向原告支付补偿5万元；3.二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金周转困难，自2016年起陆续向原告借款总计270000元。被告俞建南于2016年11月14日向原告出具借条一张载明向原告借款10万元，并且承诺于2016年12月13日归还；又于2016年12月7日将双方之间的其他借款结算后确认欠原告17万元，承诺于2016年12月15日前归还，如还款日期未归还则补偿原告50000元等。但截止被告承诺的还款期限，其未履行还款义务，原告多次催讨仍未偿还，已构成违约。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告共同债务。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告王丹辩称，其不清楚被告俞建南借款事实，被告俞建南的母亲在被告王丹怀孕期间告知被告俞建南长期赌博欠下赌资，曾卖掉家中房产还债。 被告俞建南未作答辩。 在审理过程中，原告向本院提交下列证据：A1.身份证，证明被告俞建南的身份情况；A2.借条，证明被告俞建南向原告多次借款共计27万元并承诺还款，以及承诺若不能还款，给予原告5万元补偿的事实；A3.银行流水、支付宝转账凭证，证明原告向被告俞建南出借款项的事实；A4.支付宝电子户回单，证明原告向被告俞建南支付宝账户转账的事实；A5.支付宝转账电子回单，证明原告向被告俞建南银行账户转账的事实；A6.照片，证明被告俞建南以家庭生活居住的房屋需要还贷资金困难为由向原告借款的事实；A7．结婚登记审查处理表，证明借款发生于二被告婚姻存续期间。 被告王丹对证据Al真实性及证明对象无异议；对A2-A3的借条真实性无法确认，证明对象无法确定；对A4-A5真实性与证明对象均有异议；对证据A6真实性与证明对象均有异议，认为被告俞建南从未还过贷款，房子是其母所购；对证据A7的真实性与证明对象均无异议。 被告王丹提交证据如下：B1.刑事判决书，证明被告俞建南曾因赌博被判刑。 原告对B1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为与本案无关。 被告俞建南未进行质证，也未向本院提交证据。 对于当事人提供原件供本院核对的证据A2-A5、A7及B1，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2016年11月14日，被告俞建南向原告高展斌出具一张借条，载明其向原告借款10万元，于2016年12月13日归还。2016年12月7日，被告俞建南又向原告出具一张借条，载明其在2016年10月1日至2016年12月7日期间向原告借款记录如下：1.2016年10月29日支付宝转账5万元；2.2016年10月29日银行转账2万元；3.2016年10月29日银行转账3万元；4.2016年11月22日银行转账3万元；5.2016年10月21日支付宝转账1万元；6.2016年11月11日支付宝转账16000元；7.2016年10月26日支付宝转账2800元；8.2016年10月28日支付宝转账3000元；9.2016年11月19日支付宝转账6500元；10.现金借款1700元；以上共计借款17万元，承诺于2016年12月15日前还清，否则向原告支付5万元作为补偿。对于借条所载上述转账，原告均提供了相应转账凭证。 另查，二被告于2016年1月26日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告俞建南于2016年12月7日出具的借条，载明被告俞建南于2016年10月1日至2016年12月7日期间共向原告借款17万元，其中168300元借款均有转账凭证予以印证，借条载明另有1700元为现金支付，并非不合常理，故可以认定原告已全部支付该借条所载款项；被告王丹称被告俞建南长期赌博，但现有证据无法证明上述款项系因赌博产生的非法债务，故对于被告俞建南向原告高展斌借款17万元的事实，本院予以确认。至于被告俞建南于2016年11月14日出具的金额为10万元的借条，原告称系另行以现金支付，没有证据证明，且该借条出具时间在前述金额为17万元的借条所载期间，前述借条系对该期间内全部借款的结算，亦未载明双方在此期间尚有其他债务，故对于原告主张被告俞建南另欠其借款10万元的事实，本院不予采信。 现已届还款期限，被告俞建南应予偿还。双方未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自逾期之日（即2016年12月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。另外，双方约定如未按时还款，被告俞建南应向原告支付5万元作为补偿；对此本院认为，该款性质为逾期还款违约金，考虑到借款金额及借款时间，5万元的违约金明显过高，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的资金占用期间利息，已足以填补原告因逾期还款受到损失，故对于原告要求被告另行支付5万元的诉请，本院不予支持。 另外，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告王丹未共同签字确认，借款金额已超出家庭日常生活需要，原告提交的证据亦不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张二被告共同偿还本案借款，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建南于本判决生效之日起十日内向原告高展斌偿还借款本金17万元并支付利息（以17万元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月15日起计至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告高展斌的其他诉讼请求。 本案诉讼费6160元（由原告预交），由被告俞建南承担3900元，由原告高展斌承担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。