贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初512号原告：严洪发，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。被告：何生涛，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义新四通运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村委办公室内。统一社会信用代码：91520321675407757B。法定代表人：王良勇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告严洪发诉被告何生涛、遵义新四通运输有限责任公司（以下简称遵义新四通公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洪发及委托诉讼代理人陈诗思，被告何生涛、被告平安财保遵义中心支公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加了诉讼，被告遵义新四通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何生涛、遵义新四通公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185,988.63元；2、请求判令被告平安财保遵义中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日14时34分，被告何生涛驾驶登记在遵义新四通公司名下的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，由和平往三岔方向行驶，行驶至包南线遵义市××区三岔镇播南大道超限站路口处，与同向行驶的由严洪发驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人严洪发受伤和摩托车损坏的交通事故，该事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定何生涛在本次事故中负全部责任，严洪发不承担责任。原告严洪发受伤后被送至播州区人民医院进行救治，住院77天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残。何生涛驾驶车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。后就原告的损害赔偿问题经双方协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告何生涛辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，我在本次事故中负全责；肇事车辆是我买的，我的车辆是挂靠在遵义新四通运输有限责任公司，车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。同时在本案中我为原告垫付了32,008.22元医疗费，以及支付给原告2,000.00元生活费，要求在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给我。被告遵义新四通公司未到庭，无答辩。被告平安财保遵义中心支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失过高，且原告的伤残鉴定不符合其伤情，也不合理，我方向法庭申请重新鉴定，请求法院根据新的鉴定结果并结合原告的有效证据对其损失依法认定；我方公司垫付了10,000.00元医疗费，在本案中应予扣除；保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告何生涛持号C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车，由和平往三岔方向行驶，14时34分，行驶至包南线遵义市××区三岔镇播南大道超限站路口处，与同向行驶的由严洪发持号C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成摩托车驾驶人严洪发受伤和摩托车损坏的交通事故，该事故经遵义市播州区公安局交通警察大队作出第5203214201704832号道路交通事故认定书认定：何生涛在本次事故中负全部责任，严洪发在本次事故中无责任。事故发生后，原告严洪发被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨上支骨折；2、左手中指末节指骨开放性骨折；3、左手中指甲板甲床挫裂伤并异物残留；4、左手食指甲板甲床挫裂伤；5、右手背皮瓣撕脱挫裂伤；6、右手背右手腕背部皮肤挫伤；7、右手中指指深肌腱开放性断裂伤；8、阴茎、阴囊皮肤撕脱伤并感染；9、双下肢皮肤广泛挫伤并感染；10、全身多处软组织损伤；11、右髋关节功能障碍；12、右手功能障碍。原告在播州区人民医院住院治疗77天后于2017年9月25日出院，花费医疗费42,010.27元，其中被告何生涛垫付32,008.22元，被告平安财保遵义中心支公司垫付10,000.00元，原告严洪发支付2.05元。出院医嘱为：1、注意休息，出院后加强饮食营养，建议休息壹月；住院期间家属24小时床边陪护；2、建议定期（每月）复查骨盆片，左手DR片，了解骨痂生长情况；泌尿外科及我科随诊。后原告分别于2017年10月12日、11月3日、12月27日到播州区人民医院检查，分别产生医疗费为63.50元、3.50元、62.50元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：严洪发2017年7月10日所受损伤致右侧耻骨上下肢骨折畸形愈合评定为十级伤残（拾级）。产生鉴定费700.00元。被告何生涛是贵Ｃ×××××号轻型自卸货车的实际所有权人，挂靠于遵义新四通公司经营，车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日，机动车第三者责任保险限额为1,000,000.00元，事故发生在保险期内。另查明，原告严洪发生育有两个子女，长子严历钊(1999年3月5日出生)，长女严历盼（2003年12月24日出生），严洪发父亲严志富（1954年4月9日出生），严洪发母亲何银芬（1954年8月12日出生），无经济来源，其父母共生育两子，长子严洪发，次子严洪彬。本院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的事故认定书，认定事实清楚，各方当事人均不持异议，对其证明效力本院依法予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失，对于原告请求的住院伙食补助费、护理费等费用的合理部分，本院予以支持。本院对原告因交通事故受伤产生的损失作如下认定：1、医疗费42,139.77元。原告受伤后，因检查、治疗，产生医疗费用42,139.77元（遵义市播州区人民医院住院治疗期间产生医疗费42,010.27元，复查费用129.50元），其中被告何生涛垫付32,008.22元，被告平安财保遵义中心支公司垫付10,000.00元，原告支付131.55元，上述费用，本院予以确认；被告平安财保遵义中心支公司对原告复查费用129.50元持有异议，本院结合医嘱要求定期检查，并该笔费用系实际产生，应予以认定为原告实际产生的医疗费；2、住院伙食补助费6,160.00元。原告受伤后住院治疗77天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合地区实际确定按80.00元/天的标准进行计算，确认住院伙食补助费为6,160.00元（80.00元/天×77天），原告住院期间，被告何生涛向其垫付生活费2,000.00元，该部分费用应当由被告平安财保遵义中心支公司直接向何生涛进行赔偿；3、营养费2,310.00元。根据医嘱结合住院天数，认定营养费为2,310.00元（30元/天×77天）；4、护理费8,068.33元。根据原告住院77天的实际，结合护理实际，参照贵州省居民服务业平均工资每年38,246.00元计算，护理费为8,068.33元（38,246.00元÷365天×77天）；5、误工费15,793.20元。原告住院77天，医嘱建议休息1个月，认定误工期为107天，原告提供了播州三岔镇长安村村民委员会的证明以及户口薄，均显示系粮农，以种植业为主，应参照我省2016年度贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资53,874.00元标准进行计算误工费，对误工费本院确定为15,793.20元（53,874.00元÷365天×107天）；6、伤残赔偿金53,485.24元，根据原告的伤情，结合我省2016年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年，对原告的伤残赔偿金本院确定为53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费36,483.20元。按照上一年度城镇居民人均消费性支出，根据扶养人伤残，被扶养人生活费分别为：严历盼3,840.34元（19,201.68元/年×4年×10%÷2人=3,840.34元）、严志富16,321.43元（19,201.68元/年×17年×10%÷2人=16,321.43元）、何银芬16,321.43元（19,201.68元/年×17年×10%÷2人=16,321.43元）；8、交通费800.00元。原告受伤后为治疗、鉴定，必然会产生交通费，根据原告住院天数和结合实际情况，本院酌情认定800.00元；9、鉴定费700.00元。原告为确定其损失而进行司法鉴定，鉴定费用为正当、必然的支出，本院予以支持；10、精神抚慰金3,000.00元。结合原告伤残等级，本院认定精神抚慰金3,000.00元；以上各项损失经本院确认合计为168,939.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本次事故造成原告各项损失共计168,939.74元（其中含被告何生涛垫付的34,008.22元，被告平安财保遵义中心支公司垫付的10,000.00元），原告的损失应当先由被告平安财保遵义中心支公司在交强险122,000.00元的范围内进行赔偿，不足部分46,939.74元，再由被告平安财保遵义中心支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。扣除被告何生涛和被告平安财保遵义中心支公司垫付的44,008.22元后，被告平安财保遵义中心支公司应赔偿原告严洪发124,931.52元。审理过程中，被告何生涛对其垫付的费用34,008.22元要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累、鼓励事故发生后积极对伤者进行施救的行为，本院予以支持。对于被告平安财保遵义中心支公司辩解原告伤残鉴定不符合伤情，要求重新鉴定的辩解意见，其并未向本院提供证据证明符合重新鉴定的情形，本院认为原告提供的鉴定意见书，符合《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，应作为本案定案的依据，故对被告平安财保遵义中心支公司的辩解意见不予采纳。被告遵义新四通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严洪发伤残赔偿金、误工费等费用共计124,931.52元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告何生涛垫付的医疗费等费用共计34,008.22元；三、驳回原告严洪发的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取615.00元，由被告何生涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一八年四月六日法官助理陈章勇书记员杨志彬