河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1370号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。 负责人：王彤宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:田振义，男，1988年6月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王造云，男，1971年11月15日出生，汉族，现住山西省长治市郊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人田振义、王造云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：一、请求法院将本案发回重审或改判上诉人只承担被上诉人各项损失18万元。二、一审法院判令上诉人承担诉讼费和施救费是不正确的。事实与理由：一、被上诉人田振义对车辆所作鉴定报告鉴定车损过高不应支持。被上诉人在委托鉴定时,未通知上诉人到场,故上诉人认为该鉴定报告鉴定车损数额过高,上诉人认可车辆损失为主车140000元、挂车40000元。二、根据保险合同约定，上诉人不承担停运损失费、鉴定费、诉讼费等间接损失。 田振义主要答辩称，1、被上诉人的车损鉴定报告是经过武安市人民法院申请委托的，符合法定程序，上诉人未提交相反证据，该鉴定报告应当作为定案的依据；2、施救费是被上诉人为了减少损失的必要、实际支出，诉讼费根据规定应由败诉方承担，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王造云未答辩。 田振义向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的车损费、施救费、公估费共计258500元；2、保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告王造云驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号重型半挂车与李俊肖驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车发生交通事故，经武安市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王造云承担此事故的全部责任，原告系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主，请求向被告主张赔偿损失，被告未赔偿，故诉至法院。 一审法院认定事实：2017年9月3日13时30分许，被告王造云驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂车，沿邢都公路由北向南行驶至武安市向东掉头时，与由南向北行驶的李俊肖驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车（车上乘坐张占庄）发生交通事故，造成李俊肖、张占庄受伤，车辆不同承担受损。武安市公安交通警察大队就本次交通事故作出事故责任认定，王造云负此事故全部责任，李俊肖、张占庄均不负此事故责任。李俊肖驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为邯郸市迪明运输有限公司，该车为田振义以分期付款方式从邯郸市迪明运输有限公司购买的车辆，由田振义实际控制、运营、收益，该车实际车主为田振义。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车产生施救费20000元。田振义向本院申请对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的车辆损失进行评估，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车作出财产损失为174000元的公估报告，对冀Ｄ×××××号车作出财产损失为51000元的公估报告，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的车辆损失共计225000元。田振义支出公估费13500元。肇事车辆晋Ｄ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保一份交强险和不计免赔保额为100万的第三者责任险一份，晋Ｄ×××××号车中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有不计免赔保额为10万的第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、行驶证、证明、保险单等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。王造云在本次事故中负全部责任，应按照其所负事故责任承担赔偿责任。因晋Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险分项限额内对田振义的损失承担赔偿责任。田振义的损失有施救费20000元、评估费13500元、车辆损失费225000元，共计258500元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在交强险财产损失赔偿额内赔偿田振义2000元。田振义超出交强险赔偿限额的损失256500元，应由王造云按照事故全部责任承担赔偿责任，因晋Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有不计免赔保额为100万的第三者责任险一份，晋Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有不计免赔保额为10万的第三者责任险一份，故中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿田振义256500元。田振义的赔偿责任已由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担，故不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田振义车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告田振义车辆损失费、施救费、公估费共计256500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告王造云承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆的损失公估经武安市人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司作出的鉴定结论，上诉人虽主张鉴定数额过高、违反法定程序，但未提交相反证据予以佐证，本院不予支持；被上诉人田振义实际支出的施救费和评估费，是为了防止、减少损失和确定损失数额所支付的必要、合理费用，应当予以赔付。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司理应在保险责任限额内对被上诉人田振义的合理费用进行赔付。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年四月二十七日 书记员  张利峰