贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0523民初488号 原告卿景刚，男，1962年1月2生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人周体恒（特别授权），男，系遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 被告卿景军，男，1960年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人邹鸿（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告任泽，男，1962年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司 负责人王峰，系该公司总经理。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层。 统一社会信用代码：915205007988170437。 委托代理人周勇（一般授权），男，系贵州本芳律师事务所律师。 原告卿景刚诉被告卿景军、任泽、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告卿景刚及其委托代理人周体恒，被告卿景军及其委托代理人邹鸿、被告任泽、被告保险公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿景刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卿景军、任泽、保险公司共同赔偿原告卿景刚各项经济损失合计人民币193745.16元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告卿景军驾驶临贵Ｆ×××××号电动自行车搭乘原告卿景刚由金沙县西洛街道洋海社区方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日19时45分许行驶至金沙县××海社区后坝组路段××与对向行驶来由被告任泽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告卿景军、原告卿景刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年9月4日，经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字(2017)00193号《道路交通事故认定书》，认定被告卿景军在此次事故中负主要责任，被告任泽负次要责任，原告卿景刚无责任。原告之伤经金沙县人民医院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、慢性支气管炎；3、肺气肿；4、××；5、胸12椎体骨折。经该院行左侧股骨转子间骨折闭合复位PFNA内固定术后住院治疗23天好转出院。2017年12月7日，原告经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定作出遵医专法（2017）临鉴字第586号《法医司法鉴定意见书》。鉴定意见：(一)伤残1、原告卿景刚本次外伤损伤致胸12椎体粉碎性骨折属于九级伤残。2、原告卿景刚本次外伤损伤致左髋关节功能障碍属于九级伤残。(二)后续医疗费1、原告卿景刚目前左股骨颈骨折内固定术后，(骨折愈合后)需再次手术取出内固定器，费用需人民币壹万元。(三)误工期、护理期、营养期1、原告卿景刚本次外伤的误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为180日。被告卿景军、任泽违法驾车造成原告卿景刚受伤的交通事故发生，被告任泽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车己向被告保险公司投保了交强险和商业保险，本次事故发生在保险期限内。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。 原告卿景刚为证明其主张，在举证期限内提交的证据有： 1、金沙县人民医院疾病诊断证书、住院病历、入院记录：拟证明事故发生后原告被送到金沙县人民医院诊疗的情况以及住院23天的事实。 经质证，三被告对该组证据均无异议。 2、金沙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：拟证明本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告卿景军承担此次事故的主要责任，被告任泽承担此次事故的次要责任，原告无责任。 经质证，三被告对该组证据均无异议。 3、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书：拟证明原告因此次交通事故经鉴定为两个伤残九级和三期评定结果以及后续治疗费为10000.00元。 经质证，被告卿景刚对该证据无异议；被告保险公司、任泽对三期评定结果和后续治疗费无异议，对伤残等级有异议。 4、原告工资证明：拟证明原告在黄金水疗馆月平均工资为5000-6000元。 经质证，三被告对该证据均有异议，原告未提供用人单位的相关资质以及劳动合同、正规的工资表。 5、金沙县人民医院病历复印票据一张、鉴定检查费票据三张、司法鉴定发票一张：拟证明原告复印病历花去60.00元、鉴定检查费花去522.92元，鉴定花费1900.00元。 经质证，三被告对该证据均无异议。 被告卿景军辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。原告与被告卿景军系亲属关系，在事故发生后，双方已经友好协商，被告卿景军应当赔偿原告的费用经协商自愿放弃。被告任泽在被告保险公司已投保，被告保险公司应当在限额内对其承担全额赔偿责任，不足部分在第三责任险内承担赔偿责任；被告保险公司应当承担40%的责任，我方自愿承担60%的责任。请求人民法院依法判决。 被告卿景军为证明其主张，在举证期限内提交的证据有： 1、被告卿景军的身份证复印件：拟证明被告的主体身份适格。 经质证，原告卿景刚及被告任泽、保险公司对该证据均无异议。 2、原告与被告卿景军友好协商的协议书一份：拟证明原告自愿放弃由被告卿景军承担其所受伤害的赔偿部分。 经质证，原告卿景刚及被告任泽、保险公司对该证据均无异议。 被告任泽辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。我给原告卿景刚垫付的各项费用合计13526.12元，要求被告保险公司一并赔偿于我。 被告任泽为证明其主张，在举证期限内提交的证据有： 1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份：拟证明本案肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，责任限额为1000000.00元。 经质证，原告卿景刚、被告卿景军、保险公司对该证据均无异议。 2、被告任泽的驾驶证、行驶证复印件：拟证明被告具有合法的驾驶资质。 经质证，原告卿景刚、被告卿景军、保险公司对该证据均无异议。 3、2017年8月5日收条一张、2017年8月7日收条一张、医疗费发票、修车票据一张：拟证明被告任泽为原告和被告卿景军共垫付担架费110.00元、生活费2800.00元，为原告垫付医疗费22071.12元，为被告卿景军垫付医疗费27691.59元，修车费由保险公司定损的费用为528.00元。 经质证，原告卿景刚对两张收条三性均有异议，收条上面没有原告签字；对垫付的医疗费无异议，医疗费包含了保险公司垫付的10000.00元。 经质证，被告卿景军对医疗发票五张无异议，对两张收条三性均有异议，修车发票不应当在本案中主张，且没有修车定损单。 经质证，被告保险公司对担架费的收条三性均有异议，其它票据无异议。 被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。该事故发生后，被告保险公司已经垫付了医药费10000.00元，该金额应当扣除。残疾赔偿金过高，护理费和误工费参照居民服务业标准计算，营养费按30元/天计算，交通费原告未提供票据，不应支持。原告对事故发生存在重大过错，应当减轻侵权人对其精神抚慰的责任。金沙县人民医院的病历证实原告仅是椎体骨折，并未诊断其为椎管占位，所以鉴定意见书所载明的椎管占位无证据支撑，原告也未提供其在遵义市第五医院的检查报告单加以作证，并结合其系单方申请委托鉴定，保险公司申请重新鉴定。被告任泽所垫付的各项费用在划分责任以后在总赔偿款中支付给被告任泽，超出交强险部分，按三七比例划分。同意被告任泽垫付的费用一并在此案中处理。 被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经过庭审质证和本院审查，原告卿景刚提交的第1、2、3、5号证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。原告卿景刚提交的4号证据，对其从事服务行业的事实予以认定，因其未提供工资表等予以佐证，对其月收入的证明本院不予认定。被告卿景军提交1、2号证据，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。被告任泽提交的1、2证据，3号证据中的医疗费发票，均符合证据三性的基本特征，本院予以认定，被告任泽提交的3号证据中的收条两张、修车票据，不符合证据三性的基本特征，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日19时45分，被告卿景军驾驶临贵Ｆ×××××号电动自行车搭乘原告卿景刚由金沙县西洛街道洋海社区方向往金沙县鼓场街道方向行驶，行驶至金沙县××海社区后坝组路段××与被告任泽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告卿景军、原告卿景刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经金沙县公安局交通警察大队认定，被告卿景军负主要责任，被告任泽负次要责任，原告卿景刚无责任。原告受伤后到金沙县人民医院住院治疗23天。原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为两个伤残九级，需后续医疗费10000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为180日。 同时查明，被告任泽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在承保期内。 另查明，原告卿景刚因伤产生医疗费合计22071.12元，该费用由被告保险公司垫付10000.00元，被告任泽垫付12071.12元,被告任泽支付了卿景军的儿子卿杰生活费2800.00元。本次交通事故的另一伤者卿景军遭受的损失为人民币129385.77元。 综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告起诉的赔偿项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人如何承担赔偿义务。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，因无证据证明，本院不予支持。原告卿景刚遭受损失的项目及具体金额依法计算为： 1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，被告任泽向本院提供了金沙县人民医院医疗发票5张,合计金额22071.12元，本院予以认定。故原告因本次交通事故产生的医疗费赔偿金额为22071.12元。 2、误工费：依据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”之规定。本案中，原告举证证明其从事的行业系服务业，误工费的计算标准按上一年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35656元/年计算，其误工期经鉴定为180天，原告应获得的误工赔偿金额为：35656元/年÷365天×180天=17583.78元。 3、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告所受之伤经鉴定需护理期90日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35656元/年计算为：35656元/年÷365天×90天=8791.89元。 4、住院伙食补助费：依据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定。本案中，原告应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院23天，其住院伙食补助费为23天×100/天=2300.00元。 5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告的营养期评定为180天，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×180天=5400.00元。 6、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定。本案中，原告所受之伤构成两个九级伤残，其残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×（20%+2%）=117667.53元，因原告诉请该项赔偿金额为117667.44元，故其应当获得的该项赔偿金额为117667.44元。 7、精神抚慰金：原告所受之伤达两个九级伤残，对其身心均造成严重损害。本院酌情考虑其精神抚慰金为5000.00元。 8、后续治疗费：原告所受之伤，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定需后续治疗费10000.00元，各赔偿义务人应当予以赔偿。 9、鉴定费：原告为伤残等级鉴定及后续治疗评估支付了鉴定费1900.00元，鉴定检查费522.92元，合计2422.92元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。 综上，原告卿景刚因本次交通事故遭受的损失为:医疗费22071.12元、误工费17583.78元、护理费8791.89元、住院伙食补助费2300.00元、营养费5400.00元、残疾赔偿金117667.44元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2422.92元，合计人民币191237.15元。 二、关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中被告任泽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在承保期内，应当由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，按照本次交通事故责任划分分担赔偿责任。因本次交通事故中，原告卿景刚遭受损失为191237.15元，另案伤者卿景军遭受损失为129385.77元，二名伤者合计损失为人民币320622.92元，按照损失比例确定被告保险公司在交强险的赔偿限额内应赔偿原告卿景刚72767.51元。原告卿景刚应获得的其余赔偿金额应由被告卿景军及被告任泽按责任比例承担，本院认定被告卿景军与被告任泽按3:7的责任比例分担为宜。事故发生后原告卿景刚与被告卿景军达成了《友好协商协议》，自愿放弃被告卿景刚赔偿的部分，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。被告任泽应当赔偿的金额依法计算为（191237.15元-72767.51元）×30%=35540.89元，因被告任泽在被告保险公司为肇事车辆投保了商业责任险和不计免赔险，因而被告任泽应当承担的份额全部由被告保险公司赔偿。即被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿72767.51元,在商业险范围内赔偿35540.89元，扣除被告保险公司已经支付的10000.00元，现保险公司还应赔偿原告98308.40元。被告任泽为原告卿景刚垫付了医疗费12071.12元，被告保险公司同意一并处理，本院予以确认。故原告卿景刚应获得的赔偿金额为98308.40元-12071.12元=86237.28元。 综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卿景刚因本次交通事故产生的各项损失人民币86237.28元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告任泽为原告卿景刚垫付的医疗费人民币12071.12元； 三、驳回原告卿景刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4180.00元，减半收取2090.00元，由原告卿景刚负担960.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1130.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  沙成万 二〇一八年四月十五日 书记员  帅 丹