wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执778号李锋：李锋犯诈骗罪涉及财产部分执行一案，本院于2017年05月16日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192刑初355号刑事判决，于2018年4月13日将罚金,3,000元执行完毕。本案执结标的：3,000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一八年四月十三日法官助理刘晓露书记员法正阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1274号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1026执102号本院于2018年3月6日受理申请执行人范家益与被执行人范永刚民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初739号民事调解书，于2018年4月10日执行完毕，予以结案。特此通知审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年四月十日书记员 黄娟萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7949号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:曾伟基，男，1980年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾伟基信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金64799.20元及透支利息、还款违约金，并负担受理费1986元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券。经广州市车辆、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记记录。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一八年三月二十六日 书记员  关洁贤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1328民初1726号 原告张伟，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴信达通信有限公司 住所地：蒙阴县新城路中段。 法定代表人：薛明霞，职务：经理 原告张伟与被告蒙阴信达通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即将鲁Ｑ×××××号帕萨特轿车过户到原告名下。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告口头协商达成车辆购买协议，协议约定被告蒙阴信达通信有限公司将其所有的帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｑ×××××）一辆卖给原告，原告支付车款后，被告于2018年1月3日将车辆交付给原告，被告于五日内办理完毕车辆相关过户手续。原告按约定支付了车款，被告已将车辆交付原告，但被告蒙阴信达通信有限公司至今未办理过户手续， 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告蒙阴信达通信有限公司于2018年4月19日前将帕萨特轿车（车牌号为：鲁Ｑ×××××）过户到原告张伟名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  朱振忠 二〇一八年四月十七日 法官助理刘婷 书记员  石 芹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11344号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：姚志勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告昆明筱竹科技有限公司与被告姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年四月二十二日书 记 员  李怡庭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执806号申请执行人：许东艳，女，1982年11月24日生，汉族，住新密市，现住中牟县。被执行人：王玉喜，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省夏邑县，现住中牟县。本院于2017年11月29日作出的（2016）豫0122民初4051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许东艳于2018年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王玉喜价值391258元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年四月十八日书记员  李慧琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执异字第3号案外人郭天光，身份证号2304031960********，1960年7月12日出生，汉族，职业不详，住宝泉岭。申请执行人石宝凤，身份证号：2304221963********，女，1963年4月14日出生，汉族，住绥滨县。被执行人黄平，身份证号：4107271964********，男，1964年3月18日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。本院在执行石宝凤与黄平民间借一案过程中，案外人郭天光于二Ｏ一八年四月十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭天光称，我作为第三方当事人，与被告黄平确有借贷关系，且用车库作抵押，借款42万元，期间已经还款22万元，原告申请执行的车库，是第三人向黄平借款的抵押物，并非黄平的产权。本院查明本院于2017年10月17向宝泉岭不动产登记中心查询被执行人黄平的房屋信息，宝泉岭不动产登记中心向本院提供被执行人黄平位于宝泉岭文化小区4-2、4-3号车库，我院将上述房产进行了查封。经查询不动产登记档案，上述房产的出卖人鹤岗市宇明房地产开发有限公司与黄平于2012年2月28日办理了房屋预告登记，并有鹤岗市宇明房地产开发有限公司为黄平出具的收据和鹤岗市宇明房地产开发有限公司与黄平签定的商品房买卖合同，并在房屋预告登记约定中关于预告登记注销的约定中写明,自初始登记完成后办理产权过户，双方注销预告。本院认为：首先，本案是用被执行人黄平的身份证号码查询到上述的房产登记信息，不动产登记应以不动产登记簿登记为准，上述房产由鹤岗市宇明房地产开发有限公司与黄平双方签定的商品房买卖合同并到宝泉岭不动产登记中心办理了预告登记，是双方真实意思表示，从不动产档案情况看上述房产已归被执行人黄平所有。其次，上述房产是鹤岗市宇明房地产开发有限公司与黄平之间的买卖关系，与第三人郭天光并无关系。第三人郭天光称与黄平确有借贷光系，且用车库抵押，从不动产登记档案看该车库是鹤岗市宇明房地产开发有限公司所有，并不是第三人郭天光所有，如果二人有借贷关系并用车库进行抵押，那么也该用第三人郭天光名下的房产进行抵押登记，而不能用鹤岗市宇明房地产开发有限公司房产办理预告登记。综上，郭天光以借贷关系对上述房产提出的异议不能排除本院对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回郭天光的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  张万琴审判员  李 平二〇一八年四月二十三日书记员  赵勇男
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初835号 原告:张兆瑞,男,1990年3月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:陈凯、李李，安徽郑良付律师事务所律师。 被告:丁少波，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:王杰，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:陈晓兰，女，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:韩创业，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张兆瑞诉被告丁少波、王杰、陈晓兰、韩创业民间借贷纠纷一案中，原告张兆瑞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张兆瑞撤回起诉。 案件受理费560元由原告负担。 审判员  陈珊 二〇一八年四月二十五日 书记员  陈珍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执176号申请执行人：武某，农民。被执行人：李某，农民。本院在执行武某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行账户存款1900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年四月十一日书记员  邢川旺
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初347号 原告：李晓峰，男，1970年9月15日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 被告：姜淑荣，女，1962年9月22日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被告：王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 原告李晓峰与被告姜淑荣、王长有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托代理人陈景梅、被告姜淑荣、王长有的委托代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓峰诉称：2014年11月4日，原告在四平市铁东区一马路南汇发建材园（老三营院内）煤炭经营场地供煤炭给被告姜淑荣，被告欠煤款12万元，并出具欠据一张，约定2016年1月31日将煤款结清。到期后，被告姜淑荣未给付煤款，并于2016年7月18日再次出具欠条，约定该煤款于2016年7月31日前给付完毕，如不能给付，则从2016年2月1日起按5分利息/月计息，直到欠款归还为止。欠款到期后，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱拒付。二被告系夫妻关系，所购煤炭用于家庭经营，所欠款项属于夫妻共同债务，故王长有负有偿还义务。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金12万元，利息暂时请求57600元（月利2分，从2016年2月1日计算至2018年2月1日），本息合计177600元。利随本清，直至本息全部偿还完毕；2.被告承担本案诉讼费和保全费。 被告姜淑荣、王长有辩称：1、本案的案由应该为买卖合同，而非民间借贷，2014年11月4日，被告姜淑荣在原告处购买煤，当时的货款数额为8万元，原被告是基于买卖煤而发生的买卖关系，并非民间借贷；2、王长有不是买卖合同的当事人不应当承担给付义务；3、利息约定过高，按照民法通则114条规定及合同法第62条第四款，双方出现违约，违约责任应当按照实际损失大小计算利息，应当按照银行同期贷款利率计算利息；4、在诉讼过程中，原告向法院提出财产保全申请，查封了梨树县鼎园置业房地产开发有限公司教育花园小区五号楼304室住房房屋不合理，鼎园公司系独立法人单位，属于有限责任公司，虽然负责人为姜淑荣，但法院无权查封该房屋，要求对该房屋予以解封；5、如果原被告之间系民间借贷，二被告户籍地及居住地均不在铁**，应当移交有管辖权的法院审理。 结合原告的诉请、二被告的答辩及庭审情况，本案的争议焦点是：二被告是否应该连带偿还12万元及诉状中的利息。 本院经审理认定事实如下：被告姜淑荣与原告之间存在买卖煤炭合同关系。原告举证的“欠据”及“对12万本金给付利息的约定的证明”的落款处系姜淑荣签字。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”首先，关于欠款数额的问题。本案中，原告举证了被告姜淑荣所签的欠条，被告姜淑荣对于其主张购煤款实际为8万元未能尽到举证义务，本院不予采纳。其次，本案系因买卖合同产生的纠纷，原告诉状中称案涉的合同标的煤炭用于家庭经营，所欠款项属于夫妻共同债务的主张未有相关证据加以佐证，本院不予采纳。第三、关于原告主张的利息如何保护的问题。原告举证的“对12万本金给付利息的约定的证明”记载“如果7月31日前归还不上壹拾贰万元本金，此欠款自2016年2月1日起计息，月息5分。直到欠款归还为止”，落款日期为“2016年7月18日”。该份证据材料未能明确约定还款计息的条件，无法判断在被告姜淑荣书写该份证据材料时，双方约定在哪一年的7月31日前归还借款则开始计息，因此视原告未能就其诉请的按月利二分计息尽到举证义务。但从被告姜淑荣出具的“欠据”及“对12万本金给付利息的约定的证明”上来看，被告存在逾期付款的事实故参照逾期罚息利率标准，应从原告主张的计算利息的日期起保护原告的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告姜淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告煤炭款人民币十二万元及该款自2016年2月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告对被告王长有的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元、保全费1408元由被告姜淑荣负担，案件受理费642元由原告李晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王新玲 二〇一八年四月二十五日 书记员  王思博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执2988号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。被执行人王铁山，男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2017年10月16日依已发生法律效力的（2015）奈法民督151号支付令向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王铁山借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为27571.43元，案件受理费162.00元，执行费313.57元。本院依法向被执行人王铁山送达（2017）内0525执2988号执行通知书、报告财产令。但被执行人王铁山未按本院（2017）内0525执2988号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王铁山发出限制消费令并将被执行人列为失信被执行人，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王铁山的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下确无可供执行财产且现下落不明，本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余部分27571.43元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2017）内0525执2988号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2988号执行案件，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王铁山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  邓云平二〇一八年四月一日书记员  盛永琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1300号原告陈婷，女，汉族，1966年1月6日生，住平桥区。委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师，一般代理。被告黄亚辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住浉河区。被告信阳联众置业有限公司法定代表人黄亚辉，职务经理。住所地：浉河区河南路柳提春苑******。委托代理人邹万泓，公司的法律顾问。特别授权。被告申义，女，汉族，1970年11月15日出生，住，住浉河区/div>委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所工作人员。特别授权。原告陈婷与被告黄亚辉、信阳联众置业有限公司、申义因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人代敦成，被告黄亚辉、信阳联众置业有限公司的委托代理人邹万泓、被告申义的委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈婷诉称，2015年2月17日，经第三被告申义介绍并签字作为担保人，由本案被告黄亚辉、信阳联众置业有限公司共同向原告陈婷借款共计15万元人民币；同时，约定借款利息为月息3分。时至今日，被告黄亚辉、信阳联众置业有限公司只给付了3个月的利息13500元，被告申义偿还了5万元，余下的欠款及利息虽经原告多次催要，被告及担保人就是不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决：一、依法判令第一、二被告立即偿还向原告的借款10万元及利息；2、依法判令第三被告申义向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由三被告共同承担。被告黄亚辉、信阳联众置业有限公司共同辩称，1、承认借款的事实，但是利息按15万元计算不对，而是应该按实际借款14.1万元计算；2、利息约定过高，应该调整。3、黄亚辉作为被告主体错误，作为公司法定代表人，转入个人账户的借款是公司授权的，借款是给公司用了，借款应该有联众置业有限公司承担。被告申义辩称，1、原告起诉的事实理由有部分不属实，我是基于朋友的关系，作为中间人，帮原告赚取利息。2、借款是15万，里面包含的有被告申义亲戚的5万元，这个五万元还不是被告申义偿还的，是申义亲戚还的，原告起诉的事实理由不符，没有事实依据和法律依据。3、原告要求被告申义承担连带责任，是一般保证，并没有约定当对方无法承担责任由被告申义承担责任。经审理查明，2015年2月17日，经第三被告申义介绍并签字作为担保人，本案被告黄亚辉作为法定代表人代表信阳联众置业有限公司向原告陈婷借款共计15万元人民币。同时，约定借款利息为每月3分。但原告向被告实际转款14.1万元，9000元是作为利息。被告黄亚辉、信阳联众置业有限公司给付了3个月的利息13500元，2016年6月，被告申义的亲戚偿还了本金5万元。余下的欠款及利息经原告多次催要，被告黄亚辉、信阳联众置业有限公司及担保人未偿还。以上事实由借条、转账凭证、及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。2015年2月17日，被告信阳联众置业有限公司向原告陈婷借款15万元，并出具借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。但原告向被告实际转账14.1万，9000元是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。因此应按照本金14.1万计算利息。本案中原告陈婷与被告信阳联众置业有限公司约定月息3分超出相关规定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借款利息应该按年利率24%支付。在2015年2月17日至2015年5月17日期间，被告已经支付三个月利息13500元（已支付）；在2015年5月17日至2016年6月17日期间，按本金14.1万月息2分计算利息为36660元（未支付）；2016年被告申义的亲戚偿还本金5万元，原告认可，还剩本金91000元。所以在2016年7月1日至判决书确定履行之日止按本金91000元月息2分计算利息（未支付）。被告黄亚辉作为法定代表人以联众置业有限公司名义向原告陈婷借款，其借款通过银行转账转给法定代表人黄亚辉个人账户，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条的规定，原告提供转账凭证，证明借款转入被告黄亚辉个人账户，被告黄亚辉应该提供证据证明其借款是用于公司经营，被告未提供其证据应该承担举证不能的责任。被告黄亚辉应该与被告联众置业有限公司承担共同清偿责任。被告申义是担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告与被告之间未约定保证方式，应该承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条、第二十六条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告信阳联众置业有限公司本判决生效之日起十五日内向原告陈婷支付借款本金14.1万元及利息（2015年5月17日至2016年6月17日期间，按本金14.1万月息2分计算利息为36660元；2016年7月1日至判决书确定履行之日止按本金91000元月息2分计算利息）。二、被告黄亚辉与被告信阳联众置业有限公司承担共同清偿责任。三、被告申义对第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由信阳联众置业有限公司、黄亚辉、申义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一八年四月十七日书记员  邓然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2043号原告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周胜国，男，1971年5月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被告：王继红，女，1973年9月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。上列当事人间因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  杨 磊人民陪审员  徐 力二〇一八年四月二十二日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保190号程广民、张科敏：程广民（申请人）与张科敏（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初509号 申请人：张静，女，1976年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：诸城市思味特食品有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路东首。 法定代表人：王子龙。 被申请人：山东名鼎文化旅游发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区旅游度假区渤海路以西、防潮堤以南。 法定代表人：张百涛。 申请人张静与被申请人张署光、诸城市思味特食品有限公司、山东名鼎文化旅游发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张静于2018年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张署光、诸城市思味特食品有限公司、山东名鼎文化旅游发展有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人张静向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1000000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张署光、诸城市思味特食品有限公司、山东名鼎文化旅游发展有限公司银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一八年四月十日 书记员  梁同丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘磊，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,784.83元。原告诉称,被告刘磊系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,784.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3422号上诉人(原审原告):北京通达达科技有限责任公司，住所地：北京市大兴区黄村镇前高米店盛坊路**，组织机构代码:73558720-1。法定代表人:郭世宇。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区****，办公地址：深圳市龙岗区坂田街道五和大道5022号亚莲好时达工业区4栋一层、七层，统一社会信用代码:91440300595694119D。法定代表人:彭富贵。委托诉讼代理人：彭杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:彭杰，男，汉族，1984年1月27日出生，被上诉人（原审被告）：深圳市海瑞森环境优化技术有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**亚莲好时达工业区******一社会信用代码:91440300319699175。法定代表人:彭杰。上诉人北京通达达科技有限责任公司（以下简称“通达达公司”）因与被上诉人深圳市海瑞森环境科技有限公司（以下简称“海瑞森科技公司”）彭杰、深圳市海瑞森环境优化技术有限公司（以下简称“海瑞森技术公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北京通达达公司一审起诉请求：1、海瑞森科技公司支付通达达公司货款共计人民币（以下币种均为人民币）34007元；2、海瑞森科技公司支付通达达公司逾期付款损失，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息利率标准150%计算，至实际清偿之日止，暂计为200元）；3、彭杰、海瑞森技术公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由海瑞森科技公司、海瑞森技术公司、彭杰承担。一审判决：一、海瑞森科技公司于判决生效之日起五日内支付通达达公司货款34007元及逾期利息（利息自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回通达达公司其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费328元（通达达公司已预缴），由海瑞森科技公司负担。上诉人通达达公司上诉请求：1、撤销原审判决的第二项；2、判决被上诉人彭杰、海瑞森技术公司就原判决第一项债务承担连带清偿责任；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人海瑞森科技公司、海瑞森技术公司、彭杰二审经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人通达达公司围绕上诉请求提交了证据：工商登记查询单。上诉人通达达公司称，该证据是在2018年即是在一审判决之后形成的，拟证明海瑞森科技公司在2018年1月29日被列入经营异常名录的事实。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人彭杰、海瑞森技术公司是否对被上诉人海瑞森科技公司的涉案债务承担连带清偿责任。首先，上诉人通达达公司上诉主张，被上诉人彭杰系被上诉人海瑞森科技公司的实际控制人，被上诉人彭杰作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对被上诉人海瑞森科技公司的债务承担连带责任。但是上诉人通达达公司二审期间提供的工商登记查询单，并不足以证明被上诉人彭杰存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，其该主张依据不足，本院不予采信。其次，上诉人通达达公司上诉主张，被上诉人海瑞森技术公司与被上诉人海瑞森科技公司存在人员、业务、财务等方面的交叉或混同，被上诉人海瑞森技术公司应当对被上诉人海瑞森科技公司的债务承担连带责任。本院认为，现有证据并不足以证明两公司之间存在明确的公司混同事实，故该上诉主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人通达达公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人北京通达达科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年四月二十五日书记员 廖嘉颖（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初94号原告车忠周（又名车中州），男，1968年03月05日生，汉族，住滑县。委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告杜伟华，男，1982年09月01日生，汉族，住滑县。原告车忠周诉被告杜伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年03月28日公开开庭进行了审理。原告车忠周的委托代理人李宏法到庭参加诉讼，被告杜伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车忠周诉称：原被告较为熟悉，被告为经营先后多次向原告借款10次，共计借款410000元。被告分别为原告出具了书面借据。被告为了经营，请求延期借用款项后，原告催要借款，被告以资金紧张为由拖延至今。故原告起诉至法院请求判令：1、依法判令被告杜伟华偿还原告借款410000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杜伟华缺席未答辩。经审理查明：原告车忠周又名车中州。被告杜伟华于2013年5月17日、2013年6月7日、2013年6月22日、2013年7月12日、2013年7月18日、2013年8月15日、2013年8月25日、2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月29日分别向原告车忠周借款50000元、50000元、50000元、30000元、50000元、50000元、60000元、10000元、10000元、50000元，共计410000元。被告杜伟华分别向原告出具了借据。上述借款发生后，经原告催要，被告未予以偿还。以上事实，由原告提供的借据十份、村委会证明以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杜伟华向原告车忠周借款410000元的事实，由被告杜伟华出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告杜伟华对该借款应承担相应的清偿责任。故原告车忠周要求被告杜伟华偿还借款410000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定利息为月息二分，要求被告支付该利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据该条规定，原告称原、被告约定利息为月息二分，但其未提供证据予以证实，且借条上未显示约定有利息，故本案借款借期内应视为不支付利息，因此对原告上述利息，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉410000元借款利息应起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，原告主张的利息超过上述利息范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告车忠周借款410000元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告车忠周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告杜伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建忠审 判 员  李志攀人民陪审员  王社民二〇一八年四月八日书 记 员  郑洁琼
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执204号之一   申请执行人:赵某某，女，1983年8月10日出生，汉族，现住湟源县。   被执行人:柳某某，男，1975年7月28日出生，汉族，现住湟源县。   本院在执行申请人赵某某与被执行人柳某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，申请人赵某某向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123执204号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 晁永月     二〇一八年四月十六日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初286号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王绍平，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广西省永福县。因本案于2018年1月24日被嘉善县公安局刑事拘留，于2018年2月7日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人王绍平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月21日晚上，被告人王绍平至嘉善县魏塘街道环北东路343号“一千零一夜”KTV门口，采用推车的方式，窃得被害人钱某停放于此的新大洲牌电动自行车1辆，价值2418元。事后，被告人王绍平将该车藏匿于嘉善县魏塘街道城东小区151号屋后马路边。2、2018年1月21日晚上，被告人王绍平至嘉善县魏塘街道环北东路379号“罗马天豪大酒店”门口，采用推车的方式，窃得被害人朱某1停放于此的菲利普牌电动自行车1辆及车上雨披、挡风布各1件，共计价值1596.5元。事后，被告人王绍平将该车藏匿于嘉善县环北东路“嘉善四中”车站牌往北约10米处。另查明，案发后，所盗赃物均已被扣押并已发还被害人。被告人王绍平归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王绍平在庭审过程中亦无异议，并有被害人钱某、朱某1的陈述，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王绍平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王绍平有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王绍平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王绍平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年四月二十四日书记员 刘文婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初270号 原告：刘琼生，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。 被告：叶明涛，男，生于1990年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：邓淑华，女，生于1965年6月25日，汉族，住四川省旺苍县东河镇鱼林村****，身份证号码：5108211965********，系被告母亲。 委托诉讼代理人：曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 原告刘琼生与被告叶明涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼生及其委托诉讼代理人何恩乾，被告叶明涛的委托诉讼代理人邓淑华、曾乐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘琼生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿原告的各种物质和精神损失费合计12473.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月7日上午，被告与其父母及其朋友邓某一道在田里挖水沟。原告担心被告挖沟会损害原告先前埋好的自来水水管。为此，原告的母亲及原告的侄儿子就与被告发生口角。在口角中，被告就挑衅我侄儿子郑绍鑫（14岁）下去。因我侄儿子年幼无知，便下去误入被告的陷阱，侄儿下去后，被告就将侄儿一阵暴打。原告见状前去拉架。谁知，原告到达现场后，被告抓住原告就是一阵暴打，还用脚猛踢原告的下腹部，致使原告全身多处受伤。后经人报警，派出所来到现场。原告受到伤害后，被送往旺苍县人民医院救治。因原告的损伤旺苍县人民医院不能确诊，原告相继在广元市中心医院检查、旺苍县中医院检查。原告在旺苍县人民医院住院20天后出院。为此，原告请求法院判决被告赔偿原告的各种物质和精神损失费合计12473.00元，被告承担本案诉讼费。 被告叶明涛辩称：原告所说不实。1、纠纷原因。被告及家人当时是挖排水沟，刚刚开始挖，原告边洗衣服边破口大骂，后来原告就到被告面前来骂，还动手打人，被告的反击是处于自卫，被告的母亲、委托诉讼代理人邓淑华还拦着被告，不让被告还手。原告当晚住院时，被告的母亲、委托诉讼代理人邓淑华也去了医院查看过，原告白天在医院，晚上就回家了。2、损失扩大。对原告受伤后的治疗必要性有异议，原告的检查结论为软组织损伤，原告住院二十天，用去三千多元，被告对原告治疗的合理性有异议，对原告请求的治疗费用与其他费用有异议，要求原告作出说明并且提供相应依据，对原告擅自转院与治疗其他疾病花费有异议。3、诉讼时效。原告的起诉已经超出诉讼时效，原告知道受伤是2015年3月7日，起诉时间是2018年1月25日，法律规定时效为1年，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘琼生根据自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、公安机关的调解协议书一份，证实事后原告在积极争取赔偿；2、治城派出所对郑绍鑫的调查笔录一份，证实被告对原告造成伤害；3、治城派出所对叶明涛调查笔录二份，证实被告伤害原告的事实；4、邓淑华对公安机关的陈述，证实原告去了现场、邓淑华的儿子与其他人殴打原告的事实；6、治城派出所对赖庆林的调查笔录一份，证实原告受伤后是肚子痛，与原告所说受到伤害的部位相吻合；7、2015年3月10日治城派出所对刘建英的调查笔录一份，证实被调查人亲眼目睹了原、被告相互拉扯、打架的过程，叶明涛与邓绍文殴打郑绍鑫及原告的事实；8、旺苍县公安局治城派出所出具的“关于叶明涛未支付郑绍鑫等医药费的情况说明”一份，证明原告一直在主张自己的权利；9、旺苍县人民医院住院病历一份，证实原告被诊断全身多处软组织受伤，并且住院20天；10、在旺苍县住院花费的票据3376.41元，旺苍县人民医院门诊用药282.00元，旺苍县中医院门诊检查费1353.59元，广元市中心医院检查费421.00元；11、原告在县医院住院时照片一组，证实原告受伤的事实。 被告叶明涛根据自己的主张，向本院提交了如下证据：曾：1、被告的身份信息一份，证实被告主体适格；2被告母亲的农村承包土地经营权证复印件一份，证实被告在自己母亲的承包田内的修水沟的合法性；3、被告向法庭提供的旺苍县治城派出所的案件材料，证实事件发生的主要原因是因为原告惹事引发纠纷，也是原告方先动手打人；4、队长赖庆林的证明一份，证实原、被告在以前就有纠纷，原告与被告在早期就因为一些事情发生不和。并申请证人康明宗出庭作证，证明被告一家人去挖水沟，当时刘琼生就说不要把她家里的水管挖了，口中还骂骂咧咧，被告根本就没有挖她家的水管，她的侄儿子也开始骂被告，被告也就回骂。后来原告与原告的侄儿子就跑到被告面前，抱住康明宗的腿，还拿了一个石头来打康明宗，被告就还手了。邓淑华就喝止住叶明涛，被告一家人就回家。 对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原、被告均提供的旺苍县公安局治城派出所的受案登记表，受案回执，传唤证，行政案件权利义务告知书，对郑邵鑫及被告叶明涛、邓淑华、赖庆林询问、讯问笔录，勘验笔录，现场照片，方位示意图、调解协议书、支付医疗费说明，对原告提供的旺苍县人民医院报告单、病历记录、费用清单、医疗费发票等证据，及被告提供的旺苍县人民政府【2016】510821100216040025号农地承包权证等，本院予以采信并在卷佐证；对原告提供的受伤照片一张，无其他证据做佐证，该证据本院不予采信；证人康明宗的庭审证词，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日上午，被告与其母邓淑华、兄邓钞文、前继父康明宗四人在被告自己的承包田内挖排水沟；挖了一会儿，原告刘琼生及其侄儿郑绍鑫就在田上面大声对被告等四人说，让不要把原告的水管挖断了。被告方与原告方争辩。争辩过程中，双方均出语不逊，原告在上面骂，被告方也与之对骂；之后，双方相互抓扯，被告把郑绍鑫抓在怀里，腾出右手抓住原告并将原告摔滚并从郑绍鑫的左边用右手锁住原告的脖子和左手并向下压，右手用力将郑绍鑫摔滚在地下后顺势右膝跪下，跪在郑绍鑫身上的，左手顺势将原告的脖子锁住，右手抓住原告的头发在手上挽了一圈后将她摔滚在地上并用脚踢原告。原告看见有人来了就喊“打死人了！”，被告一家人就收拾东西回家了。纠纷发生后，经案外人郑国林报警，旺苍县公安局治城派出所派员来到现场，事后亦立案查处。原告受伤后，被送往旺苍县人民医院救治，住院20天后出院，共花费检查费、治疗费、药费等3376.41元。在旺苍县人民医院治疗期间，2015年3月12日，原告到广元市第一人民医院对肝胆胰脾、双肾、腹腔实施彩色多普勒超声检查，花费检查费421.00元。2015年3月12日、17日、18日、23日、26日，原告到旺苍县中医医院对头颅实施CT检查、治疗，花费检查费、药费等共计1353.59元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。旺苍县公安局治城派出所出具的“关于叶明涛未支付郑绍鑫等医药费的情况说明”证实，2016年3月7日原告仍在主张权利；原告主张权利的时间截止于2016年4月；《中华人民共和国 驳回原告刘琼生诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘琼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇一八年四月十一日 书记员 李盛静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初760号原告肖发兵，男，汉族，1971年2月25日出生，住信阳市浉河区。被告青有香，女，家庭住址不详。原告肖发兵诉被告青有香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖发兵诉称，2014年7月1日，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2014年8月1日，被告出具《借条》一份，并注明以其位于河区××组的房屋作为抵押，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告索要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元并从2014年10月28日起按同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告肖发兵起诉被告青有香偿还借款，但其不能提供被告青有香的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告肖发兵起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖发兵的起诉。本案案件受理费2300元，退还原告肖发兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  薛飞二〇一八年四月十八日书记员  孙亮
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执1435号 本院在执行申请人余姚市信宝皮草行与被执行人江华林买卖合同纠纷一案中，被执行人江华林拒不履行（2017）浙0281民初9262号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将江华林（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13535号原告：北京立昌盛源经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场特12厅411A。法定代表人：吴凤姜，总经理。委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地江苏省海门市狮山路**法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：邵清，男，1988年3月7日出生，汉族，江苏南通三建集团股份有限公司职员，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李明星，男，1991年7月29日出生，汉族，江苏南通三建集团股份有限公司职员，住辽宁省建平县。原告北京立昌盛源经贸有限公司（以下简称立昌盛源公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告立昌盛源公司的委托代理人翟玉梅，被告南通三建公司的委托代理人邵清、李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告立昌盛源公司提出诉讼请求：要求南通三建公司支付货款218604元及自2016年11月8日开始计算的同期贷款利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，立昌盛源公司向南通三建公司承建的位于北京市海淀区阜成路X号某医院某工程提供木方，双方约定：“木方每根18.6元，货到现场7天内付清”，截止2016年10月31日，立昌盛源公司共向南通三建公司提供木方58648根，共计1090851元，南通三建公司支付872247元，剩余货款218604元，经立昌盛源公司多次催促，南通三建公司至今仍未支付。被告南通三建公司答辩称：不认可立昌盛源公司主张的货款金额，双方合同约定的单价为17.5元，双方未进行最后结算，合同载明实际交货数量以乙方工作人员签字盖章的单据为准，不同意支付利息。经审理查明：南通三建公司就某医院某工程发布招标公告，2016年7月6日定标结果为立昌盛源公司中标，招标内容为木方80*80*3850共10000根，含税单价40元，不含税单价34.188元，税额5.812；木方35*85*3850共15000根，含税单价19.6元，不含税单价16.752元，本合同数量为暂估量，最终按实际发货量结算，货到现场7天内付清，甲方提供普通增值税票后，乙方将全额货款支付给甲方，支付方式以电汇或支票。2016年6月28日至2016年10月31日期间，立昌盛源公司为南通三建公司提供木方58648根，金额共计1090851元，且南通三建公司向立昌盛源公司出具入库单，根数和金额与立昌盛源公司的送货单一致。2016年7月27日至11月10日期间，立昌盛源公司为南通三建公司开具金额为1090851元的增值税普通发票。自2016年8月8日至2017年8月4日期间，南通三建公司付款共计872247元。庭审中，南通三建公司提交了双方签订的《建材买卖合同》，该合同载明的木方规格型号与中标信息一致，但数量与单价不同，交货地点也不同。立昌盛源公司称该合同系其他项目双方签订的合同，而非诉争项目。上述事实，有立昌盛源公司提交的中标文件、送货单、入库单、发票、银行付款回单，南通三建公司提交的《建材买卖合同》和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：南通三建公司提交的《建材买卖合同》与中标项目送货地点不同，而立昌盛源公司提交的送货单、入库单上均载明了单价、数量和金额，而且与开具发票的金额一致，立昌盛源公司提交的证据足以证明其送货的数量及金额，本院对立昌盛源公司提交的证据予以采信，南通三建公司应向立昌盛源公司支付货款218604元。根据中标文件载明的信息货到7天内付款，故立昌盛源公司从2016年11月8日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。南通三建公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京立昌盛源经贸有限公司货款218604元；二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京立昌盛源经贸有限公司利息（以318604元为基数，自2016年11月8日开始计算至2017年8月4日；以218604元为基数，自2017年8月5日开始计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一八年四月二十七日书记员  朱琳琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执1195号 申请执行人王庆强，男 被执行人陈列勇，男 本院在执行申请执行人王庆强与被执行人陈列勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的户籍信息、银行存款、房产、车辆档案登记及有财产状况进行调查均未发现有可供执行的财产，并约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李常成 二〇一八年四月九日 书记员  伍晓琼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初336号原告：冯某1，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：孟强，泗水法律援助中心律师。被告：冯某2，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：金成东，泗水县司法局泗河司法所法律工作者。原告冯某1与被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养费，被告承担抚养费，共同财产依法分割。事实和理由：××××年原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2003年1月21日生大女儿冯玉杰，××××年××月××日生二女儿冯俊宁。原、被告结婚后，夫妻感情一般，因为家庭琐事，两人经常吵闹，被告有家庭暴力行为，还酗酒闹事，严重影响了夫妻感情，故诉至法院。冯某2辩称：原告诉我离婚理由不属实。我与原告系同村同姓，双方自幼长大成人，两家之间的关系很好，我及父母家人忠厚实在，也是原告及家人所信任的。××××年经人介绍后两人谈恋爱三年后才登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后生育两个女儿，也证实了夫妻感情密切，没有经常吵闹，我也没有酗酒闹事的行为。我为了家庭和孩子，外出打工挣钱，××，但没有影响夫妻感情，这个邻居可以证实。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚经审理查明，原、被告系同村，××××年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2003年1月21日生长女冯玉杰，××××年××月××日生次女冯俊宁。婚后两人经常因生活琐事发生吵闹。2018年1月，两人因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间长，且婚后生育两个女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，但两人并没有根本性的矛盾，只要双方多加沟通，沟通努力，仍有和好可能，故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某1与被告冯某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年四月十六日书记员  米欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1502民初1706号原告：聊城万里物流有限公司，住所地，聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。委托诉讼代理人：付华，公司员工。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所。被告：王广增，男，1975年6月15日出生，汉族，现住。被告：杨凤芹，女，1974年4月6日出生，汉族，现住。本院于2018年3月1日立案受理了原告聊城万里物流有限公司与被告王广增、杨凤芹民间借贷纠纷一案。查明，两被告系夫妻。截止2016年12月9日，被告共向原告借款18万元，双方约定月利率12‰，因原告索要未果，诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金18万元、截至2018年3月1日的利息31824元，并按月息12‰支付利息至实际给付之日。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.经双方确认，截止2016年12月9日，两被告王广增、杨凤芹共欠原告聊城万里物流有限公司借款本金180000元及自借款之日至2018年年2月28日的利息31284元。两被告于2018年4月30日前归还原告前期利息15000元；于2018年5月31日前归原告前期利息16284元；于2018年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日前分别偿还本金10000元；余款14万元本金及2018年3月1日之后的利息于2018年10月31日前全部还清（以剩余借款本金为基数，按月息12‰计算至实际给付之日止）；2.被告王广增、杨凤芹如逾期一次还款，原告聊城万里物流有限公司有权就剩余借款本金及利息向法院申请强制执行；3.如果任何第三方申请拍卖两被告财产，则原告可提前申请法院执行全部剩余借款本息；4.案件受理费1950元、保全费1720元，由被告王广增、杨凤芹负担。（原告起诉时，已预交，被告待偿还最后一期借款时一并支付给原告）双方当事人一致同意，本调解议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  舒润琴二〇一八年四月十一日书记员  翟丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终4868号上诉人（原审原告）：深圳市兴银河网架工程有限公司，住所地:深圳市罗湖区和平路金田大厦**3、4，统一社会信用代码:91440300192463623L。法定代表人:朱道全。委托诉讼代理人:郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东兴玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第**，统一社会信用代码：914403007634612270。法定代表人：陈辉伦。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。上诉人深圳市兴银河网架工程有限公司因与被上诉人深圳市东兴玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市兴银河网架工程有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市兴银河网架工程有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市兴银河网架工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年四月四日书记员 廖嘉颖(兼)
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执795号之一申请执行人张万才，男，1945年10月23日出生，汉族，住太原市。被执行人冯钢柱，男，1963年7月11日出生，汉族，住太原市。被执行人周小琴，女，1966年6月2日出生，汉族，住太原市。张万才申请冯钢柱、周小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初585号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告冯钢柱、被告周小琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张万才借款本金448000元；二、被告冯钢柱、周小琴于本判决生效之日起三十日内共同支付原告张万才从2015年6月30日起至2017年3月31日止的借款利息140160元及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，按照月利率2%计算；案件受理费10162元，财产保全费5000元，共计15162元，由原告张万才负担480元，由被告冯钢柱、周小琴共同负担14682元。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行没有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 张军武 二〇一八年四月二十五日书记员 李文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初2958号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。被告：图拉克孜·苏力坦，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告图拉克孜·苏力坦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一八年四月九日书记员  富乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1195号被执行人夏继涛。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执1195号裁定书，于2019年4月15日向被执行人夏继涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏继涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏继涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后|即发生法律效力。审判员 高俊岭 二0一八年四月二十日书记员 王媛媛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0923民初1309号 原告：张健，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，户籍地：宜宾市翠屏区。 原告：杨桂林，女，1971年5月30日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。 两原告共同的特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：邵小曲，女，1985年7月29日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。 被告：张兴群，女，1987年12月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。 两被告共同的委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。 原告张健、杨桂林与被告邵小曲、张兴群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。 原告张健、杨桂林共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金460000元及利息（利息从2018年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.判决被告给付原告借款810000元的利息（从2016年3月起至2017年1月31日止按月利率2%计算）；3.判令被告承担催收该款产生的交通费、住宿费50000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至同年12月30日，被告邵小曲以在宜宾办学缺少资金为由多次在原告处借款810000元，口头承诺月息2%，并于2017年4月24日向原告偿还借款本金350000元，余款460000元。被告邵小曲于2017年5月21日向原告作出书面承诺，承诺在2017年5月31日偿还借款120000元，余款在2017年6月30日前一次性付清，并自愿承担从2016年3月1日起至还清之日止，以借款总金额810000元按月利率2%计算的利息，若造成张健经济损失（不限于诉讼费、保全费、律师费等），由邵小曲承担，由被告张兴群担保。后被告邵小曲未履行承诺。2017年6月3日，被告邵小曲作出书面承诺，自愿将其所有的川Ｑ×××××号奥迪牌轿车交给原告张健作抵押，原告待被告清偿借款后将车归还。后被告仍未归还借款。 被告邵小曲、张兴群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邵小曲、张兴群二人均居住在宜宾县，本案不应由大英县人民法院管辖，请求将本案移送被告邵小曲、张兴群户籍和居住地的宜宾县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，两被告未提交证据证实双方约定了合同履行地，而原告诉求被告归还借款，原告即为接受货币一方，为此本案的合同履行地为原告杨桂林所在地的四川省大英县，故本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告邵小曲、张兴群对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邵小曲、张兴群负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一八年四月十三日 书记员  李婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1553号 原告：石慧源，男，1994年3月5日出生，毛南族，住天台县。 被告：陈淑莹，女，1998年1月8日出生，汉族，住天台县。 原告石慧源与被告陈淑莹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告石慧源到庭参加诉讼、被告陈淑莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 石慧源向本院提出诉讼请求：判决女儿石某由原告抚养，抚养费原告自愿全部由原告方负担，被告可以不支付女儿石某抚养费。事实与理由：原、被告于2014年初通过网络认识，相继于2014年6月开始同居生活。××××年××月××日生育女儿石某。孩子出生后，被告不愿抚养孩子，自2016年正月将女儿丢在原告家就擅自离开，之后再无任何联系。现原告为解决子女抚养问题，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第五条，《关于适用（中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》等有关规定，提出子女抚养之诉。 陈淑莹未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.天台县档案馆证明、天台县三州乡三友村村民委员会证明各一份，证明原、被告无婚姻登记的事实；2.出生医学证明一份，证明非婚生女儿的身份情况。 被告陈淑莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明力本院予以确认。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿石某，女儿石某现随原告生活，原、被告一直未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告所生育女儿石某一直随原告一起生活，改变生活环境，对子女身心健康成长不利，故对原告要求女儿石某由原告抚养的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃被告应负担的子女抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告石慧源与被告陈淑莹所生育女儿石某由原告石慧源抚养，抚养费由原告石慧源自行承担。 本案受理费依法减半收取人民币150元，由被告陈淑莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年四月十六日 代书记员 陈恬静
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初211号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人庄磊，女，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月24日被取保候审，2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月7日被取保候审。辩护人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人庄磊犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人庄磊及其辩护人朱洪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年3月间，被告人庄磊为非法获利，从一男子（具体身份不明）处购入“老嫖客”、“美国金某”、“鲨鱼精”（批准文号卫食进字第20050312号）、“每粒坚玛卡精华素”（批准字号藏衞食凖字（2001）第654號）、“Vigour”、“黑马”（卫生许可证藏卫健证字﹝2006﹞第070518号）等性保健品，后在睢宁县睢城镇其经营的睢宁县淘套成人用品店内对外销售给窦茹（已判刑）等人。2017年3月30日，睢宁县公安局高作派出所民警当场扣押尚未销售的老嫖客（3盒）、黑马（1盒）、美国黄金某（2盒）、鲨鱼精（1盒）、美国金某（1盒）、每粒坚玛卡精华素（1盒）、美国V9（2盒）、Vigour（1盒）等性保健品。经鉴定，“鲨鱼精”、“每粒坚玛卡精华素”、“黑马”等性保健品中均含有西地那非成份。2017年4月12日，被告人庄磊主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人庄磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯窦茹的供述，扣押清单，涉案保健品照片，徐州市食品药品监督检验中心鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄磊销售掺入有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人庄磊犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经本院委托睢宁县司法局对被告人庄磊进行缓刑考察认为对被告人庄磊适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人庄磊宣告缓刑。故辩护人关于被告人庄磊系自首，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押的“鲨鱼精”等产品，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人庄磊在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。三、对公安机关已扣押的“鲨鱼精”等产品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佟玲二〇一八年四月十日法官助理宁斐然书记员宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执9697号申请执行人：李菊风。委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托代理人：郭胜利，广东名道律师事务所律师。被执行人：刘松峰。被执行人：李秋霞。申请执行人李菊风与被执行人刘松峰、李秋霞房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初6106号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人刘松峰、李秋霞应向申请执行人退还房屋转让款583000元、违约金158000元，并承担受理费、保全费合计14528元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年10月10日立案强制执行。在本案执行过程中，本院多方查找，未找到被执行人李秋霞、刘松峰的下落。本院依法拍卖了被执行人李秋霞名下位于东莞市厚街镇宝屯村汇景凯伦花园7幢商住楼XXX单元XXX的房屋（房产证号为XXXX**），并已制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人共可受偿550260元（含诉讼费），上述款项已向申请执行人转账支付。另，本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除被执行人刘松峰名下有车牌号码为粤SXXX**的车辆外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车管所登记查封上述车辆，由于本院未查获上述车辆，故暂无法处理。本院依法委托广东省饶平县人民法院调查被执行人刘松峰在其住所地的财产情况，经查，被执行人刘松峰在其住所地无财产可供执行；本院依法委托湖北省襄樊市襄阳区人民法院调查被执行人李秋霞在其住所地的财产情况，但上述法院至今未函复本院调查结果。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  刘 超二〇一八年四月二十三日书记员  刘志强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初826号原告张能，男，1973年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告吴付林，男，1964年12月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告张能与被告吴付林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张能与被告吴付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能诉称，2016年6月15日，原告与被告签订协议书一份，约定原告将位于吴家店镇辖区的八座变压器房包给被告施工，施工方式为包工包料包质，工期一个月，按图纸施工。协议书签订后，被告仅建起六个变压器房，违反了双方签订的合同。建起的六个变压器房均不符合图纸要求，还偷工减料。经测算，每个变压器房少完成工作量4647元。被告的行为已严重违约。现依法起诉，请求判令被告赔偿未完成工作量损失费27882元，赔偿违约金20000元。被告吴付林辩称，吴家店镇的变压器房，原告只给了四个，另在游河乡给了两个。在吴家店镇施工时，地方上的人阻拦不让盖，耽误两个月，被告不应承担责任。在游河乡盖变压器房的时候，被告摔伤了。现房子已盖好，变压器原告都安装上了。不同意赔偿原告的任何损失。经审理查明，2016年6月15日，原、被告签订一份协议书，约定原告将吴家店镇的8座变压器房以包工包料的方式包给被告施工，按图纸施工，每座变压器房价格11000元，工期从6月17日到7月17日；任何一方违约，赔偿对方违约金20000元。至2016年11月份，被告共计为原告建起变压器房6座，但外观不符合图纸设计要求。后因被告在施工中摔伤，剩下两座变压器房未建。本院认为，合同依法成立，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告承建8座变压器房，但仅建起了6座，且质量不符合要求，工期亦超期近4个月，已构成违约。原告要求判令被告赔偿违约金20000元，于法有据，本院依法予以支持。但原告诉请被告赔偿因其偷工减料造成的损失，因未提供相关证据，对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴付林应于判决生效后十日内赔偿原告张能违约金20000元。二、驳回原告张能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，减半收取499元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一八年四月十八日书记员  魏 冉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0221执119号申请执行人孟某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人孙某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人孟某某与被执行人孙某某农村土地承包合同纠纷一案中，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2017）内0221民初989号民事判决书，于2018年4月3日执行完毕。特此通知。二〇一八年四月三日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0722执保56号本院（2018）吉0722执保56号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年四月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘181执1003号申请执行人汤倩。被执行人刘凯敏。汤倩申请执行刘凯敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5628号民事判决书，本院已于2018年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人刘凯敏银行存款人民币41620元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月八日书 记 员  张 浩
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3334执7号之一 申请人:银巴多吉,男性,藏族,四川省理塘县拉波乡。 被执行人:陈强贤,男性,藏族，四川省南江县朱公乡。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川3334民初66号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、（若为行为义务，则应引用第二百五十二条）和二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈强贤所有车辆川AC55**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 银 学 东 二〇一八年四月十八日 执行员 丁真次乃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26309号原告：陆秀娟，女，1947年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告：谢传宇，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：王奇志。原告陆秀娟与被告谢传宇、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陆秀娟于2018年4月20日以三方已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀娟撤回起诉。审判员  益美芳二〇一八年四月二十三日书记员  吴美英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3224号原告：王永杰，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。原告王永杰诉被告潘文娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告王永杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。应收案件受理费70元，本院减半收取35元（原告预交35元），由原告王永杰负担。审判员  荀文涛二〇一八年四月二十八日书记员  刘漫漫
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执637号 金堂县人民法院、龙崇志： 金堂县人民法院申请执行龙崇志罚金一案，在执行中被执行人于2018年4月10日自动履行，现本案已执行完毕。 二〇一八年四月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1185号原告：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：李顺华，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄锐权诉被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐权委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告李顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告李顺华缺席审理，现已审理终结。原告黄锐权向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（按24%/年的利率，自2017年1月21日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告多年来一直有向原告借款的行为，每次借款到期后双方进行结算，如有未偿还完毕或新借取的借款另立借据。2017年1月21日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告借款30000元，并承诺在2017年12月30日前还款，如未按期还款，则须按照2.2%/月的利率标准支付借款期间的利息，而2017年1月20日前所有的款项已结清。借款期限届满后，原告已无法联系上被告，致使向被告催讨还款未果，原告遂起诉至法院主张权利。被告李顺华无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告黄锐权诉称被告李顺华存在向其借款30000元的事实，且借款期限届满后被告并未还款。庭审中，原告向本院提交2017年1月21日的《借据》一份，以证明被告欠款的事实。经查，2017年1月21日的《借据》载明被告李顺华因资金周转需要在2017年1月21日借到原告黄锐权现金借款30000元，被告承诺在2017年12月30日前归还上述借款；如被告逾期还款，则除须清偿借款本金外，还须按2.2%/月的标准向原告支付借款期间的利息。被告在上述《借据》借款人一栏签名并捺指印确认。原告诉称借款期限届满后，被告并未按期偿还借款本息，原告遂起诉至法院主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告黄锐权所提交的2017年1月21日的《借据》已经被告李顺华签名确认，直接载明被告李顺华于该日借到原告现金支付的借款30000元，并承诺在2017年12月30日前偿还借款，否则须按2.2%/月的标准支付借款期限利息的事实，故上述《借据》对于本案借款事实具有直接、充分的证明效力。本院认为，被告李顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求被告偿还所欠的借款本金30000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的借款利息。本院认为，被告并无证据证明其截至2017年12月30日已向原告清偿借款，故原告诉讼请求其按照《借据》的约定支付借款期间的利息，本院予以支持。对于借款期间的利息计算标准，原告诉讼请求按2%/月的利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于借款期限届满后的利息计算标准，因双方并未就此进行约定，故对于借款期限届满的后的逾期利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告李顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案作缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺华于本判决生效之日起七日内偿还原告黄锐权借款本金30000元、借款期间的利息（以30000元为基数，自2017年1月21日起按2%/月的利率标准计算至2017年12月30日止）、逾期还款的利息损失（以30000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄锐权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取为365元，由被告李顺华负担（该款原告已预交，被告李顺华须在本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一八年四月二十六日书记员  尹 珍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执98号申请执行人：南昌榕晟科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**汇盛大厦**。法定代表人：詹多文。被执行人：永修县弘毅水务有限公司，住所地：永，住所地：永修到云山经济开发区星火工业园>法定代表人：刘仁平。南昌榕晟科技有限公司与与永修县弘毅水务有限公司国内仲裁裁决一案，南昌市仲裁委员会于2018年1月23日作出的（2017）洪仲裁字第192号裁决书已生效，本院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人财产所在地位于九江市永修县法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：南昌市仲裁委员（2017）洪仲裁字第192号裁决书由九江市永修县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年四月十二日书记员 向夏黎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8046号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路**。法定代表人：钱毅，公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被告：陈祥庆，男，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告陈祥庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，因原告江苏雨润物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  左绍玲二〇一八年四月二十五日书 记 员  吕 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1089号原告：任忠伟，男，1986年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：任志学，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：崔晓波，男，1983年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告：周志强，男，1978年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：王殿民，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告任忠伟、任志学、崔晓波、周志强与被告王殿民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任忠伟、任志学、崔晓波、周志强撤回起诉。案件受理费20元予以退回。审判员  王昕伟二〇一八年四月二日书记员  赵云峰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初5266号 原告：李春喜，男，1957年10月22日出生，汉族，现住址新民市胡台镇胡台村。 委托代理人：张英春，女，1973年8月13日出生，现住址新民市中兴西路**2-5-1。 被告：周忠厂，男，1980年9月19日出生，汉族，现住，现住址新民市辽滨街道东岗村div> 委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师 被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司 负责人：冯强，系该公司总经理 委托代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师 原告李春喜诉被告周忠厂、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春喜委托代理人张英春，被告周忠厂的委托代理人聂强，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人范海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月16日14时30分，周忠厂驾驶车辆追尾相撞原告推行的人力三轮车，造成原告车损人伤，肇事后被告逃逸。1、请求被告赔偿的医疗费45698.75元、误工费9100元（100元×91天）、护理费1505.84元（107.56元×14天）、伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费1400元、交通费1000元、修车费1000元、诉讼费720元。2、保留二次手术费用及评定伤残等级的赔偿请求权。 被告周忠厂辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险一份，应由保险公司替我赔偿。医疗费按医保标准，误工费不应给付，营养费无法律依据，交通费依票据为准，车损无法律依据。 被告保险公司辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险一份。该车应提供有效的驾驶证，行驶证，从业资格证书，否则不能证明符合保险赔偿条件。原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等以10000元为限。原告超过法定退休年龄，不赔偿误工费。医疗费按医保标准给付，营养费无法律依据，交通费过高，误工费不足以支持，车损物损无法律依据，诉讼费、保全费保险公司不承担。 经审理查明，2017年11月16日14时30分，周忠厂驾驶鲁HCM1**小型普通客车，沿沈胡路由北向南行驶至新民市胡台镇后胡台村振兴桥南时，追尾相撞李春喜推行的人力三轮车，造成两车受损，李春喜受伤的交通事故，肇事后周忠忠厂逃逸。该事故经新民市交警大队责任认定，被告周忠厂负此事故的全部责任。 另查：李春喜受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院14天，住院期间二级护理，产生医疗费用45698.75元，最后一次诊断休息至2018年2月15日。 另查，原告李春喜，户口所在地建昌县玲珑塔镇胜利村**。2016年8月10日始在沈阳市铁西区兴马轮胎商行工作。月工资3000元。肇事后，单位停发工资。 另查，周忠厂驾驶车辆在本案保险公司投保了交强险一份。 上述事实、有原、被告陈述、交警认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、误工证实等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告负全责。故被告应依法赔偿。原告营养费考虑出院医嘱，交通费考虑合理部分酌情给付。修车费无证据，不予支持。其他依法判决。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8100元、伙食补助费1400元（14×100元）、营养费500元、护理费1505.84元（107.56元×14天）、交通费300元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费9100元（100元×91天）。 三、被告周忠厂赔偿原告医疗费用37598.75元（45698.75元-8100元）。 上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费220元，共计720元由被告周忠厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一八年四月十七日 书记员  祁 樊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1356号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 储晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6840号 原告：郭佳兴，男，1984年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 主要负责人：王鹏，职务总经理。 原告郭佳兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年4月13日,郭佳兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭佳兴撤诉处理。 案件受理费8128元，减半收取计4064元，由郭佳兴负担。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年四月十三日 书 记 员  于 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4643号 原告：莫申山，男，1973年2月2日出生，安徽省庐江县人，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：毛广杰，男，1984年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告莫申山与被告毛广杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫申山及其委托诉讼代理人袁林、被告毛广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫申山向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务报酬款56550元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，原、被告签订协议，约定由原告为被告所承包的钱塘江世纪公园工程的室内装潢、楼梯、踏步等提供劳务。2016年10月5日装修完成，同年10月18日，经结算，被告出具结账清单一份，载明原告的劳务费用为63550元。结算当天被告给付7000元，欠款56550元由被告出具欠条一份，并约定于当年10月23日付清。后原告索要至今，被告没有给付。现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告毛广杰未辩称，原告所提供劳务及工作量均属实，但原告系受雇于案外人卞步洪，被告雇佣卞步洪且已将欠款付清；欠条确是被告所出具，同意给付，但暂没有能力。 经本院审查查明以下事实：2016年9月26日原、被告协商，约定原告为被告承包的杭州市萧山区钱塘江世纪公园装修工程提供劳务并约定了劳务款。同年10月18日，经被告签字确认，原告提供的工作量共计63550元，在提供劳务期间，被告给付原告7000元，余56550元由被告出具欠条一张，并约定同年10月23日付清。上述款项，经原告索要未果而成讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议、欠条、工作量帐单等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛广杰未按约定履行给付原告劳务款的行为，构成违约，现原告要求其给付劳务款56550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告毛广杰于本判决生效后十日内给付原告莫申山劳务款56550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元（原告已预交607元），由被告毛广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1214元。 代理审判员  钱祝伟 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  詹文成 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执2040号 申请执行人：李云景，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：商兆坤，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：马月华，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行申请执行人李云景与被执行人商兆坤、马月华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年四月二十七日 书记员  贺庆华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执587号申请执行人：天津地福商场经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路****。法定代表人：吴炯，董事长。被执行人：上海一筋餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白徐阿好。被执行人：上海二筋餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：白徐阿好，执行董事。申请执行人天津地福商场经营管理有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13987号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海一筋餐饮管理有限公司、上海二筋餐饮有限公司履行判决义务。本院立案后，于2018年1月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其(或法定代表人)纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年3月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初13987号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年四月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢295号 凌栋强、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人凌栋强与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢295号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初941号原告：承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇广通小区**楼，统一社会信用代码：91130803699201921E×××。法定代表人：赵文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：路文秀，男，该公司职工。被告：张顺平，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇邵家营村，住迁安市，身份证号1302261***********。委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。第三人：唐山时创高温材料股份有限公司，住所地唐山市丰润区东山路**，统一社会信用代码：91130200104794992C×××。法定代表人：吴喜民，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。第三人：唐山市丰润区润业劳务服务有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳诗苑**楼**商铺，统一社会信用代码：911302216690958301×××。法定代表人：郭长勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司职工。原告承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司与被告张顺平、第三人唐山时创高温材料股份有限公司、第三人唐山市丰润区润业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司负担。审判员 司东兴 二〇一八年四月二十日书记员 孙玉坤
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执恢42号史发和、罗青梁、张明秀、罗锦昊、罗丹：申请执行人史发和与被执行人罗青梁、张明秀、罗锦昊、罗丹其他纠纷一案，被执行人罗青梁、张明秀、罗锦昊、罗丹已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十九日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执504号 吴政枝： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法刑初字第43号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中查明，你在广东省揭阳监狱服刑期间已自动履行完毕罚金人民币2000元。本院（2018）粤1521执504案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年四月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执646号申请执行人：北京华烨信通信息技术有限公司（组织机构代码：678792638），住所地北京市大兴区黄村镇香海园**楼****。法定代表人：石洁，董事长。被执行人:中电华通通信有限公司（组织机构代码：710930747），住所，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******div>法定代表人：邱平，董事长。北京华烨信通信息技术有限公司申请执行中电华通通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5740号民事判决书已发生法律效力。北京华烨信通信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中电华通通信有限公司给付租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中电华通通信有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司亦未提供被执行人中电华通通信有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司申请执行的租金100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人中电华通通信有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司享有要求被执行人中电华通通信有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中电华通通信有限公司负有继续向申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华烨信通信息技术有限公司发现被执行人中电华通通信有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十四日书记员 杨明月
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执712号申请执行人张德英，女，1968年8月20出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人陈明友，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人达县松升矿产有限公司，住所地达州市达川区。社会统一信用代码915117007847463440。法定代表人邓昌全，总经理。委托代理人伍正勇，系公司员工。本院执行的申请执行人张德英与被执行人达县松升矿产有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张德英同意收取被执行人支付的休息日、年休假和法定假日加班工资及经济补偿金共计21524元，并放弃其余款项的追收权利，被执行人已按和解协议的内容履行完毕。本院（2016）川1703民初1357号民事判决书的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)川1703执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二〇一八年四月二十八日书记员  陈建民