wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初4208号 原告：蒲东玉，男，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市云阳县。 被告：任中生，男，汉族，1957年10月2日出生，住重庆市云阳县。 原告蒲东玉与被告任中生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告蒲东玉到庭参加诉讼。被告任中生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲东玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元，并从2016年6月6日起以40000元为基数按月利率2%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告任中生向原告借款40000元，约定按月息二分五计息，借款时间一年。2016年6月6日，被告支付原告一年的利息后，被告给原告出具借条。后被告一直未还本息，原告多次催要无果。 被告任中生未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告任中生向原告蒲东玉借款40000元。被告借款后按月利率2.5%支付了2016年6月6日前的利息。2016年6月6日，被告出具借条一张，借条载明：今借到蒲东玉人民币40000元，按月息贰分伍计算（利息），借款时间一年。此后，被告未再还本付息。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、取款凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任中生从原告蒲东玉处借款40000元后，未按约定期限还款，现原告起诉主张被告偿还该笔借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告于2016年6月6日出具借条后未再支付利息，原告主张从该日按月利率2%支付利息至借款还清为止，原告主张的利息未超出双方对利率的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任中生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲东玉借款本金40000元，并以本金为基数按月利率2%支付从2016年6月6日起至本金还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告任中生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾小明 人民陪审员  赵 容 人民陪审员  王小玲 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄一航
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3892号 原告：王宝玉，男，1954年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：王华山，男，1959年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 本院在审理原告王宝玉与被告王华山物权保护纠纷一案中，原告王宝玉于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，王宝玉因错将王华山列为被告而申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王宝玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王宝玉负担。 审判员  林清源 二〇一八年十二月四日 书记员  郑世锋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执1811号申请执行人：王海林，男，1989年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:梁炳虎，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。我院依据已经发生法律效力的(2018)津0106刑初213号刑事判决书，于2018年9月17日依法移送执行.被执行人在服刑中。执行项目：责令被告人梁炳虎退赔被害人王海林人民币一千一百元。执行过程：1、本院以司法邮寄的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆登记、股票、基金等有价证券（因其身份证信息验证不一致无法查询公积金信息）进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产。3、在执行过程中，已对被执行人梁炳虎限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本院认为，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，被执行人梁炳虎在服刑，其名下暂无财产可供执行。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  魏骥盈审判员  尹 捷二〇一八年十二月十九日法官助理张松书记员于洪涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执666号之一 申请执行人：江水生，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢象辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江水生与被执行人谢象辉买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为21857元及相应利息。本院于2018年06月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执666号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一八年十二月八日 书记员（代）  游 斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民申46号再审申请人（原审原告）：蒋红军，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（原审原告）：杨春华，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。二申请人共同的委托诉讼代理人：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：何辉友，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。再审申请人蒋红军、杨春华因与被申请人何辉友物权保护纠纷一案，不服本院（2018）渝0117民初1430号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋红军、杨春华申请再审称：1.原审第一次开庭时被告何辉友没有提交证据，而第二次开庭时被告的代理人才提供了“李镇全X房地产证X字第X号”房产证复印件以及李镇全与何辉友订立的租赁合同，该证据涉嫌伪造。2.申请人有四件新证据足以推翻原判决，其分别为：李镇全X号房地产证涉嫌伪造、法院认定李镇全的房地产证系复印件，且逾期提供，原审在判决前没有去合川区房屋主管机关去核实、李镇全的房地产证复印件的附图与实际不符，存在弄虚作假、钓办处派出所出具的登云街X号附X号门市所处的位置证明（正是X栋X层X号门市，证据证明李镇全盗用了申请人门市的牌楼门号）等；3.法院判决依据李镇全与何辉友订立的合同是逾期提交的，且涉嫌伪造无效的合同；4.法院生效判决适用法律确有错误。据此，申请人请求人民法院：1.撤销原判决，并重新审理判决；2.依法判处追加被申请人李镇全伪造X房地产证X字第X号房屋所有权证的刑事责任；3.依法判处李镇全、何辉友共谋制造伪证，订立租赁合同无效，追究其法律责任，赔偿申请人经济损失89000元；4.判决何辉友立即腾退登云街X号附X号门市，交出使用权；5.追究被申请人代理人黎宗品涉嫌作伪证伪言的法律责任；6.本案诉讼费1750元、上诉费875元由李镇全、何辉友、黎宗品承担。被申请人何辉友再审辩称：1.申请人的理由不成立，申请请求也不符合法律规定，恳请人民法院驳回申请人的再审申请，申请人纯系浪费国家司法资源，申请人所称房屋含有其他共有人，该案二审中刘力已经申请撤诉，本案再审申请人也规避了其他当事人；2.该房屋是东霄公司的并挂靠给李镇全，并使用多年，但申请人不能证明其房屋与何辉友使用的房屋是一致的，即使是一致的，根据原审庭审笔录可以明确申请人所指的房屋系东霄公司拆迁的，但未与申请人交接也未给申请人使用，因为申请人欠结算款，所以申请人至今没有接收该房屋，而办证是公司统一办证，因此东霄公司及其挂靠人为了减少损失才将未使用的房屋出租给被申请人使用，是符合法律规定的；3.原审判决程序合法，何辉友在答辩期内提交证据是符合法律规定的，证据的调取是法院依职权在工商行政部门调取的档案资料，并不是被申请人本人调取或提供的，法院为查明案子可以依职权调取相关证据，因此原审判决程序合法；4.申请人原审的诉讼请求也不符合法律规定，并且申请人没有举示相关证据，法院根据查明的事实依法驳回其诉讼请求，在适用法律上并无错误，因此再审申请人纯系浪费国家司法资源，其申请理由和请求均不能成立，故请求人民法院驳回其再审申请。本院经审查认为：原审判决根据双方所举示的证据以及依职权调取的证据在认定事实方面并无不当，其审理程序合法、适用法律正确。同时，申请人蒋红军、杨春华于再审审查过程中所提交的证据仍然达不到其证明目的（因为除原审已经提交的证据外，其于再审审查中举示的合川区公安局钓鱼城街道派出所出具的《房屋门牌位置证明》仅能证明登云街X号附X号和X号门面的坐落位置与经营项目，而不能证实门市的产权归属，且申请人共有房屋登记坐落为合川区钓鱼城街道办事处洗脚溪拆迁房X幢X号门市，这根本无法看出其与被申请人何辉友租用的门市以及登云街X号附X号和X号门面之间存在任何关联）。此外，申请人蒋红军、杨春华于再审审查中追加原审中没有的诉讼主体李镇全为被申请人，此举亦不符合法律规定。至于追究李镇全、何辉友、黎宗品刑事责任，这更非本案再审审查的范围。综上，再审申请人蒋红军、杨春华的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列举的情形存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋红军、杨春华的再审申请。审判长  汤启辉审判员  揭志强审判员  龙玉梅二〇一八年十二月二十六日书记员  黄兴歆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执恢549号申请执行人瞿能明,女,汉族，1935年3月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人蒋学田，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人牟光英，女，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人瞿能明诉被执行人蒋学田、牟光英机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瞿能明向本院申请执行，申请执行标的金额为23295.9元，本院于2018年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋学田、牟光英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人蒋学田、牟光英名下无对外投资，无可供执行的银行账号，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金1203元，被执行人还有本金22092.90元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执恢549号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年十二月二十七日书记员  胡远菊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初1096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。 负责人：王国胤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。 被告：郑子基，男，1976年10月5日出生，户籍地衡阳市衡南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告郑子基信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋月霞到庭参加诉讼，被告郑子基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金31782.51元、零售利息10017.54元、滞纳金16397.95元、年费480元、现金利息3985.95元，合计62663.95元元（截止2017年2月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月25日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至今已欠本息共计62663.95元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告开户申请资料、信用卡余额构成及交易流水等证据，经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郑子基于2013年4月25日向原告递交中信银行信用卡申请表，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依郑子基的申请并经审核后向郑子基发放了卡号为***的中信银行信用卡（个人卡）。郑子基使用信用卡进行消费后，偿还了部分本息。经原告计算，截止到2017年2月2日欠款本金31782.51元、零售利息10017.54元、滞纳金16397.95元、年费480元、现金利息3985.95元。郑子基一直使用该信用卡，截止2017年2月2日，郑子基仍在偿还欠款。 另查明，原告关于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，其中乙方为申请人，甲方为原告。合约第四条利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计取复利。4、除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条对账和还款：6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中确定：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费用人民币1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元（按账户每月收取）；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元（每笔）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。郑子基向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。郑子基持卡消费后，却未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。郑子基使用的信用卡，欠本金31782.51元，应予偿还。原告计算被告信用卡欠款的信息截止2017年2月2日，当日原告仍在偿还信用卡欠款，原告计自截止2017年2月2日的欠款本金能够确定。对之前的利息、分期手续费、违约金等费用，原告未列明具体的计算方式，郑子基也有还款行为，无法核实相关费用，本院不予审查。对2017年2月2日之后的利息等费用，按合同约定超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑子基于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心卡号为***信用卡欠款本金31782.51元及利息，利息自2017年2月2日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，公告费260元，合计1630元，由被告郑子基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  田丽萍 二〇一八年十二月十四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终744号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹民康，男，1969年11月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被判处有期徒刑六个月，结合其前罪被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被判处有期徒刑六个月，结合前罪被判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邹民康犯盗窃罪一案，于2018年11月7日作出（2018）渝0109刑初620号刑事判决，以被告人邹民康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令邹民康退赔被害人傅某被盗现金973元，退赔被害单位被盗物品折价款1076元。原审被告人邹民康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李建龙、检察官助理王珣出庭履行职务，上诉人邹民康到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人邹民康申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹民康自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹民康撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  张 红审判员  谢 懿二〇一八年十二月二十五日书记员  陈佳宇
浙江省平湖市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0482执1546号 被拘留人：钱耀辉，男，1988年1月24日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人纪小龙与被执行人钱耀辉（2018）浙0482执1546号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱耀辉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对钱耀辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8084号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷**第**。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯、王婧，系公司员工。 被告：王建才，男，汉族，1983年8月14日出生，住武汉市新洲区。 被告：洪全英，女，汉族，1983年3月21日出生，住武汉市新洲区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告王建才、洪全英追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王建才偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款40544.24元；2.被告王建才向原告支付违约金12163.27元（代偿款的30%计算）；3.被告洪全英对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告王建才、洪全英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告王建才向原告支付违约金3012.97元（分别以每笔代偿款为基数按日万分之六从垫款日暂算至2018年7月19日），此后以代偿款本金为基数按日万分之六计算至被告实际履行完毕之日止，但最高不超过12163.27元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月30日，原告（乙方，担保人）与被告王建才（甲方，借款人）、洪全英（甲方，借款人）签订《车贷服务合同》，约定：“鉴于甲方欲向银行申请贷款用于购车，甲方向乙方提出申请要求乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按照借款合同偿还借款本息导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。”同日，被告王建才、洪全英与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为55900元，还款期限为36个月，手续费为5304.91元；王建才、洪全英承诺以其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行绍兴分行出具《担保确认函》，承诺为被告王建才与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行绍兴分行按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务。原告分别于2017年11月13日、2018年4月12日为被告垫付6988.53元、33555.71元，合计40544.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建才于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款40544.24元，并支付违约金3012.97元（暂算至2018年7月19日，此后以代偿款本金为基数按日万分之六计算至被告实际履行完毕之日止，但最高不超过12163.27元）。 二、被告洪全英对被告王建才的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费889元，由被告王建才负担，被告洪全英连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建才、洪全英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王春英 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  张 弛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔23刑更1209号 罪犯邓世云，男，1956年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）兴刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人邓世云犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔刑执字第1063号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月；2016年6月24日作出（2016）黔23刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2010年12月23日起至2027年2月22日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2018年12月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓世云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子1次，已转换为3个表扬；截止2017年3月31日积分折算转换为1个表扬，在2017年4月1日至2017年4月30日的考核中获1个表扬用于物质奖励，在2017年5月至9月的考核中获1个表扬用于物质奖励，在2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯邓世云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓世云减刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2026年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陇忠平 审判员  陈蕊丽 二〇一八年十二月二十六日 书记员  刘 涛
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0822刑初249号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人潘久才，男，1971年11月1日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月1日由通榆县公安局刑事拘留，2018年8月8日由通榆县公安局取保候审，于2018年11月7日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2018年12月4日以通检公诉刑诉【2018】246号起诉书，指控被告人潘久才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人潘久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年7月13日18时30分许，被告人潘久才醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记两轮摩托车沿瞻榆镇正街由东向西行驶至镇西十字路口处时，与沿南北路由南向北行驶谢武驾驶轻型厢式货车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。潘久才在本起交通事故中承担事故的主要责任，经白城市司法鉴定中心对潘久才静脉血乙醇含量检测，检测结果为：218.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人潘久才在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案件案发经过，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，呼气式酒精含量测试结果单，人体毒品成分检测报告，证人谢某的证言及被告人潘久才的供述与辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人潘久才违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未登记机动车，发生道路交通事故，致使车辆损坏，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘久才危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人潘久才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 ：董加旭 二〇一八年十二月十二日 书记员 ：李百明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初27173号原告：张翠菊，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市扶沟县，住北京市顺义区。被告：鲁百胜，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住址不详。原告张翠菊与被告鲁百胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠菊到庭参加了诉讼。被告鲁百胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金5000元；2.判令被告返还原告货架款35990.5元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签署《杉杉童装特许经营协议书》约定，合同履行地为北京市顺义区。被告特许原告经营期限为2014年8月5日至2015年7月31日。原告在签约当日向被告交付现金人民币5000元整，作为履约保证金，于协议期满时且原告没有违约行为和无须抵扣给被告任何款项的情况下，被告无息返还履约保证金。2015年1月1日，原、被告签署《补充协议》约定，原告按被告的要求装修形象，货架款35990.5元。货架支持分两年返还，第一次货架款返还于2016年1月1日即17995.25元，第二次货架返还于2017年1月1日即17995.25元，如原告不续签第二年合同，则取消第二次货架支持。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，达到了被告要求的进货额，但合同履行的后期，被告不在向原告供应新款服装，导致合同到期无法续签。合同期满终止后，原告多次找到被告主张返还保证金及货架款未果，故诉至法院。被告鲁百胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2014年8月5日，鲁百胜与张翠菊签订了《特许加盟协议书》，甲方为鲁百胜，乙方为张翠菊。该协议约定：二、特许期限：1.甲方特许乙方经营期限为壹年，从2014年8月5日起至2015年7月31日止。2.乙方如需续期，必须于本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出申请，否则期满本协议自动终止。三、特许经营费。乙方在签约当日向甲方交付现金人民币伍仟元整，作为履约保证金，于协议期满时且乙方没有违约行为和无须抵扣给甲方任何款项的情况下，甲方无息返还履约保证金。该协议书最后一页下方附加部分载明：关于装修货柜返还，按实际装修付款清单分贰年返还，但乙方必须每年完成基本进货任务，一年的进货任务是壹拾伍万元，二年进货任务叁拾万元，完成后，公司返清货架金额。2015年1月1日，鲁百胜与张翠菊签订《补充协议》，甲方为鲁百胜，乙方为张翠菊。该协议约定：1.乙方按甲方的要求装修形象，货架款35990.5元（门头形象墙不参与返还）。3.乙方必须在甲方进货额（特价商品不计入进货额）万元以上可享受货架100%的支持，货架支持分两年返还，第一次货架返还于2016年1月1日即17995.25元，第二次返还17995.25元。4.如不续签第二年合同，则取消第二次货架支持。后，张翠菊交纳了保证金5000元。诉讼中，张翠菊称上述款项至今未还。上述事实，有原告张翠菊提交的《特许加盟协议书》、《补充协议》、收据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁百胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。双方所签《特许加盟协议书》、《补充协议》中均约定了货架款35990.5元予以返还，并约定了返还的期限。现鲁百胜未到庭应诉，未提交充分的证据证明张翠菊未达到约定的返还条件，现上述协议约定的期限届满，故张翠菊要求返还款35990.5元，保证金5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鲁百胜返还原告张翠菊保证金5000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告鲁百胜返还原告张翠菊货架款35990.5元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、公告费560元，均由被告鲁百胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  何美珠人民陪审员  焦晓卫二〇一八年十二月二十七日法官助理谢彩凤书记员李文文书记员王夢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更1483号罪犯杨艾平，男，汉族，1971年9月7日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1723刑初8号刑事判决书，以被告人杨艾平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万元，对违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨艾平在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨艾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2018年6月20日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨艾平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艾平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0802刑初332号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人袁小冬，男，1972年12月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，无业，住吉水县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人袁小冬犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人袁小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控： 1、2018年8月初的一天晚上，被告人袁小冬窜至吉州工业园六星孵化园工地，盗得钢管六根。后将所盗钢管销给罗某，获赃款45元。 2、2018年8月初的一天晚上，被告人袁小冬窜至吉州工业园六星孵化园工地，盗得钢管七根。后将所盗钢管销给罗某，获赃款32元。 3、2018年8月23日20时许，被告人袁小冬窜至吉州工业园六星孵化园工地，盗得钢管十五根，准备逃离现场时，被被害人娄某等人当场抓获。 公诉机关认为，被告人袁小冬的行为构成盗窃罪，提请依法判处。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁小冬共盗窃三次，赃物折值共计币480元。 上述事实，被告人袁小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，证人罗某、蔡某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，租赁合同，作案现场指认照片，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小冬归案后如实供述并自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁小冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年1月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一八年十二月二十日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初1810号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人刘国强，系该行行长。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路3号。委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。被告钱本存，男，汉族，1973年3月18日生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告杨荣梅，女，汉族，1978年12月19日生，红河州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告钱本存、杨荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人段瑞宝，被告钱本存、杨荣梅经本院公告通知应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉称，2010年7月14日，被告钱本存、杨荣梅为按揭购房，与原告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，贷款利率实现浮动利率，以贷款发放日的基准利率确定执行年利率4.752%，如遇基准利率调整，于调整后的次年1月1日起调整贷款利率，每月还款利息也进行相应调整。逾期偿还的本金及逾期支付的利息按约定执行利率上浮30%计收逾期利息及复利。如超过90天未足额偿还借款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，由被告钱本存、杨荣梅一次性偿还借款本息及实现债权的费用。为此，被告钱本存、杨荣梅以其购买的位于曲靖市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年7月14日依约履行了贷款的发放义务。但被告钱本存、杨荣梅并未依约按期足额偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告钱本存、杨荣梅以拖欠本息10期。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、解除原被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》，并由被告钱本存、杨荣梅偿还原告本金76045.93元、截止2018年2月28日的利息2480.5元、律师代理费6141元，共计84667.43元，并支付自2018年2月28日起至贷款还清之日止的利息、逾期利息、复利；2、由被告钱本村、杨荣梅承担抵押担保责任；3、由被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。被告钱本村、杨荣梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃应诉答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记簿复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、贷款推荐书复印件一份，用于证明贷款的用途；4、个人购（建）房担保借款合同复印一份，用于证明借款金额、借款期限及双方的权利义务；5、共同还款责任确认书复印件一份，用于证明该借款系夫妻共同债务；6、借款凭证复印件一份，用于证明原告向被告发放了贷款的事实。7、他项权证书复印件一份，用于证明被告用于抵押的房屋已办理了抵押登记；8、拖欠明细单复印件一份，用于证明被告下欠贷款本息的事实；9、委托协议复印件、发票复印件各一份，用于证明原告为此支付律师代理费。被告钱本存、杨荣梅未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的9组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告钱本村、杨荣梅未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告钱本存与杨荣梅系夫妻关系，被告钱本存为购买房产，于2010年6月29日向原告申请借款并提交了被告两人签名的《共同还款责任确认书》。经协商后，被告钱本存与原告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2010年7月14日至2020年7月13日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮20%，执行年利率4.752%，如借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次基准利率和合同约定的借款利率浮动确定新的借款执行年利率，如被告未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付的利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。被告钱本村、杨荣梅以其购买的位于曲靖市房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还就违约责任进行了约定，即如被告钱本存未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2010年7月14日依约履行了200000元贷款的发放义务，但被告钱本存仅偿还了本金123954.07元及2017年4月13日前的利息，截止2018年2月28日，被告钱本存共下欠贷款本金76045.93元及利息、罚息、复利2480.50元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钱本存及作为共同还款责任人的被告杨荣梅向原告借款，与原告签订借款合同，合同系双方当事人自愿签订，未违背法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力，被告钱本存、杨荣梅未遵循诚实信用原则，按合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。故本院对原告要求解除个人购（建）房担保借款合同并要求被告钱本存、杨荣梅归还借款本息及承担律师代理费的诉求，予以支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告钱本存、杨荣梅签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告钱本存、杨荣梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金76045.93元及截止2018年2月28日的利息、罚息、复利2480.50元，合计78526.43元，并承担自2018年3月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人购（建）房担保借款合同约定计算）。三、由被告钱本村、杨荣梅于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行律师代理费6141元。三、若被告钱本存、杨荣梅未清偿上述款项的，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行有权对被告钱本存、杨荣梅共同共有的位于曲靖市房屋（房屋所有权证号：2012118502）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费1917元（原告已预交），由被告钱本存、杨荣梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  张朝波审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一八年十二月二十三日书记员  崔 弘
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117民初1590号 原告李国良，男，1951年8月7日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告李锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告李冲锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 共同委托代理人：杨锋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 被告西安市高陵区中医医院，住所地：西安市高陵区。 法定代表人：李信军，系该院院长。 委托代理人文国顺，系该院副院长。 本院在审理原告李国良、李锋、李冲锋诉被告西安市高陵区中医医院医疗损害责任纠纷一案中，2018年12月25日原告李国良、李锋、李冲锋向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李国良、李锋、李冲锋向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李国良、李锋、李冲锋撤回起诉。 本案诉讼费予以免收，由本院退付原告李国良、李锋、李冲锋3380元整。 审判长  吕铁臂 审判员  肖 涛 审判员  车晓鹏 二〇一八年十二月二十七日 书记员  乔 楠
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0381刑初194号公诉机关赤水市人民检察院被告人梁某某，男，1973年2月19日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众。四川省泸州市合江县，现住。2012年10月10日因吸食毒品被合江县公安局强制隔离戒毒两年；2013年7月15日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年；2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000.00元；2017年12月22日因赌博被赤水市人民检察院以轻微作不起诉决定。2018年9月26日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年11月2日被赤水市公安局决定取保候审。2018年11月29日经本院决定被逮捕。现押赤水市看守所。被告人刘某甲，男，1993年5月29日出生于贵州省赤水市，汉族，职高文化，务工，群众。贵州省赤水市，现住。2018年10月16日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年11月12日被赤水市人民检察院决定取保候审。被告人常某，男，1988年5月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，个体，群众。户籍所在地四川省泸州市合江县，现住四川省泸州市龙马潭区。2018年9月25日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年10月25日被赤水市公安局决定取保候审。2018年11月12日被赤水市人民检察院决定取保候审。被告人刘某乙，男，1972年2月10日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年9月25日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年9月28日被赤水市公安局决定取保候审。2018年11月12日被赤水市人民检察院决定取保候审。被告人艾某某，男，1994年8月27日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，群众。户籍所在地贵州省赤水市，现住赤水市。2018年9月26日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年10月26日被赤水市公安局决定取保候审。2018年11月12日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某犯赌博罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：被告人刘某甲、梁某某、艾某某、常某、刘某乙经事前协商决定组织他人赌博从中抽头营利，2018年9月8日，被告人刘某甲、梁某某、艾某某、常某、刘某乙与黄某某在贵州省赤水市复兴镇凯旋村房屋内雇请向某某负责发牌、陈某负责抽头，用扑克牌以“劈板板”的方式进行赌博，抽头营利1万余元人民币，除去开支后每名被告人分得人民币1600元。次日晚，五名被告人组织参赌人员罗某、袁某某、黄某某、胡某某等人在赤水市天台镇新店村，雇请向某某负责发牌、陈某负责抽头，用扑克牌以“劈板板”的方式进行赌博，当晚11时许被公安机关当场查获，扣押赌资人民币30363元、抽头营利人民币13670元，以及用于赌博的扑克牌19副，并当场抓获被告人梁某某、艾某某、常某、刘某乙。2018年10月16日，被告人刘某甲到赤水市公安局葫市派出所投案自首。据此，公诉机关指控被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定的赌博罪，依法提起公诉，追究刑事责任，同时认定被告人刘某甲有自首情节。并提出对被告人梁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金；对被告人刘某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人常某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人刘某乙判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人艾某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2018年9月10日，被告人梁某某、艾某某、刘某乙、常某分别因涉嫌赌博被赤水市公安局行政拘留十五日。被告人梁某某于2018年9月26日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年11月2日被赤水市公安局决定取保候审。已羁押38日。上列事实，在庭审过程中，被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某均不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述及辩解，证人证言，现场笔录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书,扣押物品清单，归案情况，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。本院认为:被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某以营利为目的，相互邀约，先后组织赌博人员聚众赌博，赌博人员达三人以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，并从中获取非法利益，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某在赌博中，均起了积极的作用，无明显的主从犯之分，属一般共同犯罪，按各自在实施犯罪中所起的作用定罪处罚。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节及危害后果，依法对其从轻处罚。被告人梁某某、常某、刘某乙、艾某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某某因同一犯罪行为被公安机关给予行政拘留15日的行政处罚，应予以折抵15日的刑期。公诉机关指控被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某犯赌博罪和认定被告人刘某甲有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定被告人刘某甲有自首情节成立，本院予以确认；其提出对被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十二条、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人常某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人艾某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人梁某某、刘某甲、常某、刘某乙、艾某某分别所获赃款人民币1600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继梅二〇一八年十二月十一日书记员  梁万春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初123号原告：王良，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：周兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告：张东升，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：王珊珊，女，1987年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：孙小丹，女，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告：林丽辉，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告：焦金凤，女，1948年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告：王富友，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：高攀，女，1984年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上九原告共同委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。原告：于素云，女，1949年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：黄辉，男，1982年6月13日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。以上二原告共同委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：万海，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李艳科，北京市盈科律师事务所律师。原告：王满元，男，1960年11月20日出生，汉族，住山西省寿阳县。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。原告：戈兆炜，男，1956年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告：宋连娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告：王娇莺，女，1975年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**。法定代表人：邝青，董事长。被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院审理的原告王良、周兵、张东升等诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王良、周兵、张东升等在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初31号原告贺永财诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王良、周兵、张东升等诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初31号原告贺永财诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  张家华审判员  杜卫红审判员  李春华审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一八年十二月二十六日法官助理杨颜金书记员康竹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执恢5号申请执行人：陈斌，住西藏那曲市。被执行人：姚小松，住西藏那曲市。申请执行人陈斌与被执行人姚小松租赁合同纠纷一案，那曲地区中级人民法院做出的（2011）那中民终字第34号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈斌于2017年04月07日向我院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法受理。在本案执行过程中，申请执行人向我院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人依法公告形式发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所规定的义务，并报告财产状况。二、对被执行人全国银行、金融机构、公安部车辆登记信息、工商总局工商注册登记信息、互联网银行、被执行人所在地不动产登记信息、证券进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人理财产品、收益型保险、股息红利、不动产登记信息、住房公积金进行了传统查询，查明被执行人暂无财产可供执行。三、因被执行人下落不明，本院通过公安机关对被执行人进行了布控查找，但至今未找到其本人。四、我院专门派干警前往被执行人户籍所在地进行了调查，未查到被执行人有财产可供执行。五、本院在穷尽被执行人的财产调查后，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，对被执行人财产以及下落，本院穷尽全部调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也无法提供被执行人新的可供执行的财产线索和下落，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结西藏那曲地区人民法院（2011）那中民终字第34号民事调解书本次执行程序。被执行人姚小松负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姚小松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判员 拉巴次仁二〇一八年十二月十八日书记员 尼玛丹珠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2678号之一 申请执行人杨红梅，女，1985年11月14日出生，汉族，现住潍坊市该新区。 被执行人山东天维建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北西六路**香榭大厦****。 申请执行人杨红梅申请执行山东天维建设集团有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第441-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为145756.58元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第441-2号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十二月十日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322财保310号 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被申请人曹时来，男，1961年3月26日出生，汉族。 申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹时来在金融机构的存款3113元，并已购买诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹时来在金融机构的存款3113元。 本案案件申请费51元，由申请人新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇一八年十二月十七日 法官助理刘星余 代理书记员  杨 意
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢537号 申请执行人钟楷，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省金堂县。 被执行人四川九天建设工程有限公司，住成都市金牛区九里提北路**。 本院于2018年7月24日受理的钟楷申请执行四川九天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为成金劳人仲委调字【2016】第105号仲裁调解书，执行标的75000元，执行费1025元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人四川九天建设工程有限公司限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产； 4、本院于2018年8月1日到执行人住所地调查被执行人财产情况未查找到财产线索。 5、本院向申请执行人钟楷告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结钟楷申请执行四川九天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一八年十二月十四日 书记员 骆 辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民监1号 监督机关：鄂温克族自治旗人民检察院 申诉人：张秀香，女，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申诉人：包海江，男，1969年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申诉人张秀香因与被申诉人包海江民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民检察院依职权发现，该案在审理过程中存在程序违法，故鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 华 山 审判员 多俊杰 审判员 丽 娜 二〇一八年十二月二十一日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12478号之一原告：潘治义，男，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张秉刚，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：何文成，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告潘治义与被告何文成合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告潘治义于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘治义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘治义撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告潘治义承担。审 判 长  黄涛人民陪审员  李蓉人民陪审员  刘双二〇一八年十二月十七日法官助理李明航书记员罗静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初10591号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托代理人郭文普，女，1968年5月8日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告李仁亮，男，1980年6月20日生，汉族，住滑县新区。被告杨红才，男，1989年1月22日生，汉族，住滑县新区。被告王秋红，女，1971年9月24日生，汉族，住滑县。被告程秀梅，女，1966年5月1日生，汉族，住滑县。被告焦会胜，男，1971年6月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告李仁亮、杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托代理人郭文普到庭参加诉讼，被告李仁亮、杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行诉称：2017年4月27日，被告李仁亮从原告城关支行借款人民币230000元，2018年4月27日到期，由被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李仁亮立即偿还借款人民币230000元本金及利息，被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告李仁亮、杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月27日，原告城关支行与被告李仁亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为2017年4月27日至2018年4月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关支行与被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜签订《保证合同》，约定被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜为被告李仁亮的上述230000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月27日，原告城关支行向被告李仁亮发放借款人民币230000元。借款到期后，被告李仁亮下欠借款本金人民币230000元及相应利息至今未还，被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关支行的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告李仁亮签订的《个人借款合同》、与被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月27日，原告城关支行向被告李仁亮发放借款人民币230000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李仁亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李仁亮追偿。被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币230000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年4月27日起至实际清偿之日止）；二、被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜对被告李仁亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜承担保证责任后，有权向被告李仁亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告李仁亮、杨红才、王秋红、程秀梅、焦会胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年十二月五日书记员  冯春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初14733号原告：佟守信，男，1953年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。原告：杨桂华，女，1954年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。委托代理人：佟守信，男，1953年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代×××。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告佟守信、杨桂华与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称"温州城公司"）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟守信同时作为原告杨桂华的委托代理人、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟守信、杨桂华诉称，原告于2010年4月购得位于沈阳市和平区商品房，建筑面积26.96平方米，原告同意将该商铺全权委托给被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期限12年。按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时返还给原告，2017年11月12日至2018年11月12日（年度）租金被告至今未按协议约定支付，原告多次向被告催要，始终没有结果。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月12日至2018年11月11日租金18317.54元；2、判令被告支付原告违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2017年11月12日至2018年11月11日期间税后租金15494.04元，违约金同意按照合同约定支付，自2017年12月12日起计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积26.96平方米，房屋所有权人为原告佟守信、杨桂华。2010年4月20日，案外人佟杨（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为13.14平方米，房屋总价为365818元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。2017年8月25日，原、被告与佟杨签订合同主体变更协议书，约定将委托协议合同主体一方由佟杨变更为杨桂华、佟守信。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2017年12月12日前支付原告2017年11月12日至2018年11月11日房屋租金，至今尚欠该期间租金15494.04元未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议、合同主体变更协议书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2017年12月12日前支付原告房屋租金，现被告尚欠部分租金未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的欠付租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15494.04元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。关于原告主张超出比例部分的租金，原告未提供证据予以证明，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟守信、杨桂华2017年11月12日至2018年11月11日房屋租金15494.04元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟守信、杨桂华逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以15494.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郝志杰 二〇一八年十二月三日书记员 黄 蕊本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：秦宜兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告秦宜兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告秦宜兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额63149.75元，暂时计算至2018年6月26日。其中贷款本金58704.55元、利息395.19元、取现手续费20元、分期手续费3251.55元、违约金778.46元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年6月26日已经发生贷款余额63149.75元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3251.55元、违约金778.46元及后续违约金的诉讼请求。被告秦宜兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告秦宜兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××05。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（秦宜兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2018年6月26日，被告透支贷款本金58704.55元、利息395.19元、取现手续费20元，合计59119.74元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告秦宜兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金58704.55元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3251.55元、违约金778.46元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦宜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年6月26日卡号为52×××05的信用卡欠款本金58704.55元、利息395.19元、取现手续费20元，合计59119.74元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告秦宜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  张 瑞人民陪审员  许淑萍二〇一八年十二月二十一日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19217号原告：江苏新曙锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周达明，总经理。委托诉讼代理人：王锡权，男。被告：上海航天电源技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱凯，董事长。委托诉讼代理人：龚慧平，女。原告江苏新曙锻造有限公司与被告上海航天电源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告江苏新曙锻造有限公司诉称，2015年10月14日，案外人河南丰顺实业有限公司(以下简称“丰顺公司”)与被告签订《技术服务合同》、《采购框架协议》、《铝壳采购合同》及《铝盖板采购合同》各一份，约定被告向丰顺公司提供技术服务，将丰顺公司培养成方型铝壳XXXXXXXX型动力锂电池壳盖专利产品授权生产的主配套供应商，作为对价，丰顺公司要向被告支付技术服务费。同时，被告应当向丰顺公司采购27135铝壳、27135铝盖板，并支付相应货款。2016年12月，经原、被告及丰顺公司三方协商一致，签订合同变更协议，确认丰顺公司退出原债权债务关系，由原告承接丰顺公司在原合同项下的权利义务。然上述三方变更协议签订后，被告再未向原告下过订单。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：被告依法履行《采购框架协议》、《技术服务合同》、《铝壳采购合同》、《铝盖板采购合同》。被告上海航天电源技术有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《铝壳采购合同》、《铝盖板采购合同》均约定由被告住所地人民法院管辖，《技术服务合同》的约定管辖无效，应根据法定管辖由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，原告系基于受让丰顺公司对被告享有的债权提起本案诉讼。作为受让人，原告承继的是丰顺公司在四份合同中所有权利义务，包括管辖条款。就四份合同对管辖的约定，本院逐一分析如下：1、《技术服务合同》，第七条约定双方发生争议协商不成的，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，该合同于2015年10月签订于“上海”，未明确具体签订地，属于约定不明，该管辖约定无效，应根据法定管辖确定管辖法院。2、《采购框架协议》，第16.2条约定如双方发生纠纷无法协商解决，可在合同签订地人民法院通过诉讼解决，合同签订地为上海市九泾路XXX号，属于本院辖区，故就该份合同，本院具有管辖权。3、铝壳采购合同，第11条约定双方可向需方所在地人民法院提起诉讼，需方为本案被告，故就该份合同，被告所在地人民法院具有管辖权。4、铝盖板采购合同，第11条约定的管辖与铝壳采购合同一致。综上，四份合同未能对管辖作出统一的约定，故本案应当根据民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。考虑到四份合同分属不同的法律关系，特征义务履行方并不相同，故本院认为由被告住所地法院管辖更为合适。被告住所地位于上海市闵行区三鲁公路******第****，位于上海市闵行区人民法院辖区内，原告亦表示同意移送上海市闵行区人民法院审理，故本院对被告的管辖权异议依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 波二〇一八年十二月十七日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1022民初1721号原告：吴丰权，男，1971年9月17日生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：王小华，男，1975年4月2日生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告吴丰权诉被告王小华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴丰权委托诉讼代理人魏世红到庭参加了诉讼，被告王小华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴丰权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币10000元并按人民银行的贷款利息计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在广州被告承包的建筑工地做工，工程完工后，原告与被告结算工资，被告称与公司工资没结算，没有能力给付，被告于2015年2月17日给原告办理了借据一张。原告多次向被告讨要，被告开始以各种借口搪塞，后原告向当地劳动部门求助，公安县章田寺乡劳动保障部门多次与被告联系，但被告电话长期处于关机状态，且下落不明。现原告诉请人民法院，维护自己的合法权益。被告王小华未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年原告吴丰权在被告王小华承包的建筑工地做工。双方经结算，于2015年2月17日，被告王小华给原告出具了《欠条》一张，证明其欠付原告吴丰权劳务工资人民币10000元的事实，借款人系被告王小华与案外人雷元兴，实际借款人系被告王小华，案外人雷元兴系担保人,原告未向担保人主张权利。本院认为,公民的合法债权受法律保护。被告王小华向原告出具的《欠条》是其真实意思表示,足以证明欠付原告吴丰权劳务工资的事实,被告王小华应当履行支付劳务费的义务。对于原告主张的利息,因被告王小华未及时给付原告吴丰权工资给原告的生产生活造成损失,故应从原告起诉之日起,即2018年9月17日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告吴丰权放弃对案外人雷元兴主张权利，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王小华于本判决生效后十五日内支付原告吴丰权人民币10000元及利息(从2018年9月17日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  池茂大审 判 员  吕淑超人民陪审员  胡玲玲二〇一八年十二月二十五日书 记 员  石 敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3091号之一 申请执行人：王翠英，女，1938年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：刘雨桐，女，1992年9月5日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方婷（曾用名方晓晴），女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘某1（曾用名刘某2），男，2005年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初3186号民事调解书，于2018年5月21日，以（2018）皖0103民初3186号民事裁定书查封被执行人方婷名下位于合肥市庐阳区濉溪路某房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人方婷名下位于合肥市庐阳区濉溪路某房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十二月四日 书记员  冯陈晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4244号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。负责人：王朝东，行长。委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，平安银行股份有限公司常州分行职员。被执行人：许崴，男，1971年4月10日生，汉族，住所地常州市钟楼区。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人许崴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初3922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许崴于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金243150.32元、支付截止2018年5月4日按合同约定利率计算的利息和罚息11397.16元，并支付自2018年5月5日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。二、许崴于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费12501元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由许崴负担。执行过程中，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0402执4244号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4244号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押，划扣被执行人银行存款33000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱加林代理审判员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李晓萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3049号之一 申请执行人洪素玉，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人叶小玲，女，1996年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017)闽0583民初4421号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付18500元及利息（利息自2017年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费138元、执行费178元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月24日、018年12月25日对被执行人叶小玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶小玲名下仅有少量存款，尚不足以缴纳本案受理费及执行费；暂查无被执行人其他财产登记信息。 2.2018年12月27日，本院向被执行人叶小玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年12月27日，作出决定将被执行人叶小玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2018年11月20日，本院作出决定对被执行人叶小玲采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月30日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产 可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017)闽0583民初4421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈颖燕
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初5377号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路**。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：邵芳谊，女，1980年11月25日出生汉族，住，住新昌县/div>原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告邵芳谊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年12月3日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  丁海英二〇一八年十二月三日书记员  石嘉悦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初6094号原告：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生、董伦涛。河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华伟康，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告张振诉被告华伟康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人李宝生、被告华伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及利息。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月25日借给被告现金45000元整，借款期限3个月，月利率2%，原、被告双方约定于2018年11月25日归还本息。还款日期到期后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推迟未及时归还借款，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》第二百零六条、二百零七条关于借款合同之规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求依法判决。被告华伟康辩称，本金45000元承认，利息三个月的利息，不同意负担律师费。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告因做生意向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限3个月，至2018年11月25日归还本息、月利率2%。另约定如到期未按时归还本息愿承担诉讼律师等一切费用。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推诿至今未偿付。以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华伟康借原告款45000元事实清楚，有被告华伟康出具的借条为证，且被告予以认可。双方约定借款期限3个月，借款期限到期后，被告应当按约定偿付借款本金及利息，现被告至今未偿付，实属违约。被告华伟康应当承担违约责任，偿付借原告的款45000元。故原告要求被告偿付借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告双方约定借款月利率2%，该利率约定并不违背法律规定，被告华伟康应按约定年利率24%从出具借条之日起支付利息，至还清时此。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费用，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已实际足额主张了借款利率为年24%的借款利息，再要求被告承担律师代理费用，已超出了不超过年利率24%的规定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张借款期限届满之日起之后的利息不承担，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告主张借款期限届满之后的利息的，符合法律规定，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华伟康于本判决生效之日起五日内偿付原告张振借款本金45000元，并从2018年8月25日起按年利率24%计付利息，至还清时止；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇一八年十二月二十四日书记员  叶志军
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2544号原告：中国某保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：钱某、李某。被告：尹某一。被告：董某。被告：尹某二。原告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称某保财险廊坊分公司）与被告尹某一、董某、尹某二保险合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保财险廊坊分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告尹某一、董某、尹某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保财险廊坊分公司诉称：2015年10月29日，被告尹某一在我公司投保“个人信用贷款保证保险”，并签订投保人为其本人，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定其贷款金额为50000.00元，保险费每月888.96元。2015年11月11日，被告尹某一与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定其向银行借款50000.00元，银行随后向其发放了该笔贷款。被告尹某二出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同归还责任。被告尹某一未能按约定期限向银行归还借款本息，被告尹某二亦未能履行共同还款承诺。此后，我公司依约代为归还银行借款本息48497.36元，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给我公司。至起诉时止，被告尹某一向我公司偿还6000.00元，尚欠42497.36元未偿还。另外，依据被告尹某一与我公司所签《个人信用贷款保证保险保险单》约定，其尚欠我公司保险费3555.84元。被告董某系被告尹某一之妻，借款及保险发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。现向法院起诉，要求判决三被告共同偿还我公司代为归还的银行借款本息计48497.36元、支付所欠保险费3555.84元。被告尹某一、董某、尹某二均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告尹某一在原告某保财险廊坊分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并签订投保人为其本人，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定其贷款金额为50000.00元，保险费每月888.96元。2015年11月11日，被告尹某一与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定其向银行借款50000.00元，银行随后向其发放了该笔贷款。被告尹某二出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同归还责任。被告尹某一未能按约定期限向银行归还借款本息，被告尹某二亦未履行共同还款承诺。此后，原告依约代为归还银行借款本息48497.36元，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。至起诉时止，被告尹某一向原告偿还6000.00元，尚欠42497.36元未偿还。另外，依据被告尹某一与原告所签《个人信用贷款保证保险保险单》约定，其尚欠原告保险费3555.84元。被告董某系被告尹某一之妻，借款及保险发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有：原告某保财险廊坊分公司陈述；《个人信用贷款保证保险保险单》；《个人信用贷款保证保险投保单》；被告尹某一、董某二人《结婚证》；被告尹某一与中国光大银行股份有限公司廊坊分行所签《个人贷款合同》；被告尹某二所出具《共同还款承诺书》；中国光大银行股份有限公司廊坊分行《索赔申请书》；《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尹某一在原告某保财险廊坊分公司投保个人信用贷款保证保险，然后其向银行借款，由原告予以保证，其未能按期归还银行借款本息，原告履行保证责任代为归还银行借款本息，依照法律规定及合同约定，原告有权向被告进行追偿，被告应予偿还并应依约支付所欠保险费。被告尹某二出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，其应依约承担连带偿还责任。在上述合同签订时，被告董某与被告尹某一系夫妻，借款及保险费应视为夫妻共同债务，应共同负责偿还。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹某一偿还原告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司代其归还的银行借款本息42497.36元，支付所欠保险费3555.84元；二、被告董某对前述判决条款承担连带偿还责任；三、被告尹某二对前述判决条款中偿还原告代为归还银行借款42497.84元承担连带偿还责任。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由被告尹某一、董某、尹某二负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告尹某一、董某、尹某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十二月十日书 记 员  刘蔓玉