江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0622刑初239号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人童国财，男，1955年7月23日出生，汉族，小学文化，江西省鹰潭市余江区人，务农，捕前住鹰潭市余江区，2017年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市余江区公安局依法刑事拘留，2018年1月3日被鹰潭市余江区公安局决定取保候审，2018年12月4日经本院决定并由余江区公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。被告人童勇明，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市余江区人，户籍所在地鹰潭市余江区，务农，捕前住江西省鹰潭市余江区，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市余江区公安局依法刑事拘留，2018年1月3日被鹰潭市余江区公安局决定取保候审，2018年12月4日经本院决定并由余江区公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。被告人童加财，男，1963年10月5日出生，汉族，高中文化，江西省鹰潭市余江区人，务农，捕前住鹰潭市余江区，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市余江区公安局依法刑事拘留，2018年1月3日被鹰潭市余江区公安局决定取保候审，2018年12月4日经本院决定并由余江区公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。被告人童富才，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市余江区人，中共党员，务农，系原鹰潭市余江区中童镇良种场村委会书记，捕前住鹰潭市余江区，2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市余江区公安局决定取保候审。2018年12月4日经本院决定并由余江区公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。辩护人徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告人童富明，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市余江区人，务农，系原鹰潭市余江区中童镇良种场鱼家塘组组长，捕前住鹰潭市余江区，2018年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市余江区公安局决定取保候审。2018年12月4日经本院决定并由余江区公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。被告人童加富，男，1971年10月15日出生，汉族，文盲，江西省鹰潭市余江区人，捕前住鹰潭市余江区，2018年1月9日因涉嫌寻衅事罪被鹰潭市余江区公安局决定取保候审。2018年12月4日经本院决定并由余江区公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]188号起诉书，指控被告人童国财、童勇明、童加财、童富才、童富明、童加富犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人童国财、童勇明、童加财、童富才、童富明、童加富及被告人童富才的辩护人徐云华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：2017年9月19日22时40分左右，被告人童国财因沪昆高速龙虎山服务区北区加油站（位于余江区中童镇良种场）员工段某的车子进入服务区一事，与加油站员工张某产生口角并相互对骂，继而推搡，被段某劝开。双方离开后，童国财认为在自家村庄上这么大年纪被一个外地年轻人骂了，感觉受了欺负，心里不舒服，要教训下对方。童国财便打电话给其弟弟即被告人童富才，称自己在服务区被人打了，要教训下对方。童富才接到电话后，便叫当晚正在一起喝酒猜拳的被告人童富明、童加富、童勇明、童加财一同前往龙虎山服务区北区加油站讨要说法，看下谁敢在他们村的地盘上打人。童富明、童加富到服务区北区找到童国财，童国财便带两人到服务区北区加油站找张某，三人追打张某未果，此时童富才、童勇明、童加财也赶到加油站，童富明、童加富、童勇明、童加财四人又到加油站营业厅找人未果。童国财、童富明、童加富将张某停放在营业厅门口的摩托车推倒在地，此时闻讯赶来的加油站副站长童某1及员工洪某、郑某见状，便大声制止，童加富即拳打洪某，童富明、童国财上前和童加富将洪某按倒在地对其拳打脚踢，三人持扫把木棍殴打洪某，童某1欲上前劝阻，童富才、童勇明、童加财三人便围打童某1，童某1便跑进加油站营业厅躲避，童富才、童勇明、童加财三人又追进营业厅，童某1边躲避边警告称里面有监控，不要乱来。童富才、童勇明、童加财三人冲上去对童某1拳打脚踢，童勇明持桶装油砸打童某1。童某1挣脱躲避到营业厅收银台里面，童勇明、童加财二人又持木椅、藤椅等砸打童某1及收银台的P0S机、打印机、电脑等物品，中童派出所民警接警后到加油站对被告人滋事行为进行制止。经鉴定，被害人童某1、洪某的伤情均为轻微伤，加油站被毁坏电脑、打印机等物品价值人民币20820元。2017年12月6日，双方民事部分自愿调解，六名被告人赔偿被害人童某1、洪某、龙虎山服务区加油站医药费、财物损失等费用共计人民币35000元，并取得对方谅解。2017年12月5日，被告人童勇明、童加财经办案民警电话通知后主动到鹰潭市余江区公安局中童派出所接受调查。2017年12月7日，被告人童国财主动到鹰潭市余江区公安局中童派出所投案。2018年1月9日，被告人童富才、童富明、童加富主动到鹰潭市余江区公安局中童派出所投案。针对上述指控，公诉机关在开庭审理过程中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、各被告人供述及辩解、鉴定意见、勘查检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人童国财、童勇明、童加财、童富才、童富明、童加富共同随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物价值人民币20820元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。各被告人均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；各被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人童国财对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实没有异议，当庭认罪。但辩称他是在执行本单位规章制度过程中，因不能忍受对方一年轻人的谩骂，才引发本案，对方存在过错。被告人童勇明、童加财、童富才、童富明、童加富对公诉机关指控的罪名没有异议，均承认案发时喝多了酒，不记得事情的经过。被告人童富才的辩护人徐云华提出的辩护意见：1、从犯罪构成看，认为指控被告人童富才犯有寻衅滋事罪，缺乏事实和法律依据，定性错误，一是主观上被告人没有寻衅滋事的故意，也没有破坏社会秩序的动机；二是客观方面，被告人虽实施了损害行为，并未实施《刑法》第二百九十三条规定的构成寻衅滋事罪的四种情况，不属于无端滋事、无事生非，其行为是事出有因；三是客体方面，其侵害的是特定的目标和对象，并非社会公共秩序。2、被告人从轻处罚的情节：平时表现良好；本案的发生被害人张某、洪某出言不逊激化矛盾，存在过错；被告人具有自首情节，当庭认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，社会危害后果不大。综上，要求对被告人童富才从轻处罚并免于刑事处罚。经审理查明：被告人童国财原在沪昆高速龙虎山服务区北区（位于余江区中童镇良种场）务工，主要负责给大货车加水和守北区小门。2017年9月19日22时40分左右，被告人童国财因该服务区加油站员工段某的车子进入服务区一事，与加油站员工张某产生口角并相互对骂，继而推搡，被段某劝开。双方离开后，童国财认为在自家村庄上这么大年纪被一个外地年轻人骂了，感觉受了欺负，心里不舒服，要教训下对方。童国财便打电话给其弟弟即被告人童富才，称自己在服务区被人打了。童富才接到电话后，便叫当晚正在一起喝酒的被告人童富明、童加富、童勇明、童加财一同前往龙虎山服务区北区加油站讨要说法，看下谁敢在他们村的地盘上打人。童富明、童加富到服务区北区找到童国财，童国财便带两人到服务区北区加油站找张某，三人追打张某未果。此时童富才、童勇明、童加财也赶到加油站，童富明、童加富、童勇明、童加财四人又到加油站营业厅找人未果。童国财、童富明、童加富将张某停放在营业厅门口的摩托车推倒在地。闻讯赶来的加油站副站长童某1及员工洪某、郑某见状，便大声制止，童加富即拳打洪某，童富明、童国财上前和童加富将洪某按倒在地对其拳打脚踢，三人持扫把木棍殴打洪某，童某1欲上前劝阻，童富才、童勇明、童加财三人便围打童某1，童某1便跑进加油站营业厅躲避，童富才、童勇明、童加财三人又追进营业厅，童某1边躲避边警告称里面有监控，不要乱来。童富才、童勇明、童加财三人冲上去对童某1拳打脚踢，童勇明持桶装油砸打童某1。童某1挣脱躲避到营业厅收银台里面，童勇明、童加财二人又持木椅、藤椅等砸打童某1及收银台的P0S机、打印机、电脑等物品。中童派出所民警接警后到加油站对被告人滋事行为进行制止。经鉴定：被害人童某1、洪某的伤情均为轻微伤，加油站被毁坏电脑、打印机等物品价值人民币20820元。2017年12月5日，被告人童勇明、童加财经办案民警电话通知后主动到鹰潭市余江区公安局中童派出所接受调查。2017年12月7日，被告人童国财主动到鹰潭市余江区公安局中童派出所投案。2018年1月9日，被告人童富才、童富明、童加富主动到鹰潭市余江区公安局中童派出所投案。2017年12月6日，双方民事部分自愿调解，六名被告人赔偿被害人童某1、洪某、龙虎山服务区加油站医药费、财物损失等费用共计人民币35000元，并取得对方谅解。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定：1.受案登记表、到案情况说明、通话记录详单、调解协议、谅解书、常住人口登记表等书证；2.证人张某、段某、郑某、童某2、童某3的证言；3.被害人童某1、洪某的陈述；4.被告人童国财、童勇明、童加财、童富才、童富明、童加富的供述；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；6.现场勘验、检查笔录;7.辨认笔录；8.视听资料：监控视频等。本院认为，被告人童国财、童勇明、童加财、童富才、童富明、童加富为发泄情绪，共同随意殴打他人，致两人轻微伤，任意损毁公私财物价值人民币20820元，严重破坏社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。案发后，各被告人均主动到公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人童国财在工作中坚持原则值得赞赏，他因此与人发生纠纷，对方年轻人确有不妥。但在该纠纷平息后，童国财为发泄情绪，又打电话告知被告人童富才说自己被人打了，导致童富才等5人闻讯来到服务区，从而推动事态的恶化，他明知其他各被告人都喝了酒，却未加制止，反而积极寻找开始与他拉扯的人，未果，继而发生随意殴打他人、随意毁坏公私财物的事件，被告人童国财存在重大过错。被告人童勇明、童加财在造成财物严重毁坏及童某1受伤方面作用较大。被害人童某1、洪某为制止各被告人的不当行为而被殴打，不存在过错。各被告人为了情绪发泄，无视国家法纪和社会正常秩序，随意殴打他人、并随意毁坏公私财物，严重破坏社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人童富才的辩护人提出的关于被告人童富才不构成寻衅滋事罪且被害人存在过错的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人童富才具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解可以从轻处罚的辩护观点，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，鉴于各被告人当庭认罪态度较好，均系初犯、偶犯，本院决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人童国财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2019年8月6日止。）二、被告人童勇明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2019年7月4日止。）三、被告人童加财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2019年7月4日止。）四、被告人童富才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。）五、被告人童富明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。）六、被告人童加富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年十二月二十七日书 记 员  唐仙琪