河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初168号 原告：赵培，女，1983年9月23日出生，汉族，现住深泽县。 被告：张立凤，女，1987年8月21日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 第三人：赵占峰，男，1976年4,月5日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 原告赵培与被告张立凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0128民初834号民事判决。被告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀01民终11618号裁定，发回重审。根据案情需要，本院依法追加赵占峰为本案第三人，并另行组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵培、被告张立凤、第三人赵占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立凤偿还借款10万元及利息1.52万元，合计11.52万元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月20日张立凤因经营美容院资金紧张，借原告10万元。还款日期为2016年12月20日，利息为1.52万元。借款到期后被告迟迟不还，故原告诉至法院。 被告张立凤辩称，2012年底，被告向原告借款3万元，约定月利率5%，到2015年1月24日前因本息未清，经双方对账后，被告给原告写下10万元欠条。2014年2月被告再次向原告借款3万元，同样约定月利率5%，到2015年2月10日因未偿还，被告再次给原告写下5万元欠条一张。本案中的借款10万元是借款本金6万元和截止到2016年6月20日的利息减去已偿还的14.2592万元后仍欠的10万元，因此被告给原告写下借条。 第三人赵占峰述称，我和张立凤认识，并且有经济来往，张立凤打到我账户14.2592万元和赵培借条没有关系。并且张立凤多次打到我账户次数明显与借条的逻辑关系不符，打入我账号上的14.2592万元所说偿还赵培有作伪证的嫌疑。我和张立凤的经济来往一直是她向我借款，后还款时就把借条撕掉了，还有-种是张立凤有POS机，我在她那刷过款，POS机的证据我无法提供，希望法院让张立凤提供她的POS机的交易明细交给法院。因为该额度比较大，希望追究他法律责任，并且承担所来带的影响进行补偿。我有证人，但是因涉及隐私没有到场，证人能证明我和张立凤有经济来往并且相识。 在本案审理过程中，原告称，被告具体什么时间向我借款我忘了，我借给张立凤的钱是我转借别人的，张立凤让我先把款还了别人，后于2016年6月20日被告向我打了欠条，利息是单独一个条，利息条原告没有提交。6月20日前具体时间忘了分三次给了被告一次5万元、一次3万元、一次2万元，共10万元，约定月息3分。还款日期为2016年12月20日前还款。原告提交借条两张为证，其中2016年12月20日的借条载明的主要内容为：今借赵培100000元，大写壹拾万元整，借款人：张立凤，到期还款日：2016年12月20日。另一张借条主要载明：今欠赵培利息38000元；大写叁万捌仟元整，张立凤，2016年11月25日。同时该借条备注有2月10日条5万元欠条+4月24日10万元欠条+1月24日10万元欠条至2016年11月25日利息全清字样。被告质证的意见为：对两张借条的真实性无异议，但借款过程是我方在答辩中所陈述的，同时原告在起诉张立凤借款15万元案件在二审庭审中也陈述其中一张2015年1月24日的10万元欠条也是分一次5万元、一次3万元、一次2万元给付被告的，而本案原告刚才陈述仅向张立凤出借过仅一次5万元、一次3万元、一次2万元，因此本案中原告所主张的10万元欠条并不存在真实的借贷关系。而且本案中原告出示的借条仅是借，并没有显示借到，因此可见我方答辩的事实。第三人的意见为：赵培所说的10万元是今天这个案子，被告代理人所说的是另一个案子的10万元，与本案没有关系。关于原告出借10万元因为时间久我认为时间可能有出入。 在原一审庭审后，原告曾向本院提交了一份“起诉原因”陈述材料，该起诉原因对被告借款事实进行了阐述，主要包括：1、2014年10月份，张立凤向我借钱，说资金紧张，给我3分利息，我先借给她5万元（写下借条），之后又陆续给了她5万元，她给我写下10万元借条（2015年1月24日）把之前的5万元借条毁掉。2、2015年2月10日，又向我借两次合计5万元（向别人转借来的）利息约定5分。3、2015年7月，又向我借款5万元（我是拿5万元现金送到足疗店的）有店员云霞。4、利息给至2015年9月份，（如果赵培拿货会在利息中扣除）。5、利息给不了，转借人向我和张立凤要钱，事情闹得比较僵，发展比较恶劣，经和立凤协商，张立凤说把足疗店卖了还钱，要么等她贷款，店员知道转借人多次向张立凤要钱，最后张立凤让我把钱先还上，给我打了借条10万元（2016、6、20号）。6、借款时说什么时间用钱什么时间还我，但多次失信。7、把足疗店卖后把钱还给别人，对我又失信了，说结婚后把钱还我，又没还，后又多次说快有钱了，有钱就给，至今未给，多次找她说事，协商还款事，她多次拒绝，并且有赖账语言，导致我这次起诉。 至于被告的还款情况，被告称，自己通过银行汇款的方式向第三人偿还了14.2592万元，原告和第三人系夫妻关系，受原告指示汇入指定的第三人账户14.2592万元。被告提交原审卷中证四（汇款凭证）为证。原告对被告证据意见为：我没有指示被告向第三人还款，被告和第三人的转款与被告书写的借条无关，原告和第三人是2013年离婚，2016年9月28日复婚，被告转款发生在离婚期间。原告提交离婚证和结婚证复印件为证（原审卷宗中证三和证四）。第三人意见为：被告确实向我转款了，转款是我和张立凤之间的经济来往，跟和原告的借条没有关系。张立凤在诉状中提到我和她不认识，她不认识我不可能把钱转到我的账户。张立凤和我之间的转款是在原告的借条以前发生的。 原告在被告美容院消费（原告亲笔签名）金额如下：2017年1月16口、2017年3月17日合计2,376元；2015年1月27H至2017年2月6日合计31,600元，其中2016年6月20日以后消费26,100元（原告在2016年6月20日前的消费已另案处理）；2015年11月26日至2017年4月5日合计22,759元，其中2016年6月20日以后消费10,960元（原告在2016年6月20日前的消费已另案处理）。被告主张抵消权并提交原审卷中证据一、二、三为证。原告意见为有原告签名的原告认可，没有签名的不认可，同时自己是被告店里的会员，因被告欠原告钱，所以用欠款抵顶2.2万元入的会员，按规定原告可以在被告美容店中取2.2万元的货。同时有一部分消费是预交现金后再消费。第三人对被告抵消权意见为：原告在被告处消费疑点较多，很多是付过款的。 经核实，原告与第三人2013年3月18日办理了离婚登记，2016年9月28日办理了复婚登记。1月24日欠款10万元与2月10日欠款5万元已另案处理[我院案号(2017)冀0128民初835号].该案我院一审认定被告应偿还原告15万元及利息2.28万元（3.8万元的一部分，剩余部分在本案中起诉）同时扣除了原告在被告处2016年6月20日前消费的17299元，被告偿还原告共计155501元，被告前夫张少朋对以上借款承担连带责任。后被告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院维持了一审判决。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告是否实际借用原告10万元，还是被告所说10万元是利息的问题，从原被告陈述和证据分析，原告诉状中陈述是被告于2016年6月20日借了原告的款项，在庭审中又陈述是在2016年6月20日前分三次共借了10万元具体时间记不清了，但在原一审庭审后提交的‘起诉原因’陈述中却是2015年7月借了原告5万元，因被告无法偿还利息，经多次催要，被告于2016年6月20日写下10万元借条。原告对借款事实前后陈述不一；被告称10万元借条是原两次借款6万元及利息扣除偿还的14.2592万元后的利息所写欠条，但按被告所称分两次所借的各3万元，已分别于2015年1月24日写下10万元欠条和2015年2月10日写下5万元欠条，而被告在2015年期间已先后支付给第三人14.2592万元，双方如按月息5分计算，在已支付第三人14.2592万元后，被告称仍欠10万元利息，所以写下6月20日10万元借条显然不合常理。据此分析，“起诉原因”是原一审庭审后，原告向法院出示的书面陈述，其中写明了原告在2015年7月又借给了被告5万元，被告利息计算到2015年9月，而后被告就以借口不支付利息，从原被告均陈述矛盾和相关证据来看，原告在“起诉原因”中的陈述更应接近事实，该10万元借条应是原告所称的2015年7月所借5万元本金及共计借款20万元（包括2015年1月24日和2月10日的借款）自2015年9月至2016年6月20日止的利息。2、被告主张偿还了第三人的款项是用于偿还原告，首先，被告支付给第三人款项均发生在2015年7月至2015年12月期间，在这段时间内，原告和第三人并非夫妻关系，其次如被告是偿还了原告14.2592万元，而被告给原告写下的另外两张借条时间为2015年1月24日和2月10日，14.2592万元早已足够偿还两张借条的利息，其不可能在2016年6月20日再次给原告写下10万元利息借条。第三人和原告又对被告的主张不予认可，因此对被告的主张不予采信，被告和第三人的经济关系可另行解决。3、被告主张抵消权，从被告提交的证据来看，有原告签名的消费应予认定，原告主张有预付款情形和会员事情，因无证据支持本院不予采信，原告在被告处有签名的2016年6月20日后的消费共计39436元应从借款中扣除。4、原告提交的3.8万元利息欠条是根据被告所书写的三张借条计算，其中本案中原告起诉的利息为1.52万元（剩余的2.28万元已另案处理），该利息是按10万元借条计算，从原告2016年6月20日至2016年11月25日共计5月多的时间，利息的计算已超过国家规定的年利率24%的标准。对超过部分不应支持，同时本金也应按国家规定的利息转为债权凭证的标准计算。 本院认为，原被告之间存在借贷关系属实，《中华人民共和国合法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人问贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定未后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原告在“起诉原因”的陈述中已说明了利息还到了2015年9月，因无法说清具体偿还到了9月什么时间，故酌定自2015年9月至2016年6月20日共计9个月按本金20万元（10万+5万+5万）年利率24%计算，则利息应为36000元。则被告重新于2016年6月20日出示的债权凭证共计应为86000元。超过年利率24%的部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该条款规定，自2016年6月20日至2016年11月25日的利息不应按重新的债权凭证计算，而应以最初的债权本金5万元为基数按年利率24%计算，则此期间的利息应为5167元。则原告的本息合计应为91167元，扣除原告消费的39436元，被告应支付原告本息共计51731元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、地二百一十条的规定，判决如下： 被告张立凤于判决生效之日起三日内偿还原告赵培借款本息合计51731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,604.0元由原被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康海龙 审判员  李立军 审员王谦陪审员王谦 二〇一八年四月二十三日 书记员  王亚楠