浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初8412号原告：海宁力天汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路***号。统一社会信用代码：913304813075981821。法定代表人：茅建强，执行董事。委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：曾剑波，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：戴风琴，女，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告海宁力天汽车销售服务有限公司（以下简称力天汽车公司）与被告曾剑波、戴风琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年12月14日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东浩到庭参加诉讼，被告曾剑波、戴风琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾剑波、戴风琴立即归还原告代偿款35097.24元及相应利息（从代偿之日起按每日支出款项的万分之五计算至付清日止，此后仍按约定方式计算）；2、判令被告曾剑波、戴风琴支付实现债权费用2800元；3、判令被告曾剑波、戴风琴支付违约金7391元（暂计算至2017年11月30日，此后仍按约定方式每月按代偿金额的3%计算）。事实和理由：2014年12月5日，被告曾剑波向中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）以透支方式借款80000元，用于购买江铃全顺汽车，原告为该笔债务承担连带保证责任，被告曾剑波为原告提供反担保。同时，原告与被告曾剑波、戴风琴签订委托代办协议，被告戴风琴为该笔借款的共同还款人，并就委托代办的事项及原被告的权利、义务、违约责任等进行了约定。截至2017年9月25日止，被告曾剑波、戴风琴共拖欠工行海宁支行借款本息共计35097.24元，原告作为连带保证人，向工行海宁支行代偿了35097.24元。后原告多次向二被告催讨，但二被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起本案诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）1份，证明被告曾剑波因购车向工行海宁支行以透支形式共借款80000元的事实。2、《保证合同》1份，证明原告为被告曾剑波的借款承担连带保证责任的事实。3、《反担保合同》1份，证明被告曾剑波为原告提供反担保的事实。4、《委托代办服务合同》1份，证明原告与被告曾剑波、戴风琴就委托代办的事项及违约责任等进行约定的事实，其中被告戴风琴承诺为被告曾剑波借款的共同还款人。5、特种转账凭证4份、业务回单（付款）1份，证明原告为被告曾剑波代偿透支款项35097.24元的事实。6、《委托合同》及律师代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费2800元的事实。7、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告曾剑波、戴风琴未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告曾剑波、戴风琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为。原告提交的证据1-2、4-7，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在二被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。关于原告提交的《反担保合同》，虽仅有借款人及保证人签字捺印，但原告力天汽车公司作为保证人代借款人即被告曾剑波向工行海宁支行偿付了35097.24元的事实清楚，证据确实充分，故原告有权就该笔款项向被告曾剑波进行追偿。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月5日，被告曾剑波因购车所需与工行海宁支行签订《分期付款合同》1份，约定被告曾剑波以其在工行海宁支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式借款80000元，以按月分期等额方式分36期偿还。同日，原告与工行海宁支行签订《保证合同》1份，自愿为前述债务向工行海宁支行提供连带责任保证担保，保证范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用（包括律师费）等。同日，被告曾剑波、戴风琴与原告签订《委托代办服务合同》，约定若曾剑波逾期还款，银行从原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付逾期本息、费用的，被告曾剑波除归还原告为其垫付或代偿的资金外，还应从垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月3%向力天汽车公司支付违约金，不足一月的按一月支付；另约定，力天汽车公司追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告曾剑波负担，并按垫付金额的5%计算另行收取，但最低不少于5000元。同时，被告戴风琴以共同还款人的身份在该合同上签字，自愿为被告曾剑波全面履行该协议承担连带还款责任且不受双方婚姻状况变化影响；如原告代偿了银行合同项下的债务，愿意对其承担连带还款责任。上述合同签订后，工行海宁支行按约向被告曾剑波放贷。后被告曾剑波未能按时归还透支款，工行海宁支行于2016年10月27日从原告账户中划扣违约款5658.69元，于2016年12月2日从原告账户中划扣违约款2300元，于2017年2月13日从原告账户中划扣违约款5600元，于2017年5月25日从原告账户中划扣违约款13514元，于2017年9月25日从原告账户中划扣违约款8024.55元，共计35097.24元。被告曾剑波、戴风琴至今未向原告偿还过代偿款。另查，被告曾剑波、戴风琴于2005年10月12日登记结婚。原告因本案诉讼支付律师代理费2800元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告曾剑波向工行海宁支行代偿购车透支款35097.24元，履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向被告曾剑波追偿。被告戴风琴作为共同还款人，亦应按约承担共同还款责任。原告要求被告曾剑波、戴风琴支付实现债权费用2800元，未超过双方合同约定的计算标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告曾剑波、戴风琴每月按代偿金额3%支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽然《委托代办服务合同》中被告曾剑波与原告约定了违约责任按代偿款每月3%支付违约金，但是由于原告已经主张了日万分之五的利息损失，再主张按照代偿金额每月3%计算违约金，显属过高，本院依法将违约金年利率调整为5.75%，自每笔代偿款代偿之日起按照年利率5.75%计算至实际付清之日，对其余部分违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾剑波、戴风琴应偿还原告海宁力天汽车销售服务有限公司代偿款35097.24元，并支付利息（自每笔代偿款代偿之日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。二、被告曾剑波、戴风琴支付原告海宁力天汽车销售服务有限公司实现债权费用2800元。三、被告曾剑波、戴风琴支付原告海宁力天汽车销售服务有限公司违约金（自每笔代偿款代偿之日起按年利率5.75%计算至实际付清之日止）。上述第一、第二、第三项确定的款项，由被告曾剑波、戴风琴于本判决生效之日起十日内给付原告海宁力天汽车销售服务有限公司。四、驳回原告海宁力天汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，财产保全申请费520元，公告费560元，合计2012元，由被告曾剑波、戴风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  印福良人民陪审员  朱振忠二〇一八年四月二十日法官 助理  王莉莉书 记 员  姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。