wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4756号 原告：临沂市某某置业担保有限公司，住所地：兰山区。 法定代表人：陈某旋，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。 被告：唐某，男，1971年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卜某利，女，1971年5月2日出生，汉族，住址同上。 原告临沂市某某置业担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告唐某、卜某利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人刘某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告卜某利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 某某担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告为其代偿的中国邮政储蓄银行临沂市分行贷款本息共计49985.49元；2.依法判令二被告支付原告违约金（自实际垫付日起至实际履行完毕日止，每日按垫付资金的8‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月，二被告为购买位于兰山区财富广场1-C-501室房屋，与中国邮政储蓄银行临沂市分行签订《个人住房贷款合同》，办理住房贷款39万元，由原告为其提供担保。原、被告之间还单独签订《商业贷款担保合同》。由于二被告多次逾期拒不偿还银行贷款，原告应贷款银行要求，先后六次为二被告代偿银行贷款本息及罚息共计49985.49元。后原告多次要求二被告偿还代偿的银行贷款，二被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐某辩称，垫付款项数额属实，我现在没有偿还能力。 卜某利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐某、卜某利系夫妻，2013年10月，唐某、卜某利为购买位于兰山区财富广场1-C-501室房屋，同案外人中国邮政储蓄银行临沂市分行签订《个人住房贷款合同》，约定唐某、卜某利向该行借款39万元，贷款按同期银行贷款利率上浮5%计息，贷款期限240个月，还款方式为按约等额本息还款。某某担保公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、违约金等及贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后某某担保公司（甲方）与唐某、卜某利（乙方）签订《商业贷款担保合同》，约定由某某担保公司为邮政银行临沂市分行向唐某、卜某利发放的39万元抵押贷款提供担保，其中合同第八条第一款约定：当乙方连续三个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同约定按时、足额履行还款义务时，甲方会按照与银行签订的合作协议代乙方偿还一期贷款本息，同时有权在报纸、网站等媒体上公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由原告垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按甲方垫付资金的8‰支付违约金。合同履行过程中，因唐某、卜某利未按约定向邮政储蓄银行偿还本息，某某担保公司作为担保人应贷款银行要求分别于2016年8月31、2016年11月30日、2017年3月30日、2017年5月31日、2017年7月31日、2017年9月27日垫付贷款本息13456.12元、8728.63元、8831.91元、8096.54元、8080.08元、2792.21元，以上垫付本息共计49985.49元。某某担保公司在履行保证义务后多次向唐某、卜某利催要垫付款项未果，为此诉至本院。 本院认为，唐某、卜某利与案外人中国邮政储蓄银行临沂市分行签订的《个人住房贷款合同》及原、被告双方签订的《商业贷款担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，唐某、卜某利未按贷款合同约定及时按月还本付息，某某担保公司作为保证人代替二人先后六次向案外人中国邮政储蓄银行临沂市分行垫付借款本息共计49985.49元，该事实有案外人中国邮政储蓄银行临沂市分行出具逾期贷款催收通知函及临商银行电汇凭证（回单）为证，本院对此事实予以确认。某某担保公司在履行保证义务后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，依法取得了向借款人追偿垫付款的权利。唐某、卜某利拒不上述偿还垫付款项，违反了合同约定，依法应当承担返还垫付款49985.49元并支付违约金的民事责任。卜某利经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。 关于违约金的问题。双方当事人在担合同中约定每日按垫付资金8‰支付违约金，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对违约金予以调整，本院酌定违约金按年利率24%计算。 综上所述，某某担保公司诉请唐某、卜某利偿还垫付款49985.49元并支付违约金，于法有据，于约相合，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐某、卜某利于本判决生效后十日内偿还原告临沂市某某置业担保有限公司代为垫付的借款49985.49元，同时支付违约金（其中2016年8月31至2016年11月29日，以13456.12元为基数；2016年11月30日至2017年3月29日，以22184.75元为基数；2017年3月30日至2017年5月30日，以31016.66元为基数；2017年5月31日至2017年7月30日，以39113.2元为基数；2017年7月31日至2017年9月26日，以47193.28元基数；2017年9月27日至实际给付之日止，以49985.49元为基数，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告临沂市某某置业担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一八年四月二十日 书记员  王梦卿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初942号 原告:谢娟，女，1979年3月17日生，汉族，住南京市下关区。 被告:霍礼伟，男，1986年11月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路39号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告谢娟与被告霍礼伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟，被告霍礼伟，被告人保南京分公司委托代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娟诉称：2017年11月29日7时20分，被告霍礼伟驾驶小型客车沿南浦路行驶至毛纺厂路口时，因疏于观察，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤以及直接财产损失。该事故经交警部门认定，无法厘清事故责任。原告因本起事故造成各项损失25668.37元，被告未予以赔偿，原告诉至法院请求被告赔偿损失并承担案件的诉讼费。 被告霍礼伟辩称：对于原告诉请请求依法处理。 被告人保南京分公司辩称：对本起交通事故的事实没有异议。涉案肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。因事故双方责任无法认定，我公司应当承担无责赔付。对于诉讼费，我公司不承担。 经审理查明：2017年11月29日7时20分，霍礼伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿南浦路行驶至毛纺厂路口时，与谢娟骑行的电动自行车相撞，造成谢娟受伤、直接财产损失。南京市公安局交通管理局第九大队认定“因路口信号灯情况调查不清，双方责任无法认定”。事故发生后，原告谢娟至南京高新医院住院治疗，于2017年12月3日出院，出院诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续口服药物治疗；建议卧床休息二周；定期复查、不适随诊。 另查明，事发时，被告霍礼伟驾驶的车辆系本人所有，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生后，被告霍礼伟垫付原告所有医疗费9438.37元并垫付原告车辆施救费50元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、证明、银行流水等证据以及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，当事人的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故遭受损失，赔偿义务人理应依法赔偿。对于事故责任划分，庭审中，原告谢娟陈述“事发当天是下雨的天气，我早晨穿着雨衣、骑着电动自行车去地铁站坐地铁上班，在毛纺厂路口附近左转至直行道，听到后面右方有车子的声音，就准备往左边避让，在避让过程中被撞倒了。有可能事故发生时，两边的信号灯处于交替状态”。被告霍礼伟陈述“事发当日是下小雨的，早上7点20分左右我开车送小孩上学，我记得前面没有人，但是我快过红绿灯的时候撞到了原告的电动车，我感觉我是绿灯的时候通行的”。事故双方对于信号灯的描述均不明确，交警部门也无法查清交通信号灯在事发时的情况，本院认为，事故双方阴雨天驾驶车辆在道路行驶时，均未能谨慎观察，在路口处未能减速慢行，双方均负有事故责任，以同等责任为宜。 对于原告损失，原告主张医疗费9438.37元，有其提交的医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，没有证据证明，本院对其该辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费200元（50元/天，4天），期限准确但是标准过高，本院认定该项费用为120元。原告主张营养费6000元（200元/天*30天），结合原告的实际伤情，对于原告主张的营养期限本院予以支持，但是标准过高，本院认定该项费用为900元。原告主张误工费8400元（1个月），期限适当，但是数额有误。根据原告提交的单位证明、银行流水，无法看出其华夏银行账户中的每月固定津贴3158元被扣发一个月，其民生银行卡中的收入在2017年12月确未发放，根据其民生银行账户中事发前后5个月已发放的工资，本院认定其减损的务工收入为5325元。原告主张交通费190元，数额适当，本院予以认定。原告主张财产损失1440元，对于电动车的维修费1090元、施救费50元，原告向法庭提交了相应的发票，被告亦予以认可，本院予以支持。对于另外300元施救费系被告霍礼伟的车辆施救费，不应再本案中处理。 综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9438.37元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费5325元、交通费190元，财产损失1140元，共计17113.37元。应当由被告霍礼伟按责赔偿。因为霍礼伟为其车在保险公司投保了交强险和商业三责险，因此，对于原告损失应当由被告人保南京分公司首先在交强险限额内赔偿16655元，对于超出交强险医疗费限额的458.37元，由被告保险公司在三责险限额内按照霍礼伟在事故中的责任予以赔偿275元（458.37元*0.6）。故被告保险公司共需赔偿原告损失16930元。对于被告霍礼伟垫付的9488.37元，扣除其应当承担的诉讼费100元，其余9388.37元由被告保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给霍礼伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢娟各项损失人民币16930元（保险公司从前述款额中直接将9388.37元扣付给被告霍礼伟）； 二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告谢娟负担100元，由被告霍礼伟负担100元（该款在主文部分已经处理完毕，霍礼伟无需另行支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  苏晓 二〇一八年四月十二日 书记员  谭慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初778号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。 被告：付慧，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告付慧追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月25日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 本案受理费50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十五日 书记员  邱少涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更364号 罪犯陈美德，男，1953年6月14日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2007年9月4日作出了（2007）涵刑初字第115号刑事判决：认定被告人陈美德犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币60000元；其被暂扣的退赃款人民币46000元退还给被害单位，继续追缴其尚未退出的赃款人民币94098元退还给被害单位。被告人陈美德及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）莆刑终字第381号刑事判决：维持一审对被告人陈美德定罪量刑的判决；撤销一审对被告人陈美德赃款处理部分的判决；上诉人陈美德被暂扣的退赃款人民币46000元予以没收上缴国库，继续追缴上诉人陈美德尚未退出的赃款人民币94098元上缴国库。因发现漏罪，莆田市涵江区人民法院于2008年4月8日作出（2008）涵刑初字第40号刑事判决：认定被告人陈美德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原犯贪污罪所判处的有期徒刑八年、没收个人财产人民币60000并罚，决定执行有期徒刑十四年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币10000元；继续追缴其与同案被告人陈文清尚未退出的赃款退还给各被害人。其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）莆刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月22日、2015年4月30日分别作出（2011）泉刑执字第1720号、（2015）泉刑执字第686号刑事裁定，计对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年11月18日起至2018年12月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）236号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员郭剑锋、福建省泉州监狱干警吴绶典到庭履行职务，罪犯陈美德、证人欧某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈美德在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的追缴赃款、没收个人财产款和罚金累计仅分别缴交人民币5490元、12100元，大部分赃款、没收个人财产款和罚金尚未退缴，数额较大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈美德不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈大银 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年四月四日 书 记 员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保34号 申请人：林勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：陈思思，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人林勇诉被申请人陈思思申请诉前财产保全一案，申请人林勇于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈思思名下的号牌为浙Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，并购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人林勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈思思名下的号牌为浙Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆。 查封期限为两年。 本案申请费2520元，由申请人林勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年四月四日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽刑再5号 抗诉机关福建省人民检察院。 原审被告人王振航，男，1977年7月22日出生，汉族，出生于福建省长乐市，初中文化，经商，户籍地长乐市，现住长乐市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审。现在缓刑考验期限内。 长乐市人民检察院于2016年3月10日以长检公诉刑诉［2016］号起诉书指控原审被告人王振航犯贪污罪，长乐市人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0182刑初89号刑事判决，以串通投标罪判处原审被告人王振航有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。长乐市人民检察院于2016年9月8日提出抗诉，认为王振航的行为构成贪污罪，福州市人民检察院支持抗诉。福州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽01刑终944号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。福建省人民检察院于2017年6月30日以闽检诉一审刑抗［2017］2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭进行审查，2017年8月14日作出再审决定书，并于2018年3月27日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员徐超、詹树炎出庭履行职务，原审被告人王振航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2012年2月间，被告人王振航参与竞标长乐市漳港街道沙尾村作为项目业主的滨江××路××段填土方工程。长乐市漳港街道沙尾村干部林清俤、林国蕊（另案处理）等人则提出，可以协助被告人王振航中标工程，但被告人王振航只能以低价实际施工，剩余工程款归林清俤、林国蕊等人所有。被告人王振航为了拿下该工程只得同意。2012年2月28日，被告人王振航与林清俤、林国蕊等人串通，采取围标方式中标该工程。 认定上述事实的依据有：同案人林国蕊的证言、同案人林清俤的证言、证人陈某1的证言、证人陈某2的证言、证人林仁辉的证言、收款收据、会议纪要、工程招标文件、工程施工合同、记账凭证、收款票据、转账单据、税务发票、沙尾村会议记录、重大事项集体研究决定书、村民代表花名册、村财用款计划表、测量报告、任职证明、到案经过证明、户籍信息证明、被告人王振航的供述。 长乐市人民法院认为，被告人王振航在滨江××路××段填土方工程招投标过程中，与受长乐市漳港街道委托作为该项目招投标人的沙尾村主要干部串通，并对该项目进行围标，损害了他人的合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。鉴于对被告人王振航适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。以被告人王振航犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 福州市中级人民法院二审裁定认定的事实和证据与一审一致。福州市中级人民法院认为，原审被告人王振航在工程招投标过程中，与他人串通并参与围标，损害了他人的合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。福州市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。驳回抗诉，维持原判。 抗诉机关福建省人民检察院认为，1、原审被告人王振航具有共同贪污的主观故意，客观上协助林清俤、林国蕊等人实施了侵吞国家公款的共同贪污行为，其行为构成贪污罪。2、林清俤、林国蕊等人的该行为已被判决认定为贪污，作为共同犯罪的王振航也应以贪污罪追责，原判认定罪名、适用法律错误。 原审被告人王振航辩称，原判是合理正确的，请求维持原判。 经审理查明，原判认定长乐市漳港街道滨江××路××段填土方工程，沙尾村作为项目业主协助项目招标。原审被告人王振航按照沙尾村干部林清俤等人透露和要求的每平方17.4元报价中标并出具税务票据，实际按每平方7.1元的单价施工并从村干部处领取工程款，余款被林清俤等村干部私吞的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案判决发生法律效力后，福州市人民检察院提请福建省人民检察院按审判监督程序向本院提出抗诉，认为“原判认定罪名、适用法律错误”，但对原判认定原审被告人王振航的犯罪事实、证据及量刑均无异议。 检察院抗诉称，原审被告人王振航具有共同贪污的主观故意，客观上协助林清俤、林国蕊等人实施了侵吞国家公款的共同贪污行为，其行为构成贪污罪。经查，原审被告人王振航作为投标人按照协助项目招标的沙尾村干部事先透露和要求的项目工程单价17.4元参与项目投标、出具了税务票据，以每平方7.1元的单价施工并向沙尾村领取工程款，余款被沙尾村干部截留私分，林清俤、林国蕊等四人扣除税费后提取了130多万元，其中林清俤、林国清各分20万元，林峰、林国蕊各分15万元，30万元用于支付给老人会买沙款，剩余30万元用于答谢街道领导和林文院、林秋妹等人，王振航并未从中分得贪污款项。原审被告人王振航主观上是为了通过工程施工获利，没有参与分得贪污款或共同贪污的故意，客观上也未分得贪污款。抗诉理由不成立，不予支持。 检察院抗诉称，林清俤、林国蕊等人的该行为已被判决认定为贪污，作为共同犯罪的王振航也应以贪污罪追责，原判认定罪名、适用法律错误。经查，本案中，原审被告人王振航按照林清俤、林国蕊等人事先透露和要求的项目工程单价参与项目投标，实际以每平方7.1元的单价施工并向沙尾村领取工程款，虽然在工程结算时按照中标价出具了税务票据，但其仅是为了从村委会拿到其应得的工程款，对虚高的1334577元并无处分权，相关钱款实际均被林清俤等人占有。其并未与林清俤等人事先共谋侵占该款，不构成共同贪污。抗诉理由不成立，不予支持。 本院认为，王振航在滨江××路××段填方工程招标过程中，与长乐市漳港街道委托作为该项目招投标人的沙尾村干部串通，按村干部事先透露和要求的单价报价中标，损害了他人的合法利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。检察机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林庆高 审判员  沙 晶 审判员  林标礼 二〇一八年四月四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； …… （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初805号申请人：阙圣银，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：徐建国，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：刘燕，女，1984年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。阙圣银与徐建国、刘燕租赁合同纠纷一案，申请人阙圣银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建国、刘燕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人阙圣银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建国、刘燕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人阙圣银预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一八年四月十日书记员  马 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2306号原告：蒋小勇，男，1953年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨敏，男，1988年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋小勇诉被告杨敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告蒋小勇到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告向其支付欠款5000元，并承担本案诉讼费。被告杨敏未作答辩。审理查明，庭审中，原告提供欠条一张，载明：“欠条今欠氧气瓶5000元，下月20号还钱2017.8.26杨敏林家坝小区3-1-5011586111002118851200027。”原告称，其从事氧气生意，而被告是做钢结构工程的。2016年至2017年间，被告从次从其处借用氧气瓶，累计有11只，经其催要但一直未归还，2017年8月26日，在其再次催要之时，被告告知氧气瓶已丢失，其便报了警，在民警的调解下，双方达成协议，由被告按每只氧气瓶500元，合计5500元的价钱对其作出赔偿，被告当场向其支付500元现金，剩余5000元则出具了涉案欠条，并承诺于2017年9月20日前付清，但期限届满至今，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告的陈述及其提供的欠条原件等予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条原件予以证明，并对欠款经过作出了合理说明，对于原、被告间的欠款事实，本院予以认定。被告作为欠款人，理应在承诺的期限内向原告支付款项，但至今未履行付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付5000元欠款的诉请，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告蒋小勇支付欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨敏负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  史雪娇二〇一八年四月十一日书 记 员  朱夕丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7817号 原告：韩良铭，男，汉族，1975年3月30日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛维维，福建通享律师事务所律师。 被告：石国平，男，汉族，1977年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 原告韩良铭诉被告石国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩良铭及其委托诉讼代理人薛维维、被告石国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。 事实及理由如下： 原告诉称，被告因资金周转需要，2012年5月3日和2013年7月1日，向原告借款各10万元，合计20万元。双方口头约定利息为月利率2%。被告经多次催讨未还款，2016年12月27日，被告重新出具《借条》，约定自2016年12月27日起，每月返还原告借款本金1万元。但被告又未履约。 被告辩称，借款20万元属实，当时利息口头约定为月利率2%，但被告一直按月利率3%返还利息，具体还至何时记不清了，大概利息还至2016年。目前经济困难，请求协商解决。 经审理查明，2012年5月3日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》；2013年7月1日，被告向原告借款10万元并出具《借条》。 2016年12月27日，被告重新向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，承诺从本月开始还本1万元，每月还本金1万元起。后被告未履约。庭审中，原、被告确认双方口头约定借款月利率2%。 本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金20万元并支付相应利息。被告辩称其利息还至2016年但未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告石国平于本判决生效之日起十日内返还原告韩良铭借款20万元并支付利息（其中，以10万元为本金，自2012年5月3日至还清欠款之日止，按月利率2%计算；另以10万元为本金，自2013年7月1日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费7852元，适用简易程序减半收取3926元,保全费2704元均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十八日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保304号 申请保全人：无锡市苏昕模锻有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区阖闾村油车巷。 法定代表人：王慎，该公司总经理。 被保全人：常州市雪伟机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：陆文伟。 申请保全人无锡市苏昕模锻有限公司与被保全人常州市雪伟机械有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人无锡市苏昕模锻有限公司于2018年4月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人常州市雪伟机械有限公司银行存款人民币380000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人无锡市苏昕模锻有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人常州市雪伟机械有限公司银行存款人民币380000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈都辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1500号 原告：郑必方，男，**********。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 被告：陈雄，男，***********。 被告：潘修斌，男，************。 被告：周福西，男，**************。 被告：陈显亮，男，*************。 被告：黄天来，男，************。 被告：叶建林，男，************。 被告：叶长风，男，***************。 被告：胡玉兴，男，**********。 被告：周忠蛮，男，************。 被告：金银山，男，**********。 被告：王文浪，男，*************。 被告：廖文斌，男，***********。 原告郑必方与被告陈雄、潘修斌、周福西、陈显亮、黄天来、叶建林、叶长风、胡玉兴、周忠蛮、金银山、王文浪、廖文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告郑必方于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑必方撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告郑必方负担。 审判员  郑黎明 二〇一八年四月二日 书记员  厉慧洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1270号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。统一社会信用代码915200007221597857。负责人：陈成忠。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，该矿员工。被上诉人（原审被告）：唐应发，男，1976年2月9日生，汉族，住四川省三台县。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿(以下至判决书主文部分简称红岩脚煤矿)因与被上诉人唐应发确认劳动有关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）黔0524民初4217号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红岩脚煤矿向本院上诉请求：1.依法撤销织金县人民法院（2017）黔0524民初4217号民事判决，改判上诉人与被上诉人唐应发之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定上“原告在被告处工作，原被告双方签订了书面劳动合同”当属认定事实不清。通过查阅一审的全部证据材料，没有任何一份证据是“原被告双方签订的书面劳动合同”，一审卷宗里并没有该份所谓“劳动合同”的存在。二、上诉人为被上诉人参加工伤保险并不当然等于双方的劳动关系无期限存在。自2016年8月至2017年10月13日这段时间，被上诉人根本没有在上诉人单位工作，其完全有可能另外从事了其他的接触粉尘工作而患上职业病。因此，一审判决因上诉人曾经为被上诉人参加过工伤保险就认定“原被告之间”永远存在劳动关系，将被上诉人在其他地方所患的职业病强加在上诉人身上有失公平。三、一审判决既然认定“2017年10月14日织金××××镇宏发煤矿为被告参加了工伤保险”，就不应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。织金××××镇宏发煤矿与上诉人织金××××镇红岩脚煤矿系不同的单位、不同的用工主体，在被上诉人离开上诉人单位一年多后，另一用人单位为其参加工伤保险，足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系早已不复存在。因“2017年10月14日织金××××镇宏发煤矿为被告参加了工伤保险”，就应当认定被上诉人与织金××××镇宏发煤矿之间存在劳动关系，而不是与织金××××镇红岩脚煤矿之间存在劳动关系。被上诉人二审未提交书面答辩意见。红岩脚煤矿向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有异议的原被告之间签订有书面劳动合同的事实；原告提交的营业执照、法人身份证、仲裁裁决书及送达回证；被告提交的身份证、职业健康检查表、毕节市中医院住院病历及出院证明、织金县社会保险事业局出具的被告在原告处工作，原告为被告参保的查询回执及被告2017年10月14日至2017年11月30日在织金××××镇宏发煤矿工作，宏发煤矿按规定为被告参加工伤保险并缴纳保险费的证明，予以确认。被告提交的职业健康检查表系有关单位出具，来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，依法予以采信并在卷佐证。通过法庭调查及对原、被告提交证据的审查，查明：被告到原告处工作后原被告签订了书面劳动合同，原告于2016年3月11日为被告参加工伤保险并缴纳保险费至2016年8月。因原告对被告疑似尘肺病拒绝治疗，被告于2017年10月18日向织金县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，该委员会于2017年11月22日作出织劳人仲案字[2017]第L-65号仲裁裁决书，裁决“申请人唐应发与被申请人贵州新浙能矿业有限公司织金××××镇红岩脚煤矿之间事实劳动关系成立”。原告不服该裁决在法定时限内向法院提起诉讼。另查明，原告至今未按法律规定为被告办理离职手续。一审法院认为,本案为确认劳动关系纠纷，依法应适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规进行调整。本案中，原告具有合法的用工主体资格，被告作为完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告在原告处工作，原、被告双方签订了书面劳动合同，且原告从2016年3月11日起按法律规定为被告参加了工伤保险并缴纳保险费至2016年8月。2017年10月14日织金××××镇宏发煤矿为被告参加了工伤保险；从2016年8月至2017年10月13日，原告未依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定对被告进行离职健康体检，未与被告办理离职手续，故原被告之间的劳动关系延续至2017年10月13日。原告主张被告在毕节市中医院进行离职体检后，原被告之间的劳动关系即解除无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条规定，判决：原告贵州新浙能矿业有限公司织金××××镇红岩脚煤矿与被告唐应发之间存在劳动关系。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为：对上诉人主张无劳动关系的理由，有一审当事人庭审陈述自认的有书面劳动合同、《织金县社会保障局工伤情况查询回执》、2016年10月26日上诉人单位向毕节市中医院出具的《证明》已证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。对书证《工伤保险参保证明（个人）编号：20171208200》载明的内容，该书证为行政机关织金县社会保障事业局出具，与本案的上诉人为同一个公司，该证据存在行政征收法律关系，与平等主体之间的劳动法律关系是不同的法律关系，并不能当然地否定上诉人与被上诉之间不存在劳动关系，在工伤保险待遇纠纷诉讼中，上诉人可以依法向仲裁机关申请宏发煤矿为案件当事人，以明确承担唐应发工伤保险待遇支付义务主体。综上所述，红岩脚煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金××××镇红岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年四月二十六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8136号 原告:林澜，女，汉族，1969年5月23日出生，住福州市鼓楼区。 被告：罗长演，男，汉族，1964年3月20日出生，住福州市鼓楼区。 原告林澜与被告罗长演民间借贷纠纷一案，本院受理后一案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林澜、被告罗长演到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 1、判令被告立即返还原告欠款人民币本金100万元及利息48万元（截止至2016年9月1日被告尚欠利息48万元，按月利率2%计算，本金利息共计人民币148万元，此后的利息按100万元为本金，月利率2%计算至还清欠款之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由： 原、被告系朋友关系，被告因承建工程于2014年9月2日向原告借人民币100万元，约定月息2万元，每月先付1万元利息，被告向原告出具借条一张，确定一年还清借款本金及利息。 原告一次性借给被告现金100万元，被告承诺工程完毕后就归还借款，被告承接的工程已经结束，却迟迟不还原告的借款，原告多次催讨未果。 被告辩称，2014年9月2日向原告借款100万元属实。但其从以下两个账户已还林澜和他爱人高学堂部分借款，具体时间和金额如下: 一、从建行62×××88账户（2016年3月26日变更为6227073880675948）转林澜石狮农商社6230361101022495978账户以下金额：2014年9月18日转1万元，2014年10月16日转1万元，2014年11月18日转1万元，2014年12月15日转1万元，2015年3月17日转1万元，2015年4月16日转1万元，2015年5月25日转1万元，2015年7月18日转1万元；2015年2月17日转林澜爱人高学堂建行62×××57账户1万元； 二、从建行62×××33账户转林澜石狮农商社6230361101022495978账户以下金额：2015年1月18日转1万元，2016年6月12日转1万元，2016年8月15日转1万元，2016年9月9日转四笔共20万元，系返还本金；2016年9月13日转四笔共20万元，系返还本金；2015年9月30日转林澜爱人高学堂建行62×××57账户2万元。以上共计返还本金40万元，利息14万元。 经审理查明，2014年9月2日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款100万元，约定月利率2万元，借期1年，每月先付息1万元，剩余利息12万元和本金一年借期到期时一并归还。庭审中，原告陈述，其以现金方式将该款出借给被告。被告确认收到该笔借款，但提供银行流水证明其于2015年9月至2016年9月，共计向原告还款54万元。庭审中，原告确认收到被告针对该笔借款返还的54万元。 本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。自2014年9月2至2016年9月1日，被告应支付利息48万元（24个月×2万元），被告已支付了14万元，尚欠利息34万元。被告辩称其于2016年9月返还的40万元系本金，本院认为，因双方并未在借条中明确约定还款先用于抵算本金，且原告不予认可，故被告辩称所还40万元系本金于法无据，本院不予支持。被告2016年9月所还的40万元与尚欠的34万元利息抵扣后，余款6万元抵算本金，故被告尚欠原告借款本金94万元。综上，原告按约向被告提供借款100万元，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金94万元本金并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告罗长演于本判决生效之日起十日内返还原告林澜借款本金96万元并支付利息（以96万元为基数，自2016年9月2日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费18120元，适用简易程序减半收取9060元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十三日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7017号之二 原告：刘忠和，男，1968年8月12日，汉族，办事处职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王娟，系办事处主任。 委托诉讼代理人：代红军，男，1978年1月24日出生，回族，办事处职员，住金凤区 委托诉讼代理人：梁兴，男，1961年11月12日出生，汉族，法律服务工作者，住金凤区 第三人：刘忠祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县 原告刘忠和与被告银川市金凤区满城北街街道办事处及第三人刘忠祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。 本案在审理过程中，需对被征收承包地征收前后现状进行调查取证。 本院经审查认为，调查取证过程较为复杂，耗时较长，在法定审限内无法完成。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  何玲 二〇一八年四月五日 书记员  陈鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1545号 原告：林俏，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：应婷，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林俏与被告郑彬、应婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林俏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林俏撤回起诉。 本案受理费15694元，减半收取7847元，由原告林俏负担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年四月十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初718号申请人：邵金秀，男，1952年2月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：是文良，男，1970年7月28日生，汉族，住常州市武进区。邵金秀与是文良民间借贷纠纷一案，申请人邵金秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人是文良的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邵金秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人是文良的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人邵金秀预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月二日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12851号 原告：洪我议，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林素花，女，1976年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国民生银行股份有限公司泉州晋南支行，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街南路33号1-3层，统一社会信用代码913505820622692321。 法定代表人：施荣耀，该公司负责人。 原告洪我议与被告郭华南、林素花及第三人中国民生银行股份有限公司泉州晋南支行（下称民生银行）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪我议的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告郭华南、林素花经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪我议向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告垫付的借款50万元，并支付自2017年2月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2016年1月6日，原告与被告及案外人郑建正组成联保体向第三人民生银行申请联保贷款，约定联保体整体授信额度720万元，其中被告郭华南的授信额度为270万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日，各联保体成员为联保体内除本人外任一授信提用人在第三人处的融资提供最高额连带保证担保。被告郭华南于2016年11月14日开始逾期支付利息。2017年2月17日，原告将本人缴纳在第三人民生银行处的保证金50万元转入被告郭华南个人借款账户，代郭华南偿还借款50万元。原告垫款后，被告未能返还垫款。被告林素花与被告郭华南系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。 被告郭华南、林素花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《联保体授信合同》、婚姻登记证明、代偿证明，证据来源合法，两被告未提出异议，本院予以采信。上述证据可以相互印证原告主张的事实。 本院认为，原告代被告垫付借款产生特定债权债务关系后，被告郭华南依法应返还原告相应的垫付款。原告起诉催告后至今，被告仍未能返还垫付款50万元，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告偿还垫付款50万元及相应的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告林素花与被告郭华南系夫妻关系，其亦在《联保体授信合同》上签字，应与被告郭华南承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭华南、林素花应于本判决生效之日起十日内给付原告洪我议代垫款50万元，并支付自2017年2月18日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元，由被告郭华南、林素花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  陈永福 二〇一八年四月九日 书 记 员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保303号 申请保全人：陈加华，男，1982年1月4日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××街道圣园B区25号301室。 被保全人：岳旭明，男，1957年12月10日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市××区××街道山韵××区××室。 申请保全人陈加华与被保全人岳旭明民间借贷纠纷一案，申请保全人陈加华于2018年4月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人岳旭明银行存款人民币5.8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人陈加华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人岳旭明银行存款人民币5.8万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  苏建春 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈都辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初411号 原告：成都市龙泉驿区雅华联营加油站，住所地：成都市龙泉驿区洪河乡柳树村一组。 法定代表人：李晏平，经理。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简城白塔路151号。 法定代表人：傅进军。 委托诉讼代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称雅华加油站）与被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司（以下简称顺达公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅华加油站的委托诉讼代理人王显寿、蓝盾，被告顺达公司的委托诉讼代理人胡佳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅华加油站提出的诉讼请求：1.判令被告退还原告承包费60万元并承担资金占用期间的利息损失（以60万元为基数，从2010年4月1日起按工商银行贷款利率计算至退还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年3月26日与顺达公司签订《协议书》，约定原告将加油站转让给顺达公司，并对其他事项进行了约定。双方于2010年3月29日与加油站承包人协商承包事宜，加油站承包人与顺达公司达成协议，每年给付承包费30万元，首付两年即2010年4月1日至2013年3月期间加油站的承包费每年30万元。因顺达公司未履行与原告签订的《协议书》，原告于2010年9月解除了协议，并通知了加油站承包人。其间，加油站承包人向顺达公司支付了两年的承包费共计60万元。因加油站不属于顺达公司所有，顺达公司无权收取承包费。顺达公司应当将收取的承包费60万元退还原告。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告顺达公司辩称：原告主张的诉请依据不明确，双方之间不存在租赁合同或者承包合同关系。案外人严陆军向顺达公司支付60万元属实，但该款与本案无关。故原告的诉请应予以驳回。 经本院审理认定的案件事实：2010年3月26日，李晏平、四川川油石化销售总公司成都分公司（下称川油公司成都分公司）与顺达公司签订《协议书》，约定李晏平、川油公司成都分公司将其雅华加油站的所有投资转让给顺达公司。2010年3月29日，川油公司成都分公司与顺达公司共同向加油站承包人严陆军发出《通知》，载明：“现雅华加油站的投资人川油公司成都分公司（李晏平）已变更为顺达公司，请自收到本通知后与新的投资人顺达公司协商雅华加油站的承包经营事宜”。顺达公司、川油公司成都分公司代表陈辉、严陆军均在《通知》上签字确认。2010年4月1日，顺达公司法定代表人傅治才以雅华加油站名义与严陆军签订《加油站承包合同》，约定：“……本合同暂定15年，自2010年4月1起至2025年3月31日止，2010年至2015年期间的承包费为30万元/年，承包费分三次付清。2010年4月1日前付清60万元…”。2010年4月1日，严陆军支付60万元承包费，傅治才出具《收条》一份，载明：“今收到严陆军加油站两年承包费60万元。”傅治才在《收条》上签名并加盖原告雅华加油站印章。 另查明，雅华加油站于2015年2月诉请严陆军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙泉民初字第1072号民事判决书，认定傅治才出具的承包费《收条》上的签字经鉴定系其本人所写。 上述事实，有原告提交的《协议书》、《通知》、（2015）龙泉民初字第1072号民事判决书及当事人陈述等证据，在案证实，本院予以确认。 本院认为，案外人李晏平、川油公司成都分公司与顺达公司签订的《协议书》，约定李晏平、川油公司成都分公司将其在雅华联营加油站的投资权益转让给顺达公司。协议签订后，顺达公司原法定代表人傅治才以雅华加油站实际控制人名义与严陆军另行签订了《加油站承包合同》并收取了严陆军两年承包费60万元。在《协议书》履行过程中，由于雅华加油站的投资人变更未经原审批部门的批准，以及川油公司成都分公司营业执照被吊销等事由，导致双方签订的《协议书》无法继续履行。依据《协议书》第4条第3款：“若因双方以外的原因导致雅华联营加油站的改制和工商变更无法在约定期限内完成，双方同意解除本协议，相互返还各自的财物，互不承担责任”的约定，该协议书因无法继续履行而解除。故傅治才代表顺达公司收取严陆军的承包费60万元，应当返还给雅华加油站，资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从顺达公司收款之日即2010年4月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站承包费60万元及资金占用利息损失（计算方式：从2014年4月1日起以承包费60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止）。 案件受理费减半收取4900元，由被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王小明 二〇一八年四月二十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 王嘉琴
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更360号 罪犯王庆中，男，1973年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2007年8月8日作出了(2007)安刑初字第477号刑事判决：认定被告人王庆中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元；继续追缴其其余的违法所得款人民币407376元上缴国库；其已退缴的违法所得人民币3910元予以没收上缴国库。被告人王庆中不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年11月1日作出（2007）泉刑终字第950号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年6月8日、2013年9月9日、2016年4月19日分别作出（2011）泉刑执字第694号、（2013）泉刑执字第1310号、（2016）闽05刑更508号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年七个月（刑期自2007年2月5日起至2018年7月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）232号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯王庆中在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款累计仅分别缴交人民币22819元、13780元，大部分违法所得款、罚金尚未退缴，数额巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王庆中不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初799号申请人：常州树杰塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷工业区。法定代表人：徐国才。被申请人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路1185-1号。法定代表人：吴安高。常州树杰塑业有限公司与上海萌彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州树杰塑业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海萌彩包装制品有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州树杰塑业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海萌彩包装制品有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人常州树杰塑业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年四月十日书记员  刘洁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更43号 罪犯谭朋，男，1986年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年8月20日福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第48号刑事判决，认定谭朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年11月16日作出（2015）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。于2015年12月23日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谭朋在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯谭朋减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭朋在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，18次违规被扣126分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1729分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭朋减刑的异议。 本院认为，罪犯谭朋死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯谭朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林    庆    高 审判员 林小超代理审判员刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9099号 原告：杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周彦祥，男，1966年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告杨华宝与被告周彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华宝到庭参加诉讼。被告周彦祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨华宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告250000元，支付自2018年8月1日至2018年9月1日利息6000元，利息计算至实际清偿完毕之日，本息共计256000元整。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告周彦祥向原告借款250000元，约定2018年9月1日偿还，月息按照银行同期借款利率的四倍计算利息6000元整，本息共计256000元整。被告周彦祥与原告签署借款合同，借款到期后，经原告多次催讨被告均不予还款。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 周彦祥未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2018年8月1日从原告处借款25万元。其中，原告向被告微信转账32000元、向被告指定的户名为丁某某的银行账号转账218000元，以上共计25万元。被告于2018年8月1日向原告出具借条及收据各一份，确认向原告借款25万元并且收到借款25万元。该借款约定借款利息为月利率24%，借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收据、银行流水为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张被告偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率过高，超出法律规定，本院予以支持被告向原告支付自借款之日即2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。被告周彦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周彦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华宝借款25万元及该借款自借款之日即2018年8月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，公告费600元，由被告周彦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年四月四日 书 记 员  汪 娟 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更332号 罪犯曾庆喜，男，1984年9月7日出生，初中文化，土家族，湖北省咸丰县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年11月1日以(2011）融刑初字第752号刑事判决，认定被告人曾庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年1月12日起至2022年7月11日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其非法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月19日以（2016）闽05刑更第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）204号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾庆喜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院认为，罪犯曾庆喜系累犯，对其被判处的罚金及非法所得，入监至今仅缴纳罚金人民币1300元，绝大部分财产刑未履行，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆喜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更339号 罪犯王兵兵，男，1994年3月20日出生，初中文化，汉族，贵州省黔西县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年9月27日以(2016）闽0304刑初516号刑事判决，认定被告人王兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月9日起至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）211号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1213.5分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兵兵减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月9日起至2018年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初818号 原告：李森，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：郑文杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李森与被告郑文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告李森、被告郑文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文杰偿还原告李森借款本金58000元及利息、逾期利息（利息均按年利率10%计算自借款之日起至履行完毕之日止；逾期利息按月利率2%计算，自2017年11月20日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑文杰以资金周转为由于2016年4月至6月间分别九次向原告借款共计49400元，原告均通过支付宝、微信转账方式向被告出借了借款。另被告欠案外人闫凯3500元，经闫凯同意，该债权转让给原告以及曾经的租车费3000元和诉讼费、律师费等共计58000元。2017年9月26日因被告未按期偿还原告的借款本息，原告曾向永嘉县人民法院提起诉讼。在开庭前，被告承诺偿还借款，并向原告出具了借条，承认收到原告现金58000元用于购车，约定于2017年11月20日前归还30000元，余款于2018年2月10日前还清，利息按每年10%计算，如逾期，利息按月利率2%计算。期限届满后，被告并没按约偿还借款，故诉至法院请求如诉判决。 被告郑文杰辩称，被告向原告借款多次，共计44400元，并已偿还了两笔7800元与5000元，现仅欠31600元。另，案外人闫凯3500元不应由被告支付，租车费3000元也不应由被告承担，原告第一次诉讼所支付的诉讼费、律师费等2100元愿意承担。 原告李森在举证期限内向本院提供了借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。被告郑文杰质证后认为无异议，故对原告提供的证据本院予以认定。庭后，被告提供一份5000元微信转账记录，经原告质证认为，该笔款项确有收到，但系被告在借条出具前支付，业已结算过。本院认为，原告提供的转账凭证时间均为2016年1-6月间，其转账总金额为45400元，被告还款为2017年7月20日，应为偿还该笔借款，故本院予以认定。 本院经审理认定，被告郑文杰以资金周转为由于2016年4月至6月间分别九次向原告借款共计45400元，原告均通过支付宝、微信转账方式向被告出借了借款。2017年9月26日因被告未按期偿还原告借款本息，原告曾向永嘉县人民法院提起诉讼。在原案件开庭前，被告承诺偿还借款，并向原告出具了借条，承认收到原告现金58000元用于购车，约定于2017年11月20日前归还30000元，余款于2018年2月10日前还清，利息按每年10%计算，如逾期，利息按月利率2%计算。该笔款项包括被告欠案外人闫凯3500元债权转让款、租车费3000元以及诉讼费、律师费等2100元。后被告于2017年7月20日通过微信转账方式归还了借款5000元。现尚欠借款40400元及债权转让款3500元，租车费3000元和原诉讼所负担诉讼费、律师费2100元，共计49000元。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。 本院认为：原告陈述被告郑文杰向其借款均通过支付宝、微信转账方式出借借款，故其陈述借款金额与实际借款额不一致，应以实际借款额为准。虽然被告郑文杰为清偿原告李森的债务向原告出具借条，借款额为58000元，但原告对所列金额已作了详细说明，应认定实际借款额为45400元，被告于事后归还了借款5000元，现尚欠原告借款40400元及其他款项8600元，共计49000元。被告郑文杰作为借款人，负有返还借款的义务。被告未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定借款利息按年利率10%计算及逾期利息按月利率2%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定。故原告现起诉要求被告郑文杰立即偿还原告李森借款本金49000元及利息（利息按年利率10%计算自2017年11月2日计算至履行完毕之日止；逾期利息按月利率2%计算，自2017年11月20日至履行完毕之日止）理由正当、于法有据，本院予以支持。被告辩称自己另行归还借款7800元，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郑文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本金49000元及利息、逾期利息（利息按年利率10%计算自2017年11月2日计算至履行完毕之日止；逾期利息按月利率2%计算，自2017年11月20日至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李森其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担50元，被告郑文杰负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二○一八年四月十二无 书记员  林晶晶 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更342号 罪犯钟良，男，1994年3月10日出生，初中文化，汉族，江西省瑞金市人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年5月26日以(2017）闽0581刑初310号刑事判决，认定被告人钟良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年3月13日起至2018年5月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）214号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯钟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分410分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯钟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟良减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月13日起至2018年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2379号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：代永朋，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：王平海，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：于永奎，女，1973年8月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：隋安举，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：肖淑凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：青岛盈新元包装有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处孔雀河三路以南、辛八路以西。 法定代表人：代永朋。 被申请人：青岛润坤林包装有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处北龙湾头村东。 法定代表人：王平海。 被申请人：青岛天之健工贸有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处北龙湾头村东。 法定代表人：隋安举。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人代永朋、被申请人王平海、被申请人于永奎、被申请人隋安举、被申请人肖淑凤、被申请人青岛盈新元包装有限公司、被申请人青岛润坤林包装有限公司、被申请人青岛天之健工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款360万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人代永朋、被申请人王平海、被申请人于永奎、被申请人隋安举、被申请人肖淑凤、被申请人青岛盈新元包装有限公司、被申请人青岛润坤林包装有限公司、被申请人青岛天之健工贸有限公司的银行存款360万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年四月十八日 书记员  石玮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1429号原告：杨某，女，1963年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州诚森塑胶有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路西侧。被告：扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司，住所地在扬州市公道镇花园西路。原告杨某与被告扬州诚森塑胶有限公司（以下简称诚森公司）、扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司（以下简称扬子公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬子公司给付劳务费452320元;2、要求被告诚森公司给付赔偿款226160元。事实和理由：原告与扬子公司签有协议书，为其从事物料市场价格探询工作，劳务费按照下降额度30%支付。经原告努力，扬子公司与诚森公司达成供货协议，四年供货金额2000多万元，扬子公司应给付原告452320元，故对其提出如前诉请。原告与诚森公司签有协议，诚森公司没有按照承诺原告的价格向扬子公司开具发票，导致扬子公司拒绝给付原告劳务费，故要求诚森公司按照劳务费一半赔偿原告226160元。本院经审查查明：原告曾于2015年9月向本院起诉，要求诚森公司给付业务提成款291738元，本院审理后认为原告的举证不足以证实其在诚森公司与扬子公司等企业的交易中发挥了作用，遂作出（2015）扬广民初字第2809号民事判决驳回其诉讼请求。原告不服提出上诉,后因拒交上诉费，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终662号民事裁定按自动撤回上诉处理。2016年6月，原告向本院提出再审申请，本院审查后认为其证据不能推翻原判决，遂作出(2016)苏1002民监24号民事裁定驳回其再审申请。2017年7月，原告又向扬州市中级人民法院申请再审，该院审查后认为所举证据不能直接证实其系有关业务的经办人，且超期限申请再审，遂于当年11月28日作出（2017）苏10民申126号民事裁定驳回其再审申请。2017年11月8日，在上述再审申请被驳回前，原告向本院起诉两被告，分别罗列与两被告签订的协议并分别主张劳务费。本院立（2017）苏1002民初5088号案件予以审理。审理中明确告知原告，其诉请及事实和理由分属两个法律关系，系两起不同纠纷，后原告在庭审中变更诉请为要求诚森公司给付劳务费291738元，要求扬子公司承担连带责任。本院审理后认为其所举证据非新证据，目前的诉请实质是否定之前的生效判决，不符合可以再次起诉的情形，遂于2018年1月裁定驳回其起诉。2018年3月，原告向本院提起本次诉讼，诉状同样分别罗列与两被告签订的协议并分别主张劳务费。本院要求其将诉请及理由明确具体，原告遂作出如前诉请及理由。本院经审查认为，原告所述诉请及理由涉不同的当事人和法律关系，系两起不同的纠纷，且应属不同的法院管辖。原告应当分列两案，分别向有管辖权的法院提起诉讼。其对诚森公司的诉请还是基于双方的协议，但本院之前的生效判决已经就此作出认定，其据此事实再向诚森公司主张权利，实质为否定生效判决的内容，属重复起诉，不应再予受理。其对扬子公司的诉请依法应由扬子公司所在地法院管辖，不应由本院审理。经释明后，原告坚持同时列两被告及在本院审理的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十八条规定，裁定如下:驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 王 玲人民陪审员 毛艳琴二〇一八年四月二十五日书 记 员 尹碧玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更358号 罪犯杜志敏，男，1977年5月11日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2012年11月26日作出了(2012)洛刑初字第191号刑事判决：认定被告人杜志敏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人杜志敏及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）泉刑终字第22号刑事判决：撤销一审对被告人杜志敏量刑部分的判决；上诉人杜志敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽05刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2018年11月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）230号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯杜志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2540分，获得表扬5次。 上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杜志敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜志敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2018年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初766号 原告：唐国杏，女，1983年2月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市励天商务信息咨询服务部，住所：广西柳州市柳石路332号，注册号：450203000101842。 负责人：郑伶俐。 被告：郑海，男，1983年2月6日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：石雪娥，女，1988年10月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告唐国杏与被告柳州市励天商务信息咨询服务部、郑海、石雪娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告唐国杏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国杏自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐国杏撤回起诉。 案件受理费50元（原告唐国杏已预交），减半收取计25元，由原告唐国杏负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月九日 书记员  邱少涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保28号之一 申请人：余温如，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街14幢126号。 法定代表人：邵金沙。 被申请人：邵联琴，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：潘爱忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：邵金沙，男，1959年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人余温如因与被申请人温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司、邵联琴、潘爱忠、邵金沙申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月23日作出（2018）浙0324财保28号民事裁定，于2018年3月26日查封了被申请人温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司名下的土地使用权［权证号：浙（XX）永嘉县不动产权第XX号］，于2018年3月27日冻结了被申请人邵联琴、潘爱忠、邵金沙在温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司分别持有的40%、40%、20%股权。申请人余温如于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人余温如自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司名下的土地使用权［权证号：浙（XX）永嘉县不动产权第XX号］的查封； 二、解除对被申请人邵联琴在温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司持有的40%股权的冻结； 三、解除对被申请人潘爱忠在温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司持有的40%股权的冻结； 四、解除对被申请人邵金沙在温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司持有的20%股权的冻结。 本案申请费5000元，由申请人余温如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇一八年四月二十八日 书记员  彭舟武
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督16号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：杨福康，男，1971年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人杨福康申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督16号支付令，限令被申请人杨福康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人杨福康下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督16号支付令自行失效。 申请费1422元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保302号 申请保全人：沈栋，男，1981年8月28日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××号。 被保全人：毛洪伟，男，1985年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市新吴区国际一花园15号104室。 申请保全人沈栋与被保全人毛洪伟民间借贷纠纷一案，申请保全人沈栋于2018年4月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人毛洪伟银行存款人民币21000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人沈栋提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人毛洪伟银行存款人民币21000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  苏建春 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈都辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民督4号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行与被申请人谷晓云申请支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月16日发出（2018）浙0324民督4号支付令，限令被申请人谷晓云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谷晓云下落不明，无法向其送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0324民督4号支付令自行失效。 申请费516元，由申请人温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执230号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市永叔路。 负责人：张文刚，职务：总经理 被执行人：江西桥梁工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路。 法定代表人：曾梅英，职务：总经理。 被执行人：南丰县潘渡水电实业有限公司，住所地：南丰县白舍镇姜源村。 法定代表人：张衡中，职务：总经理。 被执行人：江西何原碳业有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道。 法定代表人：曾梅英，职务：总经理。 被执行人：曾梅英，女，汉族，1964年1月24日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）洪民二初字第632号民事判决书，向被执行江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司、江西何原碳业有限公司、曾梅英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2018年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司、江西何原碳业有限公司、曾梅英银行存款27206202元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一八年四月十一日 书记员  余 浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初372号 原告：台州市芝麻家餐饮管理有限公司,住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路1号(星星电子商务产业园B1幢一楼B3-7)。 法定代表人：邬文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 被告：晋江市东石家麻芝餐厅,住所地福建省晋江市东石镇侨声东路73、75、77号。 经营者：柯昐阳。 原告台州市芝麻家餐饮管理有限公司与被告晋江市东石家麻芝餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。 台州市芝麻家餐饮管理有限公司诉称，原告于2016年8月25日申请注册了第21102944号“松鼠图形”商标和第21103351号、第21103235号“SESAmEHOUSE”商标，被告未经原告许可，擅自将原告的“松鼠图形”和“SESAmEHOUSE”商标在与原告同类的咖啡馆、餐厅等服务中使用，在市场上造成了混淆。被告在店铺名称和装潢、产品包装、收费小票、对外宣传信息上使用原告在行业内享有一定影响的“芝麻家”、“SESAmEHOUSE”和“松鼠图标”标识导致相关公众的混淆和误认，已构成不正当竞争行为，并给原告开展对外许可加盟的经营活动造成了极为不利的市场影响，同时给原告造成了极大的经济损失。综上，请求判令：1.被告立即停止使用侵犯原告商标权的“SESAmEHOUSE”和“松鼠图标”标识；2.被告立即停止使用与原告享有一定影响的“芝麻家”、“SESAmEHOUSE”和“松鼠图标”标识相同或者近似的字号、商品名称、包装、装潢等不正当竞争行为；3.被告立即停止生产、宣传、销售侵权产品；4.被告立即销毁全部构成侵权的产品、包装以及广告宣传材料；5.被告在相关媒体上刊登声明以消除对原告的影响；6.被告赔偿原告经济损失20万元等。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据最高人民法院《关于基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》(法发〔2010〕6号）的规定，晋江市人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的20万元，属于福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄小丹 审判员  陈亚生 审判员  陈庆辉 二〇一八年四月二十五日 书记员  黄慧梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2519号 起诉人：王文杰，男，1955年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院收到王文杰的起诉状。起诉人王文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅颖立即将青岛市市南区户一楼储藏室（不足5平方米）腾还给起诉人；2、本案诉讼费用由傅颖承担。事实与理由：起诉人王文杰与傅颖系舅外甥女关系。1984年贵州路拆迁，由青岛市电业局进行新建。根据拆迁协议，起诉人分得贵州路XXXXXXXXXXX户房屋（套三）。因未达到套三的安置标准，经过协商起诉人被调换到XXX户（套二）。为弥补起诉人损失，青岛市电业局将贵州路X号X楼不足5㎡的储藏室补给起诉人。最初，起诉人将该储藏室借给傅颖的母亲王文清用于经营洗衣店。2015年7月，傅颖未经起诉人同意擅自对该储藏室进行改造，起诉人出面制止却遭傅颖拒绝。现起诉人要将该储藏室收回，但傅颖始终拒绝腾房。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，起诉人王文杰要求傅颖腾还储藏室，但未提交该储藏室由王文杰所有或由其承租的证据。2018年3月28日我院向起诉人王文杰发出（2018）南立民字第169号补正告知书，要求王文杰补充提交关于涉案储藏室由王文杰所有或由王文杰承租的相关证据材料。2018年4月9日，起诉人王文杰向我院提交了一份自述材料和一份市南区贵州路X-X号房屋的《公有住宅房屋租赁合同》，但未提交涉案储藏室归王文杰所有或由其承租的证据。鉴于起诉人未按照要求补交相关证据，2018年4月12日，我院立案庭法官再次联系起诉人，告知其未按照要求提交证据，其表示没有证据提交。 根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。逾期没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；补正仍不符合要求，裁定或者决定不予受理、不予立案。”规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王文杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年四月十三日 书 记 员  傅琳琳