wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8131号 申请执行人刘中凡、张月花、唐玉君、陈凤丹、陈红菊、奉琴等六人。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司,住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人JEROMESUTAN。 申请执行人刘中凡、张月花、唐玉君、陈凤丹、陈红菊、奉琴与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，并转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7245号民事判决书、（2017）粤0303民特1923、1686、1904、1929、1648号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年四月二十四日 书记员  胡文海
河北省石家庄市长安区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2018）冀0102民初429号 李献鹏： 原告仲利国际贸易有限公司与被告李献鹏保证合同纠纷一案，你向本院提起管辖异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 特此通知。 二〇一八年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7039、7045号 申请执行人：程映合，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址：湖北省安陆市。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人侯君，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人程映合与被执行人侯君民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还借款人民币1800000元及利息，承担受理费15000元，本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认应向申请执行人支付本金人民币1300000元，利息人民币100000元，协议签订三日后支付人民币700000元，余款人民币60万元及利息100000元于2018年12月31日前付清，申请执行人申请解除被执行人名下房产的查封及解除失信，本案应暂作结案处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定对未履行部分向本院重新申请强制执行，受理费15000元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307执7039号执行案件终结执行。 二、本院（2017）粤0307执7045号执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年四月三日 书记员  贺剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8374号原告：黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城永利不锈钢酒店用品批发部，住所地哈尔滨市道外区南勋街**青龙商城**。经营者:吕生，男，1964年12月26日出生汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市呼兰区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:哈尔滨康辰科技有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高东立，职务经理。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师、被告：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋殿荣，职务主任。委托诉讼代理人：石岩，女，1976年10月25日出生汉族，系该单位科员，住所地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城永利不锈钢酒店用品批发部（以下简称永利批发部）与被告哈尔滨康辰科技有限公司（以下简称康辰公司）、哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（道外区征收办）财产损害赔偿纠纷一案，本案立案后，依法进行了审理。永利批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令康辰公司赔偿货物损失844934元；2.道外区征收办承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：永利批发部是经营不锈钢酒店用品的个体经营业者，因经营需要租赁康辰公司位于哈尔滨市××马路××库房××4个库房，每月交付租金930元，（因该库房准备拆迁，所以是每月交付一次），因康辰公司没有通知永利批发部该库房在2017年9月6日之前政府拆迁，没有通知永利批发部在2017年9月6日之前办理搬迁，所以哈尔滨市道外区三马地区棚改项目房屋征收办公室和道外区征收办公室实施了拆迁，并将永利批发部租赁库房中的货物全部埋在废墟中，给永利批发部造成了很大的经济损失，永利批发部多次找被告协商理赔事宜未果，为此诉至人民法院，请求人民法院支持永利批发部的诉讼请求，以维护合法权益。康辰公司辩称，1.永利批发部诉讼的是财产损失赔偿案件，属于侵权之诉案件，康辰公司不是具体的侵权行为人，具体侵权行为人应是道外区征收办。2.本案应属行政赔偿之诉，不属于民事受案范围；3.永利批发部与康辰公司不存在任何法律关系；4.道外区征收办公室不具有诉讼行为能力，请求法院驳回永利批发部的起诉。道外区征收办辩称，不同意永利批发部要求征收办承担连带责任诉请。1.永利批发部与道外区征收办之间没有权利义务关系，依照相关法律规定，在该地段（三马地区棚改项目）进行征收的被征收人是康辰公司，道外区征收办是依照法律规定对康辰公司实施征收，与永利批发部不存在事实和法律上权利义务关系，永利批发部不应诉道外区征收办为本案被告；2.从永利批发部提交给法庭证据看，永利批发部与康辰公司签订的租赁合同其中第六条第四款有明确约定，该条款表述租赁期间如发生不可抗力因素或该楼动迁等情况合同即行废止，该房产被征收从道外区人民政府发出房屋征收公告日期是2017年2月23日，要求搬迁的日期是2017年3月10日至2017年4月10日，一个月的时间是康辰公司与道外区人民政府签订征收补偿协议期限，即搬迁期限，实至本案房屋拆迁到2017年9月期间已留出足够充足时间，是被征收人搬迁的时间，因此被征收房屋内不应当有所谓的货物存在其中。假如被征收的房产内尚有商品也应当是被征收人康辰公司负责清理、腾空，如有不当或者如永利批发部所述有商品没有搬出，这个结果与道外区征收办无关。是康辰公司与永利批发部之间一种租赁关系存续期间的财产损失，因此道外区征收办不应当承担连带赔偿责任，请求法院驳回永利批发部对道外区征收办的诉请。本院经过审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款规定，依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，确定案件属于民事案件受案范围还是行政案件受案范围应当以发生争议的实体法律关系的性质为标准，民事法律关系与行政法律关系主要区别在两个方面：（1）主体标准。前者发生在平等主体之间，而后者主体并不平等，且一方主体为行政机关。（2）内容标准。前者纠纷的内容只能是民事领域的财产关系和人身关系争议，而后者纠纷发生在行政领域，即必与行政机关行使行政职权有关。永利批发部起诉的被告中，既有平等的民事主体康辰公司，又有行政机关道外征收办。根据诉辩意见，永利批发部认为其所受损失系道外征收办强制拆迁所致，康辰公司并未实施或者参与强拆行为。因此，本案被诉侵权行为的实施主体为行政机关，原、被告主体之间不具有平等性。其次，从纠纷的内容看，本案中的拆迁行为系行政机关利用行政职权作出，与民事领域中发生的侵权行为不同，行政机关是否需要赔偿，还需审查拆迁行为的合法性问题，所依据的是行政法规，而非民事法律关系。故永利批发部所诉纠纷并非民事诉讼案件受案范围，永利批发部应另向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，本案应裁定驳回永利批发部的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城永利不锈钢酒店用品批发部的起诉。案件受理费12249（黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城永利不锈钢酒店用品批发部已预交），予以退还黑龙江省和隆投资有限公司青龙商城永利不锈钢酒店用品批发部。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  徐 旭人民陪审员  吕佳秋二〇一八年四月十六日书 记 员  康轶乔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5151号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人:马孟兵，男，1973年5月10日出生,汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李彬，女，1974年4月8日出生,汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与马孟兵、李彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人马孟兵、李彬应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司归还借款本金27083.37元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费855元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一八年四月二十八日 书记员 陈 川
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初695号原告：郭某，女，汉族，生于1980年2月13日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX被告：张某，男，汉族，生于1978年6月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告郭某与被告张某同居关系抚养纠纷一案中，原告郭某以被告出具保证书并当庭悔过，双方矛盾已协商解决为由，于2018年4月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告张某的起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告郭某负担。审判员 杨治国 二〇一八年四月九日书记员 史晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17500号之二 申请执行人李东峰，男，汉族，1969年05月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨承春，男，汉族，1967年07月15日出生，户籍地址重庆市梁平县。 关于申请执行人李东峰与被执行人杨承春租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币（下同）11500元及电费6650.98元、恢复拆除水表的费用152元、加倍支付迟延履行期间内的债务利息暂计35.23元、案件受理费410元；并支付本案执行费174.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结杨承春名下财付通支付科技有限公司账户（085e9858e88aa6991bdeb9feb@wx.tenpay.com）、冻结杨承春名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××05）、冻结杨承春名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××05）、冻结被执行人杨承春名下重庆农村商业银行账户（账号：62×××45）。此外，未发现被执行人杨承春在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人杨承春纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人杨承春有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人李东峰告知上述情况，申请执行人李东峰亦无法在法定期限内提供被执行人杨承春可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院已依法扣划被执行人杨承春名下中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××05）存款920.93元、扣划被执行人杨承春名下重庆农村商业银行账户（账号：62×××45）存款903.82元，并将该执行款支付至申请执行人李东峰指定的银行账户。现有借款人民币及利息、加倍支付迟延履行期间内的债务利息、执行费等暂计17098元尚未执行到位。 而（2017）粤0307执17500号案件，生效法律文书规定的被执行人应承担的诉讼费，本院已通过系统扣划至本院账号，并已经划付至申请人指定账号，现（2017）粤0307执17500号案件已执行完毕。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执17499号案本次执行程序。 （2017）粤0307执17500号案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  吴志桐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10864号原告：刘少华，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：吴彬彬，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘少华与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加了诉讼，被告吴彬彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金242000元。事实与理由：2017年2月9日及6月8日，被告均以公司需资金周转为由向原告借款共242000元。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年2月9日，原告作为债权人、被告作为债务人，双方签订《借款抵押合同》。合同主要约定：被告向原告借款金额为136000元，借款期限自2017年2月9日起到2017年8月9日止。2017年6月8日，原、被告再次签订《借款抵押合同》，合同主要约定：被告向原告借款106000元，借款期限自2017年6月8日起到2017年7月8日止。2017年2月10日及6月8日，案外人马震宇分别向被告转账100000元，共计200000元。案外人马震宇到本院接受询问，其表示：我与原告是生意上的合作伙伴，原告有部分资金存在我的账户中；我确认分两次转账给被告共200000元，该款是原告出借给被告的款项；两次转账均是原告打电话给我，让我转账给被告，故我按原告要求转账至被告账户中；我同意本案中我向被告转账的200000元涉及的权利义务由原告享有和负担。庭审中，原告表示：原、被告认识四年，是关系很好的朋友，被告此前曾向原告借款亦已归还；被告均以需资金购买原材料为由向原告借款，双方签订了《借款抵押合同》，因原告身上现金不足，故原告将身上现金交付给被告后，再由案外人马震宇转账支付余款，双方并未约定利息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款242000元的待证事实，原告提交了《借款抵押合同》及银行流水佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款242000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款242000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴彬彬于判决发生法律效力之日起三日内向原告刘少华偿还借款242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告吴彬彬负担（该款已由原告刘少华预付，被告吴彬彬于上述付款期限内一并迳付给原告刘少华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年四月十九日书记员  权 哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1267号原告：李玮，男，汉族，1965年2月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：滁州市旅游局，组织机构代码00320502-8，住所地滁州市。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所实习律师。原告李玮诉被告滁州市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玮委托诉讼代理人廖志平、宋静云，被告滁州市旅游局的委托代理人王保安、袁先刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：1.立即停止侵权行为；2.赔偿原告经济损失及合理费用8000元。事实和理由：原告享有编号IMG-4321-2、4396-2、4409-2、4471-2、4526-2摄影作品的著作权。被告滁州市旅游局未经原告同意擅自在其滁州微旅游微信公众号上使用原告的上述摄影作品，侵犯了原告的著作权。被告滁州市旅游局辩称，原告诉讼违背一事不再理原则，原、被告之间的纠纷已由贵院（2017）苏0106民初9266号生效判决所确认，且该判决已履行完毕，之后没有任何新的侵权事实，双方不再有任何纠纷。原告将其在修罗世界上发表的关于南京江宁爱情隧道的图文分解开来进行诉讼属于恶意诉讼，浪费国家司法资源，其行为不受法律保护。原告提交的证据与上次案件相同，没有新的证据，被告只有一次侵权行为，已经删除了作品。被告的行为是善意的，是宣传这幅作品，使用的是已公开发表的作品，且标明了来源，不符合著作权法所制止的侵权行为的特征及构成。原告在发表作品时故意不表明作者姓名，其行为本身违反著作权法规定，不应受著作权法保护。滁州市旅游局开通微信公众号的是为广大旅游者提供宣传和服务，具有公益性，其目的是为旅游者提供方便，滁州市旅游局没有获取任何利益。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李玮对涉案作品的著作权，有其提供的数码原图为证，且无相反证明，予以确认；被告在其微信公众号使用涉案图片的事实，被告认可，且有公证书为证，予以确认；被告现已删除涉案图片。本院认为，被告未经授权，在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案摄影图片，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权。其侵权行为使作者著作财产权益受损，应当承担赔偿责任。本案原告按被侵权图片数量计算损失金额，并分案进行诉讼，不构成重复诉讼，且没有明显增加被告讼累。关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额。被告公众号作为政府微信平台，其推介旅游的公益目的，应当在酌定赔偿数额时予以充分考虑。本院另根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、本地社会经济发展水平、参考原告同类摄影作品一般市场价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计3800元。停止侵权的诉讼请求，已无裁判必要。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市旅游局于判决生效后十日内赔偿原告李玮包括合理费用在内的经济损失3800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市旅游局负担。（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年四月十二日书记员  赵捷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4768号 原告:陈海峰，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。 被告：张文凯，女，汉族，1969年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶林，男，汉族，1969年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴小杰，男，汉族，1955年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州超艺家俱有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路**中福西湖花园**楼****A店面，统一社会信用代码913501007380406235。 法定代表人：叶林。 原告陈海峰与被告张文凯、被告叶林、被告吴小杰、被告福州超艺家俱有限公司（以下简称超艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈海峰委托诉讼代理人高仁云到庭参加诉讼。张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海峰向本院提出诉讼请求：1.张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司共同归还借款210万元及利息840000元（以上利息暂从2015年9月13日计算至2017年5月12日止，其后利息按月利率2%计算至本金还清时止）；2.依法判令本案诉讼费由张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司共同承担。 事实与理由：陈海峰与张文凯、叶林、吴小杰为朋友关系，超艺公司为张文凯、叶林、吴小杰共同经营的公司。张文凯、叶林、吴小杰于2015年9月份以公司急需经营资金为由向陈海峰借款，陈海峰考虑到双方之间良好的关系，同意借款给张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司。2015年9月7日，陈海峰将210万元借款打入张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司的银行账户。张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司共同出具了一张借款借据给陈海峰，在借据中，张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司承诺借款期限为2015年9月6日起至2015年9月12日止。逾期未按时归还借款，则按日千分之三付违约金直至还清本息为止。但张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司并未按借款借据约定还款，原告曾多次要求张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司还款，但张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司以各种理由拒绝归还。 张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司未提交书面答辩意见。 陈海峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借款借据，证明张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司向陈海峰借款210万元，借款期限：2015年9月6日起至2015年9月12日止，逾期未还，按日千分之三支付违约金； 证据二、建设银行客户回单，证明陈海峰按照借款借据约定向张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司指定的银行账户汇款210万元。 本院认为，张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对陈海峰提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明陈海峰起诉的事实。 经审理查明，2015年9月6日，张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司向陈海峰出具《借款借据》，约定向陈海峰借款210万元，以实际借款为准；借款期限2015年9月6日至2015年9月12日止，逾期未按时归还借款，按日千分之三支付违约金。《借款借据》还对其他事项进行了约定。 2015年9月7日，陈海峰向超艺公司汇付借款210万元。 因张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司未偿还借款本息。陈海峰催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司向陈海峰出具《借款借据》，约定张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司向陈海峰借款。陈海峰按《借款借据》的约定向超艺公司汇付借款。陈海峰与张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司之间的债权债务关系明确。因张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司未按约向陈海峰偿还借款本息，陈海峰诉请要求张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司偿还借款本息，本院予以支持。故张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司应向陈海峰偿还借款本金210万元并按月利率2%计付从2015年9月13日起至款项还清之日止的利息。 张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张文凯、叶林、吴小杰、福州超艺家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向陈海峰偿还借款本金210万元并按月利率2%计付从2015年9月13日起至款项还清之日止的利息。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费30320元，公告费560元，由张文凯、叶林、吴小杰、超艺公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一八年四月二日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1349号原告（被告）：李闯，男，汉族，住址河南省遂平县，委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。被告（原告）：深圳市回品酒店有限公司，住所地深圳市福田区红荔路。法定代表人赵富有。委托代理人邵亚梅，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付2017年8月1日至2017年9月1日期间的工资9048元；2.被告支付2014年2月13日至2017年9月1日期间的未休年休假工资48917元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金69200元；4.被告支付律师费5000元；5、被告为原告出具离职证明。被告请求判令：1.无须支付、赔偿原告73550.31元；2.判令原告赔偿被告经济损失12.6万元；3.原告承担本案诉讼费及鉴定费。经庭审查明，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]1871、2270号仲裁裁决书认定的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，依据《职工带薪年休假条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告深圳市回品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付2017年8月1日至2017年9月1日工资7620.15元；二、被告深圳市回品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付2014年未休年休假工资3435.67元；三、被告深圳市回品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付律师费426元；四、驳回原告李闯的其它诉讼请求；五、驳回被告深圳市回品酒店有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市回品酒店有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一八年四月十日书记员 卢彦宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执765号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陆祖毫，男，1974年07月06日出生，汉族，户籍地址：浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陆祖毫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7214.74元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初668号原告：李香谷，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉香种，云南法泽律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王正其，男，1972年9月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李香谷诉被告王正其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香谷的委托诉讼代理人宋奇薇、玉香种到庭参加诉讼，被告王正其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香谷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款65000元和逾期利息（其中15000元按年利率6%自2016年12月15日起支付至欠款支付完毕之日止；50000元按年利率6%自2017年11月1日起支付至欠款支付完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年10月15日，被告因资金困难向原告借款100000元，但被告陆续归还了85000元后剩余15000元至今未付。2017年7月1日，被告再次找到原告要求借款50000元，原告考虑到被告对于上一笔借款已经偿还了85000元就将50000元借给了被告。之后对于款项65000元原告多次催要被告均以各种理由推诿。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。被告王正其未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据两张借条原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》、《银行卡明细账》均来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年10月15日，被告王正其向原告李香谷出具借条，内容为：兹有勐养象树小区2幢3单元王正其向李香谷借款100000元，借款期限为2个月内还款。王正其愿把大渡岗大荒田水库及养猪场抵押给李香谷。2016年10月16日，原告通过转账方式分三次共向被告交付借款90000元。2017年7月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到李香谷人民币50000元并注明在2017年11月1日前一次性付清。现原告以被告未偿还借款诉至本院。另，原告认可对于金额为100000元的借款被告已偿还85000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告李香谷提交的被告王正其出具的两张借条及转账凭证可以证明被告两次向原告借款150000元的事实。据此，本院确认原告李香谷和被告王正其之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原、被告双方约定的还款期限已经届满，扣减被告已经偿还的借款85000元后，原告要求被告偿还借款65000元（15000元+50000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息未违反法律的强制性规定，该利息计算标准本院予以采纳。本院确认对于借款15000元，被告应自逾期还款之日即2016年12月16日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息；对于借款50000元，被告应自逾期还款之日即2017年11月2日起支付逾期还款利息。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正其于本判决生效之日起十日内向原告李香谷偿还借款本金65000元和逾期还款利息（依本金15000元和50000元，按年利率6%分别自2016年12月16日和2017年11月2日起计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告李香谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王正其负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄艳华人民陪审员  王林平二〇一八年四月二十五日书 记 员  刀启娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4164号原告邹晓勇，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告甘劲松，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告资盛梅，女，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日以原、被告达成庭外和解并已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹晓勇的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹晓勇撤回起诉。本案受理费人民币767.35元（原告已预交4707.5元），由原告邹晓勇承担。审判员 李 怡二〇一八年四月二十六日书记员 戴思强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执705号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人梁光友，男，1987年08月10日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁光友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84293.67元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1459号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人莫兰珍，女，汉族，身份证地址:广西平乐县。 上列申请执行人与被执行人莫兰珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初317号 原告：铜陵市顺翔装饰经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**。 经营者：谢士祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市宏图驾校**div> 法定代表人：秦明桥。 原告铜陵市顺翔装饰经营部与被告铜陵市宏图建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告铜陵市顺翔装饰经营部经营者谢士祥到庭参加诉讼，被告铜陵市宏图建设有限责任公司经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市顺翔装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款27944元，并自主张权利之日起计算同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因公司发展需要，在原告处多次购买建筑材料，分别于2014年2月至7月被告在原告处购买建筑材料及其他费用计81000元，2015年4月6日被告又在原告处购买材料1944元，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款27944元未付，经原告多次催要，被告一再借故拖延，至今未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告铜陵市宏图建设有限责任公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至7月原告依与被告口头商定的建筑材料品种、价格，将货物送到被告处，2015年1月23日，经被告财务审核并出据：建筑材料款计81000元，截止2014年10月11日已付材料款55000元。2015年4月6日被告又在原告处购买材料1944元，尚欠原告货款27944元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。现原告已经依约履行了其交货的义务，被告应当及时支付原告货款，但被告至今仍尚欠原告货款，构成违约，应当承担支付尚欠原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃抗辩权利，该法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告铜陵市宏图建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市顺翔装饰经营部货款27944元及利息（利息自2018年1月23日起计算至付清之日止按年利率6%标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费499元，减半收取计249.5元，由被告铜陵市宏图建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一八年四月二十三日 书记员  袁 捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初412号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王彦虎，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。2010年5月10日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六年；2017年3月17日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月16日刑满释放。2017年10月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月23日芜湖市镜湖区人民检察院不予批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，10月26日被芜湖市镜湖区人民检察院监视居住，11月8日被本院继续监视居住，11月17日由本院决定逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局上网追逃，12月13日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王彦虎犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。因被告人王彦虎脱逃，本院于2017年11月17日对本案中止审理；后因被告人王彦虎被抓获，于2017年12月14日对本案恢复审理；因发现被告人王彦虎脱逃期间有新的犯罪事实，需由公诉机关补充起诉，本案于2017年12月25日转为普通程序审理并于当日中止审理；公诉机关就其新的盗窃事实补充起诉，于2018年3月19日对本案恢复审理；并组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王彦虎及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年10月11日中午11时许，被告人王彦虎来到本市镜湖区“开贵渔场”酒店，趁该饭店大厅无人之际，盗窃被害人方某放在吧台上面的一部“ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ”手机（价值4900元，已发还）后逃离现场。 2、2017年11月21日上午10时许，被告人王彦虎来到安徽省宣城市开发区都酒店，趁被害人余某做饭之际，盗窃其所有的粉红色ＯＰＰＯ手机一部（已发还）后逃离现场。 2017年12月13日上午10时许，被告人王彦虎（网上逃犯）在安徽省黄山市屯溪区被公安机关抓获。 上述事实，被告人王彦虎在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某、余某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、证据保全及发还清单、刑事判决书，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】426号价格认定结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王彦虎在被抓获后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人王彦虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人王彦虎有其他犯罪前科，该情节本院在量刑时予以考虑。被盗财物被公安机关追回并发还各被害人，该情节本院在量刑时予以考虑。被告人王彦虎因本案于2017年10月12日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月23日芜湖市镜湖区人民检察院不予批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，故应予折抵刑期十三日。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 石 亚 人民陪审员 姚琛嘉 二〇一八年四月二十三日 书 记 员 陶 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**荣恒大厦。 法定代表人：黄发元，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹东波，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖北省团风县。 被申请人（一审被告）：邵林平，男，汉族，1970年5月23日出生，住湖北省团风县。 被申请人（一审被告）：钟志军，男，汉族，1973年4月13日出生，住湖北省团风县。 一审被告：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼/div> 法定代表人：梁志东，该公司董事长。 再审申请人宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司（简称卓越公司）因与被申请人曹东波、邵林平、钟志军及一审被告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司（简称荣恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2017)宁01民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓越公司申请再审称，1.26#楼是由卓越公司转包给邵林平，邵林平转包给钟志军，钟志军分包给杜海涛进行施工。申请杜海涛出庭作证及领取工程款的书证属于再审新证据，可证实26#楼是由卓越公司转包给邵林平，邵林平转包给钟志军，钟志军、杜海涛雇佣人员进行施工，钟志军是案涉工程的实际施工人，并不是邵林平，曹东波向法庭提交的钟志军给其出具的结算单是虚假的。2.一审认定曹东波进入施工现场从事劳务及曹东波在2015年底曾经向邵林平索要过劳务费的事实没有证据证实。3.二审中，邵林平表示钟志军、邵林平、曹东波签字的结算单中，邵林平的签字系钟志军代签。4.曹东波与邵林平之间是由于劳务分包产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，不能突破合同相对性，由卓越公司承担付款责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定申请再审。 本院经审查认为，卓越公司出示的证据不能证明邵林平将工程转包给钟志军。卓越公司称案涉结算单中的邵林平的签字是钟志平代签，是伪造的，但邵林平并未申请对其签字真伪进行司法鉴定。一、二审判决认定卓越公司对邵林平欠付曹东波工程款承担付款责任并无不当。卓越公司再审申请杜海涛出庭作证及领取工程款的书证不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的新证据。 综上所述，卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏卓越建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴 锋 代理审判员  卓光泽 代理审判员  宋成祥 二〇一八年四月四日 书 记 员  晏润芝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执710号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人陈雅玲，女，1973年02月12日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈雅玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82282.39元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1343号 上诉人（原审被告）：王洋洋，男，1986年5月19日出生，汉族，邯郸市数博信息技术服务有限公司经理，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：李莹，女，1986年8月7日出生，汉族，，邯郸市数博信息技术服务有限公司负责人，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：郭志永，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，现住。 上诉人王洋洋、李莹因与被上诉人郭志永合伙协议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洋洋、李莹上诉请求：1.请二审法院查清本案事实，认定郭志永与公司合伙，认定王洋洋所出借条无效，撤销原审判决。驳回原告起诉,2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：2015年10月被上诉人看到我公司（邯郸市数博信息技术服务公司）POS机生意不错，找到时任公司经理的王洋洋，要与公拨司合伙做POS机生意，经过协商,我公司出资质和执照。被告出办公场所和信息，每人出资33533元。共同经营、盈利共享、风险共担。被上诉人郭志永为业务经理，郭志永多次代表我公司到关系单位联系业务，处理纠纷。2016年底。郭志永打算退出。找到公司要求对账，并专门带领一个会计来查账，并借口晚上需继续查看为由，将公司三本账拿走，至今未还。现对合伙经营期间的情况没有对账，也没有清算。2017年2月24日王洋洋退出公司，2017年4月5日王洋洋擅自向郭志永出具了借条。一审法院未查清，做出了错误判决：理由；1.原审认定郭志永与王洋洋个人属合伙关系错误。当时合作时，王洋洋时任我公司经理，是代表我公司与郭志永进行的合作。2.原审认定经过协商郭志永8万元借据合法有效错误；(1)首先，合作期间至今帐没对，盈亏不清，协商从何而来？(2)王洋洋在2017年2月24日已退出公司，与公司没有任何关系。（3）原审认定王洋洋承担还款责任，李莹负连带责任错误。与被上诉人之间的合作是公司而不是个人之间的合作。即便是对账后退还也应由公司负责退还，上诉人不应担责。 郭志永答辩称，王洋洋、李莹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭志永向一审法院起诉请求：原告郭志永向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告8万元及利息；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年12月，原告郭志永与被告王洋洋合伙经营POS机业务。2017年4月5日，双方结算后，被告王洋洋给付原告郭志永8万元，原告郭志永退出合伙，同日，被告王洋洋给原告郭志永出具的欠据一张，内容为1、2017年4月5日，被告王洋洋给原告郭志永出具的欠据一张。内容为“借条今借郭志永”，80000元（捌万元）王洋洋2017年4月5日”。被告王洋洋、李莹未偿还原告郭志永上述欠款，另查明。被告王洋洋与被告李莹于2013年3月22日登记结婚。一审法院认为，郭志永与王洋洋之间系合伙关系，经双方协商，被告王洋洋书自愿退还原告郭志永8万元，原告郭志永退出合伙，双方的上述约定合法有效，受法律保护。原告郭志永要求被告王洋洋给付8万元欠款，于法有据，予以支持。原告主张利息，双方没有约定利息，本院认为，利息自本案立案之日起（2017年10月12日）起按照年利率6%的利息计算至欠款偿还完毕之日止为宜。被告李莹与被告王洋洋系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续关系，原告要求被告李莹承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告李莹、王洋洋主张未与原告清算，因2017年4月5日，被告王洋洋已给原告出具了结算手续（欠据），本院依法不予采纳。被告李莹主张与原告郭志永合伙经营P0S机业务的不是王洋洋，是邯郸市丛台区数博信息技术服务有限公司，原告郭志永不予认可，并且被告李莹未提供相应的证据证明其主张，本院依法不予采纳。判决：一、被告王洋洋于本判决生效后十日内给付原告郭志永欠款8万元及利息，利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至欠款偿付完毕之日止；二、被告李莹对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告郭志永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致,本院予以确认。 本院认为，上诉人称与郭志永合伙系邯郸市丛台区数博信息技术服务有限公司，郭志永不予认可，并且上诉人未提供相应的证据证明其主张，本院对此不予以认可。上诉人又称2017年4月5日的欠条是在双方未对账的前提下所写，本院认为，上诉人未在法定期间内行使撤销权，应视为其对自己权利的处分。 综上所述，王洋洋、李莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王洋洋、李莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十三日 书记员  贾 欢
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初232号原告：白沙牙叉吉利活鸡摊。住所地：白沙黎族自治县。经营者：胡朝伟，女，汉族，1963年12月30日出生，现住白沙黎族自治县牙叉镇凤凰城****，身份证号码：×××.委托代理人：徐臣德，男，汉族，1961年5月12日出生。代理权限特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉等。被告：李小群，女，汉族，现住，现住海南省海口市div>原告白沙牙叉吉利活鸡摊与被告李小群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月13日，原告白沙牙叉吉利活鸡摊以其经营者正在自行与被告李小群沟通协商解决此事为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白沙牙叉吉利活鸡摊可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙牙叉吉利活鸡摊撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙牙叉吉利活鸡摊承担。审判员 胡欠欠 二〇一八年四月十三日书记员 林正心附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初437号原告：陈国瑞，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：潘庆武，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告陈国瑞与被告潘庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈国瑞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国瑞在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国瑞负担。审判员  戴靖一二〇一八年四月三日法官助理李洪娟书记员姜男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执693号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄奕文，男，1979年12月01日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄奕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99168.23元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1316号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黎艳梅，女，汉族，身份证地址:广西龙州县。 上列申请执行人与被执行人黎艳梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1326号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人曹勇，男，汉族，身份证地址:陕西省城固县。 上列申请执行人与被执行人曹勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执345号之一 申请执行人:黄美君，女，汉族，1992年9月25日出生，住所地广东省惠东县。 被执行人:陈小奇，男，汉族，1967年11月11日出生，住所地广东省惠东县。 申请执行人黄美君申请执行被执行人陈小奇民间借贷纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初18418、18417、18416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年四月二十三日 书记员  黎浩泉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1320-1号申请执行人张元会，男，1959年06月28日生，汉族，住临朐县。被执行人王孔连，男，1972年01月04日生，汉族，住临朐县。被执行人白艳花，女，1969年04月10日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白艳花所有的位于临朐县城黄龙路西首南侧弘盛华庭8号楼三单元六层东户房地产一处{房权证号：临朐房权证临私房字第**、土地证号：临国用（2010）第26**}。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年四月九日书记员  苏宪刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18978号 申请执行人刘润霞，女，汉族，1974年11月19日出生，户籍地址：广东省东源县。 被执行人袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区）8号楼1单元1501。 关于申请执行人刘润霞与被执行人袁汉兵民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000及逾期还款利息（以五万元为本金，按中国人民银行贷款利率，从2016年8月16日起计至清偿之日止，利息待计），支付案件受理费1050元；并支付本案执行费665.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候冻结被执行人袁汉兵名下中国民生银行账户（账号：62×××56、62×××83、47×××91、62×××53）、中国银行账户（账号：74×××28、75×××13）、交通银行账户（账号：62×××01、62×××78）、中国工商银行账户（账号：40×××50、40×××45、40×××04、40×××24、62×××92）、招商银行账户（账号：62×××39、62×××39）、中信银行账户（账号：62×××45）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××07、00×××56、00×××37）、兴业银行账户（账号：33×××59）、中国建设银行账户（账号：72×××55）、平安银行账户（账号：02×××86、10×××01、20×××45、10×××01），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人袁汉兵在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人袁汉兵纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人袁汉兵有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘润霞告知上述情况，申请执行人刘润霞亦无法在法定期限内提供被执行人袁汉兵可供执行的财产。现有借款本金50000及逾期还款利息（以五万元为本金，按中国人民银行贷款利率，从2016年8月16日起计至清偿之日止，利息待计），案件受理费1050元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人袁汉兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘润霞在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁汉兵新的财产线索，申请执行人刘润霞可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月三日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1320号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人朱少华，男，汉族，身份证地址:湖南省汉寿县。 上列申请执行人与被执行人朱少华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1572号原告：深圳市运发石油制品有限公司，住所地深圳市福田区北环大道。法定代表人袁晓军，董事长。委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：李梅仙，男，汉族，住址福建省仙游县，委托代理人王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2004年10月1日。二、劳动合同的基本内容及履行情况：2012年12月5日，被告被任命为银湖加油站班长。2014年9月10日，双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位为后勤服务人员。2017年8月30日，原告以被告严重违反公司管理制度为由解除与被告的劳动关系。2017年9月8日，被告确认收到通知，至此双方劳动关系解除。三、关于原告主张的无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金应的诉讼请求，本院从下面两个方面论述：（一）对于解除劳动合同涉及的事实中双方均确认被告工作时间在加油站手持香烟，被公司领导发现后将香烟丢掉。双方争议事实在于被告是否发现案外人李贤运在加油站吸烟。根据案外人李贤运书写的检讨书可以确认香烟系被告提供，但案外人未承认在加油站存在吸烟的行为。然而根据原告提供的处理案外人书面材料可以看出，案外人确认原告认定的吸烟事实。2017年2月27日，原告向案外人出具解除劳动合同通知书，以案外人在加油机旁边吸烟为由解除劳动关系。2017年8月4日的辞工申请表显示，案外人以技术不成熟为由自行辞职。对此原告解释系案外人恳请考虑日后重新应聘其他企业，以辞职方式而非解聘方式解除劳动关系，原告表示同意。从原告与案外人解除劳动合同的一系列文件中可以看出，在原告发现案外人存在吸烟行为后，双方解除劳动关系，而案外人对解除劳动合同无异议也未提出赔偿要求，据此可以推定案外人对于原告处罚并无异议。综合上述分析，本院可以认定被告存在在加油站携带香烟，对于当值人员吸烟行为不予制止的行为。（二）被告称原告据以作出解除劳动合同处罚依据的《加油站安全管理违章处罚办法》其并不知晓。根据原告提供的证据材料可以看出，被告所签名确认的多项书面材料中确未包含该《处罚办法》，但原告所进行的多项教育内容均与安全生产有关，即使被告未签署或者知晓该《处罚办法》其也应当知道在加油站携带火种或吸烟的危险性。同时考虑到原告属于特种行业，对于安全措施要求极高，而且被告所工作的加油站位于深圳市长途汽车站，人流密集。综合上述因素考虑，原告根据被告在加油站违规的事实解除劳动合同并不违反法律规定。综上，本院认为被告作为班组长在靠近长途客运站的加油站工作期间携带香烟，并分发给其他员工，同时对于其他员工的吸烟行为没有制止，其行为严重威胁到原告的安全生产，也威胁到社会公共安全，原告据此解除劳动合同符合法律规定，原告无需向被告支付赔偿金。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]2070号。五、仲裁请求：被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金136287.06元。六、仲裁结果：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金129571元。七、诉讼请求：原告要求不予履行仲裁裁决。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项之规定，判决如下：原告深圳市运发石油制品有限公司无需向被告李梅仙支付违法解除劳动合同赔偿金129571元。案件受理费5元，由被告李梅仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 泽二〇一八年四月二十七日书记员 卢彦宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1295号 上诉人（原审被告）：杨杨，男，汉族，191年5月25日出生，汉族,住：现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：河北益厚润汽车贸易有限公司 住所地：邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城汽车4s店3s-10号 法定代表人：谷永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷兰荣，该公司会计。 原审被告：石晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。 上诉人杨杨因与被上诉人河北益厚润汽车贸易有限公司（以下简称益厚润公司）、原审被告石晓磊不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨杨、被上诉人河北益厚润汽车贸易有限公司的委托代理人谷兰荣、原审被告石晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杨上诉请求：1、、请求二审法院依法撤销原判、发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清1、上诉人没有以被上诉人的名义订机油。庭审中被上诉人拿的发货单的复印件，以上面有上诉人的签字为由证明上诉人收到货的理由不能成立，发货单上不是上诉人的签名且该证据是复印件不能作为证据使用，原审法院却认定该证据的真实性，明显与事实相悖。2、公安机关的询问笔录不能作为民事审判的证据。一是该询问笔录是刑事案件侦查所做的笔录，该刑事案件没有经过刑事审判没有经过开庭对证、质证其真实性不能确定，其不能作为证据直接使用，而且庭审中上诉人直接否认了公安笔录的真实性，所以该证据不能作为审判民事案件的证据；二是该公安笔录不属于民事诉讼法规定中7种证据中的任何一种，所以该公安笔录不能认定民事案件的证据，原审法院却将该证据予以真实性认定是不合法的。3、被上诉人出具的工资表，证明欠上诉人4649元，该证据不能作为证据使用，该证据是上诉人自行制作且没有上诉人认可签字，不能作为证据使用，但原审法院认可了且证据真实性是不合法的。4、原审中被上诉人出具的抵顶明细表中“工资全清”不是上诉人所写，该证据不符合证据形式要件，不能证明工资全清，且日期均不是上诉人所写，该证据与上诉人没有任何关系，原审法院认定该证据的真实性与事实不符。5、原审中上诉人出具的证据充分证明被上诉人尚欠上诉人工资款13818.75元，被上诉人给上诉人发工资以从银行转账的形式发放，上诉人出具得工资表证明这点，上诉人在被上诉人直到2015年1月15日，被上诉人认可，欠其上诉人5个半月工资也应当属实，原审法院却没有认定被上诉人欠上诉人5个半月工资，共计13818.75元，请求二审查明事实依法纠正。6、原审中上诉人出具的销货单和证人均证明了，上诉人替被上诉人垫付太阳膜款5130元，被上诉人没有否认，但原审法院没有认定，原审判决与客观事实相悖，应予改判。二、本案定性为不当得利纠纷，原审法院判决结果违背法律规定。既然原审法院定性不当得利纠纷，申请人的不当得利的是机油，所以原审法院应当判决申请人将机油返还给被申请人而不是判决机油款14000元给付被申请人，所以请求二审法院依法改判。三、原审审理程序错误。第一次开庭时被上诉人并没有申请法院调取公安机关刑事侦查笔录，庭审结束后，法院又通知第二次开庭时要求对公安机关的侦查笔录进行质证，审理程序明显错误，该公安机关的询问笔录也不应该作为证据使用。 河北益厚润汽车贸易有限公司答辩称，杨杨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北益厚润汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告石晓磊、杨杨均为原告员工，二人于2015年1月份离开原告公司。2015年1月24日左右，原告订购机油200桶，每桶价格为70元，通过快递运至邯郸，由被告杨杨从快递处领取后未交付给原告公司。原告以被告拒不交付机油为由向公安部门报警，复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队分别于2015年5月13日、5月14日、6月2日对被告杨杨进行了询问，询问笔录记载内容为：“我以原告的名义从快递公司领取机油十箱共200桶放到家里，用其抵顶拖欠的工资，原告欠其工资共计5000元。”另查明，2014年9月至2015年1月15日期间，原告欠被告杨杨工资4649元，2015年2月1日，原告与被告杨杨等人就拖欠的工资达成一致意见，被告杨杨在配件抵顶工资明细表中签名，并签有“工资全清”的字样。原审法院认为，根据本院调取的复兴区公安局刑警大队铁路大院派出所对被告杨杨的询问笔录，可证实被告杨杨在取得原告公司订购的200桶机油后未交付给公司的事实，根据原告提交的订货清单，可证实每桶机油建议销售价为76.92元，而被告杨杨对该价格不认可，认可每桶70元，由于原告未提交其他证据证实机油单价，本院以被告杨杨认可的每桶70元计算，200桶（机油共计14000元，因被告杨杨未将领取的机油交付给原告，造成原告的损失，被告杨杨存在过错，其应承担付款责任。原告未提交证据证实被告杨杨领取的200桶机油与被告石晓磊有关，其主张要求被告石晓磊偿还机油款证据不足，本院不予支持。关于被告杨杨称用机油抵顶工资的抗辩，因原告已用配件抵顶了拖欠被告杨杨的工资，再用机油价款抵顶工资，属于重复计算，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告杨杨称用机油价款偿还了原告拖欠班军霞的太阳膜货款，因被告杨杨提交的销货清单未加盖原告公司印章，原告对拖欠班军霞的货款的事实不认可，且被告杨杨又无其他证据证实班军霞出售的货物与原告有关，故被告杨杨的抗辩理由本院不予支持。判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起三日内给付原告河北益厚润汽车贸易有限公司机油款14000元；二、驳回原告河北益厚润汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人河北益厚润汽车贸易有限公司2015年4月27日发票一张，证明机油价位，上诉人杨杨质证：该证据与本案争议的机油型号不一致，关联性有异议。原审被告石晓磊质证：本案涉及的机油订货情况我不清楚，机油的成本价是60元。 本院认为，上诉人杨杨诉称公安机关的询问笔录不能作为民事审判的证据，但该询问笔录是上诉人杨杨在公安机关所录，且其在该笔录上签名摁指纹，故询问笔录的真实性可以认可，一审法院认定该询问笔录的真实性并无不妥。上诉人诉称抵顶明细表的“工资全清”不是其所写且被上诉人尚欠其工资，但结合公安机关的询问笔录的内容可以认定抵顶明细表的真实性，故对此上诉人理由本院不予支持。上诉人诉称其替被上诉人垫付太阳膜款5130元，但上诉人杨杨提交的销货清单上没有被上诉人的印章，无法与其他证据形成完整的证据链，故一审法院驳回其此项理由并无不妥。上诉人诉称原审法院应当判决上诉人返还机油，但机油是有保质期的商品，现涉案机油已经过期变质不再具有使用价值，一审法院判决上诉人返还机油款正确。上诉人诉称一审法院调取公安机关刑事侦查笔录程序违法，但根据法律规定，法院为查明案件事实可依职权调取证据，故对此上诉理由本院不予支持。综上所述，杨杨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人杨杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年四月二十四日 书记员  贾 欢
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）内0581执432号之一内蒙古锦联铝材有限公司：刘艳宏申请执行朝古拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581执432号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人朝古拉在内蒙古锦联铝材有限公司的工资从2018年5月份开始，每月扣留3500.00元，扣足35000.00元为止。二、所扣款项由霍林郭勒市人民法院支取。附：（2018）内0581执432号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一八年四月二十四日办案人：韩明启办公电话：15849******
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执799号 中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，负责人：吕天贵。 被执行人黄珠妹，女，1971年09月29日出生，汉族，户籍地址：江苏省无锡市新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄珠妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126600.5元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1285号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人陈亮，男，汉族，身份证地址:湖北省浠水县。 上列申请执行人与被执行人陈亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3131号申请执行人北京市中银（成都）律师事务所。负责人胡庆治。被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3157号民事调解书，于2018年4月23日受理北京市中银（成都）律师事务所申请执行达州市宏腾房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702执65号案应收取的案款内限额xxx万元予以提留。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年四月二十七日书记员  李锐锋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执279号申请执行人：东营市垦利区职业中等专业学校。住所地：垦利区新兴路与黄河路交叉口西北侧。统一社会信用代码12370521493439352。法定代表人：邓鹏，校长。被执行人：杜瑞瑞，男，1991年1月27日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇东隋村村民，现住垦利职业中专东侧瑞通轮胎。东营市垦利区职业中等专业学校与杜瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，垦利区人民法院于2017年10月16日日作出（2017）鲁0521民初1589号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书主要内容为：一、被告杜瑞瑞于2018年1月1日前腾空租赁已到期的原告东营市垦利区职业中等专业学校位于垦利区黄河路西侧房屋。二、被告杜瑞瑞于2017年12月31日前一次性支付原告东营市垦利区职业中等专业学校房屋使用费9061.5元。三、原告自愿放弃对被告王长芬的诉讼请求。四、原告东营市垦利区职业中等专业学校自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月26日申请执行，我院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜瑞瑞主动履行了法定义务，并承担了相关诉讼费、执行费。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市垦利区职业中等专业学校与被执行人杜瑞瑞纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一八年四月二十五日书记员  王佳龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1333号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人罗兰，女，汉族，身份证地址:江西省吉安市新干县。 上列申请执行人与被执行人罗兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢3440号申请执行人：马秀荣,女,汉族,1949年01月11日出生,住河南省镇平县。被执行人：王静林,女,汉族,1975年04月24日出生,住河北省三河市。申请执行人马秀荣与被执行人王静林合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初24357号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王静林清偿债务0.00元及利息等款项。本院于2018年08月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年四月二十五日书记员  王青青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2772号 申请人罗西 申请人冯莉 被执行人杨莲芳 被执行人周宗成 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7169号民事判决，于2018年4月4日受理罗西、冯莉申请执行周宗成、杨莲芳民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2016年8月16日以（2016）川0107执保1161号协助执行通知书、（2016）川0107民初7169号民事裁定依法对冯莉名下位于XXX房屋（权0049866）予以保全查封。因该案审理完毕并进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下： 解除申请人冯莉名下位于XXX房屋（权0049866）的查封 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张绍忠 二〇一八年四月十八日 书记员  宋学均
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初790号申请人：昊华中意河北新材料有限公司，住所地衡水市冀州区友谊南大街**。法定代表人：赵连明，董事长。被申请人：中余建设集团有限公司，，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北法定代表人：吴建，董事长。原告昊华中意河北新材料有限公司与被告中余建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昊华中意河北新材料有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中余建设集团有限公司的财产在价值43万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人昊华中意河北新材料有限公司以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中余建设集团有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝霞二〇一八年四月二日书记员  陈 蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保39号申请人:魏云亚，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请人：娄雪荣，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：江苏新宁建设集团有限公司邳州市分公司，住所地邳州市运河街道青年东路运河镇政府办公室。法定代表人：解明，该公司经理。被申请人：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县城通榆路与阜城大街交界处（阜宁大街**）。法定代表人：许学成，该公司经理。申请人魏云亚、娄雪荣因房屋买卖合同纠纷于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏新宁建设集团有限公司邳州市分公司、江苏新宁建设集团有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为江苏新宁建设集团有限公司邳州市分公司所有的位于邳州市运河街道锦绣家园小区2号楼1单元301室房产一处（保全价值范围40万元）。案件申请费2520元，已由申请人魏云亚、娄雪荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年四月四日书记员  刘 雪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初630号 原告：张长龙，男，1987年3月17日出生，汉族，现住清河县。 被告：张亮，男，1985年1月1日出生，汉族，现住清河县。 张长龙与张亮合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张长龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  霍红霞 二〇一八年四月十日 书记员  张长顺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初682号 原告：昆山市兴保泰精工科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路****房，统一社会信用代码91320583583708202A。 法定代表人：杨明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王生，男，汉族，1978年2月3日生，住河南省泌阳县，系公司员工。 被告：安徽合川精密金属科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区会信用代码91341500MA2N728W8E。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。 原告昆山市兴保泰精工科技有限公司诉被告安徽合川精密金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法于2018年3月28日由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市兴保泰精工科技有限公司委托诉讼代理人王生，被告安徽合川精密金属科技有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山市兴保泰精工科技有限公司提出诉请：判令被告支付原告的应收货款人民币108297元；责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2017年5月份至10月份止，被告先后多次向原告采购CNC切削刀具，价款合计108297元，双方当时谈的是开票后15日内付款，但交易后被告一直未予付款，原告业务人员多次催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款。故为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告安徽合川精密金属科技有限公司辩称：原告诉请货款及利息等没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、被告自2017年5月11日、5月25日、6月13日、7月5日、7月14日、7月17日、7月19日、7月24日、8月31日等的采购单及我司相对应的送货单或快递单，证明采购情况及我司送货事实； 证据二、原、被告双方自2017年6月6日至10月11日之间的对账邮件往来及对账单明细，证明双方交易事实及货款金额； 证据三、原告开给被告的增值税专用发票5份，合计金额108297元，双方交易后税票行为进一步证明双方交易状况、货款金额； 证据四、催款证明，证明我方多次追要货款被告拒不支付。 被告安徽合川精密金属科技有限公司未向本院提供证据。 本院对原告所举四组证据真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告安徽合川精密金属科技有限公司从2017年5月12日起至10月份先后多次向原告昆山市兴保泰精工科技有限公司采购CNC切削刀具，价款合计108297元，原告已按照约定将产品交付被告，但是被告未按照约定支付货款。原告诉至本院要求判如所请。 本院认为：原、被告买卖合同关系明确，原告要求被告支付货款108297元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽合川精密金属科技有限公司支付原告昆山市兴保泰精工科技有限公司货款108297元； 二、被告安徽合川精密金属科技有限公司支付原告昆山市兴保泰精工科技有限公司货款108297元本金的违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自判决生效之日起至本清息止）； 三、上述款项于本判决生效之日起十五内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元减半收取1235元，由被告安徽合川精密金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一八年四月十日 书记员  姜亚男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执192号 申请执行人:广西集盛纸品有限公司，住所地:南宁市六景工业园区纬四路**。 法定代表人：黄序权，该公司董事长。 被执行人：梁泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市龙门纸箱包装厂，住所地：桂平市蒙圩镇龙门食品工业区。 负责人：梁泉。 本院在执行申请执行人广西集盛纸品有限公司与被执行人桂平市龙门纸箱包装厂、梁泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁泉与案外人李可娟在婚姻关系存续期间以李可娟名义登记的座落于桂平市西山镇新岗村6队的房屋一幢和被执行人梁泉与案外人李可娟在婚姻关系存续期间共有的座落于桂平市西山镇大起村1、2队现代豪庭小区5#-2-2503商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁泉与案外人李可娟在婚姻关系存续期间以李可娟名义登记的座落于桂平市西山镇新岗村6队的房屋一幢[土地使用权证：浔国用（2009）第1730号，地号230218488；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号]，期限为三年； 二、查封被执行人梁泉与案外人李可娟在婚姻关系存续期间共有的座落于桂平市西山镇大起村1、2队现代豪庭小区5#-2-2503商品房一套[房屋所有权证：浔房权证西山字第××号，浔房权证西山字第××号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一八年四月三日 书记员  郭德泉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1470号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人盛艳军，男，汉族，身份证地址:河南省汝南县。 上列申请执行人与被执行人盛艳军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执监8号申请执行人：王兴民，男，1965年6月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，农民，住。被执行人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，农民，住。被执行人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，满族，农民，住。被执行人田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住。被执行人刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，农民，住。被执行人田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。被执行人杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，农民，住。被执行人何大龙，男，1985年4月3日出生，满族，农民，住。被执行人杨艳玲，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人王兴民与被执行人袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英、何大龙、杨艳玲借款合同纠纷一案，因河北省承德市宽城满族自治县人民法院在执行过程中，被执行人多次提出该院院长与本案有利害关系。宽城满族自治县人民法院向本院提出提级或指令其他法院执行申请。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省承德市宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2065号民事调解书由河北省承德县人民法院执行。河北省承德市宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至承德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一八年四月二十四日书记员  王丽燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2296号原告：上海广德中医门诊部，住所地上海市浦东南路3670、3674、3678、3680。法定代表人：季杰，该门诊部主任。委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。被告：江苏家合电梯有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科创园创业大道北侧。法定代表人：陈玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秋云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶峰，男，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告上海广德中医门诊部与被告江苏家合电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告上海广德中医门诊部于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海广德中医门诊部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广德中医门诊部撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告上海广德中医门诊部负担。审 判 长 许 钧人民陪审员 羊 翔人民陪审员 姚明华二〇一八年四月二十六日书 记 员 吴沁泽