wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹志祥，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹志祥信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹志祥系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币163,251.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年四月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1232号原告：李世英，男，1953年6月8日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：李李氏，女，1919年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市。原告李世英与被告李李氏物权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决并确权位于沙镇镇沙北村李家老辈几百年留传下来的17-34-167的老宅基于1995年由我们父子五人集资所建的房屋三间、大门一间及院落所有权归原告所有；2、本案所涉及的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李李氏是原告的继祖母，原在东北居住，与原告爷爷李殿奎共同生活几个月后，原告爷爷去世，生有一女李红香，于1962年回沙镇镇沙北村老宅居住，当时与原告祖父没有登记没有结婚证，在东北和回沙镇沙北村后生活一直由原告父亲李鸿雁汇钱供养母女。当时沙北村原告家几百年老辈留下的门脸宅基共有22间全被李李氏所卖。其女李红香于1987年乘车4次去东北要钱，说房屋倒塌不能居住，当时东北生活也困难，指望工资生活，一时也拿不出这么多钱。后由原告父亲召集原告等4个儿子共同集资，并委托三儿子李世勇回沙镇沙北村老家几百年家传仅剩的老宅基建房三间、大门一间及院落。当时与李李氏口头协议，此房只能住不能再卖，李李氏满口答应。有建设用地使用证为据，但是2011年阴历11月14日，在东北毫不知情时，李李氏又与沙北村王传高签订宅基房产转让协议一份。现经东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院两院审理后，判决李李氏无权买卖此房产，双方的买卖协议无效。李李氏与李红香母女二人非法骗取的房产证于2012年8月30日已被聊城市房产部门依法撤销。原告依据国家法律规定，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权益不受侵犯，依法公正给予确权。本院经审查认为，原告诉状中称讼争房屋系由其父子五人共同集资建造，其父已去世，现仅由其本人作为权利人请求确认房屋权属不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；且其要求确认原聊城市人民政府于1992年9月颁发的聊集建（92）字第08341号《集体土地建设用地使用证》所载土地归其所有、使用，与《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定相背，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一八年四月十日书记员  张 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1602民初1093号 原告：孙红印,男,1975年6月23日出生,汉族,住河南省永城市。 委托代理人:岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 委托代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。 原告：张纪然，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告孙红印诉被告张纪然运输合同纠纷一案中，原告孙红印于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下: 准许原告孙红印撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告孙红印负担。 审判长  王灿 二〇一八年四月二十四日 书记员  李岩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初46号原告陶立军，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告赵维新，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被告王淑荣，女，汉族，1967年6月20日出生，农民，住黑龙江省林甸县。原告陶立军与被告赵维新、王淑荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告陶立军到庭参加诉讼，被告赵维新、王淑荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶立军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告饲料款39240.00元；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日二被告（二被告系夫妻关系）在原告处赊购价值49240.00元的饲料，并由二被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，二被告除给付原告10000.00元饲料款外，二被告下欠39240.00元至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告给付原告饲料款人民币39240.00元，并要求由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵维新、王淑荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭无质证意见，应视为被告对该部分诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，二被告在2014年1月17日在原告处赊购价值为49240.00元的饲料，并为原告出欠据作为赊购凭证，二被告在欠款人处签字确认（被告赵维新姓名由其妻子代签），后经原告催要，二被告仅给付10000.00元，尚欠39240.00元至今未能给付，故原告将二被告诉至本院，要求二被告共同给付饲料款39240.00元；并由二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，原告为二被告提供饲料的行为与二被告为原告出具欠据进行结算的行为间，双方形成事实的买卖合同关系。原告按照二被告要求为其提供了相应的饲料，二被告应按照约定给付货款，虽然二被告为原告出具了49240.00元的欠据进行结算，确定了双方的债权债务关系。对于还款期限虽然双方在欠款凭证中没有明确约定，事后也无补充约定，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以随时向二被告主张该笔债权，并根据该法其他规定二被告应按照约定向原告支付价款，但二被告仅给付10000.00元，尚欠39240.00元未能履行，二被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。另外即使被告赵维新在欠款人处的签字系其妻子代签，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，该笔欠款为二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，被告赵维新未能证实系被告王淑荣个人债务，其应按照夫妻共同债务进行处理。故对二被告应给付原告尚欠饲料款39240.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维新、王淑荣于本判决发生法律效力之日起，共同向原告陶立军给付饲料款39240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，由被告赵维新、王淑荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一八年四月十一日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保20064号申请人：王紫娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被申请人：李超，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李婧，女，1979年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭煜，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：丁宇华，女，1970年7月2日出生，住天津市滨海新区。申请人于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人丁宇华名下位于天津市滨海新区新华东里xxxx号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王紫娟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁宇华名下位于天津市滨海新区新华东里xxxx号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一八年四月十八日书记员  张 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初2433号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：林立鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住广东省潮州市湘桥区。被告：詹妙花，女，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住广东省潮州市湘桥区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈分行）与被告林立鹏、詹妙花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈分行委托诉讼代理人王冠楠、李志滨到庭参加诉讼，被告林立鹏、詹妙花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.判令林立鹏偿还贷款本金人民币10万元，利息及罚息人民币29438.89元（截止2017年8月7日）合计：129438.89元；2.判令林立鹏给付自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照协议约定的利息罚息标准计算）；3.判令上述欠款作为夫妻共同债务由詹妙花承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与林立鹏于2015年11月5日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行向林立鹏提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2015年11月5日到2018年11月4日，年利率为15.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年11月5日向林立鹏指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款于2016年2月4日到期。到期后林立鹏应当一次性清偿上述全部贷款本息，詹妙花作为配偶应当承担共同还款责任。但至今林立鹏、詹妙花仍未全部清偿本金及利息，哈尔滨银行哈分行多次催收未果。林立鹏、詹妙花未答辩亦未举示证据。本院依据哈尔滨银行哈分行提交的证据对其陈述的上述事实予以确认。本院认为，林立鹏与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行依合同约定向林立鹏发放借款，但借款到期后，林立鹏未履行全部还款义务，应承担违约责任。哈尔滨银行授权哈尔滨银行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈尔滨银行哈分行要求林立鹏偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案《流量贷授信协议》第四条中约定借款年利率为15.5%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按借款利率的150%计收罚息。即罚息年利率为23.25%，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故哈尔滨银行哈分行要求林立鹏给付利息及罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于詹妙花作为林立鹏的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《流量贷授信协议》、《用款申请书》上均无詹妙花的签字确认，且哈尔滨银行哈分行未能提供证据证明上述借款是用于林立鹏与詹妙花的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行哈分行要求詹妙花承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林立鹏于本判决生效后十日内向哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行偿还借款本金10万元；二、林立鹏于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年8月7日的利息及罚息29438.元，自2017年8月8日起至借款实际清偿之日止的逾期罚息按照年利率23.25%计算；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由林立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年四月十一日书记员  高 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12581号原告：重庆擂越火锅餐饮管理有限公司。住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道**门面**，统一社会信用代码915001080924012571。法定代表人：肖茂竹，总经理。委托代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。（特别授权）被告：王正友，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院审理原告重庆擂越火锅餐饮管理有限公司与被告王正友房屋租赁合同纠纷一案。原告重庆擂越火锅餐饮管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆擂越火锅餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告重庆擂越火锅餐饮管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一八年四月四日书 记 员  曾 凯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初494号 原告：林珠连，女，汉族，1989年10月25日出生，住福建省德化县。 被告：周春枝，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。 被告：陈青英，女，汉族，1979年7月11日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。 原告林珠连与被告周春枝、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，林珠连于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林珠连欲与被告自行协商解决向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林珠连撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林珠连负担。 审 判 长 童 宝 捷 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 邓 瑞 明 二〇一八年四月十日 书 记 员 林 昆 印 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异42号 异议人（被执行人）：范培元，男，汉族，1956年9月13日出生，住四川省南部县。 异议人（被执行人）：范锡龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住四川省南部县。 申请执行人：任志明，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：王正道，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省达县。 本院在执行（2018）粤06执93号申请执行人任志明与被执行人王正道、范培元、范锡龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人范培元、范锡龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人范培元、范锡龙请求：解封范锡龙名下的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园xxx901房（以下简称901房）。事实与理由：（2017）粤0605执保736号案中，法院查封了范培元名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园xxx302房（以下简称302房）和901房。但申请执行人与异议人借款纠纷的仲裁标的是170余万元，现法院查封的标的远远超出该标的金额。现302房也已还清银行贷款，无其他抵押或担保的情况，经评估，该房屋的市场价值为260万元，已远超该案的诉讼标的。故查封302房足以保障申请执行人的权益，请求对901房予以解封。 本院经审查查明，广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）于2017年3月1日作出（2017）粤0605财保34号民事裁定，查明：任志明于2017年2月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结范培元、范锡龙、佛山市南海远洪食品包装有限公司的银行存款人民币1095036.67元或查封、扣押其相应价值的财产；申请财产保全人任志明与担保人尹小清以房产、银行存款提供担保；2017年2月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交南海区法院。南海区法院经审查认为，任志明的申请符合法律规定，依法裁定冻结范培元、范锡龙、佛山市南海远洪食品包装有限公司的银行存款人民币1095036.67元或查封、扣押其相应价值的财产等。据此，南海区法院于2017年3月1日第一轮候查封了范培元所有的位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园xxx302房（产权证号38××48），查封了范锡龙所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园xxx901房（产权证号02××95），冻结了范锡龙于佛山市南海远洪食品包装有限公司25%的股权份额等。 2017年12月18日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第948号裁决书，裁决：（一）王正道向任志明归还借款本金150万元；（二）王正道向任志明偿还拖欠的利息195060元；（三）王正道向任志明支付罚息67500元；（四）王正道向任志明支付逾期利息（逾期利息以借款本金150万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月15日起计算至王正道实际还清之日止）；（五）王正道向任志明支付律师费15000元；（六）范培元、范锡龙对上述第（一）至（五）裁项中王正道应付任志明的款项承担连带责任；（七）本案仲裁费29758元，由王正道、范培元、范锡龙承担（该费用已由任志明预缴，不作退回，由王正道、范培元、范锡龙迳付任志明）；（八）对任志明要求佛山市南海远洪食品包装有限公司对王正道的债务承担连带责任的仲裁请求不予支持。上述第（一）至（七）裁项中，王正道、范培元、范锡龙应付任志明的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给任志明。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。因王正道、范培龙、范锡龙未履行上述生效法律文书确定的义务，故权利人任志明向本院申请执行。本院审查后于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）粤06执93号。 在本院执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人银行存款，后被执行人主动履行债务并实际履行完毕。本院于2018年3月29日作出（2018）粤06执93号之一执行裁定，裁定解除对302房及901房的查封。后本院于2018年4月8日作出（2018）粤06执93号结案通知书，通知：任志明申请执行的（2017）穗仲案字第948号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 本院认为，异议人提出本院在（2018）粤06执93号案中超标的查封，请求解封901房。审查是否超标的查封的前提和基础是本院对异议人名下的302房及901房等财产实施了查封行为。但在本案异议审查过程中，因经过法院执行及被执行人主动履行债务并已全部执行完毕，本院已裁定解封302房及901房，并对（2018）粤06执93号案作结案处理。故异议人提出的异议申请，已无审查之基础，本案属于立案后发生不符合受理条件的情形，应驳回异议人提出的异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人范培元、范锡龙的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年四月二十日 法官助理钟燕莲 书记员骆志辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田蓉，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,450.84元。原告诉称,被告田蓉系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,450.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923执异9号案外人：蔡如仲，男，汉族，市民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。申请执行人：孙德意，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：佟开永，男，汉族，市民，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：高仕珍，男，汉族，市民，住江苏省淮安市清江浦区。在本院执行孙德意与佟开永、高仕珍民间借贷纠纷一案中，案外人蔡如仲对于本院查封位于淮安市青浦区华德力运河城小区逸翠园21幢603室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡如仲称，2011年5月26日，蔡如仲与佟开永签订房屋转让协议一份，协议约定佟开永将案涉位于逸翠园21幢603室房屋转让给蔡如仲，用以冲抵其差欠的工程款。后双方在淮安市××区不动产登记中心办理房屋过户手续，但由于政策原因案涉房屋系拆迁安置房，暂时无法办理房屋产权登记。佟开永将案涉房屋交付蔡如仲，约定待可以办理房屋产权证、土地使用证时将配合蔡如仲办理房屋过户相关手续。蔡如仲因案涉房屋装潢花费数十万元并举家搬入案涉房屋多年，水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用亦由蔡如仲缴纳。案涉房屋所在的居委会及附近居民均知晓该房屋归蔡如仲所有，且上述房屋系蔡如仲唯一住房。另，佟开永、高仕珍在阜宁县阜城街道××小区××室××商品房××套，该房屋完全可以偿还佟开永、高仕珍差欠孙德意的款项。综上，法院应当解除对蔡如仲所有的位于淮安市××区××小区××室房屋的查封，并停止执行行为。孙德意称，案涉房屋目前登记在佟开永、高仕珍名下，且佟开永、高仕珍于2016年1月26日将案涉房屋抵押给案外人潘树林，抵押金额为30万元，抵押截止时间为2018年1月25日，上述事实足以证明案涉房屋的所有权人为佟开永、高仕珍，实际占有人也为佟开永、高仕珍。综上，请求驳回蔡如仲的异议申请。佟开永书面述称，其与蔡如仲同为盐城二建员工，涟水莱茵风情工程19#、22#楼原项目经理是蔡如仲（合同费用已交），后经公司要求，变更为佟开永，经双方协商将格林水岸21#603室房屋与合同费用对换转让。因案涉房屋系拆迁安置房满5年才能办证，直到2016年才办了房产证。由于佟开永资金紧张，便以该房屋办理了抵押贷款，后蔡如仲多欠要求办理房屋过户，但由于已经抵押无法办理过户，蔡如仲知道其经济困难，所以才拖到现在。高仕珍未有述称。经审查查明，2009年5月4日，案外人胡广国因其回迁安置的淮安市××区柯山路北逸翠园21幢603室房屋存在质量问题，将房屋以250654元的价格转让给作为房屋承建方的佟开永。2011年5月26日，蔡如仲与佟开永签订《协议书》一份，约定：蔡如仲将莱茵风情小区19#、22#楼转让给佟开永施工，佟开永将其所有的位于淮安格林水岸21幢603室（即逸翠园21幢603室）房屋转让给蔡如仲，房屋价款266400元与蔡如仲涟水莱茵风情小区已交规费266400元对换转让，待房产过户时，佟开永配合将房屋产权过户给蔡如仲。自2013年3月起至2016年5月期间，案涉房屋的燃气发票显示：户名为蔡如仲，地址为柯山路格林水岸**603。2014年12月、2015年4月的水费发票显示：户名为胡广国，，地址为华德力运河城逸翠园**楼x2015年4月的电费发票显示：户名为胡广国，，地址为格林水岸回迁小区**楼**2018年1月20日，清浦区城南乡城南村逸翠园物业管理办公室出具证明1份，证明淮海南路华德力运河城逸翠园小区21号楼603室蔡如仲从2012年5月份居住至今。2016年1月19日，佟开永与淮安华德力置业有限公司补签《商品房买卖合同》1份，约定：淮安华德力置业有限公司将位于淮安市××路××运河城小区××室房屋出售给佟开永。同年1月21日，淮安华德力置业有限公司与佟开永、高仕珍就案涉房屋申请办理房屋登记。佟开永、高仕珍取得案涉房屋的产权证书后，于2016年1月26日，将案涉房屋抵押给案外人潘树林，并办理了抵押登记手续，双方签订的《房地产抵押合同》约定：为确保债务人佟开永、高仕珍于2016年1月26日起至2018年1月25日止向潘树林发生的债权额300000元的主合同的履行，佟开永、高仕珍以案涉房屋设定抵押担保。2017年3月23日，孙德意向本院起诉，要求佟开永、高仕珍立即偿还借款本金500000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费。在案件审理过程中，根据孙德意的申请，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0923民初1783号民事裁定书，裁定如下：“一、对被申请人佟开永、高仕珍共同所有的位于淮安市××区华德力××小区××室、淮安市××、××室房屋予以查封，期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止；二、对崔开友所有的为保全提供担保的位于阜宁县××××室房屋予以查封，期限自2017年3月30日起至2019年3月29日止”。2017年6月22日，本院作出（2017）苏0923民初1783号判决书，判决：“一、被告佟开永、高仕珍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告孙德意支付借款本金500000元及利息……；二、被告佟开永、高仕珍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告孙德意支付律师代理费8000元”。2017年8月31日，孙德意持上述生效判决文书向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年11月20日作出（2017）苏0923执2117号执行裁定，裁定对佟开永、高仕珍名下位于淮安市××路××运河城小区××室房地产予以拍卖、变卖。2018年2月2日，蔡如仲向本院提出异议。本院认为，佟开永将案涉房屋转让给蔡如仲，房屋价款266400元与蔡如仲涟水莱茵风情小区已交规费266400元对换转让，其本质为以案涉房屋冲抵佟开永应向蔡如仲支付的项目规费，即以房抵债，对此，蔡如仲亦无异议。以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议产生的并非是买卖不动产的物权期待权，并不足以形成优先于一般债权的利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，并不包括以房抵债中的受让人，保护的是基于买卖不动产产生的物权期待权，而非以房抵债产生的一般债权。本案中，蔡如仲根据以房抵债协议虽已实际占有案涉房屋，但在尚未办理过户登记手续的情况下，其对案涉房屋享有的仅是一般债权而非物权期待权，该一般债权并不足以排除法院的执行行为。综上，蔡如仲要求解除对案涉房屋的查封，停止执行行为的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回蔡如仲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑文君人民陪审员  刘长兰人民陪审员  王建军二〇一八年四月二十日法官助理张慧书记员秦昊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1316号 申请执行人:王小丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。 被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：兰宁，系该公司董事长。 申请执行人王小丽依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初4609号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川绵阳纺织有限公司给付工资及生活费6027.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人四川绵阳纺织有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执1316号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈烈 二〇一八年四月二十六日 书记员  王滕
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0205执142号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院。法定代表人：谢雄生，院长。被执行人：钟小芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区园前西路****。被执行人：黎丽园，女，1968年2月3日出生，汉族，住广，住广东省韶关市浈江区复兴路****div>本院在执行钟小芳、黎丽园犯挪用公款、受贿、贪污罪一案中，于2018年4月19日委托淘宝网拍卖被执行人钟小芳在韶关市区农村信用合作联社持有的股金300000股。2018年4月20日，买受人谭树波以627000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人钟小芳在韶关市区农村信用合作联社持有的股金300000股的所有权归买受人谭树波（公民身份证号：4406011969********）所有。该股金所有权自交付时起转移给买受人谭树波。买受人谭树波（公民身份证号：4406011969********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周超盛审 判 员  焦永红人民陪审员  杨清清二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄丽云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0122执949号 南宁市武鸣华泰混凝土有限公司、陈彪: 本院执行的南宁市武鸣华泰混凝土有限公司申请陈彪买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年四月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4590号原告：赵随军，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：晁月山，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：晁留伟，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告赵随军与被告晁月山、晁留伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵随军及其委托诉讼代理人霍家瑶，被告晁月山、晁留伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵随军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计64453元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告承包黄堽一处工程，因需要人手雇佣原告、王刚盼、孙同江等一批人从事劳务。在干活过程中，因乘吊篮装玻璃不幸受伤，花去医疗费若干。被告在支付前期治疗费后，对原告在2017年6月份第二次住院的费用，被告表示不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。晁月山辩称，被告晁月山不是雇主，不承担责任。晁留伟辩称，原告跟被告晁留伟干活是事实，但原告的伤是晁月国开的吊车造成的，第一次原告住院的费用是晁月国支付的，也是晁月国护理的。本院经审理认定事实如下：原告受被告晁留伟雇佣，从事装玻璃作业。2015年12月31日，原告在从事雇佣工作中，乘坐吊篮时摔伤。原告受伤后被送往菏泽市第二人民医院住院治疗（2015年12月31日-2016年1月30日）30天，该住院期间的医疗费原告未予主张。2017年6月25日，原告又在菏泽市第二人民医院住院治疗15天，花去医疗费12224.4元。原告二次住院期间的护理等级为一级护理，护理人员为其家人，系农村居民。诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后误工期、护理期及护理人数进行鉴定。2018年1月3日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵随军左下肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人赵随军出院后误工时间为195日；3、被鉴定人赵随军出院后护理时间为45日，为1人护理。原告为作鉴定支付鉴定费2400元。原告认为被告晁月山是雇主，应承担赔偿责任，并在庭审中提供了证人证言，原告所提供的证据不足以证明自己的主张。另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。菏泽市国家工作人员出差生活费补助标准为每天80元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告晁留伟雇佣原告干活并且导致原告在干活时受伤，被告晁留伟应承担赔偿责任。原告要求被告晁月山承担赔偿责任的请求，由于原告所提供的证据不足以证明的自己的主张，本院不予支持。原告在此次事故中造成的损失为：医疗费12224.4元、残疾赔偿金33489.6元（13954元×20年×12%）、误工费9175.2元（13954元÷365天×240天）、护理费5161.1元【13954元÷365天×（45天×2人＋45天×1人）】、住院伙食补助费3600元（80元×45天）、鉴定费2400元、交通费酌定200元，以上共计66250.3元。由于原告诉讼中只交纳了诉讼请求数额为64453元的相应诉讼费用，依据法律规定，只能由被告承担66250.3元损失中的64453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告晁留伟于判决生效后十日内赔偿原告赵随军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计64453元。二、驳回原告赵随军要求被告晁月山承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取计705.5元，由被告晁留伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一八年四月二十六日书记员 史延超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初77979号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-3]****。法定代表人：王亚涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：重庆舰创科技有限公司，住所，住所地重庆市江**嘉陵一村****9-12div>法定代表人：王兴伦。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）与被告重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，舰创公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回其异议。舰创公司不服提出上诉，北京知识产权法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。丹鼎四海公司委托诉讼代理人陈晓东、张英到庭参加了诉讼，舰创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹鼎四海公司向本院提出诉讼请求：1.判令舰创公司向我公司赔偿经济损失250100元及合理费用（即公证费）700元，共计250800元。事实和理由：我公司享有小说《吞天战神》（以下简称涉案小说）的信息网络传播权。舰创公司未经许可在其主办的域名为cqnest.com的“奇巢中文网”上提供涉案小说的在线免费浏览服务，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。舰创公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，朱某（笔名苍狼望月，甲方）与成都古羌科技有限公司（以下简称古羌公司，乙方）签署了《原创文学作品独家授权协议》及其附件，约定甲方将其笔名苍狼望月创作的《吞天战神》作品在全球范围内的数字版权（包括但不限于信息网络传播权及其转授权，和其他部分的著作权财产权）独家授权给乙方使用；乙方享有在全球范围内独占专有使用或授权第三方使用的权利。本协议自双方签署盖章之日起生效，有效期为20年。授权使用费为35元/千字。协议还附有《成都古羌科技有限公司签约作者资料表》、《声明》及朱某的居民身份证复印件，其中《成都古羌科技有限公司签约作者资料表》上载明了朱某的笔名为苍狼望月，及其身份证号、看书网登入账号、银行卡号等信息；《声明》中载明朱某的笔名、对涉案小说享有著作权及授权给古羌公司的情况，其上有朱某的签字确认。2017年1月1日，古羌公司（甲方）与丹鼎四海公司（乙方）签署了《协议书》，约定甲方是看书网www.kanshu.com的所有者和运营者，对本协议附后作品享有专有的信息网络传播权，并有权再许可第三方使用；乙方是甲方的控股子公司；自本协议生效之日，甲乙双方共同享有并行使本协议附后作品专有的信息网络传播权；乙方与甲方共同享有的权利、期限、地域范、地域范围等与甲方的协议执行；就他人侵害本协议附后作品信息网络传播权的行为，乙方有权以自己的名义提起诉讼，甲方对乙方的维权行为予以认可，并明确表示不参与诉讼；本协议自双方签字盖章时生效。该协议所附的作品目录中有《吞天战神》。古羌公司是域名为kanshu.com看书网的主办单位。2017年8月15日，在看书网的“玄幻奇幻＞东方玄幻”栏目中，有涉案小说《吞天战神》，其中有配图、作品介绍，显示署名“作者：苍狼望月”，总字数5159935字，总阅读326395人次，更新时间为2017-07-31，状态：连载中，其中免费的章节为177章。2017年7月20日，丹鼎四海公司代理人使用公证处电脑登录“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，点击“备案信息查询”，通过在“主办单位名称”栏目输入“重庆舰创科技有限公司”后，可以查到舰创公司主办的域名为“jccit.com”、“51830.com”、“cqnest.com”、“shihupu.com”的四个网站，点击“www.cqnest.com”网站首页网址，进入“奇巢中文网”，该网站内刊载有大量不同题材的网络小说。在搜索栏搜索“吞天战神”，显示的搜索结果页面即为涉案作品，配图右侧显示作品名称“《吞天战神》”，“作者：苍狼望月”，点击作品名称，显示“最后更新：20**-05-16”。在该页面下方有章节列表，逐一点击各章节标题，可以正常阅读，内容与丹鼎四海公司主张权利的作品中的相应部分一致，字数共计约4957千字。丹鼎四海公司对上述域名查询及涉案作品查找和在线浏览过程进行了证据保全公证，为此支付公证费1400元，本案主张公证费700元。另查，在本案诉讼过程中，舰创公司经营域名为“cqnest.com”的“奇巢中文网”已经关闭。以上事实有《原创文学作品独家授权协议》及其附件、《协议书》、公证书、公证费发票、光盘、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案小说属于文学作品，依法受著作权法保护。我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品在看书网上发表时的署名情况和丹鼎四海公司提供的《原创文学作品独家授权协议》及其附件、作者的身份证等证明材料，在无相反证据的情况下，可以确认朱某系涉案作品的作者，依法享有著作权。古羌公司经朱某授权取得了自2014年12月30日起20年内，涉案作品在全球范围内的独占专有信息网络传播权、转授权权利。依据古羌公司与丹鼎四海公司签署的《协议书》，丹鼎四海公司与古羌公司共同享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起诉讼。舰创公司未经古羌公司及丹鼎四海公司的许可，擅自在其经营的“奇巢看书网”上提供了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了丹鼎四海公司及古羌公司对涉案小说依法享有的独占专有信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体数额，本院认为根据涉案作品的独创性程度、知名度、授权价格、舰创公司的侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素，酌情确定赔偿数额。对于丹鼎四海公司主张的公证费，属于为本案维权发生的合理开支，本院予以支持。舰创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆舰创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京丹鼎四海文化传播有限公司经济损失30000元；二、被告重庆舰创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京丹鼎四海文化传播有限公司合理费用700元。三、驳回原告北京丹鼎四海文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由原告北京丹鼎四海文化传播有限公司负担531元（已交纳），由被告重庆舰创科技有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 巫 霁二〇一八年四月二十八日书记员 唐铁星
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1237号原告：王凌云，女，1976年9月20日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：淄博市张店区中医院。住所地，张店区新村西路**。法定代表人：张方祥，院长。委托诉讼代理人：谭红蕾，女，1978年3月28日出生，汉族，该单位工作人员，，住淄博市张店区委托诉讼代理人：王文静，女，1991年6月19日出生，汉族，该单位工作人员，，住淄博市张店区原告王凌云与被告淄博市张店区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌云，被告淄博市张店区中医院的委托诉讼代理人谭红蕾、王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计31600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月10日原告到被告肛肠科就医，诊断为内外混合痔，咨询医生说过几天到医院做痔疮门诊手术。9月23日办理了门诊手术手续，9月24日进行手术治疗时，主治医师不在手术室进行手术而是硬逼着在换药室完成的手术。我国对医院手术的操作规范有明确规定，手术必须在手术室，门诊手术必须在门诊手术室，并且对手术室的配备有相应的要求。被告是淄博市二级甲等医院，医生明知故犯，违规操作，触犯法律，并且恶意隐瞒患者。术后我很注意饮食和卫生，及时换药，以便术后痊愈。在2017年春节前，我发现排便时偶尔有血，清洗肛门时用手摸到又有痔疮长出，而且是内痔长成外痔，也就是说第一次根本没有给我做好手术，没有将痔疮切除干净。3月份复发后医生给我做了第二次痔疮切除手术。同第一次手术一样术后依然是按时到医院换药、熏洗、涂抹膏药。两次手术都是在周六完成。结果不到3个月痔疮再次复发，短短7、8个月的时间复发了两次，引发了这起医疗纠纷。严重侵犯了患者的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告淄博市张店区中医院辩称，在治疗过程中，医生尽到术前告知及安全注意义务，就手术的必要性、手术方案的选择、手术风险及并发症向患者说明，患者表明理解并在手术知情同意书上签字同意后在局麻下行血栓痣切扎术，不存在原告所称的硬逼情况；患者目前痔疮肛门不适感，考虑与痔疮复发及自身便秘有关，与手术无因果关系。因此原告没有证据证明答辩人的医疗行为存在过错，答辩人的医疗行为均是依法律规定及行业规范所实施的，是合法的医疗行为，不存在任何过错。原告向本院提交以下证据：门诊病历二页、被告出具的换药室做手术的说明书、医疗费发票一宗、手术通知单、术前体检报告、2017年7月12日处方笺。被告向本院提交以下证据：手术知情同意书二份、病历信息卡、手术过程记录、初诊记录、电子内镜检查报告单。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告到被告肛肠科就医，诊断为内外混合痔，9月24日，被告医生在换药室为其行混合痔内切外扎术。后因痔疮复发，2017年3月18日，被告医生再次为原告行混合痔内切外扎术。两次手术前，原告均签署了手术知情同意书。原告认为被告医生手术中有过错但被告不予认可。故原告诉至法院，要求判如所请另，原告表示不申请医疗过错司法鉴定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人应当对自己的主张提供证据，不能举证证实其主张的，应当承担不利的法律后果。现原告提交的证据不能证明被告医务人员在对其进行手术时存在过错及过错程度，故对原告的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凌云的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取280元，由原告王凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年四月十二日书记员 薛晓楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3598号上诉人(原审被告)：厦门华锂能源股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：王继辉。被上诉人（原审原告）：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：张启发。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。上诉人厦门华锂能源股份有限公司因与被上诉人佛山市金银河智能装备股份有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2783号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门华锂能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月三日书记员  蔡 蕾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终468号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彬，该公司职工。被上诉人（原审被告、案外人）：梁斌，男，汉族，1973年12月28日生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。委托诉讼代理人：周灵，该公司员工。上诉人重庆耀祥实业有限公司因与被上诉人遵义中山房地产开发有限公司、梁斌申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀祥实业有限公司以遵义中山房地产开发有限公司进入破产程序为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年四月九日书记员  黄 义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29158号之一原告：上海中恒智贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林彬，执行董事。原告：江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资管理有限公司(委派代表：黄佳)。原告：江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资有限公司(委派代表：马红英)三个原告共同委托诉讼代理人：高俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。三个原告共同委托诉讼代理人：杨雷，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海立泽商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：JosephPacini。第三人：上海力宏投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区泰谷路********。执行事务合伙人：上海立泽商务咨询有限公司。原告上海中恒智贸易有限公司、江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)、江阴浩新祥盛投资企业(有限合伙)诉被告上海立泽商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中发现本案的审理结果必须以(2018)沪01民终6077号案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 罗 懿二〇一八年四月三十日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初224号 原告：黄军，男，1982年7月10日出生，初中文化，汉族，桂林市人，农民，住桂林市叠彩区。 委托代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。 被告：周万荣，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住桂林市七星区。 被告：罗江阳，女，1976年8月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告黄军与被告周万荣、罗江阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长，人民陪审员丁建英、李宾灵参加评议的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄军及其委托代理人阳村发到庭参加诉讼，被告周万荣、罗江阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周万荣立即归还原告黄军人民币10万元，并自2017年4月20日起，按6%的年利率支付原告利息，直至本案判决生效之日为止；2.被告罗江阳对被告周万荣的债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年，被告周万荣以急需资金购买原材料为由，向原告借款10万元，借期3个月，被告罗江阳为保证人。原告将借款10万元交付被告周万荣，被告周万荣于2017年1月20日向原告出具借条，被告罗江阳也在保证人栏目签字确认。因二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借条1份，证明被告周万荣于2017年1月20日向原告借款10万元，并约定借款期限为3个月，被告罗江阳作担保；2.中国农业银行转账凭条1份，证明原告2017年1月19日通过银行向被告周万荣转款9万元。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告周万荣通过朋友介绍相识。被告周万荣因资金周转困难，向原告提出借款。2017年1月19日，原告通过银行转账方式向被告周万荣交付借款9万元。次日，原告以现金方式向被告周万荣交付借款1万元。被告周万荣于2017年1月20日向原告出具借条，借条约定被告周万荣向原告借款10万元，借款期限至2017年4月20日。被告罗江阳在保证人一栏签名，但未约定保证方式及保证期间。借款期限届满，被告周万荣未依约还款，被告罗江阳亦未履行保证义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告周万荣的民间借贷关系，未违反法律规定，属合法有效。被告周万荣在借款期限届满后，未及时向原告归还借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告周万荣归还借款本金，并按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告与二被告未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告罗江阳应当按照连带责任保证承担保证责任，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告罗江阳承担保证责任，因原告未提交证据证实其在上述期间要求被告罗江阳承担保证责任，故被告罗江阳的保证责任应当免除，对原告要求被告罗江阳承担本案保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万荣应归还原告黄军借款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率6%，从2017年4月21日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2380元、邮寄费42元、公告费560元，合计2982元（原告已预付1792元，余款1190元由原告于宣判之日起三日内付清），由被告周万荣负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一八年四月二十七日 书记员  胡雪菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1479号申请执行人上海奥博贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张风良。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人季雪松。本院在执行(2017)沪0115民初81162号原告上海奥博贸易有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日冻结被执行人南通卓强建设集团有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。经集中调查，未发现被执行人南通卓强建设集团有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海奥博贸易有限公司也未向本院提供被执行人南通卓强建设集团有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初81162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年四月十三日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初155号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：童晶，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告童晶信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋在线到庭参加诉讼。被告童晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告童晶归还原告信用卡透支本金54474.82元、利息12266.34元、滞纳金6279.87元（利息暂计至2016年10月1日，此后以本金54474.82元为基数，按照年利率18%计算至本息结清之日止）；2.被告童晶承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童晶于2008年10月14日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告童晶向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，额度为56000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2016年10月1日，被告尚欠原告本金54000元、利息11147元、滞纳金3500元。本院认为，被告童晶向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告童晶使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。关于原告主张的本金，本院认为，被告在2015年8月28日刷卡56000元后，还款均在三个月后，其三次还款共计2000元应抵扣本金，故本院认定未还本金为54000元。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日万分之五的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。故本案中，本院认定利息为11147元。原告主张的滞纳金过高，本院调整为3500元。被告童晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童晶于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金54000元、利息11147元、滞纳金3500元（暂算至2016年10月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率18%的标准另行计付）；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告童晶负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  王君丽二〇一八年四月二十四日书 记 员  左李珺
海南省海口市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）琼01刑初28号公诉机关海南省海口市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1948年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市，系被害人何某的母亲。委托诉讼代理人刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。被告人李吉伟，男，1972年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，被采取强制措施前住上海市嘉定区安亭镇兰塘佳苑3号楼1704房。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人、委托诉讼诉讼代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李吉伟抢劫罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。在本案审理期间，黄某向本院递交刑事附带民事起诉状，经审查，符合法律、司法解释规定的立案条件，本院决定受理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长 刘大海审判员 王 滢审判员 伍卓斌 二〇一八年四月十六日书记员 刘冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  审核：刘大海             撰稿：刘大海          校对：刘冬梅          印刷：何宗谦 海南省海口市中级人民法院                                            2018年4月16日印制  （共印30份）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初3204号原告：杨君谊，女，1975年3月16日出生。原告：卢书凤，女，1952年3月23日出生。原告：杨希刚，男，1977年3月1日出生。上列三原告的委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。被告：丁志民，男，1957年6月2日出生，。公民身份号码：×××。被告：戚春财，男，1963年4月22日出生，公民身份号码：×××。第三人：王卫东，男，1980年11月29日出生，公民身份号码：×××。原告杨君谊、卢书凤、杨希刚与被告丁志民、戚春财、第三人王卫东不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君谊、卢书凤、杨希刚的委托诉讼代理人王振忠与被告丁志民、戚春财、第三人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君谊、卢书凤、杨希刚向本院提出诉讼请求：判令被告戚春财返还原告防水工程款65215.2元，被告丁志民承担连带责任。事实和理由：杨成玉借用北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）的资质承包了北京世外桃苑住宅小区的工程。戚春财是该工程的项目部负责人，其介绍丁志民参加防水工程。丁志民做了小区中B户型30#、31#、32#三栋楼的地下室底板防水工程，面积为348.66平方米×3=1045.98平方米；王卫东做了涉案三栋楼的地下室立壁防水工程，面积为374.8平方米×3=1124.4平方米。2014年5月27日，戚春财为王卫东出具防水施工面积确认单，经项目部成员张友来、史春平核实批准后，王卫东于2014年5月29日将防水工程款领走。2014年6月5日，戚春财为丁志民出具防水施工面积确认单，将王卫东所做的涉案三栋楼的地下室立壁防水面积重复计算在丁志民所做的该三楼的地下室底板面积上，总计达到2170.38平方米。戚春财要求丁志民将多领出的工程款交给自己。当日，项目部将该情况汇报给杨成玉，戚春财当日被开除。2014年8月6日，项目部为丁志民出具正确的确认单确认该三楼实际的地下室底板面积为1045.98平方米，但丁志民在（2016）京0117民初4706号案件中执意使用错误的确认单，平谷区法院判决支持了丁志民的诉讼请求，现该判决已执行。我方认为戚春财为丁志民出具虚假证据，为丁志民多计算的工程款归己所有，应承担不当得利返还责任；丁志民向法院提交其明知的虚假证据，误导法院多判决工程款，其行为存在严重错误，应承担连带返还责任。另外，我方认为应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，追究戚春财、丁志民的刑事责任。丁志民辩称，杨成玉承包了北京世外桃苑住宅小区的工程，戚春财是该工程的项目部负责人。并非戚春财找到我，而是我到工地找活认识了戚春财，承包了工程中涉案三栋楼的地下室底板防水工程，该三栋楼的地下室立壁防水工程系杨成玉找的他人所做。我所做的防水工程的面积，由发包方北京八通房地产开发有限公司（以下简称八通房地产公司）、承包方杨成玉的项目成员梁景龙与安永启、施工方也就是我一起实地测量，并经过八通房地产公司核实批准。我的施工面积已经三中院及北京市高院判决确认。我所做防水工程的面积确认单在八通房地产公司以及（2016）京0117民初4706号案件卷宗中都有。戚春财辩称，丁志民并非我介绍来做涉案工程。涉案工程的面积测量过程正如丁志民所述，由三方测量后经八通房地产公司的郎世宏签字确认。原告没有证据证明我让丁志民把多领的工程款交给我。王卫东述称，本案与我无关。涉案三栋楼的地下室立壁防水工程是我做的，我领走的工程款大概是65215.2元。本院经审查认定事实如下：2015年10月25日，杨成玉因病去世，本案三原告系杨成玉的继承人。2016年5月,丁志民诉至本院，要求金通远广厦公司、卢书凤、杨君谊、杨希刚给付其包括涉案三栋楼地下室底板防水工程在内的工程款。2016年12月26日,本院于作出（2016）京0117民初4706号判决：杨君谊、卢书凤、杨希刚连带给付丁志民工程款1202019.4元，金通远广厦公司承担补充给付责任。杨君谊、卢书凤、杨希刚上诉后，北京市第三中级人民法院维持了原审判决。杨君谊、卢书凤、杨希刚又提出再审申请，北京市高级人民法院裁定驳回再审申请。现三原告以（2016）京0117民初4706号生效判决确认的工程量有误为由提起本案之讼。原告为证明其主张提交了（2016）京0117民初4706号案件中丁志民提交的防水面积施工确认单（八通房地产公司郎世宏、监理公司赵旺、杨成玉雇佣的戚春财、梁景龙签字确认），戚春财、丁志民均认可该证据，且（2016）京0117民初4706号判决明确了“施工面积的确认，丁志民的证据有更强的证明力，无需另行鉴定”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张北京市三级法院经审理认定的丁志民据以结算工程款的确认单有误，另有正确的确认单，戚春财为丁志民多计算的工程款归己所有，但原告未能提交正确的确认单且其提交的证据无法证明其主张。在丁志民的施工量有工程各方签字确认的情况下，原告申请司法鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨君谊、卢书凤、杨希刚的诉讼请求。案件受理费715元，由原告杨君谊、卢书凤、杨希刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一八年四月十日书记员  刘 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更502号 罪犯王春祥，男，1976年11月10日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 原广西桂林市临桂县人民法院于2011年12月29日作出(2011)临刑初字第196号刑事判决，以被告人王春祥犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人王春祥与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月19日作出(2012)桂市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。2014年8月、2016年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2023年5月28日止。 执行机关广西英山监狱于2018年3月14日以罪犯王春祥，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王春祥减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年11月起至2017年9月止累计获奖励分100分。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王春祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯绑架罪，且未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王春祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年四月九日 书记员 文胜昔
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初121号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人蔡七弟，曾用名蔡文，男，1966年12月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品分别于2016年9月13日、2017年12月13日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十一日、十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人蔡七弟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人蔡七弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年2月的一天，被告人蔡七弟在延平区西芹镇兴华一路6号601室容留黄某、李某、刘某2共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2017年10月29日，被告人蔡七弟在延平区西芹镇兴华一路6号601室容留刘某1和绰号“阿狗”的男子（未到案）共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3、2017年11月18日、2017年11月底的一天、2017年12月12日，被告人蔡七弟在延平区西芹镇兴华一路6号601室先后三次容留刘某1共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2017年12月12日，被告人蔡七弟在延平区西芹镇兴华一路6号601室的家中被公安民警抓获。经现场尿样检测，被告人蔡七弟、刘某1尿液中甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人蔡七弟在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、黄某、李某、刘某2的证言及辨认笔录、证人刘某1、黄某的现场指认笔录及现场指认照片、被告人蔡七弟的辨认笔录及现场指认笔录与现场指认照片、提取笔录及辨认照片、调取证据清单、接受证据清单、微信转账照片、检查笔录及检查照片、现场平面示意图、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书及尿检照片、南平市公安局延平分局出具的情况说明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人蔡七弟户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡七弟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡七弟到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；但其五次容留他人吸毒，又具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人蔡七弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。） 被告人蔡七弟所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一八年四月二十日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执195号之二 申请执行人：谭智波，男，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王啟玉，男，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行谭智波与王啟玉借款合同纠纷一案中，申请执行人谭智波与被执行人王啟玉达成和解协议，申请执行人谭智波于2018年4月11日撤回（2017）粤0281民初755号民事调解的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0281民初755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年四月二十八日 书记员  徐铭杰
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3647号申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住从化市环市东路**。法定代表人：张国富，职务总经理。被执行人：陈战胜,男性,1970年6月9日出生,住,住湖南省攸县/div>关于从化市金晖出租汽车有限公司与陈战胜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人从化市金晖出租汽车有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈战胜支付租金113490元、车辆占用费及利息，并返还粤Ａ×××**号车辆给申请执行人并负担案件执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿,被执行人存在逾期报告的情形,本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下的粤Ａ×××**的小汽车一辆，并对其进行了扣押。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权157950元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权157950元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3647号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长  李长志审判员  李永强审判员  周 超二０一八年四月十八日书记员  姚小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初965号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：郑忠国，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：冯丽丽，女，1980年6月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑忠国、冯丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告郑忠国、冯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑忠国、冯丽丽偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金36508.33元，利息5471.40元，罚息19320.31元，复利3305.63元，共计64605.67元（以上利息计算至2016年3月23日，罚息、复利计算至2018年1月22日），并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｎ×××**，车架号LVVDB11B1AD446725奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月15日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款75040元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款36期，自2014年4月23日起二被告未按约还款，截至2018年1月22日，二被告积欠借款本金36508.33元，利息5471.40元，罚息19320.31元，复利3305.63元。被告郑忠国、冯丽丽辩称：借款是事实，但被告已归还了6万余元。原告主张的罚息、复利偏高，被告无能力清偿。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告无异议。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，郑忠国、冯丽丽与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：郑忠国、冯丽丽向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款75040元，用于购买汽车（车牌号黑Ｎ×××**，车架号LVVDB11B1AD446725奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年3月16日，郑忠国以所购奇瑞牌小型轿车在黑龙江省黑河市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年3月23日发放贷款75040元，二被告自2014年4月23日起未再还款。截至2018年1月22日，二被告积欠借款本金36508.33元，利息5471.40元，罚息19320.31元，复利3305.63元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与郑忠国、冯丽丽签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求郑忠国、冯丽丽归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。郑忠国以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑忠国、冯丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金36508.33元，利息5471.40元，罚息19320.31元，复利3305.63元并支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告郑忠国所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｎ×××**，车架号LVVDB11B1AD446725）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告郑忠国、冯丽丽负担（受理费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年四月十七日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311执保1683号申请人：白慧玲，女，1953年7月18日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人：赵德志，男，1947年10月24日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李春莉，女，1957年8月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：吕建安，男，1958年1月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告白慧玲、赵德志诉被告李春莉、吕建安民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以白慧玲所有的洛房权证市字第**房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春莉、吕建安银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封申请人白慧玲所有的洛房权证市字第**担保房产。案件申请费5000元，由申请人白慧玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年四月二日书记员  刘棕波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2348号原告:中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**奥城花园31卡商铺。法定代表人：吴梅娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，系该公司员工。被告：黄永球，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告黄永球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告中山市卓粤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一八年四月九日书记员  谢嘉瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1481号之二原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自桥路**，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：林金锋、宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：刘小翠，女，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市。被告：石春青，男，1984年2月21日出生，汉族，系刘小翠之夫，住。被告：董许波，男，1977年6月2日出生，汉族，住石家庄市原桥**。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告刘小翠、石春青、董许波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费383元（已减半收取）、保全费420元，合计803元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员  刘 燕二〇一八年四月三日代书记员  黄云飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执855号申请执行人：万兵,男,1972年8月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：伍天军,男,1974年7月2日出生,汉族，住江苏省海安县。被执行人：安徽悍马房地产开发有限公司,住安徽省。法定代表人：xxx。本院在执行万兵与伍天军、安徽悍马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍天军、安徽悍马房地产开发有限公司银行账户存款XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇一八年四月十二日书记员  李浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1940号之一 申请人：王贺民，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，莘县村。 被申请人：刘爱荣，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，莘县村9。 被申请人：张在超，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，莘县村3。 被申请人张某雅7。 王贺民与刘爱荣、张在超张某雅债权纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全价值70000元，并已提供担保。 本院经审查认为：王贺民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱荣、张在超张某雅近亲属张式红名下的位于莘县大张家镇红庙村，拆迁补偿协议编号为零壹陆、零壹柒，测量编号为114、170的拆迁安置房两套。期限为三年，自2018年4月28日至2021年4月27日。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 赵 凯 二〇一八年四月二十八日 书记员 郭瑞森
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执420号申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司被执行人史建龙，男。被执行人宫蔷，女。被执行人西安泰泽九方混凝土工程有限公司。申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人史建龙、宫蔷、西安泰泽九方混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人史建龙、宫蔷、西安泰泽九方混凝土有限公司应给申请执行人归还借款3000000元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询，被执行人：名下银行存款余额显著不足；被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执420号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年四月十三日书记员  张家豪合议笔录时间：2018年4月13日地点：本院执行二庭合议人员：杨兴龙刘海亮王谦汇报人：杨兴龙记录人：张家豪杨：在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但被执行人未申报其财产情况，现下落不明。经本院查询，被执行人：名下银行存款余额显著不足；被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院（2017）陕0104执420号案件终结本次执行程序。刘：同意。王：同意。决议：本院（2017）陕0104执420号案件终结本次执行程序。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初1301号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路****东厅**。统一社会信用代码9137050055090600ＸＸ。代表人：王媛，总经理。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：张建兵，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：田玉兰，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：吕秀朋，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：袁彬彬，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告张建兵、田玉兰、吕秀朋、袁彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营银行股份有限公司小企业专营中心撤回起诉。案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一八年四月二十七日书记员  杨艳芳
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1581刑初34号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王全国，男，1986年11月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2013年7月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日、2017年12月26日，2018年1月23日分别被取保候审。 被告人徐子刚，男，1979年5月21日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2002年12月18日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元，2004年3月25日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，2006年8月29日被减刑释放。2016年12月21日、2017年12月27日，2018年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王全国、徐子刚犯合同诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王全国、徐子刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王全国伙同徐子刚伪造了临清市武训实验小学教师张某1的身份证、工资证明等材料后，于2011年8月13日在本市先锋街道考棚街“黄金外汇”门市与本市登瀛小区居民张某2签订借款合同，由徐子刚冒充张某1骗取张某2现金3万元。后经张某2多次催收，被告人均未归还借款。公诉机关认为，被告人王全国、徐子刚以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。 被告人王全国、徐子刚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人王全国伙同被告人徐子刚伪造了临清市武训实验小学教师张某1的身份证、工资收入证明及工资收入银行交易明细后，由徐子刚冒充张某1，于2011年8月13日在本市考棚街“黄金外汇”门市与本市登瀛小区居民张某2签订借款合同,骗取张某2现金3万元。后张某2多次催要，被告人均未偿还借款。经上网追逃后，被告人王全国于2013年6月29日被抓获归案，被告人徐子刚于2016年12月19日到公安机关投案自首。案发后，被告人王全国退还张某2欠款3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、房某、赵某、王某的证言，照片、方位图，借款合同、欠条，保证书，身份证复印件、收入证明、银行交易明细、企业法人营业执照，协议书、收到条，证明，办案说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，在逃人员登记/撤销表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全国、徐子刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王全国在犯意的提起，犯罪行为的具体实施方面起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人徐子刚起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人徐子刚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐子刚犯罪后，主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人王全国如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还欠款，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王全国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人徐子刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一八年四月十九日 书 记 员  孙 凡
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行审20号 申请执行人青岛市环境保护局，住所地青岛市市**延安一路**。 法定代表人杨钊贤，局长。 被执行人青岛合发建材有限公司，，住所地青岛市莱西市水集街道办事处烟台路** 法定代表人赵岩利。 申请执行人青岛市环境保护局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月3日作出的青环罚字[2017]第94号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青环罚字[2017]第94号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人2017年7月3日对被执行人作出的青环罚字[2017]第94号《行政处罚决定书》：我局于2017年4月5日对你单位进行了现场检查，发现你单位实施了以下环境违法行为：你单位露天存放粉煤灰，没有按照规定采取措施防治扬尘污染。上述行为违反了《山东省大气污染防治条例》第四十九规定，根据该条例第七十三条第（一）项规定，决定对你单位处以罚款4万元。该处罚决定书已于2017年7月10日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年1月23日作出青环催字[2018]1号《行政强制执行事先催告书》，并于次日向被执行人送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的青环罚字[2017]第94号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市环境保护局于2017年7月3日作出的青环罚字[2017]第94号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年四月十九日 书 记 员  孙 旻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初1587号 原告：周致远，男，1987年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县安达驾驶员培训学校有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤北村沭灌路西首。 法定代表人：庄君萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 原告周致远诉被告沭阳县安达驾驶员培训学校有限公司（以下简称安达公司）培训合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理。原告周致远、被告安达公司的委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周致远向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工损失5400元。事实和理由：2017年4月26日，原告到被告处报名参加机动车B2驾驶员从业资格培训，并交纳培训费4000元。原告交费后，于2017年6月14日通过科目一考试。但是，被告在此后三个月内没有通知原告上车学习，给原告造成了误工损失。为此，特向法院提起诉讼。 原告周致远为支持其诉讼请求向本院提交了安达公司的学员证，证明原告于2017年6月14日参加并通过了科目一考试，但被告没有通知原告上车学习。 被告安达公司辩称，原、被告之间的纠纷已经法院判决，被告已履行了义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 被告安达公司为支持其答辩理由向本院提交了（2017）苏1322民初17349号民事判决书及2017年5月3日退费协议，证明原、被告之间的驾驶培训合同已经解除，被告已履行了生效判决确定的义务。 原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议。 本院对原、被告双方提供证据的认证意见：由于原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，本院对原、被告双方提供证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原告到被告处报名参加机动车B2驾驶员从业资格培训。同年4月26日，原告向被告交纳培训费4000元。2017年5月3日，原、被告签订退费协议，协议约定理论考试通过而未上车参加培训的，被告应退还大车学员1700元。2017年6月14日，原告通过科目一考试。被告在原告通过科目一考试后三个月内未通知原告上车学习。 另查明，2017年10月26日，原告以被告未及时通知其上车学习为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的培训合同关系，同时要求被告退还培训费3500元。在该案的审理过程中，原告同意解除与被告订立的培训合同，并同意按照退费协议约定向原告退款1700元。本院于2018年1月16日作出（2017）苏1322民初17349号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告间就机动车B2驾驶员从业资格订立的培训合同关系；二、被告沭阳县安达驾驶员培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周致远培训费1700元；三、驳回原告周致远的其他诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以被告没有及时通知其上车学习、延误其90日为由要求被告赔偿其误工损失，其首先应举证证明被告没有按照约定时间通知其上车学习，即被告存在违约行为。本案中，原告提供了被告公司的学员证，仅能证明其于2017年6月14日参加并通过了科目一的考试，但不能证明被告应在何时通知原告上车学习。根据原告陈述及（2017）苏1322民初17349号案件情况，能够认定被告在2017年10月26日前已通知原告上车学习。从原告通过科目一考试时间及被告通知原告上车时间看，中间相差三、四个月，在原告未提供证据证明双方约定了上车时间情况下，该时间尚属合理。综上，原告要求被告赔偿三个月误工损失的主张无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告周致远的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周致远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。 审判员  程家亮 二〇一八年四月十七日 书记员  司 雨 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保435号 申请人：泸州市南风物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 住所地：泸州市龙马潭区。 被申请人：雷亚钰，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初733号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被告雷亚钰价值2310元的银行存款财产。在冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭鸣 二〇一八年四月十一日 书记员  游欣
广东省深圳市福田区人民法院 终 本 裁 定 书 （2017）粤0304执23678号 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路**深燃大厦****,统一社会信用代码914403000751852149。 法定代表人曹学远。 被执行人张萍,女,1990年8月8日出生,身份证住址无山东省苍山县。 被执行人江苏全晔房地产营销策划有限公司,住所地,住所地无锡市新吴区金城东路333-1-304会信用代码91320214331049773。 法定代表人颜明俊。 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人张萍、江苏全晔房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币466000元及利息等，本院于2017年9月6日依法立案执行。 执行过程中，执行人张萍名下位于无锡市花郡家园ＸＸＸ房产已被江苏省无锡市滨湖区人民法院拍卖，我院已发函至江苏省无锡市滨湖区人民法院，申请参与对拍卖被执行人张萍上述房产的所得款项的分配。现需等待参与分配结果，故暂无法处分。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一八年四月二十三日 书记员  刘倩恩