wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初279号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐群才，男，1979年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，从事个体门锁安装工作，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市瑶海区。2012年11月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2018年3月26日经本院决定，同年4月3日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人徐群才犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐群才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日21时35分左右，被告人徐群才饮酒后驾驶大力神牌无牌照两轮摩托车，从长江路与铜陵路口出发，沿铜陵北路由南向北逆向行驶至百汇城市广场小区门口时，因身体与小区大门道闸发生碰撞，与小区值班人员发生纠纷，影响到小区正常管理秩序，因此小区值班人员报警。公安机关在调查处理过程中，发现被告人徐群才涉嫌饮酒驾驶机动车，随即由瑶海交警大队民警将被告人徐群才带至医院抽取血液封存待检。经检验鉴定，被告人徐群才被查获时血液中乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐群才的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经公安部门查询，被告人徐群才无机动车驾驶证。上述事实，被告人徐群才在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、视听资料、机动车驾驶证查询结果、机动车整车出厂合格证、发票、刑事判决书、违法人员信息登记表、户籍信息、查获经过、证人陈某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐群才违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐群才归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐群才曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，且无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从严惩处。被告人徐群才被先行羁押的7天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐群才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起,折抵先行羁押的7天，至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年四月九日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初481号原告:周���林,男,1969年4月6日出生,汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告；王义勇，男，成年人，汉族，湖北省竹山县城关镇迎丰村二组。本院在审理周义林与王义勇关于民间借贷纠纷一案中，原告周义林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周义林负担。审 判 员 万登华二〇一八年四月九日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0503刑初66号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人阮某，出生于陕西省柞水县，户籍第天水市，现住天水市。2018年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月4日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年4月10日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察��以天麦检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参与诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2018年1月27日15时许，被告人阮某驾驶×××号小型普通客车沿麦贾公路由南向北行驶至天水市××区段时，由于操作不当，将路边行人王某碰撞倒地，王某经天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某系颅脑损伤死亡。被告人阮某承担本起事故的全部责任。案发后被告人阮某拨打120、110电话，在现场等待救援。2018年2月1日，被告人阮某对被害人王某家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相关证据，认��被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人阮某对公诉机关的指控均无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果、办案说明、麦公交认字[2018]YB第042号道路交通事故认定书，被告人阮某驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，被告人阮某的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2018]08号尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2018】第18020LL3号司法鉴定意见书，民事赔偿协议、收条及谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定���本院认为，被告人阮某无视国法，违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后被告人积极拨打急救及报警电话，并在现场等待，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，结合被告人的犯罪情节及全部量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 勇二〇一八年四月十三日法官助理  武新星书 记 员  金文洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执440号申请人张金发，男，1955年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人张金发与被执行人徐燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0116民初4480号民事判决书，已发生法律效力。权利人张金发于2018年2月6日向本院申请强制执行。申请执行标的211900元及利息。本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人徐燕玲送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。本院依法对被执行人徐燕玲（张全福原系徐燕玲丈夫，已去世)拥有的座落于湖北省信达建材博览城第A-5#幢1单元1层101号、第A-5#幢1单元4层401号、第A-5#幢1单元5层501号进行拍卖而流拍。被执行人徐燕玲自愿以该房地产及宾馆内设施作价：9219034元（房地产作价710万元）抵偿张金发等15位申请人（身份详见案卷）的债务，吴竹兰、张金发等15位申请人均同意共同接受。现张金发等15位申请人与被执行人徐燕玲就以物抵债已达成调解协议并按协议履行。本院认为，申请人张金发与被执行人徐燕玲已达成和解协议，并按协议已履行完毕。本院执行结束。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初4480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月九日书记员  唐小斌
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1884号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈国，男，汉族，1974年5月1日出生，，住址：广东省高州市。关于本院申请执行被执行人陈国盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈国确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1440号原告：耿佳梅，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区张衡路。法定代表人：王林，职务董事长。原告耿佳梅与被告同方全球人寿保险有限公司人身保险纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告耿佳梅请求：1要求被告给付身故赔偿金理赔款100,000元.2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日，原告为其母亲李洪华在被告处投保了同方全球团体（B款）重大疾病保险，签订了00000313765088号保险合同，交纳了711元保险费，约定被保险人李洪华身故赔偿金为100,000元，身故保险金受益人为原告，合同效力自2017年3月18日至2018年3月17日二十四时。2017年6月22日被保险人李洪华因呼吸衰竭在讷河市人民医院病逝。原告要求被告履行合同，给付身故赔偿金100,000元，被告于2018年1月31日出具理赔结案通知书，拒付理赔金额100,000元。原告无奈诉至法院。被告同方全球人寿保险有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不应由黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由是同方全球人寿保险有限公司住所地系上海市浦东新区张衡路1000弄77号，原、被告保险合同约定了发生争议时由双方协商，协商不成由被告住所地法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，同方全球人寿保险有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：同方全球人寿保险有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一八年四月十二日书记员  郭丽丽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执430号申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司。地址：安塞区金明美地小区A-02，法定代表人：申晓强，系该公司董事长，电话：0911-622****，1389118****被执行人杨金升,男,汉族,1972年1月29日出生,延安市宝塔区人，住延安市宝塔区市场沟居民一区6号副4号。被执行人赵永杰,男,汉族,1975年4月4日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇烟草公司家属楼。被执行人高怀智,男,汉族,1973年4月14日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇粮食局家属楼四单元302室。本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行杨金升、赵永杰、高怀智借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人杨金升、赵永杰、高怀智发出执行通知书，责令被执行人杨金升、赵永杰、高怀智给付申请执行人案件款。2018年4月28日被执行人杨金升、赵永杰、高怀智自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄婵婵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1789号海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司驻马店分公司：你与苗东林合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0781刑初52号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人牛景维，初中文化，现住松原市。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被松原市宁江区人民法院判处拘役三个月，2012年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，10月26日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人牛景维犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人牛景维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日14时55分许，被告人牛景维在扶余市三岔河镇轻工市场一水果摊前，将买完水果后，正在往皮箱内装水果的被害人陈某的背包拉链拉开，盗得钱包一个，内有人民币235.5元，还有银行卡、社会保障卡等物品。牛景维当场被派出所警察抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有松原市宁江区人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、照片、返还笔录、抓捕经过等书证、被害人陈某的陈述、被告人牛景维的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛景维以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛景维犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛景维有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛景维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  徐冬颖二〇一八年四月二十三日书记员  栾晨光
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保34号申请人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，地址：四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路140号。负责人：刘尔，系该行行长。委托诉讼代理人：张仕君（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：郑希（一般授权）,系该行职员。被申请人：射洪县天乙化工有限公司,地址：射洪县太和镇桂仙路。法定代表人：汪宗普。被申请人：汪宗普，男，汉族，生于1958年2月17日，四川省射洪县居民。被申请人：杨秀文，系汪宗普之妻,女，汉族，生于1962年9月12日，四川省射洪县居民。被申请人：汪强，男，汉族，生于1984年5月12日，四川省射洪县居民。被申请人：邓敏，女，汉族，生于1984年9月20日，四川省射洪县居民。申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被申请人射洪县天乙化工有限公司、汪宗普、杨秀文、汪强、邓敏为金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全,请求以6000000.00元为限查封被申请人的财产。申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人射洪县天乙化工有限公司、汪宗普、杨秀文、汪强、邓敏财产共计6000000.00元，其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立标二〇一八年四月二十四日书记员  蒋依伶
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0523刑初74号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人黄某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年2月7日，因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局监视居住，2018年4月20日被甘谷县人民法院监视居住。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿麦甘公路由东向西行驶。行至甘谷县六峰镇收费站路段时，因操作不当，其驾驶的摩托车与六峰镇收费站安全岛发生擦撞，致其本人受伤，车辆受损，形成道路交通事故。经鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为145.9mg/100ml。甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某承担本起事故的全部责任。被告人黄某酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，形成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭当庭质证、认证的被告人黄某的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单、提取血样照片、酒精结果测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、司法检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人黄某的供述等证据足以认定。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人黄某酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，形成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄某无证驾驶摩托车，且负本次交通事故的全部责任，应从重处罚；但其当庭能够如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 乔二〇一八年四月二十六日法官助理  黄彦威书 记 员  王翠萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1167号申请执行人：王文才，男，1965年5月26日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：梅成方，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行王文才与梅成方租赁合同纠纷一案中，申请人王文才申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十四日书记员  李逸轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4276号原告：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南端西侧。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：孙长亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。委托诉讼代理人：张慧，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。被告：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：临泉县杰馨服饰有限公司。住所地临泉县谭棚镇中心路教会西。法定代表人：孙昕杰。原告亳州市恒生典当有限责任公司(以下简称恒生典当公司)与被告孙昕杰、临泉县杰馨服饰有限公司(以下简称杰馨服饰公司)典当纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒生典当公司的委托诉讼代理人孙长亮、张慧到庭参加诉讼。被告孙昕杰、杰馨服饰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠原告典当贷款当金人民币800000元，以及从2017年4月8日起至2017年7月7日止的综合费用48000元，当金、综合费用合计848000元；2、判令被告归还当金800000元自2017年7月8日起至典当贷款当金还清之日止的综合费用（月综合费率按20‰计算）；3、判令原告作为抵押权人，对被告孙昕杰名下坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺（房产证号：房地权证亳字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；杰馨服饰公司承担连带担保责任；被告诉讼费、财产保全费、执行费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙昕杰于2017年3月8日与原告签订编号为2017年亳恒房当字0308号《房地产抵押典当合同》，向原告典当贷款80万元整，月综合费率20‰，并由被告杰馨服饰公司提供连带责任担保。该笔典当贷款到期，经多次催收，被告不履行还款义务，也不办理续当手续，至今尚欠典当贷款本金800000元，综合费用支付至2017年4月7日。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《典当管理办法》的有关规定，特此起诉。孙昕杰、杰馨服饰公司未答辩，亦未提交相关证据材料。恒生典当公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对恒生典当公司提交的当票、保证合同、房地产抵押典当合同、房地产抵押典当合同、房地产证复印件、不动产登记证明、恒生典当公司营业执照复印件、营业许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及受委托人身份证、转账凭证、特种行业许可证、杰馨服饰公司营业执照、孙昕杰身份证及户口本复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，恒生典当公司与孙昕杰签订了编号为2017年亳恒房当字0308号的房地产抵押典当合同。合同约定孙昕杰以其名下的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺的房产（房地权证亳字第××号）为典当（抵押）物，恒生典当公司同意向孙昕杰发放房地产抵押典当贷款最高限额为800000元。双方未约定典当月利率，典当月综合费率为20‰，典当期限自2017年3月8日至2017年9月8日止，实际放款日与到期日以当票（或续当票）为准；孙昕杰逾期赎当或续当，恒生典当公司除收取正常息费外，逾期天数每天按典当金额的万分之五加收违约金。同日，杰馨服饰公司与恒生典当公司签订了编号为2017年亳恒保字第030802号的保证合同。双方约定杰馨服饰公司为孙昕杰编号为2017年亳恒房当字0308号的房地产抵押典当合同项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的当金、利息、综合费用罚息、违约金、赔偿金、实现债权（包括律师费）的费用和所有其他应诉费用；保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年；恒生典当公司无须先处置被保证人提供的抵押物，就可以要求杰馨服饰公司承担连带责任保证。2017年3月9日，恒生典当公司通过中国银行向孙昕杰汇款800000元，并在用途中注明为发放贷款；恒生典当公司向孙昕杰开具了以坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺的房产（房地权证亳字第××号）为当物的典当金额为800000元的当票一份，当票载明月费率为2%，典当金额自2017年3月9日至2017年4月7日止。2017年3月9日，孙昕杰名下的的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺的房产（房地权证亳字第××号）以恒生典当公司为他项权利人办理了抵押登记,担保债权的数额为800000元。被告已支付本案典当借款的综合费用至2017年4月7日，之后的典当借款本息均未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案恒生典当公司与孙昕杰自愿成立典当借贷关系，有房地产抵押典当合同、当票及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对恒生典当公司要求孙昕杰返还当金800000元的诉讼请求，本院予以支持。恒生典当公司与孙昕杰约定孙昕杰逾期赎当或续当，恒生典当公司除收取正常息费外，逾期天数每天按典当金额的万分之五加收违约金。对恒生典当公司要求孙昕杰自2017年4月8日起，按月综合费率2%计算至典当借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。恒生典当公司有权对孙昕杰名下的的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺的房产（房地权证亳字第××号）在担保债权800000元限额内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。杰馨服饰公司与恒生典当公司签订了保证合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故杰馨服饰公司应对孙昕杰的上述返还义务向恒生典当公司承担保证责任。孙昕杰、杰馨服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昕杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市恒生典当有限责任公司当金800000元及综合费用（自2017年4月8日起，按月综合费率2%计算至典当借款还清之日止）；二、被告临泉县杰馨服饰有限公司对被告孙昕杰上述偿付义务向原告亳州市恒生典当有限责任公司承担连带还款责任，被告临泉县杰馨服饰有限公司承担还款责任后，有权向被告孙昕杰追偿；三、原告亳州市恒生典当有限责任公司有权对被告孙昕杰名下的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺的房产（房地权证亳字第××号）在担保债权800000元限额内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告孙昕杰、临泉县杰馨服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  康 飞人民陪审员  宋佳慧二〇一八年四月十二日书 记 员  张 萍
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3989号申请执行人：陈伟文，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：黄波女，女，1977年5月26日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈伟文与黄波女借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初4084号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄波女应履行向陈伟文偿还借款60000元及自2017年9月5日起至借款清偿之日止以60000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的义务，负担案件受理费650元。因黄波女没有履行，经权利人陈伟文申请，本院依法立案执行，本案执行费810元由被执行人黄波女承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄波女送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人黄波女名下银行账户，并扣划账户内存款2002.35元，本院在扣取执行费50元后，将剩余款项发放给申请执行人,除此之外，未发现被执行人黄波女有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人黄波女纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初4084号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除本院依法扣划的被执行人名下银行账户内存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2992号原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人文某某，行长。委托代理人尚某，男，某年某月某日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告刘某一，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告某某银行与被告刘某某、刘某一金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年四月二十四日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初97号公诉机关肥东县人民检察院。被告人吴彤，男，1970年10月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住肥东县。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吴彤犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月24日、4月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩某1、项某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吴彤到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年12月24日12时30分许，被告人驾驶重型特殊结构货车沿肥东县撮镇路，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆在右转弯上大郭路时与被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞挤压，造成李某死亡的交通事故。吴彤负本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人吴彤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年12月24日12时30分许，被告人驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿肥东县撮镇路由北向南行驶，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆在右转弯上大郭路时与被害人李某驾驶的电动三轮车发生碰撞挤压，造成李某经医院抢救无效死亡的交通事故。肥东县公安局交管大队依法认定：吴彤负本次事故的全部责任。另查明：事故发生后被告人积极抢救伤者，后能主动报警，到案后如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿、谅解协议，并已实际履行。上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人韩某2的证言，被告人吴彤的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等。足以认定。本院认为：被告人吴彤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。事故发生后被告人积极抢救伤者并主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其与被害人亲属达成赔偿、谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓萍人民陪审员  江山红人民陪审员  李 旭二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执183号申请执行人：韩丽萍，女，住吉林省磐石市。被执行人：吉林市普晟商贸有限公司，住所地吉林市船营区。本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人吉林市普晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效调解书确定的义务，申请执行人韩丽萍收到执行款后向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204民初2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年四月十八日代理书记员  张婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3626－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王秀香。被告张诚玉。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王秀香、张诚玉借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一八年四月十一日书记员  吴福娟
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民辖终10号上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司张家界车务段，住所地湖南省张家界市永定区。负责人：严钦海，段长。被上诉人（原审原告）：王展云，女，1956年10月4日出生，住湖南省邵东县。上诉人中国铁路广州局集团有限公司张家界车务段（以下简称张家界车务段）因与被上诉人王展云公共场所管理人责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。张家界车务段上诉称，本案发生在张家界车务段的候车室内。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。故本案应由怀化铁路运输法院管辖。请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3596号民事裁定，将本案移送至怀化铁路运输法院审理。本院经审查认为，被上诉人的侵权行为损害发生在张家界车务段的候车室内，并未发生在铁路运营过程中，是一般的侵权纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定的范围，即铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在张家界市永定区，故本案应由张家界市永定区人民法院审理。原审法院裁定驳回张家界车务段对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年四月十日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢1005-1号申请执行人王军。被执行人陕西名匠饰家装饰工程有限公司。本院受理的申请执行人王军与被执行人陕西名匠饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据长劳仲案字（2016）第176号裁决书，向被执行人陕西名匠饰家装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务：支付案件款10200元，执行费53元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人工商执业已吊销，按申请人提供文浩住所，经查找户主为张柱，非文浩住所，而文浩至今下落不明。执行中，本院已将被执行人名下账户予以冻结，被执行人再无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年四月八日书记员  毛明玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常传法，男，1947年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县赵庄镇袁集村民委员会。住所地：江苏省丰县赵庄镇。法定代表人：张连运，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翔，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人常传法因与被申请人丰县赵庄镇袁集村民委员会、刘翔确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，常传法以双方达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，常传法撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常传法撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  丁 益审 判 员  吴 艳法官助理  徐 璩二〇一八年四月二十三日书 记 员  白金凤
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执461号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。法定代表人，周汉林，经理。被执行人:肖宏娥,女性,1963年10月16日出生,住旬阳县。被执行人:旬阳县庆丰油脂有限责任公司。法定代表人肖庆丰，经理。被执行人:肖庆丰,男性,1963年01月22日出生,住旬阳县构元乡构元村。本院在执行安康市财信融资担保有限公司与旬阳县庆丰油脂有限责任公司、肖庆丰、肖宏娥追偿权一案中，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旬阳县庆丰油脂有限责任公司、肖庆丰、肖宏娥应当履行义务部分的存款和收入；查封、扣押被执行人旬阳县庆丰油脂有限责任公司、肖庆丰、肖宏娥应当履行义务部分的财产（详见清单）本裁定立即执行。审判长  乐发波审判员  来颖嬛审判员  晏 斌二〇一八年四月十七日书记员  李增辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初424号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。被告：李振威，男，汉族，住河南省安阳市。被告：李海元，男，汉族，住河南省安阳市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李振威、李海元、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2765元，减半收取计1382元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周玉迪二〇一八年四月二日书记员  王 岳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。法定代表人：陈玫，该行行长。委托代理人：贺琴，1978年7月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司员工，住芦溪县。被执行人：陈志海，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人陈志海信用卡纠纷一案过程中，本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0323执143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单伟二〇一八年四月二十三日书记员  黄丰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初361号原告：李志海，男,汉族。被告：姜刚，男，汉族。原告李志海与被告姜刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李志海于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志海负担。审 判 员  辛 科二〇一八年四月八日法官助理  程 军书 记 员  苘俏潇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执741-2号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩玉庆、陈玲玲、陈迅远、韩永满借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将陈玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二日（）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2025号罪犯姚浅华，男，1990年7月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年12月14日作出(2015)袁刑初字第403号刑事判决，认定被告人姚浅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚浅华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年01月获得新表扬2次、旧表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚浅华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚浅华减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初748号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：孟思凯，董事长。被告：刘振东，男，汉族，1986年生，住山东省禹城市。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘振东融资租赁合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回对被告刘振东的诉讼请求。案件受理费1648元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司承担。审判员  王其顺二〇一八年四月十一日书记员  王文康
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1795号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该行董事长。被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人刘磊，男，1987年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。被执行人湖北金士达置业有限公司。住所地仙桃市锦瑞路金士达综合楼。法定代表人：冯志勇，该公司经理。被执行人湖北金士达医用产品有限公司。住所地仙桃市张沟镇文卫路2号。法定代表人：陈洲森，该公司董事长。本院在执行湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年四月二十四日书记员 周 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4153号原告：穆苇，女，1966年6月7日出生，汉族。住贵州省遵义县。被告：袁卿迪，男，1970年11月9日出生，汉族。住浙江省慈溪市。本院在审理原告穆苇诉被告袁卿迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆苇在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆苇撤回起诉。审 判 员 陈银建二〇一八年四月二十三日代书记员 黄晓玲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初1473号之二申请人：胡建波，男，1976年4月27日出生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：施升坤，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：邹水琴，女，1974年11月12日出生，汉族，住江西省上饶县，申请人胡建波与被申请人施升坤、邹水琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）赣1121民初1473号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人施升坤、邹水琴价值计35.9万元的财产（实际冻结被申请人施升坤、邹水琴名下位于上饶县旭日街道办外施家61号的拆迁补偿款359000元，冻结期限自2018年4月11日-2019年4月10日）；查封担保人胡海波单独所有的位于上饶市信州区渡口北街1幢3-××号房产[房产证号：房权证上饶市字第××号]。申请人胡建波于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人施升坤、邹水琴名下位于上饶县旭日街道办外施家61号的拆迁补偿款359000元的冻结；二、解除对担保人胡海波单独所有的位于上饶市信州区渡口北街1幢3-××号房产[房产证号：房权证上饶市字第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春瑛二〇一八年四月二十三日书记员  余梦莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2363号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：马新庭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马新庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1947号原告巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区契丹花园B区。法定代表人：盛宝华，职务：经理。委托代理人许子禄，男，汉族，居民。被告吴延景，男，汉族，居民。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告吴延景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员池勇海二0一八年四月二十日书记员张佳伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保743-3号解除保全申请人：李冠忠，男，1985年3月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：程吉明,男,1966年10月16日出生,汉族,住禹城市。被申请人程吉明与解除保全申请人李冠忠申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月27日、29日作出（2017）鲁1482财保743-1、743-2号民事裁定书，冻结担保人程吉友在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元；冻结被保全人李冠忠在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款。解除保全申请人于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、担保人程吉友在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。二、被保全人李冠忠在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。审判员 褚 杰二〇一八年四月十一日书记员 司秀萍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终1406号上诉人（原审被告）:邵金保，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人（原审被告）:刘丹丹，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人（原审被告）:马乃成，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。上诉人邵金保、刘丹丹、马乃成与被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人邵金保、刘丹丹、马乃成，被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋述运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵金保、刘丹丹、马乃成上诉请求：一、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审。二、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、2015年3月4日,上诉人邵金保向被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款80万元,并签订了借款合同。合同约定,借款期限到2015年12月3日,其他上诉人为该笔借款承担连带保证责任,保证期限为二年。根据《担保法》第二十六条之规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。因此担保人的责任免除。故本案的担保人不应承担担保责任。二、上诉人与被上诉人在签订借款合同的同时,已由被上诉人郓农商行为上诉人邵金保办理了用于还款的专用账户,每月由被上诉人郓农商行的工作人员自行扣除。本金及利息早已还清。上诉人不欠被上诉人的本金及利息。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东郓城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金100元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2015年3月4日被告邵金保向原告借款80万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年12月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告邵金保、刘丹丹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。一审法院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邵金保、刘丹丹于判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告马乃成对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：提交还款证明，证明已经还了80万，本金已经还清，还欠部分利息。且利息口头约定减免。被上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，该证据能够证明上诉人仅归还本金799900元，不能证明口头减免利息的约定。被上诉人举出证据：提交2016年6月30日贷款还款通知单两份，证明上诉人于2016年6月30日偿还借款本金799900元，借期内利息及逾期利息复利罚息等均没有支付。上诉人质证认为：没有异议，但是我们还了80万元，应该先本后息，剩余利息为何长的这么快，从2016年6月30日截止到2018年3月21日，我们从农商行打了一份表，现在已经涨到141657元，已经远远超出正常利息的增长速度，属于严重性高息。另查明，截至2016年6月30日，上诉人欠被上诉人利息为107250.5元。本金100元上诉人已归还但被上诉人未予以扣除。本院认为，根据上诉人邵金保、刘丹丹、马乃成的上诉和被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司的答辩，本案争议的焦点为：一审法院关于案涉本息的认定是否准确。针对案件焦点，金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。其特殊性在于贷款人为金融机构。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方的金融借款合同关系已成立，上诉人应当按照约定支付案涉本金及利息。本案中，上诉人已归还全部案涉本金，但利息及复利并未清偿。一审法院认定确有不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人邵金保、刘丹丹、马乃成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5426号民事判决；二、判决上诉人邵金保、刘丹丹于判决生效后十日内共同偿还被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息107250.5元及复利利息（复利利息按约定从2016年6月30日起计算到清偿之日）;三、上诉人马乃成对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，上诉人邵金保、刘丹丹、马乃成承担45元，由被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司承担5元；二审案件受理费3062元，上诉人邵金保、刘丹丹、马乃成承担2662元，由被上诉人山东郓城农村商业银行股份有限公司承担400元。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑梅审 判 员 姜 健审 判 员 史春雷二〇一八年四月二十七日法官助理 王 群书 记 员 刘景彪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李某，女，2011年4月16日出生，汉族，住沅江市。法定代理人：李军，男，1982年12月6日出生，汉族，住沅江市，系李某之父。委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曾小山，男，1968年11月29日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被告）：田新祥，男，1973年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司，住所地沅江市一级公路与巴山西路交界处。负责人：成科，该公司经理。委托诉讼代理人：曹春，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、曾小山、田新祥、益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与各被上诉人达成庭外和解为由，于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 蓉审 判 员  邓红艳审 判 员  陈运泉二〇一八年四月八日法官助理  龚协伟书 记 员  贾 殷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2073号罪犯尹双喜，男，1994年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东三法刑初字第1863号刑事判决，认定被告人尹双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹双喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改���表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹双喜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2023年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1514号原告：杜聚山，又名杜千山，男，1973年2月11日出生，汉族，家住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，男，1995年5月19日出生，汉族，家住安远县，被告：刘子龙，男，1966年3月2日出生，汉族，家住安远县，联系。原告杜聚山诉被告刘俊杰、刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜聚山委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘俊杰、刘子龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜聚山向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊杰立即归还原告杜聚山借款本金50000元，并判令被告刘俊杰自起诉日至还清止按前述本金月利率0.5%计算的利息；2、被告刘子龙对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告刘俊杰以上大学周转学费为由向原告借去现金50000元，借款时被告刘子龙自愿作为此借款的担保人，并在借条担保栏签名。口头约定到期后，原告要求俩被告负还款义务而遭其俩拖延和拒绝，导致催促无果。由于被告违约，已经影响了原告的利息，故提起诉讼。被告刘俊杰、刘子龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件、借条、二被告常住人口信息、欣山镇大坝村村委会出具的证明、结婚登记审查处理表等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告刘子龙与被告刘俊杰系父子关系。2016年6月30日，被告刘俊杰以上大学需缴学费为由向原告杜聚山借款50000元，被告刘子龙为被告刘俊杰提供担保。二被告出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到杜千山老板人民币（50000）伍万元整。此据兹借人：刘俊杰但保人：刘子龙2016.6.30号”。出具借条后，原告给付被告刘子龙现金3000元和汇款47000元至被告刘子龙的妻子欧阳来秀银行账户。借款后，二被告未归还原告借款。另查明，原告杜聚山的常用名为杜千山。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊杰因上大学缴学费为由向原告杜聚山借款50000元，被告刘子龙自愿为被告刘俊杰提供担保，有二被告出具的借条及银行流水为证，双方民间借贷关系明确，被告刘俊杰在借款后未归还原告借款，属违约，应承担还款责任，故对原告要求被告刘俊杰归还借款本金50000元并从起诉之日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借条上未载明被告刘子龙的保证方式和保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借条上亦未载明还款期限，故对原告杜聚山要求被告刘子龙对被告刘俊杰上述债务承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告杜聚山要求被告刘俊杰归还借款50000元及从起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息的请求予以支持，被告刘子龙对被告刘俊杰债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰应于本判决生效后十日内归还原告杜聚山借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按月利率5‰从2017年11月29日起计算至款清之日止）。二、被告刘子龙对被告刘俊杰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘俊杰、刘子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  夏 涛人民陪审员  邱小宁人民陪审员  张小丽二〇一八年四月三日书 记 员  陈月仙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2744号罪犯曾泉英，女，1977年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）洪刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曾泉英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾泉英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）赣刑一终字第49号刑事判决，以被告人曾泉英犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾泉英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月20日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾泉英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾泉英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年9月29日起至2029年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2065号罪犯徐宁，男，1979年2月5日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年6月19日作出(2012)浦刑初字第2010号刑事判决，认定被告人徐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。违法所得的一切财务予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变.执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2018年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1127民初13号原告：肖新云，农民。被告：刘永，市民。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地，离石区滨河南东路4006号二层。负责人武艳龙，职务，总经理。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告肖新云诉被告刘永、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖新云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖新云撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告肖新云负担。审 判 长  曹国强人民陪审员  李怀林人民陪审员  李惠芳二〇一八年四月十八日书 记 员  李晓琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执复4号复议申请人（案外人）：马波，男，1978年12月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张丽娟（系马波妻子），女，1983年10月31日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：沙晓川，男，1982年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高立群，男，1965年6月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人马波不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2018）黑0302执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸡冠法院在执行沙晓川申请执行高立群民间借贷纠纷一案中，对执行中扣押的执行人高立群所有的车牌号为GU09**的红旗牌小型轿车予以拍卖，案外人马波以该GU091X号奔腾B50轿车已被高立群顶账给案外人为由，向执行法院提出异议。请求解除查封。鸡冠法院查明，鸡冠法院（2016）黑0302民初2283号民事判决判令：高立群于2016年4月17日前给付沙晓川本金16万元，利息23360元。审理中，鸡冠法院作出（2016）黑0302民初2283号民事裁定，查封高立群所有的车牌号为GU09**的轿车。进入执行程序后，鸡冠法院于2017年8月14日作出（2017）黑0302执762号之二拍卖车辆执行裁定，并于2017年8月3日通知异议人马波，马波未在指定期限内提出异议。鸡冠法院于2017年9月19日作出拍卖通知书，现拍卖成交。鸡冠法院认为，异议人马波未在执行终结前提出异议，其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条的规定，驳回异议人马波的异议申请。复议申请人马波复议称，1、2016年高立群将车牌号为GU09**的奔腾B50轿车顶账给马波，抵顶工资欠款，同时移交了车钥匙、机动车登记证书和行驶证，因该车已被法院查封不能过户；2、马波提出异议的时间应是2017年8月3日以前,执行法院以其未在法院指定期限内提出异议为由驳回其异议申请，无事实和法律依据。请求撤销异议裁定，中止对案涉车辆的执行。马波向本院提交了案涉车辆《机动车登记证书》的复印件。本院查明，鸡冠法院在执行沙晓川申请执行高立群民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）黑0302执762号执行裁定，查封高立群所有的车牌号为GU09**的红旗牌轿车的车籍档案。于2017年7月18日作出（2017）黑0302执762号之一执行裁定，扣押高立群所有的车牌号为GU09**的红旗牌灰色奔腾轿车。于2017年8月14日作出（2017）黑0302执762号之二执行裁定，拍卖高立群所有的车牌号为GU09**的红旗牌轿车。于2017年9月22日发布拍卖公告，拟于2017年10月30日至10月31日在阿里巴巴网对案涉车辆公开拍卖。本院认为，本案争议焦点是马波提出异议的时间是否在异议指向的执行标的执行终结之前，以及马波异议所称的奔腾B50轿车与案涉拍卖的红旗牌轿车是否为同一辆车。执行法院在异议审查时，未能对上述基本事实予以查明。执行法院认定马波未在执行终结前提出异议的事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302执异15号执行裁定；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年四月二日书记员  高 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2089号罪犯喻加喜，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民���院于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第487号刑事判决，认定被告人喻加喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年1月30日以（2017）赣01刑更字第1220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻加喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻加喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻加喜减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2013年8月2日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0527民初334号原告魏旭东。委托代理人魏建中，系原告之父。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告樊亚文。被告樊升堂，系樊亚文之父。被告赵永宏。原告魏旭东与被告樊亚文、樊升堂、赵永宏婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏旭东的委托代理人魏建中、张海军、被告樊亚文、被告樊升堂、被告赵永宏到庭参加诉讼，原告魏旭东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏旭东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告给付的彩礼、衣服钱、见面礼共计23100元（当庭变更为22000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日（农历）原告魏旭东与被告樊亚文经被告赵永宏介绍订婚，当天经被告赵永宏给付被告樊亚文、樊升堂彩礼20000元、衣服钱2000元、见面礼3100元，二被告退回2000元，原告实际给付23100元。2017年8月原告找被告商量结婚事宜，被告方不同意结婚，后原告要求被告樊亚文、樊升堂退返还给付的彩礼，二被告推诿不还，原告找介绍人即被告赵永宏，该赵言称被告樊升堂将22000元已返还给他，但因原告父亲拖欠其工程款而拒不给付原告，原告无奈，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告之父魏建中与被告赵永宏的通话录音资料一盘，证明原告与被告樊亚文经被告赵永宏介绍订立婚约，被告樊升堂、樊亚文将22000元现金退还给被告赵永宏的事实。被告樊亚文辩称，她与原告经被告赵永宏介绍于2017年1月10日（农历）订立婚约，订婚当天原告实际给付了彩礼18000元、衣服钱2000元、见面礼3100元均属实；认为原告也收了被告亲属给的1200元见面礼，现原告提出退婚，只同意退还18000元彩礼，且其与原告已拍摄过婚纱照，原告还应对被告进行补偿。其未提供证据证明其主张。被告樊升堂辩称，原告与其女儿被告樊亚文订立婚约属实，对原告诉称订婚当天实际给付彩礼18000元、衣服钱2000元、见面礼3100元无异议，认为这些钱都是经介绍人赵永宏给付的，2018年1月23日他已将22000元彩礼退还给了被告赵永宏，现原告再次提出返还彩礼，原告应赔偿被告3000元的经济损失和5000元的精神损失费，同意返还彩礼13900元。为支持其主张，被告樊升堂提供了以下证据：1、婚纱照片一本，拟证明订婚后原告与其女儿樊亚文拍了结婚照片，原告悔婚应赔偿被告樊亚文的精神损失费；2、原告退婚花费清单、收条各一份，拟证明被告已将彩礼22000元退给媒人赵永宏。被告赵永宏辩称，经他介绍原告魏旭东与被告樊亚文订立婚约属实，原告经他手给付了被告方彩礼18000元，因结婚事宜双方未协商一致，原告提出退婚并要求返还彩礼，还将所花费用清单交给他，他随后转交给了被告樊升堂，该樊返还了彩礼22000元给他，他将被告返还彩礼一事告知了原告父亲，同时还告知原告父亲应结清拖欠他的工程款，原告父亲一直未找他取钱，却直接将他起诉至法院，应赔偿他的名誉损失，因原告父亲拖欠他的工程款未清付，不同意将被告返还的彩礼退还给原告。其未提供证据证明其主张。本院经审理，查明事实如下：原告魏旭东和被告樊亚文经被告赵永宏介绍于2017年1月10日（农历）订立婚约，并经被告赵永宏手原告付给被告樊亚文、樊升堂彩礼20000元、衣服钱2000元、见面礼3100元，各项礼金共计25100元，二被告退回礼金2000元，原告实际给付礼金23100元。后因结婚事宜未协商一致，原告经被告赵永宏向被告樊亚文和樊升堂提出退婚，并要求返还彩礼，被告樊升堂表示同意，并于2018年1月23日将22000元现金交付给被告赵永宏，被告赵永宏向被告樊升堂出具了收条，后原告之父魏建中与被告赵永宏就被告樊升堂返还礼金的数额进行了确认，但被告赵永宏收取被告樊升堂退回的礼金后并未返还原告魏旭东。上述事实，有原告提供的原告之父魏建中与被告赵永宏的通话录音资料一盘、被告樊升堂提供的原告退婚花费清单、收条各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告魏旭东与被告樊亚文订立婚约，基于婚姻约定原告给付被告方一定数额的礼金，但在双方缔结婚姻不能的情况下，被告方继续占有该礼金没有法律依据，依法应予返还；被告樊亚文、樊升堂在收到原告通过介绍人赵永宏提出的退婚并返还彩礼的要求后，已将22000元彩礼返还给介绍人赵永宏，由于原、被告婚约的缔结、彩礼的给付、婚约的解除均经介绍人赵永宏之手，原告通过赵永宏向被告解除婚约并达成合意，被告樊升堂将22000元彩礼交付给赵永宏的行为，应视为被告向原告返还了彩礼，故对原告要求被告樊亚文、樊升堂返还彩礼的请求，不予支持；被告赵永宏作为介绍人在接到二被告返还的彩礼后应及时交付给原告，其占有该彩礼没有法律依据，应返还给原告，被告赵永宏以原告父亲拖欠其工程款未清付为由拒绝返还该彩礼给原告的辩解意见，由于拖欠工程款与返还彩礼是两个不同的法律关系，本案不予涉及，可另案处理。对被告樊亚文、樊升堂提出拍摄了婚纱照片造成其经济损失和精神损失的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告赵永宏作为介绍人在原、被告婚姻缔结不能，其收到被告返还原告的22000元彩礼后应返还给原告；故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告赵永宏于本判决生效后二十日内退还原告魏旭东22000元；二、驳回原告魏旭东对被告樊亚文、樊升堂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵永宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘忍丽二〇一八年四月十六日书记员  赵 龙
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初323号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人耿峰，男，1987年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。2008年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币六千六百元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元，2013年7月19日被裁定假释；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，撤销假释，与前罪所余刑期并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币八千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人耿峰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月至12月间，被告人耿峰至南京市江宁区明月新寓小区实施盗窃10次，窃得手机、现金等财物，价值共计人民币2906元。具体事实分述如下：1、2017年7月17日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人张��项链、戒指等财物。2、2017年12月8日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人丁某黄南京香烟6包，价值人民币66元。3、2017年12月8日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人刘某黄南京香烟2条，黄鹤楼香烟一条，财物价值共计人民币740元。4、2017年12月9日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人周某现金人民币300元。5、2017年12月9日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人章某华为G9手机1部，价值人民币450元。6、2017年12月10日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室王某家，撬窗入室，未窃得财物。7、2017年12月10日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人杜某1现金人民币700元，小佛像1个。8、2017年12月11日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人吕某现金人民币400元。9、2017年12月12日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室杜某2家，撬窗入室，未窃得财物。10、2017年12月12日傍晚，被告人耿峰至南京市江宁区××室，撬窗入室，窃得被害人徐某现金人民币250元。2017年12月13日，被告人耿峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机以及佛像等物品均已被公安机关扣押并发还被害人；人民币250元已经被被害人徐某找回。上述事实，被告人耿峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、丁某、周某、徐某等人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿峰在实施部分盗窃行为时已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此部分盗窃行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人耿峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人耿峰具有多次盗窃前科，此次又多次入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人耿峰认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人耿峰有期徒刑二年至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人耿峰退赔被害人丁某人民币66元；退赔被害人刘某人民币740元；退赔被害人周某人民币300元；退赔被害人杜某1人民币700元；退赔被害人吕某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��洪超兰二〇一八年四月十六日书记员 郑 晶 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初200号原告：余子轩，男，2008年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人：黄某，系余子轩之母。法定代理人：余某，系余子轩之父。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告：李子安，男，2008年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：彭霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住址同上，系李子安之母。被���：李文彪，男，1986年8月29日出生，汉族，住址同上，系李之安之父。委托诉讼代理人：彭霞，系李文彪之妻。被告：武汉市黄陂区天河街道航天小学，住所地武汉市黄陂区天河街育才街*号。法定代表人：潘红林，该校校长委托诉讼代理人：罗炳博，该校总务主任。原告余子轩与被告李子安、被告彭霞、被告武汉市黄陂区天河街道航天小学（以下简称天河航天小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法通知余某作为原告余子轩的法定代理人参加诉讼；根据原告申请，追加李文彪作为共同被告参加诉讼，驳回天河航天小学追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为共同被告的申请。原告余子轩的法定代理人黄某、余某及其委托诉讼代理人黄喆琪，被告李子安的法定代理人彭霞、李文彪，被告彭霞，被告李文彪，被告天河航天小学的法定代表人潘红林及委托诉讼代理人罗炳博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余子轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失26,782.3元（其中医疗费6,742.3元、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费60元、营养费510元、护理费5,370元、交通费300元、精神抚慰金2,000元、鉴定费1,800元）。诉讼中，原告增加医疗费2,000元，增加后诉讼请求变更为28,782.3元。事实与理由：2017年上午8点左右，在课间时间，原告与李子安在学校走廊奔跑时发生碰撞，致使原告牙齿脱落一颗，另有两颗牙齿严重脱位。事故发生后，原告被告被送至医院住院治疗4天，用去医疗费6,742.3元，出院医嘱加强营养。出院后，原告经法医鉴定，其伤情不构成伤���，后续治疗费为12,000元，护理时间60天，营养时间为30天。后经多次协商未果，原告据此诉至法院。彭霞、李文彪辩称，事故发生在小孩期末考试的最后一天，余子轩当时是为了避开另一个同学撞上了我的孩子。事发后，我当时已经给了2,000元给原告，并且还在医院陪护了2天，对于原告的诉求，我不同意赔偿。被告天河航天小学辩称，诉状上所说的事实是属实的，我们学校已经做到了安全的教育，在事故发生后我们立即进行处置，也及时通知了两方家长进行调解和解决这件事。我们已经给孩子买了意外险，该事故已经向保险公司报备，我们学校已经做好了安全教育，我认为我们学校不应该承担经济赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���本院经审理认定事实如下：四被告对余子轩与李子安于2017年6月29日8时左右，在天河航天小学校内奔跑时相撞，导致余子轩受伤的事实无异议，本院予以确认。原告受伤后，被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗4天。原告共用去医疗费6,742.3元。出院医嘱：加强营养。2017年11月21日，经湖北中诚法医司法鉴定所鉴定，余子轩的所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费12,000元或据实结算，自受伤之日起，治疗休息时限为90日，护理时限60日，营养时限30日。原告支出鉴定费1,800元。原告住院治疗期间，彭霞、李文彪向原告支付2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时，余子轩与李子安均属不满十周岁的未成年人，该年龄段学生具有活泼、好动的性格特征，且对自己行为的危险性缺乏足够的辨别能力，故教育机构应当承担严格管理责任，无论对加害人或是受害人，天河航天小学都有教育、管理和保护的义务。本案事故发生在天河航天小学校内课间时间，天河航天小学虽然举证证明其制定了课间管理制度即“值日教师必须加强课间巡视工作；各班配备安全巡视员，监管同学的课间行为”，但其未严格按照制度进行安全管理，以致未及时发现余子轩与李子安的危险行为并予以制止，应视为其未充分履行此项义务，故天河航天小学应对原告余子轩的损害后果承担主要的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，对无民事行为能力人���限制民事行为能力人的致害行为，监护人承担无过错的替代责任。由于学校教育管理具有一定的封闭性，李子安的监护人履行监护职责受到限制，对李子安的侵权行为，其监护人彭霞、李文彪虽然无过错，也应承担责任，但应承担次要责任。据此，本院确定天河航天小学依责承担60%的赔偿责任，被告彭霞、李文彪作为监护人承担40%的赔偿责任，原告不承担民事责任。经本院依法核算，原告余子轩的各项经济损失如下：1、医疗费6,742.3元，根据票据核算；2、后续医疗费12,000元，根据鉴定意见认定；3、住院伙食补助费60元（15元×4天），根据原告的伤情按每日15元的标准计算；4、营养费450元（15元×30天），标准同上，根据鉴定意见确认营养期限为30日；5、护理费5,370元，根据鉴定意见，护理时间为60日，按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准计算，经计算为5,371.56元（32,677元/365天×60天），原告主张5,370元，依据原告主张；6、交通费酌定150元；7、鉴定费1,800元，依据票据确认。原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。上述1-6项合计24,772.3元，由彭霞、李文彪赔偿9,909元（24,772.3×40%），扣除已支付2,000元，还应赔偿7,909元；由天河航天小学赔偿14,863元（24,772.3×60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、彭霞、李文彪共同赔偿余子轩经济损失9,909元（已给付2,000元，尚需给付7,909元）；二、武汉市黄陂区天河街道航天小学赔偿余子轩经济损失14,863元；三、驳回余子轩的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1,800元,共计2,050元,由彭霞、李文彪共同负担820元，武汉市黄陂区天河街道航天小学负担1,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一八年四月十六日书记员  曾梦丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初124号原告：覃金花，女，1986年6月17日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。被告:宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号，统一社会信用代码9142050079875883X1。法定代表人：林龙。原告覃金花与被告宜昌三信建设工程有限责任公司（以下简称三信建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告覃金花的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。被告三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋权属证。2、判令被告承担逾期办理房屋权属证违约责任，支付原告违约金2653.2元（房屋总价530640元的0.5%），另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至被告履约日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于伍家岗区桔城路东丽上岛2幢1单元4层1号房，房屋建筑面积为95.91平方米，总房款为527505元，确权实际面积96.48平方米，实缴总房款530640元；被告应在交房日起90日内为原告办理房屋权属证书，逾期按总房款的0.5%支付违约金。该合同约定被告应于2013年7月3日前交房，即被告应于2013年10月1日前为原告办理房屋权属证书，但被告至今未予办理，侵害了原告的合法权益。且合同中约定的违约金过低，系格式条款，远不足以弥补原告的损失，原告请求人民法院在判令被告支付违约金的同时，判令被告自答辩之日起按房屋总价的万分之三另行支付违约金至履约之日止。被告三信建设公司未到庭亦未作答辩。原告覃金花为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、不动产销售发票四张、办证费代收收据等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，买受人覃金花与出卖人三信建设公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0205822），约定将覃金花购买三信建设公司开发位于宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛2号楼2座1单元4层01××01号预售商品房一套（产籍号：03-0089-0094-010401），建筑面积为95.91平方米，单价为5500元/平方米，房屋总价为527505元，贷款方式付款。合同第八条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，其中面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第九条约定，出卖人应当在2013年7月3日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，且买受人不退房时，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，覃金花向三信建设公司支付购房首付款167505元，后因该房屋的确权面积为96.48平方米，覃金花与三信建设公司据实结算后于2013年12月25日、2016年4月26日分三笔向三信建设公司支付了购房尾款363135元，即实际房屋总价款为530640元。2013年7月3日，三信建设公司向覃金花交付案涉房屋。2013年9月4日，覃金花向三信建设公司交纳代收办证费19714元，但三信建设公司至今未办理房屋权属证书。本院认为,覃金花与三信建设公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。覃金花依约向三信建设公司支付了购房款及代办证费用，三信建设公司未按照合同约定的期限即在2013年7月3日交房后的60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。现覃金花未取得房屋权属证书已超过房屋交付后90日，故覃金花要求三信建设公司立即为其办理房屋权属证书并按实际已付房价款的0.5%支付违约金2653.2元（530640元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。因双方已在《宜昌市商品房买卖合同》中明确约定了违约金的计算标准，本院已予支持，故对于覃金花还要求三信建设公司另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至履约日止的诉讼请求，缺乏事实即造成实际损失的证据，本院不予支持。三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告覃金花办理坐落宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛2号楼2座1单元4层01××01号的房屋权属证书；二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告覃金花支付违约金2653.2元；三、驳回原告覃金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付。本案受理费25元，由宜昌三信建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫刚二〇一八年四月十六日法官助理 聂飘书 记 员 汪丽
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0723民初778号原告严某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住址同原告，居民。本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因双方已登记离婚，原告严某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。审判员  尚慧茹二〇一八年四月九日书记员  聂 尧
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执240号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。被执行人：谷阳，男，1989年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谷阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月13日作出[2017]湛仲字第E01007175号裁决书，裁决：限被申请执行人谷阳于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金910.72元及利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏13执240号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E01007175号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年四月二十三日书记员  陆俞桦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初01598号原告：王立红，女，汉族，1983年7月30日，住长春市宽城区。被告：长春方圆汽车零部件有限公司，住所地：经济开发区潍坊街2838号。法定代表人：杨凤春原告王立红与被告长春方圆汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 瑜二〇一八年四月二日书 记 员 陶海虹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民保令5号申请人：张晓霞，女，汉族，生于1982年4月3日，农民，住定西市安定区。被申请人：商文生，男，汉族，生于1968年3月4日，个体户，住定西市安定区。申请人张晓霞申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人张晓霞提起申请称：申请人张晓霞与被申请人商文生于2002年4月开始同居生活，2005年9月28日生女孩商东岳，2005年10月18日在河北省保定市雄县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被申请人商文生对申请人张晓霞实施家庭暴力，申请人于2018年4月2日向法院提出离婚诉讼。现申请人张晓霞向人民法院提出人身安全保护令申请，禁止被申请人商文生对申请人张晓霞继续实施家庭暴力；禁止被申请人商文生骚扰、恐吓、跟踪、接触申请人。本院审查认为，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条的规定“人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力的事实”及第二十七条第三项的规定“作出人生安全保护令，应当具备有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形”，在本案审查中，张晓霞仅提供了公安机关的报警记录，未提供伤情证明等证据佐证证明张晓霞遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。综上，张晓霞的申请不符合发出人身安全保护令的条件。现依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回张晓霞人身安全保护令的申请。如不服本裁定，自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  史晓霞二〇一八年四月十三日书记员  马海燕
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终229号上诉人（原审原告）：陈芳霞。被上诉人（原审被告）:商洛市商州区城建总公司。法定代表人:张毅力，公司总经理。上诉人陈芳霞与被上诉人商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2018）陕1002民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芳霞上诉请求：1、撤销商州区人民法院（2018）陕1002民初70号民事裁定并依法裁决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，其认为被上诉人商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪，但目前公安机关尚未进行立案，不符合事实。陈芳霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10万元借款本金及利息，利息按约月息1%支付，从2015年1月起算至归还之日；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回陈芳霞的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”对于民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定问题，属于公安机关、检察机关以及人民法院的刑事审判部门的职权范围，人民法院的民事审判部门无法在民事诉讼中进行精确判断，发现可能符合非法集资类犯罪情形的案件，应当移送相关部门予以处理。本案中，商洛市商州区城建总公司以定期支付利息方式向不局限于本单位内部职工范围的不特定人群融取资金，该行为有可能已涉嫌非法集资犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定裁定对本案驳回起诉，并无不当。综上所述，对陈芳霞的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈彩喜审判员  何衍举审判员  周 驹二〇一八年四月十八日书记员  张 力
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执180号申请执行人：王洪锦，男，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市普晟商贸有限公司，住所地吉林市船营区。本院在执行申请执行人王洪锦与被执行人吉林市普晟商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效调解书确定的义务，申请执行人王洪锦收到执行款后向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204民初2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年四月十八日代理书记员  张婷婷