安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6606号原告：亳州市宏畅建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路**。统一社会信用代码：913416003580005314。法定代表人：时健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201610844532。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市文三路**一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。执业证号：13301200711226818。原告亳州市宏畅建材销售有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市宏畅建材销售有限公司的法定代表人时健及其委托诉讼代理人朱磊、被告浙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人谭佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市宏畅建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1610825.46元及资金占用费62285.3元（暂计算至2017年10月23日，以后资金占用费按照同期银行贷款利率继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、执行费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告口头协议约定由原告向被告承建的古井上善名郡工地供应钢材，原告总共向被告供应钢材394.448吨，被告指定收货人为葛中华。根据约定，原告出具钢材销售发票的购买方名称为浙江省建工集团有限责任公司。2017年8月19日，浙江建工浙建集团项目经理赵德荣签名认可亳州市宏畅建材销售有限公司总价为1610824.98元，总数394.448吨的钢材销售货物清单。经原告多次催要，被告拒绝向原告支付货款。原告认为，被告违反合同约定，拖欠巨额货款，已经严重影响原告的日常经营活动，给原告造成重大经济损失。据此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：一、被告与原告不存在钢材买卖合同关系。原告陈述在2017年3月1日与被告口头协议约定供应钢材、指定收货人及开具发票的事实是虚构的。本工程项目经理事实上并不是赵德荣。原告从来没有向被告催讨货款，所谓拖欠货款的事实不存在。二、诉状事实和理由部分第一段的最后一句写的是“被告一、二”，从此处可以看出原告所陈述的事实并不完整，原告原来起诉的应为两个被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举证据二“送货单、销售货物或提供应税劳务清单”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。“普通发票复印件”虽系复印件，但17张发票的中的钢材型号、数量、总价款与“送货单、销售货物或提供应税劳务清单”中的钢材型号、数量、总价款相一致，能够相互印证，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据三“公证书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明被告浙江省建工集团有限责任公司承建亳州古井置业发展有限责任公司发包的古井上善名郡工程，公司人员赵德荣为该项目常务经理的事实，对其证据效力予以认定。（二）1.被告所举证据一“建设工程施工合同（节选）”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，但该证据并不能证明其关于“赵德荣不是公司项目经理”的证明目的。2.被告所举证据二“陆云的手机转账拍照复印件”系复印件，不具有证据形式的合法性；且该笔转账系陆云与时健之间的个人转账，与本案不具有关联性，被告对与原告之间的钢材买卖合同关系不予认可，不能证明被告已支付50万元货款的证明目的，对其证据效力不予认定。3.被告所举证据三“项目钢材对账单两张”，与本案不具有关联性，被告向其他钢材供应商2017年9月至11月采购钢材，与原告2017年3月向被告承建的工地供应钢材并不矛盾，故对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江省建工集团有限责任公司与亳州古井置业发展有限责任公司于2015年12月16日签订《建设工程施工合同》，约定由浙江省建工集团有限责任公司承建亳州古井置业发展有限责任公司发包的古井上善名郡东区低层、小高层、高层和商铺楼工程。工程地点位于亳州市谯城区桐乡路与桃园路交叉口。2017年3月1日至2017年3月11日，亳州市宏畅建材销售有限公司开始向浙江省建工集团有限责任公司承建的古井上善名郡工地供应钢材。每次向工地供应钢材，送货单上均有收货人葛中华的签字。亳州市宏畅建材销售有限公司出具的钢材销售发票上购买方的名称为浙江省建工集团有限责任公司。2017年8月21日，亳州市宏畅建材销售有限公司的法定代表人时健与浙江省建工集团有限责任公司的代表赵德荣、陆云、郑立荣结算后，共同在《销售货物或提供应税劳务清单》上签字盖章，确认销售方亳州市宏畅建材销售有限公司向购买方浙江省建工集团有限责任公司提供钢材合计394.448吨，价值金额1610824.98元。截至目前，浙江省建工集团有限责任公司仍未向亳州市宏畅建材销售有限公司支付该笔货款。本案在审理过程中，根据亳州市宏畅建材销售有限公司的申请，本院于2018年1月8日裁定：一、对被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下的银行存款1673000元予以冻结。二、对担保人李锁明提供担保的坐落于谯城区淝河镇龙王广场商业街A区3单元-501的房产［皖（2016）亳州市不动产权第0003946号］、A区3单元-502的房产［皖（2016）亳州市不动产权第0003949号］予以查封。有效期为一年。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方当事人的陈述及辩解，本案争议的焦点为：一、赵德荣、陆云、郑立荣在《销售货物或提供应税劳务清单》上的签字是否代表公司行为？原告与被告之间是否成立买卖合同关系？原告提供的证据《公证书》，能够证明赵德荣是被告浙江省建工集团有限责任公司承建古井上善名郡小区项目部的项目常务经理，同时被告当庭认可陆云是其公司的员工。赵德荣作为该项目部常务经理，采购钢材的行为，并没有超出其自身的职权范围，其在职权范围内以公司名义实施的民事法律行为，对公司发生法律效力。且《销售货物或提供应税劳务清单》上有被告公司员工赵德荣、陆云、郑立荣的签字，原告有理由相信，其三人履行的是职务行为。故此，赵德荣、陆云、郑立荣在《销售货物或提供应税劳务清单》上的签字代表公司行为，应由被告承担法律后果。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告提供的发货单、增值税发票、对账单能够相互印证原、被告之间存在买卖合同关系。二、陆云向原告亳州市宏畅建材销售有限公司的法定代表人时健的银行转账50万元，能否认定为被告向原告支付的货款？被告所举证据二“陆云的手机转账拍照复印件”，该证据只能证明银行转账50万元系陆云与时健之间的个人转账，因被告对与原告之间的钢材买卖合同关系不予认可，且银行转账时间为2017年3月2日，《销售货物或提供应税劳务清单》的签字结算时间为2017年8月21日。故本案所欠钢材款的金额应以最终结算单据认定的金额1610824.98元为准。故本院支持原告亳州市宏畅建材销售有限公司要求被告浙江省建工集团有限责任公司支付钢材款1610824.98元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方确认的《销售货物或提供应税劳务清单》上被告项目部经理赵德荣最后签字的日期为2017年8月21号，故逾期利息的起算时间应为2017年8月22日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告亳州市宏畅建材销售有限公司货款1610824.98元，并支付逾期利息（自2017年8月22日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19858元、财产保全费5000元，合计24858元。由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一八年四月二十日书 记 员 陈俊伟