wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1028民初1196号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：兰水明。委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。被告：曾良廷，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省金诚物业服务有限公司与被告曾良廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘祥敏、李霞到庭参加诉讼。被告曾良廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2017年12月的物业服务费1212.60元、违约金242.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与隆昌县×小区业主委员会签订《×物业服务委托合同》，原告提供物业服务的受益人为×小区全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米0.38元；代环卫所收取每户每月4元的垃圾清运费；公用路灯费每户每月2元。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务。被告系×小区业主，物业面积72.84平方米，应支付原告2015年1月至2017年12月物业服务费1212.60元，经原告多次催收，被告拒不支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、产权情况记载、催缴通知、《×物业服务委托合同》等证据证明上述事实。被告曾良廷未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司系依法取得营业执照及资质证书的物业服务企业，2014年12月30日原告与隆昌县金鹅街道×小区业主委员会签订《×物业服务委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曾良廷系隆昌市金鹅街道×小区的业主，合同对其具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区实行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷发生，被告应当承担本案的违约责任。对于原告要求被告支付物业服务费1212.60元（含垃圾清运费144元、路灯费72元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告曾良廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾良廷在本判决生效后五日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2015年1月至2017年12月期间的物业服务费、垃圾清运费、路灯费合计1212.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾良廷负担（此款原告四川省金诚物业服务有限公司已垫付，被告曾良廷在给付上述款项时一并支付给原告四川省金诚物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇一八年四月十一日书记员  李莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1493号原告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地：银川市北京东路***号。法定代表人：王新生，系宁夏住宅建设发展（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：张海兵，男，1988年9月17日出生，汉族，系宁夏住宅建设发展（集团）有限公司销售副经理，住平罗县城桥馨家园1-2-201室。一般授权代理。被告：范建宁，男，1963年7月25日出生，汉族，住平罗县。被告：简秀华，女，1967年8月3日出生，汉族，住平罗县。原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与被告范建宁、简秀华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费332元，由原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司负担。审判员赵文琴二〇一八年四月十二日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终48号上诉人（原审原告）：王泽民，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠伟，男，1971年11月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1969年6月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。原审第三人：常州市常凯环保车辆厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村委刘家组。投资人:刘建新。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。原审第三人：刘建新，男，1968年10月28日生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：杨亚萍，女，1971年1月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。上诉人王泽民因与被上诉人李忠伟、陈洁及原审第三人常州市常凯环保车辆厂（以下简称常凯车辆厂）、刘建新、杨亚萍执行异议之诉一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人王泽民的委托诉讼代理人吴伯华、被上诉人李忠伟与陈洁的共同委托诉讼代理人朱奇伟、原审第三人常凯车辆厂与杨亚萍的共同委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加诉讼，原审第三人刘建新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王泽民上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1545号民事裁定，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年8月,上诉人因常凯车辆厂、刘建新、杨亚萍所欠工程款未付诉至常州市武进区人民法院,该院于2014年9月1日作出(2014)武民初字第1981号民事裁定书,查封了常凯车辆厂内所有厂房,并于2014年11月10日作出(2014)武民初字第1981号民事判决书。判决生效后,常凯车辆厂、刘建新、杨亚萍未按判决履行付款义务,上诉人于2015年4月28日向该院申请强制执行。在执行过程中,被上诉人李忠伟、陈洁提出执行异议,认为常凯车辆厂内所有厂房为其所有,该院于2016年2月4日作出(2016)苏0412执异3号民事裁定书,裁定中止对常凯车辆厂内所有厂房的执行。上诉人遂提起执行异议之诉,该院审理认为涉案厂房系违法建筑,裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,涉案厂房没有办理合法有效的用地和建造手续,也没有办理合法有效的权属登记,确系违法建筑,被上诉人作为案外人,以其对涉案厂房享有阻却执行的实体权利为由提出执行异议,该院不应予以受理。而该院受理并作出裁定,这一裁定显然是错误的,应予纠正。上诉人提起执行异议之诉,是请求法院确认涉案厂房为常凯车辆厂所有,上诉人是申请执行人,并非案外人,完全有权提起执行异议之诉,并应当得到支持。综上，一审裁定适用法律不当,请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李忠伟、陈洁辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人常凯车辆厂、杨亚萍述称，一审裁定认定事实正确，但是适用的法律不正确，不应当适用民事诉讼法第一百一十九条第一款第四项。涉案厂房的财产现在仍属于常凯车辆厂，同意以该厂的资产及产生的孳息偿还包括上诉人王泽民在内的合法的真实的债务。由于涉案厂房没有办理权证，按照现有的法律法规的强制性规定，不得转让和买卖。因此刘建新、杨亚萍与两被上诉人所订立的资产转让协议无效，即使有效，也因为两被上诉人没有按照协议全面履行付款义务而解除。原审第三人刘建新未陈述意见。王泽民向一审法院起诉请求：1、依法撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412执异3号民事裁定书；2、依法确认坐落于常州市武进区鸣凰工业园春秋路86号常凯车辆厂内所有厂房为常凯车辆厂所有并继续对上述厂房进行执行；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王泽民与常凯车辆厂、刘建新、杨亚萍欠付工程款一案，该院于2014年9月1日作出（2014）武民初字第1981号民事裁定，查封了常凯车辆厂内的所有厂房。同年11月10日，该院作出（2014）武民初字第1981号民事裁定，裁定由常凯车辆厂向王泽民支付工程款，刘建新、杨亚萍承担连带清偿责任。裁定生效后，因常凯车辆厂、刘建新、杨亚萍均未履行付款义务，王泽民向该院申请强制执行。执行过程中，李忠伟、陈洁于2016年1月向该院提出执行异议，该院于2016年2月4日作出（2016）苏0412执异3号民事裁定，中止对坐落于常州市武进区鸣凰工业园春秋路86号常凯车辆厂内所有厂房的执行。王泽民不服该裁定，向该院提出执行异议之诉。另诉讼过程中，当事人均未提供证据证明涉案厂房已取得了建设工程规划许可证，也未提供涉案厂房已取得土地使用权证及已办理了相关报建手续的相关证据。一审法院认为，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋及建筑物。本案所涉执行标的即常凯车辆厂内厂房既未办理合法有效的权属登记，也无证据表明已办理合法有效的用地和建造手续，故不能认定案涉执行标的系合法建筑。王泽民对该院作出的执行裁定不服，并以要求确认涉案执行标的所有权属常凯车辆厂并要求继续执行为由提起执行异议之诉不符合起诉条件，其应当通过复议程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王泽民的起诉。案件受理费13050元退还王泽民。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系申请执行人对执行标的请求许可执行提出的执行异议之诉。王泽民一审诉讼请求为请求确认坐落于常州市武进区鸣凰工业园春秋路86号常凯车辆厂内所有厂房为常凯车辆厂所有并继续对上述厂房进行执行，但依据本案查明事实，常凯车辆厂并未取得涉案土地的土地使用权，且其在该土地上建设房屋并未经过有关部门的批准，也未能取得涉案房屋的所有权权属证书，故本案如需对涉案厂房确认是否准予执行，必然涉及涉案厂房是否属于常凯车辆厂的财产，是否符合规划和是否经合法批准建造，李忠伟、陈洁是否对涉案厂房享有足以排除强制执行的权益，即必然涉及涉案厂房是否属于违法建筑的认定。依照相关规定，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回王泽民的起诉并无不当。至于王泽民提出常州市武进区人民法院在李忠伟、陈洁提出的案外人异议一案中作出的异议裁定错误、应予纠正的请求，亦不属于人民法院受理执行异议之诉案件的受理范围，应当依照法律规定的救济途径另行主张权利。综上，王泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙慧民审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年四月十三日书 记 员  徐志娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保12号申请人：贵阳渝强建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B692。统一社会信用代码：915201150677377446。法定代表人：田晓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：傅险峰，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：冯跃，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人贵阳渝强建筑设备租赁有限公司于2018年4月12日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯跃名下位于四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓房产以及被申请人傅险峰名下位于四川省合江镇菜坝社区禾田路房产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆江北支公司为申请人的前述财产保全提供担保。2018年4月16日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵阳渝强建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯跃名下位于四川省合江县合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓房产一套；二、查封被申请人傅险峰名下位于四川省合江镇菜坝社区禾田路房产一套。案件申请费4020元，由申请人贵阳渝强建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一八年四月十六日书记员  林娟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初60号原告：刘兴宇，男，1988年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。被告：罗文胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：王敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘兴宇与被告罗文胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，经原告刘兴宇申请，依法追加王敏作为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宇及其委托诉讼代理人吴世勇，被告罗文胜到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴宇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并自2017年6月1日起，按照年利率24%支付利息，至付清之日止。事实和理由：原告与罗文胜系熟人关系。2013年9月4日至2016年8月26日期间，罗文胜因资金需求多次找原告借款。原告考虑双方系老乡又是熟人关系，多次满足其资金需求，将自有资金出借给罗文胜，相关资金均是由原告妻子周夏渟通过银行账户向罗文胜或其指定的账户支付。截止2017年8月31日，罗文胜仍有两笔借款分别是2013年9月4日的35万元、2016年8月26日的15万元未归还。2017年8月31日，罗文胜就35万元借款向原告出具了借条，确认该笔款项支付至罗文胜指定的账户。借款初期，罗文胜尚能按月每月支付利息，但截止2017年6月1日起，罗文胜未再支付利息，借款本金也未能偿还，原告诉至法院。被告罗文胜辩称，对借款事实予以认可，确实是罗文胜向被告所借，但相关款项是他人使用，罗文胜系帮助他人借款。被告王敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告与周夏渟系夫妻关系。2016年8月23日，周夏渟通过其银行账户向罗文胜账户转款15万元。2016年8月26日，罗文胜向原告出具《借条》，载明：“今借到刘兴宇人民币现金壹拾伍万元正。”2013年9月4日，原告向案外人何伟账户转款35万元。2017年8月31日，罗文胜向原告出具《借条》，载明：“自2013年9月4日从刘兴宇处借到人民币叁拾伍万元整，转入我指定账户，至今未还，按月利率百分之二，每月支付利息。”另查明，一、上述两笔借款发生时，二被告系夫妻关系；二、庭审中，罗文胜认可2013年9月4日原告是按照其要求将借款35万元转入案外人何伟账户；三、庭审中，双方均认可罗文胜已经以借款本金50万元为基数，月利率2%支付利息至2017年6月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以证明原告与被告罗文胜之间借款关系成立，原告实际向罗文胜提供借款本金50万元。罗文胜辩称相关款项是由其代他人所借，属于其与他人之间的关系，不影响其与原告之间借款关系的成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权。故对原告要求罗文胜归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，2013年9月4日的借款35万元约定月利率2%，未超过法定最高标准，应予以支付。2016年8月23日的借款15万元借条上未注明利息计算标准。但根据双方当事人陈述，罗文胜实际是按照月利率2%支付利息至2017年6月1日，故可以确认双方实际是按照月利率2%的标准在履行该借款合同，故利息应按照上述标准继续支付。相关利息已经支付至2017年6月1日，故罗文胜应自2017年6月1日起，以50万元为基数，按照月利率2%的标准继续支付利息，至本金实际付清之日止。对于被告王敏是否应承担共同还款责任，本院认为，虽然借款发生时二被告系夫妻关系，但被告王敏并未在借条上签字，且原告未举证证明案涉债务系用于夫妻共同生活开支，故对原告要求被告王敏与罗文胜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴宇借款本金50万元，并自2017年6月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；二、驳回原告刘兴宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告罗文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  闵筱二〇一八年四月十二日书记员  徐练
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执复26号复议申请人(案外人)：廖偲汝（曾用名廖远红），女，汉族，1978年5月15日出生，住广东省高州市。申请执行人：陈潇，男，汉族，1984年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。被执行人：刘世建，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省高州市。被执行人：刘世永，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。陈潇申请执行刘世建、刘世永民间借贷纠纷一案中，廖偲汝不服香珠海市香洲区法院（以下简称“执行法院”）作出的（2017）粤0402执异367号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，组成合议庭进行了审理，现已审查终结。执行法院经审查查明，陈潇诉刘世建、刘世永民间借贷纠纷纠纷一案，执行法院经审理后作出（2014）珠香法民一初字第935号民事判决，判令：刘世建、刘世永共同向陈潇偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率，从2013年12月1日起计至清偿之日止）。上述支付义务限于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2458元，由刘世建、刘世永负担。该民事判决发生法律效力后，刘世建、刘世永未自觉履行，权利人陈潇向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2015）珠香法执字第824号。在执行过程中，执行法院依法向刘世建、刘世永发出执行通知书、报告财产令。因执行法院同期受理多宗被执行人为刘世永的系列案件，为便于案件的统一处理，处分被执行人刘世永名下的财产以执行法院（2015）珠香法执字第4207号进行。执行法院对上述财产处置后，依法作出分配方案。执行法院认为，因执行法院同期受理多宗被执行人为刘世永的系列案件，为便于案件的统一处理，处分被执行人刘世永名下的财产以执行法院（2015）珠香法执字第4207号进行，本案并没有对被执行人刘世永的财产进行处分。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。廖偲汝所提起的异议案件不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行法院裁定驳回异议人廖偲汝的异议申请。廖偲汝复议称：一、在陈潇与刘世建、刘世永民间借贷纠纷一案中，刘世永承担的是保证责任，担保之债不是夫妻共同债务，廖偲汝并非该案的被执行人，依法不应承担支付责任，应返还拍卖所得款项中廖偲汝所占份额；二、执行法院同期受理多宗被执行人为刘世永的系列案件，为便于案件统一处理，作出（2015）珠香法执字第4207号执行财产分配方案，是对刘世永财产的处分，执行法院以“本案并没有对被执行人刘世永的财产进行处分”为由，裁定驳回廖偲汝的异议申请是错误的。综上，请求中止（2015）珠香执字第824号案件的执行，返还拍卖刘世永名下财产所得款项中属于复议申请人占有的份额。申请执行人陈潇、被执行人刘世建、刘世永没有答辩意见。本院查明，廖偲汝于2017年11月3日向执行法院提出异议，其异议申请书中，原请求为：中止（2015）珠香执字第4207号的执行，后修改为：“824”，廖偲汝签名。2017年7月20日，刘世永名下座落于香洲区碧涛花园94栋滨海大厦603房（权证号码：21××25）经拍卖由李德权以1349185元的最高价竞得。2017年10月11日执行法院作出（2015）珠香法执字第4207号执行财产分配方案，现尚未完成支付。对执行法院查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，廖偲汝系案外人，其对执行法院处分刘世永名下的房产提出了异议，而执行法院对刘世永名下的房产作出拍卖裁定的，是（2015）珠香法执字第4207号案，而非（2015）珠香法执字第824号案。廖偲汝在提出案外人异议时明知作出拍卖行为的执行裁定是（2015）珠香法执字第4207号案，但其选择对未作出处分行为的（2015）珠香法执字第824号案提出异议，系其对自身权利的处分行为。鉴于（2015）珠香法执字第824号案中执行法院并未作出拍卖行为，故廖偲汝对该案提出的案外人异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行法院异议裁定予以驳回，适用法律正确，应予维持。廖偲汝复议主张缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人廖偲汝的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异367号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一八年四月十日书记员  杨 宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执556号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人陈方泽，男，汉族，1982年4月6日生。申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字(2015)第512号行政处罚决定书并向本院申请强制执行。2017年11月29日,本院做出（2017）鲁0781行审213号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字(2015)第512号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0781行审213号行政裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建华二〇一八年四月二十日书记员  房国媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保80号申请人:梁岩,男,1991年5月6日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被申请人:李文虎,男,1963年4月15日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。申请人梁岩与被申请人李文虎诉前财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对李文虎所有的位于其住址内价值90万元的瓷砖进行保全，并以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李文虎所有的价值90万元瓷砖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  马志敏二〇一八年四月三日书记员  邵 嘉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢88号申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行住所地：广汉市湖南路一段**号。统一社会信用代码：91510681779830234Y。负责人：张润行长被执行人：四川广汉士达公司股份有限公司住所地：广汉市西外乡。统一社会信用代码：91510600729837809B（1-1）。法定代表人：张士公董事长被执行人：张士公，男，汉族，1954年4月22日生，住广汉市雒城镇浏阳路西二段38号C区*幢*单元*楼*号。身份证：1424021954********。中国银行股份有限公司广汉支行申请执行四川广汉士达公司股份有限公司、张士公金融借款纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行。执行中查明，本案申请执行金额2090249元，现因被执行人四川广汉士达公司股份有限公司、张士公已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）广汉民初字第299号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年四月十日书记员 李 璇
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1082号之一申请执行人：邹彩柱，女，1963年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被执行人：朱小妹，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。申请执行人邹彩柱与被执行人朱小妹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的额为70053元。本院在执行过程中，本院已依法对被执行人财产进行了查询，查控了被执行人朱小妹在工行上海市顾村支行帐号发放的退休职工工资，已对该行扣划执行款12572元。在查控中因暂未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供线索，导致本案至今暂不能执行完毕，申请执行人经本院约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邹彩柱与被执行人朱小妹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年四月十七日书记员  郑 微
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1317号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘婕，女，汉族，1955年12月1日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘婕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5946号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2575-14号原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十六日书记员  贾桃桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3519号申请执行人：合肥杏花印务股份有限公司，住所地合肥市庐阳区产业园双凤大道。被执行人：合肥市帮涤保洁服务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路与电厂路交口热水站厂房。本院在执行申请人合肥杏花印务股份有限公司与被执行人合肥市帮涤保洁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、租金33488元、水费54627元、电费12980元、垃圾处理费3536元、共计103468.2元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、受理费1100元、执行费1469元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月四日书记员  祝玉晨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2710号原告：上海爱奔物资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄琴，总经理。被告：南通一建集团公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，总经理。被告：太仓中南世纪城房地产开放有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：施建华，经理。原告上海爱奔物资有限公司与被告南通一建集团公司、太仓中南世纪城房地产开放有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海爱奔物资有限公司于2018年4月26日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱奔物资有限公司撤诉处理。审判员 王 英二〇一八年四月二十六日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8257号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告翁长有，男，1966年9月8日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁长有信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁长有系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,618.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,618.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初5225号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：徐金林，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告徐金林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告徐金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年7月至2017年12月的物业服务费人民币3,295元；2、要求被告支付滞纳金330元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为68.23平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年7月起未缴纳物业服务费。被告徐金林未作答辩。本院认为，原告与房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年7月起至2017年12月的物业服务费。原告要求被告支付逾期缴纳产生的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐金林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,295元；二、被告徐金林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐金林负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一八年四月十九日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初556号原告：定兴县新旺粮店，地址河北省保定市定兴县定兴火车站107国道西侧。经营者：王宏，女，汉族，1971年1月12日出生，住定兴县。委托诉讼代理人：张万生，男，汉族，1972年8月12日出生，住定兴县，与王宏系夫妻关系。被告：石宝华，女，汉族，成年，住定兴县。原告定兴县新旺粮店与被告石宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告定兴县新旺粮店于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石宝华的起诉。本院认为，原告定兴县新旺粮店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定兴县新旺粮店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告定兴县新旺粮店负担。审判员  韩春玲二〇一八年四月十二日书记员  祖 宁
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9682号原告：马燕峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：郑浩，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈飞，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告马燕峰诉被告郑浩、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕峰到庭参加诉讼。被告郑浩、被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：二被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年6月10日被告郑浩、被告陈飞以做生意为由，向原告借款30000元，约定一个月归还，并出具借条一份。此款，原告多次催讨，被告至今未归还。被告未作答辩。原告提供的证据材料：借条附收据及银行转账单各1份，证明被告郑浩、陈飞于2017年6月10日向原告马燕峰借款30000元，并约定借款期限、利息及被告郑浩、陈飞确认同日收到借款30000元，原告通过手机银行转账30000元给被告的事实。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2017年6月10日被告郑浩、被告陈飞以做生意为由，向原告借款30000元，并共同出具借条一份，约定一个月归还，月利率2%及违约金等事项。同日，原告马燕峰通过手机银行转账30000元到被告陈飞的农行账户。借款后一周左右，被告陈飞归还了10000元。余款20000元，原告多次催讨，被告郑浩、陈飞至今未归还。本院认为：原告与被告郑浩、陈飞之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。二被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，二被告应按约定及时予以归还。原告庭审中自认被告方已归还过10000元，对被告方有利，本院予以确认。故被告郑浩、陈飞应继续归还原告借款20000元，现二被告未履行归还的义务，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浩、陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告马燕峰借款30000元并支付自2017年7月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑浩、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法人民陪审员  张建华人民陪审员  朱新明二〇一八年四月二十日法官 助理  张 渊书 记 员  陈佳瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初1191号原告：龙华军，男，1974年4月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张传云，男，1975年2月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告龙华军与被告张传云追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙华军到庭参加诉讼。被告张传云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙华军向本院提出如下诉讼请求：判令张传云偿还原告借款20000元。事实和理由:张传云于2012年4月10日向蒋群芳借款20000元，由龙华军提供担保，经蒋群芳多次向张传云催收，张传云一直未还，龙华军遂将20000元还给了蒋群芳。龙华军为维护其合法权益，起诉至法院要求张传云偿还其20000元。张传云未作任何形式的答辩意见，对龙华军提供的证据，亦未发表任何质证意见。龙华军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人蒋群芳的当庭证言，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：张传云于2012年4月10日向蒋群芳借款2万元，并由龙华军提供担保，之后蒋群芳多次向张传云催收借款，但张传云一直未偿还，龙华军作为保证人，便于2015年5月将2万元归还给了蒋群芳。本院认为，张传云向蒋群芳借款20000元之后，即应按照约定履行还款义务。在张传云未履行还款义务的情况下，龙华军作为保证人，其代为履行了还款义务。因此，龙华军可依法向借款人张传云追偿。张传云经传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传云在判决生效后十日内给付原告龙华军为其偿还的借款共计20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张传云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张贞菊人民陪审员  李迎春二〇一八年四月三日代理书记员  康双喜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初327号原告：田影，女，1990年7月2日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，男，1980年4月1日出生，系该公司员工。原告田影与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田影的委托诉讼代理人辛国安、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈亚奎到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31500元；2。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月29日被告李伟驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡野路由西向东行驶至蠡县林堡村路口时，与前方原告田影驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。经蠡县交警大队认定，被告李伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花费了部分费用。被告李伟的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，为赔偿事宜，与被告协商未果，诉至法院以达上述诉讼请求。被告人保财险公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效。依据保险合同，我公司不承担诉讼费等间接损失。鉴于事故车为贷款车辆，第一受益人为中国工商银行保定市七一支行，被告李伟应提供领取赔偿的授权书。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日被告李伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡野路由西向东行驶至蠡县林堡村路口时，与前方原告田影驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、原告田影受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伟负此次事故的全部责任，原告田影无责任。冀Ｆ×××××小型轿车的所有人为被告李伟。该车在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。被告李伟具备相应的驾驶资质。原告田影受伤后于2017年11月1日至12月13日在蠡县医院住院治疗42天，支付医疗费16079.47元。原告田影支付车辆施救费400元。原告田影住院期间由其丈夫王康护理。原告田影受伤前在蠡县林堡建坤通讯门市部工作，月平均工资为3490元；王康在保定强胜水利工程有限公司工作，月工资为3480元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院费用汇总单、病历、医疗费收费票据、施救费费票据、劳动合同等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告李伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与原告田影发生交通事故，致原告田影受伤，蠡县公安交通警察大队认定，被告李伟负此次事故的全部责任，原告田影无责任。原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。对于此次交通事故给原告田影所造成的损失，因冀Ｆ×××××车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在第三者责任保险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告田影因交通事故造成的损失包括：医疗费16079.47元；住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元计算）；误工费4886元（按42天，原告的月工资3490元计算）；护理费4872元（按42天，护理人员的月工资3480元计算）；交通费酌定200元；施救费400元。以上共计30637.47元。以上损失，首先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费4886元、护理费4872元、交通费200元，共计19958元；不足部分10679.47元，由被告人保财险公司在第三者责任保险剩余的限额内赔偿。对于原告田影超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险公司辩称被告李伟应提供第一受益人领取赔偿款授权书的意见，只限于被告李伟依保险合同请求赔偿时，与原告田影主张的交通事故赔偿无关。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告田影因交通事故造成的各项损失共计30637.47元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告田影超出本判决第一项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告李伟负担283元，原告田影负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一八年四月八日书记员  谷晨光
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初188号原告:孔利平，男，1982年12月4日出生，汉族，住山西省新绛县泉掌镇泉掌村第四居民组,现住天津市津南区。委托诉讼代理人:高玉武，天津助道律师事务所律师。被告:李树妹，女，1982年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所天津市河东区八纬路103号海河大厦。主要负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司法务人员。原告孔利平与被告李树妹、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人保公司河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔利平及其委托诉讼代理人高玉武与被告李树妹、被告人保公司河东支公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔利平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2503.98元、误工费15000元、陪护费6986.66元、住院伙食补助费100元、营养费6000元、交通费500元、电动车损失费800元、鉴定费1400元，共计33236.89元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，原告骑行电动车行至津沽公路李家圈村口与被告李树妹违章行驶的津JSM50**号长安牌小轿车相撞，造成原告受伤，原告电动车损坏的交通事故。后原告被送往咸水沽医院住院治疗，该事故经交管部门责任认定，被告李树妹承担事故全部责任，原告不承担责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。李树妹辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆为其所有。发生事故后，原告为被告垫付了700元左右的费用。原告诉请的各项费用，请求由保险公司承担。人保公司河东支公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日12时许，被告李树妹驾车沿津沽公路由西向东行驶至经津沽公路李家圈村口向北左转弯时，与原告孔利平骑行的电动自行车相撞，造成孔利平受伤及两车车损的交通事故。该事故经交管部门责任认定，被告李树妹承担事故全部责任，原告孔利平不承担事故责任。事故发生后，原告孔利平在天津市津南区咸水沽医院就诊，住院1天。经诊断伤情为：左腓骨骨折，双踝部软组织挫伤伴皮肤擦伤，右足皮肤裂伤，原告现治疗终结。原告共花医疗费共计3093.22元，其中被告李树妹垫付医疗费696.74元。原告起诉后，经本院委托，天津市开平司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孔利平的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告所花鉴定费用1400元。另查明，原告事故发生前系天津市大华联合劳动服务有限公司派遣至天津竹内装璜有限公司的员工。原告月收入5000元，自2017年5月16日原告发生事故后，单位停发其工资3个月。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益以及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李树妹驾驶的车辆在被告人保公司河东支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失应当先由被告人保公司河东支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司河东支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告李树妹按照责任比例承担赔偿责任。因被告李树妹负事故的全部责任，故赔偿比例为100%。原告的各项损失为:1.医疗费,原告的医疗费用共计3093.22元,该费用有票据为证,但应当扣除被告李树妹为其垫付的医疗费696.74元，剩余部分2396.48元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院共计1天，故本院支持住院伙食补助费100元。3.误工费，参考鉴定意见书，本院支持原告误工3个月的主张，按照月收入5000元标准计算，本院支持原告误工费15000元。4.护理费，参考鉴定意见，本院支持护理期为60日，按照居民服务业标准计算，金额为6889元。5.营养费，结合原告的伤情，本院支持酌情营养费3000元。6.交通费，结合原告就诊次数，本院酌情支持400元。7.鉴定费1400元，有票据为证，本院予以支持。8.电动车损失费，原告未提供其车损价值的证据，因被告人保公司河东支公司定损金额为300元，故本院支持原告车辆损失费300元。9.残疾辅助器具费，因原告伤情需购买拐杖，故本院支持原告相关费用107.5元。上述合计29592.98元。综上所述，被告人保公司河东支公司赔偿原告医疗费2396.48元、住院伙食补助费100元、误工费15000元、护理费6889元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费1400元，车辆损失费300元、残疾辅助器具费107.5元，共计29592.98元。因被告李树妹投保的保险公司能够足额赔偿原告各项经济损失，故本案中，被告李树妹不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔利平医疗费2396.48元、住院伙食补助费100元、误工费15000元、护理费6889元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费1400元，车辆损失费300元、残疾辅助器具费107.5元，共计29592.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后五日内赔偿被告李树妹垫付的医疗费用696.74元；三、驳回原告孔利平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李树妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一八年四月十二日书 记 员 徐东妹速 录 员 张春媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初2993号原告：迟明凤，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：虞沁文，董事长。委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：张怀林，总经理。本院在审理原告迟明凤与被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司、绿城物业服务集团有限公司胶州分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟明凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟明凤承担。审判员  泮晓朋二〇一八年四月十日书记员  周 琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民终128号上诉人（原审被告、反诉原告）:中国邮政集团公司中卫市分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人:刘胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:万军、刘金保，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁夏德源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人中国邮政集团公司中卫市分公司与被上诉人宁夏德源房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审对综合楼（配送中心）的占地面积未查清，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1506号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。上诉人中国邮政集团公司中卫市分公司预交的二审案件受理费15880元，予以退回。审 判 长  陈文普审 判 员  杨 涛代理审判员  谈 雪二〇一八年四月十八日书 记 员  李江宁本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执282号袁汝铁：袁汝铁与古蔺县榆新煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计180069.00元。经本院立案执行后，被执行人现已主动履行到位180069.00元并将该款交付给袁汝铁。至此，袁汝铁向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审230号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。被执行人宋彬，男，1973年2月20日出生,汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911001720101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月24日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在嘉陵江董家溪水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（处理）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911001720101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911001720101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911001720101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911001720101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初481号原告：唐存祥，男，生，汉族，农民，住广西全州县。原告：蒋勇生，男，生，汉族，农民，住广西全州县。原告：吴召方，男，生，汉族，农民，住广西全州县。原告：闫小燕，女，生，汉族，农民，住广西全州县。原告：蒋德标，男，生，汉族，农民，住广西全州县。五原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。被告：唐存伍，男，已成年，汉族，农民，住广西全州县。被告：蒋小翠，女，已成年，汉族，农民，住广西全州县。原告唐存祥、蒋勇生、吴召方、闫小燕、蒋德标诉被告唐存伍、蒋小翠劳务合同纠纷一案，因原告唐存祥、蒋勇生、吴召方、闫小燕、蒋德标于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐存祥、蒋勇生、吴召方、闫小燕、蒋德标撤回对被告唐存伍、蒋小翠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐存祥、蒋勇生、吴召方、闫小燕、蒋德标撤回对被告唐存伍、蒋小翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐存祥、蒋勇生、吴召方、闫小燕、蒋德标承担。审 判 长  唐金福人民陪审员  杨连茂人民陪审员  王利平书 记 员  刘军艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保269号申请人：徐某某，女，身份证号******，汉族，住******。被申请人：宋某某，女，身份证号******，汉族，住******。申请人徐某某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋某某名下的银行存款10800元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张某某以其名下的位于******、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号房屋为保全申请提供担保。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某名下的银行存款10800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费128元，由申请人徐某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  陈道红二〇一八年四月十二日书 记 员  江 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初92号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张志武，男，1983年12月25日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人胡成波，男，1988年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)168号起诉书指控被告人张志武、胡成波犯协助组织卖淫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人张志武、胡成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月中旬至4月17日，被告人张志武、胡成波和罗某某、施某某（已行政处罚）分别应聘至长沙市芙蓉区远大路沅天大厦的韵足养生会所内上班。四人在明知该会所内存在卖淫嫖娼违法活动的情况下，仍然领取工资，并帮助该会所从事违法犯罪活动。其中，张志武为该会所经理，主要工作为管理技师、接待客人及打扫卫生，胡成波主要工作为接待客人及打扫卫生，张志武、胡成波每一位客人提成2元；罗某某为收银人员，施某某主要工作为做饭、打扫卫生。2017年4月18日凌晨，在韵足养生会所内，胡成波介绍卖淫女刘某某与嫖客黄某以428元的价格发生性关系；胡成波介绍卖淫女王某某与嫖客张某以428元的价格发生性关系；胡成波介绍卖淫女谢某某与嫖客周某某以308元、198元的价格进行“口交”和手淫。公诉机关认为被告人张志武、胡成波的行为构成协助组织卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人张志武、胡成波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月中旬至4月17日，被告人张志武、胡成波和罗某某、施某某（已行政处罚）分别应聘至长沙市芙蓉区远大路沅天大厦的韵足养生会所内上班。四人在明知该会所内存在卖淫嫖娼违法活动的情况下，仍然领取工资，并帮助该会所从事违法犯罪活动。其中，张志武为该会所经理，主要工作为管理技师、接待客人及打扫卫生，胡成波主要工作为接待客人及打扫卫生，张志武、胡成波每一位客人提成2元；罗某某为收银人员，施某某主要工作为做饭、打扫卫生。2017年4月18日凌晨，在韵足养生会所内，胡成波介绍卖淫女刘某某与嫖客黄某以428元的价格发生性关系；胡成波介绍卖淫女王某某与嫖客张某以428元的价格发生性关系；胡成波介绍卖淫女谢某某与嫖客周某某以308元、198元的价格进行“口交”和手淫。2017年4月18日凌晨1时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大路沅天大厦的韵足养生会所内将卖淫嫖娼人员刘某某、黄某、王某某、张某、谢某某、周某某（已行政处罚）、罗某某、施某某及被告人张志武、胡成波抓获。上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2017年4月18日凌晨1时许，公安机关在长沙市芙蓉区远大路沅天大厦的韵足养生会所内将卖淫嫖娼人员刘某某、黄某、王某某、张某、谢某某、周某某、罗某某、施某某及被告人张志武、胡成波抓获。2、卖淫嫖娼人员刘某某、黄某、王某某、张某、谢某某、周某某的证言，行政处罚决定书，证明：2017年4月18日凌晨，在韵足养生会所内，胡成波介绍刘某某、黄某、王某某、张某、谢某某、周某某卖淫嫖娼。卖淫嫖娼人员已被公安机关行政处罚。3、证人罗某某、施某某、文炳辉的证言，证明：2017年2月中旬至4月17日，被告人张志武、胡成波和罗某某、施某某分别应聘至长沙市芙蓉区远大路沅天大厦的韵足养生会所内上班。四人在明知该会所内存在卖淫嫖娼违法活动的情况下，仍然领取工资，并帮助该会所从事违法犯罪活动。4、现场照片、扣押的工作日报表、消费凭证。5、被告人张志武、胡成波的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人张志武、胡成波已达刑事责任年龄。6、被告人张志武、胡成波的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人张志武、胡成波明知他人组织人员进行卖淫活动，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志武、胡成波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张志武、胡成波经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张志武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张志武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人胡成波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人胡成波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 艳二〇一八年四月三日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初739号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：杨志锁，男，1966年10月25日生，汉族，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告杨志锁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告杨志锁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨志锁向原告偿还信用卡透支本金179983.84元、利息63384.69元、还款违约金31075.19元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年11月12日，被告领取卡号为62×××90的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠原告借款本金179983.84元、利息63384.69元、还款违约金31075.19元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。被告杨志锁未到庭、未答辩、未质证。经审理查明，2014年11月12日，被告杨志锁向原告申请长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××90），该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日，被告已拖欠原告本金179983.84元、利息63384.69元、还款违约金31075.19元。上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告中行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日所欠借款本金179983.84元、利息63384.69元、还款违约金31075.19元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告杨志锁经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志锁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日的借款本金179983.84元、利息63384.69元、还款违约金31075.19元（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元减半收取2708元，由被告杨志锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年四月十八日书记员 徐小雨
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初47号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李进，男，1988年12月21出生，湖南省溆浦县人，侗族，初中文化，农民，住溆浦县。因本案于2017年10月21日被溆浦县公安局行政拘留10日。涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月30日被溆浦县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人李进犯非法持有枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年8月份，被告人李进通过网上交易，从网上购买一把射钉枪和子弹，通过快递邮寄，李进收到包裹后将枪支组装好，放置于溆浦县龙潭镇龙泉村一组自家四楼杂物间。经鉴定，该射钉枪为枪支。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人李进违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。被告人李进对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2017年8月20日，被告人李进通过淘宝网网上交易，购买了1把射钉枪和子弹。通过快递邮寄，李进收到快递包裹后将枪支组装好，放置于溆浦县龙潭镇龙泉村一组自家四楼杂物间。2017年10月20日19时，溆浦县公安局龙潭派出所民警在被告人李进家四楼杂物间内将该射钉枪查获。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定该射钉枪为枪支。上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：1、证人侯某、李某的证言，证明2017年8月20多号，李进领取快递包裹的情况。并有证人李某的辨认笔录在案佐证。2、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安民警于2017年10月20日19时对李进的住所进行检查，在李进家的四楼房间内搜查出1把射钉枪和子弹72发，并予以提取扣押。3、现场勘查笔录及照片，证明被告人李进家位于溆浦县龙潭镇龙泉村村级公路旁，李进家的四楼客厅边有一杂物间，杂物间内有杂物若干，桌子1张。现场勘验制图2张、照相10张。4、物流记录信息、QQ聊天记录，证明被告人李进联系购买、签收快递包裹的事实。5、怀化市公安局刑事科学技术研究所作出的怀公物鉴（痕检）字[2017]916号鉴定书，证明溆浦县公安局龙潭派出所送检的在李进家四楼房间内搜出的疑似枪支，经鉴定，认定该疑似枪支为枪支。6、到案经过，证明被告人李进于2017年10月20日被溆浦县公安局龙潭派出所民警抓获到案。7、溆浦县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人李进因本案于2017年10月21日被行政拘留10日的事实。8、户籍资料，证明被告人李进的年龄及身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。9、被告人李进对其通过网络购买并非法持有射钉枪1支的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人李进违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李进能如实供述自己罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李进犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵10日，即自2018年3月29日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  奉志辉人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一八年四月四日书 记 员  罗晓静附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初450号原告：湖北金车物流实业有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园子文路19号。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，��公司员工。被告：杨巍军，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市，第三人：马学斌，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区，本院在审理原告湖北金车物流实业有限公司诉被告杨巍军、第三人马学斌股权转让纠纷一案中，原告湖北金车物流实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回对被告杨巍军、第三人马学斌诉讼请求的申请。本院认为，原告湖北金车物流实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖��金车物流实业有限公司撤回对被告杨巍军、第三人马学斌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北金车物流实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 程 旭审 判 员 周 莺人民陪审员 储 佳二〇一八年四月二十七日书 记 员 张艺媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1856号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一八年四月二十五日书记员  金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8207号原告：赵红军，男，1981年10月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：丁广军，男，1975年11月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：陈志江，男，1979年3月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告赵红军诉被告丁文军、陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵红军撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  徐剑英人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十九日书 记 员  王圆圆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初1992号原告：汪勇，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：灌南县东方法律服务所卜从坤代收。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港环绿再生资源有限公司，住所地灌南县经济开发区经二路1号新光阳木业有限公司院内。法定代表人：杨雨婷，经理。被告：杨雨婷，女，1992年3月16日生，汉族，连云港环绿再生资源有限公司经理，住灌南县经济开发区。被告：胡多好，男，1988年4月21日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。原告汪勇诉被告连云港环绿再生资源有限公司（以下简称环绿公司）、杨雨婷、胡多好买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人卜从坤，被告环绿公司的法定代表人杨雨婷及被告杨雨婷，到庭参加诉讼。被告胡多好经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪勇诉称，原、被告间有经济往来，双方于2018年3月29日结算账务，被告欠原告款279700元，约定先还129700元，余款150000元在4月15日前还清。被告环绿公司系被告杨雨婷、胡多好夫妻独资企业，故要求被告给付欠款及利息。被告环绿公司及杨雨婷辩称，原告是通过环绿公司的户头将废纸向外销售，卖废纸的款打到环绿公司的账户上，然后环绿公司再把原告应得货款给付原告；原告所诉事实属实，同意在一个月内给付原告货款。原告汪勇为证明自己的主张，提供了下列证据材料：欠条一份，该欠条载明：欠条截止2018年3月29日，本人欠汪勇货款计279700元整，落款方位有“欠款立据人杨雨婷、胡多好签名，其下有落款日期2018年3月29日。被告没有向法庭提供证据。开庭审理中，被告对原告提供的证据材料质证认为，欠条不假。本院针对原告举证、被告质证，分析如下：对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并已记录在案为证。本院在案件审理过程中，应原告申请依法裁定就地扣押了环绿公司的废纸打包机、博爱塑机各一台。本院认为，当事人应当按约履行义务。被告环绿公司欠原告汪勇货款未付，应当承担继续履行的义务。原告要求被告杨雨婷、胡多好承担还款义务，因为原告的货款直接与被告环绿公司发生关系，系环绿公司欠原告货款，而不是被告杨雨婷、胡多好个人欠原告款，被告杨雨婷、胡多好只是履行环绿公司工作职务的行为，且本院已依原告申请裁定扣押了环绿公司的财产，环绿公司有能力有财产履行付款义务，故原告主张由被告杨雨婷、胡多好承担付款义务，于法无据，其该主张不能合法成立，其诉讼请求，应予驳回。原告要求被告给付货款利息，因为双方没有约定利息，故应当参照有关规定，由被告承担从双方约定的逾期付款之日起按照年利率6%计算相当于货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告连云港环绿再生资源有限公司给付原告汪勇货款279700元及其利息（以129700元视为本金，从2018年3月29日起计算；以150000元视为本金，从2018年4月16日起计算；上述利息均按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汪勇要求被告杨雨婷、胡多好承担给付货款义务的诉讼请求。案件受理费2747元，诉讼保全费用1270元，合计4017元，由被告连云港环绿再生资源有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5495元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 马 谨二〇一八年四月二十五日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1166号原告：韩英，女，1970年11月17日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂辛二管理区职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人:袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：王守红，女，1971年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告韩英与被告王守红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人袁旻雯到庭参加诉讼。被告王守红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王守红偿还原告出借款53000元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率支付利息；2.本案全部诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告以经济周转紧张为由向原告借款53000元。原告依约履行了出借义务，被告未按约定向原告归还本息，经原告多次催要，被告至今拒付本息。综上，被告的行为违反合同法及相关法律规定，应当承担清偿责任。原告为维护合法权益，特诉请贵院依法判决。被告王守红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，林某通过中国农业银行向被告王守红转款50000元。原告申请证人林某出庭作证，证实其转款行为是受原告韩英委托，证人同时证明该转款行为是王守红向原告韩英的借款。证人同原告一起到中国农业银行给王守红转款50000元，证人听原告说，剩余的3000元是以现金形式支付给了被告。原告同时提供与被告的两段通话录音，证明向被告催要借款。被告在通话录音中同意原告将银行卡号发给被告以偿还借款。原告韩英主张利息计算方式为：以53000元为基数，自起诉之日即2018年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率支付利息。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，虽然没有欠条、借据等证明借贷关系的直接证据，但原告提交了转账记录、通话录音、证人证言等证据，相互印证，可以证明原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告提交的证据只能证明向被告支付借款50000元，证人林某仅是听原告陈述已经交付被告3000元，并未亲自见证3000元的交付，证人关于3000元交付的陈述，本院依法不予采信，故原告主张以现金形式出借给被告3000元，证据不足，本院依法不予支持。原、被告未约定还款时间及违约责任，原告可以随时向被告主张权利，自原告主张权利之日起，要求被告支付资金占用期间利息，应予支持。中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，本院于2018年3月14日收到原告的起诉状，故本院依法自2018年3月14日起，按照年利率4.35%计算利息。被告王守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩英借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年3月14日起至实际付清日止，按照年利率4.35%计算）；二、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，原告韩英负担25元，被告王守红负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一八年四月十二日书记员  杜 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执628号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住址潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊。被执行人：杨艳霞，女，1979年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：庄文胜，男，1980年07月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：蔡雪芹，女，1970年09月10日生，汉族，住奎文区。被执行人：宋光利，男，1964年11月15日生，汉族，住奎文区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳霞、庄文胜、蔡雪芹、宋光利借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年四月二十三日书 记 员 刘国伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更355号罪犯朱约，男，1977年1月17日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年6月29日作出（2015）海刑初字第149号刑事判决，以被告人朱约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱约减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2027年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  罗则二二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7246号申请执行人：姚海霞。被执行人：倪小红。姚海霞与倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0582民初13526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪小红应于判决生效后10日内归还姚海霞借款本金100万元及利息（截止2016年12月15日利息为157500元，自2016年12月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；案件受理费15218元由倪小红负担，该款姚海霞已预交法院，由倪小红在履行本判决时一并给付姚海霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海霞向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本院在执行过程中查明：因倪小红未按约定归还姚海霞借款本息而引发本案纠纷。本案立案执行前，被执行人倪小红在本院及江苏省苏州市中级人民法院等已有十余起债务案件未了结，经本院依法查控，除被执行人倪小红（与张敏共有）位于张家港市杨舍镇湖滨国际21幢404室房产被多起案件查封本案也进行了轮候查封外，未发现其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等。本案尚未执行到位1172718元。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无法提供其他可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初13526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  李 元二〇一八年四月十七日书记员  汤 铮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初467号原告：ＸＸ均，男，1955年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：宋玉杨，男，1982年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告ＸＸ均之子。被告：马群鹏，男，1997年7月29日出生，汉族，住河南省滑县，被告：李盛，男，1992年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区，被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5房。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。ＸＸ均与李盛、马群鹏、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告ＸＸ均于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。原告ＸＸ均自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ均撤诉。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告ＸＸ均负担。审判员  秦玉强二〇一八年四月十一日书记员  王利静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更841号罪犯方柯棋，男，1982年9月10日出生，土家族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年11月10日作出(2015)江法刑初字第00899号刑事判决，以被告人方柯棋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯方柯棋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯方柯棋在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯方柯棋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯方柯棋系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯方柯棋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年四月四日书记员 雷 钧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初707号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410222706536552L。住所地通许县城文卫路**号。法定代表人李道洋，职务���事长。委托诉讼代理人：贾敬玮、杨继忠，系河南通许农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：李明泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：厉娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：厉星，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王鹏辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张俊荣，女，1982年12月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：李永军，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：杨建华，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：厉朋，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李��泽、厉娜、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告委托诉讼代理人贾敬玮、杨继忠，被告李明泽、厉娜到庭参加诉讼，被告厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉称，被告李明泽于2016年12月20日在我单位以购防火门之名借款一笔，计300000元整，利率为9.9‰，到期日期为2017年12月20日。该笔借款由厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋提供保证担保。由于借款发放后借款人未按合同约定归还本金及利息，现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金300000元及逾期利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告李明泽辩称���我向原告借款30万元属实，我已偿还借款本金27555.29元，下余借款本金272444.71元，我会尽快偿还。被告厉娜辩称，本案借款属实，我和李明泽是夫妻，本案借款是我和被告李明泽共同向原告借取的。我们已偿还借款本金27555.29元，下余借款本金272444.71元，我们会尽快偿还。经审理查明，2016年12月20日，被告李明泽与原告河南通许农村商业银行股份有限公司（更名前为通许县农村信用合作联社）签订了个人借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途为防火门安装，借款期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月20日，借款利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付，由厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋提供保证担保。2016年12月20日，被告厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋作为保证人与原告河南通许农村商业银行股份有限公司另行签订保证合同，约定厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋为李明泽与原告所形成的本案所涉债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告于2016年12月20日向被告李明泽发放了贷款。现被告李明泽已偿还借款本金27555.29元，下余借款本金272444.71元未还，借款期限内利息已偿还完毕。另查明，被告李明泽与被告厉娜系夫妻关系，二被告于2013年6月17日登记结婚。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实，有借款借据、个人借款合同、保证合同、承诺书、账户历史交易明细清���、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系缔约各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现借款期限届满，被告李明泽未按照约定足额履行偿还借款的义务，已构成违约，原告要求被告李明泽偿还欠付的借款本金和逾期利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李明泽与被告厉娜系夫妻关系，且被告厉娜对本案所涉借款认可，被告厉娜依法应对本案所涉借款承担共同偿还责任。原告要求被告厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋对本案所涉债务承担连带清偿责任，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明泽、厉娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金272444.71元及逾期利息（逾期利息利率按借款合同约定，自逾期之日起计算至款还清之日止，扣除已偿还部分）；二、被告厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告李明泽、厉��、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇一八年四月十九日书记员  王琳琳
山西省五寨县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0928执43号北京恒元信业信息技术有限公司：王某某：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年4月23日执行完毕。审判长 张 勍二〇一八年四月二十三日书记员 王建明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0422行初9号原告毛存花，女，1963年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告西吉县西滩乡人民政府，住所地西吉县西滩乡街道。法定代表人王志玉，该乡乡长。出庭负责人于霞，该乡党委副书记。委托诉讼代理人杨德宝，西吉县西滩乡司法所所长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人周忠林，西吉县西滩乡干部。代理权限：一般代理。本院在审理原告毛存花诉被告西吉县西滩乡人民政府行政给付一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告毛存花申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十条第三款、第一百零一条第十款之规定，裁定如下：准许原告毛存花撤诉。案件受理费25元，由原告毛存花负担。审判长马忠成审判员ＸＸ人民陪审员马军二O一八年四月十九日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。