山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初882号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东晟昱工贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城内D栋3号。 法定代表人于德祥，该公司总经理。 被告：山东晟星工贸有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区玄武街以北、北海路以西。 法定代表人：位宪明，该公司总经理。 被告：山东海盛能源有限公司，住所地寿光市洛城街道马家村东良种场院内。 法定代表人：李万刚，该公司总经理。 被告：于德祥，男，1976年10月20日生，汉族，住寿光市， 被告：田芳（于德祥之妻），女，1977年7月16日生，汉族，住寿光市， 以上第一、二、四、五被告的共同委托诉讼代理人屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告山东晟昱工贸有限公司（以下简称“晟昱工贸公司”）、山东晟星工贸有限公司（以下简称“晟星工贸公司”）、山东海盛能源有限公司（以下简称“海盛能源公司”）、于德祥、田芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万万，第一、二、四、五被告的共同委托诉讼代理人屠建东到庭参加诉讼。被告海盛能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告贷款本金25540000元及利息187476.29元，本息合计25727476.29元（利息、复利、罚息等计算至2017年3月21日，之后的利息、复利、罚息等按照借款合同的约定继续计算至被告还清之日止）；2、判令被告三、四、五对上述借款本息承担连带偿还责任。3、确认原告对被告二名下的位于玄武街以北、北海路以西的土地一宗，产权证号为潍国用（2005）第F022号享有优先受偿权，被告二以抵押财产承担抵押担保责任。4、本案所有的诉讼费用由四被告连带承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与第一被告签订网贷通循环借款合同一份，证明被告一向原告借款900万元；2015年9月2日，原告与被告一、二签订的网贷通循环借款合同要素变更协议，循环额度使用期限延长至2016年8月23日；在此期间被告一循环使用借款900万元。2015年5月15日、2015年5月26日，原告与被告一分别签订小企业借款合同，合同分别约定被告一向原告借款1000万元、800万元，借款期限为11个月、12个月，以上贷款合计2700万元。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。2014年5月21日，原告与被告二签订最高额抵押合同，约定被告二以其名下位于玄武街××、××以西土地一宗（潍国用（2005）第F022号）提供抵押担保。2013年9月4日，原告与被告三签订最高额保证合同，为2013年9月5日-2016年9月4日期间的债权提供连带责任保证，被告四、五向原告出具担保函，为各笔贷款提供连带责任保证。后因被告无力偿还贷款，原告对上述贷款进行展期，展期金额分别为900万元、800万元、500万元、354万元，合计展期金额2554万元。现借款已到期，被告至今未偿还欠款本息，构成违约，望判如所请。 第一、二、四、五被告辩称，对借款及抵押担保的事实均无异议。 第三被告海盛能源公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经被告质证，本院审查，对该证据的真实性亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，原告与第一被告签订网贷通循环借款合同一份，约定被告一向原告借款900万元，使用期限为自合同生效之日起至2015年9月1日，合同第3.1条约定了利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮10.1%，三个月为一期，一期一调整，按月结息，到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分8.1和8.2和8.3约定了被告未按期偿还贷款构成违约，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照约定向被告一发放贷款900万元。 同时，被告四、五出具担保函一份，自愿为被告一的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 2015年9月2日，原告与被告一、二签订网贷通循环借款合同要素变更协议，循环额度使用期限延长至2016年8月23日，利率调整为4.83%，担保人（被告二）同意继续按照原担保合同履行担保义务。双方并重新签订了网贷通循环借款合同，内容同变更协议的内容，期限至2016年8月23日，利率执行浮动利率，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率，浮动幅度为加0.28个基点，一个基点为0.01%，其余内容同2014年9月4日签订的网贷通循环借款合同。 2015年9月2日，被告四、五出具担保函一份，约定被告四、五为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 2015年5月15日，原告与被告一签订小企业借款合同一份，约定被告一向原告借款1000万元，借款期限为11个月，利率执行浮动利率，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率。如果遇到利率调整，执行新的利率，加81.5个基点，每个基点为0.01%，三个月为一期，一期一调整。按月结息到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分9.1和9.2和9.3约定了被告未按期偿还贷款构成违约，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，2015年5月18日，原告按照约定分两笔共计发放贷款1000万元。 2015年5月15日，被告四、五出具担保函一份，约定被告四、五为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 2015年5月26日，原告与被告一签订小企业借款合同一份，约定被告一向原告借款800万元，借款期限为12个月，利率执行浮动利率，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加81.5个基点，每个基点为0.01%，三个月为一期，一期一调整。如果遇到利率调整，执行新的利率。按月结息到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分9.1和9.2和9.3约定了被告未按期偿还贷款构成违约，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2015年5月26日，原告按照约定发放贷款800万元。 2015年5月26日，被告四、五出具担保函一份，约定被告四、五自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 2014年5月21日，原告与被告二签订最高额抵押合同一份，约定被告二所担保的主债权为自2014年5月22日-2017年5月20日期间在人民币3000万元的最高余额内依据原告与被告一签订的借款合同而享有的对被告一的债权。抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用不包括在最高余额内。双方在签订合同后向相关部门办理了抵押登记，并办理了他项权证书一份，被告二以名下的位于玄武街××、××以西土地一宗（潍国用（2005）第F022号）提供抵押担保，他项权证号：潍他项2014第F022号。 2013年9月4日，原告与被告三签订最高额保证合同一份，约定被告三所担保的主债权为自2013年9月5日-2016年9月4日期间在人民币900万元的最高余额内依据原告与被告一签订的借款合同而享有的对被告一的债权。保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。 2016年9月21日，原告与被告一、二签订借款展期协议一份，约定因被告一无力偿还贷款，对借款900万元进行展期，期限延长至2017年8月11日，利率更改为执行三年期基准利率，协议第六条约定，借款人未按照协议约定偿还展期借款本息的，有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按时支付的利息计收复利。担保人被告二按照原合同约定承担担保责任。 2016年9月21日，被告四、五出具担保函一份，约定被告四、五自愿为该笔900万元贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 2016年5月9日，原告与被告一、二签订借款展期协议一份，约定因被告一无力偿还贷款，对借款800万元进行展期，期限延长至2017年5月24日，利率更改为执行全国银行间拆借中心公布的一年期基准利率，协议第六条约定，借款人未按照协议约定偿还展期借款本息的，有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按时支付的利息计收复利。担保人被告二按照原合同约定承担担保责任。 2016年5月9日，被告四、五出具担保函一份，约定被告四、五自愿为该笔800万元贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 2016年4月29日，原告与被告一、二签订借款展期协议一份，约定因被告一无力偿还贷款，对借款1000万元中的500万元进行展期，期限延长至2017年3月20日，利率更改为执行全国银行间拆借中心公布的一年期基准利率，协议第六条约定，借款人未按照协议约定偿还展期借款本息的，有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按时支付的利息计收复利。担保人被告二按照原合同约定承担担保责任。 2016年4月29日，被告四、五出具担保函一份，约定被告四、五自愿为该笔500万元贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 2016年4月29日，原告与被告一、二签订借款展期协议一份，约定因被告一无力偿还贷款，对借款1000万元中的500万元进行展期，后期偿还了146万元，展期金额为354万元，期限延长至2017年3月20日，利率更改为执行全国银行间拆借中心公布的一年期基准利率，协议第六条约定，借款人未按照协议约定偿还展期借款本息的，有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按时支付的利息计收复利。担保人被告二按照原合同约定承担担保责任。 2016年4月29日，被告四、五出具担保函一份，约定被告四、五自愿为该笔354万元贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日起的两年。 原告主张，被告尚欠原告贷款本金25540000元及利息187476.29元，本息合计25727476.29元（利息、复利、罚息等计算至2017年3月21日，之后的利息、复利、罚息等按照借款合同的约定继续计算至被告还清之日止），五被告应当连带偿还。 本院认为，原告与被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《担保函》、《借款展期协议》等，均是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告晟昱工贸公司从原告处借款2700万元，扣除已经偿还的146万元，尚欠本金2554万元及利息，构成违约，应当予以偿还。对原告主张被告晟昱工贸公司偿还本金2554万元以及至2017年3月21日的利息、复利、罚息共计187476.29元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日止。 被告二晟星工贸公司与原告签订最高额抵押合同，自愿为被告一晟昱工贸公司的借款在最高额3000万元内承担担保责任。被告二晟星工贸公司以名下的位于玄武街××、××以西土地一宗（潍国用（2005）第F022号）提供抵押担保，并办理了土地他项权证书：潍他项2014第F022号。原告依法享有优先受偿权。 被告三海盛能源公司与原告签订最高额保证合同，所担保的主债权为自2013年9月5日-2016年9月4日期间，在人民币900万元的最高余额内承担连带担保责任，故被告海盛能源公司对被告一晟昱工贸公司的借款在900万元限额内承担连带清偿责任。 被告于德祥、田芳与原告签订担保合同，自愿为被告一晟昱工贸公司的以上借款提供连带责任保证。现被告晟昱工贸公司未按约还款，因此被告于德祥、田芳应对此债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告山东晟昱工贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金25540000及至2017年3月21日的利息、罚息、复利187476.29元，本息合计25727476.29元（2017年3月22日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告山东晟星工贸有限公司名下位于潍坊市玄武街以北、北海路以西的土地一宗（产权证号为：潍国用（2005）第F022号，他项权证编号为：潍他项2014第F022号）依法享有优先受偿权； 三、被告山东海盛能源有限公司在900万元最高限额内对被告山东晟昱工贸有限公司的上述第一项借款承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东晟昱工贸有限公司追偿； 四、被告于德祥、田芳对被告山东晟昱工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告山东晟昱工贸有限公司追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170437元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费170437元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年四月十三日 书 记 员  李红蕾