SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1706号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：蔡清秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈文办，男，1974年11月28日出生，住福建省晋江市。 被告：陈远付，男，1944年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈国强，男，1997年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行被告蔡清秀、陈文办、陈远付、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，四被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡清秀、陈文办立即共同偿还原告借款本金851000元、利息63332.06元、罚息（含复利）7101.57元，并支付自2018年1月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告蔡清秀、陈文办偿付原告垫付的律师费2500元；3、判令被告陈远付、陈国强对上述全部债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2016年12月9日，被告蔡清秀、陈文办向原告申请借款，双方签订了编号为个借贷字第123102016314428号的《借款合同》，约定原告为被告蔡清秀、陈文办提供85.5万元的贷款，借款期限自2016年12月21日起至2019年12月21日止，贷款利率为年利率7.2%，按月付息，不规则还本，结息日为每月14日；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，被告陈远付、陈国强分别与原告签订编号为个担保字第123102016314428-1号、第123102016314428-2号《担保合同》，为被告蔡清秀、陈文办与原告签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围包括主债权及其他应付款项，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。《借款合同》签订后，原告按照约定为被告蔡清秀、陈文办发放85.5万元的贷款，双方明确约定该笔借款期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，执行年利率7.2%，结息日为每月14日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和加收100%的罚息。款项发放后，被告未依约归还款项，截至2018年1月18日，已拖欠原告借款本金851000元、利息63332.06元、罚息（含复利）7101.57元，根据合同的约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费。 被告蔡清秀、陈文办、陈远付、陈国强均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、被告蔡清秀与陈文办于2003年8月30日登记结婚。诉争借款合同载明的借款人为被告蔡清秀，被告陈文办作为蔡清秀的配偶，在借款合同中签名捺印确认债务。2、诉争《借款合同》另约定，借款人在履行合同过程中任何一笔借款本息发生逾期的，即视为违约，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期。3、因被告蔡清秀未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费2500元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、《借款合同》、《担保合同》、原告银行个人账户对账单、个人借款凭证、欠款数据、委托代理合同、律师代理费发票等书证及庭审中原告方的陈述为证。四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡清秀签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告蔡清秀未能按合同约定还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告据此依照合同约定诉求被告蔡清秀提前收回已发放的贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用，因此被告蔡清秀应依约承担原告民生银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。被告陈文办与蔡清秀系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告陈文办在借款合同中签名确认债务，诉争借款应认定系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告陈文办共同偿付本案借款本息的诉求，予以支持。被告陈远付、陈国强自愿为被告蔡清秀的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向上述保证人主张权利，应予支持。被告蔡清秀、陈文办、陈远付、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡清秀、陈文办应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金851000元、利息63332.06元、罚息（含复利）7101.57元，并支付自2018年1月19日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告蔡清秀、陈文办应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元； 三、被告陈远付、陈国强应对被告蔡清秀、陈文办的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告蔡清秀、陈文办追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，减半收取计6520元，由被告蔡清秀、陈文办、陈远付、陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇一八年四月二十六日 书记员 柳晓霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。