wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0704刑初70号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院 被告人陆洪平，男，生于1967年6月16日，汉族，小学文化，四川省安县人，住四川省绵阳市安州区。因犯奸淫幼女罪，于1981年9月被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1986年9月被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1988年7月16日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2005年10月24日被四川省安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被四川省安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被临时羁押于绵阳市安州区看守所，2018年1月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月12日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陆洪平犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人陆洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月17日15时许，被告人陆洪平与黄大义（在逃）各自驾驶一辆红色两轮电瓶车和白色两轮踏板摩托车窜至绵阳市游仙区，后黄大义将红色两轮电瓶车停放于雷某某处，陆洪平搭乘黄大义驾驶的白色两轮踏板摩托车窜至游仙区，两人合力将曹某某停放于院坝内的一辆红色创美牌两轮电瓶车盗走。后陆洪平将被盗电瓶车在万某某经营的申讯电瓶车专卖店充电并更换车锁，又以1000元的价格销赃给王某某，后于黄大义将赃款平分。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币1882元。案发后，被告人陆洪平被抓获归案，被盗车辆被侦查机关追回后发还给被害人曹某某，其家属退赔曹某某经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陆洪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆洪平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其积极退赃并取得谅解，可从轻处罚，特提起公诉，请依法予以判处。 被告人陆洪平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，归案情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，登记保存清单，登记保存物品照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，视像资料制作情况说明，情况说明，谅解书，刑事判决书；2.证人王某、赵某、万某、雷某、吕某、刘某证言；3.被害人曹某陈述；4.被告人陆洪平供述和辩解；5.鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书；6.辨认笔录，现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录，毒品现场检测报告；7.随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陆洪平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人陆洪平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆洪平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陆洪平到案后积极退赔被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第第五十二条、五十三条、六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陆洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵倩 二〇一八年四月十二日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1062号申请执行人：遵义市道路运输管理局，组织机构代码：42938001-8，住所地：遵义市汇川区苏州路中段。法定代表人：练武，系该局局长。委托代理人：傅建修。委托代理人：王红霞。被执行人：肖小兵，男，1985年6月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303行审187号行政裁定书，受理遵义市道路运输管理局申请执行肖小兵行政非诉执行一案，被执行人肖小兵应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款15000.00元及利息；承担案件受理费100.00元、执行费125.00元。被执行人肖小兵未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小兵的银行存款16000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十日书记员  陈 驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3802号原告：马鞍山市农业委员会，住所地马鞍山市雨山西路336号。主要负责人：张大波，党组书记、主任。委托诉讼代理人：成明，马鞍山市农业委员会工作人员。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市蝶香实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区万家南苑二村4-110。法定代表人：王维海。原告马鞍山市农业委员会（下称马鞍山农委）与被告马鞍山市蝶香实业有限公司（下称蝶香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农委委托诉讼代理人聂芳、成明到庭参加诉讼，被告蝶香公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马鞍山农委向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告211.62万元并支付逾期利息（以211.62万元为基数，以月利率千分之六计算自2006年10月31日起至实际履行完之日止）。2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年7月10日，原告与马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司（下称江南集团）签订一份安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书，约定：原告拨（借）给农业综合开发财政资金263.7万元，用于2003年江南集团奶业加工项目，其中：无偿资金61.1万元，有偿资金202.6万元。此款专款专用，若有违反，原告追回资金。并约定月占用费率为千分之二，于2006年10月31日归还本金101.3万元，占用费7.29万元；2007年10月31日归还101.3万元，占用费9.73万元。若逾期，则按月占用费率千分之六计算逾期占用费。然因“江南集团”濒临破产，安徽省星际工贸发展有限责任公司（现更名为马鞍山市蝶香实业有限公司）正在收购“江南集团”，为避免江南集团改制后该项目产权出现不必要的流转，后报请市政府领导、分管领导同意，并经市农开办批准，此项目由星际工贸有限公司实施，并由原告“江南集团”下属子公司马鞍山市牛奶场与星际工贸即本案被告签订一份“农业综合开发项目委托协议”，由被告星际工贸承接该项目，享有该项目产权，并承担财政有偿资金的偿还。然偿还期限截至，经多次催要，被告拒不还款，给原告造成了较大经济损失，现具状贵院，望判如所请。蝶香公司未作答辩。马鞍山农委围绕诉讼请求依法提交了证据，蝶香公司未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对马鞍山农委所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2004年7月10日，甲方马鞍山农委与马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司（下称江南集团）签订安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书一份，协议约定：甲方拨（借）给乙方农业综合开发财政资金263.7万元，用于2003年江南集团奶业加工项目，其中：无偿资金61.1万元，有偿资金202.6万元。本项目资金用于批准的计划中核定的投资项目和建设内容，乙方承诺对项目资金“专款专用、专账核算、专人管理”，不改变项目和资金用途，若有违反，原告追回资金。并约定月占用费率为千分之二，于2006年10月31日归还本金101.3万元，占用费7.29万元；2007年10月31日归还101.3万元，占用费9.73万元。若逾期，则按月占用费率千分之六计算逾期占用费。2000年11月，马鞍山市养鸡场、马鞍山市牛奶场、马鞍山市万头养猪场三家合并成立了江南集团。在江南集团实施申报的农业综合开发项目的过程中，因企业改制，安徽省星际工贸发展有限责任公司（下称星际公司）基本确定收购“江南集团”，为避免江南集团改制后该项目产权出现不必要的流转。2004年7月3日，甲方马鞍山市牛奶场与星际公司签订一份“农业综合开发项目委托协议”一份，协议约定由星际公司承接该项目（市奶牛小区工程），享有该项目产权，并承担财政有偿资金的偿还。2004年8月至2005年11月，马鞍山农委根据安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书及星际公司关于申请拨付市奶牛小区工程进度款的报告，拨付给马鞍山市奶牛小区筹备处有偿资金202.6万元。2007年9月7日，星际公司归还8万元。余款至今未还，以致成讼。另查明，星际公司于2010年7月27日更名为马鞍山市蝶香实业有限公司。本院认为，马鞍山农委与江南集团签订安徽省农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书合法有效，双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农委根据协议，及时出借了全部有偿资金。因江南集团改制，拨（借）款协议的权利义务均移转给了星际公司，星际公司后又更名为蝶香公司，故涉案借款本息应由蝶香公司依约予以归还，未能按时归还借款，应按约支付逾期利息，并归还全部借款。本案蝶香公司的还款不足以清偿全部债务，而双方又未约定还款顺序，故蝶香公司的还款依法应先用于抵充利息。综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山市蝶香实业有限公司自本判决生效之日起三日内一次性归还马鞍山市农业委员会借款本金202.6元、利息9.02万元，合计211.62万元。二、马鞍山市蝶香实业有限公司自本判决生效之日起三日内一次性归还马鞍山市农业委员会逾期利息（其中101.3万元的利息，自2006年11月1日起，按月利率0.6%计算至实际清偿之日止；另101.3万元的利息，自2007年11月1日起，按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。马鞍山市蝶香实业有限公司未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费23730元，公告费600元，合计24330元，由马鞍山市蝶香实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一八年四月十七日书记员  金一丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢25号 关于申请执行人**与被执行人程少轻、保定建业集团有限公司、要保林借款合同纠纷一案，(2015)北民初字第631号已经发生法律效力。由于被执行人程少轻、保定建业集团有限公司、要保林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2018年3月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行回大部分案件款，剩余案件款申请人自愿放弃。 本院认为，（(2015)北民初字第631号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人**基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4423277.89元已由被执行人程少轻、保定建业集团有限公司、要保林交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2015)北民初字第631号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1241号 申请执行人：徐万云，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周小梅，女，1990年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人徐万云与被执行人周小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐万云以已与被执行人周小梅自愿达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年四月八日 书记员  张 瑜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保75号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。地址：同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该行董事长。被申请人：李平，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李平在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款15600元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李平在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账户存款15600元。案件申请费176元，由被申请人李平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年四月二十三日书记员  李小雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4504号 原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。 法定代表人：成泽军，经理。 被告：童新伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告童新伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。 审判员  洪金星 二〇一八年四月十六日 书记员  陈雅萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执979号申请执行人赵书波，男，汉族，1976年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人喻磊，男，汉族，1980年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0303民初1225号民事调解书，受理执行赵书波申请执行喻磊民间借贷纠纷一案，被执行人喻磊应支付申请执行人法律文书款110000.00元及利息；交纳案件受理费1250.00元，执行费1550.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻磊银行存款人民币112800.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二日书记员  姚 凯
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初138号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王建军，男，1998年2月25日生，汉族，大专文化程度，无业，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审，2018年3月20日被本院决定继续取保候审。 中华人民共和国最高人民法院以（2017）最高法刑辖198号指定管辖决定书，决定将被告人王建军盗窃一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第428号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月12日，被告人王建军在得知北京蓝标畅联科技有限公司手机充值平台存在漏洞后，利用抓包软件恶意拦截该平台与支付宝之间传输的数据，将系统设置的交易金额修改为人民币0.01元，并为自己及他人的手机账号充值话费45次及流量1次，共计价值人民币22421.5元，其中4笔共计价值人民币1994元的话费因退费成功而未能得逞。 另查明：案发后，被告人王建军已向被害单位北京蓝标畅联科技有限公司退赔人民币20400元；审理阶段，被告人王建军退出赃款人民币27.5元，现扣押在案。 上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人龚某,钟某,4、朱某,4的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、侦查实验笔录、电子数据提取笔录，海盐县公安局扣押决定书及扣押、处理、移送物品清单，北京蓝标畅联科技有限公司异常数据清单，农业银行汇款凭证，作案工具oneplus3手机及本院退赃款票据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币22421.5元（其中1994元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建军的部分犯罪未遂，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人王建军能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王建军主动退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王建军的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币27.5元，依法发还被害单位北京蓝标畅联科技有限公司。 三、作案工具：黑色oneplus3手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  洪建英 二〇一八年四月十八日 十八日法官助理 书记员沈叶利 ??2? ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7938号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：石金来，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：孙兰，女，汉族，1985年5月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人石金来、孙兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石金来、孙兰的财产在价值209348.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石金来、孙兰的财产在价值209348.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十六日 书记员  曹淑娟
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5531号 原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区新开路。 法定代表人张文革。 委托代理人杨则翠，该公司法律顾问。 被告李克余，男，汉族，1963年10月24日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人王娇，女，汉族，1988年8月1日生，住址同上，系被告儿媳。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告李克余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉称，原告与被告于2006年7月17日签订了《物业服务协议书》，根据该协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月1日起至今拖欠物业管理费。共计人民币7322元。我方曾多次以各种形式催缴物业费，但被告未予理睬。故诉请法院判令被告立即支付2015年8月1日至2018年7月31日的物业费7322元并支付违约金8322元。 本院认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的事实和理由，并提供相应证据，原告对其主张并未阐明事实及理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  邵罗侠 二〇一八年四月十九日 书记员  王 晶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2650号 申请人：王康平，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：朱孔刚，男，1967年6月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人王康平与被申请人朱孔刚款合同纠纷一案，申请人王康平于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱孔刚1200000元的财产并提供安邦财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000391）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱孔刚所有的位于莒南县十字路街道马蹄湖村的钢结构大棚2个以及钢结构大棚内部地暖设备一宗，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年四月二十三日 书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初4825号 原告:邱存全，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省大竹县。 被告：王某1，男，汉族，2001年11月19日出生，住四川省威远县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省威远县，系王某1父亲。 法定代理人：黄某，女，汉族，1980年住四川省威远县严陵镇平山村18社，系王某1母亲。 本院在审理邱存全与王某1关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱存全于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱存全撤回起诉。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由邱存全负担。 审判员  杨琳 二〇一八年四月二十五日 书记员陈雪怡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1054号申请执行人：遵义市道路运输管理局，组织机构代码：42938001-8，住所地：遵义市汇川区苏州路中段。法定代表人：练武，系该局局长。委托代理人：傅建修。委托代理人：王红霞。被执行人：杨后军，男，1968年11月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303行审207号行政裁定书，受理遵义市道路运输管理局申请执行杨后军行政非诉执行一案，被执行人杨后军应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款10000.00元；承担案件受理费100.00元、执行费52.00元。被执行人杨后军未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨后军的银行存款11000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月十日书记员  陈 驰
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3738号原告：许自裔,男,1992年5月2日出生,汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：方舟，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告许自裔诉被告方舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许自裔向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35960元及利息（从2017年7月2日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月至2017年1月，被告因急需多次向原告借款。2017年2月5日，经双方结算，被告共向原告借款41760元，被告当场出具借条一份，约定于2017年7月1日前归还。后经原告多次催讨，被告仅归还5800元，其余35960元被告至今未还。被告方舟未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款41760元的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金41760元，扣除己归还5800元，尚欠35960元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方舟于本判决生效后十五日内归还原告许自裔借款本金35960元及利息（自2017年7月2日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告方舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年四月二十六日书记员  陈雅萍
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执费7号 金华市中级人民法院、吴国山： 本院在执行申请执行人金华市中级人民法院与被执行人吴国山撤销权纠纷一案中，经执行，被执行人吴国山向本院执行款专户汇入人民币3300元，现该款项已发放至本院账户，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1818号原告：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：鲁成山，行长。委托诉讼代理人：张红生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张帅帅，男，该公司职员。被告：段仰燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：范士化，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：段启东，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：薛美华，女，1972年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：段启海，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡宗花，女，1974年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告段仰燕、范士化、段启东、薛美华、段启海、胡宗花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行委托诉讼代理人张红生、张帅帅到庭参加诉讼,被告段仰燕、范士化、段启东、薛美华、段启海、胡宗花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段仰燕、范士化偿还原告银行借款本金299500.00元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年12月20日利息按照合同约定计算金额为11267.82元;2017年12月20日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告段启东、薛美华、段启海、胡宗花对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年5月24日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告1签订了编号为（济任廿）个借字（2017）年第861023号个人借款合同。约定济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借给被告1人民币叁拾万元（￥300000.00）整用于借新还旧，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。被告2范士化（系段仰燕配偶）自愿为该借款承担连带保证责任。为担保上述债务的履行，2017年5月24日，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被告3段启东、被告5段启海签订了编号为（济任廿）保字（2017）年第861023号保证合同，被告4薛美华（系段启东配偶）、被告6胡宗花（系段启海配偶）自愿为该保证合同提供担保，承担连带保证责任。为保障债权实现，被告2范士化（系段仰燕配偶）、被告3段启东、被告4薛美华（系段启东配偶）、被告5段启海、被告6胡宗花（系段启海配偶）签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行于2017年5月24日依照合同约定向被告段仰燕发放了贷款，贷款期限从2017年5月24日起至2020年5月23日止，2020年5月23日为贷款到期日。上述借款发放后，被告段仰燕未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权依据合同约定主张收回借款本金及利息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。被告段仰燕、范士化、段启东、薛美华、段启海、胡宗花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告段仰燕向原告申请借款30万元，其配偶范士化亦出具了借款人配偶还款承诺书，承诺与被告段仰燕共同承担还款责任。2017年5月24日，原告与被告段仰燕签订了《个人借款合同》，约定被告段仰燕向原告借款299500元，期限为2017年5月24日至2020年5月23日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告段启东、段启海签订了《保证合同》，约定被告段启东、段启海为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告段启东配偶薛美华、段启海配偶胡宗花出具了承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。2017年5月24日，原告向被告段仰燕发放了贷款299500元，借据载明贷款到期日为2020年5月15日，月利率为9.10417‰。贷款发放后，被告段仰燕未能按照合同约定偿还借款利息，至2017年12月20日尚欠借款本金299500元，利息11267.82元。本院认为，原告与被告段仰燕签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告段仰燕未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行有权要求被告段仰燕按照合同约定立即偿付剩余全部借款本息。被告范士化作为段仰燕的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告段启东、段启海与原告签订的保证合同亦合法有效，被告段启东、段启海作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。另依据被告薛美华、胡宗花出具的承诺书，被告薛美华、胡宗花应与段启东、段启海共同承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段仰燕、范士化于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行借款本金299500元;二、被告段仰燕、范士化于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行截止到2017年12月20日的利息11267.82元，以及自2017年12月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告段启东、薛美华、段启海、胡宗花对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2980元，由被告段仰燕、范士化、段启东、薛美华、段启海、胡宗花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年四月十九日书记员  张明晓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初5165号之二 原告：李纯莹，女，1988年5月8日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：李占杰，男，1967年11月23日生，汉族，住定州市。 被告：范分儒，女，1967年2月19日生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 地址：保定市百花西路105号 负责人：邢运江，该公司总经理 统一社会信用代码：91130600805944471K 本院受理的原告李纯莹与被告李占杰、范分儒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）冀0682民初5165号民事裁定书，查封被告范分儒所有的五征牌冀Ｆ×××××三轮汽车一辆。 本院经审查认为，原告李纯莹已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告范分儒所有的五征牌冀Ｆ×××××三轮汽车一辆的查封。 案件申请费520元，由被告李占杰、范分儒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  康景涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初1428号 原告：刘后玉，女，1972年11月24日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李华，女，1967年12月21日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告刘后玉与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理。原告刘后玉及其委托诉讼代理人范兵远、被告李华及其委托诉讼代理人冉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘后玉向本院提出诉讼请求：1.被告以89万元的价格向原告出售位于遂宁市船山区房屋（含家俱家电），并配合原告办理不动产转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即向原告交付位于遂宁市船山区房屋（含家俱家电）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3、4月份，原告因生意上急需用钱，向被告借款32万元，口头约定借用一个月。后来原告的钱款未按时收回，暂时没有钱偿还被告，2016年5月16日，原、被告双方在丰信房产中介处签订了《房屋买卖合同》，原告将遂宁市船山区房屋（含家俱家电，以下简称诉争房屋）以89万元的价格出售给被告。同日原、被告又签订了《补充协议》，约定：“一、乙方李华于2016年5月16日购买刘后玉位于遂宁市船山区房屋，并承诺在两年内刘后玉有权以当时成交价格回购此房屋，超过两年此房屋由李华全权负责处理。二、已付首付款510000元正，大写伍拾壹万元正，现金，剩余按揭款根据银行实际贷款金额为准”。后双方到公证处办理了房屋办证、过户等《委托授权书》，被告向原告支付了19万元房款，原告把房屋所有资料和钥匙交给了被告。此后，被告向银行偿还了诉争房屋的所有按揭贷款，并于2018年1月25日将涉案房屋过户登记到自己名下。 李华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告在2016年系以8000元/㎡的价格购买了诉争房屋，该价格远高于市场均价，此后又偿还了按揭贷款，办理了房屋过户登记，房屋买卖合同已实际履行完毕，被告已实际取得房屋所有权，是否让原告回购是属于房屋所有权人即被告的权利，被告不同意将房屋出售给原告；2.双方签订《补充协议》的次日才到公证处办理委托公证，委托公证仅委托了房屋买卖事宜，未提到回购事宜，原告主张回购系不诚实的行为；3.“以当时的成交价回购”的条款显失公平，双方在形成回购价格条款时未考虑房地产市场行情波动，对房屋增值或者降价均未作出约定，不能得到实际履行。 本院认为，李华承认刘后玉在本案中所主张的事实，故对刘后玉主张的事实予以确认。针对诉争房屋的买卖及回购事宜，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，上述协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告辩称其购买了诉争房屋，并偿还了按揭贷款，办理了房屋权属登记，取得了房屋所有权，本院认为，被告的上述行为均系履行《房屋买卖合同》及《补充协议》的行为，被告也由此享有了使用诉争房屋的权利，但在享有合同权利的同时，也应当履行合同义务，即承担“两年内刘后玉有权以当时成交价格回购此房屋”的义务。被告辩称“以当时的成交价回购”的条款显失公平，本院认为，显失公平是指“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”，本案中，被告并无充分证据证明其在与原告达成回购条款时处于危困状态或缺乏判断能力等情形，原告与被告均系成年人，对自己的民事权利享有完全的处分权，双方在签订民事合同时应当尽到基本的审慎义务，并对己方的权利义务进行充分考量后达成合意，故被告辩称回购条款显失公平的辩解意见不能成立。被告主张原告要求回购的行为系不诚信的行为，亦未向本院提供充分证据予以证明，相反，原告在双方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》后，将房屋交付被告使用，并在约定的时间内按约定价格向被告主张回购，恰是按照《房屋买卖合同》及《补充协议》的约定履行己方义务、行使己方权利，该行为应受法律保护。故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效后七日内将位于船山区的房屋（含家俱家电）以89万元的售价出售给原告刘后玉； 二、被告李华于本判决生效后七日内将位于船山区的房屋（含家俱家电，详见附表）交付给原告刘后玉（原告刘后玉同时向被告李华支付购房款87万元）。 案件受理费减半收取6350元，由李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇一八年四月二十四日 书记员  范韬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初992号原告：济南市中泉源机械配件厂，住所地济南市市中区党家庄镇杜庙村。注册号：3701033004896。负责人：王庆亮，该厂实际经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李春兰，山东舜元律师事务所律师。被告：济南齐鲁锻造厂，住所地济南市天桥区栗山路7号。统一社会信用代码：91370105264294209W。法定代表人：钮永平，厂长。委托诉讼代理人：李玲玉，女，1989年1月2日出生，汉族，济南齐鲁锻造厂职工，现住济南市市中区。第三人：济南一机床集团有限公司，住所地济南市市中区机床一场西厂路4号。法定代表人：丛湖龙，总经理。原告济南市中泉源机械配件厂与被告济南齐鲁锻造厂、第三人济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，系由济南市天桥区人民法院移送本院管辖，本院适用简易程序，由审判员梁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市中泉源机械配件厂的负责人王庆亮、委托诉讼代理人李春兰，被告济南齐鲁锻造厂法定代表人钮永平及委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，第三人济南一机床集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市中泉源机械配件厂提出诉讼请求：1、解除2015年8月15日原被告双方签订的易货申请报告；2、判令被告支付原告货款人民币191435元；3、本案的诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2008年4月被告委托原告加工各类产品的防护及部件的加工工序零部件产品，其加工的产品由原告直接送至被告指定第三人并由第三人验收合格。因被告一直拖欠原告部分货款，2015年8月15日原被告双方签订易货申请报告一份。该报告约定被告欠原告的货款191435元由第三人部分机床提货单顶账，提货单单号分别为：NO.0530496、NO.0530497、NO.0530494、NO.0515466共计四份，合计金额为191435元。2017年7月14日，被告给第三人通过韵达快递发送债权转让通知书一份。第三人签收后，原告到第三人处主张权利，第三人以该四份提货单机床已经灭失为由予以拒绝。因抵债物已经灭失，导致原被告签订易货申请报告目的无法实现，现原告要求与被告解除2015年8月15日签订的易货申请报告，并向原告支付191435元货款及利息。被告济南齐鲁锻造厂辩称：易货申请报告是原被告双方的真实意思表示，不存在解除的情形，被告不同意解除。其次，原被告双方易货申请报告明确约定易货合同签订后，双方债务结清，原告应当根据四份提货单要求第三人交付机床或承担其他责任，原告的请求无任何法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。第三人济南一机床集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原告为被告提供零部件供货。截止到2015年8月15日，被告欠原告货款191435元。2015年8月15日，原被告双方签订《易货申请报告》一份，约定被告欠原告的货款191435元由被告拥有的第三人部分机床提货单顶账，提货单单号分别为：NO.0530496、NO.0530497、NO.0530494、NO.0515466，合计金额为191435元。2017年7月14日，被告通过韵达快递向第三人发送债权转让通知书一份，告知第三人债权转让的事实，该债权转让通知书显示第三人已签收。2017年7月31日，原告通过山东舜元律师事务所向第三人发律师函，告知第三人其受让债权事宜，并要求第三人收到律师函之日起3日内予以回复是否同意交付上述四台机床，不回复视为不同意交付。第三人签收后，未予以回复。以上事实，由《易货申请报告》、发货票、债权转让通知书、律师函、快递单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其中，若因履行不能导致合同目的无法实现的，合同当事人有解除合同的权利。本案中，原被告之间就191435元债权的清偿问题，所签订的《易货申请报告》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且该合同指向的标的为被告合法持有的收货的权利，因此该合同为有效合同。该合同的法律属性为债权转让合同。合同签订后，被告、原告相继向第三人进行了通知，第三人已收到通知，因此该债权转让的效力已经及于第三人。第三人接到通知后，未予回复，视为拒绝履行，由此原告的合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《易货申请报告》，并要求被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据恢复原状、双方返还的原则，原告重新主张支付货款，应退还被告发货票。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告济南市中泉源机械配件厂与被告济南齐鲁锻造厂于2015年8月15日签订的《易货申请报告》，于本判决生效之日起解除；二、被告济南齐鲁锻造厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市中泉源机械配件厂货款191435元；三、原告济南市中泉源机械配件厂于本判决生效之日起十日内，退还被告济南齐鲁锻造厂编号分别为NO.0530496、NO.0530497、NO.0530494、NO.0515446的“济南一机床集团有限公司销售货物（劳务）发货票”一式两联（黄、绿颜色）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告济南齐鲁锻造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁伟二〇一八年四月二十七日代理书记员  **
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初833号 原告王凤朋，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告丁海日，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告王凤朋与被告丁海日劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一八年四月十八日 书记员  马 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初2056号 原告：阙松福，男，1977年8月5日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：阙德福，男，1973年9月20日，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 原告阙松福与被告阙德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。 阙松福诉称，2012年6月1日，阙德福以资金周转困难为由向阙松福借款30000元，借款期限2个月，月利率2%；2012年6月21日，阙德福向阙松福借款3000元，未约定借款期限和利息；2014年8月8日，阙德福再次向阙松福借款65000元，借款期限3个月，月利率2%。借款期限届满后，经催讨未果，阙松福诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告阙德福的户籍所在地在福建省上杭县。阙松福起诉时提供的两份借条中均未对管辖法院进行约定。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省上杭县人民法院管辖。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年四月二十三日 书记员 曾念颖（代）  2
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2240号 原告唐灵子，男，1982年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱建瑞，男，1973年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐灵子与被告钱建瑞民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐灵子到庭参加诉讼，被告钱建瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐灵子诉称：2016年8月份左右，被告因缺少资金向原告借款29000元。经原告催讨无果。2017年8月17日，原告再次催要，被告出具借条，并约定在2017年10月15日归还全部借款。时间届满，被告仍未归还，现原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告补偿陈述：我与被告在一起玩熟了之后，被告问我借钱，我就借给他了，2016年8月份的时候借了34000元，过年的时候归还5000元，剩余未归还。钱是现金给他的，没有约定利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告钱建瑞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告出具借条确认尚欠原告29000元，双方约定借款期限，未约定利息。后被告未按约还款，原告诉至法院要求被告归还借款。 本院认为,借据是证明借款事实最有力的证据，根据原告提交的证据可以证实原告借款29000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱建瑞在本判决生效之日起十日内归还原告唐灵子借款29000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用263元（已减半收取），由被告钱建瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年四月二十三日 书记员  童 左
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1151号申请执行人：薛媛，女，汉族，1977年01月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：姚长国，男，汉族，1948年02月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐国群，女，汉族，1954年09月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚延兰，女，汉族，1974年08月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢丕强，男，汉族，1968年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2802号民事调解书，受理执行薛媛申请执行姚长国、唐国群、姚延兰、谢丕强民间借贷纠纷一案，被执行人姚长国、唐国群、姚延兰、谢丕强应支付申请执行人金额60万元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚长国、唐国群、姚延兰、谢丕强银行存款人民币1308360元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年四月十八日书记员 郑启伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1126号 原告:广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，本公司总经理。 委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托代理人：潘丽珠，该公司工作人员。 被告：谢嘉薇，女，1996年6月30日出生，住广西柳州市柳北区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告谢嘉薇合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审判长  黄支革 审判员  伍 彦 审判员  卢文胜 二〇一八年四月十日 书记员  唐伟嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5号原告：济南高新开发区建设机械工具租赁站，住所地济南市。经营者：王茂宗。委托诉讼代理人：王玉江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：宿盼盼，女，系该单位员工。被告：北京城建集团有限责任公司济宁分公司，住所地济宁市。负责人：李兆杰，经理。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：李赋，男，系该公司员工。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王志文，董事长。委托诉讼代理人：李秋生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张体岩，男，系该公司员工。原告济南高新开发区建设机械工具租赁站与被告北京城建集团有限责任公司济宁分公司、被告北京城建集团有限责任公司、被告北京城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新开发区建设机械工具租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区建设机械工具租赁站撤诉。案件受理费36740元，减半收取计18370元，由原告济南高新开发区建设机械工具租赁站负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  李宗善人民陪审员  丁 惠二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙爽悦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初8713号 原告：黄建平，男1964年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：全韵，男，1981年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：四川罱福投资有限公司，住所地：成都市高新区新乐路309号1层。 法定代表人：夏绪康。 被告：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省双流区。 原告黄建平、全韵与被告四川罱福投资有限公司（以下简称“罱福公司”）、夏勇合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平及黄建平、全韵的委托诉讼代理人刘吉、被告夏勇到庭参加诉讼。被告罱福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建平、全韵向本院提出诉讼请求：请求二被告承担连带责任，返还原告保证金180万元并支付利息23.4万元，共计203.4万元（利息从2016年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至还款之日止）。事实理由：2015年3月26日，被告四川罱福投资有限公司与丹棱县人民政府签订《投资协议书》，在丹棱县机械产业园投资建设园区项目。为承建被告眉山市丹棱县中国成都包装印刷产业园投资建设园区项目工程，2015年12月3日，原告向被告公司缴纳保证金180元，由于被告公司的原因，施工合同并没有实际履行，导致原、被告同意解除合同，由被告公司总经理夏勇于2016年6月30日出具《承诺书》，承诺保证金180万元于2016年7月23日前退还给原告，并承诺到期不支付，按照银行同期贷款利率2倍计算利息。到期后，被告公司没有履行还款义务，经被告夏勇用其自有汽车抵押担保，保证于2016年12月15日前全额退还保证金，但是，到期后被告仍然没有履行付款义务。被告已构成严重违约，为维护其合法权益，特此起诉。 被告夏勇辩称，原告确实缴纳了180万元保证金给罱福公司，但公司没有退还，罱福公司在丹棱投资失败了，被告将自有的一台车辆抵押给了原告，车辆现在还在原告处。被告现已经没有在罱福公司工作，车辆属于被告的个人财产。被告签订承诺书及还款协议均是在履行职务行为，与个人无关，故保证金应该由被告罱福公司退还，不同意原告要求其承担连带责任。 被告罱福公司未到庭参加诉讼，庭前也未作提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，二原告向被告罱福公司缴纳了保证金180万元，被告罱福公司向其出具了收据一张，并加盖罱福公司财务专用章。2016年6月30日，被告夏勇向二原告出具承诺书，内容为：“兹有全韵、黄建平于2015年向四川罱福投资有限公司交纳眉山市丹棱县中国•成都包装印刷产业园项目工程保证金180万元（壹佰捌拾万元整），由于其他种种因素，经双方友好协商，双方同意解除合同，我作为该公司总经理自愿承诺，此款于2016年7月23日之前退还给全韵、黄建平。若到期未支付，按银行同期贷款利息的两倍按天计算支付给全韵、黄建平为荷，并自愿承担责任”。 2017年2月14日，被告罱福公司出具《告知函》，内容为：“丹棱项目各合作单位（全韵）：2015年3月26日，四川罱福投资有限公司与丹棱县人民政府签订《投资协议书》，协议书签订后我公司在眉山市丹棱县机械产业园内投资建设园区项目。在建设过程中，由于公司工作存在管理的缺失，为不影响各合作单位的情感，2017年2月13日我公司已对项目工作的职责、范围及分管人员进行了重新安排及调整。调整后公司将根据工作的进度，对前期工作的遗留问题按先后顺序进行解决”。 另查明，被告夏勇与二原告签订了《还款协议》，内容为：“因2015年10月黄建平、全韵交罱福投资有公司保证金1800000元（大写壹佰捌拾万元整）至今未退还。三方约定2016年12月15日前全额退还，特此将夏勇汽车川Ａ×××××（路虎车）及行驶证抵押于黄建平、全韵，待全额还清后退还。如到期未还，自愿接受黄建平、全韵的处罚”，该《还款协议》没有载明签订时间。被告夏勇及罱福公司至今未归还二原告保证金1800000元。夏勇系罱福公司总经理。 另查明，被告夏勇将自有车辆川Ａ×××××质押给二原告，现该车辆及行驶证仍然由二原告保管。 本院认为，根据罱福公司出具的收据等证据，对原告黄建平、全韵向被告罱福公司交纳了保证金1800000元的事实应予确认，被告罱福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实及诉讼主张，故对二原告以被告罱福公司未履行合同为由要求其退还保证金的主张本院予以支持。被告夏勇在2016年6月30日出具的承诺书中载明：“兹有全韵、黄建平于2015年向四川罱福投资有限公司交纳眉山市丹棱县中国•成都包装印刷产业园项目工程保证金180万元（壹佰捌拾万元整）…我作为该公司总经理自愿承诺”，从上述内容来看，被告夏勇是以罱福公司总经理的名义对二原告作出的承诺，该承诺应当认为是代表罱福公司作出，故对二原告要求被告罱福公司按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至还款之日止的诉讼请求予以支持，但此后夏勇与二原告又签订了《还款协议》，将还款时间推迟到2016年12月15日，故利息起算时间定为2016年12月16日。 关于被告夏勇是否应与被告罱福公司就该笔保证金承担连带责任的问题。本院认为，根据夏勇与二原告签订的《还款协议》，被告夏勇自愿承担还款义务，故其应当与罱福公司共同承担向二原告返还保证金的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川罱福投资有限公司、夏勇于本判决生效之日起十日内向原告黄建平、全韵退还保证金1800000元及逾期付款利息，利息具体计算方式为：以1800000为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算至被告付清之日止。 二、驳回原告黄建平、全韵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23072元、保全费5000元，由被告四川罱福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  汤炳清 人民陪审员  李建平 二〇一八年四月二十五日 法官助理刘丹 书记员易智慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2042号原告:高锋新颖建材（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏魏，上海尚士华律师事务所实习律师。被告:谭春娥,女,1985年3月11日生,汉族,住所地安徽省合肥市包河区。原告高锋新颖建材（苏州）有限公司与被告谭春娥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高锋新颖建材（苏州）有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回对被告谭春娥的起诉。本院认为，原告高锋新颖建材（苏州）有限公司申请撤回对被告谭春娥的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高锋新颖建材（苏州）有限公司撤回对被告谭春娥的起诉。案件受理费减半收取为人民币8338元，由原告高锋新颖建材（苏州）有限公司负担。审判员  唐灿二〇一八年四月二十三日书记员  李晨
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初92号 起诉人：张治安，男，1939年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院收到张治安通过邮寄方式提交的行政诉状，起诉人张治安向本院提出诉讼请求：1、判令王立新履行张治安于2017年4月14日致函所载明内容之法定义务；2、判令姚英俊履行张治安于2016年5月14日致函所载明内容之法定义务；3、判令王立新、姚英俊在本案中应当履行的其它法定义务；4、判决由王立新、姚英俊承担本案的诉讼费。事实和理由：张治安因举报南昌铁路工程总公司第二工程公司广东东莞常平铁路招待所所长何某某，何某某串通他人对张治安实施疯狂打击报复，凭空“扣借款”，黑心狠宰养老金、医药报销返还款等，1999年4月初，南昌铁路工程总公司第二工程公司决定：责成邹炳华、何某某对张治安的不当扣款如实清算，全额返还。邹炳华为清算设置诸多障碍，不得已情况下，张治安按照邹炳华设置的不合理且苛刻的前提下办理，签收了1110元现金后回家养老。嗣后，张治安持续19年坚持向上级领导反映，但一直未得到领导支持，致使其非法行为合法化。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案之中，起诉人以个人为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。依据上述法律规定，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张治安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇一八年四月十三日 书 记 员 刘 琦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执776号申请执行人郑玲被执行人苏卸永。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初822号，依法向被执行人苏卸永发出执行通知书，责令被执行人苏卸永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏卸永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏卸永(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币4649元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（）)O二〇一八年四月十九日书记员  毛 静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2320号原告：中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行。负责人：张瑜，行长。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1991年4月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行诉被告杨丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令解除双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，并由被告偿还原告60891.79元及直至全部贷款偿还完毕的利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告因购买家具家电、装修房屋向原告申请信用卡专向分期付款方式的贷款，贷款额度为60000元，期数为36期，截止2018年3月29日，被告已逾期未还款，根据双方约定，原告有权宣布所有欠款到期。故原告诉至本院。本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行主体资格有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行的起诉。案件受理费661元，退还原告中国银行股份有限公司包头市昆区民族西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年四月二十六日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢232号申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。负责人高振荣，该行行长。被执行人王景峰，男，1979年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人邵玉兰，女，1978年10月12日生，汉族，住临清市。被执行人张庆波，男，1982年3月6日生，汉族，住临清市。被执行人张广芳，女，1981年12月14日生，汉族，住临清市。被执行人王友坡，男，1960年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人徐朝梅，女，1959年8月5日生，汉族，住临清市。中国工商银行股份有限公司临清支行与王景峰、邵玉兰、张庆波、张广芳、王友坡、徐朝梅金融借款纠纷一案，临清市人民法院于二0一四年八月十五日作出的（2014）临商初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告王景峰、邵玉兰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金164802.52元和截止至2014年6月20日之后的利息（自2014年6月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同的约定利率计算）。二、被告张庆波、张广芳、王友坡、徐朝梅对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王景峰、邵玉兰和其他担保人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年9月14日向被执行人王景峰、邵玉兰、张庆波、张广芳、王友坡、徐朝梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月16日向被执行人王景峰、邵玉兰、张庆波、张广芳、王友坡、徐朝梅发出限制消费令；于2017年9月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王景峰、邵玉兰、张庆波、张广芳、王友坡、徐朝梅的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢232号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关立军审判员许志豹审判员 张   其   华二〇一八年四月二十六日书记员 张   其   伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初263号 原告:项永平,男,1964年10月27日出生,汉族,住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被告:方勇华,男,1976年6月9日出生,汉族，住龙泉市。 被告:吴爱芬,女,1977年7月28日出生,汉族，住龙泉市。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 原告项永平诉被告方勇华、吴爱芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖水平独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告项永平的委托诉讼代理人李建成及被告方勇华、吴爱芬的共同委托诉讼代理人元建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项永平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付挖机租金192000元及利息（按月利率1.484375%自2009年12月8日起计算至款项付清之日止，减去已付利息7500元，至起诉之日暂计利息263250元）。事实和理由：2008年至2009年期间，被告方勇华因在青田经营石头生意需要，向原告租用挖机一台，约定租金为每月27000元。2009年12月，经双方结算，被告方勇华尚欠原告挖机租金192000元。2010年4月24日，在原双方结算的基础上，被告方勇华以借条的形式向原告出具借条一份，内容载明“今向项永平借到人民币共计壹拾玖万贰仟元正，本人自愿支付月息计人民币贰仟捌佰伍拾元正”。2017年8月，原告以民间借贷为由向莲都区人民法院起诉，要求被告偿还借款，法院告知应按基础法律关系起诉，为此原告撤诉。被告方勇华、吴爱芬系夫妻关系，本案债务系方勇华经营产生的债务，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告方勇华、吴爱芬共同答辩称，1.原告未与被告发生过挖机租赁业务关系，原告主体不适格。当时被告在青田所承包河段的挖机业务系由案外人张春华承揽，双方之间的承揽报酬已经结清，不存在欠款。张春华承揽挖机业务期间，当地某些村民曾扣押挖机数月。张春华找村民索赔不成，便要求被告方勇华赔偿，被告方勇华没有同意。原告自称是张春华的合伙人，2014年4月24日，原告伙同他人胁迫被告方勇华写下涉案借条；2.本案已超过诉讼时效，原告所持借条应为欠条，诉讼时效期间从该欠条出具之日即2010年4月24日起算；3.假使原告所述属实，该债务也并非方勇华、吴爱芬夫妻共同经营产生，根据合同相对性原则，该债务应由被告方勇华个人承担。 本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，在之前双方对挖机租金结算的基础上，被告方勇华以借条的形式向原告出具借条一份，内容载明“今向项永平借到人民币共计壹拾玖万贰仟元正，本人自愿支付月息计人民币贰仟捌佰伍拾元正”，落款日期为2009年12月8日，并注明“本借条于2010年4月24日补写的”。原告自认收到被告方勇华支付的利息7500元。另，被告方勇华、吴爱芬系夫妻关系。 认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、借条、（2017）浙1102民初6353号案件庭审录音（光盘）、笔录、短信截图、证人证言及原告的当庭陈述。 本案的的争议焦点：1.本案租赁关系是否存在，借条上所写的内容是否属实；2.如果借条内容属实，本案诉讼时效是否已超；3.吴爱芬作为方勇华的妻子，在本案中是否要承担共同还款责任。 本院认为，关于争议焦点1，原告项永平向被告方勇华提供挖掘机租赁服务后，双方经结算，被告方勇华对尚欠原告租金192000元以借条的方式予以确认后，被告方勇华未按约支付挖掘机租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告方勇华抗辩涉案的借条系其在受到胁迫的情况下所书写，但未提交充分的证据予以证明，故方勇华的上述抗辩依据不足，本院不予采信。关于争议焦点2，被告方勇华抗辩本案诉讼时效应从借条出具之日起算，本案已过诉讼时效。涉案借条实为欠条，双方未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从项永平向方勇华主张之日开始起算，而方勇华在本案中表示项永平从未向其催讨过租金，项永平则陈述其一直在催讨。因此，无论是根据方勇华陈述的项永平催讨租金时间点还是项永平陈述的催讨情况，本案均未超过诉讼时效，故方勇华的上述主张，本院不予采信。关于争议焦点3，依据合同相对性原理，合同约定的权利与义务对缔约各方有约束力，对合同外的第三方不发生效力，故对项永平关于本案属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方勇华于本判决生效之日起十日内支付项永平挖掘机租赁费192000元及利息（利息自2009年12月8日起按每月2850元计算至款项付清之日止，减去已付利息7500元）。 二、驳回项永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由方勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一八年四月八日 代书记员 程元红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初5345号原告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路24号。法定代表人：薛永宽，职务：董事长。委托代理人：李微微，系该公司员工。被告：开封德豪光电科技园有限公司，住所地：开封新区杏花营镇政府院内。法定代表人：梁菊仙。被告：靳灿标，男，1970年10月19日出生，汉族，本科文化程度，广东省从化市人，开封德豪光电科技园有限公司股东，租住开封市新区。被告：胡永先，男，1969年8月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市人，开封德豪光电科技园有限公司股东，租住开封市新区。以上二被告共同委托代理人：陈德鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，开封德豪光电科技园有限公司职工，住河南省开封市顺河回族区。以上二被告共同委托代理人：胡雪峰，男，1972年4月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市人，开封德豪光电科技园有限公司职工，住河南省开封市鼓楼区。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司诉被告开封德豪光电科技园有限公司、靳灿标、胡永先为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司委托代理人李微微，被告靳灿标、胡永先共同委托代理人陈德鹏、胡雪峰到庭参加了诉讼，被告开封德豪光电科技园有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开封德豪光电科技园有限公司向原告偿还借款本金300万及利息（按月利率2%计算，从2017年2月27日计算至本金实际偿还之日），并承担违约金（每日按借款本金万分之八的标准，即每日2400元，自2017年3月16日开始计算至被告将借款本金及利息实际偿还完毕止）；2、依法判令被告靳灿标、胡永先对上述债务承担连带责任；3、依法判令三被告承担原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、送达费、公告费、差旅费等）；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月27日，因被告资金紧张，被告向原告借款300万元，原、被告双方签订《借款合同》约定，该笔价款为期6个月，自2017年2月27日起至2017年8月26日止，执行月利率2%，付息方式为银行转账，被告每月15日前应将上月利息支付至原告方账户，如果被告未按照约定偿还本息，每逾期一日按照借款金额万分之八的标准向原告支付逾期利息。该《借款合同》还约定了诉讼争议管辖法院为本院。合同签订日，原告按约定向被告汇款300万元，合同到期后，被告失信，迟迟未按约定向原告还款付息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告靳灿标、胡永先共同辩称，1、原告诉称的借款属实，但被告靳灿标、胡永先曾以300万元的价格向原告购买其公司的股权，而原告并未将原告公司的股权过户给被告靳灿标、胡永先，故原告诉称的300万元借款应与被告靳灿标、胡永先向原告支付的300万元股权相冲抵。2、原告诉求的违约金、利息计算方法不符合法律规定，根据法律规定，违约金、利息的费用所依据的利率不能超过24%。3、原告诉求的律师费法律没有规定规定，不应支持，而其诉求的送达费、公告费、差旅费等应含在诉讼费之内，不能重复计算。被告开封德豪光电科技园有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年2月27日，原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司与被告开封德豪光电科技园有限公司签订《借款合同》，载明：被告开封德豪光电科技园有限公司向原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司申请借款300万元，借款期限6个月，自2017年2月27日至2017年8月26日，借款利率为2%，被告靳灿标、胡永先承担连带保证责任。2017年2月27日，原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司向被告开封德豪光电科技园有限公司转账300万元，同日，被告、靳灿标、胡永先共同向原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司出具300万元《收据》一张。庭审中，原告称被告在借款后未向原告偿还借款本息，被告对此不持异议。被告靳灿标、胡永先称其曾出资300万元价格购买原告公司的股权，但原告公司并未将公司股权过户到被告靳灿标、胡永先，故本案借款与被告购买原告股权的300万元应相冲抵。上述事实，由当事人提交的《借款合同》、《收条》、银行转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司与开封德豪光电科技园有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司向被告开封德豪光电科技园有限公司出借款项的事实由《借款合同》、《收据》为证，并与银行转账凭证相互印证，足以证明双方借贷关系成立。庭审中，原告称被告开封德豪光电科技园有限公司在借款后未偿还借款本息，被告对此并未提出异议，故对于原告的陈述予以采信。由于《借款合同》约定的利息为月利率2%，不违反法律规定标准，依照相关法律规定，被告开封德豪光电科技园有限公司应向原告偿还借款300万元及利息，利息以300万元为基数，自2017年2月27日起按照月利率2%支付至借款偿还完毕之日止。此外，借款到期之日2017年8月26日至原告起诉之日2017年11月15日，不超过6个月保证期间，故被告靳灿标、胡永先作为连带保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。关于被告靳灿标、胡永先提出本案借款与被告购买原告股权的300万元应相冲抵的答辩意见，由于本案借款与被告购买原告股权并非同一法律关系，故不能予以相抵，对于被告的答辩意见不予认可。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告开封德豪光电科技园有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封德豪光电科技园有限公司于本判决生效后十日内向原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司偿还借款300万元及利息，利息以300万元为基数，自2017年2月27日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告靳灿标、胡永先对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费30800元、保全费5000元，由被告开封德豪光电科技园有限公司、靳灿标、胡永先共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一八年四月九日书记员李冰冰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5304号原告：郝广杰，女，1979年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：祝萌，总经理。委托诉讼代理人：郭洪军,山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汝俏,山东国曜律师事务所律师。原告郝广杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋人寿保险济南公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝广杰及其委托诉讼代理人戴鲁菲、周承杰，被告太平洋人寿保险济南公司的委托诉讼代理人郭洪军、谢汝俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝广杰向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋人寿保险济南公司支付拖欠的工资40200元；2、判决太平洋人寿保险济南公司支付低于最低工资标准的工资差额8629.6元；3、判决太平洋人寿保险济南公司支付违法解除合同赔偿金229554元；4、判决太平洋人寿保险济南公司支付经济补偿金114777元。事实与理由：郝广杰于2000年10月底进入太平洋人寿保险济南公司长清支公司工作，太平洋人寿保险济南公司直到2003年9月1日起才与郝广杰签订固定期限劳动合同，并于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。期间，太平洋人寿保险济南公司经常不及时足额发放工资甚至拖欠工资。2016年5月3日，因社会保险被减员，郝广杰才得知被太平洋人寿保险济南公司解除劳动关系的事实，并不存在超过诉讼时效的问题。之后，郝广杰多次找太平洋人寿保险济南公司协商，要求解决违法解除劳动合同，欠交社保保险费、补发拖欠工资等问题，太平洋人寿保险济南公司均予以拒绝。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。郝广杰为证明其主张，向本院提交以下证据：济劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书、太平洋人寿保险济南公司长清支公司员工基本信息登记表、劳动合同、劳动合同续订记录、团险业务经理晋升审批表、员工晋升业务明细表、岗位聘用协议书、太平洋人寿保险济南公司违法解除劳动合同通知、社保个人权益记录单、郝广杰2014年-2015年工作明细表、郝广杰2005年-2014年工资银行卡流水、易游天下国际旅行社（北京）有限公司济南分公司出具的证明及投保基础数据的查询表、济南春秋假日国际旅行社有限公司出具的证明及收款收据与业务回单、郝广杰与案外人鞠大友、李焕荣的通话录音。被告太平洋人寿保险济南公司辩称，1、太平洋人寿保险济南公司于2008年4月14日成立，2010年7月20日与郝广杰签订劳动合同，建立劳动关系。因郝广杰长期连续旷工已经严重违反公司规章制度，太平洋人寿保险济南公司已于2015年10月31日与郝广杰解除了劳动关系，郝广杰于2017年4月向劳动仲裁委提起仲裁显然已经超过了一年的仲裁时效；2、郝广杰要求太平洋人寿保险济南公司支付拖欠的工资、低于最低工资标准的最低差额、支付违法解除劳动合同赔偿金和经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回郝广杰的全部诉讼请求。太平洋人寿保险济南公司为证明其主张，向本院提交以下证据：2010年7月20日太平洋人寿保险济南公司与郝广杰签订的劳动合同，2014年1月1日太平洋人寿保险济南公司与郝广杰签订无固定期限劳动合同、2014年11月-2015年10月考勤表、太保发[2008]120号关于印发劳动关系管理制度的通知、中国太平洋保险（集团）股份有限公司员工奖惩管理规定、中国太平洋保险（集团）股份有限公司工作时间及考勤管理暂行办法、郝广杰签署的承诺书、解除劳动合同通知书、关于与郝广杰同志解除劳动关系的通知、单号为1097162362117的EMS邮寄单、加盖邮局邮戳的快递查询单。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：郝广杰原系太平洋人寿保险济南公司职工。2015年11月4日，太平洋人寿保险济南公司作出《关于与郝广杰同志解除劳动关系的通知》，该通知载明：“郝广杰同志：现因你自2014年11月12日至今一直旷工，根据《中国太平洋保险（集团）股份有限公司工作时间及考勤管理暂行办法》第二十九条以及《中国太平洋保险（集团）股份有限公司员工奖惩管理规定》第十四条，你已严重违反公司规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，经公司经理层批准，公司依法与你解除原劳动合同。公司前期电话通知你多次，你未予理会，现再次通知如下：现特通知你与公司签订的原劳动合同于2015年10月31日予以解除，劳动关系同时予以解除。请自本通知发出之日起7日内到公司办理劳动关系解除后的相关工作交接等手续，不办理交接等离职手续造成公司损失的，公司保留依法追究你赔偿责任的权利。”太平洋人寿保险济南公司于2015年11月6日通过EMS向郝广杰邮寄该解除劳动关系通知，邮寄单上载明收件人为郝广杰、收件人电话为13011721086、邮寄地址为济南市槐荫区孔村小区15-4-401室。该邮寄单上载明的收件人、电话与地址信息与郝广杰签订的劳动合同上填写的信息一致。经查询，郝广杰于2015年11月6日签收了该邮件。2017年，郝广杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求太平洋人寿保险济南公司支付拖欠的工资333822.5元、低于最低工资标准的工资差额10637.7元、违法解除劳动关系赔偿金229554元、经济补偿金114777元。该委于2017年7月21日作出济劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书，以郝广杰的仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了郝广杰的仲裁请求。郝广杰不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。太平洋人寿保险济南公司未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，太平洋人寿保险济南公司于2015年11月5日通过EMS向郝广杰邮寄送达解除劳动关系通知书，太平洋人寿保险济南公司在EMS邮寄单上填写的收件人、电话及送达地址等信息均与郝广杰在签订劳动合同时填写的电话、地址等信息一致，EMS查询显示该邮件于2015年11月6日由收件人本人签收，该解除劳动关系通知应视为有效送达了郝广杰本人。郝广杰应自知道其权利受到侵害时起，即自2015年11月6日起，在法定时效内及时主张自己的权利。郝广杰直到2017年才向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且郝广杰未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，因此，郝广杰在本案中的诉讼请求已超过仲裁时效，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告郝广杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年四月八日书 记 员  王玉莺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊天贵，男，1980年2月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘成妹（系熊天贵妻子），女，1983年3月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊朝建（系熊天贵父亲），男，1949年5月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金生（系熊天贵胞弟），男，1985年7月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰冬妹（系熊金生妻子），女，1986年4月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘盛国，男，1944年10月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘成鑫（系潘盛国之长子），男，1968年12月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘成文（系潘盛国之次子），男，1971年3月29日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘成榕（系潘盛国之三子），男，1977年6月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。再审申请人熊天贵、潘成妹、熊朝建、熊金生、邰冬妹（以下简称熊天贵等人）因与再审申请人潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕（以下简称潘盛国等人）排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊天贵、潘成妹、熊朝建、熊金生、邰冬妹申请再审称，（一）被申请人在未经取得《集体土地建设用地使用证》等合法手续和未与申请人协商一致的情况下违法占地，在申请人的门前违法修建一栋五层楼的砖房，严重影响了申请人老房屋的通风、采光、日照。（二）（2015）剑民初字第189号民事判决违法将案由“排除妨害纠纷”改为“相邻关系纠纷”，并且所认定的事实缺乏证据，被申请人并不能举证证明其建房经革东镇政府和国土所批准，也未能证明其房屋一楼后墙留有排水沟等事实。（三）（2015）黔东民终字第824号民事判决认定事实及判决结果错误。申请人在一、二审中已提供新证据证明所主张的事实，而二审法院未予认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕申请再审称，（一）潘盛国等人于2015年3月向剑河县法院起诉，诉请要求拆除的是四个阳台，但原审法院却只判令拆除的是三个阳台。（二）（2017）黔26民再终30号民事裁定裁判不当，潘盛国等人并未超过申请期限，因潘盛国等人是在执行过程中才发现原审法院遗漏判项，并且该再审申请是经过一审法院审委会决定，应当不受再审期限六个月的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，首先，双方争议的事实所涉及的裁判文书主要有两件案件。一件案件是潘盛国等人作为一审原告，熊天贵等人作为被告，诉讼请求为潘盛国等人要求熊天贵等人拆除延伸到屋基上的四个阳台和楼顶上的雨棚，涉及裁判文书为（2015）剑民初字第189号民事判决、（2015）黔东民终字第824号民事判决、（2016）黔民申410号民事裁定、（2017）黔26民申21号民事裁定、（2017）黔26民再终30号民事判决，以上法律文书最终确定的裁判结果是判决熊天贵等人拆除二至四楼阳台及相关雨棚等。另一件案件即为向本院申请再审的案件，即熊天贵等人为一审原告，潘盛国等人为一审被告，诉讼请求为熊天贵等人要求潘盛国等人拆除房屋，退出三米，涉及裁判文书为（2017）黔2629民初82号民事判决、（2017）黔26民终1139号民事判决。其次，通过对以上法律文书进行查阅对比，两件案件争议的事实一致。并且双方在本案的再审申请中均明确表示对前案裁判结果不服，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审......”之规定，向本院申请再审的生效文书为第二件案件（2017）黔26民终1139号民事判决，故对双方提出的对除该文书之外的生效裁判文书不服的主张，本院不予采纳。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，在已发生法律效力的（2017）黔26民再终30号民事判决中，已认定熊天贵等人修建房屋对潘盛国等人房屋的采光、通风、日照和排水等均造成影响，在熊天贵等人未能提出推翻该事实的证据时，熊天贵等人要求潘盛国等人拆除房屋并退出三米的主张并无事实依据。最后，虽然熊天贵等人在本案一审中是以原告身份起诉，但其起诉的诉讼请求实质是为了推翻已经再审审判监督程序作出的生效判决，其起诉已构成《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定的情形，故二审法院未支持其诉讼请求并无不当。此外，熊天贵等人在再审申请中所提交的证据并不符合法律规定的新证据情形。综上，熊天贵、潘成妹、熊朝建、熊金生、邰冬妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊天贵、潘成妹、熊朝建、熊金生、邰冬妹的再审申请；驳回潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年四月二十八日法官助理舒金曦书记员周玲
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0113刑初119号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘龙舟，男，1997年5月3日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，住四川省什邡市。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人刘龙舟犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，被告人刘龙舟原系乡村基青白江店员工，与同事李某某等人共同居住于成都市青白江区红阳交大怡家X栋X单元X号该店租用的员工宿舍。2018年3月3日15时许，被告人刘龙舟在被该店开除搬离员工宿舍时，见李某某居住的房间未锁门，遂趁无人之机，秘密将李某某放于房间内的一台机械师Ｆ117型笔记本电脑盗走。并于当日下午销赃，获赃款2800元耗用。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4800元。2018年3月7日，刘龙舟在成都双流机场被民警挡获，后其母亲代某退赔李某某损失6499元并取得谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、视频监控及截图、支付记录及截图、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘龙舟的刑事责任。 被告人刘龙舟对指控事实及证据无异议且自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人刘龙舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘龙舟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人近亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙舟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 二、对被告人刘龙舟的违法所得予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一八年四月十六日 书记员  刘琦 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1794号 原告：孙惠英，女，1950年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈玉英，女，1974年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：邹宏杰，男，1977年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告孙惠英因与被告邹宏杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，原告孙惠英委托代理人陈玉英到庭参加诉讼，被告邹宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙惠英起诉称，被告以资金紧张为由，于2017年8月18日和2017年9月11日分两次向原告借款人民币80000元，其中8月18日的50000元约定借款期为1个月，即2017年9月17日归还；9月11日的借款口头约定借期为3个月，即2017年12月10日归还。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今未按期归还以上两笔欠款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金80000元、支付利息10600元（自2017年9月11日起，按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2018年3月22日，要求计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告邹宏杰未作答辩。 针对自己的主张，原告孙惠英提供了下列证据： 借条二份，证明2017年8月18日被告向原告借款50000元，借期一个月；2017年9月11日被告向原告借款30000元。 被告邹宏杰未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，2017年8月18日被告向原告借款50000元，借期一个月；2017年9月11日被告向原告借款30000元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款80000元有原告举证的两份借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因无相关事实法律依据，本院不予采纳；本院予以调整为2017年8月18日50000元借款从2017年9月18日起按年利率6%计算逾期利息；2017年9月11日30000元借款从原告起诉之日即2018年3月22日起按年利率6%计算利息。诉讼中，被告邹宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹宏杰于本判决生效后七日内归还原告孙惠英借款本金80000元、支付利息（以50000为基数，从2017年9月18日按年利率6%计算；以30000元为基数，从2018年3月22日起按年利率6%计算，均计算至实际清偿日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1033元，原告负担83元，被告负担950元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年四月二十三日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1749号 原告：沈雪根，男，1967年12月23日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：谈亚生，男，1958年10月6日出生，汉族，住海盐县。 原告沈雪根为与被告谈亚生房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告立即将位于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑48幢104室的房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈辉、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）通过海盐县武原镇玲华安居房地产中介服务社签订《房地产转让契约》一份。约定：被告自愿将座落于海盐县的房屋（建筑面积76.37平方米，车库面积19.43平方米）转让给原告。房屋成交总价为人民币330000元。合同签订后，被告向原告交付了上述合同项下的房屋。原告也依约向被告付清了房款，且将房屋装修入住至今。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《房地产转让契约》系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告收到原告的购房款后，应及时协助原告办理诉争房屋的房屋产权及土地使用权过户登记的相关手续。原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告提出房屋交易值低于市场价，以及房屋买卖系以原告答应照顾被告的三位老人为条件的主张，未提供相应的证据证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谈亚生于本判决生效之日起十日内协助原告沈雪根办理座落于海盐县房屋[权证号：浙（2016）海盐县不动产权第0007956号]产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告名下。 本案受理费3125元，由被告谈亚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年四月二十五日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??3?
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2213号申请人：张才，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：陈晓东，男，1972年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人张才与被申请人陈晓东民间借贷纠纷一案，申请人张才向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈晓东存款人民14万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓东银行存款人民币14万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一八年四月十八日书记员 陆佳星
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7934号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘学华，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：严晓菊，女，汉族，1971年9月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘学华、严晓菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学华、严晓菊的财产在价值141533.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘学华、严晓菊的财产在价值141533.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十六日 书记员  曹淑娟