wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初544号原告:江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县解放北路隆升嘉苑售楼部,组织机构代码：913213235668229。法定代表人：石丹虎，负责人。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:侯先民,男,1992年4月8日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。第三人：刘习超，男，1961年9月20日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏隆安置业有限公司与被告侯先民、第三人刘习超商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司的委托诉讼代理人范伟民、被告侯先民的委托诉讼代理人庄寒、第三人刘习超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏隆安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购房款159382元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年���、被告签订商品房买卖合同，约定原告开发的位于泗阳县房屋出售给被告侯先民。被告欠原告购房款159382元至今未付，请求支持原告诉讼请求。被告侯先民辩称，1、原告诉讼被告的主体不适格。因原告与第三人刘习超有工程款纠纷，并欠第三人工程款，其以工程款折抵方式在原告处为被告侯先民缴纳购房首付款并办理相关手续，共冲抵款159382元，后原告为被告办理房屋按揭贷款手续，被告每月按时缴纳银行贷款。2014年12月3日，被告出具借条给第三人，借条的备注意思是被告购房首付款159382元由第三人工程款冲抵。被告购买房屋在银行按揭贷款370000元，有中国银行出具贷款收据为证。2、现首付款票据在第三人处，被告父亲侯廷林曾经向第三人索取该票据无果。被告父亲支付给第三人定金5000元，该款应包括在159382元购房款中。综���，被告不欠原告购房款，只欠第三人借款159382元。第三人陈述，被告出具的借条现只偿还5000元定金给第三人，且是被告父亲给5000元。此款现还在第三人手。第三人没有用原告欠其工程款为被告折抵购房首付款159382元。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告侯先民购买原告江苏隆安置业有限公司开发的位于泗阳县房屋。被告用银行按揭贷款方式购买房屋，约定首付款为159382元，其余贷款370000元由被告定期向银行缴纳本息。合同还约定被告应在2014年11月25日付清购房首付款159382元。期间在2014年12月3日由被告侯先民向第三人刘习超出具借条一张，内容为借到第三人现金159382元（小写成153982元属笔误），在借条下方由被告父亲侯廷林备注：购房首付款。2014年12月3日由被告侯先民向第三人刘习超出具的借条，双方没有实际履行权利、义务。第三人刘习超并没有用工程款折抵方式为被告侯先民支付房屋的首付款。原告已将房屋交付给被告，被告未向原告支付首付款159382元。本院认为：原告要求被告支付购房首付款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为买受人应当依约支付购买房屋的首付款。原告主张被告给付首付款159382元，被告认为该首付款已由第三人刘习超用工程款折抵方式支付，对此原告与第三人予以否认，且第三人不愿为被告支付购房首付款，被告至今也没有向原告支付购房首付款。现原、被告双方约定给付首付款的时间已逾期，原告有权要求被告支付���购买房屋的首付款159382元。对被告抗辩用第三人刘习超工程款折抵方式支付首付款，本院不予采信。另对被告及其父亲侯廷林给付第三人保证金5000元，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯先民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏隆安置业有限公司购买房屋款159382元。案件受理费元减半收取1744元，由被告侯先民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一八年四月十二日书记员  张 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执950号之一申请人：花叶好。被执行人：钱扬胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执950号之一裁定书，于2018年04月18日向被执行人钱扬胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱扬胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱扬胜在交通银行62×××19账户内存款人民币730915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出���执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初1057号原告：敦化市濠锋新型建材有限公司，住所敦化市丹江街江滨社区23组。法定代表人：刘吉河，经理。委托诉讼代理人：邹强，该公司职员。被告：敦化市名源劳务有限责任公司，住所敦化市黄泥河镇光明南路。法定代表人：单峰，经理。原告敦化市濠锋新型建材有限公司（以下简称濠锋公司）与被告敦化市名源劳务有限责任公司（以下简称名源公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月23日立案后，依法进行审理。濠锋公司向本院提出诉讼请求：请求判令名源公司偿还拖欠濠锋公司的购货款47840元。事实和理由：2016年6月3日至2016年6月6日，名源公司陆续从濠锋公司购买了价值67840元的混凝土，每立方米混凝土价格为320元，名源公司结算了其中20000元的混凝土款，剩余47840元货款未结。本院经审查认为，濠锋公司所举的证据可以看出，延边德诚新型建筑材料有限公司向秋梨沟小学地面施工项目提供混凝土，施工单位为吉林省华兴建设有限公司，濠锋公司无证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，濠锋公司起诉本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回敦化市濠锋新型建材有限公司的起诉。案件受理费996元，全额退还敦化市濠锋新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一八年四月十三日书记员 陈健萍
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执29号之二申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。被执行人：刘云虎，男，汉族。1959年11月26日生。被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎未履行生效法律文书确定的为义务。经查，被执行人刘云虎在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘云虎在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1203.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年四月十六日书记员  吴小绢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更161号罪犯武捷，男，汉族，1989年11月12日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖1102刑初153号刑事判决，以被告人武捷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯武捷到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武捷在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。出庭检察员认为，执行机关对罪犯武捷提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯武捷符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯武捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬一次的奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯武捷至2018年3月计分考核累积551分。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》、《罪犯计分考核积分统计表》证实,该犯至2017年12月获表扬一次的奖励；至2018年3月计分考核累积551分。2、罪犯武捷的陈述及相关证据证实，罪犯武捷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯武捷所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯武捷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬一次的奖励；至2018年3月计分考核累积551分。经武捷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故武捷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武捷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执7449号申请人尹立民，男，1973年1月14日生，汉族，住北京市通州区。被执行人郭海，男，1976年12月28日生，汉族，住北京市通州区。被执行人张艳美，女，1982年7月6日生，汉族，住北京市通州区。被执行人郭井环，男，1951年9月6日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行尹立民与郭海、张艳美、郭井环民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年四月二十四日书记员  金 强
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0402行审475号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。被执行人管红雷，男，1982年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人刘彩维，女，1981年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）073号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定管红雷、刘彩维不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年7月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对管红雷、刘彩维作出邯山卫计征决河（2017）073号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）073号征收社会抚养费决定；二、管红雷、刘彩维于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更352号罪犯刘小小，男，满族，1988年2月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，文盲文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年7月12日作出(2013)围刑初字第55号刑事判决，以被告人刘小小犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘小小在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘小小在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意234号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘小小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘小小减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更809号罪犯张秀辉，男，1973年5月6日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人张秀辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日本院作出(2014)长刑执字第778号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年6月21日本院作出(2016)吉01刑更1883号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯张秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张秀辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月31在北京市朝阳区三间房乡10号楼一单元1206室被害人的居住地，盗窃钱物共计人民币4200余元，该犯又于2010年9月2至9月15日期间，以约见网友为名，骗被害人喝下放有催眠药物的可乐，在石景山等地抢劫，涉案金额人民币14500元。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加艾滋病病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币792.789元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张秀辉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年四月二十日书 记 员  尹 娜
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执105号申请执行人：黄艺伟，男，1982年11月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。被执行人：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。被��行人：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人黄艺伟与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执105号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间���达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年四月十六日书记员  阙慧婷附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2018）闽72执2号之一申请执行人：福建鑫海水域工程有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场1#楼B座10层1001单元，统一社会信用代码：91350122796070441Q。法定代表人：林希，总经理。被执行人：福州海湾潜水工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路418号日出印象1座906，统一社会信用代码：91350111674025060L。法定代表人：顾传顺，总经理。被执行人：顾传顺，男，汉族，1974年10月2日出生，住江苏省江都市。申请执行人福建鑫海水域工程有限公司与被执行人福州海湾潜水工程有限公司、顾传顺定期租船合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2017）闽72民初77号民事调解书，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为395000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。目前被执行人已被列入失信人员名单及限制高消费。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人福州海湾潜水工程有限公司下落不明，已不在案件审理时的住所地居住，其名下无房产、无船舶、无车辆、银行存款极少。被执行人顾传顺下落不明，已不在案件审理时的住所地居住，其名下无房产、无船舶、无车辆、银行存款极少。本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 郑秉物审 判 员 王端端二〇一八年四月九日法官助理 顾 勇代书记员 郑 莹附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。被执行人：邝大山。被执行人：邝九国。被执行人：邝九雄。被执行人：彭景国。被执行人：邓常伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人邝大山、邝九国、邝九雄、彭景国、邓常伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建光审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一八年四月二十四日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3694号申请执行人:刘立新被执行人:刘鑫伟被执行人：王明亚申请执行人刘立新与被执行人刘鑫伟、王明亚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初6426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114民初6426号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年四月二日书 记 员  高伟伟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更661号罪犯张国明，男，1972年10月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。福建省连城县人民法院于2010年8月18日作出(2010)连刑初字第70号刑事判决，以被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年4月29日起至2029年4月28日止），并处没收个人财产人民币30000元（已缴4200元），继续追缴所得赃款人民币16000元。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）三刑执字第22号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更690号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月，刑期至2025年12月28日止。执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年1月累积考核分2977.5分。2016年2月至2018年1月累积考核分3187.5分，表扬5次。本次缴纳没收财产款人民币2500元。另查明，罪犯张国明住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯张国明家庭属村建档立卡贫困户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明及福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2010年4月29日起至2025年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年四月十八日书 记 员 吴美珍(代)
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽05行终93号上诉人（原审原告）南安市柳城街道社区卫生服务中心，住所地福建省南安市南大路（柳城街道办事处隔壁），统一社会信用代码1235058356734359XY。法定代表人苏敏玉，主任。委托代理人辛雪松、陈雯，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段。统一社会信用代码：113505833451980405。法定代表人陈明新，局长。委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。上诉人南安市柳城街道社区卫生服务中心与南安市市场监督管理局行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南安市柳城街道社区卫生服务中心经慎重考虑后向本院申请撤回上诉，并申请撤回本案起诉。同时，上诉人南安市市场监督管理局以南安市柳城街道社区卫生服务中心承诺履行南安市市场监督管理局作出的南市监处字[2017]10号行政处罚决定书且撤回本案上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南安市柳城街道社区卫生服务中心申请撤回上诉和撤回本案起诉以及上诉人南安市市场监督管理局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人南安市柳城街道社区卫生服务中心撤回上诉；二、准许原审原告南安市柳城街道社区卫生服务中心撤回起诉；三、准许上诉人南安市市场监督管理局撤回上诉；四、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取，由原审原告南安市柳城街道社区卫生服务中心负担。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人南安市柳城街道社区卫生服务中心和南安市市场监督管理局各承担一半。本裁定为终审裁定。审判长  庄希文审判员  谢火生审判员  邱旭锋二〇一八年四月二十五日书记员  翁伯明附:本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1508号申请执行人邢宝志，现住扶余市。申请执行人徐淑文，现住址同上。申请执行人刘淑艳，现住址同上。被执行人孙彦廷，现住扶余市。上列当事人间健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉0781民初950号民事判决书，判决如下：一、被告孙彦廷赔偿原告邢宝志医疗费3672.02元、误工费2051.28、护理费2174.76元、伙食补助费1800元，合计9698.06元的60%，即5818.84元，即被告孙彦廷于判决生效后五日内履行；二、被告孙彦廷赔偿原告徐淑文医疗费4641.62元、护理费2174.76元、伙食补助费1800元，合计8616.38元的20%，即1723.27元，即被告孙彦廷于判决生效后五日内履行；三、被告孙彦廷赔偿原告刘淑艳医疗费170.6元的60%即102.36元，即被告孙彦廷于判决生效后五日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告孙彦廷负担300元，由原告邢宝志负担200元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初950号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年四月十三日书记员 马辉（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执2232-2号王战奇：本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王战奇行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-109号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审225号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款17100元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费17150元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-109号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-109号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇一八年四月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2560号之���申请执行人：牛立玲，女，1983年1月6日出生，汉族，市民，住山东省新泰市。被执行人：蔡长俊,男,1967年6月24日出生,汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请人牛立玲与被申请人蔡长俊追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人蔡长俊的存款、车辆、房产等信息。被执行人蔡长俊名下无银行存款，但有车辆登记信息，该车辆已被查封，但未实际扣押故无法启动评估、拍卖程序，被执行人蔡长俊名下有房产登记信息，因无土地登记信息本院无法查封，故无法启动评估、拍卖程序。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经实地调查被执行人蔡长俊现���落不明。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年四月十七日书记员  江洪鹏
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢115号被执行人：赵宇飞,男性,1993年3月12日出生,高中毕业,住宜城市。本院在执行申请执行人与被执行人赵宇飞罚金一案中，执行期间，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0684执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年四月三日书 记 员  李德学
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执844号之一申请执行人：王某，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某3，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某4，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：刘某，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某5，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某3、杨某4、刘某、杨某5、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王某支付借款本金5万元及相应的利息，但被执行人未履行。经查，被执行人仅有的财产为登记在杨某3名下位于洞口县工业园站后路的房屋一座，该房屋已由本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行（该房屋抵押权人）与以上被执行人实现担保物权纠纷一案中进行查封处置中。现王某申请对处置财产参与分配，并申请撤销本案执行。本院认为，被执行人名下仅有的房屋一座已由另案查封处置中，本案已无财产可供执行；申请执行人申请撤销本案执行参与分配，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0525执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年四月十七日书记员  刘煊熔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执787号申请执行人马红成，男，1966年6月1日生，汉族。被执行人叶祖富，男，1971年8月27日生，汉族。被执行人蕲春城投置业有限公司。法定代表人：高晓华，该公司董事长。申请执行人马红成与被执行人叶祖富、蕲春城投置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鄂1126民初2123号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人马红成的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马红成于2018年4月18日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马红成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2123号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一八年四月十九日书记员 吕      莹
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执887号申请执行人：李振忠，男，1968年8月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会。负责人：尚鹏举，组长。本院在执行申请执行人李振忠与被执行人乐陵市丁坞镇杨盘西街村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李振忠书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十四日书记员 王 朋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9135号之一原告：王培，男，1986年7月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：邓富琴，女，1976年9月9日出生，汉族，住温州市平阳县。原告王培与被告邓富琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王培于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王培撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，公告费260元，合计500元，由原告王培负担。（此页无正文）审 判 长  谈佳红人民陪审员  印福良人民陪审员  朱振忠二〇一八年四月十一日法官 助理  王莉莉书 记 员  姚孟淇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1055号原告蒋朝阳，男，1979年8月28日出生，汉族，住确山县。被告刘中顺，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县。现住确山县。原告蒋朝阳诉被告刘中顺劳务合同纠纷一案，原告蒋朝阳于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋朝阳、被告刘中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝阳诉称，原告是农民工。2016年，被告找原告到他承包的工地上干活（地址确山县城北107东边三里河小刘庄），当时被告保证不欠工钱，只要干完就付给全部工钱，但被告不守信用，说话不算话，原告干完活后，被告只给原告出具欠条，就是不给工钱，致使原告多次追要无果。为此请求法院依法判决被告及时付清欠原告工钱10000元。被告刘中顺辩称，现在主家没有给钱，他另案起诉主家，但是原告应当给他证明事实的情况，原告的工钱他也承认。经审理查明：2016年，被告让原告到他承包的工地上干活，工程完工后，被告刘中顺于2017年6月11日向原告蒋朝阳出具欠条一份。出具欠条后，被告刘中顺支付工人工资2300元；工人从被告处搬走2瓶葡萄酒和1件白酒，酒钱合计800元。下欠6900元工钱被告刘中顺没有支付。由于被告刘中顺出具欠条后未及时付清工钱，为此成讼。上述事实有原、被告陈述、被告出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为：被告刘中顺欠原告蒋朝阳工钱6900元，有欠条为证，证据充分，原告蒋朝阳请求被告刘中顺给付工钱6900元，有理有据，本院应予支持；关于被告刘中顺辩称主家没有给付工钱，其答辩理由不能作为被告不支付工人工资的理由，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘中顺于本判决生效之日起十日内给付原告蒋朝阳工钱6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘中顺承担。本判决为终审判决。审判员  张宝宏二〇一八年四月二十日书记员  宋迎春
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更252号罪犯张凤生，男，汉族，1963年6月10日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2007年5月30日作出(2007)兴刑初字第62号刑事判决，以被告人张凤生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张凤生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张凤生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意329号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张凤生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张凤生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更475号罪犯金亚东，男，1952年12月28日生于内蒙古，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2000年3月6日作出(2000)通中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定金亚东犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔��人民币4千元。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）通中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定金亚东犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币4.4万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)吉刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年12月18日为金亚东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年4月28日为金亚东减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2013年9月、2016年1月为金亚东减去有期徒刑1年7个月、1年4个月。刑期自2009年4月28日起至2026年5月27日止。截止2018年3月1日余刑为8年2个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金亚东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金亚东减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1939号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：陈小宁，男，1981年9月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：雷清琼，女，1986年8月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈小宁、雷清琼征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十二日书记员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2511号丁少龙：申请执行人丁少龙与被执行人马家豪、马云珍健康权纠纷��案，本院作出的（2017）宁0104民初13742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁少龙向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13742号民事调解书，确定由被执行人马家豪、马云珍赔偿丁少龙医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿费共计12000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费80元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁少龙与被执行人马家豪、马云珍健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13742号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘3001刑初13号公诉机关合作市人民检察院。被告人格某某，男，现住青海省同仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被合作市公安局取保候审，3月6日被合作市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。合作市人民检察院于2018年3月6日以合检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控,2017年12月22日20时45分许，甘南州公安局交通警察支队高速公路大队民警在合作市高速北口处执行勤务时发现被告人格某某涉嫌酒后且无有效机动车驾驶证驾驶青ACY353号小型普通客车，随后移交合作市交警大队处理，合作市交警大队民警带被告人格某某至甘南州人民医院进行血液提取，经合作市公安局交通警察大队委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定（甘陇通鉴所【2018】毒鉴字第29号），被告人格某某血样中乙醇含量为：112.3mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、当事人血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人格某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人格某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院委托青海省同仁县司法局对被告人格某某进行调查评估，调查评估意见书反馈，被告人格某某具备适用社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树琴审 判 员  王雪梅人民陪审员  王 强二〇一八年四月三日书 记 员  袁玉芳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更146号罪犯梁小强，男，1987年7月21日生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年5月13日以（2015）海刑初字第586号刑事判决书，认定被告人梁小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩91分；并取得创业培训证书。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工生产，在电脑平车岗位劳动。遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2017年被监狱评为优秀学员。2018年1月8日缴纳罚金1万元。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁小强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执173号申请执行人高志波，身份证号230104196212302344，女，1962年12月30日出生，汉族，系哈尔滨市道外南勋物业公司退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区南九道街168号。被执行人邹xx，身份证号2305031965120700xx，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市东矿路xx号。本院在执行申请人高志波与被执行人邹xx借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日做出的（2015）岭商初字第48号民事判决书确定被执行人邹艳丽应于判决书生效之日20日内给付申请人借款本金10万元，并于2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付申请人高志波借款利息至本金付清为止，到期后被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，由于被执行人无固定居所、下落不明，申请人于2018年4月10日向法院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）岭商初字第48号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  崔龙华二〇一八年四月十日书记员  赫晓雨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执复24号申请复议人（被执行人）：德州市人民医院，住所地：德州市德城区新湖大街****号。法定代表人：程吉东，院长。委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张荣智，男，汉族，1978年12月出生，住德州市德城区。复议申请人德州市人民医院不服德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402执异210号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德州市德城区人民法院查明，申请执行人张荣智与被执行人德州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原审法院于2006年10月8日作出（2003）德城民初字第1164号民事判决书，判决书第二项内容为：被告自2005年始至原告深静脉血栓治疗终结止，每年承担原告治疗费用8050元，于每年6月底付清。双方当事人均不服一审判决，提起上诉。德州市中级人民法院于2007年9月17日作出的（2007）德中民一终字第342号民事判决书对一审判决第二项的内容予以维持。2017年9月4日，申请执行人张荣智就2017年度的费用申请强制执行，原审法院于同日立案执行。2017年12月22日，原审法院作出（2017）鲁1402执1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款8100元。德州市德城区人民法院认为，原审法院（2003）德城民初字第1164号民事判决书第二项因为二审法院的维持而发生法律效力。申请执行人依据该判决内容申请执行及原审法院据此执行均无不当。德州市人民医院在实际履行数年后，如对是否应该继续支付该项费用产生疑问，应根据其具体理由而提起再审或者提起新的诉讼。综上，应认定德州市人民医院的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：驳回德州市人民医院的异议请求。复议申请人德州市人民医院向本院申请复议称，一、德州市中级人民法院（2007）德中民一终字第342号民事判决生效的时间为2007年，被申请人对于该判决书第二项，直到2017年9月4日，十年后才申请强制执行，超过了两年的申请执行期限，且不存在中止、中断的任何事由，再予以立案，程序违法，应予纠正；二、上述判决书中，虽然第二项规定:被告自2005年开始至原告深静脉血栓治疗结止，每年承担原告治疗费8050元，但被申请人的该项损失（8050元）并没有发生，被申请人也没有证据证明受到任何损失，无住院病历证明其治疗过深静脉血栓，也没有用药明细，德城区人民法院扣划申请人款项的依据是上海医院2003年对本院的医疗问题咨询回复，首先该回复不是司法鉴定结论，无任何法律效力，其次，被申请人无任何治疗病历、无医嘱，没有任何治疗经过。判决书的第二项是附条件的，是需要被申请人每年在县级以上医院进行治疗，是实际发生的费用，对于该费用能否支持，执行庭要审查被申请人每年是否在县级以上医院进行了治疗，是否有医嘱，是否在8050元范围内，并不能另行再审或提起新的诉讼。综上所述，请求德州市中级人民法院依法裁定撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异210号执行裁定书，裁定变更（2007）德中民一终字第342号民事判决书第二项为被申请人每年在县级以上医院治疗，扣除医保部分，在8050元范围内予以支付。被申请人张荣智辩称，申请人没有证据证明被申请人已经治愈，且是否已经治愈不属于执行阶段需要考虑的因素，故德城区人民法院的执行措施是合法的，不存在违法之处。本院查明，申请执行人张荣智与被执行人德州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，德州市德城区人民法院于2006年10月8日作出（2003）德城民初字第1164号民事判决书，判决书第二项内容为：被告自2005年始至原告深静脉血栓治疗终结止，每年承担原告治疗费用8050元，于每年6月底付清。双方当事人均不服一审判决，提起上诉。德州市中级人民法院于2007年9月17日作出的（2007）德中民一终字第342号民事判决书，对（2003）德城民初字第1164号民事判决书第二项的内容予以维持。2017年9月4日，申请执行人张荣智就2017年度的该项费用申请强制执行，并提交了2017年度相关的用药单据，德州市德城区人民法院于同日立案执行。2017年12月22日，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402执1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人银行存款8100元。本院认为，人民法院的法律文书在作出生效之际就对双方当事人的权利义务产生确定力、拘束力、执行力，人民法院强制执行是因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院强制其履行完成的行为，其申请执行的期间2年是从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在德州市德城区人民法院执行申请执行人张荣智与被执行人德州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，其执行依据是生效的德州市中级人民法院作出的（2007）德中民一终字第342号民事判决书,该民事判决书第二项已明确被执行人德州市人民医院有自2005年始至被申请人深静脉血栓治疗终结止,每年6月底付清该年度治疗费用8050元的义务，因其未履行2017年度该义务，2017年9月4日，申请执行人张荣智就2017年度的该项费用申请强制执行，其申请执行的期间应从2017年6月底起计算，并未超过申请执行期间2年的规定，因此申请人德州市人民医院所提申请执行超过2年执行期间的主张，于法无据，本院不予支持。至于申请人德州市人民医院所提被申请人张荣智无任何治疗病历、无医嘱、8050元的损失并没有发生等主张均非本案执行依据所确定的先行条件，即判决确定的每年承担治疗费用8050元并未附加病历、医嘱的先决条件，而是按期立时给付，直至治疗终结止，且被申请人在申请强制执行时提交了2017年度治疗的相关单据，已证明其在2017年度的治疗未曾终止，因此，德州市人民医院关于无任何治疗病历、无医嘱等理由均无法律依据和事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人德州市人民医院的复议申请，维持德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402执异210号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  华登峻审判员  韩金明二〇一八年四月十一日书记员  姜功浩
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0208刑初22号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人韦姚武，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。曾因饮酒驾驶于2015年4月24日被芜湖市公安局交警支队弋江大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月9日被释放，同日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2018年2月13日被本院决定取保候审。指定辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人韦姚武犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉,本院于当日立案，适用简易程序���后本院于2018年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭。2018年3月23日，安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书对被告人韦姚武追加起诉。本院于2018年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员韦业强出庭支持公诉，被告人韦姚武及其指定辩护人朱品顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2017年7月12日17时30分，被告人韦姚武无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖市三山区长江大堤行驶至三山区新兴铸管厂内道路时，因酒后驾车，造车二名工人被撞的交通事故。经检测，被告人韦姚武血液酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年1月23日21时20分，被告人韦姚武无证驾驶无号牌二轮摩托车，在沿芜湖市弋江区关小学门前路段行驶时，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经检测，被告人韦姚武血液酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦姚武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦姚武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人犯罪情节轻，认罪态度好；3、被告人系坦白，且积极赔偿被害人，请求法院给被告人一次改过自新的机会，宣告缓刑。经审理查明：2017年7月12日17时30分，被告人韦姚武无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖市三山区长江大堤行驶至三山区新兴铸管厂内道路时，因醉酒驾驶机动车致周某、王某受伤，后被民警查获。经检测，被告人韦姚武血液酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人韦姚武负本起事故的全部责任，赔周某人民币3000元王某人民币1000元。被告人韦姚武后被上网追逃，于2017年11月1日被抓获归案。2018年1月23日21时20分，被告人韦姚武再次无证驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖市弋江区南关小学门前路段行驶时，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经检测，被告人韦姚武学血液酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有执勤笔录、刑事照片、公安交通管理强制措施凭证、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、车辆鉴定委托书、户籍信息、网上查询信息、驾驶人查询结果单、违法犯罪人员信息资料库查询、行政处罚决定书及告知书、收条、返还物品凭证、抓获经过、在逃人犯的登记表、道路调查报告书、受案登记表、查获经过、现场���车辆照片、信息查询结果单、鉴定结论通知书，证周某、王某的证言，被告人韦姚武的供述和辩解，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦姚武在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韦姚武曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；发生交通事故且负全责，酌情从重处罚；取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出的犯罪较轻的意见，本院认为，被告人韦姚武在取保候审期间，再次醉驾，情节恶劣，故对该意见不予采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人韦姚武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦姚武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦姚武的刑期自2018年4月18日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  严子燕人民陪审员  桂仁果二〇一八年四月十八日书 记 员  童梦茹相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1282号原告：韩丽敏，女，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王东东，男，1982年出生，回族。被告：吕然，女，1981年出生，蒙古族。原告韩丽敏与被告王东东、吕然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告韩丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告垫付的税款67823.32元；2.请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月23日，原告所在公司与被告王东东签订《房屋租赁合同》，合同约定被告王东东将二被告共有的房屋出租给公司使用，租期为2014年11月1日至2017年11月1日，租金每年260000元，由公司承担。后因公司的财务制度要求，公司与被告王东东又签订《房屋租赁合同补充协议书》，约定租金税款改由被告王东东承担，并将2016年11月1日至2017年11月1日的租金变更为328000元，多出的68000元系税款。2016年10月31日，公司向被告支付2016年11月1日至2017年11月1日房屋租金260000元，又于2016年12月22日向被告支付68000元，共支付328000元。公司多次要求二被告提供完税证明，但二被告迟迟不履行。为尽快完善公司账目，原告作为公司负责人，替被告垫付税款67832.32元。后原告多次向二被告索要，二被告拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告韩丽敏提供的地址无法通知被告王东东、吕然应诉，原告又无法提供被告王东东、吕然其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩丽敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一八年四月八日书记员  金 焱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302财保103号申请人：陈美某，女，1965年10月19日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：宋晚某，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人：吴尊某，男，1966年7月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请人陈美某于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴尊某价值1180000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人陈美某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人陈美某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴尊某银行存款1180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人陈美某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  苗仁某二〇一八年四月二十七日见习书记员  李 某附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民终55号上诉人（原审原告）:刘欢发，男，苗族，1966年10月20日出生，湖南省泸溪县人。上诉人（原审原告）：邓转云，女，苗族，1969年10月23日出生，湖南省泸溪县人。委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴志勇，。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。案由：商品房预售合同纠纷。上诉人刘欢发、邓转云与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，刘欢发、邓转云不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欢发、邓转云的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘欢发、邓转云的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘欢发、邓转云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘欢发、邓转云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘欢发、邓转云负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一八年四月九日书记员  邓自彤附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20862号原告：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张克令与被告艾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克令到庭参加诉讼。被告艾林下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克令向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币1万元；2.判令被告按照年利率24%的标准向原告支付借款之日起至借款清偿之日止的利息;3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，被告因偿还其他债务资金周转困难向原告借款人民币1万元，被告出具借条一张，写明：“今借到张克令现金10000元正，于2017年7月16日归还，月息500元正”。借款当日，原告以现金方式支付给被告1万元，已经按照借款合同履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告艾林未作答辩。原告张克令围绕自己的诉讼请求依法举示了借条等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：被告艾林因偿还其他债务资金周转困难向原告张克令借款1万元，原告于2017年1月16日用自己保存的现金向被告艾林给付借款后，被告向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到张克令现金10000元，壹万元正，于2017年7月16日归还，月息500元正，借款人：艾林，2017年元月16日”。借条上标注有被告艾林的签字并加盖有手印。但被告至今未归还借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告艾林向原告张克令借款1万元，现借款本金1万元到期后被告未按时还本付息，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款本息的行为构成违约，原告有权依法请求被告艾林归还到期借款本金1万元并给付原告法律规定的从2017年1月16日起，按年利率24%计算的借款期内利息及逾期还款期间占用资金的利息。综上所述，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告艾林下落不明经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告艾林于本判决发生法律效力之日偿还原告张克令借款本金1万元。二、被告艾林于本判决发生法律效力之日给付原告张克令借款利息，该利息从2017年1月16日起至上述借款本金利息付清之日止，以1万元本金为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告艾林负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告张克令。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  蒋世佳人民陪审员  刘娅文二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈璐遥
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执34号申请执行人天水三义混凝土有限公司，住所地清水县。法定代表人张建伟，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司经理。被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市。法定代表人鲍福有，该公司经理。委托诉讼代理人罗仲先，该公司项目部经理。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2017）甘0521民初273号民事调解书，在执行申请执行人天水三义混凝土有限公司申请执行甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人天水三义混凝土有限公司给付案款1150000元，向本院交纳案件受理费14325元、执行费13900元。但被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司银行存款1178225元。其中1150000元支付案款，14325元交纳案件受理费，13900元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏富裕二〇一八年四月十四日书记员  吴志杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更380号罪犯朱日旺，男，汉族，出生地海南省保亭县，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)佛城法刑初字第878号刑事判决，以被告人朱日旺犯非法吸收公众存款罪，抢劫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱日旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱日旺减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱日旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1个，剩余考核分576分，嘉奖制累计扣18分，计分考核累计扣74分。罚金110000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱日旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑4年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱日旺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一八年四月二十四日书记员 叶  颖
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审28号申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。法定代表人：林若平，主任。委托诉讼代理人：王爱丽，工作人员，特别授权。被申请人：张某，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：潘某，女，汉族，1975年5月28日出生，系张某妻子，住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的商睢卫计证字（2017）GX069号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）GX069号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年四月八日书 记 员  杨现有
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更258号罪犯钱国华，男，汉族，1958年11月23日出生于河北省遵化市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2016年4月18日作出(2016)冀0822刑初字第31号刑事判决，以被告人钱国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯钱国华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯钱国华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意197号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯钱国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯钱国华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3185号上诉人（原审原告）：肖然，女，1953年11月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖萍，女，1954年12月25日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢林（肖萍之夫），1956年5月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。上诉人肖然因与被上诉人肖萍物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖然及其委托诉讼代理人吕同芳，被上诉人肖萍之委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖然上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖然一审诉求。事实和理由：肖然、肖萍系姐妹关系，1994年之前共同居住于北京市东城区×号母亲承租的公房。1994年该房屋拆迁，肖萍与北京百货大楼签订《安置补偿协议书》，将肖然、肖萍作为被安置人安置于朝阳区十里堡×号房屋。1999年肖萍在没有征求肖然同意的情况下，出资购买了诉争房屋并办理了房屋产权证。从2000开始，肖然开始找肖萍索要诉争房屋中自己的份额，肖萍一直以各种理由推诿，仅口头承诺肖然可在此居住使用。一审判决“可以认定×号房屋的被拆迁人为被告”认定错误，根据1994年12月1日肖萍与北京市王府井百货大楼（集团）股份有限公司签订的《北京市城市住宅拆迁安置补偿协议》明确记载被安置人有2人，而事实上，当时被拆迁房所在地只有三个人的户口，肖然与肖萍为一户，肖起另立一户且另有安置补偿，因此，该安置补偿协议中被安置人之一是肖然。同时，肖然长期在被拆迁房屋居住，而肖萍仅仅是户口在被拆迁房屋，根本未在该房屋居住过，因此，肖然作为被安置补偿人是符合相关法律规定。肖萍辩称，同意原审判决，不同意肖然的请求。肖然向一审法院起诉请求：要求确认肖然对北京市朝阳区十里堡×房屋的所有权享有50％的份额。一审法院认定事实：肖然、肖萍系姐妹。1994年12月1日，肖萍（被拆迁人、乙方）与北京王府井百货大楼（集团）股份有限公司（拆迁人、甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。协议书载明：乙方住址东城区×号，居住面积与肖起同一契约平方米。有正式房口2人，应安置人口2人。直接安置地址为十里堡×号房屋房屋两间，乙方在1994年12月6日前应将原住房腾空交甲方拆除。《国家建设用地拆迁分户调查表》中记载被拆迁房屋2间，使用面积31.40平方米，“家庭情况”处登记肖然、肖萍姓名、性别、亲属关系及工作单位等情况。×号房屋被拆迁后，安置十里堡×号房屋房屋由肖萍承租。肖萍（承租方、乙方）与出租方（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，约定肖萍自1995年1月1日起租赁十里堡×号房屋房屋并支付租金。其后肖萍以成本价购买十里堡×号房屋房屋，2001年2月6日该房屋登记在肖萍名下。肖然、肖萍均认可，上述租金及购房款均由肖萍支付，肖然并未出资。就肖然要求确认其对涉案房屋享有50％份额的依据，肖然称其系×号房屋的被安置人之一，但肖萍对此不予认可，并称×号房屋的被安置人为肖萍及其配偶卢林。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，结合肖然、肖萍双方提交的证据可以认定×号房屋的被拆迁人为肖萍，之后肖萍以其名义承租、购买十里堡×号房屋房屋，并实际出资，肖然亦认可其未参与承租及购买该房屋的过程。现肖然未举证证明十里堡×号房屋房屋的产权登记与真实权利状态不符，亦未举证证明其为十里堡×号房屋房屋的真实权利人，肖然以其系×号房屋的被安置人为由要求确认其对十里堡×号房屋房屋享有50％份额的所有权无法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回肖然的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为:肖萍与北京王府井百货大楼（集团）股份有限公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》之后，依照在案证据显示，当时安置的房屋并未具有产权证书，而是公有住宅，且当时与公房管理单位签订租赁合同的是肖萍，后经数年，肖萍又与北京模具厂签订了买卖契约，进而购买涉诉房屋并取得产权证书。梳理上述过程，其不仅涉及拆迁方、公有住宅管理方还包括公有住宅出卖方，肖然在上述相关基础法律关系并未解决的前提下，直接以被安置人为由要求确认物权，缺乏法律依据。故一审判决结果并无不当。综上，本院认为，肖然的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由肖然负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京审 判 员  咸海荣审 判 员  张 帆二〇一八年四月十日法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保474号饶伟玲：你申请执行王文连民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一八年四月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1801号河南欣泰药业有限公司你与王云明劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1532号原告：磐石精诚物业管理有限公司。法定代表人：姜瑞鹏，经理。被告：谭洪学，男。原告磐石精诚物业管理有限公司（以下简称精诚公司）与被告谭洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告磐石精诚物业管理有限公司的法定代表人姜瑞鹏到庭参加诉讼，被告谭洪学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令谭洪学赔偿城中央小区2号楼5单元楼宇门维修费用4,000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：谭洪学系精诚公司管理的明达城中央小区2号楼5单元业主。2018年3月14日，谭洪学因回家时未能正常打开楼宇门，故采用强硬手段多次拽楼宇门，导致楼宇门损坏。事故发生后，精诚公司多次找到谭洪学进行协商，但谭洪学拒不赔偿损坏的楼宇门。为保证业主安全，精诚公司更换了楼宇门，现起诉至法院，要求谭洪学承担损坏的楼宇门费用。谭洪学未提出答辩意见。本院认为，精诚公司作为本案的原告，向本院提交了物业承包合同和更换楼宇门所花费的票据，证明其对涉案小区享有物业管理的权利，其视频资料亦能证明谭洪学破坏楼宇门的过程，其诉讼请求应当予以保护。住宅楼的楼宇门属于小区公共设施，业主也应合理使用，谭洪学因未能正常开门，而采用强力拉拽的方式导致楼宇门损坏；精诚公司作为小区物业的管理者，对损坏的楼宇门进行了更换，对其花费的费用应由侵权人谭洪学承担责任。依照《物业管理条例》第七条第二款、第三十六条、《中华人共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谭洪学于本判决生效之日给付磐石精诚物业管理有限公司楼宇门款4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由谭洪学负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙莲华二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初129号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人武海军，男，1982年7月16日出生，蒙古族，小学文化，系某局职员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人武海军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、纪凤姝出庭支持公诉。被告人武海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月3日21时许，被告人武海军酒后驾驶蒙xxxxx号长安牌小型普通客车，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾热镇某门前由东向西倒车时，将陈某平停放的翼xxxxx号大众牌小型轿车刮擦，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人武海军承担事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人武海军血液中酒精含量为216.24mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人武海军醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，事故发生后，被告人武海军赔偿了陈某平车辆的维修费用，陈某平对其表示了谅解。	上述事实，被告人武海军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、交通事故协商协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人武海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武海军醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人武海军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿了事故造成的经济损失，且系在公共通道挪动车位的行为，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款第六十一条之规定，判决如下：	被告人武海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  杜鹏程	二〇一八年四月二十六日	法官助理呼燕	书记员冯娜	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川06执34号申请人：申昱环保科技股份有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段3333号。法定代表人：李志，董事长。委托诉讼代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师。被执行人：四川恩诚机械设备有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村**组。法定代表人：毕新锋，董事长。申请人申昱环保科技股份有限公司与被执行人四川恩诚机械设备有限公司合同纠纷一案，根据申昱环保科技股份有限公司的申请，本院于2017年12月25日作出（2017）川06民初113号之二《民事裁定书》，裁定：一、被执行人四川恩诚机械设备有限公司于本裁定生效之日起十日内从申昱环保科技股份有限公司广汉分公司搬离；二、被执行人四川恩诚机械设备有限公司于本裁定生效之日起十日内向申请人申昱环保科技股份有限公司返还本院查封、扣押清单载明的财产。2018年1月15日，申昱环保科技股份有限公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，经本院多次现场协调处理，现被执行人四川恩诚机械设备有限公司已按本院上述裁定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对申昱环保科技股份有限公司申请先予执行四川恩诚机械设备有限公司合同纠纷一案终结执行。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一八年四月二日书记员 杨 琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5552号原告成都顺为泰丰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕树东街2号附8号。法定代表人席浩桐，执行董事兼总经理。（到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第65391号《关于第18130867号“万春老卤”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月2日。本院受理时间：2017年7月25日。开庭审理时间：2017年8月16日。被告以原告申请注册的第18130867号“万春老卤”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“肉；家禽（非活）；豆腐制品；腌制蔬菜”商品与第7290982号“万春WANCHUN”商标（简称引证商标一）、第1788180号“万春及图”商标（简称引证商标二）、第13637062号“万春百年老卤”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。诉争商标与引证商标一、二、三指定使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所述其他商标注册情况与本案不同，不能作为诉争商标获准初步审定的当然依据。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二、三相区分。综上，被告决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标未构成近似，引证商标一中“万春”是主要识别部分，相关公众可以将两商标进行区分，引证商标二由字母和汉字构成，其中字母部分在整体上占比较大致使引证商标二在整体外观上可以区别于诉争商标，引证商标三具体构成文字与诉争商标存在区别。二、引证商标使用有限，不容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。三、诉争商标经过使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18130867。3.申请日期：2015年10月22日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2906；2908；2911-2913）：鱼（非活）；蛋；以水果为主的零食小吃；加工过的坚果；干食用菌；食用油；肉；家禽（非活）；豆腐制品；腌制蔬菜。二、引证商标一1.注册人：青田县万春茶业有限公司。2.注册号：7290982。3.申请日期：2009年3月30日。4.注册公告日期：2011年4月28日。5.专用权有效期至：2021年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2902-2904；2907-2908；2911-2913）:豆腐制品；食用菜油；食用油；玉米油；鱼制食品；蔬菜罐头；牛奶制品；加工过的花生；干食用菌；蜜饯。三、引证商标二1.注册人：成都市金牛区万春腌卤店。2.注册号：1788180。3.申请日期：2001年6月4日。4.注册公告日期：2012年6月14日。5.专用权有效期至：2022年6月13日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901）:肉；猪肉食品；死家禽；腌腊肉。四、引证商标三1.注册人：成都致中和商务服务有限公司。2.注册号：13637062。3.申请日期：2013年11月29日。4.初审公告日期：2015年10月27日。5.注册公告日期：2016年1月28日。6.专用权有效期至：2026年1月27日。7.标识：8.核定使用商品（第29类，类似群2905）:泡菜。五、其他事实2016年8月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条，《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在第29类“鱼（非活）、蛋、食用油”等商品上的注册申请，驳回诉争商标在第29类“肉、家禽（非活）、豆腐制品、腌制蔬菜”商标上的注册申请。2016年10月8日，原告向被告提出复审申请。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的被驳回复审商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。本案诉讼过程中，原告向本院提交了工商登记信息、委托加工合同、检验报告、百度推广服务协议、电子发票等证据，用以证明诉争商标的使用等情况。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一至三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于查明的事实，引证商标三的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标三是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。又因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标一至三一并予以评述。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的被驳回复审商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理亦予以确认。诉争商标由文字“万春老卤”构成，其中“万春”为其显著识别部分。引证商标一、二、三的显著识别部分均包含有“万春”二字，因此诉争商标与各引证商标构成近似标识。若诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二、三相区分。故原告的相应主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律存在瑕疵，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都顺为泰丰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都顺为泰丰贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  李新平二〇一八年四月四日法官 助理  史兆欢书 记 员  张 凯
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初139号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人刘明富，男，1965年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2005年6月27日被宁国市人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人刘明富犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人刘明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年10月17日20时30分许，被告人刘明富饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车由宁国市港口镇凉亭村株木店四组往凉亭村株木店方向行驶，行驶至宁国市众鑫陶瓷厂门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队港口中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘明富血液中乙醇（酒精）含量为201mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘明富的刑事责任。被告人刘明富对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月17日20时30分许，被告人刘明富饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车由宁国市港口镇凉亭村株木店四组往位于凉亭村株木店四组12号家中方向行驶，行驶至宁国市众鑫陶瓷厂门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队港口中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人刘明富血液中乙醇（酒精）含量为201mg/100ml。上述事实，被告人刘明富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、说明，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘明富违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘明富曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，系有前科，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一八年四月十七日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初1377号原告：郭某，女，1976年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代某1，男，1976年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郭某诉被告代某1同居关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告代某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系及子女抚养纠纷；2.共同债务共同分割；3.次子由被告抚养；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1995年5月经人介绍认识，于1996年举办结婚典礼并开始同居生活，于1997年2月5日生育长子代某2，2003年1月13日生育次子代某3。原、被告同居期间，在XX镇XX村X组共同修筑有六间一楼一底的房屋，有车牌号为浙CMXX**幻速小车一辆。修房子和供小孩读书开支借款有：借郭线20000元、馨月6000元、郭惠1500元、丁宝建7000元、陈淑芬2000元、温建盛8800元、捷信贷款公司9000元、海尔金融贷款公司6300元。原告现诉至法院，恳请支持如前诉请。被告代某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告郭某与被告代某1于1995年5月经人介绍认识，1996年按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记，属同居关系。1997年2月5日生育长子代某2，2003年1月13日生育次子代某3。原告郭某陈述双方的共同财产有：XX镇XX村X组有六间两楼一底的房屋一栋、牌照为CMXXXX幻速小车一辆，但双方均未提交证据证明。本院通过电话方式组织双方进行调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原告郭某与被告代某1未办理婚姻登记即共同生活，系同居关系，当自行解除。双方同居期间所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原、被告共同生育的长子代某2已成年，次子代某3现年十四周岁，双方均认可次子归被告抚养，本院予以采纳。代某3尚不具备独立的生活能力，原告郭某应当依照法律规定履行抚养义务，本院结合本地的经济水平和原、被告双方的经济能力，酌定原告郭某每月应负担代某3抚养费400元，直至代某3独立生活时止。对于共同财产，因双方均未提交证据证明，本案中无法分割，双方可另行处理。对于原告郭某提出的共同债务，本案中不宜处理，相关债权人可自行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告代某1共同生育的儿子代某3由被告代某1抚养，原告郭某自2018年4月起每月支付子女抚养费400，直至代某3独立生活时止；二、驳回原告郭某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告郭某已预交120元），减半收取计120元，由被告代某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇一八年四月二十五日书记员  何乐
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初417号原告：陈介者，男，1985年12月10日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住柳河县。被告：王传富，男，1967年4月21日出生，住通化县。原告陈介者与被告王传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈介者、被告王传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈介者向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失15595元、车辆拆解费400元、鉴定费1000元，合计16995元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日11时50分许，被告驾驶无号牌农用三轮车，沿柳河县三源浦镇内公路由北向南行驶至大台北熟食店门前处时，在避让其他车辆时驶入道路左侧，导致其车辆前部与原告停放在道路右侧的XXXXXX号吉普牌小型普通客车前部相撞，造成原告车辆损坏。经柳河县公安局交通管理大队现场勘查认定被告负该起事故的全部责任，经柳河晨铭价格评估有限公司评估，该车辆损失总价值为15595元，原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15595元、车辆拆解费400元、评估费1000元。被告王传富辩称：同意赔偿，但原告要求的数额太大，我没有钱，赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（交通事故认定书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的车辆损失鉴定评估结论书、评估费收据及车辆拆解费收据不认可，认为鉴定的费用过高。但经本院当庭向其释明如对鉴定结论有异议可以依法申请进行重新鉴定并给予期限后，被告王传富并未向本院递交重新鉴定的申请，故本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，并对原告提供的上述证据予以采纳。经审理查明：2018年2月3日11时50分许，被告王传富驾驶无号牌农用三轮车，沿柳河县三源浦镇内公路由北向南行驶至大台北熟食店门前处时，在避让其他车辆时驶入道路左侧，导致其车辆前部与原告陈介者停放在道路右侧的XXXXXX号吉普牌小型普通客车前部相撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。2018年2月3日，柳河县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认为被告王传富驾驶机动车在道路上行驶，因避让其他车辆时未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致该起事故发生的全部过错行为和原因，原告陈介者无过错行为和原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项的规定，认定：被告王传富承担该起事故的全部责任，原告陈介者无事故责任。原告车辆受损后，在柳河县公安局交通管理大队的委托下，于2018年2月5日，经柳河县兰利进口汽车服务中心进行了拆解，并经柳河晨铭价格评估有限公司进行了定损评估，评估结论为原告车辆损失总价值为15595元，当日，原告支付拆解费400元、评估费1000元。原告受损车辆经评估定损后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为：公民的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案双方当事人的诉讼争议是被告王传富应否赔偿原告陈介者车辆损失15595元、拆解费400元、评估费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告王传富驾驶的肇事车辆未依法向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其驾驶机动车在道路上行驶，因避让其他车辆时未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致该起事故发生的全部过错行为和原因。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王传富应当对原告陈介者诉求标的总额承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院判决如下：被告王传富于本判决生效后立即赔付原告陈介者车辆损失费15595.00元、车辆拆解费400.00元、车辆定损评估费1000.00元，合计人民币16995.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告负担。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一八年四月二日书 记 员  高 宇