wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初388号 原告任运强，男，1961年01月03日出生，汉族，住址：雄县。 委托代理人王文甫、王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。 法定代表人李建东，经理。 委托代理人韩畅畅，公司员工。 原告任运强诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文甫、王俊朋，被告华农馆陶支公司委托代理人韩畅畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任运强诉称，2016年4月27日，原被告签订保险合同，原告为冀Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者保险，商业三者险保险限额30万元，不计免赔。保险期限为2016年4月27日至2017年4月27日。 2016年10月16日14时许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿雄县龙湾镇张青口一村南侧公路由北向南行驶至事发地点时驶入逆行，碰撞对向骑行电动自行车的王东水，造成王东水受伤（经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定：任运强负此次事故的全部责任。事故发生后原告与王长水亲属签订《赔偿协议书》，共赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等全部损失共计70万元。事故发生在保险期内，根据保险合同，被告应在赔偿限额内赔偿原告保险金417590.63元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院判令1、被告在交强险、商业险限额内支付保险金417590.63元；2、诉讼费用由被告负担。 被告华农馆陶支公司辩称，1、请法院审查本案事故车辆行驶证、驾驶证有效期；2、在保险责任成立前提下，我司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；3、我司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为李永，2016年04月27日，原告任运强作为被保险人与被告华农馆陶支公司签订了机动车交强险和商业险保单各一份，其中商业三者险保险金额30万元（不计免赔），保险期间自2016年04月27日至2017年04月27日。 2016年10月16日14时许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿雄县龙湾镇张青口一村南侧公路由北向南行驶至事发地点时驶入逆行，碰撞了对向骑行电动自行车的王东水，造成王东水受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后任运强弃车逃离现场。经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2016）第00069号事故认定书认定，原告任运强负此次事故的全部责任，王东水无责任。事故发生后，王东水分别在雄县医院、廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院进行抢救，后经抢救无效死亡。支付医疗费7590.63元、交通费1500元。 2016年10月24日，原告任运强与受害人王东水家属达成和解协议，由原告任运强赔偿王东水家属各项损失共计70万元整。本院（2017）冀0638刑初114号刑事判决书已认定任运强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，刑事判决已生效。 本案所涉交通事故受害人王东水出生于1948年4月18日，事故发生时已满六十八周岁。 上述事实，有任运强的驾驶证、肇事车辆行驶证，冀Ｒ×××××号机动车交强险及商业险保险单（复印件），雄县公安局交通管理大队出具的雄公交证字［2016］第00069号道路交通事故认定书，雄县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验分析意见书，本院（2017）冀0638刑初114号刑事判决书，王东水身份证复印件及常住人口登记卡，医疗费票据、交通费票据、诊断证明，协议书、收据两份、谅解书，张青口一村村民委员会证明及庭审笔录证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司作为保险人应依法承担相应保险赔偿责任。雄县公安交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》确认任运强负事故的全部责任，原告任运强已先行向死者家属作出了赔偿，因而取得了相关权利。被告华农馆陶支公司辩称原告肇事后逃逸系保险合同的免责条款，合同中有加黑字体显示，其已尽到提示义务，故不同意赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生法律效力。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。发生交通事故后逃逸行为是法律、行政法规禁止性行为，但本条规定仅仅减轻保险人的明确说明义务，保险人仍负有提示义务。本案中，被告华农馆陶支公司未提供保险合同及其他证据以证实其对免责条款履行提示义务，故其要求免除保险赔付责任理据不足。另肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案中，被告华农馆陶支公司未提交证据证实任运强的逃逸行为影响了事故责任的实质认定，或加重了被告华农馆陶支公司的赔偿责任，故本院对其辩解意见不予采信。关于原告主张的各项损失：医疗费7590.63元、救护车费1500元均有相关证据证实，本院予以认定；丧葬费一项，根据事故发生时本地上一年度在岗职工年平均工资标准及相关法律规定计算，依法认定28493.5元（56987元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金一项，原告无证据证实死者王东水的经常居住地及主要收入来源均为城镇，故赔偿标准应参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入11919元计算。因死者王东水死亡时已年满六十八周岁，根据相关法律规定，赔偿年限应确认十二年，则死亡赔偿金认定143028元（11919元×12年）；精神损害抚慰金一项，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院确认精神损害抚慰金50000元。综上，依法确认王东水死亡产生的的各项损失共计230612.13元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告任运强各项损失230612.13元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3782元，由被告华农馆陶支公司负担2089元，原告任运强负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇一八年四月二十三日 书记员  赵旭颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4755号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人范礼富，男，1995年3月29日生，汉族，住云南省宜良县。 范礼富犯抢劫罪一案，本院(2015)太刑初字第00346号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，范礼富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2022年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令范礼富在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币80元，发还被害人。因被执行人范礼富未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计5080元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑初字第00346号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月十六日  书记员  陆澄波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2077号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市延安路528号11.12层。组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人温州锐煜贸易有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区十七中路17弄57号（第四幢）一层。组织机构代码:550544125。法定代表人严华。被执行人浙江萱庭珠宝有限公司。住所地浙江省温州市人民东路国信大厦2007室。组织机构代码:554041023。法定代表人孙文豹。被执行人张晓松，男，1966年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王洁，女，1968年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈成新，男，1967年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾菡，女，1972年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人颜暖新，男，1964年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城蒲鞋市。被执行人朱放，男，1957年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾萱，女，1970年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人单海跃，男，1972年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4429号判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、曾菡、单海跃的银行存款人民币120万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人张晓松名下坐落于浙江省××鹿城区××住宅区××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2012字第1-279756号）的不动产。三、查封被执行人陈成新名下坐落于浙江省温州市××学院东路××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2011第1-209714号）的不动产。四、查封被执行人颜暖新名下坐落于浙江省××××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2005字第1-2432号）的不动产。五、查封被执行人朱放名下坐落于浙江省温州市××人民东路××大厦××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用98字第13010号）的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年四月二十七日代书 记员 刘雅琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保137号 申请人：王秋，男，1983年9月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：姚艳，女，1975年4月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人王秋于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚艳所有位于南充市顺庆区房屋（房屋产权证号为00××80号）。申请人王秋及第三人何琼以其共有的位于南充市高坪区滨江阳光地18幢17层3号的住房（不动产登记证号：0063646）为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚艳所有位于南充市顺庆区房屋（房屋产权证号为00××80号），查封期限为三年； 二、查封申请人王秋及担保人何琼共有的位于南充市高坪区滨江阳光地18幢17层3号的住房一套（不动产登记证号：0063646），查封期限为三年； 三、查封期间，不得办理买卖、抵押、赠与等产权过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2420元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年四月二十四日 书记员  舒凤
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执255号余云斌应能江：申请执行人余云斌与被执行人应能江买卖合同纠纷一案，（2017）浙02民终2413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余云斌向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应能江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执255号案件执行完毕。二〇一八年四月十日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初1516号 原告：蒋永进，男，1975年7月2日出生，汉族，住东台市。 原告：朱枝铁，男，1955年11月27日出生，汉族，住东台市。 原告：仲小磊，男，1988年9月6日出生，汉族，住东台市。 原告暨原告仲小磊的委托诉讼代理人：仲跻山，男，1965年7月12日出生，汉族，住东台市，系仲小磊父亲。 原告：朱常平，男，1969年12月29日出生，汉族，住东台市。 原告：王晓平，男，1970年12月14日出生，汉族，住东台市。 原告：朱爱春，男，1965年3月1日出生，汉族，住东台市。 原告：杨小宏，男，1973年1月10日出生，汉族，住东台市。 原告：王志荣，男，1982年3月2日出生，汉族，住东台市。 原告：王金明，男，1980年7月29日出生，汉族，住东台市。 原告：周怀圣，男，1965年7月10日出生，汉族，住东台市。 原告：张志勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住东台市。 原告：周克荣，男。1967年1月27日出生，汉族，住东台市。 原告：崔世旺，男，1963年7月12日出生，汉族，住东台市。 原告：陈明，男，1968年8月2日出生，汉族，住东台市。 诉讼代表人：张志勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住东台市。 诉讼代表人：仲跻山，男，1965年7月12日出生，汉族，住东台市。 以上15名原告的共同委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。 被告：李进，男，1965年10月18日出生，汉族，住东台市。 原告蒋永进、朱枝铁、仲小磊、仲跻山、朱常平、王晓平、朱爱春、杨小宏、王志荣、王金明、周怀圣、张志勇、周克荣、崔世旺、陈明等15人与被告李进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告仲小磊的委托诉讼代理人及诉讼代表人仲跻山、原告暨诉讼代表人张志勇、原告朱枝铁、朱常平、朱爱春、周怀圣、周克荣及15名原告的共同委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋永进等15人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李进给付张志勇工资14490元、周怀圣工资5750元、杨小宏工资14950元、朱爱春工资7360元、王晓平工资13915元、朱常平工资11500元、仲小磊工资1840元、仲跻山工资12650元、朱枝铁工资2300元、蒋永进工资12650元、陈明工资2300元、崔世旺工资2300元、周克荣工资1610元、王志荣工资9305元、王金明工资2990元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至2017年2月，被告雇佣原告等人在湖南省澧县澧州印象工地做工，工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠原告等人工资，原告等人多次催要，被告于2017年4月11日向原告等出具欠条，载明欠款事实、数额及还款日期，后多次索要未果，故诉至法院。 被告李进未应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李进出具的欠条作为证据。被告李进未到庭对证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋永进等15人随被告李进在湖南××县澧州印象工程做工，后经结算，2017年4月11日，被告李进向原告蒋永进等15人出具欠条，欠条载明被告李进尚欠张志勇工资14490元、周怀圣工资5750元、杨小宏工资14950元、朱爱春工资7360元、王晓平工资13915元、朱常平工资11500元、仲小磊工资1840元、仲跻山工资12650元、朱枝铁工资2300元、蒋永进工资12650元、陈明工资2300元、崔世旺工资2300元、周克荣工资1610元、王志荣工资9305元、王金明工资2990元，后被告李进一直未给付。 本院认为，债务应当清偿。原告蒋永进等15人随被告李进在湖南××县澧州印象工程做工，被告李进于2017年4月11日向原告蒋永进等15人出具的欠条，载明了欠工资款的事实、数额，对于该事实本院予以认定，故原告蒋永进等15人向被告李进主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李进经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张志勇工资14490元、周怀圣工资5750元、杨小宏工资14950元、朱爱春工资7360元、王晓平工资13915元、朱常平工资11500元、仲小磊工资1840元、仲跻山工资12650元、朱枝铁工资2300元、蒋永进工资12650元、陈明工资2300元、崔世旺工资2300元、周克荣工资1610元、王志荣工资9305元、王金明工资2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李振杰 二〇一八年四月十九日 书记员  王孟璨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2069号 申请人：邓永红，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被申请人：冯熠娇，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人邓永红与被申请人冯熠娇民间借贷纠纷一案本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯熠娇所有的位于阆中市保宁办事处凤凰楼建筑面积60.34平方米的房屋（所有权证号为XX号，土地证号为阆国用［2013］第031924号）予以查封。申请人邓永红自愿以其所有的位于阆中市建筑面积129.64平方米的房屋（所有权证号为房权证阆中字第××号，土地证号为阆国用［2009］第8253号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯熠娇所有的位于阆中市保宁办事处凤凰楼建筑面积60.34平方米的房屋（所有权证号为XX号，土地证号为阆国用[2013]第031924号）予以查封，查封期限三年。 二、对申请人邓永红所有的位于阆中市建筑面积129.64平方米的房屋（所有权证号为房权证阆中字第××号，土地证号为阆国用［2009］第8253号）予以查封，查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年四月二十六日 书记员  何海燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初350号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省化州市。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月7日，被告人王某与黄某、张某（均已判刑）商量策划，分工合作，开车行驶至广州市增城区永宁街邮政银行，在银行里拾到被害人宋某1填写的汇款单据，冒充邮政银行工作人员通过电话联系方式，骗取被害人宋某1转账人民币6980元到其62×××26的账户内，由被告人王某取款后与同伙共同挥霍。被告人王某于2017年11月14日投案自首。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，其主动归案后能如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、投案经过、抓获经过；被告人王某的户籍材料；无犯罪记录证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；中国邮政储蓄银行股份有限公司广东分公司出具的银行流水清单；穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]10177号痕迹检验报告；证人王某1的陈述；被害人宋某1的陈述；同案人黄某、张某的供述及辨认笔录，指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片；被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某与同案人黄海强、张凌飞共同向被害人宋某2退赔人民币6980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年四月十七日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初356号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年7月25日出生。因本案于2017年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月6日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车由南京市江宁区禄口街道乌沙桥方家湾行驶至禄口街道黄桥滩路段时被公安机关查获。经检测，被告人陈某血样中的乙醇含量为131.7mg/100ml血。被告人陈某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000-3000元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张扣成 二〇一八年四月二十日 书记员  史兰兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6321号 原告：邹洋，男，汉族，1991年1月24日出生，住浙江省建德市。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告邹洋与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹洋撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹洋负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初403号原告：嘉兴市百诺五金有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区五一路128号内底层。统一社会信用代码：91330482576539586A。法定代表人：孙忠达。委托诉讼代理人：李锟，系该公司职员。被告：嘉兴市三晟箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路南1、2幢（嘉兴市高士达电子有限公司内）。统一社会信用代码：913304025505258649。法定代表人：许道旺。被告：许道旺，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告嘉兴市百诺五金有限公司为与被告嘉兴市三晟箱包有限公司（以下简称“三晟公司”）、许道旺买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1、被告三晟公司立即支付原告货款1592060.65元，并支付滞纳金（按日利率0.5%，自2018年1月6日起计算至判决确定的履行日止）；庭审中，原告明确滞纳金的计算方法为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止；2、被告许道旺对被告三晟公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锟到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告（供方）与被告三晟公司（需方）就手把买卖业务签订《买卖协议书》一份，约定原告接受被告三晟公司订单后，供方提供的产品，符合需方要求，并按供方打样的样品或需方提供的样品，验收确认后，按原样生产；每月结算后90天付款，如超出期限付款的，原告有权停止供货，须每日支付欠款金额的0.5%作为滞纳金给原告；担保人：许道旺，被告三晟公司到期货款未支付给原告，由被告三晟公司和担保人许道旺共同支付货款等内容，并由被告许道旺作为担保人，在买卖协议书上签字确认。经双方对账确认，截至2017年9月30日被告三晟公司尚欠原告货款1593828.83元。对账后，原告继续向被告三晟公司供货，最后一次供货时间为2017年12月26日，供货金额合计582420.80元。截至起诉之日，被告三晟公司仅支付原告货款584188.98元，剩余货款1592060.65元未支付，被告许道旺亦未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告三晟公司应当及时支付拖欠原告的货款，现原告要求被告支付货款，并支付滞纳金的诉请，符合协议约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告许道旺自愿为本案债务提供担保，亦应按约承担相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市三晟箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市百诺五金有限公司货款1592060.65元，并支付滞纳金（以1592060.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告许道旺对被告嘉兴市三晟箱包有限公司履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19129元，减半收取9564.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费14564.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一八年四月九日书记员 张华斌?*MERGEFORMAT?6?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6540号 原告：姜骐，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：吴仲霓，女，1954年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 共同委托诉讼代理人：李小文、诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。 被告：赵滔，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县。 原告姜骐、吴仲霓为与被告赵滔房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜骐及两原告共同委托诉讼代理人诸奇红到庭参加诉讼。被告赵滔经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜骐、吴仲霓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付扣除押金后尚拖欠的房屋租金、水电费及物业费差额10372.95元并按照年利率7%计算利息直至付清之日为止；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2016年11月14日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于杭州市下城区永清路103号一套面积为114.24平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2016年11月14日到2019年11月13日，租金每半年支付一次，第一笔租金2016年的11月14日之前支付，金额45000元；第二笔租金于2017年5月11日前支付，金额45000元；承租人不交付或者不按约定交付租金达壹周以上的，出租人有权解除合同；未能履行合同条款给对方造成损失的，由违约方赔偿对方人民币50000元。对于从2017年5月11日到目前的租金，被告尚未支付，原告多次催讨无果。并且原告曾经委托律师向被告发送了催缴未付租金、解除租赁合同的律师函。原告认为，被告逾期支付租金的行为已经构成了根本性的违约，符合合同解除的条件，委托人委托律师发送律师函通知解除合同合法有效，即时发生解除合同的法律效果。案涉的这个房屋是于2017年7月18日被原告收回，但是被告拖欠的租金、水电费、物业费等至今未付。 被告赵滔未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2016年11月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于杭州市下城区永清路103号一套面积为114.24平方米的房屋出租给被告，租赁期限为2016年11月14日到2019年11月13日；租金每半年支付一次，第一笔租金2016年的11月14日之前支付，金额45000元；第二笔租金于2017年5月11日前支付，金额45000元；承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费；押金10000元；承租人不交付或者不按约定交付租金达壹周以上的，出租人有权解除合同；未能履行合同条款给对方造成损失的，由违约方赔偿对方人民币50000元；等。 合同签订后，被告支付了第一期租金，但未按约定支付第二期租金。2017年6月7日，原告委托律师向被告发函解除合同。原告自述于2017年7月18日收回房屋，并支付被告拖欠的水电费、物业费合计3852.76元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方当事人均应遵循诚信原则履行合同。合同履行过程中，被告未依约支付租金，系违约行为，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。被告本应在2017年5月11日支付第二期租金，但未支付，原告实际于2017年7月18日收回房屋，该期间的租金被告赵滔仍须支付。同时，合同明确约定了租赁期间的水电费、物业费应由承租人承担。原告现持有相关收费票据原件，可以推定原告代缴了相关费用，其主张被告承担，具有相应理由和依据。扣除10000元押金后，剩余租金、水电费、物业费10373.3元，被告应当支付。关于违约责任，原告已经依据合同条款主张50000元，本院认为违约金应当以实际损失为依据，原告并未提交相关损失依据，本院酌情确定违约金为25000元，至于利息属重复主张，不予支持。相关事实，被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵滔于本判决生效后十日内支付原告姜骐、吴仲霓拖欠的租金、水电费、物业费合计10372.95元； 二、被告赵滔于本判决生效后十日内支付原告姜骐、吴仲霓违约金25000元； 三、驳回原告姜骐、吴仲霓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（原告已预交），由被告赵滔负担767元，原告姜骐、吴仲霓负担542元。 原告姜骐、吴仲霓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  张康敏 二〇一八年四月十八日 代书 记员  章颐灵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执110号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，统一社会信用代码:91331121684507039Y。 被执行人徐益军，男，1983年12月27日出生，住浙江省青田县。 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与徐益军信用卡纠纷一案，（2017）浙1121民初494号判决书已发生法律效力。因徐益军未在法定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年1月11日立案执行，执行标的49994.23元。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人徐益军信用卡纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人徐益军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐益军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询,查明:被执行人徐益军目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘益君 审 判 员  侯保中 人民陪审员  邹 谏 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  舒 云
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执恢03号申请执行人：沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被执行人：李润田，男，1982年4月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。被执行人：吴玉萍，女，1982年5月20日出生，汉族，福建省政和县人，住景德镇市浮梁县。被执行人：吴远辉，男，1978年9月25日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。保证人：李睿，女，1989年2月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。本院在执行沈小风与李润田、吴玉萍、吴远辉民间借贷纠纷一案，被执行人李润田、吴玉萍、吴远辉不能履行（2015）浮蛟民初字第40号民事判决书确定的义务。因保证人李睿在本案执行过程中，于2017年1月18日自愿为被执行人李润田、吴玉萍、吴远辉提供保证，本院据此解除了对被执行人李润田、吴玉萍、吴远辉的强制措施。现因被执行人李润田、吴玉萍、吴远辉未履行义务，致使申请执行人沈小风的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85第的规定，裁定如下：保证人李睿在保证责任范围内对申请执行人沈小风承担清偿债务的责任。保证人李睿应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人沈小风清偿债务人民币93041.33元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一八年四月九日（江西）书记员秦永军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4259号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨阳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，219.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，357.97元为基数，自2018年07月07日起至被告杨阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，461.19元为基数，自2018年06月13日起至被告杨阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，400元为基数，自2018年06月15日起至被告杨阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-06 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-09 6600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-14 1400.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月六日 1357.97 二〇一八年七月七日 年利率24.0% 二〇一七年十一月九日 3630.54 3461.19 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月14日 2018年6月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6219.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6219.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6219.16元。 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1357.97元为基数，自2018年7月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3461.19元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1400.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1534号原告：王某某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱春苗
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初388号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：程玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告程玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告程玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金101600元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以101600元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月8日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日原告与被告程玲签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2014年12月8日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除2400元手续费之后，实际发放贷款117600元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年3月8日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告程玲未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日原告与被告程玲签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告购买材料及货物之用；借款金额12万元，借款期限为15个月，自2014年12月8日起至2016年3月8日止；合同约定贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2014年12月8日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除2400元手续费之后，实际发放贷款117600元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年3月8日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告程玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告程玲签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告程玲未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.28%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金101600元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月8日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告程玲于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金101600元；二、被告程玲于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以101600元为基数，按照月利率2%计算，自2015年3月8日至实际给付之日）。案件受理费3630元，减半收取1815元，公告费300元，由被告程玲负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初12号 原告：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：黄佩艳，女，1977年6月14日出生，汉族，住岱山县。 原告夏可可与被告王满海、黄佩艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，适用简易程序，审理中依法转为普通程序，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏可可的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王满海、黄佩艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.责令被告立即归还借款人民币10万元，并自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至全部债务履行完毕之日止；2.责令被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王满海因经营所需2016年6月21日向原告借款10万元，当时约定：“借款期限为两个月，借款月利率为2.0%。若王满海未能按期归还借款，则其必须自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向夏可可支付利息，夏可可向岱山县人民法院起诉此引起的律师代理费、诉讼费、催讨借款的差旅费等均由王满海承担。黄佩艳自愿向甲方上述借款提供担保，并承担连带偿还责任…”。协议签订后，原告按约将借款汇付约被告王满海，现借款期限已过，但被告方未能按期偿还借款本息，为此向法院起诉。原告提供证据：原、被告双方签订的借款协议一份，借款金额约定10万元；农业银行对帐单一张，原告按约于2016年6月21日将10万借款汇付给被告王满海；法律服务委托合同一份及律师代理费3000元收费发票一张。 被告王满海、黄佩艳均未作答辩。 对原告提供的借据，因被告未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查本院对原告提供的证据材料，予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的借款事实与原告主张的事实基本一致。 庭审中，原告因被告黄佩艳担保超过时限，当庭提出撤回对担保人黄佩艳的起诉，本院已准许，所以，被告黄佩艳不再承担担保责任。 本院认为：原告夏可可起诉请求被告王满海偿还借款10万元及利息，理由、证据充分，本院予以支持，但利率最高依法不能超过年利率24%。同时，因被告王满海借款未还构成违约，应承担因本次诉讼所产生的律师代理费3000元。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王满海自本判决生效之日起十日内偿还给原告夏可可借款本金10万元及利息，利息自2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算（但不得超过年利率24%），利随本清； 二、被告王满海自本判决生效之日起十日内支付给原告夏可可支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，由被告王满海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  石平统 审 判 员  郭小峰 人民陪审员  王和平 二〇一八年四月十七日 代书 记员  虞梦洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8009号原告：陶仁辉，男，1983年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：宴文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。被告：黄凤玲，女，1979年5月18日生，汉族，系兴义市电力公司职工，住贵州省兴义市。原告陶仁辉与被告黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁辉及委托诉讼代理人晏文华到庭参加诉讼，被告黄凤玲因本院用其他方式无法向其送达相关诉讼材料，本院于2018年1月10日在《贵州民族报》A3版刊登公告依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陶仁辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、依法判决被告支付原告违约金500元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月8日向原告借款10000元，约定在2016年12月17日归还。但是到了还款时间，被告均以各种借口推诿搪塞，拒绝归还，现在原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告黄凤玲未到庭陈述案件事实，未答辩，未提交证据。原告方围绕其诉讼请求向本院提交了其《身份证》、《借条》共二组证据。被告黄凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利。原告提交的以上二组证据均具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认作为本案定案的证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告黄凤玲因缺乏周转资金向原告陶仁辉借款10000元，并向陶仁辉出具《借条》一份，该借条载明“今借到陶仁辉现金人民币壹万元整（10000.00）用于本人资金周转，于2016年12月17日前一次性还清，如有违约将支付百分之五的违约金和相关法律责任。借款人：黄凤玲，身份证号：5223211979××××××××，联系电话：131××××5012，借款日期：2016年12月8日。”当天，原告陶仁辉通过现金支付的方式将借款10000元交付给黄凤玲。借款后，黄凤玲一直未向陶仁辉返还借款，经陶仁辉多次催要未果后，诉至本院，要求按照上述诉求处理。本院认为，黄凤玲经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本案系民间借贷法律关系，黄凤玲向陶仁辉出具《借条》的行为系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。合法的民间借贷关系及依法成立的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。陶仁辉按约定交付借款10000元给黄凤玲使用，黄凤玲未按照《借条》约定的还款时间向陶仁辉还款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对于陶仁辉要求判决黄凤玲返还借款本金10000元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，因黄凤玲出具的《借条》明确约定如逾期则应支付违约金5%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，黄凤玲逾期还款应按照其所出具的《借条》向陶仁辉支付违约金500元（10000元×5%），故陶仁辉要求黄凤玲归还原告借款10000元及支付违约金500元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。本案黄凤玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄凤玲于本判决生效之日起十日内偿还陶仁辉借款本金10000元及违约金500元，共计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费726元（含案件受理费126元、公告费600元），由黄凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生人民陪审员  黄恩志人民陪审员  李忠华二〇一八年四月十五日书 记 员  张忠芬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保436号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：霍长波，男，汉族，1977年3月12日出生，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍长波名下银行存款223,462.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍长波名下银行存款223,462.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1653元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年四月二十日书记员 宇文思宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5722号原告：佛山市禅城区六方纸类加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇澳冲经济社第一开发区7号厂房。统一社会信用代码92440604L72758745G。经营者：熊顺强。被告：佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区南北大道路9号。统一社会信用代码91440604MA4UL0356W。法定代表人：梁世书。原告佛山市禅城区六方纸类加工厂诉被告佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长     审 判 长  羊 挺人民陪审员  李文标人民陪审员  关淑卿二〇一八年四月一日书 记 员  冯嘉欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8274号 原告：李仙友，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王官福，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李仙友诉被告王官福合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转普通程序审理，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李仙友到庭参加诉讼，被告王官福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仙友向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3028元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年10月28日向被告供应服装，货款3028元，但经多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 被告王官福未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李仙友为证明主张的事实，向本院提交欠条1份，以证明被告王官福向原告李仙友购买服装及被告王官福尚欠原告李仙友货款3028元的事实。被告王官福未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。 综合有效证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王官福尚欠原告李仙友货款3028元，有其亲笔出具的欠条为凭，本院予以确认。因此，原告李仙友要求被告王官福支付货款3028元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王官福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王官福于本判决生效后十日内支付原告李仙友货款3028元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王官福负担。 原告李仙友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王官福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年四月九日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5号 原告：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，汉族，住天台县。 被告：张媛娇，女，1986年9月12日出生，汉族，住。 被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。 原告叶皓杰与被告汤克青、张媛娇、何卫武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，在适用简易程序审理过程中，因本案被告何卫武需公告送达，于2018年1月9日转为使用普通程序审理，并于同年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告叶皓杰的委托诉讼代理人吕文兴(另一委托诉讼代理人郑茜娇未出庭)、被告张媛娇到庭参加诉讼，被告汤克青、何卫武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶皓杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤克青、张媛娇归还原告本金人民币4.5万元及利息，利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至款还清之日止；二、判决被告何卫武对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告叶皓杰撤回对被告张媛娇的诉讼请求。事实与理由：被告张媛娇与被告汤克青系夫妻关系。2017年6月6日，被告汤克青因资金周转需要向原告借款人民币1.5万元，原告转账9千元，现金交付6千元后，被告汤克青出具借条一张，并由被告何卫武承担连带保证责任。2017年6月22日，被告汤克青又向原告借款3万元，原告通过银行向被告转账18000元，另现金交付12000元。被告向原告出具借条一张，同由被告何卫武作为连带保证责任人在借条上签字捺印。后经原告催讨，被告拖延不付。 被告张媛娇辩称：首先，汤克青在与张媛娇婚姻关系存续期间多次向他人或网络贷款平台借款，所借款项已远远超出家庭日常生活需要且很多都是高利贷。就叶皓杰来说，汤克青分多次向其借款7.5万元，也已经超出家庭日常生活所需，叶皓杰也无证据证明汤克青所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。其次，汤克青对外所借的款项张媛娇开始并不知情，直至出借人和网络贷款平台的崔收人员联系张媛娇时才知晓。最后，张媛娇系再婚，与汤克青婚前缺乏了解，草率结婚，婚后汤克青毫无家庭责任感，并在外参与赌博，导致夫妻感情完全破裂，双方已于2017年10月18日办理离婚登记手续。 被告汤克青、何卫武均未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借条二份、银行分户明细对账单，用以证明借款事实及资金交付情况；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生在被告汤克青与张媛娇夫妻关系存续期间。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张媛娇认为，对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但关联性有异议。 被告汤克青、何卫武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。 对原告提交的证据，本院经审查认为第一组证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认；第二组证据真实性无异，但对其所要证明的事实欠缺证明力，故对第二组证据的证明效力不予确认。 本院经审理查明：2017年6月6日，被告汤克青向原告借款人民币1.5万元；2017年6月22日，被告汤克青又向原告借款3万元。上述两笔借款被告何卫武均在担保人一栏签字作为连带保证人。另查明，被告汤克青与张媛娇于2016年12月12日登记结婚，2017年10月18日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告汤克青向原告叶皓杰借款事实清楚，被告汤克青经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告汤克青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告汤克青拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告汤克青按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告何卫武在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告何卫武对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告汤宾珍的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告汤克青在本判决生效之日起十日内归还原告叶皓杰借款本金45000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月2日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告何卫武对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告汤克青、何卫武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐俊琪 人民陪审员  戴晓明 人民陪审员  王继福 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  杨敏敏 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2669号 原告：唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂，住所地：唐山市古冶区古冶卑家店金林水泥厂北。 投资人：马建波，董事长。 委托代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。 被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。 经营者：刘振鹏。 被告：王树全，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住址：天津市静海区。 原告唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂与被告南皮县明大汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，被告南皮县明大汽车运输队申请追加王树全作为被告参加诉讼，本院以予准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂诉称，2016年12月1日，原告经“超越物流”介绍，雇请被告南皮县明大汽车运输队的车牌号为冀Ｊ×××××解放牌载重卡车，自天津静海高官屯装运一车30.98吨煤炭至唐山市丰润区。但被告将装载煤炭车开到目的地后，却以先付清运费再过磅复核吨数为借口拒绝卸货，强行将所载煤炭车辆驶离，至今拒不返还。原告找其私下协商数次未果。原告认为原告将货物交由被告进行运输，双方之间形成运输合同关系，被告有义务将货物安全送至指定地点，因其未履行运输合同关系，应承担返还原告货物及赔偿经济损失责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：判决被告退还原告价值32529元的煤炭30.98吨；赔偿原告经济损失1万元；本案诉讼费由被告承担。 被告南皮县明大汽车运输队辩称，1、本案为承运合同纠纷，我运输队不是合同相对人，不应成为本案被告。2、我运输队不为实际车主，实际车主为王树全。我运输队于2016年7月12日与王树全签订车辆买卖协议，将冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××卖给王树全。一切损失由王树全承担，与我运输队无关。我运输队不参与经营，不获得利益，对于原告的损失不应承担任何赔偿责任。3、 应当追加车辆实际车主王树全为本案被告，以便查明案件事实，依法认定赔偿责任。4、因我运输队不为实际车主也不是直接侵权人，我运输队对原告的损失不应承担任何赔偿责任。5、对于具体数额，请法院依法予以认定。 被告王树全未作答辩。 经审理查明，2016年12月1日，原告负责天津业务的经理王洪涛与冀Ｊ×××××货车上的司机协商运煤事宜。原告按该车司机提供的电话号码打电话商定，把1240袋共计30.98吨型煤从天津市静海县高官屯运到目的地唐山市丰润区，运费每吨2.5元。原告将约定的煤炭装上冀Ｊ×××××号货车后，未派人押运。当日晚，司机驾驶该车将煤炭运至目的地。原告的工作人员要求卸煤过磅，无差错之后付运费。该车司机要求先付运费再卸货，在原告工作人员与公司领导电话沟通此事时，该车司机载煤离去。至今未将约定的煤炭交付原告。 原告提交的出库单记载：2016年12月1日，冀Ｊ×××××，155××××3848，1240袋，30.98吨。原告提交了录音光盘一张，证明原告的工作人员与涉案货车车主曾为卸货、过磅、运费问题进行电话交涉。装卸工王洪江、邢连全陈述：二人受原告的雇佣在原告的天津煤库为货车装煤。 被告南皮县明大汽车运输队提交了以下证据：2016年7月12日，被告南皮县明大汽车运输队与被告王树全签订的《机动车买卖协议》，证明南皮县明大汽车运输队将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车出售给王树全。协议记载：买方王树全，身份证号2302811974××××××××，买方按照双方协商的方式支付购车款，本协议签字之日，卖方将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车交付给买方，自车辆交付之日起，该车辆的一切法律后果由买方承担。原告认为该证据为复印件，对真实性不予认可。 上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张被告南皮县明大汽车运输队为其承运了标的煤炭，仅有原告陈述，无其他证据证明与其达成口头运输合同的是该运输队。而被告南皮县明大汽车运输队提交的《机动车买卖协议》虽为复印件，但该协议记载了买方王树全的身份证号码，该运输队提供了王树全的身份证复印件、联系电话和送达地址。综合全案情况，本院对该《机动车买卖协议》的真实性予以认定。被告王树全未提交证据证明冀Ｊ×××××号车在承运原告货物时其不是实际车主，亦不到庭参加诉讼。因此，被告南皮县明大汽车运输队与原告不存在运输合同关系，原告要求其退还煤炭，赔偿损失1万元，理据不足，本院不予支持。被告王树全作为冀Ｊ×××××号货车的实际所有人，承运了原告交运的煤炭，该车司机拒绝了原告过磅验货后支付运费的合理要求，而拒不交付货物，应对原告承担交付相应价值标的煤炭的民事责任。原告主张经济损失1万元，未提交相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零九条、第三百一十条之规定，判决如下： 一、被告王树全于本判决生效后五日内给付原告唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂煤炭30.98吨； 二、驳回原告唐山市古冶区阳辰环保科技型煤厂的其他诉讼请求。 案件受理费863元，由被告王树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 审 判 员  杨慧苑 人民陪审员  靳国敏 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  史丽娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢229号申请执行人丁常林被执行人南京腾大建筑装饰有限公司丁常林与南京腾大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14130号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年四月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初526号 原告陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告傅冰，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告陈智慧诉被告傅冰民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈智慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈智慧撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈智慧负担。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐 涵 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  卜凌霄 ?*MERGEFORMAT?1?
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初165号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张海波，男，汉族，1966年5月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住杭州市余杭区，国网浙江省电力有限公司杭州供电公司城北供电营业部职工。2018年4月15日因本案被刑事拘留。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2018年4月15日7时41分许，被告人张海波违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·S3893白色丰田牌小型普通客车从杭州市瓶窑镇的住处出发，途、杭长高速、留石高架、上塘高架，当其驾车沿绍兴路由北向南行驶至下城区绍兴路157号处时，与浙A·T8788出租车发生碰撞，被接警后赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人张海波血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。被告人张海波负上述交通事故的全部责任。认为被告人张海波到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张海波拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张海波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年四月二十日 代书记员 钱蓉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6763号原告：裘立群，女，1950年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：游知涯，女，1978年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之女。被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州加乘投资有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室。法定代表人：潘荣亮。原告裘立群为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告裘立群及其委托诉讼代理人游知涯到庭参加诉讼，被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘立群向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告潘荣亮归还2014年11月3日借款本金70000元及利息21000元（2015年8月-2017年8月共25个月，70000×12‰×25=27000），共计91000元，按月息计算至实际清偿日止；2.被告杭州加乘投资有限公司承担上述债务连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告向被告潘荣亮账户打入借款70000元，原告与被告签订借款协议，借款期限至2015年11月3日，借款月利率12‰，潘荣亮按月对应日将每月利息支付给原告。但自2015年8月始，二被告即未按协议支付原告利息，并对原告按借款协议第5条，要求收回部分本金的书面申请采取先答应，实则自8月后都不兑现的方式。之后，对原告与其联系的电话、短信，一概不予理睬。请求判决被告清偿债务。庭审中，原告补充陈述：被告潘荣亮支付了2015年7月3日前的利息，诉请中的利息计算期间为2015年7月4日至2017年8月3日。明确其第1项诉讼请求为：判令被告潘荣亮归还2014年11月3日借款本金70000元及利息21000元（2015年7月4日至2017年8月3日共25个月，70000×12‰×25=21000），共计91000元，按月息12‰计算至实际清偿日止。被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年11月3日，裘立群（甲方，出借人）、潘荣亮（乙方，借款人）、杭州加乘投资有限公司（丙方，保证人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款70000元；借款期限2014年11月3日至2015年11月4日；借款利率为月息12‰；甲方将款项打入乙方账户；丙方对本协议中的债务提供连带保证责任，在债务履行期满后乙方不履行债务时由丙方承担保证责任；保证责任的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满后二年；等。当日裘立群向潘荣亮账户转账70000元。本院认为，案涉《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。潘荣亮未履行还款义务，应承担相应的违约责任。杭州加乘投资有限公司为潘荣亮的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告裘立群的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮于本判决生效后十日内偿还原告裘立群借款70000元；二、被告潘荣亮于本判决生效后十日内支付原告裘立群利息21000元（暂算至2017年8月3日，以后继续按月利率12‰计算至实际偿还之日止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（原告已预交），由被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司负担。原告裘立群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  楼国卫人民陪审员  黄 霞二〇一八年四月十八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初452号原告：国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司，住所地，霸州市市府道北侧电力调度楼。统一社会信用代码：91131081MA07PP93XT。法定代表人：许霄曈，该公司经理。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：河北鑫源龙骨建材有限公司，住所地，霸州市廊大路堂二里镇北崔村。统一社会信用代码：91131081601357144Y。法定代表人：曹荣珍，该公司执行董事。原告国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司与被告河北鑫源龙骨建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印秋到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即给付原告电费款6204247.85元及逾期付款违约金（每日按1‰计算，从欠款之日计算至实际给付之日）；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订供用电合同，原告供应被告企业用电。2017年8月3日，原、被告签订还款协议书，被告承认截止到2017年8月3日，被告公司名下位于霸州市的厂子共欠原告2017年3月-7月份电费款4590788.33元未给付，并承诺从2017年8月开始偿还所欠电费，2017年8月份还50万元；2017年9月份还100万元；2017年10月份还100万元；2017年11月份还100万元；2017年12月份还1090788.33元，并按时支付当月电费。但被告在还款协议签订后，只在2017年8月份偿还了50万元的电费欠款。对于每月当月发生的电费及剩余电费欠款至今未支付。另外，被告公司名下位于霸州市的厂子尚欠原告275729.76元电费未给付。到原告起诉之日，被告共欠原告电费6204247.85元未给付。后经原告多次催要，但被告总以资金困难为由拒不支付所欠电费。根据《中华人民共和国电力供应和使用条例》第三十九的规定，被告除应给付原告所欠的电费外，还应支付给原告逾期付款违约金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订《高压供用电合同》，约定原告向被告提供单电源三相交流50赫兹电源；每月20日前结清全部电费；38.4（1）款约定，用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三给付。该供电合同所附电费结算协议约定，每月结清全部电费，支付时间为用电当月20日前，用电人未能按约定及时交付电费，按《高压供用电合同》38.4（1）款计收违约金，自逾期之日算至交费之日，逾期日期自用电人收到缴费通知后第7日计算。被告有两个厂区，一个在霸州市（以下简称旧厂区合同签订后，原告即开始向被告供电，原告在被告每次交费期到达时，根据被告的用电量开具相应的增值税发票，被告交纳电费后，将发票在给付被告。新厂区用电情况：2017年3月-7月，原告就被告用电量开具了发票5份，金额为4590788.33元，该电费被告未及时交纳。2017年8年3日，原告（甲方）与被告（乙方）就4590788.33元电费达成还款协议书，乙方欠甲方2017年3-7月电费4590788.33元分批结清，2017年8-12月份，乙方于每月15前将当月应还欠费存入甲方账户，每月应还电费数额为：8月份50万元、9月份100万元、10月份100万元、11月份100万元、12月份1090788.33元；如乙方在当月还款日期未按协议还款，甲方可于当月16日对乙方停止供电；乙方在按月还旧欠电费的同时，必须将当月电费按时结清，否则甲方同样可对乙方停止供电。还款协议书签订后，被告于2017年8月份支付原告电费50万元，其余电费4090788.33元至今未付。被告于2017年8月份用电金额为633898.15元，9月份用电额为655524.88元，10月份用电金额为354916.73元，11月份用电金额为193390元，2017年8月-11月份用电额共计1837729.76元，原告分别已开具的相应的发票。截止至2017年11月份，被告新厂区共欠原告电费5928518.09元。旧厂区用电情况：2017年5月-10月，原告就被告用电量开具了发票9份，金额共计291817.39元，2017年8月份，被告支付电费16087.63元，原告出具了相应的收据，其余电费275729.76元至今未付。综上，被告两个厂区共欠原告电费6204247.85元至今未付。原告的电脑收费系统亦显示，被告欠付原告电费6204247.85元。原告主张被告自每次应交款次日开始计算逾期付款违约金，算至付清之日，每日按照欠款额的千分之三计算。上述事实有原告提供的《高压供用电合同》、增值税发票、还款协议书、电费收据，原告收费系统明细表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》时双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法保护。被告应按约定向原告交纳电费，原告提供的证据能够证明被告拖欠电费6204247.85元的事实，对此本院予以确认，该款被告应支付原告。被告未按约定支付电费，属违约行为，应按约定承担相应的违约责任。国务院颁布的《电力供应与使用条例》第二十七条规定，供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条规定，违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。原、被告约定，违约金当年欠费部分每日按欠交额的千分之二计算，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计算，根据上述规定，原、被告关于违约金的的计算方法符合法律规定。本案欠费发生在2017年，原告于2018年1月15日起诉，故该欠款属跨年度欠费。原、被告又约定，违约金自逾期之日算至交费之日，逾期日期自用电人收到缴费通知后第7日计算，原告未提供证据证明被告收到缴费通知的日期，且其主张每日按欠款额的千分之三计算违约金，故本院酌定被告自2018年1月1日起按日千分之三计算支付原告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鑫源龙骨建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网冀北电力有限公司霸州市供电分公司电费6204247.85元及违约金（违约金以6204247.85元为基数，自2018年1月1日算至付清之日，按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27615元，财产保全费5000元，由被告河北鑫源龙骨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费27615元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一八年四月十三日书记员  刘子飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1225执470号 申请执行人廖黎阳，男，1969年5月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人廖黎阳与被执行人刘保炎建设用地使用权转让合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2017）桂1225民初968号民事调解书于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2017）桂1225执470号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人刘保炎应当履行的义务为：一、支付申请执行人廖黎阳土地使用权转让款2200000元及利息2816000元（利息计算：以2200000元为基数，从2012年4月16日起至2017年8月16日止，按年利率的24%计付）；二、承担案件执行费24400元。 本案在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查，被执行人刘保炎在罗城县高级中学尚未结清工程款，本院依法作出（2017）桂1225执470号之一号执行裁定书扣划被执行人刘保炎工程款2500000以履行本案给付义务，对未履行部分被执行人应继续履行。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1225执470号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文柳 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一八年四月二十九日 书 记 员  韦联勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1054号之六申请执行人杨爱兵，男，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人修发尧，男，1958年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨爱兵与被执行人修发尧等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修发尧存款人民币25269.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十五日书记员  龚福仁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初232号原告:于刚，自由职业，现住呼和浩特市。被告：侯元庆，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢、郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告张海军，1962年12月13日，自由职业。原告于刚与被告侯元庆、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇一八年四月二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢228号申请执行人陈厚喜被执行人南京腾大建筑装饰有限公司陈厚喜与南京腾大建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14127号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2988号 原告：楼晓兵，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵金，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：赵育华，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告楼晓兵为与被告赵金、赵育华民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告楼晓兵到庭参加了诉讼；被告赵金、赵育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告赵金归还原告借款17000元；2、被告赵育华对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年9月14日，被告赵金因资金周转需要，向原告楼晓兵借款17000元并出具借条一份，承诺三个月内还清。借款到期后，原告经多次催讨，被告拒不还款。 被告赵金、赵育华均未作答辩。 经审理查明，2017年9月14日，被告赵金、赵育华向原告楼晓兵出具借条一份，载明：“本人赵金，今借到楼晓兵人民币17000元整。（壹万柒仟元）三个月内还清。借款人赵金。担保人赵育华。”嗣后，两被告至今分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵金向原告楼晓兵借款本金人民币17000元未还系违约行为，应向原告楼晓兵承担还本付息的义务。被告赵育华系上述债务的担保人，双方未约定保证方式，故被告赵育华依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵金于本判决生效后三日内返还原告楼晓兵借款本金人民币17000元。 二、被告赵育华对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年四月二十四日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初643号 原告：叶为军，男,1971年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵和平，浙**茂律师事务所律师。 被告：章克群，男,1987年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：冉多多，女,1988年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告叶为军与被告章克群、冉多多买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵和平到庭参加诉讼，被告章克群、冉多多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶为军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款629000元，支付从2017年5月2日按银行同期同类贷款利率四倍计算到实际履行日，暂算至起诉日为106930元，合计735930元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，自2016年3月起多次向原告购买围巾，2017年3月，原、被告经结算，被告尚欠原告货款629000元，被告并向原告出具欠条一份，承诺上述货款于2017年5月1日前付清，如违约的，每拖延一天，被告愿按同期银行贷款利率的四倍罚息计算。上述款项届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延不付。同时，经了解，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告系共同经营纱线生意，现原告不奈之下，只有起诉至法院。庭审过程中，原告明确同期银行贷款利率的四倍为月利率1.84%。 章克群、冉多多未作答辩。 叶为军举证如下：欠条一份，证明欠原告货款等相关事实；婚姻登记信息，证明欠款发生在两被告夫妻关系存续期间；名片一张，证明两被告多年来共同经营围巾生意。 对叶为军提供的证据，本院经庭审审核认为欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力；婚姻登记信息系政府职能部门出具的证明文件，具有证明效力；名片只能证明两被告曾共同经营过围巾生意，但不能证明与原告间的生意往来系两被告共同行为。 根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月起，章克群向叶为军购买围巾，并于2017年3月出具欠条一份，该欠条载明：今欠叶为军围巾购货款629000元，定于2017年5月1日前还清。如有违约超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按同期银行利息的四倍罚息计算。章克群在欠款人处签名。 另查明章克群、冉多多于2014年9月9日登记结婚，2017年9月22日登记离婚。 本院认为，叶为军与章克群之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。叶为军已提供货物，章克群应按约给付货款，对叶为军要求章克群支付货款的诉讼请求本院予以支持。章克群、冉多多原系夫妻，曾共同经营华群针织厂，章克群所出具的欠条虽然发生在两被告登记离婚前，但叶为军没有举证证明其与章克群间的生意系两被告共同行为，对叶为军要求冉多多共同承担债务的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1.章克群支付叶为军货款629000元，支付2017年5月2日起至款项付清之日止按月利率1.84%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 2.驳回叶为军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费11159元，保全费4220元，合计15379元由章克群负担。 叶为军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章克群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 从 众 人民陪审员 徐一萌 二〇一八年四月二十六日 书 记 员 蒋玲燕 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执386号 叶晓鹏： 陆月松: 申请执行人叶晓鹏与被执行人陆月松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年四月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9478号 卢海华、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行卢海华诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第49号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款89483.9元，扣除本案执行费1223.9元，退卢海华88260元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20616号 原告：洪红梅，女，1970年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：夏如云，男，1973年4月20日出生，汉族，浙江省温岭市号。 原告洪红梅（以下简称原告）为与被告夏如云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员钟其炳独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人张建敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告在勾庄农副产品物流中心冷冻市场经营肉类批发多年，被告也在该市场经营鱼、肉批发。自2013年起，被告在原告处拿货，截至2015年，被告尚欠原告肉类批发款430890元。原告就欠款催讨多次，被告以种种理由拖欠，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付货款430890元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1.欠条一份，用以证明被告欠原告货款347950元的事实； 2.送货单七份，用以证明被告欠货款82940元的事实； 3.短信记录一份、微信记录一份，用以证明对账确认上述欠款的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告有多年买卖肉类的业务往来，被告于2014年11月22日出具欠条一份，载明欠原告货款347950元。此后双方又发生共计132940元的业务。原告自认被告此后已支付5万元，现原告以被告尚欠430890元货款未付为由诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏如云于本判决生效后十日内支付原告洪红梅货款430890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7764元，由被告夏如云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年四月十八日 法官助理孙莎 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1625号 原告：福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号，统一社会信用代码91350800717386051U。 法定代表人：倪晓钦，董事长。 委托诉讼代理人：吴冬华、陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。 被告：邓勤亮，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张水生，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙工世通机械有限公司与被告邓勤亮、张水生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建龙工世通机械有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙工世通机械有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙工世通机械有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年四月十九日 书记员 饶珊(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5264号 原告：福州智泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号省供销社办公楼124室。 法定代表人：李青峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑英，女，员工。 被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。 法定代表人：孙德坚，董事长。 原告福州智泰贸易有限公司（以下简称“智泰公司”）与被告福建省海都生活网络科技股份有限公司（以下简称“海都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智泰公司的委托诉讼代理人徐淑英到庭参加诉讼，被告海都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令海都公司向智泰公司支付货款31838.79元及利息（以31838.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月12日起支付至货款付清之日止）；2.案件受理费由海都公司负担。事实与理由：2016年，海都公司多次向智泰公司订购冻品。截至2016年12月12日，经双方结算，海都公司尚欠智泰公司货款为31838.79元，为此，双方共同签署《货款核对证明》一张。智泰公司已按约定交付了货物，海都公司应按约定支付价款，但海都公司却以各种理由，拒绝支付货款。 海都公司未作答辩。 海都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，智泰公司提交了《货款核对证明》作为证据。该证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月12日，经结算，海都公司向智泰公司出具《货款核对证明》一份，确认其尚欠智泰公司货款31838.79元。 本院认为，智泰公司与海都公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。海都公司结欠智泰公司货款31838.79元，尚未支付，构成违约，应承担违约之责。智泰公司请求判决海都公司支付货款，于法有据，本院予以支持。海都公司的逾期付款行为，给智泰公司造成损失，海都公司应自起诉之日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向智泰公司支付逾期付款利息。海都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省海都生活网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州智泰贸易有限公司货款31838.79元及利息（以31838.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月21日起计付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费626元、公告费560元，均由福建省海都生活网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一八年四月二十日 法官助理林义挺 书记员吴厚鑫 附：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执1066号 申请执行人：梁添才，男，1964年5月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。 被执行人：叶红阳，男，1978年6月26日出生，，原住址：梅州市梅江区，现下落下明。 本院在执行梁添才与叶红阳民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的(2017)粤1402民初72民事判决书，被执行人叶红阳应偿还借款20万元及相关费用给申请执行人梁添才。申请人提供被执行人有位于梅州市江南XX路X号XX花园X栋XX房（不动产权证号：01XXXXXX69）的财产线索可供执行。经查，该房被执行人提供给平远县城镇典当行有限公司借款作抵押，并办理了抵押登记手续。平远县城镇典当行有限公司于2017年2月已向本院申请该债权的执行【即（2017）粤1402执202号】，本院于2017年10月16日已对该房产进行拍卖，拍卖款不足清偿该优先债权。因此，本执行一案未分配得该房产的拍卖款。另未发现被执行人叶红阳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年四月三日 书 记 员  张萍英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执920号 本院在执行申请执行人承德市与被执行人葛立杰排除妨害纠纷一案中，被执行人葛立杰已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0812执160号 申请执行人：郭金恩，男，1974年2月3日出生，汉族，广元市朝天区人。 被执行人：刘杰，男，1976年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人。 本院在执行申请执行人郭金恩与被执行人刘杰经司法确认的调解协议一案中，被执行人刘杰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2018）川0812民特1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一八年四月十一日 书记员  张 玉