wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2381号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1402号   申请执行人：太原市虎振贸易有限公司，住所地尖草坪区新兰路。   法定代表人：李海霞。   被执行人：山西老家餐饮管理有限公司，住所地小店区亲贤北街。   法定代表人：靳雅婷。   本院在执行太原市虎振贸易有限公司与山西老家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向山西老家餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人山西老家餐饮管理有限公司银行存款46211元。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一八年四月五日   书记员 徐汇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1515号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执724号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人李伟，大队长。 被执行人何海洋，男，1990年6月7日生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审724号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人何海洋立即向申请人缴纳罚款400元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112执724号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 颜长江 审判员 江显政 二〇一八年四月十八日 书记员 刘 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张长合，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张长合信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张长合系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币177,185.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执1746号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与茹央春、施银龙、马林强、慈溪市胜北织毯厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人茹央春、施银龙、马林强、慈溪市胜北织毯厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将茹央春（公民身份号码:）、施银龙（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1463号 原告：张修峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住郓城县。 被告：山东青源工程有限公司，住所地：山东省青州市稷山路**。 法定代表人：杨俊，公司总经理。 被告：青岛隆德水务工程有限公司，住青岛市莱西市水集工业园。 法定代表人：刘学，公司总经理。 被告：中铁四局集团有限公司，住，住所地：安徽省合肥市望江东路**/div> 法定代表人：张河川，公司总经理。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所，住所地：山东省济南市龙奥西路**银丰财富广场**div> 法定代表人：徐春福，公司董事长。 原告张修峰与被告山东青源工程有限公司、青岛隆德水务工程有限公司、中铁四局集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 本案在审理过程中，原告因另案在聊城中院审理，需等审理结果而申请暂停本案的审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘子周 二〇一八年四月十二日 书记员  许丽艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2533号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张健二〇一八年四月二十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执378号申请执行人上海东道置业有限公司，注册地上海市浦东新区浦东大道９５８号****。法定代表人朱永兴。被执行人上海意洲餐饮管理有限公司，注册地上海市浦东新区浦东大道９８６号**。法定代表人曲畅。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年四月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1820号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街**。法定代表人：赵礼宁，经理。被告：郭嘉，男，1979年12月25日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告郭嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘芳二〇一八年四月十二日书记员  王楠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖307号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人朱鑫其运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8565号原告：于志立，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。被告：罗胜华，男，1983年7月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。原告于志立与被告罗胜华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序审理，现因被告罗胜华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 叶人民陪审员 尹 萍人民陪审员 石定伟二〇一八年四月四日书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79394号原告：吴鸿，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京弥佳电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼****。法定代表人：聂清，总经理。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。原告吴鸿（以下简称原告）与被告北京弥佳电子科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁淑清及被告委托诉讼代理人曹茜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2011年11月7日至2017年4月20日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23400元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额28600元。事实和理由：我原系被告员工，被告未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，后我因为被告未缴纳社会保险、拖欠工资等原因而与其解除了劳动关系，故我诉至法院，要求被告支付我上述款项。被告辩称，我公司与原告不存在劳动关系，2011年我公司与重庆和博XX有限公司（以下简称和博公司）进行合作，合作过程中和博公司将原告派驻至我公司进行工作，其工作内容主要是将我公司的数据反馈至和博公司，且其社会保险一直由和博公司负责缴纳。另我公司与和博公司合作时约定，由我公司代发工资，根据公司财务制度支付劳务费的要求，我公司与原告签订了劳动合同，所以即使原告与我公司被认定为存在劳动关系，我公司也不应支付未签劳动合同的双倍工资差额。原告在其辞职信和声明中已经陈述是因自身原因提出离职，所以我公司也无需支付解除劳动关系的经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其于2011年11月7日入职被告，担任出纳，月工资为5200元，被告每月10日通过银行转账发放上个月整月的工资，其工资支付至2017年4月，最后出勤时间为2017年4月20日；离职原因系因被告未依法缴纳社会保险且拖欠工资，故其于4月20日口头解除与被告的劳动关系，当时其与被告的法定代表人聂清说了解除劳动关系的事，然后被告与其商谈离职补偿，后被告就让其于4月20日签署了相关文件。原告就其主张提交上岗证及工作证，其中上岗证显示发证单位为被告，工作证显示有原告姓名及被告名称。被告对上述证据的真实性均予以认可，不认可证明目的，并主张上述两证据是其出入公司所用。2.被告主张其与原告不存在劳动关系，并主张原告系由和博公司派遣至其处工作，且原告的月平均工资为4383元，公司于每月15日前通过银行转账发放上月工资，工资通过银行转账发放，后其于2017年3月20日提出书面离职申请，之后就未再到公司上班。另被告主张其出于遵守公司内部的财务制度而与被告签订了劳动合同，且原告亦声明认可其与和博公司存在劳动关系，而双方之间不再存在任何劳动争议。被告就其主张提交：1、劳动合同，显示工作起始时间为2011年11月7日，合同期限为2016年11月7日至2017年11月6日，落款处盖有被告公章，并有原告签名，该合同后附劳动合同变更书，载明“经甲乙双方协商一致，对本合同做以下变更：于2017年3月20日，解除此劳动合同”；2、声明，载明“……本人与北京弥佳电子科技有限公司不存在任何劳动关系。2017年4月20日，本人在北京弥佳电子科技有限公司已领取全部报酬、报销和补贴等所有费用，自愿自动从即日起离开公司。本人郑重声明，北京弥佳电子科技有限公司已经按照约定尽到所有义务并支付所有报酬及报销费用，本人不会以劳动关系归属、社会保险缴纳、报酬和费用获取等为由对北京弥佳电子科技有限公司提出主张、诉求和仲裁、起诉等行为，本人及相关关系人、相关法人的任何以劳动关系归属、社会保险缴纳、报酬和费用获取等为由对北京弥佳电子科技有限公司的提出主张、诉求和仲裁、起诉等行为均为无效。”3、收条，显示原告已收到2011年11月至2017年3月其在被告处工作期间的社会保险企业应缴部分52835.43元，落款日期为2017年4月20日，落款处有原告签名；4、辞职信，显示其因个人原因提出离职申请；5、解除劳动合同切结书，落款处有原告签名，并盖有被告公章。原告质证意见:1、真实性认可，是被告后来补签的，系其被逼所签；2、真实性认可，不认可证明目的，系其被逼所签；3、真实性认可，不认可证明目的，系其被逼所签；4、真实性认可，不认可证明目的。2017年8月17日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委决定不予受理。原告不服，诉至我院。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了上岗证及工作证，被告虽不认可其与原告存在劳动关系，并主张原告与和博公司存在劳动关系，但原告为其提供了劳动，其向原告支付了工资，且其亦与原告签订了劳动合同，故本院对原告关于其与被告存在劳动关系的主张予以采信。另双方所签劳动合同载明原告起始工作时间为2011年11月7日，本院对原告于2011年11月7日入职的事实予以采信；另原告主张其于2017年4月20日离职，而被告提交的声明显示原告于4月20日离职，故本院对原告于2017年4月20日离职的事实予以采信，并确认双方于2011年11月7日至2017年4月20日存在劳动关系。关于原告主张的经济补偿及未签劳动合同的双倍工资差额等款项，被告提交的相关证据显示原告因个人原因离职，且原告不再向被告主张相关款项，原告虽称其系被逼签订了相关文件，但其作为完全民事行为能力人，应对所签订的文件承担相应的法律后果，故本院对其上述诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告吴鸿与被告北京弥佳电子科技有限公司于2011年11月7日至2017年4月20日存在劳动关系；二、驳回原告吴鸿其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告北京弥佳电子科技有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵龙升
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初723号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住址四川省遂宁市安居区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**翻身路**市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300699089394T。负责人林顺辉，该局局长。本院在审理原告向云福（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责一案中，原告于2018年4月4日以被告已经就本案中的投诉事项履行了法定职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告向云福撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告向云福负担，原告向云福多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 刘  吉  明二〇一八年四月十日书记员 李真真（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初1337号原告：杨某，男，1951年2月8日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：金某、徐某，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年10月14日出生，汉族，住本溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址：本溪市解放北路**。负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该单位法律顾问。原告杨某与被告王某、国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费539元（原告杨某已预交），经批准，免予收取。审 判 长  于丽娜人民陪审员  任凤云人民陪审员  周亚娜二〇一八年四月十九日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初643号原告:郑国玉，男，1956年11月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口永通物业服务有限公司，住所地：张家口市桥**至善街**。法定代表人：于建军，系该公司总经理。原告郑国玉与被告张家口永通物业服务有限公司（以下简称永通物业）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国玉到庭参加诉讼，被告永通物业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2018年11月、12月两个月的工资共3000元；2、判令被告支付原告因索要工资产生的交通费、误工费、电话费300元。事实和理由：原告是张家口经济开发区清河湾小区物业的保安。2017年下半年，该小区成立了业主委员会，2018年业主委员会与被告签订了物业服务合同。2018年之前原告就在该小区物业工作，被告开始从事该小区物业服务后也没有进行人员调整。原告的工资由被告发放。经原告多次催要，2018年11月、12月的工资被告一直未支付。被告永通物业未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2018年12月31日，被告永通物业为张家口经济开发区清河湾小区提供物业服务。原告作为保安，为被告工作，工资由被告发放。2018年11月、12月，原告正常提供了劳动，但被告未向原告支付报酬。原告每月工资数额为1500元。原告曾向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月12日，仲裁委作出经劳仲不字（2019）第29-38号不予受理案件通知书，理由为“申请人主体不适格，已超过法定退休年龄”。2019年1月7日，经开区劳动保障监察大队对被告公司经理李玉杰进行了询问，李玉杰认可拖欠13个工人2018年11月、12月两个月工资共计4万余元的事实。上述事实，有原告陈述，原告提交的劳动监察大队询问笔录、张家口经开区劳动人事争议仲裁委员劳动仲裁裁定和送达回证、工资表予以证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2018年11月、12月为被告提供了劳动，但被告未向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付3000元劳动报酬，提供了相应依据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费、电话费300元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口永通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑国玉2018年11月、12月劳动报酬共计3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告张家口永通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一八年四月二十四日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执3262号本院在执行申请执行人黄基明与被执行人严光跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有违反财产报告制度及有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将严光跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十三日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审210号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人李华冰，女，1989年4月7日生，汉族，住桐柏县。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年8月25日向被申请执行人下发了桐综执罚决字〔2017〕第E0825号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收地上第11-18层违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币伍拾叁万陆仟捌佰柒拾元整（￥536870）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款536870元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字〔2017〕第E0825号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年四月二十四日书记员  罗 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保377号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路**，社会统一信用代码912101028178436438。负责人：赵雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：王松，男，1992年5月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人王松名下银行存款32.245976万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松银行存款32.245976万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2132元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年四月二日书记员  王蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12718号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海踢旺体育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余震东，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：龚妍。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与上海踢旺体育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。审判员  田力烽二〇一八年四月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1145号罪犯李乃英，女，1960年3月25日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月十六日，山东省五莲县人民法院作出（2014）莲刑初字第171号刑事判决，以被告人李乃英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李乃英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李乃英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李乃英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李乃英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李乃英减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年四月二十八日书记员  顾笑笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2479号原告：谭振伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：高艳龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司。住所地沈阳市和平区。负责人:王志飞，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：王松茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告谭振伟诉被告高艳龙、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谭振伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭振伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭振伟负担。审判员  于茗芳二〇一八年四月二十三日书记员  胡向余
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执931号之一 申请人：方萍。 被执行人：熊晓祥。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执931号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人熊晓祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊晓祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊晓祥在中国工商银行账户内存款人民币71515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍军 二〇一八年四月十三日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初334号原告张金凤，女，1982年8月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托代理人杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告葛书萌，男，1990年3月4日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司司机，住大庆市萨尔图区，原告张金凤与被告葛书萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其代理人杜雪鸽到庭参加诉讼，被告葛书萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张金凤诉称：1、要求被告偿还欠款本金300000元及利息，自2017年9月12日起至实际给付之日按照月2%支付利息；2、要求被告承担本案件全部的受理费、拍卖费、评估费。事实与理由：被告分别于两次向原告申请借款作为周转资金，第一笔：2017年1月12日，被告从原告处借走人民币110000.00元，并与原告签订借据、房屋抵押合同，根据该借条、合同约定被告从原告处借款人民币110000.00元的月利率为2%，借款期限为6个月，即到2017年7月12日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304、不动产权证号为黑20**大庆市不动产权第0026323号），为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记，到期日原告向被告索要借款本金但被告要求再用两个月并支付了两个月的利息，定在2017年9月12日偿还本金，可是被告至今未偿还本金给原告，其行为严重损害了原告的合法权。第二笔：2017年7月17日，因原告考虑被告具有偿还能力，被告从原告处借走人民币190000.00元，并与原告签订借据、房屋抵押合同，根据该借据。合同约定被告从原告处借款人民币190000.00元的月利率为2%，借款期限为12个月，即到2018年7月17日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304室，不动产权证号为黑20**大庆市不动产权第0026323号）为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记。现第二笔借款自2017年9月17日至今被告未偿还利息，现原告考虑被告无偿还能力，原告要求被告一并偿还本金及利息。上述两笔借款原告多次向被告索要借款本金及利息，被告自述没有偿还意愿拍卖此房产，用拍卖房产偿还原告两笔借款本金及利息。且上述抵押物在抵押期间已被第三方立案去查封，被告并未通知原告，原告毫不知情，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判处被告偿还欠款本金300000元及利息，并承担案件受理费。被告葛书萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据：证据一、2017年1月12日借据、收据原件各1份，不动产登记证明复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2017年1月12日，被告从原告处借走人民币110000.00元，并与原告签订借据、房屋抵押合同，根据该借条、合同约定利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为6个月，即到2017年7月12日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304、不动产权证号为黑20**大庆市不动产权第0026323号），为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记。证据二、2017年7月17日借据、收据原件各1份，不动产登记证明复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2017年7月17日，被告从原告处借走人民币190000.00元，并与原告签订借据、房屋抵押合同，根据该借据，合同约定利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为12个月，即到2018年7月17日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304室，不动产权证号为黑20**大庆市不动产权第0026323号）为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记。证据三、2017年11月23日签订的补充协议原件1份，欲证明被告葛书萌明确表示无力偿还债务，同意将自己名下位于大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304室房屋进行拍卖。证据四、被告葛书萌不动产权证书复印件1份，（与原件核对无异，原件退回），欲证明大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304室房屋为被告葛书萌单独所有。依据上述证据，确认本案的法律事实为：2017年1月12日，被告从原告处借走人民币110000.00元，并与原告签订借据、房屋抵押合同，根据该借条、合同约定利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为6个月，即到2017年7月12日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304、不动产权证号为黑20**大庆市不动产权第0026323号）为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记。2017年7月17日，被告从原告处借走人民币190000.00元，并与原告签订借据、房屋抵押合同，根据该借据、合同约定利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为12个月，即到2018年7月17日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304室，不动产权证号为黑20**大庆市不动产权第0026323号）为债务设定了抵押，该抵押物也进行了相应的抵押登记。2017年11月23日，原、被告签订了补充协议1份，被告葛书萌明确表示无力偿还债务，同意将自己名下位于大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C3-2-1304室房屋进行拍卖。本院认为，原告张金凤与被告葛书萌之间的借款合同合法有效，被告未按约定偿还欠款并支付利息，应承担违约责任。原、被告之间的的利息约定高于法律规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告葛书萌于本判决生效之日起十日内返还原告张金凤借款本金300000元，并按年利率24%支付从2017年9月12日至实际给付之日止的利息。如被告葛书萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告葛书萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年四月二十六日书记员 高艺轩附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初8768号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍所在地：北京市大兴区。 委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李晓清，女，汉族，1988年7月16日出生，户籍所在地：四川省南部县。 被告：肖军，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍所在地：四川省营山县。 原告刘广东与被告李晓清、肖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因李晓清、肖军下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。公告期满后，本院于2018年4月23日公开开庭进行了缺席审理，原告刘广东的委托诉讼代理人何乙巧到庭参加了诉讼，被告李晓清、肖军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、李晓清、肖军共同偿还借款本金131250元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金131250元为基数，自2013年4月25日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。2、诉讼费由李晓清、肖军承担。事实及理由：2013年2月21日，刘广东与李晓清、肖军签订了《借款协议》，约定李晓清、肖军向刘广东借款150000元用于进货，借款期限为8个月，自2013年3月15日起至2013年10月15日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，刘广东向合同指定的收款账户转账及现金方式支付了借款本金150000元。合同履行过程中，李晓清、肖军仅偿还了部分利息和本金，故刘广东诉至法院。 被告李晓清、肖军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月21日，李晓清、肖军（甲方，借款人）与刘广东（乙方，出借人）与在成都市金牛区签订《借款协议》约定，甲方向乙方借款150000元，借款用途为进货，还款分期8个月，起止日期从2013年3月15日起至2013年10月15日止；甲方专用账户为李晓清尾号为6718的银行账户；在本协议签署后，经甲方同意授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到上述甲方专用账号中；逾期违约金：如未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算；罚息：每日按当月直到借款期结束的应还款期结束的应还本息的0.05‰收取罚息，每月单独计算；等等。 同日，李晓清、肖军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签署《信用咨询及管理服务协议》约定，李晓清、肖军向该公司支付的贷款信用服务费为30000元。同日，李晓清、肖军向冠群驰骋公司出具《委托扣款授权书》，同意该公司在合同约定的期限内委托银行或第三方支付机构从前述银行账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。2013年2月22日，刘广东通过银行向李晓清账户转账120000元。 刘广东陈述向李晓清、肖军出借借款本金为150000元，其中，银行转款金额为120000元，其余30000元系代扣的服务费。借款到期后，李晓清、肖军尚有尚有131250元未偿还。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书，银行交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李晓清、肖军向刘广东借款，并签订《借款协议》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。关于借款本金，刘广东向李晓清转账120000元，另30000元刘广东表示系其代冠群驰骋公司收取，但刘广东未提交证据证明该30000元已实际支付给冠群驰骋公司，故该30000元不应认定为借款本金，本院认定借款金额为120000元。李晓清、肖军已偿还18750元，尚余101250元未偿还，已构成违约，故李晓清、肖军应向刘广东偿还借款101250元。刘广东主张李晓清、肖军按年利率24%支付利息、罚息、违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。李晓清、肖军经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 据此，本院对刘广东部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓清、肖军于本判决生效之日起十日内向刘广东偿还借款本金101250元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：以本金101250元为基数，按年利率24%计算，从2013年4月25日起计算至本金付清时止）； 二、驳回刘广东其他诉讼请求。 如果李晓清、肖军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元、公告费260元及后续公告判决书费用，由李晓清、肖军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 刘晓蓉 二〇一八年四月二十七日 书 记 员 刘承佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周萧漪，女，1978年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周萧漪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币187,617.52元。原告诉称,被告周萧漪系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,617.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12822号申请人：杨薪。申请人：谢荣鑫。共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：杨红宝。被申请人：孙志勇。申请人杨薪、谢荣鑫与被申请人杨红宝、孙志勇确认合同无效纠纷一案，申请人杨薪、谢荣鑫于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙志勇名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨薪、谢荣鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙志勇名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杨薪、谢荣鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9507号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘开兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘开兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘开兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘开兵立即偿还建行重庆市分行截至2018年2月15日的信用卡透支本金22768.22元、利息1474.58元、费用640.2元，并支付自2018年2月16日起至欠款付清时止，以本金22768.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1474.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘开兵承担。事实和理由：2014年，刘开兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘开兵从其信用卡账户中透支，截至2018年2月15日共透支本金22768.22元、利息1474.58元、费用640.2元未给付。被告刘开兵未答辩。经审理查明，2014年，刘开兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘开兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘开兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘开兵承担。刘开兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘开兵发放了信用卡。刘开兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年2月15日，刘开兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22768.22元、利息1474.58元、费用640.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘开兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘开兵发放了信用卡，刘开兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘开兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告刘开兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月15日的信用卡透支本金22768.22元、利息1474.58元、费用640.2元；并支付从2018年2月16日起至欠款付清时止，以本金22768.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1474.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239元，由被告刘开兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年四月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7781号申请执行人：李孝，男，1975年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：张鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人李孝与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10499号民事调解书，确定被执行人张鹏支付申请执行人李孝货款80000元，向本院缴纳执行费1100元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1100元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月十二日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初653号 原告：黄烽，男，汉族，1970年10月14日生，住云南省丽江市永胜县。 被告：迪庆云品花园酒店有限公司，统一社会信用代码：91533400MA6K4CEL1H。 住所：香格里拉市康定路**。 法定代表人：曹嬿。 原告黄烽诉被告迪庆云品花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，因无法联系到被告迪庆云品花园酒店有限公司，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2018年4月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄烽到庭参加诉讼，被告迪庆云品花园酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告的调料款14168元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息991元及至付清债务之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月到12月，原告向被告供应调料，到2015年12月为止经原被告双方共同对账，被告累计共欠原告调料款14168.6元。2017年1月被告让原告开具发票承诺付款，但原告开出发票后，被告又不付款，之后原告多次向被告催收款，被告均没有履行付款义务。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格； 欠条原件1份，以证明被告欠调料款的事实； 发票原件1份，以证明被告总计欠款14168元的事实； 销货清单原件1份，以证明原告向被告供货的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月至12月期间，被告迪庆云品花园酒店有限公司向原告黄烽购买调料。到2015年12月为止，经双方对账后，被告累计欠原告调料款14168.60元。被告承诺在2017年1月份付款，并让原告开具发票。原告开具正规发票后被告迟迟不付款，原告多次向被告催收款项后，被告均没有履行付款义务。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因购买调料形成买卖合同关系，且该合同真实有效，双方就2015年8月至2015年12月的业务往来进行结算，形成被告共欠原告调料款共计14168元的事实。在原告向被告已交付货物的情况下，有权主张被告支付相应的价款。故原告黄烽请求被告迪庆云品花园酒店有限公司支付调料款14168元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因原被告未对逾期利息标准进行约定，故逾期利息应根据中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。逾期付款违约金应从2017年2月1日开始计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迪庆云品花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄烽货款共计14168元； 二、被告迪庆云品花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄烽自2017年2月1日至实际履行还款之日止的利息。（以14168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。） 未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币154元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  周建新 人民陪审员  刘玉兰 二〇一八年四月十八日 书 记 员  罗木穗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2651号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司员工。被告：黄浩婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告黄浩婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月16日，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一八年四月十六日书记员  谢嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5088号 原告：孙运国，男，1976年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈静，女，1971年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙运国诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运国到庭参加了诉讼，被告陈静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈静偿还借款100000元及利息。事实与理由：被告于2018年2月20日向原告孙运国借款100000元，约定借款期限为10天，借款利息为月息2分，到期后原告向被告多次催要，被告以资金周转不开为由拒不还款。 被告陈静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙运国现金100000.00元正，大写：壹拾万元正，经双方协商同意，为现金交易，约定月利息为2分，借款期限为10天，如产生纠纷由兰山法院受理。借款人：陈静。借款日：2018年2月20号。”同日，被告向原告出具收到条一张，内容为：“今收到孙运国现金100000.00元，大写：壹拾万元正。收到人：陈静。2018.2.20号。”因被告一直未向原告偿还该借款，原告诉至本院。 本院认为，被告陈静向原告孙运国借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条、收到条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”根据上述规定，被告陈静逾期还款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的借款利息不违反相关法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈静自本判决生效之日起十日内偿还原告孙运国借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，均由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年四月十二日 代书记员 张鹏飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2334号原告闫青元，男，1965年1月27日生，汉族，住河南省林州市。被告张俊峰，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省许昌市。原告闫青元诉被告张俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫青元撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年四月十一日书记员  宋有昌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1254号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初148号 原告：鲜玉红，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：郭美娇，女，1995年7月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告鲜玉红与被告郭美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜玉红到庭参加诉讼，被告郭美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜玉红向本院提出诉讼请求：判决被告郭美娇偿还原告借款本金69000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年4月5日起多次向原告借款，至2017年6月29日止共向原告借款70200元，被告于2017年7月30日重新书写借条。截至2017年10月17日止，被告共向原告偿还1200元，余款至今一直未还，原告多次催促未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告郭美娇未作答辩。 原告围绕其陈述的事实依法提交了如下证据： 1.被告身份证打印件1份，欲证明被告的身份情况；2.《借条》打印件1份，欲证明原、被告的借贷关系；3.支付宝和微信聊天记录、支付宝和微信转账记录（内含被告手持本人身份证照片、借条照片），欲证明被告向原告借款70200元，已还1200元，尚欠69000元；4.原告申请本院调取的微信号为“meimei656868”的实名认证信息及绑定的银行卡信息、微信号为“x1070294565”的实名认证信息，欲证明原、被告使用的微信号已经实名认证，原告通过微信转账给被告。 被告郭美娇未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，相应的不利后果亦由其承担，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院认为，原告提交的证据能互相印证，均具有真实性、合法性和关联性，本院对此依法予以确认。 综合本院确认的全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下： 被告郭美娇以资金周转困难为由从2017年3月起多次向原告借款，至2017年7月11日止共向原告借款70200元，以上借款原告系多次通过微信、支付宝转账的方式向被告交付。2017年7月11日，被告书写《借条》一份通过微信发给原告，确认共借到原告70200元，并保证于12月31日前还清。此后，被告仅向原告偿还了1200元，尚余69000元未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告协商一致，被告向原告借款，被告收取原告交付的出借款并签订《借条》确认借到原告70200元等民事行为，系双方的真实意思表示，双方依法设立了借贷关系，《借条》中约定的“借款金额、借款期限”等基本内容，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对其合法性予以确认。原告按双方的约定向被告交付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务，但是被告在借款到期后未向原告偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款69000元合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭美娇偿还原告鲜玉红借款本金69000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1526元，减半收取计763元（原告已预交），由被告郭美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  梁倚志 二〇一八年四月十六日 书记员  刘雪敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1843号原告：赵朋朋，男，1984年8月13日出生，住河南省沈丘县。被告：李传军，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市相山区。负责人：穆媛媛，经理。被告：中国人民财产保险股份公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安馓省阜阳市颍州区。原告赵朋朋诉被告李传军、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司、中国人民财产保险股份公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵朋朋撤回起诉处理。审判员  邹立恒二〇一八年四月十六日书记员  朱婉月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2350号 申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路**商城集团**，组织机构代码:731513774。 法定代表人鲍小龙。 被执行人浙江日盛实业有限公司，住，住所地义乌市廿三里街道原小商品加工区织机构代码:787700851。 法定代表人陈佩琅。 被执行人浙江玫瑰伞业有限公司，住，住所地义乌市后宅特色工业园区织机构代码:720031550。 法定代表人陈佩铭。 被执行人陈佩琅，男，1973年3月8日出生，住义乌市。 被执行人方雪芳，女，1973年10月28日出生，住义乌市。 被执行人陈佩铭，男，1968年7月5日出生，住义乌市。 被执行人朱惠英，女，1970年10月3日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江日盛实业有限公司、浙江玫瑰伞业有限公司、陈佩琅、方雪芳、陈佩铭、朱惠英（2017）浙0782民初7887号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江日盛实业有限公司、浙江玫瑰伞业有限公司、陈佩琅、方雪芳、陈佩铭、朱惠英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人方雪芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆； 二、查封被执行人陈佩铭所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆； 三、查封被执行人浙江玫瑰伞业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年四月二日 代书记员  陈明亮
泉州市泉港区人民法院 （民事裁定书） （2018）闽0505民初1606号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 被告：郭玉斌，男，1976年8月21日出生，公民身份号码3505211976********，汉族，住泉州市泉港区领第第一广场华盛时代新城****伦敦楼**。 本院于2018年4月28日立案受理了原告泉州市别样红物业管理有限公司诉被告郭玉斌物业服务合同纠纷一案。2018年4月28日，原告泉州市别样红物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告郭玉斌已缴纳尚欠的费用为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员 黄 威 二〇一八年四月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  -3-
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执473号之五申请人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。被执行人：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执473号之五裁定书，于2018年04月24日向被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市天马汽车运输集团有限公司在中国银行17×××15账户内存款人民币43818.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年四月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初2311号原告赵书涛，男，1977年1月28日出生，汉族，个体户，住所内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李斌，男，1973年9月出生，汉族，个体户，现住内蒙古临河区光明街巴市。原告赵书涛与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵书涛在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵书涛撤回起诉处理。审判员 张立明 二○一八年四月二十四日书记员 韩双双
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初951号 原告：陈祖瑛，女，1947年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：陈祖华，女，1949年11月26日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：陈祖炎，男，1951年12月3日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告：陈祖基，男，1947年8月17日出生，汉族，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈祖德，男，1948年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：吴慧贞，女，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告陈祖瑛、陈祖华、陈祖炎、陈祖基诉被告陈祖德、吴慧贞共有权确认纠纷一案中，因原告陈祖瑛对被诉房屋的行政登记行为向本院提起行政诉讼，案号为（2018）浙0102行初56号。本院认为，本案的处理必须以（2018）浙0102行初56号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案符合中止的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱旭东 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更972号 罪犯仲昆维，男，1976年10月30日出生，汉族，山东省青岛市人。现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鲁刑二终字第112号刑事裁定，认定被告人仲昆维犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币65万元（已缴纳1万元）。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯仲昆维减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仲昆维的悔改表现，有罪犯仲昆维的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仲昆维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯仲昆维减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2024年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年四月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓昭华，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓昭华信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,423.11元。原告诉称,被告邓昭华系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,423.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢425号申请执行人刘晖。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。申请执行人刘晖申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执恢425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年四月四日代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保13号申请人：朱景玉，男，1978年10月18日生，汉族，住广东省广州市。被申请人：上海翮银资产管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人朱景玉于2018年2月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海翮银资产管理股份有限公司银行存款人民币481,429元或查封相应价值的财产。申请人朱景玉向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2018年3月19日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翮银资产管理股份有限公司银行存款人民币481,429元或查封相应价值的财产。案件申请费2,927元，由申请人朱景玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一八年四月十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初796号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区来宾市。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]600号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人何某及辩护人潘向志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某和被害人吴某同在深圳市龙岗区某某医院任保安员。2017年10月27日上午7时许，何某和吴某因为琐事发生争吵，7时30分许，双方在医院门口再次发生争吵，期间被告人何某用拳头打伤吴某的下颚。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人何某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，其表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人何某有自首情节；2、被告人何某表现良好，本次犯罪是偶犯、初犯，犯罪情节轻微；3、被害人吴某有一定过错，本案发生是因为被害人私自拿被告人何某的打火机，故意挑衅被告人何某而引发的；4、被告人何某主观恶性小，且认罪认罚。综上所述，请求法院对被告人何某从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人何某和被害人吴某同在深圳市龙岗区某某医院任保安员。2017年10月27日上午7时许，何某和吴某因为琐事发生争吵，7时30分许，双方在医院门口再次发生争吵，期间被告人何某用拳头打伤吴某的下颚。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月27日10时，被告人何某经公安机关电话通知后自行前往派出所接受调查时被抓获。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、证人龚某1的证言、被害人吴某的陈述、被告人何某的供述与辩解、人体损伤程度法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  黎云凤人民陪审员  郭大元二〇一八年四月三日书 记 员  郭美苑书 记 员  黎柳君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初2523号 原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 被告：徐欢，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济开发区，现住江西省南昌市东湖区。 原告詹雪春与被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告徐欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1800元，并自2018年3月8日起按年利率24%的标准计算利息至款清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告双方系朋友关系。2018年3月8日被告通过借贷宝以年利率24%向原告借款本金1800元，分两笔转账分别为1200元和600元，约定还款期为2018年3月15日。到期后，原告向被告多次催告还款无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告徐欢未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、原告暂住证明、电子借款协议、平台注册信息、平台转账记录、平台还款记录等证据。对原告所举证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹雪春、徐欢均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的“借贷宝”网络平台注册用户。2018年3月8日，詹雪春、徐欢在“借贷宝”网络平台达成编号为838061276381806598和838062342540320771的电子借款协议共两份，协议均约定：“请您认真阅读和充分理解本协议各条款，尤其是加粗条款，您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对您具有法律约束力。如果您不同意本协议的任何内容或无法准确理解相关条款，请不要进行后续操作。甲方（出借人）为詹雪春（已认证），身份证号码为340825********。乙方（借款人）为徐欢，身份证号码为360101********。丙方为人人行公司（“借贷宝”平台运营管理人）；借款金额为1800元，借款日期为2018年3月8日，还款日期为2018年3月15日，年利率为24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即视为利息起算日；借款人发布借款时开启向机构借款按钮，视为借款人自愿向具有经营贷款业务资质的第三方机构申请借款。”电子借款协议还对债权转让、还款能力降低与违约、交易服务费等内容进行了约定。当日，詹雪春通过借贷宝平台向徐欢的借贷宝账户转账两次，共计支付1800元。此后，徐欢对于上述借款一直未予偿还。 本院认为：被告徐欢向原告詹雪春借款，有电子借款协议、平台注册信息、平台转账记录、平台还款记录等证据佐证，本院予以确认，双方形成合法、有效的借贷关系。徐欢在收到本案相关诉讼材料后，未提出抗辩也未提交证据材料，视为放弃相关权利。至今，徐欢未依借款协议约定的还款时间归还借款本息，其行为显属违约。詹雪春起诉要求徐欢偿还借款本金1800元，并支付该借款自2018年3月8日起的利息（按年利率24%计算），符合双方合同约定，不超过法定上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐欢于本判决生效之日起十日内返还原告詹雪春借款本金1800元，并支付自2018年3月8日起，以借款本金1800元为基数按月利率2%标准计算的利息，至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一八年四月二十日 书记员  杨晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初475号 原告：德州东升置业有限公司，住所地德州市马市办事处东方红路**，统一社会信用代码91371400580440060E。 法定代表人：常倍倍，职务经理。 委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。 被告：青岛筑天装饰工程有限公司，住所地青岛市市**延安三路****，统一社会信用代码91370202697177374X。 法定代表人：徐清，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天律师事务所律师。 原告德州东升置业有限公司诉被告青岛筑天装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国祥、被告委托代理人薛焕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德州东升置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还1250000元现金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在财务审计过程中发现一笔“景观设计费”1250000元于2013年2月21日转入被告账户，后经核实原被告之间有签订建设工程景观设计合同，被告也没有向原告提供设计成果，被告没有合法根据取得利益而使原告受损，被告的收益构成不当得利，应当将1250000元“景观设计费”返还给原告。原告多次向被告要求返还未果，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告青岛筑天装饰工程有限公司辩称，答辩人与原告法定代表人洽谈业务，原告打入答辩人125万元。因双方无法就业务达成一致，答辩人即按照原告的要求将该笔款项转到原告指定的账号。答辩人没有得到任何利益。综上，原告诉请不能成立依法应当驳回。且本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、德州东升置业有限公司成立于2011年8月16日，赵宇红为德州东升置业有限公司的发起人和原法定代表人，唐增贵原为公司的股东。2014年1月15日德州东升置业有限公司申请将公司法定代表人由赵宇红变更为他人。 2、2013年2月7日德州东升置业有限公司通过809260101421000831账户向青岛筑天装饰工程有限公司80×××81账户中转款125万元。原告称其与被告无合同关系，被告应当将该款返还原告。被告称，当时原告的法定代表人赵宇红到被告公司洽谈装饰工程并打入125万元，由于双方洽谈不成功，被告按照赵宇红的要求将该款打入两个账号。 3、被告提交德州东升置业有限公司的付款提示一份，内容为：“青岛筑天装饰工程有限公司：请将我公司转入贵公司的壹佰壹拾伍万元，分别转入以下账号：一、姓名：赵宇红。账号：62×××15。开户行：农业银行青岛市分行营业部，金额：柒拾伍万元整。二、姓名：唐增贵。账号：62×××12。开户行：农业银行青岛市分行李沧区支行九水东路第二分理处。金额：伍拾万元整。此致，敬礼，德州东升置业有限公司，2013年2月7日。”在该份付款提示中加盖有“德州东升置业有限公司”的印章。 原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该份付款提示与本案无关，原告申请对公章的真实性进行鉴定。 3、2013年2月7日青岛筑天装饰工程有限公司向赵宇红62×××15账户中转款75万元，向唐增贵62×××12账号中转款50万元。被告称是根据赵宇红的要求才将德州东升置业有限公司转至被告账户中的125万元分别转至赵宇红及唐增贵的名下的。 4、原告提交《不可撤销承诺保证书》复印件一份，内容为：“鉴于赵宇红、唐增贵、王金方向吴伟峰、郭叙智转让德州东升置业有限公司的股权100%的事宜，本人特在此不可撤销的和无条件的向吴伟峰、郭叙智先生作出下述承诺保证事项：一、本人承诺：保证德州东升置业有限公司转让股权前该公司的债权债务清晰，该公司拥有迎宾大道以西商业用地15213平米（已全部支付国土出让金）土地产权清楚。二、本人承诺：该公司拥有土地15213平米并无用于抵押，该公司在转让前（2012年10月11日）的所有债务由本人承担，该公司并无为他人提供借款担保行为。三、在本承诺期间，本人将在收到或其授权委托代理人签字确认的书面索赔通知后3个工作日内，不争辩、不挑剔、不可撤销的向受益人支付索赔款。四、本人提供本承诺保证后，如果本人未能按上述规定履行，由此造成受益人经济损失，包括刑事责任概由本人承担。特此承诺。”赵宇红、唐增贵及王金方在其上签字。被告质证称因该证据为复印件，对其不予质证。 5、现原被告均无法提供赵宇红及唐增贵的住址和联系方式。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。被告所提交的付款提示中加盖有德州东升置业有限公司的印章，该份付款提示是赵宇红交给被告的，此时赵宇红为原告公司的法定代表人，其要求被告根据付款提示将款项打入赵宇红及唐增贵的账户，被告公司有理由相信该付款提示中的公章是真实的，付款提示是代表了原告公司的意思表示。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。即使付款提示中的公章与原告的公章不一致，相对人青岛筑天装饰工程有限公司也有理由相信赵宇红代表了公司的意思表示，因此本案没有必要对付款提示中的公章进行鉴定。 根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，德州东升置业有限公司将125万元转入青岛筑天装饰工程有限公司后，青岛筑天装饰工程有限公司根据时任德州东升置业有限公司法定代表人赵宇红的要求将该款分别转入了赵宇红及唐增贵的名下，青岛筑天装饰工程有限公司未取得不当利益，原告要求其返还不当得利无事实及法律依据，本院不予支持，原告可向赵宇红及唐增贵主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条的规定，判决如下： 驳回原告德州东升置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年四月十二日 书记员  唐燕东
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初238号原告：谢小全，男，1952年9月10日出生，汉族，住高阳县。被告：高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会，住所地高阳县徐果庄村。法定代表人：张卫新，村委会主任。委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。原告谢小全与被告高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会（以下简称徐果庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。谢小全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2006年12月30日签订的《承包土地协议书》无效；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月30日原告与被告签订了-份《承包土地协议书》。协议约定：被告承包原告土地6.115亩（实际占地8.2亩），承包期限自2006年12月30日至2055年12月30日。承包协议签订后原告将土地交付给了被告。2016年原告发现被告擅自改变承包土地性质，将土地地面硬化，从事非农经营生产。依据《土地管理法》第三十一条：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。第二十四条：国家实行基本农田保护制度。第三十六条：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《农村土地承包法》第二十条：耕地的承包期为三十年。第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限。第六十条：承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。根据上述规定，我认为，法律规定的农村土地承包期限为30年，转包的应为剩余期限。我们承包的土地始于1995年，也就是转包期限只能为19年。而被告利用我们对法律知识了解较少，欺骗我们签订50年的承包合同，这份土地承包协议应认定为无效。我现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2006年12月30日，原、被告签订了承包土地协议，被告承包了该案所涉地块后，同日又与房广安签订土地租赁协议，将该案所涉地块租赁给房广安使用。房广安于2012年5月取得了高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证，该案所涉地块包含在此土地使用证中。本院认为，原告本案诉请确认原、被告2016年12月30日签订的《承包土地协议书》合同无效，根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告在（2017）冀0628民初1123号案件中，诉请解除原、被告2016年12月30日签订的《承包土地协议书》并要求被告将涉案土地交还被告。两案的诉讼请求在实质上是相同的，诉讼当事人与诉讼标的亦相同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，本案已构成重复起诉。原告虽提交了晋庄镇和晋庄司法所调解意见书，但此调解意见非《中华人民共和国土地管理法》第六十条中规定的人民政府的处理决定，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第248条规定的发生新的事实的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，裁定如下：驳回原告谢小全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张川二〇一八年四月十七日书记员  常曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28877、28878号 申请执行人林洋，男，1985年8月22日出生,身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人杨怀滨,男,1983年12月13日出生,身份证住址广东省揭西县。 申请执行人林洋与被执行人杨怀滨民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币80000.00元及利息、受理费909元，本院于2017年12月13日依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执28877号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执28878号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。除此之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人杨怀滨名下的雪佛兰牌粤Ｂ×××××号车辆,查封期限自转为正式查封之日起两年。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书已发向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林满棠 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄婉蓉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初2247号 原告：泗县虹城物业管理中心，住所地安徽省宿州市泗县住房建设局办公大楼****。 法定代表人：李伟，主任。 委托诉讼代理人：李士荣、孙光，职工。 被告：李春兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告泗县虹城物业管理中心与被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许原告泗县虹城物业管理中心撤回对被告李春兰的起诉。 案件受理费30元，由泗县虹城物业管理中心负担。 审判员  丁克武 二〇一八年四月二十七日 书记员  孙凤楠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初3726号原告阿雷蒙公司，住所地法兰西共和国格勒诺布尔市贝里亚大道**。法定代表人劳伦斯·盖勒特，首席法务官。委托代理人贾庆忠，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人曹雯，北京市永新智财律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路**银谷大厦/div>法定代表人葛树，副主任。委托代理人刘洪尊，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人朱海娇，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人临海市永恒汽配科技有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省临海市靖江南路**/div>法定代表人王光辉，执行董事。原告阿雷蒙公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年11月15日作出的第30598号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告阿雷蒙公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿雷蒙公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阿雷蒙公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人临海市永恒汽配科技有限公司的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阿雷蒙公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  杨洁审判员  章瑾二〇一八年四月十八日法官助理罗素云书记员任燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执993号之一被执行人王中秋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822执993号之一裁定书，于2018年4月20日向被执行人王中秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中秋至今为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中秋在中国建设银行账户内存款人民币3688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定发生后即发生法律效力审判员 黄四庆二○一八年四月二十日书记员 葛     琳     琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民特27号 申请人：郭开德，男，1945年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：郭海灵，女，1974年9月6日出生，汉族，住成都市双流区。 代理人：周稔之，女，1946年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人郭开德申请认定郭海灵无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭开德称，被申请人郭海灵自出生时起至今，生活一直不能自理，其系脑瘫，智力残疾一级，无民事行为能力，现特向法院申请确认其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人周稔之称，郭开德所述属实，郭海灵出生后5个月即患病，时常伴有癫痫现象，这么多年生活一直不能自理。 经审理查明：申请人郭开德与被申请人郭海灵系父女关系。郭海灵出生后5个月即患病，伴有癫痫现象，现丧失语言功能、不能行走、大小便失禁，生活完全不能自理，经确定为智力残疾一级。 本院认为，郭海灵出生后5个月即患病，现生活完全不能自理，已不具备行为能力，应认定为无民事行为能力人。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郭海灵为无民事行为能力人。 二、指定郭开德为郭海灵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏建兵 二〇一八年四月四日 法官助理蒋尧 书记员杨盈盈
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3558号 原告：胡红静，女，1985年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。 法定代表人：孙忠东。 原告胡红静为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即返还原告预付款200元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告胡红静到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理本院认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年5月20日向原告收取摄影预付款200元。后，被告未为原告提供摄影服务，也未退还上述款项，并已停止经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效10日内，返还原告胡红静预付款200元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年3月21日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一八年四月二十四日 代书记员 蔡甪月