湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初6555号 原告:吴立红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。 委托诉讼代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。 被告:郭传青，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。 被告：涡阳县华东汽车运输有限公司，住所地XXXX。 法定代表人：高心志，总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地XXXX。 负责人：杨晓川，经理。 委托诉讼代理人:杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓虹，湖南思阳律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地XXXX。 负责人：胡大群，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安XXXX，系公司员工。 原告吴立红与被告郭传青、涡阳县华东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿财险涡阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告吴立红的委托代理人朱石强、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司的委托代理人邓虹到庭参加了诉讼，被告郭传青、涡阳县华东汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告郭传青、涡阳县华东汽车运输有限公司赔偿原告各项损失共计90292元；2、被告人寿财险涡阳支公司、平安财险亳州中心支公司在保险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。 被告郭传青在答辩期间内提交书面答辩意见：1、被告郭传青签订的交通事故调解协议书，是在岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办城陵矶交警大队的主持下，双方自愿签订的。2、被告郭传青经中间人介绍与挂车（XXXX挂重型半挂车）前车主购买此挂车，现金交易之后，便与挂车（XXXX挂重型半挂车）前车主无任何联系。3、被告郭传青的皖XXXX主牵引车与华东汽车运输有限公司为挂靠关系。被告郭传青自愿承担本次交通事故的责任，保险公司在交强险、商业三者险责任范围内就原告各项损失承担保险赔偿责任。4、被告郭传青不同意按20%的比例进行非医保核减，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在答辩期间内提交书面答辩意见：1、答辩人在本案中不是侵权人；2、挂车川XXXX挂在我司投保三者险5万；3、原告请求的各项损失中，对于没有事实依据或不符合法律规定的部分，法院不应支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司辩称：1、我司不是本案的直接侵权人，故我司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。2、本案标的车为牵引车，挂车XXXX挂在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保三者险5万，应当按主车与挂车各自的投保比例在三者险内计算赔付额。3、对本次交通事故认定责任有异议，本次交通事故发生时，原告为酒驾，应承担本次交通事故的主要责任。4、原告请求的各项损失法院应当依法审定。 被告涡阳县华东汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定，1、2017年7月8日22时53分左右，被告郭传青驾驶皖XXXX重型半挂牵引车（XXXX挂重型半挂车）沿岳阳市岳阳楼区联港路由南往北行驶至海关路红绿灯处时，追尾撞上前方吴立红驾驶的正在等红绿灯的XXXX号小车，造成两车受损及吴立红受伤的交通事故。吴立红受伤后，被送往岳阳市广济医院住院治疗36天，花费医疗费18265.41元。出院医嘱加强营养。本起事故经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队勘查认定，郭传青负事故主要责任，吴立红负事故次要责任。2017年9月20日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，吴立红自受伤之日起全休六个月，安排一名陪护三个月，营养三个月，后段康复费用3000元，花费鉴定费800元。 2、被告郭传青与原告丈夫佘文学在事故发生后达成事故调解协议，该协议记载“双方同意各自承担车辆损失和医疗费用，不在追究对方责任”。本院认为，该协议系案外人佘文学和郭传青所签订，不能证明系原告吴立红的真实意思表达，同时协议内容显失公平，不能作为本案定案依据，本院不予采信。 3、吴立红事故发生前在岳阳申达汽车销售服务有限公司从事销售管理工作，该公司证明吴立红月均工资6542元，但是没有提供其它证据佐证，本院参照湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业46458元/年的标准计算其误工损失。 4、因交通事故导致原告吴立红XXXX号小车车辆损失维修费23899元。 5、本院认定原告吴立红因本次交通事故产生的各项损失共计85327.41元（见附表） 6、被告郭传青驾驶XXXX号重型半挂牵引车在人寿财险涡阳支公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险及不计免赔特约险；XXXX挂重型半挂车在事故发生在平安财险亳州中心支公司投保了5万元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 7、被告郭传青所驾驶的皖XXXX号重型半挂牵引车登记在被告涡阳县华东汽车运输有限公司名下，双方之间系挂靠关系。 本院认为，被告郭传青驾驶皖XXXX号重型半挂牵引车（XXXX挂重型半挂车）在交通事故中致吴立红受伤，受害人有权请求致害人赔偿。人寿财险涡阳支公司、平安财险亳州中心支公司主张应当扣除医保外用药，本院对超过交强险部分医疗费酌定按照15%核减非医保用药，即核减1239元。人寿财险涡阳支公司应在交强险限额内赔偿原告吴立红损失47203元（医疗费项下10000元+死亡伤残项下35203+财产损失项下2000元），在商业三责险限额内赔偿24590元（85327.41元－47203元－1239元）×70%×100/105；平安财险亳州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告吴立红损失1229元（85327.41元－47203元－1239元）×70%×5/105；郭传青赔偿原告吴立红损失867.3元，涡阳县华东汽车运输有限公司对郭传青应当赔偿的损失承担连带赔偿责任。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在保险责任限额内赔偿原告吴立红71793元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告吴立红1229元。 三、由被告郭传青、涡阳县华东汽车运输有限公司连带赔偿原告吴立红损失867.3元。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2057元，由原告吴立红负担366元，由被告郭传青、涡阳县华东汽车运输有限公司负担1691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 波 人民陪审员 陈 博 人民陪审员 宋小玉 二〇一八年四月九日 书 记 员 刘 芳 附：吴立红赔偿项目明细表 吴立红赔偿项目明细表                            项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据（请注明计算依据或标准）                               医药费                       18265.41元                       相应票据及证明                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条                               后段医药费                       3000元                       鉴定结论                       以上解释第十九条                               住院伙食补助费                       2160元                       36天×60元/天                       以上解释第二十三条                               营养费                       2000元                       酌定                       以上解释第二十四条                               误工费                       23229元                       46458元/年÷12×6个月                       以上解释第二十条                               护理费                       11614元                       46458元/年÷12×3个月                       以上解释第二十一条                               交通费                       360元                       酌定按10元/天计算                       以上解释第二十二条                               鉴定费                       800元                       相应票据                       《中华人民共和国保险法》第六十六条                               维修费                       23899元                       相应票据                       《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条                               合 计                       85327.41元