wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30244号原告：包松峰，女，1967年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：葛藤，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告包松峰与被告葛藤抵押合同纠纷一案过程中，被告葛藤对(2017)沪01民终10597号件判决结果提起申诉，上海市第一中级人民法院于2018年3月8日收案后移送上海市高级人民法院，该院于2018年4月19日立案再审，案号为：(2018)沪民申964号。由于上述案件的再审结果直接影响本案的处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉婷二〇一八年四月二十四日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异123号申请人：黄华，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原申请执行人：佛山市中建投房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路**首层**。法定代表人：梁玉芳。被执行人：欧景成，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何绮玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2017）粤0606执2637号申请执行人佛山市中建投房地产服务有限公司与被执行人欧景成、何绮玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人黄华向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2017）粤0606执异500号执行裁定书、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让公告等证据。本院经审查查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告欧景成、何绮玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1224号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执2637号。后佛山市中建投房地产服务有限公司以该公司已受让涉案债权为由，于2017年12月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院经审查，于2017年12月26日作出（2017）粤0606执异500号执行裁定书，裁定变更佛山市中建投房地产服务有限公司为（2017）粤0606执2637号案件的申请执行人。2018年2月23日，佛山市中建投房地产服务有限公司与黄华签订《债权转让合同》，约定佛山市中建投房地产服务有限公司将该公司享有的包括（2015）佛顺法滘民初字第1224号民事判决书项下的全部债权及其他附属权利转让给黄华。双方于同日出具《债权转让确认书》，确认佛山市中建投房地产服务有限公司已向黄华转让上述债权及其他附属权利。申请人黄华于2018年3月21日在《佛山日报》登载债权转让公告，登载转让债权包括债务人为欧景成、何绮玲，法院生效判决案号为（2015）佛顺法滘民初字第1224号等内容。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2017）粤0606执异500号执行裁定书已裁定变更佛山市中建投房地产服务有限公司为（2017）粤0606执2637号案件的申请执行人，因此，佛山市中建投房地产服务有限公司对被执行人欧景成、何绮玲享有（2015）佛顺法滘民初字第1224号民事判决书所确定的债权。佛山市中建投房地产服务有限公司作为权利人，具有转让债权等自由处分前述债权的权利。佛山市中建投房地产服务有限公司与黄华签订《债权转让合同》，并在《佛山日报》上刊登债权转让公告，佛山市中建投房地产服务有限公司书面确认债权转让事实，是双方就（2015）佛顺法滘民初字第1224号民事判决书以及（2017）粤0606执2637号案件确定的债权转让问题达成了一致意见。因此，受让人黄华申请变更其为（2017）粤0606执2637号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更黄华为（2017）粤0606执2637号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洁锋人民陪审员  曾彩剑人民陪审员  廖小冰二〇一八年四月十六日书 记 员  邱苏燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初3887号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京目读建筑设计顾问有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**,统一社会信用代码911101056876083962。法定代表人：王骁捷，职务不详。原告张骑麟与被告北京目读建筑设计顾问有限公司（以下简称目读公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告目读公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月23日，被告通过其微信认证的官方公众号“目读设计”，发布了名为“林语堂”的微信消息，该消息中用作宣传的39号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告目读公司未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片。2015年4月14日，张骑麟通过微信公众号“环球设计”将上述照片中的48张发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。庭审中，为便于表述，张骑麟将发表的照片依次编号为1号至48号。2015年4月23日，目读公司通过公众号“目读设计”发表了文章“林语堂”，该文章共计使用了48张图片。经比对,该文中使用的图片均与张骑麟主张权利的摄影作品相同。另查明，为保全证据，张骑麟支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及涉案公众号在内共计23个公众号。张骑麟在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等，以及原告的陈述等在案为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。对于原告举示的商业摄影合同及银行交易明细，拟证明其摄影作品价值的相关证据，因依据该份商业合同所拍摄的照片在用途、影响范围、使用期限等方面与本案不一致，故与本案被告使用涉案摄影作品无可比性，即与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月23日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未到庭，放弃答辩及提供反证的权利。根据原告提供的现有证据可以认定，被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“目读设计”上传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1200元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京目读建筑设计顾问有限公司于本判决生效后立即删除在其微信公众号“目读设计”上发表文章“林语堂”中使用的39号摄影作品；二、被告北京目读建筑设计顾问有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“目读设计”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）；三、被告北京目读建筑设计顾问有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1200元；四、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京目读建筑设计顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一八年四月二十七日书 记 员  唐 崟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1052号原告:贾树清，女，汉族，1958年7月6日出生，住锡林浩特市。委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告:张希永，男，汉族，1978年1月16日出生，住锡林浩特市。被告:马宝树，男，汉族，1966年7月3日出生，住锡林浩特市。被告:刘德军，男，汉族，1966年12月15日出生，住锡林浩特市。被告:李玉春，男，汉族，1966年4月14日出生，住锡林浩特市。原告李东清诉被告张希永、马宝树、刘德军、李玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾树清于2018年4月12日以无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾树清的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾树清撤诉。案件受理费2317元，由原告贾树清负担。审判员  包斯琴二〇一八年四月二十六日书记员  高明敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初403号原告：刘中举，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南中烟公司零陵卷烟厂职工，住湖南省永州市。被告：何梅芳，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。原告刘中举与被告何梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤回对被告何梅芳起诉的申请。本院认为，原告刘中举的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中举撤回对被告何梅芳的起诉。本案案件受理费10,281元，减半收取5140.5元，由原告刘中举负担200元，另4940.5元予以减免。审判员 郭 庆二〇一八年四月十三日书记员 董凌冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初963号原告徐某某，男，汉族，1969年9月11日生，住河南省淮滨县。委托代理人余军，男，河南正声律师事务律师。被告张某某，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。原告徐某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩卓珂适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余军到庭参加诉讼、被告张某某经合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告购买原告黄砂，2015年10月20日，双方经结算，被告欠原告黄砂款31700元，并写有欠条，原告多次催要未果，故起诉法院，请求1、判决被告立即支付欠款31700元；1、被告承担本案诉讼费。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2015年被告张某某购买原告黄砂，2015年10月20日，双方经结算，被告张某某欠原告黄砂款31700元。以上查明事实有被告书写欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐某某与被告张某某买卖合同关系有货款欠条原件加以佐证，被告张某某欠原告徐某某黄砂款31700元，应当履行付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决法律生效之日起三十日内偿还欠原告徐某某的黄砂款31700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇一八年四月二十五日书记员  姚为苗
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执32号之二申请执行人：陆志刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧，该公司总经理。被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司总经理。被执行人：周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘丰华，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第17号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人均未履行。2015年5月，我院曾以（2015）赣民一初字第17号民事裁定书及相应的协助执行通知书依法保全查封了被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司名下，位于辽宁省法库县法库国用（2012）第**、法库国用（2014）第0107号国有土地使用权及地上建筑物；锦州亿华源房地产开发有限责任公司名下，位于，位于辽宁省锦州市太和区，土地号02750311864.4㎡土地使用权及地上建筑物等财产。上述财产保全措施已依法自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华的银行存款11288.97万元，或继续查封、扣押、冻结被执行人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司、周华慧、刘丰华价值相等的其它财产和财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 斌审 判 员  龙 崎审 判 员  黄新文二〇一八年四月二十六日代书记员  李成晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初19号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码：×××，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：姜庆涛，行长。委托诉讼代理人：王忠祥，男，1970年11月23日出生，汉族，该行职员，住朝阳市。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，该行职员，住辽宁省凌源市。被告：王德稳，男，1958年3月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告王德稳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人王忠祥、田宇学到庭参加诉讼，被告王德稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德稳立即偿还信用卡欠款本金、利息、违约金共计9,518.23元，并自2018年4月12日起至欠款全部还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》给付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：朝阳县支行于2014年4月3日给借款人王德稳办理了贷记卡，卡种为辽通信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，并于2014年4月9日我行为持卡人成功发放了贷记卡。担保方式：信用担保。持卡人从2014年4月25日起共取现18笔，金额17,100.00元,消费10笔，金额54,576.97元。贷款到期后，按照合同约定，借款人应按期足额还本付息，但借款人未完全履行合同约定的义务，截止2017年9月11日仍欠本金10,658.44元及相应利息、滞纳金、手续费等共计12,447.40元。鉴于借款人违反了合同约定，故原告诉至法院。被告王德稳未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向法院提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户交易明细、账户详细信息等证据予以证明，被告王德稳在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告王德稳向原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度为2万元。被告王德稳申领信用卡时填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表记载了被告王德稳的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告王德稳开户后使用上述信用卡进行消费，截止至2018年4月11日，被告王德稳共计拖欠欠款本金6,968.29元，利息及手续费2,549.94元，合计9,518.23元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。本院认为，虽然《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》中的“王德稳”的签字为他人代书，但是因被告王德稳不会书写汉字，且在原告向其催收时被告王德稳对向原告申请上述信用卡及拖欠原告欠款本息的事实予以认可，并在金穗贷记卡透支催收通知书上盖名章予以确认。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告王德稳签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王德稳在原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，未能按约及时偿还欠款系违约行为，应承担相应的违约责任。截止至2018年4月11日，被告王德稳共计拖欠欠款本金6,968.29元，利息及手续费2,549.94元，合计9,518.23元，其应当将拖欠原告的上述借款本金及利息等费用偿还原告。关于2018年4月12日以后的利息，因原、被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2018年4月12日起至欠款实际还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行要求被告王德稳偿还信用卡欠款本金、利息等合计9,518.23元，并自2018年4月12日起至欠款全部还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德稳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行信用卡欠款本金6,968.29元，利息及手续费2,549.94元，合计9,518.23元，并自2018年4月12日起至欠款实际还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息，利随本清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告预交，已减半收取），由被告王德稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 张在野人民陪审员 李 艳人民陪审员 李淑萍 二〇一八年四月十九日书 记 员 高雅祺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0208执保7号 乔法臣： 本院执行你与被执行人吴海滨借款合同纠纷一案，经本院执行，已经查封了吴海滨所有的坐落于梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇西委房屋一处。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员 潘 瑛 二〇一八年四月二十日 书记员 刘春晖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初2453号 原告：杨娟，女，1960年10月2日出生，住沈阳市于洪区黄河北大街**431。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。 法定代表人：宋道宏，职务系经理。 原告杨娟与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院受理后应予以驳回起诉。本案中，与被告存在商品房买卖合同关系的是王金成，而非原告杨娟，故原告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨娟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇一八年四月十七日 书记员  胡 月
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1224刑初90号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人姜蔚容（绰号“阿牛”），男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书，指控被告人姜蔚容犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人姜蔚容到庭参加了诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年2月3日16时许，被告人姜蔚容在溆浦县胺包子以人民币200元的价格卖给吸毒人员易某。2018年2月6日，被告人姜蔚容因吸食毒品被抓获，到案后主动供述了贩卖毒品的事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人姜蔚容违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人姜蔚容对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2018年2月3日16时许，被告人姜蔚容在溆浦县废弃的学校门口以人民币200元的价格卖了1个毒品甲基苯丙胺包子给吸毒人员易某。2018年2月6日，被告人姜蔚容因吸食毒品被抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：1.书证（1）户籍证明1份，证明被告人姜蔚容犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）到案经过4份，证明被告人姜蔚容及吸毒人员易某的到案过程，均系因疑似吸毒人员被口头传唤至派出所。2.证人易某的证言证明，2018年2月3日下午4时许，易某在废弃的学校门口从姜蔚容手上购买了200元钱的甲基苯丙胺（约0.5克），并于当晚在自家吸食掉了。3.现场检测报告书2份，证明被告人姜蔚容与易某的尿检报告均呈阳性，均系吸毒人员。4.勘验、检查、辨认、现场指认等笔录（1）现场勘验笔录1份，证明本案中心现场溆浦县黄茅园镇合田村中心小学大门内西侧第一座单层红砖屋与第一栋废弃两层教学楼之间的小巷子的基本概貌；制作现场勘验笔录1份，绘制现场方位示意图1张，拍摄现场照片5张。（2）辨认笔录2份，证明被告人姜蔚容与证人易某在公安机关组织的混合辨认中相互辨认出二人为贩卖毒品和购买毒品的人。（3）现场指认笔录1份，证明被告人姜蔚容、证人易某均指认出两人毒品交易的地点，拍摄现场照片4张。5.被告人姜蔚容对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人姜蔚容明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人姜蔚容因吸毒在接受调查时，主动供述贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜蔚容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱泽林人民陪审员  肖时文人民陪审员  金克田二〇一八年四月二十四日代理书记员  曾 希附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执334-1号申请执行人：富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司。法定代表人：杨湘华，公司总经理。地址：富宁县。统一社会信用代码：915326286836625683。被执行人：黄兆益，男，1969年4月26日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：黄评，男，1962年8月23日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司与被执行人黄兆益、黄评追偿权纠纷一案，广南县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云2627民初853号民事判决书，确定由黄兆益、黄评于判决生效后三十日内一次性连带偿还富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司130000元；案件受理费1450元由黄兆益、黄评承担。判决书生效后，被执行人黄兆益、黄评未按期履行义务，故申请执行人富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案在审理过程中，被执行人黄兆益、黄评在判决书确定的期限内未主动履行义务。本院于2017年11月2日决定将被执行人黄兆益、黄评纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人黄兆益、黄评的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院经约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为追偿款130000元、本院案件受理费1450元、执行费1872元。本院认为，被执行人黄兆益、黄评未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人黄兆益、黄评仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人黄兆益、黄评有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  许权二〇一八年四月十九日书记员  黄勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0426刑初47号   公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。   被告人付某，男，1964年3月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月10日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。   翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。   翁牛特旗人民检察院指控，2017年7月3日12时许，被告人付某驾驶×××号普通低速货车在××旗自家门前向后倒车时，与行人杜某（90岁）相撞，造成杜某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人付某承担此次事故的全部责任；杜某无责任。案发后，被告人付某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。   公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人付某的供述等证据。   公诉机关认为，被告人付某未依法安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2017年7月3日12时许，被告人付某驾驶×××号普通低速货车在××旗自家门前向后倒车时，与行人杜某（90岁）相撞，造成杜某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人付某承担此次事故的全部责任；杜某无责任。案发后，被告人付某对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，有公诉机关及被告人提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：   1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，2017年7月3日17时39分，翁牛特旗公安局交警大队接到"110"指令称：在六道窝铺，一辆农汽车撞伤行人，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局于2017年7月3日受理该案，同日决定对付某涉嫌交通肇事一案立案侦查。   2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取物证、痕迹登记表证实，2017年7月3日19时10分至19时40分，翁牛特旗公安局交警大队侦查人员对案发地点进现场勘查的相关情况。   3、车体痕迹勘验笔录及检验照片证实，2017年7月3日19时30分至19时40分，翁牛特旗公安局交警大队民警对×××号普通低速货车及死者杜某的蓝格半袖进行勘验，×××号普通低速货车轮胎花纹与死者杜某的蓝格半袖左肩部黑色痕迹吻合。   4、付某机动车驾驶证信息及×××号普通低速货车车辆信息证实，被告人付某持C3型驾驶证，有效期自2014年3月21日至2020年3月21日；×××号普通低速货车的所有人为付晓龙。   5、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2017]第0104号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经鉴定，被告人付某的人体血液乙醇含量为0.0000/100ml。   6、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2017]15号法医学尸体检验鉴定意见证实，经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某符合较大钝性外力作用造成胸腔脏器严重损伤致呼吸衰竭而死亡。   7、翁公交认字[2017]第170024号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗公安局交警大队认定，被告人付某应负本次事故的全部责任；杜某无责任。   8、调解协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人付某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。。   9、户籍资料证实，被告人付某的自然人身份情况。。   10、被告人付某的供述证实，2017年7月3日12时10分许，他准备开车上山，将该车辆停在他们家门前道路南侧，他从他车的右侧沿着车头绕过去，绕过去之后就直接上车了。他上车后打着火向后倒车，后来看见后院树上拴着的骡子开了，便把车停下去撵骡子，当他把骡子等撵回来时看见杜某在×××号普通低速货车左侧轮胎的左前侧躺着，面部朝西侧躺，脚朝向北。   本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在倒车时未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人付某与被害人亲属达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 萨初荣贵   审 判 员 袁 树 伟   人民陪审员 牛 成 海    二0一八年四月二十日   书 记 员 齐 文 芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民催2号申请人：宁夏宁电电力设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区高新技术开发区**路**写字楼。申请人宁夏宁电电力设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一八年一月二十四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：一、编号为1030005226400100，出票日期为2017年4月28日，票面金额为800000元，收款人为林州光远新材料科技有限公司，出票人为无锡宏仁电子材料科技有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  曹雪青审判员  刘一刚审判员  郭莹华二〇一八年四月八日书记员  秦佳芸
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保378号申请执行人：胡明亮，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王超，山东金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城律师事务所律师。被执行人：于磊，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人胡明亮与被申请人于磊申请诉中财产保全一案中，根据申请人胡明亮的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于磊的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  王莲青二〇一八年四月二十八日书记员  焦秀丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初839号原告：周文杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李惠（系原告妻子），女，住山东省高唐县。被告：杨广，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告周文杰与被告杨广租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文杰委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告杨广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即付给原告机械租赁费6000元。事实和理由：2015年6月至2015年8月期间，被告租赁原告建筑机械在北京市顺义区进行施工，2016年2月5日，被告给原告写下欠条一张。称承认拖欠原告机械租赁费6500元整，并承诺先支付给原告500元，剩余租赁费2016年2月28日前付清，但时至今日，剩余租赁费6000元拒不支付，特提起诉讼。被告杨广未答辩。原告对于自己的主张，提交了被告出具的欠条一份，内容为：“今欠到周文杰机械租赁费6500元整于2016年2月5日支付500元，双方经协商剩余款项于2016年2月28日前结清，如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地（高唐县人民法院）提起诉讼。欠款人：杨广身份证号：1308251982051259392016.2.5”。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告的证据真实合法，可以证明原告主张的事实，因此，本院对原告证据予以采纳，对原告诉称的被告欠机械租赁费6000元的事实予以确认。本院认为，被告租赁原告的建筑机械后对于其所欠的租赁费向原告出具了欠据，并承诺了还款时间，但被告未按时还款，构成违约，因此，原告要求被告支付所欠租赁款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广于本判决生效后十日内向原告周文杰支付机械租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇一八年四月二十日书记员  王东洹
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘12行终28号 上诉人（原审原告）左传峰，男，汉族，1944年2月17日出生，住洪江市。 被上诉人（原审被告）洪江市公安局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人曹洪，局长。 委托代理人陈小安，洪江市公安局工作人员。 委托代理人段丽群，洪江市公安局工作人员。 原审第三人伍明祥，男，汉族，1971年10月3日出生，住洪江市。 上诉人左传峰与洪江市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服洪江市人民法院（2017）湘1281行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告2015年5月30日向110报警，报称熟坪乡罗翁村太平桥组有人被打，请求出警。被告接到报警电话后，次日受理此案。经被告调查，查明如下事实：2015年5月30日20时许，伍明祥与左传峰在洪江市××乡罗翁村××组罗翁酒家门口发生口角。因左传峰对伍明祥出言不逊，伍明祥用手将左传峰推倒在一沙堆上，当即被在场群众将两人劝开。被告根据以上事实和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第二款第（二）项之规定，于2015年6月9日作出洪公（硖）不决字[2015]第0004号不予处罚决定书，决定对伍明祥不予处罚。洪江市公安局作出不予处罚决定书后于2015年6月10日分别送达给了原告和第三人。原告不服，向洪江市人民政府申请复议。洪江市人民政府于2015年10月20日作出洪政复决字[2015]40号行政复议决定，维持了洪江市公安局所作的洪公（硖）不决字[2015]第0004号不予处罚决定书。原告仍不服，于2015年11月16日向该院提起行政诉讼。该院受理后，决定2016年1月14日在该院第七审判庭公开开庭审理本案。经该院传票传唤原告无正当理由拒不到庭，该院开庭当日作出（2015）洪行初字第48号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理，并将裁定书依法送达给了原告。2017年11月23日，原告以同一事实和理由再次向该院提起行政诉讼。 原审法院认为，原告的起诉行为超过起诉期限。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定对行政相对人请求法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。行政相对人只有在法定起诉期限提起行政诉讼，才有可能获得司法救助。依照《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告不服被告的行政行为，已向洪江市人民政府申请复议，洪江市人民政府在2015年10月20日作出的洪政复决字[2015]40号行政复议决定书。原告如果对人民政府的复议决定不服，应该在收到复议决定书之日起15日内向洪江市人民法院提起诉讼。原告第一次向该院提起行政诉讼，虽未超过法定起诉期限，但该院与2016年1月14日就作出裁定，按照撤诉处理，原告再次起诉已经超过法定起诉期限，应当依法予以驳回。 原告就本案提起诉讼的行为属于撤回起诉后无正当理由的再次起诉行为。撤诉后行政诉讼法律关系即行终结，原告不得以同一事实和理由再行提起诉讼。本案中，原告不服被告对第三人作出的不予处罚决定的行为，已于2015年11月16日向该院递交起诉状。法院依法受理后，因原告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法作出裁定书（2015）洪行初字第48号，按照原告申请撤诉处理，该行政裁定已发生法律效力。现在原告在没有充足证据的情况下，以同一事实和理由再次向该院提起与法院已经裁定按申请撤诉处理相同的诉讼，明显不符合法律规定，法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，原告提起的诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，也属于撤回起诉后无正当理由的再行起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项之规定，裁定驳回原告左传峰的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还原告左传峰。 上诉人左传峰上诉称，其2016年1月13日至14日心脏病发作，未参加庭审。现再次提起诉讼，二审请求法院撤销洪江市公安局不予处罚决定，并赔偿上诉人损失一万元，按照刑法第二百三十四条判决伍明祥。 本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。 本院认为，原告左传峰就洪江市公安局2015年6月9日作出的洪公（硖）不决字[2015]第0004号不予处罚决定、洪江市人民政府2015年10月20日作出的洪政复决字[2015]40号行政复议决定，于2015年11月16日向洪江市人民法院提起行政诉讼，要求撤销两行政行为。因原告左传峰经洪江市人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，洪江市人民法院作出视为撤诉的裁定。原告在该裁定仍发生法律效力的情况下，于2017年11月23日再次以同一事实和理由提起行政诉讼，且没有充分的证据证明其2016年1月14日有正当理由未到庭。故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定裁定驳回起诉并无不当，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹卫红 审判员  周 晓 审判员  李容容 二〇一八年四月十一日 法官助理李建丰 书记员贺红 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初434号 原告：梅文虎，男，1986年3月3日生，汉族，住江阴市。 被告：周扬，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。 原告梅文虎与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告梅文虎到庭参加诉讼，被告周扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅文虎诉称：周扬于2017年2月25日向他借款人民币30000元，月息2%，并约定一个月后还款。借款到期后，经他多次催讨，周扬均以过几天甚至说没钱为由，不予归还。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：周扬归还借款人民币30000元及利息2400元，共计人民币32400元；2、本案诉讼费用由周扬承担。 被告周扬既未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年2月25日，周扬向梅文虎借款30000元并出具借条2张，约定利息按月利率2%计算。因梅文虎认为周扬未及时归还借款，遂起诉至法院。 上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周扬结欠梅文虎借款本金30000元及利息2400元，有梅文虎提供的由周扬签名的借条为凭，事实清楚，周扬未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。梅文虎要求周扬归还借款30000元及利息2400元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。周扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周扬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅文虎借款本金30000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元（梅文虎已预交），由周扬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付梅文虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 (接下页) （此页无正文） 审判员 高 勇 二〇一八年四月十七日 书记员 王海珠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执403号原告上海市青浦区徐泾镇人民政府诉被告钱建光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）沪0118民初8256号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告钱建光应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会蟠龙249号房屋。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。届期，被告钱建光未履行义务。权利人上海市青浦区徐泾镇人民政府于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人钱建光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月23日前按判决书确定内容履行义务，被执行人未履行。由于被执行人拒不履行腾退义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂不具备执行条件。2018年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市青浦区徐泾镇人民政府后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一八年四月二十五日书记员  陈小芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2470号申请执行人：张淑东,男性,1954年12月26日出生。委托代理人：王国志，男，蒙古族。被执行人：刘海春,男性,1989年10月22日出生。本院在执行张淑东与刘海春劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年四月二日书记员 赵万平
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执恢121号长沙美奂达装饰设计有限公司、常德市武陵区黄金岛酒店：本院立案执行的申请执行人长沙美奂达装饰设计有限公司与被执行人常德市武陵区黄金岛酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日已按照发生法律效力的常德市中级人民法院（2012）常民一终字第00097号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一八年四月十九日代理书记员  高伟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初745号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。负责人：王珣，行长。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。被告刘丽春等人（基本情况信息详见附表一）。上列原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告刘丽春等人信用卡纠纷十六案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本十六案现已审理终结。原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金（此后按具体信用卡领用协议计算至实际清偿之日止，均见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告查阅了《领用协议》后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息。若到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五并按月计收复利。现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五并按月计收复利。在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。各被告均向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告是适格的诉讼主体；二、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明：1、被告向原告申请信用卡的时间、事实；2、《领用协议》约定了持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账目起，根据被告实际欠款天数，按每月累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款目前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金；4、被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。三、被告交易明细查询表一份、账单查询一份。证明：被告因使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和滞纳金。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一八年四月二十四日书记员  张诗雪法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。下附列表：
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执823号 黄某： 本院在执行你与蒋建新民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初6658号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年四月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初6320号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：王连庆，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告王连庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.王连庆立即偿还平安银行贷款本金375201.38元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利143711.98元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.王连庆承担本案诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2014年9月,平安银行与王连庆签订《个人信用额度贷款合同》。贷款合同签订后，王连庆通过网银进行提款操作，共20笔。贷款发放后，王连庆未依约归还贷款，故平安银行起诉至法院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.王连庆身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单；5.贷贷平安商务卡业务申请书；6.面谈面签声明及贷款用途承诺书。王连庆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，平安银行与王连庆签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指平安银行根据本合同为王连庆提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下单笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式王连庆可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于王连庆签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；甲乙双方经协商，王连庆同意根据平安银行的要求在平安银行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；结息日为贷款发放日的对应日，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；王连庆应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期时，平安银行有权要求王连庆立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至王连庆清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，王连庆未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利；王连庆通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据。2016年6月16日、2016年6月19日、2016年6月21日、2016年6月22日，王连庆通过网上银行向平安银行申请贷款先后共20笔，金额共376000元。上述贷款的个人贷款出账凭证载明，上述贷款的贷款利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式利随本清。平安银行按照约定向王连庆发放了贷款。贷款到期后，王连庆未依约履行还本付息义务。平安银行称本案诉讼过程中，王连庆还款1000元。截至2018年4月23日，王连庆尚欠平安银行贷款本金374201.38元，利息、罚息、复利181171.77元。本院认为，平安银行与王连庆签订的《个人信用额度贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向王连庆发放贷款，王连庆应依约按时足额偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求王连庆偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王连庆于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金374201.38元、截至2018年4月23日的利息、罚息、复利181171.77元，并偿还自2018年4月24日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》及相应的个人贷款出账凭证确定的标准计算）。如果王连庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4495元，由王连庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 陈 婵二〇一八年四月二十七日书记员 何宗遥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4835号原告：胡忠来（曾用名胡先花），男，1974年8月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：严文洲，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告胡忠来与被告严文洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠来到庭参加诉讼。被告严文洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡忠来向本院提出诉讼请求：1、判令严文洲赔偿医疗抢救费2255.88元、交通费300元，合计2555.88元；2、本案诉讼费用由严文洲承担。事实和理由：2017年5月25日晚19时至20时间，其前往无锡市滨湖区瑞星家园彩票店购买彩票时，遇严文洲。因严文洲曾坐其汽车未付钱，其进行质问，发生口角。严文洲掏出随身携带的水某追赶其，并捅其腰部，后逃跑。其损失未获赔偿。被告严文洲在法定期间内未作答辩。原告胡忠来围绕其诉请，提供如下证据：1、无锡市第二中医院（滨湖区中医院）出具的门诊病历1本、影像科检查报告单2份、彩色多普勒超声检查报告单1份、清创缝合告知单1份、超声检查报告单1份、医疗费发票12张、无锡市急救中心出具的急救费收据1张，证明其于2017年5月25日被严文洲捅伤后，至无锡市第二中医院（滨湖区中医院）抢救及接受门诊治疗，产生急救费140元、医疗费2115.88元，合计2255.88元；2、无锡市公安局滨湖区分局出具的《行政处罚决定书》1份，证明公安机关对严文洲处以行政拘留10日的处罚。本案审理过程中，本院至无锡市公安局滨湖分局东洚派出所调取了事发后公安机关制作的《受案登记表》、报案笔录、严文洲与胡忠来的询问笔录及证人张某（男，1963年5月2日生，居民身份证号码）的询问笔录、胡忠来的辨认笔录。其中，胡忠来于2017年5月25日向公安机关陈述：其系开个体“黑车”的司机。大概在事发前一个月，其载严文洲后，严文洲未付车费30元。2017年5月25日20时，其在瑞星家园江苏银行门口旁的彩票店再遇严文洲时，索要车费，双方相互吵了几句后，严文洲偿付了车费。其走后，严文洲追出仍在骂其，两人便在江苏银行门口又骂起来。严文洲拿出小刀，对其捅了几下，致其右手手背、腰部被捅伤。后严文洲逃跑。严文洲向公安机关陈述：2017年5月25日20时许，其在瑞星家园江苏银行旁的彩票店买香烟时，遇“黑车”司机胡忠来追讨30元车费。其付款后，因胡忠来骂骂咧咧，即发生争吵。其先将手中水果放到附近一家足浴店后返回寻找胡忠来。因怕打不过胡忠来，遂拿出一把水某攥在手中。两人相互争吵中，胡忠来想拨开其手时，其因冲动用水某刺中胡忠来右手。胡忠来被捅后继续骂其，其遂踹胡忠来。胡忠来在向江苏银行方向后退过程中，其再次刺中胡忠来腰部，后逃跑。胡忠来对上述证据真实性无异议，但对公安机关对其制作的询问笔录内容有异议，认为记录不正确，但未明确错误内容，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2017年7月25日20时许，胡忠来在无锡市滨湖区瑞星家园江苏银行旁彩票店向严文洲索要30元车费，两人发生纠纷。胡忠来在收到严文洲支付的欠款后离开，严文洲追出用随身携带的一把水某先后刺伤胡忠来右手及腰部，遂逃跑。胡忠来受伤后，由无锡市急救中心120救护车送至无锡市第二中医院（滨湖区中医院）接受急救，后自2017年5月25日起至2017年6月7日期间，先后接受6次门诊治疗，支出急救费140元、医疗费2115.88元，合计2255.88元。无锡市公安局滨湖分局经查对严文洲处以行政拘留十日并处200元罚款。胡忠来的损失未获赔偿。本院认为：公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。严文洲在被胡忠来索讨30元欠款过程中，与胡忠来发生口角，用随身携带的水某先后刺伤胡忠来右手及腰部，应对胡忠来因此造成的损失承担全部赔偿责任。胡忠来主张的医疗费2115.88元、急救费140元，有医院出具的门诊病历、病案材料、医疗费发票及急救费收据佐证，合法有效，本院予以确认。对交通费，根据法律规定，系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。胡忠来虽未提供往来医院就医的票据，根据其被刺伤情、门诊治疗及恢复情况，综合其居住情况及本地区交通费用水平，胡忠来主张的交通费300元属于合理范围内，本院予以支持。综上，胡忠来因本案受伤造成的医疗费2115.88元、急救费140元、交通费300元，合计2555.88元，应由严文洲赔偿。被告严文洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文洲于本判决生效之日起5日内向原告胡忠来赔付医疗费、急救费、交通费共2555.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，两项合计1000元，由被告严文洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  姚丽华二〇一八年四月十八日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2073号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路****。 法定代表人：陶英英，执行董事。 委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：顾敏华，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告顾敏华物业服务纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一八年四月十九日 法官助理仲翀 书记员姚云辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1958号 原告：贾海美，女，1986年7月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘文珍，女，成年，汉族，系原告贾海美之母，住址同上。 被告：马现敏，男，1968年2月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河居委驻地。（以下称马石河村委） 负责人：马现党，主任。 委托诉讼代理人：刘振超，男，1972年8月16日生，汉族，系村委委员，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱香云，女，1971年2月27日生，汉族，系村委委员，住临沂经济技术开发区。 第三人：贾怀忠，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾波，男，1985年1月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 第三人：贾怀永，男，1962年1月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告贾海美与被告马现敏、被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村民委员会（以下简称：马石河村委）、第三人贾怀忠、贾怀永不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）临经开民初字第1038号民事判决，原告贾海美不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁13民终3307号民事裁定，撤销本院（2015）临经开民初字第1038号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2016年10月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月13日及2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾海美及委托诉讼代理人刘文珍、被告马现敏委托诉讼代理人孔鹏、被告马石河村委委托诉讼代理人刘振超、朱香云、第三人贾怀忠委托诉讼代理人贾波、第三人贾怀永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还躲迁费、搬家费4028.26元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿付误工费6000元，并将案由变更为房屋拆迁安置补偿合同，本院予以准许。事实及理由：2009年，因绿化李公河水景长廊及修建香港路需要，原告房屋被拆迁。按规定，原告应领取房屋躲迁费、搬家费等共计4028.26元。后村委公示时，原告发现钱已经被领走，后经落实，签字人为被告马现敏。经多次催要，被告马现敏未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告马现敏辩称，一、被答辩人所主张的答辩人不当得利已经超过诉讼时效。该笔躲迁费、搬家费于2009年发放。被答辩人于2015年提起诉讼，已经超过诉讼时效，法院应当驳回。二、被答辩人称本案所涉款项已被领走，签字人为答辩人。答辩人为马石河村委的出纳，其工作职责就是统计村民支取躲迁费、搬家费。本案中支款人签字一栏并非由支款人签字，全部由答辩人书写以做标注，原因如下：1、费用数额较小，村民之间存在较多代领的行为，防止村民填写错误造成纠纷。2、领款的村民数量较多，表格只有一个，所以支款人签字一栏均由答辩人填写支款人姓名以做标注，然后由领款人在“支取金额”和“支款人签字”一栏手印。本案所涉支款人签字一栏所签名字也不是答辩人本人姓名，而是同村村民贾怀忠，不排除书写错误或者由贾怀忠代领。答辩人本人并没有支取被答辩人的款项，被答辩人也无证据证明被答辩人支走，答辩人并未获得财产利益，因此被答辩人要求返还不当得利缺乏证据和法律依据，法院应当驳回。三、被答辩人称其未获得躲迁费、搬家费，如因登记错误导致被答辩人无法支取本案所涉款项，被答辩人应起诉马石河村委，答辩人只是履行职务行为进行支款的统计和发放，因此被答辩人所诉主体错误。综上，请求法院依法驳回。 被告马石河村委辩称，我村委因换届，对当时情况不清楚。 第三人贾怀忠述称，时间过长，有些情况已经记不清楚了。签字不是我签的，手印也不是我按的，前期村委也多次落实过。 第三人贾怀永述称，追加没有什么意见，被告马现敏追加我方，没有必要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年年初，临沂经济技术开发区因修建香港路拆迁了马石河村委部分居民的房屋，并对被拆迁人发补偿躲迁费和搬家费。临沂经济技术开发区芝麻墩街道财政所将以上费用拨付至马石河村委，由村委统一发放。被告马现敏时任村委出纳，会计由李秀丽担任。居委在放款时制作了《马石河村327绿化理工和水景长廊及香港路民房多欠费、搬家费表》，表格载明了“姓名”、“房屋面积”、“躲迁费”、“搬家费”、“支取金额”、“支款人签字”等内容，其中关于原告的房屋拆迁补偿躲迁费及搬家费共计4028.26元，与第三人贾怀永的内容一栏相邻，原告及第三人“支取金额”两栏分别载明“2660.71”、“4028.26”，且有明显按手印的痕迹，两栏“支款人签字”处由被告马现敏共同代签了“贾怀忠”字样。 2015年1月28日，马石河居委将上述表格在居委公示栏张贴公示时，原告贾海美存疑，遂向马石河村委、芝麻墩街道反映情况，要求解决支取的涉案费用，并向公安机关报案但未立案。2015年2月3日、4日，芝麻墩街道工作人员对有关人员进行调查时，原告父亲贾怀永认可曾支取过躲迁费、搬家费2000余元，但并非表格上载明的数额。贾怀忠否认为原告贾海美代领过款项。 本院认为，通过原告提供的款项明细表、谈话笔录以及庭审查证，能够认定原告与被告马石河村委之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。鉴于原告的房屋已经拆迁，且芝麻墩街道财政所已将全部躲迁、搬家费拨付至被告马石河村委，故其负有向原告支付上述费用的义务。由于原告未在支款人一栏上签名，被告马石河村委应对已经足额支付了原告躲迁费及搬家费承担证明责任，现被告马石河村委未能举证证明，故其应向原告支付上述费用。被告马现敏作为村委出纳，其发放躲迁费、搬家费系履行职务行为，由此造成原告损失的，应当由用人单位承担责任，故被告马现敏不承担返还责任。原告主张二被告应支付误工费6000元，证据不足，本院不予支持。被告马现敏辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村民委员会于本判决生效后十日内支付原告躲迁费、搬家费共4028.26元及利息（利息以4028.26元为基数，自2015年10月13日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告贾海美的其他诉讼请求。 如果被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  相 松 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年四月十日 书 记 员  瞿文杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初10595号原告：郑凤山，男，1938年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京福鑫源国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区新中街****10—**。组织机构代码31824XXXX。法定代表人：吴立江，经理。被告：北京泰和金地投资管理有限公司，住所，住所地北京市密云区康馨雅苑**楼南—****机构代码39941XXXX。法定代表人：李鹏，经理。原告郑凤山与被告北京福鑫源国际资产管理有限公司（以下简称福鑫源公司）、北京泰和金地投资管理有限公司（以下简称泰和金地公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤山到庭参加诉讼，被告福鑫源公司和泰和金地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。郑凤山向本院提出诉讼请求：请求福鑫源公司和泰和金地公司给付郑凤山2万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）。事实和理由：2016年5月21日，郑凤山与福鑫源公司、泰和金地公司签订了《出借咨询与服务协议》，约定福鑫源公司和泰和金地公司借用郑凤山2万元，期限一年等。郑凤山依约将2万元交付给福鑫源公司和泰和金地公司，但福鑫源公司和泰和金地公司至今未偿还郑凤山借款。福鑫源公司和泰和金地公司未进行答辩。经过审理，本院认定事实如下：2016年5月21日，郑凤山（甲方）与福鑫源公司（乙方）、泰和金地公司（丙方）签订了《出借咨询与服务协议》，约定甲方向丙方推荐的借款人出借资金，丙方确保其提供的借款人真实存在，乙方全程协助甲方手续并据以收取相应的服务费用。由丙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担等。郑凤山以福源宝方式出借2万元，期限自2016年5月21日至2017年5月20日止，年利率为14%-15%等。协议签订后，郑凤山将2万元现金交付给福鑫源公司。借款期限届至后，福鑫源公司与泰和金地公司拒不将借款2万元及利息偿还郑凤山，遂起争议。以上事实，有《出借咨询与服务协议》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案立案案由为民间委托理财合同纠纷，经本院审查，认为应当定性为民间借贷纠纷。福鑫源公司以提供咨询服务的名义签订合同，而并无郑凤山的出借对象，双方签订的合同名义为民间委托理财，实质为民间借贷协议。事实上福鑫源公司受领了郑凤山的借款，泰和金地公司对该借款承担连带保证责任，均应当承担相应的还款和连带清偿责任。郑凤山主张年利率为14%，在合同约定的利率范围内，本院不持异议。福鑫源公司和泰和金地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对郑凤山请求福鑫源公司和泰和金地公司偿还2万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、北京福鑫源国际资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付郑凤山二万元及利息（以二万元为基数，自二〇一六年五月二十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之十四计算）；二、北京泰和金地投资管理险公司对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，公告费一千一百二十元，由北京福鑫源国际资产管理有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳），北京泰和金地投资管理险公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 蛟审判员 邢瑞玲审判员 张俊杰二〇一八年四月二十四日法官助理图娅书记员张蕾
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1806号原告田有兵，男，1968年8月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告胡云国，男，52岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司。法定代表人姚占河，地址临河区×××。被告内蒙古伟益房地产开发有限公司。法定代表人张伟，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区×××。原告田有兵与被告胡云国、巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司、内蒙古伟益房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告田有兵在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田有兵撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年四月三日书记员  韩双双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7009号原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路**。负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏生美工业技术集团有限公司，住，住所地在江苏省扬中市群英工业区职中路**/div>法定代表人：赵庆生。被告：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地，住所地在江苏省扬中市三茅镇扬子西路iv>法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾剑，男，该公司职员。被告：赵庆生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地在江苏省扬中市。被告：唐纪美，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地在江苏省扬中市。原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）与被告江苏生美工业技术集团有限公司（以下简称江苏生美公司）、镇江市电站辅机厂有限公司（以下简称镇江电站公司）、赵庆生、唐纪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南京分行的委托诉讼代理人周晶、郑小华到庭参加诉讼，被告镇江电站公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江苏生美公司、赵庆生、唐纪美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏生美公司立即归还借款本息共计30000000元以及自2016年9月30日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告江苏生美公司承担原告为实现债权而支付的律师费175400元；3.判令被告镇江电站公司、赵庆生、唐纪美对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月28日，原告恒丰银行南京分行与被告江苏生美公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000000元，用于其偿还欠原告的借款本金，贷款期限为2016年9月30日至2017年9月21日。双方在合同中对于利率及违约情形、违约责任进行了约定。同日，原告恒丰银行南京分行与被告镇江电站公司、赵庆生、唐纪美分别签订《保证合同》，约定各保证人为江苏生美公司借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，被告江苏生美公司未按合同约定还款，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏生美公司、镇江电站公司、赵生庆、唐纪美均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、代理合同及律师费发票等证据，本院依法予已核实并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月28日，原告恒丰银行南京分行与被告江苏生美公司签订编号为2016年恒银宁借字第002209300011号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告恒丰银行南京分行向被告江苏生美公司提供贷款30000000元，用于归还到期贷款，借款期限自2016年9月30日至2017年9月21日，借款年利率为4.35%，还款方式为到期一次性归还本息。关于违约责任，合同约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%，对于不能按时支付的利息贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。在借款人发生违约时，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告恒丰银行南京分行与被告镇江电站公司、赵庆生、唐纪美分别签订编号2016年恒银宁借保字第002209300011、002209300021、002209300031号的《保证合同》，约定三被告为编号为2016年恒银宁借字第002209300011号《流动资金借款合同》项下的原告债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年9月30日，原告按约定向被告江苏生美公司发放贷款30000000元。2017年9月21日借款期限届满，但被告江苏生美公司未还款，其他被告亦未履行担保责任。原告恒丰银行南京分行为实现债权及担保权利，委托江苏维世德律师事务所向本院提起诉讼，支付律师代理费175400元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告江苏生美公司发放贷款后，被告江苏生美公司应当按合同约定偿还借款本息。现被告江苏生美公司未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告江苏生美公司归还借款本息并承担违约责任。被告镇江电站公司、赵庆生、唐纪美自愿为被告江苏生美公司向原告的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。同时对于原告主张的律师代理费，双方在合同中有明确约定应由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏生美工业技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金30000000元并支付利息、罚息及复利（利息自2016年9月30日起至2017年9月21日止按年利率4.35%的标准计算；罚息及复利以前述本金与利息之和为基数，自2017年9月22起至实际清偿之日止按年利率6.525%的标准计算）；二、被告江苏生美工业技术集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司南京分行律师代理费175400元；三、被告镇江电站辅机厂有限公司、赵庆生、唐纪美对被告江苏生美工业技术集团有限公司上述第一、二项债务向原告恒丰银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；四、被告镇江电站辅机厂有限公司、赵庆生、唐纪美在承担保责任后，有权向江苏生美工业技术集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192677元、保全费5000元，合计197677元，由被告江苏生美工业技术集团有限公司、镇江电站辅机厂有限公司、赵庆生、唐纪美共同负担（上述款项原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；公告费（凭票据实结算），由被告江苏生美工业技术集团有限公司、镇江电站辅机厂有限公司、赵庆生、唐纪美共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  徐莹莹二〇一八年四月十九日法官助理王典书记员鲁天琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终196号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，生于1970年11月24日，汉族，高中文化程度，中共党员，案发前系嵩县某某公司经理，住河南省嵩县。因涉嫌受贿，2017年10月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年2月23日被嵩县人民法院决定逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人董某某犯受贿罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫0325刑初416号刑事判决。宣判后，董某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325刑初416号刑事判决。二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 郭 涵二〇一八年四月二十五日书记员 胡萌萌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初458号原告（反诉被告）郭胜利，男，汉族，生于1972年10月5日，住潢川县。委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）姜世军，男，汉族，生于1962年1月20日，住潢川县。委托代理人王学瑾，女，汉族，生于1970年2月17日，住潢川县。委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。原告（反诉被告）郭胜利与被告（反诉原告）姜世军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，其与被告开着合伙经营的豫Ｃ×××**号货车在为他人运输塔吊时，被砸伤，潢川县人民法院（2015）潢民初字第01243号判决书判决，其本人承担损失总额30%的责任即151923.23元，原被告系合伙经营运输业务，被告作为合伙人，应对原告的损失承担补偿责任。请求法院判令被告补偿原告151923.23元的50%即75961.62元。被告辩称，原告的诉请没有法律依据，过了诉讼时效，垫付的款项应予退还。反诉原告（被告）反诉称，原告受伤后，其垫付急救费和车费4000元，要求归还。反诉被告（原告）辩称，车费不认可，急救费属实，可扣除。经审理查明，原告郭胜利与被告姜世军合伙经营豫Ｃ×××**号货车。2015年2月7日，原、被告驾驶豫Ｃ×××**号车辆为潢川县新明建筑机械安装公司运输塔吊时，原告被砸伤。本院（2015）潢民初字第01243号民事判决书认定，潢川县新明建筑机械安装公司承担70%的责任，判决赔偿377487.53元，认定郭胜利自负30%的责任，金额为151923.23元。郭胜利受伤后，姜世军为其垫付车费2800元，诊疗费1200元。本院认为，原告郭胜利与被告姜世军合伙经营运输车辆，在合伙经营过程中，虽然郭胜利的损害姜世军不承担责任，但合伙人共谋利益，共担风险不仅表现在合伙业务中，同样包括在合伙事务中出现的如成员受伤等情况。郭胜利为合伙成员谋利益，姜世军作为合伙经营的受益人，对郭胜利的损害应给予适当的补偿。扣除姜世军垫付的4000元，本院酌定由姜世军补偿郭胜利2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告姜世军于本判决生效之日起三日内补偿原告郭胜利20000元；二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元，原、被告各负担875元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一八年四月九日书记员  骆光豪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执1245号申请执行人杨克中。被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司。本院在执行申请执行人杨克中与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初1777号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1245号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执617号 谈志学、郑郭媛等人： 无锡屹利包装材料有限公司： 谈志学、郑郭媛等人与无锡屹利包装材料有限公司劳动报酬纠纷案。经本院执行，无锡屹利包装材料有限公司已按照法律文书全部履行完毕。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初443号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人万良晓，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省宜春市丰城市人，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年11月2日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人万良晓犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）367号量刑建议书提出“建议判处被告人万良晓六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月25日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员、书记员出席法庭支持公诉，被告人万良晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日20时许，被告人万良晓、贾永彪（另案处理）在昆明市官渡区六甲街道办事处永胜村二组67号门口将被害人姜某的一辆“台铃”牌电动车盗走。后万良晓通知贾永刚（另案处理）帮忙拆除电动车上的防盗装置，拆除过程中被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3170元。另查明，被盗“台铃”牌电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人万良晓在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万良晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“1.盗窃金额为3170元；2.被告人万良晓系坦白；3.被盗物品已追回”的量刑情节，并提出“建议对被告人万良晓判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院认为，被告人万良晓自归案后能如实供述自已的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议表示无异议且庭审中认罪、悔罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案电动车价值3170元，已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人万良晓的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人万良晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下:一、被告人万良晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的螺丝刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一八年四月二十五日书 记 员  唐小杰
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0734民初419号原告邹文初，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告袁先华，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告邹文初诉被告袁先华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文初到庭参加诉讼，被告袁先华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹文初向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款66500元及每月1500元的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告袁先华以资金周转困难为由，向原告借款66500元，双方约定利息为每月1500元，并向原告出具了借条。后经原告多次要求支付未果，提起诉讼。被告袁先华没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2013年6月18日，被告袁先华向原告借款66500元，双方约定每月利息为1500元，被告向原告出具了借条一张，没有约定还款时间。借款后，被告袁先华多次支付给原告利息计19000元，后经原告多次要求被告偿还借款未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款66500元的诉求，本院予以支持。对于利息，被告袁先华已支付19000元，应按每月1500元从借款之日2013年6月18日始计算，应认定为支付至2014年7月7日（12个月另20天），此后的利息，应按每月2%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：被告袁先华应在本判决生效后十日内偿还原告邹文初借款66500元并支付利息，利息按月息2%标准从2014年7月7日始计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1464元，按简易程序减半收取732元，由被告袁先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一八年四月二十七日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红，女，1966年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建龙,男，1953年2月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人余坤山因与被申请人刘红、丁建龙买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余坤山申请再审称：一、原审判决未采信余坤山的录音证据没有法律依据，对录音证据的否认导致了本案的事实不清。1.刘红将500吨水泥提货票交给余坤山的客观事实没有被原审判决确认，余坤山对水泥的价款认为应是10万元，刘红称水泥的价款是14万元，刘红的陈述与余坤山陈述和刘红在录音中陈述事实相互矛盾的；2.余坤山与刘红、丁建龙之间没有借款事实，余坤山认为借款系买卖水泥形成的，刘红、丁建龙认为是四川省广元市利州区人民法院的民事调解书转化形成的，也就是说余坤山与刘红、丁建龙同时承认了借条中关于余坤山在刘红处借35万元是没有借款事实的，一个没有借款事实合同（借条）被认定为成立并生效没有法律依据。将没有借款事实的水泥款书写为借款本身就是重大误解，请求依据《中华人民共和国合同法》第五十四条进行撤销；3.余坤山共计向刘红、丁建龙支付了25万元款项。余坤山应支付的水泥款为10万元，多支付15万元，刘红、丁建龙对25万元款项的取得没有法律依据，应当以不当得利予以返回。同时丁建龙没有向刘红支付20万元的支付依据；4．本案借条形成的基础法律关系是买卖合同，余坤山以买卖合同纠纷起诉于法有据。刘红、丁建龙为了达到在余坤山处收款，共同欺骗了余坤山，余坤山交付的25万元款为刘红、丁建龙共同收取，应对多收取的15万元承担连带返还责任。对此，余坤山与刘红同时承认了借条中关于余坤山在刘红处借款35万元事实是没有的。一审庭审中，刘红对录音证据的全部否定，丁建龙对部分证据模糊回答，只能说明刘红、丁建龙害怕通过录音证据揭穿本案的事实真相，本案该基本事实一审没有进行认定。 二、原审判决对法律错误的运用和理解。1．余坤山在2016年6月21日向一审法院起诉要求撤销2016年2月29日借款合同，二审法院依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第73条第2款的规定，认为其过了一年的除斥期间，其撤销权已经消灭，是对法律的错误理解和适用；2.余坤山起诉至人民法院，基于基本事实，依法要求撤销借款合同，行使的是请求权。二审法院剥夺余坤山的请求权没有法律依据。余坤山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 刘红的书面陈述意见：一、刘红与四川大世界房地产有限公司已就44万元借款通过调解达成债权债务协议，余坤山承担此笔债务，且认可双方的借贷关系，就不能再以买卖合同关系提起诉讼。二、刘红从未收到过余坤山交付25万元以及刘红从未认可余坤山提交的录音证据的真实性、合法性、关联性，该录音证据无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的根据。综上认为，余坤山的再审请求不能成立，应裁定驳回余坤山再审申请。 本院审查认为：余坤山的申请再审事由不能成立，理由如下： 本院认为，余坤山提交的录音证据不能作为本案定案的依据。一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条关于证据包括当事人的陈述，视听资料等。本案中，余坤山提交的录音证据属于证据的一种，但人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。而余坤山明确告知法庭其录音材料没有经过当事人同意，亦没有相应其它证据证明录音材料所载明内容，同时借贷衍生过程的说法余坤山主要是靠录音证据，该录音证据刘红并不认可。刘红举示了2005年1月26日30万元的借条、2005年5月1日14万元的欠条、四川省广元市利州区人民法院（2010）广利民调初字第696号民事调解书、2013年6月8日35万元的借条、余坤山2016年2月29日向刘红出具15万元的借条、余坤山2016年2月29日向丁建龙出具20万元的借条等证据。刘红提供的证据符合证据规则，形成了证据锁链。因此，原审法院采信刘红、丁建龙的证据更具有证据优势。余坤山再审主张原审判决未采信余坤山的录音证据，对录音证据的否认导致了本案审理的事实不能清楚的认定的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于原审判决适用法律是否正确的问题。原审判决认为余坤山与刘红、丁建龙于2016年2月29日分别形成的借款合同（借条）不构成余坤山对行为内容有重大误解，不符合应当撤销该借条的条件。经审查，本案水泥买卖或如余坤山所称，因水泥买卖发生借款时间为2005年5月1日，2013年6月8日余坤山与刘红通过民事调解书确认欠款本息57万元，经双方协商后，余坤山出具35万元的借条给刘红。2013年10月28日，余坤山向丁建龙借款20万元归还刘红。2016年2月29日，应刘红、丁建龙要求，余坤山将2013年10月28日与刘红、丁建龙形成的借条进行了更换。余坤山向刘红出具了15万元的借条，向丁建龙出具了20万元的借条。现余坤山称对出具35万元的借条存在重大误解。经审查，该行为发生在2013年，2016年出具的两张借条是对2013年两张借据内容的重新确认。因此二审法院认为余坤山的撤销权已过一年的除斥期间而归于消灭，并无不当，本院应予维持。 综上，余坤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余坤山的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  管雄亚 审判员  蒲 杨 二〇一八年四月十六日 法官助理杨迅 书记员  于 节
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执906号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路**。 负责人：王晓华，该支行行长。 被执行人：广饶龙德化工有限公司，住，住所地广饶县李鹊镇南十里村/div> 法定代表人：于国明，该公司总经理。 被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住，住所地广饶县大王经济开发区/div> 法定代表人：张相忠，该公司总经理。 被执行人：广饶县福盛化工有限责任公司，住，住所地广饶县李鹊镇南十里村/div> 法定代表人：崔洪义，该公司总经理。 被执行人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：宁建玲，女，1970年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，现住寿光市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶县福盛化工有限责任公司、于国明、张小驹、宁建玲、崔洪义、崔德红、隋玉涛、任振梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔洪义有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔洪义在招商银行东营分行广饶支行账户41×××11_20001中的存款5028400元； 冻结期限为一年，自2018年4月27日起至2019年4月26日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年四月二十七日 书记员  张梦亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2039号原告：李根顺，男，1950年4月13日生，汉族，住无锡市。被告：张锡芳，男，1963年10月27日生，汉族，住无锡市。原告李根顺与被告张锡芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告李根顺、被告张锡芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李根顺向本院提出诉讼请求：1、判令张锡芳归还借款15万元和利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）及前欠利息43000元；2、判令张锡芳承担本案诉讼费用。事实和理由：张锡芳自2012年开始向其借款，至2017年1月25日，张锡芳欠其借款本金15万元，利息43000元，并出具了借条和欠条，但张锡芳一直未还款，故诉至法院。被告张锡芳辩称，欠款属实，现无力还款。原告李根顺围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年1月25日张锡芳出具的借条，载明：“今借李根顺人民币壹拾伍万元正，借期为壹年，息按1分计算。”以证明张锡芳欠其借款本金15万元，年利率按10%计算；2、2017年1月25日张锡芳出具的欠条，载明：“今欠李根顺利息肆万叁仟元正，到2017年4月底归还。”以证明张锡芳欠其以前的利息未还；3、短信聊天记录，以证明其一直向张锡芳催讨欠款。本院开庭组织双方当事人出示证据、进行质证，张锡芳对李根顺提供的证据均无异议。本院对李根顺出示的证据予以采信。本院经审理认定事实与李根顺诉称事实一致。本院认为：当事人双方的借款真实合法有效，张锡芳应按约归还借款，李根顺要求张锡芳归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、张锡芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还李根顺借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、张锡芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还李根顺原所欠利息43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2080元，由张锡芳负担。该款已由李根顺预交，张锡芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李根顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  傅俊平二〇一八年四月十日书记员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。