wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0103民初13677号 原告：张明顺，男，1967年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。 被告：朴占龙，男，1959年4月6日出生，朝鲜族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告张明顺与被告朴占龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员张琪，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明顺委托诉讼代理人葛英辉，被告朴占龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张明顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款人民币310万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方于2006年1月开始在光辉农场合伙包地、建房经营种子和苗木，原告累计投入资金人民币310万元。2013年10月，双方协商同意原告退出合伙，并约定由被告返还原告人民币310万元。截至目前，被告未返还上述款项，现原告因款项返还问题起诉至法院。 被告朴占龙辩称，我经营企业比较多，主要经营苗木种植，我建立沈阳市欣卉苗木种植有限公司，投入资金时向原告借款人民币310万元投资公司经营，欠款事实、金额均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月15日，被告向原告出具《欠据》一张，载明“我与张明顺于2006年1月开始合伙包地、建房（在光辉农场）经营种子和种植苗木生产，张明顺累计投入资金310万元人民币。2013年10月双方协商同意张明顺退出合伙。由我返还张明顺资金310万元。截止本欠条出具之日我尚未付投资款，特此立据，愿以个人财产或日后筹措予以偿还”。 另查，就人民币310万元的款项形成，原告出具书面说明，主张“1、朴占龙2005年开始在沈阳市光辉畜牧场承包400亩耕地种植种子，并建了300平方米左右的房屋还有院落，张明顺为此投入70万元。2、2007年以朴占龙名义在沈阳市光辉畜牧场承包3亩土地建了800平方米房子，张明顺先后投资100万元左右。3、2006年期间，以朴占龙名义在沈阳市于洪区承包70亩开荒地种植快杨树苗1.2万棵左右，张明顺投入100万元左右。4、2010年期间，以朴占龙名义在沈阳市于洪区从个人手中承包30亩耕地种植景观树苗，张明顺投资40万元。2013年张明顺退出合伙，双方确认由朴占龙返还上述款项。另，2010年至2011年末，张明顺雇用李成福代表其参与经营管理。李现在在韩国打工，无法回国出庭作证”。另，原告向本院提供了土地、房屋相关照片，并提供了2010年期间部分银行流水，拟证明其具有提供资金的能力及实际投入资金的事实。 再查，2014年12月29日，沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）655号起诉书指控被告朴占龙犯合同诈骗罪，向沈阳市于洪区人民法院提起公诉，2015年3月23日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于刑初字第55号刑事判决书，判决“一、被告人朴占龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2025年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人朴占龙退赔被害人郭某经济损失人民币三十八万元；退赔被害人张某1经济损失人民币十五万元； 退赔被害人张某2人民币三十一万元”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告张明顺主张其与被告朴占龙2006年1月开始合伙包地、建房，经营种子和种植苗木生产，张明顺要求朴占龙返还累计投入资金人民币310万元，并提供了《欠据》，被告朴占龙对欠款事实、金额均予以认可，故，应当认定双方已对合伙经营期间的权利义务进行了分割，朴占龙自愿负有对原告张明顺的人民币310万元债务，本院应予确认。 关于欠款真实性审查问题，原告对其主张提供了人民币310万元款项形成的书面说明，具体列明了款项金额及用途，并提供了部分银行流水，拟证明其具有提供资金的能力，原告对其主张 已经尽到举证责任，并无相反证据否定其投入款项的真实性，且被告朴占龙自认欠款事实存在，并无证据证明原、被告存在恶意串通损害他人利益的情形，故本院根据现有证据，应当确认被告朴占龙尚欠原告张明顺人民币310万元。 关于原告主张自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，被告朴占龙出具的《欠据》载明“2013年10月双方协商同意张明顺退出合伙。由我返还张明顺资金310万元”，因被告朴占龙未按约定履行义务，确给原告造成损失，原告主张自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，具有事实、法律依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告朴占龙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张明顺投资款人民币310万元； 二、被告朴占龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张明顺投资款人民币310万元的利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告张明顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31600元，由被告朴占龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 代理审判员 张 琪 人民陪审员 张玉华 二〇一八年四月二十五日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初7777号原告：招商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：云南省昆明市融城金阶广场******商铺，******。负责人：张亚志，行长。委托代理人：史朝文、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟勇，男，汉族，1977年3月18日生，住云南省昭，住云南省昭通市昭阳区>被告：陈锐，女，苗族，1980年7月14日生，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区>原告招商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告钟勇、陈锐金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告招商银行股份有限公司昆明关上支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明关上支行自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费6573元，减半收取3286.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明关上支行承担，剩余3286.5元退还原告招商银行股份有限公司昆明关上支行。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一八年四月二十七日书 记 员  温梦亭
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初381号原告：朱双威，男，1991年6月24日出生，住湖北省当阳市。被告：曾培智，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告朱双威与被告曾培智退伙纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。现原告朱双威于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱双威撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由朱双威负担。审 判 员  厉惠璋二〇一八年四月十一日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执201号之六申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。被执行人：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点社会信用代码91340700762762896W。法定代表人：朱勇铨，该公司董事长。铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国建设银行6217XXXXXXXXXX9_156_1账户内存款人民币917832.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年四月二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2721号之一申请执行人陆树基，男。被执行人陆小英，女，。申请执行人陆树基与被执行人陆小英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月8日作出的(2017)苏0505民初2020号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆小英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆树基于2017年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的587467元，被执行人应负担的执行费8275元，合计595742元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陆小英名下目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2020号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月四日书记员  杭 琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初836号原告：唐战国，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范萧科，该公司员工。被告：曹全庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王会杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告唐战国与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、曹全庆、王会杰劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告唐战国的委托诉讼代理人朱庆祥，被告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人范萧科，被告王会杰到庭参加了诉讼，被告曹全庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐战国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资4000元以及利息（以同期银行贷款利率的2倍计算至实际偿还日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告跟随被告王会杰在被告红旗渠建设集团有限公司的郑报润园（二标）工程项目部施工。2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告工资4000元。经查该工程的总承包为被告红旗渠建设集团有限公司，被告红旗渠建设集团有限公司将劳务部分承包给被告曹全庆，被告曹全庆又将部分工程承包给被告王会杰。现三被告互相推诿，拒不支付原告工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告红旗渠建设集团有限公司辩称：我方将劳务分包给河南新景建筑劳务有限公司，之后才了解到工程是曹全庆借用河南新景建筑劳务有限公司的资质承包的工程，我方已经将涉案工程款全部支付完毕。被告王会杰辩称，欠钱属实，但曹全庆一直未与我结算，导致工人工资一直未发放，因此，被告红旗渠公司、曹全庆应当承担偿还责任。被告曹全庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2015年初，被告红旗渠建设集团有限公司将其所总承包的郑报润园一期（二标）工程中的劳务部分转包给河南省新景建筑劳务有限公司，被告曹全庆挂靠河南省新景建筑劳务有限公司并借用其公司资质承包该劳务工程。曹全庆承包该工程后又将工程肢解分包给他人，其中钢筋工程分包给了被告王会杰，双方未签订转包合同。王会杰承包工程后即雇佣原告唐战国等人进行施工，工程于2016年初完工。2016年2月5日，王会杰向唐战国出具欠条，载明：“下欠唐战国工人工资4000元（肆仟元整），王会杰，2016年2月5号。”红旗渠建设集团有限公司与河南省新景建筑劳务有限公司及曹全庆就劳务部分工程已经进行了结算，除5%的质保金外，其余工程款已经全部支付完毕，截止目前，工程质保期未到，质保金未到支付时间。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告王会杰实际雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，原告要求被告王会杰给付劳务费的诉求理由正当，证据充分，应予支持。关于被告曹全庆是否承担责任。根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，被告曹全庆作为自然人不具备从事建筑工程的资质，其借用资质承包工程，并将工程肢解分包给他人，违反法律的强制性规定，故被告曹全庆应当承担清偿原告劳务费的连带责任。被告红旗渠建设集团有限公司与河南新景建筑劳务有限公司及曹全庆已经进行工程结算且工程款已全部支付完毕，因此，原告要求被告红旗渠建设集团有限公司承担支付责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求的利息，原告唐战国与被告王会杰就欠付的劳务费未约定支付时间，故原告要求被告支付利息不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会杰于本判决生效后十日内支付原告唐战国工资4000元；二、被告曹全庆对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐战国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会杰、曹全庆负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一八年四月十二日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2018）内2221民初1148号原告：王银山，男，1975年8月2日出生，蒙古族，农民。被告：周永胜，男，1978年7月5日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王银山与被告周永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被告周永胜去向不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 梁鑫明 二○一八年四月二十六日书记员 周娜娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2277号申请执行人：上海星宇建设集团有限公司。住所地上海市黄兴路****。法定代表人徐建标，董事长。被执行人：河南御曌源置业有限公司。住所。住所地郑州市中原区百花路****楼******代表人郭朝军，董事长。被执行人：黄亚平，女，汉族，1976年5月2日生，住郑州市惠济区。申请执行人上海星宇建设集团有限公司与被执行人河南御曌源置业有限公司、黄亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）豫0182民初2962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人河南御曌源置业有限公司、黄亚平暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执2277号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年四月二十日书记员  张云翔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4628号原告：卓艳霞，女，1968年1月5日出生，住北京市延庆区。原告：吴建臣，男，1969年5月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：李树泉，董事长。原告卓艳霞、吴建臣与被告北京中北长城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，原告卓艳霞、吴建臣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓艳霞、吴建臣撤回起诉。案件受理费35元，由原告卓艳霞、吴建臣负担（已交纳）。审判员  张晶二〇一八年四月二十七日书记员  杨光
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4751号原告：徐莲英，女，汉族，1959年9月22日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：马有泽，男，汉族，1963年9月28日出生，住杭州市滨江区。被告：马海荣，女，汉族，1971年5月1日出生，住杭州市滨江区。原告徐莲英与被告马有泽、马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日进行了公开开庭审理。徐莲英及其委托诉讼代理人薛彩云到庭参加诉讼。马有泽、马海荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莲英向本院提出诉讼请求：1、判令马有泽、马海荣归还借款150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，自2017年4月21日起，按年利率6%标准计算至全部款项还清之日止）；2、马有泽、马海荣承担本案全部诉讼费用及公告费。本院经审理认定：2014年5月20日，马有泽向徐莲英出具《借条》1份，确认：本人马有泽向徐莲英借150000元。2014年9月15日，马有泽向案外人邱贞兰出具《借条》1份，确认：本人马有泽向邱贞兰借60000元。2014年11月10日，马有泽向案外人毛黎萍出具《借条》1份，确认：本人马有泽向毛黎萍借150000元。2017年3月1日，马有泽向徐莲英出具《借款保证书》1份，承诺：本人马有泽因欠徐莲英、毛黎萍、邱贞兰共计360000元，保证在2017年4月20日前还清本金，如到时还不清，本人负全部责任。另查明，马有泽、马海荣于1995年10月31日登记结婚。徐莲英为本案支付公告费650元。徐莲英当庭确认：案涉150000元的借款，其中85000元是其于2014年5月7日通过银行ATM转账方式支付的，10000元是其于2014年12月17日通过银行柜台转账方式支付的，剩余55000元是其于2014年5月28日以现金方式交付给马有泽的，2017年4月21日前的借款利息已结清，本金未归还。本院认为，马有泽向徐莲英借款150000元的事实，有《借条》、《借款保证书》、银行转账凭证为证，结合当事人的陈述，本院对该事实予以确认。对徐莲英要求马有泽归还借款本息的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。本案涉案金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务。且邱贞兰未能举证证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马有泽于本判决生效之日起十日内归还原告徐莲英借款本金150000元，支付利息损失（以150000元为基数，自2017年4月21日至实际付清为止，按年利率6%计算）；二、被告马有泽于本判决生效之日起十日内支付原告徐莲英公告费650元；三、驳回原告徐莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告马有泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年四月十三日代书 记员  徐心伊
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初661号原告：黄廷明，中国农业银行昌邑支行职工。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：赵新安。原告黄廷明与被告赵新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄廷明撤诉。案件受理费625元，减半收取313元，由黄廷明负担。审判员  于兹良二〇一八年四月十六日书记员  夏天华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10760号之二申请执行人：张先军，男，1966年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶昌明，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22037号民事判决，在执行张先军与叶昌明装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人叶昌明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院查得被执行人名下有一批位于上海市闵行区光华路XXX号“庆食代”快餐店里的设备设施，包括不锈钢红外线消毒柜一台，冰柜两台，美的中央空调六台，成隆电子油烟净化器一台以及桌椅厨具炊具等若干，本院依法查封了上述设备设施。2017年11月15日，申请执行人与被执行人于本院达成执行和解协议，本院暂不对被执行人采取其他强制执行措施，由被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2018年3月28日，申请执行人向本院申请解除上述设备设施中可移动部分的查封，由被执行人自行折价处理。本院依申请人申请解除了对其中包括一台不锈钢红外线消毒柜，两台冰柜以及若干桌椅厨具炊具等设备设施的查封，被执行人将所得折价款共计人民币七万元付至本院。2018年3月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案中查封设备设施的变现仍需时间，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初22037号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年四月八日书记员  操 政附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初3125号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**。 负责人：蒋昌，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。 被告：陈国灿，男，1964年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章丽红，女，1961年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称“农商银行暨阳支行”）与被告陈国灿、章丽红金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告陈国灿、章丽红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国灿归还原告借款本金人民币140000元，并支付计算至2017年12月20日止的利息2023.98元，合计142023.98元，及自2017年12月21日起至借款本金实际付清日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告章丽红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，原告农商银行暨阳支行与被告陈国灿、章丽红签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告陈国灿，保证人为被告章丽红。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一七年八月十六日起至二0二0年八月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将140000元贷款汇入被告陈国灿账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年10月20日止的利息；2017年10月21日至2017年12月20日的利息2023.98元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。根据个人循环保证借款合同第六条第一款之约定：借款人未按借款合同约定按期支付利息贷款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及利息。 被告陈国灿、章丽红均未作答辩。 原告农商银行暨阳支行为证明其主张，向本院提交了个人循环借款合同、欠息清单、共同还款承诺书、借款借据、提前收回告知书、快递单、文书送达地址确认书等证据，两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年8月16日，原告农商银行暨阳支行与被告陈国灿签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一七年八月十六日起至二0二0年八月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告章丽红出具共同还款承诺书一份，记载：被告章丽红自愿作为连带共同债务人对被告陈国灿与原告签订的编号为8961120170023934的借款合同项下（借款金额14万；借款期限2017年8月16日起至2020年8月15日）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照被告陈国灿与原告签订的相关合同执行。2017年8月16日，原告按合同约定将140000元贷款汇入被告陈国灿账户，约定：月利率7.124999‰，借款期限为2017年8月16日起至2020年8月15日止。后被告仅向原告支付利息至2017年10月20日，其余借款本息均未支付。 本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告陈国灿签订的《个人循环借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈国灿未按约支付到期贷款利息，已属违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告陈国灿归还尚欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告章丽红在共同还款承诺书中承诺，其自愿作为连带共同债务人对被告陈国灿与原告签订的个人循环借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，故被告章丽红应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国灿、章丽红虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈国灿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币140000元，并支付计算至2017年12月20日止的利息人民币2023.98元，及支付以借款本金人民币140000元为基数自2017年12月21日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章丽红对被告陈国灿的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，依法减半收取1570元，财产保全费1520元，合计人民币3090元，由被告陈国灿、章丽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇一八年四月二十七日 书记员 王楚楚
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更517号 罪犯贾晓萍，曾用名贾瑞萍，女，1967年6月27日出生,汉族，大学文化，河南省新乡市人，原系河南省新乡市宏达建安实业有限公司法人代表，户籍地河南省新乡市，捕前住海南省海口市金山小区B1-406室。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2015年11月12日作出（2015）美刑初字第265号刑事判决，以被告人贾晓萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2015年12月22日起至2018年12月21日止）,并处罚金人民币10000元。被告人贾晓萍不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）琼01刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯贾晓萍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯贾晓萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾晓萍自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯贾晓萍应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年8月23日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾晓萍在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾晓萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴涛，男，1941年9月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵永虎，男，1984年6月13日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张高，男，1946年11月20日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凯里市国家税务局。住所地：贵州省凯里市环城东路**。法定代表人：周承荣，局长。再审申请人赵兴涛因与被申请人贵州省凯里市国家税务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴涛申请再审称，认定事实错误。赵兴涛提交的1966年6月4日中共凯里县社教工作团委员会的《关于呈捕现行反革命分子赵兴涛的报告》1966年6月24日给州中级法院的《呈请复核报告》和该院1966年7月14日的刑事判决书，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院1967年6月2日和1979年8月16日的刑事裁定书等法律文书已经证明赵兴涛在1966年被错误逮捕时与凯里市国税局仍然存在劳动关系。并且在凯里市国税局一审时的答辩状中，他们也承认了“1966年6月赵兴涛因反革命罪被逮捕而终止了与凯里县税务局的劳动关系，却是个不争的事实。”程序违法。赵新涛在上诉时就提出一审裁定对事实认定明显错误。但二审法院没有开庭审理，就径直作出维持原裁定的裁定违反诉讼程序。二审中赵兴涛委托有诉讼代理人，但二审法院在判决书中没有予以明确。在审理过程中也没有与赵兴涛的代理人联系过，也不告知合议庭的组成情况。存在着剥夺当事人有可能提出回避请求权的权利。赵兴涛与依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为：赵兴涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年四月三日法官助理谭翠书记员何丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3966号原告：王彗权，男，壮族，1961年10月25日生，云南省富宁县人，现住文山市。委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：黄昌惠，女，壮族，1974年4月12日生，云南省富宁县人，现住文山州富宁县。委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告王彗权与被告黄昌慧共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2018年3月23日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彗权负担。审 判 长  赵 玲人民陪审员  张永达人民陪审员  罗文华二〇一八年四月十三日书 记 员  张娅萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5465号上诉人（原审被告）：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德洪，男，1956年8月29日出生，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区，原审被告：莫玉霞，女，1960年7月31日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，上诉陈广强因与被上诉人陈德洪、原审被告莫玉霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈广强上诉后向本院申请减免、缓缴上诉案件受理费，本院经审查认为上诉人陈广强的申请不符合法律规定，并通知其在七日内缴纳上诉案件受理费1502元。现上诉人陈广强未在规定期限内缴纳上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈广强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一八年四月十八日书记员 邹俊辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4775号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1980年06月16日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告王玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年7月4日的信用卡欠款共计81546.37元，以及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。王玉凤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年7月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计81546.37元，其中本金54478.47元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王玉凤于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年7月4日的信用卡欠款共计81546.37元，以及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元以及公告费（以实际发生为准），由王玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 舒 锐审判员 周 韬二〇一八年四月二十七日书记员 刘亚京
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初1135号 原告：梁长永，男，1980年7月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告梁长永与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长永及委托诉讼代理人陈冬、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁长永向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计7，458.6元[车辆损失7098元、鉴定费700元，施救费2000元，计9798元，按主次责任（9798元-2000元）×70%+2000元）]；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年2月13日12时，在辽中区牛心坨镇市场东路口，刘士佳驾驶其所有的辽G*****号车路口未让行遇梁长永驾驶辽A*****号车路口超速行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定刘士佳负此事故的主要责任，梁长永负此事故的次要责任。辽A*****号车经鉴定车辆损失7098元，鉴定费700元，花销施救费2000元。辽G*****号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔条款。原告已得到交强险赔偿2000元。故诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽G*****号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。车辆及司机应证照齐全。原告主张损失过高。鉴定费不同意给付。原告承担事故的次要责任，超出交强险以外，理赔责任为70%。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日12时，在辽中区牛心坨镇市场东路口，刘士佳驾驶其所有的辽G*****号车路口未让行遇梁长永驾驶辽A*****号车路口超速行驶发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定刘士佳负此交通事故的主要责任，梁长永负此交通事故的次要责任。经辽中县交警大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司对辽A*****号小型轿车损失鉴定评估价格为7098元、鉴定费700元。原告支出施救费2000元。事故车辆辽G*****在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告已得到交强险赔偿2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，刘士佳负此交通事故的主要责任，梁长永负此交通事故的次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失7098元、鉴定费700元、施救费2000元，共计9798元。因事故车辆辽G*****在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告部分车辆损失2000元（已赔偿）；在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告部分车辆损失3，568.6元[（7098元－2000元）×70%]、部分鉴定费490元（700元×70%）、部分施救费1400元（2000元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁长永部分车损2000元（已赔偿）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁长永部分车损3，568.6元、部分鉴定费490元、部分施救费1400元，合计5，458.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁长永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一八年四月十八日 书记员  杨倩雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢24号之一 申请执行人：王位。 被执行人：深圳声物互动科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨清博。 关于申请执行人闫永学等七人与被执行人深圳声物互动科技有限公司劳动争议七案，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫永学等七人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币77750元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执588、590、614-617、640号。在该案的执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复上述案件的强制执行。 在执行过程中，被执行人深圳声物互动科技有限公司向本院执行款专用账户内支付人民币***元。其中，执行款人民币***元划入申请执行人账户内，执行费人民币***元划入深圳市财政委员会账户内。本院认为，深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币***已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2016]1712、1714-1718、1767号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年四月六日 书记员  张海平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保381号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，社会统一信用代码912101028178436438。负责人：赵雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：金泽，男，朝鲜族，1979年9月20日出生，住沈阳市沈北新区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请诉前财产保全请求对被申请人金泽名下银行存款40.733657万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金泽银行存款40.733657万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2627元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年四月二日书记员  王蓓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2885号之一申请执行人：吴建平，女，1961年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：丁卫军，该公司总经理。申请执行人吴建平与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0982民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已采取相关查控措施，执行款项31619元。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年四月四日书记员  刁亚杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初2593号 申请人：曾令雄，男，1969年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 申请人：陈莹，女，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：尹晓捷，女，1984年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请人曾令雄、申请人陈莹与被申请人尹晓捷房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾令雄、申请人陈莹于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人尹晓捷所有的位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华25栋1单元4层1室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以保险金额1,300,000元保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曾令雄、申请人陈莹提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人尹晓捷名下位于武汉经济技术开发区10R2地块水木清华25栋1单元4层1室的房屋。 案件申请费人民币5,000元由申请人曾令雄、申请人陈莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 力 二〇一八年四月二十八日 书记员 任博骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异52号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：王林豫。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：上海妙邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙景森。被执行人：孙学燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤锡建，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：孙景森，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：魏銮英，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省。本院(2014)静民二(商)初字第585号平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行”)诉上海妙邦实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年4月申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院于2014年3月28日作出(2014)静民二(商)初字第585号民事判决书。案件生效后进入执行程序。2017年7月5日，申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海妙邦实业有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2017年7月30日登报公告。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体，请求将(2016)沪0106执244号执行案件的申请执行人变更为宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民二(商)初字第585号平安银行诉上海妙邦实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2016年1月7日，平安银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号(2016)沪0106执244号。同月27日，本院作出(2016)沪0106执异7号执行裁定书，变更信达公司为执行案件的申请执行人。2017年7月5日，信达公司与申请人签订了《债权转让合同》，约定信达公司将其对上海妙邦实业有限公司享有的债权转让给申请人。上述转让协议通过公告形式通知了债务人。又查，2018年1月25日，信达公司出具了债权转让确认函，明确其已将《债权转让合同》项下依法享有的全部债权和担保权利转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2016)沪0106执244号案件，申请执行人为平安银行，后申请执行人变更为信达公司。现信达公司已将生效判决书涉及的债权转让给申请人，故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0106执244号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一八年四月十七日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1083民初4689号 原告：徐某1。 法定代理人：梁延海，男，1978年2月22日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：宋文玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：徐同伍，男，1950年6月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：张玉花，女，1951年10月3日出生，汉族，住乳山市。 原告徐某1与被告宋文玲、徐同伍、张玉花不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托代理人王英豪、被告宋文玲、被告徐同伍到庭参加诉讼。被告张玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还被抚养人生活费37073.23元。事实和理由：被告宋文玲系原告母亲，被告徐同伍、张文花系原告爷爷、奶奶，2004年10月11日，原告之父徐进与邢洛发生交通事故死亡，威海市中级人民法院（2005）威民一终字第49号民事判决书判决邢洛共计赔偿160000元，其中包含原告的被抚养人生活费37073.23元，后被告徐同伍领取了30000元赔偿款，剩余赔偿由三被告共同领取，但三被告拒绝返还属于原告的被抚养人生活费，现诉至法院。 宋文玲辩称，对原告的起诉没有意见，同意返还原告抚养费，但本人仅领取了42000元赔偿款。 徐同伍辩称，不同意原告的诉讼请求，交通事故案件共计执行185000元，本人最初领取的30000元执行款冲抵了诉讼费和丧葬费等费用，后来的155000元与被告宋文玲共同领取，领取后被告宋文玲拿走77000元。 被告张玉花在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋文玲系原告母亲，被告徐同伍、张玉花系原告的祖父母。2004年10月11日，原告父亲徐进与邢洛发生交通事故，原、被告四人将邢洛诉至法院，2005年6月1日，威海市中级人民法院以（2005）威民一终字第49号民事判决书判决邢洛赔偿原、被告四人死亡赔偿金117598.6元、丧葬费4401.95元、医疗费2244.2元、交通费161.4元，赔偿原告被抚养人生活费37073.23元，共计161479.38元。2005年9月28日、2006年1月13日，被告徐同伍分三次在乳山市人民法院领取了执行款30000元，之后直至2016年2月4日，被告徐同伍作为被告张玉花的委托代理人，被告宋文玲作为原告徐某1的法定代理人，共同领取了包括诉讼费、利息在内的执行款共计155000元，该执行案件执行终结。 本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。抚养是指父母哺育、照料未成年子女的生活，使其享有必要的生活条件，从而使其生存权得到基本保障，并得以健康成长。本案中，虽然原告父亲徐进已去世，但邢洛赔偿的被抚养人生活费即是用于原告的生活、教育，该部分被抚养人生活费已由原告及三被告共同领取，原告母亲宋文玲已依法履行了对原告的抚养、教育义务，其祖父母亦帮助照顾原告的生活、学习，被抚养人生活费已经用于对原告的抚养、教育中，因原告系未成年人，且其并未提供证据证实三被告拒绝履行抚养义务，故原告要求三被告返还被抚养人生活费的主张，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1要求被告宋文玲、徐同伍、张玉花返还被抚养人生活费37073.23元及利息的诉讼请求。 案件受理费726元（原告已预交726元），由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 姜 玲 人民陪审员 宋 坤 人民陪审员 于振波 二〇一八年四月十八日 书 记 员 邵纯纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初1319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：汪丽君，女，1968年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告汪丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月18日，欠本金4516.87元、利息2589.52元、滞纳金322.1元、其他费用22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪丽君应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月18日的信用卡透支欠款本金4516.87元、利息2589.52元、滞纳金322.1元、其他费用22元以及从2016年11月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年四月二十七日书 记 员  史浩炀曾可欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执606号 申请执行人：郭玉虎，男，汉族，1986年1月22日出生，住河北省藁城市。 委托代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：唐耀，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余艳丽，女，汉族，1989年11月5日出生，住四川省渠县。 本院在执行郭玉虎与唐耀、余艳丽股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 项明阳 二〇一八年四月二十四日 书记员 詹婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执759号申请执行人：吕盼庆，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吕盼庆与被执行人任乐乐劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任乐乐名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人任乐乐值人民币18620元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年四月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24426、24429号之二 申请执行人李正龙，男，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢利英，女，汉族，1988年11月15日出生，住址广东省电白县。 申请执行人李正龙与被执行人谢利英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初1052号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、被执行人偿还借款人民币80000元及加倍支付迟延履行利息；2、被执行人负担案件受理费人民币1800元、公告费人民币500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执24426号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执24429号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人谢利英名下的中国农业银行深圳分行62×××77账户、中国工商银行深圳市分行40×××23账户、平安银行深圳分行20×××41账户，冻结期限自2017年11月6日至2018年11月5日；依法冻结被执行人谢利英名下的交通银行深圳分行62×××86账户，冻结期限自2017年11月7日至2018年11月6日；依法查封被执行人谢利英名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，自2017年12月11日至2019年12月10日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林满棠 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一八年四月十二日 书记员  黄婉蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更931号罪犯毛艳勇，男，1978年1月30日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年4月18日作出（2011）昆铁刑初字第43号刑事判决，以被告人毛艳勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛艳勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛艳勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛艳勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛艳勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0626执775号 申请执行人：谢敬忠，男，1969年8月31日出生，汉族，经商，住福建省东山县。 被执行人：谢子平，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 申请执行人谢敬忠依据本院作出的（2016）闽0626民初389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢子平归还欠款人民币32600.00元。本案于执行中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2016）闽0626民初389号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0626民初389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年四月二十三日 书记员  张坤松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：贾向敏，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾向敏信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾向敏系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,963.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年四月十六日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1607号之一 申请执行人：蒲兴，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：黄欣德，男，1939年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：唐明星，女，1947年6月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王苑苑，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄某，女，2009年12月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：范芳强，男，1973年6月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：黄丽鹂，女，1981年12月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陆军，男，1965年7月4日出生，汉族，住宜宾县。 本院在受理蒲兴、黄欣德、唐明星、王苑苑、黄某与范芳强、黄丽鹂、陆军民间借贷纠纷二案中，在诉讼过程中，作出的（2015）翠屏民初字第6028-1号民事裁定、（2015）翠屏民初字第6023-1号民事裁定，查封了担保人宜宾长祥汽车租赁有限公司所有的位于宜宾县柏溪桂园路x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）房产。现申请人申请解除对担保人宜宾长祥汽车租赁有限公司所有的位于宜宾县柏溪桂园路x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6028-1号民事裁定、（2015）翠屏民初字第6023-1号民事裁定对担保人宜宾长祥汽车租赁有限公司所有的位于宜宾县柏溪桂园路x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）、x幢x层（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  彭路 二〇一八年四月十六日 书记员  刘勇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢147号 谢根发、黄金花、王启豪： 申请执行人谢根发与被执行人黄金花、王启豪民间借贷纠纷一案，申请执行人谢根发依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第250号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为28000元及利息。在执行过程中，被执行人黄金花偿还申请执行人谢根发借款本金28000元。对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第250号事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终283号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1974年4月7日出生，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，上诉人刘某因与被上诉人崔某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初353号民事裁定，向本院提出上诉。刘某上诉称，双方当事人及子女户籍所在地均为湖北省黄冈市××沿××号，双方当事人在湖北省登记结婚，离婚纠纷首选应为户籍地法院进行审理。被上诉人提交一份物业公司证明，该证明法律效率显然比较牵强，根本无法同上诉人提供的户口本、身份证、结婚证等证据相提并论。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院。崔某未提交答辩意见。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，崔某向原审法院举证证明刘某的经常居住地位于武汉市江夏区，而刘某在一审期间未能对此提交反驳证据，其应当承担举证不能的不利后果。故原审法院据此认定对本案享有管辖权，并裁定驳回刘某的管辖权异议，并无不当，应予以维持。综上，上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年四月十六日书记员  施航
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执1943号申请执行人：任煜，男，1968年11月25日出生，汉族，住址：呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会，住所地：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村。法定代表人：赵永明，该村村长。申请人任煜申请执行呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初808号民事调解书，责令被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村村民委员会35356元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王永生审判员 曹世力 二0一八年四月二十二日书记员 任 芳
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0110行初66号起诉人陈顺，男，1987年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人陈顺的起诉状，请求确认被起诉人上海市杨浦区定海路街道社区事务受理服务中心不提供罗序娥(身份证号XXXXXXXXXX********)暂住证(临时居住证)信息违法。经审查，本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人陈顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  孙凤娥二〇一八年四月二十七日书 记 员  周文川附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初137号 原告：郑贵道，男，1931年7月25日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。 被告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：蒋生文，董事长。 委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。 原告郑贵道与被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农村商业银行）抵押权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵道的委托诉讼代理人邓瑞平、被告耒阳农村商业银行的委托诉讼代理人伍尤会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贵道向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除原告名下的位于耒阳市房屋（房屋所有权证号：耒市所字第**）的抵押登记手续；2、判令被告将涉案房屋的房产证原件返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年4月4日，湖南省耒阳市真圣皮革有限公司（以下简称真圣公司）从被告原下属机构湖南省耒阳市城关信用合作社（以下简称城关信用社）借款5.5万元用于生产经营。同日，为保证被告的权益，原告将位于耒阳市的房屋抵押给被告，在耒阳市房产管理局办理了关于涉案房屋的抵押登记手续，抵押许可证号为：耒房（1995）抵押许字018号。后因真圣公司无力偿还上述借款，该公司与被告原下属机构湖南省耒阳市水东江信用合作社（以下简称水东江信用社）签订了续贷合同。原告继续为上笔借款提供担保。1997年9月8日，原告和被告原下属机构水东江信用社到耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押许可证号为：耒房（1997）抵押许字055号。抵押期限：自1997年9月8日至1998年9月8日。根据“物权法”、“担保法”司法解释等规定，被告作为抵押权人应当在2000年9月8日前行使抵押权。但被告至今一直没有主张抵押权。可见，被告抵押权已超过行使期间，不受法律保护，故抵押权已消灭。为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。 耒阳农村商业银行辩称，被告依法享有的抵押权未消灭。抵押权属物权，根据物权法定的原则，物权消灭必须要有依据。因贷款没有还清，被告没有协助办理解除抵押的合同和法律义务，而且请求协助也没有具体的请求。原告称要将房产证原件返还应当不予支持，被告没有持有原告的房产证原件，所以不能支持。被告对本案的酿成无过错，也无违约行为，不应当承担责任。本案主要原因是贷款没有还清，借款人是否要列入无独立请求权的第三人，请依法判处。 本院经审理认定事实如下： 1995年4月4日，真圣公司与被告耒阳农村商业银行原下属机构城关信用社签订借款合同，约定真圣公司向被告贷款5.5万元，原告郑贵道为该笔贷款提供房屋作担保，同日与被告原下属机构及真圣公司签订担保借款协议书，担保的房屋位于耒阳市（房屋所有权证号：耒市所字第：耒市所字第**阳市房地产管理局办理了抵押登记手续（抵押许可证号为：耒房（1995）抵押许字018号）。抵押期限自1995年4月4日至1995年12月4日止。该笔贷款到期，真圣公司与被告原下属机构水东江信用社办理续贷展期，原告1997年8月30日向被告原下属机构水东江信用社出具担保书，自愿以该房屋抵押为真圣公司担保贷款延期提供该房屋抵押续贷担保。1997年9月8日，办理续贷抵押登记手续（抵押许可证号为：耒房（1997）抵押许字054号、抵押许可证（存根）号为：耒房（1997）抵押许字055号）。抵押期限自1997年9月8日至1998年9月8日。1999年7月9日，原、被告对该笔贷款又办理了展期抵押登记手续（抵押许可证号为：耒房（1999）抵押许字065号-3）。抵押期限：自原借贷日起至2002年12月20日，用途为流动金（展期）。按约定续贷延期到期日为2002年12月20日。该日期到期后，被告对真圣公司享有该贷款债权请求权，未在法定诉讼时效期间主张权利，也未主张实现该房屋抵押担保物权权利。该贷款债权请求权利的法定诉讼时效过期后，原告要求被告协助原告解除房屋抵押登记手续未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款合同、（流动资金）贷款申请表、担保贷款协议书、房屋所有权证、耒房（1995）抵押许字018号抵押许可证及抵押许可证（存根）、耒房（1997）抵押许字054号抵押许可证及耒房（1997）抵押许字055号抵押许可证（存根）、担保书，被告提供的耒房（1999）抵押许字065号-3抵押许可证、担保书等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”应理解为抵押权的权利本体消灭，即只要抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权本身就因期间的经过而灭失。抵押权为担保物权，具有从属性，其体现之一为效力上的从属性。主债权消灭抵押权亦随之消灭。由于抵押权所担保的实际上是债权人请求债务人履行债务的请求权，因此抵押权实际上是依附于债权请求权能之上的权利。但如果诉讼时效经过后，主债权中的请求权能即已经消灭，抵押权无所依附。因此，主债权诉讼时效经过后，具有从属性质的抵押权的效力即行消灭，而非胜诉权的丧失。抵押权消灭后，抵押人要求解除抵押权登记的，应当给予支持。被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效的期间内向抵押人原告主张行使抵押权，导致抵押权消灭，即应配合抵押人原告办理解除抵押登记手续。故本案抵押人原告请求抵押权人被告在抵押权消灭后协助办理解除原告名下的位于耒阳市房屋的抵押登记手续，本院予以支持。同时，原告请求被告将涉案房屋的房产证原件返还给原告，但原告无证据证明房产证原件原交与被告处，对该项请求返还因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司协助原告郑贵道办理解除原告名下的位于耒阳市房屋（房屋所有权证号：耒市所字第002698：耒市所字第**iv> 二、驳回原告郑贵道的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由郑贵道负担100元，湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周强永 二〇一八年四月二十七日 代理书记员  喻 红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保172号 申请人：汲万水，男，1978年2月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘纪余，男，1964年6月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：胡海清，住莒南县。 申请人汲万水于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纪余驾驶的鲁Ｑ×××××号中型专用校车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人汲万水因交通事故受伤，请求保全被申请人刘纪余驾驶的鲁Ｑ×××××号中型专用校车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘纪余驾驶的登记在胡海清名下的鲁Ｑ×××××号中型专用校车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人刘纪余驾驶的登记在胡海清名下的鲁Ｑ×××××号中型专用校车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一八年四月十九日 书记员  孙 青
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2517号原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市船步镇船北村委大坝（业务楼），统一社会信用代码：91445381314940943A。法定代表人谢志刚，经理。委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。被告曾汉光，男，1965年6月14出生，汉族，罗定市人，住罗定市船步镇甘步村委旧县。原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告曾汉光不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告曾汉光不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月前在广东XX化工实业有限公司位于罗定市××××镇的加工厂就业，因XX公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资4426元，被告通过劳动监察部门向XX公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁XX公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代XX公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在XX公司的船步加工厂内代XX公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资2045元。XX公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。原告代垫的是XX公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资2045元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益2045元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。经审理查明：被告原是广东XX化工实业有限公司员工，XX公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资4426元，被告通过劳动保障监察行政部门向XX公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，XX公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为4426元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。2014年6月28日，原告租赁XX公司的厂房进行生产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、XX公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年4月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为4426元、“已发金额”为1515元、“9月20日支付”530元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支付”两项共2045元。2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东XX化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东XX化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠XX公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为4426元（包括原告代发的2045元）。原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中曾汉光工资2045元）进行冻结。以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。本院认为，被告原工作的XX公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“XX公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法公开拍卖XX公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得XX公司拖欠的全额工资。原告租赁XX公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资2045元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾汉光于本判决发生法律效力之日起五日内返还2045元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋审 判 员  黄焯森人民陪审员  周万清二〇一八年四月十三日书 记 员  廖光科
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1327民初2217号原告：彭学干，男，1965年8月3日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。原告彭学干与被告李贞涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭学干的委托诉讼代理人胡继矰、被告李贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学干向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告付清原告货款11016元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贞涛于2015年9月29日购买原告花生米2448斤，口头协商每斤4.5元，被告共欠花生米货款11016元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。被告李贞涛辩称，同意每斤花生米按4.5元计算,我认可4.5元,在公安、检察院我都供述了。经审理查明，被告李贞涛于2015年9月29日购买原告花生米2448斤，并出具收据一张，载明：“收款收据彭学干2015年9月28日收米2448（贰仟肆佰肆拾捌斤正）李贞涛”，双方均认可单价为每斤4.5元，被告李贞涛尚欠货款11016元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还该货款。上述事实，有原、被告双方陈述、收款收据一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告彭学干履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李贞涛共欠花生米款11016元，原告彭学干要求被告李贞涛付还该欠款，事实清楚，证据确凿，主体适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李贞涛于本判决书生效之日起十日内支付原告彭学干货款11016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告李贞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 纪 英二〇一八年四月十九日书记员 周彦昕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执保392号彭秋林：你申请执行欧代鹏借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年四月三日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执10064号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被执行人：温琳琳。被执行人：陈善能。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈善能、温琳琳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2016）粤1972民初11165号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书以及申请执行人的申请，被执行人温琳琳、陈善能应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金435829.66元及滞纳金、费用等共计781763.99元（以上滞纳金、费用截止计算至2017年10月11日），律师费3000元，诉讼费及保全费共6619.31元。本院于2017年10月23日立案执行。在涉被执行人陈善能、温琳琳的系列案件执行过程中，因被执行人在期限内未履行债务，经本院与首先查封法院广州市花都区人民法院协商后，本院依法拍卖了被执行人陈善能名下位于东莞市长安镇XXX路XXX号XXX公馆XXX幢XXX号房屋，得拍卖款1130260元；依法拍卖了被执行人温琳琳名下位于东莞市长安镇XXX路XXX号XXX花园XXX幢XXX、XXX号房屋，得拍卖款3504000元。因被执行人的财产不足以清偿所有债务，本院依法对上述拍卖所得予以分配。根据执行款分配方案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心合计受偿了371189.31元。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人其它可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的其它可供执行财产情况。经查，被执行人陈善能无其它财产可供执行。被执行人温琳琳名下车牌号码为粤SXXX**的汽车，本院已登记轮候查封，该车已设立抵押，且本院尚未查获，故暂无法处理。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全清偿债务。由于被执行人未完全清偿债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  王 超人民陪审员  蔡劲松二〇一八年四月十七日书 记 员  招晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍学丰，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍学丰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,278.55元。原告诉称,被告伍学丰系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,278.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0382刑初214号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王池，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕556号起诉书，指控被告人王池犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王池于2018年4月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锴审 判 员  刘雪梅人民陪审员  宋 阳二〇一八年四月二十四日书 记 员  马嫣然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初9341号 原告：陆凤香，女，1957年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市金**。 被告：张永坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省连州市。 原告陆凤香与被告张永坤买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告迅速支付原告贷款29205.3元，并从起诉日始接月息0.5%计算利息至实际履行日止。2.由被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年9月18日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告陆凤香到庭参加诉讼，被告张永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告张永坤于2015年5月12日至2016年1月12日期间向原告陆凤香购买钻链等饰品半成品，被告张永坤已在10张凭证上签字确认未付，共计货款27398.6元。后经原告陆凤香催付无果。 本院认为，被告张永坤于2015年5月12日至2016年1月12日期间向原告陆凤香购买钻链等饰品半成品共计货款27398.6元，有被告张永坤在10张凭证上签字确认未付及到庭当事人的庭审陈述等证据，能证实被告张永坤尚欠原告陆凤香货款27398.6元未付。因此原告陆凤香要求被告张永坤支付货款27398.6元及承担该货款自起诉日起的利息的诉请成立，予以支持。由于原告陆凤香提供的另外6张凭证是由他人签字确认,且原告陆凤香并未提供被告张永坤授权他人提货及签收的相应证据,因此对原告陆凤香的该部分货款及利息的诉请不予支持。被告张永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张永坤于本判决生效后十日内支付原告陆凤香货款27398.6元及该款自2017年7月6日起至本判决确定的履行日止按年息6%计算的利息。 二、驳回原告陆凤香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元（原告已预交），由原告陆凤香负担50元,由被告张永坤负担480元。公告费260元（原告已预交）,由被告张永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李跃进 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一八年四月二十五日 代书 记员  应毅超
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）闽行赔终63号 上诉人（原审原告）徐金荣，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 上诉人徐金荣因诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2017)闽09行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2006年12月28日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2006〕604号，以下简称闽政地〔2006〕604号批复），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村集体所有水田6.822公顷、园地1.0616公顷、坑塘水面0.4303公顷、居民点及独立工矿用地9.3441公顷。2008年9月17日，福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2008〕366号，以下简称闽政地〔2008〕366号批复），同意征收莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村水浇地1.9563公顷、居民点及独立工矿用地0.1486公顷。原告徐金荣家庭承包的位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村面积为0.15亩土地，被列入上述征地范围。“八二一大街和延寿路工程建设项目”指挥部系被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构。2016年12月29日，“八二一大街和延寿路工程建设项目”指挥部对原告的上述承包地实施了填埋行为。原告不服被告上述填埋土地的行为，于2017年4月11日提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋土地的行政行为违法，并提起行政赔偿。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制填埋原告承包地的行政行为已经被确认违法，被告应当承担行政赔偿责任。同时，人民法院在审理行政赔偿案件中，系针对原告的行政赔偿请求进行审查。本案原告提出的行政赔偿请求为要求被告恢复原告承包地的原状，因原告的承包地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由福建省人民政府批准征收，土地被征收后无法返还，且被告于2016年12月29日对原告的承包地实施了填埋，无法恢复原状，原告可以通过主张支付土地补偿费的方式寻求救济。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有rdquo;土地补偿费的分配属于村集体经济组织的职责，原告可向村集体经济组织主张，地，地上附着物及青苗的补偿费归原告个人所有告有权要求被告予以赔偿。经释明，原告坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故原告要求恢复土地原状的赔偿请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐金荣的诉讼请求。 上诉人徐金荣不服原审判决，向本院提起上诉称:一、依信息公开申请，相关部门没有“八二一大街和延寿路工程建设项目”被征地农民社会保障的信息。根据国务院2006年8月31日《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，社会保障费用不落实的不得批准征地，闽政地〔2006〕604号批复、闽政地〔2008〕366号批复违规批准。二、闽政地〔2006〕604号批复于2006年12月28日批准，闽政地〔2008〕366号批复于2008年9月17日批准，而被上诉人却迟至2016年12月底才对涉案土地进行占用，且在此之前未予被占用土地权利人补偿安置。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）和国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发〔2004〕237号）的相关规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，满两年未实施征地或用地行为，批准文件自动失效。根据上述规定，闽政地〔2006〕604号批复、闽政地〔2008〕366号批复已自动失效。三、原审法院只对涉案土地征收批准情况进行审查，而未对上述批准文件的效力予以认定，其认为涉案土地已经福建省人民政府批准征收，土地被征收后无法返还是错误的，应根据相关法律规定定性为非法占用土地，应当归还上诉人被占用土地。综上，请求撤销原审判决，本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莆田市城厢区人民政府答辩称：一、在原审判决已经支持上诉人诉请的情况下，上诉人提起上诉，请求撤销原审判决，显然于法不符。二、上诉人在2007年已经领取征地补偿款，讼争土地已被征收为国有土地，实际已不属于上诉人的承包地。三、被上诉人对国有土地上的地面物实施清理也没有损害上诉人的合法权益。请求依法驳回上诉。 上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，上述证据均已经原审庭审质证。本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。因与本行政赔偿案相关联的被上诉人强制填埋上诉人承包地的行政行为已经被原审法院（2017）闽09行初90号行政判决确认违法，本院亦已作出（2018）闽行终275号行政判决予以维持，故上诉人有取得行政赔偿的权利，被上诉人应对上诉人的财产损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”由于上诉人的赔偿请求是恢复其承包地原状，而上诉人的承包地已经被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由福建省人民政府批准征收，且被上诉人已经于2016年12月29日对上诉人的承包地实施了填埋，无法恢复原状。经原审法院释明，上诉人仍坚持恢复原状的诉讼请求不变更，且没有提出要求赔偿地上附着物及青苗损失的请求。故原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应予维持。 本案是与上诉人诉被上诉人强制填埋其承包地行为违法案一并提起的行政赔偿诉讼，因此，征地批复是否违法，不属于本案审查范围。因组织实施征地由若干个环节组成，交付土地只是组织实施征地的最后一个环节，故上诉人以交付土地超过两年主张征地批文自动失效，没有事实根据和法律依据，不能成立。 综上，原审判决驳回上诉人的赔偿请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陈美明 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……