广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初94号原告：许杏梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：蔡道义，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金郊集贸市场金山路边****。负责人：黄运青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李育欣，该公司员工。原告许杏梅与被告蔡道义、雷德财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“雷德财险阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏梅的委托诉讼代理人黄仕掌、被告雷德财险阳江支公司的委托诉讼代理人李育欣到庭参加诉讼，被告蔡道义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杏梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷德财险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的保险责任限额内赔偿57094.59元给原告，被告蔡道义对上述债务负连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告蔡道义驾驶粤Ｑ×××**号小型客车沿广雅路由西往东方向行驶，8时50分行驶至阳东区，因不按规定变更车道，致使车辆与后面由原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2017年9月8日，阳江市公安局阳东分局交警大队对事故作出第4417238201700382号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡道义承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，入院后经该院诊断为：1、胸10椎体骨折；2、腰臀部软组织挫伤。从2017年8月24日起至2017年11月27日止，共住院治疗95天，原告共用去医疗费27144.32元，本次事故给原告造成经济损失共69094.59元，分别为：1、医疗费：27144.32元；2、护理费：12350元（95天×130元／天）；3、住院伙食补助费：9500元（95天×100元／天）；4、误工费：19100.27元（37684.3元／年÷365天×185天）；5、营养费：1000元。被告蔡道义在原告受伤后垫付了2000元，被告雷德财险阳江支公司在原告受伤后垫付了10000元医药费，原告还剩余损失57094.92元，粤Ｑ×××**号小型客车在被告雷德财险阳江支公司处投保了交强险和商业三者险，被告雷德财险阳江支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告上述经济损失进行赔偿，被告蔡道义对上述债务负连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告雷德财险阳江支公司辩称，一、事实经过与投保情况。2017年8月24日，被告蔡道义驾驶粤Ｑ×××**号小型客车沿广雅路由西往东方向行驶，8时50分行驶至阳东县，因不按规定变更车道，致使车辆与后面由原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经阳东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：第4417238201700382号）认定被告蔡道义承担事故的全部责任，原告无责任。被告蔡道义为粤Ｑ×××**号车在我司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。1、医疗费27144.32元。我司于事故后己先行垫付了1万元，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药，建议本次事故产生的医疗费按20％比例剔除非社保用药。2、护理费12350元。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1（脊柱骨折）非手术治疗：护理45-60日，仅同意不超过60天的护理期。另护理费标准过高，建议按80元／日计算。3、住院伙食补助费9500元，标准无异议。4、误工费19100.27元。原告未提供劳动合同、误工损失证明、工作证明等相关证据，应承担举证不能的后果，不同意赔付。另外，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》9.1脊柱骨折120日。原告主张的误工期过长，即使需要赔付，也仅同意120天的误工期。5、营养费：未举证，根据原告伤情，酌情不超过300元。三、我司依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，我司在本次诉讼中不存在任何过错，要求我司承担本案诉讼费不合理，因此，我司不应承担本案诉讼费。被告蔡道义缺席，无答辩和举证。经审理查明：2017年8月24日，被告蔡道义驾驶粤Ｑ×××**号小客车沿阳东区东城镇广雅路由西往东方向行驶，8时50分行驶至事故地点时，因不按规定变更车道，致使车辆与后面由原告驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417238201700382号道路交通事故认定书，认定被告蔡道义承担事故的全部责任，原告无责任。原告的治疗情况：事故当天即2017年8月24日，原告被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，2017年11月27日出院，共住院95天，用去医疗费27144.32元。阳江市阳东区人民医院的诊断证明书载明出院诊断：1、胸10椎体骨折；2、腰臀部软组织挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，出院后休息叁个月，加强营养。原告的身份情况：原告于1974年10月18日出生，户籍地及经常居住地为广东省阳江市阳**，已纳入城镇规划范围。庭审中原告提供阳江市阳东区服装经营部出具的工作收入证明，拟证明原告在事故发生前自2016年6月至2017年8月在阳江市阳东区服装经营部工作，月平均工资约3600元。车辆情况：被告蔡道义系粤Ｑ×××**号小客车登记车主，并领有机动车驾驶证（证号441723198309212418）。事故发生时，肇事车辆在被告雷德财险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告雷德财险阳江支公司在交强险赔偿限额内垫付了10000元，被告蔡道义垫付了2000元。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、工商登记资料、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、营业执照、工作收入证明等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告蔡道义承担本次事故的全部责任，原告无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告蔡道义对原告此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Ｑ×××**号小客车在被告雷德财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告雷德财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告在本案事故中的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费27144.32元。原告在阳江市阳东区人民医院住院期间共花费医疗费27144.32元，有医疗费发票、用药清单等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费9500元。原告住院95天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共9500元（100元/天×95天），依法有据，本院予以支持。3、营养费500元。结合原告许杏梅的伤情和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费500元。4、护理费12350元。原告住院95天，其请求护理费按130元/天计算，共12350元（130元/天×95天），依法有据，本院予以支持。5、误工费19100.26元。原告的户籍地及经常居住地为广东省阳江市阳**，已纳入城镇规划范围，原告可按城镇居民标准计算误工损失，原告请求误工费按城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，同时提供阳江市阳东区服装经营部出具的工作收入证明，拟证明原告在事故发生前自2016年6月至2017年8月在阳江市阳东区服装经营部工作，月平均工资约3600元，因城镇居民人均可支配收入37684.3元／年即3140.36元／月，低于3600元，原告请求误工费按城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，系其对自身诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应按37684.3元／年计算。原告住院95天，出院医嘱注明建议休息叁个月，误工时间为185天，故原告的误工费为19100.26元（37684.3元／年÷365天／年×185天）。以上各项损失合计为68594.58元。原告以上各项损失中第1、2、3项共37144.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告雷德财险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告许杏梅各项损失中第4、5项为31450.26元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告雷德财险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付31450.26元。因被告雷德财险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元，故雷德财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××**号小客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告赔付31450.26元。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为27144.32元（68594.58元-41450.26元），按照过错比例被告蔡道义应承担全部赔偿责任，赔偿原告27144.32元。事故发生后被告蔡道义为原告垫付了2000元，故原告实际损失应扣减为25144.32元（27144.32元-2000元）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号小客车在被告雷德财险阳江支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故被告雷德财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额500000元内向原告赔付25144.32元。因原告的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告蔡道义对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告蔡道义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许杏梅31450.26元；二、被告雷德财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许杏梅25144.32元；三、驳回原告许杏梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，减半收取614元，由原告许杏梅负担6元，由被告雷德财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一八年四月六日书记员  姜拔萃