河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初471号原告：许凤东。委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。被告：韩福利。被告：兴隆县汇丰物流配送有限公司。法定代表人：高春松，总经理。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。负责人：马存军，经理。委托诉讼代理人：康锐，公司员工。被告：王小芹。被告：陈胜奎。被告：陈秀敏。三被告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：杨晓波，总经理。委托诉讼代理人：魏海民，公司员工。原告许凤东与被告韩福利、兴隆县汇丰物流配送有限公司（以下简称汇丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称兴隆保险公司）、王小芹、陈胜奎、陈秀敏、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤东委托诉讼代理人张蕾、被告兴隆保险公司委托诉讼代理人康锐、被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏委托诉讼代理人丁昱文、被告永安保险公司委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。被告韩福利、被告汇丰公司委托诉讼代理人翟建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许凤东向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩福利、被告兴隆县汇丰物流配送有限公司连带赔偿原告医疗费12384.04元、误工费2800.00元、护理费2100.00元、伙食补助费1400.00元、营养费2000.00元、精神损失费20000.00元、交通费500.00元、原告被撞坏房屋及院内设施损失8810.00元、评估鉴定费3000.00元，合计52994.04元的50%即26497.02元；2.要求被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏连带赔偿原告医疗费12384.04元、误工费2800.00元、护理费2100.00元、伙食补助费1400.00元、营养费2000.00元、精神损失费20000.00元、交通费500.00元、原告被撞坏房屋及院内设施损失8810.00元、评估鉴定费3000.00元，合计52994.04元的50%即26497.02元；3.要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；4.要求七被告承担本案所有费用。事实和理由：2017年10月3日15时40分许，陈某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的正三轮载货摩托车（车厢内载陈胜奎）。自东向西向南左转弯进入XXX村路段时，于自南向北行驶的被告韩福利驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞。相撞后，冀Ｈ×××××号重型自卸货车冲进原告家院内，与停放在原告家院内的冀Ｈ×××××号小型面包车及原告相撞。造成三机动车及原告房屋、院内设施损坏，被告陈胜奎、原告许凤东受伤，陈某某死亡的道路交通事故。该事故经XXX公安局交通警察大队出警后制作承公交认字2017第XXX号道路交通事故认定书认定：陈某某与被告韩福利均负此次事故的同等责任，许风东、陈胜奎无事故责任。经查陈某某在本次事故中死亡。故其赔偿责任应由其继承人即被告王小芹、被告陈胜奎、被告陈秀敏承担连带责任。被告韩福利驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车车主为被告兴隆县汇丰物流配送有限公司，该肇事车由被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司承保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。被损坏车辆冀Ｈ×××××号小型面包车车主为原告许凤东。被损坏房屋系原告许凤东经营的XXX商店。陈某某死亡地点在原告家门口，场面血腥，给原告精神上造成极大伤害，时有精神异常、哭闹不安。被诊断为：急性应激障碍。根据民间习俗、习惯，六被告应赔偿原告精神损失费。此次事故给原告的身心及财产造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院查明实事，依法支持原告的诉讼请求。被告韩福利未作答辩。被告汇丰公司辩称：1、被告韩福利是被告汇丰公司雇佣的司机，其赔偿责任由被告汇丰公司承担。2、原告主张的各项损失符合法律规定的应当按交警事故认定书责任比例分担。因为被告汇丰公司所有的车辆冀Ｈ×××××号货车在被告兴隆保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险为100万元不计免赔，发生交通事故在保险期间内，所以被告韩福利和汇丰公司应承担的赔偿责任由被告兴隆保险公司在交强险和商业三者责任保险限额内赔偿。综上所述，请人民法院依法判决。被告兴隆保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，本次事故韩福利驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失同意按照相应限额承担赔偿责任，原告的损失我公司认为应该由陈某某驾驶的三轮摩托车及原告家中的面包车投保的交强险共同承担赔偿责任，原告主张的金额不予认可，详细内容质证时发表意见。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏辩称：三被告不承担赔偿责任，本次交通事故属于两起交通事故，韩福利驾驶的机动车闯入原告家中，与三被告没有关系。如果判决三被告承担责任，也应由自卸货车和小型面包车交强险限额内赔偿，不足部分，三被告只能在陈某某遗产范围内赔偿，原告请求的赔偿项目在质证时发表意见。被告永安保险公司辩称：原告面包车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故真实性及责任认定没有异议。根据交强险无责限额内保险公司对静止车辆不承担赔偿责任，因为在事故认定书中认定面包车在原告家中院内停放，属于静止状态，交通事故认定的关键在于车辆在通行状态，静止停放的车辆既没有发挥行驶运输功能，也不会对他人与车辆带来危险，对损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害的原因力，因而不符合保险的近因原则，故原告的损失不属于交强险赔偿范围。经审理查明：2017年10月3日15时40分许，陈某某未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未登记的正三轮载货摩托车（车厢内载陈胜奎），自东向西向南左转弯进入XXX村路段时，与自南向北行驶的被告汇丰公司雇佣的韩福利驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞。相撞后，冀Ｈ×××××号重型自卸货车冲进许凤东家院内，与停放在许凤东家院内的冀Ｈ×××××号小型面包车及许凤东相撞。造成三机动车及房屋、院内设施损坏，陈胜奎、许凤东受伤，陈某某死亡的道路交通事故。经XXX交警大队认定：韩福利、陈某某在本次事故中负同等责任，陈胜奎、许凤东无责任。事发后，许凤东被送至XXX卫生院处置，花费200元。后送至XXX医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤，颈椎病，腰椎退变，肝囊肿。住院13天，花医疗费用10110.74元、护理费2100.00元。出院情况：患者时有精神恍惚，认知力、定向力差，哭闹不安，饮食及二便正常，无发热。无咳痰，诉腰背部及双下肢疼痛减轻，头痛、头晕减轻，无呕吐，睡眠差，四肢活动可。医嘱：嘱其注意休息，口服活血止痛及营养神经药物，定期复查甲状腺彩超，建议妇科进一步检查，建议上级医院进一步就诊，2周后复查，不适随诊。10月23日至11月27日期间原告曾5次在承德中医院诊治失眠、急性应激障碍，花医疗费用696.48元。11月6日至29日期间原告曾4次在XXX附属医院诊治急性应激障碍，花医疗费用1376.82元。另查明，冀Ｈ×××××号货车在被告兴隆保险公司投保交强险和保险限额为100万元不计免赔商业三者险，许凤东的冀Ｈ×××××号小型面包车在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。发生交通事故均在上述保险的保险期间内。2017年11月8日经我院委托XXX公司评估原告被损坏房屋及院内设施价值8810.00元，支付鉴定费3000.00元。2017年11月17日陈秀敏与许凤东经兴隆保险公司调解对冀Ｈ×××××号损失4561.00元达成协议：1、冀Ｈ×××××的交强险所赔付的2000.00元，全部赔偿给面包车冀Ｈ×××××号。2、冀Ｈ×××××剩余修理费2561.00元，按责任比例由人保公司承担1280.50元，剩余部分由陈某某方承担。3、陈某某所承担的冀Ｈ×××××的车辆修理费1280.50元，由人保公司代为赔偿，其赔偿部分由死者陈某某的死亡赔偿金中扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。陈某某与韩福利驾驶机动车行驶过程中未确保安全致两车相撞。相撞后，冀Ｈ×××××号重型自卸货车冲进许凤东家院内，与停放在许凤东家院内的冀Ｈ×××××号小型面包车及许凤东相撞。造成三机动车及房屋、院内设施损坏，陈胜奎、许凤东受伤，陈某某死亡的道路交通事故。XXX交警大队认定：韩福利、陈某某在本次事故中负同等责任，陈胜奎、许凤东无责任。此认定合理，各方均无异议，本院予以认可。故陈某某、韩福利对因此造成原告的损失应承担赔偿责任。被告韩福利系被告汇丰公司雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告汇丰公司应当承担赔偿责任。由于韩福利驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告兴隆保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告兴隆保险公司首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分被告兴隆保险公司承担50%。冀Ｈ×××××号小型面包车在被告永安保险公司投保了交强险，虽该车发生事故时位于非道路位置且处于静止状态，但冀Ｈ×××××车撞击该车后该车撞击原告致原告受伤，原告的损害与该车的撞击具有直接的因果关系，故被告永安保险公司应在交强险无责限额11000.00元内承担赔偿责任。原告要求医疗费12384.04元、护理费2100.00元、交通费500.00元、被撞坏房屋及院内设施损失8810.00元，请求合理，应列入赔偿范围。原告要求误工费2800.00元、伙食补助费1400.00元、营养费2000.00元、精神损失费20000.00元过高，本院认可误工费2438.70元（零售业40459元/365天×（13+4+5）天）、伙食补助费650.00元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、精神损害抚慰金2000.00元。原告的车辆损失4561.00元亦应列入赔偿范围。因此次事故造成陈胜奎的损失为医疗费5,264.18元、护理费900.00元、伙食补助费450.00元、营养费180.00元、交通费300元。造成王小芹、陈胜奎、陈晓敏的损失为医疗费1180.60元、死亡赔偿金214542.00元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费186162.00元、办理丧葬事宜费用2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、吊车费300.00元、车辆损失费1900.00元。因原告要求的医疗费用损失与陈胜奎、陈某某的该项损失总额超出被告兴隆保险公司的保险限额，故被告兴隆保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6526.66元、被告永安保险公司赔偿1000.00元，剩余5767.38元未超出陈某某应投保的车辆交强险责任范围，由陈某某的继承人本案被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏在继承陈某某遗产范围内承担。因原告要求的伤残死亡项下损失与王小芹、陈胜奎、陈秀敏的该项损失总额超出被告兴隆保险公司的保险限额，故被告兴隆保险公司在该项限额内赔偿原告1580.48元、剩余5458.22元由被告永安保险公司承担。因原告要求的财产损失与王小芹、陈胜奎、陈秀敏的该项总额超出被告兴隆保险公司的保险限额，故被告兴隆保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1717.42元，由陈某某的继承人本案被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏在继承陈某某遗产范围内承担陈某某应投保的车辆交强险的2000.00元，超出交强险部分9653.58元，由被告兴隆保险公司承担50%，即4826.79元，由被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏在继承陈某某遗产范围内承担50%，即4826.79元。被告兴隆保险公司在交强险范围内垫付的2000.00元及商业三者险范围内垫付的1280.50元应予以抵顶。因被告汇丰公司所应承担原告的损失未超出其投保的保险限额，故其在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许凤东9824.56元，在商业三者险限额内赔偿原告许凤东4826.79元，总计14651.35元，扣除其垫付的3280.50元，再给付11370.85元。二、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许凤东6458.22元。三、被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏于本判决生效后十日内在继承陈某某遗产范围内赔偿原告许凤东12594.17元。四、被告韩福利、兴隆县汇丰物流配送有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告许凤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.00元、评估鉴定费3000.00元，由被告王小芹、陈胜奎、陈秀敏承担1632.00元，被告兴隆县汇丰物流配送有限公司承担1632.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一八年四月十八日书记员  甄红英