广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初326号原告：张观发，男，汉族，1947年6月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：杨贤兴，男，汉族，1990年8月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨家伟，男，汉族，1966年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层，社会信用代码914408008943959609。负责人：黄伟忠。委托代理人：冯海涛，该公司职员。原告张观发诉被告杨贤兴、杨家伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员何柱担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张观发的委代理人郑英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托代理人冯海涛均到庭参加诉讼，被告杨贤兴、杨家伟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张观发诉称：2017年8月30日8时47分许，被告杨贤兴驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿G325线从廉江市横山镇往青平方向行驶，行驶至营仔镇××村路口路段时，追尾碰撞前方同方向由我驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载着王妹），造成我与王妹受伤的交事事故。事故经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0956号《道路交通事故认定书》，认定被告杨贤兴承担事故的全部责任，我与王妹无责任。原告受伤后送到廉江市青平镇中心卫生院时行救治，由于伤情严重，当日被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2017年12月18日出院，共住院110天。我出院后，加强营养，按医嘱定期随诊。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给我造成损伤的伤残等级为一项九级伤残。此次交通事故造成我的损失为：1、医疗费186764.41元；2、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）；3、营养费3300元（30元/天×110天）；4、残疾赔偿金29024.40元（14512.20元/年×10年×20%）5、精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）；6、护理费25000元（100元×3人×30天+100元×2人×80天）；7、被抚养人生活费6207.40元（女儿2004年9月出生，被抚养人生活费为12414.80元/年×5年×20%÷2人）；8、交通费1000元；9、鉴定费用2700元，合计274996元。经交警部门核实，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告杨家伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期间内。据此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告杨贤兴、杨家伟连带赔偿原告274996元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称：对在交强险范围内的治疗费10000元已垫付给张观发，对原告请求的各项标准没有异议，但对原告请求的前30天3人护理未能提供相关证明，证据不足。其他请求由法院依法认定。被告杨贤兴、杨家伟不作答辩。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告杨贤兴侵权事实和责任承担；2、中国人民解放军第四二二医院入院记录、出院小结、诊断证明书，证明原告因本次事故住院治疗时间、受伤情况及医嘱；3、医疗费发票、医疗费用清单，证明原告支付的医疗费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次事故造成原告九级伤残及原告支付的鉴定费；5、村委会出具的证明、身份证复印件，证明被抚养人情况。被告杨贤兴、杨家伟在举证期限内没有向本院提供证据。被告平安保险公司在举证期限内向本院提供的证据有：垫付支付回单，证明已在交强险范围内垫付10000元给张观发。经庭审质证，被告平安保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据二的诊断证明书的护理人数3人有异议，对抚养人的身份没有相关的证明，村委会的证明也没有相关证明人签名。其他没有异议。原告对被告平安保险公司提交的证据质证意见为：对该10000元没有异议，但我方已将该10000平均分配到张观发及王妹计算中。本院查明，2017年8月30日，被告杨贤兴驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿G325线从廉江市横山镇往青平镇方向行驶，8时47分许，行驶至营仔镇××村路口路段时，追尾碰撞前方同方向原告张观发驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载王妹），造成原告与王妹受伤，两车损坏的交事事故。事故经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第956号《道路交通事故认定书》，认定被告杨贤兴承担事故的全部责任，原告张观发与王妹无责任。原告受伤后送到廉江市青平镇中心卫生院时行救治，用去医疗费3116.61元。由于伤情严重，当日被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2017年12月18日出院，共住院110天，用去医疗费200817.80元。经诊断为：1、失血性休克；2、全身炎性反应综合症；3、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折并骨缺损；4、左小腿广泛软组织脱套、毁损伤；5、左胫前动静脉断裂；6、左胫骨前肌、踇前伸肌腱断裂并缺损；7、肠系膜多处破裂；8、腹部爆震伤；9、颅底骨折；10、硬膜下积液；11、脑震荡；12、枕部头皮挫裂伤；13、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；14、全身多处软组织挫伤。中国人民解放军第四二二医院出具诊断证明书载明：“1、注意休息，加强营养；……2、住院期间第1个月每天3人陪护，后续每天2人陪护；3、骨折端存在骨不连风险，后续费预计约4-5万元。…”。原告的伤情于2017年12月27日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成为一项九级的伤残；后续用于取出左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用为13000元。原告认为事故造成其损失共274996元得不到赔偿，于2018年2月1日诉至本院，请求法院处理。另查明：被告杨贤兴驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车属被告杨家伟所有，在被告平安保险公司购买了交强险及商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告张观发属农村户口，与妻子王妹于2004年9月12日生育了女儿张欣欣。事故发生后，被告平安保险公司垫付了5000元医疗费给原告张观发，被告杨贤兴垫付了13470元给原告张观发。本次事故的另一伤者王妹同时向本院提起诉讼请求被告赔偿损失，经本院（2018）粤0881民初325号民事判决书确认的损失有：医疗费140685.07元、住院伙食补助费11000元、护理费22000元、营养费3300元、交通费800元、残疾赔偿金67437.97元、精神抚慰金10000元、鉴定费用2700元，合计257923.04元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨贤兴承担事故的全部责任，原告无责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2017年8月，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告王妹的损失为：1、医疗费205234.41元，依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供费用明细清单、病历、医疗收费票据等证据证明用去医疗费205234.41元（中国人民解放军第四二二医院200817.80元+廉江市青平镇中心卫生院3116.61元+人血白蛋白1300元），本院予以确认。2、住院伙食补助费11000元。原告共住院110天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，住院伙食费为100元×110天＝11000元。3、护理费22000元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告虽提供医疗机构“住院期间前1个月陪护叁人，之后到今陪护贰人”的意见，但结合原告的伤情，应按二人护理为宜，则护理费为100元/天×110天×2＝22000元。4、营养费3300元，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱“加强营养”的意见，结合原告的伤情，其请求营养费3300元合理，本院予以支持。5、交通费800元，原告请求交通费1000元，但没有提供相关票据予以证明，考虑到原告前往湛江就医及鉴定确实产生交通费用，本院酌情支持交通费800元。6、残疾赔偿金34921.43元。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告经鉴定构成一项十级伤残、一项九级伤残，其为农村户口，则残疾赔偿金根据《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”14512.20元/年计赔10年，为14512.20元/年×10年×20％＝29024.40元。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告张观发需抚养女儿张欣欣；张欣欣的抚养时间为57个月，以不超过上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，张欣欣抚养费为5897.03元[(12414.80元／年÷12×57)÷2×20%]。因此，原告的残疾赔偿金合计为34921.43元(29024.40元+5897.03元)。7、精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项九级的严重后果，且在本次事故中无责任,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理,本院予以支持。以上原告张观发的损失合计为：287255.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成原告及张观发受伤，交强险应对张观发及原告王妹进行分配。根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告张观发属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费205234.41元、住院伙食补助费11000元、营养费3300元，小计219534.41元；属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费22000元、交通费800元、残疾赔偿金34921.43元、精神抚慰金10000元，小计67721.43元。另一伤者王妹属医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费140685.07元、住院伙食补助费11000元、营养费3300元，小计154985.07元；属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费22000元、交通费800元、残疾赔偿金67437.97元、精神抚慰金10000元，小计100237.97元。按照原告张观发与另一伤者王妹确定的赔偿项目及金额，确定医疗费10000元赔偿限额按0.6：0.4比例分配，即张观发6000元，王妹4000元；死亡伤残110000元赔偿限额按0.4：0.6比例分配，即张观发44000元,王妹66000元;则被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张观发50000元(6000元+44000元)。另原告请求鉴定费2700元，不属保险的赔偿范围，根据事故的责任分配，被告杨贤兴应赔偿原告的鉴定费损失为2700元，在其给原告垫付的13470元中扣减后，则被告杨贤兴垫付款尚余10770元。对于原告超出交强险部分237255.84元（287255.84元-50000元），按照各自过错的比例分担责任，原告在本次事故中无责任，则被告杨贤兴应赔偿原告237255.84元。因肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买第三者责任险(保险金额100万元，不计免赔)，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告杨贤兴赔偿原告损失应由被告平安保险公司负责赔偿，扣除被告杨贤兴的垫付余款10770元，被告平安保险公司应在第三者责任险中赔偿原告张观发226485.84元（237255.84-10770）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿原告张观发276485.84元（50000+226485.84元），扣除被告平安保险公司垫付的5000元，尚应赔偿原告271485.84元。被告杨贤兴给原告张观发的垫付余款10770元，因其没有要求返还及提起反诉，本院不作处理，由其自行与被告平安保险公司处理。被告杨贤兴、杨家伟不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张观发损失人民币271485.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2712元，由被告杨贤兴负担2687元，原告张观发负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一八年四月十九日书记员  李博智