安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初2606号原告：姜因魁，男，1955年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：屠家贵，曾用名李毛毛，男，1983年05月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：周青，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告姜因魁与被告屠家贵、周青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜因魁及其委托诉讼代理人吴佩玲、被告屠家贵的委托诉讼代理人王敬芝、被告周青的委托诉讼代理人朱青京到庭参加了诉讼，被告屠家贵、周青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜因魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息135400元，合计435400元，并将2018年4月19日后的利息按月息2分判决至实际还款时；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜因魁与被告屠家贵系同事关系。2014年6月18日被告屠家贵向原告借款，原告当天将13万元转至郑某名下，郑某随即将该13万元转入屠家贵账户内。6月19日被告屠家贵向原告出具借条，载明：“因生意周转今借姜因魁人民币13万元（壹拾叁万元），借款人：屠家贵，2014年6月19日”2015年3月6日被告屠家贵向原告借款并出具借条，借条载明：“因生意周转今借姜因魁人民币17万元（壹拾柒万元整），借款人：屠家贵，2015年3月6日”。2015年3月7日原告将17万元转至郑某名下，郑某随即将该17万元转入屠家贵账户内。因原告与屠家贵系同事，双方借款时未将利息写入借条内，只是口头约定月息2分。且屠家贵知道原告所出借的30万元系其出售房屋的钱款，因此表示给原告2分的利息。被告借款后不定期地向原告支付了部分利息，但至原告起诉时仍有本金30万元及相应利息未能偿还。2017年原告多次向被告屠家贵索要借款未果。原告认为两被告系夫妻，应当共同承担偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告屠家贵辩称，1、无法律依据，只有原告的口诉，无证据加以佐证；2、提供的郑某的转账记录，不能证明涉案借贷关系，我至今不认识郑某；3、我与原告是同事关系，在借条上未约定利息，诉状上已写明还款11万元借款本金，事实存在；4、涉案借款与周青无关，是我个人行为，未用于家庭生活；5、在2014年6月18日和2015年3月6日原告并没有向我发放借款，此借款事实并不存在，请求法院驳回诉请。被告周青辩称，1、我不是本案的适格被告，主体错误。借条上没有我的签字，并未用于家庭生活，我不知道此借款，请求驳回起诉；2、屠家贵与我已经离婚，离婚协议上约定田家庵区房屋归我。该借款即使存在，应由屠家贵偿还，与我无关；3、借条上双方并未约定利息，主张利息缺乏依据，故驳回原告此项诉请。原告姜因魁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告屠家贵户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。被告屠家贵质证意见：无异议。被告周青质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。2、借条两张（2014年6月19日和2015年3月6日）、银行流水两份（一份是郑某名下的，一份是原告名下的）、郑某情况说明一份，证明被告屠家贵向原告借款及原告向屠家贵支付钱款的事实。被告屠家贵质证意见：借条无异议，证明观点有异议，只是借款合同不能证明实际借款；转账单和情况说明无异议，但证明观点有异议，结合原告提供的这两个证据只能说明郑某与被告屠家贵有经济往来。被告周青质证意见：借条真实性、合法性、关联性均有异议，被告周青不知道借款是否发生；转账和情况说明真实性、合法性、关联性均有异议，证明观点有异议，原告应直接转给被告屠家贵，而不是通过郑某来转，违反交易习惯，主张债权人应是郑某而不是原告。本院经审查对该组证据的真实性予以确认，但郑某情况说明中的2015年3月6日与银行流水不一致，应是2015年3月7日原告姜因魁向郑某转账170000元。3、证人郑某证言，证明大概是2014年被告屠家贵拿着银行卡要用我的POS机刷了十几万（具体数字记不清）后我接着刷到被告屠家贵卡上。情况说明是我写的。被告屠家贵质证意见：证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。被告周青质证意见：口述与情况说明不一致；刷卡密码从何而来；不清楚现场几人。本院经审查认为该证人郑某的证言应结合该证人郑某的情况说明综合判定。4、证人姜某和证人刘某的证言，证明听到被告屠家贵向原告姜因魁借款300000元，口头约定月息2分。被告屠家贵质证意见：证言不充分，借款不清楚，只是听到了，借条上无约定利息。被告周青质证意见：没见到书面证据。本院经审查认为该证明目的应结合全案证据综合判定。被告屠家贵依法提交了如下证据：1、被告屠家贵身份证复印件一份，证明被告屠家贵的基本情况和诉讼主体资格。原告姜因魁质证意见：无异议。被告周青质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、转账凭证一份，证明被告屠家贵已还欠款110000元。原告姜因魁质证意见：无异议。被告周青质证意见：还的是利息。本院经审查对该证据的真实性予以确认。被告周青依法提交了如下证据：1、被告周青身份证复印件一份，证明被告周青的基本情况和诉讼主体资格。原告姜因魁质证意见：无异议。被告周青质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、离婚证复印件、离婚协议书复印件、淮南市商品房网上备案确认单复印件、房地权证复印件、商品房买卖合同复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告周青与被告屠家贵已于2017年3月27日在民政部门办理离婚手续，协议离婚；位于淮南市田家庵区国庆路金地国际城******的按揭房产**归被告周青所有；被告周青与被告屠家贵离婚后，从2017年3月27日至2018年5月被告周青个人已支付上述房产的银行贷款共计人民币39055.12元；依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告周青不应承担本案的债务。原告姜因魁质证意见：离婚证协议法律上无异议，常理上有异议。离婚协议上被告屠家贵放弃所有权利，而被告屠家贵的借款是在夫妻存续期间。被告屠家贵质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。3、（2018）皖0403民初2606号之一民事裁定书一份，证明查封被告屠家贵的房产而没有被告周青的房产，即认可被告周青不承担借款债务。原告姜因魁质证意见:因为不知道房产在谁的名下。被告屠家贵质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜因魁与屠家贵系同事关系。被告屠家贵以生意周转为由于2014年6月18日和2015年3月6日分别向原告姜因魁借款130000元、170000元，并分别于2014年6月19日和2015年3月6日向原告姜因魁各出具了借条，2014年6月19日的借条载明：“借条因生意周转今借姜因魁人民币13万元（壹拾叁万元）借款人：屠家贵20**.6.19”;2015年3月6日的借条载明：“借条因生意周转今借姜因魁人民币17万元（壹拾柒万元整）借款人：屠家贵20**.3.6”。2014年6月18日，原告姜因魁向郑某转账130000元，郑某同日转账给被告屠家贵1300**元；2015年3月7日，原告姜因魁向郑某转账170000元，郑某同日转账给被告屠家贵1700**元。借款后被告屠家贵偿还了原告姜因魁110000元借款。另查明：屠家贵与周青于2005年6月20日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，于2017年3月27日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。本案中，被告屠家贵以生意周转为由分别于2014年6月18日和2015年3月6日向原告姜因魁借款130000元、170000元，合计300000元，原告姜因魁通过银行转账给郑某、郑某又转账给被告屠家贵的方式实际履行了300000元借款的出借义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，两张借条上均未约定利息，原告姜因魁主张与被告屠家贵口头约定月息2分并提交证人姜某和证人刘某的证言，但被告屠家贵对此不予认可且其于借款后偿还了原告屠家贵合计110000元，每次偿还的数额不等，证人姜某和刘某的证言系孤证，无其他任何有证明力的证据与之相印证，两次借款均有借条而都没有载明利息，综合全案证据及交易常理，对原告姜因魁主张与被告口头约定月息2分的主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告屠家贵在借款后偿还了原告姜因魁合计110000元，原告姜因魁也认可收到了被告屠家贵偿还的110000元，被告屠家贵主张该110000元系偿还借款本金，由于本案两笔借款均未约定利息，被告屠家贵支付的相关款项应系归还本金，抵扣本金后被告屠家贵尚欠原告姜因魁190000元，被告屠家贵理应承担偿还尚欠借款190000元的责任。两笔借款均未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姜因魁主张被告屠家贵按照月息2%支付借款本金300000元的利息135400元，计算有误，经核算，被告屠家贵应按照年利率6%支付尚欠借款本金190000元从原告姜因魁向被告屠家贵主张权利之日即2018年4月24日起至本案合议时即2018年12月14日的逾期利息7410元（190000元×6%÷360天×234天=7410元），故对于原告姜因魁要求被告屠家贵承担利息135400元的诉讼请求中超出7410元的部分，本院依法不予支持；2018年12月15日起的利息，以190000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。关于周青是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务虽发生于被告屠家贵与被告周青婚姻关系存续期间，但本案两张借条上均无被告周青的签字，被告屠家贵辩称借款与周青无关、系其个人借款、并未用于家庭共同生活，被告周青对借款亦不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告姜因魁现主张本案系夫妻共同债务但并未提交任何有证明力的证据证明其主张，综合全案证据，本案借款不应按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屠家贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜因魁借款本金190000元、利息7410元，合计197410元；并以190000元为基数，按照年利率6%支付原告姜因魁自2018年12月15日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告姜因魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7831元，保全费2520元，合计10351元，由被告屠家贵负担4693元，原告姜因魁负担5658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陆根源人民陪审员  王丽丽人民陪审员  张 光二〇一八年十二月十四日法官助理蔡志娴书记员潘荣荣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。