贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2360号 原告：李忠先，女，1955年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：杨龙刚，男，1980年4月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。身份号证号码：522424198004111414。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李忠先诉被告杨龙刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠先之委托诉讼代理人刘永江、万兴丽；被告杨龙刚、被告平安保险公司之委托诉讼代理人蒋成君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失共计199360.00元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月27日，被告杨龙刚驾驶在平安保险公司购买了商业险及交强险的贵Ｃ×××××号货车由南白驶往遵义方向，在南白街道现代广场路段将我撞伤，致使我受伤住院，其后经三次住院治疗后伤愈出院。我此次所受之伤经鉴定为九级伤残，给我造成了巨大的经济损失和精神压力，但被告杨龙刚对本次事故承担主要责任却拒绝对我的损失进行赔偿。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告杨龙刚辩称：我对本次事故的责任划分没有异议，我的车辆在平安保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额50万元），事故发生时处于保险期内，故此本案原告的损失应当由被告平安保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的情况及责任的划分无异议；我方在事故发生后垫付了医疗费10000.00元，依法应当予以扣除；原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法按照责任比例进行裁判；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告杨龙刚持证驾驶贵Ｃ×××××号货车从南白驶往遵义方向，行至包南××××区现代广场路段处将行人李忠先撞伤。李忠先于当日被送往播州区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左前臂中段皮瓣撕脱伤；2、右肱骨髁上粉碎性骨折；3、左胫骨髁间棘骨骨折；4、轻型颅脑损伤等伤情。原告住院24天后于2016年6月22日出院，其后因右肘关节功能障碍再次于2017年7月22日入住播州区人民医院住院治疗，治疗17天病情好转后于2017年8月8日出院；2018年1月23日再次入住播州区人民医院行右肱骨髁上骨折内固定取出术，经治疗取出内固定后于2018年2月1日出院。三次入院治疗共计住院50天。本次事故经播州公安交警部门作出的第5203216201703888号道路交通事故认定书认定：当事人杨龙刚在本次事故中负主要责任；当事人李忠先在本次事故中负次要责任。原告因本次交通事故所受伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2018年3月15日作出的遵医司鉴【2018】临鉴字第0522号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、李忠先于2017年5月27日所受损伤致右肱骨髁上粉碎性骨折遗留右关节功能障碍评定为伤残九级；2、李忠先于2017年5月27日所受损伤误工期评定为90-270日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。 另查明：案涉肇事车辆贵Ｃ×××××号车的所有人为被告杨龙刚，该车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元且不计免赔，保险期间为2017年2月4日至2018年2月3日；原告李忠先发生交通事故前在家中从事农业生产。 再查明：贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间交通事故赔偿标准数据如下：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；居民服务及修理和其他服务业工资104.78元/天；农林牧渔业工资147.60元/天。 本院认为：原被告双方对本案所涉交通事故的发生情况及责任的划分、肇事车辆贵Ｃ×××××号车的投保情况及保险限额、事故发生时均处于保险期内等事实均无异议，本院予以确认。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告杨龙刚作为侵权人，应当赔偿原告李中先医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失。同时因肇事车辆贵Ｃ×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额50万元且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由于被告杨龙刚在涉案交通事故中负主要责任，原告请求被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，依法应当予以支持。对超出交强险赔偿限额122000.00元的部分，根据双方在本次事故中的过错，本院酌情判令被告杨龙刚承担80%的责任，并由平安保险公司在根据双方的保险合同在商业三者险范围内支付原告。在本次事故中，原告所遭受的各项损失（包含被告平安保险公司支付的部分），本院参照贵州省道路交通事故损害赔偿数据，认定如下：1、医疗费39664.12元，有医疗费票据予以佐证，本院予以认定。原告认可其中包含了平安保险公司支付的10000.00元，本院予以确认；被告平安公司认为其中的转运费30.00元以及住院期间外的门诊发票与本案没有关联性的主张与病人在治疗期间需要转运、原告出院后遵照医嘱需要复查的事实不符，本院不予采信；2、误工费39852.00元：原告主张误费赔偿标准为150.00元/天，但并未提交相应的证据予以证明，本院结合原告从事农业生产的事实，参照农林牧渔行业标准认定为147.60元/天；原告主张误工期间为270日，被告人民保险公司不予认可，但此期间低于计算至定残前一日的期间，故此本院认定误工期间为270天；被告平安保险认为原告已年满62周岁，不应当再计算误工费的主张与社区出具的证明事实相悖，且与我国公民年满六十一二岁周岁仍在劳动的情况不符，本院不予采信。故此原告的误工费本院参照农林牧渔业工资标准误工费为39852.00元（147.6元/天×270天）；3、护理费8382.40元：原告主张护理天数为90日，被告不予认可，本院根据原告的住院情况参照司法鉴定意见酌情认定为80日；原告主张护理费标准为150元/天，被告平安保险公司不予认可，根据原告的陈述本院参照居民服务行业工资标准认定护理费为8382.40元（104.78元/天×80天）；4、营养费4000.00元：原告主张营养期为90天，被告平安保险公司不予认可，本院结合司法鉴定意见酌情认定为80日；被告主张100.00元每天过高，本院酌情认定为50.00元/天，共计4000.00元（50元/天×80天）；5、住院生活补助费4000.00元：原告主张计算50天，与原告累计住院天数相符，本院予以认定，其主张100.00元/天过高，本院酌情认定80.00元/天共计4000.00元（80元/天×50天）；6、残疾赔偿金96273.43：原告主张106970.48元，被告平安保险公司认为原告定残时已年满62周岁，只能计算18年，本院予以采信；被告平安保险公司要求对原告伤残情况进行复勘，没有法律依据，本院不予采信，故此根据原告的伤残等级和定残时的年龄计算残疾赔偿金为96273.43元（26742.62元/年×18年×0.2）；7、交通费1000.00元：原告虽未提交证据予以证明，本院结合原告的住院情况予以认定；8、复印费90.00元，此项费用已经实际产生，也是原告因本次事故所必然产生的费用，本院予以认定；9、鉴定费1300.00元，有票据予以佐证，本院予以认定；10、精神抚慰金10000.00元，原告主张20000.00元，被告平安保险公司认为过高，本院根据原告的伤残情况酌情认定10000.00元；11、财产损失：原告主张2000.00元，被告平安保险公司认为本次事故并未造成财产损失，原告也未提交证据对财产损失予以证明，不应当得到支持的主张，本院不予采信。以上损失共计204561.95元。被告平安保险公司应当在交强险保险限额122000.00元范围内全额赔偿原告。同时对其余损失82561.95元（204561.95元-122000.00元）的80%即66049.56元（82561.95×80%）应当直接支付原告。由于原告的前述损失已经包含了被告平安保险公司垫付的10000.00元，依法应当予以扣除。故此平安保险公司应当支付原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计178049.56元（122000.00元+66049.56元-10000.00元）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告李忠先误工费、精神抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计178049.56元，此款限本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告李忠先的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告杨龙刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年四月二十六日 法官助理王磊 书记员尹杨光