江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3709号 原告：丁杰付,男,1961年6月12日生,汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王志国、王德彦，江苏志国律师事务所律师。 被告：于文光,男,1974年5月20日生，汉族,住南京市浦口区。 被告：张祥均,男,1965年11月1日生，汉族,住南京市浦口区。 原告丁杰付与被告于文光、张祥均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁杰付及其委托诉讼代理人王德彦，被告于文光、张祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁杰付诉称：2017年10月14日，原告丁杰付经被告张祥均介绍到永宁余家湾为被告于文光打工建房。在工作期间，原告从高处坠落受伤并送医治疗。原告的伤情经东南大学附属中大医院诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位、右距骨撕脱性骨折、右踝关节周围软组织肿胀、右腓骨中段陈旧性骨折。2017年10月26日，原告于中大医院转入南京张文象骨伤科医院继续进行治疗。原告的损伤经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁杰付右胫骨下段粉碎性骨折、右距骨撕脱性骨折、软组织损伤等尚未达到残疾等级程度；2、被鉴定人丁杰付所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日。原告因此次事故受伤，除被告于文光支付了5000元、被告张祥均支付了8225元费用外，其余损失费用被告均拒绝赔付。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告方再赔偿原告医疗费10145.47元、护工费3900元、急救费230元、住院伙食补助费720元、误工费46800元、营养费3600元、护理费9000元、交通费2000元、鉴定费用2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告于文光辩称：原告所述受伤事实属实，原告系酒后作业、在建房中从高处跳下受伤。事发现场在我家，因我家需要建房，我将土方工程以2000元包给被告张祥均施工，原告并非是我找来干活的，至于原告为何会上墙头随后跳下来我并不清楚，对原告的诉求我不应当承担赔偿责任。事发后我预付给原告8000元医疗费用，该费用原告应予退还。 被告张祥均辩称：因被告于文光家中需要建房，被告于文光将土方工程以2000元包给我；随后因所建房需要砌墙安装楼板，被告于文光让我找几个劳力，故我电话联系原告；原告到浦口后被告于文光去接，双方谈妥报酬为260元一天，由被告于文光支付，砌墙安装楼板的活我也是为被告于文光做点工；事发时系在安装楼板，原告站在墙头上，我站在楼板上，因为原告抬不动且墙体较窄，遂摔下受伤；因我只是帮被告于文光联系原告来干活，故对原告的损失我不应当承担赔偿责任。事发后我垫付给原告医疗费用8225元，该费用原告应予返还。 经审理查明：2017年10月初，被告于文光因家中需要建房，将土方活以人民币2000元发包给被告张祥均施工。因被告于文光家中所砌墙需要安装楼板，被告于文光让被告张祥均找几个劳力施工，被告张祥均又联系原告参与作业。同月14日13时30分许，原告、被告张祥均及被告于文光在墙上安装楼板过程中，原告在墙体一侧，两被告在墙体另一侧，在进行调整楼板合缝作业时，因楼板较重、双方间配合不协调等原因，导致原告从站立的墙体上掉落受伤。 事故发生后，原告丁杰付先后前往东南大学附属中大医院、南京张文象骨伤科医院等处治疗，原告的伤情经诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位、右距骨撕脱性骨折、右踝关节周围软组织肿胀、右腓骨中段陈旧性骨折等。原告的损伤经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁杰付右胫骨下段粉碎性骨折、右距骨撕脱性骨折、软组织损伤尚未达到伤残等级程度；2、被鉴定认丁杰付所需误工、护理、营养期限分别给予180日、90日和90日。 同时查明：1、原告丁杰付、被告张祥均未取得从事建筑工程施工的相关资质。 事故发生后，被告于文光称支付给原告医疗等费用计8000元，原告仅认可被告于文光支付了5000元，被告于文光就其主张的该事实缺乏证据证明。 事故发生后，被告张祥均支付给原告医疗等费用计8225元。 上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的报警记录、门诊病历、病案资料、医疗费单据、司法鉴定文书及鉴定费单据；被告于文光举证的录音材料、证人纪某的证言等证据综合分析予以认定。 本院认为：公民享有身体健康权。在本案中，因被告于文光家中建房需安装楼板，被告张祥均联系原告丁杰付一同为被告于文光提供劳务，原告在施工作业中从站立的墙体上掉落受伤；因被告于文光在施工现场参与施工，对施工的作业区域未采取安装安全防护设施等必要的措施，即被告于文光对作业区域存在的安全事故隐患未及时发现和消除致本起事故发生，因此，被告于文光对该起事故的发生存在过错，对造成原告损伤，被告于文光作为接受劳务者应承担相应的民事责任。 因本起事故系发生在原告丁杰付与被告张祥均、于文光共同安装楼板期间，该双方在安装楼板过程中因楼板较重、双方间配合不协调等原因，导致原告从站立的墙体上掉落受伤。因原告丁杰付、被告张祥均未取得建筑工程施工的相应资质，在安装楼板施工中未采取安全防护措施，施工中作业方法不当，即原、被告双方在安装楼板过程中的共同危险行为导致本次事故的发生，因此被告张祥均对原告的损伤亦应承担相应的民事责任。原告丁杰付作为完全民事行为能力人，在施工中应当预见到安装楼板作业中可能造成的危险，疏于履行对自身安全的谨慎注意义务，亦具有过错，亦应承担相应的民事责任。根据发生事故的原因力比较，本院酌定被告于文光应承担本案原告损失费用45%的民事赔偿责任，被告张祥均应承担本案原告损失费用25%的民事赔偿责任，原告丁杰付其余30%的损失费用应由原告自行负担。故对被告于文光、张祥均关于其在事故中不应承担民事责任的抗辩意见，本院不予采信。 在原告丁杰付主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费23616.47元（其中被告于文光支付了5000元、被告张祥均支付了8225元；被告于文光称其支付了8000元，原告仅认可被告于文光支付了5000元，因被告于文光就其主张的该事实缺乏证据证明，本院不予采纳）、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费9000元、误工费29146元、交通费400元、营养及护理、误工期限鉴定费用900元（因原告经鉴定未构成伤残，故原告因伤残程度评定支出的鉴定费用1200元由原告自行负担），计人民币66482.47元；原告的上述损失费用由被告于文光负责赔偿45%即确认为29917元，扣除被告于文光已支付给原告的医疗等费用5000元，被告于文光尚需再赔偿原告损失费用24917元；由被告张祥均负责赔偿25%即确认为16621元，扣除被告张祥均已支付给原告的医疗等费用8225元，被告张祥均尚需再赔偿原告损失费用8396元。原告丁杰付的其他损失费用由原告丁杰付自行负担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 除已支付的赔偿费用外，被告于文光于本判决生效之日起十日内再赔偿原告丁杰付医疗费等损失费用计人民币24917元； 除已支付的赔偿费用外，被告张祥均于本判决生效之日起十日内再赔偿原告丁杰付医疗费等损失费用计人民币8396元； 驳回原告丁杰付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由原告丁杰付负担117.60元，由被告于文光负担176.40元，由被告张祥均负担98元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一八年十二月十日 书记员  戴博涛