福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6520号 原告：张有财，男，1982年3月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住晋江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。 被告：镇岗（福建）机械有限公司，住所地南安市官桥镇内厝，统一社会信用代码91350500611560664J。 法定代表人：朱红丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582691912729Y。 法定代表人：李江东，该公司执行董事。 被告：李江水，男，1976年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静湄，福建世隆律师事务所实习律师。 原告张有财与被告李江东、林丽美、镇岗（福建）机械有限公司、福建省晋江南盛机械有限公司、李江水、蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有财的委托诉讼代理人庄铭聪，被告李江东、林丽美的共同委托诉讼代理人张桦木、刘赞，被告镇岗（福建）机械有限公司（以下简称：镇岗公司）的委托诉讼代理人曾鑫，被告蔡忠的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告福建省晋江南盛机械有限公司（以下简称：南盛公司）、李江水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有财向本院提出诉讼请求：1.判决被告李江东、林丽美、镇岗（福建）机械有限公司立即偿还拖欠借款250万元并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息；2.判决六被告共同偿付本案律师费5万元；3.判决被告福建省晋江南盛机械有限公司、李江水、蔡忠对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4.六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李江东与镇岗公司因欠缺资金于2013年11月22日共同向原告借款500万元，双方约定月利率为3%。南盛公司、李江水、蔡忠自愿对上述借款本息提供连带保证担保。李江东与林丽美系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经原告催讨，五被告均以各种理由推脱，拒绝还款。 诉讼中，张有财自愿撤回第二项诉讼请求，即撤回判决六被告共同偿付本案律师费5万元的诉讼请求。 李江东、林丽美辩称：1.李江东向张有财实际借款485万元，且已偿还150万元借款本金，支付277万元利息；按照实际借款485万元本金计算，李江东实际应支付利息为2656675.82元，超过部分113324.18元应抵扣借款本金；2.张有财要求林丽美承担还款责任没有法律依据，本案借款由蔡忠使用，没有用于夫妻共同生活，林丽美对本案借款也不知情；3.蔡忠也还款200万元，应抵扣本案借款本金。 被告镇岗公司辩称：本案实际借款人为李江东，镇岗公司未参与本案借款过程，且镇岗公司申请鉴定公章结果并非镇岗公司公章，借条中法定代表人处签名的李江水也非当时公司法定代表人，因此，镇岗公司不应承担本案还款责任。 蔡忠辩称：1.蔡忠的担保是基于对镇岗公司经济实力的信任，但鉴于司法鉴定意见确认镇岗公司并非实际借款人，蔡忠的担保存在被欺骗情形，请法院认定蔡忠的担保是无效的；2.蔡忠已代债务人偿还本案借款本金200万元，蔡忠保留对债务人追偿的权利，保留对南盛公司、李江水追偿权利。 被告南盛公司、李江水未作答辩。 诉讼中，镇岗公司向本院申请对原告提供的《借条》中落款处加盖的“镇岗（福建）机械有限公司”印章进行鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月8日作出华闽司鉴[2018]文鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张有财在本案提供的证据《借条》上共同借款人处“镇岗（福建）机械有限公司”印章不存在遮挡印章编码盖章情况；2.张有财在本案提供的证据《借条》上共同借款人处“镇岗（福建）机械有限公司”印章与从泉州市公安局鲤城区分局治安大队提取的同名印文样本不是同一枚印章盖印。双方到庭当事人对该鉴定意见书均无异议，对其证明力本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李江东对本案《借条》的真实性没有异议，故该《借条》除了加盖印有“镇岗（福建）机械有限公司”的印章外，其形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力予本院以确认。 本案争议焦点为：1.本案借款金额是多少；2.镇岗公司是否有借款的意思表示，是否应承担本案还款责任；3.本案是否为李江东、林丽美的夫妻共同债务，林丽美是否应承担共同还款责任；4.蔡忠出具《保证书》是否其真实意思表示，是否应承担担保责任；5.本案尚欠借款是多少？ 本院认为，1.张有财提供《借条》、《确认书》及中国工商银行借记卡账户历史明细清单之间能够相互印证，证实张有财交付本案借款500万元的事实，而李江东主张仅收到转账交付的借款485万元，但其于2013年11月22日出具的《确认书》中载明“确认于2013年11月22日收到现金壹拾伍万元”，与其陈述自相矛盾，李江东又未能提供反驳证据证实当日未收到上述15万元现金，对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定本案借款金额为500万元。 2.本案《借条》落款处加盖的“镇岗（福建）机械有限公司”印章经司法鉴定与镇岗公司在公安机关备案的公章并不一致，但李江东、林丽美在庭审中承认本案《借条》上加盖的“镇岗（福建）机械有限公司”印章系镇岗公司的备用公章，而李江东、林丽美分别于2010年8月30日至2013年5月28日间、2013年5月28日至2015年6月9日间担任镇岗公司股东，本案借款亦发生于上述期间，故善意相对人有理由相信在借条共同借款人处加盖“镇岗（福建）机械有限公司”字样印章是镇岗公司作出的共同借款的意思表示。据此，可以认定镇岗公司具有共同借款的真实意思表示，镇岗公司应承担本案共同还款责任。 3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超出一般家庭日常生活需要，且张有财未能举证证实涉案借款用于李江东、林丽美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张有财主张本案借款属李江东、林丽美在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 4.蔡忠对本案《保证书》的真实性没有异议，但其主张被欺骗的情形，对此却未能提供相应的证据证实本案当事人以欺诈手段让其出具《保证书》的事实，该主张本院不予采纳。故，蔡忠应对本案债务承担保证责任。 5.（1）张有财自认借款后被告已还款合计250万元，尚欠借款本金250万元；（2）李江东主张偿还借款本金150万元，张有财认可收到李江东偿还借款本金50万元，李江东主张2014年6月5日还款100万元，张有财不予认可，根据举证责任的分配规则，李江东应对此承担证明责任，但李江东未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其关于2014年6月5日还款100万元的主张本院不予采纳；（3）关于蔡忠主张还款200万元，张有财予以认可，该主张本院予以采纳；（4）庭审中，张有财与李江东均确认借款后李江东已按月3%支付利息至2015年12月31日，李江东主张应以借款本金485万元为基数计算利息，超过部分折抵借款本金，但根据上述分析，本案借款本金为500万元，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，本案借款尚欠本金250万元及自2016年1月1日起的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李江东与林丽美于1999年6月21日办理结婚登记手续。2013年11月22日，李江东、镇岗公司共同向张有财借款500万元。借贷双方约定：借款月利率为3%；如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖等。李江水、南盛公司自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权所需费用等，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。2014年8月12日，蔡忠向张有财出具一份《保证书》，自愿为上述借款本息及出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用提供连带保证责任担保，担保期限至借款人还清上述借款本息之日止。借款后，李江东偿还借款本金50万元并支付借款利息至2015年12月31日，蔡忠偿还借款本金200万元，尚欠借款本金250万元及自2016年1月1日起的利息。 综上所述，本院认为，张有财与李江东、镇岗公司之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。李江东、镇岗公司拖欠张有财借款250万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因张有财未能提供证据证明本案属李江东、林丽美婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故张有财要求林丽美承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。因借贷双方约定了借款月利率为3%且张有财与李江东均确认利息已支付至2015年12月31日，现张有财请求按借款月利率2%计付自2016年1月1日起至还款之日止的利息，该请求未超过法律规定的利率保护范围，于法有据，本院予以支持。张有财自愿撤回要求各被告承担律师费5万元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。李江水、南盛公司、蔡忠自愿为本案借款提供连带保证担保，依法应承担连带责任保证，故张有财在法定保证期间内要求李江水、南盛公司、蔡忠对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李江水、南盛公司、蔡忠担保证责任后有权向李江东、镇岗公司追偿。李江水、南盛公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、李江东、镇岗（福建）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张有财借款250万元并以此为基数按月利率2%计付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息； 二、福建省晋江南盛机械有限公司、李江水、蔡忠对上述债务承担连带清偿责任，福建省晋江南盛机械有限公司、李江水、蔡忠承担连带保证责任后，有权向李江东、镇岗（福建）机械有限公司追偿； 三、驳回张有财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34400元，由李江东、镇岗（福建）机械有限公司、福建省晋江南盛机械有限公司、李江水、蔡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一八年四月十九日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－