黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初353号原告：左志兴，男，1986年10月29日出生，汉族，黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司总经理，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：葛宝凤，女，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住址长春市宽城区。第三人：众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南安达街西上海广场****。法定代表人：张连生，职务：经理。原告左志兴与被告葛宝凤、第三人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志兴委托诉讼代理人曹然到庭参加诉讼，被告葛宝凤及第三人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告左志兴向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告及第三人签订的《借款协议》；2、判令被告葛宝凤立即返还原告借款本金61714.02元；3、判令被告葛宝凤从2017年4月7日起至2018年4月6日，按月利率0.534%，以本金61714.02元为基数，支付利息为3954.63元。并要求按此标准计算至实际清偿之日止；4、判令被告葛宝凤支付原告为催收本案欠款所支付的律师服务费5000元；5、确认第三人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司对车牌号吉Ａ×××**“大切诺基”牌小型越野客车的抵押权归原告享有；6、如被告葛宝凤不能按照生效法律文书确定的期限清偿上述二至四项请求中的债务及诉讼费用，原告在未获清偿的范围内就被告抵押的车牌号吉Ａ×××**“大切诺基”牌小型越野客车拍卖、变卖所得优先受偿；7、诉讼费用由被告葛宝凤负担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告葛宝凤、第三人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司（以下简称“众信北京公司”）签订《借款协议》。三方约定原告借款给被告本金61,714.02元，还款方式为按月等额本息还款法，期限为三年36期，月利率按照0.534%计算。关于违约责任，双方约定如逾期还款，原告有权选择解除合同要求加速到期还款，包括尚欠的全部本金及当期利息，或暂不解除合同按照合同金额每日0.5%的标准主张逾期罚息。并约定因被告未及时还款而发生的催收费用由被告承担。关于担保，双方约定该笔借款以被告名下的吉Ａ×××**“大切诺基”牌小型越野客车作为抵押，原、被告共同委托众信北京公司办理车辆抵押手续。合同签订后，原告按照约定将借款61,714.02元汇入被告葛宝凤的账户中。所抵押的车辆在车辆管理所办理了抵押登记，登记抵押权人为众信北京公司。被告在收到借款后即拒不偿还。经原告多次催促无果，原告无奈，诉至法院。依据我国《合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，双方可以就逾期利息的计算方式做出约定。现被告葛宝凤拒不偿还借款已构成违约，应当依法承担偿还借款本息的责任。因双方约定催收费用由被告承担，故原告因催收发生的律师服务费以及人民法院案件受理费、公告费等诉讼费用应由被告承担。依据我国《物权法》的相关规定，抵押权人就抵押物有权优先受偿。众信北京公司成为抵押车辆的登记抵押权人，是基于三方签订的协议，代为办理抵押手续，故其名下的抵押权应确认为归原告享有。原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。综上，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。第三人未到庭，亦未提交答辩，但在审理中提交陈述书述称：2017年4月5日，原告左志兴、被告葛宝凤与我司签订《借款协议》。《借款协议》约定原告借款给被告本金61714.02元，还款方式为按月等额本息还款法，期限为三年36期，月利率按照0.534%计算，被告以其名下的吉Ａ×××**“大切诺基”牌小型越野客车作为该笔借款的抵押，原、被告共同委托我司办理车辆抵押手续。合同签订后，我司在车辆管理所为抵押车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司。我司成为抵押车辆的登记抵押权人，是基于三方签订的协议，代为办理抵押手续，故我司在此确认抵押车辆抵押权应归原告享有。综上，我司同意原告的所有诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、原、被告及第三人于2017年4月5日签订的《借款协议》一份，证明原、被告之间的借款关系，被告向原告借款61,714.02元，约定分36期归还，并约定了利息、罚息、违约责任，并约定以被告提供的车辆作为抵押，由第三人代为办理抵押登记。证据二、被告签字确认的《还款温馨提示函》一份，证明原、被告之间约定的分期还款计划，证明被告至今未偿还借款已经构成逾期履行，构成违约。证据三、车辆抵押合同一份，由被告与第三人签订，证明被告、第三人为履行《借款协议》，约定被告将名下车牌号为吉Ａ×××**“大切诺基”牌小型越野客车抵押至第三人名下。证据四、车牌号为吉Ａ×××**“大切诺基”牌小型越野客车机动车登记证书一份（质证原件提交复印件），证明约定抵押的车辆已经办理抵押登记，登记于第三人名下。证据五、交易日期为2017年4月7日的《中国银行网上银行电子回单》二份，金额分别为50000元、11714.02元，证明原告按照合同约定将借款61,714.02元交付给被告。证据六、律师委托代理合同一份、发票一张（质证电子版庭后提交正式发票），证明原告为追偿债务支出律师代理费5000元。对原告提交的上述证据，除原告当庭撤回提交的证据二外，其他证据因被告及第三人未出庭，视为放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左志兴与被告葛宝凤经众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司介绍，三方于2017年4月5日签订借款协议，甲方借款人葛宝凤，乙方出借人左志兴，丙方受托人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司。该借款协议主要内容为：1、各方的身份信息及地址确认；2、借款本金金额61714.02元；3、借款用途装修；4、借款期限2017年4月5日起至2020年4月5日止，借款利率月利率0.534%；5、还款方式按月等额本息还款法；6、因甲方未及时还款产生的催收费用全部由甲方承担；7、由甲方用抵押车辆向乙方提供抵押担保。担保范围包括但不限于本协议项下借款本息、逾期罚息、违约金；乙方、丙方为实现债权发生的所有费用（律师费、诉讼费等）或损失；8、发生争议需提交由乙方所在地人民法院进行诉讼。被告葛宝凤在甲方借款人处签字并捺印，原告左志兴在乙方出借人处签字，第三人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司在丙方受托人处盖章。同日被告葛宝凤与第三人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司签订车辆抵押合同一份，被告将车牌号为吉Ａ×××**“大切诺基”牌车辆抵押给第三人并办理抵押登记，抵押权人为众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司。2017年4月7日原告左志兴通过中国银行网上银行给被告葛宝凤转款50000元、110714.02元各一笔，共计转账61714.02元。借款后被告未偿还本息。原告于2017年11月9日与黑龙江五洲律师事务所签订本案委托代理合同并经双方协商确定支付律师代理费5000元，本院认为，被告因装修与原告及第三人签订借款协议并收到借款，原、被告双方构成民间借贷的法律关系。被告未按约定的期限偿还借款本息，现原告主张解除该借款协议应予支持，被告应偿还借款本金及按约定的利率支付利息。虽然双方在借款协议中约定原告实现债权发生的费用（包括律师费）由被告承担，但原告以其与律师事务所双方协商确定的数额要求被告赔偿律师代理费，因无法确定该代理费数额的合理性，故原告该项主张不予支持。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，债权人为抵押权人。抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，故法院无法确认原告享有抵押权，虽然第三人承认并同意原告的该项主张，但不能因此违反法律的强制性规定。原告左志兴不是抵押财产的抵押权人，故其主张对抵押财产享有抵押权并请求优先受偿的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告左志兴与被告葛宝凤及第三人众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司绿地分公司所签订的借款协议；二、被告葛宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告左志兴借款本金61714.02元；三、被告葛宝凤于本判决生效之日起十日内支付原告左志兴利息3954.63元（以本金61714.02元为基数，自2017年4月7日至2018年4月6日止，按月利率0.534%计算）；四、被告葛宝凤于本判决生效之日起十日内支付原告左志兴利息（以本金61714.02元为基数，自2018年4月7日至实际给付之日止，按月利率0.534%计算）；五、驳回原告左志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（左志兴已预交），由葛宝凤负担1442元，与上款一并给付左志兴，左志兴自行负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  许世红二〇一八年四月二十日法官助理刘广建书记员姜冬雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。