苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0591民初7942号原告:董程，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：王奇兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。原告董程与被告王奇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理,后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员张丽君、孟月芳组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董程的委托诉讼代理人陈梅、闫莉平、被告王奇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董程向本院提出诉讼请求：请求判令被告王奇兰对庄谆在（2015）园民初字第01947号民事判决书中所负债务承担连带清偿责任（包括借款本金565424元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息、庄谆应承担的案件受理费10675元及公告费690元），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：债务人庄谆因资金周转向原告借款，但尚未归还，原告已通过诉讼方式主张相应权利，经苏州工业园区人民法院审理作出（2015）园民初字第01947号民事判决书，支持原告的债权主张，因债务人庄谆未能按照法院生效判决确定的履行期限清偿债务，原告申请强制执行，经法院采取执行措施后，原告对债务人庄谆的债权未能实现清偿，而原告与债务人庄谆借贷之债形成于债务人庄谆与被告王奇兰婚姻存续期间，故该债务应当属于夫妻共同债务，被告王奇兰亦负有共同承担责任。被告王奇兰辩称：其与债务人庄谆于2003年登记结婚，于2014年8月登记离婚，但双方在婚姻存续期间后期已不再共同生活，债务人庄谆未将相应借款用于家庭共同生活，原告诉请主张的债务应属庄谆的个人债务，与被告无关，对此原告应明知，综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01947号民事判决书认定如下事实：2014年8月13日，庄谆出具借据：“今借到董程人民币陆拾捌万元整(￥680000元)于2015年2月28日前归还。注:①原借据(金额伍拾万元)作废。②此借据无任何利息。”下方借款人签字署期。2014年8月13日，董程通过银行转账方式向庄谆转账11万元。苏州蓝苏物资有限公司的法定代表人为董程。江阴江化微电子材料股份有限公司出具《证明》确认了“票号为30800053/93558812、31400051/24582574、31400051/25430074、30500053/24378408（金额计39万元）的银行承兑汇票均系江阴江化微电子材料股份有限公司支付给苏州蓝苏物资有限公司的货款”。董程于该案中就借款经过作如下陈述：原、被告为朋友关系，庄谆因生意需要资金周转，于2014年8月13日向其借款50万元，其出借方式包括将苏州蓝苏物资有限公司持有的银行承兑汇票交给庄谆、银行转账出借借款两种方式，共计出借借款本金50万元，最初协商约定的利息为年利率6%，后双方撕毁原借条并重新出具该案借据，借据中的18万元为2014年8月13日至2015年2月28日期间内产生的借款利息。（2015）园民初字第01947号民事判决书就董程对庄谆享有的债权作出确认，判决如下：“被告庄谆于本判决生效之日起十日内归还原告董程借款565424元并支付相应的利息，利息计算方式为：以565424元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日起至被告款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，公告费690元，合计11365元，由被告庄谆负担，此款项已由原告董程预交，被告庄谆于履行上述判决时一并支付原告董程”。因债务人庄谆未履行上述生效法律文书确定的义务，董程向苏州工业园区人民法院申请强制执行，经执行法院采取强制执行措施，尚有债权576789元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，（2016）苏0591执2973号之一执行裁定书裁定：终结本次执行程序。苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01562号民事判决书查明如下事实：被告王奇兰与债务人庄谆原系夫妻关系，二人于2003年3月17日登记结婚，于2014年8月18日登记离婚。庭审中，原告董程认为其因向债务人庄谆出借借款50万元所形成的债权发生于2014年8月13日，被告王奇兰与债务人庄谆于2014年8月18日登记离婚，该债务发生于债务人庄谆与被告王奇兰婚姻存续期间内，故被告王奇兰应当与债务人庄谆向原告共同承担还款责任。原告董程确认债务人庄谆出具的欠条中无被告王奇兰的签字，被告王奇兰未向其出具过追认庄谆结欠的债务或者承诺与庄谆共同还款的文件材料；原告未能就其出借款项的用途及出借款项系用于被告王奇兰与债务人庄谆夫妻共同生活、共同生产经营的事实举证予以证实，亦无法就债务人庄谆代江阴江化微电子材料股份有限公司向原告担任法定代表人的苏州蓝苏物资有限公司偿债的具体缘由作出合理说明。被告王奇兰则主张其与债务人庄谆自2013年5月起即已分居，并称债务人庄谆在与被告王奇兰分居期间已与他人同居在一起，其不可能知晓庄谆向原告借款的事实，而该借款亦不可能用于夫妻共同生活、共同经营。以上事实由离婚登记证明、苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01947号民事判决书、（2016）苏0591执2973号之一执行裁定书、（2015）园民初字第01562号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人如果能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的，债权人主张该债务属于夫妻共同债务，应当予以支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人如不能证明上述事实的存在，则不属于夫妻共同债务。本案中，原告向债务人庄谆出借借款的时间为2014年8月13日，相应的款项包括以现金转账方式出借11万元、以交付承兑汇票的方式出借39万元，相应的借款系用以清偿江阴江化微电子材料股份有限公司支付给苏州蓝苏物资有限公司的货款。经查，被告王奇兰未于债务人庄谆出具借据中署名确认该债务，也未以其行为事实上追认相应的债务或者承诺与债务人庄谆共同清偿借款，上述款项出借金额已超出家庭日常生活需要的合理范畴，原告既不能就其出借借款的款项用途及出借款项系用于被告王奇兰与债务人庄谆夫妻共同生活、共同生产经营的事实举证予以证实，也不能就债务人庄谆代江阴江化微电子材料股份有限公司向原告担任法定代表人的苏州蓝苏物资有限公司偿债的具体缘由作出合理说明，据此原告董程主张债务人庄谆结欠的债务属债务人庄谆与被告王奇兰的夫妻共同债务，被告王奇兰应当与债务人庄谆共同承担清偿责任，缺乏相应的事实基础与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董程的诉讼请求。案件受理费9568元，财产保全费3520元，共计13088元，由原告董程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  张丽君人民陪审员  孟月芳二〇一八年四月十三日书 记 员  李洁雯