贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1014号 原告：曾英永，女，1975年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 被告：张守建，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：重庆普驰物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。统一社会信用代码：91500110070337450M。 法定代表人：杨述兵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 被告：张德裔，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。 原告曾英永诉被告张守建、重庆普驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）、张德裔、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾英永及委托诉讼代理人罗显军、被告张守建、张德裔、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人秦永琴、被告人寿保险公司委托诉讼代理人柏小星到庭参加了诉讼，被告重庆普驰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾英永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张守建赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122580.14元(医疗费4333.5元、残疾赔偿金53485.24元、护理费8068.06元、住院伙食费7700元、误工费28929.6元、被扶养人生活费8448.74元、营养费3850元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费2000元、病历复印费65元)；2、请求判令被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，张守建驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由和平超限站往三岔方向行驶，行驶至开南线遵义市××区和平超限站路段处左转弯，与三岔往南白方向行驶的由张德裔驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张德裔、乘坐贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的乘车人曾英永受轻微伤和两车损坏的交通事故。该交通事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张守建负事故的全部责任，张德裔、曾英永在事故中无责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗77天，原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴评定为十级伤残。事故车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特具状来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张守建辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。我为原告垫付的费用，我要求保险公司直接支付给我。 被告人民财产保险公司辩称，对事故事实和事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，且不计免赔险，商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生时尚在保险期内。我公司对原告的损失要求在交强险限额内分责分项赔偿，商业险根据保险条款据实赔付。医疗费应当扣除非医保用药。公司垫付了10000元医疗费，包含在住院费票据花费中，交强险限额在本次事故中剩余110000元。 被告张德裔辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，本次事故发生后张德裔未向我公司报案，我公司对本案的相关损失并不知情。被告张德裔在我公司投保了交强险，原告系被告张德裔驾驶车辆的乘客，故其损失不应当属于交强险赔付的范围，故我公司在本案中不应当承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。 本院经审理查明：2017年5月18日，张守建驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由和平超限站往三岔方向行驶，行驶至开南线遵义市××区和平超限站路段处左转弯，与三岔往南白方向行驶的由张德裔驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张德裔、乘坐贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的乘车人曾英永受轻微伤和两车损坏的交通事故。该交通事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张守建负事故的全部责任，张德裔、曾英永在事故中无责任。原告受伤后于2017年5月18日在遵义市播州区人民医院住院治疗77天，所受之伤诊断为：1、颈2椎体棘突骨折：颈部功能障碍；2、闭合性胸外伤：1）、肺挫伤，2）、肋骨骨折；3、头部撕脱伤并异物存留；原告出院时医生建议院外休息壹月，医嘱载明：注意休息、加强营养、院外继续加强功能训练、定期复查颈椎CT及胸部CT检查，了解骨折愈合情况、佩戴颈胸部支具在保护下下床活动。原告因交通事故共花去医疗费36510.99元，其中，原告自行垫付4333.5元，被告人民财产保险公司预付10000元，剩余22177.49元为被告张守建垫付。后原告之伤情于2017年12月1日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告所受损伤致面部瘢痕遗留评定为十级伤残。 另查明，被告张守建驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车属重庆普驰物流有限公司所有，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为1000000元，且不计免赔。发生本次交通事故时属保险期内。被告张德裔驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时属保险期内。原告曾英永和其丈夫张德裔系遵义市××区三岔镇长安村同心组村民。张德裔与曾英永于1997年10月1日生育长女张琳玲，于2001年11月1日生育次子张肇瀚。曾英永父亲曾如斌（1945年12月14日出生）和母亲罗成树（1946年3月12日出生）生育了包括原告曾英永在内的子女现有五人。 上述事实，有原告提交的原告户口本、三岔镇长安村村委会出具的证明、被扶养人身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险卡、住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、欠条、被告提交医疗费发票、驾驶证、行车证、投保单、商业险保险条款、保险合同补充协议、及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院对此予以确认。对原告因交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费36510.99元，（原告曾英永自行垫付4333.50元,被告人民财产保险公司垫付了10000元，被告张守建垫付了22177.49元）；2、住院伙食补助费6160元（80元/天×77天）；3、营养费3850元（50元/天×77天）；4、误工费，原告主张按照上年度农林牧渔业年平均工资标准计算，本院予以支持，依法计算误工费107天，金额为15793.20元（53874元÷365天×107天）；5、护理费，原告在庭审中主张护理费按照170元每天计付，但未提供充分证据证明，本院酌情按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算77天，金额为8068.33元（38246元÷365天×77天）；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告主张8448.74元（19201.68元×10%×9年÷5人＋19201.68元×10%×8年÷5人＋19201.68元×10%×2年÷2人），本院予以支持；9、精神抚慰金4000元；10、交通费，本院酌情考虑1200元；以上损失共计138216.50元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告人民财产保险公司直接向原告进行赔偿，扣除被告张守建垫付的22177.49元和人民财产保险公司预付的10000元，被告人民财产保险公司还应赔偿原告106039.01元（138216.50－10000元－22177.49元）。为减轻当事人的诉累，对被告张守建垫付的22177.49元，由被告人民财产保险公司进行赔付。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告曾英永误工费、护理费等费用共计106039.01元。此款限本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付被告张守建垫付的22177.49元。此款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告曾英永的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告张守建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年四月二十日 法官助理王磊 书记员尹杨光