辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初262号 原告：周晓香，女，1961年9月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙贺龙，辽宁无疆律师事务所律师。 被告：高萍，女，1967年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王若男，女，1992年4月3日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：任治国，吉林金灿律师事务所律师。 原告周晓香与被告高萍、王若男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月7日公开开庭进行了审理。原告周晓香及其委托诉讼代理人孙贺龙、被告高萍的委托诉讼代理人刘金柱、被告王若男的委托诉讼代理人任治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法偿还借款373038元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：自2015年10月31日起，债务人王振民因资金周转多次向原告借钱，累计达373038元。其中2015年10月31日借款2万元，2015年12月31日借款5万元，2016年1月5日借款5万元，2016年1月15日借款3万元，2016年1月16日借款2万元，2016年3月19日借款10万元，2016年4月23日借款3万元，2016年5月16日借款2万元，2016年8月份因债务人王振民住院，向原告借款53038元。2016年3月19日原告与债务人签订两份借款协议，对2016年3月19日之前的借款约定了还款日期，并约定了逾期还款的利息，因后期又发生了三次借款，故债务人王振民于2017年9月20日出具一份借款明细，对总借款数额予以确认。2017年12月22日，债务人王振民因病去世，被告高萍系债务人的妻子，被告王若男系债务人的女儿。该债务系夫妻共同债务，被告高萍应予偿还。被告王若男系王振民的合法继承人，也应依法承担债务。现原告起诉至法院，希望法院依法判决维护其合法权益。 被告高萍辩称，被告高萍并不是借款合同的直接当事人，并未参与借款，具体借款事项不清楚，原告所述缺乏事实依据，不应得到法院支持。原告诉称，债务人王振民所欠债务是夫妻共同债务，要求被告高萍承担，与事实不符，更于法无依，即使被告高萍承担清偿责任也是在继承范围内承担债务。 被告王若男辩称，被告王若男不应是本案适格被告，原告所诉事实部分不能成立，其诉讼请求不应得到法院支持。原告诉被告王若男在继承范围内承担债务，于法无依，不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。以下证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，对方当事人未提出合理异议，本院予以采信：原告提供的借款协议2份、邮箱截图1张、银行汇款单8张、原告与王振民之间的借贷关系明细表1张、通过天眼查APP查到的高萍与王振民共同成立的深圳万意通文化传媒有限公司工商登记信息、证人黄跃波证言；被告高萍提供的资格证书2份、医院检验报告单1份、深圳市劳动合同1份、高萍与王若男遗产继承协议1份；被告王若男提供的某大学证明2份、放弃继承权声明书1份、遗产继承协议1份。对于原告提交的高萍书写的王振民住院明细1张，系影印件，经原告当庭演示，未能核实证据的真实性及来源，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高萍、王若男分别系王振民（已死亡）的妻子、女儿。原告周晓香与王振民于2016年3月19日通过电子邮箱传递签署了借款协议2份，其中一份为对2016年3月19日前原告周晓香借给王振民五笔款项共计17万元的汇总，该五笔款项支付方式分别为：1、2015年10月31日汇款2万元；2、2015年12月31日汇款5万元；3、2016年1月5日汇款5万元；4、2016年1月15日汇款3万元；5、2016年1月16日汇款2万元。以上五笔款项皆有银行转账凭证证明。当日，双方还签署了另外1份借款协议，协议约定周晓香（甲方）欲借给王振民（乙方）10万元人民币，周晓香于当天向王振民银行账户转账10万元。以上2份协议均约定还款日期为2016年5月31日，同时约定违约责任：逾期不还，乙方（王振民）自愿支付甲方（周晓香）利息，月息按所有余额的1%利息计算。之后，原告周晓香又分别于2016年4月23日和2016年5月16日向王振民名下账户转账3万元和2万元。2017年9月20日，王振民签字确认了《周晓香借给王振民款项明细》1份，在该明细中，王振民除对以上8笔款项予以确认外，还另外确认了“王哥住院”借款53038元，合计金额373038元。王振民曾在住院时在本案证人黄跃波和二被告在场的情况下说王若男上学的10万元是“佟叔”（原告丈夫）拿的。高萍和王振民于2013年5月20日注册成立深圳万意通文化传媒有限公司，高萍持股比例为56.67%，王振民持股比例为33.33%，公司注册资本为人民币300万元。高萍持有中国就业促进会颁发的“星级月嫂（高级）”和“育婴师（高级）”的《就业能力证书》，具备该类岗位就业能力。另外，高萍还于2016年4月8日与深圳市娘子军网络科技有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2016年4月1日至2017年4月1日，基本工资3500元，另有奖金、提成，基本工资半年涨一次，表现突出另算。高萍于2015年7月31日在深圳福田区中医院做过检查。王若男是某大学2016级研究生，学费每年8000元，该生享受国家助学金、学校助学金的资助待遇，其中国家助学金6000元每年，每学年按十个月分10次发放，学校助学金8000元每年，每学年按学期分2次发放。王若男就读期间申请勤工助学岗位，担任教务处助管，工资待遇为每月800元。王若男已与高萍达成遗产继承协议：女儿王若男放弃对被继承人王振民全部遗产的继承权，由妻子高萍全部继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照借款协议的约定偿还债权人借款。结合原告周晓香给王振民银行转账的汇款凭证和双方签订的借款协议，以及王振民签字确认的《周晓香借给王振民款项明细》，可以认定王振民和周晓香之间总额373038元的借贷关系存在。王振民和周晓香签署的两份借款协议对本金17万元和10万元的借款约定还款日期均为2016年5月31日，逾期还款利率为月息1%，以上两笔借款均应按照借款协议还本计息。对于其余借款103038元，原告未提供证据证明双方约定的还款日期和利息，现原告已经诉至法院请求偿还，则债务人应立即还款。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，关于原告对于该部分的利息主张，本院不予支持。对于上述借款是否属于王振民与高萍的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”以上借款均系王振民在其与高萍婚姻关系存续期间以其个人名义所借。根据王振民签字确认的《周晓香借给王振民款项明细》，其中53038元属于王振民住院治疗的费用。证人黄跃波证言可以证明王振民2016年3月19日当天向原告所借的10万元借款系为其女儿王若男上学所借，被告王若男虽列举了其读研期间有勤工助学岗位和助学金的收入，不需要大额借款，但该笔借款发生于王若男入学前，二被告未提供相应证据排除其举债支出入学前期费用的可能性，抗辩理由不能成立。本院认为家庭日常生活需要除了家庭成员日常衣、食、住、行所需外，还包括生病治疗、教育支出的费用，因此，以上两笔借款（包含利息）系王振民所借用于其与高萍的家庭日常生活需要，应由夫妻二人共同偿还。对于剩余借款22万元，原告提供的证据不足以证明用于王振民家庭日常生活，应认定为王振民以其以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然原告提供了王振民与高萍合开深圳万意通文化传媒有限公司的证据，但王振民和高萍名下存在公司并不必然证明王振民所借的剩余22万元借款即用于该公司的经营，且原告除自身陈述外未提供其他有效证据证明该22万元借款用于王振民、高萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院不认定该22万元借款为王振民与高萍的夫妻共同债务。因债务人王振民已经死亡，本案还涉及被继承人债务清偿法律关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因被告王若男和高萍之间达成对王振民的遗产继承协议，并声明王若男放弃对被继承人王振民全部遗产的继承权，由妻子高萍继承。因此对于王振民的上述债务，王若男不负偿还责任，而高萍则应以其继承王振民的遗产实际价值为限清偿王振民所欠原告的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高萍于本判决生效之日起十日内以继承王振民的遗产实际价值为限偿还原告周晓香借款本金373038元及逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式为以27万元为本金从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算； 二、被告高萍对上述借款本金中的153038元及以10万元为本金从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算的逾期还款利息承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6896元，公告费260元（原告预付），计7156元，由被告高萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王秀中