wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初499号原告：袁月清，女，汉族，1975年7月4日出生，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：潘显勇，总经理。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所实习律师。原告袁月清与安徽勇浩建筑劳务有限公司（以下简称勇浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理。原告袁月清及其诉讼代理人谢成伟、许康，被告勇浩公司的诉讼代理人郭雪礼、孙彦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁月清向本院提出的诉讼请求：勇浩公司偿还货款28610元及利息5000元（以28610元为基数，从2015年1月19日起至判决生效应履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。事实与理由：勇浩公司向袁月清购买竹笆材料，价款总计55160元。2015年1月19日，勇浩公司蒙城项目部向袁月清支付了20550元，2016年1月17日，勇浩公司员工姜晓彬通过转账向袁月清支付6000元，尚欠28610元未支付。被告勇浩公司辩称：1、袁月清所提供欠条上项目部印章不真实，不是勇浩公司出具的，不应当由勇浩公司承担付款义务。2、上述欠条记载的时间2015年1月19日至2017年1月19日，已经超过诉讼时效。袁月清诉称姜晓彬系勇浩公司员工与事实不符，姜晓彬与勇浩公司不存在雇佣或委托关系。其2016年1月17日转账付款的行为不能引起诉讼时效中断，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：勇浩公司承包蒙城县阳光花园建设工程。为工程建设需要，蒙城县阳光花园项目部（以下简称项目部）向袁月清购买竹笆，项目部于2015年1月19日向袁月清出具欠条一份，载明“欠付竹笆款，总计55160元，已付20550元，下欠34610元”，落款有项目部字样印章和刘坤的签字。2015年5月9日，刘坤向袁月清银行卡上转入4000元，并注明汇款事由为竹巴款。2016年1月17日，姜晓彬向袁月清的银行卡上转入3000元，袁月清自认蒋晓彬系替项目部偿还货款。上述事实，有原告袁月清提供的《欠条》、《个人账户明细表》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告勇浩公司未提供证据。本院认为：袁月清与项目部之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系无法律法规规定的无效情形，应属有效，依法应保护。袁月清提供的证据，足以证明其已履行了供货义务，项目部长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。项目部因逾期付款，给袁月清造成的利息损失，依法应予赔偿。项目部系勇浩公司为工程建设需要设立的内部管理机构，代表勇浩公司对外从事民事活动，其民事行为后果由勇浩公司承担。勇浩公司辩称欠条上项目部印章不真实，但未提供证据证明，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”袁月清的债权诉讼时效期间于2017年1月19日届满，但在诉讼时效期间届满前，刘坤和姜晓彬分别于2015年5月9日和2016年1月17日支付过货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，诉讼时效期间应当自2016年1月17日起重新计算，故本案诉讼时效期间于2018年1月17日届满。现袁月清于2018年1月12日向本院起诉，未超过诉讼时效期间，勇浩公司关于诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告安徽勇浩建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内向原告袁月清支付货款27610元及逾期付款利息（以27610元为基数，自2015年1月20日起按年利率6%计至清偿之日止）。案件受理费640元，减半收取为320元，由被告安徽勇浩建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一八年四月十二日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20295号申请人：高中，男，1979年8月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：谢能胜，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：陈雅芳，女，1981年9月24日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理申请人高中诉被申请人谢能胜、陈雅芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢能胜、陈雅芳的银行存款人民币258万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢能胜、陈雅芳的银行存款人民币258万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初265号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人隋文，男，1970年12月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人何杰，上海华尊律师事务所律师。辩护人贾慧平，广东广强律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人隋文犯强奸罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人隋文及其辩护人何杰、贾慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人隋文与被害人骆某某在手机交友平台上相识。2017年10月17日，被害人骆某某来沪旅游，经事先联系，由被告人隋文接机后至本市普陀区中山北路XXX号汉庭酒店登记入住。在酒店8715号房间内，被告人隋文不顾被害人骆某某的反对，对被害人骆某某实施奸淫。事后，被害人骆某某随即报警。民警到场后将被告人隋文带至公安机关。经验伤，被害人骆某某颈部挫伤，右手擦伤，右大腿挫伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人骆某某的陈述，聊天记录截图，汉庭酒店临时住宿登记单及登记入住视频截图，报警记录，上海市公安局验伤通知书、就医记录，现场勘验笔录，现场照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，工作情况及被告人隋文在公安机关的供述、检讨书等证据。公诉机关据此认为被告人隋文违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任，提请法院依法审判。庭审中，被告人隋文辩称被害人自愿与其发生性关系。被害人因钱财未谈拢才报警。辩护人提出被害人自愿与隋文发生性行为，不能排除被害人设置陷阱的合理怀疑，故认定被告人隋文构成强奸罪的证据不足。经审理查明：被告人隋文与被害人骆某某于2017年通过网络相识。同年10月17日17时30分许，被告人隋文将来沪的骆某某带至本市普陀区中山北路XXX号汉庭酒店登记入住。在该酒店8715号房间内，被告人隋文不顾被害人骆某某的反抗，强行与被害人骆某某发生性行为。被害人骆某某随即报警。被告人隋文在现场等候民警。民警到场后将被告人隋文带至公安机关。经验伤，被害人骆某某颈部挫伤，右手擦伤，右大腿挫伤。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人骆某某的陈述证实2017年4、5月，其通过交友软件认识隋文，当时隋文自称姓任，微信名叫“万里独行”。同年10月17日，其独自来沪旅游，隋文按约接机后，将其带至本市中山北路XXX号汉庭酒店，其登记入住8715房间。其坐在房间床边，隋文冲过来将其按倒在床上，强行与其发生性关系。期间，其用手推隋文，但推不开，并大声叫他不要这样。后其趁隋文去卫生间洗澡时，打电话报警，但无法说清地址。其到卫生间清洗身体后出来，与隋文发生争吵，其又报警，将找到的地址给了接线员。后民警到场将隋文与其带至派出所。经医院验伤，其颈部挫伤，右手擦伤，右大腿挫伤。2、汉庭上海镇坪路地铁站酒店临时住宿登记单及登记入住视频截图证实骆某某于2017年10月17日17时33分入住该酒店。3、上海市公安局普陀分局东新路派出所提供的XXXXXXXXXXX报警记录证实XXXXXXXXXXX于2017年10月17日17时55分至当日18时46分，先后七次打电话报警，称被强奸，地址不清。4、现场勘验笔录及现场照片证实2017年10月17日20时30分，对本市普陀区中山北路XXX号汉庭酒店8715房间进行勘查情况。5、上海市公安局验伤通知书及就医记录证实2017年10月17日，经医生检验，骆某某颈部挫伤、右手擦伤、右大腿挫伤。阴道分泌物找到精子。6、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实不能排除标记为“被害人骆某某为隋文所留。”7、聊天记录截图当庭经被告人辨认。8、工作情况证实本案案发及被告人隋文到案的经过。9、被告人隋文在公安机关的供述及检讨书证实2017年8月，其在“美丽约”手机APP上认识骆某某。骆某某要来沪，让其接待一下。2017年10月17日16时许，其从虹桥机场接机后，将骆某某带至本市中山北路XXX号汉庭酒店，骆某某用本人身份证登记入住8715房间。骆某某说头有点痛，其为骆某某按摩时，欲与骆某某发生性行为，骆某某说不要这样，去吃饭。其认为骆某某不要现在和其发生性行为，晚饭后会愿意与其发生性行为，且肢体没有反抗动作，其误认为骆某某没有表示拒绝，坚持和骆某某发生性行为。其洗澡后出来，想带骆某某吃饭，她不肯。其想离开，骆某某不让其走，并让其赔偿20万元。双方谈不拢的情况下，骆某某拿出手机打电话报警称被强奸了，但说不清酒店地址，反复打电话报警。其打电话报警称被敲诈了。辩护人提供了110接警登记表证实2017年10月17日18时59分许，隋文报警称有经济纠纷，请民警到场处理。聊天记录截图证实隋文与骆某某在网上聊天的情况。电话录音记录证实案发后，隋文的妻子与被害人骆某某通过电话联系的情况。谅解书证实隋文的家属对骆某某进行了赔偿，骆某某对隋文的行为表示谅解，建议从轻处理。上述证据均经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人隋文违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。经查，被害人骆某某的陈述、验伤通知书、鉴定书、报警记录及被告人隋文在公安机关的供述、检讨书等证据均能相互印证，证实被告人隋文违背妇女意志，强行与被害人骆某某发生性行为，该行为符合强奸罪的构成要件，应当以强奸罪对被告人隋文予以惩处，故被告人隋文的辩解与辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人隋文已取得被害人骆某某的谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人隋文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一八年四月二十七日书 记 员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民终109号 上诉人（一审原告）：长春佳路软件有限公司。 法定代表人：邬家禄，系董事长。 被上诉人（一审被告）：白城市洮北区洮河镇中心校。 法定代表人：于天昌，系校长。 上诉人长春佳路软件有限公司因与被上诉人白城市洮北区洮河镇中心校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民初54号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人长春佳路软件有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人长春佳路软件有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人长春佳路软件有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春佳路软件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 代理审判员  李 伟 二〇一八年四月十一日 书 记 员  罗生智
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3822号 原告：曾思聪，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：曾华泉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾思聪与被告曾华泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾思聪到庭参加诉讼，被告曾华泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾思聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2017年4月12日起按照月利率2%算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，有被告出具的《借款协议》为证，经原告催讨，被告至今未偿还借款。 被告曾华泉未作答辩。 原告曾思聪围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》作为证据，被告曾华泉未提出质证意见。本院经依法审核，对原告曾思聪上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告曾华泉向原告曾思聪借款80000元，原被告双方共同签署了一份《借款协议》，该《借款协议》载明，甲方（出款人）：曾思聪乙方（借款人）：曾华泉……一、今乙方以现金转账方式向甲方借到人民币捌万元整（￥80000），本协议签署表明乙方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。二、甲乙双方确认，上述借款利率为月2%，即每月利息为1600元，借款人应在2017年5月12日前一次性足额偿还上述借款本息，未如期足额偿还的，逾期还款利率为原定利率上浮50%……甲方签字确认：曾思聪乙方签字确认：曾华泉签订日期：2017年4月12日。《借款协议》正文下方手写签注了“现金收到80000.曾华泉”。 庭审中，原告曾思聪陈述，借款系现金交付给被告曾华泉，签订借款协议后，被告曾华泉从未支付利息和偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告曾华泉向原告曾思聪借款80000元，曾思聪提供原被告双方共同签字确认的《借款协议》并陈述借款过程，本院根据曾思聪提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，曾思聪诉求曾华泉偿还其借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借款协议》约定了借期内利率为每月2%，逾期利率为每月3%，现原告曾思聪主张自借款之日即2017年4月12日按照月利率2%算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告曾华泉经本院依法公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾思聪借款80000元及利息（自2017年4月12日起按照月利率2%算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元，由被告曾华泉负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  钟杨燕 人民陪审员  张志敏 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初1419号 起诉人：甘肃××置业集团担保有限责任公司张掖分公司。 负责人：马某，系该分公司经理。 统一社会信用代码:××××××。 地址：张掖市住房公积金管理中心。 委托诉讼代理人：高某，系甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司员工。 2018年4月17日，本院收到甘肃××置业集团担保有限责任公司张掖分公司的起诉状。起诉人甘肃××置业集团担保有限责任公司张掖分公司向本院提出诉讼请求：l.判令马某偿还甘肃××置业集团担保有限责任公司张掖分公司代为清偿的贷款本金7097.73元、逾期利息(含罚息)2172.51元，违约金1668.60元，共计金额为10938.84元；2.判令马某每月及时向张掖市住房公积金管理中心履行还款义务；3.本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：2014年4月15日,马某与张掖市住房公积金管理中心山丹管理部(以下简称“公积金管理中心”)签订了《住房公积金个人住房担保借款合同》，并由甘肃××置业集团担保有限责任公司张掖分公司（以下简称“炬龙担保公司”）为马某提供担保。合同约定，马某向公积金管理中心借款贰拾伍万元整，借款期限为180个月，自2014年4月15日至2029年4月14日止，还款方式为等额本息按月还款，××担保公司承担连带保证责任，担保范围为该合同项下借款的本金、利息、罚息、复息及公积金管理中心实现债权的全部费用。同年4月9日马某与××担保公司签定《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》，将其位于张掖市山丹县××小区11号楼2-402室房产抵押给××担保公司。《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》约定，如果××担保公司承担担保责任，即视为马某违约，炬龙担保公司为马某清偿借款合同全部或部分本息时，××担保公司即可对代为清偿的全部款项和支出费用向马秀娟追偿。××担保公司履行担保责任三日后马某仍未清偿所欠款项的，马某还应支付违约金。自2017年8月起，马某的还款记录出现异常，因马某逾期还款天数已超过三期，公积金管理中心于2018年3月5日从××担保公司的保证金中划扣马某所欠本金及逾期利息9270.24元。现马某违反合同约定不履行还款义务损害了××担保公司的利益，致使××担保公司遭受经济损失，故对马某提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人甘肃××置业集团担保有限责任公司张掖分公司与马某签订的《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》第十二条明确约定：如本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼；且该合同约定法院管辖也不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”现本案的起诉人也即该合同的甲方依据与马秀娟签订的《住房公积金个人住房贷款委托担保合同》提起民事起诉，依法应向合同约定的起诉人所在地的基层人民法院提起诉讼。故起诉人对马某提起的民事诉讼，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对甘肃××置业集团担保有限责任公司张掖分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杜明晗 二〇一八年四月二十三日 书记员  王莉娟 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初1927号 原告:储江，男，1976年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:李虎，男，1986年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:顾友华，女，1962年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。 本院在审理原告储江与被告李虎、顾友华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储江于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告储江申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告储江撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告储江负担。 审判员  苏晓 二〇一八年四月十日 书记员  谭慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初753号申请人：季卫民，男，1964年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴宏，男，1976年4月7日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街501号B座6楼。法定代表人：闵振明，该公司董事长。本院在审理申请人季卫民与被申请人吴宏、陕西迅腾通信科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人季卫民于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封登记于吴宏名下的陕西迅腾通信科技股份有限公司2.732%的股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人季卫民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于吴宏名下的陕西迅腾通信科技股份有限公司2.732%的股权。案件申请费5000元，由申请人季卫民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王炯二〇一八年四月九日见习书记员  唐华
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔终140号 上诉人（原审原告）刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的弟弟。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人范炳山，男，莆田市涵江区人民政府工作人员。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 上诉人刘文楷因诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。原告刘文楷不服莆田市涵江区人民政府单独行政赔偿案件，应由被告莆田市涵江区人民政府住所地的基层人民法院管辖。根据福建省高级人民法院印发《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定(试行)》的通知（闽高法〔2015〕333号）的规定，自2015年9月21日起在全省范围内对部分行政案件实行跨行政区域管辖。原管辖法院为莆田市涵江区人民法院管辖的，调整后的集中管辖法院莆田市城厢区人民法院管辖。原告刘文楷向原审法院提起行政赔偿之诉，于法无据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘文楷的起诉。 上诉人刘文楷提起上诉称，涉诉强制拆除上诉人塘北路174号房屋的行为已被莆政行复﹝2014﹞27号《行政复议决定书》确认违法；本案应由原审法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令继续审理。 被上诉人莆田市涵江区人民政府答辩称，上诉人就涉诉塘北路174号房屋拆除事宜已经提起行政赔偿诉讼并经法院判决驳回诉讼请求，故本案属于重复起诉；上诉人已经就涉诉房屋的征收签订了安置补偿协议并经法院生效判决所确认，上诉人要求赔偿没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中上诉人刘文楷诉请被上诉人莆田市涵江区人民政府因违法拆毁涉案××号房屋赔偿店面与房屋、屋内财物损失、过渡费和搬迁费。上诉人刘文楷曾于2015年3月向原审法院提起诉讼，诉请责令被上诉人因违法征收、拆除涉案××号房屋，恢复上诉人房屋现状并赔偿财产损失，本院作出（2015）闽行终字第525号行政判决，维持原审法院（2015）莆行初字第52号驳回上诉人诉讼请求的行政判决。上诉人刘文楷提起本案的诉讼请求虽与其于2015年3月提起的上述行政赔偿诉讼理由、诉讼请求表述不同，但其诉讼请求的目的是相同的，均系要求被上诉人恢复原状或赔偿涉案××号房屋被征迁过程中的损失。根据本院生效（2015）闽行终字第525号行政判决认定，针对涉案××号房屋，上诉人已于2013年6月23日与房屋征收部门签订了安置补偿协议，且该安置补偿协议已经原审法院（2014）莆民终字第1499号生效民事判决确认有效。因此，上诉人在涉案××号房屋被征迁过程中已经不存在未获补偿的合法权益，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人在涉案××号房屋征迁过程中有其他违法行为且对上诉人的合法权益造成损失，故上诉人的起诉属重复起诉。综上，原审以不属其管辖为由裁定驳回起诉，该裁定理由不当，本院予以指正，但因上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年四月二十三日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初1438-2号原告：杜丽君,女,1965年8月29日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：卢月婷、张海波，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13,统一社会信用代码914401010589360472。负责人：陈海东。委托代理人：彭德康、袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：广州贤强建材有限公司（原名广州贤亮建筑工程有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。法定代表人：阮贤强。原告杜丽君诉被告广东丝路方舟投资有限公司、第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行、广州贤强建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法进行了审理。原告杜丽君向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认广州市南沙区××大道西××大街××号××房屋所有权归原告所有；二、被告继续履行2016年12月23日签订的《房屋买卖合同》约定的合同义务，立即协助原告办理广州市南沙区××大道西××大街××号××房的房屋所有权过户登记手续，即将该房屋过户至原告名下；三、注销第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行在广州市南沙区××大道西××大街××号××房屋的抵押登记，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行对该房屋的抵押权消灭，第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行立即与被告共同到房管部门办理该房屋的涂销抵押登记手续；四、被告立即向原告支付迟延履行违约金（自2018年1月25日起至房屋所有权过户登记至原告名下之日止，违约金以429100元为基数，每日按万分之三计算，暂计至2018年1月31日为901元）；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，确认双方约定原告购买房屋为广州市南沙区××大道西××大街××号××房，建筑面积53.3平方米。被告保证有权向原告出售该物业。房屋房价款为429100元。原告应于2016年12月23日前支付。原告付清房款、装修款及应缴税费的前提下，被告应在3个月内将该物业交付原告使用。第五条约定被告应在该物业交付原告使用且原告按约定付清全部房款、装修款及应缴税费后的210个工作日内会同原告向产权登记机关办妥产权登记。第十条约定若该物业不能按合同约定时间办妥房地产权属证明文件的，原告同意给予被告90日的宽限期。在宽限期内，原告不追究被告的违约责任。若超过宽限期后仍不能办妥，原告有权选择单方解除合同或要求被告继续履行合同。如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自宽限期至该物业产权登记办妥之日止，被告向原告支付违约金。后被告向原告出具《装饰装修施工合同》，原告后来才发现《装饰装修施工合同》中加盖的是广州贤亮建筑工程有限公司的公章，记载的内容为：广州贤亮建筑工程有限公司对该物业进行装修，工程总造价款系183900元。2016年11月29日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付定金20000元，2016年12月23日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到上述物业房款409100元、装修款183900元、契税12873元、印花税5元及登记服务费710元、合同印花税215元。2016年12月30日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到物业维修基金5597元、水电周转金1000元。2016年12月23日，原告与广州加曼酒店管理有限公司（下称加曼公司）签订《房屋托管经营合同》，原告将该物业出租给加曼公司经营。同日，原告将该物业移交给加曼公司，并委托加曼公司为该物业购买房屋家私家电，总额为28000元。2016年12月30日，原告及其配偶张孟军前往广州市萝岗公证处办理公证，委托梁妙芳、韩颖枝、陈晓丹及鄢胜平办理该物业的购买交易过户手续、新房地产权证及领证、缴费等等，有效期一年。经查询，该物业已抵押给九江银行股份有限公司广州荔湾支行，抵押登记日期为2015年6月5日。另外，九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业。被告至今没有为原告办妥上述物业的产权权属证明，没有将该物业过户至原告名下。原告已向被告支付该物业的全部房款、装修款及税费，被告向原告交付了该物业，2016年12月23日，原告己将该物业承租给加曼公司经营，该物业归原告所有。九江银行股份有限公司广州荔湾支行同意被告对外销售该物业，抵押权已经消灭，九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被告应对该物业进行涂销抵押，被告应依约将该物业过户至原告名下。被告逾期办理过户，应每日按总房价万分之三向原告支付违约金。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：根据广州市南沙区房地产交易中心于2018年4月18日出具的案涉房屋《广州市不动产登记查册表》载明：案涉房屋的规划用途为办公，产权人为被告，“来函摘要”一栏载明广州市天河区人民法院以（2018）粤0106民初3763号民事裁定书及协助执行通知书查封（查封时效为2018年3月8日到2021年3月7日），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。根据原告提供的证据显示，签订案涉房产房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，已被其他人民法院查封，原告关于确认案涉房产归原告所有、注销抵押、办理过户登记手续、支付违约金等诉讼请求，实质上是对查封执行标的存在异议，足以阻却案涉房产的查封执行，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告杜丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 邓小春审判员 王 健二〇一八年四月十九日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1950号原告：洪细贤，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系广东省佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系广东省广州市增城区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。原告洪细贤与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林闻娥，被告的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪细贤向本院提出诉讼请求：一1.被告向原告支付逾期递交办证资料的违约金27500元（按550天×50元/天计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的位于南沙区××大道××街××、××、××号车位。根据合同补充协议及附录三的约定，被告应于原告缴纳税单之日起270天内向房地产权登记机关递交权属登记资料，每逾期一天被告向原告支付违约金50元。涉案车位在2015年8月24日办理了交税等事项，被告最迟应于2016年5月20日向房地产登记机关递件，但其直至2017年11月21日才递件，延迟550天，应承担相应的违约金。被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司辩称：原告未提供证据证明其何时向被告提交完整的符合房管部门要求的办证材料，因此无法得知被告向房管部门递交办证材料的起算时间，原告应为此承担举证不能的法律后果，被告不存在逾期办证情形。另根据被告向房管部门递交办证材料的情况显示，被告多次向房管部门递交办证材料，但南沙区房管部门以每周限量的原因拒收被告的递件材料，因此被告认为即使存在逾期行为，也因房管部门导致，被告没有责任。本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月26日支付了总房价款119600元，于2015年8月24日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月24日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在收楼后向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年11月21日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关。因被告未提供证据证明原告存在延迟提交办证资料的情形，现依据已查明的事实，本院认定原告于2015年8月24日收楼后，上述条件均已具备。被告递交权属登记资料的时间应从原告收楼的次日即2015年8月25日起开始计算。被告直至2017年11月21日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共27500元（按50元/天×550天计算）。房管部门收件办理不动产权证的过程不属于双方在签订合同时不可预见、不可克服的客观情形，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告辩称无需承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪细贤支付延迟办证违约金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.8元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王健二〇一八年四月二十五日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申174号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱金兴，男，1937年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。 法定代表人林伟，局长。 委托代理人林金銮、陈毅波，男，莆田市公安局秀屿分局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）林国荣，男，1952年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人朱金兴因诉莆田市公安局秀屿分局（以下简称秀屿公安分局）治安管理行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱金兴申请再审称：1.林国荣无权对莆田市荔城区人民法院作出的判决提起上诉，二审对上诉予以受理且处置不当属违反法定程序。2.二审判决若不予以撤销改判，将给公安机关执法以不良引导，给公民行为以不良示范，威胁人民群众的安全感。3.二审判决以及秀屿公安分局作出的不予处罚决定信口雌黄，不得人心。4.林国荣对申请人故意实施殴打事实清楚，证据充分，依法应予惩处。请求依法再审，撤销原二审判决，改判维持原一审判决。 秀屿公安分局提交意见称：1.原审法院审判程序合法，并无不当。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据现有证据无法认定林国荣推人行为是一种殴打或伤害行为，也无法认定申请人受伤系林国荣所致。被申请人依法受案、调查取证后认为违法事实不能成立，作出不予处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”被申请人林国荣系本案被诉不予行政处罚决定的行政相对人，原一审判决撤销该决定，对林国荣的权益具有影响，其有权提起上诉，二审法院予以受理符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”本案中，申请人朱金兴诉称林国荣因土地纠纷对其实施殴打并导致伤害。但根据被申请人秀屿公安分局对纠纷现场人员的调查询问，只能证实林国荣有对申请人进行两次推搡，但无法进一步证实林国荣有对申请人实施殴打并导致其受伤。即根据现有的证据，尚无法认定林国荣的行为和申请人的摔倒、受伤存在因果关系。在被申请人穷尽其调查取证手段仍无法查清违法事实成立的情况下，其对林国荣作出不予行政处罚决定，并无不当。原二审判决驳回申请人的诉讼请求合法有据，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。 综上，申请人朱金兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱金兴的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初827号 原告：赛欣欣,女,1984年8月2日出生,汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：叶飞，上海和基律师事务所律师。 被告：苏州市好屋信息技术有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。 法定代表人：汪妹玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。 原告赛欣欣与被告苏州市好屋信息技术有限公司（以下简称苏州好屋公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭审理。原告赛欣欣及其委托诉讼代理人叶飞、被告苏州好屋公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告团购服务费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月24日签订《好屋中国团购服务协议书》，约定原告加入被告组织的团购服务活动，由原告向被告支付2万元团购服务费，从而获取参与团购活动的资格并享有“缴纳2万元团购活动服务费享受5万元购房价格优惠”的权利。原告依约向被告缴纳了2万元团购服务费。随后，原告与开发商签订了房屋买卖合同，合同约定的房款总价为106万元。现房款已付清，但原告并未享受两万抵五万的购房价格优惠。原告一直与被告沟通，催促被告返还团购服务费，但被告一直推诿，不予退还，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏州好屋公司辩称：根据原、被告双方签订的《好屋中国团购服务协议书》约定：“乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《房屋认购书》后，即视为乙方认可已享受甲方提供的电商团购服务，团购活动服务费将不再予以退还。”现原告已经成功购买意向房源，被告已经履行了《好屋中国团购服务协议书》所约定的义务。原告购房成交价格已经享受了被告提供的“2万抵5万”的电商团购优惠，故应驳回原告所有的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《好屋中国团购服务协议书》、团购费发票、不动产权证书、《保利在苏州开发项目渠道团购服务合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月24日，原告赛欣欣与被告苏州好屋公司签订《好屋中国团购服务协议书》，协议约定：乙方（赛欣欣）自愿加入甲方（苏州好屋公司）组织的团购服务活动，并同意向甲方交纳2万元团购服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴纳2万元团购活动服务费享受5万元购房价格优惠”的权利。乙方通过甲方组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《房屋认购书》后，即视为乙方认可已享受甲方提供的电商团购服务，团购活动服务费不再予以退还。活动有效期为2015年1月1日至2015年6月30日。协议签订后，原告赛欣欣向被告支付了2万元团购服务费。原告赛欣欣在活动有效期内通过被告组织的团购活动，购买了保利（苏州）置业有限公司开发的楼盘即独墅西岸花园106幢204室房屋，房款总价为106万元。 另查明：保利（苏州）置业有限公司（甲方）与被告苏州好屋公司（乙方）签订《保利在苏州开发项目渠道团购服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止。该合同第3.1条约定：“合作期内，甲方同意本项目合作房源可统一按照优惠价格销售，由乙方自行收取团购服务费，并给乙方客户享受团购优惠（附件二）。乙方收取的团购服务费均不抵扣房款。”该合同附件二（团购优惠方案）：保利独墅西岸，高层：交2万元团购服务费享受5万元团购优惠；洋房：交4万元团购服务费享15万元团购优惠；别墅：交15万元团购服务费享60万元团购优惠。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年8月1日签订的《好屋中国团购服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。关于原告是否通过被告享受到“2万抵5万”的购房优惠，本院认为，根据《保利在苏州开发项目渠道团购服务合同》的约定，保利（苏州）置业有限公司确与苏州好屋公司就独墅西岸花园开展了团购优惠合作。另根据原、被告双方签订的《好屋中国团购服务协议书》约定，赛欣欣通过苏州好屋公司组织的团购活动，选中意向房源并与开发商签署《房屋认购书》后，即视为赛欣欣认可已享受苏州好屋公司提供的电商团购服务，团购活动服务费不再予以退还。原告赛欣欣已通过被告组织的团购活动购买了独墅西岸花园的房屋，根据上述约定，即视为赛欣欣已经享受了“2万抵5万”的购房优惠。现原告赛欣欣称未享用该优惠，但未举证予以证明，其主张要求被告退还2万元团购费的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赛欣欣的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赛欣欣自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇一八年四月二十四日 书记员  刘 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保267号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：杨冰清，上海方本律师事务所律师。被申请人：周志斌，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人周志斌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周志斌的银行存款21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人周志斌的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年四月十三日书记员  冯立奋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初719号申请人：无锡市锡山区唯美烤漆厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。经营者：何成金。被申请人：常州爱虎车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：钟建忠。无锡市锡山区唯美烤漆厂与常州爱虎车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市锡山区唯美烤漆厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州爱虎车业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市锡山区唯美烤漆厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州爱虎车业有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人张旭升预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月三日书 记 员  邹文阳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执3183号申请执行人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路230号1-1，组织机构代码09566465-0。法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。被执行人：徐瑛，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸。被执行人：周永华，男，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸。重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司申请执行徐瑛、周永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4658号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。该案在执行中，本院查封了被执行人徐瑛所有的位于重庆市南岸玉马路6号1区53号的房屋，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行，依据申请执行人申请，本院于2018年8月29日依法委托评估机构对被执行人徐瑛所有的位于重庆市南岸玉马路6号1区53号的房屋进行了评估。重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司出具重庆渝佳（2018）渝房报字第586号房地产司法鉴定估价结果报告，该房屋评估总价为306.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐瑛所有的位于重庆市南岸玉马路6号1区53号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一八年四月二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更367号 罪犯蒋定杭，男，1990年12月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年9月7日作出了（2010）厦刑初字第59号刑事判决：认定被告人蒋定杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月9日、2015年7月20日分别作出（2013）泉刑执字第594号、（2015）泉刑执字第1021号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年九个月（刑期自2009年12月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监假（2018）15号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯蒋定杭在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，现不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋定杭不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 书记员  郑 豪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初241号 原告：陈晓晋，男，1979年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。 被告：张志强，男，1980年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 第三人：陈平，男，1971年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈晓晋与被告张志强、第三人陈平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕淇，被告张志强及其委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。第三人陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晓晋向本院提出诉讼请求：1.判令张志强归还66000元；2.判令本案诉讼费由张志强负担。事实与理由：陈晓晋与张志强是朋友关系。2014年12月5日，张志强向陈平借款50000元，约定月息2分。由于双方是朋友关系，且都与陈平相识，为了避免利息损失扩大，2016年4月12日，应张志强要求，陈晓晋替张志强向陈平偿还了借款本息共计66000元，陈平将张志强出具的《借条》交给陈晓晋。后陈晓晋多次向张志强催讨未果，特向贵院起诉，请求依法判决。 张志强辩称，2018年1月25日，陈平出具一张《说明》，确认张志强与陈晓晋共同向陈平借款50000元的过程，同时确认陈平已于2016年4月12日从张志强与陈晓晋承包的漳州电信项目工程结算款中扣留66000元，用予偿还借款本息。根据上述事实可以看出，案涉借款50000元实际上是张志强、陈晓晋以张志强名义共同向陈平所借，借款本息也已经偿还给陈平，并非陈晓晋所诉的由其个人代张志强偿还。陈晓晋的起诉与事实不符，其行使追偿权的基础事实不存在，不应得到法院的支持，请求依法公正判决。 陈平提交书面答辩意见称，2014年陈晓晋和张志强在漳州承包漳州电信工程项目时，因资金周转困难向其借款50000元，约定月利率2%，该笔借款由张志强以个人名义向其出具借条。因在漳州时有听陈晓晋和张志强说他们合伙承包电信工程项目所支出费用是陈晓晋出资的，当陈晓晋出具一张《说明》要其签字时，其认为陈晓晋是出资人，工程款也是他的，所以就在陈晓晋提供的那张《说明》上签字。实际上，偿还其的借款本息66000元是从陈晓晋和张志强在漳州电信承包的工程项目款中支出的，所以张志强提供的那张《说明》，其看完后也签字了。 陈晓晋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转款凭证》、陈平于2017年12月15日出具的《说明》，张志强围绕其抗辩主张提交了陈平于2018年1月25日出具的《说明》等证据。陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年12月5日，张志强向陈平出具《借条》，内容载明“本人今向陈平借现金人民币伍万元整(50000)利息按贰分计取.此据借款人：张志强2014.12.5”。 2.2017年12月5日，陈平出具一份《说明》，内容载明“张志强于2014年12月5日向本人借款人民币伍万元整，约定利息为2分(月利率按2%)。该款已由陈晓晋于2016年4月12日归还人民币陆万陆仟元整。﹝其中本金伍万元，利息壹万陆仟元(利息从2014年12月5日算至2016年4月12日止)50000元×2%×16=16000元﹞特此说明说明人：陈平2017年12月5日”。 3.2018年1月25日，陈平又出具一份《说明》，内容载明“2014年12月5日张志强和陈晓晋因承包漳州电信工程项目需资金周转，向本人借款伍万元整，约定月利率按2%计算，该笔借款由张志强以其个人名义向本人出具借条。借款后，因张志强、陈晓晋一直未归还借款，本人于2016年4月12日从他们承包的漳州电信项目工程结算款中扣留了人民币陆万陆仟元整用于抵偿该笔借款(其中本金伍万元整，利息壹万陆仟元整，利息起止2014年12月5日-2016年4月12日)特此说明说明人：陈平2018年1月25日。” 本院认为，陈晓晋主张其应张志强要求，代张志强偿还给陈平借款本息66000元，但根据陈平于2018年1月25日出具的《说明》，以及其提交的书面答辩意见来看，并非陈晓晋代张志强偿还66000元给陈平，而是陈平从应支付给陈晓晋、张志强承包的漳州电信工程结算款中扣留66000元。陈晓晋的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回陈晓晋的诉讼请求。 案件受理费1450元，由陈晓晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈奕光 人民陪审员  杨炳华 人民陪审员  雷 鸣 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陆 彤 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1716号原告：吴利平，女，1969年4月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告：居志芳，女，1970年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国新，男，1970年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴利平诉被告居志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴利平委托诉讼代理人谢庆翔、被告居志芳委托诉讼代理人陈国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令1.被告从溧阳市营业房中迁出，并将房屋清空后归还原告；2.被告支付2017年2月28日至2018年2月28日期间剩余租金1万元，并按9万元/年的标准支付自2018年3月1日起至实际迁出之日止的占有使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事项无争议：1.涉案租赁房屋坐落于溧阳市营业房。2.2012年2月28日，原、被告签订租房协议一份，约定，原告以75000元/年的价格将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年2月28日至2013年2月27日止，先付后用等内容。3.上述租房协议约定的租赁期限届满后，双方未续签或重新签订租房协议，但被告继续使用涉案租赁房屋，原告也未提出异议。4.庭后，被告于2018年4月10日向原告交付了涉案房屋的钥匙。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.被告称，其已于2018年3月12日搬离涉案租赁房屋，搬离时其未将房屋的门上锁，其已通知并将钥匙交给了原告，其处只留有几把备用钥匙。对此，原告称，对于被告搬离的时间，大概是这样，但是其并不知道涉案房屋的门未上锁，被告离开时不仅未通知，也未向其交付钥匙。2.原告称，2017年2月28日至2018年2月28日期间双方约定年租金为10万元，被告已支付9万元，尚余1万元未支付。对此，被告称，原告所述并非事实，上述期间内双方约定的年租金就是9万元，其已全部付清。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，双方约定的租赁期限届满，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方间的原租赁合同继续有效，但期限为不定期。现原告诉至本院，要求被告搬离并返还涉案房屋，而实际上，被告也已搬离，并于庭后向原告交付了钥匙，双方已达成解除租房协议的合意，对于原告的第一项诉请，被告也已实际履行。2.对于2017年2月28日至2018年2月28日期间的租金，被告认可期间年租金为9万元，而原告称系10万元，但对此未提供任何证据证明，因此，对于原告要求被告支付剩余1万元租金的请求，本院不予支持。3.被告陈述其在搬离涉案房屋时已通知原告并已将房屋钥匙交予原告。对此，原告不予认可，被告也无证据证明其在搬离时与原告办理了房屋交接手续。另，被告认可前一年度的租金标准为9万元/年，且双方也无证据证明就本年度的租金作了重新约定，故对于原告要求被告按9万元/年的标准支付自2018年3月1日起的租金，本院予以支持，但租金应计算至被告向原告交付钥匙之日即2018年4月10日止。4.对于被告要求原告赔偿其装修费用的辩解意见，未提供任何证据，本院不予采纳。对于被告要求原告赔偿其物品损失费用等，因与本案非同一法律关系，如确有证据证明原告对其造成了损害，可另案处理。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告居志芳于本判决生效之日起十日内向原告吴利平按9万元/年的标准支付自2018年3月1日至2018年4月10日期间的租金；二、驳回原告吴利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴利平负担6元，被告居志芳负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员  史雪娇二〇一八年四月十一日书 记 员  朱夕丹
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民终510号 上诉人(原审原告)：中普（晋江）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇兴西区。 法定代表人：张健康，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈国强（ＣＨＥＮＧＵＯＱＩＡＮＧ）,男，1965年12月15日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国公民，身份证号码：Ｖ-21085227，住址：。 上诉人中普（晋江）塑胶有限公司因与被上诉人陈国强买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中普（晋江）塑胶有限公司以其欲与被上诉人自行协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中普（晋江）塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中普（晋江）塑胶有限公司撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第21号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费人民币34882元，减半收取17441元，由上诉人中普（晋江）塑胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1531号 原告：汪素珠，女，1947年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：江才，男，1978年9月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 原告汪素珠与被告江才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴素蓉、被告江才及其委托诉讼代理人祝小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪素珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16200元并支付利息（按月利率2%从2018年2月1日起计算至借款还清之日止的借款利息）。事实和理由:被告原为衢州市荣之和豆制品有限公司（以下简称“荣之和公司”）的职工，原告也曾居住在该单位宿舍内，因此，原、被告关系比较好。2015年9月1日，被告因工资没有发放到位、资金周转困难，于是向原告借款，原告借给被告16200元。被告收到所借款项后，当即出具给原告一份借条对借款予以确认，被告还在借条中明确约定领到工资五天内归还……逾期按月利率2%计算利息。后原告到荣之和公司的资产管理人浙江天赞律师事务所了解到，被告已于2018年1月领到了工资。于是，原告向被告催款，被告先是以经济困难推脱，之后就拒接原告电话并将款项拖欠至今，分文未付。原告认为，被告拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 原告向本院提交了2015年9月1日借条一份，用以证明其主张的事实。 江才辩称，被告原系荣之和公司职工，原告之子邱荣祥系该公司实际控制人。2015年9月，因荣之和公司经营不善进入破产程序。经结算，荣之和公司欠被告工资10000元。邱荣祥为到达多分配债权的目的，与被告协商多向破产管理人申报工资，被告取得多余的款项后将其交给邱荣祥。为防止被告不向邱荣祥交付多分配的款项，被告在未收取任何借款的情况下按邱荣祥意愿写了本案借条。2018年1月9日，荣之和公司破产管理人向被告支付劳动报酬15000元。被告认为，民间借贷系实践合同，被告虽出具借条，但并未实际交付借款，故民间借贷法律关系未成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1.2018年4月15日被告委托诉讼代理人对吴荣仙所作的调查笔录一份，用以证明：1.邱荣祥系荣之和公司老板的事实；2.吴荣仙和邱荣祥合意向破产管理人多申报劳动报酬并向原告出具借条的事实;3.被告虽然出具了借条,但未实际交付借款的事实。 证据2.柯城区法院（2016）浙0802民破3号之一民事裁定书复印件一份，用以证明荣之和公司破产的事实。 证据3.被告在浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行账户的分户明细对账单一份，用以证明被告出具借条后原告还先后二十余次通过支付宝向被告账户打款的事实。若被告尚欠原告借款，原告不可能在对被告仍有债权的情况下还向被告支付款项。 证据4.被告在启信宝查询的荣之和公司工商登记资料打印件一份，用以证明原告之子邱荣祥系荣之和公司实际控制人的事实。 本院经审查认为，对于原告提供的借条，被告对其签名的真实性无异议，但认为其未收到借款，且签名时并不知道是借条，也不知道借款金额等借款相关内容。同时，落款时间也不是2015年9月1日，而是2016年8月31日。对于被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性均不予认可，认为该证据系证人证言，应当出庭接受询问，而且吴荣仙的陈述与本案不具有关联性；对于被告提供的证据2、4，原告对其真实性均无法确认，且该两份证据与本案无关；对于被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但认为原告的支付宝系其子邱荣祥在使用，款项也是邱荣祥因被告为其开车而支出的费用。因被告对原告提供的借条签名真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对其所主张的签名时什么都不清楚的抗辩，本院不予采信。对于被告提供的证据1，因该证据属于吴荣仙的证人证言，而吴荣仙未出庭接受法庭质询，且吴荣仙的陈述并不能推定涉案借款未交付，故本院对该证据不予采信。对于被告提供的证据2、4，且不论该两组证据的真实性，就其与本案是否存在关联性尚需证据进一步予以证明，故本院对该两组证据不予采信。对于被告提供的证据3，虽然原告对其真实性不持异议，但被告庭审中陈述借条实际是2016年8月31日出具的，而原告向被告支付款项均为该借条出具之前。即便借条是2015年9月1日出具的，但该借条的还款条件尚未成就，原告向被告支付有关款项亦属正常。被告以此来证明涉案借款未交付显然不能成立，故本院对其该证据不予采信。 本院依职权向衢州市柯城区人民法院调取了该院（2016）浙0802民初943号民事调解书及荣之和公司出具的有被告签名的欠条各一份，原告对此无异议，被告对此表示不清楚，对是否在柯城区人民法院起诉语焉不详。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条 今借到汪素珠人民币壹万陆仟贰佰元正（16200）具借人：江才 2015年9月1日 本人江才原为衢州市荣之和豆制品有限公司的上班职工，此借款等我领取到该公司欠薪工资16200.00元后五天内归还。如本人不配合该公司、法院欠薪事宜，造成领取不到工资，后果自负，汪素珠有权追讨。如其它原因造成领取不到工资，该借款可以不还。如领取到该公司工资后不在约定时间内归还，逾期时间按2%计息。江才”。2018年1月8日，被告领取工资15000元。 本院认为：本案争议焦点为涉案借款是否交付。由于借款合同属于实践性合同，系以借款交付作为生效要件，但借款的交付形式和表现形式多种多样。借条系借款行为最常见的表现形式，其既表达了借款的合意，也常常是借款交付的标志。本案中，被告向原告出具借条的行为从表象上来说借款已交付，且由于借款数额不大，被告又无有效证据证明借款未交付，故涉案借款应认定为已交付。由于被告向原告出具借条的金额大于荣之和公司出具给被告欠条的数额，故被告关于原告之子邱荣祥与其串通多虚报劳动债权进而说明涉案借款未交付的抗辩意见不能成立，本院难以采纳。因借条中约定的还款条件已经成就，故被告应按约归还借款并承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告江才于本判决生效后十日内归还原告汪素珠借款16200元并支付逾期利息（逾期利息自2018年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告江才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年四月二十五日 书记员  罗晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终589号上诉人（原审原告）：刘忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘军，贵阳市观山湖区新世界社区服务中心推荐人员。被上诉人（原审被告）：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：大方县六龙镇坝子村。法定代表人：艾克中，永贵五凤煤业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系永贵五凤煤业有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘同新，系永贵五凤煤业有限责任公司员工。上诉人刘忠因与被告永贵五凤煤业有限责任公司（以下简称五凤煤业）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3580号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中出现三个情况，一、上诉人提交了新的证据：往来账项询证函。该询证函内容为被上诉人五凤煤业发给贵州希波瑞物资有限公司函件，载明截止2015年12月31日应付贵州希波瑞物资有限公司账款为270585.03元。二、被上诉人依旧就其欠贵州希波瑞物资有限公司账款进行抗辩；三、案外人贵州希波瑞物资有限公司认为本案与之有利害关系，要求作为第三人参加诉讼。上诉人主张的受让的债权是上诉人五凤煤业欠付案外人贵州希波瑞物资有限公司的债务，上诉人提交的往来账项询证函内容直接表现出了案外人贵州希波瑞物资有限公司与本案直接的利害关系，对被上诉人五凤煤业是否欠付案外人贵州希波瑞物资有限公司债务的判断直接影响到案外人贵州希波瑞物资有限公司的权利义务，且案外人贵州希波瑞物资有限公司主动提出了要求作为第三人参加诉讼，在此情况下若不追加贵州希波瑞物资有限公司参加诉讼，可能会害及贵州希波瑞物资有限公司的权益，故应当追加贵州希波瑞物资有限公司作为第三人参加诉讼。本案系二审中出现的新情况导致需要追加贵州希波瑞物资有限公司作为第三人参加诉讼，一审不属于错案。但本案需发回重审，从一审完善诉讼参加人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3580号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人刘忠交纳的上诉费5360元由上诉人刘忠自行退回。审判长 张 雄审判员 徐 洪审判员 张 晶二〇一八年四月二十一日书记员 郑勤文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初770号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，该公司员工。 被告：石君，男，1987年4月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石君追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十七日 书记员  邱少涵
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽刑更61号 罪犯余水满，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年1月26日福建省厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定余水满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失810383.4元（已执行14万元）。宣判后，余水满不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）闽刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯余水满在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余水满减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余水满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年11月共获考核积分2509分，考核期内获表扬4次。 另查明，罪犯余水满在服刑期间月平均消费412元，本次审理期间履行财产刑3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余水满减刑的异议。 本院认为，罪犯余水满在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯余水满的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林庆高 审 判 员  林小超 代理审判员  刘振宇 二〇一八年四月十八日 法官助理张柱芹 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2059号之一原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。法定代表人：张育杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：黄纪强。原告海南林洋混凝土有限公司与被告中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告海南林洋混凝土有限公司于2018年4月21日以双方需要庭外协商为由向本院申请撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为：原告海南林洋混凝土有限公司向本院申请撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南林洋混凝土有限公司撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费8180.3元，保全费3942.53元，合计12122.83元，由原告海南林洋混凝土有限公司负担。审判员  徐韵琪二〇一八年四月二十三日书记员  庾健敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终255号上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12－15号。法定代表人：罗林邦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长东，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原被告）：童向文，男，汉族，1962年9月25日生，住湖南省涟源市杨市镇中直居委会下老街。上诉人贵州发展建设工程有限公司因与被上诉人沈光伟、童向文建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2195号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2195号民事判决。二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费2719元，由上诉人贵州发展建设工程有限公司自行退回。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 徐 洪二〇一八年四月四日书记员 郑勤文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更337号 罪犯洪明富，男，1965年2月20日出生，小学文化，汉族，香港特别行政区人，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年10月20日以(2013）泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人洪明富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币50000元。洪明富及同案被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2014年7月20日以(2014)闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月12日以（2016）闽05刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日起至2018年10月4日）。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）209号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪明富在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯洪明富在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1946分，表扬3次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯洪明富在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪明富减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2018年4月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1948号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。 负责人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德琴，女，1970年5月18日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄斌寿（陈素琴丈夫），住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。 一审被告、二审上诉人：张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。 一审被告、二审上诉人：黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 一审被告、二审被上诉人：陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌寿，住福建省仙游县。 一审被告、二审被上诉人：福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村陈厝下厝10号。 法定代表人：林建煌，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层。 法定代表人：陈振勇，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 一审被告、二审被上诉人：黄明钗，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人交通银行股份有限公司莆田分行因与被申请人黄德琴、陈素琴、陈丽华及一审被告、二审上诉人张鹏、黄斌寿和一审被告、二审被上诉人陈振勇、林建煌、黄明钗、福建坝下圣宝艺术工艺家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）闽民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，交通银行股份有限公司莆田分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 高 晓 审判员 刘云贞 审判员 郑 唯 二〇一八年四月二十八日 法官助理李伊茗 书记员刘真真
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保39号 申请人：浙江集工阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：陈长清，该公司董事长。 被申请人：上海伟伦阀门集团江苏有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区。 法定代表人：顾浩，该公司董事长。 申请人浙江集工阀门有限公司因与被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司在中国工商银行股份有限公司大丰支行账号11×××18的银行存款700000元，并购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人浙江集工阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司在中国工商银行股份有限公司大丰支行账号11×××18的银行存款700000元。 冻结期限为一年。 本案申请费4020元，由申请人浙江集工阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年四月十三日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初459号 原告：潘海涛，男，1991年10月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：方金翔，男，1988年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。 原告潘海涛与被告方金翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告潘海涛、被告方金翔的委托代理人唐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海涛诉称，2017年8月1日，通过朋友介绍，被告向原告借款120000元，且被告愿意向原告支付一些好处费，约定借款期限至2017年8月26日，借款期满后，被告于2017年8月30日通过支付宝向原告还款45000元，2017年12月21日，被告联系原告，让原告到上海拿还款15000元，当天下午原告到上海后，未见到被告本人，而是与被告安排的两个人见面，这两个人看了借条原件之后，被告转给原告15000元，然后这两个人就让原告书写借款120000元结清的证明，原告见情况不对，想离开，但是被对方拉住，后报警，经协商原告写了一份收据，现诉至法院，请求判令被告归还原告剩余借款本金60000元及利息。 被告方金翔辩称，原告起诉称借款本金是120000元，但是其提交的借条和收条记载的金额却是138000元，实际转账金额只有119200元，根据法律规定，应认定借款本金为119200元。原告并未提交证据证明双方约定了利息，原告诉请被告支付利息，无法律和事实依据。原告于2017年12月21日已将借条原件撕毁，并向被告出具了书面字据，由此说明原告对下欠的款项自愿放弃债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月1日，被告方金翔向原告潘海涛出具借条、收条各一份，分别载明“今日因个人资金周转，向潘海涛借款人民币拾叁万捌仟元整（138000元），到期日为2017年8月26日”、“本人今日收到潘海涛转账汇款拾贰万元整。现金壹万捌仟元整。”当日，原告向被告转账119200元。2017年8月30日、2017年12月21日，被告分别向原告转账45000元和15000元。 另查明，2017年12月21日，原告向被告书写字据一份，载明“方金翔委托童有松还款我收到，欠条我已撕掉，原欠条已毁（本人），潘海涛，如有原条，纯属本人自造”。在2017年12月21日，原告与被告的微信聊天中有如下记录，“原告：借我12万，还我6万，就结清。被告：你不同意，可以。我筹钱还你。我没逼你同意吧。我叫你去的？我叫你同意的？你这是拿条子去诈骗！！原告：现在缺钱，我肯定是拿回来一点是一点，反正借条我什么都撕了，然后的话，我只有一个照片件，我照样能起诉。被告：谁知道你撕的是什么，所有给你的电话我都有录音，证明你同意这个做法，我没有要挟你，逼你，你等着。原告：视频聊天记录已经全部给律师看了，这只是口头，并不是什么东西，并没有实质性的东西。” 庭审中，原告潘海涛陈述，经我的同事介绍，被告向我借款119200元用于公司的资金周转，并答应给我好处费18800元，后被告归还了45000元，2017年12月份，被告联系我说给我15000元让我书写一份结清证明，如果我不去就连这15000元都没有，我想拿回这15000元就答应了被告，我到了上海之后，见到了被告的舅舅和舅妈，我把借条拿出来，两人鉴定完借条的真假之后，被告转给我15000元，我没同意写结清证明，想下车，但是被告的舅舅和舅妈就将我拉住，考虑到我自己一个人在上海人生地不熟，我就将借条和收条撕毁了，被告的舅舅和我先后报警了，民警来了之后就协调，说我收到15000元就要写一个证明，还说既然撕毁借条也要写一个证明，当着民警的面，我就写了。我只是口头答应被告再给我15000元，共计还款60000元之后就结清双方的债权债务。 庭审中，被告方金翔陈述，原告陈述不属实，原告去上海之后，因被告在北京打工就委托其舅舅处理和原告的借款事宜，双方当时在车子上谈的非常好，被告的舅舅让原告书写结清证明，原告说没有收到钱不会写，被告的舅舅就打电话给被告让被告转账给原告，被告就转账15000元给原告，原告收到款项之后就反悔了欲离开，被告的舅妈就拦住了原告，后来就报警了，在民警到来之前，原告把借条、收条撕毁了，民警到了之后就问怎么回事，我们就将前后的经过向民警陈述了，民警就说原告既然已经答应人家，现在反悔就要写一个东西给人家，当时在现场的时候还没有纸张是撕得民警的一个笔记本写的，原告写了其撕毁借条、收条的证明，原告作为完全民事行为能力人撕毁债权凭证的行为表明其放弃剩余债权。原告也认可其曾与被告达成口头的协议即被告再给其15000元，原告就放弃剩余款项的债权，口头协议也是征得了原告的认可，不违反法律、行政法规的规定，应该是合法有效的，应当受到法律的保护。 上述事实，有原告提供的借条复印件、收条复印件、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告和被告之间存在借款本金为119200元的借贷关系的事实，有原告提交的借条复印件、收条复印件以及转账记录证实，双方也均无异议。根据原告和被告之间的微信聊天记录以及双方当事人的陈述可查明，在被告归还了45000元之后，原告同意被告再归还15000元，即结清双方之间的债权债务，此系双方的真实意思表示，并且该变更双方之间的借贷关系的民事法律行为无法律上规定的应认定为无效或者应予变更的情形，故双方均应受该民事法律行为的约束，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除该民事法律行为。现原告在收到被告给付的15000元之后，又诉至法院主张被告归还剩余借款，违反了双方的约定，且有违民法上的诚实信用原则，故本院对原告的诉请不予支持。原告认为其只是口头答应了被告，不具有法律约束力，本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式，本案不属于采用特定形式的情形，口头形式亦可以成立民事法律行为，不影响民事法律行为的效力，故本院对原告的意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告潘海涛的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年四月八日 书记员  谭慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更334号 罪犯邓天才，男，1988年11月10日出生，小学文化，汉族，四川省岳池县人，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月19日以(2016）闽0181刑初724号刑事判决，认定被告人邓天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月18日起至2020年11月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）206号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓天才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯邓天才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1271分，表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯邓天才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓天才减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁美芳 审判员  王志贤 审判员  陈大银 二〇一八年四月四日 法官助理肖森华 书记员郑豪 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执73号申请执行人：凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇州来路西侧。被执行人：刘传新，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部与刘传新买卖合同纠纷一案中，申请执行人凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年四月十九日书记员  王 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114破申1号申请人：广州市花都水泥有限公司，住所地广州市花都区炭步镇红峰村东侧，统一社会信用代码91440101618750081E。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。申请人广州市花都水泥有限公司（简称花都水泥公司，下同）以长期处于停产停业状态，主要资产已被处理一空，无力偿还到期债务为由，向本院申请破产清算，并提交了破产申请书、财产状况明细表、债权债务情况表、财务审计报告、职工安置材料等相关申请材料。本院经审理查明：花都水泥公司于1994年7月14日经广州市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人为张建明，企业类型为有限责任公司（中外合资），注册经营地址位于广州市花都区炭步镇红峰村东侧，注册资本人民币10000万元，经营范围包括“生产、加工水泥、水泥熟料及其他水泥制品”，原投资股东为香港达欣实业有限公司、广州市花都区工业发展总公司，两股东分别出资人民币5000万元，各占注册资本总额的50%。花都水泥公司已于2010年1月1日正式停产停业，人员已全部遣散并安置完毕，现已无办公场所。2016年7月29日，广州市中级人法院作出（2015）穗中法民四初字第92号民事判决书，判决：广州市花都水泥有限公司自该判决生效之日起予以解散。该判决发生法律效力后，花都水泥公司未能在法定期间内自行组成清算组进行清算。花都水泥公司自2010年1月1日停产停业后，未再产生新的经营收益，公司名下银行账户已无存款。2011年9月20日，本院依法拍卖了花都水泥公司所有的位于广州市花都区炭步镇红峰村的三块工业用地使用权及其地上建筑物，以及机器设备一批用于清偿花都水泥公司所欠债务，拍卖成交金额为1.52亿元，该笔款项在扣除评估费、执行费后，已于2018年1月全部执行分配完毕，无剩余财产可分配。根据广州市光领有限责任会计师事务所2017年9月6日出具的《广州市花都水泥有限公司专项审计报告》反映，截止至2017年8月31日，花都水泥公司资产总额为2229123.88元，负债总额为6784030.66元，净资产为-4554906.78元，企业已处于资不抵债状态。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第一款、第三款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。本案中，花都水泥公司住所地位于广州市花都区炭步镇，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。花都水泥公司被依法判决解散后，负有清算责任的义务人未在法定期间内自行组成清算组进行清算，花都水泥公司向本院提出破产清算申请，主体适格。花都水泥公司已资不抵债且明显缺乏清偿能力，花都水泥公司提出的破产清算申请，符合法律规定的立案条件。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州市花都水泥有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  曹 钰审判员  徐韵琪二〇一八年四月十二日书记员  庾健敏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔民初18号 原告：贵州鑫泰和劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元13层8号。 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师。 被告：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。 法定代表人：任仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师。 第三人：龙建路桥股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。 法定代表人：尚云龙,该公司董事长 委托诉讼代理人：闫瑾，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。 原告贵州鑫泰和劳务有限公司与被告贵州高速公路集团有限公司、第三人龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州鑫泰和劳务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫泰和劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫泰和劳务有限公司撤诉。 本案预收案件受理费327498.12元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款之规定，本院减半收取163749.06元,由贵州鑫泰和劳务有限公司负担。其余已预交的案件受理费163749.06元，由贵州鑫泰和劳务有限公司在本裁定生效之日起十五日内向本院申请退还。 审 判 长  伍静 代理审判员  罗二 代理审判员  田宇 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  饶灿