wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初276号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人姚火才，男，汉族，1973年12月2日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月28日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］276号起诉书指控被告人姚火才犯滥伐林木罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人姚火才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日，被告人姚火才和龙泉镇铁炉村塔下组组长刘某签订书面合同，约定塔下组将组集体所有的“九分排”山场杂树杂柴及“塘坞”山场杉树作价2.5万元抵给姚火才，作为姚火才修建组组通水泥路的工程款，采伐期限一年，采伐许可证由姚火才办理。2016年农历11月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，姚火才雇请本村村民祝凤来、汪水生等人将“塘坞”山场杉树砍伐，后出售给本村木材商贩何某。2017年3月，姚火才雇请本村村民孔某的砍树班子将“九分排”山场杂树杂柴砍伐，杂树出售给龙泉木材园区商贩金某，杂柴出售给龙泉森隆鑫木业公司。2018年7月16日，经东至县林业局技术人员鉴定，被告人姚火才砍伐“九分排”山场林木蓄积17.8立方米，“塘坞”山场林木蓄积16.5立方米。另查明，2018年7月25日，被告人姚火才主动到东至县森林公安局龙泉森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年9月27日，被告人姚火才向东至县森林公安局龙泉森林派出所退出违法所得款人民币9000元。上述事实，被告人姚火才在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县森林公安局受案登记表、立案决定书，被告人姚火才的人口基本信息，东至县森林公安局龙泉森林派出所民警出具的被告人姚火才“到案经过”，森林、林木、林地状况登记表，铁炉村委会及塔下组提供的证明、合同，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人祝凤来、孔某、刘某、汪某、何某、金某等人的证言；被告人姚火才的供述和辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚火才违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积达34.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚火才自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退出违法所得款人民币9000元，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姚火才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人姚火才的违法所得款人民币九千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一八年十二月十八日书记员  刘亚丽附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24636号原告:重庆果云企业管理咨询有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路******15-10,统一社会信用代码91500000345876585Q。法定代表人:梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅彩虹，女，该公司员工。被告：游永捷，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建福州市罗源县。原告重庆果云企业管理咨询有限公司（以下简称：果云公司）与被告游永捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果云公司的委托诉讼代理人傅彩虹到庭参加诉讼，被告游永捷经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告果云公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金19438元及从2018年2月9日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金；2、原告有权就被告提供抵押的车辆(牌号为渝AWZ0**的东风雪铁龙牌小汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。事实及理由：2017年1月9日被告与出借人余敏签订了编号为CQCLJKHT-20170109-005的《借款合同》，约定，被告向余敏借款人民币38500元用于经营，月利率为1%，借款期限24个月，即自2017年1月9日起至2019年1月8日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。【该笔借款首期还款金额为1851元，之后每期（月）支付还款额为1843元】违约责任:《借款合同》第二条第一款特殊情形中约定:如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同还对其他违约情形及其后果承担、争议解决等作出了详细的约定。合同签订后，出借人余敏委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户转账出借38500元。之后余敏将该笔债权全额转让给原告并书面通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其车辆牌号为渝AWZ0**的东风雪铁龙牌小汽车)抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告游永捷未作答辩。经审理查明，2017年1月9日，游永捷与案外人余敏签订《借款合同》。合同约定:游永捷向余敏借款38500元;借款月利率1%;借期24个月;还款方式等本等息，即合同生效后，游永捷按月先等额支付借款本金、利息、其他各项费用;游永捷在任一还款日未按时归还当期借款本息，余敏有权宣布合同提前到期并有权解除合同，游永捷需立即清偿全部剩余本息及违约金；逾期按1%每天支付逾期违约金。合同签订后，余敏于当日通过第三方深圳投哪金融服务有限公司向游永捷共计支付了38500元，并将合同债权转让给原告果云公司。游永捷确认了上述债权转让行为并同时以自有的渝AWZ0**的东风雪铁龙牌小汽车抵押给果云公司为上述债务做抵押担保并登记。此后，游永捷按约归还了从2017年2月9日至2018年1月9日期间的借款本金共计25004元。剩余借款本金13496元，游永捷未归还，果云公司催收未果，遂向本院提起了本案诉讼。上述事实，有借款合同、网银电子回单、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同及机动车登记证书等证据和当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案游永捷向余敏借款，余敏提供了借款并在游永捷确认的情况下将债权转让给果云公司。故果云公司与游永捷的借款合同关系成立，合法有效。虽然合同约定的还款期限未届满，但合同约定游永捷在任一还款日未按时归还当期借款本息，余敏有权宣布合同提前到期并有权解除合同，游永捷需立即清偿全部剩余本息及违约金，故对果云公司请求游永捷偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息及滞纳金，双方约定的逾期滞纳金为按日1%，果云公司自愿调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。因游永捷提供车辆为借款债务担保，果云公司的优先受偿请求亦应予支持。综上所述，原告果云公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告游永捷于本判决生效后立即向原告重庆果云企业管理咨询有限公司归还借款本金13496元，并支付以13496元为基数，自2018年2月9日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息及滞纳金。二、原告重庆果云企业管理咨询有限公司对被告游永捷所有的渝AWZ0**车辆在实现上述第一判项债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆果云企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担44元，被告游永捷负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  谢勘利人民陪审员  费兴智二〇一八年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初4207号原告：郭鑫，女，1978年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被告：周建国，男，1974年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告郭鑫与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭鑫的委托诉讼代理人张海瑞到庭参加了诉讼。被告周建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款现金10万元，并按照年息24%的标准支付借款利息，自2016年11月2日起至实际给付之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原、被告通过朋友介绍认识。后被告因购置家庭大件商品，提出向原告借款，原告出于对被告的信任，于2016年11月2日与被告签订《借款协议书》约定被告向原告借款人民币10万元，借期一年，借款利息为年息24%。协议签订当日，原告通过银行转款方式向被告支付了10万元借款资金。但被告获得借款后，分文未还，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。被告周建国在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月2日原被告签订的《借款协议书》、转账明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原、被告签订《借款协议书》一份，载明被告因家庭购置大件商品需向原告借款人民币10万元，借款期限一年，自2016年11月2日至2017年11月1日，年利率24%。原告于协议书约定日期通过银行转账方式向被告6236680140000887500的账户转款。同日，原告通过自己4367420140268185597的账户向被告转款10万元。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，双方签订《借款协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据协议的约定行使权利，履行义务。原告向被告转款，借款事实清楚，被告应承担按期还款的责任。被告到期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其向被告出借本金共计10万元，有转款记录为证，本院予以确认。原告要求被告按照年利率24%计算利息，自2016年11月2日借款之日至被告还清全部借款为止，符合双方约定及法律规定，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告周建国于本判决生效之日起七日内给付原告郭鑫借款10万元及利息（利息以10万元为基点，按年利率24%计算，自2016年11月2日起计算至还清全部借款为止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一八年十二月十三日书记员  韩 宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1873号之一申请执行人：陈月华，女，汉族，1956年8月19日出生，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：梁民华，男，汉族，1956年12月24日出生，小学文化，退休职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈月华与被执行人梁民华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人梁民华名下有银行存款，本院已冻结了被执行人梁民华名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人梁民华名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁民华名下银行存款总计60000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年十二月十日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执恢67号申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇区，组织机构代码74254526-1。法定代表人：崔培军，该公司董事长。被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码66792252-1。法定代表人：曹澄云，该公司经理。申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院(2015）怀民二初字第00062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人所有的四台电动单梁起重机（申请执行人河南省矿山起重机有限公司原约定保留所有权的四台）进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以保留价153000元将上述机器设备抵付给其所有用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司所有的四台电动单梁起重机（申请执行人河南省矿山起重机有限公司原约定保留所有权的四台）作价153000元抵付归申请执行人河南省矿山起重机有限公司所有。上述机器设备的所有权自本裁定送达申请执行人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一八年十二月三日书记员 陈美娟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执762号之二申请执行人：聂成爱，女，1972年8月7日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北闽丰石业有限公司。住所地：湖北五峰土家族自治县长乐坪镇上街**。现营业场所：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：余养甫，总经理。被执行人：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人聂成爱与被执行人刘桂城、湖北闽丰石业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询目前未发现被执行人名下有足额存款信息；二、查封被执行人刘桂城所有的鄂Ｓ×××**号揽驰牌小型越野客车一辆，期限为二年；三、查封被执行人刘桂城所有的鄂Ｓ×××**号保时捷牌小型越野客车一辆，期限为二年；四、查封被执行人刘桂城所有的鄂Ｓ×××**号丰田牌小型普通客车一辆，期限为二年；五、查封被执行人刘桂城名下位于随州市曾都区西城解放路195号玉龙商贸城B区1幢B646室（不动产权证号：20110100274）的房产，期限为三年。六、冻结被执行人刘桂城在湖北闽丰石业有限公司享有的股权80%，期限为三年；七、划拨被执行人湖北闽丰石业有限公司在湖北五峰农村商业银行长乐坪支行账号为82×××07的存款7781元；八、查封被执行人湖北闽丰石业有限公司所有的位于湖北宜昌五峰土家族自治县长乐坪镇百年关村三组［不动产权证书号：鄂（2017）五峰土家族自治县不动产权第0000748号］的土地，期限为三年九、对被执行人刘桂城、湖北闽丰石业有限公司发布《限制消费令》。由于本案查封的车辆均未能实际扣押，查封的不动产均为轮侯查封，故暂时无法处置。申请执行人无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一八年十二月二十四日书记员  姜 涛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6635号之一 原告：浙江天台金钟滤业有限公司，社会统一信用代码91331023704716971M，住所地浙江省天台县平桥镇工业园区。 法定代表人：贾方军。 委托诉讼代理人：贾恩德，系原告公司职工。 被告：王献忠，男，1940年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：王东，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被告：夏秀英，女，1948年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在审理原告浙江天台金钟滤业有限公司与被告王献忠、王东、夏秀英买卖合同纠纷一案中，原告浙江天台金钟滤业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天台金钟滤业有限公司以被告方已付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天台金钟滤业有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告浙江天台金钟滤业有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年十二月二十日 代书记员 许盼盼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2418号之二解除保全申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。被申请人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被申请人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。光大金瓯资产管理有限公司与安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)皖0803民初2418号民事裁定，冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞银行存款140603.21元或查封、扣押其同等价值财产。光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，光大金瓯资产管理有限公司提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞银行存款140603.21元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1223元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨孝凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2826执901号申请执行人：张世平，男，1974年10月30日出生，汉族，住咸丰县。被执行人:刘应发，男，1971年7月18日出生，土家族，住咸丰县。本院在执行张世平与刘应发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世平于2018年12月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂2826执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  朱登武二〇一八年十二月二十五日书记员  黄白鹭
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0722行审28号 申请执行人三台县国土资源局，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人丁昌明，该局局长。 被申请执行人潘登，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县国土资源局因被申请执行人潘登逾期未履行三国土资行处〔2018〕9号行政处罚决定，于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2018年12月17日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县国土资源局撤回执行申请。 审 判 长  李红斌 审 判 员  林小燕 人民陪审员  李素辉 二〇一八年十二月十七日 法官助理  李雪飞 书记员  冯新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初4236号原告：于殿礼，男，1927年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：郭秉兰，女，1933年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，以上两原告共同委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：于江，男，1959年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告于殿礼、郭秉兰（以下简称两原告）与被告于江返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秉兰及其与于殿礼的共同委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告于江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于江腾退房屋，将房屋归还两原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于江系两原告儿子。1957年，原告于殿礼退伍后进入湖北省输变电工程公司工作。1999年，该单位将位于江汉区航空路电力社区的平房118号分配给原告使用。2015年5月，被告于江以房屋拆迁为由，向原告提出暂住申请并取得原告同意。后被告于江购置房产，但并未从电力社区平房118号中搬出，其长期占据该房屋影响了原告对房屋的使用。原告曾多次要求被告于江腾退房屋，均遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼。被告于江未做答辩。围绕诉讼请求，两原告提交了身份信息、宿舍分调房通知单、涉案房屋照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于殿礼与被告郭秉兰系夫妻，被告于江系两原告儿子。诉争房屋江汉区航空路电力社区平房118号系原告于殿礼工作单位原湖北省输变电工程公司（现为湖北省送变电工程公司）于1999年分配给原告于殿礼使用的单位自管房。2015年，被告于江借口暂住在诉争房屋内，并对房屋进行了简单的装修装饰，然自2015年5月30日至开庭当日，被告于江并未在诉争房屋内居住，诉争房屋一直由被告于江上锁闲置，并堆放了其个人日常生活杂物。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”诉争房屋系原告于殿礼与原告郭秉兰婚姻关系存续期间由原告于殿礼单位分配所得的单位自管房，两原告对该房屋享有占有、使用和收益的权利，被告于江无权占有该房屋，其长期占有该房屋的行为严重侵害了两原告对该房屋享有的财产性权益，被告于江应立即停止侵害，恢复该房屋原状，并向两原告返还该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第一、四、五项及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于江自本判决生效之日起十日内腾空并向原告于殿礼、郭秉兰交付坐落于武汉市江汉区航空路电力社区118号房屋。案件受理费1350元，由被告于江负担（此款原告于殿礼、郭秉兰已预付，被告于江于本判决生效之日起十日内向原告于殿礼、郭秉兰支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇一八年十二月十五日书记员  刘振
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3084号平安普惠融资担保有限公司张静：申请执行人平安普惠融资担保有限公司与张静追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币301324.43元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，已强制执行到人民币406497.29元，其中本金286228.43元、滞纳金90829.82元、担保费6879元、迟延履行期间的加倍债务利息14343.04元、诉讼费8217元。至此，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初8421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执835号之二 申请执行人:邓世锋，男，1977年4月28日出生，住东兴市。 被执行人:卢万峰，男，1974年10月15日出生，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人邓世锋与被执行人卢万峰民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｐ×××××号车辆所有权人为被执行人卢万峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢万峰的桂Ｐ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一八年十二月二十九日 法官助理刘治国 书记员王国菁
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2238号申请执行人陈国秀，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人解德山，男，汉族，现住址沈阳市辽中区。被执行人杨华，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人解兵，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人陈国秀与被执行人解兵、解德山、杨华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人解兵、解德山、杨华送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人解兵、解德山、杨华在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2325号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一八年十二月十二日书记员  赵 越
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执587号 申请执行人：范康枝，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人范康枝与被执行人王明銮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初792号民事调解书，确认王明銮应归还范康枝借款本金80000元及利息。因王明銮未履行生效法律文书确定的义务，范康枝向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2018年9月7日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人王明銮名下有与罗新民共有的位于松源街道厂后××号的房地产；2018年9月27日本院以另案通过淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人罗新民、王明銮位于松溪县××街道厂后××号的房地产，以997200元成交；2018年10月22日，本案申请执行人范康枝领取分配款17236元。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人王明銮的银行账户已被另案冻结；其他未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  施发贞 审判员  史跃文 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122财保49号申请人:李兴泉，男，1969年6月4日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：何建，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南立隆化工有限公司法定代表人：谢明悌住所：云南省昆明市晋宁区二街镇。申请人李兴泉于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南立隆化工有限公司价值1300000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人李兴泉已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李兴泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南立隆化工有限公司价值1300000元的财产进行查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人李兴泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建刚二〇一八年十二月五日书记员  矣丽仙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3446号原告：高某，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：高某1，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。第三人：高某2，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告高某与被告高某1、第三人高某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）内0428民初2016号民事裁定书，原告高某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）内04民终3517号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）内0428民初2016号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某及其委托诉讼代理人冯志永、被告高某1的委托诉讼代理人董亚军、第三人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、撤销喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出的喀农仲裁字2017第（7）号裁决书。2、确认原告对被告不存在土地侵占行为。事实与理由:一、被告与第三人土地客观上存在混同事实。被告高某1与原告高某、第三人高某2在1997年二轮土地承包小组划分饲料地时，分别分得一块饲料地，原告的地在被告高某1西侧，第三人高某2、高某3（高某1与高某2的父亲已去逝）的地在高某1东侧、高某1的地位于三人中间位置与第三人、原告互为东西地邻。在近十多年里，第三人高某2一直承包耕作其兄弟的地至今，基于高某1与高某2之间的土地承包关系，承包人高某2对高某1与高某2之间的土地界线实际控制，客观上在耕作中存在混同的事实。该混同事实与仲裁委认定的“高某1与高某2之间不存在土地争议”的事无关。二、在被告高某1诉原告侵占土地之前应先自查土地数量。基于被告高某1与第三人高某2在耕作中存在混同的事实，被告高某1应首先详查土地台帐，结合高某1、高某2、高某3的土地亩数，从而确认自行实际耕作的土地数量。客观上经土地仲裁委员会核实，第三人高某2耕作的自己的土地以及承包的高某1、高某3的土地合计总数量比应取得的土地总数还要多，故被告的土地不存在被他人侵占的事实。三、原告未曾多耕作土地。1、原告实际耕作的宽弓为6.8米的土地，为在第二轮土地承包时实际取得并已耕作多年，其合法使用权应当给予确认。2、依《农村土地承包法》之规定，农村集体所有的土地归村集体所有，结合本案甸子村十三组的土地应归甸子村十三组集体所有。在高某2耕作的自己的土地以及承包的高某1、高某3的土地合计总数量未损减的情况下，即便原告耕作的土地面积多于记载面积，那么多出部分也应归村集体所有，被告亦无权占为己有，也无权直接向原告主张权利。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中高某撤回：撤销喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会作出的喀农仲裁字2017第（7）号裁决的诉讼请求。高某1辩称，一、高某侵占高某1承包地的事实存在，不存在高某1与第三人高某2承包土地混同的情形，原、被告、第三人土地的宽弓数应以分地台账记录为准，高某现在实际耕种土地宽弓数6.8米，高某1为3.5米，这一事实由喀旗仲裁委进行实地测量，当时涉案当事人均在现场参与实地测量，分地台账上明确记录高某的耕地宽弓数，很明显高某现耕种的比土地台账上多了0.6米，而高某1少0.7米。二、高某所陈述的事实被告方认为具有片面性，综合涉案土地从整体上从东至西，第一户至第七户，七块地综合测量根据分地台账进行对比，到底是否侵权是能看得出来的，今年三月份原告与第三人亲自对涉案土地台账从东至西进行了实地测量，第一户至第五户高某2的与原始台账相吻合，第六户与第七户根据实地测量与台账明显不符，第六户是高某1的地，第七户是高某的地，高某多0.6米高某1少0.7米，从实地测量可以得出高某侵占了高某1土地宽弓数0.6米，由于测量是春天时候没有耕种之前，现在作物已经收割，界限也都存在。综上，请求确认原告高某对被告土地侵占的行为。第三人高某2述称，原告的地宽弓台账显示减0.8米，因为他门前有房身地，这种情况下他就剩下6米。我是第五户，我与高某1不存在混同关系，我种好几家的地，多与少与本案均无关。高某在仲裁时，对自己多出的土地，说不出任何理由的情况下，说要把自己多出的土地拿出来给公家，这说明什么问题?这证明了高某理屈词穷，高某没有任何有效的证据证明自己多出的土地来源。土地台账是最有力的证据，不是谁想做就能做就出来的，涉案土地经仲裁工作人员和村工作人员进行了实际测量，到村、镇两级调取了台账，与高某的土地承包证进行了核实，发现高某的土地承包证上有明显涂改痕迹。说明仲裁裁决是公正、合法、正确的。请求法院查明事实，判决高某侵权违法，返还多占的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某、高某1、高某2均系喀喇沁旗乃林镇甸子村**村民，高某1与高某2系同胞兄弟，高某1父亲高某3（已去世）。高某、高某1、高某2、高某3于1997年二轮土地承包时在同一地块（饲料地）分得承包地。此地块长弓为330米。高某的地在高某1西侧、高某2、高某3的地在高某1东侧。高某1、高某3、高某2三户的土地由高某2一户耕种10余年。本院另查明复制于喀喇沁旗乃林镇农业经营管理站的《承包土地登记表》载明高某涉案地块（饲料地）的面积是3.0亩折合该地块的宽弓为6.06米；高某1涉案地块（饲料地）的面积是1.6亩折合该地块的宽弓为3.23米。经本院实地勘验测得土地南端、中间、北端三点土地的宽弓平均值是：高某户宽弓为6.82米，高某1户宽弓为3.51米。经实地勘验测得的结果是涉案各户在该地块实际耕种的土地面积均不少于《承包土地登记表》载明的面积。本院认为，本案的争议焦点是高某承包地在涉案地块是否对高某1承包地构成侵占。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案高某1主张高某承包地在涉案地块对高某1承包地构成侵占的事实缺乏证据证明。本院根据查明的事实确认高某承包地在涉案地块对高某1承包地不构成侵占，高某的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：确认原告高某对被告高某1在涉案地块不存在土地侵占行为。案件受理费200元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王克昌人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一八年十二月二十四日书 记 员  石艳姝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执946号申请人李子祥，男，1954年7月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人吴德彬，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人夫正芳，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初604号民事调解书，立案执行李子祥申请执行吴德彬、夫正芳合同纠纷一案中，被执行人吴德彬、夫正芳尚有债务20000元及利息未履行。本院在执行中，经双方自行协商，申请执行人李子祥主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年十二月四日书记员  赵峻仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初219号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人银某，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被土默特右旗公安局取保候审，于2018年11月30日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人银某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年11月16日14时56分许，被告人银某醉酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，沿萨秦公路由东向西行驶至萨秦公路西老藏营村口处时，被土默特右旗公安局交通管理大队民警现场查获。经检验，银某血中乙醇浓度为174.6mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人银某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.物证：照片；2.书证：查获经过、驾驶证信息、车辆信息、无前科证明、常口信息；3.证人王某的证言；4.被告人银某的供述与辩解；5.鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人银某违反交通管理法规醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人银某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，并有公诉机关当庭出示的1－5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人银某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人银某血中乙醇浓度为174.6mg/100ml，醉酒驾车行为未造成严重后果，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一八年十二月十七日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3803号原告：王华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，河北弘丹律师事务所律师。被告：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。原告王华与被告迁安市成达精密铸造有限公司(以下简称成达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华委托诉讼代理人张雍，被告成达公司委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金总计6万元、赔偿金6万元；2.被告支付双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费123772元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是2003年到三联公司上班的，2013年10月份，被告成达公司接管了三联公司，之后被告一直以三联公司的名义对外经营，期间对工人有过多次放假，到2016年10月又给工人放假，当时说过了农历年出正月上班，到了2017年3月初，公司先让段长和重要岗位工人上班，为全面恢复生产做准备，可是他们只干了三五天，公司说因开世园会需要放假又让复班工人回家了，说开完世园会再恢复生产让工人全都上班，可是到现在被告也没有让原告上班。现在被告长期给原告放假不让原告上班，实际上已与原告非法解除了劳动关系，按照《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金，因被告是非法解除与原告的劳动合同，又应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。成达公司接管三联公司之后一直未给付原告双休日，法定节假日的法定工资及加班工资，也未给付放假期间的生活费，成达公司的行为是不合法的。2018年2月12日，原告向迁安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年7月6日，迁安市劳动仲裁委员会作出裁决。由于原告的仲裁请求没有得到合理的解决，所以原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法公正裁决。迁安市成达精密铸造有限公司辩称，1.原告诉称成达公司接管了三联公司是错误的，不存在成达接管三联的事实；2、原告与三联公司存在劳动关系，与成达公司不存在任何事实关系；3、时效问题，无论原被告是否存在劳动关系，原告的诉请已经超出仲裁时效，不再受到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2003年始，原告等工人陆续到迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）上班，并与三联公司签订劳动合同。2013年8月18日，三联公司与迁安市鑫昊铁选有限责任公司（以下简称鑫昊公司）签订租赁合同，鑫昊公司整体租赁三联公司的厂房设备，期限为20年；该合同约定：甲方（三联公司）员工除管理人员外，乙方（鑫昊公司）尽量留用，乙方不予留用的，甲方负责安置，约定乙方以甲方名义进行经营，并负责经营手续的年检、变更、延续等。2013年8月31日，三联公司与成达公司签订委托加工合同，期限是12个月，自实际加工日期开始计算，合同期满，任何一方未提出异议将自动延续。2014年1月1日原告与三联公司签订劳动合同，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年10月，三联公司因环保不达标，被责令停产，原告放假。2018年2月12日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告成达公司交纳上班开始至2017年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；支付经济补偿金、经济赔偿金；支付双休日、法定节假日加班工资和放假期间生活费。2018年7月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由驳回仲裁请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。另查，迁安市人民法院（2017）冀0283民初931号民事调解书查明，鑫昊公司租赁三联公司期间，依约定为三联公司垫付下欠的工人工资和社保费用，依法申请法院冻结三联公司化解产能补助资金1300万元，双方达成调解协议，由三联公司给付鑫昊公司1300万元。2014年，成达公司为原告缴纳养老保险，根据合同备案显示原告与被告签订的劳动合同期限自2014年9月31日起至2017年9月30日止。三联公司出具的书面证明证明三联公司与成达公司签订委托加工合同，成达公司应支付三联公司加工费，故委托成达公司以成达公司名义为三联公司员工缴纳养老保险。上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2018）170号仲裁裁决书及送达回执、参保人员确认表、养老保险手册、证人证言、劳动合同书、租赁合同、委托加工合同、三联公司的证明、劳动合同备案表、仲裁庭审笔录及情况说明等证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告与成达公司是否存在劳动关系。原告主张与被告成达公司形成了事实劳动关系，综合原被告的陈述及提交的证据和本院调取的证据，原告的上述主张证据不足，本院不予确认。综上所述，原告要求被告支付非法解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金，双休日、法定节假日法定工资、加班工资和放假期间的生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 司东兴 二〇一八年十二月二十一日书记员 杨 维
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执保字135号 申请人：安图县资金互助会，住所地安图县明月镇。 法定代表人：李柱辉，总经理。 被申请人：朴泉，男，1968年1月12日出生，朝鲜族，现住安图县。 本院在审理原告安图县资金互助会与被告朴泉民间借贷纠纷一案，安图县资金互助会于2018年11月12日向本院提出申请，要求对被告朴泉的银行存款及其它财产予以查询并冻结，金额为23899元。本院于2018年11月12日作出的（2018）吉2426民初1461号民事裁定书、于2018年11月20日作出的（2018）吉2426民初1461号之一民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2018年11月15日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保135号立案执行，于2018年11月15日移交执行局。本院于2018年11月16日，依据2018年11月12日作出的（2018）吉2426民初1461号民事裁定书确定的内容，对朴泉名下的财产提起网络查询，于2018年11月19日陆续反馈查询结果，将查询结果反馈给民事审判部门后，审判部门于2018年11月20日作出（2018）吉2426民初1461号之一民事裁定书，裁定对朴泉名下的财产进行控制，故于2018年11月23日，提起网络冻结[冻结被申请人朴泉在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款23899元（系统不支持对非借记卡的冻结，未能冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图县支行账号为XXX的存款23899元（账户不存在，无法冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图新安分理处账号为XXX的存款23899元（系统不支持对非借记卡的冻结，未能冻结）；在中国农业银行股份有限公司安图新安分理处账号为XXX的存款23899元（账户不存在，无法冻结）；在交通银行北京望京支行账号为XXX的存款23899元。]冻结期限一年。 至此，安图县人民法院2018年11月12日作出的（2018）吉2426民初1461号民事裁定书、于2018年11月20日作出的（2018）吉2426民初1461号之一民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2018）吉2426执保字第135号，申请人安图县资金互助会与被申请人朴泉小额借款合同纠纷申请保全一案以“部分保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  柴寿明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4236号原告：樊三保，男，1969年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人：王爱平，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：程晓亮，男，1984年9月19日出生，该公司职工，住所地河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。原告樊三保与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）租赁合同纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告樊三保、被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司委托诉讼代理人程晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊三保向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告班车租赁费28000元及利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告开始租赁原告所有的班车，约定租赁结束期为2012年4月底，共三个月，租赁费共计28000元，由于被告当时未予支付该租赁费，被告并将该租赁款挂到其公司帐上，原告持有被告的记帐凭证为证。后经原告多次向被告索要租赁费及利息，被告一再推施，至今仍不予支付。被告柴厂煤矿辩称，原告诉请我矿用原告的班车上下班属实，但是租赁费多少我不清楚，应当以证据为准。根据原告、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据：转账凭证1张，证明：2012年5月22日，柴厂煤矿财务对原告的班车租赁费用已经挂账，欠付金额为28000元，记账人为公司财务常翠平。该转账凭证是该厂自制固定格式凭证并且有该厂财务人员的签章，本院对其真实性予以确认。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告曾租赁原告的班车上下班，从2012年2月1日至2012年4月底，租赁费共计2800元，被告将租赁款挂到其公司账上，原告持有盖有被告公司财务签章的记账凭证，后原告催要租赁费，被告一再推脱，至今未付。本院认为：被告柴厂煤矿向原告出具28000元转账凭证1张，并加盖公司财务的签章。能够证明被告拖欠班车租赁费的事实，证据充分，故原告要求被告返还班车租赁费本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方并未约定逾期利息，故利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应以28000元为基数，从起诉之日2018年11月21日起计算至实际履行之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊三保班车租赁费本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年11月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年十二月十四日书记员  孙丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113执413号申请执行人：南京市栖霞区安全生产监督管理局,统一社会信用代码11320113013113506U，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：许斌，该局局长。委托诉讼代理人:孙泰源，该局科长。被执行人：南京汉中金属构件有限公司，统一社会信用代码91320106716206055P，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：于本华，该公司总经理。申请执行人南京市栖霞区安全生产监督管理局与被执行人南京汉中金属构件有限公司非诉行政执行审查一案，本院作出的（2017）苏0113行审2号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经缴纳行政处罚款55000元。经本院查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产信息。本院将上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意暂时申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，申请人可以再次申请执行。审 判 长  邢小平审 判 员  崔 建代理审判员  代兵华二〇一八年十二月十日书 记 员  潘明珠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5223号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：河南某置业有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：李书宇。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告河南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭自豪二〇一八年十二月四日书记员  王 昆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初10486号原告：天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道帝旺温泉花园。法定代表人：高云虹，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司物业经理。委托诉讼代理人：段超然，该公司项目经理。被告：于xx。本院受理原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告于xx物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇一八年十二月三日书记员  吴 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1938号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨光宇，男，1995年5月13日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市奉贤区。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨光宇犯诈骗、盗窃罪一案，于2018年9月28日作出（2018）沪0115刑初3620号刑事判决，对被告人杨光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；被告人杨光宇尚未退缴的诈骗款应予追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人杨光宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨光宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨光宇还以非法占有为目的，窃取他人信用卡后使用，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨光宇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一八年十二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢903号之八申请执行人：姜春国，男，1945年4月18日出生，汉族，住普兰店市。被执行人温广翀，男，1973年10月4日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第267号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人温广翀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温广翀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温广翀在中国农业银行×××账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔升阳 二〇一八年十二月十日书记员 吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15422号罪犯黄玉昆，男，1958年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月24日作出（2015）盘法刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄玉昆犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51991.57元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉昆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月24日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十二月六日书记员  保 红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初4811号原告：临沂鸿运汽贸有限公司，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。法定代表人：宋自然，总经理。委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。被告：姜华，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：袁西花，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告临沂鸿运汽贸有限公司与被告姜华、袁西花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂鸿运汽贸有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂鸿运汽贸有限公司撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告临沂鸿运汽贸有限公司负担。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  耿学军二〇一八年十二月十九日书记员  周丽娜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2502号原告:济宁市公安局交通警察支队，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码：11370800004233549D。法定代表人：王泽劲，职务：支队长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：付波，男，1993年8月9日出生，汉族，住微山县。被告：李留英，女，1964年2月12日出生，汉族，住微山县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告付波、李留英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  刘德远二〇一八年十二月二十七日书记员  邱方舟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初2588号原告：贺平根，男，汉族，1971年5月13日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：黄益良，男，汉族，1962年9月5日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：杨柳，女，汉族，1982年5月8日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告贺平根诉被告黄益良、杨柳民间借贷纠纷一案，原告贺平根于2018年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被告黄益良、杨柳的诉讼。本院认为原告贺平根的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺平根撤诉。本案案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告承担。审判员  徐干辉二〇一八年十二月十八日书记员  吴 苏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27646号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄天意，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄天意信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄天意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄天意立即偿还截至2018年9月19日的信用卡透支本金26696.51元、利息1408.71元、费用1379.66元;并支付自2018年9月20日起至欠款付清时止，以本金26696.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1408.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄天意承担。事实和理由：2012年3月6日，黄天意向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄天意从其信用卡账户中透支，截至2018年9月19日共透支本金26696.51元、利息1408.71元、费用1379.66元未给付。被告黄天意未答辩。经审理查明，2012年3月6日，黄天意向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄天意在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄天意如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄天意承担。黄天意在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄天意发放了信用卡。黄天意从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月19日，黄天意尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26696.51元、利息1408.71元、费用1379.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄天意与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄天意发放了信用卡，黄天意使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄天意应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄天意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天意在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月19日的信用卡透支本金26696.51元、利息1408.71元、费用1379.66元;并支付从2018年9月20日起至欠款付清时止，以本金26696.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1408.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告黄天意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月五日法官助理王飞书记员马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27684号原告肖德强。被告深圳市霸龙健身管理有限公司。被告深圳市深红杉健身管理有限公司。被告李忠泽。原告肖德强与被告深圳市霸龙健身管理有限公司、深圳市深红杉健身管理有限公司、李忠泽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年12月26日向本院申请撤回对被告深圳市霸龙健身管理有限公司、深圳市深红杉健身管理有限公司、李忠泽的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖德强撤回对被告深圳市霸龙健身管理有限公司、深圳市深红杉健身管理有限公司、李忠泽的起诉。审判员 刘  定  宏二〇一八年十二月二十六日书记员 彭成瑶(兼)
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初2186号   原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，该公司诉讼专员。   被告：田彩红，女，1973年11月6日生，汉族，现住河北省唐山市。   原告维仕担保有限公司与被告田彩虹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告维仕担保有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许维仕担保有限公司撤诉。   案件受理费390元，减半收取计195元，由原告维仕担保有限公司负担。   审 判 长 王晓丹   人民陪审员 吴 丹   人民陪审员 王 岚     二Ｏ一八年十二月二十七日   法官 助理 古树勇   书 记 员 杜雪宁
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执922号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3Bxxxxxx。法定代表人：杜万国，该行董事长。委托诉讼代理人:张广威，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：于长江，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：魏荣立，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与于长江、魏荣立金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第787号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年十二月六日书记员  郑培沛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01执2455号之一移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。被执行人方全得，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。服刑中。本院依据发生法律效力的（2018）川01刑初289号刑事判决，移送执行被执行人方全得没收个人全部财产一案。执行中，本院对被执行人名下的银行存款予以了扣划。通过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，应依法终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川01执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长军审判员  罗 宇审判员  姚力引二〇一八年十二月六日书记员  宋 扬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0321刑初192号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李百文，男，1981年2月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，2005年12月20日被本院判处有期徒刑十年，2014年10月4日假释考验期满。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年6月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)202号起诉书指控被告人李百文犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人李百文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年3月至5月，被告人李百文先后6次窜至阳朔县，入户盗窃被害人唐某、黄某1、潘某1、颜某、李某、曹某等六人共价值47486元的财物。公诉机关认为，被告人李百文的行为构成盗窃罪。其系累犯。提请本院依法惩处。 被告人李百文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：一、2018年3月27日15时许，被告人李百文窜至阳朔县兴坪镇高山底村57号，趁被害人唐某不在家之机，通过破门闩的方式，进入唐某的卧室内盗走现金1500元和一个银元及13张旧版人民币、约300个硬币，李百文将上述银元及旧版人民币、硬币以1700元卖给福利镇收购古玩的张某，涉案的银元和旧版人民币已被民警扣押并发还被害人唐某，涉案的现金1500元已被其挥霍。 二、2018年4月17日10时许，被告人李百文窜至阳朔县兴坪镇沿河坪村34-1号，趁被害人黄某1不在家之机，通过爬墙的方式，进入黄某1的卧室内盗走现金31000元。涉案的现金31000元已被其挥霍。 三、2018年5月3日8时许，被告人李百文窜至阳朔县兴坪镇牛塘村10号，趁被害人潘某1不在家之机，通过爬窗的方式，进入潘某1的卧室内盗走现金2000元。涉案的现金2000元已被其挥霍。 四、2018年5月4日9时许，被告人李百文窜至阳朔县兴坪镇香粉厂村9号，通过爬窗的方式，进入颜某的二楼卧室盗窃，后在一楼继续盗窃财物时发现客厅有人在睡觉，遂逃离现场。 五、2018年5月4日10时许，被告人李百文窜至阳朔县兴坪镇思的村185号，趁被害人李某不在家之机，通过破坏门闩的方式，进入李某的卧室内盗走一枚金戒指、少量碎金子和一对铜牛工艺品。现涉案的一枚金戒指和碎金子已被其以2000元销赃给谢某，所得赃款已被其挥霍。 六、2018年5月15日15时许，被告人李百文窜至阳朔县兴坪镇石灰瑶村10-1号，趁被害人曹某不在家之机，通过爬楼梯进入曹某的卧室内盗走现金8200元、银手镯两个、铜手环一个及一对银耳环。经鉴定，涉案的上述物品价值186元。现涉案的现金8200元已被其挥霍，涉案的物品已被民警扣押并发还曹某。 综上，被告人李百文共盗窃六起，涉案财物共价值46586元。 上述事实，被告人李百文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人李百文的供述，被害人唐某、黄某1、潘某1、颜某、李某、曹某的陈述，证人潘某2、黄某2、谢某、张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受物品清单、刑事判决书及假释证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李百文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人李百文归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，减少了被害人的经济损失，可从轻处罚；但其系入户盗窃、以破坏性手段盗窃且有多次盗窃的情形，均应酌情从重惩处。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后为同种犯罪，亦应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李百文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2023年3月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、责令被告人李百文退赔被害人唐某经济损失、退赔被害人黄某1经济损失三万一千元、退赔被害人潘某1经济损失二千元、退赔被害人李某经济损失、退赔被害人曹某经济损失八千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  黄仁权 二〇一八年十二月五日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初4509号 原告：张正勤，女，1947年2月2日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。 被告：史永绪，男，1956年11月16日出生，汉族，职业，住乳山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路嘉城大厦**。 法定代表人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。 原告张正勤与被告史永绪、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正勤委托诉讼代理人藤采霞、被告史永绪、被告阳光保险威海中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费29788元、伤残赔偿金44146.8元、住院伙食补助费2800元、护理费9519元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、交通费600元、精神抚慰金1000元共计98713.8元，扣除保险公司已垫付10000元，还应赔偿88713.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日17时许，被告史永绪驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车顺新华街由西向东行驶至新华小区路口时，与原告张正勤相撞，致原告损伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定史永绪负事故的全部责任，张正勤无事故责任。 史永绪辩称，车辆登记在王夕悦名下，但实际车主系其本人，鲁Ｋ×××××小型面包车在阳光保险威海中心支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 阳光财产保险股份有限责任公司辩称，鲁Ｋ×××××小型面包车我公司投保交强险及30万元商业第三者责任险各一份属实，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日17时许，被告史永绪驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车顺新华街由西向东行驶至新华小区路口时，与原告张正勤相撞，致原告损伤，小面包车车损，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定史永绪负事故的全部责任，张正勤无事故责任。原告张正勤伤后被送乳山市中医院诊治，住院28天，花医疗费29788元。原告之伤情自行委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、张正勤的腰部损伤构成十级伤残，右腕部损伤构成十级伤残。2、张正勤的护理时间建议为60日，其中住院期间2人护理，其其余时间为1人护理。张正勤的后续治疗费用预计需人民币捌仟圆，或以实际支出为准。花鉴定费2860元。被告阳光保险威海中心支公司认为原告鉴定时间过早，对活动程度的影响度有一定关系，并申请重新鉴定，对用药合理性进行鉴定。双方当事人共同委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、张正勤的损伤右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能部分丧失的伤残等级为十级，其T12椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。2、其住院费用清单中除“复方甘草片”、“复方氨酚烷胺胶囊”、“注射用灯盏花素”、“电脑血糖监测”、“甘舒霖N笔芯”外，其他医疗费合理。以上不合理用药的费用为934.20元。原告住院期间及出院后由其女卢艳艳护理，卢艳艳系乳山维科建材有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3173元。 另查明，被告阳光保险威海中心支公司为原告张正勤垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告张正勤要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。 据此原告张正勤的经济损失确定为：1、医疗费29788元；2、精神抚慰金1000元；3、住院伙食补助费100元×28天=2800元；4、护理费3173元÷30天×60天+36789元÷365天×28天=9168元；5、后续治疗费8000元；6、交通费600元；7、伤残赔偿金36789元×9年×12%=39732.12元；8、鉴定费2860元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张正勤精神抚慰金1000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张正勤医疗费10000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张正勤护理费9168元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张正勤伤残赔偿金39732.12元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告张正勤交通费600元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张正勤医疗费19788元； 七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张正勤后续治疗费8000元； 八、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张正勤住院伙食补助费2800元； 上述一至八项共计91088.12元，扣除已垫付医疗费10000元，余款81088.12元限被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清； 九、被告史永绪赔偿原告张正勤鉴定费2860元，于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，由原告张正勤负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  宋妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关向雄，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔健，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。再审申请人关向雄因与被申请人崔健民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关向雄申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，案涉借款实际是申请人向第三人廖国柱于2012年8月4日的借款转化而来，当时申请人是按月利率5%支付利息的，2017年1月23日出具案涉借据时，申请人实际并未向被申请人借款25000元。（二）一、二审法院适用法律错误，对被申请人以高利贷牟取暴利的事实未予认定错误，二审法院以申请人的申请未在举证期限届满前提出为由，拒绝调取案件最为关键的视频证据，并驳回申请人的上诉请求错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回申请人的全部诉讼请求。本院认为，2017年1月23日,关向雄立下一份《借据》给崔健收执,《借据》载明:“今收到崔健人民币贰万伍仟元整(￥25000.00)特此立据,借款人:关向雄。二○一七年一月二十五日。”关向雄确认《借据》的真实性,但辩称其没有收到过崔健的这笔借款,该《借据》只是对关向雄在2012年8月4日向崔健借款后已还款的剩余本金及利息更新《借据》,并不是借款,但未能提供证据予以证明，在此情况下，一、二审法院认定关向雄应当承担举证不能的责任，并据此根据借据判决关向雄偿还借款并无不当。二审期间，关向雄提交《调取视频监控的申请书》，申请调取监控视频，二审法院以该申请未在举证期限届满前提出不予准许亦无不当。关向雄申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，关向雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关向雄的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年十二月二十日书记员  邓 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）渝0241民初3973号 原告：喻朝洲，男，1948年4月26日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：喻廷华，男，1980年5月23日出生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县（系喻朝洲之子）。 委托诉讼代理人:喻廷刚，男，1981年12月27日出生，苗族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县（系喻朝洲之子）。 被告：秀山县土家族苗族自治县清溪场镇三合村坳捡上组。 杨胜明，该组组长。 原告喻朝洲诉被告秀山县土家族苗族自治县清溪场镇三合村坳捡上组（以下简称秀山县清溪场镇三合村坳捡上组）确认合同有效纠纷一案，本案于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻朝洲及其委托诉讼代理人喻廷华、喻廷刚，被告秀山县清溪场镇三合村坳捡上组组长杨胜明到庭参加诉讼。后本案于2018年12月18日提交本院审判委员会讨论决议。本案现已审理终结。 喻朝洲向本院提出诉讼请求：确认原告喻朝洲与秀山县清溪场镇三合村三组于1982年12月23日签订的《房屋买卖协议》及秀山县清溪场镇三合村四组与案外人刘昌林于1984年农历正月二十日签订的《房屋买卖协议》有效。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：确认原告喻朝洲与秀山县清溪场镇三合村三组于1982年12月23日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：原告于1982年以800元价款购买本村三、四组（现合并为三合村坳捡上组）集体社屋一间半，并签订协议一份。协议上明确载明是经过三合村三组干部及广大社员讨论共同决定，才将本组社屋一间半出卖给六组原告。并标注了房屋的四至界线，也注明从立字之日起房屋地基全属原告所有，他人不得非言。1994年，刘昌林又将自己购买的集体社屋一间半转卖给原告，刘昌林购买时也是经过三合村四组全体干部群众共同决定的。2011年，原告为购买的三间房屋办理了产权证书，房地产权证号为：×××房地证×××字第×××号。2013年2月，因火灾原告上述的房屋已被损毁，在原告在原宅基地上准备建房办理建房手续过程中，被告以当时未出售土地使用权为由阻挠原告建房，经清溪场镇政府调解未果，致原告至今未修建房屋。原告认为，原告从购买房屋起一直居住房屋至今已有30多年，被告对原告购买房屋均无异议，且原告已经办理房屋产权手续，证明双方对所签协议内容均无异议。根据“房地一体”原则，原告已合法取得该房屋的产权，同时也取得了本房屋宅基地使用权，被告对原告建房行为的阻挠等侵害了原告的权利，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 秀山县清溪场镇三合村坳捡上组答辩称：对签订协议的事实认可，但认为原告提供的协议有部分涂改，当时未出让土地使用权。根据相关规定，现被告有权收回土地。同时，原、被告因该房屋相关问题已经政府、法院等多次多方式处理过，希望法院公正处理。 本院经审查认定事实如下：1982年12月23日，原告喻朝洲与秀山县清溪场镇三合村三组签订《房屋买卖合同》，载明：经三合村三组广大干部和社员讨论决定，将本组社房一间半出卖给六祖社员喻朝洲，价款为800元。从立字之日起，房屋地基全属喻朝洲管理，他人不得非议。同时载明了房屋的四至界线。协议落款处三合村三组干部及部分村民签字确认。协议签订后，原告喻朝洲依约支付了价款800元，三合村三组向原告喻朝洲交付了房屋，一直由原告喻朝洲占有使用至今。 另查明，原告喻朝洲原系清溪场镇三合村**人，后三合村五、六组合并更名为三合村三合组。清溪场镇三合村三、四组后合并更名为县清溪场镇三合村坳捡上组。 本院认为，本案的主要问题是确认原告喻朝洲与被告秀山县清溪场镇三合村坳捡上组签订的《房屋买卖协议》是否有效，对该问题具体论述如下：本案中，喻朝洲与秀山县清溪场镇三合村三组签订《房屋买卖协议》时，喻朝洲系清溪场镇三合村**村民,与秀山县清溪场镇三合村系同村。同时，出售房屋时是经三合村三组干部及村民讨论同意，房屋交付后喻朝洲一直是用于居住使用。现清溪场镇三合村三、四组合并更名为清溪场镇三合村坳捡上组，三合村三组的权利义务由清溪场镇三合村坳捡上组享有和承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及《中华人民共和国合同法》五十二条:“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告喻朝洲与被告秀山县清溪场镇三合村坳捡上组签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且签订协议时原、被告均系同一集体经济组织，交付使用后亦未改变土地用途，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。其次，对于被告抗辩问题本院具体评析如下：对其抗辩的协议书载明的内容有部分字的涂改，因被告对签订协议的事实无异议且已实际履行，且其指出的涂改字体并不影响协议整体意思表示，故本院认为其该抗辩对合同效力并无直接影响。对于其抗辩的原告房子损毁后案涉土地应予以收回，原告不能重新修建房屋等问题，均应由相关部门进行审核是否符合条件，与本案无直接关联性。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 确认原告喻朝洲与秀山土家族苗族自治县清溪场镇三合村坳捡上组于1982年12月23日签订的《房屋买卖协议》有效。 案件受理费80元，由被告秀山县土家族苗族自治县清溪场镇三合村坳捡上组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖宗林 审 判 员  程晓茹 人民陪审员  白天金 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  胡智航
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0503执保174号 关于申请人黄甜与被申请人邵阳市大祥区乐圣琴行民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初9473号 原告：金淑珍，女，1945年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛市即墨区通济街道张家西城南村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区通济街道张家西城南村，统一社会信用代码54370282ME0316874R。 法定代表人：张建庆，村主任。 委托诉讼代理人：韩忠红，山东海政律师事务所律师。 原告金淑珍与被告青岛市即墨区通济街道张家西城南村民委员会（以下简称张家西城南村委）所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金淑珍委托诉讼代理人张孝晨，被告张家西城南村委委托诉讼代理人韩忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令墨水河龙泉河综合整治工程F08号拆迁补偿协议中房屋面积补偿权益的50%归金淑珍所有；2.本案的诉讼费用由张家西城南村委负担。事实和理由：1986年金淑珍的丈夫张方惠承包了张家西城南村委的林业地。张方惠去世后，金淑珍与子女继续承包该林业地至今。因青岛市即墨区墨水河、龙泉河综合整治工程需要，该宗土地被依法征收，拆迁项目部给补偿120平方米安置房屋一处，位于青岛市即墨区店子社区**楼****，现已竣工交付。经张家西城南村两委会讨论研究和金淑珍共同商定，将补偿安置房的一半（60平方米）归金淑珍所有。因张家西城南村委至今没有履行给付房屋的承诺，为维护自身合法权益，现具状起诉，望法院依法判决。 张家西城南村委辩称，金淑珍所诉属实，但因金淑珍方继承纠纷一直未解决，所以村委一直没处理该房屋，待金淑珍将继承纠纷处理完毕后，村委同意履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.张方惠与金淑珍系夫妻关系，张方惠于2007年7月27日去世。二人共生育子女三人，分别为长子张琳琳，次子张付林，长女张国红。张方惠父亲张尧先、母亲李玉珍均在张方惠去世前已去世多年。 2.金淑珍与其丈夫张方惠于1986年与张家西城南村委签订承包合同，由其二人承包张家西城南村林业地一宗。后因墨水河龙泉河综合整治工程征用金淑珍夫妻承包的林业地，并由张家西城南村委作为被搬迁人签订张家西城南村编号：F08《房屋补偿协议》。协议约定，张家西城南村委选择120平方米的安置房屋一处并获取各项补偿费用共计48750元。2018年7月27日，张家西城南村委选取14号楼3单元302室作为安置房屋。 3.2017年4月20日，经张家西城南村两委会议决定，占用金淑珍与张方惠夫妻承包的林业地获取的120平方米的补偿房屋由张家西城南村委与金淑珍各拥有一半，并由金淑珍签字确认。 4.金淑珍与张方惠的三个子女张琳琳、张付林以及张国红均明确表示放弃继承因其父母所承包的林业地拆迁所获得的补偿权益，并同意由其母亲金淑珍一人继承所有。 本院认为，经金淑珍与张家西城南村委协商确认，因墨水河龙泉河综合整治工程征用张方惠与金淑珍夫妻承包的属于张家西城南村委的林业地而获得的120平方米的拆迁安置房屋双方各分得一半，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。即张家西城南村编号：F08《房屋补偿协议》中房屋面积补偿权益的50%归金淑珍和张方惠所有。张方惠于2007年7月27日去世，其第一顺序继承人尚有其妻子金淑珍以及三个子女张琳琳、张付林以及张国红。张琳琳、张付林以及张国红明确表示放弃继承该拆迁权益，由其母亲金淑珍一人继承。故金淑珍据此要求确认张家西城南村编号：F08《房屋补偿协议》中房屋面积补偿权益的50%归其所有的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款规定，判决如下： 青岛市即墨区通济街道张家西城南村民委员会作为被搬迁人签署的张家西城南村编号：F08《房屋补偿协议》中房屋面积补偿权益的50%归金淑珍所有。 案件受理费5800元，由金淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周建钢 人民陪审员  黄义海 人民陪审员  李广业 二〇一八年十二月二十五日 法官助理兰梦梦 书记员刘升军
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3059号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。 被告：廖代云，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭鸿飞，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏。 本院于2018年7月10日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告廖代云、谭鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告廖代云、谭鸿飞、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的起诉。 案件受理费依法减半收取40.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一八年十二月二十八日 法官助理王丹丹 书 记 员  许晓明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执1152号申请执行人：胡伏安，男，1968年8月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县二安镇孙小寨村村民委员会，住所地：二安镇孙小寨村。法定代表人：孙国军，职务村委会主任。本院在执行胡伏安申请执行内黄县二安镇孙小寨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人胡伏安于2018年12月25日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一八年十二月二十五日书记员  李 栋
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初3630号原告：袁广志，男，1982年3月30日出生，汉族，现住灯塔市（21102219820330291X）。被告：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。委托诉讼代理人：王振斌，男，1986年10月30日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村第一书记。原告袁广志为与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李晓波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁广志、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会法定代表人闵飞及委托诉讼代理人王振斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员7人，共计2.8亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金未付。原告请求法院判令，1、被告给付原告2.8亩土地2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金，按每亩650元计算，合计6,370元；2，被告返还责任田2.8亩；3，诉讼费、车费、人工费由被告承担。原告提供的证据：农村土地承包经营权证，证明原告家庭承包土地亩数。被告辩称：没有意见。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2008年被告为了集中经营，将原告承包的责任田抽回，每个家庭成员抽回0.4亩，原告家庭成员7人，共计2.8亩。被告按每亩650元给付原告2014年至2016年一半租金，尚欠2014年至2016年一半租金及2017至2018年租金未付。以上事实，有当事人庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告未及时给付承包费属违约行为，原告要求被告给付承包费及返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付车费、人工费，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告袁广志与被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会2.8亩土地的承包合同，被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于2019年2月1日前向原告袁广志返还责任田2.8亩；二、被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告袁广志给付土地承包费人民币6,370元；三、驳回原告袁广志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一八年十二月十一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0323执恢110号 申请执行人：朱先锋，男，汉族，1976年12月13日生，江西省芦溪县人，住江西省. 被执行人：刘德华，男，汉族，1982年4月1日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县. 申请执行人朱先锋与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案执行，申请执行标的额为68025元。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。2018年12月18日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  单 纬 二〇一八年十二月二十五日 书记员  廖 波
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3289号原告：孙芹全，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。被告：蒲建国，男，1959年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告孙芹全与被告蒲建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芹全之委托诉讼代理人张兴发到庭参加诉讼，被告蒲建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芹全向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告医疗费5789.18元、误工费8329.81元、护理费6380.28元、住院伙食补助费180元、交通费200元共计20879.27元，按事故责任比例分担后为18034.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日17时0分，被告蒲建国驾驶电动自行车顺柳泉路西侧非机动车道由北向南行驶，行至化纤街路段由西向东横过马路时，与由东向西步行路过的原告孙芹全相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告蒲建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告蒲建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月5日17时0分，被告蒲建国驾驶电动自行车顺淄博市张店区柳泉路西侧非机动车道由北向南行驶，行至化纤街路段由西向东横过道路时，与由东向西步行过道路至路东侧机非隔离带开口处的孙芹全相撞，车辆损坏，孙芹全受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，蒲建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。以上事实，由原告当庭提供的道路交通事故认定书在卷佐证。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告承担事故的次要责任，被告蒲建国承担事故的主要责任，本次事给原告造成的经济损失，本院认为蒲建国承担75%的赔偿责任为宜。原告主张的各项损失，根据机动车交通事故赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下：1、原告主张医疗费5789.18元，并提交住院病历一份、费用清单一份、收费票据五份佐证，本院认为，原告提供的证据中有6元的收费票据系复印费支出，故本院认定医疗费5783.18元、复印费6元；2、原告主张误工费8329.81元（177.23元/天×47天），原告系淄博跃腾装饰有限公司法定代表人，按照山东省同行业年平均工资建筑业标准64688元计算，并提交营业执照、诊断证明佐证。本院认为，原告系淄博跃腾装饰有限公司法定代表人，原告未提供证据证明其平均收入，故本院参照2017年度山东省建筑业年平均工资64688元计算误工费，根据原告提供的证据，本院认定误工时间46天，并据此计算误工费8152.46元（64688元/年÷365天×46天）；3、原告主张护理费6380.28元(177.23元/天×36天)，护理人员范爱霞系淄博跃赛建筑工程有限公司法定代表人，根据山东省同行业年平均工资建筑业标准64688元计算，并提交身份证、营业执照、护理证明佐证。本院认为，根据原告提供的证据，住院期间1人护理，故本院认定护理期限6天，本院认为根据当地护工标准80元/天计算护理费为宜，本院据此计算护理费480元(80元/天×6天)；4、住院伙食补助费180元(住院6天×30元/天)，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张交通费200元，但未提供证据佐证，根据原告的就医情况，本院酌情支持100元。综上，本院认定医疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14701.64元，由被告蒲建国赔偿11026.23元(14701.64元×75%)。被告蒲建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙芹全经济损失共计人民币11026.23元；二、驳回原告孙芹全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元(原告已预交)，由原告孙芹全负担175元，由被告蒲建国负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜晓燕人民陪审员  赵爱华人民陪审员  赵洪昌二〇一八年十二月五日书 记 员  王 菲