福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2927号 原告：张彩霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：张永会，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈榕，女，汉族，1984年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告陈榕委托诉讼代理人：黄若辉，福建品博律师事务所律师。 被告陈榕委托诉讼代理人：蒋天声，福建品博律师事务所律师。 原告张彩霞与被告张永会、被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人王坪、被告陈榕及其委托诉讼代理人黄若辉、蒋天声到庭参加诉讼，被告张永会经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张彩霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永会、陈榕立即向原告偿还借款本金17万元及利息，利息从2015年9月1日起按照月息2%计算至被告实际还清所有欠款之日止［利息暂计算至2017年3月止约为64600元］。 事实与理由：原告与被告张永会、陈榕之间系朋友关系。2015年3月25日，被告张永会以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，月息4.5分，借款期限一个月，从2015年3月25日至2015年4月25日止。被告张永会在收到上述款项当日向原告出具借据一张。2015年4月25日，被告张永会向原告支付上述借款利息9000元并于4月30日向原告偿还借款本金3万元。此后，原告曾多次向被告张永会催讨借款本金及利息，但被告张永会仅向原告支付每月利息7650元至2015年8月止。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以经济困难为由无法偿还借款。 原告认为，被告张永会的上述借款发生在夫妻存续期间，应当视为夫妻共同债务，由被告张永会与被告陈榕共同偿还。 综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告陈榕辩称，一、本被告就被告张永会向原告借贷不知情、不合谋且未享有借款利益。本被告与被告张永会于2009年3月结婚，婚后不久本被告考取了公务员在闽清县工作造成两地分居。后因感情出现裂痕，本被告与被告张永会就于2012年下半年开始分居生活，本被告借用朋友亲戚的位处福州市仓山区朝阳路的房子，借用至2013年3月。此后本被告就与胞兄陈某1共同承担位处福州市凤湖新城小区的房子至今，分居期间本被告又考取了现工作单位并于被告张永会在2015年9月办理离婚登记。原告诉称借款是发生在2015年8月份，在该期间被告张永会向原告借款，本被告一不知情、二不合谋、三无收益。原告诉请本被告共同承担借款债务缺乏事实依据。 二、被告张永会在与本被告分居期间四处大额举债，大大超过了正常家庭生活之需。根据现已知的各级法院受理的被告张永会五起民间借贷案件总借款来看，本金就已超过了240万元，若加上2%的未付月息，将是一个令人咋舌的巨额债务，且是在2012年9月至2015年8月短短的近两年半的时间内完成的，如此巨额举债完全不是正常的家庭生活所必需的。本被告有正常的稳定收入，经济独立，分居期间没有任何因家庭生活而举债的需要，如此超常巨额借贷，本被告认为法院应当适用分配原告的举证责任，由原告证明该借款是用于本被告的生活之上。 三、被告张永会在与本被告未解除婚姻关系，在四处频繁大额举债之同时，与案外女以夫妻名义非法同居并非婚生子，该行为已经涉嫌违法犯罪，应当认定被告张永会的个人贷款行为与挥霍行为是从事违法犯罪活动中所负的债务，不应当由名义配偶即本被告来承担。承担本被告委托律师向福州鼓楼区人民法院调查取证，证实被告张永会在2013年6月就与案外人相识并建立“恋爱关系”进而以夫妻名义共同生活还致女方于2015年7月“再次怀孕”（再三次怀孕），并于2016年4月4日非婚生子，且至今没有证据证明他们非法关系已经终结。上述借贷行为及涉嫌违法犯罪行为均发生在本被告与被告张永会分居期间，本被告认为应当比照2017年3月3日新修订施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第三款即“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请本被告承担债务的主张的不予支持。 综上，本被告认为法院审理夫妻共债案件中，不能机械套用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四天的有关条款，本被告认为因本被告已证据证明被告张永会的巨额债务均是产生在与本被告分居期间，且其巨额举债也明显超过家事代理范围，本被告既无恶意串通逃避债务之举动；又无共同对外举债之合意；更无分享债务带来的利益。而事实恰恰证明，因被告张永会的个人四处举债给本被告带来的无穷困扰已严重地影响了本被告的正常生活与工作，接二连三的诉讼、应诉及被执行已让本被告承受巨大的精神压力与经济重负，本被告对法律的正义性与公正性几乎快丧失了信心。恳求本合议庭能本着严谨、客观、工作、公平的司法原则，充分考虑本被告的答辩意见，尽快依法作出判决，给本被告一条正常人都有权利享有的正常人的生活与工作的活路。 在庭审中，原告张彩霞向本院提交了下列证据： A1．借条及银行转账凭证，证明：张永会于2015年3月25日向原告借款17万元及被告张永会向原告支付利息及偿还本金3万元的事实。 A2．结婚证，证明：被告张永会与被告陈榕在婚姻关系存续期间向原告借款20万元，被告陈榕应承担共同还款义务。 被告张永会未到庭对原告提交的证据材料质证，视为放弃相应的诉讼权利。 被告陈榕对原告张彩霞提交的上述证据材料质证认为，被告陈榕不参与，不知情被告张永会的借贷事实，对证据A1的真实性、关联性、证明对象由法院依法认定。对证据A2的真实性无异议、证明对象有异议，对被告张永会与被告陈榕在婚姻关系存续期间向原告借款20万元无异议，但对被告陈榕应承担共同还款义务有异议。 被告陈榕当庭向本院提交了下列证据： B1．关于郑玉捷等同志任职定级的通知（20110328），证明：陈榕考取公务员后与被告张永会两地分居。 Ｂ2．（1）调查笔录（陈某2），（2）陈某2身份证，（3）林某2产权证，（4）调查笔录（林某1），（5）林某1身份证，（6）林某1共有产权证，（7）调查笔录（陈某1），（8）陈某1身份证，证明：1、陈榕与被告张永会在2012年下半年到2015年9月已经分居生活；2、分居期间申请人对张永会四处举债无合意、不知情、未受益。 B3．（１）张永会个人举债及诉讼时间表，（2）民事起诉状（江瑞华），（3）民事起诉状（郑发平），（4）民事起诉状（张彩霞），（5）民事起诉状（程梦升），（6）民事起诉状（林兵），证明：1、分居期间陈榕对被告张永会四处举债无合意、不知情、未受益；2、被告张永会频繁巨额举债完全超过家庭生活之需也超过正常家事代理范围；3、分居期间被告张永会与案外人以夫妻名义同居并非婚生子。 B4．（1）起诉状（2016）闽1020民初7666号，（2）出生医学证明，（3）民事裁定书（2016）闽0102民初7666号，证明：1、被告张永会的行为不但违背社会公序良俗而且涉嫌犯罪，由此造成的经济后果不该由陈榕承受；2、被告张永会个人巨额借款不应认定为夫妻共债，应当由借款人自行淸偿。 原告张彩霞对被告陈榕提交的上述证据质证认为，对B1形式真实性无异议，但对证明对象有异议。无法证明婚后被告张永会与被告陈榕两地分居生活。对B2一组形式真实性无法认定，都是被告张永会单方提供。对证明对象有意见。对B3真实性由法院依法核实，证明对象有异议。第一，无法证明被告张永会举债被告陈榕不知情，第二，无法证明被告张永会举债并未用于家庭开销，第三，针对被告张永会于婚姻存续与第三方产生不正当关系并且生育子女与本案无关，且没有法院的生效判决。对B4真实性由法院依法核实。证明对象有异议。 被告陈榕于庭前向法院申请证人陈某2、林某1、陈某1出庭作证，证明自2012年下半年至2015年9月期间被告陈榕与被告张永会分居，分居期间独自租用他人处独立生活，1．被告陈榕于2012年下半年开始与被告张永会分居，借住证人姨夫（林某2）位处福州市仓山区朝阳路150号菖蒲小区单元；2．证人林某1、陈某1可以证明自2013年3月份至今陈榕与被告张永会分居，陈榕与其胞兄陈某1共同承租位处福州市凤湖新城一区6＃107。原告张彩霞对上述证人证言质证认为，陈某2与被告陈榕是朋友关系，对证人证言真实性有异议，林某1年龄太大，陈述前后不一致对林某1证词的真实性有异议。陈某1是被告陈榕的直系亲属，对真实性无法证实。陈某1确认2012年以后与被告陈榕住在凤湖新城，但是对陈某2的庭审调查笔录记录是2012年下半年居住在菖蒲新区，三个人证人表述陈榕居住的时间地点不一致无法确认，三人都是案外人，没有办法证明两被告婚姻关系居住的情况。被告陈榕对上述证人证言质证认为，三证人的证言真实性无异议，林某1年龄虽大，但从言语和陈词中无异常现象，不能排除与被告陈榕的租赁事实。关于证人时间某些时间点的不一致，不能排除与本案的客观事实不存在，作为夫妻共债案件，只能尽自己所能向法院举证。 被告张永会未对原告张彩霞、被告陈榕提交的证据及证人证言质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1有原件佐证，被告陈榕对证据A2的真实性无异议；被告提交的证据B3中的5份应诉通知书、B4有原件佐证，原告对证据B1的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。被告陈榕提供的证人证言的真实性应当结合其他证据予以认定。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年4月25日、2015年4月30日、2015年6月1日、2015年6月29日、2015年8月17日、2015年8月18日，被告张永会分别向原告张彩霞转账9000元、30000元、7650元、7650元、3650元、4000元。 原告现持有一张借据诉至本院，要求本案被告承担还款义务。借据的落款时间为2015年3月25日，落款处的签名为张永会并按有指印，该借据载明：本人张永会，身份证号码××××××××，收到张彩霞出借的人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为一个月，月利息为百分之四点五。原告诉称，原告以现金方式于2015年3月25日向被告张永会交付人民币20万元，此笔借款系其以当时收取的学费支付；本案借据出具后，被告张永会只偿还了部分本金及利息，其余本息分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，被告张永会和被告陈榕于2009年3月5日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告向本院提交借据原件及银行流水原件，足以证明被告张永会向原告借款人民币20万元及被告偿还部分本金及利息的事实。关于本金，原告提供的借据原件载明2015年3月15日被告张永会已收到出借款项20万元，被告张永会在借据出具后以20万元为本金按月利率4.5%标准支付了首月利息9000元，在2015年4月30日偿还3万元后，被告以17万元为本金按月利率4.5%标准连续支付了3个月利息（7650元×3个月=22950元），故本院对于借据所载20万元借款的事实，本院予以确认，原告张彩霞自认被告张永会已偿还本金3万元，有银行流水为证，本院亦予以确认，故对于原告要求被告张永会偿还借款本金人民币17万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告自认被告张永会付息至2015年8月止，本院对此予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请被告从2015年9月1日起按照月息2%标准支付利息，本院予以支持。关于被告张永会支付的超过法定利率的利息，可另行处理。 关于被告陈榕的责任问题，虽然本案借款发生在被告陈榕与张永会夫妻关系存续期间，但被告陈榕提供相应证据初步证明其工作稳定，对张永会借款一事不知情，张永会在婚姻关系存续期间多次大额举债超出日常家庭生活所需，本案借款未用于夫妻共同生活。原告张彩霞未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告陈榕承担共同还款责任，本院不予支持。 被告张永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张永会于本判决生效之日起十日内向原告张彩霞偿付借款本金人民币17万元及利息（利息以人民币17万元为基数，按月利率2%标准从2015年9月1日起计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4819元，由被告张永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。