安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3897号原告（反诉被告）：王全体，男，汉族，1966年12月11日出生，住马鞍山市雨山区。原告（反诉被告）：蒋利，女，汉族，1965年3月5日出生，住马鞍山市雨山区。原告共同委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王淑梅（系王全体及蒋利之女），女，汉族，1986年6月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告（反诉原告）：吴金亮，男，1991年1月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告（反诉原告）：吴金琼，女，1980年6月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告共同委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。原告（反诉被告）王全体、蒋利与被告（反诉原告）吴金亮、吴金琼侵权责任纠纷一案,本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王全体、蒋利及其共同委托诉讼代理人委杨柳、王淑梅，被告（反诉原告）吴金亮、吴金琼及其共同委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全体、蒋利向本院提出本诉诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助、精神损失抚慰金、后续治疗费、金项链损失，共计人民币61253元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月5日下午18时许，王全体、蒋利与吴金亮、吴金琼因邻里琐事发生纠纷。吴金亮、吴金琼至王全体、蒋利家门口对其进行殴打，致两原告身体遭受严重伤害。吴金亮、吴金琼本诉辩称:原告诉状中所载的事实与理由与实际事实不符。本案事实是被告因为小孩之间的矛盾到原告家楼下，希望对方小孩的家长能给个说法。原告先动手跟被告产生纠纷，在此过程中被告拨打110报警。吴金亮、吴金琼向本院提出反诉诉讼请求：1.判决被反诉人赔偿反诉人吴金亮医疗费744.9元、误工费12000元、精神损失费2000元、营养费600元，合计17744.9元；2.判决被反诉人赔偿反诉人吴金琼医疗费800元、误工费9400元、精神损失费2000元、营养费3000元，合计15200元。事实和理由：2018年5月5日下午，吴金亮因其外甥付靖宇在永泰家园小广场玩耍时被小朋友欺负，以致遍体鳞伤，脸部、颈部等多处淤青。其与吴金琼至22栋楼下寻找伤付靖宇的孩子家长理论。后吴金琼至王全体、蒋利家门口，在楼梯间四五个妇女殴打吴金琼。吴金亮随后赶到楼下，亦被王全体等几个男人殴打，直至民警赶来才把王全体等拉开。吴金琼因伤势严重上救护车去医院救治。王全体反诉辩称：1.案涉侵权事件系吴金亮、吴金琼导致，吴金亮、吴金琼先出手打王全体、蒋利。王全体、蒋利系自卫，且吴金亮、吴金琼仅是擦伤，检查结果也显示正常，所发生的诊查费应当由其自行承担。2.吴金亮、吴金琼主张的误工费过高，应提供银行流水和缴税证明，且其误工事件没有依据。3.精神损失费和营养费无依据的。针对本诉双方向法庭进行了举证，对王全体出示的其身份证复印件双方均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的本诉证据，本院认证如下：1、王全体、蒋利提交鉴定文书2份，证明王全体、蒋利损伤程度为轻微伤。吴金亮、吴金琼对该组证据真实性无异议，但认为从鉴定文书上看两原告均属轻微伤，王全体受伤部位是右手拇指，蒋利受伤部位是右侧乳房。但后面提交的发票反应的并不是受伤部位的诊断，与本案无关联性。吴金亮、吴金琼伤情鉴定也是轻微伤。该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。2、王全体、蒋利提交王全体门诊病历3张、检查报告3份、医疗费凭证13张，蒋利病历5张、检查报告5份、医疗费凭证18张，证明二原告的伤情、治疗情况以及花费的医疗费以及王全体右手大拇指伤情严重已出现变形，经医生诊断需住院治疗。吴金亮、吴金琼对王全体的门诊病历、检查报告单真实性无异议，但认为王全体右手拇指伤情与本案无关联性。通过案件材料可以反映，2018年5月5日双方发生争议，原告就诊时间是5月6日，中间存在中断的情形，被告认为原告伤情与本案无因果关系。医疗费发票真实性无异议，但与本案无关联性，该费用的产生与本案无关。对蒋利病历、报告单真实性无异议，但就其中的部门门诊病历关联性有异议，从第二份鉴定文书上看蒋利只是右侧乳房部位受伤，但是门诊病历中蒋利对神经外科、头部后部外伤、颈部均进行了治疗，该部分费用均与本案无关，应由原告自行承担。对发票真实性无异议，神经外科、口腔科及头部、颈部的治疗费用与本案无关。对王全体、蒋利提交的一份姓名为“薛利”的门诊病历，编号0011782060、0011782063的医疗费票据“蒋利”的名字系手填，及编号0012105293的医疗费票据无法反映就诊人是否系蒋利，故对该三张医疗费票据及“薛利”门诊病历，本院不予认可，该组其它证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。3、王全体提交诊断证明书6份，证明王全体的伤情经诊断需休息105天。吴金亮、吴金琼对该证据真实性无异议，对合法性有异议，原告提交的诊断证明书上均无诊断专用章，可见两原告的诊断证明书是随意的开具的，并无休息的必要，若原告确需休息应该以相关的司法鉴定意见为准。该组诊断证明书系由马鞍山十七冶医院出具，并由骨科门诊及科医生专用章。故该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。4、王全体提交工作证明2份、工资表6张，证明王全体受伤前有两份工作。一份工作的工资是3600元/月，另一份清洁工工作是1800元/月。吴金亮、吴金琼对证据真实性无异议，认为内容有异议，对证明目的不认可。马鞍山市江宇劳务有限公司（以下简称：江宇公司）的工资表形式上是完备的，但并非真实，原告的年龄仍然属于劳动合同法中的劳动者，该工资表无社保部分明细，内容是不真实的。江宇公司的证明与工资表的内容也不符合，证明上反映王全体月薪3600元，但是工资表上看包括奖金、补贴等2月2200元、3月1800元、4月1900元，相互矛盾达不到原告的证明目的；即使是真实的也只是证明原告实际的工资收入，在之后的5、6、7月份原告所称的误工时间中原告有无减少工资收入无法反映，江宇公司6月20日出具证明时并未提到王全体有误工的情形，即原告是取得收入的并无误工的情形。马鞍山市智杰教育咨询有限公司（以下简称：智杰公司）的工资表和证明本身真实性无异议，但对内容不认可。该工资表及证明只有智杰公司的公章，从工资表上看所有的签字的笔迹从颜色和轻重看均是同一人所签，原告应该提供劳动合同、社保缴纳情况等佐证，误工费的损失同前一份证据，无法证明损失情况。王全体提交江宇公司证明，该证明载明王全体月薪3600元，与其提交的2018年2月、3月、4月工资表所载实发工资总额相矛盾，故对该证明不予认可。另，王全体、蒋利在其诉请只提出3600元/月，休息105天，共12600元，并未提及其在智杰公司工作情况。王全体提交的证据相互矛盾，并不足以客观反映其受伤前最近三年平均收入情况，故对该组证据不予采信。5、王全体提交金项链发票1张，残缺的金项链1节（经法庭核实后返还王全体）以及证人证言2份，证明吴金琼在打架过程中扯断蒋利的金项链，造成蒋利的物品损失为9864元。吴金亮、吴金琼对该组证据真实性无异议，合法性、关联性有异议。王全体提交的两份证人证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。王全体、蒋利未能提交其它证据予以佐证该损失，故对该组证据不予采信。6、吴金亮提交2018年5月9日张昆询问笔录复印件一份，证明原告与被告纠纷产生及事态发生的经过。张昆是雨山派出所辅警，纠纷的过程中自始至终都是原告方殴打被告，原告方人数较多，当时情况混乱，原告受伤也是基于被告正当防卫的措施。该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。针对反诉吴金亮、吴金琼向法庭进行了举证，王全体未提供证据。对吴金亮、吴金琼出示的身份证复印件两份，王全体无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的反诉证据，本院认证如下：1、吴金亮、吴金琼提交门诊病历2份、处方笺1份、诊断证明书1份、报告单6份、医疗费发票9张，证明吴金亮、吴金琼因本次事故受伤、治疗情况以及发生的费用。王全体、蒋利对该组证据真实性均无异议，但认为吴金琼检查报告单均显示未见明显异常，吴金琼受伤较轻且受伤系吴金亮与其自身导致，产生的医疗费应由其自行承担。该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。2、吴金亮、吴金琼提交误工证明2份、工资条6张，证明吴金亮、吴金琼事发前的收入情况以及因本次事故误工情况，自2018年5月6日至2018年5月31日没有上班没有结算工资。王全体、蒋利认为吴金亮、吴金琼的考勤条只有其个人的签字，系其单方制作，三性均不认可。吴金亮、吴金琼的工作证明真实性、合法性均有异议，证明上显示的月收入过高，吴金亮、吴金琼应提交银行流水和完税证明予以证实。吴金亮、吴金琼提交的误工证明及工资条，但未提交其它证据予以佐证，故对该组证据不予采信。在审理过程中，本院依法向公安机关调取的行政处罚决定书二份、询问笔录七份、鉴定文书四份，王全体、蒋利、吴金亮及吴金琼均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月5日下午6时许，吴金亮因其外甥付靖宇在马鞍山市永泰家园小广场玩耍时被小朋友欺负，遂与其姐姐吴金琼至永泰家园小区22栋楼下寻找欺负付靖宇的孩子家长理论。后吴金亮、吴金琼至王全体、蒋利家门口，与王全体、蒋利发生口角以致厮打。后辅警张昆赶至现场处置将各方带至楼下，期间双方仍然互相殴打，直至马鞍山市公安局雨山派出所民警赶至现场拨叫救护车。吴金亮、吴金琼造成王全体右手拇指近节指骨基底部撕脱性骨折、左肩部皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤；造成蒋利右侧乳房挫伤，损伤程度为轻微伤。王全体、蒋利造成吴金亮左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；造成吴金琼右额部皮肤软组织挫伤、右颧部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。事后，王全体在马鞍山十七冶医院治疗，花费医疗费878元，医嘱建议休息105日。蒋利在马鞍山十七冶医院治疗，花费医疗费1711元。吴金亮在马鞍山十七冶医院治疗，花费医疗费744.9元，医嘱建议休息1周。吴金琼在马鞍山十七冶医院进行了治疗，共花费医药费800元，医嘱建议休息1周。本院认为：王全体、蒋利与吴金亮、吴金琼因琐事发生争执，继而互相厮打，造成对方的身体受到侵害，均应予以赔偿。就双方主张的各项损失，本院认定如下：关于王全体诉请要求吴金亮、吴金琼赔偿的的各项费用：医药费878元据票核实，本院予以支持；王全体主张的其与蒋利两人就诊交通费200元，并未向本院提交相应的交通费票据，但根据王全体、蒋利在马鞍山十七冶医院的就诊病历分析，其确实发生了相应的交通费，本院予以认可王全体、蒋利交通费各100元；王全体误工费12600元，根据相关规定及医嘱王全体诉请的误工费符合法律规定，本院予以认可。王全体主张护理费、伙食补助、营养费无事实和法律依据亦不予认可；关于王全体主张的精神抚慰金5000元，结合案情伤情没有构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，故对该项诉请不予支持；关于王全体主张的后续治疗费，其未能提供相关证据予以佐证，对此不予认可。关于蒋利诉请要求吴金亮、吴金琼赔偿的各项费用：医药费1313.85元据票核实，本院予以支持；关于交通费100元，本院予以认可；关于蒋利主张的精神抚慰金5000元，结合案情伤情没有构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，故对该项诉请不予支持。蒋利主张护理费、伙食补助、营养费无法律依据不予认可。对蒋利主张的经济损失，未能提供相应证据予以佐证，对此不予认可。关于吴金亮诉请要求王全体、蒋利赔偿的各项费用：医药费744.9元据票核实，本院予以支持；关于吴金亮主张的精神抚慰金2000元，吴金亮的伤情没有构成伤残，且吴金亮、吴金琼与王全体、蒋利互有厮打，对造成侵害的原因也应承担一定的责任，主张精神抚慰金没有法律依据，故对该项诉请不予支持；吴金亮主张营养费无法律依据不予支持；关于吴金亮主张的误工费12000元，根据相关规定及医嘱计算931元（133元/天*7天）。关于吴金琼诉请要求王全体、蒋利赔偿的各项费用：医药费800元据票核实，本院予以支持；关于吴金琼主张的精神抚慰金2000元，吴金琼的伤情没有构成伤残，且吴金亮、吴金琼与王全体、蒋利互有厮打，对造成侵害的原因也应承担一定的责任，主张精神抚慰金没有法律依据，故对该项诉请不予支持。吴金琼主张营养费无法律依据不予认可。关于吴金琼主张的误工费9400元，根据相关规定及医嘱计算931元（133元/天*7天）。综上，王全体各项损失合计人民币13578元；蒋利各项损失合计人民币1413.85元；吴金亮各项损失合计人民币1675.9元；吴金琼各项损失合计人民币1731元。王全体、蒋利认为吴金亮、吴金琼系侵权行为，故要求吴金亮、吴金琼承担全部责任。吴金亮、吴金琼认为是其被王全体、蒋利方殴打，责任在原告方。根据公安机关询问笔录等证据材料可知，本案系双方互殴，在殴打过程中双方客观上均实施侵害行为。综合以上因素考虑，本院认为双方对对方损失应各自承担50%的责任，即吴金亮、吴金琼应当赔偿王全体各项损失6789元，赔偿蒋利各项损失707元；王全体、蒋利应当赔偿吴金亮各项损失838元，赔偿吴金琼各项损失866元。对于王全体、蒋利、吴金亮、吴金琼超出部分的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴金亮、吴金琼于本判决书生效之日起十日内赔偿王全体各项损失合计人民币6789元；二、吴金亮、吴金琼于本判决书生效之日起十日内赔偿蒋利各项损失合计人民币707元；三、王全体、蒋利于本判决书生效之日起十日内赔偿吴金亮各项损失合计人民币866元。四、王全体、蒋利于本判决书生效之日起十日内赔偿吴金琼各项损失合计人民币838元。五、驳回王全体、蒋利、吴金亮、吴金琼的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元减半收取650元，由吴金亮、吴金琼共同负担325元，王全体、蒋利共同负担325元；反诉案件受理费312元减半收取156元，由王全体、蒋利共同负担78元，吴金亮、吴金琼共同负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 喻 静法官助理汪德平二〇一八年十二月二十四日书记员 孙惠娟附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。