wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初2108号原告：魏白柱，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：江少梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告魏白柱与被告江少梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏白柱、被告江少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏白柱向本院提出诉讼请求：1.判令江少梅偿还借款58500元及利息48080元；2.案件受理费由江少梅承担。事实与理由：江少梅因开矿缺乏周转资金，分多次累计向魏白柱借款80000元。借款到期后，江少梅以经济困难为由拒不偿还。2015年10月10日，魏白柱找到江少梅要求其出具借条，江少梅遂出具借条一张，内容为“今借到魏白柱现金捌万元整，以前双方打的条子一切作废”。双方另行口头约定，江少梅如在2015年年底还清就不用付息，逾期就要支付利息。出具借条后，江少梅在2015年偿还了10000元，自2016年至2018年分期偿还了11500元，尚欠借款本金58500元。魏白柱多次索要，江少梅却一直推诿不还。江少梅辩称，魏白柱是我妹夫的舅舅，我因此得知魏白柱在外放款。2012年我打算参与金矿经营，缺乏入股资金，遂于2012年6月向魏白柱借款30000元，当时我打算只借用一个月，就同意每月付息3000元（月利率10%）。我出去之后发生了车祸，生意没有做成，钱也花光了，就未能及时还款，自此以后我就没有再向魏白柱借过钱了。我总共就向魏白柱借了30000元，现在我已经累计偿还61500元，已经把钱还清了。本院经审理认定事实如下：2011年10月，江少梅向魏白柱借款30000元用于投资经营，魏白柱提供给江少梅30000元借款之后，江少梅遂于2011年10月2日向魏白柱出具了内容为“今借到魏白柱现金叁万元整”的借条一张。双方口头约定数月之后还款，借款利率为月息10%。江少梅未按照约定及时还款。二0一四年阴历九月，江少梅委托他人代为偿还20000元，魏白柱收到20000元款项后出具了收条，该收条被江少梅遗失。2015年10月10日，江少梅回到郧西县湖北口乡老家，魏白柱便向江少梅索要剩余欠款及利息，江少梅无力还款，便向魏白柱出具了内容为“今借到魏白柱现金捌万元整，以前双方打的条子一切作废，江少梅，2015.10.10”的借条一张。二0一五年农历腊月二十八，江少梅偿还给魏白柱10000元，魏白柱便在80000元借条上作了内容为“2015年农历12.28号付现金壹万元整”的批注。2016年，江少梅分三笔累计还款3500元。2017年，江少梅分四笔累计还款7000元。2018年8月13日，江少梅还款1000元。魏白柱对江少梅还款进度过慢感到不满，遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江少梅认可其向魏白柱借款30000元，便应当还本付息。双方约定借款利率为月息10%，该约定超出了法律规定的上限即年利率24%，超出部分的利息缺乏法律依据，本院不予保护。江少梅对2015年10月10日的80000元借条的真实性没有异议，却辩称该借条是在受到魏白柱胁迫的情况下出具，但江少梅没有在法定期限内行使撤销权，并且在出具借条之后的数年之内不间断地偿还借款，故本院对江少梅的该抗辩主张不予采纳。双方将借款利息计入本金后重新出具80000元借条，但由于双方初始约定的利率标准便已经超出了年利率24%的法定上限标准，故该结算行为无法律效力，江少梅应当偿还借款本金30000元，并按照年利率24%的标准自2011年10月2日开始支付利息。魏白柱称80000元借条除上述30000元借款本金及利息外，另包含2011年6月5日借款20000元的部分利息，江少梅对2011年6月5日借款20000元的利息不予认可，魏白柱未对此进行举证，也没有对80000元借条的结算方式作出令人信服的陈述，故本院对魏白柱关于2011年6月5日借款20000元利息的主张不予支持。江少梅称其在二0一四年阴历九月之前与出具欠条之后分别偿还了10000元，魏白柱不予认可，江少梅未就此举证，本院不予采信。江少梅已经偿还了41500元款项，双方没有明确约定还款的性质（即本金或者利息），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，相关款项应当先扣减还款日之前30000元借款本金按照年利率24%的标准计算而得的利息（每天19.72元），结余部分视为偿还本金。依据江少梅的还款时间与还款额度可知，其还款数额低于还款日之前的利息，本院认定上述41500元全部抵扣借款利息，视为江少梅已经偿还了2017年7月6日之前的利息。综上所述，江少梅应当偿还魏白柱借款本金30000元，并支付该款自2017年7月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、被告江少梅本判决生效之日起十日内偿还原告魏白柱借款本金30000元，并支付该款自2017年7月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告魏白柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款1216元，由原告魏白柱负担764元，由被告江少梅负担452元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  江山二〇一八年十二月十日书记员  张涛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1928号原告：武利停，男，1967年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济宁聚城金置业有限公司，住所地济宁市越河辖区王母阁路**。未提供法定代表人身份证明书。原告武利停与被告济宁聚城金置业有限公司（以下简称济宁聚城金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武富斌到庭参加诉讼。被告济宁聚城金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武利停向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告工程保证金200000元；2．请求依法判令被告向原告支付违约金暂计77520元（违约金以200000元为基数，按每日万分之六，自2016年8月7日起持续计算至被告返还保证金之日）；3．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日，原告因承揽被告所开发建设的位于山东省泰安市宁阳县建设路的杏岗小区工程项目，向被告缴纳了工程保证金200,000元，被告向原告出具收到条一张，被告在该收到条上注明了付款人为原告，并保证若涉案工程在一个月内不开工，被告将返还原告所缴纳的工程保证金。2016年12月6日，因涉案工程迟迟未能开工，经原、被告等协商，被告向原告出具承诺书一份，再次保证若涉案工程不能于2016年12月16日前开工，将返还原告所缴纳的工程保证金并按日3‰向原告支付违约金。但至2016年12月16日，涉案工程仍未开工，被告也未依约向原告返还工程保证金。为此，原告已多次要求被告返还上述工程保证金，但被告至今仍未返还原告。综上。原告认为，被告未返还原告工程保证金的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告的正常生活造成了严重影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告济宁聚城金公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月份，被告济宁聚城金公司以将山东泰安市宁阳县建设路杏岗小区工程发包给案外人商丘国基建筑安装有限公司为由，收实际施工人原告武利停工程保证金200000元，2016年8月7日，被告济宁聚城金公司法定代表人杨以作向原告出具收到条一份，内容为：“今收到商丘国基建筑安装有限公司（项目部）工程保证金贰拾万元正￥200000（由施工队武利停代交）剩余贰拾万元柒个工作日内交清，壹个月如不开工保证返还收到人：杨以作2016年8月7日”收据上加盖了被告单位的公章。2016年12月6日，被告法定代表人杨以作作为甲方、商丘国基建筑安装有限公司工作人员寿江作为乙方共同向作为丙方的原告出具《承诺书》一份，内容为：“现于山东泰安市宁阳县建设路杏岗小区工程施工甲方（开发公司）乙方（建设公司）丙方（施工方）三方协商结果如下于2016.12.6达成协议于2016.12月16日前开工（基础开挖）如不能如期形式，甲乙双方双方共同承诺既日返还保证金贰拾万元并承担违约金按3‰每天计算，计算日期按交保证金日期计算（2016.8.7日），如再次违约负法律责任，如在2016.12.16日开工（基础开挖）乙方（建设方）必须补齐合同履约金贰拾万元，如违约，则乙方自己承担所有损失。甲方（开方发）不承担任何费用，二次费用（合同履约金和丙方无关）”。后被告及案外人商丘国基建筑安装有限公司承诺的工程并未按约定时间即2016年12月16日开工。原告向被告索要工程保证金，未果，起诉至本院。诉讼中原告称其没有与商丘国基建筑安装有限公司签订合同，更没有参与工程的施工，与该公司没有任何关系；收到条中的工程保证金虽写的是武利停代缴的，但实际并不是代缴，是直接收的原告的钱。本院认为，被告济宁聚城金公司收原告武利停交纳的工程保证金200000元事实由原告递交的收到条及承诺书足以证实，原告没有建筑资质，其与被告及案外人商丘国基建筑安装有限公司之间的合同均为无效合同；同时被告及案外人商丘国基建筑安装有限公司承诺山东泰安市宁阳县建设路杏岗小区工程如不能于2016年12月16日开工则返还原告工程保证金，诉讼中原告主张该工程未按约定时间开工，被告未到庭，也未递交证据证明涉案工程按约定时间开工；故原告要求被告返还工程保证金的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故原告要求被告按每日万分之六支付自2016年8月7日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，即不违反双方的约定，也符合上述法律规定（低于年利率24%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告济宁聚城金置业有限公司于判决生效后十日内通过本院一次性返还原告武利停工程保证金200000元并支付违约金（本金200000元，自2016年8月7日起至实际给付之日止按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元由被告济宁聚城金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一八年十二月五日书 记 员  范雯竹
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤17刑申32号冯先梅:你为被告人甘显东犯滥用职权罪一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704刑初64号一审刑事判决和本院（2018）粤17刑终212号二审刑事裁定，以谭某、黎某、莫某、陆某的证言相互矛盾、本案没有客观证据证明你丈夫甘显东存在滥用职权罪的主观故意为由，向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，对甘显东犯滥用职权罪重新审判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，甘显东身为国家工作人员，在开发整理补充耕地工作中，违反《广东省土地开发整理补充耕地项目管理办法》的规定，明知《双捷镇清冲长腰岗、坑仔项目之二项目》工程未竣工，不符合验收条件而将该项目纳入验收，且在参加验收时没有按规定对全部项目进行现场核对，编造虚假的验收合格材料上报申请市级验收，导致上级国土资源部门确认验收合格，并对没有开发耕种的土地支付款项，造成国家的损失的事实，有相关的书证、多个证人的证言及同案被告人的供述和辩解予以证实。上述书证、证人证言和供述辩解来源合法，且能相互吻合，相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，一审判决认定甘显东构成滥用职权罪，事实清楚，证据充分，二审裁定予以维持，并无不当。你申诉主张本案没有客观证据证明你丈夫甘显东存在滥用职权罪的主观故意，要求对本案进行重新审判，理据不足，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不能成立，阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704刑初64号一审刑事判决和本院（2018）粤17刑终212号二审刑事裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十一日附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6401号原告：董凯，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙朝连，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：秦兴叶，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郜立峰，太和县城关法律服务所法律工作者。原告董凯诉被告孙朝连、秦兴叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯的委托诉讼代理人夏继宾、被告秦兴叶到庭参加诉讼，被告孙朝连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元和利息及违约金；2、本案的一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙朝连以继续用钱承包项目为由于2017年12月15日向原告借款人民币2万元，约定月息3分，原告将2万元现金转给被告，杨松涛自愿担保。2018年1月9日孙朝连再次向原告借款2万元，约定月利息3分，并由被告秦兴叶自愿担保。并有被告向原告出具的收条、借条、转账单为证。原、被告还约定被告不按时履行还款义务被告自愿承担违约金5000元支付给原告。后经原告多次催要，各被告置之不理，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙朝连未答辩，亦未向本院提交证据。秦兴叶辩称，我是在被告孙朝连威胁、恐吓、劝导下签的名字，根据法律规定担保无效；我只担保一个月的利息，该利息已还清，所以不再承担担保义务。经审理查明：2017年12月15日，孙朝连向董凯借款20000元，并向董凯出具借条一张，载明：“借条本人孙朝连因生活、经营需要资金周转，借款人民币贰万元整（20000.00）从2017年12月15日起计算，利率为月利息百分之三，如有违反国家标准，则以国民贷款最高合法标准，本息到期一起归还。本人孙朝连作为借款人承担无限还款责任，并承诺此借据本息归还前一直有效，同时承担债权人因实现债权而支出的费用，包括：律师费、诉讼费、执行费及其他因执行本诉讼产生的一切费用，借方同时承担违约金人民币伍仟元整。借款人：孙朝连担保人：杨松涛”。2018年1月10日，孙朝连向董凯借款20000元，并于2018年2月9日向董凯出具借条一张，该借条载明：“借条本人孙朝连因生活、经营需要资金周转，借款人民币贰万元整（20000.00）借款期限为2018年2月9日起计算，还款期限为2018年3月8日，利率为月息3%（如有违反国家标准，则以国民贷款最高法标准执行）。本人孙朝连作为借款人承担无限还款责任，并承诺此借据到本息归还前一直有效，同时承担债权人因实现债权而支付的费用，包括：律师费、诉讼费、执行费及其他因执行本诉讼产生的一切费用，借方同时承担违约金人民币伍仟元整。借款人：孙朝连担保人：秦兴叶借款时间：2018年2月9日”。原告董凯催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金、利息及违约金。上述事实,董凯提供的身份证、借条一张及借条二份、收条二份、手机交易查询四张、照片一张，开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孙朝连先后向董凯借款本金40000元，事实清楚，证据充分，被告孙朝连应依法偿还该借款。秦兴叶为孙朝连于2018年1月10日向董凯借款20000元提供连带担保，因此，秦兴叶应依法承担连带担保责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张利息按年利息24%计算、违约金主张10000元，利息及违约金总计超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，利息及违约金合计应按年利率24%计算。秦兴叶辩称自己是在孙朝连威胁、恐吓、劝导下签的名字及仅担保一个月的利息，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝连于本判决生效之日起十五日内向原告董凯偿还借款本金40000元及利息（利息为自2017年12月15日起按本金20000元、年利率24%计算至本息还清时为止，自2018年1月10日起按本金20000元、年利率24%计算至本息还清时为止）；二、被告秦兴叶对被告孙朝连于2018年1月10日向原告董凯借款20000元及利息负连带清偿责任；三、驳回原告董凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙朝连、秦兴叶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一八年十二月二十三日书 记 员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初1435号原告：北京聚商天下投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**901，统一社会信用代码：911100003182944834。法定代表人：吴世勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文斌、郭昊旻，河北十力律师事务所律师。被告：河北瑞伦贸易有限公司，，住所地邯郸市复兴区北李庄村东统一社会信用代码：911304045836265220。法定代表人：李江涛，该公司总经理。被告：李江涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，原告北京聚商天下投资有限公司诉被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告北京聚商天下投资有限公司委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼。被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京聚商天下投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江涛支付原告贷款本金335500元、利息28109元、复利4748.43元、罚息37552元，共计405909.43元（复利、罚息已计算至2018年2月5日，以后的复利、罚息按月利率10.5‰自2018年2月6日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告河北瑞伦贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告和张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行签订了《债权转让合同》，张家口银行邯郸康业家居小微支行将其拥有的对李江涛、河北瑞伦贸易有限公司（《个人借款合同》编号：53141600000015号及《保证合同》编号：53141600000015号）的债权人民币335500元以及自2016年3月29日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息等主、从权利一并转让给原告。原告于当日将335500元转让款支付给张家口银行。后原告和银行分别将债权转让的事实通知了二被告。自债权转让至今，二被告均未主动履行还款义务。原告举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明主体适格。2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告主体适格。3、个人借款合同、借据及保证合同，证明张家口银行与各被告之间存在借贷担保关系。4、债权转让合同、收付款业务回单、补充协议，证明张家口银行将其拥有的债权转让给原告的事实。5、债权转让通知书、邮寄送还凭证及短信截图，证明原债权人张家口银行和原告分别通知众被告债权转让的事实。6、李江涛贷款及欠息情况证明，证明张家口银行计算李江涛拖欠贷款本金、利息、复利、罚息的数额情况。被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛未答辩和举证。经审理查明，2016年3月29日被告李江涛与张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行签订了《个人借款合同》，借款金额为40万元整，实际借款金额为335500元，约定借款利率为7‰，结息日为每月20日，借款人未按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月29日止。同日张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行与被告河北瑞伦贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告河北瑞伦贸易有限公司为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行转给被告李江涛账户借款313000元；2016年3月31日转给被告李江涛账户借款22500元，共计335500元。2016年12月29日，原告北京聚商天下投资有限公司和张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行签订了《债权转让合同》，该支行将其拥有的对李江涛、河北瑞伦贸易有限公司（《个人借款合同》编号：53141600000015号及《保证合同》编号：53141600000015号）的债权人民币335500元以及自2016年3月29日至债务人实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息等主、从权利一并转让给原告。同日原告将335500元转账给张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行。2016年12月27日张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行向二被告下发了债权转让通知书。自债权转让至今，二被告均未偿还借款及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李江涛借款335500元、利息、复利及罚息事实清楚，证据充分。被告河北瑞伦贸易有限公司保证责任明确。被告李江涛应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告河北瑞伦贸易有限公司对该债务应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”。原告北京聚商天下投资有限公司与张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行签订《债权转让合同》并通知各被告，《债权转让合同》真实有效。被告李江涛应按照《个人借款合同》约定借款利率、计息方式给付原告，被告河北瑞伦贸易有限公司对该债务应承担连带清偿责任。合同约定月利率7‰支付自2016年3月29日起至到期之日止的利息。复利及罚息按照月利率10.5‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效之日起十日内给付原告北京聚商天下投资有限公司借款本金335500元、利息28109元、复利4748.43元、罚息37552元。2018年2月6日以后复利、罚息按月利率10.5‰计算至实际付清之日止。二、被告河北瑞伦贸易有限公司对上述借款、利息、复利及罚息承担连带偿还责任。被告河北瑞伦贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告李江涛追偿。三、驳回原告北京聚商天下投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7389元，由被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁海新审 判 员  李 彬人民陪审员  王欣平二〇一八年十二月十四日书 记 员  郭冉冉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3385号之二申请执行人：渣打银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**津汇广场**楼********0105B。负责人：张春龙，行长。委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自杰，北京市中银律师事务所律师。被执行人：天津市釜航物流有限公司，住所地天津市津汉，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼1256房屋iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建，经理。被执行人：周建，男，1959年7月31日出生，汉族，住所地天津市北辰区。本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市釜航物流有限公司、周建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0101民初6683号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人周建名下有津Ａ×××**切诺基牌车辆、津Ｑ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆。津Ｑ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆登记本院已查封，但未查找到车辆下落不能实际扣押，现无法处置。经本院查询，津Ａ×××**切诺基牌车辆已报废，无法执行。被执行人天津市釜航物流有限公司名下有车辆26台，申请执行人要求暂不予查封。被执行人周建名下有银行存款32327.08元，本院已予以冻结，申请人暂不要求扣划。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一八年十二月××日书 记 员  孟子杰附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1759号申请执行人孙育民。被执行人鲁良文。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7087号民事判决书，于xxxx年x月xx日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取鲁良文的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxxx元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年十二月十七日书记员 王 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3362号 上诉人（原审被告）：马彦林，男，1970年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：宁夏银帝工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。 法定代表人：朱奕霏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人马彦林与被上诉人宁夏银帝工贸有限公司（以下简称银帝公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马彦林提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：马彦林曾经向被上诉人法定代表人的朋友转账1万，原审法院未予以扣减，属于错误。 被上诉人银帝公司辩称原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 原审原告宁夏银帝工贸有限公司向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告地暖管等建筑材料款78300元；2．判令被告向原告支付逾期利息5057．75元（按年利率4．35％，自2016年9月30日计算至2018年4月20日共542天，并要求计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2016年，被告购买原告地暖管等建筑材料用于“塘堤慧苑项目”。2018年1月2日，经双方对账，确认被告尚欠原告地暖管建材款78300元，被告及原告公司销售经理曹瑞在《债权债务对账询证函》上签字确认。后被告于2018年1月25日通过抵顶酒的方式向原告公司销售经理曹瑞支付了1000元，曹瑞向原告出具了收条。剩余材料款被告至今未付。 原审法院认为，被告马彦林向原告宁夏银帝工贸有限公司购买地暖管等建筑材料，后经对账确定欠原告地暖管建材款78300元，扣除已付的1000元，剩余款项77300元，被告应当及时向原告支付货款，逾期应承担违约责任；原告要求被告支付逾期付款利息5057．75元（按年利率4.35％，自2016年9月30日计算至2018年4月20日共542天，并要求计算至款项付清之日止），因双方于2018年1月2日进行对账，故逾期付款利息应自2018年1月3日起计算，按年利率4.35％暂计算至2018年4月20日为999．42元。判决如下：被告马彦林于本判决生效后十日内支付原告宁夏银帝工贸有限公司建筑材料款77300元，并承担逾期付款利息999.42元（按年利率4.35％，自2016年9月30日计算暂至2018年4月20日共542天，并计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计942元，由被告马彦林负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马彦林上诉称曾经向银帝公司法定代表人的朋友转账1万元，但并未提交证据，且银帝公司对此不认可。对上诉人马彦林上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人马彦林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由上诉人马彦林负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王丽蓉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院完审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2018）晋1026刑初62号   公诉机关安泽县人民检察院   被告人郭爱龙，男，1989年10月23日出生于山西省安泽县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省安泽县，现租住于安泽县。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郭爱龙犯危险驾驶罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王冬珍出庭支持公诉，被告人郭爱龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月16日23时许，被告人郭爱龙酒后驾驶×××号凯瑞牌小客车沿滨河路由北向南行驶，行至××路段，与李朝阳驾驶的由南向西左转的×××号标志牌轿车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：郭爱龙血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为246.19mg/100ml（乙醇/血）。经安泽县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭爱龙负本起事故的主要责任。被告人郭爱龙属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关提供的主要证据有：被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。   综上，公诉机关认为，被告人郭爱龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人郭爱龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2018年9月16日23时许，被告人郭爱龙酒后驾驶×××号凯瑞牌小客车沿滨河路由北向南行驶，行至××路段，与李朝阳驾驶的由南向西左转的×××号标志牌轿车发生侧面碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安泽县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭爱龙负本起事故的主要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郭爱龙在案发时，血液中酒精含量为246.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人郭爱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭爱龙的供述，鉴定结论等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人郭爱龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭爱龙酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且案发时，其血液中酒精含量达246.19mg/100ml，应对其予以从重处罚。被告人郭爱龙归案后，能够认罪、悔罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人郭爱龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 卢红堂     二〇一八年十二月十八日   书记员 李国学
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5832号原告：卢顺元，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐奇（受卢顺元的特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：徐莫重，男，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐茂云（系徐莫重弟弟，受徐莫重的特别授权委托），男，住宜兴市。原告卢顺元诉被告徐莫重农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢顺元及其委托诉讼代理人唐奇，被告徐莫重的委托诉讼代理人徐茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺元向本院提出诉讼请求：请求解除双方于2017年12月4日签署的《建筑工程施工合同》；请求判令被告返还建房款64288元；判令被告承担从2018年2月15日至今的租房损失10000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日他与被告签署《建筑工程施工合同》，约定由被告为他建造房屋1幢,工期从2017年12月5日至2018年2月15日，他也按约先支付工程款150000元作为预付款，然被告在实际施工中突然不辞而别，造成他的房屋迟迟无法完工且无房居住只得向他人租房居住至今，为减少损失，只得向法院起诉。被告徐莫重辩称，暂时经济困难，无力偿还欠款，同意调解处理。根据双方当事人提供的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日卢顺元与徐莫重签署的《建筑工程施工合同》约定，徐莫重为卢顺元建造农村自住房屋1幢,工程地点茗岭村岭下，工期从2017年12月5日至2018年2月15日止，卢顺元支付乙方工程款150000元作为预付款，二层楼面结束支付50000元，工程结构结束支付工程款50000元，工程竣工后结清工程款。合同订立的当日卢顺元转帐于徐莫重150000元，然徐莫重施工至二层时就停止施工且长期不回，卢顺元多次要求徐莫重继续施工未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中双方一致同意于2018年7月12日解除施工合同，但双方对于施工的工程量持有异议，本院遂委托江苏恒鸿建设咨询有限公司对已施工的工程价款进行评估，2018年11月12日该公司出具的《工程造价鉴定报告书》确定徐莫重的施工工程价款为85712元（取整），该鉴定结论双方均未提出异议。同时卢顺元为证实其主张的租房损失，向本院提供其与蒋XX的租房协议，协议约定的租金为每月700元。庭审中双方对租金标准也未提出异议。上述事实，有建设工程施工合同、汇款单、工程造价鉴定报告书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中卢顺元与徐莫重签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。根据合同的约定，徐莫重应于2018年2月15日完成卢顺元房屋的建造，但徐莫重因自身原因只完成85712元的工程量，同时由于徐莫重的不作为行为造成长期停工，致使卢顺元的房屋无法竣工卢顺元也无法入住，因此徐莫重应承担卢顺元无法及时入住而产生的700元/月的租金损失，双方虽一致于2018年7月12日同意解除合同，但双方对工程量持有异议，因此损失应计算至鉴定完结且双方均无异议的庭审时止。诉讼中双方于2018年7月12日一致同意解除合同，是对自己诉讼权利的处分行为，本院予以确认。对于多收的工程款64288元因合同已经解除，徐莫重理应予以退回，故卢顺元的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、徐莫重于本判决发生法律效力之日起十日内退还卢顺元建房款64288元。二、徐莫重于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢顺元租房损失7000元（从2018年2月16日起至2018年12月15日止）。三、驳回卢顺元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取829元、鉴定费1500元已由卢顺元垫付，该款由卢顺元负担94元，徐莫重负担2235元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢顺元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一八年十二月十五日书记员  吴 渊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0724执364号之三申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人:汪弋，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人:梅思思，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人徐菊兰，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人:汪盛海，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：临澧县盛海新型墙体材料厂，，住所地临澧县烽火乡陈家河村青龙组投资人：汪弋。被执行人：临澧县金鑫冷冻加工厂，，住所地临澧县烽火乡陈家河村肖家嘴组经营者：汪弋。申请执行人湖南省临澧农村商业银行股份有限与被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海、临澧县盛海新型墙体材料厂、临澧县金鑫冷冻加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）湘0724民初271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2018年5月31日，本院向被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海、临澧县盛海新型墙体材料厂、临澧县金鑫冷冻加工厂送达了执行通知书及报告财产令。被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海、临澧县盛海新型墙体材料厂、临澧县金鑫冷冻加工厂至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2018年5月28日向申请执行人湖南临澧县农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2018年5月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海、临澧县盛海新型墙体材料厂、临澧县金鑫冷冻加工厂其他可供执行的财产。本院于2018年8月3日对被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2018年12月14日对被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海、临澧县盛海新型墙体材料厂、临澧县金鑫冷冻加工厂适用限制高消费措施，于2018年12月14日将被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海、临澧县盛海新型墙体材料厂、临澧县金鑫冷冻加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月14日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2018年12月17日，本案应当执行的标的金额为5428786.4元，已执行0元，尚有债权5428786.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪弋、梅思思、徐菊兰、汪盛海、临澧县盛海新型墙体材料厂、临澧县金鑫冷冻加工厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年十二月十七日书 记 员  赵 君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初10672号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君瑜，女，系该公司职员。 被告：庄国强，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告庄国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日立案，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋 虹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执697号之一 申请执行人：邝意国，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇梅田村**。 被执行人：邱军发，男，1976年8月19日出生，汉族，住宜章县白沙圩乡石燕冲村**。 申请执行人邝意国与被执行人邱军发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）湘1022民初25号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝意国于2018年7月25日向本院提出执行申请，本院于2018年7月25日立案执行。 2018年7月27日，本院向被执行人邱军发送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2018年8月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2018年12月3日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月18日告知了申请执行人邝意国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年8月21日，本院对被执行人邱军发适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年8月20日约谈申请执行人邝意国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月18日，本案应当执行的标的金额为7750元，已执行到位3000元，尚有4750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邝意国未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周     树     国 审判员 兰     四     兵 审判员 王          君 二〇一八年十二月十八日 书记员 肖毅进 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执恢78号申请执行人河南省夏邑县运输公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路。组织机构代码：70669803-3。被执行人王玉长，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人河南省夏邑县运输公司与被执行人王玉长借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2018年12月15日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2017)豫1426执恢78号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年十二月十五日书记员 段 青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018)京0102民初24527号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，职务总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：马凤英，女，1956年1月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告马凤英信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告马凤英经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年4月10日的信用卡欠款共计72597.07元，利息、违约金和其他费用按《领用合约》的规定自2018年4月11日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：被告马凤英于2013年1月30日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份信息；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。被告马凤英未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告马凤英向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、免息还款期最长不超过50天，中信银行有权调整免息还款期。使用信用卡产生利息的，利息最高按日息万分之五计算，中信银行有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”，违约金标准同“滞纳金”，但最低收费修改为“人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年4月10日，被告马凤英因透支产生的信用卡欠款共计72597.07元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马凤英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年4月10日的信用卡欠款共计72597.07元，以及自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元及公告费（以实际发生额为准），由被告马凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆审 判 员  郑宇昕人民陪审员  张京颖二〇一八年十二月三日书 记 员  张宏钰
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6461号孙为松：你与董玉英民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初6112号判决书已发生法律效力。董玉英向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的131644元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1875元，诉讼费1466.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院孙为松（缴款账号：95×××97）二〇一八年十二月十九日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。代表人徐宏，该分行行长。委托代理人何泽洲，该分行职工。被执行人：郝林，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司三峡分行与郝林信用卡纠纷一案中，经查被执行人郝林暂无执行能力，申请执行人于2018年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0525执544号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 林桂玲二〇一八年十二月二十二日书记员 刘 鹏
山西省夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0828执恢165-4号 申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。 法定表人李荣生，该公司董事长。 委托代理人马某，该公司工作人员。 被执行人秦某，男。 被执行人秦某甲，男。 申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦某、秦某甲保证合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第07号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人履行法律文书确定的义务，即二被执行人给付申请执行人本金5万元及利息、仲裁费2588元，并承担执行费689元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年6月17日终结本次执行程序。2018年8月8日，本院在全国执行案件流程管理系统中进行总对总查询，查询到被执行人秦某在夏县农村商业银行股份有限公司禹王支行、被执行人秦某甲在兴业银行晋江安海支行有账户，本院于2018年8月31日以职权恢复执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2018年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，做了账户冻结。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 运城仲裁委员会作出的（2014）运仲裁字第07号裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张之聪 审 判 员  陈根莲 代理审判员  张文艺 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李淑蓉
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1931号   原告：王晓东，男，1968年6月22日出生，满族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：王忠玲，女，1971年1月8日出生，汉族，现住本溪市。（系原告王晓东妻子）   被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。   法定代表人：王肇新，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。   原告王晓东与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人王忠玲到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付未办理房屋产权证的违约金（从入住之日起至2018年5月14日止，按已付房款的十万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商品房一处，购房款已全部交付。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。现因被告没有按合同约定履行义务，故原告诉至法院。   被告向本院提交了书面答辩意见：双方买房时就是期房，因此其中自然存在很多不确定因素，双方在签订合同时就把这些因素考虑在内了，凡是开发商自己能做到的事项，双方都做了明确的约定，有一些事项不是开发商自己能做到的，双方没有明确约定。比如说本案涉及的“取得房地产权属证书”，双方就没有约定具体的时限，因为“取得房地产权属证书”不是一家单位的事，而是几家单位共同努力的结果，验收、工程、消防、税、土地局、产权处。所以买卖双方不可能约定别人家的事，我们只能约定我们之间的事。但是格式条款中又有这一项，没办法双方只能约定一个不确定的时间，这个不确定的时间在法律层面上讲，不存在违约，违约的起始时间也不能确定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2007年9月28日，原告王晓东（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：出卖人以划拨方式取得位于明山区地工路5号地块的土地使用权。买受人购买的商品房位于第9-12幢4单元4号，建筑面积88.63平方米，总金额为235153元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年7月28日办理了入住手续。被告至今未协助原告办理房屋产权手续，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定协助办理，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王晓东与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在符合该房屋房产政策的前提下，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司协助原告王晓东办理房屋过户手续；   二、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司按日给付原告王晓东违约金，时间从二○○九年一月二十四日起至二○一八年五月十四日止，按已付购房款二十三万五千一百五十三元的十万分之一计算。   上述第一、第二项均于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 田 婷   审 判 员 陈 蕾   人民陪审员 丁亚珍     二○一八年十二月二十一日   书 记 员 费 阳   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4867号原告：刘向梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：郭九江，男，1970年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴卫红，女，1968年1月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭志辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区裕程捻线有限公司。住所地：滨州市沾化区下洼镇杨营村北。统一社会信用代码91371624791503949N。法定代表人：郭九江，经理。被告：沾化锦隆捻线有限公司。住所地：滨州市沾化区下洼镇大下洼村。统一社会信用代码91371624562516631J。法定代表人：吴卫全，经理。被告：沾化钰舜捻线有限公司。住所地：滨州市沾化区泊头镇泊头村。统一社会信用代码91371624562517001L。法定代表人：郭志辉，经理。被告：滨州市华美木塑制品有限公司。住所地：滨州市沾化区城西新沙路西侧。统一社会信用代码913716005777711927。法定代表人：牟廷芹，经理。以上七被告共同委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告刘向梅诉被告郭九江、吴卫红、郭志辉、滨州市沾化区裕程捻线有限公司、沾化锦隆捻线有限公司、沾化钰舜捻线有限公司、滨州市华美木塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘向梅诉称，2014年4月22日，被告郭九江向原告借款1500000元，约定借款月利率3%，借款期限至2017年10月21日。同时，被告郭九江提供吴卫红、郭志辉、滨州市沾化区裕程捻线有限公司、沾化锦隆捻线有限公司、沾化钰舜捻线有限公司、东营汉森家俱有限公司、滨州市华美木塑制品有限公司对上述借款提供保证担保。上述借款到期后，被告郭九江除支付部分借款利息外，截止2018年9月21日，尚欠借款本金1500000元、利息512068元未还，各保证人也未履行还款义务。故诉至本院，请求判令被告郭九江向原告支付借款本金1500000元、利息512068元、保全担保费4400元、律师代理费80000元，合计2096468元及自2018年9月22日至付清之日的利息；被告吴卫红、郭志辉、滨州市沾化区裕程捻线有限公司、沾化锦隆捻线有限公司、沾化钰舜捻线有限公司、滨州市华美木塑制品有限公司对上述借款承担连带还款责任。被告滨州市华美木塑制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地为滨州市沾化区，且一直在滨州市沾化区经营，依据法律规定，本案应由滨州市沾化区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。本案中，原告刘向梅与被告郭九江、吴卫红、郭志辉、滨州市沾化区裕程捻线有限公司、沾化锦隆捻线有限公司、沾化钰舜捻线有限公司、滨州市华美木塑制品有限公司于2014年4月22日签订《借款保证合同》约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方首先应协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。本合同中的出借人即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告刘向梅住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告滨州市华美木塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告滨州市华美木塑制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  纪鹏辉二〇一八年十二月十九日书记员  兰玉臻
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8717号 罪犯刘爱祥，男，1938年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）余刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘爱祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人149563.16元。宣判后，被告人刘爱祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）赣刑一终字第48号刑事判决，认定被告人刘爱祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人149563.16元（已付2500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第371号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9914号、（2014）洪刑执字第6625号、（2016）赣01刑更字第5365号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月十天、一年零十天。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘爱祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘爱祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘爱祥减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 曹 君
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执恢210号申请执行人周均明，男，1971年10月12日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人梁伟雄，男，1961年9月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第04991号民事裁定书，查封了被执行人梁伟雄名下位于长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦803号（产权证号：**）房产，并通知被执行人梁伟雄在2018年11月30日前赎回，但被执行人梁伟雄未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人梁伟雄名下位于长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦803号（产权证号：7142420：**v>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  文罗生二〇一八年十二月七日代理书记员  毛 盾
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4895号 原告：唐根明，男，1962年7月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：余永军，男，1971年3月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：鲍文丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住义乌市。 原告唐根明与被告余永军、鲍文丽民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐根明及其委托诉讼代理人金跃林到庭参加了诉讼，被告余永军、鲍文丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、两被告归还借款本金100万元，并支付利息235500元（已算至2018年8月25日，之后利息按月利率2%算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余永军于2017年8月22日、8月29日，向原告出具借条两份，借款共计120万元并约定了利息。2018年8月25日双方对本息进行了结算，被告余永军确认尚欠利息共计235500元。原告多次催取，被告仅归还20万元本金及部分利息，剩余款项一直未归还，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证及被告身份信息、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实； 2、借据原件两份及转账凭证原件一份，证明被告向原告借款120万元及原告已支付借款的事实； 3、（2018）浙0703民初4894号案件被告提交的转账记录复印件一份，证明被告支付利息的情况及已归还20万元本金及被告鲍文丽对本案借款知情并通过其个人账户归还部分借款本息，属夫妻共同债务的事实。 被告余永军、鲍文丽均未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告余永军、鲍文丽系夫妻关系，于1993年5月21日登记结婚。2017年8月22日，被告余永军向原告唐根明出具借条一份，载明：今向唐根明借到人民币壹佰万元整，借期2017年8月22日至2018年8月21日止，年息25%。2017年8月29日，被告余永军向原告唐根明出具借条一份，载明：今向唐根明借到人民币贰拾万元整，月息2分。后原告通过银行转账方式将以上合计120万元借款交付被告余永军。原告陈述，原、被告于2018年8月22日对借款利息进行结算，并由被告余永军在借条上签字进行确认，100万元借条为“利息已付62500元，欠息187500元。”20万元借条为“截止18年8月29日欠息48000元。”另查明，被告鲍文丽于2017年9月4日通过其个人账户归还原告案涉20万元借款本金及4000元利息。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。本院认为民间借贷利息应以年利率24%为上限，被告已实际支付的利息以年利率36%为上限，故原告要求被告归还剩余借款并支付利息，符合事实与法律规定，扣减已归还20万元本金的48000元利息及结算后支付的4000元利息后，对其诉请合理部分，本院予以支持。原告主张案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本院认为本案被告鲍文丽虽未在借条上签字，但其归还借款本息的行为，可认定有夫妻共同举债的合意，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余永军、鲍文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐根明借款本金1000000元及利息183500元（利息已算至2018年8月25日，之后利息以1000000元为本金按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告唐根明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11798元，保全费5000元，合计16798元，由原告唐根明负担5798元，由被告余永军、鲍文丽负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年十二月十日 代书记员  翁君杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4040号 原告：路奇琛，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。 被告：邓继娜，女，住济南市天桥区。 被告：王鹏，男，住济南市天桥区。 原告路奇琛与被告邓继娜、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路奇琛的委托诉讼代理人杨腾跃到庭参加诉讼。被告邓继娜、王鹏经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告路奇琛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款55000元；2.判令两被告向原告支付利息3600元（以3万元为基数，利率为每月1%计算至起诉之日）；3.判令两被告向原告支付维权合理支出的律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，在两被告婚姻存续期间，被告邓继娜于2017年7月20日因其经营的茶叶店需要资金周转及急需给丈夫王鹏做血液透析为由，向原告借款现金55000元，并出具借条，约定借款期限为2017年7月20日至2017年10月31日。借款到期后，原告多次找两被告索要欠款，但两被告一直借故拖延至今。原告索要无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓继娜未答辩亦未提交证据。 被告王鹏未答辩亦未提交证据。 原告路奇琛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓继娜、王鹏未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告邓继娜向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人，即乙方）邓继娜今借到（出借人，即甲方）路奇琛人民币（大写）贰万伍仟元整，小写￥25000元。借款期限自2017年7月20日起至…违约责任：如分期成功按信用卡账单还款（中信）如未分期成功按最低还款（保证不逾期）…”。同日，被告邓继娜向原告出具收条一份，载明：“今收到路奇琛现金贰万伍仟元整（￥25000）邓继娜2017.7.20”。同日，被告邓继娜另向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人，即乙方）邓继娜今借到（出借人，即甲方）路奇琛人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元。借款期限自2017年7月20日起至2017年10月10日，共3个月，利率为每月1%。还款方式：2、全部本息分为三期分次还清，于每月10日还款（大写）壹万元整，小写￥30000元。…”同日，被告邓继娜向原告出具收条一份，载明：“今收到路奇琛现金叁万元整（￥30000）邓继娜2017.7.20”。上述25000元借款的交付方式，原告路奇琛主张，原告将其名下的中信银行信用卡交由被告邓继娜控制并使用，被告邓继娜未按期偿还信用卡款项，原告因此要求被告出具的借条。为证明上述主张，原告路奇琛提交中信银行信用卡对账单一份，载有：截至2017年7月，原告路奇琛的中信银行信用卡应还款总额为24985.21元。被告未到庭质证，本院对原告提交的上述信用卡对账单的真实性予以确认。鉴于被告邓继娜出具的借条上载明将款项偿还至路奇琛信用卡账户，结合原告出具的信用卡对账单和消费明细及原告与被告邓继娜的微信聊天记录，能够相互印证，被告邓继娜亦在借条中载明为“借到”，可以证实原告路奇琛确已通过信用卡出借使用方式交付借款24985.21元。关于原告主张的3万元借款的交付方式，原告主张为现金交付，被告邓继娜未到庭，视为其放弃质证答辩的权利，结合被告邓继娜出具的借条中表述的“借到”及收到条，另结合借款金额较小，本院对原告路奇琛关于3万元借款已用现金交付的主张予以采纳。 另查明，两被告于2009年12月12日登记结婚。原告主张本案借款系发生于两被告婚姻存续期间，且用途用于被告的茶叶店经营及被告王鹏血液透析，但原告除提交被告邓继娜的个体户工商登记信息外，未再提交其他证据证明涉案借款属于两被告夫妻共同债务，因被告王鹏未在借条或收条上签字确认，亦无证据证明其对涉案债务进行过追认，本院对原告关于涉案债务为两被告夫妻共同债务的主张不予采纳。 诉讼中，原告为证明其为实现债权支出的律师费，提交代理合同及发票，证明律师费支出为3000元，被告未到庭质证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的代理合同及发票予以采信。 本院认为，从原告提交的证据来看，被告邓继娜在借条和收条中已明确借款金额、出借人、借款人身份，并在借条中明确还款方式为向原告信用卡账户还款，结合被告邓继娜在借条中认可收到借款的表述，可以证实原告与被告邓继娜之间存在民间借贷法律关系，原告已通过出借信用卡给被告邓继娜使用，由邓继娜刷卡消费的方式交付借款。故原告路奇琛要求被告邓继娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为24985.21元。关于原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，被告邓继娜已在借条和收到条中明确载明收到该3万元，故被告邓继娜应当偿还原告该3万元借款。综上，被告邓继娜应偿还原告路奇琛借款本金54985.21元。关于原告路奇琛要求被告邓继娜偿还3万元借款利息的诉讼请求，因被告邓继娜在出具的借条中明确承诺借款利息按照每月1%的利率计算，故对于原告路奇琛要求被告偿还以3万元为基数，自2017年10月11日借款期限届满之日起至起诉之日即2018年7月18日止，按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告路奇琛要求被告邓继娜支付原告为维权而支出的律师费用3000元，因本次诉讼系被告邓继娜不履行债务而致，被告邓继娜应支付原告为实现债权而支出的合理费用，且被告邓继娜出具的借条中载有其逾期还款时应支付相关律师费的内容，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告路奇琛要求被告王鹏承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邓继娜、王鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓继娜于本判决生效之日起10日内偿还原告路奇琛借款54985.21元； 二、被告邓继娜于本判决生效之日起10日内偿还原告路奇琛借款利息，该利息以3万元为基数，自2017年10月11日起至2018年7月18日止，按照月利率1%计算； 三、被告邓继娜于本判决生效之日起10日内支付原告路奇琛律师费3000元； 四、驳回原告路奇琛对被告王鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告邓继娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  陈蔚林 人民陪审员  蔡建红 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  蔺 菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5840号原告：刘玉海，男，1962年4月6日出生，汉族，农民。被告：谭玉荣，女，1980年6月2日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。原告刘玉海与被告谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海、被告谭玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8160.00元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭玉荣、张国军（已故）于2015年冬季在原告处借款10000.00元，于2017年秋季偿还部分本金及利息，2017年12月11日经双方对账，被告为原告出具了一枚8160.00元的借据，约定2018年10月1日偿还。到期后，被告借故推脱拒付。故诉至法院。被告谭玉荣答辩称，欠款属实，但现在没钱，需慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：被告谭玉荣与案外人张国军（2018年春季病故）系夫妻关系。2015年冬季被告谭玉荣与案外人张国军在原告处借款10000.00元，当时双方约定借款利率为年利率1.5%，还款日期为2016年秋季。到期后，被告及张国军未能给付。此款后经原告索要，被告于2017年12月1日用9只羊折抵部分欠款，余款经双方对账，被告及案外人张国军为原告出具了一枚金额为8160.00元的借据，同时约定还款日期为2018年10月1日，并由案外人韩青春提供担保。到期后，被告未能给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据等证据材料在卷证实，被告理应按照双方的约定偿还欠款。因双方就剩余欠款利息部分没有约定，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭玉荣给付原告刘玉海欠款8160.00元，并自2018年12月4日起按年利率6%给付资金占用期间利息,至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一八年十二月十二日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1065号原告：张某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：肖某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住平乡县。原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后。原告张某于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  王赞改二〇一八年十二月二十一日书记员  聂新刚
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执1430号 申请执行人:冯树东 被执行人：冯荣华 被执行人：陕西少华建筑工程有限公司平川分公司。 法定代表人：赵雄，该公司经理。 申请执行人冯树东申请本院执行被执行人冯荣华、陕西少华建筑工程有限公司平川分公司买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2489号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年11月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1430号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩学军 二〇一八年十二月二十六日 法官助理李世良 书记员刘文栋
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12312号 原告:陈勇志，男，1980年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：李鹏，浙江畅想律师事务所律师。 被告:金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地:金华市双龙南街**。 法定代表人：叶建新，总经理。 原告陈勇志与被告金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘敬礼独任审理。 原告陈勇志起诉称：2011年3月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告其坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第十二层1214号房屋，建筑面积101.57平方米，约定每平方米计人民币12683.12元，总房价计人民币1288225元，并约定于2011年5月30日前办理按揭贷款手续，被告承诺于2011年12月1日前，取得规定土地、房屋权属证书并交付原告，若违约的按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按月支付房款738225元，后因被告原因无法办理按揭手续，按揭办理只得等通知，并让原告先行入住。原告已使用上述房屋至今，期间，无数次要求被告交付权属证书或登记证明，让原告早日办理产权过户等相关手续，但被告以种种理由至今未交付，导致产权无法办理。综上，原、被告签订了《房屋买卖合同》依法有效，且原告已经入住使用房屋至今，现被告没有按约履行合同内容，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1.被告与原告继续履行2011年3月23日签订的《房屋买卖合同》，立即交付土地、房屋权属证书，并协助办理过户登记手续；2.被告从2013年1月1日起，以738225元为基数，按日万分之二支付违约金。 本院认为：本案涉案房屋已办理抵押手续，且分别于2015年10月15日、12月29日被我院查封，相关案件已经进入执行阶段。根据规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，可提起执行异议，对执行异议不服的，可提起执行异议之诉。因本案原告未提执行异议，故本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告陈勇志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一八年十二月七日 代书记员 黄慧媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特1114号 申请人：徐世勇，男，1956年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：董波，男，1972年5月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院于2018年12月13日受理了申请人徐世勇与申请人董波关于确认（2018）浙0212引调9989号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人徐世勇与申请人董波买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人董波支付申请人徐世勇货款本息20040元。该款分期履行：于2019年3月至2020年2月期间，每月28日前支付500元，于2020年3月至2021年2月期间，每月28日前支付600元，于2021年3月至2022年2月期间，每月28日前支付570元；如申请人董波未按期足额履行上述任意一期付款义务，则申请人董波需另行支付申请人徐世勇以未支付本息为基数按20%的标准计算的违约金，且申请人徐世勇有权就未履行部分全额申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调9989号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十二月十三日 法官助理李苏宁 代书记员 王 琼
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终109号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉凯，男，1990年12月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住鄂州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄利军，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人黄玉凯犯非法经营罪一案，于2018年8月29日作出（2018）鄂0704刑初272号刑事判决。被告人黄玉凯不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月至2017年8月，被告人黄玉凯在网站上购买非法终端销售点终端机具POS机共10台，并违反国家规定，使用上述POS机，以虚拟交易的方式向熊某1、袁某1、袁某2等多人提供信用卡“养某”（即先代还信用卡持卡人透支的欠款，再用POS机刷卡套现）服务，从中收取透支欠款1%-1.2%手续费。期间，黄玉凯“养某”套现金额共计人民币7463068.03元，非法所得人民币29800元。原审法院认定上述事实，依据以下证据证实：银联POS终端机10台、乐视牌手机1部、电脑主机1台、可粘贴小广告数千张、个人宣传套现及养某名片数千张、银行卡及信用卡148张等物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、信用卡扫描件、POS终端机签购单统计表、POS机签购单复印件、交易记录电子账目、收支交易记录流水明细账表及总额联、银联POS机部分交易记录、POS机虚构商户登记表等书证；证人陈某、熊某1、袁某1、袁某2、何某、姜某、黄某、熊某2、赵某、金某、余某1、吴某、明某、余某2、张某等人的证言；被告人黄玉凯的供述和辩解。原审法院认为，被告人黄玉凯违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚拟交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。被告人黄玉凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款、第二款之规定，以被告人黄玉凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金29800元；被告人黄玉凯违法所得人民币29800元依法予以追缴，上缴国库；缴获的银联POS终端机10台、乐视牌手机1部、电脑主机1台、可粘贴小广告数千张、个人宣传套现及养某名片数千张、银行卡及信用卡148张依法予以没收。上诉人黄玉凯及辩护人上诉辩护提出：原审判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款、第二款，而应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，故原审法院量刑过重，请求从轻处理。经审理查明，原审判决认定上诉人黄玉凯犯非法经营罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄玉凯违反国家规定，先为已透支的信用卡清偿透支资金，再使用销售点终端机具POS机，以虚拟交易的方式将款项刷至POS机绑定的账户中，并从中牟利，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人黄玉凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄玉凯及辩护人上诉辩护提出原审判决适用法律错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人黄玉凯为持卡人清偿透支资金，再将恢复信用额度的信用卡中的款项以虚假交易的方式转移到自己账户中，这种代还款的行为实质上属于向持卡人直接支付现金的行为。该行为使银行对持卡人的消费信贷处于缺管状态，使银行难以对其进行准确的监测、预防和控制，扰乱了金融市场秩序，故原审判决适用法律准确。原审判决已充分考虑上诉人相关法定及酌定从轻处罚情节，对其作出适当判决，量刑并无不当。故该项上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  明延发二〇一八年十二月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执1692号 申请执行人刘佳，女，汉族，生于1994年4月21日，宁夏固原市人，高中文化，住银川市金凤区正源南街宝湖天下小区**。被执行人安亚卫，男，汉族，生于1993年5月5日，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市原，住宁夏固原市原州区三营镇马路村****div id='2'  style="text-indent: 32.25pt;" >刘佳与安亚卫交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2018年6月13日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的211619.44元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络、找寻被执行人安亚卫未果。且经法院多次查控被执行人安亚卫名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人安亚卫纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。           审判长胡 德 炳 审判员王 金 龙审判员王 艳 秀                          二〇一八年十二月十二日    书 记员刘 蓓
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更721号罪犯马双喜，男，生于1976年11月02日，汉族，甘肃省通渭县人，高中毕业，现在甘肃省定西监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年11月28日作出(2013)哈市刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人马双喜犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2013年7月14日起至2026年7月13日止，2016年05月19日经新疆吐鲁番市中级人民法院（2016）新21刑更28号裁定书裁定减刑10个月，于2016年06月21日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马双喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、获2017年优秀教员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马双喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年十二月二十一日书记员  孙永宏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1254号申请执行人：刘林,男性,1962年10月17日出生,住吉林省双辽市。被执行人：马赛飞,女性,1975年8月20日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人刘林与被执行人马赛飞民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一八年十二月二十七日书记员 ：宋智卿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初4547号原告：杨小平，男，1976年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨小平诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款55000元，原定于2018年8月5日还清。借款期满，原告多次催还，至今被告仍未偿还原告借款。因此，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款55000元。被告丁伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告丁伟以资金周转为由向原告杨小平借款55000元，约定于2018年8月5日前还清。被告丁伟于当日向原告杨小平出具借条一张：“今于2018年7月30日，本人丁伟因资金周转向杨小平借到55000元整，大写伍万伍仟元整。定于2018年8月5日之前还清。借款人：丁伟证明：何某”。原告杨小平当庭陈述其是通过网络微粒贷贷款30000元，再加上25000元的现金，一共55000元借给被告丁伟。2018年10月21日，被告丁伟向原告杨小平出具欠条一张：“本人丁伟欠杨小平4900元，大写（肆仟玖佰元整），定于2018年10月23日归还2900元，大写（贰仟玖佰元整），剩下的2000元整，大写（贰仟元整），定于2018年10月30日还清。”对于该张欠条内容，原告杨小平当庭陈述该欠条的金额是包含在2018年7月30日的借款55000元之中的，是因为原告杨小平偿还了部分微粒贷的贷款金额，所以被告丁伟向其出具了这张欠条。迄今为止，被告丁伟已向其偿还借款本金1000元，现还剩余借款本金54000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提供的证据可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，本案的借款金额为55000元，因被告丁伟已偿还借款本金1000元，尚剩余借款本金54000元。现双方约定的还款期限届满，被告丁伟应当履行还款义务，因此，本院确定被告丁伟还应偿还原告杨小平借款本金54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟在本判决生效后十日内偿还原告杨小平借款本金54000元；二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告杨小平已预交588元），减半收取为588元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一八年十二月五日书记员  张 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终4201号上诉人（原审原告）：鞍山源鑫钢铁有限公司，住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：刘泉官，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海明，男，1965年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张玲，女，1968年2月21日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：焦向国，男，1960年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人鞍山源鑫钢铁有限公司因与被上诉人吴海明劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日受理后依法组成合议庭并于2018年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山源鑫钢铁有限公司上诉请求：依法撤销（2018）辽0381民初6337号民事判决并依法改判；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。对被上诉人提供的证据，原审法院均予以采信。但实际上，被上诉人所提供的部分证据是不应予以采信的。不能依据案件无关的证据来证明双方存在劳动关系。若认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，那么被上诉人应提供与上诉人之间签订的劳动合同、工资单、工作服等直接证据。但被上诉人在原审庭审时，均未提供上述证据。其仅提供住院病志以及他人书面证明和病志用以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。对于证人，应当亲自到场接受法官询问，而不能仅出示一份书面证明即予以采信。被上诉人提供的住院病志以及他人的住院病志更是与确认二者之间的劳动关系毫无关系，但原审法院却均予以采信。上诉人认为，原审法院依据无关的证据及不可采信的证明即认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实的错误。请求法院依法查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。吴海明辩称：服从原审判决。鞍山源鑫钢铁有限公司向一审法院起诉请求：2017年3月6日，被告吴海明到原告处入职工作。从事的是炼钢工人炉前工工作。由于工作的特殊性质，原告需对被告的工作进行为期一年的试用，故双方尚未成立正式的劳动关系。同时，被告吴海明在仲裁过程中提供的证据均属于间接证据，不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。劳动关系的确立需要用人单位和劳动者之间具有行政管理性和人身依附性，但被告与原告之间并没有上述两种特征。综上，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2018）975号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年3月16日到原告处工作，工种为炼钢工人炉前工工长，双方未签订书面劳动合同。2017年10月20日被告受伤。另查：原告系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告的业务组成部分，该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，原告与被告存在事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张“由于工作的特殊性质，原告需对被告的工作进行为期一年的试用，故双方尚未成立正式的劳动关系。”，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，判决如下：原告鞍山源鑫钢铁有限公司与被告吴海明受伤时存在劳动关系。案件受理费5元由原告鞍山源鑫钢铁有限公司承担。本院二审期间，被上诉人向本院提交新证据：劳动合同书一份，证明双方之间存在劳动关系。因该证据具有真实性、合法性、与本案有关联，故本院予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。鞍山源鑫钢铁有限公司具有用工主体资格，吴海明受其管理，从事其安排的有报酬劳动，提供的劳动是该用人单位业务的组成部分，吴海明提交的工作牌、住院病历、海城市安全生产监督管理局“7·16”举报案件调查情况、劳动合同书能够证明吴海明在鞍山源鑫钢铁有限公司工作的事实。原审法院认定鞍山源鑫钢铁有限公司与吴海明受伤时存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，因上诉人未能举证证明其主张，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山源鑫钢铁有限公司。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一八年十二月十三日书记员 李 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初8760号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚河律师事务所律师。被告：范勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告范勇债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  喻可达二〇一八年十二月十四日书记员  洪圳圳