福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1321号 原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。 主要负责人：陈洛琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑永福、林重阅，福建高融律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐昌盛信达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号新疆地王国际商城批发市场D座11层1号，统一社会信用代码916501035802296608。 法定代表人：佘拥军，该公司负责人。 原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）与被告乌鲁木齐昌盛信达贸易有限公司（以下简称昌盛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行泉州分行的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、昌盛公司对泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1026号民事判决书确定的富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信公司）应偿还光大银行泉州分行的贴现款800000元及利息56835.92元，并支付光大银行泉州分行自2016年6月22日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的利息及相应复利的债务承担连带清偿责任；2、昌盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，光大银行泉州分行与富信公司签订一份编号为QZDZ15090《综合授信协议》，光大银行泉州分行提供给富信公司最高授信额度共计2000万元，授信期限自2015年7月7日至2016年7月6日止，并对富信公司授信额度的使用、调整、担保、承诺等进行了约定，如履行合同过程中发生争议由光大银行泉州分行所在地人民法院管辖处理。2015年7月7日，为了确保光大银行泉州分行与富信公司的上述《综合授信协议》的履行，福建省诺德雷斯鞋业有限责任公司（以下简称诺德公司）、许志强愿意为富信公司的上述《综合授信协议》项下产生的债务向光大银行泉州分行提供最高额连带责任保证担保，并分别与光大银行泉州分行签订《最高额保证合同》，所担保的主债权最高本金余额均为2000万元。上述《最高额保证合同》同时均约定，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，担保的范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等。 2015年7月7日，光大银行泉州分行与富信公司签订一份《商业汇票贴现总协议》，富信公司作为贴现申请人向光大银行泉州分行申请商业汇票贴现，并就贴现的品种、期限；贴现行的追索；违约及救济；费用的承担和补偿等进行了约定。2015年8月6日，光大银行泉州分行与富信公司签订一份《电子商业汇票贴现协议》，富信公司作为贴现申请人就出票人和承兑行为昌盛公司的商业承兑汇票向光大银行泉州分行申请汇票贴现，票面金额为100万元、出票日期为2015年8月4日、到期日为2016年2月4日。上述《电子商业汇票贴现协议》约定，电子商业汇票贴现后，在到期日前，如遇承兑行宣告破产或被责令终止业务活动或在到期时遭承兑行拒绝付款，贴现行有权对贴现申请人行使票据追索权，并有权要求贴现申请人支付下列金额及费用：1、被拒绝付款的汇票票面金额；2、汇票票面金额自到期日起至贴现申请人向贴现行实际清偿日止，按每天万分之伍计收利息，对贴现申请人未能按时支付的该项利息，贴现行有权计收复利；3、贴现行行使追索权时所支付的费用；并约定贴现申请人应补偿贴现行行使其在本协议项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用；同时约定如发生争议，任何一方可向贴现行即光大银行泉州分行所在地人民法院起诉等。上述商业汇票已到期，但上述承兑行即昌盛公司均拒绝付款，根据双方《电子商业汇票贴现协议》的约定，光大银行泉州分行有权向富信公司行使票据追索权，但富信公司仅支付部分款项，而昌盛公司也未支付分文，截止2016年6月21日出票人和承兑行为昌盛公司的汇票尚欠光大银行泉州分行贴现款800000元及利息56835.92元。光大银行泉州分行于2016年7月29日向泉州市中级人民法院依法起诉富信公司及担保人诺德公司、许志强，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民初1026号民事判决书，判决：一、富信公司应偿还光大银行泉州分行上述尚欠贴现款合计10981050.16元及利息923591.89元并支付自2016年6月22日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的利息及相应复利；二、担保人诺德公司、许志强对上述债务承担连带责任。但富信公司及担保人诺德公司、许志强自光大银行泉州分行起诉后至今，均未偿还分文。光大银行泉州分行依法有权要求出票人和承兑行即昌盛公司支付尚欠的汇票贴现款及相应的利息等。 昌盛公司未作答辩。 光大银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业执照、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《商业汇票贴现总协议》、《电子商业汇票贴现协议》、电子商业承兑汇票、贴现凭证、民事判决书、贷款明细查询清单、电子票据托收通知书、电子票据托收拒付通知、借据本息计算单等。昌盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。光大银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，昌盛公司对上述证据的真实性未提异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月7日，光大银行泉州分行与富信公司签订一份编号为QZDZ15090的《综合授信协议》，约定光大银行泉州分行提供给富信公司最高授信额度共计2000万元，授信期限自2015年7月7日至2016年7月6日止。同日，诺德公司、许志强分别与光大银行泉州分行签订《最高额保证合同》，为富信公司的上述《综合授信协议》项下产生的债务向光大银行泉州分行提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额均为2000万元。同日，光大银行泉州分行与富信公司签订一份编号为QZDZ15090ZT的《商业汇票贴现总协议》，富信公司作为贴现申请人向光大银行泉州分行申请商业汇票贴现，并就贴现的品种、期限、贴现行的追索、违约及救济、费用的承担和补偿等进行了约定。 2015年8月6日，光大银行泉州分行与富信公司签订一份编号为QZDZ15090ZT002的《电子商业汇票贴现协议》，约定：1、富信公司作为贴现申请人向光大银行泉州分行申请电子商业汇票贴现，申请贴现的电子商业承兑汇票票据号码为230339700001520150804030678748，出票日期为2015年8月4日，汇票到期日为2016年2月4日，出票人为昌盛公司，收款人为富信公司，票据金额为100万元，昌盛公司于2015年8月4日对上述汇票进行承兑。2、贴现期限自2015年8月6日起至2016年2月4日止，贴现利率为年息6%，自贴现日起至电子商业汇票到期日的前一日止。实付贴现金额按商业汇票的票面金额扣除贴现利息计算。3、电子商业汇票贴现后，在到期时遭承兑行拒绝付款（包括全部或部分），贴现行有权对贴现申请人行使票据追索权，并有权要求贴现申请人支付下列金额及费用：（1）被拒绝付款的汇票票面金额；（2）汇票票面金额自到期日起至贴现申请人向贴现行实际清偿日止，按每天万分之伍计收利息，对贴现申请人未能按时支付的该项利息，贴现行有权计收复利；（3）贴现行行使追索权时所支付的费用；（4）赔偿其他经济损失。2015年8月6日，光大银行在扣除了贴现利息30333.33元后，向富信公司实际贴现969666.367元。2016年2月5日，光大银行泉州分行向承兑人昌盛公司托收贴现款，但承兑人昌盛公司未按汇票金额付款，光大银行泉州分行依约向富信公司行使票据追索权，富信公司仅支付贴现款20万元，截至2016年6月21日，尚欠光大银行泉州分行上述电子商业承兑汇票贴现款80万元、利息56835.92元。 2016年7月29日，光大银行泉州分行就上述《综合授信协议》、《商业汇票贴现总协议》项下富信公司申请贴现的包括本案电子商业承兑汇票及出票人和承兑人为杭州腾亿商贸有限公司、杭州腾盛特商贸有限公司、哈尔滨聚隆经贸有限公司、华莎利（北京）商贸有限公司、常熟市南丰商贸有限公司、北京市腾凯盛驰商贸有限公司、成都腾盛商贸有限公司的电子商业承兑汇票向泉州市中级人民法院提起诉讼，要求贴现申请人富信公司承担上述8份电子商业承兑汇票的付款责任，担保人诺德公司、许志强承担连带清偿责任。泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05民初1026号民事判决书，判决：一、富信公司应偿还光大银行泉州分行上述尚欠贴现款合计10981050.16元及利息923591.89元并支付自2016年6月22日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算的利息及相应复利；二、富信公司应于本判决生效之日起十日内偿付光大银行泉州分行律师费23800元；三、诺德公司、许志强对富信公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任，其在承担连带责任后有权向富信公司追偿；四、驳回光大银行泉州分行的其他诉讼请求。上述民事判决书已生效，判决后，富信公司、诺德公司、许志强均未向光大银行泉州分行偿还贴现款。光大银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，法律维护正常的票据流通秩序，票据活动中当事人的合法权益依法应予保护。光大银行泉州分行因向富信公司贴现取得票据号码为230339700001520150804030678748的电子商业承兑汇票，是本案电子商业承兑汇票的合法持票人，依法享有票据相关权利。汇票到期后，付款人拒绝付款，光大银行泉州分行依法享有向背书人即贴现申请人富信公司、出票人昌盛公司追索的权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定，出票人昌盛公司与背书人富信公司应就本案电子商业承兑汇票未支付的款项对光大银行泉州分行承担连带责任。本案起诉前，光大银行泉州分行已通过诉讼方式向富信公司进行追索，泉州市中级人民法院亦已作出生效判决即（2016）闽05民初1026号民事判决书，故对光大银行泉州分行要求昌盛公司对（2016）闽05民初1026号民事判决书确定的富信公司应偿还光大银行贴现款中的80万元承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。光大银行另诉求昌盛公司对（2016）闽05民初1026号民事判决书中确定的按日万分之五的标准计算的利息及复利承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，本案电子商业承兑汇票于2016年2月4日到期，光大银行泉州分行于2016年2月5日提示付款日，故光大银行泉州分行仅有权要求被追索人昌盛公司支付尚欠的汇票金额自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，而其诉求计算利息及复利的利率超过中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故对超过该利率部分计算的利息及复利本院不予支持。昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乌鲁木齐昌盛信达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内就（2016）闽05民初1026号民事判决书中第一项确定的富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应偿还中国光大银行股份有限公司泉州分行贴现款10981050.16元中的80万元及自2016年2月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息向中国光大银行股份有限公司泉州分行承担连带清偿责任； 二、驳回中国光大银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12368元，减半收取计6184元，由中国光大银行股份有限公司泉州分行负担307元，乌鲁木齐昌盛信达贸易有限公司负担5877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇一八年四月二十九日 法官助理  魏鋆妮 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。