wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1221刑初41号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人韩祖高，男，1979年12月30日出生于广西南丹县壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县城关镇鸳鸯桥村纳必屯017号。因本案2017年9月27日经南丹县公安局取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人韩祖高犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人韩祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2017年7月23日下午，被告人韩祖高酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车，搭载梁文春沿南丹县S317线自东向西行驶，17时15分行至24公里加820米处弯道路段时，因操作不当致使桂Ｍ×××××号摩托车发生侧翻，其与梁文春倒地受伤后，罗盛领驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车也行至此处，因避让不及与梁文春发生碰撞后侧翻，造成梁文春再次受伤的交通事故。经鉴定，韩祖高血样中酒精含量为99mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经南丹县公安局交警大队认定韩祖高承担第一次事故的全部责任。 公诉机关对指控的事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等材料证实。认为被告人韩祖高的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。 被告人韩祖高对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明：被告人韩祖高酒后于2017年7月23日下午，无证驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车，搭载梁文春沿南丹县S317线自东向西行驶，17时15分行至24公里加820米处弯道路段时，因操作不当致使桂Ｍ×××××号摩托车发生侧翻，其与梁文春倒地受伤后，罗盛领驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车也行至此处，因避让不及与梁文春发生碰撞后侧翻，造成梁文春再次受伤的交通事故。经鉴定，韩祖高血样中酒精含量为99mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人韩祖高于2013年8月8日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。 上述事实被告人韩祖高在庭审中无异议，并有接受案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、韩祖高驾驶证查询单、血样提取登记表、道路交通事故处理通知书、血液酒精定性定量鉴定意见书及送达回证、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、送达回证、户籍证明、证人胡某、莫某的证言及被告人韩祖高的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人韩祖高违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩祖高到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；被告人曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，对其应从重处罚。综上对被告人酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下： 被告人韩祖高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从执行判决收押之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇一八年四月二日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6950号之十 申请执行人虞宏德 被执行人何爱姣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1918号，依法向被执行人何爱姣发出执行通知书，责令被执行人何爱姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何爱姣(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币280000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月九日 书记员  葛怀君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初3245号原告：古小珍，女，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，被告：刘章霞，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，第三人：深圳市前海倚诚网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：古坤琼，总经理。第三人：张华财，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：江西省吉安市遂川县，原告古小珍诉被告刘章霞与第三人深圳市前海倚诚网络科技有限公司、张华财执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。2018年4月26日，原告古小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告古小珍撤诉处理。本案受理费人民币161元，减半收取80.5元，由原告古小珍负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏 峰人民陪审员  路凤萍二〇一八年四月二十六日书 记 员  张卓华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执70号 申请执行人莫永明，男性，1972年10月20日出生,住广西平南县。 被执行人李少锋，男性,中国（大陆）籍，1977年7月25日出生,住广东省连州市。 申请执行人莫永明与被执行人李少锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初348号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付62905.50元，并承担本案执行费844元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执70号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年四月二十六日 书记员  黄日灵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5945号 申请执行人王进波，男，1984年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈相彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王亚飞，女，1985年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告王进波与被告陈相彬、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0783民初5295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王进波于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年8月14日向被执行人陈相彬、王亚飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王进波未实现债权875000元及利息。现因申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月十四日 代书记员 戚婷娅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初587号原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李朋辉，总经理。委托诉讼代理人：周彤，女，1996年12月30日出生，汉族，系该合作社员工，住东营市。被告：赵小收，男，1969年3月1日出生，汉族，系广饶宜信农作物种植农民专业合作社员工，住东营市广饶县。本院受理原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社与被告赵小收买卖合同纠纷一案，2018年3月6日立案，在审理过程中，原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社以协商处理为由于2018年4月12日申请撤诉。本院认为，原告通过协商后自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取为1378元，由原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社负担。审判员  陈立田二〇一八年四月十二日书记员  李国英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11306号原告：中山市小榄镇煊锡钢材销售部，住所地广东省中山市。经营者：梁煊锡，男，1962年6月23日出生，汉族，该销售部经理，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。被告：麦国强，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇煊锡钢材销售部（以下简称煊锡销售部）诉被告麦国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告煊锡销售部的诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告麦国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煊锡销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以88000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，原告向被告供应钢筋。原告按照约定履行了送货义务，但被告收取货物后，仅向原告支付了部分货款。2016年1月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款130000元。但出具欠条后，被告仅向原告支付了部分款项。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款88000元，原告多次催收无果。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年1月19日发出公告，向被告麦国强送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告麦国强仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告煊锡销售部与被告麦国强之间存在买卖合同关系。被告麦国强分别于2015年6月25日、2015年7月、2015年9月24日、2016年1月13日在煊锡钢材部送货单上出具欠条确认尚欠货款。其中2016年1月13日欠条载明尚欠原告钢筋款130000元，并载明“2015年以上收据单作废，欠款人：麦国强”。原告述称被告签订上述欠条后向其支付42000元，尚欠88000元未付。上述事实有原告提交的委托签订欠条说明1张、欠条4张在案为证。本院认为，原告煊锡销售部与被告麦国强之间存在买卖合同关系。被告麦国强尚欠原告货款88000元的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述为凭，被告麦国强对此未提出异议，本院予以确认。被告麦国强收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除支付所欠货款外还应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。被告麦国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦国强于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇煊锡钢材销售部支付货款88000元及相应利息（自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告麦国强负担（该款原告已向本院预交，被告麦国强在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年四月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1915号之三 申请执行人蔡伟雄 被执行人周青青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7944号，依法向被执行人周青青发出执行通知书，责令被执行人周青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周青青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100497元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十六日 书记员  葛怀君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6654号 原告：徐和钧，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州诚捷储运有限公司。住所地：杭州市江干区海景城1幢C座401室。 法定代表人：岳宗银。 被告：岳宗银，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，暂住地杭州市下城区。 原告徐和钧为与被告杭州诚捷储运有限公司（以下简称诚捷储运公司）、岳宗银民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，被告岳宗银在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后于2017年11月30日裁定驳回被告岳宗银对本案管辖权提出的异议。被告岳宗银不服该裁定，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告徐和钧的委托代理人何哲渊到庭参加诉讼，被告诚捷储运公司、岳宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐和钧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金100000元；2.判令二被告支付原告利息共计870元（2017年6月8日至2017年8月21日）；3.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年两被告因经济问题通过熟人徐小娟介绍向原告借款，原告于2015年4月17日向被告岳宗银银行账户转账50000元，2015年6月1日以现金形式将借款50000元通过徐小娟转交给被告岳宗银。当时两被告出具借款合同以及借条，约定借款期限为1年，月利息为2%。后两被告均按时支付利息，借款期限届满后，原、被告于2016年6月8日又签订了新的借款合同，旧合同作废。新合同具体内容与老合同一致，借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日。现借款期限届满，经原告多次催讨被告拒不归还本金，原告认为两被告已经没有还款能力，故诉至法院。 被告诚捷储运公司未作答辩。 被告岳宗银书面答辩称：该借款系诚捷储运公司所借，并非答辩人个人借款。答辩人系诚捷储运公司的法定代表人，答辩人与被答辩人并不认识，被答辩人为徐小娟的弟弟。因受市场的影响，借款发生时公司经营十分艰难。为解决公司日常经营所需，答辩人与时任公司出纳的徐小娟商量，要求其帮忙借款来维持公司运营。答辩人作为公司的法定代表人在借条上签字并约定了相应的利息，是履行职务行为，并非是个人借款。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院查明案件事实如下：2015年4月17日原告向被告岳宗银账户转款50000元，于2015年6月1日向两被告交付现金借款50000元。2016年6月8日被告诚捷储运公司、岳宗银作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日止，利息按月息2%计收，于每月15日付息，借款期限届满时利随本清。原告自认借期内利息已付清。后二被告未按约归还借款，故本案成讼。 本院认为，原告与被告诚捷储运公司、岳宗银签订的借款合同以及两被告出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。借款合同及借条的借款人均为两被告，故两被告共同向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告诚捷储运公司、岳宗银共同归还借款本息，本院予以支持。原告自愿按银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，故本院予以支持。被告诚捷储运公司、岳宗银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州诚捷储运有限公司、岳宗银于本判决生效后十日内向徐和钧归还借款本金100000元； 二、杭州诚捷储运有限公司、岳宗银于本判决生效后十日内向徐和钧支付逾期利息870元（自2017年6月8日计算至2017年8月21日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2317元因适用简易程序减半收取1158.5元，财产保全申请费1020元，合计2178.5元，由被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银负担。 原告徐和钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚捷储运有限公司、岳宗银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  叶东晓 二〇一八年四月二十五日 书记员  周伴伴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执898号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行 负责人：李波 委托代理人：张利，该行营业部主任 被执行人向禹，男，生于1980年8月，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人喻楠盈，女，生于1979年3月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人向禹、喻楠盈借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4184号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2009）川巴江南证字第2217号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4038号之二 申请执行人：裘美芳，女，1956年6月21日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人杜德良。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市雨辰冷藏有限公司，住所地慈溪市崇寿镇经三路，组织机构代码:913302827804381687。 法定代表人徐志萍。 本院在执行裘美芳与慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、慈溪市雨辰冷藏有限公司（2017）浙0282执4038号民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0282执4038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年四月二十五日 书记员 施淑芳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4062号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 被告：林舜月，女，1995年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告完美（中国）有限公司与被告林舜月、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年四月八日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)苏1111执106号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人包路勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将包路勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2669号 原告：蒋凯，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。 被告：李军，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：牛忠林，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽牛牛同城配送有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口东南角圣大商业广场A1区2-1021室，统一社会信用代码91340100MA2MTWNG3D。 法定代表人：郭强。 原告蒋凯与被告李军、被告牛忠林、被告安徽牛牛同城配送有限公司（以下简称牛牛配送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯的委托诉讼代理人范光清到庭参加诉讼。被告李军、牛忠林、牛牛配送公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋凯向本院提出诉讼请求：1、判令李军、牛忠林、牛牛配送公司赔偿修车费用18945元；2、本案诉讼费、公告费由李军、牛忠林、牛牛配送公司承担。事实和理由：2017年4月7日13时，李军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，在笔锋路报业园小区内行驶时，与蒋凯停在小区内的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损。事后，交警部门认定李军负事故全部责任，蒋凯无责。事后，蒋凯为修车花费28945元，但李军仅赔偿10000元，剩余费用拒绝支付。经查，皖Ａ×××××号小型汽车的车主为牛忠林，该车用于牛牛配送公司的物流配送业务。李军系牛牛配送公司的员工。案涉事故发生时，李军正在为牛牛配送公司投送快递，属于履行职务行为，因此李军、牛忠林、牛牛配送公司应共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，蒋凯遂诉至法院，请求判如所请。 李军未作答辩，亦未提交证据。 牛忠林未到庭参加诉讼，其庭前向法庭称述：牛忠林系案涉车辆（皖Ａ×××××）的车主，为该车购买了交强险。牛忠林于2017年2月底前后将该车借于李军跑业务，未收取费用。牛忠林在出借车辆时曾核实李军的驾驶资格（B照）。牛忠林并不知道案涉交通事故，直到其账户于2017年5月入账2000元时，李军才告知其案涉事故。因此，牛忠林与案涉事故无关，亦未在事发后垫付费用。 牛牛配送公司未到庭参加诉讼，其庭前向法庭称述：事发后，李军曾告知公司发生了案涉事故。李军称已与对方协商一致，对方让李军尽力赔偿，剩余损失通过保险理赔，故李军仅赔偿了10000元，公司未垫付过费用。公司曾建议帮蒋凯修车，但蒋凯不愿意，故公司不认可车损数额。李军、牛忠林以及公司是合伙做配送业务的，牛忠林只是把车放在站点供大家使用。 蒋凯围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息查询单，证明各方主体资格；2、交通事故认定书，证明案涉事故发生的原因及责任划分；3、维修清单及发票，证明蒋凯因修车支出了28945元；4、事故现场照片，证明牛牛配送公司使用案涉车辆作快递业务。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日13时00分，李军驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型面包车（车身粘贴“同城快递”字样），在笔锋路报业园小区内行驶时，与蒋凯停在小区内的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车相碰，致车辆受损。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401048201710930号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任，蒋凯无责任。 蒋凯于2017年4月19日将受损车辆（皖Ａ×××××）送至安徽世贸汽车销售服务有限公司维修。受损车辆（皖Ａ×××××）于4月30日修理完毕。蒋凯因维修共计支付维修费28945元。承保涉案车辆（皖Ａ×××××）交强险的保险公司向蒋凯赔付了2000元，李军赔付了8000元。截至目前，蒋凯仍有18945元车辆损失未获得赔偿。 涉案车辆（皖Ａ×××××）在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为牛忠林，牛忠林为该车购买了交强险。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，李军驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致蒋凯的车辆受损，李军负事故的全部责任，蒋凯无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。 因李军负事故全部责任，系具有重大过失的侵权人，故其应当承担赔偿责任，向蒋凯赔付剩余的车辆损失费18945元。另，依据牛忠林、牛牛配送公司的陈述内容，本院认为，李军借用牛忠林的车辆（皖Ａ×××××）以牛牛配送公司（车身粘贴“同城快递”字样）名义对外承接快递业务，牛牛配送公司因此享有车辆运行利益，故牛牛配送公司应承担连带赔偿责任。因蒋凯未举证证明牛忠林在出借车辆的过程中存在过错，故牛忠林不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李军、被告安徽牛牛同城配送有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋凯车辆损失18945元； 二、驳回原告蒋凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告蒋凯负担20元，由被告李军、被告安徽牛牛同城配送有限公司共同负担274元。公告费380元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 刚 代理审判员 陶 磊 人民陪审员 袁新洲 二〇一八年四月二十八日 书 记 员 严 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初29号 原告朱卫国，男，汉族，1956年7月25日出生，住浙江省三门县。 委托代理人朱超英（系原告妹妹），汉族，1959年9月10日出生，住浙江省三门县。 被告三门县人民政府，住所地浙江省三门县广场路18号。 法定代表人李昌明，县长。 原告朱卫国诉被告三门县人民政府拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告朱卫国诉称，原告于2010年承包了位于三门县罗岙水库内的小圆山进行荒山开发。2017年8月16日，被告在未进行任何通知等情况下，由县长带队拆除原告在小圆山上为实现荒山开发所需而建造的生活管理用房，造成原告巨大的财产与精神损失。故原告起诉要求确认被告在2017年8月16日拆除其位于三门县罗岙水库小圆山的房屋行为违法。 被告三门县人民政府辩称，三门县人民政府不是本案的适格被告。2017年8月中旬，三门县健跳镇人民政府接到中央环保督察组0414号信访件后进行核查，于8月16日组织对三门县罗岙水库内的违法建筑及畜禽养殖情况进行整改，于8月17日拆除完毕。综上，原告所诉的行政强制行为并非被告实施，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告朱卫国诉称被告三门县人民政府在2017年8月16日拆除其位于罗岙水库小圆山的房屋行为违法，但其提供的照片等证据不能证明被告实施了涉案的拆除行为。相反，被告在答辩中提出了涉案房屋系由三门县健跳镇人民政府组织拆除的，故三门县人民政府不是本案的适格被告。本院就此向原告进行了告知和释明，但原告拒绝变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱卫国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年四月二十日 代书记员  金秋吟 ·2· ·1·
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初840号原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。法定代表人：王方和，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日出生，汉族，该支行职工，住。委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日出生，汉族，该支行职工，住。被告：诸城市鑫喜物资有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处胡家楼钢材市场A区1号。法定代表人：孙宝荣，该公司总经理。被告：孙宝荣，女，1974年11月27日出生，汉族，住诸城市，被告：安郁德，1973年3月21日出生，汉族，住诸城市，被告；孙宝军，男，1972年9月5日出生，汉族，住诸城市人民东路大华三巷22号，身份证号：370728197209050210。被告：杜海燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住诸城市，被告：孙宏坤，男，1998年12月7日出生，汉族，住诸城市，被告：蔡淑青，女，1942年1月28日出生，汉族，住诸城市，本院受理原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告诸城市鑫喜物资有限公司、孙宝荣、安郁德、孙宝军、杜海燕、孙宏坤、蔡淑青金融借款合同纠纷一案，因原告申请庭下调解，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一八年四月一日书记员  王全昌
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初3091号 原告:湖州滨河物业管理有限公司，住所地：湖州市滨河路333号。 法定代表人：韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司职员。 被告：丁宇峰，男，1978年1月31日出生，汉族，住址：湖州市。 本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司诉被告丁宇峰服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年四月二十四日 书记员  黄 君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3183号之一 申请执行人樊顺良，男，汉族，住建德市。 被执行人吴鹏，男，汉族，住建德市。 被执行人吴雪荣，男，汉族，住建德市。 被执行人徐锡英，女，汉族，住建德市。 被执行人吴琳，女，汉族，住建德市。 被执行人杭州晓鹏进出口有限公司,住所地建德市乾潭镇安仁村金秋街19号。 法定代表人：吴鹏，执行董事。 申请执行人樊顺良与被执行人吴鹏、吴雪荣、徐锡英、吴琳、杭州晓鹏进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3365号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币296058.6元，并支付利息103501元（自2017年7月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），律师代理费人民币20000元，案件受理费人民币3784元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年11月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人徐锡英所有浙Ａ×××××号小型汽车一辆及位于乾潭镇金秋街19号房地产；被执行人吴雪荣个人独资建德雪荣煤气供应站，但无财产可执行；被执行人吴琳有工资收入。 2、2017年11月10日，本院依法向五被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报令。 3、2017年12月10日，本院依法将五被执行人纳入人民银行征信系统。 4、2017年12月18日，本院依法查封被执行人徐锡英所有浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。同日，本院依法轮候查封被执行人徐锡英所有位于乾潭镇金秋街19号房地产。 5、2018年3月9日，上门调查五被执行人，被执行人杭州晓鹏进出口有限公司财产已被本院处置完毕，该公司已歇业。 6、2018年3月13日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人樊顺良，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。 7、2018年3月14日，本院通过点对点系统冻结被执行人吴琳的工资账户。 8、2018年3月15日，本院通过总对总查控系统对五被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 9、2018年4月6日，本院依法对五被执行人采取媒体曝光的执行措施。 10、2018年4月8日，五被执行人向本院申报财产，并出具具结悔过书。 11、2018年4月12日，被执行人吴鹏、吴琳履行人民币200000元。 12、2018年4月18日，本院依法对五被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。 截止到2018年4月19日，五被执行人尚应支付借款本金人民币96058.6元，并支付利息103501元（自2017年7月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），律师代理费人民币20000元，案件受理费人民币3784元。 本院认为，五被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年四月十九日 书 记 员  周 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1646号 申请执行人詹程，男，汉族，1971年6月12日生，住本市南明区。 被执行人罗朝高，男，汉族，1978年4月15日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6438号民事判决书，已向被执行人罗朝高发出执行通知书，责令被执行人偿还原告詹程借款本金400000元及利息（以25万元为本金，按年利率24%自2015年12月4日起计付至确定的履行期限届满之日止；以15万元为本金，按年利率24%自2016年3月31日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费4460元、执行费8594.6元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗朝高在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人罗朝高的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人罗朝高应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年四月三十日 书记员 黄籼滕
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行朱彦与琚顺风（2019）浙0822执恢266号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7657号原告：合肥润亚商贸有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1112室，统一社会信用代码913401007711452166。（1-1）。法定代表人：王中贵，该公司总经理。委托代理人：杨兵，该公司副总经理。委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。被告:安徽松松建材贸易有限公司,住合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心C区130、132室，注册号340122000077461（1-1）。法定代表人：方玉明，该公司总经理。原告合肥润亚商贸有限公司诉被告安徽松松建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥润亚商贸有限公司的委托代理人杨兵、张先金，被告安徽松松建材贸易有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥润亚商贸有限公司的诉讼请求为：1、被告支付原告货款人民币226737.10元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以226737.10元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2014年4月25日计算到款清之日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原告向被告提供了价值326737.10元的铝型材，截止到2014年4月24日，被告尚欠原告货款合计人民币326737.10元。被告于2014年9月5日向原告支付100000元，此后原告多次向被告催讨未果。被告安徽松松建材贸易有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年10月29日，原、被告经电话联系及见面协商达成一致，约定由原告向被告承建的“桐城市民营金融中心”工程项目供应铝型材等幕墙材料。2013年11月16日，原告依约向被告供应铝型材等幕墙材料价值合计326737.10元。经过对账，原告于2014年4月24日出具《对账单》一份，该对账单载明：下单时间为2013年10月29日，发货时间为2013年11月16日，并载明供货的工程名称、铝材的品种、结算重量、单价及金额，总货款共计为326737.10元，被告在对账单上加盖合同专用章予以确认。2014年9月5日，被告公司法定代表人方玉明于通过个人银行卡向原告方工作人员杨兵的个人卡通过转账的方式支付货款10万元，剩余货款226737.10元未付。上述事实有：有原告提交的营业执照、《对账单》以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：因当事人之间没有书面合同，而对账单通常是债务人与债权人之间因买卖等合同关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告安徽松松建材贸易有限公司在原告合肥润亚商贸有限公司出具的《对账单》加盖合同专用章，应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的买卖合同关系成立，因此应当以结算的《对账单》记载的货款326737.10元为凭，被告已支付货款10万元，故安徽松松建材贸易有限公司应当支付原告剩余货款226737.10元。由于被告安徽松松建材贸易有限公司未及时支付欠款，应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款未明确具体的履行期限，因此原告主张以实际欠款为基数2014年4月25日（出具对账单之日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽松松建材贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥润亚商贸有限公司货款226737.10元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以226737.10元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，公告费800元，合计6222元，由被告安徽松松建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  刘汉侠二〇一八年四月九日书 记 员  陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终422号上诉人（原审被告）：河北格致文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412。法定代表人：杜志美，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱建朝，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人河北格致文化传播有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6312号民事裁定，向本院提出上诉。河北格致文化传播有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条、第十八条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，争议标的为给给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的住所地不在石家庄市长安区，并提供证据证明公司主要办事机构所在地在石家庄市桥西区，且被上诉人朱建朝作为接受货币一方其住所地也不在石家庄市长安区，因此，请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案上诉人的营业执照载明其住所为石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412，原审法院在送达过程中发现上诉人已不在此处办公，在此办公的是另一家公司，上诉人在向原审法院提出管辖异议时提供的焦珂（上诉人的原法定代表人）出具的租房情况说明载明自2013年4月1日开始上诉人租用其本人位于恒大华府5号公寓1010、1011房屋至今，但上诉人提供的与出租人焦珂签订的三份房屋租赁合同及缴纳租金的三份收条载明上诉人自2015年3月1日开始租用恒大华府5号公寓1010、1011房屋，所提交的焦珂的房屋买卖合同两份均证实该房屋的交房时间为2013年12月30日，上诉人在上诉期间提交的石家庄恒大华府物业服务中心、石家庄市桥西区恒大华府社区居委会的证明自2013年12月至今上诉人租赁石家庄市桥西区维明南大街恒大华府5号公寓1010、1011用于公司办公及所在办公场所的相关照片,综合上述证据可以看出，上诉人据以证明其主要办事机构所在地的证据之间存在明显矛盾之处，并且，此前上诉人在原审法院的其他诉讼的生效判决载明其住所地与其营业执照载明的住所相一致，因此，原审法院认为上诉人所提交的证据不能确定其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区恒大华府5号公寓1010、1011，并据此确认上诉人营业执照载明的住所为其住所地并无不当。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，依法应依据合同纠纷确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案上诉人的住所地属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉符合上述规定，据此，原审法院依法享有本案管辖权，且上诉人的其他涉诉案件包括其为债权人的诉讼的生效判决需由原审法院执行，为便于上诉人涉诉案件的集中诉讼和统一执行，该案也宜由原审法院审理较为妥当，因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议依法应予维持，上诉人主张将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第中一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘俊平审判员  刘 磊二〇一八年四月十二日书记员  赵晓月
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更416号 罪犯李增辉，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0226刑初144号刑事判决，以被告人李增辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币600元（已退缴在案），予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认定，罪犯李增辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。 经审理查明，罪犯李增辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯李增辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李增辉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年7月29日起至2018年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬海 代理审判员  巩祥勇 人民陪审员  罗文龙 二〇一八年四月九日 书 记 员  任 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初338号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族.2007年7月20日，因扰乱单位正常工作秩序被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币二百元；2013年7月25日，因故意毁坏财物、随意殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月30日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人肖清出庭，指控： 2017年8月17日23时许，被告人李某某在杭州市余杭区某烧烤店与被害人刘某因琐事发生冲突。其间，被告人李某某以拳头打、铁锅砸的方式，殴打被害人刘某头部、胸腹部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某头部单个瘢痕长4.5厘米，损伤程度为轻微伤；右侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人刘某人民币120000元，被害人刘某对被告人李某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年四月十九日 书记员  郭 英
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1035号 申请执行人邓继民，男，生于1971年11月，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川安通通信工程有限公司。 法定代表人周维华，公司执行董事。 本院在执行申请执行人邓继民与被执行人四川安通通信工程有限公司承揽合同一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川19民终1078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终1078号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十日 书记员  杨紫灵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6862号之七 申请执行人范丽珍，女，1979年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人谢远科，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人吴松芬，女，1973年11月29日出生，汉族，住宁海县。 原告范丽珍与被告谢远科、吴松芬民间借贷纠纷一案，本院于20174年4月24日作出的（2016）浙0783民初17782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范丽珍于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年10月16日向被执行人谢远科、吴松芬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人范丽珍未实现债权50万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执6862号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年四月十六日 代书 记员  吴丽虹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初323号 原告：陈黔峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住临海市。 被告：马佳佳，女，1997年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告陈黔峰为与被告马佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈黔峰到庭参加诉讼，被告马佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈黔峰向本院提出：1.要求被告马佳佳归还原告借款本金5000元及利息（利息按2分计算，自2016年11月23日起算至确定履行完毕之日止，计算至起诉之日暂计1299元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日。被告马佳佳因资金周转需要，向原告陈黔峰借款5000元，并出具借条一张，约定利息为2分，于2017年11月23日前归还。现因被告到期未及时归还。经原告催讨多次均无果。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告马佳佳未及时还款的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告马佳佳未作答辩。 本院认为：原告陈黔峰与被告马佳佳之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告马佳佳借款到期后，经原告催讨，未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告马佳佳归还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈黔峰借款本金5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月23日起算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马佳佳负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年四月九日 法官助理罗青青 代书记员 朱娅妮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1192号之六申请执行人李慧敏，女，汉族，1988年5月4日生，住河南省郑州市金水区。被执行人宋红卫，男，汉族，1990年3月8日生，住河南省新乡市。被执行人李静敏，女，汉族，1990年6月1日生，住河南省新乡市。李慧敏申请执行宋红卫、李静敏民间借贷纠纷一案的（2016）豫0711民初1181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人宋红卫、李静敏共有的位于新乡市和平路北段白小屯技工学校院内3号楼西3单元5层东户（房产证号201415963201415963-1）房产交付申请人李慧敏抵偿双方债务，申请执行人李慧敏于2018年4月18日向本院提交结案证明，此案已执结完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1181号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴修刚执行员 ：李双彬执行员 ：刘帅成二〇一八年四月十二日书记员 ： 牛 毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初784号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭张勇，男，1985年4月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）701号起诉书指控被告人郭张勇犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人郭张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日0时许，被告人郭张勇及郭勇文、郭勇武（均已判决）在中山市XX粥铺前，因琐事与被害人王某发生争执。随后，被害人王某的朋友被害人鲁某到达现场，其二人分别持刀及铁棍与被告人郭张勇及郭勇文、郭勇武相互殴打，过程中被告人郭张勇及郭勇文、郭勇武抢过刀及铁棍后继续持上述工具对被害人王某、鲁某进行追打。经鉴定，被害人王某左腹外侧部挫伤，符合钝器作用形成，右胸部、左腹部、左大腿、左膝部及左小腿擦挫伤，均符合钝性外力作用形成，右胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人鲁某右腰背部中空性皮下出血，符合钝器作用形成，右肱骨远端外侧撕脱性骨折及体表擦伤面积累计达192.1cm2，均符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。2018年11月21日16时许，被告人郭张勇向公安机关投案自首。上述事实，被告人郭张勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某、鲁某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、户籍证明、监控视频及截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人黄某、郭某1、郭某2的证言及辨认笔录、同案人郭勇文、郭勇武的供述及辨认笔录、被告人郭张勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭张勇无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭张勇有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭张勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭张勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一八年四月十七日书记员 麦文婷张嘉诺
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初336号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 法定代表人：张英贤，理事长。 委托代理人：李志彬，信用联社职工。 被告：董士彬，男，住广平县。 被告：翟志强，男，住广平县。 被告：焦珍珍，女，住广平县。 原告诉三被告借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李志彬到庭，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告董士彬于2014年9月25日签订借款合同，与翟志强签订保证合同，被告焦珍珍系董士彬配偶。董士彬于2014年9月25日从原告处借款80万元，双方约定月利率为1.14%，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后，原告多次催要，至今未还清本息。因借款合同约定如履行合同发生纠纷由原告所在地法院管辖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告董士彬、焦珍珍偿还借款本金80万元及2018年1月25日前利息500374.99元和此后利息，判令被告翟志强对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。 被告董士彬、焦珍珍、翟志强未答辩。 经审理，法庭认定下列事实： 原告肥乡县农村信用合作联社与被告董士彬于2014年9月25日签订了借款合同，与翟志强签订了保证合同，被告焦珍珍系董士彬配偶，其同意被告董士彬向原告肥乡县农村信用合作联社借款并承诺对借款承担连带保证责任。董士彬于2014年9月25日从肥乡县农村信用合作联社借款80万元，双方约定月利率为1.14%，2015年9月22日到期，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后，经原告肥乡县农村信用合作联社多次催要，至今未还清本息。现原告肥乡县农村信用合作联社提起诉讼，请求法院判令被告董士彬、焦珍珍偿还借款本金80万元及2018年1月25日前利息500374.99元和此后利息，被告翟志强对上述借款本息承担连带还款责任。 本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社与被告董士彬、翟志强签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行权利义务。被告焦珍珍、翟志强作为被告董士彬的配偶和保证人应当与被告董士彬承担共同偿还责任和连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第196条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告董士彬、焦珍珍在本判决生效后十五日内归还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金80万元、2018年1月25日前利息500374.99元，并支付2018年1月25日之后的按双方借款合同约定利率计算的利息。 二、被告翟志强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16503元，减半收取8251.5元，由被告董士彬、焦珍珍、翟志强共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年四月二十三日 书记员  黄 鑫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终53号 上诉人（原审原告）金华市婺城区京华石材经营部，住所地浙江省金华市金衢路1688号石材区A7-17-21号。 负责人彭匡友，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。 法定代表人楼东江，局长。 上诉人金华市婺城区京华石材经营部因建筑物拆除行政通知一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年8月16日，被告下属婺城分局向金华市婺城区京华石材经营部作出责令期限履行通知书，载明：“你单位于2013年7月11日，经婺城区人民政府审批的临时堆放场地，批号为婺土临[2013]22号，用地已于2015年7月10日届满。我局曾于2015年4月20日和6月8日将上述情况告知你单位。并于2015年7月13日向你单位送达《责令限期履行通知书》（金土资婺分[2015]50号），要求你单位限期履行退还土地的义务，但你单位至今未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定，再次责令你单位于2017年8月16日前拆除临时用地上的建筑物（构筑物）、恢复土地原状，将土地退还原村集体经济组织”。并于同日向原告送达。另查明：2013年，金华市婺城区京华石材经营部通过租赁方式取得位于金华市婺城区××湖头下××面积为1.9431公顷地块的土地使用权。2013年8月29日，被告下属婺城分局作出婺土临[2013]22号婺城区临时用地批准通知书，同意金华市婺城区京华石材经营部在位于乾××乡××村面积为19431平方米的土地上做临时堆放场地，但不得改变用途，不得建永久性建筑，用地期限自2013年7月11日至2015年7月10日止。2013年7月至2014年11月，金华市婺城区京华石材经营部在上述地块上建造了占地面积为19431平方米的一层钢构建筑物。2015年7月13日，被告下属婺城分局曾向金华市婺城区京华石材经营部作出金土资婺分〔2015〕50号责令限期履行通知书，责令原告在2015年7月25日前拆除临时用地上的建筑物（构筑物）并恢复土地原状，将土地退还原村集体经济组织，逾期不履行，将依法予以立案查处。 原审法院认为，被告下属婺城分局对金华市婺城区京华石材经营部作出的涉案责令限期履行通知书，虽责令金华市婺城区京华石材经营部在一定期限内拆除建筑物并退还土地，但不直接对金华市婺城区京华石材经营部产生不履行的法律后果，因此，该通知书对原告金华市婺城区京华石材经营部权利义务的影响尚未确定，不具有可诉性，原告对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告金华市婺城区京华石材经营部的起诉。 上诉人金华市婺城区京华石材经营部上诉称：被诉《责令限期履行通知书》对上诉人设定了拆除建筑物、恢复土地原状并将土地交还集体经济组织的义务，对于上诉人的权利义务具有直接影响。原审裁定对此事实认定明显错误。综上，请求撤销原审裁定，并依法将本案发回重审。 被上诉人金华市国土资源局辩称:涉案上诉人使用的乾××乡××村土地，系临时用地，临时用地期限早已于2015年7月10日到期，按照《浙江省临时用地管理办法》第十五条规定“临时用地到期应当由使用人自行拆除”。在上诉人到期前并未申请办理延长使用期限手续，到期后并未自行拆除的情况下，被上诉人按照《土地管理法》第八十条规定向上诉人作出的《责令限期履行通知书》，通知上诉人自行拆除临时用地上的建筑物(构筑物)，并未对上诉人设定新的义务，在上诉人不按通知要求拆除并不当然引起强制拆除的后果，所以不具有可诉性。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案通知书虽载有“拆除建筑物、恢复土地原状，退还土地”等表述，但其并非被上诉人金华市国土资源局作出的终局性的行政决定，对上诉人金华市婺城区京华石材经营部权利义务的影响尚未最终确定，不具有可诉性，上诉人对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年四月二十八日 代书记员 叶红莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2394号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。 被告：周书芹，女，1994年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告周书芹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年四月十日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初120号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人史龙，出生于内蒙古自治区商都县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住呼和浩特市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年1月30日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人史龙犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人史龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月22日16时30分许，被告人史龙醉酒驾驶号牌为×××的白色吉利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道北路由南向北行驶至××街时，与被害人尚志军驾驶的号牌为×××的大众牌小型轿车发生追尾，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人史龙驾驶机动车时血液酒精含量为208.06mg/100ml。经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定被害人尚志军驾驶的车辆受损价值为人民币4718.58元，案发后被告人史龙已赔偿被害人尚志军人民币3500元。上述事实，被告人史龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场血液检测样本采集笔录，内蒙古众鑫司法鉴定所[2018]损鉴字第129号机动车损失程度鉴定意见，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]185、186号血液酒精含量检验报告，询问被害人尚志军笔录，讯问被告人史龙笔录，扣押物品清单，发破案经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，交通事故协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史龙案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人史龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人史龙已经赔偿了被害人相关经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人史龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图 二〇一八年四月二十八日书记员 张 国 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执485号申请执行人：宋欣欣，女，汉族，1966年11月5日生，住新乡市。被执行人：李振明，男，汉族，1964年1月18日生，住新乡市牧野区。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1963年6月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行宋欣欣与李振明、杨丽娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初175号民事判决书，本院于2018年2月28日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初175号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年四月十一日书记员 ： 张 扬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1205号 申请执行人杨明光，男，生于1955年2月，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人黄劲刚，公司总经理。 本院在执行申请执行人杨明光与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0302执2204之二号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2017）闽0302执2204之二号执行裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十日 书记员  杨紫灵
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初143号 原告：何泽凯，男，1968年12月9日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：程基洪，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何平，女，1976年6月9日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告何泽凯与被告程基洪、何平债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告何泽凯、被告程基洪、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告程基洪形成的债权债务关系的日期为2014年1月30日，而被告程基洪、何平的离婚协议时间是2014年9月23日，故两被告是在程基洪欠下原告的债务后，才将共同财产转移给被告何平的，且何平一直知道并参与程基洪欠我债务一事。二被告假借离婚协议转移财产，故意使原告的追偿权利无法事实，侵犯了原告的合法权益，因此二被告离婚协议第三条内容是不合法的，无效的。综上所述，请求法院依法判决：一、撤销二被告于2014年9月23日签订的离婚协议第三条“夫妻共同财产，老凹坝乡农机站旁地基一个，程基洪愿意将其归何萍永久所有及使用，且何平有权出售的一切权利，程基洪无任何潜力干涉”；二、本案诉讼费用由两个被告承担。 原告何泽凯在举证期限内提供了下列证据供质证： 1、地基转让协议书1份，拟证明被告程基洪从刘恩祥处转让得地基一个； 2、图片两张，拟证实地基的现状； 3、离婚协议书一份，拟证明二被告离婚时间及共同财产情况； 4、承诺书一份，拟证明程基洪曾经向纳雍县人民法院执行局承诺，其与何平签订离婚协议转移财产，逃避债务； 5、纳雍县人民法院（2016）黔0525民初530号民事判决 书、毕节市中级人民法院（2010）黔05民终949号民事判决书各一份，拟证实被告程基洪欠何泽凯债务的事实。 上述证据1、2，3、5二被告质证均无异议；被告程基洪对于 证据3的质证意见是：承诺书不是我写的；被告何平的质证意见是：不清楚该份承诺书。 被告程基洪辩称:1、我欠何泽凯债务一事，虽有生效判决书证实，但该份判决书认定事实错误，判决有失公正；2、我与何平夫妻关系存续期间，因我个人的恶劣行为导致夫妻感情破裂，为了对何平进行补偿，我自愿放弃共同财产，全部归何平所有，我同何平并未恶意转移财产的行为。综上述，1、请求驳回原告何泽凯的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。 被告程基洪在举证期限内未提供证据供质证。 被告何平辩称：1、我与程基洪离婚，是因为其不履行夫妻之间相互尊重的义务，与他人非法同居，导致夫妻感情破裂，被告人程基洪在婚姻关系存续期间存在严重过错，从而放弃财产是对我精神上的一种补偿，并未恶意转移财产来躲避债务；2、程基洪欠何泽凯债务一事，与我没有关系，我当时只是作为在场人签字，并不是债务人；3、老凹坝乡农技站旁的地基，我因个人债务问题，已于2016年4月11日出售给柯贤忠，并签订了买卖协议，履行了各方义务；4、原告何泽凯没有证据证实自己的主张；综上所述，请求依法判决驳回原告何泽凯的诉讼请求。 被告何平在举证期限内提供了下列证据供质证： 承诺书一份，拟证明二被告在婚姻关系存续期间，被告程 基洪与他人同居的事实； 2、借条一张，拟证明程基洪欠何平债务的事实； 3、地基买卖协议一份、收条两张、情况说明一份，拟证明何平已将位于玉龙××镇农机站旁的地基卖予他人的事实； 4、户口簿一份，拟证明程基洪与他人重新组成家庭，生育一子一女的事实； 原告对以述证据1不持异议，认为证据2、3、4、与本案无关，达不到证明目的。 原、被告向法庭提交的证据，经过法庭举证、质证认定如下： 原告提供的证据1、2、3、5，与原件核对无异，且二被告质证无异议，能客观、真实地证明二被告在纳雍××××坝镇农机站旁有地基的情况及双方协议离婚的内容、时间，程基洪欠何泽凯债务的情况，依法采信并作为认定案件事实的依据；证据5不符合证据“三性“的规定，且没有相应的证据加以佐证，本院不予采信。被告何平提供证据的1、2、3、4，均与本案没有关联系，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年1月30日，被告程基洪向原告何泽凯出具欠条一张，载明欠原告人民币63000元，2014年9月24日，被告程基洪与何平在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：“三、夫妻共同财产，在雍熙镇老国税局三楼有住房一套，面积80平方米，老凹坝乡农机站旁地基一个，程基洪愿意将一套住房和地基全部归何平永久所有及使用。”。2016年3月17日，原告何泽凯向本院起诉，本院于同年11月24日作出（2016）黔0525民初530号民事判决书，判决被告程基洪向原告何泽凯偿还欠款6.3万元。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点为：原告请求撤销二被告离婚协议中第三条分割财产的内容，是否得到支持。 本院认为：本案被告程基洪对原告负有债务，应积极履行还款义务，但其在未清偿原告借款之前，将其与被告何平的夫妻共同财产全部放弃分割，归被告何平所有，致使原告的债权至今难以实现，明显损害了原告的合法权益，原告作为债权人请求撤销二被告签订的离婚协议中第三条：“夫妻共同财产，在老凹坝乡农机站旁地基一个，程基洪愿意归何平永久所有及使用”分割的内容，本院予以支持。被告程基洪辩称，欠何泽凯债务一事，虽有生效判决书证实，但该份判决书认定事实错误，判决有失公正，原告的撤销权条件不成立。本院（2016）黔0525民初530号民事判决书，已经确定由程基洪偿还何泽凯欠款，且该判决书已经生效，故该辩解意见，不予采纳。被告程基洪在无其它财产可以清偿债务的情况下，于离婚时将财产全部分割给被告何平，其行为必将对本案原告债权的实现造成损害。故对二被告称夫妻关系存续期间，因程基洪的个人行为导致夫妻感情破裂，为了对何平进行补偿，程基洪自愿放弃共同财产，全部归何平所有，二被告并未恶意转移财产的行为的辩解意见，不予采纳。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 撤销被告程基洪、何平于2014年9月23日签订的离婚协议中“夫妻共同财产，在老凹坝乡农机站旁地基一个，程基洪愿意归何平永久所有及使用”的约定。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告程基洪、何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一八年四月四日 书记员  王涛
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5557号 原告：刘新颖，男，1989年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：汪政军，男，1979年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘新颖诉被告汪政军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月17日，原告刘新颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘新颖撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘新颖负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年四月十七日 代书 记员  傅琳红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执85号申请执行人:万年县卫生和计划生育委员会。地址:江西省万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。统一社会信用代码：11360931MB0171766R。组织机构代码：35654925-6。被执行人:虞致美，男，1978年6月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。被执行人:虞伏秀，女，1979年8月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审114号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人虞致美、虞伏秀征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币112280元，本院依法对被执行人虞致美、虞伏秀进行“四查”，经查，被执行人虞致美、虞伏秀暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人虞致美、虞伏秀纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人虞致美、虞伏秀的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑高科二〇一八年四月九日书记员  王建锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1715号 原告：孙敏丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 原告孙敏丽与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院经审理，于2017年4月10日作出（2017）浙1082民初3019号民事裁定。原告孙敏丽提起上诉，台州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙10民终952号民事裁定，撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3019号民事裁定，指令临海市人民法院审理。本院于2018年2月2日对该案另行登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏丽的委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2.判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告户籍登记地浙江省临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活。享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了被告主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.6064亩，按村规定实行计划生育，原告系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告农村承包地被收回后，已无一寸土地，成为失土农民。今年1月，原告经了解同村农嫁居的双桥村村民为68000元安置补助费一事，曾向临海市人民法院提起诉讼，贵院（2016）浙1082民初2834号等民事判决书及浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2094号等民事判决书，判决被告向其支付安置补助费68000元及利息，该判决书已发生法律效力且已执行。原告从已生效判决书中得知，被告已于2013年初就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但被告却一直未通知原告领取。今年2月，原告等人找到村支部书记余道存，要求落实安置补助费，但得到的回答是叫我们再等一等。但是被告仍以原告属农嫁居为由，至今未向原告支付安置补助费68000元。现原告向法院起诉要求被告支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。 双桥村委会辩称，（1）本案争讼的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；（2）农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；（3）原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 孙敏丽户籍所在地为临海市大洋街道双桥村2-121号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，孙敏丽承包土地由被告全部收回，被告已支付孙敏丽相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村村民代表大会通过村规民约，该村规民约规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的，其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的，其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决被告支付外嫁村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原告的身份证和户口簿、双桥村村规民约、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村村民委员会出具的情况说明等证据及原、被告庭审陈述证实。 本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。孙敏丽参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向孙敏丽支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了孙敏丽的合法权益。故对孙敏丽要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因孙敏丽未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付孙敏丽安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）。 二、驳回孙敏丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马平飞 二〇一八年四月二十四日 代书记员 李爱琴
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终277号 上诉人（原审被告）：东莞东城万达广场投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼34层，统一社会信用代码：91441900595824809E。 法定代表人：齐界。 被上诉人（原审原告）：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层，统一社会信用代码：9131000063114641XT。 法定代表人：陈明东。 委托诉讼代理人：张琪琪，系该公司员工。 上诉人东莞市东莞东城万达广场投资有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初623号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案并非建筑工程合同纠纷，而应该为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”；《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对买卖合同纠纷管辖规定，本案的管辖地应为接收货币一方，而被上诉人为接收货币一方，其住所地在上海市自由贸易试验区，故管辖地应为上海市浦东新区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”现案涉的不动产所在地位于东莞市东城区，属原审法院管辖范围。原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年四月十一日 书记员  李罗超
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执298号 申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，社会统一信用代码111303220003834867。 法定代表人刘洪波，局长。 被执行人陈小翠，女，1968年12月21日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县国土资源局申请陈小翠土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审136号行政裁定书已经发生法律效力，昌黎县人民法院行政审判庭于2018年2月7日向本院移送执行。 本院认为，本案被执行人陈小翠主动交付罚款6846.6元，本案执行费330元，共计7176.6元。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审136号行政裁定书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一八年四月二十七日 书记员  宋爱丽
结 案 通 知 书 何新成、何佳怡、何雨桐、浙江东阳长润贸易有限公司： 申请执行人吕健强、许舒婷依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2249号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人何新成、何佳怡、何雨桐、浙江东阳长润贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，何新成、何佳怡、何雨桐、浙江东阳长润贸易有限公司已全部履行（2018）浙0783执1156号2018年4月8日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初4903号原告姚海平，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省平远县，委托诉讼代理人杨博健，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人周明建，广东晟典律师事务所律师。被告孔友夫，男，汉族，1983年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区，被告深圳易智顺顺科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK20TX8。法定代表人孔友夫。两被告共同委托诉讼代理人杨学均，广东德城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人许秋君，广东德城律师事务所律师。第三人易智顺顺有限公司[EASI6LIMITED]，系香港公司。本院在审理原告姚海平诉被告孔友夫、深圳易智顺顺科技有限公司（以下简称：深圳易智公司）及第三人易智顺顺有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告诉称：被告孔友夫于2016年8月29日在深圳市前海深港合作区注册成立自然人独资（有限责任公司）即被告深圳易智公司，用于开发和经营互联网租车系统。后被告孔友夫与原告协商，由被告孔友夫向原告转让被告深圳易智公司10%的股权，原告向被告孔友夫支付相应投资款作为股权转让对价，原告因认可互联网租车市场遂表示同意，并于2016年12月13日按被告孔友夫的指示向被告深圳易智公司账户支付了50万元的股权投资款，双方此时并未签订任何书面股权转让协议或者投资协议。被告深圳易智公司此后发布“EMS易智行车辆管理系统”并上线了易智行手机APP，被告孔友夫随即与原告协商重新确定被告深圳易智公司的股权分配，双方于2017年11月30日签订《投资协议》和《股权转让协议》，其中《投资协议》约定原告分四期合计缴纳出资325万元取得被告深圳易智公司65%的股权，被告孔友夫应在《股权转让协议》生效之日起30日内完成工商变更登记手续，即两被告至迟应在2017年12月30日共同完成股权变更的工商登记手续。《投资协议》和《股权转让协议》生效后，原告又分别于2017年11月16日、2017年12月11日、2017年12月15日分5笔共计向被告孔友夫支付了股权投资款人民币23万元，至此原告已就受让被告深圳易智公司65%股权事宜向被告孔友夫支付了股权投资款合计73万元，而两被告却至今未办理股权变更登记，现约定的履行工商变更登记期限早已届满。被告孔友夫拒不履行合同义务给原告造成重大损失，被告深圳易智公司代为收取原告支付的股权投资款应承担连带返还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告孔友夫于2017年11月30日签订的《投资协议》、《股权转让协议》；2、被告孔友夫立即向原告返还股权投资款人民币73万元；3、被告孔友夫向原告支付资金占用损失，分别以50万为基数自2016年12月13日起、以8万为基数自2017年11月16日起、以5万为基数自2017年12月11日起、以10万为基数自2017年12月15日起，按年利率6%计至股权投资款全部返还之日止，暂计至2018年1月10日为人民币34288元，以上2-3项合计764288元；4、被告深圳易智公司对被告孔友夫返还股权投资款50万元部分及其资金占用损失承担连带责任；5、两被告共同承担原告支出的律师费人民币3万元；6、诉讼费由两被告共同承担。本院经审查认为，根据两被告提交的证据显示本案主要法律事实涉及第三人，第三人为香港注册公司，故本案属于涉港案件，而根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇一八年四月十二日书 记 员 曾鸣（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0581刑初32号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人王海旭，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。2018年1月19日因涉嫌传播淫秽物品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年2月2日经霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人李久龙，男，1984年2月1日出生，汉族，大学本科文化，内蒙古锡林河煤化工有限公司员工。户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区。2018年3月5日因涉嫌传播淫秽物品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年3月14日经霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院于2018年3月30日以霍检公诉刑诉（2018）33号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王海旭、李久龙犯有传播淫秽物品罪。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉。被告人王海旭、李久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某（已判决，下同）自2015年7月份以来，在互联网腾讯QQ上作为群主管理"开心聊天交友"QQ群（群号34968317），以群主身份将被告人王海旭、李久龙设为管理员，在群内传播淫秽视频、图片等文件供群成员免费浏览观看。王海旭上传了300－400部淫秽视频，李久龙并未上传淫秽视频、图片。经通辽市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，QQ网民"夫妻"等人在其建立的"开心聊天交友"QQ群内传播淫秽物品，经对霍林郭勒市公安局网安大队送检的勘验检查记录光盘内的349个视频文件进行审验，其中有309个时长不等的取证视频文件，均为具体描绘性行为或露骨宣扬淫秽色情的视频画面，均属淫秽物品。另查明，截止到案发"开心聊天交友"QQ群成员达482人，其中绝大多数的淫秽视频均为王海旭以"草原雄鹰"的网名上传。上述事实，经开庭审理二被告人亦无异议，并有被告人李久龙、王海旭的供述与辩解，同案证人王某、包某的供述与辩解，证人付某、高某的证言，扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、委托鉴定物品清单、通辽市公安局淫秽物品审查鉴定书，"开心聊天交友"QQ群视频光盘、"开心聊天交友"QQ群淫秽物品截图光盘、开心聊天交友"QQ群淫秽视频光盘、开心聊天交友"QQ群淫秽物品录屏光盘，霍林郭勒市人民法院刑事判决书，受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书，发破案报告书、抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王海旭、李久龙被群主王某设定为主要用于传播淫秽电子信息的QQ群（截止到案发时群成员达482人）的管理员，王海旭作为管理者及主要传播者，协助群主管理QQ群并传播大量淫秽信息，李久龙作为管理者，协助群主管理用于传播淫秽信息的QQ群，二被告人的行为情节严重，均构成了传播淫秽物品罪，与王某系共同犯罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。王海旭作为群管理者及主要传播者，在群内传播了大量淫秽物品，系主犯，李久龙虽是QQ群的管理者，但其并未传播淫秽物品，也未组织他人进行淫秽物品的传播，起的作用较小，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。李久龙在共同犯罪中系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，对其判处缓刑不致危害社会，故可对李久龙适用缓刑。对王海旭、李久龙用于传播淫秽物品、管理QQ群的作案工具手机，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告人王海旭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。）二、被告人李久龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、对被告人王海旭所有的作案工具三星金色5.5英寸GALAXYA7型号手机，被告人李久龙所有的作案工具荣耀蓝色5.15英寸9型号手机、华为黑色6英寸mate7型号手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶曼二〇一八年四月十三日书记员  姜鹏（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图书或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为实施共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。