陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018) 陕0802民初7036号 原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。住所地：榆林市米脂县伟华路伟华办公楼。 法定代表人：艾伟权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。  被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险公司）。住所地：榆林市榆阳区XX路XX路XX号。 负责人：何军，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人马驰、被告人寿财险公司负责人何军的委托诉讼代理人曹刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告车辆损失保险理赔款230164元、鉴定评估费6900元、拖车费4000元，共计241064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月20日为自己所有的陕KXXXXX主/陕KXXXX挂在被告人寿财险公司投保了交强险、商业险、自燃损失险及不计免赔险等多项险种，其中主车损失险限额为270300元。保险期限自2016年10月20日至2017年10月19日止。2016年10月30日17时54分，原告雇佣合法驾驶员刘保国持A2驾驶证驾驶投保车辆在神木县神锦大道圣同焦化厂内装煤时，车辆在停靠过程中起火，致投保车辆损坏。案发后，原告及驾驶员立即向神木县公安XX大队报警，经神木县公安局XX大队及中国人民武装警察部队神木县XX大队神木县中队立即出警处置，并派遣了泡沫消防车到场处置，但因火势较大，无法进行现场勘验，后于2016年11月3日出具了《陕KXXXXX欧曼牌重型半挂牵引车，发动机号码为8933XXXX在停靠过程中起火的情况说明》。原告所有的上述投保车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定车损230164元，另支付鉴定费6900元、拖车费4000元。共计241064元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。 原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司向本院提交如下证据：  第一组：陕KXXXXX主/陕865J挂行驶证复印件二份，陕KXXXXX主/陕865J挂保险单三份，用于证明原告的主体适格，原告为自己所有的陕KXXXXX主/陕865J挂重型半挂车在被告人寿财险公司投保了交强险、商业险、自燃损失险以及不计免赔险等多项险种，其中主车自燃损失险为270300元且不计免赔。保险期间自2016年10月20日起至2017年10月19日止。  第二组：刘保国A2本驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，神木县公安XX大队于2016年11月3日出具的情况说明一页，中国人民武装警察部队神木县XX大队神木县中队案件出车单一页，用于证明2016年10月30日17时54分，原告雇佣合法驾驶员刘保国驾驶陕KXXXXX主/陕865J挂在神木县神锦大道圣同焦化厂内装煤时，车辆在停放过程中起火，神木县公安消防中队接到报警后派遣一辆泡沫消防车到场处置，上述投保车辆在运营过程中发生自燃现象，故被告应当在自燃损失险限额内承担保险理赔责任。  第三组：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的车损司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一支，拖车费收据一支，用于证明经鉴定此次事故造成投保车辆陕KXXXXX号车辆损失230164元，车损鉴定费为6900元，另花费拖车费4000元，以上合计241064元，被告应当全额赔偿原告投保车辆的损失。  被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告所有的陕KXXXXX主/陕865J挂号车在被告人寿财险公司投保了交强险、商业险、自燃损失险以及不计免赔险等多项险种，保险期间自2016年10月20日起至2017年10月19日止，其中主车车辆损失险及自燃损失险均为270300元、挂车损失险及自燃损失险均为81000元，事故发生在保险期间内，根据人寿财险公司核损，原告的车辆损失为160000元，人寿财险公司愿意在核损范围内赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，人寿财险公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。  本院依被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请对陕KXXXXX/陕KXXXX重型半挂牵引车车辆损失进行重新鉴定，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西广合资产评估有限公司评估，陕西广合资产评估有限公司作出了陕广评报字（2018）第172号资产评估报告书，评估结论为陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失评估价值为人民币209401元。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第一、二组证据可以证明本次事故发生的时间、经过及原告车辆在被告处的投保情况及车辆发生自燃的事实，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实及原告的证明目的，依法予以采信；对原告提交的第三组证据，因该鉴定意见书系原告自行委托鉴定，且车辆损失高于重新鉴定结论，故本院对原告提交的鉴定意见书不予采信；原告支出的鉴定费6900元有发票佐证，系原告的实际支出，依法予以采信；对原告提交的拖车费4000元因系收据，不符合证据的形式要件，依法不予采信。对陕广评报字（2018）第172号资产评估报告书，评估结论为陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失评估价值为人民币209401元，因系本院通过榆林市中级人民法院委托有合法资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观真实，且原、被告均无异议，依法予以采信。  经审理查明：原告于2016年10月20日为自己所有的陕KXXXXX主/陕KXXXX挂在被告人寿财险公司投保了交强险、商业险、自燃损失险及不计免赔险等多项险种，其中主车车辆损失险及自燃损失险限额均为270300元。保险期限自2016年10月20日至2017年10月19日止。2016年10月30日17时54分，原告雇佣合法驾驶员刘保国持A2驾驶证驾驶投保车辆在神木县神锦大道圣同焦化厂内装煤时，车辆在停靠过程中起火，致投保车辆损坏。案发后，原告及驾驶员立即向神木县公安XX大队报警，神木县公安局XX大队及中国人民武装警察部队神木县XX大队神木县中队立即出警处置，并派遣了泡沫消防车到场，后神木县公安XX大队于2016年11月3日出具了陕KXXXXX欧曼牌重型半挂牵引车发动机号码为8933XXXX在停靠过程中起火的情况说明。原告所有的投保车辆经原告委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定车损230164元，原告支付鉴定费6900元。本院依被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的重新鉴定申请，本院通过榆林市中级人民法院委托陕西广合资产评估有限公司评估，陕西广合资产评估有限公司作出了陕广评报字（2018）第172号资产评估报告书，评估结论为陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失评估价值为人民币209401元，被告支出重新鉴定费6900元。该纠纷原、被告协商未果，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。  本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车因本次事故受损，经重新鉴定车损为209401元，该鉴定程序合法，结论客观真实，且鉴定的车辆损失在双方约定的机动车损失险及自燃损失险保险限额范围内，故原告诉请的车辆损失本院依法以209401元予以支持。原告已支出的鉴定费6900元，属于查明和处理保险事故的必要的实际支出，有正规发票佐证，应当由被告承担。原告诉请的拖车费4000元，仅有收据一支，不能证明原告支出了该项费用，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司保险金人民币209401元。 二、原告支出的鉴定费6900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 三、驳回原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   康建军 二○一八年十二月十三日 书 记 员   张哲豪