广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初1440号原告：汕头市妮狄娅服饰有限公司，住所地汕头市练江北二路工业大厦******东侧。法定代表人：林惠桐，总经理。委托诉讼代理人：张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。被告：杨腾虎，男，汉族，1987年1月11日出生，住武汉市江汉区。被告：袁小惠，女，汉族，1986年11月10日出生，住湖北省仙桃市。原告汕头市妮狄娅服饰有限公司与被告杨腾虎、被告袁小惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理。原告的委托代理人张伟浩到庭参加诉讼，被告杨腾虎、被告袁小惠均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨腾虎偿还原告欠款本金229715.62元及该款自本案起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至付清款项之日止的利息；2.判令被告杨滕虎承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告杨腾虎开始向原告购买“妮狄娅”家居服系列产品用于销售。原告陆续向被告杨腾虎发货。2015年12月4日，原告向被告杨腾虎发送了《汕头妮狄娅服饰有限公司对账单》，被告杨腾虎确认尚欠原告总欠款170895.62元。之后，被告杨腾虎向原告支付了部分货款，原告继续向被告杨腾虎供货。2016年8月12日，原告向被告杨腾虎发送了《武汉代理回款计划函》，被告杨腾虎确认尚欠原告总货款173821.42元，并承诺在8月份向原告付款5万元，在9月份向原告付款5万元，在10月份向原告付款5万元。但是被告杨腾虎在此之后没有向原告支付任何货款。原告在2016年10月26日发货给被告杨腾虎，价值为40175.4元。原告在2016年11月3日发货给被告杨腾虎，价值为15754.8元。至此，被告杨腾虎尚欠原告合计229715.62元。此后，原告无法与被告杨腾虎取得联系，被告杨腾虎也没有向原告支付任何货款，至今仍欠原告货款229715.62元。后原告向法院提交追加被告申请书及变更诉讼请求申请书，称因袁小惠在2009年12月25日与被告杨腾虎结婚，两人系夫妻关系且本案被告杨腾虎所欠债务发生在婚姻关系存续期间，因此请求追加袁小惠为本案被告，并将诉讼请求变更为：1.判令被告杨腾虎、被告袁小惠偿还原告欠款本金229715.62元及该款自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。原告庭审时确认被告杨腾虎于2016年10月25日付还原告货款4万元，且对2016年11月3日发送给被告杨腾虎的价值15754.8元货物因没与被告杨腾虎对账确认将另行主张，故将诉讼请求金额变更为173996.8元，。被告杨腾虎、被告袁小惠均没有答辩及没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨腾虎、被告袁小惠未作出答辩，亦未提供证据予以抗辩，视为放弃抗辩及举、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告诉状所称事实和理由予以采信。经审理查明：2014年10月28日，原告与被告杨腾虎签订《妮狄娅家居服经销合同》，约定原告授予被告杨腾虎为“妮狄娅”品牌在湖北区域的经销商，销售“妮狄娅”家居服系列产品。被告杨腾虎在落款处签名确认，并加盖“武汉市硚口区森海利内衣店”公章。后被告杨腾虎在原告出具的制单日期为2015年12月4日的《汕头妮狄娅服饰有限公司对账单》上的备注部分签字确认，截至2015年12月4日尚欠原告家居服货款127988.42元、BK内裤货款42907元。随后被告杨腾虎在原告出具的制单日期为2016年10月31日的《汕头妮狄娅服饰有限公司对账单》上签字确认，截至2016年10月31日尚欠原告货款共计173996.8元。至起诉时，被告杨腾虎结欠原告货款173996.8元。另查，武汉市硚口区森海利内衣店系个体工商户，经营者为被告袁小惠。又查，被告杨腾虎与被告袁小惠于2009年12月25日登记结婚，于2017年3月11日登记离婚。本院认为：原告与被告杨腾虎签订的《妮狄娅家居服经销合同》系自愿协商而订立，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告杨腾虎签字确认制单日期为2016年10月31日的《汕头妮狄娅服饰有限公司对账单》是债务确认的意思表示，在原、被告间形成债权债务关系。原告依约履行供应妮狄娅服饰，被告未按约定支付其已确认的货款，构成违约，原告主张被告杨腾虎支付结欠货款173996.8元并承担自起诉之日起计付的利息，本院予以支持。被告袁小惠经营的武汉市硚口区森海利内衣店经工商行政管理部门登记，为个体工商户。被告袁小惠作为武汉市硚口区森海利内衣店经营者，应对经武汉市硚口区森海利内衣店公章确认的合同所产生的债务承担相应责任。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张符合夫妻共同债务的特征、被告袁小惠应共同承担被告杨腾虎的上述债务，且两被告没有提出法定理由进行抗辩，本院对该主张予以支持。被告杨腾虎、被告袁小惠均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《个体工商户条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨腾虎、被告袁小惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市妮狄娅服饰有限公司货款173996.8元及该款自2017年8月16日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元（原告已预交），保全费1668.57元，共计6413.57元，由被告杨腾虎、被告袁小惠共同负担，该款应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑瑞展审 判 员  廖冬雪人民陪审员  詹映虹二〇一八年四月二日书 记 员  林奕超附件：相关法律条文《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《个体工商户条例》第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。