河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1327号原告：孔祥坡，男，汉族，农民，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告：孔德行，男，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。法定代理人：徐远存，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县，系孔德行之母。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：胡全有，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）:李春晖，汉族，住址，系胡全有之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街145号。负责人：潘建华，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告孔祥坡、孔德行与被告胡全有、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥坡、原告孔德行的法定代理人徐远存和二原告的委托诉讼代理人田辉，被告胡全有的委托诉讼代理人李春晖，被告中国人保公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥坡、孔德行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告往院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计201567.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日晚9时30分许，原告孔祥坡骑着两轮电动车（上乘座孔德行、孔一翼）在盘古山大道××路段行走，胡全有驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿盘古山大道由南向北行驶到姚庄时，直接撞击原告孔祥坡及车辆，发生交通事故，造成孔祥坡、孔德行、孔一翼受伤及车辆损坏的后果。经泌阳县交警大队责任认定，胡全有负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车的车主是胡全有，其交强险及商业险投保在中国人保公司处。现具文起诉，请求依法判处。被告胡全有辩称，事故发生属实，其在中国人保公司投保有交强险和商业险，应由中国人保公司承担赔偿责任。事故发生后，其垫付医疗费8902.3元，中国人保公司应予以赔付。被告中国人保公司辩称，如依法查明肇事车辆在中国人保公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，行车证、驾驶证经核实真实有效，不存在免赔事项，中国人保公司愿在分项、限额、合理合法部分予以赔付；中国人保公司公司不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。经审理查明，2018年9月26日晚9时30分许，被告胡全有驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿盘古山大道由南向北行驶到姚庄，与孔祥坡驾驶的两轮电动车（上乘座孔德行、孔一翼，两人系孔祥孙子和孙女）相撞，造成孔祥坡、孔德行、孔一翼受伤及车辆损坏的后果。经泌阳县公安局交通警察大队认定，胡全有负事故全部责任。随即，原告孔祥坡、孔德行、孔一翼被送往泌阳县中医院治疗，其中孔祥坡在泌阳县中医院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、颅内积气、右侧额骨骨折；面颅骨多发骨折；全身多处软组织损伤；左侧股静脉血栓形成。支付医疗费12827.23元。2018年10月9日孔祥坡在驻马店市中心医疗作检查支出1692元，当日转入郑州大学第一附属医院，支付医疗费用89536.58元，支付转诊护送费用1900元，2018年11月11日出院。共住院45天。郑州大学第一附属医院诊断为：腔静脉滤器置入术后；左下肢深静脉血栓形成；头部外伤；双眼视神经损伤。2019年2月16日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，孔祥坡的伤残等级为十级伤残。孔祥坡支付鉴定费705元。2018年9月26日，孔德行入住泌阳县中医院，同年10月17日出院，住院21天，支付医疗费4949.76元。出院诊断为：头皮血肿；第三腰椎右侧横突骨折；额面部软组织伤。在原告孔祥坡、孔德行、孔一翼住院治疗期间，被告胡全有支付医疗费用8902.3元其中预交医疗费用6000元。2018年6月29日，被告胡全有所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，且不计免赔，保险期间自2018年7月26日至2019年7月25日止。另查明，原告孔祥坡、孔德行系农村居民。2012年11月19日，孔祥坡购买位于泌阳县古城路西段路北张凡庄赵斌的房屋与其赵爱荣及子女共同居住至今。孔祥坡自2013年3月起受聘于泌阳县公安局保安公司，其妻赵爱荣2015年起受聘于泌阳县公安局保安公司，其家庭主要收入来源于非农业。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业平均工资为36848元/年。上述事实，有当事人陈述、书证交通事故认定书、病历、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告胡全有驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车将原告孔祥坡、孔德行致伤，经泌阳县公安局交通警察大队事故认定，被告胡全有负事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告胡全有应当依法承担侵权责任。根据原告孔祥坡、孔德行受伤治疗情况及孔德行的伤残等级，孔祥坡、孔德行的护理费按照居民服务业平均工资标准各以一人护理计算；因被告胡全有的侵权行为致原告孔祥坡受伤伤残，给其精神造成一定的损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元。原告孔祥坡的损失经依法核算为：1.医疗费104055.81元；2.护理费4542.9元（36848元/年÷365天×45天×1人）；3.住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4.营养费900元（20元/天×45天）；5.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；6.误工费11337.26元（自2018年9月26日至2019年2月15日为140日，29557.86元/年÷365天×140天×1人）7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定2500元，以上共计189701.69元。孔德行的损失经依法核算为：1.医疗费4949.76元；2.护理费2120.02元（36848元/年÷365天×21天×1人）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.营养费420元（20元/天×21天）；5.交通费酌定200元，计8739.78元。原告孔祥坡、孔德行的损失共计198441.47元。由于肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人保公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人保公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任,不足部分在第三者责任险中予以赔偿。由被告中国人保公司在交强险限额内赔偿原告孔祥坡、孔德行伤残赔偿费用84815.9元（伤残疾赔偿金59115.72+交通费2500元+交通费200元+护理费4542.9元+护理费2120.02元+误工费11337.26元+精神抚慰金5000元=84815.9元）、医疗费10000元（104055.81元+4949.76元+伙食补助费2250元+伙食补助费1050元+营养费900元+营养费420元=113625.57元），计94815.9元，下余103625.57元由中国人保公司在第三者责任险内赔偿。被告中国人保公司应当赔偿原告孔祥坡、孔德行共计198441.47元。扣除胡全有已支付的8902.3元，下余189539.17元，应由中国人保公司赔偿给二原告。由于被告中国人保公司在保险合同限额内能够足额赔偿原告的损失，被告胡全有不再承担赔偿责任。对于胡全有垫付的8902.3元医疗费，应由中国人保公司赔付给被告胡全有。原告因本案提起诉讼及鉴定费用，因中国人保公司未提交其不应承担诉讼费的证据，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。因此，被告中国人保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，与法相悖，本院不予采纳。原告孔德行请求误工费未举证相关证据，故不予支持。综上所述，原告孔祥坡、孔德行诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥、孔德行坡各项损失共计189539.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告胡全有8902.3元；三、驳回原告孔祥坡、孔德行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，鉴定费705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一八年四月十八日书记员  陈 星