wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初736号原告：徐某，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：黄某，女，1978年3月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上述原告的共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男，50岁，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：黄某芳，女，50岁，汉族，住武汉市蔡甸区。原告徐某、黄某与被告刘某某、黄某芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告徐某、黄某向本院提出诉讼请求：１、请求确认原告与被告签订的《协议书》有效；２、被告刘某某、黄某芳协助原告徐某、黄某办理位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路第二栋二单元303号房屋的产权转移登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2000年9月26日，原告徐某、黄某与被告刘某某、黄某芳签订《协议书》，二被告将位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路第二栋二单元303号房屋（面积61.44平方米）出售给二原告，价格22000元。协议生效后，二原告一次性支付购房款，并由被告黄某芳出具收条。此后，二原告长期在该房居住，同时要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告以各种理由拒绝，遂依法起诉。本院经审查认为，原告徐某、黄某起诉的被告刘某某、黄某芳的身份信息不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某、黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一八年四月十六日法官助理吴杨书记员周佺
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0702民初2896号 原告：郝忠慧，女，汉族，1970年8月16日生，榆次区居民，现住榆次区。 被告：辰兴房地产发展有限公司，地址榆次区迎宾西街**。 法定代表人：白选奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。 原告郝忠慧与被告辰兴房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝忠慧、被告委托诉讼代理人王晋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车位使用权价款1万元，并承担违约金。2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年5月22日,原告郝忠慧与被告辰兴房地产发展有限公司签订《地上车位使用权买卖》协议一份，购买了上东庭院一期地上车位的使用权，并支付价款1万元，但事后原告并未取得该车位的专有使用权，在多次与被告及物业协商后，原告的权利仍未得到保障。原告认为，在支付了车位使用权价款后，被告并未保障原告对车位的专有使用权，已违反了双方的约定。 被告辩称：对于原告签订的协议已经收取车位费用没有意见，车位的专有使用权没有得到保障是由于车位费用偏低，2015年1万元的车位费基本上属于白送的。此外，如果原告的车辆被砸，原告应当起诉砸车人来主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年,原告郝忠慧与被告辰兴房地产发展有限公司签订《地上车位使用权买卖》协议一份，购买了上东庭院一期，编号为58号地上车位的使用权，并支付价款1万元整。协议约定，被告应于2015年6月1日前，将本协议的地上车位交付原告使用。协议签订之后，原告并未及时取得该车位的专有使用权，原告在多次与被告及物业协商未果，无奈诉至法院，要求判如所请。 认定上述事实，有原被告双方签订的《地上车位使用权买卖协议》、被告收取原告车位款收据及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，本案所涉及的纠纷为地上车位。根据《物权法》74条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。被告辰兴房地产发展有限公司在收取原告停车位使用价款1万元之后，未交付原告相应停车位。因此原、被告之间签订的《地上车位使用权买卖协议》并未实际履行。被告辰兴房地产发展有限公司应当返还原告车位使用权价款1万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、限被告辰兴房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告郝忠慧车位使用权价款10000元。 二、驳回原告郝忠慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辰兴房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯二明 人民陪审员  齐春安 二〇一八年四月十六日 书 记 员  李 叶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1697号原告:香河县华海肉类有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇后建各庄村。法定代表人：董文海，该公司总经理。被告:吴树涛，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告:徐淑珍，女，1945年2月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告香河县华海肉类有限公司与被告吴树涛、徐淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  金桂莲人民陪审员  王兴会二〇一八年四月二十日书 记 员  李虹佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执599号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执805号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申21号   再审申请人（原审原告）：解荣，男，汉族，1992年6月17日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：常月英，女，汉族，1956年4月16日出生，现住内蒙古自治区包头市，系解荣母亲。   被申请人（原审被告）：包头市东河区河东镇西北门村村民委员会，住所地：内蒙古自治区包头市东河区河东镇西北门村。   法定代表人：徐进先，该村村委会主任。   再审申请人解荣因与被申请人包头市东河区河东镇西北门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   解荣申请再审称，其母亲常月英于1977年在被申请人处落户，申请人解荣于1992年出生，与其母亲登记在同一户口本上。被申请人给本村村民发放征地补偿款等各项福利待遇时，给申请人按半份发放不当，其提供了2016年7月30日村委会通知及再审申请人分配方案、户籍信息等证明其主张。申请人称被申请人出具的2012年11月8日的会议记录违法无效，故请求本院依法撤销原审判决，予以改判。   本院经审查认为，本案诉争土地系被申请人集体所有的未分包的土地，对该土地征收产生的补偿款项的分配应由村民会议或村民代表会议讨论决定。被申请人已于2012年11月8日对诉争土地分配召开了会议，并形成了分配方案，应当依照该方案执行。再审申请人解荣称该会议记录违法无效，不应按照半份为其分配征地补偿款，但在再审审查期间未就其主张向本院提供证据予以证明，故本院对其再审请求不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，解荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回解荣的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二〇一八年四月二十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志民，男，1974年10月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司。法定代表人：王胜利，该公司董事长。再审申请人梁志民因与被申请人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁志民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，依法撤销二审判决，改判李少军、陈兴、通铁公司对拖欠梁志民的劳务费承担连带给付责任，并承担全部诉讼费。理由如下：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）陈兴为通辽市科尔沁区高林屯商贸楼的实际承建人，因陈兴没有资质，所以挂靠在通铁公司名下，并支付了管理费。随后陈兴又将该工程的清包工程违法分包给没有资质的李少军，李少军雇佣梁志民等人在此工地干活。一审法院对梁志民在此工地干活的事实已经查清，二审法院在认定违法分包行为的同时，又以梁志民没有提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据为由不支持梁志民的诉讼请求，明显相互矛盾，应属认定事实错误。二审庭审中，陈兴自述工程的农民工保证金已被其领取，但未支付给梁志民等人，对这一事实二审法院未予认定错误。（二）陈兴挂靠通铁公司承建工程，通铁公司收取了管理费，后陈兴又将工程违法分包给李少军。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，陈兴、通铁公司应承担连带给付责任，一、二审判决适用法律错误。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发【2014】22号第十二条的规定，陈兴、通铁公司违法分包工程，对拖欠梁志民的劳务费有错误，对梁志民的劳务费应与李少军承担连带给付责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈兴、通铁公司应否对李少军拖欠梁志民的劳务费承担连带给付责任。对此分析认定如下：一、李少军雇佣梁志民在涉案工地劳动的事实，双方当事人均无异议，因梁志民在本案诉讼中没有提供其与陈兴、通铁公司形成劳动关系的证据，陈兴、通铁公司也不认可与梁志民形成了劳动关系，所以梁志民在涉案工地劳动，并不能够必然确定梁志民与陈兴、通铁公司形成了劳动关系。梁志民提供的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（简称《办法》）第一条明确了该《办法》的适用范围为"建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工"，因此，该《办法》不能作为处理本案纠纷的适用依据。二、李少军作为雇佣并拖欠梁志民劳务费的责任人，在本案诉讼中虽然辩称陈兴、通铁公司拖欠其工程款，但其并没有提供支持其辩称成立的任何证据，也没有向陈兴、通铁公司积极主张权利，因而在本案中也证明不了陈兴、通铁公司存在拖欠李少军工程款的事实，因此，李少军对其拖欠梁志民的劳务费应承担给付责任。梁志民提供的国办发【2016】1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第(九)项规定中，明确了在"建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的"情况下，建设单位或施工总承包企业承担清偿责任的依据，也必须要"依法"承担清偿责任，因此，原审人民法院根据李少军雇佣梁志民进行劳动并拖欠梁志民劳务费以及李少军辩称陈兴、通铁公司拖欠其工程款的主张无证据证明的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，对梁志民要求陈兴、通铁公司承担连带给付其劳务费的主张，作出的民事判决，并无不当。综上，梁志民提出的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁志民的再审申请。审判长 张宏斌审判员王文君审判员 魏       英二〇一八年四月十六日书记员 关       键
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终924号 上诉人（原审被告）贵州艺达电商销售有限公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处同心商贸城大数据产业发展中心**。统一社会信用代码：91520522MA6DNXLE32。 法定代表人赵国金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）周显清，男，1977年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审被告赵国金，男，1976年5月27日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人贵州艺达电商销售有限公司（以下简称：艺达公司）因与被上诉人周显清、原审被告赵国金买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告周显清诉称：2016年12月，被告赵国金提出向原告购买洋芋，经双方协商一致确定单价为0.98元/斤，约定货到付款。后原告依约向被告供应洋芋134.68吨，共计货款263972元（其中有0.8元未计算）。被告仅支付原告部分货款，尚欠139672元。因催收未果，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付尚欠货款139672元，并承担本案诉讼费。 原审被告艺达公司、赵国金未作答辩。 原审经审理查明：被告赵国金系被告艺达公司总经理，2016年1月5日至2016年12月30日，原告周显清分五次共计向被告艺达公司提供洋芋134.68吨，被告艺达公司的出纳员伍梅在收货收据上签字确认，并约定单价为0.98元/斤，货到付款。经计算，被告艺达公司应给付原告货款共计263972元，期间被告向原告支付货款94300元，2017年3月12日双方对账后，被告又通过赵国金之子赵刚升的账户向原告转账货款30000元，共计已给付货款124300元，尚欠139672元货款未给付。 原审认为：原告周显清已按照与被告艺达公司之间的货物买卖协议，向被告艺达公司交付洋芋134.68吨，但被告艺达公司未按双方约定支付剩余货款。根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告艺达公司支付尚欠货款139672元，依法予以支持。原告认为被告赵国金存在滥用公司法人独立地位，存在业务、财务混同情形，请求被告赵国金与被告艺达公司承担连带责任的证据不充分，依法不予支持。被告艺达公司、赵国金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、由被告贵州艺达电商销售有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告周显清货款139672元；二、驳回原告周显清的其他诉讼请求。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告贵州艺达电商销售有限公司负担。 宣判后，艺达公司不服，向本院提起上诉称：双方交易的价格是0.53元/斤，并非被上诉人主张的0.98元/斤。向某系被上诉人司机，与被上诉人存在利害关系，除向某证言外，并无其他证据证明案涉洋芋的交易价格为0.98元/斤，一审根据被上诉人司机向某的证言认定案涉洋芋交易价格为0.98元/斤交易不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人周显清答辩称：被上诉人收到上诉人洋芋134.68吨的事实清楚，洋芋的交易价格为真实可信，总价款为263972元。该数额和上诉人与被上诉人的法定代表人赵国金于2017年3月12日微信聊天确认的欠款尾数相符，且当天赵国金并未对欠款金额提出异议，0.98元/斤的交易价格也符合市场行情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 原审被告赵国金未作答辩。 经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。 本院认为：原审被告赵国金与被上诉人微信聊天记录体现，双方于2017年3月12日确认尚欠被上诉人货款169672元，并于2017年4月4日支付了被上诉人2万元货款。若按上诉人主张的双方交易的价格为0.53元/斤计算，134.68吨洋芋的总价款仅为142760.8元，低于尚欠货款169672元，于情理不符，且被上诉人主张的0.98元/斤的交易价格与市场交易价格并未明显悬殊，结合证人向某的证言，一审认定案涉洋芋交易价格为0.98元/斤交易并无不当。上诉人主张双方交易的价格是0.53元/斤，并据此请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求无事实及法律依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3094元，由上诉人贵州艺达电商销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一八年四月二十日 书记员  高 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终6491号 上诉人（原审被告）：宾阳县富材木业有限公司。住所地：宾阳县邹圩镇(南宁市马潭种畜场内),组织机构代码:79682695-8。 法定代表人：陆刚,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：林雄琼，女，1968年7月5日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁卓洪(林雄琼丈夫),男,1967年7月12日出生,住南宁市青秀区, 上诉人宾阳县富材木业有限公司因与被上诉人林雄琼追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳人民法院(2017)桂0126民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人宾阳县富材木业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林雄琼的全部诉讼请求。事实和理由：林雄琼提供的欠条是伪造的，不能作为证据使用，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人林雄琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 林雄琼向一审法院起诉请求：判令宾阳县富材木业有限公司向林雄琼支付工资19200元。 一审法院判决：宾阳县富材木业有限公司给付林雄琼劳动报酬人民币19200元。一审案件受理费280元，减半收取140元,由宾阳县富材木业有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：宾阳县富材木业有限公司应否支付林雄琼19200元。 林雄琼提交的《欠条》载明宾阳县富材木业有限公司尚欠林雄琼工资19200元，该《欠条》上有宾阳县富材木业有限公司及其法定代表人盖章，宾阳县富材木业有限公司认为《欠条》是伪造的，但未提交证据证明其主张。宾阳县富材木业有限公司没有证据推翻《欠条》的内容，一审判决宾阳县富材木业有限公司支付林雄琼拖欠的工资19200元，并不不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人宾阳县富材木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月四日 书 记 员  杨彩英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢507号 王云飞、陈秀伟： 本院于2017年07月06日依法受理执行的申请执行人马宏与被执行人王云飞、陈秀伟附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初440号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执232号 申请执行人南宁轻工业工程院，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地南宁市。 法定代表人劳创樑 广西凯玺有色金属有限公司，汉族，住所地防城港市港口区 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初176号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西凯玺有色金属有限公司在银行的存款11078.5万元或查封被执行人广西凯玺有色金属有限公司相当于11078.5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西凯玺有色金属有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 二〇一八年四月九日 书记员  何祖宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4356号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：华润万家有限公司松岗东方店。 被执行人：华润万家有限公司。 申请执行人王朋与被执行人华润万家有限公司松岗东方店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16224号民事判决书已于2018年1月4日发生法律效力。该判决判令：1、被告华润万家有限公司松岗东方店向原告王朋支付1016.64元，被告华润万家有限公司对上述债务承担补充清偿责任；2、被告负担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执4355号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执4356号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已通过银行转账的方式支付全部执行款人民币1091.64元到法院执行款账户，法院在划缴案件受理费25元、执行费50元后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认已收到。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初16224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初16224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈子豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特12号 申请人：广西祥立工程咨询有限责任公司，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房。 法定代表人：何佼，该公司经理。 被申请人：邓海月，女，汉族，1993年5月7日出生，住玉林市玉州区。 申请人广西祥立工程咨询有限责任公司与被申请人邓海月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案进行了审查。现已审理终结。 广西祥立工程咨询有限责任公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第2604号裁决。事实和理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不正确，适用法律错误，程序违法，故其作出的仲裁裁决依法应予以撤销。 经审理查明，2017年12月28日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字［2017］第2604号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，广西祥立工程咨询有限责任公司支付邓海月2017年8月4日至2017年9月21日未签订劳动合同双倍工资差额4828元；二、自本裁决书生效之日起五日内，广西祥立工程咨询有限责任公司支付邓海月2017年7月3日至2017年9月21日拖欠工资1327元及拖欠工资1327元的25%额外经济补偿金331.75元；三、对邓海月的其他仲裁请求，不予支持。 再查明，邓海月不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第2604号裁决，向南宁市江南区人民法院提起诉讼，南宁市江南区人民法院已立案受理。 本院认为，邓海月不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第2604号裁决，已向南宁市江南区人民法院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应驳回广西祥立工程咨询有限责任公司的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回广西祥立工程咨询有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人广西祥立工程咨询有限责任公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  杨彩英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审19号  申请执行人:土默特右旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼三楼，统一社会信用代码×××。负责人：全文华。委托代理人：朱雨龙，男，该局职工。被申请执行人：土右旗双龙镇沙海子卫生院，住所地内蒙古自治区土默特右旗双龙镇沙海子村。法定代表人：李铁生。申请执行人土默特右旗市场监督管理局（以下简称土右市场监管局）向本院申请强制执行对被申请执行人土右旗双龙镇沙海子卫生院作出的行政处罚决定一案。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2017年4月份，土右市场监管局执法人员对被申请执行人进行检查时发现该单位存在使用过期医疗器械（HT系列干化学尿液分析试纸条一盒，300元/盒）的违法行为。另经检查该院药品储存库无温度、湿度控制无法保证药品的质量，冷链记录不完整，药品经营场所摆放药品未严格进行分类，无医疗器械深圳市恩普电子技术有限公司全数字彩色多普勒超声诊断系统的进货票据和进货查验记录。申请执行人当即对过期医疗器械进行了暂扣，并责令被申请执行人予以整改。因被申请执行人上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，2017年6月16日，申请执行人对被申请执行人下达了（土市场）稽查药行告[2017]13号《行政处罚事先告知书》及（土市场）稽药处听告 [2017]11号《听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，后被申请执行人既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2017年6月26日，申请执行人土右市场监管局对被申请执行人作出（土市场）稽药处[2017]14号《行政处罚决定书》，以被申请执行人上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条规定为由，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，对被申请执行人作出没收过期医疗器械HT系列干化学尿液分析试纸条一盒，并处限期缴纳罚款20000元，逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的罚款义务。故申请执行人土右市场监管局请求人民法院依法对被申请执行人上述罚款的处罚决定准予强制执行。本院认为，被申请执行人土右旗双龙镇沙海子卫生院使用过期医疗器械是本案事实，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，申请执行人土右市场监管局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条之规定，对被申请执行人作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗市场监督管理局于2017年6月26日对被申请执行人土右旗双龙镇沙海子卫生院作出的（土市场）稽药处[2017]14号《行政处罚决定书》中限被申请执行人自接到上述处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元，逾期未缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款的处罚决定。                              审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                                二Ｏ一八年四月十六日                            书 记员  刘   政       附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1223号 原告：翁小兵，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:江梅英、张嵘，福建知力律师事务所律师。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人：薛一通、邱星，男，系公司职员。 原告翁小兵与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁小兵委托诉讼代理人江梅英，被告泰禾公司委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁小兵向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司立即支付翁小兵瑕疵交房赔偿金10000元；2.本案诉讼费由泰禾公司承担。事实和理由：翁小兵与泰禾公司双方于2010年10月16日签订《商品房买卖合同》，翁小兵购买泰禾公司开发的位福州市仓山区号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A7楼15单元1405单元号房，《合同》约定商品房总价款为666079元。第八条约定泰禾公司应于2013年8月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给翁小兵使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。合同签订后，翁小兵如约支付了商品房总价款。但泰禾公司在2013年8月31日前交付商品房给翁小兵时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件，只提供了《福建省新建商品住宅质量保证书》，上面载明本住宅于2013年12月15日经竣工验收核验，质量等级为合格。后因陆续有众多业主提起诉讼，翁小兵才得知A7楼实际于2016年8月31日才通过消防验收。但泰禾公司交房时未向翁小兵明示，导致翁小兵在不知情的情况下接收了房产，违反公平交易及诚信原则，因此泰禾公司应承担瑕疵交房赔偿金10000元。因双方协商无果，为维护翁小兵合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 泰禾公司辩称，翁小兵于2013年7月25日签收了房屋交接书，而起诉时间为2018年3月1日，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁小兵（买受人）与泰禾公司（出卖人）于2010年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定：翁小兵购买由泰禾公司开发建设的坐落福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A7楼15单元1405单元号房，购房总价款为666079元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定：出卖人应于2013年8月31日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人；如果在规定日期内未达至上述条件，双方同意按“买受人有权拒绝接收，按逾期交房由出卖人承担违约责任”的第1种方式处理。 另，翁小兵已依约支付全部购房款，并于2013年7月25日实际接收了房屋。2016年8月31日，讼争泰禾红峪A3#-A6#、A7#-A14#楼及地下室建设工程综合评定工程消防验收合格。 本院认为，本案讼争的泰禾红峪A3#-A6#、A7#-A14#楼及地下室建设工程于2016年8月31日综合评定工程消防验收合格，泰禾公司交付讼争房屋时明知该工程尚未通过消防验收，却未向业主明示，导致业主在不知情情况下接收讼争房屋，违反公平交易及诚实信用原则，泰禾公司应对其瑕疵交房行为承担过错责任。故本院对翁小兵诉请要求泰禾公司支付瑕疵交房赔偿金按10000元予以支持。关于泰禾公司提出翁小兵的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，本案自讼争房交付之日起至建设工程项目通过综合评定工程消防验收合格之日2016年8月31日，泰禾公司的瑕疵交付行为始终处于持续状态，而自2016年8月31日至翁小兵起诉之日2018年3月1日仅一年七个月，其抗辩理由与事实不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向翁小兵支付瑕疵交房赔偿金10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福州泰禾房地产开发有限公司负担。福州泰禾房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 述 人民陪审员 施孔娇 二〇一八年四月二十日                                                                                                                       法官助理林薇                                                                                                                       书记员何雪华
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执293号被执行人：张建，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行刑一庭与张建罚金一案中，查明被执行人张建庭在服刑，经“四查两报”仍未发现可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀0981刑初245号刑事判决书本次执行程序终结。申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李金茹执行员  孙玉良二〇一八年四月九日书记员  孟 君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终4437号 上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路558号。 法定代表人张林海，该公司董事长。 委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭荣,女,汉族,1963年12月26日出生,住所地石家庄市长安区。 委托代理人田明敏（诉讼代表人），男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 委托代理人孙燕石（诉讼代表人），男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。 第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。 法定代表人杨宇，该公司董事长。 委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。 上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人郭荣及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人郭荣委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6663号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。 被上诉人郭荣辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。 第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。 被上诉人郭荣向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。 一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告郭荣的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。 本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。 本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年四月十八日 书记员  许志昂
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执562号 申请人：王邓水，男，2001年11月5日出生，汉族，住邓州市。 申请人：王邓月，女，2006年11月6日出生，汉族，住邓州市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。 被执行人：康生喜，男，1971年5月30日出生，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人王邓水、王邓月与洛阳阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、康生喜为交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱义磊 二〇一八年四月十五日 书记员  张 杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执844号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8279号上诉人（原审被告）：吴晓璇，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托代理人：丁换如，广东说文律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地为广东省东莞市横沥镇双龙舫步行街**楼**128A--131A商铺及**128B--132B商铺。负责人：余启光，系该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。原审被告：陈春福，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县，原审被告：东莞市源彩服装辅料有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田饶步长田工业园**。法定代表人：陈春福。上诉人吴晓璇与被上诉人中国银行股份有限公司东莞横沥支行（以下简称：中行横沥支行）、原审被告陈春福、东莞市源彩服装辅料有限公司（以下简称：源彩公司）金融借款合同纠纷一案，吴晓璇不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行横沥支行于2016年9月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈春福立即归还贷款本金3607751.40元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年8月10日止分别为243364.63元、9851.99元；利息、罚息从2016年8月11日起按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；二、陈春福偿付中行横沥支行为追索上述贷款本息而支付的律师费170232元；三、吴晓璇、源彩公司对上述第1项、第2项的诉讼请求承担连带清偿责任；四、中行横沥支行对处置东莞市源彩服装辅料有限公司提供的抵押物在拍卖、变卖或折价所得款项在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；五、中行横沥支行对陈春福提供的质押帐户（户名：陈春福，账号：00×××71，开户行：中国银行股份有限公司东莞横沥支行）内所有款项享有优先受偿权；六、中行横沥支行对陈春福在中国银行股份有限公司东莞横沥支行质押的两张定期存单（质押存单号码038××××4680、038044681）在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；七、中行横沥支行对陈春福提供的东莞市源彩服装辅料有限公司出质股权在本案债权范围内享有优先受偿权；八、陈春福、吴晓璇、源彩公司承担本案一审的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限陈春福于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司东莞横沥支行偿还贷款本金人民币3607751.4元及利息、罚息，其中截止至2016年8月10日，产生的利息为人民币243364.63元、罚息为人民币9851.99元，此后的利息、罚息应按《个人贷款合同》第三条的约定和中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；二、限陈春福于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司东莞横沥支行支付律师费人民币170232元；三、吴晓璇、东莞市源彩服装辅料有限公司对陈春福的上述债务承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司东莞横沥支行对陈春福在东莞市源彩服装辅料有限公司的股权折价或者拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司东莞横沥支行的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11026号民事判决。上诉人吴晓璇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决已按照《个人贷款合同》的约定，判决需要支付利息，对于罚息部分，属于重复计算利息，损害了吴晓璇的合法权益，吴晓璇认为原审法院判决罚息不合理，缺乏事实和法律依据。应当依法予以改判。综上，请求判令：撤销原审判决第一项关于罚息的判决。中行横沥支行、陈春福、源彩公司未答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融合同借款纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为关于罚息的诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罚息的诉讼请求属于赔偿损失的范围，本案证据未显示罚息的计算明显高于实际损失，一审判决支持罚息的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴晓璇上诉要求改判，但未提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，吴晓璇的上诉请求缺乏依据，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由上诉人吴晓璇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月八日书记员  叶栩婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第1264号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长住址：山东省费县钟山路168号。被执行人姜良栋，男，1961年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人周改贞，男，1953年9月生，汉族，居民，住费县。被执行人肖云龙，男，1965年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人肖云广，男，1976年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人高增荣，女，1966年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人陈智飞，男，1983年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人齐宝星，男，1983年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人周孝勇，男，1979年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人齐宗祥，男，1965年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人李彦友，男，1962年8月生，汉族，居民，住费县。被执行人肖永顺，男，1965年1月生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜良栋、周改贞、肖云龙、肖云广、高增荣、陈智飞、齐宝星、周孝勇、齐宗祥、李彦友、肖永顺借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人姜良栋、周改贞、肖云龙、肖云广、高增荣、陈智飞、齐宝星、周孝勇、齐宗祥、李彦友、肖永顺及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年四月二十三日书记员  张晨雪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执583号申请执行人：孟秀全，男，生于1967年11月29日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：顾荣旭，男，生于1977年12月24日，汉族，贵州省毕节市人。本院在执行孟秀全与顾荣旭民间借贷纠纷一案中，经查，贵JVK7**帕萨特牌小汽车系被执行人顾荣旭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人顾荣旭所有的帕萨特牌小汽车（车牌号：贵JVK7**）一辆。本裁定立即开始执行。审判员  王文军二〇一八年四月二十七日书记员  陈国营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：季益明，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告季益明金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任青，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任树艳，1982年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭文欣，巴林左旗白音勿拉镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任树明，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜南，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人任青因与被申请人任树明、姜南劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任青申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判本案为承揽合同纠纷。事实和理由：一、二审法院将本案定性为劳务合同雇佣关系，认定事实错误，适用法律错误。2016年5月任青与任树明、姜南签订了一份《房屋建筑施工合同》，任青将五间砖瓦结构齐脊房屋发包给任树明、姜南，任树明、姜南雇佣大工桃国庆，小工任树全、郑策、李学军等六人对该房屋进行了设计施工，任青提供建筑材料和费用。承揽合同为不要式合同，本案中，任树明、姜南提供技术、设计和施工，完全符合承揽合同的构成要件和特征，应该将本案合同定性为承揽合同。本院经审查认为，任青与任树明、姜南所签订《合同》内容简单，用100余字对房屋的建筑设计、装修及任树明、姜南可得劳务工资数额、给付方式进行了约定。施工人任树明、姜南均无施工资质，实际施工过程由任青监督进行。双方对劳务费数额约定明确，对已给付事实及尚欠6000元劳务费的事实均无争议。原审以劳务合同纠纷审理判决，认定事实及适用法律正确。任树明和姜南对于任青提出房屋质量瑕疵不予认可，任青已另行提出损害赔偿诉讼，任青申请再审请求重新确认双方法律关系对其应付劳务费数额并无影响。任青的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任青的再审申请。审判长  王文君审判员  武丽英审判员  严 肃二〇一八年四月二十五日书记员  关 键
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执3288号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人宋小兵，居民身份证×××；任宏瑾，居民身份证×××；陈志民。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初16765号，已向被执行人宋小兵、任宏瑾、陈志民发出执行通知，责令被执行人宋小兵、任宏瑾、陈志民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋小兵、任宏瑾、陈志民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋小兵、任宏瑾、陈志民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋小兵、任宏瑾、陈志民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋小兵、任宏瑾、陈志民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋小兵、任宏瑾、陈志民财产以人民币563629.8800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海宁二〇一八年四月二日书记员  姜 淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3639号原告：李梅英，女，汉族，1952年10月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邢保顺(李梅英之夫)，男，汉族，1950年9月9日出生，住新乡市。原告：李春梅，女，汉族，1971年10月6日出生，住新乡市。原告：李爱英，女，汉族，1968年6月9日出生，住新乡市。被告：李国杰，男，汉族，1978年2月27日出生，住新乡市。原告李梅英、李爱英、李春梅与被告李国杰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年4月18日，李梅英、李爱英、李春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李梅英、李爱英、李春梅自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李梅英、李爱英、李春梅负担。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一八年四月十八日代书 记员  肖秋洋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0821民初2686号本院2018年4月11日对原告贾明亮诉被告孙维堂健康权纠纷一案作出的（2017）内0821民初2686号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：笔误：案件受理费60元，由原告负担46.8元，由被告负担13.2元，应补正为：案件受理费120元，由原告负担93.6元，由被告负担26.4元。审 判 长  张敏涛审 判 员  姜 艳人民陪审员  左瑞刚二〇一八年四月十一日书 记 员  张 绪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7020号上诉人（原审原告）：东莞市宏拓涂装机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇丽城大道荔苑新村**。法定代表人：段建和。委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦枭龙塑胶模具制品厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路**。投资人：李红珍。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦双龙塑胶模具制品厂。住。住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗工业区/div>经营者：龙雄林。上诉人东莞市宏拓涂装机械设备有限公司（以下简称宏拓公司）因与被上诉人东莞市塘厦枭龙塑胶模具制品厂（以下简称枭龙厂）、东莞市塘厦双龙塑胶模具制品厂（以下简称双龙厂）加工合同纠纷一案，宏拓公司不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏拓公司于2017年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1．枭龙厂、双龙厂返还宏拓公司定做的6套模具（折合72500元）。2．本案的诉讼费用由枭龙厂、双龙厂承担。原审法院依据原审判决相关法律和依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限东莞市塘厦双龙塑胶模具制品厂于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市宏拓涂装机械设备有限公司支付款项13200元。二、限东莞市塘厦枭龙塑胶模具制品厂对判决第一判项东莞市塘厦双龙塑胶模具制品厂所负的债务向东莞市宏拓涂装机械设备有限公司承担连带责任。三、驳回东莞市宏拓涂装机械设备有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初923号民事判决。上诉人宏拓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：银河涂装设备中心、宏拓公司与双龙厂签订合同约定定做6套可保证使用10万至50万模次的模具并为此支付了33000元模具款。合同中也约定6套模具一直存放在双龙厂并用于为宏拓公司压制产品、维护。但事实上，因双龙厂前期的无故拖延交货及后期的无故拒绝压制产品导致宏拓公司总使用次数不到1万次，且在2012年，双龙厂未经宏拓公司同意擅自处理模具致宏拓公司的模具被拖延多年无法返还，也无法使用模具压制产品。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规定，双龙厂应返还宏拓公司支付的模具款33000元，枭龙厂、双龙厂存在混同经营的情况，应承担连带责任。原审认定枭龙厂、双龙厂按宏拓公司已支付的模具款的40%支付剩余价值并没有合理考虑宏拓公司重新制作模具及货币贬值的损失，也没有事实和法律依据。综上，请求判令：1.撤销原审判决第一、二项，改判双龙厂向宏拓公司支付33000元，枭龙厂对上述债务承担连带责任。2.本案一、二审诉讼费用由枭龙厂、双龙厂承担。被上诉人枭龙厂、双龙厂均未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为宏拓公司要求支付33000元的诉讼请求是否应当支持。枭龙厂、双龙厂未能依约返还宏拓公司的模具，已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”宏拓公司十年前开发模具花费33000元，至本案起诉时模具价值贬损是可以根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的事实，一审运用逻辑推理和日常生活经验法则认定模具剩余价值按已经支付的模具款40%折算，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宏拓公司上诉要求改判支付33000元，但未提供确实充分证据予以证明，依法应当承担不利后果。综上所述，宏拓公司的上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为625元，由东莞市宏拓涂装机械设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年四月十六日书记员  叶栩婷罗锦婵
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初86号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人漆国良，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月19日被金寨县公安局取保候审，2018年2月26日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人漆国良犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人漆国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月22日18时30分许，被告人漆国良无证驾驶无牌二轮摩托车，沿大别山旅游快速通道由东至西方向行驶，行驶至吴家店敬老院路段，将同向在前的行人吴某1刮倒，造成吴某1、漆国良及摩托车乘坐人曾某受伤。事故发生后，被告人漆国良让路人向金寨县公安局报案。后吴某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，吴某1符合交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡。经认定，漆国良负此次事故全部责任。 案发后，被告人漆国良经过协商，与被害人曾某及被害人吴某1的近亲属达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人漆国良在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、人口信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人杨和栋的证言，被害人曾某的陈述，被告人漆国良的供述与辩解，检验报告，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人漆国良进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人漆国良社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人漆国良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首情节，取得被害人曾某及被害人吴某1近亲属的谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人漆国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  熊建军 人民陪审员  傅 蓉 二〇一八年四月十六日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执635号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1053号原告：韩鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：周雪应（曾用名周雪云），男，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告韩鹏与被告周雪应买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。被告周雪应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10 149元；2.判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿原告从2018年2月1日起至货款付清止的损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月，原、被告口头约定，被告向原告购买大衣柜、罗马柱、腰线、百叶窗、地脚线、顶线等共计55件，合计金额3734元，送货地点为御澜世家。2017年8月11日，原、被告口头约定，被告向原告购买吊柜、操作台等，合计金额4539元，送货地点为武银福窑小区4楼。2017年7月，原、被告约定，被告向原告购买书架门、大衣柜门、罗马柱、地脚线、顶线等，合计金额6576元，送货地点为包头市萨拉齐。以上3笔交易总计货款为14 849元。双方约定被告在2017年8月16日前向原告付清全部货款。原告按照约定，将货物送至被告指定的地点。截止2017年8月16日，被告向原告支付货款4700元，尚余货款10 149元未付。原告多次向被告催要货款，被告以种种事由拒付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告周雪应未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩鹏陈述，其分别于2017年7月，2017年8月，分3次按照与周雪应的约定，向周雪应指定的地点供货，合计金额14 849元，周雪应已支付其货款4700元，尚欠10 149元未付。为此，韩鹏向本院提交1.微信记录，载明龙牌与周应在2017年10月1日、2018年1月11日、2018年1月26日的聊天信息。记录中，周应承认已付4700元，还有欠款未付的事实，对欠款金额未明确表示；2.工商银行电子通知信息，载明尾号1791卡8月16日收入（现存）4700元；3.记账单及周雪应身份信息。本院认为，韩鹏提交的记账单对其书写者的真实性无法考证，本院不予认定；但韩鹏提交的微信记录、银行电子通知信息及周雪应的身份信息形成了较为完整的证据链条，其主张周雪应欠其货款10 149元未付的主张具有高度可能性，本院予以认定。故韩鹏请求周雪应支付货款10 149元，本院予以支持。韩鹏请求周雪应给付迟延给付货款的损失，从起诉之日起即2018年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周雪应未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告周雪应于本判决生效之日起十五日内给付原告韩鹏货款10 149元；二、被告周雪应给付原告韩鹏迟延给付货款10 149元的损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年2月6日起至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告周雪应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年四月二十三日 书 记 员 荆 璐          附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李文彬，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告李文彬金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书      （2018）内0204刑初155号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人丁某，女，1970年6月29日出生，满族，高中文化，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，租住内蒙古自治区包头市青山区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局刑事拘留，2018年2月1日被包头市公安局青山区分局取保候审，并于次日释放。2018年4月11日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人丁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成四车追尾交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年12月8日21时许，被告人丁某醉酒后驾驶吉BXXXXX号小型轿车沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至兵工路与幸福路交叉口处时，与前方同车道等待信号灯的杨某驾驶的蒙BLLXXX号轻型货车、李某驾驶的蒙BGHXXX号小型客车及孙某驾驶的蒙BNXXXX号小型轿车发生追尾相撞，造成四车受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人丁某负该起事故的全部责任。经血中乙醇检验，被告人丁某血中乙醇浓度为199.6mg/100ml。案发后，被告人丁某分别与被害人杨某、李某、孙某达成赔偿协议，赔偿了三人全部损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：道路交通事故现场照片、扣押物品清单；2、书证：驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚告知书，协议书3份；  3、被害人陈述：被害人杨某、李某、孙某的陈述及电话记录；  4、被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述；  5、鉴定意见：  （1）包头市公安司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142379号血中乙醇检验报告；  （2）包头市公安司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142382号血中乙醇检验报告；  （3）包头市公安司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142381号血中乙醇检验报告；  （4）包头市公安司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142380号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人丁某驾驶机动车造成了交通事故，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员   王静    二〇一八年四月十二日 书记员   武乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；  （八）其他可以从重处罚的情形。