wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初8229号原告：王希悟，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。被告：蔡大龙，男，1939年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告王希悟与被告蔡大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希悟及其委托诉讼代理人余梦婷到庭参加诉讼，被告蔡大龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王希悟向本院提出诉讼请求：1.由蔡大龙对王希悟的交通事故损失91575元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出上述保险赔偿限额的损失依据事故责任承担；2.案件诉讼费用由蔡大龙承担。事实和理由：2018年3月3日8时许，蔡大龙未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“步步先牌”三轮车（经鉴定属于机动车），沿南岸二村乡村道路由东往西行驶，行至武赤线路口处右转弯进入武赤线，遇王希悟驾驶“力帆牌”普通二轮摩托车沿武赤线由南往北直行，两车避让不及发生碰撞，造成王希悟受伤，车辆受损的交通事故。随后，王希悟被送往武汉大学人民医院住院治疗24天。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（以下简称江夏区交警大队）认定，蔡大龙负此次事故主要责任，王希悟负此次事故次要责任。王希悟的伤情经鉴定构成十级伤残。王希悟为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告蔡大龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日08时许，蔡大龙未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“步步先牌”三轮车（经鉴定属于机动车），沿南岸二村乡村道路由东往西行驶，行至武赤线路口处右转弯进入武赤线，遇王希悟未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“力帆牌”普通二轮摩托车沿武赤线由南往北直行，两车避让不及发生碰撞，造成蔡大龙、王希悟受伤，两车受损的交通事故。此事故经江夏区交警大队认定，蔡大龙负此次事故主要责任，王希悟负此次事故次要责任。后王希悟被送往武汉大学人民医院住院治疗24天，用去医疗费68910.77元，医嘱加强营养。该医疗费用已在(2018)鄂0115民初1985号案件中处理。2018年6月6日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018法鉴字第20189号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王希悟的损伤为十级伤残；建议给予后期治疗费约18000元或据实支付；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，王希悟的户口性质为农业家庭户。蔡大龙的车辆未购买交强险及商业三者险。本院认为，江夏区交警大队就本次事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。蔡大龙驾驶车辆未购买交强险及商业三者险，且负本次事故主要责任，故本院酌定蔡大龙对王希悟的损失承担60%赔偿责任。王希悟的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。经核算，后期医疗费18000元，参照鉴定意见，本院予以支持；住院伙食补助费，按50元/天计算24天，为1200元；营养费，按50元/天结合鉴定意见计算90天，为4500元；残疾赔偿金，原告的户口性质为农业家庭户，故应按农村居民人均可支配收入（年），结合鉴定意见计算，为27624元；误工费，原告提交的证据能够证明其从事批发和零售业，故应按批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入计算，为10749.84元；护理费，按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入并结合鉴定意见计算，为8682.90元；交通费，本院酌定400元；精神损害抚慰金，结合王希悟的伤情及过错，本院酌定1000元；鉴定费2000元，与诉讼费一并处理。综上，在(2018)鄂0115民初1985号案件中已扣减交强险医疗限额1万元，故在本案中不再扣减，故蔡大龙在交强险限额范围内应赔偿王希悟48456.74元，超出交强险限额范围由蔡大龙承担60%，即23700元×60%=14220元，故蔡大龙应赔偿王希悟各项损失共计62676.74元。被告蔡大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，王希悟的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、蔡大龙于本判决生效之日起七日内赔偿王希悟各项损失共计62676.74元；二、驳回王希悟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元（已减半收取），鉴定费2000元，合计2458元，由王希悟负担776元，由蔡大龙负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘红姣二〇一八年十二月五日法官助理胡青书记员郭栗附王希悟赔偿清单一、医疗限额1.后期医疗费18000元2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）3.营养费4500元（50元/天×90天）上述1-3项共计23700元二、伤残限额4.残疾赔偿金27624元（13812元/天×20年×10%）5.误工费10749.84元（41302元/年÷365天×95天）6.护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）7.精神损害抚慰金1000元8.交通费400元上述4-8项共计48456.74元上述1—8项合计72156.74元三、计算方法1.医疗限额内王希悟损失为23700元，因在(2018)鄂0115民初1985号案件中已扣减医疗费1万元，故在本案中不再扣减；2.伤残限额内王希悟损失为48456.74元，均由蔡大龙予以赔偿；综上，由蔡大龙在交强险限额内赔偿王希悟48456.74元。3.超出交强险赔偿限额王希悟的损失为23700元，由蔡大龙赔偿60%，即14220元综上，蔡大龙赔偿明细为：23700元×60%+48456.74元=62676.74元（注：上述赔偿均以2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执904号申请执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住河南省商丘市虞城县城关镇胜利路县工经委**。法定代表人：李随启，经理。被执行人商丘市聚美家具有限公司，住河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。法定代表人：王卫军，总经理。被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司，住虞城县产业集聚区江浙大道北侧。法定代表人：王中海，经理。被执行人王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘业丰中小企业信用担保有限公司与商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市聚美家具有限公司、王中海追偿权纠纷一案中，依法将商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市聚美家具有限公司、王中海纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。经本院调查，被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市聚美家具有限公司、王中海暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年十二月一日书记员  赵寒露
邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初228号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人李朝，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区,现住峰峰矿区。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年5月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2018年11月7日被峰峰矿区人民检察院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李朝犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文出庭支持公诉，被告人李朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日23时30分许，被告人李朝醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号哈飞牌小型轿车，车载岳某、霍某，沿邢峰线由北向南行驶至邯郸市峰峰矿区和村高速口路段时，撞到同方向行驶的邢某驾驶的冀Ａ×××**（挂车号冀Ａ×××**）号重型半挂车尾部，造成李某车某乘坐人岳某、霍某受伤，两车不同程度损坏，霍某经医院抢救无效于2018年1月13日死亡。经检测，李朝血液中酒精含量为128.6mg/100ml，经邯郸市峰峰矿区交警大队事故科认定，被告人李朝负事故的主要责任，邢某承担事故的次要责任，霍某、岳某无事故责任。被告人李朝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。2018年5月14日，被告人李朝主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2018年1月26日，被告人李朝与被害人霍某家属及被害人岳某达成和解，被告人李朝赔偿霍某经济损失100000元，岳某的经济损失自负，获得霍某家属及岳某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执，立案决定书，证实案件的来源。2、户籍证明，证实被告人李朝的基本身份信息。3、号牌为冀Ｄ×××**号哈飞牌小型轿车照片、号牌为冀Ａ×××**半挂车辆照片，证实发生交通事故的肇事车辆。4、被告人李朝机动车驾驶证复印件、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸检报告、酒精检测报告，证实被告人李朝醉酒后驾驶冀Ｄ×××**号哈飞牌小型轿车，沿邢峰线由北向南行驶至邯郸市峰峰矿区和村高速口路段时，撞到同方向行驶的邢某驾驶的冀Ａ×××**（挂车号为冀Ａ×××**）号重型半挂车尾部，造成车某乘坐人岳某受伤、霍某死亡的后果。5、证人邢某证言，证实2018年1月9日23时30分许，在沿邢峰线由北向南行驶至邯郸市峰峰矿区和村高速口路段时，被告人李朝驾驶冀Ｄ×××**号哈飞牌小型轿车撞在其驾驶的冀Ａ×××**（挂车号为冀Ａ×××**）号重型半挂车尾部的事实。6、被害人岳某陈述，2018年1月9日晚，其与被告人李朝、被害人霍某在一起吃饭、喝酒，后李朝驾驶冀Ｄ×××**号哈飞牌小型轿车，载着其与霍某，沿邢峰线由北向南行驶至邯郸市峰峰矿区和村高速口路段时，撞到同方向行驶的邢某驾驶的冀Ａ×××**（挂车号为冀Ａ×××**）号重型半挂车尾部，其受伤的事实。7、被告人李朝供述与辩解，与上述证据证明情节一致。8、到案证明，证实2018年5月14日被告人李朝主动到公安机关投案。9、和解协议书、收到条、谅解书，证实被告人李朝积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解的事实。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，足以证实被告人李朝犯罪事实成立。本院认为，被告人李朝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人李朝主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李朝积极赔偿被害人损失、并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙宝中人民陪审员  刘永学人民陪审员  魏 琳二〇一八年十二月十四日代书 记员  严玉梅附法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2822民初1001号之一 原告：岩温炸，男，1987年1月7日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉应胆,女，1982年12月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：岩温罕（系被告玉应胆弟弟），住勐海县。特别授权代理。 被告：叶相，女，1973年8月10日出生，傣族，农民，身份证住址孟连傣族拉祜族佤族自治县，现羁押于孟连县看守所。 原告岩温炸与被告玉应胆、叶相民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，后被告玉应胆申请追加叶相为本案第二被告，本院同意追加，同时，因本案情况较为复杂，需查明的案件事实较多，本院裁定转为普通程序。 原告岩温炸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为本金自2018年1月20日至还清之日止的逾期还款利息；3、判令被告支付原告以150,000元为本金自2018年2月7日至还清之日止的逾期还款利息；4、判令被告支付原告以150,000为本金自2018年3月3日至还清之日止的逾期还款利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年1月至3月期间原告将400,000元款项出借给被告但未书写欠条（360,000元通过银行转账，40,000元现金支付），借款后原告向被告索要借条，被告向原告出具三份借条，分别注明为：2018年1月20日被告借到原告100,000元定于2018年1月20日归还、2018年2月7日被告借到原告150,000元定于2018年2月7日归还、2018年3月3日借到原告150,000元定于2018年3月3日归还,书写借条后被告没有偿还过任何款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因被告叶相涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，应依法驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告岩温炸的起诉。 案件受理费7,300元，退还原告岩温炸。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐晓龙 人民陪审员  岩 温 人民陪审员  玉炳光 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  王银书
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初308号公诉机关汶上县人民检察院。被告人黄某，男，1995年6月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告人赵某，男，1996年3月18日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月12日被汶上县公安局取保候审，同年8月30日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年11月21日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人黄某、赵某犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、崔秋冬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐言军、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2018年4月2日1时许，被告人赵某在汶上县圣都广场亚林台球电竞馆内因琐事与他人发生口角，赵某电话纠集被告人黄某等人赶到现场，赵某、黄某等人采取拳打脚踢方式无故将同在电竞馆内的被害人房某打伤。经鉴定，房某鼻部骨折损伤属轻伤二级。2018年2月3日1时许，被告人黄某与崔某某等人在汶上县金三角洗浴中心内遇到与崔某某存在矛盾的被害人孙某，崔某某与孙某发生争吵并与其他人一起对孙某拳打脚踢，后被人拉开。二人又到洗浴中心大厅继续争论，黄某手持一把钢丝锁无故将孙某头部打伤。2018年6月6日凌晨，被告人黄某在汶上县城百度网吧内被汶上县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某、赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称是被害人方有过错；其不是主犯。辩护人的辩护意见是:被害人具有一定过错;被告人黄某系从犯，自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，愿意积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被害人方有过错。经审理查明：2018年4月2日1时许，被告人赵某在汶上县圣都广场亚林台球电竞馆内因琐事与他人发生口角，赵某电话纠集被告人黄某等人赶到现场，赵某、黄某等人采取拳打脚踢方式无故将同在电竞馆内的被害人房某打伤。经鉴定，房某鼻部骨折损伤属轻伤二级。2018年2月3日1时许，被告人黄某（系违法行为）与崔某某等人在汶上县金三角洗浴中心内遇到与崔某某存在矛盾的被害人孙某，崔某某与孙某发生争吵并与其他人一起对孙某拳打脚踢，后被人拉开。二人又到洗浴中心大厅继续争论，黄某手持一把钢丝锁无故将孙某头部打伤。另查明，被告人赵某于2018年5月12日到汶上县公安局城关第一派出所投案；被告人黄某于2018年6月6日凌晨被汶上县公安局民警抓获；被告人黄某已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人房某、孙某的陈述，证人李某时、周某、杨某1、徐某、杨某2、朿立志的证言，汶上县公安局(汶)公(刑)鉴(伤检)字[2018]0254号、[2018]0079号鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、本地常住人口详细查询结果、涉案资金交接清单、扣押清单、到案经过、办案说明以及被告人黄某、赵某的供述等证据予以证实。被告人黄某、赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人黄某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人黄某、赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人黄某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某自愿认罪，如实供述所犯罪行，愿意积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳;被告人及辩护人的其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下:一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年3月20日止。)二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  刘 歌人民陪审员  刘 燕二〇一八年十二月二十五日书 记 员  杨 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地菏泽市西安路**。统一社会信用代码：91371700724254364X。负责人：王鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：桑鹤伟，男，1974年11月15出生，汉族，居民，系该行职工。被告：马庆启，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县。被告：谭淑霞，女，1969年7月4日出生，汉族，居民，户籍地吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告马庆启、谭淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回起诉。案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一八年十二月二十五日书记员  田 琨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更2153号罪犯李治，男，1987年08月20日出生，汉族，河南省沁阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2013年12月02日作出（2013）鲁刑初字第317号刑事判决，认定被告人李治犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因余漏罪被河南省长葛市人民法院于2015年02月06日作出（2015）长刑初字第00019号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，合并执行七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李治确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李治在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李治在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李治减去有期徒刑七个月（刑期自2012年09月28日起执行至2019年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终436号上诉人(原审被告)：郑益凡，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱友林，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海豚首餐饮企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玥，执行董事。委托诉讼代理人：邾立军，上海嘉澜达律师事务所律师。上诉人郑益凡因与被上诉人朱友林、上海豚首餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议进行调解。调解过程中，上诉人郑益凡向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人郑益凡提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑益凡撤回上诉。本案案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱光文代理审判员  黄旻若审 判 员  凌宗亮二〇一八年十二月三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13631号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：关北一，总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，系该公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张岩，系该公司员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：高永军，男，现住址新民市。委托诉讼代理人：卢迪，系新民市东城法律服务所法律工作者。上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人高永军人身保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。平安养老保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定“出勤表和工资表为电脑自动生成表，真实性比被告的询问表更高”系认定事实错误。出勤表和工资表的真实性存在瑕疵，一审程序中没有证据显示该表格为电脑自动生成，不能排除人为手工填写，表格没有公司签章。《保险事故询问笔录表》真实性、证明力更强，该表格中被上诉人自述无业，且被上诉人已对该证据的内容签字确认。一审判决认定“被告保险公司在与沈阳XXX有限公司订立团体人身保险合同时，并未对被保险人高永军的身份产生异议，由此可证明被告对原告身份的默认”系适用法律错误。保险合同订立时投保人对被保险人应该具有保险利益、保险利益要求投保人与被保险人具有特定关系，属法律强制性要求，无论上诉人是否异议，均受其约束。被上诉人高永军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。高永军向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿医疗费人民币2万元及现金补贴费450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告高永军工作于沈阳XXX有限公司，在2018年4月2日工作中受伤。沈阳XXX有限公司在平安保险为员工高永军投保了团体人身保险。事发后，原告救治于沈阳医学院附属中心医院。医疗费为26558.18元。一审法院认为，沈阳XXX有限公司在被告平安保险投保了团体人身保险,原告高永军为被保险人。原告在2018年4月2日工作中受伤符合团体人身保险出险事由且在保险期内，所以被告平安保险应在保额内承担对原告的赔偿责任。关于本案的焦点：原告高永军是否是沈阳XXX有限公司的员工。被告辩称平安保险在理赔调查时，根据保险事故询问笔录得知原告无业，不是投保单位员工，而原告提供了2018年3月3日到9月15日的出勤表和2018年3月3日到8月15日的工资表。原告的出勤表和工资表可相互对应，出勤表和工资表为电脑自动生成表，真实性比被告的询问表更高，且被告保险公司在与沈阳XXX有限公司订立团体人身保险合同时，并未对被保险人高永军的身份产生异议，由此可证明被告对原告身份的默认，故对于原告医疗费的诉讼请求予以支持。对于被告辩称按合同约定医疗费部分需扣除免赔额100元后按90%的比例赔偿，予以支持。一审法院判决：一、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司在保额内赔偿原告高永军医疗费20000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人认为，被上诉人高永军并非投保人沈阳XXX有限公司的员工，投保人对高永军不具保险利益，但高永军提供的出勤表和工资表相互印证，其上加盖投保人公章，能够证明高永军系投保人的员工，上诉人提供的《保险事故询问笔录表》并不足以推翻上述证据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求并不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费311元，由平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一八年十二月十一日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1764号申请执行人：江雪，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住四川省双流县。被执行人：陈国标，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。申请执行人江雪与被执行人陈国标新增资本认购纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0981民初3168民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈国标于本判决生效之日起15日内向原告江雪支付20.5万元并支付利息（以20.5万元为本金，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告江雪对被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告江雪的其他诉讼请求。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告陈国标负担2258元，原告江雪负担302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年9月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年9月5日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产。2.本院于2018年9月7日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。3.本院于2018年9月10日对被执行人限制高消费。4.本院于2018年12月19日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。5.本院于2018年12月19日委托绍兴市柯桥区人民法院调查村居、公积金、保险、理财产品。6.本院于2018年12月20日再次通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆的相关财产。7.本院于2018年12月24日电话与申请执行人联系，告知执行情况。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行的财产，同意本院的调查结果，同意终本。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 黄 颖二〇一八年十二月二十四日书记员 梅建昱
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0402行审114号 申请执行人常州市环境保护局，住所地本市新**龙城大道**行政中心**楼****。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。 委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。 被执行人朱长根。 常州市环境保护局于2018年4月12日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，对被执行人朱长根经营的“汽车维修”项目未依法备案建设项目环境影响登记表的违法行为，处以罚款1万元，并责令备案建设项目环境影响登记表；对生产过程中产生挥发性有机物废气未经处理直接排放的违法行为，处以罚款4万元，并责令立即改正的常环天行罚（2018）18号行政处罚决定，并于2018年4月17日送达。因被执行人朱长根在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市环境保护局于2018年10月19日向被执行人朱长根邮寄送达了常环天催（2018）14号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年12月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市环境保护局作为本市环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市环境保护局作出的常环天行罚（2018）18号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环天行罚（2018）18号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人朱长根负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  李昭仪 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  梁 晔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初9858号原告：曾某1，男，1948年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾某2，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾某3，女，2002年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓某某，女，1927年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、邓某某法定继承纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告曾某1于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某1负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一八年十二月十一日书记员  罗 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12859号 原告：李明奇，男，1969年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：穆桂华，女，1965年4月25日出生，汉族，住本溪市明山区。（缺席） 原告李明奇诉被告穆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明奇到庭参加了诉讼，被告穆桂华经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款10万元（其中本金5万元，另5万元为违约金）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过买卖二手机电相识。2015年11月19日，被告以购货为由向原告借款30万元，但被告在约定期限内未付清全部借款，后在2018年6月6日，被告又重新给原告出具借条一张，承认尚欠原告5万元，定于2018年6月20日还清，同时承诺如有违约，双倍还款。但被告又未按时还款。原告多次催要未果。 被告未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款30万元，并出具借条，之后被告偿还部分借款。2018年6月6日，被告重新给原告出具借条，该借条载明：穆桂华向李明奇借款30万元，已还25万元，剩余5万元定于2018年6月20日还清，如有违约5万元双倍还款。现被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告与被告自愿达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，双方应按照约定履行相应的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张的违约金过高，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告穆桂华于本判决生效之日起15日内给付原告李明奇借款本金5万元； 二、被告穆桂华于本判决生效之日起15日内给付原告李明奇违约金（违约金以5万元为基数，自2018年6月21日起至借款实际还清时止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告穆桂华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李洪涛 人民陪审员  陈雅贤 二〇一八年十二月四日 书 记 员  王东杰
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0923行审76号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人王勇，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人阮书林，男，汉族，1962年8月19日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的安国土资罚决[2015]154号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阮书林未经批准，于2014年9月19日擅自动工占用仙溪镇九渡水村小溪组稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]154号《行政处罚决定书》，责令被执行人阮书林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2015]154号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陶   灿   华 审判员 陈献花审判员叶琳 二〇一八年十二月十日 法官助理廖珊 书记员谢旦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9216号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区武侯祠大街。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘敏，1964年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，刘敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令刘敏偿还信用卡透支本金87521元、利息27342.82元、消费手续费2832.04元、违约金4866.57元（2018年5月25日之后的利息按双方约定计付至全部欠款付清为止）。事实和理由：2013年4月15日，刘敏向农行武侯支行申请办理农行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，双方对贷款利率、手续费、违约金的标准、计收方式及双方权利、义务进行了详细约定。刘敏在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，经多次催收，至今未清偿。 刘敏未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表、账单明细。刘敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年4月15日，刘敏向农行武侯支行申请办理中国农业银行信用卡并填写了申请表，刘敏在“请抄录后签字”手书：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名。该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，载明： 1.农行武侯支行为甲方，农业银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息; 4.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 5.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方及承担； 该合约未对违约金作出约定。上述合约及附随的收费标准载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。 农行武侯支行对刘敏的基本资料进行审查后，为刘敏办理了农业银行信用卡。刘敏取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。农行武侯支行提交的《账户详细信息》及银行流水显示截至2018年5月25日，刘敏欠付信用卡透支本金 87521元、利息27342.82元、消费手续费2832.04元、逾期还款违约金4866.57元。 本院认为，农行武侯支行向刘敏发放信用卡，刘敏持卡消费，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。刘敏持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故农行武侯支行要求刘敏返还信用卡欠款本金87521元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在领用合约中对于利息的约定标准为日息万分之五，农行武侯支行主张刘敏支付2018年5月25日前的利息27342.82元以及自2018年5月26日起至付清日止的利息（以本金87521元为基数，按日利率万分之五计算）符合约定，本院予以支持。关于违约金和消费手续费，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未对此予以约定，故对农行武侯支行的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金87521元； 二、刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息（截至2018年5月25日的利息27342.82元，自2018年5月26日起至透支本金付清之日止的利息以本金87521元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年十二月六日 书 记 员  何 姗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2522号申请执行人：杨森，男，1991年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被执行人：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地高邮市。法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行杨森与扬州市特能保险柜制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨森于2018年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨森的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结邮劳人仲案字（2016）第317号仲裁调解书的执行程序。申请执行人杨森在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  居维康代理审判员  常 亮二〇一八年十二月六日书 记 员  吴 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2966号申请执行人:韩冰，男。被执行人:陕西荣祥市场建设开发有限公司。法定代表人：雷五洋，该公司总经理。申请执行人韩冰与陕西荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司应于判决生效后偿还申请执行人韩冰房屋租金160983元、滞纳金31328.02元，诉讼费3812元。因被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人韩冰的申请，本院于2018年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，银行账户可用余额不足，无车辆及不动产登记信息。3、经本院查询被执行人无证券开户信息，无互联网银行开户信息。4、本院已对被执行人适用限制消费措施。5、上述情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的房屋租金160983元、滞纳金31328.02元，诉讼费3812元，已执行给付0元，未执行标的房屋租金160983元、滞纳金31328.02元，诉讼费3812元。应收执行费2842元，已执行到位0元。申请执行人韩冰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已将财产调查情况和执行措施通过短信形式告知了申请执行人。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 博审判员 陈五洋审判员 巩 杰二〇一八年十二月二十一日书记员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初7158号原告：玉环名利刀具有限公司，住所地玉环市清港镇下凡村。法定代表人：章志杰。委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：周林巍，男，1986年6月13日出生，汉族，住玉环市。被告：张微，女，1986年11月25日出生，汉族，住玉环市。原告玉环名利刀具有限公司与被告周林巍、张微买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环名利刀具有限公司撤诉。案件受理费929元，减半收取464.50元，由原告玉环名利刀具有限公司负担。审 判 员  赵萃二〇一八年十二月十日代理书记员  陈琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2426号 申请执行人：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢维传，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人张新林与被执行人谢维传民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初251号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了谢维伟持有的龙岩市新罗区德宏贸易有限公司、龙岩市传盛电子技术有限公司的股权，因该股权暂无处置价值，申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年十二月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8173号原告：刘某，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁侠，女，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：N某，女，1995年11月23日出生，住越南。本院在审理原告刘某诉被告N某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年12月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  李健二〇一八年十二月三日书记员  李雨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3212号被执行人：李本春，男，1994年1月13日生，住重庆市开州区。李本春犯盗窃罪判处罚金、退赔经济损失一案的(2018)渝0118刑初240号刑事判决书已发生法律效力。李本春逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金15000元、退赔经济损失5643元的义务，本院刑事审判庭于2018年6月26日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李本春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2018年7月2日对被执行人李本春采取了限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李本春名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款20643元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年十二月十三日书记员 伍常容
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35783号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：薛建田，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告薛建田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告薛建田经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛建田向原告偿还截止2017年11月20日的信用卡欠款本金24401.81元，利息9138.16元，逾期还款违约金（即滞纳金）1432.79元，共计34972.76元；2.判令被告向原告支付自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息、复利（利息及复利均按照日万分之五的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对还款方式、利息、逾期还款违约金等收费标准的约定以及双方权利义务的约定。原告同意了被告的申请，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2013年7月18日开卡使用。截止2017年11月20日，被告申领的该信用卡欠款共计34972.76元，原告催收无果，特诉至法院。被告薛建田未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，被告薛建田未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院当庭对证据进行了审核，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、薛建田身份证照片、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、账户详细信息、分行账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据符合有效证据形式要求,本院对该部分证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，薛建田向中国农业银行股份有限公司北京云岗支行（以下简称农行云岗支行）申请领用中国农业银行金穗贷记卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。薛建田在《中国农业银行金穗贷记卡章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。2013年7月16日，农行云岗支行批准了薛建田的申请，向其发放卡号为×××的信用卡，该卡账户账单日为每月7日，该账户交易明细记载的第一笔交易为2015年7月7日消费198.5元，之后记载了若干笔消费、还款、滞纳金等交易信息。截止2017年11月20日，薛建田申领的该信用卡欠款共计34972.76元，其中，本金24401.81元、利息9138.16元、逾期还款违约金（即滞纳金）1432.79元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛建田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。薛建田与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向薛建田提供了消费透支金融服务，薛建田即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。薛建田逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求薛建田偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。薛建田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛建田于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金24401.81元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息9138.16元、逾期还款违约金1432.79元；二、薛建田于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际还款之日止的利息、复利（均按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，均由被告薛建田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  吕 剑人民陪审员  牛立明二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨 铂
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4714号罪犯潘代田，男，1971年1月15日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人潘代田犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2310元。被告人潘代田不服，提起上诉。重庆市高级人民法院审理后发回重审。重庆市第一中级人民法院于2004年5月14日作出（2003）渝一中刑初字第413号刑事判决，以被告人潘代田犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。被告人潘代田不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）渝高法刑终字第252号刑事判决，撤销原判对于潘代田的定罪量刑部分，改判潘代田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，于2004年11月19日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第288号刑事裁定，将罪犯潘代田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第479号刑事裁定，将罪犯潘代田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2028年9月12日止。本院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1983号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3768号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3586号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2025年1月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯潘代田在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯潘代田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘代田在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘代田在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯潘代田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年十二月二十八日法官助理龚玮涛书记员李亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执3971号 申请人包永梅，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人白色音德力根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行包永梅申请白色音德力根离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1180号支民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年07月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2018年10月07日向被执行人白色音德力根发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年07月05日，2018年12月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2018年12月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0522执3971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 音 审判员 包 慧 敏 二〇一八年十二月二十七日 书记员 武 祥 富
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执426号之十 申请执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）第******，统一社会信用代码91361100094431601B。 法定代表人：廖才真，该公司董事长。 委托代理人：侯文军，男，该公司法务。 被执行人：江家林，男，1963年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人江家林债权转让合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初1298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月12日，申请执行人上饶市信义投资有限公司向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2018年12月25日达成了执行和解协议：一、被执行人江家林支付申请执行人上饶市信义投资有限公司欠款595000元和一审受理费3251元，扣除江家林已支付的151367.77元，申请执行人上饶市信义投资有限公司同意被执行人江家林再支付申请执行人40万元，自2019年1月1日起至2019年4月30日止，每月月底前支付10万元，分4个月付清，由被执行人江家林直接汇入上饶市信义投资有限公司指定账户内（户名：徐水芳，开户行：上饶银行广信大道支行，账户：62×××66），被执行人江家林履行完毕后本案执行结束；二、如被执行人江家林按本协议履行，则申请人上饶市信义投资有限公司放弃本案一审、二审的所诉请的包含本金、利息在内的所有债权；如被执行人江家林未按第一款协议履行，则申请执行人上饶市信义投资有限公司有权要求被执行人江家林按照原判决继续执行；三、本案执行费8383元由被执行人江家林负担。申请执行人上饶市信义投资有限公司根据执行和解协议约定撤回执行申请。经审查，申请人上饶市信义投资有限公司自愿撤回案件的执行，是基于双方已经达成执行和解协议，且系其真实意思表示，应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一八年十二月二十五日 书记员  危 彦 书记员  危 彦
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更673号罪犯恽学鹏，男，汉族，1997年10月20日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年10月16日作出（2015）南刑初字第00241号刑事判决，撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00327号刑事判决中对恽学鹏宣告缓刑三年的部分。以被告人恽学鹏犯盗窃罪（新发现之罪），判处拘役四个月，并处罚金二千元；被告人恽学鹏犯盗窃罪（新发现之罪），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；同前罪（抢劫罪）判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯恽学鹏在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月18日立案后，于2018年12月18日至2018年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯恽学鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯恽学鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯恽学鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  王芳二〇一八年十二月二十八日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4546号申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人齐为富，男，1966年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人张宝芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人王富，男，1981年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人倪金凤，女，1981年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人齐为井，男，1971年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人齐素琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人齐家领，男，1964年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人孙成英，女，1966年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人万泽，男，1973年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人张明祥，男，1967年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与齐为富、张宝芳、王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、万泽、张明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）苏0812民初9046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐为富、张宝芳、王富、倪金凤、齐为井、齐素琴、齐家领、孙成英、万泽、张明祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初9046号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初9046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年十二月十七日书记员  朱 锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执3400号 申请执行人：成都市青春保洁服务有限公司，住所地：成都市成华区文德特路。 法定代表人：蒋晓英，总经理。 被执行人：王家财，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初221号民事判决书，于2018年6月4日立案受理成都市青春保洁服务有限公司申请执行王家财机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的178167.95元及利息，执行费2573元。在执行过程中，申请执行人成都市青春保洁服务有限公司申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青春保洁服务有限公司申请执行王家财机动车交通事故责任纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年十二月十三日 书记员  王 黎
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初1592号号，原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县海丰十一路**。法定代表人：孟祥亮，公司董事长。被告：郭延民，男，汉族，1964年8月12日出生，住无棣县。被告：陈丙兰，女，汉族，1963年9月1日出生，住无棣县。被告：陈景军，男，汉族，1972年5月24日出生，住无棣县，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告郭延民、陈丙兰、陈景军金融借款合同纠纷一案,本案于2018年4月25日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9026元,减半收取计4513元,由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨秀伟二〇一八年十二月十九日书记员  宋 欣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初4347号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司高明支行。公司住所：大竹县高明乡商贸街**。负责人：罗鹏，系该行行长。统一社会信用代码：91511724910727719K。被告：黄某某，男，生于1981年12月8日，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司高明支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司高明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司高明支行撤回起诉处理。审判员  唐龙虎二〇一八年十二月十九日书记员  陈万辉
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0781行初215号原告:何维新，男。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告:晋中市公安局交通警察支队。住所地：晋中市榆次区蕴华街**。法定代表人：郭克非，职务：支队长。委托诉讼代理人：张楠，男，该单位职工。原告何维新诉被告晋中市公安局交通警察支队行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年10月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。庭审过程中，被告晋中市公安局交通警察支队提出晋中市公安局交通警察支队车辆管理所属内设机构，原告当庭变更被告为晋中市公安局交通警察支队，本院依法予以准许。原告何维新的委托诉讼代理人王婷、被告晋中市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告作出许可原告在新购的长安-奥拓牌轿车上继续使用原晋Ｋ×××**号牌号码的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告将于2007年9月29日办理注册登记的晋Ｋ×××**号奇瑞牌轿车转让给武成钉，双方于2018年7月19日在被告处办理了转移登记，奇瑞牌轿车的号牌号码变更为晋Ｋ×××**。随后，原告又购买了唐爱民所有的晋Ｋ×××**号长安-奥拓牌轿车。2018年7月25日，原告在向被告申请办理转移登记的同时，申请在新购的长安-奥拓牌轿车上继续适用原奇瑞牌轿车的号牌号码晋Ｋ×××**，但被告以原告提交的身份证号与晋Ｋ×××**号奇瑞牌轿车登记证书记载的身份证号码不符为由拒绝。原告认为，原告向被告提交的灵石县公安局城关派出所出具的《户口登记项目变更更正证明》证实：原告在办理晋Ｋ×××**号奇瑞牌轿车登记证书时使用的居民身份证号码，已于2008年4月11日变更为，原告是晋Ｋ×××**号奇瑞牌轿车的原所有人。根据《机动车登记规定》第五十二条的规定，原机动车所有人符合下列条件即可申请使用原机动车号牌号码：1、在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请；2、机动车所有人拥有原机动车三年以上；3、涉及原机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。原告的申请完全符合前诉规定，被告应当依法许可原告在新购的长安-奥拓牌轿车上使用原晋Ｋ×××**号码号牌。原告何维新向本院提交证据如下：1、原告身份证和现身份证复印件、户口登记项目变更更正证明复印件一份，证明原告于2008年4月11日更换身份证，证明两个身份证号为同一人；2、注册登记表复印件一份，证明原告于2007年购买晋Ｋ×××**奇瑞汽车，登记时间为2007年9月29日，该车辆于2018年7月19日转移登记；3、二手车销售统一发票复印件一份，证明2018年7月19日原告将晋Ｋ×××**转让给武成钉，同日原告购买了长安奥拓牌汽车，证明车辆转移的情况。4、机动车业务受理凭证复印件一份，证明2018年7月25日原告向被告申请长安奥拓牌转移登记。被告晋中市公安局交通警察大队在答辩期内提交答辩状称：一、被答辩人何维新向晋中市公安局交通警察支队车管所提交的身份证明与机动车晋Ｋ×××**登记证书记载不符，依据公安部令第124号《机动车登记规定》第九条第一款第二项第九条有下列情形之一的，不予办理注册登记：（二）机动车来历证明被涂改或者机动车来历证明记载的机动车所有人与身份证明不符的。其次，我支队车管所使用的六合一平台系公安部研发，身份证号码不一致的情况系统会自动比对，并终止办理流程。二、公安部令第124号《机动车登记规定》第十七条第二款机动车所有人的身份证明名称或者号码变更的，可以向登记地车辆管理所申请备案。当事人何维新20**年4月11日变更身份证号码后未及时向车管所申请备案。综上所述，由于原告怠于变更信息致使身份证明与登记不符造成不能登记。晋中市公安局交通警察支队车管所对其不予登记适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告晋中市公安局交通警察支队未向本院提交证据。经庭审质证，被告晋中市公安局交通警察支队对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据何维新两份身份证复印件证明其在变更身份证后未向车辆管理所进行备案，机动车登记证书上载明原告仍旧使用的是旧的身份证号，证明我们作出不予受理的行政行为合法；二手车发票、机动车受理凭证均与本案无关。经审理查明，原告何维新系晋Ｋ×××**奇瑞牌轿车的原所有人，2018年7月19日，原告将该奇瑞牌轿车转让于案外人武成钉并办理转移登记。2018年7月25日，原告何维新向晋中市公安局交警支队车辆管理所申请在新购的长安奥拓牌轿车上继续使用原奇瑞牌轿车的号牌号码晋Ｋ×××**。晋中市公安局交警支队以原告何维新提交的身份证号码与原晋Ｋ×××**号奇瑞牌轿车登记证书上载明的身份证号码不一致为由予以拒绝。原告何维新在办理晋Ｋ×××**奇瑞牌轿车登记时使用的身份证号码为，2008年4月11日原告何维新的身份证号码变更为。以上为本案事实。本院认为，根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第九条第（二）项规定，机动车来历证明被涂改或者机动车来历证明记载的机动车所有人与身份证明不符的，不予办理注册登记。原告何维新在身份证号码变更后未及时向车辆管理所办理备案手续，导致晋中市公安局交通警察支队车辆管理所办理系统中晋Ｋ×××**号牌使用者身份证与原告何维新身份证号码不一致，无法办理注册登记手续，被告拒绝办理原告的申请符合法律规定，原告应自行承担不利后果。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何维新的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告何维新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  严 俊人民陪审员  赵纯义二〇一八年十二月四日书 记 员  宋琳霞
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初613号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王辉，男，1986年7月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，无业，住长兴县。2004年3月因犯盗窃罪被本院判处罚金，2008年5月因犯贩卖毒品罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2010年4月17日刑满释放；2011年9月因吸毒、向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日；2017年8月因吸毒、容留吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日，并被责令接受社区戒毒三年；2018年4月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日。因本案于2018年4月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。县羁押于长兴县看守所。指定辩护人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。被告人张青青，女，1989年7月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2015年5月因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日；2015年9月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2018年5月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日，2018年5月18日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定，于2018年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）589号起诉书指控被告人王辉、张青青犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人赵莉贞、被告人张青青及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人王辉贩卖甲基苯丙胺四次，重2.3克。被告人张青青贩卖甲基苯丙胺二次，重1克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人王辉、张青青的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人王辉属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王辉对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但提出起诉书指控的第一起、第二起事实中贩卖的毒品是假毒品。被告人被告人王辉的指定辩护人对起诉书指控的前三起事实均没有异议，但提出：1、对起诉书指控的第四起犯罪事实有异议，因被告人在该起事实中没有获利，不应作犯罪认定。2、被告人认罪态度较好，其主观恶性不深。3、被告人贩卖毒品的数量较少，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人王辉从轻处罚。被告人张青青对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张青青的辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、起诉书指控的第四起犯罪事实，不应作犯罪认定，理由同被告人王辉的辩护人。被告人张青青仅仅帮忙联系上家，没有获利。2、被告人认罪态度较好，所贩卖的毒品数量较少，主观恶性不深，属初犯。综上，建议法庭对被告人张青青从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月16日晚上，陈某向被告人王辉求购毒品，并向其转账500元，后被告人王辉在长兴县王浜头附近将一包重约0.6克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某。2、2018年3月17日下午，陈某向被告人王辉求购毒品并向其转账500元，后被告人王辉在长兴县光辉小区其住处门口将一包重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。3、2018年3月25日凌晨，王某向被告人王辉求购毒品，并向其转账500元。被告人张青青明知被告人王辉贩卖毒品，仍帮助联系毒品上家，由被告人王辉将毒资转给被告人张青青，被告人张青青再转给毒品上家。后二被告人从毒品上家拿到毒品，从中挑出部分后，二被告人至长兴县城北小区王某家车库，将剩余的重约0.3克甲基苯丙胺贩卖给王某。4、2018年3月份的一天，林某1向被告人张青青求购毒品，并向其转账500元。经被告人王辉联系，被告人张青青从毒品上家处购得毒品。后被告人王辉明知被告人张青青贩卖毒品，仍帮助被告人张青青及携带的毒品送至长兴县，后被告人张青青将携带的重约0.7克甲基苯丙胺贩卖给林某1。另查明，2018年3月31日，公安机关从被告人王辉的住处查获毒品可疑物白色晶体一包，净重0.41克，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成份。证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、前科材料等书证；手机等物证；证人陈某、王某、林某1等人的证言；被告人王辉、张青青的供述和辩解；电子物证检查笔录、检验报告、辨认笔录；微信交易记录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王辉提出其二次贩卖给陈某的是假毒品的辩解，经查，证人陈某证实其于2018年3月16日、17日二次向被告人王辉购买“冰毒”的事实。且其证言能同证人王某的证言、陈某的微信转账记录均能相互印证。结合被告人王辉的贩卖“冰毒”的前科、及从被告人处查获的可疑物鉴定结果，被告人王辉贩卖毒品的事实清楚，证据充分。被告人王辉提出的辩解，因缺乏相应的证据印证，本院不予采信。关于被告人王辉、张青青的辩护人均提出在第四起犯罪事实中，因被告人未获利，不应作犯罪认定的辩护意见，审理认为，被告人王辉明知张青青贩卖毒品，在被告人张青青收取毒资后，仍积极将被告人张青青及携带的毒品送至交易地点将毒品交付给吸毒人员，使得毒品交易成功。被告人张某、张青青的行为符合共同犯罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王辉、张青青违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其中，被告人王辉属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王辉因贩卖毒品被判过刑，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人张青青当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人王辉、张青青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年10月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月26日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的金色红米手机一部、蓝色GIONEEF6L手机一部、内含有甲基苯丙胺重0.41克的白色晶体一包，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张月骞二〇一八年十二月十日书 记 员  李学娟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更405号罪犯李金全，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县蔚汾镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。李金全因非法持有毒品于2015年10月18日被平顶山市矿工路分局决定行政拘留十五日。2016年6月28日河南省平顶山市新华区人民法院作出(2016)豫0402刑初68号刑事判决，以被告人李金全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月19日起，至2024年12月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李金全入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年10月17日14时许，李金全吸食毒品后跑到平顶山市焦店镇高庄村村民李瑞峰家的菜地，拿着李瑞峰干活用的斧子又跑到村南的小树林，村民随即报警。民警赶到后将李金全抓获，并从李金全身上搜出袋装白色晶状物品两包、“圆头”白色块状1包、“仙豆”红色片状1包。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李金全身上搜出的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。上缴毒品清单显示甲基苯丙胺87.92克。罪犯李金全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金全的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一八年十二月十三日书记员  陈 傲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初328号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈某，男，1996年8月22日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大专文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2018年10月19日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年11月29日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日15时20分许，被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车，沿廊坊市广阳区九州镇芒店二村北口乡间公路由北向南行驶，当行至芒店二村中国网通295989号栏杆处时，与沿此路由北向南步行的王某相撞，致王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，王某符合生前受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人陈某将王某送到医院救治后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈某在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明，委托书，交通事故损害赔偿协议，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，到案报告及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其在亲属的帮助下积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一八年十二月二十五日书 记 员  许文芳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初1701号原告：王之太，男，1959年3月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：王娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。以上二原告委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：马征，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市，系冀Ｅ×××**号小型轿车车主。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥**钢铁北路**消防科技服务楼**。统一社会信用代码：9113050007206461XK。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。原告王之太、王娜与被告马征、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安盛保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之太及委托诉讼代理人孙绪阳，被告马征、安盛保险邢台支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王之太、王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计440235元；2、被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2018年10月15日8时40分许，受害人李树爽驾驶自行车，沿南宫市东进街非机动车道由东向西逆向行驶至规划局门前向北右转弯时，与对行的马征驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，导致李树爽抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定李树爽负此事故的主要责任，马征负次要责任。本次事故中被告应赔偿原告医药费等各项损失共计440235元。为维护自己的合法权益特起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马征辩称，我的车在安盛保险邢台支公司投保了交强险和商业三者险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿，当时我垫付了20000元，保险公司赔偿时原告应予返还。被告安盛保险邢台支公司辩称，我司对原告诉称事实、责任划分无异议，对原告其合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日8时40分许，受害人李树爽驾驶自行车，沿南宫市东进街非机动车道由东向西逆向行驶至规划局门前向北右转弯时，与对行的马征驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，导致李树爽抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定李树爽负此事故的主要责任，马征负次要责任。冀Ｅ×××**号小型轿车的车主为马征，事故发生时驾驶员为马征，该车在安盛保险邢台支公司投保交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。事故发生当日，李树爽被送往南宫冀南长城医院治疗，后经抢救无效死亡，花去医疗费14443.37元，单据10张。事故发生后，被告马征为原告垫付丧葬费20000元。死者李树爽第一顺序继承人共有二人，即原告王之太系李树爽之夫，原告王娜系李树爽之女。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同的约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南宫市公安局交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，原被告均无异议，本院予以采信。依据《河北省实施办法》第五十八条规定，非机动车一方在负主要责任的前提下，超出交强险限额的部分机动车一方应承担50%—60%的赔偿责任，在本次事故中，受害人李树爽驾驶的为非机动车辆，虽负事故主要责任，但根据该规定，原告请求的赔偿数额超出交强险限额部分，被告马征按50%的比例予以赔偿为宜，被告安盛保险邢台支公司作为冀Ｅ×××**轿车的承保公司，应在保险限额范围内予以赔偿。原告的总损失为：1、医疗费14443.37元，单据10张；2、丧葬费32633元，按2017年河北省在岗职工年平均工资65266元标准计算6个月（65266元÷12月×6月）；3、死亡赔偿金610960元，死者李树爽1958年生人，生前经常居住地为南宫市区，死亡赔偿金应按2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元标准计算20年（30548元×20年）；4、处理丧事人员误工费1764元，因处理丧葬事宜给原告造成误工，按3人7天每天按84元计算（3人×7天×84元），2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元（30548元÷365天=84元）；5、原告主张精神抚慰金40000元，根据事故责任比例，可酌情支持20000元；6、车损原告主张500元，虽未提交证据，事故认定书中载明，两车受损，可酌情支持300元；7、交通费300元，双方无异议，予以认定，上述各项费用共计680400.37元。被告安盛保险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告车损300元、医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，在商业三者险内赔偿原告剩余医疗费2221.69元（14443.37元－10000元）×50%、死亡赔偿金260480元（610960元－90000元）×50%、丧葬费16316.5元（32633元×50%）、处理丧葬事宜人员的误工费882元（1764元×50%）、交通费150元（300元×50%），共计400350.19元。被告马征不再承担赔偿责任，其垫付款20000元原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告王之太、王娜医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车损300元。在商业三者险内赔偿原告王之太、王娜剩余医疗费2221.69元、剩余死亡赔偿金260480元、丧葬费16316.5元、处理丧葬事宜人员的误工费882元、交通费150元，共计400350.19元。二、原告王之太、王娜予以返还被告马征垫付款20000元。三、驳回原告王之太、王娜的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决书生效后二十日内履行完毕。案件受理费7904元，减半收取3952元，由被告马征负担3594元，原告王之太、王娜负担358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫贵欣二〇一八年十二月六日书记员  石保兴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1716号 罪犯孟成曦，男，汉族，生于1989年3月6日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年9月6日作出(2016)渝0108刑初926号刑事判决，以被告人孟成曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），对扣押在案的毒品依法予以没收。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年11月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟成曦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孟成曦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孟成曦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孟成曦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟成曦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟成曦减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十二月二十六日 法官助理胡胜 书记员罗瑞琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16068号原告：孙伯顺，女，1959年3月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：张玉录，男，1962年1月4日生，汉族，住天津市武清区。原告孙伯顺与被告张玉录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月04日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙伯顺与被告张玉录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年10月8日签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于梅厂镇馨梅福苑小区122号楼1门1102室（面积108.83平方米）及C2-10地下室（面积7.09平方米）出售给原告，房款780000元。签订合同后，原告依约将全部房款780000元给付了被告，但被告至今未将房屋过户给原告。故原告起诉至法院，望依法判如所请。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年10月8日自愿签订《房屋买卖协议》，被告以总价款780000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区还迁房122-1-1102室（实际面积为108.83平方米）及C2-10地下室（实际面积为7.09平方米）出售给原告。双方签订房屋买卖协议后，原告将全部房款交清。被告至今未将房屋过户给原告。庭审中，原告表示愿承担诉讼费用。本院认为，原告与被告签订还迁房售房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：原告孙伯顺与被告张玉录签订的位于天津市武清区的房屋买卖协议有效。案件受理费40元，由原告孙伯顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一八年十二月十二日书记员  张文博附本裁判文书所引用具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保169号之一 解除保全申请人：樊瑜峰，男，1984年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 解除保全申请人：陈映彬，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线**。 法定代表人：杨东。 被申请人：刘伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人樊瑜峰、陈映彬与被申请人湖南新瑞基础工程有限公司、刘伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0105财保169号民事裁定，2018年11月2日冻结了被申请人湖南新瑞基础工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙天华路支行的帐户***存款413788元。解除保全申请人樊瑜峰、陈映彬于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人樊瑜峰、陈映彬的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南新瑞基础工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙天华路支行的帐户***的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 礼 二〇一八年十二月十二日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3051号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。法定代表人：王兴营，该公司总经理。被执行人：洛阳追梦商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路**中和花园****。法定代表人：张雷雷，该公司总经理。申请执行人河南通冠工程机械有限公司申请执行被执行人洛阳追梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)豫0182民初3287号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年11月20日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月十八日书记员  丁一品
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆兰友物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**C2-1、C2-2，统一社会信用代码91500107781594605N。法定代表人：陈友，总经理。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友，男，1973年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆平氏科技有限公司（以下简称平氏公司）因与被申请人重庆兰友物资有限公司（以下简称兰友公司）、陈友合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初13651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平氏公司申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷一案，双方没有签订书面的租赁合同，但从被申请人所提供的收据等证据看，二被申请人属于不同主体，一审法院将二被申请人合并认定为同一原告性质属于适用法律错误，二被申请人应该分别起诉，人民法院应该分别进行判决。平氏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人兰友公司提交意见称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中兰友公司、陈友提起诉讼，请求平氏公司退还其交付的40万元门面承诺金。从其提供的收据内容看，一张收据的交款单位为陈友，一张收据的交款单位为兰友公司（陈友），而陈友系兰友公司的法定代表人，因二者在收据上并未明确区分交款主体，故陈友、兰友公司作为有利害关系的原告一并起诉请求退还门面承诺金并无不当。此外，平氏公司在一审时并对此提出异议，其在上诉中提出该上诉理由后又自动撤回了上诉，应视为其已经认可了一审判决，现在再审时再以该事项提出再审申请，本院不予支持。综上，平氏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆平氏科技有限公司的再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年十二月二十日书记员  王 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16912号之一解除保全申请人：海南康开机电设备有限公司，住所地海南省海口市海府路****第**。法定代表人：哈利，总经理。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区v>法定代表人：朱永贵，董事长。解除保全申请人海南康开机电设备有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出(2018)沪0113民初16912号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币548,847元或查封其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后本案以调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中国二十冶集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 刘 丹二〇一八年十二月十一日书记员 蒯本清