广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13981号原告：李火荣，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇锦域装饰设计工程部，住所地广东省中山市小榄镇永宁新永路260号7幢第12卡。经营者：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告李火荣与被告罗志达、中山市小榄镇锦域装饰设计工程部（以下简称小榄锦域工程部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李火荣的委托诉讼代理人黎立华到庭参加了诉讼，被告罗志达、小榄锦域工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李火荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的装修工程施工合同书和装饰设计订单协议；2.依法判令两被告向原告返还双倍定金共10000元；3.依法判令两被告向原告返还工程款15000元。事实与理由：2017年3月21日，原告向被告小榄锦域工程部签订装饰设计订单协议并支付定金5000元。2017年5月16日，原告与被告小榄锦域工程部签订装修工程施工合同，约定由被告小榄锦域工程部为原告位于中山市××房装修施工，工期从2017年5月16日至2017年8月31日，并于当天支付第一期工程款15000元。但合同约定的进场时间已到，而被告小榄锦域工程部却一直未进场施工。被告小榄锦域工程部的行为已经构成违约。另查明，被告罗志达是被告小榄锦域工程部的经营者，其应对被告小榄锦域工程部的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法提起本案诉讼，望判允所请。两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了工商登记资料、被告罗志达身份证复印件、装修工程施工合同书、装饰设计订单协议、收据、备案表、货单等证据。两被告未到庭质证，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告小榄锦域工程部为个体户，经营者为被告罗志达，经营范围为承接室内装修装饰工程。原告与案外人黄慧玲系坐落于中山市××××房的买受人。2017年3月21日，原告就上述房产装修事宜与被告小榄锦域工程部签订装饰设计订单协议，主要约定：原告委托被告小榄锦域工程部设计，在原告对被告小榄锦域工程部提供的设计满意后预定将本工程给被告小榄锦域工程部装修；原告需向被告小榄锦域工程部支付装修订金5000元；等等。同日，被告小榄锦域工程部向原告出具收据一份，载明：“今收到榄悦轩2幢603交来设计定金5000元整。”上述收据经手人为被告罗志达。2017年5月16日，原告与被告小榄锦域工程部签订装饰工程合同书一份，主要约定由原告委托被告小榄锦域工程部对榄悦轩2幢603房进行装饰装修，工程施工安装内容以双方确认的被告小榄锦域工程部设计和施工方案为准；工期自2017年5月16日到2017年8月31日止（施工期以材料进场的第二天起算）；本合同签订后，原告付给被告小榄锦域工程部认可报价单确定的工程款总额的40%（包括定金）；工程施工过程中，泥水电完成前期工程及木工进场时，原告付给被告小榄锦域工程部合同金额（含增加项目）的40%工程款；木工基本完成，油漆工进场，原告付给被告小榄锦域工程部合同金额（含增加工程）15%，即付清工程总款的95%，剩余价款待工程竣工结算后一次性付清；本工程所需报价单规定应由原告自购的施工材料，应为符合设计要求的合格产品，分别在各项工程开工之日前三天内由原告负责采购供应到工地现场。由原告供应的材料、设备发生了质量问题或规格差异，对工程造成损失的，责任由原告承担。原告供应材料，经被告小榄锦域工程部验收后由被告小榄锦域工程部负责保管；如原告存在不能按期供水电、不能保证每天有10小时以上工作时间、不能按期提供自购材料和设备、不能按期付款等原因影响工期的，由原告承担相应损失，工期顺延；如被告不能按期开工或中途无故停工而影响工期的，工期不顺延，相应损失由被告小榄锦域工程部承担；如被告竣工验收后保修期十二个月内发现的证实属于被告小榄锦域工程部责任的质量问题，被告小榄锦域工程部免费返修；由于原告原因导致延期开工或中途停工的，除顺延工期外还应补偿被告小榄锦域工程部因停工、窝工所造成的损失；由于被告小榄锦域工程部的原因逾期竣工的，每逾期一天向原告支付200元违约金；一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并承担对方由此造成的经济损失；等等。同日，被告小榄锦域工程部出具收据一份，载明：“今收到榄悦轩2幢603房交来工程款15000元。”上述收据经手人为被告罗志达。2017年11月17日，原告以两被告收到上述定金及工程款后没有按约进场施工等为由诉至本院，提出上述请求。本院受理本案后，无法通过电话方式通知到被告小榄锦域工程部及被告罗志达到庭收取应诉材料，遂于2017年11月28日到被告小榄锦域工程部经营地送达应诉材料，但发现被告小榄锦域工程部没有开门营业，被告罗志达亦不在工程部内。审理过程中，原告表示榄悦轩与芸熙苑实际为同一楼盘的不同叫法；被告小榄锦域工程部签订合同及收取第一期工程款后没有进场施工，涉案房屋的装修工程其已经另请他人施工，现已施工完毕，故诉求解除合同并由两被告双倍返还定金及返还工程款，并提交了货单、收据等为证。经查，原告提供货单、收据等显示原告采购或付款情况如下：1.2017年7月5日至2017年9月1日分多次多批购买瓷砖、墙砖、保护膜、透明胶带、扫把、门槛石、乳胶、塑料玻璃胶枪、面板、酒架材料、夹板、吊杆等材料共计34730元；2.2017年8月9日支付搬运材料费4000元；3.2017年7月29日付泥水工马师傅工程款5000元。以上共计为43730元。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告小榄锦域工程部与其形成装饰装修合同关系，原告已向被告小榄锦域工程部支付定金5000元及第一期工程款15000元的待证事实，有其提交装修工程施工合同书、装饰设计订单协议、收据、备案表等证据佐证，且其能对合同形成过程、付款情况等作出了详细的陈述，被告小榄锦域工程部亦无提出异议，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告诉称被告小榄锦域工程部在收取工程款后没有按约进场施工并提供了相关货单、收据等证据为证，而被告小榄锦域工程部作为合同履行义务一方，并未提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了施工义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，认定被告小榄锦域工程部在收取工程款后未按约进场施工，构成违约，故原告诉求解除其与被告小榄锦域工程部之间的装修工程施工合同书及装饰设计订单协议（收据），并由被告小榄锦域工程部向其双倍返还定金和返还工程款，理据充分，本院予以支持。至于被告罗志达的责任。被告罗志达为被告小榄锦域工程部的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，被告罗志达应以其个人财产对被告小榄锦域工程部上述债务承担责任，故原告诉求被告罗志达和小榄锦域工程部对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告李火荣与被告中山市小榄镇锦域装饰设计工程部之间的装修工程施工合同书和装饰设计订单协议；二、被告罗志达、中山市小榄镇锦域装饰设计工程部于判决发生法律效力之日向原告李火荣双倍返还定金共10000元；三、被告罗志达、中山市小榄镇锦域装饰设计工程部于判决发生法律效力之日向原告李火荣返还工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告罗志达、中山市小榄镇锦域装饰设计工程部负担。该款已由原告李火荣预付，被告罗志达、中山市小榄镇锦域装饰设计工程部于上述付款期限内一并返还给原告李火荣，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  张庆争审判员  邝 羽二〇一八年四月十日书记员  韦 彤