湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3127民初624号 原告袁心秀，女，1947年3月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 委托代理人刘朝阳，男，1969年6月21日出生，汉族，住永顺县。系原告袁心秀之子。 被告袁先旺，男，1977年1月6日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。 原告袁心秀诉被告袁先旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁心秀诉称，2015年4月9日，原告儿子刘朝阳在回家路上看见扔在路边的小树苗，疑是自家刚刚栽的树苗再次被人破坏，便独自打着电筒，拿着柴刀到山上实地查看，证实自家树苗被扯。因此地与被告家有地界纠纷，于是原告与儿子刘朝阳、丈夫刘运前一起找到被告家，站在距被告家百米之外，将被告父亲叫出来询问，被告父亲讲自己没有扯，双方约定第二天找村干部解决，原告便准备回家，途中被闻讯赶来的被告袁先旺暗中偷袭，原告摔倒在路坎下，造成原告受伤住院，后经法医鉴定原告构成九级伤残。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6640元、住院伙食补助费2200元、护理费9000元、残疾赔偿金93852元、鉴定费4850元、营养费1800元、交通费4010元、住宿费866元、精神抚慰金10000元，共计131018元。 原告袁心秀为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《司法鉴定意见书》，用以证明原告袁心秀构成9级伤残，护理期为60日，营养期为60日； 2、医疗费发票，用以证明原告受伤花医疗费6640元； 3、交通费发票，用以证明原告治疗期间花交通费4365元； 4、住宿费发票，用以证明原告为治伤花住宿费866元； 5、鉴定费发票，用以证明原告进行伤情鉴定花鉴定费4850元； 6、《提请批准逮捕书》，用以证明原告的伤与被告有因果关系； 7、永顺县公安局城南派出所对袁心秀的讯问笔录，用以证明原告受伤是因为被告推了原告； 8、永顺县公安局城南派出所对袁开玉的讯问笔录，用以证明原告受伤的经过； 9、永顺县公安局城南派出所对袁先旺的讯问笔录，用以证明原告受伤的经过； 10、现场勘验笔录及照片9张，用以证明原告的伤与被告有因果关系； 11、永顺县公安局城南派出所对刘朝阳的讯问笔录，用以证明刘朝阳被袭击后导致原告受伤； 被告袁先旺辩称，被告没有与原告发生肢体接触，所以不需要承担损害后果，请法院审查该案的诉讼时效。另外，原告增加了诉讼请求10000元应给被告答辩时间。原告还在漳州人民医院治疗是异地治疗，其本身患有许多疾病，治疗所需费用一部分是否用来治疗本身的疾病？ 被告袁先旺没有向本院提供证据。 庭审质证中，对原告提供的证据1，被告袁先旺提出原告的伤情为轻伤一级，应构成刑事案件，袁先旺和袁心秀未发生肢体接触，该证据与本案无关；对原告提供的证据2，被告袁先旺提出在民族医院、漳州医院、湘雅医院住院治疗的费用与本案无关；对原告提供的证据3，被告袁先旺提出交通费的产生与住院时间不相吻合；对原告提供的证据4，被告袁先旺提出发票不是正式发票，收据上也没有注明原告的姓名，住宿地点与就医地点不一致；对原告提供的证据5，被告袁先旺提出是否与本案有关请法庭核实；对原告提供的证据6，被告袁先旺提出应作刑事案件由公安机关处理；对原告提供的证据7，被告袁先旺提出原告所述不实；对原告提供的证据8，被告袁先旺提出原告是在吵架过程中自己没有站稳滚下坎的，与被告无关；对原告提供的证据9，被告袁先旺提出该讯问笔录没有反映出原告的受伤与被告有因果关系；对原告提供的证据10，被告袁先旺对真实性无异议，但提出该证据不能证明原告的伤与被告有关；对原告提供的证据11，被告袁先旺提出不具有客观真实性。 经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据1具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据2中，原告没有提供在永顺县人民医院的住院费发票，无法认定该次住院所产生的医疗费用。其提供的门诊费用中，有发票予以证实原告袁心秀所花的费用为1466.54元，本院予以采信。原告虽提供了在永顺县民族医院住院的医疗费发票，但无住院诊断证明、病历、用药清单等相关证据，无法确定此次住院的客观真实性及与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的2016年3月在中南大学湘雅医院门诊检查所花的费用发票亦无病历、诊断证明等相关资料，无法确定所花费用与本案具有关联性，本院不予采信。原告在漳州市医院检查所花795元费用，有诊断结论等相关证据予以证实，本院予以采信。综上所述，原告所花的医疗费共计应认定为2261.54元；原告提交的证据3、4中，对以原告袁心秀名字购买的车票予以采信，其余部分发票无法证实其客观真实性及与本案有关联性，本院不予采信；原告提交的证据5中，对2016年7月20日所花的鉴定费2250元，本院予以采信。2015年6月16日在湘西州擎天司法鉴定中心所交鉴定费2600元，无相关鉴定资料及结论予以证实，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据6具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据7、8、9、11所证明的内容均不一致，本院不予采信；原告提交的证据10的真实性本院予以采信，对其证明目的，本院不予采信。 根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 2015年4月9日晚上8时许，原告之子刘朝阳回家时发现路边有树苗被人扯掉并扔在路旁，回家后刘朝阳拿柴刀及手电筒前往实地查看，后确认是自家的树苗被扯。刘朝阳怀疑系袁开玉所为，便当即与父亲、母亲袁心秀一同前往永顺县灵溪镇袁家坡原晒谷场坪内（袁开玉房屋坎上），就树苗被扯一事与被告袁先旺父亲袁开玉发生争吵，双方约定次日找村里德高望重的人及村干部解决，刘朝阳及其父母便准备回家，途中被告袁先旺赶到，从地上捡起一块手掌大小的石头握在手中，走到刘朝阳面前喊了一句“你们还上来搞什么？”，接着就用右手握着的石头朝刘朝阳左头部打了一下。刘朝阳感觉被袭击后，用右手拿的柴刀将袁先旺头顶部砍了一刀，后双方发生扭打，扭打过程中导致原告袁心秀、被告袁先旺先后滚到在坎下的晒谷坪。原告袁心秀受伤后，于当晚到永顺县人民医院住院治疗，入院诊断：1、T12椎体骨折、寰枢关节半脱位；2、糖尿病、高血压病、胆囊切除术后。4月17日出院，共住院9天。同年4月28日，原告袁心秀再次到永顺县人民医院住院治疗，入院诊断T12椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤，于5月11日出院，共住院13天。以上两次住院共22天。同年6月15日，原告袁心秀到湘西自治州人民医院检查诊断为：1、寰枢关节半脱位可能；2、颈椎退行性变；3、考虑椎间盘病变所致可能性大；4、T12椎体陈旧性压缩性骨折；5、胸椎退行性变。同年6月20日，原告袁心秀又到福建漳州市医院进行了检查，结论为T12椎体陈旧性压缩性骨折，骨折时间与2015年4月9日外伤时间基本一致。 本院认为，原告袁心秀的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算为：1、门诊、住院医药费以本院采信的证据予以支持2261.54元；2、护理费，以鉴定的护理期60天计算为：60天×100元/天计算为6000元，予以支持；3、住院伙食补助费，按住院22天×100元/天计算为2200元，予以支持；4、营养费，原告没有提供必须加强营养的相关证据，不予支持；5、残疾赔偿金，原告袁心秀为城镇居民，按照城镇标准计算为31284元×11年×20%=68824.8元；6、鉴定费以本院采信的2250元予以支持；7、交通住宿费，原告提供的部分票据不具有客观真实性，酌情予以支持2000元；8、精神抚慰金，考虑到原告的伤残等级，酌情予以支持3000元。以上经本院依法确认的原告袁心秀的损失共计为86536.34元。本案中，原告袁心秀之子刘朝阳与被告袁先旺在相互打架过程中，致原告袁心秀及被告袁先旺先后滚倒在坎下，原告袁心秀的损害与刘朝阳和被告袁先旺的打架过程有直接的因果关系，但双方均无法提供证据证明是谁对袁心秀直接造成的损害，不能确定具体的侵权人，故刘朝阳、袁先旺应共同承担连带赔偿责任。同时，刘朝阳系原告袁心秀之子，袁心秀没有要求其子刘朝阳承担赔偿责任，故该连带责任应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由被告袁先旺承担50%的赔偿责任计43268.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条第一款、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告袁先旺赔偿给原告袁心秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计43268.17元； 二、驳回原告袁心秀的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告袁心秀承担500元，被告袁心旺承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李继春 审 判 员  高昌明 人民陪审员  田 婷 二〇一八年四月二十五日 代理书记员  向小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。