wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2870号之一申请执行人山东威海农商银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路。负责人姜敏州，行长。被执行人刘晓东，男，1970年1月出生，汉族，住威海市环翠区建设西街。被执行人张志明，男，1965年5月出生，汉族，户籍地威海市环翠区火炬路，现住址不详。被执行人邹立梅，女，1972年9月出生，汉族，户籍地威海市环翠区槐云村西街，现住址不详，被执行人李伟，男，1981年5月出生，汉族，户籍地威海市环翠区花园中路附，现住址不详。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷的的（2017）鲁1002民初3335号民事判决书一案中，依法以（2018）鲁1002执2870号执行裁定书扣留、提取本院的（2017）鲁1002执2301号执行案件，处置被执行人刘晓东所有的、位于威海市环翠区建设西街房屋拍卖款中的184090.26元，并经申请执行人的申请将该款转到实际收款人为其他应收款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3335号民事判决书执行完毕。执行费2085元，由执行人刘晓东负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年十二月十三日书记员  黄晓玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2858号之一申请执行人王宏伟，女，汉族，1970年6月20日出生。被执行人何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生。关于申请人王宏伟申请执行被执行人何蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初3044号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年8月3日立案后依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行9710元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年8月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产、车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年8月14日将被执行人限制高消费。4、2018年8月29日将被执行人纳入失信人员。5、2018年12月3日我院通过传统查控，经过查询被执行人名下无房产。6、2018年12月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产、车辆及有价证券等财产可供执行。7、2018年12月21日扣划被执行人何蕾名下银行存款5444元，已向申请人发放该款项。8、2018年12月21日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十二月二十一日书记员  赵海峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初3055号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人：孟宪峰职务：董事长统一社会信用代码：91130800061667562U被告：张艳飞，女，1985年12月1日生，满族，住宽城满族自治县。被告：许大鹏，男，1969年12月29日生，住承德市宽城满族自治县。被告：张钟爻，女，1972年9月28日生，满族，住宽城满族自治县。本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张艳飞、许大鹏、张钟爻借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤回对被告张艳飞、许大鹏、张钟爻起诉的申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张艳飞、许大鹏、张钟爻的起诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许先权二〇一八年十二月二十七日书记员  张静坡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执恢186号申请执行人李楠。被执行人庄德强。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初430号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2013）萨民初字第484号民事判决书的执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  刘 博审判员  邹吉伟二〇一八年十二月二十七日书记员  李化生
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1381执2685号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道**。法定代表人：刘世平，董事长。被执行人：庞克六，男，生于1945年12月19日，汉族，住四川省阆中市峰占乡本院在执行上列申请执行人与被执行人庞克六金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成一致协议而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018)川1381执2685号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 凯审判员 蒲剑平审判员 邓 鹏二〇一八年十二月十一日书记员 翁大杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执2500号申请执行人：周中祥，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：曾飞，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人周中祥与被执行人曾飞劳务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）渝0115民初2627号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曾飞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人周中祥于2018年9月3日向本院申请执行，请求被执行人曾飞支付申请执行人劳务费60000及逾期利息，并承担本案诉讼费650元。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，并委托江西省上饶市广丰县法院前往其住所地进行调查，未查找到被执行人曾飞有可供执行的财产，申请执行人周中祥亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十二月六日书记员 梁小庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初819号 原告：王汉武，男，1964年10月20日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：王永萍（与原告系夫妻关系），女，1962年9月22日出生，汉族。 被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市东安林都新城商服**。 法定代表人：刘亚军，该公司总经理。 委托代理人：布和，该公司项目经理。 原告王汉武与被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉武、被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款550,000元、自2013年1月1日起所垫试验费360,000元的利息（按月利率百分之2）496,000元，共计偿还人民币1,086,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月开工承建满洲里市扎赉诺尔区棚户区改造工程华凯小区，为保证工程质量以备各级领导检查，完善工程施工档案待竣工后办理各项备案手续及办理房屋产权证，2012年5月被告聘用原告编写施工材料，合同签订资料编制费共计230,000元。同时，由于被告资金紧张便和原告协商由原告代为垫付试验费，共计垫付360,000元，待2012年12月份两笔费用一起结算。原告按时完成了被告交代的编写资料的任务，但被告开工至今没有给付原告资料编写费230，000元和垫付的试验费360,000元，共计590,000元未给付。现要求被告偿还欠款590,000元，并自2013年1月1日起支付所垫付试验费360,000元的利息496,000元，共计1,086,000元。 呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的利息过高，仅愿承担利息210,000元。 本院认为，呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司承认王汉武在本案中所主张的事实，故对王汉武主张的事实予以确认。本案在审理过程中，双方对原告所诉事实无争议，且被告在210,000元的范围内承担利息的主张原告也表示同意，自愿放弃超过210,000元的利息，双方已达成合意，民事案件应充分尊重当事人的意思自治，故本院对此予以认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司偿还原告王汉武编写资料费230,000元，垫付试验费360,000元,合计590,000元； 二、被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司支付原告王汉武自2013年12月31日起至2018年5月18日间垫付试验费利息210,000元。 上述给付借款及利息于本判决生效之日起六个月内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7287元（已减半收取），由被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇一八年十二月六日 书记员  姜璇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1660号之三十三申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县蔡沟乡集南。法定代表人：杨发亮，该公司负责人。被执行人：上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县腾飞路路南。法定代表人：赵殿喜，该公司负责人。被执行人：杨发亮，男，汉族，1968年5月3日出生，住上蔡县。被执行人：马广，男，汉族，1980年9月8日出生，住上蔡县。被执行人：刘建华，男，汉族，1967年2月13日出生，住上蔡县。被执行人：张奎，男，汉族，1972年8月7日出生，住上蔡县。被执行人：贺中峰，男，汉族，1969年6月15日出生，住上蔡县。被执行人：周彩霞，女，汉族，1977年6月12日出生，住上蔡县。被执行人：董群丽，女，汉族，1976年3月12日出生，住上蔡县白云观开发区。被执行人：杨东初，男，汉族，1967年1月6日出生，住上蔡县。被执行人：郝广富，男，汉族，1956年8月9日出生，住上蔡县。被执行人：赵殿喜，男，汉族，1964年3月18日出生，住上蔡县。被执行人：李忠义，男，汉族，1963年10月12日出生，住上蔡县。被执行人：汪洪涛，男，汉族，1979年12月6日出生，住上蔡县。被执行人：李爱军，男，汉族，1975年7月16日出生，住上蔡县。被执行人：张俊龙，男，汉族，1987年10月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：徐世红，男，汉族，1970年9月24日出生，住上蔡县。被执行人：黎怀英，男，汉族，1958年3月15日出生，住上蔡县。被执行人：姬红运，男，汉族，1964年10月12日出生，住上蔡县。被执行人：林军士，男，汉族，1976年7月15日出生，住上蔡县。被执行人：丁东伟，男，汉族，1979年7月18日出生，住上蔡县。被执行人：杨文龙，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、杨发亮、马广、刘建华、张奎、贺中峰、周彩霞、董群丽、杨东初、郝广富、赵殿喜、李忠义、汪洪涛、李爱军、张俊龙、徐世红、黎怀英、姬红运、林军士、丁东伟、杨文龙借款、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）汪洪涛名下车牌号为豫Ａ×××**上海桑塔纳牌汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛可以使用被查封财产，但因被执行人李爱军、张俊龙、刘建华、张奎、李忠义、汪洪涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一八年十二月三日书记员  杨征飞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更3149号罪犯姚卫红，女，1969年1月1日出生，土家族，大学文化，湖南省慈利县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年3月21日作出(2011)张武刑初字第1号刑事判决，以被告人姚卫红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月21日作出（2014）长中刑执字第03604号刑事裁定，对其减刑一年；2016年10月25日作出（2016）湘01刑更4614号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期至2019年8月6日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚卫红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬余考核分457.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚卫红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚卫红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月6日止）。裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  审  判  员(院印) 廖  雯  娜                  二○一八年十二月十八日                  书 记 员  苏志伟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初637号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人吴伟伟，男，1986年11月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2018年7月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人蒋爱华，男，1980年7月3日生于云南省保山市隆阳区，满族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2018年7月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］619号起诉书指控被告人吴伟伟、蒋爱华犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月10日在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人吴伟伟、蒋爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴伟伟因持有毒品待售，遂于2018年7月24日向被告人蒋爱华提出，由蒋爱华帮忙寻找毒品买家。后，被告人蒋爱华联系到孟某2，商议将毒品卖给孟某2，并约定了毒品交易的相关事宜。7月25日早上，吴伟伟、蒋爱华、孟某2约定毒品交易地点为本区西邑乡铺门前村委会铺门前4组赵某家，孟某2到清水沟加油站后由蒋爱华去接孟某2。当日17时许，蒋爱华将孟某2带至赵某家。孟某2、吴伟伟见面后，孟某2清点了毒品，其中毒品海洛因零包有31个，毒品甲基苯丙胺片剂零包共24个。孟某2、吴伟伟最终确定毒品交易价格为5000元。后，孟某2叫人到外面的车上拿钱，有人将清点后的毒品藏匿于赵某家院子北面的围墙杂物堆内。 当日18时许，公安民警至赵某家将被告人吴伟伟、蒋爱华抓获，并在赵某家院子北面围墙杂物堆内查获白色塑料瓶一个，瓶内装有毒品甲基苯丙胺的零包24个，共96粒，净重10.05克；装有毒品海洛因的零包31个，净重12.34克。公安民警还从赵某家中查获吸毒工具一套、吴伟伟的手机一部。 上述被查获的毒品全部送检鉴定。经鉴定，1-24号检材中均检出甲基苯丙胺成分，25-55号检材中均检出海洛因成分。 2018年7月25日，经分别采用吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，被告人吴伟伟的检测结果呈全阳性；被告人蒋爱华的检测结果呈冰毒阳性。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；侦破报告；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片；称量记录、称量照片、指认照片；手机通话清单；辨认笔录及辨认照片；（保）公（司）鉴（毒）字[2018]337号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书；现场检测报告书、检测照片；证人孟某2、赵某、徐某的证言；行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟伟、蒋爱华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂、毒品海洛因仍向他人贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的重量为10.05克、贩卖毒品海洛因的重量为12.34克。二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的重量为10.07克有误，本院依法予以更正。被告人吴伟伟、蒋爱华属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吴伟伟起主要作用，系主犯。被告人蒋爱华起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经综合评判，对被告人吴伟伟从轻处罚，对被告人蒋爱华减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月30日起至2026年8月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月30日起至2024年8月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押的吸毒工具一套、手机一部、白色塑料瓶一个、毒品海洛因包装纸31张、彩色塑料吸管24个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  杨丽翠 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  李富双
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民终2168号 上诉人(原审被告)：王强，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王有财，男，汉族，1958年2月20日出生，陕西省定边县人，农民。 被上诉人(原审被告)：高自强，男，回族，1976年4月23日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人(原审被告)：杨晓娟，女，回族，1992年3月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，无固定职业，现住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人王强因与被上诉人王有财、高自强、杨晓娟买卖合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强及其委托诉讼代理人张巧丽，被上诉人王有财、高自强到庭参加诉讼，被上诉人杨晓娟经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1、撤销鄂托克前旗人民法院（2018）内0623民初1292号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院诉讼主体认定错误。本案中上诉人是居间人，其在该买卖合同关系中只提供居间服务，故不是本案的适格主体，亦无需承担本案的债务。2、一审法院对本案的事实认定不清。将买卖合同与居间合同两个法律关系合并于一个案件中审理不符合法律规定。第一被上诉人将上诉人作为欠款主体错误，欠第一被上诉人货款的人是第二、第三被上诉人，而非上诉人。三、一审法院的判决在保护第一被上诉人的恶意诉讼。第一被上诉人与其他二被上诉人之间履行了部分买卖合同义务，已经行使过合同相对人的相关权利和义务，充分证明第一被上诉人和其他二被上诉人是该笔买卖的获利人，获利时没有向上诉人支付过居间费却将作为居间人的上诉人起诉至法院于法无据。 被上诉人王有财辩称，青储草是卖给上诉人王强的，王强并非居间人。 被上诉人高自强辩称，同意上诉人的上诉请求与事实理由，认可王强是居间人，同意由高自强偿还所欠款项。 被上诉人杨晓娟未提交答辩意见。 王有财向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠购买原告青储草款12001元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王有财与王强同为鄂托克前旗上海庙镇居民，高自强与杨晓娟为宁夏回族自治区吴忠市人，之前与王有财并不相识且无经济往来。 2016年9月份，王强直接从王有财处收购青储草，后高自强及杨晓娟将王强所收购之青储草卖于“牛场”，为此，高自强及王强为王强出具“欠条”一支，后由王强直接给付了王有财青储款37999元（含化肥款5461元），下欠12001元至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同中的当事人均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为，王强在买卖合同中的地位及其是否承担付款义务，首先，是王强直接从王有财处收购的青储草，而王有财与高自强、杨晓娟之间无经济往来，之前并不相识，且因王强与王有财均为上海庙镇的居民，王有财出于对王强的信任，才将青储草赊于王强、高自强、杨晓娟；其次，在王有财将青储草交付给王强、高自强、杨晓娟后，王强、高自强、杨晓娟共同向王有财出具了欠条，该欠条并不能表明王强仅为“居间人”，而王强主张其为“居间人”的答辩意见，其主要依据是一审法院所审理的李彦珍诉王强买卖合同纠纷一案中的“欠条”，该“欠条”里注有“证明人”字样，但因该“欠条”是在诉讼（另案）中，王强、高自强、杨晓娟于2017年2月11日偿还了40000元欠款后，重新变更“欠条”时所注明的，而案外人李彦珍所提供在2016年9月29日的原始欠条（复印件，金额为71000元）与本案欠条书写均为一致，且王有财对此辩称不予认可，故一审对王强的答辩意见不予采信；最后，虽高自强承认王有财的青储草是由其购买，但在购买青储草时，其并未亲自与王有财洽谈购买事宜，仅自认委托王强办理买卖事宜，但却未提供相应证据予以证实。即本案所涉的青储草买卖纠纷，从合同的订立及合同的履行均是王强直接与王有财完成，且其亦在“欠条”中签名，王强所提供之证据并不能证明其仅为“居间人”，综合全案，认定王强为共同买受人，应承担付款义务；杨晓娟系高自强之妻，在该系列案件中，其始终参与买卖活动之中并办理相关事宜，故亦认定其为买受人；至于王强、高自强、杨晓娟之间就购买青储草给付货款事宜如何约定，是其内部问题，不得以上述理由对王有财进行抗辩，故王强、高自强、杨晓娟对赊欠王有财12001元的青储款均负有给付责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告王强、高自强、杨晓娟于本判决生效后十日内给付原告王有财青储草款12001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100．02元，减半收取50．01元，由被告王强、高自强、杨晓娟负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方应当依法依照合同约定履行自身义务。本案一二审中双方均认可王强参与案涉青储草买卖的达成及履行，且被上诉人王有财为证明其与王强存在买卖合同关系的主张，向原审法院提供了由王强向王有财出具的欠青储款的欠条一支。根据上述事实及被上诉人王有财提供的证据可以证明王强为该买卖合同的相对人，应当履行其在该买卖合同中的义务。一审判决王强等三人给付王有财所欠青储款并无不当。上诉人王强上诉称其在该买卖合同中并非是合同相对人，而是居间人，在欠条上的签字也仅是作为证明人签字。针对该项抗辩理由，本院认为，其一、上诉人以居间人为由的抗辩理由与其作为该青储草买卖合同的欠款人向王有财出具欠条的行为相互矛盾，且上诉人未能提供证据证明其在欠条上是以证明人身份签字的陈述。其二、被上诉人高自强虽认可上诉人王强的陈述，称王强为居间人，而自己为合同相对人。但作为合同相对人的王有财并不予认可，王强与高自强之间的约定对于善意第三人王有财与王强、高自强、杨晓娟之间的买卖合同行为不具有约束力。因此，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。 综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.02元，由上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 脑敏达来 二〇一八年十二月二十七日                                                                            法官助理旭  日                                                                              书记员  高  丽
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3962号原告：罗丽晖，女，1971年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。被告：焦雷，男，1987年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告罗丽晖与被告焦雷所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽晖及其委托诉讼代理人、被告焦雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于裕华区方村恒大雅苑21号楼2单元3003室房产归原告所有；2、请求依法判令被告协助原告办理过户手续；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗丽晖于2012年11月购买裕华区方村恒大雅苑21号楼2单元3003室房，因当时罗丽晖正处于离婚期间，为不使自己的财产认定为夫妻共同财产，便找到焦雷，请求使用焦雷的名义办理房屋的按揭贷款，房屋备案在焦雷名下，但罗丽晖实际是该房产的产权所有人。该房产的首付款以及该房产的按揭贷款均是罗丽晖交付的。同时该房产自交房到现在一直是罗丽晖在居住、使用，罗丽晖缴纳物业费、水电费等相关费用，同时焦雷给罗丽晖出具《声明书》、《购买情况说明》说明该房产是罗丽晖的财产，与其本人没有任何关系仅仅是借用其名购买。经原告多次催促办理相关手续，但被告拒不配合，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告焦雷认可原告陈述的事实及证据，称案涉房屋实际为原告罗丽晖所有，只是以自己的名义购买。本院经审理认定事实如下：2012年被告焦雷购买了石家庄市裕华区方郄路178号恒大雅苑（金碧雅苑）21-2-3003号房产，支付了首付款253429首付款，并向中国邮政储蓄银行申请个人贷款56万元支付购房款。原告罗丽晖主张案涉房产系其以被告焦雷名义购买，所有首付款及贷款、还款均是原告罗丽晖支付，且自2014年2月起案涉房屋一直由原告居住使用。原告要求确认案涉房产归原告所有。被告认可原告的陈述及证据。另查明，案外人赵勇向石家庄市长安区人民法院起诉焦永根、雷捧栾、焦雷、张亚龙等人民间借贷纠纷一案，该案双方达成调解，在该案中，案涉房产于2017年6月29日被查封，查封期限为三年（自2017年6月29日起至2020年6月28日）。本院认为，原告起诉要求确认案涉房产归其所有，但案涉房产经查已被石家庄市长安区人民法院查封，根据相关规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。在审理过程中，本院已告知原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故对于原告的主张，本院裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗丽晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 陈 慧二〇一八年十二月十二日书记员 习雅楠
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀10行终467号上诉人（原审起诉人）曹国强，男，汉族，1968年9月11日出生，现住廊坊市安次区。上诉人（原审起诉人）姚金岭，女，汉族，1971年12月8日出生，现住廊坊市安次区。上诉人曹国强、姚金岭诉廊坊市安次区北史家务乡人民政府行政纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，上诉人称2016年7月19日灾害发生后，上诉人房屋严重受损，上诉人提出翻建房屋的申请，经政府批准后，廊坊市安次区人民政府将3万元翻建费用支付到廊坊市安次区北史家务乡人民政府民政所。廊坊市安次区北史家务乡人民政府并未为上诉人翻建房屋，上诉人提起行政诉讼请求“确认廊坊市安次区北史家务乡人民政府迟迟不为曹国强、姚金岭翻盖房屋的行为违法，并责令廊坊市安次区北史家务乡人民政府立即为曹国强、姚金岭翻盖房屋。”其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人曹国强、姚金岭的起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一八年十二月十日法官助理陈志勤书记员陈双双
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0527刑初550号公诉机关内黄县人民检察院，被告人王某某，女，1987年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住内黄县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年12月11日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年11月15日被内黄县人民检察院取保候审，2018年12月13日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察官张俊杰、助理检察官李静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日，本院对原告内黄县某运输有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案作出（2014）内民二初字第30号民事判决书，判决被告王某某于本判决生效后三日内支付原告内黄县某运输有限公司借款人民币34195元。该民事判决书生效后，被告人王某某在法定的期限内未履行判决中所确定的义务。本院根据申请执行人内黄县某运输有限公司的申请，于2014年10月10日立案受理后，于2014年12月3日向被告人王某某公告送达了（2014）内执字第477号执行通知书，责令其公告期满后立即履行（2014）内民二初字第30号民事判决书确定的义务，被告人王某某仍未履行。2015年3月30日，本院作出（2014）内执字第477-1号执行裁定书，裁定将被执行人王某某名下的号牌为豫Ｅ×××**的北京现代牌轿车予以查封，查封期限为二年，但本院未实际控制该车辆。经查，2014年12月，被告人王某某以7500元的价格将号牌为豫Ｅ×××**的北京现代牌轿车出售。2015年5月4日，被告人王某某以97800元的价格从新乡市某汽车销售服务有限公司购买一辆白色众泰牌小型普通客车（号牌为豫Ｇ×××**）。被告人王某某有能力履行本院（2014）内民二初字第30号民事判决中所确定的义务而拒不履行。案发后，被告人王某某于2017年9月23日归还了内黄县某运输有限公司37000元，履行了（2014）内民二初字第30号民事判决所确定的义务。并于2017年12月11日到内黄县公安局投案，取得了内黄县某运输有限公司经理巩某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某的证言、收款条、谅解书、结案证明，内黄县某运输有限公司申请执行王某某借款合同纠纷案情况报告，强制执行申请书，执行案件立案审批表、（2014）内民二初字第30号民事判决书，受理案件通知书，送达回证、公告，（2014）内执字第477号执行通知书，（2014）内执字第477-1号执行裁定书，机动车信息查询结果单，被告人王某某的供述、户籍证明、到案经过、前科证明、政治身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且履行了判决书中所确定的义务，取得被害人的谅解，认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一八年十二月二十八日书记员 李旭日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8622号原告：刘强，男，1972年12月30日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。原告：于红，女，1971年8月26日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路南侧(呼市检察院对面万豪名园小区**平房)。法定代表人：石万永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告刘强、于红与被告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司（以下简称永华房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘强、于红及其委托诉讼代理人胡晓慧，被告永华房地产的委托诉讼代理人张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强、于红向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理房屋产权登记证书；2.判令被告赔偿因未按照合同约定期限办理房屋产权证书给原告造成的损失79,988.47元。事实和理由：原、被告于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于金桥开发区世纪五路南万豪长隆湾小区泽园21号楼1单元802号，房屋面积为173.34平方米，单价为7591.68元。合同签订以后，原告交纳了首付款795,942元，剩余房款520,000元在兴业银行办理了按揭，房款全部交清。2012年9月6日，被告将房屋交付原告使用，《商品房买卖合同》第十五条约定了被告应当在商品房交付使用后的360日内办理房屋产权登记证书，但是至原告起诉之日亦没有办理房屋产权登记证书。被告的这一行为已经严重构成违约，给原告造成损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，被告应当赔偿给原告造成的损失。永华房地产辩称，双方在商品房买卖合同中约定“买受人委托出卖人办理产权证书，费用由买受人承担”，该约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条当中当事人的特殊约定。没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，其前提是构成违约，合同中未约定逾期办证构成违约或者需要承担违约责任，被告不应按上述规定承担违约责任。办理房产证仅为附随义务，并不是合同的主要目的，房屋已经交付，合同目的已经达到，是否办理房产证并不影响主要合同目的的实现，而且原告已办理贷款，在贷款还清之前，房产证是抵押在银行的，是否办理房产证，并不影响买受人另行出卖该房屋，未给买受人造成损失。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，本院组织当事人举证、质证。被告对于原告提供的证据的真实性均予认可。前述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，刘强、于红（买受人）与永华房地产（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定刘强、于红购买永华房地产开发的位于金桥开发区世纪五路南万豪·长隆湾小区泽园21号楼1单元802号，房屋面积为173.34平方米，单价为7591.68元，总价款1,315,942元。付款方式约定：于2011年11月4日交首付款795,942元，余款520,000元申请银行按揭交付甲方。合同签订后，刘强、于红将房款全部交清。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：买受人委托出卖人办理产权证书，其费用由买受人承担。该合同还就其他事项作出了约定。庭审过程中，刘强、于红与永华房地产均认可案涉房屋于2012年9月6日交付刘强、于红。经本院核实，案涉房屋所在泽园21号楼五证齐全，但至今未办理权属证书。已生效的永华房地产同类系列案件--原告李凤贤、杨世文与被告永华房地产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年作出（2015）赛民初字第04340号民事判决书，判决被告永华房地产于判决生效之日起三十日内为原告杨世文、李凤贤办理位于万豪长隆湾小区金园相关房屋的房屋权属证书；驳回原告李凤贤、杨世文的其他诉讼请求。本院认为，刘强、于红与永华房地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被告永华房地产应当履行协助办理房屋所有权证书的义务，故对刘强、于红的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于刘强、于红的第二项诉讼请求，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人委托出卖人办理产权证书，其费用由买受人承担，该条款没有约定迟延办理房屋权属证书的违约责任，但约定了未在期限内取得房屋权属证书的处理方式，即买受人委托出卖人办理产权证书，其费用由买受人承担，该条款应当认为是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的当事人有特殊约定的情形，故当事人已经以约定的形式免除永华房地产迟延办理房屋权属证书的违约责任，故对刘强、于红的该项诉讼请求，本院不予支持。如在判决规定期限内永华房地产不履行办理房屋权属证书的义务或给刘强、于红造成损失的，刘强、于红可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘强、于红办理万豪长隆湾小区泽园21号楼1单元802号房屋的房屋权属证书；二、驳回原告刘强、于红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告刘强、于红负担450元，被告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司负担450元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英 二〇一八年十二月十七日书记员 郝辰炜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初2872号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩美玲，女，1972年3月4日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：孙保卫，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：姚焕梅，女，1975年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：裴红超，男，1979年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。被告：周培培，女，1989年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告孙保卫、姚焕梅、裴红超、周培培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1088元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕丹丹二〇一八年十二月二十四日书记员  楚方方
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)辽03行终204号 上诉人（原审原告）：马永海，男，1975年10月10日出生，住海城市。 被上诉人（原审被告）：海城市公安局，住所地：海城市永安路**。 法定代表人：崔京，局长。 委托代理人：刘志远，海城市公安局工作人员。 委托代理人：胡世龙，海城市公安局工作人员。 原审第三人：周长义，男，汉族，1958年4月16日出生，无业。住海城市。 委托代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。 上诉人马永海因诉海城市公安局撤销行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年7月6日，原告与第三人因家中房屋买卖之事发生纠纷。被告经调查后于2017年8月9日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]1231号行政处罚决定书，对原告给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告因此向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，海城市公安局作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告海城市公安局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。故对原告要求撤销被告海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2017]1231号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马永海的诉讼请求。 上诉人马永海上诉称，1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0381行初237号行政判决书，并撤销海城市公安局于2017年8月9日作出的鞍公海（治）行罚决字【2017】1231号行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应当依法撤销。上诉人根本没打周长义，海城市公安局对上诉人作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，违反法定程序。事情的起因是：2017年3月29日，高亚琴将自有的座落于海城市南台镇二道河村**四间房屋卖给上诉人，双方商定价格为4万元，原告当场支付定金1万元，并约定待房照、土地使用证更名后将余款3万元交齐，上诉人付款后，母亲入住该房屋，一直在此居住，2017年7月6日上午8时30分，高亚琴找来其丈夫、哥哥和周长义来到上诉人家中，称不想将房屋卖给上诉人了，让我们当天必须搬家，周长义和高亚琴的哥哥用脚踹上诉人家的门，并把门锁换掉。上诉人的母亲见状，上前理论，并跟高亚琴说如果你房子不卖了，应该给我们返钱，高亚琴说：“你等着吧”。周长义一伙人推揉上诉人母亲，将上诉人母亲推倒，之后，这伙人就去东屋拽上诉人父亲，这时上诉人正好走到家房后，有人告诉上诉人说你家出事儿了，我进院看见我母亲被推倒后被邻居抱着拽起来，我去东屋看到周长义拽着我父亲脖领子把我父亲往屋外拖拽，我上前制止，高亚琴的丈夫和其哥哥把我摔倒在地。这就是事情的整个经过。我与周长义之间跟本没有接触，我也没碰到周长义，我被摔倒时，周长义正拽我父亲，我被别人拽着呢，怎么可能与周长义有接触，周长义耳朵上的伤是其自己拽我父亲时在门框上自己划的，根本不是上诉人打的。之后，高亚琴一伙人向南台派出所报案，我领着我母亲去医院看病，并住院治疗，我母亲住院后，我也去南台派出所报案了。之后南台派出所一直没有找上诉人，在2017年8月9日，派出所找上诉人去，上诉人到派出所后，派出所告诉上诉人，周长义要五万元钱，我告诉警察说我没打，也不同意拿钱，派出所后来说让我拿三万元钱，我没给，之后派出所没有做任何调查也不听上诉人陈述的事实，只凭借自己的陈述就认为上诉人殴打了周长义，将我拘留七天，罚款200元。而对于我母亲被打一事，海城市公安局南台派出所根本不给调查，明显就是偏祖周长义一方。上诉人认为，上诉人与周长义没有身体上的接触，上诉人没有打周长义，海城市公安局在没有调查清楚，没有查清事实真相的情况下，违法作出具体行政行为，显失公平、公正。对于我父母被打一事，直到现在派出所也不给处理，一直搁置，因此，我认为，海城市公安局作出的行政处罚决定书是错误的，一审法院没有查清事实，错误判决，请二审法院依法查清事实，依法改判，撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人海城市公安局答辩称，2017年7月6日8时30分左右，马永海在辽宁省××台镇××西100米处因琐事将周长义殴打。经调查认定：马永海殴打他人的违法事实成立，证据确实、充分。认定上述事实的主要证据有：1、2017年7月10日对马永海、马立才、高付帅、王彦凤、孟庆祝的询问笔录2、2017年7月6日对高雅琴的询问笔录；3、2017年7月7日对周长义、张素兰的询问笔录；4、2017年7月18日对孟庆祝的询问笔录；5、2017年7月28日对杨海英的询问笔录；6、周长义的住院病历；7、周长义的受伤照片；8、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书（金普司鉴所【2017】临鉴字第372号）；9、现场笔录；10、视听资料；11、受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、传唤证、通知记录、行政案件权利义务告知书、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人的资质证明、鉴定意见告知笔录、送达回执、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、罚款收据等证明办案机关办案程序合法。海城市公安局于2017年8月9日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出“鞍公海（治）行罚决字[2017]第1231号”公安行政处罚决定书对马永海行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。综上所述，海城市公安局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。鞍山市铁东区人民法院对此案的一审判决合法、适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，请贵法院依法判决维持鞍山市铁东区人民法院“（2017）辽0302行初237号”行政判决书。 原审第三人周长义答辩称，海城市公安局对案件事实调查清楚，证据充分，处理得当，原审判决正确，请依法驳回本案上诉请求。 本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人海城市公安局对其主管的行政区域内的违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚的职权。海城市公安局提供的证据真实有效，且可以互相印证，能够证明马永海殴打周长义的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，海城市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当，应予维持。上诉人马永海的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马永海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 群 审 判 员 胡 明 代理审判员 孙 挺 二〇一八年十二月十八日 书 记 员 于佳玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0624民初2822号 原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：王铮，该政府乡长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，该政府副乡长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告：翟凤岐，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 法定代表人：姜喜春，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张耀先，男，1977年10月6日出生，汉族，该村党支部书记，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府）与被告翟凤岐、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、赵盛华，第三人江湾村委会委托诉讼代理人张耀先均到庭参加诉讼。被告翟凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年的土地承包费7500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耕种的土地属于国有，系原告委托第三人江湾村委会向被告发包。土地的性质有杜蒙县县志、杜政发1999第31号文件等文件可以证明。经原告请示，杜蒙县人民政府批准同意原告对新增国有土地收费管理。对于竞价地按50元/亩收承包费，其他地按每200元/亩收承包费。2018年被告耕种的竞价土地为42亩，承包费为每年2100元；新增其他土地为27亩，承包费为每年5400元。被告每年应交纳承包费共计7500元。2018年的承包费应当在2017年交纳，但被告未交纳。故原告现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告翟凤岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 第三人江湾村委会述称，原告所述属实，争议土地是国有的，承包合同是原告委托第三人与被告签订的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、杜政函(2016)85号关于同意依法解决江湾乡江湾村二轮土地承包时未取得承包田农民相关问题的批复文件；2、杜政函(2016)84号关于同意江湾乡在农村土地确权颁证工作中新增国有性质耕地予以收费管理的批复文件；3、杜政发(1999)21号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；4、江湾乡岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案；5、杜政发(1999)31号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；6、土地承包合同（发包方为江湾村，承包方为翟凤岐，新增其他地为27亩，承包费为200元/亩）复印件；7、江湾村土地确权情况一览表（竞价地42亩，其他地27亩）；8、(2017)黑0624民初2709号判决书，(2018)黑06民终813号判决书。上述证据在卷佐证。被告及第三人未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告系江湾乡江湾村村民。被告耕种竞价土地42亩，2017年以前竞价土地的承包费已经给付，现尚欠2018年竞价地承包费2100元。原、被告双方在2016年7月2日关于新增的其他地27亩签订土地承包合同。合同约定：新增的土地按照200元/亩收费，承包费共计5400元，乙方（被告）必须在每年的12月31日前交清下一年度的承包费，承包期限为2016年1月1日至2029年12月31日。2017年的新增其他土地承包费被告已经交完，现尚欠2018年新增其他土地承包费5400元。被告现耕种竞价地42亩，尚欠2018年承包费2100元。被告共计欠原告承包费7500元未给付。 本院认为，原、被告系土地承包合同法律关系。原告为证明被告耕种的新增其他土地为国有性质，提供杜尔伯特县人民政府制发的杜政函(2016)85号、杜政函(2016)84、杜政发(1999)21号、杜政发(1999)31号等文件予以证明，由于杜尔伯特县人民政府是辖区的土地管理机构，而且该政府制发的上述文件均认可了包括被告耕种的土地在内的五村二场土地性质为国有性质，故本院对上述杜尔伯特县人民政府文件认可的事实予以认定，对原告的主张予以支持。 原告为证明被告欠新增其他土地承包费5400元的事实，提供与被告签订的关于27亩新增其他土地的合同予以证明。本院认为，该合同有被告的签字和捺印，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，故本院对该合同予以认定。根据合同约定，被告每年应当给付原告新增其他土地承包费5400元。 原告为证明被告耕种竞价土地42亩及欠承包费2100元的事实，提供江湾村土地确权情况一览表中记载予以证明。本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，而且根据该表记载的内容可以确认被告耕种的按50元/亩收费的土地为42亩。被告一直耕种该42亩竞价土地，且一直按照50元/亩的标准给付原告竞价的承包费，原、被告之间已经形成了事实上的承包合同关系，被告既然在2018年已经耕种上述42亩竞价土地，应视为对之前事实合同关系的认可和延续。故被告应当按照之前土地承包费的标准给付原告土地承包费2100元。 综上所述，原告要求被告给付2018年新增其他地和竞价地的土地承包费共7500元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟凤岐向原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府支付土地承包费7500元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘大文 二〇一八年十二月七日 书记员  刘 涛 附： 1.《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初5684号原告：陈学武，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李群，男，1959年6月12日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。原告陈学武诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学武，被告李群的委托诉讼代理人闫将军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学武向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金30万元及利息。事实和理由：2016年3月25日被告以急需资金为由向原告借款，后被告于2016年11月1日向原告出具借（欠）条一份（详见欠条内容）。被告写明一年内还清。现在原告向被告索要，被告一直推脱不还。为此原告起诉，请求依法判决。被告李群辩称，被告已经支付给原告借款10万元，本金还剩余20万元，双方也未约定利息，不应当支付利息。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月25日，被告李群向原告借款，原告通过中国工商银行新蔡驻新路支行向被告李群账户转款30万元。被告李群一直未还款，并于2016年11月1日向原告出具欠条：“欠陈学武叁拾万元，￥300000元，（郑州交保证金，不计息，一年内还清），李群，2016年11月1日。”以上欠款被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方系借贷纠纷，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告陈学武要求被告李群偿还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告辩称已经向原告还款10万元，并提供两份客户回单和一份证人证言证明自己的主张。原告对此提供两份收据及一份委托，收据载明的时间、金钱数额及收款事由和委托书的内容相互印证，能够证明10万元还款系工程款，与本案30万元借款无关。故对被告已偿还10万元的辩称，本院不予采信。原告向被告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方没有约定，故原告要求被告支付利息，证据不足，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李群于判决生效后十日内偿还原告陈学武借款30万元。二、驳回原告陈学武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一八年十二月十三日书记员  陈 威
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2435号申请执行人：王羽威，男，1990年9月28日出生，汉族。被执行人：登封新天地建设开发有限责任公司。法定代表人：梁占有，系该公司经理。申请执行人王羽威与被执行人登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4392号民事判决已经发生法律效力。该判决判定登封新天地建设开发有限责任公司应配合王羽威办理位于登封市裕兴国际花园30号楼1单元5层503号房屋产权登记证书。被执行人在判定期限内仍未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将位于登封市裕兴国际花园30号楼1单元5层503号房屋产权登记到申请执行人王羽威名下；二、申请执行人王羽威可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年十二月十九日书记员 郝宇峰
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初1451号原告：赵唤敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住安国市。被告：刘建伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住安国市。原告赵唤敏与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵唤敏到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵唤敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建伟偿还原告借款50000元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘建伟于2016年12月28日向原告借款50000元，双方约定2017年2月28日归还，逾期未还支付借款总额50%违约金。至今借款期限已满，被告拒不偿还。刘建伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，证明被告借款情况。原告提交安国市公安局及安国市东崔章村民委员会证明一份，证明“赵唤敏”与“赵敏”系同一人。根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月28日，刘建伟因资金短缺向原告借款50000元，约定2017年2月28日偿还，逾期未还，需支付借款总额的50%违约金。原告称通过现金方式给付刘建伟48500元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。原告主张被告借款50000元，但实际支付48500元，故本院仅支持借款本金为48500元。原告主张被告支付违约金50000元，但双方仅约定违约金为借款金额的50%，即24250元。故若被告在2019年3月28日之前清偿，则违约金按照年利率24%计算至实际清偿之日；若被告于2019年3月28日及之后清偿，则需支付违约金24250元。刘建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告赵唤敏借款本金48500元及违约金（若2019年3月28日之前清偿，则违约金按照年利率24%计算至实际清偿之日；若2019年3月28日及之后清偿，则需支付违约金24250元。）；二、驳回原告赵唤敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇一八年十二月十一日书记员  王 会
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2810号罪犯张小华，男，生于1988年7月18日,苗族，初中文化程度，重庆市彭水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出(2011)同刑初字第00192号刑事判决，以被告人张小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；判令其与同案被告人共同退赔各被害人经济损失及退缴赃款共计人民币5490元。执行中，2013年10月、2015年2月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于同年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张小华在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱五个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行民事赔偿义务等多个从严情节，结合其在狱内的消费情况综合分析，虽消费水平偏高，且偶有亲属接济，狱内零用金账户有余额，但其在本次减刑考核期内所缴纳罚金数额为其年均消费支出数额的一倍以上，可认定其在本次减刑考核期内已尽力执行财产刑，对未全部履行生效裁判中财产性判项之情节，在减刑幅度上可适当从严。执行机关报请减刑时作从严二个月的建议不足以彰显从严力度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑六个月(刑期至2019年3月2日止)，剥夺政治权利一年不变；对尚未履行的共同退缴赃款义务人民币5490元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年十二月十七日书记员  鲁习梅
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初2776号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：符秀凤，女，该联社法律合规部职员。委托诉讼代理人：王天骄，男，该联社法律合规部职员。被告：刘今，男，1989年7月28日出生，住沈阳市于洪区。被告：刘霞，女，1962年5月12日出生，住沈阳市于洪区。被告：项野，男，1978年7月8日出生，住沈阳市于洪区。被告：郭淼，女，1982年11月4日出生，住沈阳市沈河区。原告康平县农村信用合作联社与被告刘今、刘霞、项野、郭淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告康平县农村信用合作联社于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县农村信用合作联社负担。审判员  蒋娇艳二〇一八年十二月十日法官助理秦雯书记员沈雨童
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初2128号原告：但建军，男，1974年6月29日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张锦平，男，1960年6月13日生，汉族，住赤壁市，被告：廖珊珍，女，1968年10月6日生，住址同上，系被告张锦平之妻。原告但建军诉被告张锦平、廖珊珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，与人民陪审员王明清、徐梦组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告但建军的委托诉讼代理人刘孝春到庭参加了诉讼，被告张锦平、廖珊珍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告但建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告材料款20300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年度，二被告因家里装修房屋在原告处赊购材料，2015年2月16日，双方经过结算，被告张锦平出具了欠原告材料款20300元的欠条一张。该款经原告多次催讨，二被告一直拖延拒付，故请求依法支持原告诉请。原告但建军为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张、婚姻登记证明等证据。因二被告未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告证据，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年度，二被告因家里装修房屋多次在原告处赊购材料，2015年2月16日双方经过结算，由被告张锦平出具了欠原告材料款20300元欠条一张。该款经原告多次催讨，二被告一直拖延拒付，为此原告诉来本院。另查明：被告张锦平与被告廖珊珍于2011年9月15日在赤壁市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，二被告拖欠原告材料款，应负材料款清偿之责。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告张锦平与被告廖珊珍应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张锦平、廖珊珍共同支付原告但建军材料款20300元，于本判决生效后三十天内付清。案件受理费300元，由被告张锦平、廖珊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一八年十二月十八日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初816号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邢亚明，男，1998年9月17日出生于河南省息县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2018年1月11日被取保候审。辩护人方金雁，河南胜威律师事务所律师。被告人石广意，男，1999年3月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工人员，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省西华县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2018年1月11日被取保候审。辩护人何洪涛，河南君召律师事务所律师。被告人李成祥，男，1999年9月8日出生于河南省新县，汉族，初中文化，务工人员，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省新县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2018年1月11日被取保候审。辩护人李怀林，河南博扬律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）771号起诉书指控被告人邢亚明、石广意、李成祥犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人邢亚明、石广意、李成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月18日凌晨，被告人邢亚明、李成祥、石广意在郑州市中原区西流湖办事处宋庄北街西头一无名网吧门口以有人嘲笑其所驾驶电动车垃圾、骂了他们为由，随意殴打与其不相识的王某、路某二人。经鉴定，王某枕骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级，路某头皮裂伤，损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人邢亚明、李成祥石广意已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人邢亚明、李成祥、石广意的供述，被害人王某、路某的陈述，证人刘某、李某1、孙某、邢某、李某2和的证言，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录，医院诊断证明、和解协议、收条、谅解书，户籍证明、前科情况查询表、到案经过等书证。公诉机关据此认为被告人邢亚明、石广意、李成祥的行为已构成寻衅滋事罪，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至十个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢亚明、石广意、李成祥及各自辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人邢亚明、李成祥、石广意随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，系共同犯罪。公诉机关指控邢亚明、李成祥、石广意犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对被告人邢亚明、石广意、李成祥应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人邢亚明、石广意、李成祥寻衅滋事，致人轻伤，酌情对其从重处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从处罚；邢亚明协助公安人员抓获同案犯，属于有立功表现，依法对其从轻处罚；三被告人与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，对其从轻处罚。在共同犯罪中，邢亚明、石广意作用相对较大，量刑时予以适当区分。综上，三被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对控辩双方的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人石广意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李成祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吕华红二〇一八年十二月十七日书记员  陈泊铮
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0122执372号申请执行人：罗维先，公民身份号码xxx，男，回族，1987年4月1日生，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：米生旺，公民身份号码xxx，男，藏族，1978年11月15日生，住青海省湟中县。申请执行人罗维先与被执行人米生旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2103号民事判决书，被执行人米生旺应当于判决生效后十日内给付车款70000元，但被执行人米生旺未按判决书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2018年3月14日向被执行人米生旺送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2018年3月20日前履行上述义务并申报财产。被执行人米生旺未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2018年3月14日、2018年4月17日、2018年6月13日、2018年111月28日通过网络查控对被执行人米生旺的财产信息予以查询，发现被执行人米生旺名下有存款6038.45元，本院及时对该存款予以冻结处理，但本案执行标的为70000元，不能足额执行。本院继续对被执行人米生旺的财产情况进行线下查询，通过对不动产登记中心、村委会进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人米生旺一直未履行义务，本院2018年11月28日对米生旺发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人罗维先详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人罗维先对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人罗维先同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人米生旺的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗维先享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人米生旺暂无财产可供执行，申请执行人罗维先申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞 华审判员 周 向 东审判员 冯 延 芳二〇一八年十二月四日书记员 南加卓玛附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更3414号罪犯许永亮，男，1990年10月24日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2009年6月3日作出（2008）石刑初字第290号刑事判决，以被告人许永亮犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；非法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）冀刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年10月15日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2016年3月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年12月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许永亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬5次，2017年度狱级改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费189元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许永亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许永亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十二月十九日书记员 王 帆
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执84号之一申请执行人：程万里，男，1979年1月24日生，汉族，住攀枝花市**。被执行人：刘桃，男，1984年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行程万里与刘桃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘桃送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款192300元、案件受理费4300元、执行费2785元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，有抵押且已被本院处置，所处置借款不足以清偿涉刘桃案件；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院经过财产调查，被执行人有财产且已处置，但不足以清偿涉刘桃案件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）川0402民初48号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一八年十二月二十日书记员 周渝浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2494号申请执行人：康有富，男，1944年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县共和乡。被执行人：卢德超，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县共和乡。被执行人：卢方周，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人康有富与被执行人卢德超、卢方周人格权一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3845号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人卢德超、卢方周发出执行通知书，责令被执行人卢德超、卢方周履行向申请执行人康有富给付赔偿金1647.5元，并承担案件受理费18元，申请执行费50元。但被执行人卢德超、卢方周未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢德超、卢方周在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人卢德超在四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈建权二〇一八年十二月五日书记员  张 航
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）豫0327刑初257-1号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某女，女，汉族，1957年4月13日出生。住洛宁县，系被害人段某2之妻。附带民事诉讼原告人段某1，女，汉族，1980年5月11日出生。住洛宁县，系被害人段某2之女。诉讼代理人韩某甲，男，汉族，1967年1月1日出生。住宜阳县，特别授权代理。诉讼代理人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。一般代理。附带民事诉讼被告人李辰风，男，1993年1月19日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年8月24日被宜阳县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码xxxxxxx。负责人赵某甲，该公司总经理。诉讼代理人孟某甲，该公司法务部员工。特别授权代理。本院在审理被告人李辰风交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人韩某女、段某1向本院提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人李辰风、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿各项经济损失450223.14元。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由李辰风承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某女、段某1丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计120000元。该款于2019年1月15日前转入韩某女河南省农村信用社62×××90账户内。二、附带民事诉讼被告人李辰风赔偿附带民事诉讼原告人韩某女、段某1经济损失共计305000元（除垫付韩某女医疗费外），该款已支付75000元，当庭清结30000元，剩余200000元由被告人李辰风在宜阳县人民检察院所予交赔偿款200000元中清偿。三、附带民事诉讼原告人韩某女、段某1对李辰风表示谅解。上述协议符合法律规定，本院予以确认。各方当事人同意本协议经签字后既具有法律效力。审 判 长  赵振江人民陪审员  张红党人民陪审员  孙治庄二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李绍策
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2926民初989号 原告：东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社。 法定代表人：马某甲，系奴拉芒村产业发展互助社理事长。 被告：马某乙，男，生于1968年7月8日，东乡族，农民。 上列原、被告因借款合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还互助社欠款20000元及占用费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月14日，被告从原告处借走人民币20000元，并与原告签订借款合同，约定借款于2018年2月14日。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现请求被告偿还原告借款20000元，并支付占用费1200元及逾期占用费800元，合计22000元。 马某乙辩称：2017年2月14日，被告从原告处借款20000元，并与原告签订借款合同属实，并约定每10000元一年占用费600元，借款到期后没有如期偿还借款。村里修桥时花了一部分钱，现因被告困难，当时还不上借款。 经审理查明：2017年2月14日，被告向原告借款20000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2017年2月14日至2018年2月14日，按月收取5‰占用费，借款用途为养殖，如不能按时还款，将对逾期借款从逾期日起按月收取10‰占用费，由马某丙提供担保。到期后，被告未按期偿还借款。原告于2018年10月16日诉至本院要求被告偿还借款及占用费。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1.原、被告的身份证复印件； 2.东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社组织机构代码证复印件； 3.借款合同书、联保协议书复印件。 以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：被告与原告签订《借款合同书》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，被告应按约定偿还借款及利息，故原告的诉求成立，予以支持。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法判决如下： 马某乙偿还东乡县果园乡奴拉芒村产业发展互助社借款本金20000元、占用费2000元，合计22000元（于本判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由马某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  韩启雄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初5306号 原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山。 法定代表人：陈瑞正，总经理。 委托诉讼代理人：邱小林，公司员工。 被告：林国生，男，1973年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告林国生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告福建银典物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建银典物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 敏 二〇一八年十二月十五日 书记员 瞿彬彬
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初2159号原告：赵全权，男，1965年8月3日生，汉族，湖北省赤壁市人，居民，住通城县。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：李林，男，1982年9月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人：续海波，男，1951年11月14日生，湖北省通城县人，住本县。第三人：吴秀龙，男，1962年10月12日生，湖北省通城县人，居民，住本县，原告赵全权与被告李林、第三人吴秀龙财产损害纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵全权及其委托代理人黎少云、被告李林及其委托代理人续海波到庭参加了诉讼，第三人吴秀龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵全权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对位于本县隽水镇下湾村二组隽水大道通城电力公司11万伏变电站右侧第一栋的第一层和第二层房屋及其附属设施权利拥有完全所有权，并依法享有相应的土地使用权；2、判令被告占用本县隽水镇下湾村二组隽水大道通城电力公司11万伏变电站右侧第一栋的第一层和第二层房屋是侵权的民事行为，并判令被告立即搬离该房屋；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与第三人吴秀龙签订合同一份，合同约定第三人以人民币60万元的价格将位于本县隽水镇通城大道通城电力公司11万伏变电站右侧第一栋的第一层和第二层房屋及附属设施权利出让给原告。合同签订后，原告交付了购房款，办理了产权证。然而，被告李林以第三人与其有纠纷为由，拒不搬离，导致原告至今无法入住。请求法院判决。被告李林口头辩称，原告买房是事实。我方也是为了维权，吴秀龙是被告李林的岳父。他们之间有财产纠纷，当初建这个房子的时候，李林投入了钱，应当也有房屋产权。经本院审理查明，2017年3月1日，原告赵全权与第三人吴秀龙签订房屋买卖合同一份，由第三人吴秀龙将位于本县隽水镇隽水大道通城电力公司11万伏变电站右侧第一栋的第一层和第二层房屋（第一层为门店，第二层为套间房）及土地使用权转让给原告赵全权，总价款为60万元。合同签订后，原告赵全权交付了购房款598500元，办理了不动产权变更登记，不动产权证号为鄂（2017）通城县不动产权第0001462号。第三人吴秀龙与被告李林原系翁婿关系。以第三人吴秀龙与其有财产纠纷为由，拒不搬离，导致原告至今无法入住。本院认为，本案争讼房屋由第三人吴秀龙转让给原告赵全权，并协助办理了不动产权证，房屋权属已转为原告赵全权所有。原告赵全权对本案争讼的房屋具有占有、使用、收益、处分的权能。被告李林辩称在第三人吴秀龙建造争讼房屋时已出资，无证据加以证明，即便在出资的情况下，如未取得争讼房屋的物权，也对原告赵全权取得不动产权后没有对抗力。被告李林的答辩理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵全权对本案争讼的位于本县隽水镇下湾村二组隽水大道通城电力公司11万伏变电站右侧第一栋的第一层和第二层房屋、土地使用权具有所有权；二、由被告李林在本判决生效后三十日内腾退本案争讼的房屋。案件受理费500元，由被告李林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一八年十二月十一日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执365号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街**。法定代表人：吴建民，职务：董事长。被执行人赵华伟，男，1979年5月8日生，汉族，住河津市阳村乡西辛封村。被执行人：河津市晋鹏钙业有限公司，，住所地：河津市阳村乡西辛封村法定代表人：张杰，总经理。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵华伟、河津市晋鹏钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款305700元及利息。被执行人依法应承担执行费4486元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有少量存款已冻结，被执行人无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为305700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年十二月二十四日书记员 柴       冲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5822号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码：91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼**。法定代表人：印鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凤琴，该公司员工。被告：包江，男，1967年10月23日生，汉族，住。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告包江为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉、吴凤琴到庭参加诉讼，被告包江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2014年5月28日起至2018年12月31日止的物业服务费10645元、公共能耗费2660元、车位管理费2757元，并支付违约金自2014年5月28日起至2018年10月31日止按未付费用（物业服务费及公共能耗费）每日万分之五计算。事实和理由：被告系靖江市阳光国际花园洋房（枫林叠翠）2幢304室（建筑面积160.88平方米）及地下室B区停车位50号业主。2011年10月，原告与靖江市阳光国际花园开发商签订了《靖江市阳光国际花园前期物业服务合同》一份，约定原告为靖江市阳光国际花园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅（有电梯）1.2元/月/平方米，公共能耗费0.3元/月/平方米，，地下车位管理服务费为50元/个/月物业服务费提前预收，业主或者物业使用人应在合同年期的第一个月履行交纳义务（缴清本年度物业服务费用）。业主或者物业使用人逾期不缴纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金等内容。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告拖欠原告2014年5月28日至2018年10月31日的物业费、公共能耗费及车位管理费。原告多次催促被告缴费，被告至今未付。另，2014年9月11日，经靖江工商行政管理局批准，原告将原企业名称深圳市深华物业管理有限公司靖江分公司变更为现企业名称深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司。被告未答辩。原告为支持其主张提供了其与靖江市阳光国际花园开发商签订的《前期物业服务合同》、靖江工商行政管理局出具的变更登记通知书、靖江市阳光国际花园开发商与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、住户情况登记表、催缴物业费通知的张贴照片、EMS催缴函及回单、公共水电明细表、被告此前缴纳物业费收据凭证复印件等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费、公共能耗费等费用，对于原告主张被告支付物业服务费、公共能耗费、车位费的请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定的期限支付原告物业服务费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张按照日万分之五计算违约金，不违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包江于判决发生法律效力后五日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司物业服务费10645元，公共能耗费2660元，车位管理费2757元，支付违约金4915元，合计20977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元减半收取101元，由被告包江负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  韩萌二〇一八年十二月十日法官助理郑慧书记员沈璐附本判决援引的法律条款《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执5238号之一申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，董事长。被执行人：庄照强,男,汉族,1979年7月18日出生,住重庆市大渡口区建胜镇。被执行人：周楠珺，女，汉族,1985年4月20日出生,住重庆市南岸区南城大道。重庆融汇融资担保有限公司与庄照强、周楠珺追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初13187号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庄照强自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还78044.13元；并支付自2015年10月22日起至付清时止，以19776.7元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年1月22日起至付清时止，以29038.16元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年3月22日起至付清时止，以28567.01元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年4月22日起至付清时止，以648.29元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年6月22日起至付清时止，以13.97元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；以上资金占用利息利率不得超过年利率24%；二、被告周楠珺对被告庄照强的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告庄照强所有的渝AFN9**号车辆享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案执行。执行中，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年6月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年6月22日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人庄照强、周楠珺房屋，但均属轮候查封，不具备处置条件。本院依法查封了被执行人庄照强所有的车辆、周楠珺所有的车辆，但均未被实际控制，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、房屋、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执5238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长  汝海涛审判员  李 平审判员  王 庆二〇一八年十二月十四日法官助理王赟力书记员  刘 欢
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2808号原告：彭现英，女，1976年9月16日出生，汉族，住沙河市。被告：王项科，男，1990年8月3日出生，汉族，住沙河市。原告彭现英与被告王项科民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭现英到庭参加诉讼，被告王项科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭现英向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款2270元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因无固定职业，于2017年1月份通过他人介绍在沙河市西处接下正在经营的加油站一处，被告偶尔来加油，当时加油站有规定油款一律不准欠款，如加油的客户确实有困难可以打借条向我借款，用借的款支付当次加油款。被告在2017年4月1日加油2270元，加完油后说没钱支付油款，于是打了借条向我借了2270元用于支付此次油款，当时打借条时口头约定3个月内还款。后多次向被告讨要借款他都以各种理由和借口推托不还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王项科未答辩。经审理查明，被告王项科于2017年4月1日向原告彭现英借款2270元。以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王项科向原告彭现英借款2270元，被告王项科为原告彭现英出具了借条，借条系原被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。原告彭现英履行了出借款项的义务，被告王项科经原告彭现英催要至今未履行偿还借款的义务，原告彭现英主张被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王项科在本判决生效后十日内偿还原告彭现英2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王项科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一八年十二月九日书记员  樊晓芳