wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执869号之一申请人杨志义，男，汉族，1970年7月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人穆贵建，男，1987年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年3月29日作出的(2018)黔0303执869号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人穆贵建名下的财产，现因被执行人穆贵建已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆贵建名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月九日书记员  姚 凯
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保16号 一、查封被申请人重庆宏锦物流有限公司所有的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（该车现被阳山县公安局交通警察大队扣押）。查封期限二年，查封期间不得抵押、毁损、转移，不得变更权属登记手续，不得放行，待本院依法处理；二、查封被申请人重庆宏锦物流有限公司所有的渝Ｄ×××××车（该车现被阳山县公安局交通警察大队扣押）。查封期限二年，查封期间不得抵押、毁损、转移，不得变更权属登记手续，不得放行，待本院依法处理。上述被查封的车辆如需延长查封期限的，由申请人在查封期限届满前向本院申请。本裁定立即开始执行。 二〇一八年四月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1985之一号申请人田丽，女，1981年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李稷华，女，1973年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人赵福文，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4459号民事调解书受理执行田丽申请执行李稷华、赵福文民间借贷纠纷一案，被执行人李稷华、赵福文应支付申请执行人法律文书款130000.00元及利息，执行费1850.00元。在执行过程本院以（2017）黔0303执保270号裁定书查封了申请人田丽名下位于遵义市汇川区。现被执行人李稷华、赵福文已全部履行完毕，根据执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对田丽名下位于遵义市汇川区房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十五日书记员  姚 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申65号再审申请人（原审被告）：高丹鸯，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈如根，男，1956年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。原审被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原审被告：杭州罗维戈进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人：赵国军。再审申请人高丹鸯因与被申请人陈如根、原审被告赵国军、杭州罗维戈进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丹鸯申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定案涉债务为赵国军、高丹鸯夫妻共同债务是错误的。借款属于夫妻共同债务的事实，举证责任应由被申请人陈如根承担，若未能充分有效举证，陈如根应承担举证不利的后果。案涉借条上只有赵国军的签字，并没有再审申请人高丹鸯的签字，且款项打入赵国军个人账户，从借条和打款凭证中无法确认高丹鸯知情的事实。高丹鸯也向公安部门报案，证明赵国军于2016年11月18日离家出走，至今未归的事实。自2015年至2017年期间，赵国军对外借款，已经判决的金额就高达840000元，而每一次高丹鸯均不知情。如果是夫妻共同债务，借款应当用于夫妻共同生活，但作为一个平常家庭，两年的生活费用根本不需要840000元之多，借款金额显然超过了日常需要。且赵国军离家出走时间与借款时间仅相差不到一个月的时间，在此期间，高丹鸯从未收到过赵国军的任何生活费用，因此再审申请人高丹鸯认为案涉借款不应当认定为夫妻共同债务，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务是错误的。2.原审判决适用法律错误。本案判决时，《浙江省高级人民费用关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》已经出台，被申请人陈如根既未能证明赵国军负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，也未在事后得到高丹鸯的追认，高丹鸯对案涉借款亦未形成表见代理，因此案涉债务不能认定为夫妻共同债务。原审判决仅依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，就做出认定借款为夫妻共同债务的判决，适用法律明显错误。3.2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，原判依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条已废除，原审判决依据发生变更，故高丹鸯对本案申请再审。综上，再审申请人高丹鸯认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判；原一审及再审诉讼费用由被申请人陈如根承担。被申请人陈如根答辩称，1.再审申请人高丹鸯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定对本案申请再审，我方认为无依据，原审判决是正确的。原审提交的债权凭证、汇款凭证及公司登记等有效证据都能认定本案借贷事实的存在。2.我方认为原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务是正确的。本案中直接借款人是再审申请人高丹鸯的丈夫赵国军，且赵国军、高丹鸯夫妻开设的杭州罗维戈进出口有限公司也是案涉借款人，高丹鸯是该公司监事，对该公司经营其直接监督作用，若高丹鸯对案涉借款不知情，是其自己的失职；且该公司是个人公司，赵国军、高丹鸯夫妻关系正常，故一审判决认定是正确的。3.再审申请人高丹鸯认为举证责任应由被申请人陈如根承担，我方认为对本案已经尽到了举证责任。一审法院并没有收到申请人所述由被申请人举证的文件。4.再审申请书提到的本案应适用2018年1月18日施行的最高人民法院司法解释规定是错误的，该规定不适合本案的审理。5.赵国军是否离家出走与案涉债务是否是夫妻共同债务之间不具有关联性。综上，请求驳回高丹鸯对本案的再审申请。原审被告赵国军、杭州罗维戈进出口有限公司均未答辩。高丹鸯为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市区住房情况查询记录，证明再审申请人高丹鸯在杭州市区××商品房，没有巨大的生活开支。2、浙江省社会保险历年参保证明，证明高丹鸯于2000年8月参加工作以来有稳定的工作和收入，没有巨大的生活开支。3、离婚判决书一份（一审已提交），证明：（1）、赵国军在借条出具的时候即2015年、2016年夫妻关系属于不安宁的外观。（2）、高丹鸯和赵国军婚姻情况，2003年登记，2004年生育长子，2013年生育次女，高丹鸯的收入可以承担起家庭抚养的责任，不需要大额的生活开支。陈如根提交公司登记基本情况档案材料1份，该档案材料载明：企业名称是杭州罗维戈进出口有限公司，营业执照有效期为2010年1月27日至2020年1月26日。企业法定代表人是赵国军，监事是高丹鸯。证明：该企业属于赵国军和高丹鸯的家庭企业，且本案产生的夫妻共同债务主要用于该企业经营，故案涉债务属于赵国军、高丹鸯夫妻共同债务。本院经审查认为，1.案涉借款发生在赵国军与高丹鸯夫妻关系存续期间，再审申请人高丹鸯虽向本院提交了证据，但不能证明案涉债务系赵国军个人债务的事实。2.原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。本案中也无有效证据可以证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形存在。综上，高丹鸯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丹鸯的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年四月二十五日书记员 章 烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6562号 上诉人（一审被告）：成都兴蜀军食品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区太平寺机场路。 法定代表人：舒长国，总经理。 被上诉人（一审原告）：李水香，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省简阳市。 上诉人成都兴蜀军食品有限公司因与被上诉人李水香合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2218号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人成都兴蜀军食品有限公司和被上诉人李水香送达了开庭传票。上诉人成都兴蜀军食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴蜀军食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取，由上诉人成都兴蜀军食品有限公司负担，凭缴费票据减半退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇一八年四月二十五日 书记员 龙春光
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6018号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司高埗支行与被申请人洪满葵、黄河清、黄近联申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年四月二十八日 书记员 ：刘炯贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申77号 再审申请人（原审被告）：高丹鸯，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王阿康，男，1952年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施国良，男，汉族，1977年10月7日出生，住杭州市萧山区，系王阿康女婿。 原审被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。 再审申请人高丹鸯因与被申请人王阿康、原审被告赵国军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高丹鸯申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定案涉债务为赵国军、高丹鸯夫妻共同债务是错误的。借款属于夫妻共同债务的事实，举证责任应由被申请人王阿康承担，若未能充分有效举证，王阿康应承担举证不利的后果。案涉借条上只有赵国军的签字，并没有再审申请人高丹鸯的签字，且款项打入赵国军个人账户，从借条和打款凭证中无法确认高丹鸯知情的事实。高丹鸯也向公安部门报案，证明赵国军于2016年11月18日离家出走，至今未归的事实。自2015年至2017年期间，赵国军对外借款，已经判决的金额就高达840000元，而每一次高丹鸯均不知情。如果是夫妻共同债务，借款应当用于夫妻共同生活，但作为一个平常家庭，两年的生活费用根本不需要840000元之多，借款金额显然超过了日常需要。且赵国军离家出走时间与借款时间仅相差不到一个月的时间，在此期间，高丹鸯从未收到过赵国军的任何生活费用，因此再审申请人高丹鸯认为案涉借款不应当认定为夫妻共同债务，原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务是错误的。2.原审判决适用法律错误。本案判决时，《浙江省高级人民费用关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》已经出台，被申请人王阿康既未能证明赵国军负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，也未在事后得到高丹鸯的追认，高丹鸯对案涉借款亦未形成表见代理，因此案涉债务不能认定为夫妻共同债务。原审判决仅依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，就做出认定借款为夫妻共同债务的判决，适用法律明显错误。3.2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，原判依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条已废除，原审判决依据发生变更，故高丹鸯对本案申请再审。综上，再审申请人高丹鸯认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判；原一审及再审诉讼费用由被申请人王阿康承担。 被申请人王阿康答辩称，1.被申请人王阿康出借给赵国军的借款是符合民间借贷的规定，不属于高利贷。2.被申请人王阿康出借给赵国军的10万元系其个人生活积累所得，基于与赵国军友好关系，才将多年积累的钱借给赵国军，赵国军在其他地方有多少借款不影响案涉借款的性质。3.即使赵国军有很多外债，但再审申请人高丹鸯没有证据证明赵国军在外有赌博和吸毒的恶习；且赵国军又是杭州罗维戈进出口有限公司的经营者，故外债没有用于家庭共同所需，也是用于该公司的共同经营。4.案涉借款出借的时候，赵国军有一辆价值60万元左右的凯迪拉克轿车在使用，鉴于赵国军有还款能力，故王阿康当时就将钱借给赵国军了。5.2010年创办的杭州罗维戈进出口有限公司的股东是赵国军和高丹鸯，案涉借款发生在是赵国军、高丹鸯为共同股东经营该公司期间，故案涉借款属于夫妻共同债务。根据最高人民法院2018年2月7日作出的《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，本案不适用最高人民法院2018年1月18日起施行的夫妻共同债务司法解释的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在不公的情形，应驳回再审申请人高丹鸯对本案的再审申请。 原审被告赵国军未答辩。 高丹鸯为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市区住房情况查询记录，证明再审申请人高丹鸯在杭州市区××商品房，没有巨大的生活开支。2、浙江省社会保险历年参保证明，证明高丹鸯于2000年8月参加工作以来有稳定的工作和收入，没有巨大的生活开支。3、离婚判决书一份（一审已提交），证明：（1）、赵国军在借条出具的时候即2015年、2016年夫妻关系属于不安宁的外观。（2）、高丹鸯和赵国军婚姻情况，2003年登记，2004年生育长子，2013年生育次女，高丹鸯的收入可以承担起家庭抚养的责任，不需要大额的生活开支。 王阿康提交公司登记基本情况档案材料1份，该档案材料载明：企业名称是杭州罗维戈进出口有限公司，营业执照有效期为2010年1月27日至2020年1月26日。企业法定代表人是赵国军，监事是高丹鸯。证明：该企业属于赵国军和高丹鸯的家庭企业，且本案产生的夫妻共同债务主要用于该企业经营，故案涉债务属于赵国军、高丹鸯夫妻共同债务。 本院经审查认为，1.案涉借款发生在赵国军与高丹鸯夫妻关系存续期间，再审申请人高丹鸯虽向本院提交了证据，但不能证明案涉债务系赵国军个人债务的事实。2.原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。本案中也无有效证据可以证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形存在。综上，高丹鸯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高丹鸯的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年四月二十五日 书记员 章 烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16142号 原告：沈练全，男，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王舒阳，男，1989年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙引龙，男，1989年5月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈练全诉被告王舒阳、孙引龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈练全委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告王舒阳、孙引龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月16日，被告以缺钱为由，向原告借款15000元用于资金周转。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次索要，仍拖欠未还。请求判令被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数按月利率3%从2017年3月16日计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。 被告王舒阳未作答辩。 被告孙引龙未作答辩。 经审理查明：2017年3月16日，被告王舒阳、孙引龙向原告沈练全借款15000元，出具借条给原告，借条载明：“借据…今借到沈练全人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）…借款人：王舒阳…孙引龙…2017年3月16日…”。借款后，经原告多次索要，二被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王舒阳、孙引龙欠原告沈练全借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告沈练全要求被告王舒阳、孙引龙归还上述借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告沈练全主张借款月利率为3%，未能提供证据证实，本院依法不予支持。但对从立案之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王舒阳、孙引龙于本判决生效后五日内归还原告借款15000元及利息（利息从2017年10月9日起以15000元为基数按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王舒阳、孙引龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  韩 晖 二〇一八年四月十七日 书 记 员  耿欣宜 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1081号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8.被执行人：周传银，男，汉族，1968年10月9日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审163号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行周传银行政非诉执行一案，被执行人周传银应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款7000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周传银名下银行存款人民币7150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月九日书记员  王灼君
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4704号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：薛大为，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地为山西省芮城县风陵渡镇，约定送达地址为上海市松江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告薛大为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告薛大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令薛大为立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12500.00              2018-04-23              24.00                  合计              12500.00                                  事实与理由：2018年1月22日,薛大为通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，薛大为在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-01-      22              15000.00              18.00              12              放贷对应日              2018-01-      22              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,薛大为履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2500.00              469.43              12500.00              2018-03-28              2018-04-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了薛大为指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定薛大为提供的法律文书送达地址为上海市松江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。薛大为未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、薛大为身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明薛大为向海尔金融公司贷款及薛大为逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，薛大为未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和薛大为通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但薛大为未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。薛大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛大为于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12500.00              2018-04-23              24.00      如果薛大为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由薛大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月二十七日书记员  丛 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执414号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**。负责人：马志群，系该行行长。被执行人：陈盛海，男，1978年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：程晓仙，女，1981年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王昊，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱娜，女，1983年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈盛海、程晓仙、王昊、钱娜的银行存款3,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月十六日书记员  付林源
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0529刑初43号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人范中霞，女，1972年10月20日出生于河北省巨鹿县，汉族，文盲，无业,户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住巨鹿县。2015年12月25日因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月2日被行政拘留十日，2018年2月8日被监视居住，同年2月25日被逮捕。现羁押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人范中霞犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被告人范中霞及其辩护人刘素芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人范中霞自2014年起多次进京上访，被北京市公安局西城分局训诫并被巨鹿县公安局治安拘留。2017年8月1日9时许，范中霞再次在北京市天安门地区地问题，现场抛撒传单，造成群众围观，影响恶劣，严重影响天安门地区公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并移交巨鹿县公安局处理。 就上述指控，公诉机关提交和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范中霞在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人范中霞当庭辩称，事发当天，我抛撒的是上访材料，而不是传单，目的是让社会知道我父亲的冤情。我记得当时手中共有38张材料，剩到手里1张，其余37张全部撒到了地上。在我抛撒前，现场已经有很多人了，并非我的抛撒行为才引起的路人围观。 辩护人提出的辩护意见是：1、范中霞主观上是想通过上访的途径解决其与巨鹿县质监局之间的土地纠纷，并不具有寻衅滋事的犯罪故意；2、范中霞客观上并未实施起哄闹事、严重扰乱社会秩序的行为；3、指控范中霞犯寻衅滋事罪证据严重不足，且程序违法；4、本案中被告人的行为已被北京市公安局训诫、巨鹿县公安局行政处罚，且都已执行完毕，故应认定为一般违法行为，不应再被追究刑事责任。综上，应判决范中霞无罪。辩护人同时提交范中霞的残疾证一份，载明被告人范中霞属壹级视力（盲）残疾。 经审理查明：被告人范中霞自2014年起多次进京上访，被北京市公安局西城分局训诫并被巨鹿县公安局治安拘留。2017年8月1日9时许，范中霞再次到北京市天安门地区反映其父亲的宅基地问题，现场抛撒上访材料，造成群众围观，影响恶劣，严重影响天安门地区公共秩序。涉案上访材料39张已被扣押，范中霞系壹级视力（盲）残疾。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人证言 （1）勾某（北京市公安局天安门地区分局巡警二大队民警）的证言，内容：2017年8月1日，我在天安门金水桥西侧公交车站附近值勤。约9时许，我见到一个妇女在公交车站向空中抛撒一些纸片，于是我就跑了过去，这时附近的武警已将其制止。她说自己是喊冤的。上访材料上面写着黑字，好像是与强占土地有关的事。 （2）证人黄某（武警北京总队第十支队战士）的证言，内容：2017年8月1日上午9时许，我在北京天安门西侧的红墙哨位执勤，一名妇女从西向东往天安门安检棚方向走，突然向空中抛撒纸质材料，我立即制止了她，这时附近的公安民警也赶了过来。这名妇女说她是从巨鹿来喊冤的，政府强占民宅。这名妇女抛撒材料的地点位于北京，紧邻天安门西公交车站，距离天安门安检棚约十来米，有100多名游客正在排队安检，公交车站还有一些等车的群众，这里是北京政治中心区域，当天又逢八一建军节，人民大会堂正在召开一个会议，她的行为引来很多人围观、拍照、捡拾传单，造成现场秩序严重混乱，影响恶劣。 （3）证人晏某（武警北京总队第十支队战士）的证言，其证言内容与黄某的证言一致，同时证明当时和其一起执勤的有黄某。 2、被告人范中霞的供述，内容：民警扣押的上访材料是我带去北京的。 3、物证巨鹿县公安局扣押的被告人范中霞抛撒的上访材料39张。 4、书证 （1）巨鹿县公安局调取证据清单，载明：执法记录仪拍摄的视频光盘1张和范中霞现场抛撒的上访材料39张系从勾某处调取。 （2）武警北京总队第十支队政治处出具的证明，载明：2017年8月1日上午在北京市红墙安检口附近执勤的战士是黄某、晏某。 （3）北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第844号刑事判决书，载明：2015年12月25日范中霞因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑六个月。 （4）巨鹿县人民政府[2014]巨政处字第03号行政处理决定书、邢台市人民政府邢复决字[2015]3号行政复议决定书、河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第52号行政判决书、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第273号行政判决书、河北省高级人民法院（2016）冀行申291号行政裁定书，载明：范中霞上访中反映的土地使用权纠纷已经行政机关、审判机关处理。 （5）北京市公安局西城分局训诫书、巨鹿县公安局行政处罚决定书，载明：范中霞曾因多次去中南海周边滞留被行政处罚；2017年8月1日再次到非信访接待场所的天安门地区信访反映宅基地问题，严重影响了天安门地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，巨鹿县公安局对其行政拘留10日。 （6）范中霞的户籍证明信，载明范中霞的户籍信息。 （7）辩护人提交的邢台市残疾人联合会核核发的残疾人证，载明：范中霞具有壹级视力（盲）残疾。 5、辨认等笔录晏某对抛撒上访材料妇女的辨认，确认是范中霞。 6、视听资料现场录音录像，载明：群众捡拾范中霞抛撒的上访材料及范中霞被武警、民警控制后的情况。 本院认为，被告人范中霞对宅基问题处理不满，应通过正当途径反映其诉求，而其为引起社会关注，在北京市天安门地区的公交车站附近抛撒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的范中霞的行为是一般违法而非刑事犯罪的辩护意见，不予采纳。范中霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中辩护人提交了范中霞的残疾证，经查证属实，予以采信，被告人系盲人，可以从轻处罚。行政机关因本案已经给予被告人范中霞行政拘留十日,应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人范中霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已行政拘留十日折抵相应刑期后，即自2018年2月25日至2020年1月14日止。） 二、扣押在案的上访料三十九张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 审 判 员  马林立 人民陪审员  申敬芳 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  李 虹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1103号申请执行人：肖泽培，男，1980年12月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住所：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732号，统一社会信用代码：915203000657974877（1-1）。被执行人：佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。被执行人：胡元琴，女，1988年12月27日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1443号民事调解书，受理执行肖泽培申请执行遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、佘先强、胡元琴侵权责任纠纷一案，被执行人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、佘先强、胡元琴应支付申请执行人肖泽培法律文书款7000.00元，承担案件执行费50.00等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、佘先强、胡元琴名下银行存款人民币7050.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月十日书记员  王灼君
张某与刘某1、刘某2赡养费纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0203民初84号 原告：张某，女，1947年9月16日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘某1，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘某2，女，42岁，汉族，无固定职业。 原告张某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月26日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  程蒙 二〇一八年四月二十六日 书记员  朱磊 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1359号之一 申请执行人卢贺新，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人卢贺新与被执行人林伯耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及相关利息，诉讼费1106.26元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月6日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院于2018年2月8日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××区××大道××号滨江公馆6号楼1单元603、604号房屋（房产证分别为：03××40、03××41），查封期限为三年，首封案号均为（2016）粤1971民初14123号，故暂不宜进行处理。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管所、国土局、车管所、工商局等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1359号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年四月九日 书 记 员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执15077号 聂春兰： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人聂春兰银行卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初940号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初940号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4169号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：刘影，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，约定送达地址为安徽省合肥市瑶海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘影立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              38229.60              2018-04-13              24.00                  合计                    38229.60                                  事实与理由：2017年12月9日,刘影通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘影在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      09              50000.00              14.40              12              每月12日              2017-12-      09              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,刘影履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              11770.40              1725.91              38229.60              2018-03-12              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条约定了刘影指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘影提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市瑶海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘影未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘影身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘影向海尔金融公司贷款及刘影逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘影未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘影通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘影未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘影于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费378元，由被告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1220号原告：刘忠华，男，1966年12月1日出生，汉族，现住昌黎县。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区北大街**。组织机构代码10525628-0。法定代表人：宋继良，经理。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住，住所地秦皇岛市海港区一社会信用代码9110200754020200E。法定代表人：吴向民，经理。第三人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住昌黎县。原告刘忠华与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司、第三人杨德琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告刘忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠华撤回起诉处理。审判员  何友山二〇一八年四月十六日书记员  李鉴秋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执141号 申请执行人陈诗梅： 被执行人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人陈诗梅与被执行人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初950号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4179号之一 申请人：佛山市圣汉垄装饰工艺有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞开发区****之一，统一社会信用代码91440604562586023T。 法定代表人：王诗桐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗****G2-1，统一社会信用代码911101056684248318。 法定代表人：林秀兰。 本院在审理申请人佛山市圣汉垄装饰工艺有限公司诉被申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市圣汉垄装饰工艺有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司价值共547978元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具保单保函为申请人佛山市圣汉垄装饰工艺有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人佛山市圣汉垄装饰工艺有限公司向本院申请对被申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司的财产实施财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具保单保函为申请人佛山市圣汉垄装饰工艺有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人佛山市圣汉垄装饰工艺有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司的银行存款共547978元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年四月二十七日 书记员  庾健敏
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）赣09刑申6号甘国平：你因贪污一案，不服丰城市人民法院（2017）赣0981刑初347号刑事判决和我院（2017）赣09刑终106号刑事裁定，以一审判决和二审裁定认定事实错误。本人及家属有林权证，有获得公益林补偿款的权利和资格；与村委会签订了林地管护合同，也履行了管护义务，获得补偿款是劳动所得，不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。本院经审查：2004年至2013年期间，你与邱冬根、熊全根、金贵珍为谋取个人利益，经商议后，利用协助荷湖乡政府办理国家公益林项目的职务之便，在不是国家公益林所有人和经营人的情况下，擅自将1600亩国家公益林划入个人名下，每人冒领了400亩国家公益林2006年至2013年共八年的补偿资金28600元（其中，你2008年的补贴款2400元未得到）。四人共冒领补偿资金112000元。上述事实，有证人蔡国辉、杨左兴、杨根辉、张建华、张和平等人的证言，人口信息表，公益林管理办法及公益林相关管理规定，收费票据，公益林管护合同，公益林资金发放明细表，道士石林场承包合同等证据证实，亦有你及邱冬根、熊全根、金贵珍在侦查机关的供述在卷证实，足以认定你的行为构成贪污罪。关于你申诉称本人及家属均有林权证，有获得公益林补偿款权利和资格的意见，经查，丰城市林业局于2016年3月29日出具证明，证明你与邱冬根、熊全根、金贵珍所领取国家公益林补偿金的公益林座落位置与其私人及家属林权证座落位置不同，故对该意见不予采纳；关于你称你与村委会签订了林地管护合同，也履行了管护义务，获得补偿款是劳动所得的意见，经查，根据相关规定，公益林的所有者或是经营者才有资格获得公益林补偿款，你虽与村委会签订了林地管护合同，履行了管护义务，但你不是公益林的所有者或经营者，无权获得公益林补偿款。本院认为：你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3633号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲同武，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成都华美居装饰工程有限公司（以下简称：华美居公司）因与被上诉人蒲同武合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华美居公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回原审蒲同武诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：被上诉人提交的收据背面虽有案外人刘敏的签字，但被上诉人未提交刘敏的身份证明，其签字应无效。根据《民事诉讼法》第64条第1款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人未提供其在合同约定时间内完工的证据，故工程的竣工时间有待查证。一审法院在尚未查清竣工时间的情况下，认为质保金于2016年8月6日即具备退还条件属于事实认定不清。 蒲同武答辩称，被上诉人与上诉人所有的合同关系均由公司员工核实，也明确了施工结束时间、质保金到期时间。被上诉人所做的工程中的风险金、质保金以及民工工资保证金均已到期，上诉人应当返还。 蒲同武向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还蒲同武质保金1573元；2、华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年4月5日，华美居公司作为甲方、蒲同武作为乙方签订一份合同编号：内2013-066《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将鲜咏微的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期90天；该工程保修期为六年，在保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还乙方；若乙方不履行保修义务，甲方安排维修后，费用由乙方承担，保修金不足以支付时，乙方应在收到甲方通知之日起十日内将保修金补足，同时甲方有权从乙方在甲方的任何款项中扣除。(退还为无息退还)。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部，或由甲方财务人员到客户处收取，乙方不得收取任何款项。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，二年后待办完财务结算手续后予以退还。合同签订后，蒲同武对合同约定的鲜永薇家装工程进行了施工。2016年2月27日，华美居公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到蒲同武工程13-66号鲜咏微质保金1573元。收据的背面载明，合同号：13-066，2013年8月7日竣工、刘敏、2016年2月27日。 一审另查明：2010年1月20日，蒲同武向华美居公司支付风险金50000元，华美居公司出具加盖财务专用章的收据。蒲同武已对该笔风险金及与华美居公司签订的其他《家装工程项目管理内部责任承包合同》向一审法院另行提起诉讼。一审法院共受理梁文松、梁文林、蒲同武、廖建全、姜茂贵、马奎等起诉华美居公司合同纠纷107件。 一审法院认定以上事实有蒲同武提交的与原件核对无误的蒲同武居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、保证金收据，华美居公司提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》等证据材料以及蒲同武、华美居公司的当庭陈述在案为证。 一审法院认为，蒲同武与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，蒲同武履行了为鲜咏微家装工程的施工。从蒲同武提交的收据能够证明华美居公司收取质保金1573元的事实，收据的背面明确载明2013年8月7日竣工，华美居公司在庭审中虽不确认“刘敏”的员工身份，但按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期时间90天，合同签订的时间是2013年4月5日，90天即从2013年4月6日至7月5日，双方在合同没有约定具体开工时间和完工时间，华美居公司没有提供证据证明蒲同武没有在规定的工期90天内完成鲜咏微的家装工程，故一审法院认可蒲同武陈述的工期竣工时间2013年8月7日。华美居公司辩称质保金的返还时间尚未届满不应返还。根据《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，“该工程保修期为六年，华美居公司提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工三年后结算退还”。涉案工程2016年8月6日即具备退还条件，且至2014年蒲同武已不再与华美居公司产生业务往来。华美居公司的该辩称理由不能成立。蒲同武请求华美居公司退还质保金，符合双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲同武退还质保金1573元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由成都华美居装饰工程有限公司负担。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2017年12月11日成都华达家装有限公司变更名称为成都华美居装饰工程有限公司。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院未查清竣工时间的上诉理由，本院经审查后认为，根据案涉《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定，该家装工程工期为90天，合同签订时间是2013年4月5日。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华美居公司主张案涉家装工程并未在规定工期内完工，则应当根据上述规定，提交相应证据证明，但本案诉讼中，华美居公司并未提交相应证据证明其该项上诉主张。蒲同武陈述工程竣工时间为2013年8月7日，属于对工程竣工时间的自认，一审法院以此确定案涉家装工程的竣工时间为2013年8月7日并无不当，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都华美居装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年四月四日 书记员 龙春光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8383号原告：北京南河北星农业发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇南河村北1号。法定代表人：张庆，总经理。委托诉讼代理人：独小兵，男，北京南河北星农业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被告：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。法定代表人：陈进军，总经理。委托诉讼代理人：蔡保民，男，北京进军世间美食有限责任公司法务。被告：南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庄志军。原告北京南河北星农业发展有限公司（以下简称南河北星公司）诉被告北京进军世间美食有限责任公司（以下简称进军世间公司）、南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称南粥北面公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南河北星公司之委托诉讼代理人独小兵、王文琦，被告进军世间公司之法定代表人陈进军、委托诉讼代理人蔡保民到庭参加了诉讼，被告南粥北面公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南河北星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于北京市朝阳区工体北路20号1层113号的店铺及店内外装修、后厨设备、桌椅、冰柜、灶台、电视的所有权人为南河北星公司；2、请求法院终止执行（2015）朝执字15588号《执行裁定书》并依法解冻北京市朝阳区工体东路20号1层113号店铺及财产;3、诉讼费由南粥北面公司、进军世间公司承担。事实和理由：2014年5月1日至2015年1月7日期间，南粥北面公司多次从南河北星公司购买沙拉、里脊、茶叶蛋等产品，累计拖欠货款2219848.2元。因南粥北面公司经营不善，连年亏损无力偿还欠款，2015年7月1日，南河北星公司与南粥北面公司签订《餐厅收购协议书》，约定将位于北京市朝阳区工体东路20号一层113号（部分）的店铺承租（使用）经营权及餐厅所有权出让给南河北星公司，以拖欠货款2219848.2元作为店铺转让的全部费用。2016年9月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第15588号《执行裁定书》并查封冻结了北京市朝阳区工体东路20号一层113号的店铺及财产。2016年9月23日，南河北星公司向北京市朝阳区人民法院提交的执行异议申请书。2017年1月17日，北京市朝阳区人民法院做出(2016)京0105执异515号执行裁定书，驳回南河北星公司的执行异议申请。被告进军世间公司辩称，不同意南河北星公司的诉讼请求。1、南河北星公司系不是店铺及店铺设施的所有人，也没有证据可以证明其与南粥北面公司之间所谓的2219845.8元的债权债务关系实际存在。2、南河北星公司主张南粥北面公司已退出北京市朝阳区工体东路20号1层11号店面（东大桥店）的使用和经营，店内设备等财务所有权属于南河北星公司，与事实不符。3、南河北星公司主张已向出租方李某某、于某某和北京xxx商业管理有限公司支付房屋租金，与事实不符。4、2015年10月，在执行法官谈话笔录中，南粥北面公司的法定代表人承诺没有对外转让店面的租赁使用权。5、南河北星公司在法院查封东大桥店以前，并没有任何主动办理转让经营权的行为。6、南河北星公司与南粥北面公司恶意串通，提出虚假的执行异议之诉，其目的是帮助南粥北面公司逃避债务，法院应给予严厉制裁。被告南粥北面公司未作答辩。经审理查明：2015年6月4日，本院作出（2015）朝民（商）初字第10722号民事判决书，确定南粥北面公司向进军世间公司偿还919890.47元及相应利息。2016年9月22日，本院查封了南粥北面公司所有的大冰柜（旧）2个、小冰柜（旧）8个、灶台（旧）2个、桌子（旧）20张、椅子（旧）29把、电视（松下）3个、餐饮服务许可证1个。南河北星公司作为案外人就本院查封的上述财产提出执行异议。2017年1月17日，本院作出（2016）京0105执异515号执行裁定书，认为案外人对标的物主张享有排除执行的权利，应当证明其合法取得的依据。案外人所述的抵债行为未经人民法院或仲裁机构确认，其所提交的证据亦不能证明其合法取得争议财产的所有权，因此，案外人提交的证据不足以证明其对本案执行标的物享有排除执行的权利，其异议本院不予支持，故裁定驳回南河北星公司的执行异议。2017年1月26日，南河北星公司提出本案诉讼。另查，南河北星公司向本院提交其与南粥北面公司签订的《餐厅收购协议》、《餐厅交接协议书》、《餐厅证照使用协议书》、发票，用以证明其已用抵扣货款的形式向南粥北面公司支付了店铺转让的对价，取得了店铺及店铺内设备设施的所有权。上述事实，有查封扣押财产清单、（2015）朝民（商）初字第10722号民事判决书、（2016）京0105执异515号执行裁定书、《餐厅收购协议》、《餐厅交接协议书》、《餐厅证照使用协议书》、发票及庭审记录等在案佐证。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，南河北星公司作为案外人，以其就执行标的享有所有权为由提起执行异议之诉，应当就其对执行标的物享有相应权利提供充分的证据予以证明。根据查封扣押财产清单，执行标的物为冰柜、灶台、桌椅、电视等财产及餐饮服务许可证，并不包括店铺及内外装修装饰，南河北星公司要求确认位于北京市朝阳区工体东路20号1层113号的店铺及内外装修装饰的所有人为南河北星公司，超出了本案处理的范围，对其该部分诉讼请求，本院不予处理。执行标的物中的冰柜、灶台、桌椅、电视均为动产，动产的转让自交付时发生效力。现南河北星公司不能提交其向南粥北面公司供货的原始凭证，不足以证明双方进行店铺转让的权利基础；其所提交的《餐厅交接协议书》中，仅载明将当前经营场所内的所有设备设置交接给乙方，未能提供所交接物品的详细清单，不足以证明双方确已进行了交接，亦不足以证明南粥北面公司向南河北星公司交付的物品中包含了执行标的物，因此，南河北星公司的证据不足以证明其已取得了上述执行标的物的所有权，对其该项诉讼请求，本院不予支持。南河北星公司请求对执行标的物停止执行，并解冻北京市朝阳区工体东路20号1层113号的店铺及财产，其理由不能成立。南粥北面公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告北京南河北星农业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费24559元、公告费260元，由原告北京南河北星农业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王璧珠人民陪审员  陈 效二〇一八年四月二十日书 记 员  曹 源
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执212号 申请执行人：赵成霞,女性,1963年1月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵成霞与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执212号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一八年四月二十五日 书记员  张雨柔
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行申3号 申请人（一审原告）：高小社，男，1955年8月4日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：行唐县公安局独羊岗派出所。住所地：石家庄市行唐县。 法定代表人：孙庆丰，该所所长。 一审第三人：仝军霞，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，行唐县人。 再审申请人高小社因与行唐县公安局独羊岗派出所行政处罚再审审查一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125行初13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高小社申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足，导致判决结果错误。申请人与第三人仝军霞之夫张新永发生争吵，后双方发生拉扯，申请人没有对仝军霞实施任何伤害行为，被申请人以此事为由，利用杨孝龙制作虚假证人证言，认定申请人对第三人实施伤害行为，对申请人作出行政处罚，与事实不符。其次处罚决定书依据证据是行为人的陈述，受害人的指认，但其行为人不能确定是何人，仝军霞的陈述和杨孝龙的证言前后矛盾。仝军霞的住院病例记载，全部检查报告均正常，却住院40天，治疗情况与所谓伤情不能相互印证。请求撤销行唐法院一审行政判决，撤销行唐县公安局独羊岗派出所作出的行政处罚决定书，并由被申请人承担一切诉讼费用。 本院经审查查明的事实与河北省行唐县人民法院一审查明的事实一致。 本院认为，被申请人作出被诉行政行为是法律赋予的职权范围，被申请人提交的行政处罚告知笔录、询问笔录等能够证明被申请人已告知了申请人相关权利，被申请人依照相关证据和法律规定，对申请人的行为进行处罚，事实清楚，适用法律正确。再审申请人高小社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高小社的再审申请。 审判长  郝俊贤 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇一八年四月十七日 书记员  袁琦琦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光侠，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区泰辉人力资源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园西里28号406室。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大勇，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海旅游区滨旅物业管理有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼二层214室。法定代表人：王瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：张誉元，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海燕，女，该公司职员。再审申请人李光侠因与被申请人天津开发区泰辉人力资源服务有限公司（以下简称泰辉人力公司）、天津滨海旅游区滨旅物业管理有限公司（以下简称滨旅物业公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光侠申请再审称，一、泰辉人力公司单方解除与李光侠的劳动合同违法，应给付李光侠违法解除劳动合同的赔偿金12086元。1.仲裁裁决和一审法院适用法律错误，混淆了用人单位和用工单位的概念。2.用人单位泰辉人力公司适用用工单位滨旅物业公司的制度与李光侠解除劳动关系，没有事实和法律依据。3.李光侠并不认可培训签到表以及该表上的签字是自己的签名，只因案件数额小才未申请鉴定。4.用工单位滨旅物业公司的规章制度也不合法，因无效不应执行。5.泰辉人力公司与李光侠解除劳动合同的理由和处理结果未事先通知工会和征求工会意见，应支付赔偿金。6.泰辉人力公司没有根据的解除与李光侠的劳动关系是违法解除劳动关系。7.李光侠患病需要治疗是事实，李光侠患病在哪里治疗，哪里出具的医疗证明都不影响李光侠的病情和治疗，也未增加泰辉人力公司的负担。二、泰辉人力公司应给付李光侠加班工资8050元。即使采用综合工时制，加班也要按劳动法的相关规定给付加班费。三、泰辉人力公司解除劳动合同应为李光侠出具解除劳动关系证明，协助李光侠办理档案和社会保险关系转移手续，这是泰辉人力公司的义务。李光侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。泰辉人力公司提交意见称，李光侠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。滨旅物业公司提交意见称，李光侠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）滨旅物业公司制定的规章制度《天津滨海旅游区滨旅物业管理有限公司考勤与休假管理办法（试行）》和《天津滨海旅游区滨旅物业管理有限公司奖惩管理办法（暂行）》系经过民主程序制定，并不违反法律法规及政策规定，且将上述制度对李光侠进行了培训。李光侠虽不认可培训签到表上的本人签字，但其在一审、二审期间均未提出司法鉴定申请。因此上述两个制度可以作为审理本案的依据。李光侠与泰辉人力公司签订的劳动合同中明确约定用工单位的各项规章制度作为泰辉人力公司规章制度的一部分，李光侠必须遵守用工单位的各项规章制度，在派遣期间，李光侠如果违反用工单位规章制度，泰辉人力公司将根据用工单位规章制度作出相应处罚，符合开除、除名、解除劳动合同情形的，泰辉人力公司将无条件与李光侠解除劳动合同，该约定并不违反法律规定，应认定为合法有效。对于滨旅物业公司的规章制度，李光侠应该遵守，现李光侠因严重违反滨旅物业公司的规章制度被退回泰辉人力公司，泰辉人力公司与其解除劳动合同并无不当。经审查，泰辉人力公司履行的通知工会程序亦符合法律规定。李光侠主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据。（二）由于李光侠在本案劳动合同履行期间实际执行的是综合工时制，故其主张周六日的加班费缺乏法律依据。故，原审法院对其加班费的主张不予支持，并无不当。综上，李光侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光侠的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  郝 艳二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执908号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人李应洪不当得利纠纷一案。执行中，被执行人李应洪已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执908号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李应洪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执409号 申请执行人胡安齐与被执行人李光庆劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初177号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光庆逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡安庆向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李光庆按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执409号执行完毕，于2018年4月19日结案。 二〇一八年四月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1026号申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修，该局工作员。委托代理人：王红霞，该局工作员。被执行人：杨润刚,男，汉族,1960年3月4日出生,住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人杨润刚行政处罚一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十五日书记员  张世杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执906号 申请执行人桐梓县人力资源和社会保障局与被执行人高定强不当得利纠纷一案。执行中，被执行人高定强已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执906号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人高定强因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
1贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执722号之一申请人贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。被执行人姚红，女，1975年6月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人万代斌，男，1973年2月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2596号民事调解书受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行姚红、万代斌借款合同纠纷一案，被执行人姚红、万代斌应支付申请执行人法律文书款168805.43元及利息，承担案件受理费1800.00元，保全费1520.00元，执行费2432.00元。2017年6月26日本院以（2017）黔0303执保163号裁定书冻结了被执行人姚红名下中信银行62×××57、万代斌名下招商银行62×××02的银行账户；2017年6月27日本院以（2017）黔0303执保163号裁定书查封了被执行人姚红、万代斌名下位于遵义市红花岗区（产权证号：20××23）和位于遵义市红花岗区兴黔开发房Ａ栋6楼Ａ-2号（产权证号：20××42），本案在执行中，现被执行人姚红、万代斌已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚红名下中信银行62×××57、万代斌名下招商银行62×××02银行帐户的冻结；解除对被执行人姚红、万代斌名下位于遵义市红花岗区（产权证号：20××23）和位于遵义市红花岗区兴黔开发房Ａ栋6楼Ａ-2号（产权证号：20××42）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年四月二十五日书记员  姚 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初799号原告:夏广娥，女，1954年12月14日出生，住泗阳县。被告:梁保元,男,1954年6月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告夏广娥与被告梁保元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广娥到庭参加诉讼。被告梁保元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏广娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84600元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金60000元及利息10000元。事实和理由：2014年6月11日，被告梁保元以养鸡资金困难为由向原告借款84600元，约定一年归还本息。后经多次上门和电话催要，被告均未偿还。现诉至法院，请求法院依法判令。被告梁保元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2010年和2013年分别向原告借款20000元和40000元，因被告未还款，双方于2014年6月11日结算，被告共欠原告借款本息合计84600元，并重新出具借条一张。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息70000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁保元于本判决生效之日起十日内给付原告夏广娥借款本息70000元（其中本金60000元，利息10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由原告负担165元，由被告梁保元负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年四月二十三日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初975号原告：宋海军，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业。被告：雷振雨，男，1969年3月25日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。原告宋海军诉被告雷振雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海军到庭参加诉讼，被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告在好鲁库打井，雇佣原告给其打井，劳务工资2400元，由被告给原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告均拒绝给付，现起诉至人民法院，请求法庭查清事实，支持原告诉讼请求。被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2009年11月4日，被告雷振雨为原告宋海军出具欠据一枚，注明欠宋海军打井工资2400元（30天×80元）。现上述欠款至今未给付。本院认为，原告宋海军与被告雷振雨之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告宋海军按照约定向被告提供了劳务，被告亦应按照约定的价款支付工资，被告雷振雨至今未给付原告打井工资2400元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告宋海军要求被告给付劳务工资2400元的诉讼请求予以支持。被告雷振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷振雨于本判决生效之日起七日内给付原告宋海军劳务工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷振雨负担。本判决为终审判决。审判员 张 鑫 二〇一八年四月八日书记员 刘润泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5125号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：谢沛见等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都宝泰实业集团有限公司。住所地：成都市成华区杉板桥路52号。 法定代表人：罗文斌，总经理。 上诉人谢沛见等人（详见附表一）因与被上诉人成都宝泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷三案，不服成都市成华区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢沛见等人在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢沛见等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员田笛 审判员龚耘 二〇一八年四月十日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0108民初                       当事人身份信息                               1                       3060号                       4192号                       上诉人：蒋春，女，1986年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。             上诉人：谢沛见，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。                               2                       5125号                       4484号                       上诉人：杜成云，男，汉族，1961年9月22日出生，住成都市金牛区。             上诉人：于英，女，汉族，1966年10月4日出生，住成都市成华区                               3                       3683号                       4804号                       上诉人：余阳，女，汉族，1985年10月18日出生，住成都市新都区。
福建省晋江市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽0582刑申1号 罗松、晋江市一心模具有限公司： 你们因拒不支付劳动报酬一案，不服本院（2015）晋刑初字第2933号刑事判决，以你们不应受到惩罚、原判认定事实有重大出入、庭审时程序不合法等为由提出申诉。 本院经组成合议庭认真审查后认为，原一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。 首先，原一审判决时已考虑到劳动者的劳动报酬已付清，并对你们给予酌情从轻处罚。其次，梅天寿拆走设备的行为并非免除你们支付劳动报酬义务的理由，不能以此逃避支付劳动报酬的责任。再次，原一审宣判后，罗松曾提出上诉。在泉州市中级人民法院审理过程中，罗松又提出申请撤回上诉。泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑终字1491号刑事裁定书，从事实认定、法律适用、审判程序、量刑结果等方面对原一审判决进行了较为全面的评判，认为原一审判决认定罗松、晋江市一心模具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一八年四月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初819号 原告：中国人民解放军73845部队，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村。 法定代表人：尹龙，该部队主任。 委托诉讼代理人：田齐洲，该部队干部。 被告：宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰路绿宝雅苑大门内，组织机构代码B14475357。 负责人：郑金红，该居委会主任。 委托诉讼代理人：彭鹁，该居委会书记。 原告中国人民解放军73845部队与被告宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军73845部队的委托诉讼代理人田齐洲，被告宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会的委托诉讼代理人彭鹁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2016年9月1日起至2018年3月30日止，按15万元/年计算的房屋占用费并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，原被告签订《军队房地产租赁合同》，对租赁标的物、租赁期限及租金进行了约定。2016年初，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告在合同到期后要求被告退出房屋，但被告未腾退。原告于2017年5月8日诉至法院，经调解达成协议，但协议达成后，被告仍未交还房屋，且未支付自2016年8月31日起实际占用房屋期间的租金。 被告辩称：2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金经双方协调已经予以免除。当时系以军民共建的理由予以免除的，被告方认为此后的租金双方协商也一并予以免除。另，被告方承租房屋后，对房屋进行了维修、装饰装修及办公投入，如果被告方要求支付房租，我方要求原告方给予相应赔偿。 原告向本院提交以下证据：一、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份；二、被告基本信息查询单复印件1份；三、《军队房地产租赁合同》复印件1份；四、民事调解书复印件1份。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年8月31日，原被告签订《军队房地产租赁合同》，原告将安徽省宣城市宣州区房屋（建筑面积760平方米，场地面积490平方米）租赁给被告用于社区老年人日间照料活动用房，租赁期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。租金总额45万元，年租金15万元，租金按年由被告于每年9月1日前十日以转账方式支付。 2017年5月8日，原告诉至本院，诉讼请求为：判令被告立即停止侵害、退出原告所有位于宣城市宣州区（坐落号：南皖字第××号）房屋。诉讼中，原被告达成如下协议：一、被告宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会自愿解除与原告中国人民解放军73845部队于2013年8月31日签订的《军队房地产租赁合同》；二、被告宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会于2017年6月30日之前腾空位于宣城市区房屋（坐落号：南皖字第××号），并返还给原告中国人民解放军73845部队。本院（2017）皖1802民初2379号民事调解书对双方上述协议予以确认。协议达成后，被告于2018年3月30日将案涉房屋交付原告。 另查明，上述合同履行过程中，2015年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金经双方协商予以免除，2016年9月1日起，被告未再支付租金。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告间租赁合同约定的租赁期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，合同期满后，被告未依约腾让房屋。原告诉至本院后，被告于2018年3月30日才将案涉房屋交付原告，故原告诉请判令被告支付2016年9月1日至2018年3月30日按15万元/年计算的房屋占用费（经本院核算为237500元），具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告的答辩意见，经审查，被告主张2015年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金经双方协商免除，原告认可，本院予以确认，但被告主张2016年9月1日起的房屋租金亦一并予以免除，原告不予认可，被告亦未提举证据证明双方存在该约定，故对其该项主张，不予采信；被告要求原告赔偿其相应损失，不在本案审理范围，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民解放军73845部队2016年9月1日至2018年3月30日期间的房屋占用费237500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2244元，由被告宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 李 龙 二〇一八年四月二十五日 书记员 王鑫宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执375号 申请执行人代祥建、代后福、王秀平、代贵勇、代珊珊与被执行人尧安林合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执375号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除尧安林因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20530号法定代表人：谢锦坤。委托诉讼代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。被告：深圳市强大装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**，统一社会信用代码91440300771619741R。法定代表人：吴博。被告：吴博，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市尚龙混凝土有限公司与被告深圳市强大装饰设计工程有限公司、吴博买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告银广厦集团有限公司、深圳市强大装饰设计工程有限公司、吴博所有的价值人民币583752.4元的财产，并由案外人深圳融合融资担保有限公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告银广厦集团有限公司、深圳市强大装饰设计工程有限公司、吴博所有的价值人民币583752.4元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝入壁人民陪审员  祝儒洲二〇一八年四月十日书 记 员  林桂平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2069号原告张小娟，女，汉族，1980年11月26日出生，户籍地址陕西省武功县。被告庄锋光，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地址广东省陆丰市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟、被告庄锋光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告向原告推广金融投资，原告不懂金融操作，原告询问被告如果投资中途退出，是否可以全额退款，被告一再坚定说明可以中途退款。原告最后还是决定不投资，被告便让原告把钱借给被告，由被告来操作，故向原告借了20000元。被告称自己有工作室，在六合城B座1504室，操作方便，可每日将返现钱款当天转账给原告，按日结还款，一个月可还清20000元借款。后自2017年9月19日至今被告未向原告偿还过借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告无权以债权人的身份要求被告还款。原告提交的证据并无被告的署名，也并未清楚明确地陈述原、被告之间存在借贷关系，故该笔20000元的转账并不是借款，被告也不是借款人。原告将被告列为本案属于错误，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原告所述与事实不符，原、被告之间不是借贷关系，而是共同金融投资关系，被告不必承担任何还款责任。2017年9月19日，原、被告达成口头协议进行共同金融投资，共同承担风险。原告根据口头协议转账20000元给被告。后投资失败，投资款亏空。因20000元为投资款，故被告不必承担任何还款责任。原告向被告主张还款无事实与法律依据。经审理查明，原告向本院提交《交通银行转账记录》《手机信息截图》《微信聊天记录截图》用于证明被告欠款的事实。其中，《交通银行转账记录》显示原告于2017年9月19日通过银行转账的方式向被告账户转账20000元，转账记录上加盖了交通银行深圳龙岗支行会计业务章。《手机信息截图》《微信聊天记录截图》显示，原告多次向原告催促还20000元款项。被告当庭确认上述证据的真实性，但辩称20000元款项并非借款，而是自负盈亏的金融投资款项。本院认为，原告张小娟向被告庄锋光转账20000元的事实，经双方确认的《交通银行转账记录》、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。现原告主张该笔款项为借款，被告主张该笔款项为金融投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张原、被告不存在借贷关系，属于共同金融投资行为，被告应提供证据证明其主张。被告未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告请求被告返还20000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄锋光于本判决生效之日起三日内向原告张小娟支付借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告庄锋光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年四月八日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执996号申请执行人：遵义市道路运输管理局,42938001-8,住遵义市汇川区苏州路中段；被执行人：刘进峰,男性,1972年12月23日出生,522101197212233613,汉族,住遵义市红花岗区；本院受理遵义市道路运输管理局申请执行刘进峰行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进峰银行人民币5500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年四月二十日书记员  邹钛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初2820号原告：王榕沙，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王榕沙与被告胡闽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王榕沙的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告胡闽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王榕沙向本院提出诉讼请求：判令胡闽清立即偿还王榕沙借款50万元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算，其中计至2018年2月5日为34.5万元）；本案诉讼费由胡闽清承担。事实和理由：胡闽清因做酒业生意需资金周转于2014年4月5日向原告借款50万元，并约定利息按月利率1.5%计，胡闽清于借款当日亲笔书写借条一张并签名摁印后交原告收执，原告以现金方式向胡闽清交付上述借款；后经原告多次催讨，胡闽清至今未还本付息。胡闽清未作答辩。经审理查明，2014年4月5日，胡闽清向王榕沙借款人民币50万元，并向王榕沙出具借条一份。借款以现金交付，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，胡闽清未曾向王榕沙还本付息，王榕沙多次催讨未果。以上事实有王榕沙提供的证据及其当庭陈述予以证明。胡闽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对王榕沙提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，王榕沙与胡闽清存在借款合同关系，借条所述内容系双方真实意思表示，王榕沙与胡闽清间形成合法有效的借贷关系。现经王榕沙催讨，胡闽清未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故王榕沙要求胡闽清偿还借款本金50万元，本院予以支持。王榕沙主张自2014年4月5日起，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡闽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王榕沙借款50万元及相应利息（自2014年4月5日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，因适用简易程序减半收取计6125元，由被告胡闽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 阮 芳二〇一八年四月三日书记员 杨舒雅附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七4条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的8，应当承担继续履行、采取4补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－4－－5－
湖南省祁阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）湘1121刑他1号 罪犯邓刚生，绰号“尿毒症”，男，1973年11月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。现羁押于永州市特殊人群收治中心。 2016年10月25日，本院依法作出（2016）湘1121刑初376号刑事判决书，以贩卖毒品罪决定合并执行罪犯邓刚生有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，本院于2016年11月15日下达执行通知书。 2018年3月7日，罪犯邓刚生向本院申请暂予监外执行，经永州市中级人民法院司法技术室委托湖南省永州市中心医院鉴定，该院于2018年4月2日出具永医鉴字（2018）第006号医学鉴定书，诊断邓刚生患有：1、慢性肾功能不全（尿毒症期）；2、尿毒症心肌病心脏扩大心功能Ⅱ-Ⅲ级；3、肾性贫血；4、动静脉瘘术后并动静脉瘘瘤；5、慢性肾小球肾炎；6、乙型病毒性肝炎；7、甲旁亢。鉴定结论为：符合《保外就医严重病症范围》第六条。 2018年4月8日，本院委托祁阳县司法局对罪犯邓刚生进行社区矫正社会调查评估，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。 本院经审查，罪犯邓刚生患有多种疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，不宜继续收监执行，并经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定对罪犯邓刚生暂予监外执行。 二〇一八年四月十二日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503民初647号 原告：王某，女，1977年3月1日出生，汉族，现住河口区。 被告：孙某，男，1976年11月17日出生，汉族，现住河口区。 本院在审理原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审判员  肖志红 二〇一八年四月二十四日 书记员  荆梦楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1143号申请执行人：遵义市汇川区盛运汽车修理厂，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村东门山组，统一社会信用代码:92520391MA6DYB3JXJ被执行人：任小均，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍地四川省平武县，现住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初232号民事调解书，受理执行遵义市汇川区盛运汽车修理厂申请执行任小均合同纠纷一案，被执行人任小均应支付申请执行人遵义市汇川区盛运汽车修理厂法律文书款44850.00元，承担案件执行费583.00等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任小均名下银行存款人民币45530.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年四月十六日书记员  王灼君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1260号申请执行人抚州市万通投资咨询有限公司，住所地江西省抚州市西大街**（购物公园）****，统一社会信用代码91361000327623664P。法定代表人饶旺光，系公司董事长。被执行人王京，男，1969年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人抚州黄埔房地产开发有限公司，住所，住所地江西省抚州市兴鲁坊路**机构代码736364536。法定代表人唐跃诗。本院在执行申请执行人抚州市万通投资咨询有限公司与被执行人王京、周慧珍、抚州黄埔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，根据2017年8月23日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2767号民事调解书确认，被执行人王京、周慧珍、抚州黄埔房地产开发有限公司应给付申请执行人抚州市万通投资咨询有限公司执行标的款人民币19万元及利息，现本院执行被执行人王京、周慧珍、抚州黄埔房地产开发有限公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币19万元及利息，经查，被执行人王京、周慧珍、抚州黄埔房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2767号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州市万通投资咨询有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一八年四月十八日书记员 全                 武