江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7057号原告:王敏,女,1972年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师被告:王大雷,男,1983年2月9日出生,汉族,户籍地江苏省新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。原告王敏与被告王大雷、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告王敏的委托诉讼代理人王亚敏、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加了诉讼。被告王大雷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79905.97元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费13374元、误工费35000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2643.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费610元、鉴定费3060元，以上合计225847.27元；2、判令被告平安财保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告王大雷承担100%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为87244元、被扶养人生活费变更为2772.6元，总的主张金额变更为232916.57元，其他各项未作变更。事实和理由：2016年6月16日10时许，被告王大雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告王敏发生碰撞，原告因此受伤。公安交警部门认定被告王大雷负事故的全部责任。后原告至医院治疗，产生了医疗费等各项费用。经相关鉴定部门鉴定，确定原告的损伤已构成伤残，并对误工期、护理期及护理人数、营养期进行了明确。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保苏州分公司在事发后为原告垫付医疗费1万。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告王大雷未作答辩。被告平安财保苏州分公司辩称：1、对事发经过及责任认定没有异议，王大雷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、我公司在事故发生后为原告垫付医疗费1万元，请求法院一并解决；我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、车险承保理赔信息查询表、病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及相应票据、户口本、离婚证、误工证明、护理费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日10时许，被告王大雷驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市广济南路广济桥东匝道附近时，与驾驶电动自行车的原告王敏发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告共三次至苏州市立医院住院治疗，其中2016年6月16日入院诊断为右踝关节骨折（旋后外旋型Ⅳ度）、右踝皮肤挫伤，于2016年6月21日行右踝关节骨折切开复位内固定术，于2016年7月5日出院，住院19天；2016年8月12日第二次住院，于2016年8月15日行右踝部内固定物取出术，于2016年8月18日出院，住院6天；2017年6月5日第三次住院，于2017年6月7日行右踝关节骨折术后内固定取出术，于2017年6月9日出院，住院4天；以上住院合计29天。2016年6月26日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具第3205181002507041号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王大雷负事故的全部责任，原告王敏无事故责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告王大雷，其为该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。另，被告平安财保苏州分公司在事发后为原告垫付医疗费1万元。2017年7月3日，江苏善融律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对王敏的伤残程度、误工期、营养费和护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定所于2017年7月26日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第2842号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王敏因车祸致右踝关节骨折、脱位伴三角纤维韧带断裂遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王敏的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，被告平安财保苏州分公司对上述鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，因其对鉴定检材的真实性及鉴定标准无异议，且亦不同意相关鉴定人员出庭接受询问，故本院未准许其重新鉴定申请。再查明，原告的户籍地在江苏省苏州市姑苏区西大营门2号，其在事发时和定残时分别年满43周岁和44周岁。原告与其原配偶宗琪于2001年6月1日生育一个子女，即宗忍冬，宗忍冬在原告定残时年满16周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定被告王大雷负事故的全部责任，原告王敏无事故责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故确定由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任；仍有不足部分，由直接侵权人原告王敏承担100%的赔偿责任。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。原告主张79905.97元，有相应门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等证据证明，被告平安财保苏州分公司对该金额亦无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费。原告实际住院29天，现原告主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合法律规定，本院予以认定。关于营养费。鉴定意见书明确原告的营养期限为三个月，本院予以确认。现原告主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费。鉴定意见书明确原告的护理期限为一人护理三个月，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，并结合原告提供的其在住院期间内其中28天的护理费票据载明的护理费金额，认定护理费为11240元[28天×180元/天+（90天-28天）×100元/天]。关于误工费。原告主张误工费按3500元/月计算10个月为35000元，提供误工证明等予以证明。本院认为，上述证据尚不足以证明其因本交通事故导致其收入减少情况，也无法证明其所从事的行业类型。考虑到原告在事故发生时已年满43周岁，属于具有劳动能力人群，本院参照2017年苏州市在岗职工最低工资1940元的标准，结合鉴定意见书确定的误工期为十个月，认定误工费为19400元（1940元/月×10月）。关于残疾赔偿金。原告的户籍地在苏州市姑苏区，经鉴定其损伤构成一个十级伤残，其在定残时年满44周岁，计算年限应为20年，现原告主张残疾赔偿金为87244元，符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告的女儿宗忍冬在原告定残时年满16周岁，扶养年限应为2年，现原告主张2772.6元（27726元/年×2年10%÷2人），符合法律规定，本院同样予以认定，该项依法应纳入残疾赔偿金范畴，故认定残疾赔偿金为90016.6元（87244元+2772.6元）。关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残及事故当事人的过错程度，现原告主张精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，本院予以认定，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。关于交通费。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，结合原告提供的交通费票据，本院酌情认定原告产生交通费为500元。关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告平安财保苏州分公司抗辩该项不属于商业三者险的赔偿范围，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计为215072.57元，由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计11万元，交强险合计赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿余额95072.57元；在上述损失中扣除其已垫付的1万元，还需赔偿205072.57元。原告的损失可从保险公司得到全额赔付，故被告王大雷无需另行向原告支付款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险与商业三者险范围内赔偿原告王敏各项损失合计215072.57元，扣除其已垫付的1万元，还需支付205072.57元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告王敏负担187元，被告王大雷负担806元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担572元。公告费600元，由被告王大雷负担。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇一八年四月二十五日书 记 员  王荪莉