wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民辖终6号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。法定代表人：吴立晴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁夏天祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区。法定代表人：白荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人宁夏天祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初364号民事裁定，向本院提出上诉。河北省电力建设第二工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地为石家庄市光华路211号，属于石家庄长安区。本案应移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人宁夏天祥建材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。河北省电力建设第二工程公司与宁夏天祥建材有限公司签订的《物资采购合同》第12条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交乙方（宁夏天祥建材有限公司）所在地有管辖权的人民法院解决”。宁夏天祥建材有限公司的所在地为中卫市沙坡头区，宁夏天祥建材有限公司按照合同约定向中卫市沙坡头区人民法院起诉符合双方约定和上述法律规定。故原审法院驳回河北省电力建设第二工程公司的管辖异议申请并无不当，河北省电力建设第二工程公司请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郝正智审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年四月十三日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2352号原告：王延峰，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告王延峰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王延峰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延峰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王延峰负担。审判员  朱秀霞二〇一八年四月十一日书记员  李忆凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1556号原告：杨胜文，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业国际大厦21层，统一社会信用代码：91520200072027309H。原告杨胜文与华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜文撤回起诉。案件受理费296元，因适用简易程序减半收取计148元，由原告杨胜文负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇一八年四月二十三日书记员  邵莉婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2336号罪犯谢见红，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省石首市人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年3月29日作出（2009）金永刑初字第708号刑事附带民事判决，认定被告人谢见红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币11000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12.1万元。宣判后，被告人谢见红不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）浙金刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯谢见红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢见红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬7次、单项表扬1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢见红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢见红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年12月18日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初531号原告：张明文，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：余会君，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：罗菊英，女，1947年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：罗瑞君，女，1951年8月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告张明文、余会君与被告罗菊英、罗瑞君所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张明文、余会君撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  何清卫二〇一八年四月十二日书记员  赵怡晨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民监6号原审原告贵州省黔西县建筑工程公司。住所地，贵州省毕节市黔西县城关镇恭勤路**号。法定代表人王甸中，公司经理。委托代理人朱福林，系该公司第三工程处经理。委托权限为特别授权。委托代理人李岩珈，靖毕律师事务所律师。原审被告赵文勤，女，1964年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，黔西县城关供销社退休职工，住黔西县。委托代理人蒋蓉，黔西县律师事务所律师。原审原告贵州省黔西县建筑工程公司诉原审被告赵文勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）黔县民初字第1813号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄祖祥审判员  张健霖审判员  刘 武二〇一八年四月十九日书记员  李艳霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1279号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利路249号。主要负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。被告：孙斌，男，1976年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邓晓慧，女，1976年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳西路339号。法定代表人：许学成，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告孙斌、邓晓慧、江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈伟伟到庭参加诉讼，被告孙斌、邓晓慧、新宁建设公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙斌、邓晓慧偿还中行阜宁支行贷款本金17528.85元，利息629.93元（利息结算至2018年3月14日��自2018年3月15日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）；2.依法判令被告新宁建设公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月1日，被告孙斌、邓晓慧购买阜宁县××街道翰林××室房屋，因资金不足，由被告孙斌、邓晓慧向原告申请楼宇按揭（抵押）贷款，2008年8月6日，被告孙斌、邓晓慧作为借款人和抵押人，新宁建设公司作为保证人，与原告中行阜宁支行签订了一份《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合同约定：借款金额为120000元，借款用途为购买房屋，借款期限为10年，本合同利率执行浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的10年期基准利率为基础下浮15%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率。甲方（被告孙斌、邓晓慧）授权并委托乙���（原告）将借款直接转入甲方（被告孙斌、邓晓慧）指定的新宁建设公司在中行富昌支行的账户（账号为：40×××01),若甲方（被告孙斌、邓晓慧）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方（原告）达成协议，乙方（原告）有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至甲方（被告孙斌、邓晓慧）完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；若甲方（被告孙斌、邓晓慧）未按期足额付息，乙方（原告）有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。按罚息利率计收利息的，计息方法为：利息=本金实际天数日利率。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同期内如国家或乙方（原告）对罚息规定有调整，本合同也作相应调整。被告新宁建��公司作为保证人自愿为甲方（被告孙斌、邓晓慧）的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等)、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用，保证期间从本合同生效之日起至本合同项下的全部债务到期之日后两年，如丙方（被告新宁建设公司）协助甲方（被告孙斌、邓晓慧）取得所购房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，并办理完正式抵押登记手续《房屋他项权证》交由乙方（原告）执管，丙方（被告新宁建设公司）的保证责任解除。如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保，在乙方（原告）要求丙方（被告新宁建设公司）承担保证责任时，丙方（被告新宁建设公司）自愿放弃要求乙方（原告）先行使担保物权的抗辩。在本合同有效期内，若借款人未按时足额偿还��何一期乙方（原告）贷款本金或利息或任何应付费用等违约情形的，乙方（原告）有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，并自乙方（原告）宣布本债务提前到期之日，甲方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行。与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费等乙方实现债权的费用等），均由甲方（被告孙斌、邓晓慧）承担。合同还对相关内容作了约定。2008年8月6日，被告孙斌、邓晓慧与原告中行阜宁支行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，约定由被告孙斌、邓晓慧以本合同项下贷款所购阜宁县××街道翰林××室房屋向贷款人（原告）提供预抵押担保，预抵押担保的主债务范围包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等)、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用，2008年8月11日，被告孙斌、邓晓慧以��购买的位于阜宁县××街道翰林××室房屋办理了抵押权预告登记手续，预告登记义务人为孙斌、邓晓慧，预告登记权利人为中行阜宁支行。2008年8月14日，被告孙斌、邓晓慧立据向中行阜宁支行借款120000元，借据上载明：借款期限为120个月，自2008年9月开始按月采用等额本息还款法，借款利率为月利率5.54625‰。同日，原告将全部借款120000元直接发放至被告新宁建设公司的上述指定账户。借款发放后，被告孙斌、邓晓慧偿还部分借款本金及利息，因被告孙斌、邓晓慧未及时还款，原告从新宁建设公司的保证金账户扣划本息合计18019.04元。截止2018年3月14日，被告孙斌、邓晓慧尚欠原告借款本金17528.85元，利息629.93元，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙斌未作答辩。被告邓晓慧未作答辩。被告新宁建设公司未作答辩。另查明，被告孙斌、邓晓慧于2001年12月8日登记结婚，2014年4月，经本院（2013）阜民初字第1068号判决书判决离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中行阜宁支行与被告孙斌、邓晓慧、新宁建设公司签订了《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告中行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告孙斌、邓晓慧未按约足额偿还原告贷款本息，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持，被告孙斌、邓晓慧应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告新宁建设公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的保证范围内依法承担阶段性连带责任保证，担保期限直至被告取得所购房屋的《��屋所有权证》、《国有土地使用权证》，并办理完正式抵押登记手续《房屋他项权证》交由原告执管为止。被告新宁建设公司承担保证责任后有权向被告孙斌、邓晓慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙斌、邓晓慧偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行借款本金17528.85元，利息629.93元（利息计算截止2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏新宁建设集团有限公司对上述第一项孙斌、邓晓慧的还款义务承担连带清偿责任，江苏新宁建设集团有限公司承担保证责任后有权向被告孙斌、邓晓慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告孙斌、邓晓慧负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 邵延巧二〇一八年四月十日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初1205号原告：河南翰林居物业服务有限公司。住所地浚县。法定代表人：王保才，总经理。被告：钱建勋，男，1974年3月10日出生，汉族，住浚县。原告河南翰林居物业服务有限公司与被告钱建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南翰林居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南翰林居物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一八年四月二十三日书记员 王素芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3679号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：龚某某。被告：孙某某，女。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2006元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,453.50元。本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年四月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初731号原告：陈小兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周朝霞，女，系陈小兵之妻。被告：刘晖，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈小兵与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈小兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小兵申请撤回对被告刘晖的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小兵撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由陈小兵负担。审判员  夏新刚二〇一八年四月十日书记员  曹琦节
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初2200号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131047H（1-1），住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。负责人：王海田，职务经理。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李润华，男，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司诉被告李润华物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司已预付364元），减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 栩二〇一八年四月二十八日书记员 魏文超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6672号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：罗建。委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被执行人：周美芬，女，汉族，1966年3月29日出生，住址：浙江省平阳县，被执行人：陈绍发，男，汉族，1963年7月11日出生，住址：浙江省平阳县，广发银行股份有限公司广州分行申请执行周美芬、陈绍发借款合同纠纷二案，（2015）穗天法金民初字第5928号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求二被执行人清偿借款253961.47元及逾期利息，清偿利息15666.30元及复息，且共同负担受理费5170元，本院于2017年6月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，除查询到被执行人名下有位于荔××房外，暂未查到可供执行的财产线索。上述房产由浙江省平阳县法院以（2015）温平执民字第1342、1342-1号案有效查封，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6672号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年四月十八日书记员 刘培功
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1105号申请执行人李金平，女，1964年7月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人樊玉龙，男，1968年9月13日出生，汉族，住运城市。申请执行人李金平与被执行人樊玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6416号民事调解书已经发生法律效力，权利人李金平于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李金平向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0802执1105号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月三日书记员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执2694号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：肖艳，女，1975年4月21日出生，汉族，住江西省。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖艳信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年四月二十日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2853号罪犯杨娟娟，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨娟娟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）赣刑三终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）洪刑执字第9399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨娟娟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年3月2日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初537号原告：承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803567351872C。法定代表人：孟竑伟职务：董事长。委托诉讼代理人：齐海龙，男，1978年9月26日出生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住承德市双滦区。系该公司职员。被告：刘丰先，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告刘丰先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费5019.82元，减半收取2509.91元，由原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司负担。审判员 曾 晖二〇一八年四月二十六日书记员 任紫璇
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初64号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄才坤，男，1970年6月17日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，住广东省饶平县，因本案于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人黄才坤犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄才坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月3日12时许，被告人黄才坤经村干部通知到饶平县黄冈镇屿山村村址缴纳鱼塘承包款，后与村书记黄某2谈及村修路导致其鱼塘被淹的赔偿事项时，因不满村的赔偿数额，遂拿出随身携带的折叠刀作势刺向黄某2，被在场村干部劝离。约过了十分钟后，被告人黄才坤从家中携带一把菜刀、一把折叠刀、一瓶电池液，并在路边抓了两把沙子，再次来到饶平县黄冈镇屿山村村址门口叫嚣，见被害人黄某1、黄某2、黄某3等人上前劝阻，遂向被害人黄某1、黄某2、黄某3等人撒沙子、泼电池液，并挥舞菜刀砍向被害人黄某1致其受伤，后逃离现场。2018年1月8日，被告人黄才坤到公安机关投案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1右手第5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；黄某3皮肤无痕迹，��某2皮肤无痕迹。另查明，2018年3月9日，被告人黄才坤亲属与被害人黄某1达成和解协议，赔偿被害人黄某1医疗费用等共计人民币5119元，被害人黄某1对被告人黄才坤的行为表示谅解，并表示不追究其法律责任。上述事实，被告人黄才坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄才坤借事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄才坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄才坤犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议��院对被告人黄才坤判处一年六个月以下有期徒刑，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）、第（四）项，第八条之规定，判决如下：被告人黄才坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈伟钦人民陪审员  庄贤武二〇一八年四月九日书 记 员  陈若乔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初2231号原告：潘文卫，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘春红，仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：史敏龙，男，1964年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告潘文卫诉被告史敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告潘文卫于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文卫撤诉。案件受理费10136元，减半收取5068元，由原告潘文卫负担。审判员  张才保二〇一八年四月三日书记员  宗 筱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初980号原告:彭水县茂林矿业开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组（外河坝）。统一社会信用代码：915002437748770339。法定代表人：刘兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所。被告：湖北鸿达市场管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区五支沟革新大道2号。统一社会信用代码：91420000714655201R。法定代表人：陈燕鸿，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐骏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兆艺，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告彭水县茂林矿业开发有限责任公司（以下简称彭水茂林公司）诉被告湖北鸿达市场管理有限公司（湖北鸿达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告彭水茂林公司法定代表人刘兴安及委托诉讼代理人刘春伟，被告湖北鸿达公司委托诉讼代理人徐骏、瞿兆艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭水茂林公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告返还财务会记报表、会记账薄、会记凭证、原始凭证、增值税发票抵扣认证通知及清单等全部财务会记资料；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东，2017年2月份，被告未经原告同意，私自在原告办公室将原告的财务会记报表、会记账薄、会记凭证、原始凭证、增值税发票抵扣认证通知及清单等全部财务会记资料拿走。财务会记资料为公司经营必备的基础资料文件，记录公司以往全部资金往来，财务经营信息的物权凭证，财务会记资料属于公司所有，股东无权占有公司的财务会记资料，被告作为原告的股东，无权擅自侵占原告的财务会记资料。被告湖北鸿达公司辩称：第一、原告彭水茂林公司恶意破坏了公司公章和财务、会计资料由公司法定代表人刘兴安及被告公司指定人员共同保管和使用的内部共识，在公章封存期间，刘兴安擅自打开双方共同封存的保险柜，取走了彭水茂林公司的公章及其他有关文件，并在取得公章后实施损害被告利益的行为，因此，被告为维护自身合法权益，避免类似情形再次发生，保管彭水茂林公司的财务、会计资料并无不当。第二、湖北鸿达公司保管彭水茂林公司财务、会计资料期间，主动函告原告，告知原告及其他股东需要查阅财务、会计账册的，被告公司将予以配合，并且原告公司早已停止生产，并被告保管公司财务账册的行为并未损害原告的生产经营活动和其他利益。第三、原告彭水茂林公司欠有被告湖北鸿达公司数千万借款尚未归还，湖北鸿达公司已向湖北省东西湖区人民法院提起诉讼，鉴于案涉财务账册属于重要的证据资料，湖北省东西湖区人民法院对上述财务、会计账册资料进行了查封，并指定被告公司保管，在相关裁定查封解除之前，被告无权移交财务、会计资料。第四、基于案涉财务、会计资料处于查封状态，本案应当中止审理，待湖北鸿达公司与原告借款纠纷案件审结并解除查封后，本案再恢复审理。本案经审理查明：被告湖北鸿达公司系原告公司股东，注册地在湖北省武汉市东西湖区，2017年2月12日被告将原告公司财务、会计账册从放置地取走自行保管。次日，被告公司函告原告公司及刘兴安以及公安、税务等机关：“鉴于彭水茂林公司春节期间发生严重的公章盗窃事件，盗窃发生地点为彭水茂林公司租赁的办公地点，该地点存在安全隐患，且彭水茂林公司下属1、2、3号煤矿已经关闭，未防止再次盗窃或恶意损毁原始会记凭证或利用盗取公章制造虚假单据、文件等，湖北鸿达公司作为彭水茂林公司的大股东及财务监管方，有责任保证彭水茂林公司相关财产的安全，因此临时决定于2017年2月12日将彭水茂林公司的部分财务账册（清单附后）暂时有我司进行保管，至相关安全障碍消除时止。保管期间彭水茂林公司及各股东需要查阅财务账册的，我司将在不损害各股东权益的前提下，予以既是适当的配合。”被告湖北鸿达公司在上述《函》后附《彭水茂林公司财务资料移交清单》一份，列明被告共计取走原告公司160项会记凭证、财务报表、会记账簿、增值税发票抵扣认证通知及清单、纳税申报表、银行对账单等财务、会计资料。另查明，湖北鸿达公司诉被告彭水茂林公司企业借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年12月21日立案受理，在审理过程中，湖北鸿达公司申请证据保全，要求对其保管的彭水茂林公司财务账册予以保全，该院就该案于2017年10月16日作出（2016）鄂0112民初5056号之四民事裁定书，裁定：查封湖北鸿达公司保管的彭水茂林公司财务账册共426本及财务发票凭证等273份（详见清单）。湖北鸿达公司诉彭水茂林公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年12月23日立案受理，在审理过程中，湖北鸿达公司申请证据保全，要求对其保管的彭水茂林公司财务账册予以保全，该院就该案于2017年10月16日作出（2016）鄂0112民初5107号之四民事裁定书，裁定：查封湖北鸿达公司保管的彭水茂林公司2005年度至2014年度财务账册一共426本及财务发票凭证等273份（详见清单）。上述材料被指定由湖北鸿达公司保管。在案件审理过程中，被告湖北鸿达公司以本案诉讼标的被湖北省东西湖区人民法院进行查封并指定由被告保管为由，申请中止本案审理，本院于2017年11月1日作出（2017）渝0243民初980号之二民事裁定书，认为本案原告主张被告返还相关财务账册及发票凭证，但根据查明事实，上述物品被人民法院在另案中作为证据进行保全，并被指定由被告保管，原告主张与上述人民法院裁定相悖，裁定本案中止审理。2018年4月16日本案恢复审理，审理中查明，湖北省东西湖区法院受理的（2016）鄂0112民初5056号、（2016）鄂0112民初5107号两案已经开庭审理并对案涉财务、会记资料进行了质证。本院认为，本案系返还原物纠纷，案涉财务、会记资料属原告所有，被告未经原告同意即取侵害原告物权的行为，其占有上述物品属于无权占有，原告有权要求返还；虽然目前被告基于人民法院的证据保全措施而暂时占有上述物品，但该临时保管行为并不排除原告的所有物返还请求权，被告应当在相关证据保全查封解除后立即返还上述资料。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、湖北鸿达市场管理有限公司在湖北省武汉市东西湖区人民法院解除证据保全查封后立即将其取走的财务、会记资料返还原告彭水县茂林矿业开发有限责任公司，具体返还资料以被告湖北鸿达市场管理有限公司出具的《彭水县茂林矿业开发有限公司财务资料移交清单》载明为准；二、驳回原告彭水县茂林矿业开发有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费80元（原告彭水县茂林矿业开发有限责任公司已经预交40元），由被告湖北鸿达市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢再守审 判 员  黄 宽人民陪审员  马应德二〇一八年四月十七日书 记 员  豆婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初478号原告：赵允珍，女，1925年6月23日生，汉族，住启东市。原告：浦彐平，女，1954年12月29日生，汉族，住启东市。原告：周会华，女，1979年4月21日生，汉族，住启东市。原告：周会师，男，1977年9月23日生，汉族，住启东市。四原告共同委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：黄翠兰，女，1968年2月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。原告赵允珍、浦彐平、周会华、周会师与被告黄翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会华、周会师及四原告的共同委托诉讼代理人朱刘恺、被告黄翠兰及其委托诉讼代理人陆志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵允珍、浦彐平、周会华、周会师向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告所受各项损失252280.52元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告分别是周某的母亲、妻子、女儿和儿子。2017年9月29日7时40分许，黄翠兰驾驶电动自行车沿启东市沿江公路由东向西行驶，与沿沿江公路北半幅路面由西向东行驶由周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某受伤，于2017年10月8日死亡。公安机关认定周某承担主要责任，黄翠兰负次要责任。黄翠兰辩称：周某驾驶电动自行车逆向行驶，且是其自行跌倒，与被告无关，被告属正常行驶，并无交通违法行为，要求人民法院对事故责任重新进行认定，并依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日7时40分许，周某驾驶新本冈田牌电动自行车沿启东市沿江公路北半幅路面由西向东行驶至18KM+300M路段时，与沿沿江公路由东向西行驶由黄翠兰驾驶的五羊牌电动自行车发生交通事故，致周某受伤，车辆受损。周某受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、头皮挫伤，于2017年10月8日死亡，住院治疗9天，花去医疗费16464.57元。同年10月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受启东市公安局交通警察大队委托对双方车辆是否发生过碰撞进行鉴定，并出具了司鉴中心[2017]交鉴字第2153号司法鉴定意见书，意见为未悬挂号牌新本冈田牌电驱动两轮车与未悬挂号牌五羊牌电驱动两轮车发生过碰撞成立。同年11月3日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（病理）字第[217]182号检验报告，意见为周某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。同年11月15日，启东市公安局交通警察大队出具启公交认字[2017]第172号道路交通事故认定书，意见为本起事故由周某承担主要责任，黄翠兰承担次要责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故发生后，公安机关对黄翠兰首次询问笔录中黄翠兰陈述：“那辆电动自行车的左侧龙头把手碰擦到我车左侧龙头把手上”，该陈述与司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见相吻合，故黄翠兰关于周某系自行跌倒，双方没有碰擦的抗辩，本院不予采信。黄翠兰在回答公安机关“二车碰擦时，你车处于路面的什么位置”询问时陈述：“我车在沿江公路北侧非机动车道的中间偏南10公分左右的位置”，黄翠兰未能在非机动车道右侧通行，且未确保安全通行，遇情况采取措施不力，是发生本起事故的次要因素，因此，公安机关认定周某承担主要责任，黄翠兰承担次要责任并无不当，本院应予以采信。周某在本起事故中死亡，四原告作为周某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。四原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；四原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办丧人员的误工费基本合理，本院予以支持；四原告主张的被扶养人生活费基本合理，本院予以支持，该款计入死亡赔偿金之中；四原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。综上所述，四原告所受损失医疗费16464.57元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费1782元、死亡赔偿金732609.50元（含被扶养人生活费34657.50元）、丧葬费36324元、交通费1600元、办丧人员误工费1485元，合计790517.07元,由被告黄翠兰赔偿30%，计237155.12元，被告黄翠兰还应赔偿四原告精神损害抚慰金15000元，余款由四原告自行负担。被告黄翠兰合计赔偿四原告252155.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告黄翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵允珍、浦彐平、周会华、周会师人民币252155.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元（四原告已预交），由四原告负担38元，被告黄翠兰负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。(此页无正文)审判员  单纬宇二〇一八年四月三日书记员  宋燕燕
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1403刑初44号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人赖世恩，男，1982年7月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户（湖寮镇经营“某某茶行”），住大埔县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕，5月2日被取保候审。现居住在家。辩护人方辉、吴盛锋，系广东粤梅律师事务所律师。被告人赖晋南，1961年5月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户（湖寮镇经营“某某茶行”），住大埔县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年4月21日被取保候审。现居住在家。被告人赖群英，女，1956年2月8日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，无业，住大埔县，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赖世恩、赖晋南、赖群英犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人赖世恩及其辩护人方辉、吴盛锋，被告人赖晋南、赖群英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日，被告人赖晋南的女儿赖某4在梅州市梅县区中医医院经检查患病办理住院手续，2月10日上午，在该院进行了甲状腺切除手术，手术后出现病危状态，后转院至梅县区粤东医院ICU病房，并于2月11日被诊断脑死亡。2月17日至2月22日期间，被告人赖世恩（赖某4的胞兄）、赖群英（赖某4的姑姑）以及被告人赖晋南等人多次到梅县区中医院与医院方协商要求赔偿事宜，但一直就赔偿数额协商未果，并拒绝院方提出的法律途径解决方案。为给医院施加压力，被告人赖世恩、赖晋南于2月23日纠集被告人赖群英和杨某、唐某、吴某、刘某、罗某1等几十名亲友并携带赖世恩事先制作好的内容为“赔我人命，还我公道”的横幅从梅州市大埔县再次来到梅县区中医医院与医院方协商。当天15时许被告人赖世恩意图在医院内拉横幅被在场民警劝阻，当晚19时许，被告人赖世恩、赖群英等人在医院内空地、医院门口及医院外道路上大声叫喊“还我人命”，被告人赖世恩还不顾道路上的来往车辆在斑马线上来回走动叫喊，经现场民警劝阻后被告人赖世恩等人仍滞留在医院门口至22时离开。2月24日，被告人赖世恩、赖晋南再次纠集被告人赖群英和张某1（赖某4的丈夫）、杨某、唐某、罗某1、吴某、刘某、陈某1、李某、陈某2等约五十名亲友，携带准备好的赖某4遗像、香炉、锣鼓、横幅、孝服、香烛等物并安排车辆接送亲友从大埔县来到梅县区中医医院进行协商，被告人赖晋南等人再次拒绝院方提出的法律途径解决方案并辱骂院方人员。当日11时18分左右，被告人赖世恩等人在梅县区中医院大门入口左侧私设灵堂，由张某1身穿白色孝服手捧赖某4的遗像，被告人赖晋南、赖世恩父子在遗像前烧香烛、纸钱，被告人赖群英等家属在遗像前祭拜并大声哭喊“赔我人命，讨回公道”，张某2、赖某1等人在大门左边拉出“赔我人命，还我公道”横幅，刘某、罗某1、陈某1等人敲打铜锣，引起周围群众围观。至12时许，被告人赖世恩、赖晋南提议走路游行到梅州市市政府上访，赖群英大声附和，亲友们不顾在场民警劝阻从梅县区中医院出发，并占用一条机动车道沿梅县区宪梓中路、梅塘西路往梅州大桥到梅州市政府方向非法游行。游行期间，由被告人赖世恩手捧香炉、张某1身穿白色孝服手捧赖某4的遗像，亲友陈某1、张某2等人敲打锣鼓、举横幅，赖某1、赖某3、赖某2、戴某、杨某等人在后跟随沿梅县宪梓中路、梅塘西路的机动车道上游行，被告人赖群英等人边游行边叫喊“赔我人命，讨回公道”，造成交通堵塞。途中现场执法民警多次劝说不能非法游行，且上前收缴横幅时被被告人赖世恩、赖晋南、赖群英等人包围侮骂，被告人赖群英则用手打掉民警的执法记录仪。为防止事态发展，恢复正常的社会秩序，民警于12时30分许在梅州大桥“东华家私城”门口路段截止游行队伍并将被告人赖世恩、赖群英等人抓获，并当场收缴铜锣、横幅等物品。2017年4月21日，被告人赖晋南到梅州市公安局梅县区分局投案，如实供述了其组织亲友聚众闹事的事实。另查明，被告人赖晋南与梅州市梅县区中医院就赖某4死亡造成经济损失赔偿问题，经本院主持调解双方签订了民事调解书，获赔40万元人民币，且被告人赖晋南得到医院方的谅解，建议从轻、减轻对被告人赖晋南等人的处罚。上述事实，被告人赖世恩、赖晋南、赖群英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表和立案决定书，证人熊某、谢某（医院方工作人员）的证言及其辨认笔录，证人张某1的证言及其指认拉横幅和烧纸钱照片，证人陈某1的证言及其辨认笔录和指认现场照片，证人张某2的证言及其辨认笔录和指认现场照片，证人赖某1、赖某2、刘某、罗某1、赖某3、戴某、李某、吴某、杨某、唐某、陈某2的证言及辨认笔录和指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赖世恩多次供述、辨认笔录（赖群英等13人）及其指认现场和横幅照片，被告人赖晋南多次供述及其指认现场照片，被告人赖群英多次供述、辨认笔录（赖世恩等4人）、指认现场和游行道路照片及其亲笔保证书，调取证据清单及情况说明，关于赖某4家属扰乱医院医疗程序及医院受影响的情况说明及门诊工作量统计表（5份）和病房工作动态日志。户籍证明，抓获经过（2份），无犯罪记录说明，（2017）粤1403民初374号民事调解书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖世恩、赖晋南目无国法，组织策划纠纷被告人赖群英等多人在医院内外进行纠缠、哄闹，扰乱了医院正常的工作秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人赖世恩、赖晋南在聚众扰乱社会秩序中起组织领导作用，是首要分子，被告人赖群英积极参与，是积极参与者，三名被告人应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。鉴于被告人赖晋南犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赖世恩、赖群英归案后均能如实供述自己的罪行，且三名被告人得到医院方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赖世恩的辩护人提出被告人赖世恩归案后认罪态度好，是初犯，主观恶意较小，得到院方谅解，提请免予刑事处罚意见，经查证，理由和证据不足，予以驳回。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赖世恩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赖晋南犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赖群英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  魏东华人民陪审员  陈伟明二〇一八年四月十一日书 记 员  张旭辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0526刑初61号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人左某，男，1983年2月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月24日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。被告人郭某，男，1976年7月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月24日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。被告人杨某，男，1980年2月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省黑山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月24日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人左某、郭某、杨某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史小辉出庭支持公诉，被告人左某、郭某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年3月16日14时，在扎鲁特旗阿日昆都楞服务区附近，被告人杨某驾驶的半挂车与孟某驾驶的半挂车因超车问题发生争执，随即与杨某一个车队的被告人左某、郭某赶过来与杨某一起对方车辆司机孟某、杨某相互持械厮打，在厮打过程中，致孟某脸部和臂部受伤住院医疗。案发后，经通辽市医院司法鉴定中心于2016年4月8日鉴定被害人孟某左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，左肘关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。案发后三被告人近亲属与被害人孟某、杨某达成赔偿协议，由三被告人共同赔偿被害人孟某、杨某各项经济损失共计200000元，三被告人并取得二被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孟某的陈述，证人杨某的证言，三被告人的供述，辨认笔录及照片，鉴定文书及照片，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书，拘留、逮捕及取保候审文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左某、郭某、杨某因琐事与他人发生争执，继而厮打，厮打过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人所起的作用相当，不分主从。案发后三被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，决定对三被告人从轻处罚。对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一八年四月十七日书记员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保84号之一申请人：王风华，男，1969年3月25日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被申请人：姜纯龙，男，1993年3月10日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。申请人王风华于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。现被申请人已缴纳20000元现金申请解除扣押。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。���裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一八年四月二十三日书记员  丁保全
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0603民初94号原告：于文波，男，1983年8月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托代理人：张祥，男，1951年12月28日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。被告：卢长国，男，1963年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王岩，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告于文波诉被告卢长国、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文波的委托代理人张祥到庭参加了诉讼。被告卢长国、王岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，并约定2016年3月5日还款，逾期后，原告多次催要被告拒不还款，给原告造成巨大财产损失，故诉至法院，请求依法判令判令被告立即返还原告借款本金及利息。被告卢长国、王岩均未作答辩。经审理查明：两名被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告卢长国向原告借款15万元，原告将15万元给付被告卢长国后，被告卢长国为原告出具借条一份，双方约定2016年3月5日还款，未约定利息。此款至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、结婚登记申请书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告卢长国之间的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告卢长国未能按照约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任，利息应自逾期之日起，按照年利率6%计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。涉案债务系被告卢长国以个人名义所负，数额较大，超出家庭日常生活所需，在原告未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，该笔债务依法不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王岩共同偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长国于本判决生效后立即偿还原告于文波借款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告于文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，公告费800元，合计5215元，由被告卢长国负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  常闻赫人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  唐 欣二〇一八年四月十六日书 记 员  刘元媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执539号申请执行人韩文平，男，1966年8月14日出生，汉族。被执行人陕西祥隆建设工程有限公司。本院在执行韩文平申请执行陕西祥隆建设工程有限公司劳务费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7532号民事判决，向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款31057.9元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西祥隆建设工程有限公司银行存款31057.9元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年四月三日书记员  杜磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2674号罪犯张甜，女，1989年5月8日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月12日作出（2013）温苍刑初字第679号刑事判决，认定被告人张甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张甜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张甜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张甜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2019年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初368号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴余国，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2018年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人吴余国犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人吴余国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人吴余国盗窃他人自行车三次：第一次于2017年11月03日17时许，吴余国在惠州市仲恺高新区红旗市场蜜方城盗窃被害人张某一辆自行车（价值无法鉴定，未缴回），后销赃给一收废品的陌生男子；第二次于2017年11月22日12时许，吴余国在仲恺高新区康城四季二期8栋1单元地下停车场盗窃被害人罗某一辆捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币2512.60元，未缴回），后销赃给一陌生路人；第三次于2017年11月27日20时许，吴余国在仲恺高新区康城四季二期8栋1单元2801号房门口盗窃被害人文某一辆美利达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1811.68元，已发还），后销赃至仲恺洋里村玛琪电动车店，得赃款人民币200元。2017年12月2日12时许，公安民警在仲恺高新区平南银象网吧将被告人吴余国抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴余国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共实施盗窃三次，价值人民币4324.28元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴余国对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年11月3日17时许，吴余国在惠州市仲恺高新区红旗市场蜜方城盗窃被害人张某一辆自行车（价值无法鉴定，未缴回），后销赃给一收废品的陌生男子；2017年11月22日12时许，吴余国在仲恺高新区康城四季二期8栋1单元地下停车场盗窃被害人罗某一辆捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币2512.60元，未缴回），后销赃给一陌生路人；2017年11月27日20时许，吴余国在仲恺高新区康城四季二期8栋1单元2801号房门口盗窃被害人文某一辆美利达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1811.68元，已发还），后销赃至仲恺洋里村玛琪电动车店，得赃款人民币200元。2017年12月2日12时许，公安民警在仲恺高新区平南银象网吧将被告人吴余国抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述。本院认为，被告人吴余国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币4324.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴余国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴余国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴余国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃物自行车两辆依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人张某、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年四月十一日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2132号申请人执行人：凤阳宏宇新型保温材料厂，住所地凤阳县。机构代码91341126695729243Ｇ。法定代表人；王振礼，经理。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司,住所地淮南市。机构代码91340400779095807Ｆ。法定代表人：许世钗，经理。凤阳宏宇新型保温材料厂申请执行淮南金丰易居置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月16日生效的(2017)皖1126民初2896号判决书，于2017年11月6日向被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司给付材料款息290766元及利息，承担案件受理费2962元，执行费4261元。执行中因被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司无房产、车辆信息。同时查明被执行人在淮南邮政银行、交通银行、建设银行有存款开户，本院已冻结并扣划14380元。现被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年四月二十一日书记员  杨新光附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执62号之二申请执行人：赵家大，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县高新石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126L02306137G。负责人：季业新，该厂投资人。本院在执行赵家大与季业新、凤阳县高新石英砂厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初4023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令季业新偿还赵家大借款本金1630000元、利息600000元及以后的相应利息（其中1630000元本金的利息自2017年3月10日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；凤阳县高新石英砂厂对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费12320元，申请费24700元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2018年1月17日查封了凤阳县高新石英砂厂所有的皖Ｍ×××××江铃牌车辆，该车辆尚未实际控制；于2018年1月23日冻结了季业新所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大庙支行账户及2018年4月18日冻结凤阳县高新石英砂厂所有的中国农业银行凤阳凤城支行账户。虽有其他银行存款但可用余额较少，另其名下无房产及其他车辆登记信息，且未查明其他财产，经与申请执行人约谈并告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十日代理书记员  赵梦瑶
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初93号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人王友良，男，1972年5月24日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日被安化县公安局刑事拘留，于2017年12月18日该局取保候审，被安化县人民检察院于2018年3月8日决定对其继续取保候审，本院于2018年3月27日对其继续取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人王友良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王友良参加了诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2018年左右，被告人王友良在其岳父刘某2逝世后，将刘某2持有的一支以火药为动力的“鸟铳”存放在安化县大福镇仓湘村自己家中并使用。2017年12月11日被安化县公安机关查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：王友良持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人王友良到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此认定被告人王友良的行为已经构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人定罪量刑。上述事实，有安化县人民检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人刘某1的证言；鉴定意见；提取、勘验笔录；被告人王友良的供述与辩解；同步录音录像等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王友良违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人王友良到案后如实供述了自己的犯罪事实。根据王友良犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王友良犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王友良必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 华二〇一八年四月十日书记员 王桂丽附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12214号原告：李艳华，女，1977年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，现在农工党昆明市委工作，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：周艳，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文凯平，云南海哗律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区，被告：张霞，女，1969年7��7日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区，原告李艳华与被告周洪波、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人周艳、文凯平到庭参加诉讼，被告周洪波、张霞经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、由被告周洪波偿还原告借款本金5万元，并支付自2015年1月8日起至还清之日止的利息（按每月2%计算）；2、由被告张霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，被告以资金周转为由向原告借款现金5万元，并向原告出具借条，借条约定借期至2015年4月7日，并约定月息3分，同日，原告通过现金方式向被告完成交付。2016年6月，原告要求被告偿还借款，但时至今日，被告仍未还本付息，���原告诉至法院。被告周洪波、张霞逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李艳华围绕其诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录等证据材料。被告周洪波、张霞未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，两被告均未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交证据材料的内容和形式基本符合法律规定，证据内容基本能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2015年1月8日，被告周洪波向原告李艳华出具《借条》一份，主要内容为：于2015年1月8日借到李艳华人民币5万元，借期自2015年1月8日至2015年4月7日止，月利率3%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，被告周洪波于2015年1月8日向原告李艳华出具《借条》，双方以《借条》形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借条》约定的借款本金为5万元，原告主张向被告交付了现金5万元，因被告无抗辩，应当视为对原告主张无异议，综合考虑原告现持有《借条》原件的事实以及日常民间交易习惯，本院依法确认原告与被告周洪波之间的借款本金为5万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告周洪波系借款人和债务人。再次，被告周洪波向原告借款，双方约定的借款期限已届满，现原告诉至法院主张被告周洪波偿还借款本金5万元，被告周洪波应当履行还款义务。第四，被告周洪波向原告借款，《借条》约定了按月利率3%计算的借期利息，原告现主张自2015年1月8日起按月利率2%计算的利息（含逾期利息），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。最后，原告在本案中主张该笔借款系被告周洪波、张霞的夫妻共同债务，被告张霞应当承担连带偿还责任，但其未能提交有效证据材料加以证明，故应当承担举证不力的后果，故对该主张本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪波于本判决生效之日立即偿还原告李艳华借款人民币5万元及利息（自2015年1月8日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一八年四月二日书 记 员  屠 忞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初423号原告：杨牛立，男，1979年11月17日，汉族，住安徽省界首市，现住开封市禹王台区。被告：王胜利，男，1968年8月8日生，回族，住开封市禹王台区。被告：王飞，男，1986年6月5日，回族，住开封市禹王台区。原告杨牛立与被告王胜利、王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨牛立、被告王胜利、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨牛立向本院提出诉讼请求：１、要求二被告返还房屋租金900元，押金1000元，共计1900元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系。2015年11月18日，原告与被告王胜利签订房屋租赁协议，租赁王胜利名下二营西街××号房屋，原告给付王胜利房屋押金1000元。合同到期后，双方没有签订新合同，但原告一直居住在该房屋内，半年交一次房租。2017年11月14号因被告王胜利不在家，原告便将3个月的房租2700元交于被告王胜利的侄子王飞，并约定如提前退房，按整月退还房租。原告在居住一个月零20天之后从该房中搬出。根据约定被告应退还原告一个月房租900元及房屋押金1000元。现原告与被告未达成一致意见，现诉至法院，要求维护原告合法权益。被告王胜利辩称，其和原告签订房屋租赁合同中明确约定，房屋内一切设备、财物如有损坏照价赔偿。原告在租住期间室内沙发、热水器、水管等设施损坏，煤气罐、电饭锅、健身器材等丢失应予以赔偿。原告另拖欠其水电费100元。被告王飞辩称，他收了原告的房租是事实，但是在租赁期满后才收回的房屋，故不愿意退还原告房租。经审理查明如下事实：2015年11月18日，原告与被告王胜利签订房屋租赁合同书，租赁被告王胜利名下位于二营西街××号房屋，合同书主要内容为：“……2、经双方协商同意租期为1年，自2015年11月18日至2016年11月18日，月租金为每年10000元，需先交半年房租5000元，先交后住。3、甲方提供的住房内水电齐全，并有热水器、床、柜子、电视机、空调三个目前一切完好，入住后均可正常使用。4、乙方应爱护室内一切设施、财物，如有损坏，应按价赔偿。6、乙方入住后除按协商标准按时交纳租金外，还应担负使用期间的电费、水费、煤气费和小区物业管理费等有关费用。如安装电话，乙方还需每月交付电话费或宽带费。为保证以上费用落实，乙方应向甲方交付1000元押金。待合同期满退房时，如乙方不欠上述费用，甲方如数将押金退还给乙方。……”合同签订后，原告按约向被告王胜利交付房屋押金1000元，被告履行出租义务。合同到期后，双方没有签订新合同，但原告一直居住在该房屋内，半年交一次房租。2017年11月14日，原告将3个月的房租2700元交于被告王飞，并约定如提前退房，剩余租赁期限为整月的按整月退还房租。被告王飞向原告出具收条一张。被告王胜利认可被告王飞为其代管房屋。原告搬离该房屋时，尚欠该房屋水电费100元。以上事实，有房屋租赁合同书、收条、当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张被告王胜利返还租金900元，原告未提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。关于原告主张被告王胜利返还押金1000元，有原告提交的房屋租赁合同书及当事人陈述予以证明。被告王胜利辩称的原告在租住期间室内沙发、热水器、水管等设施损坏，煤气罐、电饭锅、健身器材等丢失应予以赔偿，未提供充分证据予以证明，故对其辩称不予采信。原告及被告王胜利均认可原告尚欠100元该房屋水电费，该费用应从押金中予以扣除，故被告王胜利应返还原告900元押金。关于原告要求被告王飞返还租金及押金的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王胜利返还原告杨牛立押金900元；二、驳回原告杨牛立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告杨牛立负担13元，被告王胜利负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  杜路军二〇一八年四月二十日书 记 员  李晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2809-1号反诉被告:吕永刚，男，1977年9月15日出生，汉族。反诉原告：西安佳星汽车贸易有限公司。法定代表人：李亚梅。委托诉讼代理人：李卫峰，该公司职员，住该公司。被告：西安铭仕汽车服务有限公司。法定代表人：刘武。被告：王勋，男，1994年3月27日出生。原告吕永刚与被告西安佳星汽车贸易有限公司、西安铭仕汽车服务有限公司、王勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月11日，反诉原告西安佳星汽车贸易有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告西安佳星汽车贸易有限公司撤回反诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告西安佳星汽车贸易有限公司撤回反诉。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年四月十一日书 记 员  李 琼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初27号原告：湖北铜都通用电梯有限公司，住所地：大冶市城西北工业园罗金大道49号。法定代表人：黄远兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。被告：黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地：黄石经济技术开发区观山路15号综合办公楼。法定代表人：尹本普，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘复城、尹维启，该公司员工。原告湖北铜都通用电梯有限公司（以下简称“铜都电梯公司”）诉被告黄石富宏智能科技股份有限公司（以下简称“富宏科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜都电梯公司的委托诉讼代理人徐向来、被告富宏科技公司的委托诉讼代理人刘复城、尹维启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铜都电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告借款本金人民币51000元，并暂从2015年10月1日开始至2017年12月31日止，按照年利率24%计算支付利息27540元，此后利息计算至本金全部清偿之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款51000元临时周转，口头约定月息2分，并向原告出具了《借支单》一份，原告当天按约向被告汇款51000元。此后，被告没有偿付借款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告富宏科技公司辩称：2015年9月30日，因我公司急需偿还广发银行借款利息，临时资金周转���难，向原告借款51000元至今未还，情况属实，希望得到原告的协商和谅解，我公司向原告借款51000元的利息只能按银行同期贷款利率还本付息。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款51000元，出具借支手续并未注明借款利息和借款期限。此后，原告铜都电梯公司多次向被告催讨，被告均以经济困难为由拖欠，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富宏科技公司向原告铜都电梯公司借款51000元，有被告出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，由于双方并未在借条上约定借款利息，视为不支付利息，但被告同意按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条；《中华人��共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄石富宏智能科技股份有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北铜都通用电梯有限公司借款本金51000元并按银行同期贷款利率计算支付从2015年10月1日起至实际借款本金还清之日止期间的利息；二、驳回原告湖北铜都通用电梯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取882元，由被告黄石富宏智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一八年四月二日书记员  刘 瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初413号原告：滕某某，男，1958年6月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周某某，男，1968年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。春堂与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  赵永祥人民陪审员  曹春明二〇一八年四月十日书 记 员  刘子杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初138号原告：欧阳文婷，女，1983年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺芳，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何威，男，1990年6月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。本院在审理原告欧阳文婷诉被告何威、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳文婷于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何威、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本院认为，原告欧阳文婷在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳文婷撤回对被告何威、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告欧阳文婷承担。审 判 员 谢桂林二〇一八年四月二日法官助理 李叶舟书 记 员 杨 华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1007号之二被执行人徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人徐华斌犯受贿罪、行贿罪一案，本院作出的（2014)肥东刑初字第00224-1号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐华斌的银行存款238425元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一八年四月十六日书记员  沈建国
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初5085号之一原告汪某，女，1997年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告刘某，男，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告宋某，男，1982年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告张某，男，1990年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告朱某，男，1978年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告汪某与被告刘某、宋某、张某、朱某合同纠纷一案中，原告汪某向本院提出财产保全的申请，要求对现登记于被告朱某名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）x栋x单元x层x室房屋采取诉讼保全措施，原告以其名下位于武汉市江岸区洞庭街x号x栋x层x室房屋提供担保。本院认为，原告汪某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告朱某名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）x栋x单元x层x室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第x号）；查封汪某名下位于武汉市江岸区洞庭街x号x栋x层x室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第x号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓丹人民陪审员  朱俊南人民陪审员  张 颖二〇一八年四月二十三日法官 助理  邱艳红书 记 员  刘 桦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2693号罪犯潘晓华，女，1981年2月8日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年5月28日作出（2015）饶刑初字第84号刑事判决，认定被告人潘晓华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人潘晓华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）饶中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘晓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月28日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晓华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  陈楚阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3494号申请执行人李留生，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。申请执行人李留生与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0312民初7005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0312民初7005号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一八年四月二日书记员 毛基衡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3625－1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王秀香。被告张诚玉。被告张经玉。被告周砚月。被告张振国。被告李荣臻。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。法定代表人张克国。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王秀香、张诚玉、张经玉、周砚月、张振国、李荣臻、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇一八年四月十一日书记员  吴福娟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初312号原告：牛玺凤，女，汉族。委托代理人：牛军，男，汉族。被告：李帮诚，男，汉族。被告：徐向鹏，男，汉族。原告牛玺凤与被告李帮诚、徐向鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告牛玺凤于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玺凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玺凤负担。审判员  乔冬梅二〇一八年四月十九日书记员  白满香
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1322号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桂萍，该公司员工。被告：蔡广财，男，1960年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门海投物业有限公司与被告蔡广财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年四月十八日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初75号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王少奇，男，1988年3月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞54号起诉书指控被告人王少奇犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人王少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年12月16日，被告人王少奇驾驶车牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿215省道从本县汪桥镇驶往仙桃市。当日16时许，王少奇驾车行至本县周老嘴镇施家村九组路段时，因操作不当，将道路右前方行人周某撞倒，致其于2017年12月17日经救治无效死亡。经监利县公安局法医分析认定，死者周某系头部外伤致重型颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王少奇负事故的全部责任，周某无事故责任。案发后，被告人王少奇将被害人送往医院救治后主动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属经济损失116000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人王少奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕45号量刑建议书，认为被告人王少奇具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人王少奇有期徒刑六个月至一年。被告人王少奇在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年12月16日，被告人王少奇驾驶车牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿215省道从监利县汪桥镇驶往仙桃市。当日16时许，王少奇驾车行至监利县周老嘴镇施家村九组路段时，因操作不当，将在道路右前方行走的被害人周某撞倒，致其救治无效于2017年12月17日死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，王少奇负事故的全部责任。案发后，被告人王少奇将被害人送往医院救治后自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的经济损失116000元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明：本院委托监利县社区矫正局对被告人王少奇能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人王少奇平时表现一般，邻里间关系处理较好，之前没有发现其他违法行为。户籍地、居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人王少奇回归社会。其在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍资料、驾驶证、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿收条、适用前调查评估意见书等书证；证人雷某、朱某等的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人王少奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王少奇自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人王少奇可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王少奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年四月四日书 记 员  周 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保22号申请人：大连高新园区后英科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1902-1室。法定代表人：何宪超，该公司总经理。被申请人：符彦君，男，汉族，1971年12月27日出生，住黑龙江省绥芬河市，公民身份号码：×××。被申请人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇大三家子村。法定代表人：符彦君。申请人大连高新园区后英科技小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人符彦君、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司持有的黑龙江农典生物科技有限公司股权17,760,000元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供诉讼保全责任保险对该诉讼保全提供担保，并提供保单、保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人符彦君、黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司名下持有的黑龙江农典生物科技有限公司股权17,760,000元或查封、扣押其他等值财产，期限为二年。案件申请费5,000元，由申请人大连高新园区后英科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年四月三日书记员孙蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2927号原告:杜某,女,1977年2月18日生,汉族，住江苏省徐州市睢宁县原告:赵某,男,2003年11月10日生,汉族，住址同上。法定代理人：杜某，暨本案原告。被告:袁永,男,1962年5月11日生,汉族，住宿迁市宿城区。原告杜某、赵某诉被告袁永机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某、赵某无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 臧 委二〇一八年四月二十五日书 记 员 蔡莎莎
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初648号原告:胡某2。原告：张某。二原告共同委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。被告：胡某1。法定代理人：李某。原告胡某2、张某与被告胡某1继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某2、张某共同的委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告胡某1及其法定代理人李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某2、张某诉称：请求依法确认位于龙岗开发区的房产由两原告继承。事实和理由：两原告之子胡文俊与李某原系夫妻关系。2014年12月，李某起诉至肥东县人民法院要求与胡文俊离婚，法院经审理后作出（2015）肥东民一初字第00035号民事调解书确认：双方自愿离婚，婚生女胡某1由李某抚养至独立生活时止，不要求胡文俊支付抚养费。但该调解书对胡文俊名下的涉案房产未进行处理。2015年3月，胡文俊因病去世，留下该涉案房产，作为其遗产，胡某1作为法定继承人之一，因由李某带走抚养，故两原告多次设法联系李某，均未果。而涉案房产虽登记在胡文俊名下，但该房产购买时均由两原告出资并支付后期按揭款，胡文俊及李某未进行任何投资。为便于明确该涉案房产的所有权归属。起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告胡某1及其法定代理人李某未作答辩。围绕争议焦点，原告向本院提交：1、原告身份证、户口本复印件；2、胡文俊的火化证明；3、（2015）肥东民一初字第00035号民事调解书；4、涉案房产的房产证复印件。根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的四组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：两原告系被告胡某1的祖父母。2014年12月2日，被告母亲李某向本院起诉与被告父亲胡文俊离婚，同年12月29日经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院依法作出（2015）肥东民一初字第00035号民事调解书，对涉案房产未作处理。2015年3月18日，胡文俊因病死亡，其名下的财产依法应属于其遗产。另查明，涉案房产购买于2007年6月1日，胡文俊与李某结婚登记时间为2009年10月13日，该房产依法属于胡文俊婚前财产，故其遗产的法定继承人为胡某2、张某、胡某1。庭审中，本院依法向被告胡某1及其法定代理人李某邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，李某电话联系本院，明确表示放弃继承，同时也不承担胡文俊治疗期间所产生的债务。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。胡文俊生前名下拥有位于合肥市龙岗开发区，胡文俊因病去世后，其生前未留下书面医嘱，故其遗产的第一顺序继承人为：子女、父母。本案在审理过程中，被告胡某1未满18周岁，属于限制行为能力人，其法定代理人李某向本院表示放弃继承权，同时不承担胡文俊治病期间所产生的债务，符合法律规定，本院予以采纳。二原告（胡文俊父母）要求确认涉案房产由其继承，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第六条第二款、第十条、第十五条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：位于合肥市龙岗开发区由原告胡某2、张某继承。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一八年四月十日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;第六条第二款限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。