wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2190号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。 被告：王统军，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：张秀英，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：王统成，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：王鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王统军、张秀英、王统成、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告王统军、张秀英、王统成、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款89000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王统军于2016年11月30日在原告处借款89000元，由张秀英、王统成、王鹏提供连带责任保证，借款于2017年11月29日到期，并约定借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。 王统军未答辩。 张秀英未答辩。 王统成未答辩。 王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告王统军与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240162号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元，借款期间自2016年11月30日至2017年11月29日。约定借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款月利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮188%。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张秀英、王统成、王鹏与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240162号保证合同，约定由被告张秀英、王统成、王鹏对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告王统军发放借款89000元，借款凭证中载明借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，借款月利率为9.42500‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王统军提供借款，被告王统军应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告王统军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人张秀英、王统成、王绪洪对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王统军于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息(自2016年11月30日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告张秀英、王统成、王鹏对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告王统军、张秀英、王统成、王鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一八年四月二十六日 书记员  许海洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执3895号 申请执行人刘付怀，男。 被执行人刘军，男。 本院执行的刘付怀与刘军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5974号民事判决书，被执行人刘军应向申请执行人刘付怀履行如下义务：一、由被执行人向刘付怀偿还借款本金40320元；二、由被执行人负担案件受理费480元，执行费510元。本院于2017年8月10日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执3895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  牛 伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初1102号申请人：兰翔，男，1974年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201011924503。委托代理人：赵学文，江西赣兴律师事务所实习律师。实习证号：36011710110250。被申请人：涂淑灵，女，1989年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王银平，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西省赣银物流发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖路**南昌居住主题公园住宅区****。法定代表人：王银平，该公司董事长。统一社会信用代码：913601217442769666。原告兰翔诉被告涂淑灵、第三人王银平、江西省赣银物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人兰翔于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂淑灵、王银平及江西省赣银物流发展有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人兰翔以其单独所有的坐落于南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区4栋2单元201室房屋[不动产权证书编号：赣（2017）南昌市不动产权第0230441号，建筑面积68.80㎡]一套提供担保。本院经审查认为，申请人兰翔的诉讼保全申请以及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂淑灵、王银平及江西省赣银物流发展有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值财产;二、查封申请人兰翔所有的坐落于南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区4栋2单元201室房屋[不动产权证书编号：赣（2017）南昌市不动产权第0230441号，建筑面积68.80㎡]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 王 燕二〇一八年四月四日书 记 员 黄聪灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保409号申请人孟昭义，男，1963年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人郑晓兰，女，1955年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人王春江，男，1956年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。申请人王铎于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郑晓兰在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行账户内存款9万元予以冻结；将被申请人王春江在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行账户内存款9万元予以冻结。申请人孟昭义以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为18万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郑晓兰在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行账户内存款9万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人王春江在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行账户内存款9万元予以冻结，冻结期限一年；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月二十四日书记员 许庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8549号原告：崔素云，女，1960年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张志艳，女，1972年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。原告崔素云诉被告张志艳健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素云，被告张志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔素云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6455.1元、住院伙食补助费1300元（100元/天x13天）、护理费1382.55元（106.35元/天x13天）、误工费1363.96元（104.92元/天x13天），合计人民币10501.61元。事实和理由：2017年8月16日晚18时许，伊真烧烤店老板（被告）认为原告与其争抢客人，双方发生争执并厮打，导致原告受伤。原告在赤峰松山医院住院治疗13天，支付医疗费6455.1元。因与被告协商赔偿事宜无果，故提出前诉。张志艳辩称：被告所称不属实，当时客人是被告店里的常客，已经走到被告店的门口被原告叫走，后发生争执。被告没有殴打原告，原告伤情与被告无关，不同意赔偿原告所诉损失；原告主张的各项损失不符合法律规定；原告诊断出的伤情与其产生的费用不吻合。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、疾病诊断书，费用汇总表，医疗费单据、行政处罚决定书、申请法院调取的派出所询问笔录。庭审质证过程中，被告对原告提交的证据真实性均不予认可，并提出申请要求对原告检查的合理性及主张所有费用的合理性进行鉴定，后撤回上述鉴定。因原告提交的证据与本案有关联性，且均系有权机构出具，被告不鉴定亦未提出相反证据，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告张志艳系赤峰市松山区木兰街伊真烧烤店老板。2017年8月16日18时许，被告张志艳认为旁边烧烤店的原告崔素云与其抢客人，继而发生争执，被告打了原告一个耳光。后原告被送至赤峰松山医院住院治疗13天，经诊断为："头部外伤"，原告支付医疗费6454.77元。2017年9月4日，赤峰市公安局松山区分局振兴派出所对被告作出罚款500元的处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的经济损失。本案中，根据原、被告在公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，可以确认原告的损伤系被告所致，被告应对其造成的损伤承担民事侵权责任。原告主张的医疗费应以实际票据为准；原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有殴打原告，与其在公安机关询问笔录中所作陈述及行政处罚决定书中查明事实不符，本院不予采信；被告辩称原告伤情与其支出费用不符，因其在庭审中提出申请要求对原告主张的所有费用的合理性进行鉴定，后撤回鉴定，故对其该辩诉主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志艳于本判决生效后十日内赔偿原告崔素云医疗费6454.77元、住院伙食补助费1300元、护理费1382.55元、误工费1363.96元，合计人民币10501.28元；二、驳回原告崔素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年四月二十七日书记员 付 晶
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执690号 申请执行人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司。住所地：安徽省蚌埠市南外环路**。组织机构代码(统一社会信用代码)：913403007349842721。 被执行人菏泽田地燃气有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇（菏泽市长江路**）机构代码（社会统一代码）：9137172709219792X2。 本院在执行安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司与菏泽田地燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽田地燃气有限公司名下银行存款1005000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年四月十一日 书记员  张 新
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢5号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号被执行人：济南市槐荫区兴鲁建材厂，住所地济南市槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村被执行人：槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村民委员会，住所地槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村本院执行的申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南市槐荫区兴鲁建材厂、槐荫区美里湖街道办事处刘七沟村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的19430.54元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  赵 盼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5071号原告：金用贤，男，1976年9月23日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：罗春艳，女，1976年3月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：王淑华，女，1968年10月5日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。被告：高嘉阳，男，1993年7月30日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被告：刘红雪，女，1988年11月1日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。被告：刘学礼，男，2000年2月8日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。四被告委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告金用贤与被告王淑华、高嘉阳、刘红雪、刘学礼健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金用贤委托诉讼代理人罗春艳、被告王淑华及被告王淑华、高嘉阳、刘红雪、刘学礼委托诉讼代理人秦成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金用贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医疗费用、住院费用15000元整。2、请求法院判令被告支付误工费、营养费、交通费15000元整。3、请求法院判令被告支付修车费用2000元。4、精神补偿费用5000元整、护理费用2000元整，共计41950元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金用贤与被告人王淑华2017年10月9日11点左右在血栓医院北门卖鸡蛋饼因为摊位挪位置发生争执，对方报警，湖西派出所来现场进行调解，金用贤父亲向被告王淑华赔礼道歉，双方和解。中午卖小吃的全部撤离，金用贤和父亲撤到东门后金用贤父亲送货去了。大约下午3点左右，因为当天下雨，路人也不多，金用贤在车里休息，被告王淑华看原告金用贤自己在车里休息，心存歹念，经预谋后伙同被告高嘉阳、刘红雪、刘学礼带着工具对金用贤的身体、头部、颈部、脸部、脊部、腿部进行殴打，金用贤身体多处受伤，当时被打倒在地，打架过程中原告摊车窗户被砸，手机丢失。金用贤因三年前得过脑梗塞症状严重有语言障碍，肢体不灵活被打的过程中连救命都说不出来，只能抱头忍受王淑华、高嘉阳、刘红雪、刘学礼多人进行殴打辱骂。被告方情节恶劣，请求法院公正裁判，以维护残疾人金用贤的合法权益。被告王淑华、高嘉阳、刘红雪、刘学礼辩称：1、医疗费用过高，经核算医疗单据的数额为8692.57，原告主张的15000元的治疗费用存在虚高事实。2、误工费过高，主张营养费未见医嘱证明不予认可。3、交通费用虚高，需要提供相关的有效票据。4、主张的精神赔偿损失无法律依据，不应予以支持。6、主张的护理费用需提供住院病志，需提供护理合同及发票。综上，本案系原、被告几方所引发的健康权纠纷，原、被告均存在过错，且原告在诉状中自认存在脑梗塞病史，部分治疗脑梗与本案无关的费用不应由被告承担，因此请法庭在查清事实的基础上依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金用贤为言语残疾四级。原告与被告王淑华均为卖鸡蛋饼摊主。2017年10月9日11时许二人因卖鸡蛋饼发生纠纷，被告王淑华将二人发生矛盾的事情告诉了其他被告。当日15时35分许，在沈阳市苏家屯区血栓医院东门，被告王淑华、高嘉阳、刘红雪、刘学礼将原告打伤，将原告卖鸡蛋饼的摊车损坏。2017年10月10日，沈阳市公安局苏家屯分局对被告王淑华作出拘留十五日，罚款1000元的行政处罚，对被告高嘉阳、刘红雪、刘学礼均作出拘留十五日，罚款500元的行政处罚。原告于案发当日到沈阳市中医院门诊治疗，医院诊断原告头部挫伤、左肢挫伤。2017年10月9日，原告到沈阳市公安医院就诊，该医院诊断原告1、头外伤、头皮挫伤、头晕待查；2、面颈部挫伤、左耳鸣待查；3、腰腹部外伤、左手挫伤。2017年10月10日，原告再次到沈阳市中医院就诊，医院诊断原告“头外伤、多发脑梗塞”。原告于2017年10月11日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗14天，医院诊断原告1、椎基底动脉供血不全、2、脑梗死后遗症、3、颈动脉狭窄、4、大脑中动脉狭窄。住院期间二级护理。本案在审理过程中，四被告提出申请，要求对原告住院治疗脑梗等疾病及用药与本次伤害是否存在因果关系进行司法鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，2017年12月12日，该鉴定机构出具不予受理说明，以鉴定要求超出鉴定机构鉴定能力为由，不予受理。此事件原告经济损失为:1、门诊医疗费1591.10元；2、住院医疗费7101.87元；3、住院伙食补助1400元；4、营养费700元；5、交通费200元；6、误工费1505.84元；7、护理费1505.84元；8、摊车修理费300元，合计14304.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告王淑华与原告产生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但是被告王淑华却找来被告高嘉阳、刘红雪、刘学礼四人共同实施了伤害原告的行为，导致原告受到伤害及原告摊车受损的结果发生。此事件四被告应承担全部民事责任，共同赔偿原告因此所造成的合理经济损失。对于原告的门诊医疗费用是治疗检查原告外伤的费用，本院予以支持。对于原告住院治疗所发生的一切相关费用，被告方提出原告治疗脑梗与本案无关，该费用不应支持的抗辩，本院认为，虽然原告住院医院诊断原告的病症不应是外伤直接所致，但是原告被四被告打伤，摊车受损，原告言语残疾，其心理情绪会受到影响，因此四被告伤害原告的行为应是原告发病住院治疗的诱因，故四被告应承担原告住院治疗以及发生相关费用的60%。原告主张的营养费，出院小结有“加强营养”的医嘱，对此本院应支持，营养费按每天50元计算。护理费、误工费按照居民服务业标准计算。交通费根据原告的住院天数，本院酌定为200元。原告主张的修理摊车费用因原告不能提供修理费的票据，被告方自认修理费300元，故本院认定修理费为300元。关于原告主张的精神补偿费用的诉请，因原告未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条规定，判决如下：一、被告王淑华、高嘉阳、刘红雪、刘学礼共同赔偿原告金用贤门诊医疗费1591.10元、摊车修理费300元，合计1891.10元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告王淑华、高嘉阳、刘红雪、刘学礼共同赔偿原告金用贤住院医疗费7101.87元、住院伙食补助1400元、营养费700元、交通费200元、误工费1505.84元、护理费1505.84元，合计12413.55元的60%，即人民币7448.13元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担50元，四被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵春英审 判 员  王 岚人民陪审员  董晓梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  钟启超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执587号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审58号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人许明，男，1990年12月1日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年4月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]52062号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]52062号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]52062号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 栋 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二○一八年四月二十三日 法官助理 梁 波 书 记 员 嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特1号 申请人：南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：南宁市江**旱塘路**。 法定代表人：黄杰信，董事长。 被申请人：韦绍光，男，汉族，1971年5月2日出生，住南宁市。 申请人南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司与被申请人韦绍光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案进行了审查。 本院审理中，南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取，由申请人南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司负担。本院退回南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司200元。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月三日 书 记 员  杨彩英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执1296号 申请执行人：岳英德，女，汉族，1956年1月4日出生，现住昌吉市。 申请执行人：徐维辉，男，汉族，1956年6月28日出生，现住昌吉市。 被执行人：张进福，男，汉族，1984年5月10日出生，现住昌吉市。 本院在执行岳英德、徐维辉与张进福借款合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）新2301民初1180号民事判决书于2018年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张进福的银行存款286548元或扣留（提取）被执行人的其他收入286548元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 沙依拉西 二〇一八年四月十五日 书记员 刘  峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初4987号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：刘红英，女，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址为湖北省监利县），原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月23日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告刘红英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回对被告刘红英的起诉。本案受理费259元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  周淑君二〇一八年四月二十三日书记员  吴珮君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初2032号 原告：包头市金山希望物流有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张义军，总经理。委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：马宏成，男，1991年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告包头市金山希望物流有限公司与被告马宏成合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告包头市金山希望物流有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金山希望物流有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市金山希望物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市金山希望物流有限公司负担。   审判长  张田田代理审判员  王敏人民陪审员  柳智明 二〇一八年四月十二日 书记员  马丽平      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11852号 原告：青岛捷运顺丰物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211568575683E。 法定代表人：郑宪福，总经理。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：权世银，男，1978年9月29日出生，汉族，住菏泽市曹县。 原告青岛捷运顺丰物流有限公司与被告权世银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗蕾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛捷运顺丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5300元；2.被告将鲁Ｂ×××××/鲁BG5**号重型牵引半挂车交给原告并配合办理报废手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｂ×××××/鲁鲁BG5**重型牵引半挂车挂靠原告经营。被告已将该车的行驶证、营运证、牌照交还原告，并同意办理注销和报废手续。原告将手续注销后，多次催告被告将车辆开到原告处并办理报废手续，但被告至今未配合办理。车辆挂靠期间被告欠原告管理费、审车费共计5300元。2019年4月15日，被告出具欠条并承诺将在2019年4月24日前还清欠款，如不能还清原告有权处理鲁Ｂ×××××/鲁B鲁BG5**型牵引半挂车。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。 权世银未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向法庭提交了车辆挂靠合同书一份，载有如下内容： 车辆挂靠合同书 甲方：青岛捷运顺丰物流有限责任公司 乙方：（车主）权世银 车号：鲁Ｂ×××××/BG513挂 三、从签订合同即日起向原告每月缴纳服务费300元，于2018年4月16日一次性缴纳半年服务费1800元，此后每半年第一个月的十号前一次性付清半年服务费1800元。 六、原告有偿为被告办理车辆的保养及年审等相关事宜。 甲方：青岛捷运顺丰物流有限公司乙方：权世银 二〇一八年四月十六日 原告还向法庭提交了2019年4月15日的落款处署名为权世银的欠条一份，载有如下内容： 欠条 我权世银，（身份证号：，今欠青岛捷运顺丰物流有限公司管理费、审车费共计伍仟叁佰元整，时间为2018年3月-2019年3月。本人承诺2019年4月24号之前把欠款结清。如不能结清公司有权处理鲁Ｂ×××××鲁BG鲁BG5**div> 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原告提交的挂靠经营合同书，可以证明原、被告约定被告将鲁Ｂ×××××/鲁B**鲁BG5**靠原告。原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告管理费、审车费5300元，原告要求被告偿付，应予支持。原告要求被告将鲁Ｂ×××××/鲁BG**鲁BG5**半挂车交给原告并配合办理报废手续，原告未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告权世银于本判决生效之日起十日内给付原告青岛捷运顺丰物流有限公司5300元； 二、驳回原告青岛捷运顺丰物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员崔焕志 二〇一九年八月三十日 书记员卢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初782号 原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：于芳,女,1959年8月7日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市青山区。包头市青山区住房保障和房屋管理局与于芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由原告负担。           审判员  刘恺                                             二〇一八年四月十七日  书记员  李姝 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1976年8月7日出生，住芜湖市新芜区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告陈斌金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政判决书（2018）内0404行初22号原告于学，男，1966年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市运输管理处，住所地，赤峰市松山区新城罕街**。法定代表人李恒强，处长。负责人刘守利，副处长。委托代理人刘亚娟，赤峰市运输管理处工作人员。原告于学不服被告赤峰市运输管理处行政处罚一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于学的委托代理人李志军，被告赤峰市运输管理处的负责人刘守利，被告赤峰市运输管理处的委托代理人刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤峰市运输管理处于2018年2月6日作出赤运罚（2018）00058号行政处罚决定书给予于学立即改正，并处罚款30000元。原告诉称，被告赤峰市运输管理处作出的赤运罚（2018)00058号行政处罚决定书违反法律规定，处罚决定书缺乏法律依据，适用法律错误，具体理由如下：首先、被告赤峰市运输管理处作出的赤运罚（2018)00058号行政处罚决定书中违法事实部分并未对原告驾驶的蒙×**”号车辆违法的性质及违法地点进行认定，属于处罚缺乏法律依据。其次、2016年10月份，原告通过滴滴软件平台注册取得了网约车驾驶资格，2017年3月27日原告通过滴滴软件平台注册将××××××号轿车注册为网约车，从事网约车运营。网约车进入国内市场具有必然性，符合社会发展规律，新的经营模式并未对运营市场带来影响，被告赤峰市运输管理处认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》等的规定属于定性错误，由此作出的行政处罚，属于适用法律错误。再次、原告仅收取乘客车费6元，被告赤峰市运输管理处却处罚原告叁万元，显然被告赤峰市运输管理处作出的处罚过高。被告赤峰市运输管理处作出的行政处罚决定未遵循比例原则，处罚决定与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不一致。综上，依据国务院办公厅《关于深化改革进一步推进出租汽车行业健康发展的指导意见》和（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办2016年第60号）《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的精神和规定，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定精神，请求贵院依法撤销被告赤峰市运输管理处作出的赤运罚（2018)00058号行政处罚决定书，维护原告的合法权益。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：网约车资格的审批表、国家企业信用信息公示系统报告，赤峰市公安局松山区分局铁东派出所的询问笔录3份，证明原告已经滴滴平台进行注册，取得网约车资格，原告的车辆属于网约车。被告赤峰市运输管理处辩称，原告于学未取得道路运输经营许可，驾驶蒙×**号擅自从事道路运输经营的行为，属于道路旅客运输经营范畴，我单位选择了最低罚款限度对于学进行处罚，我单位作出的赤运罚(2018)00058号行政决定有事实根据，适用法律正确，合理合法，故请求法院依法驳回原告于学的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据。证据：12328交通运输服务监督电话系统网上截图、立案审批表、于学现场笔录、于学询问笔录、举报人张成刚的询问笔录、视频资料、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、送达回证2份，上述证据证明原告于学存在未经道路运输许可擅自从事道路旅客运输经营的行为。被告赤峰市运输管理处于2018年2月6日作出赤运罚（2018）00058号行政处罚决定书正确。依据《中华人民共和国道路运输条例》。经庭审质证，原告于学对被告赤峰市运输管理处提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告于学已经通过取得资质的滴滴平台进行注册，取得网约车资格，可以运营。被告赤峰市运输管理处对原告于学提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告于学驾驶的车辆属于网约车。本院对上述证据认证如下：原、被告所提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认经审理查明，2018年1月21日上午10时，原告于学驾驶蒙×**号捷达轿车，以滴滴出行的方式在赤峰市×××区搭载乘客邓勇。被张成刚举报称原告于学驾驶蒙×**号车辆擅自从事道路运输经营。被告赤峰市运输管理处接到举报后，立案调查，认定：蒙×**号捷达轿车未经道路运输经营许可，收取乘客6元车费，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，决定给予责令于学立即改正，并处以叁万元的的行政处罚。原告于学不服，提起行政诉讼。另查明，《中华人民共和国道路运输条例》于2016年2月6日修订，被告赤峰市运输管理处于2018年2月6日作出赤运罚（2018）00058号行政处罚决定适用2012年《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》于2016年2月6日修订，本案违法事实发生时间为2018年1月21日，此时《中华人民共和国道路运输条例》已经修改，不得再引用未修改前的《中华人民共和国道路运输条例》其相关条文作为交通运输管理处罚依据，故被告赤峰市运输管理处作出的行政处罚决定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告赤峰市运输管理处于2018年2月6日作出赤运罚（2018）00058号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告赤峰市运输管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一八年四月十六日书 记 员 胡 嘉
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终465号   上诉人（原审被告）：任换红，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：任乐，男，1995年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：曲秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：许交其，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭二女，女，1958年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，被上诉人之妻。   上诉人任换红因与被上诉人许交其健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2017)内0223民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任换红及其委托代理人任乐、曲秀珍，被上诉人许交其及其委托代理人郭二女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任换红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人称，本案基本事实是，上诉人承揽了拆迁农村旧房工程，当时是上诉人雇佣司机使用装载机在现场拆迁，上诉人一再告诫被上诉人不要进入到现场，但是被上诉人还是不停地在拆迁现场抽取拆迁房屋的旧椽木。当时装载机根本没动，被上诉人是自己在拉动松动旧椽木时被松动的墙倾倒压住腿受伤的，是被上诉人自己过错所致。一审法院采信虚假的未经质证的证据导致认定事实错误，从而错误判决。   许交其的代理人在二审庭审时口头答辩称，被上诉人在拆迁现场，捡完木头后喊人拉木头的时候，被挖掘机推倒房屋后压住了被上诉人。   许交其向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告医疗费31900元、伙食补助费及营养费3400元、误工费1700元、护理费1870元等共计38870元；2、判决被告给付原告伤残补助金和精神抚慰金；3、判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审理认定事实：原告提供的证据1、达茂旗蒙医医院出具的病历一份、收据一份，发票两份，明细表一份，欲证明被告因该事故受伤住院17天，共花费医疗费28867.64元；证据2、证人马某出庭作证称，其能证明当时的情况，当时证人在现场，装载机正在拆房，原告从南向北的路上走着，被推倒的墙掩埋，后被周围的人弄出来，拆房的装载机是被告任换红的，当时任换红的儿子也在现场。法院认为原告提供以上两组证据，来源合法，内容客观真实，与被告的侵权行为具有关联性，依法予以采信。被告任换红未到庭，未提交书面答辩意见及证据。   一审法院认为，被告任换红经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向法院提供两份证据证明被告的装载机在施工过程中，所拆墙体倒塌，将原告许交其打伤，导致原告左股干骨折，在包头市达茂联合旗蒙医医院住院17天，发生医疗费10267.64元、接骨材料费18600元、住院伙食补助费1700元、误工费1700元、护理费1870元，以上共计34137.64元。以上费用没有超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准，对以上各项费用依法予以支持。原告所主张的营养费，因没有医疗单位出具的加强营养的证明，故对原告要求营养费的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告任换红赔偿原告许交其医疗费10267.64元、接骨材料费18600元、住院伙食补助费1700元、误工费1700元、护理费1870元，以上共计34137.64元，此款在判决书生效时一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告许交其已预交），由被告任换红承担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人在一审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，原审法院对被上诉人提供的证据予以采信并认定本案基本事实系上诉人的装载机在施工过程中所拆墙体倒塌将被上诉人打伤并无不当，且上诉人在二审庭审中亦认可确系被拆迁房屋墙体倒塌压住了被上诉人，故对被上诉人因此导致的损害后果，上诉人应承担赔偿责任。原审判决认定的赔偿项目及数额亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人任换红负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年四月十六日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执736号杨振斌：本院已立执行陈广军与杨振斌劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年4月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月二十二日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初199号 原告：包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司。，统一社会信用代码：XXX。 负责人:毛陆江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：郝凯，具体情况不详。 原告包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司与被告郝凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款71000元。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告购买商品砼用于工程建设，之后双方进行结算，货款金额共计94000元，原告仅支付了23000元后未支付余款，为此原告诉至本院。 本院在审理过程中发现，根据原告提供的地址，无法查找到被告郝凯，且经调查，被告在原告起诉后，曾经通过以物抵债的方式履行过部分货款，因无法查找到被告，具体履行数额无法查清。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定明确的被告，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告包头市陆海商品砼有限公司哈林格尔分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇一八年四月十六日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执935号 申请执行人李跃国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张廷亮，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区，现羁押于菏泽市定陶区看守所。 本院在执行李跃国与张廷亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷亮名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年四月十日 书记员  魏衍豪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581财保6号之一 解除保全申请人：王耿栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被申请人：林超群，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人王耿栋与被申请人林超群诉前财产保全一案，本院于2018年3月7日作出（2018）闽0581财保6号民事裁定书，裁定查封被申请人林超群名下址于晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目（K1－1.K2－1）50幢×××房屋(网上签约合同登记备案收件编号:20151064386)，保全财产的价值以3000000元为限。王耿栋于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王耿栋以与被申请人林超群达成庭外调解协议为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林超群名下址于晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目（K1－1.K2－1）50幢×××房屋(网上签约合同登记备案收件编号:20151064386)的查封。 案件申请费5000元，由申请人王耿栋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李少雄 审 判 员  康志强 人民陪审员  郑莹莹 二〇一八年四月三日 书 记 员  施安妮 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2707号   上诉人（一审被告）：李政涛，男，1978年10月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市。。   被上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人李政涛因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李政涛，被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。   本院认为，一审判决认定李政涛与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及履行的事实不清。垫富宝公司与李政涛签订的虽然是《垫付宝（垫付卡）领用合约》，但双方当事人均认可该合同的实质是借款合同，并且垫富宝公司将双方约定的借款实际支付给了包头市博朗装饰设计有限公司，再由该公司将部分款项支付给李政涛，李政涛主张的还款也是偿还给了该公司。故本案的处理结果同包头市博朗装饰设计有限公司有法律上的利害关系，该公司系本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1976号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人李政涛预交的二审案件受理费806.3元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一八年四月十九日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。   对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。   前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0109民初444号 原告雍丹妮，女，27岁，1990年3月9日，地址：石家庄市裕华区。 原告黄晶涛，男，31岁，1986年9月6日，地址：石家庄市藁城区。 被告郑彦菊，女，47岁，1970年9月11日，地址：石家庄市桥**。 被告郑文萍，女，49岁，1968年11月20日，地址：石家庄市桥**。 被告张宇翔，男，22岁，1995年1月17日，地址：石家庄市桥**。 被告周永辉，男，50岁，1967年9月25日，地址：石家庄市桥**。 被告周桥炜，男，22岁，1995年7月30日，地址：石家庄市桥**。 被告张广，男，47岁，1970年12月22日，地址：石家庄市桥**。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院受理雍丹妮、黄晶涛诉郑彦菊、郑文萍、张宇翔、周永辉、周桥炜、张广借款合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 第一、异议成立的，写： “被告郑彦菊、郑文萍、张宇翔、周永辉、周桥炜、张广对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。” 第二、异议不成立的，写： “驳回被告郑彦菊、郑文萍、张宇翔、周永辉、周桥炜、张广对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。                                  审判员  孙明辰 二〇一八年四月二十三日 书记员  杨梦君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执760号 申请人张慧芬,女,汉族,1974年1月13日生,住铜陵市。 被执行人沈剑雄,男,汉族,1964年10月24日生,住安徽省铜陵市。 被执行人林红,女,汉族,1966年10月10日生,住安徽省铜陵市。 本院在执行张慧芬与沈剑雄、林红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人林红名下的西昌市城南片区城南大道不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年四月二十二日 书记员  徐 飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初894号 原告：杨僖钧，男，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所律师。 被告：张国骏，男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原告杨僖钧与被告张国骏不当得利纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王晓竹，被告张国骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨僖钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利人民币69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付利息损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年2月12日至实际支付之日止。事实与理由：原告于2015年11月11日向案外人王学君借款，双方签订《借款保证合同》一份，被告为该笔借款提供担保。青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3083号民事判决已经查明基本事实。借款后原告在案外人王学君的指示下，多次通过银行转账的形式将款项利息支付给担保人张国骏，其中2015年12月11日、2016年1月11日及2016年2月11日三次共向被告转账69000元，用于偿还案外人王学君借款利息，但被告将以上三笔款项据为己有，至今仍没有支付给案外人王学君。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张国骏辩称，王学君欠我40万元；原告杨僖钧借高利贷100万元，王学君给杨僖钧作担保，当时差30万元还不上，王学君从工厂拿30万元帮杨僖钧还高利贷，后来这30万元王学君让我做了担保，所以，王学君让杨僖钧将每月利息打给我，杨僖钧将宝马车押在我处，并说还款时，让杨僖钧把钱直接给我。现在王学君和杨僖钧谈不妥，所以又要将款项要回去。原告所诉不实，该款应是我所得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2015年12月11日，杨僖钧向张国骏账户转账24000元；2016年1月11日，杨僖钧向张国骏账户转账24000元；2016年2月11日，杨僖钧向张国骏账户转账21000元。 2016年4月18日，案外人王学君向青岛市市南区人民法院起诉杨僖钧及张国骏，要求杨僖钧偿还借款30万元及利息、违约金、律师费等费用，后青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初3083号判决，认定：杨僖钧向张国骏偿还借款，既不符合双方之间约定，又未取得王学君指示或事后追认。因此，杨僖钧的行为不能视为履行合同义务完毕，仍应承担民事责任，判令杨僖钧偿还王学君借款本金300000元，并承担自2015年11月11日起按年利率24%计算的利息违约金及律师代理费16500元等。 庭审中，被告称原告所称的69000元我方收到了，但是该款是王学君让杨僖钧转给我的，因为王学君欠我钱，他让杨僖钧转给我欠款也属正常，不属不当得利；杨僖钧还借过我10万元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告杨僖钧于2015年12月11日向张国骏账户转账24000元；于2016年1月11日向张国骏账户转账24000元；于2016年2月11日向张国骏账户转账21000元。被告张国骏称，该款是王学君让杨僖钧转给我的，因为王学君欠我钱，他让杨僖钧转给我欠款也属正常，不属不当得利，但其并未提交证据加以证明，因此对张国骏的抗辩事由本院不予采信。经生效法院文书确认，杨僖钧向张国骏偿还借款，既不符合双方之间约定，又未取得王学君指示或事后追认。杨僖钧的行为不能视为履行合同义务完毕，因此，张国骏收取杨僖钧的69000元无合法依据，杨僖钧主张张国骏返还69000元于法有据。 对于杨僖钧主张的被告张国骏自2016年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 对于被告所称的杨僖钧欠原告10万元的主张，被告并未提交证据加以证明，因此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告张国骏于本判决生效之日起十日内返还原告杨僖钧69000元并支付利息，利息以69000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月12日起计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告张国骏负担。因上述费用，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  张东绣 人民陪审员  韩丽华 二〇一八年四月三日 书 记 员  孙金霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3536号   原告：张春，男，1958年11月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：徐永军，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。   本院在审理原告张春诉被告徐永军不当得利纠纷一案中，原告张春向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张春撤回起诉。   案件受理费2300.00元，由原告承担。   审 判 长 王聪颖   人民陪审员 王 华   人民陪审员 宋术娟     二〇一九年四月二十四日   书 记 员 崔 跃
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初1813号 原告:刘美华，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住上海市杨浦区。 被告:季兴中，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘美华诉被告季兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华到庭参加诉讼，被告季兴中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月25日至28日间，被告以资金周转困难为由共向原告借款30000元，承诺10日内归还借款，并出具借条三份给原告。此款归还到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 季兴中未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，季兴中向刘美华借款，有借条等为证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。该借款到期后，经刘美华多次催讨，季兴中逾期未还，显属违约，其应承担继续履行还款的责任。被告季兴中经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季兴中应于本判决生效后五日内偿还原告刘美华30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告季兴中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  文先平 人民陪审员  张前进 二〇一八年四月八日 书 记 员  张鹏飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初575号 原告：张双艳，女，汉族，1993年6月26日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：张伟平，男，汉族，1989年3月23日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告张双艳诉被告张伟平离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，在审理过程中原告以双方已达成调解协议为由撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告张双艳撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张双艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张双艳负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇一八年四月二十五日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初3190号原告：高玉，男，汉族，1957年10月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市商务局。法定代表人：赵文成，系局长。本院正在审理原告高玉诉被告秦皇岛市商务局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤回对被告秦皇岛市商务局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高玉撤回起诉。审判员 陕玉江 二○一八年四月九日书记员 田温馨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1519号原告:赵岩，女，1995年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：闫俊芳（原告母亲），女，1966年4月12日出生，住址。被告：杨兰，女，1993年6月29日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。原告赵岩与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告杨兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款84,297.94元；2.请求判令被告给付原告逾期还款费用；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为一名在校大学生，与被告结识后，被告提出要求原告帮助其通过手机软件进行贷款，并承诺按期偿还本金和贷款利息。原告听信后，通过梦想基金、爱学贷、诺诺镑客等手机软件分别申请分期信用贷款取得本金17,228元及价值5699元的苹果6S手机一部，并向个人借款1万元，贷款本息总计25,388元，原告将上述财、物全部交给被告实际使用，被告还款2161.54元后不再继续还款，原告无奈替被告继续还款，欠款金额为23,226.46元。原告找到被告后，被告签字确认欠款金额，未约定还款时间。同期原告还受被告指使利用同学李宁、门子嘉二人的身份信息申请贷款本息总计67,759.48元，被告仅还款6688元，欠款金额为61,071.48元，全部由原告代为偿还，被告也签字确认。综上，被告共计欠原告84,297.94元给付原告，故原告诉至法院。被告杨兰辩称，欠款属实，但欠款数额不对，现欠原告4万余元。当时我与原告也没对帐，我与原告是大学同学，当时我俩关系很好，向原告借款我再借给其他人，我收到原告给我转帐后（通过支付宝），已将原告的好处费给原告。欠款明细都是同一天补签的，我签字后，又还过原告钱，具体还多少记不清楚了，但之后没向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原是大学同学，二人在学校期间，原告通过梦想基金、爱学贷等分别申请分期信用贷款，借给被告。被告收到借款后，未按期偿还原告。2015年9月，被告在原告出具的欠款明细单上签字确认欠款计76,945.9元（包含被告欠案外人王晓娜的1万元，原告已替被告偿还王晓娜），未约定还款期限。此款经原告催要，被告给付原告300元，尚欠76,645.9元，至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任。对原告要求被告给付逾期还款利息的请求，因双方在欠款明细单上未约定逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对原告要求被告给付借款利息应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨兰于本判决生效后10日内偿还原告赵岩借款76,645.9元；二、被告杨兰于本判决生效后10日内偿还原告赵岩逾期还款利息（以欠款76,645.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年3月7日起至欠款付清时止）；三、驳回原告赵岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告杨兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一八年四月二十四日书记员  刘思维
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执235号 申请执行人王皎，女，生于1989年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王皎与被执行人四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人与被执行人庭外达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初3107号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年四月二日 书记员  郑 棋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7056号申请执行人北京会唐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**泰禾文化大厦。组织机构代码095179364。法定代表人唐亮，首席执行官。被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司，，住所地北京市海淀区成府路组织机构代码554853582。法定代表人崔丹平，总经理。申请执行人北京会唐国际旅行社有限公司与被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）京0105民初34178号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京会唐国际旅行社有限公司于2018年10月17日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人北京会唐国际旅行社有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初34178号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年四月十七日书记员  梁 皓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保59号申请人：刘庆存，男，汉族，1972年1月25日出生，住新乡县。被申请人：冯飞，女，汉族，1988年8月13日出生，住新乡市红旗区。被申请人：苗晋富，男，汉族，1987年12月29日出生，住新乡市牧野区。本院在执行刘庆存与冯飞、苗晋富交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）豫0703财保29号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苗晋富名下车牌豫Ｇ×××××号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月二十日书记员  王盼盼
山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2452号原告：郭明礼，男，1951年2月10日生，汉族，孝义市大孝堡乡大孝堡村真武东一路****居民。被告：孝义市粮食局住所地：孝义市党政大楼441号房间统一社会信用代码：12142301MB05712178法定代表人：王洪森职务：局长被告：吕梁市孝义粮食储备库住所地：孝义市胜溪街711号统一社会信用代码：91141100812435894E法定代表人：杨子威职务：执行董事兼总经理二被告共同委托代理人：翟翔，山西仁睿诚律师事务所律师。原告郭明礼与被告孝义市粮食局、吕梁市孝义粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明礼、被告孝义市粮食局、吕梁市孝义粮食储备库之共同委托诉讼代理人翟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告待岗生活的生活费14300元；2、判令二被告支付原告经济补偿1300元/月，21个月共27300元；3、判令二被告一次性给付原告基本养老保险金500元/月，12年计9万元，以上三项合计131600元。庭审中原告郭明礼明确表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告从1980年至1996年3月底在被告孝义市粮食局下属营业场所吕梁市孝义粮食储备库工作16年，后来被告孝义市粮食局又将原告派到其下属议购议价公司工作5年至2000年秋天，连续工作21年。二被告一直未与原告签订劳动合同，但二被告承认原告在其单位工作了21年。2000年秋天议购议价公司停业，原告一直在家等候安排，二被告未与原告书面解除劳动关系，时隔十几年，原告已达退休年龄。现原告年迈体弱，无依无靠，故提起诉讼，望判如所请。被告孝义市粮食局辩称，被告孝义市粮食局与吕梁市孝义粮食储备库之间不存在任何关联关系，二被告属于独立法人，具有独立的民事行为能力。孝义市粮食中转站系吕梁市孝义粮食储备库的前身，2009年正式变更为吕梁市孝义粮食储备库后，归于吕梁市粮食局主管。原告郭明礼起诉被告孝义市粮食局主体不适格、无事实和法律依据，其所述被告孝义市粮食局安排其去议购议价公司工作更是子虚乌有，本案亦已经超过了时效，应驳回原告郭明礼之诉讼请求。被告吕梁市孝义粮食储备库辩称，根据原告郭明礼之陈述，其是从1980年至1996年3月在孝义市粮食中转站工作了16年，暂且不论其工作年限的真实性，单从其从事的工作性质上看，当时的孝义市粮食中转站需要的工人是搬运工，从事的工种是临时的、随意的，并不受当时粮食中转站规章制度的约束和管理。原告郭明礼就属于此类雇佣人员，充其量属于提供劳务的人，与被告并不存在法律上的劳动关系。因此，郭明礼起诉被告吕梁市孝义粮食储备库主体错误，依据劳动法主张权利，适用法律错误，其主张的待岗生活费、经济补偿金、养老保险金无事实和法律依据支持。至于原告郭明礼陈述的，其在议价议购公司工作了5年，2000年秋天议购议价公司停业后，一直在家等候安排，被告吕梁市孝义粮食储备库与议购议价公司是完全独立的两个单位，没有任何法律方面的关联，且本案已经超过了时效，理应驳回原告之诉讼请求。原告郭明礼围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、孝义市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明原告申请劳动仲裁不予受理。3、证人马某马某马某的证明材料，证明原告是在议价公司从事看大门的工作。被告孝义市粮食局、被告吕梁市孝义粮食储备库对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不予认可，二被告针对其辩解未提交证据。经举证、质证，本院认定如下事实：原告郭明礼于1980年至1996年3月期间，在孝义市粮食中转站担任装运工，双方未签订书面合同，原告搬运物品按件领取报酬。1996年3月原告郭明礼离开孝义市粮食中转站，到议价公司担任看门房工作及装卸工，看门房工资每月249元，装卸工按计件计算工资，至2000年秋天议购议价公司停业后，原告郭明礼便回家休息。2018年10月26日，原告郭明礼向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会认定其仲裁申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，经孝劳仲审字（2018）18号通知书决定不予受理。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2009年孝义市粮食中转站变更为吕梁市孝义粮食储备库。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告郭明礼将被告孝义市粮食局、吕梁市孝义粮食储备库诉至法院要求判令二被告给付经济补偿及保险金，但原告郭明礼提供的证据未能证明其与被告孝义市粮食局存在劳动关系；原告郭明礼陈述其于1980年开始在孝义市粮食中转站（后变更为被告吕梁市孝义粮食储备库）担任搬运工，按件计算工资，1996年3月底离开到议价公司工作，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动力；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中据原告陈述，其于1980年起在孝义市粮食中转站（后变更为被告吕梁市孝义粮食储备库）担任搬运工作，但双方未签订书面劳动合同，其工作报酬也并非固定，而是按计件领取报酬，孝义市粮食中转站的各项规章制度并不适用于此类搬运人员，可见原告郭明礼诉称的情形并不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，加之本案是在2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效的规定仍应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，即仲裁时效为自劳动争议发生之日起60日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“劳动争议仲裁员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，故本院依法驳回原告郭明礼的全部诉讼请求。原告郭明礼主张其于1996年4月至2000年秋季曾在议价公司工作，但未提供证据证明议价公司与二被告之间有何关系，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告郭明礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭明礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文人民陪审员 李志蓉人民陪审员 王 培 二〇一九年四月九日法官 助理 吕晋华书 记 员 刘俊红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6778号 申请执行人:吴俊,男,1975年12月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:杨芙蓉,女,1976年9月3日出生，汉族,住四川省双流县。 吴俊与杨芙蓉离婚纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第8755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨芙蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴俊于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨芙蓉的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有车辆、房屋，且申请人吴俊居住在该房屋中，但不便处置，申请执行人吴俊也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第8755号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月二十四日 书记员熊平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五原县力农饲料科技发展有限责任公司。法定代表人：吴长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五原县力农产业化养殖有限责任公司。法定代表人：吴长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长江，男，1980年10月7日出生，汉族，五原县力农饲料科技发展有限责任公司董事长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古锦城房地产开发有限公司。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。一审被告：郝树林，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼浩特市。再审申请人五原县力农饲料科技发展有限责任公司（以下简称力农饲料公司）、五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称力农养殖公司）、吴长江因与被申请人内蒙古锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）、一审被告郝树林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江申请再审称，（一）一审法院对当事人提出的诉讼管辖权异议未作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，且未在合议庭组成人员变更后三日内告知当事人，违反了法律的相关规定。（二）力农饲料公司在二审开庭时提交了合法有效的还款证据，但二审判决对本息计算作出了违反最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定。力农养殖公司、吴长江为借款的保证担保人,借款合同约定借款期限为一个月，担保期间为到本息还清为止。根据相关法律规定，锦城公司提起诉讼之日已远超过法定的担保期间，故应免除吴长江作为担保人的担保责任，请求依法再审本案。锦城公司提交书面意见称，力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，力农饲料公司未在法定期间内提出管辖异议，且未在一审法院指定的时间出庭应诉，故其提出的管辖异议及在一审法院缺席判决并不构成程序违法。其次，锦城公司与力农饲料公司、吴长江、郝树林、力农养殖公司签订的《借款合同》中约定力农饲料公司向锦城公司借款200万元，借款期限一个月，借款内月利率为3.2%，上述借款由吴长江、郝树林、力农养殖公司承担连带责任保证。截至2013年9月4日，力农饲料公司共偿还1404400元，锦城公司自认力农饲料公司尚欠本金1889896.40元，应认定已还的1404400元中有110103.60元为本金。因双方未明确约定所还款其余项为本金，且力农饲料公司按照月利率3.2%的标准偿还利息，二审判决依照相关法律规定，对已偿还的1294296.40元以年利率36%的标准抵充借款利息，该笔还款抵充20.2个月的利息，至2016年2月15日，其余借款利息应自2016年2月16日起按照年利率24%的标准计息并无不当。对于吴长江、力农养殖公司提出的担保问题，由于吴长江、郝树林、力农养殖公司在借款合同上签字认可对案涉的借款本金及利息等费用承担连带责任保证，故二审判决吴长江、力农养殖公司、郝树林承担连带责任保证正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，力农饲料公司、力农养殖公司、吴长江的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五原县力农饲料科技发展有限责任公司、五原县力农产业化养殖有限责任公司、吴长江的再审申请。审判长  王佐玲审判员  赵小林审判员  吕浩杰二〇一九年四月十六日书记员  张福艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初212号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区荃湾海盛路**TML广场****。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：朱继严，现住河北省高碑店市。 原告森科产品有限公司与被告朱继严侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告森科产品有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森科产品有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告森科产品有限公司负担。 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年四月十一日二〇一八年四月十一日 书记员  栾翠慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5102号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：许浩。委托诉讼代理人：郑芹，系公司员工。被申请人：杨某本院在审理申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人杨某合同纠纷一案中，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人的银行存款129200元或其他等值财产，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提供银行存款39000元，为此次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨某银行存款人民币129200元或等值财产予以查封、冻结；二、将申请人上海鑫钰融资租赁有限公司银行存款人民币39000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年四月十九日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执612号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1740号被执行人李新超，男，1972年6月20日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省周口市项城市，因盗窃罪被本院判处拘役四个月。被执行人李新超盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113刑初1178号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币一千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1178号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年四月二十二日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审31号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：岳某某，男，1951年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人岳某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年11月7日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，岳某某未经国土资源部门批准，擅自在土右旗双龙镇西河堰村占地建养殖彩钢棚，经测绘部门测绘，占地面积为5.8亩（占用水浇地3.4亩、草地2.4亩），不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年11月14日，申请执行人土右国土局对被申请执行人岳某某作出土右国土罚告字[2016]56号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]56号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人岳会元进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人岳某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年11月17日，申请执行人土右国土局对被申请执行人岳会元作出土右国土罚字[2016]56号《行政处罚决定书》，以被申请执行人岳某某未经国土部门批准，擅自占地建养殖彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人岳某某作出责令退还非法占用的土地5.8亩、自行拆除非法占地上的新建筑物和其他设施、恢复土地原状，自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人岳某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人岳某某未经国土部门批准，擅自占地5.8亩建养殖彩钢棚是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人岳会元作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年11月17日对被申请执行人岳某某作出的土右国土罚字[2016]56号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人岳某某负担。                             审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十三日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。