贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2326民初131号原告：肖某某，男，1978年7月7日生，仡佬族，贵州省某某县人，住贵州省某某县，原告：陈某，女，1981年11月25日生，仡佬族，贵州省某某县人，住贵州省某某县，原告肖某某、陈某共同委托诉讼代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，1975年6月26日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住址：某某市某某区某某大道**禄福宫。负责人:胡某某，公司经理。被告：中国某乙财产保险股份有限公司某某县支公司，住址：某某县某某镇某某大道125号。负责人：陈某某，该公司经理。原告肖某某、陈某与被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险某某公司）、中国某乙财产保险股份有限公司某某县支公司（以下简称某乙保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人吴某某（亦为原告陈某委托代理人）、被告陈某某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、被告中国某乙财产保险股份有限公司某某县支公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金534860元、丧葬费29199元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金75000元，共计642059元，（赔偿顺序为：首先由被告二在机动车第三者责任强制保险责任范围内优先赔偿原告精神抚慰金，然后再赔偿其他款项；不足部分由被告三在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿；仍有不足的，由被告一承担）。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月16日，被告陈某某驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的普通货车行驶至某某镇至某某村公路10公里加100米处时，车辆驶离路面翻坠于行驶方向右侧，造成肖某等人被甩出车外被该车辆碾压受伤的交通事故，肖某因受伤严重在送医途中死亡。后经交警认定，被告陈某某对本案交通事故承担全部责任。该车辆已购买机动车交强险和第三者商业保险，原告遂依照相关法律规定提起诉讼，望判决支持原告诉请。被告陈某某答辩称，事故车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分才由陈某某赔偿。被告某某保险某某公司答辩称,1.陈某某驾驶的贵Ｄ×××**号普通货车在某某保险某某公司只投保交强险，投保时的号牌为贵Ｄ×××**号，车辆所有人为代某；2.根据交通事故认定书，死者肖某属车上人员，故某某保险某某公司不承担任何责任，应当由承保商业险的保险公司在车上人员责任赔偿限额内予以赔付；3.对诉讼费不予认可。被告某乙保险某某公司提出答辩称，1.根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，死者肖某系贵Ｄ×××**号轻型普通客车上的乘客，并未是原告所称的抛出车外，而是车辆翻坠水沟，造成肖某、肖某乙受伤，肖某在送医途中死亡。事故车辆在某乙保险某某公司投保有乘客座位险限额10000元/座，在原告提供本次交通事故的有关资料及肖某死亡的证明材料后，某乙保险某某公司同意按限额10000元赔付。2.某乙保险某某公司不同意承担诉讼费。本院经审理查明：2017年7月16日，被告陈某某驾驶贵Ｄ×××**号轻型普通货车从某某县某某镇某某村沿某某镇至某某通村公路往某某镇方向行驶，8时15分左右，当车行驶至某某镇至某某村通村公路10公里加100米（某某村一组）处时，车辆驶离路面翻坠于行驶方向道路左侧水沟中，造成贵Ｄ×××**号车辆乘坐人肖某、肖某乙受伤，肖某在送医途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，某某县公安局交通警察大队于2017年8月10日作出了某公交认字第某某号道路交通事故认定书，认定：1.陈某某在此事故中负全部责任；2.肖某、肖某乙在此事故中无责任。另查明，被告陈某某驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车（车架号为:某某）车辆所有人为陈某乙（个人），系陈某某之兄，事故发生时，陈某某系借用车辆驾驶，且具备驾驶该车辆的资格条件，未超载；该车已在中国某某财产保险股份有限公司投保了机动车交强险（投保时号牌为：贵Ｄ×××**号，车辆所有人为代某），事故发生在保险有效期内；贵Ｄ×××**号轻型普通货车在中国某乙财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险（保额1000000元）、车损险、车上人员（乘客）责任险(保额40000元)且不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明，原告肖某某、陈某分别是本案交通事故死者肖某的父母，肖某某于2016年8月19日起在某某县××××街某某大道租房居住，肖某于2016年9月1日起至交通事故发生时在贵州省××县实验小学上学。再查明，肖某、肖某乙、肖某甲均为原告肖某某、陈某之子女，被告陈某某与原告陈某系堂兄妹关系。交通事故发生当日，因某某县某某镇上是赶集天，肖某等三姐弟经其父肖某某同意乘坐陈某某驾驶的车辆至某某镇上玩，陈某某未收取乘车费用，中途发生交通事故。上述事实，有起诉状、答辩状、交通事故责任认定书、某某县公安司法鉴定中心鉴定书、死亡证明、机动车交强险保单复印件、商业险保单复印件、户口簿复印件、贵州省××县实验小学出具的证明、房屋租赁合同、房权证复印件及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案交通事故死者肖某应当认定为保险车辆的“车上人员”还是“第三者”；二、肖某死亡造成损失赔偿责任主体及赔偿比例问题；三、肖某死亡损失的数额的确定问题。关于争议焦点一，在交通事故中，认定属于保险车辆的车上人员还是第三者，应当以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车外即为“第三者”。本案中，综合本案证据来看，车辆从路坎翻坠之时，肖某尚处于保险车辆之上，车辆翻坠直至肖某受伤，事故的发生具有瞬间、连贯性，故肖某应认定为保险车辆的“车上人员”。从某某县公安司法鉴定中心的鉴定意见来看，肖某系交通事故致颅脑重度损伤导致死亡，原告诉称及被告陈某某辩称肖某为“第三者”，因无证据证实肖某在事故发生时已处在保险车辆之下并被车辆碾压或撞击导致卢脑损伤，故主张肖某为保险车辆“第三者”的意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，因肖某是保险车辆的车上人员，故原告要求承保交强险和商业险的保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，某某公安局交通警察大队对事故作出的某公交认字第某某号道路交通事故认定书认定陈某某负事故的全部责任，以及某某县公安司法鉴定中心对肖某死亡原因的鉴定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告陈某某驾驶机动车未严格按照安全操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致本次交通事故发生的直接原因。从某某县公安司法鉴定中心的鉴定意见来看，肖某系因交通事故致颅脑重度损伤死亡，故被告陈某某的过错行为与肖某死亡的损害后果存在因果关系，陈某某对肖某的死亡应当承担侵权责任。考虑被告陈某某与肖某等三姐弟系堂舅关系，经肖某某同意免费搭载肖某三姐弟，属“好意同乘”，故应当酌情减轻侵权人陈某某的赔偿责任。综上分析，本院酌定由陈某某承担肖某死亡损失80%的赔偿责任。又因陈某某驾驶的贵Ｄ×××**号车辆已投保车上人员责任险，故应由承保车上人员责任险的某乙保险某某公司在保险限额范围（10000元）内赔偿陈某某应承担的80%部分，不足部分由被告陈某某赔偿。关于争议焦点三，肖某死亡损失的数额问题。肖某户籍地为贵州省××××某某村大某某组，从本案证据来看，肖某在某某县城上学及居住尚不足一年，故其经常居住地并不能认定为城镇，相关损失的计算标准不应按城镇标准计算。本院依照法律规定及贵州统计行政部门公布的相关统计数据，结合本案的实际情况，对肖某因交通事故死亡的损失核定如下：1.死亡赔偿金161805.6元(8090.28元×20年)；2.丧葬费：29199元（58398元÷12×6）;3.精神损害抚慰金：结合本案实际酌情确定为40000元。以上各项损失共计231004.6元，对原告主张的交通费、、住宿费等因无相关票据证实，不予支持。综上分析，对本案交通事故导致肖某死亡造成的损失为231004.6元，陈某某因其过错行为应承担损失80%的赔偿责任为184803.68元，陈某某承担的部分由承保贵Ｄ×××**号车辆车上人员责任险的某乙保险某某公司在保险限额范围内先赔偿10000元，不足部分由被告陈某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某乙财产保险股份有限公司某某县支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖某某、陈某因肖进死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失10000元。二、被告陈某某在本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖某某、陈某因肖进死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失174803.68元。三、驳回原告肖某某、陈某的其余诉讼请求。案件受理费1755元（已减半），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈安玉二〇一八年四月二日书记员  何汝宽