wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6386号上诉人（原审被告）：荀爱龙，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：荀薛莹（荀爱龙之子)，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）：张淼森，男，2001年1月2日出生，汉族，学生，住河北省曲阳县。法定代理人：程某（张淼森之母），女、1972年10月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。上诉人荀爱龙与被上诉人张淼森生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省曲阳县人民法院2017年12月4日作出（2017）冀0634民初2157号民事判决，荀爱龙不服，向本院提起上诉。本院依法审理后于2018年2月5日作出（2018）冀06民终483号民事裁定将本案发回重审。河北省曲阳县人民法院重审后作出（2018）冀0634民初973号作出民事判决，荀爱龙仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荀爱龙上诉请求：1、撤销河北省曲阳县人民法院出具的（2018）冀0634民初973号民事判决，对本案依法改判。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、两个电动车相撞后，被上诉人到曲阳恒州医院进行了住院治疗，期间上诉人多次到医院进行探望，经曲阳恒州医院诊断为多处皮裂伤，没有其他伤情，被上诉人住院5天治疗后出院，伤情基本稳定。曲阳仁济医院诊断为半月板损伤，该损伤与事故没有关联性，不是双方相撞导致，否则在曲阳恒州医院住院检查5天，不会没有检查、治疗。被上诉人在曲阳仁济医院进行的治疗与本案没有关联性，甚至可能是虚假治疗，因在原审时，被上诉人没有医疗费票据，在发回重审时方才有的医疗费票据，一审法院应依法查明住院的真实性以及治疗伤情与本事故的关联性。一审法院未查清案件事实，认定被上诉人在曲阳恒州医院治疗的半月板损伤与上诉人有关，属于认定案件事实错误。二、一审法院认定护理费期间和标准错误。被上诉人在曲阳仁济医院治疗的伤情与事故无关，护理费应只计算在曲阳恒州医院的期间。另外，事故发生在2016年，而一审法院竟然用2018年居民服务业的标准计算护理费，属于严重依据标准错误，应依据2016年的标准进行计算。因被上诉人没有提供护理人员的误工证明，应按照2016年河北省农林牧渔业标准计算护理费。三、一审法院认定住院伙食费期间错误。首先，被上诉人在曲阳仁济医院治疗的伤情与上诉人无关，不应由上诉人承担在曲阳仁济医院的住院伙食补助费。其次，被上诉人没有在曲阳仁济医院进行实际住院治疗，只是进行了康复，不存在实际住院，不应支持住院伙食补助费。四、一审法院认定恒州医院荀爱龙为张淼森垫付住院费2851元错误。被上诉人在恒州医院住院时，上诉人为被上诉人垫付住院押金3000元，在原审时被上诉人已承认。被上诉人在恒州医院费用为2851元，被上诉人伤情稳定后办理出院手续，住院押金费用剩余部分，由被上诉人取走。恒州医院有其办理出院的证据，一审法院应依法查明。张淼森未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。张淼森向一审法院起诉请求：判令荀爱龙赔偿张淼森的所有经济损失10,000元。后变更诉讼请求数额为28,897元。一审法院认定事实：2016年8月12日20时许，荀爱龙驾驶电动三轮车沿232省道由北向南行驶至曲阳恒州医院门前路段时，与由东向西横过马路的张淼森驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张淼森及电动自行车乘车人张鹏飞受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2016]第09014号道路交通事故认定书认定，荀爱龙、张淼森分别负此事故的同等责任，张鹏飞无责任。张淼森于2016年8月12日至2016年8月17日在曲阳恒州医院住院治疗5天，于2016年8月17日转入曲阳仁济医院住院治疗，虽其住院病案中显示其住院252天，但根据其伤情、治疗及用药情况，其在曲阳仁济医院的合理住院天数应确定为43天为宜。综上，按张淼森住院48天计算的合理损失为：医疗费13,689.6元、护理费4,911.65元、住院伙食补助费4,800元、合计23,401.25元。事故发生后，荀爱龙为张淼森垫付医疗费3,623.50元。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故认定书认定，荀爱龙、张淼森分别负此事故的同等责任，故张淼森的合理损失23,401.25元，荀爱龙应承担50%的赔偿责任，计11,700.63元，因荀爱龙已为张淼森垫付3,623.50元，该款应予扣除，故荀爱龙还应赔偿张淼森8,077.13元。张淼森主张的其他损失，于法无据，不予支持。综上所述，荀爱龙应赔偿张淼森损失8,077.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款及有关法律规定判决：“一、被告荀爱龙于判决生效之日起十日内再赔偿原告张淼森医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8,077.13元；二、驳回原告张淼森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由荀爱龙负担84元，张淼森负担216元。”二审中，当事人均未提交新证据。上诉人荀爱龙陈述其为被上诉人共垫付了3772.5元，其称是被上诉人张淼淼在恒州医院结的账，但其在一审法院对其询问笔录中，曾认可曲阳恒州医院未给张淼淼出具相关的住院收费票据。其对一审认定的护理期间明确表示没有相反的证据提交。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，曲阳县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故认定书认定双方负此事故的同等责任，一审判决认定被上诉人张淼森的合理损失，由上诉人荀爱龙承担50%的赔偿责任，并无不当。本次事故造成张淼森受伤，张淼森在曲阳恒州医院住院治疗5天，后转入曲阳仁济医院住院治疗，曲阳仁济医院诊断为半月板损伤。上诉人荀爱龙上诉主张该损伤与本案事故没有关联性，不是双方相撞导致及其主张一审法院认定护理费期间和标准错误等事实，均未提交相关证据佐证。一审法院综合案情，结合被上诉人张淼森伤情、治疗及用药情况，认定其在曲阳仁济医院的合理住院天数为43天，并按张淼森住院48天计算的护理费及住院伙食补助费等合理损失，符合情理，并无不妥。综上所述，上诉人荀爱龙上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人荀爱龙担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一八年十二月四日法官助理周超楠书记员张佳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初10942号原告郑州东美兄弟木业有限公司，住所地郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村**。统一社会信用代码91410100MA3XEXG94N。法定代表人张炜，总经理。被告文学发，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告郑州东美兄弟木业有限公司诉被告文学发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州东美兄弟木业有限公司法定代表人张炜到庭参加诉讼，被告文学发经本院传票传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份被告从原告处拉走货物，价值116000元，被告承诺1个月内付清所欠货款，经过多次催要，被告文学发于2017年6月份给了1千元现金（利息），之后联系不到，故维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告文学发偿还欠款116000元及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。被告文学发未到庭，未答辩。经审理查明，原告向被告文学发供应家具板材。2015年12月18日，经双方核算，被告文学发尚欠原告郑州东美兄弟木业有限公司116000元。被告文学发就欠款部分向原告出具欠条一份，载明：今欠东美兄弟板厂货款壹拾壹万陆仟元整（116000元），欠款单位处由被告文学发签字予以确认。原告庭审中自认被告文学发于2017年6月份向原告支付利息1000元，剩余款项尚未支付。以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告文学发供应家具板材，被告应当按照欠条的约定向原告支付相应的货款。现被告未及时全面付款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告支付1000元，其为利息，因欠条中没有约定利息，亦无证据证明其为利息，故原告称其1000元的付款性质为利息，本院不予采信。对于原告要求被告支付货款116000元的请求，扣除被告文学发支付的1000元，本院在115000范围内予以支持。原告要求被告文学发支付利息的请求，因双方没有约定，本院酌定利息以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年3月9日支付至实际清偿之日止。被告文学发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文学发于本判决生效后十日内向原告郑州东美兄弟木业有限公司支付货款115000元及利息（以115000元为基数，自2018年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州东美兄弟木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告文学发负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十二月五日书 记 员  李平杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1776号解除保全申请人湖南华汉贸易有限公司诉被申请人湖南源源生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年1月12日作出（2017）湘0111民初204号之一民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人湖南华汉贸易有限公司于2018年12月6日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十二月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初6350号 原告：许财政，男，1985年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：姚国川，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙海市。 原告许财政与被告姚国川民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许财政到庭参加诉讼，被告姚国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许财政向本院提出诉讼请求：1、判令姚国川偿还其借款85000元及利息，利息自2015年10月27日起至还款日止，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由姚国川承担。事实和理由：2015年10月27日，姚国川因经商需周转资金向许财政借取现金85000元，双方签订了《借款合同》一份。合同约定月利率按1.5%计算，但没有约定借款期限。借款后，经许财政催讨，姚国川均未偿还借款本息。 姚国川在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，姚国川与许财政签订了《借款合同》一份。合同载明，姚国川因经商需要资金，现向许财政借款85000元。合同约定借款月利率为1.5%，但未书面约定借款期限。2018年11月12日，许财政以姚国川向其借款85000元后，均不偿还借款本息为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：许财政提供的《借款合同》一份，以及许财政在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。许财政以《借款合同》一份为据，主张姚国川向其借款85000元后，至今未依约偿还借款本息，姚国川在本院向其送达起诉书及相关证据复印件后，至今均未提交书面答辩意见。许财政与姚国川之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。姚国川于2015年10月27日向许财政借款85000元，有姚国川提供的《借款合同》中的记载为据，可以确认。姚国川在许财政提起本案诉讼催告后，未能及时向许财政偿还借款85000元本息构成违约。许财政要求姚国川依约偿还其借款85000元及利息，利息自2015年10月27日起至还款日止，按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予支持。姚国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 姚国川应于本判决生效之日起十日内偿还许财政借款85000元及利息，利息自2015年10月27日起至还款日止按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由姚国川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一八年十二月七日 书记员  纪逸玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31446号原告：上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姚国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维元，上海合勤律师事务所实习律师。被告：陆幸之，男，汉族，1952年5月29日出生，户籍地上海市虹口区。原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司与被告陆幸之民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。并依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人朱佳伟、丁维元到庭参加诉讼，被告陆幸之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币(币种下同)1,000,000元；2、判令被告支付以1,000,000元为本金，自2008年12月5日至实际支付之日，按照年利率24%计算的利息；3、判令被告支付律师费50,000元。事实与理由：2008年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款1,000,000元，并于当日向原告出具《借条》，约定借款期限自2008年12月5日起至2009年1月4日。原告于2008年12月5日将上述款项打入被告的指定账户，被告收到借款后向原告出具了《收条》，确认收到上述款项。但借款期限届满后，被告未能还款。2018年4月14日，原、被告签订了《还款协议书》约定被告应于2018年8月31日之前归还借款200,000元，在2018年12月31日前归还剩余借款本金及利息。但被告至今未还款，原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、借条1份、银行转账凭证1份、收条1份，证明2008年12月5日，被告向原告借款，原告实际出借给被告1,000,000元；2、还款协议书1份，证明2018年4月14日，原、被告重新约定了还款事宜，双方约定如被告未在2018年12月31日之前归还借款，则需支付自2008年12月5日至实际付清之日止，按照年24%计算的利息；3、法律服务合同1份、律师费发票1份，证明原告支付律师费50,000元。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年12月5日，被告向原告借款并出具《借条》一份，约定借款金额1,000,000元，借款期限一个月，自2008年12月5日至2009年1月4日。同日，原告将1,000,000元汇入被告指定的账户后，被告出具《收条》确认收到上述借款。但借款期限届满后，被告却未能还款。经原告多次催讨，原、被告于2018年4月14日签订了《还款协议书》，被告对上述借款事实予以确认，并承诺于2018年8月31日前归还本金200,000元，在2018年12月31日前归还剩余本金和利息。如未按上述约定时间还款，则双方约定借款年利率为24%，借款利息自2008年12月5日起计算至被告实际付清之日止。且被告同意赔偿因逾期还款给原告造成的损失，赔偿范围包括原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费及其他为实现债权所支出的一切费用。但被告至今未能还款，原告为此聘请律师，提起本案诉讼，并因此产生律师费50,000元。本院认为，原告与被告系借款合同关系，原告依约出借了款项，被告出具《借条》、《收条》对借款事实予以确认，借款期限届满后，被告却未能如期还款，之后其也未能按《还款协议书》承诺的期限还款。故原告要求被告归还借款本金1,000,000元并偿付自2008年12月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且被告还应按其承诺赔偿原告为实现债权支出的费用，故原告要求被告赔偿律师费损失50,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陆幸之于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司借款1,000,000元；二、被告陆幸之于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司偿付以1,000,000元为本金，自2008年12月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告陆幸之于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司律师费损失50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计17,276.27元，财产保全费5,000元，均由被告陆幸之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一八年十二月三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80402号原告：重庆市冠卓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑世平，董事长。委托诉讼代理人：张启，重庆锋度律师事务所律师。被告：嘉年华天津国际有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：萧淑蕊，经理。委托诉讼代理人：杨亚男，该公司法务专员。原告重庆市冠卓科技有限公司与被告嘉年华天津国际有限公司嘉年华天津国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张启、被告委托诉讼代理人杨亚男均到庭参加诉讼。案件审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告工程价款37万元；2.判令被告自2017年10月8日起按日以工程总价款总额的银行同期贷款基准利率向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月30日签订建设工程合约，合约约定由原告为被告提供IT设备及系统安装，工程总价款人民币37万元，工程款在工程全部完工并经被告验收合格30天内全额支付。2015年10月8日，原告将设备送至被告公司并完成全部工程。经原告多次催要，被告拒绝付款，但工程及设备一直使用至今，故原告呈诉来院。被告辩称，第一，被告认为原告不是本案适格主体。原告提供的工商局准予变更登记通知明确表明股东变更股权转让这就表明了原告与案外人重庆市神灯有限公司是两家独立法人。且没有证据可以证明原告承继了案外人的债权。债务，所以原告非本案适格主体，没有权利向被告主张权利。第二，如果法院认为原告的主体资格适格，那么被告与原告所签合同明确约定的施工期为2014年7月1日，开工期60日内完成，并通过被告验收被告在签订合同后直至2015年10月8日期间反复多次运送设备，更换设备，已构成严重违约。其中交换机H3C为合同要求，原告所提供的为戴尔N2024型号；流量控制合同约定的为深信服HC1200上网行为管理,而原告所提供的是网越科技1009G，原告从网上查找资料可以看出，两者之间差异为合同约定深信服价格69200元，原告提供网越科技价格6800元，两者相差62400元，该差价应自设备款中扣除。设备虽于2015年10月8日签收，但原告提供的设备与合同有不符合之处，原告的严重违约，致使至今也无法完成设备调试，被告的合同目的没有实现，因此原告的诉讼请求应予以支持。本院经审理认定事实：2014年7月30日，原告与被告（曾用名重庆市神灯科技有限按公司，2016年12月12日更名为被告现用名称重庆市冠卓科技有限公司）签订《建设工程合约》，约定原告负责被告的IT设备采购及系统安装，开工日期为2014年7月1日，开工日起60日历天内完成并通过被告验收，工程总价为37万元，工程全部完工并经被告验收合格后30天内支付价款，如被告迟延支付工程款，应按日以工程总价的银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。对于工程验收，合同约定，被告在收到原告送交的竣工验收申请28天内未能组织验收，或验收后14天内不提出修改意见的，以原告提交验收申请之日为实际竣工日期。合同另附设备需请报价清单，列明37万元所包括各设备的名称、型号规格、总价。2015年10月8日，被告员工在原告提交的“嘉年华（天津）国际有限公司弱电改造项目设备签收单”上签字。2017年9月29日，原告向快递方式被告发出催款通知书，通知被告于10月20日前向原告不签验收文件，并支付全部工程款。10月7日，被告签收了该快件。庭审中，原、被告均认可，原告约定向被告提供设备中含交换机一台，型号为H3CS3100V2-26TP-ST，实际向被告供货交换机型号为戴尔N2024；服务器切换器KVM,原告约定为ATEN，实际向被告供货型号为DELLAV2108；原告约定向被告提供流量控制一台，型号为深信服AC1200上网行为管理，实际供货为网月科技ME1009G。被告主张因原告提供的流量控制设备型号与约定不同，价格差为62400元，原告对上述价格差表示认可。原、被告另确认，诉讼期间经至被告处查验，原告向被告所提供的设备，除两台服务器外被告均在正常使用，该两台设备经与其他设备连接，可以正常使用。以上事实有建设工程合约、设备签收单、国际企业信用信息公示系统、准许变更登记通知书、催款通知书、设备需求报价清单、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《建设工程合约》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依据该合同向被告提供设备并负责设备的安装调试，被告应及时履行支付款项的义务。本案中，原告提供设备与合同存在差异，鉴于被告已经实际接受了变更后的设备并实际使用长达三年时间，应视为被告认可了原告履行合同中提供设备的变更。被告主张涉案设备部分功能不能正常使用以及未进行调试，其主张无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的价款，原告因履行合同中变更而产生的价款差额62400元应自约定价款37万元中予以扣除，故，被告应支付原告设备款307600元，原告超过部分的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，鉴于原告提供设备与合同不符，导致双方就合同价款差生争议，故被告未及时支付设备款具有事实依据，原告逾期支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉年华天津国际有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市冠卓科技有限公司设备款307600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费为6850元，由原告负担1164元，被告负担5686元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 司 媛代理审判员 蒋 力人民陪审员 张金明二〇一八年十二月四日书 记 员 李雪莲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初24707号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈云，男，土家族，1989年6月3日出生，住重庆市酉阳。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2016年3月28日，被告陈云填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款58000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为6032.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为1615.00元，其后每期还款额为1611.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度58000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、陈云立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年10月1日的本金18558.43元、手续费1923.82元、透支利息905.30元，并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以本金18558.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈云承担。 被告陈云未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2016年3月28日，陈云与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：陈云申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为58000.00元；陈云授权工行江北支行将上述透支资金划入陈云指定的账户；陈云分期还款共分36期，首期偿还的本金为1615.00元，以后每期偿还本金为1611.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；陈云授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈云收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如陈云未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求陈云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈云信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，陈云通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款58000.00元，但陈云未按合同约定按时足额还款，截至2018年10月1日，陈云尚欠本金18558.43元、手续费1923.82元、透支利息905.30元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告陈云发放了该信用卡并以给予被告陈云信用卡透支额度58000.00元的方式借款给被告陈云，被告陈云在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告陈云未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告陈云偿还原告透支本金18558.43元，并支付手续费1923.82元和截至2018年10月1日的透支利息905.30元，以及原告要求被告向其支付自2018年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金18558.43元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月1日的信用卡本金18558.43元、手续费1923.82元、透支利息905.30元；并支付自2018年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金18558.43元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费187元，由被告陈云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员 刘明月
-2- -1- 浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2361号之一 申请执行人：刘建新，男，1965年2月15日出生，住安吉县。 被执行人：丁国平，男，1969年8月31日出生，住安吉县。 申请执行人刘建新与被执行人丁国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0523民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新向本院申请执行，要求被执行人丁国平支付案件款52745元（含诉讼费745元）及利息。本院于2018年7月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月24日向被执行人丁国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2018年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人丁国平银行存款，截至2018年10月23日，被执行人丁国平银行存款余额为1060.91元，本院已对被执行人银行账号予以冻结，冻结金额分别为1055.48元、5.43元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁国平名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人丁国平名下车牌号为浙Ｅ×××××的吉普牌机动车一辆，查封期限自2018年12月20日至2020年12月19日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁国平名下无股权登记信息。 6.已调查被执行人丁国平公积金缴存信息，无缴存记录。 7.已调查被执行人丁国平收益类保险情况，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘建新尚有债权52745元及利息未受偿,被执行人丁国平财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇一八年十二月十日 书记员  王青星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0312民初2358号 原告：韦某某。 被告：桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展大厦。 法定代表人：李安平，局长。 委托诉讼代理人：戈红明，该局工作人员。 委托诉讼代理人：阳玲，劳动鉴定委员会办公室工作人员。 被告：桂林市劳动能力鉴定委员会，住所地：桂林市临桂区青莲路发展大厦。 原告韦某某诉被告桂林市人力资源和社会保障局、被告桂林市劳动能力鉴定委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告桂林市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人戈红明、阳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还2016年8月29日劳动鉴定委员会签收的收条中的材料；2、被告返还2015年8月19日的《工伤认定决定书》中提到的《工伤认定申请表》原件；3、被告返还2016年10月14日桂林市象山区派出所分局的《出警经过》；4、被告返还2015年3月19日的《工伤认定决定书》中提到的《工伤认定申请表》；5、被告返还2015年2月12日《工伤认定决定书》中提到的《工伤认定申请表》；6、被告返还桂林市中级人民法院盖章的《原告方证据目录》所涉及的材料；7、被告返还韦某某、韦某1的诊断费处理报告，要诊断费进入账户的账单；8、被告返还广西壮族自治区叠彩区人民法院（2016）桂0313民初464号第五、六页中涉及的5000多元诊断费收单原件；9、被告返还答辩中涉及的工伤申请表5份；10、被告返还2017年2月8日临桂某某水泥有限公司出具的举证说明的原件；11、被告返还某某水泥厂出具的职业史证明122000元。事实和理由：根据国家相关法律，二被告虽属行政机关，依法办理行政事项的行政但由于在原告申请认定工伤的结束后，原告要求退还其上交的材料要件，对物的归属和利用而产生的民事关系，原告要求被告退还，被告亦应予退还！ 被告桂林市人力资源和社会保障局辩称，原告诉请第1项要求返还的收条我们从来没有出具过。原告第2、第4、第5、第9项诉请涉及的一系列的申请表原件，根据《工伤保险条例》的规定，我们在受理原告申请时必须要收取申请人申请表的原件且原件需长期保存，不能予以返还给申请人。原告诉请第3项内容，我们没有收取过这个出警材料，象山法院和桂林市中级人民法院审理的案件中已经调查过了，我们没有收取过。原告诉请第6项内容《原告方证据目录》是法院收取的，我们没有见到过这个材料。原告诉请第7项所涉及的材料不是我们收取的，是诊断机构、医院收取的。原告诉请第8项涉及的诊断费收单原件我们没有收取过。原告诉请的第10项是用人单位提供给我们的，按规定我们是要存档的，是不能退给当事人的。原告诉请第11项与我们无关，我们没有收取过该材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告因工伤保险等事宜数次向被告提交申请材料，2016年5月13日，原告向桂林市象山区人民法院起诉要求被告返还其所提交的相关材料，桂林市象山区人民法院就该案作出（2016）桂0304民初字第1009号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉到桂林市中级人民法院，该案二审期间，原告接收了被告退还的有关材料后撤回了上诉申请。2018年9月4日，原告向本院起诉，提出了前诉请求。 另查明，桂林市劳动能力鉴定委员会是根据法律法规规定由市卫计委、人社局、总工会、企业家协会等联合设立的组织，桂林市劳动能力鉴定委员会办公室设在人社局。 本院认为，原告的第1项诉讼请求象山区人民法院已进行审理并作出相应判决，原告第2、第4、第5、第9项、第10项诉讼请求要求返还《工伤认定申请表》原件于法无据，原告第3项、第6项、11项诉讼请求无证据证明相关的材料是被告收取的。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦某某的诉讼请求。 案件受理费50元，依法免交。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  禤 迪 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  唐连花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1862号之一申请执行人：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：周永林，执行董事。被执行人：王宝会，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4190号民事判决书受理执行宝鸡市永靖混凝土有限公司与王宝会买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请人货款123132元及利息；承担案件受理费1540元、执行费1770元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已轮候冻结被执行人王宝会名下银行账户四个，本案无法执行，除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年十二月十四日书记员  管 能
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6203号原告：盐城市大丰区盈杰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320982094155459P，住所地盐城市大丰区开发区纬三路南侧、永嘉路东侧**，**。法定代表人：季顺国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏新衡艾尔派科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMHY1X9，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园团结路**。法定代表人：王冈，该公司负责人。本院在审理原告盐城市大丰区盈杰餐饮管理有限公司诉被告江苏新衡艾尔派科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区盈杰餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区盈杰餐饮管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区盈杰餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区盈杰餐饮管理有限公司负担。审判员  韦翔龙二〇一八年十二月十九日法官助理朱丹丹书记员殷玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2890号 申请执行人谢春，男，1978年3月28日出生，住南宁市。 被执行人邓人志，男，1978年9月22日出生，住南宁市。 本院在执行谢春申请执行邓人志民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人邓人志发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢春支付借款本金10000元及利息，负担案件执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，邓人志均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓人志也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一八年十二月十八日 书记员 易艳辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1593号罪犯安强强，男，1991年4月5日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一六年三月四日作出（2016）沪0118刑初210号刑事判决，认定安强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年十二月五日提出（2018）沪司狱青减339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月6日至2018年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安强强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯安强强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安强强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安强强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安强强减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月21日起至2019年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9279号原告：郑玉霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡清友，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑玉霞诉被告霍秀玲、胡清友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告郑玉霞于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑玉霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉霞撤诉。案件受理费1413元，减半收取计707元，由原告郑玉霞负担。审判员  庞炜二〇一八年十二月六日书记员  张蕊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1168号申请执行人：朱舜兰，女，1981年10月25日生，汉族，浙江省义乌市人，现住大理市。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金秋，女，1984年9月8日生，汉族，云南省大理市人，户籍住址大理市。关于朱舜兰申请执行金秋借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）云2901民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金秋未按该民事判决书履行义务，申请执行人朱舜兰向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元、案件受理费1508元及利息。本院于2018年9月17日立案执行。本案在执行过程中，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人金秋仍未按民事判决书内容履行义务。经本院网络查控，被执行人金秋名下无存款、车辆等可供执行的财产，其名下有坐落于大理市××关××的房屋一套。经本院实地查找，但未找到该房屋，经本院向大理市下关镇关平社区核实，大理市下关关平路六合巷5号已经拆除，没有居民户居住，申请人亦无法提供该房屋的线索。经本院到金秋××户籍地大理市××镇××路××单元××楼××号实地查找，该房屋已经长期无人居住，现金秋已经下落不明，本院已将金秋依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2018年12月24日约谈了申请人的委托代理人，向其告知了执行查控情况，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一八年十二月二十四日书记员  马伊莎
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1601号 申请执行人：黎智杰，男，汉族，1982年4月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人：肖贵红，女，汉族，1957年8月6日出生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 申请执行人黎智杰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3563号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖贵红发出执行通知书，被执行人肖贵红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖贵红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人肖贵红在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人肖贵红下落不明，本院已依法通过公安机关查找被执行人肖贵红的下落未果。2018年12月18日，本院已向被执行人肖贵红发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人肖贵红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黎智杰申请执行债权本金人民币150万元及利息，未执行债权本金人民币150万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖贵红其他可供执行财产，于2018年12月19日，向申请执行人黎智杰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖贵红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人黎智杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黎智杰享有要求被执行人肖贵红继续履行债务的权利，被执行人肖贵红负有继续向申请执行人黎智杰履行债务的义务。申请执行人黎智杰发现被执行人肖贵红有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁欢龙 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  尧 新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3836号原告：佟海珍，女，1964年11月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：郭良旭，男，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。原告佟海珍诉被告郭良旭不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟海珍及其委托诉讼代理人范永刚、被告郭良旭及其委托诉讼代理人沈东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟海珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款190989.62元。事实与理由：被告系原告前女婿。被告于2018年3月6日与原告女儿孙某某协议离婚。二人离婚后，被告经其表姐夫介绍，向薛某某购买丰田普拉多越野车一辆从事旅游运输活动。但因被告无钱支付，便多次找到原告借钱。原告分别于2018年4月13日向被告转款1万元，于2018年4月16日向被告转款5000元，于2018年4月20日向卖方薛某某转款16万元，于2018年4月22日为该车支付保险费12489.62元，于2018年5月15日向被告转款3500元，共计190989.62元。被告承诺三个月之内归还，现被告明确表示无力偿还借款。被告郭良旭辩称，原告诉称事实与客观实际情况不符，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。一是被告认可原告于2018年4月20日转账给薛某某16万元，于2018年4月22日支付保险12489.62元，但该两笔款项应当为离婚协议内容的款项。二是原告于2018年4月13日转账给被告1万元，被告于当日通过微信转账给原告女儿孙某某1。原告于2018年4月16日转账给被告5000元，被告于当日微信转账给孙某某1了5000元。原告于2018年5月15日转账给被告3500元，被告于当日转账给原告儿子孙某某2了200元，又将3300元微信转账给原告。故原告诉称数额与客观事实不符。综上，被告认为原、被告之间民间借贷的法律关系不能成立。本院经审理认定事实如下：佟海珍分别于2018年4月13日向郭良旭转账1万元，于2018年4月16日向郭良旭转账5000元，于2018年5月15日向郭良旭转账3500元。佟海珍于2018年4月20日向薛某某转账支付16万元，郭良旭在庭审中承认该款系佟海珍为其支付的购车款。佟海珍于2018年4月22日向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司转账支付保险费12489.62元，郭良旭在庭审中承认该款系佟海珍为其车辆支付的保险费。上述款项共计190989.62元。另查明，郭良旭于2018年5月15日向孙某某转账200元，向佟海珍转账3300元。本院认为，本案争议的焦点为佟海珍与郭良旭之间是否存在民间借贷关系。佟海珍就其主张向本院提交了金融机构的转账凭证。郭良旭抗辩双方之间不存在民间借贷关系，但其未就抗辩理由向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条："原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"之规定，佟海珍依据其向郭良旭、薛某某、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，郭良旭亦承认佟海珍代郭良旭给付薛某某购车款以及佟海珍代郭良旭给付保险公司保险费的事实，足以认定佟海珍与郭良旭存在民间借贷关系。郭良旭抗辩佟海珍上述转账系因双方其他法律关系产生，其应提交证据予以证明，但其未提交，应承担举证不能的不利后果。出借人佟海珍履行了出借义务，借款人郭良旭应当偿还借款。关于佟海珍主张郭良旭应当偿还其借款190989.62元的诉讼请求，扣除郭良旭于2018年5月15日支付佟海珍的3300元，郭良旭应当偿还佟海珍187689.62元。关于佟海珍陈述其将现金3500元给付郭良旭后，郭良旭于2018年5月15日返还其3300元。郭良旭对佟海珍的陈述不认可。佟海珍应当就其该主张向本院提交证据予以证明，但其未提交，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予确认。关于郭良旭向孙某某1及孙某某2转账的问题，郭良旭向孙某某1及孙某某2转账与本案不属于同一法律关系，郭良旭可另行向孙某某1及孙某某2主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告郭良旭偿还原告佟海珍借款187689.62元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119.80元，减半收取2059.90元，由原告佟海珍负担33元，被告郭良旭负担2026.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一八年十二月八日书记员 张 宏 伟附：本案判决依据的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执6326号 申请执行人江苏狮龙共舞服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市，统一社会信用代码913205817132142288。 法定代表人陈建龙，执行董事。 委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。 被执行人杨再红，男，1968年7月12日生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人江苏狮龙共舞服饰有限公司与被执行人杨再红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12905号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、杨再红给付江苏狮龙共舞服饰有限公司货款400000元，并偿付逾期付款利息损失（以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币货款基准利率的1.5倍自2016年1月30日起计算至付清上述款项之日止）于判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏狮龙共舞服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2570元，合计9870元由杨再红负担。江苏狮龙共舞服饰有限公司预交案件受理费中的剩余部分7300元由本院退回，杨再红应负担案件受理费部分在判决生效之日起十日内判决向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理，本案立案标的计人民币402570元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人杨再红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院查询到，本案审理中已对被执行人名下的湘Ｈ×××××汽车一辆进行查封，因查找不着，暂无法处置。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初12905号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十二月十二日 书记员  邓胜军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4342号申请执行人徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人许锬，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人丁太琴，女，1985年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于徐健兵申请执行许锬、丁太琴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初6821号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：许锬、丁太琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐健兵借款5万元，并自2017年5月17日起按年利率24%计付利息至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费600元，公告费560元，由许锬、丁太琴负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年10月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有中市桥上塘街16-702的房屋，该房屋设置有中国对外贸易信托有限公司的抵押，本院在诉讼中轮候查封，申请人表示不需要处置该房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初6821号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王子龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初8476号之一 原告：宁夏第一建筑有限公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 负责人：薛加祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东郊燕鸽湖石油基地/div> 负责人：尚世君，该处处长。 委托诉讼代理人：刘启峰，系物业服务处职工。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务律师。 原告宁夏第一建筑有限公司第十二分公司与被告长庆石油勘探局有限公司矿区服务事业部燕鸽湖物业服务处装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。后因案情复杂，本案于2018年9月30日裁定转为普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修费51万元，并按年利息6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年6月，原告应被告要求，对被告新建的综合服务用房进行装修，双方口头约定上述工程的承包方式为包工包料。原告按照约定履行了施工义务，并交付使用。但被告怠于履行结算义务，原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提交的证据无法证明其是与本案有直接利害关系的组织，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏第一建筑有限公司第十二分公司的起诉。 案件受理费8900元，退还原告宁夏第一建筑有限公司第十二分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  包慧杰 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年十二月十二日 法官助理林小虎 书记员刘佳 附：相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0982民初5782号原告：李肖，男，1994年10月9日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马强、刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。被告：段成龙，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路路南。负责人：刘植轩，该公司经理。委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。原告李肖与被告段成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李肖撤诉。案件受理费230元，由原告李肖负担。审判员  毕伯平二〇一八年十二月十七日书记员  张 东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213财保321号申请人：某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。法定代表人：郝某某，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：吕某，住青岛市市**。申请人某银行股份有限公司青岛市分行于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某银行存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某银行存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一八年十二月十二日书记员  王婷婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2716号原告：云南锦苑花卉产业股份有限公司。法定代表人：孙源，男，1965年2月18日出生，汉族，云南锦苑花卉产业股份有限公司董事长，住云南省昆明市西山区滇池路福信花园******。;'>住所：昆明市龙头街严家山div>委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：代正敏，女，1986年12月20日出生，汉族，住云，住云南省保山市隆阳区div>原告云南锦苑花卉产业股份有限公司（以下简称：锦苑花卉公司）与被告代正敏租赁合同纠纷一案，本院2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告锦苑花卉公司的委托诉讼代理人董诗桃，被告代正敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦苑花卉公司提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的承包费243314.84元；2.判令被告向原告支付自2017年12月1日起至被告实际支付完毕拖欠承包费之日止的违约金（按拖欠承包费的千分之一/每日标准计算，暂计算至2018年9月20日的违约金为77615.07元）；3.判令被告承担本案诉讼费。（以上诉请暂计算至2018年9月14日共342512.91元。）事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订了《安宁园区生产种植承包协议书》（以下简称“协议书”）。承包内容为安宁玫瑰产业园A区105.1亩大棚，承包期限为2016年4月1日起至2018年8月31日止，约定承包费按6000元/亩/年计算，年承包费为630600元。协议书第三条第二项明确约定“第三期承包费支付于2017年9月1日前五天内支付年承包费的50%，剩余50%于3个月内乙方一次性支付”，现协议约定的被告支付承包费期限已届至，被告未按约定履行支付承包费义务，尚欠承包费264897.84元未支付。同时，根据协议书第八条违约责任第二项明确约定乙方未按本协议约定按时足额向甲方支付相关费用的，每逾期一日，应按照应付而未付金额1‰的标准向甲方支付违约金，因此，被告应当按照协议约定向原告支付自2017年12月1日至其实际支付完毕所有拖欠的承包费之日止的违约金。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告代正敏答辩称：我承包了原告的面积为105.1亩的18个大棚，但大棚每年都有不同程度淹水导致水涝，2016年淹水面积为25.2亩，2017年淹水面积是64.8亩，造成直接经济损失达到了2080750元。合同到期后，原告公司还应当支付给我生物资产100889.6元。对原告主张的尚欠承包费243314.84元我不认可。我从2015年9月承包，花款一直由原告公司在帮我监管账目，我觉得我的花不止卖了这么一点钱。原告没有提供明细账目，我也不欠公司那么多地租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：锦苑花卉公司与安宁县街镇鸣矣河村民委员会签订了《土地流转合同》，约定安宁县街镇鸣矣河村民委员会向锦苑花卉公司流转1026.92亩土地，期限自2009年4月20日至2028年3月31日止。2016年4月1日锦苑花卉公司与代正敏签订《安宁园区生产种植承包协议书》，约定锦苑花卉公司将位于安宁玫瑰产业园A区105.1亩大棚承包给代正敏，承包期限自2016年4月1日起至2018年8月31日止。承包费为6000元/亩/年，年承包费为630600元，年承包费的50%在签订合同之日起5天内一次性支付，剩余50%在签订合同之日起3个月内一次性支付。第三期承包费支付于2017年9月1日前五天内支付年承包费的50%，剩余50%于3个月内一次性支付。合同签订后，锦苑花卉公司按照约定将案涉大棚移交给了代正敏。代正敏租赁土地后种植鲜花出售给锦苑花卉公司，锦苑花卉公司在花款中统一扣减地租、花拍佣金、运费等费用。2018年7月21日，代正敏向原告出具《请示》，确认尚欠原告地租264897.84元。庭审中，锦苑花卉公司自认代正敏于2018年9月有一项金额为21583.02元的资金打入其账户用于抵扣地租，所欠地租减少为243314.82元。本院认为，锦苑花卉公司与代正敏签订《安宁园区生产种植承包协议书》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定履行自己的义务。锦苑花卉公司已依约向代正敏交付了安宁玫瑰产业园A区105.1亩大棚后，代正敏亦应依约支付承包费。代正敏于2018年7月21日向锦苑花卉公司出具的《请示》，确认了尚欠地租264897.84元，代正敏于2018年9月有一项金额为21583.02元的资金打入锦苑花卉公司账户后，所欠地租减少为243314.82元。代正敏在《请示》中承诺所欠地租于2018年8月至2019年5月分期支付但未实际履行，锦苑花卉公司要求代正敏支付全部欠付地租具有事实依据，本院依法予以支持。因代正敏租赁土地后种植鲜花出售给锦苑花卉公司，其所欠地租、工人工资、农化等费用再从花款中一并扣减，双方资金往来频繁，既有锦苑花卉公司应付给代正敏的款项，也有代正敏应付给锦苑花卉公司的款项，由于双方并未对资金往来明细进行结算，在代正敏出具《请示》确认所欠款项是地租之前，欠款项既有可能是地租，也可能包含工人工资、农化、水电办公等其他费用，欠款性质不明确，锦苑花卉公司就欠付资金要求代正敏自2017年12月1日起按欠付地租的性质支付违约金没有事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告代正敏于本判决生效后十日内支付原告云南锦苑花卉产业股份有限公司的承包费243314.82元。二、驳回原告云南锦苑花卉产业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，减半收取为3219元，由原告云南锦苑花卉产业股份有限公司负担744元，由被告代正敏负担2475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一八年十二月十三日书记员 王璐茜
黑龙江省北安农垦法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黑8106刑初92号 公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黑龙江省龙镇农场，所在地黑龙江省五大连池市龙镇镇。 法定代表人谢某某，该场场长。 诉讼代理人牛某某，男，1985年4月9日出生，住黑龙江省龙镇。 被告人刘荣华，男，1960年1月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2018年5月23日因涉嫌失火被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。2018年9月29日由本院取保候审，同年12月21日本院决定逮捕。 黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘荣华犯失火罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人黑龙江省龙镇农场于2018年10月9日向本院提起附带民事诉讼，本院决定一并审理。并于2018年12月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黑龙江省龙镇农场诉讼代理人牛某某，被告人刘荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年5月20日上午，被告人刘荣华骑电动三轮车来到黑龙江省龙镇农场十队14-2地块北侧荒地，因发现该荒地平整，刘荣华欲将此地开垦自己耕种，遂用铁锹在荒地东侧打上防火带，并用随身携带的打火机在西北角点火烧荒待无明火离开。后发生火灾，致使相邻龙镇农场第四管理区10林班8小班、17小班、10小班防护林、用材林地被烧毁。经鉴定：被烧林地过火面积为4.3473公顷；过火林地烧死树木价值为81317.90元。 经侦查，被告人刘荣华于2018年5月23日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获。 公诉机关认为，被告人刘荣华其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任； 附带民事诉讼原告人提出：1.追究被告人刘荣华刑事责任，2.判令被告人刘荣华赔偿龙镇农场过火林地的林木损失81317.90元，3.赔偿鉴定费用11322元。 被告人刘荣华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。对附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2018年5月20日上午，被告人刘荣华骑电动三轮车来到黑龙江省龙镇农场十队14-2地块北侧荒地，因发现该荒地平整，刘荣华欲将此地开垦自己耕种，遂用铁锹在荒地东侧打上防火带，并用随身携带的打火机在西北角点火烧荒，待无明火离开。后发生火灾致使相邻龙镇农场第四管理区10林班8小班、17小班、10小班防护林、用材林地被烧毁。经鉴定：被烧林地过火面积为4.3473公顷；过火林地烧死树木价值为81317.90元。 被告人刘荣华于2018年5月23日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获。 另查明，由于被告人刘荣华失火行为造成林木所有人黑龙江省龙镇农场林木损失81317.90元及鉴定费用11322元。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1.书证户籍证明证实，被告人刘荣华于1960年1月30日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄； 2.损失报告及证明证实，经现场初步测量此次火灾共有4.3473公顷防护林地过火，造成直接财产损失81317.90元； 3.天气证明证实，2018年5月20日当天的风向是西南风、3级风； 4.火灾事故认定书证实，火灾由刘荣华烧荒引起； 5.到案经过及证实，2018年5月30日，被告人刘荣华被公安机关在龙镇农场传唤到案； 6.组织机构代码证、林权证证实，刘荣华失火所烧毁的林木所有人为黑龙江省龙镇农场； 7.证人林某某的证言证实，2018年5月20日6时许，第四管理区技术员刘某某给我打电话说：“四区烘干塔北侧起火”，我又打电话给林业科并与前来的工作人员一起灭火，后打电话报警； 8.证人刘某某的证言证实，2018年5月20日6时许，我开车从龙镇农场11队到龙镇农场场部途中，发现第四管理区10队14号地西侧林带着火了，5号1地南侧人工林也着火了，后打电话给第四管理区副书记林某某，我又去参加救火了； 9.证人贺某某的证言证实，2018年5月21日下午，刘荣华为耕种龙镇农场十队14-2地块北侧荒地，找贺某某帮其旋耕的事实； 10.证人李某某的证言证实，刘荣华于2018年5月20日上午10时许开着红色电瓶车出门了； 11.证人周某某的证言证实，2018年5月20日龙镇农场10队14号地北侧、西侧林带，5号地南侧人工林着火，并且附近撂荒地平时没有人耕种的情况； 12.被告人刘荣华的供述，2018年5月20日上午，我骑着电动三轮车，来到龙镇农场十队14-2地块北侧荒地时发现地很平整，欲将此地开出来自己耕种。因当日天气晴朗，荒地东北、东南、西侧紧邻龙镇农场第四管理区10林班8小班、17小班、10小班防护林，我遂用铁锹沿着这块荒地的外边打防火道，但在荒地的西侧排水沟处，因看沟里有水就没在此处打防火道。后用自带的打火机将西北角荒草点燃，待观察没有明火后就离开了； 13.黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书、黑龙江省仁杰价格评估有限公司价格评估结论书证实，被烧林地过火面积为4.3473公顷；过火林地烧死树木价值为81,317.9元； 14.现场勘验、检查笔录、指认笔录及案件侦查终结报告证实，案发现场情况。现场位于黑龙江省五大连池市龙镇农场第四管理区10林班8小班、10小班、17小班，过火林地东接草地，南侧800米为象屿集团一区，西侧40米为190县道，县道西侧10米为耕地。三块林地大致呈“T”形，8小班西南侧为10小班，8小班南侧10小班东侧为荒废地块，弃耕地南侧为17小班。经刘荣华指认，烧荒点火地点为龙镇农场十队14号地2区北侧，开荒地的西北角。 上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人、附带民事诉讼代理人、公诉人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，且能够相互印证，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘荣华过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘荣华犯失火罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人刘荣华有以下量刑情节：坦白，依法予以从轻处罚；综上，决定对被告人刘荣华从轻处罚。附带民事诉讼原告人黑龙江省龙镇农场的诉讼请求符合法律规定，予以支持。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘荣华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘荣华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年6月12日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、被告人刘荣华赔偿附带民事诉讼原告人黑龙江省龙镇农场经济损失81317.90元、鉴定费用11322元，共计92639.90元（此款限于本判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙海峰 审判员  赵 锐 审判员  牟进全 二〇一八年十二月二十一日 书记员  张 桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终7933号上诉人（原审被告）：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑**********。法定代表人：胡晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青祥，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉金威特装饰工程有限公司，住所，住所地武汉市江汉区青年路**招银大厦****div>法定代表人：唐和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司因与被上诉人武汉金威特装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司于2018年11月14日，以已全部向武汉金威特装饰工程有限公司支付完工程结算款及质保金和相关案款为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币7,238元，减半收取人民币3,619元，由深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  张立新审判员  王 阳二〇一八年十二月十八日书记员  何 瑛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初3474号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。被告：金清锋，男，1984年7月22日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。被告：黄丽，女，1984年11月8日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。被告：黄国斌，男，1988年4月14日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。本院于2018年12月3日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告金清锋、黄丽、黄国斌追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金清锋、黄丽、黄国斌的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告金清锋、黄丽、黄国斌的起诉。案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一八年十二月十七日代理书记员  谢泽林
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执29号之一申请执行人：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路**缔和壹舍****。法定代表人：鄢建明，该公司董事长。被执行人：深圳中金华南实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道滨河路**爱地大厦**1406/div>法定代表人：李儒杰，该公司总经理。申请执行人郴州化工集团有限公司与被执行人深圳中金华南实业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘10民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳中金华南实业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人深圳中金华南实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、进行了传唤。二、向被执行人深圳中金华南实业有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、本院执行人员前往郴州市不动产登记中心及深圳不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人深圳中金华南实业有限公司名下有不动产登记信息。四、对被执行人深圳中金华南实业有限公司名下理财型金融产品、人寿保险进行查询，未查询到有可供执行财产。本院执行员到被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人深圳中金华南实业有限公司有可供执行财产线索。五、依法将深圳中金华南实业有限公司（法定代表人李儒杰）纳入失信被执行人名单，并予以适用限制消费措施。六、查询被执行人深圳中金华南实业有限公司对外投资信息，发现有被投资企业湖南吐绿化工有限公司、郴州瑞丰米业有限公司，对被执行人在被投资企业的股权本院依法予以冻结，但上述被投资企业资产均已被多家法院查封并处置，且牵涉债务众多，资不抵债，股权已无价值。七、本院于2018年12月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为66227006元（2017年12月1日以后利息另计），均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年十二月二十四日书记员 王 琤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执665号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈钦龙，男，1968年6月7日出生，住洞头区。 被执行人林丽丽，女，1971年6月27日出生，住洞头区。 被执行人王必友，男，1972年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初780号民事调解书，已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦龙、林丽丽、王必友金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  倪新克 二〇一八年十二月十三日 书记员  王德思
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4880号 原告张玉强，男，1990年08月06日生，汉族，居民，住蒙阴县。 诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告孙秋生，男，1987年06月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。 被告天津宝沃运输有限公司 法定代表人于克彬，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司 法定代表人刘士启，公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司 法定代表人石洪峰，公司经理。 原告张玉强与被告孙秋生、天津宝沃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案本案适用简易程序进行审理。原告张玉强于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宿炳春 二〇一八年十二月三日 书记员  张 妍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初3919号 原告：刘朝杰，男，1973年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。 被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：安溪地标建筑工程有限责任公司，住所地：安溪县城厢镇二环路南华嘉园小区**楼**。统一社会信用代码：9135052431066067X4。 法定代表人：陈木森，任该公司执行董事、经理。 原告刘朝杰与被告陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝杰的特别授权委托诉讼代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝杰向本院提出诉讼请求:1.判决陈木森立即偿还借款95,000元以及利息（2018年1月20日至2018年2月20日利息为3800元；2018年2月21日起至还清款款项之日止按月利率3%计算，计算至起诉日利息为14,250元；上述利息至起诉日为18,050元）；2.安溪地标建筑工程有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司承担。事实和理由：陈木森多次向刘朝杰借款，双方于2018年1月20日结算，经结算陈木森尚欠刘朝杰借款95,000元。陈木森于2018年1月20日出具1份《还款计划书》给刘朝杰收执。《还款计划书》内容为：“本借款人于2018年1月20日向贵方借款人民币95,000元（约定利息为3800元），本人现承诺在2018年2月20日前还清全部欠款，若本人未能按承诺履行，贵方有权直接向法院起诉。担保人自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起2年。”陈木森在承诺人处签名，安溪地标建筑工程有限责任公司在保证人处盖章。期限届满后，刘朝杰多次向陈木森催讨，其均以各种理由推脱不还。陈木森未能在承诺的还款期限内偿还借款及利息已构成违约，应承担还本付息的责任。安溪地标建筑工程有限责任公司作为担保人应该对本案借款本息承担连带偿还责任。 陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司未作答辩。 本院在审理过程中，刘朝杰在本院指定的举证期限内提供以下证据： 刘朝杰身份证复印件、安溪地标建筑工程有限责任公司企业信用信息公示报告复印件及《还款计划书》各1份，以此说明陈木森向刘朝杰借款95,000元，约定利息3800元，借款期限一个月以及安溪地标建筑工程有限责任公司为借款本息提供连带保证等事实。 对于上述证据，本院认为，陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为刘朝杰提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，陈木森因做生意资金周转需要向刘朝杰借款95,000元，约定借款期限1个月，利息计算约定不明确，由安溪地标建筑工程有限责任公司作为连带责任担保人，保证期间自还款期限届满之日起2年，并出具1份还款计划书给刘朝杰收执。期限届满后经刘朝杰催讨，陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司至今未还。为此，刘朝杰向本院提起诉讼。 本院认为，刘朝杰与陈木森因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈木森未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。安溪地标建筑工程有限责任公司按照约定依法应承担连带清偿责任。陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘朝杰主张利息计算与法律规定不符，应予调整按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈木森应于本判决生效之日起十日内偿还刘朝杰借款95,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、安溪地标建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、安溪地标建筑工程有限责任公司承担保证责任后，有权向陈木森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由陈木森、安溪地标建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  黄云平 人民陪审员  吴瑜敏 二〇一八年十二月五日 书 记 员  杨姝莹 -1-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2417号罪犯武彪，男，1985年07月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年06月01日作出(2014)灵刑初字第485号刑事判决，认定被告人武彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年07月15日作出（2015）三刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯武彪确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯武彪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年08月07日起执行至2019年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十七日书记员  任晓梦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初2775号申请人：湖南远景勘察设计有限公司。法定代表人：吴定寅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郴州市越发矿业有限公司。法定代表人：雷剑，该公司总经理。申请人湖南远景勘察设计有限公司与被申请人郴州市越发矿业有限公司合同纠纷一案，申请人湖南远景勘察设计有限公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市越发矿业有限公司的银行存920000元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘湘矿自愿以其所有的位于郴州市苏仙区某镇某组的房屋（房产证号：郴房权证市测区字第0××**）作财产担保。本院经审查认为，申请人湖南远景勘察设计有限公司在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘湘矿所有的位于郴州市苏仙区某镇某组的房屋（房产证号：郴房权证市测区字第0××**）的变更、抵押登记等交易手续；二、冻结被申请人郴州市越发矿业有限公司的银行存920000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件保全费5000元，由申请人湖南远景勘察设计有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇一八年十二月十七日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执恢11号之二申请执行人：伍利友，男，1949年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：伍登宏，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。二申请执行人的委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师。被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路（新世纪大厦**），注册号：91520000573321020P。法定代表人：楚俊林，系该公司董事长。被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇木城村，注册号：91520000214741146K。负责人：柏卫祥，系该矿负责人。被执行人：楚俊林，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人伍利友、伍登宏与被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司、贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、楚俊林等合伙协议纠纷一案中，申请执行人以被执行人向其支付了执行款195万元后，就余款作出还款承诺及如被执行人不按承诺还款将重新申请执行为由，于2018年12月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔02执恢11号案件的执行。申请执行人伍利友、伍登宏应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨有明代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年十二月七日书 记 员  周 未
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2436号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：王愿生，该行行长。被执行人：被告三门峡源馨酒店管理有限公司。。住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口法定代表人梁恩峰，该公司经理。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地。法定代表人徐建波，该公司经理。被执行人：三门峡源馨商贸有限公司。。住所地：三门峡市法定代表人梁拴丁。该公司经理。被执行人：梁飞，女，1987年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人梁拴丁，男，1952年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：徐建波，男，1967年9月19日出生，汉族，现羁押于潼关看守所。。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡源馨酒店管理有限公司、三门峡源馨商贸有限公司、梁飞、梁青、梁拴丁、徐建波金融借款合同纠纷一案中，经查，梁青将三门峡崤山路与上官路交叉口三门峡源馨商务酒店南楼一楼商铺租给三门峡华为医药零售连锁有限公司年租金约400000元左右，依法予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁青在三门峡华为医药零售连锁有限公司租金8000000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一八年十二月十四日书记员  杨 海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9798号原告：青岛迅捷通信器材有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**楼**。法定代表人：卢灿辉，经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被告：法妮娜，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛迅捷通信器材有限公司诉被告法妮娜劳动纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告青岛迅捷通信器材有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛迅捷通信器材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛迅捷通信器材有限公司负担。审判员  郭伟二〇一八年十二月二十六日法官助理纪雪书记员王贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1014号原告：张民昌，男，1954年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：孟令国，男，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼**、6号门市。负责人：檀蕴伟，职务经理。委托诉讼代理人：王哲，男，该公司法律部职员。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。原告张民昌与被告孟令国、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告张民昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定38014元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计343380元。事实和理由：2017年7月2日16时50分许，被告孟令国驾驶×××号别克车由东向西左转弯时瞭望不周，与行人即原告相撞，致原告受伤。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队对事故责任认定，被告孟令国负事故全部责任，原告无责任。原告入呼伦贝尔市人民医院住院治疗，医生诊断为：创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤等，住院治疗51天出院，出院后在家康复疗养。经原告申请，法院委托呼伦贝尔市精神卫生中心对原告进行了精神残疾鉴定，鉴定为六级伤残。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险等。原告请求被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告孟令国承担。本院经审查认为，本案审理期间经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为"中度智能障碍，脑外伤后人格改变。评定为六级伤残"，现不能确定原告是否具有民事行为能力，原告需确定是否具有民事行为能力之后方能起诉，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张民昌的起诉。案件受理费不予收取（原告张民昌已交纳的案件受理费3225.35元予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇一八年十二月十八日书记员  王 赢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更943号   罪犯尹智明，男，1989年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）内0402刑初258号刑事判决，以被告人尹智明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2016年4月19日起至2019年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹智明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年10月至2018年6月的考核期内，累计记功1次、表扬2次（即2017年6月记功一次，2017年11月和2018年4月各表扬一次）。   本院认为，罪犯尹智明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯尹智明减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年4月19日起至2019年6月18日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐景娥   审 判 员 吕 岩   审 判 员 高海霞     二〇一八年十二月二十六日   法官助理 段欣宇   书 记 员 王 鑫
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0722司救执31号 救助申请人：左天富，男，1968年10月13日出生,汉族，住四川省三台县。 左天富因申请执行（2012）三民初字第1472号提供劳务者受害责任纠纷案[（2012）三执字第361号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人左天富因提供劳务者受害责任纠纷无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合司法救助条件。2017年及以前已多次给予司法救助，鉴于情况特殊，可再次予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予左天富国家司法救助金12000元。 二〇一八年十二月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4767号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，理事长。 委托诉讼代理人：廖挺，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：王建伟，男，该银行职工。 被告：赵勇，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：黄敏，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2525元，由原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇一八年十二月三日 书记员  邓超利
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2528民初824号原告：个旧佳欣物业管理有限公司。法定代表人：佘永刚，职务：物业总经理。住所地：个旧市。委托诉讼代理人：杨平，男，1978年6月11日生，彝族，住元阳县。特别授权代理。被告：白美英，女，1979年9月12日生，彝族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告白美英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告个旧佳欣物业管理有限公司于2018年12月7日以需继续提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧佳欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇一八年十二月七日书记员  杨广玲