湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初39号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人洪顺生，男，1963年8月11日出生，汉族，福建省南安市人，小学肄业文化，无业。因伤害他人，2017年5月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人刘淋炳，男，1989年11月15日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，务农。因伤害他人，2017年5月14日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害他人罪，2017年5月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人洪顺生、刘淋炳犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员唐钊、彭丹参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人洪顺生、被告人刘淋炳及其辩护人白大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2017年5月13日17时许，刘某将被害人彭某领回其位于湘潭市岳塘区荷塘乡指方村新桥村民组157号的家中，随后刘某的丈夫即被告人洪顺生因被害人彭某将刘某带入传销组织一事与被害人彭某发生肢体冲突。此时刘某的儿子即被告人刘淋炳携朋友回到家中，见状便上前帮助被告人洪顺生，不多时二人将被害人彭某制伏并用绳子反向绑住被害人彭某的双手。随后被告人刘淋炳多次扇打被害人彭某耳光，对被害人彭某的身份信息进行核查。期间被告人刘淋炳从谈话中得知被害人彭某的与刘某有不正当男女关系，遂找刘某对质。被告人洪顺生得知此事后，再次愤而对被害人彭某实施殴打。事后，被告人洪顺生、刘淋炳自行报警，并留在现场等待公安民警出警。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人彭某所受损伤构成重伤二级。 案发后，被告人洪顺生、刘淋炳家属代为赔偿被害人彭某医疗费人民币15000元，取得了被害人彭某的谅解。 公诉机关认为，被告人洪顺生、刘淋炳故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人洪顺生系主犯，被告人刘淋炳系从犯，公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人洪顺生辩称其没有殴打被害人彭某。 被告人刘淋炳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人刘淋炳的辩护人白大鹏辩称被告人刘淋炳主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性较小，且被害人彭某也对被告人刘淋炳的行为表示了谅解。 经审理查明： 2017年5月13日17时许，刘某将被害人彭某领回其位于湘潭市岳塘区荷塘乡指方村新桥村民组157号的家中，随后刘某的丈夫即被告人洪顺生因被害人彭某将刘某带入传销组织一事与被害人彭某发生肢体冲突。此时刘某的儿子即被告人刘淋炳携朋友回到家中，见状便上前帮助被告人洪顺生，不多时二人将被害人彭某制伏并用绳子反向绑住被害人彭某的双手。随后被告人刘淋炳多次扇打被害人彭某耳光，对被害人彭某的身份信息进行核查。期间被告人刘淋炳从谈话中得知被害人彭某的与刘某有不正当男女关系，遂找刘某对质。被告人洪顺生得知此事后，再次愤而对被害人彭某实施殴打。事后，被告人洪顺生、刘淋炳自行报警，并留在现场等待公安民警出警。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人彭某所受损伤构成重伤二级。 案发后，被告人洪顺生、刘淋炳家属代为赔偿被害人彭某医疗费人民币15000元。被害人彭某出具谅解书对被告人洪顺生、刘淋炳表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况； 2、被告人洪顺生的供述与辩解，证实其没有殴打被害人彭某，被害人彭某系由被告人刘淋炳及刘淋炳的朋友殴打致伤的时间、地点、具体事由及具体经过等事实； 3、被告人刘淋炳的供述与辩解，证实其与被告人洪顺生一起将被害人彭某殴打致伤的时间、地点、具体经过等事实； 4、被害人彭某的陈述，证实其被被告人洪顺生、刘淋炳等人殴打致伤的具体事实经过； 5、证实刘某、罗某、许某甲、赵某、许某乙、冯某的证言，证实被害人彭某被被告人洪顺生、刘淋炳殴打，其中刘淋炳只是打了彭某耳光，而洪顺生则是用脚踩彭某的头部和用脚踢彭某的头部的具体经过事实； 6、证人刘芳仪、方水珍、刘志军、吴新益、陈湘、许伏泉、刘小斌的证言，证实案发当天洪顺生家发生了打架的事情，具体打架经过其没有看见的具体事实； 7、证人孙某的证言，证实被害人彭某的入院情况及其对被害人彭某的诊断情况； 8、证人黄某的证言，证实案发当天被害人彭某与刘某搭乘其驾驶的出租车到了刘某家，到家后被告人洪顺生及刘淋炳对被害人彭某进行了殴打的事实经过； 9、公安行政处罚决定书，证实被告人洪顺生、刘淋炳因本案的伤害事实被分别处以行政拘留十五日处罚的事实； 10、融城司鉴中心[2017]临鉴字第806号司法鉴定意见书，证实被害人彭某的受伤情况； 11、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场基本情况； 12、抓获经过，证实被告人洪顺生、刘淋炳的到案情况； 13、谅解书，证实被害人彭某对被告人洪顺生、刘淋炳的谅解情况； 14、辨认笔录，证实被害人彭某、证人黄某对被告人洪顺生、刘淋炳的辨认情况； 15、湘潭市医疗卫生单位预交款收据，证实被告人洪顺生、刘淋炳家属代为赔偿被害人彭某医疗费15000元的事实； 16、户籍资料信息，证实被告人洪顺生、刘淋炳均系完全刑事责任能力人的事实。 本院认为，被告人洪顺生、刘淋炳共同故意伤害他人，致人 重伤，二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同故意伤害犯罪中，被告人洪顺生的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘淋炳的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人刘淋炳能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其减轻处罚。尽管被告人洪顺生、刘淋炳家属代为赔偿了被害人彭某医疗费15000元，且被害人彭某也对二人的行为表示了谅解，但由于15000元的赔偿远远不够被害人彭某的损失，本院仅对该赔偿谅解行为表示认可，但不据此给二被告人从轻处罚。被告人洪顺生辩称其没有殴打被害人彭某。经查，被害人彭某的陈述、被告人刘淋炳的供述、证人黄某等人的证言及被告人洪顺生在侦查阶段的供述均可证实被告人洪顺生对被害人彭某实施了殴打的事实，故对被告人洪顺生的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘淋炳的辩护人白大鹏辩称被告人刘淋炳主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中其次要作用，系从犯；其系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性较小，且被害人彭某也对被告人刘淋炳的行为表示了谅解的辩护意见，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪顺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人刘淋炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  唐 钊 人民陪审员  彭 丹 二〇一八年四月九日 代理书记员  石 凯 附项：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。