wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7717号 原告：张英，女，1974年8月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：汪立勇，男，1991年3月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。 原告张英与被告汪立勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张英于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张英负担。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  王圆圆
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初948号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢靖，男，1992年1月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，保险公司职员，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。辩护人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人谢靖犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉。被告人谢靖及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年8月1日下午22时50分许，被告人谢靖酒后驾驶湘Ａ×××**小型汽车沿本市天心区芙蓉路由南往北行驶至雀园路路口时，恰遇李伟胜驾驶小车在此等候绿灯放行，由于被告人谢靖醉酒后驾驶机动车，且未与前车保持安全车距，导致两车相撞，造成两车受损的交通事故，经民警现场酒精吹气检测，测试结果显示被告人谢靖血液中乙醇含量为250毫克／100毫升，随即民警将被告人谢靖送往湖南省第二人民医院抽血检验，并将血样送长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，其血液中乙醇含量为283.6mg/100ml。被告人谢靖归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人谢靖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人谢靖归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谢靖自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。同时该院建议对被告人谢靖犯危险驾驶罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人谢靖的辩护人提出以下辩护意见：1、谢靖主观恶性较小，其系在家里喝酒，临时需要去接朋友才驾车出去的；2、情节较轻，没有造成其他巨大的危害；3、谢靖认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失；4、谢靖系初犯、偶犯。经审理查明，被告人谢靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、道路交通事故认定书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、被告人谢靖的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢靖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人谢靖在发生交通事故以后在现场等候民警处理，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谢靖自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人谢靖赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谢靖系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人谢靖犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人谢靖适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人谢靖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人谢靖自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一八年十二月五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行赔终38号 上诉人（原审原告）张宜斌，男，汉族，1953年11月5日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）重庆市南岸区经济和信息化委员会，地址重庆市南岸区茶园新区府****楼**。 法定代表人王怀奇，该委员会主任。 上诉人张宜斌因与被上诉人重庆市南岸区经济和信息化委员会行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张宜斌向一审法院诉讼请求原审被告赔偿：1、工龄经济赔偿58924元；2、失业金赔偿30000元；3、医保险补助赔偿80000元；4、养老保险为企业应缴费垫付金额赔偿80000元；5、不履行法定职责损害赔偿80000元；精神伤害赔偿50000元。 一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定：“提起诉讼应符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因此，原告提起行政诉讼应有具体的诉讼请求。本案中，张宜斌的行政赔偿诉讼请求包含多个法律关系，既有针对重庆市南岸区经济和信息化委员会作为企业兼并改制主管部门的行政赔偿请求，又有针对重庆市南岸区经济和信息化委员会迟延履行回复的法定职责的行政赔偿请求。因此，张宜斌的诉讼请求不够明确具体。经该院释明，张宜斌仍不修改，坚持在一个案件内起诉。张宜斌在法院释明的情况下，仍拒绝变更诉讼请求，其起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张宜斌的起诉。 张宜斌不服一审裁定，向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，依法判决重庆市南岸区经济和信息化委员会赔偿经济损失共计378924元。事实和理由主要为：1、原告起诉条件符合法律规定，一审认定原告的诉讼请求不够明确具体无法律依据。2、一审法院审理程序不当。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。故原告提起行政诉讼应有明确具体的诉讼请求。本案中，张宜斌的行政赔偿诉讼请求包含多个法律关系，既有针对重庆市南岸区经济和信息化委员会作为企业兼并改制主管部门的行政赔偿请求，又有针对重庆市南岸区经济和信息化委员会迟延履行回复的法定职责的行政赔偿请求。张宜斌的诉讼请求不够明确具体，经一审法院释明后，仍拒绝变更诉讼请求，坚持在一个案件内起诉，不符合起诉条件，应裁定驳回。故一审法院裁定驳回张宜斌的起诉正确，应予维持。张宜斌的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张应洪 审判员  陈 霞 审判员  赵 克 二〇一八年十二月十一日 书记员  刘素馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27896号原告：吕金炽，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吕树德（系原告吕金炽的父亲），住广东省佛山市禅城区。原告：陈汝权，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：谭伟杰，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告吕金炽、陈汝权诉被告谭伟杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金炽的委托诉讼代理人吕树德、原告陈汝权到庭参加诉讼。被告谭伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕金炽、陈汝权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，每月利息按3分计算，即1500元每月，从2017年10月17日开始计至清偿之日，暂计至起诉之日为16500元，以上合计66500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告借款5万元，当时写有借条一张，约定借款时间为2017年7月17日至2017年10月17日，到了还款期限后，原告多次联系被告要求还款，至今联系不上。被告的行为侵害了原告合法权益，因此要求人民法院判令被告归还借款。谭伟杰未作答辩。吕金炽、陈汝权围绕诉讼请求依法提交了证据，谭伟杰未提交证据，亦未对吕金炽、陈汝权提交的证据提出异议。经审查，本院对吕金炽、陈汝权提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月17日，谭伟杰向吕金炽、陈汝权借款5万元并出具借条，载明借款期限为2017年7月17日到2017年10月17日，借款利息为15000元，如谭伟杰不能按期归还借款，违约金7万元，逾期还款利息为200元一天。庭审过程中，陈汝权称其于2017年7月17日前一两天向谭伟杰支付了8000元现金，2017年7月17日吕金炽通过支付宝向谭伟杰转账支付了42000元，谭伟杰借款之后分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。谭伟杰对吕金炽、陈汝权主张的借款事实未提出异议。结合吕金炽、陈汝权的陈述及其提供的证据，可以认定谭伟杰向吕金炽、陈汝权借款5万元的事实，双方之间成立借款合同关系。谭伟杰未提供证据证实其已还清借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。吕金炽、陈汝权主张谭伟杰尚欠其借款本金5万元，本院予以确认。借款期限已经届满，谭伟杰未依约还款，构成违约，吕金炽、陈汝权诉请谭伟杰归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定的逾期利息过高，逾期利息最高只能按照年利率24%计算，本院对吕金炽、陈汝权主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭伟杰于本判决生效之日起七日内向原告吕金炽、陈汝权清偿借款本金5万元及利息（以5万元为本金，年利率24%，自2017年10月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告谭伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一八年十二月十三日书记员 何碧莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3863号原告：余某，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：余某，男，1968年6月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告余某诉被告余某土地承包经营权纠纷一案中，因余某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一八年十二月十日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初16464号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省吉安市万安县。委托代理人柴永利、张海洋（实习），河南华浩律师事务所律师。被告徐彦勋，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省中牟县。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告徐彦勋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴永利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年2月17日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款53900元，月利率0.88%，借款期限6个月（2017年2月17日起至2017年8月16日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金按1%/天加收逾期违约金。上述合同签订后，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人李凌涛将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定被告将名下车牌号豫Ａ×××**汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按约定支付利息，现已违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金41650元及逾期利息、违约金3749元，以上共计45399元。（计算方式：2017年11月16日至2018年3月31日逾期135天，以借款本金41650元为基数，按月利率2%计算为3749元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日）；2、原告有权对车辆豫Ａ×××**行驶抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：1、袋吧郑州分公司营业执照；2、法定代表人身份证明书；3、居民身份证复印件；4、借款合同；5、李凌涛居民身份证复印件；6、徐彦勋居民身份证复印件；7、网银在线代付支付协议；8、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单；9、付款确认书；10、借款借据；11、债权转让通知书；12、车辆抵押合同；13、机动车行驶证；14、机动车登记证书；15、同意处置/留置车辆承诺书。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告于2017年2月17日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款53900元，月利率0.88%，借款期限6个月（2017年2月17日起至2017年8月16日止）；出借方委托的第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司，通过该机构的客户备付金账户/商户号向借款方付款；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金的办法；合同第二条约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按其未还本金的1%向出借方支付逾期违约金；合同第四条约定，借款方在任一还款日未按时归还当期借款本息的，出借方有权单方宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，并按上述约定条款处理。合同还对其他事项进行了约定。同日，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告账户转款共计53900元，被告出具《借款借据》一份。2017年2月20日，李凌涛向被告出具《债权转让通知书》一份，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告在该通知书落款处签字确认。原、被告签订的《车辆抵押合同》约定被告将其名下豫Ａ×××**号车辆（车架号LJDMAA223C0003383,发动机号C5402439）抵押给原告作为涉案借款的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等，双方并于2017年2月20日办理了抵押登记。本案审理过程中，原告称被告在借款期间内依照合同约定按时偿还每期借款利息474.32元，借款到期后被告于2017年8月16日偿还借款本金7350元及当期利息474.32元，并按期支付了2017年9月份和10月份的借款利息。另，原告主张被告共计偿还其借款本金7350元，被告仍欠原告借款本金46550元，原告在本次诉请中主张被告偿还借款本金41650元，对剩余借款本金4900元原告保留另行诉讼的权利。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均发生法律效力。根据本案中原告提交的借款合同、转款凭证、债权转让通知书等证据，可确认原告受让涉案债权53900元。借款应当偿还，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明其履行了还款义务，故本院对原告诉请的欠款事实予以认定。被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金41650元并支付利息、违约金，本院予以支持。利息及违约金自被告逾期之日即2017年11月17日起合并按照月利率2%计算至实际清偿之日止。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告自愿以其名下车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张对被告的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦勋于本判决生效后十日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金41650元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年11月17日起至借款实际清偿之日止，合计按月利率2%计算）；二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告徐彦勋提供的豫Ａ×××**号抵押车辆（车架号LJDMAA223C0003383,发动机号C5402439）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告徐彦勋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一八年十二月十一日书 记 员  胡雪娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初17967号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢金盛，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谢金盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  艾知宇二〇一八年十二月六日书记员  童梦婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6476号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。 被告：洪世力，男，1971年10月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡燕燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告洪世力、蔡燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘一凝到庭参加诉讼，被告洪世力、蔡燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪世力、蔡燕燕共同偿还借款本金265万元及自2017年4月21日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、罚息、复利；2、被告洪世力、蔡燕燕应支付原告因本案诉讼花费的律师代理费25000元；3、原告有权对被告洪世力址于石狮市XX号房产【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2005）字第XX号】拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；4、本案受理费由两被告负担。 事实和理由：2016年6月20日，原告与被告洪世力签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定借款期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止，最高贷款本金为265万元，借款人连续三期未及时归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期，收回已发放的贷款，提前行使抵押权，届时借款人需承担与本合同有关的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等费用，贷款人可直接扣划。同日，被告蔡燕燕出具《共同还款承诺书》，确认为被告洪世力的借款共同承担还款责任。原告与被告洪世力、蔡燕燕签订《最高额抵押合同》，合同约定洪世力、蔡燕燕以其址于石狮市XX号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年6月23日，原告依约将借款发放给被告洪世力。借款后，被告洪世力未能按约履行还款义务已构成违约，原告有权宣布本合同项下债务提前到期，收回已发放的贷款。被告洪世力现尚欠原告借款本金265万元。庭审中，原告自认被告洪世力、蔡燕燕自2017年4月21日起结欠其利息、罚息、复利。原告为实现本案债权花费律师代理费25000元。 被告洪世力、蔡燕燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告洪世力、蔡燕燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告洪世力在借款后未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告洪世力应偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告洪世力应支付本案花费的律师代理费25000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告蔡燕燕出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡燕燕应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告洪世力以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告洪世力、蔡燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告洪世力、蔡燕燕应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金265万元及自2017年4月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告洪世力、蔡燕燕自2017年4月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告洪世力、蔡燕燕应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费25000元。 三、如被告洪世力、蔡燕燕不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权对被告洪世力址于石狮市XX号【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2005）字第XX号】房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告洪世力、蔡燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30116元减半收取15058元，由被告洪世力、蔡燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十二月六日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3548号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：陈建国。被执行人：武建芳。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈建国、武建芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建国、武建芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113460.19元，被执行人应负担的执行费1602元，合计115062.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建国、武建芳银行存款人民币115062.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月二十一日书记员  邢嘉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5046号原告：翁卫东，男，1972年6月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：周金华，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告翁卫东与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁卫东及其委托诉讼代理人王强、被告周金华的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款项20万元，并承担从2018年8月13日起至实际还款之日止，以20万元为本金，按银行6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为多年朋友，2018年7月13日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定30日内偿还。原告同意，并通过中国农业银行仪征支行转账给被告20万元，交易明细上面注明借款的事实。但还款日届满，被告未及时偿还，原告通过催款，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特此诉讼，望判如所请。周金华辩称，被告并未向原告借款，从原告提供的银行转账明细上注明“周金华借给周金华”，说明原、被告之间没有借款的事实。原、被告因为生意往来相识多年，原告自称是“仪征市佳和土工材料有限公司”的业务员，称仪征市佳和土工材料有限公司取得“整体式土工格室”专利独占许可。被告投入资金实施“整体式土工格室”买卖业务，原告转账的20万元作为其提供的“专利实施许可合同”和“授权委托书”真实性的信誉保证金，如果销售成功转为投入资金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告通过银行转账20万元至被告周金华账户。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。针对原、被告之间是否存在借贷关系，原告提供告知函一份、与被告的微信聊天记录两页、电话录音一份，证明被告借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但是认为上述证据均是原告单方陈述，被告并未认可，不能证明原告所主张的事实。被告提供仪征市佳和土工材料有限公司开户许可证、仪征质量技术监督局说明、增值税一般纳税人资格登记表、专利实施许可合同、授权委托书、专利人答疑说明、宁波市镇海华强土工材料有限公司营业执照，证明原告为保证其提供的专利许可合同和授权委托书的真实性，向被告缴纳信誉保证金20万元。经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为与本案无关联性，被告与案外人仪征市佳和土工材料有限公司的生意往来和本案无关。原告提供的银行交易明细，证明了原、被告之间存在资金交付行为，原告提供的电话录音证明了被告向原告借款并同意还款的事实，本院对电话录音予以认定，对借款的事实予以认定。原告提供的告知函和微信聊天记录，不能证明原告主张的事实，本院不予认定。被告提供的证据不能证明原告给付被告的20万元系信誉保证金及投资款，对被告提供的证据，本院不予认定。本院认为，原告提供的证据，形成证据链，能够证明被告向原告借款20万元，原告的借款已实际交付的事实，双方之间的借贷合同已于2018年7月13日生效。双方未形成书面借款合同，原告也未能举证双方约定了还款时间，故原告可随时主张被告归还借款。原告未能提供证据证明，借款时约定了借款利率，故原告主张自2018年8月13日起计算利息的请求，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款，负有及时还款的义务，原告主张被告归还借款的请求，证据充分、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告周金华于本判决生效之日起十日内偿还原告翁卫东借款20万元及相应利息（本金20万元，自2018年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告周金华负担。此款原告翁卫东已垫付，由被告周金华于本判决生效之日起十日内给付原告翁卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一八年十二月三日书记员  许媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9780号原告：徐斌，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王伟，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐斌诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌及被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告王伟因生意周转需要向原告徐斌借款50000元，约定于2013年9月29日偿还，逾期支付50元/日的违约金。后经原告多次催要，被告无正当理由至今没有还款。被告王伟辩称，借款属实。借款时候原告预先扣除利息3000元，答辩人实际使用23500元，2013年12月13日通过卢明偿还原告25000元。经本院审理对本案事实认定如下：王伟经卢明介绍，于2013年7月29日，向徐斌借款50000元，出具《借条》1张交原告持有。约定：借期自2013年7月29日起至2013年9月29日止，借期月利率为3%，逾期违约金为50元/日，由连带保证人卢明提供担保。原告在支付借款时预先扣除3000元利息。逾期后经原告多次催要，被告王伟和担保人卢明无正当理由至今没有还款。以上事实，有原告提交的《借条》及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对证据予以采信。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2013年7月29日，借款人王伟在连带保证人卢明担保下向出借人徐斌借款50000元，徐斌在向王伟支付借款时预先扣除利息3000元，依法应当将实际出借的47000元认定为本金，借款47000元系双方当事人真实意思表示。《借条》约定的借款利率超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。《借条》其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。借款逾期后，债务人王伟及连带保证人卢明无正当理由至今没有履行合同义务，事实清偿，证据确实充分，债务人王伟已经违约。现徐斌主张王伟返还借款及按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌支付借款47000元及利息（自2013年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；计算利息时以不超过60000元为限）。案件受理费减半收取1250元，由原告徐斌负担30元，由被告王伟负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一八年十二月五日法官助理孙成志书记员秦宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民初4941号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****2-2，统一社会信用代码：9150023276762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：彭顺兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住，住重庆市武隆区/div> 委托诉讼代理人：杨桅，男，住，住重庆市武隆区/div> 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告彭顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托代理人张磊、王娅，被告彭顺兵的委托诉讼代理人杨桅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2112.85元、公摊费220元，共计2332.85元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《平桥镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，由原告为其开发的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2018年7月31日止未向原告支付物业服务费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭顺兵辩称，第一，原告进驻以来，服务质量跟不上，未完全履行服务标准，公共区域的道路由市政清扫，原告仅负责楼道的卫生且卫生较差。2017年，被告所在的小区成立了业主委员会，业委会多次召集原告、居委会协商，但原告不承认提高服务质量，也不降低收费标准，故原告主张的收费标准不合理。第二，原告备案的服务区域与其实际服务的区域不符，原告私自缩小了服务区域。第三，原告拒不向业委会移交小区的规划图、管网图，消防设施未启用。根据物业服务收费标准，四级标准0.35元/平方米，被告所在的小区系开放式小区，达不到四级标准的收费条件。综上，原告要求被告支付物业服务费，无法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明，原告向本院提起诉讼时，没有向被告履行书面催收的程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告向本院起诉时，未对被告进行书面催交，不符合起诉的的条件，应当依法驳回黄钟公司的起诉。待原告履行书面催收程序后，再向人民法院起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓林 二〇一八年十二月二十日 书记员  黄 杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2441号原告侯某,女，1983年5月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告淮阳县住宅建设开发公司，地址周口市淮阳县城内新华一街。统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱某被告商丘市华强置业有限公司，地址宁陵县永乐路与崇文路交叉口**。统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某本院在审理原告侯某与被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告淮阳县住宅建设开发公司的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  徐书磊二〇一八年十二月六日书记员  葛典典
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5876号申请执行人白俊。被执行人贺延超。申请执行人白俊与被执行人贺延超故意伤害罪一案，本院（2016）陕0113刑初503号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人白俊于2018年9月18日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，依据判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贺延超名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请执行人核实，被执行人已下落不明。被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人贺延超发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13952.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年十二月十二日书记员  王亚南
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初980号 原告：罗某，女，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：庞某1，男，1984年3月28日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市福绵区。 原告罗某诉被告庞某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人何洪波，被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法分割自结婚之日至离婚之日止（××××年××月××日至2018年1月9日）原、被告共同为玉林市玉州区人民西路243号光华苑小区2幢1单元502号商品房按揭还贷款64000元（夫妻共同还贷约64000元，以银行转账记录为准），即被告支付补偿款32000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿庞某2。2018年1月9日因双方性格不合无法共同生活，在福绵区民政局协议离婚，婚生女儿庞某2随原告共同生活，离婚当时夫妻共同财产并未完全分割。位于玉林市玉州区被告婚前由被告所买登记在被告个人名下，婚后用家庭收入还贷每月，每月的按揭款为1000元，婚姻关系存续期间共还按揭款64000元，该还贷款系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时尚未分割。原、被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告庞某1答辩称，原、被告协议离婚时对夫妻共同财产已处理清楚，没有夫妻共同财产、债务分割。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿庞某2。2018年1月9日原、被告在福绵区民政局协议离婚，协议离婚时双方签订了离婚协议书，离婚协议书第二条约定:1.我俩在婚姻关系存续期间没有共同财产分割；2.我俩在婚姻关系存续期间没有共同债务及债权处理。原、被告均在离婚协议书上签名及捺印予以确认。原、被告离婚后，原告认为位于玉林市玉州区被告婚前由被告所买登记在被告个人名下，婚后用家庭收入偿还银行的按揭款，每月的按揭款为1000元，婚姻关系存续期间共还按揭款约64000元，该按揭款系原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，离婚时尚未分割。为此2018年10月26日原告起诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。位于玉林市玉州区被告婚前由被告所买登记在被告个人名下，该房屋属被告婚前购买的个人财产，原、被告婚后用家庭收入偿还欠银行的按揭款，应认定为原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原、被告在协议离婚时所签订的离婚协议书，是原、被告的真实意思表示，离婚协议书第二条约定:1.我俩在婚姻关系存续期间没有共同财产分割；2.我俩在婚姻关系存续期间没有共同债务及债权处理。可见，原、被告协议离婚时已对双方的夫妻共同财产处理清楚，亦包括本案讼争的银行按揭款。故本院认为原告诉请分割本案讼争的银行按揭款，理由不充分、证据不足，本院应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为700元（原告已预交），由原告罗某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元(开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 成 二〇一八年十二月二十日 书记员 李佳松
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执2024号之一申请执行人：方培甲，男，1984年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行方培甲与彭杰买卖合同纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2018）皖1126民初2480号民事判决书判决，一、被告彭杰于本判决生效后十日内给付原告方培甲货款23524元及利息（利息按年利率6%自2018年6月12日起计算至付清日止。）；二、驳回原告方培甲对被告乔媛媛、王美云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告彭杰负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2018年10月11日申请强制执行，执行标的为23524元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，但因被执行人躲避执行，未能实际控制。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，其他无财产登记信息；通过公积金和不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息，但有不动产登记信息，已有查封，本案轮候查封，不能处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人债务较多，未结执行案件较多且被执行人一直下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年十二月十七日书记员  邬子寒
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢1200号 申请执行人：牟洪颜，女，1970年6月12日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈贞福，男，1963年4月19日生，住贵州省兴义市。 本院在执行牟洪颜与陈贞福合同纠纷一案中，双方当事人于2018年12月5日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈贞福于2019年2月1日前支付申请执行人牟洪颜40000元；二、本案的申请执行费1842元由被执行人陈贞福承担；三、申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及其他执行请求；四、申请执行人牟洪颜自愿撤回（2018）黔2301执恢1200号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执恢1200号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇一八年十二月六日 法官助理  陈 媚 书 记 员  刘林丽
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6526号 罪犯王军，男，1970年2月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁0402刑初322号刑事判决，以被告人王军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月28日起至2019年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  茹 蔚
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初3059号 原告：杨兵奇，男，1989年2月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：闫春雨，男，1972年2月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：于喜波，男，1973年4月29日出生，汉族，住乾安县。 杨兵奇与闫春雨、于喜波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日立案。2018年12月11日，原告杨兵奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨兵奇撤诉处理。 案件受理费系减半收取2525元，由杨兵奇负担。 审判员  丛宪仁 二〇一八年十二月十一日 法官助理葛春亚 书记员李萌
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1827号 李群： 你与四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一八年十二月四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1759号之二申请执行人郭春禄，男，1977年10月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任海峰，男，1987年3月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人郭春禄与被执行人任海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10500元，申请执行费58元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年9月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人存款账户，冻结被执行人任海峰在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处62×××79账户存款至10500元（实际控制金额4.17元）；冻结被执行人任海峰在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行62×××98账户存款至10500元（实际控制金额12.16元）；冻结被执行人任海峰在中国银行潍坊大家洼支行245536235873CNY0账户存款至10500元（实际控制金额20.56元）；冻结被执行人任海峰在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××47账户存款至10500元（实际控制金额1272.25元），经查系社保卡，暂不能扣划。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一八年十二月二十五日书记员  尹梦飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初10851号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：余静鸿，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱公司）与被告余静鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员赵振国适用小额诉讼程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告天骄爱公司的委托诉讼代理人马守容，被告余静鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天骄爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2018年9月期间的物业服务费3542.4元，2016年10月至2018年8月期间的水电公摊费290元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费的滞纳金3103.6元。事实和理由：经招投标，天骄爱公司于2016年9月23日与重庆新华立地产（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由天骄爱公司为“重庆市北碚区XX”小区提供物业服务，每月住宅物业服务费1.8元/㎡，公摊水电费由全体业主按户据实分摊缴纳。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。余静鸿系该小区XX幢XX的业主（房屋建筑面积XX㎡），天骄爱公司为其提供物业服务后，余静鸿拒绝支付服务费，现已拖欠2016年10月至2018年9月期间的物业服务费3542.4元，2016年10月至2018年8月期间的水电公摊费290元。经短信和书面催收后，余静鸿仍拒绝支付，要求法院支持天骄爱公司的诉讼请求。余静鸿辩称：涉案房屋权属及面积无异议，欠费数额无异议，要求减少物业服务费1000元，理由：1、余静鸿装修房屋时缴纳了装修保证金，物管企业并未退还，应予以抵扣；2、小区存在许多不合格的地方，小区路灯损坏而物管企业不予更换或敷衍了事的更换；3、小区系电梯入户，一卡一户，无业主的卡不能进入电梯，但余静鸿家经常有人进去；4、电梯经常损坏，或上或下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月23日，重庆新华立地产（集团）有限公司与天骄爱公司签订了《前期物业服务合同》，约定由天骄爱公司为重庆市北碚区XX小区提供物业服务，物业服务费标准如下（按建筑面积计算）：住宅每月1.8元/㎡，商业物业（非住宅）每月5.0元/㎡，公摊水电费由全体业主按户据实分摊，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。物业服务费用或者物业服务资金由业主或物业使用人在每月二十五日履行缴纳义务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等内容，同时约定合同期限为本小区业主大会成立并于选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。xx小区于2018年5月份成立业主委员会，该小区原由重庆旺泽物业管理有限公司提供物业服务，天骄爱公司通过招投标的方式接手并提供物业服务。余静鸿系该小区XX幢XX号房屋的业主，房屋建筑面积XX㎡。从2016年10月起至2018年9月止，余静鸿欠付物业服务费82.01㎡×24月×1.8元/㎡/月=3542.4元，并欠付2016年10月至2018年8月期间的水电公摊费290元。经天骄爱公司书面催收后，余静鸿拒绝支付服务费。xx小区实施电梯入户，无电梯入户卡则不能进入，余静鸿的房屋曾有电梯维修工和快递员进入，双方推测进入方式为电梯维修工有通用的电梯入户卡，而快递员系跟随电梯维修工进入，二人进入后被余静鸿发现，物管人员随后赶到现场进行协调处理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，天骄爱公司为余静鸿所在的小区提供了物业服务，余静鸿应当根据《前期物业服务合同》的约定支付相应的物业服务费和水电公摊费。关于余静鸿提出的抗辩理由，本院评析如下：余静鸿并未提供票据证明装修保证金系天骄爱公司所收取，余静鸿据此拒绝支付物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳，余静鸿可向票据载明的收款人另行主张权利；小区电梯和路灯因运行、使用而存在损坏非常正常，余静鸿并未证明天骄爱公司存在发现电梯损坏或路灯损坏后不予修缮、拖延修缮等拒绝履行业主共有设施维护义务的情形，该理由不能成立，本院不予采纳；余静鸿家中确有电梯维修工和快递员进入，但天骄爱公司的工作人员不可能时刻看守电梯，电梯维修工通过其持有的通用卡误入余静鸿家中（快递员跟随）系偶发意外事件，而物管人员在发现后上门协调处理，并无不当，余静鸿也未证明其家中被盗或物品损坏，不能因此而说明物管人员存在故意或重大过失。综上所述，余静鸿的抗辩理由均不能成立，其应根据《前期物业服务合同》的约定向天骄爱公司支付欠付的物业服务费和水电公摊费。关于天骄爱公司提出的滞纳金诉讼请求，每日3‰的违约金标准折合年利率为109.5%，超过了24%的年利率标准，同时，天骄爱公司的物业服务水平并未尽善尽美，余静鸿的抗辩理由虽不能成立，但其拖欠物业服务费并非恶意拖欠，本着物业服务企业和业主和谐共处的理念，本院酌情支持截止至辩论终结日（2018年12月18日）止的违约金3542.4元×1月×1%（月利率）=35元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告余静鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年10月至2018年9月期间的物业服务费3542.4元，2016年10月至2018年8月期间的水电公摊费290元。二、由被告余静鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司以拖欠支付的物业服务费3542.4元为基数，截止至2018年12月17日的违约金35元。三、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余静鸿负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵振国二〇一八年十二月二十二日书记员  冯 淇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7567号 原告：李传金，男，1935年3月8日生，汉族，住丰县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。 负责人：张建勇，该行行长。 委托诉讼代理人：徐永祥，该公司职工。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 原告李传金与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行储蓄借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告李传金、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的委托诉讼代理人徐永祥、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传金诉称：2017年12月14日、2018年6月22日、2018年9月24日、2018年10月21日，其在被告下辖的范楼镇营业所存款分别为：2000元、1500元、2000元、1000元，合计6500元整。2018年11月9日，其到范楼营业所取出四笔款的利息，经过核算利息总计308.24元，但当时只付利息208.24元，少付100元利息。请求法院判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付存款利息100元并赔偿交通费等其他损失500元合计600元并承担诉讼费用。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行辩称：原告李传金所主张的2018年11月9日取款合计6500元及利息合计308.24元是事实，但是在当天原告李传金又以其亲属李荣花的名字存入7500元，定期一年，该笔业务是原告李传金代李荣花办理的，当时原告李传金取的6500元并没有实际提取现金，原告李传金又给了被告900元，这样再加上原告李传金应得利息308.24元中的100元，才补足的以李荣花名义存入的7500元，原告李传金在给付被告办理7500元存款业务中的900元时，有当时办理取存款业务中的视频监控录像及业务来往凭证等予以证实。以此可以说明，被告在办理原告李传金所主张的存取款业务中没有少支付给原告李传金利息100元，给付原告李传金利息208.24元是双方结算，办理完毕存取款手续之后给付的，原告李传金对被告给付其208.24元利息也是认可的，以此说明原被告之间在存取款业务中是不存在差错的，请求法庭驳回原告李传金的诉讼请求。 原告李传金为证明自己的主张向法庭提供以下证据并经当庭质证： 证据一、取款凭证四张：流水号03200433352557779金额为1500元，实付本息合计1601.87元、流水号03200433352558120，金额为2000元，实付本息合计2146.93元、流水号03200433352557005金额为1000元，实付本息合计1019.66元、流水号03200433352557335，金额为2000元，实付本息合计2039.78元，以上本息合计6808.24元； 证据二、李荣花个人账户开户申请书一份，存款金额7500元，证明以李荣花名义存款7500元。 以上证据经质证，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行对证据真实性均无异议，认为原告李传金提交的证据一中间所证明的取款6500元，原告李传金并没有实际提取，而是转存至李荣花名下，转存的时候，原告李传金又拿出900元，加上其中的利息100元，才凑够的存入李荣花名下的7500元。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行为证明自己的主张向法庭提供以下证据并经当庭质证： 证据1、原告李传金身份证复印件一份，证明原告在我行预留客户信息。 证据2、整存整取定期储蓄存单四份（打印件），存款人李传金，共计取款金额本金6500元利息308.24元，合计6808.24元，取款日期为2018年11月9日。 证据3、李荣花个人税收居民身份声明文件打印件一份、个人账户上申请书打印件一份、李荣花身份证打印件一份、流水号为032004333552559125定期开户，户名为李荣花，代理人姓名李传金的交易信息打印件一份，证明在2018年11月9日李传金代理李荣花在我行办理定期存款业务7500元，这7500元中的6500元是李传金所取出的钱数，在办理该业务时，李传金又提供了900元现金，加上其应得利息中的100元，才凑够了李荣花该笔业务的7500元。 证据4、原告李传金办理以上业务时的监控录像光盘一份，证明李传金当时提供的现金是900元。 备注：当庭播放监控录像。 以上证据经质证，原告李传金对证据2证据4无异议。对其他证据有异议。 本院对原被告提供的证据认证如下： 关于原告提供的证据：证据一、取款凭证四张。证据二、李荣花个人账户开户申请书一份，存款金额7500元。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。 关于被告提供的证据：证据1、原告李传金身份证复印件一份。证据2、整存整取定期储蓄存单四份（打印件）。证据3、李荣花个人税收居民身份声明文件打印件一份、个人账户上申请书打印件一份、李荣花身份证打印件一份、流水号为032004333552559125定期开户，户名为李荣花，代理人姓名李传金的交易信息打印件一份。证据4、原告李传金办理以上业务时的监控录像光盘一份。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。 经审理查明：2017年12月14日、2018年6月22日、2018年9月24日、2018年10月21日，原告李传金在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行下辖的范楼镇营业所存款分别为：2000元、1500元、2000元、1000元，合计6500元整。2018年11月9日，被告李传金到范楼营业所取出四笔款的利息，经过核算利息总计308.24元。当时原告李传金又以其亲属李荣花的名字存入7500元，定期一年，该笔业务是原告李传金代李荣花办理的，原告李传金取的6500元并没有实际提取现金，原告李传金又给了900元，这样再加上原告李传金应得利息308.24元中的100元，才补足的以李荣花名义存入的7500元，给付原告李传金利息208.24元是双方结算办理完毕存取款手续之后给付的，双方交易完毕时间为2018年11月9日14时35分28秒。当日下午16时许，原告李传金向范楼营业所提出少给其100元利息。 本案的争议焦点为：当时原告李传金代理李荣花转存7500元时，支付给被告的是900元还是1000元。 本院认为：原、被告签订的储蓄存款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。当时原告李传金代理李荣花转存7500元时，支付给范楼营业所的是900元，经当庭播放当时的监控录像充分证明。故，原告李传金主张当时支付给被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行范楼营业所的是1000元与事实不符，本院对原告李传金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告李传金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告李传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵志红，男，1968年10月22日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志红信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵志红系其行信用卡持有人，截至2018年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计110,199.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,199.29元，并承担自2018年11月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3426刑初200号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人王明，男，1987年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，不识字，无业，住云南省昆明市东川区。2016年12月26日因犯敲诈勒索罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌赌博罪，2018年8月24日被会东县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人秦华才，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。因涉嫌赌博罪，2018年8月20日被会东县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王明、秦华才犯赌博罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、助理检察员李欣嵘出庭支持公诉，被告人王明、秦华才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日至20日期间，被告人王明、秦华才伙同唐昌富（在逃）、魏进平（在逃）先后四次组织人员，前往会东县松坪镇大梨树村小地名“铁厂坡”处香蕉林中，以麻将牌“炸纵队”方式进行赌博，抽头渔利人民币一万余元。 经查明，案发后被告人王明主动到公安机关投案；公安机关扣押了持有人王明的铁棍三件、蓄电池一个、凳椅16张、木板材一块。 另查明，被告人王明2016年12月26日因犯敲诈勒索罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王明、秦华才在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、涉案财物清单、昆明市东川区人民法院刑事判决书、昆明市东川区看守所释放证明书等书证；2.证人朱某、唐某、肖某、崔某、卢某、王某等人证言；3.二被告人供述与辩解；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.视听资料光盘4张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明、秦华才伙同他人以营利为目的，聚众赌博抽头渔利数额累计达到5000元以上,行为已构成赌博罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定。被告人王明有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节；被告人秦华才如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；公安机关扣押的涉案财物，系供犯罪使用的违法赌具，应予以没收由扣押机关依法处理。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第四十五条，第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人王明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人秦华才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 三、涉案财物铁棍三件、蓄电池一个、凳椅十六张、木板材一块予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  丁显刚 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执5860号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被执行人：王兴智，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据发生法律效力的(2017)闽0203民初11794号民事判决书，于2018年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王兴智支付未付租金71995元及违约金，同时支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2018年8月17日查封被执行人王兴智名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制车辆，无法处置；查封期限截止2020年8月16日，如需续封，须提前一个月向本院申请，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人王兴智下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2018年12月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王兴智下落不明，不在户籍地，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 王                   及 二〇一八年十二月十五日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初2133号 原告：庞艳芬，女，1955年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 原告：杨银川，男，1974年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：吕玉党，男，1980年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告庞艳芬、杨银川与被告吕玉党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 原告庞艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕玉党履行合同，交付买卖房屋并协助办理过户手续；2.要求被告按房屋租金赔偿原告26400元的经济损失；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：庞艳芬、杨银川与被告吕玉党于2016年6月24日签订房屋买卖协议，被告将其政府征用置换的位于牡丹江市江南新区××××小区××号楼×单元×××室、建筑面积66.7平方米的房屋以15万元的价格卖给二原告，约定首付10万元，余款待房照下来后一次性付清。二原告于当日交付被告10万元购房款，被告将房屋钥匙交给二原告后却迟迟不腾房，后来，被告反悔，由其儿子吕昌亮承诺退回房款，并于2018年2月12日向原告杨银川出具欠条形式的退还房款承诺书，但承诺到期后，被告并未履行。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，卖房协议书系庞艳芬、杨银川与案外人吕玉堂签订，而原告将吕玉党作为被告提起诉讼，原告所诉主体错误，其所诉被告不适格，其起诉不符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告庞艳芬、杨银川的起诉。 案件受理费3828元，退还原告庞艳芬、杨银川。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一八年十二月十日 书记员  樊佳欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初5437号原告：张奎，男，1975年4月8日出生，汉族，住涿州市开发区。被告：梁波，男，1982年12月28日出生，汉族，住涿州市。原告张奎与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张奎、被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币借款100000元，并支付逾期付款利息。2、诉讼费等全部费用由被告支付。事实与理由：原告张奎与被告梁波为朋友关系。2017年8月15日，被告讲其公司因资金周转不开，向被告借款现金100000元，（大写：查拾万元整），并讲明用款周期为半年，到期归还。现如今仍未如期归还，为维护原告合法权益。起诉至贵院。望贵院审清事实判如诉请。被告梁波辩称，我借原告10万元是事实，借条是我写的，我给了原告42000元，我还欠原告58000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条“今梁波向张奎借款人民币100000整，自双方签订之日起产生法律效力，出借人张奎、借款人梁波，2017年8月16日，附借款人身份证号”。后原告催被告还款，未果，于2018年11月26日向本院起诉要求被告偿还借款10万元并支付逾期利息。另查，庭审中被告提交了以微信转账方式向原告还款的记录，自2017年8月15日起之后累计还款4万元。2017年8月15日之前微信还款累计10450元。原告对被告还款事实认可，但主张所还金额系借款利息。以上事实，有被告书写的借条、被告微信还款记录及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款10万元有其书写的借条且被告认可，借款事实成立。双方未约定还款期限，被告可随时归还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借条中双方未约定利息给付，故原告主张被告归还的金额为利息本院不予采信，被告自2017年8月15日之后归还的4万元应按本金处理，之前的10450元不予认定。现原告主张利息，被告应按有关法律规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条的规定，判决如下：被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6万元及利息（自2017年8月15日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一八年十二月二十日书记员  康雅丽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽7401执454号之一 申请执行人：盘锦鑫生高强度紧固件制造有限公司，统一社会信用代码912111030927256221，住所地盘锦经济开发区石油设备制造基地商贸**标准厂房。 法定代表人：高永生，该公司总经理。 被执行人：辽河油田金宇民政福利公司，统一社会信用代码91211100122562247H，住所地：盘锦市兴隆台区友谊街。 法定代表人：王绍军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人盘锦鑫生高强度紧固件制造有限公司与被执行人辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦鑫生高强度紧固件制造有限公司于2018年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）辽7401执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇一八年十二月十七日 书记员  张晨子
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3198号 原告:陈黎，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充天一建设劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：聂敏，经理。 委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：滕华国，董事长。 原告陈黎诉被告南充天一建设劳务有限公司、广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告陈黎提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈黎撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告陈黎自行承担。 审判员 邱 媛 二〇一八年十二月十四日 书记员 张欣怡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执1230号申请执行人：许纪伟，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：桑长鑫，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王军，女，汉族，1968年5月28日出生，住河南省淮阳县，本院在执行申请执行人许纪伟与被执行人桑长鑫、王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2017年12月25日作出的（2017）豫1602民初6333号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年7月11日，向被执行人桑长鑫、王军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2018年7月5日，将被执行人桑长鑫、王军纳入失信黑名单、限制消费令被执行人名单；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人桑长鑫、王军收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院2017年12月25日作出的（2017）豫1602民初6333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 胡忠诚审判员 许 东二〇一八年十二月二十日书记员 段云翔
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1023行初29号原告胡敏，女，1959年1月20日出生，汉族，住监利县。委托代理人邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告监利县人力资源和社会保障局，住所地监利县容城镇玉沙大道**。法定代表人易生高，该局局长。委托代理人刘勇，该局法规科科长。委托代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。被告监利县机关事业单位养老保险管理局，住，住所地监利县容城镇玉沙大道**/div>法定代表人刘小舟，该局局长。委托代理人罗军，该局副局长。被告监利县企业养老保险管理局，住所地，住所地监利县容城镇玉沙大道**iv>法定代表人常勇，该局局长。委托代理人余丹炜，该局副局长。第三人监利县卫生和计划生育局，住所地监利，住所地监利县容城镇江城路**>法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。委托代理人何世浩，该局人事科科长。本院在审理原告胡敏诉被告监利县人力资源和社会保障局、监利县机关事业单位养老保险管理局、监利县企业养老保险管理局及第三人监利县卫生和计划生育局恢复机关事业单位养老保险退休待遇一案中，被告监利县机关事业单位养老保险管理局确认原告依然在机关事业单位养老保险系统中享受养老保险待遇，因此，原告胡敏于2018年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一八年十二月十四日书记员  陈彬彬
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1259号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人胡中坚为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡中坚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡中坚纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢329号申请执行人杨兴国，男，1973年01月12日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人王井双，男，1970年06月18日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初1406号民事调解书执行申请执行人杨兴国与被执行人王井双居间合同纠纷一案，申请执行标的20，000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王井双发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王井双的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人王井双的存款2900元予以冻结并扣划，其它暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王井双无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨兴国，并将被执行人王井双限制高消费，申请执行人杨兴国不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0124民初1406号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一八年十二月三日书 记 员  刘晨玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15778号原告：郭峰。被告：天津市天弹弹簧有限公司法定代表人：臧强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏卿，该公司总务。原告郭峰与被告天津市天弹弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告天津市天弹弹簧有限公司的委托诉讼代理人李敏卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原告与被告自2017年12月5日开始建立劳动关系，并且存续至今；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月5日入职被告处，从事操作工工作，原告入职至今，被告未予原告签订书面劳动合同。2017年12月12日凌晨2时，原告在工作中负伤，此后因被告拒绝向原告支付工伤待遇，原告向天津市河西区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因不能提供劳动合同等证明原、被告存在劳动关系的证据，该局告知原告须先行确认劳动关系。为此原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委出具不予受理案件通知书，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、不予受理案件通知书，证明该案经过仲裁前置程序；2、通话录音3段（与牛丽琪的录音、李昕的录音、老板娘的录音），证明原告在被告处工作过；3、视频四段，证明原告在被告处工作过；4、公安静海分局新区派出所出具的证明，证明2018年1月16日，原告报警，原告在被告处工作过。被告天津市天弹弹簧有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告不是被告的员工，被告代理人是负责被告公司总务的，公司的员工都是通过被告代理人进行招聘，被告代理人并未招聘过原告。被告未提供证据。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，牛丽琪是被告公司管质量的，什么也管不了；原告陈述的老板娘是谁被告也不清楚，所以对录音不予认可；对于证据3，对视频证明目的不予认可，如果真是被告的厂子的话，只能证明原告进去过；对于证据4，真实性没有异议，对内容不予认可，因为是原告自称，民警也没有认定原告是被告的员工。本院对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据2、3不予确认；证据4的真实性予以确认，证明目的不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告自称2017年12月5日通过朋友介绍到被告处工作，未签订劳动合同。2017年12月12日凌晨，原告右手受伤，到医院就诊。医院的诊断结果为右手挤压伤，右手第二掌骨基底骨折。2018年11月30日，原告到天津市河西劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天津市天弹弹簧有限公司存在劳动关系。2018年11月30日，天津市河西劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。本院认为，劳动法中所规范的劳动关系的主要特征是，劳动关系的一方劳动者，要成为另一方即用人单位的员工，要遵守单位内部的劳动规则、相关的制度，受所在单位的管理、指挥和监督，由所在单位发放工资。原告现提供的证据不能证明原告与被告之间并未形成工作上的隶属关系及工资上的支付关系，双方不具备劳动关系的主要特征。为此，原告与被告之间没有形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郭峰与天津市天弹弹簧有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告郭峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 爽二〇一八年十二月二十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初380号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，1975年2月26日生，务农，住江苏省徐州市铜山区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月12日被取保候审，同年10月25日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2018］362号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月31日4时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿荆马河南路由西向东行驶至滨河花园附近，与沿人行横道由南向北通过道路的行人张某发生交通事故，致张某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人王某某拨打电话报警，并在现场等候处理。2018年11月16日，被告人王某某与被害人张某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人历某的证言；行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片；现场抽血照片；道路交通事故车辆技术检验报告、徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；居民死亡医学证明；民事调解书、谅解书；事故监控录像光盘；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某在案发后能够主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年十二月七日书记员 高圣恩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2489号 原告：阳xx，男，汉族，1963年4月5日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙xx，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。 被告：李xx，男，汉族，1975年5月6日生，住桂林市临桂区。 被告：肖xx，女，汉族，1976年5月4日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳xx，广西xx律师事务所律师。 原告阳xx诉被告李xx、肖xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳xx的委托诉讼代理人蒙xx，被告李xx、肖xx的委托诉讼代理人龙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳xx向本院提出诉讼请求：一、判令李xx、肖xx付清所欠饲料款人民币78307元给原告，并支付自起诉之日起至还清之日止按78307元为基数每月2%的利息；二、本案诉讼费由李xx、肖xx承担。事实和理由：原告从事饲料销售生意，2013年1月29日前，被告夫妻从事养猪是从原告处赊猪料款103307元，并以借条的形式确定，书写了一张“借条”，但没有说明什么时间付清该款，经原告催收，被告自2014年至2018年付款25000元，尚有78307元不付，为了维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，并请法庭支持原告的诉请。 原告为其诉请提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明本案原告是本案适格的主体；2、户籍登记证明，证明李xx和肖xx的身份情况以及他们是夫妻关系；3、借条以及有关被告从2010年4月开始到2013年1月赊欠原告饲料的凭据以及最后的说明被告尚欠原告饲料款78307元，这是被告以借条的形式确定的，没有说明时间归还。 被告李xx、肖xx辩称，一、被告李xx开办的养猪场并非李xx和肖xx两夫妻两人开办的，是被告李xx和同村的另外一个人开办的养猪场，李xx和他人开办的养猪场是李xx的个人行为，其所开办的收入支出均与家庭生活没有关系，李xx在外所欠属于个人债务与肖xx无关；二、被告李xx所拖欠原告阳xx的款项为53000元，原告诉请78307元的诉请没有事实依据；三、原告主张每月百分之二的利息不符合双方约定，原告起诉利息的主张没有事实依据和法律依据。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性和合法性没有异议，但认为证据2与本案的债权债务没有关联性；对证据3借条的形式没有异议，但认为被告已经归还了部分款项，所欠款项的余额为53000元与借条所记载的数额不符，对证据3中的原告自己记载的一些数据由于没有被告签字，其真实性无法确定，合法性也不予认可。 本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2以及证据3中的借条真实性本院予以认定并作为查明案件事实的依据；对于原告提交的证据3中购销饲料的相关凭据，被告虽然提出异议，但未提出相反证据推翻，且该类证据与本案双方的观点存在关联，故本院亦作为查明案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年开始，被告李xx因养殖场多次向原告阳xx购买饲料，提货时有李xx的签名，亦有李汉弟的签名，但结账欠款人均是李xx的名义，2013年1月29日，经双方结算，李xx尚有103307元饲料款未支付给原告，同日，被告李xx出具借条给原告收执，借条载明：“今借到阳xx人民币103307元（壹拾万叁仟叁佰零柒元）养猪购饲料。借款人大雄村李xx2013、1、29。”此后，至2018年2月14日止，被告李xx共计归还原告欠款25000元。 另查明，被告李xx与肖xx系夫妻关系，被告李xx向原告购买饲料行为发生于其与肖xx夫妻关系存续期间。 本院认为，本案中原告阳xx与被告李xx已对饲料款进行结算，并由被告李xx出具借条给原告收执，之后被告李xx亦归还了部分借款给原告，因此本案纠纷性质已由买卖合同纠纷转化为民间借贷合同纠纷。本案的争议焦点为：1、被告李xx尚欠原告阳xx借款数额；2、被告肖xx对本案债务是否具有清偿义务。 关于焦点一 2013年1月29日，原告阳xx与被告李xx对饲料款进行了结算，被告就所欠货款出具借条给原告收执，双方之间的买卖合同关系转系成民间借贷合同关系。被告出具103307元借条给原告后，在2018年2月14日前归还了原告25000元，故本院对被告李xx尚欠原告借款本金78307元予以确认，同时被告虽辩称养殖场系与他人合伙，未提交合伙相关证据证实，并认可由其自己一人承担本案债务，故本院对原告要求被告李xx归还借款本金78307元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上并未约定借款归还日期及利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告李xx辩称已经归还了部分款项，所欠款项的余额为53000元，但不能提供证据予以证实其主张，本院不予采信。 关于焦点二 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告李xx、肖xx否认购买饲料系用于家庭共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告亦无证据证实本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告以本案所涉债务属于二被告夫妻共同债务，要求被告肖xx承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李xx归还原告阳xx借款本金78307元； 二、驳回原告阳xx的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1758元，由被告李xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1758元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  唐良保 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  李金穗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2842号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周波，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江汉区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币133,383.41元，执行费1,901元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十二月十八日书记员 余 敏