wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初7313号 原告：张方方，女，1983年8月19日生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。 被告：张广全，男，1977年8月28日生，个体户，住泗洪县。 被告：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机汽车大市场**楼**，统一社会信用代码91321324688308002J。 法定代表人：马忠明，该公司董事长。 原告张方方诉被告张广全、江苏勇龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告张方方的委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼，被告张广全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告江苏勇龙建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张方方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材等货款774438元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，被告江苏勇龙建设工程有限公司将泗洪县双沟镇李庄康居示范村6号、7号楼的建筑工程发包给被告张广全，并签订承包工程合同，期间被告张广全与原告签订钢材销售合同，合同中约定每供货50吨结算一次，停止用钢材之日一次性付清所有钢材款，江苏勇龙建设工程有限公司为张广全所欠货款提供担保，原告合计供应了价值655928元的钢材，并为张广全垫资购买水泥、石子、红砖计118510元。上述款项原告多次催要未果。 被告张广全未作答辩。 原告张方方围绕诉讼请求提交了“承包工程合同”1份、“钢材销售合同”1份、供应钢材明细（送货单）6份、收据6份，被告张广全未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年7月12日，“江苏勇龙建设工程有限公司泗洪县双沟镇李庄康居示范村项目部”与张广全签订“承包工程合同”，由张广全承建李庄康居示范村的6号、7号住宅楼。为建设工程需要，张广全（乙方）与张方方（甲方）于2013年9月8日签订“钢材销售合同”，约定：乙方承建的“李庄小区”工程所需的钢材全部从甲方购买，交货地点为“李庄小区”，付款方式为“以每次送货单为准结算、每垫资伍拾吨结算一次、工程最后一批钢材款在主体结束、停止用钢材之日一次性付清所有钢材款”，丙方（泗洪县双沟镇李庄康居示范村工程部）对乙方在本合同中应履行的所有义务包括垫款、货款、违约金、赔偿金进行担保；合同落款担保方加盖了“泗洪县双沟镇李庄康居示范村工程部”印章。张方方共向张广全供应了价值655928元的钢材（最后一次供应钢材时间为2013年12月31日），并自2013年12月31日至2014年1月18日为张广全垫资购买水泥、石子、红砖计118510元，上述款项至今未予支付。2014年1月2日，张广全向张方方出具委托书，载明“李庄康居示范村6号、7号楼工程款委托张方方领取”，“江苏勇龙建设工程有限公司双沟镇李庄康居示范村项目部”在委托书上加盖了印章。自2014年起，张方方丈夫每年到李庄康居示范村项目部向施庆安催要上述款项（张方方未提供证据证明施庆安的具体身份）。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张广全因张方方向其供应钢材、垫资为其购买水泥、石子、红砖而欠张方方货款774438元，其未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付价款的义务。原告张方方的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广全支付原告张方方价款774438元，于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11544元、公告费300元,由被告张广全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11544元。 审 判 长  胡 坤 人民陪审员  张美朝 人民陪审员  乔家胜 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  许彩荣 附录一：本案的证据目录 1、“承包工程合同”1份，证明张广全承建泗洪县双沟镇李庄康居示范村工程； 2、“钢材销售合同”1份，证明张广全为承建工程向原告购买钢材； 3、供应钢材明细（送货单）6份、收据6份，证明张广全欠货款、垫付款774438元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执异521号 案外人：青岛中睿智远创业投资有限公司，住所地山东省青岛市市**辽源路****楼**。 申请执行人：得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区武夷山路**v> 法定代表人杨德顺，执行董事。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区珠山路南路**v> 法定代表人王誉焜，董事长。 被执行人：青岛同泰建设集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区珠山路南路** 法定代表人王誉焜，董事长。 被执行人：王誉焜，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人得源投资集团（青岛）资产管理有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）鲁02执恢51号]过程中，案外人青岛中睿智远创业投资有限公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2018）鲁02执6号对其名下在青岛市黄岛区世纪大道999号同泰华府x号楼x单元x户房产的查封，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其因抵顶取得涉案房产的所有权，涉案房产已交付使用，故请求本院终止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人答辩称：涉案房产已经抵押给申请执行人，案外人对异议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的执行异议申请。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与青岛同泰房地产开发有限公司、青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）青金商初字第310号民事调解书，内容为：一、各方当事人共同确认：截止至2015年8月10日，被告青岛同泰房地产开发有限公司共欠原告借款本金236712609.47元及利息9403874.97元，共计246116484.44元；青岛同泰房地产开发有限公司于2015年11月13日前向原告一次性偿还上述借款本息及以借款本金236712609.47元为基数自2015年8月11日至款项付清之日按借款合同约定的利率计算的利息；二、案件受理费1272382元减半收取636191元、保全费5000元，共计641191元，由被告青岛同泰房地产开发有限公司承担并于2015年11月13日前一次性支付给原告；三、若被告青岛同泰房地产开发有限公司未按期履行上述第一、第二项的给付义务，则原告有权对青岛同泰房地产开发有限公司名下南他项（2012）第045号他项权证项下的国有土地使用权及南房预抵字第××号、南房预抵字第××号在建工程抵押权登记证明项下的在建工程所处分的价款就上述第一、第二项的给付义务优先受偿；四、被告青岛同泰建设集团有限公司、被告王誉焜对上述第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。青岛同泰建设集团有限公司、王誉焜承担保证责任后，均有权向青岛同泰房地产开发有限公司进行追偿。 该调解书生效后，因被执行人未在该调解书确定的期限内自觉履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执475号。后中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行将案涉债权及抵押权转让给青岛强森资产管理有限公司，该公司又将上述债权及抵押权转让给得源投资集团（青岛）资产管理有限公司，并通知全部债务人，本院下达裁定变更得源投资集团（青岛）资产管理有限公司为该案申请执行人。 审判过程中，本院查封包括涉案不动产在内的被执行人名下财产至今。执行过程中，本院对涉案不动产下达拍卖裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原申请执行人对涉案不动产已办理抵押登记，且本院（2015）青金商初字第310号民事调解书已经确认原申请执行人对涉案不动产所处分的价款享有优先受偿权，故案外人针对涉案不动产的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛中睿智远创业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员 陈春阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初19872号原告：孙建会，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：肖再安，男，1977年12月20日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。原告孙建会与被告肖再安、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告孙建会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建会的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建会撤诉。案件受理费25元，由孙建会负担。审判员  王向南二〇一八年十二月二十一日书记员  赵金秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5776号申请执行人:北京申电科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金大雄，经理。被执行人:北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周琪，董事长。本院在执行北京申电科技有限公司与北京至清时光环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十二月三日书记员  胡坚
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9005民初4228号 原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，董事长。 委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。 委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。 被告：黄X群，女，1970年8月8日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇。 原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告黄X群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  符策垠 [盖章位置] 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初9594号原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：简威，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告简威民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告简威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月01日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。被告未予答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告简威应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元；二、被告简威应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：（1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年11月30日止按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金等自2017年12月01日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；三、被告简威在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓莉二〇一八年十二月二十七日书记员  舒馨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2796号原告：方奕鑫，男，1979年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：黄晓玉，女，1981年3月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告方奕鑫之妻。特别授权。被告：曾桂发，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告方奕鑫与被告曾桂发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方奕鑫的委托诉讼代理人黄晓玉到庭参加诉讼，被告曾桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方奕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告借款20000元之利息，自2016年8月30日至借款还清时止按月利率20‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告以周转为由向原告借款20000元，约定按月利率3%计算借款月息，借款期限为一个月，即2016年9月30日到期。被告借款后，未按约定支付利息，借款期满后未返还借款本金，经原告多次催收未果。原告方奕鑫向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息。被告曾桂发未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告以周转为由向原告借款20000元，出具了借条一份，约定按月利率3%计算借款利息，借款期限为一个月，即2016年9月30日到期。案外人刘衍辉提供担保。被告借款后，按月利率3%支付了2017年6月30日以前的利息，未返还借款本金，经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还全部借款本息，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。双方约定按月利率3%计算借款月息，过高，现原告要求按月利率20‰计算，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾桂发偿还原告方奕鑫借款20000元。二、由被告曾桂发支付原告方奕鑫借款20000之利息，按月利率20‰计算，从2017年6月30日起至还清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费540元，原告方奕鑫已预交，由被告曾桂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一八年十二月三日书记员  雷 毅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初15129号之一 原告：苏州前厚道丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。 法定代表人：谢尚贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：苏州市格创纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路** 法定代表人：薛化泉，该公司执行董事。 被告：薛化泉，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林娇芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告苏州前厚道丝绸整理有限公司与被告苏州市格创纺织有限公司、薛化泉、林娇芬加工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，原告于2018年12月20日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州前厚道丝绸整理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2504元、保全费1770元，合计4274元，由原告苏州前厚道丝绸整理有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年十二月二十一日 书记员  尤玥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5831号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，董事长。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：尚玉恩，男，1986年8月11日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告尚玉恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  李振花二〇一八年十二月四日书记员  朱 岭
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1004执741号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉初、尚士芬、张文兵为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉初、尚士芬、张文兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉初、尚士芬、张文兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审551号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人姜福运，男，1966年出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行该局于2018年4月24日作出的瓦国土资监罚决字[2018]阎A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建车棚，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地405平方米，全部为耕地，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年4月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]阎A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款8100元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用405平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人辩称，没有异议，已缴纳罚款。 被执行人未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建车棚，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地405平方米，全部为耕地，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用405平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地405平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8100元。2018年10月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]阎A12号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款8100元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年4月24日作出的瓦国土资监罚决字[2018]阎A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李蓓 人民陪审员  孙敏 人民陪审员  王洁 二〇一八年十二月五日 书 记 员  苍茜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0803刑初515号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人周国炳，男，1983年7月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，籍贯广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，打散工，无前科，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住址广东省湛江市霞山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被公安机关取保候审，同年11月27日被检察机关取保候审，同年12月14日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2018﹞525号起诉书指控被告人周国炳犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人周国炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日1时许，被告人周国炳醉酒后，驾驶车牌号为桂Ａ×××**的小型轿车在湛江市霞山区椹川大道由南往北方向行驶。当被告人周国炳驾车经过湛江市霞山区椹川大道楼下村附近时被在该路段执勤的交警查获。经鉴定，被告人周国炳送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为87.8mg/100ml。上述事实，被告人周国炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周国炳的供述与辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片辨认笔录，现场检测报告书及现场勘验笔录、照片，粤中鼎司鉴中心[2018]毒痕字第809号司法鉴定结论书，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人周国炳六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人周国炳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国炳归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周国炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一八年十二月二十六日书记员 黄伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保522号之一申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路**。法定代表人修远，职务：总经理。被申请人:孟兆鹏，男，1981年1月6日生，住通化市二道江区二道江乡长胜村**。被申请人:杨惠芹，女，65岁，住柳河县罗通山镇东河村三队。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孟兆鹏、杨惠芹合同纠纷一案中，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值220，000.00元的财产或相当于人民币220，000.00元的其他财产，并提供通药制药集团股份有限公司所有的吉E162**号大型普通客车作为担保。经查询被申请人孟兆鹏、杨惠芹无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保522号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一八年十二月十六日书记员  魏禄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初3262号   原告：中和农信项目管理有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。   负责人：张斌，系总经理。   委托诉讼代理人：苏玉朋，系该分公司督导。   被告：王艳杰，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：曹季冬，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：李玉洁，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：王明明，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。   原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳杰返还借款本金8045元，自2017年12月9日起按月利率2%付息。2、要求被告曹季冬、李玉洁、王明明承担连带保证责任。3、诉讼费由四被告共同负担。   事实和理由：2017年5月12日，王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明以四户联保的形式从原告借款，其中王艳杰借款15000元，应付利息为1856元，本息合计16856元，自2017年8月8日至2018年5月8日分10次还款，曹季冬、李玉洁、王明明为王艳杰负连带保证责任。截至2017年12月23日王艳杰已还款8416元，尚欠本金8045元及2017年12月9日以后的利息。   被告王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明未答辩。   中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：   营业执照副本复印件一份，证明：中和农信经阜新市工商行政管理局核准，于2016年5月13日成立。经营范围：农业技术的开发、转让、咨询及服务，项目管理咨询及服务，商务咨询，市场开发及推广服务，经济贸易咨询。   2、贷款人身份证合照一张，证实：王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明自愿组成联保小组在我处申请贷款。   3、签订借款协议的照片一张，证实：王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明收到客户须知，并同意客户须知内容。   4、借款协议书，证实：2017年5月12日，王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明以四户联保方式向我方借款并签订协议，约定：每人各借款15000元，四人互负连带保证责任，借款期限至2018年5月8日，月利率1.6%，逾期每日收取0.9‰违约金，保证期限2年。   5、电子汇款凭证，证实：原告2017年5月12日通过北京银行向组长王艳杰账户×××放款60000元。   6、还款流水单一份，证实：截至2017年12月23日，王艳杰还款6次累计8416元。   以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。   根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：   被告王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明均系彰武县哈尔套镇梨树村农民。2017年5月12日，王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明以四户联保的方式向原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司借款并签订协议，约定：每人各借款15000元，借款期限至2018年5月8日，月利率1.6%。借款自2017年8月8日至2018年5月8日分10次还款，第1期6656元（其中王艳杰1664元），第2-10期6752元（其中王艳杰1688元），逾期每日按0.9‰收取违约金。王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明均为借款人，并互相承担连带保证责任，王艳杰为小组组长。当日中和农信将借款60000元打入组长王艳杰的账户中。   协议履行期间，截至2017年12月23日王艳杰还款6次累计8416元，2017年12月8日前利息已结清，尚欠本金8045元。经多次催要，被告王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明均未还款。现被告王艳杰尚欠原告中和农信借款本金8045元及2017年12月9日以后的利息。   本院认为，被告王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明以互相连带保证形式与中和农信签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告中和农信按约定履行了放款义务，被告王艳杰应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，中和农信主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。被告曹季冬、李玉洁、王明明应按约定对王艳杰未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王艳杰追偿。故中和农信要求王艳杰返还本金8045元及利息，曹季冬、李玉洁、王明明承担连带偿还责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王艳杰返还原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司借款本金8045元，并自2017年12月9日至2018年5月8日按月利率1.6%支付利息，自2018年5月9日起按月利率2%支付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。   二、被告曹季冬、李玉洁、王明明对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、被告曹季冬、李玉洁、王明明履行还款义务后，有权向被告王艳杰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王艳杰、曹季冬、李玉洁、王明明共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审 判 长 王吉奎   审 判 员 唐兴权   人民陪审员 程国庆     二○一八年十二月五日   书 记 员 温 馨
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏04民终45号 上诉人（原审原告）：蔡立敬，男，汉族，1952年1月30日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，外来务工人员，现住西藏自治区墨脱县东郊山边，公民身份号码5109021952********。 被上诉人（原审被告）：遵珠，男，门巴族，1963年10月5日出生，户籍地西藏自治区墨脱县，墨脱县公务员，现住西藏自治区林芝市墨脱县墨脱村退休区，公民身份号码5426241963********。 上诉人蔡立敬因与被上诉人遵珠不当得利纠纷一案，不服西藏自治区墨脱县人民法院（2018）藏0423民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年11月30日与墨脱县人民法院远程对接公开开庭审理了本案。上诉人蔡立敬、被上诉人遵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡立敬上诉请求：1.调取遵珠提交在墨脱县人民法院的2000年结算蔡立敬借取墨脱县财政局材料借条103张中的材料款结算表；2.调取遵珠在答辩状第二页中的材料发货单36张和材料发货单30张的证据；3.调取墨脱县财政局2000年的账户表册中有无遵珠交有蔡立敬材料款147768.72元的证据；4.依法撤销西藏自治区墨脱县人民法院（2018）藏0423民初9号民事判决，判令遵珠退还蔡立敬材料款147768.72元；5.判令遵珠赔偿蔡立敬各种经济损失200000.00元；6.判令遵珠承担本案案件受理费。举证期限后，蔡立敬变更第2项、第3项上诉请求分别为：2.调取墨脱县财政局账户注册账目表和会计账户账目凭证表中有无2000年县粮食局粮油加工厂工程材料款147768.72元的证据；3.调取墨脱县财政局账户注册账目表和会计账户账目凭证表中有无2001年县贸易局工程材料款155456.31元的证据。事实和理由：103张借条中的材料款结算表显示，遵珠写出“总欠财政材料款167934.12元中减除县教育局交来蔡立敬工程材料款20165.40元，蔡立敬总欠财政材料款147768.72元。”该结算单中出示的材料款147768.72元，是原任职墨脱县财政局局长遵珠于2000年4月27日结算蔡立敬修建墨脱县粮食局粮油加工房工程款中扣除的材料款，遵珠应当退还该款项。遵珠扣除蔡立敬的材料款对其造成各种损失，应赔偿各种经济损失费200000.00元。 遵珠辩称，1、蔡立敬承建的县粮食局粮油加工厂2000年4月27日结算：该工程总造价为193375.00元，扣减总额为369101.45元，其中包含商品款、材料款及其保管费147768.72元，蔡立敬倒欠175726.45元。蔡立敬在上诉状中所称材料款147768.72元并不完全是材料款，由纪委材料及保管费27090.00元、贸易局材料29186.61元、贸易局商品90834.12元、财政材料保管费657.99元构成。因此，不存在蔡立敬所说的重扣材料款147768.72元。以上材料结算由蔡立敬核算无误后签字并出具总欠条。2、蔡立敬要求赔偿其损失200000.00元，无事实依据。3、在结算蔡立敬账务时遵珠担任墨脱县财政局局长，履行的是职务行为。综上，应予驳回蔡立敬的全部上诉请求。 蔡立敬向一审法院起诉请求：1.判决遵珠退还其承建的墨脱县商业局和墨脱县粮食局住宿房重复扣除的材料款140000.00元；2.本案诉讼费用由遵珠负担。 一审法院认为，对蔡立敬提交的证据1.2008年12月29日《蔡立敬账务清查情况表》，该证据不能证明蔡立敬与遵珠之间存在民事法律关系，也无法证明蔡立敬主张遵珠存在重复扣款的情形。关于蔡立敬提交的证据2.以遵珠书写的《答辩状》事实理由部分的第二项内容为证据，以此证明遵珠已经扣除147768.72元的事实；蔡立敬提交的证据3.以遵珠提交的证明暨《墨脱县贸易局职工住房修建合同书》为证据，予以证明其从1991年至1997年借取墨脱县财政局材料，并由其本人向县财政局书写了103张借条，共计160985.71元的事实；蔡立敬提交的证据4.《蔡立敬承修贸易局职工住宿等工程结算单》，证明2011年6月4日，蔡立敬修建贸易局职工住宿等工程结算单应扣项中的第9至12项内容为重复扣除工程材料款，共计155456.31元。遵珠对蔡立敬向法庭陈述的证明观点不予认可，认为蔡立敬所出示的证据2.3.4不能证明其扣除的材料款155456.31元属重复扣除，事实上也不存在重复扣除的现象。该院认为，上述证据无法达到法定证明标准，无法形成严谨的证据锁链，既不能证明蔡立敬与遵珠之间存在民事法律关系，也不能证明遵珠存在重复扣款的情形，故该院对该证据不予以采信。遵珠提交的证据未显示重复扣除材料款，且蔡立敬未能提供相应证据证实遵珠的行为属于重复扣除。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中蔡立敬提交的证据，无法足以证明遵珠以个人名义重复扣除材料款，且不能证明遵珠存在个人不当得利行为和行为不当给蔡立敬造成损失的现象，亦无法证明与遵珠之间存在民事法律关系，因此蔡立敬需承担举证不能的责任，故对蔡立敬的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回蔡立敬要求遵珠退还重复扣除材料款155456.31元的诉讼请求。案件受理费620.00元，由蔡立敬承担。 本院二审期间，在举证期限外，蔡立敬提交书面申请要求法院调取证据，本院委托西藏自治区墨脱县人民法院前往墨脱县财政局调取相关会计资料，墨脱县财政局出具《复函》和《证明》，因需调查的资料年份久，且该局人员变动大，未找到相关会计资料。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系不当得利纠纷，主要审查的应是遵珠是否存在无正当理由占有材料款147768.72元的问题。经审查，蔡立敬提交的证据无法证明该材料款属于其所有，遵珠当时为墨脱县财政局局长，其在文件上签字等行为均属履行职务行为，蔡立敬提交的证据无法证实材料款被遵珠占有的事实，应由蔡立敬承担举证不能的法律责任。蔡立敬主张遵珠赔偿其各种经济损失200000.00元，因属于二审中新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。蔡立敬上诉请求中的第1、2、3项，因请求人民法院调取相关证据不属于上诉请求的范围，本院已书面告知蔡立敬对以上调查事项提出书面调查取证申请，且本院已依据申请作出调查，故，蔡立敬主张的第1、2、3项上诉请求并非本案审理的范围。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，蔡立敬提交的证据不足以证实遵珠占有其材料款的事实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，蔡立敬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3409.00元，由上诉人蔡立敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 措  姆 审判员 松吉卓玛 审判员 孙 丹 华 二〇一八年十二月十二日 法官助理刘静 书记员何维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初10343号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人陈宗权。委托代理人涂洪恺，该行员工。被告周开亮，男，1987年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院向原告下达诉讼费交费通知后，经询问，原告明确表示其因需完善证据，本案暂不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  王先伟二〇一八年十二月二十二日书记员  余爽爽
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初1047号原告：牛兵文，男，1965年11月19日出生，汉族，临城县人，现住本村。被告：郜书朝，男，1975年9月22日出生，汉族，临城县人，现住本村。被告：高丽强，男，1971年9月6日出生，汉族，临城县村人，现住本村。二被告委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。原告牛兵文与被告郜书朝、高丽强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兵文，被告郜书朝、高丽强委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兵文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失28334.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月17日从二被告处购买27.5吨石子，用于浇筑自家新盖房屋屋顶约151.88平方米。2018年10月18日用该石子将屋顶浇筑完毕，次日早晨发现刚浇筑的屋顶整体出现破损。原告找二被告问其原因得知从二被告处购买的石子为劣质石子，不能用来浇筑屋顶。二被告的行为导致原告经济损失28334.04元。原告多次找二被告协商未果，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告郜书朝辩称，原告浇筑的屋顶破损事情发生后，原告不能说明直接原因，且我已与被告协商达成协议，由我一次性赔偿原告房屋损失费12000元，双方再无其他纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。被告高丽强辩称，我与原告没有买卖合同关系，我只是给郜书朝介绍祁村有石子，我也不是石子厂的经营者，原告的损失与我没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年10月17日经被告高丽强介绍，被告郜书朝从祁村一石子厂购买石子27.5吨，卖给原告牛兵文。原告牛兵文用该石子浇筑自家新盖房屋屋顶，2018年10月18日浇筑完毕，次日发现刚浇筑的屋顶整体出现破损。原告找被告郜书朝协商，双方于2018年10月23日达成赔偿协议，由被告郜书朝赔偿原告牛兵文屋顶补偿费12000元，再与郜书朝无关，且已实际履行完毕。原告诉称屋顶整体出现破损系石子因素所致，没有提供直接证据。本院认为，原告牛兵文与被告郜书朝之间买卖合同关系明确，原告诉称屋顶整体出现破损系石子因素所致，没有提供直接证据，本院无法认定。原告牛兵文造成屋顶损失后经与被告郜书朝协商，双方达成补偿协议，且已实际履行完毕。此协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告又要求被告郜书朝赔偿损失，违背公平和诚实信用原则，故对其请求，本院不予支持。原告牛兵文与被告高丽强之间，没有买卖合同关系，故原告要求被告高丽强赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告牛兵文的诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由原告牛兵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏爱朝二〇一八年十二月十三日书记员  冯宝静
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初154号   原告田江胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住太原市。   委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。   被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街**。   法定代表人王东立，局长。   委托代理人付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告太原市国土资源局，，住所地：太原市金刚堰路**   法定代表人李军，局长。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   委托代理人王勇，山西晋泰律师事务所律师。   第三人薛白云，女，汉族，住太原市。   原告田江胜诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、太原市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人薛白云房屋登记行政撤销一案，本院于2018年5月9日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹元杰，被告市房产局委托代理人付暾，被告市国土局委托代理人赵华、王勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。第三人薛白云经合法传唤未到庭。   原告田江胜诉称，原告于1992年10月与太原市塑料三厂（以下简称塑料三厂）签订了集资建房协议书，购买了位于南海西街5号一号楼5单元四层东户住房，房屋实测面积为103.21平方米，并已交纳房款。并且一直居住在此，但由于历史原因一直没有办理房屋产权登记。后了解到，实际归申请人所有的上述房屋被他人通过虚假材料登记在第三人薛白云名下并办理抵押。因此，依法请求法院撤销被告向第三人薛白云颁发的房屋产权证号为“00033497”的房地产权证。   经审理查明，1992年8月16日，塑料三厂与山西太原兆发房地产开发有限公司（以下简称兆发公司）签订《房屋联建协议书》（以下简称《联建协议》），协议书中载明：塑料三厂向兆发公司提供位于太原市南海西街5号院（包括涉案房屋的土地）土地面积为16.6亩的土地作为建设用地，兆发公司负责开发建设。三幢住宅楼及附属建筑物建成竣工后，其产权及土地使用权归兆发公司所有。2000年8月15日，被告市房产局依据兆发公司的申请及《联建协议》将涉案房屋初始登记在兆发公司名下。2003年10月31日，被告市房产局将涉案房屋登记在第三人薛白云名下，房屋取得方式为购买，颁发了房屋所有权证号为“00033497”的房屋产权证。2003年11月14日，在第三人不知道情况下，被告依照兆发公司申请将涉案房屋作他项权利登记，抵押权人为中国农业银行太原市广场支行。   本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可知，行政诉讼的原告应该是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告并非被告房屋登记行为的相对人，原告提供的证据证明其居住的涉案房屋来源于其与塑料三厂的集资建房协议书，该集资协议书签订时间是1992年10月21日，是在塑料三厂1992年8月16日与兆发公司签订房屋联建协议书之后，此时塑料三厂的行为属于无权处分。因此，本案原告提供的证据无法证明其与该行政行为有利害关系，原告主体不适格，应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告田江胜的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告田江胜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 马晓娟     二○一八年十二月十四日   书 记 员 武江华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执483号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：张伟明，行长。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司。。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区统一社会信用代码：91330200728124989R。 法定代表人：刘永记，该公司董事长。 被执行人：宁波燎原灯具有限公司。。住所地：余姚经济开发区(**)统一社会信用代码：91330200799507098R。 法定代表人：邵运蒸，职务不明。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为：1.被执行人宁波燎原灯具有限公司归还借款本金4500000元，支付至2017年6月20日的利息36485.63元，复利3.94元，从2017年6月21日起至2017年8月2日止的利息25719.38元，复利208.95元，从2017年8月3日起至2018年1月15日的逾期利息148933.13元，复利2068.12元，合计4713489.15元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息、复利；2.申请人有权对被执行人宁波燎原工业股份有限公司名下位于余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦703室的房产和土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被执行人邵运蒸、姚秀丽对上述第一款项承担连带清偿责任；4.支付案件受理费43092元，保全费5000元，合计48092元；5.支付执行费49535元。 执行立案后，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、邵运蒸、姚秀丽逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波燎原工业股份有限公司名下位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权和国有土地使用权［余房权证城区字第××号和余国用（2007）第05074号房地产]，抵押给中国建设银行股份有限公司余姚支行，其名下位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2008第**），位于余姚市××××镇石家村的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用：余国用2008第**余姚市××××镇后俞村的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ａ0××27、Ａ0××33号，国有土地使用权证号：余国用2008：余国用2008第**mes;×××镇石家村的房屋所有权和国有土地使用权（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用2008第063：余国用2008第**公司余姚分行；其名下位于余姚市城区××街道××桥村肖东工业园区的房屋所有权(房屋所有权证号：余房权证城区字第××号)抵押给平安银行股份有限公司宁波分行。本案抵押物位于余姚市城区××商会大厦××室的房地产已司法拍卖，成交价为484万元，扣除评估费17320元，执行费49535元，案件受理费43092元，保全费5000元，税费2420元，本案申请执行人取得执行款4739953元。被执行人邵运蒸、姚秀丽名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人宁波燎原灯具有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波燎原灯具有限公司、邵运蒸、姚秀丽主动报告财产，本院只对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建军 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 韩 韬
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保148号 申请人：陈新峰，男，1984年11月1日生，住如东县。 委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人：冯鑫鑫，男，1991年12月1日生，住如东县。 申请人陈新峰于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯鑫鑫银行存款11万元或相应价值的其他财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人陈新峰提供担保。 本院经审查认为，申请人陈新峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯鑫鑫不超过11万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年十二月二十七日 书记员  傅 静
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初7804号 原告：姜德言，男，1966年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。 被告：烟台好高服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。 法定代表人：加藤诚，董事长。 原告姜德言与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德言的委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼。被告烟台好高服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德言向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资1006元。事实和理由：原告系被告的职工，原告按照被告的考勤按时工作，但被告却拖欠原告工资1006元，现被告的法定代表人突然失联，致使公司停业，至今未发放拖欠的工资，故状诉至法院，请求判令被告支付上述拖欠的工资。 被告烟台好高服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2017年4月至2018年1月在被告处工作，从事服装质检员工作，被告于2018年1月底停止正常经营活动，拖欠原告工资。2018年2月3日，被告向原告出具了欠条，内容主要为：本单位由于资金周转困难，拖欠姜德言2017年12月及2018年1月的工资共计1006元，待单位资金到位时给予支付。现原告以被告至今未支付上述拖欠的工资为由状诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工资1006元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的招用职工登记表及被告出具的欠条等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原告虽系被告的职工，但在被告向原告出具欠条后，双方即形成平等民事主体之间的债权债务关系，被告应按照欠条的内容向原告支付拖欠的工资，故原告关于请求判令被告支付拖欠的工资1006元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台好高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜德言拖欠的工资1006元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告烟台好高服饰有限公司负担（原告已全额支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 于  泽  福 人民陪审员 胡  瑞  民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 隋香平（代）
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0621刑初117号 公诉机关贵州省江口县人民检察院。 被告人蒋建群，男，1972年12月1日出生于贵州省碧江区，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市碧江区，无固定职业。2017年1月3日，因犯猥亵儿童罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年9月30日刑满释放。2018年11月10日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。2018年11月23日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人蒋建群犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月18公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人蒋建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日上午，被告人蒋建群在江口县凯德街道的豆腐厂加工坊务工之时，在鞠某租住的房间内将被害人鞠某放在梳妆柜上的一块白色依波路手表盗走。经鉴定，涉案手表价值人民币2550元。2018年11月10日，被告人蒋建群主动到江口县公安局凯德派出所投案并如实供述犯罪事实，同时将所盗财物予以退缴。2018年11月27日，公安机关将被告人蒋建群退缴的手表退还被害人鞠某。 另查明，被告人蒋建群曾因犯猥亵儿童罪于2017年1月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月。 上述事实，被告人蒋建群无异议，有被告人蒋建群的供述，被害人鞠某的陈述，江口县公安局立案决定书，拘留证及逮捕证，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，（2016）浙0324刑初1394号刑事判决书，江口县价格认证中心江价认字[2018]100号鉴定意见及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及照片，被告人蒋建群的户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蒋建群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人蒋建群曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。2、被告人蒋建群主动到案如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。3、被告人蒋建群把盗窃的手表已归还给被害人，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人蒋建群有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人蒋建群以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2550元，属于数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋建群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋建群能够主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋建群已经退还所盗财物，可以酌定从轻处罚。被告人蒋建群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。综合被告人蒋建群的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋建群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年5月9日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付永俊 二〇一八年十二月十八日 法官助理唐欢 代理书记员  周江蓉
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初3954号 原告：郭法礼，男，1953年10月7日生，汉族，住邹平县。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 被告：张玉京，男，1957年12月26日生，汉族，住邹平县。 被告：李庆温，男，1978年6月22日生，汉族，住邹平县。 原告郭法礼与被告张玉京、李庆温买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化波到庭参加了诉讼，被告张玉京、李庆温经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭法礼向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款4473元、利息778元（截止到起诉之日止的利息）及直至被告履行完毕之日止的利息（按照银行同期贷款利率0.6％计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告经营运输期间，2016年4月份多次原告处购油，共欠原告油款4473元。经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告张玉京、李庆温未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：欠条3张，证明被告张玉京、李庆温于2016年4月14日、2016年4月25日、2016年4月27日从原告处购买柴油，共计欠款4473元，利息自2016年4月27日按同期银行贷款月利率0.6%计算至被告履行完毕之日。 被告张玉京、李庆温未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。 本院认为，被告张玉京、李庆温经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉京、李庆温经营运输期间，于2016年4月14日、2016年4月25日、2016年4月27日从原告郭法礼处购买柴油，共计欠款4473元，并为原告写下欠条三份。该款经原告多次催要，被告至今未付，致原告诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但被告多次从原告处购买柴油，并为原告出具欠条，欠条载明柴油数量及价格，足以证明双方存在买卖合同关系，原告履行了向被告交付货物的义务，被告出具欠条后理应按欠条约定履行付款义务。本案中，原被告未约定付款时间及逾期付款违约金，关于原告主张的利息即逾期付款损失，依照《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张以被告所欠货款4473元为基数，自2016年4月27日至被告履行完毕之日，按同期银行贷款利率0.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张玉京、李庆温经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉京、李庆温于本判决生效之日起五日内支付原告郭法礼柴油款4473元及利息（以4473元为基数，自2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款月利率0.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉京、李庆温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年十二月四日 书记员 赵迎晓 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初15300号原告：马连栋。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。经营者：徐明泽。原告马连栋与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连栋到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还剩余会费845元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年12月4日在被告处办理了会员卡，缴费2000元，有效期2年。实际开卡时间为2017年3月4日，入会协议写明赠送2个月。2017年7月停业15天，2018年春节期间停业19天，因此会员卡到时间为2019年3月止。2018年4月17日被告无故停业，表示无法继续提供服务，宣布停业，停业后不退还会员所缴费用，现诉至法院。被告未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:原告于2016年12月4日在被告沈阳市大东区佳合健身会所处交会费2000元，被告服务期为24个月,赠送2个月。被告于2018年4月停业。现要求被告退还会费845元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原告支付2000元费用，期限为两年，从2017年3月开始服务。原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告马连栋未使用的健身卡会员费人民币845元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇一八年十二月十三日书记员  殷丽霞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5127号 原告：李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：伍广帅，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：刘建华，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告李建峰诉被告伍广帅、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告李建峰于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告自行和解已经履行完毕，原告李建峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍广帅、刘建华的起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建峰负担。 审判员  张剑锋 二〇一八年十二月七日 书记员  薛 欣
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽07执复37号 复议申请人（利害关系人）：杜明东，男，1984年3月31日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。 申请执行人：中国农业发展银行邵武市支行，住所地邵武市华光路延伸东段**，统一社会信用代码913507818570774539。 主要负责人：周国挺，行长。 被执行人：福建新福泉竹木业有限公司，住，住所地邵武市解放西路越王工业平台织机构代码75314756-8。 法定代表人：过福亮，总经理。 被执行人：过福亮，男，1958年8月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈美珠，女，1960年9月5日出生，个体工商户，住邵武市。 被执行人：王竹秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住邵武市。 杜明东不服邵武市人民法院（以下简称邵武法院）（2018）闽0781执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 邵武法院查明，因被执行人未履行(2016)闽0781民初2093号民事判决书所确定的义务，2017年2月28日,邵武法院作出(2017)闽0781执311号执行裁定书，裁定扣押、冻结、划拨、变价被执行人存款、债券、股票、基金11057047元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人11057047元的财产、收益。同年9月18日，邵武法院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司对被执行人福建新福泉竹木业有限公司（以下简称福泉公司）所有的坐落在邵武市解放西路越王工业平台的房产（房权证号：邵武字第××号、20××67号、20××68号）及土地使用权（邵国用[2015]第001808号、001809号）进行评估。2018年8月18日，对该财产在淘宝网进行公开拍卖。 邵武法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。因此，被执行人在指定期间内未履行法律文书确定的义务，邵武法院依法对被执行的财产进行拍卖并无不当。同时，利害关系人对执行标的物是否享有租赁权及租赁关系是否在抵押之前设定并不影响对执行标的物的处置。故利害关系人杜明东的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回杜明东的异议请求。 复议申请人杜明东复议请求：在对被执行人福泉公司的厂房和土地进行拍卖时，注明杜明东已承租案涉房产，租赁期限为10年。事实和理由：杜明东与福泉公司存在租赁关系，租赁期限10年，杜明东以转账及现金支付的方式已付清全部租金130万元，且租赁权形成于抵押登记之前。故邵武法院在拍卖福泉公司房产时未注明拍卖物已出租不当，依法予以纠正。 福泉公司、过福亮、陈美珠、王竹秀均未作答辩。 经审查，邵武法院认定的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，案外人杜明东认为邵武法院拍卖被执行人福泉公司的厂房侵害其租赁权，并据此提出停止执行的异议请求，上述异议实质上系案外人针对执行标的提出的异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，但邵武法院却依据该法第二百二十五条中关于执行行为是否违反法律规定的异议进行审查，属适用法律错误，依法应予撤销。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2018）闽0781执异17号执行裁定； 二、本案发回邵武市人民法院重新审查。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一八年十二月四日 法官助理刘冬龙 书记员吴倩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4012号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：罗晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王飞虹，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王强城，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告罗晓丽、王飞虹、王强城金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告罗晓丽、王强城、王飞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告罗晓丽偿还借款本金66229.39元及利息（利息从2016年8月21日起至2019年1月1日止按月利率8.200083‰计算；逾期利息从2019年1月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告王强城、王飞虹对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告罗晓丽偿还借款本金66229.39元及利息（以本金66229.39元为基数，利息从2016年8月21日起至2019年1月1日止按月利率8.200083‰计算，扣除已支付的85.01元；逾期利息从2019年1月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。本院经审理认定：2016年1月5日，被告罗晓丽作为借款人、被告王飞虹作为保证人与原告签订合同号为8521120160000046的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币8万元，借款期限自2016年1月5日起至2019年1月1日止；借款月利率为8.200083‰，按年调整；借款用途为资金周转；还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王飞虹以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2016年1月4日，被告王强城作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告罗晓丽于2016年1月4日至2019年1月3日期间内最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年1月5日向被告罗晓丽发放贷款8万元。借款后，被告罗晓丽足额偿还借款本金至第7期，共计偿还本金13770.61元，利息足额支付至2016年8月20日，之后于2016年10月2日支付利息85.01元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金66229.39元及相应利息。本院认为，原告与被告罗晓丽、王飞虹签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告罗晓丽未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告罗晓丽偿还借款本金、利息以及要求被告王飞虹承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年1月2日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告王强城自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王强城应在最高限额人民币8万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金66229.39元及利息（以本金66229.39元为基数，从2016年8月21日起按月利率8.200083‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的85.01元）；二、被告王飞虹对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告罗晓丽追偿；三、被告王强城对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月4日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币8万元为限）；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费580元，均由被告罗晓丽、王飞虹、王强城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一八年十二月十日书 记 员  孔丹丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢261号申请执行人：田亚斌，男，1967年3月26日生，住靖江市。被执行人：戴书明，男，1968年3月10日生，住靖江市。本院在执行申请执行人田亚斌与被执行人戴书明为民间借贷纠纷一案中，已执行到位3425元，并发还给申请人，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年12月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一八年十二月十七日书记员  陈施榕附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5041号 原告：冯德辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：董帝銮、董恩安（实习），福建惠尔律师事务所律师。 被告：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯德辉与被告林克雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德辉的委托诉讼代理人董帝銮、董恩安和被告林克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德辉向本院提出诉讼请求：判令林克雄偿还借款本金90万元及相应利息（截至2018年10月17日结欠利息699000元；自2018年10月18日起至还清借款之日止，利息按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。林克雄因需要资金于2015年7月23日向冯德辉借款90万元，口头约定利息按月利率2%计算，并于当日出具《借条》一张。90万元借款于2015年7月23日从冯德辉建行账户转入林克雄指定的户名为林某的中国银行账户（卡号为62×××88）。借款后，林克雄始终未偿还本金和支付利息。期间，出于朋友关系冯德辉一直保持与林克雄协商如何还款。2018年10月17日，林克雄出具《借款结欠书》一份，确认欠冯德辉借款本金90万元，借款利息按月利率2%计息，截至2017年10月17日欠利息699000元，并表示会尽快还款。冯德辉经多次催讨未果，故诉至法院。 林克雄承认冯德辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告林克雄应于本判决生效之日返还原告冯德辉借款本金90万元，并支付相应利息（自2015年7月23日至实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9595元，由林克雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇一八年十一月二十九日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执1033号被执行人：赵延彬，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，无固定住所。本院在执行赵延彬罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初103号刑事判决书，被执行人赵延彬应缴纳罚金10000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵延彬发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵延彬未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一八年十二月十四日书记员 宋金茹
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初888号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱启凡，男，1992年3月6日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地河北省唐山市丰润区。2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]941号                  指控事实              2018年9月23日22时许，被告人朱启凡在驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶冀BXXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处被民警查获。经检验，被告人朱启凡现场酒精呼气测试结果为124 mg/100ml，血液中乙醇含量为98mg/100ml。立案后，被告人朱启凡经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人及其辩护人      意见              被告人朱启凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱启凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱启凡认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人朱启凡曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，驾驶证被吊销的情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人朱启凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2018年12月4日起至2019年2月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一八年十二月二十日                  书  记  员    王晓冬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初34242号本院二Ο一八年十二月五日对原告俞文静与被告陈健共有物分割纠纷一案所作出的（2018）京0108民初34242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0108民初34242号民事判决书第三页倒数第九行“二、陈健于本判决生效后七日内向俞文静支付房屋折价款4010000元”补正为“二、陈健于本判决生效后七日内向俞文静支付房屋折价款2005000元”；审 判 长  李晓馨人民陪审员  朱德平人民陪审员  任军鹰二〇一八年十二月十一日书 记 员  张立莉
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3886号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：岳光志,男性,1987年12月2日出生,住湖北省孝感市孝南区 本院在执行武汉市洪山区人民法院与岳光志罚金一案中，经查询被执行人岳光志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 李 杰 二〇一八年十二月二十六日 () 书记员 郭倩倩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3046号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：9130000794464770B，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 被执行人：江苏成城工具有限公司，统一社会信用代码91321181608880376Y，住所地，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村iv> 法定代表人：胡胜，该公司董事长。 被执行人：宋彦程，男，1971年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王玲珠，女，1972年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与江苏成城工具有限公司、宋彦程、王玲珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月24日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2016）苏1181民初6419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 法官助理贡辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员  毛步南 江苏省丹阳市人民法院 执行裁定书(稿) (2018)苏1181执3046号                                                  员额法官：                                             法官助理：                申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：9130000794464770B，住所地，住所地：上海市徐汇区复兴西路******iv> 法定代表人：曾志红。 被执行人：江苏成城工具有限公司，统一社会信用代码91321181608880376Y，住所地丹阳市丹，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村 法定代表人：胡胜，该公司董事长。 被执行人：宋彦程，男，1971年5月11日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷济德村江苏成城工具有限公司。 被执行人：王玲珠，女，1972年9月12日生，汉族，居民身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷济德村江苏成城工具有限公司。 本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与江苏成城工具有限公司、宋彦程、王玲珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月24日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2016）苏1181民初6419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 法官助理贡辉 二〇一八年十二月二十四日 书记员毛步南
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初8844号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈正超，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈正超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈正超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈正超应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈正超应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈正超在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一八年十二月十九日 书记员  舒馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：王鹏图，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王鹏图借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王鹏图经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏图偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金21570.11元，利息1216.60元，罚息8353.58元，复利393.57元，共计31533.86元（以上利息计算至2016年10月22日，罚息、复利计算至2018年5月22日），并按合同约定支付自2018年5月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号×××××东风牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为74000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告王鹏图取得东风牌小型普通客车所有权，并于2013年10月23日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告王鹏图还款27期,此后未再按约还款，余107.34元因不足以偿还任一当期贷款本息，贷款人有权不予扣收，截至2018年5月22日，被告王鹏图尚积欠借款本金21570.11元，利息1216.60元，罚息8353.58元，复利500.91元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额107.34元后，被告尚积欠借款本金21570.11元，利息1216.60元，罚息8353.58元，复利393.57元。被告王鹏图未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口本复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年10月22日，原告依约发放贷款。被告王鹏图自2016年2月22日起未按约还款。截至2018年5月22日，扣除暂未扣收的金额107.34元后，被告王鹏图尚积欠借款本金21570.11元，利息1216.60元，罚息8353.58元，复利393.57元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与王鹏图签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告王鹏图未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王鹏图归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏图以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏图于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金21570.11元，利息1216.60元，罚息8353.58元，复利393.57元，及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号×××××东风牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，由被告王鹏图负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年十二月五日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。