湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初2022号原告：邵冬枝（曾用名绍冬枝），女，1955年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：钟邵琴（系邵冬枝之女），女，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师。被告：陈凯，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，被告：童莉，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，二被告共同委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。原告邵冬枝与被告陈凯、童莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬枝的委托诉讼代理人钟邵琴、刘亚军，被告陈凯、童莉的共同委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币71万元及利息（按月利率1.2%从2018年7月1日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至8月，被告因资金周转困难分四次从原告处借款共计人民币71万元，约定利息按月利率1.2%支付。原告依约向被告支付了全部借款，2018年7月之前利息被告已付清。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，致使原告债权无法实现。原告与被告陈凯互不相识，是通过原告之女钟邵琴与陈凯之妻童莉介绍后才发生的借贷行为，即童莉知道或者应当知道其夫陈凯借款用于何处，原告需要陈凯还款时，童莉多次帮助陈凯拖延还款并表示承诺还款，根据婚姻法及最高人民法院司法解释，此借款虽只有陈凯一人签名，但应认定为夫妻共同债务，请法院依法判如所请。被告陈凯、童莉共同辩称：1、答辩人童莉不应追加为被告，童莉不知道陈凯个人帮朋友借款之事，是原告起诉后才知道的，该笔借款虽在陈凯与童莉婚姻关系存续期间借的款，但没有用于共同经营和家庭生活，而且童莉没有与陈凯举债的合意，童莉在借条上未签字，不能认定是夫妻共同债务；2、陈凯实际借款是59万元而不是71万元，2017年4月8日银行流水12万元是原告支取的现金，没有将该笔款项汇入陈凯账户，银行流水记录了原告共汇给陈凯款项59万元。原告向法院出示一份备注来证明原告5次借款均是取现转入陈凯的银行卡中，陈凯也稀里糊涂将这12万元按月支付了利息共21,600元，该笔利息应在借款款项里扣减。而且陈凯每月支付了借款利息直至今年7月份，不是原告所说7月份之前利息已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵冬枝的女儿钟邵琴系被告陈凯与童莉的儿子的老师，2017年，因朋友缺钱，被告陈凯经钟邵琴介绍，以自己的名义向原告邵冬枝借款。2017年4月7日，被告陈凯向原告邵冬枝借款22万元，并向原告邵冬枝出具借条，载明借款金额22万元，月息1.2%，每月2640元，临时急用需提前十五天告之。原告邵冬枝女儿钟邵琴于2017年4月7日通过招商银行62×××65账户以转账方式向被告陈凯支付借款10万元，于2017年4月8日以现金方式向被告陈凯支付借款12万元。2017年5月9日，被告陈凯向原告邵冬枝借款20万元，并向原告邵冬枝出具借条，载明借款金额20万元，月息1.2%，每月2400元，如临时急用需提前十五天告之。同日，原告邵冬枝女儿钟邵琴以现金方式向被告陈凯支付借款20万元。2017年5月12日，被告陈凯向原告邵冬枝借款14万元，并向原告邵冬枝出具借条，载明借款金额14万元，月息1.2%，每月1680元，临时急用可提前十五天告之。同日，原告邵冬枝女儿钟邵琴以现金方式向被告陈凯支付借款14万元。2017年8月4日，被告陈凯向原告邵冬枝借款15万元，并向原告邵冬枝出具借条，载明：借款金额15万元，月息1.2%。原告邵冬枝分别于2017年8月5日、2017年8月6日、2017年8月7日通过汉口银行62×××42账户以转账方式向被告陈凯支付借款5万元、5万元、5万元，合计支付借款15万元。此后，被告陈凯依约按月向原告邵冬枝支付利息至2018年7月7日。2018年7月8日后，被告陈凯再未还本付息。现原告邵冬枝急需用钱，多次向被告催讨未果，故而成诉。另查明，被告陈凯与被告童莉于1996年11月25日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，关于合同效力。原告邵冬枝与被告陈凯之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告邵冬枝依约将借款支付至被告陈凯，被告陈凯亦应按约履行还本付息的义务。关于借款本金，对被告陈凯提出借款本金实际为59万元，另外12万元原告邵冬枝并未支付给其的抗辩意见，根据被告陈凯向原告邵冬枝出具的四份借条及银行流水反映出的原告邵冬枝及钟邵琴转账或支取现金以及被告陈凯偿还利息情况，均能够证实原告邵冬枝确已向被告陈凯支付借款本金71万元，被告陈凯对其提出的该项抗辩主张，未提供证据予以证实，理由不成立，本院不予支持。关于利息。原告邵冬枝主张按月利率1.2%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期。原告邵冬枝自认的利息已付至2018年6月份止，因首次借款日期为2017年4月7日，且被告陈凯均于每月7日或8日向原告邵冬枝支付上月利息，故利息支付截止日期本院认定为2018年7月7日。综上，被告陈凯应向原告邵冬枝支付的利息应以借款本金71万元为基数，按月利率1.2%的标准，从2018年7月8日起计付至实际清偿之日止。对原告邵冬枝诉请的超过部分，本院不予支持。关于被告童莉应承担偿还责任的问题。本案诉争借款发生在被告陈凯与被告童莉婚姻关系存续期间，诉争借款系被告陈凯用于公司经营，但根据原告邵冬枝提供的钟邵琴与童莉的电话录音等相关证据证实被告童莉参与了公司经营，且原告邵冬枝系通过其女钟邵琴在被告童莉的介绍下借款给被告陈凯，被告童莉对诉争借款的形成明知，且在原告邵冬枝催讨时承诺与陈凯共同商议还款事宜。上述事实证实诉争借款系用于被告陈凯与被告童莉的夫妻共同生产经营，且基于夫妻双方共同意思表示。综上，本案诉争债务应属被告陈凯与被告童莉的夫妻共同债务，对原告邵冬枝提出要求被告童莉对诉争债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凯、童莉于本判决生效之日起十日内共同向原告邵冬枝偿还借款本金71万元，并支付利息（以借款本金71万元为基数，按月利率1.2%的标准，从2018年7月8日起计付至借款本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元、诉讼保全费4,070元，合计14,970元，由被告陈凯、童莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  李乔乔二〇一八年十二月七日法官助理陈玲书记员李娜