湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初2759号 原告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。 负责人：罗仁坤，总经理。 委托诉讼代理人：文益，男，系该公司查勘员（一般代理）。 委托诉讼代理人：周祥发，男，系该公司法务（一般代理）。 被告：谭清华，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：周和友，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财保永州中心支公司）诉被告谭清华、周和友追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保永州中心支公司的委托诉讼代理人文益、被告谭清华、周和友及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼。原告联合财保永州中心支公司的负责人罗仁坤及委托诉讼代理人周祥发经本院传票传唤及通知有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保永州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付已经垫付的保险赔付款101750元；二、判令二被告以保险赔偿款101750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告垫付保险赔偿款之日起至实际付清之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告谭清华醉酒后驾驶湘M*****号重型仓栅式货车与第三者张东果驾驶的粤R*****号轻型普通货车沿S347省道由大湾往浛洸方向行驶至160KM+800路段时发生碰撞。同时，发生事故的粤R*****号轻型普通货车又被张梦威驾驶的粤R*****号小型轿车碰撞，造成第三人张东果死亡，谭清华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队作出道路交通事故认定，认定被告谭清华负此次事故的次要责任。事故发生后，死者张东果家属以道路交通事故责任纠纷向广东省英德市人民法院提起诉讼，主张其因家属死亡遭受的损失。广东省英德市人民法院在质证中认可《道路交通事故认定书》，根据该认定书可以确定谭清华系酒后驾驶，且谭清华系被告周和友聘请的司机。周和友是湘M*****号重型仓栅式货车实际支配人和车辆的投保人。广东省英德市人民法院在（2017）粤1881民初4207号判决中判决原告在交强险责任限额内向张东果家属何妙群、张淑研、张延考、阙树妹赔偿各项损失101750元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，保险人在赔偿后有权追偿。故原告有权向侵权人追偿。 被告谭清华辩称，张东果的家人向广东省英德市人民法院起诉时只是向原告提出赔偿要求，没有向答辩人和周和友提出赔偿要求，因此原告赔偿后没有理由向答辩人追偿，请求法院驳回原告的诉请。 被告周和友辩称，原告要求答辩人支付已垫付的保险赔偿款于法无据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告应向醉酒侵权人主张追偿，答辩人并非醉酒驾驶人，是谭清华因醉酒驾驶造成了这起交通事故，根据责任认定书也是认定谭清华负事故的次要责任，答辩人没有过错，也没有叫被告谭清华酗酒，故原告不应当向答辩人追偿。 原告联合财保永州中心支公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:1.谭清华、周和友身份信息，拟证明二被告主体资格；2.事故认定书，拟证明谭清华负事故的次要责任及谭清华醉酒驾驶的事实；3.判决书，拟证明原告垫付了101750元；4.问话笔录，拟证明出险时周和友是随车人员，对谭清华状况十分清楚，对事故发生负有责任；5.付款凭证，拟证明原告已将赔偿款垫付转到法院标的款账户。被告谭清华对原告联合财保永州中心支公司提供的1-5号证据质证均无异议。被告周和友对原告联合财保永州中心支公司提供的1-5号证据质证认为：1-3号证据无异议；4号证据证明目的有异议，问话笔录不真实，周和友并不知道谭清华喝了酒，不应承担过错责任；5号证据无异议。本院对原告联合财保永州中心支公司提供的1-5号证据认证如下：1-5号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告谭清华、周和友未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年10月24日，被告谭清华醉酒后驾驶湘M*****号重型仓栅式货车与案外人张东果驾驶的粤R*****号轻型普通货车沿S347省道由大湾往浛洸方向行驶至160KM+800路段时发生碰撞。同时，发生事故的粤R*****号轻型普通货车又被张梦威驾驶的粤R*****号小型轿车碰撞，造成张东果死亡，谭清华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张东果负此次事故的主要责任，被告谭清华负此次事故的次要责任，张梦威负此次事故的次要责任。事故发生后，死者张东果家属以道路交通事故责任纠纷将谭清华、案外人郑生亮、案外人张梦威、案外人付凯立（粤R*****号小型轿车所有人）、周和友、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（湘M*****号重型仓栅式货车保险人）、案外人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（粤R*****号小型轿车保险人）列为被告向广东省英德市人民法院提起诉讼，主张其因家属死亡所遭受的损失。广东省英德市人民法院于2018年2月4日作出（2017）粤1881民初4207号民事判决书，认为被告周和友雇请被告谭清华驾驶湘M*****号重型仓栅式货车从事道路运输营运，被告周和友是涉案车辆湘M*****号重型仓栅式货车的实际支配人，被告周和友应当对被告谭清华从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任，并对原告联合财保永州中心支公司主张被告谭清华因醉酒后驾驶行为而产生的商业险免赔的理由予以支持；同时，判决由原告联合财保永州中心支公司在交强险限额内赔偿死者张东果家属各项损失101750元，驳回死者张东果家属对被告谭清华的诉讼请求。（2017）粤1881民初4207号民事判决生效后，原告联合财保永州中心支公司于2018年6月22日履行了该判决所确定的义务。之后，原告联合财保永州中心支公司向本院提起追偿权诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告谭清华醉酒后驾驶湘M*****号重型仓栅式货车发生交通事故，造成案外人张东果死亡，且已由原告联合财保永州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给死者张东果家属人民币101750元，原告联合财保永州中心支公司有权主张追偿。因广东省英德市人民法院在（2017）粤1881民初4207号民事判决书中认为，被告周和友系雇请被告谭清华驾驶湘M*****号重型仓栅式货车从事道路运输营运，被告周和友是涉案车辆湘M*****号重型仓栅式货车的实际支配人，被告周和友应当对被告谭清华从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。现该判决已经生效，故虽然酒后驾驶车辆的是被告谭清华，但因被告谭清华是被告周和友所雇请的驾驶员，被告周和友是涉案车辆湘M*****号重型仓栅式货车的实际支配人，原告联合财险永州中心支公司应当向被告周和友主张追偿。故本院对原告要求被告谭清华支付垫付款的诉讼请求不予支持，同时对被告周和友的答辩理由不予采纳。另原告垫付赔偿款后，二被告并未与原告就该笔垫付款约定返还期限，原告也未提交其何时向二被告主张返还垫付款的证据，二被告不存在占用原告赔偿款的事实，其要求二被告支付原告占用垫付赔偿款期间的利息于法无据。故原告要求二被告以保险赔偿款101750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告垫付保险赔偿款之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告周和友于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付的保险赔偿款101750元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告周和友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  张 艳 二〇一八年十二月十四日 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……