陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初167号原告:胥某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：陕西坤瑛实业有限公司。被告：王某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族,系被告王某某之夫。上述三被告共同委托诉讼代理人：王晓光，陕西善爱律师事务所律师。原告胥某某与被告陕西坤瑛实业有限公司、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人惠宏斌、三被告之共同委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向其清偿运费和材料款共计108722.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胥某某以经营散装水泥罐车为业。2008年，被告刘某某因与被告王某某共同经营的陕西坤瑛实业有限公司需要运输煤灰、水泥，遂与原告口头达成运输合同，双方约定原告按照被告的指示向被告运输煤灰、水泥，被告应在收到材料后及时结清相关运费及材料费，具体费用以条据为准。合同达成后，原告分多次向被告运输煤灰、水泥，每次送达后，被告陕西坤瑛实业有限公司收货人员寇某1均会向原告出具载有运输吨位的条据，以备用于计算运费和材料费。在双方合作过程中，原告分多次向被告输送煤灰、水泥，被告也分多次向原告给付相关款账，但截止双方解除运输合同关系时，被告仍拖欠原告多笔运费和材料费，其中包括经过结算后产生的欠据和未经结算产生的条据，事后原告曾多次向被告索要未支付的运费和材料费，但均遭被告以种种理由推脱拒付，故原告胥某某于2018年1月8日诉至本院。三被告辩称：一、被告刘某某因运输需要，与原告胥某某达成协议，由胥某某向其运输水泥等材料属实。由于双方的合作方式比较简单，并无清晰明确的账务记载，刘某某已经支付完毕因运输所形成的运费和材料费，但并未向胥某某索要票据，现胥某某所持条据已经无效，其对刘某某的起诉缺乏事实依据；二、运输合同履行于2008年，而原告于2018年1月才就此事提起诉讼，因原告未在其权利受到侵犯时及时主张权利，现已超过法律规定的诉讼时效；三、被告陕西坤瑛实业有限公司成立于2013年12月，与原告所称的2008年相去甚远，且该公司并无名叫“寇某1”的员工，故此纠纷与陕西坤瑛实业有限公司无任何关系；四、被告王某某虽与被告刘继平系夫妻关系，但王某某对运输合同并不知情，更非该合同相对人，故其不应承担责任。综上，应驳回原告胥某某的诉讼请求。原告胥某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、20XX年XX月X日欠条一张；2、20XX年X月XX日“No.079XXXX”号收据一张；3、20XX年X月XX日“No.079XXXX”号收据一张；4、20XX年X月XX日“No.061XXXX”号收据一张；5、20XX年XX月X日“No.002XXXX”号收据一张；6、证人寇某2、王某某、赵某某出庭作证。三被告对上述证据经质证认为：对原告提交的证据1真实性认可，关联性不认可，认为“刘某某”本人所签的字属实，但对欠款具体数额不认可；对证据2、3真实性、关联性均不认可；对证据4、5关联性不认可；对证据6中证人“寇某2”证言关联性不认可；对证人“王某某、赵某某”证言真实性、关联性均不认可。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2、3，对此两组证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定；原告提交的证据4、5，因仅有“寇某1”签字，与本案关联性无法核实，故对证据4、5亦不予认定；对证人“寇某2”证言，因与本案无关联，故对此不予认定；对证人“王某某、赵某某”证言，因上述证人身份有一定的特殊性，且被告对其真实性不认可，本院对此二人证言亦不予认定。三被告围绕自己的主张提交了以下证据：1、营业执照一份；2、银行卡存款业务回单一份。原告胥某某对三被告提交的证据1、2真实性认可、证明目的不认可。本院对三被告提交的证据认定如下：对三被告提交的证据1之真实性予以认定，对其证明目的不予认定；三被告提交的证据2形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告胥某某以经营散装水泥罐车为业。2008年，被告刘某某需要运输煤灰、水泥，遂与原告口头约定，由原告按照被告的指示向被告运输煤灰、水泥，被告应在收到材料后及时结清相关运费及材料费。在双方合作过程中，原告分多次向被告输送煤灰、水泥，被告也分多次向原告给付相关款账，但截止2009年10月8日，被告刘某某仍拖欠原告煤灰及所有运费共计77856元整，被告刘某某遂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠胥师料煤灰及所有运费至2009年10月8日前柒万柒仟捌佰伍拾陆元正。刘某某2009.10.8.”2013年1月11日，被告刘某某通过银行汇款的形式向原告清偿5000元，剩余款项至今尚未清偿，故原告于2018年1月8日诉至本院。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胥某某分多次向被告刘某某输送煤灰、水泥，刘某某也分多次向胥某某给付相关款账，截止2009年10月8日，被告刘某某共拖欠原告煤灰及所有运费共计77856元。2013年1月11日，被告刘某某向原告清偿5000元，尚下欠72856元未清偿，上述事实有刘某某向胥某某出具的欠条和其提交的银行卡存款业务回单为证。原告胥某某与被告刘某某双方已经形成了口头买卖合同。在合同履行过程中，双方均应依照约定严格履行，但被告未按约定支付煤灰及相应的运输费用，与法有悖，被告刘某某应立即清偿其向原告胥某某出具的欠条上确认的欠款77856元，但应扣除其中已经清偿的5000元，即应清偿下欠原告胥某某的货款及运费共计72856元；对原告胥某某诉请被告刘某某清偿其提交的四张收据上记载的材料所产生的费用一节，因其提交的书证和证人证言尚无法证实被告所欠的具体款项，且被告对四张收据记载的材料所产生的费用不予认可，故对原告此节诉讼请求，本院依法不予支持。对被告辩称“刘某某已经支付完毕因运输所形成的运费和材料费，但并未向胥某某索要票据，现胥某某所持条据已经无效，其对刘某某的起诉缺乏事实依据”一节，因三被告并未提交任何证明其已向原告支付完毕运费和材料费的证据，故对此节答辩意见，本院不予采纳。买受人应该按照约定的数额支付价款。本案中，截止2009年10月8日，被告刘某某共拖欠原告煤灰及所有运费共计77856元，被告刘某某于2013年1月11日通过银行汇款的形式向原告清偿5000元，仍下欠原告72856元。因双方并未约定给付期限，原告胥某某可随时向被告主张权利，故原告于2018年1月8日起诉被告刘某某清偿欠款一事并未超过诉讼时效，故对被告辩称“运输合同履行于2008年，而原告于2018年1月才就此事提起诉讼，因原告未在其权利受到侵犯时及时主张权利，现已超过法律规定的诉讼时效”一节之答辩意见，本院依法不予采纳。对被告辩称“此纠纷与陕西坤瑛实业有限公司无任何关系”一节，因欠条为被告刘某某个人所写，被告陕西坤瑛实业有限公司对此欠款也不予认可，根据合同的相对性，对此节答辩意见，本院予以采纳。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因欠条为被告刘某某个人所写，原告未提交足以证明该所欠款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对被告辩称“王某某虽与被告刘继平系夫妻关系，但王某某对运输合同并不知情，更非该合同相对人，故其不应承担责任”一节之答辩意见，本院依法予以采纳。综上所述，被告刘某某应立即清偿原告胥某某欠款72856元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告胥某某清偿煤炭及运费共计72856元；二、驳回原告胥某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告胥某某负担816元，由被告刘某某负担1658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇一八年四月八日书记员  田双燕《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1