广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初367号 原告：易高丽，女，1981年1月18日生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。 原告：易冬梅，女，1978年1月26日生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。 两原告共同委托代理人：赵鑫，广西利业律师事务所律师。 被告：肖艳丽，女，1990月11月2日生，汉族，广西兴安县人，大学本科文化，桂林市博高机器人科技有限公司，住桂林市七星区。 委托代理人：刘建军，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 原告易高丽、易冬梅诉被告肖艳丽股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，本院依法组成由审判员秦斌担任审判长、审判员蒋熙山、廖诺、人民陪审员张婷婷、秦加富、吴丽琳、郭翔宇组成的合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告易高丽、易冬梅共同委托代理人赵鑫，被告肖艳丽委托代理人刘建军、唐学智到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告易高丽、易冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告股权转让款8.5万元及两倍逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2017年5月29日签订《桂林市博高机器人科技有限公司转让协议书》，根据合同协议被告应当于2017年11月30日前将总价35万元的转让款最后一笔尾款10万元全部支付给原告。现已逾期，尚欠8.5万元转让款仍未支付给两原告。 原告易高丽、易冬梅对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、桂林市博高机器人科技有限公司转让协议，证明双方签订的合同真实有效，原告已经履行完毕协议内容；证据2、资产交接清单、桂林市博高机器人科技有限公司股东大会股权转让会议，证明原告已经履行完毕自己的义务。 被告肖艳丽辩称，易高丽、易冬梅转让其股权时隐瞒了标的公司巨额债务，导致被告巨大损失，构成违约。基于此，肖艳丽依法行使不安抗辩权，暂停支付股权转让尾款8.5万元。 被告肖艳丽对其辩解在举证期限内提交的证据有：证据1、桂林博高机器人科技有限公司转让协议书、5份转账打款凭单，证明2017年5月20日易高丽、易冬梅与肖艳丽签订转让协议，转让桂林市博高机器人科技有限公司的全部股权给肖艳丽；肖艳丽已支付26.5万元转让款；易高丽、易冬梅未在合同中将其已预收的课时费如实告知肖艳丽，亦未就该部分费用向肖艳丽交接；证据2、桂林市博高机器人科技有限公司企业信用信息报告、桂林市博高机器人科技有限公司营业执照，证明2017年6月6日桂林市博高机器人科技有限公司投资人由易高丽、易冬梅变为肖艳丽，该公司现为一人独资公司，法定代表人为肖艳丽；证据3、2017年5月底会员剩余金额统计表、会员充值记录截图、会员消费记录、学院考勤登记表、会员数据统计报表（2017年6月22日备份）、会员数据统计表（2018年3月1日数据），证明截至2017年5月30日，易高丽、易冬梅预收的会员费中还剩余57.7888万元，该费用未向肖艳丽披露和交接。肖艳丽接收公司后代易高丽、易冬梅消课，现已基本消完；证据4、肖艳丽与易高丽微信聊天记录截图，证明易高丽、易冬梅以会员信息管理系统损坏为由在与肖艳丽签订合同时未对其已预收的会员课时费进行交接；未如实披露其已预收但还未完成的57.788万元消课义务；易高丽欺骗肖艳丽称仅剩余1500次左右的课时约合10.5万元左右的课时费待消，与实际待消的4000多课时相差巨大；证据五、订货确认单、进账单回单、货物签收单、肖艳丽与孙启明微信聊天记录截图，证明肖艳丽向西觅科技开发（深圳）有限公司订购一批教具，西觅亚公司将之前发给易高丽，易高丽收到后不返还该货物，挟该货物逼迫肖艳丽支付剩余8.5万元股权转让款。 经过开庭质证，被告肖艳丽对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。这个只是协议而已，并不能证明原告已经履行完毕协议内容。对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。其不能证明原告交接的股权没有瑕疵，也没有列明其收取的学生费用，这也恰恰证明原告隐瞒了债务。原告易高丽、易冬梅对被告提供的证据1协议书的真实性、合法性无异议，但原告并没有预收课时费。对转账款的真实性、合法性无异议，我们收到了26.5万元的转让款，还有8.5万元的转让款没有打给原告；证据2、原告已经履行完自己的义务，被告应当支付相应款项给原告；证据3、不是原件，都是打印件，对其真实性有异议。本案是逾期尾款未支付的案件，这些债务问题与本案没有关系，且被告已经另案起诉。剩余证据没有提供完全，无法质证；证据4、微信是打印件，对其真实性有异议，被告无法证明与其聊天的就是原告易高丽，且易高丽是与易冬梅共同经营的，易高丽无权单独处分；证据5、真实性无异议，我方确实收到了这批货物，被告可以随时过去拿走这些不属于原告的物品。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提交的证据证据1、2予以认定。对被告提供的证据1、2予以认定，其余证据全部不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂林市博高机器人科技有限公司于2015年4月1日成立，成立时注册资金80万元，原告易高丽、易冬梅持有该公司的全部股份。2015年5月29日，易高丽、易冬梅与肖艳丽签订《桂林市博高机器人科技有限公司股权转让协议书》一份，合同约定易高丽、易冬梅将其投资的桂林市博高机器人科技有限公司的全部股份转让给肖艳丽，双方一致同意转让价格为35万元，转让款分三次支付，第一次：肖艳丽在合同签订当日支付给易高丽、易冬梅转让款15万元；第二次：肖艳丽在2017年6月1日当日支付给易高丽、易冬梅转让款10万元；肖艳丽在2017年11月30日之前支付给易高丽、易冬梅转款款10万元。合同签订，被告肖艳丽向原告易高丽、易冬梅支付了26.5万元股权转让款。原、被告双方于2015年6月6日到工商部门办理了股东变更及法定代表人变更登记手续。因被告至今未依约向原告支付股权转让尾款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，易高丽、易冬梅与肖艳丽签订的《桂林市博高机器人科技有限公司股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，协议并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易高丽、易冬梅已依约对转让的股份工商变更登记至被告肖艳丽名下，被告肖艳丽已获得桂林市博高机器人科技有限公司的全部股份。因此，被告肖艳丽应当履行支付全部股权转让款的义务。本案中原、被告双方协商确定的股权转让价格为35万元，被告在支付了26.5万元股权转让款后，尚有余款8.5万未再给付，被告该行为属于违约行为。故被告以原告隐瞒了目标公司的巨额债务为由，主张行使不安抗辩权，于法不符，本院不予采纳。综上所述，故原告要求被告支付股权转让尾款8.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告肖艳丽向原告易高丽、易冬梅支付股权转让款8.5万元； 二、驳回原告易高丽、易冬梅的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1926元（原告已预付本院963元，应补交963元），元由被告肖艳丽负担。 上述义务，被告肖艳丽应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 秦         斌 审 判 员 蒋    熙    山 审 判 员 廖         诺 人民陪审员 张婷婷人民陪审员秦加富 人民陪审员 吴    丽    琳 人民陪审员 郭    翔    宇 二〇一八年四月九日 书 记 员 巫    依    琳