广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初747号 原告：覃海钦，男，1984年1月9日出生，壮族，柳州市柳航出租车客运有限公司司机，户籍所在地：广西武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦晓明，男，1991年11月27日出生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：刘民罡，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，男，该公司职员。 原告覃海钦与被告韦晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃海钦，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石忠洋到庭参加诉讼。被告韦晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃海钦向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆修理评估费300元、车辆修理费800元、事故车辆修理期间的台班费1125元（225元/天×5天）、事故车辆修理期间原告的误工费913元（66667元/年÷365天×5天）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年10月13日21点20分，被告韦晓明驾驶桂Ｂ×××××“宝马”牌小型轿车在柳州市大润发路段变更车道过程中，与原告驾驶的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌出租车车身左侧发生刮擦，造成桂Ｂ×××××号“北京现代”牌出租车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦晓明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在柳州市松夏汽车服务有限公司修理共计五天，经鉴定车辆损失为800元，并支出修理费800元、评估费300元。因原告的车辆属于出租车营运车辆，二被告还应赔偿原告台班费、误工费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告韦晓明未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，桂Ｂ×××××号事故车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险（以下简称“三者险”），三者险保险金额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请的车辆修理费无异议，车辆修理评估费及修理期间的台班费、误工费属于间接损失，不属于保险赔偿责任，不予认可，保险公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日21时20分，被告韦晓明驾驶桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车在柳州市大润发门口路段与原告驾驶的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生同向刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韦晓明承担此事故的全部责任，原告无责任。同年10月16日，广西评值价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失评估结论书》，评定：桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车此次事故车辆损失为800元，修理项目为：1、左前叶子板修复；2、左前轮铝钢圈修复；3、事故喷漆。原告支出车损评估费300元及车辆修理费800元。因双方对赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车的所有权人系被告韦晓明，被告韦晓明为该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和三者险（保险金额为500000元，含不计免赔）。桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有权人为柳州市柳航出租车客运有限公司，2016年9月30日，原告及案外人莫健亮与柳州市柳航出租车客运有限公司签订《单车经营经济承包合同》，由原告及案外人莫健亮承包该车辆经营出租业务，单车经营经济承包额每月6750元（每月按30天计算）。诉讼过程中，案外人莫健亮明确表示对原告的起诉无异议。 本院认为，本案事故经交警部门认定，被告韦晓明负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌出租车在事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，并结合原告提供的证据，本院确定原告的财产损失如下：1、车辆维修费：800元；2、车损鉴定费：原告支出的鉴定费300元属于原告因事故导致的直接损失，不属于保险人责任免除的范畴；3、停运损失费：桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车系用于营运的出租车，原告主张的台班费实际上为车辆维修期间无法从事相应经营活动所产生的停运损失，根据原告提供的《单车经营经济承包合同》及维修费发票，该车经营经济承包额每月6750元（每月按30天计算），车辆维修期为5天，则停运损失应为1125元（6750元/月÷365天×5天），该费用属于原告因事故导致的直接损失，不属于保险人责任免除的范畴；4、误工费：本案中，原告的诉讼请求系基于交通事故侵害其财产权益所造成的损失，并不涉及人身损害赔偿，其主张的误工费应属于人身损害的赔偿范围，本院不予支持。以上共计2225元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险及三者险限额范围内对原告的上述财产损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称原告主张的评估费、车辆维修期间的停运损失属于间接损失，保险人不承担赔偿责任的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额范围内向原告覃海钦赔偿车辆维修费、车损评估费、车辆维修期间的停运损失共计2225元； 二、驳回原告覃海钦的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告覃海钦已向本院预交），减半收取计25元，由被告韦晓明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一八年四月二十五日 书记员  邱少涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。