安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8684号原告:房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，企业法定代表人，住合肥市蜀山区。委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：童兴树，男，1962年12月20日出生，汉族，公司股东，住合肥市包河区。委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。被告：朱明东，男，1965年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘咸奎，男，1965年7月8日出生，汉族，公司股东，住合肥市庐阳区。委托代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。原告房胜勇诉被告童兴树、朱明东、刘咸奎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房胜勇的委托代理人朱广志，被告刘咸奎，被告童兴树、被告刘咸奎共同委托的代理人褚道成、梁小龙，证人徐某、唐某到庭参加诉讼，被告朱明东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房胜勇的诉讼请求为：1、依法判令被告朱明东、刘咸奎、童兴树分别向原告房胜勇支付250000元、利息1178.12元（利息暂计算至2017年8月8日，以后以250000元为基数按照同期银行贷款利率计算利息直至实际清偿之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，原告房胜勇与被告朱明东、刘咸奎、童兴树四方共同出资设立安徽金色池塘资产管理有限公司（以下简称金色资管公司），各方所占金色资管公司股权比例为25%。2014年7月10日，原告房胜勇与被告朱明东、刘咸奎、童兴树共同就四方之前对外共同借款相关事宜进行确认，并签订协议书一份，对四方之前的全部借款金额进行确认，并确认原告房胜勇与被告朱明东、刘咸奎、童兴树四方对外借款均为公司经营所需，公司对全部借款承担连带担保责任，四方对上述借款按照公司股份比例承担责任，同时对公司所有债权按照比例享有权利。2017年6月，原告房胜勇代为偿还四方之前所借王骏100万元借款。然被告朱明东、刘咸奎、童兴树并未按照约定承担相应支付义务，后经原告多次向各被告催告，被告均未予支付。被告童兴树、被告刘咸奎共同辩称：请求依法驳回原告对两被告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。一、公司经营对外虽以各股东名义，对内均认可为公司行为，本案负债实为公司负债。且房胜勇作为公司总经理及分管业务部门的负责人，一直主持公司业务。二、公司负债，应当由公司财产优先偿还。房胜勇代表公司收回大量公司债权（其中包括两笔：徐某4500万元；庐阳法院执行750416.12元），但一直未向公司报账，其应当将收回的公司债权优先偿还公司债务。三、2014年7月10日后，因公司资金不足，两答辩人代公司履行一些还款义务，其中包括：东莞银行合肥分行贷款1510万元、合肥科技农村银行高新支行贷款805万元、肥西农村商业银行贷款432.2万元。两答辩人代公司偿还的以上款项，也足以冲抵被答辩人的主张。四、房胜勇根据《协议书》第3条约定向两答辩人主张追偿权，但此条款违背公司法关于有限责任公司股东有限责任的规定，应当认定无效且房胜勇的主张没有法律依据。五、《协议书》签订的目的是，待公司债权债务经清收或清偿完毕后，四方经最终清算确认公司经营所得（或负债）后，四股东再按协议书约定内容由各自承担或享有。但现公司业务在房胜勇的主持下，仍在清收过程中且尚未完结的情况下，房胜勇向其他股东主张追偿权，没有事实依据。被告朱明东未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年5月17日，原告房胜勇与被告朱明东、被告刘咸奎、被告童兴树四人共同出资设立安徽金色池塘资产管理有限公司，各人所占金色资管公司股权比例均为25%。自2011年3月起，房胜勇、朱明东、刘咸奎、童兴树四人分别以个人名义从事民间借贷业务。2014年7月10日，房胜勇、朱明东、刘咸奎、童兴树共同签订名为《协议书》的内部协议一份，主要内容为：一、四方于2010年5月31日共同投资设立安徽金色池塘投资担保有限公司。2011年5月17日，四方共同投资设立安徽金色池塘资产管理有限公司，各方所占股权比例均为25%；各方在设立安徽金色池塘资产管理有限公司时，商定原安徽金色池塘投资担保有限公司的债权债务由新设立的公司享有和承担。二、对此前各方以其个人名义对外借款并由公司担保、以及公司拆借款、其它方式贷款，对筹资的偿还及欠款等具体情况进行统计，并制作统计表作为本协议附件。三、各方对上述第二条统计表中的欠款情况知晓并认可，各方在筹集上述款项时虽然以个人名义借款以及公司拆借款、其它方式贷款，各方一致确认；所筹款项均为公司经营所需，公司对全部借款承担连带担保责任，各方对上述借款按公司股份比例承担担保责任，同时对公司的所有债权按比例享有权利。四、本协议为股东内部协议，鉴于本协议涉及重大商业秘密，及考虑到各方对外筹资的合法性问题，各方应严守本协议内容，如对外透露协议内容给其他方造成损失的应负责赔偿。作为协议附件的银行贷款本金余额表中包括有：合肥天勤有色金属压铸有限公司作为借款人向肥西农村商业银行借款本金300万元、合肥天勤有色金属压铸有限公司作为借款人向科农行高新支行借款及银行承兑1200万元（实际借款本金800万元）、刘咸奎、童兴树作为借款人向东莞银行合肥分行借款本金1510万元；公司理财表中包括有：债权人纪贤侠借款本金500万元、债权人刘兵借款本金240万元、债权人王骏借款本金500万元。房胜勇、朱明东、刘咸奎、童兴树四人均在协议书及附件上签字确认。刘咸奎于2014年8月19日、9月2日偿还合肥科技农村银行高新支行借款及承兑本金800万元及上述贷款自2014年6月21日之后的利息。2016年2月2日，通过出售童兴树之子的抵押房产偿还肥西农村商业银行借款本金300万元及利息，计432.2万元。2016年5月31日，刘咸奎、童兴树各支付7551262.32元用于偿还东莞银行合肥分行借款本金1510万元及利息。2017年6月23日至6月27日期间，房胜勇偿还王骏借款100万元。2017年11月28日，安徽金色池塘资产管理有限公司出具《情况说明》一份，主要内容为：公司股东房胜勇、朱明东、刘咸奎、童兴树分别以自己名义开设银行卡交由公司财务，对外开展公司业务，并在公司做账，2014年11月，银行卡清零由各股东取回。同日，出具截止2014年（6-11月）应收款明细表一份，该明细表中包括：安徽省星源制冷空调工程有限责任公司欠款本金208.0238万元；徐某欠款本金6450万元。证人唐某陈述，安徽金色池塘资产管理有限公司对外放款／收款，是由各股东以个人或各股东名下的企业融资的，2014年6月后因公司无力偿还，公司业务就停止了，然后由各股东来偿还借款本息。还款凭证未向公司报账。2015年1月13日，房胜勇与徐某签订《协议》一份，主要内容为：双方一致同意，以位于交口红极一时负一楼2855平方米房产以4000万元抵借房胜勇款项。证人徐某当庭陈述，其于2012年11月至2014年7月向安徽金色池塘资产管理有限公司（分别以房胜勇、朱明东、刘咸奎名义）借款6450万元，《协议》所涉房产按房胜勇的指示过户至纪贤侠名下，另其分别于2014年9月29日、2015年1月6日向房胜勇偿还借款500万元。另查明：刘咸奎作为原告起诉安徽省星源制冷空调工程有限责任公司等民间借贷一案，经合肥市庐阳区人民法院强制执行得款750416.12元，该款已转付至债权人刘兵。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》、《收款凭证》、《付（借）款报告单》、《招商银行个人银行专业版转账汇款对账单》、《协议书》、《收条一份》及《徽商银行电子回单》，被告刘咸奎、被告童兴树提供的《私营企业基本注册信息查询单》、《情况说明》、《协议书》及附件、《应收款明细表》、《放款凭证》、《借条》、《财务情况说明》、《协议》、房产证复印件、《徽商银行卡折对账单》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、《证明》、《执行裁定书》、执行案件收款收据、《情况说明》以及证人证言等在案佐证，足以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，房胜勇、朱明东、刘咸奎、童兴树四人共同签订的《协议书》及附件，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对签约的各方当事人均有约束力。上述协仪签订后，房胜勇、刘咸奎、童兴树分别以个人名义偿还部分债务，房胜勇、刘咸奎分别以个人名义主张并实现部分债权。由于房胜勇、朱明东、刘咸奎、童兴树四人未对上述债权、债务进行清算，且原告提供的证据无法证实案涉债权是否与前述债权、债务已经冲抵，故不能达到其证明目的。对于原告要求朱明东、刘咸奎、童兴树分别向其支付代偿款25万元及利息的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房胜勇的诉讼请求。案件受理费5068元减半收取2534元，由原告房胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年四月二十八日书记员  陈姗附相关法条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。