四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初765号原告：郑天明，男，四川省三台县镇东外街***号。委托诉讼代理人：袁国强，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。被告：兰虎，男，四川省中江县龙台川Ｆ×××××系小型普通客车驾驶员。被告：骆庆凡，男，四川省中江县龙台川Ｆ×××××系小型普通客车登记车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司。住址：四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、川Ｆ×××××系小型普通客车车承保公司。负责人：叶伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。原告郑天明与被告兰虎、骆庆凡、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日和2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑天明之委托诉讼代理人袁国强，被告兰虎，被告骆庆凡，被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司之委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑天明向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、拖车费、摩托车修理费，共计196284.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日8时45分川Ｆ×××××驶小型普通客车，从三台县潼川镇马佳桥方向往三台县潼川镇新西三台县潼川镇西干道路段，因被告兰虎未靠道路右侧行驶将川Ｂ×××××的普通二轮摩托车撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，原告后经三台县人民医院治疗，该事故造成原告重型闭合型颅脑损伤、颅骨骨折等伤情。此事故经三台县公安局交警大队认定被告兰虎负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告的伤残等级后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告受伤后的误工、护理、营养期限也经四川民生法医学司法鉴定所鉴定确认，原告就赔偿事宜与被告方协商未果川Ｆ×××××的小型普通客车系被告骆庆凡所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司中江支公司处投保了相关责任险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司辩称，1、事发后给原告郑天明垫支了医疗费10000元，医疗费应扣除20%自费药；营养费和住院伙食补助费各按20元/天计算，营养费只计算住院期间；护理费80元/天；误工费以实际损失为准；交通费认可200元；申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，应按农村标准计算；精神损害抚慰金2000元一级；拖车费和维修费以我司定损为准；2、我司不承担鉴定川Ｆ×××××、车在我司投保了交强险和50万三者险，且不计免赔，事故发生保险有效期限内。，小型普通客车的车主是骆庆凡，自己是雇员，事发时系从事雇佣行为。被告川Ｆ×××××小型普通客车的车主是自己，被告兰虎是自己的雇员，事发时系从事雇佣行为；2、事发后给原告郑天明垫支了医疗费14771.85元和现金2000元。本院经审理认定事实如下，2017年6月12日8时4川Ｆ×××××驶小型普通客车，从三台县潼川镇马佳桥方向往三台县潼川镇新西街三台县潼川镇西干道路段川Ｂ×××××的普通二轮川Ｂ×××××成普通二轮摩托车驾驶员郑天明受伤、车辆川Ｂ×××××。普通二轮摩托车后经被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司定损为1283元（包括拖车费和维修费）。事发当日，原告即被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2017年7月8日出院，医嘱建议：1、出院后休息一个月，继续使用胰岛素控制血糖、定时监测血糖，警惕低血糖；2、门诊随访；3、出院后壹个月复查头颅CT。期间产生医疗费24771.85元。同时，产生门诊费2038.22元。2017年6月26日，三台县公安局交警大队出具[2017]第0256号交通事故认定书，认定兰虎应当承担此次事故的全部责任，郑天明在此次事故中无责任。2017年12月19日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司[2017]临鉴字第1780号司法鉴定意见书，鉴定：1、评定郑天明重型颅脑损伤中度智能障碍为九级伤残；2、评定其伤后误工及护理时限为受伤当日计算至伤残评定结束前一日为止；营养时限为90日。并产生鉴定费1800元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司申请对原告郑天明的伤残等级和三期进行重新鉴定，双方共同选定的四川西科大司法鉴定中心于2018年3月27日出具了西科大[2018]司鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定：1、郑天明的损伤致残程度属于九级；2、郑天明的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日认定川Ｆ×××××，小型普通客车的车主系被告骆庆凡，被告兰虎系其雇员，事发时系从事雇佣行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司中江支公司购买了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本案中被告骆庆凡共垫支原告郑天明医疗费14771.85元，并支付现金2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司共垫支原告郑天明医疗费10000元再查明，原告郑天明系非农业家庭户，其母亲魏素清（生于1934年2月7日）共育有五个子女，分别是：郑雪玉、郑雪蓉、郑雪萍、郑天明和郑素华。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、[2017]第0256号交通事故认定书、兰虎驾驶证及骆庆凡行驶证复印件、伤残鉴定意见书及鉴定票据、医疗票据及病情证明书等。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异川Ｆ×××××是小型普通客车的车主，被告兰虎系其雇员，事发时系从事雇佣行为。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司中江支公司购买了交强险和50万元商业三者险，根据相关规定，被告兰虎应当承担的赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告骆庆凡和被告兰虎按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。交强险以外，由被告承担全部赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药较为适宜。对三台县潼川镇本草堂健安加盟药店出具的收据两张，因未附处方签，无法证实与本次交通事故的关联性，故不予支持。交通费虽未提交票据，确系必要发生，由本院酌定为500元。拖车费和维修费以被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司定损为计算依据。原告郑天明系非农业家庭户，故对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算。护理期、误工期和营养期以西科大[2018]司鉴字第060号司法鉴定意见书的鉴定意见为计算依据。原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费26810.07元（住院24771.85元+门诊2038.22元）；2、交通费500元；3、护理费7200元（80元／天×90天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、伤残赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费1800元；8、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；9、误工费14400元（80元／天×180天）；10、被扶养人生活费2038.40元（10192元/年×5年×20%÷5人）。合计172408.47元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司在保险限额范围内赔偿原告郑天明经济损失159369.96元[交强险111283元：医疗费10000元+伤残赔偿金106000元+精神损害抚慰金4000元+车辆维修费1283元-已垫支10000元；商业险48086.96元：（16810.07元×85%+营养费1800元+住院伙食补助费520元+交通费500元+护理费7200元+伤残赔偿金7340元+误工费14400元+被扶养人生活费2038.40元）]，余款由被告骆庆凡和被告兰虎连带赔偿原告郑天明经济损失4321.51元（鉴定费1800元+16810.07元×15%）。扣除被告骆庆凡已垫支的费用16771.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告郑天明经济损失149032.62元（159369.96元-10337.34元），并向被告骆庆凡支付人民币10337.34元（16771.85元-4321.51元-诉讼费2113元）。综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告骆庆凡和被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后二十日内向原告郑天明赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费149032.62元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后二十日内向被告骆庆凡支付人民币10337.34元。三、驳回原告郑天明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4226元，减半收取2113元，由被告骆庆凡和被告兰虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 涂 欣二〇一八年四月九日书记员 何梦婷