wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1999号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司（原广州市艾黛利餐饮企业管理有限公司），住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场2街3楼319A-321A号。法定代表人：李冰冰，职务总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：李冰冰，女，1981年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉慧，广东天一星际律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林文岸，广东天一星际律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市通神装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区大干围38号第5工业区11之1东梯首层104室。法定代表人：杨国文，职务总经理。委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中艳，女，1987年12月15日出生，住河南省光山县，系被上诉人副总经理。上诉人广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司（以下简称轩鸿玺公司）、李冰冰因与被上诉人广州市通神装饰工程有限公司（以下简称通神公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市轩鸿玺餐饮企��管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市通神装饰工程有限公司支付装修工程款23万元及利息（利息以23万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月13日起计至实际清偿之日止）；二、李冰冰对上述判项中确定的广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回广州市通神装饰工程有限公司的其余诉讼请求；四、驳回广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司及李冰冰的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费5425元、反诉受理费3031元，由广州市通神装饰工程有限公司负担本诉受理费675元，由广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司及李冰冰负担本诉受理费4750元及反诉受理费3031元。上诉人轩鸿玺公司、李冰冰上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付2016年8月至12月租金及物业管理费150000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方关于工期的约定十分明确。虽然双方未签订书面合同，但双方口头协商后于2016年7月11日在物业处填写了装修申请表，明确约定申请装修的日期为2016年7月15日至同年7月30日，向物业提供了装修图纸，并由上诉人加盖公章确认。同日办理了临时出入证，有效期为半个月。另外根据我方提供的物业管理协议第四条第四款的规定，免租装修期为24天，由此可知，双方实际上约定的工期为2016年7月15日至同年7月30日。因此被上诉人因拖延工期违约而造成上诉人一系列重大损失应承担赔偿责任，租金及物业管理费等共计150000元；2.上诉人李冰冰与广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司��财产不存在混同。被上诉人通神公司辩称，1.双方一直没有约定工期。2016年8月，上诉人才提交图纸。2016年9月，被上诉人交付工程时上诉人没有提出拖延工期的问题。2016年12月29日双方进行结算，上诉人出具了总价款为30万元的结算书；2.上诉人没有缴纳2016年8月至9月20日的租金和物业管理费5万元；3.关于李冰冰个人承担责任的问题，我方提交的证据显示，上诉人广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司当时是个人独资公司，在上诉人没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人为证明李冰冰与轩鸿玺公司的财产不存在混同提交了轩鸿玺公司验资报告和企业所得税汇算清缴鉴证报告。被上诉人质证称上述证据一审未提交，二审才提交的���据不属于新证据，不发表意见。本院认为，上诉人主张双方就涉讼工程的工期有明确的口头约定，并提交了装修许可证及二次装修申请表，但该证据仅是被上诉人向案外人即涉讼工程所在物业公司申请备案的日期，根据装修施工惯例，该日期为物业公司允许入场施工的时间，是否真正施工而在所不问，故该日期并不等同于工期，故上诉人称该日期为当事人口头约定的工期进而又称被上诉人存在拖延工期的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。另，双方当事人就涉讼工程已经进行结算，且上诉人在结算前并未就工程质量向被上诉人提出异议，故上诉人关于工程质量不合格的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人李冰冰是否应承担连带责任的问题，原审法院已做分析论述，合法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人广州市轩���玺餐饮企业管理有限公司及李冰冰的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为3300元，由上诉人广州市轩鸿玺餐饮企业管理有限公司和上诉人李冰冰共同负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一八年四月二十日书记员 戴巧利
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执625号申请执行人李秀花，女，1944年12月26日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇东阳村毛铺组**号。被执行人刘湘平，男，1971年10月13日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇东阳村毛铺组。申请执行人李秀花与被执行人刘湘平健康权纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初50号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月2日立案执行。执行过程中，被执行人向申请人支付了10000元，对于被执行人其余未付部分申请执行人同意放弃，并向本院出具撤回执行申请。其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初50号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇一八年四月十五日书记员  刘敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14203号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：孟庆红，女，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张小进，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告孟庆红、张小进追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慈星股份公司以被告孟庆红未归还原告担保垫付款及利息损失、被告张小进未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告孟庆红立即支付原告代其向中国银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称中国银行）清偿的代偿款本息35390.05元，并支付至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失21160.40元、自2017年12月1日起至实际清偿日止以35390.05元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告孟庆红支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费2500元；3.被告张小进对被告孟庆红的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告孟庆红、张小进既未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。2013年3月7日，被告孟庆红与中国银行签订了《个人贷款合同》一份，约定：中国银行向被告孟庆红提供贷款，金额为70000元；用途为购设备；浮动利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按月还款，还款日为每月10日。慈星担保公司与中国银行签订《个人贷款保证合同》一份，约定：慈星担保公司作为担保人为被告孟庆红的前述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，慈星担保公司与被告孟庆红签订了编号为CX033第0120130112011号《委托担保合同》，约定：因被告孟庆红逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告孟庆红清偿债务后，有权要求被告孟庆红归还代偿的全部款项，并有权要求被告孟庆红承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，慈星担保公司与被告孟庆红、张小进签订了编号为CX033第0120130112011号《反担保合同》，约定：反担保期间为自合同签订之日起至原告为被告孟庆红承担担保责任的担保期间届满后两年止；反担保的方式为连带责任保证担保；诉讼管辖法院为慈星担保公司所在地法院。2013年3月28日，中国银行向被告孟庆红发放贷款70000元。之后，被告孟庆红自2014年1月起违反合同的约定，未按时还本付息，原告开始为被告孟庆红代偿贷款本息。至今，被告孟庆红尚欠慈星担保公司代偿款35390.05元及相应利息损失。原告为实现本案债权已支出律师费2500元。以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、个人贷款合同、个人贷款保证合同、委托担保合同、反担保合同、借款借据、特种转账借方传票、委托律师合同、增值税专用发票、工商银行电子回单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孟庆红取得中国银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告孟庆红未按约给付，中国银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告孟庆红偿还中国银行贷款本息，被告孟庆红理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。被告张小进为被告孟庆红的债务向慈星担保公司提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆红于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息35390.05元、至2017年11月30日的垫款利息损失21160.40元、自2017年12月1日起至实际清偿日止以35390.05元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、被告孟庆红于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现担保债权而支出的律师费2500元；三、被告张小进对上述判决确定的被告孟庆红的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟庆红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1276元，由被告孟庆红、张小进共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨         芸人民陪审员 丁    渭    灿人民陪审员 宓    光    辉二〇一八年四月四日代书 记员 陆思含??6???5?
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初416号本院于2018年3月15日对原告李松诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初416号民事判决书中第4页第2行至第3行中的姓名“李松”补��为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4963号原告：陈建，男，1975年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林我忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住平潭县。原告陈建与被告林我忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2018年3月30日，原告陈建向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林我忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈建提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费人民币2304元，减半收取计1152元，由原告陈建负担。审 判 长  黄利敏人民陪审员  刘瑞英人民陪审员  林 娟二〇一八年四月十九日书 记 员  许 莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1462号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：朱宗红，女，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告朱宗红物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终394号上诉人（原审被告）：广东先科厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘青，经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雄才电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李华南，董事长。上诉人广东先科厨卫有限公司因与被上诉人佛山市顺德区雄才电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号），佛山市禅城区人民法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案系一般知识产权民事案件，诉讼标的额在1000万元以下，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十三日书记员 陈君颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初813号原告：兰某甲，男，汉族，现住庄河市。法定代理人：兰某乙（系原告父亲），男，汉族，现住址同上。被告：毛某某，女，满族，现住庄河市。原告兰某甲诉被告毛某某抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告兰某甲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。依照相关法律规定，裁定如下：准许原告兰某甲撤诉。案件受理费50元，由原告兰某甲负担。审判员  白晶二〇一八年四月三日书记员  崔玉
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初180号原告：宁玉太，男，1955年3月8日生，汉族，农民，现住阳原县。诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。原告宁玉太与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁玉太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款2341元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月8日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽3248斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，因此，原告提起诉讼，请支���原告的诉讼请求。被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月8日梁玉清为原告写下收到玉米籽3248斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款164元、地膜折款166元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款3500元。上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植、养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的3500元及亲本164元、地膜166元后，剩余的2341元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还��被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告宁玉太玉米籽款2341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一八年四月二十五日书记员  宋晓宏
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初325号原告：荆门市天印包装印刷有限公司。法定代表人：杨天旭，总经理。被告：吴志雄。原告荆门市天印包装印刷有限公司与被告吴志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。荆门市天印包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，2017年6月26日，原告为被告提供了一批面包包装膜，总货款12200元，双方约定2017年6月底付款。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告一直未能履行还款义务，且2017年8月底被告处于失联状态。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案中被告身份信息不明确，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回荆门市天印包装印刷有限公司的起诉。案件受理费105元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  陈宖立人民陪审员  周 珊二〇一八年四月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2054号原告:王传喜,男,1979年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：刘正齐，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王传喜与被告刘正齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，本院于2018年4月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知明确：“限你于接本通知之日起七日内，向本院预交案件受理费300元，逾期依法按自动撤诉处理。”原告收到本院通知书后七日内未履行通知书义务，仍不预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 崔 鹏二〇一八年四月二十五日书记员 单亚南附注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照其他规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期间内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1891号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼。统一社会信用代码91410100060028216C。负责人：刘玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程小光，男，汉族，1988年3月5日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区法律服务所法律工作人员。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）因与被上诉人程小光保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛财险郑州公司的委托诉讼代理人左百梅，被上诉人程小光的委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、对车辆损失进行重新鉴定；3、一、二审诉讼费用及鉴定费由程小光承担。事实与理由：1、根据法律法规及保险合同的约定，因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。一审法院对安盛财险郑州公司提出的未有任何机构和个人通知参与车辆的定损工作的抗辩意见视而不见，且程小光在一审中提供的鉴定报告仅有一张车辆相关更换项目及修理项目的对应照片，无法客观证明车辆的实际损失。程小光提供的鉴定报告书是在安盛财险郑州公司不知情的情况下作出的，程序违法。2、涉案事故中程小光负事故次要责任，按照法律规定，程小光只需承担自身车辆在对方车辆交强险赔偿以外30%的损失。而一审法院却判定安盛财险郑州公司承担车辆全部损失明显错误。程小光辩称，涉案车辆损失是由原审法院委托，双方共同选择的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法鉴定正确，且原审中程小光提供了车辆维修清单和发票，能印证车辆维修的实际金额。根据相关法律规定，被保险人有权向保险人申请代位的权利，涉案车辆在安盛财险郑州公司处购买有车损险且在保期内，保险公司应当承担赔偿责任，保险人可向第三人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。程小光向一审法院起诉请求：安盛财险郑州公司向程小光赔偿损失共计8万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：经法院委托，2018年1月23日周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2018）C-057号报告书，评估程小光的车辆修复价格为67870元及支出鉴定费3000元。豫Ａ×××××号车辆在周口鑫马汽车销售服务有限公司修理，2018年3月6日，该公司出具6.8万元的票据一张。另查明，程小光车辆在安盛财险郑州公司处为豫Ａ×××××号投有车辆损失险（限额为111400元）并不计免赔险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日。一审法院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。程小光、安盛财险郑州公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。程小光按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，安盛财险郑州公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，安盛财险郑州公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，且有维修部门出具的正规票据，故程小光请求的车辆损失，予以支持。安盛财险郑州公司向程小光支付赔偿款后，有权向他人进行追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、安盛财险郑州公司于判决生效后十日内在车辆损失险责任范围内向程小光支付车辆损失67870元。二、驳回程小光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、鉴定费3000元，共计3900元，由安盛财险郑州公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案车辆损失鉴定是经一审法院委托中介机构做出的鉴定，安盛财险郑州公司没有证据证明该鉴定内容存在瑕疵，因此该鉴定应当作为定案的依据。本案一审原告程小光是依据保险合同提起的合同之诉，一审法院按双方签订的保险合同判决保险公司赔付并无不当。安盛财险郑州公司承担了保险责任后，可以向本案事故的对方及承保的保险公司进行追偿。综上所述，上诉人安盛财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏代理审判员  吕文静代理审判员  徐鲜鲜二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特728号申请人：刘志琴，女，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人：周金富，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年4月10日立案受理了申请人刘志琴与申请人周金富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周金富赔偿申请人刘志琴医疗费人民币358元；二、申请人周金富自愿一次性赔偿申请人刘志琴人民币642元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘志琴与申请人周金富于2018年4月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年四月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖63号原告：支某，男，1985年12月12日出生，汉族。被告：王某，女，1961年11月3日出生，汉族。原告支某与被告王某继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月12日立案。支某诉称，其父支鸿飞与生母严玉华于1991年离婚。支鸿飞与继母王某于2003年再婚。支鸿飞于2017年2月23日因病去世。据支鸿飞去世前告诉原告其名下有存款、理财、股票等共计约150万元。现支某与王某因遗产继承出现纠纷，故诉至北京市朝阳区人民法院，请求依法分割遗产。北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告王某系北京市朝阳区人民法院行政编人员王阳之堂姐，北京市朝阳区人民法院不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王某系北京市朝阳区人民法院行政编人员王阳之堂姐，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一八年四月十八日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更820号罪犯雷金坤，男，1979年1月17日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑三初字第44号刑事判决，以被告人雷金坤犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷金坤不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2014年12月24日作出(2014)云高刑执字第3444号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷金坤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷金坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月27日起至2043年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十七日书记员 刘源哲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1378号申请人：曾勤，女，1979年2月8日生，汉族，住泸县。被执行人：刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住泸县。本院在执行曾勤与刘莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）泸泸民初字第1623民事调解书，责令被执行人向申请人偿还借款本金45万元及其利息、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人暂不能提供其他财产线索，并表示本案可先终结本次执行程序，待被执行人有条件后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年四月十一日书记员 李世兵
山东省高级人民法���刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更252号罪犯位冬生，男，1992年1月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人位冬生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一终字第137号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第596号刑事裁定，将罪犯位冬生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯位冬生在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯位冬生提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯位冬生的悔改表现属实，有罪犯位冬生的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯位冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯位冬生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一八年四月二十八日书记员  陶新枝
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初561号原告陈某某，男，1966年3月19日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。委托代理人陈亚沛，男，住化州市。被告梁某某，男，1954年2月17日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇泊头村委会。被告姚某某，女，1969年6月4日出生，汉族，化州市人，住化州市。原告陈某某诉被告梁某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚沛、被告梁某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，是从事禽畜水产养殖的养殖户。两被告因养殖的需要，由其同村养殖户梁亚水介绍与原告相识后，便以现金或赊账方式向原告购卖饲料。至2015年1月24日，经双方结算，被告共购买了原告72683元饲料，原告已收被告饲料款43000元，被告退回原告饲料20包，计款2820元，被告尚欠原告饲料款26800元，被告在结算单据欠款人处签名确认。之后，原告曾在2016年、2017年、2018年三年春节前夕等时间，单独或由梁某水陪同多次向被告催还欠款。但被告一直以因嫁女急用钱或其它原因缺钱，需迟些偿还，一直拖延至今分文未付。现原告资金周转十分困难，急需资金周转，特向人民法院提起诉讼。以上事实有被告亲笔签名的结算单据为凭，恳请人民法院立案审理，依《合同法》第六十条、一百一十四条，《民法通则》第八十四条、八十八条等法律的规定，支持原告的诉讼请求，判令两被告连带支付拖欠原告的货款26800元给原告，判令两被告自本案起诉之日起，按年利率6%计算原告损失的货款利息支付给原告，判决被告承担本案的诉讼费用。被告梁某某答辩称：我欠陈某某饲料款26800元是事实，但我不同意支付利息，我养猪失败，现在没有能力偿还，要求分期偿还。被告姚某某不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，两被告是从事禽畜水产养殖的养殖户,因养殖的需要，以现金或赊账方式向原告购买饲料。2015年1月24日，经双方结算，两被告共向原告购买了72683元饲料，原告已收到两被告支付的饲料款43000元，被告退回饲料20包给原告，计款2820元，两被告尚欠原告饲料款26800元。原告提供的“汇好饲料直销店”结算单上没有约定还款期限。经原告多次催收，两被告至今未支付饲料款26800元给原告。原告于2018年2月27日起诉至本院。本院于2018年3月29日开庭审理，在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告连带支付拖欠原告的货款26800元给原告，判令两被告自两被告与原告结算之日起，按年利率6%计算原告损失的货款利息支付给原告，判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与两被告之间存在饲料买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。两被告欠原告26800元饲料款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实，被告梁某某亦予以认可。被告梁某某称其欠饲料款是事实，但欠据上的签名是被告姚某某代签的,表明被告姚某某对该债务是知情的，且该债务用于夫妻共同生产经营，因此该债务属于夫妻共同债务。原告要求两被告连带支付26800元饲料款的理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求法院判令两被告自两被告与原告结算之日起，按年利率6%计算原告损失的货款利息支付给原告，本院不予支持。逾期付款违约金应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提供的“汇好饲料直销店”结算单上没有约定还款期限，逾期付款违约金应当从原告向被告主张权利之日起计算，即从起诉之日起计算。原告请求利息自两被告与原告结算之日起计算，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告梁某某、姚某某在本判决生效后五日内付清欠款26800元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年2月27日起计至付清款日止）给原告陈某某。二、驳回原告主张利息（自两被告与原告结算之日起，按年利率6%计算原告损失的货款利息支付给原告）的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由被告梁某某、姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一八年四月十三日法官助理  李 榆书 记 员  杨婵铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1774号原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：李平，女，1980年10月12日生，住固始县。原告胡昌平诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡昌平诉称，被告李平因投资副食向我借款19万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款19万元及利息。被告李平辩称，我借原告10万元本金不错，19万元中有9万元利息，我中间也还过一部分利息，要求依法处理。本院经审理认定事实如下，被告李平在2013年向原告胡昌平借款10万元，约定月息3%，被告前期还过部分利息，在2016年7月24日，双方对前期借款结算后重新签订了借款合同，将利息9万元（按3%月利率计算的）计入本金，约定期限为12个月，月息3%，重新立约后被告李平又偿还了6000元利息，后期因被告久未还款，原告诉来我院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告胡昌平起诉要求被告李平偿还借款有被告李平签名的收款条、借款合同等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告李平应负清偿责任，但双方续签的借款合同中有9万元系前期借款利息转入了本金，前期借款的利率为月息3%，超过了最高人民法院关于经法院处理保护的民间借贷利率的相关规定，本院认为仍应按10万元原始借款本金计算利息，9万元利息应折算为6万元，超过的3万元不予保护，被告后期偿还的6000元利息可予抵扣。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李平向原告胡昌平清偿借款15.4万元及10万元本金的2016年7月24日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费4100元减半收取，由被告李平负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年四月十七日书记员  聂驰武
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1522号原告：闫钦中，男，1934年9月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李秀云，女，1962年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告闫钦中诉被告李秀云不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫钦中自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫钦中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫钦中负担。审判员  许国旗二〇一八年四月二十四日书记员  李 聪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5383号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。委托诉讼代理人：魏丹丹，公司职员。被告：纪林海，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告纪林海物业服务合同纠纷一案，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。审 判 员 霍玉萍二〇一八年四月二十七日法官助理 高 艺书 记 员 詹志东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1617号原告：张义满，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：熊合国，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。法定代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克松，该公司员工。原告张义满与被告熊合国、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安信阳财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义满、平安信阳财险委托诉讼代理人胡克松到庭参加了诉讼。被告熊合国经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张义满向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其各项损失79412.22元。事实与理由：2017年8月23日，在固始县××大道与××城大道交叉口约200米处，被告熊合国驾驶豫Ｓ×××××越野车自东向西行驶，在转弯时与原告张义满驾驶的二轮电动车发生交通事故。该事故经固始县交通警察大队认定，被告熊合国对该事故承担全部责任。豫Ｓ×××××越野车在平安信阳财险处投有交强险、商业三者险。被告熊合国未作答辩。被告平安信阳财险辩称，在核对本案行驶证、驾驶证无免赔事项的前提下，愿在交强险范围内赔偿原告方的合理损失；不承担非医保用药，应扣除10%非医保用药；原告方的部分主张缺少法律和事实依据，请法院依法认定；对张义满的“三期”、安装义齿费用评估、车损鉴定为单方委托，其公司没有参与选泽鉴定机构，没有参与鉴定过程，申请重新鉴定；原告张义满的牙齿已经住院及门诊治疗完毕，其要求后期治疗费没有法律依据，不应支持；住院伙食费过高，按50元每天计算；误工费标准无异议，只应支持住院期间37天；护理费同意按92元每天的标准，按住院天数计算；营养费按30元每天标准计算住院期间；交通费过高，按500元支持；车损为单方鉴定，其意见不认可；不承担诉讼费、鉴定费；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张义满的误工期、护理期、营养期及牙齿修复费用评估意见书为有资质的鉴定机构依据张义满的病历资料按照司法鉴定技规范，适用《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》、《医学评估意见书》标准定作出，本院予以采信；固始县豫诚价格评估有限公司固价评字（2018）58号《关于交通事故中欧派电动车损失价格评估结论书》是有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2017年8月23日7时，在固始县××大道与××城大道交叉口东200米，被告熊合国驾驶豫Ｓ×××××越野车由东向西左转弯行驶与张义满驾驶的二轮电动车由东向西直行时发生交通事故。该事故经固始县公安交通警察大队认定，熊合国对该起事故承担全部责任，张义满不承担事故责任。原告张义满受伤后，先后在河南××××医院、固始县中医院治疗，住院37天，共花去费用19315.51元。安徽正源司法鉴定所对张义满的误工期、护理期、营养期及牙齿修复费用进行了评定，其鉴定意见为：张义满因交通事故致左右上中切牙创伤性脱落，脱落牙齿需安装烤瓷牙，费用为每枚1600元，每十年更换一次；对照《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》第10.2.6a条之规定，误工期限180日，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限30日；固始县豫诚价格评估事务所有限公司所对张义满驾驶的欧派电动车损失评估为1380元。事故发生后，被告熊合国垫付医疗费7380元。豫Ｓ×××××在平安信阳财险处投有交强险、保险金额为50万元的第三者责任险、不计免赔率险。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对张义满因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核，其医疗费确认为19315.51元；2、营养费，参考安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，确定其营养期为30天，按30元/天标准，该项为900元；3、住院伙食补助费，原告张义满实际住院治疗37天，按100元/天为标准，该项为3700元；4、护理费，参考安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，确定其治疗恢复期间护理期限60日，按我省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，该项为5565.53元；5、误工费，参考信阳天正司法鉴定所鉴定意见书，确定其误工期限为180日。误工标准参考农、林、牧、渔业34941元/年标准计算确定，该项为17231.18元；6、牙齿修复费用，参考安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，确定每次更换牙齿四颗，每颗1600元，更换周期两次，该项为12800元；7、交通费，依照原告张义满住院治疗的情况,该项酌定为800元；8、车损，确定为1380元；9、鉴定费1520元，有费票据为凭予以认定。以上各项共计61692.22元（不含鉴定费），由平安信阳财险在交强险限额内赔偿34976.71元，超出部分由平安信阳财险在第三者责任险限额内赔偿26715.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张义满61692.22元。二、驳回原告张义满其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后十日内付清履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。案件受理费893元，鉴定费1520元，由被告熊合国负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一八年四月三日书记员  聂驰武
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终210号上诉人（原审被告）：湖北赤东投资发展有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇走马岭新街1号。法定代表人：胡民主，总经理。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：蕲春县赤东镇人民政府，住所地湖北省蕲春县赤东镇。法定代表人：朱文刚，镇长。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司，住所地湖北蕲春漕河镇城市新居1栋A单元25-1室。法定代表人：陈正中，董事长。委托诉讼代理人：王文、何纯，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北赤东投资发展有限公司、蕲春县赤东镇人民政府因与被上诉人蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人湖北赤东投资发展有限公司、蕲春县赤东镇人民政府的委托诉讼代理人徐琳，被上诉人蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司的委托诉讼代理人何纯均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初889号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人湖北赤东投资发展有限公司、蕲春县赤东镇人民政府预交的二审案件受理费95600元，予以退还。审 判 长  林 俊审 判 员  张焱奇审 判 员  涂建锋二〇一八年四月一日法官助理  胡晨旻书 记 员  吴慧娟湖北省黄冈市中级人民法院函蕲春县人民法院：上诉人湖北赤东投资发展有限公司（以下简称赤东投资公司）、蕲春县赤东镇人民政府（以下简称赤东镇政府）与被上诉人蕲春中鑫村镇基础设施投资有限公司（以下简称中鑫公司）合同纠纷一案，本院已决定发回你院重审，在重审时请注意以下问题：一、《秀康新村项目一期房屋回购合同》和《秀康新村项目结算协议》的主要权利义务内容，涉及该项目集体土地使用权人蕲春县赤东镇童新村民委员会的权利，蕲春县赤东镇童新村委会应参加诉讼；二、中鑫公司与赤东投资公司约定将其与蕲春县赤东镇童新村民委员会签订的《秀康新村项目建设投资合作协议书》的部分权利义务转让给赤东投资公司，应对《秀康新村项目建设投资合作协议书》的合法性进行审查，该建设项目是否应当依法进行招投标，是否取得土地、规划部门审批许可等基本事实不清，请在进一步查清事实的基础上，确定转让的债权是否合法，并依照《中华人民共和国合同法》相关规定，依法处理。以上意见仅供参考。二〇一八年四月一日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执665号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：张玉光被执行人：张密本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉光、张密金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4140号原告：华玉仙，女，1947年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：郑军杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。本院在审理原告华玉仙诉被告郑军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华玉仙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华玉仙撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一八年四月二十日代书记员 宋浏浏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4095号原告：张瑞，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张大伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张瑞与被告张大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告张大伟到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提起诉讼请求，1、请求被告赔偿医疗费1050元、营养费3600元、护理费3600元、误工费10500元，总计20430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，在昆山中乐小区南门口，被告拉货时货物掉下来将原告从三轮车上摔下，导致原告肩部损伤，受伤后，被告带原告至医院就诊治疗，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，但被告仅支付了部分医疗费，对之后的治疗费用及其他损失拒绝赔偿，原告多次向被告要求相关费用，但被告一直拖延支付。原告认为，被告的行为给原告的身体造成了严重的损害，应当承担相应的赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张大伟辩称，原告是在坐我车走的时候摔伤的，原告坐我车子的前因后果我方陈述如下：我是做五金电器生意的，客户到我这里购买一台空调，我负责安装。晚上我准备送货到客户处，原告看到了，原告要求安装这个空调，但是当时他的电瓶车没电了，在我店门口充电，我老婆用我的电动三轮车送货，原告主动要求坐我的小三轮车，我老婆当时与原告讲，说这个三轮车是拉货的，让原告不要坐，我当时也在场，而原告对我老婆说妹妹没有事，我不会掉下来的，掉下来也不会找你。在送货过程中，到中乐小区门口时，因为小区门口有限高杆，而拉的货物超过了限高的高度，限高杆九挂着了我的货物，货物碰到了原告，原告就被挤下车子了。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的接处警登记卡、鉴定意见书、鉴定发票的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。对于病历，被告对其中非昆山医院的病历存异议，经审核，上述病历内容确和原告的伤情有关，本院对其真实性予以确认。对于医药费发票，对其中金额为59元、45元、114元三张发票，因不属于原告名字，本院对其真实性不认可，不作为本案定案依据。对于被告提供的短信，原告对其真实性不认可，且未提供原件，本院对其真实性不予确认，不作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系做空调生意的，而原告是做空调安装的。2016年7月30日，被告有客户的空调需要安装，原告揽下了该安装事宜。在被告将货物送至客户过程中，原告从送货的货车上摔了下来，导致受伤。再查明，2017年3月2日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年4月9日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，本次鉴定建议张瑞伤后45日给予营养支持，其伤后30日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后90日。原告为此支出了1680元的鉴定费用。上述事实由接处警登记卡、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，原告承接被告安装空调的活计，在乘坐被告运送空调的车子时受伤。对于被告来说，首先，庭审中，被告陈述系原告主动要求乘坐运送空调的三轮车，但并未提供相关证据予以证实，本院对其意见无法采纳。其次，退一步将，即使是被告主动要求乘坐，第一，原告应认识到其车辆系运输货物的，且上面已经装满了货物，如果坐人的话，存在潜在的危险性。第二、在被告已经坐在车上的情况下，被告在车子行走过程中，应尽到合理审慎的注意义务，以保证货物和人的安全。综上，其对原告的受伤应该承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告而言，原告作为完全行为能力人，应该知道被告的车子系运输货物的，其乘坐之处应该认识到乘坐车子存在的潜在危险。综上，本院根据双方提供的证据材料及庭审陈述，认定原告对其损失承担30%责任；被告对其损失承担70%的责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医药费。原告主张1050元，本院根据原告提供的医药费发票及当事人的陈述，对该医药费金额予以确认。2、营养费。原告主张3600元，本院根据鉴定结论及相关法律规定，认定该金额为2250元（45*50元/天）。3、护理费。原告主张3600元，本院根据鉴定结论及相关法律规定，认定该金额为2400元（30*80元/天）。4、误工费。原告主张10500元，本院根据鉴定结论及原告所从事的职业，对其该项主张予以确认。经核算，原告上述损失共计16200元，被告根据责任比例需赔偿原告各项损失计11340元，扣除其已经支付的1900元，还需支付给原告9440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告张大伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞各项损失共计9440元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  王建勋二〇一八年四月十二日书记员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1149号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：何某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市绿城物业管理有限公司负担。审判员谢玉平二○一八年四月二十日书记员张晓琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初669号原告冀某某，女，生于1963年2月22日，汉族，高中文化。被告王某甲，男，42岁，汉族。被告张某某，女，40岁，汉族，系王某甲之妻。本院在审理原告冀某某诉被告王某甲、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冀某某撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告冀某某负担。审判员 张 伟二〇一八年四月二十日书记员 高俊萍
辽宁省大连市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）���02行终144号上诉人（原审原告）隋永政，男，1951年10月21日出生，汉族，退休人员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。负责人陈杰，局长。委托代理人刘洋，该局工作人员。委托代理人王清越，大连市公安局金州分局向应派出所民警。上诉人隋永政因行政赔偿一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0281行初177号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人隋永政，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、王清越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年9月4日，原告隋永政以邮寄形式向被告大连市公安局金州分局提出国家赔偿申请，2017年9月5日，被告收到原告的国家赔偿申请。被告大连市公安局金州分局于2017年11月6日作出大公（金）赔决字[2017]004号国家赔偿决定书，对原告隋永政提出的国家赔偿申请决定不予赔偿，并主张以邮寄方式向原告进行了送达，但原告予以否认。另查，2007年4月23日，原告隋永政与案外人隋春娥发生纠纷并报警。2015年4月28日，被告大连市公安局金州分局作出大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定书，决定给予隋永政行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。2015年6月17日，大连市公安局作出大公复决字[2015]第43号行政复议决定书，维持了大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定书。再查，2016年5月12日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终61号行政判决书，以本案于2007年4月23日立案，2007年5月29日委托鉴定，2007年6月6日金州公安分局作出鉴定结论，2008年1月28日隋永政提起刑事自诉，至此已超过法律规定的办案期限为由，确认大连市公安局金州分局于2015年4月28日作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定处罚违法，并撤销大连市公安局于2015年6月17日作出的大公复决字[2015]第43号行政复议决定。原审法院判决认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，”行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。原告认为大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定损害了其合法权益，有权向其提起国家赔偿，故大连市公安局金州分局可以作为本案的赔偿义务机关。关于请求国家赔偿的时效问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权，财产权之日起计算”。被告于2015年4月28日向原告送达了行政处罚决定，但该行政处罚决定于2016年5月12日才被大连市中级人民法院生效法律文书确认违法，故原告于2017年9月4日向被告请求国家赔偿并未超过法定时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，”侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。关于原告主张被告赔偿其进行诉讼、鉴定等支出的费用，系其作为司法救济程序中的当事人而为救济程序所支出的费用，已经超出国家赔偿法所规定的行政赔偿责任的基本范畴，其支出费用的承担方式、项目，均应当在相应的法律救济制度中予以规范，不应纳入行��赔偿的范围之中。关于原告主张被告赔偿超过法定办案期限为其造成的损失。本案中，虽然被告作出的行政行为被生效的法律文书确认超过法定的办案期限，但该法律文书同时确认该行政行为属于程序轻微违法，对原告的权利不产生实际影响，且原告提供的证据也不足以证实被告超过法定办案期限的行为对其合法权益造成了损害，故对原告的赔偿请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告隋永政的赔偿请求。隋永政不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：生效判决已确认大连市公安局金州分局的处罚决定违法，根据国家赔偿法的规定，违法就必须赔偿。大连市公安局金州分局辩称，同意原审答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人大连市公安局金州分局的不予赔偿决定是否正确。上诉人隋永政主张因大连市公安局金州分局作出的大公（金）行罚决字[2015]第675号《行政处罚决定书》已被法院生效判决确认违法，因此大连市公安局金州分局应当予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，进行国家赔偿的前提必须是违法行为侵犯了公民、法人和其他组织合法权益，且违法行为与损害后果之间有因果关系。本案中，被上诉人的处罚决定虽因程序轻微违法被法院生效判决确认违法，但这种��序违法对上诉人的权利不产生实际影响，且与上诉人主张的损害后果之间没有因果关系。故原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  徐建海审判员  胡俊杰二〇一八年四月十二日书记员  周 丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执142号申请执行人重庆祺山实业有限公司,住所地重庆市江北区电仪村100号对面，组织机构代码77847471-7。法定代表人杨南庭，重庆祺山实业有限公司董事长。委托代理人马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被执行人重庆琼斯物资商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路488号1-7-4，统一社会信用代码91500104750066412M。法定代表人熊东丽，重庆琼斯物资商贸有限公司总经理。本院在执行重庆祺山实业有限公司与被执行人重庆琼斯物资商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆琼斯物资商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年4月24日，被执行人重庆琼斯物资商贸有限公司应向申请执行人重庆祺山实业有限公司支付执行案款5644854.93元及资金占用利息，案件受理费、保全费30808元。应向本院交纳执行费55624元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执142号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东友审 判 员  张程岩代理审判员  王建华二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵祝溪书 记 员  蹇纯琳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初762号原告：章建芳，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。被告：杨丽梅，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告章建芳与被告杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告章建芳到庭参加了诉讼，被告杨丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建芳向本院提出诉讼请求：被告偿还我的借款16545元。事实及理由：2017年杨丽梅在浙江省建德市梅城镇南峰工业园区打工，我和其认识。听说杨丽梅丈夫因贩毒判刑坐牢，她向我借款，处于同情我分多次向他汇款1.5万元。另外杨丽梅因急用向我借钱，要我用手机微信发红包计1345元，杨丽梅又叫我给她交话费200元。杨丽梅承认我所借给她的所有款项，并答应归还，然而她没有履行还款诺言，经多次催其还款，她仍然一拖再拖。为此，特向人民法院起诉，要求杨丽梅履行还款的义务。杨丽梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽梅在浙江省建德市打工时与章建芳认识，杨丽梅离开浙江后向章建芳借款，章建芳于2017年7月16日向杨丽梅女儿的账户汇款500元，于2017年7月29日、2017年11月5日、2017年11月25日分别向杨丽梅的账户汇款2000元、1万元、2500元，共计1.5万元。2017年11月8日至2017年12月11日，章建芳分10次向杨丽梅发送微信红包共计1345元。另，章建芳分2次给杨丽梅交电话费200元。本院认为：被告杨丽梅向原告章建芳借款，章建芳分四次通过银行转账共计向被告杨丽梅转账1.5万元，双方的借贷关系成立，借款人杨丽梅应返还借款，因双方对借款期限没有约定，借款人章建芳可以随时请求返还。微信红包的借款1345元及电话费200元章建芳已当庭表示放弃，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽梅在本判决生效后10日内偿还原告章建芳借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，适用简易程序审理，减半收取112元，由被告杨丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一八年四月三日书记员  左 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保21号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被申请人：常晶，女，1986年3月7日生，汉族，住吉林市丰满区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟忠福名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常晶名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：xxxx的银行存款10000元。上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月十六日书 记 员 徐士博
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初1181号原告：张训海，男，汉族，1965年4月20日生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。原告张训海与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训海委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张训海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1269元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款1269元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张绪堂、任秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训海处收购大蒜，2013年2月4日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款1269元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训海每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训海要求被告张绪堂支付大蒜款1269元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张训海要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训海大蒜款1269元及利息（以1269元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一八年四月十九日书记员  马玉凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4234号之一申请执行人：陈慧刚，男，汉族，1962年10月8日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古嘉烨煤业有限责任公司。法定代表人：赵永明，系该公司董事长。住址：鄂尔多斯东胜区。被执行人：杨荣华，男，汉族，1964年11月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。担保人：郝瑞，男，汉族，1970年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人陈慧刚与被执行人内蒙古嘉烨煤业有限责任公司、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈慧刚申请解除对被担保人郝瑞在内蒙古伊泰投资有限责任公司的2053835元股权及股权分红款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被担保人郝瑞在内蒙古伊泰投资有限责任公司的2053835元股权及股权分红款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一八年四月二十六日书记员 吕秦汉
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0282刑初52号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人惠景礼，吉林省松原市人，初中文化,住吉林省榆树市。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，于2009年8月6日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元；因犯贩卖毒品罪,于2014年8月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】52号起诉书指控被告人惠景礼犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人惠景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年12月9日16时46分许，被告人惠景礼来到桦甸市明华街道大桥外语门市房前路边，使用事先准备好的钢珠将赵某1停放在此处的×××号奇骏越野车副驾驶车窗玻璃打碎，将放置于车内内的始祖鸟牌手拎包（价值人民币259元）盗走，包内有现金人民币2400元，车辆损失价值人民币240元。2017年12月9日17时许，被告人惠景礼来到桦甸市明华街道林业胡同至尊佳美美容养生会馆门前，采用同样方式将赵某2停放此处的×××号标志越野车副驾驶车窗玻璃打碎，将放置于车内的马可波罗手拎包（价值人民币736元）及现金人民币20元盗走，车辆损失价值人民币240元。随后，被告人惠景礼来到桦甸市明华街林业胡同羊蝎子火锅店门前，采用同样的方式将吕某停放此处的×××号本田杰德轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将放置于车内的卡西欧相机一部（价值人民币4699元）及化妆品（共计价值人民币1830元）盗走，车辆损失价值人民币240元。综上，被告人惠景礼盗窃他人财物共计价值人民币9944元，其采用破坏性手段造成车辆损失价值人民币720元。公诉机关认为，被告人惠景礼之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人惠景礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年12月9日16时46分许，被告人惠景礼来到桦甸市明华街道大桥外语门市房前路边，使用事先准备好的钢珠将赵某1停放在此处的×××号奇骏越野车副驾驶车窗玻璃打碎，将放置于车内内的始祖鸟牌手拎包（价值人民币259元）盗走，包内有现金人民币2400元，车辆损失价值人民币240元。2017年12月9日17时许，被告人惠景礼来到桦甸市明华街道林业胡同至尊佳美美容养生会馆门前，采用同样方式将赵某2停放此处的×××号标志越野车副驾驶车窗玻璃打碎，将放置于车内的马可波罗手拎包（价值人民币736元）及现金人民币20元盗走，车辆损失价值人民币240元。随后，被告人惠景礼来到桦甸市明华街林业胡同羊蝎子火锅店门前，采用同样的方式将吕某停放此处的×××号本田杰德轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，将放置于车内的卡西欧相机一部（价值人民币4699元）及化妆品（共计价值人民币1830元）盗走，车辆损失价值人民币240元。综上，被告人惠景礼盗窃他人财物共计价值人民币9944元，其采用破坏性手段造成车辆损失价值人民币720元。民事部分,被害人赵某1、吕某、赵某2均未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人惠景礼开庭过程中未提出异议，并有被害人赵某1、吕某、赵某2陈述、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠景礼以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；多次盗窃，应作为量刑情节考虑。被告人惠景礼应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人惠景礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人惠景礼依法退赔被害人赵某1经济损失人民币2659元；退赔赵某2经济损失人民币756元；退赔吕某经济损失人民币6529元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一八年四月十二日书记员  朱丽秋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初3826号原告沈阳市浑南区秀湖老年公寓，住所地沈阳市浑南区秀湖北岸***号。法定代表人朱婕，系该公寓负责人。被告王淑君，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告安占国，男，1951年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳市浑南区秀湖老年公寓与被告王淑君、安占国名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳市浑南区秀湖老年公寓于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市浑南区秀湖老年公寓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市浑南区秀湖老年公寓撤回起诉。案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元，由原告沈阳市浑南区秀湖老年公寓承担。审 判 长  任玲玲审 判 员  张翼飞人民陪审员  宋凤霞二〇一八年四月十三日书 记 员  宋玉洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保24号申请人：张岩，男，1979年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：徐妍，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。申请人张岩于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐妍所有的房屋一栋予以扣押。申请人张岩在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐妍所有的房屋一栋。案件申请费1270元，由申请人张岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一八年四月十九日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督187号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：李锡强，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请支付令。被申请人于2009年3月20日向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。款项出借后，被申请人仅付息至2009年9月20日，对剩余借款本息至今未付。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人李锡强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元并支付贷款利息8364.6元（暂计算至2018年3月15日，后段利息从2018年3月16日起以10000元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李锡强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元并支付贷款利息8364.6元（利息暂计算至2018年3月15日，后段利息应以贷款本金10000元为基数，从2018年3月16日起按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。申请费86元，由被申请人李锡强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张洪亮二〇一八年四月十日法官 助理  刘 斌代理书记员  王 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初61号原告：孙二生，男，1951年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。被告：闫峰，男，1982年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，系河南华韵控股集团有限公司推荐，住鹤壁市山城区。原告孙二生与被告闫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二生及其委托诉讼代理人赵静、被告闫峰及其委托诉讼代理人肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙二生向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等各项损失共计88108.78元。事实与理由：2017年1月19日，闫峰驾驶小型客车与原告在淇滨区发生交通事故，致使孙二生受伤，电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理作出交通事故认定书，认定闫峰负事故全部责任，孙二生无责任。孙二生经住院治疗诊断为胸11椎体压缩性骨折、腰三椎体上缘轻度凹陷、腰5椎体形态轻度失常。事故发生后，双方协商未果，特诉至法院。闫峰辩称：对本次交通事故的事实没有异议，其认为孙二生起诉的赔偿数额过高，没有法律依据，因孙二生在住院期间存在挂床行为，其认为孙二生的住院期限应当定在其用药的最后一日，因孙二生存在挂床行为，势必造成其护理人员的费用无形的增加，使本案的损失扩大，另孙二生现年66岁，且已是退休人员，也享受退休待遇，对其要求无法护理妻子的间接护理费，也就是孙二生的误工费没有法律依据，依法不应支持，请法院酌情依据事实予以判决。经审理查明：2017年1月19日9时2分许，闫峰驾驶小型轿车与孙二生驾驶二轮电动车在鹤壁市淇滨区发生交通事故，致使双方车辆损坏，孙二生受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理作出道路交通事故认定书，认定闫峰负事故全部责任，孙二生无事故责任。孙二生受伤后，于2017年1月19日至2017年7月31日在鹤壁市中医院住院治疗，经诊断为：1、背部及腰部挫伤；2、胸11压缩性骨折。孙二生提交证据的住院治疗期间的医疗费用共30889.13元。上述事实，有原告陈述、被告辩称、交通事故认定书、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。孙二生发生交通事故造成损害，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，闫峰负此次事故的全部责任，孙二生无责任，本院对该认定意见予以采信。对于孙二生诉请的各项损失，由本院依据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费30889.13元，经本院核实医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费19484.01元，因孙二生未提交相关证据证明其主张，本院不予支持；3、护理费28670.77元，结合孙二生伤情，本院酌定护理期限为3个月，需2人护理，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848/年计算，应为36848元/年÷365天×90天×2人=18171元，孙二生诉请超出部分，本院不予支持；4、交通费1285元，符合事实，于法有据，本院予以支持；5、住院伙食补助费5790元，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费1930元，因孙二生在本次事故中未构成伤残，且没有医疗机构相关证据证明，不符合法律规定，本院不予支持；7、电动车修理费60元，符合事实，于法有据，本院予以支持。综上，孙二生的损失有：医疗费30889.13元、护理费18171元、交通费1285元、住院伙食补助费5790元、电动车修理费60元，共计56195.13元。综上，闫峰应赔偿孙二生各项损失共计56195.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、闫峰于本判决生效后十日内赔偿孙二生各项损失共计56195.13元；二、驳回孙二生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由孙二生负担363元，由闫峰负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一八年四月三日书记员  武 飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初75号原告：洪洋，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：温树彬，男，1973年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：苗桂新，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告洪洋与被告温树彬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪��、被告温树彬的委托诉讼代理人苗桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告温树彬偿还运费38,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告温树彬在康平安能物流发货，共欠运费38,000元，经原告多次催要被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告温树彬辩称，被告承认欠原告运费38,000元，但是被告曾有一批货在原告运输过程中损坏了，原告未给被告赔偿，应当扣除货物赔偿款，剩余运费款被告会如数结清。本院经审理认定事实如下：原告曾经营康平安能物流公司，被告在原告物流公司邮寄货物，未支付邮寄费用，2017年10月10日，被告温树彬出具欠条一张，欠条载明欠原告运费款38,000元，此款被告至今未给付原告。本院认为，原告经营物流公司，被告在原告物流公司邮寄货物，被告支付运输费用双方即形成了邮寄服务合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照双方约定支付运费，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付运费款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在给被告邮寄货物过程中造成货物损坏应予以赔偿，由于被告未向法庭提供相应证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告温树彬于本判决生效后10日内一次性给付原告洪洋运费38,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元。由被告温树彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 安跃祥二〇一八年四月八日法官助理 任 巧书 记 员 修红鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执196号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郭元锦，男，1981年1月29日出生，回族，农民，住仙游县。被执行人郭丽碧，女，1983年10月2日出生，回族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郭元锦、郭丽碧征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审190号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审190号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天用审判员  林国概审判员  郭德粦二〇一八年四月二十三日书记员  黄林静附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保179号申请人：邱建坤，男，汉族，1965年3月2日生，住山东省新泰市。被申请人：王峰，男，汉族，1981年10月5日生，住山东省新泰市。申请人邱建坤于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。赵建兰自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方��事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人邱建坤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一八年四月十八日书记员  赵 坤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更268号罪犯禹丰良，男，汉族，1979年12月23日出生于内蒙古赤峰市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出(2013)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人禹丰良犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯禹丰良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯禹丰良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意306号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯禹丰良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯禹丰良减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2781号原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码9151150266277200XR。法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：何晓勇，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告何晓勇物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解，被告已向原告支付所欠物业服务费，原告宜宾市华誉物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司承担。审 判 员 舒波二〇一八年四月二十四日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初602号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，系分行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。代理权限一般代理。被申请人：刘颖洁，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告刘颖洁借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘颖洁的银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。且已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖洁的银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一八年四月八日书记员  陈锦浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初465号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头，统一社会信用代码：91430100753369988P。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区系原告公司员工。委托诉讼代理人：陶何蓉，女，1978年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区系原告公司员工。被告：曾运秀，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告湖南保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业”）诉被告曾运秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人刘丽娟、陶何蓉到庭参加了诉讼，被告曾运秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8260.6元；2、判令被告支付违约金8260.6元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是“保利·麓谷林语”小区的物业管理服务企业。《前期物业服务合同》约定：原告在物业管理区域内提供物业服务，业主按照建筑面积交纳物业服务费（1.8元/月?平方米）。物业买受人应自开发商交房通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人的原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的，物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额缴纳。物业服务费按年交纳，每次交纳费用的时间为每年15日前，在下年首日及以后交纳的视为逾期缴纳。每逾期一日，应按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告系麓谷林语B8栋XX房业主，该房屋建筑面积95.67平方米。2014年1月1日至2017年12月31日，被告共拖欠原告物业费8260.6元，应该按照合同约定向原告支付违约金，现原告仅要求被告支付违约金8260.6元。原告多次电话、书面催缴，被告拒不缴纳。被告的行为已经严重影响原告的物业管理及日常经营，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现原告诉至法院，望判如所请。被告曾运秀经本院传票传唤未到庭答辩、质证、举证，亦未提交书面的答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，湖南保利房地产开发有限公司与原告保利物业签订了《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。因此，湖南保利房地产开发有限公司作为“保利·麓谷林语”小区建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，及业主委员会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,原告为被告所在的小区提供物业服务有相应的合同依据。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当严格按照合同约定为业主提供服务，被告应当按照相关约定交纳物业管理费。关于物业管理费，《前期物业服务合同》第十二条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准高层住宅1.8元/月·平方米。被告系B8栋XX房业主，房屋面积95.67平方米，因此从2014年1月1日起至2017年12月31日，被告应缴纳物业服务费8265.89元（95.67平方米×1.8元/㎡/月×48个月），对于原告诉请被告支付物业费8260.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《前期物业服务合同》第十四条约定，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下年首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告没有及时交纳物业服务费存在违约行为，应当承担违约金的责任。现原告要求被告应按每逾期一日按欠费总额的千分之三的计算标准支付违约金，该违约金约定月息高达9%。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此，本院综合考虑本案的实际情况，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的10%即826.06元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾运秀在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南保利物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8260.6元，违约金826.06元，共计9086.66元；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由被告曾运秀承担。本判决为终审判决。审判员  谌晓宇二〇一八年四月八日书记员  夏小云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。