河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6576号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，公司总经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉娟，女，1988年7月14日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙玉娟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人姜文娇、被上诉人孙玉娟委托诉讼代理人于德深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的30000元；2.本案的一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审认定车辆损失过高，该鉴定报告仅是对车辆损失的预估，并非其实际损失，被上诉方也并未提供实际的修车费发票以及修理明细，据保险法的保险补偿原则，并不能证实其实际的损失；另一审鉴定报告中并无评估师的铝笔签名，违反《资产评估基本准则》第二十九条的规定，且残值仅认定为1000元，明显过低。因此，我方认为该鉴定报告不应作为认定车辆损失的定案依据。第二、一审、二审诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。孙玉娟答辩称，1.一审评估报告应当作为认定案件事实的依据，上诉人认为评估报告评定损失过高，但又没有申请鉴定人出庭或者提供相关的证据予以证实鉴定报告具有重新鉴定的情形，并且其在法定举证期限内也没有申请重新鉴定，应当视为其对一审评估报告的认可。2.维修费发票和维修明细不能客观的确定事故车辆的损失，事故车辆的所有人对事故发生后的车辆可以选择全部维修，也可以选择部分维修，甚至可以选择不维修，因此车辆所有人为车辆维修而支出的费用与车辆实际产生的损失可能并不一致，并且作为诉讼当中的专业性、专门性问题本就应当由相关机构出具鉴定意见，而本案中评估机构已经对车辆损失出具了报告，就无需要再以维修费发票及维修明细再次佐证评估报告的客观性及合理性。3.鉴定费、诉讼费应当由保险人承担，根据民事诉讼法以及保险法的规定，诉讼费及鉴定费应由保险人承担。孙玉娟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告交通事故理赔款100908.48元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年4月12日，原告购买了发动机号码为10016426的奔驰牌轿车（后上正式牌照为冀Ｊ×××**）,并在被告处投保了限额为227281元的车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。在特别约定中注明本保单的第一受益人为长安国际信托股份有限公司。2018年2月10日19时05分，原告的丈夫孟祥会持C1证驾驶冀Ｊ×××**号轿车，沿青县104线由北向南行驶，行驶至青县104线市场东门处时，与前方由北向南顺行的董雄伟持B2驾驶证驾驶的冀Ａ×××**号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队勘查认定，孟祥会负事故的全部责任，董雄伟无责任。事故发生后，沧州立达汽车救援服务有限公司对冀Ｊ×××**号奔驰牌轿车进行施救，并于2018年3月18日出具了3000元的施救费发票。2018年3月26日，青县人民法院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号奔驰牌轿车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失93246.48元，原告支付评估费4662元。同时查明，事故发生时，冀Ｊ×××**号奔驰牌轿车的行驶证、驾驶人孟祥会的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。2018年5月10日，长安国际信托股份有限公司出具了权益转让证明书，同意将冀Ｊ×××**号奔驰牌轿车发生的此次交通事故的保险理赔权益全部转让给原告。上述事由以下证据证实：证一、车辆行驶证及权益转让证明书各一份，证实原告具有诉讼主体资格；证二、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过，当事人孟祥会负此次事故的全部责任，董雄伟无责任；证三、保险单一份，证实原告所有车辆冀Ｊ×××**在被告保险公司投保情况；证四、驾驶人孟祥会驾驶证，证实在保险事故发生时驾驶人员具有该车型驾驶资格；证五、公估报告书一份，证实原告车辆冀Ｊ×××**号因交通事故造成车辆损失金额为93246.48元；证六、公估费票据一张，证实原告为查清标的车辆损失原告支出公估费4662元；证七、施救费票据一张，证实原告支出施救费3000元；证八、当事人的当庭陈述。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××**号奔驰牌轿车的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失93246.48元，提供了任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称车损过高，但未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损93246.48元；被告主张不承担鉴定费，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；原告主张施救费3000元，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，本次事故现场距最近停车场不过几公里，3000元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，本院予以采信，本院酌情支持施救费1000元。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失93246.48元、公估费4662元、施救费1000元，以上共计98908.48元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙玉娟因2018年2月10日发生交通事故造成的各项损失共计98908.48元，于本判决书生效之日起十日内将该款汇至以下账户62×××79（户名：孙玉娟；开户行：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行）。案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1140元，原告孙玉娟承担20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一八年十二月六日书记员  刘 婷