广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6930号原告：朱桂森，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉。委托诉讼代理人：谢欢，该公司员工。被告：黄国华，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地：广州市花都区，原告朱桂森诉被告黄国华、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱桂森到的委托诉讼诉讼代理人江嘉琪，被告黄国华，被告阳光保险广州分公司的委托诉讼代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂森诉称：2017年4月15日7时43分，被告二驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车（车主为被告二，由被告一承保方）沿Y781线由南往北行驶至S381线交叉路口由南往东右转弯时，遇朱桂森驾驶无号牌两轮摩托车搭载潘欢容、朱嘉欣沿S381线南侧路面由西往东行驶至花山镇布岗村路口，结果双方发生碰撞，造成原告朱桂森、潘欢容和朱嘉欣三人受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告二黄国华承担事故的主要责任，原告朱桂森承担此事故的次要责任，潘欢容和朱嘉欣不承担事故责任。事故发生后，原告花都××××镇卫生院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折：2、右肘、左足皮肤挫擦伤。为此，住院治疗6天。后因病情需要转院至花都人爱医院，经诊断为：右肱骨外科颈骨折，住院48天。后原告伤势经广东荆圣司法鉴定所鉴定为交通事故九级伤残。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告阳光保险广州分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告损失82293.68元；不足部分，由被告黄国华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告阳光保险广州分公司答辩称：一、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车在我公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内；三、对原告各项诉求的意见如下：1、对于原告的医疗费，我金额按发票计算应当扣减医保外用药，扣减比例建议不低于20%；2、护理费、住院伙食费，我方予以认可；3、营养费、交通费，原告主张过高，请求法院酌情判定，交通费建议按200元计算；4、误工费，误工时间只认可医嘱上84天，误工标准过高，原告没有提供银行流水、纳税证明，我方不予认可，应按原告的户籍标准计算；5、残疾赔偿金，计算年限没有异议，但标准应按农村标准计算，伤残系数按最后的鉴定意见的质证意见后再答辩；6、鉴定费，原告第一次鉴定不符合程序，我方不予认可，重新鉴定鉴定费，我方已支付；被抚养人生活费，应按农村标准计算，且应计算至月，伤残系数以最后的质证意见为宜。被告黄国华辩称:一、对事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的司机及车主；二、我驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉求是意见与保险公司的意见一致。经审理查明：朱桂森诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定黄国华承担事故的主要责任，朱桂森承担事故的次要责任，潘欢荣、朱嘉欣不承担事故责任。事故发生后，朱桂森即被送往花都××××镇卫生院住院治疗6天。出院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肘、左足皮套挫擦伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、出院带药；3、继续石膏外固定，三角巾悬吊，3周后复诊；4、全休六周。朱桂森支付了门诊医疗费327元、住院医疗费2167.31元。2017年5月16日至7月3日朱桂森因右肱骨外科颈骨折到广州花都人爱医院住院治疗48天。出院医嘱：1、保护患处，加强营养；2、建议全休1个月；3、不适随诊。朱桂森又支付了医疗费11259.52元。另朱桂森支付了住院生活助理费380元。出院后，朱桂森于2017年8月7日经广东荆圣司法鉴定所其因本次事故造成右肱骨外科骨折致右关节丧失功能达55.33%，达到九级伤残。为此，朱桂森支付了鉴定费2000元。诉讼中，阳光保险广州份公司对朱桂森的伤残等级有异议申请重新鉴定，本院经审查予以准许。后朱桂森经中山大学法医鉴定中心重新鉴定仍为九级伤残。为此，阳光保险广州分公司支付重新鉴定费用1956元，出庭人员费用2500元。阳光保险广州分公司要求该费用在本案中按事故责任比例分摊。诉讼中，阳光保险广州分公司对中山大学法医鉴定中心作出的重新鉴定结论提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人权某、李某出庭接受了双方当事人询问。另庭审后，中山大学法医鉴定中心补充提供了该中心对朱桂森进行的人体检查记录图。该证据经各方当事人进行了质证。朱桂森为农业家庭户口。诉讼中，朱桂森主张事故发生前在2015年8月10日其与广州博展人力资源有限公司签订用工协议书，用工期限至2017年8月9日，由该公司委派从事建筑杂工工作，工作时居住在员工宿舍。事故发生前每月工资4500元，事故发生后该公司停止发放工资。为此，朱桂森提供了其与广州臻达建筑工程有限公司出具的签订的用工协议书以及该公司出具的工作证明佐证。另朱桂森庭审后补充提供了广州臻达建筑工程有限公司出具的工作证明拟证明其曾由广州博展人力资源有限公司派遣到该建筑公司工作。对此，阳光保险广州分公司有异议，认为在其事故发生后向朱桂森查勘时，朱桂森表示其从事建筑工，无具体工作单位，朱桂森只是在户籍地所在地的村庄从事私人建筑工作，因朱桂森未提供证据证明其在城镇居住，故应按农村标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。为此，阳光保险广州分公司提供了一份医疗探视慰问表佐证。朱桂森的被抚养人有：儿子朱俊华（2000年8月17日出生）；女儿朱嘉欣（2007年11月9日出生）。黄国华是肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的司机及车主。该车在阳光保险广州分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。另查明：诉讼中，朱桂森向本院提交一份声明：本次事故另外两名伤者潘欢荣、朱嘉欣是其妻、女。因她们在本次事故中伤情较轻，故无需在交强险中预留她们的赔偿份额。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，黄国华负事故的主要责任，朱桂森承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。黄国华驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车向阳光保险广州分公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故阳光保险广州分公司应在交强险限额内首先对朱桂森的损失承担赔偿责任，超出部分由阳光保险广州分公司在商业第三者责任险限额内按黄国华在本次事故的责任承担70%的民事赔偿责任。朱桂森索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为13753.83元。2、住院伙食补助费：按100元/天计算两次住院时间合计54天为5400元。3、护理费：朱桂森主张按80元/天计算住院时间54天为4320元，合情合理，本院予以支持。4、营养费：事故造成朱桂森骨折达到伤残，且医嘱加强营养，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其请求过高，本院酌定为800元。5、交通费：虽朱桂森未提供交通费票据佐证，但考虑到朱桂森就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费800元。6、误工费：朱桂森主张事故发生前受雇于广州博展人力资源有限公司，并由该公司派遣到建筑单位从事建筑杂工的工作，因朱桂森现提供的证据形成证据链，虽阳光保险广州分公司对此有异议，但其未能提供充分证据予以推翻，故本院对朱桂森该主张予以采信。朱桂森主张每月工资4500元并未超出国有同行业房屋建筑业在岗职工年平均工资57346元/年的标准，故对其该主张，本院予以采纳。误工时间，朱桂森主张计算至定残前一天合计84天，本院予以采纳。故误工费计为12600元（4500元/月÷30日×84天）。7、残疾赔偿金：朱桂森虽为农村家庭户口，但朱桂森现提供的证据足以证明其事故发生前在城镇从事建筑杂工工作，有稳定的收入，其生活消费水平基本与城镇持平，故朱桂森要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。朱桂森经中山大学法医鉴定中心重新鉴定仍为九级伤残，虽阳光保险广州分公司对重新鉴定结论有异议，但中山大学法医鉴定中心的鉴定人员已出庭接受了质询，并提供了相关资料证实鉴定结论中关于鉴定部位检测数据存在笔误的情况，故本院认为中山大学法医鉴定中心已对鉴定结论作出合理解释，且阳光保险广州分公司未能提供充分的证据推翻该鉴定结论，故本院对中山大学法医鉴定中心作出的重新鉴定结论予以采信。故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。8、伤残鉴定费：第一次鉴定费用凭据计算为2000元。该费用为朱桂森因本次事故造成其伤残，而实际产生的损失，本院予以支持。至于阳光保险广州分公司申请重新鉴定伤残等级而支付的鉴定费1956元及鉴定人员出庭费2500元，因重新鉴定结论仍为九级伤残，故该部分费用由阳光保险广州分公司自行承担。9、被抚养人生活费：朱桂森主张至第一次定残前一天，其儿子需抚养1年，女儿需抚养8年，没有超出法律规定，本院予以支持，朱桂森对其子女承担二分之一的抚养义务。事故造成朱桂森九级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为25752元（28613.3元/年×9×20%÷2人）。10、精神损害抚慰金：事故造成朱桂森达九级伤残，给其造成一定的精神损害，故朱桂森要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因朱桂森在本次事故中承担次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为14000元。朱桂森上述第1项损失13753.83元，由阳光保险广州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给朱桂森，超出部分3753.83元，由黄国华承担70%的民事赔偿责任为2627.68元；上述第2-10项损失合计216409.2元，由阳光保险广州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金14000元）给朱桂森；超出部分106409.2元，由黄国华承担70%的民事赔偿责任为74486.44元。综上，阳光保险广州分公司在交强险限额内赔偿120000元给朱桂森；超出交强险部分77114.12元，由阳光保险广州分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿元给朱桂森。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内向原告朱桂森赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告朱桂森赔偿77114.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告朱桂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306.6元，由原告朱桂森负担71.6元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担4235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  高 媛二〇一八年四月十九日书 记 员  梁欣妮