浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初518号 原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。 负责人：陈建华，行长。 委托诉讼代理人：金方恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：庄金春，男，公司员工。 被告：浙江博海渔业有限公司，住所地舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。 法定代表人：蒋海威，总经理。 被告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：蒋海威。 被告：朱文英。 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告浙江博海渔业有限公司（以下简称“博海公司”）、舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称“担保公司”）、蒋海威、朱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年1月29日，本院依据原告的财产保全申请，查封登记在被申请人浙江博海渔业有限公司名下的“浙定渔16129”船舶，保全标的金额以3200000元为限。原告的委托诉讼代理人金方恩、被告担保公司的委托诉讼代理人何易到庭参加了诉讼。被告博海公司、蒋海威、朱文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告博海公司归还原告借款3000000元，支付截止至2018年1月20日止的利息（含罚息）149524.02元（详见清单），并支付自2018年1月21日起至实际清偿日止的利息、复息及罚息；二、被告担保公司在对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告蒋海威、朱文英各自在最高余额3300000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、保全费5000元由四被告共同承担。事实与理由：2016年11月24日，被告蒋海威、朱文英与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告蒋海威、朱文英自愿在2016年11月24日起至2017年11月24日止期间内在最高余额3300000元范围内为债务人博海公司向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证。2016年11月24日，被告博海公司与原告签订一份《流动资金贷款借款合同》，约定借款3000000元，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止，借款年利率7.395%，逾期罚息为年利率7.395%上浮50%。借款人如不能按约于每月20日结息日付息，则自次日起计收复息。同日，被告担保公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告担保公司自愿为债务人博海公司与原告签订的《流动资金贷款借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证。次日，原告按约发放贷款3000000元。借款人博海公司借款后，仅支付利息至2017年6月20日，故原告宣布借款提前到期并向各被告催收债权，但对剩余借款及欠息，各被告均未履行义务，故原告诉至法院。 被告博海公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告担保公司认可原告主张的主债权及担保的事实。 被告蒋海威、朱文英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告蒋海威、朱文英与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告蒋海威、朱文英自愿在2016年11月24日起至2017年11月24日止期间和最高余额3300000元内为被告博海公司向原告分期分次取得贷款提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息及原告为实现债权和担保权利所需的一切费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证等内容。 同日，被告博海公司与原告签订一份《流动资金贷款借款合同》，约定被告博海公司向原告借款3000000元，借款用于归还转贷资金，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止，贷款利率为年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定每月20日，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复息，借款人违反合同任一约定义务的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用等内容。 同日，被告担保公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告担保公司自愿为债务人博海公司与原告签订的《流动资金贷款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金和相应利息（包括罚息、复息）以及为实现债权与担保权利所需一切费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年等内容。 次日，原告依约向被告博海公司发放贷款3000000元，被告博海公司仅支付利息至2017年6月20日。2017年10月13日，原告向各被告寄发《贷款提前到期通知书》，宣布因债务人博海公司欠息，依据借款合同约定，贷款立即到期并要求立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和相关费用。截止2017年10月16日前，各被告均签收上述《贷款提前到期通知书》。但，对借款及相应欠息，借款人及各保证人均未依约清偿。 本院认为，原告与被告博海公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借款合同依法成立并已生效。《流动资金贷款借款合同》签订次日，原告依约向被告博海公司发放了借款3000000元。因被告博海公司未及时支付相应利息，原告依据《流动资金贷款借款合同》约定宣布借款提前到期并书面通知借款人及保证人，且至本案诉讼期间借款也已到期，现被告博海公司未履行归还借款义务，故对原告主张被告博海公司归还借款3000000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告博海公司支付借款3000000元自2017年6月21日起至2018年1月20日止的利息与罚息共计149524.02元，有借款合同及借据约定且原告计算方式合法合理，本院予以支持。原告主张被告博海公司支付借款3000000元自2018年1月21日起按借款合同约定的相应利率标准计算至实际清偿日止的复息与罚息，于法有据，本院予以支持。但对原告主张被告博海公司支付自2018年1月21日起至实际清偿日止的利息部分，对逾期部分原告已按合同约定向被告博海公司主张了支付罚息，故对该部分利息诉请本院不予支持。对原告放弃向被告博海公司主张2018年1月21日前产生的复息，系当事人对自身权利的合理处分，本院予以确认。被告蒋海威、朱文英自愿在最高余额3300000元范围内对借款人博海公司在原告处产生的债务承担连带保证责任，有保证合同约定且原告主张未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。被告担保公司自愿对借款人博海公司与原告签订的借款合同项下所产生的债务承担连带保证责任，有保证合同约定且原告主张未超过保证期间，被告担保公司对此亦予以认可，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告博海公司、蒋海威、朱文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江博海渔业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行归还借款3000000元并支付自2017年6月21日起至2018年1月20日止的利息与罚息共计149524.02元以及自2018年1月21日起按年利率7.395‰上浮50%计算至实际清偿日止复息与罚息； 二、被告舟山市定海区经济担保有限公司对被告浙江博海渔业有限公司的上述第一项债务向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行承担连带清偿责任； 三、被告蒋海威、朱文英对被告浙江博海渔业有限公司的上述第一项债务向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行在最高余额3300000元范围内承担连带清偿责任； 四、保全费5000元，由被告浙江博海渔业有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、蒋海威、朱文英负担； 五、驳回原告绍兴银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费31996元，由被告浙江博海渔业有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、蒋海威、朱文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一八年四月二日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?