湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0426刑初50号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周理武，绰号“友徕”，男，汉族，湖南省祁东县人。2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月5日到祁东县公安局投案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月8日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 被告人匡平浪，绰号“梅徕”，男，汉族，湖南省祁东县人。2011年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月5日到祁东县公安局投案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月8日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人周理武、匡平浪犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周理武、匡平浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周理武、匡平浪随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周理武、匡平浪的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周理武、匡平浪依法判处。 被告人周理武、匡平浪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议且自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月4日晚10时许，被告人周理武、匡平浪在蒋家桥镇某KTV包厢内与朋友一起唱歌，被告人周理武发现之前与其有过矛盾的被害人谭某海在另一个包厢内唱歌，遂和被告人匡平浪在该包厢内殴打被害人谭某海，并把前来拉架的谭某杰打伤。事后，被告人周理武认为停在蒋家桥镇S317线岔路口的三辆车是谭某海喊人来报复自己的，遂手持自制管铩和钢管纠集匡平浪等人砸毁对方的车辆，被告人周理武手持管铩将前来接谭某喜的谭某祥砍伤。 2017年10月5日，被告人周理武、匡平浪向祁东县公安局蒋家桥派出所投案自首。 经祁东县洪城司法鉴定所鉴定：谭某祥的损伤程度为轻伤二级，谭某海、谭某杰的损伤程度为轻微伤。经祁东县价格认证中心认定：三台车辆的受损价格共计7620元。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明本案的来源情况； 2、到案经过，证明周理武、匡平浪于2017年10月5日向公安机关自首归案； 3、户籍资料，证明被告人周理武、匡平浪的真实身份情况； 4、刑事判决书，证明被告人周理武于2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元；被告人匡平浪于2011年5月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元; 5、案发KTV照片、被砸坏车辆照片、步云桥镇S317三岔路口方位图，证明2017年10月4日被告人周理武、匡浪平打架闹事的现场情况； 6、祁东某4S店维修明细表，证明被告人周理武、匡浪平砸毁被害人的车辆，给被害人造成了损失； 7、行政处罚决定书，证明证人张某1、周某明、周某1、雷某平因参与被告人周理武、匡浪平此次的寻衅滋事被祁东县公安局处以行政拘留； 8、证人谭某喜的证言，其证明2017年10月4日晚在蒋家桥镇S317线加油站下面的三岔路口边上，被告人周理武等人拿着管铩，无故殴打他和他父亲谭某祥，并砸坏谭某昌开来的小车。 9、证人谭某隆的证言，其证明2017年10月4日，被告人周理武带人冲进“某KTV”，殴打谭某海，谭某杰因为扯架也被打伤。后步云桥镇S317三岔路口，被告人周理武等人包围车子用管铩和钢管打伤谭某喜及其父亲，并砸坏了三辆车。 10、证人谭某昌的证言，其证明2017年10月4日晚，他接到儿子谭某1的电话，说在“某KTV”发生纠纷，他便开车带着谭某祥以及谭某隆的父亲去“KTV”。在去的路上，听说“KTV”的纠纷已经解决，便把车停在路边，准备等自己的小孩回去。当时谭某祥站在车外，随后冲过来十几个人，持着管铩将谭某祥及其儿子谭某喜打伤，并砸坏三台车。 11、证人谭某1的证言，其证明2017年10月4日晚，被告人周理武、匡平浪等人冲进“某KTV”殴打谭某海，并将扯架的谭某杰也打伤。 12、证人谭某敏的证言，其证明2017年10月4日晚，一帮年轻人冲进“某KTV”殴打谭某海，并将扯架的谭某杰也打伤。在蒋家桥岔路口，这帮人拿管铩、钢管以及匕首等工具打伤了谭某祥并砸坏了他本人的本田XRV、谭某徕的奇瑞E3、谭某臣的五菱面包车等车辆。 13、证人周某明的证言，其证明2017年10月4日晚，他在“某KTV”包厢内玩耍时，听到周理武对着他们说“上次放我们鸽子的人，现在就在KTV”，后周理武叫他们一起去找那个人麻烦，他就一起跟着去了另一包厢，看到周理武、匡平浪殴打坐在沙发上的人。其还证明在蒋家桥镇三岔路口，被告人周理武、匡平浪等人持管铩砸坏对方的车，并打伤了一个中年男子，还看到周理武将管铩架在一个人脖子边。 14、证人张某1、周某1、雷某平的证言，案发时三个证人均与被告人周理武、匡平浪在一起，其证明的案情与证人周某明的证言基本一致。 15、被害人谭某杰的陈述，其证明2017年10月4日晚，在“某KTV”，被告人周理武、匡平浪等人带头打伤谭某海，他自己在阻拦的过程中被人用玻璃瓶砸伤脑袋。 16、被害人谭某海的陈述，其证明2017年10月4日晚，其在“某KTV”玩时不明原因的遭到一群人的殴打，谭某杰在扯架时，也被对方用玻璃瓶砸伤头部。 17、被害人谭某祥的陈述，其证言与证人谭某喜的证言基本一致。 18、被告人周理武的供述与辩解，其对自己上述犯罪事实供认不讳，还供述在蒋家桥三岔路口，是他用管铩将站在车旁的人打伤，殴打谭某海的原因，是因为案发前一周，谭某海邀请他朋友去祁东耍，他朋友将他一起带过去了，到祁东后，谭某海因为喝醉了，没有招待他们，他就觉得谭某海看不起他，想搞他的事。 19、被告人匡平浪的供述与辩解，其供述案发当晚，他是跟着周理武冲进包厢内动手打人，他并不认识被打的人，在蒋家桥岔路口，他和周理武手持管铩冲在前面砸了对方的车，他还看见周理武用管铩打了车旁边的人。 20、衡洪司鉴所[2017]临鉴字第895号，证明谭某杰的损伤程度属于轻微伤。 21、衡洪司鉴所[2017]临鉴字第896号，证明谭某海的损伤程度属于轻微伤。 22、衡洪司鉴所[2017]临鉴字第910号，证明谭某祥的损伤程度已经构成轻伤二级。 23、祁价认定[2017]180号及价格认定明细表，证明经祁东县价格认证中心认定，三辆涉案受损车辆的损失合计为7620元。 24、辨认笔录，证明谭某敏、谭某海、谭某隆、谭某杰、周某1、雷某平、周某明、张某1在公安机关按照法定程序依法辨认出被告人周理武、匡平浪。 上列证据，经庭审质证，被告人周理武、匡平浪均无异议。公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案认定的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周理武、匡平浪无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周理武、匡平浪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人周理武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周理武在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人匡平浪起次要作要，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周理武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月5日起至2019年10月4日止）。 二、被告人匡平浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月5日起至2019年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王志良 人民陪审员  肖志旺 人民陪审员  周 波 二〇一八年四月十日 书 记 员  邹 琼  附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。