四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初211号 原告：胡斐，男，生于1991年11月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师，特别授权。 被告：周伟，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告胡斐与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告胡斐及其委托诉讼代理人李思行到庭参加了诉讼，被告周伟经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡斐向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周伟赔偿原告损失70万元，并从2017年12月12日起按月利率6‰计算利息至付清70万元时止；2.赔偿原告律师代理费28000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告周伟在承包修建青神县“青神县成绵乐铁路客运专线青神站至县城快速通道，城市道路综合整治，锦绣小区安置房及市政道路建设BT项目”过程中，请原告出面为其借款作为周转工程款。2014年4月24日，被告周伟及绵阳开创投资集团有限责任公司，青神县开创投资有限责任公司与眉山市青神县银通小额贷款有限公司（以下简称银通小额贷款有限公司）签订青银通高保字第（2014）第1号《最高额保证合同》约定：三保证人为原告及案外人熊利向银通小额贷款有限公司借款提供600万元的最高额保证，其中涉及原告的为300万元，另外还约定了保证范围，保证方式，保证期间等内容。2014年4月29日，原告与银通小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款用途为材料款；用款期限为6个月，借款利息为12‰的月利率，按月结息，结息日为每月20日，若未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%，即逾期月利率为18‰。同日，原告又与银通小额贷款股份有限公司签订了一份《投融资财务顾问服务合同》约定在借款期限内，由胡斐按月支付银通小额贷款有限公司39000元，支付期限6个月，共计支付咨询费234000元。同日，银通小额贷款有限公司向原告出借300万元，该款转入原告指定的被告周伟银行帐户。原告借款，但实际用款人为被告周伟。周伟用款后，先后向银通小额贷款有限公司偿还了部分本金、利息及服务费。剩余部分一直拖欠银通小额贷款有限公司未支付。银通小额贷款有限公司诉至青神县人民法院。2016年12月9日，青神县人民法院作出（2016）川1425民初190号民事判决书，判决：“一、在本判决书生效之日起十五日内，由胡斐返还银通小额贷款有限公司本金132.92万元及利息（该利息的计算方式：以借款本金132.92万元为基数，从2015年11月25日起，按照月利率18‰的标准计算至该借款本金还清之日止。）……”判决书生效后，实际用款人周伟履行了该判决书所确定的部分还款义务。2017年12月12日，原告与银通小额贷款有限公司对青神县人民法院（2016）川1425民初190号民事判决书所确定的还款义务进行结算。原告还应向银通小额贷款有限公司支付81.66万元。同日，原告与案外人伍玉琼借款70万元，用于偿还银通小额贷款有限公司的借款。银通小贷有限公司向原告出具了《债务清偿证明》。 综上，原告为周伟出面向银通小额贷款有限公司借款300万元，该借款系周伟实际使用。原告根据青神县（2016）川1425民初190号民事判决书，为被告周伟代偿了银通小额贷款有限公司的借款70万元。原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。 被告周伟未提出答辩。 原告胡斐为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.2014年4月24日，被告周伟、案外人绵阳开创投资集团有限责任公司、青神县开创投资有限责任公司与银通小额贷款有限公司为原告胡斐、案外人熊利签订《最高额保证合同》，其最高额为600万元。2014年4月29日，原告胡斐与银通小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，2014年4月30日胡斐委托书，2014年4月30日银通小额贷款有限公司转战凭证，证明原告胡斐代被告周伟向银通小额贷款有限公司借款300万元的事实；3.2016年12月9日，四川神青神县人民法院（2016）川1425民初190号民事判决书，证明判决原告等人应支付银通小额贷款有限公司借款本息，承担律师费的事实；4.2017年12月12日，银通小额贷款有限公司与原告胡斐的结算清单，证明胡斐代周伟在银通小额贷款有限公司的借款本金及利息，律师费还共计欠81.66万元；5.2017年12月12日，银通小额贷款有限公司向原告胡斐出具的已偿还70万元的证明。 被告周伟未提供证据。 本院对原告胡斐提供的证据1.2.3.4.5组予以采信。 本院根据原告的举证和审查认定原告提交的证据以及当事人的陈述，确认本案的事实如下：2014年4月，被告周伟在承包修建青神县“青神县成绵乐铁路客运专线青神站至县城快速通道，锦绣小区安置房及市政道路建设BT项目”过程中，请原告出面为其借款作为周转工程款。2014年4月24日，被告周伟及绵阳开创投资集团有限责任公司，青神县开创投资有限责任公司与银通小额贷款有限公司签订青银通高保字第（2014）第1号《最高额保证合同》约定：三保证人为原告及案外人熊利向银通小额贷款有限公司借款提供600万元的最高额保证，其中涉及原告的为300万元，另外还约定了保证范围，保证方式，保证期间等内容。2014年4月29日，原告与银通小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款用途为材料款；用款期限为6个月，借款利息为12‰的月利率，按月结息，结息日为每月20日，若未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%，即逾期月利率为18‰。同日，原告又与银通小额贷款股份有限公司签订了一份《投融资财务顾问服务合同》约定在借款期限内，由胡斐按月支付银通小额贷款有限公司39000元，支付期限6个月，共计支付咨询费234000元。同日，银通小额贷款有限公司向原告出借300万元，该款转入原告指定的被告周伟银行帐户中。原告借款，但实际用款人为被告周伟。周伟用款后，先后向银通小额贷款有限公司偿还了部分本金、利息及服务费。剩余部分一直拖欠银通小额贷款有限公司未支付。银通小额贷款有限公司诉至青神县人民法院。2016年12月9日，青神县人民法院作出（2016）川1425民初190号民事判决书，判决：“一、在本判决书生效之日起十五日内，由胡斐返还银通小额贷款有限公司本金132.92万元及利息（该利息的计算方式：以借款本金132.92万元为基数，从2015年11月25日起，按照月利率18‰的标准计算至该借款本金还清之日止。）……”判决书生效后，实际用款人周伟履行了该判决书所确定的部分还款义务。2017年12月12日，原告胡斐与银通小额贷款有限公司对青神县人民法院（2016）川1425民初190号民事判决书所确定的还款义务进行结算。原告还应向银通小额贷款有限公司支付81.66万元。同日，原告与案外人伍玉琼借款70万元，用于偿还银通小额贷款有限公司的借款。银通小额贷款有限公司向原告出具了《债务清偿证明》，原告胡斐为被告周伟代偿款项70万元，多次要求周伟还款未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告胡斐为被告周伟向银通小额贷款有限公司借款300万元，实际用款人周伟用款后，按借款合同的约定偿还部分借款本息，拖欠余款，经诉讼，胡斐代周伟偿还70万元，后胡斐要求周伟还款未果，起诉来院，原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。对于律师费，原告并未提供律师费收费标准及收费发票，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周伟在本判决书生效后十日内偿还原告胡斐代被告周伟向眉山市青神县银通小额贷款有限公司还款70万元及利息（利息从2017年12月12日起按月利率6‰计算至70万元付清时止。） 二、驳回原告胡斐对被告周伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员  李栋良 人民陪审员  邹文东 人民陪审员  宋大学 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  尹 越