贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0525民初146号 原告：杨某文，男，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：何某贵，男，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某围，男，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：任某，男，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：任某发，男，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨某文与被告何某贵、何某围、任某、任某发排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某文，被告何某贵、何某围、任权、任安发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某文向本院提出诉讼请求：1.判令被告将我的房屋恢复原状；2.被告赔偿我的损失5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我的住房位于纳雍县张家湾镇河尾村杨家寨组，1979年划分自留地时，经过村组两级将小园子公路坎脚之地明确给我耕种管理。1980年，因为该土地我和其他人发生纠纷，后经过政府处理明确将争执的老路基归我管理耕种。1990年我与案外人杨洪军因为土地发生纠纷，1993年我诉至法院，法院判决杨洪军停止对我老路基的侵占并返还给我耕种，至此就没有人对老路基提出异议。2000年，我向张家湾镇财政所缴纳了财政税，2002年修建住房并居住至今。 2017年5月5日，几被告欺我年老体迈，运来泥土，冲进我的住房，将泥土填倒在我的住房内，我便报了警，后我一个人把泥土往外运。不了同月11日，几被告及家人一共十多个人，从我的房子后边挖泥土填进我的伙房里，当时我也报了警，几被告冲进我的家中，将坛子、砂锅等全部砸坏。2017年8月7日，几被告又到我家，将我的房门拆下来，又从后边挖泥土填我的伙房，将我推倒用泥土将我的腿盖至膝盖，还将装过死人的棺木抬进我的伙房等，我也报了警。上述现场至今仍然存在，可以查看现场，几被告的行为影响我居住，给我造成极大的损失，几被告没有任何法律依据的情况下霸占我的房屋，损毁我的财产，为了维护我的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿我的损失。 被告何某贵、何某围、任权、任安发辩称,原告所述“老路基”是原张维至杓座的老路基，并非杨家村民组对面土地，这是边岩组及周边群众几十上百年耕种土地、赶集等的小路。原告述称其缴纳了财政税，那丈量的其土地面积是多少？住房及周边附属设施的面积是多少？原告非法侵占土地和小路。原告修建住房时，我们已经明确告知原告不要占用小路，当时其长子也答应房子修好后再把路修好给大家走，并且走的是原告的楼梯间一直很多年。后来，原告不知什么原因将楼梯间梯子挖了，把路堵了不让走，后来我们向杨某军、杨某银求情，从二人的砂石厂的土地里走，但很危险，加之孩子们不懂事毁坏二人的庄稼，后来二人不让走了，无奈我们才去修复之前的这条老路。我们村民几十人去修复路的时候，原告提着弯刀威胁我们，任安发还报了警，派出所干警、村干部也到场协调，原告所说其报警根本不是事实。原告要求我们赔偿5万元钱的损失，发生纠纷是因为群众自发去修路，破坛烂罐等是原告故意砸坏制造的假象，几个破坛烂罐能值5万元吗，这是敲诈。其余原告所说棺材板抬进其房间、用泥土盖住其膝盖等均不是事实。2017年8月7日，河尾村村委会向原告下发了书面通知，要求原告将无理霸占的小路让出通行。此纠纷已经张家湾镇政府、司法所、派出所多次协调处理，恳请法院公正判决。原告要立即停止对我们的诬告县委并赔礼道歉，立即拆除非法占用的楼梯间修复原路，赔偿我们的误工费3600元，差旅费和生活费等共计1160元，其自行承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下： 原告杨某文为支持其诉讼主张提供如下证据：1、民事判决书复印件一份，用以证明法院已经判决土地返还给原告，并没有任何人干涉；2、耕地用税完税证复印件1份1页，用以证明原告修建房屋缴纳了相应的税款，地基是受法律保护的，没有任何人干涉；3、照片打印件一份2页，用以证明四被告毁坏原告的财产；4、残疾证复印件一份，用以证明原告是残疾人，四被告欺负原告；5、证明一份，用以证明有人看见四被告损害原告的财产。 被告何某贵、何某围、任权、任安发质证意见：对证据1有异议，认为政府不会将路判给原告，一定会保证路给老百姓通行，该路是上百年老百姓的通行道路；对证据2有异议，认为真假不清楚；对证据3有异议，认为该图片是原告自行制作的，照片上的财产是原告自行损毁，被告没有去动原告的任何东西；对证据4有异议，认为被告没有欺负过原告，原告是在诬告大家；证据5有异议，认为证人应该来法庭当面陈述这些事情。 经审查，证据1系复印件，原告无法提供原件与复印件进行比对，无法核实其真实性，不予采信；证据2被告质证均有异议，该证据系复印件，经庭审后与原告提供的原件核对，原件上除有一枚印章外，其余载明内容均未有填写内容或无法辨认，不予采信；证据3被告质证均有异议，该份照片打印件仅能反映图片上所载明的现状情况，并不能客观证明系四被告侵权损害行为所致，不予采信；证据4四被告质证均有异议，该证据与本案所审理的事实缺乏关联性，不予采信；证据5被告质证均有异议，该证据为书面证人证言，证人并未到庭接受质询，无法核实其证明的真实性，不予采信。 被告何某贵、何某围、任权、任安发为支持其诉讼主张提供如下证据：1、情况反映复印件1份，用以证明情况反映上签字的人都参与修路并向政府反映涉案道路被破坏的情况；证据2、通知1份，用以证明被告疏通道路是村委会给予答复应予的。 原告杨某文质证意见：证据1无异议，我认可该证据的，情况反映上有部分人我不确定是否来参加了这件事情。证据2有异议，通知书我没有收到，村委会没有调解过，我不认可。 经审查，证据1原告质证无异议，该证据能客观反映案件的部分事实，部分采信，可以作为本案的定案依据；证据2原告虽不予认可，但该证据上加盖有纳雍县张家湾镇河尾村民委员会印章及村委相关人员签字，在本院庭审中对原告发问时，原告亦认可综治办、派出所、村委会等找过原告协调此纠纷，该通知上并注明要求原告杨某文涉案争议通道，能客观证明案件的部分事实，可以作为本案的定案依据。 为查明案件事实，本院依法对案外人杨天顺、杨洪银、李德学进行了调查，依法对四被告进行了询问；依法对原、被告争议地通行道路现状进行了现场勘验。庭审中出示了调查笔录、询问笔录和勘验笔录及图片经双方当事人进行质证。案外人杨天顺、杨洪银、李德学的三份调查笔录主要载明：原被告争议通行道路系纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组的行程距离最近的通行道路，该涉案争议通行楼梯间属历史通行道路，后原告杨某文在涉案道路处修建楼梯间并把路堵住不让行人通行。本院依法所作的现场勘验笔录及图片载明显示：涉案争议通行道路现状仍为通行道路，原告杨某文所述现场无门窗等设施及门窗等设施损坏遗留物，有一块木板存在但未影响通行；通往纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组的历史道路现状为延伸至原告杨某文修建楼梯间，并从楼梯间通过至六纳路，楼梯间阻断历史通行道路，缺口处无建筑物封堵。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别系纳雍县张家湾镇河尾村杨家寨组和大田坎村边岩组的村民。原、被告争议通行道路系纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组两个村民小组村民赶集、上学等行程距离最近的通行道路，该涉案争议通行道路属历史通行道路。原告杨某文在修建现居住住房后又在该住房侧面涉案道路处修建楼梯间将通行道路封堵影响行人通行。后纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组两个村民小组村民便绕行旁边案外人杨洪军开办的砂石厂道路。后因其他因素杨洪军等不让纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组两个村民小组村民通行该砂石厂道路。2017年，为便于通行，四被告及边岩组、中岩组两个村民小组的村民将泥土填倒在原告杨某文修建的楼梯间通行道路上便于通行，双方就此发生纠纷，纠纷经纳雍县张家湾镇综治办、司法所、派出所协调处理未果。经本院现场勘验，涉案争议通行道路现状仍为通行道路，争议现场无门窗等设施及门窗等设施损坏遗留物，有一块木板存在但未影响通行；通往纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组的历史道路现状为延伸至原告杨某文修建涉案楼梯间，并从楼梯间通过至六纳路，楼梯间封堵阻断历史通行道路，缺口处无建筑物封堵。原告杨某文以四被告侵权为由诉至本院。 本院认为，本案为道路通行权而引起的排除妨害纠纷，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。从本院依法所作的调查笔录中显示，本案原被告双方发生争议的楼梯间道路其通行时间之久，已形成历史通行道路，原告修建楼梯间时将该通道堵住显然违反相邻关系的基本处理原则。 其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系排除妨害纠纷，原告负有证明其因被告侵权行为而受到损害的举证证明责任。经本院现场勘验，涉案争议通行楼梯间现状仍为通行道路，现场无门窗等设施及门窗等设施损坏遗留物，有一块木板存在但并不影响通道通行；通往纳雍县张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组的历史道路现状为延伸至原告杨某文修建楼梯间，并从楼梯间通过至六纳路，楼梯间封堵阻断历史通行道路，缺口处无建筑物封堵。该争议楼梯间通行道路属张家湾镇大田坎村边岩组、中岩组村民的日常出行通行道路，原告主张要求四被告将房屋恢复原状并赔偿损失的理由不充分，其提供的证据亦不足以证明被告的行为属侵权行为及所遭受损失的具体数额、计算依据等，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于四被告抗辩主张要求原告赔偿经济损失的请求，被告未提起反诉，亦未提供证据予以证实该抗辩主张，对四被告的该项抗辩意见本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某文的诉讼请求。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告杨某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  熊晓江 二〇一八年四月四日 本件与原本核对无异 书记员  熊训培