贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初303号原告：顾克，男，1994年7月14日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。经常居住地：贵州省大方县。委托诉讼代理人：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。被告：代大洋，男，1995年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈贵均，男，1979年1月7日出生，仡佬族，住贵州省大方县。被告：陈霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈小方，男，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原告顾克与被告代大洋、陈贵均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年4月14日作出（2017）黔0521民初2167号民事判决。宣判后，被告陈贵均不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院经审理后，于2017年11月17日作出（2017）黔05民终3248号民事裁定，撤销本院（2017）黔0521民初2167号民事判决，将案件发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告陈贵均向本院提供案涉事故车辆转让协议，申请追加受让人陈霞作为案件当事人参加诉讼。本院审查后，依法追加陈霞作为被告参加诉讼。陈霞向本院提供与陈小方签订的车辆转让协议，本院审查后，依法追加陈小方作为被告参加诉讼，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾克及其委托诉讼代理人顾圣国，被告代大洋、陈贵均、陈小方到庭参加了诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾克向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿医疗费、误工费等损失170315.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月13日16时许，被告代大洋驾驶属于被告陈贵均所有的贵Ｆ×××**号轻型货车沿秀河线由北往南行驶，行驶至秀河线542公里加600米处时，碰撞到原告顾克驾驶的普通二轮摩托车，造成原告顾克受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到大方县人民医院住院治疗23天，其间，被告不管不问，原告因无力支付医疗费用，只好出院回家休养。原告因本次交通事故造成的损失，在经多次催促无果的情况下，特向法院起诉。在发回重审过程中，原告将损失赔偿项目和金额确定为医疗费47450.27元、误工费26568.00元、护理费9430.50元、交通食宿费2000.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金53484.00元、被扶养人生活费30722.70元、后续治疗费13000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元，共计200855.47元，首先由被告承担122000元，剩余的78855.47元，由被告承担50%的赔偿责任为39427.74元，被告应赔偿161427.74元。被告代大洋辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。我是由为陈贵均负责经营花山杜鹃饮用水的经理陈霞雇佣的驾驶员，根据业务员的安排开车送水，第一个月工资是2000.00元，以后根据业绩确定是否加工资。我于2016年5月25日上班，2016年6月13日在送水过程中发生交通事故，原告的损失应由陈贵均承担赔偿责任。我上班期间，事故车辆每天晚上都是停放在陈贵均家楼下。事故后发生，我就没有帮他家送水了。在陈贵均家工作了18天，只在陈霞处预支了100.00元，其余工资没有支付给我。被告陈贵均辩称，在事故发生前事故车辆我已经卖给陈霞，花山杜鹃饮用水的经营权我也已经转让给陈霞，我至今都不认识代大洋。原告起诉要求赔偿的损失，由法院判决。被告陈小方辩称，我和陈霞合伙经营花山杜鹃饮用水，事故车辆是陈霞转让给我的，作为送水车辆使用，按每桶水2-3元提存给我，实际经营是陈霞负责，车辆转让时间大约是2016年4月或5月，因车辆一直是陈霞在管理，是否投保我不清楚。陈霞聘用驾驶员我不清楚，对原告要求赔偿的损失我同意赔偿，但金额过高。被告陈霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。各方当事人为支持其主张，依法提供了证据，并经庭审质证，原告顾克提供的证据：身份证、大方县顺德街道办事处庆云村委会出具的居住证明、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、其子女顾雯予的出生医学证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告代大洋、陈贵均、陈小方没有异议。被告代大洋提供的证据为身份证、驾驶证以及申请本院调取的公安机关交警部门认定交通事故责任时的档案材料，原告顾克及被告陈贵均、陈小方没有异议。被告陈贵均提供的证据为2016年1月5日与陈霞签订的《卖车协议》、2015年12月1日贵州杜鹃花山商贸有限公司与陈霞签订的《销售合同》。原告顾克及被告代大洋对该两份协议的“三性”均有异议，认为协议是在案涉交通事故发生后补签的，属于虚假合同，事故车辆未办理过户登记，车辆转让协议没有生效；销售合同的内容与陈贵均的陈述相矛盾，两份协议均达不到其举证目的。被告陈小方对被告陈贵均提供的证据没有异议。被告陈霞提供的证据为2016年4月16日与陈小方签订的《二手车转让协议》复印件，被告陈小方质证认可该协议为其与陈霞所签。原告顾克及被告代大洋以该协议为复印件，不认可其真实性。被告陈贵均对该协议没有异议。对当事人之间没有争议的原告顾克、被告代大洋提供的证据的证明效力本院予以确认。对当事人之间有争议的被告陈贵均提供的《卖车协议》、《销售合同》、陈霞提供的《二手车转让协议》的证明效力认定如下：本院认为，庭审过程中，被告陈小方对被告陈霞提供的《二手车转让协议》没有异议，认可其向陈霞转让车辆，而该协议转让的车辆即为登记车主为陈贵均的本案事故车辆，陈贵均与陈霞之间、陈霞与陈小方之间的车辆转让协议能够相互印证。原告顾克及被告代大洋不认可证据的“三性”，认为协议是在事故发生后补签，但经本院释明，均不要求对协议形成时间进行鉴定，故对陈贵均提供的《卖车协议》、陈霞提供的《二手车转让协议》的证明效力，本院予以确认。被告陈贵均提供的贵州杜鹃花山商贸有限公司与陈霞之间的销售合同约定的内容为销售花山杜鹃山泉水的相关权利义务，该协议内容与被告陈小方关于其与被告陈霞合伙经营花山杜鹃山泉水的陈述和代大洋关于被告陈霞雇佣其作为驾驶员驾车送水的陈述相互印证，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年1月5日，陈贵均作为甲方、陈霞作为乙方，签订《卖车协议》，陈贵均将其所有的贵Ｆ×××**号轻型普通货车转让给陈霞，协议同时对转让价款等进行了约定。2016年4月16日，陈霞作为出售方、陈小方作为购车方，签订《个人二手车辆转让协议》，陈霞将其向陈贵均转让的贵Ｆ×××**号车转让给陈小方，协议同时对转让价款等进行了约定。陈小方与陈霞合伙经营花山杜鹃山泉水，由陈霞具体负责经营，陈小方向陈霞转让的贵Ｆ×××**号车作为送水车辆亦由陈霞进行管理，按照所销售的山泉水数量以每桶2-3元的标准向陈小方支付车辆使用费。在陈霞与陈小方合伙经营期间，陈霞雇佣代大洋驾驶贵Ｆ×××**号车送水。同年6月13日12时16分，代大洋驾驶贵Ｆ×××**号车送水过程中，沿秀河线由北往南行驶至秀河线542公里加600米处左转弯时，与顾克驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、顾克受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定，代大洋与顾克承担事故同等责任。案涉交通事故发生时，贵Ｆ×××**号车没有投保交强险和其他商业保险。事故发生后，顾克被送到大方县人民医院住院治疗，经该院诊断，顾克所受损伤为：1、右侧胫腓骨中下段骨折；2、右上臂皮肤挫裂伤；3、多处皮肤擦伤，2016年7月6日出院，共计住院治疗23天，产生检查和治疗费用38562.14元。案件审理过程中，根据顾克的申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，贵州警官职业学院司法鉴定中心经鉴定后，于2016年12月21日作出贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第2046号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾克因交通事故损伤为十级伤残、后期治疗费10400元至13000元之间、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。顾克与张敏于2014年3月21日在大方县阳光妇产医院生育一女孩顾雯予。各方当事人之间的争议焦点：原告主张的损失赔偿责任主体、赔偿项目及计算标准如何确定。本院认为，代大洋驾驶贵Ｆ×××**号车与顾克驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致顾克受伤，顾克与代大洋承担事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对顾克因交通事故造成的损失，应首先由承保贵Ｆ×××**号车交强险的保险公司在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，超过的部分，由顾克、代大洋各承担50%的赔偿责任。由于事故车辆贵Ｆ×××**号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，贵Ｆ×××**号车登记车主为陈贵均，在案涉交通事故发生前经过两次转让，发生案涉交通事故时的实际车主为陈小方，陈小方应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”的规定投保交强险而未投保，故本应由保险公司在交强险122000元责任限额内承担的责任，由陈小方承担。代大洋受陈霞的雇佣驾驶贵Ｆ×××**号车送水，所送的花山杜鹃山泉水由陈小方与陈霞合伙经营，代大洋驾驶贵Ｆ×××**号车的行为是为陈霞、陈小方提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对代大洋在驾驶车辆送水过程中发生交通事故导致顾克受伤造成的超过交强险责任限额122000元部分的损失，由陈霞与陈小方共同承担赔偿责任。顾克要求陈贵均承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，顾克因案涉交通事故造成的损失项目和金额核定如下：1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，顾克要求赔偿治疗费47450.27元，根据其提供的住院病历、日费用清单和医疗发票，其因案涉交通事故在大方县人民医院治疗期间产生的检查费和住院治疗费有正式票据支持的费用总额为38526.14元；其后续治疗费经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为10400元至13000元之间，结合本案实际，本院酌情支持12000元，故该项损失总额为50526.14元。2、关于误工费。顾克因案涉交通事故受伤误工期为180日，未提供证据证明收入情况，其要求比照2016年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资53874元/年的标准计算误工费26586.00元的主张，符合《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者最近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院予以确认。3、关于护理费。顾克因案涉交通事故受伤护理期经鉴定为90日，未提供护理人员的收入情况，其要求比照2016年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准38246.00元/年计算护理费9430.50元的主张，符合《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费。顾克因案涉交通事故受伤住院治疗23天，其要求赔偿住院伙食补助费2300.00元的主张，符合《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以支持。5、关于营养费。顾克因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为90天，其要求比照住院伙食补助费的计算标准赔偿营养费9000.00元的主张，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，顾克因案涉交通事故所受损伤经鉴定构成十级伤残，其出生时间为1994年7月14日，未超过六十周岁。同时，其户籍地虽为农村，但自2015年6月1日起我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，该项损失比照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。7、关于被扶养人生活费。顾克与张敏生育的女孩顾雯予，出生时间为2014年3月21日，自2016年12月21日顾克因伤定残之日扶养至年满十八周岁还需要15年零5个月，共计185个月，根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，顾克应承担顾雯予一半的扶养义务，该项损失比照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为19201.68元/年÷12个月/年×185个月×10%÷2（人）=14801.30元，顾克要求赔偿30722.70元属于计算错误，本院不予支持。8、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案实际，本院酌情支持30000.00元。9、关于交通食宿费。顾克要求赔偿交通食宿费2000.00元，但未提供支付交通食宿费的正式票据，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院不予支持。10、顾克要求赔偿鉴定费用1900.00元，提供了鉴定机构出具的正式票据，该项损失属于顾克为确定案涉交通事故损失计算标准和计算依据支付的合理费用，本院予以确认。综上，顾克因案涉交通事故造成的损失为医疗费50526.14元、误工费26586.00元、护理费9430.50元、住院伙食补助费2300.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费14801.30元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1900.00元，共计171029.18元，由陈小方首先在交强险限额内承担122000.00元，剩余的49029.18元，由顾克自己承担24514.59元，陈霞与陈小方共同赔偿24514.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告陈小方在本判决生效之日起30日内，赔偿原告顾克医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计122000.00元；二、被告陈霞、陈小方在本判决生效之日起30日内，共同赔偿原告顾克医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失24514.59元；三、驳回原告顾克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元,由被告陈小方负担1700元，被告陈霞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  刘 洁人民陪审员  吴兴会人民陪审员  曾忠媛二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄子宁