wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初2583号之一 原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 被告：苏艳，女，1991年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告代文彬与被告苏艳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏艳的起诉。 本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代文彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年四月二十六日 法官助理隆美香 书记员彭娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书 （2018）宁0502执1318号之一申请执行人：宁夏凯新祥工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇凯歌村。法定代表人：王新祥，总经理。被执行人：宁夏迈辉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恒辰世纪商业广场****。法定代表人：孟静，经理。本院在执行申请执行人宁夏凯新祥工贸有限公司与被执行人宁夏迈辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿44776.84元，执行费572元未缴纳。经查，被执行人公司已停业，其法定代表人孟静去向不明，现已通过公安机关协查，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。、  审 判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超  二○一九年四月一日 书记员 王波       本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8672号 原告：王春艳，女，1992年2月3日生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：王云，男，1974年10月30日生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：南京点点汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道临麒路****。 法定代表人：夏城，总经理。 委托诉讼代理人：冯涛，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。 被告：邢连普，男，1955年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，，住所地在南京市龙蟠中路** 法定代表人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘天然，男，1996年8月5日生，汉族，住江苏省泗阳县，系公司员工。 原告王春艳与被告王云、南京点点汽车服务有限公司（以下简称点点公司）、邢连普、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员尹石村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托诉讼代理人赵骄虎，被告点点公司委托诉讼代理人冯涛、被告太保财险南京分公司委托诉讼代理人刘天然到庭参加诉讼。被告王云、邢连普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、被告点点公司赔偿原告15061元；2、被告太保财险南京分公司赔偿原告127061元；3、被告点点公司及被告邢连普承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：原告于2016年12月18日7时20分许，滴滴打车被告王云驾驶的苏A0轿车沿浦口区浦滨路由西向东行驶至七里河大街路口时，适遇被告邢连普驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车沿浦口区七里河大街由南向北行驶至此，两车相撞，造成王春艳受伤（眼镜、手机、衣物、随身化妆品受损）及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王云与邢连普承担此次事故同等责任。王云驾驶的车辆苏A0轿车登记车主为点点公司，并在中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保保额为10000元的车上人员责任险；邢连普驾驶的苏Ａ×××××轿车为其本人所有，并在太保财险南京分公司投保交强险和第三者责任险。原告因此次交通事故多处受伤。伤愈后，经鉴定，原告两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。现诉至法院，望判如所请。 被告王云未到庭、未答辩。 被告点点公司对原告的诉请无异议。 被告邢连普辩称为原告垫付过2000元。 被告太保财险南京分公司辩称为原告垫付过10000元的医疗费，且不应承担本案的诉讼费与鉴定费。 经审理查明，2016年12月18日7时20分，王云驾驶苏A0号小型轿车（车上乘坐王春艳）沿浦口区浦滨路由西向东行驶至七里河大街路口时，适遇邢连普驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿浦口区七星河大街由南向北行驶至此，两车相撞，造成王春艳受伤（眼镜、手机、衣物、随身化妆品受损）及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的宁公交认字[2016]第104号《道路交通事故认定书》，认定王云和邢连普分别负此次事故的同等责任，王春艳无责任。事故发生后，王春艳被送至南京市第一医院救治。经诊断，王春艳伤情为：1、腹部闭合伤：肝挫裂伤；2、胸部外伤：多发性肋骨骨折、右肺挫伤；3、右侧液气胸；4、头颅外伤；5、多发性软组织挫伤。原告住院共计23天。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见是：1、王春艳颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、王春艳的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。 另查明，王云驾驶的车辆为点点公司所有；邢连普在太保财险南京分公司投保了交强险及商业险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，太保财险南京分公司垫付了1万元医疗费，点点公司亦支付了部分医疗费，邢连普垫付2000元费用。 经审查，原告的损失认定如下：医疗费8028元（不含太保财险南京分公司和点点公司垫付的医疗费）；营养费1800元（每天20元，共计90天）；住院伙食补助费460元（每天20元，共计23天）；误工费21000元（每月3500元，共计6个月）；护理费9000元（每天100元，共计90天）；交通费500元；财产损失3000元；残疾赔偿金88334元（40152×0.11×20=88334）；精神损害抚慰金10000元。以上损失费用合计142122元（不含鉴定费）。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、保单、鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人应该承担相应的民事赔偿责任。由于王云驾驶的“滴滴出行”车辆登记在点点公司名下，因此点点公司作为出租车公司是适格的赔偿主体；因被告邢连普在被告太保财险南京分公司投保了交强险及第三者责任险，故太保财险南京分公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的所有损失医疗项下10288元（医疗费、伙食补助费、营养费）、伤残项下128834元、财产项下3000元，由被告太保财险南京分公司在交强险伤残项下承担110000元，财产项下承担2000元，在第三者责任险范围内承担伤残项下9417元、医疗费项下5144元、财产项下500元；被告点点公司应赔偿原告伤残项下9417元、医疗费项下5144元、财产项下500元。邢连普垫付的2000元，可在扣除其应承担的诉讼费和鉴定费之后，由原告王春艳退还给邢连普。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京点点汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳损失15061元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春艳损失127061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取579元、鉴定费3160元，合计3739元（原告已预付）,由被告南京点点汽车服务有限公司和被告邢连普各负担1869.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一八年四月十九日 书记员  谭 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1283号罪犯刘升欣，男，1987年07月03日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一五年十一月三日，北京市海淀区人民法院作出(2015)海刑初字第1919号刑事判决，以被告人刘升欣犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘升欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘升欣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘升欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘升欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘升欣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  赵玉兰二〇一八年四月二十八日书记员  姜蒙蒙
洛宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）豫0328执50号 王云平： 本院执行的王云平申请执行许书成借款合同纠纷一案，被执行人许书成已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  石红民 审判员  刘胜贤 审判员  郭朝武 书记员  廉家正 二〇一八年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初353号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾玉莲，女，1979年10月19日出生，汉族，小学文化，六指养生SPA员工，户籍地福建省宁化县，暂住福建省厦门市思明区。2018年1月17日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人庄建明、高韶云，上海段和段律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人曾玉莲犯伪造身份证件罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月，被告人曾玉莲向他人提供本人信息，伪造了姓名为曾玉莲，身份证号码为350424198710191622的居民身份证1张。2018年1月16日，民警在厦门市思明区吕岭路216-102号“六指养生SPA”办理“曾玉莲卖淫案”过程中，在曾玉莲的随身物品中缴获该伪造胡身份证件1张。 到案后，被告人曾玉莲如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人曾玉莲有期徒刑六个月以上一年以下，并处人民币一千元以上二千元以下罚金。 被告人曾玉莲自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾玉莲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押的伪造的身份证件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾玉莲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的伪造的姓名为曾玉莲，身份证号码为350424198710191622的居民身份证1张由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一八年四月二十七日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春龙，男，汉族，住德惠市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁礼，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。 再审申请人王春龙与再审申请人王仁礼合伙协议纠纷一案，双方均不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 王春龙申请再审称：1.王春龙单独施工部分造价4044538元为实际投资，应计入投资份额；2.王仁礼投资不实部分110万元应予扣减；3.账目中未计入的王春龙投资1872355.9元应计为实际投资；4.二审法院未分割双方债权债务错误。请求依法再审。 王仁礼申请再审称：1.王春龙私自处理房屋及车库在分割合伙财产时应分配给王春龙；2.原判决将“锅炉房、变压器及门卫室”及其他有争议财产排除在“剩余财产”范围外，损害王仁礼利益，明显错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：双方的再审申请均无事实和法律依据，本院不予支持。 关于王春龙的再审申请。首先，王春龙在二审中对账册记载的投资数额2404133元已予以认可，其现主张王仁礼投资110万部分不实，却无相反证据足以推翻该账册，因此，其该项申请再审理由本院不予支持；其次，王春龙关于单独施工部分和未入账投资的主张王仁礼并不认可，未体现在会计凭证当中，亦无相关证据予以佐证，鉴定人一审出庭接受质询已就相关问题进行说明，本院不再赘述。二审法院对此未予采信并无不当；第三，因双方合伙期间债权债务并不明确，二审法院对此部分未予分割并无不当，王春龙的该项申请再审理由本院不予支持。 关于王仁礼的再审申请。首先，无论王仁礼所争议房屋是否由王春龙与他人达成处分协议，该财产现仍为合伙财产，二审法院对此予以分割符合法律规定，如有他人妨害王仁礼行使权利，其可另行告诉，对其该项申请再审理由本院不予支持。其次，二审判决考虑到裁判当时情况，对锅炉房等部分有争议财产未予分割符合当时客观实际，裁判并无不当，双方可另行主张。 综上，王春龙、王仁礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王春龙、王仁礼的再审申请。 审 判 长  薛淼 代理审判员  李伟 代理审判员  刘嘉 二〇一八年四月三日 书 记 员  赫洪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9333号之一原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（统一社会信用代码：91320200796148384J）法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。被告：刘旭松，男，1980年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告刘旭松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费600元，二项合计625元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一八年四月十六日书 记 员  张 琦
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执76号 申请执行人李光胜，男，1985年11月24日生，壮族，农民，住天峨县。 被执行人唐明明（曾用名陆明），男，生，汉族，无业，广西河池市金城江区。 申请执行人李光胜与被执行人唐明明买卖合同纠纷【（2018）桂1222执76号】一案中，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初401号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人唐明明于本判决生效之日起十日内支付给李光胜工程款173700元，并自2016年6月14日其至还清欠款日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。本案案件受理费1700元，由被执行人唐明明负担。被执行人唐明明拒不履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李光胜与被执行人唐明明达成了和解协议，协议约定，一、被执行人唐明明于2018年4月4日给付30000元给申请人李光胜，2018年12月31日前给付75000元，2019年12月31日前还款75000元及利息，利息到还最后一笔款项时计算。二、执行费2561元，由被执行人唐明明承担。申请执行人李光胜申请撤销执行，如果被执行人不按协议履行义务，则恢复原判决的执行。 本院认为，达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222执76号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙园玲 二〇一八年四月十八日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初234号 原告：顾京辉男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：周超茂男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：高洁女，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：周嵩，系被告高洁儿子。 原告顾京辉与被告周超茂、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告周超茂下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾京辉的委托代理人林莉，被告高洁的委托代理人周嵩到庭参加诉讼，被告周超茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告顾京辉以被告周超茂、高洁未归还借款本息为由，诉请判令:1.被告周超茂归还借款本金36200元，并支付以30000元借款本金为基数自2017年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息以及以6200元借款本金为基数自2017年11月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告高洁对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告周超茂归还借款本金34100元，并支付以借款本金30000元为基数自2017年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。 被告周超茂未答辩，亦未有证据提供本院。 被告高洁答辩称：被告高洁与被告周超茂因感情不和长期两地分居，两人各自生活，没有交集，并于2017年4月7日登记离婚。对被告周超茂的对外借款，被告高洁并不知情，该款也未用于两被告的共同生活或经营。综上，请求驳回原告对被告高洁的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年3月31日，被告周超茂向原告顾京辉出具《入股金协议》一份，约定：周超茂与顾京辉拟共同组建小龙虾销售公司，公司正式成立前要先期做好进货、销售、网络等事项，顾京辉于2016年4月1日投入50000元，周超茂为保证其资金安全，以借贷形式保证在双方完成股权协商并注册时，确定新公司之股权分配前以月息0.03元支付顾京辉。此后，原告顾京辉陆续向被告周超茂交付款项40000元，但上述公司一直未成立。2017年6月23日，被告周超茂向原告顾京辉出具《欠条》一份，确认截至2017年5月31日其欠顾京辉36200元，并承诺从2017年6月起以月利率0.03元支付借款本金30000元的利息，在2017年10月31日前归还全部欠款。 另查明，两被告原系夫妻，于1988年12月15日登记结婚，于2017年4月7日登记离婚。离婚前，被告周超茂长期在宁波宁海生活，经营宁海永健文具有限公司；被告高洁长期在湖北潜江生活。 以上事实由原告提供的《欠条》、《入股金协议》、转账记录、离婚登记档案信息，被告高洁提供的宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7618号民事判决书各1份，以及原告顾京辉、被告高洁在庭审中的陈述与辩解予以证明。 本院认为，原告顾京辉与被告周超茂之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。现被告周超茂未按约还款，应承担相应民事责任。原告要求被告周超茂归还借款本金34100元并支付相应利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告高洁原系被告周超茂的妻子，但两人长期两地分居，原告从来没有见过被告高洁，被告周超茂借款时原告也未告知被告高洁，且上述借款系原告顾京辉为与被告周超茂共同成立小龙虾销售公司而出借的款项，从上述借款用途及原告提供的证据来看，无法证明该借款用于两被告共同生活或共同经营。故原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，证据不足，本院难以采信。对原告要求被告高洁承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告高洁关于其不应承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳。被告周超茂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周超茂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾京辉借款本金34100元，并支付以借款本金30000元为基数自2017年6月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告顾京辉其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费652.50元，由被告周超茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  彭晓晓 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  蒋兴国 二〇一八年四月二十七日 代书 记员  郑璐娜
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初620号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路**。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炯，该公司位伯分中心总经理。委托诉讼代理人：翟玉辉，该公司位伯分中心客户经理。被告：潘双利，男，1969年7月1日出生，汉族，住辛集市。被告：潘小显，男，1970年10月18日出生，汉族，住辛集市。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告潘双利、潘小显金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告潘小显到庭参加诉讼，被告潘双利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘双利立即偿还原告借款97493.67元本金及其约定利息（自2016年6月21日至2017年6月20日按月息8.51875‰计算；自2017年6月21日至现在按月息12.778125‰计算，扣除已还利息11637.32元）；二、判令被告潘小显承担该笔借款的连带偿还责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费等原告为实现债权支付的全部费用。事实及理由:2015年6月28日，原告与被告潘双利签订了借款合同,同日与被告潘小显签订了《保证合同》约定由被告潘小显承担连带保证责任。2016年6月21日，按照合同约定向被告发放贷款100000元，借款期限12个月，自2016年6月21日至2017年6月20日止，约定按月结息，期限内利率为月息8.51875‰,逾期后利率上浮50%计算。贷款现已逾期，原告多次催要，被告仅归还了利息11637.32元及部分本金。至今仍欠贷款本金97493.67元及利息拒不偿还。鉴于被告的违约行为，为了维护原告的合法权益，原告向贵院对上述被告提起诉讼。要求被告承担还款责任并承担原告为实现债权发生的全部费用。潘双利未到庭，也未提交书面答辩意见。潘小显辩称，是我签的字，但这个担保以前不是我，我和潘双利是当家，让我去信用社签字，就说签上就可以了，我就签了，我不清楚法律后果。钱我一分都没花，让我承担保证责任太冤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借款合同，担保合同，借款借据，贷款面谈记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，借款人潘双利与贷款人辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）签订个人循环额度借款合同。约定贷款人向借款人提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间从2015年6月28日起至2017年6月27日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。本合同项下的贷款利率为月利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，保证人潘小显与联社公司签订了最高额保证合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。最高额保证的担保范围包括借款本金、利息、费用等。2016年6月21日，潘双利从联社公司借款100000元，贷款到期日为2017年6月20日。借款月利率为8.518750‰。在借款后偿还了部分本金，利息偿还了11637.32元，尚欠本金97473.67元和剩余利息。2017年7月10日，辛集市农村信用联社股份有限公司更名为河北辛集农村商业银行股份有限公司。本院认为，联社公司与潘双利签订的借款合同、与潘小显签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。潘双利按期收到了借款，应当承担借款的偿还责任。潘小显作为连带责任保证人，应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘双利不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘双利于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款97473.67元及利息（按照约定利率，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息11637.32元）。二、被告潘小显对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告潘双利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告潘双利、潘小显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一八年四月十九日书记员  张 俏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2101号 何雨寰： 本院受理的申请执行人何雨寰与被执行人官昌勇房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人官昌勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年四月八日 书记员  张 恒
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更554号 罪犯罗亚南，男，1970年6月8日出生,汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇力崖村委会沙屋村**。现在海南省新康监狱三监区服刑。 海南省琼中黎苗族自治县人民法院于2012年12月20日作出（2012）琼中刑初字第123号刑事判决，以被告人罗亚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。与之前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币2000元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月28日起至2024年5月27日止。罪犯罗亚南于2012年9月25日入监服刑。在服刑期间,该犯于2016年3月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年10月27日止。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罗亚南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罗亚南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罗亚南自2015年11月起2017年10月止，累计考核24个月，共获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯罗亚南应缴纳罚金人民币6000元。服刑期间，该犯于2015年7月30日缴纳人民币2400元，履行40%；2017年3月21日缴纳人民币3600元，履行100%；该犯系累犯、毒品再犯罪，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、履行财产性判项票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罗亚南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑六个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罗亚南减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初11786号原告：许红伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。被告：王跃，男，1983年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张政，男，1980年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区复兴路**院**楼****。原告许红伟诉被告王跃、被告张政确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告许红伟自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周海平二〇一八年四月十六日书记员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执352号 申请执行人：深圳市加锦投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道黄军山高新科技园高新写字楼602,组织机构代码070371587。 法定代表人：林锦君。 被执行人：陈炳新,男,1976年12月28日出生,户籍住址：广东省普宁县。 申请执行人深圳市加锦投资有限公司与被执行人陈炳新借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11717号判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行以下义务：352号案件中，一、偿还申请人借款175300元及利息，二、承担本案执行费；355号案件中，支付受理费2280元及本案执行费。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后五日内履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤0307执352号案的本次执行程序。 二、终结（2018）粤0307执355号案的本次执行程序 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  罗海雁 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703财保84号申请人郑学风，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**工业区。法定代表人杨从林，该公司董事长。委托诉讼代理人方明，湖北赫庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人郑学风与被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑学风于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险有限公司武汉支公司为该财产保全提供担保(保单号:PZPP201842011808000101)。本院经审查认为，申请人郑学风的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司银行存款80,000元或查封、扣押其他等值财产；财产保全申请费820元，暂由申请人郑学风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一八年四月二十七日法官助理徐卫华书记员王志刚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝01刑终131号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）隆贤仁，男，1980年4月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因犯抢夺罪，于1999年9月20日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2001年12月3日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月21日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。原审被告人杨平，男，1975年11月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人隆贤仁、杨平犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）渝0111刑初49号刑事判决，判处：被告人隆贤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人隆贤仁、杨平退赔被害人罗某现金1676元；扣押在案的作案工具镊子二把予以没收。原审被告人隆贤仁不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）隆贤仁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人隆贤仁在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人隆贤仁撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇一八年四月二十三日法官助理王有龙书记员兰能举
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初567号原告：黄文佳，男，1967年5月18日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**，被告：李金瑞，男，1975年6月13日出生，汉族，湛江吴川市人，住湛江吴川市，原告黄文佳诉被告李金瑞买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文佳到庭参加诉讼，被告李金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文佳提出诉讼请求如下：一、判令被告立即支付尚欠饲料款人民币78247元给原告黄文佳；二、判令被告李金瑞支付饲料欠款逾期利息12000元和18484.46元，其中12000元是2017年4月份以前的欠款逾期利息，18484.46元是2017年5月份至2018年1月份的逾期欠款利息（按2%计算），和以后的欠款利息（从2018年2月1日计算至还清欠款的当日止）；三、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告李金瑞与原告在2016年12月29日结算饲料款，经双方核实被告共欠原告饲料款120000元。在2017年4月被告又再欠款78247元。两欠据共计欠货款198247元。被告先后还款120000元，尚欠78247元。并于2017年5月2日双方结算出2017年4月份以前的欠款利息12000元，并当场立下字据一份。后经原告多次催促，被告没有还款，特提起诉讼，请求判如所请。被告李金瑞不提出答辩。经审理查明：被告李金瑞于2016年开始向原告黄文佳购买饲料。2016年12月29日，被告出具《欠据》一份给原告收执。《欠据》内容如下：“今欠到黄文佳饲料款共计120000元，并定于2017年1月31日前全部还清，如超期未还清，每月按欠款总额的2.5%计付利息给债权人。如发生纠纷，同意由茂南区人民法院受理”。2017年4月7日，被告又出具《欠据》一份给原告收执。《欠据》内容如下：“今欠到黄文佳饲料款共计78247元，并定于2017年4月30日前全部还清，如超期未还清，每月按欠款总额的2.5%计付利息给债权人。如发生纠纷，同意由茂南区人民法院受理”。2017年5月2日，被告第三次出具《欠据》一份给原告收执。欠据确认欠原告饲料款利息12000元，并定于2017年5月31日前全部还清。被告出具三份《欠据》后，仅支付了货款120000元，余款至今未付，致成纠纷，原告于2018年1月30日诉至本院，请求判如所诉。另查明，在诉讼过程中，原告称被告于2017年5月2日出具欠据载明欠黄文佳饲料款利息12000元，该笔利息实际为第一笔货款120000元不能如期支付，自2017年2月1日起至2017年4月30日止的逾期付款利息。并确认该笔利息计算有误，实际货款利息应为7200元（120000元×2%×3个月）。本院查明以上的事实，有原告提供的身份证、欠据三份、欠货款利息明细及开庭笔录等材料证实。本院认为：被告李金瑞尚欠原告黄文佳饲料款78247元，有被告出具的《欠据》证实，本院予以确认。被告未依约定如期付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付饲料款78247元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告不按约定时间支付货款给原告，故被告应按约定向原告支付逾期利息，现原告要求被告按月利率2%计算欠款利息，符合法律规定，予以准许。原告要求被告支付78247元的利息（按月利率2%计算，从2017年5月1日至付清款时止）的请求，有理有据，本院予以支持。被告于2016年12月29日欠下原告的120000元货款（已偿还），其又于2017年5月2日出具欠据，确认欠该笔货款2017年2月1日至同年4月30日期间的利息12000元，该期间的货款利息被告应支付给原告。但原告在诉讼中自认该笔利息计算有误，该期间的利息按月利率2%计算应为7200元，原告认为应按实际的欠息额计付利息。本院认为原告自认的事实符合客观事实，亦符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至同年4月30日期间的利息7200元的诉讼请求予以支持，对于超过7200元的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李金瑞于本判决生效后十日内支付货款78247元给原告黄文佳；二、限被告李金瑞于本判决生效后十日内支付货款78247元的利息（按月利率2%计算，从2017年5月3日起计至付清款时止）给原告黄文佳；三、限被告李金瑞于本判决生效后十日内支付货款120000元自2017年2月1日起至2017年4月30日止的利息7200元给原告黄文佳；四、驳回原告黄文佳的其他诉讼请求。案件受理费1237元，由被告李金瑞负担。该款原告黄文佳已向本院预交，被告李金瑞在履行本判决义务时一并支付给原告黄文佳，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一八年四月二十六日书记员 李意玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29199号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曾雪玲，女，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾雪玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初11007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211936.5元及利息等，本院于2017年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年四月二十五日 书记员  李 迎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4429号申请执行人高夫军，男，1965年4月28日生，汉族，住邳州市。被执行人刘会民，男，1950年8月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初5407号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘会民偿还原告高夫军货款4万元，自2017年10月份起于每月15日前偿还3000元，直至付清为止，如被告任一期未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费减半收取488元，由被告刘会民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未查询到有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到有不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一八年四月十六日书记员 张苗苗
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执740号申请执行人陆某，女，1973年出生，汉族，住址西市区。被执行人汪某，男，1959年出生，汉族，住址站**。被执行人李某，女，1960年出生，汉族，住址站**。本院在执行申请人陆某与汪某、李某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人车辆、房产查询均无财产，银行工资进行冻结，现无财产可供财产，申请人又提供不出可执行财产，经研究，此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：一、营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初596号民事判决书，本次执行程序终结。二、被执行人汪某、李某有条件可执行时，申请执行人陆某可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 张 林执行员 刘艳梅二〇一八年四月八日书记员 李 响
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更263号罪犯马勋党，男，1975年2月19日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年5月16日作出（2003）毕中刑初字第57号刑事判决，认定被告人马勋党犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后马勋党不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2003年11月6日作出(2003)黔高刑一终字第410号刑事判决，以上诉人马勋党犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出(2006)黔刑执字第658号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年11月20日作出(2008)黔刑执字第1293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月17日作出(2013)黔毕中刑执字第394号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。于2015年11月30日作出(2015)黔毕中刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯马勋党能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯马勋党减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯马勋党在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年2月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年3月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年4月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年5月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯马勋党在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马勋党减刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2008年11月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年四月二十七日书记员  李 阳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1183执247号申请执行人田小军，男，1968年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江涛，男，1980年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人田小军与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执247号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 赵海骏二〇一八年四月十六日书记员 江 荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4981号 原告：福建省高邦投资发展有限公司，住所地：福建省福清市音西街道西云村龙旺名城**楼**，统一社会信用代码9135018106037838X3。 法定代表人：王长善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛莹、陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：张凤云，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省高邦投资发展有限公司（以下简称高邦公司）与被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邦公司的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼，被告张凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凤云偿还高邦公司借款本金142,500元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月24日起计算至还清款目之日止）；2.由张凤云承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月24日，张凤云因周转需要向高邦公司借款150,000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为6个月。高邦公司扣除两个月利息7500元后，于当日将142,500元从法定代表人王长善的银行账户汇至张凤云指定的银行账户。张凤云就上述借款向高邦公司出具借条。后高邦公司多次向张凤云催讨借款，但张凤云均不予理会，至今本息分文未还。 张凤云未作答辩，亦未举证、质证。 因张凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高邦公司提供的证据进行审查核实。经审理查明，高邦公司所诉的事实属实。 以上事实有高邦公司提供的《营业执照》、张凤云的居民身份证复印件、《借据》、银行账户信息、账户交易明细为证，结合高邦公司的庭审陈述，本院依法予以确认。 本院认为，张凤云向高邦公司借款有银行转账凭证、《借据》等在卷证据佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。张凤云在借款期限届满后未能按照约定向高邦公司偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。高邦公司请求张凤云偿还实际借款金额142,500元及按月利率2%计付利息的主张，符合双方的约定且未违反法律对借款利率限度的规定，本院予以支持。张凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建省高邦投资发展有限公司借款本金142,500元，并支付利息（按月利率2%自2014年2月24日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由张凤云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  翁建福 人民陪审员  林齐光 二〇一八年四月十九日 书 记 员  刘 玮 -3-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,375.52元。原告诉称,被告李辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,375.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执恢870号 申请执行人詹忆京与被执行人徐红芳、何水清、深圳美风机电技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1047号原告：新疆鼎联众鑫电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**恒地金色城品住宅小区******。法定代表人：李兴萍，总经理。委托诉讼代理人：周娥，女，1979年6月6日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：霍尔果斯中境国际贸易有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁霍尔果斯中哈边境合作中心中境大厦**v>法定代表人：陈云飞，总经理。本院在审理原告新疆鼎联众鑫电子科技有限公司与被告霍尔果斯中境国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鼎联众鑫电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆鼎联众鑫电子科技有限公司负担。审判员  和颖二〇一八年四月二十七日书记员  王涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民撤3号起诉人：戈健峰，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。2018年4月10日，本院收到戈健峰的起诉状。戈健峰对华夏银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称华夏银行青浦支行)、王友刚、宋向阳提出第三人撤销之诉称，2012年10月22日，王友刚央求戈健峰代其向尤卫军借款人民币(以下币种均为人民币)40万元，戈健峰碍于朋友情面代王友刚向尤卫军借款40万元，王友刚为了让戈健峰安心，向其出具了60万元的借条及收条。2012年12月，戈健峰代王友刚向尤卫军的借款到期，王友刚表示无力偿还借款，央求戈健峰将其名下的上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)以买卖形式过户至王友刚名下，然后王友刚通过按揭贷款的形式向华夏银行青浦支行申请贷款，并将贷款还给尤卫军。戈健峰在面临巨大还款压力的情况下答应了王友刚的请求，并和王友刚约定三年内再将涉案房屋以买卖形式过户至戈健峰名下。但之后由于王友刚未按期还款，华夏银行青浦支行向法院起诉王友刚及其妻子宋向阳要求归还借款本息，上海市青浦区人民法院作出(2016)沪0118民初1109号(以下简称系争案件)民事判决，现在涉案房屋被法院查封、拍卖在即。2017年9月14日戈健峰收到华夏银行青浦支行向上海市青浦区人民法院提供的证据材料，其中有3份经该行核实并用于给王友刚发放贷款的必要材料之一的戈健峰及其家人的户口簿复印件系伪造，事实是陆翠红、戈陆璐的户口没有迁出，这一新证据说明了华夏银行青浦支行为了让王友刚通过内部放贷审核规定，故意用伪造的户籍资料，促成放贷以获利，故该抵押贷款是无效的。系争案件作出判决时，戈健峰就涉案房屋被王友刚合同诈骗案正处于刑事立案期，该判决违背了先刑后民的司法原则。戈健峰认为(2016)沪0118民初1109号民事判决事实不清、适用法律错误，要求撤销该判决。本院经审查认为，戈健峰现提起的是第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的符合第三人撤销之诉的起诉人为：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。系争案件系华夏银行青浦支行诉王友刚、宋向阳金融借款合同纠纷，戈健峰对系争案件的诉讼标的没有独立请求权并且案件处理结果与戈健峰没有法律上的利害关系，因此戈健峰提起第三人撤销之诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对戈健峰提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  童惠珍人民陪审员  叶引芳二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐 娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：虞兰英，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞兰英信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,094.72元。原告诉称,被告虞兰英系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,094.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执25号 申请执行人韦振海（曾用名：李霞），女，1984年6月22日出生，壮族，现住广西贵港市港**。 被执行人百色市右江区永乐镇百练村那恒屯第二村民小组，住所地百色市右江区永乐镇百练村那恒屯。 负责人：黄尚收，该组组长。 本院立案执行的韦振海申请执行百色市右江区永乐镇百练村那恒屯第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，被执行人百色市右江区永乐镇百练村那恒屯第二村民小组已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）桂1002执25号执行案已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一八年四月十日 书记员  龚志帽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执974号之一申请执行人：徐鑫,男,1989年10月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周毛,女,1970年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行徐鑫与周毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4803号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周毛银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇一八年四月十七日书记员 荣成福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀09行辖22号 原告青县机井有限责任公司诉被告青县人民政府、沧州市人民政府、第三人青县水务局土地行政登记及行政复议一案，是市级人民政府适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款驳回复议申请行为引发的案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的补充通知》精神，现裁定如下： 本案交由河北省青县人民法院管辖。 二〇一八年四月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终641号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路**科霸商务楼**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司职工，住。被上诉人(原审原告)李瑞华，女，1978年8月22日出生，汉族，新奥燃气公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原审被告：泮洪玉，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人李瑞华、原审被告泮洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司以已与被上诉人李瑞华达成和解协议为由，申请撤回上诉，并于2018年4月28日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一八年四月二十八日书记员  付莹莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1463号申请执行人：李伟。被执行人：天门世贸中心有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：楼燕，该公司总经理。被执行人：天门双赢置业投资有限公司。。住所地：天门市竟陵钟惺大道**法定代表人：罗亦农，该公司董事长。本院在执行申请执行人李伟与被执行人天门世贸中心有限公司、天门双赢置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人天门世贸中心有限公司、天门双赢置业投资有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。审判长  刘淑涛审判员  罗小平审判员  聂少红二〇一八年四月十八日书记员  周丽文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终887号上诉人（原审原告）苏梅琴，女，汉族，1963年5月7日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏建国，男，汉族，1974年5月24日出生，住甘肃省榆中县。上诉人苏梅琴因与被上诉人苏建国侵权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏梅琴上诉请求：1、依法撤销甘肃省榆中县人民法院(20l8)甘0123民初86号民事裁定，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由苏建国承担。事实与理由：我与苏建国系姐弟关系，1981年第一轮土地承包时，以父亲苏万成为户主一家6口人（父亲苏万成、母亲施泽英，三个女儿苏梅霞、苏梅荣、苏梅琴、儿子苏建国）共承包土地十多亩，其中自留地每人0.3亩，菜地0.07亩，猪饲料地0.15亩，牲口饲料地0.16亩，承包地0.88亩，山旱地1.2亩，总计每人2.76亩，其中水地1.56亩，旱地1.2亩。2000年，因家庭矛盾，母亲施泽英与苏梅荣从原宅基搬出，在七亩坟修建房屋生活，2006年母亲施泽英去世。为了不使家庭产生矛盾，苏万成将家庭土地在家庭内部进行分配，有证人见证并签字，分配内容为：苏建国38号家中所有房屋和门前园子果树地1.3亩，七亩坟第四块地2亩，赵家园子地2.5亩，马脊梁1亩，土坝场0.6亩，包括宅基地7.4亩。苏梅霞，七亩坟第二块园子地1亩，水库沱1亩，包括园房子共2亩；苏梅荣，七亩坟第二块园子地1亩，一顷地1亩，共2亩；苏梅琴，军区赵家坟1.2亩，桥头子0.8亩，共2亩。分家后，家庭所有的土地仍由苏建国管理耕种。现自己无其他生活来源，要求苏建国归还军区后赵家坟1.2亩、桥头子土地0.8亩，以上共计2亩土地。一审认定本案不属于人民法院的受案范围错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人苏建国辩称，对诉争土地具有承包经营权，2006年父亲所写的内部分地协议不符合规定，不予认可。苏梅琴向一审法院起诉请求:1.判令苏建国归还苏梅琴在苏万成名下军区后赵家坟1.2亩、桥头子土地0.8亩，以上共计2亩土地；2.本案诉讼费由苏建国承担。一审法院认为：苏梅琴主张苏建国返还军区后赵家坟1.2亩、桥头子土地0.8亩，共计2亩土地，但苏梅琴无法提供土地承包经营权属证明，苏建国亦无法提供证据证明其对诉争土地享有承包经营权，本案诉争土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。"本案诉争土地承包经营权权属不明，不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苏梅琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为：本案中苏梅琴的诉讼请求是归还在苏万成名下军区后赵家坟1.2亩、桥头子0.8亩土地，其所依据的是苏万成于2006年所书写的"家庭生活中的安排"。从双方提供的证据及庭审查明的事实来看双方对诉争的"军区后赵家坟1.2亩、桥头子0.8亩，共计2亩，"系苏万成所承包经营的12.9亩土地中的一部分均认可，苏建国对诉争土地亦持有土地承包经营权证书，苏梅琴虽以苏建国侵权为由提起诉讼，实际是主张自己作为家庭成员对承包土地的权利，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理起诉的条件。一审法院以本案诉争土地承包经营权权属不明，不属于人民法院受理案件的范围为由驳回苏梅琴的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初86号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹代理审判员  李文军代理审判员  王晶琦二〇一八年四月八日书 记 员  潘 珍????????1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3342号原告：覃智宣，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之二。法定代表人：梁敏华。原告覃智宣与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告覃智宣到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理誉东名苑小区2幢4单元501室的不动产权证书；2.被告协助办理誉东名苑小区首次（初始）登记（大确权）手续。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产），被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告多次与被告沟通办证事宜，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2014年3月5日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于2014年6月30日前将涉案房地产交付原告使用，并于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告向被告支付了房价款274639元。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售备案登记；涉案房地产的实际交楼时间为2015年1月14日；誉东名苑楼盘已通过综合验收，尚需被告办理首次登记（初始登记或大确权）手续。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2015年1月14日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告覃智宣办理中山市东升镇誉东名苑2幢4单元501室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取计50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告覃智宣垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告覃智宣，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年四月二十四日书记员  何尧敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2375号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇一八年四月二十五日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执340号申请执行人万志田(曾用名万志春)，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨兴荣，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人万志田依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初82934号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨兴荣归还借款本金182.5万元(人民币，下同)、逾期还款利息(以本金182.5万元，自2016年12月1日起至本判决生效之日2017年11月17日止按照年利率6％计算)、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费21,225元、保全费5,000元。本院于2018年1月9日向被执行人杨兴荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨兴荣于2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨兴荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨兴荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，于2017年5月22日因财产保全轮候查封了被执行人杨兴荣名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。被执行人杨兴荣另一执行案件中已对前述房屋启动拍卖程序，本案待拍卖后参与分配拍卖款。本院未查见被执行人杨兴荣名下有其他可供执行的财产，申请执行人万志田也未能向本院提供被执行人杨兴荣名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初82934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人万志田仍享有要求被执行人杨兴荣继续履行债务的权利，被执行人杨兴荣仍负有继续向申请执行人万志田履行的义务；若申请执行人万志田发现被执行人杨兴荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年四月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2110号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年四月二十五日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初349号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      周  洋                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）229号                  被告人      基本情况              被告人谢晓宇，男，1991年5月30日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，无业，住濮阳市华龙区五一路瑞景新城******。                  前科劣迹              无                  强制措施              2018年4月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实                          2018年3月6日1时许，被告人谢晓宇酒后驾驶豫JE99**号小型汽车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至瑞景新城南门在进入该小区时，撞在小区门禁杆上。经鉴定，被告人谢晓宇血液中乙醇含量为304.45mg/100ml。                              被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪              被告人谢晓宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；      2、初犯。                        从重      情节              血液酒精含量达到200mg/100ml以上。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人谢晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一八年七月九日止。)      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                                        二○一八年四月十六日                                                          书  记  员   朱  欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3274号原告贾信军，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李宁，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告贾信军与被告李宁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员  刘永春二〇一八年四月十三日书记员  张 珍
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初77号原告：岳发永，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住芒市。原告：杨琴书，女，缅甸联邦共和国国民，孟稳族，1980年6月15日出生，缅甸住址缅甸大勐宜镇扩彬乡大水芹村，缅甸身份证号码TMN-019148，现住中华人民共和国云南省芒市。二原告委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师，执业证号15305200710819268，代理权限为特别授权代理。被告：周瑞彩，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告岳发永、杨琴书与被告周瑞彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理，原告岳发永及其委托诉讼代理人莫再若、被告周瑞彩到庭参加诉讼。在审理过程中杨琴书于2016年4月27日向本院提出申请作为共同原告参与到本案，并于2017年3月16日提交新的民事起诉状。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告岳发永、杨琴书及其委托诉讼代理人莫再若到庭参加诉讼，被告周瑞彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳发永、杨琴书向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元（壹佰伍拾万元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由，2015年2月4日，被告向原告借款壹佰伍拾万元人民币，被告当时承诺在1月后归还，到时给上两到三万元的利息，现已超期10个月，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周瑞彩口头辩称，我借钱不是和原告岳发永借的，是从岳发永媳妇黑妹手里借的，当时借了90多万元，这个借条是加上利息后来写的。借款是现金交付的，是在黑妹木姐家里面支付给我的。原告岳发永、杨琴书为证明其主张，向本院提交一组证据：借条原件一份，欲证明被告在2015年2月4日向原告借款150万元人民币。经质证，被告认可该借条上签字为其本人，借条内容由原告岳发永书写。本院认为原告提交的该组证据系借条原件一份，被告认可该借条上签字系其本人书写，对该组证据的真实性本院予以采信。被告周瑞彩未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳发永与杨琴书系同居关系，二人在缅甸及中国境内均有住所，现共同居住在芒市。二原告与被告周瑞彩系朋友关系。2015年1月被告向原告岳发永提出借款请求150万元人民币。原告杨琴书在其缅甸家中将150万元人民币现金支付给被告，原告岳发永未在交付现场。借款时原、被告双方未签订借条也未约定利息，2015年2月4日原告岳发永与被告周瑞彩补签了借条，借条内容由原告岳发永书写，周瑞彩的签名系其本人书写。签订借条后周瑞彩未支付过利息也未偿还借款本金，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）借款事实是否存在？借款本金是多少？（二）原、被告是否约定利息？（三）被告应否偿还借款？本院认为，原告杨琴书系缅甸联邦共和国国民，本案系涉外合同法律关系，虽然借款交付地点在缅甸，但二原告长期居住在芒市，被告周瑞彩长期居住在瑞丽市，双方的经常居住地都在中国境内。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”在原、被告的借条中未约定合同适用的法律，故应适用被告周瑞彩经常居所地瑞丽市即中国的法律。（一）关于原、被告之间借款事实是否存在、借款本金是多少的问题。原告提供了被告周瑞彩出具的借条作为证据，证明借款事实的存在，且被告周瑞彩对原告提供的借条的真实性无异议，认可该签字为其本人。第一次庭审时被告辩称该笔借款由数次借款构成，本金仅为90多万元，但未提交任何证据予以证实。原告在第二次庭审时对借款来源，借款发生次数进行了详细的说明，被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综合原告的陈述及提交的证据，本院对被告提出的辩称不予采信，并确认借款事实存在，借款本金为150万元。（二）原、被告是否约定利息的问题。借条中对借款利息未进行约定，原告亦自认借款时未约定过利息，且原告向本院起诉时只主张本金的偿还，未要求被告支付逾期利息，该诉请系原告对自己权利的行使，未违反法律规定，本院予以确认。（三）被告应否偿还借款。自然人之间正常的民间借贷行为受法律保护，虽然原、被告未约定还款时间，但被告周瑞彩向原告借款迄今已经超过3年，原告现起诉要求归还借款，因此被告周瑞彩应向原告岳发永、杨琴书归还借款本金人民币150万元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞彩于判决生效之日起十五日内归还原告岳发永、杨琴书借款本金人民币150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告周瑞彩负担。如不服本判决，原告岳发永、被告周瑞彩可在判决书送达之日起十五日内、原告杨琴书可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  杨丽君审 判 员  杨 娟人民陪审员  杨明焕二〇一八年四月二日书 记 员  张 力
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执635号 申请执行人徐春燕，男，1982年02月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东佳和市政工程有限公司，驻广饶县潍高路116号。 法定代表人：高健，该公司经理。 被执行人东营润科石油科技有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。 法定代表人：李福良，该公司总经理。 被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司，驻广饶县稻庄镇高湾村。 法定代表人：万光辉，该公司经理。 被执行人高健，男，1980年08月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人范春林，男，1971年06月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王朋连，男，1967年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李福良，男，1974年09月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人万光辉，男，1975年05月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高守珍，男，1957年04月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)鲁0523民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东佳和市政工程有限公司在中国民生银行东营广饶支行59×××73账户存款912800.00元（实际控制44.41元）、在山东广饶农村商业银行商贸城分理处9050105301442050000390账户存款912800.00元（实际控制62.62元）；冻结被执行人王朋连在中国银行广饶支行营业部245507062834账户存款912800.00元（实际控制75.48元）、在中国银行广饶支行营业部215619249107账户存款912800.00元（实际控制6.64元）、在工行山东省东营东城支行16×××94账户存款912800.00元（实际控制0.00元）、在工行山东省东营广饶支行16×××31账户存款912800.00元（实际控制42.31元）、在工行山东省东营东城支行16×××55账户存款912800.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(自2018年4月3日起至2019年4月3日止) 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙峻华 二〇一八年四月三日 书记员  冯向勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1111号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人孙平，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈家富
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初1492号 原告：许志华，女，1975年1月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：黄浩，广西汇力（来宾）律师事务所律师，地址：柳州市，代理权限：特别授权。 被告：韦如元，男，1960年7月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：雷会林，女，1963年7月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托代理人：韦云辉，柳州市柳江县法律服务所法律工作者，地址：柳江区拉堡镇翠亨中路**，代理权限：特别授权。 原告许志华诉被告韦如元、雷会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，被告雷会林于2017年8月30日向本院提出司法鉴定申请。本院将案件送司法鉴定。2017年9月8日，因被告雷会林向本院提起请求确认被告韦如元与原告许志华签订的《抵押借款协议书》无效的诉讼[(2017)桂0221民初2574号]，被告雷会林于2017年9月8日向我院申请中止对本案的审理。本院于2017年10月23日作出（2017）桂0221民初1492-1号中止审理民事裁定，中止对本案的审理。2018年3月30日本院恢复对本案的审理，原告许志华及其委托代理人黄浩到庭参加诉讼。被告韦如元，被告雷会林及其委托代理人韦云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告归还借款本金人民币500000元；2、请求判决两被告从2016年5月13日起至借款本金还清之日止，按月利率2%标准向原告支付逾期还款违约金，其中计至2017年5月12日止的违约金12万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日原告许志华和被告韦如元、雷会林签订了《抵押借款协议书》，协议约定两被告向原告借款500000元，借期从2014年10月13日起至2015年10月13日止，借款月利率2%，两被告用位于柳江区产为借款做抵押（原、被告三方已于2014年10月10日在柳江县房地产管理所办理了抵押登记）。2014年10月13日原告通过银行汇转出借了500000元给被告韦如元，两被告出具书面借条给原告确认收到借款。两被告未按约定履行还款义务，损害原告的利益特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供证据如下：1、抵押借款协议书；2、中国工商银行汇款凭证；3、被告韦如元、雷会林签名的借条；4、江房他证柳江县字第××号他项权证书。5、柳江县房权证江政字第××号房产证复印件。原告提供上述证据证明被告韦如元、雷会林向原告借款，并提供房产进行抵押，原告已履了出借义务的事实。 被告韦如元辩称：借款是事实，但借款是答辩人韦如元个人行为和被告雷会林无关，《抵押借款协议书》、借条及办理抵押登记上的雷会林的签名均是答辩人韦如元找人代签的，借款和被告雷会林无关。 被告韦如元未提供证据。被告韦如元对原告提供的证据的真实性，合法性及关联性无异议。 被告雷会林辩称：借款是韦如元个人的单方行为，被告雷会林从未向原告借款，《抵押借款协议书》、借条及办理抵押登记上的雷会林的签名、指纹均不是雷会林本人签署和雷会林本人所留。被告雷会林与被告韦如元已于2005年离婚，离婚时，双方约定位于柳江区产归被告雷会林所有。现被告韦如元未经被告雷会林同意将该房产抵押给原告损害原告的合法权益，根据法律的规定，未经财产所有人同意，将他人财产设定抵押的行为无效，请求法院确认被告韦如元和原告许志华设定的抵押行为无效，驳回原告要求被告雷会林还款的诉讼请求。 被告雷会提供证据如下：1、（2016）桂0221民初2561号民事调解书，证明被告雷会林和被告韦如元已于2005年7月29日离婚，柳江区产归被告雷会林所有。2、广西公众司法鉴定中心的司法鉴定意见，证明《抵押借款协议书》、借条及办理抵押登记上的雷会林的签名、指纹均不是雷会林本人签署和雷会林本人所留。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2017年5月17日原告许志华以被告韦如元、被告雷会林共同向其借款500000元未归还为由向本院提起民事诉讼。庭审中韦如元承认欠原告借款500000元未还及拖欠从2016年5月13日起按月利率2%计付的利息的事实，辩称向原告借款500000元是其个人行为，《抵押借款协议书》、借条及办理抵押登记上的雷会林的签名均是答辩人韦如元找人代签的，借款和被告雷会林无关。被告雷会林向本院提出对《抵押借款协议书》、借条及办理抵押登记上的雷会林的签名、指纹进行司法鉴定，经鉴定《抵押借款协议书》、借条及办理抵押登记上的雷会林的签名、指纹均不是雷会林本人签署和雷会林本人所留。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款义务。原告许志华出具了《抵押借款协议书》、借条、银行转账凭证证明原告和被告韦如元双方存合法的借贷关系，被告韦如元亦认可欠原告借款500000元及从2016年5月13日起按月利率2%计付的利息的事实，原告要求被告韦如元承担还款并支付利息的请求合法有理，本院予以支持。经广西公众司法鉴定中心的司法鉴定：《抵押借款协议书》、借条及办理抵押登记上的雷会林的签名、指纹均不是雷会林本人签署和雷会林本人所留。鉴定结论证明雷会林不是借款的当事人，也不是抵押人，原告请求判令雷会林共同承担还款责任并支付借款利息的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦如元偿还借款本金人民币500000元给原告许志华。 二、被告韦如元支付借款利息120000元（以500000元为基数，按月利率2%，从2016年5月13日暂计至2017年5月12日）给原告许志华，2017年5月13日之后利息计算至本息清偿之日止）。 三、驳回原告许志华对被告雷会林的诉讼请求。 本案受理费10000元（原告已预交），鉴定费7000元，公告费350元，合计17350元，由被告韦如元承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文钧 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  韦柳娟 二〇一八年四月九日 书 记 员  蔡 志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人大连昊寅机械有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李延安。被执行人大连昊寅经贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李延安。被执行人李延安，男，1971年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人王晓玉，女，1970年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行(2017)沪0115民初50438号平安国际融资租赁有限公司与大连昊寅机械有限公司、大连昊寅经贸有限公司、李延安、王晓玉融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人大连昊寅机械有限公司、大连昊寅经贸有限公司、李延安、王晓玉目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初50438号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年四月十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢252号 钟平平、台山市森威电子有限公司： 本院受理申请执行人钟平平与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案，被执行人台山市森威电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢252号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1981号原告：杨华，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。被告：黄建业，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈执荣，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨华与被告黄建业、陈执荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告黄建业、陈执荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄建业立即偿还原告借款人民币50000元，并自2017年9月19日起按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息，直至债务清偿之日止；2.被告黄建业立即支付原告为本案支出的律师费2000元；3.被告陈执荣对上述债务其中20000元借款及利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付）、律师费2000元承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告经人介绍认识，被告黄建业因资金周转需要，分别于2017年6月23日、2017年9月18日与原告订立两份借款合同，向原告借款50000元，并约定按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息，如逾期不还款，原告因办理与该债务有关的律师费等由被告黄建业承担，被告陈执荣作为保证人在2017年6月23日的借款合同上签名，自愿为被告黄建业的20000元借款、利息及相关费用承担连带保证责任。现被告黄建业无故不向原告支付借款利息，又不偿还借款本金，已经构成实际违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告对其主张提供以下证据：1.借款合同两份；2.付款确认书两份；3.借记卡账户历史明细清单一份；4.民事案件委托代理合同及广东普通增值税发票。被告黄建业在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。被告陈执荣在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告杨华作为贷款人（甲方），被告黄建业作为借款人（乙方），被告陈执荣作为保证人（丙方），三方共同签订借款合同一份，约定：借款金额为20000元；借款期限内，乙方应向甲方支付借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还款的，利息也按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；乙方逾期不还款，甲方所有办理与该债务有关的诉讼、保全、查询、评估、鉴定、登记、公证、律师费等费用均由乙方承担；丙方对乙方债务承担连带清偿责任，保证责任到还款期限届满后两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等；合同还约定了其他事项。原告及两被告分别在合同落款处签名并捺印。同日，原告向被告黄建业转账20000元并由两被告出具付款确认书一份，载明：“依据2017年6月23日，贷款人杨华（身份证号码：）与借款人黄建业（身份证号码：，保证人陈执荣签订的借款合同，贷款人已通过银行转账支付了20000元，以现金形式支付/元，借款人在本确认书签名后视为已收到全部借款。转账兴业银行6229083xxx。”被告黄建业在借款人处签名并捺印，被告陈执荣在保证人处签名并捺印。2017年9月18日，原告杨华作为贷款人（甲方）与被告黄建业作为借款人（乙方）再次签订借款合同一份，约定：借款金额为30000元；借款期限内，乙方应向甲方支付借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，逾期不还款的，利息也按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；乙方逾期不还款，甲方所有办理与该债务有关的诉讼、保全、查询、评估、鉴定、登记、公证、律师费等费用均由乙方承担。2017年9月18日，被告黄建业亦向原告出具付款确认书一份，确认收到上述借款30000元。后两被告未依约还本付息，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。另查，原告与广东凯行律师事务所于2018年1月22日签订民事案件委托代理合同一份，为追讨本案债权支付律师费2000元。本院认为：原告杨华诉称被告黄建业向其借款50000元，提交了借款合同、银行交易明细清单、付款确认书等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告杨华及被告黄建业存在上述借贷关系及借款金额，本院予以认定。被告黄建业逾期清偿借款，已构成违约，应向原告清偿借款50000元及利息。关于利息问题，因双方已在借款合同作明确约定，现原告自愿从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止，与法不悖，本院予以支持。关于本案律师费问题。因双方已在借款合同作明确约定，原告亦已提交委托代理合同及发票等证实其为追讨本案债权支付律师费2000元，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告陈执荣的保证责任问题。本案2017年6月23日的借款合同中已对保证方式及保证范围作明确约定，且约定保证责任到还款期限届满后两年，虽合同中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。即原告向借款人及保证人主张还款的时间在2017年6月23日起直至2018年2月2日本案立案前，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼要求被告陈执荣承担保证责任，未超出保证期间。故被告陈执荣应当对被告黄建业的上述债务中的借款20000元本金、利息及律师费2000元承担连带保证责任。陈执荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告黄建业、陈执荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建业于本判决生效之日起3日内向原告杨华偿还借款50000元及支付利息[以50000元为基数，从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计至清偿之日止]；二、被告黄建业于本判决生效之日起3日内向原告杨华支付律师费2000元；三、被告陈执荣对被告黄建业的上述第一项判项中的借款本金20000元、利息[以20000元为基数，从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2%）计至清偿之日止]及第二项判项的律师费2000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄建业、陈执荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年四月二十三日书记员  谢嘉瑜