广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初7620号 原告：柯清华，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 被告：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街********。 法定代表人：顾和平，总经理。 委托诉讼代理人：王涛、李海威，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋昌平，男，1983年5月24日出生，住四川省遂宁市安居区， 原告柯清华与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司的申请，依法追加蒋昌平作为被告参加诉讼。并依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告柯清华及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼，被告蒋昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯清华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款137500元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日计至2017年11月7日为10245元，要求计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，为被告提供建筑模板，双方约定单价为55元每片，经被告确认，原告为被告提供建筑模板共计2500片，货款共计137500元。被告承诺于2016年4月30日之前付清该货款，但该款经原告多次催要均未果。原告认为，被告怠于给付货款的行为已构成违约，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1、送货单，证明原告已依约将涉案的建筑模板交付被告，货款金额137500元；2、收条，证明被告已收到原告交付的货物，并承诺于2016年4月30日前付清137500元货款给原告的事实。 被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司答辩称：两被告之间签订《购销合同》约定由被告蒋昌平（乙方）向被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司（甲方）供应胶合板，原告仅为乙方的经办人员，并不是合同的相对人，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司与原告不存在合同关系，原告不能向被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司主张权利。被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司已将《购销合同》项下的款项全部支付给被告蒋昌平，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司不再有支付欠款的责任。 被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司提交如下证据：1、购销合同，证明两被告之间存在买卖合同关系，原告不是购销合同的当事人，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司与原告不存在买卖合同关系；2、货款结算清单、收据，证明被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司已向被告蒋昌平支付货款137500元；3、原告与被告蒋昌平的聊天记录（光盘）、公证书，证明原告与被告蒋昌平之间具有合作关系及被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司已将货款支付给被告蒋昌平。 被告蒋昌平提交书面答辩称：本人确实尚欠原告柯清华材料款，目前因手上资金不足，未能支付，2018年本人会及时处理给原告柯清华。 被告蒋昌平未提交证据。 对各方当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司与被告蒋昌平签订《购销合同》，约定被告蒋昌平向被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司供应胶合板2500片，货物总价约137500元，并运至指定地点：福建省龙岩万达广场，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司指定赵刚为本批次货物的经办人员，被告蒋昌平指定柯清华为本批次货物的经办人员。原告现持有一份送货单，送货单上记载收货单位为龙岩万达、四川正鑫盈建筑劳务有限公司，日期为2016年3月20日，货物名称为建筑模板（胶合板）、数量2500、单价55、金额137500元，收货单位及经手人为赵刚，送货单位及经手人为柯清华。原告还持有《收条》一份，内容为“今收到柯清华送来胶合板2500片，每片55元，共计137500元，此款项在下个月底付清2016.3.20”，收条上还记载“顾平安身份证号：510623197409208413”的内容。2016年12月29日，被告蒋昌平与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司达成《货款结算确认单》，确认双方签署的《购销合同》的结算金额为137500元。2017年1月26日，被告蒋昌平向被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司出具《收据》一份，确认收到龙岩万达胶合板货款。2017年12月25日，被告蒋昌平向四川省遂宁市红旗公证处对其手机短信内容进行保全证据公证，其手机短信为被告蒋昌平与原告的短信往来记录，内容有，“柯老在干嘛！你木板材料款你放一万个心我会给你！确实最近手里没有！请理解下！”、“我都理解两年了，你说还要我怎么样”、“钱确实转给我了。顾总不差了！确实是兄弟差你的。真的不好意思！我想办法给你处理！”、“那好请尽快”、“好的，我会想办法给你处理！到时候该补你利息我会补你”。本案庭审中，原告确认曾与被告蒋昌平进行上述的手机短信交流。2018年4月11日，原告向本院提出申请称，由于被告蒋昌平自认货款应由其支付给原告，故在本案中原告要求被告蒋昌平对被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司支付原告货款承担连带责任。 本院认为：本案的争议焦点为原告与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司是否形成买卖合同关系。原告主张其与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司存在买卖合同关系，提供了两份证据，其中一份为《送货单》，《送货单》仅能证明原告将胶合板送到四川正鑫盈建筑劳务有限公司的龙岩万达基地，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司的人员赵刚签收了该胶合板；另一份为《收条》，《收条》上未记载被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司的任何信息，被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司对《收条》不予认可，《收条》也不足以证明原告与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司存在买卖合同关系。而从原告起诉所称的其经朋友介绍为被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司供货的陈述、两被告签订《购销合同》、《货款结算确认单》、收据的内容、原告与被告之间短信交流的内容可确认本案的事实为：两被告之间签订《购销合同》，两被告之间形成买卖合同关系，由被告蒋昌平指定原告作为送货的经办人，货款由被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司支付给被告蒋昌平，被告蒋昌平同意再将货款支付给原告。综上，原告提交的证据不能证明其与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司形成买卖合同关系，原告要求被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告蒋昌平已于2017年1月26日收到被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司的货款，被告蒋昌平应及时将该款支付原告，被告蒋昌平迟延向原告交付款项，应承担支付逾期付款利息的责任，被告蒋昌平在本案中亦同意向原告支付款项及利息，故本院对原告关于被告蒋昌平支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋昌平向原告支付货款137500元及逾期付款利息（利息计算：以137500元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告蒋昌平实际清偿货款之日止）； 二、驳回原告柯清华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3255元，由被告蒋昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  覃秀程 二〇一八年四月二十日 书 记 员  陆昕昕 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。