wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2993号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡艳（曾用名胡焱），女，1990年5月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业，家住桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】2793号起诉书指控被告人胡艳犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人胡艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年5月份，被告人胡艳通过一人分饰两角的手段，在微信上将自己假扮的“余梅”介绍给被害人王某，并不时以其本人真实身份向王某报告“余梅”的动态以取得王某的信任，而后又以“余梅”的身份在微信、QQ上与被害人王某谈朋友，编造“爷爷过世需要用钱”、“出去玩没钱”等理由，先后共骗取被害人王某人民币7579.93元。2018年9月19日，被告人胡艳被抓获归案，并扣押到作案工具OPPO牌手机一部。后被告人胡艳退赔上述赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡艳在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人黄某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，提取笔录及微信聊天、转账记录截图，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡艳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡艳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡艳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年1月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴罚库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 园 二〇一八年十二月十一日 书记员 张建荣 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1126民初4821号原告：朱维兰，女，1926年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：刘凤梅，女，1955年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告：潘某，女，1981年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告：潘济环，女，1984年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：潘继娇，女，1987年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：潘留宝，男，1993年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：韦某，女，2004年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。法定代理人：潘某（系韦某母亲），女，1981年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。上述七位原告共同的委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：唐成勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**，统一社会信用代码91341200746786652L。主要负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张加满，男，该公司员工。原告朱维兰、刘凤梅、潘某、潘济环、潘继娇、潘留宝、韦某与被告唐成勇、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告朱维兰、刘凤梅、潘某、潘济环、潘继娇、潘留宝、韦某于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱维兰、刘凤梅、潘某、潘济环、潘继娇、潘留宝、韦某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱维兰、刘凤梅、潘某、潘济环、潘继娇、潘留宝、韦某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱维兰、刘凤梅、潘某、潘济环、潘继娇、潘留宝、韦某负担。审判员  刘克旺二〇一八年十二月七日书记员  孙 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13062号 原告：缪高才，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张雪峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告缪高才与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告货款5000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有纸盒的买卖业务往来。2018年1月23日，双方经结算，被告欠原告货款5000元，并出具欠条一份。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪峰在本判决生效之日起十日内支付原告缪高才货款5000元，并赔偿原告自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一八年十二月三日 代书记员  张明高
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0723执206号 申请执行人:葛计平，男，汉族，1967年8月5日生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 申请执行人:吴连梅，女，汉族，1969年8月18日生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 申请执行人：葛计根，男，汉族，1960年5月18日生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 申请执行人：赵萍，女，汉族，1961年11月5日生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 申请执行人：张月花，女，汉族，1962年9月3日生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 申请执行人：郝晋武，男，汉族，1991年5月31日，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 申请执行人：郭变珍，女，汉族，1974年11月21日， 山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区正太街**。身份证号：142401197411212749. 被执行人:和顺县市场和质量监督管理局。住所地：和顺县泰山街南路**。 法定代表人：韩永军，该局局长。 被执行人：翟文胜，男，汉族，1958年7月11日，，现住和顺县 被执行人：安海录，男，汉族，1966年4月17日，，现住和顺县 本院在执行申请执行人葛计平、吴连梅、葛计根、赵萍、张月花、郝晋武、郭变珍与被执行人和顺县市场和质量监督管理局、翟文胜、安海录工商行政登记纠纷一案中，责令被执行人和顺县市场和质量监督管理局履行给付申请执行人鉴定费10000元，本院执行费50元、案件受理费50元，共计10100元的义务；责令被执行人翟文胜履行给付申请执行人鉴定费5000元及本院执行费50元，共计5050元的义务；责令被执行人安海录履行给付申请执行人鉴定费5000元及本院执行费50元，共计5050元的义务。和顺县市场和质量监督管理局、翟文胜已履行义务，安海录未履行义务。经本院调查未发现安海录有可供执行的财产,申请执行人也未提供安海录有可供执行的财产。本院已依法发出限制消费令、将安海录纳入失信被执行人名单并冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)晋0723行初1号行政判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 英
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民初4445号 原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道******25-6,统一社会信用代码91500226554067573Y。 被告：刘常鹏，男，汉族，1982年6月3日生，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告重庆海杰物业管理有限公司诉刘常鹏一案中，原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。 审判员  姚梅 二〇一八年十二月十一日 法官助理柳叶 书记员马悦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民督52号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：韩峰，男，1995年3月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人杜向光与被申请人韩峰申请支付令一案，本院于2018年11月15日立案后，于2018年11月16日发出（2018）豫0411民督52号支付令，限令被申请人韩峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人韩峰在收到支付令之前，申请人杜向光于2018年12月4日向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0411民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杜向光负担。审判员  王伴伴二〇一八年十二月五日法官助理程浩朋书记员黄晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初1224号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张会芝，女，1986年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。2016年2月25日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2018年1月8日因冒用他人身份证、吸毒被宁波市公安局鄞州分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕1196号起诉书指控被告人张会芝犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人张会芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月2日5时50分许，被告人张会芝在宁波市鄞州区外潜龙巷X号X室内，趁被害人周某醉酒后睡觉时，将被害人周某手机的SIM卡插到自己的手机内，将被害人周某的银行卡绑定在自己的一个微信账号上，通过微信零钱充值的方式将被害人卡内的4200元钱充到自己账户内，并将手机内的所有短信记录删除，后又通过微信转账的方式将上述钱款转入自己另一常用的微信账户中，并将钱款挥霍完。 2018年5月23日，被告人张会芝在宁波市鄞州区曙光路天鹰KTV被民警抓获。案发后，被告人张会芝已退还被害人周某1000元。本院审理期间，被告人张会芝缴纳退赃款人民币3200元。 上述事实，被告人张会芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，银行账户交易明细，微信账号及转账记录，转账信息，收条，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张会芝已退还被害人部分损失，并缴纳退赃款，且在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张会芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一八年十二月十一日 代书记员 郑 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑08执恢50号申请执行人刘宝林，男，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区****，身份证号2308021963********。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司。法定代表张凤滨，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第20号民事判决书，受理申请执行人刘宝林申请执行被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司所有的位于杏林路杏林湾小区地下车位101个及坐落在融和雅居L楼2单元301室，面积116.93平方米房屋。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院作出的（2015）佳民初字第20号民事判决书即刘宝林申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初3135号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：胡冉冉，女，汉族，1993年03月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡冉冉追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  吴宜俊二〇一八年十二月十三日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初10622号原告：冯少森，女，1975年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴凡，男，1988年10月23日出生，汉族,住北京市延庆区。被告：闫春燕（兼被告吴凡的委托诉讼代理人），女，1989年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告冯少森与被告吴凡、闫春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少森、被告闫春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少森向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费17761.89元、转院费300元、就医交通费1321元、住院伙食补助费600元、护理费12000元、误工费6792元、营养费2760元、财产损失990元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元，以上共计74624.89元；事实和理由：2016年10月6日上午9时许，在原告家门口，原告与二被告因宅基地纠纷发生口角，二被告对原告进行殴打，原告经诊断为左手小指中节指骨折，肝脏小钙化，脑外伤后神经反应。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告闫春燕辩称，与本次事件有关的费用合理范围内同意赔偿，请法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、闫利民（原告冯少森的丈夫）与被告人吴凡祖父郑殿富两家系东西院邻居。郑殿富家居东，闫利民家居西，两家因宅基地纠纷素有矛盾。2015年5月，郑殿富将自家西墙南段拆除建南房，码好地基后，闫利民紧邻郑殿富家南房西墙垒建一段院墙，郑殿富遂提起诉讼，该案经本院作出（2015）延民初字第03914号民事判决书，判决闫利民将新建的东院墙（南北长为11.8米）予以拆除。闫利民不服上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终253号民事判决书驳回其上诉，维持了一审判决。后通过本院执行将闫利民新建的东墙（南北长为11.8米）进行拆除。2016年9月6日，闫利民又将前述拆除的长11.8米的东墙进行重建。同年10月6日9时许，被告吴凡敲砸闫利民重建的东墙，并与闫利民发生口角，相互谩骂，继而被告吴凡及其妻子闫春燕和闫利民及其妻子冯少森发生殴斗，互殴中吴凡将冯少森左手小指致伤，致其左手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定,冯少森身体所受损伤属轻伤二级，闫春燕为轻微伤。吴凡犯故意伤害罪一案审理过程中，吴凡向本院预交赔偿款50000元。2017年12月15日，本院依法作出（2017）京0119刑初192号刑事判决书，判处吴凡有期徒刑八个月，缓刑一年。二、2016年10月6日事发当天，冯少森被送往北京市延庆区医院救治，建议转北京上级医院进一步治疗。冯少森于2016年10月6日至2016年10月12日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，实际住院6天，出院诊断为指骨骨折（左小指、中节、粉碎性）、脑外伤后神经症性反应。出院建议：全休一月，隔日换药1次，术后2周拆线，术后6周复查，视骨折愈合情况，拔除克氏针，拆除外固定，定期门诊复查，不适随诊。经北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见，冯少森左小指中节指骨粉碎性骨折，评定误工期30-90日，护理期20-30日，营养期20-30日。根据原告冯少森向本院提交的相关证据，并结合双方当事人的当庭陈述，经本院核实，原告冯少森所受经济损失如下：1、医疗费：依照原告冯少森提交的医疗费票据核定为17697.89元；2、住院伙食补助费：600元；3、误工费：北京康绿园林绿化有限公司出具证明、银行流水证实冯少森月工资为2268元，经鉴定冯少森误工期为30-90日。综合考虑原告所受伤情及提供证据情况，本院酌定误工期为60天，计4536元；4、护理费：结合其向本院提交的证据及实际就医情况，本院酌定护理期为25天，护理一人，每天计算120元，合计3000元；5、营养费：本院酌定营养期为25天，每天30元，合计750元；6、就医交通费：根据原告就医地点、路线等实际情况，原告主张的1321元较为合理，本院予以认定；7、鉴定费：2100元；8、财产损失：结合本案实际情况，本院酌定600元；9、精神损害抚慰金，因缺少法律依据，本院不予支持；10、转院费：因原告未能向本院提交医疗机构出具的加盖公章的发票，本院不予支持；以上各项经济损失共计30604.89元。上述事实，有原告冯少森提交的医疗费票据、诊断证明书、病历手册、住院病案、发票及双方当事人当庭陈述、公安机关询问笔录、刑事判决书、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定文书、户籍材料等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴凡与闫春燕对冯少森共同实施了侵权行为，致使冯少森身体遭受损伤，故吴凡与闫春燕应当共同承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告冯少森在本案中存在一定过错，根据本案庭审查明的事实，酌定由原告冯少森承担10%的责任，被告吴凡、闫春燕承担90%的责任。冯少森诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴凡、闫春燕于本判决生效后七日内赔偿原告冯少森医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失共计27544.4元；二、驳回原告冯少森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告冯少森负担500元（已交纳），由被告吴凡、闫春燕负担346元（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋婕二〇一八年十二月十九日法官助理王峰民书记员卫萌萌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民监8号原审原告：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市福绥路**。负责人赵淼旻，该行行长。委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。原审被告：宜昌大昌发印业有限公司，，住所地宜昌市西陵区西湖路**法定代表人陈修海，该公司总经理。原审被告：宜昌市精致彩印有限公司，住，住所地宜昌市夷陵路**/div>法定代表人陈博，该公司总经理。原审被告：陈修海，男，1957年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原审被告：王美春，女，1960年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原审被告：杨道宽，男，1966年3月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原审被告：唐青，女，1972年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原审被告：段旭东，男，1965年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原审被告：陈立勤，女，1971年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原审原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与原审被告宜昌大昌发印业有限公司、宜昌市精致彩印有限公司、陈修海、王美春、杨道宽、唐青、段旭东、陈立勤金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00056号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一八年十二月五日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执异416号 异议人（被执行人）青岛鑫泰典当有限公司，住所地即墨市岙兰路**。 法定代表人纪玉兵，经理。 申请执行人孟某某，女，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人青岛鑫泰典当有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2014）青执字第312号]过程中，异议人青岛鑫泰典当有限公司对本院提取其在山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第62号案件中案款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛鑫泰典当有限公司称：异议人作为（2013）鲁刑二终字第62号案件的债权人，债权数额巨大，因李志波的非法行为造成异议人严重经济损失，异议人被众多债权人起诉且已进入强制执行阶段。（2014）青执字第312-2号案申请执行人孟某某只是异议人的债权人之一，且其在诉讼保全阶段已查封了异议人与青岛汇通新能源有限公司一案的债权，该债权近x元且有大宗土地房产可拍卖受偿，申请执行人孟某某的债权完全可以在该案中受偿。故异议人认为根据相关法律规定及实际情况，拟被提取的案款应分配给没有查封债权、没有担保物可供履行的债权人以及优先偿还异议人所欠员工工资等。请求法院依法维护异议人及债权人的合法权益，合理合法分配山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第62号案件中的案款。 申请执行人答辩称：一、异议人在诉讼中及青岛中院在执行程序中并未查封其与青岛汇通新能源有限公司一案的债权，申请执行人没有因此而受偿。二、异议人要求将拟被提取的案款分配给没有查封权、没有担保物及供履行的债务人及优先偿还异议人所欠员工工资的主张毫无法律依据，而且与现行的关于执行案件的规定相悖。异议人仍在正常经营中，没有进入破产清算程序，其职工工资应由其自行解决，与本案无关，更不应从申请执行人申请查封的第三人债权中支付。在被执行人并非破产清算的情况下，其他债权人均无权与申请人按比例分配可执行的财产。三、申请执行人在与异议人借款纠纷一案的诉讼程序中，已于2014年查封了异议人在（2013）鲁刑二终字第62号案件中的到期债权，执行法院裁定将异议人在该案中的债权分配给申请执行人符合法律规定。异议人的执行异议请求应当驳回。 本院查明，孟某某与青岛鑫泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）青民四初字第218号民事调解书，确认以下调解协议：一、青岛鑫泰典当有限公司确认欠孟某某借款本金人民币x元，青岛鑫泰典当有限公司于2014年6月30日前一次性向孟某某偿还借款本金x元及利息；二、如青岛鑫泰典当有限公司未按上述第一项约定如期向孟某某偿还借款本金及利息，则孟某某有权向法院申请强制执行收回本金，并自借款之日起按以下利率收取利息（利息分别计算，其中一笔以x元为基数，自2012年8月15日起至实际偿还之日止按年利率20%计算；另一笔以x元为基数，自2012年10月22日起至实际偿还之日止按年利率20%计算）；三、案件受理费x元、减半收取x元、诉讼保全费x元，合计x元，由青岛鑫泰典当有限公司负担，履行上述付款义务时一并向孟某某支付。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案，案号为（2014）青执字第312号。2018年8月9日，本院作出（2014）青执字第312-2号执行裁定书，裁定提取被执行人青岛鑫泰典当有限公司在山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第62号案件中的案款。被执行人青岛鑫泰典当有限公司向本院提起书面异议，请求撤销该裁定。 本院认为，对于被执行人青岛鑫泰典当有限公司在山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第62号案件中的案款，在不存在其他债权人的受偿顺位优先于本案申请执行人孟某某的情况下，本院作出提取该笔案款的裁定并无不当。异议人青岛鑫泰典当有限公司关于该笔案款应分配给没有查封债权、没有担保物可供履行的债权人以及优先偿还异议人所欠员工工资的主张于法无据，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛鑫泰典当有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 钰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0821刑初551号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄锦文，男，1963年3月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2018年8月11日被传唤并于当日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］507号起诉书指控被告人黄锦文犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄锦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月8日5时许，被告人黄锦文无证驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的无牌摩托车，由平南县城区往平南县安怀镇方向行驶，行至平南县路段时，与同向行走的被害人马某1发生碰撞，造成被害人马某1颅脑损伤经送医院抢救无效死亡，黄锦文受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄锦文驾车逃离现场。 经平南县公安局交通警察大队对此事故调查后认定，被告人黄锦文在此次事故中负全部责任，马某1在此事故中无责任。 另查明,事故发生后，被告人黄锦文已赔偿了33000元给被害人马某1的家属。 上述事实，被告人黄锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、收条、平南县人民医院的入院记录、出院记录、手术记录、病程记录、本院（2018）桂0821民初2810号民事判决书，证人卢某、黄某、马某2的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锦文违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄锦文犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄锦文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄锦文能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄锦文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人黄锦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的15天予以折抵，即自2018年8月29日起至2021年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  刘启明 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  林钊妃
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执恢145号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。负责人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：胡宝红，女，1980年4月11日出生，汉族。被执行人：张汉东，男，1975年1月5日出生，汉族。申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宝红、张汉东借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初1288号民事判决书已发生法律效力，但胡宝红、张汉东未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，于2018年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日对被执行人胡宝红在蕲春县蕲州镇郦公园居委会的一栋房产予以查封，并于2018年12月6日裁定评估拍卖。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日书面撤销执行申请，待拍卖成功后以所得价款优先受偿。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1288号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一八年十二月十七日书记员 陈       建       波
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2634号原告：韶关市创世前沿文化传播有限公司。住所地：韶关市武江区武江南路**院内第**第**。法定代表人：邓河南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司职员。被告：韶关市悦华房地产开发有限公司。。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园酒店附楼东侧****商铺法定代表人：李莉。原告韶关市创世前沿文化传播有限公司与被告韶关市悦华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市创世前沿文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取471元，由原告韶关市创世前沿文化传播有限公司负担。审判员  陈礼波二〇一八年十二月二十日书记员  郑诗蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初3266号 原告：蚌埠新欣际华商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**。 法定代表人：尹更付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家克，该公司员工。 被告：义城建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**div> 法定代表人：王家全，该公司董事长。 原告蚌埠新欣际华商贸有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠新欣际华商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终2314号 上诉人（原审被告）：四川天和喜悦酒店管理有限公司，住所地四川省都江堰市建设路天和盛世**。 法定代表人：陈清，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：林娜，女，1977年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4807号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人所涉案件属于集体诉讼且人数众多，在成都市范围内具有重大影响，应由成都市中级人民法院审理。 裁定理由：群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖，且本案诉讼标的额在原审法院级别管辖范围内，不属于应由本院受理的第一审民事案件。本案由原审法院管辖，并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十二月十三日 书记员 张 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3252号 申请执行人：张太福、贺文书等99名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行张太福、贺文书等99名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司民间借贷纠纷、合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的99份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：22819129.53元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法于2018年11月9日对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一八年十二月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初5078号原告：姚文全，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：安徽省德华生物炼制有限责任公司，住安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码913415003962014576。法定代表人：邹德华，该公司经理。被告：邹怀斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。两被告共同委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。原告姚文全与被告安徽省德华生物炼制有限责任公司（以下简称德华生物公司）、邹怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文全的委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告德华生物公司、邹怀斌的共同委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告德华生物公司立即偿还原告借款本金360万元及利息(每笔借款从实际出借之日起按月利率2%分别计算，本清息止，利息暂诉请80万元);2、判令被告邹怀斌对上述借款本金及利息承担连带责任;3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告德华生物公司法定代表人邹德华和被告邹怀斌是朋友关系，邹怀斌和邹德华是父子关系。原告分别于2017年10月18日、2018年1月19日向被告德华生物公司借款300万元和60万元，并按照被告德华生物公司的指示通过银行转帐方式汇入两被告实际控制的安徽省淮滨园艺有限责任公司。2018年4月12日，被告德华生物公司向原告出具借条一份，证实原告出借本金数额及利息计算方式(以上两笔借款分别从实际出借之日起按照月利率2%计算利息)，被告邹怀斌书面同意对本息承担保证责任。在《借条》出具之后，原告多次催要，被告却以种种借口一拖再拖，至今仍拒不偿还借款。原告为维护自身合法民事权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告德华生物公司、邹怀斌辩称，该360万元汇款打入公司账户是事实。但是这360万元之前并不是借款，而是原被告之间为了合作沙塘而打入的保证金，且借条的出具时间是2018年4月12日，因此利息应该从2018年4月12日开始计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告德华生物公司企业注册信息查询单、被告邹怀斌人口信息查询单，证明两被告诉讼主体资格;三、借条一份，转账记录一份、银行交易对账单一份，证明被告向原告借款的时间、数额、利息及担保人情况。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议、对证据三真实性无异议，对利息的计算时间有异议，借条出具的时间是2018年4月l2日，对利息的约定是有异议的，因为当时是原告提供的借条，说利息结算的时候再说，利息应当从2018年4月12日即出具借条之日开始计算。关于转账记录，2017年l0月18日的300万转账记录，用途很明确的注明是保证金。被告德华生物公司、邹怀斌未向本院提交证据。经庭审举证、质证，当事人陈述，本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姚文全与被告德华生物公司法定代表人邹德华和被告邹怀斌均系朋友关系，邹怀斌和邹德华是父子关系。被告德华生物公司于2017年10月18日、2018年1月19日分别向原告姚文全借款300万元、60万元，借款转入借款人被告德华生物公司指定账户即安徽省淮滨园艺有限责任公司账户。2018年4月12日，被告德华生物公司向原告出具借条一份，被告德华生物公司确认已于2017年10月18日、2018年1月19日实际收到原告姚文全借款300万元和60万元，并约定从转款之日起，按月利率2%计息至本清，还本时本息一起付清，担保人对以上本息承担担保责任。被告德华生物公司在借款人处盖章，被告邹怀斌在担保人处签名。借款后经原告多次催要，被告德华生物公司、邹怀斌至今未有偿还。本院认为，原告姚文全与被告德华生物公司之间的债权债务关系明确，有被告德华生物公司出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请两被告偿还借款本金360万元，合法有理，本院应予支持。原告诉请从本金出借之日起被告德华生物公司按月利率2%支付借款利息至借款付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。被告辩称该360万元是原被告之间为了合作沙塘而打入的保证金，以及利息应该从2018年4月12日开始计算，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。被告邹怀斌自愿为被告德华生物公司向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告安徽省德华生物炼制有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告姚文全借款本金人民币360万元及利息（以300万元为基数，自2017年10月18日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止；以60万元为基数，自2018年1月19日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、被告邹怀斌对上述第一项被告安徽省德华生物炼制有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告安徽省德华生物炼制有限责任公司、邹怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一八年十二月十七日书记员  毛星星附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5665北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22009号原告孙景龙，男，1991年01月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告张西安，男，1990年08月01日出生，汉族，住江苏省丰县。原告孙景龙与被告张西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景龙到庭参加了诉讼，被告张西安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月19日。三、借款基本情况：已实际到账6500元，借款期限6天，自2016年8月19日至2016年8月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632885392098026030。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张西安于本判决生效后七日内偿还孙景龙借款本金6500元；二、张西安于本判决生效后七日内支付孙景龙利息（以6500元为本金，自2016年8月20日借款次日起至2016年8月26日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、张西安于本判决生效后七日内支付孙景龙利息（以6500元为本金，自2016年8月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6716号 原告：王凯，男。 被告：李翠霞，女。 原告王凯与被告李翠霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告李翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资7000元。事实与理由：本人从2018年3月-2018年10月15日在李翠霞的单位打工，原工资约定每月2500元，因9月份单位无司机送货，李翠霞让我送货并约定工资保底3600元，每天送25单货，多一单加两元。一个月我共多送400单，并且还有销售三万余元提成为1200元，加上10月份半个月销售加送货共计2000元，合计7000元。 李翠霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王凯于2018年3月-2018年10月15日期间为被告李翠霞提供劳务，双方约定了工资的数额及给付方式，被告李翠霞尚欠原告工资7000元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉来院，要求被告李翠霞给付工资7000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翠霞经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应给付其工资，被告未给付工资的行为属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翠霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王凯工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告李翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年十二月十二日 书记员  李 蔷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1260号芜湖海誉汽车零部件有限公司:本院于2018年12月3日立案执行的左世玲与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十二月三日书记员  童 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申835号 再审申请人（一审被告）：庞珍勇，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告）：蒲某，女，2016年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：蒲超，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市，系蒲某之父。 被申请人（一审第三人）：王东北，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（一审第三人）：张岚，女，汉族，1983年12月21日出生，住四川省南充市高坪区。 再审申请人庞珍勇因与被申请人蒲某、王东北、张岚案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞珍勇申请再审称：1.一审法院未查明蒲某与王东北、张岚签订的房屋买卖合同的时间是否是在一审法院查封案涉房屋之前，也未查明房屋的权属情况，且蒲某并未在查封之前付清全部购房款，也未在查封之前合法占有房屋，所购房屋未办理过户登记原因在于蒲某明知房屋已设定抵押仍然与王东北、张岚串通购买。蒲某的诉讼请求不能排除庞珍勇申请对王东北、张岚房屋予以查封的执行，故一审判决认定事实的主要证据不足。2.一审未书面告知庞珍勇审理案件的合议庭组成情况，一审法院准许蒲某在第一次庭审结束后提出变更诉讼请求，并且未给予庞珍勇举证期限和答辩期限，在第二次开庭前未向庞珍勇送达开庭传票，一审程序违反法律规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定再审本案。 蒲某提交意见称，庞珍勇不服一审判决提起上诉，在二审期间双方于2018年7月30日协商，由蒲某向庞珍勇支付12万元，庞珍勇服从一审判决，并向法院申请解除对本案房屋的查封。同日，蒲某向庞珍勇转账支付了10万元，庞珍勇以服从一审判决为由申请撤回上诉，二审法院已裁定准许。本案一审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回庞珍勇的再审申请。 本院经审查认为，关于一审认定事实的主要证据是否不足的问题。经查，一审审理查明，位于武侯区新光路**********房屋，2014年11月13日登记时的所有权人为张岚。2017年8月11日，蒲超作为蒲某的法定代理人与张岚、王东北签订房屋买卖协议，张岚将武侯区新光路1号3栋2单元20楼2001号房屋出卖给蒲某，并约定了房屋买卖的成交总价，付款方式以及该房屋已经设定抵押所担保的债务金额和清偿抵押担保债务等内容。王东北与张岚在房屋买卖协议卖方处签名。房屋买卖协议签订后，2017年8月11日，蒲超按照房屋买卖协议约定向张岚支付定金60000元。此后，蒲超作为第三方代扣人、张岚作为抵押人、与抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行直属支行）签订第三方代扣款协议，对张岚将抵押房屋出售，由蒲超代为偿还张岚对邮储银行直属支行的债务115万元后，邮储银行直属支行办理解除抵押登记。2017年8月15日，蒲超、张岚（抵押人）、王东北（债务人）、吴波（抵押权人）签订协议，约定由蒲超代王东北和张岚清偿欠吴波的借款本息88万元及付款时间，吴波配合办理解除抵押登记。2017年9月10日，张岚与蒲超签订房屋交接清单，将房屋移交给蒲超。2017年9月11日，蒲超按照第三方代扣款协议向邮储银行直属支行支付张岚所欠贷款本息111万余元，又通过银行账户向吴波转账支付48万元。2017年9月12日，成都市不动产登记机构受理了蒲某提出的房屋转移登记申请并出具受理凭证。2017年9月12日，金牛区人民法院向成都市不动产登记中心发出（2017）川0106执保1403号协助执行通知书，对本案房屋进行了查封。从一审查明的上述事实看，蒲某与张岚、王东北签订房屋买卖合同的时间、支付大部分购房款的时间、交付房屋的时间，以及申请房屋产权转移登记的时间，均在成都市不动产登记中心收到（2017）川0106执保1403号协助执行通知书之前。虽然蒲超在（2017）川0106执保1403号案查封本案房屋之后，又于2017年10月23日向吴波转账支付了40万元，但该款项是蒲超履行房屋查封之前与吴波签订的购买本案房屋并代为清偿王东北、张岚对吴波的债务，由吴波解除本案房屋抵押登记的协议约定的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条:“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿或者提存”的规定，抵押权人对抵押物的变价款具有优先权。虽然庞珍勇申请对已经设定抵押担保的房屋进行查封，但其查封行为依法不能排除吴波对本案抵押房屋变价款的优先权。蒲超代为清偿本案房屋抵押担保的对吴波的债务，蒲超的付款行为并未损害庞珍勇主张的对王东北、张岚的债权。此外，在成都市不动产登记机构受理蒲某提出的房屋转移登记申请的情况下，未能办理产权转移登记，是（2017）川0106执保1403号对房屋进行查封所致。故庞珍勇提出一审判决认定事实的主要证据不足的再审理由不能成立。 关于一审审理程序是否违法且损害庞珍勇的诉讼权利的问题。经查，一审于2017年11月10日向庞珍勇送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，且在2017年11月24日第一次庭审中，告知本案合议庭组成人员，并征求了回避意见，庞珍勇的委托诉讼代理人也参加了诉讼。第一次庭审休庭后，蒲某于2018年1月18日提交书面申请，请求将原诉讼请求第二项“判令本案房屋归蒲某所有”变更为“请求确认蒲某与王东北、张岚签订的《房屋买卖协议》有效，并立即将房屋过户登记至蒲某名下”。虽然蒲某是在第一次庭审结束之后变更诉讼请求，但其变更后的诉讼请求的内容实际上包含在原诉讼请求之内，虽然案卷中未见第二次开庭前向庞珍勇送达开庭传票的相关情况，但在第二次开庭时，庞珍勇的委托诉讼代理人也参加了诉讼，并且也未提交有新的证据或者提出新的意见，一审第二次送达开庭传票的瑕疵，并没有损害庞珍勇的诉讼权利，也不影响一审审理程序的合法性。故庞珍勇提出的一审审理程序违法的再审理由也不成立。庞珍勇在对一审判决提出上诉后，在二审审理期间以服从一审判决为由书面申请撤回上诉，现庞珍勇又对一审判决提出再审申请，且本院经审查已认定庞珍勇的再审理由不能成立，故对庞珍勇要求对本案再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞珍勇的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一八年十二月二十六日 书记员  罗 燕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋08刑更371号 罪犯李振西，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。 山西省运城市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）运中刑一初字第36号刑事判决书，以李振西犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。2014年6月25日运城市中级人民法院作出（2014）运中刑执字第328号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十二个月。2016年2月3日运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑更42号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2019年10月13日止）。执行机关于二O一八年十一月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、荆志彬，永济监狱代表王树国、崔绍景到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李振西在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余228分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯李振西的减刑无异议。 经审理查明，罪犯李振西在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余228分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李某、陈某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯李振西在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李振西减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2019年2月13日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇一八年十二月十七日 书记员  贾月茹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1578号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨天实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王文全，公民身份号码×××，男，1952年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一八年十二月九日 书记员 王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初707号原告郝磊，男，1984年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告朱世英，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸山区，原告郝磊诉被告朱世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。因被告朱世英下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告郝磊的委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼，被告朱世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经院长批准，依法延长审限4个月。本案现已审理终结。原告郝磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告郝磊借款本金190,143.79元；2、由被告承担原告的合理经济损失10,000.00元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告郝磊的妻子孔蔷薇与被告朱世英系同学关系。2014年3月，被告朱世英以资金周转不开为由借钱，原告将其办理的交通银行信用卡（额度5万元）借给被告朱世英使用，并按朱世英的要求申请该信用卡的延伸业务好享贷15万元（合计20万元的额度）及平安银行信用卡（额度2万元）、广发银行信用卡（额度4万元）借给被告朱世英。对于这几笔信用卡借款，均约定按月付2%的利息。被告借到上述信用卡后，就全额透支通过各种途径套取现金。直至2015年5月，原告郝磊通过多方调查，发现被告朱世英所称借款原因为虚假，于是找到被告朱世英，要求其签订了书面还款协议，以作为被告朱世英使用原告信用卡的证明。后原告郝磊多次催要，被告朱世英均未还款，故原告诉至本院。被告朱世英在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2014年7月，被告朱世英向原告郝磊借款，郝磊分别将其交通银行、广发银行、平安银行的信用卡借给被告朱世英使用。2015年5月28日，朱世英（乙方）与孔蔷薇、郝磊（甲方）、杨子波签订《还款协议》一份，确认截止2015年5月28日，朱世英欠款明细为郝磊交通银行145,276.00元、广发银行42,176.00元、平安银行3,262.89元，鉴于上述情况，自2014年4月始，以上信用卡金额均为乙方消费使用，乙方有按月还款给甲方的义务，直至乙方使用的金额全部还清，期间信用卡所有费用包括但不限于利息、滞纳金、分期手续费等由乙方承担。乙方在使用甲方信用卡及现金期间有义务向甲方支付资金使用费用，按实际使用金额月息2%计算，该利息在2015年11月30日前向甲方支付。另查明，原告郝磊交通银行：2015年5月账金额68,855.43元，分期余额65,000.14元，尚欠分期手续费11,232元，2015年6月消费21元，分期本金尾差0.24元。广发银行：2015年5月账单金额15,898.84元，分期余额22,666.69元，尚欠分期手续费3,590.40元。平安银行：2015年5月账单金额为45,562.89元。原告郝磊自认，平安银行：2015年5月账单金额为45,562.89元，其中原告消费40,000元，2015年5月，被告本人还2,300元，账单计入6月份。2015年7月3日，其委托郝磊在被告朱世英处将上述信用卡拿回，后其还款并继续正常使用该信用卡，签订《还款协议》后，被告朱世英未曾还信用卡中所欠金额。以上事实有被告朱世英身份证复印件、《还款协议》，信用卡消费账单及原告郝磊的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《还款协议》中还约定了郝磊将信用卡借给朱世英使用、朱世英按月还款给郝磊，期间信用卡所有费用包括但不限于利息、滞纳金、分期手续费等由朱世英承担，后朱世英未依约向郝磊还款或偿还信用卡账单，郝磊在取回信用卡后自行归还欠款。2015年5月28日，原告郝磊与被告朱世英签订《还款协议》后，被告朱世英仍未依约还款，已构成违约。2015年7月3日，原告郝磊将上述信用卡拿回，根据上述信用卡账单显示，交通银行：2015年5月账金额68,855.43元，分期余额65,000.14元，尚欠分期手续费11232元，2015年6月消费21元，分期本金有0.24元尾差，即：68,855.43元+65,000.14元+11,232元+21元-0.24元=145,108.33元。广发银行：2015年5月账单金额15,898.84元，分期余额22,666.69元，尚欠分期手续费3,590.40元，即：15,898.84元+22,666.69元+3,590.40元=42,155.93元。平安银行：2015年5月账单金额为45,562.89元，其中原告消费40,000元，2015年5月，被告本人还2,300元，账单计入6月份，即：45,562.89元-40,000元-2,300元=3,262.89元。上述款项共计：145,108.33元+42,155.93元+3,262.89元=190,527.15元。现原告郝磊仅主张190,143.79元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告郝磊要求被告朱世英承担经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世英于本判决生效之日起十日内向原告郝磊偿还信用卡欠款190,143.79元；二、驳回原告郝磊的其他诉讼请求。被告朱世英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,302元、公告费260元，由被告朱世英负担。因上述费用已由原告郝磊预交和垫付，故被告朱世英在支付上述款项时将以上费用一并支付给原告郝磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  周 红二〇一八年十二月十九日书 记 员  常 琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2573号申请执行人：成松海，男，1991年5月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈永忠，该公司董事长。本院在执行成松海与江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人成松海于2018年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2018）第84号仲裁调解书的执行程序。申请执行人成松海在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十二月十七日书 记 员  于金霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9559号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。被告：陈淑巧，住安徽省淮安市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈淑巧电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇一八年十二月五日书记员 刘劭瑾
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢241号 申请执行人：徐勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：骆正银，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：彭中付，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘小奇，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行徐勇与骆正银、彭中付、刘小奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐勇于2018年12月14日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一八年十二月十五日 书记员  蔡 兰
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙09民终651号 上诉人（原审被告）：朱松立，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：张飞儿，女，1974年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：虞奇峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审被告）：徐利君，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，浙江民鸿律师事务所律师。 上诉人朱松立、张飞儿、徐利君、虞奇峰因与被上诉人史永华民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初１４52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年１１月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，朱松立、张飞儿、徐利君、虞奇峰于2018年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱松立、张飞儿、徐利君、虞奇峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱松立、张飞儿、徐利君、虞奇峰撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初1452号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132142元，减半收取66071元，由朱松立、张飞儿、徐利君、虞奇峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一八年十二月十日 代书记员 王茗潇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1987号-3申请执行人：霍建运。被执行人：李相如。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日冻结了被执行人李相如在中国工商银行16×××14账户内存款人民币2357.48元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李相如在中国工商银行16×××14账户内存款人民币7282.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永生二〇一八年十二月十八日书记员  王绍勇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申934号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山神峰置业发展有限公司，住所地在江苏省昆山市花园路**。 法定代表人：秦祖云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：苏州中消机电工程有限公司，住所，住所地在江苏省苏州市三香路****div> 法定代表人：柯乐喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴继明，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡尚灶，该公司员工。 再审申请人昆山神峰置业发展有限公司因与被申请人苏州中消机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，昆山神峰置业发展有限公司于2018年12月17日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，昆山神峰置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许昆山神峰置业发展有限公司撤回再审申请。 审判长  王 蕴 审判员  邹文梅 代理审判员  张浩书 二〇一八年十二月二十五日 书记员  傅门雪
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初4758号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。 被告：付文，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告付文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告付文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金10963.54元、利息801.72元、逾期还款违约金306.3元，合计12071.56元，并自2018年6月14日起至实际给付之日止，以本金10963.54元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2018年3月开始逾期不还，截至2018年6月13日，被告持卡透支并拖欠原告12071.56元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告付文未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，被告付文在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××63”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2018年6月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金10963.54元、利息801.72元、逾期还款违约金306.3元，合计12071.56元。 本院认为，原告农行射阳支行与被告付文签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告付文在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金10963.54元、利息801.72元、逾期还款违约金306.3元，合计12071.56元；并自2018年6月14日起至偿清之日止，以本金10963.54元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，公告费600元，合计702元，由被告付文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孔玲玲 人民陪审员  施建中 人民陪审员  邱红芹 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  边海凤 书 记 员  陈 敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初91号原告：辛成，男，汉族，1977年2月8日出生，住江西省武宁县。原告：周新，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省武宁县。被告：刘典伟，男，汉族，1969年6月1日出生，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。第三人：武宁天力实业有限公司，地址：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：冷绍梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：余著明，江西开河律师事务所律师。原告辛成、周新与被告刘典伟、第三人武宁天力实业有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月1日原告变更、增加诉讼请求。2018年10月10日，本院书面通知原告辛成、周新在收到交纳诉讼费通知后七日内向本院补交案件受理费1343314元，原告辛成、周新未按期补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛成、周新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费441800元及鉴定费600000元，由原告辛成、周新负担。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一八年十二月十一日书记员  陈沁榕
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2365号原告：瞿永宏，男，1974年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。被告：河北碧雪水净化设备有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**和平大厦1702。法定代表人：王舜雪，该公司执行董事。被告：王舜雪，男，1968年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告瞿永宏与被告王舜雪、河北碧雪水净化设备有限公司（以下简称碧雪公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿永宏委托诉讼代理人赵梦涛到庭参加诉讼，被告碧雪公司、王舜雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿永宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带偿还原告借款300000元，并支付利息168000元（以本金300000元为基数，按月息2分从2016年1月7日暂计算至2018年5月7日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至全部还清之日止。事实和理由：2015年8月6日，被告碧雪公司以经营需要为由与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借期6个月自2015年8月6日至2016年2月5日，月利息8500元。同日，原告通过农行账户向被告转款30万元，被告向原告出具收据一份。前五个月，第二被告如期支付了相应利息，但最后一个月被告不仅未按约支付利息，也未按约偿还本金。后原告多次找到被告处，协商还款事宜，被告王舜雪出具承诺书，承诺对上述债务承担无限连带责任。现被告仍未归还借款本金和利息，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告碧雪公司、王舜雪未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告瞿永宏（乙方）与被告碧雪公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款30万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年8月6日至2016年2月5日，利息为每月8500元，利息总计51000元，每月6日支付一次利息，最后一个月到期之日支付本息合计308500元。合同签订后，瞿永宏于当日将30万元借款汇入碧雪公司法定代表人王舜雪的银行账户，碧雪公司出具《收据》，并加盖了公司财务专用章。后王舜雪通过其个人银行账户按借款合同约定支付利息至2016年1月6日，后未再支付利息及本金。庭审中，原告瞿永宏提交王舜雪出具的承诺书照片打印件，主张王舜雪承诺对公司借款承担无限连带责任。该承诺书未签署出具时间，也未载明承担连带责任的期间。本院认为，原告瞿永宏与被告碧雪公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告碧雪公司应按期偿还借款本息。借款合同约定每月借款利息8500元，超过年利率24%，原告主张自2016年1月7日起至2018年5月7日按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于王舜雪的责任承担问题，原告将借款转账至被告碧雪公司的法定代表人王舜雪的个人账户，王舜雪将本应由公司收取的款项指定存入其个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户或用于公司生产经营，应认定被告王舜雪与被告碧雪公司存在股东和公司财产混同情形，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，应当适用公司法中法人人格否认，故被告王舜雪应当对被告碧雪公司的债务承担连带清偿责任。原告提交的承诺书为影印件，且该承诺书未签署出具时间，从其内容无法显示承担连带责任的债权是否包括原告的债权，故对该承诺书，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告河北碧雪水净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿永宏借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2016年1月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王舜雪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，公告费300元，由被告河北碧雪水净化设备有限公司、王舜雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅缴纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长 李 薇人民陪审员 祁 玉人民陪审员 代夕彦二〇一八年十二月七日书 记 员 刘 思
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1591号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红英。委托诉讼代理人：刘学强。被告：北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：莫天全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付洪嘉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  闫素兰人民陪审员  刘荣燕二〇一八年十二月二十九日书 记 员  栾翠慧
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5402号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一，统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、关剑英，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初127号民事判决书，于2018年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘镇元偿还借款本金178000元及利息、罚息、复利，支付律师费1800元、保全费1667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费2371元，被执行人依法应承担本案执行费2570元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于保全阶段轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；于2018年8月3日冻结了被执行人持有的厦门阿度餐饮管理有限公司、厦门市旺威贸易有限公司的股权，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年12月7日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘镇元名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年十二月八日 代书记员  张珮琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13663号 原告：李炳飞，男，1963年7月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仙君，男，1968年2月23日出生，汉族，住温岭市。 李炳飞与林仙君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告李炳飞于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李炳飞撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告李炳飞负担。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年十二月三日 代书记员 林芳君
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5253号原告：尹明意，男，汉族。被告：青岛旅游汽车有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人：马明法，董事长。委托代理人：丁桂顺，男，汉族。系公司职工。本院在审理原告尹明意诉被告青岛旅游汽车有限公司合同纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹明意撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹明意负担。审判员  朱翠玮二〇一八年十二月十一日书记员  杨佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3855号原告：孙利新，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刁艳丽，女，1983年2月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：龙梅，女，1974年8月11日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙利新诉被告刁艳丽、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加诉讼，被告刁艳丽、龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，二被告从原告处借款31000元，约定月利率3%，但此款被告至今未给付，故诉至法院。被告刁艳丽、龙梅未进行答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告刁艳丽、龙梅在原告孙利新处借款31000元。被告刁艳丽、龙梅为原告出具借据一枚，双方约定月利率3%，还款时间为2014年7月15日。此款二被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，原告孙利新与被告刁艳丽、龙梅之间的债权、债务关系明确，被告刁艳丽、龙梅应当履行还款义务。原告要求被告刁艳丽、龙梅偿还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金31000元从2014年6月16日起按月利率3%计算利息的诉讼请求超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。本金31000元的利息从2014年6月16日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁艳丽、龙梅在本判决生效后立即偿还原告孙利新借款本金31000元及利息，利息以本金31000元从2014年6月16日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告孙利新的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费288元，由被告刁艳丽、龙梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 超 二0一八年十二月二十六日书记员 查苏娜
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0881刑初115号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人曹占全，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，小学文化，住同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。2018年12月12日经本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人曹占全犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人曹占全到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2018年6月29日20时许，被告人曹占全酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同扶公路由西向东行驶，行至红卫村和马场道口时，与前方同方向行驶的付某驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾相撞，造成双方车辆损坏，曹占全受伤的交通事故。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书哈工大（2018）医司鉴定Y-495-1号鉴定意见：在送检的曹占全血液中检出乙醇成分，其含量为140.71mg/100ml。为醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；证人付某、王某的证言；被告人曹占全的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹占全违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹占全无证驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人曹占全当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹占全拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、的意见第二条第五项的规定，判决如下：被告人曹占全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年12月12日至2019年2月11日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣二〇一八年十二月十七日法官助理陈美娜书记员冷言
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1262号罪犯屈阳，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）衡中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人屈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年4月7日交付执行。本院于2015年6月19日作出（2015）永中法刑执字第566号刑事裁定，对罪犯屈阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年10月20日作出（2016）湘11刑更1119号刑事裁定，对罪犯屈阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员赵秋生、刘念湘依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯屈阳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯屈阳有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈阳符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十二月二十八日代理书记员  黄 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8994号原告：赵文东，男，1951年6月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人,初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇五家户村。法定代表人：毕刚，职务：村民委员会主任。原告赵文东与被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文东到庭参加诉讼，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文东向本院提出诉讼请求：一、要求被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会偿还欠款16440元；二、本案诉讼费由被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会承担。事实与理由：1998年1月至1999年10月，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会在原告赵文东处分两次赊购化肥，共计欠款45000元，当时约定月利息3%。2001年5月6日被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会给付原告赵文东欠款本金45000元，并为原告赵文东出具利息款24460元【（24000元×0.03元/月×22个月，1998年1月至1999年10月）+（21000元×0.03元/月×14个月，1999年10月至2000年12月）】的欠据一枚，未约定还款日期，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会在欠据上盖有公章，时任村委会主任曹志林盖个人章，时任会计签字。此款经原告赵文东多次索要，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会拒付，故诉至人民法院，要求被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会支付按月利率2%计算的欠款利息16640元。被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下，1998年1月至1999年10月，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会在原告赵文东处分两次赊购化肥，共计欠款45000元，当时约定月利息3%。2001年5月6日被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会给付原告赵文东欠款本金45000元，并为原告赵文东出具利息款24460元【（24000元×0.03元/月×22个月，1998年1月至1999年10月）+（21000元×0.03元/月×14个月，1999年10月至2000年12月）】的欠据一枚，未约定还款日期，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会在欠据上盖有公章。此款经原告赵文东多次索要，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会拒付，故诉至人民法院，要求被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会支付按月利率2%计算的欠款利息16640元。针对诉讼请求，原告赵文东在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会欠原告赵文东利息款的事实。本院审查认为，原告赵文东向法庭出示的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会在原告赵文东处赊购化肥，并于2001年5月6日将本金偿还完之后，为原告赵文东出具利息款欠据一枚，表明被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会自愿支付逾期付款利息的事实，此款至今未偿还，应负给付义务。原告赵文东自愿将所欠利息款的利率由月利率3%降至月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会于本判决生效后立即偿还所欠原告赵文东利息款16640元【（24000元×0.02元/月×22个月，1998年1月至1999年10月）+（21000元×0.02元/月×14个月，1999年10月至2000年12月）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告科左中旗架玛吐镇五家户村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  杨志远二〇一八年十二月十四日代理书记员  张 聪附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3017号原告：朱志华，女，1984年9月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：朱先军，男，汉族，现住肇东市。原告朱志华与被告朱先军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志华到庭参加诉讼，被告朱先军经依法公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。原告朱志华诉称，被告朱先军于2015年3月15日向原告借款人民币20,000.00元，被告与原告约定于2016年元旦前还款，被告2016年1月1日至今本金及利息未还清。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金及利息33,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告朱先军未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告朱先军经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院综合本案案情及相关证据，将原告提交的两份证据确认为有效证据。经本院审理查明，2015年3月15日被告朱先军在原告朱志华处借款20,000.00元，双方约定于2016年元旦前还款，被告给原告出具欠据一份，该借据上未约定利息。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20,000.00元，利息13,000.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告朱先军给原告朱志华出具的欠据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告朱先军应当按照双方的约定偿还借款。原告要求被告给付原告利息的诉请，因原、被告在借据上未约定利息，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告朱先军于本判决生效后十日内给付原告朱志华借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由原告朱志华承担325.00元，由被告承担300元，保全费350.00元，由被告朱先军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李广志审判员  连家兴审判员  杨伟泽二〇一八年十二月五日书记员  徐 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16990号原告：葛伟军，男，1978年5月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：屠某某，女，1982年1月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡生良(系被告屠某某的公公)。被告：胡生良，男，1950年11月30日生，汉族，住浙江省。被告：孙碧红，女，1953年9月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡生良(系被告孙碧红丈夫)。被告：胡某1(曾用名胡佳莹)，女，2003年11月4日生，汉族，住浙江省。法定代理人：屠某某(系被告胡某1母亲)，身份信息同被告屠某某。委托诉讼代理人：胡生良(系被告胡某1爷爷)。被告：胡某2(曾用名胡佳琪)，女，2011年9月25日生，汉族，住浙江省。法定代理人：屠某某(系被告胡某2母亲)，身份信息同被告屠某某。委托诉讼代理人：胡生良(系被告胡某2爷爷)。原告葛伟军与被告屠某某、胡生良、孙碧红、胡某1、胡某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛伟军、被告胡生良暨被告屠某某、孙碧红、胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟军向本院提出诉讼请求：确认上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权归原告所有。事实和理由：原告系胡泉雷姐夫。原告于2009年购买系争房屋，因胡泉雷没有购买过房屋，购房有优惠，所以借用了胡泉雷的名字。2016年胡泉雷意外死亡。因系争房屋首付及贷款均由原告出资，故原告诉至本院。被告屠某某、胡生良、孙碧红、胡某1、胡某2辩称，同意原告的诉讼请求。当时胡泉雷在原告处玩，原告说签个字，胡泉雷就在购房合同上签了字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡生良与孙碧红系胡泉雷父母。胡泉雷和屠某某系夫妻关系，生育两女胡某1、胡某2。胡泉雷于2016年3月20日死亡。2009年10月29日，上海飘鹰展翅置业有限公司(甲方)与葛伟军、胡泉雷(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价人民币1,226,638元(以下币种均为人民币)。2009年11月13日，葛伟军(甲方)与中国农业银行股份有限公司上海虹口支行(乙方)签订《个人住房抵押借款合同》，甲方为购买系争房屋向乙方借款72万元，借款期限自2009年11月12日至2039年11月11日。2015年2月16日，葛伟军、胡泉雷核准登记为系争房屋的权利人，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行登记为系争房屋的抵押权人。系争房屋首付款及贷款均由葛伟军支付。现抵押权已经注销。2018年5月6日，葛伟军与屠某某、胡生良、孙碧红、胡某1、胡某2签订《关于宝山区红枫林58弄6号楼801室房屋产权归属协议书》，约定，2009年10月葛伟军出全资购买系争房屋，但由于购房时葛伟军名下已经有一套房屋，而胡泉雷没有过购房记录，可以享受到比较低的首付比率和贷款利率，所以就借用了胡泉雷的身份证去开发商处登记购买；在买房的后续进程中，由于政策变化已经无法享受到银行贷款优惠了，葛伟军就要求开发商将当时登记购买人胡泉雷的名字更改为葛伟军，而开发商则因防止有人买卖排队买房号及登记资料已经上传为由拒绝更改，在不得已的情况下葛伟军只能在后续的预售合同登记及产证办理过程中使用了葛伟军、胡泉雷的名字。胡泉雷在2016年由于意外不幸去世，对于系争房屋的产权归属，胡泉雷家属都已知晓，对以上叙述事实一致认同，承诺愿意放弃对该房屋的所有继承权，将所有份额归还于葛伟军。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，系争房屋的首付款、按揭贷款均由葛伟军支付，胡泉雷的继承人对系争房屋系葛伟军所有亦不持异议，故葛伟军要求确认系争房屋归其所有符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告葛伟军所有，被告屠某某、胡生良、孙碧红、胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内，协助原告葛伟军办理上述房屋的过户手续。案件受理费减半收取17,400元，由原告葛伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一八年十二月十一日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执726号   申请执行人：才让东主，男，蒙古族，1995年6月5日出生，住青海省共和县。   申请执行人：公保，男，藏族，1994年2月8日出生，住青海省共和县。   被执行人：四川青亚劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省成都市成华区双林中横路**。   法定代表人：关亚泽，该公司总经理。   被执行人：四川青亚劳务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路**怡景苑小区**楼**。   负责人：钟永先，该公司经理。   申请执行人才让东主、公保与被执行人四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月29日作出（2017）青0103民初2232号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人履约金30000元、赔偿损失205元、案件受理费及公告费1237元，迟延履行期间的债务利息875元、并承担本案执行费372元，合计32689元。   本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,被执行人去向不明,向其公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，被执行人四川青亚劳务有限公司在成都市不动产登记中心无产权登记；被执行人在公安车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   ‘   审判长   顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一八年十二月十七日   书记员 史 博