wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0403执1056号 申请执行人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路**。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 被执行人：郝亮吉，男，1978年1月16日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：孟龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行枣庄市迅达汽车租赁有限公司与郝亮吉、孟龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次（2017）鲁0403民初296号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 勇 审判员  刘 鹏 二〇一八年四月十二日 () 书记员  任 义
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2682号 上诉人（原审被告）：邱剑文，男，1975年5月5日，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区， 上诉人（原审被告）：徐静，女，1981年7月16日，汉族，身份住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：邱剑文（徐静之配偶），男，1975年5月5日，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区， 被上诉人（原审原告）：深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦**，统一社会信用代码914403007084532833。 法定代表人：郎建国，董事长。 委托诉讼代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所实习律师。 上诉人邱剑文、徐静因与被上诉人深圳神彩物流有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人因不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 深圳神彩物流有限公司原审诉讼请求：1、邱剑文支付深圳神彩物流有限公司款项782,330.57元以及滞纳金（计算至邱剑文实际还清欠款之日止）；2邱剑文支付深圳神彩物流有限公司利息5,185.01元（还款计划表中2016年5月至8月应还租金利息按约定月利息计算至邱剑文还清欠款止，暂计至2016年10月30日）；3、徐静对上述两项请求承担连带责任；4、徐静、邱剑文承担本案全部诉讼费用。 一审判决：一、邱剑文于判决生效之日起三日内向深圳神彩物流有限公司支付应还款金额782,330.57元；二、邱剑文于判决生效之日起三日内向深圳神彩物流有限公司支付所欠2016年3月、4月、5月仓储费用的滞纳金，自逾期之日计至实际支付之日止。其中2016年3月仓储费用294,042.22元的滞纳金自2016年5月1日起算；2016年4月293,739.66元的滞纳金自2016年6月1日起算；2016年5月296,965.72元的滞纳金自2016年7月1日起算；三、邱剑文于判决生效之日起三日内按月利率0.833%向原告深圳神彩物流有限公司支付所欠还款协议书项下仓储费用的利息，自逾期之日起计至实际支付之日止。其中2016年5月应付款50,000元的利息自2016年6月1日起算；2016年6月50,000元的利息自2016年7月1日起算；2016年7月50,000元的利息自2016年8月1日起算；2016年8月8,581.95元的利息自2016天9月1日起算；四、徐静对邱剑文上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,172元，由邱剑文、徐静负担。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人邱剑文的财产与深圳市可达物流有限公司的财产并未混同，公司连续几年都属于亏损状态，根本没有可能挪用公司的财产。2、徐静不是公司的股东，不应当承担连带责任。 被上诉人辩称，与一审辩论意见一致。 本案二审过程中，上诉人提交了2014、2015年度的《深圳市可达物流有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告》拟证明公司近三年都是亏损状态，公司财务与股东财务分开。上述两份报告的真实性、合法性本院予以认可，但该报告体现的是深圳市可达物流公司在2014、2015年度的收入支出状况，并无详细的公司财务收支明细，且涉案债务形成时间为2016年的3-5月份，因此上述两份报告不能达到上诉人的证明目的。另，上诉人提交了短信记录的截图打印件，拟证明了被上诉人存在过错。由于本案审理范围为上诉人是否应当对深圳市可达物流有限公司拖欠被上诉人的租金承担连带责任，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为二上诉人是否应当对深圳市可达物流有限公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将股东个人财产与公司财产严格分离，且股东应当对自己财产与公司财产是否分离承担举证责任。根据上诉人邱剑文自己陈述，2015年4月27日至2016年5月30日期间深圳市可达物流有限责任公司为一人独资公司，邱剑文为该公司的唯一股东，邱剑文提供的证据不足以证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此邱剑文应当对深圳市可达物流有限责任公司的债务承担连带责任。由于深圳市可达物流有限责任公司是邱剑文一人开办的一人有限公司，邱剑文具有唯一的股东身份及财产的独立性，涉案债务系深圳市可达物流有限责任公司对被上诉人的应负债务而非邱剑文对被上诉人的应负债务，故邱剑文基于其股东身份对涉案债务应负连带清偿责任，并不因邱剑文与徐静的夫妻关系而当然溯及于徐静。因此，一审法院认定由上诉人徐静对涉案债务承担连带责任错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人邱剑文的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人徐静的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26655号民事判决第一、二、三项。 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26655号民事判决第四项。 一审案件受理费6172元，由邱剑文承担，二审案件受理费人民币6172元，由上诉人邱剑文负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年四月十日 书记员 朱作平（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初546号原告：孙平，男，1974年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：郭成霞，女，1974年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：薛卫华，男，1976年10月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市宇涵食品有限公司，统一社会信用代码913212045580130469，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路**。法定代表人：郭成霞，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。原告孙平诉被告郭成霞、薛卫华、泰州市宇涵食品有限公司（以下简称宇涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带给付原告借款本金20万元。事实和理由：被告郭成霞与被告薛卫华是夫妻关系，2013年11月4日，被告向原告借款20万元，虽经原告多次追要，被告一直未偿还。三被告共同辩称，三被告并未向原告借款，而是向案外人沙治山借款，并且该款实际由沙治山借出，被告已全部偿还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告郭成霞、宇涵公司共同向原告出具借条一份，载明：今借到孙平现金20万元。另查明，1.被告郭成霞与被告薛卫华系夫妻关系；2.本案所涉借款实际来源于案外人沙治山，被告郭成霞、宇涵公司出具借条时即已明知；3.借条中未约定利息，但双方均确认给付过利息；4.2014年1月5日、1月29日、3月4日、4月4日、5月4日、6月6日、6月26日、8月3日和2015年2月16日，被告曾向原告的银行账户中汇款57000元。本案的争议焦点之一，原告是否为本案所涉借款合同关系的出借人？本院认为，原告为本案所涉借款合同关系的出借人，其理由为：一、借条载明借到原告的款项，根据借条的内容可以认定，原告即为本案所涉借款合同关系的出现借人，至于原告出借款项的来源并不影响其作为出借人的法律地位。况且被告出具借条时即已明知款项来源于案外人沙治山，但借条载明的出借人却为原告而非沙治山，由此可知，原告与被告就其之间成立借款合同关系意思表示一致。二、从被告提交的证据来看，其曾向原告的银行卡中汇入了57000元，由此可以进一步证实原、被告之间成立借款合同关系。故本院对被告辩称的其与原告之间不存在借款合同关系不予采信。本案争议焦点之二，被告有无清偿完毕本案所涉借款？本案认为，根据证据规则，被告应就其已清偿借款承担举证责任。被告提供的证据只能证明其向原告归还了57000元，其提供的银行流水清单中有向沙泽锦等人的银行卡中汇入款项的内容，但该证据与本案之间的关联性缺少必要的链接，尚不足以证明向原告以外的他人银行卡中汇入的款项即为归还本案的借款。因此，本案所涉债务已清偿完毕无足够的证据证明，本院对被告的该辩称意见不予采信。鉴于原、被告均认可双方给付了利息，应当推定原、被告之间口头约定了利息，被告应当支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，抵充利息的顺序先于主债务。因此，被告向原告银行卡中汇入的57000元可推定为归还的利息，被告是否欠付利息，由原、被告依法另行结算，本案不予理涉，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，被告未及时归还借款系违约行为，被告应当承担归还借款本金的民事责任。关于原告要求被告薛卫华承担还款责任，本院认为，原告未能举证证明本案所涉款项用于被告郭成霞和薛卫华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院原告要求被告薛卫华承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙平借款本金20万元。驳回原告要求被告薛卫华承担责任的诉讼请求。如果被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  李清二〇一八年四月十一日书记员  杨怡法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕1022民初206号 原告：冯银娥，女，汉族，户籍地陕西省丹凤县寺坪镇，现住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东河村。 被告：丹凤县仓盛核桃专业合作社，住所地陕西省丹凤县东河大桥下。 法定代表人：杨永军，系该公司经理。 原告冯银娥与被告丹凤县仓盛核桃专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告冯银娥于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯银娥撤诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告冯银娥负担。 审判员  杨文婷 二〇一八年四月四日 书记员  阮 欢
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执2101号之一申请执行人：李红霞，住乌鲁木齐市米**。委托代理人:李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所。被执行人：苏玉军，住乌鲁木齐市米**。被执行人：胡金玲，住乌鲁木齐市米**。申请执行人李红霞与被执行人苏玉军、胡金玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）新0109民初2800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额149952元。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人苏玉军、胡金玲借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人已向本院申报财产，通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，已执行回案款10000元，查明被执行人苏玉军名下有新Ａ×××**号别克牌小轿车一辆，本院对该车辆进行了查封，但未能实际控制，因此不能进行处置。本院依法将被执行人苏玉军、胡金玲纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中已执行回案款10000元，申请执行人的债权139952元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）新0109民初2800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年四月十日书 记 员 苏  丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢187号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：李彩红，男。本院在执行被告人李彩红盗窃罪罚金刑一案，被执行人李彩红现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第200号刑事判决书的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定立即执行。审判长  周铁军审判员  刘育良审判员  周 虹二〇一八年四月二十五日书记员  何明芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初431号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月1日7时许，被告人杨某某驾驶浙ABXX**的轻型普通货车沿本区梅园路由南向北行驶至梅园路出金玉路北约300米处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人纪辉云相撞致其受伤。后纪辉云经医院抢救无效于2018年1月19日死亡。经责任认定，杨某某承担本起事故的全部责任，纪辉云不承担本起事故责任。事故发生后，被告人杨某某即主动报警，并留在原地等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有自首及被害方谅解的从轻情节，建议判处被告人杨某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一八年四月二日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更2720号 罪犯公维亮，男，1985年4月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2014年8月29日作出（2014）新刑初字第242号刑事判决书，以被告人公维亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，被告人公维亮不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泰刑二终字第55号刑事裁定，驳回被告人公维亮上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯公维亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯公维亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯公维亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯公维亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯公维亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2018年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  袁玉姝
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1002刑初164号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人吴某甲，女性，1989年1月28日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省南昌市进贤县，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年5月19日被抚州市公安局临川分局取保候审。现取保候审在家。 被告人吴某甲某留卖淫一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年3月22日以临检公刑诉（2018）120号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年4月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 临川区人民检察院指控，自2017年2月至2017年5月16日，被告人吴某甲先后容留杨秋艳、袁玲玲、高云、张某等人在其所管理的“重庆麻辣烫”旁巷子二楼一民房从事卖淫活动。杨秋艳等人每卖淫一次获利100元，吴某甲从中抽成30元。吴某甲从开业至今，非法牟利共计人民币2万余元。 公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录3、证人高云、杨秋艳的证言；3、被告人吴某甲的供述与辩解。 据此，公诉机关认为，被告人吴某甲未牟取非法牟利益，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。 经审理查明，自2017年2月至2017年5月16日，被告人吴某甲先后容留杨秋艳、袁玲玲、高云、张某等人在其所管理的“重庆麻辣烫”旁巷子二楼一民房从事卖淫活动。杨秋艳等人每卖淫一次获利100元，吴某甲从中抽成30元。吴某甲从开业至今，非法牟利共计人民币2万余元。 2017年5月19日被告人吴某甲被抓获归案。 另查明，被告人吴某甲2017年5月22日缴纳非法所得贰万元。其于2017年12月31日生产一女孩朱佳。现系哺乳期。 认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下： 1、物证、书证 （1）、被告人基本情况证实被告人吴某甲行为时系已满十八周岁的成年人，本案前无前科。 （２）、受案登记表证实，公安机关2017年5月16日对本案予以立案。 （3）、归案情况说明证实，被告人吴某甲系抓获归案。 （4）、行政处罚决定书证实，本案涉案人员均因卖淫嫖娼被临川分局行政处罚。 （5）抚州市财政局现金专用进账单证实，被告人吴某甲2017年5月22日缴纳非法所得贰万元。 2、辨认笔录 杨秋艳、张某、高云辨认出吴某甲就是按摩店的老板。 3、检查笔录证实，公安机关对现场的检查情况。 4、证人证言 （1）证人杨某1的证言证实，2017年2月份左右来到临川区金巢大道“重庆麻辣烫”拉客招嫖。每天上午八、九来钟与其他小姐上班，坐在店内向过往客人招手示意他们过来按摩嫖娼。嫖客过来后我们双方谈好价格，一般是一百元一次发生性关系，谈好价之后到旁巷子二楼民房内发生性关系。收到嫖客的钱之后然后再交给“大姐”。帮她们管钱，双方按三、七分成，她拿七、大姐拿三。2017年5月16日下午三时左右与一男子准备发生性关系被抓。 （2）、证人袁玲玲的证言证实，她在电机厂美容店（重庆麻辣）揽客，后在店旁边的巷子上二楼民房里和客人发生性关系，美容店里有四个“小姐”，分别是她、燕子、云云和另外女孩，2017年5月16日下午15点钟左右准备和“胖子”，准备发生性关系时被抓了。 （3）、证人张某的证言证实，她在临川区电机厂附近按摩店做点，把客人带到旁边二楼的租住房去发生关系。店里都用的化名，她叫“小静”，高云化名叫“云云”，杨秋艳化名叫“燕子”，袁玲玲化名叫“苗苗”。她们收到钱后把钱交给老板，一个月结算一次工资。她还没做到一个月时间，没有领到工资。2017年5月16日在按摩店里坐台时被传唤到公安。 （4）、证人高云的证言证实，2016年9月份她来到抚州，后在“重庆麻辣烫”按摩店做事，到二楼卖淫，每买一次淫可以赚100元；她大概每个月能赚到5000元左右。老板叫吴某甲，负责看管她们，收钱及向嫖客介绍。总共有4个女孩子，有袁玲玲，杨秋艳，张某。 （5）、证人梁某的证言证实，其2017年5月16日下午两点钟到“重庆麻辣烫”，选中了杨秋燕，去二楼准备发生性关系时候被公安机关查获。 （6）、证人万某的证言证实，2017年5月16日下午15点钟左右，他一个外号叫“老表”的朋友骑电动车带他到临川区电机厂一按摩店二楼一个小房间与卖淫女准备发生关系时被查获。 5、吴某甲的供述与辩解证实，其2017年2月份来到临川区，在临川区金巢大道电机厂路段经营了一家按摩店，按摩店取名“重庆麻辣烫”，招聘了高云、袁玲玲、杨秋艳、张某四个外地年轻女子在按摩店上班，提供她们平时吃住，安排她们上午大约八、九点到十一点半，下午二点半至五点半，晚上七、八点到十一点在店内招嫖客，并带到旁边一巷子二楼一民房内进行卖淫活动，女孩子卖淫一次收取嫖资人民币一百元。每月月底结账，与女子是按三七分成，女子拿七成，她拿三成，开店至2017年5月16日案发。高云、杨秋艳分别得到二万来元，袁玲玲得到五千，张某来没几天，没赚到钱，他自己共得二万余元。 被告人吴某甲提供出院记录及出生证明证实，其于2017年12月31日生产一女儿朱佳，现系哺乳期。 本院认为，被告人吴某甲某留四位卖淫女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某甲现系哺乳期内，经审前社会调查，被告人吴某甲在其所在社区反映较好，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对被告人吴某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下: 被告人吴某甲容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许卿卿 人民陪审员  周晓秀 人民陪审员  张水兰 二〇一八年四月十一日 书 记 员  程玲玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初502号 原告：山东省华滨特种设备检测有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台乡**，统一社会信用代码91371600328425686J。 委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：曹要民。 原告山东省华滨特种设备检测有限公司与被告曹要民合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省华滨特种设备检测有限公司委托诉讼代理人吕树征到庭参加诉讼，被告曹要民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东省华滨特种设备检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除特种设备检测合作协议；2、被告支付2017年8月29日至2018年1月23日合作费用68333元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订合作协议。约定：原告在菏泽东明县成立分公司，被告负责管理分公司人员、业务及相关职能部门协调工作等相关事宜，被告曹要民为山东省华滨特种设备检测有限公司东明县分公司负责人；原告在菏泽东明县分公司的一切筹建及业务开展工作由被告负责，分公司的工商登记、办公地点、人员配备、办公设施选购、相关税款的缴纳及分公司成立后的日常管理、业务开展、向客户索要款项等一切事宜均有被告负责；合作期间五年，自2016年8月28日至2021年8月27日；原、被告签订合作协议前，被告应向原告付清一年服务费20万元；发生争议协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。在合作期满一年后，原告多次向被告催要合作费用，被告金仅仅支付15000元，余款被告推诿至今未付。被告的不诚信行为，原告向工商、税务部门申请撤销分公司，但被告拒绝提供分公司的公章、营业执照、税款发票和账目等，导致原告不能办理注销手续。被告违反合同法和合作协议，导致原告丧失合作目的。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告曹要民未作出答辩。 原告代理人围绕诉讼请求提交了山东省华滨特种设备检测有限公司与曹要民签订的合作协议书一份证据。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据代理人当庭陈述及该份证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原被告签订合作协议书，约定山东省华滨特种设备检测有限公司在菏泽市东明县成立分公司，由曹要民作为分公司负责人，负责公司筹建及业务开展工作，管理方式为被告曹要民每年支付技术费20万元，合作期限为五年，自2016年8月28日至2021年8月27日，合作协议签订后，被告曹要民支付一年技术服务费20万元，第二年度至今仅支付15000元。 本院认为，原告山东省华滨特种设备检测有限公司与被告曹要民签订的合作协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。关于原告提出的解除合同的诉讼请求，本院认为，根据原告代理人陈述及提交的证据，被告虽然有违约行为，但尚不能足以达到解除合同的要件，对原告提出诉讼请求，本院不予支持，对要求被告支付合作费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1、判决被告于本判决生效后十日内向原告支付合作费68333元； 2、驳回原告要求解除合同的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.16元，由被告曹要民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一八年四月二十四日 书记员 周小延
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执377号之一申请执行人郭一，男，汉族，住南京市建邺区。被执行人赵善军，男，1966年9月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人孔翠香，女，1968年3月24日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人郭一与被执行人赵善军、孔翠香借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处作出的（2018）宁钟证执字第9号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有武银行存款440000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。查封被执行人赵善军名下的位于南京市栖霞区长营村38幢2单元202室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一八年四月十七日书记员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2535号申请执行人：乔士广,男性,1985年2月14日出生。被执行人：夏明红,男性,1982年8月23日出生。本院在执行乔士广与夏明红借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年四月十三日书记员 斯 钦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初2018号原告：冯长宾，男，1952年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告：冯煊伟，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告冯长宾与被告冯煊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日依法受理后，原告冯长宾经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告冯长宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告冯长宾负担。审判员  郭小兵二〇一八年四月二十八日书记员  刘 奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初1324号原告：褚某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，系张火公路国际商贸城14栋二楼菲林格尔地板专卖店业主。原告褚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告褚某诉讼要求被告陈某偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2016年12月13日、2017年9月19日两次向原告借款合计40000元，均约定借款期限。到期后经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2016年12月13日，被告陈某向原告褚某借款20000元，出具借条一张，内容为："借条今借到褚某现金贰万元（￥20000）正。还款日期为12月30日借款人：陈某2016.12.13"。2017年9月19日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一张，约定还款日期为同年11月30日，以上合计借款40000元。逾期后经原告催要，被告均未偿还，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某向原告褚某借款合计40000元，出具借条并约定还款期限。被告理应信守承诺，及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任，原告要求偿还借款40000元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某偿还原告褚某借款40000元，限于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 花新军 二〇一八年四月八日书记员 田蓉娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1422号之一 申请人颜红梅，女，生于1983年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人颜红梅与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3971号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年四月二十八日 书记员  杨智文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初376号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：曹会元，男，1955年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告曹会元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告曹会元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹会元偿还借款本金2800元及利息4846.44元（至2017年12月9日）和至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹会元于2001年11月21日在茶棚信用社贷款2800元，贷款用途为农用车，利率执行月息7.3125‰，借款期限至2002年11月21日，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同到期后，被告未能履行还款义务，严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。被告曹会元在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息计算说明、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书及茶棚乡曹西庄村村民委员会证明等证据，被告曹会元未出庭放弃诉讼权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，原抚宁县茶棚信用合作社与曹会元签订保证担保借款合同一份，约定曹会元从该社借款2800元，借款用途为农用车，借款期限自2001年11月21日至2002年11月21日止，利率为月利率7.3125‰，逾期还款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。合同签订后，该社向曹会元发放了借款，到期后对曹会元进行了贷款催收。截止至2017年12月9日，被告曹会元尚欠借款本金2800元及利息4846.44元未能偿还。另查明，2006年经银监冀局复（2006）335号文件批复抚宁县茶棚信用合作社转为抚宁县农村信用合作联社分支机构；2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，原抚宁县茶棚信用合作社与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，曹会元应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任。抚宁县茶棚信用合作社转为抚宁县农村信用合作联社分支机构后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求曹会元偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。综上所述，对原告要求被告曹会元偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹会元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2800元及利息（至2017年12月9日的利息为4846.44元，自2017年12月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张金辉 二〇一八年四月二十日书记员 卢 瑶
（2018）内0802民初2363号原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办利民西街北大厦楼**门店。法定代表人裴永红，系公司总经理。被告郝会，女，1987年10月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古临河区爱丽舍小区**楼****。公民身份号码1528011***********。原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司与被告郝会居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司、郝会在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古壹加壹房地产经纪有限公司、郝会撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年四月二十五日书记员  韩双双
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初408号起诉人赵益群本院收到赵益群的起诉状，请求依法确认贵阳市人民政府应当为起诉人赵益群兑现住房（增量）补贴而迟迟未予兑现的不作为行为违法。赵益群认为，按照贵阳市人民政府的《贵阳市住房分配货币化改革方案》及中共贵阳市委办公厅筑委厅字[2001]101号《中共贵阳市委办公厅贵阳市人民政府办公厅关于提高职工住房增量补贴标准的通知》起诉人完全符合补偿对象要求，起诉人应当获得住房（增量）补贴。但贵阳市人民政府一直未予兑现该补贴，该不作为的行为，给起诉人造成了财产损失，致使起诉人不断上访，但至今仍未解决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”，因此起诉行政机关不作为的前提条件是被诉行政机关负有行政法定职责。而贵阳市人民政府筑府发（1999）4号关于印发《贵阳市住房分配货币化改革方案》的通知载明，此方案由政府各工作部门、各人民团体及各企事业单位组织实施。中共贵阳市委办公厅筑委厅字[2001]101号《中共贵阳市委办公厅贵阳市人民政府办公厅关于提高职工住房增量补贴标准的通知》第三条载明：“自本通知下发之日起，各单位必须到市住房资金管理中心为职工办理增量补贴缴存登记，并为职工设立增量补贴账户。”。因此，贵阳市人民政府是上述改革方案的制作主体，而不是方案的实施主体，赵益群以贵阳市人民政府为被告提起诉讼属于被告不适格的情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵益群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年四月二十三日书记员  冉青青
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0330民初127号 原告：陕西龙昊建设劳务有限公司。 法定代表人：苏健，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 原告：陕西旭峰建设劳务有限公司。 法定代表人：何伟淦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司。 法定代表人：马文亮，系公司执行董事。 被告：陕西宝汉高速公路建设管理有限公司。 法定代表人：杨国强，系公司董事长。 本院受理原告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司、陕西宝汉高速公路建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司分别签订《建筑工程劳务合同》，并约定因履行本合同所发生的争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向合同签订地榆次区人民法院起诉。该公司以此认为本案管辖法院应为榆次区人民法院。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案中被告中铁三局集团第六工程有限公司在陕西省凤县承建宝汉高速工程，原告陕西龙昊建设劳务有限公司、原告陕西旭峰建设劳务有限公司分别与被告中铁三局集团第六工程有限公司签订《建筑工程劳务合同》，二原告依约定开展劳务施工，现因被告中铁三局集团第六工程有限公司拖欠工程款引发本案诉讼。建筑工程劳务分包在于将简单工作从复杂工作中分离出来，其本质仍属于建设工程施工范畴，当事人因履行合同引发的纠纷仍属于建设工程施工合同纠纷，本案案由亦应为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定本院对本案具有管辖权，被告中铁三局集团第六工程有限公司管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一八年四月九日 书记员  吴 甜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2506号上诉人（原审被告）：叶志英，女，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁东英，女，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人叶志英因与被上诉人祁东英租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。叶志英上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回祁东英的诉讼请求或发回重审。理由：本案租赁合同系口头约定为三年，且第一年租金已经付清。祁东英辩称，双方租赁房屋的时间为一年。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年5月1日，祁东英与叶志英达成口头租赁协议，约定祁东英将其租赁的江苏省句容经济开发区房地产总公司所有的位于玉清路的五间门面房中最北面一间转租给叶志英，房租为1万元每年。叶志英在取得上述房屋后对房屋进行了装修，用于经营“句容经济开发区悠哉日用品经营部”。2017年1月26日，叶志英以微信转账的方式，向祁东英支付了水电费800元。2017年2月，祁东英、叶志英双方发生矛盾，祁东英要求叶志英返还租赁房屋，但无果。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，祁东英与叶志英之间存在房屋租赁合同关系，双方未签订书面租赁合同，故双方之间的房屋租赁期间依法应视为不定期。按照合同法的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除租赁合同。现祁东英诉请解除双方之间的租赁合同，由叶志英返还租赁房屋，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、祁东英与叶志英之间的房屋租赁合同自本判决生效之日起终止履行；二、叶志英于判决生效后十日内将租赁的位于句容市玉清路的门市房屋腾空并将该房屋交还给祁东英。案件受理费300元，减半收取150元，由叶志英负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，祁东英与叶志英之间的房屋租赁合同，是口头合同，且合同期限超过六个月，叶志英也无证据证明双方之间的合同期限为三年，故该合同为不定期租赁合同。祁东英要求解除不定期租赁合同，具有事实和法律依据，应予支持。叶志英的上诉请求无证据证实，不予支持。综上，上诉人叶志英的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人叶志英负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一八年四月四日书记员  武云子
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初488号 原告：杨艾林，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：徐汶生，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告杨艾林与被告徐汶生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艾林及其委托诉讼代理人李伟儒、被告徐汶生的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告名下的劳务费人民币24万元，并按约定支付利息；2本案诉讼费用概由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年至2015年期间，被告因在南部县伏虎镇老街附近承包了原伏虎镇服装城改建工程，将其中的劳务分包给原告，由原告组织劳务进行修建。工程竣工后，经双方多次结算，于2016年2月3日，原、被告在两位在场人的见证下，由被告向原告书立《欠条》一份，载明欠款金额为24万元，并约定支付款项时间，但被告至今未予支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告徐汶生辩称，原、被告双方因修建伏虎镇服装商城签订了劳务承包合同，但原告并不具备承包资质，合同应当自始无效。原、被告合同约定承包价格过高，已远超市场价格；被告虽向原告出具欠条，但双方并未对劳务工程的具体面积结算清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原、被告因修建伏虎镇服装商住城第2幢（原伏虎镇一村二社商住城第2幢）工程，签订《建筑工程劳务承包合同》，约定工程要求价格、质量要求、安全责任、付款方式、违约责任等条款，并载明工程开工时间及主体竣工时间为2013年4月30日至2014年4月30日。2015年初，案涉服装商住城第2幢工程已交付使用。2016年2月3日，原、被告对上述工程款进行结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到杨艾林名下现金：240000.00元正，大写：（贰拾肆万元正.），订于2016年6月中旬支付100000.00元.（壹拾万元）.2016年12月底支付140000.00元正（壹拾肆万元正）.注：服装城徐汶生建的2号楼与劳务方杨艾林工程款已全面结清。双方都无异议。到时不支付，按欠款之日起支付月息3分计费。欠款人：徐汶生.2016年2月3日在场人：杨森谢康.”。约定期限届满后，被告徐汶生未予支付款项。2018年1月，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告杨艾林与被告徐汶生签订的《建筑工程劳务承包合同》，因承包人未取得建筑施工企业资质，合同无效，但承包人按合同约定全面履行了义务，且案涉工程已于2015年初交付使用，故承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。2016年2月3日，原、被告双方对劳务款结算后由被告向原告出具欠条一份，原告据此要求被告支付所欠劳动报酬24万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告逾期未支付款项，应按约定承担支付欠款利息的违约责任，原告主张按月息3分计算利息过高，根据相关法律规定，本院依法认定自欠款之日起按年利率24%计算资金利息。被告辩称原、被告双方合同约定价款过高，且未实际结算，但未举出充分证据予以佐证，对其该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐汶生在本判决生效后十日内支付原告杨艾林劳动报酬人民币24万元并支付利息(利息的计算方法：自2016年2月3日起，以本金24万元为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止)； 二、驳回原告杨艾林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告徐汶生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任    进 二〇一八年四月四日 书记员 陈松林（代） —1—
湖南省衡山县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）湘0423刑医解2号 监督机关湖南省衡山县人民检察院。 申请人梁丁焱，男，出生于湖南省衡山县，汉族，经商，住衡山县。系被申请人唐某某外甥。 申请人唐美华，女，出生于湖南省衡山县，汉族，教师，住衡山县。系被申请人唐某某妹妹。 指定诉讼代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。 指定诉讼代理人李海燕，衡山县法律援助中心律师。 被申请人唐某某，男，出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，务农，住衡山县。因涉嫌故意杀人罪于2015年3月1日被衡山县公安局刑事拘留，本院于2016年2月25日决定对其强制医疗。现于衡阳市第二人民医院接受强制医疗。 申请人梁丁焱、唐美华向本院申请对被申请人唐某某解除强制医疗一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员王稳，申请人梁丁焱、申请人唐美华、指定诉讼代理人罗水云、衡山县贺家乡永清村（原清坪村）支部书记王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 申请人梁丁焱、唐美华诉称，被申请人唐某某进入衡阳市第二人民医院进行强制治疗已达2年，现经衡阳市第二人民医院诊断评估被申请人唐某某目前已达到出院标准，特申请对唐某某解除强制医疗，并愿对被申请人唐某某严加看管，配合监督治疗。 二诉讼代理人认为，鉴于被申请人唐某某目前的情况，结合衡阳市第二人民医院出具的诊断评估报告，建议对被申请人唐某某决定解除强制医疗。诉讼代理人向法庭提交了申请人梁丁焱、唐美华的身份证明、强制医疗决定书、诊断评估报告等证据。 经审理查明，被申请人唐某某因涉嫌犯故意杀人罪，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2016年2月25日作出（2016）湘0423刑医1号强制医疗决定书，决定对唐某某予以强制医疗。衡阳市第二人民医院于2017年12月1日出具《强制医疗精神障碍患者诊断评估报告》，该院认为被申请人唐某某目前精神症状控制可，无自杀、自伤、毁物、逃跑及伤害他人的行为，目前已达到出院标准，可以给予出院。本案审理过程中，经会见被申请人唐某某,未发现其有异常行为，情感反应基本协调。衡阳市第二人民医院第一病区主治医师龙某向我院反馈了被申请人唐某某的治疗情况。庭审中，申请人梁丁焱、唐美华表示会在家照顾被申请人唐某某并监督其按时按量服用药物并定期带其进行复查；王某书记亦表示会关注唐某某的病情，督促其家人严加看管。 上述事实，有申请书、身份证复印件、强制医疗决定书、问话笔录、《强制医疗精神障碍患者诊断评估报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人唐某某经过强制医疗，目前已不具有人身危险性，可由家属接回治疗对其采取监管措施并督促其继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人唐某某的强制医疗； 二、责令申请人梁丁焱、唐美华对被申请人唐某某严加看管和医疗。 审 判 长  贺 滴 审 判 员  高亚香 代理审判员  罗菁菁 二〇一八年四月二十八日 代理书记员  颜子涵                            校对责任人：高亚香 打印责任人：颜子涵                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
本溪满族自治县人民法院行政裁定书（2018）辽0521行审80号申请执行人本溪满族自治县林业局，住所地本溪满族自治县小市镇长江南路**。法定代表人马君明，该局局长。被执行人王胜，男，1990年6月7日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县草河城镇徐堡村孙堡**1-1。居民身份证号码：×××。被执行人王胜擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国土地森林法法实施条例》第四十三条第一款的规定。申请执行人本溪满族自治县林业局于2017年9月1日作出本满森公林罚决字[2017]第70号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款3000元（每平方米林地处10元罚款）。后被执行人缴纳了擅自改变林地用途的3000元罚款，但未恢复非法占用林地原状。2018年3月1日，申请执行人向被执行人作出了本林执催字[2018]第017号本溪满族自治县林业局履行行政决定催告书。上述处罚决定书生效后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行，现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出责令被执行人恢复非法占用林地原状的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）规定的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对本满森公林罚决字[2017]第70号行政处罚决定书准予强制执行，责令被执行人恢复非法占用林地原状，并由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋运显人民陪审员 李 卓人民陪审员 韩丽丽 二〇一八年四月十二日法官 助理 赵 轩书 记 员 孙 晖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初5793号原告：上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚其胜，董事长。委托诉讼代理人：王妍飞，女。委托诉讼代理人：卢浩，男。被告：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：甘胜泉。原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海康达化工新材料股份有限公司委托诉讼代理人王妍飞、卢浩到庭参加诉讼,被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康达化工新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款736,840元；2.被告支付原告以上述货款为基数，自2016年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年4月27日、2016年5月27日、2016年6月12日、2016年6月29日、2016年9月5日，被告向原告发送了采购订单，约定原告向被告供应国产粘棒胶产品。采购订单确认后，原告按被告要求完成交货，并按合同约定向被告开具发票，但被告并没有按合同约定向原告付款。原告分别于2016年11月、2017年1月、2017年3月、2017年12月通过上门或电话的方式，向被告业务员王抗洪催讨欠款，但被告均以重组等原因延迟付款。2017年7月14日，原告向被告发送一份《询证函》，被告通过盖章形式确认该《询证函》所载的欠款金额736,840元。2017年11月7日，原告向被告发送一份《对账单》，被告再次通过盖章形式确认前述欠款金额。2017年12月18日，原告委托律师向被告发送《律师催告函》，要求被告支付欠款736,840元。但被告至今未付。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的采购订单、增值税专用发票、询证函、对账单、律师函及快递投递详情等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日至2016年9月5日，原、被告签订四份采购订单，约定由被告向原告购买国产粘棒胶等产品，付款方式：发票收到后60天100%(账期63天)。原告于2016年5月3日至2016年9月12日交付上述采购订单约定的货物，并开具相应金额的增值税发票。2017年7月14日，原告向被告发送《询证函》，被告公司确认欠原告公司货款736,840元。2017年11月7日，双方再次对账确认，被告欠原告货款736,840元。但被告至今未付。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款，但被告未能按时付清，显属违约，应当承担给付原告货款的民事责任。关于逾期付款的利息损失，双方约定付款时间为发票收到后60天，但因原告未提供充分证据证明被告收到发票的日期，故本院调整利息损失的起算时间为签订对账单后的次日即2017年11月8日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海康达化工新材料股份有限公司货款736,840元；二、被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康达化工新材料股份有限公司以736,840元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,634元，减半收取计5,817元，财产保全费4,437元，均由被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年四月十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初642号原告：张玉霞，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。被告：谢妃英，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：张安，本案被告，系被告谢妃英丈夫。被告：张安，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告张玉霞与被告谢妃英、张安不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告谢妃英、张安支付原告15000元。事实与理由：被告张安和谢妃英为夫妻，原告与被告夫妇同村，被告谢妃英答应为原告儿子去江西介绍对象，其以此为由于2015年6月至7月间前后向原告索要60000元。时隔不久，被告谢妃英为原告儿子带来一女，但发现该女生活不能自理，被告谢妃英将其送回，但并未将索要的款项返还原告。原告通过当地公安派出所、村委会向被告夫妇讨还上述款项。几经相关部门协调，被告承诺于2015年9月5日前给付原告20000元，故本案案由不应为不当得利，因双方在证明上签字认可，应视为被告自愿承担给付原告20000元，因此无论其是否得到利益，都不影响按双方达成的一致意见来承担自己的责任。但被告仅支付了5000元。现原告要求其立即支付其余款项15000元。故向贵院起诉，请依法审理。在举证期内，原告提供如下证据：证据1.证明，证实二被告承诺一个月内返还原告两万元；证据2.法院一审判决书、唐山市中院裁定书，证实原告曾向被告主张60000元，一审判决驳回诉请，原告上诉后，市中院裁定撤销发回重审。被告谢妃英、张安辩称，二被告不是本案适格的被告，原告张玉霞未给付二被告任何款项，二被告更未向原告索要60000元，故二被告不存在返还义务。原告诉状所诉情况与事实严重不符，原告儿子张铁彪已到成家的年龄但一直单身，原告与二被告还有张树臣都是同村，张树臣认识一名祖籍江西定南后嫁到迁西新庄子乡大峪村的妇女增春妹，增春妹回家探亲时，曾提到其娘家有适龄女性想嫁到河北来。张树臣出于好意将此事告诉原告。原告让其子亲自去江西相亲。因张树臣不知道路，张树臣找到谢妃英，因谢妃英娘家是江西的，遂由谢妃英领着张玉霞儿子去江西相亲，临走前双方已说好，谢妃英只管带路不参与介绍对象，不收取任何好处费，但来回路费由原告支付。根据原告的要求和认可，原告和其儿子都相中一女子，原告将58000元汇到其子张铁彪的银行卡，其子将钱交给媒人，该女子是原告及其儿子相看的，礼金也是原告跟对方商定的，谢妃英未参与。原告儿子、谢妃英与江西籍女子回到迁西没几天，原告反悔了，要求谢妃英将女子送回，并嘱咐谢妃英能否跟江西的媒人商量商量要回点钱来。谢妃英出于好意，同意帮忙，江西媒人说只能退15000-20000元。原告不同意，便向被告要钱，被告开始是出于好意，帮忙领路，未收取过任何好处，原告所出的58000元也未交给二被告。经村委会调解，被告答应帮忙试着跟江西的媒人要20000元，因原告要求并威胁说不立字据就常驻被告家，最后由村主任张志良就上述有关事实书写了字据，二被告签字。后经被告多次催要，江西的媒人于2016年阴历年底给了5000元，被告将5000元交给了原告，当时村妇女主任张奎霞也在场。江西女子家属出具了书面说明，证明收到原告礼金58000元，已退回5000元，媒人也出具了证明，均能佐证，被告未收取原告款项，更不存在返还义务。原告向被告索要60000元，没有任何事实及法律依据，其诉讼请求被驳回，现在原告又再次起诉要求被告支付15000元，被告并未收到其任何款项，根本就不存在获利，因此不存在返还。故恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。在举证期内，被告提供如下证据：证据1.2017年5月3日张树臣证明；证据2.2017年5月3日张奎霞证明；证据3.2017年5月3日张志良、张奎霞证明；证据4.2017年5月3日张志良证明；以上证据原件存于迁西县人民法院（2017）冀0227民初783号民事卷宗中。证据5.2018年2月28日赖兰清证明。经庭审质证，被告张安、谢妃英对原告提供的证据1不认可，证明上二被告确实签了字，但内容是村长张志良所写，不是二被告所写，且事实是被告协助原告向江西要回彩礼，江西同意给15000-20000元，经村委会协调，让被告去江西要钱；对证据2没有意见。原告对被告提供的证据1-4均不认可，证明人均未到江西，不了解相关情况，对证据5不认可，证人未出庭作证，不能作为证据使用。经审查，原告提供的证据1虽经二被告签字，但结合张志良在（2017）冀0227民初783号民事案件庭审中的证人证言，无法认定二被告自愿承诺给付原告20000元的事实，故本院对原告证据1的证明目的不予采信；证据2系两审法院的裁判文书，本院对其真实性予以认可；被告提供的证据1-4，原告不认可，但结合庭审调查，能够证实被告谢妃英领原告儿子去江西相亲以及向江西媒人要求退还原告礼金的相关情况，被告提供的证据5证人未出庭质证，无法核实其真实性，本院不予采信。本案争议焦点为原告张玉霞是否曾给付被告张安、谢妃英争议的款项，二被告是否构成不当得利，即原告要求二被告支付原告15000元有无事实依据，是否应得到法律支持。在法庭调查期间，原被告双方对本庭归纳的争议焦点均无异议。本院经审理能够认定事实如下：原告张玉霞与被告谢妃英、张安系同村村民，二被告系夫妻，2015年6月，原告张玉霞的儿子张铁彪与被告谢妃英一同去江西相亲，原告将58000元通过银行转账打入其子账户中，作为结婚礼金给付相亲对象，被告谢妃英与原告儿子从江西领回一名女子，后原告要求被告谢妃英将该名女子送回了江西，并要求被告谢妃英要回礼金。2016年农历十二月二十九日，被告谢妃英从江西回来给付原告张玉霞5000元。因原告未得到返还礼金，原告与二被告发生纠纷。2017年3月28日，原告以不当得利为由将二被告诉至本院，要求二被告返还不当得利60000元，本院于2017年6月7日作出（2017）冀0227民初783号民事判决书，驳回了原告张玉霞的诉讼请求。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年12月1日作出了（2017）冀02民终7686号民事裁定书，撤销（2017）冀0227民初783号民事判决，发回重审。在发回重审期间，原告张玉霞于2018年2月5日提出撤诉申请，本院于2018年2月5日作出了（2018）冀0227民初504号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据原、被告双方均认可的本案争议焦点，结合双方证据及庭审调查的事实，原告没有证据证实二被告取得了不当利益，亦无法证实二被告自愿承诺给付原告20000元，故原告要求二被告给付不当得利15000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉霞的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘春潮 二〇一八年四月十一日书记员 韩国敬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终463号上诉人（原审被告）：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：贺兰英，该社理事长。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙忠伟，男，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孔维珍（系孙忠伟之妻），女，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人宁安市沃土水稻专业合作社因与被上诉人孙忠伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁安市沃土水稻专业合作社于2018年4月25日以收集证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁安市沃土水稻专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁安市沃土水稻专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4492元，减半收取2246元，由上诉人宁安市沃土水稻专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭艳辉审判员  蒋志红审判员  柳冬梅二〇一八年四月二十五日法官助理马驰书记员韩江亓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2544号申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人周革，职务董事长。被执行人张桂芝，女，1958年1月16日生，汉族，住黑龙江省宾县，本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉张桂芝借款合同纠纷一案中，因被执行人张桂芝现无财产可供执行，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一八年四月十日书记员 吴庆丰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1548号原告任某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇四堡人。委托代理人张某1，汉族，现年54岁，少识字，甘肃省民乐县六坝镇四堡人，农民。系原告任某妻子。原告张某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在审理原告任某诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告任某以需与被告张某2庭外协商解决为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告任某负担。代理审判员 李少英 二○一八年四月十六日书 记 员 焦 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2016号原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告边霞，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院在审理原告刘玉林与被告边霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉林未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉林撤回起诉处理。审 判 长  康振平人民陪审员  刘 静人民陪审员  庞秀娟二〇一八年四月二十日书 记 员  刘子欢
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初1220号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。法定代表人:曾佳强，男，行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，男，职务职员。被告:黄波，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。未到庭被告:刘海玲，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告黄波、刘海玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人夏崇惠、被告刘海玲到庭参加了诉讼，被告黄波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄波、刘海玲共同偿还欠款本金49,999.98元，及从2013年1月19日至2018年3月2日利息42,971.31元，合计92,971.29元，并要求以本金49,999.98元从2018年3月3日起按年利率21.87%给付利息至还清欠款时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告黄波在原告处借款50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，还款日期为2013年4月19日，逾期按借款利率加收50%罚息，后被告归还本金0.02元，利息5,601.87元，余款未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还剩余欠款本息。被告刘海玲辩称，被告和黄波是夫妻关系,贷款属实，没有异议。贷款后将此款给黄波的姨夫谭卫东使用了，谭卫东现也不知去向，被告现在没有能力偿还。被告黄波未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。3、利息清单一份。证实截止2018年3月2日所欠利息为42,971.31元。4、存折复印件。证明被告收到贷款的事实。5、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。经庭审质证，被告刘海玲对证据无异议。被告黄波未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告黄波在原告处借款50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，还款日期为2013年4月19日，逾期按借款利率加收50%罚息，后被告归还本金0.02元，利息5,601.87元，尚欠本金49,999.98元及截止2018年3月2日利息42,971.31元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息92,971.29元，并从2018年3月3日起给付本金49,999.98元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告黄波签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告黄波应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘海玲与被告黄波系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波、刘海玲于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息92,971.29元。并从2018年3月3日起至实际履行之日止以本金49,999.98元按年利率21.87％计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.00元减半收取1,062.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一八年四月二十六日书记员  田 波
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3424民初368号 原告：邱莫日伙（又名王日火），男，1949年5月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：钟长尧，男，1964年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人，村民，住四川省兴文县。 原告邱莫日伙与被告钟长尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邱莫日伙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱莫日伙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱莫日伙撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告邱莫日伙负担。 审判员  边绍红 二〇一八年四月十日 书记员  尹 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初29号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人盛储祥，男，汉族，1965年7月29日出生于安徽省宁国市，高中文化，户籍地安徽省宁国市，住安徽省芜湖市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年3月6日本院决定继续对其取保候审。辩护人王芳，安徽银佳律师事务所律师。辩护人王飞，安徽银佳律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人盛储祥犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人盛储祥及其辩护人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日9时许，被告人盛储祥驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车停靠在芜湖经济技术开发区银湖北路恒美电热器公司门前，在开启左前门时，因未观察车辆后方情况，致使从车后方驾驶电动车行驶至此的被害人邝大保与车门发生碰撞，造成邝大保受伤倒地。盛储祥随即将邝大保送至医院救治，并报警等候交警处理。被害人邝大保经抢救无效于2017年4月21日死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人盛储祥负本起交通事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人黄某1证言；被告人盛储祥供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字[2017]043号道路交通事故尸体检验报告、皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第967号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；案发路段监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛储祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛储祥及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，但其辩护人认为被告人具有以下法定、酌定的从宽处罚情节：1.被告人属于过失犯罪且系初犯、偶犯；2.被告人积极赔偿被害人亲属；3.被告人具有自首情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为支持上述辩护意见，辩护人向法庭出示提交了我院出具的（2017）皖0291民初1995号民事调解书及中国农业银行转账业务客户回执，证实双方就民事赔偿部分已经调解结案，并已赔付到位。经审理查明：2017年4月14日9时许，被告人盛储祥驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车停靠在芜湖经济技术开发区银湖北路恒美电热器公司门前，在开启左前门时，因未观察车辆后方情况，致使从车后方驾驶电动车行驶至此的被害人邝大保与车门发生碰撞，造成邝大保受伤倒地及双方车辆损坏的交通事故。事发后，盛储祥将邝大保送至医院救治，并报警配合交警处理。同年4月21日，邝大保经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，盛储祥承担本起交通事故的全部责任。经法医鉴定，邝大保系因道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。2017年8月2日，被告人盛储祥及肇事车辆所投保的保险公司与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行。2018年4月12日，被害人亲属对被告人盛储祥表示谅解。上述事实，被告人盛储祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、扣留物品发还凭证、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书、民事调解书、中国农业银行转账业务客户回执、收条、谅解书；证人黄某2证言；被告人盛储祥供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字[2017]043号道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第967号司法鉴定意见书、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字：2017KF028号检测结果报告单；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；案发路段监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人盛储祥违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生一人受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动拨打报警电话，并及时送被害人到医院抢救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人及肇事车辆所投保的保险公司已与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行，且被害人亲属对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪，且系初犯，并具有上述法定、酌定从宽处罚情节，依法可宣告缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盛储祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚会娜人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一八年四月十二日法官助理丁慧芬书记员朱麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3367号原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：卢炎枝，职务总经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：刁丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市润昌置业管理有限公司与被告刁丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年四月十八日书记员  郑敏婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0703行初14号 起诉人：黄远沂，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 本院于2018年3月29日收到起诉人黄远沂的起诉状。黄远沂向本院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕6号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予黄远沂开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕43号文件）无效。事实和理由：黄远沂于1985年1月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满33年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕6号《立案决定书》，对黄远沂予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕43号《关于给予黄远沂开除公职处分的决定》，决定给予黄远沂开除公职处分。黄远沂认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对黄远沂立案调查、开除黄远沂公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 经审查，本院认为，起诉人黄远沂系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因黄远沂违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对黄远沂因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人黄远沂因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对黄远沂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 方 东 审判员 黄志敏 审判员 韦业升 二〇一八年四月三日 书记员 张 琪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初2767号   原告：石恩年，男，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。   被告：海南南洋经济技术开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道**天福酒店**。   法定代表人：王卫东，该司董事长。   委托诉讼代理人：朱跃军，男，该司员工。   原告石恩年诉被告海南南洋经济技术开发有限公司（以下简称南洋经济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石恩年的委托诉讼代理人涂少奇，被告南洋经济公司的委托诉讼代理人朱跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石恩年向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1998年1月8日签订的《天福新村购房合同》合法有效；2.判令被告将海口市机场东路30号（现为五指山路30号）天福新村x幢x单元xxx房过户到原告名下（房产总证号：xxxx）。事实与理由：被告原名海南南洋经济技术开发总公司。1998年1月8日，原告与被告签订《天福新村购房合同》，约定：被告将位于海口市机场东路南航招待所院内面积为98.5平方米的天福新村x幢x单元xxx房作价126080元出售给原告。合同约定，本合同自双方签字盖章之日起，在10日内原告向被告缴付住宅总价款即126080元，汇入被告银行帐号（现金），本合同生效。原告按照合同第三条之约定，当天即向被告付清购房款126080元，原告与被告签订的上述合同生效。被告根据上述合同第七条房款付清即交付使用之约定，于1998年1月8日将涉案房屋交付给原告居住使用至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。"之规定，被告将涉案房屋出卖给原告，原告已向被告付清该房的全部房款，被告应当将涉案房屋的所有权转移给原告，即将涉案房屋过户登记至原告名下，但被告至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"之规定，被告应向原告承担继续办理涉案房屋过户登记手续的违约责任。目前，涉案房屋所在的天福新村7幢已经取得初始登记(总证号为17566)，该房已经具备办理过户登记手续的条件。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉请人民法院立案受理并依法判决。   被告南洋经济公司辩称，原告陈述的均属实，同意原告的诉讼请求。   经审理查明,1998年1月8日，原告石恩年（乙方）与被告南洋经济公司（甲方）签订《天福新村购房合同》，主要约定：住宅地址为海口市××路房；面积为98.5平方米；住宅综合单位价格为1280元每平方米；住宅总价款为126080元；本合同自双方签字盖章之日起，在10日内乙方向甲方缴付住宅总价款即126080元，汇入甲方银行账号（现金），本合同生效；房款付清即交付使用，在交付时，乙方可委托甲方代办房屋产权证，手续费按其房产售价款计收1.5%，其中乙方付0.9%，甲方付0.6%，乙方有出租、转让和继承权利；本合同自双方签字，乙方交付房款后即生效；双方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告出具了《收据》，载明收到原告支付的天福新村7幢304房的购房款126080元。被告于收到购房款之日将涉案房屋交付给原告，原告随即居住使用至今。因被告至今未将涉案房屋过户登记至原告名下，遂成讼。   另查，被告原名海南南洋经济技术开发总公司，于1999年7月15日经海南省工商行政管理局核准变更名称为海南南洋经济技术开发有限公司。   海口市不动产登记中心于2018年3月14日出具的《房产登记信息查询情况说明》载明，海口市机场东路xx号天福新村第x栋登记在被告名下，不动产权证号为xxx，建筑面积为2096.39平方米，该栋现房未抵押、未查封、无异议、未限制。截至2018年3月14日，涉案房屋尚未办理不动产权证。   本院确认的上述事实，有《天福新村购房合同》、《收据》、《证明》、天福新村物业收费明细、企业机读档案登记资料、《房产登记信息查询情况说明》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告于1998年1月8日签订的《天福新村购房合同》是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性或禁止性规定。原、被告在《天福新村购房合同》中约定，原告支付购房款后合同生效。原告于1998年1月8日向被告支付了全部购房款126080元，故《天福新村购房合同》已发生法律效力，属有效合同，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付给原告居住使用，现涉案房屋仍登记在被告名下，故被告有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权过户登记手续。综上所述，原告诉请被告将海口市机场东路xx号（现五指山路xx号）天福新村x幢x单元xxx房的不动产权证协助办理至其名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、确认原告石恩年与被告海南南洋经济技术开发有限公司于1998年1月8日签订的《天福新村购房合同》合法有效。   二、被告海南南洋经济技术开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告石恩年将其名下位于海口市××路房（不动产权证号：xxxx）办理不动产权证至原告石恩年名下。   案件受理费2821元，由被告海南南洋经济技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 谭燕萍   人民陪审员 梁 健     二0一八年四月二十三日   法官 助理 裴静静   书 记 员 张光颖   速录员张蓝予附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）内0524执324号 赵春国： 赵春国与赵树东借款合同纠纷一案，本院依据赵树东申请，依据（2017）内0524民初400号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。 特此通知 库伦旗人民法院 二〇一八年四月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3631号申请执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼第****。被执行人洪世梅，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。北京庄胜房地产开发有限公司申请执行洪世梅商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25914号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京庄胜房地产开发有限公司以洪世梅未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求洪世梅履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除合同编号为XXX约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3272号房屋的预售登记。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一八年四月十六日书记员  王 权
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1127民初137号原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。法定代表人：唐辉，该司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李人伟，该行员工。被告：薛文锦，男，1963年2月4日出生，汉族，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告薛文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人李人伟到庭参加诉讼，被告薛文锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还贷款本金13000元、利息22301.29元、罚息8920.51元（暂计至2017年9月13日）合计44221.8元；后续利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月24日，被告薛文锦与原告签订借款合同一份，合同约定：被告薛文锦向原告借款20000元；借款期限自1996年12月24日起至1997年12月20日止；借款月利率11.76‰。被告薛文锦未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，于1999年1月8日归还7000元本金。之后，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金13000元，利息及罚息共22301.29元、罚息8920.51元（暂计至2017年9月13日，应计至实际清偿之日止），合计44221.8元尚未偿还。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。薛文锦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告依法提交了证据，被告未提供答辩意见,属于放弃质证意见。对原告提供的4份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月24日，被告薛文锦与原告签订借款合同一份，合同约定：被告薛文锦向原告借款20000元；借款期限自1996年12月24日起至1997年12月20日止；借款月利率11.76‰。被告薛文锦未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，于1999年1月8日归还7000元本金。截止2017年9月13日止，被告仍欠本金13000元、利息及罚息共22301.29元、罚息8920.51元，共计44221.8元尚未偿还。原告诉至本院，请求依法支持诉请。本院认为，被告薛文锦向原告贷款的事实成立。原告请求被告偿还贷款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、薛文锦于本判决生效后10日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及利息22301.29元、罚息8920.51元，共计44221.8元(利息计算至2017年9月13日止),并按合同约定的利息支付方式计付后段利息至贷款本息还清时止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元,依法减半收取计453元，由薛文锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐助国二〇一八年四月二十四日代理书记员  陈 媛一、附录全案证据：原告蓝山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件（略），拟证明原告的诉讼主体适格;2.借款申请书及贷款借据（略），拟证明借款日期1996年12月24日，到期时间为1997年12月20日，借款金额贰万元整;3.借款调查、检查记录（略），拟证明原告对这笔贷款进行了调查，符合借款条件;4.照片（略），拟证明对该笔借款进行了催收。二、附相关法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1354号交通银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉张治、蚌埠市晟华电器有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10347.0元，其中受理费：10347.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0728民初115号 原告：钟新平，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县石磊矿业有限责任公司，住所地：江西省定南县历市镇车步。 法定代表人：蓝瑞生。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告钟新平诉被告定南县石磊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄化斌担任审判长与人民陪审员郭献忠、张日平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟新平及其委托诉讼代理人任向阳、被告定南县石磊矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告定南县石磊矿业有限责任公司履行合同义务，向原告供货萤石粉1000吨；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，原、被告就萤石粉购销事宜，签订了一份《萤石精粉购销合同》，原告依合同约定，向被告支付了货款65万元。原告付款后，多次催促被告发货，但被告均以各种理由推脱，直至现在仍未向原告供货（萤石精粉）。为维护原告的合法权益，请求法院责令被告履行供货的义务。 被告定南县石磊矿业有限责任公司辩称：被告的法定代表人蓝瑞生是2016年5月2日开始接任石磊矿业公司的法定代表人。对于接任前，石磊矿业公司所发生业务关系的真实性，蓝瑞生是不清楚的。原告所订合同格式不完整，对该合同的真实性存疑。根据原、被告订立合同的时间，当时萤石精粉的市场价格为1260元/吨左右，但双方订立的合同关于矿粉的价格却仅有650元/吨；因萤石粉市场价格波动较大，合同订立后的交货时间一般不会长达三月。另原告订立合同后，我方查询了公司账号，并未查到当天有65万的入账记录。被告对原告订立合同的真实性有异议。在蓝瑞生接任石磊矿业有限责任公司法定代表人之前，石磊矿业有限公司是采用承包的形式发包给曾任有个人进行经营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的购销合同原件、收款收据原件等证据三性予以认定，该两组证据能相互印证，以及根据地双方当事人的庭审陈述，可以认定原告向被告订购萤石粉并支付了货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告定南石磊矿业有限责任公司属依法注册的有限责任公司，经营范围包括萤石的开采、加工、销售等。2016年2月3日，原告钟新平与被告定南石磊矿业有限责任公司签订了一份萤石精粉购销合同。合同约定供方是定南石磊矿业有限责任公司，需方是钟新平；货物名称是萤石粉，订货数量是1000吨，货物单价是650元/吨，货款金额为650000元。供货时间：2016年2月3日至2016年5月30日前完成。供需双方在购销合同中签了字，并加盖了印章。合同签订后，原告当即支付了650000元，被告出具了650000元收据交原告收执，收据上加盖了被告定南石磊矿业有限责任公司的印章。被告收到货款后没有依照合同供应货物。 本院认为，原告钟新平与被告定南石磊矿业有限责任公司于2016年2月3日签订的购销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟新平依约定支付了货款650000元。被告定南石磊矿业有限责任公司辩称：石磊矿业将公司的经营权发包给曾任有个人，是曾任有个人与原告签订的购销合同，应当由曾任有个人履行与原告钟新平之间约定的合同义务。被告将公司的经营权承包给曾任有个人是被告公司的内部管理协议，不得以此对抗第三人，对被告这一主张本院不予采信。被告定南石磊矿业有限责任公司收到货款后，没有按照合同约定供应货物，构成违约，所以本院对原告钟新平要求被告履行向原告供1000吨萤石粉的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五第、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告定南石磊矿业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟新平供应萤石粉（湿粉）1000吨。 案件受理费100元，由被告定南石磊矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  张日平 二〇一八年四月二十八日 代理书记员  刘 文