四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初5918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府东路**，统一社会信用代码91511500671426344Y。 法定代表人：张建平，行长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓强，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：珙县新陶矿业有限公司，，住所地四川省珙县巡场镇余箐工业园区，织机构代码58422401-5。 法定代表人：罗微，经理。 被告：珙县流水岩煤炭生产有限公司，，住所地四川省珙县罗渡苗族乡杨杈村**，一社会信用代码915115265950725555。 法定代表人：罗洪仲。 被告：四川欧冠陶瓷有限公司，，住所地四川省珙县余箐工业园区，织机构代码55100790-3。 法定代表人：罗金。 被告：罗微，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：龙波剑，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：谢世远，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行（以下简称邮政银行宜宾分行）与被告珙县新陶矿业有限公司（以下简称新陶矿业公司）、珙县流水岩煤炭生产有限公司（以下简称流水岩煤炭公司）、四川欧冠陶瓷有限公司（以下简称欧冠陶瓷公司）、罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金、谢世远金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜宾分行的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼。被告新陶矿业公司、流水岩煤炭公司、欧冠陶瓷公司、罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金、谢世远经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告邮政银行宜宾分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告新陶矿业公司偿还原告贷款本金人民币2518447.80元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清贷款本金之日止的利息、罚息，截止2017年9月7日，被告流水岩煤炭公司应向原告支付利息102460.05元、罚息396457.63元，具体还款金额以实际付清之日止原告信贷系统核算为准；2、判令原告对抵押物土地的土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告罗微、龙波剑、流水岩煤炭公司、罗洪仲、罗金和谢世远对上述第一条所述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费及原告为实现该笔债权产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年1月6日，原告与被告新陶矿业公司签订《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度贷款合同》、《小企业固定资产贷款合同》，与被告流水岩煤炭公司签订《最高额保证合同（保证人为非自然人）》,又与被告谢世远签订《最高额保证合同（保证人为自然人）》，与被告罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金签订《最高额保证合同（保证人为自然人）》，与被告欧冠陶瓷公司签订《小企业最高额抵押合同》，欧冠陶瓷公司将其名下土地使用权抵押给原告并办理了他项权证，抵押金额人民币600万元，抵押面积：33000平方米，抵押存续期限2013年1月6日起至2019年1月5日止。2013年1月11日，原告与被告新陶矿业公司签订了编号为：0251000202130111000100的《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》，并于当天向新陶矿业公司发放贷款人民币500万元，贷款期限为24个月，贷款期限2013年1月11日至2015年1月10日，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月。被告新陶矿业公司在贷款到期前结清了该笔500万元贷款后，于2014年5月13日向原告申请支用贷款240万元，并与原告签订了编号为0251000202140513000100的《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》，原告于2014年5月13日向新陶矿业公司发放贷款人民币240万元，贷款期限为24个月，贷款期限2014年5月13日至2016年5月12日，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月。被告新陶矿业公司又于2014年10月29日再次向原告申请支用贷款170万元，并与原告签订了编号为：0251000202141029000100的《中国邮政储蓄银行小企业贷款借据》，原告于2014年10月29日向被告新陶矿业公司发放贷款170万元，贷款期限24个月，贷款期限2014年10月29日至2016年10月28日，采用阶段性等额本息还款，宽限期6个月。后被告新陶矿业公司未按约还本付息，截止2017年9月7日，被告新陶矿业公司尚拖欠原告贷款本金人民币2518447.80元、利息人民币102460.05元、罚息人民币396457.63元，合计拖欠3017365.48元（最终还款金额以实际付清之日止原告信贷系统核损为准）。原告认为，原告与被告之间的贷款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告新陶矿业公司无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任；被告罗微、龙波剑、流水岩煤炭公司、罗洪仲、罗金、谢世远应依法承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。 被告新陶矿业公司、流水岩煤炭公司、欧冠陶瓷公司、罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金、谢世远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告邮政银行宜宾分行与被告新陶矿业公司签订了《小企业最高额综合授信合同》（合同号：51000202400013010002）,约定：最高综合授信限额为人民币6000000元，授信限额的有效期为2013年1月6日至2019年1月5日；本合同的担保方式包括：相关抵押人、保证人与我行签订的编号为51000202400313010003的《小企业最高额抵押合同》和编号为51000202400413010001、51000202400513010002、51000202400513010003的《最高额保证合同》。同日，双方签订了《小企业额度贷款合同》（合同号：51000202400113010002）、《小企业固定资产贷款合同》（合同号：51000202400213010001），《小企业额度贷款合同》（以下简称本合同）约定：贷款人（甲方，即新陶矿业公司），贷款人（乙方，即邮政银行宜宾分行），本合同项下的贷款额度为人民币500万元整，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的贷款额度在贷款额度期间届满后自动失效；额度贷款存续期最长为48个月，自2013年1月6日至2017年1月5日，额度贷款存续期内的前24个月为额度支用期，贷款人可以申请支用贷款，单笔支用贷款最长期限为24个月。额度项下贷款的到期日不得超过额度贷款存续到期日，甲方每次提款的贷款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，罚息利率，对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率的基础上加收50%确定；贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算，本合同项下的款的计息方式按日计息，按日计息是以日为计算利息的最小单位，甲方在偿还利息时按贷款余额和实际占用天数。按日计息时使用日利率，日利率=年利率/360；本合同项下贷款自实际放款日起依据实际贷款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，贷款到期，利随本清；发生以下情形之一的，甲方构成违约：……（六）甲方作为当事人不偿还或表示不偿还与乙方或第三方签订的贷款合同或其他合同项下的任何债务……；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、提存费、鉴定费、诉讼费……律师费等费用……甲乙双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商不成立的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方签订的《小企业固定资产贷款合同》，该合同中约定：贷款用途为购设备，贷款期限为24个月，实际放款日期与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；经协商一致，新陶矿业公司按照阶段性等额本息还款法方式偿还贷款本息，其他内容同《小企业额度贷款合同》的内容基本一致。同日，原告与被告欧冠陶瓷公司签订《小企业最高额抵押合同》（合同编号51000202400313010003），约定：为确保珙县新陶矿业公司与原告签订的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同地履行，甲方愿意提供金额为600万元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2013年1月6日至2019年1月5日；被告欧冠陶瓷公司将其名下的位于珙县巡场镇双河村、余家村的土地使用权抵押给原告并办理了他项权证，该证书载明：土地他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，义务人：四川欧冠陶瓷有限公司，座落：珙县巡场镇双河村、余家村，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积：33000㎡，抵押金额600万元，抵押面积33000平方米，抵押期限6年。原告与被告流水岩煤炭公司签订《最高额保证合同（保证人为非自然人）》（合同编号为51000202400413010001），约定为确保债务人与债权人于2013年1月6日签订编号为51000202400013010002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，愿意提供金额为人民币（大写）陆百万元整，（小写）6000000元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2013年1月6日至2019年1月5日，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金、签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人与债权人于2013年1月6日签订编号为51000202400013010002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，愿意提供金额为人民币（大写）陆百万元整，（小写）6000000元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2013年1月6日至2019年1月5日，保证方式为连带责任保证。其余内容均同上。同日，原告与被告谢世远签订《最高额保证合同》（合同编号为51000202400513010003），约定谢世远愿意提供金额为人民币（大写）陆百万元整，（小写）6000000元的最高额保证担保，其余内容同上上述《最高额保证合同》一致。 2013年1月11日，原告向新陶矿业公司指定账户发放了贷款人民币500万元，新陶矿业公司在编号为：0251000202130111000100的《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》上盖章确认，该借据上载明：贷款期限为24个月，贷款期限2013年1月11日至2015年1月10日，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月。被告新陶矿业公司在贷款到期前结清了该笔500万元贷款。2014年5月14日，被告新陶矿业公司再次向原告申请支用贷款240万元，新陶矿业公司并在编号为0251000202140513000100的《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》上盖章确认，该借据上载明：贷款种类为房产土地抵押贷款，贷款利率（年）8.61%，贷款期限为24个月，即2014年5月14日至2016年5月12日，贷款用途为采购设备，还款方式为阶段性等额本息，宽限期6个月，原告于2014年5月14日向新陶矿业公司指定账户发放贷款人民币2400000万元，被告新陶矿业公司又于2014年10月29日再次向原告申请支用贷款1700000元，并在编号为0251000202141029000100的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》上盖章确认，原告于2014年10月29日向被告新陶矿业公司发放贷款1700000元，贷款种类为房产土地抵押贷款，贷款利率（年）为8.61%，贷款期限24个月，从2014年10月29日至2016年10月28日，贷款用途为购置设备，采用阶段性等额本息还款，宽限期6个月。后被告未按月支付利息。 原告在庭审中陈述，被告新陶矿业公司对于240万元的此笔贷款于2015年4月20日起开始逾期，对于170万元的此笔贷款，是从2015年9月20日开始逾期至今未再支付利息和本金。截止2017年9月7日，被告新陶矿业公司尚欠原告贷款本金2518447.8元、利息人民币102460.05元，罚息人民币396457.63元。 本院认为：原告与被告新陶矿业公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度贷款合同》、《小企业固定资产贷款合同》，以及原告与被告欧冠陶瓷公司签订的《小企业最高额抵押合同》，原告与被告流水岩煤炭公司、谢世远、罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金签订《最高额保证合同》,均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，本院予以认定。原告邮政银行宜宾分行按约向被告新陶矿业公司先后发放了贷款2400000元、1700000元，原告诉请被告新陶矿业公司偿还本金并支付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院依法支持为：被告新陶矿业公司向原告偿还尚欠的贷款本金2518447.80元，并按合同约定支付利息、复利、罚息至贷款本金付清之日止（截止2017年9月7日的利息为102460.05元，罚息为396457.63元），计算准确，符合合同约定，本院依法支持为：被告新陶矿业公司偿还原告贷款本金2518447.80元及利息、罚息、复利（截止2017年9月7日的利息为102460.05元，罚息为396457.63元，2017年9月8日起至本判决指定履行期届满之日止罚息、复利按合同约定的标准计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至贷款本金付清之日止。 原告诉请对被告欧冠陶瓷公司名下的位于珙县巡场镇双河村、余家村的国有建设用地使用权中600万元部分享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法予以支持。被告流水岩煤炭公司、罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金、谢世远自愿为被告新陶矿业公司在原告处的贷款提供连带保证担保，原告主张上述保证人对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告珙县新陶矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行偿还尚欠的贷款本金2518447.80元及利息、复利、罚息（截止2017年9月7日的利息为102460.05元、罚息为396457.63元，2017年9月8日起至本判决指定履行期届满之日止罚息、复利按合同约定的标准计算）。若被告珙县新陶矿业有限公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述复利、罚息计算至贷款本金付清之日止。 二、被告珙县新陶矿业有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，珙县新陶矿业有限公司可以与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行协议，以被告珙县新陶矿业有限公司名下的位于珙县巡场镇双河村、余家村的国有建设用地使用权折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在600万元债权范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告珙县新陶矿业有限公司所有，不足部分由珙县新陶矿业有限公司偿还。 三、被告珙县流水岩煤炭生产有限公司、罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金、谢世远对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告珙县新陶矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费30938元，诉讼保全费5000元，合计35938元，由被告珙县新陶矿业有限公司、珙县流水岩煤炭生产有限公司、四川欧冠陶瓷有限公司、罗微、龙波剑、罗洪仲、罗金、谢世远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘晗 审判员  王利 审判员  刘琳 二〇一八年四月三日 法官助理赵雪 书记员李苇