wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初42号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，汉族，初中文化，金融公司业务员，户籍地歙县，住所地黄山市屯溪区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年1月31日18时30分左右，被告人方某酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，沿S324线由歙县杞梓里镇杞梓里村梓一组驶往杞梓里派出所方向，途经S324线21Km+800m路段时，碰撞到同向行人王某1，造成王某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人方某驾车离开现场。歙县公安局杞梓里派出所民警接警后即赶赴事故现场，约数分钟后，被告人方某也步行返回现场，因涉嫌酒后驾车被在场民警控制并移交交警部门处理。经呼气式酒精测试仪检测，被告人方某体内酒精含量为249mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所检验，被告人方某体内乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人王某1医药费等各项经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、事件单、道路交通事故认定书等书证；证人王某2、方某、洪某、王某3等的证言；被害人王某1的陈述；被告人方某的供述和辩解；交通事故现场勘查笔录、现场图；当事人血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定检验报告；查获经过及情况说明；赔偿收据、谅解书等。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一八年四月十六日书记员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初525号原告：江奕龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：邱瑞金，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告江奕龙与被告邱瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江奕龙、被告邱瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江奕龙向本院提出诉讼请求：1.判令邱瑞金归还借款3万元及利息（利息暂计自2017年3月15日起至2018年1月15日止共6000元）从起诉之日起算到判决确定还款之日止；2.邱瑞金承担本案的诉讼费用。事实和理由：江奕龙与邱瑞金系朋友关系，2017年3月15日邱瑞金以资金紧缺为由向江奕龙借款3万元，有邱瑞金出具的借据为凭。之后江奕龙急需用钱，于2017年5月15日间多次向邱瑞金催讨借款，邱瑞金以各种理由推拖，至今尚欠江奕龙借款3万元。为维护江奕龙的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。庭审过程中，江奕龙变更第1项诉讼请求：判令邱瑞金归还借款14500���及支付自2017年3月15日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息。邱瑞金辩称，款项是邱瑞金把店面过户给江奕龙，向江奕龙借款支付给中介的，借款本金不是3万元，是2.4万元，后来出具了借据。邱瑞金有还过部分款项，尚欠14500元未偿还，可以分五个月还清，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：邱瑞金于2017年3月15日出具《借据》向江奕龙借款3万元，借款期限自2017年3月15日起至2017年5月15日止，未书面约定借款利息。借据格式系江奕龙提供，虽然《借据》打印“备注”部分载明若发生纠纷所产生的费用，包括但不限于法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等一切实现债权的费用均由借款人承担，但是江奕龙与邱瑞金庭审中确认签订《借据》时对该部分内容并未约定。庭审中江奕龙与邱瑞金确认实际借款为2.4万元，邱瑞金偿还过部分借款，尚余14500元未偿还。本院认为，邱瑞金向江奕龙借款，有邱瑞金出具的《借据》为凭，双方之间借贷关系成立。邱瑞金作为借款人应当履行偿还江奕龙借款的义务。双方约定的借款期限已届满，邱瑞金尚余14500元未偿还，现江奕龙请求判令邱瑞金偿还借款14500元，合法有据，予以支持。江奕龙主张双方约定借款年利率为24%，邱瑞金不予认可，江奕龙未进一步提供证据证明其主张，故江奕龙请求判令邱瑞金支付自2017年3月15日起按照年利率24%计算的利息缺乏事实和法律依据，无法支持。江奕龙起诉后，邱瑞金未及时偿还借款，客观上占用了资金，故江奕龙请求的利息依法可支持自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，江奕龙诉求合法合理的部分，本院予以支持。邱瑞金抗辩意见合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邱瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江奕龙借款14500元，并支付自2018年2月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回��奕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由江奕龙负担20元，邱瑞金负担97.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一八年四月十七日书记员 许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未��提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初222号原告：栗建平，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住长子县。被告：原晓洋，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住长子县。原告栗建平与被告原晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告栗建平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗建平撤回起诉。案件受理费150元，由原告栗建平负担。审判员  吴永亮二〇一八年四月八日书记员  江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2769号罪犯胡平，女，1986年6月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年6月11日作出（2014）嘉平刑初字第456号刑事判决，认定被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月6日以（2017）赣01刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬1次，新考核表扬2次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。另查明，本次减刑缴纳罚金5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2021年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 曹 君
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0528民初1287号原告：邢某某。委托诉讼代理人，王峰，男，陕西秦平律师事务所律师，一般代理。被告：贾某某。原告邢某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邢某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某某撤诉。案件受理费1010元，减半收取，由原告负担。审判员  文晓红二〇一八年四月二十三日书记员  牛晴晴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初92号原告：熊进喜，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：杨禾根，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊进喜与被告杨禾根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊进喜到庭参加了诉讼，被告杨禾根经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊进喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨禾根归还借款人民币15万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨禾根于2015年11月份分别向原告借款2.50万元和10万元，约定每年利息为2.50万元，至2016年11月13日前还清，并出具了借据，但被告仅支付了此前的利息2.50万元。2017年1月27日，原告向被告催款时，被告要求续借一年，并重新出具了15万元的借据，约定在2017年11月13日前还清，逾期按借款总额的日5%计算违约金。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告拒接电话，至今没有归还。被告杨禾根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告杨禾根分别向原告熊进喜借取现金2.50万元和10万元，并分别出具了借据，口头约定借款一年的利息为2.50万元，后被告杨禾根仅支付了2016年11月13日前的借款利息2.50万元。由于未按期还清借款，2017年1月27日，被告杨禾根向原告熊进喜重新出具了15万元的借据，该金额包括借款本金12.50万元和从2016年11月13日至2017年11月13日的利息2.50万元，借据约定借款期限为2017年11月13日，逾期按借款总额的日5%计算违约金。但约定的期限届满后，被告杨禾根至今未归还。本院认为，原告熊进喜与被告杨禾根之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。杨禾根于2017年1月27日向原告熊进喜出具的借据，是其真实意思表示，予以认定。原、被告双方虽未书面约定利息，但从被告杨禾根出具的借据中可以确定双方口头约定的利息为每年2.50万元，该利息约定未超过法律规定的限度，予以支持。双方在借据中约定的逾期按借款总额的日5%计算违约金虽然违反法律规定，但原告熊进喜并未主张违约金，且其明确表示放弃2017年11月13日之后的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、杨禾根于本判决生效后10日内归还原告熊进喜借款人民币12.50万元。二、根于本判决生效后10日内支付告熊进喜借款利息人民币2.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，由被告杨禾根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊小星二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1049号原告：大连银行股份有限公司第二中心支行，住所地大连市。负责人：宗亚军，行长。委托诉讼代理人：杨航，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭炎萍，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连汇聚德肉制品有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：张国强，经理。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：徐炯珍，总经理。委托诉讼代理人：姫生元，男，该公司职员。被告：大连旗羊羊国际贸易有限公司，住所地大连市。法定代表人：张国强，经理。被告：张国强，蒙古族，住大连市。被告：朱洪梅，汉族，无职业，住大连市。委托诉讼代理人：张国强（被告朱洪梅的丈夫），住大连市。被告：张凯华，蒙古族，住大连市。委托诉讼代理人：张国强（被告张凯华的父亲），住大连市。原告大连银行股份有限公司第二中心支行诉被告大连汇聚德肉制品有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连旗羊羊国际贸易有限公司、张国强、朱洪梅、张凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一八年四月二十日书记员  张 艳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）���1826执54号之一申请执行人：高庆成，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县，现住所地不详。本院在执行高庆成与四川省芦山县创华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币27234.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭维二〇一八年四月二十四日书记员  罗奥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22430号申请执行人：杨志友，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5休息室，组织机构代码600550540。法定代表人：于泽治。本院在执行杨志友与天津恒益建筑装饰工程有限公司建筑装饰工程合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一八年四月二十五日书记员  孙强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初2976号原告：广州智格信电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1702房，统一社会信用代码91440115340158808F。法定代表人：邹月妹，公司经理。被告：潘生贵，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院于2018年3月29日立案受理了原告广州智格信电力工程有限公司与被告潘生贵劳动争议一案，在此之前于2018年3月23日已受理原告潘生贵与被告广州智格信电力工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州智格信电力工程有限公司负担。审判员  刘东二〇一八年四月十三日书记员  吴爽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初3310号原告：吴步朝，男,1972年12月9日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告:陈登海，男,1968年8月11日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告吴步朝与被告陈登海承揽合同纠纷一案，原告吴步朝于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴步朝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴步朝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴步朝负担。审 判 员 胡旭阳二〇一八年四月二十三日代书记员 张国平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1933号原告：柯贤平，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。被告：贵州省鸿大天成建设工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市镇浅水湾9栋2单元5-1号，统一社会信用代码91520222MA6DJ25T87。法定代表人：宋军。被告：宋军，男，1975年9月10日出生，住贵州省六盘水市盘州市。原告柯贤平与被告贵州省鸿大天成建设工程有限公司、宋军劳务合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告柯贤平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯贤平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯贤平撤回起诉。案件受理费4100元，由原告柯贤平负担。审判员  蒋国红二〇一八年四月十七日书记员  易 举
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8106民初492号原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行,住所地黑龙江省龙镇农场。法定代表人崔明明，职务支行长。被告关俊清，男，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被告张连华,女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被告赵志臣，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被告赵晶，女，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被告康进朝，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被告刘美红，男，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被告欧盛伟，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行与被告关俊清、张连华、赵志臣、赵晶、康进朝、刘美红、欧盛伟金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行在接到受理案件通知书后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建亮二〇一八年四月二十五日书记员  郝云凤
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执257号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人熊亮星、张湘慧计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审106号行政裁定书，于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一八年四月十三日书记员  张 磊
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0925刑初52号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张海涛，男，1997年2月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2018年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控，2017年1月30日15时许，在盐山县常庄乡蔡家村西头路上，被告人张海涛与被害人曹某1因车辆刮蹭双方发生争执。打斗过程中，被告人张海涛将被害人曹某1右膝部踢伤。经鉴定，被害人曹某1伤情为轻伤二级。另查明，在盐山县公安局常庄派出所的主持调解下，被告人张海涛与被害人曹某1于2017年3月17日达成和解协议，被告人张海涛赔偿被害人曹某1各项损失4.8万元，被害人曹某1不再追究被告人张海涛的任何法律责任，并申请撤回对被告人张海涛的控告。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海涛的供述、被害人曹某1的陈述、证人王某1、曹某2、王某2、刘某2、高某、李某的证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、抓获经过、破案报告、盐山县公安局常庄派出所2018年3月22日出具的证明及被告人张海涛、被害人曹某1的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，另与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚，建议对被告人张海涛在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。本院认为，被告人张海涛故意伤害被害人曹某1身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海涛到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张海涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，双方达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年四月九日书记员 李艳玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初983号原告：鸡西宏宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：兰秀艳，经理。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：曾秀艳，男，1958年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西宏宇供热有限公司与被告曾秀艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告鸡西宏宇供热有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏宇供热有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西宏宇供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西宏宇供热有限公司负担。审判员  李小明二〇一八年四月二十四日书记员  李 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1619号申请执行人：王红蕾，女，汉族，48岁。被执行人：宋冰洁，女，汉族43岁。被执行人：孙伟，男，汉族，45岁。申请执行人王红蕾与被执行人宋冰洁、孙伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉0281民初598号民事判决书，主文如下：被告宋冰洁、孙伟于本判决生效后立即共同偿还原告王红蕾借款本金22143元并自2016年1月31日至还清本金之日止，按月息2分计算的逾期利息。案件受理费187元，由被告宋冰洁、孙伟负担。该判决已发生法律效力。申请执行人王红蕾于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人宋冰洁、孙伟履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费232.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋冰洁、孙伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,本院于2017年11月14日将被执行人宋冰洁名下坐落于蛟河市民主街道滨河南路8-17首钢美丽城二期9号楼3单元102室，建筑面积为93.86平方米，权利证号为SY00031492房屋予以查封；于2018年4月8日将被执行人宋冰洁在蛟河农村商业银行庆岭支行工资账户6231810011300190040予以冻结。暂无其他可供执行财产，办案人将执行情况向申请执行人王红蕾释明后，其也提供不了其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年四月十日书记员  鲍 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1838号原告：陈明雷，男，1974年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：韩西宝，男，1958年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明雷于2018年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告韩西宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明雷撤回对被告韩西宝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈明雷负担。审判员  亓咏玲二〇一八年四月二十七日书记员  房 霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2299号罪犯魏中宝，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月24日作出（2015）湖刑初字第510号刑事判决，认定被告人魏中宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏中宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏中宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中宝减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月3日起至2024年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初166号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告:汪昌彬，男，1976年9月25日生，现住贵州省平坝区。本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告汪昌彬物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李洪波二〇一八年四月十二日法官助理 王 菊书 记 员 方 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终881号上诉人（原审原告）：程艳明，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:詹昌利，女，系信阳市平桥区甘岸办事处王庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吴江区盛泽镇新原日用品店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔环卫新村。主要负责人：徐启秀，店长。委托诉讼代理人：周玲，女，该店工作人员。上诉人程艳明因与被上诉人吴江区盛泽镇新原日用品店（以下简称新原日用品店）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程艳明上诉请求：指令苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：本案起诉与上诉均系其真实意思表示，其也委托了代理人詹昌利。程艳明向一审法院起诉请求：1、要求新原日用品店支付拖欠工资15020元；2、要求新原日用品店支付二倍工资差额15020元；3、要求新原日用品店向其出具离职证明。一审法院在审理过程中发现本案起诉状与授权委托书上“程艳明”字样的签名存在明显不同，一审法院遂向程艳明户籍地址及起诉材料中送达地址确认书载明的地址发送通知，要求程艳明本人到庭说明提起本案诉讼是否为其本人的真实意思表示，但程艳明本人未在一审法院规定的时间到庭说明情况，也未向一审法院申请延期到庭,且未通过任何方式与一审法院进行联系。一审法院认为，根据上述情形可以认定，提起本案诉讼并非程艳明的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回本案的起诉。本案免收案件受理费。本院审理查明，本案起诉状上“程艳明”签名为其委托诉讼代理人詹昌利所签，授权委托书及上诉状中“程艳明”签名为其本人所签。本院认为，根据二审调查情况可以认定，提起本案诉讼系程艳明的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11972号民事裁定；二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一八年四月十六日法官助理 俞 渊书 记 员 江 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执225号之一申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司董事长。被执行人李辉，男，侗族，1978年10月23日出生，住湖北省宣恩县。被执行人龚家华，女，侗族，1980年4月9日出生，住湖北省宣恩县。被执行人黄义，男，侗族，1974年8月24日出生，住湖北省宣恩县。关于申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人李辉、龚家华、黄义买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鄂0503民初43号民事判决作出（2018）鄂0503执225号执行裁定，确定被执行人李辉、龚家华、黄义应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务174820元（本案执行费2485元），并以172335元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年4月30日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司以本案双方当事人庭外达成执行和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提交撤回执行申请书。应当认为，案件执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请的，人民法院应当准许，该执行案件应当终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 向江军审判员 覃贝贝二〇一八年四月十七日书记员 何 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0121刑初14号公诉机关井陉县人民检察院。被告人焦某某，男，1968年8月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县.因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月8日被刑事拘留，于2017年2月21日被取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某、李某1出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2017年2月7日下午14时许，井陉县公安交警大队二中队按照井陉县公安交警大队2017年春运交通管理工作部署，在微水大桥附近查缉酒后驾驶违法行为时，焦某2驾驶冀AK7DC**的黑色普桑汽车逃避检查。掉头驶离。车上乘坐被告人焦某某和焦某1。执勤民警李某2及协警张某、刘某1、杜某分别驾驶警车，对该车进行拦截。后李某2等人在微水电厂院内控制该车，被告人焦某某不配合检查。先后三次对李某2进行殴打，并躺在警车右后轮处阻挠警车驶离，持续时间将近一个小时，严重阻碍了民警依法执行职务。被告人焦某某的行为构成妨害公务罪，特提起公诉，请依法判处。被告人焦某某辩称，我承认我的行为错误，我犯妨害公务罪，但公安机关追赶酒驾车辆且执法态度不好，导致我在醉酒状态下犯罪，事后我向受害干警赔礼道歉、赔偿损失、取得谅解，请求判处对我免予刑事处罚。经审理查明，2017年2月7日下午14时许，井陉县公安交警大队二中队按照井陉县公安交警大队2017年春运交通管理工作部署，在微水大桥附近查缉酒后驾驶违法行为时，焦某2驾驶冀AK7DC**的黑色普桑汽车逃避检查，掉头驶离。车上乘坐被告人焦某某和焦某1。执勤民警李某2及协警张某、刘某1、杜某分别驾驶警车，对该车进行拦截。后李某2等人在微水电厂院内控制该车，被告人焦某某不配合检查，并对李某2进行殴打，且躺在警车右后轮处阻挠警车驶离，持续时间将近一个小时，严重阻碍了民警依法执行职务。案发后，被告人焦某某赔偿被害人李某2经济损失15000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、办案说明、井陉县交警大队2017年春运交通管理工作方案、会议记录、通知、现场笔录、证明、调解协议书、收条、谅解书、执法证复印件、诊断证明书、住院病历、到案经过、被告人焦某某户籍及前科证明等；2.证人刘某1、杜某、栾某、张某、梁某、马某、崔某、焦某2、焦某1、刘某2的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人焦某某的供述与辩解；5.现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人焦某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，考虑被告人焦某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，判处其缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张永生审判员  刘 彦审判员  康 娟二〇一八年四月四日书记员  宋 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初818号申请人：郑义民，男，1978年12月05日出生。申请人：孟凡梅，女，1978年01月20日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在审理申请人郑义民、孟凡梅与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户92000元或同等价值财产，申请人郑义民、孟凡梅以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000042V）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户92000元或同等价值的财产。案件申请费940元，由郑义民、孟凡梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1647号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人:邹修银,总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被告：邵家伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告邵家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年四月十二日书记员 张婉晴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初297号原告：崔正恒，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张建存，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告崔正恒与被告张建存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔正恒到庭参加诉讼，被告张建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔正恒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张建存返还工程款20000元；2、诉讼费由被告张建存负担。事实与理由：被告张建存系建筑工头。2014年4月26日。原告崔正恒与被告张建存签订建房合同，约定由被告张建存为原告建房（包工不包料），原告应被告要求，先支付50000元。被告收款后，拒不为原告建房，经原告多次追要，被告退还30000元，下欠20000元未付。被告张建存在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张建存系个体建筑承包人。2014年4月26日，原告崔正恒与被告张建存签订建房合同，约定由被告张建存为原告建房（包工包料），房屋二层，总价款230000元，付款方法为一层结顶付50000元（首付30000元，结顶付20000元）。原告应被告要求，合同签订后先支付被告50000元，而被告收款后，拒不为原告建房，经原告多次追要，被告退还30000元，下欠20000元至今未予退还。上述事实，有当事人陈述及书证等有关证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告崔正恒将建房工程交由被告张建存建设，双方成立农村建房施工合同关系。被告张建存应当按照合同约定履行建设义务。但被告张建存收到原告的首付工程价款后，拒不施工，为此原告要求被告退还工程价款，被告退回30000元，说明双方已经协议解除合同，合同解除后，被告张建存负有退还工程款的法定义务，原告崔正恒请求被告返还工程款的理由，合理合法，本院予以支持。被告张建存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建存于本判决生效后十日内返还原告崔正恒工程价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建存负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  马 民人民陪审员  常 征二〇一八年四月十七日书 记 员  朱 珂
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0630刑初32号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，高中文化，涞源县农业局职工，中共党员。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，2018年1月26日被涞源县公安局取保候审，2018年4月9日，被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年12月25日20时30分许，被告人郭某头戴帽子和口罩窜至涞源县医院住院部，盗窃护士杨某1300元现金；2017年12月25日21时许，被告人郭某头戴帽子和口罩窜至涞源县医院住院部，盗窃护士刘某500元现金；2017年12月26日20时40分许，被告人郭某头戴帽子和口罩窜至涞源县医院住院部，盗窃住院病人李某甲100元现金后被涞源县医院保安抓获。另查明，案发后，被盗现金均已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涞源县公安局的抓获经过、检查笔录、情况说明、发还清单、扣押物品文件清单、辨认现场笔录及照片、常住人口基本信息，被害人杨某、刘某、李某甲的报案材料及陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于被盗财物已发还失主，综合被告人认罪悔罪态度、犯罪情节、社会影响，可依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  师方圆二〇一八年四月十三日书记员  赵程景
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1059号原告：王艳荣，女，1974年10月12日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘国滨，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：何乌云娜，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王艳荣与被告刘国滨、何乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日，第一次公开开庭进行了审理。原告王艳荣到庭参加诉讼，被告刘国滨、何乌云娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年3月27日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告王艳荣到庭参加诉讼，被告刘国滨、何乌云娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国滨、何乌云娜共同偿还借款本金124000元；2.要求被告刘国滨、何乌云娜支付利息4340元[124000元×0.005元×7个月（2017年4月17日至2017年11月18日）]；3.要求案件受理费由被告刘国滨、何乌云娜承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月18日，二被告经贾万林、郭占华担保向我借款124000元。被告刘国滨签名、捺印，并代签被告何乌云娜的名字，为我出具借款据一枚，约定2016年4月18日还款。此款到期后，经我多次索要，二被告未偿还，故我诉至法院。被告刘国滨未作答辩。被告何乌云娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王艳荣提交金额为124000元的借款据一枚，证明二被告借款未还的事实。被告刘国滨、何乌云娜未提交证据。本院依职权对被告何乌云娜进行询问，并制作询问笔录一份。被告何乌云娜自认其与被告刘国滨夫妻关系存续期间因收购玉米共同向原告王艳荣借款124000元，并同意与被告刘国滨共同偿还此款。原告王艳荣认为，对该份笔录无异议。经本院审查，原告王艳荣提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权对被告何乌云娜制作的询问笔录与原告王艳荣提交的证据能够形成完整的证据链，证明原、被告借款未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年4月18日，被告刘国滨、何乌云娜经贾万林、郭占华担保向原告王艳荣借款124000元。被告刘国滨及担保人贾万林、郭占华共同为原告王艳荣出具借款据一枚，被告刘国滨代签被告何乌云娜的名字，约定2016年4月18日还款，未约定利息。此款到期后，原告王艳荣向二被告索要此款未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告刘国滨、何乌云娜向原告王艳荣借款，并为原告王艳荣出具借款据，表明原告王艳荣与被告刘国滨、何乌云娜之间债权、债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告刘国滨、何乌云娜应承担偿还责任。原告王艳荣要求被告刘国滨、何乌云娜偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未约定利率，原告王艳荣要求被告刘国滨、何乌云娜按月利率0.005元支付利息4340元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国滨、何乌云娜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告王艳荣要求被告刘国滨、何乌云娜共同偿还借款本金124000元及支付利息4340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国滨、何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王艳荣借款本金124000元；二、被告刘国滨、何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告王艳荣逾期利息4340元[124000元×0.005元×7个月（2017年4月17日至2017年11月16日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1434元，由被告刘国滨、何乌云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一八年四月十日书记员  张 浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3999号原告：冶福寿，男，1962年4月19日出生，回族，住青海省祁连县。被告：王泽挺，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告冶福寿诉被告王泽挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王泽挺起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶福寿撤回起诉。审 判 员 陈银建二〇一八年四月十七日代书记员 施燕君
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初294号原告：李兴伍，男，1980年2月18日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：杨正光，男，1989年9月21日出生，汉族，住昆明市东川区。原告李兴伍与被告杨正光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费172400元，以及符合国家标准的期间利息；2.被告负担案件受理费3748元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付运输费172400元。事实和理由：2016年4月至2017年8月中旬，原告拉运沙石料到汤丹、拖布卡等地供被告建学校用。被告至工期结束未支付的运输费总计172400元。原告多次找被告索要，被告写下一张欠条后仍未支付。原告遂诉至本院。被告辩称，对欠款数额无异议。但被告已支付过部分运输费，原约定被告先支付70%至80%的运输费，剩余款项待工程完工后二年内付清。现被告要领到工程款才能支付运输费。经审理查明，2016年4月至2017年8月中旬，原告为被告拉运沙石料到汤丹、拖布卡等地。2017年12月6日原、被告经结算，被告欠原告运输费总计172400元。原告因被告未付款而诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条证明。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百八十八条规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原、被告自愿订立的运输合同合法有效，原告为被告运输沙石料，被告应支付相应的运输费。双方对结算的运输费数额无争议，原告要求支付172400元运输费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人结算时未约定运输费的支付期限，依照合同法第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故涉案的款项由本院依照前款规定确定支付期限。被告主张的支付期限因原告不认可，被告对其主张的事实也不能提供证据证明，故被告对支付期限的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十二条第一款第四项规定，判决如下：由被告杨正光于本判决生效后三十日内支付原告李兴伍运输费172400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由被告杨正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 琪人民陪审员  孟琳娜二〇一八年四月三日书 记 员  普 乙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初447号原告：张树军，男，1977年7月28日出生，汉族，住址辽宁省北票市常河营乡。被告：张恒，男，1974年3月20日出生，住址沈阳市沈北新区。原告张树军与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告张恒的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张树军的起诉。原告张树军预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李雪娜二〇一八年四月十六日法官助理 刘美静书 记 员 张 威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初152号原告：郑红芳，女，1978年12月16日出生，汉族，住赵县。委托代理人顾领强，赵县宏业法律事务所法律工作者。被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。法定代表人：石振伟，该公司经理原告郑红芳与被告河北森石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红芳及委托代理人、被告河北森石房地产开发有限公司法定代表人石振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告在被告处购买的1号楼1单元502室（现更名为8号楼1单元501室）单元楼一套及该栋楼西起第一个储藏间归原告所有，并责令被告为原告办理房屋产权登记手续。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买了被告位于赵县个储藏间。原告如约付清房款，可被告至今未给原告办理房屋产权登记手续，原告为了维护自己的合法权益，提出如上诉请。望人民法院支持原告的合法请求。被告河北森石房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告购买的房子不是从我单位直接买的，原告也没有向我公司直接转过购房款，所以我单位不能给原告办理手续。原告提交以下证据材料：1、原、被告签订的御景新城多层楼认购协议书及2013年4月10日签订的协议书。用以证实原告购买被告的商品房情况。2、2013年4月10日被告收取原告200805.00元购房款的收据，用以证明购房款已交清；2013年4月10日被告收取原告的热力集资款、天然气等款13320元。3、被告于2013年5月16日向原告出具的收款收据，用以证实被告收取原告购买的被告的西起第一个储藏间。4、被告于2014年9月30日向原告出具的三份收据，用以证实被告收取原告的契税、有线电视初装费、装修押金、水电费、及垃圾清运费等费用。5、原告购买的储藏间照片及证人郑某出庭的证言，用以证实原告购买及使用了该楼门西边第一个储藏间。经庭审质证，被告对原告的上述的1、2、3、4、号证据无异议。对5号证据被告认为，对该照片无异议，但从照片上看不清是不是我小区的储藏间，对证人出庭的证言无异议。经审理查明，原告购买了被告河北森石房地产开发有限公司开发的御景新城房屋一套。原告与被告签订了认购协议。该协议载明：原告购买的房屋位于赵县，建筑面积133.87平方米，单价1500元/平方米，合计金额200805.00元。原告于2013年4月10日付清全部购房款200805.00元。2013年4月10日，原、被告签订了一份协议，协议载明原告应交纳自来水开户费每平方米20元，计2677.4元；天然气开户费3000元；购电表款300元每块；热力集资费每平方米40元，计5354.8元，以上合计11332元，此费用被告已收取。2013年5月16日，原告购买了该楼西起第一个储藏间，价款22500元。2014年9月30日，被告收取原告契税、有线电视初装费、装修押金、水电费、及垃圾清运费等费用。现该栋楼改为8号楼，原告购买的房屋也变为8号楼1单元501室。此房屋与原、被告签订的认购书及协议书中的房屋系同一处，储藏间也是同一处。原告现已对该房屋进行了装修，储藏间也已占有使用。被告至今未给原告办理房屋产权登记手续，原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告郑红芳与被告河北森石房地产开发有限公司签订的认购协议及协议书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且被告已按约定收取了原告的购房款及其它款项，因此该协议应当认为是商品房买卖合同。该合同是双方真实意思的表示，内容合法，该合同为有效合同。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应将该房屋交付原告并应负有协助原告办理该房屋登记的义务。被告辩称的“原告购买的房屋不是从我单位直接购买的，原告没有履行交款义务”，但从原告提供的2013年4月10日的协议书及购房交款收据及其它交费收据上，均证明了被告已收取了原告的购房款及其它各项款项，故对被告的辩称不予采信。被告已收取了原告的装修押金且原告已对该房屋进行了装修，储藏间原告已使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，应视为该房屋交付使用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、原告郑红芳与被告河北森石房地产开发有限公司签订的御景新城多层楼认购协议及协议书有效；二、被告河北森石房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告郑红芳办理8号楼1单元501室房屋的产权登记；三、原告购买的御景新城8号楼西起第一个储藏间归原告占有使用；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告河北森石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  卜玉辉二〇一八年四月八日书记员  王风辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6730号上诉人（原审原告）：何绍钊，男，1927年9月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人何绍钊因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何绍钊上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初51号公诉机关平泉市人民检察院。被告人袁国兴，男，1990年10月4日出生，，满族，中专文化，农民，户籍所在地:河北省宽城满族自治县,现住河北省宽城满族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。被告人刘立强，男，1991年11月16日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省宽城满族自治县,现住河北省宽城满族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人袁国兴、刘立强犯合同诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人袁国兴、刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平某市人民检察指控，2016年12月20日，被告人袁国兴和刘立强在王某处租赁车牌号为冀Ｈ×××××北京现代牌轿车1辆，当日二人共谋制作虚假车辆手续将该车以1万元价格抵押给孙海永，并约定一个月内不将车赎回孙海永可以处置此车，因到期后袁国兴和刘立强未将车赎回，孙海永将车卖掉。经鉴定，该车价值人民币24286.00元。公诉机关认为，被告人袁国兴、刘立强以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人袁国兴、刘立强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异义。经审理查明，2016年12月20日，被告人袁国兴和刘立强在王某处租赁车牌号为冀Ｈ×××××北京现代牌轿车1辆，当日二人共谋制作虚假车辆手续将该车以1万元价格抵押给孙海永，并约定一个月内不将车赎回孙海永可以处置此车，因到期后袁国兴和刘立强未将车赎回，孙海永将车卖掉。经鉴定，该车价值人民币24286.00元。案发后被告人袁国兴、刘立强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁国兴、刘立强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国兴、刘立强以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，以租赁为名骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁国兴自动投案,如实供述自己罪行，属于自首,被告人刘立强如实供述自己罪行,且事后被告人袁国兴、刘立强积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对二被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定,判决如下：被告人袁国兴犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人刘立强犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一八年四月十六日书记员  史振楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5133号原告邢法臻，女，1971年5月19日出生，汉族，居民。委托代理人刘敬敬、王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。被告许福军，男，1968年6月25日出生，汉族，居民。被告淄博鹏达运输有限公司，统一社会信用代码91370305777411685Q。法定代表人吴霄，经理。委托代理人阎树兴，男，该公司职工。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X。负责人耿维刚，总经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告邢法臻诉被告许福军、淄博鹏达运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬敬，被告运输公司的委托代理人阎树兴，被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。被告许福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日1时，许福军驾驶鲁****32重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与前方张鑫停在事故现场的鲁****2C轻型专业作业车发生事故，致两车受损。青州市公安局交通警察大队认定许福军承担事故全部责任。因此，1、判令被告方赔偿原告损失110730元。2、诉讼费用由被告承担。被告许福军未答辩。被告运输公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保保险，原告合理损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2017年7月31日1时，许福军驾驶鲁****32重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由北向南行驶至青州市仙客来路142号路灯杆处时，与前方张鑫驾驶的停在事故现场的鲁****2C轻型专业作业车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定许福军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任，张鑫不承担事故责任。被告许福军驾驶的鲁****32重型半挂牵引车的登记车主及实际车主均系被告运输公司，被告许福军系运输公司雇佣的司机。许福军在驾驶该车期间发生交通事故。鲁****32重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，交强险保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止，商业险保险期限自2017年2月1日0时起至2018年1月31日24时止，商业险保险金额为1000000元。事故发生后，原告对其受损车辆自行委托山东文正保险公估有限公司进行价格评估，该公司于2017年8月11日出具文正估字（2017）0805号价格评估结论书，评估意见为：确定原告车损费为107030元。原告支付评估费2500元。庭审中，被告保险公司以原告的车损系单方委托为由，要求重新鉴定，对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院予以准许，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告的车损进行价格评估，该公司于2018年2月24日出具青证估字（2018）第0102号价格评估报告，评估意见为：车损费为92080元。评估费由被告保险公司支付。原告主张因该事故造成如下损失：车损费107030元、评估费2500元、施救费1200元，共计110730元。其中，被告方认可的损失有：施救费。上述损失，本院予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估费单据、车损鉴定报告、施救费单据，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，本院委托而作出的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告许福军违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告许福军承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。原告主张的第一次评估费2500元，鉴定为原告自行委托，且后来的鉴定报告改变了第一次鉴定报告的数额，故该费用应由原告自行承担。原告主张的车损费107030元，应以重新鉴定而作出的车损费92080元为准。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为93280元。被告运输公司为鲁****32重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：车损费2000元。关于超过交强险责任限额的部分损失91280元（93280元-2000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告许福军经本院合法传唤既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁****32重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢法臻损失2000元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失91280元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告邢法臻损失91280元。前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。三、被告许福军、淄博鹏达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告邢法臻负担396元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一八年四月十日书 记 员  潘照元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初346号原告：于燕，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代表人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代表人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：张元意，职务：总经理。本院在审理原告于燕与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于燕向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于燕撤回起诉。原告于燕在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告于燕负担。审判员  孙超二〇一八年四月二日书记员  冷雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2868号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：冯庆，男，1979年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨呼兰区。被告：刘凤双，女，1990年4月11日出生，住黑龙江省哈尔滨呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯庆、刘凤双借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告冯庆、刘凤双的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；本案案件受理费免收。审判员  丁丽珺二〇一八年四月二十四日书记员  朱 寅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林茂飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林茂飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林茂飞归还透支款126,619.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林茂飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，林茂飞利用该卡透支资金累计126,619.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林茂飞催款，但林茂飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林茂飞住所地信息，无法向林茂飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林茂飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林茂飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林茂飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保131号申请人:中国银行股份有限公司高密支行。被申请人：高密市盛仁纺织有限公司。本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人高密市盛仁纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高密市盛仁纺织有限公司名下的机器设备。（详见清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年四月八日书记员  李全显
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执318号之四静，女。本院依据本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执318号之四裁定书，于2018年04月27日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国建设银行6210810120001821565_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一八年四月二十七日书记员  王亚杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保193号申请人：乔艳红。被申请人：王超。申请人乔艳红与被申请人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4394号民事裁定书已发生法律效力，要求依法查封被申请人王超名下位于西安市雁塔区长安南路X号X号楼X幢X单元X室的房屋。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人王超名下位于西安市雁塔区长安南路X号X号楼X幢X单元X室的房屋，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保193号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年四月十六日书 记 员  王 珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2828号原告赵一蓉，女，1961年1月17日出生，汉族。原告包广余，男，1924年8月17日出生，汉族。委托代理人赵一蓉（系夫妻关系），女，1961年1月17日出生，汉族。被告张同建，男，1936年1月15日出生，汉族。原告赵一蓉、包广余诉被告张同建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵一蓉、包广余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵一蓉、包广余撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一八年四月二十日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢4号之三申请执行人自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人毕相超，总经理。被执行人钟建超，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人杨兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人熊岗，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人林维新，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人邓明初，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨兵所有的位于贡井区筱溪街贡舒路2255号洞桥社区12组蓝光·贡山壹号2栋1-8-46号成套住宅（产权证��：XX），期限为三年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  吴鸿涛二〇一八年四月十二日书记员  陈 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终837号上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。法定代表人：范东超，总经理。被上诉人（原审原告）：袁士成，男，1963年2月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁士成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4984号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年四月二十八日书 记 员  林星辰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初329号原告叶圣乔，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住杞县。被告李超，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住杞县。原告叶圣乔诉被告李超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，因被告外出下落不明，原告应按规定交纳公告费用，经本院书面通知原告限期交纳，现已逾期，原告至今未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告叶圣乔诉被告李超农村土地承包合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 明审判员 苗 旺陪审员 张 建二〇一八年四月八日书记员 杨五豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保281号申请人：王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族，住新密市。被申请人：李俊卿，男，汉族，1961年9月25日出生，住新密市。被申请人：蔡花粉，女，汉族，1963年6月6日出生，住新密。被申请人：王海军，男，汉族，1967年9月22日出生，住新密市。被申请人：李爱琴，女，汉族，1979年1月17日出生，住新密市。被申请人：李玉红，女，汉族，1970年10月15日出生，住新密市。被申请人：张万亭，男，汉族，1970年2月4日出生，住新密市。被申请人：张改存，女，汉族，1967年10月12日出生，住新密。申请人王爱云于2017年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊卿、蔡花粉、王海军、李爱琴、李玉红、张万亭、张改存的银行存款320431元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊卿、蔡花粉、王海军、李爱琴、李玉红、张万亭、张改存的银行存款320431元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人王爱云担保财产位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区6号楼2单元27层2701号房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费2122元，由申请人王爱云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年四月九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2066号申请执行人权会杰，男，汉族，1981年4月19日出生，住西安市雁塔区，被执行人西安天鹰防务科技有限公司，住所地西安市锦业一路50号英华达二楼。法定代表人胥明军，该公司总经理。申请执行人权会杰与被执行人西安天鹰防务科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）陕0113民督1号支付令已经发生法律效力，申请执行人权会杰向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民督1号支付令向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院督促，被执行人西安天鹰防务科技有限公司于2018年4月23日向本院案款专户主动交纳了本案全部案款38443.12元及执行费477元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2018年3月5日作出的（2018）陕0113民督1号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年四月二十四日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0712民初39号原告：刘秀苹，女，1974年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被告：李长友，男，1969年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。原告刘秀苹与被告李长友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,原告刘秀苹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀苹在本案审理期原告自愿撤回对被告李长友的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀苹撤诉。案件受理费89.00元，减半收取计44.50元，由原告刘秀苹负担。（此页无正文）审判员 李 东二〇一八年四月十六日书记员 宋泽龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执366号申请人:史某1,男,1986年6月4日出生,31岁,汉族号码341126198606043633,住凤阳县。被执行人:史某2,女,1989年10月20日出生,28岁,汉族号码341126198910204083,住凤阳县本院在执行史某1与史某2离婚纠纷一案,现申请执行人史某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十六日代理书记员  赵保玉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7796号之一原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐嘉雯，女，1995年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐国平，男，1972年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：洪素平，女，1967年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉被告徐嘉雯、徐国平、洪素平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费15852元，公告费300元，合计人民币16152元，减半收取8076元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年四月十日代书 记员  谢建苏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12489号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：柴建波，男，该公司员工。被告：黄林，男，1971年7月29日出生汉族，户籍所在地：象山县。被告：宁波科强模具有限公司（统一社会信用代码为913302250629202164）。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。法定代表人：黄林，该公司经理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告黄林、宁波科强模具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄林、宁波科强模具有限公司归还原告本金281712.17元、利息6217.27元、罚息192.62元、复利286.55元（暂算至2017年3月9日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.原告就上述诉讼请求对被告宁波科强模具有限公司提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，适用普通程序审理，于2018年3月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第1项诉请中2017年3月9日之后仅按借期内利率即年利率7.8%计收利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年6月6日。二、借款金额：被告黄林向原贷款人华夏银行股份有限公司宁波分行借款330000元。三、约定利息：贷款利率为年利率7.8%；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付的利息，对应付未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。四、借款用途：补充流动资金。五、担保情况：被告宁波科强模具有限公司以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰小型普通客车，为被告黄林自2016年6月6日至2019年6月6日在抵押权人华夏银行股份有限公司宁波分行处发生的债务，在最高债权本金330000元及相应利息、罚息、实现债权费用范围内提供抵押担保，并于2016年6月8日办理了抵押登记。六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，借款到期日2019年5月24日为最后一次还款日。七、款项交付：2016年6月12日。八、还款情况：自2016年12月20日开始未还款。九、尚欠本息：截至2017年3月9日，《个人借款合同》项下尚欠借款本金281712.17元，利息6217.27元、罚息192.62元、复利82.70元。十、债权转让情况：2017年3月9日，原贷款人华夏银行股份有限公司宁波分行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人华夏银行股份有限公司宁波分行已向被告履行过债权转让告知义务；2017年3月31日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。十一、其它相关事实：《个人借款合同》约定，被告黄林在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、机动车登记证书、《个人借款合同》、借款借据、逾期说明、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单等证据，以及原告的陈述予以证明。本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告有权主张借款本金及利息、罚息、复利，但其主张的暂计至2017年3月9日的欠息金额有误，本院予以调整，认定暂计欠息为利息6217.27元、罚息192.62元、复利82.70元，对于原告主张的超出金额，本院不予支持。被告宁波科强模具有限公司自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金281712.17元，支付利息6217.27元、罚息192.62元、复利82.70元，并支付自2017年3月10日起至实际履行日止按年利率7.8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告黄林未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告宁波科强模具有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5626元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担3元，被告黄林、宁波科强模具有限公司共同负担5623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  阮佳志人民陪审员  忻红娣人民陪审员  杨慧伦二〇一八年四月十九日代书 记员  陈吴辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1452号之二解除保全申请人：李慧，女，1982年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城大庆东路**号。公民身份号码：4206211982********。解除保全申请人：邱波，男，1979年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城大庆东路**号。公民身份号码：4206031979********。被申请人：王多虹，男，1972年3月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：刘俊杰，女，1980年3月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。解除保全申请人李慧、邱波与被申请人王多虹、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）鄂0606民初1452号民事裁定，冻结王多虹、刘俊杰名下银行卡存款余额450000元，查封李慧、邱波名下位于樊城区xx路x号x幢x单元（产权证号：樊城区字第xxxx号，土地证号：襄樊国用（2009）第xx**共有）房产；于2018年4月3日作出（2018）鄂0606民初1452号之一裁定，查封王多虹名下位于樊城区xx路xx幢x层x室（所有权证号：樊城区xxxx）房产。2018年4月26日，李慧、邱波以与王多虹、刘俊杰达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李慧、邱波的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王多虹、刘俊杰名下银行卡存款余额450000元的冻结；二、解除对李慧、邱波名下位于樊城区xxxx号x幢x单元x层右户（产权证号：樊城区字第xxxx号，土地证号：襄樊国用xx**共有）房产的查封；三、解除对王多虹名下位于樊城区xx路x幢x层x室（所有权证号：樊城区xxxx）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建萍二〇一八年四月二十七日书记员  张夏霖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执42号申请执行人孟凡启，男，1959年生，汉族，住大安市。被执行人刘庆秋，男，1976年生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人孟凡启与被执行人刘庆秋民间借贷纠纷执行一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请人对法院所作出的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年四月二十六日书记员  于天洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保391号申请人:汪舰，男，汉族，1962年1月22日出生，住安徽省合肥市。被申请人：代隆梅，女，汉族，1955年1月10日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：汤道远，男，汉族，1949年7月12日出生，住合肥市中市区。被申请人：胡小平，男，男，汉族，住合肥市东市区。被申请人：傅侠飞，男，汉族，1951年9月21日出生，住合肥市西市区。本院在审理申请人汪舰与被申请人代隆梅、汤道远、汤道远、胡小平、傅侠飞股东资格确认纠纷一案，申请人汪舰于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了7万元现金作为本案的担保财产。本院经审查认为：汪舰的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人代隆梅、汤道远、汤道远、胡小平、傅侠飞名下20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一八年四月十八日书记员  张时亮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11269号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。被告韩峰，男，1992年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被告邢浩，男，1992年10月24日出生，住浙江省金华市金东区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告韩峰、邢浩合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告韩峰偿还原告代偿款11629.07元，并支付资金占用费自2017年11月6日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告邢浩对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月17日，被告韩峰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告韩峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告韩峰应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告邢浩向原告出具《反担保函》，愿为被告韩峰承担所有连带担保责任。同日，被告韩峰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价103000元，首付款31200元，透支金额71800元，分36期，手续费6480元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告韩峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年8月25日代偿11629.07元。2017年10月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告韩峰的保证人已向我行偿还11629.07元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告韩峰收取担保服务费1500元，收取履约保证金2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11629.07元，并支付资金占用费，以垫付款11629.07元为基数，自2017年11月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邢浩对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担16元，被告韩峰负担75元，被告邢浩连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩峰、邢浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年四月十二日代书 记员  包婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7260号原告：盛友莲，女，1963年2月16日出生，汉族，组织武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，湖北汉武律师事务所律师。被告：姚梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告盛友莲诉被告姚梅合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告盛友莲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛友莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告盛友莲撤诉。审 判 长  胡 琦人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一八年四月十一日书 记 员  王 倩