wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初644号 原告：潜山县众星石材有限公司，住所地安徽省潜山县塔畈乡杏花村，统一社会信用代码91340824664228577B（1-1）。 法定代表人：施绍文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。 被告：汪冰华，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告潜山县众星石材有限公司与被告汪冰华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告潜山县众星石材有限公司的委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告汪冰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县众星石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款19000元，利息自立案之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，潜山县众星石材有限公司当庭变更利息部分的诉讼请求为：自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年，汪冰华向潜山县众星石材有限公司购买石材货物，货款金额19000元。2016年2月28日，汪冰华就上述货款出具欠条一份，并承诺于2016年底归还。到期后，汪冰华未按约定还款。之后，经多次催讨未果，汪冰华至今分文未还，具状起诉。 汪冰华未作答辩。 潜山县众星石材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、汪冰华人口基本信息复印件、欠条，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，汪冰华向潜山县众星石材有限公司购买石材货物，货款金额19000元。2016年2月28日，汪冰华就上述货款出具欠条一份，并承诺于2016年底归还。到期后，汪冰华未按约定还款。之后，经多次催讨未果，汪冰华至今分文未还。 本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。汪冰华未按约定付款，构成违约，故潜山县众星石材有限公司要求汪冰华偿还货款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定2016年底归还货款，现原告要求汪冰华自2017年1月1日即逾期之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对潜山县众星石材有限公司要求汪冰华清偿货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪冰华于本判决生效后10日内向原告潜山县众星石材有限公司清偿货款19000元，同时支付自2017年1月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告汪冰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王永忠 二〇一八年四月二十五日 书记员  徐 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初3024号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：高连欣，女，汉族，1976年1月28日出生，身份证住址：山东省招远市，被告：王金义，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址：河南省项城市，被告：王兆暄，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：山东省蓬莱市，被告：龙口众江电子科技有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道北环路102铺。法定代表人：王兆暄。上列原告陈高龙诉被告高连欣、王金义、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司（以下简称“龙口众江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告高连欣、王金义、王兆暄、龙口众江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告高连欣、王金义向原告返还借款本金计人民币20000元及拖欠的第一期利息317元；2.被告高连欣、王金义向原告支付逾期还款违约金、利息及滞纳金、罚息暂计人民币4320元（以未还本金20000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付从2016年11月28日暂计至2017年10月18日，实际支付至全部欠款清偿之日止的）；3.被告王兆暄、龙口众江公司对上述请求承担连带责任；以上诉求暂计人民币24637元；4.四被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2016年10月27日被告高连欣、王金义因“购买肉食鸡苗”需要资金周转而向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》。合同约定：1.由被告高连欣、王金义向原告借款人民币2万元。2.期限6个月，自2016年10月27日至2017年4月27日。3.借款年利率为19%。4.还款方式按月付息到期还本的方式，每月应偿还利息317元，到期一次性还本。5.被告高连欣、王金义违反约定不能按约定偿还借款时，出借人有权终止借款合同并追究被告高连欣、王金义的违约责任，并要求支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后原告依约发放了贷款，但被告高连欣、王金义拒不按照约定履行还款义务。被告王兆暄、龙口众江公司作为其担保人也不履行担保义务。《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。被告的违约行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依相关法律法规向贵院提起诉讼，请求法院判如所请！四被告均未答辩。本院经审理查明：2016年10月27日，原告与被告高连欣、王金义签订《借款合同》，其中原告是出借人，被告高连欣、王金义是借款人，双方约定：被告高连欣、王金义向原告借款2万元用来购买肉食鸡苗；借款期限为6个月，自2016年10月27日起至2017年4月27日止；借款利率为年利率19%，按月付息，每月应付317元，到期一次性还本；被告高连欣、王金义逾期支付任一期利息或者逾期归还本金均视为逾期，逾期后，除按合同约定支付利息外，还应支付逾期罚息，逾期罚息的利率为0.3%/日；逾期后，除支付罚息外，被告还需按合同约定支付违约金，逾期次数越多，违约金比例越高；原告实现债权的费用，由被告承担。合同还约定了其他权利义务。2016年10月27日，被告王兆暄和龙口众江公司分别向原告出具《担保保证承诺书》，承诺对上述被告高连欣、王金义向原告的借款承担不可撤销的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金及其他费用。2016年10月28日，原告向被告高连欣转账19000元。原告称，因原告代被告高连欣、王金义支付了1000元的居间费，故在放款时较合同约定的借款金额扣减了1000元。原告称，被告高连欣、王金义从未支付利息，也未归还本金。从第一个月利息到期日的次日起，被告构成逾期，诉讼请求中第一期利息是按照合同约定的317元，之后是按照合同约定计算利息、罚息和违约金，由于逾期后合同约定的利息、罚息、违约金总和偏高，故原告将逾期后的总利息降低为按年利率24%计算。四被告未提交证据。本院认为，原告与被告高连欣、王金义签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定的部分均合法有效，双方均应全面履行义务。本案中，原告作为出借人，仅向被告高连欣、王金义支付19000元，本院将借款本金认定为19000元。原告所称代被告支付1000元居间费的问题，没有证据证明，也超出了民间借贷的范畴，本案不予处理，原告认为自己权益受损，可另寻途径解决。原告履行了19000元的出借义务，被告高连欣、王金义未按合同约定的期限支付利息，至今未偿还本金，构成违约，原告请求被告高连欣、王金义归还借款本金并支付借款利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。但是原告请求的本金数额超出19000元的部分，本院不予支持。由于原告向被告高连欣、王金义支付借款的日期是2016年10月28日，被告高连欣、王金义支付第一期利息的时间是2016年11月27日，两被告至今未支付第一期利息，构成逾期，根据合同约定和法律规定，第一期利息按照年利率24%计算为19000元×24%÷12=380元，原告请求的第一个月利息为317元，小于380元，本院予以支持。原告请求从第一期利息到期日后，从2016年11月28日起，以年利率24%计算逾期总利息，本院予以支持，但是应以19000元为本金计算。被告王兆暄和龙口众江公司分别向原告出具的《担保保证承诺书》是其真实意思表示，合法有效，原告请求王兆暄和龙口众江公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持，连带担保责任承担后，被告王兆暄和龙口众江公司有权向被告高连欣、王金义追偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高连欣、王金义在本判决生效后十日内向原告陈高龙偿还借款本金19000元；二、被告高连欣、王金义在本判决生效后十日内向原告陈高龙支付2016年11月27日之前的利息317元；三、被告高连欣、王金义在本判决生效后十日内向原告陈高龙支付2016年11月28日之后的利息（以19000元为本金，24%为年利率，从2016年11月28日起计算至实际付清之日止）；四、被告王兆暄、龙口众江电子科技有限公司对被告高连欣、王金义的上述债务承担连带担保责任，连带担保责任承担后，有权向被告高连欣、王金义追偿；五、驳回原告陈高龙的其他诉讼请求。如被告高连欣、王金义、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币419元、由被告高连欣、王金义、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司承担，公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告高连欣、王金义、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司承担，原告陈高龙可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  苏 峰人民陪审员  贾丽新二〇一八年四月十一日书 记 员  周双双书 记 员  张卓华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2655号之一 申请执行人：杨小兰，女，1959年11月9日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托代理人：张如良，男，1958年11月13日，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：伍道来，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人杨小兰与被执行人伍道来机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9574号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人伍道来应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨小兰赔偿140944.98元；执行费2014.17元，由被执行人伍道来负担。现因被执行人伍道来未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨小兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执2655号执行裁定，依法扣留了被执行人伍道来工资收入11203元。2017年12月11日，本院作出（2017）粤0608司惩20号决定书，依法拘留伍道来十五日。本院作出（2017）粤0608执2655号执行决定书，依法将被执行人伍道来纳入失信被执行人名单。2018年3月29日，本院将被执行人伍道来拒不履行判决的犯罪线索移送公安侦查，公安现已立案侦查。本院委托湖南省永州市冷水滩区人民法院查询，未发现被执行人伍道来在湖南省永州市有房产等登记记录。2018年4月26日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人伍道来的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，以及被执行人伍道来原工作单位等调查，未发现被执行人伍道来在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人伍道来有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年四月二十七日 书记员  何桂文
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初59号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人袁小虎，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地为河北省易县。2011年7月13日因故意毁坏财物罪被易县人民法院判处罚金15000元。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月17日被易县公安局监视居住。于2018年4月13日被易县人民法院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人袁小虎犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人袁小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日15时许，被告人刘某1与袁某3等人在溢源饭店吃饭时发生口角后，袁某3的儿子袁小虎等人得知后赶到现场与刘某1发生口角后引发打架，袁小虎用石头将刘某1的嘴部打伤，刘某1的损伤经保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为轻伤二级。另，2018年1月14日，被告人袁小虎与被害人刘某1达成调解协议（已履行），并取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人袁小虎在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表、易县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、制作说明；证人李某、王某、刘某2、袁某1、何某、袁某2、袁某3、冀某、杨某证言；被害人刘某1陈述；调解协议书及谅解书，易县人民法院（2011）易刑二初字第26号刑事判决书；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人袁小虎因琐事与他人发生口角，在打架过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁小虎庭审中自愿认罪可酌定从轻处罚；被告人已经与被害人达成调解协议，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下:被告人袁小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵春宇二〇一八年四月二十七日书记员  康媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初577号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张斯凡，男，汉族，1982年1月19日出生，住南京市玄武区，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张斯凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年4月17日，被告向原告申领信用卡。2013年4月1日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度150000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号52×××97）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费17250元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年5月3日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年8月26日，被告拖欠数额合计102563.03元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金100268.46元、利息2294.57元，利息暂计至2017年8月26日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计102563.03元；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张斯凡经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年4月1日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：52×××97）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费17250元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息。截止至2017年8月26日，被告拖欠信用卡分期款项本金100268.46元、利息2294.57元，合计102563.03元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月26日合计102563.03元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告张斯凡经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张斯凡应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计102563.03元（其中本金100268.46元、利息2294.57元，利息暂计至2017年8月26日；2017年8月26日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2552元（原告已预交），由被告张斯凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年四月九日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执422号 申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 被执行人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 被执行人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市青垒头路116号。 法定代表人：张承，该公司董事长。 被执行人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山市定海永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定存，该公司总经理。 本院在执行中国长城资产管理公司杭州办事处与浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、舟山市定海永存船舶修造有限公司（2015）甬海法商初字第847号船舶营运借款合同纠纷一案中，通过对被执行人所有的“舟工6006”船舶进行司法拍卖、查询被执行人的存款、房产等执行措施，申请执行人得以分配款项346250元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现撤销对剩余款项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波海事法院（2018）浙72执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王凌云 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终830号上诉人（原审被告，反诉原告）：李娟，女，1966年9月27日出生，贵州府茗香茶业有限公司法定代表人，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：彭忠艳，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：何勇（曾用名何金平），男，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系彭忠艳之夫。委托代理人（特别授权）：刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原审被告：贵州府茗香茶业有限公司，住所地：贵州省纳雍县蚕箐茶场。法定代表人：李娟，该公司总经理。上诉人李娟因与被上诉人彭忠艳、何勇及原审被告贵州府茗香茶业有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初28号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人李娟预交的二审案件受理费27602元予以退回。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年四月二十日书记员  谢贤聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1773号上诉人（原审被告）：苍南依恋之家贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇泰和路75号一单元302室。法定代表人：蔡杰，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。上诉人苍南依恋之家贸易有限公司因与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苍南依恋之家贸易有限公司以与昆山市定制幸福贸易有限公司达成庭外和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，苍南依恋之家贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苍南依恋之家贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取为1180元，由上诉人苍南依恋之家贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年四月八日书记员  沈昕烨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4514号之五 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路399号。统一社会信用代码：91330282058280260P 主要负责人：崔首斌，该支行行长。 委托代理人：王和明、吴菲菲，系浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。 被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波天地伟业轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路980号。组织机构代码：66208419-4 法定代表人：徐文群，该公司执行董事。 本院在执行（2017）浙0282民初3082号浙商银行股份有限公司宁波周巷支行与许利群、徐鹤鸣、宁波天地伟业轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发送执行通知、责令其报告财产后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据（2017）浙0282民初3082号民事调解书，三被执行人应给付申请执行人借款本金290万元及相应利息。经本院依法拍卖被执行人徐鹤鸣名下位于慈溪市古塘街道浒山路27号（天和家园25-27幢）商业1-4一层、二层、慈溪市浒山街道前应路1318#615室、616室的房地产和被执行人许利群名下位于余姚市低塘街道金海湾7幢404室的房地产，申请执行人受偿了2878201.93元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。经查明，三被执行人名下无其他可供执行的财产。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年四月九日 代书 记员  徐梦婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1688号原告：徐正文，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。委托代理人：方星麟，甘肃省庆阳市西峰区北街法律服务所工作者。被告：庆阳陇原亿阳房产经纪有限公司。法定代表人：刘翠翠，该公司董事长。委托代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。原告徐正文诉被告庆阳陇原亿阳房产经纪有限公司（以下简称陇原亿阳公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐正文的委托代理人方星麟及被告陇原亿阳公司的委托代理人李永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告双倍返还原告定金8万元，并承担4万元的利息2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告到被告处买楼房，其业务员向原告介绍了他人委托出售的位于庆阳市西峰区紫玉润园11号楼2单元2001室楼房，面积132.64平方米，每平方米5200元，总房款689728元。被告要求签订定金协议后带原告去看房，双方签订了一份《委托支付买卖定金协议书》。随后被告工作人员领原告去看房，原告发现该楼房系半成品，没有门窗，没有楼房编号，就产生了其他想法，到紫玉润园售楼部打听，该售楼部工作人员告诉原告，该套房屋抵押在别人名下，无法办理银行按揭贷款。原告回到被告处，说明了情况，要求退还定金，被告的工作人员称要退还定金，必须扣20000元违约金，致使原告交付被告的定金无法要回。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，应双倍返还原告定金，亦应承担利息。被告陇原亿阳公司辩称，原告所述与事实不符，该套楼房系工程顶账房，委托人付明帅于2017年7月委托被告替其出售该套楼房。2017年7月23日，原告欲购买该套楼房，与被告签订了《委托支付买卖定金协议书》，并分两次向被告支付了定金40000元，随后被告的工作人员带原告看了该套房屋，被告当时并未提出异议。2017年7月28日，原告称其不愿购买该套楼房了，其理由为该套楼房不能办理按揭贷款及房地产开发公司的法定代表人涉及大量诉讼，被告工作人员表示可以按揭贷款，后双方经多次协商未果。原告主张被告违约导致不能签订房屋买卖合同的理由不能成立，被告并未隐瞒涉案房屋的基本情况或向原告提供虚假信息，原告放弃涉案房屋的原因并不是不能办理按揭贷款，其该理由不能成立。被告无向原告双倍返还定金的义务，被告依据合同约定代替原告向房屋出售人转交了定金，被告没有实际得到定金，只是原告的代理人，并不是定金的收取者，无向原告返还定金义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。经审理查明：2017年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《委托支付买卖定金协议书》，约定：鉴于甲方委托乙方为其买卖房屋事宜提供居间服务，为了顺利的促成房屋买卖交易成功，甲方现委托乙方，就甲方与房屋出售人签署《买卖定金协议书》事宜代表甲方与房屋出售人进行协商，并在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，代甲方向房屋出售人转交定金。协议如下：1、房屋坐落于甘肃省庆阳市西峰区紫玉润园11号楼2单元2001室，建筑面积132.64平方米，价款689728元，款项支付方式：商业贷款；2、甲方授权乙方，代表甲方与房屋出售人签署《买卖定金协议书》事宜与房屋出售人进行商议；3、甲方授权乙方，在出售人同意上述事项，并将《买卖定金协议书》签署后，即可代甲方向房屋出售人转交购房定金叁万＋壹万元整；4、乙方同意接受甲方上述委托；5、委托期限：自签署本协议之日起15个工作日内；6、甲方应于签署本协议书之日交付转交的定金，以便乙方履行转交义务，本协议自甲方向乙方交付转交定金时生效；7、委托期限内，乙方将定金转付出售人，如因甲方原因不购买上述房屋，定金不予返还；......。该协议签订的当日，原告即向被告分两次分别交付30000元、10000元定金，被告给原告出具了收款收据。2017年7月25日，被告代表买方与卖方付明帅签订了《房屋买卖定金合同》，该合同中关于定金的约定为：买方向卖方支付定金30000元，双方须在本合同签订之日起15日内签订《房屋买卖合同》，上述定金在双方签订《房屋买卖合同》时，抵作该房屋的购买价款；卖方违约的，应向买方双倍返还定金，买方违约的定金不予返还，并且双方中的任何违约方向居间方支付上述总房款的3%的居间佣金；买卖双方选择的付款方式为商贷、分期，首付220000元，......。上述合同签订后，被告向付明帅转交了30000元定金。后被告在合同约定的签订《房屋买卖合同》的期限内表示不愿购买该套房屋，未与卖方签订《房屋买卖合同》，并就退回定金问题与被告工作人员多次协商未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《委托支付买卖定金协议书》、收款收据、《房屋买卖定金合同》在卷证实，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《委托支付买卖定金协议书》合法有效，双方成立委托代理合同法律关系。该法律关系成立后，被告代理原告行使委托事项，将收取原告的定金中的30000元转交给了卖方付明帅，该30000元定金的实际收取人为房屋卖方付明帅，原告要求被告返还的请求无事实依据及法律依据，不能成立。被告在办理原告委托事项的过程中，只向付明帅转交了30000元定金，原告向其交付的另外10000元定金被告未向付明帅转交，被告占有该10000元无合法依据，应作为不当得利返还受损失的原告。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庆阳陇原亿阳房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐正文10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告徐正文负担1600元，被告庆阳陇原亿阳房地产经纪有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 任舸 二〇一八年四月二十六日书记员 苏栋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执恢239号之二 申请执行人：吴新彩，女，1950年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：阮桂芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：阮琼芬，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：阮浩芬，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：阮灶英，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：阮浩贤，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗超明，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：龙爱玲，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎东财，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人吴新彩、阮桂芬、阮琼芬、阮浩芬、阮灶英、阮浩贤与被执行人罗超明、龙爱玲、黎东财犯交通事故罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）佛明法少刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：被执行人罗超明、龙爱玲应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿给申请执行人255543.3元；被执行人黎东财应于本判决发生法律效力之日起三十日一次性赔偿给申请执行人215695.5元。在执行过程中，本院作出（2013）佛明法执字第379-1号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款25342.55元。在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执恢239号执行决定书，依法将被执行人罗超明、龙爱玲、黎东财纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制被执行人罗超明、龙爱玲、黎东财相关消费行为。2017年12月12日，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人罗超明、龙爱玲、黎东财的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人罗超明、龙爱玲、黎东财在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人罗超明、龙爱玲、黎东财有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年四月十日 书记员  何桂文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终757号 上诉人（原审被告）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。 法定代表人：任仁，董事长。 委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听君律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：王坤合，男，1967年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：陈村，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵才焕，男，1982年11月7日出生，汉族，住六盘水市水城县。 原审被告：赵才亮，男，1970年9月2日出生，汉族，住六盘水市水城县。 上诉人贵州高速公路集团有限责任公司（以下简称贵州高速公司）因与被上诉人王坤合、赵才焕以及原审被告赵才亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初872号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人贵州高速公路集团有限公司预交的二审案件受理费4095元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年四月二十三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6580号 原告（反诉被告）：赵华红，女，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。 被告(反诉原告)：陈宝海，男，1948年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告赵华红诉被告陈宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。被告陈宝海在答辩期内向本院提起反诉，本院受理后对本诉与反诉合并进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵华红的委托诉讼代理人晏雯婧，被告陈宝海到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限二个月。本案现已审理终结。 原告赵华红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告100000元；判令被告支付利息198266.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月7日，被告称需要资金投资向原告借款，原告当天以现金存款方式将100000元存入被告本人银行卡内，银行账号为62×××13，被告答应资金宽裕后立即归还。因被告迟迟不归，2009年12月22日，被告应原告要求出具借条一份，写明其向原告借款100000元，按照月息三分计算借款利息。后经原告多次催促，被告未还任何本金及利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈宝海答辩称：原告陈述的事实是无中生有，不存在借款的事实。如果原告认为有打款，请出示打款凭证。 反诉原告陈宝海向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告归还反诉原告1948727元；2.判令反诉被告支付利息2553512元；以上合计4502239元；判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：自2009年8月4日开始，反诉原告陆续在反诉被告的要求下为其支付购买钢材款，为反诉被告补缴社保、购买黄金首饰、买车，缴纳保险、税费等，为反诉被告建造房屋等，共计花费1948727元，这些都会产生一定的利息。综上，请求反诉被告归还反诉原告上述款项，并支付利息。 反诉被告针对反诉答辩称：首先反诉被告提交了借条以及银行存款业务回单作为证据，足以证明双方之间存在借款关系，且真实有效，反诉被告已将款项交付给反诉原告。反诉原告反诉所称的借款是无中生有和敲诈勒索，并没有证据可以证明。其余反诉原告所述的如钢材款、黄金、白银款、房屋修理、缴纳社保等均与本案无关，不能作为抵销本案借款的抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的银行卡存款业务回单，被告对真实性无异议，该100000元是被告自己在银行存到卡里的，字也是被告本人所签，存好后，这张回单放在抽屉里，原告是有意为之，所以就将这张回单从抽屉里拿走，形成今天的诉讼；对借条的真实性无异议，的确是本人所写，但是大家高兴时写写的，不存在借款事实。本院认为银行卡存款业务回单仅能证明2009年6月7日在陈宝海银行卡内存入现金100000元，并不能证明该款系赵华红支付给陈宝海的借款，故对原告的待证内容不予确认。借条的真实性予以确认，但在被告对借款交付提出异议的情况下，仅凭借条不足以证明原、被告之间的借贷关系成立。2.被告提交的农行交易明细单，对其真实性予以确认，该证据同样证明2009年6月7日在陈宝海农业银行62×××13账户内存入现金100000元事实；杭州银行转出本票仅能证明被告曾向原告转账汇款的事实，但不能证明该款系被告出借给原告。黄金白银首饰发票、购车、纳税、保险费发票、转账明细、临安市基本养老保险金征收票据、建房证明、养老保险，医疗费发票、银行账单等，均与本案缺乏关联，对其证明力不予确认；程敏的证明，系打印件，且证人未出庭，证据形式不合法，故不予确认；被告提交的银行卡存款凭条，与原告提交的银行卡存款业务回单及被告提交的农行交易明细单相印证，可以证明原告主张的100000元系被告用现金存入自己的银行卡账户内，故对证据的效力及待证内容均予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原告赵华红与被告陈宝海曾系情侣关系，双方同居生活期间，被告于2009年12月22日出具借条一份，内容如下：今向赵华红借到人民币壹拾万元正，利息叁分月计算。 本院认为：针对本诉请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该规定要求借贷双方不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。故出借人主张借款人还款，应当举证证明双方之间存在借贷合意及出借方已将借款交付给借款人。本案中原告主张与被告之间存在借贷关系，但仅提交了一份借条，对于款项交付，其称是将现金存入被告账户，并提交了银行卡存款业务回单，而被告提交的证据，已证明银行卡存款业务回单的存款人是被告本人而非原告，故本案中原告并无证据证明其将100000元借款交付被告的事实，结合原、被告之间多年的同居关系，被告的抗辩存在一定合理性。在原告仅提供借条而未提供其他付款凭证，被告对款项交付提出合理异议的情况下，本院对原告主张的与被告之间的借贷关系不予确认，原告的本诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对被告的反诉请求，本院认为，原、被告曾系情侣关系，被告所提交的证据即使真实，其为被告支出的一些费用及购买的物品仅属于双方之间的赠与行为而未形成借贷关系，故对其要求原告折价归还并承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回赵华红的诉讼请求； 二、驳回陈宝海的反诉请求。 本诉案件受理费5774元，由原告赵华红负担；反诉案件受理费21409元，由被告陈宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  黄 琮 人民陪审员  施菊娣 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  周伴伴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1915号之二 申请执行人蔡伟雄 被执行人厉伟丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7944号，依法向被执行人厉伟丰发出执行通知书，责令被执行人厉伟丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉伟丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉伟丰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100497元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月十六日 书记员  葛怀君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执475号 南都物业服务股份有限公司、汪乐天： 申请执行人南都物业服务股份有限公司与被执行人汪乐天物业服务合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初321号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年四月十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执689号 被罚款人：赵贵强，住址河北省邯郸市磁县。 本院在执行胡雪单与赵贵强民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵贵强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对赵贵强罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月二十二日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执611号申请执行人：史占发。申请执行人：刘全年。申请执行人：尹少顺。申请执行人：刘学哲。申请执行人：钟振江。申请执行人：张宝一。申请执行人：臧及生。申请执行人：卲邦学。申请执行人：李少强。申请执行人：贾玉国。申请执行人：庞庆锋。申请执行人：葛永顺。被执行人：霸州市新亚金属制品有限公司。本院在执行申请执行人史占发、刘全年、尹少顺、刘学哲、钟振江、张宝一、臧及生、卲邦学、李少强、贾玉国、庞庆锋、葛永顺与被执行人霸州市新亚金属制品有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人霸州市新亚金属制品有限公司不服霸劳人调仲案字【2017】第534号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，正在审理中，故作为本案的执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回史占发、刘全年、尹少顺、刘学哲、钟振江、张宝一、臧及生、卲邦学、李少强、贾玉国、庞庆锋、葛永顺的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年四月八日书记员  曾圣钧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）陕0102执3420号  申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区西侧。负责人：崔东太，支行行长。被执行人：占树崇，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：占丽凤，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘万利，总经理。交通银行股份有限公司西安城东支行与占树崇、占丽凤、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本法院作出的（2016）陕0102民初3701号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司西安城东支行向本院申请执行，要求占树崇、占丽凤、陕西嘉里房地产开发有限公司支付借款本金314740.97元、欠息16092.66元、诉讼费6063元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询，占树崇、占丽凤、陕西嘉里房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                审  判  长    陈东荣  审  判  员    郑银生  审  判  员    吴建平      二0一七年十二月二十七日  书  记  员    答军伟   1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执353号申请执行人：徐某，男，1985年5月15日出生，汉族，住临海市。委托执行代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。被执行人：张某，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市邵家渡街道牛头山村68号，现住临海市。申请执行人徐某与被执行人张某为离婚后财产纠纷一案，临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初8522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行债权165770.8元并支付利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人张某作出罚款500元的处罚，并将被执行人张某列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执353号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年四月二十三日代书记员 张冰心
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2772号之二 申请执行人：戴秋芬，女，1946年8月17日出生，住慈溪市。 被执行人：杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 被执行人：徐志萍，女，1955年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：杜震，女，1979年9月13日出生，住慈溪市。 被执行人：李海明，男，1978年2月19日出生，住慈溪市。 本院在执行戴秋芬与杜德良、慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜震、李海明（2017）浙0282执2772号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2281号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初213号原告：崔军建，男，1979年1月20日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。被告：赵同乐，男，1958年3月19日出生，汉族，易县，村民。原告崔军建与被告赵同乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军建的委托诉讼代理人霍永升，被告赵同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款215000元，并按月2%支付原告自2016年3月22日起至本金清偿之日的利息及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告以资金周转困难为由向原告借款215000元，当时双方约定利息为2%，每月5号前支付，借款于2017年12月30日前还清，在此期间被告未支付原告借款本息，借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，其行为已经严重侵害原告合法权益，故诉至法院。赵同乐辩称，我与张振岭、张全义合伙卖沙子,崔军建想入股，我们商量后让崔军建投资15万元，后来2016年4、5月份崔军建让我打条子，说拿条子跟他岳父、岳母交代钱的去向，我就给他打的条子,一个河套用的入股15万，一个承包荒山入股6万，我不识字也不知道打的什么条子。崔军建从我这拿了15000元的现金，拉走29车沙子。本院查明,原告崔军建提供的2016年3月22日借条一张，内容“出借人:崔军建身份证号,借款人:赵同乐身份证号。今借款人借到出借人人民币二十1万伍元整（215000元）。上述借款出借人于2016年3月22日通过现金形式付给借款人。双方约定：借款人自收到出借人借款三日内按照月息2%标准每月向出借人支付利息四千三百元整（4300元），每月05号前打款，至还清本金时为止；上述借款于2017年12月30日前还清；逾期不还，借款人另承担违约金二万元整（20000元）。出借人崔军建，借款人赵同乐，2016.3.22。”被告赵同乐质证：“名字是我签的，手印也是我按的，借款数额属实，当时并未约定利息，是2017年8、9月份崔军建说骗其岳父母后填的。借条中215000是原告入股的投资，是原告为给其岳父母交代钱的去向、骗其岳父母所用，这钱是入股投资，我不应该还”。因2016年3月22日被告给原告书写借条完整、清楚，并有被告的签字捺印，被告作为完全民事行为能力人，能独立实施民事法律行为，其实施的民事法律行为有效。被告未能提供反驳证据，故对被告质证意见本院不予采信，对2016年3月22日借条本院予以认定，被告应按双方约定承担偿还责任。另查明，庭审中被告陈述原告拉沙子29车，价值5万多元，要求原告给付，被告同意从所诉借款中扣除50000元。被告辩称原告从其手拿现金15000元，原告否认，被告未有证据证实，本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告赵同乐借原告崔军建借款215000元，并给原告出具借条，原被告之间民间借贷关系成立。庭审中原告同意从所诉借款中扣除50000元沙子款，扣除后被告所欠原告借款165000元，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持；因借据中双方约定借款期限（即2016年3月22日至2017年12月30日），故对原告主张被告按月利率2%支付借款期限内违约金，本院不予支持；自2017年12月31日起至本金清偿之日止按月利率2%支付逾期利息及违约金，本院予以支持。被告未依约定期限偿还借款，责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告赵同乐于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔军建借款165000元；并按月利率2%支付自2016年3月22日起至2017年12月30日利息；自2017年12月31日起至本金清偿之日止按月利率2%支付逾期利息及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2263元，由被告赵同乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一八年四月二日书记员  刘帅华
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1049号 原告:金华市东威汽车销售服务有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城综合经营区2号地块。 法定代表人：李元满，总经理。 委托诉讼代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：张成凯，男，1979年7月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：陈敏，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：张成有，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）与被告张成凯、陈敏、张成有追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告张成凯、陈敏、张成有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东威公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告人民币42558.51元，违约金8511元及律师费500元，共计51569.51元；2.判令第三被告对第一、第二被告的上述债务对原告承担连带还款责任；3.原告对第一被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告张成凯、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定，被告张成凯因购置车辆向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，原告为该合同的保证人，被告张成凯同意出具反担保。《反担保（信用卡）协议》约定，逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协商，协商不成的，被告张成凯应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告张成凯还应承担实现债权的费用。被告张成凯、陈敏系夫妻，被告陈敏在《反担保（信用卡）协议》签字确认。被告张成有自愿在担保书中签字，同意为被告张成凯、陈敏对原告的上述债务承担连带还款责任。现因被告张成凯的逾期还款行为，造成原告代偿银行透支款42558.51元。后原告多次向三被告催讨，三被告拒不归还。 原告东威公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照一份，法定代表人身份证明、身份证各一份、三被告身份证，被告张成凯、陈敏户口本，结婚证各一份，证明原、被告的主体资格及被告张成凯、陈敏系夫妻关系的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》、行驶证、登记证书各一份，证明原、被告之间的法律关系及双方的权利义务；3、证明一份，证明原告代偿的时间、金额的事实；4、担保书一份，证明被告张成有自愿就被告张成凯、陈敏对原告的债务承担连带清偿责任的事实；5、法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付律师费500元的事实。 被告张成凯、陈敏、张成有均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告张成凯因购置车辆与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：透支金额为51000元，分36期还款，被告陈敏作为被告张成凯的共同债务人在合同中签名。同日，原告（第二顺位抵押权人）、被告张成凯、陈敏及工行婺城支行（第一顺位抵押权人）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告为被告张成凯的信用卡透支分期还款提供保证，被告张成凯、陈敏向原告提供反担保；因被告张成凯可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告张成凯同意将所购置车辆设定原告为第二顺位抵押权人；被告不履行还款义务的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。当天，被告张成有出具担保书一份给原告，自愿为被告张成凯购买的北京牌汽车分期付款承担连带还款责任。涉案车辆于2016年11月11日及14日办理了抵押登记，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，第二抵押权人为原告。2017年9月29日，因被告张成凯未能按约还款，原告向工行婺城支行支付代偿款42558.51元，被告至今未向原告返还上述代偿款。2018年2月11日，原告诉至本院，为本次诉讼支付律师费500元。另查明，被告张成凯、陈敏于2009年6月1日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告为被告张成凯、陈敏向工行婺城支行的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，同时由被告张成凯、陈敏就上述分期还款保证向原告提供反担保，后因被告张成凯、陈敏未能按约还款，原告作为保证人承担保证责任后，有权依据双方之间签订的《反担保（信用卡）协议》向被告张成凯、陈敏追偿。同时，鉴于《反担保（信用卡）协议》已就违约金计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告张成凯、陈敏应当按照约定向原告支付违约金并承担实现债权费用。被告张成凯、陈敏系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且陈敏在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中作为被告张成凯的共同债务人签名，故其应与被告张成凯承担共同还款责任。原告诉请对被告张成凯抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权，因原告系涉案车辆的第二顺位抵押权人，在原告向第一顺位抵押权人工行婺城支行履行了代偿义务后，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告张成有向原告出具了担保书，自愿为被告张成凯汽车分期付款承担连带责任，故被告张成有应对原告代被告张成凯偿还的购车贷款承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成凯、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款42558.51元，并支付违约金8511元，合计51069.51元； 二、被告张成凯、陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用500元； 三、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对抵押物浙Ｇ×××××号车辆就上述第一、二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权； 四、被告张成有对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告张成凯、陈敏、张成有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年四月八日 代书记员  徐红霞 申请执行时效二年
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初23号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈正业，男，出生于钦州市钦南区，壮族，初中文化，务农，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月26日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[201]3号起诉书指控被告人陈正业犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日予以立案后，转换审判程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、暨某及其诉讼代理人苏某、被告人陈正业及其辩护人龙家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年10月2日凌晨3时许，被告人陈正业去到钦州市钦南区城西XX巷XX号一发廊内，寻找卖淫女提供性服务。被告人陈正业进入店内与卖淫女罗某1（越南籍）发生争吵并要求罗道歉，后被告人陈正业打了罗某1一耳光，店主赵某1将被告人陈正业拉到发廊外面，被告人陈正业持刀捅伤赵某1左胸部、腿部、脸部等部位，赵某1反抗过程中打伤被告人陈正业的左额顶部。赵某1倒地后，暨某过来抱住被告人赵某1防止继续打人时，被被告人陈正业持刀捅伤左胸部，左肘部、左上臂、左颈部和右大腿，捅伤人后被告人陈正业逃离现场。 经法医鉴定：被告人陈正业的伤鉴定为轻伤二级；暨某的伤经鉴定为轻伤二级；赵某1左胸部损伤导致心包破裂、心脏挫裂伤，其损伤程度鉴定为重伤二级；左胸部损伤导致心包破裂、心脏破裂伤、左肺挫裂伤、胸腔大量积血和全身多处损伤引起严重失血性休克，其损伤程度鉴定为重伤二级。 ，被告人陈正业到公安机关投案。 公诉机关认为被告人陈正业非法故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈正业及其辩护人龙家伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对被告人减轻处罚。 经审理查明，2017年10月2日凌晨3时许，被告人陈正业去到钦州市钦南区XX巷XX号号一发廊内，寻找卖淫女提供性服务。被告人陈正业进入店内与卖淫女罗某1（越南籍）发生争吵并要求罗道歉，后被告人陈正业打了罗某1一耳光，店主赵某1将被告人陈正业拉到发廊外面，被告人陈正业持刀捅伤赵某1左胸部、腿部、脸部等部位，赵某1反抗过程中打伤被告人陈正业的左额顶部。赵某1倒地后，暨某过来抱住被告人赵某1防止继续打人时，被被告人陈正业持刀捅伤左胸部，左肘部、左上臂、左颈部和右大腿，捅伤人后被告人陈正业逃离现场。 经法医鉴定：被告人陈正业的伤鉴定为轻伤二级；暨某的伤经鉴定为轻伤二级；赵某1左胸部损伤导致心包破裂、心脏挫裂伤，其损伤程度鉴定为重伤二级；左胸部损伤导致心包破裂、心脏破裂伤、左肺挫裂伤、胸腔大量积血和全身多处损伤引起严重失血性休克，其损伤程度鉴定为重伤二级。 ，被告人陈正业到公安机关投案。 本院在审理过程中主持双方进行调解，经调解，双方达成如下调解协议：由被告人陈正业一次性赔偿给原告人赵某1人民币拾万元整；被告人陈正业一次性赔偿原告人暨某人民币叁万玖千元整，当场兑现，原告人赵某1、暨某对被告人陈正业表示谅解，以后不再追究被告人民事部分的责任。 上述事实，被告人陈正业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接110指令出警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、非法进入中国境内人员自述表；被害人赵某1、暨某的陈述、证人吴某、罗某2、阮某1、阮某2、罗某1的证言；现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录；钦州市正大司法鉴定中心［2017］临鉴字第414、415、475号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正业非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈正业犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈正业持刀伤人，可酌情从重处罚。被告人陈正业案发后自动投案，承认其持刀捅伤两位被害人的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以得到从轻减轻处罚。被告人陈正业家属代为赔偿给原告人赵某1人民币拾万元整和原告人暨某人民币叁万玖千元整，原告人赵某1和暨某对被告人陈正业表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首和赔偿、谅解情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈正业犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一八年四月十三日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5440号之九 申请执行人杜国球，男，1958年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人来金洪，男，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦斌姬，女，1972年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告杜国球与被告来金洪、韦斌姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0783民初5325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜国球于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月24日向被执行人来金洪、韦斌姬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜国球已实现债权203243.82元，未实现债权196756.18元及利息，现因申请人自愿申请暂缓处置被执行人名下车辆浙Ｇ×××××，且被执行人查无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月12日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一八年四月十六日 代书 记员  吴丽虹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初816号 原告：杭州盛代企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦603-10室。 法定代表人：章素英。 被告：深圳多有米网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安28区宝安新一代信息技术产业园E座三楼302-306。 法定代表人：尹航。 原告杭州盛代企业管理有限公司与被告深圳多有米网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州盛代企业管理有限公司的法定代表人章素英到庭参加诉讼，被告深圳多有米网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州盛代企业管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告退还服务费34800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订了服务协议，约定被告为原告提供11项服务内容，但协议签订后，被告未按约履行义务，导致原告无法实现合同目的。故原告依据合同法之规定依法解除合同，要求退还服务费用。 被告深圳多有米网络技术有限公司书面辩称：原、被告于2017年4月12日签订了服务协议，被告已完成了服务事项内容，原告诉称不属实。一、服务协议约定的11项服务，除了“营销人员招聘”这一项未履行外，其他10项已履行完毕。服务期间，被告委派员工从深圳坐飞机到杭州为原告进行培训两次。二、“营销人员招聘”这一项未履行的原因是原告不存在这方面需求，被告愿意根据市场价退还原告3000元。三、原告诉称其线上订单未超过39800元，原告没有对此提供证据。被告为原告制作的网站直至2018年4月23日，在线客服仍是在线状态。如果原告无法通过网站获取客户咨询并转化为订单，为何每天在线接待客户。四、原告与被告合作期间，一直未能配合被告、未按照被告指导进行营销推广工作。若原告能够配合被告，被告给出的多项支持、扶持方案中任意一项均能帮助原告获取远超过39800元的订单。五、被告为了保障原告利益，已经多次给出超越服务协议约定的方案，但原告仍未配合。在原告配合情况下，被告会继续为原告提供服务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《服务协议》，约定乙方为甲方提供服务，服务项目名称：财税爸爸系统建设、网络营销培训及辅导。服务内容：域名申请、服务器购买、申请支付端口、网站设计、网站建设、后台安装、网站设置、营销培训、营销辅导、系统更新、营销人员招聘。整体交付周期2个月。甲方应向乙方一次性支付报酬39800元。同日，双方签订了《退款协议》，约定：一、乙方根据双方签订的《委托服务合同》，为甲方提供相应的服务。二、若甲方在系统正式上线3个月后，线上新增订单不超过39800元，乙方可退还甲方缴纳给乙方的全部费用，并在3个工作日内打款。三、若产生退款，乙方为甲方建设的系统应继续无偿给甲方使用。四、系统上线后新增订单的评定标准：由甲方本着诚实守信原则，提供真实数据。若甲方申请退款，乙方应无条件退款。 上述协议签订后，原告向被告支付服务费39800元。至今，原告线上新增订单未超过39800元。 上述事实认定，由原告提供的《服务协议》、网站后台记录、《退款协议》、银行转账记录以及原告的当庭陈述加以证明。此外，原告提交的微信记录系复印件，无原件相核对，本院对其真实性不予认定。被告提交的微信聊天记录三组，其中两组不能证明其主张的事实，本院不予认定；第三组与本案无直接关联，本院不予认定。 本院认为：原、被告签订的《服务协议》《退款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。根据《服务协议》，被告应当为原告提供11项服务内容，根据《退款协议》，被告承诺在原告系统正式上线3个月后，线上新增订单不超过39800元，可退还全部费用。现原告提交证据证明其新增订单未超过39800元，被告未提供有效证据证明其已经为原告提供了《服务协议》约定的服务内容以及完成了系统正式上线后3个月新增订单超过39800元的承诺，原告要求被告退还服务费34800元，本院对原告的诉请予以支持。对于原告自愿扣除5000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳多有米网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛代企业管理有限公司服务费34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告深圳多有米网络技术有限公司负担。原告杭州盛代企业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告深圳多有米网络技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘承娜 二〇一八年四月二十八日 书记员  何晓宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执37号 申请执行人潘和生，男，1946年8月10日出生，汉族，住东阳市巍山镇罗店村岭头11号。 被执行人吕强，男，1985年12月11日出生，汉族，住东阳市千祥镇三宝村前处。 原告潘和生与被告吕强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0783民初4570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘和生于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院于2018年1月5日向被执行人吕强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权61875元，现因被执行人吕强查无下落，且无其他可供执行财产,本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执37号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年四月十七日 书记员  杜潇婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民申13号 再审申请人（原审被告）：汪舰，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：代隆梅，女，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人汪舰因不服合肥市包河区人民法院于2006年8月23日作出的（2002）包法执字第657－2号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 汪舰申请再审称：汪舰与合肥住友商贸有限责任公司房屋租赁合同及买卖合同案，已经合肥市包河区人民法院受理并执行。在执行过程中，原申请执行人合肥住友商贸有限责任公司注销，被申请人代隆梅向法院提交了合肥住友商贸有限责任公司的股东会决议，该决议载明合肥住友商贸有限责任公司全体股东一致决议公司的债权债务由股东代隆梅一人承担并负责处理。法院依据议该公司债权债务由股东代隆梅一人承担并负责处理。法院依据该股东会决议作出了（2002）包法执字第657－2号民事裁定书，裁定变更原申请执行人合肥住友商贸有限责任公司为再审被执行人代隆梅。汪舰系合肥住友商贸有限责任公司股东之一，并未参与此次股东大会，未在代隆梅提供的股东会决议上签字，该股东会决议系伪造，依据股东会决议作出的（2002）包法执字第657－2号民事裁定书无效，故代隆梅不是权利承受人。为此汪舰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第三项、第六项规定，申请撤销（2002）包法执字第657－2号民事裁定书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，可以申请再审的裁定是指发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定，执行程序中形成的裁定不属于可以申请再审的范围，因此汪舰申请对自执行程序中作出的裁定进行再审，无法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪舰的再审申请。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  黄影秋 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  严啸东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202初6381号原告：杨飞，男，1996年07月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：王成，男，1971年06月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：龚琪山、田晓红，安徽颍州律师事务所律师。原告杨飞与被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，在审理过程中，被告王成向本院提出管辖权异议申请，认为阜阳市颍州区人民法院对该案没有管辖权。本院于2017年11月24日作出（2017）皖1202初6381号民事裁定书，驳回申请人王成对本案提出的管辖权异议。被告王成不服本裁定，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖12民辖终24号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人钮成浩，被告王成及其委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告误工费、护理费、伤残赔偿金等97617.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员。2017年7月23日，原告按照被告的指示在阜阳市正基首府小区装修房屋时被电锯伤及左手拇指，经鉴定构成十级伤残。要求被告赔偿原告各项损失97617.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、询问笔录、证人证言，证明原告受伤事实；3、原告住院病例、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗的事实；4、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残构成十级伤残的事实；5、居委会证明、结婚证、房产证，证明原告在城市居住的事实。被告王成答辩称：原告没有证据证明与被告有劳务（雇佣）关系，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明的事实为：原告杨飞系被告王成的雇员。2017年7月23日，原告杨飞在被告王成承包的位于阜阳市正基首府B4楼10楼1007户装修门窗时，被切割机切伤左手大拇指；当时被送到阜阳市人民医院治疗，后转到中国中铁阜阳中心医院治疗，住院12天，花医疗费10190.5元。原告杨飞的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨飞因外伤致左手拇指不全离断伤，经左手拇指清创再植术+关节融合术+石膏托外固定术后，目前遗留左拇指指间关节屈区15度强直，构成十级伤残。2、杨飞本次外术后休息期限自受伤之日起至定残前1日止、营养期为40日、护理期为50日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。鉴定费1300元。杨飞受伤住院治疗期间，被告已为杨飞支付医疗费300元。另查明，原告杨飞系农业家庭户。以上事实由原告身份证复印件、询问笔录、证人证言、住院病例、医疗费发票、安徽公平司法鉴定所鉴定意见书、居委会证明、结婚证、房产证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨飞在被告王成承包的位于阜阳市正基首府B4楼10楼1007户装修门窗时受伤，其因伤住院损失的合理费用被告应予赔偿。被告王成在没有取得从事装修相关许可的情况下，擅自承包工程，雇人从事装修作业，致其工人受伤，其应承担该事故的主要责任；原告杨飞自知其没有取得操作机器的相关资质，也不具有操作机器的技术和经验，而独自操作机器，致该事故发生，也存在过错，也应承担相应的民事责任。综合本案案情，在该事故中，被告王成应承担该事故80%的民事赔偿责任；原告杨飞自己承担20%的民事责任。因原告杨飞系农村户口，其误工费等应按农村标准计算。原告杨飞住院期间，被告王成为其支付医疗费300元，赔偿时应予扣除。原告要求被告赔偿其精神抚慰金6000元过高，以5000元较妥；交通费应以每日10元计算。原告杨飞因伤住院损失的合理费用为：医疗费10190.5元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、护理费6075元、误工费8448.3元、交通费120元、残疾赔偿金25516元、精神抚慰金为5000元、鉴定费1300元，以上各项合计59249.8元。即被告王成应承担47400元，杨飞承担11850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨飞医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失47400元（赔偿时应扣除已支付的300元）。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，原告负担224元，被告负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年四月十七日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执981号 申请执行人胡晓科女，1974年10月9日出生，汉族，住建德市新安江街道新安东路育新小区8幢1-302室，现住建德市。 被执行人胡斌男，1948年7月8日出生，汉族，住建德市新安江街道白沙埠19号，现住建德市。 被执行人饶夏英女，1951年6月18日出生,汉族,住建德市新安江街道白沙埠19号，现住建德市。 申请执行人胡晓科与被执行人胡斌、饶夏英共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1795号民事判决书，于2018年3月22日立案执行。执行过程中，本院经审查认为，申请执行人胡晓科申请执行的依据即（2017）浙0182民初1795号民事判决第一判项不具有给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡晓科对被执行人胡斌、饶夏英的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 执行员  徐建康 二〇一八年四月二十日 书记员  俞文超
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1868号 原告：金旭能，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金晓佩，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金旭能诉被告金晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10立案受理后，原告金旭能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金旭能撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年四月十八日 代书记员 余华珍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执114号 申请执行人黎嘉伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地广西田东县。 韦秀玉，女，1991-9-4出生，汉族，住所地广西田东县义圩镇朔晚村下浮屯17号，身份证号码452623199109043623 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦秀玉在银行的存款918.5万元或查封被执行人韦秀玉相当于918.5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦秀玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一八年四月十二日 书记员  黄上秦
河北省保定市易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0633刑初22号公诉机关暨附带民事诉讼原告人河北省保定市易县人民检察院。被告人张建华，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市狼牙山镇刘岗村。因涉嫌盗窃罪，2014年10月13日被易县公安局刑事拘留，同日被释放。2014年10月14日被易县公安局取保候审。因涉嫌非法采矿罪，经易县公安局决定，于2017年8月28日被易县公安局取保候审，经易县人民法院批准，于2018年1月24日被取保候审，现住本村。易县人民检察院以易检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张建华犯非法采矿罪，同时以给国家造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简易审公开开庭合并审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月份，被告人张建华在未取得任何合法开采手续的情况下，在易县狼牙山镇刘岗村村西其父亲承包的河套内非法盗采水洗砂9716.5立方米。经易县发展改革局价格认证中心价格鉴证：被盗采的水洗砂价值388660元。易县检察院同时提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿给国家造成的经济损失388660元。已经退赔5万元。另查明，被告人张建华于2014年10月13日到易县公安局投案自首。易县狼牙山镇刘岗村委会及狼牙山镇政府证明被告人已将地貌恢复。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。易县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明案发及现场情况；扣押决定书、清单、照片证明扣押情况；保定市华峰科技有限公司测量报告及统计表证明沙堆方量；易县发展改革局价格认证中心价格鉴证结论书证明价格；易县水务局无法履行鉴定委托的答复；证人赵某、张某1、张某2、张某3、张某4也证明被告人非法采砂的事实与被告人张建华供述与辩解相互印证。被告人户籍、政历证明证明身份情况及没有违法犯罪前科。本院认为，被告人张建华违反矿产资源法的规定，虽然在自家承包地内采砂但尚未取得采矿许可证，构成情节严重，其行为已构成非法采矿罪。据此，公诉机关指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为给国家造成的经济损失依法应当赔偿。被告人具有投案自首情节，在庭审中自愿认罪依法可从轻处罚；被告人退赔部分损失且已将地貌恢复原状，可酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人适用缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，判决如下:一、被告人张建华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元（限判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。二、限被告人张建华于判决书生效后一个月内赔偿国家经济损失338660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一八年四月二十三日书 记 员  张晨阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1394号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司,住所云南省昆明市官渡区小板桥中街10号A栋104号,又住云南省昆明市官渡区海伦城市广场1幢31楼。法定代表人：叶辉，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，昆明市海伦堡房地产开发有限公司法务代表，特别授权代理。被告：贺申权，女，1978年12月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈敬宣，男，1974年5月9日生，汉族，云南省昆明市官渡区号。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）与被告贺申权、陈敬宣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告贺申权、陈敬宣经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告794863.97及利息；2、判令若被告未能履行上述债务，原告对位于昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块4座2706的房屋的变卖、拍卖所得全部价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。原告海伦堡公司诉称：被告贺申权、陈敬宣于2012年5月31日与中国银行股份有限公司关雨支行（以下简称“中国银行关雨支行”）签订《中国银行股份有限公司一手房贷款合同》，向中国银行关雨支行贷款用于购买原告春城时光花园13号地块4座2706号房屋。后因未按时向银行还本付息，中国银行关雨支行于2015年5月14日起诉至昆明市官渡区人民法院，要求贺申权、陈敬宣向中国银行关雨支行偿还贷款本金和利息，并承担律师费、诉讼费，原告对该费用承担连带保证责任。2016年3月31日，昆明市官渡区人民法院判令被告贺申权、陈敬宣支付中国银行关雨支行截止2016年3月22日所欠本息756717.5元，支付中国银行关雨支行自2016年3月23日起至还清之日的逾期利息，支付律师费19634.35元，海伦堡公司对以上债务承担连带赔偿责任，有权向贺申权、陈敬宣追偿。判决生效后，二被告未履行，中国银行关雨支行要求原告履行保证责任，原告于2016年8月19日履行了保证责任，向中国银行关雨支行支付了代偿款共计794863.97元，其中包括诉讼费11608元、律师费19634.35元、欠款本金714568.4元、利息49053.22元。据此，诉至本院，判如所请。被告贺申权、陈敬宣未提交答辩意见。原告针对其主张提交下列证据：1、昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第662号民事判决书，欲证明，被告贺申权、陈敬宣向中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的欠款事实及原告是被告贺申权、陈敬宣与中国银行股份有限公司昆明市关雨支行金融借款合同纠纷案中的连带保证责任人；2、代偿证明、银行贷款还款回单、银行进账单，欲证明，原告已代被告向中国银行关雨支行结清了贷款及有关费用；3、原、被告签订的《商品房购销合同》，欲证明，被告应向原告支付以代偿款为基数按每日千分之零点五计算的自原告代偿之日起至被告偿还所欠原告本息之日止的利息。因二被告下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告贺申权、陈敬宣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭应诉,无质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2，真实合法，可以相互印证证实被告贺申权、陈敬宣向中国银行关雨支行借款、原告作为担保人的事实，以及原告代二被告向中国银行关雨支行还794863.97元借款的事实，本院予以确认；证据3，真实合法，与本案关联，可以证明原被告双方关于利息的约定，本院予以确认。经过庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2012年5月31日，被告贺申权、陈敬宣与中国银行股份有限公司昆明市关雨支行（以下简称中国银行关雨支行）签订《中国银行股份有限公司一手房贷款合同》，向中国银行关雨支行贷款用于购买原告春城时光花园13号地块4座2706号房屋。后因未按时向银行还本付息，中国银行关雨支行于2015年5月14日起诉至本院，要求贺申权、陈敬宣向中国银行关雨支行偿还贷款本金和利息，并承担律师费、诉讼费，原告对该费用承担连带保证责任。2016年3月31日，本院判令被告贺申权、陈敬宣支付中国银行关雨支行截止2016年3月22日所欠本息756717.5元，支付中国银行关雨支行自2016年3月23日起至还清之日的逾期利息，支付律师费19634.35元，海伦堡公司对以上债务承担连带赔偿责任，有权向贺申权、陈敬宣追偿。判决生效后，二被告未履行，中国银行关雨支行要求原告履行保证责任，原告于2016年8月19日履行了保证责任，向中国银行关雨支行支付了代偿款共计794863.97元，其中包括诉讼费11608元、律师费19634.35元、欠款本金714568.4元、利息49053.22元。本院认为,《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向中国银行关雨支行借款，原告海伦堡公司为该项借款提供连带责任担保。二被告未按约定偿还借款，债权人要求连带责任保证人原告海伦堡公司承担保证责任。原告代二被告偿还欠款本金、利息、诉讼费、律师费后有权向二被告行使追偿权。原告要求二被告偿还其代偿的款项794863.97元，本院予以支持。原告要求被告按约定利率日0.5‰支付自2016年8月19日起至还清之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告未能履行上述债务，原告对位于昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块4座2706的房屋的变卖、拍卖所得全部价款享有优先受偿权，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺申权、陈敬宣于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司代其向中国银行关雨支行偿还的款项794863.97元，并承担资金占用利息，以日0.5‰利率计算，自2016年8月19日起计至实际还清之日止；二、原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11749元，由被告贺申权、陈敬宣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  武俊宝二〇一八年四月三日书 记 员  张 旭
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初716号 原告：章佟磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：唐杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章佟磊诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，原告章佟磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章佟磊撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年四月十七日 代书 记员  余华珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保156号 申请人：德阳市丹杰商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇金玉村，统一社会信用代码91510600080722379W。 法定代表人：刘明辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：崇州市建祥矿业有限公司，住所地崇州市崇阳街道白云村1组，统一社会信用代码91510184590239918R。 法定代表人：李伟祥。 申请人德阳市丹杰商贸有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崇州市建祥矿业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人温桂英名下的位于德阳市福康.瑞琪曼16栋1-2-1号房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市丹杰商贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，申请人德阳市丹杰商贸有限责任公司的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崇州市建祥矿业有限公的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产; 二、查封案外人温桂英名下的位于德阳市福康.瑞琪曼16栋1-2-1号房屋一套［川（2017）德阳市不动产权第0018437号］。 案件申请费3520元，由申请人德阳市丹杰商贸有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年四月二十五日 书记员  余 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执377号申请执行人：高峰，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行高峰与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3645号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一八年四月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7312号 申请执行人周大洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜莉莎，女，1991年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆宁，男，1995年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人方倩倩，女，1993年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周大洪与被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11053号民事判决书,被执行人陆斌、杜莉莎应归还申请执行人周大洪借款20万元并支付利息，被执行人陆宁、方倩倩对借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行，并于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年1月31日将被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人陆宁、方倩倩有房产，发现被执行人陆斌、杜莉莎名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给中信银行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人杜莉莎、陆宁、方倩倩名下有汽车，发现被执行人陆斌名下有汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人陆斌、杜莉莎、陆宁、方倩倩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；本院已对被执行人方倩倩在东阳市红十字会医院的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。经依法予以查找，本院于2018年1月31日对被执行人陆斌采取司法拘留措施。综上，本案已执行到位执行款6210元，申请执行人实现了债权6210元，尚未执行到位债权193790元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7312号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年四月二十六日 代书记员 吴 越
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3004号原告：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告：东莞市颖隆食品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路1号长源大厦11号至16号铺。统一社会信用代码为914419003454557215。法定代表人：李巧玲，该公司总理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。原告邵天玉诉被东莞市颖隆食品贸易有限公司（以下简称颖隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，由审判员梁虹适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告邵天玉、被告颖隆公司的委托诉讼代理人吕远霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还货款1985元；2.被告向原告支付赔偿金19850元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处以1985元购买了CHATEAUBEYCHEVELLE洋酒两瓶，该商品在原告购买时没有任何中文标识，不符合食品质量安全标准，违反我国法律法规的强制性规定。原告举报后，食药监管部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告的违法行为，被告对此也予以确认，原告故提起本案诉讼。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，请求本院判令解除原、被告之间的案涉买卖合同。原告提交的证据为：东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函、关于政府信息公开申请的答复、行政处罚决定书、永隆商行收款收据、广东银联刷卡单、实物照片、行政复议决定书、（2017）琼0271民初6982号民事判决书。被告答辩称：1.被告售卖的产品有合法进货渠道和符合食品安全标准，原告没有证据证明产品存在质量问题导致其人身损害或财产损失。2.原告不是法律意义上的“消费者”，其屡次购买类似产品并多次起诉，购买的目的不是为了消费而是为了牟利。从深圳市的诉讼服务平台可以查询到原告起诉的案例高达三十多例，可以得知即使案涉产品没有中文标签，对原告也不会产生任何误导。而且2017年5月29日最高人民法院办公厅法办函2017第181号文明确表示要遏制牟利性打假行为。3.被告作为东莞酒品行业的老企业，多次被行业评为诚信企业，绝不会售卖假酒。被告提交的证据为：CHATEAUBEYCHEVELLE的实物图，中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，送货单，营业执照，深圳法院网上诉讼服务平台查询到的多宗案件信息，无讼案例网查询到的多宗产品责任纠纷案件的民事裁定书、民事判决书，深圳市、东莞市、佛山市多个法院出具的多宗产品责任纠纷案件的民事判决书。经审理查明：原告称其于2016年9月18日以1985元向被告购买了CHATEAUBEYCHEVELLE洋酒两瓶，被告不予确认。原告提交了（东）食药监食罚[2016]07102706号行政处罚决定书、粤食药监复决字[2017]322号行政复议决定书、永隆商行收款收据、广东银联刷卡单以证明其主张。被告对该行政处罚决定书的真实性确认，其内容记载有“两名投诉人反映于2016年9月16日、9月18日在东莞市颖隆食品贸易有限公司购买的…和‘CHATEAUBEYCHEVELLE’红酒，以上食品外包装上均没有中文标签…执法人员现场检查该公司销售台帐，发现于2016年9月18日曾销售过‘CHATEAUBEYCHEVELLE’红酒的记录…”等内容。行政复议决定书有原件，其内容记载有“2016年10月8日，被申请人前往被举报单位进行检查，现场单位为东莞市颖隆食品贸易有限公司（外挂招牌：永隆商行，以下简称‘被投诉人’），现场未发现有被投诉商品在售，执法人员现场检查销售台帐，发现被投诉人于2016年9月18日曾销售过涉案产品的记录…经调查，被申请人认为其销售无中文标签的进口预包装食品的违法事实成立，对其作出行政处罚…”。收款收据和刷卡单显示，2016年9月18日，原告向东莞市长安永隆百货商店购买了金额为1985元的“食品”，原告确认其中为案涉两瓶红酒支付的金额为1960元（980元/瓶×2瓶）。原告认为被告处购买的案涉CHATEAUBEYCHEVELLE酒品不符合食品质量安全标准，致使合同目的不能实现，故请求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告退款及赔偿损失，庭审中，原告称案涉酒品尚未开拆并未实际使用。以上事实，有原、被告双方提交的前述证据及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的行政处罚决定书、行政复议决定书、收款收据、刷卡单等证据，可相互印证，已形成完整的证据链，原告从被告处购买了1960元的酒品，该酒品未粘贴中文标签的事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉酒品属于进口产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，案涉酒品存在质量瑕疵，原告亦因此未食用以致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除案涉买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，合同自原告解除合同的通知到达被告时即2018年4月10日就已经解除。合同解除后，被告应退还原告购买款1960元。原告另诉请赔偿金，其一，案涉交易中双方并未就违约赔偿问题进行约定；其二，原告未能举证证明案涉酒品给其造成实际损失，故原告诉请赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认原告邵天玉于2016年9月18日向被告东莞市颖隆食品贸易有限公司购买CHATEAUBEYCHEVELLE酒品的买卖合同于2018年4月10日解除；二、限被告东莞市颖隆食品贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵天玉退还购物款1960元；三、驳回原告邵天玉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为173元，由原告邵天玉负担148元、被告东莞市颖隆食品贸易有限公司负担25元。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 梁 虹二〇一八年四月二十三日书记员 王颖盈
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第931-11号申请执行人：蔡志法，男，1975年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王建伟，男，1984年4月出生，汉族，住济宁市。被执行人：密守君，男，1967年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1431号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王建伟所有的济宁市鲁兴欣苑1号楼东单元2XX8号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月十日书记员  马培广
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2659号之二 申请执行人：陈立，男，1979年10月6日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地：慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:71332900-9。 法定代表人：杜德良，该公司法定代表人。 本院在执行陈立与慈溪市兴达食品有限公司（2017）浙0282执2659号民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2988号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈晓东 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一八年四月二十六日 书记员  施淑芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执972号之二申请执行人：权宪彦。被执行人：李汉伟、大连韬盛集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5617号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款284万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年四月二十六日书记员  魏大程