黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初228号原告：倪建忠，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市，委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：黑龙江省庆林电气有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码：91230603052890674E。法定代表人：王庆山，职务：总经理。委托代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告倪建忠与被告黑龙江省庆林电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年３月2２日、4月10日公开开庭进行了审理。原告倪建忠委托代理人代滨、被告黑龙江省庆林电气有限公司委托代理人秦岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款6万元，该款相应利息按照中国人民银行同期同类利率计算从2013年12月1日起直至实际付清6万元为止。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日，原告与被告（2013年4月10日前被告的名称为：黑龙江庆林电器有限公司）签订了一份《工程施工协议》，该协议主要约定:1、工程名称：厂区外网给排水及采暖工程；工程地点（大庆庆林电气有限公司）龙凤光明工业园区，施工期：从开起暂定60个日历天，根据被告要求达到的施工进度和通水时间；2、工程造价：190000元；付款方式：被告按原告每月施工进度逐步拨付工程款的75%，其余等外网工程全部完成后给原告一次性付清；3、任何一方不全面旅行合同条款均属违约，造成对方的经济、名誉等损失，由违约方承担责任和赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同的义务，被告在给付13万元后始终不予支付尚欠工程款。原告每年多次索要被告均拒绝给付工程款。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告工程款6万元，该款相应利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年12月1日起直至实际付清6万元为止，诉讼费用由被告承担。被告黑龙江省庆林电气有限公司辩称：被告公司没有关于和原告的这份合同的以及施工的任何记载，财务账册上也没有欠付原告款项的记载，被告方不欠原告方款项，而且原告方起诉也超过了诉讼时效。这份合同的前四页没有任何我方的签字和盖章，所以不存在欠款事实。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，指定代表人或者共同委托代理人的证明、有限责任公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书和营业执照各一份（留存复印件，与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告企业名称原由名称：“黑龙江庆林电器有限公司”变更为现在的名称“黑龙江庆林电气有限公司”，与原告签合同是用的公司之前的公章。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对欲证明的问题有异议，该证据上体现的公司名称变更的时间是2013年4月11日，而与原告签订的是2013年6月2日，说明签订时候的公章（庆林电器）已作废。本院认为，此证据源于工商档案，具有真实性，应予采信。综合全案的其他证据，可以认定原告为被告施工过，公章的使用不影响事实成立。证据二，工程施工协议一份（留存复印件，与原件核对无异议，原件退回）。欲证明1、2013年6月15日被告黑龙江庆林电气有限公司与原告倪建忠签订《工程施工协议》（以下简称协议）时，所使用的企业名称为变更前的企业名称：黑龙江庆林电器有限公司。被告方签订代表人是王涛。2、该协议主要约定：（1）工程名称：厂区外网给排水及采暖工程；工程地点：（大庆庆林电气有限公司）龙凤光明工业园区。（2）合同价款：肆拾肆万元人民币；付款方式：被告按原告每月施工进度逐步拨付工程款的75%，其余材料款在2013年11月30日之前给原告一次性付清。经被告质证，对该份证据的真实性有异议，甲方加盖的庆林电器的公章即便是之前的印章，也是不真实的，我公司申请对这份印章进行鉴定。本院认为，在第二次开庭时，被告承认原告为其施工过，故合同真实性没有争议，被告申请鉴定没有意义。但原告用此协议来证明原告已完成被告全部工程并且被告欠原告工程款，因工程在施工履行过程中，需要结算凭证和工程量签证等材料，故此证据不能证明原告的主张。证据三，录音光盘一张及樊郁身份证复印件一份，欲证明：有被告方代表人王涛代表人和樊华、樊华的哥哥樊郁的谈话录音，时间是2015年11月26日，录音中能够表明原告已经按照协议内容履行了施工义务，仅给付了13万元，尚欠6万元至今未付。经被告质证，该录音证据不能证明是2015年11月26日录音的，公司没有王涛这个工作人员，而且该录音中不能证明是哪个王涛在和原告对话，所以对该份证据有异议。从录音当中也无法证明是给被告方干活欠钱的，该录音资料的文字材料上体现说明也就欠13、14万，很明显与原告起诉的金额不一致。录音中没有本案原告，所以该份证据和本案没有关联性。本院认为，此录音是针对“王涛”所录的，是在此人不知情的情况下，开庭时“王涛”未出庭，其真实性无法确定。另外，原告自述此“王涛”为被告工作人员，并举证被告法定代表人王庆山分别于2013年9月5日和2013年11月15日向樊华的两个农业银行卡中（卡号分别是：95×××18和62×××64）各打款2万元，共４万元。原告已经从王庆山手中得到４万元，为何还一直找工作人员“王涛”要钱，并给他录音。实有舍近求远之嫌，此举有违常理。最后，从录音内容上分析，原告自称双方在饭店吃饭，即使“王涛”提到被告尚欠人工费，也没有在2013年为原告出具人工费欠条，以便让原告有据可告。证据四，考勤表一份7页（留存复印件，与原件核对无异议，原件退回），欲证明2013年5月下旬至同年11月中旬期间，原告雇佣主要人员为苑某、刘坤、于集潮、崔云波、黄仲先、樊云新、倪建忠等为被告进行施工的出工情况。被告质证，对真实性和欲证明的问题均有异议，该表为原告方单方制作无我方签字盖章认可，也不能证明该考勤表为被告施工所发生，没有相关性。证据五，中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行“转账流水明细表”两份（6页）一份（银行打印件）。欲证明原告在为被告施工期间，被告的法定代表人王庆山通过其农业银行账户（卡号为62×××15），分别于2013年9月5日和2013年11月15日向樊华（系原告的合伙人）的两个农业银行卡中（卡号分别是：95×××18和62×××64）各打款2万元，共计4万元。经被告质证，对证明的问题有异议，该证据只能证明王庆山给原告汇款4万元，但是是否与本案有关联无法证明也不能证明尚欠原告款项和原告有施工行为。证据六，王涛的照片一张，欲证明：本案涉及到被告庆林公司的王涛，确有此人存在。被告质证对该证据的真实性和欲证明的问题均有异议，该照片不能证明是王涛本人，我公司曾有这名员工但是是临时工，现在早已不在公司，所以我方认为该照片与本案无关。证据七，证人苑某出庭作证，（男，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县中和镇**六村三屯，公民身份证号。）欲证明庆林电器厂区外网管线是樊华和倪建忠在一块干的活，证人在里面负责干活的。经质证，被告对该证据的真实性和欲证明的问题均有异议，证人说的开工时间是五月份，合同上的时间是六月份，相互矛盾。而且证人无法证明双方签订合同的情况以及工程款给付的情况。证人是与原告是雇佣关系，所以证人证言不可信。证据八，证人杨某1（供货商）出庭作证。（男，1985年3月26日出生，汉族，住大庆市××区冠丰物资经销商店，公民身份证号。）欲证明2013年6、7月份樊华在证人处买的pvc管、排水用的，当时雇车给送到庆林电器施工现场。经质证，被告对证人证言有异议，不真实不客观，证人说有购销事实，但确认没有合同及相关票据证明，而且证人身份是经营者并没有实际送货，也证明不了货物送达的实际地点。证据九，证人白某出庭作证，（男，1966年9月24日出生，汉族，大庆市××区铭福物资经销处法定代表人，住大庆市萨尔图区××广场××室，公民身份证号。）欲证明：“2013年樊华在我那买的管，司机去给送的料。”经质证，被告对证人证言有异议，不真实不客观，证人说有购销事实，但确认没有合同及相关票据证明，而且证人身份是经营者并没有实际送货，也证明不了货物送达的实际地点。证据十，证人杨某2出庭作证，（男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省××组，公民身份证号。）证人陈述：我是养钩机的，樊华雇佣我在厂西庆林电器院子里干活，挖土回填的。被告质证，对该证人证言有异议，证人与原告系雇佣关系，且现在有钱款未结算，属于有利害关系情况的。该证人不清楚原告与被告是否有合同，所以他的证言无法证明原告被告之间是否存在有合同关系和工程款项未结算关系，无法证明问题，建议法院不予以采信。以上证据四到十为原告第二次开庭共提交七份证据，其中证人为工人和供货商，只能证明原告为被告施工过，或从商店购买过货物，对此原告在庭审中也承认。但证人无法证实原、被告间结算情况及是否尚欠人工费和货款情况，故不具有关联性和真实性，不予采信。被告的异议理由成立。被告黑龙江省庆林电气有限公司未提交任何证据。经审理查明：2013年6月2日，被告黑龙江庆林电器有限公司与原告倪建忠签订《工程施工协议》（以下简称协议），2013年4月11日，被告的企业名称为变更为黑龙江庆林电气有限公司。该协议主要约定由原告为被告承建厂区外网给排水及采暖工程，合同价款为19万元人民币；被告按原告每月施工进度逐步拨付工程款的75%，其余工程款在2013年11月30日之前给原告一次性付清。协议签订后，原告为被告进行了施工，被告为原告支付了相应的人工费。双方已结算完毕。2017年11月，原告以被告尚欠人工费６万元为由诉到法院，庭审中原告未出示被告方出具的任何结算凭证和工程量签证，仅提供其自称为被告方工作人员名为“王涛”的人的录音作为主要证据。本院认为，建设工程施工合同的签订和履行及工程款的结算均应有严格、正规的书面手续，若原告起诉被告给付尚欠人工费，应提供充分、真实的证据予以证实。现原告在工程施工完毕后四年之后起诉，且没有提供被告方出具的任何工程款结算单据及工程量签证单，仅以所谓的对自称为被告方工作人员名为“王涛”的人的录音来作为被告欠付人工费的主要证据，实属有悖常理、证据不足。综上，原告的诉讼请求不予支持，被告的抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告倪建忠的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告倪建忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年四月二十五日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。