安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302第4137号 原告：周瑞侠，女，汉族，1953年10月5日出生，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡建强、吴文杰（实习律师）。 被告：安徽南海阀门有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路240号。 法定代表人：杨水林，经理。 被告：吴海棠，男，汉族，1959年7月13日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告委托诉讼代理人：张先锋，祁县镇法律事务所法律工作者。 原告周瑞侠诉被告安徽南海阀门有限公司、吴海棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周瑞侠委托诉讼代理人胡建强、被告安徽南海阀门有限公司（以下简称南海公司）及吴海棠委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本息共计626763元（计至2017年4月）；二、本案诉讼费用由被告承担。三、原告增加诉讼请求为对于未到期借款部分请求解除借款合同，两被告承担解除后的责任，要求两被告继续承担利息至还款完毕之日。 事实与理由：原告与被告吴海棠系朋友关系，被告吴海棠是被告安徽南海阀门有限公司实际经营人。多年来被告安徽南海阀门有限公司和被告吴海棠以需要资金为名多次向原告借款，原告通过转账和现金给付了借款，被告向原告出具了借条。双方借款经过多次的延展和对账，被告安徽南海阀门有限公司分别在借据中承诺以一分五利息按月支付利息，被告吴海棠以连带责任担保人身份承诺承担还款义务。截至诉讼前被告尚欠原告借款本金约626763元。自2016年至今被告不仅不能偿还借款本金，甚至利息也未支付分文，现两被告表示无力偿还本息。原告认为原告与被告之间借款法律关系明确，被告安徽南海阀门有限公司借款后应当承担还本付息的义务，被告吴海棠作为借款的连带担保人应当承担偿还借款本息的连带责任，现被告已经明确表示不愿履行义务，已经构成违约。 被告南海公司辩称：一、请求法庭依法驳回原告诉讼请求，被告南海阀门有限公司向原告借钱并出具了借条，民间借贷关系依法成立，依照《合同法》第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原、被告之间所打的借条明确约定了本金及利息的还款期限，原、被告双方就应当按照合同内容履行各自义务，依据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，这一规定明确了借贷双方对还款期限有约定的应当按照约定期限履行，故请求依法驳回原告诉讼请求。二、原、被告在借款期间，被告及担保人并没有明确说明被告不愿意偿还原告借款而是原告因为借朋友的钱，朋友逼债逼的紧才起诉的。三、依法驳回原告增加的诉讼请求。再次开庭是第一次开庭的延续，在第一次开庭中法庭已经向原告出具了举证通知书，明确约定是在2017年8月25日之前提交到法院，在一审庭审已经结束情况下被告于2017年11月10日向法庭递交了增加诉讼请求申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应该合并审理。而原告提出的诉讼请求显然超过了举证期限，并且在庭审后提出，不符合法律规定，应依法驳回原告增加的诉讼请求。 被告吴海棠辩称：借款主合同没有到期，被告不应承担保证责任。 经审理查明，被告吴海棠与赵玉昌系朋友关系，被告南海公司原法定代表人吴海棠通过赵玉昌向原告借款。自2008年4月起，原告开始出借给被告现金200000元，到2013年4月5日，被告拖欠利息5万元，2014年4月11日，被告吴海棠按本金250000元，月息1.3分向原告支付利息39000元。2015年4月3日被告吴海棠按月息1.5分向原告付利息45000元。2015年4月5至2016年5月3日被告欠利息50000元加本金25万元，借条本金为30万元，2016年5月13日至2017年3月24日，未付利息45000元加上本金300000元，合计借款345000元。2017年3月15日被告南海公司向原告出具借条一份，内容为：我公司因经营需要向淮北市周瑞侠借款人民币叁拾肆万伍仟元整，￥345000元，每月利息合计伍仟壹佰柒拾伍元整，暂借一年。被告吴海棠在该借条下注明：如南海公司不认账，我吴海棠认账，南海公司不还款，我吴海棠还款。连带责任担保人：吴海棠。被告南海公司在该借条上加盖公章。 2014年5月14日原告周瑞侠通过其中国建设银行账户转给被告吴海棠200000元，约定利息为月息1·5%，2015年5月14日被告吴海棠向原告付利息36000元。截止至2017年3月24日被告拖欠利息72500元，加上本金200000元，合计为272500元。2017年3月24日，被告南海公司向原告出具借条，内容为：我公司因经营需要向淮北周瑞侠借款人民币贰拾柒万贰仟伍佰元整，￥272500元，每月利息合计肆仟壹佰零捌拾捌元整，暂借一年。被告吴海棠在借条下方注明：如南海公司不认账，我吴海棠认账，南海公司不还款，我吴海棠还款。连带责任担保人：吴海棠。被告南海公司在该借条上加盖公章。南海公司在出具借条后，未按照约定向原告偿还借款本息。赵玉昌即短信联系被告吴海棠，被告吴海棠表示其一旦有好转机会，先给安排。被告南海公司近年来，涉及多笔民间借贷纠纷案件，均为债务人。 本院认为，原告与被告南海公司之间借款有被告南海公司出具的借条及原告向被告吴海棠汇款凭证，被告吴海棠向原告支付利息的凭证佐证，原告与被告南海公司之间的债权债务关系成立。因被告南海公司在借条中约定每月利息各为5175元及4088元，自借款后，被告南海公司未履行给付利息的约定。原告要求解除借款合同符合《合同法》规定的解除合同的法定条件，故原告要求解除合同，返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月15日、2017年3月24日两笔借款，原告自认上述借条系被告多次对借款延展，本金包含有被告前期借款拖欠的利息，结合被告各出具的欠能认定双方约定的利息为月息1·5%，该约定没有超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告请求判令被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴海棠在借条上约定承担连带保证责任，应按照借款合同约定承担保证责任，故被告吴海棠对被告南海公司上述两笔借款本息应承担连带保证责任。被告南海公司辩称，南海公司有能力偿还原告借款本息，不同意解除借款合同，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告周瑞侠与被告安徽南海阀门有限公司、被告吴海棠于2017年3月15日、2017年3月24日分别签订的两份借款合同。 二、被告安徽南海阀门有限公司于本判决生效之日起十日内分别偿还原告周瑞侠借款本金345000元及利息(利息按月息1·5%自2017年3月15日计算至履行完毕之日止)和本金272500元及利息（利息按月息1·5%自2017年3月24日计算至履行完毕之日止）。 二、被告吴海棠对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告周瑞侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为10065元，财产保全费3654元，由被告安徽南海阀门有限公司及被告吴海棠各负担6860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费10065元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  张 赛 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  尹 赛