wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初214号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人吴志敏，男，1987年4月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月31日刑满释放；又因本案于2017年12月29日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人吴志敏犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控：1、2017年12月28日12时许，被告人吴志敏在长乐市医院公交车站点趁高某上公交车时，扒走其放在外衣右侧口袋内的金色苹果6PLUS手机1部。经长乐市物价认证中心鉴定，该苹果6sPLUS手机价值人民币2614.88元；2、2017年12月3日16时许，被告人吴志敏到福州市某镇一茶叶店内，盗走李某放在该店茶几上的美图V4手机1部，后将该手机以人民币450元的价格卖给回收手机的蔡某（已被行政处罚）。该手机已被追回归还失主。经长乐市物价认证中心鉴定，该美图V4手机价值人民币1316元。2016年12月28日16时许，被告人吴志敏在长乐市十洋新村公交站附近被长乐市公安局刑侦大队民警抓获。长乐市人民检察院认为，被告人吴志敏具有如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议对被告人吴志敏判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○一八年八月二十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人吴志敏的犯罪所得人民币二千六百一十四元八角八分归还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇一八年四月十二日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 —4— —3—
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1601号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民初71号申请人：广州天赐高新材料股份有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路**。法定代表人：徐金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：河北银隆新能源有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市东长远村。法定代表人：刘金良，该公司执行董事。申请人广州天赐高新材料股份有限公司与被申请人河北银隆新能源有限公司合同纠纷一案，申请人广州天赐高新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人河北银隆新能源有限公司名下的3402万元银行存款或同等价值的财产。申请人广州天赐高新材料股份有限公司已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保函。本院经审查认为，申请人广州天赐高新材料股份有限公司提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北银隆新能源有限公司名下的3402万元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 赵玉剑二〇一八年四月十一日书记员 张利峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢142号裕融租赁有限公司昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵：裕融租赁有限公司申请执行昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚、郭义兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币92287.36元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初4566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11484号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：安悦，男，1996年8月24日出生，汉族，住贵州省德江县,原告昆明筱竹科技有限公司与被告安悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年四月二十二日书 记 员  钟文婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执1046号之二申请执行人：石小洲，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇秋田石家组**，公民身份号码：4305231978********。被执行人：赵存栋，男，1984年12月16日出生，汉族，，住长沙市芙蓉区五一大道******公民身份号码：4305031984********。本院依据巳经发生法律效力的本院(2018)湘0104民初2054号民事调解书，已向被执行人赵存栋发出执行通知书，令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文确定的给付义务，但被执行人赵存栋至今未按判决书履行。本院于2018年4月20日依法查封了被执行人赵存栋名下的位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路308号旺佳园1号栋503的房屋（权证号：20180：**华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖赵存栋名下的位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路308号旺佳园1号栋503的房屋（权证号：20180032395号），用：**v>审判长  陈文忠审判员  陈建国审判员  王 萍二〇一八年四月二十三日书记员  刘 卓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5023号申请执行人：陕西榆林中燃天然气有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道中段莱德大厦**，统一社会信用代码：916108006751181621。法定代表人：郭有珍，该公司董事长。被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司，，住所地榆林市榆阳区南郊统一社会信用代码：91610800223937204F。法定代表人:姚军，该公司董事长。本院执行的陕西榆林中燃天然气有限公司与华电榆林天然气化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5801号民事判决书，被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司向申请执行人履行如下义务：一、向申请执行人陕西榆林中燃天然气有限公司支付5807467.80元及违约金；二、负担案件受理费52520元、申请执行费58410元。本院依法于2017年11月1日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执5023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年四月二十八日书记员  刘统帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初193号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张家才，男，汉族，1989年8月2日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，农民，家住曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被曲靖市公安局麒麟分局决定监视居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张家才犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人张家才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月05日01时19分，被告人张家才驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载被害人卢某），沿曲靖市麒麟区建宁西路由西向东行至白石江红绿灯路口10米处，其所驾车前部与沿曲靖市麒麟区麒麟北路由南向北行驶的被害人李某所驾云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度损坏，张家才受轻伤一级，卢某受轻伤二级的道路交通事故。经法医学鉴定，张家才血样中定性检出乙醇，含量为104.750mg/100ml。经事故责任认定，被告人张家才承担此次事故的全部责任，被害人李某、卢某不承担此次事故责任。被告人张家才的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人张家才对指控无异议。 经审理查明，2017年11月05日01时19分，被告人张家才驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载被害人卢某），沿曲靖市麒麟区建宁西路由西向东行至白石江红绿灯路口10米处，其所驾车前部与沿曲靖市麒麟区麒麟北路由南向北行驶的被害人李某所驾云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度损坏，张家才受轻伤一级，卢某受轻伤二级的道路交通事故。经法医学鉴定，张家才血样中定性检出乙醇，含量为104.750mg/100ml。经事故责任认定，被告人张家才承担此次事故的全部责任，被害人李某、卢某不承担此次事故责任。 上述事实公诉机关提举了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人张家才对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张家才违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，可对酌情其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张家才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张文浪 人民陪审员 ：张世华 人民陪审员 ： 刘 瑛 二〇一八年四月二十三日 书 记 员 ： 刘 姣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终391号 上诉人（原审原告）：孙永波，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区仁忠后路**。 委托诉讼代理人：杨晶丝、刘信，均系辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于强，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住东港市龙王庙镇潘家村一面街组。 委托诉讼代理人：宫翠茹、胡冀东，均系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市元宝建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区广济小区锅炉房**（广济小区**楼） 法定代表人：吴德安，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 原审第三人：邓树君，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇爱河下尖村萝卜坞组。 上诉人孙永波因与被上诉人于强、丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元建公司）及原审第三人邓树君申请执行人执行异议之诉一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙永波及其委托诉讼代理人杨晶丝、刘信，被上诉人于强的委托诉讼代理人宫翠如、胡冀东，元建公司的委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加诉讼，原审第三人邓树君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙永波上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判准许执行被上诉人元建公司在中国农业银行东莞国际公馆支行44274301040005242账户（以下简称农行账户）内存款人民币65万元；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定元建公司在农行账户内资金已经特定化是错误的，该账户没有特定化、该账户内资金更没有特定化；二、农行账户内资金的所有权属于元建公司；三、被上诉人于强无权主张元建公司农行账户内资金的所有权，其主张不能排除法院强制执行。 于强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 元建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人邓树君未出庭亦无陈述意见。 孙永波向一审法院起诉请求：准许执行被告元建公司在中国农业银行44274301040005242账户内存款65万元。 一审法院认定事实：2016年1月26日，东莞桃李公司（发包人）与元建公司（承包人）签定建设工程施工合同，约定“工程名称：东莞桃李有限公司装饰工程项目，总面积8953.62平方米，工程承包方式：承包人包工包料。合同固定总价：2724万元，付款方式：按照施工进度实行进度付款”。2016年1月27日，因被告于强承揽的东莞桃李有限公司装饰工程项目需挂靠被告元建公司施工，被告元建公司与被告于强就挂靠事宜签订《建筑施工承包合同》，约定“建筑面积8953.62平方米，工程造价2724万元，该项目由被告于强实行独立核算，自负盈亏，在施工中所发生的一切债权债务均由被告于强自行承担。被告元建公司协助被告于强以元建公司的名义在中国农业银行东莞南城国际公馆支行设立基本帐户，该账户作为建设单位给付被告于强工程款的结算帐户，全部款项由被告于强独立支配使用，被告元建公司无权干涉。被告于强上缴被告元建公司管理费10万元，该项目各项税费由被告于强承担”。合同签订后，被告于强支付元建公司管理费10万元。2016年3月17日，被告元建公司协助被告于强在中国农业银行东莞国际公馆支行设立帐户（442743010********），用于东莞桃李公司与被告于强关于东莞桃李有限公司装饰工程项目的拨付及结算工程款。该账户设立后，转存款项均系东莞桃李公司汇入，转出款项均由被告于强支配，被告元建公司从未存入及支取帐户内款项。2016年12月9日，本院在执行申请执行人孙永波与被执行人邓树君、元建公司买卖合同纠纷一案过程中，作出（2016）辽0604执恢55号之一执行裁定，冻结被执行人元建公司在中国农业银行44274301040005242账户内存款人民币65万元。2017年7月18日，被告于强向本院提出异议，以涉案65万元系其所有为由请求中止对（2016）辽0604执恢55号之一执行裁定的执行。经审查，本院作出（2017）辽0604执异12号执行裁定，裁定中止（2016）辽0604执恢55号之一执行裁定对元建公司在中国农业银行44274301040005242帐户内存款人民币65万元的冻结执行。另查明：被告元建公司及案外人东莞桃李公司均证明涉案款项系东莞桃李公司支付于强的专项人工费资金。一审法院认为：本案的争议焦点是涉案65万元是否系被告于强所有，该权利是否足以排除强制执行。货币是特殊的种类物，“占有即所有”是其基本原则，但在特定情况下，如果帐户中的资金已经特定化，则不能简单适用该原则，而应当区分不同情况对帐户资金的权属作出判断。具体到本案，被告于强挂靠被告元建公司承建东莞桃李有限公司装饰工程，双方约定以被告元建公司名义新设立帐户，专门用于被告于强与东莞桃李公司的工程款拨付与结算，该帐户设立后，转存款项均系东莞桃李公司汇入，转出款项均由被告于强实际支配，被告元建公司从未存入及支取帐户内款项，由此涉案帐户内的资金已经特定化，未与被告元建公司的资金混同，已非一般种类物。至于被告于强挂靠被告元建公司施工是否合法并不影响对帐户内资金归属的确认。综合上述事实应认定涉案65万元系被告于强所有，该权利足以排除强制执行。因此原告要求按照帐户记载的存款人认定资金归属的理由不成立，对其诉讼请求予以驳回。判决：驳回原告孙永波的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告孙永波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是案涉65万元是否属于被上诉人于强所有，法院能否继续执行涉案款项。经查，被上诉人于强挂靠被上诉人元建公司承建东莞桃李有限公司装饰工程，双方约定以被上诉人元建公司名义新设立帐户，专门用于被上诉人于强与东莞桃李公司的工程款拨付与结算，该帐户设立后，转存款项均系东莞桃李公司汇入，转出款项均由被上诉人于强实际支配，被上诉人元建公司从未存入及支取帐户内款项，且元建公司亦无从支配涉案账户内的款项，由此看来，该账户的使用实际上是由被上诉人于强控制及支配，未与元建公司的资金混同，涉案帐户内资金的权属应为于强所有，其有权排除对涉案款项的强制执行。 综上所述，上诉人孙永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由上诉人孙永波负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一八年四月十七日 书记员  于东霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2018）甘08民终119号   上诉人（原审原告）：霍某。   委托诉讼代理人：万某1（系霍某之妻），住庄浪县，全权代理。   被上诉人（原审被告）：万某2。   被上诉人（原审被告）：焦某1。   被上诉人（原审被告）；冯国英，女，1962年1月1日出生，汉族，秦安县莲花镇莲花村下城门农民，住该村**。（未出庭）   委托诉讼代理人：龚某（系冯国英丈夫），汉族，生于1954年3月27日，退休干部，住，住秦安县兴国镇映南街气象局家属楼**权代理。   上诉人霍某因与被上诉人万某2、焦某1、冯国英土地租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院作出的（2017）甘0825民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍某及其委托诉讼代理人万某1，万某2、焦某1及冯国英的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   霍某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人将承包地用于工业生产，违法改变原土地农业用途，应认定合同无效；2.一审认定霍某拒收2015年租金的证据不足；3.霍某是在被上诉人违约的情况下，临时将极少数土地借用于本村乡村道路建设，且建筑用品可随时清场，没有另租他人。   万某2、焦某1、冯国英辩称：1.双方签订合同时有村支书在场，霍某也给家人打了电话，因此合同是双方自愿签订的，应受法律保护。2.不同意解除合同，若要解除合同，霍某就要赔偿这四五年的损失和设备钱。3.一审认定事实正确，2015年3月20日，冯国英丈夫龚某去霍某家交租金时遭霍某拒收，次日，万某2、焦某1与龚某及司机焦某2再次到霍某家交租金时霍某仍拒收，且霍某称他虽愿意租地，但其妻子万某1不同意，双方协商未果。4.土地用途没有变更。5.霍某在我们不知情的情况下将该地非法转租他人。   霍某一审诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地租赁合同；2.被告立即拆除在租赁土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；3.判令被告承担租金4800元，违约金20000元；4.诉讼费由被告承担。   一审法院确认以下事实：证人焦某2的当庭证言，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信，该证据与当事人陈述相互印证，能够证明2015年农历3月20日前后，被告万某2、焦某1等人曾前往原告霍某家给付土地租金并且遭其拒收的事实。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，霍某系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。霍某与万某2、焦某1、冯国英之间签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。霍某作为出租人，在合同约定的租赁期间，有义务将租赁物即诉争土地交付承租人万某2、焦某1、冯国英使用、收益。霍某在租赁期间将诉争土地另租他人使用并收取租金的行为，已经构成违约。另据我国相关法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告主张被告无正当理由未支付近两年的租金，即便如此，原告未经催告的，依法仍不得享有合同解除权。至于原告主张的4800元租金和20000元违约金，因原告违约，致使被告未能就所租赁土地实际使用和收益，况且原告承认其在租赁期间又将该诉争土地另租他人并收取租金，则原告要求被告支付相应租金及违约金的诉讼请求于法无据，于理不通，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回原告霍某的诉讼请求。   二审中，霍某提交了一份万某2和霍某儿子的通话录音，以证明因万某2、焦某1、冯国英内部出现矛盾导致不交租金，所以收回土地的事实；万某2、焦某1、冯国英提交了一段手机视频，以证明霍某非法转租的事实。对上述两份证据，本院组织双方当事人进行了质证。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.万某2、焦某1、冯国英是否改变了租赁地用途及双方签订的《土地承包合同书》是否有效、能否解除；2.万某2、焦某1、冯国英是否按合同约定交付租金及是否构成违约。对上述焦点问题和本案有关证据，本院分析认定如下：   （一）关于万某2、焦某1、冯国英是否改变了租赁地用途及双方签订的《土地承包合同书》是否有效、能否解除的问题。霍某提出"被上诉人将承包地用于工业生产，违法改变原土地农业用途，应认定合同无效"。经查：1.双方签订的《土地承包合同书》没有对该承包地的用途进行约定。2.虽然被上诉人已平整了土地，修建了活动板房，购置了设备，但该案涉土地至今闲置，没有进行任何实际生产，即改变土地用途的情况并未实际发生，无法得出被上诉人"将承包地用于工业生产，违法改变原土地农业用途"的结论。3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》《农村宅基地管理办法》等相关法律法规，要变更土地用途应当到有关行政部门依法办理审批手续。本案中，被上诉人没有办理审批手续，结合现有证据，不能认定被上诉人已变更了土地用途。4.认定土地用途是否变更属于行政法律关系调整的范围，不属于民法调整的范围，当事人若有异议应向行政主管部门反映或通过行政诉讼另行解决。综上，霍某以该土地用于工业生产、土地用途已改变为由要求解除合同的理由，无事实依据和法律依据，不予支持。   （二）关于万某2、焦某1、冯国英是否按合同约定交付租金及是否构成违约的问题。霍某提出被上诉人未按照合同约定交付租金，为此在二审中提交了万某2和霍某儿子的通话录音。经查，2015年3月20日和21日，冯国英的丈夫龚某及焦某1、万某2去霍某家交付租金的事实，有证人焦某2的证言和焦某1、万某2、冯国英丈夫龚某的陈述证实。本院认为，即使万某2、焦某1、冯国英内部出现矛盾也并不必然导致不交租金的情况发生，被上诉人之间发生矛盾与交付租金没有必然联系，因此，该录音证据的证明目的不能成立，不予采信。综上，霍某关于被上诉人未按照合同约定交付租金构成违约的上诉理由不能成立，不予支持。   综上所述，霍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费420元，由上诉人霍某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 冯云杉   审 判 员 安兴民   审 判 员 摆建军     二〇一八年四月十八日     法官助理 李利萍   书 记 员 张芸辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初784号原告：陈邦琼（又名陈露），女，1987年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黎京建，男，1985年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈邦琼与被告黎京建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈邦琼到庭参加诉讼。被告黎京建经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈邦琼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元及利息（以35000元借款为基数，从2017年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年3月，被告以资金周转为由向原告借款35000元，后于2017年7月19日出具借条一张，定于2017年8月30日前偿还。时至今日仍未偿还。黎京建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告以资金周转为由向原告借款35000元，原告以银行转账方式将35000元借给被告。后被告于2017年7月19日向原告出具借条一张，定于2017年8月30前归还，未约定借款利息。到期后原告催收未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告黎京建久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎京建于本判决生效后三日内偿还原告陈邦琼借款本金35000元及利息（以35000元借款本金为基数，从2017年8月31日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，若贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告黎京建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭先忠人民陪审员  蒋文长人民陪审员  黄世昌二〇一八年四月二十五日书 记 员  李晓莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：宁素凤（与张铁系母子关系），女，1961年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：翟佳（与张铁系夫妻关系），女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村。法定代表人：郑朝姝，该公司经理。再审申请人张铁因与被申请人盘锦意丰饲料有限公司（以下简称“意丰公司”）养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铁申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。张铁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项的规定，向本院申请再审。盘锦市意丰饲料有限公司提交意见称，张铁的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2014年12月25日被申请人对养殖户张铁养殖的鸡未经检斤的情况下直接将鸡拉走，仅凭其单方的欠据，且再审申请人张铁提出否认的前提下，判决再审申请人张铁承担欠款责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年四月二十日法官助理李雪书记员曲宏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保290号申请执行人：沧州中鸿电器有限公司，住沧州市运河区万泰丽景******。法定代表人：吴金涛，职务，经理被申请执行人：王素艳，女，汉族，住献，住献县div>被申请执行人：王春建，男，汉族，住献，住献县div>上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年4月16日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申冀Ｊ×××**事故车辆（冀J2T9**)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人王春建冀Ｊ×××**事故车辆（冀J2T9**)依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一八年四月十六日书记员  张莎莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁潍麟生物科技开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区郎平路**。法定代表人：张玉兰，该公司经理。委托代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江，男，1962年7月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人辽宁潍麟生物科技开发有限公司（以下简称“潍麟公司”）因与被申请人吴江建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍麟公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。具体理由：1、原判遗漏本案当事人；2、原判采纳了辽中衡基字[2016]1020号建筑工程造价鉴定意见书，是完全错误的；3、工程质量问题，没有确定工程质量之前，不应判决支付工程款；4、本案所争议工程的施工材料大部分都是由再审申请人方提供的，应从工程款中予以扣除款。综上，辽宁潍麟生物科技开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，向本院申请再审。吴江辩称，再审申请人的再审申请理由，均无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于是否遗漏诉讼主体问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据被申请人吴江主张的与再审申请人当时的法定代表人毕延波达成的口头施工合同，并组织双方当事人现场踏勘时双方当事人对于由被申请人吴江施工项目基本一致，认定案涉工程系被申请人吴江施工并无不当。关于工程造价鉴定问题。原诉讼过程中，被申请人吴江依法向一审法院提出鉴定申请，并经抚顺市中级人民法院摇号，确定鉴定机构鉴定程序合法。鉴定意见书中，鉴定人员的人数符合《司法鉴定程序通则》的规定。鉴定报告作出后，原审法院组织了双方进行现场勘测，对鉴定意见书中现场勘查记录各项内容进行了充分质证，再审申请人没有提供充分证据予以证明予以反驳，原审依据鉴定意见书对涉案工程造价作出实体判决，有事实依据和法律依据。本案所涉鉴定意见书是诉讼过程中，依据司法部《司法鉴定程序通则》的规定做出的，《司法鉴定程序通则》是司法鉴定的唯一法律依据，原审判决采信该鉴定意见符合法律规定。关于案涉工程质量是否存在问题。本院认为，再审申请人在案涉工程竣工并实际使用已5年之久，再审申请人均未提出质量问题，并在工程验收单中载明合格，现被申请人主张给付工程款时，再审申请人提出工程质量问题，本院亦无法支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决认定事实的主要证据均经质证。辽宁潍麟生物科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁潍麟生物科技开发有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年四月二十日法官助理李雪书记员曲宏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初292号 原告：孙学兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住高台县。 被告：李文彪，男，1960年6月11日出生，汉族，住高台县。 原告孙学兵与被告李文彪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告为其垫付的银行贷款50000元及利息2613.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告与甘肃高台农村商业银行签订了《个人借款保证担保合同》，原告为被告提供保证担保。该借款到期后，被告未能按照约定还款。后甘肃高台农村商业银行要求原告承担保证责任。2017年6月16日，原告代为被告向甘肃高台农村商业银行偿还借款50000元。原告承担还款责任后多次向被告追偿，但被告未能支付。 李文彪辩称，对原告为其提供保证担保的事实不持异议，并同意偿还上述借款，但该笔借款实际使用人系李淼，故暂无经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。对当事人无争议的承诺书、贷款本金利息收回凭证、（2016）甘0724民初2802号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告李文彪向甘肃高台农村商业银行申请贷款，该笔借款由原告孙学兵为其提供保证担保。2016年10月24日，因被告李文彪未能偿还上述借款，甘肃高台农村商业银行将李文彪、孙学兵诉至高台县人民法院。2016年11月15日，高台县人民法院作出（2016）甘0724民初2802号民事判决书，确定孙学兵应对上述借款承担连带清偿责任。2017年6月16日，原告孙学兵向甘肃高台农村商业银行偿还借款本金50000元。 本院认为，追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙学兵替被告李文彪偿还其向甘肃高台农村商业银行的借款，其有权利向被告李文彪请求偿还。原告孙学兵请求被告李文彪偿还债务50000元的请求，本院予以支持。原告孙学兵请求被告李文彪承担代为偿还债务所产生的利息，因被告李文彪未向原告及时偿还债务给原告造成损失，故原告请求被告支付其自2017年6月16日至2018年1月22日利息2613.33元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告孙学兵要求被告李文彪偿还债务50000元并承担利息2613.33元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李文彪限于本判决生效后十日内偿还原告孙学兵债务50000元，并承担利息2613.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告李文彪负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费1115元，退还其557.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  孔瑞东 二〇一八年四月十七日 书记员  杨 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2328号 申请执行人李国红,男性,1975年3月27日出生,住河南省平舆县。 被执行人陈小燕，女性,1982年4月8日出生,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人李国红与被执行人陈小燕一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终17452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币308000元及利息，支付案件受理费人民币4000元，本院于依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终17452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终17452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年四月二十五日 书记员 张少煌
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1003行初0109号原告詹某某，性别××年××月××日生，××族。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人耿亮，局长。被告扬州市涵闸河道管理处，，住所地在扬州市邗沟路负责人不详。原告詹某某诉被告扬州市住房保障和房产管理局、扬州市涵闸河道管理处其他行政行为一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告詹某某于2018年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告詹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许詹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某某负担。（此页无正文）审 判 长  孙 青人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一八年四月二十四日书 记 员  张欣诣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初590号 原告：奎屯锦姿棉业有限公司，住所地新疆奎屯市北京东路**。 法定代表人：王志军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被告：刘军宝，男，1973年12月10日出生。 委托诉讼代理人：肖春燕，新疆西北律师事务所律师。 原告奎屯锦姿棉业有限公司（以下简称锦姿棉业公司）与被告刘军宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦姿棉业公司的委托诉讼代理人李大成、被告刘军宝的委托诉讼代理人肖春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦姿棉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告库房租金168,000元、利息44,688元、违约金50,400元，共计263,088元；2.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，被告与原告签订了仓库租赁合同，原告依照双方的约定将库内全部场地及地上附着物租赁给被告存放货物。合同签订后，被告只缴纳了2011年5月12日-2012年5月11日期间的各项费用40,000元。时至今日，被告尚欠原告租金168,000元、利息44,688元、违约金50,400元，共计263,088元。原告多次催要，被告一直拒不支付，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘军宝辩称，原、被告之间不存在合同关系，也未发生过任何法律权利义务关系，被告根本不认识原告，也没有与原告签订过库房场地租赁合同书，刘军宝不是本案适格的被告，原告的诉讼请求及事实理由无法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案审理中，原告锦姿棉业公司名称由原奎屯农工商总场加工厂变更为现在的奎屯锦姿棉业有限公司。经质证，被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交的库房场地租赁合同书、物品清单、租赁房屋场地示意图及承诺书，拟证明该组证据中有刘军宝的签字，原、被告之间存在库房场地租赁合同关系。经质证，被告辩称上述证据中的签字不是刘军宝所签，刘军宝并未与原告建立库房场地租赁合同关系，被告主体不适格，并当庭申请对上述证据中“刘军宝”的签字进行笔迹鉴定。2017年10月16日，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2017年12月19日作出鉴定意见，鉴定意见为上述四份证据中的签名“刘军宝”均不是刘军宝本人书写。对该鉴定意见书，经原、被告双方质证，被告予以认可，原告不予认可。庭审中，经本院向原告释明是否申请重新鉴定时，原告明确表示不申请重新鉴定。故对该鉴定意见，本院予以确认。故原告以上述证据证明其与被告之间存在库房场地租赁合同关系，本院不予采纳。庭审中，原告提交的刘军宝的身份证复印件、关于刘军宝租用锦姿棉业公司房屋及场地租金缴纳情况的说明、收款凭证、收款通知单、一三一团会计原始凭证报账单、中国农业银行现金缴款单、合同审查意见书、131团合同审批单、131团合同审查申请表，以及原告申请的证人张彦明、周殿宏的出庭证言，拟证明其与被告建立了库房场地租赁合同关系。经质证，被告不予认可。因原告提供的上述证据及证人出庭证言，均不能直接或形成完整的证据链证明原、被告之间存在库房场地租赁合同关系，故对原告提交的上述证据及证人的出庭证言，本院不予采纳。且庭审中，原告亦未提供其他充足有效的证据证明刘军宝为本案适格的被告，故应由原告承担举证不能的不利后果。 另，因本案笔迹鉴定，产生鉴定费5600元（已由被告刘军宝垫付），系被告刘军宝的实际损失，应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告奎屯锦姿棉业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5246元(已交纳)、鉴定费5600元，以上合计10,846元，由原告奎屯锦姿棉业有限公司负担（其中鉴定费已由刘军宝垫付，限原告于本判决生效之日起十日内给付刘军宝）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  郑汉颉 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  贺爱玲 二〇一八年二月十四日 书 记 员  李 睿 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初301号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪进华，男，1969年3月30日出生于贵州省赤水市，汉族，1991年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1995年9月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2016年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人汪进华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年12月23日20时许，被告人汪进华在武汉市地铁2号线江汉路地铁站站台处，趁失主程琴琴上车不备之机，将其放在上衣外套右边口袋内的手机VIVOY66型土豪金色手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币936元。赃物未追回。2017年12月30日，公安民警在武汉市汉口火车站将被告人汪进华抓获。公诉机关认为，被告人汪进华具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪进华有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人汪进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪进华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪进华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪进华曾因犯罪多次被判过刑，应酌情从重处罚。被告人汪进华归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年8月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人汪进华退赔赃物折价款人民币九百三十六元，发还给失主程琴琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年四月十六日书记员  王竣
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘0723执9号 本院受理的申请执行人黄获与被执行人湖南盈成实业有限公司、湖南盈成油脂工业有限公司增资纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一八年四月十七日 湖南省澧县人民法院 执行案件结案通知书 （2017）湘0723执170号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人邓长青房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二Ｏ一七年七月十七日 湖南省澧县人民法院 执行案件结案通知书 （2017）湘0723执169号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨元清房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二Ｏ一七年七月十七日 湖南省澧县人民法院 执行案件结案通知书 （2017）湘0723执176号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人颜君房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二Ｏ一七年七月十七日 湖南省澧县人民法院 执行案件结案通知书 （2017）湘0723执173号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘宏房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二Ｏ一七年七月十七日 湖南省澧县人民法院 执行案件结案通知书 （2017）湘0723执174号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人皮定安房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二Ｏ一七年七月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初4537号 原告：张惠英，女，1954年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：李陵飞，女，191982年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路**诸暨日报大楼****。 负责人：汪建标。 委托代理人：郭锋，公司员工。 原告张惠英诉被告李陵飞、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张惠英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张惠英撤回起诉处理。 审判员  陈项良 二〇一八年四月二日 书记员  宣彩萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初171号原告：续庆纪，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀莲（系原告之妻），女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：姬长利，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告续庆纪与被告姬长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姬长利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续庆纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬长利偿还借款本金2.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月、6月，被告姬长利分两次向我借款2.5万元用于经营饮水站业务，后双方协商，原告以该2.5万元作为入伙资金与被告进行合伙经营，2015年9月份原告退伙，由于被告暂时没有资金退还原告，于2015年9月21日向原告出具了欠款凭证，并约定两年后归还，在此期间此款按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。姬长利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月、6月，被告姬长利分两次向我借款2.5万元用于经营饮水站业务，后双方协商，原告以该2.5万元作为入伙资金与被告进行合伙经营，2015年9月份原告退伙，被告于2015年9月21日向原告出具了欠款凭证，并约定两年后归还，在此期间此款按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告姬长利，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定了借款利率，且不违背法律规定，被告应按照月利率2%支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告姬长利于判决生效后十日内偿还原告续庆纪欠款2.5万元及利息1.6万元（自2015年9月21日起按照月利率2%计算利息至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告姬长利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元审 判 员  刘兆荣人民陪审员  路 锐二〇一八年四月二十八日书 记 员  高世玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1418号 原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1－5）。 法定代表人：开金伟。 委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路****，统一社会信用代码：91340100848945642Q。 主要负责人：汪健。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：席礼国，北京兰台（合肥）律师事务所律师，特别授权。 原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省爱普家物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省爱普家物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇一八年四月九日 书记员  沈梅梅
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0204民初539号   原告：河北泰升橡塑制品有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张辉，该公司总经理。   委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。   被告：唐山市春兴特种钢有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：魏长杰，该公司总经理。   委托代理人：李保生，河北唐山唯实律师事务所律师。   原告河北泰升橡塑制品有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北泰升橡塑制品有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河北泰升橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告河北泰升橡塑制品有限公司撤回起诉。   案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告河北泰升橡塑制品有限公司负担。   审判员 晁  阳     二〇一八年四月二十七日   书记员 欧阳丽梅
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审144号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。2018年3月28日，本院收到平度市卫生和计划生育局的强制执行申请书，因杜某红违法生育，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年8月29日作出平计生费征字〔2017〕第6115-2号社会抚养费征收决定，于2017年8月30日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人平度市卫生和计划生育局在给杜某红送达社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书时当事人不在家，均采取在杜某红家门上张贴的方式送达，该送达方式不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对平度市卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛中级人民法院申请复议，也可以直接向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年四月三日书 记 员  刘晓宁
福建沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0427民初322号 原告：陈胜永，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄忠宜，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建沙县 原告陈胜永与被告黄忠宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈胜永到庭参加诉讼。被告黄忠宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈胜永向本院提出请求：1.黄忠宜向陈胜永偿还借款本金56000元；2.黄忠宜按月利率2%支付陈胜永自2017年4月1日起至实际还款之日的利息，暂计至2017年12月29日利息为10080元。事实与理由：黄忠宜以资金周转为由向陈胜永借款，分别于2016年3、4月份借款20000元，约定月利息2000元；于2017年3月31日借款21000元，约定月利息2100元；于2017年4月6日借款15000元，约定月利息3000元，以上借款合计56000元。黄忠宜借款后未还本金，亦未支付利息。2017年7月28日，黄忠宜重新出具了借条，并约定3个月内还清，但现已到期，其仍未偿还，故诉至法院。 黄忠宜未作答辩。 陈胜永向本院提交了借条等证据，本院对陈胜永提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2017年3月31日、4月6日黄忠宜先后向陈胜永借款56000元。后因黄忠宜无法还款，2017年7月28日，黄忠宜再次向陈胜永出具了借条，双方书面约定还款期限为三个月，未约定借款利息。嗣后，黄忠宜未按约定还款，陈胜永诉至法院。 本院认为，黄忠宜向陈胜永借款有借条为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。陈胜永主张黄忠宜自2017年4月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，但其所提供的证据无法证实其与黄忠宜约定的月利率为2%，故陈胜永的该主张，证据不足，不予支持。黄忠宜经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄忠宜应于本判决生效之日起十五日内偿还陈胜永借款本金56000元； 二、驳回陈胜永的其他诉讼请求。 案件受理费1452元，适用简易程序减半收取计726元，由黄忠宜负担。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇一八年四月十三日 书记员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，不借人主张利息的，人民法院应当结合民间内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0726行审13号 申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路**。 法定代表人：张再创，局长。 被申请执行人：浦江一川实业开发有限公司，住，住所地：浙江省浦江县大桥北路**/div> 法定代表人：周荣军。 申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浦江一川实业开发有限公司作出的浦土资罚（2017）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 2016年下半年，浦江一川实业开发有限公司未经依法批准，擅自在浦江县仙华街道戴宅村北侧、仙华水寒道路东北侧的土地上和仙华街道戴宅村北侧、仙华水寨道路的西侧的土地上动工建设，至调查时止，在仙华街道戴宅村北侧、仙华水寨道路东北侧的土地上分别建好了硬化的路、地、地面池，楼梯、小广场、绿化等；在仙华街道戴宅村北侧、仙华水寨道路的西侧的土地上建好了砖混房屋、水池、楼梯、硬化的地面及绿化等，据一川实业开发有限公司法人代表周荣军本人陈述，以上所有建筑设施拟作仙华水寨旅游项目配套设施。经现场勘测，上述两处占用的土地面积共计6352平方米，其中房屋占地面积89.25平方米，绿化占地面积2846.4平方米，硬化占地面积3389.35平方米。其中耕地685.36平方米，林地1774.38平方米，园地3450.36平方米，河流水面414.9平方米，四至范围分别如下：仙华街道戴宅村北侧、仙华水寨道路东北侧的地块：东至路、南至路、西至山、北至房屋；仙华街道戴宅村北侧、仙华水寨道路的西侧的地块：东至路、南至路、西至房屋、北至路。经核对，浦江一川实业开发有限公司所占用的两处土地属浦江县仙华街道戴宅村和道光村集体所有，土地类别为耕地、园地、林地、河流水面；在土地利用总体规划中均为新增风景名胜设施用地，均符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，涉嫌非法占用土地。申请执行人浦江县国土资源局于2017年3月21日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令浦江一川实业开发有限公司退还非法占用的6325平方米土地；2、没收在非法占用的地块土地面积共计6325平方米上的新建的建筑物和其他设施。3、对一川实业有限公司非法占用4135.72平方米的耕地和园地的行为，处以每平方米40元的罚款，共计罚款人民币壹拾陆万伍仟肆佰贰拾捌元捌角（165428.8）。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。 本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2017）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 1、对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2017）1号行政处罚决定，准予强制执行。 2、除罚款部分由浦江县人民法院组织执行外，其余处罚决定由浦江县仙华街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文审判长郭子教 代理审判员  龚少微 代理审判员  杨利智 二〇一八年四月八日 代书 记员  蒋 琳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2428号之一 申请执行人：郑聃，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：丁锐锐，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 郑聃诉丁锐锐民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初3217号，于2017年11月1日立案执行，申请标的额222400元，执行费为3236元。本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商等信息。经查询，丁锐锐无银行存款，无车辆信息，无房产信息，无工商信息。因被执行人未依法申报财产，本院对被执行人限制高消费。 至此本案执行已超三个月，执行到位标的额为零，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常山县人民法院（2017）浙0822执2428号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  李 英 人民陪审员  洪 剑 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  张造忠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初608号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：何君，男，汉族，1981年11月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告何君借款合同纠纷一案后，因被告何君下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一八年四月二十日书 记 员  虞 尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林孝朵，男，1981年04月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林孝朵信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,936.97元。原告诉称,被告林孝朵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,936.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保378号 申请人：尹伟。 被申请人：魏学光，居民。 申请人尹伟于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人魏学光银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人尹伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏学光银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人尹伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年四月十七日 书记员  杜贞会
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执910号淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与韩露合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2171号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付19414.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0111执1090号申请执行人：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广州市白云区大金钟路长安南街**。法定代表人：黄远礼。委托代理人：蔡浩，该局工作人员。被执行人：北京中欧智信国际贸易有限公司。。住所地北京市昌平区城区镇褡裢胡同**法定代表人：马东迪。本院在执行广州市白云区食品药品监督管理局与北京中欧智信国际贸易有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志辉审判员  项明阳审判员  罗 炜二〇一八年四月十八日书记员  吴峻浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖点，女，1988年12月24日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼**。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清梅，该公司法务主管。再审申请人肖点因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖点申请再审称，（一）原审法院对于违约时间认定为绿地公司违约之日至涉案房屋消防验收之日即2014年6月18日是错误的。本案违约时间应当为绿地公司违约之日至涉案房屋达到交付条件后，通知申请人交付之日止。因为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，在房屋达到交付条件后，应当书面通知买受人并出示相关证明文件，否则买受人有权拒绝接受，且因此产生的逾期交房责任由出卖人承担。但在本案一审庭审中，绿地公司代理人自认房开公司在房屋通过消防验收后，并未就任何形式向申请人通知过交房。原审法院仅依据申请人查询的消防验收情况推定申请人知晓房屋达到交付条件是错误的，申请人不存在明知达到交付条件却怠于履行收房义务的行为。绿地公司作为房屋开发建设商，交付是其应当履行的义务，而通知是其告知履行交付行为的方式。申请人作为普通购房者在房开公司不履行合同约定的通知义务的情况下根本无从知晓房子是否达到交房条件，且绿地公司不主动交付房屋，即便申请人知晓房屋达到交付条件，也无法获得房屋。原审法院通过判决免除了绿地公司的交房书面或公告通知义务，对购房者不合理。（二）原审法院对于诉讼时效的认定是错误的。当事人双方在《商品房买卖合同》第十三条约定，绿地公司应当在申请人实际收房之日起30日内向申请人支付逾期交付违约金，故诉讼时效应当从申请人实际收房之日起30日后开始计算。本案中，绿地公司至今未通知申请人收房且申请人未实际收房，故本案诉讼时效尚未开始计算。原审法院认定的消防通过的2014年6月18日为本案诉讼时效的起算点无法律依据。根据《告客户书》，绿地公司明确告知申请人，逾期交房违约金于申请人实际收房之日起10日内支付，故本案诉讼时效应自申请人收房之日后10日后才开始计算。综上，肖点依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。绿地公司提交意见称，申请人所购房屋的合同约定交房时间为2012年12月30日，房屋现状为空置上锁。涉案房屋在合同约定交房时间前经国家竣工验收，具备交房条件，因消防正式通过时间晚于合同约定交房时间，业主对此明知又导致损失扩大应由业主承担责任，且该争议已过法律规定诉讼时效。本案原审判决符合事实和法律规定，应驳回再审申请。本院经审查认为，肖点的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一八年四月八日法官助理张宇书记员石霜雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初719号原告：申伟坤，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省开封县。被告：徐清昆，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省杞县。本院在审理原告申伟坤诉被告徐清昆财产损害赔偿纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告申伟坤诉被告徐清昆财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨志华二〇一八年四月二十日书记员  李晓红
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0723执672号之二 申请执行人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河珍珠苑小区**。 被执行人：汤金坷，男，汉族，1983年11月10日出生，湖南省澧县人，住澧，住澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路**div> 被执行人：赵芳芳，女，汉族，1987年12月23日出生，湖南省澧县人，住澧县澧，住澧县澧阳街道办事处芬司街**v> 本院在执行申请执行人李功惠与被执行人汤金坷、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人汤金坷、赵芳芳发出了执行通知书，责令两被执行人自收到通知书之日起履行偿还申请执行人李功惠借款本金350000元、利息及支付迟延履行期间的债务利息的义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵芳芳在澧县澧阳镇芬司街居委会人民东路有房产一宗，房屋产权证号为**-018931号、国有土地使用证为澧国用（2005）字5093号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵芳芳在澧县澧阳镇芬司街居委会人民东路的房产一宗（房屋产权证号为**-018931号、国有土地使用证为澧国用（2005）字5093号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖怒江 审 判 员  李 清 审 判 员  程 林 二〇一八年四月九日 代理书记员  彭 军
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初2599号 原告梁文亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住址辽宁省 被告田继国，男，1971年1月9日出生，汉族，住址辽宁省 原告梁文亮与被告田继国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文亮到庭参加诉讼，被告田继国经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告梁文亮诉称，被告自2013年9月其开始从原告处购买建筑材料保温胶泥，被告仅支付了部分货款，尚欠货款48,000元未付。被告于2017年9月19日向原告出具欠条，但至今未付余款。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判令1、被告支付货款48,000元；2、被告支付自2017年9月19日起至判决确定给付之日止的欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告田继国未答辩。 经审理查明，被告自2013年9月其开始从原告处购买建筑材料保温胶泥，货款总额为58,000元，原、被告双方并未签订书面合同。原告向被告提供货物后，被告并未及时向原告支付货款，后经原告多次索要，被告于2017年9月19日出具欠条一份，记载为“欠梁文亮胶泥款伍万捌仟圆整，¥58000元欠款人：田继国”。2018年初，被告支付给原告10,000元货款，尚欠48,000元货款未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条、送货单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售胶泥货物，双方形成买卖关系。在原告向被告交付了货物后，被告应当及时履行给付货款的义务，但被告却欠付货款长达数年之久，故原告主张被告给付货款48,000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告支付自2017年9月19日起至判决确定给付之日止的欠款利息的请求，因原、被告双方并未就逾期付款的利息作出约定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，的规定，判决如下： 一、被告田继国于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁文亮货款人民币48,000元； 二、驳回原告梁文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  秦木 二〇一八年四月二十六日  书记员左洁文 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初670号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘建国（曾用名：三毛），男，1973年7月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地公安县（以上均为自报）。因本案于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月14日释放。2018年1月4日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）603号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日20时许，被告人刘建国醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11050007）至中山市古镇镇中兴大道国贸红绿灯路口，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘建国驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.9mg/100ml。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的案件登记表、查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查处照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检经过、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、证人朱某的证言及辨认笔录、被告人刘建国的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘建国归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建国确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年四月十二日书记员 黄乐怡郑炳泉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初99号 原告：冯加银，男，1942年6月9日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：赵志玉，男，1968年8月4日出生，汉族，住泗阳县。 原告冯加银与被告赵志玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯加银的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告赵志玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯加银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志玉支付原告水泥货款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月16日，被告向原告购买水泥，经结账，被告出具了一张2200元欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵志玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵志玉向原告冯加银购买水泥，经结算，被告赵志玉于2008年9月16日向原告出具了2200元的欠条一张。后原告经催要未果，因而成讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告赵志玉向原告出具了欠条，被告赵志玉理应向原告冯加银支付所欠水泥款2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志玉于本判决生效后十日内向原告冯加银支付水泥款2200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张二如 审 判 员  高 艳 人民陪审员  李 林 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陈吕奇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初1019号 原告:何立强,男,汉族,生于1973年11月16日,住本区。 委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：刘光金，男，汉族，生于1969年3月14日，租住本区。 原告何立强与被告刘光金追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立强的委托诉讼代理人闫好霞、被告刘光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告由原告垫付的代偿借款及利息73544.37元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告由原告垫付的代偿借款、利息73544.37元、案件受理费826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光金于2011年12月16日向金昌市金川区农村信用社借款75000元，期限1年，由何立强、刘生清提供连带责任保证。借款到期后，被告刘光金未按期偿还借款。2014年10月20日，金昌市金川区农村信用社向金川区人民法院申请支付令，要求刘光金、何立强、刘生清偿还本金75000元、利息33925.38元。后金川区人民法院在强制执行的过程中，由原告何立强偿还了刘光金向金昌市金川区农村信用社的借款、部分利息，以及所产生的案件受理费。现要求被告刘光金给付原告垫付的代偿借款、利息73544.37元、案件受理费826元。 刘光金承认原告在本案所主张的事实和诉讼请求，但认为家庭中妻女有病，及时偿还有困难，可在三年内陆续付清。 本院认为，被告刘光金承认原告何立强在本案中主张的事实，故对原告何立强主张的事实予以确认。被告刘光金承认原告何立强的诉讼请求，不违反法律的规定。故对原告何立强的诉讼请求，予以支持。被告刘光金确因家庭困难暂时无力一次性支付原告垫付的款项，经着重调解原、被告未能达成调解协议，被告刘光金应积极筹措资金在合理的期限内给付原告所垫付的款项。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘光金给付原告何立强垫付的借款、利息73544.37元、案件受理费826元，共计74370.37元。限被告于2018年12月31前一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（已减半收取），由被告刘光金负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇一八年四月十六日 书记员  魏 嘉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2634号原告高燕，女，1988年12月12日生，汉族，农民，淮滨县。法定代理人高喜桂，系原告父亲。委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告李振，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。原告高燕诉被告李振扶养费纠纷一案，原告高燕于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告高燕的法定代理人高喜桂、委托代理人张洪乾、被告李振的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高燕诉称，我与被告于2011年结婚，2011年腊月生育一子取名李宇哲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常殴打我。2016年9月被告把我殴打致伤住院，不给我治疗，我父母把我送到医院治疗并照顾我。由于被告的折磨，2017年4月我患上了严重的精神疾病，我患病后被告遗弃我，对我不管不问，患病以来，我生活难以自理，由我父母带我治疗并照顾我的生活。综上，原、被告系夫妻关系，相互之间有相互扶养的义务，我患病、治疗期间的治疗费等相关费用属于扶养费的范畴，被告应当支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付扶养费40415.72元。被告李振答未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、原告诉称××以后得到遗弃与事实不符，事实上原、被告多年来因感情不和一直在闹离婚，从2016年9月份原告就离开家庭去了娘家，××，都没有与原告打招呼。2、原告是××，到底什么原因，暂时不清楚，××以后想到是夫妻关系，应该承担抚养义务，××时夫妻关系就名存实亡。3、原告的诉求应该提供相关证据予以佐证，如果没有相关证据，法庭不应支持。原告高燕为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：一、1、原告高燕身份证复印件。2、原告法定监护人身份证复印件。3、结婚证复印件。二、4、芦集乡派出所证明。5、鉴定文书。三、6、淮滨县人民医院观察记录。7、淮滨县人民医院出院证。8、××医院病历。9、××医院费用汇总。10、医疗费票据。四、11、伙食费。五、12、交通费票据。六、13、村委会证明。七、14、诉求清单。被告李振对以上原告高燕提供的证据证明材料质证意见是：1、对原告身份证复印件没异议，但原告提供有法定代理人身份证复印件，如果需要列法定代理人，应有证据证明原告丧失民事行为能力的证据。2、对结婚证复印件没异议，需要说明的是双方结婚6年以来多次闹离婚。3、对派出所证明的证明目的有异议，只是原告报案称，原告自诉，不能证明事实。4、对淮滨县人民医院观察记录、淮滨县人民医院出院证均有异议，急诊科当时是观察，住院证显示住院时间是9月4日到10月26日，没有病历、费用清单等相关证据佐证。5、××医院病历、××医院费用汇总，票据有异议，是复印件，对住院的事实不否认，××是2017年4月，但原告2016年就离开被告家去了娘家，××不知道，也不是在被告家××。6、对上海市第六人民医院的两张票据与本案的关联性有异议。7、对红十字博爱医院的收费票据以及淮滨县人民医院的预交费收据都有异议。8、对老年儿童科伙食费收据880元有异议，原告诉求中有伙食补助费，属于重复计算。9、对村委会的真实性与合法性有异议，内容与事实不符，是原告自己不愿意在被告家居住。原告诉求的医疗费扣除农合报了8257元，但在淮滨县人民医院的4747.04元没有相关票据，对护理费的计算天数及人员有异议，伙食补助费标准过高，且天数计算错误，伙食费属于重复计算，交通费3000元，除了去新蔡县的两张票据与本案有关联性外，其它的都是连号票据，与本案无关。原告高燕对以上被告李振的质证意见作以下说明：1、被告殴打致原告无法生活，被逼无奈才离开被告，原告的××与被告的殴打有因果关系。2、原告被被告打伤后到淮滨县人民医院住院治疗，被告当时也交了2000元预交费，票据在被告手里，办理出院时预交票不齐，没有打印出病历和清单，原告出示的票据是原告父亲垫付的费用，可以看出原告受伤后在淮滨县人民医院住院46天的事实。3、原告在上海市花费的费用是原告××初的诊断费用票据，后来才转到驻马店治疗，治疗的所有费用都是被告父亲垫资的，被告没有送原告，对原告××不理不问，说明被告对原告有遗弃行为，村委会证明与事实是相符合的，被告没有证据予以否认，伙食费是原告去驻马店治疗时相关陪护人员的伙食费，原告的父母一直在陪伴，不像被告所称的不需要陪护。被告李振未向法庭提供相关的证据证明材料。原告高燕的辩论意见是：1、从法庭查明的事实来看，原、被告仍在夫妻关系存续期间，相互之间仍有相互扶养的义务，原告××期间产生的医疗费及相关费用属于夫妻之间扶养费的范畴，被告应当支付。2、原、被告分居期间，原告长期处于××状态，由其父母照顾其生活并带其治疗，支出的费用由其父亲垫资，这一事实应当予以认定。3、被告没有履行扶养义务，声称因感情不和而分居，分居并不能免除被告的义务。4、原告诉求的赔偿数额合情合理，法庭应予以支持。需要说明的是驻马店报销的是8257元，原件农合办已经收走了。被告李振的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。护理费没有相关证明，其父亲是法定代理人，本身就有义务护理。本案到底是抚养费纠纷还是不当得利纠纷请法庭核实。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告高燕与被告李振于2011年结婚，2011年腊月生育一子取名李宇哲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告产生矛盾。2016年9月4日20时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告头面部、臀部及上下肢打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人高燕的损伤程度符合轻微伤。2017年4月26日原告患××，××医院（第二人民医院）检查住院治疗，诊断为：精神分裂症？住院57天，花医疗费13825.38元，淮滨县城乡居民医疗保险住院补偿报销8257元，还余额医疗费款5568.38元、护理费5301元（57天×93元×1人）、住院伙食补助费1710元（57天×30元）、交通费酌定1000元，合计13579.38元。本院认为，原告高燕诉被告李振扶养费纠纷一案，原、被告系夫妻关系，相互之间有相互扶养的义务。原告患病住院期间所花医疗费等费用属于相互扶养的范围内，被告应支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李振支付给原告高燕扶养费13579.38元。案件受理费810元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一八年四月二日书 记 员 郑乐健
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初690号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁广荣，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省罗定市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]530号起诉书指控被告人梁广荣犯赌博罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人梁广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月起，被告人梁广荣为了增加收入，在东莞市塘厦镇莆心湖塘莆西路21号小店内，通过手机微信非法收受香港外围六合彩投注。2018年1月2日，梁广荣非法收受苏某、陈某、毛某等23名参赌人员的投注，并于当天21时许被公安机关抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录，检查笔录，鉴定意见，到案经过，扣押笔录、调取证据清单等书证，涉案手机微信注册信息，交易明细等电子数据，证人苏某、陈某、毛某的证言和被告人梁广荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人无视国法，以营利为目的，组织苏某、陈某、毛某等23名参赌人员参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁广荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁广荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁广荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁广荣犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁广荣的身份问题。根据被告人梁广荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁广荣以其自报身份予以判决。视被告人梁广荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁广荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年四月八日书记员  黄晓菲胡伟兴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保143号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：刘刚。被申请人：樊丹。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人刘刚、樊丹诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘刚、樊丹名下银行存款16万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行自愿以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市武陵中路支行开立的账号（1003806624********）资金提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、樊丹名下银行存款16万元或查封被申请人刘刚名下车牌号为湘J399**小型汽车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年四月八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初389号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张晓林，男，1980年9月11日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区（户籍所在地浙江省乐清市）。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2018年1月23日被再次取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人张桌，浙江明瓯律师事务所律师。被告人王浩，男，1983年1月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2018年1月23日被再次取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人张晓林、王浩犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人张晓林、王浩及辩护人张桌、林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月，时任温州市锁具修理行业协会会长的被告人张晓林，在未经公安机关授权的情况下，指使被告人王浩制作带有公安局印章的“特种行业个人备案上岗证”供锁协会员使用。尔后，被告人王浩制作印有“温州市公安局”电子印章的上述证件模板，交由淘宝商户印刷，共计印刷成品证件110张。2017年3月29日，被告人张晓林在本区江滨西路5号被公安人员抓获；同年5月26日，被告人王浩自动向公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴春喜、童和平、汪威刚、付秋建、邓先进、岳敬虎、胡良忠、陈勇、刘良庆、陈平弟的证言、收款收据、开销单据、银行卡、特种行业个人备案上岗证、开锁从业人员登记备案证照片、扣押清单、会议记录、资格证退费、接受证据清单、微信截图、调取证据清单、存款明细账、备案请示回复、印刷委托书、交易记录、温州市开锁人员公安备案登记表、社会团体法人登记证书、情况说明、人员辨认笔录、请求对被告人张晓林从宽处罚的报告、归案经过说明及人口信息等证据证实，足以认定。关于辩护人林燕东提出被告人王浩系从犯的辩护意见。经查，被告人王浩独立制作涉案证件，绘制涉案电子印章，该行为并非系辅助、次要作用，不应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见，与本案已查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人张晓林、王浩结伙伪造国家机关的证件、印章，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张晓林归案后如实供述其罪行，系坦白，被告人王浩犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。二辩护人就上述发表的对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓林犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期22日。即自2018年4月13日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王浩犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日。即自2018年4月13日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的特种行业个人备案上岗证三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄书瑶二〇一八年四月二十日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审19号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 委托代理人宋延岭。 被执行人韩志国。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年3月29日作出沈规国土苏罚决字（2017）02011号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准， 擅自在陈相街道办事处胡老屯村占地堆放钢管，经实地测量，共占用土地面积12539平方米，地类为旱地11967平方米、农村道路572平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、限你自接到本处罚决定书之后15日之内将非法占用土地退还给土地所有权人（胡老屯村民委员会）。2、自接到本处罚决定书之日起15日之内自行清除你在该宗土地上堆放的钢管，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，被处罚人已自动履行《处罚决定书》的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年四月十七日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹