广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1468号原告：姚小林，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被告：巫剑威，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码号为91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚珍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告姚小林的诉讼请求（变更后）为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计307501.71元（医疗费93300.36元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、护理费7466.67元、误工费17033.33元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费59134.15元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费2730元，扣减被告支付的44000元）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年8月3日，被告巫剑威驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告姚小林驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告姚小林受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定巫剑威负事故的全部责任，姚小林不负事故责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：原告住院治疗56天，医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等，医嘱：全休三个月，住院期间留陪护1人，住院期间定制膝关节支具一套，建议关节…韧带重建费用约40000元左右等，原告用去医疗费50300.36元（其中被告平安财险东莞公司垫付21000元，被告巫剑威垫付23422.3元）。原告主张后续治疗费40000元，诉请在医疗费中，本院认为该40000元为医生建议进行的“关节…韧带重建费用”，并非必然会产生的费用，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。另原告产生支具费用3000元，本院予以支持。以上共计53300.36元。5.营养费：本院根据原告伤情酌情支持1000元。6.住院伙食补助费：100元/天×56天=5600元。7.护理费：原告主张住院期间护理人员为赵小花，但未能提供医疗机构出具的证明佐证，本院不予认可。护理费计算为：150元/天×56天=8400元。原告诉请为7466.67元合理，本院予以支持。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满37周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、出租房收据、误工证明、固定期限劳动合同、营业执照，被告平安财险东莞公司提出异议，称其派人前去原告工作的东莞市拓驰汽车服务有限公司调查，原告工作情不属实。本院依法至东莞市拓驰汽车服务有限公司进行调查，向该公司法人代表进行了调查核实，该公司补充提交了员工资料档案及原告事发前三个月的工资表予以佐证，本院认为，上述证据充分，原告诉请的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。姚友朝、彭玉勤、姚金虎、姚凯旋分别是原告的父亲、母亲、儿子、儿子，定残时分别年满67周岁、67周岁、15周岁11个月、12周岁。姚友朝、彭玉勤共生育子女3人（包括原告），均仍需被扶养13年。姚金虎、姚凯旋被扶养至成年仍需分别被扶养2年1个月、6年，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前6年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×6年+28613.3元/年×14年（姚友朝、彭玉勤共剩余扶养年限）÷3人]×20%=61041.71元。原告诉请为59134.15元合理，本院予以支持59134.15元。以上共计209871.35元。9.误工费：原告从事发住院至定残前一天共计误工102天，原告提交的误工证明显示事故前三个月的平均工资为3453.33元，误工费计算为：3453.33元/月÷30天/月×102天=11741.32元。10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。11.鉴定费：2730元。12.交通费：500元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告姚小林相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告巫剑威承担100%的赔偿责任。根据三者险约定，被告平安财险东莞公司对被告巫剑威的赔偿责任在三者险范围内赔偿给原告。以上第4-6项损失共计59900.36元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为49900.36元，按照上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。以上第7-12项损失共计242309.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，已超过110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为132309.34元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿302209.7元给原告，扣除被告平安财险东莞公司垫付的21000元、被告巫剑威垫付的23422.3元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿257787.4元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿257787.4元给原告姚小林；二、驳回原告姚小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2956元（原告变更诉讼请求后的诉讼费用，已预交3090元，应予以退回134元），由原告姚小林负担478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2478元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年四月十九日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。