wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初2046号原告：天津市房信房产经营有限公司，地址：天津市和平区五大道云南路52号。法定代表人：路长江，职务：董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被告：张金焕，女，1957年2月9日出生，汉族，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：张金生，男，1959年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，姐弟关系。原告天津市房信房产经营有限公司与被告张金焕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张金焕及其委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2017年10月1日至2018年2月28日计5个月的房屋租金499.5元，2、逾期缴纳产生的违约金74.9元，3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系公有住房的经营管理单位，被告系房屋承租人，被告拖欠房屋租金，经催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金焕答辩称：2017年5月份房屋漏水，我跟楼上住户说反映过，并且楼上住户屋内居住很多人，每天晚上十点左右就开始整夜闹腾，后来我就跟房管站反映漏水和楼上住户扰民的问题，房管站也管理了，漏水的问题说是给维修，但是到现在楼上住户扰民以及漏水都没有解决，我也不在该房屋居住了。楼上住户已经改变了用途，变为集体宿舍，违背了与房管站签订的房屋合同的约定，影响到了我们的正常居住。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日原告与被告签订的《天津市公有住房租赁合同》，约定由被告张金焕承租位于天津市河北区X房屋，约定计租面积为37.04平方米，每月租金99.9元，租赁期限为2016年6月1日至2025年3月31日。被告欠自2017年10月1日至2018年2月28日计5个月的房屋租金499.5元。逾期缴纳产生的违约金74.9元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《天津市公有住房租赁合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，被告承租房屋理应承担交纳房屋租金的义务。被告所讲的房屋漏水以及楼上住户扰民一事，均与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护合法权利，不应成为对抗交纳房屋租金的理由，因此被告的抗辩不予认可。原告要求要求被告交纳房屋租金的诉讼请求，事实清楚，证据明确，本院予以认可。关于原告主张的违约金74.9元的诉讼请求，考虑到被告并非恶意拖欠房屋租金，本着公平公正的原则，该项诉请不予支持。综上所述，被告应该交纳所欠的房屋租金，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张金焕给付原告天津市房信房产经营有限公司2017年10月1日至2018年2月28日计5个月的房屋租金499.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年四月十二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照合同约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执101号之七申请执行人：黄卫东，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：胡小文，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请人黄卫东与被执行人胡双松、杨彩霞、胡小文债权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小文在中国工商银行潜山支行的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年四月二日书记员  胡诗珅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10794号原告：于风亮，男，汉族，住胶州市。被告：姚荣敏，男，汉族，住山东省平阴县。本院在审理原告于风亮诉被告姚荣敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于风亮于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告姚荣敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于风亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于风亮承担。审 判 长  赵 娜审 判 员  李培凤人民陪审员  赵联青二〇一八年四月十七日书 记 员  周 刚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3321号申请执行人杨成山，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人周丽娟，女，1997年10月26日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。杨成山与周丽娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。在执行中,申请执行人杨成山于2018年4月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予杨成山撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3321号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月十六日书 记 员 万金龙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终406号上诉人（原审原告）：无棣恒德工程材料有限公司。住所地：山东省无棣县西小王镇关庄子村。法定代表人：孙寿田，董事长。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北省地矿建设集团邢台公司。住所地：河北省邢台市钢铁北路***号。法定代表人：郝舍廷，经理。委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒宫月，山东民颂律师事务所实习律师。上诉人无棣恒德工程材料有限公司（以下简称恒德公司）与上诉人河北省地矿建设集团邢台公司（以下简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的主要焦点是买卖合同相对人的确认。首先，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西刑初字第218号刑事判决查明，马爱国2012年5月份承包了地矿公司中标的山东焦化北海工程中的部分工程，同年8、9月份马爱国因工程需要伪造了五枚地矿公司的印章与恒德公司等签订合同。而本案《钢材供销合同》签订时间为2012年9月23日，与马爱国伪造地矿公司印章期间契合。一审法院既未释明当事人对上述合同中地矿公司印章真伪进行鉴定，又未说明否定上述生效的刑事判决依据，而以地矿公司抗辩该公章系马爱国伪造未提供证据证实，刑事判决马爱国伪造地矿公司公章未指定确系本案合同为由，直接认定上述《钢材供销合同》中地矿公司印章为真实，缺乏依据。其次，恒德公司据以主张权利的“河北地矿钢材进货价格、数量、总额汇总表”，加盖了河北地矿北海项目部印章、安天下置业有限公司印章、山东鄄城和平路桥有限公司印章及各公司相关人员签字，且地矿公司提供的部分证据亦记载安天下置业有限公司与涉案钢材买卖合同相关，一审判决没有查明上述公司及相关人员与本案买卖合同的关系，导致本案事实不清。第三，一审期间双方争议诉讼时效问题，一审判决没有查清，也没有分析说明，判决主文直接予以忽略，亦属不当。此外，一审判决存多处笔误，亦应纠正。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初2778号民事判决；二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。上诉人无棣恒德工程材料有限公司、上诉人河北省地矿建设集团邢台公司分别预交的二审案件受理费100元、20743元予以退回。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一八年四月二十五日书记员  宋廷晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6263号之二原告：徐昌波，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托代理人：张新新，男，汉族，1978年7月26日出生，系该公司职员，住山西省太原市。本院受理的原告徐昌波与被告国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐昌波于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐昌波撤回起诉。本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费9348元，现退还原告9323元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年四月十二日书 记 员  周莉媛
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初342号原告：陆琪明。被告：李建福。原告陆琪明与被告李建福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆琪明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆琪明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆琪明撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陆琪明负担。审判员  徐建民二〇一八年四月九日书记员  郑 峰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初2032号原告：宋爱荣，女，1955年10月1日出生，汉族，住武城县。被告：武城县韵贡核桃种植专业合作社，住所地：武城县广运街道办事处北关村。统一社会信用代码：93371428553391531Y。法定代表人：杨会芝，职务，理事长。被告：张中庆，男，1947年6月3日出生，汉族，住武城县。被告：杨会芝，女，1965年5月20日出生，汉族，住平原县。被告：谢洪兴，男，1954年7月27日出生，汉族，住武城县。原告宋爱荣与被告武城县韵贡核桃种植专业合作社、张中庆、杨会芝、谢洪兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋爱荣于2018年4月16日向本院提出撤销对被告谢洪兴的起诉。本院认为，原告宋爱荣对被告谢洪兴的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋爱荣撤回对被告谢洪兴的起诉。审判员  王建奎二〇一八年四月十七日书记员  于 欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2894号申请执行人：黄忠田，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：唐敏苓，女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人黄忠田与被执行人唐敏苓民间借贷纠纷（2017）津0110民初4502号民事判决书一案中，被执行人唐敏苓应给付申请人1147530元，并负担本院执行费13875元。执行中，经查被执行人唐敏苓女儿于晴名下有东丽房屋一套，本院予以了查封，现该案正执行异议审判之中；双方曾达成执行和解协议，但唐敏苓未按协议履行，后承办人多次传唤被执行人未果。承办人依法对被执行人列入失信惩戒，经向申请执行人介绍执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初4502号民事判决书的本次申请执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  刘冠球二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4663号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。被告：金明淑，女，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告金明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审 判 员 王骁骁二〇一八年四月十六日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1104号上诉人（原审原告）李家贵，男，1972年9月21日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）李家胜，男，1968年8月26日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）闵守琴，女，1966年9月19日生，汉族，住光山县。委托代理人李家胜，男，1968年8月26日生，汉族，住光山县。上诉人李家贵因与被上诉人李家胜、闵守琴健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家贵、被上诉人李家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李家胜及其妻子闵守琴系李家贵哥哥和嫂子，双方因琐事积怨多年。2010年5月26日，李家贵与李家胜因耕地用牛之事发生纠纷，李家贵因此导致右眉部受伤，后在光山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3994.07元，其伤情经诊断为“头皮挫裂伤、皮下血肿、脑震荡”。2010年7月29日李家贵与闵守琴发生纠纷后，李家贵在文殊乡卫生院治疗花费医疗费318元。2010年7月13日，李家贵至光山县人民法院主张权利，要求李家胜赔偿相关损失，李家胜于2010年8月21日递交了答辩状，后经光山县人民法院诉前调解未果。2016年12月6日李家贵与李家胜因屋后檐沟问题发生纠纷并厮打，李家贵因此受伤，李家胜因故意伤害被处以行政据扣留七日，并处罚款500元。后双方因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，李家贵起诉至本院后，其因秧田放水问题与闵守琴及其侄媳张兴华于2017年8月9日再次发生纠纷，厮打过程中李家贵将闵守琴打伤，经法医鉴定，闵守琴的损伤程度属轻伤一级，后经光山县公安局文殊派出所以及村干部居中调解，闵守琴与李家贵父亲李茂松于2017年9月11日达成调解协议，约定“李家贵赔偿闵守琴各项经济损失20000元（此款由李茂松给付于闵守琴，扣除李家胜所欠李茂松9000元后，李茂松实际赔偿闵守琴11000元），李茂松保证李家贵不得再向李家胜要2016年被打伤的医药费等各项费用，闵守琴收到李茂松给付的11000元后不再追究李家贵的刑事、行政及民事责任”，协议签订后李茂松给付闵守琴赔偿款11000元，闵守琴于当天出具刑事谅解书，承诺不再追究李家贵的任何刑事及民事责任，2017年9月20日李家贵在调解协议书上签字表示同意调解协议。原审认为，公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵犯。李家贵与李家胜、闵守琴因琐事发生纠纷并厮打，导致李家贵受伤，李家贵因此造成的医疗费等经济损失理应得到赔偿。本案中，李家贵与李家胜、闵守琴本为亲属关系，双方在2010年期间因琐事发生纠纷并有厮打行为，根据双方发生纠纷的事实以及李家贵受伤的实际情况，双方对造成李家贵受伤的损害后果均存在过错，根据本案实际情况，本院认为李家胜、闵守琴对李家贵在2010年期间因受伤造成的经济损失承担60%的赔偿责任较为适宜。关于诉讼时效，李家胜、闵守琴抗辩称李家贵诉求的2010年期间的损失已经超过诉讼时效，经本院核实，2010年李家贵受伤后其曾至光山县人民法院主张权利要求李家胜、闵守琴赔偿相关损失，但该案并未进入立案程序，在光山县人民法院通过诉前调解程序对双方进行调解未果后，李家贵一直在向李家胜、闵守琴主张权利要求赔偿，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条中“诉讼时效因当事人一方提出要求而中断”的情形，对李家胜、闵守琴关于李家贵诉求超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳，对李家贵要求李家胜、闵守琴分别赔偿其2010年期间因受伤造成经济损失的诉讼请求本院予以支持。关于李家贵主张的精神损害赔偿金，因其伤情轻微，未构成伤残，对其该项诉讼请求本院不予支持。根据李家贵提交的医疗费票据、住院病历等证据，本院核定李家贵20**年5月26日因受伤形成的各项经济损失如下：1、医疗费3994.07元；2、误工费957.29元（34941元÷365天×10天），根据李家贵住院天数本院酌定其误工期限为10天；3、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；4、营养费120元（20元/天×6天）；5、护理费556.56元（33857元/年÷365天×6天）；6、交通费酌定为120元；以上损失合计5927.92元，该部分损失由李家胜承担60%，即3556.75元；根据李家贵提交的文殊乡卫生院收费票据显示，其在2010年7月29日受伤后共花费医疗费318元，该部分损失由闵守琴承担60%，即190.8元。关于李家贵主张的2010年受伤期间的其他损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于李家贵20**年期间受伤的经济损失，根据2017年9月11日形成的“调解协议书”约定，李家贵放弃向李家胜追要2016年因伤造成的各项经济损失，李家贵于2017年9月20日通过签字对上述协议进行了追认，追认后该协议即发生法律效力且对李家贵具有法律约束力，现李家贵向李家胜主张2016年期间因受伤形成的经济损失与该协议约定事项相违背，对李家贵要求李家胜赔偿其2016年期间因受伤形成的经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，原审判决如下：一、李家胜于本判决生效之日起十日内赔偿李家贵医疗费等各项经济损失3556.75元，款交本院转付李家贵；二、守琴于本判决生效之日起十日内赔偿李家贵医疗费190.8元，款交本院转付李家贵；三、驳回李家贵其他诉讼请求。案件受理费1223元，由李家贵承担1142元，由李家胜、闵守琴承担81元。上诉人李家贵上诉称：原审法院认定事实错误，请求依法改判：1、2010年5月26日，李家胜、闵守琴打伤李家贵头部损失5927.92元；2、2010年和2016年后续治疗及误工损失11000元；3、撤销2017年9月11日签订的调解协议2、3项；4、2010年7月29日，闵守琴打伤李家贵医疗费3084元及桃树损失7000元；5、2010年和2015年打伤李家贵及误工损失3000元。被上诉人李家胜、闵守琴答辩称：李家贵的各项上诉请求没有事实和法律依据，李家胜、闵守琴对李家贵的损失不承担任何赔偿责任。请求撤销原判，判决驳回李家贵的诉讼请求或者发回重审。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：李家贵与李家胜、闵守琴因琐事发生纠纷并厮打，导致李家贵受伤的事实清楚。原审法院依据双方当事人陈述、李家贵在医院治疗的相关票证、闵守琴与李家贵父亲李茂松达成调解协议等相关证据，判决李家胜、闵守琴承担部分赔偿责任并无不当。李家贵称原审法院认定事实错误，请求李家胜、闵守琴打伤李家贵头部损失5927.92元、后续治疗及误工损失11000元、撤销2017年9月11日签订的调解协议2、3项、闵守琴打伤李家贵医疗费3084元及桃树损失7000元、2010年和2015年打伤李家贵及误工损失3000元的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1223元，李家贵免交。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年四月三日书记员  朱云飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初1476号原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。法定代表人：于翠英，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务。被告:徐燕军,男,1974年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告徐燕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月3日，原告向我院申请撤诉。本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告徐燕军签订的《车辆管理合同》，被告徐燕军将其所有的皖Ｎ×××××号车，发动机号1616A800144,车架号LZGJLGR93GX094844。委托管理期限为2016年3月4日至2017年3月4日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回对被告徐燕军的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  徐爱军二〇一八年四月九日书记员  文 政附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初470号原告（反诉被告）：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。委托代理人：王阳，男，该单位职员。被告（反诉原告）：温长发，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局与被告温长发供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市永舒灌区管理局的委托代理人王阳、被告温长发、证人杨长国、温立伟、魏洪全、田鹏俭、谭雨新到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告吉林市永舒灌区管理局诉称：被告温长发2017年在五里坡村二社耕种水田22.8亩，使用灌区工程供水，应缴水费1,232.81元。虽经永舒灌区法特水利所水管员多次催缴仍拖欠至今。按照《中华人民共和国水法》第五十五条“使用水工程供用的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费”和《吉林省农村水利管理条例》第二十六条，“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费。”及第三十九条，“不按期缴纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，申请法庭判令被告给付水费1,232.81元及自2018年1月1日至付清全额水费之日止的滞纳金。被告温长发辩称：我17年种地的亩数对，水费数额也对，我不同意交。14年至16年，我的水田地受灾，造成减产，我一共种了24人的地，其中有部分承包地受灾，我跟水利所、社里、村里都说过，村里、社里都到现场考察过，看看淹到什么程度，经过社里、村里看过，三亩多地连续三年被淹，被淹的地1.6亩，减产多半。17年我还是包的杨长晔的地，我受灾了，三分地绝收，这些地，之前的1.6亩，减产一半，我要求水利所包赔水稻的损失。14年到16年受灾的时候，水费每年都交，水利所说给我说法，所以我没有交17年水费。被告温长发反诉称：自2014年至2016年，连续三年被淹，造成三亩水田地减收过半，因为排水不畅通，所以造成土地绝收1亩6分，每亩地按产量是1800斤计算，可产粮食2880斤，每斤粮食按1元6角计算，可获得人民币4,608.00元。2017年温长发承包杨长晔6分水田小地，其中3分土地又造成绝收，每亩地按产量是1800斤计算，可产粮食540斤，每斤粮食按1元6角计算，可获得人民币864.00元。2014年至2016年，三年造成经济损失4,608.00元，2017年造成经济损失864.00元。2014年至2017年这四年造成经济损失累计5,472.00元人民币。要求原告赔偿。针对被告的反诉请求，原告辩称：永舒灌区管理局是水利工程管理单位，按照吉林省实施水法办法第二十一条第三款规定：3000公顷以上灌区和5000公顷以上涝区的干渠的设计开发边线或者堤脚外1-5米，渠道配套的建筑物边线外5-10米为管理和保护范围。被告所称的受淹地距离永舒灌区十一支渠800米远，所以，不是灌区供水造成淹地，是由排水不畅造成的淹地，与永舒灌区无关。经审理查明，被告温长发系舒兰市法特镇五里坡村二社村民，2017年耕种水田面积为22.8亩，按照当地水费收缴标准，被告温长发应缴纳水费1,232.81元。2018年1月24日经原告下属部门催要，被告温长发以其耕种土地因排水不畅通导致受灾产生损失为由拒绝给付。另查明，被告承包的部分土地，2014年至2017年因排水不畅导致被淹。以上事实有双方当事人的陈述、水费催缴通知单存根在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告使用原告供应的水灌溉水田，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告工作人员向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付水费本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，理由正当，本院也予以支持。被告温长发主张2014年至2017年其承包土地受灾产生损失是由于原告单位未及时疏通造成淤堵导致，因被告自认承包地被淹系排水不畅所致，但并未提供相关证据证明其承包土地范围内的排水工程由原告负责，故对被告温长发的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《吉林省农村水利管理条例》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告温长发给付原告水费1,232.81元。二、被告温长发按每日3‰支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的滞纳金。上述一、二项于本判决生效后立即执行。三、驳回被告温长发要求原告赔偿损失5,272.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。反诉费50.00元减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于忠民于忠民二〇一八年四月十七日书记员 徐 伟 徐 伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民督14号申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被申请人：杨柳，男，1986年8月29日出生，汉族，住宜城市。申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人杨柳申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督14号支付令，限被申请人杨柳收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。被申请人杨柳于2018年4月16日提出书面异议，以“被申请人所述的宜城市XXXX小区业主委员会不是合法的其他组织机构、2017年4月3日业主委员会与被申请人签订的物业服务合同依法无效。”等为由，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人杨柳对申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》、以及签订该合同的宜城市嘉豪花园小区业主委员会合法性持有异议，对其作为业主是否应当支付物业服务费，尚需通过诉讼程序进行审理后确定，故被申请人杨柳异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的的督促程序。（2018）鄂0684民督14号支付令自行失效。申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇一八年四月二十六日书记员 周扬阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10819号原告:于莲萍，女，1955年12月6日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：杨振华，女，1970年11月24日出生，汉族，住即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告于莲萍与被告杨振华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨振华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告杨振华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于莲萍撤回对被告杨振华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 赵 娜审判员 管清娟审判员 李培凤二〇一八年四月二十四日书记员 刘艳美
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执973号申请人肖某某，男,1970年11月11日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂某某，系该公司总经理。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第327号仲裁裁决书已发生法律效力，于2018年3月21日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执973号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执973号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执973号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2018）鄂0116执973号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。二、终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2018）鄂0116执973号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十五日书记员  刘加生
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3591号原告：李某某，男，1957年3月29日出生，汉族，现住山东省诸城市。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1965年2月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东省司杰律师事务所律师。被告：胡某某，男，1961年9月29日出生，汉族，现住枣庄市市中区。李某某与黄某某、胡某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费75元，由李某某负担。审 判 长  马菲菲人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹黎丽二〇一八年四月十一日法官 助理  王建增书 记 员  Ｘ Ｘ
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初855号原告王凝，男，汉族，1986年10月14日生，住平顶山市新华区。被告张松林，男，汉族，1965年10月15日生，住平顶山市新华区。第三人彭文奇，男，汉族，1960年5月20日生，住平顶山市新华区。第三人汪大银，男，汉族，1950年8月15日生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告王凝与被告张松林、第三人彭文奇、第三人汪大银民间借贷纠纷一案中，原告王凝在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告王凝撤诉处理。审判员  张曙光二〇一八年四月二日书记员  孙 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初847号原告武汉傲农生物科技有限公司。法定代表人夏小林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人黄挺强。委托诉讼代理人汪超。被告通山新康牧业有限公司。法定代表人徐双敏。被告伍倩。本院在审理原告武汉傲农生物科技有限公司诉被告通山新康牧业有限公司、被告伍倩买卖合同纠纷一案中，原告武汉傲农生物科技有限公司于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告通山新康牧业有限公司、被告伍倩的起诉。本院认为，原告武汉傲农生物科技有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉傲农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,756元（已减半收取），由原告武汉傲农生物科技有限公司负担。审 判 员 贾继祠二〇一八年四月二十三日法官助理 杨希珍书 记 员 俞越鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8654号原告郭井利，男，1968年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告隋立新，男，1968年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民.原告郭井利与被告隋立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日依简易程序立案后，因被告隋立新下落部门，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郭井利到庭参加诉讼，被告隋立新经公告送达起诉状副本、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭井利向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款5750元。事实与理由：被告于2016年2月9日，从我处借款5750元，被告为我出具欠据一枚，约定月2016年12月9日付清，借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还，故向法院提起此诉讼。被告隋立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告隋立新从原告郭井利处借款5750元，用于给其儿子办理结婚事宜，并给原告出具欠据一枚，欠据中约定还款时间为2016年12月9日，但未明确约定欠款的利息。此款后经原告索要，被告隋立新一直未给付。原告提供欠据一枚，本院予以采信。本院认为，有被告隋立新出具的欠据为凭，能够证明被告隋立新欠原告款的事实存在，被告对此款负有偿还义务。现被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人向债务人主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋立新于本判决生效后立即偿还欠原告郭井利款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告隋立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一八年四月十一日书记员王晓勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执55号申请执行人：黄杰，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨旭，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：张娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，凤阳县邮政局职工，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省凤阳县。关于申请执行人黄杰与杨旭、张娟娟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初552号民事判决书确定：被告杨旭、张娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告黄杰借款本金520000元及相应利息（自2014年10月15日起，按年利率24％计算，至实际付清日止。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人杨旭名下无银行存款可供执行，被执行人张娟娟工资收入已被另案冻结，被执行人无车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，已将案件执行情况告知申请执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月十八日代理书记员  杨新光
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初245号原告：瑞昌市兴隆蔬菜茭白种植专业合作社，住所地：江西省瑞昌市范镇良田村法定代表人：杜兴龙，合作社理事长。委托诉讼代理人：白黎瑶，女，1983年9月7日出生，汉族，四川省成都市人，系合作社职工，住成都市，代理权限为：特别授权。被告乐陵市吉运冷藏运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市高新园区4号路西侧。法定代表人：范成勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱战军，男，1973年7月12日出生，汉族，山东省乐陵市人，系公司安全经理，住山东省乐陵市，代理权限为：一般代理。本院在审理瑞昌市兴隆蔬菜茭白种植专业合作社与乐陵市吉运冷藏运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告瑞昌市兴隆蔬菜茭白种植专业合作社于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市兴隆蔬菜茭白种植专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币4600元，减半收取计2300元，由原告瑞昌市兴隆蔬菜茭白种植专业合作社负担。审判员 刘 波二〇一八年四月十三日书记员 彭继夏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初873号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宁津支行。住所地：宁津县中心大街17号。法定代表人：袁会峰，该行行长。被申请人：山东晋煤同辉化工有限公司。住所地：宁津县城阳光大街西首。法定代表人：胡振华，该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司宁津支行诉被申请人山东晋煤同辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宁津支行于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤同辉化工有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁津支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东晋煤同辉化工有限公司位于宁津县城区西南的房产。[房权证鲁宁字第××号，面积：8971.36平方米；房权证鲁宁字第××号，面积：8545.15平方米]均予以查封，查封期限为三年，自2018年4月4日至2021年4月3日止。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁津支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年四月四日书记员  辛凤娇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县新兴路999号。负责人：郭维斌行长被执行人：山东同创新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云红云高新技术产业开发区管委会西邻。法定代表人：孙正伟被执行人：孙正伟，男，汉族，1987年10月2日生，住庆云县。被执行人：林晓伟，男，汉族，1972年12月30日生，住庆云县东方名郡C18-2-201.庆云县人民法院（2017）鲁1423民初886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东同创新能源科技有限公司等至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、第244条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东同创新能源科技有限公司在庆云县东环路以西、北四环以北土地（庆国用［2014］0915号、庆国用［2014］0904号、庆国用［2014］0916号），查封期限三年，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。二、查封被执行人山东同创新能源科技有限公司在庆云县东环路以西、北四环以北房产（鲁庆字024247号、024245号、024244号），查封期限三年，查封期间不得办理买卖过户、转移、抵押、赠予等。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一八年四月十八日书记员 刘文苹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初895号原告刘海丹，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘佳美，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘海丹诉被告刘佳美买卖合同纠纷一案中，原告刘海丹于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告刘海丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  都兴东二〇一八年四月二十二日书记员  李 新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初853号原告：莱西市日庄镇人民政府，住所地莱西市日庄镇青年路26号。法定代表人：王春，该镇镇长。委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：刘胜斋，男，1956年12月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张红荣，女，1963年11月12日出生，汉族，平度市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：石显召，男，1955年11月10日出生，汉族，平度市人，现住平度市。被告：青岛鑫磊陶瓷原料有限公司，住所地莱西市于家泊村。组织机构代码：76028367-2法定代表人：石显召，该公司总经理。原告莱西市日庄镇人民政府与被告刘胜斋、张红荣、石显召、青岛鑫磊陶瓷原料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。莱西市日庄镇人民政府于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市日庄镇人民政府在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市日庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费918元，由莱西市日庄镇人民政府负担。审判员  白文莉二〇一八年四月三日书记员  倪翠萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0102民初2162号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：杜滨宁，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李军，女，1982年8月5日出生，汉族，住。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行哈尔滨分行）与被告杜滨宁、李军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行哈尔滨分行的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告杜滨宁、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜滨宁偿还贷款本金人民币10万元，2015年11月27日至2017年8月7日利息（按年利率18.5%计算）及2016年2月27日至2017年8月7日的罚息（按年利率27，75%计算）共47194.78元，合计：147194.78元；2.判令杜滨宁给付自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息（按照前述标准计算）；3.判令上述欠款作为夫妻共同债务由李军承担共同还款责任。事实和理由：经信用评估后，哈尔滨银行股份有限公司与杜滨宁于2015年5月19日签订《流量贷授信协议》，协议约定哈尔滨银行向杜滨宁提供本金总额为10万元的授信额度，实际授信期限自2015年5月19日到2016年5月18日，年利率为18.5%，贷款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行哈尔滨分行依约于2015年11月27日向杜滨宁指定账户汇款人民币10万元，约定该笔贷款于2016年2月26日到期，到期后杜滨宁应当一次性清偿上述全部贷款本息。李军作为配偶应当承担共同还款责任。但至今杜滨宁、李军并未给付哈尔滨银行哈尔滨分行借款或利息、罚息。杜滨宁未答辩。李军未答辩。本院采信哈尔滨银行提交的证据并对其陈述的上述事实予以确认。杜滨宁与配偶李军在贷款申请书上签名。双方在流量贷授信协议第六条一、1.6中约定“乙方有权在事先不告知甲方的情况下随时调整授信额度。若乙方调低甲方的授信额度且甲方的借款余额超过调整后的授信额度的，甲方应在收到调额通知3天之内归还超额部分的借款本金，否则视为甲方违约且甲方应对超额部分的借款本金向乙方支付超额罚息（罚息按照原始借款利率的150%收取）。”上文中的甲方为杜滨宁，乙方为哈尔滨银行股份有限公司。哈尔滨银行股份有限公司授权哈尔滨银行哈尔滨分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系。本院认为，杜滨宁与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》意思表示真实，合法有效。哈尔滨银行依合同约定向杜滨宁发放借款，但借款到期后，杜滨宁未履行全部还款义务应承担违约责任。故哈尔滨银行哈尔滨分行要求杜滨宁偿还借款本金10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。哈尔滨银行哈尔滨分行的利息请求额不高于约定标准，予以支持。哈尔滨银行哈尔滨分行未举示证据证明杜滨宁收到调额通知，其罚息请求不予支持。贷款申请表上有借款人杜滨宁配偶李军的签字确认，故哈尔滨银行哈尔滨分行要求李军共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜滨宁、李军自本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、杜滨、李军宁自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上款2015年11月27日至2017年8月7日的利息47194.78元，2017年8月8日起至借款本金10万元付清之日的利息，以10万元为基数，按照年利率18.5%计算给付；三、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由杜滨宁、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年四月二十七日书记员  高 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1669号上诉人（原审原告）：白林勋，男，汉族，1987年7月25日出生，住潢川县。上诉人（原审原告）：吕恩财，男，汉族，1974年3月12日出生，住潢川县。上述二上诉人共同委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢小会，男，汉族，1963年4月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳恒诚置业有限公司。法定代表人张恒诚，系公司经理。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳新城建工有限责任公司。法定代理人毛宏伟，系公司经理。委托代理人汤俊武，系公司员工。上诉人白林勋、上诉人吕恩财因与上诉人邢小会、被上诉人信阳恒诚置业有限公司、被上诉人信阳新城建工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白林勋、吕恩财的共同委托代理人黄烨，上诉人邢小会及其委托代理人吴继寿，被上诉人信阳恒诚置业有限公司的委托代理人刘雪红，被上诉人信阳新城建工有限责任公司的委托代理人汤俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1592号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。上诉人吕恩财、白林勋预交的二审案件受理费4300元本院予以退还。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一八年四月十八日书记员 吴 雪发回重审提纲浉河区人民法院：你院审理的（2017）豫1502民初1592号吕恩财、白林勋与邢小会、信阳恒诚置业有限公司、信阳新城建工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：1、张小头作为原审原告，虽然提交了撤诉申请书，但你院并未作出是否准许其撤诉的裁定，而在民事判决又未列其为一方当事人，直接剥夺其诉讼主体资格明显不当。2、虽然本案部分工程款项由白林勋所收取，但吕恩财和白林勋没有提交证据证明其与张小头存在合伙关系，而白林勋既非合同一方当事人，又非清算表签字结算人员，其是否具有主体资格应当进一步查明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，如果吕恩财、白林勋和张小头存在合伙关系，则吕恩财、白林勋和张小头也应为共同诉讼人，那么张小头也应当参与诉讼。3、对于工程清算表是否真实、工程价款如何认定等事实应当进一步查清。以上意见，供重审时参考。二〇一八年四月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执27号申请执行人：任锡勇、王浩宇。被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一八年四月十三日书记员  王 皎
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初720号原告：李凯，男，住吉林省舒兰市。被告：马树林，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李凯诉被告马树林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李凯撤回起诉。诉讼费50.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一八年四月十六日书记员 王红月
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执290号申请执行人：杨苏旗，男，1960年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。被执行人：高胜辉，男，1965年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被执行人：肖燕霞，女，1990年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。本院在执行申请执行人杨苏旗与被执行人肖燕霞、高胜辉借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年四月十二日书记员 王红旗
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1444号原告：磐石市河南街先玉335种子商店。法定代表人：王颖.被告：高金宝。磐石市河南街先玉335种子商店诉被告高金宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店于2018年4月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市河南街先玉335种子商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告磐石市河南街先玉335种子商店负担。审判员  吴丽秋二〇一八年四月二十三日书记员  董小娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4260号原告：张家港市杨舍东城悦诚信息服务部,住所地张家港市杨舍镇福前村福前社区10幢。经营者：孙吉芹。被告：占晓阳，男，1968年12月31日生，汉族，住张家港市本院在审理原告张家港市杨舍东城悦诚信息服务部与被告占晓阳居间合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城悦诚信息服务部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍东城悦诚信息服务部负担。审判员  申佩二〇一八年四月二十六日书记员  陆慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3577号原告：江阴市中环铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MHTT80F，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。法定代表人：包维益，该公司执行董事。被告：安徽富天邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340825MA2N0TAQ74，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇天华路西侧。法定代表人：章健，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市中环铝业有限公司诉被告安徽富天邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市中环铝业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江阴市中环铝业有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市中环铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750元、保全费1420元合计3170元(江阴市中环铝业有限公司已预交)，由江阴市中环铝业有限公司自行承担。（此页无正文）审判员 赵 辉二〇一八年四月十七日书记员 张燕明
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初450号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，公司职工。被告：杨彬，男，生于1985年6月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨彬借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  邓志强二〇一八年四月二日书记员  叶 凡
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行初309号原告徐闻县南山镇四塘村四塘渔经济合作社，住所地：徐闻县南山镇四塘村委会四塘村。法定代表人翁绪进，社长。原告徐闻县南山镇四塘村四塘农经济合作社，住所地：徐闻县南山镇四塘村委会四塘村。法定代表人黄宏聘，社长。原告徐闻县南山镇南山村南下经济合作社，住所地：徐闻县南山镇南山村委会南下村。法定代表人谢绵勇，社长。上述三位原告的共同委托代理人陈昌七，广东展望律师事务所实习律师。上述三位原告的共同委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路37号。法定代表人吴康秀，县长。原告徐闻县南山镇四塘村四塘渔经济合作社（以下简称四塘渔经济合作社）、徐闻县南山镇四塘村四塘农经济合作社（以下简称四塘农经济合作社）、徐闻县南山镇南山村南下经济合作社（以下简称南下经济合作社）诉被告徐闻县人民政府不履行行政补偿纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月29日立案受理。因三原告的诉讼请求不明确，本院于2018年4月18日向三原告进行了释明；三原告于2018年4月24日向本院提交新的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷以及询问当事人，现已审理终结。本院认为，本案中，三原告的诉讼请求为“判决确认被告征收原告方位于徐闻县南山镇四塘湾内约2000多亩水域滩涂但不给予征收补偿的行政行为违法”；而在本院于2018年2月9日立案受理的（2018）粤08行初279号案件中，四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社同样以原告的身份起诉被告徐闻县人民政府，诉讼请求为“判令被告依法履行法定职责，按国家规定标准对已征收的2000多亩水域滩涂作出具体补偿决定（补偿土地补偿费和安置补助费合计7640万元）”。据此可知，在该两个案件中，作为当事人的原告四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社与被告徐闻县人民政府系相同的，两案的诉讼标的也相同，均系他们认为的“徐闻县人民政府违法征收位于徐闻县南山镇四塘湾内约2000多亩水域滩涂但不给予征收补偿的行政行为”；且四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社在本案所提的诉讼请求实际已被该两原告在（2018）粤08行初279号案件中所提的诉讼请求所包含。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，四塘渔经济合作社、四塘农经济合作社在本案的起诉属重复起诉，依法应予驳回。至于南下经济合作社在本案的起诉，鉴于本案与（2018）粤08行初279号案件两案的诉讼标的相同，且因其在本案所提的诉讼请求实际上已被（2018）粤08行初279号案件中的诉讼请求内容所包含等情形；根据行政诉讼中“一行政行为一案”的立案原则，南下经济合作社应直接向本院申请以原告身份参加（2018）粤08行初279号案件的诉讼，而不是另案提起诉讼。故南下经济合作社在本案的起诉同样不符合法定的起诉条件，依法亦应予以驳回。综上，本案三原告的起诉均不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项以及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐闻县南山镇四塘村四塘渔经济合作社、徐闻县南山镇四塘村四塘农经济合作社、徐闻县南山镇南山村南下经济合作社的起诉。本案不收取案件受理费，原告徐闻县南山镇四塘村四塘渔经济合作社、徐闻县南山镇四塘村四塘农经济合作社、徐闻县南山镇南山村南下经济合作社已预交的案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  麦江梅审 判 员  陈晓明代理审判员  莫望春二〇一八年四月二十五日书 记 员  周 玥附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0926执保12号申请人：吴毅，男，1978年9月24日出生，汉族，住柘荣县。被申请人：王雄，男，1966年8月23日出生，汉族，住福安市上白石镇佳浆村佳浆路30-3号，现住柘荣县。被申请人：林莲妹，女，1968年6月8日出生，汉族，住柘荣县。被申请人：吴兴旺，男，1957年10月20日出生，汉族，住柘荣县双城镇城郊乡仙山村仙元里16-2号，现住柘荣县。申请人吴毅与被申请人王雄、林莲妹、吴兴旺民间借贷纠纷一���，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雄、林莲妹、吴兴旺名下的银行账户存款280000元予以冻结。担保人吴毅、林荣荣以其共有的坐落于柘荣县荣北路18号1层[不动产权证号：（2018）柘荣县不动产权第0000253号]房产，提供担保。本院经审查认为，吴毅主张王雄、林莲妹、吴兴旺履行债务248000元，有王雄、林莲妹、吴兴旺出具的借据证实，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王雄、林莲妹、吴兴旺名下的银行账户存款280000元。冻结期限一年。二、查封吴毅、林荣荣共有的坐落于柘荣县荣北路18号1层[不动产权证号：（2018）柘荣县不动��权第0000253号]房产。查封期限三年。案件申请费1920元，由吴毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包松辉二〇一八年四月九日书记员  谢雅琼
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫07行终73号上诉人（原审第三人）张曜文，男，1988年3月27日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张庆珍，女，1982年7月5日出生，汉族，住新乡市。委托代理人崔震宇，男，1979年4月12日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）李云霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市不动产登记和交易中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，主任。委托代理人魏家魁，该单位工作人员。上诉人张曜文因与被上诉人新乡市不动产登记和交易中心、李云霞房屋行政登记一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781行初18号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，李振河和张民英婚生两个子女，李云霞和李云涛，李振河于2015年4月25日去世。2013年，因李云涛向崔震宇借款，李振河、张民英将本案所涉房屋作为抵押物担保该借款的按期偿还，同时，2013年12月26日，李振河、张民英出具了委托书，委托崔明洲为二人的全权代理人，办理如下事项：1、先代二人到房产管理部门办理上述房屋的解押手续；2、代二人与卖方签订上述房屋的买卖协议或契约……3、代二人收取上述房屋的所有房款…。委托期限为2014年12月26日起至2015年12月25日止。同日，新乡市红旗公证处对该委托进行了公证，并出具了（2013）新红证民字第2532号公证书。2015年12月21日，案外人崔明洲作为李振河（已去世）、张民英的委托代理人与张曜文签订了《房屋买卖契约》，将本案所涉房屋以8万元价格出售给了张曜文。在登记申请人提交房屋所有权转移登记申请书、房屋分幢平面图、土地使用权人为李振河新国用（2012）第03066号土地使用证、李振河和张民英房屋所有权证和共有权证、房屋买卖契约等相关材料的情况下，新乡市不动产登记和交易中心于2015年12月25日为张曜文办理了本案所涉房屋的转移登记手续。同时查明，张民英于2016年9月3日出具承诺书，承诺在规定期限内搬离本案所涉房屋，因张民英未在规定期限内搬���，张曜文以张民英不予搬离案涉房屋构成侵权为由，以张民英为被告，起诉至新乡市牧野区人民法院。新乡市牧野区人民法院经审理认为，崔震宇借钱给李云涛，李云涛的父母以本案所涉房屋作为担保，在李云涛未履行偿还借款及付息义务时双方应通过司法途径将抵押的房屋进行拍卖以实现债权，崔明洲依据委托书办理了本案所涉房屋的产权转移登记手续，但实际的房屋买卖合同并不存在。该院于2017年4月7日作出（2016）豫0711民初2570号民事判决书，判决驳回张曜文的诉讼请求。原审认为，本案所涉房屋买卖契约实质是案外人李云涛不能按期偿还借款时以该房屋抵押的意思表示，该房屋以买卖的形式规避了担保法第四十条关于禁止约定抵押物的所有权转移为债权人所有的相关规定，该房屋买卖契约系无效合同，本案名为房屋买卖实为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉……”的规定，本案所涉借款纠纷应通过民事诉讼途径解决，新乡市不动产登记和交易中心为张曜文颁发房屋所有权证，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）作出的新房权证新乡市字第××号房屋所有权证。上诉人张曜文不服原审判决上诉称，案涉颁发房屋所有权证的行政行为正确。李振河、张民英与上诉人所签房屋买卖契约真实有���，红旗区公证处出具的公证书合法有效，办证程序合法，具有法律依据。李云霞如果认为案涉房屋过户侵害其继承李振河财产部分，可向直接责任人张民英、李云涛进行民事诉讼要求赔偿。请求撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。被上诉人李云霞辩称一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人新乡市不动产登记和交易中心不动产中心辩称对一审判决没有异议。登记部门对房屋的登记是形式审查，登记机关不存在过错，但是本案的事实是民间借贷，应当按照民间借贷的法律程序走。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据新乡市牧野区人民法院已生效的（2016）豫0711民初2570号民事判决书，张曜文与张民英之间并不存在房屋买卖合同；而该房屋买卖是本案被诉的颁发新房权证新乡市字第×��号房屋所有权证行为的基础，不存在该房屋买卖合同，被上诉人新乡市不动产登记和交易中心作出案涉房产所有权转移登记行为主要证据不足，应予撤销。根据上述生效民事判决书认定的事实，李振河、张民英之子李云涛向崔震宇借款，李振河、张民英将本案所涉房屋作为抵押物担保该借款的按期偿还，李振河、张民英又签订委托书，委托崔明洲代办房屋产权转移等一切手续并办理公证，在李云涛未按期还款的情况下，崔明洲办理了案涉房屋产权过户。以上涉及不动产处分、一次性授权全部重要事项的委托及公证行为，实际违反了《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条中关于禁止约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，且已被有关部门明令禁止，故被诉的房屋登记行为应当撤销。综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张曜文负担。本判决为终审判决。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年四月二十四日书记员  明素娟
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初89号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。主要负责人：龙庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：徐国琴，女，1987年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告杨波、徐国琴保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江西分公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。审 判 员 李卫国二〇一八年四月十日代书记员 廖晓娇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初353号原告奉某，男，2007年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人秦春兰，女，1970年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，系原告之母。委托诉讼代理人（一般授权）刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告湖南省东安县白牙市镇工业园新村第10组（原官田村第1组）。代表人秦松海，该组组长。原告奉某与被告湖南省东安县白牙市镇工业园新村第10组（原官田村第1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奉某于2018年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉某以与被告湖南省东安县白牙市镇工业园新村第10组（原官田村第1组）达成了庭外和解为由书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉某负担。审判员  李洪涛二〇一八年四月十三日书记员  蒋 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初566号原告：黄倩璐，女，1966年10月21日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：禤青,广东网际律师事务所律师。被告：陈伟基，男，1962年9月17日出生，汉族，住四会市。本院在审理原告黄倩璐诉被告陈伟基租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日收到原告以双方协商解决本纠纷为由的撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄倩璐撤回起诉。本案受理费减半收取5212元(原告已预交)，由原告黄倩璐负担。审判员  马昌盛二〇一八年四月二日书记员  赵金凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终469号上诉人(原审被告)：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市经济开发区通扬西路126号。统一社会信用代码：91321204141312307Y法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李军，男，1970年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龙强，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：重庆华章实业有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路41号。统一社会信用代码91500242696582079J。法定代表人：武华芬，该公司董事长。原审被告：锦宸集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体五支路1号10-31、32。统一社会信用代码：6150010766891817X1。法定代表人：储桂华，该公司经理。上诉人锦宸集团有限公司因与被上诉人李军、龙强、重庆华章实业有限公司及原审被告锦宸集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，锦宸集团有限公司因锦宸集团有限公司重庆分公司与李军、龙强达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，锦宸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦宸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28031元，减半收取14015.5元，由上诉人锦宸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年四月二十四日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523行审27号申请执行人新县公安交通警察大队。法定代表人王长青，该大队大队长。被执行人钟原，住河南省罗山县。申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钟原行政处罚一案于2017年7月19日作出的编号为4115231003714342号处罚决定。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003714342号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003714342号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003714342号处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 徐 虎二〇一八年四月十九日书记员 李双双
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2018)川1322民初1005号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：冯荣，该社职工。被告：营山县孔雀畜牧兽医管理站，住所地营山县孔雀乡街道，组织机构代码：45225263-9。法定代表人：胥直林。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告营山县孔雀畜牧兽医管理站金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还贷款本金27000元及资金利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月1日在原告公司孔雀分理处贷款107000元，截止目前尚欠27000元。原告对此催收，被告未履行清偿义务。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2014年4月1日，被告与原告签订了《借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款10700元，用于购买防疫药品，生产经营，借款期限三年，贷款月利率8.424‰贷款逾期罚息为月利率为10.9512‰。同日，被告对原告出具的《借款借据》进行了盖章签名。至2016年12月12日，被告还欠贷款本金27000元。贷款本金及相应利息，原告催收无果，原告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。原被告对还款期限，贷款利息及逾期罚息约定明确。被告未按期清偿本息，应按约承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告营山县孔雀畜牧兽医管理站在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数，从2016年12月13日起按月利率8.424‰计算至2017年3月31日，从2017年4月1日起按月利率10.9512‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告营山县孔雀畜牧兽医管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年四月二十三日书记员  张 黎
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初792号原告：刘桂芝，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李永威，经理。原告刘桂芝诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘桂芝于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芝在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘桂芝撤回起诉。案件受理费4994元，减半收取2497元，由刘桂芝负担。审判员  马景金二〇一八年四月十二日书记员  杨德政
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2954号之一申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。被执行人周雪峰，女，1973年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐国华，男，1972年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张益，女，1987年2月17日，汉族，住常州市金坛区。关于丁听兰与周雪峰、徐国华、张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0482民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周雪峰、徐国华于判决生效之日起10日内共同向原告丁听兰返还借款人民币40000元、违约金2000元，合计人民币42000元。二、被告张益对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费400元（已减半收取），由被告周雪峰、徐国华、张益共同负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周雪峰、徐国华、张益未履行法律义务，根据申请执行人丁听兰的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周雪峰、徐国华、张益发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人徐国华名下有车辆一辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年4月3日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3124号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年四月三日书 记 员  顾 煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2102号原告：济宁市聚丰建筑劳务有限公司，住所地济宁市翠都国际商务中心C座24层。法定代表人：李建彬，总经理。被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德恒（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑林，山东德恒（济宁）律师事务所实习律师。被告：李安全，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，公民身份号码3708111957********，住济宁市任城区李营街道办事处三郭社区1区*号楼*单元***室。以上两被告共同委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3号。法定代表人：兰青，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。原告济宁市聚丰建筑劳务有限公司与被告山东摩天建设集团有限公司、李安全、李安、济宁凤凰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。济宁市聚丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告共同支付工程款10128020元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，其变更上述第一项诉讼请求为：要求以上被告共同支付工程款450万元及利息。事实和理由：2013年7月11日，其与被告山东摩天建设集团有限公司签订《劳务协议》，约定将本区凤凰家园工程一期5#公建楼及车库部分的工程交由其承包施工，建筑面积为20174.04平方米，施工价格为每平方米500元。后又增加建筑面积82平方米。此后，其依据约定履行了所有施工义务，但是被告至今对工程不予结算，且拒不支付工程款，导致其不能按时发放农民工工资。另事后查明，被告李安全、李安为合伙关系，二人借用被告山东摩天建设集团有限公司的资质承包本区凤凰家园工程。工程发包方为被告济宁凤凰房地产有限公司，该公司尚欠其他被告工程款。其故诉至法院。本院经审查认为，原告济宁市聚丰建筑劳务有限公司提出当事人私刻公章、恶意欠薪，涉嫌犯罪，并已向公安机关报案。本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告济宁市聚丰建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一八年四月四日书记员  陈 思
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初870号原告：周国春，男，1962年12月16日出生，汉族，教师，住巴彦县。委托代理人：周希林，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县，系原告周国春亲属。被告：郭志成，男，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告周国春与被告郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国春到庭参加诉讼，被告郭志成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭志成、偿还借款本金人民币100,000.00元及按照月息2分5计算利息，利息计算至实际给付之日止；2、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告郭志成在原告周国春处借款人民币100,000.00元，约定月息2分5，还款期限是2016年7月22日，被告郭志成以自有的2个车库为此笔借款承担保证责任。上述借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告郭志成偿还借款本金及利息。被告郭志成经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了以下证据：证据一：借条，拟证明：2016年4月22日，被告郭志成在原告周国春处借款人民币100,000.00元，约定月息2分5，还款期限为2016年7月22日，双方在借条上约定被告郭志成以本人自有的2个车库作为抵押物。本院认定如下：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，依法予以采信。经审理查明：被告郭志成于2016年4月22日在原告周国春处借款人民币100,000.00元，约定月利率2.5分（即年利率30%），还款日期为2016年7月22日，双方在借条上约定被告郭志成以自有的2个车库作为抵押物。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中二被告向原告借款并给原告出具的借据，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方约定是月利率2.5分，即年利率30%，不符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求主张依法应予部分支持（按照年利率24%）；因双方只在借条上约定被告郭志成用其自有的2个车库作为抵押物，并未到房产部门进行抵押登记，故对原告周国春提出的对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告郭志成经本院依法传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志成自本判决生效之日起三十日内给付原告周国春借款人民币10,0000.00元；二、被告郭志成自2016年4月22日起，以本金人民币10,0000.00元为基数。按年利率24%，给付原告周国春借款利息直至本息全部偿清之日止；三、驳回原告周国春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一八年四月十七日书记员  高英晗
四川省美姑县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3436民初18号原告：金曲金里，女，彝族，1967年6月7日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被告：贾古金花，女，彝族，1983年12月19日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。原告金曲金里诉被告贾古金花民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理了此案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告金曲金里到庭参加了诉讼，被告贾古金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告金曲金里向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日被告因被告妹妹经营需要向原告借款50000元，约定月息3％，至2018年1月15日，被告应归还本金和利息68000元。被告贾古金花未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供的《借条》，用以证明被告于2016年12月3日向原告借款50000元。被告贾古金花未质证，本院认为《借条》是借款凭证，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款50000元，有原告提供的《借条》予以证实，是双方当事人的真实意思表示，债务应当清偿。被告贾古金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质举证、质证、答辩等诉讼权利。另原告在庭审中承认被告已经偿还10000元，借款本金只剩40000元。《借条》未约定利息也未约定还款时间，虽然原告在事实与理由部分主张本金及利息合计68000元，但原告的诉讼请求只要求判令被告返还50000元借款并承担本案诉讼费，因此无论从实体上还是从程序上来说，利息部分均不予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾古金花于本判决生效后10日内偿还原告金曲金里借款人民币40000元。案件受理费750元由被告贾古金花承担600元，原告金曲金里承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 ：巴久伟姑人民陪审员 ： 万 洪人民陪审员 ：马海乌呷二〇一八年四月一日书 记 员 ：瓦渣拉伙
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初141号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李洋，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日至9月21日被临时羁押于沈阳铁路公安处看守所，同9月21日解回后被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人张善宇，吉林创一律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李洋犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人张善宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月29日至7月29日，被告人李洋利用其长春市供电公司宽城供电营业部收费员的身份，虚构预交电费有优惠的事实，先后四次骗取他人财物。其中，5月29日在长春市宽城区凯悦花园小区嘉宏大众热水浴池，骗取被害人张某预交电费款人民币9000元；6月28日在长春市宽城区凯旋路78线水果批发市场秀春精品水果批发，骗取被害人王某预交电费款人民币25000元，后为被害人缴纳了20000元电费，6月29日再次骗取被害人王某预交电费款人民币50000元；7月29日在长春市宽城区凯旋花园小区天赐生鲜超市，骗取被害人牟某预交电费款人民币9000元。综上，被告人李洋共骗取人民币73000元。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，羁押证明，缴纳电费提醒单，收据，情况说明，被害人王某、张某、牟某的陈述，被告人李洋的供述，视听资料。长春市宽城区人民检察院认为：被告人李洋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李洋及其辩护人张善宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年5月29日至7月29日间，被告人李洋在吉林省长春市宽城区凯旋花园小区嘉宏大众热水浴池、凯旋路78线水果批发市场秀春精品水果批发、凯旋花园小区天赐生鲜超市，利用其任长春市供电公司宽城供电营业部收费员的身份，虚构预交电费有优惠的事实，先后骗取被害人张某现金人民币九千元（以下币种相同），骗取被害人王某现金五万五千元，骗取被害人牟某现金九千元。综上，被告人李洋诈骗作案三起，诈骗金额共计七万三千元。上述事实，被告人李洋及其辩护人张善宇在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，羁押证明，缴纳电费提醒单，收据，情况说明，被害人王某、张某、牟某的陈述，被告人李洋的供述，视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的李洋到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯，无前科劣迹的辩护意见客观真实，本院予以采纳。李洋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李洋退赔被害人张某人民币九千元、退赔被害人王某人民币五万五千元、退赔被害人牟某人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  赵 耀人民陪审员  尹春洁二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初2711号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。委托诉讼代理人谢清清，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人刘晓芳，女，系原告公司职工。被告王琦，女，1990年月1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解，被告已缴纳物业费由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年四月二十六日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初908号申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，董事长。被申请人：安徽华源石材有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码69570812-7。法定代表人：刘春梅，总经理。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽华源石材有限公司等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人安徽华源石村有限公司位于肥西县上派镇工业聚集区的房地产〔权证号码：房地权证肥西字第××、20××95、20××74、20××81、20××41号；肥西国用（2012）第2752、2753号〕，查封金额200万元。申请人提供了担保函。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人安徽华源石材有限公司位于肥西县上派镇工业聚集区的房地产〔权证号码：房地权证肥西字第××、20××95、20××74、20××81、20××41号；肥西国用（2012）第2XX2、2XX3号〕。保全金额为200万元，保全期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘胜魁二〇一八年四月九日书记员  彭 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初757号申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。法定代表人：毕建萍，董事长。被申请人：丛日文。原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告丛日文、李翠华、张海滨小额借款合同纠纷一案，申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25.06万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海市高区金猴小额借款有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额25.06万元，查封登记在被申请人丛日文名下的、坐落于威海市戚家夼-101号-402房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月十七日书记员  姚雪枫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初215号原告：许越，男，1985年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：许良林，男，1988年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄继珍，女，1990年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许越与被告许良林、黄继珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许越的委托诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼，被告许良林、黄继珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许越向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款26000元，并支付自起诉之日至还清之日按银行同期逾期付款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告向原告购买不锈钢成品件，原口头约定货到就立即付款，但货物被被告买去后，款项还没有付还原告。在原告多次催讨下，被告许良林于2016年2月6日才写下26000元的欠条。后原告多次催讨无果。被告许良林、黄继珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许良林与被告黄继珍系夫妻关系，于2011年8月4日登记结婚。被告许良林向原告购买不锈钢制品，于2016年2月6日立下欠条认欠原告货款26000元，至今没有还款。本院认为，原告与被告许良林之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠条认欠原告26000元，但至今没有付还，应承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。两被告于2011年8月4日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，两被告需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许良林、黄继珍应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许越货款26000元及利息（自2018年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告许良林、黄继珍负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年四月二日书记员  谢雅纯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4510号上诉人（原审原告）：新乡市丰收水泥厂，住所地河南省辉县市。法定代表人：贾丰收，总经理。委托诉讼代理人:禹建军，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:田立平，河南青洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人:介国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李永安，河南杰和杰律师事务所律师。上诉人新乡市丰收水泥厂因与被上诉人河南万泰建安开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14922号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人新乡市丰收水泥厂预交的二审案件受理费4290元予以退回。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一八年四月二十三日书记员 宋亚瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204财保18号申请人：吕金鼎，男，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：王钦，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。申请人吕金鼎于2018年4月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王钦的银行存款50万元或其他价值相当的财产。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为815812018341294000076。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王钦的银行存款50万元或查封被申请人王钦同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 欣二〇一八年四月二十四日法官助理  王 峰书 记 员  吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢28号申请执行人雷江明，男，1973年3月1日出生，汉族。被执行人潘军武，男，1975年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人雷江明与被执行人潘军武买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为26653.00元，现潘军武已向雷江明支付26653.00元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初1158号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一八年四月二十七日书记员  卫二金
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执字119号申请人:叶红林,女,1978年2月4日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。被执行人:刘正军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:曹小峰，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人叶红林与被执行人刘正军、曹小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶红林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执字119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一八年四月十七日书记员  石修峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1283号申请执行人陈某某，男，1976年11月25日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鄂0116民初1099号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币21457.4元及法院相关费用，本院于2018年4月16日依法立案执行。在执行过程中，因（2018）鄂0116执1283号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执1283号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执1283号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2018）鄂0116执1283号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。二、终结（2018）鄂0116执1283号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年四月二十六日书记员  王晋鹏
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初449号原告：鞠明志，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住石家庄市鹿泉区。被告：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，灵寿县。被告：灵寿县王令国诊所，住所地灵寿县灵寿镇相托村。经营人：王令国。原告鞠明志与被告灵寿县王令国诊所、王令国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明志到庭参加诉讼，被告王令国、被告灵寿县王令国诊所经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鞠明志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7148元人民币；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日王令国从我处拿药品共计7148元人民币，并当场向原告写下欠条一份，然而，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王令国偿还原告鞠明志人民币7148元，以维护原告的合法权益。被告王令国、被告灵寿县王令国诊所在法定期间内未提交书面答辩状,亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1、2月份开始，原告给被告送药品，被告均给付药品款。2015年4月2日原告给被告送的透皮贴、小儿健脾化积口服液、川贝糖浆药品总价值7148元。被告王令国于2015年4月2日为原告出具欠条，“今欠鞠明志药费柒仟壹佰肆拾捌元整（7148）王令国诊所2015年4月2日”。后原告向被告催要该款，被告至今未付。以上事实由被告为原告出具的欠条复印件、微信记录和录音、开庭笔录等在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将药品所有权转移给被告所有，被告应当支付相应的价款。被告欠原告药品款共计7148元，有被告为原告出具的欠条足以为证，对原告要求被告偿还7148元药品款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王令国、灵寿县王令国诊所于本判决生效后十日内支付原告鞠明志药品款7148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告被告王令国、灵寿县王令国诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建丽二〇一八年四月八日书记员  冯 竹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1055号原告：蒙城县和裕物业管理有限公司，地址：蒙城县庄周办事处二里吴社区公路道班对面，统一社会信用代码91341622570446952R（1-1）。法定代表人：张杰，该公司董事长。被告：李强，男，1988年7月18日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县和裕物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙城县和裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于晓枫二〇一八年四月二日书记员  蒋 峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1804号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：高国顺，男，1956年6月19日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高国顺借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十七日书记员  李依静