wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2998号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区。代表人：黄家栋，行长。被执行人：山东泰嘉门业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：鲍占栋，董事长。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张光晖，执行董事。被执行人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，山东泰嘉门业有限公司董事长，住山东省郓城县。被执行人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人山东泰嘉门业有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初4431号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东泰嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金3515522.34元；被告山东泰嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2016年8月15日的借款利息34057.78元（包括罚息、复利），及自2016年8月16日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；被告菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34920元，财产保全费5000元，由被告山东泰嘉门业有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已查封了被执行人山东泰嘉门业有限公司名下的牌号为鲁Ｒ×××**江铃全顺牌汽车一辆，被执行人鲍占栋名下的牌号为鲁Ｒ×××**江铃全顺牌汽车、鲁Ｒ×××**雪佛兰牌汽车两辆,被执行人鲍占栋名下的牌号为鲁Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，故财产暂不具备处置条件。此外，于2018年12月10日前往被执行人山东泰嘉门业有限公司住所地、被执行人菏泽天翔融资性担保有限公司住所地、被执行人鲍占栋户籍所在地和所属居委会、被执行人徐春艳户籍所在地和所属居委会现场调查财产等情况，未调查到有效线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2018年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十二月二十八日书 记 员  徐 进
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4976号 原告：汤国祥，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：姚晓锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曹萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告汤国祥与被告姚晓锋、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告姚晓锋归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月息2分计算，暂计算至2018年6月12日止为1696.43元，之后计算至实际付清之日止）；2.被告姚晓锋支付原告实现债权费用2500元；3.被告曹萍对被告姚晓锋的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚晓锋于2017年10月18日向原告借款30000元，双方约定利息按月息2分计算，并约定因诉讼而产生的相关债权实现费用由被告姚晓锋承担。被告曹萍系担保人。至今被告姚晓锋仅支付过利息3000元。原告遂起诉，请求判如所请。 二被告未作答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1.借条、收条各一份，证明被告姚晓锋向原告借款、被告曹萍作担保的事实。 2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年10月18日，被告姚晓锋向原告出具借条一份，载明：兹有姚晓锋（身份证号码3301841988××××××××）于2017年10月18日向汤国祥借现金人民币30000元（大写叁万元）整，月息2分，借款用于临时周转；…期间引起诉讼而产生的费用（律师费.评估费.拍卖费）由借款人承担。被告曹萍在上述借条的担保人一栏签名，并写上身份证号码。上述借款，被告姚晓锋至今仅支付5个月的利息3000元，余款未付。被告曹萍也未予代偿。 另查，原告为本案诉讼支付实现债权费用2500元。 本院认为，原告与被告姚晓锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告与被告姚晓锋未书面约定还款日期，现原告要求被告姚晓锋归还借款并支付约定利息及实现债权费用，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告曹萍自愿在担保人处签字，未约定担保方式，依法其应对上述债务承担连带保证责任。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告汤国祥借款本金30000元，并支付该款自2018年3月18日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息。 二、被告姚晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告汤国祥实现债权费用2500元。 三、被告曹萍对上述被告姚晓锋的付款义务承担连带责任。被告曹萍承担保证责任后，有权向被告姚晓锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告姚晓锋、曹萍负担。公告费650元，由被告姚晓锋、曹萍负担（给付方式：二被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  黄建新 二〇一八年十二月四日 书 记 员  徐媛媛 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审8517号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该委员会主任。 委托代理人：庄业国，该委员会工作人员。 被执行人：何鹏飞，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址：广州市黄埔区， 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕467号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：退还非法占用的108.36平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2017年11月21日作出穗埔国土规划资罚〔2017〕467号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定2017年3月期间，被执行人未经批准在黄埔区××下村××号之（1）位置建房，该地块用地总面积108.36平方米，土地利用现状分类为果园；按照黄埔区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）显示该地块为一般农地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的108.36平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令限期拆除的内容，被执行人未经批准，在黄埔区××下村××号之（1）位置建房，申请执行人对其责令限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕467号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人何鹏飞拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由违法用地所属区人民政府组织实施； 二、不准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕467号《土地违法案件行政处罚决定书》中，责令被执行人何鹏飞退还非法占用的108.36平方米土地的处罚决定内容。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  黄海丹 审判员  屈玲红 审判员  谭 翌 二〇一八年十二月九日 书记员  方林珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13236号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路**，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1—1）。负责人：李虹，职务：行长。委托代理人：贺鑫，男，1982年2月17日生，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：温肖刚，男，1964年10月18日生，该公司职员，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：吴佳旻，男，1989年8月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告吴佳旻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺鑫、温肖刚，被告吴佳旻到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金33万元及利息26186.63元（截至2018年8月16日，此后利息以本金33万元为基数按月利率6.796875‰计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款人民币35万元整，贷款用途用于购买种植水稻所需的种子、化肥、农药、劳务支出等，贷款期限12个月（2017年5月19日至2018年5月19日），月利率为4.53125‰（当时合同利率）。合同签订后原告依合同约定向被告发放贷款。截止2018年8月16日被告有合计356186.63元的贷款本金及利息逾期未还，原告进行了多次催收，被告未归还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对贷款事实及各项诉讼请求均无异议，现在暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《个人借款合同》一份、借款凭证一份、欠款明细一份，被告对上述证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月19日，原告与被告吴佳旻签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告吴佳旻发放贷款人民币35万元整，贷款用途用于购买种植水稻所需的种子、化肥、农药、劳务支出等，贷款期限12个月，自2017年5月19日至2018年5月19日，月利率为一年以内（含一年）人民银行基准利率上浮25%，采用一次还本付息法，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利部分，其中：欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款的罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从计划还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告吴佳旻名下交通银行账号发放贷款35万元，但被告未按约定期限偿还原告全部借款本息。截至2018年8月16日被告共欠本金33万元及未还利息19031.25元、未还罚息6704.36元、未还利息复利383.75元、未还罚息复利67.27元。基于上述事实，本院认为，原告与被告吴佳旻签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告吴佳旻发放贷款，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求被告吴佳旻偿还剩余借款本金33万元及截至2018年8月16日未还利息19031.25元、未还罚息6704.36元、未还利息复利383.75元、未还罚息复利67.27元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴佳旻于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行贷款本金33万元；二、被告吴佳旻于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述贷款利息（截至2018年8月16日未还利息19031.25元、未还罚息6704.36元、未还利息复利383.75元、未还罚息复利67.27元，自2018年8月17日起至全部清偿之日止，以本金33万元为基数按月利率6.796875‰计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3321元，由被告吴佳旻负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一八年十二月十二日书记员  王啸宇
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初1801号 原告：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段**财富中心****。 法定代表人：李举全，该公司董事长。 原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司，住，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭林业局**/div> 法定代表人：李前进，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被告：海南省霸王岭林业局，住，住所地：海南省昌江黎族自治县霸王岭/div> 法定代表人：吴先明，该局局长。 被告：和大坤，现住海南省昌江黎族自治县。 原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、和大坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  符英钦 二〇一八年十二月十七日 书记员  林冬竹 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3416号申请执行人：吕东海，男，1968年8月21日出生,汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：赵剑，男，1962年5月26日出生,满族，住所地沈阳市浑**。申请执行人吕东海与被执行人赵剑合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2018]辽01**民初7630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕东海于2018年10月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵剑送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人赵剑有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人赵剑纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2018]辽01**执3416号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  宋喜良二〇一八年十二月十日书记员  田城睿
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1193号申请执行人牛见坡，男，汉族，1939年5月20日生，住河南省郏县。申请执行人许梅玲，男，汉族，1937年2月20日生，住河南省郏县。申请执行人杨小春，女，汉族，1973年7月5日生，住河南省新密市。申请执行人牛亚珂，女，汉族，2001年9月10日生，住河南省郏县。申请执行人牛艺浩，男，汉族，2011年9月16日生，住河南省郏县。申请执行人牛梓鑫，女，汉族，2016年3月1日生，住河南省新密市。被执行人李志鹏，男，汉族，1989年9月17日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人牛见坡、许梅玲、杨小春、牛亚珂、牛艺浩、牛梓鑫与被执行人李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月14日向被执行人李志鹏送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李志鹏不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法分别于2018年8月14日、通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年8月15日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有173385.7元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执1193号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄  勇二〇一八年十二月五日书记员 :来学强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初5840号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道****负**，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司员工。被告：陈真明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项水容，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告陈真明、项水容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加了诉讼，被告陈真明、项水容经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈真明、项水容支付2016年6月至2018年5月期间的物业服务费1486.56元及违约金185.54元（审理中，原告盛世桃源物业公司撤回要求被告陈真明、项水容支付2018年5月的物业服务费的诉讼请求）。事实和理由：原告盛世桃源物业公司系长寿区盛世桃源小区物业服务公司，被告陈真明、项水容系该小区业主。2016年4月12日，原告盛世桃源物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告盛世桃源物业公司继续为该小区提供物业服务，期限从2016年4月12日起至2019年4月11日止，高层电梯房的一、二楼物业服务费为0.65元/平方米·月，业主于每月10日前缴纳当月物管费，逾期按每日万分之三的标准支付违约金等。上述合同签订后，原告盛世桃源物业公司依照约定履行了物业服务义务，但被告陈真明、项水容从2016年6月起未支付物业服务费，原告盛世桃源物业公司多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告陈真明、项水容未作答辩。原告盛世桃源物业公司围绕诉讼请求依法提交了《盛世桃源物业管理服务合同》、《欠费催缴通知单》、《国内挂号信函收据》、《重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果》、（2018）渝0115民初5039号民事判决书等证据，因被告陈真明、项水容未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告在庭前向本院提交了照片8张，拟证明其房屋因为消防水管反水导致其屋内出现渗水、墙面脱落的情况，以及其隔壁邻居饲养狗和鸽子导致其阳台脏乱的问题。原告盛世桃源物业公司对以上照片的真实性无异议，但不认可其证明目的，并称被告房屋出现渗水系其房屋是底楼的原因，本身就会出现反潮的现象，与消防水管漏水无关。另外，被告房屋的阳台外面系被告自己占用了公用绿化用地硬化而成，其公司对被告及其邻居均进行了劝解，并将该情况向社区作了报告，社区亦组织了防疫人员前来消毒。因被告举示的照片不足以证明其房屋的渗水系消防水管反水造成的，且被告称的其邻居饲养狗和鸽子系相邻权纠纷，被告可另案提起诉讼，故本院对该组照片不予采信。根据原告盛世桃源物业公司的陈述及经本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月12日，长寿区盛世桃源小区业主委员会（甲方）与原告盛世桃源物业公司（乙方）签订了《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告盛世桃源物业公司为盛世桃源小区提供物业服务，合同期限为2016年4月12日起至2019年4月11日止。多层住宅的收费标准0.65元/月·平方米（含日常维修费0.15元），高层住宅的收费标准为1元/月·平方米（含电梯运行费0.30元，日常维修费0.20元），一、二楼按多层住宅0.65元/月·平方米。业主应于每月10日前向原告盛世桃源物业公司交纳当月物业管理服务费用。该合同第二十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告盛世桃源物业公司为盛世桃源小区提供物业服务。2018年4月12日，原告盛世桃源物业公司向被告陈真明、项水容邮寄了《欠费催缴通知单》，催收期间为2017年6月1日至2018年4月30日。另查明，重庆市长寿区文苑大道x号x幢x单元x号房屋的产权登记在被告陈真明、项水容名下，建筑面积为95.29平方米。本院认为，原告盛世桃源物业公司与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈真明、项水容系长寿区文苑大道********房屋的产权人，该合同对作为小区业主的被告陈真明、项水容具有约束力。原告盛世桃源物业公司为长寿区盛世桃源小区提供了物业服务，被告陈真明、项水容应当缴纳物业服务费。现原告盛世桃源物业公司撤回要求被告陈真明、项水容支付2018年5月的物业服务费的诉讼请求，系其公司对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故被告陈真明、项水容应向原告盛世桃源物业公司缴纳2016年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1424.59元（0.65元/月·平方米×95.29平方米×23个月）。关于违约金的问题。因案涉小区同时期其他案件的当事人举示的证据证明原告盛世桃源物业公司在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，故对原告盛世桃源物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真明、项水容在本判决生效后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2016年6月1日起至2018年4月30期间的物业服务费1424.59元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈真明、项水容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  李小军二〇一八年十二月六日书 记 员  罗梦妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9697号原告：徐超田，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐梦南，女，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐超田与被告唐梦南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐超田的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告唐梦南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超田向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐梦南偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年6月5日，被告因为资金周转需要，向原告借款10000元，并立借据一份交原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐梦南未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐梦南向原告徐超田借款10000元，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐超田将利息明确自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐超田要求被告唐梦南偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐梦南于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超田借款10000元及利息（利息自2018年11月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告唐梦南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐梦南承担，该费用原告徐超田已预交，由被告唐梦南于本判决生效之日起十日内直接向原告徐超田给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一八年十二月七日书记员 张宸铭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执2530号 被执行人刘胜杰。 关于被执行人刘胜杰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）川0108刑初251号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月10日移送强制执行，向本院缴纳罚金x元，并责令将违法所得退赔给受害者。 本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案被执行人刘胜杰名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年十二月二十五日 书记员 张植淯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢183号申请执行人：灵宝银通投资担保有限责任公司，住所地：灵宝市金城大道**人民银行**。法定代表人：刘长江，该公司经理。被执行人：杨洋，女，1987年9月18日生，汉族，住灵宝市，。被执行人：杨新生，男，1963年9月14日生，汉族，住灵宝市，。申请执行人灵宝银通投资担保有限责任公司申请执行杨洋、杨新生借款追偿纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2013年6月18日作出三仲裁调字[2013]79号裁决书，裁决：1、截止2013年5月30日，杨新生、杨洋应承担灵宝银通投资担保有限责任公司本金、利息、担保费、违约金共计644000元。2、依据灵宝银通投资担保有限责任公司与杨新生、杨洋签订的《反担保抵押合同》的约定，杨新生、杨洋自愿以反担保物即位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅区26号楼11层A座面积为263.27平方米的房屋直接抵债，该房屋归灵宝银通投资担保有限责任公司所有，杨新生、杨洋在该房屋过户时应予配合。3、案件仲裁受理费12960元，处理费4040元，共计17000元，灵宝银通投资担保有限责任公司承担8500元，杨新生、杨洋承担8500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。申请执行的事项为：1、强制被申请人将灵宝市思平桥南冠天花园住宅区26号楼11层面积为263.27平方米的房屋过户给申请人；2、承担本案的执行费用和诉讼费。2014年4月3日，本院作出（2013）三法执字第103-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年10月12日本院依职权恢复对本案的执行，本院在执行中查明：灵宝法院在处理杨新生与彭智民之间债务纠纷一案的诉讼、执行过程中，分别于2010年10月19日、2013年3月5日、2016年7月11日，三次裁定查封杨新生所有的案涉房屋。本案在仲裁时，案涉的房屋仍处于灵宝法院的查封之中。本院曾于2013年12月11日向灵宝市房管局送达了（2013）三法执字第108-2号协助执行通知书，要求灵宝市房管局将案涉房屋过户到申请人名下。灵宝市房管局回复称：灵宝市法院已于2013年3月5日对该房产进行查封，故暂无法协助执行。现杨新生、杨洋已将本案的仲裁费、执行费履行完毕。本院认为：本案的执行标的为强制杨新生、杨洋办理案涉房产的过户手续，但双方在仲裁过程中，案涉的房产已经被灵宝法院查封，且现仍在灵宝法院的查封之中。在此情况下，双方将已经被法院查封的财产直接协商进行抵债，仲裁委以此作出的权属转移的裁决不能对抗法院对该房产已经查封的效力。该仲裁裁决现不符合强制执行房产过户的条件，无法强制执行，依法应予终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫12执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年十二月二十六日书记员  茹雅宾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4589号原告：卢付德，男，1955年12月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张士林、文东生，河南新义律师事务所律师。被告：陈四民，男，1971年3月20日出生，汉族，住西平县。原告卢付德与被告陈四民民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告卢付德的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢付德的起诉。原告预交的案件受理费1150元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一八年十二月五日书记员  邵琦惠
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初1758号原告：张守杰，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。被告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。本院在审理原告张守杰诉被告张家口玉晶食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守杰撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一八年十二月十七日书记员  马玉婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5556号原告张留群，男，1948年2月2日出生，汉族，住尉氏县。被告李东，男，1971年11月11日出生，汉族，住尉氏县。原告张留群与被告李东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原被告于2016年12月2日签订了借款协议，借款金额为50000元，期限为1年，利息为月息1.8分，协议签订后原告按照约定将50000元现金交付给被告。到期后原告多次找被告催要借款，被告以没有钱为由拒不偿还。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李东的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张留群的起诉。案件受理费1050元减半收取525元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年十二月十日书记员 王俊凯
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民特89号申请人：盘桂凤，女，1964年10月09日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请人名称：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司法定代表人：何金昌地址：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号统一社会信用代码：9143112956351120X6本院于2018年12月14日立案受理申请人盘桂凤与申请人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人盘桂凤与申请人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：（1）江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意于2018年12月31日前一次性给付盘桂凤商铺VIP认筹款5万元、利息6373元（截止2016年2月20日前），本息合计56373元；（2）江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司自愿支付盘桂凤商铺VIP认筹款5万元自2016年2月21日起至还清5万元之日止的利息，利息按月利率0.8%计算。江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本协议约定期内仍未按时给付盘桂凤认筹款5万元及利息的，盘桂凤可以向江华瑶族自治县人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盘桂凤与申请人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于2018年11月15日经江华瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋春燕二〇一八年十二月十七日代理书记员  胡 容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初6417号原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，该公司员工。被告：徐峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城云峰物业服务有限责任公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。在本院主持调解下，双方达成和解，原告宣城市云峰物业服务有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宣城云峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城云峰物业服务有限责任公司负担。审判员  胡莉莉二〇一八年十二月十一日书记员  张 慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执714号 申请执行人：新吉乐，女，1988年11月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：郭海虎，男，1981年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人新吉乐申请执行郭海虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初241号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付生效法律文书所确定的执行标的款38,300元，案件受理费378.75元。本院于2018年8月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，启动总对总网络查控，经查被执行人无车辆、无证券信息、无可供执行存款；2018年11月23日对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无房产登记；2018年8月26日对被执行人的公积金账户进行调查，被执行人名下无公积金存款；经现场调查查明，被执行人无其他可供执行财产。2018年12月13日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。本院穷尽一切查控措施后未发现被执行人的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产或线索。2018年12月6日将执行情况告知申请人，经申请人书面同意终结本次执行程序。本案尚有38,300元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 浩毕斯嘎拉图 二〇一八年十二月十五日 书记员 诺    敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执恢184号之一申请执行人：吕利彬，男，1979年2月4日出生，汉族，现住晋州市塔上村，身份证号码1301831***********。被执行人：张建峰，男，1985年6月4日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行吕利彬与张建峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张建峰名下位于晋州市海德花园2-1-1601号房产，现因双方当事人执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张建峰名下位于晋州市海德花园2-1-1601号房产的查封。本裁定送达后立即执行。注：原查封裁定书案号（2016）冀0183民初349号审判长  赵江深审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一八年十二月十八日书记员  陈明立
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0114刑初1103号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李小平，男，31岁（1987年2月20日出生），出生地甘肃省，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市陇西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月15日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1119号起诉书指控被告人李小平犯妨害公务罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人李小平到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人李小平于2018年9月15日16时许，在北京市昌平区小汤山镇，对依法执行职务的民警闫某、保安武某进行殴打，对民警彭某进行辱骂，并将执法记录仪摔坏，造成闫某胸部软织组损伤，武某左前臂软组织挫伤。被告人李小平当场被抓获。公诉机关认为被告人李小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实,被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、彭某、武某、夏某、陈某、周某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，110接警单，电台损坏及价格证明，接受证据清单，诊断证明，人民警察证，保安员劳动合同书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李小平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李小平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人李小平能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟永峰二〇一八年十二月十四日书记员  杨 珂
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0527刑初137号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人李某某，男，1997年7月16日出生于邢台市南和县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。2014年3月28日因抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，于2017年6月30日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年7月8日被南和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月23日被南和县公安局刑事拘留，同年8月6日经南和县人民检察院批准，同日被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】121号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2018年7月7日23时许，被告人李某某在邢州农产品市场里到邢州便利店买打火机，便利店服务员跟其索要打火机一元钱，李某某对此感到不满，与便利店服务员发生争执后离开，不久后李某某骑摩托车再次赶到邢州便利店，与服务员进行纠缠，并坐在便利店门口多次阻止顾客到便利店内购买商品，后又携带菜刀到邢州便利店与服务员纠缠，被邢州农产品市场工作人员制止。认定上述事实的证据有书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、其他证明材料。被告人李某某酒后在商店门口携带刀具任意阻拦顾客进店购物，严重影响该商店正常经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，被告人系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月以上一年六个月以下。被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，其法律意识淡薄，文化程度低，导致了后果。案发后积极赔偿被害人，取得了谅解，本着教育为主惩罚为辅的原则，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年7月7日23时许，被告人李某某在邢州农产品市场里到邢州便利店买打火机，便利店服务员跟其索要打火机一元钱，李某某对此感到不满，与便利店服务员发生争执后离开，不久后李某某骑摩托车再次赶到邢州便利店，与服务员进行纠缠，并坐在便利店门口多次阻止顾客到便利店内购买商品，后又携带菜刀到邢州便利店与服务员纠缠，被邢州农产品市场工作人员制止。案发后，邢州便利店老板程某某对李某某表示谅解，不再追究李某某的责任。另查明，被告人李某某于2014年3月28日因抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，于2017年6月30日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明信、河北省邢台市桥东区人民法院刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、调取证据通知书及调取证据清单；2、视听资料监控录像光盘；3、辨认笔录：王某2、李某1、王某1、丁某的辨认笔录；4、证人王某1、宋某、丁某、李某1、韩某、李某2、王某2、辛某、刘某、张某、潘某、段某的证言：5、被告人李某某的供述与辩解。本院认为，被告人李某某酒后在商店门口携带刀具任意阻拦顾客进店购物，严重影响该商店正常经营活动，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。河北省南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某因犯抢劫罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某在案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2019年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  张红雷二〇一八年十二月四日法官助理李晓晓书记员邵国栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初9808号原告：杨凡友，男，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。被告：孙波，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，公司员工。本院在审理原告杨凡友与被告孙波、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凡友撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年十二月十三日书记员  戴晓昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4111号扎赉特旗有臣农机经销处：你与玉德友买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2018）内2223民初4054号调解书，于2018年12月27日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一八年十二月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3101号上诉人(原审被告)：郝建林，男，1960年3月16日出生，汉族,内蒙古天品粮油仓储有限责任公司经理，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：王耀东，男，1971年7月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司凉城支公司职员，住兰察布市凉城县。被上诉人(原审原告)：丁昌国，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：李粉仙，女，1966年1月29日出生，内蒙古天品粮油仓储有限责任公司副经理,汉族，住呼和浩特市。上诉人王耀东、郝建林因与被上诉人丁昌国、原审被告李粉仙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年12月24日，上诉人王耀东、郝建林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王耀东、郝建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王耀东、郝建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9240元，减半收取4620元，由上诉人王耀东、郝建林负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫静审判员 周纬审判员 张喆 二〇一八年十二月二十八日书记员 郭玺
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初1411号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张成帆，男，汉族，1971年5月16日出生，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于9月23日被该分局取保候审，于11月30日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]1290号起诉书，指控被告人张成帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张成帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年9月15日21时55分许，被告人张成帆酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车行驶至长江路皓月宾馆附近时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张成帆血液中乙醇含量为148.75mg/100ml。上述事实，被告人张成帆在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询、到案经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成帆当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实、犯罪情节及后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：一、被告人张成帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一八年十二月十四日书记员  郜彬博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执919号申请执行人肖亮，现住哈尔滨市道外区。被执行人吴迪，现住大庆市萨尔图区。申请执行人肖亮与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖亮于2018年5月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人肖亮与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖亮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项规定，裁定如下：终结（2018）黑0691执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一八年十二月三日书记员  杨 亮
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)豫1625执1656号邢新村：邢新村与辛小顺借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判长 ：孟昭杰书记员 ：范秋扬二〇一八年十二月十一日()联系人：孟昭杰联系电话：0394-338****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初12341号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被告：尹燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：田彬，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告尹燕、田彬保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。 原告平安保险公司诉称，2017年6月23日，尹燕与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“平安普惠小贷公司”）签订《授信协议》，约定尹燕有权在2017年6月23日至2022年6月22日期间在58万元的授信额度内借款。同日，双方签订《最高额抵押合同》，尹燕提供其位于四川省成都市成华区建设路1号6栋1单元17层1701号房屋作为抵押。尹燕于2017年6月23日申请第一次借款的动用，动用额度为58万元，于2017年9月27日申请了第二次借款的循环动用，动用额度2.8万元。两次动用的还款方式均为36期等额本息年利率为9.2%。平安普惠小贷公司依约发放了贷款。尹燕通过线上投保方式以投保人身份就借款的偿还以平安普惠小贷公司为被保险人在原告处投保个人借款保证保险。保险合同约定，被告拖欠任意一期借款达到80天（不含），原告向被保险人进行理赔。自理赔当日开始计算，被告应以理赔金额为基数，按每日千分之一，向原告支付滞纳金。若被告有逾期情况，原告理赔后，原告对被告行使代位求偿权。后被告的贷款发生逾期，原告按保险合同的约定向平安普惠小贷公司理赔，且截至原告理赔之日止，尹燕尚欠原告保险费993.06元及服务费3872.96元，根据保险合同约定，原告有权要求尹燕支付截至理赔之日止的未付保费和服务费、理赔款项、滞纳金、违约金等费用。田彬系尹燕的配偶，其于2016年6月23日在尹燕与平安普惠小贷公司签订的《最高额抵押合同》上签字并出具声明，认可尹燕的借款为夫妻共同债务，同意共同偿还，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1.被告向原告支付理赔款项470799.07元；2.被告向原告支付保险费993.06元及服务费3872.96元；3.被告向原告支付滞纳金（以理赔金额为基数，自2018年8月15日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2018年8月27日为5649.59元）；4.确认原告就抵押物（位于成都市成华区建设路**********）的处分价款享有优先受偿权；5.被告承担原告需要支付的律师费1万元；6.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 被告尹燕、田彬未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。投保单载明因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向投保人（尹燕）与被保险人（平安普惠小贷公司）签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉。本案中，投保人与被保险人签订的《借款合同》中并未约定管辖法院，故本案双方约定管辖不明，该约定无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中原告诉请被告支付理赔款和保险费，原告为接收货币一方，故原告所在地深圳市福田区为合同履行地。因此，被告住所地法院成都市成华区人民法院、重庆市北碚区人民法院和原告住所地法院深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。经本院询问原告，原告要求将本院移送至成都市成华区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田甜 二〇一八年十二月十八日 书记员  程凤
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0114民初7515号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：何析鲆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。 被告：周旺，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周旺物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张桂华 二〇一八年十二月五日 书记员  郭鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1431号 申请执行人：林斯茂，男，1969年6月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区群上村。 被执行人：海南华侨旅业股份有限公司，住所地海口市华信路。 法定代表人：杨泽彪。 申请执行人林斯茂与被执行人海南华侨旅业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）琼0106民初10916号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付18600元及利息。本院于2018年3月2日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和不动产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人海南华侨旅业股份有限公司名下位于海口市滨海大道北侧有一栋房产（产权证号：HKXXXX**）、两块国有土地〔产权证号分别为海口市国用（2008）字第XXXX号、海口市国用（2008）字第XXXX号〕，经征询申请执行人，其表示由于本案标的较小，与房产价值差距过大，无需对上述财产进行处置。 五、本院干警于2018年11月13日前往被执行人住所地海口市华信路**华侨宾馆调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人海南华侨旅业股份有限公司及其法定代表人杨泽彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2018年12月1日，本院依法约谈申请执行人林斯茂，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的18600元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  夏 琪 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十二月四日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3946号原告：沧州云雷通信科技有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王胜武屯村，统一社会信用代码证号：91130922588181833D。法定代表人：刘桂轩，系公司总经理。被告：河北四方通信设备有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**，统一社会信用代码证号：91130100700743809B。法定代表人：赵兵。第三人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，，住所地：武汉经济技术开发区工业园统一社会信用代码证号：914201001777215672。法定代表人：王祺扬。原告沧州云雷通信科技有限公司与被告河北四方通信设备有限公司、第三人湖北省广播电视信息网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告沧州云雷通信科技有限公司诉称，一、判令被告立即支付原告货款1657468.26元并从应付之日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金至货款实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月16日中标第三人机柜、设备箱统一招标项目，中标内容为A包：机柜供货和质保期外售后服务、培训；B包：室内光纤配线架和质保期外售后服务、培训；C包：室外光交箱供货和质保期外售后服务、培训。被告中标后，与原告签订《合作协议书》，约定由原告负责被告中标项目在第三人及所属分公司的销售工作及所有订单产品的供货，被告收取3%的管理非后将剩余款项付给原告。协议签订后，原告根据订单依约向第三人及所属分公司供应通信设备，合同价款高达1657468.26元，但被告至今仍未与第三人进行结算，亦未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告沧州云雷通信科技有限公司无法提供第三人湖北省广播电视信息网络股份有限公司的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向第三人湖北省广播电视信息网络股份有限公司送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沧州云雷通信科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王国徽人民陪审员  王国萌人民陪审员  孙月健二〇一八年十二月十七日书 记 员  郑智鹏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522民初1821号 原告：黄鑫，男，1997年9月22日出生，汉族，农民，住新邵县。 被告：芮翠红，女，1960年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。 原告黄鑫与被告芮翠红网络购物合同纠纷一案，原告于2018年12月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄鑫向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄鑫负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇一八年十二月二十一日 法官助理李莹 代理书记员  石 芬
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云07民终780号 上诉人(原审原告)李世坤，女，1959年11月12日生，彝族，农民，住云南省华坪县。 上诉人（原审原告）杨力银，男，1985年4月5日生，彝族，农民，住云南省华坪县。 上诉人（原审原告）杨文星，曾用名杨小燕，女，1987年8月10日生，住云南省华坪县。 被上诉人（原审被告）倪世芳，女，1965年4月25日生，汉族，住云南省华坪县。 原审第三人杨兴顺，男，1963年8月5日生，彝族，住云南省华坪县。 上诉人李世坤、杨力银、杨文星因与被上诉人倪世芳、原审第三人杨兴顺案外人执行异议之诉一案，不服云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李世坤、杨力银、杨文星的上诉请求：1、请求撤销（2018）云0723民初664号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人与杨兴顺之间的债权债务，已经（2010）华民初字第755号判决书确认是杨兴顺用于其石灰石厂生产使用的个人债务，被上诉人起诉及申请执行的时候，均认可该债务系杨兴顺的个人债务。且经过（2011）华法执字第226号案件处理，参与了2012年华坪县法院变卖杨兴顺开办的兴发石灰石厂全部资产的分配程序，至今已超过6年以上时间，被上诉人在本案一审中又辩称该债务是杨兴顺与上诉人李世坤的共同债务，欲强调（2018）云0723执恢35号之一执行裁定书的正确，这属于自相矛盾的说法和做法，与生效法律文书查明的事实存在明显的矛盾，不应得到支持。二、上诉人在一审诉讼过程中，出示了华林证字（2008）第2307001555号林权证原件，上面明确载明该宗林地有其他共有人，因此即使登记的权利人为杨兴顺，但也并非属于杨兴顺个人所有财产，而且上诉人出示了上诉人李世坤与杨兴顺的《离婚协议书》及所附的《土地处理协议》，依据《婚姻法》、《农村土地承包法》的相关规定，结合日常生活经验，本案所涉的27亩芒果地，由于杨兴顺没有对其行使种植、管理等投入，因而对芒果收入，也不享有权利。（2018）云0723执恢35号之一执行裁定书对27亩芒果地作出的执行查封是错误的，对上诉人的承包经营权构成了权利侵害，应予撤销。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律错误，需要二审人民法院纠正，请求二审法院查明事实，并改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人倪世芳未作答辩。 原审第三人杨兴顺未作陈述。 上诉人李世坤、杨力银、杨文星在一审时的诉讼请求：1、撤销云南省华坪县人民法院（2018）云0723执恢35号之一执行裁定书，解除对华林证字（2018）第2307001555号林地一宗的查封；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:本院在执行被告倪世芳与第三人杨兴顺民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日作出（2018）云0723执恢35号之一裁定，对第三人杨兴顺所有的华林证字（2008）第2307001555号林地一宗予以查封。该林权证项下登记有位于华坪县宗，面积27亩，相关权利人登记为第三人杨兴顺（户主），家庭成员登记为：李世坤、杨碧先、杨力银、杨小燕。2018年4月26日，三原告向本院提出执行异议，本院于2018年5月8日作出（2018）云0723执异34号执行裁定，驳回三原告的异议请求。另查明，原告李世坤与第三人杨兴顺于2010年3月3日在华坪县人民政府办理离婚手续，双方达成离婚协议，对子女抚养、共同财产、债权、债务进行了分割。原告认为，原告李世坤与第三人杨兴顺离婚时，双方对于前述27亩林地已经进行分割，该林地权利属于三原告所有，人民法院查封该林地侵犯三原告的合法权益，因此诉讼来院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告李世坤、杨力银、杨文星对华林证字（2008）第2307001555号林权证登记的位于华坪县亩林地是否享有足以排除强制执行的民事权益？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据原告提供的证据，可以证实小李湾27亩林地登记权利人为第三人杨兴顺，三原告登记为家庭成员。但原告提供的证据尚不能证明三原告属于涉案林地唯一的实际权利人，且足以排除人民法院强制执行。原告对此应当承担举证不利后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告李世坤、杨力银、杨文星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李世坤、杨力银、杨文星承担。 二审期间，上诉人、被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点为上诉人李世坤、杨力银、杨文星对涉案的石龙坝乡龙泉村委会三组小李湾27亩林地是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。原审第三人杨兴顺与上诉人李世坤、杨力银、杨文星均为涉案林地的共有权利人，均享有共有权利，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，华坪县人民法院对涉案林地裁定查封，符合法律规定，上诉人对林地享有的共有权不能排除法院执行。上诉人李世坤、杨力银、杨文星一审时提交的《土地处理协议》只有原审第三人杨兴顺的签名，又其他证据加以印证，故不应采信，一审法院对该证据的认定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李世坤、杨力银、杨文星的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人李世坤、杨力银、杨文星负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨廷江 审判员  王康元 审判员  薛淑华 二〇一八年十二月十三日 书记员  郭彦岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1333号之一申请执行人：安徽华东房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宁泽园****，统一社会信用代码91340500733014397Y。法定代表人：孙志刚，该公司董事长。被执行人：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0504民初82号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋大寨在当涂县宏春置业有限公司的全部股份（24％）。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一八年十二月五日书记员  袁 文
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2326刑初101号公诉机关大姚县人民检察院。被告人赵某，男，1959年6月22日出生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年10月23日被大姚县森林公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2011年6月至2018年2月间,被告人赵某在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自到大姚县铁锁乡铁锁村委会观音寺村民小组西子谷山场，使用砍刀和十字镐开挖林地，种植花椒树、核桃树、包谷等。经鉴定，赵某非法占用林地面积为13.2亩，涉案地块的地类为有林地，被毁损林木立木蓄积为85.54立方米。其中，占用李某1户林地面积2.1亩、占用李某2户林地面积6.44亩、占用李某3户林地面积3.12亩、占用杞某户林地面积1.6亩。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地13.2亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年6月至2018年2月间，被告人赵某在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自到大姚县铁锁乡铁锁村委会观音寺村民小组西子谷山场，使用砍刀和十字镐开挖林地，种植花椒树、核桃树、包谷等。经鉴定，赵某非法占用林地面积为13.2亩，涉案地块的地类为有林地。2018年3月7日赵某接到民警电话通知后主动到案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人赵某的户口证明，抓获经过，被告人赵某的供述，证人郑某、李某2、李某3、杞某、李某1、赵某1、王某的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，林权登记材料，大姚县林业局出具的证明，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地13.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。)二、随案移送的砍刀、锄头各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  赵 爽二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵太军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19027号原告：吴昊。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所律师。被告：江声。委托诉讼代理人：曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。本院受理原告吴昊诉被告江声民间借贷纠纷一案，原告吴昊立案后向本院变更诉讼请求为10000元，本院依法予以准许。原告吴昊于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回对被告江声的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预缴11988元），由吴昊负担，多预缴部分本院予以退还。审判员  肖逸二〇一八年十二月二十日本件与原件核对无异书记员  罗敏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执861号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街**。负责人：周嘉勇，行长。被执行人：陈华，女，1963年5月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人陈华信用卡纠纷一案中，本院通过法院专递的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2018年8月10日、12月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、工商登记情况，被执行人陈华名下有车辆（因车辆使用年限过长，无查封价值），无财产可供执行。本院于2018年11月21日，通过协助机关烟台市不动产登记中心福山区分中心查询被执行人名下的不动产，无财产可供执行。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况，被执行人未缴纳住房公积金。本院于2018年12月12日，对被执行人进行调查，被执行人现住址不明，申请执行人亦提供不出被执行人的详细住址。在执行过程中，本院于2018年8月10对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年11月20日对被执行人采取了罚款措施。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。申请执行人尚有本金134204.33元及迟延履行期间的债务利息未受偿。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一八年十二月十四日书记员  王晓静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209财保80号 申请人：王少江，男，1963年4月3日生，汉族，住唐山市。 被申请人：刘佳林，男，1965年10月19日生，汉族，住唐山市。 本院在审理申请人王少江与被申请人刘佳林诉前财产保全一案，原告于2018年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳林的相关财产进行保全。申请人已提供易信通非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘佳林在唐山市曹妃甸区第七农场的到期债权（拆迁补偿款）55万元进行保全（查封、冻结），未经本院允许不得发放或挪作他用。 期限为2018年月日至执行之日止。 案件申请费3270元，由被申请人刘佳林负担。 冻结期间刘佳林在唐山市曹妃甸区第七农场的的拆迁补偿款55万元，未经本院允许不得发放或挪作他用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤禄 二〇一八年十二月十一日 书记员  李泊达
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7206号原告：陆现好，男，1956年11月14日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所，律师。原告陆现好与被告郯城群升贸易有限公司（以下简称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷举、被告委托诉讼代理人徐岩、乔印花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告垫付款34398.20元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告群升公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休手续，但原告退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金在给原告发放工资时，个人部分已缴扣，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费用。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险，原告缴纳了医疗保险金后多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。被告群升公司辩称，（一）因部分原告系农民合同制工人，因此不能视同医疗保险的缴费期限，不应由答辩人承担；（二）答辩人是从2005年8月改制，改制前的社保问题与答辩人无关，同时改制前施行的是国有企业公费医疗制度，医疗费都由单位实报实销，并且按月发放医疗津贴；（三）部分职工的工龄及在本单位的工作期限不足，相应的缴费年限不足导致的补交情况，依法不应由用人单位补缴；（四）对于2005年8月以后答辩人中断的部分即2007年7月至2008年12月共18个月的医疗费用，答辩人承担补缴义务；（五）在2017年12月之前，根据当时实行的社保政策，答辩人为已退休职工按月继续缴纳、额外承担了缴纳责任，对于额外承担的部分可以与第四项进行抵消。请法院查明事实，依法判决。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告工龄及实际工作年限等问题，本院认定如下：（一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司。（二）原告系合同工，其于1976年1月份进入郯城纸板厂工作，于2016年11月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作超过30年。2018年8月15日，原告缴纳了2017年11月至2018年7月的基本医疗保险费2349元（含救助金45元），专用票据中记载系单位缴纳额。2018年8月22日，原、被告及郯城县社会保险事务管理中心（以下简称社保中心）三方经核对，原告的退休人员医疗保险核准需缴纳总额32049.20元（含救助金760元），三方在《退休人员医疗保险核准表》上签字、盖章确认。原告于次日缴纳了该款，专用票据中亦记载系单位缴纳额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2017年6月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原、被告及社保中心三方在核算原告的医疗保险费用时是从原告工作年满30年计360个月的因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作超过360个月，原告垫付的相关医疗保险费用应由被告方全额支付。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告郯城群升贸易有限公司支付原告陆现好垫付基本医疗保险费用计款34398.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一八年十二月二十六日书记员 李增欣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终475号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雪磊，男，1993年11月28日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，大专毕业，无业，住内蒙古乌兰察布市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月20日被察哈尔右翼前旗公安局刑警大队抓获，同年6月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，7月28日被逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人赵雪磊犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年11月6日作出（2018）豫0811刑初178号刑事判决，认定被告人赵雪磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人赵雪磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人赵雪磊犯虚开增值税专用发票罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初178号刑事判决；二、发回焦作市山阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 李元明审判员 张爱国二〇一八年十二月二十六日书记员 陈 静
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0628刑初199号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人常栓峰，男，1987年10月20日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，农民，小学文化，身份证码：130926198710202036，户籍地河北省沧州市肃宁县，捕前住该村。2018年8月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。辩护人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人常栓峰犯交通肇事罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、王东方出庭支持公诉，被告人常栓峰及其辩护人李敬辉、到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2018年5月13日04时许，被告人常栓峰驾驶冀Ｊ×××**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿肃临公路由北向南行驶至高阳县邱家佐村路段时超车逆行，与自南向北行驶的冯某1及所骑电动自行车发生碰撞，造成冯某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后常栓峰弃车逃逸，当日17时许，常栓峰投案自首。2018年10月30日经高阳县公安交通管理大队认定常栓峰负事故的全部责任。2018年8月10日，经保定市法医鉴定中心鉴定，冯某1伤情属重伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人常栓峰的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人常栓峰对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。经审理查明，2018年5月13日4时许，常栓峰驾驶冀Ｊ×××**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿肃临公路由北向南行驶至高阳县邱家佐村路段时超车逆行，与自南向北行驶的冯某1及所骑电动自行车发生碰撞，造成冯某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后常栓峰弃车逃逸，当日17时许，常栓峰投案自首。2018年5月30日经高阳县公安交通管理大队认定，常栓峰负事故的全部责任。2018年8月10日，经保定市法医鉴定中心鉴定，冯某1伤情属重伤二级。上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人常栓峰陈述，2018年05月13日4时，其驾车从高阳保沧路沿肃临公路由北向南行驶到邱佐村路段，从左侧超越前方的一辆大货车，其车快超过这辆货车时，发现前方七八米远处有一辆电动车自南向北行驶过来，车灯很弱，其就赶紧刹车，结果没刹住，其车前保险杠就迎头撞了这辆电动车。其车停住后，下车发现电动车在其车前方，骑车人（一个五十岁左右的男性）在电动车前方，头西脚东躺着，还能说话，其当时懵了，就打开了双闪，在车旁边给其村的耿某1打电话，说其开车出车祸了，让他过来看看，过了十来分钟，就过来一辆黑色轿车，耿某1就下车过来，其和他说其上夜班的时候喝了一瓶啤酒，怕影响报保险，就让他顶替其，他就同意了，随即他就报了120，然后报了警，然后其就走着从地里边回家了。中午其和父母说了这件事，他们就让其去自首，其就联系交警队，交警队的人让其在事故现场去，让其指认了现场。其车上当时就其自己，出事前喝了一瓶啤酒，当时车速六七十迈。2、被害人冯某1陈述，2018年5月13日上午4点来钟，其在。当时其骑电动自行车沿肃临路由南向北骑行，大概到了邱佐村路段，就不知道发生什么事了。3、证人耿某1证言，证实2018年5月13日4时40分，其正在睡觉，周某2给其打电话说让其出来一下，说在邱佐加油站南边出了点车祸。过了也就几分钟，他就开着一辆黑色的本田牌轿车过来接的其，在车上其又问他怎么了，他就说你先去看看吧。其去了现场后就看到其朋友周某1也在那，还有一个受伤的头朝南脚朝北的躺在那，常栓峰的轿车骑着马路牙子头朝南停在路东边，一辆电动自行车也头西尾东地倒在了受伤人的北边，之后周某2就跟其说他俩都喝了酒，让其打报警电话和“120”，接着其就依次拨打了“110”和“120”，又从车里找出保险公司的电话报的保险，打完电话其看受伤的人还有意识能说话，就问他怎么样，他就说肚子疼，想起来，其就跟他说让他别动，别再造成二次伤害，直到120的急救车来其就跟他去医院了。4、证人周某1证言，证实2018年5月13日4时左右，其村的常栓峰打来电话，说撞车了，让其拉着耿某1去邱佐加油站，其就给耿某1打了电话。到现场后见在公路东侧头南尾北停着常栓峰的吉普车，一辆电动自行车在这辆车右前侧倒着，在电动车旁边躺着一个五十来岁的男的，其问这人叫什么，他说叫冯某1，是归还村的，现场没有见到常栓峰。过了一下救护车就来了，耿某1就跟着救护车去了医院，其和周某2就留在现场了，其就给常栓峰打电话，问他怎么回事，他说出事前晚上喝了酒，想耿某1顶替他，其问他在哪，他说在地里，又过了一会交警队的人来了，常栓峰也回了现场，交警后来询问其谁开的事故车，其几人就说是耿某1开的车，是常栓峰让说耿某1是肇事车司机的。5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2018年5月13日4时许，在肃临公路高阳县邱家佐村路段发生一起交通事故，肇事车辆冀Ｊ×××**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车与“台铃”牌电动自行车有明显接触痕迹。7、道路交通事故认定书，证实常栓峰负此事故的全部责任，冯某1无责任。8、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，证实送检的常栓峰的静脉血中未检出酒精含量。9、现场指认照片，证实常栓峰指认出案发现场。10、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），鉴定意见为伤者受外力作用致腹部损伤，脾破裂行脾切除术；肝破裂行肝修补术；小肠破裂，小肠坏死行部分小肠及盲肠切除小肠升结肠侧侧吻合术。重伤二级。11、驾驶人信息查询结果单，证实常栓峰准驾车型是C1，其所驾冀Ｊ×××**机动车所有人为常栓峰，保险终止日期为2018年5月14日，机动车状态：违法未处理，事故未处理。12、自首证明，证实2018年5月13日17时许，常栓峰联系民警叶卫城到事发现场投案自首。13、扣押物品清单，证实扣押“台铃”牌电动自行车一辆，冀Ｊ×××**号小型普通客车一辆。14、户籍信息查询，证实被告人常栓峰基本身份信息情况。本院认为，被告人常栓峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常栓峰主动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：被告人常栓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖 伟人民陪审员  代和平人民陪审员  宫志平二〇一八年十二月二十八日书 记 员  韩小美
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12324号上诉人（原审被告）：谷利勃，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增芹，女，1976年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。上诉人谷利勃因与被上诉人刘增芹买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷利勃上诉请求：一、依法撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1651号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人谷利勃系河北葫芦峪农业开发有限公司职工，其向原告出具欠条的行为系职务行为，依法应当由河北葫芦峪农业开发有限公司承担还款责任。一审庭审中，上诉人主张其与被上诉人联系混凝土事宜时就已告知是单位使用，但由于被上诉人否认这一事实且双方未签订书面合同，一审法院即认定上诉人不能证明其主张从而判定由上诉人承担还款责任。一审法院采纳了被上诉人提交的全部证据，但却“忽略”了被上诉人提交法院的三份录音证据的内容，在2016年6月27日的录音中显示：杨（被上诉人一方）：“你们老板在坡头这干活也不用我的灰”；2017年1月18日的录音显示：“谷（上诉人）：一毛钱也没给，你们那个怎么着呢，我那天跟四哥说杨老板那边钱欠了几年了，四哥说我现在还欠着他几十万吨，四哥还欠你几十万吗？杨：（被上诉人一方）：他不是给了我个车吗。”由此可以明显看出，被上诉人对上诉人的身份以及付款方不是上诉人个人是明知的，且上诉人向法庭提交了河北葫芦峪农业开发有限公司出具的证明，证明了上诉人是该公司员工，公司也愿意承担还款责任，但一审法院再一次以被上诉人否认对此证据予以排除。综合本案证据材料，上诉人系河北葫芦峪农业开发有限公司职工的事实毫无争议，以工程负责人的名字出具结算条也属正常，相关判例更是数不胜数，但法律是公正的，一审法院仅凭一方的说辞而不对全部证据加以分析便做出判决的行为明显是不负责任的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘增芹答辩称，本合同是上诉人同被上诉人口头达成协议的，在合同履行上也是上诉人与被上诉人履行，并且上诉人为被上诉人出具的欠条，上诉人的上诉理由实际上是为了逃避债务，恶意转移债务，被上诉人作为债权人不同意上诉人将债务转移到不具有偿还能力的公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘增芹向一审法院起诉请求，请求判决被告立即偿还原告货款152050元及逾期利息（利息自2014年10月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：原告经营混凝土。2014年9月被告谷利勃与原告联系，让原告向其工地供应混凝土。双方未签订书面买卖合同。被告称在与原告联系供应混凝土时，告知原告是单位使用，原告否认，被告未提供证据。截止2014年10月7日后原告共向被告供应混凝土2365方，价款402050元，已付款250000元，尚欠152050元，被告谷利勃向原告出具欠条一张。欠条未加盖单位公章。庭审中，被告提供河北葫芦峪农业开发有限公司2018年5月28日书面证明一份，内容为：今证明谷利勃同志于2014年3月至2015年3月在我单位主管葫芦峪景区山门前广场工程，其以负责人的名义所签：打广场地面所用商品灰欠款15.2万元（拾伍万贰仟元），广场工程款所涉欠条我公司愿承担偿还责任。庭审中原告提供与被告的通话录音，记载2016年、2017年、2018年曾通过电话向被告追索欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音材料等证据所证实。一审法院认为，被告谷利勃与原告刘增芹联系混凝土事宜，双方未签订书面合同，被告称曾告知被告是单位使用混凝土，原告否认，被告未提供证据，且被告于2014年10月7日为原告出具的欠条亦是被告谷利勃个人出具的，内容不能体现单位欠款的情况，被告虽然提供的2018年5月28日河北葫芦峪农业开发有限公司的书面证明，但原告否认，该证明不能体现该公司与原告存在买卖合同，故原告要求被告谷利勃承担还款责任，予以支持。被告谷利勃与河北葫芦峪农业开发有限公司之间的关系，可另行解决。原告提供的录音材料显示，原告曾于2016年、2017年、2018年向被告主张债权，故被告所作的原告主张超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。原、被告之间未约定付款期限，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该院判决为：被告谷利勃于判决生效后十五日内给付原告刘增芹款152050元，并自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，根据上诉人谷利勃的上诉请求，本案二审双方争议的焦点问题为上诉人谷利勃是否为本案所诉争混凝土买卖合同的一方主体，是否应承担给付货款的责任。首先，上诉人谷利勃对由其与原告联系混凝土供货事宜的事实并无异议，本院予以确认。其次，原告所提交的欠条系由上诉人谷利勃个人出具，该欠条从书写内容至欠款人落款姓名均未显示上诉人谷利勃所称的“河北葫芦峪农业开发有限公司”字样。第三，上诉人谷利勃上诉称其系河北葫芦峪农业开发有限公司的职工，联系原告及出具欠条均属于职务行为，但上诉人谷利勃并未提交与河北葫芦峪农业开发有限公司签订的劳动合同以证明其职工身份，亦未提交证据证明其所称河北葫芦峪农业开发有限公司曾向被上诉人支付过货款。而上诉人谷利勃所提交河北葫芦峪农业开发有限公司出具的承担责任证明，系该公司单方出具，在无其他证据予以佐证且原告亦不予认可情况下，根据合同相对性原则，不能仅以该证明认定上诉人谷利勃出具欠条的行为系职务行为，从而认定河北葫芦峪农业开发有限公司与上诉人刘增芹之间存在买卖合同关系。如河北葫芦峪农业开发有限公司认为其应承担责任，其可自愿向被上诉人刘增芹主动履行。因此，一审法院认定河北葫芦峪农业开发有限公司上诉人谷利勃应承担付款责任，与事实相符，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上所述，谷利勃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人谷利勃负担。本判决为终审判决。审判长  王秀华审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年十二月二十五日书记员  谷云丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9822号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路**综合大楼****，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，女，1971年4月20日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈军辉，男，1964年5月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：何治红，女，1965年2月9日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告陈军辉、何治红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年十二月十三日书记员  刘欣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7667号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，职务：董士长。 社会信用代码证：91370000169196125Y。 住址：郓城县东门街中段路西。 被告：张申军，男，1986年4月2日出生，住所地郓城县。 被告：杨海艳，女，1984年5月19日出生，住所地郓城县。 被告：张修元，男，1974年3月6日出生，住所地郓城县。 被告：苑国华，男，1980年6月19日出生，住所地郓城县。 被告：周方方，男，1986年2月10日出生，住所地郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张申军、杨海艳、张修元、苑国华、周方方借款合同纠纷一案中，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  范梅君 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张 静
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1318号申请执行人：范伟，男,住黑龙江省嫩江县。被执行人：李学志,男,原住黑龙江省嫩江县。被执行人：陈修英,女,住黑龙江省嫩江县。本院在执行范伟申请执行李学志、陈修英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2018）黑1121执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一八年十二月二十六日书记员  陶慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17280号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：陆建英，女，1962年3月1日生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币61,106.67元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以61,106.67元为基数，依合同约定的方式计算，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款127,000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月18日，原告向被告发放贷款127,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告陆建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款127,000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款127,000元，贷款到期日为2016年7月18日，但被告未按约足额还款。截至2018年8月16日，尚欠原告贷款本金61,106.67元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金61,106.67元，并支付利息及逾期利息(以61,106.67元为基数，按合同约定的方式计算，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，由被告陆建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一八年十二月十七日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。