江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初277号 原告：连云港市城玮化工有限公司,住所地，江苏省连云港市海州区。 法定代表人：曹城玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾汉训、万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：丁兆庆,男,汉族,1992年2月10日生，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。 被告：董诚元,男,汉族,1989年10月10日生，住山东省寿光市。 被告：刘海朋,男,汉族,1990年1月11日生，住山东省青州市。 原告连云港市城玮化工有限公司与被告丁兆庆、董诚元、刘海朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市城玮化工有限公司及其委托诉讼代理人顾汉训、万磊善，被告丁兆庆委托诉讼代理人孙栋，被告董诚元、刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市城玮化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带承担原告损失79625元（6500元/吨×12.25吨）；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告董诚元向原告返还运费2990元。事实和理由：2018年1月11日，原告因向北京东方恒兴石油化工有限公司，购买墙用涂料（学名苯丙乳液），原告公司法定代表人曹城玮通过微信委托被告丁兆庆进行承运，约定承运货物为23吨，运费130元/吨，运费共计2990元，后被告丁兆庆又转委托给被告董诚元、刘海朋负责实际运输。在运输过程中，因被告董诚元、刘海朋违反基本常识和货物外包装标识明显提示要求，在极寒天气未采取必要措施，导致承运的部分墙用涂料严重冻坏。经原告查验，接收了部门勉强可用的10.75吨（计215桶）墙用涂料，另有12.25吨（计245桶）因为被严重冻坏丧失使用价值，经交涉无果后货物被被告董诚元、刘海朋强行拉走，原告因此损失79625元。被告董诚元、刘海朋承运行为严重不当，导致原告货物遭受损失，后又违反运输合同义务，强行将受损货物拉走，其行为构成根本违约，应对原告所受损失承担赔偿责任。2018年1月17日16点52分，原告通过银行转账向被告董诚元支付23吨货物运费2990元。另外，被告丁兆庆接受原告运输委托后将运输事务转委托给无运输资质的被告董诚元、刘海朋，且未尽合理告知义务，被告丁兆庆对原告损失的发生存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。 被告丁兆庆辩称，1.原告提供的货物运输流程图中载明被告丁兆庆是连云港信达物流有限公司负责人，按此说法被告丁兆庆的行为应系职务行为，原告应起诉该公司，而不是被告丁兆庆，事实上，被告丁兆庆不是该公司的负责人，该公司的唯一的股东和法人是吴海龙；2.被告丁兆庆与原告之间未成立货物运输合同，在原告提供的微信聊天记录中明确载明原告是明知被告丁兆庆为其寻找货物运输车辆，而不是由被告丁兆庆来运输，自然也谈不到被告丁兆庆再转委托被告董诚元、刘海朋运输；3.原告的运输款项是打给了被告董诚元的，而不是被告丁兆庆；4.原告的货物损失是由于原告在委托被告董诚元、刘海朋运输时没有明确告知标的物的运输规范，也没有提供合适的货物包装，也没有明确的给被告董诚元、刘海朋提供书面的货物运输注意事项的材料，也没有对委托运输的货物购买运输保险，其发生的货损自然应由原告承担，原告所受的货物损失并没有得到被告董诚元、刘海朋的书面确认，所损失的金额也只是原告的单方的陈述和自己出具的自己公司的证明，显然不具有法律效力，也无法有效的证明损失的具体数额；5.被告丁兆庆没有接受原告的委托运输货物，其货物是由被告董诚元、刘海朋运输，运输费用也是打给被告董诚元，二人之间产生的任何纠纷应与被告丁兆庆无关，请求法庭驳回原告的对被告丁兆庆的全部诉讼请求。 被告董诚元辩称，1.原告及被告丁兆庆对原告货物冻坏存在重大过错，理应承担货物损失，首先，原告在托运时没有向被告董诚元、刘海朋准确说明货物的名称、性质、及有关运输的必要情况，遗漏重要信息，使被告董诚元、刘海朋无法在运输时对货物进行相应的维护，违背了《合同法》第三百零四条托运人的告知义务；其次，在货物运输中托运方需求的是普通式仓栏货车，没有说明是适用保温车，承运车辆没有保温能力，货物冻坏是托运人过错，没有找对相应车型所引起，应承担由此带来的所有损失；2.我方对货物冻坏没有过错，首先我方是根据托运人需求的车型及有关要求进行派车运货，并按要求及时送达到目的地，并没有违反承运人的责任及义务，也没有损坏及灭失货物，所谓冻坏是货物的自然属性及托运人的过错所引起的；其次，我方承运车辆及承运人证照合格，并不是没有运输资质；再次，我方所承运货物有外包装，承运人在装货期间没有能力兼顾货物的好坏及是否装货时货物就是坏的，承运人只负责货物的运输和及安全，也没有义务和能力察看货物及产品质量。根据《合同法》第三百一十一条承运人的责任赔偿，承运人可以免除赔偿责任；3.原告违反合同存在违约，首先原告无正当理由拒收货物，拒付运费；其次，原告在事实过错没弄清楚之前，强制扣留承运人被告刘海朋的车辆，未支付延滞费，在司机报警后把车锁入大院，是违约违法行为。 被告刘海朋辩称，同被告董诚元答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，原告连云港市城玮化工有限公司购买北京东方恒兴石油化工有限公司BC-992苯丙乳液23吨（50KG/桶×460桶），总价款为149500元。 2018年1月9日，原告通过微信委托被告丁兆庆寻找货车承运该批货物。2018年1月10日10时42分，原告告知被告丁兆庆承运车辆不需要板子，运费为110元/吨。 被告丁兆庆通过货运平台发布订单信息，注明东营广饶至连云港新浦，承运车辆为8.7米/9.6米/13米,车型不限，23吨，重活，一装一卸，到付。被告董诚元通过微信将被告刘海朋驾驶证、行驶证及手机号码提供给被告丁兆庆，并与被告丁兆庆约定共23吨货物，运费130元/吨，共计2990元，运费支付方式为货到付款。装货地在山东省东营市广饶县经济开发区光明路以北圣光集团院里，卸货地在连云港市海州区附近物流园，被告丁兆庆告知被告董诚元自行带板或到厂方租板，被告董诚元表示到厂方租板。被告董诚元通过微信转账向被告丁兆庆支付报酬200元。 2018年1月11日，被告董诚元与被告刘海朋签订泽通物流中心运输中介协议书，约定由被告刘海朋承运涂料23吨，全程运费130元/吨。运费货到付款或中介垫付。装车时自带木板或厂方租板。 2018年1月11日，被告丁兆庆通过微信向原告提供被告刘海朋驾驶车辆信息及手机号码。2018年1月11日下午，被告刘海朋从山东省东营市广饶县将23吨苯丙乳液装货上车，2018年1月12日早上，被告刘海朋将货物运至连云港市海州区约定地点，在与原告交接货物过程中，双方发生争议，原告仅接收10.75吨苯丙乳液，剩余12.75吨苯丙乳液现由被告董诚元保管在寿光市泽通物流服务中心。 2018年1月17日，原告通过银行转账向被告董诚元支付广饶到原告公司23吨运费2990元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告连云港市城玮化工有限公司举证的1.原告营业执照，2.原告与被告丁兆庆微信聊天记录屏幕截图打印件4张，3.江苏银行网上银行电子回单，4.江苏银行业务回单3张及北京增值税专用发票两张，5.原告仓库收货单，6.现场照片4张、现场视频4份；三、被告董诚元举证的1.泽通物流中心运输中介协议书，2.网络订单信息，3.被告丁兆庆与被告董诚元微信聊天记录屏幕截图打印件4张，4.视频一份。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 处理本案的关键是确认以下事实：1.原告诉称的12.75吨苯丙乳液是否被冻坏受损及受损的具体金额；2.谁是受损苯丙乳液的责任主体。本院认为，第一，原告不能直接证明涉案12.75吨苯丙乳液受到了损失，不能证明上述货物因冻坏而受损失。第二，因原告未在办理托运前对涉案货物进行验货，在发现货物质量问题后，未按货物合格证注意事项的提示，在售出之日起十五日内向产品供货方提出，故原告不能证明涉案货物是在运输过程中被冻坏。第三，即使原告诉称的12.75吨苯丙乳液因运输过程中未采取适当保温措施而被冻坏，使原告遭受损失，按照法律规定，原告作为托运人在办理货物运输时，应当向承运人准确表明货物的名称、性质等有关货物运输的必要情况，涉案苯丙乳液合格证注意事项中明确要求在运输储存过程中温度应保持在5℃-37℃，而原告作为专门从事化工生产经营的企业，在办理涉案货物运输时，未将该项重要而特殊的运输要求向受托人丁兆庆作出明确指示、未向承运人刘海朋作出准确的告知，原告对其主张的货物损失存在明显过错。第四，原告未提供证据证明12.75吨苯丙乳液的损失程度为全损还是部分损失。综上，本院对原告要求三被告连带承担货物损失79625元的诉讼请求依法不予支持。 被告董诚元按照与被告丁兆庆的约定安排被告刘海朋将23吨苯丙乳液从起运地点运输到约定地点，并通知原告收货。原告以其中12.75吨苯丙乳液被冻坏为由未接收，其后，原告又向被告董诚元支付23吨苯丙乳液运费2990元。现原告主张被告董诚元返还运费2990元，该诉讼请求无事实和法律依据，且不符合交易习惯，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告连云港市城玮化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取896元，由原告连云港市城玮化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1792元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 代理审判员  姬凡雅 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  陈 城 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零四条第一款托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。