wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1237号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年四月二十五日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执恢139号申请执行人：常大为，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇。被执行人：沈宏兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇。被执行人：甘小妹，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年12月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5691号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘小妹名下位于长沙市芙蓉区蔡锷中路某房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一八年四月九日代理书记员  童 然
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1571号原告张玉芬，女，汉族，1984年6月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。委托代理人俞红梅，甘肃峰和律师事务所实习律师。被告施玉明，男，汉族，1977年4月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告张玉芬与被告施玉明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告张玉芬以证据不足，需补充证据为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张玉芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芬负担。代理审判员 姚晓琴 二Ο一八年四月十六日书 记 员 张春辉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初279号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人朱海洋，男，1990年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住山东省寿光市。2015年8月5日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。2017年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为监视居住。2018年3月2日被寿光市人民检察院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）232号起诉书指控被告人朱海洋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人朱海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年8月20日，被告人朱海洋在黑Ａ×××××号白色K5轿车内，容留胡某吸食毒品一次。 2、2017年8月24日，被告人朱海洋在其位于寿光市农产品物流园新建宾馆办公室内，容留梁某、李康宁吸食毒品一次。 3、2017年8月25日，被告人朱海洋在寿光市新建宾馆房间内，容留万某吸食毒品一次。 综上，被告人朱海洋分别容留胡某、梁某、李康宁、万某吸食毒品三次。案发后，朱海洋协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人梁某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、万某、梁某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、吸毒现场检测报告书、（2015）寿刑初字第496号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海洋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱海洋协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人梁某，有立功表现，可以从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十八条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱海洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  李万江 二〇一八年四月十九日 书 记 员  王靖涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初2624号原告:张厚年，男，1960年8月3日出生，汉族，房山区韩村河中学教师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：赵俊岭，男，1949年11月29日出生，汉族，房山区韩村河中学退休教师,户籍北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。原告张厚年与被告赵俊岭确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚年及其委托诉讼代理人刘国锋，被告赵俊岭及其委托诉讼代理人郑广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张厚年向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2002年9月3日签订的买卖房产契约无效并返还房屋。2.被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：原告与被告2002年9月3日签订买卖房产契约，该房屋坐落于北京市房山区韩村河镇潘庄村二区70号宅院。价款3万1千元。但被告是北京市居民。根据相关法律规定，原告与被告之间的农村房屋买卖属于无效。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵俊岭辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的契约是双方协商结果，双方已经履行义务，该合同是有效的，原告称被告系北京市居民，这只是一个笼统说法，被告是北京市房山区韩村河镇潘庄村的居民，原告所陈述的是模糊概念，并不是法律概念。原告主张根据法律规定双方是禁止买卖，原告并不能指出双方买卖违背什么法律，原被告双方的房屋买卖有什么是被法律禁止，原告的主张是没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于北京市房山区韩村河镇潘庄村****宅院原有**五间、耳房一间，系本案原告张厚年通过分家所得。2002年9月3日，张厚年与赵俊岭签订《买卖房产契约》，约定：“立约买卖房产人：赵俊岭、张厚年二人在心平气和、坦率相商、公平交易、互谅互让的原则下，就张厚年将个人所有房产卖给赵俊岭一事，经中人赵阔田、高志敏作证，达成以下约定：一、原房产主张厚年自愿将宅院内的房屋（五间正房、一间厨房）、树木及其他建筑设施卖给赵俊岭，作价叁万壹仟元整。价款在此契约签定时，赵俊岭一次性付给张厚年。二、价款交清后，原房产主张厚年宅院内的房屋、树木及其他建筑设施的产权也随之属于赵俊岭所有，张厚年原宅基地的使用权也移交给赵俊岭。三、此宅院的界限是：东至高艳军家、南至安志林家、西至二队街道、北至赵阔田家。与四邻及临街交界的围墙属于赵俊岭所有。四、张厚年搬出此宅院时买卖双方要进行移交手续，移交后此宅院的保护工作要由赵俊岭负责，如果此宅院发生意外情况与原房主无关。恐空口无凭，立此契约为证，买卖双方共同遵守。立约买卖房产人：赵俊岭张厚年。中人：赵阔田、高志敏。代笔人：高志敏。2002年9月3日。”协议签订后，赵俊岭交付了购房款，张厚年将上述宅院及房屋交付给赵俊岭。其后，赵俊岭对上述宅院及房屋进行了修缮，增建了东西三间石棉瓦棚子，并在此一直居住至今。另查明，赵俊岭、赵俊岭之妻王淑玲、赵俊岭与王淑玲之女赵春梅原系北京市房山区韩村河镇潘庄村农业户籍，赵俊岭于1989年在房山区韩村河中学转为潘庄村非农业户籍，王淑玲、赵春梅于1999年转为潘庄村非农业户籍。赵俊岭在潘庄村有口粮地1.8亩、自留地0.4亩。2012年6月2日，赵俊岭与北京市房山区韩村河镇潘庄村村民委员会（以下简称潘庄村委会）签订《房山区平原地区造林工程土地流转委托书》，将其自留地0.4亩流转给潘庄村委会，流转期限为2012年7月1日起至2027年7月1日止，流转费价格标准为每年每亩1200元。同年9月12日，双方再次签订《房山区平原地区造林工程土地流转委托书》，赵俊岭将其口粮地1.8亩流转给潘庄村委会，流转期限为2012年10月1日起至2027年7月1日止，流转费价格标准为每年每亩1200元。经到潘庄村委会调查核实，韩村河镇潘庄村村民有农业户口与非农业户口，其中非农业户口占据很大的比例，所有村民只要户口仍在本村，均享受本村村民待遇，村民之间买卖房屋，村集体均不干涉。庭审中，张厚年为证明其主张向本院提供了下列证据：1.买卖房产契约1份，证明房屋买卖情况；2.户口本1份，证明其户口现仍在涉案房屋之内。赵俊岭对上述证据均予以认可。赵俊岭为证明其主张向本院提供了下列证据：1.《房山区平原地区造林工程土地流转委托书》2份，证明其在潘庄村有口粮田和自留地，仍享受潘庄村村民待遇；2.户口本1份，证明其虽为非农业户籍，但是户口在潘庄村****。张厚年对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的。另，赵俊岭于庭审时称自己系潘庄村村民代表，同时是潘庄村村务监督委员会委员。张厚年称知道赵俊岭在村里帮忙，但具体情况不清楚。本院认为：根据法律规定，合同无效存在如下情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明的事实，张厚年与赵俊岭签订的协议书并不符合合同无效的构成要件。本案中，赵俊岭曾为潘庄村农业户籍，其后虽然转为非农业户籍，但其在潘庄村留有口粮地及自留地，且其本人和家属户户口仍在本村，享有潘庄村集体经济组织成员的待遇，且潘庄村委会对于二人签订的买卖房产契约亦无异议。综上所述，张厚年起诉要求确认与赵俊岭签订的买卖房产契约无效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张厚年的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张厚年负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年四月十二日书记员  张欣怡
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执218号申请执行人七七七株式会社被执行人陈金英，太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层84号经营者。七七七株式会社与陈金英侵犯商标专用权纠纷一案的（2017）晋01民初186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈金英在银行账户上的存款8600元及迟延履行利息,执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 潘富生代理审判员 李宇锋 二〇一八年四月六日书 记 员 李 艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初1050号 原告：张家强，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：刘作成，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：许丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省通江县（系刘作成之妻）。 委托诉讼代理人：何腾交,巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告张家强与被告刘作成、许丽“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家强及其委托诉讼代理人杨述文、被告刘作成、许丽及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家强诉称：2016年5月31日，被告因资金周转在原告张家强处借款513856元，并书立借据一张，借款时约定2017年1月29日还清，到期后，经催收无果，遂起诉来院，要求1、判令二被告偿还借款本金513856元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。 被告刘作成、许丽辩称：我在原告处实际借款100000元属实，原告按月利率20%计息，我给原告书立借据513856元是通过重复计息所得，因被告刘作成得重病急需治疗，不得已才给原告书立的借据，我们同意偿还100000元本金及合法利息，请求驳回原告的其他诉请。 经审理查明：2011年4月，被告刘作成、许丽因需资金周转在原告张家强处借款30万元，约定月利率3%。到期后，经催收，被告刘作成、许丽无钱偿还，2016年5月30日，原、被告进行结算，被告下欠原告利息213856元，于是二被告给原告书立了借据一张，其内容为：“借条，今借到张家强现金513856.00元正，大写（伍拾壹万叁仟捌佰伍拾陆元正）。立条人：刘作成、许丽，此款定于2017.元.二十九日还清，2016、5、31”。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年4月，被告刘作成、许丽在原告处借款30万元，约定利率月利率3%，后通过双方结算，二被告给原告书立借据一张，二被告立据的行为是承认在原告处借款本息共计513856元，并承诺在2017年1月29日前还清，本院可认定2011年4月二被告在原告处借款本金30？万元属实。原告要求二被告偿还30万元借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告偿还借款513856元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从重新立据之日起计算资金利息，因书面合同中未约定，也无相关证据证实有口头约定，原告应承担举证不能的后果，本院无法采信其约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按约定，2017年1月30日可视为逾期之日。被告抗辩称：二被告只在原告处借款本金10万元，其余是按月利率20%计息，给原告书立借据513856元是通过重复计息所得，因被告刘作成得重病急需治疗，不得已才给原告书立的借据，其抗辩理由无任何证据佐证，本院无法支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告刘作成、许丽在本判决生效后十日内一次性清偿原告张家强处借款本金513856元。 二、被告刘作成、许丽应支付原告张家强处借款的资金利息，其计算方式以30万元计算，从2017年1月30日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由被告刘作成、许丽负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 高 峡 二〇一八年四月十九日 书记员 陈虹志
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初2673号原告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：郭光，男，1965年11月8日出生，汉族，住蒙城县。原告席连雷与被告郭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告席连雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告席连雷撤回起诉处理。审判员  葛子胜二〇一八年四月十二日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终922号 上诉人（原审原告）林秀光，女，1955年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）林秀明，女，1955年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）林秀华，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 全体上诉人共同委托代理人林玉英，女，1933年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系全体上诉人的母亲。 被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路**。 法定代表人孙利，区长。 委托代理人章晨帆，女，福州市台江区人民政府工作人员。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，，住所地福建省福州市台江区达道路** 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，男，福州市台江区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 上诉人林秀光、林秀明、林秀华因诉福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）、福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）行政强制拆除一案，不服福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告等人在被告提交《房屋征收补偿安置协议书》、《旧房移交验收单》、《选房顺序号码单》等证据证明讼争房屋非其所拆除后，虽提交了福州市人民政府榕政行复核〔2016〕30号对林秀明作出的《信访事项复核意见书》，以此证明该《信访事项复核意见书》中已认定“被征收人至今未与征收实施单位签订补偿安置协议”，对此，原审认为，《信访事项复核意见书》仅是对信访人林秀明信访事项的复核意见，而根据本案有效的证据，可以证明涉案房屋被征收人之子林宝金已经与房屋征收部门、征收实施单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，将旧房移交，领取了选房号码单，并将房屋腾空交由征收实施单位进行拆除的事实，故本案拆除行为不属于行政强制拆除行为，不属于行政审判的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，其提起本案行政诉讼应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林秀光、林秀明、林秀华的起诉。 林秀光、林秀明、林秀华不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人未在法定15日举证期限内提交证据，庭后原审法院责令被上诉人提交证据，被上诉人才提交《房屋征收补偿安置协议书》、《旧房移交验收单（存根）》及《选房顺序号码单》作为证据，原审法院以此作为认定事实的根据，违反法定程序。2.案涉被征收房屋系在《房屋征收补偿安置协议书》、《移交旧房验收单》签订之前拆除，原审裁定对该事实未予认定，属认定事实错误。3.原审确认了涉案房屋系被福州市台江区房地产征收工程处（以下简称征收工程处）拆除，征收工程处的拆除行为属于受台江区房管局委托实施的行政行为，相应法律责任应由台江区房管局承担，原审认为征收工程处拆除涉案房屋的行为不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。4.上诉人作为房屋所有权人林仁生的法定继承人，《房屋征收补偿安置协议书》特别是《移交旧房验收单》未经上诉人签字确认均属违法无效，在此情况下，被上诉人将涉案房屋拆除，该行政行为违法。5.案涉被征收房屋系在《房屋征收补偿安置协议书》签订之前拆除，被上诉人在未与被征收人达成补偿协议情况下，先予拆除房屋的行政行为违法。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。 被上诉人台江区政府答辩称，被上诉人从未组织强制拆除涉案房屋，涉案房屋的拆除行为与被上诉人无任何关系，被上诉人并非适格的被诉主体；被征收人林宝金已与房屋征收部门台江区房管局、征收实施单位征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，将旧房移交，领取了选房号码单，并将房屋腾空交由征收实施单位实施拆除，故本案拆除行为不属于行政强制拆除行为，不属于行政审判受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人台江区房管局提交的答辩意见与被上诉人台江区政府的答辩意见相同。 本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，其诉讼请求是确认两被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为违法，并且，上诉人在原审庭审中明确其所诉的强制拆除行为发生于2015年11月13日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定：“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”本案中，根据上诉人提供的《福州市台江区人民政府房屋征收公告》、《房屋评估及面积核对通知单》(NO.0000858号)、现场照片、福州市人民政府《信访事项复核意见书》（榕政信复核〔2016〕30号）、2015年11月13日《接处警情况登记表》（NO.150295053）等证据材料，可以确认被上诉人台江区政府对涉案房屋已作出征收公告、涉案房屋位于征收公告所确定的征收范围内以及涉案房屋于2015年11月13日被施以强制拆除行为等事实。上诉人依其有限的举证能力，已经尽到了初步举证责任。被诉行政行为是作为事实行为的强制拆除行为，强制拆除结果在客观上有利于征收范围内相关建设项目的顺利实施，契合两被上诉人征收房屋和实施房屋征收的意图，同时，两被上诉人又未提供证据证明强制拆除行为属其他主体所为。因此，作为涉案房屋原权利人林仁生的女儿的各上诉人，以两被上诉人为被告，在法定起诉期限内提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，应当予以立案审理。 综上所述，原审对上诉人所诉的2015年11月13日的强制拆除行为未进行认定，未进行依法审理，而是认为上诉人提起的本案诉讼不应立案审理，进而裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2017）闽01行初173号行政裁定； 二、指令福州市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  何 峰 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5322执802号 申请执行人：蔡汉标，男，1981年6月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东省新顺景陶瓷有限公司。住所地：云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。 本院在执行蔡汉标与广东省新顺景陶瓷有限公司工伤待遇争议一案，云浮中院于2017年6月21日作出的（2017）粤53民特11号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有可供执行房屋，由于房屋使用权评估、拍卖需时，本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，发现被执行人有可供执行房屋，由于房屋使用权评估、拍卖需时，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年四月二日 书记员  邱 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2020号益阳市银天酒店有限公司，住所益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人刘育才，该公司总经理。委托代理人熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱富贵，男，1966年8月6日出生，汉族，，住址湖南省赫山区原告益阳市银天酒店有限公司（以下简称原告）与被告朱富贵（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告客户，2016年度，被告陆续在酒店住宿、餐饮消费，累计42034元，原告催讨未果诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告消费款42034元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，2016年，被告陆续在原告处住宿、餐饮消费，消费金额累计40757元，至今未付。以上事实结账单，当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间通过消费行为建立的餐饮服务合同关系合法有效，被告应当履行付款义务。根据本院认定的有效证据，经本院核算，被告在原告处消费金额累计40757元，原告要求被告支付所欠消费款42034元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：被告朱富贵自本判决生效之日起十日内支付原告益阳市银天酒店有限公司消费款40757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告朱富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一八年四月二十日书 记 员  吴照霞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1074号原告：东莞市众圣针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾村白石岭。统一社会信用代码：91441900734139992M。法定代表人：钟秋明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所辅助人员。被告：南阳志大毛衫有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县彭营乡韩堂开发区。统一社会信用代码：91411324556935549E。法定代表人：张翼。原告东莞市众圣针织有限公司与被告南阳志大毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年四月二日书 记 员  赖秀玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3796号原告孙龙龙，男，汉族，1990年6月20日出生，住商丘。被告程淋驰(又名：程帅)，男，汉族，1989年2月14日出生，住商丘。原告孙龙龙诉被告程淋驰合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙龙及到庭参加诉讼。被告程淋驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙龙龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程淋驰偿还原告孙龙龙欠款3100元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年被告将承接的“江南美景”家装及宾馆装修承包给原告施工，完工后经清算，被告共计欠原告劳务费3100元，于2015年6月4日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由，至今拒不偿。现拒接原告电话，也不给原告见面。综上所述，被告欠原告劳务费拒不偿还，并躲避不见，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法杖益，依据法律规定，特诉至法院。被告程淋驰未答辩，也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告托欠原告欠款3100元。经审查，本院认为原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明，2015年被告程淋驰将其承接的“江南美景”家装及宾馆装修工程承包给原告孙龙龙施工。原告孙龙龙将装修工程施工完毕后，经双方清算，被告共计托欠原告劳务费3100元。2015年6月14日被告程淋驰给原告孙龙龙出具欠条一份，内容为“今欠孙龙贰仟陆佰元整（2600）。宾馆装修费伍佰元整（500）。欠款人：程帅”。该欠款经原告孙龙龙催要未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但是对房屋装修以及装修费用等进行了口头约定，原、被告双方之间存在合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙龙龙依约履行了房屋装修义务，被告程淋驰应当按约支付装修费用。根据审理查明的事实，被告程淋驰仍欠付原告装修费用3100元，原告起诉要求被告程淋驰支付欠付的装修费用3100元于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款的支付时间及欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉请没有事实依据，对该诉请本院不予支持。被告程淋驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程淋驰支付原告孙龙龙欠款3100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告程淋驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一八年四月二十三日书记员 冯迎亚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执50号申请执行人：叶加胜，男，1950年7月6日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。被执行人：李志强，男，1992年2月16日生，白族，初中文化，农民，住大理市。叶加胜与李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力。李志强应支付给叶加胜赔偿费422588.99元，因李志强未履行法律义务。经权利人叶加胜申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李志强名下无房产、无银行存款，无其它可供执行的财产，申请执行人叶加胜也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李志强采取司法拘留措施并已将其纳入失信名单、对其发布了限制消费令，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年四月十九日书记员  赖永建
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1418号原告姚拥军，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告王鸿玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江安达市。原告姚拥军与被告王鸿玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告姚拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚拥军撤回起诉处理。审判员  王海珍二〇一八年四月十九日书记员  田素杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执963号申请执行人：彭秀杰，女，1967年5月3日出生，身份号码：×××.满族，住辽宁省北镇市。被执行人：黄金生，男，1968年4月19日出生，身份号码：×××,汉族，农民住辽宁省北镇市国营新立农场二分场**。被执行人：李艳玲，女，1968年12月20日出生，身份号码：×××,汉族，住，住辽宁省北镇市/span>被执行人：黄跃飞，男，1991年2月22日出生，身份号码:×××,汉族，住，住辽宁省北镇市/span>本院在执行申请执行人彭秀杰与被执行人黄金生、李艳玲、黄跃飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二〇一九年四月十日书记员 李晓丹
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0922民初609号   原告：刘建坤，男。   被告：赵开伟，男，出生年月不详。   被告：高秉久，男。   原告刘建坤诉被告赵开伟、高秉久买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额程序进行审理。   在审理过程中，因被告赵开伟下落不明且涉案人数较多、案情复杂，应转换为普通程序审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 于生标   审判员 崔永红   审判员 汤玉萍     二○一八年四月十八日   书记员 黄君南
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤05执1225-1235、1244-1275、1355-1361号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮阳区沁园大酒店有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。 法定代表人：郑友潮。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕头市潮阳区沁园大酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院2017年11月21日作出的（2017）粤05民初1758-1807号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汕头市潮阳区沁园大酒店有限公司没有在判决限定的期限内履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，申请执行标的合共为22500元。本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人汕头市潮阳区沁园大酒店有限公司已按上述生效判决确定的内容履行完毕，同时缴交上述五十宗案件的执行费合共2500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2017）粤05民初1758-1807号民事判决确定的内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年四月十七日 附：法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0305民初7号原告：杨蔼丽，女，1940年11月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。被告：广西华景城建筑设计有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区民主路**桃花江南岸**，统一社会信用代码：914503000907263306。负责人：张淳锋。被告：广西华景城建筑设计有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**龙光.君御华府**楼****，统一社会信用代码：91450100742087731T。法定代表人：朱小可。被告：广西华景城建筑设计有限公司桂林第一分公司，住所地广西桂，住所地广西桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**代码：914503223158831352。负责人：胡天航，该分公司经理。原告杨蔼丽诉被告广西华景城建筑设计有限公司桂林分公司、广西华景城建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法追加广西华景城建筑设计有限公司桂林第一分公司作为本案的被告参加诉讼。原告于2018年4月9日向本院提出对被告广西华景城建筑设计有限公司、广西华景城建筑设计有限公司桂林分公司撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告广西华景城建筑设计有限公司、广西华景城建筑设计有限公司桂林分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蔼丽对被告广西华景城建筑设计有限公司、广西华景城建筑设计有限公司桂林分公司撤回起诉。审 判 长  李立峰人民陪审员  蒋文香人民陪审员  李 芝二〇一八年四月十三日代书 记员  黄浈茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执729号 申请执行人刘凤莲，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被执行人程法安，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，现住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人程法安的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年四月二十四日 书记员  赵庆国
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初71号原告顾锐，男，1977年9月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告贾祥超，男，1980年3月29日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告顾锐与被告贾祥超民间借贷纠纷一案，原告顾锐于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理此案。原告顾锐到庭参加诉讼。被告贾祥超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾锐诉称：顾锐与贾祥超系朋友关系。2016年5月23日，贾祥超向顾锐借款人民币14,000元，并出具借条，约定借款期限自2016年5月23日至2016年6月22日。借款到期后，顾锐多次催促贾祥超还款，贾祥超至今未履行还款义务。故顾锐诉至法院，要求贾祥超给付借款本金人民币14,000元及逾期利息（该利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告贾祥超经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告顾锐为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、借条。意在证明：2016年5月23日，贾祥超向顾锐借款14,000元，并约定借款期限。被告贾祥超未到庭，亦未对原告顾锐举示的证据提出质证意见。被告贾祥超未举示证据。本院认证意见为，顾锐举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且贾祥超放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2016年5月23日，贾祥超向顾锐借款14,000元，并出具借条，借条上载明：本人贾祥超向朋友顾锐借款人民币14,000元整；用途为给工人工资；使用时间2016年5月23日至2016年6月22日归还顾锐全部本金；如有虚假，顾锐有权抽回全部本金14,000元整；如有与上述不符，贾祥超自愿承担法律责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贾祥超向顾锐出具借条，确认借款14,000元的事实，并约定借款期限自2016年5月23日至2016年6月22日。现因贾祥超未按约定期限履行还款义务，顾锐依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现顾锐要求贾祥超按年利率6%给付逾期利息损失，贾祥超理应给付，应自借款逾期之日（即2016年6月23日）起计算。贾祥超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾祥超于本判决生效后十日内给付原告顾锐借款本金人民币14,000元及利息（该利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元（案件受理费150元、公告费560元），由被告贾祥超负担，此款于本判决生效后十日内给付原告顾锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李美菊人民陪审员  张 泓二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1043号申请执行人石仙鹤，男，1984年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尹蓓珮，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董旭东，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王新莹，女，1979年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人石仙鹤、尹蓓珮与被执行人董旭东、王新莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十五日作出的(2017)沪0115民初26339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人石仙鹤、尹蓓珮向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月二十四日书记员 刘佳书附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢118号 申请执行人谢师师，女，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄直良，男，汉族，1978年6月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4804号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年1月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款127187.50元，支付律师费5000元，负担诉讼费2187元。申请执行人已收到款项10000元。 执行情况 2018年3月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人借款本金及利息共计128190.26元，现已支付20000元，仍欠108190.26元；申请执行人同意被执行人偿还70000元，余款38190.26元自愿放弃；被执行人于2018年4月30日前向申请执行人支付20000元，2018年8月1日前支付50000元等。2018年4月2日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢118号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  惠圆圆 二〇一八年四月二日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初6043号 原告：陈忠海，男，1959年2月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市。 委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所实习律师。 被告：刘柏妨，女，1976年5月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告陈忠海与被告刘柏妨所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠海及其委托诉讼代理人王洪涛、李丹到庭参加诉讼。被告刘柏妨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈忠海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于包头市昆都仑区的房屋所有权归属原告所有；2.判令被告立即为原告办理上述房屋的产权过户登记手续并承担相应的费用；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月15日被告为偿还债务将其名下位于包头市昆都仑区的房屋作价90万元抵顶与原告，并于当日交付原告。原告装修、居住使用至今。之后被告违反了在2013年12月底之前办理上述房屋变更转让手续的承诺，至今没有为原告办理房屋变更登记，几经催促未果。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 刘柏妨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘柏妨曾用名为刘奇。位于包头市昆都仑区的房屋所有权人系刘奇所有。因第三人田X尚欠原告陈忠海的借款，第三人尹XX又欠田X的借款，三方协商后将刘柏妨名下的上述房屋转让给原告陈忠海，三方就上述事实于2013年10月15日让被告刘柏妨向原告出具了《说明》一份。该说明写明：位于昆区的房屋现转让给陈忠海，以90万元转让，待完成转让变更手续后将尹文智打给田X欠款90万元的欠条收回，抵顶房屋转让款，于2013年12月底之前办理变更转让手续，即日起陈忠海可以入住、使用、装修，此房屋产权所有人刘奇与刘柏妨同一个人。被告刘柏妨向原告陈忠海出具该说明后将房屋钥匙、房本一并交付原告。现该房屋一直由原告陈忠海占有、使用，但被告刘柏妨至今未办理该房屋的转移登记手续。所以尹XX写给田X的欠条仍在原告陈忠海手中。故原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告陈忠海于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203民初6043号民事裁定，查封了刘奇名下的房产一套（查封三年，2017年11月21日至2020年11月20日止）。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告刘柏妨将其名下的位于包头市昆都仑区的房屋转让给了原告陈忠海，是其真实意思表示，该转让行为合法有效。故对原告主张的要求确认上述房屋归属于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘柏妨在其出具的说明上写明了办理房屋转移登记的日期，但未写明房屋转移过户需要承担的费用。现被告刘柏妨未按约定履行自己的义务，故被告刘柏妨应协助原告将上述房屋转移登记至原告陈忠海名下，但相关的费用应当由原告陈忠海自行负担。被告刘柏妨未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘柏妨于本判决生效后十五日内协助原告陈忠海将位于包头市昆都仑区的房屋转移登记至原告陈忠海名下； 二、驳回原告陈忠海的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，由被告刘柏妨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  包莉莉 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  张乃钰 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  贺 鹏 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0113执2144号-3申请执行人南京天泽气体有限责任公司，统一社会信用代码91320113742353673T，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：沈德军，该公司总经理。被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码913211127986015331，住所地江苏省。法定代表人：李冬英。申请执行人南京天泽气体有限责任公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初4822号民事调解书已经发生法律效力。因江苏亚希维医疗器械有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京天泽气体有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院(2016)苏0113民初4822号民事调解书所确定的义务，但被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司所有的货物（轮椅）。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 杜宏亮二〇一八年四月二十四日书记员 郑亚君
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）内0802执字第957号李云飞、王xx：本院执行的李云飞申请王xx买卖合同纠纷一案，经被执行人王xx自动履行，执行金额（或执行内容）7725元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年四月二十六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0411执492号 申请执行人闫爱军，女，1955年2月10日出生，汉族，住顺城区。 被执行人李桂琴，女，1957年6月11日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人闫爱军与被执行人李桂琴民间借贷纠纷执行一案，双方当事人经协商自愿达成和解，申请执行人闫爱军向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下: 终结(2017)辽0411民初3218号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 松 审 判 员  岳振宾 代理审判员  李 丹 二〇一八年四月二十日 书 记 员  杨志爽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监21号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行,住所地连江县凤城镇文山南路**温馨花园**楼**2、7、8、9号店及一二层商场，组织机构代码76616751-7。 负责人：王晓沂。 被执行人:谢红芳，女，汉族，1973年3月1日出生,住连江县。 被执行人:谢福德，男，汉族，1971年7月7日出生,住连江县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人谢红芳、谢福德金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初453号民事判决由本院执行。 福建省连江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年四月二十八日 书记员  林 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3190号原告深圳市南洋国际旅行社有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：徐某萍。委托代理人余某阳，男，汉族，1985年11月1日，身份证住址湖北省大冶市，系原告员工。被告羊某玲，女，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址海南省儋州市，委托代理人屈某静，广东维邦律师事务所律师。委托代理人胡某惠，广东维邦律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某阳、被告羊某玲及其委托代理人胡某惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2017年12月10日。二、员工工作岗位：销售。三、书面劳动合同签订情形：2017年12月28日双方签订了为期两年的劳动合同。四、离职时间：2018年10月29日。五、离职原因：员工辞职。六、申请仲裁时间：2018年11月30日。七、仲裁请求：1.原告支付被告2018年8月1日至2018年10月31日期间提成工资21296元；2.原告支付被告2018年7月份提成工资差额533元；3.原告支付被告2018年10月1日至2018年10月29日期间正常工作时间工资2575元；4.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17150元；5.原告支付被告律师代理费5000元。八、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间提成奖金13818元；2.原告支付被告2018年10月1日至2018年10月29日期间正常工作时间工资1314.94元；3.原告支付被告律师代理费1820.88元。九、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间提成奖金13818元；2.原告无须支付被告律师代理费1820.88元。十、需要说明的其他情形：双方当事人在劳动合同中约定，被告在二个月试用期内月工资为2500元，试用期满后月工资为3000元。除底薪之外，按业绩提成，提成方案为：5000元以内无提成，5000元以上1万元以下的部分按10%提成，1万元以上3万元以下的部分按20%提成，3万元以上的部分按25%提成。双方当事人确认被告2018年8月份业绩为47259元，9月份业绩为32013元。双方当事人确认，原告已支付了被告2018年7月份提成工资。原告在诉讼中主张经被告确认并由其负责的“秦建国（客户）一单损失”未从被告的业绩中扣除，但2018年7月份提成工资明细显示，已将相关损失从被告该月的业绩中予以扣除。裁决结果本院认为，被告未就仲裁裁决提起诉讼，原告对仲裁裁决其应向被告支付的2018年10月份工资1314.94元，亦未提起诉讼，视为双方当事人对该项裁决的认可，原告应按裁决额向被告支付相应工资。被告2018年8月份业绩为47259元，9月份业绩为32013元，依据提成工资计算方案，以上期间被告的业绩提成应为13818元。原告已向被告支付2018年7月份业绩提成，而“秦建国（客户）一单损失”已从被告该月业绩中扣除，原告主张应从被告的业绩中扣除以上损失的主张与事实不符，本院不予支持。仲裁裁决书依据被告的胜诉比例裁决由被告支付的律师代理费，其计算方式正确，对原告主张不予支付的请求，本院不予支持。综上所述，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市南洋国际旅行社有限公司全部诉讼请求；二、原告支付被告2018年10月1日至2018年10月29日期间正常工作时间工资1314.94元；三、原告支付被告2018年8月1日至2018年9月30日期间提成奖金13818元；四、原告支付被告律师代理费1820.88元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一八年四月二十一日书记员 易由页恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1098号之一原告：台骏津国际租赁贸易有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路**金座广场1081。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：滕万峻，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵一鸣，女，该公司法务专员。被告：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区**地面金坤大厦第**第**。法定代表人：薛源，董事长。委托诉讼代理人：王楷钧，男，该公司财务。被告：天津恒晟商贸有限公司，住，住所地天津市河**解放南路富裕大厦****/div>法定代表人：朱炜栋，总经理委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，天津恒晟商贸有限公司总经理，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。原告台骏津国际租赁贸易有限公司诉被告天津中天浩达发展有限公司、被告天津恒晟商贸有限公司、被告朱炜栋合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张继华人民陪审员  宋国旺二〇一八年四月八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终2319号上诉人（原审原告）：陈碧华，女，1957年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江**。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。上诉人陈碧华因与被上诉人重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈碧华的委托诉讼代理人陈伦武，被上诉人高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，错误认定陈碧华达到法定退休年龄后双方关系为劳务关系。1.劳动关系的界定不应以退休年龄为界限，应当考虑劳动者是否享受退休待遇。根据劳动争议司法解释规定，只有享受退休待遇的人员发生的用工争议才按劳务关系处理，相关司法解释的理解与适用也明确前述意见。2.根据《最高人民法院行政审判关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用工伤保险条例的请示答复》，超过退休年龄的农民工依然可以认定劳动关系并享受工伤待遇。本案应认定为劳动关系，劳动者的诉讼请求应当得到支持。高建公司辩称，一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。与高建公司发生劳动争议的系列案件中的劳动者，均已达到法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格，且双方所签协议明确约定达到法定退休年龄的，劳动合同终止，或直接约定为聘用劳务关系。陈碧华一审诉讼请求：判决高建公司支付经济补偿金11797元、延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元。一审法院认定事实：2014年9月陈碧华与高建公司签订《劳务聘用协议》，约定陈碧华到高建公司工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需提供劳务，劳务费由高建公司另行支付。协议签订后，高建公司安排陈碧华在重庆市潼南区进行环卫工作，高建公司每月亦按照约定支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，陈碧华向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决高建公司支付双休日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假加班工资、延时加班工资、高温补贴费、经济补偿金等费用。同日，该委以陈碧华超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，陈碧华诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。双方签订劳务聘用协议时陈碧华已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，应为劳务关系。陈碧华基于劳动关系主张经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回陈碧华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈碧华负担。二审中陈碧华举示潼南区社会保险局养老待遇科出具的证明一份，拟证明双方关系应为劳动关系。证明内容为陈碧华系个体工商户，已办理退休，退休时间为2012年12月。高建公司质证对证明真实性予以认可，不认可陈碧华的证明目的。双方对证明真实性无异议，本院确认其真实性。二审另查明，陈碧华与高建公司所签劳务聘用协议首部约定为劳务协议，第十五条约定“乙方明确知道与甲方不存在劳动关系，聘用期间甲方没有义务为乙方购买社会保险。”本院查明的其他事实与一审法院查明的相同。本院认为，本案二审争议为陈碧华在高建公司工作期间的关系性质。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”陈碧华达到法定退休年龄且办理退休后到高建公司工作，双方之间并不构成劳动关系。此外，陈碧华与高建公司所签劳务聘用协议明确约定双方不存在劳动关系、协议性质为劳务协议。该约定清楚明确，不违反法律的禁止性规定，对当事人有约束力。一审法院据此认定陈碧华在高建公司工作期间双方关系性质为劳务关系，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，陈碧华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈碧华负担。本判决为终审判决。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一八年四月十日书记员  江 波
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0180执恢325号姜玉明、宋子会、古天根等25人与四川顺诚建筑施工工程有限公司劳动争议二十五案，经本院强制执行，上述案件工人工资合计772955元履行完毕，执行费合计10130元已缴纳，二十五案全部执行完毕。特此通知！二〇一八年四月十六日
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1496号申请执行人王某某与被执行人孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的55588.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执监73号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人李梦婷，女，1995年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00935863号裁决书由清江浦区人民法院执行。清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 徐 玮审判员 钱晓明二〇一八年四月二十五日书记员 刘 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初1682号之一申请人余娟，女，1965年9月13日出生，汉族，住咸宁市。被申请人晏海强，男，1977年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人王志华，女，1974年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人余娟诉被申请人晏海强、王志华民间借贷纠纷一案，申请人余娟向本院申请财产保全。请求冻结被申请人晏海强、王志华在银行账户存款及其他收入550000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余娟的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏海强、王志华在银行账户存款及其他收入550000元或查封扣押相应价值的财产。案件保全费3270元，由申请人余娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一八年四月十九日书记员  陈娜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨菊，女，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）马利秀，女，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）马锦辉，男，汉族，鹤庆县人，住鹤庆县金墩乡积德村积德屯**附**。委托代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。再审申请人杨菊、马利秀因与被申请人马锦辉相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）云29民终486号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨菊、马利秀称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款，原判决裁定使用法律确有错误的法定事由，特向贵院申请再审。请求：1、撤销大理州中级人民法院（2017）云29民终486号民事判决，裁定再审本案；2、请求判决马锦辉支付由西至东修桥修路支出沙石料费，人工费，道路占地农业税等共76190元；3、本次诉讼费用由被申请人支付。事实理由：1、一审、二审法院判决适用法律不当。再审申请人在这条路上填补了承包土地，花了不少心血，付出不少代价，二审法院判决被申请人马锦辉户不付出任何代价，不出一分钱，就可以现成走路，这显然不公平、不合理，被申请人户应当承担修路、修桥费用计人民币76190元。2、被申请人户缺乏合法有效的证据证明。一审、二审在被申请人没有提供合法有效的证据证明，没有用地的具体位置的证据，没有划定道路通行的具体位置，没有确定建房的四至界线的有效证据证明等的情况下，仅凭一纸批复，就取得通行权，实属荒唐。在本案里，被申请人根本没有取得不动产，更谈不上不动产的权利人。3、二审法院判决遵循的原则与客观事实不符。被申请人答辩称，再审申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，缺乏法律依据，没有任何合法的理由。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议道路系原村民通往田间耕作的简便道路，后经逐渐修筑而形成现争议的道路。再审申请人杨菊、马利秀在该道路修建过程中虽投入一定的劳力、物力，但不能改变该道路仍属于集体所有，排除其他人对该道路通行的权利。被申请人马锦辉户批复的宅基地位于争议道路东侧，该道路是出行必经的通道，故再审申请人杨菊、马利秀两户不应阻碍被申请人马锦辉户在该争议道路通行的权利。再审申请人杨菊、马利秀在申请再审期间未提供证据证明生效判决确有错误，申请人再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨菊、马利秀的再审申请。审判长  闻品达审判员  胡代勇审判员  黄 丽二〇一八年四月十日书记员  夏凤婷
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初87号起诉人邹长和，男，1948年12月5日出生，汉族，住江西省金溪县。本院于2018年4月10日收到邹长和的起诉状。邹长和诉称，其是依法上访，一切上访事项都是通过乡、县、市、省有关部门进行上访的。2018年3月5至3月21日期间，金溪县浒湾镇人民政府派出15-16人前往南昌火车站及机场等处布控，拦截我去北京上访，并把我列入黑名单，监控我的手机。由于我去年做了手术，打算在女儿家里休养一段时间，金溪县浒湾镇人民政府工作人员于3月8日闯入我女儿家来抓我，由于我到公园玩，没抓到,此段闯入我女儿家有录像为证。之后我转入儿子家中，他们又找到我儿子家里，把我强行拖入车内运回金溪。3月15日，我到抚州市法院递交山权纠纷时，浒湾镇人民政府又派人把我从法院押回金溪。以上是长达半个月的截访情况，现特诉至法院，要求依法判决：一、金溪县浒湾镇人民政府在2018年3月5日至3月21日期间到南昌火车站截访起诉人无果后又到起诉人女儿家中搜查起诉人的行为是否合法；二、金溪县浒湾镇人民政府截访时没有传唤证、拘留证、逮捕证，强行拉起诉人上车押回金溪的行为是否合法；三、金溪金溪县浒湾镇人民政府拉起诉人上车时拉掉了起诉人的钱包共计三千元，要求金溪县浒湾镇人民政府赔偿此项损失。本院认为，起诉人邹长和提供的证据无法证明金溪县浒湾镇人民政府对其采取了强制措施，起诉人邹长和未提供证据证明其起诉主张的行政行为的存在，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邹长和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一八年四月十二日书记员 黎蕾菲附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2211号申请执行人：李宁，男，汉族，1989年4月9日生，住荥阳市。被执行人：杨克军，女，汉族，1984年10月7日生，住郑州市惠济区。申请执行人李宁与被执行人杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）豫0182民初4395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人杨克军暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执2211号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年四月十五日书记员  张云翔
四川省苍溪县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2018)川0824司惩16号 被拘留人：张廷生，男，生于1958年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被拘留人张廷生因拒不履行（2017）川0824民初3477号民事调解书所确定的义务。于2018年4月8日依法作出拘留十五日决定。在拘留期间，被拘留人张廷生积极承认错误，与申请执行人达成执行和解协议，并积极履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时，即解除对张廷生的拘留。 二〇一八年四月十三日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终217号上诉人（原审原告）罗登成，男，汉族，生于1953年1月10日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）盐津石笋煤业有限责任公司（原盐津县石笋煤矿）。住所地：盐津县庙坝镇石笋村民委员会堰沟社。法定代表人罗华刚，该公司董事长。上诉人罗登成因与被上诉人盐津石笋煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2005年至2006年间，罗登成开始在盐津石笋煤业有限责任公司的二井地面工作，先后从事二井地面提明槽、维护进厂公路。2013年，罗登成在盐津石笋煤业有限责任公司从事地面工作。2014年11月13日，罗登成经云南省疾病预防控制中心省疾控职（尘）诊字[2014]0406号诊断为“煤工尘肺壹期”。2017年8月24日，经罗登成委托，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，罗登成之尘肺壹期属柒级伤残、后续治疗费评估为每年柒仟元。用去鉴定费1800.00元。2017年9月4日，罗登成向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。次日，该仲裁委员会以罗登成已达到法定退休年龄并已开始领取养老金为由决定不予受理，并以盐劳人仲（2017）不字第23号不予受理通知书通知了罗登成。另查明，罗登成于2005年前，曾自己开采过小煤窑，也在其他小煤窑和煤矿从事过采煤工作。原审法院经审理认为，当事人对自己诉讼所主张的事实，有责任提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。罗登成被诊断为职业尘肺病后依法未通过工伤认定，也未提供充分证据证明与盐津石笋煤业有限责任公司之间存在工伤关系，不能证明盐津石笋煤业有限责任公司是罗登成尘肺病的用人单位，应当承担举证不利的后果。罗登成在起诉状中称其于2006年2月进入盐津石笋煤业有限责任公司长期从事井下采煤工作，却在庭审中陈述仅在2009年采煤20天、其他都是打隧道、维护公路，实属前后陈述不一，也未举证予以证明，即没有证据证明其在盐津石笋煤业有限责任公司长期从事井下采煤工作的事实存在。因此，不予认定罗登成主张其与盐津石笋煤业有限责任公司之间存在尘肺病工伤关系，罗登成根据尘肺病工伤关系提出的诉讼请求缺乏证据和事实支撑，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回罗登成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗登成负担。罗登成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由盐津石笋煤业有限责任公司支付上诉人335734.20元。主要上诉理由是：上诉人自2006年2月进入盐津石笋煤业有限责任公司工作，到2008年底主要从事打巷道工作，2009年为煤矿维修公路，2010年至2012年为煤矿做木工，2013年起又为煤矿维修公路，因接触粉尘时间较长，身体受到极大伤害，于2014年11月诊断为煤工尘肺壹期，上诉人已于2014年12月29日向盐津县及昭通市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因系统中找不到上诉人的登记信息未能做出工伤认定，后上诉人才申请司法鉴定，鉴定结论为柒级伤残，后续治疗费每年柒仟元。上诉人没有在其他煤矿工作过，盐津石笋煤业有限责任公司应依法承担责任，一审驳回上诉人的诉讼请求不当。被上诉人盐津石笋煤业有限责任公司未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人罗登成除认为自己自2006年2月至2013年一直在盐津石笋煤业有限责任公司工作外，对原审认定的其余事实无异议，对双方无异议的其余事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判驳回罗登成的诉讼请求是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”由此法条可见，工伤认定是社会保险行政部门根据法律规定的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤的一种行政确认行为。虽然罗登成在一审诉讼中提交的《职业病诊断证明书》记载的用人单位名称是盐津县石笋煤矿，但其系罗登成的自述。工伤认定是享受工伤保险待遇的前提条件，因罗登成未经社会保险行政部门进行工伤认定，故不享受工伤保险待遇，原审处理并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人罗登成的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人罗登成承担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇一八年四月十九日书记员 马殿豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初20780号原告：杨其馨，女，1974年3月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀宇，男，1989年11月4日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王晖芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨其馨（以下称姓名）与被告吴勇、王晖芳（以下均简称姓名，并称时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨其馨及其委托诉讼代理人胡妍岩、李耀宇,王晖芳到庭参加了诉讼。吴勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。杨其馨向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2015年1月25日开始计算至实际还清之日，按照年息6%的标准主张）。事实和理由：二被告系夫妻关系，杨其馨与吴勇系朋友关系。吴勇因做生意资金周转，向杨其馨借款120万元，并出具借条一张，约定借款金额120万元，还款日期为2015年1月24日。双方口头约定月息3%。现借款到期后经多次催要至今未还款。王晖芳辩称：借款的事情我不知情，2014年杨其馨向吴勇出借款项，但我于2016年3月底才知道。2014年年底吴勇去澳门，说要在澳门开公司，2015年公司就不开了。吴勇自己说在澳门赌博输了好几百万，2015年他还向我和我父亲、妹妹借款240万元，现在也没有偿还。我认为本案借款是吴勇自己的债务，与我无关。吴勇未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，吴勇出具借条，内容为：今日吴勇向杨其馨借壹佰贰拾万元整（￥1200000元）人民币，以转账和现金方式借给吴勇，借款日为2014年10月24日，还款日为2015年1月24日。庭审中，杨其馨提交其名下的银行交易明细，证明其分别于2014年10月13日向吴勇转账15万元，于2014年12月11日向吴勇转账30万元，于2014年10月15日向吴勇转账60万元，以上共计105万元。另，杨其馨称其给付吴勇现金15万元。庭审中，杨其馨主张二被告系夫妻，且二被告一直有经济往来，故本案借款应属于夫妻共同债务。但未提交吴勇将本案借款用于其与王晖芳共同生活、共同生产经营或者借款系基于双方共同意思表示的证据。另查,二被告于2011年1月11日登记结婚。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。从杨其馨提供的证据及当庭陈述看，杨其馨与吴勇之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨其馨履行了出借款项义务，吴勇应当按期偿还。故杨其馨要求吴勇偿还120万元借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽然未进行书面约定，但吴勇未按照借条中承诺的还款期限还款，确存在逾期行为，应向杨其馨支付逾期利息。故杨其馨要求吴勇自借款到期次日即2015年1月25日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于王晖芳是否承担还款责任，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案债务金额超过夫妻日常共同生活的需求，杨其馨未举证证明吴勇将本案借款用于二人共同生活、共同生产经营或者借款系基于双方共同意思表示，故杨其馨无权要求王晖芳就吴勇所欠上述债务承担连带责任。吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨其馨借款本金一百二十万元及利息（以一百二十万元为基数，从二〇一五年一月二十五日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告杨其馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元，由被告吴勇负担（原告杨其馨已交纳，被告吴勇于本判决生效起七日内给付原告杨其馨）。案件受理费16896元，由被告吴勇负担（原告杨其馨已交纳8448元，被告吴勇于本判决生效之日起七日内给付原告杨其馨8448元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  王振民人民陪审员  邱 凡二〇一八年四月十五日书 记 员  张子茹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0703民初3489号 原告：奚光禧，男，汉族，1988年2月21日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。 被告：谢财生，男，汉族，1984年5月26日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：尹乐枚，女，汉族，1987年3月29日生，赣州市南康区人，住址同上，（系被告谢财生的妻子）。 原告奚光禧与被告谢财生、尹乐枚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘佳到庭参加诉讼，被告谢财生、尹乐枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款计人民币50000元;2、所欠货款自2016年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清所欠款之日止;3、判令被告支付原告由于该起诉讼所支出的律师费10000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来原告为被告提供家具导轨，相关费用均按周期结算，后被告一直拖欠支付相关导轨款。在原告的催收之下，被告仅于2016年6月23日书写欠条一张，欠条载明尚欠原告货款61400元，且会全额负责原告向被告追索货款的全部支出。后被告于2016年6月26日支付了11400元后就再未支付任何款项。 被告谢财生、尹乐枚未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告人民币61400元，需要支付利息及其他追索货款所产生一切费用的事实;婚姻登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系及被告尹乐枚对被告谢财生所欠原告货款承担共同清偿责任的事实;代理合同原件、收据一份，拟证明原告为了追索货款花费了律师费10000元。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该欠条原件、婚姻登记审查处理表、代理合同原件的证据效力并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢财生与被告尹乐枚系夫妻关系。二被告经营家具厂期间原告为被告提供家具导轨，2016年6月23日，被告谢财生向原告出具欠条一张，欠条载明了尚欠原告货款61400元，未按期付款，则以法定利率的4倍计算利息，并负责由此产生的差旅费、电话费、误工费等一切费用等内容。2016年6月26日，被告支付了11400元，余款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为,被告谢财生与原告奚光禧因生意往来，被告欠原告家具导轨货款，双方已形成买卖合同关系。被告未根据约定向原告支付货款，原告主张二被告连带支付所欠货款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请按贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院酌定被告从2016年6月26日起至还清款项止按2%的月利率计付利息。原告诉请支付律师费10000元，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢财生偿还原告奚光禧货款5万元； 二、上述欠款，被告谢财生应从2016年6月26日起至还清款之日上按2%的月利率计付利息，息随本清; 三、被告尹乐枚对上述一、二项负连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告谢财生、尹乐枚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一八年四月四日 代理书记员  刘丽媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1180号之一申请执行人李国平，男，汉族，1986年7月5日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人桂金龙，男，汉族，1987年1月4日出生，四川省绵阳市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李国平于2017年11月20日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1327号民事调解书向本院申请执行，执行标的为109262.5元及利息、执行费1539元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执1180号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年四月十四日书记员  刘双奇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更2585号 罪犯王渊恩，男，1972年1月16日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省东平县人民法院于2010年1月25日作出（2009）东刑初字第221号刑事判决，以被告人王渊恩犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人王渊恩不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）泰刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减刑一年、于2015年2月13日对其减刑一年、于2016年12月2日对其减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁宁监狱称，罪犯王渊恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王渊恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王渊恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王渊恩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王渊恩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  袁玉姝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初980号原告：李永坚，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。被告：邝桂平，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李永坚与被告邝桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永坚及其委托诉讼代理人黄焕林到庭参加诉讼，被告邝桂平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月12日，被告因资金周转向原告借款100000元，没有约定利息和还款期。经原告多次催讨，被告都没有支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邝桂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同书一份，证明被告向原告借款100000元，合同约定借款金额100000元，借款用途为生意周转及家庭所有开支，甲方借款人处有邝桂平的签名、捺印。对于上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。本院认为，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告拖欠借款100000元，双方未约定借款期限，原告现主张偿还借款经合理催告，原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，故原告请求被告自起诉之日2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，以年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告邝桂平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李永坚借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以100000元为本金，从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告邝桂平负担。原告李永坚已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一八年四月二日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2807号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执2296号 申请执行人徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人曾坤坤，男，1985年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初2273号民事判决书依法向被执行人曾坤坤送达了执行通知书,责令被执行人曾坤坤支付申请人徐沛华借款本金32500元、利息12949元及案件受理费468元，并承担本案执行费582元。 在执行过程中被执行人曾坤坤于2017年12月30日自动履行5000元,余下40449元未履行。现查明，被执行人曾坤坤暂无财产可供执行，经与申请人沟通表示同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2017）黔0222民初2273号民事判决书的余款40449元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  鲁国顺 二〇一八年四月八日 书记员  甘琦宇
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初171号原告麻海军，公民身份号码××××××,男，1972年5月6日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘百川，公民身份号码××××××,男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区赤峰市，户籍地、现住址内蒙古自治区赤峰市。被告刘东海，公民身份号码××××××，男，1983年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告麻海军诉被告刘百川、刘东海劳务合同纠纷一案中，原告麻海军于2018年4月9日向本院提出对被告刘东海的撤诉申请。本院认为，原告麻海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻海军撤回对被告刘东海的起诉。审 判 长  赵慧敏代理审判员  袁芬梅人民陪审员  贾瑞丽二〇一八年四月九日书 记 员  沙日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执恢号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：李小三，男。本院在执行被告人李小三贩卖毒品罪罚金刑一案中，查明被执行人李小三现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第246号刑事判决书的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定立即执行。审判长  周铁军审判员  刘育良审判员  周 虹二〇一八年四月二十五日书记员  何明芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3879号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：扬州布迪熊工艺品有限公司，住所地：，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路****120v> 法定代表人：闻霞。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告扬州布迪熊工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年四月九日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更120号罪犯张某。原盘县人民法院于2015年11月30日作出2015)黔盘刑初字第589号判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2017年3月的考核中积分转换表扬一次，在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励一次。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励二次。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]66号减刑提请活动检察意见书、贵州省政府非税收入一般缴款书、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年四月二十五日书记员 李胡愿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民初3074号 原告：梁术忠。 委托诉讼代理人:邓瑞平。 被告：梁承洲。 原告梁术忠诉被告梁承洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁术忠撤诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。 审 判 员  龙柁雅 二〇一八年四月二十八日 代理书记员  邓 良                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1605号之一 申请执行人：中山市爱明天使视光科技有限公司。住所地：中山市三乡镇金光大道华丰花园栎苑**铺,统一社会信用代码：×××71Ｕ。 法定代表人：张亚珍。 被执行人：深圳市元瑞富科技有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：×××807。 法定代表人：詹筱玲。 被执行人：深圳市仁志贸易有限公司。住所地：深。住所地：深圳市龙华新区宝华路**潮回楼大厦**> 法定代表人：詹筱玲。 关于申请执行人中山市爱明天使视光科技有限公司与被执行人深圳市元瑞富科技有限公司、深圳市仁志贸易有限公司知识产权合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币384000元及利息等，本院于2017年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年四月十七日 书 记 员  布乃东
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初311号 原告：高安市市政工程处，住所地：江西省高安市瑞州中路。 法定代表人：陈爱生，该工程处主任。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：眉山市教育体育局，住所地：眉山市东坡区江乡路**。 法定代表人：廖仁军，该教体局局长。 原告高安市市政工程处与被告眉山市教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。 原告高安市市政工程处向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告提前竣工的奖励176万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，原眉山市教育局（现为眉山市教育体育局，即本案被告）将位于青神县的眉山市示范综合实践基地项目（一期）建设工程对外招标，原告高安市市政工程处中标后双方签订施工合同，该合同约定：计划工期为545天，计划开工时间为2014年7月29日，计划竣工时间为2016年1月25日；如因原告原因导致工期延误的，逾期一日按照10000元承担违约责任，违约金以合同总价的20%为限，原告提前竣工的奖励为10000元/天。本案所涉工程实际于2014年12月1日开工，竣工验收时间为2015年12月4日，原告系提前了176天完成该工程施工，故被告应按约支付提前竣工奖励金176万元。 本院经审查认为，原、被告就眉山市示范性综合实践基地项目（一期）工程所签订的施工合同中载明，该工程资金来源为中央专项彩票公益金。同时，该案涉工程系由眉山市人民政府申报并配套了财政资金后，由被告眉山市教育体育局具体建设。故被告眉山市教育体育局为实现公共利益，在其法定职责范围内，与原告高安市市政工程处协商订立的该施工合同，具有行政法上权利义务内容，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高安市市政工程处应当依法提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高安市市政工程处的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇一八年四月十六日 书记员 范美灵
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川06民终516号 上诉人（原审原告）：陈钱钱，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李远凤，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上诉人陈钱钱因与被上诉人李远凤民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人陈钱钱向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈钱钱的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈钱钱撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈钱钱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  杨 轩 审判员  罗德东 二〇一八年四月二十七日 书记员  陈浩瑀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2366号原告魏建兵，男，1975年12月10日生，汉族，住河南省林州市。被告冯俊朝，男，1969年10月14日生，汉族，住林州市。被告申刚印，男，1983年2月28日生，汉族，住林州市。原告魏建兵诉被告冯俊朝、申刚印追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏建兵撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年四月十二日书记员  李艳青