江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初403号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030831104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被告：陈美戌，男，汉族，1989年12月29日生，住赣州市于都县。被告：赣州市丰盈汽车贸易有限公司，住所地赣州经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城3＃楼3＃4＃5＃6＃7＃店面，统一社会信用代码91360703Ｍ35ＪＨＣ97Ｕ。法定代表人：魏艳梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈美戌、赣州市丰盈汽车贸易有限公司（以下简称丰盈汽车公司）服务合同纠纷一案，经本院审查，案由变更为民间借贷纠纷。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人卢毓津、被告丰盈汽车公司委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼，被告陈美戌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美戌偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金33674.94元。2、判令被告陈美戌向原告垫富宝投资有限公司支付违约金至款清之日止，（计算至2017年9月27日的违约金为3449.77元）；3、判令被告赣州市丰盈汽车贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告陈美戌是垫付宝用户。被告丰盈汽车公司作为原告的商户自愿承诺为被告陈美戌的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年4月26日被告陈美戌于车快快网商户丰盈汽车公司处使用垫付宝额度进行购车消费44900元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告陈美戌应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告陈美戌至今仅向原告归还11225.06元，尚欠33674.94元逾期拒不归还，已构成根本违约。故原告特向法院起诉，请求支持诉讼请求。在庭审过程中，针对第四项诉请，原告只要求被告承担诉讼费用，其他费用予以放弃。被告丰盈汽车公司辩称，1、垫富宝公司向社会不特定人员放贷的行为属于金融行为，但其无金融许可证，明显属于违反法律和行政法规的规定，涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回垫富宝公司的起诉。2、合同无效。因垫富宝公司的行为属于非法金融行为，属于违法犯罪行为，根据《合同法》第五十二条规定，合同无效。本案中的《垫付宝领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《轿车分期承诺函ＬＳ14》、《轿车分期承诺函ＬＳ14-1》等合同均属无效合同。3、垫富宝公司与陈美戌之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方的法律关系本质是非法借贷关系。垫富宝公司与我公司之间签订的《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，双方的法律关系本质上是非法的加盟合作关系。根据合同的相对性原则，不同的法律关系，不同的法律责任，不能在同一个案子中一并处理，应当分别处理。4、垫富宝公司与被答辩人陈美戌双方的法律关系本质是非法借贷关系。5、审核义务在于垫富宝公司。垫富宝公司对陈美戌的所有授信资料进行了审核，确认授信资料的真实性及符合垫富宝公司的要求，故所有责任应由垫富宝公司自己承担，我公司没有责任，无须承担任何义务。6、根据《审核确认书》以及《轿车分期承诺函ＬＳ14》的规定，答辩人不应承担连带担保责任，也不应承担责任。合同未约定我公司应承担连带担保责任，也无法律规定我公司应承担连带担保责任。综上，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。被告陈美戌未作答辩。本院结合审查认定的证据及到庭当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2017年4月15日，原告垫富宝公司与被告丰盈汽车公司签订了《加盟协议》（编号：赣赣州市257）一份，约定：丰盈汽车公司通过对自己名下客户或其他联系客户宣传垫富宝公司的产品以及垫富宝公司及其关联公司在本协议有限期内推出的其他业务产品，发展该客户注册为垫付宝会员，增加客户使用垫富宝公司业务的总量，丰盈汽车公司向垫富宝公司及时提供客户的相关资料以保证业务的顺利进行，丰盈公司须安排专人在垫富宝公司提供的网络平台中对其发展的会员进行管理工作。2017年4月9日，被告丰盈汽车公司还出具了《加盟承诺函》和《电商平台商户承诺函》。原告垫富宝公司与被告丰盈汽车公司还签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000240694/赣赣州市000175）各一份，约定：丰盈汽车公司自愿在垫富宝公司指定网络平台注册成为会员，向垫富宝公司申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，通过审查后垫富宝公司授予丰盈汽车公司一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，在丰盈汽车公司发生商品或服务交易时，丰盈公司使用垫付宝信用额度进行消费后，垫富宝公司即替丰盈汽车公司垫付消费款项给交易或提供服务的另一方。2017年4月15日，被告陈美戌与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000261296/赣赣州市25700001），约定：被告陈美戌向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，通过审查后原告授予被告陈美戌一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，在被告陈美戌使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替被告陈美戌垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告陈美戌应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期还款日前按时足额还款，逾期还款，陈美戌须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），同时陈美戌还须承担违约金，逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，逾期还清欠款之每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，一旦原告通过法院诉讼渠道追讨欠款的除原告向法院交纳的一切诉讼费用由陈美戌承担之外，陈美戌须对每个案件另行向原告支付涉诉违约金10000元，陈美戌任意一个垫付宝子账户发生逾期还款或任意一笔垫付款发生逾期未还款，在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告账户所有未到期应还款项，如未如期一次性偿还，即立即构成违约，应承担上述违约金。另查明，2017年4月15日，被告丰盈汽车公司向原告垫富宝公司出具了《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》（编号：垫000261296／赣赣州市25700001），确认：丰盈汽车公司授权操作人员在发展会员陈美戌过程中，对该会员提供的资料进行了审核，核实了该会员的身份证原件与其本人相符，检查了该会员提供的车辆行驶证等授信资料真实无误，对该会员证照及其经营状况的真实性承担把关责任，若该个人出现垫付宝违约欠款，丰盈汽车公司有义务协助垫富宝公司及债权人追回违约欠款，若因丰盈汽车公司对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使垫富宝公司无法足额追回欠款的，丰盈汽车公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。同日，被告丰盈汽车公司又向原告垫富宝公司出具《轿车分期承诺函（ＬＳ14）》，其中载明“我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%（上限为6万元），即人民币44940元。”又查明，被告陈美戌向被告丰盈汽车公司购买北京现代牌轿车（车架号ＬＢＥＣＦＨＢ0ＨＺ462313）一辆，2017年4月26日，扣除原告收取的服务费后，原告实际代被告陈美戌垫付了41981.50元给被告丰盈汽车公司。原告垫富宝公司与被告陈美戌约定陈美戌于每月2日支付3742元用于偿还原告垫付款。之后，陈美戌归还了本金11225.06元，但自2017年7月2日开始逾期还款。本院认为，原告垫富宝公司与被告陈美戌签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为垫富宝公司作为出借人，根据借款人陈美戌的要求向第三方收款人交付借款，应属借款合同。该借款合同系双方当事人真实意思表示，并不扰乱金融管理秩序，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，垫富宝公司向陈美戌出借款项的行为亦不属于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的情形，故原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，因此本院对于被告丰盈汽车公司提出原告的行为属于非法金融行为涉嫌违法犯罪的抗辩理由不予采纳。关于被告陈美戌向原告借款本金的认定问题。本院审查认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定原告垫富宝公司替垫付宝买方会员直接将垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。2017年4月26日，垫富宝公司实际向陈美戌指定的收款方丰盈汽车公司实际交付了41981.50元，被告丰盈汽车公司对原告垫富宝公司交付款项的事实予以认可，故可以认定原告实际向被告陈美戌出借的借款本金为41981.50元。被告陈美戌未按期归还到期债务，按照其与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的内容，应当在随后最近一个还款日前一次性偿还所有未到期款项，故原告要求被告陈美戌清偿全部未归还的借款，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以实际出借金额为准并扣减被告陈美戌已偿还金额，即被告陈美戌应向原告归还借款本金30756.44元（41981.50元-11225.06元＝30756.44元）。关于原告主张的违约金的认定问题。本院审查认为，被告陈美戌未依约向原告归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告陈美戌签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》所约定的违约金超过了上述法律规定，故对违约金应当以借款本金30756.44元为基数按年利率24%（即月利率2%）自逾期之日2017年7月2日开始计算至借款还清之日止。在庭审过程中，原告只要求被告承担诉讼费用，对第四项诉请中的其他费用予以放弃，这是原告行使处分权的表现，本院予以确认。关于被告丰盈汽车公司是否应当承担连带担保责任的问题。依据原告垫富宝公司与被告丰盈汽车公司签订的《加盟协议》以及被告丰盈汽车公司出具的《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《轿车分期承诺函（ＬＳ14）》、《电商平台商户承诺书》、《加盟承诺函》，被告丰盈汽车公司承担的是对会员资料审核的义务，在发展会员逾期未付款的情况下协助追回欠款。被告丰盈汽车公司只在对发展会员资料审核不严、提供虚假资料的情况下，才承担连带担保责任。而原告垫富宝公司未提供相关证据证明被告丰盈汽车公司提供虚假资料，应当由原告垫富宝公司承担举证不能的不利后果，因此对于原告垫富宝公司要求被告丰盈汽车公司对被告陈美戌欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美戌应归还原告垫富宝投资有限公司借款本金30756.44元；二、被告陈美戌应向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，违约金以30756.44元为基数从2017年7月2日起按照月利率2%计算至款清之日止；三、上述金钱给付义务，限被告陈美戌于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，依法减半收取364元，由被告陈美戌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘海英二〇一八年四月十九日代理书记员  曾媛平