贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2729民初71号原告：李丛美，男，1964年9月7日生，汉族，务农，住长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所的法律工作者。被告：罗永贵，男，1975年9月8日生，布依族，务农，住长顺县。委托诉讼代理人：金国茂，男，1970年10月1日生，汉族，住长顺县。与被告罗永贵系表兄弟关系。被告：班开平（又名班小红），男，1956年7月8日生，布依族，务农，住长顺县。委托诉讼代理人：班国东，男，1982年12月30日生，布依族，住长顺县。系被告班开平的儿子。第三人：李小芬，女，1983年2月2日生，汉族，务农，住长顺县。委托诉讼代理人：班国东，男，1982年12月30日生，布依族，住长顺县。与第三人李小芬系叔嫂关系。原告李丛美与被告罗永贵提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年1月15日受理后，经原告李丛美申请，于2018年2月11日依法追加案外人班小红作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案的处理结果与案外人李小芬有法律上的利害关系,经原告李丛美申请，于2018年3月16日依法追加案外人李小芬为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于2018年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告李丛美及其委托诉讼代理人陈林，被告罗永贵及其委托诉讼代理人金国茂、被告班小红及其委托诉讼代理人班国东（同时也是第三人李小芬的委托诉讼代理人）及第三人李小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丛美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金213944元、住院伙食补助费1900元、误工费34644.24元、护理费6507.60元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费700元及精神抚慰金20000元，共计282695.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李丛美受雇与被告罗永贵从事木工、墙面粉刷及砌砖等工作，报酬为230元/天，食宿由被告罗永贵承担。2017年4月1日上午9时许，原告在长寨街道××社区××组班小红家做工（砌砖），在拉水平线时被水平线的另一端上系着的铁钉弹飞来将左眼弹伤。受伤后，被送往长顺县人民医院治疗，同日转入贵州省人民医院住院治疗，共计住院19天，期间的住院费用系被告罗永贵支付。2017年11月7日，原告李丛美的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为七级伤残。但受伤之间，双方未就赔偿事宜达成一致意见。而被告班小红或第三人李小芬作为房主，在选人建房的过程中存在过失，应和被告罗永贵一起向原告李丛美承担连带赔偿责任。综上，为维护原告李丛美的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告罗永贵辩称，2016年12月20日，当被告罗永贵还在广顺平桥施工时，原告李丛美即找到被告罗永贵寻工做，自称从事砖工多年，有建筑工作经验，被告罗永贵答应了原告李丛美的请求形成劳务关系。2017年2月28日，被告罗永贵承接了被告班小红三层的房屋建设，原告李丛美即随同被告罗永贵一起施工。2017年4月1日上午9时许，原告李丛美在单做一条线时因拉水平线不慎，拉脱水平线钉头打伤自己眼睛，受伤后即送往医院治疗，最终伤情被贵州医科大学评定为7级伤残。但原告李丛美属意外受伤，不是被告罗永贵侵权所致，故不应承担赔偿责任，只承担义务补偿责任。被告班小红辩称，其不是房主，不属于适格的主体，不承担任何赔偿责任。第三人李小芬述称，原告李丛美的伤系自身重大过失造成，应自行承担全部责任。另建房施工合同系班小荣与被告罗永贵所签，第三人李小芬又不是合同的签订人，且在合同的签订过程及履行过程中，第三人李小芬均未参与，因此，其对原告李丛美的损失不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告的身份证、贵州省人民医院诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、门诊病历、CT检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口注销证明、常住人口登记卡、长顺县长寨街道长兴社区居民委员会出具的证明等证据本院予以确认并附卷佐证。对有争议的长顺县长寨街道城南社区居民委员会出具的证明，因系孤证，达不到原告的证明目的，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：2014年4月23日班小荣（已死亡）向长顺县国土资源局长寨国土资源所申请非农业建设用地156平方米，用于住宅建设，并于同年10月27日经长顺县长寨镇人民政府同意。2017年2月21日班小荣（又名班晓荣）与被告罗永贵签订《建房施工合同》约定，被告罗永贵（乙方）承建班小荣（甲方）的三层自住房，具体方式为包工不包料，乙方所有施工人员的安全及因乙方人员过失引起的安全事故由乙方自行负责，并自行支付报酬，建造价款为148元/平方米，工期为三个月，同时对支付方式、工程质量及实际施工要求等均作了明确约定。后被告罗永贵邀约原告李丛美等人一起来做，原告李丛美的工资按天计算，每天为230元，在房屋还在砌砖阶段时，2017年4月1日上午9时许，原告李丛美单做一条砌砖的线，被告罗永贵单做一条砌砖的线，原告李丛美在砌砖过程中拉水平线时被水平线的另一端上系着的铁钉弹飞回来致其左眼受伤，原告李丛美受伤后被立即送往长顺县人民医院治疗，但因病情严重于同日转入贵州省人民医院住院治疗，经诊断，原告李丛美左眼球破裂、左眼角膜破裂、前房积血、脉络膜上腔积血、玻璃体积血、视网膜脱离、眼内炎等，至同月19日出院，实际住院共计18天，期间被告罗永贵向原告李丛美支付了30000元用于治疗。2017年11月7日原告李丛美的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为七级伤残。因事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故引起本案诉争。另查明，作为发包方的班小荣因道路交通事故已于2018年1月1日死亡。被告班小红虽系班小荣父亲，但双方已分居多年，并各自独立成户。第三人李小芬与班小荣系夫妻关系，双方于2003年11月25日在长顺县民政局办理结婚登记手续。在班小荣去世后，第三人李小芬继承了班小荣户的户主身份，并在公安机关办理了变更登记。再查明，原告李丛美在施工过程中所使用的工具均系自身携带。本案争议焦点：1、原告李丛美与被告罗永贵之间是何种关系？2、被告班小红及第三人李小芬是否承担责任？3、原告李丛美可否依据贵州省城镇居民人均可支配收入的标准主张赔偿？本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的另一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案被告罗永贵向原告李丛美支付约定报酬，属于接受劳务一方，而原告李丛美向被告罗永贵提供劳动活动，属于提供劳务一方，原告李丛美与被告罗永贵形成劳务关系。原告李丛美在砌砖时因拉水平线被水平线上另一端系上的铁钉弹回致其左眼受伤，其关键点在于水平线被拉弹回，具体到本案实际案情中，原告李丛美砌砖所用工具均系其自身携带使用，且其作为专业从事砌砖及墙面粉刷的完全民事行为能力人，在利用水平线工作时未尽到安全注意义务，自我保护意识不强，强力拉扯水平线，导致本案结果的发生，具有过错，应承担相应的责任，但被告罗永贵作为雇主也应承担相应的赔偿责任。结合本案的具体案情，本院确定由原告李丛美承担本案损失的40%。余下60%由被告罗永贵承担。而根据《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位、按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”以及《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”的规定，即农民自建低层住宅两层以下（含两层）住宅承建方不需要资质，而建三层以上（含三层）住宅承建方需要具备相应的建筑从业资质的规定，原房主班小荣明知被告罗永贵没有相应建筑从业资质仍将三层以上（含三层）的住房建筑工程发包给被告罗永贵施工，严重违反法律的规定，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，班小荣作为原房主理应对原告李丛美的损害与被告罗永贵承担连带赔偿责任，但现在班小荣已因道路交通事故死亡，其妻子李小芬作为现房主，承继了班小荣户的相关权利义务，因此，班小荣应承担的赔偿责任由现房主李小芬进行承担，即第三人李小芬对被告罗永贵承担的60%连带承担赔偿责任。而被告班小红既不是房屋房主，又对本案事故的发生无任何过错，因此对本案原告李丛美的损失不承担任何赔偿责任。关于原告李丛美要求依据贵州省城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿的主张，因其提交的证据不能达到其证明目的，应自行承担举证不能的责任，本院对此不予支持。根据原告的诉讼请求，举证情况以及《2017年贵州省人身损害赔偿计算标准》，原告在本次事故中的经济损失如下：1、残疾赔偿金按2017年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年，确定为64722.24元（8090.28元/年×20年×40%=64722.24元）；2、住院期间的伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，确定为1800元（18天×100元/天=1800元）；3、误工费本院确定按建筑业47823元/年计算，虽至定残前一日（2017年11月6日）共计220天，但原告只主张191天，本院对此予以确认，具体为25025.17元（47823元/年÷365天×191天=25025.19元）；4、护理费以居民服务及其他服务业35528元/年确定为1752.06元（35528元/年÷365天×18天=1752.07元）；5、交通费虽原告未提交证据予以支持，但结合本案实际，应已实际发生，本院酌定为1000元；6、鉴定费以票据记载的700元进行确定；7、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦，结合原告的伤情，本院确定为10000元；8、营养费本院结合原告的伤情确定为1800元（18天×100元/天=1800元）。以上损失共计106799.50元，原告李丛美承担的40%为42719.80元，被告罗永贵承担的60%为64079.70元。关于被告罗永贵已经支付的30000元，因已作为医疗费予以使用，且原告李丛美在本案中也未对医疗费用提出主张，本院对此不予处理。对于该款是否还有剩余，待双方提出证据予以证实实销金额后可就剩余部分的返还、扣减自行协商或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村[2006]303号）第六条的规定，判决如下：一、被告罗永贵应于本判决生效之日起十五日内向原告李丛美支付残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计64079.70元；二、第三人李小芬对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告班小红不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元（缓交），由被告罗永贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一八年四月八日书记员 付权英