浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初290号 原告：程伟敢，男，1977年5月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：徐敏浩，男，1954年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡嫦娜，女，1956年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告程伟敢为与被告徐敏浩、蔡嫦娜、徐宇峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告程伟敢及其委托诉讼代理人孙晓红，被告徐敏浩到庭参加了诉讼。被告蔡嫦娜、徐宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟敢起诉称：被告徐敏浩于2017年3月15日因生产需要向原告借款1000000元。双方约定借款期限至2018年3月15日，如被告违约，原告可随时诉讼，并由被告承担律师代理费、诉讼费等费用。被告徐宇峰自愿对涉案借款承担连带保证责任。被告蔡嫦娜与徐敏浩于2012年11月6日登记结婚，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡嫦娜亦应承担还款责任。借款后，被告未按约支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐敏浩、蔡嫦娜共同归还借款本金1000000元及利息（从2017年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年12月25日的利息为186667元）；二、被告徐敏浩、蔡嫦娜共同承担原告为本案支出的律师代理费20000元；三、被告徐宇峰对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。 为证明其诉讼请求，原告程伟敢向本院提供以下证据： 一、《借款合同》及收条各1份，用以证明被告徐敏浩向原告借款1000000元，并由被告徐宇峰提供连带责任保证的事实。 二、银行转账凭证2份，用以证明原告分别于2014年11月8日、2015年4月19日向被告徐敏浩转账两笔500000元的事实。 三、结婚登记申请书1份，用以证明被告徐敏浩、蔡嫦娜系夫妻关系的事实。 被告徐敏浩未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、借款属实，被告徐敏浩确实于2014年11月8日、2015年4月19日收到原告的两笔转账500000元。双方于2017年3月15日重新续签了《借款合同》一份，合同中载明的借款1000000元即是指上述两笔借款500000元。但该份《借款合同》明确约定还款日期为2018年3月15日，现未届还款期。2、2018年1月15日，被告已归还原告利息合计212500元（其中100000元系通过徐敏浩之子徐宇峰汇款给原告，其余112500元系徐敏浩以货物折抵给原告的款项）。即使按原告的陈述，被告徐宇峰汇给原告的100000元也应用于归还被告徐宇峰向原告出具的借条中的借款，但被告徐敏浩以货物折抵的款项112500元应用于归还涉案借款利息。3、原告以前确实给被告提供了很多帮助，希望双方能协商解决，被告有钱会马上归还原告。 针对其辩称意见，被告徐敏浩向本院提供收货凭条（复印件）1份，用以证明2018年1月15日原告收到被告徐敏浩的客户蒋文忠的针板250件，价值合计112500元，用于折抵被告徐敏浩尚欠原告借款利息的事实。 被告蔡嫦娜、徐宇峰未作书面答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告蔡嫦娜、徐宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、二、三，被告徐敏浩无异议。对被告徐敏浩提供的证据，原告无异议。本院对原、被告提供的证据予以采纳。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告徐敏浩曾分别于2014年11月8日、2015年4月19日向原告程伟敢借款两笔500000元。2017年3月15日，原告程伟敢与被告徐敏浩续签《借款合同》一份，约定：徐敏浩因生产需要向程伟敢借款1000000元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月15日止，如出借人认为借款人有违约迹象，出借人有权随时要求借款人提前归还全部借款及支付相应的利息，借款利息按银行同期贷款基准利率上浮50%的四倍计算，利息按月付清；借款人如逾期还款应支付违约金、损失费用，违约金，损失费用自逾期之日起按借款总金额的每日5%计算至还清之日止，并承担出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等所有一切费用等。被告徐宇峰在《借款合同》担保人处签名，自愿对涉案借款本金、利息、违约金、损失费用、出借人为实现债权支付的律师费等一切费用提供连带责任保证，保证期间为二年，从还款到期之日起算。同日，被告徐敏浩向原告程伟敢出具收条一份，载明：“借款人徐敏浩收到2017年3月15日与程伟敢所签订的借款合同中的全部借款，人民币1000000.00元已打入本人指定银行帐号，共计人民币壹佰万元已经全部收到。” 庭审中，原、被告均陈述除涉案借款1000000元外，被告徐敏浩还另欠原告借款1000000元。原告陈述被告徐敏浩已付清涉案借款2015年前的利息，2016年的利息被告没有支付，原告与被告徐敏浩之子徐宇峰曾于2017年3月15日对被告徐敏浩尚欠原告的2016年借款利息进行结算，并由被告徐宇峰出具借款金额为600000元的借条一份，约定于2017年6月14日前还清。2018年1月15日，被告徐宇峰向原告汇款100000元。同日，原告收到被告徐敏浩的针板250件，货值112500元，双方均同意该货物用于折抵被告徐敏浩尚欠原告的借款利息。后经原告催讨，被告徐敏浩未归还其余借款本息，被告徐宇峰也未履行保证担保义务。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费20000元。 另查明：被告徐敏浩、蔡嫦娜系夫妻关系，于2012年11月6日登记结婚。 本院认为，本案中，被告徐敏浩向原告借款1000000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、2018年1月15日，被告徐敏浩以货物折价112500元及其子徐宇峰汇款给原告的100000元，是否用于归还涉案借款利息？二、涉案借款是否属于被告徐敏浩与蔡嫦娜的夫妻共同债务？ 关于争点一，原告主张被告徐敏浩及其子徐宇峰归还原告的212500元系用于支付之前被告尚欠原告的借款利息。而被告徐敏浩则主张其子徐宇峰汇给原告的100000元系用于归还被告徐宇峰以其个人名义向原告出具的借条中的借款，被告徐敏浩以货物折抵的款项112500元应用于归还涉案借款利息。对此，本院分析如下：1、庭审中，原告与被告徐敏浩均一致陈述被告徐宇峰曾于2017年3月15日与原告对之前被告徐敏浩尚欠原告2016年的借款利息进行结算，并以被告徐宇峰个人名义向原告出具借款金额为600000元的利息结算单，约定于2017年6月14日前还清。据此，可以认定被告徐宇峰与原告之间也存在经济纠纷，且双方约定的还款日期早于涉案借款，故被告徐宇峰于2018年1月15日归还原告的100000元款项应用于归还被告徐宇峰尚欠原告的借款，不应在本案中扣除。2、被告徐敏浩尚欠原告涉案借款2016年的借款利息，已由被告徐宇峰与原告结算后以徐宇峰个人名义出具债权凭证。原告虽主张除涉案借款外被告徐敏浩另欠其借款1000000元，但被告徐敏浩则主张该1000000元借款未到期，原告也未提供证据予以证明。故被告徐敏浩于2018年1月15日以货物折抵给原告的款项112500元应用于归还涉案借款利息。综上，被告徐敏浩已于2018年1月15日归还涉案借款利息112500元。经核算，截至2017年12月25日，被告徐敏浩尚欠原告借款本金1000000元及利息74167元。 关于争点二，涉案借款虽发生在被告徐敏浩、蔡嫦娜婚姻关系存续期间，但案涉借款金额较大，且被告徐敏浩向原告借款系用于与他人共同投资成立东阳蓝天投资有限公司，原告未提供证据证明涉案债务用于被告徐敏浩、蔡嫦娜的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故涉案借款不属于被告徐敏浩、蔡嫦娜的夫妻共同债务。 综上分析，被告徐敏浩未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于律师代理费的负担，双方在《借款合同》中已作明确约定，未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。被告徐宇峰自愿对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告程伟敢借款1000000元，并支付利息（计算至2017年12月25日的利息为74167元，此后利息以借款1000000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告徐敏浩应于本判决生效之日起十日内支付原告程伟敢支出的律师代理费20000元。 三、被告徐宇峰对上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任。 四、被告徐宇峰承担保证责任后，有权向主债务人徐敏浩追偿。 五、驳回原告程伟敢对被告蔡嫦娜的诉讼请求。 六、驳回原告程伟敢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15660元，减半收取7830元，由原告程伟敢负担730元；由被告徐敏浩负担7100元，被告徐宇峰负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年四月二日 代书记员  陆小龙