wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初236号原告:石月清，女，1983年6月14日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王娟，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：姚素君，女，1991年4月20日出生，汉族，满城区。被告：姚六尔，男，成年，汉族，满城区。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。委托诉讼代理人：苑文龙，该公司员工。原告石月清与被告姚素君、姚六尔、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告被告姚素君、姚六尔，被告保险公司委托代理人苑文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石月清向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告方承担原告的各项经济损失共计34692.31元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中提出因打印错误，变为36502.31元。事实与理由：2017年11月30日9时40分许，被告姚素君驾驶冀轿车沿满易旧线自南向北行驶至神星村路段与自北向南骑二轮摩托车的原告石月清发生交通事故，致两车受损，石月清受伤。石月清被送到保定市满城区第四医院住院，花去医疗费6182.31元。经保定市满城区公安局交警大队进行勘验调查，认定姚素君与石月清承担同等责任。经查该事故车在保险公司投有交强险。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，本次事故的责任车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，在法院依法核实本次交通事故的真实性，及驾驶人驾驶证、行驶证的真实有效的情况下，我司仅同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。请法院查明双方赔偿及垫付情况。被告姚素君、姚六尔辩称，不认可原告所说的。本院经审理认定的事实如下：2017年11月30日9时40分许，被告姚素君驾驶冀轿车沿满易旧线自南向北行驶至神星村路段与自北向南骑二轮摩托车的原告石月清发生交通事故，致两车受损，石月清受伤。石月清被送到保定市满城区第四医院住院29天。经保定市满城区公安局交警大队进行勘验调查，认定姚素君与石月清承担同等责任。经查该事故车在保险公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期间为2017年8月2日至2018年8月1日。该事故发生在保险期间之内。对有异议的证据认定如下：1、事故认定书，被告保险公司对该认定书无异议，被告姚素君、姚六尔对该认定书有异议，但未提出相反的证据反驳。2、对医疗费6182.31元，原告提交诊断证明一份，病例一份、用药清单一份，医疗费票据一份证明；被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提出依据；被告姚素君、姚六尔称诊断证明上是软组织挫伤，没必要做血液等无关的检查，医院根据病人的伤情进行检查，原告对检查项目无法控制，故对原告的医疗费予以认定。3、伙食补助费2900元（29天*100元=2900元）；被告保险公司对伙食补助费无异议，但是要求按每天30赔偿，被告姚素君、姚六尔同保险公司意见，伙食补助按照机关一般工作人员出差补助每天100元计算，故对伙食补助费予以认定。3、营养费2900元（29天*100元=2900元），原告提交的诊断证明上有加强营养的医嘱，要求按伙食补助标准100元每天计算；被告保险公司称营养费无依据，未提供证据，故对营养费予以认定，但标准过高，本院酌定为每天50元，共计29天，营养费为1450元。4、误工费13500元（150元*90天=13500元），原告提供近三个月平均工资表、误工证明一份、营业证复印件1份、劳动合同1份证明误工费，要求按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》膝关节半月板损伤休息期为30天-90天，计算90天；被告保险公司仅认可住院期间的误工费；被告姚六尔、姚素君称原告诊断证明上是农民，怎么会有工资和误工期；被告未提供相反的证据予以反驳，故对原告的误工费予以认定。5、护理费9000元（150元*60天=9000），原告提供其丈夫近三个月平均工资表、误工证明一份、营业证复印件1份、劳动合同1份证明误工费，要求按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》膝关节半月板损伤护理期为30天-60天，计算60天；被告保险公司仅认可住院期间的，要求按照居民服务业标准计算，但未提出相反的依据反驳，故对护理费予以认定。6、辅助器具费560元，原告提供收据一张证明；被告保险公司称不是正式发票不认可；原告未提供正式的发票，本院对辅助器具费不予认定。7、车辆损失460元，提供收据一张证明；被告保险公司没有正式发票，不认可；被告姚六尔、姚素君称我们已经给原告修好，不认可修车费；原告未提供正式的修车发票，本院对修车费不予认定。8、交通费1000元，原告提供发票100张证明；被告称不能证明与此次事故由直接关系，不认可；交通费是交通事故责任纠纷中合理必要的费用，原告提供了正式发票，本院酌定500元。综上原告的总损失为：医疗费6182.31元，住院伙食补助费2900元，营养费1450元，误工费13500元，护理费9000元，交通费500元，共计33532.31元。本院认为，被告姚素君驾驶被告姚六尔名下冀轿车因交通事故致原告石月清受伤，二轮摩托车受损，应当承担侵权赔偿责任。鉴于被告姚六尔的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险险限额内赔偿，不足部分应由被告姚素君负担。被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔付原告各项损失：医疗费10000元，误工费13500元，护理费9000，交通费500元，共计33000元。剩余医疗费532.31元，根据责任事故认定书由被告姚素君承担50%的责任即266.12元。原告石月清的诉讼请求符合法律规定的，予以支持；超出法律保护范围的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石月清损失共计33000元；二、被告姚素君于判决生效之日起十日内赔偿原告石月清损失266.12元；二、驳回原告石月清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担309元，原告负担25元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一八年四月二十七日书记员  张鹏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3326号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住所地东莞市南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。法定代表人:李世强。被申请人：苏合荣，男，1982年08月24日生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被申请人：蒲瑶，女，1979年01月02日生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被申请人：东莞市富荣建筑机械设备有限公司，住所地东莞市南城区周溪众利路横街3号一楼10号铺。法定代表人：苏合荣。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、苏合荣、蒲瑶、东莞市富荣建筑机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1521137.41元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市徐建机械设备有限公司、苏合荣、蒲瑶、东莞市富荣建筑机械设备有限公司银行存款1521137.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年四月二十日书记员  王宇璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1082号 原告：李惠良，男，1968年10月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司（统一社会信用代码91330109143566589Q），住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法律文书送达地址：宁波市北仑区博帝影秀城售展中心6楼。 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管建强，该公司员工。 原告李惠良与被告浙江国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊兴华独任审理。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐则栋，被告委托代理人管建强到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金65153元、拆卸费54316元、税金27000元，以上共计146469元。事实与理由：被告因宁波中青文化广场项目A-2地块建设需要，与宁波市鄞州耀德设备安装有限公司（以下简称“耀德公司”）签订塔机租赁合同一份，与宁波永建起重设备安装有限公司（以下简称“永建公司”）签订塔机安装合同、补充协议、机械设备修理服务协议及塔式起重机拆卸合同各一份。耀德公司、永建公司均按约履行了全部合同义务，但被告尚欠租金等各项费用119469元。永建公司、耀德公司已开具发票450000元，根据合同约定，对应的税金27000元也应由被告承担。现耀德、永建二公司已将与被告之间的债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：尚欠租金65153元，已开具450000元金额的发票，税金按6个点计算由答辩人承担，以及塔机独立高度40米，答辩人均予以认可。原告主张的拆卸费用计算有误，出厂编号为5510-194的二号塔机费用已结清。另对案外人转让给原告的债权额度有异议，根据原告提供的资料，原告主张的部分金额涉及捷达公司（音）、李金龙（音），该部分债权并未转让给原告，原告无权主张。 原、被告双方对被告尚欠租金65153元以及已开具的发票对应税金27000元应由被告承担无异议，故该部分请求对应的事实本院不再作认定。双方对塔机拆卸费用存在争议，本院对相关事实认定如下：2016年4月18日，永建公司与被告签订《塔式起重机拆除合同》，约定由永建公司为被告提供2台塔机（编号：5#塔机b-0207、2#塔机5510-194）的拆卸运输服务。具体拆卸时间为2016年6月，独立高度以下2#机31500元/台，5#机13500元，标准节拆卸费230元/节，附墙按每台1400元。以上费用含设备汽吊、运输等费用，于设备拆卸后六个月内付清。 2018年1月14日，永建公司、德耀公司向原告出具《债权转让书》，将其因宁波中青文化广场项目A-2地块对被告享有的债权149469元转让给原告。 另查明，2#塔机最终使用高度55米，5#塔机最终使用高度110米，独立高度均为40米。 以上事实有原告提供的《塔式起重机拆除合同》、《债权转让书》、宁波市建筑起重机械备案管理系统查询信息打印件4份以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与永建公司签订的《塔式起重机拆除合同》合法、有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。永建公司完成塔机拆卸工作后，被告理应按照合同约定支付相应价款。现永建公司依据该合同对被告享有的债权已向原告转让，对此被告仅对拆卸费金额提出异议，原告依法可以向被告主张相应权利。原告依据该合同约定，依照行业惯例每节2.8米计算独立高度以外的拆装费用，对此被告未提出异议并提供相反证据，本院予以确认，即拆装费用为：2#塔机独立高度以下31500元+（55米-独立高度40米）÷2.8米/节×230元+附墙1400元+5#塔机独立高度以下13500元+（110米-独立高度40米）÷2.8米/节×230元+附墙1400元=54700元。被告抗辩2#塔机拆卸费已付清，以及部分费用原债权人并未将债权转让给原告，但均未能举证予以证明，本院不予采信。原告主张的租金65153元以及已开具的发票对应税金27000元被告无异议，本院予以支持，但原告主张的各项金额总和应以其起诉主张的146469元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江国泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠良租金、拆卸费等款项共计146469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3229元，减半收取计1615元，由被告浙江国泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一八年四月十八日 书记员  朱浩荣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初736号 原告:陈义明，男，1954年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。 被告:杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告陈义明与被告杜玉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义明及其委托诉讼代理人刘东辉、被告杜玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何文生提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告到被告杜玉春承包的在易县孟津岭的工地干活，约定日工资110元结算。工程完工时被告称，没有及时结账不能支付工人工资，于2017年7月23日给原告打欠条一张。后经多次催要，被告至今未给付原告工资700元。为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。 被告杜玉春辩称：我们没有签订劳务合同。 原告为证实自己的主张向本院递交欠条一张，该欠条载明：“何文亮10天，陈义明9天，下欠工资1200元。杜玉春，2017.7.22”，被告对该欠条数额有异议，称约定何文亮、陈义明日工资100元，共计19天，何文亮10天，陈义明9天，每人预支500元，何文亮下欠500元，陈义明下欠400元，对原告的日工资数额何文生当庭证实每天110元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月，被告杜玉春承包孟津岭村建房工程中砌墙抹灰的活，后雇佣原告在该工地干活，干活9天，期间何文亮预支工资500元，尚欠工资490元。 本院认为，尽管原、被告未签订书面劳务合同，但是被告杜玉春雇佣原告在其承包的砌墙抹灰工程中打工并出具欠条的事实，能够证明其与原告之间存在劳务关系，被告应当按照约定履行支付下欠原告工资490元的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杜玉春于本判决生效之日起三日内给付所欠原告陈义明工资款490元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一八年四月十七日 书记员 张国英
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初929号原告张志超，男，汉族，1954年11月16日出生，住址沈阳市和平被告李维海，男，汉族，1964年12月7日出生，住址沈阳市铁西区原告张志超诉被告李维海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志超承担。审判员  曹胜岩二〇一八年四月十六日书记员张琳
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执恢172号 叶平、邓翔、陈翔与四川省南充市水电工程有限公司与企业有关的纠纷一案，现被执行人四川省南充市水电工程有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初941号原告：梁友明，男，1972年8月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱月茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：滦县燕滦果蔬专业合作社,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建合。被告：梁有仁，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告梁友明与被告滦县燕滦果蔬专业合作社、梁有仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱月茹、被告梁有仁到庭参加诉讼。被告滦县燕滦果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告苹果款26649元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告滦县燕滦果蔬专业合作社通过梁有仁从原告处收购苹果，苹果款合计46649元，被告滦县燕滦果蔬专业合作社并于当日为原告出具欠条，经原告多次催要，尚欠果款未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告梁有仁辩称，原告和被告滦县燕滦果蔬专业合作社双方买卖苹果是他们自愿的行为，他们去谁家买苹果我就是领路，原告说我是代购人，我认为不符合实际，我就是中间人，原告不应该告我，滦县燕滦果蔬专业合作社法定代表人吴建合去原告家买苹果，是双方自己谈价钱，达成买卖协议，我不参与。吴建合答应在2016年11月份前给清，大家都同意，后来吴建合没有给钱，包括我的苹果款也没有给清。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告为支持其主张提交如下证据：《唐山燕滦果业结算单》一份，证明被告滦县燕滦果蔬专业合作社欠款金额。被告梁有仁对原告提交的证据质证意见:无异议。被告滦县燕滦果蔬专业合作社未出庭质证。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。结合认证及庭审笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年10月至11月间在秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村、峪门口村通过被告梁有仁作为中间人从部分果农处收购苹果，包括本案原告。收购当日被告滦县燕滦果蔬专业合作社向原告出具《唐山燕滦果业结算单》一份，其中载明欠款金额46649元，有被告法定代表人吴建合签字并加盖被告公章。后经包括本案原告等多名果农催要货款，被告滦县燕滦果蔬专业合作社于2016年12月22日通过被告梁有仁向部分果农支付部分货款，因尚欠原告货款26649元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告滦县燕滦果蔬专业合作社在原告处购买苹果，并为原告出具果款结算单，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付尚欠果款，本院予以支持。被告梁有仁在收购苹果的过程中，负责介绍、联系买卖双方，虽按惯例获取人工费作为劳务报酬，但其并非买方，故原告要求其承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滦县燕滦果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币26649元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告滦县燕滦果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 李雅仙人民陪审员 石艳艳 二〇一八年四月二十七日书 记 员 崔琬然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2080号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市延安路528号11.12层。组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人温州锐煜贸易有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区十七中路17弄57号（第四幢）一层。组织机构代码:550544125。法定代表人严华。被执行人浙江萱庭珠宝有限公司。住所地浙江省温州市人民东路国信大厦2007室。组织机构代码:554041023。法定代表人孙文豹。被执行人张晓松，男，1966年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王洁，女，1968年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈成新，男，1967年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾菡，女，1972年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人颜暖新，男，1964年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城蒲鞋市。被执行人朱放，男，1957年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人曾萱，女，1970年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人单海跃，男，1972年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4429号判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、张晓松、王洁、陈成新、曾菡、颜暖新、朱放、曾萱、单海跃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州锐煜贸易有限公司、浙江萱庭珠宝有限公司、曾菡、单海跃的银行存款人民币130万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封被执行人张晓松名下坐落于浙江省××鹿城区××住宅区××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2012字第1-279756号）的不动产。三、查封被执行人陈成新名下坐落于浙江省温州市××学院东路××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2011第1-209714号）的不动产。四、查封被执行人颜暖新名下坐落于浙江省××××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2005字第1-2432号）的不动产。五、查封被执行人朱放名下坐落于浙江省温州市××人民东路××大厦××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用98字第13010号）的不动产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年四月二十七日代书 记员 刘雅琴
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0482民初4567号 原告：张子昂，男，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：叶俊诚，男，1999年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张子昂为与被告叶俊诚民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金40000元，并支付逾期还款违约金（以40000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年11月10日本院裁定本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月30日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告因流动资金之需，向原告借款40000元，逾期还款，被告除无条件归还借款本金及息费外，每日按借款的0.5%给付原告违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等。同日，原告以银行转账的方式交付被告借款40000元。被告借款后至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未及时返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款，并支付违约金及律师代理费的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶俊诚于本判决生效之日起十日内返还原告张子昂借款本金40000元，并支付违约金（以40000元为基数，自2017年9月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  徐金平 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  陈清廉 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 粤0304民初25239号 原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。 负责人陈健华，行长。 委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。 被告严晓强，男，汉族，住址安徽省阜阳市。 原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告严晓强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告严晓强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告严晓强于2015年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.4万元；贷款期限为36个月，自2015年7月9日起至2018年7月9日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告严晓强同意将其所有的牌号为粤，发动机号为121670468的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，被告行为已严重违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告严晓强归还原告贷款本金人民币155036.98元；2、被告严晓强支付利息人民币18596.29元、逾期利息人民币5397.28元（逾期利息包括利息复利2003.59元，本金罚息3393.69元，截至2016年9月9日止），并支付自2016年9月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币173633.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计收，总计诉讼标的为人民币179030.55元（截至2016年9月9日止）；3、如被告严晓强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤，发动机号为121670468的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告严晓强继续清偿。4、本案案诉讼费由被告严晓强共同承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行贷款本金155036.98元、利息18596.29元、逾期利息5397.28元（暂计至2016年9月9日，之后的利息、逾期利息按合同约定计至实际履行之日)； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处分抵押物牌号为粤，发动机号为121670468的凯迪拉克牌小型轿车所得价款优先受偿。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3881元，保全费1415元（均由原告预交），均由被告严晓强负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 侯    昆 书 记 员 阳建开（代） 书记员阳建开（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）苏0585执4332号 申请执行人赵红兵，男，汉族，1987年1月16日生，住江苏省响水县。 被执行人太仓市北斗机械设备有限公司，住所地太仓市双凤镇凤南路3号，统一社会信用代码91320585560322139D。 法定代表人林国德。 赵红兵与太仓市北斗机械设备有限公司工伤待遇纠纷一案，我院于2017年9月13日作出的（2017）太劳人仲案字第451号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人太仓市北斗机械设备有限公司于2017年10月12日前一次性支付申请执行人赵红兵工伤补偿70000元，逾期未支付则申请执行人直接以73000元向人民法院申请执行。因被执行人太仓市北斗机械设备有限公司未按时履行，赵红兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，执行标的73000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2018年3月26日被执行人与申请执行人达成和解协议且截止2018年4月26日被执行人已履行1万元。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）太劳人仲案字第451号仲裁调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年四月二十六日    书记员  冯启帆
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异186号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路188号，组织机构代码:84503933-7。 负责人：钱斌。 被执行人：温州加仕德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都38号地块，组织机构代码:330300400007475。 法定代表人：方青松。 被执行人：温州市盈达鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村（骏达鞋材边），组织机构代码:25641023-0。 法定代表人：蔡日钏。 被执行人：方青松，男，1971年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑伊莉，女，1975年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡日钏，男，1977年9月28日出生，住浙江省文成县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、蔡日钏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、蔡日钏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）温鹿藤商初字第77号民事判决书，判决生效后，被执行人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、蔡日钏未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城西支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿藤执民字第227号立案执行。 2013年12月20日，中国工商银行股份有限公司温州城西支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：2013年（批量转让4-温州）（包3-3）号】，双方约定中国工商银行股份有限公司温州城西支行将其享有的对债务人温州加仕德鞋业有限公司、温州市盈达鞋材有限公司、方青松、郑伊莉、蔡日钏的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年4月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城西支行作为（2014）温鹿藤执民字第227号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿藤执民字第227号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年四月九日 代书记员 张茂暑
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初278号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘德亮，男，1969年8月4日出生，汉族，文化程度小学，住河北省邯郸市魏县。因本案于2017年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人刘德亮犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人刘德亮及其辩护人胡文士、曾琳珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日20时许，潘国臣（另案处理）在广州市荔湾区站前路七十一便利店门口附近摆卖烧烤档时，与同在该路段附近摆卖烧烤的被害人刘某1发生冲突，遂打电话让被告人刘德亮前来处理，被告人刘德亮纠集郑某（另案处理）等人到被害人的档口，以掀桌子、殴打被害人及其工仔的方式滋事后逃离现场。随后，被告人刘德亮以郑某被打伤为由意图报复被害人，当晚23时许，被告人刘德亮驾驶一辆小桥车搭载潘某3（另案处理）到现场附近指挥接应，潘某4（另案处理）则驾驶潘某3借来的车牌为粤Ａ×××××的面包车搭载赵某3、赵某4（均另案处理）等人去到被害人的档口，由赵某3、赵某4等人用铁棍等工具对被害人刘某2、赵某1等人进行殴打，至被害人刘某2、赵某1受伤（经法医鉴定：被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级，赵某1的损伤程度为轻微伤）。公诉机关认为，被告人刘德亮无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘德亮在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提前本院依法判处。被告人刘德亮对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、证据、定性及均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有如下量刑情节：1、其在本案中无组织策划，无亲自动手，在共同犯罪中处于从属地位，其作用是辅助性的是次要的，其主观上不具有明显的犯意；2、主观恶性不大，其因喝酒导致神志不清才参与到本案，不同于其他有预谋的犯罪；3、被告人自动投案，在公安机关如实交待其主要犯罪事实，当庭交代具体犯罪细节，应构成自首，有悔罪表现；4、被告人有积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；5、被告人是初犯、偶犯，无犯罪记录，一直遵纪守法；6、其已不具社会危险性，且其有年迈多病不能自理的母亲要其照顾，其本人亦患有严重的乙肝病。综上，请求法院对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年3月18日20时许，同案人潘国臣（己判刑）在广州市荔湾区站前横路摆卖烧烤，期间被害人刘某1、赵某2等人亦在上址的家园宾馆门前摆卖烧烤。潘某5为阻止被害人刘某1等人与其竞争，遂打电话让被告人刘德亮前来处理。被告人刘德亮遂电话纠集郑某等人到被害人的档口进行捣乱并殴打被害人，后逃离现场。后因其中一名同案人被打伤且被害人刘某1等人仍在上址继续摆卖，被告人刘德亮遂驾驶一辆小桥车搭载同案人潘某3（己判刑）到现场附近指挥接应，同案人潘某4（己判刑）则驾驶潘某3借来的面包车搭载多人到被害人的档口，持铁棍等工具破坏被害人的档口，并对被害人等人进行殴打，致被害人刘某1、赵某2受伤（经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，被害人赵某2的损伤程度为轻微伤）。后潘某4在接到通知后驾车搭载部分同案人逃离现场。2014年4月7日，公安机关将同案人潘某5、潘某3、潘某4抓获归案。2017年11月20日，被告人刘德亮自动到公安机关投案。2018年1月19日，被告人刘德亮委托其家属及律师向被害人刘某1道歉及赔偿医疗费等经济损失共计人民币70000元，被害人对被告人刘德亮的行为表示谅解。上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被害人刘某1、赵某2的陈述，同案人潘某5、潘某3、潘某4的供述及辨认笔录，证人潘某1、潘某2、张某1、张某2的证言及辨认笔录，（2014）穗荔法刑初字第721号刑事判决书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2014]法检字第0554号、第0606号司法鉴定意见书，刑事谅解书，被告人刘德亮的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德亮无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘德亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘德亮是否构成自首，经查，被告人刘德亮是自动到公安机关投案并如实交代自己的主要犯罪事实，在开庭审理时认罪并如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法对其从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人刘德亮主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；是初犯、偶犯，有悔罪表现经查属实，予以采纳；其他意见据理不足，本院不予采纳。根据被告人刘德亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人此方面意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  邓少敏二〇一八年四月八日书 记 员  云欣欣黄祖仪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执451号宁波市江北老槐树酒店有限公司张小平：申请执行人宁波市江北老槐树酒店有限公司与被执行人张小平房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北老槐树酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执451号案件执行完毕。二〇一八年四月十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初621号 原告：熊洁，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人:陆幼江，浙江五联律师事务所律师。 被告：孙喜岳，男，1958年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告熊洁与被告孙喜岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊洁及其委托代理人陆幼江到庭参加诉讼；被告孙喜岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊洁向本院提出诉讼请求：1、被告孙喜岳偿还本应2018年2月28日应归还的借款本金1200000元和2016年12月、2017年1-12月、2018年1-2月利息，共计15个月，每月利息12000元，15个月利息合计180000元，本息共计1380000元；2、诉讼费用由被告孙喜岳承担。事实及理由：被告因公司营业需求资金，2016年3月1日（借款日），向原告借1500000元，并承诺自借款日起，每月7号支付原告利息12000元，每半年归还原告本金300000元。被告就借款和还款事宜在借款日向原告出具了借条，并在借条上签字。还款日期早已到期，被告未按借条约定归还借款及利息。2017年2月14日，经杭州市下城区人民法院判决孙喜岳归还300000元本金及利息12000元，合计312000元，但至今孙喜岳未归还分文。原告多次向被告催讨，被告却一直推诿，催讨未果，在这期间，原告多次致电被告，被告电话不接，消息不回。原告遂提起本案诉讼。 庭审过程中，原告熊洁减少第一项诉讼请求为：被告孙喜岳偿还本应2018年2月28日应归还的借款本金1200000元及自2016年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 被告孙喜岳未作答辩，也未向本院提供书面材料。 原告熊洁围绕诉讼请求依法提交了借条、（2016）浙0103民初8164号民事判决书作为证据，被告孙喜岳未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告熊洁提交的证据客观真实，可以证明原告熊洁主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实如下： 孙喜岳向熊洁陆续借款共计814000元，2016年3月1日，双方进行结算，孙喜岳向熊洁出具借条一份，载明：今向熊洁借到人民币壹佰伍拾万元整，为期24个月，每月利息壹万贰仟元整，利息每月7日前支付熊洁账号。即日起每半年归还本金叁拾万元整，余款叁拾万元于2018年2月28日一次性还清。2016年11月14日，熊洁向本院起诉要求孙喜岳归还第一期到期借款本金300000元及2016年11月的利息12000元。2017年2月14日，本院作出（2016）浙0103民初8164号民事判决书，判决孙喜岳归还借款本金300000元及借款利息12000元。嗣后，孙喜岳分文未还。 本院认为，熊洁与孙喜岳对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由孙喜岳重新出具了借条，故本院对借款本金1500000元予以确认。上述借款中，其中300000元借款本金及2016年11月的利息已经（2016）浙0103民初8164号民事判决书做出处理，尚余1200000元借款本金及利息未处理。因此，熊洁要求孙喜岳归还剩余借款本金1200000元并支付2016年12月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。熊洁自愿将利息从约定的每月12000元调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以尊重。被告孙喜岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙喜岳于本判决生效之日起十日内归还原告熊洁借款本金1200000元； 二、被告孙喜岳于本判决生效之日起十日内支付原告熊洁利息71883.33元（暂计至2018年2月28日，此后的利息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16247元（原告已预缴17220元），减半收取8123.50元，由被告孙喜岳负担。 原告熊洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙喜岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一八年四月十六日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9496号 何嘉浚、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行何嘉浚诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第40号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款92315.75元，扣除本案执行费1265.75元，退何嘉浚91050元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初381号原告：叶爱雪，女，1969年9月5日出生，汉族，住永嘉县上塘中心城区。被告：陈爱林，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：方美英，女，1971年3月5日出生，汉族，住永嘉县。原告叶爱雪与被告陈爱林、方美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶爱雪于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶爱雪申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶爱雪撤诉。本案受理费145元，减半收取72.50元，由原告叶爱雪负担。审 判 长  徐晓林人民陪审员  林**人民陪审员  金景月二〇一八年四月四日书 记 员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初141号 原告：曹云莲。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：沈阳家洁物业管理有限公司。 法定代表人：李生菊。 委托诉讼代理人：常忠仁、赵双。 原告曹云莲与被告沈阳家洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云莲的委托诉讼代理人滕龙、被告沈阳家洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人常忠仁、赵双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9649.97元、护理费2258.85元、伙食补助费2100元、误工费2380元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计90140.82元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告受聘于被告，原告在被告位于沈阳市苏家屯区御龙家园小区从事物业保洁工作。2017年9月4日，原告和其他同事清理杂草作业时，被告员工在操作割草机时，将异物溅起击中原告左眼，造成原告左眼受伤。原告受伤后，被同事紧急送往沈阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断为：左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障、左下眼睑皮肤裂伤、左眼玻璃体积血等。住院治疗21天，住院期间二级护理21天，出院休息一个月。住院期间共支付医疗费30045.07元，其中被告垫付20396.12元，原告家属已经出具收据。原告认为，原告提供劳务期间受伤，非原告个人原因造成受伤，故被告应当赔偿原告受伤造成的各项损失。 被告沈阳家洁物业管理有限公司辩称：原告受伤其本人是有过错的，在工作之前，我们已经为了安全考虑，发了防护眼镜，讲清楚了注意事项，在实际工作时，原告没有戴防护眼镜，造成眼睛受伤。其自己应当承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求各项金额，应当出具具体、合法票据核实清楚。精神抚慰金、鉴定费法律没有规定，不同意赔偿。我公司为原告垫付了医疗费20385.50元。我们要求各自承担50%的责任和款额。曹云莲的工资应为1120元。 本院经审理查明认定事实如下：原告曹云莲系沈阳家洁物业管理有限公司员工，于2017年8月1日参加工作，2017年9月4日下午，曹云莲和同事在苏家屯区御龙家园小区2期2号楼附近进行割草作业，有一名员工操作割草机，曹云莲在一旁，在进行割草作业时，站在一旁的曹云莲被割草机浅起的石子击中左眼，造成左眼球破裂伤、左下眼睑皮肤裂伤。事故发生后，原告曹云莲被送至沈阳市第四人民医院，住院治疗21天，治疗期间支付医疗费用、住院费用共计29474.58元。出院后遵医嘱休息一个月。经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2018年3月5日作出鉴定意见，鉴定意见为原告曹云莲左眼损伤的伤残程度为十级。原告支出鉴定费1000元。被告为原告垫付医疗费20385.50元。原告月工资应为1356元。原告曹云莲为农村户口，长期在城市居住。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告的雇佣劳动中受伤，故原告要求被告赔偿损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于医疗费，原告在治疗期间支付医疗费用共计29474.58元，因被告已经为原告垫付20385.50元，故本原支持医疗费金额为9089.08元。关于护理费，本院确认为2258.85元。关于原告主张的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2100元。关于误工费，根据原告月工资应为1356元，本院确认为2273元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告曹云莲为农村户口，长期在城市居住，原告的伤残程度为10级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故伤残赔偿金为65752元。关于原告主张的精神抚慰金，原告因伤致残，应当予以抚慰，精神抚慰金本院支持4000元。关于原告主张的鉴定费1000元，确系实际支出，本院予以支持。关于交通费，鉴于交通费应有实际支出，故本院酌定为300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳家洁物业管理有限公司赔偿原告曹云莲医疗费9089.08元、护理费2258.85元、伙食补助费2100元、误工费2273元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计人民币86772.93元，此款于本判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回原告曹云莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年四月八日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执547号宁波市江北亿达石材经营部雷迅：申请执行人宁波市江北亿达石材经营部与被执行人雷迅买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北亿达石材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷迅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执547号案件执行完毕。二〇一八年四月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1835号 原告：杨菲，女，1988年3月18日出生，汉族，个体，住迁安市。 被告：付文青，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨菲诉被告付文青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲到庭参加诉讼，被告付文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金40000元和利息（自2018年2月24日至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告为多年朋友，2018年2月份被告称为了倒贷向原告提出借款请求，并承诺两三天就归还，原告向其亲属筹措到款项并于2018年2月24日交付给被告现金40000元。借款到期后，原告多次进行索要，被告威胁原告且拒不偿还原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告付文青未提交答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年2月24日，被告从原告处借款40000元，当日原告以现金形式给付被告此款，被告未出具借条，并称仅借用几日即还款。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，且拒不向原告出具欠款凭证。原告诉至本院，要求被告承担还款义务。 上述事实有原告陈述、中信银行个人账户明细查询、短信提醒截图、电信缴费凭条、通话记录截图、通话录音资料、微信聊天截图等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告以现金形式交付此款，系双方的真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款过程中，虽被告未能向原告出具借条，但通过原告提交的银行账户明细、通话录音、微信聊天记录等证据已形成完整的证据链，足以证实被告向原告借款40000元的事实及原告多次向被告催要借款被告拒不还款的过程。作为借贷的双方应当全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供借款40000元，被告应履行还款义务。现被告拒绝还款已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月24日至给付之日止按人民银行贷款利率给付利息的主张，因双方对借款利息未作约定，故原告要求被告给付借期内利息，本院不予支持。应自2018年3月19日起计算至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付文青于本判决生效后十日内偿还原告杨菲借款本金40000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月19日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告杨菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告付文青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  李印梅 二〇一八年四月二十六日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1052号原告：张良坤，男，1949年12月生，汉族，住溧水区。被告：周敦龙，男，1961年11月生，汉族，住溧水区。原告张良坤与被告周敦龙劳务合同纠纷一案，原告张良坤诉请要求被告周敦龙给付劳务费8553元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张良坤到庭参加诉讼，被告周敦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告张良坤受被告周敦龙的雇佣，于2010年在被告处做零工，后经结算被告欠原告劳务费8553元，被告于2010年2月13日出具了欠条一张，此欠劳务费后经原告催要，被告未能偿还，现请求被告偿还劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告周敦龙应于本判决生效后十日内一次性向原告张良坤支付劳务费8553元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告周敦龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月十九日书记员  谢朋飞
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初214号原告徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人王维，男。委托代理人张洪督，男。原告徐洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东监管局)政府信息公开一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。本案适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐洁，被告浦东监管局的委托代理人王维、张洪督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年2月1日被告浦东监管局向原告徐洁作出编号：XXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，告知原告，其于2018年1月28日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：公开贵局做出的“浦市监航所字[2016]第00002号”文件以及该文件附带的资料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。原告徐洁诉称：其于2018年1月28日通过上海市工商局网站向被告申请政府信息公开，要求公开被告作出的“浦市监航所字[2016]第00002号”文件以及该文件附带的资料，被告回复该信息未制作不存在。故请求撤销被诉告知并判令被告对原告的申请重新答复。被告浦东监管局辩称：被诉告知书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明：2018年1月28日被告收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：公开被告做出的“浦市监航所字[2016]第00002号”文件以及该文件附带的资料。被告向其下属航头所核实是否制作该编号文件，航头所回复称其未作出。被告遂于2018年2月1日作出被诉告知并邮寄送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。另查明，2016年12月7日浦东监管局向原告作出流程编号：食药XXXXXXXX《(投诉)举报答复书》，告知原告举报事项不属于被告管辖，被告决定不予立案并已将涉嫌违法情况通报太仓市市场监督管理局，编号：浦市监航所字[2016]第00002号。以上事实由原告的申请表、告知书及送达凭证、信息公开系统内部处理单、流程编号：食药XXXXXXXX《(投诉)举报答复书》等为证，经庭审质证属实。本院认为，《信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关的政府信息公开事宜。本案被告浦东监管局依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。根据《信息公开条例》第二十一条第(三)规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，结合被告2016年向原告作出的《(投诉)举报答复书》及庭审核实情况，对原告要求获取的编号：浦市监航所字[2016]第00002号文件，被告以其未制作，信息不存在答复原告，显属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、撤销被告上海市浦东新区市场监督管理局于2018年2月1日作出的编号：XXXXXXXX《告知书》。二、被告上海市浦东新区市场监督管理局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐洁2018年1月28日的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由被告上海市浦东新区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一八年四月二十三日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2132号原告：朱灿国，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：朱伟耀，男，1995年12月6日出生，汉族，住省广州市增城区。原告朱灿国与被告朱伟耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿国到庭参加诉讼，被告朱伟耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟耀向原告返还借款6000元及利息800元（以6000元为本金，从2015年6月7日起，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日即2018年3月16日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款6000元。2015年6月7日，原告向被告交付现金6000元，被告于当天立下借据给原告，并约定于2016年6月7日前归还借款。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告朱伟耀未答辩。本院认为，原告主张其向被告出借现金6000元，并提供《借据》作为证据，且对交付事实作出了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告向原告借款6000元的事实予以认定。涉案《借据》中没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，故原告要求被告返还借款6000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定“月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本利息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息”，现原告请求被告支付利息800元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱伟耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱灿国返还借款6000元，并支付利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱伟耀负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年四月十八日书记员 钟巧羚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执902号申请执行人长沙市岳麓区凯伟五金店，住所地长沙市岳麓区大坝咀安置小区42栋第3缝101。经营者吴建军。被执行人万伟锋，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初8796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万伟锋银行存款26096元；或扣留、提取其经济收入26096元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年四月四日书记员  刘 卓
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执420号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人喻宏申请执行被执行人唐美玲民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2244号刑事判决书，申请执行标的共计37117.03元。经本院立案执行，现已执行到位38208.91元。至此，本院受理的申请执行人喻宏申请执行被执行人唐美玲民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年四月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4357号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区甜心派派零食店,住所地：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路5-1号211。经营者：刘佳鑫，女，1988年7月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区3。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告任雯敏诉被告沈阳市铁西区甜心派派零食店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。审判员  叶寅岗二〇一八年四月二十五日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初2574号 原告：张明武，男，1991年6月10日出生,汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：周渲凡，女，1982年12月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：程旋，四川元绪律师事务所律师。 原告张明武与被告周渲凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武的委托诉讼代理人周家洋，被告周渲凡的委托诉讼代理人程旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明武向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款90000元并支付利息5400元（利息从起诉之日按年利率24%计算三个月）。事实和理由：被告经朋友介绍，从2017年9月13日起多次向原告借款共计90000元，原告均以银行转账方式交付给被告，被告向原告出具了借条及收条。双方在借条上约定还款期限、逾期利息、违约金等事宜。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉。 被告周渲凡辩称，被告并未向原告借款，双方无借贷的合意，对借款的事实不认可。请求驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，在举证期限内提交了被告签名捺印的借条、收条各7张，转账凭证11份。被告质证称，被告当初出具借条、收条时出借人并未填写是空白，现出借人“张明武”的名字是后面补上去的，原、被告之间并无借贷关系；转账凭证的真实性认可，但对其关联性不予认可。被告为证明原、被告无借贷关系，而实际债权人为吴某某，在举证期届满后提交了被告与吴某某、被告委托诉讼代理人程旋与吴某某的电话录音，原告质证称，原告并不认识吴某某，其提交的录音与本案无关，录音内容只能证明被告与吴某某可能有经济往来，但不能证明与原告有关系，且被告提交的证据已过举证期限。对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的被告签名捺印的借条、收条以及转账凭证，能够相互印证，证明被告向原告借款90000元的事实，被告反驳出借人“张明武”的名字是其出具借条、收条后补上去的，并不影响原、被告借贷关系的成立，故对原告提交的证据材料本院予以采信。被告提交的电话录音，其吴某某身份信息不明确，录音内容缺乏证明力，且提交的证据已过举证期限，故本院不予采信。 依照上列本院采信的有效证据，认定事实如下：被告在2017年9月13日至2017年9月28日期间，先后七次向原告借款共计90000元。其中，有二次借款未明确约定归还期限，有五次借款约定了归还期限，最迟归还期限为2017年10月27日。上述借款双方未约定借期内利息及逾期后的利息。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款90000元理由正当，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，双方未约定借期内利息及逾期利息，故被告应从2018年3月1日（起诉之日）起，按年利率6%计算借款逾期的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告周渲凡于本判决生效之日起十日内归还原告张明武借款本金90000元,并以此为基数从2018年3月1日按年利率6%计算利息至本判决确定借款归还之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告周渲凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇一八年四月二十三日 书记员  曾 科
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执393号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。 负责人：苏忆，行长 被执行人：蒋波，男，1965年8月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：余桂英，女，1967年11月13日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：四川威远万佳实业开发有限责任公司。 法定代表人：黄永新 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行被执行人蒋波、余桂英、四川威远万佳实业开发有限责任公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县公证处（2018）威证执字第005号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 权 审判员 郭建伟 审判员 叶宏书 二〇一八年四月二日 书记员 周 沁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0381刑初2018号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位浙江安固汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道华明路333号。法定代表人贾建光。 诉讼代表人贾志明，男，1980年7月17日出生于浙江省瑞安市，系浙江安固汽车配件有限公司经理。 被告人贾建光，男，1955年2月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，系浙江安固汽车配件有限公司法定代表人，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月11日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2066号起诉书指控被告单位浙江安固汽车配件有限公司、被告人贾建光犯污染环境罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2018年1月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，2017年12月21日、2018年3月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告单位浙江安固汽车配件有限公司的诉讼代表人贾志明、被告人贾建光及辩护人潘云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告单位浙江安固汽车配件有限公司（下称安固公司）成立于1996年10月22日，系有限责任公司。被告人贾建光系公司的法定代表人，全面负责公司事务。贾建新（另案处理）系公司监事，负责公司生产。柳某、林某系公司股东。 2016年9月份开始，为了提高被告单位浙江安固汽车配件有限公司的生产效益，被告人贾建光与贾建新经商量决定，在没有废水处理设施、未经环保部门审批的情况下私自设置酸洗加工项目，并安排工人程某1、程某2进行酸洗加工，然后将酸洗产生的废水未经任何处理直接排放。柳某、林某明知公司存在排污行为而未予以制止。2017年2月14日，瑞安市环保局经济开发区环境管理所工作人员对该公司进行检查，并告知被告人贾建光和林某、柳某等人酸洗加工属于非法设置，应当立即停止生产，但是被告人贾建光和林某、柳某等人仍不停止酸洗加工，仍放纵酸洗产生的废水未经任何处理直接排放。2017年2月27日，瑞安市环保局经济开发区环境管理所工作人员再次对该公司的酸洗车间进行检查时，发现车间内程某1、程某2仍在进行酸洗加工，并将生产过程中产生的废水直接排放。于是上述工作人员对该车间的外管入口、车间外窨井内等10个点进行取样。经检测，车间外管入口重金属总铬含量为4.62mg/L，超国家标准三倍以上；车间外窨井内重金属锌含量为50.9mg/L，超国家标准十倍以上。 2017年4月11日，被告人贾建光到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告单位浙江安固汽车配件有限公司、被告人贾建光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、柳某、程某1、程某2、杨某、郑某、何某、包某的证言，辨认笔录，现场检查（勘察）笔录，监测报告，情况说明，接受证据清单，营业执照，公司登记在本情况，水采样记录单，建设项目环境影响报告表，建设项目环境保护审批登记表，瑞安市经济开发区发展局对该项目的批复文件，酸洗废水处理工程验收资料（2011年5月），限期治理项目竣工环境保护验收检测表，环保工程承包合同书，抓获经过，人口信息，基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江安固汽车配件有限公司违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，被告人贾建光系直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾建光主动投案后，能如实供述自己的罪行，虽在庭审中作了一些辩解，但没有否认自己的主要犯罪事实，可认定被告单位浙江安固汽车配件有限公司及被告人贾建光为自首，依法均予以从轻处罚。辩护人潘云凯提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人贾建光适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告单位浙江安固汽车配件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人贾建光犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡邦建 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈杨杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初59号 原告：张新明，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：太仓创亿装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村18组5号，统一社会信用代码91320585MA1NGR6Y77。 法定代表人：李洋。 被告：李洋，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张莉莉，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李洋，系本案被告。 原告张新明与被告太仓创亿装饰工程有限公司、李洋、张莉莉票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张新明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新明撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担（已交纳）。 审判员  陆薇 二〇一八年四月二日    法官助理 黄云斌   书记员 璋毓帆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2393号申请人：王翠，女，1984年5月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：陈磊，男，1985年9月生，汉族，住句容市。原告王翠与被告陈磊民间借贷纠纷一案，申请人王翠于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈磊名下位于句容市不动产，保全金额为40万元。申请人已向本院交纳保证金12万元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈磊名下位于句容市不动产，保全金额为40万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年四月十九日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2393号句容市不动产登记局：关于原告王翠与被告陈磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2393号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈磊名下位于句容市开发区领秀星城10幢604室不动产，保全金额为40万元，查封期限为三年，查封期限自2018年4月20日至2021年4月19日止。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年四月二十日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初297号 原告：侯明，男，1976年6月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：高鹏，北京重型电机厂延庆分厂法务，代理权限为特别代理。 被告：王鲁，男，1953年11月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，职务总经理。 原告侯明与被告王鲁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审查。 侯明向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险的保险责任范围内最大限度地赔偿医疗费40353.42元、住院伙食补助费2700元、护理费28520元、营养费2760元、误工费11400元、亲属探望住宿费1540元、住院期间亲属探望饭费606元、就医交通费1021元、医疗用具费216元、财产损失费200元、住院期间生活必需品、睡衣、营养品834元；伤残鉴定费4800元、伤残赔偿金若干元、被扶养人生活费共计若干元（其中父母抚养费：父亲若干元、母亲若干元、未成年的儿子抚养费若干元）、精神损害赔偿金若干元；以上合计94950.42元。2.要求被告王鲁承担连带赔偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年11月25日上午7时许，被告王鲁驾驶京Ｋ×××××号胜达牌小型越野客车，在张家口市崇礼区香雪酒店路段，因被告王鲁在冰雪道路行驶时未降低行驶速度，导致将前方由西向东横过马路步行到单位张家口富龙文化旅游有限公司上班途中的原告侯明被其撞伤。事故发生后，被告王鲁未及时报警便驾车驶离现场，因抢救伤者变动现场且未标明位置，故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队处理并作出《道路交通事故责任认定书》：“被告王鲁负本次事故的全部责任，原告侯明无责任”。原告侯明被撞伤后先后送往崇礼区中国人民解放军第二五一医院进行治疗，经治疗诊断为：1.头部外伤；2.颅底骨折；3.脑脊液耳漏；4.右肩锁关节脱位；5.多处软组织挫伤；6.创伤性湿肺；7.颈椎骨质增生；8.双耳神经性耳聋的法律后果。由于被告的违章行为已经直接给原告侯明造成医疗费及其相关经济损失现原告仍然在康复治疗当中。原告侯明一家3口人，属特困户，其本人系富龙文化旅游有限公司的合同工，工资为每月3000元。妻子贾晓燕是聋哑一级残疾人，无业，儿子侯慧杰12周岁系未成年学生、现在校就读。原告上有80岁的父亲侯占胜，79岁的母亲乔桂英，其父母婚后共生育兄弟姐妹5人。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，敬请人民法院根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关之规定，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告侯明的诉讼请求不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年四月二十日 书记员  刘宝燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （五）第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初4338号 原告徐鑫权，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人韩翠婷（特别授权），即原告韩翠婷，系夫妻关系。 原告韩翠婷，女，1988年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。 被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。 上列二被告诉讼代表人杨杰，系杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司管理人负责人。 委托代理人王增（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。 原告徐鑫权、韩翠婷为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐鑫权、韩翠婷于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩翠婷，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的委托代理人王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鑫权、韩翠婷基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币86085.18元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。 经审理本院认定： 2014年3月29日，原告徐鑫权、韩翠婷与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府6幢2单元204室商品房，房屋总价款为人民币2115115元（实测面积后缴纳的房款）；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。 另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。 再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。 本院认为，原告徐鑫权、韩翠婷与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告徐鑫权、韩翠婷要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告徐鑫权、韩翠婷享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书； 二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告徐鑫权、韩翠婷逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币86085.18元； 三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。 按规定减半收取本案案件受理费人民币976元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1952元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈维专 二○一八年四月四无 书记员  卢方舟 ??1? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初120号原告：张岩，男，1989年9月27日出生，汉族，住文安县。委托代理人：**，河北天枢律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，地址位于廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，代码证号：91131003672050529E。负责人：张玉红，该公司总经理。委托代理人：张文虎，该公司职员。原告张岩诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，该案适用简易程序由审判员何玉水独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人**、被告太平财险廊坊公司的委托代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失35685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了保额为106716元且不计免赔的车辆损失险，保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日。2017年11月12日，在文安县字路口处，刘文龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶与前方顺兴左转弯的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后原告车辆又撞到前方树墩，致两车不同程度损坏的交通事故。本事故经文安县交警大队认定：刘文龙负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平财险廊坊公司辩称，原告张岩未在第一时间向保险公司报案，对于车辆损失及事故性质无法核实，车辆鉴定费和诉讼费保险公司不承担属于间接损失。原告张岩在保险公司承保车辆损失险106716元且不计免赔，投保商业三者险50万元，车辆盗抢险106716元，事故发生在保险期间内。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证实：原告身份情况及诉讼资格；证据二、保单一份。证实：原告为其所有的号牌为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保有保额为106716元且不计免赔的车辆损失险，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日；证据三、由文安县交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证实：本案事故发生的时间、地点、经过；证据四、原告驾驶证复印件一份，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件一份。证实：原告具有车辆驾驶资格；冀Ｒ×××××号车辆所有人为原告且该车辆年检合格；证据五、评估报告一份。证实：原告车辆损失为31985元；证据六、评估费发票一张。证实：原告花费评估费2000元；证据七、施救费发票十七张。证实：原告花费施救费1700元。被告太平财险廊坊公司提供申请调卷的申请书，申请法院就本案调取案卷材料。经审理查明以下事实：2017年11月12日，在文安县字路口处，刘文龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶与前方顺兴左转弯的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后原告车辆又撞到前方树墩，致两车不同程度损坏的交通事故。本事故经文安县交警大队认定，刘文龙负此事故的全部责任。原告张岩在被告太平财险廊坊公司承保车辆损失险106716元且不计免赔，三者险50万元，车辆盗抢险106716元，事故发生在保险期间内。经鉴定评估，冀Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失为31985元，因此次交通事故花费的评估费用2000元。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、鉴定评估意见书、评估费发票、施救费发票等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张岩与被告太平财险廊坊公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效。保险期间内发生保险事故，被告应依法履行支付理赔款义务。被告太平财险廊坊公司的辩解意见及调卷的申请，本院不予支持。原告主张的车辆损失费、评估费合理，本院予以支持。原告张岩主张的施救费偏高，本院酌定支持1000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张岩车辆损失费、评估费、施救费共计34985元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费346元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司担负（原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何玉水二〇一八年四月十九日书记员  关 跃赔偿清单一、车辆维修费：31985元；二、评估费：2000元；三、施救费：1000元。以上共计：34985元
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2252号原告：中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行，住所地广东省中山市。经营者：霍钟时，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中山市粤洋五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王昌文。被告：王昌文，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行与被告中山市粤洋五金制品有限公司（以下简称粤洋公司）、王昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者霍钟时到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款20049元。事实和理由：被告于2017年5月11日和2017年5月26日向原告购买价值20049元的五金材料一批，但未支付货款。2017年5月25日，被告出具欠条，并口头承诺于2017年6月底前结清货款20049元。到期后经原告多次催讨未果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告粤洋公司之间存在买卖合同关系，被告粤洋公司向原告购买五金材料。2017年5月25日，被告粤洋公司向原告出具欠条一份，确认欠原告货款20049元。被告粤洋公司出具欠条后分文未付。2018年2月7日，原告诉至本院，以被告粤洋公司拖欠其货款20049元，且被告王昌文是被告粤洋公司的法定代表人为由，要求两被告连带支付拖欠的货款20049元。另查明：被告粤洋公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2013年7月25日成立，法定代表人为王昌文。本院认为，原告与被告粤洋公司之间存在买卖合同关系，被告粤洋公司拖欠原告货款20049元的事实，有原告提交的欠条为凭，被告粤洋公司未提出异议，本院予以确认。被告粤洋公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告粤洋公司支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被告粤洋公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告王昌文是被告粤洋公司的法定代表人，现原告诉请被告王昌文对被告粤洋公司的涉案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市粤洋五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行支付拖欠的货款20049元；二、驳回原告中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告中山市粤洋五金制品有限公司负担；该款已由原告预交，被告中山市粤洋五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年四月十二日书记员  胡沛歅邢晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执159-3号申请执行人：高祥民，男，1958年5月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：王俊芹，女，1966年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵保山，男，1968年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人高祥民与被执行人王俊芹、赵保山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵保山在菏泽市牡丹公馆有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵保山名下在菏泽市牡丹公馆的房产（房产证号：20××66），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一八年四月二十日书记员  赵猛
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3130刑初64号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人贵某某，男，1971年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县，2016年4月20日因吸毒被龙山县公安局强制戒毒。因本案，于2018年1月19日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人贵某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，被告人贵某某从强制戒毒所释放后，无经济来源，遂产生扒窃的想法。2018年1月19日11时许，被告人贵某某准备好刀片等作案工具后，到龙山县民安街道办事处某花园寻找作案目标，贵某某发现在某花园治安岗亭附近听歌入迷的老人田某1，并慢慢靠近田某1身边，采用刀片割破田某1外衣口袋的方式，将田某1的钱包盗走，贵某某取出其中5200元现金后将包扔到路边一垃圾堆。贵某某携带5200元，在麻将馆输掉300元。2018年1月19日16时许，民警将被告人贵某某抓获，从其身上搜出4900元赃款，并依法发放给被害人田某1。 被告人贵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。 上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单，发还清单及照片、吸毒人员动态管控详细表、被害人被划衣服照片，证人田某2的证言，被害人田某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，现场监控视频光盘一张，被告人贵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贵某某以非法占有为目的，扒窃他人现金5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贵某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人贵某某盗窃的财物，继续予以追缴、退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄素俭 二〇一八年四月十二日 书记员  田旭芳 附页法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初1293号原告陈某，女，1985年11月26日，汉族，住辽宁省新民市。被告廉某，男，1988年10月13日生，汉族，住辽宁省新民市。原告陈某与被告廉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王志平二〇一八年四月十八日书记员  张海林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初409号 原告：黄宝兰。 委托诉讼代理人：周瑜飞。 被告：邓建兵。 原告黄宝兰为与被告邓建兵承揽合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员王小红、肖祁林参加的合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告黄宝兰及其委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告邓建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付尚欠原告工程款172840元及从2016年6月25日起按年利率4.75%计算利息至付清之日止，现暂计算至2017年11月25日止，利息为11630.7元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告把耒阳市长坪乡田勘村公路和山塘的维护工程，以包工包料的方式发包给原告施工，原告组织人员进行了施工，并在2015年下半年完成了该项工程的施工。2016年6月25日，经原、被告结算，被告尚欠工程款232840元，当日由被告出具了欠条一张,之后被告又支付了60000元，尚有172840元工程款未支付。原告多次向被告催讨涉案所欠工程款，被告无理拒付。原告认为，原告已经完成了涉案工程，被告理应履行尚欠172840元工程款的给付义务；根据法律规定，没有约定利息的，按同期贷款基准利率计算利息。本案工程款利息起算时间为竣工结算日（欠条出具之日），止于付清之日。现暂止于2017年11月25日，利息为11630.7元。因被告无理拒付，特向法院起诉，请求支持诉请。 原告提交了欠条，用以证实2016年6月25日经结算，确认被告欠原告工程款232840元，之后，被告陆陆续续共还款6万元，剩余欠款172840元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法、具有真实性，且与本案相关联，予以认定。 经审理查明：2015年，被告将所承包的耒阳市长坪乡田勘村公路和山塘的护坡维护工程，以包工包料的方式转包给原告施工，双方未签订书面转包合同。之后，原告组织人员进行了施工，2016年4月工程竣工，发包单位在当年5月份组织了验收，工程经验收合格，发包单位已将工程款全部付给了被告。2016年6月25日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告工程款232840元，当日，由被告向原告出具了欠条一张,确认了欠款金额。之后，被告陆续向原告支付了6万元，尚欠172840元未支付。原告多次向被告催讨涉案所欠工程款，被告一直未予支付，从而引起纠纷。 本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告使用自己的设备、技术、劳力，包工包料完成被告要求的工作任务，双方建立的是承揽合同关系，原告已按约定完成了工作任务，交付了工作成果，被告作为定作人，应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告结算后向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告承揽报酬232840元，后虽支付了6万元，但仍欠172840元，经原告催告至今未付，构成违约。原告要求被告支付承揽报酬172840元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按年利率4.75%支付从2016年6月25日起计算至2017年11月25日止的利息11630.7元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建兵向原告黄宝兰支付尚欠的承揽报酬172840元，并支付从2016年6月25日至2017年11月25日止的利息11630.7元，合计184470.7元，限在本判决发生法律效力之日起十天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3989元，由被告负担。原告已垫付3989元,被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  王小红 人民陪审员  肖祁林 二〇一八年四月十六日 代理书记员  邓 良 校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良 附：相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1839号 原告：张益福，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市忠县。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣。 原告张益福诉被告浙江中南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张益福于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张益福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益福负担（予以免交）。 审判员 吴 彦 二〇一八年四月十六日 书记员 白佳燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1531号原告：范某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇一八年四月二十日书记员  孙云志
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5116号之一 原告：赵兵，男。 委托代理人：邓锐，系律师。 被告：李祯，男。 本院在审理原告赵兵与被告李祯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兵撤回起诉。 案件受理费1238元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  吴一鸣 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年四月十三日 书 记 员  王丹凤 法官助理闻萍
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初1546号 原告沈阳莫思特汽车用品有限公司，住所地康平县康平镇 法定代表人杨德东，系该公司经理。 委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。 被告沈阳华通建商贸有限公司，住所地法库县叶茂台镇 法定代表人侯建华，系该公司总经理。 委托代理人李平，系辽宁广长相律师事务所律师。 原告沈阳莫思特汽车用品有限公司诉被告沈阳华通建商贸有限公司买卖合同纠纷一案由本院受理后，被告在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为被告的住所地位于法库县叶茂台镇叶茂台村，且原告与被告从未签订任何管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至被告住所地即法库县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案中被告住所地位于沈阳市法库县，而原告未能举证证明双方之间的买卖合同的履行地在沈阳市铁西区，另原告与被告之间并未约定管辖法院，故沈阳市铁西区人民法院即本院对该案没有管辖权，本案应移送至被告住所地即沈阳市法库县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告沈阳华通建商贸有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至沈阳市法库县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹胜岩 二〇一八年四月十一日    书记员张琳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106财保5号 申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 被申请人：沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张发世。 申请人中国建筑第五工程局有限公司与被申请人沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司仲裁保全纠纷一案中，已由沈阳仲裁委员会立案受理。 在仲裁过程中，申请人中国建筑第五工程局有限公司申请查封被申请人沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司银行帐户存款10927912.03元或查封、冻结相应价值的财产，并已提供担保。现查封期限即将届满，申请人中国建筑第五工程局有限公司申请对上述被申请人财产进行继续查封。沈阳仲裁委员会已将上述材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳红星美凯龙世博家居广场置业有限公司银行帐户存款10927912.03元或查封、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张珈    二〇一八年四月十九日 书记员  王静