贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初36号原告贵州恩煜祥物流有限责任公司，住所地贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，统一社会信用代码915201036754186161。法定代表人周静，该公司经理。委托代理人董度、吴波，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。被告邓方吉，男，1961年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州美富力能源有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所**，统一社会信用代码91520103688445525F。法定代表人邓方吉，该公司经理。原告贵州恩煜祥物流有限责任公司（以下简称恩煜祥公司）诉被告邓方吉、贵州美富力能源有限公司（以下简称美富力公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恩煜祥公司的委托代理人董度、吴波到庭参加诉讼，被告邓方吉、美富力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩煜祥公司诉称，原告恩煜祥公司与被告邓方吉为各自经营之需共同向贵阳小河科技村镇银行（以下简称小河银行）、贵州花溪农村商业银行高新支行（以下简称花溪农商行高新支行）分别借款300万元和500万元，双方按照约定，由原告用款150万元和300万元，被告邓方吉用款150万元和200万元，各自按照用款比例偿付银行利息及按期归还借款本金。借款完成后，被告邓方吉因为自身原因没有按照约定向银行偿付利息和归还借款本金，其所欠银行借款本金及利息均由原告代为向银行偿付。为妥善解决上述事宜，原告与被告邓方吉、美富力公司分别于2017年3月30日、7月22日签订了两份《还款（保证）协议书》，协议约定：原告代被告邓方吉向银行偿付的借款本金、利息、资金占用费转化为被告邓方吉对原告的欠款，由被告归还原告，并确定了具体的归还时间。被告美富力公司作为保证人对邓方吉的上述欠款承担连带保证责任，保证担保的范围包括：协议书确认的全部欠款本金及利息，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，保证期限自本协议书签订之日起至2017年12月31日。协议还约定，法院管辖地为原告所在地人民法院。协议签订后，被告方没有按照协议约定向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉请法院：一、判决被告邓方吉立即向原告偿还欠款人民币4064151元及利息（计算至起诉之日）714433元，以上共计4778584元，并且利息按2.5%/月计算至欠款本金付清为止；二、判决被告美富力公司对被告邓方吉上述欠款本金、利息承担连带保证还款责任；三、判决二被告承担原告为实现上述债权而支付的律师费、诉讼费。被告邓方吉、美富力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，恩煜祥公司、邓方吉因各自经营需要，以恩煜祥公司名义向小河银行借款300万元，邓方吉委托贵州美信融资担保有限公司为该笔借款提供担保。双方约定，该笔借款由恩煜祥公司、邓方吉各用款150万元，并按用款比例偿付银行借款本息。借款后，恩煜祥公司按约将借款300万元汇入邓方吉指定的银行账户，邓方吉扣除办证金30万元后，将余款120万元汇入恩煜祥公司指定的银行账户。由于经营问题，从2016年开始，上述300万元借款产生的利息均由恩煜祥公司按时偿还给银行，2017年3月19日，恩煜祥公司将前述300万元借款还清。同时，双方再次协议以恩煜祥公司名义向花溪农商行高新支行借款500万元，邓方吉仍委托贵州美信融资担保有限公司为该笔借款提供担保。就该500万元借款，双方约定，该款由恩煜祥公司用款300万元、邓方吉用款200万元，并按用款比例偿付银行借款本息。借款后，恩煜祥公司按约将借款200万元汇入邓方吉指定的银行账户。由于经营问题，从2016年开始，上述500万元借款产生的利息均由恩煜祥公司按时偿还给银行。2017年3月30日，恩煜祥公司与邓方吉进行对账，双方签署了对账单。双方在对账单中确认，邓方吉使用的花溪农商行高新支行200万元借款，2015年至2017年3月期间共计产生银行利息373448元，该款已由恩煜祥公司支付给花溪农商行高新支行，2017年4月至2017年7月21日该公司预计会代邓方吉垫付78128元利息，花溪农商行高新支行200万元借款产生的利息共计垫付451576元（即373448元+78128元）。对于邓方吉使用的小河银行150万元借款，2016年至2017年第一季度的银行利息184575元已由恩煜祥公司支付给银行，2016年3月，小河银行150万元调头资金占用费4天计18000元，扣除邓方吉在2016年已支付给恩煜祥公司的90000元，截止于2017年3月，邓方吉应支付恩煜祥公司564151元（包括恩煜祥公司预计代邓方吉垫付2017年4月至2017年7月21日期间应支付给花溪农商行高新支行的利息78128元），同时，邓方吉占用恩煜祥公司564151元资金期间产生的资金占用利息为67200元（按6个月计算，每月2%计算）。双方还确认，邓方吉使用的小河银行150万元借款由恩煜祥公司归还，综合各项数据，邓方吉应偿还恩煜祥公司2064151元，至于邓方吉使用的花溪农商行高新支行200万元借款，待借款2017年7月21日到期后，双方再对账确认。对账单中除了有恩煜祥公司签章及邓方吉的签名捺印外，美富力公司作为保证人亦签章予以确认。同日，恩煜祥公司、邓方吉、美富力公司协商一致后签订了《还款（保证）协议书》，约定将恩煜祥公司代邓方吉偿还给小河银行的借款150万元及相应利息转化为邓方吉对恩煜祥公司的欠款。协议约定：1、邓方吉对恩煜祥公司欠款共计2064151元，其中欠款本金150万元、恩煜祥公司代邓方吉支付给银行的利息564151元、恩煜祥公司代邓方吉支付银行利息产生的资金占用利息67200元。2、邓方吉于2017年3月31日前向恩煜祥公司归还欠款2064151元。3、若邓方吉在2017年3月31日前未能归还恩煜祥公司欠款2064151元，则按月息2.5%向恩煜祥公司支付利息，直至本息付清时止。4、美富力公司作为保证人自愿为邓方吉对恩煜祥公司的上述欠款承担连带保证责任，保证期间自协议书签订之日起至2017年12月31日，保证担保范围包括全部欠款本息以及恩煜祥公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。之后，恩煜祥公司向花溪农商行高新支行借款的借款期限届满，对于邓方吉使用的其中200万元借款，2017年7月22日，恩煜祥公司、邓方吉、美富力公司协商一致后签订了《还款（保证）协议书》，约定将恩煜祥公司代邓方吉偿还给银行的借款200万元及相应利息转化为邓方吉对恩煜祥公司的欠款。协议约定：1、邓方吉对恩煜祥公司欠款共计200万元。2、邓方吉于2017年7月21日前向恩煜祥公司归还欠款200万元。3、若邓方吉在2017年7月21日前未能归还恩煜祥公司欠款200万元，则按所欠金额月息2.5%向恩煜祥公司支付利息，直至本息付清时止。4、在花溪农商行高新支行借款本金500万元（含乙方用款金额200万元）及利息由恩煜祥公司偿还给银行。5、美富力公司作为保证人自愿为邓方吉对恩煜祥公司的上述欠款承担连带保证责任，保证期间自协议书签订之日起至2017年12月31日，保证担保范围包括全部欠款本息以及恩煜祥公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。两份协议签订后，邓方吉并未如约将欠款支付给恩煜祥公司，美富力公司作为保证人也未承担保证责任，2017年12月26日，恩煜祥公司向本院提交了诉讼材料，提起如前诉讼请求。诉讼过程中，恩煜祥公司委托贵州腾辉律师事务所代为诉讼，产生了律师代理费50000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的还款（保证）协议书、对账单、律师费发票、收费标准等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，恩煜祥公司、邓方吉因经营资金周转需要，双方协商以恩煜祥公司名义在小河银行、花溪农商行高新支行办理了两笔贷款，由双方分别使用，贷款发放后，邓方吉使用了其中的350万元，其与恩煜祥公司之间实质上已经形成了借贷关系。因邓方吉使用借款后未将款项与银行结清，恩煜祥公司、邓方吉、美富力公司进行了对账，并于对账后签署了对账单及两份还款（保证）协议书，该对账单、还款（保证）协议书是三方当事人意思自治的体现，不违反法律的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。由于还款（保证）协议书中对还款时间进行了明确约定，邓方吉理应按协议约定时间还款，其未在约定时间内还款已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，恩煜祥公司诉请其还款于法有据，本院予以支持。关于还款金额的问题。本案中，因邓方吉使用了两笔银行借款中的350万元，现分别评判如下：一、根据双方对账并确认，邓方吉使用的第一笔借款本金为150万元，该150万元借款产生的银行利息564151元已由恩煜祥公司代为支付给银行，同时，邓方吉占用564151元期间产生资金占用利息67200元，三项共计2131351元，而双方在2017年3月30日签订的对账单及还款（保证）协议书中确定还款金额为2064151元，应从其自愿。因恩煜祥公司、邓方吉之间已经形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，恩煜祥公司诉请邓方吉偿还2064151元，本院予以支持。同时，因还款（保证）协议书中约定了借款2064151元的还款时间为2017年3月31日前，由于邓方吉未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，恩煜祥公司有权要求邓方吉支付逾期利息。对于逾期利息计算标准，虽然双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的年利率30%过高，不符合法律规定，应以年利率24%作为计算利息的标准。故对于第一笔借款2064151元的逾期利息，应从履行期限届满后的2017年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止。二、对于邓方吉使用的第二笔借款200万元，该款及产生的银行利息已由恩煜祥公司归还银行，在双方签订的第二份还款（保证）协议书中，约定邓方吉应于2047年7月21日前偿还该款，逾期则按月利率2.5%（即年利率30%）支付逾期利息。就该款而言，恩煜祥公司、邓方吉之间同样形成了借贷关系，根据前述法律规定，恩煜祥公司诉请邓方吉偿还200万元，本院予以支持。因还款（保证）协议书中约定了借款200万元的还款时间为2017年7月21日前，而邓方吉未按约定时间还款，根据前述法律规定，恩煜祥公司有权要求邓方吉支付该笔200万元借款的逾期利息，但双方约定的年利率30%亦过高，不符合前述法律规定，应以年利率24%作为计算利息的标准。故对于第二笔借款200万元的逾期利息，应从履行期限届满后的2017年7月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止。对于恩煜祥公司诉请邓方吉支付律师费50000元请求。本案中，恩煜祥公司为证实自己的该项请求，提交了贵州腾辉律师事务所出具的律师费发票，本院认为，恩煜祥公司虽未提交其与贵州腾辉律师事务所之间签订的委托代理合同，但贵州腾辉律师事务所指派的律师已经出庭代理诉讼，双方之间已经形成了事实上的委托代理关系，必然产生诉讼代理费，该费用属于恩煜祥公司为实现债权产生的费用。由于律师费已经实际产生，而两份还款（保证）协议书中对律师费的负担有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，恩煜祥公司诉请邓方吉支付律师费50000元于法有据，本院应予支持。关于美富力公司是否应对邓方吉的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的问题。本案中，美富力公司作为保证人在对账单及两份还款（保证）协议书中签章，两份还款（保证）协议书均载明美富力公司的保证方式为连带责任保证，并载明该公司的保证期限及保证范围，因恩煜祥公司在美富力公司的保证期限内提起本次诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，美富力公司应对邓方吉所欠恩煜祥公司的借款本息及律师费承担连带清偿责任。邓方吉、美富力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邓方吉于本判决生效之日起七日内偿还原告贵州恩煜祥物流有限责任公司借款人民币4064151元，并支付利息（其中2064151元的利息从2017年4月1日起计算，2000000元的利息从2017年7月22日起计算，利息均按年利率24%计算支付至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告邓方吉于本判决生效之日起七日内支付原告贵州恩煜祥物流有限责任公司律师费人民币50000元；三、被告贵州美富力能源有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州恩煜祥物流有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费45029元、财产保全费5000元，共计人民币50029元，由被告邓方吉、贵州美富力能源有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一八年四月三日书 记 员  孙 毅