鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2432号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:鹤壁天秀商贸有限公司，住，住所地鹤壁市山城区火车南站北段银河分析仪器有限公司内）。法定代表人:李保琴，该公司经理。被告:李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市千口福商贸有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道市新天地科贸有限公司综合楼****/div>法定代表人:赵玲，该公司经理。被告：鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区汤河街土产仓库**东v>经营者：贺小芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:贺小芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区朝霞街中段第五分局交警巡防大队门面）。经营者:李雷，男，1972年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:李雷，男，1972年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市红五巷鼎盛商行，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区红旗街五巷门面房）。经营者:范鸿斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:范鸿斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市山城区朝霞街润星副食行，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区朝霞街东段安分局西侧）。经营者:杨彩叶，女，1979年9月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告:杨彩叶，女，1979年9月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市源祥商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区卫河路西段路北v>法定代表人:蔡卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告:鹤壁市龙跃商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路商贸城（原商贸城管理办公室）v>法定代表人:霍海印，该公司经理。被告:霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市开发区扬帆食品商行，住所地开，住所地开发区九州路四季青农产品批发市场v>经营者:杨有才，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:杨有才，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市汤河街汇丰商行，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区火车南站东土产仓库院内）。经营者：陈治国，男，1977年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈治国，男，1977年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段军民花园****楼**门面房v>经营者:闫长喜，男，1979年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:闫长喜，男，1979年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市汤河街同振商贸中心，住所地鹤，住所地鹤壁市汤河街宝马小区**楼**门面房）。经营者：倪同振，男，1968年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:倪同振，男，1968年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市开发区祥瑞商行，住所地鹤，住所地鹤壁市开发区打柴巷v>经营者:尚建永，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市开发区。被告:尚建永，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市开发区。被告:鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区黄河路西段路北v>经营者:王红光，男，1978年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:王红光，男，1978年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市德和商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段长城公寓**园）10号楼4单元1层西户。法定代表人:王立波，该公司经理。被告:鹤壁市源丰商贸有限责任公司，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区人民路中段国家粮食储备库院内v>法定代表人:孙利刚，该公司经理。被告:鹤壁市天兴商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区汤河街北火车南站东路总公司仓库院内）。法定代表人:宗新梅，该公司经理。被告:鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区奔流街中段与长风路交叉口v>经营者:杜永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:杜永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市海纳商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段发区华茂酒城）。法定代表人:王俊秀，该公司经理。被告:王俊秀，女，1970年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市元福商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区淇滨花园****楼**门面房西数第**v>法定代表人：岳斌，该公司经理。被告:鹤壁市东方钰商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市淇滨区西臣投东地v>法定代表人:谢沅蓉，该公司经理。被告:谢沅蓉，女，1988年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市泉箐商贸有限公司，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区铁西路**v>法定代表人:谢华，该公司经理。被告:谢华，女，1983年8月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市红旗街新三和商行，住所地鹤，住所地鹤壁市山城区红旗街东段大胡村**销）经营者:王喜梅(1960年生），女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区被告:王喜梅(1960年生），女，1960年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：鹤壁市鑫昌商贸有限公司，住所地鹤壁，住所地鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园****楼**门面房西数第**>法定代表人：王涛，该公司经理。被告：王涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市山城路天兴商行，住所地鹤壁，住所地鹤壁市山城区山城路北段。经营者:王志刚，男，1980年10月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告:王志刚，男，1980年10月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告:李桂敏，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王志喜，男，1977年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:肖梅芹，女，1972年12月13日出生，汉族，住鹤壁市。被告：王喜梅(1984年生），女，1984年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:岳斌，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:步静，女，1984年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:孙利刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐保兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市食品百货供应商商会，住所地鹤壁，住所地鹤壁市淇滨区大来店仓库**院>负责人：孙利刚，该商会会长。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁天秀商贸有限公司、李保琴、鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、贺小芳、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、李雷、鹤壁市红五巷鼎盛商行、范鸿斌、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、杨彩叶、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、霍海印、鹤壁市开发区扬帆食品商行、杨有才、鹤壁市汤河街汇丰商行、陈治国、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、闫长喜、鹤壁市汤河街同振商贸中心、倪同振、鹤壁市开发区祥瑞商行、尚建永、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、王红光、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、杜永刚、鹤壁市海纳商贸有限公司、王俊秀、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、谢沅蓉、鹤壁市泉箐商贸有限公司、谢华、鹤壁市红旗街新三和商行、王喜梅(1960年生）、鹤壁鑫昌商贸有限公司、王涛、鹤壁市山城路天兴商行、王志刚、李桂梅、王志喜、肖梅芹、王喜梅(1984年生）、岳斌、步静、孙利刚、徐保兰、鹤壁市食品百货供应商商会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人马志军、李伏磊，被告鹤壁市千口福商贸有限公司法定代表人、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行经营者即被告贺小芳、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行经营者即被告杨彩叶、被告鹤壁市源祥商贸有限公司委托诉讼代理人胡红广、被告倪同振、鹤壁市开发区祥瑞商行经营者即被告尚建永、被告鹤壁市海纳商贸有限公司法定代表人即被告王俊秀、鹤壁市泉箐商贸有限公司法定代表人即被告谢华、被告王志刚、被告肖梅芹到庭参加诉讼。被告鹤壁天秀商贸有限公司、李保琴、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、李雷、范鸿斌、鹤壁市龙跃商贸有限公司、霍海印、鹤壁市开发区扬帆食品商行、杨有才、陈治国、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、闫长喜、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、王红光、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、杜永刚、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、谢沅蓉、王喜梅(1960年生）、鹤壁鑫昌商贸有限公司、王涛、李桂梅、王志喜、王喜梅(1984年生）、岳斌、步静、孙利刚、徐保兰、鹤壁市食品百货供应商商会经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还借款本金1000000元并支付利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告鹤壁市食品百货供应商商会按照最高额联合保证合同约定补足保证金。事实和理由：被告鹤壁天秀商贸有限公司于2014年6月30日向我行借款1000000元，并与我行签订《2014年红个贷字0106号》借款合同1份，鹤壁市食品百货供应商会会员及被告李保琴、岳斌、步静、王涛、王喜梅(1984年生）、倪同振、肖梅芹、陈治国、李桂敏、贺小芳、王志喜、孙利刚、徐保兰对上述借款提供连带保证责任，被告鹤壁市食品百货供应商商会为上述借款提供保证金。借款期限届满后，经我行向被告主张未果，为此成讼。被告鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、杨彩叶、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市开发区祥瑞商行、尚建永辩称：我们并未为被告鹤壁天秀商贸有限公司提供担保，与被告鹤壁天秀商贸有限公司并不相识。被告鹤壁市泉箐商贸有限公司、谢华辩称：我们并不认识被告鹤壁天秀商贸有限公司，我们在《最高额联合保证合同》上签字并非真实意思表示，签字的目的是为了贷款，但是原告中原银行鹤壁分行并未向我们发放贷款，保证金也未退还；鹤壁市泉箐商贸有限公司已经从鹤壁市食品百货供应商商会中退出。被告鹤壁市千口福商贸有限公司辩称：我们并不认识被告鹤壁天秀商贸有限公司，我们在《最高额联合保证合同》上签字并非真实意思表示，签字的目的是为了贷款，但是原告中原银行鹤壁分行并未向我们发放贷款；原告中原银行鹤壁分行还告诉我们，有贷款需求的先签订《最高额联合保证合同》，待发放贷款时还需要签订小联保合同。被告鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、贺小芳辩称：同上述被告的答辩意见，补充意见：我们现在还欠原告中原银行鹤壁分行贷款200000余元，但我们向原告中原银行鹤壁分行交纳保证金100000元。被告王志刚辩称：1、被告鹤壁天秀商贸有限公司向原告中原银行鹤壁分行贷款未经食品协会会员的同意，我对涉案贷款并不知情；2、我向原告中原银行鹤壁分行交纳保证金500000元；3、我向原告中原银行鹤壁分行贷款时另行签订了小联保合同，涉案《最高额联合保证合同》并未使用；3、原告中原银行鹤壁分行的工作人员告诉我，不再承担《最高额联合保证合同》中约定的担保责任。被告鹤壁市海纳商贸有限公司、王俊秀辩称：同被告王志刚的答辩意见，补充意见：我与原告中原银行鹤壁分行也存在债权债务关系，原告中原银行鹤壁分行已经将我起诉，故本案中，我不应承担保证责任。被告倪同振辩称：1、我和被告肖梅芹在《最高额联合保证合同》上签字并非真实意思表示，且签字时《最高额联合保证合同》内容为空白；2、我并不认识被告鹤壁天秀商贸有限公司。综上，我在本案中不应承担保证责任。被告肖梅芹辩称：1、我并非鹤壁市食品百货供应商商会会员；2、我在《最高额联合保证合同》上签字并非真实意思表示。综上，我在本案中不应承担保证责任。被告鹤壁天秀商贸有限公司、李保琴、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、李雷、范鸿斌、鹤壁市龙跃商贸有限公司、霍海印、鹤壁市开发区扬帆食品商行、杨有才、陈治国、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、闫长喜、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、王红光、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、杜永刚、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、谢沅蓉、王喜梅(1960年生）、鹤壁鑫昌商贸有限公司、王涛、李桂梅、王志喜、王喜梅(1984年生）、岳斌、步静、孙利刚、徐保兰、鹤壁市食品百货供应商商会未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告中原银行鹤壁分行提交的营业执照1份、流动资金借款合同1份、保证合同1份、《最高额联合保证合同》1份、2014年6月30日借据1份、鹤壁银行贷款出账通知书、提款及受托付款申请书、电汇凭证、欠款清单各1份、承诺函6份来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、杨彩叶、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市开发区祥瑞商行、尚建永提交的鹤壁市食品供应商商会章程1份、鹤壁市食品供应商商会会员名单1份、鹤壁市食品供应商商会理事名单1份及票据5份与本案无关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年6月30日，被告鹤壁天秀商贸有限公司与原告中原银行鹤壁分行签订流动资金借款合同（合同编号：2014年红个贷字第0106号），约定：被告鹤壁天秀商贸有限公司向原告中原银行鹤壁分行借款1000000元，借款期限为11个月，自2014年6月30日起至2015年5月28日止，月利率为9‰，按月结息，分期还款，逾期未还款，被告鹤壁天秀商贸有限公司对逾期贷款每日计收万分之4.5罚息，对未支付的利息计收复利。该贷款的担保对应编号为2012年红联保字第0002号《最高额联合保证合同》。同日，被告鹤壁市元福商贸有限公司向原告中原银行鹤壁分行出具金额为1000000元的借据。原告中原银行鹤壁分行与被告鹤壁市食品百货供应商商会、鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市汤河街汇丰商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁天秀商贸有限公司、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市海纳商贸有限公司、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、鹤壁市泉箐商贸有限公司、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁鑫昌商贸有限公司、鹤壁市山城路天兴商行签订《最高额联合保证合同》（合同编号2012年红联保字第0002号）1份，约定：鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市汤河街汇丰商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁天秀商贸有限公司、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市海纳商贸有限公司、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、鹤壁市泉箐商贸有限公司、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁鑫昌商贸有限公司、鹤壁市山城路天兴商行作为联保体成员，对联保体成员、联保体成员名下经营实体及由联保体成员在本合同指定的第三人，在2012年6月1日至2015年5月31日期间签订的主合同项下发生的债权承担共同连带担保责任，担保的最高债权额为50000000元，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期限为主债权的履行期限届满后两年。该《最高额联合保证合同》另行约定鹤壁市食品百货供应商商会在中原银行鹤壁分行开设保证金账户，并在中原银行鹤壁分行发放贷款前按主合同项下贷款额的5%存入保证金，作为借款人在主合同项下债务的质押担保。被告王涛、王喜梅(1984年生）、陈治国、李桂敏、贺小芳、王志喜、倪同振、肖梅芹、岳斌、步静、孙利刚、徐保兰出具承诺函，约定被告王涛、王喜梅(1984年生）、陈治国、李桂敏、贺小芳、王志喜、倪同振、肖梅芹、岳斌、步静、孙利刚、徐保兰对《最高额联合保证合同》所保证的主债权合同项下形成的全部债权提供连带责任保证担保，原告中原银行鹤壁分行有权从保证人夫妻双方在原告中原银行鹤壁分行及其分支机构开立的所有账户中扣收相应款项用于清偿，直至本协议项下的所有应付款项全部清偿完毕为止。根据原告中原银行鹤壁分行提交的欠款清单显示，被告鹤壁天秀商贸有限公司支付利息至2015年4月21日，自2015年4月22日起被告鹤壁天秀商贸有限公司未支付利息。另查明：鹤壁银行于2014年12月23日经河南银监局批准，变更为原告中原银行鹤壁分行。被告鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁市山城路天兴商行、被告鹤壁市汤河街汇丰商行现已注销；被告鹤壁天秀商贸有限公司为一人有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁天秀商贸有限公司返还借款本金1000000元并支付利息、罚息（按照借款合同约定计算至借款偿还完毕之日止）有无事实和法律依据；2、被告李保琴、鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、贺小芳、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、李雷、鹤壁市红五巷鼎盛商行、范鸿斌、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、杨彩叶、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、霍海印、鹤壁市开发区扬帆食品商行、杨有才、鹤壁市汤河街汇丰商行、陈治国、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、闫长喜、鹤壁市汤河街同振商贸中心、倪同振、鹤壁市开发区祥瑞商行、尚建永、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、王红光、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、杜永刚、鹤壁市海纳商贸有限公司、王俊秀、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、谢沅蓉、鹤壁市泉箐商贸有限公司、谢华、鹤壁市红旗街新三和商行、王喜梅(1960年生）、鹤壁鑫昌商贸有限公司、王涛、鹤壁市山城路天兴商行、王志刚、李桂梅、王志喜、肖梅芹、王喜梅(1984年生）、岳斌、步静、孙利刚、徐保兰、鹤壁市食品百货供应商商会在本案中应否对上述借款承担保证责任；3、原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁市食品百货供应商商会补足保证金50000元有无事实和法律依据。本院认为:债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告鹤壁天秀商贸有限公司与原告中原银行鹤壁分行签订流动资金借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告鹤壁天秀商贸有限公司作为债务人未按个人借款合同约定履行还款义务，损害了原告中原银行鹤壁分行的合法权益，依法应承担还款责任，原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁天秀商贸有限公司返还借款本金1000000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因原告中原银行鹤壁分行与被告鹤壁天秀商贸有限公司签订流动资金借款合同约定被告鹤壁天秀商贸有限公司向原告中原银行鹤壁分行借款3000000元，借款期限为11个月，自2014年9月10日起至2015年8月9日止，月利率为9‰，按月结息，分期还款，逾期未还款，被告鹤壁天秀商贸有限公司对逾期贷款每日计收万分之4.5罚息，对未支付的利息计收复利。本案中，被告鹤壁天秀商贸有限公司支付原告中原银行鹤壁分行利息至2015年4月21日，故自2015年4月22日起，被告鹤壁天秀商贸有限公司应按照流动资金借款合同约定的利率标准支付原告中原银行鹤壁分行利息（含利息、罚息和复利），支付至被告鹤壁天秀商贸有限公司清偿完毕之日。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，原告中原银行鹤壁分行与被告鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市汤河街汇丰商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁天秀商贸有限公司、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市海纳商贸有限公司、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、鹤壁市泉箐商贸有限公司、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁鑫昌商贸有限公司、鹤壁市山城路天兴商行签订《最高额联合保证合同》，约定：被告鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市汤河街汇丰商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁天秀商贸有限公司、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市海纳商贸有限公司、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、鹤壁市泉箐商贸有限公司、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁鑫昌商贸有限公司、鹤壁市山城路天兴商行作为联保体成员，对联保体成员、联保体成员名下经营实体及由联保体成员在本合同指定的第三人，在2012年6月1日至2015年5月31日期间签订的主合同项下发生的债权承担共同连带担保责任，担保的最高债权额为50000000元，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，保证期限为主债权的履行期限届满后两年。故被告鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市汤河街汇丰商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市海纳商贸有限公司、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、鹤壁市泉箐商贸有限公司、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁鑫昌商贸有限公司、鹤壁市山城路天兴商行应按照《最高额联合保证合同》约定对上述借款本息（含利息、罚息和复利）承担连带偿还责任。因被告鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁市山城路天兴商行、被告鹤壁市汤河街汇丰商行现已注销，原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁市山城路天兴商行、被告鹤壁市汤河街汇丰商行对上述债务承担连带保证责任的目的已经无法实现，故对中原银行鹤壁分行的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告贺小芳、李雷、范鸿斌、杨彩叶、杨有才、陈治国、闫长喜、倪同振、尚建永、王红光、杜永刚、王喜梅(1960年)、王志刚分别作为被告鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市红五巷鼎盛商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市汤河街汇丰商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市汤河街同振商贸中心、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市红旗街新三和商行、鹤壁市山城路天兴商行的经营者，应当以个人财产承担民事责任。原告中原银行要求被告贺小芳、李雷、范鸿斌、杨彩叶、杨有才、陈治国、闫长喜、倪同振、尚建永、王红光、杜永刚、王喜梅(1960年生）、王志刚对上述借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告岳斌、步静、王涛、王喜梅(1984年生）、李桂敏、王志喜、肖梅芹、孙利刚、徐保兰出具的承诺书载明被告岳斌、步静、王涛、王喜梅(1984年生）、李桂敏、王志喜、肖梅芹、孙利刚、徐保兰对《最高额联合保证合同》所保证的主债务合同项下形成的全部债务提供连带责任保证，原告中原银行鹤壁分行有权从保证人夫妻双方在原告中原银行鹤壁分行及其分支机构开立的所有账户中扣收相应款项用于清偿，直至本协议项下的所有应付款项全部清偿完毕为止。原告中原银行鹤壁分行要求被告岳斌、步静、王涛、王喜梅(1984年生）、李桂敏、王志喜、肖梅芹、孙利刚、徐保兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告霍海印、王俊秀、谢沅蓉、谢华、鹤壁市食品百货供应商商会并非联保体成员，原告中原银行要求被告霍海印、王俊秀、谢沅蓉、谢华、鹤壁市食品百货供应商商会对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告鹤壁天秀商贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李保琴系其自然人股东，被告李保琴应对被告鹤壁天秀商贸有限公司的财产独立于其个人财产进行举证，鉴于被告李保琴未能举证，且拒不到庭参加诉讼，故应对上述债务承担连带清偿责任。《最高额联合保证合同》约定被告鹤壁市食品百货供应商商会在中原银行鹤壁分行开设保证金账户，并在中原银行鹤壁分行发放贷款前按主合同项下贷款额的5%存入保证金，作为借款人在主合同项下债务的质押担保。本案中，被告鹤壁天秀商贸有限公司向原告中原银行鹤壁分行贷款1000000元，原告中原银行鹤壁分行要求被告鹤壁市食品百货供应商商会补足保证金50000元（1000000元×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国公司法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁天秀商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金1000000元并支付利息[以1000000元为基数，按照流动资金贷款合同约定支付利息（含利息、罚息和复利），自2015年4月22日支付至被告鹤壁市元福商贸有限公司清偿完毕之日]；被告鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市海纳商贸有限公司、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、鹤壁市泉箐商贸有限公司、鹤壁鑫昌商贸有限公司、贺小芳、李雷、范鸿斌、杨彩叶、杨有才、陈治国、闫长喜、倪同振、尚建永、王红光、杜永刚、王喜梅(1960年生）、岳斌、步静、王志刚、王涛、王喜梅(1984年生）、李桂敏、王志喜、肖梅芹、孙利刚、徐保兰、李保琴对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；被告鹤壁市食品百货供应商商会于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行补足保证金50000元；四、驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，以上共计19400元，由被告鹤壁天秀商贸有限公司、鹤壁市千口福商贸有限公司、鹤壁市山城区汤河街诚信副食商行、鹤壁市山城区朝霞街豫丰副食商行、鹤壁市山城区朝霞街润星副食行、鹤壁市源祥商贸有限公司、鹤壁市龙跃商贸有限公司、鹤壁市开发区扬帆食品商行、鹤壁市淇滨区淇鑫名酒商行、鹤壁市开发区祥瑞商行、鹤壁市淇滨区笨老大土特产经营部、鹤壁市德和商贸有限公司、鹤壁市源丰商贸有限责任公司、鹤壁市天兴商贸有限公司、鹤壁市山城区奔流街鑫红百业小百货店、鹤壁市海纳商贸有限公司、鹤壁市元福商贸有限公司、鹤壁市东方钰商贸有限公司、鹤壁市泉箐商贸有限公司、鹤壁鑫昌商贸有限公司、贺小芳、李雷、范鸿斌、杨彩叶、杨有才、陈治国、闫长喜、倪同振、尚建永、王红光、杜永刚、王喜梅(1960年生）、岳斌、步静、王志刚、王涛、王喜梅(1984年生）、李桂敏、王志喜、肖梅芹、孙利刚、徐保兰、李保琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王向东审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一八年十二月十四日书 记 员  李 超