陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初222号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告王建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩培珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告雷小红，女，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张飞，男，1974年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张忠飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨利萍，女，1978年4月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告长安银行股份有限公司府谷县支行（下称“长安银行府谷支行”）与被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请，做出了（2018）陕0822民初222号民事裁定书，对登记在XX巷XX号XX单元XX（房产证号13**）、对登记在被告张忠飞名下位于大沙沟村县XX单元XX（房产证号1420**）、对登记在被告雷小红名下位于县电石厂东侧1单元202（房产证号1420**）房屋三套予以查封，对被告王建华所有的车牌号为陕KXXX**小型汽车一辆予以查封。2018年4月10日，依法由审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告负责人许晓京，被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷支行诉称：2015年5月13日，原告长安银行府谷支行与被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限从2015年5月13日起至2016年5月13日止，并对借款利率、还款方式、违约责任及发生争议的解决方式进行了明确约定。被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍为该笔借款合同项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款打入被告王建华、韩培珍的账户内，现借款期限早已届满，被告王建华、韩培珍拒不偿还原告借款本息，被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍亦未承担保证责任，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告王建华、韩培珍共同向原告偿还借款本金50万元及利息（含罚息、复利）148879.54元（暂计算至2018年1月15日），并按照合同约定利率向原告支付从2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告承担本案全部诉讼、保全、执行等费用。原告向法庭提交以下证据：1、长安银行府谷支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明原告系合法成立的商业银行，负责人为席晓波，原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼能力。2、《个人借款合同》、借款人承诺书、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书、共同还款声明各一份，借款凭证一支。证明被告王建华、韩培珍作为借款人向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月13日止，年利率7.65%，逾期年利率11.475%，按季结息，到期一次性还本，原告依约将借款发放至借款人账户内履行了出借义务，被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用等。3、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份。证明截止2018年1月15日，被告王建华的上述借款共支付利息4500.49元，未返还本金。被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年5月13日，原告与被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍签订《个人借款合同》一份，约定借款人为王建华，韩培珍为共同借款人，借款金额为50万元，借款用途为装修，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月13日止，年利率7.65%，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按期还息一次还本，保证人为雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍以保证人的身份在《个人借款合同》保证人栏处签名、捺印。其中借款合同第一章第六条约定：“贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。2015年5月13日，原告依约将借款50万元发放至被告王建华指定的账户内，被告王建华、韩培珍借款后，未返还本金，仅支付利息4500.49元。本院认为，被告王建华、韩培珍共同作为借款人向原告长安银行府谷支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告长安银行府谷支行与被告王建华、韩培珍之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告王建华、韩培珍借款后，未返还借款本金，仅支付利息4500.49元，合同中约定的年利率7.65%，逾期年利率11.475%，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告王建华、韩培珍应共同返还原告借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率7.65%支付2015年5月13日至2016年5月13日期间的利息，以本金50万元为基数按照年利率11.475%支付从2016年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除4500.49元）。被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍自愿对被告王建华、韩培珍的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年，现原告在保证期间内通过诉讼方式向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除，故被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍对被告王建华、韩培珍的该笔借款本息承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告王建华、韩培珍追偿。关于复利的诉讼请求，因双方在借款合同中未进行明确约定，故本院不予支持。被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、韩培珍于本判决生效之日起五日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县支行返还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率7.65%支付2015年5月13日至2016年5月13日期间的利息，以本金50万元为基数按照年利率11.475%支付从2016年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除4500.49元）。二、被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍对本判决主文第一项中被告王建华、韩培珍应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍承担保证责任后，有权向被告王建华、韩培珍追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，适用简易程序审理减半收取5144元，保全费3764元，均由被告王建华、韩培珍、雷小红、张飞、张忠飞、杨利萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一八年四月十一日书记员  张月