福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初13718号 原告：许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。 被告：高峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被告：何智慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 原告许桂玲与被告高峰、何智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告许桂玲的委托诉讼代理人张永镇，被告高峰及其与何智慧共同委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许桂玲向本院提出诉讼请求：判令高峰、何智慧共同向许桂玲偿还借款本金825836.67元及其利息（按月利率2.5%自2015年10月28日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：高峰、何智慧因资金周转困难多次向许桂玲借款，2014年1月27日经结算确认，高峰共结欠许桂玲款项人民币937545元，并约定高峰应向许桂玲按每月23438元的标准支付利息，该事实有高峰出具的借款确认书为证。高峰出具借款确认书后，并未按月向许桂玲支付利息，而是通过向许桂玲的弟弟许柏峰借款用于支付利息，由许柏峰将现金交付给许桂玲代为支付高峰应支付给许桂玲的利息，在此期间，高峰还曾继续向许桂玲借到部分款项。2014年11月3日，高峰向许柏峰出具了一份金额为260000元的借条，并在借款确认书上备注利息已结至2014年11月3日，该事实有高峰于2014年11月3日在借款确认书上的备注及高峰向许柏峰出具的借条为证。此后，高峰于2015年10月27日通过出售其名下房产偿还许桂玲600000元。由于高峰未向许柏峰偿还260000元，且经法院判决均未支持许柏峰的主张，故高峰在借款确认书上备注的“利息已结至2014年11月3日”中的利息实际上并未支付，高峰仍应支付。高峰于2014年1月27日向许桂玲出具借款确认书后至2015年10月27日应支付的利息为492198元，高峰于2015年10月27日偿还600000元应先予偿还利息，余款107802元用于偿还本金937545元，偿还之后高峰于2015年10月27日尚欠许桂玲本金829743元，且高峰自2015年10月28日起应以829743元为本金，按月利率2.5%的标准向许桂玲支付利息。由于高峰未向许桂玲偿还款项，高峰与何智慧系夫妻关系，债务发生在高峰、何智慧婚姻关系存续期间，高峰、何智慧应共同承担还款责任，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 高峰、何智慧辩称，许桂玲与高峰之间的借款本金及利息均已结清，因为利息标准的计算问题，许桂玲有向高峰多收利息，高峰保留向许桂玲追索的权利，且何智慧对本案借款并不知情。 许桂玲围绕其诉讼请求提交了《借款确认书》、借条及（2016）闽0203民初6080号民事判决书、户籍信息、结婚证、备忘录、（2016）闽0203民初15812号判决书、另案借条、银行交易流水等证据。高峰、何智慧围绕其抗辩意见提交了证明、两张收条、银行交易流水等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，高峰向许桂玲出具一份借款确认书，载明：“截止2014年1月10日，高峰共结欠许桂玲借款合计人民币937545元。自2014年1月11日起，借款人应按每月人民币23438元的标准支付利息。（备注：该借款金额不包含伍拾万元投资款，借款人之前所签借条全部作废，以本确认书作为借款凭证，本借款确认书的合同履行地均为厦门市思明区”。高峰于2014年11月3日在上述借款确认书下方备注：“利息已结至2014年11月3日”；高峰于2015年10月27日在上述借款确认书下方再次备注：“本人2015年10月27日已用售房款偿还600000元。” 2015年10月27日，许桂玲向高峰出具一份《收条》，载明：“兹收到高峰转让房产给张培均的购房款人民币1500000元，此款由叶佳立账号转至收款人许桂玲账号。该款其中的900000元用于支付高峰结欠张永镇的借款本息，剩余购房款人民币600000元由收款人许桂玲收执。”同日，张永镇向高峰出具一份《收条》，载明：“兹收到高峰支付的人民币900000元，此款由高峰通过许桂玲转至收款人张永镇的账户。高峰和张永镇双方之间的借款本息全额结清，双方已不存在任何债权债务关系。” 2013年4月10日，高峰通过其账号为62×××89的建设银行账户向王伟勤转账322000元，王伟勤于2013年4月11日向高峰上述银行账户转账780000元。2013年5月27日，高峰通过上述银行账户向王伟勤转账20000元，并于2013年6月15日再次转账20000元。高峰通过上述银行账户于2014年8月2日、2014年10月29日向许桂玲银行账户分别转账30000元、5500元。高峰通过其账号为62×××87的中国银行账户于2015年3月26日、2015年2月14日分别向许桂玲银行账户转账12000元、16000元；2015年9月8日，许桂玲向高峰上述中国银行账户转账5000元。 另查明，案外人许柏峰作为另案原告于2016年4月21日起诉高峰民间借贷纠纷一案，许柏峰诉称，高峰与许柏峰姐姐许桂玲存在民间借贷关系，高峰无法每月支付利息，高峰向许柏峰借款偿还平时应当支付给许桂玲的利息，由许柏峰直接支付现金给许桂玲，在2014年11月3日许桂玲的召集下，高峰确认许柏峰帮高峰还许桂玲的欠款利息260000元并出具《借条》，载明：兹共向出借人借到款项26万元整（备注：款项已交付），月利率2.5%，若借款人未偿还本金和利息，则出借人有权在出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人除应偿还本息外，还应承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。许柏峰在该案中诉请判令高峰、何智慧立即共同向许桂玲偿还借款260000元及利息。本院于2016年7月18日作出（2016）闽0203民初6080号民事判决书，驳回许柏峰的全部诉讼请求。后许柏峰不服提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终4431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 还查明，2014年1月27日，高峰出具一份《合伙投资海峡国际社区房产备忘录》（下称《备忘录》），载明：“本人为投资海峡国际社区房产缺乏资金而向投资人许桂玲寻求帮助共同投资。2013年5月31日已由许桂玲出资五十万元，打入本人所指定的收款账户，认购了海峡国际社区四期房产一套。1、所认购海峡国际社区四期房产的全部手续均已由本人负责办理，认购价为每平方米23000元，认购面积154平方米，房号为海峡四期0504户型；2、所认购的房产已由本人全权处理，现已转手出售，售价为每平方米29800元，故本次投资可获得的利润为1047200元；3、本次投资的投资款本应由双方各按50%的比例出资，因本人缺乏资金，故全部投资款50万元系先由许桂玲代为垫资。对于许桂玲代本人所垫资的25万元，本人应按月利率2%的标准支付利息，扣除已偿还的部分款项，截止2014年1月31日，该25万元中本人尚有191789元未偿还；4、本次投资所获得的利润1047200元，由本人及许桂玲各按50%的比例分配…”。高峰在《备忘录》下方备注“截止2014年8月12日已偿还投资款25万元”；并于2014年11月3日备注“本人于2014年11月3日偿还60万元，尚欠15万元。” 本院于2016年9月29日受理许桂玲诉高峰合同纠纷一案，许桂玲诉称，高峰为投资海峡国际社区房产缺乏资金，向许桂玲寻求帮助共同投资，2014年1月27日，高峰向许桂玲出具一份《合伙投资海峡国际社区房产备忘录》，就相关事宜进行了明确约定，该备忘录出具后，高峰于2014年8月12日偿还投资款25万元，于2014年11月3日偿还60万元，并同日在备忘录上结账确认尚欠许桂玲15万元。因双方未在每笔偿还款项结算时就偿还的对象作出约定，因此高峰结欠的15万元应为许桂玲代垫的投资款，该款项仍应按月利率2%计息。本院于2017年3月30日作出（2016）闽0203民初15812号民事判决书，判决如下：一、高峰应于本判决生效之日起十日内向许桂玲支付投资款及投资收益150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为基数，自2014年11月3日起银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回许桂玲的其他诉讼请求。 再查明，高峰与何智慧自2008年5月21日登记结婚。 审理中，许桂玲陈述，其与高峰、何智慧系朋友关系，其自2012年起陆续向高峰提供借款，其中包括本案高峰因购买海峡国际社区房产需要资金周转向其借款；2014年1月27日，双方对之前借款本金结算后形成本案讼争借款确认书，讼争借款确认书中载明每月23438元利息是按月利率2.5%的标准计算的；讼争借款中780000元是通过转账支付，其余款项是通过现金支付；双方除本案借款外，还存在共同投资海峡社区房产所产生的款项往来，与本案无关；许桂玲与案外人王伟勤系夫妻关系，高峰转账至案外人王伟勤账户的款项是许桂玲指定代收的；讼争借款确认书出具后，高峰转账至许桂玲及案外人王伟勤账户的款项是双方其他经济往来，均与本案无关。 高峰陈述，2013年，其因购房需要向许桂玲借款780000元，其在许桂玲家中签署了借条，后许桂玲于2014年1月27日要求其就上述780000元借款及利息重新签署一份结算单，即本案借款确认书，其对借款确认书上载明的内容未详细了解就签字了，其确认收到了本金780000元，其余款项是按照月利率2.5%的标准计算出来的尚欠利息；借款确认书签订后，其付清了截至2014年11月3日的利息，并用其售房款还给许桂玲1590000元，其中1500000元是转账至许桂玲账户，80000元是现金给许桂玲，后又通过现金支付了50000元给许桂玲；2013年4月10日其转账至王伟勤账户的322000元是许桂玲称要炒股而向其所借的款项；另，本案借款是用于购房，该房产即目前其户籍所在地房产，该房产系其父亲购买，房产亦登记在其父亲名下。 何智慧陈述，其对本案借款并不知情，其户籍所在地房产系高峰父亲购买，房产亦登记在高峰父亲名下。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法有效的借贷关系，并对《借款确认书》中所载明内容的真实性予以确认。高峰主张许桂玲向其实际出借的金额为780000元，但其提供的证据不足以证明其上述主张，且根据双方提供的银行流水，不排除高峰与许桂玲之间除许桂玲于2013年4月11日向高峰转账的780000元外，还存在其他经济往来的可能，故本院认定本案讼争借款本金为937545元。根据借款确认书上备注的内容，高峰已支付讼争借款利息至2014年11月3日，许桂玲抗辩认为高峰并未实际支付上述期间的利息，但其提供的证据不足以证明其上述主张，且双方银行交易往来亦显示高峰在借款确认书签订后向许桂玲转账多笔款项，故本院对许桂玲上述抗辩意见不予采纳。根据双方银行交易流水所显示，高峰于2015年2月14日、2015年3月26日分别向许桂玲银行账户转账16000元、12000元，共计28000元，上述款项往来发生于2014年11月3日高峰就利息偿还情况进行备注之后，许桂玲虽抗辩上述款项与讼争借款无关，但其未提供相应证据证明上述款项性质，故本院认定上述28000元款项系高峰就讼争借款向许桂玲还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务。本案中，上述两笔还款均不足以支付2014年11月4日至还款时的利息，故上述两笔还款应为偿还利息的款项。因双方当事人均确认高峰于2015年10月27日还款600000元，按双方约定的每月23438元利息计算，自2014年11月4日至2015年10月27日，高峰应偿还利息275787.13元，剩余款项352212.87元（628000元-275787.13元=352212.87元）应当抵扣本金，故本院认定高峰尚欠许桂玲借款本金585332.13元（937545元-352212.87元=585332.13元），利息部分应按法律规定的月利率2%的标准自2015年10月28日起算。因讼争借款并未约定还款期限，故高峰应在许桂玲催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现许桂玲已提起本案诉讼，故对许桂玲要求高峰偿还借款本金及利息之诉求，本院在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，讼争借款确认书只有高峰一人签字，何智慧表示不清楚本案借款情况，借款也未用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，讼争借款金额达937545元，超出家庭日常生活所需，许桂玲未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现许桂玲要求何智慧对高峰上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂玲借款本金585332.13元及利息（以585332.13元本金为基数，按月利率2%自2015年10月28日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告许桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费16440元，由许桂玲负担4211元，由高峰负担12229元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年四月十七日 代书 记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1）实现债权的有关费用； （2）利息； （3）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。