广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初313号原告：丁仁富，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人:黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：温超萌，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西陆川县，被告：江泽艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住广西陆川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告共同赔偿原告损失共计349283.75元（医疗费114726.98元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费14000元、营养费2500元、护理费14000元、误工费97999.95元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费88701.23元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；（2）请求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿原告精神损害抚慰金，一并处理交强险及商业险；（3）由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任：2016年8月8日04时45分许，被告温超萌驾驶粤Ｂ×××××号小型面包车途经东莞市虎门镇虎门大道柏景信号灯路口时，该车车头与由原告丁仁富驾驶的二轮摩托车（搭载案外人陈涛）车身右侧发生碰撞，造成原告丁仁富、陈涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队作出交通事故证明，显示由于根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，因此无法对本次事故责任作出认定。3.治疗及伤残情况：事故发生后，原告于2016年8月8日至2016年9月30日在东莞市虎门医院住院治疗，住院52天，用去医疗费66927.56元，出院医嘱：建议全休一年，建议行内固定物更换并行植骨术，费用约30000元，加强营养，住院期间陪护人员1名。后原告再次于2017年2月21日至2017年5月20日在东莞市虎门医院住院治疗，住院88天，用去医疗费47547.38元，出院医嘱：全休半年，定期返院复查，费用约1500元，骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约10000元，不适随诊。另原告2016年10月26日门诊治疗，用去医疗费252元。以上医疗费合计114726.94元，其中已由被告温超萌支付4000元，由被告人保财险东莞公司支付40000元。2017年10月17日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。4.车辆及保险情况：粤Ｂ×××××号小型面包车的登记车主为被告江泽艳，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔附加险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元。5.当事人情况：原告为农业户口。原告提供银行流水记录、证人证言、照片等证据，并申请证人出庭作证，拟证明其事发前在东莞居住一年以上，从事打杂工作（摆地摊以及看管场地）。6.医疗费：114726.94，有医疗费票据、费用清单佐证，本院予以支持。7.后续治疗费：原告取内固定费用10000元，属必然产生的费用，有医嘱佐证，本院予以支持。原告请求复查费，但该费用尚未实际产生，本院不予支持。8.住院伙食补助费：原告共住院140天，按100元/天计算，即14000元。9.营养费：本院酌情支持1000元。10.护理费：原告共住院140天，按100元/天计算，即14000元。11.残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但提供的上述证据可以证明原告事故前在东莞居住工作一年以上，原告请求按照广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，原告定残时年满41周岁，年限计算20年，伤残等级九级（伤残系数20%），残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。被扶养人生活费：原告诉请的被扶养人生活费的权利人为其父亲陈步喜（1949年8月7日出生）、母亲丁士兰（1954年1月19日出生），两人仍需分别被扶养13年、18年，均由包括原告在内共2名子女扶养。被扶养人生活费计算为（28613.3元/年×13年+28613.3元/年×5年÷2人）×20%=88701.23元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计239438.43元。12.误工费：原告的误工期从事故发生之日起计算至评残前一天共计434天。原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元/年计算误工费为48236元/年÷365天/月×434天＝57354.59元。13.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。14.鉴定费：2730元。15.交通费：本院酌情支持1000元。16.住宿费、处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷案件。由于根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，交警部门不作出事故责任认定。因双方当事人亦未向本院提供证据证明对方在事故中存在过错，本院亦不作出事故责任认定，由于双方的肇事车辆均为机动车，基于公平原则，原告与被告温超萌应对事故损失各自承担50%的赔偿责任。对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤Ｂ×××××号小型面包车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，依照三者险保险合同条款约定，由被告人保财险东莞公司承担50%的赔偿责任在三者险保险范围内直接赔偿给原告。上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计139726.94元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为129726.94元，应由被告人保财险东莞公司承担50%即64863.47元，并在三者险范围内赔偿给原告。上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计324523.02元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告人保财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余214523.02元，应由被告人保财险东莞公司承担50%即107261.51元，并在三者险范围内赔偿给原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿292124.98元给原告，扣除被告人保财险东莞公司已支付的40000元以及被告温超萌已支付的4000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告248124.98元。原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿248124.98元给原告丁仁富；二、驳回原告丁仁富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2323元，由原告丁仁富负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一八年四月十八日书记员  梁雪珍李衬平附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵犯他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。