浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初262号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人费兵华，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告人韩海峰，曾用名韩海锋，男，1974年4月25日出生，回族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年2月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，2016年2月16日解除取保候审，同年7月15日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。被告人韩培栋，曾用名韩培良，别名韩永军，男，1977年3月10日出生，回族，初中文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。被告人韩亚波，别名韩永坤，男，1992年1月2日出生，回族，初中文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2015年2月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审，2016年2月10日解除取保候审，同年7月1日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被告人户东坡，男，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人高阳、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告人韩昆涛，绰号“小四”，男，1994年10月25日出生，回族，小学文化，户籍地河南省柘城县。因犯赌博罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。因本案于2016年7月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。被告人韩明明，绰号“黑豆”，男，1994年5月6日出生，回族，初中文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2016年7月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。被告人鲍云龙，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人芮致远，浙江建银律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人费兵华、韩海峰、韩培栋、韩亚波、户东坡、韩昆涛、韩明明、鲍云龙犯故意伤害罪、被告人韩海峰、韩培栋犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人韩明明的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江合德律师事务所律师王坚为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某、代理检察员舒某出庭支持公诉，八被告人及辩护人吴立新、申铁旗、吴金龙、金樑、王惠明、薛鹏、高阳、王月琴、肖勇杰、王坚、芮致远，鉴定人杨某3均到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理两次。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害2015年2月1日，被告人费兵华因大巴车经营纠纷与李某2发生争执，结伙被告人韩海峰、韩培栋，由被告人韩海峰纠集被告人韩亚波、韩昆涛、韩明明、鲍云龙，被告人韩培栋纠集被告人户东坡，在嘉兴长运旅游客运公司二车队费兵华办公室内，殴打被害人李某1、李某2等人，被告人韩亚波持刀分别将被害人李某1、李某2捅成重伤二级及轻微伤。被告人费兵华、韩海峰已赔偿被害人李某2、李某118.5万元。二、寻衅滋事2013年至2015年，被告人韩海峰、韩培栋为达到侵吞并控制嘉兴商城至杭州四季青、上海等市场的大巴车运营线路，采用多次随意殴打、拦车、恐吓等手段先后强迫被害人庄某1、沈某1、杨某1、李某2、龚某入股经营，随后又采取随意殴打等暴力手段迫使沈某1、杨某1退出。期间，被告人韩海峰、韩培栋经事先预谋，纠集他人在少年路雅典服饰城门口，拦截被害人沈某1、庄某1的大巴车并驱赶乘客；在华庭街二楼一茶室内，韩培栋殴打、威胁沈某1，逼迫其不再运营线路并写下保证书；纠集他人在，拦截上海线路被害人杨某2驾驶的大巴车并驱赶乘客；在南湖区家乐饭堂门口，殴打程某2致其耳朵、鼻子受伤；韩海峰在南湖区原米迪咖啡店内指使被告人户东坡殴打被害人杨某1，自己则殴打被害人程某1，致程某1耳部受伤。三、敲诈勒索2013年6月，被告人韩海峰、韩培栋经事先预谋，以浙Ｆ×××**大巴车的营运证被收回为由，纠集他人在嘉兴市体育馆新南湖旅游客运有限公司徐某1办公室，采用砸热水瓶、烟灰缸等手段，敲诈被害人徐某112万元后退回该车；2014年2月，以浙Ａ×××**大巴车运营证变更为由，纠集他人在桐乡市嘉程旅游汽车服务有限公司徐某1办公室，采用拉横幅、堵门等手段，敲诈被害人徐某19.3万元后退回该车。公诉人庭审中出示了搜查证、扣押物品文件清单、刑事判决书、病历材料、调取及接受证据清单、处警现场照片、行驶证、通知、运输证、账目、协议、调解经过、谅解书、收据、证明、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医临床鉴定书、司法鉴定意见书、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验记录、视频截图、录音等证据，认为被告人费兵华、韩海峰、韩培栋、韩亚波、户东坡、韩昆涛、韩明明、鲍云龙的行为构成故意伤害罪、被告人韩海峰、韩培栋的行为又构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，其中敲诈勒索数额巨大。在故意伤害罪中，被告人费兵华、韩海峰、韩亚波系主犯，其他被告人系从犯。被告人韩明明、韩昆涛如实供述罪行。建议依法以故意伤害罪判处被告人费兵华、韩海峰、韩亚波有期徒刑三年三个月至三年八个月，判处被告人韩培栋、户东坡、韩昆涛、韩明明、鲍云龙有期徒刑三年至三年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人韩海峰、韩培栋有期徒刑二年至三年；以敲诈勒索罪判处被告人韩海峰、韩培栋有期徒刑三年三个月至四年。被告人韩昆涛在缓刑考验期限内发现漏罪，对韩海峰、韩培栋、韩昆涛均予以数罪并罚。被告人费兵华对公诉机关指控的事情经过没有意见，表示自愿认罪。供认六人合股后大巴车由李某2承包经营，因李某2嫌承包费太高且拖欠管理费，案发当日说要到办公室跟自己算账时口气较大，自己电话联系韩海峰叫他跟韩培栋一起过来，没联系其他人，辩解韩海峰带人到办公室后自己只给他们发烟，没有说话，没有指使他们打架，不知道韩海峰为何带那么多人来，没想到会打架；因韩海峰家庭困难且他怕自己不认账，自己帮韩海峰垫付赔偿款9.25万元、给韩培栋10万元由其联系韩亚波投案以释放韩海峰，自己没跟人商量叫韩亚波把这事顶下来，没叫员工清理打架现场，对韩海峰录音是为了调查事情真相。被告人费兵华的辩护人认为李某2说要来算账，因韩海峰是车辆的最大股东，故费兵华叫韩海峰、韩培栋到场，其他被告人除韩海峰外均未讲到是费兵华叫韩海峰带几个人去现场，韩海峰叫了多人继而发生打架出乎费兵华意外；被害人李某2的手术记录没有记载止血方法，是否有活动性出血存疑；录音中费兵华、韩海峰均否认自己纠集他人到场，是第三人为陷害二人而纠集，证明费兵华联系韩海峰来打架依据不足，费兵华主观上没有伤害故意，客观上打架时在边上没有参与，其行为不构成故意伤害罪，更不是主犯。被害人李某2对本案的发生有重大过错，被告人费兵华自动到案并如实供述罪行、规劝同案犯投案，有自首、立功情节。被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，其主动赔偿与犯意无关，请求对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。被告人韩海峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有意见，供认当日被告人费兵华担心李某2等人可能到他办公室闹事，分别打电话叫自己和韩培栋找些人去。韩培栋说费兵华已联系他，他安排两个人过去，并发了韩亚波的电话号码，自己联系韩亚波等人一起到费兵华办公室时户东坡已在现场。费兵华跟自己说如果李某2等会儿找事，你们先阻止，如果对方打，你们也动手打，自己跟韩亚波他们说了这事。李某2等人到费兵华办公室后拍桌子，费兵华朝我们使眼色，鲍云龙、韩亚波等人冲进办公室与对方打，在开车送鲍云龙等人就医途中听说拿刀捅人了。辩解自己没有跟韩亚波他们说要打到轻伤以上、重伤以下的话，没有将他们推进费兵华办公室打架，费兵华为逃避责任处心积虑对自己录音；供认因程某1在咖啡店吵闹，自己打了她一个耳光，辩解自己没打过也没指使户东坡打杨某1，没有在警车上殴打程某1，其他打人事件自己都不在现场，没有叫人写保证书；寻衅滋事部分的多位证人也是车辆股东，不能作为证人指证自己；敲诈勒索部分不知道徐某1和周某在浙Ｆ×××**大巴车上有合作关系，自己作为投资人退车，不是所谓的出主意敲诈。徐某1擅自改变浙Ａ×××**大巴车营运证范围、该车也翻新过，韩培栋找他要说法，后经桐乡派出所调解，不属违法。公诉机关指控的寻衅滋事和敲诈勒索事实自己没有参与，但事后听说过。被告人韩海峰的辩护人对公诉人出示的故意伤害部分证据没有意见，认为被害人李某2因经营纠纷找费兵华算账，韩海峰不是犯意提起者，被害人方某1后先拍桌子打人，有重大过错；寻衅滋事部分的证人如周某、徐某2等也是车辆合伙人，作证时间间隔3年之久，其证言作为证据使用存疑，没有报警记录及旅客笔录。拦截沈某1与庄某1、杨某2两大巴车时韩海峰不在现场。韩海峰殴打沈某1、程某2、程某1三起是因为双方有经济纠纷，不是随意殴打，没有造成严重后果，部分指控相关部门作过处理；敲诈勒索部分浙Ｆ×××**大巴车那起韩海峰不在现场。浙Ａ×××**大巴车那起营运证范围被徐某1擅自改变导致被告人要求协商赔偿或退车，双方均报警，韩海峰也不在现场，与前辆车的损失价值除体现营运证外还有车辆残值、驾驶员工资、翻新、过路费等费用，后由驻派出所的人民调解委员会调解解决，被告人为多赔存在赔偿费用是否超出合理范围的问题，与非法占有为目的有本质区别，否则先撤销调解委员会的调解。韩海峰归案后认罪态度好并积极赔偿，有悔改表现，系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚，对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。被告人韩培栋对公诉机关指控的故意伤害部分供认案发当时自己在桐乡，费兵华没有打自己电话，韩海峰打电话说李某2要到费兵华的办公室算账，自己把韩亚波的电话号码发给韩海峰，自己跟韩亚波、户东坡联系去费兵华处看看，叫他们别惹事，有事报警。案发后自己报警并参与赔偿调解，打电话叫韩亚波来嘉兴投案并给他由费兵华出资的10万元，互相间没有讲过出事后怎么供述；寻衅滋事部分供认当时自己均在现场，因沈某1违反协议背地里拉客，自己打了他一个耳光。因程某2拉客比自己便宜而与他有过争执，辩解没有驱赶车上乘客，殴打程某2的是几个东北人，自己出于同情在建设派出所赔给他1300元。别人非法营运自己报过运管；敲诈勒索部分辩解因徐某1收回浙Ｆ×××**大巴车营运证，自己应周某之邀到徐某1办公室，没有不当言行，后周某退还自己购车款7000元。因为徐某1将浙Ａ×××**大巴车省际营运变为厂房接送导致自己无法营运、打自己耳光宣称黑白两道通吃，自己车辆翻新花了3～4万元，拉横幅为讨回公道，自己没有实施堵门、砸烟灰缸和热水瓶等行为，此事后经派出所调解解决，自己到手2万元。在法庭辩论阶段，认为自己的行为构成寻衅滋事罪。被告人韩培栋的辩护人对故意伤害部分证据的真实性没有意见，认为殴打系临时发生，韩培栋不在现场，韩培栋联系韩亚波、户东坡到现场，关照有事报警，主观上出于制止目的，不应为别人的行为负责，被告人韩培栋不构成故意伤害罪；寻衅滋事部分的证人也是车辆合伙人，实际负责车辆运营，因与被告人解除合伙关系，事隔2～3年后作证，真实性存疑。殴打程某2一起派出所已处理完毕。本部分事实被告人韩培栋即使参与，但没有寻衅滋事目的；敲诈勒索部分韩培栋没有砸烟灰缸、热水瓶，应追究实际行为人的刑事责任。浙Ｆ×××**大巴车经过维修，退回时还有价值，与徐某1进行沟通及签订解除合同的是周某，韩培栋拿到了12万元中的7000元。浙Ａ×××**大巴车经桐乡派出所调解。两起指控均因合同纠纷引起，被告人不构成敲诈勒索罪。被告人韩亚波对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，供认案发当日韩海峰打电话叫自己和韩明明、韩某2、鲍云龙一起到费兵华办公室，韩培栋电话关照自己不要惹事，跟对方说不要闹事。李某2到费兵华办公室吵闹，自己劝的时候被对方拉进去打，自己被对方按在沙发上打时拿茶几下的水果刀捅李某12刀，对方喊去车里拿刀，自己追到外面捅了另一个人，后韩海峰驾车带自己和鲍云龙等到医院，自己在车里讲捅人了。毕竟自己为韩海峰的事吃官司，由韩海峰、韩培栋提议给自己10万元。辩解自己从老家来嘉兴自首，互相间没有商量到公安机关后如何供述，在费兵华办公室外间就韩海峰发烟，韩海峰用方言叫大家劝架，没说过打到轻伤以上、重伤以下的话，没有人给自己使眼色。被告人韩亚波的辩护人认为，到案经过载明2015年2月10日11时许韩亚波主动到嘉北派出所投案并交代了捅伤李某2的犯罪事实，当日被取保候审，一年后解除取保候审，至2016年7月1日被刑事拘留期间，被告人韩亚波在嘉兴等候处理没有逃避，其第一次讯问笔录如实供述了自己的罪行，有自首情节；被害人李某2在案件的起因和扩大方面负有责任；案发后被害人李某2和韩海峰、韩亚波达成调解协议，尤其对韩亚波表示了谅解，韩亚波之前没有刑事犯罪记录，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人户东坡庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，供认当日韩培栋打电话讲李某2他们要去找费兵华麻烦，叫自己过去。自己先到费兵华办公室，费兵华跟自己点点头，韩海峰与费兵华在里间办公室说话，韩海峰出来后给大家发烟并说等会假如李某2要闹事的话就打他们，并用老家话说要打到轻伤以上重伤以下、打完撂到厕所里，大家都听到的。李某2跟费兵华吵得激烈，韩海峰给大家使眼色并说进去看看，鲍云龙、韩昆涛、韩明明、韩亚波先进去，韩海峰用手指指一下自己的腰让自己进去，他们已经拳打脚踢了，自己进去拿凳子挡住对方殴打。后看见李某2从里间跑出来，韩亚波和韩昆涛在后面追打，没有看见捅刀经过。韩海峰喊走了，大家就上了他的车。投案前韩培栋对自己说跟公安交代去现场是找韩海峰联系车票的事情。打杨某1那晚韩海峰把自己和韩培栋叫过去，韩海峰、韩培栋均在现场。韩海峰说杨某1不老实，让他长点记性，叫自己打了他一巴掌。被告人户东坡的辩护人认为本案双方均纠集人员到场，被告人户东坡有制止行为，作为普通成员在斗殴过程中起从犯作用，对其认定为聚众斗殴罪更符合罪刑相适应原则；被害人方某2有过错；案发后被害人和被告人达成调解协议并表示谅解，户东坡如实供述罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韩昆涛对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，供认自己在公安阶段的供述如实，当晚韩培栋打电话叫韩亚波去费兵华办公室，对方拍桌子吵，韩海峰招手叫我们进去看看，对方先打了我们，打架时韩海峰、费兵华在边上，打完后鲍云龙受伤，韩海峰叫大家去医院。因打架时自己的手表、项链掉了，韩培栋给自己2万元，并说韩亚波将人捅成重伤。事先韩海峰用土话讲过打到轻伤以上重伤以内、打完了撂到茅坑里的话。被告人韩昆涛的辩护人认为斗殴过程中被害人方某2有过错，对经过的表述有偏差；本案伤害行为突然发生，没有对韩亚波的伤害行为有预料或起帮助作用，本案因为经济原因双方纠集多人参与斗殴，并非随意，应定性为聚众斗殴罪。案发后被害人李某2和被告人达成调解协议并表示谅解，韩昆涛系从犯，能如实供述罪行，请求对其从轻、减轻处罚。被告人韩明明对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，供认案发当日自己和韩亚波、韩昆涛、鲍云龙在一起，老乡打电话给韩亚波说有事情要去撑场面，到现场后韩海峰说等下打起来不要打得太重。李某2他们跟费兵华吵起来后，韩海峰叫我们进去，自己看到韩亚波被两个人按在沙发上，后来看到韩亚波和韩昆涛在追一个人，那人滑倒后被韩亚波打，打完后韩海峰开车带大家到医院，车上韩亚波说他捅人了。因打架时自己手机坏掉，韩海峰给自己1万元。被告人韩明明的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为韩明明前往现场没有明确的犯罪目的，被害人的伤势非韩明明造成；被害人方某2有过错；案发后被害人和被告人达成调解协议并表示谅解，韩明明系从犯、初犯、偶犯，平时表现好，请求对其从轻处罚。被告人鲍云龙对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，供认当日自己跟韩昆涛在一起，韩亚波打韩昆涛电话叫二人过去。里面吵起来时自己在办公室外间，里面有摔东西的声音，自己和韩亚波起身劝，对方先打自己，自己站在门口打，没人指使进里间，韩亚波他们打没打不知道，自己受伤后有人喊上车去医院，车由韩海峰驾驶，车上韩亚波说他拿东西把人扎伤了。自己的眼角被打伤缝了4针。被告人鲍云龙的辩护人认为被告人鲍云龙先被对方打伤，鲍云龙实施的是正当防卫行为，没有伤害他人的主观故意，重伤后果不是鲍云龙造成，故其不构成故意伤害罪；斗殴过程被害人方某2有过错；鲍云龙系从犯、初犯、偶犯，能如实供述罪行，案发后被害人和被告人达成调解协议并表示谅解，鉴于其家庭情况，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2012年下半年至2015年，被告人韩海峰、韩培栋为达到侵吞并控制嘉兴商城至杭州四季青、上海等市场大巴车运营线路，经事先预谋，与徐某2三人在2012年11月22日拉周某以周持有70﹪股份正在运营的浙Ｆ×××**大巴车入股合伙经营，随即采用拦截车辆、随意殴打、恐吓他人等手段威胁线路运营者，先后强迫被害人庄某1、沈某1、杨某1、李某2、龚某入股经营，又采取在二人经营的米迪咖啡店过度消费运营利润、随意殴打、威胁等手段迫使被害人沈某1、杨某1退出经营，破坏社会秩序。具体如下：1、2012年11月29日前的一天凌晨，被告人韩海峰、韩培栋经事先预谋，纠集他人在嘉兴市少年路雅典服饰城门口，拦截被害人庄某1、沈某1运营的大巴车，并驱赶车上乘客。2、2012年11月29日，被害人庄某1、沈某1被迫以二人共同承包运营的浙Ａ×××**大巴车入股。次日，由被告人韩培栋出面与该车的发包方徐某1以10万元的价格签订转包协议。之后的一天下午，因被害人沈某1退股后继续运营上述线路，被告人韩海峰、韩培栋在嘉兴市华庭街一茶室，由被告人韩培栋殴打被害人沈某1并以暴力殴打相威胁，逼迫沈某1不再运营线路并写下保证书。3、2013年前后的一天凌晨，被告人韩海峰、韩培栋为达到侵吞嘉兴商城至上海市场大巴车运营线路，经事先预谋，纠集他人在嘉兴市，拦截被害人杨某2驾驶的大巴车，并驱赶车上乘客。4、2013年8月26日13时许，被告人韩海峰、韩培栋为达到侵吞嘉兴商城至上海市场大巴车运营线路，经事先预谋，纠集他人在嘉兴市南湖区家乐饭堂门口，殴打经营该线路的被害人程某2，致程某2耳朵、鼻子受伤。被害人程某2报警后，被告人韩培栋赔偿被害人1300元。5、2013年9月7日16时30分许，因被害人杨某1不愿配合，被告人韩海峰在嘉兴市南湖区米迪咖啡店指使被告人户东坡打杨某1耳光，逼迫杨某1退出合作。被告人韩海峰又对前来争吵的杨某1妻子程某1进行殴打，并在警车内继续打被害人程某1耳光，致其耳部受伤。后被告人韩海峰赔偿程某13000元。二、敲诈勒索车牌号浙Ｆ×××**、浙Ａ×××**两辆大巴车均于2007年由徐某1出资购买。在被告人韩海峰、韩培栋与周某、徐某2合伙的同年8月12日，周某与徐某1就浙Ｆ×××**大巴车签订合股协议，约定双方共同投资8万元，各占70﹪、30﹪合股经营该车辆，徐某1负责车辆旅游业务；2012年11月30日被告人韩培栋与徐某1就浙Ａ×××**大巴车签订的转包协议，徐某1不负责车辆经营管理，韩培栋未履行相关义务被挂靠单位解除合同的与徐某1无关。1、2013年6月，被告人韩海峰、韩培栋经事先预谋，以浙Ｆ×××**大巴车的营运证被被害人徐某1收回，导致车辆无法运营造成损失为由，纠集他人至嘉兴市体育馆新南湖旅游客运有限公司徐某1办公室，采用砸热水瓶、烟灰缸等手段，逼迫徐某1以12万元的价格收回大巴车。2、2013年5月31日，各股东将浙Ａ×××**大巴车以2万元的价格卖给被告人韩培栋，由韩培栋承担各股东在米迪咖啡店的2万元消费欠款。2014年2月，被告人韩海峰、韩培栋经事先预谋，以被害人徐某1转让给被告人韩培栋的浙Ａ×××**大巴车由省际运营证改变成县际包车客运造成损失为由，纠集他人至桐乡市嘉程旅游汽车服务有限公司徐某1办公室，采用拉横幅、堵门等手段，逼迫徐某1以9.3万元的价格收回大巴车。下列证据经庭审质证证实上述事实：1、接收证据清单、证人周某向公安机关提交的协议书等书证复印件，分别如下：其一、账目记录证实：周某与韩海峰、韩培栋等人承包线路费用收入、支出情况记录，其中有2013年6月11日在米迪消费1379元、上月欠米迪379元及4～5两月间以商城开会名义开支3万余元尚欠20322元的记录。其二、合伙经营协议证实：2012年11月29日，周某、徐某2、韩海峰、韩培栋各出资2.5万元合计10万元就浙Ａ×××**车达成合伙经营协议，规定了相应的权利义务，该协议与徐某1的合同同步。其三、合伙经营协议证实：2012年12月30日，周某、韩海峰、徐某2、韩培栋、李某2五方各出资3.6万元合计18万元就浙Ａ×××**、浙Ｆ×××**两车达成了合伙经营协议，规定了相应的权利义务。其四、嘉兴商城经营决议证实：2013年4月23日，由嘉兴商城至杭州四季青及环北市场营运车辆所有股东鉴于各股东拥有经营权的浙Ａ×××**、浙Ｆ×××**车营运遭受骚扰，决议从经营费用支出1万元作为打击同行举报等行为的费用，并以租车解决营运压力等。股东韩海峰、韩培栋、徐某2、杨某1、周某、庄某1、李某2共7名股东在经营决议上签名。其五、嘉兴商城标书证实：2013年5月10日，李某2与杨某1、周某等签订标书。李某2中标金额30万元，中标者经营杭州进货市场，约定中标者和其他股东的权利义务等。该合同自浙Ａ×××**、浙Ｆ×××**两车处理完毕次日生效。其六、协议证实：2013年5月31日，上述7名股东经商议决定将浙Ａ×××**车以2万元的价格卖给韩培栋，米迪咖啡的2万元欠款由韩培栋承担，之前一切欠款与其他股东无关，从2013年6月1日起，该车产生的费用及盈亏由韩培栋承担。其七、退出市场协议书证实：沈某1决定退出与庄某1合股经营嘉兴至杭州服装市场进货并决不经营该线路，否则一次性赔偿人民币5万元。系沈某1的保证书。其八、违规处理通知书证实：因浙Ａ×××**车被交管局查到在2012年12月1日凌晨2：40在沪昆高速违规行驶，2013年1月5日收到对其驾驶员停运学习的通知。其九、客运经营许可证明证实：浙江省道路运输管理局于2012年8月28日向桐乡市新南湖旅游客运有限公司核发车牌号浙Ｆ×××**车的经营许可证明，经营范围市际包车，经营期限2007年1月1日至2013年1月1日。其十、运营规范制度表格明细证实：韩海峰、韩培栋、徐某2、杨某1、周某、庄某1为规范经营签订运营期间的规章制度。2、接收证据清单、证人徐某2向公安机关提交的协议书等书证复印件，分别如下：其一、账目记录证实：徐某2与韩海峰等人合股期间车辆、人员支出及消费情况。其中有2012年11月29日，韩培栋因叫人拦（杨某1）车需付钱在徐某2处报销香烟90元、叫人1600元，韩培栋签名确认；2012年12月28日，胖子、韩海峰杭州堵车报销475元，堵车、米迪消费158元，徐某2、周某、庄某1签名确认；2013年1月8日韩海峰叫人（小沈）200元及米迪消费等记录。其二、合伙经营协议证实：2012年11月22日，周某、韩海峰、徐某2、韩培栋各出资1.4万元合计5.6万元就浙Ｆ×××**车签订合伙经营协议，该合同建立在2012年8月12日周某与徐某1的合同之上。系全案最初四人的合伙经营协议。其三、合伙经营协议证实：2012年11月29日，周某、徐某2、韩海峰、韩培栋各出资2.5万元合计10万元就浙Ａ×××**达成合伙经营协议，该协议与徐某1的合同同步。因无涂改痕迹，该协议与证人周某提供的书证其二一致。其四、合伙经营协议证实：2012年12月11日，周某、韩海峰、徐某2、韩培栋与庄某1、杨某1五方各出资4万元合计20万元就浙Ａ×××**、浙Ｆ×××**车达成合伙经营协议。其五、合伙经营协议证实：2012年12月30日，周某、韩海峰、徐某2、韩培栋、李某2五方各出资3.6万元合计18万元就浙Ａ×××**、浙Ｆ×××**车达成合伙经营协议。该协议与证人周某提供的书证其三一致。3、嘉兴市公安局南湖区分局调解书、受案登记表、情况说明证实：其一、2013年8月26日13时，被害人程某2在市区百家乐门口被韩培栋等人殴打，造成鼻子、耳朵受伤。经建设派出所调解，韩培栋赔偿程某2医药费1300元。其二、2013年9月7日16时30分许，被害人程某1在市区嘉禾路米迪咖啡店门口被被告人韩海峰打耳光，造成被害人程某1脸部及耳部受伤。建设派出所作为治安事件受理后进行调解，由韩海峰赔偿程某1医疗费、误工、后期治疗费等合计3000元。4、接受证据材料清单、被害人徐某1向公安机关提交的转包协议等书证复印件如下：其一、周某与徐某1就浙Ｆ×××**车签订合股协议证实：2012年8月12日，双方共投入8万元，其中周某占70﹪，徐某1占30﹪。旅游业务委托徐某1经营管理。该车每月固定市场业务收入8000元，由周某向徐某1支付2400元；该车每月公司费用有管理费1000元、GPS200元、承运人责任险372元，共计1572元，周某每月需向徐某1缴纳1100元。股东有权过问和监督经营情况，如遇重大事项需经各方协商后再行处理。该车实际经营过程中所有费用由周某负责承担，徐某1无需承担任何风险。其二、韩培栋与徐某1达成的转包协议及转包补充协议证实：2012年11月30日，徐某1以10万元的价格将其承包经营的浙Ａ×××**车转包给韩培栋。车辆转让后，徐某1不负责该车的经营管理，但代收代付管理费、保险费等费用，未履行相关义务被挂靠单位解除合同与徐某1无关。如遇运输管理部门相关行政行为，徐某1有协助处理义务。韩培栋必须严格遵守公安部、交通部关于凌晨2点至5点禁止大客车上路的规定，否则由韩培栋承担相应责任。其三、周某与徐某1就浙Ｆ×××**车租赁合同达成的解除合同证实：2013年6月4日，由徐某1补偿提前终止费7.4万元、原车价租赁费4.6万元，合计12万元；车辆当日还给徐某1，今后不准有任何理由找公司和徐某1。其四、浙Ａ×××**车道路运输证、行驶证、车辆二级维护记录复印件证实：该车所有人为杭州下沙北杭汽车客运公司，使用性质旅游客运，经营范围县际包车客运，注册日2007年2月5日，强制报废日2022年2月5日，发证日均为2013年9月29日。其五、调解协议书及收条证实：2014年2月28日，韩培栋与徐某1就浙Ａ×××**车纠纷经桐乡经济开发区人民调解委员会驻派出所调解室主持调解，双方达成将该车退还给徐某1，徐某1退还转让费9.3万元（包括修理费、返新费等各种费用）当场付清的调解协议。当日，韩培栋收到徐某1车款9.3万元。5、由证人王某1向公安机关提交的杭州余杭通宇公交客运有限公司出具的两份书证：其一、关于收回浙Ａ×××**车经营权的通知证实：2013年6月28日，因公司浙Ａ×××**车异地管理不善，多次出现交通事故、违章违规营运行为，给公司及车队带来安全隐患。公司决定将该车经营权收回。其二、关于浙Ａ×××**车将进行强制报废的通知证实：2013年7月19日，公司因浙Ａ×××**车存在严重安全隐患，通知收回经营权至今未妥善处理，决定要求车队在7月25日前完成经营权收回手续，否则次日对该车强制报废。6、由证人刘某向公安机关提交的报废汽车回收证明、运输证复印件证实：2014年3月26日，浙Ａ×××**车业户名称杭州下沙北杭汽车客运有限公司，经营范围县际包车客运。2015年9月22日，该车被报废回收。7、证人周某的证言证实：2013年，韩培栋、韩海峰等人通过威胁、逼迫等手段拉自己、杨某1、李某2等人一起合作跑商城到杭州的线路，他俩不仅在经济上侵占，还通过随意殴打、破坏车辆、冒充运管拦车等手段使很多合作人退出，最终霸占线路。当时嘉兴商城到杭州四季青进货的线路经营火爆，自己和杨某1、庄某1、李某2、沈某1五人有客源。韩培栋、韩海峰想做这个生意，但没车没客源。自己有一辆挂靠南湖旅游社有营运执照的浙Ｆ×××**车，韩培栋、韩海峰通过徐某2引诱说生意难做，只要让他们入股，他们有办法让杨某1等人入伙，自己就答应了。这是合作圈最早的四个合伙人。车子折合8万元，但徐某1有30%的股份，自己和韩培栋、韩海峰、徐某2每人有1.4万元的股份。庄某1和沈某1两人有一辆在跑商城到杭州的线路正规大巴车浙Ａ×××**。2012年年底到2013年年初一天凌晨，韩培栋、韩海峰以按规定外地车不可在嘉兴接客的理由，由韩培栋带着韩军令、吴某跟着庄某1和沈某1的车，在少年路雅典服饰城门口将他们拦下，威胁不可以接客，后乘客上了自己的车。庄某1和沈某1不得已和韩培栋、韩海峰商谈，以浙Ａ×××**车折合10万元，与原先的车子8万元，共计18万元，六人合作，每人3万。杨某1有四辆没营运执照的车跑嘉兴商城到杭州线路，这条线路他生意最好、客源最多。韩培栋、韩海峰以黑车不许跑的名义多次拦过他的车，听说一次是在洪波宾馆。每次拦车前韩培栋、韩海峰叫股东一起开会，开会必须去，否则算退出股份不能跑了。拦车都是韩培栋做，有时他叫上弟弟韩军令、表哥吴某以及社会上的人一起去，万一对方不肯还会被打。杨某1被逼只能加入合作，将跑杭州车子全部卖掉，出钱买我们的股份，本来两辆车算18万，现在算20万7个股东出资，当时签了协议。沈某1觉得这样合作赚不到钱，退出合作一个人做。韩培栋、韩海峰约沈某1去华庭街二楼茶室谈，叫了自己和杨某1，还有两个人高马大的河南人，其中一个是光头。韩培栋、韩海峰提出要么继续合作，要么不许跑，沈某1不答应，被两个叫来的河南人打了好几巴掌。沈某1说自己退出，保证不跑这条线路，否则罚款5万元。韩培栋、韩海峰让沈某1签了退出市场协议书。李某2当时和龚某合作，韩培栋、韩海峰觉得对李某5二人用武力容易把事情闹大，打电话叫李某2到米迪咖啡谈。当时自己也在场，李某2答应合作，李某2和龚某占股20%，其他六个人占80%的股份，两辆车子还是算20万。韩培栋、韩海峰每天叫股东在两人开的米迪咖啡店开会，每次开会大吃大喝后全部签单，这些钱都算在一起赚的钱上，其实就是被韩培栋、韩海峰赚去了，到最后还倒欠饭钱，目的就是赶其他股东出局。这条线除了“韩忠烈”外均参与合作，两人说过如果把他也拉进来就变成垄断，容易被警察定为黑社会，反正“韩忠烈”主要做的是濮院、洪某生意。明面股东股份相同，实质是韩培栋、韩海峰说了算。有时开会有他们河南有纹身、光头的人一起来，看起来凶神恶煞，而且韩培栋、韩海峰提出不参加会议就自动退股，沈某1的例子在那里，没人敢反对。杨某2和大黑（程某2）、小黑一起合作运营上海线路。韩培栋、韩海峰通过各种手段还是不行，最后放弃了。在大新路拦杨某2车的那次自己和韩培栋、庄某1还有七八个不认识的人一起去，韩海峰开车自己去，但没下车。拦成后，韩海峰带大家吃早饭，韩培栋给那些不认识的人每人300元，从车辆公款里支出。因浙Ｆ×××**车有一部分属于徐某1，我们违反营运车辆在凌晨2～5时不能开车的规定，韩培栋、韩海峰得到消息这辆车的营运证被徐某1用在其他车上，两人叫了河南的回族人到徐某1嘉兴市体育馆的公司那里拉横幅闹事，还非要拉上全体股东。徐某1拿出规定，说我们多次在禁止营运时间驾驶，所以抽回营运证，但有事他再出面帮我们，结果没达成协议。第二次去的时候人就多了，当时韩培栋、李某2还有社会上的2～3个人先去徐某1办公室吵，李某2故意砸了一个烟灰缸，并打了自己一个巴掌，说都是自己的原因。李某2打完后把自己拉出去道歉，说是韩海峰交代的，拿自己当突破口，他也没办法。徐某1看到自己被打后答应赔钱。之后韩海峰到现场装和事佬，让徐某1赔了12万元，其中4.6万元按照股份分掉，剩下的7.4万元按闹事的作用论功行赏，先不分，结果都进了韩培栋、韩海峰的口袋。退车前徐某1所占的股份已给他钱了。2013年5月，韩培栋、韩海峰提出车子赚不到钱，要承包，最后李某2出了30万中标。承包没多久徐某2发现合作团队拿不到钱，提出退出，出资不拿走，每次分红韩海峰把徐某2的钱拿走，但徐某2说他从来没拿到钱。承包后还是要开会，就从承包费里每月拿出2500元给米迪咖啡，大家不要大吃大喝了。承包费拿到4个月，李某2提出没赚钱，10月份之后就分不到钱，这样逼其他人出局。自己的浙Ｆ×××**车还给徐某1后，剩下庄某1他们的浙Ａ×××**车，韩培栋、韩海峰提出把这辆车抵了米迪咖啡的2万元欠款，另从长运公司租车给李某2跑。2013年9月份一天，韩培栋、韩海峰借口杨某1不听话、不配合、拉客不勤快，两人叫杨某1到米迪咖啡店来谈，要扣钱，杨某1不愿意，被韩培栋、韩海峰叫来的人打了巴掌。杨某1带着老婆不肯进店，韩海峰就打杨某1的老婆巴掌，耳朵出血的，看了3000元医疗费，警察也到场的。之后杨某1提出退出股份，因为自动退出，连出资的钱都没了。李某2承包拿不到钱后，庄某1就做其他生意了。自己也在另外地方开车，投资的钱，包括分红再也没拿到过。自己去要过承包费，韩培栋、韩海峰说没钱。米迪咖啡店费兵华也是合伙人，每次股东会碰到点事的时候韩海峰总要出去一下，回来就有了主意。有一次自己故意去开隔壁包厢的门，发现灯也没开费兵华就坐在里面。当时徐某2退出时自己管账，已连同协议等一起提交民警。8、证人徐某2的证言证实：2012年周某说接送嘉兴商城等市场的店主到杭州四季青等市场进货或者带货的线路难跑，韩海峰则说他有能力把线路的人都拉过来但没门路。自己帮助牵线时两人一定要自己加入合作，随与韩培栋一起四个人在米迪咖啡店签了合同，周某以浙Ｆ×××**车减去徐某1的股份折合5.6万元算总投资，自己和韩海峰、韩培栋、周某各占一份。合股后第二天，韩海峰、韩培栋召开股东会，提出先拦庄某1、沈某1的车。第三天韩海峰安排韩培栋带人拦车，拦下的客人上了周某的车。自己管账，他们叫人拦车给的钱向自己报销。拦车后没两天，庄某1、沈某1来谈合作，庄沈两人愿意拿车入股，但两人占一份股份，与自己和周某、韩海峰、韩培栋每份20%的股份。之后一两天，韩海峰开会说要拦杨某1。当时韩培栋带人拦车，其他人怎么安排不记得了。但本子上有报销记录，就是在2012年11月29日韩培栋叫人花了1600元，还买了两包中华香烟90元，一共向自己报销1690元，有韩培栋签名。杨某1被拦了几次，最后还是出钱加入股份，当时正好沈某1退股，就重新分配股份，韩培栋和庄某1两个人占20%，其他人每人20%。因沈某1退出后弄一辆小车跑市场线路，韩海峰他们约了沈某1，当时自己和韩海峰、韩培栋、周某、庄某1都在场，沈某1跟韩培栋吵了几句被韩培栋打了一巴掌，沈某1就说不做市场线路了。自己没见过沈某1写的保证书，但股东会上听说过。之后通过协商的方式让李某2他们入股。但这份合同李栋梁和庄某1也在五份股份内，其中庄某1和韩培栋算一份，只签韩培栋名字。自己觉得这种事情惹在身上总归要麻烦，2013年1月后将账目交给周某，股东会议也不参加。最后才知道浙Ａ×××**车抵给米迪咖啡店、浙Ｆ×××**车退给徐某1。韩海峰、韩培栋、费兵华有米迪咖啡店的股份，自己在的时候每隔几天就召开股东会，地点一般在米迪咖啡店，每次消费几百块钱，这样欠米迪咖啡店钱也很正常，其实就是韩海峰他们把钱圈到自己身上的方式。车子抵2万元的价格肯定不正常，自己很不理解。9、证人徐某3的证言证实：2012年底的一天凌晨，自己和沈某1、庄某1在少年路雅典服饰城等客人时突然来了6～7个人，有的站车前，有的上了车，说不许跑车，沈某1和庄某1下车和对方谈了后表示不跑车，客人也都下了车。10、证人王某1的证言证实：浙Ａ×××**车由杭州余杭通宇公交客运有限公司下属车队的车队长转卖给徐某1，但运营证、行驶证仍挂靠该公司，属省际包车。2013年7月，公司发现该车管理不善，多次出现交通事故，存在违章违规运营行为，私自在凌晨2～5时上路，在要求整改无效准备收回经营权的情况下，徐某1将车重新挂靠一家公司。11、证人刘某的证言证实：2013年9月，徐某1将浙Ａ×××**车从杭州余杭通宇公司挂靠到杭州下沙北杭汽车客运有限公司，以该公司的名义办理行驶证、营运证，但所有权属于徐某1，营运证属于旅游包车里的县际包车，只能在杭州地级市范围内经营。该车于2015年9月强制报废。12、证人谢某、徐某4的证言均证实被告人鲍云龙在民间放高利贷。13、被害人庄某1的陈述证实：2013年，自己和沈某1投资6万元买了车牌号浙Ａ×××**大巴车，车子是沈某1找周某到南湖旅游公司买的。韩海峰他们又是威胁又是堵车，要入股份，不然生意不好做，自己稀里糊涂就入股了。后来知道是周某、徐某2叫韩海峰他们这帮人把嘉兴到杭州这条线路整合起来。当时的股东有韩海峰、韩培栋、徐某2、杨某1、李某2、龚某等人，就自己的浙Ａ×××**、周某的浙Ｆ×××**两车，还弄个嘉兴商城车队名片。2013年快夏天的一天3时30分，自己和沈某1合伙的浙Ａ×××**大巴车在少年路雅典服饰城门口等客人时来了辆小轿车，下来5个人，跟车上乘客说这车不能跑，让客人全部去另外一辆车，自己和沈某1以为是运管的，韩培栋联系后才知道是他们干的。拦车后2～3天下午，自己在老婆雅典服饰城二楼D58号鱼宝贝的店里被韩培栋、韩海峰带着3个人威胁过。后来自己和沈某1吃不消他们这样搞，同意出浙Ａ×××**车加入合作。自己入伙后跟着他们开会商量将杨某1拉入合伙。杨某1被韩海峰他们打过，还被周某打运管电话抓过。车队运营的钱交给周某，所有在咖啡店的开支用经营线路的钱结账，自己没拿到分红。约2个月后，自己和杨某1、周某退出，剩下李某2、龚某他们。2013年入秋的一天，为上海线路开会部署拦杨某2的车，韩培栋要求股东除第二天开车的外全部去找杨某2的车。次日凌晨自己开车跟着杨某2的车，杨某1和周某也去的，在桥头杨某2的车停下来等客人时被韩培栋开面包车带人拦住，自己把车停在桥的另一边。浙Ａ×××**车当废品折2万元抵给韩培栋，整修后又租给合伙团队。几个月后韩培栋说车子有问题，开股东会要求大家去体育馆徐某1的公司闹事，韩海峰叫大家吼几声，另外都是他们谈。韩海峰说车子最早是自己的，自己不去的话就把这辆车买下来。当时韩培栋、韩海峰带着自己、周某还有社会上的4～5个人去现场，韩培栋和社会上的人骂人、吼几句，韩海峰做好人假装协商。后来赔了十几万元，自己分到2000元。2013年，在米迪咖啡二楼韩培栋的办公室，韩培栋那边找来的人打杨某1巴掌，自己、韩培栋、韩海峰及一两个不认识的人在场，听说杨某1被打了2～3次，杨某1的老婆也被打过。14、被害人沈某1的陈述证实：2008年自己开始跑嘉兴商城等市场到杭州四季青等市场的客运。2012年自己和庄某1合作买了辆大巴车继续跑，还请了驾驶员徐师傅。2013年快夏天的一天3点多，车子停在少年路等客人，上来7～8个人让我们跑完这趟车到米迪咖啡谈。韩培栋、韩海峰提出一起合作，威胁如不合作就开不下去，最后庄某1妥协，叫自己合作，把浙Ａ×××**车放进股东圈，股东有自己和韩培栋、韩海峰、庄某1和周某。接下来股东开会时安排拦杨某1的车。他们还到杨某1老婆店里闹事，韩培栋和老二带一些人去拦车，拦了不止一次。合作一个多月后，自己提出不合作，他们叫自己自动退股，车子是自己和庄某1一人一半，相当于5万元，但他们只给1万多元退股钱。自己继续跑了几次后，周某打电话说韩培栋他们叫自己到华庭街二楼的茶室去。当时韩培栋、周某、老二以及2～3个不认识的在场，韩培栋提出退出股份就不能跑这条线路，自己不答应，不认识的人里有人一拳打在自己胸口，逼自己不能开这条线路，自己只能答应，还签了协议。自己退股时才知道在米迪咖啡开会的吃喝都算在合伙车子的赢利上，听说米迪咖啡店是韩培栋开的。韩培栋他们搭上周某进入这个圈子，靠暴力威胁把我们收拢的目的就是为了再一个个踢出去，最后霸占线路。15、被害人杨某2的陈述证实：2010年自己是杨某1的驾驶员，后来自己跑嘉兴商城等市场到上海服装市场的线路。2013年，出现一批河南人霸占杭州市场的线路，还对外宣称要霸占上海线路。为首两人，一个矮胖长头发，另一个是他哥哥。当时跑杭州线路的有杨某1、周某、沈某1、李某2、龚某、胖子等，后来全被吞并。据说这些人的车被他们拦过，沈某1还被打过，之后沈某1、周某等人又被一个个踢出去，没再见他们跑车。当时跑上海线路的主要是自己和大黑、二黑，我们就接到河南人电话去米迪咖啡谈，自己不怕，就去了。在米迪咖啡店，河南人里的哥哥跟自己谈，态度强硬不让跑车，自己脾气不好，告诉对方自己一个人都不怕，你不给饭吃，自己也不给你们饭吃，并帮大黑说话，最后没有谈成。第二天大黑就跟自己合伙，但大黑跑车过程中被他们拦了2次，还被打了2次。第一次在米迪咖啡谈的时候，河南两兄弟都在，他们叫大黑不能跑车，大黑不答应后长头发上来推了大黑好几下，被自己拦住；第二次在少年路，自己接到大黑电话说被打，赶过去发现很多人都跑了，就看见杨某1和周某在那里。一天凌晨，自己在大新路等客人，长头发带着十几个人开着两辆面包车把自己的车拦住，叫乘客坐他们的车，自己就跟着进了他们的面包车，车里放着木棒和砍刀，当时谈的不顺，自己看没法跑车，就把客人送到火车站。之后对方觉得靠威胁不管用，就再也没找过自己。16、被害人程某2的陈述证实：韩培栋、韩海峰想通过暴力和软暴力霸占自己的线路。2012年，自己有一辆全顺汽车跑嘉兴到上海的线路，后来和杨某1一起买了有营运执照一辆大巴车开始正规跑这条线路。2013年，听杨某1说韩培栋、韩海峰拦他跑嘉兴到杭州的车，威胁他的驾驶员、到他老婆雅典服饰城的店里闹事、威胁。杨某1没办法，只能合作。杨某1说合作后话语权都在韩培栋、韩海峰手里，杨某1的车子都不让跑，让他投钱入股，客源拉过去后赚的钱天天开会，在韩培栋、韩海峰跟人合伙开的咖啡店里点一大堆东西，把营业款都用完还不够，最后押车和拉客源的工资都拿不到，分红更不用提。在咖啡店里他们还殴打过杨某1。韩培栋、韩海峰本来没有实力做这个生意，就用武力手段慢慢把有客源的杨某1、周某等人拉进来合作，拉进后他们再踢这些人出局，占有线路赚钱。他们也做到了，到最后没有看见杨某1、沈某1、胖子、周某等人在跑。杨某1被拉进去后就剩下跟自己合伙的上海车子，原先杨某1的驾驶员杨某2就开始跟自己合作，客源共享获利平分。韩培栋、韩海峰盯上上海线路，把杨某1跟自己合伙的车子股份强行买去，因自己不同意，他们开始拦自己和杨某2的车。印象深的有2次，一次是拦在东升路上，是龚某带着2个人拦的车，自己车上的客人吓坏了，不敢坐车；一次在禾兴路上，韩培栋带队把自己拦停，上车威胁说不许再跑这条线，自己不理他。后来他就叫人来打自己。2013年8月26日13时，韩培栋与杨某1、周某、龚某还有3～4个不认识的人在百家乐酒店门口叫自己不许跑上海线路，自己不答应后韩培栋就叫杨某1打我，但杨某1不肯，那3～4个不认识的人就听韩培栋的话用拳头打自己头上、身上，还用脚踢，打了5～6下。那些人有纹身的，其中一个光头，自己报警后他们跑掉了。自己鼻子冒血、耳朵被打伤，听力有问题，背部有点痛。当时调解处理赔了1300元。2013年，杨某2也被韩培栋带人拦过车子。17、被害人杨某1的陈述证实：自己从2006年开始做黑大巴客运，到韩海峰、韩培栋找麻烦时自己有6辆车子。2013年3～4月份一晚，自己的驾驶员蒋师傅开的车子被一伙人拦下来不让做了。第二天韩培栋带人到自己老婆程某1店里吵，告诉车子是他拦的，说他要做这个生意，但没有客人，让自己把客源给他。自己没同意。前后他们拦过7～8次。后来一样跑黑车的周某说他已经和韩培栋、韩海峰那批人合作了，劝自己不要僵下去，还说沈某1被他们搞的不做这个生意，还被打了。自己就只能跟他们谈，结果韩培栋让自己出钱买他们车子的股份，把自己的黑车都放弃，把客源拉到他们车上。之后韩培栋等人就跟着李某2的车子，通过报警等方式弄了几次，李某2也只能合作。他们手下有好多人跟着混，无故打人、拦车，靠暴力和软暴力来逼我们，包括之后不给分红，挤我们出局。每次开会韩培栋等人总是找几个有纹身的人在楼下，有事没事的到包厢里看看，其他股东根本不敢提意见。合作之后，韩培栋、韩海峰逼自己把上海的车子卖给他们其他股东一半，自己有3辆车跑上海，是自己和驾驶员小杨、陈师傅三个人合作的，他们买了自己车子一半股份后开始搞小杨和陈师傅的黑车，就去拦车什么并到自己老婆程某1店里吵。有一次自己在米迪咖啡店里韩培栋、韩海峰让自己出面叫他们不能跑车，因自己不答应，韩培栋、韩海峰就让身后两个人打自己巴掌。自己提出不合作，打电话给程某1，程某1在咖啡店门口大喊大叫，韩海峰就上去把程某1打得耳朵出血，之后警察也来了。韩培栋等人看用营业款都吃光的方法没人退股，就提出车子生意不好，要把车卖掉，我们一起入股加起来28万元，但韩培栋和韩海峰出4万元要把这辆车买下来，然后去长运公司租车子，最后让李某2一个人承包。其他股东把客源拉到李某2那里，钱都交给周某。韩培栋、韩海峰的车子是跟徐某1买的。他们买进后就找徐某1，以各种理由说车子有问题，叫徐某1赔钱，还叫股东一起去打徐某1。自己听徐某1说韩培栋、韩海峰带人去他公司闹过好几回，他还赔了钱。18、被害人程某1的陈述证实：2013年3～4月份，韩培栋、韩海峰到自己店里闹事。第一次韩培栋带3个高大、有纹身的人到店里，拍桌子威胁说你家在哪里、儿子几岁、在哪里玩都知道，杨某1继续跑线路的话你儿子万一缺手、缺脚他们不负责之类的话；第二次韩培栋带人又到店里威胁，还是那些话；第三次还是韩培栋带人过来，不仅威胁，还把店里的东西全推倒在地，这次自己老公杨某1也在，没敢反抗。杨某1的车被韩培栋他们拦过3次。杨某1在和他们合作期间被打过多次。其中一次在2013年8～9月，杨某1打电话说他在米迪咖啡店被韩培栋等人打，这次报警了。自己赶过去正好看见韩海峰从咖啡店出来，就质问他凭什么打人。韩海峰说女人没资格管，上来打自己一个耳光，自己继续质问，他又打了自己两个耳光，还要用脚踢，被自己躲开。上警车后韩海峰又打自己一个耳光。自己被打得右耳耳膜穿孔，最后他赔了3000元。19、被害人龚某的陈述证实：2012年年底，李某2和韩海峰他们合作时找自己入股，股东有韩海峰、徐某2、庄某1、杨某1和周某。自己以名义股东参加股东会议，股东会议谈点没用的事，谈过拦车等事情，主要是到米迪咖啡店吃饭，自己隔三差五地去开会。米迪咖啡店的股东是韩海峰、韩培栋、费兵华，韩海峰等人大肆消费，用车子的公账签单，股东每月的分红往往不够在米迪咖啡的开支，最后结账欠了2万多。这其实也是韩海峰、韩培栋等人把合伙人的钱都圈到他们手里的套路。自己没见过股东条例，但韩海峰口头说过如果不参加股东会或者不参与股东会的决议就算自动放弃股东身份。当时韩海峰等人已基本上控制住各股东，他说多少钱就多少钱。股东都是被韩海峰盯上硬入股或变相退出原来业务的客运车主，被韩海峰他们采取暴力、威逼的手段逼的，不是自愿。面上就韩海峰和韩培栋两人，实际是韩培栋跟着韩海峰，其他人是打手。自己参与一次拦车。当时杭州线路已被韩海峰他们控制，就想把杨某2逼出上海线路。2013年年中的一天3时多，拦车前一天开会，韩海峰安排每人分工，谁负责拦车谁负责接人等，杨某2的车被拦在春波坊和光明小学之间的桥上，自己被分配到大巴车上接拦下来的客人，有人通知到现场时原来车子上客人已下车，就招呼客人到自己大巴车上去上海，结果客人没人理。每个股东都参与拦车，开大巴车的驾驶员不是杨某1就是周某。自己见过2次打人。一次是打大黑。当时大黑也在跑上海线路，想把他挤出去或者吞并进来。在米迪咖啡店股东都在，韩海峰安排人员去少年路打大黑，自己不愿意去，但韩海峰逼着，自己就在车上。时间在2013年夏天到秋天一天下午，到少年路百家乐宾馆门口，其他人到大黑那里，在路边争执一会后就有韩海峰安排的3～4个像社会上的人上去对大黑拳打脚踢，打完后他们直接跑掉了。韩海峰还派人去拦大黑的车，大黑还是不同意；另一次是打了杨某1老婆。杨某1自己有一辆独立营运的大巴车，韩海峰先找杨某1在米迪咖啡店里谈，几次没谈成，韩海峰指使韩培栋或其他在场的人打杨某1一巴掌。杨某1老婆到米迪咖啡店门口骂韩海峰，韩海峰出去打了杨某1老婆一个巴掌。警察到场后将自己和杨某1老婆、韩海峰带上警车，在警车里杨某1老婆骂人，韩海峰又打了她一巴掌，杨某1老婆鼻子或者嘴角这里有血，后来赔了3000元。杨某1没办法就同意他们入股跑上海的车。杨某1有好几辆车，韩海峰入股上海车是为了控制这辆车，再逼迫杨某1退出杭州市场。韩海峰入股后，认为他有权开这辆车，杨某1要的时候，韩海峰把车开走，杨某1报警也没用，就这样失去了车辆控制权，被搞了几次后，杨某1被迫答应韩海峰要求，退出杭州客运业务。韩海峰很霸道，赔偿程某1的钱由全部股东分摊。合伙经营的是浙Ｆ×××**、浙Ａ×××**车，自己拿工资负责押车。浙Ａ×××**车是跑嘉兴到杭州的客运，在自己和李某2入股这辆车前他们已经从徐某1手上买过来，一直正常营运。后来因为欠米迪咖啡的钱，以2万多元抵给韩培栋，作为合伙股东开会、用餐等在米迪消费的欠款。2014年年初，车辆快报废了，韩海峰开会提出车子的营运证被徐某1骗了，合同签的是省际包车换成县际包车，实际是找的由头，他叫各股东一起去找徐某1，到场的人拿出气势和态度。桐乡徐某1的公司自己去了2天。第一天在办公室韩培栋跟徐某1吵，还在徐某1脸上吐痰，徐某1被激怒，打了韩培栋一巴掌，后相互推搡，被驾驶员劝开，民警到后没谈成；第二天韩培栋逼徐某1解决这个事情，徐某1没法办公就报警，后在派出所谈一下午，逼徐某1以9万多元远超市场价格把车子收回。大家做的客运不是正规业务，打的是擦边球，跑杭州的线路固定，省际与县际营运证没多大关系。车子退掉后韩海峰在三元路水晶宫浴室给自己2000元钱，自己没要。车子纠纷还有一个，自己听李某2说他去体育馆那里别人的办公室砸了烟灰缸。沈某1自己有车跑杭州线路，被韩海峰盯上后让沈某1入股车牌尾号1583、7878两辆大巴车，入股后他的车就不能再跑。这事是在自己和李某22012年年底入股前，后来沈某1发现入股赚不了钱，要求退出，韩海峰答应退了1万元，还写了一份保证书，让沈某1保证以后不再经营嘉兴到杭州的客运。这事自己也是听说的，但保证书肯定是写的。徐某1的2辆车退掉后，韩海峰手上没有到杭州的车，就找自己和李某2到米迪咖啡店谈买一辆新车，挂靠费兵华的长运公司，新车车牌号浙Ｆ×××**，加手续费共约70万元，自己和李某2占30%股份。第一年由我们跑市场到杭州，有钱赚。自己和周某、李某2、李某1在车上上班，经营大半年有矛盾了，就由李某2出价24.5万元承包。承包了半年，效益是好的，但李某2一家想独揽车的经营权，自己退出了。后来就发生2015年2月1日李某2打费兵华这件事情，自己认为这是韩海峰与李某2联合起来搞费兵华的。20、被害人徐某1的陈述证实：自己2007年买了浙Ｆ×××**、浙Ａ×××**两辆大巴车。浙Ｆ×××**车属于新南湖旅游公司，2011年年底卖给周某70﹪股份，管理和经营跟自己有关；浙Ａ×××**车上杭州牌照挂靠在杭州余杭通宇公交客运有限公司，2012年卖给周某、沈某1，最后是沈某1和胖子（庄某1）一起合股，经营和管理跟自己没关系。被韩培栋和韩海峰买去后，2012年11月份韩培栋跟自己重签合同，原先的合同当面撕掉。卖车连营运证，但挂靠规则就是车卖给你，营运证是公司的，可使用到车辆报废为止。2013年下半年，出台客运车辆在凌晨2时到5时之间不可行驶的政策，自己告诉了外面公司名下的车子。一天中午韩海峰叫自己去米迪咖啡谈，当时韩海峰、韩培栋、周某表示他们已经合股，浙Ｆ×××**车是三人名下的，他们跑市场路线靠的是这段时间，要求继续经营，自己表示不行，否则收回运营证。过了一个月发现他们继续在这个时间段跑，就把这辆车的运营证下掉了。又过了一个月，韩海峰等人就在费兵华某1公司那里买了辆车继续跑，这辆车没跑。韩海峰打电话说要赔偿17～18万，自己不答应，这辆车自己和周某一起拼车的股份也就10万元左右。韩海峰说不肯赔下面的兄弟会找麻烦的，现在全靠他压着，自己回绝了。第二天，韩培栋就带着周某、胖子、李某2还有几个不认识的人（一个光头、一个叫二哥的）一起到嘉兴市体育馆分公司自己办公室砸烟灰缸、砸热水壶，自己打韩海峰电话，让他出面调解。韩海峰到后假装训了来的几个人，然后跟自己谈赔偿，反复3～4次，韩培栋带人也来了公司3～4次，每次砸东西，闹得不能办公。2013年6月，公司赔给他们12万元。对凌晨不能客运的情况，合同写清遇到不可抗力、国家法律、政策调整导致无法营运的，公司可以收回车辆，按车价折旧回收。当时韩海峰、韩培栋在市场上名气很大，知道他们这帮河南人很厉害，原先市场线路上的人都被他们威逼拉进合伙，吃掉整个线路，听说当时拦车、打人什么都做，自己也怕他们。他们提出车子不跑损失很大，找个营运证的借口敲诈。自己的股份都不被承认，车子两年的管理费都是自己先交的，正常最多赔个3～4万元。浙Ａ×××**车是省际包车，自己直接卖给周某和沈某1。因凌晨2～5时不能跑车，挂靠的杭州余杭通宇公交客运有限公司要求把车辆转出去。当时韩培栋等人也带着回族的白帽子到杭州闹事，因当地派出所出面没有成功。周某问自己有无办法，因为合同挂在自己这里，2013年6～7月份，自己帮他们挂靠到杭州下沙北杭客运公司，但营运证变成县际不能跑外省，周某也同意的。2014年2月份，韩培栋叫自己到米迪咖啡店，韩培栋、韩海峰、周某、杨某1都在，他们先提出车牌号不变、2～5时一定要跑线路，否则赔偿20万元，他们吃准自己做不到这两条。后来提出营运证变县际要退车，也没谈成。第二天韩培栋带着二哥、光头等河南人穿着白衣服、戴着白帽子到自己公司拉横幅，还到办公室砸热水瓶、烟灰缸，自己拿出合同说明自己不负责车辆经营，他们不听，自己报警。公司被拉了两天横幅，韩培栋在办公室手指顶着自己的鼻子骂，自己拍开他的手，他就上来打自己，两人扭打在一起。后来看这样下去无法经营，经司法调解，就收回车子给他们9.3万元。当时黄标车要在2015年报废的规定已经下发。因为吃不消他们，通过个人关系跟北杭约定在这个时间段跑车被抓的罚款由自己来承担的。当时他们已经在费兵华那里买了新车，浙Ａ×××**车已没有价值，因在浙Ｆ×××**车上得到过好处就又来闹。营运证变更的情况韩培栋等人肯定知情，而且由省际包车变成县际包车能跑杭州，只需报备，报备自己都让下沙做好了，他们也一直在经营。韩海峰是幕后，出谋划策再做假好人，顶着河南商会副会长的身份施压，韩培栋正面闹事。他们还在自己面前演戏，李某2故意打周某一个巴掌，像是给自己施压。因为营运证的归属还是自己，自己有权收回，其他任何解决方式他们都不同意，其实就是不想要车、要现金。21、被告人费兵华的供述证实：最早徐某2看中嘉兴商城到杭州线路的商机，韩海峰、韩培栋通过徐某2撮合找到周某，四人开始合股。自己还给韩海峰车辆管理方面提过建议。合股后为让其他股东知难而退，韩海峰耍了手段，自己知道的就是把合股经营产生的利润在米迪咖啡店过度消费，慢慢地让他们赚不到钱后自动退出，最后把这条线路吃下来。浙Ａ×××**车比较旧，后来合股的几个股东出钱买了新车浙Ｆ×××**，浙Ａ×××**就成多余，当时正好车辆手续有问题，韩海峰以此为由，找一批人到桐乡徐某1那里去闹了一两天，逼迫徐某1以9万多元的价格把旧车收回。韩培栋分到3万元，叫去的这些人韩海峰花了3～4千元，剩下5万多元韩海峰讲他要用的。22、被告人韩海峰在侦查阶段的供述证实：自己从2006年开始经营河南柘城到嘉兴的客运线路。2012年，自己和费兵华、韩培栋和徐某2四个人一起入股跑嘉兴商城、雅典服饰城等商场去杭州四季青商城和环北路市场的客运，先通过徐某2找到周某，谈妥每人出资买周某车子的股份。因这条线路本身不正规，合作是一个个加入进来，拦车、找其他麻烦是股东开会决定的，拦的车子没有省际或者市际包车牌照，即使对方报警也有理由，自己同意但不参与，平时周某负责经营和账目管理。车子是周某向徐某1买的，营运证是市际的。米迪咖啡店在2012年时股东是自己、费兵华及其姐夫、张某2、韩培栋。跑市场线路的股东一起签单吃饭，频率一个月10几次。合作时碰头多、开会多。股东可以不参与召集，但一般肯定会来，不来吃自己吃亏，因为吃饭是用运营利润支付。签单的欠款大概有2万元，后来没利润，就拿车子抵给韩培栋。当时庄某1和沈某1一起跑市场线路，庄某1参与合伙是周某、徐某2、韩培栋一起去做工作才答应，沈某1没答应还偷跑线路，韩培栋、周某、徐某2、庄某1找他谈时韩培栋打了沈某1，自己过去时正好看见韩培栋一巴掌打在沈某1脸上。五人经营后杨某1也加入股东圈。杨某1本来有3辆车子经营，也是周某和徐某2先找杨某1谈，后来他答应了。我们入股他的车，他也入股之前周某的车，分摊后我们给他钱。杨某1入股的时间在我们入股周某车子之后十来天的样子。之后是李某2和龚某来入伙，他们做大股东买了两辆车30%的股份，其他股东平分剩下的70%股份。所有股东加入的时间都在2012年年底。整个股东圈稳定股东是费兵华、徐某2、周某、庄某1、杨某1、李某2、龚某、韩培栋和自己共九人。除李某2和龚某是费兵华也出面谈，其他都是周某和徐某2谈。杨某1老婆偷跑客运。周某、韩培栋、庄某1和徐某2去拦车，拦下之后报运管，自己没去。第二天，我们就找杨某1理论这事，杨某1和周某吵起来，当时户东坡也在包厢里，看见杨某1态度不太好就打了杨某1。杨某1被打后告诉他老婆程某1，结果程某1在米迪咖啡店门口骂自己。自己出去后她报警，警察把自己和程某1、龚某带上警车，在警车里程某1继续骂，自己打了她一巴掌。后派出所调解赔了3000元。赔的3000元是股东车子的赢利钱，周某还给了自己7000元。开始四个人是以周某的浙Ｆ×××**车合股，沈某1他们加入后把浙Ａ×××**车带过来，费兵华入暗股，只有自己、韩培栋、徐某2知道。因为自己和韩培栋不跟车、不开车，自己分不到钱，就想办法每天到米迪咖啡店吃饭，把当天的利润都吃光，不够就欠账，这个方式可以留住利润。浙Ｆ×××**车退给徐某1，退的钱几个股东分掉；浙Ａ×××**车继续跑线路，但因为在米迪咖啡欠账太多，把车以2万元的价格抵给韩培栋，由韩培栋出钱付欠账。徐某2、周某、杨某1、沈某1、庄某1因为赚不到钱退出合作，自己和韩培栋、李某2、龚某、费兵华继续用浙Ａ×××**车跑，因为车辆很旧，自己和费兵华、韩培栋、李某2、龚某、张某2六个人共同出资购买了浙Ｆ×××**的大巴车更新，继续跑嘉兴商城到杭州线路，旧车成了多余。因为这辆车子属于韩培栋的，在跑杭州这条线路时因为车子执照问题被查过，费兵华提出以此为由，把车子退给徐某1。具体实施是韩培栋带着龚某还有一些人去的，自己没去，自己知道费兵华安排驾驶员林健开车带着韩培栋他们到桐乡徐某1的公司去闹，闹了几天，韩培栋还被徐某1打了一个巴掌，最后车子以9万多元的价格退给徐某1。韩培栋因为挨了一巴掌独拿3万元，其他2万元还米迪咖啡的欠账，剩下4万多自己和费兵华、龚某、韩培栋四个人分，还有几千元钱韩培栋用于支付他叫去这些人的费用。23、被告人韩培栋在侦查阶段的供述证实：2013年，韩海峰叫上自己参与从嘉兴商城到杭州服装城这条大巴车运营线路，在米迪咖啡店周某和徐某2提出他们有客源等，当时就周某浙Ｆ×××**这辆大巴车，自己和韩海峰、周某、徐某2四人合股把周某的车买下来，车仍旧由周某经营，股东则拿分红。合股后，就去拦庄某1、沈某1的车，自己和韩海峰都同意的。2013年，自己到少年路去拦了庄某1、沈某1的大巴车，自己要打运管电话，他们就说不要打，愿意合作，这趟车上的客人让自己带走。他们入股还是按股份分，总共给我们3万多元。拦杨某1的车也是事先商量好，自己和韩海峰都同意。自己一个人开车去洪波宾馆拦过一次，说要打运管电话。后来杨某1找周某说和我们合作，入股后他给了2～3万元，有25%的股份。有一次杨某1的老婆程某1跑到米迪咖啡店被韩海峰打了一个巴掌。2013年一天下午，自己和韩海峰还有其他股东都在华庭街365茶室，因沈某1私自拉人，我们不满意，自己打了他一个耳光，后来沈写保证书退出合作。李某2和龚某找周某说要合作的，他们占30%，其他人平分剩余股份。杨某2、程某2做商城到上海的线路挖了不少客人，开股东会时李某2和龚某提出拦车，自己和韩海峰等人都同意。自己和庄某1、李某2、周某一起去大新路春波坊拦车，因为他们是黑车，我们还打了110，后来警察叫杨某2把车上的人放掉。程某2的车没拦过。最初跟周某合作的浙Ｆ×××**大巴车是周从徐某1那里买来的，徐某1有30%的股份，后来周某把7878的股份卖给几个股东，可能是验车问题，周某提出把车子退给徐某1。因为车子大家都有份，当时几个股东到徐某1的办公室跟徐某1谈，开始徐某1不肯，李某2就砸徐某1办公室里的东西，砸了一个热水瓶，还打了周某一个巴掌，自己当时还骂了李某2，周某就跟徐某1讲要么退车，要么打官司，最后徐某1答应退车。当天韩海峰没有去。退出的7～8万元股东们分掉了。因为我们四个合作后为抢客源压低价格，最后庄某1、沈某1、杨某1、李某2没有客源，跑过来自愿合作。在把浙Ｆ×××**车退给徐某1时，庄某1已经跟我们合作，嘉兴商城到杭州这条线路就用他的浙Ａ×××**车跑。庄某1带车入伙后几个股东对这辆车都有股份，就由自己出面跟徐某1重签一份买卖合同，合同上自己签名，原来徐某1和庄某1签的那份买卖合同销毁掉。这辆车开了半年时间，徐某1验车时把车的省际包车牌照改成了市际包车，改变后如果开到杭州被查的话就违规罚款的。后来偷开时收到了一张高速罚单，周某讲这辆车被徐某1套牌了，要求徐某1把事情处理好，徐某1说没问题，后来还跟徐某1签订了一份补充协议，是在原来那份协议上加进去的，要徐某1协助处理浙Ａ×××**车这事，补充协议的内容自己记不起来了。签完补充协议后，徐某1讲换个挂靠公司，把车辆的性质由市际包车变成了工厂接送，车子就没用了，所以几个股东去找到徐某1，要求徐某1要么换车，要么退车，自己和弟弟韩某3、股东龚某都去了桐乡，还做了个横幅“还我血汗钱”挂在徐某1公司对面的路边，自己跟徐某1吵起来，被他打了一个耳光。后在派出所经过调解，徐某1同意把车子收回，这辆车子实际价值顶多2万元，退给徐某1前以2万元的价格抵给自己用于抵销在米迪咖啡店欠的消费款，因为徐某1的原因导致这辆车停开了几个月，这个损失算在里面，所以要了9.5万元，其中自己拿了2万元。后来承包给李某2的浙Ｆ×××**大巴车，是2013年年底时买的。李某2提出用这辆车跑嘉兴商城到杭州的线路能赚钱，才又去跑这条线路的。24、被告人户东坡在侦查阶段的供述证实：韩海峰、韩培栋经营米迪咖啡店同时还在跟其他人合股做嘉兴商城到杭州的中巴线路。一次几个股东在米迪咖啡谈的时候，韩海峰把自己和“伍佰利”叫到米迪咖啡店，韩海峰交代等下几个股东在楼上谈，如果那个人不听话，他会把自己叫上去使眼色让自己呼那人一巴掌。当时李某2也在，自己和“伍佰利”在包厢里晃了一圈后在门口等，韩海峰叫自己和“伍佰利”进去，给自己使了个眼色，让自己打他盯着的杨某1，自己就上去呼了杨某1一巴掌。针对控辩双方对上述两部分事实争议的焦点问题，综上证据，分述如下：1、关于被害人作证存疑影响案件事实的认定问题。经查：本案如庄某1、沈某1、杨某1、李某2、龚某等人先是被害人随后又是被告人韩海峰、韩培栋的合伙人，参与股东会议经历二被告人的预谋经过，有的是上述部分行为的具体实施者或现场目击者，如李某2，在二被告人敲诈勒索过程中实施殴打周某的行为，各被害人确与二被告人有经济上的利害关系，但其陈述相互间以及与证人周某、徐某2等人的证言均能互相印证，虽部分记忆内容与事实有出入，但本案另有证明力更强的同步合伙经营协议、合同、账目记录、调解书、收条等证据予以证实，二被告人对相关书证未持异议，且被告人韩海峰供认殴打程某1、为霸占线路在米迪咖啡店过度消费；被告人韩培栋供认寻衅滋事部分均在案发现场、殴打沈某1、与程某2有过争执；被告人韩海峰、韩培栋除对寻衅滋事、敲诈勒索的主观故意有所辩解外对案件的产生、发展经过并无实质异议；部分事实甚至得到被告人费兵华、户东坡供述的印证，足以证实本院认定的事实。故对各被告人及其辩护人认为被害人的陈述作为证据使用存疑的意见不予采信。对公诉机关认定的部分案发时间根据上述证据予以相应的纠正。2、关于敲诈勒索部分金额的异议问题。其一、2012年8月27日，交通运输部颁布《关于进一步加强长途客运安全管理工作的紧急通知》，该紧急通知推行长途客运车辆凌晨2时至5时停止运行。该部门规章出台在被告人韩海峰、韩培栋与徐某2、周某2012年11月22日签订的浙Ｆ×××**车合伙经营协议、被告人韩培栋与徐某12012年11月30日签订的浙Ａ×××**车转包协议之前。被告人韩海峰、韩培栋作为业内人员应当知道该禁止性规定，但该线路的经营时间正好与紧急通知冲突，二被告人对其违章行为必然导致被害人徐某1及杭州余杭通宇公交客运有限公司不得不对两车营运范围进行变更管理心知肚明，有周某提交的浙Ｆ×××**车经营许可证明（见周某提交的证据其九，于通知出台次日即变更为市际包车）、违规处理通知书为证。营运证不允许随车转让，本案被告人承包车辆的真正目的不是车辆的营运范围，而是以有营运证为借口可以兼并同线路的经营者，从被告人韩海峰、韩培栋对被害人徐某1提起退车要求与签订承包协议间隔时间至少长约6个月以及嘉兴商城标书证实2013年5月10日李某2已用其他车辆替代经营的事实均不难看出二被告人退车的真实意图。其二、解除合同证实浙Ｆ×××**车12万元退车款中4.6万元系原车价租赁费，证人周某的证言证实赔到的12万元有4.6万元按照股份分掉，但剩下的7.4万元钱要按闹事的作用论功行赏，因当时最初四人合伙时该车折价5.6万元，可见各股东对车辆的这部分价值是认可的，且被害人徐某1也承认该车值3～4万元，但被告人在该车上尚有其他费用拖欠，甚至自己还有30﹪的股份；2013年5月31日，浙Ａ×××**车以2万元抵给韩培栋作为各股东欠米迪咖啡店的开销，被告人韩培栋也曾供认退给徐某1时这辆车顶多值2万多；被告人费兵华也证实该车已经很旧，合股购买新车后旧车成了多余，其供述有嘉兴商城标书予以佐证；该车被害人徐某1没有股份，合同约定徐某1不负责经营管理；超出所谓的残值部分其他股东没有得到分成。故从被告人韩海峰、韩培栋将两车强行退给徐某1、徐某1合计支付21.3万元来看，明显不公，属于强拿硬要。车辆的残值部分在量刑时予以考虑。其三、浙Ｆ×××**、浙Ａ×××**两车虽分别在派出所、经桐乡经济开发区人民调解委员会驻派出所调解室主持调解达成协议，但二被告人所涉敲诈勒索行为在解决纠纷时仅为个例，解决的争议涉及违反规章制度等违法问题，并非所谓的经济纠纷。辩方与上相左意见，不予采纳。三、故意伤害因被害人李某2等人从嘉兴长运旅游客运分公司二车队被告人费兵华处承包浙Ｆ×××**大巴车经营嘉兴到杭州环北丝绸市场客运线路过程中与费兵华产生矛盾，2015年2月1日下午，被告人费兵华结伙被告人韩海峰、韩培栋，由被告人韩海峰通过联系被告人韩培栋后纠集的被告人韩亚波、韩昆涛、韩明明、鲍云龙，被告人韩培栋纠集的被告人户东坡共5人，在嘉兴长运旅游客运公司二车队被告人费兵华办公室，由被告人韩海峰指使，殴打被害人李某1、李某2等人。期间被告人韩亚波持刀将被害人李某1、李某2捅伤，造成被害人李某1腹部刀刺伤致腹腔积血，经行剖腹手术探查、清除腹腔积血及创面止血等对症治疗，已构成重伤二级；造成被害人李某2左下肢外伤，左大腿裂创，左股深静脉破裂，左股内侧肌损伤，属轻微伤范围。案发后，部分被告人间经过串供，被告人韩亚波、户东坡、鲍云龙到公安机关投案；由被告人费兵华出资，通过被告人韩培栋补偿被告人韩亚波10万元。2015年10月，被告人费兵华、韩海峰与被害人李某2、李某1就民事赔偿达成和解协议，被告人费兵华、韩海峰已支付赔偿款18.5万元。下列证据经庭审质证证实上述事实：1、被害人李某1的病历资料证实：李某1于2015年2月1日17时35分刀刺伤后1小时就诊，左侧腹壁检见3㎝、2㎝两处刀刺伤，伴出血，腹软无压痛。21时35分至23时35分间行剖腹探查：小肠修补术，分离腹腔粘连见腹腔内血性液体及血凝块共约500ml，左上腹为主，清除后探见脾窝、肾上极腹壁处有一约3×3㎝左右裂口，有活动性出血，距屈氏韧带约30㎝左右空肠有约1㎝左右裂口伤及粘膜，予间断缝合。创面仔细止血后冲洗腹腔，放置引流、清点关腹。2、被害人李某2的病历资料证实：李某2于2015年2月1日18时01分入院，19时35分行左大腿血管神经探查+股深静脉结扎+股内侧肌吻合术，术中诊断左大腿刀刺伤、左侧股深静脉断裂、左股内侧肌断裂。3、被告人鲍云龙、被害人李某2、李某1的人身检查笔录证实：被告人鲍云龙左眼眼皮有长度2cm的伤痕，左眼下部脸皮有擦伤；被害人李某2左大腿根部内侧有一处长约7厘米的伤疤；被害人李某1身体左侧、上腹部位置有两处分别长约1.5厘米的伤疤。4、处警现场照片证实：案发现场办公室内侧房间、外侧房间具体情况，可见掀翻的茶几、倒地的移门、椅子、塑料桶、热水瓶及满地碎物等现场情况。5、调解经过、和解协议书证实：2015年4月10日，韩海峰、费兵华与李某1、李某2在嘉北派出所协商赔偿，未达成一致，同年10月10日，韩海峰与李某1、李某2在嘉北派出所民警主持下达成和解协议，由韩海峰向李某1、李某2赔礼道歉，一次性支付现金18.5万元（不含之前支付的医药费1.5万元）等方式获得二人谅解，民事赔偿部分了结。李某1、李某2同意对韩海峰、韩亚波依法从宽处罚。费兵华作为其他参加人签名。6、谅解书、收条证实：2015年10月19日，李某2、李某1收到韩海峰赔偿款18.5万元，其中9.25万元费兵华通过中国银行网银转账。两李对韩海峰、韩亚波的故意伤害行为予以谅解，请求检察院、法院不予追究其法律责任，从轻处罚。7、从费兵华处查扣的收据证实：2015年2月9日，韩培栋从费兵华处收取10万元用于处理2月1日大巴车股东发生冲突善后处理费用。8、从费兵华处查扣的证明证实：费兵华与韩海峰于2015年5月17日签署协议，双方对浙Ｆ×××**车各股东吵架于2015年2月1日至2015年5月17日间费兵华产生的一切费用与韩海峰关押15日之事一律不计较，今后产生的费用各自承担50%，互不损害，否则后果自负。韩培栋作为证明人签名。9、证人李某2（下称小李某2，1981年出生）的证言证实：自己和大李某2他们合伙从长运公司费兵华处承包一辆大巴车，因费兵华把未到期的车子收回跑春运，大李某2联系李某1、李某3、蔡某、龚某找费兵华把承包大巴车的账算一下。费兵华外间办公室有四人在茶几边打牌，还有几个看，里间办公桌对面有一排椅子、一个茶几，椅子上坐着几个人，一人坐在茶几上。自己在外间办公室徘徊，听到里间吵起来，中间移门围满人，自己进不去，听到里间打斗声，大李某2跑出来时有2～3个男的追，将大李某2压在身下，其中一个男的手里拿着刀，对自己说“我捅死你”，后被韩海峰叫走。李某1最后从里间出来，捂着腰部说他被刀捅了两下。10、证人李某3的证言证实：因李某2合同3月16日到期，被费兵华提前收回车辆，自己和弟弟李某2、哥哥李某1、龚某、小李某2、蔡某到费兵华那里算一下账目，当时韩海峰一直站在费兵华办公室门口。费兵华外间办公室有5～6个年轻人在聊天，费兵华坐在里间，里间沙发上坐着3个年轻人。李某2坐在费兵华办公桌对面和费兵华谈，李某1和小李某2站在李某2身后，自己和蔡某站在里间靠近门口位置。李某2和费兵华谈了没几分钟就吵了起来，里间沙发上的3个年轻人站起来，自己听到韩海峰在外面说：“里面吵起来了，打起来了”，里间3人就对李某2和李某1推推搡搡，同时外间的5～6个年轻人也冲进里间办公室，其中一人手拿一把水果刀，自己听到李某2也喊了一声：“他们有刀”，这5～6个人冲进来直接上去打李某2、李某1。自己一开始上去劝架，后来也用拳和对方两个人对打，对方其他人就和李某2、李某1他们对打，李某2冲出办公室，有2～3个人追了出去，对方其他人和自己、李某1在办公室里间对打，对方忽然往外面跑，里间就剩自己和李某1、小李某2还有费兵华，自己刚走到办公室外间，李某1在门口位置说他被捅了，自己看到他捂着左腰部位置，那里还流着血。自己和小李某2扶李某1走到了办公室外间门口，看见李某2捂着左大腿内侧的位置说他也被捅了。当时对方的人都走了，龚某抱着小孩站在办公室门口，蔡某站在办公室外面院子里，自己和小李某2、李某1上面包车去医院。费兵华在打架过程中在办公桌那个位置没动。11、证人龚某（同上被害人）的证言证实：因自己姐夫李某2等几个人向费兵华承包浙Ｆ×××**大巴车营运，后来约好车子开到1月31日，与费兵华垫付的费用两讫，但到期还车后李某2又把车开了回来，费兵华通过GPS又将车开走。2015年2月1日14时许，李某2打电话叫自己去长运公司二车队费兵华处算账，说费兵华坑他，语气激动，因自己和李某2他们有矛盾，但退出投资后的钱还是在里面，一开始是拒绝的。到费兵华办公室后见韩海峰站在办公室外间，外间还有一两个驾驶员，靠门右侧的桌子那里还坐着至少3个面生年轻男子，李某2、李某1、李某3、小李某2和蔡某进了里间办公室，费兵华坐在里间，里间还有1～2人，自己抱着小孩一直站在外间办公室，他们没谈一会就起争执，李某2拍桌子后韩海峰在外间办公室把头朝里间的方向甩了一下，向外间坐的几个小青年做个到里间去的动作，几个小青年马上冲进里间办公室，与里间的人打了起来，互相拿椅子和热水瓶扔，韩海峰站在自己身边，得意地跟自己说：“让他们打，你到边上去”。里间有人打到外间，自己和韩海峰就退到院子里，看到李某2、小李某2和对方有1～2个小青年从办公室朝院子西北方向的角落跑去，小李某2在地上捡了一个东西和对方一个人站在院子里对峙，李某2和对方另一个人跑到了货车后面，后对方一起往院子大门口跑，自己看到李某2捂着大腿流着血，从货车后面出来。韩海峰看到李某2受伤，他朝往院子门口跑的两个小青年说快上车，还说了句“把刀扔了”或“把刀捡起来”的话，开车带人离开了。对方人员是韩海峰叫来的，他对里面打架不觉得惊讶，好像早就知道的。12、证人蔡某的证言证实：自己和李某2他们从费兵华处承包大巴车，当天李某2叫自己一起去费兵华处结算车子费用。自己和李某2、李某1、李某3、小李某2、龚某到后见费兵华办公室分里外两间，中间移门，外间进门右手边桌子围了5～6个二十多岁小青年在打牌，费兵华坐在里间，李某2和李某1进入后李某2坐在费兵华对面，没谈几分钟就吵起来，有人拍桌子，外面几个小青年突然全都站起来冲到里间办公室，和里间的李某2、李某1、李某3打了起来，场面混乱，自己走进里间办公室想劝架，没用，打了1分钟，打架的人往外跑，里间剩下自己和李某1、费兵华，李某1捂着左侧腰部对自己说他受伤了，左腰部全是血，自己架着他往外走，后和李某2、李某1、李某3、小李某2一起上面包车去医院。当时里间办公室一排椅子坐着几个人，李某2、李某3也被打伤。费兵华在里间没有参与。13、证人陆某的证言证实：打架那天自己在办公室里玩，韩海峰方陆续来了5～6个人，穿着流里流气，有几个人坐在外间门口的桌子边打牌，到了以后韩海峰和他们说了什么，但他们是外地人，自己听不懂，感觉和平时不一样。16时许又来了5～6个人，其中一人抱着小孩。自己上厕所时林某进来说里面吵起来了，上完厕所见一人从办公室逃出来，后面跟着2个人在追，逃的人摔倒后被追的人打。后韩海峰和对方先后走了，警察到达后叫费兵华去派出所，警察走后费兵华叫自己和林某打扫卫生。当时办公室很乱，里间有滴状血，现场有一把长十公分的黑色小刀，摔倒人的位置有滩血，自己把里间打扫后就回家了。14、证人林某的证言证实：案发当天16时30分许，自己和陆某、李某4三个驾驶员在外间办公室。韩海峰带了3个年轻人过来，这3个人看起来像混子，在外间办公室桌子上打牌，韩海峰进费兵华办公室，5～6分钟后又出来。李某2带了4～5个人到达后直接进入费兵华办公室，当时中间的玻璃移门开了一扇，李某2和费兵华谈的时候声音大起来，有人拍桌子，自己感觉要出事，就和陆某起身上厕所，外间几个小青年冲进去。后自己看见李某2第一个从办公室跑出来，后面有3人在追，李某2摔倒后被三人拳打脚踢，其中一人拿起一铁质东西想砸，韩海峰在车里喊“走走走走”。当时里间办公室热水瓶、电话机摔在地上，凳子、移门倒地，里间费兵华的办公桌上、边上地上、墙上有血迹，费兵华说了声“弄弄干净”，自己就擦桌子、整理东西，用拖把、抹布把血迹擦掉，陆某扫地。15、证人李某4的证言证实：案发当日自己和其他驾驶员在外间办公室玩。韩海峰来后又陆续来了2～3个人跟他打了招呼，韩海峰一方的人里间外间都有。李某2和其妹夫、小舅子及李某1到后进了里间费兵华的办公室，后听李某2说那天他被捅了两刀。16、证人韩某1的证言证实：案发当日自己在王某2泾，韩亚波打电话说有人来找麻烦，叫自己到汽车北站看一看，自己知道那意思就是壮壮声势，如果双方打起来就帮自己人一起打，大家都有默契，平时经常有类似情况，一帮朋友也会互相通知去帮忙的。后听说是为了帮韩培栋、韩海峰和别人打架，韩亚波他们要进去一间办公室，但是韩昆涛刚进去就被对方打晕了，鲍云龙看到就上去和对方打，被对方一人一拳打在左侧眉骨部位，之后韩明明和韩亚波也上去和对方打，韩亚波被对方按在沙发上时在沙发边摸到一把刀，把对方两个人捅伤了。17、证人张某1的证言证实：自己听韩军令（韩培栋弟弟）说起过汽车北站打架的事。18、证人钟某（手术医生）的证言证实：李某1的手术记录单涉及到的“约500ml血性液体及血凝块”是指术中将血性液体及血凝块导入容器内得出的概数，误差约50ml；“空肠裂口伤及粘膜”是指肠壁粘膜破三层以上，可以看到最里面粘膜层，粘膜层没有大的破洞，肉眼不一定看得出小破洞，故此表述。记不清用电刀止血还是缝合止血，一般刀刺伤裂口破坏肌肉组织肯定需要缝合。19、证人杨某3（鉴定人）的证言证实：自己在浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所工作，有法医临床和法医病理鉴定资质，该所受嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑侦大队委托对被害人李某1进行损伤程度鉴定。破腹探查手术在法医鉴定中满足腹腔内有积血需手术清除、腹腔内有活动性出血需行止血操作、腹腔内有500毫升以上积血条件之一，即可构成重伤二级。被害人李某1腹部刀刺伤明确，17时35分入院，23点35分剖腹探查见腹腔内有约500毫升的血性液体及血凝块，腹腔创口有活动性出血未能自止，需行止血操作，且术中清除腹腔内血凝块及不明血液，并予创面止血措施等，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2—K条之规定，已构成重伤二级。20、被害人李某2（1977年出生）的陈述证实：因自己承包费兵华的车合同期没到就被收回，自己与费兵华电话联系时骂了他，约好时间到他办公室。2015年2月1日17时许，自己和李某1、李某3、小李某2、蔡某、龚某一起到费兵华办公室，办公室外间有4个人在打牌，韩海峰站在中间门口，自己和李某1、小李某2一起进去，里间靠墙长椅上坐了3个人，自己跟费兵华谈着谈着就发生了矛盾，费兵华火了，拍了桌子站起来要自己还钱，里面3个人就过来和李某1、小李某2推搡起来，韩海峰责问自己想干什么，外面几个人都冲了进来，其中一个人挥刀过来，自己想逃命，拿起电话座机朝这个人砸过去、拿起板凳放在面前往前推，推到中间玻璃移门时把凳子扔在里间一个人冲了出去。跑到外面二三十米位置被绊倒，后面有2～3个人追过来，自己在地上用脚踢，等起身时发现自己腿上凉凉的全是血，追的人往另外方向跑。自己还被人用铁桶朝头上砸了一下。在办公室门口看见李某1被蔡某、小李某2架了出来，说李某1被捅了，己方就上车去医院。第二天，韩培栋到医院恐吓说如果韩海峰出不来，就弄死自己。后来自己和费兵华他们达成和解协议，约定赔偿18.5万元，韩海峰和费兵华各出一半。费兵华的钱通过银行转账到李某1账上，韩海峰拿现金给的李某1。21、被害人李某1的陈述证实：自己弟弟李某2、妹夫龚某和费兵华、韩培栋、韩海峰等人合伙花70多万元买了车牌号浙Ｆ×××**大巴车，挂靠嘉兴长运公司，跑嘉兴到杭州环北丝绸市场的客运线路，效益不好。2014年李某2与自己、小李某2、蔡某、龚某、覃志六个人合伙出资28万，由李某2出面和费兵华签订单独承包一年客运业务，承包者向长运公司支付管理费等费用，韩培栋他们承诺李某2垄断该线路。但后来发现韩培栋弟弟韩军令也在经营这条路线，导致客源分流。2015年2月1日3时许，接客的大巴车被费兵华拿去跑春运了，李某2只好租车跑了当天的线路。当日15时多回嘉兴后李某2叫出钱承包的股东一起去费兵华那里，把账目算清楚。费的办公室分里外两间，中间有门隔开，办公室外间除李姓驾驶员外至少还有8～9个人，其中5～6个人围坐在靠门的一张桌子那里，3～4个人坐在外间办公室办公桌边上的椅子那里。自己和李某2、小李某2、蔡某走进费兵华办公室的里间，里间还有3个人坐在费兵华对面靠墙的一排长椅上，那3人看我们进去就起身走到外间。李某2和费兵华谈事情，自己和小李某2、蔡某坐里间长椅上喝茶聊天，忽然听到有人拍桌子，韩海峰站在中间门口朝外间那帮人挥手喊了一句：“快进”，外面冲进来4～5个年轻男子，自己和小李某2、蔡某也马上站了起来和他们相互用拳头对打，期间对方还有人冲到里间打，一分钟不到，其他人出去了，里间靠近门口的地方对方有3人挡在自己前面，有面对的、背对的，自己感觉身前有人隔着这3人拿刀在腰部左侧捅了两刀，自己捂着腰部慢慢走出办公室，看到小李某2站在外面，跟他说自己被捅了。事后李某2告诉自己，他是在院子里摔倒趴在地上时被人用刀在大腿上捅了一刀。22、被告人费兵华的供述证实：2015年3月15日，李某2向自己合股承包的大巴车合同到期，因李某2经营亏钱还欠管理费，约好车子开到1月31日，但到期收回车后李某2又把车开走，自己叫林某报警后又将车开回。2015年2月1日下午，李某2说要到自己办公室来算账，电话里讲话很凶，还骂人。自己心里有点怕，因为李某2的意思是要来打架。自己就打电话给韩海峰叫他到公司来，说李某2要来公司算账的事情，自己心里有点怕，韩海峰长相结实，如果打架可以帮忙。韩海峰说不要怕，他马上回来。约半小时后，韩海峰开车带了3～4个小青年过来，韩海峰先到自己办公室，跟自己打了个招呼后走到外间办公室，这几个人就坐在外间，自己发烟时发现这几个人是混社会人，心里有点慌，里面办公室就自己一个人。约20分钟后，李某2、李某1、李某3、还有一个不认识共4人到自己办公室，龚某站在办公室外面门口。当时办公室外间有自己的两个驾驶员林某，陆某。李某2坐下来后又拍桌子又发脾气，说亏钱都是我们害的。自己一听心里也火了，也拍办公桌，骂李某2。这时，李某1第一个站起来，外面韩海峰带来的那个人也马上冲进来打李某1，先用拳打，双方混打在一起，从外面又冲进来好像3个人。自己站在办公桌后面，2～3分钟后打架的人全撤到外面。自己发现办公桌前面地上有滴样的血，朝向门口方向，李某2的停车位置有一滩血，双方都乘车逃走了。民警拍照后要求自己和韩海峰一起去派出所。自己按韩海峰的教法作了虚假供述。韩海峰开车带来的人行动协调性很好，3人一起冲进来、一起撤走，事先肯定讲好的。出事前韩海峰说过想把李某2的股份吃掉，自己不同意，自己怀疑李某2受了韩海峰挑拨。韩海峰释放后说这个事是韩培栋、龚某、韩某3策划的，自己就用手机录了音。2月1日后，派出所要求打架的人归案，自己就找韩培栋，韩培栋要自己拿出10万元并写了一张收条。自己为这事除支付1.5万元医疗费外另赔给李某2、李某1共18.5万元（包括代韩海峰海峰赔的9.25万元）。韩培栋联系3个人投案做了3天工作，期间听他说韩海峰在接他们时在车上关照把对方打成重伤以下、轻伤以上。自己那间办公室肯定没水果刀。23、被告人韩海峰的供述证实：2015年2月1日费兵华打电话说李某2说话很凶，还骂了他，要找他麻烦，并说他已联系过韩培栋。韩培栋电话里跟自己说他在桐乡市，他会找几个人过去，并发了韩亚波的电话号码。韩亚波说韩培栋已跟他说了，他在路上一会就到，韩亚波是自己表姐的儿子，当时在嘉兴KTV里面看场子。韩培栋还让自己打电话联系户东坡，户东坡说他已经在费兵华那里了，应该是韩培栋已经告诉户东坡李某2要找费兵华麻烦的事。自己开车到了费兵华在汽车北站长运公司，和户东坡汇合后在费兵华的外间办公室。费兵华给大家发了一圈烟，叫自己、户东坡、韩亚波、韩昆涛、韩明明、鲍云龙进了里间办公室。我们进到里间之后，费兵华跟大家说等下要是李某2打起来就跟他打。然后几个就都到外间等着，当时外间办公室林某和陆某都在。没几分钟，李某2带着李某1、龚某还有3～4个人气势汹汹地过来了，龚某抱着小孩站在移门边上，自己和龚某在一起。李某2进去后坐在费兵华办公桌前面的椅子上，另外的人都站在李某2后面，李某2跟费兵华吵起来后用力拍桌子，韩亚波、户东坡、韩明明、鲍云龙、韩昆涛听到声音后从外间进到了里间，鲍云龙最先上去，结果被李某1一拳打倒，双方就对打起来，费兵华站着没动，里面挤了至少十个人互相打架，场面混乱，自己和龚某退到门外，李某2第一个往他停车子的方向跑，喊着：“抄家伙。”后面至少有2个人追他，被追上后还摔倒，追他的人就打李某2，自己看到鲍云龙脸上眉骨处出血了，李某2车子发动了，自己也开车带韩亚波、户东坡、韩明明、鲍云龙、韩昆涛去中医院，后又回了现场，看到韩培栋在跟费兵华讲话，我们三个就在办公室里商量着怎么办，统一口径说谎。这时警察来了，第一批警察拍了几张照片先走，第二批警察叫自己和费兵华到所里去了解下情况。当时双方都是空手的。24、被告人韩培栋的供述证实：自己和韩海峰、费兵华、张某2、龚某、李某2六人合股买了辆大巴车，李某2提出用这辆车跑嘉兴商城到杭州的线路，跑了一年反而亏钱。其他几个股东提出把这辆车承包给其中一个股东经营，李某2就高价竞标，继续跑这条线路，但是以各种理由不肯支付其他费用，自己提议收回车辆搞春运，费兵华没有同意。后来李某2答应费兵华换辆小车。2015年2月1日正好春运开始，收回的车子找不到了。自己就去嘉北派出所报警，报警时了解到李某2也报过警。韩海峰找人又把车开回了汽车北站长运公司。那天上午自己去了桐乡，下午4点多，韩海峰打电话说李某2要到费兵华那里去算账并要了韩亚波的电话，自己给韩亚波打电话叫他不要出什么事，还给户东坡打电话讲北站那边有点事情，叫他过去看一下。韩海峰也怕李某2他们过去找麻烦打起来，总要备几个人，这样也不至于吃亏。韩海峰被关押后，韩亚波他们都跑回老家，听韩亚波说是他拿一把费兵华办公室桌子下面的水果刀捅了人，自己就劝他回来投案，韩亚波要求万一被关进去要给他10万元。费兵华也想让韩海峰早点出来同意给钱。韩亚波在投案之前，自己叫韩亚波、韩某4、韩昆领、韩某5到嘉豫食府吃饭，并在老乡见证下给了钱，然后韩亚波投案，鲍云龙是韩亚波喊去投案，户东坡是自己让他去的。这起打架是韩海峰一手策划的。赔偿李某2、李某1的事宜都是自己处理的，共18.5万元，医药费费兵华付，赔偿款韩海峰、费兵华一起付。韩海峰叫韩亚波去看看是去壮壮声势，怕打起来吃亏。如果到时候动手的话肯定是要帮忙的，这个相互之间都懂的。25、被告人韩亚波的供述证实：2015年2月1日16时多，自己和韩明明、韩昆涛和鲍云龙在一起，韩培栋打电话说韩海峰找自己去汽车北站，干什么韩培栋也不清楚，叫自己跟韩海峰联系。接着韩海峰电话问自己边上都有谁，自己说和韩昆涛几个在一起，韩海峰就让我们几个一起去汽车北站，具体位置户东坡会联系。户东坡打电话说在汽车北站加油站那里，自己跟韩昆涛、韩明明、鲍云龙四个打的过去。户东坡把大家接到费兵华办公室。韩海峰说等下股东吵的话叫他们不要闹。李某2他们进费兵华里间办公室没几分钟就吵起来，韩海峰和我们在门口叫他们不要吵，里面的人冲到外间打我们，双方就打起来，自己被打到里间桌子旁，看到有一把水果刀，长约10㎝，有刀柄，就用刀戳了对方一个人腹部，自己往外跑时头上被人拿热水瓶砸了一下，并被踢了一脚，自己追上去那人滑倒后用脚踢，用刀戳了他腿上两下，韩明明上来说鲍云龙受伤了，自己扔了刀与韩昆涛、鲍云龙、户东坡、韩明明一起乘韩海峰的车去中医院。后韩培栋打自己电话到嘉豫食府吃饭并给了自己10万元，说自首之后自己不能乱跑，不能惹事。26、被告人户东坡的供述证实：那天下午韩培栋打电话说李某2他们要找费兵华谈合同的事，可能要找麻烦，让自己到汽车北站费兵华那里，等下韩亚波也过去。韩培栋的话说白了就是打起来总归也多个帮手，自己帮韩培栋干活，不能不去。到了费兵华办公室，费兵华正在打电话，朝自己点了下头，自己就在外间办公室坐下来。接着韩培栋打电话说韩亚波要来，韩亚波打电话说不认识路，自己去加油站那里正好看到韩亚波、鲍云龙、韩明明、韩昆涛刚从出租车上下来，带他们到费兵华办公室后在外间等着，韩亚波他们打牌。韩海峰到后先发烟，后到费兵华办公室里间讲了些什么，从里间出来后，韩海峰对韩亚波他们四人用河南方言讲，原话大概是这样的：等下小李来了，打起来的话你们就进去“奈”着他，打到重伤以下、轻伤以上，然后把他撂厕所里。当时自己就站在韩海峰边上，自己那里的方言跟普通话差别不大，两驾驶员应该也能听得懂。李某2他们来后直接进费兵华办公室，没两分钟里面就吵得厉害，有拍桌子的，韩海峰使眼色让我们进去，韩亚波、鲍云龙、韩明明、韩昆涛就进了里间，自己跟韩海峰站在中间移门这里。韩亚波和韩昆涛跟对方说不要吵，对方喊关你们屁事什么的，双方打了起来。韩海峰在自己屁股上推了一下让自己也进去，自己进去拉和韩亚波打在一起的那个男的，被那人一拳打在自己下巴上，自己用拳头划拉了几下，那个人胳膊长，没打到，他一个手划拉着打别人同时用脚踹自己，自己往后退到移门边上拿个椅子挡。听到有人喊被刀捅了，自己把凳子一扔，退到了外面电脑桌边上，有人在喊快到外面车上拿刀，李某2就第一个从里间跑出来，韩亚波和韩昆涛在后面追，其他人陆续出来。到了外面院子李某2摔倒，韩亚波和韩昆涛就打李某2，韩昆涛手上拿了铁圈一样的东西在打小李。韩海峰喊：“好了，走了！”，我们几个人都上了他的商务车，车上鲍云龙说他眼睛被打在流血，韩昆涛说他项链断几节。韩海峰把韩亚波、韩昆涛他们放在医院门口后又带自己回到汽车北站，说他还要回费兵华那里。自己和韩亚波、韩昆涛他们进里间时是空手的。事发后2～3天，韩培栋召集十几个老乡在嘉豫食府吃晚饭，当时韩亚波、鲍云龙、韩昆涛及其两个哥哥韩昆、韩昆领及韩某1都去了，大部分都是老家大韩村的人。那天晚饭实际是韩昆涛他们跟韩培栋谈判，因为韩亚波、鲍云龙、韩明明、韩昆涛跟着韩昆领混，韩培栋叫去把人打伤，他们要找韩培栋来解决这个事情。但谈事时韩培栋让自己去门外不让听。自己是韩培栋做了工作去的派出所，那天韩培栋带自己去时看到韩昆领带了韩亚波和鲍云龙也来自首。投案前韩培栋对自己讲警察问起为什么会到费兵华办公室就说找韩海峰联系回家车票的事，实际就是让自己不要告诉警察是他打电话通知的。后来自己就按照韩培栋的交代跟警察讲了。27、被告人韩昆涛的供述证实：打架那天自己和韩亚波、韩明明、鲍云龙4人在一起。韩培栋打电话给韩亚波让他叫几个人到汽车北站去看一下。韩亚波就叫我们3人去。之后韩海峰打电话给韩亚波让他叫人去汽车北站看一下。到了汽车北站，韩海峰接我们到了费兵华办公室。办公室分为里外两间，里间是费兵华办公。韩海峰和我们4人在外间，韩海峰给我们发了烟，说做生意时与别人有矛盾，对方要过来找麻烦，如果等会动起手来注意点，轻伤以上、重伤以下，打完之后把对方撂到厕所里。自己和韩亚波两个人坐在椅子上打牌，来了七八个人直接进了费兵华办公室，他们没讲几句话就吵起来，还有人拍桌子，自己和韩亚波、韩明明、鲍云龙到里间，自己刚进里间，就被对方一男的打在鼻梁上打倒了，韩亚波、韩明明、鲍云龙冲过去跟对方打，自己爬起来跟对方打。双方基本是拳打脚踢，还有人扔热水瓶，打着打着对方一男的跑到外面去，己方另一人追出去，那人摔倒后自己朝他身上踢两脚，后韩海峰开车带着我们4个人到嘉兴中医院。户东坡也在现场，鲍云龙右眼被打伤，韩明明上嘴唇被打肿，自己的金项链断了几节、浪琴手表掉了。韩培栋给自己2万元，另在中医院韩海峰给自己2000元钱给鲍云龙看病。听韩亚波说他用刀把对方捅伤了。28、被告人韩明明的供述证实：2015年2月1日下午，自己和韩昆涛在一起，有人打电话说汽车北站那边老乡有事，叫我们去撑下场面。到达后见韩海峰、韩亚波、鲍云龙及一个不认识的人站在办公室门口，办公室有里外两间，自己和韩亚波、鲍云龙、韩昆涛4人坐在外间桌子旁玩牌，韩海峰走来走去，里间办公桌坐了一个老板，韩海峰跟我们说万一打起架来，要轻伤以外、重伤以内，意思不要打的太严重。没几分钟，来了6～7个人直接到办公室里间商量车子的事情，后来就吵起来了，听到拍桌子的声音。韩海峰让我们进去看一下，自己和韩亚波、鲍云龙、韩昆涛四人一起进里间去劝对方不要吵，对方用手指我们，我们用手挡开，推搡着双方就互相用拳打起来，对方拿椅子打，自己见韩亚波被两人按在沙发上，想上前去拉时被人用拳头打在嘴巴上打倒在地。自己爬起来跑出去，见韩亚波和韩昆涛在追一个人，自己也追上去，那人滑倒后韩昆涛和韩亚波就对他拳打脚踢，自己在这人屁股位置踢了两脚。接着，自己和鲍云龙、韩亚波、韩昆涛以及那个不认识的都动手打的人一起上韩海峰的车去中医院，途中韩亚波跟说他拿刀捅人了。鲍云龙眼皮眉毛处受伤，韩昆涛鼻子被打，自己牙齿打松，看病的钱是韩海峰付。后听说韩海峰被关进去，自己和韩亚波、韩昆涛三个人一起回河南老家了。年后韩海峰给了自己1万元，作为手机、项链等东西损坏的费用。29、被告人鲍云龙的供述证实：2015年2月1日下午，自己跟韩昆涛在一起，有人打电话给韩昆涛叫他到汽车北站去，韩昆涛叫上自己。自己进去后在办公室里间靠窗沙发上坐着，韩海峰和韩亚波他们用河南话讲些什么，里间一中年人坐在办公桌那里。6～7个人进来后自己就到外面办公室。里间的人谈了没几句就吵了起来，还有摔东西的声音，自己就和韩亚波站了起来，对方以为我们是打架的，自己冲着里面人说不要吵，对方见自己往里进，上来打了自己胸口一拳，自己还手了，双方就打到了一起，自己感觉眼睛流血，在里面自己还被打倒在地，站起来时发现双方都往外跑，自己跑到院子里时双方人都在，没再打。自己听到有人喊上车，就上了韩海峰的车，与韩亚波、韩昆涛、韩明明去中医院，途中韩亚波说他拿刀把对方捅了。自己眼部缝了四针，韩昆涛鼻子被打肿，韩明明牙被打松。30、辨认笔录及照片证实李某2、李某1、李某3对韩海峰，林某对韩海峰，户东坡对韩海峰、韩亚波、杨某1，韩培栋对韩海峰、韩亚波的辨认确认身份情况。31、被告人韩亚波、韩昆涛、韩明明、鲍云龙的辨认笔录及照片证实：嘉兴市汽车北站同心路国鸿加油站是其4人出租车下车等候户东坡带去费兵华办公室的地点，嘉兴交建培训学校院子及嘉兴长运旅游客运分公司二车队办公室是其4人打架地点。韩昆涛辨认出办公室外东侧是其追打男子摔倒的地点。32、搜查笔录、搜查证、扣押物品及文件清单、照片、收据、证明证实：民警从被告人费兵华办公室保险柜中查扣证明、收据各一份，在其车内查扣U盘一个（U盘内容为录音）。33、现场勘验记录、现场示意图、现场卫星图、图片说明证实：案发现场办公室二间，中间有移门隔开。与本节事实证据4对比，现场已被清理。34、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某1腹部刀刺伤明确，剖腹手术证实腹腔内有约500ml血性液体及血凝块，腹壁创口深及腹腔，创口有活动性出血（出血未能自止，须行止血操作），且术中予清除腹腔血凝块及不凝血液，并予创面止血等措施。上述开腹探查手术证实被鉴定人腹部贯通性损伤致腹腔内存在活动性出血符合剖腹探查适应症，须行相应手术治疗。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2-k条之规定，被鉴定人李某1腹部损伤已构成重伤二级。35、嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某2左下肢外伤，左大腿裂创，左股深静脉破裂，左股内侧肌损伤，属轻微伤范围。36、视频车辆截图证实：被告人韩海峰的浙Ｆ×××**车分别于2015年2月1日14时05分、17时28分，驶入、驶离案发地。37、录音（由费兵华某2下与韩海峰的四段谈话录音）证实：被告人费兵华、韩海峰在案发后商量赔偿问题，并将责任推到韩军令、韩培栋身上的经过。38、人口信息、电话记录证实：八被告人及证人、被害人的身份信息。39、刑事判决书等证实：被告人韩昆涛因犯赌博罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。40、抓获经过、到案经过及归案情况说明证实：被告人韩亚波主动投案后撤案，其余七被告人均系被动到案。针对控辩双方对故意伤害部分争议的焦点问题，分述如下：1、纵观全案证据，不难看出，截止2015年2月1日案发前，其他股东沈某1、杨某1被逼退出，徐某2、周某等人不再过问，中标承包运营嘉兴到杭州市场线路的被害人李某2也以运营亏损等理由拖欠费兵华管理费，是被告人韩海峰、韩培栋实现霸占该线路犯意的最后障碍，收回浙Ｆ×××**大巴车是迫使李某2等人退出合作的决定性一步，双方从曾有协商发展到来回争夺车辆，矛盾不可调和。从案发前双方各自的感受到到场的参与人员、案发时争吵的激烈程度、一触即发进入互相殴打状态等情节均可以得到证实。2、视频车辆截图证实2015年2月1日17时28分，被告人韩海峰驾车驶离案发现场，说明此时被害人李某1已被捅伤腹部；被害人李某1的门诊病历显示李某1于当日17时35分入院，21时35分至23时35分手术，证实行剖腹探查时离损伤有4小时以上，术中见腹腔内血性液体及血凝块共约500毫升，尚有活动性出血不能自止，故医院手术及时、诊疗得当，手术人员钟某未写明止血措施不影响病情诊断。鉴定人杨某3出庭作证，根据病历资料、检查所见，结合手术人员钟某证言，分析客观，解释明了，结论有据，对被害人李某1构成重伤二级的鉴定意见应予采信。3、被告人费兵华明知李某2找其算账后纠集被告人韩海峰、韩培栋，被告人韩培栋纠集的户东坡、被告人韩海峰纠集的被告人韩亚波、韩昆涛、韩明明、鲍云龙先后到达现场，证明被告人费兵华已作好打架准备，与韩海峰纠集多人以防打架吃亏的意图一致。被告人户东坡证实自己最先到达后费兵华朝自己点头打招呼，韩海峰到费兵华的办公室里讲了什么，出来后说了等下打起来打到轻伤以上、重伤以下、撂厕所里之类的话；被告人韩海峰供认费兵华在办公室对其说等下与李某2等打起来自己不能不管；林某的证言证实韩海峰进费兵华办公室5～6分钟后才出来，与其他二名在场驾驶员的证言证实的内容均可以看出当天下午的气氛紧张不比往常；被告人费兵华供认算账有打架的意思，如果打架韩海峰可以帮助自己，韩海峰到办公室跟自己打了招呼，等等，均证实打架前被告人费兵华与被告人韩海峰有纠集他人以防打架的意思沟通，且已作了相应的准备。被告人费兵华在争吵时敢拍桌子，与韩海峰纠集多名社会闲杂人员在场、案发后出钱赔偿被害人、出资补偿同案犯等事实与其纠集的初衷不无关联。4、除被告人户东坡的供述证实被告人韩海峰说过打到轻伤以上重伤以下、撂厕所里之类的话外，被告人韩昆涛、韩明明的供述均证实现场听到韩海峰说了类似的话，另有被告人韩培栋、费兵华的供述也谈及听过类似的话，因被告人韩海峰说话用地方方言，带有明显的地方特征，其辩解没有说过类似话的意见不能采信。被害人李某1的证言证实冲突时韩海峰喊其他人快进；被害人李某2的证言证实争吵时韩海峰责问自己干什么；被告人户东坡又证实里间办公室有人拍桌子时韩海峰使眼色让大家进去，韩亚波、鲍云龙、韩明明、韩昆涛就进了里间，里间打起来时韩海峰在自己身上推一下叫自己进去；被告人韩昆涛的供述证实对方拍桌子时韩海峰招手叫大家进去看看，上述证据足以证实被告人韩海峰纠集并指使他人实施本案的打人行为。5、被告人费兵华辩解打架前联系韩海峰叫他跟韩培栋一起去自己办公室，没有联系韩培栋；被告人韩培栋辩解费兵华没有联系过自己，但被告人韩海峰、户东坡的供述印证被告人户东坡在韩海峰联系之前韩培栋已与户东坡联系，且户即将到达现场；被告人韩海峰证实费兵华联系自己时费兵华说他已联系过韩培栋，与韩培栋联系时韩培栋表示费兵华已联系了他，他安排两个人过去并发了被告人韩亚波的手机电话叫自己跟韩亚波联系；被告人韩亚波的供述证实被告人韩培栋对其关照不要惹事、不要闹事；本案被告人间有串供情形存在等，不能排除打架前被告人费兵华、韩培栋间有过联系的可能。被害人李某2退出合伙，被告人韩培栋与韩海峰是最大受益者，被告人韩培栋参与纠集被告人韩亚波、户东坡；造成被害人李某1重伤后果的正是其纠集的被告人韩亚波；案发后被告人韩培栋指使同案犯作伪证以逃避罪责；积极参与赔偿、联系同案犯投案以息事宁人，在整个事件中行为积极，地位主要。6、被告人费兵华虽表示自愿认罪，但对其主观故意和部分事实有所隐瞒；被告人韩海峰归案后在公安机关第二次讯问时才交代同案犯韩培栋的犯罪事实；被告人韩培栋在辩论阶段才认为自己构成寻衅滋事罪；被告人韩亚波虽在2015年2月10日投案，但未如实供述主要罪行，也未交代同案犯的罪行，即使在2016年6月30日再次被抓后的第一次供述仍未交代同案犯韩海峰、韩培栋的部分主要犯罪事实；被告人户东坡在2016年6月30日再次被抓获后的第一次供述未交代自己参与打架的事实；被告人韩昆涛、韩明明在归案后第一时间内如实供述犯罪事实；被告人鲍云龙在2016年6月30日再次被抓获后的第一次供述隐瞒自己的主要犯罪事实、未交代同案犯的犯罪事实。在案的证据证实：本案被告人费兵华案发后违反警察指令清理现场；被告人费兵华、韩海峰、户东坡等人供认在案发后有串供行为；被告人费兵华对与韩海峰的谈话多次录音；案发后各被告人未及时归案导致其他部分被告人的供述亦有串供痕迹，相互推诿，均严重干扰了正常的刑事侦查活动，不存在劝他人投案有自首情节、立功表现的法律依据。被告人鲍云龙积极参加互殴，无正当防卫的构成条件。辩方与上相左意见，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩海峰、韩培栋多次随意殴打、拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人韩海峰、韩培栋以非法占有为目的，以胁迫方式敲诈他人财物，二被告人的行为又构成敲诈勒索罪，且属数额巨大；被告人费兵华、韩海峰、韩培栋结伙被告人韩亚波、户东坡、韩昆涛、韩明明、鲍云龙持械故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，八被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人韩海峰、韩培栋为霸占营运线路，结伙实施拦截车辆、随意殴打、恐吓他人、强拿硬要等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪、敲诈勒索罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。对伤害被害人李某1、李某2，致1人重伤的行为及对被害人徐某1强拿硬要达到数额巨大的行为应分别按故意伤害罪、敲诈勒索罪论处。辩护人认为本案构成他罪的意见于法不符，不予采信。被害人李某2在承包经营过程中与被告人费兵华产生纠纷，与其他利益关系人到费兵华处争议车辆承包事宜，无明显不当，辩护人认为被害人李某2、李某1存有过错的意见不予采信。在故意伤害犯罪中，被告人费兵华、韩海峰、韩培栋、韩亚波起主要作用，系主犯；被告人户东坡、韩昆涛、韩明明、鲍云龙起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人费兵华、韩海峰就民事赔偿与被害人李某2、李某1达成赔偿协议，被害人对被告人韩海峰、韩亚波表示谅解，可对各被告人酌情从轻处罚。被告人韩明明、韩昆涛如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人户东坡自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韩海峰、韩培栋一人犯数罪，依法均应当数罪并罚；被告人韩昆涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人户东坡有殴打他人情节，应酌情从重处罚。各辩护人意见的合理部分，酌予采纳。据此，为维护社会秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0411刑初195号刑事判决书中对被告人韩昆涛宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人费兵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。）三、被告人韩海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2022年6月29日止，先行羁押的十五日已予折抵刑期。）四、被告人韩培栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2021年12月31日止。）五、被告人韩亚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年12月31日止。）六、被告人户东坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年10月31日止。）七、被告人韩昆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与之前判处的有期徒刑八个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年10月30日止，前罪先行羁押的二日已予折抵刑期。）八、被告人韩明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年7月1日止。）九、被告人鲍云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年9月30日止。）十、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一八年四月九日书 记 员  陈丽黎·??-60-?··??-61-?