wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终131号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明，吉林省吉林市人，中专文化，住吉林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人高明犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月6日作出（2016）吉0211刑初11号刑事判决书，被告人不服提出上诉，本院于2017年3月20日作出（2017）吉02刑终1号刑事裁定书发回重审，吉林省吉林市丰满区人民法院于2018年2月23日作出（2017）吉0211刑初134号刑事判决。宣判后，高明不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高明，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人高明于2015年2月15日17时许，在冀东公司，以冀东公司销售部部长被害人尹某拖欠、挪用、占用其罐车租赁费为由，对尹某实施威胁、强迫尹某为其出具114,440元的欠条，并将尹某个人所有的号牌为×××马自达CX-5吉普车开走作为抵押，并称尹某不按时还钱，该车由高明自由支配。后由于他人报案车辆由公安机关扣押并返还被害人尹某。高明与冀东公司之间就罐车租赁费和商砼结算费存在债权债务关系，高明与尹某之间无债权债务关系。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人高明的供述与辩解；被害人陈述；相关证人证言；辨认笔录、扣押笔录；扣押物品照片；抓捕经过、欠条、说明、运输合同书、冀东公司记账表格、收据、外租赁车辆结款申报、外租车辆租赁费明细表、收条、对账单、运输单、收据、冀东公司文件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、齐长青提供的记账凭证、收条、欠条、借条、外来车辆的登记表、常住人口数据查询详单信息；光盘；混凝土账目等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高明在与被害人之间不存在正当债务关系的情况下，以非法占有为目的，对被害人实行威胁、恐吓，向被害人索取钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人高明实施了敲诈勒索的行为，但因其意志以外的原因，没有获得所敲诈勒索的财物，故属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决：被告人高明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人高明提出其不构成敲诈勒索罪的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为一审判决认定犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律及定罪量刑正确,诉讼程序合法;建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人高明以非法占有为目的，对被害人实行威胁、恐吓以索取钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。高明系犯罪未遂，可从轻处罚。关于上诉人高明提出的其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，原审对此问题已经予以详细论述，本院同意原审法院意见并不再赘述，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年四月十九日代理书记员  邵馨瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6289号起诉人:袁修建，男，1966年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。2018年4月26日，本院收到袁修建的起诉状。起诉人袁修建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元；2.判令被告以4000元为基数，按每元月息2分标准，从2016年12月26日起至借款全部还清时止向原告支付利息；3.判令被告负担原告因本案所产生的交通费、诉讼费（约1000元）。事实和理由：2016年12月26日，刘凤军因欠金海纯净水货款4000元无钱偿还，向袁修建借款4000元用于支付上述货款，并约定于2017年4月还清，同时刘凤军向袁修建出具借条。2017年5月至11月期间，原告多次催收未果。现为维护袁修建合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼即因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方系其经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，袁修建于2018年4月26日提交的起诉状及刘凤军身份证复印件均载明，刘凤军住所地位于四川省邻水县，且袁修建并未提交刘凤军经常居住地位于本院辖区的证据。因此，本案被告住所地并非位于本院辖区。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；袁修建并未举示相关证据证明其与刘凤军双方对管辖法院及合同履行地点有明确约定，且根据上述条款，双方的争议标的为请求给付货币，袁修建为接收货币一方，袁修建住所地为合同履行地。同时，袁修建于2018年4月26日提交的其本人身份证所载明的住所地为重庆市开县，虽然袁修建提交了由重庆市公安局虎溪派出所出具的暂住登记凭证拟证明其经常居住地位于重庆市沙坪坝区，但该暂住登记凭证载明其登记时间为2018年1月9日，截至袁修建向本院提交起诉状的2018年4月26日尚未满一年，重庆市沙坪坝区并非袁修建经常居住地。因此袁修建住所地重庆市开县为合同履行地，该合同履行地并非位于本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权，袁修建因向有管辖权的法院起诉。本院于2018年4月26日已向袁修建释明本案不属于本院管辖的案件，且告知袁修建可向重庆市开县人民法院或四川省邻水县人民法院起诉后，袁修建仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定裁定如下：袁修建的起诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 员 左庆凯二〇一八年四月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执32号申请执行人:定边县冯地坑乡兴源汽修厂。被执行人:陕西永诚工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1721号民事调解书，确定由被执行人陕西永诚工贸有限责任公司向申请执行人定边县冯地坑乡兴源汽修厂支付修理费及税款人民币105000元，承担案件受理费1430元。被执行人陕西永诚工贸有限责任公司拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人陕西永诚工贸有限责任公司送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中查明：被执行人陕西永诚工贸有限责任公司在中国石油天然气运输公司有修理费及工程款，现已提取被执行人陕西永诚工贸有限责任公司在中国石油天然气运输公司的修理费及工程款107905元，含案件受理费1430元，执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年四月二十四日书记员  马骁骅
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民申2号再审申请人（原审被告）：张维剑，男，1967年10月16日生，住彭泽县。被申请人（原审原告）：石军，男，1979年5月1日生，住彭泽县。再审申请人张维剑因与被申请人石军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0430民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维剑申请再审称，1.原判决认定的事实缺少证据支持；借条上约定的借款用途是用于电力工程款周转，但被申请人未提交用于电力工程款周转的证据，法院也未对借款真实用途进行审查；另借条上被申请人自行添加的其中现金21.5万元，也未提供相关证据证明；债务人拒不出庭，存在借贷双方恶意串通，故意损害保证人利益。2.原判决适用法律错误；最高院适用《民诉法》解释第二百零三条规定承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。本案判决申请人是一般保证人，不应共同负担诉讼费。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张维剑的再审申请。审判长 汤  林审判员 刘  俊审判员 唐 春 翔二〇一八年四月十七日书记员 欧阳敏敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初134号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人龙国安，男，1985年3月25日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢劫罪，于2014年9月15日被广西永福县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月26日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放；现因涉嫌以危险方法危害公安安全罪，于2017年12月21日被柳州市，2018年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人龙国安犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人龙国安到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月19日16时27分许，被告人龙国安驾驶一辆套牌桂Ｂ×××××的白色本田小轿车（实际车牌为桂Ｂ×××××)，行驶至柳州市柳南区宇晨主题酒店对面机动车道上时，被柳南交警大队交警设卡检查。因无驾驶证且驾驶的车辆为套牌车，龙国安为逃避检查，不顾周边车辆及行人的安全，多次加大油门撞击其右侧的出租车并驾车冲上人行道后逃离，造成多部周边车辆受损。次日，龙国安到公安机关投案自首。公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人龙国安以危险方法危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。龙国安是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人龙国安对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年12月19日16时27分许，被告人龙国安无证驾驶一辆其事先套牌桂Ｂ×××××的白色本田小轿车（实际车牌为桂Ｂ×××××)，搭载着一名小孩及黄某、蒋某三人，从柳州市铁一中方向沿城站路行驶至宇晨主题酒店对面机动车道上时，被事先接到柳州市交警支队监控中心指令赶到该处的柳南交警大队民警拦截。龙国安拒不下车接受检查，并不顾拦截交警及周边车辆、行人的安全，多次加大油门冲撞其右侧的出租车，强行将出租车撞开后驾车冲上人行道后逃离，造成出租车及出租车前、后方其他车辆受损。龙国安驾车逃至城站路柳铁公安处前路段时弃车逃跑，公安人员从龙国安驾驶的车上查获龙国安放在车上的桂Ｂ×××××车牌一副和其用来偷狗的弓弩一把、毒针八枚。当日23时许，公安人员联系到龙国安，督促其尽快到公安机关接受调查，次日13时许，龙国安在其亲友陪同下到柳南交警大队投案。另查明，龙国安驾驶的白色本田小轿车系其向他人借来使用。上述事实有受案登记表，归案经过，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，价格评估，汽车租赁合同，视频录像，驾驶人信息查询单，被告人的供述，前科材料，身份信息材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙国安为逃避检查，在车流人流繁忙路段，置公共安全于不顾，驾驶机动车强行将他人车辆撞离车道后驶上人行道逃跑，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控龙国安犯以危险方法危害公共安全罪成立。龙国安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其主动投案并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案犯罪情节及社会危害，本院决定对龙国安从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙国安犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2022年12月19日止。）二、扣押在案的弓弩一把、毒针八枚予以没收销毁。（由扣押机关在判决生效后执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国存人民陪审员  周祖广人民陪审员  覃崇尖二〇一八年四月十一日书 记 员  张 妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5597号原告：杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。法定代表人：方能斌，董事长。委托诉讼代理人：洪华娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：施国海，男，系公司员工。被告：浙江讯博信息工程有限公司，统一社会信用代码913301097434634601，住所地杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢601室。法定代表人：高泉生，执行董事兼经理。被告：沈雁飞，女，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高利翔，男，1976年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪华娟、施国海到庭参加诉讼。被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉称：2015年4月30日，被告沈雁飞、高利翔与原告签订最高额保证合同（编号：新萧商（2015）高保第46号）一份，约定两被告为之间讯博信息工程有限公司自2015年4月30日至2016年4月30日止在原告处最高限额在2000000元限额内的贷款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月1日，被告浙江讯博信息工程有限公司与原告签订借款合同（编号：新萧商（2015公）借第110号）一份，约定其向原告借款400000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年4月1日止，利息为月利率17.83‰，还款方式为每月结息，结息日为每月15日，到期一次性偿还本金及利息。若未按约返还本金及支付利息，需支付按约定利率200%/日加付违约金。原告于当日发放该笔借款。后浙江讯博信息工程有限公司仅于2015年12月15日支付首期利息，并于2018年1月23日归还本金10万元，同年1月31日归还20万元。剩余本金10万元及相应利息均未支付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告浙江讯博信息工程有限公司返还原告借款100000元，支付期内利息25675.20元（400000元自2015年12月15日至2016年4月1日止按月利率17.83‰计算），至2016年4月1日止的违约金131466.67元（100000元自2016年4月2日起至2018年1月23日止按月利率2%计算，200000元自2016年4月2日起至2018年1月31日止按月利率2%计算，并适当下调），以及支付100000元自2016年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告沈雁飞、高利翔对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借款合同一份、借款凭证及入账通知各一份、最高额保证合同一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：案涉借款合同及最高额保证合同均系当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告浙江讯博信息工程有限公司未按约还本付息，被告沈雁飞、高利翔未按约履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、浙江讯博信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付利息25675.20元、违约金131466.67元，合计257141.87元；以及支付以欠付本金100000元为基数自2016年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。二、沈雁飞、高利翔对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，由浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔负担。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江讯博信息工程有限公司、沈雁飞、高利翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一八年四月十八无书记员  谢 意
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执695号申请执行人淄博圣通机械有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村东北角。法定代表人：房保华，执行董事。被执行人山东兴泽化工有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东。法定代表人：李彦彤，执行董事。申请执行人淄博圣通机械有限公司申请执行山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为800000元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费10400元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0305民初908号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一八年四月二十四日代理书记员  于雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异168号异议人：唐山市宏霸机械设备制造有限公司。法定代表人：李国祥，该公司执行董事。委托代理人：张子君，河北华岩律师事务所律师。申请执行人：唐山正义企业破产清算事务所有限公司。法定代表人：王世民，唐山正义企业破产清算事务所有限公司经理。在本院执行唐山市正义企业破产清算事务所有限公司（以下简称正义清算事务所）与唐山市宏霸机械设备制造有限公司（以下简称宏霸公司）清算纠纷一案中，异议人宏霸公司对本院（2018）冀02执4643号执行通知书、财产报告令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏霸公司称，一、本案权利义务主体不明确，申请执行人正义清算事务所不是权利主体，（2010）唐民法初清（算）字第1-2号民事裁定书明确表述权利人为”宏霸公司清算组”，该清算组不是也不等于正义清算事务所；被执行人宏霸公司不是义务主体，根据民事诉讼法的要求，本案不具备执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。二、人民法院执行清算破产案件报酬与我国有关法律规定相悖，法院执行通知书和执行财产报告令中”你公司与正义清算事务所纠纷一案”自始至终不存在，应当撤销案件。《最高人民法院关于审理公司清算案件座谈会纪要》第十八条规定：”确定清算组成员报酬应当制作决定书。”该文书使用的限定，就确定了清算组成员报酬不适合执行程序。三、异议人对唐山市中级人民法院《财产报告令》无法如实申报。本案清算组工作长达六年半，2010年8月25日至2017年1月5日的账薄、财产清单、银行存款、资产负债表等企业财产没有结交，造成无法向法院如实申报财产。1.法院故意违反程序使用裁定书，拒不执行”管理人员报酬从债务人财产中优先支付”的法律规定，作出无理实体裁定。2.在长达六年半的清算中，法院有关人员和清算组组长王世民明知最高法院对清算期限有规定，结果无人申请、无人审批、清算组无人监控，最后在河北省高级人民法院监督下，才被迫解散清算组。2017年法院裁定终结清算程序解散清算组，王世民对企业不进行接交，我公司无法确定财产状况。本院查明，李国财与宏霸公司申请公司清算纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2010）唐民法初清（算）字第1-2号民事裁定，裁定：一、终结宏霸公司强制清算程序；二、解散宏霸公司清算组。案件受理费人民币8160元，宏霸公司清算组报酬40万元，合计408160元，由宏霸公司负担。该裁定系本案的执行依据。后正义清算事务所向本院提交强制执行申请书，要求：1.强制被执行人宏霸公司履行（2010）唐民法初清（算）字第1-2号民事裁定，被执行人宏霸公司立即向申请人支付清算报酬40万元。2.本案相关执行费用由被执行人宏霸公司承担。本院经审查后立案执行，并于2018年2月8日作出（2018）冀02执4643号执行立案通知书。2018年2月13日，本院作出（2018）冀02执4643号执行通知书，责令宏霸公司履行下列义务：一、给付申请人正义清算事务所报酬40万元。二、负担案件受理费及本案执行费用；并于同日作出（2018）冀02执4643号报告财产令，责令宏霸公司在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起5日内向本院补充报告（后附被执行人财产申报表1份）。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。在执行过程中，宏霸公司对上述执行通知书、报告财产令不服，向本院提出执行异议。另查明，本院于2010年作出（2010）唐法鉴外委算字第1号司法鉴定委托书，在审理李国财申请对宏霸公司清算一案过程中，需要对宏霸公司组织清算。依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定，委托正义清算事务所对宏霸公司对此进行清算。本院认为，当事人申请执行的生效法律文书的权利义务主体、给付内容均应当明确，本院（2010）唐民法初清（算）字第1-2号民事裁定系本案的执行依据，该裁定明确了由宏霸公司负担宏霸公司清算组报酬40万元及案件受理费8160元。宏霸公司清算组可以据此向人民法院申请执行上述内容。在案件审理过程中，本院依法委托正义清算事务所对宏霸公司组织清算，宏霸公司清算组被解散后，正义清算事务所可以作为权利义务承受人向人民法院申请执行，具备主体资格。异议人宏霸公司所提本案权利义务主体不明确，申请执行人正义清算事务所不是权利主体的主张不能成立，本院不予支持。异议人所提人民法院执行清算破产案件报酬与我国有关法律规定相悖，法院执行通知书和执行财产报告令中”你公司与正义清算事务所纠纷一案”自始至终不存在，应当撤销案件的主张，系针对执行依据所提，不属于执行异议审查范围，可依法另行主张，本案不予审查。异议人宏霸公司作为生效法律文书确定的给付义务人，依法应当根据本院报告财产令的规定，在指定期限内如实履行报告财产的义务。异议人所提提无法如实申报的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐山市宏霸机械设备制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年四月十三日书记员刘月
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0525民初275号原告：澄城县韦庄镇果旺发泡网厂。法定代表人：张雪栎，系该厂厂长。被告：田某某，男，汉族，农民。原告澄城县韦庄镇果旺发泡网厂与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本案在审理过程中，被告田某某已将所欠货款向原告澄城县韦庄镇果旺发���网厂清偿完毕，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告在诉讼期间已向原告清偿了全部货款，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县韦庄镇果旺发泡网厂撤回起诉。案件受理费139元减半收取，由原告澄城县韦庄镇果旺发泡网厂负担。审 判 长  刘高辉人民陪审员  杨镇玺人民陪审员  ＸＸ锁二〇一八年四月八日书 记 员  张 苹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2344号罪犯李标生，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省全南县人民法院于2015年5月26日作出（2015）全刑初字第3号刑事判决，认定被告人李标生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人李标生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）赣中刑二终字第164号刑事判决，以被告人李标生犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李标生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李标生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬8次、单项表扬2次、监狱积极改造份子1次。另查明，原判认定偿还了部分借款并取得被害人之一黄某的谅解，本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库，未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李标生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李标生减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2018年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2420号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。委托代理人：宋帅帅，该公司员工。被告：段元龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：段友传，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告段元龙、段友传追偿权纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向两被告直接送达或邮寄送达，诉讼中原告也未提供两被告新的送达地址或下落不明的证明。本院认为：原告安徽小松工程机械有限公司起诉时提供两被告的送达地址，本院无法向两被告送达，诉讼中也未提供两被告新的送达地址或下落不明的证明，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽小松工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一八年四月二十四日书记员  李娜
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2627民初6号原告贵州xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨仁君。委托诉讼代理人袁朝成，贵州农村商业银行股份有限公司xx支行负责人。被告张美荣，男，1981年11月23日生，苗族，。原告贵州xx农村商业银行股份有限公司诉被告张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告贵州xx农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日以被告已到该单位办理相关手续、并与原告就金融借贷一事已经协商一致、达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已到该单位办理相关手续、并与原告就金融借贷一事已经协商一致、达成还款协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州xx农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州xx农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨德富人民陪审员  唐海卿人民陪审员  吴 刚二〇一八年四月十八日书 记 员  李才华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许冰，男，1990年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许冰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许冰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,597.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,597.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初37号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁锦旺，男，1961年10月9日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，现住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被肇庆市公安局高要分局取保候审,2017年12月15日被肇庆市高要区人民检察院取保候审。指定辩护人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人梁锦旺犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人梁锦旺及其指定辩护人欧琅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日18时25分许，被告人梁锦旺驾驶一辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由肇庆市端州区往德庆县方向行驶，途经G321线112KM+100M路段处时，与行人朱某1发生碰撞，造成梁锦旺受伤，被害人朱某1当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，证实被告人梁锦旺驾驶机动车在夜间行驶没有降低行驶速度及没按照操作规范安全驾驶，是导致该宗交通事故发生的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定；没有证据证明朱某1有导致该宗交通事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人梁锦旺承担此交通事故的全部责任，被害人朱某1不承担此交通事故的责任。另查明，2016年12月6日，被告人梁锦旺向被害人朱某1家属赔偿丧葬费人民币36300元。案发后，被害人朱某1家属已经就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼。2017年10月18日，本院作出（2017）粤1204民初738号民事判决，判决被告人梁锦旺及其妻子李细某连带赔偿被害人朱某1家属机动车交通事故责任损失人民币110000元，判决被告人梁锦旺赔偿被害人朱某1家属机动车交通事故责任损失人民币166495元，该判决已经发生法律效力。被告人梁锦旺及其妻子李细某至今均未履行以上民事判决确定的赔偿义务，被告人梁锦旺也未取得被害人家属的谅解。公诉机关向法庭提供了：到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、尸体检验意见书、被告人梁锦旺的供述和辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人梁锦旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，且在交通事故发生后支付了部分的赔偿款给被害人家属，应以交通肇事罪判处被告人梁锦旺一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。上述犯罪事实和事故责任，被告人梁锦旺在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：1、书证：警情信息表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，前科材料，交通事故车辆技术检验报告，涉案车辆扣押凭证，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，涉案车辆信息，被害人朱某1及其亲属的户籍信息，民事判决书，收据；2、司法鉴定意见书；3、证人梁某1、刘某1、麦某、黄某1的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；5、视听资料：光盘1张；6、被告人梁锦旺的供述和辩解等，足以认定查明的事实。本院认为，被告人梁锦旺驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁锦旺构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人梁锦旺归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；交通事故发生后，被告人梁锦旺支付了部分的赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出认为被告人梁锦旺具有归案后如实供述自己的罪行，是过失犯罪，是初犯，已经赔偿了被害人家属的部分经济损失，表示悔罪等情节，经查属实，其请求对被告人梁锦旺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出请求对被告人梁锦旺适用缓刑的辩护意见，经查，依据本院已经作出的（2017）粤1204民初738号民事判决，被告人梁锦旺及其妻子李细某应连带赔偿被害人朱某1家属机动车交通事故责任损失人民币110000元，被告人梁锦旺应赔偿被害人朱某1家属机动车交通事故责任损失人民币166495元，该判决已经发生法律效力。被告人梁锦旺及其妻子李细某至今均未履行以上民事判决确定的赔偿义务，被告人梁锦旺也未取得被害人家属的谅解，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，对被告人梁锦旺不宜适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁锦旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成代理审判员  于长鸣人民陪审员  陈晓意二〇一八年四月十二日书 记 员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初61号原告：王某某，男，静乐县人。原告：李某某，男，静乐县人。被告:赵某某，男，1969年11月14日出生，。本院在审理原告王某某、李某某诉被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原、被告已协商处理，原告王某某、李某某自愿撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王某某、李某某撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告王某某、李某某负担。审判员刘变英二〇一八年四月十三日书记员张丽
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初531号原告：吴丹丹，女，1991年4月2日出生，汉族，身份证地址福建省南靖县。被告：侯伟文，男，1995年2月17日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。本院在审理原告吴丹丹与被告侯伟文民间借贷纠纷一案中，原告吴丹丹于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴丹丹以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴丹丹撤诉。本案受理50元，减半收取计25元，由吴丹丹负担。审判员  陈亚彩二〇一八年四月二日书记员  林 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初2986号原告：广州智格信电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1702房，统一社会信用代码91440115340158808F。法定代表人：邹月妹，公司经理。被告：杨传远，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年3月29日立案受理了原告广州智格信电力工程有限公司与被告杨传远劳动争议一案，在此之前于2018年3月23日已受理原告杨传远与被告广州智格信电力工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州智格信电力工程有限公司负担。审判员  刘东二〇一八年四月十三日书记员  吴爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执异6号案外人：王胜祥，男，1951年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。案外人：胡先梅，女，1957年3月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606228599935273。被执行人程玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。在本院执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与程玮银行卡纠纷一案中，案外人王胜祥、胡先梅于2018年4月8日对冻结被执行人程玮银行账户（账号62×××74）内存款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王胜祥、胡先梅称，其独生子王炜于2016年不幸过世，只留下案外人及被执行人（其儿媳）程玮和孙子王麒文。为了保障孙子日后生活所需，只能通过儿媳名义为其购买人寿保险，旨在其年老后孙子能有所依靠。根据保险条款及保险公司的要求，只能以法定监护人程玮的名义买保险并使用程玮的银行账户交缴纳保险费。2018年3月12日，案外人胡先梅以程玮的名义与保险公司签订2份为孙子趸交3万元保费的保险合同，并于2018年3月13日筹款3万元入账，但保险公司内部网发现余额不足无法实施代扣，因为该保险是内部抢购，所以又于2018年3月14日续存7万元入账（包括2017年购买的保险）。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行称，查封的账户是被执行人程玮的个人账户，存款不是特定物，账户内的存款系程玮个人的财产；案外人所提供的证据不能证明是其孙子的钱，购买保险，应给其孙子设立专门账户。如案外人的意见成立，那么账户上的存款均可是他人的，故应当驳回异议。被执行人程玮称，其没有能力给儿子买保险，是案外人的钱。本院查明，2018年3月13日，案外人胡先梅在建设银行分四笔取款2万元，又分别在农业银行、工商银行、建设银行取款5500元、2500元、1500元、800元。2018年3月14日，案外人胡先梅在建设银行分五笔取款7万元。2018年3月13日，被执行人程玮银行账户（账号62×××74）被分五笔存入3万元，2018年3月14日又被存入7万元。2018年3月16日，中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司向被执行人程玮发送划账未成功的短信。2018年3月19日，中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司出具证明：中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司投保和承保相关规定要求，为10岁以下的未成年人投保保险产品时，投保人应为其监护人，同时必须在产品保险投保单签名确认，并提供身份证及缴纳保险费的银行卡复印件。银行卡户名必须为投保人相符，银行卡内应有缴纳保费的足额资金，便于中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司通过银行划扣缴纳后续保费。本院认为，案外人王胜祥、胡先梅提供的银行取款单能证明其在2018年3月13日取款3万余元及2018年3月14日银行取款7万元，且结合中国人寿保险股份有限公司鹰潭分公司的证明及保险公司划款未成功的短信截屏，可以形成完整的证据链，印证案外人王胜祥、胡先梅用被执行人程玮的名义及银行卡为孙子购买保险的事实，故被执行人程玮银行账户（账号62×××74）内的10万元系案外人王胜祥、胡先梅存进银行卡为孙子王麒文购买保险的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人程玮银行账户（账号62×××74）内存款10万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一八年四月十九日书 记 员  左琳娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初834号原告：孟水相，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：邢等等，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：邢雷子，男，汉族，住安徽省濉溪县。以上三原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：李猛，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告孟水相、邢等等、邢雷子诉被告李猛机动车交通事故责任纠纷一案中，孟水相、邢等等、邢雷子于2018年4月8日向本院申请撤诉。本院认为：孟水相、邢等等、邢雷子在诉讼期间，已与被告李猛达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟水相、邢等等、邢雷子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟水相、邢等等、邢雷子负担。审判员  马夫华二〇一八年四月八日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1167号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地开化县音坑乡底本信用社。负责人：汪瑜，系该分社主任。委托诉讼代理人：周卓君，女，1990年10月11日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。系该分社客户经理。被告：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐小英，女，1972年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：刘丰平，男，1975年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑林荣，男，1967年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告刘先平、徐小英、刘丰平、郑林荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘先平立即归还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金190000元并支付利息（截止2018年3月7日止的利息为20617元，其余利息从2018年3月8日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告徐小英、刘丰平、郑林荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人周卓君到庭参加了诉讼，被告刘先平、徐小英、刘丰平、郑林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2016年8月16日，原告与被告刘先平、刘丰平、郑林荣及案外人徐美玉、徐美仙签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120160017933）一份。合同约定借款额度为190000元。借款人使用该借款额度的时间为2016年8月16日起至2017年8月14日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘丰平、郑林荣在保证人栏签字，同意对该笔借款承贷连带清偿责任。同日，被告徐小英签订《保证函》，同意对该笔贷款承担连带保证责任。保证期限均为借款期满后两年。同日，原告发放了该笔贷款，贷款月利率为9.018‰，借款到期日为2017年8月14日。现该笔借款已逾期，被告刘先平尚欠本金及利息。截止2018年3月7日。被告刘先平已拖欠贷款利息20617元，尚欠借款本金190000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款本金190000元并支付利息（截止2018年3月7日止的利息为20617元，其余利息：从2018年3月8日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告徐小英、刘丰平、郑林荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4459.26元，减半收取2229.63元，由被告刘先平、徐小英、刘丰平、郑林荣负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年四月二十六日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1198号原告：阳光建筑材料租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路杉树林村4组，注册号：520201600202458。经营者：何承楷，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：任长春，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐飞，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告阳光建筑材料租赁与被告任长春、徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阳光建筑材料租赁于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳光建筑材料租赁以与二被告已达成和解为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光建筑材料租赁撤回起诉。案件受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由原告阳光建筑材料租赁自行负担。审判员 文 静二〇一八年四月十日书记员 胡楚馨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5194号申请执���人：魏某，女，1982年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1928年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人魏某依据业已发生法律效力的（2016）京0102民初28345号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于北京市西城区xxxx号房屋归魏某所有。二、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇一八年四月十七日书记员  何博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5127号申请执行人朱国永，女，1931年11月10日生，回族，住上海市宝山区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初14249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊超2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民1,870,000元并承担诉讼费人民币5,407.50元、执行费人民币21,100元。本院于2017年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱国永依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初14249号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年四月十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初444号原告：呙有军,男,1962年4月17日出生,汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：冯新华，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。原告呙有军与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告呙有军及其委托诉讼代理人尤文军、被告冯新华及其委托诉讼代理人周保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呙有军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯新华偿还原告借款本金40000元及利息（利息要求以年利率22.4％计算至还清之日止，其中自2013年2月8日至2018年3月8日的利息为45547元）。事实和理由：2013年2月8日，我和被告共同向马光琴借款19万元，约定月利息5％。后来马光琴起诉要求我和被告共同还款，我一人偿还了全部借款本息。因当初在2013年2月8日借款的当天，我将其中的4万元借给了被告，我多次要求偿还本息，被告于2017年2月7日给原告书写了一份保证书，保证在当年农历8月15日还款4万元、2018年农历8月15日还款2万元。因被告未按期还款，双方发生纠纷，后经城关派出所调解，被告仅偿还了5000元利息。被告冯新华辩称：1、答辩人欠原告债务本金为4万元，其中原告做工作直接给付刘伍1万元；2、答辩人已经于2014年3月至6月间分三次偿还了9000元，2018年2月5日又偿还了5000元，以上已经偿还了原告14000元本金，实际只欠原告26000元；3、答辩人欠原告债务系双方原欠他人债务形成，答辩人实际只用款3万元，另外1万元系原告原因形成，答辩人仅在中间背了一个“债权人”的空名，故应该按3万元计算利息。另外答辩人多年无固定收入且现在处于无收入的困难时期，希望与原告协商处理，要求原告放弃利息。经审理查明，2013年2月8日，原告呙有军、被告冯新华作为借款人共同与马光琴签订《借款协议》，马光琴实际提供借款19万元；被告冯新华给原告呙有军出具借条一份，借条写明借到呙有军现金的4万元。后来经过诉讼，原告呙有军偿还了马光琴的债务本息。在原告呙有军多次要求被告冯新华还款的情况下，被告冯新华于2017年2月7日给原告出具保证一份，内容如下“保证于2017年农历八月十五日偿还呙有军肆万元、还款后收回欠条。余下贰万元于2018年农历八月十五日还清……空白作废冯新华2017.2.7”。诉讼中查明，2017年农历八月十五日即为公历2017年10月4日、2018年农历八月十五日即为公历2018年9月24日。同时查明，被告冯新华在马光琴诉呙有军、冯新华等人的民间借贷纠纷案件中的答辩意见为“……本人实际只使用借款4万元……”，详见本院[2014]鄂南漳民二初字第00005号民事判决书。另查明，被告冯新华在2014年3月至6月期间分三次偿还了原告9000元，2018年2月5日又偿还了原告5000元。争议双方对以上被告还款的数额没有异议，只是原告认为还款系支付利息，被告认为偿还的是借款本金，对此本院将结合事实和法律在以下的本院认为部分予以评判确认。以上案件基本事实，有双方当事人提交的本院[2014]鄂南漳民二初字第00005号民事判决书、被告冯新华出具的保证书、原告书写的收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对呙有军、冯新华共同向马光琴借款而在诉讼程序中由呙有军一人承担了对马光琴的还款责任及被告冯新华向原告呙有军出具借条并认可实际使用了马光琴借款4万元的事实并无实质性争议。双方对被告已经偿还的借款数额同样没有争议，只是对已经偿还部分系本金还是利息存在争议。为此，本院决定依据法律规定和2017年2月7日被告给原告书写的“保证”等案件事实进行分析判断。该保证系由被告书写原告持有，可以视为系双方认可的对2013年2月借款4万元的本息结算后重新出具的债权凭证，双方于2017年2月7日重新界定的被告应该偿还的借款本息共计6万元，并明确约定了还款数额和时间即：2017年10月4日还款4万元、2018年9月24日还款2万元。虽然保证条中未提到此前被告已经偿还的9000元，但考虑到被告从收到借款到出具保证条时的时间跨度已经长达4年，而且被告承诺在偿还4万元本金的基础上另外再支付给原告2万元的实际情况，本院依照民间借贷司法解释第二十八条的规定进行审查发现，新的债权凭证的出具没有超过该条规定的年利率24％的受保护范围；因为4万元借款按照年利率24％计算四年的利息应为38400元，即使9000元视为被告支付的利息加上新约定的2万元共计为29000元也没有超过法定的38400元。因此，本院对双方于2017年2月7日重新界定的还款数额共计为6万元的债权凭证予以确认，被告在此前已经偿还的9000元视为其支付的利息；被告在此后又偿还了原告5000元，此5000元应该视为被告履行了2017年2月7日保证中承诺的6万元还款中的一部分，即本院对原告诉讼请求中的借款本息（截止2017年2月7日）在55000元范围内予以支持，超出部分依法不予支持。被告于2017年2月7日出具的保证为新的债权凭证，因该凭证明确约定了还款期限，但在该凭证上未约定利息。依据民间借贷司法解释规定对原告的逾期利息主张可以从其逾期之日起按照年利率6％的标准予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称其长期无固定收入家庭困难要求原告放弃利息的意见，原告当庭表示不能同意，经调解双方未能达成协议，本院考虑本案的实际情况后在确定履行期限时予以适当延长。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、冯新华于本判决生效后三十日内偿还呙有军借款本息55000元（截止2017年2月7日所欠）并支付逾期利息。逾期利息的支付方式和标准：其中35000元，从2017年10月5日起按年利率6％的标准计算至清偿完毕之日止；其中20000元，如在2018年9月24日未清偿完毕，则未清偿部分从2018年9月25日起按年利率6％的标准计算至清偿完毕之日止。二、驳回呙有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由呙有军负担381元、由冯新华负担588元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一八年四月十六日书记员  陶军翼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1633号原告：瞿光武，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：耿延梅，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告瞿光武诉被告耿延梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告瞿光武于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿光武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿光武负担。审判员  马春海二〇一八年四月二十六日书记员  肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初660号原告：黄春平，女，住安徽省池州市青阳县。被告：江小乐，男，住安徽省池州市青阳县。原告黄春平与被告江小乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告黄春平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄春平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄春平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄春平负担。审判员  方胜强二〇一八年四月二十八日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1488号原告越金菊，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告蔡清洪，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告秦静，女，1985年4月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告越金菊诉被告蔡清洪、秦静民间借贷纠纷一案中，原告越金菊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越金菊以与被告蔡清洪、秦静自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告越金菊撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告越金菊承担。审判员  王金岭二〇一八年四月十日书记员  邵 劝
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审393号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张国富，男，1973年10月23日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张林英，女，1976年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1071号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1071号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1071号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1071号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月九日书记员  燕 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执542号申请执行人：孙盈盈，女。法定代理人：孙锐，男。被执行人：李梅，女。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3342号民事判决受理执行孙盈盈与李梅抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梅的银行存款12527元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王京凤二〇一八年四月十三日书 记 员  周 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初1135号原告：熊细芳，女，1968年7月12日出生，汉族，��无职业，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉体育学院，住所地：武汉市珞喻路***号。法定代表人：吕万刚，该学院院长。委托诉讼代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊细芳与被告武汉体育学院劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊细芳及其委托诉讼代理人方密，被告的委托诉讼代理人裴漫、项中楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告补发原告2017年6月的工资共计2200元；2、被告支付原告自2016年7月至2017年6月未签订劳动合同双倍工资24200元（11个月×2200元）；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金22000元（5个月×2200元×2倍）；4、被告支付原告单方解除劳动关系经济补偿金11000元（5个月×2200元）5、被告支付原告失业保险金13020元（12个月×1085元）。事实和理由：原告熊细芳自2013年1月入职于被告武汉体育学院从事保洁工作，直至2017年6月25日，被告将原告无故辞退。被告违法单方解除劳动关系，双方未签订劳动合同，且被告未支付其2017年6月的工资。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉体育学院辩称，第一、原告2017年6月份工资应当是2059元，因原告损坏了被告的财产达3450元，被告认为原告应用其工资抵偿被告的损失。第二、原告要求未签订劳动合同双倍工资没有法律依据。双方之间签订了书面劳务合同，如法院最终认定双方为劳动关系，那么双方之间的劳务合同也应认定为书面劳动合同。第三、原告第三项及第四项诉讼请求只能选择其一，原告应明确是哪一项诉讼请求。原告在工作中多次违反学校相关规章制度，工作方式简单粗暴，经常与学生发生争执，导致学生多次投诉，经学校批评教育仍不改正，学校作出开除决定符合双方合同约定，故不应支付该费用。第四、原告因身体残疾在老家可以享受低保待遇，被告根据规定要求原告提供办理社会保险所需材料时，原告称如学校为其缴纳社会保险则其老家低保待遇会被取消。故要求学校不为其缴纳社会保险，因此双方签订了书面劳务合同，如原告坚持要求被告支付失业保险金，则被告认为原告应向有关部门退还低保待遇的所得。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日至2014年10月31日，被告武汉体育学院与武汉天源物业管理有限责任公司签订了两份《武汉体育学院学生公寓社会化管理委托合同》，被告将学生公寓委托武汉天源物业管理有限责任公司经营管理，原告经过招聘进入武汉体育学院从事保洁工作。2015年3月1日，原被告签订了一份期限从2015年3月1日至2016年2月29日止的《劳务协议》，协议期满，双方又续订了二份期限分别至2017年2月28日止、2018年2月28日止的《劳务协议》。其续签的两份协议除时间外，内容与第一份协议的内容完全一致。协议对原告的工作时间、报酬、解除条件等事项进���了约定。2017年6月26日，被告以原告违反双方签订的《劳务协议》第九条、损害公物财产（价值3450元）为由，解除了双方签订的《劳务协议》，当日原告也离开了工作岗位。2017年8月11日，原告以补发2017年6月份工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、经济赔偿金、经济补偿金、失业保险金等事项向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担责任。仲裁委员会经审理裁决如下：一、被告应自本裁决书生效之日起10日内向原告支付工资2059元；二、被告应自本裁决书生效之日起10日内向原告支付经济补偿金5147.5元；三、被告应自本裁决书生效之日起10日内向原告支付失业保险金损失5425元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以诉称的理由提起诉讼，其诉请如前。被告则对仲裁裁决未提起诉讼。另查明，原���离开工作岗位前的月平均工资为2059元，被告以原告损害其财物价值3450元为由扣发了原告2017年6月份的工资。以上事实，有庭审笔录、原被告提交的证据等附卷佐证。本院认为，被告武汉体育学院与武汉天源物业管理有限责任公司不是法律上的关联法人单位，根据被告提交的《劳务协议》应认定原告入职被告的时间是2015年3月1日，因双方签订有《劳务协议》，被告对仲裁裁决认定的事实未提出异议，庭审中，被告也同意双方之间的纠纷按劳动关系进行处理，因此双方签订的《劳务协议》替代了书面劳动合同，双方的劳动关系事实上是按照书面的《劳务协议》履行劳动关系相关事项的，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。被告扣发原告2017年6月份的工资没有��律依据，因此应向原告支付，其工资计算为2059元；若被告有证据证明原告有损害公物财产的行为应另案处理；故对原告要求被告支付2017年6月工资的诉讼请求部分予以支持。2017年6月26日，被告认为原告违反协议的约定，但在解除协议前没有对原告进行批评、训诫、责令悔改，也没有采取其它方式对原告进行处罚，而是径行解除双方的劳动关系，其行为属于违法解除，因此对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求部分予以支持；其赔偿金计算为：2059元／年×2.5年×2=10295元，对原告要求被告支付单方解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理失业保险，故双方解除劳动关系时，被告应支付原告失业保险损失，失业保险金因被告未提起诉讼，本院按仲裁裁决结果计算为5425元，故对原告要求被告支付失业保险金的诉讼���求部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：被告武汉体育学院于本判决生效之日起十五日内支付原告熊细芳工资2059元；二、被告武汉体育学院于本判决生效之日起十五日内支付原告熊细芳解除劳动关系赔偿金10295元；三、被告武汉体育学院于本判决生效之日起十五日内支付原告熊细芳失业保险损失5425元；四、驳回原告熊细芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告武汉体育学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻承跃二〇一八年四月十八日书记员  胡雨蒙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803民初580号原告：邓树军，男，生于1962年5月5日，汉族，住雅安市雨城区。被告：周开辉，男，生于1977年12月17日，汉族，住雅安市名山区。原告邓树军与被告周开辉买卖合同纠纷一案，因被告周开辉正在服刑，原告邓树军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓树军申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓树军撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓树军负担。审判员  杨锦二〇一八年四月二十三日书记员  刘华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4640号申请执行人：黄小芬，女，1979年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄阿田，男，1985年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆金华，女，1986年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄小芬与被执行人黄阿田、骆金华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  黄慧佳二〇一八年四月十九日书记员  傅泽伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4810号原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，女，天津星聚律师事务所律师。被告：姜健，住天津市南开区。原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告姜健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年四月十七日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初3358号之一	解除保全申请人：张家港市铭润铜业有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。	法定代表人刘翠英，公司经理。	委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。	被申请人：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。	原告张家港市铭润铜业有限公司与被告朱玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0582民初3358号民事裁定书，冻结张家港市铭润铜业有限公司银行存款17679.04元。张家港市铭润铜业有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。	本院审查认为，张家港市铭润铜业有限公司已经履行完毕判决书确定的给付义务，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对张家港市铭润铜业有限公司银行存款17679.04元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张知悦	二〇一八年四月十八日	书记员  徐 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302执704号之一申请人：王凤珍。被申请人：张汉斌。被申请人：王雅琴。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1251号民事调解书受理执行王凤珍与张汉斌、王雅琴民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人王凤珍提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一八年四月十九日书 记 员 王凯文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初11号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳区货郎先生小商品店，经营场所湖南省益阳市资阳区湘中大厦*楼。经营者：王瑞，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告益阳市资阳区货郎先生小商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司依据和解协议申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陈运泉人民陪审员  符 芙二〇一八年四月四日法官 助理  龚协伟书 记 员  曹 敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执312号申请人：武天福，男，汉族，1968年12月21日生，住四川省红果彝族乡。委托代理人：张锡刚。被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：易定渊，委托代理人：蔡秀富四川省攀枝花市盐边县人民法院（2017）川0422民初1126号民事调解书已发生法律效力。权利人武天福于2018年3月15日向本院申请执行。现被执行人四川省科茂建筑工程有限公司已按执行通知书履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0422民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月二日书记员  徐翊翀
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102执异27号异议人（利害关系人）：张凤琴，女，1965年4月15日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：天津市中发彩钢有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园津荣道厂房法定代表人：多城邦，董事长。在本院执行天津市中发彩钢有限公司与张凤琴、陈连冬承揽合同纠纷一案中，异议人张凤琴对本院查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤琴称，张凤琴与陈连冬原系夫妻关系，双方于2015年1月25日协议离婚。天津市中发彩钢有限公司向法院起诉后，河东区法院以（2014）东民三初字第1108号民事判决书判决陈连冬承担债务偿还责任。该判决并未将申请人列为共同债务承担人。被查封的财产现属于申请人的个人财产，人民法院不应将申请人列为被执行人，对已经查封的房产应当予以解封。本院查明，本院于2015年11月2日以（2014）东民三初字第1108号民事判决书判决天津市中发彩钢有限公司与陈连冬、张凤琴承揽合同纠纷一案，判决内容为：被告陈连冬于本判决生效之日后十日内，一次性给付原告天津市中发彩钢有限公司894066.68元。该判决现已生效。该案审理期间，于2014年12月4日作出诉讼保全裁定书查封张凤琴名下天津市河东区津滨大道大洋嘉园30-1-201号房屋。现原告提出执行异议。另查，2015年1月12日张凤琴与陈连冬协议离婚，上述被本院查封的房屋双方协议归张凤琴所有。本院认为，在本院执行实施部门所做的执行笔录中记载陈连冬、张凤琴均表示愿卖本案涉诉房屋还债，并且张凤琴多次向执行实施部门作出愿意还债的意思表示。故本院查封该房屋并无不当。张凤琴要求解除房屋查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张凤琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张英代理审判员  王辉代理审判员  张娜二〇一八年四月二十五日书 记 员  冯博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2624号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：栾兵，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 于��波二〇一八年四月二十三日书 记 员 王  垚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初3037号原告：张永祥，男，汉族，1995年10月18日出生，住辽宁省鞍山。委托代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：吕亚梅，女，汉族，1967年9月10日出生，住辽宁省鞍山市。被告：德州科技职业学院。法定代表人：朱国材职务：院长。委托代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。被告：山东同力液压装备有限公司。法定代表人：张玉峰职务：董事长。委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。原告张永祥与被告德州科技职业学院、山东同力液压装备有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张永祥于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永祥撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 员  王学敏人民陪审员  王兴海人民陪审员  王松松二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3209号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。法定代表人：李玉江。委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。被告：林文来，男，1971年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告林文来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以林文来已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 黄素萍二〇一八年四月八日法官助理 蒋煜之书 记 员 李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2376号原告：于某，女，1965年10月28日出生，辽宁省庄河市人。被告：万某，男，1966年8月25日出生，辽宁省庄河市人。原告于某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇一八年四月十七日书记员  毕金玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初5680号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。被告：邱学焜，曾用名邱学坤，男，汉族，1973年9月8日出生，住福建省龙岩市永定区。厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星公司”）与邱学焜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。七星公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼。被告邱学焜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司向本院提出诉讼请求：1、邱学焜立即偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项合计6957.95元及支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五的标准自2017年10月18日起计至款项还清之日止）；2、本案案件受理费由邱学焜承担。事实和理由：2017年4月9日，邱学焜因资金需要，通过七星公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请分期贷款，并签订相关电子协议。根据协议约定，邱学焜贷款6000元购买嘉陵摩托车，分12期按月偿还，每月应偿还金额为560元。七星公司为上述债务提供连带责任保证。如邱学焜未依约还款，导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权向邱学焜追偿，并按代偿金额日万分之五的标准要求邱学焜支付利息损失以及由此产生的一切损失。签订协议后，惠安信用联社依约支付了贷款，邱学焜却未依约还款，七星公司于2017年10月18日向惠安信用联社偿还结欠债务6957.95元。邱学焜至今仍未向七星公司偿付上述款项，故七星公司诉至法院。邱学焜未到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论、陈述等诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据七星公司提供的居民身份证（邱学焜）、《“小康卡”申请表》、《七星分期协议》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《七星分期用户服务协议》、七星管理后台订单查询列表截图、分期订单详情、《担保声明书》、惠安信用联社商户分期付款明细查询、账户地址记录查询、交易明细查询、《中国建设银行单位客户专用回单》、《消费分期商品/服务合作协议》、商户《营业执照》等证据，并结合庭审笔录，认定事实如下：“小康卡”系惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款，“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月9日，邱学焜通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款，用于向永定区永发摩托车店购买价格为6000元的“嘉陵摩托车”，根据邱学焜签署的相关电子协议约定，邱学焜向惠安信用联社贷款6000元，分12期按月偿还，每月应偿还金额为560元，如邱学焜逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因邱学焜违约导致七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。在前述申请表第8条、领用合约第五条第6款、章程第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址、电子邮箱、电话均可作为惠安信用联社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第（一）款约定因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2017年4月9日，惠安信用联社根据邱学焜的申请向商户永定区永发摩托车店指定收款账户转入货款6000元，其后邱学焜分文未还，七星公司为此于2017年10月18日依约向惠安信用联社代邱学焜偿还了结欠债务6957.95元。邱学焜至今未向七星公司归还上述款项。本院认为，七星公司与邱学焜及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。七星公司依约为邱学焜承担保证责任，代邱学焜向惠安信用联社偿付借款本息及违约金合计6957.95元后，邱学焜未依约归还七星公司代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现七星公司主张邱学焜归还代偿款6957.95元及根据约定标准计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：邱学焜应于本判决生效之日起十日内向厦门市七星通联科技有限公司偿还6957.95元及利息损失（以6957.95元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年10月18日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邱学焜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一八年四月二十六日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1338号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：李鑫，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 张 岩二〇一八年四月十六日书记员 张晓蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执446号申请执行人于春龙，现住扶余市。被执行人孟祥雨，现住扶余市。申请执行人于春龙与被执行人孟祥雨提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0781民初2106号民事调解书，调解如下：一、被告孟祥雨于2018年1月30日前一次性给付原告于春龙因劳务受害各项经济损失及劳务工资合计人民币15000元整。二、自此后原、被告间劳务受害权利义务关系终结。案件受理费50元，由被告承担25元，余款25元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年3月22日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已将本案执行标的款及迟延履行利息、诉讼费、执行申请费全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初2106号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年四月十九日书记员  郭龙飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3287号原告：山东银滩物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：王密，执行董事。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：济南航发建设开发有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路93号。法定代表人：张淑华，经理。被告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。代表人：张淑华，经理。本院于2016年8月5日立案受理了原告山东银滩物业服务有限公司诉被告济南航发建设开发有限责任公司、济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东银滩物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银滩物业服务有限公司自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东银滩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东银滩物业服务有限公司负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一八年四月八日书 记 员  徐 佳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4141号原告：王海平，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权），林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：陈芳，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省定海区。被告：仇永跃，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告王海平与被告陈芳、仇永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈芳去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托诉讼代理人林婉君，被告陈芳到庭参加诉讼，被告仇永跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款70000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告陈芳系朋友关系。2015年5月16日，被告以资金周转需要向原告借款10000元，并由被告陈芳出具借条一份，载明借款事实。2017年5月18日，两被告以归还他人债务缺少资金为由向原告借款10000元，并由两被告出具借条一份，载明借款事实。2017年6月至10月期间，被告陈芳又以处理别人涉诉案件等为由分三次向原告借款50000元，并承诺待房屋出售后一次性归还原告借款。后经原告多次催讨，两被告无还款诚意，经原告向被告仇永跃催讨，被告仇永跃表示目前已无法与陈芳取得联系，并表示愿意以房屋出售款归还原告债务。现两被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。陈芳庭审中辩称，2015年5月16日借款10000元，已经归还。2017年实际向王海平借款金额是40000元，并非其起诉的60000元，最后一张在2017年10月8日出具的20000元的借条是因为没有支付一个月的利息，王海平威逼其所写的，实际上王海平并没有出借20000元。借款期间的利息一直按每一万元十天一千元在付的。该借款并非用于家庭，是其个人债务，现已同仇永跃办理离婚手续。陈芳向本院提供离婚证复印件一份，证明陈芳与仇永跃于2017年12月27日离婚。仇永跃未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但在本院向其送达相关的法律文书后，向本院陈述其同陈芳已经离婚，陈芳的去向不明，陈芳向外大量举债，用于个人开支，借款的情况不清楚，不应由其承担债务。王海平围绕诉讼请求依法提交了借条五份，分别载明：“今借到王海平人民币壹万元正（10000.00），138××××1611，借款人沈家门新街54号2号门604室陈芳，担保人刘志红，2015、5、16。”、“今借到王海平现金人民币壹万元整（10000.00元），借款人陈芳、仇永跃，、33090219601007021X，2017年5月18日，沈家门新街54号2号门604室，183××××0180、136××××8840，仇永跃。”、“今借到王海平现金人民币壹万元整（10000.00），借款人：陈芳，2017年6月17日。”、“今借到王海平现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：陈芳，2017年8月15日。”、“今借到王海平现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：陈芳，2017年10月8日。”，证明陈芳、仇永跃向其借款70000元的事实。经审理查明，2015年5月16日陈芳向王海平借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到王海平人民币壹万元正（10000.00），138××××1611，借款人沈家门新街54号2号门604室陈芳，担保人刘志红，2015、5、16。”，此后陈芳归还了该借款。2017年5月18日，陈芳向王海平借款10000元，出具借条一份，仇永跃也在该借条上签名，载明：“今借到王海平现金人民币壹万元整（10000.00元），借款人陈芳、仇永跃，、33090219601007021X，2017年5月18日，沈家门新街54号2号门604室，183××××0180、136××××8840，仇永跃。”，2017年6月17日陈芳向王海平借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到王海平现金人民币壹万元整（10000.00），借款人：陈芳，2017年6月17日。”，2017年8月15日陈芳向王海平借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到王海平现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：陈芳，2017年8月15日。”，2017年10月8日，陈芳又向王海平出具了一份借条，载明：“今借到王海平现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人：陈芳，2017年10月8日。”2017年12月27日陈芳与仇永跃办理离婚手续。后因未能及时还款，王海平诉至法院。本院认为，王海平与陈芳之间的借贷关系有陈芳向王海平出具的借条为凭，应予认定。2015年5月16日陈芳向王海平借款10000元，王海平在庭审中明确陈芳已经归还，该债权债务关系已经消灭。对陈芳抗辩的2017年10月8日20000元的借条系王海平威逼其以未付利息为由而出具，并非真实发生过借款的理由，因其未向本院提供证据，本院也要求王海平对该20000元借款的真实性予以确认，并告知其虚假诉讼的法律后果，王海平坚持认为该20000元的借款确实交付过，对此，陈芳的抗辩理由，本院不予采纳。因此确认陈芳尚欠王海平借款金额为60000元。仇永跃在2017年5月18日陈芳出具的10000元借条中签名，该借款应视为陈芳、仇永跃共同向王海平借款。50000元的借款，虽然发生在陈芳与仇永跃夫妻关系存续期间，现陈芳主张系其个人借款，王海平也未提供该借款系为家庭日常生活需要所负债务以及用于家庭共同生活及共同生产经营所需，因此仇永跃无须承担50000元的还款责任。王海平主张利息请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈芳在本判决生效之日起五日内归还王海平借款60000元，并从2017年11月24日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算利息至清偿日止。二、仇永跃对上述60000元借款中的10000元及其应付利息承担共同还款责任。三、驳回王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王海平负担250元，陈芳负担1250元，仇永跃负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月二十日代书 记员  周 立??
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1280号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。诉讼委托代理人:侯丹。被告：王月华。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年四月二日书记员  张冰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执恢68号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人＿李刚辉、ＸＸＸ、李火军借款合同纠纷＿一案，申请执行人依据＿（2008）开民二初字第02462号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初368号原告：唐金春，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省吉水县人，户籍地：住大余县，现住：大余县，原告：徐红，女，1981年11月4日出生，汉族，江西省上犹县人，户籍地：住大余县，现住：大余县，委托诉讼代理人：谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。被告：陈运槟，男，汉族，1965年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住址：大余县，被告：段接红，女，汉族，1966年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，住址：大余县，原告唐金春、徐红与被告陈运槟、段接红排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告唐金春、徐红于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金春、徐红的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金春、徐红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐金春、徐红负担。审判员  阳裕光二〇一八年四月八日书记员  李建任
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4887号原告：李孟雨，男，1960年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂师事务所律师。被告：湛天泽，男，1992年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：佟成银，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李孟雨与被告湛天泽、佟成银确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李孟雨于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孟雨撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李孟雨负担。审判员  赵国动二〇一八年四月十八日书记员  宋 典
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初752号原告：程绍华，男，汉族，1963年10月25日生，住长春市绿园区。被告：吉林永辉超市有限公司长春吾悦广场店，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：王明臣，总经理。原告程绍华与被告吉林永辉超市有限公司长春吾悦广场店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月23日向本院提出对被告吉林永辉超市有限公司长春吾悦广场店的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程绍华撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一八年四月二十三日书记员 孟兰叶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初788号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。组织机构代码：16737286-9。法定代表人：陈海，该公司董事长。被告：宋风林，男，1963年8月12日出生，汉族，住陵城区。被告：宋泽元，男，1986年7月12日出生，汉族，住陵城区。被告：宋风歧，男，1955年5月15日出生，汉族，住陵城区。被告：褚玉芬，女，1956年2月24日出生，汉族，住陵城区。被告：宋风银，男，1970年10月4日出生，汉族，住陵城区。被告：房国荣，女，1971年8月24日出生，汉族，住陵城区。被告：王忠森，男，1952年10月12日出生，汉族，住陵城区。被告：徐桂荣，女，1954年5月25日出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告宋风林、宋泽元、宋风歧、褚玉芬、宋风银、房国荣、王忠森、徐桂荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋风林、宋泽元、宋风歧、褚玉芬、宋风银、房国荣、王忠森、徐桂荣名下银行存款245000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一八年四月二日书记员  李卫杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初31号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号510自编之十五房。法定代表人：谢国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南县南洲文武玩具超市，住所地南县南洲镇老正街***号。经营者：谌建云，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南县南洲文武玩具超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方庭外和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  夏 蓉审 判 员  陈运泉人民陪审员  尹登科二〇一八年四月二十日书 记 员  贾 殷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1744号原告：苗运坤，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告苗运坤与被告张付其承揽合同纠纷一案中，原告苗运坤于2018年4月24日向本院提出撤回对被告张付其的起诉申请。本院认为，原告苗运坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗运坤撤回对被告张付其的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告苗运坤负担。审判员  乔国刚二〇一八年四月二十四日书记员  李 阳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执661号申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡爱东，该公司董事长被执行人：张春坊被执行人：上官东亮被执行人：王玉阵本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张春坊等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0829执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 渠基刚审判员 迟林强二〇一八年四月十六日书记员 赵 令
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执878号申请执行人：王继顺,男,1950年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张克全,男,1957年7月16日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：马德运,男,1953年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市,本院在执行王继顺与张克全、马德运民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克全、马德运银行账户存款459000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初2964号原告：广州智格信电力工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1702房，统一社会信用代码91440115340158808F。法定代表人：邹月妹，公司经理。被告：黄江，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年3月29日立案受理了原告广州智格信电力工程有限公司与被告黄江劳动争议一案，在此之前于2018年3月23日已受理原告黄江与被告广州智格信电力工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，从而向法院提起的诉讼。故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州智格信电力工程有限公司负担。审判员  刘东二〇一八年四月十三日书记员  吴爽