广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27005号原告东莞市中堂医院，住所地：广东省东莞市中堂镇中麻公路东向路段（中堂院区），登记号：377334441900810131。法定代表人姜双东。委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人李群华，该医院员工。被告王猛，男，汉族，1973年2月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告林强，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省东莞市南城区，以上两被告的共同委托代理人方一平，广东名道律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。原告东莞市中堂医院诉被告王猛、林强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群华及两被告的共同委托代理人方一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告款项473957.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月3日起计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告成立的东莞市广济中药饮片有限公司（以下简称广济公司）一直有业务往来，2014年3月，原告从广济公司购进中药材血三七。2014年4月，患者李井英到原告处住院治疗，治疗过程中为活血化瘀、促进骨折愈合，原告使用从广济公司购进的血三七给原告泡服，最终造成李井英于6月8日诊断为“药物性引起肝腹水”的后果。后患者李井英将本案原告诉至东莞市第一人民法院（案号：（2016）粤1971民初21490号），一审判决，本案原告向患者李井英赔偿420163.8元。原告因（2016）粤1971民初21490号案件全权委托律师作为代理人参加诉讼，并支付律师费30000元。原告认为两被告成立的广济公司生产不合格产品且未经合法清算程序即注销，两被告应对原告承担赔偿责任。两被告答辩称，一、案涉药品血三七是符合国家质量标准的药品，药品标签符合国家相关规定。广济公司已取得药品GMP证书及药品生产许可证，是符合要求的生产药品公司。二、两被告已举证证明李井英的损害不是因产品不符合质量标准所造成，两被告不应承担任何责任。三、原告在另案中对患者进行赔偿是基于原告对检测报告的认可而承担责任，被告对原告单方面委托广州分析测试中心出具的检测报告不认可，不认可依据该检测报告得出的由中一司法鉴定所作出的结论。因此，被告不同意向原告作出赔偿。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的损失范围问题。原告主张，其诉求的赔偿款473957.8元包括（2016）粤1971民初21490号案件的赔偿款420163.8元、医疗鉴定费10720元、东莞市医疗事故鉴定室的鉴定费3500元、诉讼费6474元、药品检测费3100元及律师费30000元。本案庭审过程中，两被告对原告主张其损失的（2016）粤1971民初21490号案件赔偿款420163.8元、医疗鉴定费10720元、东莞市医疗事故鉴定室的鉴定费3500元及诉讼费6474元的金额无异议，但认为不应由两被告承担损失。根据两被告的意见结合原告提交的证据，本院依法确认原告因（2016）粤1971民初21490号一案导致如下损失：（2016）粤1971民初21490号一案赔偿款420163.8元、医疗鉴定费10720元、东莞市医疗事故鉴定室的鉴定费3500元及诉讼费6474元。另，原告向本院提交了结算业务委托书、检测报告及发票为证，拟证明其因（2016）粤1971民初21490号一案委托东莞市中堂医院对血三七成分进行检测，为此花费检测费3100元。本院认为，结合原告提交的证据结算业务委托书、检测报告、发票及（2016）粤1971民初21490号民事判决书的内容，本院依法认定原告为检测血三七成分花费了检测费3100元。原告主张，其因（2016）粤1971民初21490号一案聘请律师花费了律师费30000元。原告对其主张并未提交任何证据予以证明，且在庭审过程中确认没有支付律师费给广东华文律师事务所。因此，原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告因（2016）粤1971民初21490号一案导致的损失包括：（2016）粤1971民初21490号一案赔偿款420163.8元、医疗鉴定费10720元、东莞市医疗事故鉴定室的鉴定费3500元、诉讼费6474元及检测费3100元，共计443957.8元。本院认为，本院作出的已生效的（2016）粤1971民初21490号民事判决书认定如下事实：李井英因病到原告处住院治疗，后本院委托广东中一司法鉴定所对李井英在原告处的治疗情况进行医疗损害及后续治疗费鉴定，鉴定结果为：原告对李井英的入院诊断正确，术后对症治疗符合医疗常规，未见明显过错；李井英肝小静脉闭塞综合症、肝硬化的不良后果与服用该批次血三七有主要因果关系，责任参与度为61-90%。本院依据上述鉴定结果认为原告对李井英的诊疗过程无明显过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条的规定认为原告应对李井英的损失承担90%的赔偿责任，并判决原告向李井英赔偿420163.8元。本院前面已认定原告因（2016）粤1971民初21490号一案共造成损失443957.8元。本案庭审过程中，两被告确认李井英在原告处治疗期间服用的血三七是由广济公司提供，现广济公司已注销，注销前的股东是两被告，两被告同意承担广济公司注销前的所有债权债务。关于广济公司是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条的规定，因药品缺陷造成患者损害的，患者可以向生产者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿；患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。本院在（2016）粤1971民初21490号一案已认定原告对李井英的诊疗过程无明显过错，李井英系因服用广济公司生产的药品血三七遭受身体损害，广济公司理应对李井英的损失承担赔偿责任。因此，原告在承担赔偿责任后有权向药品生产者广济公司追偿。现广济公司已注销，已无民事主体资格，两被告作为股东同意承担广济公司注销前的债权债务。因此，原告诉求两被告赔偿其因（2016）粤1971民初21490号一案造成的损失443957.8元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以443957.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月3日起计至本金清偿之日止。两被告抗辩称，广济公司生产的案涉血三七符合国家规定的质量标准，其不认可（2016）粤1971民初21490号一案中广州分析检测中心出具的检测报告，不同意对原告作出赔偿。本院认为，（2016）粤1971民初21490号民事判决书已发生法律效力，该案已认定李井英在原告处治疗发生肝小静脉闭塞综合症、肝硬化的不良后果系服用广济公司生产的血三七所造成，该案对李井英的侵权事实、损失结果及因果关系已作出认定，本案的追偿权纠纷，本案不对李井英受到侵害的原因进行审理。因此，两被告的上述抗辩意见，与生效判决书认定的事实不一致，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条、《关于适用若干问题的规定二》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王猛、林强应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市中堂医院赔偿443957.8元及利息（利息以443957.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月3日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8019.17元，由原告负担550元，两被告负担7469.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 丰赵培娣