wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3630号 上诉人（原审被告）：北京城乡一建设工程有限责任公司。住所地：北京丰台区程庄路18号北京城乡一建101室，统一社会信用代码：911101021015333401。 法定代表人：杨红通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建群，男，1968年2月17日出生，汉族，该公司职工，现住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：遵化市阔旺木业有限公司。住所地：遵化市堡子店镇，统一社会信用代码：9113028173561242X8 法定代表人：高继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运东，男，1958年4月25日，汉族，该公司职工，现住河北省遵化市。 上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司因与被上诉人遵化市阔旺木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京城乡一建设工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人没有收到一审法院送达的开庭传票，上诉人一审代理人（当时在外地休年假）与一审法院书记员电话通话时，法院也未明确口头告知开庭时间。且该案曾于2017年5月10日上午9时在一审法院速裁庭进行调解，上诉人到庭进行了口头答辩并记录在卷，故并不存在一审判决所称上诉人经合法传唤拒不到庭和上诉人未到庭亦未做书面答辩。2.上诉人没有“北京城乡一建设工程有限责任公司地税局项目部”章，也没有授权任何人以北京城乡一建设工程有限责任公司地税局项目部名义与他人签订过合同。被上诉人提供的《产品加工定作合同》是复印件，上面签字人也非上诉人员工。上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，也没有任何经济往来。即使被上诉人所主张的加工费属实，正如上诉人答辩中所述，其于2017年8月份起诉也已经超过诉讼时效。 遵化市阔旺木业有限公司答辩称：产品加工定作合同有效。请求驳回上诉，维持原判。 遵化市阔旺木业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告加工安装门窗费43129元；2、本案所需诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告遵化市阔旺木业有限公司与被告北京城乡一建设工程有限责任公司于2008年9月20日签订《产品加工定作合同》1份，合同加工方为原告，订作方为被告，该合同第一项约定产品名称为木质装饰防火门、款式为平板、数量为274.47㎡,金额为191129元，第七项约定，结算方式及期限：自签定合同之日，定作方向加工方交纳货款总额的伍万元定金（计50000元）其余货款提货时一次性付清；合同落款处加工方盖章为原告，定作方盖章为北京城乡一建设工程有限责任公司地税局项目部；原告主张被告定作的木质装饰防火门用于被告承建的唐山市税务局地税综合业务信息服务大楼，对此提供工程材料报审表一份。经查，该服务大楼已经验收投入使用。原告另提供北京城乡一建设工程有限责任公司地税局项目部出具的唐山市税务局办公楼防火门委托单1份，证明定作数量；并主张被告已支付149000元，对此提供其分别于2008年9月20日、2009年5月23日为被告开具的收据存根2张。 一审法院认为，被告北京城乡一建设工程有限责任公司委托原告遵化市阔旺木业有限公司为其定作木质装饰防火门，该防火门的使用单位已经验收投入使用，被告理应将剩余款项支付给原告。原告提供的证据材料能够证实被告尚有货款43129元未予支付，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告货款43129元，遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条之规定，判决：被告北京城乡一建设工程有限责任公司自于本判决生效之日起五日内偿还原告遵化市阔旺木业有限公司定作加工款人民币43129元。如果被告许可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878元，由被告北京城乡一建设工程有限责任公司负担。 本院二审期间，上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司提交如下证据：证据1，唐山市路北区人民法院通知，证明上诉人于2017年5月10日到速裁庭参加过调解并且制作笔录。证据2，2017年5月2日国内特快专递邮件详情单，证明上诉人单位收发正常。证据3，2017年12月18日上诉人一审的代理人和一审法院书记员的电话录音，证明与一审法院沟通邮寄开庭通知事宜。证据4，2018年1月12日的国内特快专递邮件详情，证明上诉人单位收发正常。被上诉人遵化市阔旺木业有限公司质证称：对上述证据的真实性无法确认。一审法院速裁庭确实给双方当事人做过笔录。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，一审法院先后两次给上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司邮寄开庭传票，邮寄地址为“北京丰台区程庄路18号北京城乡一建101室”。该地址即是上诉人的住所地，也是上诉人于2017年5月17日签署送达地址确认书时所留地址。上述两份邮件均被拒收退回，应视为已经送达。上诉人在诉前调解阶段虽表示“不同意调解。原告诉请的加工款我方不知道，不认可，而且该案已经过了诉讼时效”，但其时该案尚未一审立案，上诉人的该陈述并非针对被上诉人的原审诉讼请求进行的答辩，故上诉人上诉主张被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效本院不予支持。上诉人承建唐山市税务局地税综合业务信息服务大楼，被上诉人遵化市阔旺木业有限公司提交了加盖北京城乡一建设工程有限责任公司地税局项目部章的产品加工定作合同，根据该合同加工的防火门亦实际安装在了上诉人承建的该工程，并已投入使用，故对上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系的事实应予认定。上诉人未举证证明其已经付清合同项下门款，故应按被上诉人的要求给付剩余43129元门款。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  李建波 二〇一八年四月二十九日 书记员  边 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3817号 关于谢玲玲与胡炽通股权转让纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初15691号民事判决书】，本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20682.92元（其中退给申请执行人20475.92元，预留执行费207元）。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初480号 原告：姜淑芹，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：王步怀，男，1956年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。 被告：张茂顺张贸顺（曾用名张国顺），男，1966年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：韩淑娟（系张茂顺张贸顺妻子），汉族，住唐山市丰润区。 原告姜淑芹、王步怀与被告张茂顺张贸顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜淑芹、王步怀的委托诉讼代理人李小艳，被告张茂顺张贸顺及其委托诉讼代理人韩淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜淑芹、王步怀诉称，2017年12月6日早上，被告带领家人拉来土石等物品，强行将二原告经营的铝塑板厂大门堵死，并将二原告堵在厂内无法进出。被告的非法行为严重影响了二原告的生产、生活。现二原告根据侵权责任法及民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请贵院依法判决被告立即移除堵住二被告厂门口的土石等物品，本案诉讼费用全部由被告承担。 被告张茂顺张贸顺辩称，门口是我自己的，我把东西放在自己门口合理合法。 经审理查明，1995年王步怀之弟王步华从本村村委会即唐山市丰润区丰润镇小屯村村委会租用丰白公路北侧的7亩地建盛华金属改制厂，2009年5月6日该改制厂改名为唐山市丰润区兴业金属改制厂。2003年1月1日王步华与本村村委会重新签订场地有偿使用协议，使用期限5年，每年向村委会交纳占地费7000元。2004年王步华将该地块的东北部部分地块让王步怀使用，王步怀在此建厂即唐山市丰润区华美铝塑板有限公司，2012年该公司改名为唐山市丰润区美华铝塑板厂。 2011年11月1日本院作出（2010）丰执字第727-5号执行裁定书将王步华开办的唐山市丰润区兴业金属改制厂所有的厂房及机械设备以二次流拍保留价2788975.44元抵偿给唐山市丰润区大发商贸有限公司。 2011年11月14日张贸顺之兄张国祥和李连明以220万元的价格从唐山市丰润区大发商贸有限公司处购买了原唐山市丰润区兴业金属改制厂所有的厂房及机械设备。同年11月24日张国祥与唐山市丰润区丰润镇小屯村村委会签订了对盛华金属改制厂土地的场地有偿使用协议，使用期5年，即自2011年11月24日至2016年11月24日，租赁费用每年10500元。承租期间，征得出租方同意后，可以转租或对外承包，张国祥获得此土地的使用权。2014年5月1日王步怀与张贸顺签订场地租赁合同，将此场地的东北部原唐山市丰润区华美铝塑板有限公司所占土地租给王步怀使用，约定租赁费每年43000元。租费每年交纳一次，每年5月1日前必须交清。租期两年自2014年5月1日开始至2016年4月30日止。同日王步怀为张贸顺出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠租张国顺场地租金肆万叁仟元整（￥43000元）欠款人王步怀2014.5月1日”。2014年5月28日张贸顺和宋百东以270万元的价格从张国祥、李连明处购买了原唐山市丰润区兴业金属改制厂所有的厂房及机械设备，约定从2014年1月1日起张贸顺与宋百东直接向小屯村委会按规定交纳占地费。张贸顺以张国祥的名义已向唐山市丰润区丰润镇小屯村村委会交纳了2014年度、2015年度、2016年度的占地费，每个年度的占地费10500元。张贸顺称签订协议后不久宋百东退出。王步怀一直未向张贸顺交纳占地费，张贸顺于2016年8月1日诉至本院。本院于2017年5月27日作出（2016）冀0208民初3703号民事判决书，判决原、被告之间的场地租赁合同于2016年5月1日终止，并限王步怀于判决生效后十日内给付张贸顺场地租金86000元。王步怀不服，提起上诉。2017年8月18日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告拉来土石等物品将铝塑板厂大门堵住。 以上事实有原、被告当庭陈述、场地租赁合同、欠条、（2016）冀0208民初3703号民事判决书、（2017）冀02民终5535号民事判决书等证据可以证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提起排除妨害诉讼，首先应当证明其对本案所涉铝塑板厂享有合法的使用权等民事权益。原、被告之间的场地租赁关系及租赁合同已于2016年5月1日终止的事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，现原告提供的证据亦不能充分证实其对本案所涉铝塑板厂享有合法的使用权等民事权益，其要求被告立即移除堵住厂门口的土石等物品的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告姜淑芹、王步怀的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告姜淑芹、王步怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇一八年四月二十四日 书记员  梁 彬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初889号原告：刘国周，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘艳堂，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘风伟，女，1995年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张新中，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘国周与被告刘艳堂、刘风伟、张新中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国周到庭参加诉讼，被告刘艳堂、刘风伟、张新中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付所借原告21800元及利息，利息按照双方约定的利息1.5分从所约之日起至实际偿还止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：双方系同村村民。2016年6月19日，被告刘艳堂借款建房，张新中做家具需要资金，共同向原告借款21800元，并约定时间为6个月，到2016年12月19日，被告向原告支付了利息1800元，并由刘艳堂之女刘风伟和张新中约定续约半年至2017年6月18日到期还款。现多次向三被告讨要未果，电话、微信都联系不上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。三被告均未答辩。经本院审理认定事实如下：原告与三被告系同村村民。2016年6月19日，被告刘艳堂因建房、购买家具的需要从原告处借款21800元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为6个月，到2016年12月19日止,同时由被告张新中提供担保。2016年12月18日，被告刘艳堂通过被告刘风伟偿还原告刘国周利息1800元；同时被告刘风伟、被告张新中和原告刘国周以书面形式在借据上约定：2016年12月18日以上利息已清，将该笔借款延期至2017年6月18日，到期还款。后经原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至法院。以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告刘艳堂拖欠原告刘国周借款21800元属实，被告刘艳堂理应偿还。原、被告对利息约定不明，原告要求被告支付利息，应从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张新中自愿为被告刘艳堂提供担保，现原告主张被告张新中对该借款承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。2016年12月18日，被告刘艳堂通过被告刘风伟向原告偿还利息1800元，同时被告刘风伟以书面形式向原告出具担保，原告接受且未提出异议，符合法律规定，保证合同成立，故被告刘风伟应对该项借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳堂在本判决生效后十日内偿还原告刘国周借款21800元及其利息（自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行义务之日止)；二、被告刘风伟、张新中就上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘艳堂、刘风伟、张新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  史金平二〇一八年四月四日书 记 员  黄春霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1977号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄建高，男，1994年6月12日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建高在银行的存款1000元或查封被执行人黄建高相当于1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十五日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1892号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李美润，男，1997年11月6日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初823号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美润在银行的存款3000元或查封被执行人李美润相当于3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月十三日 书记员 梁玉婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执268号 申请执行人李瑞雪，女，1938年11月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人袁禄华，男，1963年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院于2015年9月7日作出的(2015)南民初字第10702号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。判决书内容为“坐落于青岛市市南区x户房屋62.5%的产权归原告李瑞雪所有，12.5%的产权归被告袁清华所有，12.5%的产权归被告袁禄华所有，12.5%的产权归被告袁文华所有”。现申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下: 一、位于青岛市市南区x户房屋，申请执行人李瑞雪分得该房产的62.5%，该房产所有权、其他财产权自本裁定送达申请执行人李瑞雪时起转移。（袁清华、袁禄华、袁文华各分得该房产的12.5%） 二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一八年四月十日 书记员  陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2831号之一 申请执行人：林笑玲，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡智敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林笑玲与胡智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡智敏应于该判决发生法律效力起十日内向林笑玲清偿借款本金人民币15000元以及逾期利息，并承担案件受理费87.5元。因胡智敏未履行上述法律文书所确定的义务，林笑玲于2018年3月9日依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡智敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但其未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并扣划被执行人银行存款484.32元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2018年4月23日与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2018年5月起每月20日前向申请执行人支付1500元直至清偿完毕，上述已扣划存款484.32元在扣除本案执行费106.31元后退回被执行人，同日，申请执行人林笑玲向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执2831号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  肖 凤 执行员  王 萌 二〇一八年四月二十四日 书记员  冯铭强
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执631号关于申请执行人袁文杰、王玉梅、李玉亭、袁泉、袁薇与被执行人国网河南省电力公司太康县供电公司侵权责任纠纷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国网河南省电力公司太康县供电公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁文杰、王玉梅、李玉亭、袁泉、袁薇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人国网河南省电力公司太康县供电公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁文杰、王玉梅、李玉亭、袁泉、袁薇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初768号原告：潘建平，女，1949年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林维业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。被告：曾建荣，男，1953年3月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：王淑梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陈雪霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告潘建平诉被告曾建荣、王淑梅、陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘建平的委托诉讼代理人林维业、刘军，被告曾建荣到庭参加诉讼，被告王淑梅、陈雪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾建荣、王淑梅共同偿还原告借款本金28.4万元及逾期利息（暂计至2018年2月24日），共计284000元；2、判决被告陈雪霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告曾建荣、王淑梅以建有机肥厂为由，向原告借款30万元，借期一年，月息为1%，每月支付利息；且还欠原告之前的借款利息15000元，并向原告出具《借条》。被告借款后，并未按约定支付利息。借款到期后，被告只偿还70000元，仍以各种理由拖延偿还欠款本金284000元，严重影响原告的资金周转。被告陈雪霞与被告曾建荣系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告陈雪霞应承担连带偿还责任。原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效，原告也已履行支付款项给被告曾建荣、王淑梅的义务，被告应按约定向原告偿还借款本息，但被告怠于履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告曾建荣辩称，我已经偿还了7万元，欠钱肯定是要还的，我想和原告协商调解。被告王淑梅、陈雪霞不作答辩。原告潘建平围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、人口信息、借条、银行流水等证据，到庭被告对以上证据予以质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告曾建荣、王淑梅向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“为建有机肥厂，今借到潘建平（身份证）以现金出借的人民币叁拾万元正（300000元），借期一年，月息1%，月月付息。另到目前为止，共欠之前借款利息15000元（壹万伍仟元正），到2018年1月24日一并还清。立此为据。”，借款人曾建荣、王淑梅在借条上签名确认。借款到期后，原告追索债务未果，双方致成纠纷。另查明，被告陈雪霞与被告曾建荣系夫妻关系。2018年2月14日，被告王淑梅已偿还70000元给原告。庭审中，被告曾建荣与原告均确认尚欠借款本金为284000元；原告与被告曾建荣均确认2018年2月24日前的利息已付清。本院认为，被告曾建荣与王淑梅借到原告300000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告王淑梅已偿还借款本金及利息共70000元，被告曾建荣与原告确认尚欠借款本金284000元，故原告请求被告曾建荣与王淑梅偿还借款本金284000元，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的借款利率为月息1%，因此，原告请求利息按月利率1%计算的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中确认2018年2月24日前的利息已付清，因此，利息应从2018年2月25日开始计算。被告曾建荣与王淑梅向原告借款，在借条上明确借款用于建有机肥厂，虽然借款发生在被告曾建荣与被告陈雪霞夫妻关系存续期间，但该债务系以被告曾建荣个人名义向原告借款，被告陈雪霞在《借条》没有签名，事后未予以追认，本案没有证据显示被告曾建荣其个人名义所负债务为家庭日常生活所需要，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，原告请求被告陈雪霞对以上债务承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王淑梅、陈雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾建荣与王淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金284000元给原告潘建平。二、限被告曾建荣与王淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金284000元按月利率1%计算从2018年2月25日起至还清借款之日止的利息给原告潘建平。三、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告曾建荣与王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌志青二〇一八年四月十九日书记员  陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1545号原告：亢长富（付），男，1972年7月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周小保，男，1977年2月5日出生，汉族，住武陟县。原告亢长富诉被告周小保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢长富及其委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告周小保经传票传唤缺席。本案现已审理终结。亢长富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的工资共计3810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历10月份原告经人介绍到被告承包的武陟县西陶乡卫生院干活，工程干完，经被告与原告结算工资，被告支付了原告一部分工资，下欠工资款被告给原告出具欠条一份（详见本案欠条），共计欠原告工资3810元，随后，原告多次找被告讨要工资，被告以无钱为由拒付，无奈，特诉请人民法院，实现原告的诉讼请求。周小保未答辩。本院查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告所提供证据足以支持自己的主张，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周小保于本判生效后十日内支付原告工资款3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周小保承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月二十八日书记员  薛晶晶
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1023刑初59号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人陈xx，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，河北省永清县人，现住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被永清县公安局取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于2月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、马威出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月16日13时许，无驾驶资格的被告人陈xx酒后驾驶冀Ｒ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿永清县一纬道由西向东行驶至刘家务村北时，因采取措施不当与由东向西相对行驶的廉某驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌微型面包车（载乘韩某）相撞，造成陈xx、廉某、韩某受伤，双方不同程度损坏的交通事故。经检验，陈xx血样中检出酒精成分，含量为112.9毫克／100毫升。经认定，陈xx负事故全部责任，廉某、韩某无事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某的陈述、酒精检验报告、交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、事件单、登记表、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈xx违反道路交通安全法规，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx的行为构成危险驾驶罪。被告人陈xx到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  刘向梅 人民陪审员  朱秀英 二〇一八年四月二十日 书 记 员  王汝静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2624号之一 申请执行人邓冬梅，女，1986年11月5日出生，住广东省连州市。 被执行人佛山市维他广告有限公司，住所地佛山市禅城区同福西二街18号之一首层S29号，统一社会信用代码91440604588300783K。 法定代表人孔玉婵。 关于邓冬梅与佛山市维他广告有限公司劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2017】第4451号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市维他广告有限公司应向邓冬梅支付工资4000元、经济补偿16000元、提成4454.7元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院冻结佛山市维他广告有限公司名下银行账户20×××56（工商银行）、80020000005521724（佛山农商行）。申请执行人邓冬梅于2018年4月11日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行，同时应解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0604执2624号案件终结执行。 二、解除对被执行人佛山市维他广告有限公司名下银行账户20×××56（工商银行）、80020000005521724（佛山农商行）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年四月十一日 书记员  关素苗
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7027号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：严坚强，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人严坚强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人严坚强的财产在价值217218.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严坚强的财产在价值217218.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十二日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7173号 原告：林育超，男，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾东社，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王香，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年12月16日 开庭时间：2017年10月25日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：林育超 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.两被告共同归还原告借款180000元，利息51300元（从2015年4月1日起按1.5%/月算，暂时算至2016年11月1日，19个月，要求至实际付清日止，180000×1.5%×19=51300元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告答辩要点 被告曾东社、王香未作答辩。 审理查明事实 2015年2月7日，被告曾东社、王香向原告出具《借条》一份，载明两被告向原告借款现金180000元，于2015年8月31日还清，到期不还按银行贷款利息两倍偿还。 2015年1月23日，原告分别在中国工商银行、中国建设银行现金取款100000元、100000。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾东社、王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有两被告签字确认的《借条》原件以及现金取款记录为凭，且两被告未到庭提出抗辩，故本院对原告与两被告之间的借贷关系予以确认。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告曾东社、王香偿还借款本金180000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。原告主张与两被告口头约定利息按月利率1.5%计付，但其并无证据证明该主张，且本案书面债权凭证中亦并未约定有借款期内的利息，因此本院对原告的该主张不予采信。本案《借条》中约定如到期未偿还的按银行贷款利息的二倍计付利息，该约定属于对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持按约定的利率计付逾期还款利息。本院现对利息的计算方式确认如下：以借款本金180000元为基数，自2015年9月1日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾东社、王香偿还原告林育超借款本金180000元； 二、被告曾东社、王香向原告林育超支付利息（利息计算方式：以借款本金180000元为基数，自2015年9月1日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付）。 案件受理费4770元（原告林育超已预交），由被告曾东社、王香负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年四月五日 书 记 员  卢 原
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初615号 原告：王计周，男，1955年5月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：李燕舞，女，1984年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张某，男，2010年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：李燕舞，女，1984年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张普生，男，1961年12月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王翠侠，女，1957年8月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王计周与被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计周的委托诉讼代理人韩守领和被告李燕舞、张普生、王翠均侠、被告张某的法定代理人李燕舞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计周向本案提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：张辉于2017年10月去世，其生前于2017年8月13日借原告款10000元，并给原告出具一张10000元的借条。张辉于2017年10月去世，被告李燕舞系死者张辉的遗孀、被告张某系死者之子、被告张普生系死者父亲、被告王翠侠系死者母亲。综上所述，要求被告李燕舞偿还其夫妻共同债务，被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠应在继承张辉遗产的范围内偿还债务，故起诉要求四被告偿还原告借款10000元。 被告李燕舞辩称：我不认识原告，借条不知道，不同意偿还。 被告张普生辩称：借款不知道。 被告王翠侠辩称：借款不知道。 原告王计周向本院提交证据如下：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、张辉的借条一张，证明张辉借原告款10000元。 被告李燕舞质证意见：未见过原告、不知道这个人。 被告张普生质证意见：未没见过原告、不知道这个人。 被告王翠侠质证意见：未没见过原告、不知道这个人。 被告李燕舞、张普生、王翠均侠、被告张某均无证据。 庭审中，应原告的申请，被告方证人王某1、王某2出庭作证。一、证人王某1证言：“证明张辉借原告现金10000元，”证人回答原告代理人提问的内容：“我在场，10000元借条是张辉写的。”二、证人王某2证言：“张辉借原告款10000元。” 被告李燕舞对证人证言质证意见：我不知道。 被告张普生质证意见：我不认识这个人，也不认识条子。 被告王翠侠质证意见：人不认识，条子什么也不知道。 本院对原告的证据及证人证言的证明效力认证如下：本院对原告的证据、证人证言的证明效力认证如下：一、原告证据1的身份证复印件予以认定。二、原告提交的证据2，该借条中的借款人系“张辉”，借条内容为：“今借王计周1万，2017.8.13”；“借有平1万，2017.8.1”，在一张纸上给两个互无相关的人出具借款字据，与客观事实不符；其二、张辉已病故，原告无有效证据证明该借条系张辉所写；其三、证人王某1、王某2均是原告的单方证人，均无有效证据佐证其证言成立，不能单独作为认定案件事实的依据。综上三点，本院对原告提交的证据2不予认定。三、原告方证人证言，证人王某1、王某2均是原告方单方证人，均无有效证据佐证其证言成立，因此，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明认定事实如下：一、张辉于2017年10月去世，被告李燕舞系死者遗孀、被告张某系死者之子、被告张普生系死者父亲、被告王翠侠系死者母亲。二、原告提交“张辉”于2017年8月13日出具的借条一张，用以证明张辉借其款10000元；该借条中的借款人系“张辉”；该张借条内容为：“今借王计周1万，2017.8.13”；“借有平1万，2017.8.1”，在一张纸上给两个互无相关的人出具借款字据，与客观事实不符，原、被告双方对该借条的争议较大，被告均辩称不认识本案原告，不知道本案的借款，原告无有效证据证明该借条系张辉生前所写，本案证人均系原告单方证人，均无有效证据佐证其证言成立。 本院认为，一、张辉于2017年10月去世，被告李燕舞系死者遗孀、被告张某系死者之子、被告张普生系死者父亲、被告王翠侠系死者母亲，本院予以认定。二、原告提交“张辉”于2017年8月13日出具的借条一张，用以证明张辉借其款10000元；该借条中的借款人系“张辉”；该张借条内容为“今借王计周1万，2017.8.13”；“借有平1万，2017.8.1”，在一张纸上给两个互无相关的人出具借款字据，与客观事实不符，原、被告双方对该借条的争议较大，被告均辩称不认识本案原告，不知道本案的借款，原告无有效证据证明该借条系张辉生前所写；本案证人王某1、王某2均是原告单方证人，均无有效证据佐证其证言成立，因此，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，原告对其提出的诉讼请求有责任提供证据加以说明，而原告无有效证据证明其诉讼请求成立，因此，由负有举证责任的原告承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王计周对被告李燕舞、张某、张普生、王翠均侠的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王计周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一八年四月四日 书记员  余 健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5706号原告：吕海，男，1987年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：吴亮，男，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：唐文，女，1991年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吕海与被告吴亮、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法先适用简易程序审理。后因被告吴亮、唐文下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕海的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴亮、唐文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告吴亮因资金周转需要向原告借款105000元，后被告吴亮于2017年6月30日重新出具借条一份，明确被告因资金周转于2014年至2015年共借原告100000元，于2018年之前还清。近期，原告得知被告急于卖房转移财产，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款。被告吴亮、唐文未作答辩。原告吕海围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2015年4月1日被告吴亮向原告出具的借款金额为105000元的借条复印件一份；2、2017年6月30日被告吴亮向原告出具的借款金额为100000元的借条原件一份；3、被告吴亮和唐文的婚姻登记档案两份；4、2014年7月17日原告向被告吴亮转账5000元的支付宝转账记录一份，2014年7月22日原告分别向被告吴亮转账5000元、5000元、2576元的支付宝转账记录三份，2014年7月24日原告向被告吴亮转账3100元的支付宝转账记录一份，2014年7月29日原告分别向被告吴亮转账5000、5000元的支付宝转账记录两份，2014年8月5日原告分别向被告吴亮转账5000元、5000元的支付宝转账记录两份；2014年8月7日原告转账2800元至被告唐文信用卡的还款记录一份，2014年8月13日原告向被告吴亮转账5000元的支付宝转账记录一份，2014年10月26日原告分别向被告转账1900元、5000元、5000元、5000元的支付宝转账记录四份，2014年12月9日原告两次分别转账5000元至被告唐文信用卡的还款记录两份，2015年1月6日原告转账4000元至被告吴亮信用卡的还款记录一份，2015年1月9日原告转账5000元至被告唐文信用卡的还款记录一份，2015年3月17日原告四次分别向被告吴亮转账5000元的转账记录三份；5、扬州市不动产登记中心调取的被告吴亮、唐文转让房产的房地产买卖契约。被告吴亮、唐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告吕海与被告吴亮系朋友关系，被告吴亮和唐文于2014年8月29日在扬州市江都区民政局登记结婚，2017年5月19日在扬州市江都区民政局登记离婚。被告吴亮因资金周转需要于2014年至2015年间多次向原告借款，原告分别于2014年7月17日向被告吴亮转账5000元、2014年7月22日向被告吴亮转账12576元、2014年7月24日向被告吴亮转账3100元、2014年7月29日向被告吴亮转账10000元、2014年8月5日向被告吴亮转账10000元、2014年8月7日向被告唐文信用卡转账2800元用于信用卡还款、2014年8月13日向被告吴亮转账5000元、2014年10月26日向被告吴亮转账16900元、2014年12月9日向被告唐文信用卡转账10000元用于信用卡还款、2015年1月6日向被告吴亮信用卡转账4000元用于信用卡还款、2015年1月9日向被告唐文信用卡转账5000元用于信用卡还款、2015年3月17日向被告吴亮转账15000元。2015年4月1日，被告吴亮向原告出具借条一份，载明“今借到吕海人民币拾万伍仟元整（105000）。”后被告吴亮向原告偿还5000元，并于2017年6月30日重新向原告出具借条一份，载明“本人吴亮因资金周转于2014-2015年共借吕海拾万元整（100000），于2018年之前全部还清。”后2015年4月1日的借条原件由被告吴亮收回。现因两被告至今未能偿还上述款项，故形成本案诉讼。审理中，因被告吴亮、唐文下落不明，本院于2017年12月26日在《人民法院报》刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票等材料的公告。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴亮向原告借款，有原告提供的借条以及转账记录为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。虽然借条中部分款项系婚前由原告转账给被告唐文用于偿还信用卡，但被告吴亮在结算时统一向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认，依法应当承担偿还责任。现被告吴亮未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告吴亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告唐文承担共同还款责任的诉讼请求，根据原告提供的证据，可以确认有部分转账发生于两被告结婚之前，系原告直接转账给被告吴亮，因原告未能提供证据证明上述借款系用于两被告婚后家庭共同生活，故不应当认定为夫妻共同债务，被告唐文不应承担偿还责任；对于原告于2014年8月7日向被告唐文转账的2800元，因该款项交付直接发生于原告与被告唐文之间，故被告唐文依法应当承担还款责任；对于原告在两被告婚后向两被告转账的50900元，均发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明双方为约定财产制且原告知道该约定，故上述债务应依法认定为夫妻共同债务，夫妻双方对上述债务应当共同承担清偿责任，故被告唐文依法应当对上述借款中的53700元承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内向原告吕海偿还借款100000元；二、被告唐文对上述借款中的53700元承担连带清偿责任；三、驳回原告吕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告吴亮负担，被告唐文对其中2105元承担连带给付责任，上述款项均已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  张 勇二〇一八年四月十六日书 记 员  田 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8256号之一 申请执行人沈凤莲，女，汉族，1985年3月10日出生，住广东省英德市。 被执行人周炎，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省叙永县。 关于沈凤莲与周炎机动车交通事故责任纠纷一案,广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周炎应向沈凤莲赔偿111534.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1608元。 本案在执行过程中，经向金融、车管、工商、房产等部门查询，均未发现被执行人周炎在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执8256号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一八年四月十三日 书记员  关素苗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初897号原告：古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯建富，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古宝林与被告冯建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古宝林到庭参加诉讼，被告冯建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款34000元及利息29000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日至2014年7月30日，被告分两次从原告处借走现金34000元，并分别出具借据。原告多次向被告讨要未果，被告以各种理由和借口推脱，其行为严重损害原告的合法权益，现诉至法院。被告冯建富未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月25日，被告冯建富因经营运输资金周转困难从原告古宝林处借款32000元，并给原告出具一份借据。同年7月30日被告再次从原告处借款2000元，并给原告出具一份借据。后因原告多次向被告讨要未果，形成纠纷，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据两份进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯建富从原告古宝林处借款，出具有借据却不予偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告冯建富应偿还原告古宝林借款本金34000元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告冯建富于本判决生效后十日内偿还原告古宝林借款本金34000元及利息，利息自2018年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告冯建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  史金平二〇一八年四月四日书 记 员  黄春霞
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1497号原告：古一剑，男，住河源市源城区。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师；张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被告：曾宪东，男，住广东省兴宁市兴田街道。原告古一剑与被告曾宪东建设用地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古一剑及其委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼，被告曾宪东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月，原告经江来添介绍购买被告所有的位于河源市新市区金沟湾住宅区的河国用(2002)字第000000号国有土地使用权。2005年5月2日，原告向被告支付了土地使用权转让款11万元;2005年8月8日双方签订了《土地使用权转让》合同，约定被告将其所有的位于河源市新市区金沟湾住宅区的河国用(2002)字第000000号国有土地使用权转让给原告，土地面积为405.6平方米，四至与用地证红线图相符，转让费为21万元，原告付清转让金后，被告将用地证等办理过户的资料交给原告;2005年8月27日，原告向被告支付了土地使用权转让款35000元;2005年9月11日，原告向被告支付了土地使用权转让款35000元;2005年12月31日前，原告向被告支付了土地使用权转让款30000元。嗣后，被告将河国用(2002)字第000000号国有土地使用证及该土地的建设用地规划许可证交原告收执。综上所述，因被告不予配合过户登记，导致河国用(2002)字第000000号国有土地使用权变更登记不能，原告特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法确认被告与原告于2005年8月8日签订的《土地使用权转让》合同为有效合同；2、依法确认位于河源市新市区金沟湾住宅区的河国用(2002)字第000000号国有土地使用权归原告所有；3、本案诉讼等费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证复印件、人口信息查询表；3、户口本复印件；4、《土地使用权转让》；5、土地使用证及建设用地规划许可证；6、收据3份（开具日期2005年5月2日、8月27日、9月11日）被告曾宪东未作答辩，亦无提交证据。被告曾宪东经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经江来添介绍，2005年8月8日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《土地使用权转让》协议，主要约定：1、甲方同意将国土证号：河国用（2002）字第000000号土地使用权转让给乙方；2、土地面积405.6㎡，四至与用地证红线图相符；3、该土地使用权转让费为人民币贰拾壹万元正；4、双方签订合同后，乙方一次性付清转让金给甲方，甲方将此地皮的用地证、国土证及相关办理过户资料交给乙方；5、如此地皮用地证、国土证不能过户，给乙方造成一切经济损失由甲方负责；等等。2005年5月2日，被告向原告出具收据载明：兹收到古一剑、古龙涛交来购买新市区金沟湾住宅区人民币壹拾壹万元，经手人江来添、曾宪东；2005年8月27日，被告向原告出具收据载明：兹收到古一剑、古龙涛交来购买金沟湾405㎡预付款现金叁万伍仟元正，经手人江来添、曾宪东；2005年9月11日，被告向原告出具收据载明：兹收到古一剑、古龙涛交来购买金沟湾地皮（405㎡）预付款现金叁万伍仟元，经手人江来添、曾宪东。庭审中，原告称转让款余款3万元已于2015年12月给付被告但收据已经丢失。原告现持有《建设用地规划许可证》（编号：0000000）：用地单位曾宪东；用地项目名称住宅；用地位置新市区金沟湾住宅区；用地面积肆佰零五点陆肆平方米。原告现持有《国有土地使用证》[证号：河国用（2002）字第000000号]：土地使用者曾宪东，座落新市区金沟湾住宅区；用途住宅用地；使用权面积肆佰零五点陆平方米。另查，古龙涛与原告古一剑系父子关系。本院认为，本案系建设用地使用权转让纠纷。对本案主要诉争问题，作如下分析：关于原、被告签订的《土地使用权转让》协议效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十三条规定，“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外”。本案中，依《国有土地使用证》所载，被告系涉案国有土地使用权人，原、被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同有效，依法应予保护。故，对原告提出的确认被告与原告于2005年8月8日签订的《土地使用权转让》协议为有效合同的请求，本院予以支持。关于原告请求确认涉案国有土地使用权归其所有问题。原告认为其已经履行全部付款义务，主张享有涉案土地使用权。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，原、被告签订《土地使用权转让》协议的目的，是原告支付相应对价则被告将国有土地使用权转让给原告所有。在协议签订及协议履行阶段结束前，涉案国有土地使用权人为被告是确定的，双方产生争议并非涉案国有土地使用权权属不明或有争议，而是被告未履行权利转移登记的合同义务。因而，原告此项诉求不符合物权确认纠纷的构成要件。同时，按照不动产物权变动的原因与结果相区分原则，合同生效而未进行不动产登记，则权利人就只享有请求交付的权利，而未取得对不动产的支配权。因此，原告的此项诉求应属于债权给付之诉，而非物权确认之诉。退一步讲，即便认定原告于2015年12月支付完毕转让款余款3万元，双方亦为债权债务关系，原告作为债权人，只能请求被告履行权利转移登记相关义务，而不能直接请求确认协议标的归其所有。故，原告请求确认涉案国有土地使用权归原告所有，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十三条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告古一剑与被告曾宪东于2005年8月8日签订的《土地使用权转让》协议有效；二、驳回原告古一剑的其他诉讼请求。本案受理费4550元，由原告古一剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一八年四月二十日书 记 员  苏 思
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1425执1664号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王庆海、尹桂连、王春香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1145号民事判决书于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月二日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1947号申请人：刘某1，女，1958年2月2日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘某2，男，1971年10月17日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人刘某1与被申请人刘某2继承纠纷一案中，申请人刘某1于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2名下银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产（标的总额不超过10万元）；二、冻结担保人宋吉松名下的中国邮政储蓄银行42000元（人民币）定期储蓄存单一张，存单号码：鲁H7774884945,账号为：03×××00。案件申请费1020元，由申请人预交。上述动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年四月二十五日书记员  曲芸芸
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4159号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：黄莎，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，约定送达地址为浙江省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄莎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-04-21              24.00                  合计              16666.66              ?              ?      事实与理由：2018年1月20日,黄莎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄莎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-01-20              20000.00              21.60              12              放贷对应日              2018-01-20              20000.00                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,黄莎履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3333.34              690.66              16666.66              2018-03-26              2018-04-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄莎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄莎提供的法律文书送达地址为浙江省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。黄莎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄莎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄莎向海尔金融公司贷款及黄莎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄莎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄莎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄莎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄莎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              应偿本金      （元）              违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.66              2018-04-21              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由黄莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                        二〇二〇年六月三十日                    书记员  韩璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1697号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦献兆，男，1987年9月20日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦献兆在银行的存款2000元或查封被执行人韦献兆相当于2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年四月四日 书记员 梁玉婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1253号之二 解除保全申请人:成都鑫光源金属材料有限公司,住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心C区4幢29号。 法定代表人：徐勇，总经理。 被申请人：四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：吴军。 申请人成都鑫光源金属材料有限公司与被申请人四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川1421民初1253号民事裁定书：查封被申请人四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司所有位于仁寿县视高镇仁国用（2013）第7383号土地使用权（不动产单元号：511421139206ＧＢ00637Ｗ00000000），限额1300000元，期限为三年。成都鑫光源金属材料有限公司于2018年4月18日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，成都鑫光源金属材料有限公司的解除保全申请合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川恒重清洁能源成套装备制造有限公司所有位于仁寿县视高镇仁国用（2013）第7383号土地使用权（不动产单元号：511421139206ＧＢ00637Ｗ00000000），限额1300000元的查封。 案件申请费5000元，由成都鑫光源金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴凤兰 二〇一八年四月十八日 书记员  周 宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初890号原告：张素青，女，1959年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张小珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告张素青妹妹。被告：周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：蹇瑞蓉，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：周晚霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张素青与被告周光明、蹇瑞蓉、周晚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素青、被告蹇瑞蓉的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼，被告周光明、周晚霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金5万元；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日被告经人介绍以做生意需要资金周转为由，借原告现金5万元。该款经原告多次讨要，被告一直以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告蹇瑞蓉辩称，被告蹇瑞蓉没有借原告5万元，原告张素青要求被告蹇瑞蓉归还5万元没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告蹇瑞蓉归还本金5万元的诉讼请求。被告周光明、周晚霞缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告周光明和被告蹇瑞蓉系夫妻关系，被告周晚霞系被告周光明与前妻所生女儿。原告经人介绍认识被告，被告周光明原来开了个煤场，被告周晚霞亦在该煤场工作，被告蹇瑞蓉未在该煤场工作。2013年3月11日，被告周晚霞向原告出具借款5万元的借条一张，该借条中借款人有两人分别为“周光明”和“周晚霞”，其中“周光明”三个字系周晚霞所签。现原告要求被告还款，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告周晚霞于2013年3月11日向原告出具的5万元借条一张、武陟县谢旗营镇前高村村民委员会出具的三被告亲属关系证明一份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告周晚霞于2013年3月11日向原告借款5万元，有周晚霞向原告出具的借条为证，故对原告要求被告周晚霞承担偿还责任的诉请予以支持；因原告在庭审中自认借条中的“周光明”三字并非被告周光明本人所写，被告周光明未到庭，原告不能举证证明该款与被告周光明有关，亦不能举证证明蹇瑞蓉应承担责任的事实，故原告要求被告周光明及被告蹇瑞蓉承担还款责任于法无据，本院对原告要求被告周光明及被告蹇瑞蓉承担偿还责任的诉请不予支持。综上，被告周晚霞应偿还原告借款5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晚霞于本判决生效后十日内偿还原告张素青借款本金5万元；二、驳回原告张素青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告周晚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  岳国贺二〇一八年四月八日书 记 员  王怀远
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1084号 原告：蔺永，男，1972年7月7日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：易县中医院 法定代表人：张小光，该院院长。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：田小旭。 原告悄与被告易县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔺永及其委托诉讼代理人崔玉梅、被告易县中医院的委托诉讼代理人刘铁、田小旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种损失共计235018元2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告到被告处就医，门诊检查后以“右侧附睾肿物”收入院。被告外科医生马洪水告知原告需住院手术治疗，拟行右侧附睾肿物切除术。12月18日，由马洪水医生和张宝常医生给原告行右侧附睾肿物切除术，术中马医生告知原告睾丸颜色紫暗，较正常明显减小，局部质硬，附睾与睾丸粘连严重，建议行睾丸切除术治疗。原告告知主刀医生，如果肿物为癌症，就同意切除，如果为其他的，就不切除。但是在麻醉状态下签定了两份病理检验结果却是正常。该结果被被告医院一姓张医务人员扣留。手术后，原告的睾丸处继续疼痛，多次就医诊治，均未见明显好转。 原告曾因自己目前损伤多次向被告讨要说法，应被告要求于2018年1月11日，原告在北京通达首诚司法鉴定所申请了伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2018年1月30日，该所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、蔺永符合八级伤残2、建议蔺永误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。 被告在诊疗过程中违反了相关诊疗规范，后期又隐匿甚至销毁了与纠纷有关的病历资料，均构成医疗过错且造成患者损害后果。原告就此提起诉讼，主张被告承担医疗日开幕频道赔偿责任，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告易县中医院答辩称，1、原被告双方经易县法院调解已就诉讼请求中提到赔偿，达成和解，应驳回原告起诉2、被告在诊疗过程中没有过错没有违反诊疗规范，也没有隐匿或销毁病例行为，不应当赔偿原告的损失。 原告提交2015年3月7日借款合同、借款凭证、入社申请书（2份）、借款保证人承诺书、身份证复印件、律师费票据，本院对上述证据依法予以采信，并认定如下事实： 本院认为 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告 二、被告 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  温春明 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  于海丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1226号之四申请执行人：杭州巨栢农业发展有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：王飞。被执行人：鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张宝贵。被执行人：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人：朱朝阳。担保人：杭州博锐农业发展有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：张党申。本院在执行申请执行人杭州巨栢农业发展有限公司与被执行人鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司、浙江天台永超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司、浙江天台永超房地产开发有限公司在担保履行期限内未履行（2017）浙0105民初7792号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖担保人杭州博锐农业发展有限公司所有的位于杭州市下城区xxx不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年四月十一日书记员  张 震
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢136号 申请执行人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人牛红，系该公司总经理。. 被执行人折宝林，男，汉族，1980年2月9日出生，个体，现住东胜区. 关于申请人鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司申请执行被执行人折宝林借款纠纷一案，本院作出（2013）东民初字第7613-1号民事裁定书，裁定查封被执行人折宝林位于东胜区， 现因郝啸宇与被执行人折宝林执行异议之诉一案（2016）内06民再4号民事判决书撤销了（2015）鄂民终字第185号民事判决和东胜区人民法院（2013）东民初字第8110号民事判决，并判决停止对位于东胜且该房屋归郝啸宇所有。现本案无需继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人折宝林位于东胜经济技术开发区房屋一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇一八年四月三日 书记员  王瑞杰
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初132号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人曹某，男，出生于乌兰察布市，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2010年12月14日，因犯诈骗罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2018年1月5日被呼和浩特市公安局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某、杨某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人曹某酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路南辅路由东向西行驶至锡林郭勒南路上口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液酒精含量为101.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年12月28日21时许，被告人曹某酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路南辅路由东向西行驶至锡林郭勒南路上口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血液酒精含量为101.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：1、被告人曹某的供述与辩解。证实被告人曹某供述自己酒后驾驶机动被查获的事实经过；2、当事人血样提取登记表。证实2017年12月28日21时30分许，在呼和浩特市第一医院对被告人曹某提取血样的情况；3、鉴定意见。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]3342号血液酒精含量检验报告。证实被鉴定人曹某血液酒精含量检验结果为101.71mg/100ml；4、鉴定结论通知书。证实血液酒精含量检测结果已告知被告人曹某；5、查获现场照片。证实案件现场情况及对被告人曹某的抽血情况；6、到案经过。证实案件来源及被告人曹某酒后驾驶机动车当场被查获的事实经过；7、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人曹某驾驶×××号黑色现代牌机动车所有人系邓粉兰；曹某具有驾驶资格；8、常住人口基本信息。证实被告人曹某的基本身份信息；9、（2010）玉刑初字第277号刑事判决书及释放证明。证实2010年12月14日，被告人曹某因犯诈骗罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年1月25日刑满释放。以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 荣淑敏人民陪审员 苏志华人民陪审员 续丽霞 二○一八年四月三日书 记 员 张莉媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1192号原告：申茂君，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。住尚志市。被告：许常生，男，出生年与日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：葛玉梅，女，出生年与日不详，汉族，农民，住尚志市。原告申茂君诉被告许常生、葛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法进行审理。申茂君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元，利息按100000元为基数以月利率1.5%自2016年4月30日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申茂君的起诉。案件受理费2300元，退还原告申茂君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年四月八日书记员  金凌宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初426-2号申请人：李振鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：李磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人李振鹏与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人李振鹏于二O一八年四月二十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊所有的位于烟台市福山区南苑街95号仁隆花园27号楼4单元401号房产（保全金额57920元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人李振鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李磊所有的位于烟台市福山区南苑街95号仁隆花园27号楼4单元401号房产（保全金额57920元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一八年四月二十五日书记员  郭晓彤
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执67号1 申请执行人：王国彬，住禹城市。 被执行人：杨传河，住禹城市。 申请执行人王国彬与被执行人杨传河民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结杨传河在德州银行622937010000506XXXX账户存款40000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国峰 二〇一八年四月九日 书记员  李 健
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1407号原告：刘杰，女，1977年9月14日出生，汉族，住武陟县。被告：李学安，男，1968年3月29日出生，汉族，住武陟县。被告：杨佳文，男，1988年12月16日出生，汉族，住武陟县。被告：何高亮，男，1973年8月2日出生，汉族，住武陟县。原告刘杰与被告李学安、杨佳文、何高亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘杰负担。审判员  高金旺二〇一八年四月十六日书记员  薛晶晶
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1445号原告：刘春，男，1958年2月28日生，汉族，住仪征市。委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被告：李强，男，1962年6月9日生，汉族，住仪征市。委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告刘春与被告李强保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人顾新陆、被告李强的委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元,并承担自2017年10月起按照每个月5000元的利息支付；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月16日，被告李强的朋友金玉山向原告刘春借款20万元，双方约定利息为月息2分半，被告在欠条上签字为此笔借款担保。原告第二天以电汇方式将19万元人民币（扣除了2017年7月16日至同年9月16日两个月的利息1万元）汇入借款人金玉山的账户。现在金玉山下落不明，原告要求被告作为担保人偿还该笔借款时，被告拒不偿还。原告提供的证据有：1、金玉山向原告出具的20万元借条原件1张；2、原告通过中国建设银行仪征支行向金玉山汇款19万元的客户回单1份。被告李强辩称，2017年7月16日，金玉山向刘春借款20万元，金玉山向刘春出具的借条上当时没有注明借款利息，仅是口头约定月息为5分。借款期限一个月，即借条上金玉山标明的“2017.7.16、2017.8.15”。应刘春的要求，我在借条上担保人处签了名，但是我言明我只担保一个月。至期，金玉山未能还款。2017年12月10日，金玉山外出躲债，下落不明。同年12月31日，刘春找到我，要我认可金玉山向刘春借款的利息为月息2分半，他好向金玉山要债，并称这件事与我无关。见我同意，刘春当即在金玉山打的借条上写了“月息2分半”，并让我在上面捺了手印。现在刘春要我归还金玉山所借款没有道理，因为已经过了我的担保期限，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告李强的朋友金玉山向原告刘春借款20万元，被告在欠条上签字为此笔借款担保。2017年7月17日，原告以向借款人金玉山的账户汇款人民币19万元。2017年12月10日，金玉山外出躲债,下落不明。本案的争议焦点为：一、本案涉及的借款本金数额是多少，有无约定借款利息。二、被告李强是否应当承担还款责任。关于本案争议焦点一，本院认为，1、本案涉及的借款本金数额为19万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘春实际向借款人金玉山汇款19万元，因此本院认定本案涉及的借款本金数额为19万元。2、本案涉及的借款利息约定不明。原告提供的借条上注明的借款利息为月息2分半，被告李强陈述，借条上的“月息2分半”系刘春于2017年12月31日在借条上所添加，李强应刘春要求在“月息2分半”字样处捺了手印。审视该借条,“月息2分半”的字迹与借条出具人金玉山所写字迹有明显区别。因此，本院对被告的陈述予以采信。由于刘春在借条上添加该利息时主债务人金玉山并不在场，故添加的利息内容无效。关于本案争议焦点二，本院认为，被告李强不承担还款责任。理由是：金玉山向刘春出具的借条上注明两个日期，一是“2017.7.16”，一是“2017.8.15”。被告认为，前者是借款日期，后者是还款日期。原告持有异议，称双方未定期，但原告对借条上注明“2017.8.15”的时间无从解释。通过与（2018）苏1081民初1444号原告刘春与被告李强民间借贷纠纷一案（类似案件）相比对，可以得出金玉山在借条上注明的“2017.8.15”为还款时间，金玉山与刘春约定的借款期限为一个月。《中华人民共和国民事担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告李强在本案中的保证为一般保证，本案的债务到期时间为2017年8月15日，即李强的保证期间为2017年8月16日至2018年2月15日，在此期间，债权人刘春未对债务人金玉山提起诉讼，亦未申请仲裁，故保证人金玉山免除保证责任。综上，本院认为，原告刘春要求被告李强归还借款20万元以及借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘春要求被告李强归还借款本金20万元以及偿付借款利息的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一八年四月三日书记员  刘丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1448号原告：王全安，男，1949年10月24日出生，汉族，住武陟县（西数）2楼西户。委托诉讼代理人:王艳君，女，1978年8月21日出生，汉族，住武陟县（西数）2楼西户。系原告王全安女儿。被告：程小频，男，1983年7月20日出生，汉族，住武陟县。被告：韩月萍，女，1983年6月24日出生，汉族，住武陟县。系被告程小频妻子。原告王全安诉被告程小频、韩月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全安及其委托诉讼代理人王艳君到庭参加诉讼，被告程小频、韩月萍经传票传唤缺席。本案现已审理终结。王全安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告夫妇立即偿还20000元的欠款及利息；2.本案诉讼费用由被告夫妇承担。事实和理由：我住在武陟县××劳动巷口木城镇家属楼，楼下门面基本都是做建材生意的，几年前我在楼下帮别人卖地板砖，认识了开卫浴店的被告夫妇，时间久了都熟识了。2016年5月被告韩月萍找到我说急需用钱，让帮忙借给她一万元，说半年即可归还，因我们双方也比较熟悉，2016年5月24日，我便到被告夫妇的店里将钱借给了被告夫妇，被告给我书写了欠条（有据为证）并约定利息1分。大约一个月后，被告韩月萍又找到我说能否再帮忙借给她一万元，到时候（2016年11月23日）两笔一起归还，因比较熟悉并认为被告夫妇有门店可以放心，于是在2016年7月8日又借给被告夫妇一万元，被告又给我出具了借条（因双方口头约定两笔一起归还，便没书写还款时间，被告只写了欠款以及利息）。谁知借款到期后，被告夫妇以种种理由推托不予偿还欠款，因我讨账过频，被告夫妇竟然恶语相向，导致我老伴的病情加重（老伴本身有轻度的抑郁症），无奈，现起诉至贵院。综上所述，被告夫妇借款逾期不还实属不该，并以恶语相加更是不该。根据以上陈述事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。程小频、韩月萍未答辩。本院查明的案件事实与原告的诉状陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告所提供证据能够证明借款事实的成立，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程小频、韩月萍于本判生效后十日内偿还原告王全安借款20000元及利息，利息按月息1分进行计算，其中10000元从2016年5月24日起算，另外10000元从2016年7月8日起算。若被告不能按照判决确定的日期履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取）由被告程小频、韩月萍承担。暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年四月二十四日书记员  薛晶晶
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执896号之四 申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人董传刚，该公司经理。 被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。 法定代表人韩东进，该公司董事长。 被执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。 法定代表人刘红英，该公司经理。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人张继祥，该公司经理。 被执行人刘红英，女，1971年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0523民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营康柏德新材料有限公司所有的登记在郭绍银名下的鲁Ｅ×××××奥迪轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年四月十日 书记员  李荣旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初391号之一 解除保全申请人：鄢向东，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：谢汉西，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：廖虹利，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：张小兵，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：万夕海，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：欧祥，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住西藏林芝市巴宜区。 解除保全申请人：宋洪梅，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：李花容，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：高雁冰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 解除保全申请人：陈林伟，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：陆聪，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：向省全，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：刘候军，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：黄海波，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 解除保全申请人：黄群先，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：代友军，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：周昌伦，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：朱宗勇，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：邓莉，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：屈光学，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：夏吉珍，女，1946年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 解除保全申请人：肖康，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 解除保全申请人：阙碧如，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：邓运伟，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人：何海，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 二十五名申请人共同委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：阙建，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：缪仕全，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 鄢向东、谢汉西等二十五人诉阙建、缪仕全、阙思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川1421财保42号民事裁定，一、查封被申请人缪仕全所有的位于仁寿县住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××）；二、查封被申请人缪仕全所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：川Ｄ×××××）；三、冻结被申请人缪仕全在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款（银行帐户为：62×××34）；上述查封和冻结的金额限额为50万元。四、查封申请人鄢向东与其爱人徐宏共有的位于仁寿县（房产证号为：仁房权证监证字第××号、01××32号）。2018年4月4日申请人向本院申请解除查封被申请人缪仕全所有的位于仁寿县住房（房产证号：仁房权证监证字第××）和解除冻结缪仕全在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款（银行账户：62×××34）。 本院经审查认为，本案于2018年3月7日双方达成调解协议，申请人申请解除保全财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人缪仕全所有的位于仁寿县住房（房产证号：仁房权证监证字第××）； 二、解除冻结缪仕全在四川仁寿农村商业银行股份有限公司的存款（银行账户：62×××34）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一八年四月八日 书记员  陈园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7172号 原告：林育超，男，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾东社，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王香，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年12月16日 开庭时间：2017年10月25日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：林育超 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.两被告共同归还原告借款180000元，利息51300元（从2015年4月1日起按1.5%/月算，暂时算至2016年11月1日，19个月，要求至实际付清日止，180000×1.5%×19=51300元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告答辩要点 被告曾东社、王香未作答辩。 审理查明事实 2015年2月7日，被告曾东社、王香向原告出具《借条》一份，载明两被告向原告借款现金180000元，于2015年8月31日还清，到期不还按银行贷款利息两倍偿还。 2015年1月23日，原告分别在中国工商银行、中国建设银行现金取款100000元、100000。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾东社、王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有两被告签字确认的《借条》原件以及现金取款记录为凭，且两被告未到庭提出抗辩，故本院对原告与两被告之间的借贷关系予以确认。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告曾东社、王香偿还借款本金180000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。原告主张与两被告口头约定利息按月利率1.5%计付，但其并无证据证明该主张，且本案书面债权凭证中亦并未约定有借款期内的利息，因此本院对原告的该主张不予采信。本案《借条》中约定如到期未偿还的按银行贷款利息的二倍计付利息，该约定属于对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持按约定的利率计付逾期还款利息。本院现对利息的计算方式确认如下：以借款本金180000元为基数，自2015年9月1日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾东社、王香偿还原告林育超借款本金180000元； 二、被告曾东社、王香向原告林育超支付利息（利息计算方式：以借款本金180000元为基数，自2015年9月1日至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付）。 案件受理费4770元（原告林育超已预交），由被告曾东社、王香负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年四月五日 书 记 员  卢 原
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1052号申请执行人遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞。被执行人朱少东，男，1974年4月12日出生，汉族，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审205号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行朱少东一案中，被执行人朱少东应支付申请人2000元，缴纳案件受理费100元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱少东银行存款人民币2100元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年四月四日书记员  邹钛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初1749号 原告：孙某喜，男，1963年8月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。 被告：孙某云，男，1967年生，汉族，住威海市环翠区。 被告：黄某涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 原告孙某喜与被告孙某云、黄某涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3年28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加黄某涛为被告参加诉讼，本院予以准许。原告孙某喜及其委托诉讼代理人郑晓刚、被告黄某涛之委托诉讼代理人马晓君到庭参加诉讼。被告孙某云到庭参加庭前质证，经传票传唤无正当理由未参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 孙某喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙某云向原告支付医疗费23175.3元（医疗费总计34175.3元，被告孙某云已支付11000元）。事实与理由：原告于2016年11月19日到被告孙某云承包的羊亭镇北江疃村的大棚从事浇混凝土工作，日工资150元。2016年12月17日，原告在工作时从铁架子摔伤，造成原告受伤。被告黄某涛为发包方，其明知被告孙某云没有相应资质或者安全生产条件下将工程发包给孙某云，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，孙某喜增加诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失389741元（残疾赔偿金340120元、误工费27000元、护理费11741元、住院伙食补助费3300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2080元）。 孙某云辩称，其也是给一个姓孙的老板打工，其与原告一起工作，其不应承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 黄某涛辩称，被告黄某涛与原告、被告孙某云素不相识，并不是所谓的发包人，三者不存在任何的法律关系。从原告提供的证据看，被告孙某云承包的为蔬菜大棚，不需要资质，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告黄某涛与刘新将、威海市环翠区羊亭镇北江疃村签订转让合同，约定，被告黄某涛承包位于北江疃村东山的土地。2016年，被告黄某涛租赁的土地上开始建设大棚，该大棚高度在两层楼左右，且占地面积较大。被告孙某云通过一孙姓承包大棚的钢筋、制膜、打混凝土工作，每个大棚分属不同的承包人。原告自2016年11月19日经人介绍为被告承包的工程进行施工，每日按照150元计算。2016年12月7日，原告和被告孙某云在建设中间大棚，被告孙某云通过站在脚手架的原告向上递架板，原告不慎摔下受伤。原告被送至威海市中医院治疗，诊断为颈髓损伤伴不全瘫、颈部软组织损伤、颈椎间盘突出等，共计住院33天，花费医疗费34175.3元，其中被告孙某云垫付12000元。 诉讼过程中，被告黄某涛提供土地租赁合同一份，载明，被告黄某涛将上述土地租赁给案外人孙建师。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告是由被告孙某云带至羊亭镇北江疃村工作，工作内容由被告孙某云进行安排，工资也由被告孙某云按照每天150元的标准发放工资，综合上述情况分析，原告与被告孙某云之间系雇佣关系。原告在工作中未尽谨慎注意义务导致自伤，对本次受伤存有过错，依法可减轻被告赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告孙某云承担的赔偿责任比例为60%。原告因伤住院，共花费医疗费34175.3元，被告孙某云应赔偿原告的医疗费为34175.3元*60%即20505.18元，扣除孙某云已经垫付12000元，被告孙某云赔偿原告医疗费8505.18元。对于原告增加的诉讼请求，因其未在规定时间内补交案件受理费，本院不予审理。 本案建设的大棚高度在两层楼左右，且占地面积较大，不属于抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的工程，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十二条之规定，应当发包给具有相应资质条件的承包单位。被告黄某涛是大棚土地的承包人，该大棚建设未在有关部门进行备案有他人建设，故本院认定被告黄某涛为诉争大棚建设的发包者，其应对被告孙某云承担的责任承担连带责任。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告孙某云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某云、黄某涛于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙某喜医疗费8505.18元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，原告负担120元，二被告连带负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年四月二日 书记员  曹 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7872号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：梁伟强，男，汉族，1969年4月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李小文，女，汉族，1970年3月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁伟强、李小文金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟强、李小文的财产在价值315149.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟强、李小文的财产在价值315149.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月二十五日 书记员  曹淑娟