上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初5170号原告：高荣华，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告：颜大江，男，1984年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告高荣华与被告颜大江、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“人保淮安市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨纯、被告颜大江、被告人保淮安市分公司委托诉讼代理人王成晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计136026.22元(人民币，下同)。其中被告人保淮安市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告颜大江承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日16时许，被告颜大江驾驶苏H1XX**小型轿车在奉贤区沪杭公路观公路南5米处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告颜大江负事故全部责任。另，被告颜大江驾驶的事故车辆在被告人保淮安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成两个XXX伤残，需休息期210天、营养期105天、护理期105天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费29,677.22元、住院伙食费110元、营养费4,200元、护理费8,120元、误工费16,100元、残疾赔偿金61,248元、精神抚慰金6,000元、伤残鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费500元、车损721元、律师费6,000元，合计136,026.22元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，残疾赔偿金变更为按照27,825元每年计算，误工费变更为按照2,420元每月计算，律师费变更为4,000元，增加二次手术医药费10,447.93元，其他不变。被告颜大江辩称，对事故发生、责任认定无异议；认为所有费用应当由保险公司赔偿；另，我垫付了9,000元现金以及2,673元抢救费用，要求在本案中一并处理；具体项目由法院依法处理。被告人保淮安市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费由法院审核，要求扣除非医保以及住院期间的伙食费；对伤残等级认为过高，庭前和原告已经协商好伤残系数按照11%来计算，因此不再申请重新鉴定，故残疾赔偿金认可61,215元；对精神损害抚慰金认可5,500元；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元每天；对护理费认可40元每天；对误工费认可6.75个月，标准由法院依法处理；对交通费认可300元；对衣物损不认可；对车损认可700元；对鉴定费和律师费认为不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2017年9月5日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为，被鉴定人高荣华因车祸致：1、左侧锁骨骨折，经手术内固定治疗，目前左肩关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残；2、骨盆多发骨折，累及左侧髋，畸形愈合，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期限210日、营养期限105日、护理期限105日，(含内固定物拆除手术)。被鉴定人高荣华锁骨骨折内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其后续治疗费用。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆苏H1XX**小型轿车的行驶证所有人登记人为颜大江，该车辆在被告人保淮安市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗住院9.5天(含二次手术住院天数)，花费医药费共计42,676.55元(已扣除伙食费122.40元、含二次手术医药费10,375.93元、含被告颜大江垫付的医药费2,673.80元)；3、事发后，被告颜大江向原告垫付费用合计11,673.80元(含现金9,000元、医药费2,673.80元)；4、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告颜大江的驾驶证及苏H1XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、被告颜大江提供原告出具的收条和医疗费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保淮安市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保淮安市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保淮安市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告颜大江负事故全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告颜大江承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计42,676.55元；被告人保淮安市分公司要求扣除非医保自费药的辩称，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算9.5天，计190元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的105天计算，计3,150元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,320元/月计算，期限参照鉴定意见确定的105日计算，计8,120元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告未提供证据，但考虑其确实因本次事故发生误工损失，本院酌情按照上海市上一年度职工最低工资2,420元/月的标准、参照鉴定意见计算210日，计16,940元；对残疾赔偿金，原告未提供证据，本院认为可以适用农村标准，根据原告与被告人保淮安市分公司达成一致的伤残等级系数11%(于法无悖，本院予以确认)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入27,825元/年的标准计算20年，计61,215元；对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持5,500元，由被告人保淮安市分公司在交强险范围内优先赔偿；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对电动车修理费，虽未定损，但确有损失，本院酌情支持700元；对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2,850元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费42,676.55元、住院伙食补助费190元、营养费3,150元、护理费8,120元、误工费16,940元、残疾赔偿金61,215元、精神抚慰金5,500元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损200元、车损费700元、律师费3,000元，合计144,841.55元。由被告人保淮安市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿92,075元，财产损失赔偿限额内赔偿900元，合计102,975元。余款41,866.55元中，除鉴定费2,850元、律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故由被告人保淮安市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计36,016.55元。对于不属于保险理赔范围的律师费、鉴定费，应由被告颜大江按责赔付100%计5,850元；因其已向原告垫付费用计11,673.80元，经相互抵扣后，原告应返还被告颜大江5,823.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高荣华因交通事故造成的损失102,975元(含精神抚慰金5,500元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告高荣华因交通事故造成的损失36,016.55元；三、原告高荣华于本判决生效之日起十日内返还被告颜大江垫付款5,823.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，减半收取计1,554元，由原告负担80元，由被告颜大江负担1,474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一八年四月二十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。