江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0724苏民初677号 原告潘海宝，男，1980年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。 被告连云港北控连化水务有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：邱宜新，董事长。 委托诉讼代理人：郭建，该公司法务。 第三人柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。 原告潘海宝诉被告连云港北控连化水务有限公司（以下简称连化公司）民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年11月4日作出（2015）南长民初字第468号民事判决书，被告连云港北控连化水务有限公司提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏07民终263号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，因柴大华与本案有法律上的利害关系，本院依法通知柴大华作为第三人参加诉讼。原告潘海宝及其委托诉讼代理人韩启荣、被告连化公司委托代理人郭建、第三人柴大华的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 潘海宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150万元及利息（2014年9月7日之前利息20000元，2014年9月7日以后按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年7、8月份，被告因资金周转需要，由其法定代表人柴大华经手分三次向原告借款合计150万元，并口头约定月利率2%。2014年9月7日，双方核对借款数额无误后，被告收回上述三张借条，重新出具一张150万元的借条交原告收执。但此后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150万元及利息（利息从2014年9月7日之前利息2万元，之后按月利率2%计算至还清止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告连云港北控连化水务有限公司辩称：被告是2014年11月份从柴大华收购过来的，借款发生在收购前，从财务上看，被告没有收到该150万元，第三人柴大华也声明没有发生实际借款，原告主张的借款是否真实存在我们并不清楚，我们希望原告提供证据，至于原告主张的利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 第三人柴大华称，本案中原告所举的150万元的借条系原告在杭州与第三人柴大华达成的借款合意，但原告并未履行该借款，嗣后柴大华向原告索要该借条，原告以出差在青岛为由没有见面，该借条也没有还给柴大华，另需说明一下：该借条当时出具时没有印章，印章是现在公司的副总冯坚加盖的，且冯坚在连云港市中级人民法院开庭作证已自认了该事实，鉴于冯坚又将柴大华向灌南县公安经侦大队进行刑事控告，柴大华已在取保候审状态，因此冯坚不仅擅自将所持印章在并未发生的借条上盖章确认且与柴大华有特别的利害关系，其证言没有得到连云港市中级人民法院采信，因此以现有证据不能认定原告与被告及第三人之间有真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于借条载明的150万元有无交付问题，第三人柴大华称该款并没有实际交付，但未向本院提供相关证据予以证实。原告称该150万元系被告分别于2013年7、8月份借70万元、2014年7、8月份借45万元、35万元，又于2014年9月7日结算所形成，上述借款均为现金出借，原告系海乐气体投资人，并承包土建工程，正常发工人工资就几十万，家里有这么多现金。从被告出具的借条中载明的2014年9月1日前的所有借款手续全部作废来看，该笔150万元借条系由之前所借款项经过结算而出具，柴大华时任被告公司的法定代表人，故本院认定原、被告之间的借款是实际存在的。 2、至于利息问题，原告称口头约定月利率为2%，借条上涂改的字迹是结转之前的利息，但未提供证据证实，故本院不予支持。原被告之间的借款未约定还款时间，故借款利息应从原告起诉之日即2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率。 3、至于被告称对该借条不知情的问题，本院认为连化公司系原连云港连化水务有限公司变更名称而来，原股东柴大华、楼柯慧将其股权全部转让给现股东北控中科成环保集团有限公司不影响被告对外应负担的债务责任，原连云港连化水务有限公司应承担和享有的权利义务关系应由被告继续承担。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条交原告收执，双方之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。连化公司系原连云港连化水务有限公司变更名称而来，原股东柴大华、楼柯慧将其股权全部转让给现股东北控中科成环保集团有限公司不影响被告对外应负担的债务责任，原连云港连化水务有限公司应承担和享有的权利义务关系应由被告继续承担，故原告诉求被告履行偿还借款150万元并无不当，本院应予以支持。被告及柴大华辩称未收到该笔借款，但未提供证据证实，且借条载明150万元借款系借款结转所打借条，足以证实被告公司收到借款。故对被告该辩解意见本院不予采信。关于原告主张借款利率口头约定为月息2%，借条上涂改的字迹是结转之前的利息，但未提供证据证实，故本院不予支持。原被告之间的借款未约定还款时间，故借款利息应从原告起诉之日即2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告连云港北控连化水务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘海宝借款150万元及利息（利息以150万元为本金，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告潘海宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告连云港北控连化水务有限公司负担（原告潘海宝已预交），被告于兑现上述款项时径行给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费18300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 震 审 判 员  孙从喜 代理审判员  韦奇余 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  李晓霞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。