天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初4300号原告：王爱芬，女，1955年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省慈溪市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李晓菲，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：牛丙福，女，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。第三人：王建伟，男，1951年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。原告王爱芬与被告牛丙福、第三人王建伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月13日再次公开开庭审理了本案。原告王爱芬的委托诉讼代理人李晓菲、陈光全，第三人王建伟的委托诉讼代理人王光瑞均到庭参加诉讼。被告牛丙福的委托诉讼代理人丁志芳、杨春景在第一次开庭时到庭参加诉讼，其后被告牛丙福终止对其二人的委托，另行委托李映霞作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告牛丙福之父向本院申请宣告牛丙福为无民事行为能力人，于2018年8月2日裁定中止诉讼。被告牛丙福之父撤回申请宣告后，本案于2018年10月31日恢复诉讼。本案现已审理终结。王爱芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛丙福返还王爱芬和王建伟5513520元、购房款1675434元；2.请求判令牛丙福承担全部诉讼费用。诉讼过程中，王爱芬增加由牛丙福支付财产保全申请费5000元、办理诉讼财产保全责任保险的费用14377元等请求。庭审后，王爱芬撤回对办理诉讼财产保全责任保险的费用14377元的请求。事实与理由:王爱芬与王建伟于1977年1月1日登记结婚，婚后育两女，均已成年。2013年，王建伟在去北京出差时经人介绍认识牛丙福，后牛丙福邀请王建伟至其租住的北京市海淀郊区的房屋内去吃饭、饮酒。当晚，王建伟酒醉后住宿在牛丙福家，牛丙福主动与王建伟发生了不正当关系。随后，王建伟在牛丙福的要求下，隐瞒王爱芬不断将夫妻共同财产私自赠与牛丙福。牛丙福与王建伟的不正当关系保持多年，王爱芬并不知晓。2018年春节，王爱芬收拾房屋时，看到了牛丙福写给王建伟的保证书及检讨书。经质问王建伟，其交代了与牛丙福的事情经过。根据《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻双方共同共有。对共同共有财产的处分，应当由夫妻双方协商一致后进行。王建伟向牛丙福私自赠与巨额款项5513520元，代牛丙福无偿支付购房款1675434元，这些款项均系王爱芬与王建伟的夫妻共同共有的财产，王建伟处分共同共有财产时未经王爱芬同意，严重侵犯了王爱芬的财产权益，且牛丙福是在明知王建伟有配偶的情况下，基于故意与王建伟保持不正当关系而取得钱款，这种行为违背公序良俗，根据我国《民法总则》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，王建伟赠与牛丙福钱款的行为属于无效，牛丙福以此种行为取得的钱款不属于“善意取得”。因此，牛丙福取得的5513520元及购房款1675434元属于不当得利，其应将取得的款项返还王爱芬和王建伟。针对牛丙福辩称之由补充陈述称，王爱芬与委托诉讼代理人签订委托合同，代理人从未与证人讲过没见到过王爱芬。根据刑事判决书所载，牛丙福曾被劳教一年，2012年10月是其劳教期间内，其与王建伟不可能相识。牛丙福的委托诉讼代理人所述错误。牛丙福辩称，1.此案明显系王爱芬与王建伟恶意串通、预谋夺取牛丙福的财产。王爱芬提交的证据大部分是王建伟掌握的，转账凭证可以看出王建伟保留每次转账的凭证，做今后诉讼所用的证据。王爱芬取得证据，与王建伟共同对付牛丙福，对于恶意串通的行为不应得到支持；2.王建伟有极大的过错，其给予的款项部分是给付牛丙福的人身伤害款，不应全部返还。王建伟在承诺会给牛丙福带来终生幸福的情况下，多次与其他婚外异性交往，并殴打牛丙福，导致牛丙福身心遭受巨大伤害，一直在××医院治疗，王建伟有重大过错，其自愿给予牛丙福人身伤害损害赔偿款和赠与款是出于正当目的，不应支持返还；3.诉请款项中，2015年5月8日前的部分用于牛丙福的生活支出以及王建伟来牛丙福处一起生活的共同消费、支出，并且诉请款项对王爱芬、王建伟日常生活需要的影响不大，不应返还。王建伟出于对牛丙福的愧疚，给付牛丙福钱款，显系自愿的赠与，赠与已经完成，其中部分款项已经用于二人共同消费、支出。王爱芬与王建伟拥有三家公司，注册资本两千多万元，名下资产上亿元。王建伟给予牛丙福的人身损害赔偿及财产性补偿对王爱芬及王建伟日常生活需要影响不大；4.不法原因的给付行为不应支持返还，否则不但未给王建伟惩罚，也与现在提倡的社会道德风尚相违背。即便王建伟给予牛丙福钱款的行为被部分确认为无效，但王建伟之所以赠与牛丙福财物是因为出于与牛丙福保持不正当的两性关系目的，此给付原因违背社会公认的伦理道德和价值取向，具有非法性。其赠与该部分财产的行为构成不法原因给付，若按照无效民事行为的法律后果处理，责令牛丙福返还所得全部财物，就意味着王建伟对于自己的行为不必承担任何责任，处理结果不能彰显公平，也有悖于社会的一般价值理念，王建伟主观上有过错，法律没有保护的必要。补充辩称，1.王爱芬主张所有款项返还给其本人与王建伟，二人是两个不同的法律主体，如果返还给他们两个人，就有必要分出份额；2.证人陈述，其与王建伟关系较好，多次去到其家中做客，王建伟的书面情况说明当中也有体现，证人始终没有见过王爱芬，正好与王建伟自述已经离婚对应，加之，王爱芬的委托诉讼代理人多次与证人表示其本人也没有见过王爱芬，虽然牛丙福去上海想与王爱芬见面，委托诉讼代理人征求其本人对本案的态度，要求王爱芬本人亲自出庭，表明其对本案诉讼的真实想法；3、王建伟给付牛丙福的款项是补偿款，不同意返还。另补充事实，牛丙福与王建伟相识时间是2012年10月8日，王建伟提交的情况说明的时间是不对的，当时王建伟是以单身身份、以结婚为目的与牛丙福进行交往，在2013年双方就已经谈及了结婚事宜，为此双方很高兴拍摄了婚纱照片。2013年年底，牛丙福发现王建伟与其他女性有交往，才得知王建伟有配偶，牛丙福与王建伟交往是善意的，并不知道他有配偶。王建伟述称，同意王爱芬的意见，王爱芬诉状中所述是事实，应当返还，牛丙福的答辩意见不符合法律的相关规定，同时也违反了公序良俗的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王爱芬提供了王建伟为牛丙福支付房款的银行查询清单，并申请本院向金隅（天津）房地产开发有限公司调取支付凭证，本院调取的票据存根与支付凭证与王爱芬提供的一致，三方当事人并无异议，故本院均予采信；王爱芬提供了其与王建伟的结婚证、浙江省慈溪市档案馆出具的其二人1977年1月1日结婚申请书的底档复印件，拟证明其与王建伟的夫妻关系尚存续，被告牛丙福质疑真实性，其委托诉讼代理人向本院申请调查令，其持调查令向浙江省慈溪市民政局、浙江省慈溪市档案馆、上海市公安局青浦分局夏阳派出所调取证据，浙江省慈溪市民政局在回执注明查无档案，浙江省慈溪市档案馆出具了王爱芬、王建伟的结婚协议和登记复印件，与王爱芬提供的一致，本院均予采信；王爱芬提供了牛丙福为王建伟书写的检讨书等材料，拟证明牛丙福与王建伟存在不正当的关系，牛丙福否认证据的关联性，认为其二人是基于感情，并非因为钱财。王建伟对王爱芬提供的证据无异议。上述证据真实、合法，与王爱芬的主张有关联，本院予以采信；王爱芬提供了北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3244号刑事判决书，拟证明牛丙福曾六次被羁押，根本不像证人所述人品情况。牛丙福认可刑事判决书的真实性，对关联性、证明目的存有疑义，本案涉及的是牛丙福与王建伟之间因感情纠葛所产生的财物返还的争议，证人所述的也是牛丙福对于感情是比较传统的人，刑事判决书载明的刑事犯罪记录与其对待感情的态度完全是两码事，不能作为本案的证据使用。王建伟对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。该刑事判决所载牛丙福自2006年12月1日至2011年12月8日曾因盗窃被刑事处分、劳动教养、行政拘留，其中2011年12月8日被劳动教养一年，从而证明牛丙福主张其与王建伟2012年10月8日相识不能成立，该判决所载牛丙福犯敲诈勒索罪的事实，证明了其二人在分手协议和补充协议签订后的关系状况，上述内容本院予以采信；牛丙福提供王建伟书写的书信23张、照片3张、病历复印件，休假证明，拟证明其与王建伟二人的情人关系、王建伟自愿赠与牛丙福款项、牛丙福接受赠与、赠与完成、王建伟无权拥有该部分以及王建伟在与牛丙福交往期间伤害牛丙福、导致牛丙福精神受到伤害、王建伟赔偿伤害款等内容。王爱芬不认可真实性，王建伟曾对王爱芬讲过给牛丙福写过很多条子，是基于牛丙福的威胁，对病症的真实性不认可，休假证明无法判断是否患有××，照片是在牛丙福哭闹的情况下，有违意愿拍摄的。王建伟对牛丙福提供的书信、字条的真实性认可，内容是要钱、要房、要车，若真心相爱的人，是不可能写下这些不合逻辑、不切实际的东西，不认可病历，交往期间，没有发现牛丙福精神不正常的现象，不认可休假证明，照片是被威逼下拍摄的；牛丙福提交王建伟为其所书保证书等材料3份，拟证明王建伟在与其交往过程中，对其有多次殴打致伤的行为，尤其是2014年11月27日，王建伟认可牛丙福的眼睛被打伤，并留有后遗症，并表明要对牛丙福的眼睛负责，进而说明王建伟殴打牛丙福的事实存在，这与2015年5月8日当中的分手协议中要给付牛丙福的507万元定性的性质为补贴相对应，说明这507万元并不是单纯意义上的赠与，它包含着王建伟对牛丙福身体受伤的补偿，证明了王建伟想要与牛丙福长期保持情人关系，也不停在哄骗，可见王建伟具有重大过错；2014年11月14日，王建伟也承认将牛丙福殴打致伤的情况。王爱芬对上述证据均不予认可，因为王爱芬起诉牛丙福不当得利纠纷，其在明知王建伟有配偶的情况下，故意与王建伟保持不正当关系，具有主观恶意性，王爱芬是受害者，无辜的人，王建伟所写各种费用均是违背公序良俗的，无效的。王建伟认可真实性，但对证明目的、关联性不予认可，这些所谓保证书均是在牛丙福以各种撒泼、闹事的胁迫下写的，共写了26份，王建伟与牛丙福不存在任何感情，是在其引诱下与其发生不正当关系后，以此为借口不断的索要钱财而已；牛丙福提交王建伟与牛丙福所拍的婚纱结婚照7张（原件3张、复印件4张），拟证明从照片中可以看出，王建伟对于牛丙福是极其满意的，并非被胁迫，牛丙福作为未婚女子，能够与其拍摄这样的照片，足见其对俩人的感情给予了深切的厚望，也付出了诸多的努力，但是王建伟在明知自己已婚的状态，仍然给牛丙福不可能实现的希望，进而证明其具有重大主观过错。王爱芬认为，照片非原件，不认可真实性。王建伟认可的确与牛丙福拍照过，但不是其真实意思下拍的；牛丙福提交手机照片打印件3张，是牛丙福在被王建伟殴打后自己拍摄的，从照片中可以看出牛丙福面部和手部有致伤的情况。王爱芬对手机打印照片的真实性不予认可，认为若牛丙福认为王建伟对其有伤害，可另案起诉侵权，与本案无关。王建伟认为，由于没有提供原件，不予质证；牛丙福提交王建伟发给牛丙福的短信截图2张，拟证明王建伟哄骗牛丙福的行为存在，具有主观重大过错。手机短信无法反映时间，也无法体现是王建伟使用，而且无法提供原件，不予质证，不予认可。王建伟认为，牛丙福无法提供原始载体，不予质证；牛丙福提交天津市天津医院影像检查报告1份、病历本1册，拟证明在2015年6、7月间，王建伟将牛丙福殴打致伤，尤其是手部。王爱芬认为检查报告和病历本与本案无关联性，有可能牛丙福治疗过，如是王建伟所致，可另案起诉。王建伟认为该证据与本案无关联性，不予质证；牛丙福提交心电图1张、天津市医疗机构处方笺1张，拟证明牛丙福确因精神障碍到医院就诊，牛丙福在与王建伟相处的几年中，精神和心理受到了严重的创伤，王建伟应对此承担责任。王爱芬认为心电图、处方的真实性无法确定，与本案无关联，不可能王爱芬一起诉牛丙福，牛丙福复发××。王建伟认为该证据与本案无关联性，不予质证。上述证据中，王建伟对其手书的保证等材料、婚纱照照片认可，能够证明王建伟与牛丙福交往期间的状况。结合牛丙福提供证人周某成的证人证言分析，证人陈述其2013年认识王建伟，是王建伟称自己已经离婚，要求证人为其找个瘦点的女孩儿生儿子，证人为双方介绍，王建伟因腾房的事情找证人，牛丙福正在租房，征求王建伟的意见，将王建伟的物品运到牛丙福租住的房子，王建伟留宿，与牛丙福发生性关系，王建伟与牛丙福发生矛盾，证人曾经调和，王建伟曾经将牛丙福打得嘴变形。二人分手时，王建伟求证人，证人给调解达成协议。王建伟曾承诺让证人为牛丙福在天津的房子装修，并承诺给证人几万元的酬劳，始终没给，令其寒心，王建伟汇给证人的20万元是装修牛丙福房子的款项，牛丙福是传统、保守的女孩子，证人不知道王建伟未离婚、有家人。证人在现场见到王建伟为牛丙福支付了天津的购房款100余万元。牛丙福认为其证人证明了相识、相处的时间、王建伟隐瞒婚史、实施暴力的事实。王爱芬认为证人所述购房款属实，其他所言有些与事实不符，证人与牛丙福的关系是非常好的，其不知道王建伟有婚史非常不正常。王建伟认为证人证言中，支付购房款属实，没有让证人找女孩，也没有隐瞒婚史，若证人仅是介绍人不可能知道这么多事情，如殴打了牛丙福，她可以报警，牛丙福没有验伤报告，牛丙福的脾气不好，经常殴打王建伟。因此，前述书证与证人证言中关于王建伟与牛丙福相识、交往、书面协议分手以及王建伟付房款、装修款的事实，能够与当事人陈述相一致的部分，本院予以采信。其他内容并无证据佐证其真实性，本院不予采信。本院认定事实如下：王爱芬与王建伟于1977年1月1日登记结婚。2013年，王建伟经本案证人周某成介绍与牛丙福在北京相识，王建伟需要存放办公物品，即由周某成将王建伟带到牛丙福的住处。当日，王建伟留宿在牛丙福家中，其与牛丙福发生性关系，此后二人保持交往。在此期间，王建伟曾多次为牛丙福转、汇款，牛丙福知悉王建伟存在婚姻关系，其二人曾拍摄婚纱照片，亦曾发生矛盾，以至动手打架互伤，其二人曾数次为对方书写检讨、保证，证人周某成曾经为其二人调和矛盾。2015年5月8日，王建伟、牛丙福达成协议，本案证人周某成执笔书写了《王建伟和牛丙福分手协议书》，内容为“王建伟和牛丙福分手。王建伟一次补贴牛丙福507万元。以后王建伟和牛丙福所产生的一切后果由各自负责。王建伟不能骚扰牛丙福的正常生活，牛丙福也不得骚扰王建伟的正常生活。王建伟如按期将507万元付给牛丙福后，以前王建伟写给牛丙福的所有条子全部作废。现已付牛丙福17万元，还余490万元没付，5、6、7月付给牛丙福200万元，8、9、10月付给牛丙福290万元，如这些钱由王建伟全部付给牛丙福后，牛丙福将王建伟的办公用品弄到扬州，费用由王建伟支付，王建伟、牛丙福对此协议内容同意的，请签字后生效。以上所有内容完成之后，此条作废。男方王建伟签字，女方牛丙福签字，中间人周某成签字。”当日，周某成执笔，三人签订补充协议，约定王建伟和牛丙福分手。王建伟每月补贴给牛丙福6万元整。钱没还清前，每月应付给牛丙福生活费、租房费、医药费、保姆费6万元。每月13日付给牛丙福。王建伟将507万元全部付清之日，也就是每月6万元同时终止等内容。此后，王建伟仍陆续向牛丙福转款。2017年4月，牛丙福采取向王建伟的亲戚、朋友发送诋毁王建伟名誉短信的方式向王建伟索要8000元。2017年5月23日，王建伟在北京市海淀区中国建设银行万寿路支行向牛丙福的账户汇款8000元。之后，王建伟向公安机关报案。2017年8月4日，牛丙福被公安机关抓获。2017年12月26日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108刑初3244号刑事判决书，判决牛丙福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金8000元。刑期自2017年8月4日至2018年3月3日止，并责令牛丙福退赔王建伟8000元。该案已经执行。王建伟隐瞒王爱芬，先后20次从自己的银行账户向牛丙福的银行账户转、汇款共计5513520元。包括：王建伟5次向牛丙福在邮政储蓄银行账户转、汇款129000元，分别为2013年8月3日5000元、2013年9月24日10000元、2014年5月30日10000元、2014年9月1日44000元、2015年6月18日60000元；王建伟以自己名下在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行账户（尾号为*72）向牛丙福转账汇款1294520元，分别为2014年12月25日20000元，2015年5月13日60000元、14520元，2015年8月3日1200000元；王建伟以自己名下在交通银行上海青浦支行的账户（尾号*51）向牛丙福转、汇款11次，总额为4090000元，分别为2015年4月18日150000元，2015年5月26日500000元，2015年6月26日300000元，2015年7月12日60000元，2015年8月6日60000元，2015年8月25日200000元，2015年9月13日60000元，2015年10月1日700000元，2015年10月12日60000元，2015年10月26日1000000元，2015年10月30日1000000元。2014年12月19日，因牛丙福购买位于天津市东丽区房屋，王建伟在金隅（天津）房地产开发有限公司两次刷卡支付购房款，分别为875434元、800000元，共计1675434元。购买该房屋后，王建伟曾向周某成汇款200000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当具备一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系、不法原因这四个要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。即在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时应当协商一致。任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。本案中，王建伟在与王爱芬夫妻关系存续期间，夫妻双方对财产并无约定，其与牛丙福保持不正当的关系，已违背公序良俗，其擅自将数百万元转给牛丙福、为牛丙福支付房款，均属非日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理。其未与王爱芬进行协商，擅自处分夫妻共同财产违反法律规定，其行为结果使牛丙福获利7188954元，导致王爱芬在不知情的情况下利益受损，侵犯了王爱芬的财产共有人合法权益。王建伟付款，牛丙福接受，本院确认王建伟向牛丙福付款的行为以及为牛丙福所购房屋付款的行为均系赠与。该赠与无效，牛丙福所取得的款项并无合法根据。牛丙福抗辩其收款系基于王建伟对其伤害的补偿以及赠与行为。无论是在王建伟与牛丙福分手前还是签订的分手协议及补充协议后，王建伟无权擅自处分夫妻共同财产，其与牛丙福之间的不当关系违背社会公序良俗，王建伟赠与牛丙福金钱、为牛丙福支付房款以及两份协议均自始不发生法律效力，协议对于其二人并无约束力，虽然协议内容反复出现“补贴”一词，但并无赔偿之意，且现有证据证明，其二人在交往期间的关系状况系互相之间均有动手伤害、互相道歉、互相检讨和保证，牛丙福所主张的伤情、病情并无医院的有效诊断证明确定病、伤结果以及结果确因王建伟伤害所致的证据。再者，即使存在王建伟个人侵权，牛丙福亦可另案解决，并不能作为其抗辩的依据。牛丙福抗辩2015年5月8日前所收款项已经部分用于其与王建伟的共同支出。王建伟与牛丙福并未对上述款项的用途作出约定，而王建伟也否定该款项用于其二人支出费用，牛丙福明知王建伟处于夫妻婚姻关系存续期间，仍与王建伟保持来往，其在2013年11月18日的书面保证中承诺其与王建伟相爱，俩人有了孩子绝对不会找王建伟家人、让王建伟离婚、保证对王建伟永远好、自己改好脾气以及如果不按规定交给周叔（周某成）处理、王建伟有权将其休掉等内容，表明牛丙福知悉王建伟有婚姻关系、有自己的家庭，即使如其所述存在费用支出，亦是因其有违社会公序良俗和婚姻法的规定的行为，其占有王建伟所赠与的7188954元并非善意，无合法根据。综上，牛丙福取得7188954元没有合法依据，应属不当得利，理应全部返还。现王爱芬作为夫妻共同共有的财产权利人其有权就牛丙福所得款项主张全部返还，并由牛丙福承担财产保全申请费用，因此，王爱芬的诉讼请求于法有据，应予支持。王爱芬诉讼请求中为王建伟主张共同财产权利的部分并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、被告牛丙福于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王爱芬7188954元；二、被告牛丙福本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王爱芬财产保全申请费5000元；三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31061元，由被告牛丙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  周 梅人民陪审员  曹金堂二〇一八年十二月二十六日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。