上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4118号原告：耿桂云，女，1969年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：顾伯生(系原告丈夫)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：谢庆松，男，1989年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县东坎中市。主要负责人：尹敦传，总经理。委托诉讼代理人：程相桥，男。原告耿桂云与被告谢庆松、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿桂云的委托诉讼代理人狄昕雯、被告保险公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼。被告谢庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿桂云向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)24,467元(已扣除住院膳食费191元、医保统筹支付54,319.03元、附加支付382元)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、残疾赔偿金375,576元(62,596元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,200元(1,400元/月×3个月)、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,100元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出交强险部分按照40%责任比例赔偿，超出保险部分和律师费8,000元，由被告谢庆松承担。事实和理由：2017年3月22日9时55分许，在本区月罗公路出锦乐路西300米(月罗路XXX号)处，被告谢庆松驾驶牌号为苏JJXXXX重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告谢庆松负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告谢庆松未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内。行驶证年检有效期仅到2015年1月，也未提供驾驶员的从业资格证，经本被告查询，被告谢庆松从业资格证的初领日期是2018年1月22日，说明事发时被告谢庆松没有从业资格证，却驾驶营运车辆，根据保险条款第二十四条第二项第6小项约定，商业险免赔，仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，认可扣除住院膳食费、医保统筹支付和附加支付的总额24,467元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损，均无异议；误工费，无证据，不予认可；残疾赔偿金，标准由法院根据户籍性质确定，认可20年，伤残系数认可20%；精神损害抚慰金，因驾驶员负事故次要责任，故不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、工商信息、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的户口簿复印件、统计局复函的真实性本院均予以确认。2.对原告提供的被告谢庆松的驾驶证信息及苏JJXXXX车辆信息的真实性本院均予以确认。3.被告保险公司提供的从业资格证查询结果，未经政府相关管理机构核实并加盖公章，故本院不予采信。4.对被告保险公司提供的保险条款的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月22日9时55分许，在本区月罗公路出锦乐路西300米(月罗路XXX号)处，被告谢庆松驾驶牌号为苏JJXXXX重型自卸货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告谢庆松负事故次要责任，原告负事故主要责任。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费24,467元(已扣除住院膳食费191元、医保统筹支付54,319.03元、附加支付382元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费4,100元。五、原告系本市非农户籍。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆年检正常、驾驶员驾驶证在有效期内，且被告保险公司未提供证据证明本案存在商业险免赔的情形，故被告保险公司提出商业险不予理赔的答辩意见，本院不予支持。本案中，被告谢庆松负事故次要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告谢庆松按40%的责任比例赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费24,467元、住院伙食补助费520元、鉴定费4,100元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持误工费13,800元、残疾赔偿金375,576元、营养费3,600元、护理费4,200元。根据被告谢庆松的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6,000元。根据本案实际情况及被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持交通费500元、衣物损300元。根据本案案情，本院酌情支持律师费4,000元。以上各项损失合计437,063元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110,000元，衣物损300元，合计120,300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计125,105.20元；被告谢庆松应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险限额内赔偿原告耿桂云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在商业三者险限额内赔偿原告耿桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计125,105.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告谢庆松赔偿原告耿桂云律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,660元，由原告耿桂云负担187元，由被告谢庆松负担2,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一八年四月十二日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。