四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川刑终44号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）边某1，男，汉族，1950年9月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系被害人父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，汉族，1953年1月1日出生，住四川省西昌市，系被害人母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省西昌市，系被害人丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，2002年4月15日出生，住四川省西昌市，系被害人长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，2004年1月5日出生，住四川省西昌市，系被害人次子。 法定代理人王某3，男，汉族，1979年7月28日出生，住四川省西昌市，系王某1、王某2父亲。 上诉人（原审被告人）林仕菊，女，汉族，1972年7月23日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，小学文化，住西昌市，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人林仕菊犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人边某1、赵某、王某3、王某1、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）川34刑初142号刑事附带民事判决。林仕菊对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人边某1、赵某、王某3、王某1、王某4对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定：20l4年,被告人林仕菊家与被害人边某2家因农田水沟问题发生纠纷，但一直未得到解决。2017年3月12日7时许,林仕菊持钉耙准备下田做农活,途经同村5组刘华才家老房前田埂时与边某2相遇，二人在行进过程中发生肢体碰撞，遂发生争吵打斗。在打斗过程中,林仕菊使用钉耙连续击打边某2的头部致边某2倒地，随后又将边某2拖至菜地边上放有水的油菜田里,并将边某2的头面部按压于水中后离开。被告人林仕菊将作案工具放回家中，并将外套换下后步行前往西昌市公安局礼州派出所投案自首。西昌市公安局民警立即赶到现场,发现边某2已经死亡。另查明，被告人林仕菊的亲属赔偿了被害人边某2的亲属共计人民币8万元。原判以经过庭审质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人林仕菊与被害人边某2素有积怨，案发当天林仕菊不计后果用随身携带的钉耙敲击被害人头部致被害人倒地。之后，被告人又将被害人拖至油菜田中，将被害人头面部按压于水中后离开，最终致被害人颅脑损伤后溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后被告人林仕菊主动到案，并如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林仕菊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担赔偿责任。对所提丧葬费、交通费予以支持，但赔偿金额应依法计算。所提被抚养人、赡养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。原判认定被告人林仕菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林仕菊赔偿附带民事诉讼原告人为安埋被害人边某2而支出的丧葬费27212.5元、交通费2000元，共计人民币29212.5元。被告人亲属已经赔偿被害人亲属80000元，超出部分予以确认；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人林仕菊上诉提出：其没有致被害人死亡的主观故意，应认定其系过失致人死亡，并未将被害人头部按在水里，与被害人的积怨是由于两家的纠纷长期未得到解决造成，原判量刑过重。其指定辩护人辩护提出：本案系被告人与被害人发生肢体冲突所产生纠纷，在被害人有过错的情况引发的激情犯罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，被告人亲属案发后积极赔偿了被害方的经济损失，请求对其从轻处罚。 上诉人边某1、赵某、王某3、王某1、王某4上诉提出：林仕菊作案手段残忍，认罪态度不好，应对林仕菊判处死刑，立即执行，原判决赔偿金额过低，请求改判林仕菊赔偿上诉人各项经济损失693583.00元。 经审理查明，被告人林仕菊与同村村民边某2（本案被害人，女，殁年39岁）两家因农田水沟纠纷素有积怨。2017年3月12日7时许,林仕菊持钉耙下田做农活途中与边某2相遇，二人因琐事发生争吵打斗。林仕菊使用钉耙连续击打边某2的头部致边某2倒地，又将边某2拖至放有水的油菜田里,并将边某2的头面部按压于水中后离开。随后，林仕菊到公安机关投案。民警赶到现场后，发现边某2已经死亡。经鉴定，被害人边某2系钝器击打头部至颅脑损伤后溺水死亡。另查明，被告人林仕菊亲属赔偿了被害人边某2亲属共计人民币8万元。 上述事实，有经原审庭审质证的证实本案案件来源的公安机关受案登记表、到案经过；证实现场情况的现场勘查笔录、提取痕迹及照片；证实被害人系钝器击打头部致颅脑损伤后溺水死亡的尸体检验鉴定意见书；证实从林仕菊的钉钯、衣裤等处检出被害人的生物信息的法医物证鉴定意见；证实案发后被害人亲属收到被告人亲属赔偿人民币8万元的收条；证实林仕菊与被害人因积怨并在案发当日产生纠纷而持钉钯击打被害人，后又将倒地后的被害人拖至有水的菜地致其溺水死亡的林仕菊的供述，其供述与上述证据相互印证，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林仕菊因琐事与被害人边某2产生纠纷后，持钉钯击打边某2头部数下，后又将边某2的头部按入水中致其颅脑损伤后溺水死亡的行为已构成故意杀人罪。林仕菊除应承担刑事责任外，还应对因其犯罪行为给上诉人边某1、赵某、王某3、王某1、王某4造成的经济损失依法赔偿。上诉人林仕菊诉称应认定为过失致人死亡罪的理由，与证据证明的林仕菊持钉钯击打被害人头部致其倒地后，又将被害人的头部按入水中导致被害人死亡的事实不符，林仕菊具有追求被害人死亡的直接故意，原判认定其犯故意杀人罪正确；关于林仕菊及其辩护人提出被害人在案发起因上有过错的理由和意见，经审查，两家虽有宿怨，但并无证据证明案发当日被害人有激化矛盾的言行，不能认定被害人有过错，该上诉理由及辩护意见不能成立；关于辩护人提出的林仕菊有自首及积极赔偿被害方的经济损失的悔罪情节等意见，经审查，该情节原判已作认定并在量刑时予以考虑，故对林仕菊和其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见不予采纳。上诉人边某1、赵某、王某3、王某1、王某4提出的应对林仕菊判处死刑，立即执行的上诉理由，不属于附带民事诉讼的上诉范围，本院不予审理；所诉原判决判赔偿金额过低的上诉理由。经审查，原判决对附带民事部分的判赔项目符合法律规定，判赔数额依法确定，并无不当，对该上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  王静宏 审判员  舒 虹 审判员  温晓梅 二〇一八年四月十八日 书记员  骆 证 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条件第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；