wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0221民初993号 原告：冶某，女，藏族，青海省海东市平安区居民。 被告：公某，男，藏族，现下落不明。 原告冶某诉被告公某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冶某到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、依法判决婚生子云措乾由原告抚养；被告每月支付抚养费1500元至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍，2007年9月16日按当地习俗举办婚礼。同年11月27日在平安县民政局登记结婚并领取结婚证。 由于原、被告经人介绍相识不到3个月就办理了结婚登记，婚前没有建立良好的感情基础，婚初感情尚好。随着时间的推移，双方感情逐步恶化，结婚3年后至今被告经常不回家，甚至一年回家一到两次，更为恶劣的是2016年2月23日至今长达3年的时间，被告才回家一次，还是原告托人找被告回家办理社区手续才回家，被告对原告和孩子不管不顾。原、被告分居已达5年之久，夫妻感情已经破裂，无继续生活的可能。 原、被告于2008年7月14日生育一子云某，孩子的生活费、学费等一切费用都由原告承担，被告没有给过一分钱，孩子一直由原告抚养带大，与原告的感情较好，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。 综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，无继续生活的可能，另为了孩子的健康成长，恳请贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告公某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证，证明冶某和被告公某于2007年11月27日在平安县民政局登记结婚，原被告系合法的夫妻关系；2.云某的户籍身份信息，证明云某于2008年7月14日出生，系冶某与公某的婚生长子；3.低保证明，证明原告和被告、孩子的身份信息。以上证据均证明原告与被告是合法的婚姻关系本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识并于2007年11月27日在平安县民政局登记结婚,2008年7月14日生一男孩云某，婚初夫妻感情尚可。婚后三年被告常年不回家，夫妻分居已达五年之久。2018年10月9日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系的维系以夫妻双方共同承担婚姻存续期间的权利义务为基础，夫妻双方应当自觉履行夫妻义务及家庭义务，被告公某常年不回家，拒不履行夫妻义务及家庭义务，现夫妻感情确已完全破裂。综上所述，原告冶某要求与被告公某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉讼请求，结合本案被告下落不明的事实，由原告抚养有利于孩子的健康成长，且其孩子云某愿意与原告生活，抚养费的负担按照当地基本生活水平标准支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许原告冶某与被告公某离婚； 二、婚生子云某由原告冶某抚养，被告公某自2019年4月起每月给付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。期间被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务； 三、家庭财产冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一张、餐桌一张归原告冶某所有，床两张归被告公某所有； 四、本案案件受理费300元，公告费600元，由原告冶某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 胡  军 审判员 尼玛扎西 审判员 周 成 德 二〇一八年四月二十二日 书记员 马 春 英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执105号之三申请执行人：石峰，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王权，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行石峰与王权机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下有部分存款、一辆机动车，无证券、不动产等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施扣划了被执行人名下存款，并将案款185.5元汇至申请人执行人名下银行账户。于2018年2月14日查封了被执行人名下所有的欧蓝德牌苏Ａ×××××号车辆，但未能实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下部分存款、查封了其名下所有的一辆机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄 杰特别提醒：本院于2018年2月14日查封了被执行人名下所有的欧蓝德牌苏Ａ×××××号车辆，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执7881号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：李联兴，男，1967年8月15日出生，汉族，住址：广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人李联兴行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李联兴送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李联兴的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年四月二十五日 书记员  温 泉 广州市番禺区人民法院 执行裁定书 (2017)粤0113执7881号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：李联兴，男，1967年8月15日出生，汉族，住址：广州市番禺区南村镇东约坊朝阳里大街六巷8号，公民身份号码：440126196708154514。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人李联兴行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李联兴送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李联兴的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长谢荫泉 审判员付凌霄 审判员黎炳林 二〇一八年四月二十五日 书记员温泉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初211号 原告：孟维茂。 委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。 被告：何丰林。 委托诉讼代理人：李卓，系何丰林亲属。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦。 负责人：李扶坚，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：刘杨。 原告孟维茂与被告刘杨、何丰林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维茂之委托代理人张禹君、被告刘杨、被告何丰林之委托诉讼代理人李卓、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟维茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿治疗费102660.35元、误工费45870元、护理费8800元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元、交通费3000元，共计170730.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月12日17时许，刘杨饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：孟维茂）沿巨鹿县胡林寨村南南北乡间公路由南向北行驶时，与何丰林驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车沿巨鹿县胡林寨村南南北乡间公路由北向南行驶发生交通事故，造成乘坐人孟维茂受伤，两车损坏。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队处理，该大队于2016年5月19日作出的巨公交认字2016第50051号道路交通事故认定书，认定刘杨、何丰林分别负此事故的同等责任，孟维茂无责任。冀Ｅ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司入交强险、商业三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，孟维茂在巨鹿县邢台市人民医院住院治疗的各项费用巨鹿县人民法院作出的（2016）冀0529民初687号民事判决书予以解决。（2016）冀0529民初687号案件结束后，孟维茂又先后在邢台市人民医院、河北省三院住院治疗三次共计80天，现治疗告一段落，本次治疗期间的各项费用应由被告赔偿，本次赔偿结束后，孟维茂需要在2018年6月份行内固定物取出术，我方将另行主张。根据相关法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项，为此诉至你院。如果存在刘杨和何丰林需要赔偿的部分，我方放弃且不再对二人另行主张。 中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告发生的事故没有异议，本次事故已经审理过一次，交强险限额已经使用完，仅剩余商业险部分限额。原告已经进行伤残评定，我公司不同意继续赔偿，诉讼费我公司不予承担。如果原告所述医疗费用等损失确系用于治疗因本起事故遭受损失，应当提交相关凭证。 何丰林和刘杨辩称，对原告请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月12日17时2时许，被告刘杨饮酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，乘坐人孟维茂，沿巨鹿县胡林寨村南南北乡间公路由南向北行驶，与被告何丰林驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿巨鹿县胡林寨村南南北乡间公路由北向南行驶时发生交通事故，造成二轮摩托车乘坐人孟维茂受伤，两车损坏。经公安机关认定，刘杨和何丰林负此交通事故的同等责任，孟维茂无责任。事故发生后，孟维茂在巨鹿县邢台市人民医院治疗共计152天。2015年12月6日冀巨法医鉴定中心（2016）评字第129号伤残评定意见书鉴定意见孟维茂为九级伤残。冀Ｅ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司入有一份交强险和一份第三者责任保险500000元。2017年1月13日，本院（2016）冀0529民初687号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿孟维茂精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金等损失115194元，在商业三者险限额内赔偿孟维茂53208.99元。2017年2月4日，孟维茂入邢台市人民医院治疗，其入院记录既往史记有“既往一年前在巨鹿县医院行右侧股骨髁上骨折及右侧胫骨骨折切开复位内固定术……”，病历中记有“加强营养”。入院诊断右股骨髁上骨折术后感染等，出院诊断右股骨髁上骨折术后感染等。2017年2月6日行右股骨内置物取出术＋清创引流术＋ＶＳＤ负压吸引术，至2017年2月24日实际住院20天，发生医药费26741.95元（票据下注：重新打印日期2017年8月10日，补打单据，作为费用证明）。2017年3月7日，孟维茂入河北医科大学第三医院治疗，入院诊断右股骨骨折术后感染，2017年3月16日行右股骨骨折术后感染清创术，至2017年4月8日出院，实际住院32天，发生医药费45808.93元。2017年8月28日，孟维茂入河北医科大学第三医院治疗，入院诊断右股骨骨折术后感染等，2017年9月4日行右股骨骨折术后感染清创术，至2017年9月25日实际住院28天，发生医药费28246.87元。期间孟维茂在巨鹿县河北医科大学第三医院、北京积水潭医院等门诊治疗1862.6元。 被告保险公司对医疗费数额未提出异议，表示人民医院的票据不是原始单据，认为根据病例显示，原告是治疗终结评残后发生的身体病变，不属于直接损失，不应由我公司承担，如果法院支持赔偿，应扣除非医保用药。 关于原告主张的误工费和护理费，原告提交有其父孟德晨（护理人）的务工证明和原告本人的务工证明，被告保险公司未提出异议，只是请求法院依法核实。依据同一证据材料，（2016）冀0529民初687号民事判决就护理费和误工费已认定均为每日110元。 本院认为，本案原告2016年2月12日发生交通事故，治疗152天，行右侧股骨髁上骨折及右侧胫骨骨折切开复位内固定术，该治疗损失已判决赔偿。依据病历等医疗资料，本案所涉三次治疗，系（2016）冀0529民初687号民事判决所在治疗的延续，为原告2016年2月12日发生交通事故所致，应在本案诉讼中解决。邢台市人民医院发生医药费26,741.95元，无原始票据，被告保险公司质疑，原告也未有证据证明不能提交原始票据的原因，本院暂就补打票据不予处理。原告损失计有医药费75,918.4元，误工费8,800元（110元×80天），护理费8,800元（110元×80天），住院伙食补助费4,000元（50元×80天），营养费2,400元（30元×80天），交通费酌定1,600元。上述损失，被告保险公司在交强险分项限额内赔付误工费等4,806元，在第三者责任保险限额内赔付医药费等48,356.2元（96,712.4元÷2）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告孟维茂医药费等53,162.2元； 二、驳回原告孟维茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,857.0元，原告孟维茂负担1,279元，被告何丰林负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一八年四月十二日 书记员  刘 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2220-2号申请执行人：李彦，女，1971年10月19日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：游泳，男1964年9月3日出生，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李彦与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1528号民事调解书执行标的额为20万元及利息。因游泳未按期履行义务，李彦于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，未执行18万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向游泳发出《执行通知书》、《报告财产令》并对游泳的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，并对被执行人游泳进行限制高消费的控制措施。本案在审理过程中轮候查封被执行人游泳的工资收入，未发现被执行人有其他财产。2017年4月8日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可执行财产。本院于2017年12月22日向李彦送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供游泳的财产线索，李彦申请法院继续轮候冻结被执行人游泳工资收入。本院于2018年3月13日继续轮候冻结被执行人游泳在安邦财产保险股份有限公司的工资收入。2018年3月16日，本案对申请人张晓杰进行约谈，李彦认同游泳现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院现未发现游泳有可供执行的财产，申请执行人李彦亦不能提供游泳可供执行的财产状况，且李彦同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1528号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的18万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一八年四月八日书记员 马亚丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执220号 关于申请人李亦心申请执行被执行人肖文生,邱燕惠买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1948号 原告：昆山纳盛机电工程有限公司,住所地在江苏省昆山市张浦镇亲和路819号 法定代表人：鲁新红，总经理。 被告：江苏凯尚新材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口高新区裕西路6号。 法定代表人：刘炜，总经理。 原告昆山纳盛机电工程有限公司与被告江苏凯尚新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。因双方庭前达成和解，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告昆山纳盛机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告昆山纳盛机电工程有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年四月二十四日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执17号 关于申请人陈光辉申请执行被执行人刘文挺合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年四月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执727号申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。法定代表人：李淑香，经理。被执行人：姜维平，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住山东省莱西市，被执行人：姜铭成，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住山东省莱西市，本院在执行申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人姜维平、姜铭成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东万豪肥业有限公司于2017年4月28日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 琦
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初1129号 原告：张全风，女，1953年11月29日出生，汉族，居民，住任县。 原告：王某2，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住任县。 原告：王蒙，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住任县。 原告：王某1，女，2010年9月24日出生，汉族，居民，住任县。 法定代理人：王某2，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住任县。 四原告委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：贾涛，河北领航律师事务所律师。 被告：任县飞进电动工具维修站。 住所地：任县任城镇光明街。 经营者：侯进卫，男，1980年3月20日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张全风、王某2、王蒙、王某1与被告任县飞进电动工具维修站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。 原告张全风、王某2、王蒙、王某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计704767元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯进飞在任县光明街开办电动工具维修站，系个体工商户，经营范围为电动工具维修，配件零售。王占强准备翻盖房屋拆房顶，听说被告对外租赁电镐。2017年7月14日下午5点，王占强到被告门市租赁电镐一台，每天50元，被告收取押金300元。2017年7月15日早上5点左右，王占强本人开着拖拉机从自己家里拉着电缆、电镐去村西商品街，用电镐拆自己的房顶，由于电镐漏电，倒在房顶上，家人见后拨打120急救电话，医务人员到场后，经检查王占强没有生命体征，诊断为电击死亡。经任县司法医学鉴定中心鉴定王占强系电击死亡。电力部门人员到场进行了检查，发现电缆及接线地点均无漏电现象，确定电镐漏电是造成王占强触电身亡的原因。原告申请任县公证处对电镐采取了取证保全，起诉后委托有资质的部门对电镐是否漏电进行司法鉴定。被告出租电镐应保证电镐的安全使用性能，由于被告出租的电镐漏电造成王占强死亡，被告应承担民事赔偿责任。原告损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26205元、被抚养人生活费105522元、精神抚慰金50000元，合计704767元，被告应该依法赔偿。经调解无效，无奈，现诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告张全风、王某2、王蒙、王某1未向本院提供与死者王占强的关系证明，无法认定四原告与王占强的家庭成员关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张全风、王某2、王蒙、王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇一八年四月十三日 书记员  王兵兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：龚海鸥，女，1987年02月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与龚海鸥信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚海鸥应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19932.38元、利息4659.62元、滞纳金957.6元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告龚海鸥实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费440元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1336号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢109号山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与康治胜、康清信、康治顺金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。因康治胜、康清信、康治顺未主动履行生效判决书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年4月3日为止，上述生效判决书确定的执行内容全部已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1096号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年四月三日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1207号起诉人曹秀芬，女，1939年11月15日出生，汉族，农民，住所地河北省廊坊市固安县。起诉人郭路军（系曹秀芬之子），男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住所地河北省廊坊市固安县。2018年4月3日，本院收到曹秀芬、郭路军以固安县礼让店乡相公庄村村民委员会为被起诉人的起诉状。起诉人曹秀芬、郭路军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人拆除其建造在集建（1993宅）字第120170号宅基地上的房屋。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1993年8月9日，固安县土地管理局对二起诉人全家居住的宅基地进行确权，登记使用权人为郭宝峰（曹秀芬之夫、郭路军之父），使用证号为“集建（1993宅）字第120170号”。1995年，被起诉人为扩建村内学校找到郭宝峰要求其将上述宅基地及上面房屋让与学校暂时使用，待不用后再予归还。为支持学校建设，郭宝峰同意了被起诉人的要求。现上述宅基地上由被起诉人建造的房屋早已不作为学校使用，被起诉人却拒绝返还宅基地给二起诉人。二起诉人认为：按农村房屋买卖的一般常识，若起诉人方所有的房屋及宅基地使用权转移给被起诉人方，被起诉人应收回宅基地使用权证并依法进行变更登记；郭宝峰为支持村内公益事业让出房屋扩建学校，且家中有三个儿子已经成年，被起诉人应为起诉人家重新划拨宅基地，而现实上，二起诉人不但持有宅基地使用权证至今，且在被起诉人占用起诉人房屋及宅基地后仍然交付了宅基地的超标使用费。被起诉人也始终没有为起诉人方划拨宅基地。因此，二起诉人具有上述宅基地的使用权，被起诉人应依法拆除其建造在上面的房屋，将宅基地返还起诉人。综上，二起诉人为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，恳请法院依法支持。起诉人曹秀芬、郭路军向本院提交的证据材料有：1、集建（1993宅）字第120170号集体土地建设用地使用证（1份、4页、复制件）；2、收据（1份、1页、复制件）；3、分家单（1份、2页、复制件）；4、固安县礼让店乡相公庄村民委员会出具的证明（1份、1页、原件）。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。从此规定可以看出，宅基地使用权的取得不以登记为生效要件，不以宅基地使用证为必备条件。本案中，虽然起诉人持有“集建（1993宅）字第120170号”宅基地使用权证书，来主张其对涉案宅基地具有使用权，但起诉人在其诉状中自述涉案宅基地上已被被起诉人建造了房屋，被起诉人实际占有使用涉案宅基地，起诉人与被起诉人对涉案宅基地的使用权存在争议，因土地使用权发生争议的，当事人协商解决不成的，应由人民政府处理，故起诉人的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对曹秀芬、郭路军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年四月三日法官助理张伟书记员夏晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1178号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：叶步珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与叶步珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶步珍应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金99858.63元、利息10482.76元、取现手续费6572.41元、分期付款手续费11849.42元，截止至2016年12月31日的滞纳金16261.1元，以及自2017年3月16日起至被告叶步珍实际清偿之日止的利息（利息本金99858.63元为基数，以按每日万分之五的标准计算）；负担受理费3200元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1178号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执244号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人王佳，女，汉族，1975年1月1日出生，住江苏省苏州市高新区。中国对外经济贸易信托有限公司与王佳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14835号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，执行标的为600921.08元及相应利息。经查，被执行人王佳常住地为苏州市高新区，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14835号仲裁裁决书执行一案由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年四月十六日书记员  朱燕平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初2133号 原告：商河县长途汽车运输公司，住所地商河县。 负责人：王永胜，经理。 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：苏立峰，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：苏立岩，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县长途汽车运输公司与被告苏立峰、苏立岩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商河县长途汽车运输公司撤诉。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，公告费300元，由商河县长途汽车运输公司负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  强红燕 二〇一八年四月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：马柏忠，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马柏忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马柏忠应向申请执行人偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金33273.16元、利息1629.52元、滞纳金1376.14元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告马柏忠实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；负担受理费710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1337号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1175号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈国清，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陈国清信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国清应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金293740.63元、利息96275.78元、取现手续费40648.74元、分期付款手续费12902.72元，截止至2016年12月31日的滞纳金55298.75元，以及自2017年3月16日起至被告陈国清实际清偿之日止的利息（利息以本金293740.63元，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费8783元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1175号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
浙江省天台县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1023执恢747号 陈统盖： 你与裴福玲买卖合同纠纷一案，（2003）天民一初第字第340号已发生法律效力。本案件的标的金额12080元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被告陈统盖负担本案执行费81.2元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：天台县人民法院执行款专户 开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××28 你的态度决定我们的执行力度 你的态度决定我们给你的温度 二〇一八年四月十六日 执行员 ：电话：邮编：317200本院地址：天台县和合北路159号
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初3228号原告：孙长巧，男，1946年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏荣熙律师事务所律师。被告：王艳，女，1981年9月26日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告孙长巧诉被告王艳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长巧委托诉讼代理人黄萍，被告保险公司委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼，被告王艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙长巧诉称：被告王艳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告王艳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失63589.8元（其中医疗费1000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金39259.8元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、交通费500元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3、其公司要求超出交强险限额的部分扣除10%的非医保费用。被告王艳辩称：其为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：2016年10月4日10时30分许，王艳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在左转弯过程中与孙长巧驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙长巧受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王艳驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。孙长巧受伤后进入南京市第一医院等机构治疗，医院诊断其右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、高血压病、气管憩室。经其个人委托，南京东南司法鉴定中心于2018年1月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、孙长巧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、孙长巧的护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。孙长巧用去鉴定费2900元。孙长巧因本次交通事故造成如下损失：医疗费24764.14元（其中被告王艳垫付23764.14元）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金39259.8元（孙长巧伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限9年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定），合计79123.94元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告主张车辆损失，证据不足，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告孙长巧因本次交通事故造成损失共计79123.94元，应由被告保险公司赔偿，因被告王艳已垫付23764.14元，故被告保险公司还应赔偿原告孙长巧55359.8元，返还被告王艳23764.14元。被告王艳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孙长巧损失55359.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告王艳垫付款23764.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告孙长巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，鉴定费2900元，合计3150元，由被告王艳负担（此款由被告保险公司于返还被告王艳的垫付款中扣除，直接支付给原告孙长巧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一八年四月二十日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1368号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邢正威，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与邢正威信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢正威应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金150088.3元、利息36579.39元、取现手续费11330.17元、分期付款手续费20372.25元，截止至2016年12月31日的滞纳金22228.68元，以及自2017年3月16日起至被告邢正威实际清偿之日止的利息（利息以本金150088.3元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费4908元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1368号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初399号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，行长。委托诉讼代理人：斯华东、张定华，银行员工。被告：林建军，男，1978年8月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告林建军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东、张定华到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还使用金穗贷记卡并透支取现及消费拖欠的透支款本金48095.98元、利息25783.77元、消费手续费（含额度内分期）4428.64元、滞纳金8366.87元，合计人民币86675.26元（其中：本金、利息、消费手续费、滞纳金计算至2018年1月17日，此后的本金、利息、复利等款项均按申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，以86675.26元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2011年1月在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告林建军未应诉答辩。原告农行江宁支行为证明其诉讼主张，提交了被告办理金穗贷记卡的申请表及审批材料，金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准，金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、交易明细等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，经被告林建军申请，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××44。经被告林建军签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，林建军在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还应还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。林建军使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。农行江宁支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。其后，被告林建军使用金穗贷记卡消费和取现。截至2018年1月17日，林建军共拖欠借款本金48095.98元、利息25783.77元、消费手续费（含额度内分期）4428.64元、滞纳金8366.87元，合计人民币86675.26元。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告林建军签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现林建军未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求林建军承担继续还款并支付消费手续费、滞纳金、利息、复利的违约责任。原告主张的利息、复利计算标准超过法律规定，本院依法予以调整，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告林建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金48095.98元、利息25783.77元、消费手续费（含额度内分期）4428.64元、滞纳金8366.87元，合计人民币86675.26元及此后利息、复利（以48095.98元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1962元，减收取981元，财产保全费1120元，合计2101元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王加骥二〇一八年四月四日书记员  赵 群
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初313号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人韦多智，男，1955年1月15日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月5日刑满释放。2018年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人韦多智犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人韦多智到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月3日8时6分许，被告人韦多智在成都市金牛区外路边，趁被害人杨某某不备，从被害人身后用右手将其放在外套右侧口袋中一部黑色ＯＰＰＯＲＳ9手机扒出，然后携带扒窃所得手机逃离现场。2018年2月3日下午，被告人韦多智被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1544元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦多智的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人韦多智对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人韦多智处扣押销赃款人民币270元，已发还被害人。 上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，现场辨认照片，物证照片，天网视频截图，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，现场检测报告书，（2016）川0106刑初1104号刑事判决书及释放证明，被告人韦多智的户籍材料，被害人杨某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人韦多智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦多智以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人韦多智犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人韦多智原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人韦多智归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦多智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月三日起至二〇一八年十一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人手机价值款1544元（已退还的人民币270元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张志伟 二〇一八年四月十日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13584号 王磊（申请执行人）： 王磊与广东长城资本管理有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1940号 原告：晋江市本佳针车贸易有限公司，统一社会信用代码9135058268936054XU，住所地晋江市陈埭镇涵口中国鞋都A15号。 法定代表人：洪清水，执行董事 委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江亿仁鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582691907452P，住所地晋江市西滨军垦农场。 法定代表人：张富英，执行董事。 原告晋江市本佳针车贸易有限公司与被告晋江亿仁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告晋江亿仁鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款315600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产需要向原告购买工业缝纫机（单针罗拉车）一批，双方于2015年3月25日签订销售合同一份，就商品内容、价格、金额、付款方式、期限以及诉讼管辖问题进行了约定。合同签订后，原告依约交付了货物，双方并进行结算，被告确认截止2015年12月21日结欠原告货款315600元，并由被告公司出具加盖公司财务专用章的对账单一份交由原告收执。经催讨，被告未能支付该货款。 被告晋江亿仁鞋业有限公司未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.销售合同、对账单各一份，证明被告欠原告货款315600元的事实。 本院认为，被告晋江亿仁鞋业有限公司未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 原告晋江市本佳针车贸易有限公司与被告晋江亿仁鞋业有限公司于2015年3月25日签订编号为2015032508销售合同一份，约定被告向原告购买缝纫机58台，总货款315600元，2个月付清货款，同时就买卖合同双方权利义务进行具体约定。2015年12月21日原、被告进行结算，被告结欠原告货款315600元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案双方约定付款期限届满后，被告未能付清货款应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款利息。原告请求自起诉之日计算逾期付款利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晋江亿仁鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江亿仁鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市本佳针车贸易有限公司货款315600元及逾期付款利息（自2018年1月23日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告晋江亿仁鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年四月十日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执8931号 凌绍鹏（申请执行人）： 凌绍鹏与殷红民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初808号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：李家福，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李家福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告李家福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金55673.81元，利息16780.86元，分期手续费1752.77元，年费1685.48元，杂费1599元（以上所主张的费用暂计算至2017年8月1日，其后费用按合同约定结算至清偿之日止;审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年6月23日，被告李家福向原告申领了卡号为62×××61的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月1日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李家福未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 经审理查明，2010年9月30日，被告李家福在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××61的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（李家福）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。另在中信银行的官方网站客户服务栏信用卡知识类目里，载明年费优惠条件：信用卡在卡片批核30天内刷卡或提现一次，即可享受免首年年费，一年内刷卡或提现累计5次，即可免次年年费。 截至2017年8月1日，卡号为62×××61的信用卡已累计欠款本金55673.81元、利息16780.86元，分期手续费1752.77元，年费1685.48元，杂费1599元，其中年费产生于2015年8月22日。 另查明，被告李家福在2014、2015年度年均累计消费均达到5次以上。杂费的收费明细为优先增值服务费，收费依据在《信用卡领用合约》中未有载明。 以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：李家福在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。现李家福违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告李家福支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。 原告主张的分期手续费1752.77元、杂费1599元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费、杂费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。 另原告要求被告李家福支付年费1685.48元的诉请，依据原告在官网公示当年消费累计满5次可免交次年年费，鉴于被告符合免除年费的条件，故对此项诉请不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××61的信用卡欠款本金55673.81元以及截至2017年8月1日的利息16780.86元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 被告李家福如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元,减半收取为1133元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担133元，被告李家福负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一八年三月二十七日 书记员  沈 蓉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1181号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘君月，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘君月信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘君月应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金282793.52元、利息80388.29元、分期付款手续费11983.88元，截止至2016年12月31日的滞纳金44962.26元，以及自2017年3月16日起至被告刘君月实际清偿之日止的利息（利息以本金282793.52元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费7601元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1181号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6668号 广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 广发银行股份有限公司广州分行与谭国枫、广州富春东方地产投资有限公司借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初16107号 原告：姚大龙，男，1972年12月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：王明发，男，1947年8月10日生，汉族。 第三人：王继荣，男，1974年2月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐永权、徐峰，江苏天之权律师事务所律师。 原告姚大龙与被告王明发、第三人王继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚大龙及其委托诉讼代理人姚亮、第三人王继荣的委托诉讼代理人徐永权、徐峰到庭参加诉讼，被告王明发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚大龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助其将南京市江宁区禄口街道永欣新寓玫瑰苑27幢204室房屋产权过户至其名下；2.判决第三人协助其办理上述房屋的过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，其与被告王明发签订了《房屋买卖契约》，约定其购买被告位于，总价款280000元。合同签订后，其支付了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。该房屋系第三人拆迁所得，现该房屋已经具备办理产权登记条件，但被告、第三人未协助其办理过户手续，故其诉至法院。 被告王明发未应诉。 第三人王继荣辩称：被告王明发与其系父子关系，位于南京市江宁区房屋系其所有，但未与原告姚大龙签订房屋买卖协议，其对王明发出售上述房屋并不知情，现不同意将该房屋出售、过户给姚大龙。 本院经审理查明事实如下：2010年12月31日，案外人南京市江宁区禄口街道永欣新寓物业管理办公室（甲方，以下简称永欣新寓物管办）与被告王明发签署《入住协议书》，由王明发入住本区禄口街道永欣新寓玫瑰苑27幢204室房屋（以下简称204室房屋）。2011年2月26日，原告姚大龙（乙方）与王明发（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将204室房屋及储藏室出售给乙方，房屋为中套90平方米，总价款280000元；如果以后办理房产证，甲方协助乙方办理，由此所产生的任何费用由乙方承担。204室房屋现已具备办理产权登记条件，登记在第三人王继荣名下，建筑面积95.96平方米。2017年9月，姚大龙向本院提起本案诉讼。审理中，姚大龙陈述其签订合同后已向王明发付清房款，王明发也已将204室房屋交付给其居住使用。 另查明，案外人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（甲方）与第三人王继荣（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定乙方自愿选择产权调换安置方式购买甲方统建的安置房90平方米。本案审理中，王继荣陈述204室房屋系其依据上述补偿协议书分配所得；姚大龙陈述王继荣于2010年12月31日在南京市江宁区黄桥社区村民委员会出具《证明》一份，载明王继荣自愿204室房屋过户给王明发，该《证明》原件现保存于永欣新寓物管办。王继荣对上述《证明》中“王继荣”的签字不予认可，并申请进行司法鉴定，经本院先后委托南京康宁司法鉴定中心、南京师范大学司法鉴定中心，均因无检材原件（2010年12月31日《证明》），无法对委托事项进行鉴定，鉴定机构均作退案处理。后经本院调查，上述《证明》原件曾在永欣新寓物管办存档保管，根据其管理规定，仅文件当事人王明发、王继荣有权取走。被告王明发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有《房屋买卖契约》、《入住协议书》、《证明》（复印件）、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人王继荣对其签署《证明》不予认可，虽该《证明》已无原件，无法进行司法鉴定，但被告王明发与永欣新寓物管办签署《入住协议书》，且204室房屋已交付原告姚大龙居住使用多年，该《入住协议书》结合涉案房屋交付情况可以佐证上述《证明》属实，故对于王继荣的上述辩称意见，本院不予采信。原告姚大龙与王明发签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚大龙付清了204室房屋的房款，王明发也已经将204室房屋交付给了姚大龙。现在204室房屋已经具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。现204室房屋登记在王继荣名下，王明发与王继荣系父子关系，故王明发、王继荣应当配合姚大龙办理204室房屋的变更登记手续。变更登记的税费根据合同约定应当由姚大龙承担，本院予以确认。被告王明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王明发、第三人王继荣于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告姚大龙将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至姚大龙名下，变更登记的税费由姚大龙承担。 本案案件受理费减半收取40元、保全费1920元，合计1960元，由被告王明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈忠清 二〇一八年四月八日 法官助理 朱 斌 书 记 员 卞金玉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初773号 原告：张付民，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张子春，男，1967年3月5日出生，汉族，住商河县。 原告张付民与被告张子春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张付民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张付民负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年四月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执260号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：朱勇，男，1983年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙建华，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。中国对外经济贸易信托有限公司与朱勇、孙建华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第13054号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由江苏省苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第13054号裁决书由江苏省苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年四月二十三日法官助理陆帅斌书记员徐健
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初16304号 原告：端木怡金，男，1964年11月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：王继铭，男，1975年12月25日生，汉族。 被告：周伟平，女，1977年2月28日生，汉族。 第三人：俞秀兰，女，1949年4月30日生，汉族。 原告端木怡金与被告王继铭、周伟平、第三人俞秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告端木怡金及其委托诉讼代理人姚亮，被告王继铭到庭参加诉讼，被告周伟平、第三人俞秀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告端木怡金向本院提出诉讼请求：1.判决被告王继铭、周伟平及第三人俞秀兰配合其将南京市江宁区永欣新寓玫瑰苑25幢205室房屋（含储藏室）产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，王继铭、周伟平与其签订《房屋买卖协议》，约定其购买王继铭、周伟平位于南京市江宁区。总价款280000元。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书登记在第三人俞秀兰名下，但王继铭、周伟平及俞秀兰未协助其办理过户手续，故其诉至法院。 被告王继铭辩称：其与被告周伟平原系夫妻关系，其与周伟平向原告端木怡金出售永欣新寓玫瑰苑25幢205室房屋（含储藏室）属实，其已收到端木怡金购房款280000元，现上述房屋登记在其母亲俞秀兰名下，其对是否配合端木怡金办理过户手续不发表意见。 被告周伟平、第三人俞秀兰未应诉。 本院经审理查明事实如下：2010年12月31日，被告王继铭（乙方）与案外人南京市江宁区禄口街道永欣新寓物业管理办公室（甲方）签订《入住协议书》，由王继铭入住南京市江宁区禄口街道永欣新寓玫瑰苑25幢205室（以下简称205室房屋）。2014年5月2日，原告端木怡金（乙方）与被告王继铭、周伟平（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将205室房屋出售乙方，面积为60平方米（含地下室），房款280000元；待甲方出售的房屋可办理房屋产权证及土地证时，甲方应即时无偿的提供相关材料，协助乙方办证。合同签订后，端木怡金已付清购房款280000元，王继铭、周伟平也已将205室房屋交付端木怡金居住使用。现205室房屋已经取得不动产权证，登记在第三人俞秀兰名下，建筑面积64.41平方米。2017年9月，端木怡金向本院提起本案诉讼。审理中，被告周伟平、第三人俞秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。 上述事实，有《房屋买卖协议》、《入住协议书》、不动产权证书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告端木怡金与被告王继铭、周伟平签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。端木怡金按约付清了205室房屋的房款，王继铭、周伟平也已经将205室房屋交付给了端木怡金。现在205室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。因205室房屋现登记在王继铭之母俞秀兰名下，王继铭、周伟平、俞秀兰应当配合端木怡金办理涉案不动产的变更登记手续，故对端木怡金要求被告及第三人协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记所产生的税费根据法律规定由端木怡金及王继铭、周伟平各自承担。被告周伟平、第三人俞秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王继铭、周伟平、第三人俞秀兰于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告端木怡金将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告端木怡金名下，变更登记的税费根据法律规定由端木怡金及王继铭、周伟平各自承担。 本案本诉案件受理费减半收取40元、保全费1920元，合计1960元，由被告王继铭、周伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈忠清 二〇一八年四月十一日 法官助理 朱 斌 书 记 员 卞金玉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁01执恢221号祁建与济南宝龙商贸有限责任公司（以下简称宝龙公司）、济南通达广告有限公司（以下简称通达公司）返还投资款纠纷一案，本院(2000)济民初字第78号民事判决书、（2011）济中法执字第115-1号民事裁定书、（2015）济执异字第205号执行裁定书、山东省高级人民法院（2016）鲁执复51号执行裁定书已经发生法律效力。因宝龙公司、通达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，祁建向本院申请恢复执行，申请执行标的40万元。本院依法立案执行后，祁建与通达公司于2018年4月27日自愿达成执行和解协议，宝龙公司、通达公司共欠祁建本金、迟延履行期间债务利息共计118万元，通达公司当日一次性向祁建支付98万元，执行费12200元由通达广告公司承担，祁建自愿放弃余款20万元的执行。协议履行完毕后解除对通达公司名下土地使用权的查封，双方再无任何争议和纠纷。现执行和解协议已实际履行完毕。至此，祁建向本院申请执行的（2011）济中法执字第115-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一八年四月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1179号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：廖国将，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与廖国将信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖国将应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金90039.41元、利息17207.98元，截止至2016年12月31日的滞纳金27897.12元，以及自2017年3月16日起至被告廖国将实际清偿之日止的利息（利息以本金90039.41元为基数，以按每日万分之五的标准计算）；负担受理费3002元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1179号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1374号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：韦南林，男，1967年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与韦南林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦南林应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金295407.14元、利息95961.12元、年费3600元、分期付款手续费42423.47元，截止至2016年12月31日的滞纳金69451.23元，以及自2017年3月16日起至被告韦南林实际清偿之日止的利息（利息以本金295407.14元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费8868元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1374号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年四月十七日 书记员  许美凤
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1356号起诉人天津市宝坻区多米通讯经营部。经营场所：天津市宝坻区苑南路23号。统一社会信用代码：92120224MA05T6PW7C。经营者胡丽娜，女，1995年5月30日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。2018年4月12日，本院收到起诉人天津市宝坻区多米通讯经营部以刘斌为被起诉人的起诉状。起诉人天津市宝坻区多米通讯经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人速归还国行全网通2018年1月17日激活使用的（约定标的价￥6000元）苹果8手机64G金色注：如不能归还手机按照约定标的价￥6000元赔偿。2、判令被起诉人支付起诉人逾期部分租金4860元（计算标准每天60元，暂计算至起诉之日2018年04月09日，从2018年01月18日-2018年04月09日），具体金额以实际给付日期为准。3、判令被起诉人支付逾期违约金810元（计算标准每天10元，暂计算至起诉日2018年04月09日，从2018年01月18日—2018年04月09日），具体金额以实际给付日期为准。4、催收费用1000元（上门催缴2次）。5、本案诉讼费及后续所产生的费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年01月17日被起诉人在起诉人所合作的微信公众号“多米租赁”。成功申请了手机租赁业务并交给起诉人100元押金以及60元当天租金，被起诉人来到河北省廊坊市广阳区多米通讯经营部的经营地河北省廊坊市广阳区手机大世界二楼，当面把全新国行未开封的标的价为￥6000的苹果8手机领走并签订了《手机租赁协议》且手持新机进行了拍照。后承租方在2018年01月18日就开始不付租金，不愿承担继续交租的义务，当起诉人方工作人员催其按价（合同约定标的价为￥6000）赔偿时对方称没钱偿还，后经多次沟通双方仍协商未果，最终起诉人方为维护自己的合法既得利益不受损失遂将被起诉人告上法庭。综上所述，起诉人、被起诉人签订的《手机租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效。被起诉人拖欠起诉人的租金及手机价款的事实清楚、证据充分、足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受到法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被起诉人拖欠租金和手机等值价款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了起诉人的合法权益，应承担违约责任。起诉人的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，望人民法院予以支持。起诉人为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持起诉人天津市宝坻区多米通讯经营部向本院提交的证据材料有：1、手机租赁协议（1份、2页、复制件）；2、打印照片（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，我国法律明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人天津市宝坻区多米通讯经营部向本院提交的《手机租赁协议》第十二条争议解决中明确约定，因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方约定任何一方可向本商行所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括不仅限于律师费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担。起诉人与被起诉人的约定符合相关法律规定，本院应予采信，起诉人天津市宝坻区多米通讯经营部的所在地不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。另，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定来院提起诉讼，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对天津市宝坻区多米通讯经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年四月十六日法官助理张伟书记员夏晨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执943号之二申请执行人：焦守昌，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：焦玉彬，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人焦守昌与被执行人焦玉彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院多次查找、拘传被执行人，均未发现被执行人下落,本院已依法对其采取限制消费措施。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2017年10月2日冻结了被执行人的银行存款6458.75元，于2017年11月7日划拨被执行人存款6458.75元。未查到其他可供执行的财产。本案标的额为22453元及利息，已执行6458.75元，未执行15994.25元及利息。本院依法于2018年3月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人，申请执行人未到本院接受约谈，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年四月三日书 记 员  王 鹏
江苏省苏州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2018)苏05法赔1号赔偿请求人汤庆中，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。赔偿义务机关:苏州市公安局吴中分局。赔偿义务机关:苏州市公安局。赔偿请求人汤庆中因违法刑事拘留赔偿事由申请苏州市公安局吴中分局、苏州市公安局国家赔偿一案，于2018年3月26日向本院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。经审查，根据汤庆中向本院提供的材料反映，2016年4月27日8时许，汤庆中前妻王燕的妹妹王玲、母亲吴仕明等人至苏州市吴中分局甪直派出所报案称，王燕被汤庆中非法拘禁在吴中区甪直镇甫南村炮台头54号的家中。苏州市公安局吴中分局至该地将王燕解救，并将汤庆中传唤至甪直派出所。王燕指控：2016年2月的一天至4月27日，其被汤庆中非法拘禁在吴中区甪直镇甫南村炮台头54号汤庆中的家中，期间多次遭到暴力殴打。苏州市公安局吴中分局遂以汤庆中涉嫌非法拘禁罪于2016年4月28日将其刑事拘留，同年4月30日将拘留延长至7日，同年5月4日向苏州市吴中区检察院提请批准逮捕。2016年5月11日，苏州市吴中区检察院以汤庆中涉嫌非法拘禁一案“事实不清，证据不足”，作出不批捕决定，苏州市公安局吴中分局于2016年5月11日将汤庆中释放，并将强制措施变更为取保候审。2017年5月10日苏州市公安局吴中分局撤销案件，并解除对汤庆中的取保候审措施。2017年12月11日汤庆中向苏州市公安局吴中分局申请国家赔偿，要求苏州市公安局吴中分局赔偿对其违法采取刑事拘留的强制措施造成的误工损失、衣物损失及精神损失等共计1007983.35元。2018年1月9日苏州市公安局吴中分局作出吴公刑赔字【2018】01号不予赔偿决定书。同年1月11日汤庆中向苏州市公安局提请复议。2018年3月7日，苏州市公安局作出苏公赔复决字【2018】1号复议决定书，维持了苏州市公安局吴中分局作出的不予赔偿的决定。嗣后，汤庆中向本院赔偿委员会提出国家赔偿的申请，请求被申请人在侵权行为的范围内为其消除影响，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿误工损失、衣物损失及精神损失等共计1007983.35元；将涉及职务犯罪人员移送监察委处理。另外，汤庆中向本院提供了一段聊天记录的载屏打印件。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条有关规定，公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子，可以先行拘留。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。现汤庆中仅凭一份无法反映聊天人身份的聊天记录载屏，不能证明苏州市公安局吴中分局当时对其采取刑事拘留的强制措施违法。至于公安看守部门对衣服扣子、拉链的处理，是出于安全监管而采取的措施。综上，汤庆中要求国家赔偿的请求没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：对赔偿请求人汤庆中的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保79号之一解除保全申请人：北京财盛顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座6242室。法定代表人：夏顺秀，执行董事。被申请人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号（后沙峪真）。法定代表人：李瑞清，执行董事。本院在审理北京财盛顺发商贸有限公司与北京宏瑞御景国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京财盛顺发商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结北京宏瑞御景国际酒店有限公司名下银行存款675166．69元，北京财盛顺发商贸有限公司于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人自愿达成和解协议，被申请人已经按约履行完毕，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结北京宏瑞御景国际酒店有限公司名下银行存款675166．69元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年四月三日书记员 宋如超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)川0191民初4062号之二 申请人：四川金石三实业股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号2栋7层1号。 法定代表人：邹健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都陡沟河污水处理有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号（成都经开科技孵化园A1栋1号楼01层34号）。 法定代表人：史代琪。 被申请人：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人：唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告四川金石三实业股份有限公司与被告成都陡沟河污水处理有限责任公司、史代琪、唐续坤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出民事裁定书，裁定如下：对被告成都陡沟河污水处理有限责任公司、史代琪、唐续坤所有的财产在10000000元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定，本院于2017年4月17日对被申请人成都陡沟河污水处理有限责任公司在中国工商银行成都总部经济港支行账户44×××01内存款人民币10000000元予以冻结，实际冻结人民币0元。由于原告债权尚未实现，冻结期限即将届满，原告于2018年4月2日申请续保。本院认为，申请人（原告）四川金石三实业股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人成都陡沟河污水处理有限责任公司在中国工商银行成都总部经济港支行账户44×××01内存款在10000000元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  杨 健 二〇一八年四月二日 书记 员代智鹏
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执8932号 吴琳（申请执行人）： 吴琳与广州大叁元投资咨询有限公司、徐爱庆服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4036号原告（反诉被告）：汪洪，男，1973年11月5日生，汉族。原告（反诉被告）：陈晓芳，女，1972年12月15日生，汉族。以上两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘婷婷，女，1990年9月8日生，汉族。被告（反诉原告）：潘勇，男，1990年4月11日生，汉族。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告（反诉被告）汪洪、陈晓芳与被告（反诉原告）刘婷婷、潘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪洪、陈晓芳及其共同委托诉讼代理人刘平静，被告（反诉原告）刘婷婷、潘勇及其共同委托诉讼代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪、陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告配合其将南京市江宁区房屋产权过户至其名下；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，其与两被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定其购买两被告位于南京市江宁区，建筑面积90平方米，总价款435000元，合同签订后，其付清了房款，两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但两被告未协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告（反诉原告）刘婷婷、潘勇辩称并反诉：对协助原告汪洪、陈晓芳办理过户并无异议，因涉案房屋面积多出13.01平方米，其提起反诉要求反诉被告汪洪、陈晓芳补偿其面积差价款70000元。反诉被告汪洪、陈晓芳针对反诉辩称：依据合同约定，刘婷婷、潘勇需无偿协助其办理过户手续，不得以办证额外收取费用，故其认为不应再支付任何费用，即使法院认定其需支付房屋面积差，应按照合同约定单价支付。本院经审理查明事实如下：2015年12月15日，汪洪、陈晓芳（乙方）与刘婷婷、潘勇（甲方）签订《房屋买卖协议合同》，约定：甲方将位于江宁区90平方米（以下简称803室房屋）转让给乙方所有；总价款435000元；如政府主管部门可以办理此房屋的产权证及其土地使用证等，甲方需无偿协助乙方办理并办好过户手续，不得以任何理由拖延、刁难，也不得以办证为由向乙方收取额外费用，办证所需政策性费用由乙方承担。合同签订当日，汪洪、陈晓芳付清了房款，刘婷婷、潘勇也将803室房屋交付给了汪洪、陈晓芳。现803室房屋已经取得不动产权证，登记在刘婷婷名下，建筑面积103.01平方米。2018年3月，汪洪、陈晓芳向本院提起本案诉讼。审理中，汪洪、陈晓芳陈述变更登记的税费由其承担，因双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有《房屋买卖协议合同》、收条、《入住协议书》、不动产登记证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪洪、陈晓芳与被告刘婷婷、潘勇签订的《房屋买卖协议合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。汪洪、陈晓芳支付了803室房屋的房款435000元，刘婷婷、潘勇也已经将803室房屋交付给了汪洪、陈晓芳。现在803室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。刘婷婷、潘勇应当配合汪洪、陈晓芳办理涉案不动产的变更登记手续，故对汪洪、陈晓芳要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。汪洪、陈晓芳陈述变更登记的税费由其承担，本院予以确认。双方买卖协议中约定出售面积为90平方米，现803室房屋的登记建筑面积为103.01平方米，超出13.01平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，汪洪、陈晓芳应当按照签订房屋买卖合同时的单价向刘婷婷、潘勇补足超出面积部分对应的价款，经计算为62881.67元（435000元÷90平方米×13.01平方米）。故对于刘婷婷、潘勇主张房屋面积差价款70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷、潘勇于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告汪洪、陈晓芳将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至汪洪、陈晓芳名下，变更登记的税费由汪洪、陈晓芳承担；二、反诉被告汪洪、陈晓芳于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告刘婷婷、潘勇面积差款62881.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取40元、保全费2695元，合计2735元，由被告刘婷婷、潘勇共同负担；本案反诉案件受理费775元，由反诉原告刘婷婷、潘勇负担79元，由反诉被告汪洪、陈晓芳负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇一八年四月二十三日法官助理 朱 斌书 记 员 卞金玉
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖96号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人石明忠犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初6091号 原告：徐勇，男，1986年8月29日生。 委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：沙成祥，男，1987年10月27日生，汉族。 被告：常州航锦建材有限公司（统一社会信用代码91320404690265718E），住所地在江苏省常州市钟楼区五星新丰村丰华苑。 法定代表人：马红升。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（统一社会信用代码91320582951375158Y），住所地在江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。 代表人：杨阳，总经理。 委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。 原告徐勇诉被告沙成祥、被告常州航锦建材有限公司（以下简称航锦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人耿友霞、被告保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告沙成祥、被告航锦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇诉称：2016年8月2日11时10分左右，其骑电动自行车沿本区宁丹线行驶至宁丹线13公里400米桃红工业园时，车速过快撞到违法停放的被告沙成祥驾驶牌号为苏Ｄ×××××的重型货车（以下简称涉案车辆），致车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，其负主要责任，沙成祥负次要责任。涉案车辆登记在被告航锦公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费11954元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、误工费16730元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、交通费1000元、鉴定费3030元，总计120938元。故诉至法院，要求三被告予以赔偿。 被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险500000元，事故发生在保险期内。因涉案车辆行驶证副本显示该车检验有效期至2011年8月，其仅在交强险限额内承担赔偿责任。其不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告沙成祥、被告航锦公司均未应诉。 经审理查明：2016年8月2日11时10分，原告徐勇骑电动自行车沿宁丹线行驶至南京市江宁区米桃红工业园时，车速过快撞到违法停放的被告沙成祥驾驶的涉案车辆，致车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，徐勇负主要责任，沙成祥负次要责任。徐勇伤后至南京同仁医院治疗，住院19天。2017年7月20日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐勇道路交通事故致其颌面部多发性骨折后遗张口受限I度致残程度为十级，致右桡骨远端骨折后腕关节功能障碍未达到伤残程度，被鉴定人徐勇的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。徐勇伤后的各项经济损失为医疗费35323.17元（徐勇在本案中不予主张）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费8404.68元（以徐勇伤前的月平均工资4202.34元/月计算实际误工期2个月）、护理费4360元（住院期间100元/天×19天+出院期间60元/天×41天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费300元，总计130611.85元（扣除医疗费后总额为95288.68元）。徐勇另支付鉴定费3030元。 另查明：涉案车辆登记在被告航锦公司名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险500000元，事故发生在保险期内。 审理中，原告徐勇陈述其在本案中不主张医疗费，其伤后实际误工期限为2个月，每月工资为4202.34元，并提交银行流水、公司证明加以证明。保险公司对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，未举证加以证明。因被告沙成祥、被告航锦公司下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、银行流水、公司证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告徐勇受伤，徐勇负主要责任，被告沙成祥负次要责任。故对徐勇的主张的各项经济损失95288.68元未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿保险公司对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，未能举证加以证明，本院不予采信。对徐勇主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。被告航锦公司、沙成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐勇因本次交通事故产生的各项经济损失95288.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1006元、公告费460元、鉴定费3030元，合计4496元，由原告徐勇负担2698元，由被告沙成祥、被告航锦公司共同负担1798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  熊光荣 人民陪审员  唐宜春 二〇一八年四月十八日 书 记 员  陈 燕