wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0482民初276号原告共青城市天湖郦都小区业主委员会，地址：共青城市天湖郦都小区。法定代表人袁伟平。被告杨健。本院在审理原告共青城市天湖郦都小区业主委员会诉被告杨健无因管理纠纷一案中，因原告共青城市天湖郦都小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告共青城市天湖郦都小区业主委员会负担。审判员  但冬生二〇一八年四月十七日书记员  陈 宇
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初949号原告(反诉被告)曾新生，男，汉族，1961年9月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人林飞，江西文峰律师事务所律师。被告（反诉原告）严永忠，男，汉族，1969年3月3日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人袁长城、张太盛，江西袁长城律师事务所律师。原告（反诉被告）曾新生诉被告（反诉原告）严永忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾新生及其委托代理人林飞、被告（反诉原告）严永忠及其委托代理人袁长城、张太盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾新生诉称：原告在××镇××村角岭上有土地使用权一块,土地使用权证号为赣市康国用（2014）第××号。该土地上有钢棚2000多平米、砖瓦结构房屋272平米、简易棚150平米。2016年3月24日，原告曾新生与被告严永忠签订了租赁土地合同。合同约定：租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日；被告应一次性支付十年租金40万元；原告允许被告拆除钢棚、砖瓦结构房屋、简易棚；对272平米的砖瓦结构房屋由被告按现时拆迁价格补偿给原告等。合同签订后，被告只于2016年3月24日向原告转账10万元、于2016年4月12日向原告转账15万元，剩余15万元租金未付。原告催收该租金，被告都于种种理由推诿。被告在2018年1月9日之前将原告土地上的设施全部拆除。2018年1月10日，原告向被告下发书面催收通知，要求被告在2018年1月20日前支付剩余租金，否则原告将依法解除合同。被告仍没有支付，严重损害了原告的利益。现要求：1、解除原告曾新生与被告严永忠于2016年3月24日签订的租赁土地合同；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：土地使用权证号为赣市康国用（2014）第××号的土地使用权证、租赁土地合同、相片、催收通知。被告（反诉原告）严永忠辩称：原告未严格按双方协商的内容履行合同的附属义务。双方协商的内容包括原告需协助被告办理相应的审批手续，而被告在相关部门审批时，由于原告不协助，迟迟未得到批准。合同约定交付的土地面积为2557.47平米，而被告在实际测量中发现只有2449.2平米，原告存在违约的情形。被告是在原告未配合的情形下未支付剩余租金，并不构成违约，原告无权解除合同。现提起反诉，要求：1、原告继续履行合同并协助办理建设用地范围内搭建临时厂棚手续；2、从批准之日起开始计算租期；3、反诉费由被反诉人承担。被告向法庭提交了下列证据：曾尉平的调查笔录、曾宪春的房产证、赣州市百盛工程测绘有限公司的测绘图、申请人为严永忠的关于建设用地范围内搭建临时厂棚的申请表、证人王某、曾某的证言。经审理查明：原告曾新生在××镇××村角岭上有土地使用权一块,登记面积为2557.47平米，土地使用权证号为赣市康国用（2014）第××号。2016年3月24日，原告曾新生与被告严永忠签订了《租赁土地合同》，由被告严永忠承租该块土地办汽车修理厂和汽车4S店。合同约定：租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日；被告应一次性支付十年租金40万元；原告允许被告拆除砖瓦结构房屋和家具厂的棚舍；对272平米的砖瓦结构房屋由被告按现时拆迁价格补偿给原告等。合同签订后，被告严永忠于2016年3月24日向原告曾新生转账10万元、于2016年4月12日向原告曾新生转账15万元，剩余15万元租金至今未付。被告严永忠于2016年3月拆除了土地上原家具厂余留的棚舍；2017年12月拆除了土地上的砖瓦结构房屋272平米。南康区2016年该类房屋拆迁补偿的标准为230元/平方。上述事实有原告曾新生所有土地使用权证号为赣市康国用（2014）第211号的土地使用权证、《租赁土地合同》及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告曾新生与被告严永忠签订了租赁土地合同，该合同系双方当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告严永忠应向原告曾新生一次性支付十年的租金400000元，而被告严永忠至今只支付了250000元，剩余150000元未支付，其行为违反了合同约定。原告曾新生据此要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告严永忠应按合同约定的每年40000元的租金计付至本判决生效之日，其多交的租金原告曾新生应退回。根据合同约定，被告严永忠应按现时拆迁价格补偿原告曾新生272平方砖瓦结构房屋。经查，南康区2016年该类房屋拆迁补偿的标准为230元/平方，故原告曾新生可获得的补偿为62560元。因租赁合同的期限为十年，而该合同至今的租赁期只有二年，本院认为由被告严永忠补偿原告曾新生上述金额的20%，计12512元为宜。被告严永忠反诉请求原告曾新生协助办理建设用地范围内搭建临时厂棚手续及从批准之日起开始计算租期，该请求没有事实依据，对被告严永忠的反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）曾新生与被告（反诉原告）严永忠于2016年3月24日签订的租赁土地合同。二、被告严永忠应按每年40000元的租金从2016年7月1日起计付至本判决生效之日，其多交的租金由原告曾新生退回，在判决生效后十五日内付清。三、被告（反诉原告）严永忠赔偿原告（反诉被告）曾新生人民币12512元，限本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告（反诉被告）曾新生的其它诉讼请求；驳回被告（反诉原告）严永忠的其它反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费50元，由被告（反诉原告）严永忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一八年四月三日代理书记员  赵来宝
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821民初875号申请人：裴某某，女，1978年3月26日生，汉族，住临猗县北景乡石家庄村十八组。申请人：荆某某，男，1971年4月1日生，汉族，住临猗县北景乡石家庄村十八组。被申请人：刘某某，男，1976年2月12日生，汉族，住临猗县东张镇夹马口村。担保人：荆某，男，1992年8月13日生，汉族，住临猗县北景乡石家庄村十八组。本院在审理申请人裴某某、荆某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某某所有的晋MX91**号比亚迪轿车。担保人荆某愿提供其所有的晋MA94**号大众汽车牌小型轿车为申请人作担保。本院经审查认为，二申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人荆某所有的晋MA94**号大众汽车牌小型轿车，期限两年。查封被申请人刘某某所有的晋MX91**号比亚迪轿车，期限两年。案件申请费620元，暂由申请人裴某某、荆某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝万吉二〇一八年四月八日书记员  李 岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执253号之一申请执行人：徐培明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐海卫，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐秋峰，男，汉族，济宁市泗水县。本院在执行申请执行人徐培明与执行人徐海卫、徐秋峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现该协议已经履行完毕。申请执行人徐培明向本院申请终结案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐海卫、徐秋峰名下财产因本案的查封、冻结本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年四月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1918号罪犯胡兴成，男，1989年6月6日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）袁刑初字第133号刑事判决，认定被告人胡兴成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4457号刑事裁定、对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更340号罪犯胡加廷，男，1957年5月2日出生，汉族，山东省费县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）临刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人胡加廷犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人128404.5元；赔偿附带民事原告人32165.1元。被告人胡加廷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）鲁刑一终字第54号刑事判决，维持上诉人胡加廷犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪、滥伐林木罪的定罪量刑部分，撤销上诉人胡加廷犯非法占用农用地罪的定罪和量刑部分；以胡加廷犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪、滥伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯于2010年8月25日交付执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员武建平、姚海凤，山西省晋中监狱指派民警畅世红、王某出庭履行职务。罪犯胡加廷到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡加廷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑七个月。检察机关意见：罪犯胡加廷符合减刑条件，提请程序合法。经审理查明，罪犯胡加廷自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成劳动任务，共获得监狱表扬五次。罚金交纳2万元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡加廷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯之犯罪行为触犯七个罪名，且犯有组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚被判处无期徒刑，财产刑未全部履行，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡加廷减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月22日起至2036年6月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年四月十一日书记员  付雪晴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初259号原告：宋光元，男，1953年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋博，男，1984年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘芳，女，1989年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。法定代表人：ＸＸ田，经理。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。代表人：ＸＸ田，经理。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告宋光元与被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光元及委托诉讼代理人宋博、刘芳，被告委托诉讼代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告2017年8月10日签订的编号W1607346的《新建商品房买卖合同》；2、请求贵院判令被告返还原告已付购房款人民币311698元；3、请求贵院判令被告按合同约定支付原告违约金31.17元；4、请求贵院判令被告自2016年10月29日起至实际给付日止按照人民银行同期4.75%利率支付原告已付购房款利息；5、请求贵院判令本案包含诉讼费、交通费、住宿费、餐费等的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签署了编号W1607346的《新建商品房买卖合同》，原告向被告购买地址位于银滩香港平远国际城小区3幢21层2104号的房产。新建商品房买卖合同第十一条第（一）项规定，被告应当在2017-7-31前向原告交付该商品房，第十二条第1（2）项规定，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。原告已于2017年12月3日向被告发出解除合同通知书，被告应退还原告支付的全部已付款，并按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率；低于的，按同期贷款基准利率执行。）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截止今日，被告对于原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失，其行为已经构成根本违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，不同意解除合同，合同有履行的可能性。诉请第二部分关于购房款原告需要提交相应的证据予以证明，诉请第四部分关于购房款利息4.75%的利率过高，要求适当予以调整，诉请第五部分其他费用不是直接费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日原告宋光元与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订商品房买卖合同（编号：W1607346），原告购买被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山银滩香港平远国际城小区3幢21层2104号房屋一栋，总价款为311698元。原告分别于2016年10月29日交款50000元，2016年11月8日交款110143元，2016年11月13日交款1544元，2017年8月1日交款150011元。合同第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条逾期交付责任约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率；低于的，按同期贷款基准利率执行。）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。被告至起诉之日仍不能交付房屋，已远远超过双方约定时间，故原告按合同约定要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告所收购房款应当返还给原告，并自原告付款之日起按合同约定的利率（4.75%）计算利息。另外原告要求被告承担交通费、住宿费等请求，于法无据，本院不予支持。日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系日照丽城建设发展有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告日照丽城建设发展有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋光元与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2017年8月10日签订的商品房买卖合同（编号：W1607346）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司返还原告宋光元购房款311698元及利息（以50000元为本金，自2016年10月29日始按利率4.75%计算至本院确认的给付之日止；以110143元为本金，自2016年11月8日始按利率4.75%计算至本院确认的给付之日止；以1544元为本金，自2016年11月13日始按利率4.75%计算至本院确认的给付之日止；以150011元为本金，自2017年8月1日始按利率4.75%计算至本院确认的给付之日止）；三、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司给付原告宋光元违约金31.17元；四、驳回原告宋光元要求被告承担交通费、住宿费等多诉部分的诉讼请求；五、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿义务；上述第二、三款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一八年四月二日书记员  姜雪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初610号原告：吕莉，女，1964年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：吕英，女，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：丁跃荣，男，住内蒙古包头市东河区。被告：韩会军，男，1961年11月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：谷领华，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：郑通洲，男，1962年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告吕莉与被告韩会军、郑通洲、谷领华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。吕莉向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执异38号执行裁定书和河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执270之一；2.依法判令被告韩会军、谷领华对原告房屋财产终止对原告的执行（内蒙古包头市青山区民主路1号街坊6栋77号）；3.依法判令三被告支付原告因本���诉讼、执行所产生的交通费2057元、住宿费600元（以实际发生的费用为准）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：韩会军、谷领华在2015年11月23日向法院提起了起诉郑通洲借款纠纷一案，经过了法庭的审理、判决由郑通洲偿还韩会军、谷领华借款人民币1163000元及利息，本判决生效后至今郑通洲没有偿还韩会军、谷领华借款。本判决书中没有任何字迹判决原告来承担这笔债务。今天贵院对原告的房屋财产进行查封是没有任何法律依据的，原告早在2014年9月28日已与郑通洲办理了合法的离婚手续，并对坐落在内蒙古包头市青山区民主路1号街坊6栋77号64平米的房屋进行了合法分割（归原告所有）。因此原告认为此次查封是违法行为，也没有任何事实依据和法律依据。原告不清楚郑通洲借款，也不知道该笔借款的用途，根本没有用于家庭生活。请求贵院依照相关法律规���支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因河北省保定市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀06执复25号执行裁定书，已裁定撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执异38号异议裁定，发回河北省曲阳县人民法院重新作出裁定，故原告吕莉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回吕莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  靳跃勋审判员  高玉贤人��陪审员刘晓秋二〇一八年四月九日书记员  郑四好
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执535号申请执行人：贯怀田，男，1970年11月9日出生，汉族，天津市东丽区鑫远通达汽车修理厂负责人，住天津市东丽区。被执行人：于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2018年1月9日立案执行的申请执行人贯怀田与被执行人于玉宝民间借贷纠纷[（2017）津0110民初5631号民事调解书]一案，本案执行标的为230000元，执行费3540元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于玉宝有可供执行的财产。本院已依申请人申请，被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。现申请执行人贯怀田亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕东明代理审判员  王远宝代理审判员  徐文捷二〇一八年四月二十七日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初847号原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司（原名饶阳县农村信用合作联社）。地址：河北省饶阳县人和西路***号。法定代表人：赵金路，董事长。统一社会信用代码：91131100347839972B。委托代理人：王腾蛟，男，1983年3月27日出生，汉族，饶阳县农村信用联社股份有限公司员工。委托代理人：常路路，女，1993年9月18日出生，汉族，饶阳县农村信用联社股份有限公司员工。被告：宋雷雷，男，1983年10月11日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被告：许计先，男，1976年6月15日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被告：张建达，男，1970年6月25日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被告：宋晓伟，男，1988年12月1日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司诉被告宋雷雷、许计先、张建达、宋晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司委托代理人常路路、王腾蛟到庭参加诉讼，被告宋雷雷到庭参加诉讼，被告许计先、张建达、宋晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元、利息221935元（截止到2017年8月3日）及以后产生的利息。2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告宋雷雷签订了合同编号为（饶阳县联社）农信借字【2014】第19802014361174号《个人借款合同》，原告支付借款的借据编号为023168527。借款合同约定：被告宋雷雷向原告借款50万元，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月20日止，约定贷款按月结息，利率为月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告许计先、被告张建达、被告宋晓伟作为保证人同原告签订了合同编号为（饶阳县联社）农信保字【2014】第19802014866438号《保证合同》，为宋雷雷的上述债务提供连带责任保证，保证的范围为：主合同项下本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约支付了借款50万元，但四被告未按照借款合同、保证合同的约定履行还款义务和保证责任。原告认为，原被告之间的借款合同及保证合同均为双方真实的意思表示，合同合法有效，借款人及保证人均应依法全面履行合同义务。在借款期限内，被告宋雷雷应当按照约定10.5‰的月利率支付利息；自2015年10月21日起，按照合同约定罚息月利率为14.7‰，支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告许计先、被告张建达、被告宋晓伟应当对上述债务承担连带保证责任。依据合同约定要求被告偿还利息和罚息，放弃复利的主张。提交证据：1、借款借据；2、（饶阳县联社）农信借字（2014）第19802014361174号借款合同；3、（饶阳县联社）农信借字（2014）第19802014866438号保证合同。证明目的：1、证明原告饶阳县农村信用联社股份有限公司履行了放款义务，向被告宋雷雷发放贷款50万元。2、证明原告饶阳县农村信用联社与被告宋雷雷存在借款关系。合同约定被告宋雷雷向原告借款50万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰）。3、证明被告许计先、张建达、宋晓伟对借款合同承担连带保证责任。宋雷雷借款50万元，起息日2014年10月31日，截止到2017年8月3日的利息加罚息合计是221935元，计算公式：第一节：自2014年10月31日至2015年10月20日的利息。500000元×354×10.5‰÷30＝61950元第二节：自2015年10月21日至2017年8月3日的利息。500000元×653×10.5‰÷30＝114275元罚息加罚40%，114275元×40%＝45710元合计159985元。第一节和第二节利息合计221935元第三节：2017年8月3日以后的利息和罚息按照合同约定直至还清之日止。被告宋雷雷辩称，原告起诉的是事实。无证据提交。被告许计先、张建达、宋晓伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的1份借款借据、1份借款合同，能证明原告与被告宋雷雷之间存在借款合同法律关系，本院予以确认。对于原告提交的3份保证合同能够证明原告与被告许计先、张建达、宋晓伟之间存在保证担保借款合同法律关系，被告许计先、张建达、宋晓伟是被告宋雷雷借款合同的保证人，许计先、张建达、宋晓伟应该承担连带责任，该3份证据真实合法有效，本院予以确认。经审理查明：2014年10月31日，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告宋雷雷签订借款合同一份，借款到期日为2015年10月20日，约定被告宋雷雷向原告借款50万元，月利率为10.5‰，按月结息。合同约定不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.7‰），同时原告与被告许计先、张建达、宋晓伟签订了对借款人宋雷雷的债务承担连带保证责任合同3份，原告按照合同的约定向被告宋雷雷支付了借款本金50万元。被告宋雷雷未偿还本金及利息，现被告仍欠原告50万元借款本金及利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。本院认为：被告宋雷雷应按合同的约定向原告饶阳县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金及利息。原告要求被告宋雷雷履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告许计先、张建达、宋晓伟为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋雷雷偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息【以50万元为基数，从2014年10月31日至2015年10月20日按月利率10.5‰计算；2015年10月21日至本判决执行完毕之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率14.7‰计算】。判决生效后十日内付清；二、被告许计先、张建达、宋晓伟对上述债务承担连带清偿责任。如被告许计先、张建达、宋晓伟承担保证责任后有权向债务人宋雷雷追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元由被告宋雷雷负担，被告许计先、张建达、宋晓伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  王玉珠人民陪审员  史冰洋二〇一八年四月十一日书 记 员  耿馈娥
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5221号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。负责人：刘军港，行长。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：王胜永，执行董事。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被申请人文登市金海城房地产有限公司借款纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于二О一八年四月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登市金海城房地产有限公司在本院执行局的执行款330000元，【案号（2017）鲁1003执2473号】。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人文登市金海城房地产有限公司在本院执行局的执行款330000元，【案号（2017）鲁1003执2473号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年四月十一日书记员  邵新忠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初963号之一原告渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司，住所地陕西省渭南市合阳县质量技术监督局五楼。负责人马红全，系该公司经理。委托代理人雷社成，男，汉族，系原告公司职工，原告渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司委托代理人暨原告张宋山，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县安里镇委托代理人张丽军，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县安里镇，系原告张宋山之子。委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人邓勇，系该公司董事长。委托代理人杨霖，男，汉族，住重庆市渝北区，系被告公司法律顾问。委托代理人程伟，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系被告公司员工。被告中铁二十局集团有限公司黄韩侯铁路工程指挥部，住所地陕西省白水县四马路煤炭宾馆一楼。负责人刘义立，系该指挥部负责人。本院在审理原告渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司、张宋山与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司黄韩侯铁路工程指挥部劳务合同纠纷一案中，原告渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司、张宋山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司、张宋山撤回起诉。案件受理费15500元减半收取7750元，由原告渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司、张宋山负担。审判长  成俊盈审判员  郑建成审判员  张世强二〇一八年四月十一日书记员  陈 婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1453号原告：高安市某某运输车队，住所地：江西省高安市。法定代表人：金某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。负责人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高安市某某运输车队（下称原告）与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘卫星、被告的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款86900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险，保险金额38万元，且投保不计免赔。2017年6月20日17时16分，肖某某驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至桂林市××江××路段，卸货时导致赣Ｃ×××××号翻斗车损坏的事故。事故后被告委托中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司现场查勘，确认本次事故系单方肇事，车辆损失为82230元。原告支付车辆维修费84300元，支付施救费用2600元，因理赔事宜双方无法协商，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，1、对事故本身无异议，该车在我公司投保了车损险，按保险合同约定，本次事故应核减2000元绝对免赔额；2、原告的车损应以我方定损数额81296.38元为准；3、诉讼费我方不承担。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、赣Ｃ×××××号车辆行驶证、肖某某驾驶证复印件各一份，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为；2、商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单）各一份，证明2017年3月9日原告在被告处投保车辆损失险，保险金额38万元，并投保不计免赔，保险期限2017年3月10日至2018年3月9日；3、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书各一份及修理项目清单二份，证明原告车辆卸货时导致车辆损坏的事实，经保险公司定损确认车辆损失82230元；4、修理费发票两张、施救费发票一张，证明事故造成原告花费修理费84300元，施救费2600元的事实。对原告提供的证据被告质证表示：驾驶证、行驶证没有异议；查勘记录无异议；施救费发票无异议，修理费发票关联性有异议，应以我方定损为准；损失情况确认书无异议。被告未向本院提供任何证据。综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：对证据1经过被告质证，该证据的三性均应予以确认，足以作为认定原告主体适格及车辆驾驶行为合法的事实依据；对证据2和3经过被告质证，足以证明原告在被告处购买了商业保险且事故发生后经过了现场查勘的事实，但根据保单，投保的险种第二项约定，绝对免赔额为2000元，应予以扣减；对证据4经过被告质证，本院经审查后认为，该证据能够证明如下事实：赣Ｃ×××××号车辆发生事故后原告进行修理花费的修理费为84300元，施救费2600元，但在合法性上，经中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司核保，确定损失为82230元，残值金额为933.62元，被告予以认可，故原告的损失应以中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司确定的损失为依据。综上，本院认定本案事实如下：2017年3月9日，原告为赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，包括：机动车损失保险380000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额（2000元）、第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）100000元，自燃损失险380000元，不计免赔率等。2017年6月20日17时16分，与原告有融资关系的司机肖某某驾驶赣Ｃ×××××号车辆行使至桂林市××路段，卸货时导致赣Ｃ×××××号翻斗车损坏的事故。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司现场查勘，确认该次事故系单方事故。但原告未就该事故报交警部门。被告委托中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司确认原告车辆损失合计为82230元，车辆残值933.62元，扣减残值后定损金额为81296.38元，被告对此予以认可。而原告实际修理费用花费了84300元，事故发生时的施救费用为2600元。由于原、被告双方就理赔金额并未达成一致意见，致使原告未能获取保险理赔款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订了保险合同，该合同成立且合法有效，具有法律约束力。虽然该事故未经交警部门认定，但被告对事故的发生没有异议，故在原告为赣Ｃ×××××号车辆在被告处进行投保且发生事故的情况下，被告理应依照保险合同的约定理赔相应的保险损失给原告。对原告的损失，虽然其实际修理发生的费用为84300元，但被告对中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对事故损失金额的确认书予以认可81296.38元，故损失以被告认可的金额（81296.38元）为依据较为合理。对施救费2600元，这是为减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对被告提出的绝对免赔2000元应予以扣减的问题，符合合同约定，应予扣减。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币81896.38元给原告高安市某某运输车队；二、驳回原告高安市某某运输车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告高安市某某运输车队负担56.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担929.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一八年四月十八日书记员  魏素瑶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1340号原告：邱某，女，1978年1月20日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：裴某，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告邱某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告邱某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邱某负担。审判员  白利利二〇一八年四月十一日书记员  唐 政
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初580号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：梁祖勇，男,成年人，汉族，住湖北省竹山县。原告田元朝与被告梁祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告田元朝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田元朝的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田元朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田元朝负担。审判员 马 翔二〇一八年四月九日书记员 龚焰钟
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀刑更139号罪犯李三星,男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）石刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李三星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2015年10月27日以（2015）冀刑四终字第3号刑事附带民事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年2月9日审核同意后报送本院。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李三星因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年12月7日至2017年12月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李三星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李三星死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  周继文审判员  李 霞二〇一八年四月二十八日书记员  石 正
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429财保33号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。被申请人：詹振波，男，1962年4月12日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹振波的银行存款10,000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结詹振波的银行存款10,000元，期限为一年。案件申请费120元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴凤香二〇一八年四月八日法官助理 丁敬香书 记 员 宋慧琳附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执1274号驻马店市富兴电子科技公司：你与河南驻马店市经济开发投资有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初1011号原告：赵其珍，女，汉族，1969年4月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：吴春荣，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告赵其珍诉被告吴春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵其珍于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵其珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵其珍撤回起诉。案件受理费50元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一八年四月十八日书 记 员  戴 娟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1185号原告陈军刚，男，汉族，河北省新乐市人，住彭家庄乡小宅村。被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王东琦，该学院法律顾问。原告陈军刚与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈军刚、被告河北地质大学华信学院委托代理人王东琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军刚诉称，被告于2017年1月2日向原告借款59000元，约定年利率18%并立有借据。借款到期后经多次催要，被告至今未还本息。诉请依法判令被告偿还原告借款59000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告河北地质大学华信学院辩称，借款事实客观存在，具体借款本金及利息请法院查清事实后依法判决。经审理查明，被告于2017年1月2日向原告借款59000元，约定年利率18%。2018年3月14日，被告方出具证明，该证明载明：2017年1月2日至2018年1月2日利息7965元。2018年1月2日，被告为原告重新出具收据一份。该借据载明：今收到陈军刚交来借款59000元，年利率12%。后经原告多次催要，被告至今未付本息。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告陈军刚借款后，为原告出具了收据。原告陈军刚与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原、被告约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告陈军刚借款本金59000元及利息（其中自2017年1月2日始至2018年1月2日止期间的利息为7965元，自2018年1月3日始利息按借款本金59000元、年利率12%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一八年四月二十四日书记员  骆彦娟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1344号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：王天宇，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告王天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员 张 岩二〇一八年四月十六日书记员 张晓蕾
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初1548号原告：嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王爱国，职务村主任。被告：纪贵春，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会与被告纪贵春农村土地承包合同纠纷一案中，原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费400.00元由原告负担。审判员 肖 健二〇一八年四月十六日书记员 管延辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2792号原告：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。主要负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被告：乔安玲。被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨北路侨乡广场B座1503。负责人：李长征。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告乔安玲、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  于开义二〇一八年四月二日书记员  姜 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终51号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥斌，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪,于2014年9月17日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被富川瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人孔祥斌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月8日作出（2018）桂1123刑初4号刑事判决，原审被告人孔祥斌不服，提出上诉。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人孔祥斌申请撤回上诉。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人孔祥斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔祥斌自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔祥斌撤回上诉。富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初4号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈润娥审 判 员 叶 懂审 判 员 龚 建二〇一八年四月八日法官助理 李婷婷书 记 员 陈 清
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初269号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龚薇，女，1989年8月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人张英，女，1982年10月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为监视居住，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人龚薇、张英犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年12月8日12时52分许，吸毒人员胡某通过电话联系被告人龚薇购买500元冰毒，龚薇以400元的价格向被告人张英购买冰毒后因龚薇无钱付给张英，二人一同到安顺市西秀区七十三医院附近与胡某交易，龚薇与胡某交易完成后被公安机关抓获，当场从胡某身上查货一包毒品疑似物0.76克，从龚薇处查获毒资500元，案发后经鉴定，毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。认为被告人龚薇、张英具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克；2、如实供述。认定的证据有现场检测报告书，被告人龚薇、张英户籍证明，被告人张英供述，被告人龚薇供述，证人胡某证言，搜查证及搜查笔录，封装笔录，扣押笔录、扣押决定书及照片，称量记录及照片，提取笔录，取样笔录，调取证据通知书、医院出生证明、机主资料及相关通话记录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）538号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证，电子天平检定证书及计量检定员证书，被告人张英对被告人龚薇、证人胡某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人胡某对被告人张英、龚薇的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人龚薇对被告人张英、证人胡某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓获经过，办案说明等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人龚薇、张英一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚薇、张英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人龚薇、张英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚薇、张英归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、公安机关扣押二被告人的作案工具手机两部，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年四月十一日书记员 唐军（代）
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1203刑初27号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人文胜江，男，1971年12月19日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，个体木工，住泰州市高港区，户籍地贵州省雷山县。2017年10月13日、2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审，2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人文胜江犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人文胜江及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年9月26日22时40分左右，被告人文胜江酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小轿车，在泰州市高港区刁铺镇某某街XX号西侧南北路由北向南挪车时，所驾车辆车尾右侧与停在路边王某的苏Ｍ×××××小型客车左前侧发生碰擦，致两车受损。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人文胜江负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人文胜江血液中乙醇含量为250.8mg/100ml。案发后，被告人文胜江明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人王某的车辆损失人民币1000元。审理中，被告人文胜江向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人文胜江在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的居民身份证、驾驶证复印件等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人杨某某、余某某等人的证言，被害人王某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场现场图、拍摄的现场照片，被告人文胜江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文胜江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人文胜江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人文胜江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿对方损失，当庭自愿认罪并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人文胜江驾驶车辆仅是为了挪车，案发后具有自首情节，积极赔偿对方损失，并自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人文胜江酒后驾驶机动车致发生碰擦事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到250.8mg/100ml，故不宜对其适用缓刑。对辩护人所提的其他法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文胜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 韩 燕二〇一八年四月十日书 记 员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8602刑初46号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人钟某某，女，1980年8月21日生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被上海铁路公安局南京公安处取保候审。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张政健出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院起诉指控，2017年3月22日14���许，当D2282次旅客列车即将停靠福州南站时,被告人钟某某在12号车厢,趁被害人沈某去打开水离开座位之机，将沈某挂在前方座椅挂钩上的手提包窃走并从福州南站下车，包内有人民币1300元、玉石项链一条、玉石挂件一个等财物,共计价值人民币4,352元。2017年3月31日,公安机关与被告人钟某某电话联系时，被告人钟某某供认了自己盗窃他人财物的事实。次日，公安机关将被告人钟某某传唤到案。被告人钟某某交出全部被窃财物，现已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述,证人任某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案情况说明、座位示意图、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，鉴定聘请书，价格认定结论书，检测报告，被告人钟���某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人钟某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人钟某某接到公安机关电话后，如实供述犯罪事实，并到公安机关投案，交出全部犯罪所得，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某系初犯、所窃财物已全部退还被害人、有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人钟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  岳奇志二〇一八年四月十六日见习书记员  王 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1050号原告：庄严，女，1975年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：韩君君，河南功政律师事务所律师。被告：何彦波，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告庄严与被告何彦波加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告庄严在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄严撤回起诉处理。审判员  刘庆生二〇一八年四月二十四日书记员  马 云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终26号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1984年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，美团外卖配送骑手。2015年因危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人郑開元、陈玲，辽宁省合同法研究会工作人员。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘鑫犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0103刑初650号刑事判决，认定被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人刘鑫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘鑫犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初650号刑事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王扬东审 判 员 于晓微审 判 员 魏冬梅二〇一八年四月十七日法官助理 母志文书 记 员 宫 程
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2395号申请执行人：肖育涵，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘少勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚珍梅，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行肖育涵与刘少勇、姚珍梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2222号民事判决，向刘少勇、姚珍梅发出执行通知书，责令被执行人刘少勇、姚珍梅归还给肖育涵54000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人姚珍梅有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案查封[（2017）闽0303执2373号]。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2222号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年四月八日书记员  郑萍萍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民申7号再审申请人（一审被告）：陈诗诗，女，汉族，1983年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谌兴余，男，汉族，1985年6月28日出生，住湖北省武汉市江夏区，再审申请人陈诗诗因与被申请人谌兴余民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈诗诗申请再审，请求撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8369号民事判决。事实与理由：一、原审判决程序违法，未经送达法律文书，未经传唤陈诗诗参与开庭，进行缺席判决。原审判决于2016年9月27日起诉至2017年4月判决，谌兴余从未与陈诗诗进行联系，直至2017年12月谌兴余委托社会闲散人员多次以电话方式恐吓陈诗诗父母对陈诗诗债务进行担保；聘请××人向陈诗诗家中淋血水的方式追债，陈诗诗方知被起诉，被判决。陈诗诗与谌兴余曾是恋爱关系，互通联系方式、地址，谌兴余随时可联系陈诗诗，陈诗诗父母皆在珠海有体面工作，随时可联系。谌兴余故意提供错误联系方式，诱导原审法院启动公告送达程序，以达到阻止陈诗诗应诉、上诉的权利的非法目的。二、原审判决认定事实前后矛盾，错误认定伪造证据，法律适用错误。通过谌兴余提供的借据上列明日期可知，金额为人民币100000元借据签订日期为2015年1月2日，金额为160000元借据签订日期为2016年1月1日，原审法院认定事实明显错误，此项事实关乎案件争议焦点。从两份借据条文可知，金额为人民币100000元借据未约定利息，逾期违约金、律师费等费用，讲明双方关系较好，彼此信任；金额为人民币160000元借据已约定利息，逾期违约金、律师费等费用讲明彼此缺乏信任基础。同一时期出现两份格式完全不同借据，且便于追究责任的人民币160000元借据在前，简单的人民币100000元借据在后。原审判决并未予以解释，借据时间节点被模糊，导致争议焦点模糊，事实认定错误。事实上，陈诗诗从未与谌兴余签订金额为人民币160000元借据，该借据为谌兴余伪造，根据民事诉讼法第二百条第三款，应当予以认定再审。根据惯例，民间借贷纠纷举证应当是借据与银行转账一一对应，原审判决中谌兴余只能举证证明人民币50000元转账记录转入陈诗诗名下，其他均无证据佐证，原审判决错误将举证责任分配至陈诗诗是法律适用错误。本院认为，一、关于原审的送达及传唤程序。原审法院按照陈诗诗的身份证地址及户籍登记地址向其邮寄送达起诉状等诉讼材料，并按照谌兴余起诉时提供的联系电话向陈诗诗发送短信，通知其领取诉讼材料，该联系电话也正是案涉借据上填写的陈诗诗的手机号码。原审法院在采用上述方式无法送达后，以公告方式向陈诗诗送达起诉状、传票等诉讼材料，该送达程序符合民事诉讼法关于送达的规定。陈诗诗经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院经缺席审理后作出判决，并不违反法律规定。二、关于原判决认定事实的证据。本案争议借款涉及两张借据，陈诗诗表示对金额为100000元的借据不持异议，主张借款金额为160000元的借据是伪造的。对比两张借据，除了借据的格式不同，陈诗诗的签名并无差异，而两张借据的书写格式及内容的差异，并不能得出其中一张借据是伪造的结论。陈诗诗对于其提出的该借据系伪造的主张，并未提供证明该借据系伪造的相关证据。陈诗诗提出160000元借据系伪造的主张没有事实依据。三、关于原判决适用法律问题。原审在陈诗诗对谌兴余的诉讼请求未应诉答辩，未提出抗辩意见的情况下，经缺席后根据谌兴余提供的证据作出支持其诉讼请求的判决，不存在适用法律错误的情形。因此，陈诗诗称原审未经传票传唤，缺席判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误其的再审申请理由不成立。综上，再审申请人陈诗诗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈诗诗的再审申请。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年四月十三日书记员  徐 宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保39号申请人戴仁士，男，1987年11月12日生，汉族，住所地灌云县。被申请人王磊，男，1979年6月9日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人戴仁士于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行解放中路支行的存款（账号62×××58）予以保全，保全限额人民币152000元。申请人戴仁士提供担保人金菊所有的位于连云港市海州区康泰南路房产（丘号-27）作为担保。本院经审查认为，申请人戴仁士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊银行存款152000元。二、查封担保人金菊所有的位于连云港市海州区康泰南路房产（丘号27）。案件申请费人民币1280元，已由申请人戴仁士预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年四月三日书记员  葛 杨
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初905号原告：段涛，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张志新，男，汉族，陕西省洋县人。原告段涛与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段涛、被告张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志新偿还原告借款63000万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为多年好友关系，被告因资金周转于2017年4月至8月期间分多次用原告信用卡刷卡、取现，后经算账，共计63000元。被告于2017年12月26日向原告出具63000元借条一张，该笔借款双方未约定利息，约定借期至2018年3月30日。后原告多次催要无果，现诉至法院。被告张志新辩称，原告所述均属实，但其现在经济较为困难，只能慢慢向原告偿还。经审理查明：原、被告双方为多年好友关系，被告因资金周转于2017年4月至8月期间分多次用原告信用卡刷卡、取现，后经算账，共计63000元。被告于2017年12月26日向原告出具63000元借条一张，该笔借款双方未约定利息，约定借期至2018年3月30日。后原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告张志新还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志新在本判决生效后十五日内向原告段涛偿还借款63000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  梁轩二〇一八年四月二十三日书记员  薛理
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初708号原告许立冬，男，1975年1月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告任明珍，女，55岁，汉族，现住闻喜县。第三人杨青梅，女，52岁，汉族，现住闻喜县。原告许立冬与被告任明珍、第三人杨青梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告许立冬于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许立冬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许立冬负担。审判员  葛晓霞二〇一八年四月十三日书记员  李 云
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执303号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：郑伟迪，男，1958年5月1日出生，汉族，住恩平市小岛新区。本院在执行被执行人郑伟迪罚金刑一案中，经查，（2016）粤0785刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑伟迪至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟迪在中国工商银行20×××71账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年四月十一日书记员  伍静仪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保321号申请人文科，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地湖北省汉川市。委托代理人曹红州（特别授权代理），湖北嘉石信律师事务所律师。委托代理人陈白雪（特别授权代理），湖北嘉石信律师事务所律师。被申请人姜晨，男，汉族，1991年8月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人文科于2018年4月10日向��院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜晨名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋2单元2层3室房屋。申请人文科的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人文科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜晨名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋2单元2层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月十日书记员  陈丹青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执730号申请执行人：襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路211号。法定代表人：何岗，该局局长。委托代理人：孟辉，该局法规科科长。被执行人：鲁辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人鲁辉行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄城环罚字（2016）XC38号行政处罚决定书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁辉银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年四月二十日书记员  王 露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4574号原告：福建成融融资租赁有限龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙洲时代广场）19层1930室。主要负责人：黄河龙。委托诉讼代理人：王雄风，男，福建成融融资租赁有限公司职员。被告：陈清云，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建成融融资租赁有限龙岩分公司（以下简称成融公司）与被告陈清云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。成融公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，成融公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建成融融资租赁有限龙岩分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建成融融资租赁有限龙岩分公司负担。审 判 员  王 俭二〇一八年四月二日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2223号上诉人（原审原告）：岳五见，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚世伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭保东，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：李青勤，又名李青林，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人岳五见因与被上诉人尚世伟、郭保东及原审被告李青勤合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳五见上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人尚世伟、郭保东共同支付上诉人工程款110000元，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人受雇于被上诉人郭保东，在被上诉人郭保东及尚世伟指挥下，带领数十名农民工对被上诉人尚世伟的涉案房屋进行了相关工程施工，被上诉人尚世伟、郭保东应当支付上诉人相应工程款。一审法院在各方对上诉人岳五见施工事实及施工内容均无异议的情况下，在上诉人岳五见提供的有书面施工合同及施工图纸的情况下，仍然驳回上诉人的诉讼请求显属错误。二、被上诉人郭保东与上诉人签订了《施工协议书》，被上诉人郭保东应该按照约定支付上诉人工程款，上诉人要求被上诉人郭保东支付工程款的诉讼请求有事实根据和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。三、一审法院在查明事实的基础上认定被上诉人尚世伟应当向上诉人岳五见支付工程款，但无法确定支付数额，因此驳回上诉人该诉讼请求。一审法院在确定涉案工程款数额时应当依据本案中的两份协议书依法判决。四、在一审程序中，一审法院就本案工程款数额既未酌情依法判决，又未将该专业问题依职权进行工程款造价鉴定。因此，上诉人申请涉案工程价款的司法鉴定，恳请法院予以准许。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。尚世伟辩称，其与上诉人之间没有合同关系，协议是上诉人与郭保东所签订，且存在虚假诉讼的嫌疑，该协议尚世伟并不知情，且造价高于一般市场价，工程量也是不清楚的，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭保东辩称，尚世伟建房，第一期是承包给李青勤，主体交工之后，尚世伟不让李青勤干了，又让郭保东找一班工人，郭保东找的上诉人接着干，该交工时尚世伟又把郭保东找的这一班工人撵走了，郭保东找尚世伟要工人工资，故上诉人要的11万元应该由尚世伟支付。原审被告李青勤未到庭陈述意见。岳五见向一审法院起诉请求：依法判令三被告共同偿还原告工程款110000元；本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，被告尚世伟作为甲方、被告李青勤、郭保东作为乙方，双方签订建房协议一份，协议约定：甲方需建二层别墅一处，乙方愿意承包；工程地点楚沟七组；工期为四个月，从开工日起；工程价格每平方米为800元，包括老房拆除清运。协议对其他事项也进行了约定。2016年6月30日，被告郭保东作为甲方、原告岳五见作为乙方，双方签订协议书一份，协议约定：乙方负责内外粉、外墙砖，斜坡瓦顶和主体遗留下来的工程，拆模版，拆外架，装车和看工地等；工程单价每平方200元，具体算法，斜坡按整层面积算，出岩算平方（按每一层占地面积）；工程进度在协议签订之日起50天完成。协议对其他事项也进行了约定。被告李青勤作为证明人在该协议上签字证明。原告认为其按照三被告要求保质保量按期施工完毕，但被告尚世伟仅向原告支付工程款12000元，剩余工程款至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告工程款110000元；本案诉讼费由三被告承担。双方为此形成纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告李青勤签订建房协议将前期主体工程施工完毕后，并未参与后期工程施工，故对于原告请求被告李青勤支付工程款的主张，该院不予支持。对于原告请求被告郭保东支付工程款的主张，因在庭审过程中原告称其直接给被告尚世伟建房，而不是受雇于被告郭保东给被告尚世伟建房，原告请求被告郭保东支付工程款的理由不能成立，故对于原告的该主张，该院不予支持。对于原告请求被告尚世伟支付工程款的主张，原告依据其与被告郭保东签订的协议书，要求被告尚世伟支付工程款，因被告尚世伟并非该协议书中的相对人，该协议书对被告尚世伟并不具有法律效力，同时原告也未提供相关证据证明被告尚世伟欠其工程款的具体数额，故对于原告请求被告尚世伟依照原告与被告郭保东之间的协议书支付110000元工程款的理由不能成立，故对于原告的该主张，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳五见的诉讼请求。案件诉讼费2500元，由原告岳五见负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于岳五见诉请李青勤支付工程款的主张，因李青勤签订建房协议将前期主体工程施工完毕后，并未参与后期工程施工，故对于岳五见请求李青勤支付工程款的主张，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。对于岳五见请求郭保东、尚世伟支付工程款的主张，虽然其与郭保东签订的有协议书，但其并未与郭保东进行工程款结算，其要求尚世伟支付工程款，但尚世伟并非该协议书中的相对人，该协议书对尚世伟并不具有法律效力；同时，因各方对工程款未结算，岳五见也未提供相关证据以证明尚世伟欠其工程款的具体数额，该工程款数额系岳五见单方主张，对方不予认可，故岳五见请求尚世伟、郭保东支付110000元工程款的理由不能成立，对于岳五见的该项诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人岳五见的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人岳五见承担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一八年四月四日书记员  崔顺龙
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执恢20号马麦艳、马志平���申请执行人马麦艳与被执行人马志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初737号民事判决书和（2017）陕0524执471号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行且有履行能力，本院依法恢复执行。责令被执行人偿还10000元、给付案件受理费50元，交纳本案执行费50元。在执行过程中，被执行人当庭偿还了申请执行人借款10000元、给付案件受理费50元，交纳本案执行费50元，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524执恢20号执行案件执行完毕，于2018年4月2日结案。承办人：王富民二〇一八年四月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6731号上诉人（原审原告）：龚文静，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人龚文静因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12133号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚文静上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 侃林晓芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14322号原告：曹业颜,女,1958年6月18日出生,汉族,身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：苏少强,男,1954年5月8日出生,系原告配偶。被告：梁益铭,男,1993年5月20日出生,汉族,身份证住址广东省开平市,原告曹业颜与被告梁益铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹业颜的委托诉讼代理人苏少强到庭参加了诉讼。被告梁益铭因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息（从2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）；2、赔偿精神伤害费2000元。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告借贷关系成立，被告向原告借款5000元，应于2017年8月25日前偿还。被告逾期未偿还借款，理应偿还原告本金5000元。关于利息，因原、被告在借款时并未约定利息，但被告逾期归还借款事实上造成对原告资金的占用，故利息起算时间应为还款期限届满次日即2017年8月26日起计算，利率标准为中国人民银行同期贷款利率。关于原告要求的精神损失费，没有事实及法律依据，本院予以驳回。被告梁益铭因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁益铭偿还原告曹业颜借款本金5000元及利息（自2017年8月26日起，以5000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）；二、驳回原告曹业颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁益铭承担。被告的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  刘桂英人民陪审员  黄文聪二〇一八年四月十二日书 记 员  蔡佳丽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保44号申请人：高朋，男，1990年6月26日出生，汉族，住所地：衡水市冀州区。被申请人：河北五强采暖设备有限公司。法定代表人：王宝江，经理。申请人高朋于2018年4月10日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司价值9500元的财产，申请人以诉讼保全财产险提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司银行存款9500元或查封其同等价值财产。案件申请费115元，由申请人高朋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年四月十日书记员  李玉珊
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初71号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李振光，男，1972年12月10日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。现取保候审于博兴县曹王镇贾李村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李振光犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人李振光到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年12月9日，被告人李振光驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车沿兴福镇鑫丰源路由西向东行驶至昌业超市门口处时，因疏忽大意未确保行车安全，与行人王某2和发生事故后倒地的二轮摩托车及受伤驾驶员施某2相撞，致王某2当场死亡，施某2经抢救无效于12月19日死亡，两车损坏。肇事后，被告人李振光在事故现场等候处理。2018年1月11日，经博兴县公安局交警大队电话通知，被告人李振光主动到案，如实交代了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李振光负事故全部责任。2018年1月15日，被告人李振光近亲属与被害人王某2近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。同年1月26日，被告人李振光近亲属向博兴县公证处提存赔偿保证金。博兴县人民检察院认为，被告人李振光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请对被告人依法判处刑罚。被告人李振光对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年12月9日17时52分许，被告人李振光驾驶鲁Ｅ×××××号重型普通货车沿兴福镇鑫丰源路由西向东行驶，当行至昌业超市门口处时，因疏忽大意，未确保行车安全，撞上站在公路上的行人王某2和之前驾驶二轮摩托车在此处发生事故受伤倒地的施某2，致被害人王某2当场死亡、施某2经抢救无效于同年12月19日死亡，两车损坏。肇事后，被告人李振光在事故现场等候处理。2018年1月11日，经博兴县公安局交警大队电话通知，被告人李振光主动到案，如实交代了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李振光负事故全部责任。事故发生后，被告人李振光近亲属分别与被害人王某2、施某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、交通事故保险单、居民死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、委托书、收据、中国农业银行转账回执、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人王某1、施某1的证言；被告人李振光的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2018]第0110411号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第0019号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李振光系自首，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李振光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王彩霞人民陪审员  孟 瑞二〇一八年四月十日书 记 员  卞晓晨
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执414号申请执行人覃继升，男，1985年10月9日出生，壮族，住马山县。被执行人覃世伟，男，1995年9月5日出生，壮族，住马山县。被执行人覃宏光，男，1953年12月17日出生，壮族，住马山县。申请执行人覃继升与被执行人覃世伟、覃宏光民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0124民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃世伟、覃宏光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃继升于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人覃世伟、覃宏光履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查询，对被执行人的财产进行查询，被执行人覃宏光名下有车辆登记且已查封，但没有实际控制该查封的车辆，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃世伟、覃宏光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃继升在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世伟、覃宏光新的财产线索，申请执行人覃继升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2017）桂0124民初906号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年四月八日书记员  林枝新
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1522号原告：万某1，女，1994年10月13日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁建平，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所实习律师。被告：万某2（又名万某），女，1972年8月15日生，汉族，住织金县。原告万某1与被告万某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告万某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万某1负担。审判员 杨 雄二〇一八年四月二十五日书记员 段金艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2108号原告：张进锁，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省登封市。被告：孙振阳，男，汉族，1961年5月3日出生，住河南省登封市。原告张进锁与被告孙振阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张进锁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张进锁撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张进锁承担。审判员  李兴锋二〇一八年四月二十七日书记员  李 秀
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初2348号原告：刘小红，又名刘晓红，女，1967年3月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木市。被告：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，工人，现住神木市。原告刘小红与被告王绥琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼。被告王绥琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息及2015年7月21日借款本金35000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日被告王绥琴向原告借款20万元，约定月利息为1.5分，并向原告出具借据一支。2015年7月21日，被告王绥琴向原告借款35000元。借款后，被告将第一笔借款的利息结算至2015年4月20日。剩余借款本息原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。被告王绥琴未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王绥琴对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王绥琴对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。被告向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同，因被告王绥琴向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且双方第一笔借款约定的利息并未超出法律规定，原告有权要求被告牛文飞随时偿还借款本息，故对原告要求被告牛文飞偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。对于2015年7月21日的借款，由于双方未约定借款利息，故视为未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王绥琴于本判决生效后十五日内偿还原告刘小红借款本金20万元及利息（利息从2015年4月21日至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。由被告王绥琴于本判决生效后十五日内偿还原告刘小红借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告王绥琴负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年四月十九日书 记 员  薛 磊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1502刑初145号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何某某，男，1948年1月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中毕业，农民，住信阳市浉河区。因故意损毁财物，于2017年11月24日被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年12月9日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，同年12月20日被信阳市公安局浉河分局监视居住，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年1月10日被信阳市浉河区人民检察院取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。信阳市浉河区人民检察院于2018年3月19日以信浉检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何某某于2018年3月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  别立明审 判 员  冯新红人民陪审员  王颖斌二〇一八年四月十七日书 记 员  朱亚伟
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初62号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨如宾，男，1970年10月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住扬州市宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨如宾犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人杨如宾到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年10月30日18时40分左右，被告人杨如宾驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车，由西向东行驶至金湖县前锋镇白马湖街十字路口时，对路面情况疏于观察，与由北向南通过人行横道的张某相撞，致张某颅脑严重损伤于当日死亡，车辆损坏。被告人杨如宾负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨如宾在事故现场等候公安机关处理，并如实供述案件事实。其归案后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人杨如宾在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、万某、侯某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，疾病诊断证明书，法医学尸体检验意见书及检验照片，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨如宾违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨如宾犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨如宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一八年四月十一日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初502号原告：李德留，女，1971年5月4日出生，汉族，住泌阳县。原告：王占付，男，1975年2月23日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所工作者。被告：胡义堂，男，1951年3月27日出生。汉族，住泌阳县。本院在审理原告李德留、王占付与被告胡义堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德留、王占付于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德留、王占付资源撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德留、王占付撤回起诉。案件受理费费127元（已减半收取），由原告李德留、王占付负担。审判员  马富周二〇一八年四月九日书记员  朱 珂
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1523刑初76号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人谢可鑫，男，1986年8月21日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留；2018年4月4日经山东省茌平县人民法院决定逮���，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人谢可鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵振华出庭支持公诉。被告人谢可鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月21日14时许，被告人谢可鑫驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿省道316线由南向北行驶，行至山东省茌平县博平镇西关十字路口处时，与高焕喜推行的电动二轮自行车发生刮擦。其驾驶车辆继续行驶，行至省道316线茌平段321KM＋100M（山东省茌平县博平汽车站路口南）处时，与顺行徐某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，交警部门认定被告人谢可鑫承担事故的全部责任。经鉴定，被��人谢可鑫静脉血中乙醇含量为260.7mg/100ml。（民事赔偿部分双方已经调解处理）上述事实，被告人谢可鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，被害人徐某的陈述，被告人谢可鑫的供述与辩解，理化检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢可鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人谢可鑫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，可依法从重处罚。被告人谢可鑫案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且与二被害人均达成赔偿协议，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢可鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一八年四月九日书记员  李坤