wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初2493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被告：池方友，男，1972年11月26日出生，汉族，住钦州市。 被告：阮娇娇，女，1976年3月4日出生，住钦州市。 第三人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，，住所地钦州市钦州湾大道**统一社会信用代码91450703201136174X。 法定代表人：覃东，该分行行长。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告池方友、阮娇娇、第三人中国农业银行股份有限公司钦州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 减半收取案件受理费539元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一八年十二月二十五日 书记员  苏晓霞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初4383号原告：徐某某，女，1979年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵某，男，1979年2月13日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李某某，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告徐某某与被告赵某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2018年12月6日以其现无法联系被告且还需收集相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某以其需要重新收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费1644元，因适用简易程序，减半收取822元，由原告徐某某负担。审判员  张艳二〇一八年十二月六日法官助理曹学森书记员冯波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执2038号 申请执行人李艳超，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。 被执行人尹翠云，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尹翠云银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年十二月二十七日 书记员  夏 毅 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2596号申请执行人：周前锦，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周前锦与被执行人李德荣借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）渝0115民初3847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李德荣未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人周前锦于2018年9月12日向本院申请执行，请求被执行人李德荣支付申请执行人借款本金14万元及逾期利息，并承担本案执行费用。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年十二月二十八日书记员 梁小庆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初3421号原告：江某,女,1995年8月14日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：冯某,男,1987年5月16日生,汉族,住江苏省句容市。原告江某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告江某于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告江某负担。审判员  胡勇二〇一八年十二月二十日法官助理许程凯书记员陈晴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初5887号原告：王国建，男，1962年4月15日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：季志强，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通德正标创球墨铸造厂，统一社会信用代码9132061266961782XN，住所地南通市通州区石港镇三窖村**。投资人：张标。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告王国建与被告南通德正标创球墨铸造厂（以下简称德正铸造厂）保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国建及其委托诉讼代理人季志强、被告德正铸造厂委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告德正铸造厂偿还原告借款本金300万元及利息（计算至2018年7月1日为180万元,并要求计算至实际给付之日止）2.判令被告德正铸造厂偿付保全申请费5000元。事实与理由：2012年4月1日，被告的投资人张标（已于2018年7月22日意外身亡）向原告借款300万元用于被告单位经营，并由被告单位提供担保。截止2017年4月1日，张标仅支付了5年期间的利息173万元，仍拖欠原告本息427万元未支付。为此，2017年4月1日，原告与借款人张标和德正铸造厂、张宏军订立还款（担保）协议，约定由被告和张宏军对张标的债务提供连带责任保证。截止起诉时止，张标仅偿还原告22万元，其他本息至今未付。被告德正铸造厂辩称，未收到原告的借款，张标也没有案涉的银行卡，即使担保责任成立，保证责任应分段计算。德正铸造厂是个人独资企业，现投资人已死亡，依法应当解散，故法院应驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，并经被告质证：1.银行卡取款业务回单原件、还款（担保）协议原件、原告银行卡交易明细清单打印件各一份，证明其所主张的张标借款和还款、被告担保事实；2.缴纳保全申请费5000元的票据，证明主张保全费损失的事实。被告质证认为，对银行卡取款业务回单的形式真实性无异议，但张标遗物中并无该回单中记载转入款的银行卡，因而不具有证据的关联性。对还款（担保）协议、银行卡交易明细清单的真实性、关联性不持异议。对保全申请费票据无异议。本院认证认为，原告提供证据1中两份系原件，一份是打印件，该些证据的内容互为印证，形式与来源合法，足以证明张标向原告借款、支付部分利息和被告提供保证的事实。原告提供证据2，能够证明原告申请诉中保全而缴费的事实。为查明案件事实，本院依职权从（2018）0612民初7212号案卷中调取以下证据，并经双方当事人质证：1.通州区石港镇花市街村村民委员会关于张标家庭成员的证明;2.季美英、张登柱、李进芬、张敏敏放弃对张标遗产继承的书面材料。双方当事人对该两项证据的真实性、合法性、关联性，均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告通过银行转账借给张标300万元。后张标偿还了部分利息，其中2013年4月10日付息48万元；2015年4月23日、7月13日、9月29日、11月3日各付息10万元；2016年4月27日、6月30日、10月31日、12月1日分别付息5万元、10万元、20万元、50万元；2017年9月30日、10月31日、11月30日各付息5万元；2018年2月15日付息7万元。以上合计偿还利息195万元。2017年4月1日，原告王国建与张标、张宏军、德正铸造厂订立还款（担保）协议，主要内容有：1.张标因经营需要于2012年4月1日向王国建借款300万元，约定年利率20%，至协议订立之日，借款本金与利息合计600万元，张标已还173万元，尚欠427万元。2.张标同意于2017年12月31日归还27万元，于2018年12月31日前归还275万元，尾款于2019年12月31日前付清。如有任何一期逾期未还，王国建可一并向法院起诉，维权费用由张标负担并承担未付款部分的利息。3.德正铸造厂与张宏军自愿提供担保，对张标的债务（本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）向王国建承担连带清偿责任。被告德正铸造厂系张标个人独资的非法人企业，张标已死亡；蔡振丹代理被告德正铸造厂诉讼，系受张标女儿张敏敏的委托；审理中，张标的遗产继承人李进芬、张敏敏、张登柱、季美英在本案审理中均表示放弃对张标的遗产继承；原告因申请诉中财产保全已向本院交纳申请费5000元。本院认为，首先，就被告是否承担保证责任的问题，2017年4月1日，原告与张标、张宏军、德正铸造厂订立还款（担保）协议不违反法律规定，系有效合同，对当事人具有约束力。现能够认定张标欠原告借款本金300万元，原告主张的借款利息在约定的范围内，且不违反法律规定。被告德正铸造厂作为连带责任保证人，应对张标所欠原告借款本金及利息，承担连带清偿责任。其次，就原告关于保全申请费诉请问题，原告因申请保全所付申请费5000元，系其实现权利所支出的合理费用，被告应当偿付。最后，就应否驳回原告起诉的问题，驳回起诉是人民在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形时对原告起诉予以拒绝的司法行为。《中华人民共和国个人独资企业法》第二项规定，出现投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或继承人决定放弃继承的情形时应当解散，这是关于企业解散情形的规定，并非是关于企业清算程序的规定，在该企业未进入法定清算程序，且参加诉讼的情况下，债权人提起的民事诉讼符合受理条件，故被告提出应当驳回原告起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款的规定、判决如下：一、被告南通德正标创球墨铸造厂于本判决生效之日起十五日内向原告王国建偿还借款本金300万元，并支付利息（截至2018年7月1日的利息为180万元，之后利息以实欠借款本金为基数，按约定年利率20%计算至实际履行之日止）；二、被告南通德正标创球墨铸造厂于本判决生效之日起十五日内给付原告王国建保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告德正铸造厂负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  潘树峰人民陪审员  袁亚新人民陪审员  乔艳凤二〇一八年十二月十七日法官助理顾一鸣书记员黄朵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0106执7801号 本院于2018年10月31日立案受理本院移送执行冉茂江罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初977号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款1000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行/元。）现 (2017)川0106执7801号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15686号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 被告：李航，男，1969年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王海仙，女，1976年9月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告大盛融资租赁有限公司为与被告李航、王海仙追偿权纠纷一案过程中，原告大盛融资租赁有限公司未在规定的时间预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一八年十二月十一日 代书记员 吴冰沁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终397号上诉人（原审被告）：镇江永成置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城米芾公园旁。法定代表人：唐平。被上诉人（原审原告）：扬中市维源电力机械制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：郭安平，该公司经理。上诉人镇江永成置业有限公司（以下简称永成公司）因与被上诉人扬中市维源电力机械制造有限公司（以下简称维源公司）企业借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3094号之一民事裁定，向本院提起上诉。永成公司上诉称，合同虽对履行地没有约定或者约定不明确的，以货币接受一方所在地为合同履行地，一审法院裁定其有管辖权是错误的，请求裁定江苏省扬中市人民法院有管辖权，将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，在借贷纠纷中，双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。本案中，上诉人作为借款人系货币接收人，上诉人所在地可确定为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉人意见不能成立。综上，上诉人永成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一八年十二月二十一日书记员  王 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1716号被告毛某某，男,1988年1月15日出生，汉族，打工。被告毛某某犯使用虚假身份证件罪一案,（2018）内0626刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人毛某某判处罚金8000元，本案在执行过程中被执行人毛某某一次性缴纳8000元，本案全部执行完毕。执行员  王军二〇一八年十二月二十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执574号申请执行人左升亮被执行人王仁其被执行人湖南省强友建筑工程有限公司本院在执行申请执行人左升亮与被执行人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左升亮向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一八年十二月十七日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1638号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，汉族，1986年12月28日出生，无业，户籍黑龙江省哈尔滨市，现在泰来监狱服刑，公民身份证号码XXX。本院在执行张伟罚金纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，无经济来源，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1638号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一八年十二月二十一日书记员  刘养斌
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初38711号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告:胡良财,男,1967年07月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告胡良财民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年十二月二十四日法官助理段静强书记员彭俊豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22809号原告：丁某某，男，1957年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘永涛，上海政锦律师事务所律师。被告：杜某某，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：季某，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告丁某某与被告杜某某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告丁某某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇一八年十二月三日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10244号 原告：万涵文，男，1994年11月25日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：孙振寰，男，1990年7月4日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：徐婷，女，1990年2月5日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告万涵文与被告孙振寰、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2018年12月28日，原告万涵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告万涵文撤诉处理。 案件受理费776元，减半收取计338元，由原告万涵文负担。 代理审判员 胥 林 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员 徐媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初27641号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋猛，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋猛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋猛立即偿还截至2018年9月18日的信用卡透支本金16880.85元、利息713.6元、费用1320.71元;并支付自2018年9月19日起至欠款付清时止，以本金16880.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息713.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋猛承担。事实和理由：2013年11月19日，蒋猛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋猛从其信用卡账户中透支，截至2018年9月18日共透支本金16880.85元、利息713.6元、费用1320.71元未给付。被告蒋猛未答辩。经审理查明，2013年11月19日，蒋猛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋猛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋猛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋猛承担。蒋猛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋猛发放了信用卡。蒋猛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月18日，蒋猛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16880.85元、利息713.6元、费用1320.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋猛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋猛发放了信用卡，蒋猛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋猛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蒋猛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋猛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月18日的信用卡透支本金16880.85元、利息713.6元、费用1320.71元;并支付从2018年9月19日起至欠款付清时止，以本金16880.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息713.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告蒋猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月五日法官助理王飞书记员马嘉
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1002行审153号 申请执行人台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人朱怀宏，局长。 被申请执行人陈文红，女，1969年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市公安局椒江分局对被申请执行人陈文红行政处罚申请执行一案，本院于2018年12月19日立案受理。申请执行人于2018年12月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于台公（椒）（章）行罚决字[2018]11144号行政处罚决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予台州市公安局椒江分局撤回台公（椒）（章）行罚决字[2018]11144号行政处罚决定申请执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邵 丹 审 判 员  陈欢欢 审 判 员  叶华斌 二〇一八年十二月十九日 代书记员  杨 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)陕0902司救执9号 申请人:汪显康,男性,汉族,1986年05月16日出生,住安康市汉滨区。 司法救助申请人汪显康向本院提出司法救助申请。理由为：汪显康申请执行李发云离婚纠纷一案，经查被执行人李发云名下无财产可供执行，且被执行人现外嫁湖北省大治市，每年回老家一次，2015年，本院委托湖北省大治市法院执行，回函称李发云未居住该辖区，财产所在地不在其辖区，将案件材料退回。家庭经济困难，要求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，汪显康与李发云离婚纠纷一案。本院于2011年7月8日作出（2011）安汉民初字第00415号民事判决书，判决由被告李发云自2011年7月起每个月给付婚生女汪雨辰抚养教育费400元，至汪雨辰年满18周岁时止，案件受理费300元，由被执行人李发云承担。判决生效后，汪显康多次向本院申请执行。案件在执行中查明，被执行人李发云无可供执行财产，对判决内容无法履行。汪显康系建档立卡平困户，家庭经济困难。 本院认为，司法救助申请人汪显康系建档立卡平困户，家庭经济困难，故司法救助申请人汪显康属于应给予司法救助的对象范围。汪显康申请救助资金为20000元，经本院决定给予司法救助申请人汪显康救助资金15000。 综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人汪显康司法救助资金15000元。 审 判 长  黄福建 审 判 员  刘 宇 代理审判员  陈小虎 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  魏传余
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保501号申请人靳英胜，男，1977年6月13日生，汉族，住滑县新区。申请人靳松海，男，1953年3月14日生，汉族，住滑县新区。被申请人刘国庆，男，1980年10月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘国庆所驾驶的豫Ｅ×××**号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及景小梅所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘国庆所驾驶的豫Ｅ×××**号轻型厢式货车查封于滑县安通停车场院内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年十二月二十四日书记员 柴冰一
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初30918号原告：北京光明健能乳业有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区内，统一社会信用代码91110000736476482A。法定代表人：龚良军，厂长。委托诉讼代理人：刘丽华，女，1982年4月25日出生，汉族，北京光明健能乳业有限公司人事经理，住北京市顺义区。被告：王倩，女，1988年10月29日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告北京光明健能乳业有限公司(以下简称光明乳业公司)与被告王倩劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明乳业公司的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明乳业公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年2月1日至2018年7月17日岗位工资差额4441.4元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日入职光明乳业公司，在质量部担任品控员一职并与原告建立劳动关系。2018年1月1日被告转正，转正后工资为4800元（基本工资3200元、绩效工资1600元)。因品控员一职白夜班倒休的班次，被告不能适应夜班，因此提出离职。经原告与被告沟通后，被告2018年2月1日起调岗至仓储部担任统计员一职，根据原告同岗同酬待遇及相应的规章制度，调岗后工资为3975元（其中基本工资2650元、绩效工资1325元）。同时原告与被告签署了员工岗位异动审批表，且已将工资全额支付给被告，原告的行为完全符合规定。原告不服顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2018]第4226号裁决书，故诉至法院。被告王倩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：王倩于2017年10月1日入职光明乳业公司，2018年2月1日王倩的工作岗位由品控员调整至库房统计员，王倩提供实际劳动至2018年7月17日，双方于该日解除劳动关系。后王倩向顺义仲裁委申请仲裁，要求：光明乳业公司支付2017年10月1日至2018年7月17日解除劳动关系经济补偿金8716元、2018年2月1日至2018年7月17日岗位工资5500元、2017年10月1日至2018年7月17日未休年假工资500元。2018年10月11日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2018]第4226号裁决书，裁决：1.光明乳业公司支付王倩2018年2月1日至2018年7月17日岗位工资差额4441.4元;2.驳回王倩其他仲裁请求。光明乳业公司不服仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。王倩未提起诉讼。光明乳业公司主张2018年1月初，王倩主动提出调动工作岗位，因王倩要求调动后的岗位薪酬比其原来所在的岗位薪酬标准低，按照同岗同酬的规定，其公司在王倩提出调动申请时就与王倩进行沟通，王倩表示可以接受调岗后的薪酬，并在《员工异动审批表》上签字确认，自2018年2月1日起，王倩的工资均已按照其所在岗位的工资标准足额发放，不存在未支付的工资差额，为证明上述主张，光明乳业公司提交了《员工异动审批表》（包括主表和附表）原件及王倩2017年10月至2018年8月的工资明细予以证明。《员工异动审批表》（主表）载明了岗位调动前后的名称及薪资标准，该表尾部员工确认处有王倩的签字。王倩2017年10月至2018年8月的工资表显示的工资构成与《员工异动审批表》中载明的薪资标准一致。上述事实，有当事人陈述、《员工异动审批表》、工资明细、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，光明乳业公司提交的《员工异动审批表》中有王倩本人的签字确认，提交的王倩2017年10月至2018年8月的工资表与《员工异动审批表》中载明的薪资标准一致，故本院对《员工异动审批表》和工资表的真实性予以采信，对光明乳业公司称王倩认可调岗后工资标准的主张予以采信。结合王倩工资表载明的工资构成及光明乳业公司对王倩工资构成的解释，本院认为光明乳业公司已经足额发放了王倩2018年2月1日至2018年7月17日的工资，光明乳业公司要求无需支付王倩2018年2月1日至2018年7月17日的岗位工资差额4441.4元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告北京光明健能乳业有限公司无需支付被告王倩2018年2月1日至2018年7月17日岗位工资差额4441.4元。案件受理费10元，由被告王倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 锐人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  陈婉龙二〇一八年十二月二十五日书 记 员  刘 昶
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1178号原告：龚太发，男，生于1974年4月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：陈荣，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代：58739241-X。法定代表人：包晓芹，总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。委托代理人：朱颖，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告袁付梅诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁付梅于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁付梅自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁付梅撤回起诉。案件受理费减半收取2887.5元，由原告袁付梅负担。审判长  陆开莲审判员  刘庆福审判员  杨德祥二〇一八年十二月七日书记员  李朝相
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2291号 李某某，男，汉族，住所地君山区。 刘某某，男，汉族，住所地华容县。 曾某某，男，汉族，住所地华容县。 李某某申请刘某某等借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初4514号已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执2291号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一八年十二月六日 书 记 员  丁泽源
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2018）冀0283执异239号案外人：李惠彬，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市开发区。身份证号:×××.申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，汉族，退休职工，住河北省迁安市，现住河北省秦皇岛市。被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，公司董事，住河北省秦皇岛市。被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王波，该公司总经理。在河北省唐山市中级人民法院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李惠彬于2018年10月24日对查封的河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑9号楼2单元301号及其下房111号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李惠彬称，案外人在秦皇岛市开发区**双龙花苑购买的房产的产权属于案外人，与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司无关，法院不应该查封该房产。请求解除对该房产的查封。申请执行人称，法院依我的申请轮候查封了秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，房管部门没有提到涉案房产已经出售或被当做拆迁安置房的情况。不同意解除查封。本院查明，本院在审理王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）冀0283民初4577号民事裁定，查封秦皇岛玖龙房地产开发有限公司坐落于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑1-16栋房产，并于2017年9月7日依法向秦皇岛市开发区房管局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年10月20日，本院作出（2017）冀0283民初4577号民事判决。现该案已进入执行程序。另查明，2013年1月18日，案外人李惠彬与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订房产书面买卖合同，并支付全部房款，且一直占用至今。本院认为，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面商品房买卖合同并占有该房产，亦已支付全部价款，且非案外人自身原因未办理过户登记，故其对本案争议房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河北省秦皇岛市开发区东区双龙花苑9号楼2单元301号及其下房111号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 司东兴人民陪审员 何海利人民陪审员 陈立民 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 杨 维
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2632号申请执行人：吴晓洪，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：陈云刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市郑场镇。在申请执行人吴晓洪与被执行人陈云刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初627号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款本金154500元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年十二月十七日书记员  黄 洁
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫11民终2770号 上诉人（原审原告）：楚河印，男，汉族，1990年2月28日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住临颍县。 上诉人（原审被告）：郭伟力，男，汉族，1968年7月18日出生，住址同上。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。 上诉人楚河印与上诉人谌爱香、郭伟力民间借贷纠纷一案，双方当事人均不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人楚河印及其委托诉讼代理人阎睿、上诉人郭伟力及其与谌爱香的共同委托诉讼代理人高全民到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初1739号民事判决； 二、发回召陵区人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人楚河印预交的1217元，上诉人谌爱香、郭伟力预交的672元，分别予以退还。 审判长  崔喜庆 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  胡琨鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初3163号 原告：王月贵，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:陈雨轩,男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王月贵与被告陈雨轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月贵到庭参加诉讼、被告陈雨轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王月贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2万元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年被告从原告处购买水泥，累计下欠原告水泥款20000元，被告出具欠条为凭，并约定一个月之内付货款，该款到期后，原告多次向被告索要，至今未付。 被告陈雨轩在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告父亲从原告处购买水泥，欠原告水泥款34000元，有被告父亲向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告陈雨轩愿意为其父亲偿还水泥款，2017年6月18日，被告还款14000元后，向原告出具欠20000元的欠条一份，并承诺一个月内付清。还款期限到，经员工多次催要，至今分文未付。 本院认为：被告陈雨轩父亲让原告从它处购买水泥，尚欠原告水泥款34000元，经原告催要后，本案被告愿替其父还款，并于2017年6月18日还款14000元，对下欠20000元欠款，被告向原告出具的欠条为证。买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在欠原告材料款后，理应及时偿还欠款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。 综上所述，现原告要求被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雨轩欠原告王月贵水泥款20000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈雨轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一八年十二月二十日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执5169号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被执行人：李裕均，男，1982年11月9日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。被执行人：肖国菊，女，1979年11月15日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。关于中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与李裕均、肖国菊银行卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初7309号民事判决书，要求被执行人李裕均、肖国菊支付本金24956.86元以及相应的利息、滞纳金等，本院于2018年8月8日立案受理后，向被执行人李裕均、肖国菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月8日，本院依法将被执行人李裕均、肖国菊纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费强制措施。2018年9月11日，本院查封了被执行人李裕均名下的渝C1****小型普通客车一辆，现该车下落不明，暂无法处置。2018年8月30日，本院冻结了被执行人肖国菊的银行帐户，未冻结到较大金额的银行存款。现被执行人李裕均、肖国菊无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2018年12月19日，被执行人李裕均、肖国菊尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行本金24956.86元以及相应的利息、滞纳金，诉讼费、公告费共计882元，并向本院交纳执行费348元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年十二月十九日法官助理蔡洪林书记员晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执异22号 异议人（案外人）张烈，汉族，男，1983年10月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人倪月琴，汉族，女，1957年3月22日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张平磊，汉族，男，1963年10月11日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人倪月琴与被执行人张平磊民间借贷纠纷一案中，案外人张烈认为我院扣押被执行人张平磊所有的车牌号为浙Ｌ×××××小轿车为案外人所有，故向本院提出书面异议。本院于2018年11月7日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2018年11月13日公开听证，异议人张烈、申请执行人倪月琴、被执行人张平磊均到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人称，被执行人张平磊于2012年因另外债务案件被本院依法扣押车牌号为浙Ｌ×××××小轿车。异议人张烈与被执行人张平磊签订了车辆转让合同，并按约将买车款17万元汇入本院账户使得该案件得以执毕。在异议人付款完毕后，异议人张烈派人在本院领取了车辆并占有使用至今。虽然异议人在购得车辆后没有办理过户手续，但是异议人认为已付清全部车款并占有使用该车辆足以排除法院的强制执行，故请求本院解除车牌号为浙Ｌ×××××小轿车的扣押措施。 异议人向本院提交车辆转让协议复印件一份、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队处罚决定书复印件若干、机动车交通事故责任强制保险单复印件若四份、车辆维修结算清单复印件若干、证人陈某证人证言一份。 本院经审查认为，本院在办理（2012）舟普执民字第18号执行案件中依法扣押了被执行人张平磊所有的车牌号为浙Ｌ×××××小轿车。被执行人张平磊庭外与被执行人张平磊达成了买卖涉案车辆合意，并于2012年3月16日委托陈某向本院缴纳购车款17万元（执行款发票缴款人为张烈，摘要备注为“购车款”）。另外，结合（2012）舟普执民字第18号执行案件中笔录和执行和解协议，可佐证被执行人张平磊拟采用庭外出售车辆以清偿案件执行标的的事实。 本院认为异议人虽然未办理涉案L73333小轿车所有权转移登记手续，但转让行为和转让款交付均在本院另外执行案件中予以证明，可以排除强制执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、异议人张烈的异议成立。 二、撤销（2018）浙0903执943号执行裁定书扣押被执行人张平磊所有的车辆（车牌号码：浙Ｌ×××××；品牌：雷克萨斯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未反馈）的执行措施。 审 判 长  童 憬 审 判 员  乐海奇 审 判 员  江 涛 二〇一八年十二月四日 代书记员  严文寅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16302号原告：安永锋，男，1977年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。被告:北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村**。法定代表人：刘国为，总经理。被告：北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区**楼**负责人：刘国为，总经理。原告安永锋诉被告北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴公司）、被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司（以下简称福兴分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永锋的委托诉讼代理人施国森到庭参加诉讼。被告福兴公司、被告福兴分公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告福兴公司、被告福兴分公司协助原告安永锋无条件办理挂靠车辆（车牌号为×××）的变更登记手续，变更至原告安永锋名下；2、本案全部诉讼费由被告福兴公司、被告福兴分公司承担。事实和理由：2015年10月30日，原告安永锋与被告福兴分公司签订《委托服务合同》，原告安永锋将自己出资购买的解放牌重型载货车挂靠在被告福兴分公司名下，原告安永锋每年向被告福兴分公司支付2500元挂靠费和600元会费并自行承担该车的运营费用。原告安永锋的车辆是2010年注册车辆，根据国家鼓励对老旧柴油货运车报废的相关规定，原告安永锋的车辆在2018年6月30日前进行报废，国家向作为报废车辆的所有人给付60000元补助，车辆废铁补助8000元。鉴于被告福兴分公司至今未为原告安永锋办理该车今年的运营手续，原告安永锋要求被告福兴分公司办理相应的报废手续。但是被告福兴分公司要求原告安永锋交纳30000元手续费。被告福兴分公司的要求既不符合合同约定也不符合国家规定。鉴于被告福兴公司、被告福兴分公司不配合原告安永锋办理报废手续，原告安永锋请求解除挂靠合同。为维护原告安永锋的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告福兴公司、被告福兴分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告安永锋围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告福兴公司、被告福兴分公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告安永锋提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告安永锋与被告福兴分公司签订《委托服务合同》，约定原告安永锋将其所有的车辆挂靠至被告福兴分公司名下运营，车辆概况：车辆品牌为解放CA1253P7K2L11T3AE，车牌号为×××，车架号为LFNCRULX1A1E19288，发动机号为01765427，吨位为15.605吨。关于双方的权利和义务，合同约定涉案车辆系原告安永锋自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制，自行支配，以自己名义对外经营管理，自负盈亏，自行承担车辆毁损、盗抢、丢失等的风险。庭审中，原告安永锋提交2016年、2017年的交款收据以证明其交纳了2016-2017年度及2017-2018年度的挂靠费等费用。原告安永锋提交律师函1份以证明其向被告福兴公司、被告福兴分公司催告要求二被告配合办理车辆报废手续，但被告福兴公司、被告福兴分公司未予配合。经询问，原告安永锋表示其在交纳2018-2019年度挂靠费时，被告福兴公司、被告福兴分公司以涉案车辆需要进行报废为由未收取原告安永锋的挂靠费，被告福兴公司、被告福兴分公司也未为涉案车辆办理2018-2019年度的营运手续。因被告福兴公司、被告福兴分公司一直拒绝配合办理涉案车辆的报废手续，故其要求解除挂靠合同并由自己办理挂靠手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告福兴公司、被告福兴分公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。原告安永锋将其以自有资金购买的车辆挂靠在被告福兴分公司，双方之间成立挂靠经营合同关系。2017年，北京市人民政府办公厅印发了《北京市促进高排放老旧柴油货运车淘汰方案》，根据该方案的规定，涉案车辆属于报废可享受政府补助的范围。据此，被告福兴公司、被告福兴分公司可作报废处理故未再收取原告安永锋的挂靠费，但被告福兴公司、被告福兴分公司未按原告安永锋的要求协助办理车辆报废手续，故双方之间签订的《委托服务合同》已不具备继续履行的条件，原告安永锋关于解除《委托服务合同》的主张于法有据，对此本院予以支持。合同解除后，被告福兴公司、被告福兴分公司理应协助原告安永锋办理涉案车辆所有权变更登记手续。故对于原告安永锋要求被告福兴公司、被告福兴分公司办理涉案车辆变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京福兴盛通物流有限公司、北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司于本判决生效后十日内协助原告安永锋将涉案车辆（车辆品牌为解放CA1253P7K2L11T3AE，车牌号为×××，车架号为LFNCRULX1A1E19288，发动机号为01765427，吨位为15.605吨）变更登记至原告安永锋名下。案件受理费35元，由北京福兴盛通物流有限公司、北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司连带负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一八年十二月十一日书记员  王晓璇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民再102号再审申请人(一审原告、二审上诉人):史红行，男，1973年2月2日出生，汉族，住焦作市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史小保，男，1974年5月7日出生，汉族，住焦作市。再审申请人史红行因与被申请人史小保民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终137号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月15日作出（2018）豫08民申426号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红行申请再审称，请求：一、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2470号民事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终137号民事判决，改判支持史红行的诉讼请求，即判令史小保向史红行偿还借款本金40000元及相应利息；二、一、二审诉讼费用由史小保负担。事实与理由:史小保自认出具了借据，又支付了三个月的利息。一、二审法院对借款事实不予认定属于认定事实错误，对唯一证人史小安的证言不予采信属于证据采信错误，最终导致判决结果错误。2011年12月1日史小保给我打有借条，约定有利息，且中间支付过利息，之后就不给了。史小保辩称，史红行所述不属实。我没有拿到史红行的钱。当时村委换届选举他二哥史小安牵线买选票。并称已贷款90万元还差25万元，全部由史小安统一管理。请求维持原判。史红行向一审法院起诉请求：1、判令史小保向史红行偿还借款本金40000元及利息26960元（暂计算至2017年3月2日，2017年3月2日之后的利息应按每月440元计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由史小保负担。一审法院认定事实：史红行与史小保及案外人史艳兵、史得军、史长红系同村村民。2011年12月2日，即正值史平陵村换届选举时，史小保给史红行出具借条一份，载明；“今借到史红行现金肆万元正利息0．011元史小保2011年12月2日”。史小保出具的借条上载明的款项，史红行交给了其二哥史小安，由史小安统一管理，没有支付给史小保。此后，史小保还史红行利息1200元。一审法院判决：驳回史红行的诉讼请求。案件受理费1474元，由史红行负担。史红行不服一审判决，上诉请求：一、撤销焦作市山阳区人民法院作出的(2017)豫0811民初2470号民事判决书，依法改判支持史红行的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由史小保承担。二审认定事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，本案中，虽然史小保出具了借据，但史红行并未将借款实际交付给史小保，双方之间不存在合法有效的民间借贷法律关系，故史红行要求史小保偿还借款40000元缺乏依据，不应支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1474元，由史红行承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：史小保举证收据一份，载明：收款人史小安年10月12日今收到换届集资史小保3万元等。其主张上面注明有其三万元，即可证明其未借史红行的钱。史红行质证意见为真实性不予认可，史小安出具手续与借钱无关。2011年10月份选举已结束，借据是2011年12月2日出具的，和选举没有关系。史小保借钱是事实应当还钱。本院对事实认定如下：史小保提供的收据上的时间早于借据上的时间，记载的金额与借据上的借款金额亦不一致，难以印证史小保的主张，本院不予采信。其他的事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。关于双方的借贷有史小保向史红行出具的借据，以及史小保依约支付利息1200元的事实证实，双方当事人对此亦无异议。诉讼中史小保亦未提出借贷有违背其真实意愿的事实和证据。案涉借款是否存在贿选情形，一、二审判决均未予以认定，史小保亦未提供新的证据予以证实，故其该项主张本院不予采纳。鉴于以上事实，能够认定二人之间借贷关系成立，史小保应当承担偿还借款责任。一审、二审认定事实清楚，适用法律错误，再审应予以纠正。综上所述，史小保的再审申请请求成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终137号民事判决和焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2470号民事判决；二、史小保于本判决生效之日起十日内偿还史红行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年12月3日起至实际清偿之日止，按照月利率1.1%计算利息。史小保已支付的利息1200元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审件受理费各1474元，由再审被申请人史小保负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  刘 乾二〇一八年十二月二十八日书记员  孙惠惠
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2723民初443号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。统一社会信用代码：91232723762712418M。法定代表人：历良阁，该公司总经理。被告：田云秋，男，住黑龙江省漠河市西林吉镇**学府家园**楼****。原告漠河华鹏供热有限公司诉被告田云秋供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告漠河华鹏供热有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漠河华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由原告漠河华鹏供热有限公司负担。审判员  孙长东二〇一八年十二月十九日书记员  邓玛丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2365号之六 被执行人陈仲江。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月05日冻结了被执行人陈仲江在交通银行62×××10账户内存款人民币9.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈仲江在交通银行62×××10账户内存款人民币51045.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜海波 二〇一八年十二月十七日 书记员  刘绍文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执2312号 申请执行人：陈小兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇松柏村**。 法定代表人：江昌勇，总经理。 申请执行人陈小兰与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3787号民事判决书，向被执行人成都爱迩玛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都爱迩玛商贸有限公司向申请执行人陈小兰支付工资1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院对被执行人成都爱迩玛商贸有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，上述执行情况经本院已向申请执行人通报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  陈明 审判员  姚鸿 二〇一八年十二月十三日 书记员  薛叡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1918号之三申请执行人：李某某，男，1946年8月25日生，汉族。被执行人史某某，女，1980年5月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执1918号之三裁定书，于2018年12月7日向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史某某在某某银行某某账户内存款人民币9299.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年十二月二十四日书记员  段辉然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初7272号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 被告：魏丽，女1981年2月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：余仕平，男，1980年12月1日出生，汉族，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告魏丽、余仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋卫权 二〇一八年十二月二十九日 书记员  严 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20137号原告：南京江宁万达广场有限公司，统一社会信用代码91320115585092069B，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：石建，男，1975年9月10日生，汉族。原告南京江宁万达广场有限公司与被告石建商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告南京江宁万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京江宁万达广场有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊琴亚二〇一八年十二月十八日法官助理 彭 鄢书 记 员 张 咪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执1160号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：沈茂芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。被执行人：郭友坤，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王志丽，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人郭友坤、王志丽追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2249号民事判决书已发生法律效力，权利人杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭友坤、王志丽送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年12月18日以自行协商为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚二〇一八年十二月十八日书记员  纪胜智
江西省上饶市信州区人民法院民 事 调 解 书(2018)赣1102民初3277号原告:吴禾花，女，1958年12月生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，委托代理人:李节元，弋阳县法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告:谢胜荣，男，1964年9月生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被告:中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民财保抚州分公司），住所地江西省抚州市老抚临路**。负责人:吴志华，该公司经理。委托代理人:刘文龙,江西赣硕律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人:徐淑琴，该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**。负责人：黄飞，该公司经理。委托代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。本院于2018年8月6日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黎藜适用简易程序公开进行了审理。查明，2017年10月1日9时20分许，谢胜荣驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车，沿沪昆调高速公路由东向西行驶至552KM+100M处时，追尾撞上同车道前方由李全伟驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车，赣Ｅ×××**号受撞击前移碰撞同车道前方由徐良民驾驶（乘坐吴禾花）的赣Ｅ×××**号小型轿车，致使吴禾花受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，谢胜荣负事故全部责任，李全伟、徐良民、吴禾花不负责任。为此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计133,150.65元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告吴禾花各项损失合计57,000元(户名:吴禾花,开户行:弋阳县农村信用合作联社中坂信用社,帐号:16×××14)；二、被告谢胜荣赔偿原告吴禾花各项损失合计5,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告吴禾花各项损失合计5,000元；四、各方就本起事故再无其他纠纷。案件受理费1,481元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 黎藜二〇一八年十二月十三日代书记员 何云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1690号 申请执行人李霞，女，生于1975年2月20日，汉族，重庆市沙坪坝区人，现住四川省合江县。 被执行人：董德兴，男，生于1968年10月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2135号民事判决书，于2018年10月22日立案受理李霞申请执行董德兴民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应支付申请执行人248128元。执行中，申请执行人李霞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0522执1690号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  胡 智 二〇一八年十二月九日 书记员  胡 焜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0106执恢220号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：史振生，男，1983年10月6日出生，汉族，住海南省海口市大同路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人史振生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初9003号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付80165.47元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下财产线索。 三、经海南省工商局查询，被执行人名下无工商注册信息。 四、通过传统调查，本院已扣划被执行人名下公积金4332元，并拨付给申请执行人4332元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、收益类保险产品。 五、本院干警于2018年11月7日前往被执行人的居住地海南省海口市大同路36号华能大厦XX房进行现场调查，未发现被执行人的下落也未发现其财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2018年12月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的75833.47元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年十二月二十九日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2906号申请执行人：朱宗业，男,1954年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭延亭，男,1984年11月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱宗业与被执行人郭延亭租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2985号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告郭延亭于本判决生效后十日内给付原告朱宗业租金6万元及迟延履行利息（以6万元为基数，从起诉之日按人民银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止）。”因被执行人郭延亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宗业向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2018年9月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月16日，依法冻结了被执行人的银行账户。4、2018年11月21日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、2018年12月18日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年12月21日，查封被执行人名下的苏Ｃ×××**汽车一辆。7、2018年12月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年十二月二十一日书记员  秦 镛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2741号罪犯李彦东，男，汉族，1972年11月8日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）庆刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月24日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李彦东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李彦东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分587分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李彦东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年2月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  张晓光二〇一八年十二月三日法官助理张丽楠书记员盛丽那
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6539号 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。 法定代表人易纲，行长。 上诉人因请求确认中国人民银行出入库行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘井玉 审判员  支小龙 审判员  刘天毅 二〇一八年十二月二十五日 法官助理周凯贺 书记员韩靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10681号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：陆青，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：王雅倩，女，1981年1月6日出生，住天津市红桥区。被执行人：王雅莉，女，1981年2月14日出生，住天津市红桥区。被执行人：郑洪峰，男，1980年4月25日出生，住天津市河**。本院在执行刚攸梓与王雅倩、王雅莉、郑洪峰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王雅倩、王雅莉、郑洪峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王雅倩、王雅莉、郑洪峰列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月十日书记员  王 彬
高树鸣与蒋春富借款合同纠纷执行裁定书                                  陕西省吴起县人民法院   执行裁定书    (2018)陕0626执1067号    申请执行人：高树鸣，男，汉族，1952年4月5日生，现住吴起县。    被执行人：蒋春富，男，汉族，1982年8月1日生，现住吴起县。    本院在执行申请执行人高树鸣与被执行人蒋春富民间借贷纠纷一案，申请执行人高树鸣于2018年12月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初1540号民事调解书所确定的义务，由被执行人蒋春富偿还申请执行人高树鸣借款5万元，承担案件受理费525元。同日本院立案执行，并向被执行人蒋春富送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人蒋春富偿还申请执行人高树鸣借款5万元，承担案件受理费525元、案件执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月19日自行达成和解协议，由被执行人蒋春富于2019年6月30日前偿还申请执行人高树鸣借款2万元，下余3万元被执行人蒋春富于2019年12月30日前偿还申请执行人高树鸣。2018年12月19日申请执行人高树鸣申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执1067号案件的执行。案件受理费525元、执行费650元由被执行人蒋春富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:    终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执1067号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 穆建勋      执 行 员 刘治瑞      执 行 员 袁文春                二〇一八年十二月二十一日              书 记 员 马 明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5164号申请执行人北京时代华畅文化有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼**825-828。法定代表人吴龙泉，执行董事。被执行人北京恒远中通仓储服务有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**法定代表人王建国，执行董事。我院关于北京时代华畅文化有限公司与北京恒远中通仓储服务有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2016）京0112民初20851号民事判决书，已发生法律效力。北京时代华畅文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失30万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京恒远中通仓储服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京恒远中通仓储服务有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京恒远中通仓储服务有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京恒远中通仓储服务有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等，经向被执行人住所地村委会了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京恒远中通仓储服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京恒远中通仓储服务有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一八年十二月十日书记员  金 强
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0929民初3698号原告：张振平，男，1970年3月12日出生，汉族，住献县。被告：李博，男，1996年3月23日出生，汉族，住献县。原告张振平与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。张振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年秋天，被告向原告借款17000元做生意，由于被告经营不善，后给别人打工。原告曾多次向被告追要欠款，被告总是以没钱为由不给原告。故此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告张振平起诉被告李博并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振平的起诉。案件受理费112元，退回原告张振平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一八年十二月三日书记员  魏会利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15218号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：杜景枝，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司副总经理。被告：周强，男，1981年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告哈尔滨壹品物业管理有限公司（以下简称壹品物业公司）与被告周强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹品物业公司的委托诉讼代理人李莉，被告周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹品物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2014年7月2日至2018年12月31日拖欠的物业费、电梯费共计11389元。事实和理由：被告购置了位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋并办理进户，建筑面积为135.75平方米。但被告自2014年起至今未支付物业费，2014年小区的物业服务单位经过法定程序正式变更为原告公司，变更后由原告进行物业服务至今。经原告多次催缴，被告拒绝不缴纳，自2014年7月2日至2018年12月31日拖欠物业费共计11389元，故诉至贵院。周强辩称，原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：壹品物业公司举示的证据一前期物业管理合同、电梯标保合同、电梯维保记录、电梯监督检验报告、垃圾清运合同、外排水清掏协议、维修单元门记录、产品购销合同、缴纳水、电费发票，能够证明壹品物业公司为壹品新境小区提供物业服务的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：壹品物业公司曾用企业名称为哈尔滨杰富仕物业管理有限公司，于2014年5月14日更名为现企业名称。2014年6月1日，黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（甲方，以下简称圣基房地产公司）与壹品物业公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：甲方委托乙方对壹品新境小区实行物业管理，合同期限为五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.45元。周强为壹品新境小区业主，其对壹品物业公司提供的物业服务不满意，未交纳2014年7月2日至2018年12月31日的物业费、电梯费共计11389元。本院认为，周强未交纳物业费的原因主要为，其未与壹品物业公司签订过书面的物业服务合同，对壹品物业公司提供的物业服务不满意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，据此，虽然壹品物业公司未与周强签订过书面的物业服务合同，但在其实际履行物业服务后依据其与建设单位圣基房地产公司签订的《前期物业管理合同》要求周强交纳物业费符合法律规定。物业服务具有公共性，物业服务企业系为整个小区提供物业服务，而非具体针对某位业主，如果所在小区的大多数业主对物业服务企业提供的物业服务及收费标准不满意，可以依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项的规定解聘物业服务企业，行使业主的权利，而不能在物业服务企业提供物业服务期间以拒交物业费的方式来对抗物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，”但该条并未赋予业主拒绝交纳物业费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，周强拒绝交纳物业费无法律依据。综上所述，对于壹品物业公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：周强于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨壹品物业管理有限公司物业费、电梯费11389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由周强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一八年十二月十四日书记员  孟祥录
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申439号李清香：你因犯帮助伪造证据罪一案，不服广东省东莞市第二人民法院于2016年11月4日作出的(2015)东二法刑初字第154号刑事判决和东莞市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）粤19刑终114号刑事裁定及于2018年7月23日作出的（2018）粤19刑申21号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判认定你构成帮助伪造证据罪的事实不清、证据不足。2.你的行为远远达不到刑法规定的“情节严重”的程度，不符合帮助伪造证据罪的犯罪构成要件。3.你的行为没有发生在“诉讼活动中”，认定你构成帮助伪造证据罪缺乏法律依据。4.一审程序违法。据此，请求撤销原审判决，在查明事实后依法改判其无罪。本院经审查认为，原判认定你犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。（一）关于原判认定你具有帮助伪造证据行为的证据是否充分的问题经查：1.你在侦查及原审中虽否认你前期参与和原审上诉人钟火财共谋或经办给予原审上诉人刘始团等石碣镇领导班子成员优惠购房，但承认你在后期和钟火财一起伪造购房合同等材料，并通知相关人员补购房差价等，以逃避有关调查。2.钟火财在侦查阶段亦供称审计署开展相关调查后，其与你商量了让刘始团等人补购房差价，并让你负责此事。3.证人袁琦玲、叶浩平等人的证言证实你后来通知他们补签合同、补缴购房款，以应对相关部门的调查。上述你本人的供述与同案人钟火财的供述及证人证言能相互印证，足以认定你具有为应对调查，帮助行贿单位东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（下称达鑫公司）伪造证据的行为。关于你提出你的行为应定性为执行单位意志的职务行为，是为单位集体利益而实施的单位行为，应由单位作为当事人承担法律责任的意见。经查，从现有的证据看，你确实是在达鑫公司法定代表人钟火财的授意下伪造购房合同及通知相关人员补缴购房款。但首先，在案证据还不足以证明钟火财的授意代表了达鑫公司的单位意志。其次，帮助伪造证据罪的犯罪主体是自然人，单位不能成为本罪的主体，即使你是在执行所在单位的意志，也由于具体伪造证据的行为是你个人实施的，相应的法律后果也应由你个人承担。故，你提出原判认定你构成帮助伪造证据罪的事实不清、证据不足，及你行为是执行单位意志的职务行为，相关法律责任应由所在公司承担的意见，缺乏事实与法律依据，不能成立。（二）关于你的行为是否达到了“情节严重”程度的问题。经查，虽然达鑫公司、钟火财、刘始团等人均依法被追究了刑事责任，你伪造证据行为的目的未达到，但该行为已在客观上干扰了相关部门对刘始团、钟火财、达鑫公司有关犯罪事实的调查，严重妨害了正常的司法活动，已达到了“情节严重”程度。故你提出其行为未达到“情节严重”程度的意见，缺乏事实依据，不能成立。（三）关于你申诉提出你的行为没有发生在“诉讼活动中”，认定你构成帮助伪造证据罪缺乏法律依据的意见。经查，根据刑法第三百零七条第二款之规定，构成犯罪的帮助伪造证据行为，并不要求发生在“诉讼活动中”。行为人在讼活动开始前已实施了帮助伪造证据的行为，并足以妨害到此后开展的正常诉讼活动的，亦可构成犯罪。故你提出的此点申诉意见缺乏法律依据，不能成立。（四）关于你申诉提出一审程序违法的意见。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百四十一条第一款第（二）项规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出判决。一审法院经审理，认定公诉机关指控你构成单位行贿罪的证据不足，但你的行为构成了帮助伪造证据罪，因而以帮助伪造证据罪对你定罪处罚。一审的上述处理于法有据，程序合法。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4362号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：王某某，男，汉族，生于1954年7月13日，住河南省内乡县。被告：闫某某，男，汉族，生于1978年2月3日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王某某、闫某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2018年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、闫某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、闫某某的起诉。案件受理费400元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯云虎二〇一八年十二月十九日书记员  杨琰君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1218号申请人恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街**，统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：颜超，系该公司总经理。被执行人刘斌，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住恩施市，被执行人恩施山寨皮革有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路**，统一社会信用代码：91422801753401212P。法定代表人：刘美华，系该公司董事长。被执行人张楠，女，1988年4月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行申请人恩施泓元典当有限公司与被执行人刘斌、张楠、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人恩施泓元典当有限公司向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一八年十二月十九日书记员 戈娅莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保2369号申请人：张正国，男，汉族，1981年11月7日出生，住林州市。被申请人：李向东，男，汉族，1979年10月12日出生，住林州市。申请人张正国于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向东名下的银行存款10000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812018410581000269）提供担保。本院经审查认为，申请人张正国提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李向东名下的银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费120元，由申请人张正国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一八年十二月十三日书记员  秦玉丽
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初3197号原告：王廷美，男，1964年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告：王兰芝，女，1959年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告：王双芝，女，1962年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告：王莲芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。以上原告诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**。负责人：宋世伟，经理。诉讼代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街**。负责人：郁学峰，经理。诉讼代理人：魏天杰，男，该公司职工。被告：胥明东，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告王廷美、王兰芝、王双芝、王莲芝与被告胥明东、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称元氏县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷美、王兰芝、王双芝、王莲芝及诉讼代理人周围、被告胥明东、被告元氏县支公司诉讼代理人李凯、被告迁西支公司诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先承担赔偿责任，不足部分按40%的责任比例承担赔偿责任。损失具体如下：医疗费9066.83元、住院伙食补助费40元、护理费102.33元、交通费140元、死亡补偿费64405元、丧葬费32633元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计136387.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日9时30分，王树贵驾驶三轮电动车与被告胥明东驾驶×××、×××重型半挂牵引车相刮撞，造成王树贵受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，迁西县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，王树贵承担事故主要责任，被告胥明东承担事故次要责任。事故发生后，王树贵被送往迁西县人民医院救治，经抢救无效死亡。被告胥明东驾驶的×××号车辆的强制险投保于被告元氏县支公司，商业险投保于被告迁西支公司。被告元氏县支公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告诉请的亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元应当包含在丧葬费中，交通费和精神损害抚慰金数额过高，我方不予认可。被告迁西支公司辩称，×××车辆在我公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司在扣除交强险承担责任后按30%的责任比例予以承担，不同意承担诉讼费。被告胥明东辩称，对交通事故的发生以及事故责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：当事人对本次交通事故的事实和事故责任认定没有异议，事故发生后，王树贵经迁西县人民医院抢救无效后死亡，实际住院1天，医疗费用9206.83元（包含救护车费用140元）。双方存在争议的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、护理费等问题，本院查明，住院伙食补助费按每天40元标准计算（40元/天×1天），共计40元；护理费按2017年河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资37349元标准计算（37349元/年÷365天×1天），共计102.33元；死亡补偿费64405元；丧葬费32633元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，酌定为3000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，是指受害人的亲属因办理丧葬事宜而实际产生的误工损失，本案中，原告提供了王井海、王廷胜、王雪丰、王荣贵、高金全五人出具的五张收条，内容均为“今收到王树贵丧葬事宜误工费1000元”，仅凭该证据不能证明上述五人系作为亲属因丧葬事宜而实际发生了误工损失，因此对原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失不予认定；精神损害抚慰金，原告主张20000元，予以认定。以上事实，本院予以确认。本院认为，本次事故中，当事人王树贵承担事故主要责任，被告胥明东承担事故次要责任，据此以被告胥明东承担40%责任为宜。被告胥明东驾驶的车辆在被告元氏县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告迁西支公司处投保了限额500000元的第三者责任保险。对于原告主张的损失，先由被告元氏县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告迁西支公司在第三者责任保险责任范围内按40%的责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9246.83元（医疗费9206.83元+住院伙食补助费40元），未超过10000元的赔偿限额，被告元氏县支公司应赔偿9246.83元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为120140.33元（护理费102.33元+死亡补偿费64405元+丧葬费32633元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元+精神损害抚慰金20000元），超过110000元的赔偿限额，被告元氏县支公司应赔偿110000元；原告属于第三者责任险范围的事故损失为4056.13元[（120140.33元-110000元）×40%]，未超过500000元的赔偿限额，被告迁西支公司应赔偿4056.13元。被告胥明东不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在×××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王廷美、王兰芝、王双芝、王莲芝事故损失人民币119246.83元。限判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××车辆第三者责任险范围内赔偿原告王廷美、王兰芝、王双芝、王莲芝事故损失人民币4056.13元。限判决生效后十日内给付；三、驳回原告王廷美、王兰芝、王双芝、王莲芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告胥明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一八年十二月十七日书记员 王素林
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘02刑更1458号罪犯王华富，男，1957年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年4月18日作出(2014)阳刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王华富犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿3660.5元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王华富在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王华富在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，从事服装加工，能较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分表扬4次，并余301.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯王华富在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王华富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日至2026年5月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘君瑜审判员周小军审判员 陈       红二〇一八年十二月二十八日法官助理李酿靓书记员贺双平
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初3821号原告：徐翠荣，女，1958年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王德会，女，1956年9月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街南双兴路西油田交通总站**。法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明新，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城**-1031#-104#。负责人：孙爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙红娟，该公司员工。原告徐翠荣与被告王德会、盘锦福达汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2018年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐翠荣撤诉处理。案件受理费219.00元，减半收取109.50元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一八年十二月二十日书记员 孙海南
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终303号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告王鹏诉原审被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，招商商置（贵州毕节）投资有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初6233号民事裁定书，裁定驳回招商商置（贵州毕节）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服，向本院提出上诉。 招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉称：一、本案涉及政府所施行的不动产统一登记政策和政府行为，并非单纯的商品房预售合同纠纷，案情较为复杂。二、本案个案所涉金额虽然不大，但现已起诉上诉人的同类型案件达上百件之多，可能还会增至数千件，故不宜仅从个案的角度来看涉案金额，而应从同类型案件角度看涉案金额，所以本案涉案金额巨大。三、本案的审理必定影响其他同类型案件的处理，涉及的案件可能达数万件，必将在本辖区内产生重大影响。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，请求二审法院撤销一审裁定，由毕节市中级人民法院审理本案。 被上诉人王鹏未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，第一，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，即使涉及不动产统一登记政策和政府行为使案情显得复杂，但《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款仅规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，而非复杂案件；上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”规定，称本案案情复杂，但该项所指的案情复杂系重大涉外案件，而本案并不涉外，故不适用。第二，本案诉讼标的额为10000元，根据2018年7月17日最高人民法院印发的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第一项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案标的额不大，达不到中级人民法院管辖标准；且法律并未规定可以类案所涉金额之和来确定管辖。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，所指的重大影响，是指个案而非类案，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年十二月六日 书记员  高文兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24813号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：莫贤渡，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省廉江市，被告：晏傲傲，女，汉族，1992年8月12日出生，住湖北省洪湖市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金140524.45元及利息6152.68元，罚息224.66元，复利125.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月20日），上述款项暂合计为147027.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：150000元。二、贷款发放情况：2015年3月至2018年2月，贷款237笔，共计6597791元，贷款期限为6个月至36个月不等。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年7月20日，被告尚欠本金140524.45元及利息6152.68元，罚息224.66元，复利125.92元。六、需要说明的其它情况：原告以被告晏傲傲与被告莫贤渡在借款时是夫妻关系为由，要求被告晏傲傲承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告晏傲傲与被告莫贤渡在借款时是夫妻关系为由，要求被告晏傲傲承担还款责任。根据合同相对性，被告晏傲傲不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫贤渡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金140524.45元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息6152.68元，罚息224.66元，复利125.92元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240.55元（原告已预交），由被告莫贤渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 杨 玲审判长 杨玲冰审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇一八年十二月二十日书记员 黄道东