山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3006号 原告：王某，男，汉族，1982年6月10日出生，山东亚奇乳胶科技有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：宋文亮（特别授权代理），山东法冠律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1982年8月6日出生，建信人寿股份有限公司员工，住济南市。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，并申请延长审限六个月。原告王某及其委托诉讼代理人宋文亮、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同财产人民币126万元。2、诉讼费用由被告杨某负担。庭审中，经法庭释明，王某称涉案房屋系父母出资为其购买的，应属于个人财产，主张该126万元应全部归王某所有，明确诉讼请求为由杨某返还售房款126万元。事实和理由：原被告于2005年结婚，婚后原被告均在王某父母开立的山东亚奇乳胶科技有限公司工作。2006年王某父母将他们在大舜天城的房屋一套出售用于山东亚奇乳胶科技有限公司资金周转，剩余的资金用于购买三箭吉祥苑XX号新房的首付。王某父母将该房屋落在了王某名下，且房屋的贷款全部由王某母亲偿还。三箭吉祥苑的房子的位置不是很好，原被告居住一段时间后一直对外出租。2014年因山东亚奇乳胶科技有限公司经营困难，原告父母决定将三箭吉祥苑的房产卖掉变现。因房产在王某的名下，王某父母将卖房事宜交由王某处理。但王某婚后所有银行卡交由杨某管理，公司事务繁忙，卖房的事情由杨某去处理。2014年6月，杨某称三箭吉祥苑的房产需要还贷款55万元，再加上购买者支付的部分现金，购买者向王某农业银行账户支付115万元，房屋总出售价235万元。处理完房产后，杨某将王某的农行卡交给了王某母亲魏焕荣并用于公司资金流转。因公司事务繁忙，杨某对王某管束较严，原被告经常因琐事吵架，2014年7、8月，原被告两人几乎天天吵架，原被告一气之下于2014年8月26日协议离婚，但离婚不离家，离婚之事互相隐瞒着双方家长，待双方都冷静后择日再复婚。2015年春节过后不久，王某的父母知道了原被告离婚的事情，双方父母一直沟通复婚事宜，但杨某一直不同意。经过王某多次努力复婚未果，杨某于2015年8月离开王某也离开了公司，原被告夫妻生活到此截止。此后，王某深感被杨某欺骗，王某的父母也对王某的鲁莽行为不满。原被告曾协商离婚不离家，两名子女一人一个抚养，但最后两个婚生子全部都跟随杨某生活，致使王某和父母的关系一度恶化到极点。待王某2016年再婚后王某与父母关系缓和，2017年3月份，因公司经营流转需要，一人名下只能开设一张银行卡，魏焕荣将王某的农业银行卡交给其使用，此时王某及父母才得知杨某将三箭吉祥苑的打入到王某名下的房款分别于2014年7月1日、7月3日和7月7日分四笔私自转入到杨某自己名下117万元，并与王某闹离婚，双方2014年8月份协议“假离婚”。2017年4月，经王某核实得知，三箭吉祥苑的房产出售时还需要偿还的贷款只有46万元，并非杨某所说的55万元，至此，杨某仅就三箭吉祥苑的房产款就私自转走、隐匿了126万元。王某认为杨某以假离婚为名，与王某协议离婚，但离婚时对上述财产并未进行分割，根据《婚姻法》第四十七条规定，请求再次分割夫妻共同财产。王某多次找杨某沟通未果，故诉至法院。 被告杨某辩称，不认可王某的陈述，文化东路三箭吉祥苑的房产是我们婚后共同财产，这处房产的房主是王某，首付款是原告父母卖了大舜天城房产支付的，该房产系王某及其父母的共有房产，但是三箭吉祥苑的房产的贷款是从王某的民生银行支付的，王某的收入用于偿还贷款。2014年王某多次与我协商卖掉三箭吉祥苑的房产，结果该房产在我外出旅游时期被卖了，我回济南时，王某称房子已经卖掉了，交了3万元定金，该定金在王某母亲处，但是王某是房屋所有权人，卖房子时期由王某处理，我只是需要我签字的时候我去签字，我知道房子卖了235万，含定金3万元。我和王某离婚因为他没有家庭观念没有责任心，我们婚姻存续期间他多次出轨，与他人同居了。我们离婚是因为撞见了王某带第二任妻子住在了我家，然后我们当晚谈了之后，第二天就离婚了。我们没有假离婚，起初不对老人和孩子公开是希望降低伤害。卖三箭吉祥苑的房产的钱在王某的卡上，该卡也用于公司，我和原告母亲以及原告名下的卡有时也用于公司进出账，王某收卖房款的卡是农业银行的，王某让我把钱转到了我的卡上，说这个卖房的钱是给王某母亲的，我从王某处转账的卡也是农行卡，是我名下，这个卡一直在公司，我们在离婚协议中写了，卖房子的钱是离婚后10年内给我的，说明离婚的时候，这个钱并没有给我，如果给我了，离婚协议书中就没有这一项了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原被告原系夫妻关系，2006年王某父母出资购买了位于文化东路XX号三箭吉祥苑XX号房产，剩余65万元购房款由王某以按揭贷款的方式交付，该房产登记于王某名下。2014年1月21日，王某与案外人舒安签订《房屋买卖合同》约定王某以235万元的价格将文化东路XX号三箭吉祥苑XX号房产卖与舒安。2014年3月12日，购房人交付金额55万元的交通银行转账支票一张，杨某于2014年3月14日将该55万元存入自己招商银行账户内，并于当日转出46万元用于偿还涉案房屋按揭贷款。2014年7月1日，杨某自王某名下尾号5374的农业银行账户转出117万元售房款至自己尾号9265农业银行账户。2014年8月25日，原被告签订离婚协议书一份，约定：“2、财产处理（1）夫妻原有的位于文化东路XX号的房产已于2014年7月出售，售房款为200万元，该房款归女方所有，由男方离婚后10年内付清；（2）男方持有的山东亚奇乳胶科技有限公司的股权归男方所有（3）婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的生活用品归各自所有（4）双方无共同债务”。关于离婚协议中200万元售房款的约定，原被告庭审中均解释该款约定并非指涉案房屋的售房款给杨某，而是约定由王某在离婚后十年内给杨某200万元的补偿款。杨某亦认可原被告经协商，同意涉案房屋的售房款235万给王某的母亲，由王某给杨某200万元作为补偿款。 双方争议焦点为126万元涉案房产售房款的去向问题。王某主杨某某共转走售房款126万元，其中117万元转入杨某农业银行账户，另外有购房人舒安支付的55万元支票在杨某处，偿还46万元房贷后，剩余9万元仍在杨某处，为证实其主张王某提交了如下证据：1、尾号5374的农业银行流水交易明细1份、2014年7月1日农业银行的转账记录1份、2014年7月1日王某农业银行卡交易明细、2017年5月25日济南百花分理处向王某出具的杨某自王某卡内转走1170100的事实，王某表示放弃对100元部分的主张。2、2014年1月21日本案涉案房屋的房屋买卖合同原件1份，证实房屋总房款为235万元，本房屋的首付款是该房屋的解押款；3、2006年2月5日至2014年3月17日整个房贷的还贷明细，证实房贷的解押款为460503.49元；4、购房者舒安转账支票复印件2014年3月12日收款人显示为被告杨某，金额为55万元，结合其他证据共同证实本案涉案房屋总房款235万元，实际首付款为55万元，房屋解押款是460503.49元的事实。杨某对于证据1中转账记录的真实性无异议，主张该四笔转账系王某让其转走。对房屋买卖合同及还贷明细的真实性认可。对支票的复印件质证意见，经庭后核实，杨某认可舒安支付的55万元由杨某存入自己招商银行账户，同时杨某为证实上述转入自己两个银行卡内（农业银行117万元和招商银行55万元）钱款去向，提交如下证据：1、杨某尾号为9265的农业银行卡号明细，其中有对王某转账两笔，分别为2万和5万，关于该银行账户明细中的对外转账记录，杨某称对于没有对方账户的转支记不清，同时对转开整整的也记不清了；2、杨某尾号9265农业银行账户个人业务申请书打印件2份，证实杨某尾号为9265的农行卡2014年7月1日向舒安转账30万元，该笔钱款是王某让其转账的，2014年8月25日向杨萍转账50万元，这个钱是公司归还杨萍的借款；3、杨某名下招商银行2014年3月10日至6月18日的明细1宗，证实舒安给杨某55万元支票之后存入招商银行卡中以及该55万元的去向；4、杨某招商银行2014年6月份至2016年1月份的往来明细1宗，证实杨某没有转移隐匿财产，杨某称2014年4月份左右王某让其回到公司销售部，杨某遂回到公司（山东亚奇乳胶科技有限公司）工作，2014年8月份原被告在没有人知道的情况下办理离婚，所有的工作一直正常进行，杨某一直在负责销售部的运营，一年多以后因和王某的母亲无法继续合作，杨某选择了离开，这一年多时间杨某如果想隐匿财产就会带着钱离开。经质证，王某对证据1的明细的真实性没异议，认为从这个明细可以看出杨某从王某卡中四笔转账的事实，每1笔都是转入自己卡里之后又转出，通过该证据可以证实上述款项系杨某私自转走。同时经核实，王某自认自己尾号9138的银行账户确实收到该7万元的转账。对证据2中个人结算业务申请书，王某主张该证据的真实性无法考核，如果证据真实，可以看出此业务办理人系杨某本人，转入款的收款人显示是舒安，卡号为中国银行卡号，舒安与购房人舒安是否是同一人无法证实，舒安买房时的是交通银行，对于是否是购房者无法证实，如果是真实的不符合常理，与本案涉案房屋款项无关联性，同时在2014年7月1日被告尾号为9265农行卡转入95万元购房款当天扣走了60万元的显示为转开整整，其中转开整整的意思为卡里有一个子账户，子账户为整开整取的账户，用来定期存款，到期后自动返还主账户中，对第二张业务申请书的意见同第一张，收款人杨萍是杨某的亲姨妈，此款项王某不清楚是什么款项，王某与杨萍之间没有业务司来往，王某父母名下的公与杨萍也没有业务来往，不能证实杨某观点，杨某名下尾号为9265的卡没有用于公司经营，杨某的主张不符合常理；对证据3真实性无异议，但主张通过明细不能证明杨某观点，通过明细看出杨某与王某卡号为6104的账户有9笔交易，支出3笔，6104向其转入6笔，通过王某提交的6104的对账单以及亚奇公司出具的证明可以证实王某名下6104的卡用来公司经营并至今一直使用，明细中有各种收货款及工人工资等，该明细可以看出6104的卡是亚奇公司的经营业务使用的卡，如2014年4月28日有2笔交易，杨某向6104转入，6104的卡向杨某转出，转入两日内余额没有变动，与本案涉案房产无关，转入显示的摘要为转入汇款，有2笔被告向王某名下9075的广发信用卡还款，此卡一直由杨某使用，有2笔为5876的浦发信用卡，1笔9343的招商银行信用卡，此信用卡为原被告婚姻关系存续期间共同消费的卡，此证据不能证实杨某观点，证据4真实性无异议，不能证实其观点，此明细表与王某提交的6104的卡的明细相互印证，证实6104的卡用于公司经营，杨某一直在公司工作至2015年7、8月份。为证实其上述质证意见，原告王某提交如下证据：1、招商银行信用卡明细2份，证实王某名下招商银行尾号9343信用卡是主卡，还有一张副卡为张扬名下的招商银行尾号为9350，这两张卡是一个账单，明细中体现了消费明细，其中2014年3月30日显示的还款金额为46557.79元，是2014年3月29日被告杨某从其招商银行名下的银行卡中转入还款的，以此证实此两张信用卡是原被告双方共同消费、共同还款的事实；2、广发银行2014年2-3、3-4、4-5月份消费明细1宗，其中2-3月份的账单为1000元由杨某于2014年3月31日转入还款，3-4月份账单为42001.40元由杨某于2014年4月30日转入还款，其中3-4月份账单中显示在2014年3月27日有一笔在济南市明缘通数码经营部消费的金额为39800元，对方是明缘通老板长岭，是被告杨某的朋友，这个是被告消费的，证实被告提交的招商银行转入的共计46557.79元是还双方共同消费的信用卡的钱，广发银行共计收到被告杨某转账43002元用来信用卡还款，浦发银行共计18813.1元用来信用卡还款，共计108372.89元用来信用卡还款；3、根据被告杨某提交的招商银行账单明细，提交1份统计表，证实其中有两笔款项打到王某名下卡号尾号为5786的浦发银行信用卡，此卡离婚后1年被告才还给王某，之前一直是王某在用。以上证据证实被告杨某转入信用卡的还款款项及其他所有款项与房款无关。经质证，杨某认可王某陈述的还双方婚姻存续期间消费的信用卡的钱，数额认可，认可原告王某尾号6104的银行卡用于公司业务往来，杨某主张自己主要用涉案的招商银行的卡用于公司的业务往来，办业务、给手下的员工发工资，离婚前的双方的转账是夫妻之间的，离婚后认为是单纯的业务往来。杨某对王某提交的统计表基本认可，不认可王某尾号5876的信用卡一直在杨某处。 本院认为，原被告于离婚协议关于财产问题约定如下：“2、财产处理（1）夫妻原有的位于文化东路XX号的房产已于2014年7月出售，售房款为200万元，该房款归女方所有，由男方离婚后10年内付清。”关于该约定，原被告解释双方已经协商好售房款给王某母亲，然后由王某离婚后十年内给杨某200万元。现杨某认可转走了117万元的售房款，存入自己农业银行账户，同时案外人舒安的支票55万元由其存入自己招商银行账户中，用于偿还了46万元的涉案房屋按揭贷款，以上杨某共计持有售房款126万元，同时杨某举证证实117万元售房款中，在转入杨某账户后又分两次转给王某7万元，双方对此无异议。关于117万元的售房款，杨某在转入自己卡中有大额的转存整整及对外转账，杨某认可由其本人操作，这与杨某庭审中关于该农行卡已经交给公司其他人，并非由其实际控制陈述不一致，存在虚假陈述。关于杨某招商银行中剩余的9万元售房款，该部分款项，在存入杨某账户之初即存在大额支出，基本可以覆盖9万元售房款数额，以上的大额支出发生在杨某与王某互相转账往来之前，且杨某未能举证证实系返还王某售房款的支出。杨某主张招商银行卡内9万元转给了王某108372.89元，用于偿还双方共同使用的信用卡账单。关于该部分转账支出，王某认可系偿还了王某名下的信用卡账单，但主张与房款无关，不应予以扣除，同时王某名下账户尾号9138及6104的银行账户与杨某存在互相转账的情形。因该部分的互相转账系双方因生活及工作业务往来，不是对涉案房产的返还。综上，应认定杨某实际持有涉案的售房款119万元。杨某庭审中关于离婚协议条款的解释应视为其放弃了对售房款的权益，转为要求王某离婚后十年内支付其200万元补偿款，现王某要求杨某返还其所控制的售房款，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起十日内返还王某售房款119万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由被告杨某负担15330元，由原告王某负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  李健芳 二〇一八年四月二日 书 记 员  黄 雯