广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初1559号原告：佛山市南海迅达铝型材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇高边广云路张边桥头西北地，统一社会信用代码9144060573215542X8。法定代表人：邝剑虹，任总经理。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司，住所地佛山市南海区大沥水头工业大道，统一社会信用代码91440605735033997R。法定代表人：梁佩贤。被告：梁佩贤，女，1953年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：仇治航，男，1953年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人以及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请判令被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司向原告支付欠款1331177.35元及利息695140.81元(利息以欠款1331177.35元为本金,利率为每万元每天7元,暂从2016年1月1日计算至2018年1月16日，主张计算至付清欠款之日为止),合计2026318.16元；2.请判令被告梁佩贤、被告仇治航对被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.请判令三被告承担本案全部诉讼费用。以上合计共2026318.16元。事实和理由：原告与被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司是业务关系，原告向被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司提供铝型材坯料，被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司向原告支付货款。经双方协商约定，自2014年起双方的结算方式为：乙方（被告）向甲方（原告）每月订购的铝材货款的付款期为下月份的15号前，逾期付款的，乙方（被告）要向甲方（原告）支付每万元7元/每天的利息。原告向被告发出《应收账款明细账》，2016年1月15日，被告予以确认截2015年12月31日止共计欠原告1331177.35元未支付。双方对帐后，原告多次向被告催讨，被告至今尚未支付上述欠款及利息。经向佛山市南海区市场监督管理局查询被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的工商登记档案，得知,被告梁佩贤与被告仇治航是夫妻关系,其婚姻关系存续至今。被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司拖欠原告的上述债务发生在被告梁佩贤与被告仇治航婚姻关系存续期间。另，被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司是由被告仇治航与案外人梁某于2001年9月11日共同出资由原南海市水头宏业铝型材厂变更成立的（原南海市水头宏业铝型材厂为个人独资企业，法定代表人为被告仇治航），2002月1月15日经工商行政管理部门核准设立的,被告仇治航是以夫妻家庭共同财产出资25万元作为被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司设立时的实缴出资资本。此外，被告梁佩贤在2011年5月19日以25万元的价格受让案外人梁某占有被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的50%的股权,成为被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的股东和法定代表人,该案档没有发现被告梁佩贤与被告仇治航对夫妻家庭共同财产进行的财产分割的书面证明或协议，可见，被告梁佩贤受让案外人梁某的股权时,并没有与被告仇治航就夫妻家庭共同财产进行分割,其向案外人梁某支付受让被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的50%的股权价款实为夫妻家庭共同财产。根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条:家庭成员共同出资设立有限责任公司,必须以各自的财产作为注册资本,并各自承担相应的责任,登记时需要提交财产分割的书面证明或协议。可见，自2011年5月19日起,被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司是由被告梁佩贤与被告仇治航以夫妻家庭共同财产出资设立的,其出资体是单一的,实质为一人公司。根据>第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。因此,被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司拖欠原告的上述债务应当以被告梁佩贤与被告仇治航的家庭共同财产承担连带责任,故被告梁佩贤与被告仇治航应对被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告梁佩贤与被告仇治航在对被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司进行经营时存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，被告梁佩贤、被告仇治航与被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的财产存在混同，被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司拖欠原告上述欠款至今没有得到清偿，被告梁佩贤与被告仇治航的行为严重损害了原告合法权益，根据>第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁佩贤与被告仇治航应对被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司拖欠原告上述欠款的债务承担连带责任。为了维护合法权益，原告现特诉至贵院，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证并根据经审查采信的证据及当事人陈述确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司之间成立买卖合同关系。本案中，根据原告举证的《应收账款明细账》等证据，被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司截止到2015年12月31日尚欠原告货款本息1331177.35元未付的事实，证据充分，足以认定，且被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司支付截止到2015年12月31日止的货款本息1331177.35元予以支持。另外，上述的1331177.35元，根据《应收账款明细账》的记载，可知原告计算了复利于其中，但被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司未提出异议并盖章确认，故本院不作调整。关于2016年1月1日以后的利息。首先，关于计息的基数。《应收账款明细账》记载“上次收完款后余额为1179438.71元”，故在无其他证据的情形下，本院以此作为未付货款本金。其次，关于计息的利率。《结算协议》对逾期付款的计息利率有特别约定，故原告主张按每万元每天7元计算，符合约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，关于2016年1月1日后的利息，本院对原告主张的不超过以1179438.71元为本金并按日万分之七的利率计算的利息予以支持。原告诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于被告梁佩贤及仇治航的责任。原告提出两被告应对被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的债务承担连带清偿责任，理由为两被告为夫妻关系，佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司为夫妻二人投资的公司，两被告均为佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司股东，其夫妻财产与被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司财产混同。被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司由被告梁佩贤及仇治航夫妻投资经营，属于夫妻公司，但《中华人民共和国公司法》未规定禁止夫妻二人成立有限责任公司。因此，夫妻公司亦具有公司法人格，但由于夫妻公司客观上为一利益团体所共同拥有的公司，加之夫妻公司在意思表示上通常表现为高度的一致，故对于夫妻公司法人格的判断，应参照适用一人公司的特殊规定，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，两被告应举证证明佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的公司财产独立于夫妻财产，但两被告未能提供证据证明佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的公司财产独立于两被告自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海迅达铝型材有限公司支付截止到2015年12月31日止的货款本息1331177.35元；二、佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海迅达铝型材有限公司支付以1179438.71元为本金并按日利率万分之七计算的从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；三、梁佩贤、仇治航对佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海迅达铝型材有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11505.27元（原告已预交），由原告负担505.27元，由三被告连带负担11000元。原告已预交的11000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。三被告应负担的11000元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年四月二十四日书记员 刘玉翠