wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执115号 申请执行人：胡小娟,女,1971年10月12日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:叶金花,女,1976年8月20日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡小娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1581号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款16000元。本院于同日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人叶金花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶金花未向本院报告财产情况。 申请执行人胡小娟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶金花的财产情况，并于2018年4月13日走访了被执行人叶金花的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年4月15日，被执行人尚欠申请执行人货款16000元，也未缴纳本案受理费150元、执行费200元。 因被执行人叶金花在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶金花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年四月十六日 代书记员 朱海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5497号原告：王金文，男，1965年6月17日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告：银花，女，1976年3月15日出生，蒙古族，职业不详，户籍地鄂尔多斯市。原告王金文与被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金文的委托诉讼代理人彭铁建到庭参加诉讼。被告银花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，从2017年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告银花向原告借款40000元，并出具借条一张，约定最后还款日为2017年1月1日，且一次性付清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。银花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告银花向原告出具借款40000元的借条一张，载明“今向王金文借人民币40000元，自2015年元月1日至2017年元月1日，用于生意周转，经双方协议，到期一次性偿还，最后还款日至2017年元月1日”。被告银花在该借款上签字捺印。本院认为，根据原告提供的借条能够证明被告银花向原告王金文借款40000元，故被告银花应予偿还。因借条中未约定借款利息，但约定了借款期限，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持，被告银花应自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。被告银花未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银花于本判决生效后十日内偿还原告王金文借款本金40000元及利息（利息从2017年1月1日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元（原告已预交），由被告银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘琦英人民陪审员 任秀云 二〇一九年四月九日书 记 员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1205号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告朱家友，男，汉族，1964年10月16日出生，住贵阳市乌当区，被告孙德琼，女，汉族，1971年5月21日出生，住址同上，被告孙小红，男，汉族，1984年3月22日出生，住址同上，身份证明号码520112198403220913。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告朱家友、孙小红、孙德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡昊二〇一八年四月二十四日书记员  田芸
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2554号之一 被执行人耿海龙，男，1981年2月10日出生，住孟村回族自治县。 本院立案执行的（2017）浙0105执2554号被执行人耿海龙犯危险驾驶财产刑执行一案中，经本院执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初324号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月十九日 代书记员 詹火涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初761号原告赵霞，女，汉族，1979年7月15日出生，住贵阳市乌当区，被告赵刚，男，汉族，1982年7月30日出生，住址同上，本院在审理原告赵霞诉被告赵刚用益物权纠纷一案中，原告赵霞于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵霞负担。审判员  胡昊二〇一八年四月十九日书记员  田芸
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初40号 自诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场**楼2801-2816。 法定代表人：施洪达。 被告人：彭志中，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省池州市贵池区。 自诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司以被告人彭志中犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司以被告人彭志中已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司以被告人彭志中已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通 过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年四月十日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终765号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1997年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：罗某，女，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人陈某1、陈某2、罗某因与被上诉人陈某3婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈某1、陈某2、罗某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决上诉人返还被上诉人彩礼50000元于法无据，显失公平。返还彩礼，必须是收受彩礼后，双方未办理结婚登记，未共同生活，且导致生活困难。陈某1与陈某3虽未办理结婚登记，但双方已按照农村习俗举办了婚礼，并实际以夫妻名义共同生活。上诉人一家为了筹办婚礼、购买家具、支付往返路费等，开支了高额费用，在举办完婚礼后，仅剩余40000元。且在陈某1与陈某3同居生活期间，除去陈某1看病支付的费用及家庭开支外，已不存在可以返还的钱。2、为家庭生活所需支出的费用，在实践中没有哪一家会作记录。一审判决以上诉人未举证证明剩余的钱已用于陈某1与陈某3同居生活期间的开支为由，对上诉人的该主张不予支持错误。3、一审判决对诉讼费的分担错误。被上诉人在一审诉请的金额为120000元，一审判决支持返还50000元。但一审却判决上诉人承担全部诉讼费用。 陈某3辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理、合法，体现了法律的公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。 陈某3向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还原告彩礼款120000元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告陈某3与被告陈某1经人介绍认识后，于2016年7月6日订婚，原告给付三被告彩礼人民币120000元。陈某3、陈某1于同年9月6日以夫妻名义共同生活。后因双方感情不合，被告陈某1于同年12月离开原告家中至今未归。双方至今未办理结婚登记手续。后原告陈某3与三被告因退还彩礼款协商未果，原告陈某3于2017年9月21日向一审法院提起诉讼，要求三被告返还彩礼款人民币120000元。 一审法院认为，原告陈某3与被告陈某1订婚时，原告按习俗给付三被告彩礼人民币120000元。2016年9月6日陈某3、陈某1未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，同年12月陈某1离开陈某3。由于双方同居时间较短，三被告收取原告彩礼数额较大。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”三被告收取原告陈某3的彩礼应当酌情予以返还，故应由三被告共同返还原告彩礼人民币50000元较为适宜。三被告称因原告的过错导致无法办理结婚登记手续，且已花去彩礼中人民币80000元，不应退还彩礼，但三被告均未提供证据予以佐证，故对该主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告陈某1、陈某2、罗某在判决生效之日起十日内返还原告陈某3彩礼人民币50000元；二、驳回原告陈某3其它诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某1、陈某2、罗某负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案为婚约财产纠纷。上诉人陈某1与被上诉人陈某3从2016年9月6日以夫妻名义同居至同年12月份分居，双方同居时间较短，且未办理婚姻登记。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，上诉人依法应当返还被上诉人支付的彩礼。一审判决充分考虑上诉人陈某1与被上诉人已举办婚礼，且实际同居等情况，酌情判决由上诉人返还被上诉人50000元彩礼并无不当。上诉人关于一审判决显失公平，其不应返还彩礼的上诉理由不能成立，依法不予采纳。对于上诉人关于彩礼已用于筹办婚礼、给陈某1治病、家庭生活等主张，因上诉人未充分举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对于本案诉讼费用的负担，因本案系上诉人拒绝返还彩礼引发，一审判决综合本案具体案情，确定由上诉人负担本案诉讼费用并无不当。故上诉人关于一审判决诉讼费用分担错误的理由不能成立，依法不予采纳。 综上所述，陈某1、陈某2、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700.00元，由上诉人陈某1、陈某2、罗某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年四月十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第1603号 申请执行人侯希武，1962年12月1日生，汉族，住淄博市。 被执行人淄博鲁燕纺织有限公司。住所地，淄博市。 本院执行的侯希武诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  郑云静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初21387号之一 原告：陈继光，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：义乌市圣特进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道化工路498号 法定代表人：谢小茂 被告：蒋宇文，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告陈继光诉被告义乌市圣特进出口有限公司、蒋宇文买卖纠纷一案中，原告陈继光于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈继光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈继光撤回起诉。 案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告陈继光负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年四月十一日 书 记 员  吴雄青 ·· ··
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1355号原告：马秀玲，女，1962年1月23日出生，满族，包头绝缘材料厂退休职工，住包头市昆都仑区被告：宿素芳，女，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告马秀玲诉被告宿素芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告马秀玲，被告宿素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日原告与被告签订的《房屋租赁协议》，协议约定被告马秀玲向原告租住位于包头市昆都仑区团结大街二旅社龙晟小商品公寓A座1302号房屋，租住期间为2017年8月20日至2018年8月19日。年租金12000元，房租为季付，每季度租金为3000元。房租押金1000元。被告缴纳了一个季度的房租3000元，第二季度房租未支付，故提起诉讼。被告辩称：对原告所述不认可，合同约定了租赁期限为一年，但我租房一个月的时候就跟原告说了不能继续租房，原告不同意，我尽到了提前告知的义务，因为原告不让转租，所以我只能搬出。2017年10月28日从该租住房屋搬出，物业有记录。我实际租住2个月，已经向原告缴纳了3个月房租及2017年8月20日至2018年8月20日一年的物业费2068元，全年水费300元，租房押金1000元，2017年停暖费用211元。综上不同意原告诉请。以上事实，有原、被告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，协议约定租赁期限未一年，被告不租房屋只是电话告知原告，未书面通知原告，未经原告查看验收房屋，房屋钥匙也未交付原告，且原告未同意终止合同履行，双方没有达成解除合同的合意，被告不符合单方解除权的特殊规定。被告亦未提起解除合同之诉，故双方的房屋租赁协议并未解除，被告应支付所欠房租。关于原告提出租金利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。2018年4月2日庭审中原告同意解除合同，被告将房屋钥匙交于原告，本院予以支持。被告所欠租金计算至解除之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿素芳于本判决生效十五日内给付原告马秀玲房屋租金4400元；二、解除原告马秀玲与被告宿素芳的房屋租赁合同。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告宿素芳负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年四月八日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4871号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区****。组织机构代码：91331024774357214R。法定代表人：章海龙，董事长。委托代理人：邬学国，该公司员工。被告：邵明海，男，1974年1月6日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告邵明海物业服务合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十日代理书记员  金颖珠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1915号关于申请执行人唐传林与被执行人李永、李思明、马景兰、李旺排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永、李思明、马景兰、李旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐传林向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李永、李思明、马景兰、李旺主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐传林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审45号  申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：许某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人许某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年9月20日，申请人土右国土局在巡查中发现，被申请人许某某未经国土资源部门批准，擅自在土右旗萨拉齐镇西林小区、九鸿驾校西南占地建房，经测绘部门测绘，占地面积为1.2亩（水浇地），建筑面积450平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年10月11日，申请执行人土右国土局对被申请执行人许某某作出土右国土罚告字[2016]60号《行政处罚告知书》，2016年10月18日，申请执行人土右国土局对被申请执行人许某某作出土右国土听告字[2016]60号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人许某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人许某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年11月2日，申请执行人土右国土局对被申请执行人许某某作出土右国土罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，以被申请执行人许某某未经国土部门批准，擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人许某某作出责令退还非法占用的土地1.2亩给土右旗萨拉齐镇人民政府、自行拆除非法占地上的新建筑物450平方米和其他设施、恢复土地原状，自收到该行政处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人许某某对上述行政处罚决定在法定期间既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人许某某未经国土部门批准，擅自占地建房是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被申请执行人许某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年11月2日对被申请执行人许某某作出的土右国土罚字[2016]60号行政处罚决定。 申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人许某某负担。                              审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年四月二十五日                            书 记员  刘   政   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执157号 申请执行人：兰爱娟，女，1966年3月7日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人：赵贵江，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人兰爱娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1670号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款5万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人赵贵江发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵贵江未向本院报告财产情况。 申请执行人兰爱娟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵贵江的财产情况，并于2018年4月27日走访了被执行人赵贵江的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款5万元及利息，也未缴纳本案受理费1509元、执行费650元。 因被执行人赵贵江在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵贵江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一八年四月二十八日 代书记员 朱海霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执98号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****，组织机构代码56875131-7。 法定代表人:齐建明。 申请执行人：张鹏举，男，汉族，1985年7月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈妹妹，女，汉族，1986年3月4日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行浙江振泰担保有限公司与张鹏举、陈妹妹追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，浙江振泰担保有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年四月二十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终247号上诉人（原审被告）:和田天萌果业有限公司，住所地：新疆和田地区民丰县萨勒吾则克乡草原村。统一社会信用代码：916532275564745861。法定代表人：陈宋银。被上诉人（原审原告）：孙修博，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人和田天萌果业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初1855号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为新疆民丰县，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆民丰县人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人出具的《欠条》约定:如有纠纷，由乐清法院解决。该约定符合法律规定,故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十九日代书记员 吴洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初1707号原告：卞冬梅，女，1963年10月31日出生，汉族，哈尔滨电站设备成套设计研究院职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：李大勇，校长。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。原告卞冬梅与被告哈尔滨理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞冬梅的委托诉讼代理人孙梦、被告哈尔滨理工大学委托诉讼代理人李宇祥、刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞冬梅向本院提出诉讼请求：判决哈尔滨理工大学支付卞冬梅逾期办证的违约金38826.5元。事实和理由：2010年，卞冬梅与哈尔滨理工大学签订了哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书，约定卞冬梅向哈尔滨理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，卞冬梅按约定支付了全部价款764377元。哈尔滨理工大学于2010年11月21日将该房屋交付卞冬梅使用，卞冬梅按照实际房屋面积补交房屋差价款12153元，故共计支付房款776530元。因哈尔滨理工大学推脱，直到2017年9月30日，卞冬梅才取得该房屋的不动产权属证书。双方签订的合同书第十五条约定，哈尔滨理工大学应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由哈尔滨理工大学提供的资料到产权登记机关备案。如因哈尔滨理工大学的责任，卞冬梅不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，卞冬梅不退房，哈尔滨理工大学按已付房款的5%向卞冬梅支付违约金。哈尔滨理工大学辩称，一、涉案小区项目是哈尔滨理工大学与黑龙江金麦隆建设发展有限公司联合建设的，因该小区用地权属于哈尔滨理工大学，只能以哈尔滨理工大学作为出卖方对外签订房屋销售合同。事实上卞冬梅是与该公司完成的房屋交易行为，购房款都交于该公司，该公司为卞冬梅出具了收款凭证。涉案房屋逾期办证，系该公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。二、部分业主向哈尔滨理工大学主张过“办证”义务，但逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应适用诉讼时效制度。本案的诉讼时效期间起算点应是2012年3月16日，卞冬梅诉前未向哈尔滨理工大学主张过逾期办证违约金，其请求已超过诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，哈尔滨理工大学集体约见卞冬梅等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，哈尔滨理工大学未明确答复。因哈尔滨理工大学未按约定期限履行备案义务，卞冬梅不能在规定的期限内取得房地产权属证书。本院认为，卞冬梅与哈尔滨理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书有效。卞冬梅履行了买方的全部合同义务，哈尔滨理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。哈尔滨理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，哈尔滨理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故哈尔滨理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向卞冬梅承担违约责任的抗辩主张不能成立，哈尔滨理工大学与该公司如有纠纷，系另一法律关系引起，本案不予处理。综上所述，卞冬梅的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：哈尔滨理工大学自本判决生效起十日内向卞冬梅支付违约金38826.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取386元，由哈尔滨理工大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年四月二十六日书记员  王 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终234号上诉人（原审被告）:安徽省心韵商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵北路安徽大市场服装鞋类品牌广场**。法定代表人：黄建华。被上诉人（原审原告）：温州市星越鞋业有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区景屿路**（**）iv>法定代表人：谭锐，执行董事。上诉人安徽省心韵商贸有限公司因定作合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人之间合同没有履行，不适用定作合同纠纷案由审理，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。至于合同是否履行，不属于管辖权异议的审查范围，本院不作认定，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十二日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，地址包头市稀土高新区华丽家族小区30-201、301号。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：李波良，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：罗敏，女，1961年11月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市达尔罕茂明联合旗。被告：刘金蝉，男，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市达尔罕茂明联合旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告罗敏、刘金蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储包头分行）的委托诉讼代理人李波良、被告罗敏、刘金蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗敏、刘金蝉依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金167971.54元、利息13499.53元及罚息1828.47元（计算至2018年1月31日），合计183299.54元；2、判令被告罗敏、刘金蝉给付原告本金167971.54元欠款的逾期利息（从2018年2月1日起算至借款还清时止，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告罗敏、刘金蝉承担本案的全部费用。事实与理由：2013年3月28日，被告罗敏、刘金蝉与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《还款协议书》，合同约定被告罗敏、刘金蝉向原告借款180000元，将自己所有的位于包头市百灵庙镇艾不盖街农行小区后栋西单元4栋东户房产抵押给原告。2015年12月9日，原告给被告发放贷款180000元，借款期限120个月。自2015年12月9日至2025年12月9日，贷款年利率6.86%，还款方式为按月等额本息还款法。但在后续履约过程中被告未能按照合同约定准时足额归还贷款，故原告诉至本院。被告罗敏、刘金蝉辩称：对原告所诉事实理由及欠款金额认可，但目前没有还款能力，希望按合同约定分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告罗敏、刘金蝉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下，一、由被告罗敏、刘金蝉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金167971.54元；二、由被告罗敏、刘金蝉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款利息（自2016年11月9日起，按年利率10.29%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告罗敏、刘金蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘城 二O一八年四月三日 书记员 薛湾湾             附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1317号申请执行人杨小萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司，公司住址淮阳县西城区淮周路南。法定代表人陈涛本院依据生效的（2017）豫1626民初2518号民事判决书，于2017年11月3日立案执行杨小萍申请执行淮阳县润德文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因法定代表人陈涛无法联系到，现申请执行人杨小萍暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年四月二十一日书记员张海燕
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川05行初75号 原告李蔺，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人李久凯，北京京益律师事务所律师。 被告古蔺县人民政府，住所地古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈俊廷，县长。 参加诉讼负责人王明，副县长。 委托诉讼代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告泸州市人民政府，住所地泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人刘强，市长。 委托诉讼代理人周明洁、张义，泸州市人民政府法制办工作人员。 原告李蔺诉被告古蔺县人民政府、泸州市人民政府政府信息公开一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告李蔺及其委托诉讼代理人李久凯，被告古蔺县人民政府副县长王明、委托诉讼代理人李泳，被告泸州市人民政府委托诉讼代理人周明洁、张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蔺诉称，原告系古蔺县古蔺镇龙坪人，在本村拥有合法房产。因本地土地征收项目需要，原告的房屋及宅基地被纳入征收范围。为了解项目相关情况，2017年6月1日，原告向被告古蔺县政府申请公开用地位置在龙坪村一社在此征地补偿款的发放及使用情况这一政府信息。被告县政府未依法公开，原告就此向被告泸州市人民政府申请行政复议，被告市政府作出复议决定，责令县政府在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2017年9月27日，县政府作出《政府信息公开申请答复书》，但该答复不具有完整性、准确性。由此，原告向市政府申请行政复议，市政府于2018年2月7日作出泸市府复决〔2017〕66号行政复议决定，维持了县政府作出的答复书。原告认为，被告县政府未依法全面履行政府信息公开职责，被告市政府对此未全面审查，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求;1.撤销被告县政府于2017年9月27日作出的政府信息公开申请答复书和被告市政府作出的泸市府复决〔2017〕66号行政复议决定；2.责令被告县政府在法定期限内重新作出信息公开答复。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了相应证据，二被告对证真实性均无异议，但认为不能据此证明被告作出的答复违法。 被告古蔺县人民政府辩称：县政府于2017年9月27日作出的政府信息公开答复，内容详细、明确，涉及原告李蔺所在社的土地补偿费、安置补偿费、社保费用、社集体结余以及集体与全社的青苗费、交地奖、调地费等内容，公开了龙评村一社征地补偿款的使用和发放情况，与原告李蔺申请公开龙评村一社征地补偿款的发放及使用情况的申请事项相对应。《政府信息公开申请答复书》中载明了涉及农村土地征收有关信息的保存单位及联系方式，告知原告李蔺需要实际获取土地征收其他政府信息的方式途径。县政府作出的《政府信息公开申请答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，正确履行了政府信息公开职责。原告李蔺的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。请求依法驳回原告李蔺的诉讼请求。 被告泸州市人民政府辩称，古蔺县政府作出的政府信息公开申请答复符合法律规定，市政府依法予以维持，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 二被告分别向本院提供了作出行政行为的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 经审理查明，原告李蔺系四川省古蔺县古蔺镇龙坪村一社村民，原告所在村社集体土地经四川省人民政府川府土〔2014〕849号文件批准征收为国有，转为城市建设用地。2017年6月1日，原告向被告县政府递交政府信息公开申请，申请公开龙坪村一社征地补偿款的发放及使用情况。古蔺县政府于2017年6月29日作出《关于李蔺申请政府信息公开的答复书》，李蔺不服，向被告市政府申请行政复议，市政府经复议，认为县政府作出的答复内容不当，程序违法，遂于2017年9月7日以泸市府复决〔2017〕45号行政复议决定，撤销了古蔺县政府于2017年6月29日作出的答复，并责令古蔺县政府在法定期限内重新答复。同年9月27日，古蔺县政府又向李蔺作出政府信息公开申请答复，内容为：“一、本次土地征收涉及到你户有关费用明细向你公开（详见附件1、2、3）。二、龙坪村一社土地补偿费、安置补助费计556498.80元（其中土地补偿费185199.60元、安置补助费370999.20元）（详见附件4），全部作于人员安置（失业保险安置26人、农转非及社会保险安置46人），你社农转非人员安置补助费和土地补偿费缴纳社会保险费不足部分由政府补贴。三、龙坪村一社集体土地补偿及调地费等集体资金4704.70元（详见附件5），已转到龙坪村一社集体账户。涉及土地征收的相关信息由古蔺县国土资源局保存，如有需求，可致电古蔺县国土资源局沟通了解，联系电话：0830-710****。”李蔺对以上答复仍不服，再次向市政府申请行政复议，市政府于2018年2月7日，作出泸市府复决〔2017〕66号行政复议决定，维持了县政府于2017年9月27日作出的答复。李蔺不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告双方提供的证据证实。 本院认为，原告为满足自身日常生产、生活或者科研需要，有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告县政府申请公开有关政府信息，被告县政府在其职责范围内应当依法给予答复。原告向被告县政府申请公开其所在的龙坪村一社征地补偿费的发放及使用情况这一政府信息，因县政府的答复不合法，被告市政府予以撤销。在被告县政府的重新答复中，公开了龙坪村一社征收土的土地补偿费、安置补助费的数额及使用的基本情况，还公开了李蔺本户的具体补偿费用，并告知其他信息保存在古蔺县国土资源局，提供了联系方式。以上答复，内容全面、具体，符合法律规定。泸州市政府作出的泸市府复决〔2017〕66号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告依据政府信息公开条例第十一条，认为原告所申请公开的信息属于被告县政府应当重点公开的政府信息，县政府应当公开龙坪村一社所有农户的安置补偿款的发放情况，县政府在没有书面征求农户是否同意公开的情况下，以涉及他人隐私为由不予公开，不合法。本院认为，政府信息公开条例第十一条不仅规定了市、县级人民政府公开征地补偿费的发放及使用情况的职责，同时还规定政府的（工作）部门也有相应的职责。根据土地管理法及实施条例的有关规定，在集体土地征收中，市、县级人民政府虽然是征收主体，但安置补偿工作却是由土地行政主管部门组织实施。因此不能依据政府信息公开条例第十一条，认为被告县政府有公开征地过程中产生的所有政府信息的职责。县政府和县国土资源局应当在其各自的职责范围内，根据其实施的具体工作，实际制作、保存的信息内容，履行公开职责。本案中，县政府作为征收土地的责任主体，掌握征地补偿的宏观信息，已向原告公开，对于原告所欲获取的每家农户的征地补偿费的领取情况，该信息依法属于县国土资源局制作、保存的信息，县政府在答复中提供了其他信息的制作、保存单位古蔺县国土资源局及联系方式，县政府已全面履行了政府信息公开答复职责。综上，原告的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李蔺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李蔺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一八年四月十九日 书记员  刘梓佼 1/6
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初797号原告：钟代均，男，汉族，1975年1月21日生，户籍所在地四川省富顺县，现住贵阳市云岩区。委托代理人：陈晓俊，执业证号324011720004，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号2层（河滨社区），统一社会信用代码91520102MA6DP38PX0。负责人：李光飞。本院在审理原告钟代均诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司贵阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告钟代均于2018年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟代均申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告钟代均撤回起诉。案件受理费463元，由原告钟代均负担。审判员 陈 琛二〇一八年四月八日书记员 申薏琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1839号 移送机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：贾达发，男，1981年5月28日出生，住贵州省遵义县山盆镇茶厂村陈家岩组，公民身份号码:5221211981********。 被执行人贾达发污染环境罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初720号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11230号 原告：杨海林，男，1988年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。特别授权。 被告：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告杨海林与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海林的委托诉讼代理人王星、杨明勇，被告李国权的委托诉讼代理人李秋町均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金300万元及逾期利息（从2015年5月31日以300万元本金按月利率2%支付利息至本金付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款300万元给被告，借款期限两个月，借款利息为月利率3%，被告按期结息，到期本金一次性付清。2014年3月21日，原告委托熊伟，通过熊伟向被告转款300万元，当日，被告出具《借款借据》、《收款确认书》。后，被告陆续支付利息至2015年10月30日后未再支付利息。通过结算，被告支付的利息能抵扣至2015年5月30日。原告多次与被告协商还款未果，故起诉至人民法院。 被告李国权辩称，双方对借款约定不明，借款利息应当不予支持。被告借款后共向原告还款181万元，所还款项应当对本金进行抵扣，故被告尚欠借款本金为119万元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额300万元；借款期限两个月，2014年3月21日至2014年5月20日；按期结息，到期一次性偿还本金，按月息3%计息（手写）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金、支付利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按双方约定贷款利率的50%加收罚息，同时借款人对逾期借款本息按每日千分之一向贷款人支付违约金。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明的借款金额、期限、月利率与《借款合同》一致。 2014年3月21日，原告委托熊伟向被告中国农业银行四川省成都市青羊支行账户（账号：62×××10）转款300万元。同日，被告出具《收款确认书》，载明收到上述款项。 2014年3月21日，被告向原告支付120000元；2014年4月18日，被告向原告支付120000元；2014年5月19日，被告向原告支付120000元，原告收到该款的时间为2014年5月20日；2014年6月20日，被告向原告支付120000元，原告收到该款的时间为2014年6月23日；2014年8月19日，被告向原告支付120000元；2014年9月2日，被告向原告支付120000元；2014年9月28日，被告向原告支付120000元；2014年9月30日，被告向原告支付50000元；2014年10月28日，被告向原告支付120000元；2014年11月4日，被告向原告支付50000元；2014年12月15日，被告向原告支付170000元；2015年1月19日，被告向原告支付170000元；2015年2月16日，被告向原告支付170000元；2015年4月24日，被告向原告支付120000元，原告收到该款的时间为2015年4月27日；2015年10月30日，被告还款120000元。 原、被告一致确认，借款期限为2014年3月21日至2014年5月20日。借款本金为2880000元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另，原告提交《李国权借款本金利息归还情况表》，以证明被告的还款情况。原告的计算方式为：被告已经归还的部分，按照3%计算利息，超出利息的部分冲抵本金。截止2015年6月1日，被告欠本金2305044.83元，2015年6月1日之后未支付过利息，原告主张未支付利息部分按照2%计算。被告《李国权借款本金利息归还情况表》载明的还款金额无异议，但认为双方未约定利息，被告不应当支付利息。 本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《借款合同》，应认定为双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借款合同》的内容，该借款已经到期，原告要求被告归还借款本金，依法应予以支持。原、被告一致认可借款本金为2880000元，本院予以确认。 关于利息，被告抗辩双方利息约定不明，故不应当支付利息。本院认为，根据《借款合同》、《借款借据》载明的内容均可以认定，双方约定的月利率为3%，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告归还利息的主张，本院亦予以支持。现原告主张被告已归还的款项按照每月3%计算利息，超出部分冲抵本金，未归还部分按照每月2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据原告提交的《李国权借款本金利息归还情况表》及当事人各方的陈述，本院认定被告尚欠原告本金2305044.83元及2015年6月1日之后的利息。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李国权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海林偿还借款本金2305044.83元及利息（按月利率2%的标准从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨海林的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44240元，原告杨海林承担4240元，由被告李国权承担40000元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员 彭淑清 二〇一八年四月三日 书 记 员 邓郁锚
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4856号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。组织机构代码：91331024774357214R。法定代表人：章海龙，董事长。委托代理人：邬学国，该公司员工。被告：张青华，男，1970年8月6日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告张青华物业服务合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十日代理书记员  金颖珠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初404号 原告：刘雅鹏，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴明贵，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴建力，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓云、姜斯勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告刘雅鹏与被告吴明贵、吴建力民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅鹏、被告吴明贵、吴建力及两被告共同委托诉讼代理人张晓云、姜斯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅鹏向本院提出诉讼请求：1.吴明贵偿还刘雅鹏借款44500元；2.吴建力对前述借款承担连带偿还责任；3.吴明贵、吴建力向刘雅鹏支付违约金10000元；4.本案诉讼费由吴明贵、刘雅鹏承担。事实和理由：2017年11月1日，吴明贵因经商需资金周转需要向刘雅鹏借款45000元，并出具《借条》1张。约定借款期限为20天。由吴明贵父亲吴建力作为担保人。还款期限届满后，吴明贵以没钱为理由，拒不偿还借款，吴建力拒不承担担保义务。特诉至法院。 吴明贵、吴建力辩称，刘雅鹏的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1.案涉《借条》和《收条》系在刘雅鹏等人胁迫下签署的。刘雅鹏等人经常纠结一伙人到吴明贵、吴建力家无理要债，不分白天黑夜围堵。2017年11月15日至2017年11月16日期间，刘雅鹏更是纠结一伙人将吴明贵非法拘禁，逼迫吴明贵签署案涉《借条》和《收条》，并以此威胁吴建力。顾及儿子安危，吴建力不得不签字。2.吴明贵事实上没有收到借款本金44500元，事实上吴明贵仅收到借款本金14000元，且吴明贵已经偿还了11500元。《借条》、《收条》都是格式条款，都不是吴明贵、吴建力的真实意思表示。 本院经审理认定事实如下： 刘雅鹏与吴明贵自2016年开始存在借款往来。吴明贵与吴建力系父子关系。 吴明贵提交微信、支付宝转账记录显示，自2017年7月28日至2017年7月29日，刘雅鹏向吴明贵转账时间和数额如下：2017年7月28日9000元、2017年7月28日1000元、2017年7月29日4000元，共计14000元。 自2017年7月14日至2017年8月26日，吴明贵向刘雅鹏转账时间和数额如下：2017年7月14日1000元、2017年8月5日3000元、2017年8月6日400元、2017年8月16日100元、2017年8月25日1500元、2017年8月25日3500元、2017年8月26日2000元，共计11500元。 刘雅鹏出具《借条》1份，载明：“本人吴明贵因经商需要资金周转，今向刘雅鹏借入人民币44500元，并承诺于2017年11月20日前归还该借款。……。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。……。本人吴明贵向刘雅鹏拿现金44500元。”吴明贵在借款人处签名，吴建力在担保人处签名，落款时间为2017年11月1日。在该《借条》的同一张纸上，加写《收条》1份，载明：“……。本人在此确认，本人已于2017年11月20日支付的借款44500元，其中以现金方式收取44500元。”吴明贵在借款人处签名，落款时间为2017年11月20日。同时在尾部备注：本人吴明贵如未按约归还，本人自愿向出借人支付违约金壹万元整。 上述事实有证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为刘雅鹏是否曾出借吴明贵讼争的借款44500元。双方诉辩意见此不再赘述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从2017年7月14日以来的微信、支付宝转账记录看，双方之间款项往来数额小，次数多，吴明贵所提交证据并不足以证明本案讼争借款就是双方2017年7月28日以来三次借款欠额转换而来，本案双方借款往来始于2016年，虽然《借条》、《收条》的书写日期有矛盾之处，但从双方的熟悉度、借款数额看，现有证据无法推翻刘雅鹏未向吴明贵出借讼争44500元的事实，吴明贵应承担举证不能的法律责任。现刘雅鹏起诉要求吴明贵偿还借款44500元，于法有据，依法予以支持。至于违约金，双方已约定违约金，但计算标准应以年利率24%计算，总额不超过双方约定的违约金10000元。吴建力作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴明贵应于本判决生效之日起十日内偿还刘雅鹏借款44500元及违约金（以44500元为基数，按年利率24%，自2017年11月1日起计算至实际还款之日止，但总额以10000元为限）； 二、吴建力对前述债务承担连带偿还责任； 三、驳回刘雅鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取457元，由吴明贵、吴建力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  钟乾华 二〇一八年四月三日 书记员  马标志 附：相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑终85号上诉人（原审自诉人）宋忠宝，男，1947年3月1日出生，汉族，张家口市京西产业集聚区管理处职工，住涿鹿县。涿鹿县人民法院审理宋忠宝控告张家口市京西产业集聚区管理处犯虐待罪一案，于2018年3月26日作出（2018）冀0731刑初44号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，起诉人宋忠宝要求依法追究用人单位虐待国家重度残疾人和妨害司法等刑事责任的诉讼请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。第二、三项诉讼请求不属于刑事受案范围。因此对宋忠宝的起诉本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，遂裁定：对宋忠宝的起诉，不予受理。上诉人宋忠宝上诉称，请求撤销涿鹿县人民法院作出的（2018）冀0731刑初44号刑事裁定，发回立案审理；追究单位虐待国家重度残疾人和妨害司法的单位犯罪，并赔偿上诉人综合损害4008000多元。根据中国刑法第260条之一：对未成年人、老人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役，单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。并依据刑法第313条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行情节严重的处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款规定处罚。结合中国残疾人保障法以及国务院办公厅关于制定和实施老年人照顾服务项目的意见，被上诉人构成虐待残疾人、老年人和妨害司法、单位犯罪。为此上诉人已在法定期限内向各主管部门提出控告，但一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，指令立案审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，其中告诉才处理的案件中包括虐待案，但结合上诉人起诉的事实与《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定的虐待罪的相关内容，认定上诉人的起诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，要求赔偿各项损失的诉讼请求也不属于刑事案件受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年四月二十八日书记员 刘静伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特46号 申请人：南宁市湘泰楼食府，住所地：南宁市白沙大道**锦绣江**。 法定代表人：曹玉华，经理。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：涂小雷，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。 原仲裁第三人：敖永，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：。 申请人南宁市湘泰楼食府与被申请人涂小雷、原仲裁第三人敖永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案进行了审查。现已审理终结。 南宁市湘泰楼食府申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1835-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人提交的《厨房承包协议书》已明确指出，申请人将厨房承包给敖永，承包期限为2017年2月6日至2018年2月5日，承包期间由敖永自行组织及安排厨房工作。被申请人由敖永招用，进行考勤，发放工资，属于敖永对被申请人的劳务用工。申请人无需支付被申请人2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资6258.62元及25%拖欠工资的经济补偿金1564.66元。仲裁裁决认定事实不清，也没有依据，请求法院撤销南劳人仲裁字（2017）第1835-1号仲裁裁决。 涂小雷答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出的南劳人仲裁字（2017）第1835-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，南宁市湘泰楼食府向涂小雷支付2017年6月1日至2017年7月6日期间拖欠的工资6258.62元及25%拖欠工资的经济补偿金1564.66元；二、对涂小雷的其余仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因案件事实认定不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，南宁市湘泰楼食府主张仲裁委因认定事实错误而导致法律适用错误，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，本院对南宁市湘泰楼食府申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市湘泰楼食府的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市湘泰楼食府负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  杨彩英
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2309号 申请执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园****。 胡焦琴，男，1969年8月8日出生，汉族，住泰顺县仕阳。 本院在执行申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司与被执行人蔡敏敏追偿权纠纷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 2018)闽0981执120号 申请执行人：国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 法定代表人：张光城，行长。 被执行人：陈奶明，男，汉族，1961年5月7日出生，住福安市。 被执行人：谢万珠，女，汉族，1963年5月20日出生，住福安市。 被执行人：林嵩，女，汉族，1961年8月17日出生，住福安市。 国农业银行股份有限公司福安市支行与陈奶明、谢万珠、林嵩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2016)闽0981民初3925号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000元及利息，承担诉讼费400元、执行费500元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3925号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1015号之二 申请执行人：江苏都霖海运有限公司管理人（国浩律师（南京）事务所）。 被执行人：江苏都霖海运有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永胜圩内。 法定代表人：许德义。 本院受南京市高淳区人民法院委托，于2018年2月27日拍卖了被执行人江苏都霖海运有限公司所有的“都航16”轮，由买受人陈献以人民币2182万元的最高价竞得该轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、“都航16”船的所有权及相应的其他权利归买受人陈献（身份证号：）所有。 二、买受人陈献可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张建生 审 判 员  张 帆 代理审判员  夏 蕾 二〇一八年四月十二日 书 记 员  郭临瓯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3033号 申请执行人:公明明，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:翟正坤，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6400号民事判决书，在执行申请执行人公明明与被执行人翟正坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人翟正坤名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月十七日 书记员  曹永振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3669号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：邹启原，男，1980年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初8832号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金及利息1062.23元，案件受理费25元，执行费50元，合计1137.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人邹启原在银行帐户上的存款人民币总计1137.23元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 康
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1614号之二 申请执行人：谭新亭。 被执行人：赵成柱。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初1194号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵成柱银行存款75300元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年四月七日 书 记 员  李鹏飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1802号 申请人：韩秀莲，女，1963年2月21日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：钟庆彩，女，1985年3月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘亮，男，1980年11月10日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人韩秀莲与被申请人钟庆彩、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘亮所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号客车一辆予以查封； 二、查封期限为二年，自2018年4月10日起至2020年4月9日止。 案件申请费320元，由申请人韩秀莲预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一八年四月十日 书记员  安志鹏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1250-2号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：吴联盟，该公司职工。被申请人：张建龙，男，1996年10月20日出生，汉族，住香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人胡中红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）冀1024民初1250号民事裁定，已对被申请人张建龙名下位于香河县兴业公寓小区4号楼1单元1301室房屋予以查封，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张建龙名下位于香河县兴业公寓小区4号楼1单元1301室房屋或冻结其名下的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年四月二十日书记员  宋宝娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5197号原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区****。法定代表人：章海龙，董事长。被告：胡建民，男，1977年2月28日出生，汉族，住临海市。原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告胡建民物业服务合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十七日代理书记员  金颖珠
清水河县人民法院民事判决书（2018）内0124民初657号原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛军，任理事长。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。被告：郭有蛮，男，1964年5月25日出生，汉族，住清水河县。被告：张润兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住清水河县。被告：张双生，男，1963年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：张双虎，男，1975年1月28日出生，汉族，住清水河县。被告：李伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住清水河县。被告：樊四毛，男，1985年2月28日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告清水河县农村信用合作联社与被告郭有蛮、张润兰、张双生、张双虎、李伟、樊四毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪、被告张双虎到庭参加诉讼，被告郭有蛮、张润兰、张双生、李伟、樊四毛未到庭。本案现已审理终结。清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭有蛮、张润兰偿还借款本金588800元、利息61887.65元以及逾期利息（从2016年10月21日至还清借款，月利率13.802‰）；2、被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛承担连带保证责任；3、被告郭有蛮、张润兰承担案件受理费。事实和理由：原告与被告郭有蛮、张润兰于2015年12月28日签订借款合同，与被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛签订保证借款合同。合同约定：借款本金600000元，月利率10.617‰、到期日为2016年10月20日，被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛提供连带责任保证。原告依约履行了义务，被告郭有蛮、张润兰仅偿还本金11200元、利息0.11元。经原告多次索要，被告一直未履行剩余还款义务。故原告向法院起诉。张双虎辩称，原告起诉属实，借款金额与利率均认可，对借款的真实性认可，应当由借款人承担责任，被告张双虎不承担责任。郭有蛮、张润兰、张双生、李伟、樊四毛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、发放贷款机打凭条、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12月28日，原告清水河县农村信用合作联社与被告郭有蛮、张润兰签订借款合同，与被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛签订保证借款合同。合同约定：借款本金600000元，月利率10.617‰、逾期月利率为借款利率水平上加收30%，到期日为2016年10月20日，被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告依约履行了义务，被告郭有蛮、张润兰仅偿还本金11200元、利息0.11元，剩余还款义务被告一直未履行。故原告于2018年10月19日向本院起诉，要求被告郭有蛮、张润兰偿还借款本金588800元、利息61887.65元以及逾期利息。2018年12月28日，原告增加了诉讼请求，要求被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛承担连带保证责任。本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款合同、保证合同合法有效，借款人郭有蛮、张润兰应当依照合同约定履行还款义务。但本案中保证合同约定保证期限至债务履行期限届满之日后两年，借款合同的到期日为2016年10月20日，故担保期限应当截止于2018年10月20日。而原告于2018年10月19日起诉未要求担保人张双生、张双虎、李伟、樊四毛承担责任，于2018年12月28日增加诉讼请求，要求担保人张双生、张双虎、李伟、樊四毛承担连带保证责任。原告向被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛主张权利已超过保证期间，且原告不能证明其以其它方式向被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告张双生、张双虎、李伟、樊四毛承担连带保证责任的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、中华人民共和国担保法第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭有蛮、张润兰于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金588800元、利息61887.65元以及逾期利息（逾期月利率13.802‰，从2016年10月21日至清偿借款止）。二、驳回原告清水河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，由被告郭有蛮、张润兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 郭喜在人民陪审员 刘 宇 二〇一九年四月四日 书 记 员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终85号上诉人（原审原告）：凌源市文化广播电视体育局，住所地凌源市河东新区文化大厦。法定代表人：李宗杰，局长。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀亮，男，1968年6月26日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：邵月敏，女，1970年2月10日出生，汉族，工人，住址同上。委托诉讼代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。上诉人凌源市文化广播电视体育局因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2017)辽1382民初5570号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人魏学预交的二审案件受理费1,197元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年四月八日书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民撤2号起诉人：黄海周，女，汉族，1979年7月7日出生，住广东省东莞市，本院收到起诉人黄海周诉罗军、东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳花园）第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人黄海周诉称，起诉人与罗军为夫妻关系。2009年6月15日黄海周与罗军、利澳花园共同签订关于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩11幢楼804号房的《商品房买卖合同》，利澳花园于2009年6月收取定金、购房款及合同备案费。起诉人与罗军共同缴纳了契税、维修基金。但在起诉人不知情的情况下，罗军于2014年对利澳花园提起商品房销售合同纠纷诉讼【案号:（2014）东二法沙民一初字第102号】，且贵院对该案做出生效判决判令解除合同。起诉人认为其作为商品房买卖合同纠纷当事人，原审在处理案件过程中无通知起诉人，违反法定程序，侵害起诉人权益，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十六规定提起诉讼，请求法院依法撤销（2014）东二法沙民一初字第102号民事判决书。经审查，起诉人黄海周提交结婚证及商品房买卖合同，拟证明（2014）东二法沙民一初字第102号民事判决书内容错误，损害其民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决的人民法院提出。本案中，根据起诉人提交的《商品房买卖合同》可看出，案涉房屋的交付日期为2010年5月31日，且起诉人与罗军在2016年3月3日复婚，故起诉人黄海周在案涉房屋迟延交付或者在与罗军复婚之日起六个月内知道或者应当其民事权益已经受到损害，但其并无在规定时间内向本院提起撤销之诉，故其起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对黄海周的起诉，本院不予受理。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年四月二日书记员  蔡嘉怡附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4964号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：吴晓星，男，1985年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：金祝花，女，1969年1月13日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告吴晓星、金祝花物业服务合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十三日代理书记员  金颖珠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初4215号原告：白淑娟，女，1955年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市同胜商场，住所地：沈阳市大东区小什字街140号。投资人：刘宝杰。原告白淑娟与被告沈阳市同胜商场劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由本院审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白淑娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白淑娟负担。审判员 关 威二〇一八年四月二十六日书记员 陈晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4910号 原告：陈瑞慧，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：庄阿法，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈瑞慧与被告庄阿法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞慧的委托诉讼代理人庄莉杰到庭参加诉讼，被告庄阿法经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞慧向本院提出诉讼请求：庄阿法立即偿还陈瑞慧借款35300元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。陈瑞慧当庭变更诉讼请求为：1.庄阿法立即偿还陈瑞慧借款25800元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.庄阿法支付公告费300元。事实和理由：庄阿法因资金周转需要向陈瑞慧借款现金40000元，并于2016年6月30日向陈瑞慧出具一份《欠条》，承诺自2016年7月30日起每月还款2000元。此后，庄阿法仅部分还款，现尚欠25800元。陈瑞慧多次催告庄阿法还款，庄阿法一直搪塞拒绝，陈瑞慧遂诉至法院。 庄阿法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庄阿法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈瑞慧提交的《欠条》、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄阿法因做生意需要，于2014年向陈瑞慧借款50000元，至2016年6月30日尚欠40000元未还，庄阿法补向陈瑞慧出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人庄阿法向陈瑞慧借40000元整。从2016年7月30日起每月还2000元。若有违约，愿承担法律责任。庄阿法在《欠条》中写明个人身份证号码，并在落款“借款人”处签名，日期为2016年6月30日。 庭审中，陈瑞慧述称出具《欠条》后，庄阿法已偿还14200元，尚欠25800元未还。 另查明，庄阿法为本案支出公告费300元。 本院认为，庄阿法未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈瑞慧提交的《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定陈瑞慧与庄阿法之间存在合法的借贷关系。庄阿法在《欠条》中承诺从2016年7月30日起每月还2000元，但未依约履行，现还款期限已经届满，庄阿法应立即偿还尚欠本金。陈瑞慧自认庄阿法自出具《欠条》后已偿还14200元，故庄阿法应立即偿还剩余的借款本金25800元。双方未明确约定利息，但陈瑞慧向本院提起诉讼的行为应视为向庄阿法主张权利，催告还款，庄阿法经催告后仍未还款，应当按年利率6%支付陈瑞慧自起诉之日（即2017年7月12日）起至实际还款之日止的利息。陈瑞慧主张庄阿法支付其因本案支出的公告费，有相应的票据为证，本院予以支持。庄阿法经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄阿法于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞慧借款本金25800元并支付利息(按年利率6%计算，自2017年7月12日起计至实际还款之日止)； 二、庄阿法于本判决生效之日起十日内支付陈瑞慧公告费300元。 如果庄阿法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由庄阿法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年四月一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初316号 原告:孙达勇，男，1997年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托代理人：严文迪、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邱远胜，1983年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告孙达勇与被告邱远胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。 原告孙达勇诉称：1.被告归还剩余借款本金8000元；2.被告支付剩余借款利息3072元及逾期利息68元（逾期利息自2017年12月26日，按月利率2%计算暂计算至2018年1月2日，要求计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系被告公司员工，从事外卖平台配送工作，原告入职时应被告要求以个人名义向买单侠、捷信两家小额借款平台申请电动助力车购车贷款，被告承诺上述借款本金、利息及逾期利息全部由被告承担。贷款发放后，原告将款项全额交付给被告。后因原告离职，被告出具《还款协议》一份，承诺将于2017年12月25日全额还清原告本息。但被告未按约还款，拒不履行还款义务，故诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供书面借款合同，其提供的《还款协议》中也未约定合同履行地，根据原告提供的证据材料也无法确定本案的合同履行地在本院辖区内，故依据合同履行地，本院对本案无管辖权。本案被告的户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳**，原告提供的材料显示被告曾于2016年9月30日至2017年4月24日在本院辖区办理了居住登记，暂住于新世纪公寓4号楼，但未连续居住满一年，且经查现被告也未在该地址居住，该地址并非被告的经常居住地，被告的住所地应为被告的户籍所在地柳州市柳**，故依据被告住所地，本院对本案亦无管辖权，本案应由被告住所地柳州市柳**人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬勤怡 二〇一八年四月八日                                                            法官助理 李强                                                              书记员 黄洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初420号原告：洪杰，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：李连强，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。第三人：王恩财，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告洪杰诉被告李连强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，在诉讼过程中，被告李连强申请依法追加第三人王恩财参加诉讼。原告洪杰及其委托诉讼代理人王庆，被告李连强及其委托诉讼代理人殷俊，第三人王恩财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪杰向本院提出诉讼请求，被告归还原告借款本金20万元及利息（自2012年1月21日起，以20万元为基数，按同期银行贷款利率计算，直至还清之日止）。事实和理由：2012年1月21日，被告李连强因经营需要，向第三人王恩财借款。对此，第三人王恩财表示同意，并将借款以现金方式交付给被告李连强。被告李连强出具借条，载明：“借条今借到王恩财款贰拾万元整（200000元）借款人：李连强2012.1.21”。因第三人王恩财夫妻二人尚欠原告借款本金50万元，为此，原告与第三人王恩财夫妻签订《债权转让协议》，约定：第三人王恩财将其对被告李连强享有的20万元债权及利息依法转让给原告，同时，债权人王恩财夫妻二人将上述债权转让事宜通过邮寄方式将债权转让通知书告知被告李连强。故该《债权转让协议》对被告而言，业已发生法律效力，被告理应及时返还借款本息。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李连强辩称，被告李连强与第三人王恩财之间没有借贷关系。因为2012年1月，当时临近春节，被告在第三人与他人合伙承建的芜湖县图书馆工程工地工作，被告当时负责工程付款工作，当时王恩财的其他合伙人不在现场，支付工资时不够，被告从第三人王恩财处拿20万元用于发放工人工资。第三人王恩财述称，第三人向原告借款50万元是事实，图书馆工程发放工资与第三人无关，被告向第三人借款20万元属实，第三人已将20万元债权转让给原告，且已通知了被告李连强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告李连强因资金周转需要向第三人王恩财借款20万元，第三人王恩财以现金方式将该款项交付给被告，被告向第三人王恩财出具借条。2017年11月15日，第三人王恩财与原告洪杰签定一份《债权转让协议》，约定，王恩财、程红旗（甲方）享有的贰拾万元及利息债权转让给洪杰（乙方），洪杰（乙方）同意受让王恩财、程红旗（甲方）拥有的上述债务。2017年11月24日，王恩财将债权转让通知书以邮寄方式送达被告，告知被告将其尚欠第三人的20万元及利息直接向原告清偿，但被告至今未清偿。另查明，第三人王恩财与案外人程红旗于2012年1月30日向原告洪杰借款50万元。本院认为，原告洪杰与被告李连强之间的债权债务关系系因第三人王恩财向原告转让债权所致，该债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告依法取得原合同债权人的权利，被告应依法向其履行原合同中的义务。原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告与第三人的债权转让协议转让债权的范围虽包括债权转让前的利息，但原债权债务未约定利息，故本院对原告主张自2012年1月21日起按同期银行贷款利率计算的利息不予支持，但被告经原告的催要后仍未能还款，应当承担资金占用期间利息；被告辩称其与第三人之间不存在债权债务关系，其系第三人的员工，但其提供的证据无法证明上述事实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李连强于判决生效后十五日内归还原告洪杰借款本金20万元及利息（自2018年2月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪杰其他诉讼请求。本案案件受理费2150元，由被告李连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年四月十六日书记员 沈雨晴附1：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7787号 上诉人（原审被告）：广西正能园林绿化工程有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**综合楼**。 法定代表人：王明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建芳，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李云艳，女，1996年7月27日出生，壮族，住马山县。 上诉人广西正能园林绿化工程有限公司（以下简称正能公司）与被上诉人李云艳劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人正能公司上诉请求：改判正能公司不支付李云艳2017年3月扣押的工资1000元。事实和理由：李云艳于2017年2月20日到正能公司从事投标资料员工作，约定每月工资为2000元，李云艳于2017年6月5日提出辞职并于当日离职。正能公司与李云艳解除劳动关系是合法的，李云艳存在过错，违反公司规章制度，未提前一个月告知正能公司辞职。正能公司没有拖欠李云艳2017年3月的工资，请求二审法院依法改判。 被上诉人李云艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 李云艳向一审法院起诉请求：1、正能公司支付李云艳2017年3月1日至2017年3月31日扣押的半个月工资1000元；2、本案诉讼费由正能公司承担。 一审法院判决：正能公司向李云艳支付2017年3月1日至2017年3月31日扣押的工资1000元。一审案件受理费10元，由正能公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明事实无异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：正能公司应否支付李云艳2017年3月被扣工资1000元。正能公司认为李云艳违反公司规章制度，因此不应向李云艳支付工资1000元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，正能公司克扣李云艳工资，没有事实和法律依据，一审判决正能公司支付李云艳2017年3月1日至2017年3月31日期间被扣工资1000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西正能园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月十五日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0112民初1099号 原告：杨某1，女，2016年4月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。 法定代理人：何某，女，汉族，1990年1月20日生，住址同上。 委托代理人：王嘉慧，执业证号15201201811022519，贵州齐之越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨某2，男，苗族，1991年3月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告杨某1于2018年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某1申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费113元，由原告杨某1负担。 审判员 陈 琛 二〇一八年四月八日 书记员 申薏琳