山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2938号原告：颜某某，女，1964年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张望发、郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：张某某，女，1966年5月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：贺炎，山东法扬律师事务所律师。被告：王某，男，1964年7月31日出生，汉族，住址同上。原告颜某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人张望发、郝坤，被告张某某的委托诉讼代理人贺炎、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80万元及利息（利息按年利率20%从2011年3月3日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年3月3日，被告因资金紧张，向原告借款人民币80万元，双方约定利息为年息20%；原告于当日向被告王某的账户汇款80万元人民币。被告于2016年10月27日向原告偿还了2万元款项，之后便不再支付任何款项。虽经原告多次催要，被告都以各种理由拖而不付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某辩称：原告颜某某曾于2011年3月拟将自己的款项出借给某某集团有限公司使用，因某某集团有限公司系某行的客户，颜某某称不便出面，委托答辩人代为办理借款事宜。因颜某某系答辩人的直属领导，答辩人无法推辞，只好同意代为办理。因颜某某称不方便直接将款项通过自己账户转账至某某集团有限公司，提出借用答辩人的账户将借款转给该公司。答辩人考虑到用自己的账户不方便，遂提供了丈夫王某某2银行的账户给颜某某使用。2011年3月3日，答辩人代原告要求某某集团有限公司出具借款合同，因颜某某称不方便写她的名字，因此，借款合同中出借人一栏并未填写姓名，颜某某在得知某某集团有限公司出具了借款合同后，遂将80万元借款转账至王某账户。次日，答辩人将将该笔款项通过网银转账至某某集团有限公司指定的其会计王某2的账户，某某集团有限公司收到该笔款项后出具了收据，经征求颜某某意见，颜某某要求收据的出借人写“赵某”。综上，原告的80万元系借给某某集团有限公司，答辩人仅是受颜某某委托代为办理，与颜某某存在借贷关系的是某某集团有限公司，而非答辩人，答辩人与原告之间不存在借贷关系，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告起诉的事实我不清楚，我与原告也没有任何借贷关系，原告只是用我的账号转的账，其他我一律不清楚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、中国某2银行个人业务凭证一份，证明目的：1、2011年3月3日二被告向原告借款80万元；2、原告于当日通过其某2银行账户向被告王某账户汇款80万元。证据二、中国某某银行银行卡交易明细一份、微信聊天记录及微信帐号信息各一份，证明目的：1、被告张某某于2016年10月27日向原告偿还了2万元利息；2、原、被告之间关于借款利息的约定为年息20%。证据三、结婚登记信息一份，证明目的：被告张某某与王某系夫妻关系，本案所涉借款为其夫妻共同债务。证据四：张某某微信帐号信息一份及颜某某与张某某的微信聊天记录一份，证明目的：1、微信号为×××的账号主体为张某某，上述微信聊天内容的主体为颜某某与张某某；2、张某某承认向原告颜某某借款80万元，当时双方由于关系比较亲密，并未写借条；3、经过原告的催要，2016年10月27日晚，张某某向原告颜某某指定的某某银行账户支付了2万元利息。4、原、被告之间关于借款利息的约定为年息20%。5、原告一直在向被告张某某催要借款。6、2017年1月25日7点53分的聊天记录可以证明：（1）原告颜某某与某某集团有限公司之间无任何关系，原告从未收到过某某集团有限公司出具的借款合同，原告是与二被告形成的借款关系；（2）被告张某某与某某集团有限公司、陈某某存在利害关系；（3）被告张某某关于委托代办借款的辩称不能成立，被告张某某提供的某某集团有限公司出具的证明是虚假的；某某集团有限公司出具的证明加盖的是财务专用章，并不是公司的公章，形式上明显存在瑕疵，也能证明该证明的虚假性。证据五、中国某某银行ATM自助存款交易流水表，证明目的：2016年10月27日，被告张某某向原告支付2万元利息的交易地点为152701的自助存款机，该自助存款机位于被告张某某的工作单位中国某某银行股份有限公司薛城支行营业部。证据六、陈某某2017年10月9日出具的证明一份，主要内容：陈某某亲笔书写，2017年8月22日的证明是由张某某打印的，陈某某及某某集团有限公司从未找颜某某借过款，陈某某也从未为颜某某做过担保，证明目的：1、被告张某某庭审时提交的2017年8月22日的证明所载内容是虚假的，与客观事实严重不符；2、原告与某某集团有限公司、陈某某从未发生过任何借款关系，也不存在张某某所辩称的委托代办借款的事宜；3、被告张某某向法庭提供伪证，应追究其相应法律责任。证据七、原告与陈某某的电话录音一份（时间：2017年10月9日、陈某某电话：139××****××），证明目的：1、张某某与某某集团有限公司存在借款关系，某某集团有限公司与原告颜某某不存在任何借款关系；2、陈某某、某某集团有限公司对张某某出借款项的具体情况并不了解；3、被告张某某提交的2017年8月22日的证明所载内容并不真实，某某集团有限公司、陈某某对张某某所辩称的委托代办借款的情况并不知情；4、除上述证明所涉的80万元借款外，某某集团有限公司与张某某还存在其他借款关系。对原告提交的证据，被告张某某质证认为：对于证据一真实性无异议，但该证据仅能证明颜某某曾向王某的账户转账，而不能证明该笔转账是借贷关系。对于证据二没有任何两被告向原告账户转账的记录，因此该证据显示的内容不能证明与两被告有关；微信聊天记录及微信帐户信息是复印件，不符合证据形式要件，不予质证；对于证据三的真实性无异议。对于证据四，从聊天记录关于2万元看，并不能证明该2万元与原告主张的原、被告借贷关系有关。据张某某本人说，他们之间还有其他聊天内容，而且以上聊天记录不能证明原告主张还2万元利息的事实，更不能证明原告主张原被告之间约定利息年息为20%的事实。原告主张双方关系比较亲密，而没有写借条，与客观事实不符，80万元是非常大额的，原、被告仅是上下级同事关系，如此大额借款没有书写借条，也没有书面约定利息及还款期限，显然也与双方关系的亲密程度及民间交易习惯不符。关于原告主张某2公司出具的证明加盖的是财务章的问题，因某2公司出具的相关证明均是由财务保管，因此加盖财务章更能说明证据的客观性及来源的真实性。对于证据四，我方认为原告有删除对被告有利的聊天记录的事实，因此申请对以上证据进行鉴定，或通过相关技术部门对聊天记录的内容进行全部恢复。通过聊天记录完整性来考核原告提交证据的真实性及关联性。对于证据五，因没有加盖公章，因此无法确定证据真实性，即使存入原告账户2万元交易地点位于某某银行枣庄薛城支行，也不能当然的说明与被告张某某有关，该证据本案原告的主张缺乏直接的关联性。对于证据六、七，原告提交的录音材料，无法确认陈某某的签名及真实性，依照法律规定，陈某某属于证人，证人必须出庭作证才具备法律效力，且陈某某并非某2公司法定代表人，也不是股东，无论内容是否真实，他都没有权力替公司作出任何的陈述内容，录音因证人没有到庭，无法确认其中的声音是否是陈某某，且上次开庭时原告本人到庭，当时她发誓说不认识陈某某，从原告提交的录音材料听，她与陈某某非常熟悉，显然原告上次陈述与本次提交的录音材料相矛盾，足以证明原告提供了虚假陈述。我方上次提交了有陈某某签名的材料，陈某某只是作为该公司的财务主管在上面签字，该证明的出具主体是某2公司，因此原告提供的无法确认真实性的证人书写的证言和无法确认身份的录音，不能推翻书证的效力。被告王某的质证意见同被告张某某的质证意见一致。被告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、历史数据查询申请表及查询结果，证明目的：王某某2银行账户95×××29于2011年3月3日由账户62×××31（系原告颜某某的账户）汇款入账80万元，次日（2011年3月4日）该笔款项（80万元）转账支出至账号62×××40(系某2公司会计王某2的账户)。证据二、证明，证明目的：2011年3月3曰，张某某代办借给某2公司80万元，因出借人并非张某某，因此，某2公司制作的借款合同并未填写出借人；2011年年3月4曰，按某2公司要求，张某某将王某账户中的80万元转账至某某会计王某2的账户，某2公司出据了收据一份，该笔借款实际出借人为颜某某，因其不方便出面，委托张某某代办，交款人一栏填写的是赵某；该笔借款当日由王某2账户全额转账至某2公司账户，由公司使用。证据三、账薄启用及交接表，证明目的：陈某某系某2公司财务主管，王某2系某2公司负责记账的会计。证据四、某2银行网上银行电子回单，证明目的：账号62×××40系某2公司会计王某2的账户；账号16×××01系某2公司账户。证据银行卡明细，证据目的：王某2账号62×××40于2011年3月4日由王某账户95×××29网转入账80万元；当日，该笔款项80万元网转支出至账号某2公司账户16×××01。证据六、借款合同（复印件），证明目的：2011年3月3日，某2公司出具了80万元的借款合同。证据七、收据（复印件），证明目的:2011年3月4日，某2公司就入账的80万元出据了收据，交款人为赵某，收款方式为工行，缴款事由为借款。证据八、张某某提交的2017年5月26日至2017年5月30日微信聊天记录，证明目的：与原告提交的微信聊天记录部分吻合，但原告将部分聊天记录有删除，其提供的微信聊天不具有真实完整性。对于被告张某某提供的证据，原告颜某某质证认为：对于证据一，真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，原告将80万元款项汇至王某账户，至于被告将80万元款项汇给谁与原告无关。对于证据二，真实性有异议，该证据的出具方某2公司与被告张某某存在利害关系，且某2公司在张某某未向该公司出具任何关于原告委托其代办借款的相关手续，就直接认定张某某向该公司支付的80万元款项是从原告处而来无任何依据。对于证据三，真实性有异议，该两份证据并无出具单位及经办人员的签字，不符合证据形式要件的要求，且该两份证据与本案无关系。账簿启用表及交接表，上面日期显示为2009年1月1日，本案借款发生时间为2011年3月3曰，至于当时王某2、陈某某是否还在某2公司工作，没有任何证据予以证明。对于证据四，由于该证据为复印件，我方不予质证，且该证据与本案无关联性。对于证据五，真实性无异议，但不能证明被告的主张。王某将其账号中的80万元转入某2公司账户，与原告无关。对于证据六、七，该两证据均为复印件，对于真实性不认可，对于借款合同，上面没有出借人的签章，与本案没有关联性。根据以上经认证的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告颜某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某、王某系夫妻关系。2011年3月3日，原告颜某某经某2银行向被告王某在中国某2银行枣庄薛城支行95×××29账户汇款80万元，2011年3月4日，被告张某某将该笔款项通过网银转账至某某集团有限公司的会计王某2在某2银行的账户62×××40。2016年10月27日，被告张某某向原告颜某某中国某某银行62×××61账户存入现金2万元。2017年8月8日，颜某某将张某某、王某诉来本院，以致成讼。本院认为：从原告起诉的事实与理由和被告答辩的内容来看，本案的案由为民间借贷纠纷。本案中原告颜某某于2011年3月3日通过银行转账的方式将80万元转入被告王某个人账户，2011年3月4日，被告张某某将该笔款项通过网银转账至某某集团有限公司的会计王某2的账户。对于借款纠纷而言，借款合同应当遵从合同的相对性，借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定和对本案借贷法律关系的认定，故，名义借款人一般为借款合同的相对人。被告张某某辩称“该款系借给某某集团有限公司，张某某仅是代为办理，与颜某某存在借贷关系的是某某集团有限公司”，没有充分证据证明，其抗辩不能成立，本院不予认定。按照“合同相对性”原则，应由张某某、王某承担还款义务。张某某、王某与某某集团有限公司之间的民间借贷纠纷应另案处理。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案出借人颜某某没有提供证据约定为有息借款，应视为无息借款。颜某某要求张某某、王某支付借期内的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款本金78万元及资金占用期间的利息（自2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告颜某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，申请费4520元，合计16320元，由被告张某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 孙 静人民陪审员 孙中正二〇一八年四月二十三日书 记 员 靳梦娇