wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初4508号 原告：杨凤珍，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被告：吕长生，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告杨凤珍与被告吕长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍及其诉讼代理人周龙、被告吕长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤珍向本院提出诉讼请求：依法判决吕长生赔偿杨凤珍因交通事故造成的损失112676.83元。事实和理由：2017年11月3日，杨凤珍驾驶电动自行车与吕长生驾驶的超载晋Ｂ×××××普通低速货车由东向西并排行驶，杨凤珍驾驶电动自行车与由西向东行驶的一辆电动自行车在路南发生刮擦后，杨凤珍右脚撑地保持车辆平衡时，右脚被晋Ｂ×××××普通低速货车的左后轮碾压，致杨凤珍受伤。东台市公安局交通警察大队认定杨凤珍、吕长生各负此事故同等责任。 吕长生辩称，事故发生时吕长生的车速是10公里/小时，杨凤珍骑着电动自行车由东向西从后面超车，其车辆与第三人发生碰撞，第三人也应当承担责任，吕长生应当承担本起事故的次要责任。杨凤珍主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，没有银行流水、纳税证明、社保证明等，其主张70%的赔偿比例不合理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，杨凤珍驾驶电动自行车与吕长成驾驶的载物超过核定载质量100%的晋Ｂ×××××普通低速货车沿东台市东台镇三徐路由东向西并排行驶至，杨凤珍驾驶电动自行车与由西向东行驶的一辆电动自行车在路南发生刮擦后，杨凤珍右脚撑地保持车辆平衡时，右脚被晋Ｂ×××××普通低速货车的左后轮碾压，致杨凤珍受伤。该起交通事故发生后，由西向东的电动自行车驶离现场。东台市公安局交通警察大队认定杨凤珍、吕长生各负此事故同等责任。 经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，杨凤珍因交通事故受伤，损伤造成右足脱套伤，右第1、2、4、5趾骨开发性骨折等，目前遗留右足第1-3趾趾骨近端水平缺失伴跖趾关节功能丧失，合并第4、5趾背伸不能，评定九级伤残；误工期限180天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此，杨凤珍支付鉴定费1863元。 本案中，杨凤珍在起诉时将安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司列为共同被告，审理中，杨凤珍因安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内已赔偿120000元，申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨凤珍因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。 结合杨凤珍的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下： 1、医疗费：62751.51元； 2、住院伙食补助费：30元/天×28.5天=855元； 3、营养费：15元/天×60天=900元； 4、误工费：60元/天×180天=10800元，误工费标准按杨凤珍的实际情况酌情支持60元/天； 5、护理费：80元/天×（90天+21.5天）=8920元，根据杨凤珍的伤情及相关规定认定护理期限90天（首次住院期间二人护理，余一人护理）； 6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×20%=174488元，杨凤珍在事故发生前长期生活、居住在大连市），残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算； 7、精神损害抚慰金：酌情认定2000元，在交强险范围内优先受偿； 8、交通费：酌情认定500元。 以上合计261214.51元，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司已在交强险责任限额内赔偿120000元，吕长生应赔偿杨凤珍84728.71元[（261214.51元-120000元）*60%]。吕长生对事故的责任划分提出异议，交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任划分公正，案外人驾驶电动自行车由西向东正常行驶，吕长生辩称案外人应当承担事故责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告吕长生于本判决生效后30日内赔偿原告杨凤珍因交通事故造成的损失84728.71元，汇入杨凤珍在中国银行的卡中，卡号：62×××81； 二、驳回原告杨凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，鉴定费1863元，合计4417元，由原告杨凤珍负担1387元，被告吕长生负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王跃华 代理审判员  周晶晶 人民陪审员  袁 琴 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  杨 健
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0102执2273号 移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐长鹏 本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与徐长鹏盗窃一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）吉0102刑初544号刑事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一八年十二月二十四日 书记员  潘建华 长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2018）吉0102执2273号 移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人：徐长鹏 本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与徐长鹏盗窃一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）吉0102刑初544号刑事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长张中明 审判员赵伟 审判员刘浩 二0一八年十二月二十四日 书记员潘建华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更2155号罪犯陶君伟，男，1979年9月13日出生，湖北省随州市随县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年11月6日作出(2012)鄂曾都刑初字第00237号刑事判决，认定被告人陶君伟犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。2015年1月、2016年10月经本院二次裁定减刑共计一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶君伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶君伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶君伟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年十二月二十五日书记员  周 源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初12018号原告刘烨，女，汉族，1976年11月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韦怀庆，华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告许建宇，男，汉族，1986年9月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘烨诉被告许建宇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芳二〇一八年十二月六日书记员  张冰冰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6467号 原告:姜玉斌，男，1956年3月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。 被告：兰邵印，男，1981年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告姜玉斌与被告兰邵印买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉斌、被告兰邵印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜玉斌诉称：2015年11月14日，兰邵印在姜玉斌处借款11万元并为其出具欠条一枚，按照欠条约定兰邵印于2015年11月30日前给付欠款，现还款日期已过，此款经姜玉斌多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令兰邵印给付欠款11万元。 兰邵印辩称：同意偿还欠款，但是这笔钱不是借款，是欠姜玉斌的材料款。 经审理查明：2015年8月中旬，兰邵印在姜玉斌处购买下水管线、排水管线等材料。2015年11月14日，双方经结算，兰邵印给姜玉斌出具欠条一枚，约定兰邵印尚欠姜玉斌11万 元整，还款期限为2015年11月末，兰邵印在欠条欠款人处签名并摁印。此款兰邵印至今未能偿还。 上述事实有姜玉斌、兰邵印的当庭陈述、欠条在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：姜玉斌与兰邵印之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务，姜玉斌依约供货，兰邵印应依约付款，双方经结算后，兰邵印为姜玉斌出具欠条并约定给付时间，双方形成了债权债务协议，现姜玉斌主张兰邵印给付欠款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 兰邵印于本判决生效后立即给付姜玉斌欠款11万元。 如兰邵印未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1250元，由兰邵印负担；姜玉斌已经预缴，本院不予退还，由兰邵印在支付上述款项时一并支付给姜玉斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 审判员  狄英纳 二〇一八年十二月十三日 书记员  孟祥东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执10号之一被执行人孙刚辉，男，1988年4月11日，汉族，住河南省台前县。被执行人秦义军，男，1965年10月4日出生，汉族，住大同市城区。我院在执行孙刚辉、秦义军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0202刑初131号刑事判决书，责令被执行人交付罚金20000元、没收款10000元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王雅玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16238号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永。委托诉讼代理人：刘立帅，现住沈阳市于洪区。被告：李志敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十二月十七日书记员  程敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初16286号原告：魏光云，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张建荣，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告魏光云诉被告张建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告魏光云于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏光云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏光云负担。审判员  刘彦二〇一八年十二月三日书记员  向琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2706号申请执行人：吴雪飞，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被执行人：缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被执行人：李晓燕，女，1981年9月5日生，汉族，居民，住盐城市响水县。本院在执行吴雪飞与缪新年，李晓燕民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年5月4日作出（2017）苏0724民初5091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款61900.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。本院受理后，于2018年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2018年12月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人缪新年，李晓燕无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆。本院于2018年11月30日上午，到被执行人位于灌南县百禄大南村的住所地时发现，被执行人长期外出，农村住房无产权登记，居住地亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 肖 军审判员 张海峰审判员 陈建民二〇一八年十二月二十四日书记员 张 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11155号原告：藏春民，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局**南侧。法定代表人：赵恒山，总经理。原告藏春民与被告天津佳伦宏业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藏春民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由藏春民负担。审 判 长  张玉良人民陪审员  王淑兰人民陪审员  王淑青二〇一八年十二月二十四日书 记 员  张益康
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执恢70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。法定代表人陆光辉，该支行行长。委托代理人李建东，该支行工作人员。被执行人：王凤泉，男，生于1959年3月1日，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵广花，女，生于1958年9月6日，汉族，住济南市长清区。被执行人：周宪珂，男，生于1963年12月20日，汉族，住济南市长清区。被执行人：王少美，女，生于1965年3月8日，汉族，住济南市长清区。被执行人：周现虎，男，生于1980年2月28日，汉族，住济南市长清区。被执行人：高丽，女，生于1978年10月11日，汉族，住济南市长清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与王凤泉、赵广花、周宪珂、王少美、周现虎、高丽金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2013）长商初字第112号民事判决书申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。（2013）长商初字第112号民事判决书确定如下：一、由被告王凤泉、赵广花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金12026.77元及应付利息、罚息，限被告王凤泉、赵广花于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周宪珂、王少美、周现虎、高丽对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王凤泉、赵广花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费100元，由被告王凤泉、赵广花、周宪珂、王少美、周现虎、高丽负担。本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月28日、2018年4月25日、2018年5月18日、2018年7月10日、2018年8月10日先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2018年12月11日，申请执行人申请执行的借款及利息被执行人均未履行。本院于2018年7月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录并告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖214号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行。负责人：鲁明。被告：杨敬，女，1976年3月25日出生，汉族。被告：李永东，男，1976年2月16日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与杨敬、李永东借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2018年11月27日报请本院指定管辖。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行起诉请求判令被告偿还借款本金1970000元并支付利息；判令对被告的抵押物进行司法处置并由原告优先受偿；判令被告李永东对上述债务承担连带保证责任。重庆市璧山区人民法院经审查认为，因本案被告李永东系该院在职干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告李永东系该院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈劲松审判员  张映梅审判员  周盛春二〇一八年十二月十四日法官助理潘晶晶书记员张吟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终9803号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）因与被上诉人杨玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于2018年12月20日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1438元，减半收取719元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  庄彩虹 审判员  唐宇恒 二〇一八年十二月二十日 书记员  张仪琴 -6-
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5577号申请执行人祝新梅：被执行人苏州润禾国际供应链有限公司：申请执行人祝新梅与被执行人苏州润禾国际供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币74995.5元。经本院立案受理，现已执行到位人民币74995.5元。本院于2018年12月24日将该款转付给申请执行人。至此祝新梅向本院申请执行的苏园劳仲案字【2018】第1589号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4405号原告：湖北三六重工有限公司，住所地咸宁市咸安区巨宁大道**。法定代表人：周冬青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周祚兵，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：武汉振源电气股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**法定代表人：刘俊义，系该公司董事长。原告湖北三六重工有限公司与被告武汉振源电气股份有限公司买卖合同一案，本院于2018年10月12日立案。原告湖北三六重工有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三六重工有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三六重工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北三六重工有限公司负担。审判员  曹一平二〇一八年十二月六日书记员  柳 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终6598号上诉人（原审被告）：遵义市恒润房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路四巷**。法定代表人：史永利。委托诉讼代理人：史云霞，公司员工。被上诉人（原审原告）：夏万军，男，1988年4月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：黄坤琴，女，1991年11月9日生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人遵义市恒润房地产开发有限公司因与被上诉人夏万军、黄坤琴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8135号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人遵义市恒润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费740元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟审判员  何 容审判员  喻 茜二〇一八年十二月六日法官助理朱桃书记员李豪
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈安湘，男，1955年5月2日出生，汉族，律师，住吉首市。 委托诉讼代理人：刘江华，湖南高新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕，湖南高新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**。 负责人：田继伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正贤，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田川，男，1988年5月11日出生，土家族，湘西土家族苗族自治州计量测试检定所职工，住湘西土家族苗族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田维生，男，1955年5月16日出生，土家族，湘西土家族苗族自治州技术监督局退休干部，住湘西土家族苗族自治州。 再审申请人沈安湘因与被申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称吉首农商行人民路支行）、田川、田维生金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈安湘申请再审称，被申请人田川涉嫌骗取涉案贷款，已经构成犯罪；其具有国家工作人员身份，涉案贷款合同应当认定为无效；被申请人吉首农商行人民路支行没有尽到审查义务，应当承担相应的责任。请求依法再审本案。 本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，在民事案件审理过程中，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。申请人沈安湘提出的本案被申请人田川涉嫌诈骗、应当移送公安机关的理由是其一审期间提出的抗辩理由，一审经审查，认为没有发现涉及犯罪的线索，对其主张未予支持。再审申请人在二审上诉时并未提出该项理由。依照民事诉讼法的规定，二审只针对上诉人的上诉理由进行审查，二审未予审查并无不当。本案二审判决已经发生法律效力，沈安湘提出被申请人田川的行为构成犯罪，并没有侦查机关的确认，也没有证据证明其构成申请人免责的事由。不能构成本案应当再审的理由。 原审已经查明，吉首农商行人民路支行与田川签订的《个人借款合同》对贷款用途没有约定，贷款属于个人流动资金贷款。被申请人田川的公务员身份从事商业活动属于党纪政纪处理的范畴，并不构成其贷款的民事行为无效的理由。被申请人吉首农商行人民路支行在发放个人贷款时，没有审查田川国家工作人员身份的义务，田川是否存在违规经商活动也不是导致本案借款合同无效的理由。申请人系完全行为能力人，对自己民事行为后果应当有充分认识，2016年4月17日其所签订的《抵押合同》明确约定，同意为主合同债务提供连带保证担保责任，原审认定《抵押合同》是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，并据此作出判决依据充分。 综上，沈安湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈安湘的再审申请。 审判长 孙 平 审判员 刘 程 审判员 郑一兵 二〇一八年十二月十一日    法官助理李雪梅 代理书记员李雪梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执1155号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人邓邦营，男，汉族，1985年2月7日出生，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。 本院移送执行的被执行人邓邦营缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0515刑初248号刑事判决，被执行人邓邦营应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人邓邦营没有主动履行缴纳义务，本院于2018年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人邓邦营的财产情况进行调查，未发现被执行人邓邦营有可供执行的财产。本院已对被执行人邓邦营限制高消费。 本院认为，本案未发现被执人邓邦营有可供执行财产，依法可予终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继青 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年十二月四日 书记员  杜 择
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执5083号李建伟、李鑫霖、方玉源、云南省交通安全统筹中心：本院于2018年11月1日立案执行的（2018）云0111执5083号申请执行人李建伟、李鑫霖、方玉源与被执行人云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南省交通安全统筹中心已将执行款全部履行，现申请执行人李建伟申请结案。故被执行人云南省交通安全统筹中心已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月十日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5913号原告杨兴华，男，1981年2月6日出生，汉族，任丘市人，住该村。委托代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告赵建厂，男，1960年5月16日出生，汉族，任丘市人，住该村。委托代理人陈国乐，男，汉族，1946年7月7日出生，住任丘市。被告赵振卿，男，1980年10月4日出生，汉族，任丘市人，住该村。被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥**钢铁北路**消防科技服务楼**。统一社会信用代码9113050007206461XK。负责人张伟，该公司总经理。委托代理人庞福加，该公司职员。原告杨兴华诉被告赵建厂、赵振卿、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托代理人刘同庆、被告赵建厂的委托代理人陈国乐到庭参加诉讼，被告赵振卿、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6521.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日21时许，被告赵建厂驾驶冀Ｊ×××**小型客车由西向东行驶至津保路任丘市长洋淀东升农机路段时，与前方顺行的赵振卿驾驶冀Ｊ×××**小型客车相撞，相撞后冀Ｊ×××**小型客车又与由东向西行驶的原告杨兴华驾驶的冀Ｊ×××**小型客车相撞，致被告赵建厂、原告杨兴华受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告赵建厂与杨兴华负此事故的同等责任，被告赵振卿无责任。经查，被告赵建厂驾驶冀Ｊ×××**小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告赵振卿驾驶冀Ｊ×××**小型客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份。因对赔偿事宜协商未果，现诉至贵院，请求判如所请。被告赵建厂辩称，一、对任丘市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。二、被告同意原告主张由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿王丽娟的合理损失，超出交强险合理部分被告赵建厂承担50%的赔偿责任。三、原告主张的交通费，原告没有向本院提供因与就医的时间、地点相、地点相符合的正式票据为凭证的证据予以佐证告主张的误工费、护理费，原告未提交原告及护理人员与用人单位存在劳动关系的劳动合同，其真实性存在严重瑕疵。营养费不予认可。被告赵振卿未答辩。被告保险公司辩称，一、被告赵振卿驾驶冀Ｊ×××**小型客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对事故的发生及责任认定没有异议，因被告赵振卿在事故中无责任，我司同意在交强险无责限额内承担原告合法损失。二、本案鉴定费、诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日21时许，被告赵建厂驾驶冀Ｊ×××**小型客车由西向东行驶至津保路任丘市长洋淀东升农机路段时，与前方顺行的赵振卿驾驶冀Ｊ×××**小型客车相撞，相撞后冀Ｊ×××**小型客车又与由东向西行驶的杨兴华驾驶的冀Ｊ×××**小型客车相撞，致赵建厂、杨兴华、冀Ｊ×××**小型轿车乘车人王丽娟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，赵建厂与杨兴华负此事故的同等责任，赵振卿、王丽娟无责任。原告受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，经诊断为胸部、左膝软组织伤、右小腿皮擦伤，住院治疗12天，原告治疗花费5155元。另查明，被告赵振卿驾驶冀Ｊ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险一份。原告杨兴华及被告赵建厂均表示对被告保险公司交强险无责赔偿限额内优先由王丽娟受偿。被告赵建厂为原告杨兴华垫付医疗费3020元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明书、住院病历、收费票据、患者费用汇总表等证据予以证实。本院认为，被告赵建厂驾驶机动车与赵振卿驾驶的小型车发生交通事故又与原告杨兴华相撞，致原告杨兴华受伤，被告张建厂与杨兴华负事故同等责任，有交通事故认定书予以证实，且原、被告方均未提出异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据相关法律规定按照责任划分予以赔偿。原告杨兴华主张医疗费5155元、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元/天），有相关证据予以证实，本院予以支持。被告赵建厂承担该损失的50%，即3177.5元。原告主张营养费360元，没有相关医嘱，本院不予支持。原告主张误工费1740元（按照建筑业145元/天×12天）、护理费1224元（按照居民服务业102元/天×12天），提供了任丘市第八建筑有限公司证明证实原告从事行业，本院予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供证据，属于原告住院治疗的必要费用，本院予以支持。综上，本院支持原告损失为6341.5元，扣除被告赵建厂垫付3020元，被告赵建厂应赔偿原告杨兴华3321.5元。被告赵振卿在事故中无责任，故不应承担赔偿责任。被告保险公司在应承担的交强险无责限额内已全部赔偿另一伤者王丽娟，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵建厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴华因交通事故的各项损失共计3321.5元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司不承担赔偿责任。三、被告赵振卿不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告赵建厂负担13元，原告杨兴华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一八年十二月十九日书记员  高 薇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初16019号原告：闫翠平，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李青松，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告闫翠平与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年12月20日，原告闫翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫翠平撤诉处理。案件受理费一千九百五十元、公告费二百六十元，由原告闫翠平负担（已交纳)审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘东华人民陪审员  刘淑霞二〇一八年十二月二十日法官助理姜宜平书记员茹越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初49123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所。被告：何燕，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何燕信用卡纠纷一案，本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,905.41元(截止至2018年7月13日的欠款本金47,414.65元，利息10,902.49元，违约金5,148.34元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何燕自2014年5月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计66,905.41元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金47,414.65元；二、被告何燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,414.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.78元，减半收取计522.39元，由被告何燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终25381号 上诉人（一审起诉人）：张某，女，1970年3月23日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邓小林，广东兆广律师事务所律师。 上诉人张某诉被起诉人袁智俊夫妻婚约财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初25329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张某上诉请求：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初25329号民事裁定，裁定由深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）受理本案。事实和理由：张某与袁智俊系夫妻关系，双方于婚前协商签订《婚前婚后财产协议书》，约定：1.婚前财产及婚后各自的收入归各自所有；2.家务和家庭的开支夫妻AA制。后袁智俊数次向张某借款，并出具《欠条》、《证明》等。张某将其名下《临时用地使用合同》及商铺交由袁智俊代管，后袁智俊伪造证据，变更《临时用地使用合同》中涉案商铺租赁房地产权利人为袁智俊。张某为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、确认张某与被张某婚前、婚后各自名下财产归自己所有；二、确认袁智俊变更张某名下合同号2004-059《临时用地使用合同》时出具的《申请》内容系虚构、《情况说明》内容及张某签名系伪造文件；三、确认第三人租赁《临时用地使用合同》地上商铺系张某所有；四、本案诉讼费由袁智俊承担。原审法院认为，张某请求确认涉案商铺归其所有，本案为物权确认纠纷，属于不动产纠纷。涉案商铺不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权，故裁定不予受理。张某向本院提出上诉，称上诉人以被起诉人住所地向原审法院起诉符合管辖规定，原审法院应予以受理。 本院认为，依据本案诉请，本案属于具有人身关系属性的夫妻婚约财产纠纷，并非单纯的物权确认纠纷，故不应依据不动产纠纷的管辖规则来确定地域管辖。婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起夫妻财产约定的履行、变更、撤销、确认无效等诉讼，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院作为被起诉人住所地法院对本案具有管辖权，原审法院裁定对本案不予受理，处理有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初25329号民事裁定； 二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十二月十七日 书记员 刘冀蓉
四川省射洪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0922行初27号原告：张兵，男，1968年5月15日出生，汉族，成都市武侯区居民。委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：射洪县子昂街道办事处，住所地四川省射洪县太和大道南段**，统一社会信用代码1151082209623701X8。法定代表人：冯小春。第三人：维卡佩纳城堡业主委员会。本院在审理原告张兵诉被告射洪县子昂街道办事处、第三人维卡佩纳城堡业主委员会撤销业主委员会备案一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告张兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵负担。审 判 长  唐晓岚审 判 员  赵燕君人民陪审员  田文芳二〇一八年十二月十二日法官助理白杨书记员王岚岚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2172号 申请执行人：姜桂兰，女，1975年1月14日出生，汉族，原户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省江山市。 被执行人：翁国业，男，1990年6月3日出生，汉族，原户籍地广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠东县。 被执行人：肖伟雄，男，1964年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人姜桂兰与被执行人翁国业、肖伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3686民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜桂兰向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人翁国业归还借款本金90000元及利息13333.33元、迟延履行期间的债务利息，被执行人肖伟雄对上述款项承担连带保证责任，两被执行人承担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人翁国业、肖伟雄发出执行通知书、报告财产令，要求翁国业、肖伟雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁国业、肖伟雄逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁国业、肖伟雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省惠州市惠东县人民法院对被执行人翁国业、肖伟雄的不动产情况进行了调查。查明被执行人翁国业、肖伟雄名下无大额银行存款、车辆和有价证券。被执行人肖伟雄名下位于广东省××县××镇××街××房产，本院已查封，因该房产系其唯一住宅暂时难以处置变现。截至2018年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁国业、肖伟雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁国业、肖伟雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁国业、肖伟雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜桂兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁国业、肖伟雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一八年十二月十三日 书记员  周华强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3375号申请执行人：蒋军，男，1969年1月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市三经路。法定代表人：周某某，董事长。本院作出的（2017）赣0102民初4907号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人蒋军借款本金379628元及自2017年6月11日起至实际付清借款本金之日止按每月5983.4元标准计算的借款利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8220元，执行费5710元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款399541.4元及相应利息；二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一八年十二月五日书记员  杨 佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6100号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被执行人：林志健，男，1985年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行，本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5269号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志健金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，申请执行人向本院申请执行的标的为借款本金99985.35元及利息、罚息、复利（暂计至2015年2月27日的利息、罚息为7783.33元，复利为163.24元，之后利息按年利率19.8%计算，罚息与复利均按借款利率上浮50%，均计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金及股权等进行了查询。执行过程中，本院已于2018年9月19日依法冻结被执行人林志健持有的厦门尚佰亿工贸有限公司的股权，冻结期限为三年，另其名下厦门永利高贸易有限公司名称已剔除故无法冻结该股权，因上述股权并无价值，申请执行人同意暂不启动处置程序。现被执行人林志健已下落不明，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他明确的、可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意先终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一八年十二月十七日 代书记员  陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14405号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。法定代表人：郑希，该公司董事长。委托诉讼代理人：周津，女，该公司员工。被告：周宇，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年12月04日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十二月四日法官助理金红双书记员王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初21373号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤诉处理。审判员  胡敏二〇一八年十二月十一日法官助理张煜书记员徐泽良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018））湘0102执2098号 申请执行人李平。 被执行人楚锋。 本院已发生法律效力（2017）湘0102民初10066号民事调解书，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人楚锋的银行存款人民币xxxxx元（未计算迟延期间债务利息）或者查封被执行人价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 龙 海 审判员 杨骐铭 审判员 郭建军 二〇一八年十二月十九日 书记员 王 琳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4261号 原告：张志强，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘志强，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张志强与被告刘志强修理合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张志强于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费56元，保全费145元，共计201元，由原告张志强负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  闫立奎 人民陪审员  王云端 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  冯宏江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6412号 原告：何奎，男，生于1949年6月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告:中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路**。 法定代表人：刘胜尧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告何奎诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何奎于2018年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何奎申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何奎撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告何奎负担。 审判员  何启蓉 二〇一八年十二月十八日 书记员  奉 俐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更3062号罪犯周三，男，1979年4月7日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第144号刑事判决，以被告人周三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周三不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）云高刑终字第1477号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1170号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年12月3日将本案报请本院审理。本院于2018年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月6日起至2043年12月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  李栎审判员  钟梅二〇一八年十二月六日书记员  郭颖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1368号申请执行人：刘石安，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：王新良，男，1970年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘石安与被执行人王新良合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘0223民初3468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新良未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘石安于2018年7月18日向本院提出执行申请，本院于2018年7月18日立案执行。2018年7月24日本院向被执行人王新良发出执行通知书和报告财产令。于2018年7月18日向申请执行人刘石安送达了受案通知书、廉政监督卡、申请执行风险告知书等法律文书，并要求其提供财产线索。本院分别于2018年7月20日、2018年8月6日、2018年8月24日、2018年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王新良名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月23日向攸县不动产登记中心查询被执行人的房产信息的情况，查明被执行人并无房产登记信息。2018年8月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人保险情况，查明被执行人未在该公司购买过保险。2018年8月23日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人并无住房公积金信息。上述执行情况及财产信息，本院于2018年9月4日通过谈话告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人已外出多时且还有另案在法院执行，无法提供财产线索，同意暂时对案件以终结本次执行程序方式结案，待查到被执行人有可供执行财产时再进行执行。本院依职权于2018年9月19日向王新良发出限制消费令，限制被执行人王新良高消费。本院认为，截止2018年12月12日，本案应当执行的标的金额为224600元（含诉讼费），已执行到位0元，未执行到位224600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年十二月十二日书 记 员  孙建平
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初5535号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路，统一社会信用代码：915226003217593766。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒（特别授权），河南则政鼎律师事务所律师。被告：牛谦，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“贵州从江农商银行”）与被告牛谦不当得利纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州从江农商银行的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告牛谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州从江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告在原告贵州从江农商银行处办理现金存款业务，将现金8900元存入到其名下62×××54的账户中，但原告公司柜员在办理存款过程中，机器出现故障系统提示交易失败，原告公司柜员遂为被告重新办理了存款业务。后经原告查询，上述两笔交易均成功办理。当日下午，原告与省联社进行错账控制，并与被告取得联系，要求其依法退还不当得利8900元，被告拒不退还，原告遂向法院提起诉讼。被告牛谦未作答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认一下案件事实：2018年4月27日，被告牛谦到原告贵州从江农商银行处办理现金存款业务，被告将8900元交给原告公司柜员，让原告公司柜员将该款存入到其名下62×××54的账户中，但原告公司柜员在办理存款业务过程时，系统提示交易失败，随即该柜员再次办理了存款业务。后原告发现，在第一次办理存款业务时就已交易成功，但由于机器出现故障，系统提示交易失败，原告公司柜员再次为被告存入8900元，实际为被告存款17800元。在原告发现存款错误时，被告就已经离开了原告公司，原告当日遂与省联社进行错账控制，通过河南省联社将被告的银行卡里剩余的5000元进行冻结，并与被告取得联系，被告认可存款业务发生错误，但声称该存款已经花掉，并以此为由拒绝返还，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告牛谦在原告贵州从江农商银行办理存款业务时，交付原告柜员8900元，但由于机器出现故障，原告实际存入被告账户17800元，导致被告账户上多存入8900元，该事实有监控录像及流水账单予以证明，本院予以确认。被告账户上多出8900元系原告公司柜员操作失误所致，被告获得该8900无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。因此，原告作为受损方请求被告返还8900元于法有据，本院予以支持。被告牛谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛谦于本判决生效之日起十五日内向原告贵州从江农村商业银行股份有限公司返还不得当得利款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一八年十二月二十七日书记员  赵 迪附本案相关条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初714号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人麦锐棠，男，1995年3月31日出生于广东省鹤山市，汉族，高中文化，农民，住鹤山市。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴绮慈,系广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人麦锐棠犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日23时许，被告人麦锐棠到开平市水口镇东阜路16号楼下，将被害人周某1停放在该处—辆价值7200元的红色比亚迪牌微型轿车（车牌号为粤Ｊ×××**）盗走，于次日欲通过微信“转转”二手买卖平台销赃未果。同年7月19日，被告人麦锐棠因害怕盗窃被查，欲将该车放回原处，驾驶至开平市水口镇汕水酒店路段时燃油耗尽，遂弃车逃离现场。民警于同年7月20日查获赃物发还被害人，于同年8月16日抓获被告人麦锐棠。另查明，被告人麦锐棠归案后如实供述了自己的犯罪事实。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人周某1的陈述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片、视听资料：转转平台发布信息截图、道路监控截图、物证照片及发还清单、户籍信息、违法犯罪经历情况查询、扣押物品文件清单及照片、被害人周某2提供的机动车行驶证、登记证书复印件、尿检结果及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人麦锐棠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人麦锐棠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人麦锐棠归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人被盗的财物已被公安机关缴回并发还，可以对被告人麦锐棠酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与本院认定部分相符的予以采纳，其他辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦锐棠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  黄振富人民陪审员  余春实二〇一八年十二月六日书 记 员  梁嘉欣
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初5524号原告：唐顺兴，男，汉族，1947年12月22日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：仇昊、殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：中华人民共和国镇江海事局，住所地镇江市润州区长江路****。法定代表人：张金宝，该局局长。原告唐顺兴与被告中华人民共和国镇江海事局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐顺兴撤回对被告中华人民共和国镇江海事局的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  高景松二０一八年十二月十七日书记员  张梦南
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初1518号 原告（反诉被告）：舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂，住所地舟山市定海区金塘镇里小岙沙塘**。 投资人：汤武岳，男，1970年8月26日生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林孝君，女，1971年12月9日生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂与被告林孝君运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告价值72.6万元的货物。事实与理由：被告系舟山市定海金快托运部的经营人（没有营业执照），因业务需要，在2010年至2012年期间原告多次通过被告托运产品，在2012年5月9日，原告又通过被告托运了一批价值72.6万元的产品，要求被告托运到原告在山东的门市部，但被告却以原告欠其运费为由，私自扣押了这批产品，原告多次要求被告归还，但被告一直没有归还。 被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：判令反诉被告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂向反诉原告支付欠款72040元、用于储藏留置货物的仓储费50000元，共计122040元，并自提起反诉之日起以122040元为基数按年利率6%支付利息。事实与理由：双方于2010年建立业务往来。在2010年至2012年期间，反诉被告多次要求反诉原告运输货物。截止2018年5月2日，反诉被告尚欠反诉原告运输费用72040元，其中53730元由反诉被告法定代表人出具欠条予以确认。反诉原告多次向反诉被告催讨欠款无果，无奈之下留置了其货物，为此花费仓储费50000元。 本院经审查认为：根据被告陈述，以及双方提供的托运单等证据，可以确定与原告发生托运关系的并非被告林孝君，而是舟山市定海区大丰金快托运部，该托运部在工商部门进行了登记，至今仍在册。因此，原告起诉的被告主体有误，同理，反诉原告的主体也有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一．驳回原告舟山市定海弘日橡塑螺杆机械厂的起诉； 二．驳回反诉原告林孝君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  洪阿凤 人民陪审员  吴 佳 二〇一八年十二月一日 书 记 员  金 力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更6972号罪犯张加才，男，1991年10月9日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年10月8日作出(2011)宿城刑初字第0422号刑事判决，认定被告人张加才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期至2024年8月22日止)，并处罚金人民币十万元,追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人张加才不服，提出上诉。2011年12月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2011)宿中刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第5675号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更10048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，于2018年11月8日报送本院审理。本院于2018年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张加才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张加才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张加才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张加才减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明法官助理牛长民二〇一八年十二月七日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保136号 申请人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**，统一社会信用代码：911201036847083161。 法定代表人：吴江榕，董事长。 委托诉讼代理人：李博文，厦门国贸集团股份有限公司员工。 被申请人：河北钢储贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街与箭岭路交叉口**化林街道办事处****统一社会信用代码：91130404MA07KGWA1D。 法定代表人：宋亚丽，执行董事兼经理。 被申请人：河北攀川贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**康奈大厦2-1903社会信用代码：91130402MA07U4WW3G。 法定代表人：李艳娜，执行董事兼经理。 被申请人：韩静者，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地，住所地河北省邯郸市鸡泽县北省邯郸市邯山区。 申请人天津启润投资有限公司于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司、韩静者价值1651919.75元的存款或等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人天津启润投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北钢储贸易有限公司、河北攀川贸易有限公司、韩静者所有的价值1651919.75元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津启润投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴卫真 二〇一八年十二月二十七日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224财保275号   申请人：徐玉莲，女，1949年12月3日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：唐山市鑫源制锹有限责任公司，住所地滦南县宋道口镇司营村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈志江。   申请人徐玉莲于2018年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市鑫源制锹有限责任公司名下厂房进行查封,保全金额40000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人唐山市鑫源制锹有限责任公司名下厂房。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈栋     二〇一八年十二月七日   书记员 王帅
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0184刑初732号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人王军，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人陈亮琴（曾用名陈晓琴），女，I974年2月22日出生，汉族，小学文化，住崇州市。1998年12月17日因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2005年9月5日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人连伟，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 被告人毛志君，男，I952年4月I4日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君犯非法拘禁罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年4月8日23时许，被告人陈亮琴伙同王军、连伟、毛志君以索要欠款为由，将被害人钟某拘禁于崇州市隆兴镇被告人连伟的家中，直到2018年4月10日11时50分，被害人钟某才趁机逃离。 公诉机关认为，被告人陈亮琴、王军、连伟、毛志君相互伙同，非法限制他人人身自由的行为，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈亮琴系主犯，被告人王军、连伟、毛志君系从犯。 上述事实，被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君归案经过的说明，辨认笔录及照片，被告人指认现场的笔录及照片，被告人陈亮琴的刑事判决书，被害人钟某的陈述，被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君为索取债务非法限制他人人身自由，四被告人的行为侵犯了公民的身体自由权，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈亮琴是组织者，系主犯，被告人王军、连伟、毛志君起帮助作用，系从犯，对从犯予以从轻处罚。被告人王军、陈亮琴归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人连伟、毛志君归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 根据被告人王军、陈亮琴、连伟、毛志君犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈亮琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十三日（羁押之日）起至二0一九年二月六日止。〕 二、被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十五日（羁押之日）起至二0一八年十二月二十四日止。〕 三、被告人连伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满十个月止。〕 四、被告人毛志君犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满十个月止。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀琴 二〇一八年十二月十九日 书记员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初3315号之一 原告：杨国栋，男，1995年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：张洪燕，女，1978年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告杨国栋与被告张洪燕、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨国栋撤诉。 案件受理费400元，由杨国栋负担。 审判员  杨晓华 二〇一八年十二月七日 书记员  王玉晴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1260号之一 申请执行人：南昌海鑫农机有限公司，住所地：江西省小蓝工业园汽车大道省农机大市场**，组织机构代码：66978934-9。 被执行人：万长女，女，1978年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万金兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：闵师冲，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 南昌海鑫农机有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初607号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月24日依法立案执行，向被执行人万长女、万金兵、闵师冲发出执行通知书,被执行人万长女、万金兵、闵师冲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万长女、万金兵、闵师冲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万长女、万金兵、闵师冲在银行无存款、无房产及工商股权登记，被执行人闵师冲有车牌号为赣Ａ×××××的小车一辆，已查封，未扣押，下落不明，不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行69750元及利息，截至2018年12月8日未执行69750元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月8日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0112执1260号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一八年十二月八日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4157号 原告：高秋，女，1978年7月5日出生，住玉林市玉州区。 被告：陈蔷薇，女，1989年7月26日出生，住玉林市玉州区。 被告：潘祖琼，女，成年，住玉林市玉州区。 原告高秋与被告陈蔷薇、潘祖琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋到庭参加诉讼，被告陈蔷薇、潘祖琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告陈蔷薇于2016年12月21日签订的《店面租赁合同》无效；2、判令被告陈蔷薇、潘祖琼退还押金2300元及租金7900元。3、案诉讼费用由被告陈蔷薇、潘祖谅承担。事实与理由：被告陈蔷薇、潘祖琼系儿媳和家婆关系。2016年12月，被告陈蔷薇、潘祖琼对原告谎称其家里人准备买下玉林市中药港市场18-113A铺面，月底可以出租给原告。原告受到二被告的欺骗，信以为真，于2016年12月21日与被告陈蔷薇签订《店面租赁合同》。合同主要内容：被告将18-113A铺面出租给原告经营使用，租期为两年，从2017年1月1日到2018年12月31日。租金为27600元，按一年缴纳，每月租金为2300元，押金2300元。合同签订之后，原告依约支付了租金和押金给二被告。其中，2017年的租金和押金共计29900元支付给了被告陈蔷薇，2018年的租金按照被告陈蔷薇的指示支付给了潘祖琼。2018年4月，中药港市场18-113A铺面的产权所有人王小峰来到铺面，告诉原告租期已到，要求原告搬离，并出示了其与被告陈蔷薇于2016年5月23日签订的《房屋租赁合同书》，该合同租期为2016年6月1日至2018年5月31日,租金为每月1900元。此时，原告才知道被告陈蔷薇、潘祖琼实施了欺诈行为。在原告的多次追讨下，被告陈蔷薇、潘祖琼退还了2018年6月至12月的部分租15000元给原告，但拒不退还押金2300元和剩余租金1100元给原告。被告陈蔷薇、潘祖琼未经原出租人同意而擅自转租涉案铺面给原告，原告与被告签订的租赁合同应属无效。被告陈蔷薇、潘祖琼从原告处收取差额租金6800元（计算方式:400元/月×l7个月）没有法律依据，应当返还给原告。2018年6月至2018年12月的租金共计16100元，但被告只返还了15000元，拖欠1100元未返还给原告。被告陈蔷薇、潘祖琼应退还押金2300元给原告。综上，被告应退还押金2300元及租金7900元给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据——原告身份证、《店面租赁合同》、银行转账凭证、《房屋租赁合同》予以佐证。 被告陈蔷薇、潘祖琼没有答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈蔷薇、潘祖琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日，原告高秋与被告陈蔷薇签订《店面租赁合同》。合同的主要内容为：被告将玉林市中药港市场18-113A铺面出租给原告经营使用，租期为两年，从2017年1月1日到2018年12月31日。租金为27600元，按一年缴纳，每月租金为2300元，押金2300元。合同签订之后，原告依约支付了租金和押金给被告。其中，原告将2017年的租金和押金共计29900元转账给了被告陈蔷薇，将2018年的租金27600元按照被告陈蔷薇的指示转账给了其家婆——被告潘祖琼。2018年4月，中药港市场18-113A铺面的原出租人王小峰来到铺面，告知原告其对被告转租铺面一事不知情，该铺面的租期将满，要求原告搬离，并出示了其与被告陈蔷薇于2016年5月23日签订的《房屋租赁合同书》；上述合同约定租期为2016年6月1日至2018年5月31日,租金为每月1900元。原告使用该铺面至2018年5月底搬离。原告认为被告故意欺骗，多次追讨之后，被告退还了2018年6月至12月的部分租金15000元给原告，但未退还押金2300元及2018年6月至12月的部分租金1100元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定除外”、第十六条第一款：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，本案中被告陈蔷薇未经原出租人同意而擅自转租涉案铺面给原告，原出租人知道后提出异议，故原告与被告签订的租赁合同是无效的；同时超过原租期的那一部分转租期限（2018年6月至12月）也是无效的。被告从原告处收取的押金、差额租金、超过原租期的租金，没有法律依据，应予退还。据此，被告陈蔷薇应退还押金2300元、差额租金6800元（2300-1900=400元/月,400×l7个月）、2018年6月至12月的部分租金1100元（2300元/月×7个月-15000），合计10200元给原告。关于被告潘祖琼是否应承担退款责任的问题，本案中原告仅与被告陈蔷薇签订租赁合同，将租金转账到潘祖琼的银行账户也是按照陈蔷薇的指示，可见潘祖琼不是合同当事人，即使原告与被告陈蔷薇之间签订的租赁合同无效，原告也只能要求被告陈蔷薇承担合同无效的相关法律责任，其要求潘祖琼承担退款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高秋与被告陈蔷薇于2016年12月21日签订的《店面租赁合同》无效。 二、被告陈蔷薇退还押金、租金共10200元给原告高秋； 三、驳回原告高秋对被告潘祖琼的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费55元，减半收取为28元，由被告陈蔷薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费55元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 双 二〇一八年十二月四日 书记员 梁安妮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执保77-1号 申请执行人付建英，女，1973年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人蒙在峰，男，1981年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院于2017年2月28日作出（2016）赣0703民初2895号民事裁定书，对被执行人蒙在峰所有的房屋一套及担保人钟才建所有的位于赣州市××康区××街办××花园小区房屋一套进行了查封，现因被执行人蒙在峰已履行法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒙在峰所有的位于赣州市南康区××街办××北路房屋一套的查封； 二、解除对担保人钟才建所有的位于赣州市南康区××街办××花园小区（安居工程）房屋一套的查封； 三、同时解除（2016）赣0703民初2895号民事裁定书对上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇一八年十二月十四日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  李欣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1561号申请执行人：刘浩然,男,1992年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李华贤，董事长。被执行人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘浩然与被执行人呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司、李华贤民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3007号民事调解书，被执行人呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司给付申请执行人借款本金1200万元，并按年利率24%从2016年4月25日起至实际给付之日止的利息，被执行人李华贤承担连带清偿责任，案件受理费46900元由二被执行人负担。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,11月26日发布了限制消费令，2018年11月16日进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3007号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年十二月十六日书 记 员  刘惠峰
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0581执保263号许建华、杨放健:本院于2018年12月19日立案执行的许建华申请杨放健合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3143号民事裁定书于2018年12月25日通过无标的物可实施保全方式结案。二〇一八年十二月二十五日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1774号原告：潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区东凤镇大寮村大埔下片。经营者：陈海群。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：林奕钊，男，1978年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂诉被告林奕钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂的委托诉讼代理人刘焕智、林晓丽到庭参加诉讼，被告林奕钊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告林奕钊付还原告货款89200元；2、判令被告赔偿原告上述款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的生意往来，被告向原告购买不锈钢产品，截止2014年9月5日，被告结欠原告货款共计100136元。2015年2月25日，原、被告对货款进行结算，被告偿还了部分货款后，尚欠原告货款96706元，结算当日，被告出具《欠条》，并亲自在《欠条》上签名确认结算后的欠款数额并将《欠条》交原告存执。被告又偿还了部分货款后，2017年1月27日，原、被告双方再次结算，被告再次出具《欠条》，并在《欠条》上签名确认尚欠原告货款89200元，随后将《欠条》交原告存执。此后，经原告多次催讨，被告没有再向原告付还任何欠款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告林奕钊没有提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、营业执照、人口信息查询表、欠条、送货单。原告提供的送货单未经被告签名，无法确认其真实性，本院不予认定。原告提供的其他证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢产品，并于2017年1月27日在欠条签名，确认结欠原告货款89200元。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2018年10月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告之间上述买卖不锈钢产品的行为合法，应受法律保护。被告结欠原告货款89200元，有被告签名确认的欠条及原告的陈述等证据予以佐证，可予认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奕钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区东凤镇金海不锈钢制品厂货款89200元及该款自2018年10月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1015元由被告林奕钊负担，被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告林奕钊应于本判决发生法律效力之日起十内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇一八年十二月二十五日书记员  陈雪敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民监14号监督机关：白城市洮北区人民检察院。原审原告：解福敏，女，汉族，1963年10月1日生，住址白城市洮**。原审被告：杨铁刚，男，汉族，1980年6月2日生，住址白城市洮**。原审被告：杨凤均，女，汉族，1954年10月3日生，住址白城市洮**。原审被告杨铁刚因与原审原告解福敏、原审被告杨凤均民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年5月27日作出的（2013）白洮民一初字第64号民事判决书，向白城市洮北区人民检察院申诉。白城市洮北区人民检察院于2018年11月7日以白洮检民（行）监[2018]22080200012号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段绍春审判员  刘兆杰审判员  陈云超二〇一八年十二月二十九日书记员  李天伦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初44351号原告：杜红伟，男，1981年8月6日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇神驹村农民，住北京市海淀区。原告：孙兴，女，1985年2月6日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜红伟（孙兴之夫）。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告杜红伟、孙兴诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜红伟暨原告孙兴的委托诉讼代理人，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红伟、孙兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月2日与紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。原告于2018年3月23日前往紫峰地产指定现场办理入住手续。原告收房后发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，影响日后搬运大件物品和担架的使用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意杜红伟、孙兴的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中，原、被告只约定了电梯品牌的名称为“合资”，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，杜红伟、孙兴与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在的紫峰九院嘉园项目的业主中，已有近二十人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约金为4000元，杜红伟、孙兴所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告杜红伟、孙兴支付违约金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹越二〇一八年十二月二十四日法官助理贺娜书记员高文艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初8049号原告：张守贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。委托代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：河南省凯利来食品有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区铁丘路东段。法定代表人：王同兵，该公司董事长。原告张守贵诉被告河南省凯利来食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告张守贵于2018年11月9日起诉，本院于当日立案受理后，原告张守贵于2018年12月6日向本院提出撤回对被告河南省凯利来食品有限公司的起诉。本院认为：原告张守贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张守贵撤回对被告河南省凯利来食品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张守贵负担。审判员  张秀林二〇一八年十二月六日书记员  邢金丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1871号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省安岳县。负责人：邓金兰，支行行长。被执行人：王洪强，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：董辉，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王洪强、董辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初4500号民事调解书，于2018年8月28日向被执行人王洪强、董辉发出执行通知书，责令被执行人王洪强、董辉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行偿付借款560000元及其利息（利息从2017年3月21日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，若被执行人未履行前述义务，则以被执行人董辉名下的用于抵押的位于安岳县龙台镇西大街的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。并由被执行人王洪强、董辉负担案件受理费4700元、申请执行费8000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王洪强、董辉在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门无存款信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、被执行人董辉在不动产管理部门有不动产登记信息，被执行人王洪强在不动产管理部门无不动产登记信息。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行称与被执行人正在就本案的还款事宜进行协商，并书面申请终结本案的本次执行程序，对被执行人董辉所有的位于安岳县龙台镇西大街的房屋暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十二月二十一日书记员 杨晓辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24974号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：王国良，男，1951年10月30日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十二月四日书记员  隗美娜
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初796号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人江青明，男，1993年12月8日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河南省方城县，现住河南省方城县。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年10月23日被霸州市公安局取保候审。2018年12月13日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人江青明犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人江青明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日23时许，被告人江青明酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶至廊泊路胜芳镇胜达广告对面时，与吴广运驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损。经鉴定，江青明静脉血中酒精含量为137.1毫克／100毫升。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人江青明负事故全部责任。案发后被告人江青明赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人江青明酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有负事故全部责任的从重处罚情节；当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的从轻处罚情节。向本院提出对被告人江青明判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人江青明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人江青明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江青明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一八年十二月二十日书记员 闫书淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1221号申请执行人：杨六连，女，1970年7月5日出生，汉族，住芜湖市新芜区。被执行人：芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地芜湖市长江北路**四山工业园，统一社会信用代码91340207713969145U。法定代表人：李激。本院在执行申请执行人杨六连与被执行人芜湖东方汽车仪表有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖东方汽车仪表有限公司名下位于长江北路西侧土地证号为芜开国用（2005）第0**土地使用权，查封期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一八年十二月十八日法官助理程智书记员朱希芳