安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初5979号 原告：罗运轩，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，因涉嫌刑事犯罪，被颍上县公安局刑事拘留，现羁押于颍上县看守所。 委托诉讼代理人：周光杰、张文静（实习），安徽颍州律师事务所律师。 被告：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告罗运轩与被告周晓波、吴颍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周晓波、吴颍偿还其借款110万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周晓波、吴颍因资金周转于2013年6月25日以颍上县城关镇102省道北侧物价局西侧，房产证号99××21房产抵押，并办理权证号9901419号他项到原告名下作为抵押从原告处借款110万元，约定月利息按3%计算，2016年12月12日被告把该款利息结清。本金110万元及2016年12月12日以后利息未还（利息约定按月利率2%计算）。现要求被告立即还款付息，并承担本案诉讼费用。 被告周晓波辩称：给原告出具欠原告110万元日期为2013年6月25日的借据并办理房产他项权抵押属实，该笔借款本息至2016年12月12日已经全部清偿完毕，房产抵押已经消灭；认可2016年12月12日向罗运轩借款，约定借款110万元，由罗运轩转入姚德贵账户，实际借款数额以转款凭证为准。 被告吴颍辩称，其与周晓波原系夫妻关系，2013年6月25日二人向原告借款并办理房产他项权抵押属实，但该笔借款本息至2016年12月12日已经全部结清；其与周晓波于2016年11月8日协议离婚，其后周晓波是否向原告借款其不清楚，也与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：被告周晓波、吴颍原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间于2013年6月25日从原告罗运轩处借款110万元，约定月利率3%，期限3年，并以坐落在城关镇102省道北侧物价局西侧房产抵押，签订抵押合同并办理他项权登记，2016年11月8日被告周晓波与吴颍办理离婚登记（离婚证号L341226-2016-002583）。后周晓波多次向罗运轩账户转款偿还该款本息，2016年12月12日，周晓波与罗运轩在2013年6月25日借条下面共同签字注明“2016年12月25日利息结清，以前条据收据作废结清，2016年12月25日以后月利率2%”。同日，被告周小波给原告罗运轩出具条据“借罗运轩人民币110万元，本人同意转入姚德贵建行账户，卡号62×××93”，同年12月13日，原告罗运轩分四笔向姚德贵账户汇款100万元。后原告诉讼到院，要求二被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为：公民合法权益应予保护，债务应当清偿，被告周晓波向原告罗运轩实际借款100万元，约定月利率2%，事实清楚，有原、被告的陈述及原告提供的被告周晓波2016年12月12日出具的借款条据、2016年12月13日转款凭证及相关证据在卷佐证，原告罗运轩要求被告周晓波还款付息，理由正当，本院予以支持。关于本案争议的几个问题，本院综合分析认定如下，1、2013年6月25日借款是否清偿完毕的问题。原告罗运轩主张被告周晓波、吴颍向其借款110万元，该款系二人2013年6月25日所借，2016年12月12日经结算尚下欠本金10万元，后周晓波又借100万元，仍按老条据110万元计算，对此，周晓波、吴颍均不予认可，认为2013年6月25日借款已经清偿完毕。本院认为，根据现有证据，原告罗运轩相关主张依据不足，理由为：①原告认可被告现只欠其110万元，但通过罗运轩举证2016年12月12日被告周晓波给原告罗运轩出具新的110万元的借据，该条据明确周晓波借罗运轩110万元，该款转入姚德贵账户，且双方同日在2013年6月25日110万元借据上备注“以前条据收据作废结清”，故该款显系周晓波个人借款，借贷双方于2016年12月12日已经将2013年6月25日借款结算并清偿完毕；②被告吴颍系2013年6月25日110万借款人之一，且与被告周晓波已于2016年11月8日办理离婚登记，2016年12月12日，周晓波与罗运轩协议借款110万时，并未经吴颍签字，且吴颍、周晓波当庭对原告主张不予认可；③被告周晓波2013年6月25日借款后，分多笔向罗运轩银行账户汇款合计278万元。综上，被告周晓波、吴颍2013年6月25日向原告罗运轩110万元已经结算并清偿完毕。2、借款数额、生效时间及利息问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，通过原告举证2016年12月12日被告周晓波给其出具110万元的借据及2016年12月13日罗运轩按条据约定向姚德贵账户转款100万元的事实，本院确定该借款实际数额为100万元，生效时间为2016年12月13日；另双方约定2016年12月25日以后月利率为2%，未超过请求人民法院支持的利率范围，依法予以保护。3、房产抵押是否继续有效的问题。根据相关法律规定，主债权消灭，担保物权（抵押权）亦消灭，因本案借款人2013年6月25日借款已经清偿完毕，故本案抵押权相应消灭。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告周晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗运轩借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月26日起计算至履行完毕止）； 二、驳回原告罗运轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17036元，由原告罗运轩负担2036元，被告周晓波负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 强 审 判 员  赵 锐 人民陪审员  李先坤 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈传伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民合法的民事权益受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。