天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2477号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，执行董事。委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津咸通巨翔金属制造有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区32号楼126。法定代表人：李长喜，总经理。委托诉讼代理人：孟宪立，男，该公司职员。被告：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，男，住天津市河西区，天津咸通巨翔金属制造有限公司推荐。第三人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。负责人：秦政，行长。委托诉讼代理人：李美娇，女，该银行员工。委托诉讼代理人：陈晨，男，该银行员工。原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）与被告天津咸通巨翔金属制造有限公司（以下简称咸通巨翔公司），被告李长喜及第三人北京银行股份有限公司天津南开支行（以下简称北京银行南开支行）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司的委托诉讼代理人冯砚迪、被告咸通巨翔公司与被告李长喜的共同委托诉讼代理人孟宪立及第三人北京银行南开支行的委托诉讼代理人李美娇、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泰担保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还原告代为偿还的资金人民币2067323.06元及实际返还之日止的利息（按照每日万分之三计算，自2014年1月7日起算）；2．请求判令被告咸通巨翔公司承担诉讼费；3．请求判令被告李长喜就第1项、第2项诉讼请求承担连带偿还责任；4．请求确认原告对被告咸通巨翔公司提供的抵押物坐落于天津市宝坻区产业功能区的抵押房产处置所得在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2012年7月9日，被告咸通巨翔公司与第三人签订了《综合授信合同》，第三人向被告发放借款人民币2000万元。同日，原告与第三人签署了《最高额保证合同》，约定由原告为被告咸通巨翔公司的2000万元借款及利息提供连带责任保证担保责任。同时，原告与被告咸通巨翔公司签署《委托担保合同》及《抵押合同》，约定原告为被告咸通巨翔公司向三人所借的2000万元贷款提供担保，被告咸通巨翔公司并以抵押物提供抵押担保责任。原告并与被告李长喜签订《反担保保证合同》，约定其为被告咸通巨翔公司因原告承担保证责任形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，第三人如期向被告咸通巨翔公司发放了2000万元借款。2013年8月20日，第三人随机扣划了原告的保证金及利息共计2067323.06元偿还了部分欠款。此后，被告咸通巨翔公司未能按照《委托担保合同》规定及时偿还原告代偿的资金2067323.06元，应当自2014年1月7日起按照《委托担保合同》约定的每日万分之三支付罚息。原告数次催促二被告偿还，二被告至今未偿还相应的款项，故起诉。被告咸通巨翔公司、李长喜辩称，被告曾给付原告200万元保证金，故原告向第三人代偿的款项实际使用的是被告向原告支付的保证金，故不同意原告诉讼请求。第三人北京银行南开支行述称，原告确实为被告咸通巨翔公司代偿了部分款项，因第三人与原告签订有《担保合作协议》，约定只要企业经营不善，就可以要求借款人提前还款并要求保证人承担担保责任。2014年1月4日，被告咸通巨翔公司在第三人处的承兑汇票到期，2014年1月6日，第三人扣划被告咸通巨翔公司账户时，被告咸通巨翔公司账户余额不足，故第三人从原告的保证金账户扣划2067323.06元用于偿还被告咸通巨翔公司所欠第三人的款项。对于原被告双方纠纷服从法院判决。本院经审理认定事实如下：被告咸通巨翔公司向第三人申请办理银行承兑汇票业务。2012年7月9日，被告咸通巨翔公司与第三人北京银行南开支行签订编号为120310123897-0号《综合授信合同》，约定汇票承兑额度2000万元，额度有效期364天，具体业务的币种、金额、期限、利率与费率、偿还等事项以具体业务合同的约定为准。同日，原告与第三人北京银行南开支行签订合同编号为120319893897-1号《最高额保证合同》，约定原告为被告咸通巨翔公司在2012年7月9日至2014年1月9日的授信期间内所欠的2000万元的债务提供连带责任保证担保。同日，被告咸通巨翔公司作为委托人，原告作为担保人，双方签订合同编号为2012年担保字第174号《委托担保合同》，约定原告为第三人北京银行南开支行向被告咸通巨翔公司发放的2000万元的贷款提供担保，担保期限为2012年7月9日至2014年1月9日止；被告咸通巨翔公司到期不偿还第三人贷款的，造成原告发生代偿的，原告有权对被告咸通巨翔公司要求限期清偿，有权按本合同约定执行，有权同时执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之叁的利息。同日，被告李长喜与原告签署合同编号为2012年个保字第468号《反担保保证合同》，约定被告李长喜就2012年担保字第174号《委托担保合同》项下的2000万元债务为被告咸通巨翔公司提供连带责任保证，保证范围包括原告为被告咸通巨翔公司代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现原告和第三人债权的费用等），及委托担保合同中约定的委托人应当向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年，如原告根据法律规定或主合同之约定提前终结担保的，则保证期间为自原告向委托人通知的担保终结日之次日起两年。同日，被告咸通巨翔公司与原告签署了合同编号为2012年抵押字第193号《抵押合同》，约定被告咸通巨翔公司以坐落于天津市宝坻区产业功能区的房产作为抵押物为被告咸通巨翔公司因原告承担保证责任形成的债务提供抵押担保责任，担保的主债权金额为人民币2000万元，担保的范围包括主合同项下全部可能发生的资金损失、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和所有其他有关费用。2012年8月1日、2013年6月25日、2013年6月27日，2013年7月4日被告咸通巨翔公司分别与第三人签订银行承兑协议，约定承兑协议系《综合授信合同》项下的具体业务合同，每份银行承兑协议约定承兑汇票的票面金额500万元，逾期票款按每日万分之五的利率计收利息；被告咸通巨翔公司未能按期足额付票款，构成违约；除应纠正违约、实际履行外，还应向第三人承担付利息、赔偿损失、赔偿实现债权和担保权益的费用。上述合同签订后，第三人北京银行南开支行按约定向被告咸通巨翔公司分别于2012年8月1日、2013年6月25日、2013年6月27日、2013年7月4日向被告咸通巨翔公司发放四笔500万元银行承兑汇票，共计2000万元。2014年1月4日，最后一笔承兑汇票到期，被告咸通巨翔公司账户余额不足，故第三人北京银行南开支行于2014年1月6日从原告的保证金账户扣划2067323.06元用于偿还被告咸通巨翔公司所欠第三人的款项。本院认为，原告与被告咸通巨翔公司签订的《委托担保合同》及原告与被告李长喜签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，上述合同均合法有效，各方应依合同约定全面履行各自义务，原告依约对被告咸通巨翔公司所欠第三人的款项进行了代偿，现原告依据《委托担保合同》向被告咸通巨翔公司主张代偿金2067323.06元并按《委托担保合同》约定的日万分之三标准支付代偿资金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李长喜承担连带责任的请求，依据原告与被告李长喜签订的《反担保保证合同》，被告李长喜的保证期间为自原告承担代偿责任之次日起两年，本案原告为被告咸通巨翔公司代偿的时间为2014年1月6日，现已超过保证期间，故原告主张被告李长喜承担连带清偿责任之请求，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权，原告与被告咸通巨翔公司虽以书面形式订立抵押合同，但约定的抵押物并不明确，且未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，现原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。对于被告咸通巨翔公司主张原告的代偿金来源是被告咸通巨翔公司给付原告的保证金一节，因被告咸通巨翔公司未提交相关证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天津咸通巨翔金属制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付代偿金本金2067323.06元及利息（自2014年1月7日至实际给付之日止，按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23339元，减半收取计11669.5元，由被告天津咸通巨翔金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  田 云二〇一八年四月二十四日法官助理  吴微微书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。