安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初808号原告：宋文芳，女，1967年5月11日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：徐超，男，1988年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：合肥振远货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路七里塘镇新华村钱北。负责人：张玉平，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：时磊，公司员工。原告宋文芳与被告徐超、合肥振远货物运输有限公司(以下简称振远运输公司)、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王世方到庭参加了诉讼，被告徐超、振远运输公司、大地财险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文芳诉称：2017年5月25日10时5分，徐超驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿331省道行驶至114公里900米三岔路口时，由于未减速慢行，导致所驾驶车辆与宋文芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，当事人宋文芳受伤，驾驶的三轮电动车损坏。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，徐超负全部责任，宋文芳无责任。故诉请法院依法判令：1、被告徐超、合肥振远货物运输有限公司赔偿原告医疗费等各项损失共计385963.14元。2、被告大地财险合肥支公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告大地财险合肥支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在保险期限内。3、我司已向原告支付120300元，请求法院在本案中一并处理。4、原告诉请过高，请求核减。其中，医疗费扣除10%非医保费用，金额由法院核对。护理费标准过高，应当参照2016年安徽省居民服务业平均工资水平并予以确定。误工费标准过高。原告的伤残等级过高，鉴定时机未到。财产损失认可300元，因为相关票据开具时间距离事故发生已经过去半年以上。3、我司不承担诉讼费。被告徐超、振远运输公司未作答辩。经审理查明：2017年5月25日10时5分，徐超驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿331省道行驶至114公里900米三岔路口时，由于未减速慢行，导致所驾驶车辆与宋文芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，当事人宋文芳受伤，驾驶的三轮电动车损坏。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，徐超负全部责任，宋文芳无责任。宋文芳受伤后即被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：1、胫骨骨折；2、半月板损伤；3、膝关节前交叉韧带重建术；4、膝关节僵硬。2017年11月24日宋文芳出院。宋文芳因伤治疗共用去医疗费103418.94元。大地财险合肥支公司给付原告方120300元。2017年12月29日，原告宋文芳委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心作出皖百友【2017】临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋文芳因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带部分断裂、左膝内侧副韧带损伤及左膝半月板损伤经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失69.2%，评定构成九级伤残。2、建议其损伤误工期为受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为180日、营养期为90日。宋文芳因此支付鉴定费1600元。2017年3月7日，根据被告大地财险合肥支公司的申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对宋文芳的伤残程度重新进行了鉴定，该中心作出皖龙图司鉴【2017】法临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋文芳因交通事故致左膝多发骨挫伤、左膝内侧及外侧半月板前后脚损伤、左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带部分断裂、左膝外侧副韧带损伤，现遗留左膝关节功能丧失50%以上，评定构成九级伤残。另查明：事故车辆皖Ａ×××××的重型货车系振远运输公司所有，事故发生时为徐超驾驶。该车在大地财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期间内。同时查明，原告宋文芳向本院提交了房产证一份，结婚证，户口本，居住证明一份，职业证明两份，用以证明原告在城镇居住并工作满一年以上，残疾赔偿金应该按城镇标准计算及误工损失。以上事实，由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历手册、出院小结、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书；被告大地财险合肥支公司提供的转账记录一份以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宋文芳因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。宋文芳的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，但对其主张的5000元理疗费用，没有提供相应的票据，本院不予支持；误工费，原告只提供了从事职业的证明、不能证明自己实际收入的减少，本院参照2016年零售业就业人员年平均工资确定其误工费标准；护理费，本院参照2016年服务业就业人员年平均工资确定其标准；残疾赔偿金，根据两次鉴定结论，本院确认其伤残等级，由于原告提供了房产证、婚姻证明，社居委、物业部门出具的证明，足以证明原告在城镇居住并工作满一年以上，所以对其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，本院依法酌定为13000元；住院伙食补助费，标准为30元每天，住院天数确定为183天；营养费，标准为30元每天，依据鉴定意见，营养期确定为90天；被扶养人生活费，宋文芳需要扶养的对象为：母亲周祥英，其扶养义务人为五人，扶养年限为5年；原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离及被告的答辩意见等因素，本院酌定为1200元；车辆损失费，本院酌定为800元；鉴定费，是查明案情的合理支出，于法有据，本院予以支持。综上，宋文芳因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费103418.94元、（2）误工费30684元（49999元／年÷365天/年×224天）、（3）护理费22176.50元（44353元／年÷12月/年×6月）、（4）营养费2700元（30元／天×90天）、（5）住院伙食补助费5490元（30元／天×183天）、（6）残疾赔偿金126560元（31640元／年×20年×20%）、（7）精神损害抚慰金13000元、（8）交通费1200元、（9）被扶养人生活费2057.40元（10287元／年×5年÷5×20%）、（10）车辆损失费800元、（11）鉴定费1600元，合计309686.84元。徐超作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，振远运输公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。大地财险合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。大地财险合肥支公司垫付原告的120300元，为避免诉累，本院予以一并处理。被告徐超、振远运输公司、大地财险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋文芳人民币120800元；二、被告徐超、合肥振远货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋文芳其他损失188886.84元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告徐超、合肥振远货物运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告宋文芳的其他诉讼请求。（履行方式：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告宋文芳赔偿款189386.84元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6864元，减半收取为3432元，由被告徐超、合肥振远货物运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年四月十八日书记员  周俊君