wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初1257号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根路**。 法定代表人：易兴丽，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：吴艳红，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：刘俊伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司（以下简称：九天物业）与被告吴艳红、刘俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天物业的委托诉讼代理人肖玉群到庭参加诉讼。被告吴艳红、刘俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费1700元；2.判令被告从2018年4月1日起按照每日千分之三支付逾期违约金至结清全部物业费止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与青神县康苑世纪城业主委员会于2015年6月30日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务费由业主按物业的建筑面积交纳，电梯楼1.00元/平方米/月，商业用房1.00元/平方米/月，多层住宅0.6元/平方米/月；逾期不交物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三的违约金。原告按该合同约定提供了物业管理服务，业主应当按约支付物业服务费。被告吴艳红、刘俊伟系青神县青衣大道康苑世纪城9栋3单元4层2号多层住房的业主，住房建筑面积为118.12平方米。其拖欠的2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费为1700元及违约金[违约金计算方法为：从逾期之日起按每日千分之三计付]。因原告催交未果，遂诉讼。 被告吴艳红、刘俊伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年6月30日，原告九天物业公司与青神县康苑世纪城业主委员会签订了《青神县康苑世纪城物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），此合同有青神县康苑世纪城业主委员会盖章并有业主委员会主任签字予以确认。该合同分为物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任、合同争议的解决方式、其他条款等共计九章；约定：由原告从2015年7月1日起至2018年6月30日止，向康苑世纪城小区全体业主提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案管理等物业管理服务；该物业的物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为电梯楼1.00元/平方米/月，商业用房1.00元/平方米/月，多层住宅0.6元/平方米/月。该合同第八条约定：本委托管理期前一个月为试运行阶段（2015年7月1日至2015年7月31日），试运行阶段各项费用由原告垫支。业主缴纳物业服务费用的时间原则上实行每半年缴纳一次办法（也可一年一次性交纳）。第一年第一次：业主应缴物业服务费用延至2015年8月1日至2015年10月31日（包括试运行阶段1个月应交纳的服务费用）；第一年第二次：2016年1月1日至2016年3月31日；第二年第一次：2016年7月1日至2016年9月30日；第二年第二次：2017年1月1日至2017年3月31日；第三年第一次：2017年6月1日至2017年9月30日；第三年第二次：2018年1月1日至2018年3月31日，逾期不交的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之三的违约金，仍不缴纳的，原告有权采取相应措施收取，直至依法向人民法院起诉。因业主不交费而导致物业公司不能完全履行本合同的，原告可以提前终止对不交纳物业服务费的业主的服务，责任由业主自行承担。合同签订后，原告为康苑世纪城小区提供了物业服务，其履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务，但二被告从2016年7月1日起未交纳物业服务费。原告催收物业服务费未果，遂起诉来院。 另查明：被告吴艳红、刘俊伟系青城镇青衣大道康苑世纪城********住宅的房屋产权人。该房屋系多层住宅，建筑面积为118.12平方米。按《物业服务合同》的约定，每月物业服务费计算标准为0.6元/平方米，每月物业服务费为70.87元。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、青神县康苑世纪城物业服务合同、房屋信息摘要、物业费催缴律师函、申通快递单及原告的陈述等证据可证。 本院认为，原告九天物业与青神县康苑世纪城业主委员会签订的《物业服务合同》合法成立并生效，应受法律保护，该合同对康苑世纪城物业管理范围内的所有业主均具有约束力。原告九天物业按照《物业服务合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，二被告作为业主应当按约交纳物业服务费。原告请求被告支付2016年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1700元（70.87元/月×24个月），符合法律规定，本院予以支持。因二被告逾期支付物业服务费，原告主张从逾期之日（即：2018年4月1日起）以每日千分之三计算违约金至物业服务费清偿之日止的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告吴艳红、刘俊伟支付给原告乐山市九天物业服务有限责任公司2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费1700元及违约金（该违约金的计算方式为：从2018年4月1日起，以1700元为基数，按每日千分之三支付至物业服务费付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴艳红、刘俊伟负担（限于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一八年十二月十二日 书记员  郑超丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初20465号原告：陈志华，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京荣达昌盛机械工程有限公司，注册地址北京市顺义区，实际经营地不详，统一社会信用代码911101130896803394。法定代表人：邱国刚，职务不详。原告陈志华诉被告北京荣达昌盛机械工程有限公司（以下简称荣达昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华之委托诉讼代理人刘玉先到庭，被告荣达昌盛公司经本院公告送达未到庭本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款682818元，并赔偿原告利息损失（以682818元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年6月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是从事专业承包、施工总承包、劳务分包、城市园林绿化施工、工程设计、装饰设计、机械设备租赁、普通货运、城市生活垃圾收集、运输、清扫等业务的企业。原被告有业务往来，被告承接各种工程，其车辆和机械需要加油，自2014年10月起至2016年5月17日，被告从原告处购买各种柴油，由原告安排车辆到被告指定的地点，油款共计1092818元，被告已支付部分货款410000元，至今尚欠682818元，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提交以下证据：证据一：送货收据，证明原告自2014年2月至2016年5月17日给被告送油，被告工作人员在收据上签收。证据二：对账单，证明2016年9月15日被告会计根据送货单对账后出具对账单，对账单金额为1092818元。证据三：业务凭证、银行明细清单，对账单，证明被告付款情况。被告荣达昌盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告营业执照经营范围显示其是从事专业承包、施工总承包、劳务分包、城市园林绿化施工、工程设计、装饰设计、机械设备租赁、普通货运、城市生活垃圾收集、运输、清扫等业务的企业。自2014年10月起至2016年5月17日，被告从原告处购买各种柴油，由原告将柴油送至被告指定的地点，由被告单位收货人员签收。2016年9月15日原告至被告处对账，被告单位工作人员王艳芳出具清单并签字，清单合计货款1092818元。原告认可被告支付价款41万元，其中部分货款通过银行转账方式支付，部分货款系现金支付。上述事实，有原告提交的收据、银行明细清单、业务凭证、清单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣达昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原被告双方虽无书面买卖合同，但通过送货收据、银行明细清单、清单可以认定原被告双方存在事实买卖行为，原告向被告提供柴油。现原告提交送货收据和对账清单显示原告送货金额共计1092818元，原告认可被告已支付41万元货款，现原告主张余款682818元于法有据，本院予以支持。现无证据显示双方对付款期限进行约定，故原告可以随时要求履行，被告可以随时履行，因原告未提交有效证据证明其在本案起诉之前向被告主张过案涉款项，故本案逾期付款利息的起算时间本院认定为以原告起诉之日即2018年7月12日起计算，相应的标准按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，向原告支付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京荣达昌盛机械工程有限公司支付原告陈志华货款共计六十八万二千八百一十八元及利息（以六十八万二千八百一十八元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准，支付自2018年7月12日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。案件受理费一万零六百二十八元、公告费（以票据为准），由被告北京荣达昌盛机械工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  宣永华人民陪审员  雷瑞梅二〇一八年十二月二十日书 记 员  王利侠
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1427民初1617号 原告：夏津县雷集镇刘宪庄村民委员会 住所地：夏津县雷集镇刘宪庄村。 法定代表人：刘怀魁，主任。 委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。 被告：夏津县国有林场 住所地：夏津县苏留庄镇。 法定代表人：王呈哲，场长。 委托代理人：许冰，女，山东勤正律师事务所律师。 委托代理人：叶登华，男，夏津县国有林场副场长。 原告夏津县雷集镇刘宪庄村民委员会诉被告夏津县国有林场物权确认纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告村的土地180亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏津县国有夏津林场在我村设有林场，1986年7月30日，由省市县三级林业部门共同测绘的林场区位图、航拍图，确定了被告林场的位置和面积。1991年，我村两委把位于该林场南侧和北侧属于村委会的次等地进行了开垦利用，此后，被告将原告开垦的180亩土地占用，经原告方多次提出交涉，要求归还土地，均无果而终，被告占用原告村土地180亩的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特依据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，提出以上诉请，望人民法院依法判决。 被告夏津县国有林场辩称：1、原告应当提供180亩土地的物权证书，证明180亩土地位于何处并且刘宪庄是涉案180亩土地的权利人，才能进一步审理本案。2、夏津县信访局等多部门组成联合调查组，曾经于2011年9月15日用GPS进行实地测量，刘宪庄村委会认可测量情况属实，联合调查组结论是没有发现国有林场面积中包含刘宪庄180亩土地。3、本案案由是物权确认纠纷，原告所争执的是土地权属，根据物权法、森林法、土管法，如果案涉土地界定为林地，应由县级以上人民政府确权颁证，如果界定为刘宪庄的集体土地，应由县级以上人民政府颁证，如果根据物权法确定不动产物权也应由县级以上人民政府确权颁证，所以本案不属于人民法院受理案件范围，应由其他部门对原告所要求的土地进行确权颁证，应当依法驳回原告起诉。 本院认为，本案中，原告所诉争的180亩土地数额的得出系根据1985年测绘图载明夏津林场位于刘宪庄村的林场面积宽度（170米），与经原告村民丈量夏津林场的现有实际面积宽度（290米）的差，而根据被告夏津林场庭审提供的证据显示，对于此问题，在2011年9月份左右，原告村部分村民曾向县信访局反映原该村支书刘兴喜承包的国有林场（座落刘宪庄）土地问题，根据县政府安排，县林业局、经管局、国土局、信访局组成联合工作组对该问题进行调查、实地测量，经测量，冯梁干沟以北国有林场地段面积为1391.86亩，经山东省林业厅1986年（应为1985年）绘制的夏津县国有林场区位图标面积1481亩，少了89.14亩，通过实地丈量核实没有发现刘兴喜承包的国有林场面积中包含刘宪庄180亩土地问题。且根据丈量，国有林场面积在大堰以北（大堰位置基本同于刘宪庄村与常安集村交界处）土地面积共计503.24亩，非原告所陈述的320亩，故原告对于主张的180亩土地是否存在以及依据原告未能举证证明，因历史原因国有林场刘宪庄地段地形发生了明显的变化，双方对夏津林场与刘宪庄村的交界及所有权存在争议，而本案案由为物权确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不符合民事诉讼法的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏津县雷集镇刘宪庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  王 欣 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王晓真
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5718号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：曾建明，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）与被告曾建明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告曾建明经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计72483.75元（暂计至2018年5月27日，滞纳金和超额金计至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计至清偿之日止，余下利息及有关费用计至清偿之日止）；2.本案诉讼费以及因此为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2018年5月27日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共72483.75元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发银行催收记录；6.律师函、挂号回执。被告曾建明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告曾建明已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2013年10月25日，被告曾建明向原告广发银行江门分行申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同年11月2日向被告发放卡号为52×××41的信用卡，信用额度为48000元。被告自同月16日开始刷卡消费。被告自2016年8月起没有按时足额偿还欠款，截止至2018年5月27日，拖欠本金47833.17元、利息18225.81元、滞纳金1973.41元、违约金2510元、年费800元、其他手续费1141.36元，合计72483.75元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。又因被告下落不明，采用其他方式无法送达，原告为送达本案应诉及开庭传票，支付公告费260元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金47833.17元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告主张按照客户协议约定计收滞纳金至2016年12月31日，符合有关规定，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告自2017年1月1日起支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金47833.17元以及计至2018年5月27日的利息18225.81元、年费800元、其他手续费1141.36元（自2018年5月28日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）及计至2016年12月31日的滞纳金1973.41元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元、公告费260元，合计1872元，由原告广发银行股份有限公司负担65元，由被告曾建明负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一八年十二月二十八日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1139号之一 申请执行人：平南县永和物业服务有限公司，住所地平南县平南镇月亮湾中华广场**。 法定代表人：易先国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃开全，该公司员工。 被执行人：欧富荣，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧华荣，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县永和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终816号民事判决书，申请执行与被执行人欧富荣、欧华荣物业服务合同纠纷一案，要求两被执行人共同支付物业服务费、专项维修资金、电梯使用费、垃圾处理费、代收水费、公摊电费共计2399.77元及滞纳金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；且负担一、二审案件受理费共50元、执行费50元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人欧富荣按生效判决需要承担的债务已经全部还清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧富荣名下所有银行存款账户的冻结（限额均为人民币2600元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋华海 审判员  卢昱成 审判员  廖培华 二〇一八年十二月二十一日 法官助理  黄安 书记员  李秋漫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初7866号 原告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。 法定代表人：盛军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：奎媛、于浪，均系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：李建志，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告李建志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托诉讼代理人奎媛、于浪到庭参加诉讼。被告李建志经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳港晟房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1710133494）；2、请求判决被告支付违约金120086.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局办理了网上备案手续。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：被告购买原告开发的沈阳市东陵区沈营大街526-29号2-2-2号单元房，建筑面积149.49平方米，总金额800,578元人民币。根据《商品房买卖合同》第六条、附件四补充协议（二）及双方关于首付款分期付款的约定，被告应分期支付首期房款160,578元，分别于2017年9月13日支付80,578元，2017年10月27日支付80,000元。其余房款64万元办理银行贷款并于2017年10月13日支付到原告指定账户。后被告仅于2017年8月1日、2017年8月27日分别支付5,000元及75,578元，共计支付首付房款80,578元，64万元贷款到账。但其余房款经原告多次催款仍拒绝支付。后，原告、被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为640,000元，并由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带保证责任。但被告截止起诉日已经逾期不按时偿还月供款，经第三人催告后仍然拒绝还款，第三人遂通知原告承担连带担保责任，原告多次以各种方式催促被告偿还银行贷款及尚未付清的首付款，但被告均置之不理。根据《商品房买卖合同附件四补充协议一》第7条约定：“如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担任责任人（如有）而承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人应当偿还出卖人实际承担担保责任的发生额，并要求买受人按总房款15%计算标准赔偿出卖人的损失。”被告的行为已经严重违反了合同的约定，并导致原告承担担保责任，故原告起诉本院，请求依法维护其正当权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1710133494）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区沈营大街526-29号2-2-2号房屋，建筑面积149.49平方米，总金额800,578元人民币；第6条付款方式及期限，如贷款（含公积金贷款等）详见合同附件四合同补充协议。《附件四：补充协议（二）》约定：被告于2017年9月13日交纳首期房款160,578元，其余64万元房款采用商业贷款方式支付，并于2017年10月13日内到达原告指定账户。该《商品房买卖合同》已备案。签订《商品房买卖合同》当日，原、被告签订《客户分期付款通知单》，载明：被告向原告申请分期付款，申请金额为80,000元，周期为1年，被告在2017年10月27日前支付80,000元。被告于2017年8月1日、2017年8月27日分别向原告交付购房款共计80,578元。其余购房款未向原告支付。因被告未支付购房款，原告未向被告交付房屋。 2017年9月13日，原、被告及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告李建志借款640,000元用于购置住房。被告李建志按照合同约定向中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行偿还借款。因被告李建志逾期偿还月供款，原告于2018年9月27日，依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定,代被告李建志向中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行偿还应付贷款3,320元。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿基础上达成，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效。被告未按《商品房买卖合同》及补充协议、《客户分期付款通知单》的约定向原告支付购房款，其行为已构成违约，导致《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，且《补充协议（一）》第7条约定：“如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担任责任人（如有）而承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并要求出卖人按总房款15%计算标准赔偿出卖人的损失”。该约定系双方在平等、自愿及真实意思表示下签订的。由于被告的行为已经严重违反了合同的约定，并导致原告承担担保责任，即代被告向第三人偿还应付贷款，被告行为已构成根本违约，故原告要求解除《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》补充协议（一）第七条规定：“如买受人未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致出卖人作为担保责任人（如有）而承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并要求出卖人按总房款15%计算标准赔偿出卖人的损失。”因被告存在违约行为，故原告要求被告按合同约定按总房款15%向出卖人支付违约金的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告李建志于2017年9月13日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1710133494）； 二、被告李建志于本判决生效之日起十日内向原告沈阳港晟房产开发有限公司支付违约金120,086.7元。 案件受理费369元、公告费800元、保全费4522.89元，由被告李建志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜静 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  王月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保231号申请人：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心**1-1-1206。法定代表人：安某，公司总经理。被申请人：永清县长泽混凝土有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县管家务回族乡管家务村。法定代表人：高某，公司董事长。申请人廊坊市宏锦市政工程有限公司于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永清县长泽混凝土有限公司名下价值5400000元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人廊坊市宏锦市政工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人永清县长泽混凝土有限公司名下价值5400000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年十二月十三日书记员  韩金良
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1524民初2851号 原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街**。 法定代理人：邵斌，支行行长。 被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住，住所地：东阿县工业园区香江路/div> 法定代表人：王中森，经理 被告：东阿县金泰运输有限公司，住，住所地：东阿县高集镇驻地/div> 法定代表人：袁垒，经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司保证合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年12月6日通知原告中国工商银行股份有限公司东阿支行7日内预交案件受理费。而原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵学禄 二〇一八年十二月十四日 书记员  俄玉婉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执恢78号之二 申请执行人：黄西生，男，1963年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张伟建，男，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人黄西生与被执行人张伟建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还原告借款等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院通过网络提起冻结，以（2018）鲁1103执恢78号之一执行裁定书冻结了被执行人张伟建的存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟建的存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一八年十二月五日 执行员  李 伟 书记员  朱 丽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1529号申请执行人：简加美，男,1965年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：卢佩贤，男,1976年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人简加美与被执行人卢佩贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人简加美申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0322执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年十二月十三日书记员  刘 越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1795号之二 申请执行人：李鹏飞，男，1989年4月2日出生，汉族，住海口市秀英区白水塘路。 委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈孟杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县龙吟镇布路村布路组。 申请执行人李鹏飞与被执行人陈孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。本案执行标的为210000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院通过公告向被执行人送达了上述文书。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产： 1.查明被执行人陈孟杰名下有凌派牌汽车一辆（车牌号：琼ANL6**），本院已查封该车辆。因该车未能实际扣押，故无法处置。 2.对申请执行人提供的被执行人在贵州省普安农村商业银行股份有限公司龙吟支行有银行存款的财产线索进行了核实，查明该银行账户仅有零星存款，本院已冻结该账户并已将上述处理结果告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取进一步措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和对外投资信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品。 五、本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人进行现场调查，贵州省普安县人民法院于2018年11月22日向本院反馈未查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有供执行的财产。 六、本院依法向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，因其下落不明，故无法对其传唤。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述措施已在中国执行信息公开网公开。 八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的210000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈孟杰负有继续向申请执行人李鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  蔡燕飞 审判员  王 敏 二〇一八年十二月十日 书记员  凯 迪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初901号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人邓小朋，男，汉族，1990年1月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌盗窃罪，2018年3月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。同年12月13日被本院取保候审，现在居住地。辩护人贺红军，安徽智立律师事务所律师。辩护人李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]839号起诉书指控被告人邓小朋犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉。被告人邓小朋及其辩护人贺红军、李明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年11月29日凌晨3时许，被告人邓小朋在亳州市谯城区建安北路阳光网吧上网，趁被害人王某熟睡之际，盗走放在王某右手边的一部OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值1924元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人邓小朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓小朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，无前科，认罪态度较好，积极退赃，社会危害性较小。经审理查明，2017年11月29日凌晨3时许，被告人邓小朋在亳州市谯城区建安北路阳光网吧上网，趁被害人王某熟睡之际，盗走放在王某右手边的一部OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值1924元。案发后该手机被告人已退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小朋扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人认罪态度较好，具有坦白情节，又主动将手机返还被害人，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓小朋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张晓雪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执4569号之一申请执行人：王文涛，男，1992年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津津软信息技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101-1105。申请执行人王文涛与被执行人天津津软信息技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第1269号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4476.55元，本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人苗爱君名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人天津津软信息技术有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4476.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十二月十四日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初388号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人田道雪，男，1992年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省济南市商河县，现住威海火炬高技术产业开发区,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2018］383号起诉书指控被告人田道雪犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉,被告人田道雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人田道雪于2018年5月，在威海市环翠区、威海火炬高技术产业开发区多次盗窃他人电动三轮车，4次盗窃数额共计人民币9262元。公诉机关认为，被告人田道雪以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证抓获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人田道雪对公诉机关认定的事实及指控的罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人田道雪于2018年5月份，在威海市环翠区、威海火炬高技术产业开发区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月6日，被告人田道雪盗窃陈某某停放在威海火炬高技术产业开发区四甲村的优逸派电动三轮车一辆。经威海市环翠区价格认证中心认定，该车价值人民币4482元； 2、2018年5月16日，被告人田道雪盗窃王某停放在威海火炬高技术产业开发区古寨东路8号楼东北侧的百翎鸟电动三轮车一辆。经威海市环翠区价格认证中心认定，该车价值人民币1600元； 3、2018年5月18日凌晨1时许，被告人田道雪盗窃肖某某停放在威海市环翠区文化东路35号楼楼下的鸿利达徐丰电动三轮车一辆。经威海市环翠区价格认证中心认定，该车价值人民币1500元； 4、2018年5月18日凌晨1时许，被告人田道雪盗窃孙某某停放在威海市环翠区花园南路53号楼前的明迪电动三轮车一辆。经威海市环翠区价格认证中心认定，该车价值人民币1680元。 综上，被告人田道雪共实施盗窃4次，盗窃数额共计人民币9262元。 另，被告人田道雪将窃得的优逸派电动车抵押给威海市环翠区张村镇小郭车行经营人郭畅辉，向其借款人民币1000元；将窃得的明迪电动车卖给威海火炬高技术产业开发区小代车行经营人代某某，非法获利人民币1200元。后公安机关将涉案四辆电动三轮车全部追回，并发还给各被害人。 本案诉讼过程中，被告人田道雪家属主动为其退缴违法所得人民币2200元，并为其预缴罚金人民币15000元。 上述事实，被告人田道雪在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、转账记录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田道雪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田道雪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田道雪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，其亲属主动退缴违法所得并预缴罚金，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人违法所得人民币2200元，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田道雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人田道雪违法所得人民币2200元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 王 宗 文 人民陪审员 丛 会 日 二〇一八年十二月十六日 书 记 员 王迪（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初38797号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：向满珍，女，1963年01月01日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司诉被告向满珍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向满珍的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 李蕊二〇一八年十二月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨智
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4739号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙坡,男，1978年12月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人：陈小月,女，1972年2月19日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张先东，男，1975年4月22日出生，务工，住泗洪县。被执行人：孙海洋，男，1988年7月22日出生，农民，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初1340号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与孙坡、陈小月、张先东、孙海洋金融借款合同纠纷一案中查明，孙坡、陈小月、张先东、孙海洋应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司90000元，并承担案件受理费1282元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年10月16日，本院立案执行，2018年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况；2018年10月17日、11月12日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年11月5日查封陈小月所有的苏Ｎ×××**解放牌汽车、张先东所有的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未查到其他可供执行的财产；2018年10月18日，本院对被执行人限制高消费；2018年11月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十二月十三日书 记 员 沈文斐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1651号 申请执行人，马某，男，1972年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王某，男，1973年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初955号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初955号民事判决书已经生效的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一八年十二月二十五日 书记员 程天华
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执异28号 异议人：象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组。 负责人：谢文海，该村民小组组长。 委托代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律服务工作者。 申请执行人：彭志斌，男，1963年2月22日出生。 被执行人：谭洪峰，男，1978年8月25日出生。 本院在执行申请人彭志斌与被申请人谭洪峰恢复原状纠纷的（2018）桂1322执779号案中，异议人象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组对执行标的提出异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人象州县石龙镇迷赖村民委土兰村民小组撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  韦秀芳 审判员  区禹泉 二〇一八年十二月十二日 书记员  黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉中执字第00027-24号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路**唐南大厦**，统一社会信用代码916100007197095638。负责人邢珉，该公司总经理。委托代理人王瀛，该公司员工。委托代理人王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司，住所地，住所地汉中市汉台区中心广场**楼构代码735352509。法定代表人简凤兰，该公司执行董事。被执行人四川省江油胜峰天然气化工有限公司。住所地。住所地：江油市治中北路**构代码717573842。法定代表人张国民，该公司董事长。被执行人简凤兰，女，汉族，1959年1月10日生，住汉中市汉台区刘家巷****楼****，居民身份证号6123011959********。被执行人赵平，男，汉族，1957年4月14日生，住汉中市，住汉中市汉台区刘家巷****楼****证号612301195704140011。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行）与被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司、四川江油市胜峰天然气化工有限公司、简凤兰、赵平借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月12日作出的(2013)汉中民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人农业银行汉台区支行于2014年3月24日向本院申请强制执行。要求被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司偿还借款本金10695138.49元，利息115767.17元，复息343.85元（利息、复息计算至2013年6月13日），并自2013年6月14日起继续支付利息、复息、罚息至本息清偿之日止，承担案件受理费86980元、诉讼保全费5000元、申请执行费78310元；被执行人简凤兰、赵平对前述债务承担连带清偿责任。如被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司不能按期清偿上述债务本息，则申请执行人有权以被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司抵押的江国用（2007）第0300522号工业用地使用权变现的价款在1070万元限额内优先受偿。执行中查明：一、2014年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人均未实际履行义务。二、本院通过总对总网络查控系统对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权、不动产等财产。三、2014年4月9日，本院依法划拨被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的银行存款115050.86元，并于2014年4月29日向原申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付。四、因被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对已查封的被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司抵押的江国用（2007）第0300522号工业用地使用权进行评估拍卖，2014年10月23日四川省江油市人民法院受理了被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司企业破产申请，该评估拍卖措施终止。五、本院依法划拨被执行人简凤兰的银行存款10588.72元，并于2015年5月25日向原申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付。六、根据原申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人赵平、简凤兰名下的位于汉中市汉台区汉前路汉前小区8号楼512室（汉中市房产权证汉台区第050901号）不动产一处，后依法予以拍卖，并在第三次拍卖成交后将拍卖价款79000元于2017年6月5日向原申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付。七、2016年12月27日，本院依法对被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司所持有的汉中金世纪科技创业投资有限公司的股权进行评估拍卖，但因无相关财务资料，评估无法进行。八、2018年3月26日，因债权发生转移，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查其变更申请符合法律规定，本院依法予以变更。2018年4月27日，本院依法裁定本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。九、因相关资料收集完毕，本院依法再次对被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司所持有的汉中金世纪科技创业投资有限公司的股权进行评估拍卖，并在2018年12月25日的第二次网络司法拍卖成交确认，四川省绵阳市兴苑房地产开发有限公司以7014936元竞买成功，取得了被执行人汉中贵夫人化工集团有限公司所持有的汉中金世纪科技创业投资有限公司的股权。十、2018年12月29日本院在扣除了78310元本案执行费和5000元网络司法拍卖服务费后，向现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司支付了6931626元的拍卖成交执行款。十一、2018年12月27日，本院约谈了现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，因暂无其他有效财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。十二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2018年12月28日本院对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案通过本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行了7136265.58元，申请执行人的部分债权得到了实现，本案执行费78310元也已缴纳。现因本案被执行人名下暂无其他有效财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 炜审判员 李嘉林审判员 潘 玮二〇一八年十二月二十八日书记员 廉永晋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24983号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：谢志友，男，1968年4月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告谢志友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十二月四日书记员  隗美娜
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢465号 申请执行人：陈国海，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：林建清，男，1977年9月1日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。 被执行人：刘秀钦，女，1977年11月27日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。 申请执行人陈国海与被执行人林建清、刘秀钦借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初712号民事判决书已发生法律效力,被执行人林建清、刘秀钦偿还陈国海借款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2018年7月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无存款，无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息。通过执行系统查询，被执行人刘秀钦登记有闽Ａ×××××宝来轿车，申请人表示该车辆价值低，可不用查封拍卖。被执行人刘秀钦登记有长乐炫威机械有限公司，被执行人林建清登记有福建力川恒业建筑材料有限公司，申请人表示上述两家工厂现已倒闭，可不查封等处置。经向长乐市国土资源局和不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年十二月十一日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1959号原告：陈菊芳，女，1952年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：蒋传贵（陈菊芳之夫），男，住四川省资中县。被告：江仁礼，男，1947年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江晓舸（江仁礼之侄子），男，住甘肃省威武市凉州区。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：曹志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温远，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所实习律师。本院在审理原告陈菊芳与被告江仁礼、重庆天骄爱生活服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈菊芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊芳撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一八年十二月二十五日书记员  杨 美
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3478号原告李建成，男，1987年7月1日出生，汉族，住高碑店市。被告魏喜涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住高碑店市。原告李建成与被告魏喜涛加工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成诉称，2018年7月，我经赵某介绍为被告加工定作箱包4000个，并约定每个箱包加工费为8.5元。2017年7月16日，我将加工的部分成品箱包1800个交付给了赵某，并于2018年7月30日将剩余的成品箱包运送到被告处。赵某告知我被告已答应在收到上述成品箱包后，应给付我箱包加工费34000元。后经我催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包加工费34000元，本案诉讼费用由被告负担。被告魏喜涛辩称，赵某为我加工了箱包4000个，并按每个箱包的加工费8.5元计算，我应支付箱包加工费34000元。在我给付了赵某箱包加工费11000元后，因赵某欠我借款未偿还，故对剩余箱包加工费，我不应支付。我与原告不存在箱包加工业务，其要求我给付箱包加工费34000元的诉讼请求，因无事实依据，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月，经赵某介绍，原告为被告加工定作箱包4000个，并约定按每个箱包加工费8.5元计算，共计加工费34000元。在赵某将被告的4000个箱包原材料交给原告后，由原告进行了加工定作，并由赵某负责将原告加工的全部成品箱包交付给了被告。后被告将部分箱包加工费11000元给付了赵某。原告未收到被告箱包加工费至今。另证人赵某于庭审时陈述，其与被告约定按每个箱包加工费10.5元计算，其再与原告约定每个箱包加工费按8.5元计算。在原、被告之间的该笔箱包加工业务中，其应得相应的差额款作为中介费。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的证人赵某的书面证明及庭审证言所证实，本院予以确认。本院认为，原告经赵某介绍为被告加工了成品箱包4000个，并按每个箱包加工费8.5元计算。被告在收到上述成品箱包后，其应及时给付原告箱包加工费34000元。被告虽向赵某支付了部分箱包加工费11000元，但赵某并未将该笔欠款给付原告，故被告与赵某之间的纠纷，应另行解决。原告要求被告给付箱包加工费34000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告辩称，其在给付了赵某部分箱包加工费11000元后，因赵某欠其借款未偿还，故不应再支付剩余箱包加工费，且其与原告并无箱包加工业务往来，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告应给付原告箱包加工费34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年十二月一日书记员  周朋
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2018）最高法刑申1348号 刘兰翠： 你因放火一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初231号刑事附带民事判决、衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑终231号刑事判决和（2018）湘04刑申10号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院（2018）湘刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一八年十二月二十四日
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初328号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人梁培培（绰号伊拉克），男，1988年12月18日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2008年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2012年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年,执行期满日为2013年6月1日。2018年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人梁培培犯故意伤害罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人梁培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日21时许，被告人梁培培与他人在大城县其兄梁某1经营的某烧烤店饮酒吃饭，期间因家务琐事与其兄梁某1发生矛盾，后被告人梁培培从家中取刀返回，并用刀将梁某1所驾欲离开回家的汽车前轮胎扎破，后又将下车检查轮胎破损情况的梁某1左季肋部捅伤，造成梁某1胃及脾脏破裂，致急性大出血经抢救无效死亡。事发后，被告人梁培培积极组织人员对被害人梁某1予以抢救。2018年7月30日上午九时，其姐梁某4带领公安民警将离开现场在梁某4家厂房内休息的被告人梁培培抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，梁某1的父母对梁培培表示谅解。上述事实，被告人梁培培在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人梁培培的供述、证人徐某1、梁某2、梁某3、杨某、温某1、左某、王某1、叶某、刘某、汪某、温某2、王某2、赵某的证言、单刃刀一把、法医学尸体鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、到案经过、现场监控录像、谅解书、被告人前科犯罪的刑事判决书等，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁培培故意非法损害梁某1身体健康，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁培培曾因犯罪被刑事处罚，且持凶器伤人，酌情从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且积极抢救被害人，取得被害人部分家属谅解，对其从轻处罚；被告人梁培培故意伤害致人死亡严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。据被告人梁培培犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁培培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月三十日起至二〇三一年四月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一八年十二月七日书记员  徐 丽
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执1871号 申请执行人：济南泰夏轮胎有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120840329498。 法定代表人：刘代连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行申请执行人济南泰夏轮胎有限公司与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2017）鲁0112民初4665号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人货款122000元、违约金2440元、律师费8500元、案件受理费1497元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。经查，被执行人名下有零星银行存款，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁0112执1871号之一执行裁定书冻结被执行人在中国工商银行62×××26账户内的银行存款134419元，实际冻结金额为454.16元；本院于2018年10月10日作出（2018）鲁0112执1871号之二执行裁定书冻结被执行人在中国工商银行02×××35账户内的银行存款134419元，实际冻结金额为4801.8元，上述银行账户存款均已扣划且发还申请执行人。2018年12月25日，本院委托山东省汶上县人民法院代为查封被执行人名下的的车辆号牌为鲁Ｈ×××××的福田牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故未能处置。本院未查到被执行人有可供执行的其他财产。 2018年10月17日，本院委托山东省汶上县人民法院到被执行人的户籍地山东省汶上县寅寺镇后王庄村**进行现场调查得知，被执行人系该村村民，其在村中有一处破旧院落，不清楚其财产状况。本院于2018年10月4日对执行人采取限制高消费措施，于2018年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除了执行到位5255.96元外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦笃毅 审判员  高立学 审判员  吴 刚 二〇一八年十二月二十五日 书记员  刘梦婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4626号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址:唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告赵地，男，汉族，生于1989年9月7日，住唐河县。委托代理人杨川，男，汉族，生于1986年8月20日，住唐河县。被告杨川，男，汉族，生于1986年8月20日，住唐河县。被告李春景，男，汉族，生于1984年10月1日，住唐河县。委托代理人杨川，男，汉族，生于1986年8月20日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵地、杨川、李春景为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告杨川及被告赵地、李春景的委托代理人杨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日被告赵地在原告处借款150000元，期限自2015年4月2日起至2018年4月2日止，约定利率为月息10.5‰，被告杨川、李春景为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求三连带被告偿还本金150000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人赵地，担保人杨川、李春景）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告杨川辩称，借款及担保属实，但近期没有能力偿还借款。另已经偿还借款本金50000元。被告赵地、李春景未答辩。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年4月2日被告赵地在原告处借款150000元，期限自2015年4月2日起至2018年4月2日止，约定利率为月息10.5‰，被告杨川、李春景为本笔借款提供担保。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。2015年8月3日还款本金40000元及利息，2015年12月8日还款本金10000元及利息。现下余借款还款期限已届满，经原告催要无果。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告赵地未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告杨川、李春景应对被告赵地的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵地于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款100000元，并自2015年12月9日起按月息10.5‰计付利息至借款付清之日止；二、被告杨川、李春景对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵地、杨川、李春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一八年十二月十九日书记员  刘 党
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3646号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所实习律师。被告：浏阳市永和怡家大酒店，住，住所地：湖南省浏阳市永和镇沿宝路**/div>经营者：罗坚。原告福州大德文化传播有限公司与被告浏阳市永和怡家大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审  判  长  杨文滔审  判  员  谢 晋审  判  员  孙一中二〇一八年十二月四日法官助理李勰书记员（兼）  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0107刑初1493号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人徐双飞，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被捉获，11月28日被刑事拘留，12月11日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检二部刑诉[2018]1509号起诉书指控，2018年11月15日4时许，被告人徐双飞在本区某房间内，趁被害人向某睡觉之机，将其一部iphonex手机盗走，并盗窃向某支付宝花呗中641元。经鉴定，被盗手机价值3839元，现已追回发还被害人。2018年11月20日被告人徐双飞在成都被捉获。被告人徐双飞的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人徐双飞对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐双飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人徐双飞于判决生效之日起30日内退赔被害人向某经济损失人民币641元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 灿 二〇一八年十二月二十日 书记员 曾钟媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2079号之一申请执行人：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园，统一社会信用代码913406005717881885（1-4）。法定代表人：孙亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文元，安徽平昊工程建设有限公司凤阳分公司经理。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被执行人：安徽凤宁大运物流有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇宁国现代产业园，统一社会信用代码913411260875970643（1-1）。法定代表人：李明学，该公司总经理。被执行人：浙江大运控股有限公司。浙江省杭州市天目山路217号2002-2003室。组织机构代码08736187-9。法定代表人：李明学，该公司董事长。被执行人：安徽卓尔现代物流产业发展有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县宁国产业园。组织机构代码07090636-9。法定代表人：汪安宁，该公司董事长。本院在执行安徽平昊工程建设有限公司与安徽凤宁大运物流有限公司、浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行安徽平昊工程建设有限公司于2018年12月5日申请撤销对被执行人浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司的执行申请，申请执行人安徽平昊工程建设有限公司的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执2079号案件中对被执行人浙江大运控股有限公司、安徽卓尔现代物流产业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年十二月五日书记员  宋德健
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初2266号原告青海正源建设工程有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇新平大道。法定代表人朱安杰，总经理。委托代理人韩洪淼，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。委托代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利代理人。原告青海正晟房地产开发有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇天佑南路。法定代表人朱安杰，总经理。委托代理人韩洪淼，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。委托代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所专利代理人。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。委托代理人昌学霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人赵鑫，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人王本淼，男，于1954年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人王海崴，男，于1984年12月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告青海正源建设工程有限公司、青海正晟房地产开发有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年2月15日作出的关于201521087246.3号“一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”实用新型专利的第31432号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人王本淼、王海崴作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告青海正源建设工程有限公司、青海正晟房地产开发有限公司于2018年12月11日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告青海正源建设工程有限公司、青海正晟房地产开发有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告青海正源建设工程有限公司、青海正晟房地产开发有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告青海正源建设工程有限公司、青海正晟房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长  彭文毅审判员  张晰昕审判员  林鸿娇二〇一八年十二月十四日法官助理邱明东书记员许辛敏
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1085刑初140号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人于利利，绰号于二，男，1982年4月2日出生于黑龙江省穆棱市，住所地穆棱市。2007年11月3日，因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处管制二年；2010年11月15日，因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月28日，因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月23日刑满释放；因本案于2018年9月5日被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 被告人于绍臣，曾用名于少臣，男，1955年10月4日出生于黑龙江省穆棱市，住所地穆棱市。因本案于2018年9月6日被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人于利利、于绍臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于2018年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员张秀丽出庭支持公诉，被告人于利利、于绍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于利利与陈某民间借贷纠纷一案，穆棱市人民法院于2014年3月28日作出(2014)穆商初字第114号民事判决，被告人于利利应于判决生效后十日内偿还陈某借款本金105000元。因被告人于利利未按期履行判决确定的给付义务，2014年6月4日，穆棱市人民法院依申请人陈某申请，制发（2014）穆执字第162号执行裁定，在穆棱市河西镇薛某某家鱼池院内就地查封被告人于利利所有的1台振宇210型钩机，并张贴封条，责令被告人于绍臣和刘绍海为查封财物保管人，被告人于利利、于绍臣签收执行裁定书。2014年11月中旬，被告人于利利、于绍臣在未收到穆棱市人民法院解除查封通知的情况下，被告人于利利擅自让被告人于绍臣将钩机拉走，至今该钩机下落不明。2017年11月2日，穆棱市人民法院将该案移送至穆棱市公安局；2017年11月28日，被告人于利利主动到穆棱市公安局刑事警察大队投案，如实供述犯罪事实；2018年9月5日晚，被告人于绍臣打电话投案，次日到案如实供述犯罪事实；2018年9月6日，被告人于利利清偿申请人陈某借款本金105000元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市人民法院移送公安机关侦查函、(2014)穆商初字第114号民事判决书、（2014）穆执字第162号执行卷宗、(2014)穆民初字第178号民事卷宗、（2007）穆刑初字第168号刑事判决书、（2010）穆刑初字第181号刑事判决书、（2016）黑1085刑初12号刑事判决书、房产查询回执、土地查询回执、执行笔录、单位往来资金结算票据、执行案件结案通知书，牡丹江市中级人民法院(2015)牡立民终字第7号民事裁定书，穆棱市公安局受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、接受证据清单、协助查询财产通知书回执、情况说明、户籍证明、现实表现证明，牡丹江监狱罪犯档案资料，穆棱市农村信用合作联社客户帐历史明细查询单，中国农业银行个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单，申请人陈某的申请书；证人陈某、刘某某、李某A、李某、薛某某、冯某某、王某某、佟某某、李某B、于某某、郭某某的证言；被告人于利利、于绍臣的供述以及查封现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于利利作为被执行人、被告人于绍臣作为协助执行义务人，转移被查封财物，致使人民法院生效判决、裁定无法执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人于利利犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人于绍臣犯罪后，打电话向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人于利利、于绍臣犯拒不执行判决、裁定罪，均有自首情节的指控意见成立。二被告人到案后，自动履行给付义务，取得申请人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查被告人于绍臣本案前的各方面表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区同意对其进行社区矫正。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人于利利犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期13天。） 二、被告人于绍臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝桂菊 二〇一八年十二月二十五日 书记员  芦丽娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初1049号原告：吕会忠，男，1954年3月4日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：徐福权，男，1963年4月27日出生，汉族，个体业者，住绥中县。原告吕会忠与被告徐福忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告徐福忠已死亡，原告吕会忠于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕会忠申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕会忠撤诉。案件受理费1686.00元，予以免交。审 判 长  李德海人民陪审员  付 强人民陪审员  范琳林二〇一八年十二月二十一日书 记 员  杨晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3307号之一 申请执行人：陈顺法，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省惠安县。 被执行人：晋江市弘誉工程管理有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路水路学嘉诚商厦****，统一社会信用代码913505820687500433。 法定代表人：邱昆强。 本院在执行申请执行人陈顺法与被执行人晋江市弘誉工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本案执行的财产。本案申请的执行标的205351.74元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年十二月二十四日 书记员 黄灿煌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民特74号申请人：邢桂英，女，1950年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人邢桂英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邢桂英称，孙国臣于1995年5月份离家出走，后经多方查找，下落不明。我于2009年8月份到大连市公安局沙河口分局锦绣派出所报案，我申请宣告孙国臣死亡。经审理查明：下落不明人孙国臣，男，1942年12月21日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，系申请人邢桂英的配偶。申请人于2009年8月份到大连市公安局沙河口分局锦绣派出所报案称孙国臣死亡。申请人邢桂英申请宣告孙国臣死亡后，本院于2017年12月16日在《人民法院报》发出寻找孙国臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙国臣仍然下落不明。本院认为，下落不明人孙国臣经本院发出寻找公告后，仍然下落不明。申请人邢桂英申请宣告其配偶孙国臣死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告孙国臣死亡；二、指定邢桂英为死亡人孙国臣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一八年十二月十七日书记员  呼燕妮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初5646号原告：周际，女，1955年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地铁**219路**。法定代表人：杨同江，系该公司经理。本院在审理原告周际诉被告辽宁中江房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告周际于2018年12月20日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额300000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周际撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周际负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额300000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额300000元交纳案件受理费5800，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5750元,故总计应退还5775元。）审 判 长  张天秀人民陪审员  阚红微人民陪审员  张冠芳二〇一八年十二月二十日代理书记员  刘姣依
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初423号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张汉信，男，1963年5月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月8日投案，同日被刑事拘留，同月12日被霞浦县公安局取保候审，同月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]389号起诉书指控被告人张汉信犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人张汉信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2018年7月29日18时30分许，被告人张汉信驾驶闽JXJ0**号正三轮载货摩托车从霞叶某沙镇小皓村往古镇村方向行驶，途经金洋村柳周湾路段时，碰撞横过道路的行人叶宝春，致被叶某宝春倒地受伤，造成被害人叶宝春由侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折等伤。事故后，群众报警，被告人张汉信在现场等候处理，被害人叶宝春被送往医院治疗，并于同年9月16日经抢救无效死亡。经福建正扬叶某定所鉴定，被害人叶宝春符合因交通事故叶某重型闭合性颅脑损伤及创伤后致脏器衰竭、呼吸循环衰竭死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张汉信负事故全部责任。 2018年10月8日，被告人张汉信向公安机关投案。案发后，被告人张汉信已赔偿被害人叶宝春家属人民币108800元，取得被害人叶宝春家属谅解。 上述事实，被告人张汉信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜菊花、张世开、曾宪冬、郑学勇证言；霞浦县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、霞浦县三沙镇花竹村民委员会出具的证明、霞浦县医院疾病诊断证明书、出入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、霞浦县三沙镇中心卫生院出院小结、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书、被告人户籍证明等书证；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆检验意见书；现场勘验笔录、交通事故现场照片、现场示意图及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认叶某告人张汉信违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过道路未避让，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉信主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张汉信案发后已赔偿被害人叶宝春家属经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查意见，对被告人张汉信可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张汉信犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  汤晶晶 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第4页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15300号原告：青岛鲁泽置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区庐山路**。法定代表人：于瑞升，职务董事长。委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。被告：济南帅哥家居购物广场有限公司，住所地章丘双山山水泉城**楼。法定代表人：率为宝，职务总经理。原告青岛鲁泽置业集团有限公司与被告济南帅哥家居购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告青岛鲁泽置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金118.8万元；2.判令被告支付违约金10万元；3.判令被告交还所承租位于黄岛区商业网点；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将其商业网点出租给被告使用，租赁期限为五年，但被告一直未按照合同约定支付租赁费，原告于2018年10月25日书面通知被告解除《房屋租赁合同》，并要求被告将租赁物交还原告，付清租金及违约金，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁泽置业集团有限公司的起诉。原告预交的案件受理费16392元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一八年十二月三日书记员  葛 磊
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1851号申请执行人：隆更祥，男，1968年1月13日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：江苏国淮建设工程有限公司南京分公司，营业场所南京市秦淮区。负责人：朱春海。被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘林，职务：董事长。隆更祥与江苏国淮建设工程有限公司南京分公司（以下简称国淮南京分公司）、江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初8148号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、解除隆更祥与江苏国淮建设工程有限公司南京分公司于2016年5月26日签订的《建筑劳务内包意向协议书》；二、江苏国淮建设工程有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向隆更祥支付5万元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、江苏国淮建设工程有限公司对上述第二项中江苏国淮建设工程有限公司南京分公司不能清偿的债务，承担补充责任。本案受理费1128元，由被告江苏国淮建设工程有限公司南京分公司负担（被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付隆更祥）。因国淮南京分公司、国淮公司未履行给付义务，隆更祥向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2018年12月26日，被执行人国淮南京分公司、国淮公司名下无银行存款，本院已网络冻结被执行人银行账户；另查，被执行人国淮南京分公司、国淮公司在南京市辖区内没有不动产及车辆登记信息。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行人员于2018年12月25日前往江苏国淮建设工程有限公司上门传唤被执行人，发现该公司已不再经营。后前往江苏国淮建设工程有限公司南京分公司，发现该公司已不存在，现该地址为酒店。经向申请执行人释明，其表示同意案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇一八年十二月二十六日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0721刑初217号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某1，男，1962年4月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2001年7月30日被阿荣旗公安局交通警察大队发协查通报，于2018年9月5日被阿荣旗公安局决定刑事拘留网上追逃，于2018年9月18日被沈阳铁路公安处乘警支队乘警抓获，羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2018年9月20日被阿荣旗公安局解回，于2018年9月21日被羁押于阿荣旗看守所，于2018年10月1日执行逮捕，于2018年11月8日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，于2018年12月4日由本院决定取保候审，同年12月20日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王贞玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年7月17日8时30分许，被告人刘某1无证驾驶无号牌农用三轮车，从阿荣旗某某镇某1村返回某某镇某2村途中，行驶至某某镇某某村六组西山头公路处时，为躲避停放在道路上修坝的农用四轮车，致使农用三轮车驶入道路南侧边沟下，将站在边沟内的某某镇某1村村民尤某1撞倒，致尤某1当场死亡。经阿荣旗公安局尸体检验鉴定，死者尤某1系开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤致死。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某1承担此事故全部责任。事故发生后，被告人刘某1弃车逃逸，于2018年9月18日，被公安机抓获。另查明，2018年10月29日，被告人刘某1的家属与被害人尤某1的家属达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币20万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过、羁押证明、归案情况说明，协查通报及网上追逃信息登记表，被告人刘某1的供述及户籍证明，被害人尤某1及家属户籍证明，证人吉某、尤某2、刘某2、刘某3、刘某4、史某、赵某、武某、聂某、徐某、巩某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，刘某1机动车驾驶证查询情况，阿荣旗公安局尸体检验鉴定书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人刘某1系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解等从轻处罚情节的辩护人意见予以采纳；对辩护人提出对被告人刘某1适用缓刑的辩护意见，经调查评估不同意社区矫正，故不予采纳。根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2021年11月1日止，已扣除先行羁押49日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  敖丽娜审判员  唐汉忠审判员  李佳林二〇一八年十二月二十四日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5992号 原告：李志文，男，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：石邵磊，男，1990年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李志文与被告石邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，2018年12月19日，原告李志文向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李志文主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志文负担。 审判员  王良策 二〇一八年十二月十九日 书记员  王玉伦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6648号申请执行人：刘长滨，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被执行人:谢南宾，男，1973年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行刘长滨申请执行谢南宾借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无房屋、车辆登记信息。已冻结被执行人少量银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经传唤，被执行人亦未到庭。截止到2018年12月25日，被执行人尚欠申请执行人202150元及利息，并应向本院缴纳申请执行费2932.25元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6648号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十二月二十五日书记员  张 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6530号 原告：邵丽琴，女，1993年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐俊，男，1992年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告邵丽琴与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵丽琴到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵丽琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款17000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，其中7000元自2017年2月19日起计算，10000元自2017年6月5日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年2月19日、6月5日分别向原告借款各10000元，合计20000元，并向原告出具借条二份。借款到期后，被告仅返还3000元，剩余17000元至今未返还。原告催讨未果，故提起诉讼。 被告徐俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告邵丽琴与案外人黄某系男女朋友关系（有婚生女，但未办理结婚登记）。2017年2月19日，被告徐俊经黄某介绍向原告邵丽琴借款10000元，约定于2017年2月28日前归还，双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期利息按银行三倍计算并支付借款本金的30%的违约金。当日，原告通过朋友毛某某以支付宝转账的方式向被告指定的银行账户交付借款8000元。2017年6月5日，被告再向原告借款10000元并向原告出具借条一份，约定于2017年6月14日前归还，双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期利息按银行三倍计算并支付借款本金的30%的违约金。同日，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户交付借款8000元。借款期限届满，被告仅返还了3000元本金，剩余借款至今未返还。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条、本院调取的银行账户明细等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告在出具的借条中明确指定了借款交付的银行账户，根据调取的被告银行账户明细，两笔借款均实际交付8000元，现原告亦未提供剩余借款已实际交付的证据，故案涉借款本金为16000元。被告已返还本金3000元，尚欠借款本金为13000元。原告诉请被告返还借款17000元中的13000元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中自认双方未明确约定借期内的利息，故视为不支付利息。双方明确约定了逾期利息，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息部分，于法有据，本院予以支持。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内返还原告邵丽琴借款13000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，其中5000元自2017年3月1日起计算，8000元自2017年6月15日起计算）； 二、驳回原告邵丽琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告邵丽琴负担100元（已预交），由被告徐俊负担125元；公告费560元，由被告徐俊负担，均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  聂毛头 人民陪审员  胡志远 二〇一八年十二月二十日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6777号之一   申请执行人：魏雅雯，女，1965年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：曾艳，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。   申请执行人魏雅雯与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1170号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曾艳于判决生效后十日内支付申请执行人魏雅雯借款本金170000元、利息72500元，承担案件受理费4938元，公告费300元，向本院缴纳执行费3616元，以上共计251354元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏雅雯于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他   交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人曾艳名下无房产所有权信息，无车辆所有权信息，被执行人名下的退休金账户已被本院另案冻结，本院依法轮候冻结了被执行人在中国邮政银行东城支行的退休金账户，冻结期限为12个月（从2018年12月24日起至2019年12月24日止）。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费3616元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 王 坤   审 判 员 郭 鹏     二〇一八年十二月二十二日   法官助理 耿明明   书 记 员 梁 琴   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。