江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初690号原告：张聪，男，1985年9月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：李辰，男，1988年10月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张聪与被告李辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪及其委托诉讼代理人韩凯、被告李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪向本院提出诉讼请求：1.判令李辰归还借款124002元；2.判令李辰支付利息（以6万元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3.判令李辰承担律师费15000元；4.判令李辰承担本案的诉讼费。事实和理由：李辰因归还他人借款所需，于2017年11月27日向张聪借款6万元，约定于2017年12月15日归还，月息2%；李辰于2017年12月4日再次向张聪借款7万元，约定于2018年1月3日归还。后李辰共归还借款本金5998元，张聪向李辰催款未着，遂诉至本院。李辰辩称，没有向张聪借款，第一张借条中的6万元现金没有收到，第二张借条中的7万元收到转账款后，立即转给周鹏飞了。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，李辰向张聪出具一份《借据》，上面载明：兹有李辰因归还他人借款向张聪借款陆万元整，经双方约定，月息为2%，借款期限为2017年11月27日起至2017年12月15日止，到期一次性归还本金及利息。若借款到期后，未归还全额借款本金及利息，李辰全额承担张聪因收回债权所产生的一切费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、公告费等其他一切相关费用。当天，李辰还向张聪出具一张《收据》，上面载明：本人李辰今收到借款人民币陆万元整。李辰在该《收据》上写下“现金收取，已全部收到”字样，并按手印。就6万元现金的交付经过，张聪陈述：1.2017年11月27日18：00-19：00，在无锡市梁溪区锦亭国际酒店和扬名花园之间，靠近锦亭国际酒店一边马路边上张聪的车上，在场人有张聪、李辰和周鹏飞三个人，当时张聪要求转账付款，但是因为转账当天拿不到钱，周鹏飞说大家是朋友，不用转账，张聪就当场给了李辰6万元现金；2.张聪在落霞开了吴老大牛骨头饭店，在落霞农贸市场有摊位，做蔬菜水果生意，手头上有现金，6万元是做生意的周转资金，票面都是100元的，有的用皮筋捆的，有的没有捆扎；3.当时是先写好《借据》、《收据》，后给的现金；4.之所以会带6万元现金，是因为周鹏飞提前打电话给其，说李辰要借6万元，所以提前准备好的。李辰不认可张聪的陈述，并陈述：1.2017年11月27日晚上8、9点，李辰在其家康园正大门那边写的《借据》、《收据》，当时李辰在理发，那边有一个南长区行政服务大厅，就在那边写的，当时在场人有张聪、李辰和周鹏飞三个人；2.当时张聪身上没有这么多现金，李辰和周鹏飞认识，周鹏飞和李辰说将《借据》、《收据》写好，张聪会给钱的，说大家是朋友，给钱就是给钱没给就是没给，不会抵赖的；3.6万元现金这么多，不可能带这么多现金的，是不合理的；4.《收据》上“现金收取，已全部收到”字样是李辰写的，张聪说会给李辰钱的，让李辰写上去，李辰还按了手印，后面有了7万元的借据，说会将6万元的《借据》、《收据》撕掉的。李辰和周鹏飞是朋友，因为相信周鹏飞，就没管6万元的《借据》、《收据》。此外，李辰提供了与周鹏飞在2017年11月27日全天的微信交流记录，内容按顺序如下：1、2017年11月27日上午11：38分，周鹏飞截屏一张与“周锬37”的微信聊天记录。李辰陈述：周锬37是周锬的微信名字，37是一台英菲尼迪Q37车的型号，所以喊周锬叫37哥。截屏是周鹏飞约了李锬晚上一起见面，问李辰晚上要不要见面。截屏下面周鹏飞发的文字“要不帮你弄下？”是李辰和周锬之间有一些财务纠纷，因为李辰约周锬约不出来，所以周鹏飞说要不他帮李辰约出来谈下？2、2017年11月27日16：10分，周鹏飞发了一段5秒钟的语音：“给个说法，约不约，不约拉倒了，我能做的就这样了。”李辰陈述：周鹏飞的意思是要不要晚上把周锬约出来见面，约的话就约，李辰不想的话就不约。3、2017年11月27日16：15分，李辰发了两段文字：“等下我在这里商量事情”、“晚点”。李辰陈述：是李辰在这里有事情，晚一点和周鹏飞联系。4、2017年11月27日18：46分（此时间在张聪陈述的交付6万元现金的时间段内），周鹏飞发了一段文字：“不要叫他了？”。李辰陈述：因为李辰一直有事没有回周鹏飞，所以周鹏飞问李辰不要约周锬了？5、2017年11月27日20：17分，周鹏飞发了一段3秒钟的语音：“那你给个位置我呢，我过来，你给个位置我”。李辰陈述：周鹏飞要过来找李辰，问李辰要位置。李辰没有给周鹏飞微信回复，当时李辰的电话丢在家里，李辰的妈妈或者老婆接的电话，说李辰在理发。6、2017年11月27日20：23分，周鹏飞发了一段文字：“你出来还是我来带你？”。李辰陈述：应该是周鹏飞到了李辰家附近，问李辰是李辰出来还是接李辰，因为周鹏飞离李辰家很近，或者周鹏飞就在李辰家附近。7、2017年11月27日21：15分，周鹏飞发了一段文字：“方便了回个电话，我有话单独和你说下”。李辰陈述：李辰一直没有回周鹏飞，周鹏飞打李辰电话的时候，李辰也没有接，应该是九点多的时候到理发店找李辰的。李辰还提供了江苏震轩美容美发连锁经营店的会员卡和美发消费记录，证明李辰在该店办卡，并在2017年11月27日在该店消费的记录（当天22：00在店里消费完结账）。李辰认为：从微信聊天记录、会员卡材料可以看出，2017年11月27日当天，周鹏飞是主动联系的李辰，并于当天晚上8点23分要求李辰发送地点过来接李辰，至晚上9：15分仍在向李辰确认是否有时间，因为李辰当时在理发，至晚上10点整才结束，用会员卡结账。同时，从周鹏飞向李辰发送的周鹏飞与周锬之间的聊天截图可以看出，周鹏飞于11月27日约定了晚上8、9点与周锬见面，张聪在开庭时陈述称借款当时在场的只有张聪、李辰及周鹏飞三人，显然与事实不符。综上，并不存在张聪陈述的晚上6点三人在锦亭国际酒店附近的车上进行现金交付，不论从时间、地点、人物构成均与事实情况不一致，李辰有不在场的证明，这笔债务是不存在的。张聪质证后认为，微信聊天记录是李辰与周鹏飞之间的交流，与张聪没有关系；美发消费记录与借款没有关系。张聪还陈述借款时间长了，他记不清当天的借款时间了。另查明，2017年12月4日，张聪和李辰签订一份《借款合同》，约定：李辰因还他人借款，向张聪借款人民币柒万元整，借款期限自2017年12月4日起至2018年1月3日止，李辰如逾期还款，应承担张聪实现债权之费用（包括但不限于张聪支出之律师费、诉讼费、差旅费等）等内容。当天，张聪通过其中国农业银行银行卡，分三笔向李辰的平安银行银行卡账户62×××46汇入共计7万元。李辰向张聪出具一张《收条》，上面载明：本人李辰收到张聪借款人民币转账柒万元整。李辰陈述：当时在场人有张聪、李辰和周鹏飞三个人，收到转账7万元后，李辰立即就转给了周鹏飞。当时李辰是想借这个钱的，但是后来不用了，就通过支付宝和银行转账还给周鹏飞。张聪陈述：李辰和周鹏飞之间有债务关系，所以拿钱还给周鹏飞，张聪没有指定李辰还给周鹏飞，他们之间的事和其无关。庭审中，张聪还陈述：借款到期后，李辰通过零散的转账，共归还了借款本金5998元。李辰之后未再还款。还查明，张聪与江苏中智律师事务所签订一份《委托合同》，委托该所诉讼，支付律师费15000元。本院认为，张聪与李辰之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。综合本案现有证据，可以认定李辰向张聪借款的金额应为7万元，理由：1.《借据》、《收据》通常可以证明款项交付的事实，但是出现令人对款项是否真实交付产生合理怀疑的情形时，出借人有就款项交付的事实进一步举证的责任。本案的第一笔6万元借款，张聪虽然有《借据》、《收据》作证，但是张聪陈述款项交付时间是在2017年11月27日18：00-19：00，且在场人有张聪、李辰和周鹏飞三个人，而李辰对此不予认可，李辰陈述其出具《借据》、《收据》的时间与张聪完全不同，否认收到6万元借款，李辰还提供了2017年11月27日全天与周鹏飞的微信交流记录，根据日常生活经验可以得出当天18：00-19：00周鹏飞与李辰不在一起的结论，张聪陈述的在该时间段将6万元现金交付给李辰也就令人产生了合理怀疑，本院要求张聪就交付6万元现金继续举证，但是张聪没有提供新的证据，故张聪关于交付6万元借款向本院提供的证据不足，本院不予支持。2.本案的第二笔7万元借款，有《借款合同》、《收条》、银行转账材料在卷作证，李辰收到了张聪的转账汇款7万元后，直接转给周鹏飞，但并非受张聪指定，李辰的转账行为应当认定是李辰与周鹏飞之间的关系，与张聪无关，因此李辰关于没有向张聪借此笔7万元款项的辩称理由，依据不足，本院不予采信。借款到期后，李辰归还借款本金5998元，未还清其余借款系违约，依法应当承担归还借款本金64002元、支付相应律师费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李辰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张聪借款本金64002元；二、李辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向张聪支付律师费7500元；三、驳回张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元（张聪已预交），由张聪负担730元，李辰负担774元，李辰应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张聪支付774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一八年四月十一日法官助理 周优育书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。