福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9861号 原告：郑秀燕，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：冉矛银，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**，统一社会信用代码：91350582705232856D。 法定代表人：洪荣辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告郑秀燕诉被告冉矛银、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称“平安财险晋江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀燕的其委托诉讼代理人郑建荣、被告冉矛银、被告平安财险晋江支公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告冉矛银赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计157890.57元（二被告已支付的费用已经扣除：即医疗费56757.97元中扣除被告平安财险晋江支公司支付的10000元，被告冉矛银支付的20000元）；2、判令被告平安财险晋江支公司在交强险和第三者责任险限额内将上述赔偿金额直接支付给原告；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年8月3日，冉矛银驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车途径南安市水头镇厦盛路鑫顺街路口将步行的郑秀燕撞伤，造成郑秀燕受伤的交通事故。后郑秀燕被送往泉州市正骨医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左距骨软骨损伤，住院27天，于2017年8月30日办理出院。2017年9月13日，郑秀燕第二次住院，住院天数23天，于2017年10月6日办理出院。住院期间的医疗费及复查费计人民币56757.97元，其中保险公司支付10000元，车主冉矛银支付20000元，其余医疗费26757.97元由郑秀燕自己垫付。2017年8月6日，南安市公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书：1、冉矛银在本次交通事故中负担全部责任；2、郑秀燕在本次交通事故中无责任。2017年11月17日，郑秀燕向人民法院起诉，并要求委托有相应资质的鉴定机构对郑秀燕的伤情进行鉴定，2018年2月23日，福建天行司法鉴定所对郑秀燕的伤情评定为：1、损伤评定九级伤残；2、护理期限为伤后90天；3、误工期限评定至定残前一天；4、后续治疗费评定为12000元。 被告冉矛银答辩称，我买了保险，本案应该由保险公司承担赔偿责任。我已经支付给原告郑秀燕22000元，我多支付的部分应当由保险公司直接在赔偿款中返还给我。 被告平安财险晋江支公司答辩称：1、保险公司已经垫付给郑秀燕10000元，应在本案保险理赔款中抵扣；2、郑秀燕部分医疗费涉及非医保，非医保部分的费用应当由被告冉矛银负担；3、原告已达到退休年龄，主张误工费没有依旧。如存在误工，郑秀燕应当对其工作及薪资情况进行举证，原告未举证，应当承担举证不能的责任，郑秀燕主张误工204天，每天140元没有法律依据；4、护理费应按服务行业收入标准计算为宜，出院后护理依赖按30%计算；5、住院伙食补助费按每天20元计算；6、营养费应按医疗费5%计算；7、精神损害抚慰金按7000元计算为宜；8、后续治疗费过高，应按8000元计算；9、交通费未提供票据会吃，应承担举证不能的责任；10、诉讼费应当由冉矛银承担。 本院经审理认定如下事实：2017年8月3日9时55分许，冉矛银驾驶其所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车，途径南安市水头镇厦盛路鑫顺街路口将步行的郑秀燕撞伤，造成郑秀燕受伤的交通事故。 原告郑秀燕在事故发生后随即被送到泉州市正骨医院住院治疗，于2017年8月30日办理出院，后又于2017年9月13日再次住院至10月6日出院，二次住院计50天，原告郑秀燕的伤情经诊断确定为“左胫腓骨粉碎性骨折、左距骨软骨损伤等”，住院期间共支出医疗费56757.97元，出院医嘱为：继续门诊随访；术后三个月内禁止患肢下地负重行走，绝对卧床休息；术后建议休息六个月；术后十八个月视骨痂生长情况决定去除内固定物；若后期出现距骨坏死、关节酸痛、创伤性关节炎，必要时需行二期手术治疗等。 住院过程中，郑秀燕于2017年9月24日凌晨5点下床时不慎摔伤，致胸十二椎体压缩性骨折。 南安市公安局于2017年8月6日作出道路交通事故认定书，认定冉矛银应承担事故的全部责任；郑秀燕不负事故责任。 2017年12月1日，因赔偿问题，原告诉至法院，并申请法院委托鉴定机构对郑秀燕的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费（取内固定物）进行司法鉴定，其中住院期间郑秀燕胸十二椎体压缩性骨折，不属于本案事故造成的伤害，当事人均同意鉴定伤残等级时排除此项骨折的影响。另后续治疗费仅鉴定取内固定物部分，因医嘱：“若后期出现距骨坏死、关节酸痛、创伤性关节炎，必要时需行二期手术治疗”可能产生的后续治疗费用，原告保留该项权利，未在本案中主张。 本院依法启动鉴定程序。福建天行司法鉴定所于2018年2月23日作出“郑秀燕伤残程度为九级伤残、误工期限为定残前一日、护理期限伤后为90天、后续治疗费（取内固定物）12000元”的司法鉴定意见书，原告郑秀燕为此支出鉴定费2600元。 另查明，被告冉矛银就闽Ｃ×××××的小型客车向被告平安财险晋江支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险。 被告冉矛银在事故发生后支付给原告郑秀燕21000元用于支付住院医疗费用。 被告平安财险晋江支公司在事故发生后支付给原告郑秀燕10000元用于支付住院医疗费用。 本案审理过程中，原告与被告冉矛银、平安财险晋江支公司均同意被告冉矛银在本次事故中多支付的部分由平安财险晋江支公司直接在赔偿款中返还。 原告郑秀燕在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2016年度福建省农村居民人均纯收入为14999.2元/年；农业人口平均工资为51121元/年。 上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、信用公示信息表、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院病历、费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告郑秀燕主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、原告郑秀燕主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？ 本院认为，原告郑秀燕损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告郑秀燕损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 1医疗费。原告郑秀燕在事故发生后即被送往医院住院治疗，住院期间产生的医疗费用共计56757.97元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。 2住院伙食补助费。原告郑秀燕住院50天，请求按每天30元的标准给付住院伙食补助费并无不当，住院伙食补助费确定为：50天×30元/天＝1500元。 3营养费。原告请求营养费5675.8元，根据原告郑秀燕的伤情情况、参照医疗机构的意见，原告请求的数额并无不当，应予支持。 4残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告郑秀燕因交通事故造成九级伤残，其又是农村户口，应按农村居民人均纯收入计算其损失。残疾赔偿金依法确定为：14999.2元/年×20年×20%=59996.8元。 5误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告郑秀燕又是农业户口，应参照福建省2016年度农业人口平均工资51121元/年的标准计算误工费，原告要求按照140元每天计算，可予准照。根据福建天行司法鉴定所虽作出误工时间计算至定残日前一天的结论，为204天（2017年8月3日至2018年2月23日），误工费为：140元/天×204天=28560元。 6护理费。根据法律规定，护理费参照误工费的计算方式确定。原告郑秀燕因事故住院50天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，按全额护理计算。经鉴定，原告郑秀燕损伤护理期限伤后为90天，出院后按大部分护理依赖计算，本院酌情确定护理参数按50%计算。住院期间的护理费为：140元/天×50天=7000元；出院后的护理费为：140元/天×（90天－50天）×50%=5600元；两者合计为12600元。 7交通费。原告请求赔偿交通费1000元，因原告住院期间确曾花费交通费，护理人员也需交通费用，根据原告住院时间、出院等实际需要，原告郑秀燕主张交通费1000元并无不当，应予支持。 8精神损害抚慰金。本案的事故造成原告郑秀燕伤害，结合被告冉矛银在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金8000元为宜。 9后续治疗费。经福建天行司法鉴定所鉴定为12000元，原告主张后续治疗费12000元，于法有据，本院予以支持。 10鉴定费。原告主张鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 上述，原告郑秀燕因本案造成的经济损失为188690.57元。 二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 被告冉矛银负事故的全部责任。被告平安财险晋江支公司是肇事客车交强险和商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人冉矛银负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财险晋江支公司负有直接向原告郑秀燕支付赔偿保险金的义务。 因本案的肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，驾驶员冉矛银负事故全部责任，故被告平安财险晋江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告郑秀燕的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告郑秀燕的医疗赔偿限额部分的损失为75933.77元（医疗费56757.97元＋住院伙食补助费1500元＋营养费5675.8元＋后续治疗费12000元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告平安财险晋江支公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付；原告郑秀燕伤残赔偿限额的损失数额为110156.8元（误工费28560＋护理费12600元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金8000元＋残疾赔偿金59996.8元），该部分损失已超过医疗赔偿限额110000元，故被告平安财险晋江支公司应在伤残赔偿限额110000元内予以先行支付。故被告平安财险晋江支公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为120000元（10000元＋110000元），扣除已支付的10000元，尚应支付110000元。 关于非医保费用，被告平安财险晋江支公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，故其关于不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。被告平安财险晋江支公司主张其不应承担鉴定费，根据商业第三者责任保险合同的约定，该主张有事实依据，本院予以支持。 原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，冉矛银对事故的发生负全部责任，原告郑秀燕对此无责任。原告郑秀燕各项合理费用188690.57元，扣除平安财险晋江支公司应承担的交强险赔偿款120000元，尚余68690.57元，事故发生后，被告冉矛银已支付原告郑秀燕医疗费21000元，扣除被告冉矛银应独自承担的鉴定费2600元，尚余18400元(21000元-2600元)。因本案肇事货车已向被告平安财险晋江支公司投保商业第三者责任险，故被告平安财险晋江支公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其应承担的赔偿数额为66090.57元（68690.57元-2600元），因本案当事人均同意被告冉矛银在本次事故中多支付的18400元由平安财险晋江支公司直接在赔偿款中返还，故平安财险晋江支公司应在商业第三者责任限额内支付给原告47690.57元。 综上，被告平安财险晋江支公司应在交强险限额内赔偿原告郑秀燕120000元，扣除已支付的10000元，实际应支付110000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告郑秀燕66090.57元（其中47690.57元支付给原告郑秀燕，18400元支付给冉矛银以抵扣原告郑秀燕应返还的款项）。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑秀燕在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求平安财险晋江支公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。原告郑秀燕起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告郑秀燕110000元（不包含已支付的10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿给原告郑秀燕66090.57元，其中47690.57元支付给原告郑秀燕，剩余18400元直接支付给被告冉矛银以抵扣原告郑秀燕应返还的款项； 三、驳回原告郑秀燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4074元，减半收取为2037元，由被告冉矛银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年四月二十七日 法官助理周佳宝 速录员施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-