江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初9202号 原告：高干，男，1979年11月11日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：贺剑，男，1966年12月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被告：李洁，女，1984年8月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。 原告高干与被告贺剑、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告高干及其委托诉讼代理人王兆豹、被告贺剑到庭参加诉讼。被告李洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高干向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺剑、李洁给付借款本金80万元及利息（按泗洪农商行抵押贷款年利率，从2014年10月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高干与被告贺剑系亲戚关系，被告贺剑、李洁系夫妻关系。2014年10月20日，被告贺剑以投资房产为由向原告高干借款80万元，双方约定利息按泗洪农商行抵押贷款利率计算。经从案外人魏宏生处转借，原告高干向被告贺剑出借该款，被告贺剑向原告高干出具借条。后经原告高干多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告贺剑辩称：1.其与案外人魏宏生并不认识，涉案80万借款不是其使用的，也不是其借的。案外人魏宏生在泗洪农商行重岗支行办理贷款80万元，并将80万元款项汇入案外人顾俊马银行账户，实际由顾俊马的合伙人周庆松使用，之后顾俊马又将该笔款项汇入被告李洁的银行账户，被告李洁又将30万元款项汇入原告高干的银行账户，将另外50万元款项汇入案外人贺建波的银行账户，用于偿还贺建波本金为70万元的贷款。2.其和前妻即被告李洁离婚后，被告李洁同意南山龙郡门市房归其所有，为吓唬被告李洁、尽快办理南山龙郡的门市房过户手续，故其与原告高干串通，由其向原告高干出具涉案借条，虚构夫妻共同债务，并将借条拿给被告李洁看，对被告李洁说“若不配合门市房过户，就让高干起诉我们”。 被告李洁提交书面答辩状称：1.其不清楚涉案借款存在，被告贺剑从未对其提起涉案债务。2.即使被告贺剑向原告高干借款80万元，但被告贺剑未将此款用于家庭共同生产生活，故涉案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告高干提交的婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告贺剑对原告高干提交的借条（被告贺剑向原告高干出具）、取款凭条、存款凭条的真实性均无异议，本院予以确认。对原告高干提交的借条（原告高干向案外人魏宏生出具），被告贺剑对借条中其签名的真实性无异议，另其提出原来签字时该份借条为空白纸，其陈述“为提起虚假诉讼故当时打了几张空白条子给原告高干”，但其未提交证据予以证明，结合原告高干关于涉案80万元借款资金来源的陈述及被告贺剑系魏宏生在泗洪农商行重岗支行办理贷款的信贷员，故本院对该份借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告高干与被告贺剑、案外人魏宏生均系亲戚关系；原告高干与案外人汤红云原系夫妻关系，双方于2010年2月12日办理离婚登记；被告贺剑与案外人贺建波系兄弟关系；被告贺剑原系泗洪农商行重岗支行信贷员。 2014年10月，案外人魏宏生在泗洪农商行重岗支行办理贷款160万元，其时被告贺剑系办理该160万元贷款的信贷员。2014年10月20日，被告高干向案外人魏宏生借款80万元，并出具一份80万元借条，被告贺剑在该份借条下方签名确认；同日，被告高干将该80万元从其前妻汤红云的银行账户取出，并将该80万元存入案外人贺建波的银行账户。 2017年11月10日，被告贺剑向原告高干出具一份80万元借条，该份借条内容为“今借到高干现金捌拾万元整（800000），利息以农商行抵押贷款利率同步计算。”在该份借条下方被告贺剑注明：“此款实际借款时间为：2014年10月20日”。 另查明，被告贺剑与被告李洁原系夫妻关系，双方于2011年11月17日办理结婚登记，于2016年5月3日办理离婚登记。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺剑出具的借条中借款数额、借款时间与取款凭证、存款凭证中数额、时间一致，且被告贺剑未提供证据证明本案借款系虚假，故应当认定本案借款实际发生；原告高干与被告贺剑之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告高干催要后，被告贺剑未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告高干要求被告贺剑给付借款本金80万元及利息（按泗洪农商行抵押贷款年利率，从2014年10月20日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告贺剑向原告高干借款80万元，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告高干未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该80万元借款不应认定为二被告夫妻共同债务，被告李洁不应承担共同偿还的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺剑向原告高干支付借款本金80万元及利息（按照泗洪农商行抵押贷款年利率，从2014年10月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告高干其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由原告高干负担2800元，由被告贺剑负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费12800元。 审 判 长  李永居 人民陪审员  裴昌武 人民陪审员  陈金永 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  颜文倩 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。