wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初942号原告：刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：唐慧丽，女，河北伸正律师事务所律师。被告：夏浩然，男，1990年7月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘湃与被告夏浩然借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘湃的委托诉讼代理人唐慧丽到庭参加诉讼，被告夏浩然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的借款本金1万元及利息（按月息2%计算自2017年9月30日开始至此借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，王荣印在原告处借款1万元，用于资金周转，约定借款期限为3个月，自2017年3月30日至2017年6月30日，王荣印按月支付利息，借款当日王荣印给原告出具了借条和收条，被告自愿为此借款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证期限为此借款还清之日止。上述借款到期后，经原告多次催要，王荣印和被告均拒不偿还。被告夏浩然未作辩称，也未向本院提交证据。原告刘湃围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同原件、借条和收条原件，上述证据证明了2017年3月30日原告刘湃与王荣印签订借款合同，王荣印向原告借款10000元，被告夏浩然作为此借款的连带保证人在借款合同上签字，原告刘湃于当日将10000元借款给付王荣印，王荣印于当日收到此款，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告刘湃作为贷款人与作为借款人的王荣印签订《借款合同》，王荣印因资金周转向原告借款人民币10000元，借款期限自2017年3月30日至2017年6月30日，约定利息为月利息3%，被告夏浩然为此次借款承担连带保证责任，保证期限至此借款还清之日止。原告刘湃于同日将借款给付王荣印，王荣印于当日收到此笔借款，并向原告出具借条和收条，还款期限已至，王荣印未偿还借款。另查明，王荣印已按合同约定的月息3%支付了2017年3月30日至2017年9月30日的利息，现借款人王荣印下落不明。本院认为，原告刘湃与王荣印在平等自愿的基础上就借款事宜达成一致，双方之间成立有效的借款合同关系，原告与被告夏浩然之间成立有效的连带责任担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告夏浩然偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张按月息2%支付自2017年9月30日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，同时，被告夏浩然作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人王荣印追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏浩然于本判决生效之日起十日内给付原告刘湃借款本金人民币10000.00元，并按年利率24%支付自2017年9月30日至借款实际履行之日止的利息；二、被告夏浩然在承担保证责任后有权向借款人王荣印进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告夏浩然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海人民陪审员  刘娜娜人民陪审员  佟启帆二〇一八年四月九日书 记 员  郝 妍
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执47号移送申请部门那坡县人民法院刑事审判庭。被执行人李福权，男，1977年1月13日出生，瑶族，农民，住云南省富宁县本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于被执行人李福权盗窃罪一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）那刑初字第83号民事判决书移交申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人已于2018年4月11日将罚金2000元缴纳至那坡县人民法院账户，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）那刑初字第83号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执47号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴志坚审 判 员 梁汉新审 判 员 覃国颂二〇一八年四月十五日法官助理 党家骏书 记 员 李青艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3604号申请执行人綦蕾，女，1976年6月20日生，汉族，住平度市。被执行人乔绪芹，女，1968年10月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人綦蕾与被执行人乔绪芹身体权纠纷一案中，申请人申请1970余款12653.82元申请人自愿放弃，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5435号民事判决书执行完毕。执行费196元由被执行人乔绪芹负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年四月二十六日书记员  石丰杰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执47号申请执行人：颜景华，女，1955年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司。法定代表人：张国庆，经理。被执行人：张国庆，男，1954年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：张凤香，女，1957年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行颜景华与济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0811民初8772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人颜景华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月3日通过法院司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，三被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行、证券、车辆信息，2018年1月24日向济宁市不动产登记中心查询，及被执行人济宁市汉林苑陵园有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现三被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月11日对被执行人张国庆、张凤香适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年四月二十七日书记员 董岁斌
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803财保19号申请人：李艳秋，女，1965年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308200810181904。被申请人：ＸＸＸ，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：谢峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请李艳秋于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人550万元银行存款或查封二被申请人等额财产。担保人张会玲自愿以其所有的房屋一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人550万元银行存款或查封二被申请人等额财产。二、查封担保人张会玲所有的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一八年四月十六日书记员  安磊
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1809号申请执行人：张蜀攀,男性,1975年11月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张良碧,女性,1964年7月6日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行张蜀攀与张良碧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一八年四月十日书记员 唐贵林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2795号上诉人（原审原告）：广州市太洋海鲜酒家有限公司。法定代表人：何锡源。委托代理人：蔡连枝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董少影。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。上诉人广州市太洋海鲜酒家有限公司（以下简称太洋海鲜公司）因与被上诉人董少影劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。太洋海鲜公司在原审的诉讼请求：太洋海鲜公司无需向董少影支付解除劳动关系经济补偿金24700元。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市太洋海鲜酒家有限公司一次性支付董少影80日奖励假期间的产假工资9563元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市太洋海鲜酒家有限公司一次性支付董少影应补休未补休的加班工资956元；三、在本判决生效之日起五日内，广州市太洋海鲜酒家有限公司一次性支付董少影2016年未休年休假工资1195元；四、在本判决生效之日起五日内，广州市太洋海鲜酒家有限公司一次性支付董少影解除劳动关系经济补偿金24700元；五、驳回广州市太洋海鲜酒家有限公司的诉讼请求。本案受理费10元（广州市太洋海鲜酒家有限公司已预交），由广州市太洋海鲜酒家有限公司负担。判后，上诉人太洋海鲜公司不服原审判决，上诉请求：无须支付补偿金。上诉主要理由：上诉人没有解除双方劳动关系，没有在被上诉人办公室上锁，更没有拒绝被上诉人工作。被上诉人2012年3月31日在太湖海鲜酒家辞职，不存在连续工龄。在被上诉人无故旷工的情况下，上诉人还继续为其缴纳社保。上诉人索偿被上诉人旷工的违约金。被上诉人董少影答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。原审判决查明的事实属实。二审中，上诉人提交如下证据：辞职申请表、证人出具的证言、复工通知，拟证实被上诉人的工作年限及系其本人自行离职，上诉人未作出解除双方劳动关系的决定。被上诉人质证意见：确认辞职申请表上的签字，上诉人有很多酒楼，每一个员工换一个酒楼就要填一张辞职申请表，但是社保是没有断过的，上诉人也没有支付被上诉人任何经济补偿金。上诉人说被上诉人去其他地方上班，但事实是被上诉人都在上诉人关联公司上班。证明人与上诉人有利害关系，证言不应被采信。至于2017年11月的复工通知，此时一审已判决，双方争议很明显，上诉人这时要求被上诉人回去上班显然是想混淆在2017年3月份就将被上诉人辞退的事实，此前上诉人从未要求被上诉人回去上班，而被上诉人从未要求上诉人在2017年3月之后仍缴纳社保。本院认为：关于被上诉人的工作年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。虽然二审中上诉人提交了被上诉人签名的辞职申请表、离职表，主张被上诉人2012年3月31日已经以个人原因辞职，此前的工龄不应该计算为经济补偿金的年限，而被上诉人则主张系员工在上诉人关联的餐饮企业每换一次工作地点就需签一张这样的辞职申请表，对此，本院认为，双方均承认被上诉人一直在上诉人同一股东投资的关联餐饮企业工作，上诉人提交的辞职申请表、离职表也印证了被上诉人确实从前一关联餐饮企业到上诉人处工作。再结合上诉人一审中主张被上诉人到上诉人处工作的时间为2012年3月1日，但未提交证据证实被上诉人离开原关联餐饮企业时曾获得相应的经济补偿或前后关联企业曾与被上诉人就被上诉人之前的工作年限是否计入后面的关联企业的问题作出约定，故上诉人仅提供辞职申请表、离职表不足以证实确是被上诉人个人原因离职。上诉人主张不应当计算被上诉人2012年3月31日前的工作年限缺乏充足证据，本院不予采纳。关于解除劳动关系的原因问题，上诉人主张系被上诉人自动离职，仲裁和一审未提交证据证实，二审中提交2017年11月30日上诉人作出的复工通知、公司营运总监、店长、人事主管于2017年11月30日出具的上诉人未解雇过被上诉人的证明等证据，均发生在本案一审判决后，均系上诉人自行制作，不足以证实2017年2月底后双方未继续履行劳动关系的原因。至于社保记录，上诉人一直为被上诉人参加社保不能反过来证实双方的劳动关系仍然存续。综上，上诉人未能提交充足证据证实被上诉系自行离职，对其该主张，本院不予采纳，并认可原审判决关于双方劳动关系解除原因及补偿金的认定。关于上诉人二审主张被上诉人旷工违约金的问题，未经仲裁前置程序，亦不属不可分的请求，本院不予审处。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市太洋海鲜酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年四月二十日书记员  刘莹莹李燕银
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初158号公诉机关长垣县人民检察院。被告人敬遥崇，曾用名敬遥，男，1995年9月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月20日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月27日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人敬遥崇犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人敬遥崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日22时21分许，被告人敬遥崇醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县向阳路与长城大道交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人敬遥崇血液中乙醇定量检测为98.94mg/100mL。上述事实，被告人敬遥崇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、车辆照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬遥崇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敬遥崇到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人敬遥崇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敬遥崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一八年四月四日书记员  毛明月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执587号申请执行人：刘世香，女，1980年2月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张英霞，女，1976年1月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人刘世香与被执行人张英霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）甘0321民初3188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘世香于2018年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘世香与被执行人张英霞经双方私下协商，请求我院不再执行此案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初3188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年四月二十四日书记员  陆金鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终329号上诉人（原审原告）：李树波，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：李福，男，1964年10月5日出生，汉族，警察，住黑龙江省拜泉县。上诉人李树波因与被上诉人李福合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1899号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人李树波预交的二审案件受理费3,500.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一八年四月十九日书记员 张羽涵
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2860号原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。审判员  杨少婷二〇一八年四月二十六日书记员  陈冰瑜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保125号解除保全申请人：任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，现住孙吴县交通街一委*组。被申请人：闫怀峰，男，1964年4月6日出生，汉族，现住孙吴县。任兰奎与闫怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）黑1124财保118号民事裁定书，冻结被申请人闫怀峰名下的银行存款。任兰奎于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任兰奎与闫怀峰已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人闫怀峰名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款75，520元的冻结，该银行账户号72×××866。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋  审 判 员 蒋保新二〇一八年四月四日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1432号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：张倩，女，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年四月四日书记员  张开丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初681号原告：杨博，男，1991年7月1日出生，汉族，住所巩义市。委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号3楼1-5层01号。法定代表人：贾会超，执行董事。委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。被告：张军旗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所郑州市。委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。原告杨博诉被告河南同济路桥工程技术有限公司、张军旗为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月19日立案���原告杨博于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨博负担。审判员  王云峰二〇一八年四月二十六日书记员  郭璐璐
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执726号申请执行人张胜强。申请执行人李志新。被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会。关于申请执行人张胜强、李志新与被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张胜强、李志新于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会在金融机构的存款61450元予以强制执行（其中标的款60000元、诉讼费650元、执行费800元），调解书确定的内容执行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初606号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年四月十八日书记员  赵玉海
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初1091号原告：施发明，男，汉族，1955年9月2日出生，住福建省德化县。原告：郑丁辉，男，汉族，1960年7月7日出生，住福建省德化县。被告：苏明灿，男，汉族，1957年12月26日出生，住福建省德化县。原告施发明、郑丁辉与被告苏明灿承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，施发明、郑丁辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，施发明、郑丁辉以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施发明、郑丁辉撤诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由施发明、郑丁辉负担。审判员  童宝捷二〇一八年四月三日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初144号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张进粮，男，1976年8月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍所在地临泉县。因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018］131号起诉书指控被告人张进粮犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所的李世清律师为被告人张进粮提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人张进粮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日凌晨3时许，被告人张进粮携带液压剪、手电筒、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车去到台山市台城河北永安村8号被害人谭某1的住处，进入屋内进行盗窃时，被现场抓获。上述事实，被告人张进粮在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某1陈述，证人谭某1、谭某2、谭某3的证言，辨认笔录，物证及接收证据清单，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张进粮对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。本院认为，被告人张进粮无视国家法律，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张进粮已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张进粮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张进粮判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张进粮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭嬿瑜二〇一八年四月四日书记员  古丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2018）晋09民终452号上诉人（一审被告)：王永顺，男，1976年11月24日生，原平市人，个体户。委托代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：翁德敏，男，1967年4月11日生，福建省福清市人，个体户，现住河曲县。被上诉人（一审原告）：龚兴平，男，1967年4月15日生，成都市新都区人，个体户，现住河曲县。以上二被上诉人的委托代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵建礼（在一审诉讼期间死亡）。上诉人王永顺因与被上诉人翁德敏、龚兴平运输合同纠纷一案,不服河曲县人民法院（2017）晋0930民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永顺及委托诉讼代理人闫杰，被上诉人翁德敏及委托诉讼代理人马玉青到庭参加了诉讼。本院认为，1、本案原审被告赵建礼在一审诉讼期间死亡，其死亡后继续作为诉讼主体不妥。一审法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法重新确定诉讼主体，并在诉讼文书中列明。2、2015年5月8日赵建礼（甲方）与龚兴平、翁德敏（乙方）签订”土方工程运输合同”，根据合同相对性原则，合同内容对双方均有约束力。发还重审时应查清保证金由谁收取？龚兴平、翁德敏二人在本案中所做的工程量是否得到合同双方的签字确认？原告主张的工程总价款依据是否确实充分？3、2016年12月10日赵建礼收到王永顺工程款140万元是否真实？一审法院认定王永顺退还保证金及给付二原告工程款是否适当？事实根据和法律依据是否确实充分。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2017）晋0930民初123号民事判决；二、发回河曲县人民法院重审。上诉案件受理费17510元，退还上诉人王永顺。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年四月四日书记员兰岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初2363号原告：周日全，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被告：张龙根，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。本院受理的原告周日全与被告张龙根、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周日全于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张龙根的起诉。本院认为，原告周日全以其与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成和解为由请求撤回对被告张龙根的起诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周日全撤诉对被告张龙根的起诉。审判员  常甲甲二〇一八年四月十八日书记员  李琛懿
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初280号公诉机关柘城县人民检察院。被告人左红涛（左洪涛），男，1994年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。2013年5月31日因犯非法拘禁罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶，���柘城公安局批准，于2018年3月20日被柘城县公安局刑事拘留。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】166号起诉书指控被告人左红涛犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人左红涛及其指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日23时25分，被告人左红涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县S206与湖东路交叉口被民警查获，经鉴定其静脉血液中酒精含量为273.3mg/100ml。被告人左红涛对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。指定辩护人的辩护意见：被告人左红涛认罪态度好，如实供述自己的罪行，属坦白。建议给予从轻处罚。上述事实，被告人左红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；相关书证；被告人左红涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左红涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人左红涛静脉血中酒精含量为273.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左红涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左红涛如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人左红涛有前科，酌情予以从重处罚。对辩护人认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左红涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元(于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一八年四月十一日书记员  杨 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0405民初97号原告：张友芝，男，1954年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张红燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告张友芝之女。被告：孙华亚，男，1989年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部，住所地：济宁市任城区柳行办事处小屯村。负责人：曹峰，总经理。原告张友芝与被告孙华亚、济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部（以下简称鸿燕俱乐部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友芝的委托诉讼代理人张红燕到庭参加诉讼。被告孙华亚、鸿燕俱乐部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日15时40分许，被告孙华亚驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车在涧头集镇金楼村路段与驾驶电动三轮车的原告相肇事，造成原告受伤，车辆部分损坏。该事故经交警部门认定，被告孙华亚承担事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的注册车主为被告鸿燕俱乐部。为维护原告合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。被告孙华亚、鸿燕俱乐部未出庭未答辩。本院认为，交警部门出具的事故责任认定书认定，被告孙华亚承担事故的全部责任，原告无责任。故本院确认被告孙华亚对原告的损失承担赔偿责任。因被告孙华亚与被告鸿燕俱乐部未出庭，无法查明二者系何种关系，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告孙华亚驾驶的肇事车辆未投保交强险。故原告的损失，由被告孙华亚、鸿燕俱乐部承担赔偿责任。原告张友芝伤后在台儿庄区人民医院住院治疗。从原告提交的病历档案可以看出原告住院18天，原告支付医疗费14513.31元。原告住院期间由其女儿张红燕护理，护理人员系枣庄金润发置业有限公司的职工，其日平均工资为106.67元/天。由原告提交的户口本、身份证复印件、枣庄金润发置业有限公司营业执照、事发前护理人员三个月的工资单、扣发工资证明等可以证明，本院予以支持。原告虽超过法定退休年龄，但原告以其劳动收入为主要生活来源，故原告要求按照其户籍性质，即农村居民的标准计算误工损失并无不当，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费450元及营养费450元，符合相关的法律规定，本院予以确认。根据原告住院地、住所地、住院时间、护理人数等，本院确认原告的交通费为500元。原告陈述，事发后，被告孙华亚在交警部门交纳的8000元事故保证金已被原告领取。经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费14513.31元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、护理费1920.06元（106.67元/天乘以18天）；5、误工费688.14元（38.23元/天乘以18天）；6、交通费500元，以上共计18521.51元。被告孙华亚、鸿燕俱乐部赔偿原告各项损失共计18521.51元，与被告孙华亚的垫付款8000元相折抵后，被告孙华亚、鸿燕俱乐部还应赔偿原告10521.51元。被告孙华亚、鸿燕俱乐部未出庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告孙华亚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张友芝各项损失共计10521.51元；二、被告济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张友芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张友芝负担50元，由被告孙华亚、济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部共同负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一八年四月八日书记员  殷翔翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1202号原告安某，女，1973年10月15日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告赵某，男，1972年12月18日生，汉族，住址同上。原告安某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉清撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告安玉清负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 帅
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0522刑初105号自诉人王运臣，男，1968年2月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。被告人杨保庆，曾用名杨杰，男，1979年10月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化,住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年3月14日被本院取保候审。自诉人王运臣以被告人杨保庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王运臣、被告人杨保庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人王运臣诉称，其与杨保庆追索劳动报酬纠纷一案，经安阳县人民法院判决，杨保庆应偿付其劳动报酬33000元。判决生效后杨保庆未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，杨保庆仍未履行判决义务，且未向法院报告财产状况。安阳县人民法院在执行期间查明杨保庆名下有小型汽车一辆，且在中国建设银行有7万元收入，杨保庆有能力履行拒不履行，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人杨保庆拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人杨保庆对犯罪事实及罪名均无异议并认罪。辩称已与自诉人达成和解将案件执行清，请求法院从轻判处。经审理查明，王运臣与杨保庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日作出民事判决书，判决杨保庆偿付王运臣劳动报酬33000元。判决生效后杨保庆未履行判决义务。2014年6月27日王运臣向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日向杨保庆送达了执行通知书、报告财产令、传票，限杨保庆于2016年7月26日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人杨保庆在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院执行期间查明，被告人杨保庆在中国建设银行的账户（尾号为7119）在2015年2月和8月分别有两笔共计70000元转账收入。安阳县公安局于2017年11月13日出具证明，对杨保庆涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。另查明，2018年3月14杨保庆履行判决义务，给付王运臣案款共计33000元，同日王运臣向本院出具结案证明并给杨保庆出具谅解书。上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：安阳县人民法院（2013）安民初字第01445号民事判决书：证明经本院判决，杨保庆应偿付王运臣劳动报酬33000元，并承担诉讼费用。强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后王运臣向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案受理。安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证：证明本院于2016年7月18日向杨保庆送达执行通知书、报告财产令，责令杨保庆于2016年7月26日前履行判决义务并报告财产状况。中国建设银行流水明细查询：被告人杨保庆在中国建设银行的账户（尾号为7119）在2015年2月和8月分别有两笔共计70000元转账收入。收到条、结案证明、谅解书：2018年3月14杨保庆履行判决义务，给付王运臣33000元，王运臣向杨保庆出具谅解书。安阳县司法局调查评估意见书：杨保庆具备社区矫正条件。安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。被告人杨保庆供述和辩解：其和王运臣之间的追索劳动报酬纠纷2013年8月经安阳县人民法院判决，其应偿付王运臣劳动报酬33000元，判决后其没有给付王运臣钱，王运臣向法院申请强制执行，中国建设银行的70000元是承包工程时工人的工资。被告人户籍证明：杨保庆已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨保庆对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人杨保庆到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。根据被告人杨保庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨保庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一八年四月二日书 记 员  杨志胜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初3200号原告：陈德霞，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林碧钦，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。陈德霞与林碧钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，经本院聘请的调解员ＸＸ塔协助调解，陈德霞与林碧钦自行达成和解，陈德霞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德霞自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德霞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈德霞负担。审判员  颜敏珊二〇一八年四月二十五日书记员  施超婧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2730号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告：胡荣乐，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡荣乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告胡荣乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金498072.74元、利息（含罚息）65277.36元，并支付自2017年8月12日起以498072.74元为基数按照合同约定利率标准计算的利息（含罚息）至借款实际给付之日（以不超过年利率24%为限）；2.被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2013年12月14日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款500000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡荣乐未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、《委托诉讼/回收协议》、律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年11月2日向被告发放五笔贷款合计125000元，于2016年11月3日分八笔向被告发放五笔贷款合计375000元，共计500000元。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年8月11日，尚欠原告借款本金498072.74元、利息（含罚息）65277.36元。为提起本次诉讼，原告与江苏和忠律师事务所律师签订《委托诉讼/回收协议》，并实际支付律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金498072.74元、利息（含罚息）65277.36元，并按照合同约定罚息标准（年利率22.68%）继续支付自2017年8月12日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡荣乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡荣乐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金498072.74元、利息（含罚息）65277.36元，并以498072.74元为基数按照年利率22.68%的标准继续支付自2017年8月12日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）；二、被告胡荣乐自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9471元，减半收取4735.5元，保全费3420元，合计8155.5元，由被告胡荣乐负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一八年四月二十六日见习书记员  徐 玲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初966号原告：柳树文，男，1954年4月11日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：顾欣，女，汉族，现住吉林省珲春市。原告柳树文与被告顾欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告柳树文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳树文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳树文负担。审判员 于 婷二〇一八年四月二十五日书记员 郎钰姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初652号原告：朱云，男，1972年7月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年1月15日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师第三人：朱良才，男，1945年8月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区第三人：马桂芬，女，1953年6月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区第三人：朱军，男，1971年8月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区第三人共同委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。原告朱云与被告王伟、第三人朱良才、马桂芬、朱军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱云的委托诉讼代理人李海军、被告王伟的委托诉讼代理人秦全领、第三人朱良才、马桂芬、朱军的共同委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱云向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《债务清楚协议书》及《补充协议书》无效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月份，被告找到原告欲购买原告位于沙区的宅基地。被告称暂不办理过户手续，为防止原告反悔，双方需要以假欠款抵房的形式来买卖宅基地。在被告的要求下双方先后签订了《债务清楚协议书》及《补充协议书》。原告一直等待被告办理过户后付清购房款，但被告根本就办理不了过户手续。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，不同意原告的各项诉讼请求，原告所述不是事实。原告称2009年11月被告找到原告购买宅基地不是事实，被告从没有购买原告宅基地的意思表示，双方之间不是宅基地买卖或转让法律关系，原告在诉状中也表述签订的是债务清偿协议书，双方之间是以房抵债的法律关系。宅基地买卖和以房抵债是两个不同的法律关系，宅基地买卖的出让目的不同。原告主张被告称暂不办理过户手续也不是事实，双方之间是以房抵债的法律关系，被告才有可能不要求办理过户；原告称为防止原告反悔，双方那个需要以假欠款抵房的形式来买卖该宅基地无事实依据。原告向被告借款不能偿还是客观事实，而以房抵债也是原告主动提出的。如果不存在借款，原告不可能向被告出具借条，担保人不可能为原告提供担保。原告、担保人是自愿而为，不存在被告要求或胁迫原告、担保人；原告主张原告一直等被告办理过户手续后付购房款，但被告根本就办理不了过户手续不符合协议书的约定，也不是事实；原告之所以将被告诉至法院，是因为在2017年8月前后抵债房产被列入政府拆迁计划，原告要求被告给原告十万元补偿，被告拒绝后，原告将被告诉至法院，双方办理以房抵债已十余年，原告从未提出双方协议无效，房产也一直由被告使用。面临拆迁，原告为了获得补偿利益，诉至法院。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人朱良才、马桂芬、朱军述称，原告所述的以房抵债形式是符合事实的，是被告要求的让第三人作为担保人对整个买卖宅基地的手续进行担保。本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，原告朱云给被告王伟出具借条一张载明：“借王伟现金合计壹佰万元整，定于2009年9月17日以前归还，期限一年整，利息贰拾万元整，共计金额壹佰贰拾万元整”。第三人马桂芬、朱军在担保人处签名。2009年11月18日，原告朱云与被告王伟签订《债务清偿协议书》载明：“因甲方（朱云）从乙方（王伟）借款人民币壹佰万元整，现该笔借款业已到期，甲方无资金偿还，甲方提供一处不动产以抵借款。乙方同意，经双方协商，现达成如下协议，一、甲方自愿以其位于乌鲁木齐建筑面积204平方米的房屋所有权及该房屋连带的550平方米宅基地使用权抵偿乙方借款及借款利息，并交付乙方所有。甲方同时提供保证人朱良才、马桂芬、朱军以连带责任方式对上述借款进行担保。二、本协议自双方签字之日起，即以上将房屋及宅基地交给乙方所有和使用。乙方将不再继续向甲方追索该笔借款。待房屋产权及土地使用权全部过户到乙方名下，甲、乙双方之间债权债务即全部了解，借条同时作废。”同年11月23日，原告朱云与被告王伟签订《补充协议书》载明：“一、甲方将宅基地及地上建筑物交付乙方后，产权过户办理期间，若未经乙方书面同意，不得对该处宅基地以及地上建筑物进行出售、转让、租赁或抵押等。如若有违，将承担由此产生的一切不利法律后果。二、甲方应及时办理产权过户手续并通知乙方，不得刻意拖延，房屋产权交易契税、土地出让金或土地使用费、土地管理费及相关手续费等一切费用均由甲方承担。三、产权过户手续办理期间，如土地被征用，拆迁补偿费全部归乙方所有。四、甲、乙双方应遵照《债务清偿协议书》及本协议的内容尽责履行，如因甲方的违约行为，致使乙方无法取得该宅基地及地上建筑物的产权，甲方应向乙方足额支付欠款本金壹佰万元及迟延履行债务利息，并向乙方支付违约金贰拾万元整。同时赔偿乙方在占有该不动产试用期间对其地上建筑物的改善、扩建或者重建所实际支付的全部费用。保证人承担连带保证责任。当日，被告王伟给原告朱云出具承诺，该承诺载明：“王伟承诺朱云。把草房沟菜园街16号过户到王伟名下所有手续。拿到手续后一周内支付人民币拾万元整。另查明，被告王伟系城镇居民户口。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，当事人订立、履行合同，违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合同无效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定,农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。本案中，被告王伟为城镇居民户口，被告王伟与原告朱云签订的《债务清楚协议书》及《补充协议书》，其本质内容为，以债权为对价对宅基地使用权进行转让，故该《债务清楚协议书》及《补充协议书》，因违反了法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。合同无效产生的相关法律后果，双方可在本判决生效后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，现判决如下：一、被告王伟与原告朱云于2009年11月18日签订的《债务清偿协议书》无效；二、被告王伟与原告朱云于2009年11月23日签订的《补充协议书》无效；案件受理费35元（原告已预交），由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员  肖振亮二〇一八年四月八日书记员  王文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1482号原告：门对门网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500670998981H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街185号。法定代表人：柴正奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴正普，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雅茹，女，该公司员工。被告：马兴海，男，1979年07月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告门对门网络科技股份有限公司（以下简称门对门公司）与被告马兴海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴正普、陈雅茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门对门公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83875元人民币及违约金30000元（以83875元为基数，自2017年8月10日起至判决生效之日，按合同约定的每日按照未付款的5%支付违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月30日签订《个人运输配送协议书》后，被告为原告进行货物运输配送并代收货款。2017年8月10日，因被告拖欠原告货款较多且无归还货款意愿，双方停止了合作。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告83875元人民币。后原告多次向被告催讨均无果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告马兴海未作辩称。原告围绕诉讼请求提供了个人运输配送协议书、欠条等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告门对门公司（甲方）与被告马兴海（乙方）签订《个人运输配送协议书》一份，约定因甲方运输配送需要，在江苏省南京市玄武区开展货物运输配送业务，乙方向甲方提供运输配送服务。合同协议期限为2017年3月30日至2018年4月1日。合同约定了服务方式、代收货款及运费结算、违约金条款及其双方权利义务条款。其中，其中关于代收货款，双方约定“乙方将当天派送成功的所有货物款项于第二天上午8时前汇至甲方以下账号或当场以现金方式交给甲方书面指定人员。户名：门对门网络科技股份有限公司，开户号：510558213969，开户行：昆山中国银行张浦支行。关于违约条款，双方约定“乙方不按约定支付货款，每日按应付未付款的5%支付违约金，甲方不按照约定支付费用，每日按应付未付款的1%支付违约金。合同签订后，被告提供了运输配送服务，但被告未能按约及时将代收货款支付给原告。2017年8月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人马兴海欠门对门网络科技有限公司货款共计83875元。本人限于10月1日全部还清，否则本人承担全部法律责任。”书写欠条后，被告未按约付款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的运输配送协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，依法成立有效。根据原被告之间的运输配送协议约定，被告为原告进行门到门货物运输配送并代收货款服务，被告收到货款后，理应按约及时支付给原告，被告出具欠条明确结欠原告货款80410.28元，事实清楚，被告未能及时支付货款，为此引起纠纷责任在于被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，按约承担违约金，原告主张违约金30000元，不违反双方协议约定，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴海于本判决生效十日之内向原告门对门网络科技股份有限公司支付货款83875元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2578元，减半收取1289元，财产保全费1089元，二项合计2378元，由被告马兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇一八年四月十六日书记员  夏 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初848号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码：×××。被告：袁扬扬，女，1988年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告袁扬扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月十八日书记员马丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终693号上诉人（原审原告）:王晓光,男,1963年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:王浩光,男,1948年8月5日出生，汉族。上诉人王晓光因与被上诉人王浩光民间借贷纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2017)陕0632民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓光上诉请求：撤销黄陵县人民法院(2017)陕0632民初674号民事裁定；被告承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案属于合同纠纷，合同履行地在陕西省黄陵县，黄陵县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对本案均有管辖权。由于本案所涉合同对合同履行地点没有约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人王晓光系本案中接收货币方，故其所在地陕西省黄陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人王晓光的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初674号民事裁定；二、本案由陕西省黄陵县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月八日书记员 张 蕊
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初493号原告：朱格松，男，汉族，农民。被告：李再武，男，汉族，农民。原告朱格松与被告李再武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告朱格松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱格松撤回起诉处理。审判员  阮红瑞二〇一八年四月十三日书记员  雷 杰
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初55号原告：王洪志，男，汉族，1970年10月8日出生，四川省德昌县人。原告：陈洪，男，汉族，1995年8月4日出生，四川省德昌县人。原告：王洪松，男，汉族，1968年10月1日出生，四川省德昌县人。原告：邓显荣，男，汉族，1950年1月1日出生，四川省冕宁县人。原告：史光和，男，汉族，1974年4月28日出生，四川省喜德县人。原告：邓帮厚，男，汉族，1973年12月1日出生，四川省冕宁县人。原告：邓帮胜，男，汉族，1969年3月26日出生，四川省冕宁县人。原告：邓显国，男，汉族，1976年10月24日出生，四川省冕宁县人。诉讼代表人：王洪志，男，汉族，1970年10月8日出生，四川省德昌县人。被告:陈仁国，男，汉族，1966年3月1日出生，四川德昌县人。被告：阿的木呷，男，彝族，1968年3月6日出生，四川省喜德县人。被告：四川金正建设有限公司。法定代表人：段天辉。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1幢1单元7号。委托诉讼代理人：阿苏阿呷，男，彝族，1981年4月9日出生，系公司员工，委托代理权限为一般代理。本院在审理原告王洪志等八人与被告陈仁国、阿的木呷、四川金正建设有限追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪志等八人于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪志等八人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王洪志等八人撤回起诉。案件受理费10元，由原告王洪志等八人负担。审判长  邱远鹏审判员  陈盛阳审判员  张先松二〇一八年四月十二日书记员  王 菲
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初159号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘建新。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月、2018年1月间，被告人刘建新采用翻墙入院的方式，先后2次进入被害人钱某家中实施盗窃，共窃得人民币约1800元及黄金项链2条，赃物价值人民币10027元，涉案款物合计约人民币11827元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年11月11日上午，被告人刘建新至江苏省宝应县夏集镇人民路8号被害人钱某家，采用翻墙入院的方式进入，窃得人民币约1800元及黄金项链2条，赃物价值人民币10027元。2、2018年1月22日15时许，被告人刘建新至江苏省宝应县夏集镇人民路8号被害人钱某家，采用翻墙入院的方式进入实施盗窃，因被发现而未得逞。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人刘建新主动投案并如实供述其犯罪事实，向被害人退还了全部的涉案赃款及赃物折价款。上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建新供述，被害人钱某陈述，证人夏某、李某证言，指认现场笔录及照片，价格证明，关于退赃的情况说明，关于住址变更的证明，受案登记表，发破案及归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建新主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘建新退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一八年四月二日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初817号原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司（原蛟河市山下商贸有限公司），住所地吉林省蛟河市长安街道蛟河大街4-1-1号。法定代表人：刘艳国，经理。被告：王强，男，1987年5月7日出生，汉族被告：秦德顺，男，1977年9月22日出生，汉族被告：田喜全，男，1970年10月28日出生，汉族本院在审理原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告王强、秦德顺、田喜全买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市宇瑞商贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市宇瑞商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费358元，由原告蛟河市宇瑞商贸有限公司负担。审判员  王国才书记员  王博宇书记员  王博宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初2533号原告江苏威龙制药机械科技股份有限公司，住所地常州市金坛区红山路9号。统一社会信用代码91320400746216246U。法定代表人蒋玉华，该公司董事长。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告杭州易舒特药业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿达路75号。统一社会信用代码913301096091232461。法定代表人陈新，该公司执行董事。本院在审理原告江苏威龙制药机械科技股份有限公司诉被告杭州易舒特药业有限公���买卖合同纠纷一案，原告江苏威龙制药机械科技股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州易舒特药业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏威龙制药机械科技股份有限公司申请撤回对被告杭州易舒特药业有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏威龙制药机械科技股份有限公司撤回对被告杭州易舒特药业有限公司的起诉。案件受理费818元（已减半收取），由原告江苏威龙制药机械科技股份有限公司负担。审判员  王海芳二〇一八年四月二十七日书记员  韩宇娇
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0905民初147号原告施莹莹，女，1988年7月3日出生,现住阜新市海州区。被告杨东祥，男，1984年9月21日出生，现住阜新市细河区。原告施莹莹诉被告杨东祥合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理，于2018年3月26日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原告施莹莹到庭参加诉讼，被告杨东祥经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日，原告与被告在阜新市清河门区天林百货五楼千佰佳美食广场签订《联销经营合同》，合同期限为一年，至2016年12月3日止，合同中约定原告向被告缴纳保证金2万元，待合同到期后被告将该2万元无息返还。双方合同到期后，双方权利义务关系履行完毕，均无争议，但被告无故拒绝返还保证金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告杨东祥未出庭答辩。原告为支持自己的主张向本院提供联销经营合同两份，证明千佰佳美食广场与原告签订联销经营合同，千佰佳美食广场收取原告保证金2万元。及（2017）年辽09**民初488号民事判决书用以证明被告杨东祥应给付保证金。经审理查明：2015年2月3日施莹莹与千佰佳美食广场签订两份联销经营合同，施莹莹与美食广场联销经营1号、2号摊位，联销期限1年，即从2015年12月4日至2016年12月3日，施莹莹向美食广场交纳保证金2万元。合同签订后施莹莹将保证金2万元交给杨东祥。施莹莹与美食广场合同到期后双方未再签订合同，美食广场亦未返还保证金。另查明2015年7月16日杨东祥与阜新天林百货有限公司签订租赁合同，天林百货将其5楼整体租赁给杨东祥供其开设美食广场，经营餐饮，租赁期五年。千佰佳美食广场未进行工商登记，不具备独立法人资格；千佰佳美食广场与施莹莹签订的联销经营合同加盖的是杨东祥经营的阜新市海州区小舍老灶火锅店的公章。以上事实有原告当庭陈述，联销经营合同两份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：2015年2月3日施莹莹与千佰佳美食广场签订两份联销经营合同，施莹莹与美食广场联销经营1号、2号摊位，联销期限1年，即从2015年12月4日至2016年12月3日，施莹莹向美食广场交纳保证金2万元，并已实际履行。但千佰佳美食广场未进行工商登记，不具备独立法人资格，不能承担民事责任；千佰佳美食广场的实际经营者为杨东祥；施莹莹与千佰佳美食广场签订的合同虽加盖的是阜新市海州区小舍老灶火锅店的公章，但施莹莹实际是与千佰佳美食广场联营，且杨东祥为阜新市海州区小舍老灶火锅店的实际经营者。综上，原告要求被告返还保证金及利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十二条，判决如下：一、被告杨东祥于本判决生效十五日内返还原告施莹莹保证金2万元。二、被告杨东祥给付原告施莹莹2万元保证金的利息，自2016年12月4日起至履行完毕止，按中国人民银行发布的同期同类贷款率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元由被告杨东祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年四月三日书记员  刘璐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初138号原告：饶华兴，男，汉族，1977年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区,被告：徐莹，女，汉族，1978年5月15日出生，住云南省昆明市官渡区，被告：吴常青，男，汉族，1976年3月24日出生，住云南省昆明市官渡区，原告饶华兴与被告徐莹、吴常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月2日，原告饶华兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶华兴撤诉处理。案件受理费人民币12800元，减半收取计人民币6400元，由原告饶华兴负担。审 判 长  周 錞人民陪审员  肖跃玲人民陪审员  段丽辉二〇一八年四月二日书 记 员  江昌英
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1423号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：陆建平，男，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年四月四日书记员  张开丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢290号申请执行人：张宝贵，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津名门门业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：郑兆龙，总经理。被执行人：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：郑兆龙，总经理。本院执行张宝贵与天津名门门业有限公司、郑兆龙、天津名门防火建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第2626号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年四月三日书记员  刘志峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更304号罪犯邵红刚，绰号”双子””刚子”，男，1977年4月12日出生，汉族，吉林省通化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月8日作出（2012）北刑初字第158号刑事判决，以被告人邵红刚犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月7日起至2019年4月6日止。于2012年6月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2018年9月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵红刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邵红刚的减刑意见。经审理查明，罪犯邵红刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵红刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵红刚减去有期徒刑1个月（刑期自2011年10月7日起至2018年8月6日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2508号罪犯张茶生，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙温刑初字第314号刑事判决，认定被告人张茶生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已交纳4000元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2379号、（2016）赣01刑更字第666号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茶生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张茶生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茶生减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年4月17日起至2021年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁04民终254号上诉人（原审原告）：赵彦生，男，1948年7月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：肖志军，男，1967年5月21日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：张淑珍（肖志军之妻），女，1973年6月9日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人赵彦生因与被上诉人肖志军、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵彦生以同意一审判决为由，于2018年4月4日申请撤回上诉。本院认为，赵彦生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵彦生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人赵彦生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一八年四月四日书 记 员  吴海峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初623号原告：安徽辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码。法定代表人：许张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。被告：上海板泉不锈钢装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码。法定代表人：钱爱祥，该公司总经理。原告安徽辰航新材料科技有限公司与被告上海板泉不锈钢装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽辰航新材料科技有限公司的委托诉讼代理人叶宇到庭参加诉讼，被告上海板泉不锈钢装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽辰航新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款240000元并给付从起诉之日起按月利率20‰计算利息至实际付款之日止，另支付违约金100000元。事实和理由，2016年12月22日，原被告签订一份《铝单板定作合同》，约定被告向原告采购2.0㎜规格的冲孔单板用于日月光大厦项目。2016年12月31日，原被告签订了《合同补充协议》，对未约定的1.2㎜规格的冲孔单板的单价进行了明确约定。合同签订后，原告积极组织生产，按约向被告施工的工地供货。2017年7月2日，被告向原告出具《期票兑现承诺函》，载明截止2017年6月27日，原告向被告供货总计货款410828.77元，已付货款69665.51元，尚欠340000元未付，于2017年7月4日前付100000元，余下240000元于2017年9月4日前支付，逾期则承担10万元违约金。后被告支付了100000元。2017年7月3日，被告向原告出具一份《委托付款协议》，被告委托上海盛室家具有限公司向原告出具中国银行支票，票面金额为240000元。因上海盛室家具有限公司账户无资金，原告无法兑现。现被告尚欠原告240000元。上海板泉不锈钢装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为安徽辰航铝业有限公司，2017年11月1日变更为现名称。2016年12月22日，原被告签订一份《铝单板定作合同》（合同编号：AHCH20161219－01），合同约定：被告向原告采购2.0㎜规格的冲孔铝单板用于被告施工的日月光大厦项目，总价款约490000元，合同对冲孔铝单板的颜色、单价、数量、双方的责任、交货时间、地点、违约责任等作了约定。2016年12月31日，原被告签订一份《合同补充协议》，对上述合同未约定的1.2㎜规格的冲孔铝单板的单价进行了确定。合同签订后，原告按约向被告施工的日月光大厦工地供应冲孔铝单板。2017年7月2日，被告向原告出具一份《期票兑现承诺函》，载明“安徽辰航铝业有限公司：我司与贵司于2016年12月22日签订的日月光大厦铝单板加工合同，截止2017年6月27日，共计下单面积1744.257㎡，材料总金额为410828.77元，已支付货款69665.51元，我司还欠贵司铝板货款叁拾肆万元整（￥340000.00元）未支付；我司承诺，所欠货款先支付10万现金（2017年7月4日前支付），余下货款240000元我司以银行期票（两个月账期）的形式予以支付结清（期票到期日：2017年9月4日），贵司收到我司现金与期票后将待发货部分供完。如逾期未兑现，我司将额外支付壹拾万元作为违约金给贵司。”后被告给付原告100000元。2017年7月3日，被告向原告出具一份《委托付款协议》，协议载明“致：上海盛室家具有限公司，我公司（上海板泉不锈钢装饰工程有限公司）与安徽辰航铝业有限公司于2016年12月22日签署日月光大厦铝单板加工合同，该项目所有工程发票由安徽辰航铝业有限公司开给上海板泉不锈钢装饰工程有限公司，但由于我公司近期流动资金紧张，现委托贵公司（上海盛室家具有限公司）代我公司支付铝单板材料款贰拾肆万元整给安徽辰航铝业有限公司。本款项安全我公司全权负责，由此产生的经济责任、法律责任全部由我公司承担。”该协议上加盖了被告及上海盛室家具有限公司单位印章。2017年9月4日，上海盛室家具有限公司向原告出具了一张票面金额为240000元的中国银行支票，原告将该支票背书给佛山市南海区金高丽化工有限公司抵付涂料款，佛山市南海区金高丽化工有限公司持该支票至中国建设银行股份有限公司佛山沥园支行兑付被拒。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的企业公示信息、《铝单板定作合同》、《合同补充协议》复印件各一份及被告出具的《期票兑现承诺函》、《委托付款协议》各一份、中国银行支票、中国建设银行退票理由书各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：本案原被告签订《铝单板定作合同》、《合同补充协议》后，原告按约履行了合同，被告向原告出具《期票兑现承诺函》，表明双方进行了结算，被告确认欠款数额并承诺付款期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告出具《期票兑现承诺函》后，按约给付了前期欠款100000元，后期欠款其委托第三方上海盛室家具有限公司向原告出具银行支票，该支票在银行兑现被拒，即原告未取得支票的兑付，被告应履行继续付款的义务，现原告要求被告支付定作货款240000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约支付违约金100000元并给付从起诉之日起按月利率20‰计算的欠款利息，因被告承诺的违约金过高，故依法支持原告要求被告按月利率20‰从2017年9月5日支付违约金及利息至实际给付欠款之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海板泉不锈钢装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽辰航新材料科技有限公司货款240000元及违约利息33600元（违约利息按月利率20‰从2017年9月5日计算至2018年4月4日，后期利息按上述利率标准计算至实际付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告上海板泉不锈钢装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  倪晋平二〇一八年四月十二日书 记 员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2247号原告：杨海波，男，汉族，1988年12月23日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。法定代表人：马兴亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨民，该公司员工。被告：刘坤，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省蒙城县。原告杨海波诉被告溪莲海建设发展有限公司、刘坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人刘亚坤、被告溪莲海建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨民到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资49140元，并自起诉之日起按年率6%支付逾期付款利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目承包方，被告二系该项目的现场负责人。原告受被告聘请进入案涉项目工作。2018年1月13日，被告与原告就下欠工资进行结算，由被告二出具一份欠条载明：“杨海波8月9号到1月3号工资79140元”。欠条出具后，被告经原告多次催要至今尚欠原告49140元工资未支付，原告认为，被告一作为用人单位，依法应当支付工资，被告二作为项目负责人出具欠条系加入债务，两被告应对未付劳动报酬承担共同付款责任，故原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告溪莲海建设发展有限公司辩称：欠条是刘坤出具，与我公司无关。被告刘坤未提出答辩意见。经审理查明：被告溪莲海建设发展有限公司从合肥百和环保科技有限公司承包合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目后，又将该工程项目发包给被告刘坤施工。被告刘坤与原告口头协议，约定原告从事施工员和瓦工工作。2018年1月13日，被告刘坤向原告出具一份欠条一份，该欠条载明：“杨海波8月9号到1月3号工资79140元”。嗣后，被告刘坤支付了部分款项，至今尚欠原告49140元未支付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由欠条、付款委托书及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告在被告刘坤承包的合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程项目中从事施工员和瓦工工作，虽未签订书面劳务合同，但原告实际已经为被告刘坤提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。被告刘坤向原告出具欠条签字确认欠原告工资79140元，且对仍欠原告主张的劳务报酬49140元金额没有异议，应当按约定支付。原告要求刘坤支付欠款49140元及自起诉之日即2018年2月24日起支付逾期付款利息损失至款清时止的诉讼请求成立，本院予以支持；但对于原告主张利息按年利率6%的标准计算，因缺乏法律依据，不予支持，对此应予调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告溪莲海建设发展有限公司是否应当承担连带给付责任的问题。本院认为，根据《劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依据上述规定，溪莲海建设发展有限公司作为总承包方将本案建设工程违法分包给不具备用工主体资格的刘坤，其应对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，劳动和社会保障部发[劳社部发（2004）22号]《建设领域农民工工资支付管理暂时办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤支付原告杨海波劳务报酬49140元及其逾期付款利息损失（自2018年2月24日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告溪莲海建设发展有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘坤和溪莲海建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一八年四月十六日书记员 杨子茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2593号原告：恩施州民安物业管理有限责任公司，住所地：恩施市航空路9号。法定代表人：秦年华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑海艳，女，1984年10月21日，汉族，住建始县，系该公司员工。被告：严钦锰，男，1959年7月8日出生，汉族，住恩施市，原告恩施州民安物业管理有限责任公司诉被告严钦锰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州民安物业管理有限责任公司以被告严钦锰已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州民安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州民安物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月十九日书记员  杨佳丽
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0184执323号之一申请执行人:胥群书,女,1970年7月20日出生,汉族,住崇州市。申请执行人:张涛,男,1991年8月26日出生,汉族,住崇州市。申请执行人:张启茂,男,1942年10月22日出生,汉族,住崇州市。申请执行人:杨素英,女,1942年10月13日出生,汉族,住崇州市。被执行人:王全康,男,1989年2月20日出生,汉族,住崇州市。本院在执行胥群书、张涛、张启茂、杨素英与被执行人王全康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月12日作出(2018)川0184执324号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王全康拥有的川Ａ×××××马自达牌汽车一辆。现因本案全额执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王全康拥有的川Ａ×××××马自达牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  李吉情二〇一八年四月二十三日书记员  刘 茜
重庆市城口县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）渝0229司救执3号司法救助申请人：汪玉安，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。司法救助申请人汪玉安向我院提出司法救助申请。理由：申请人汪玉安因与被执行人刘德善发生争执，导致汪玉安右跟骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。福建省漳平市人民法院作出（2014）漳刑初字第84号刑事附带民事判决书判决被告刘德善在本判决书生效后十日内赔偿原告汪玉安各项经济损失人民币56222.86元，判决生效后，刘德善未履行该生效判决确定的义务。福建省漳平市人民法院于2015年1月23日向本院委托强制执行。本院于2016年1月25日作出（2015）城法民初字第00695号民事判决书，判决被告刘德善在本判决书生效后十日内赔偿原告汪玉安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计12814元，判决生效后，刘德善未履行该生效判决确定的义务。该两案经本院执行，被执行人刘德善无能力履行。现申请人家庭经济困难。故向法院申请司法救助20000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明，申请执行人汪玉安系城口县咸宜乡中六村村民，家庭人口为五人，汪玉安的母亲冯举友现年87岁，无劳动能力，为建卡贫困户，现随汪玉安生活；其妻彭贤术，因双膝关节轻度骨质增生，无劳动能力；其子汪松外出务工（已成家，上门女婿）；其二子汪毅外出务工。另查明，汪玉安于2013年11月19日与被执行人刘德善发生争执，导致汪玉安右跟骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。后福建省漳平市人民法院作出（2014）漳刑初字第84号刑事附带民事判决书判决被告刘德善在本判决书生效后十日内赔偿原告汪玉安各项经济损失人民币56222.86元，判决生效后，刘德善未履行该生效判决确定的义务。2015年1月23日，福建省漳平市人民法院委托本院强制执行该判决生效内容。再查明，2016年1月25日，本院作出（2015）城法民初字第00695号民事判决书，判决被告刘德善在本判决书生效后十日内赔偿原告汪玉安医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计12814元，判决生效后，刘德善亦未履行该生效判决确定的义务。汪玉安于2016年7月11日向本院申请强制执行。该两案执行过程中，查明被执行人刘德善无存款、车辆、房屋、工商股权等财产可供执行，并已将其纳入失信被执行人名单，两案均以终结本次执行程序结案。被执行人刘德善无可供执行的财产，且下落不明。申请人汪玉安因病常年就医，现家庭生活困难。上述事实有申请人的司法救助申请书，常住人口登记卡，其母亲冯举友的建卡贫困手册，（2014）漳刑初字第84号刑事附带民事判决书，（2015）城法民初第00695号民事判决书，中国人民解放军第一七五医院病历，重庆开州安康医院DR诊断报告，重庆开州安康医院住院清单及发票，城口县咸宜镇中鹿村民委员会出具的证明，城口县咸宜镇环流村民委员会出具的证明，城口县咸宜镇中鹿村民委员会及城口县咸宜镇人民政府共同出具的证明，息访承诺书，予以证实。本院认为，申请人汪玉安因刑事案件受到伤害，现无法通过诉讼执行获得赔偿，造成生活困难，汪玉安亦无法通过其他途径获得赔偿，其母亲冯举友仅依靠军人家属优抚费360元/年生活，且汪玉安及其妻子均丧失劳动能力，生活陷入困境。申请人符合救助条件，应予救助。据此，依照符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项和中共重庆市委政法委员会、重庆市财政局、重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局、重庆市司法局《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第五条之规定，决定如下：给予司法救助申请人汪玉安司法救助金20000元。本决定为生效决定。二〇一八年四月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执454号之五申请执行人:许玉梅，女，汉族，1949年7月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人:刘延昌，男，1964年8月27日生，汉族，住德州市德城区。担保人:史桂华，女，1964年1月15日生，汉族，住德州市德城区，现住德州市，身份证号：372427****0021。本院在执行申请执行人许玉梅与被执行人刘延昌为民间借贷纠纷一案，担保人史桂华为该案向本院提供担保，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁1481执454号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人刘延昌仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结担保人史桂华在中国工商银行股份有限公司德州分行乐园分理处账户62×××41存款300000元，冻结期限2018年4月16日起至2019年4月16日止。本裁定送达后立即生效。审判员  郭娟二〇一八年四月十六日书记员  路涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初3129号原告：刘培育，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：张志力，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福省惠安县。被告：杨秀琼，女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，内地住所地福省惠安县。被告：萧加强，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福省惠安县。被告：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福省惠安县。被告：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208，统一社会信用代码9135082266926258XA。法定代表人：杨志坚。被告：福建省泉州金贯实业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安路188号，统一社会信用代码91350521597887942W。法定代表人：杨志坚。被告：福建泉州金贯大酒店有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安路188号，统一社会信用代码9135052109136575XD。法定代表人：杨志坚。原告黄桑田与被告杨志坚、杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建泉州金贯大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘培育、张志力诉称，2017年4月20日，被告杨志坚向原告借款40万元，借款约定按月利率3%计算利息，若未能按期偿还借款，被告愿承担原告为实现债权的费用，并由被告杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建泉州金贯大酒店有限公司作为担保人提供担保，原告依约向被告杨志坚支付借款40万元，但被告未能按约定还本付息。借款合同签订于洛江区东明商厦，合同协议由洛江区人民法院管辖。为此，原告诉到本院，请求判令：1、被告杨志坚立即偿还原告借款40元及利息（自2017年4月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、被告杨秀琼、萧加强、杨志明、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、福建省泉州金贯实业有限公司、福建省泉州金贯大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、八被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告杨秀琼系香港特别行政区居民，内地住所地在福建省惠安县，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方约定纠纷由泉州市洛江区人民法院管辖违反管辖规定，该约定无效。根据最高人民法院关于指定福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本案应根据被告杨秀琼内地住所地辖区法院确定由福建省惠安县人民法院管辖，且本案与福建省泉州市丰泽区没有任何实际联系，故本案应移送至福建省惠安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年四月十三日书 记 员  蔡洋洋附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3144号之一申请执行人王国品，男，1953年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人周卫，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人王国品与被执行人周卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）澄徐民初字第00797号民事判决书已发生法律效力。依该判决，周卫应归还王国品借款本金550000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计8670元。因被执行人周卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国品向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2018年4月10日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人王国品以已与被执行人周卫达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王国品以已与被执行人周卫达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年四月十六日书 记 员  顾钰蕾
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初391号原告：云南文斌市政建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼*栋**号。法定代表人：彭连华，该公司总经理。委托代理人:苏宝兰，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李有平，男，彝族，1966年3月9日生，住开远市。原告云南文斌市政建筑工程有限公司诉被告李友有平租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南文斌市政建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5115.00元减半收取2558.00元，由原告云南文斌市政建筑工程有限公司负担。审 判 长  黄 浩人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一八年四月二十五日书 记 员  万雪媚
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执914号申请人高桂芹，女，1955年10月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人王素艳，女，1962年7月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人高桂芳，女，1968年8月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人杨立新，女，1968年2月19日生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人丛英龙(丛龙英)，女，1975年7月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人李丹，女，1988年4月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人刘荣艳，女，1974年8月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人贾秀荣，女，1962年12月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人董淑艳，女，1987年9月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人陈宏敏，女，1991年7月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人宽城博润种植有限公司，住所地，宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村。法定代表人李玉双职务总经理。申请人高桂芹、王素艳、高桂芬、杨立新、李丹、丛龙英（丛英龙）刘荣艳、贾秀荣、董淑艳、陈宏敏与被执行人宽城博润种植有限公司劳动合同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出的宽劳人裁字（2018）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2018）第052号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年四月二十四日书记员  孟凡强
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初1152号原告：肖建浪，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：陈德永，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告肖建浪与被告陈德永物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告肖建浪于2018年4月25日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建浪申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建浪撤诉。案件受理费减半收取为257元，由原告肖建浪负担。审判员  司小丽二〇一八年四月二十五日书记员  付志超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1226号上诉人（原审被告）：古丈隆永新型材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇三坡湾173号。统一社会信用代码：91433126072630255C。法定代表人：杨忠，古丈隆永公司经理。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。统一社会信用代码：914205006826764965。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。原审被告：吴建华，男，1970年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原审被告：杨忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原审被告：覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族，住宜昌市。原审被告：魏贵芳，系覃虎成妻子，1983年6月22日出生，汉族，住宜昌市。上诉人古丈隆永新型材料科技有限公司因与被上诉人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，原审被告吴建华、杨忠、覃虎成、魏贵芳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初第937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人古丈隆永新型材料科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古丈隆永新型材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王春晖审 判 员 张晓燕审 判 员 闫玲玲二〇一八年四月三日法官助理 向晓琳书 记 员 赵芯羽