wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1239号 原告：李中帅，男，1984年11月13日出生，汉族，集美整形医院名媛汇行政人员，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：江丽、荆通（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 被告：张金珠，女，1985年2月23日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王善岭（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。 原告李中帅与被告张金珠合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中帅的委托诉讼代理人荆通，被告张金珠及委托诉讼代理人王善岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中帅向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除合伙人签约协议有效；当庭变更为判令解除原被告双方签订的《合伙人签约协议》；2.判令被告返还原告80000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订《合伙人签约协议》。协议签订后，原告向被告分期转账共计80000元。但被告拒绝履行《合伙人签约协议》约定的义务，导致被告根本违约，合同目的无法实现。原告与被告协商无果，特依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，提起诉讼，望判如所请。 张金珠辩称，一、张金珠依约履行了《合伙人签约协议》的义务，不存在违约情形。张金珠签订《合伙人签约协议》后，在2016年12月1日便开展装修、签订房屋租赁合同、购买相关设施设备、筹备开业庆典等事务。张金珠在2016年11月22日与济南市天桥区嬗之美美容院签订加盟尚赫品牌运营，在2017年3月7日盛大开业，开业时原告的妻子作为主持人参加开业庆典。开业后，张金珠招聘营业员、宣传、推广养生会所。在2017年12月17日，张金珠召集包括李中帅在内的其他各合伙人通报经营情况，讨论是否继续经营、如何分担经营期间的亏损等问题时，因各方分歧较大，至今未达成一致。二、张金珠与李中帅在内的八位合伙人共同经营的嬗美国际养生会所，由于缺少客户，业务推广不利，导致出现亏损。张金珠保留追究李中帅继续分担合伙经营期间亏损债务的权利。综上，张金珠已按照《合伙人签约协议》约定的事项，履行了自己的义务，李中帅的出资已经用于合伙事务。李中帅单方解除《合伙人签约协议》没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月7日，李中帅（甲方）与张金珠（乙方）签订《合伙人签约协议》，约定：“第一条共同合伙人的投资额和投资方式：甲方已充分了解乙方的创业计划，并认同其市场前景，拟投入风险资金与乙方共同创业。甲乙双方同意，甲方以投资方身份向乙方提供经营公司的出资总额，甲方出资陆万伍仟元整，乙方负责项目市场经营管理，各方一致同意，参与公司的发起设立，合伙人将持有公司利润的平均分配。甲方作为共同投资人应于2016年12月5日前将上述出资额打入指定的银行。第二条利润分享和亏损分担:合伙人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。第三条事务执行：1.合伙人有权检查日常事务的执行情况，乙方有义务向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况；2.乙方所产生的收益归全体共同合伙人，所产生的亏损或者民事责任，由合伙人共同承担；3.乙方在执行事务时如因其过失或不遵守本协议而造成其他共同投资人损失时，应承担赔偿责任；4.乙方在公司开始运作时，每个月要公布公司总利润并在规定时间平分给其他合伙人（平分时间双方商议）。第四条其他权利和义务：1.甲方及其他共同合伙人不得私自转让或者处分共同投资的股份；2.有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；3.公司成立后，甲乙双方需根据运营情况继续合作经营投入，分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损，另每月付予乙方作为项目市场经营管理人工资作为酬劳。工资金额由双方协议。第六条每月30日前乙方需向甲方通告实际财务明细；每年6月30日、12月30日乙方需向甲方完成当年半年利益分红并打入甲方指定账户。” 协议签订后，李中帅向张金珠支付出资款共计8万元。张金珠收到款项后，负责房屋的租赁、装修等筹备工作，还为李中帅申请加盟了天津尚赫保健用品有限公司的特约代理经销商，购买了尚赫品牌的产品，共支付加盟费（包含产品）4万元。2017年3月16日，张金珠以个人名义在济南市历城区市场监督管理局注册成立了历城区泽昕美容中心（个体工商户）。 李中帅主张其与张金珠系同学关系，张金珠欲成立一家公司，基于对同学的信任，李中帅便向张金珠支付了投资款，但张金珠未按协议约定成立公司，导致合同目的无法实现，故要求解除协议、退还出资额；对于要成立何种形式的公司，李中帅称不知情。张金珠辩称李中帅事前知道要成立一家美容店，美容店成立时，李中帅的妻子还主持了开业典礼，加盟尚赫品牌是为了经营美容店的需要，李中帅也授权其去办理；美容店成立后，其也在微信圈向各合伙人通报了经营情况；李中帅和赵红也去过美容店，因为对各项费用不予认可，双方未协商一致。因此，张金珠已按照《合伙人签约协议》约定的事项，履行了自己的义务。 本院认为，李中帅提供其与张金珠签订的《合伙人签约协议》、付款凭证证明了双方有合伙的协议，且李中帅实际进行了出资。张金珠提供美容店的营业执照、支付各项费用的证据以及微信聊天记录，证明其履行了协议约定，成立了美容店，并支付了相关费用，且李中帅对此知情。现李中帅依据协议第四条第2条表述的“有限公司……”字样，主张张金珠违反协议约定，未成立有限公司，构成违约，要求解除双方签订的协议。本院认为，在双方签订的协议中，有“合伙”、“公司”、“有限公司”等多种表述，李中帅主张协议之初是要成立有限公司，但对于成立何种有限公司，李中帅称不知情；而张金珠提供的微信聊天记录能够证明李中帅知道合伙成立美容店，并对美容店的经营参与讨论意见。因此，本院认定李中帅对于其出资8万元用于经营美容店这一事实予以认可，且对于美容店的经营形式也未提出异议；由此可以证明，双方签订的合伙协议能够履行且已经履行。李中帅仅以协议约定成立有限公司，张金珠未成立有限公司而成立个体工商户为由，主张合伙协议不能履行，要求解除协议的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据协议第二条关于利润和亏损的约定以及第四条第2小条关于不得抽回出资的约定，李中帅要求返还出资款8万元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李中帅的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告李中帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年四月十八日 书记员  李璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1505号吴彩珍、郁蘭：吴彩珍申请执行郁蘭侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1669.6元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初4699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十七日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初468号 原告：续士军，男，1980年10月7日出生，汉族，自由职业，住山东省滕州市。 被告：岳青，女，1970年7月23日出生，汉族，山东省地矿工程集团有限公司会计，住山东省济南市。 原告续士军与被告岳青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续士军，被告岳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告续士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳青返还押金9000元；2、诉讼费等费用由被告岳青承担。事实和理由：2015年8月14日我经房产中介介绍与被告岳青签订房屋租赁合同，租赁期自2015年8月1日至2016年7月31日，约定押金9000元，被告岳青于同日出具9000元押金收到条一张以及49200元租金收到条1张。2016年7月13日我再次与被告岳青签订房屋租赁合同，租赁期自2016年8月1日至2017年7月31日。2017年7月30日，租赁合同到期，我向被告岳青交还房屋，被告岳青向我出具交接清单，但9000元押金经我多次催要，被告岳青至今仍然拒绝归还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。 被告岳青辩称，起诉状中多次催要是不存在的。没有返还押金，是因为原告续士军造成房屋损坏。租赁时说的是原告续士军和经理住，但是我后来发现房屋是作为员工宿舍与办公用了。当时租赁房屋属于一种欺诈，押金就不想返还给原告续士军了。第一年租金是4100元，后来发现了作为其他用途时，第二年租金每月是4900元，要是知道原告续士军做员工宿舍，我开始就不能这么便宜租给他，中间的差额是9600元，这样的话，我就没有返还押金的必要。房屋损坏的方面我还要自己去维修。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告续士军经房产中介介绍与被告岳青签订房屋租赁合同，租赁期自2015年8月1日至2016年7月31日，约定押金9000元，被告岳青于同日出具9000元押金收到条一张。2016年7月13日原告续士军再次与被告岳青签订房屋租赁合同，租赁期自2016年8月1日至2017年7月31日。2017年7月30日租赁合同到期，原告续士军向被告岳青交还房屋，被告岳青向原告续士军出具交接清单。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告续士军与被告岳青签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示,合法有效。房屋租赁期限到期后，双方应按合同履行相应后续义务，原告续士军主张被告岳青返还押金9000元，合法有据，本院予以支持。对于被告岳青主张的财产损坏，本院认为被告岳青提交的照片等证据仅能证实屋内财产确有损坏，但无法证实系原告续士军所为，对原告续士军认可的门框损坏，双方对损坏价值不能达成一致意见，被告岳青主张财产损失，可待证据充足时另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下： 被告岳青于本判决生效之日起10日内向原告续士军返还押金9000元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一八年四月十七日 书记员 赵天娇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2339号广州凯硕机电设备有限公司：本院刑庭移送执行你方罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州凯硕机电设备有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，被执行人于2018年4月2日向本院代管款账户缴纳10000元执行款，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9641号                                                                   原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。                                            被告                       陈清汇，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月23日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令陈清汇偿还借款本金35000元，并支付截止至2020年8月27日的利息、罚息、复利9113.22元及自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、陈清汇承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年4月11日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       H*****57                               借款人                       陈清汇                               借款金额                       35000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.75‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，陈清汇未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求陈清汇清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       陈清汇应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元、利息、罚息、复利9113.22元，并支付自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费902.80元，减半收取计451.40元，由陈清汇负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月三十日                          书记员  张育艺
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初329号原告：王成科，男，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：贾银红，男，甘肃省静宁县人，住玉门市。委托诉讼代理人：贾耀军（系贾银红父亲），男，甘肃省静宁县人，住玉门市。被告：赵志云，男，甘肃省定西市人，住玉门市。原告王成科与被告贾银红、赵志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王成科、被告贾银红的委托诉讼代理人贾耀军到庭参加诉讼，被告赵志云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成科向本院提出诉讼请求：被告贾银红、赵志云偿还原告借款10000元；并承担利息1000元（本金10000元×2%×5个月），合计11000元。事实和理由：2017年8月15日，被告贾银红、赵志云从原告王成科处借现金10000元，借款期限至2017年8月30日一次性还清。逾期每天承担违约金100元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告贾银红的委托诉讼代理人贾耀军辩称，被告赵志云借款的事实属实，但实际的借款本金是8000元，借条写了10000元，原告在借款时直接扣了2000元的利息。被告贾银红实际是担保人，不是共同的借款人，借款由赵志云拿走用了，贾银红没有拿钱，贾银红不应该承担还款责任。被告赵志云未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告贾银红、赵志云向原告王成科出具借条一张，载明借款金额10000元，约定借款期限15天，即自2017年8月15日起至2017年8月30日止，并约定逾期由二被告承担违约金每天100元。同日，二被告向原告出具收到王成科现金10000元的收条一张。后二被告未按照约定期限偿还借款。2018年1月24日，原告王成科起诉至本院，要求被告贾银红、赵志云偿还原告借款10000元，并承担利息1000元（本金10000元×2%×5个月），合计11000元。庭审中，原告认可实际借款本金为8000元，同时对诉讼请求予以变更，要求二被告给付借款本金8000元，承担逾期还款违约金按照借款本金的月利率2%计算自2017年9月1日起至2018年3月31日的违约金1120元，并主张二被告按照年利率24%承担直至借款还清之日止的逾期还款违约金。上述事实有原告提交的由二被告签名并摁指印的借条、收条各一份，以及原告和被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告贾银红、赵志云与原告王成科形成了合法的借贷关系，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，二被告应当按照约定期间履行偿还借款的义务，二被告未按约定期间偿还借款构成违约，应当承担违约责任。双方约定的因违约产生的违约金过高，原告变更诉讼请求后主张二被告偿还借款本金，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾银红委托诉讼代理人关于贾银红系本案担保人，而非共同借款人的辩称与事实不符，本院不予采信；被告贾银红委托诉讼代理人辩称贾银红未使用借款，不应承担还款责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。被告赵志云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾银红、赵志云共同偿还原告王成科借款本金8000元，承担逾期还款违约金（自2017年9月1日至2018年3月31日）1120元，合计9120元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告贾银红、赵志云共同承担自2018年4月1日起至借款还清之日止的逾期还款违约金（按借款年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告王成科负担6元，被告贾银红、赵志云负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 陈耀生二〇一八年四月十日书记员 郑 伟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1338号原告廊坊新鑫桥架工业有限公司，地址文安县新镇镇辛村。法定代表人王根江，该公司总经理。委托代理人马景泉，男，1969年4月9日出生，汉族，住文安县。被告江苏安恒建设工程有限公司，地址江苏省海安县城东镇迎宾路108号3栋。法定代表人王生存，该公司总经理。原告廊坊新鑫桥架工业有限公司（以下简称新鑫桥架公司）诉被告江苏安恒建设工程有限公司（以下简称安恒建设公司）买卖纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告新鑫桥架公司的委托代理人马景泉到庭参加了诉讼，被告安恒建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫桥架公司诉称，2012年10月20日，原告与被告在平等自愿的基础上签订工业品加工合同，原告按约将加工好的桥架送到被告指定的唐山工地，被告共计欠原告货款16459元，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款16459元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告安恒建设公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告新鑫桥架公司提供如下证据：证据一、原、被告于2012年10月20日签订的工业品加工合同书一份，证明约定的价格和付款时间。证据二、发货单三张，证明原告已经按约履行了供货的义务，被告共计欠原告货款16459元。原告新鑫桥架公司提供的合同书和发货单，经开庭审查，合同书中加盖了原、被告的印章和代理人签字，发货单中有被告指定的收货人签字，被告安恒建设公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2012年10月20日，原告新鑫桥架公司与被告安恒建设公司签订工业品加工合同，约定原告为被告加工制作防火桥架，被告指定收货人为王忠勤或周正武，被告于供货完毕之日起3个月内付清全部货款。原告于2012年11月15日将价值166459元桥架送到被告指定地址，并由指定接收人周正武签收，之后被告给付货款150000元，至今尚欠16459元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安恒建设公司购买原告新鑫桥架公司的桥架，被告安恒建设公司应按约支付相应货款，故本院对原告新鑫桥架公司要求被告安恒建设公司给付16459元货款的诉讼请求予以支持。被告安恒建设公司购买原告新鑫桥架公司桥架，应当及时给付相应货款，被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告新鑫桥架公司要求被告安恒建设公司支付逾期付款利息损失5275元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏安恒建设工程有限公司给付原告廊坊新鑫桥架工业有限公司桥架款16459元，支付逾期付款利息5275元，两项合计21734元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告江苏安恒建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171.5元，由被告江苏安恒建设工程有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年四月二十八日书记员 刘素娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1639号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：杜宝成，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人郭小钧以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初14839号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币15,799元。本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人杜宝成民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月23日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初508号原告王某，退休，现住卓资县。被告马某，退休，现住卓资县。原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取为427元，由原告王某负担。审 判 员高彦茹二0一八年四月二十三日书记 员陈 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执349号申请人：齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组。负责人：田振伍。被执行人：赵金斗，男，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组申请执行被执行人赵金斗侵权责任纠纷过程中，双方达成和解协议，申请执行人齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会第五村民小组于2018年4月18日撤回申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁民再416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年四月十八日书记员  魏松瑞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1118号原告：河北康盛伟业机械制造有限公司，住所地固安县工业园区南区。统一社会信用代码：911310225755065121。法定代表人：李立新，经理。委托代理人：陈丽娟，公司职员。被告：张江涛，男，1984年6月18日出生，汉族，现住固安县。原告河北康盛伟业机械制造有限公司与被告张江涛劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告张江涛送达相关法律手续，由于原告河北康盛伟业机械制造有限公司不能提供被告张江涛现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告李永峰提供的送达地址及联系方向被告周亚宁无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河北康盛伟业机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一八年四月十一日书记员  杨雅环
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终258号上诉人（原审原告）：上海阿美泰克工业设备有限公司。法定代表人，刘某1,总经理。委托诉讼代理人：徐某，公司职工。被上诉人（原审被告）：吕梁北城房地产开发有限公司。法定代表人，刘某2。上诉人上海阿美泰克工业设备有限公司因与被上诉人吕梁北城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海阿美泰克工业设备有限公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被上诉人吕梁北城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上海阿美泰克工业设备有限公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区（2016）晋1102民初1861号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有提供供热标准，且被上诉人也没有证据证明就供热公司的供热标准与我公司业务员孔令荣有过沟通；一审中被上诉人没有提供争议货物照片，没有证据证明上诉人提供的换热器未使用，不符合合同约定；二、上诉人提供的设备完全符合合同约定的质量要求，上诉人不存在违约；上诉人与被上诉人签订合同明确约定换热机组是阿美泰克品牌，生产厂家也是阿美泰克，不存在不符合约定；上诉人提供的设备完全符合质量要求，运行一直正常，不存在任何质量问题。吕梁北城房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。上海阿美泰克工业设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期货款212000元；2、一审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2015年10月15日签订760000元的产品购销合同一份，约定被告向原告购买板式换热器机组及相关配件。被告迄今为止共向原告支付了货款548000元，仍欠2120000元未付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照合同法第一百一十一条的规定执行。第一百五十八条第三款规定，出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的买受人不受两年期限的限制。第一百六十六条规定，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中货物不交或交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的，买受人可以就该批标的物解除。针对现阶段原告提供货物安装技术专业性强、产品数量多、价值高，依行业惯例出卖人的义务还包括更换、安装、售后服务、质量检验等。现阶段原告供货后全然不理，供货人、签订合同人躲避不出现。经实地考察，原告提供的不少货物，仍在被告处原地存放，未全部安装，被告使用货物的目的尚未达到，双方所签订合同尚未全部履行完毕，双方应继续履行各自的义务为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百五十五条、第一百一十一条、一百五十八条第三款、第一百六十六条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4480元，原告自行承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明，2015年10月15日上诉人与被上诉人签订产品购销合同一份，约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额等，总计金额（不含税家）760000元。二、质量要求，技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按国家标准生产，产品质量，质保期为货到18个月：使用不当造成设备损坏不在质保范围。三、交货地点、方式：吕梁市离石区乔家沟。四、获取保险、运输方式及费用标准：汽运，供方负责运费，货到现场卸车由需方承担。五、获取所有权转移的时间，条件；货款付清后所有权转移。六、包装标准：木箱、纸箱或简易包装，包装物不回收。供方确保包装在正常情况下能妥善保护产品不被损坏毁。七、验收方法。八、付款方式、时间。九、交货期。并附供货单4份，储运部运费申请单1份。被上诉人提供换垫站未安装及更换设备清单一份，照片一组。一审庭审中，被上诉人认可送货时间为2015年12月30日，所欠212000元货款是事实，但对货物质量提出异议。本院认为，双方当事人于2015年10月15日签订产品购销合同一份，合同内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，是双方真实意思表示，合同效力依法应予以确认。一审庭审中，被上诉人对上诉人起诉状所称事实及所欠212000元货款的事实均无异议，故本院予以确认。被上诉人一审中辩称不支付剩余货款的理由为发货时间延迟、部分货物与要求不符并给其造成损失。首先，依据双方合同约定，第二条：质量要求，技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按国家标准生产，产品质量合格，质保其为货到18个月；第七条：验收方法、标准及提出异议的期限：调试日期从货到现场之日起不超过60天，逾期视为调试合格。被上诉人自认送货时间为2015年12月30日，且在到货后按合同约定时间均未向上诉人提出产品质量及交付不符的异议，仅称向上诉人处工作人员反映过，但未向法庭提交相关合法有效证据予以证实，本院不予认定。依据合同法之规定，买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。其次，被上诉人主张产品质量不符合其标准，一审判决列明所提供证据为吕梁市城北供热公司的供热标准一份、争议货物照片一组。经核实，上述证据不符合证据的真实性、关联性、合法性。被上诉人所称的吕梁市城北供热公司的供热标准、照片一组证据来源不明，未加注亦未说明该证据与本案的关联性，故不能作为本案定案依据。综上，被上诉人辩称产品质量不符、造成其损失的理由因证据不足不能成立，上诉人主张由被上诉人支付剩余货款212000元及利息的请求依法应予以支持。另因双方合同违约责任未明确约定付款时间，故上诉人请求给付利息从本案起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1861号民事判决；二、由被上诉人吕梁北城房地产开发有限公司支付上诉人上海阿美泰克工业设备有限公司剩余货款212000元，并支付该款从2016年10月20日起至实际履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算；三、驳回上诉人上海阿美泰克工业设备有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费4480元，二审案件受理费4480元，均由被上诉人吕梁北城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年四月二十六日书记员 高 羽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2041号陈慧彬：关于本院少年家事庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初229号原告：王强，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山云杉路街道办事处国槐街，统一社会信用代码×××。负责人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人源，该公司办公室兼职法律顾问。原告王强与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司的委托诉讼代理人刘彦君、刘人源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1988年7月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1988年7月1日起至1994年12月31日在被告处从事电工工作，工作期间受被告(原元宝山区农电局)管理并发放工资，1995年1月1日后，原告自己交纳了养老保险费，现原告欲交纳在被告处工作期间即1988年7月1日至1994年12月31日期间养老保险费。由于被告将原告的工资台账丢失，被告根据事实给原告出具了相关证据，因被告和原告符合法律规定主体资格，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告给付报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原告在被告处工作时间内与被告事实劳动关系成立，为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司辩称，被告与原告在1995年以前不存在事实劳动关系，原告原是农村集体经济组织配备的农村电工，由乡镇电管站管理。2000年后，国家对电力供应实施改革，被告企业建制才开始出现，原告经考核，录用为合同制工人。从农村接通电力后，农村电工就存在，农村用电的管理部门是乡人民政府。后期，农电工由电力管理部门代管包括代发工资，但并不能使农电工身份发生改变。1999年，国家经贸委下发文件，再一次明确电管局与乡镇电管站就是代管关系。被告给原告安排工作系基于代管关系，农村电工的报酬来源于电费外的加价，不是被告单位工资预算之内，不属于上级拨款。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年7月1日至1994年12月31日期间，原告王强在原元宝山区农电局的电管站工作，工种为电工、收费员。工作期间，被告对原告进行劳动管理及考核，支付工资，并为其发放了工作证、收费证、胸卡。被告2017年12月15日出具的《元宝山区农电局农村电工名册》显示，原告王强参加工作时间为1988年7月，岗位为农村电工，部门马林所，且被告公司负责人在该电工名册上签字确认，内容为"本表统计人员自参加工作到统计日为连续工龄"。2017年12月18日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司（原元宝山区农电局）于1988年7月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。该委员会于2017年12月18日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，请求依法确认原告与被告（原元宝山区农电局）于1988年7月1日至1994年12月31日存在事实劳动关系。另查明，被告公司以前名称为元宝山区农电局，2013年改为国网内蒙古东部电力元宝山供电有限公司，2017年又改为国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书副本、收到仲裁申请书通知、元宝山区农电局农村电工名册，元宝山区农电局颁发的工作证、收费证、胸卡，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告提交的证据均不能反驳原告提供的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定："用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。"劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第二条规定："用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。"本案中，原告于1988年7月1日至1994年12月31日在被告（原元宝山区农电局）工作，期间接受被告安排工作、管理及考核，并由被告支付劳动报酬，故原告要求确认上述期间与被告（原元宝山区农电局）存在事实劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告认为原、被告之间属于代管关系，原告工资来源于电费外的收费，不是被告支付的主张，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告王强与被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司(原元宝山区农电局)于1988年7月1日至1994年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司元宝山区供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图二O一八年四月十九日书 记 员 郭 颖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执669号申请执行人：赵正英，女，1974年1月2日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：黄澄，男，1972年7月6日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人赵正英与被执行人黄澄合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0428民初381号民事判决书，确认黄澄支付赵正英人民币120000元，案件受理费人民币2700元。2017年10月19日，申请执行人赵正英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人下达限制高消费令。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执669号执行案的本次执行程序。对申请执行人赵正英尚未实现的债权122700元，应由被执行人赵正英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年四月九日书记员  刘传栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1619号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：林镇强，男，1989年4月24日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人郭之瑞以被执行人林镇强至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0105民初14073号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林镇强于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭之瑞借款余额人民币4,167元及利息，诉讼费人民币50元，财产保全费人民币600元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。本院亦委托外地法院查封被执行人名下车辆，因车辆未控制本院无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年4月20日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1619号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年四月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1474号胡冬林、苏州今点建设工程有限公司：胡冬林申请执行苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，胡冬林向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十三日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执1276号广州迪森热能设备有限公司：关于广州迪森热能设备有限公司与广东启德酒店有限公司一买卖合同纠纷一案，被执行人广东启德酒店有限公司所欠本案执行案款全部已入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2564号毛右国：本院作出的（2018）粤0112刑初58号《刑事判决书》已经发生法律效力。因你未按判决书指定的履行期限向本院缴纳罚金，本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，你已主动履行义务，现本案执行完毕。因本案申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月十七日
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0223行审8号 申请执行人南陵县国土资源局，地址安徽省南陵县籍山镇西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223725541752X。 法定代表人程晋华，局长。 委托代理人孙习旺，男，系南陵县国土资源局工作人员。 被执行人陈树平，女，汉族，1968年02月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人南陵县国土资源局以被执行人陈树平在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年09月18日作出南国土决(2017)09-19号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县国土资源局于2017年09月18日作出南国土决(2017)09-19号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县国土资源局于2017年09月18日作出的南国土决(2017)09-19号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 审 判 员  杭 军 人民陪审员  万冠军 二〇一八年四月十六日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执834号被执行人：王阳，男，1992年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩德柱，男，1988年7月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行（2014）博刑初字第177号罚金执行一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人80000元。本院2017年11月8日立案执行,2017年11月30日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2018年2月15查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年2月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年四月十三日法官助理苏倩书记员郭建华
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘1322民初3498号原告王征。被告袁中和。被告新化县石章烟花鞭炮厂。执行事务合伙人：廖孝通。原告王征与被告袁中和、新化县石章烟花鞭炮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日以被告新化县石章烟花鞭炮厂已注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王征撤回对被告袁中和、新化县石章烟花鞭炮厂的起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王征负担。审 判 长  刘胜林人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一八年四月十八日代理书记员  阳秀汝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1634号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。被执行人：朱永起，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初14718号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币48,395元。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人袁玉香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月23日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(201)沪0105执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年四月二十五日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1325号 原告：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100724271068P。 代表人：吴春相，经理。 委托诉讼代理人：徐以宝（特别授权代理），男，1978年6月4日出生，汉族，该公司职员，住济南市历下区。 原告贾洪泷与被告济南人民大润发商业有限公司历城店（以下简称济南大润发历城店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷，被告济南大润发历城店的委托诉讼代理人徐以宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪泷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款9.61元，依法给予原告1000元惩罚性赔偿，并承担原告的交通费、复印费、打印费、咨询律师费合计8000元，共计9009.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月4日在被告处购买到马大姐手撕面包，生产日期为2016年8月26日，保质期6个月。截止2017年3月4日，涉案食品已超过保质期，被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“经营超过保质期的食品”的违法行为，受到执法部门没收违法所得及伍万元的行政处罚。被告应承担行政处罚和民事赔偿的双重责任，故依据《中华人民共和国食品安全法》应承担民事赔偿责任，被告首先应赔偿原告损失，并承担增加赔偿的金额不足一千元的为一千元的惩罚性赔偿。综上，被告违法事实清楚，赔偿法律依据明确，行政部门对该违法事实予以认定并作出行政行为，原告特诉至法院，望判如所请。 济南大润发历城店辩称，原告的主张没有事实依据，被告没有销售过原告所陈述的涉案商品，且该案中的涉案商品已经过济南市历城区食品药品监督管理局处理，被告对济南市历城区食品药品监督管理局的处罚不服已起诉到法院，案号为（2018）鲁0112行初4号，该行政案件对被告是否销售该涉案商品尚未做出判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月4日，贾洪泷在济南大润发历城店购买了散装的“马大姐高级糕点”一袋（含5包独立包装的手撕面包），净含量210g，计9.61元。每包独立包装的手撕面包外包装袋上均标注了品名、产品类型、配料、营养成分表、制造商及地址、生产日期、保质期等。其中有1包标注的生产日期为20160826，保质期6个月；其余4包标注的生产日期分别为20160924、20160920、20161119、20161119，保质期均为6个月。 贾洪泷主张为了监督食品安全、积极举报违法行为，其在购买时就发现了济南大润发历城店销售的面包已过期，于是购买当日就向济南市历城区食品药品监督管理局进行了举报。2017年9月8日，济南市历城区食品药品监督管理局向贾洪泷出具举报处理结果告知书，载明：“……经查明，济南大润发历城店向举报人销售了马大姐手撕面包，所售的该食品中有一袋标注生产日期为2016年8月26日，标注保质期6个月，截止2017年3月4日已超过保质期。当事人销售的该超过保质期的面包的货值金额为2.02元，违法所得为2.02元。以上行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，构成了‘经营超过保质期的食品’的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》的规定，我局对济南大润发历城店给予以下行政处罚：1.没收违法所得2.02元；2.罚款50000元。” 济南大润发历城店不服济南市历城区食品药品监督管理局对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销对其作出的行政处罚决定。本院经审查认为，行政处罚决定作出的程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，故作出（2018）鲁0112行初4号行政判决书，判决驳回了济南大润发历城店的诉讼请求。 本院认为，贾洪泷与济南大润发历城店对于双方之间的买卖合同关系没有异议，本院予以认定。本案的争议焦点是涉案过期食品是否是济南大润发历城店销售。贾洪泷提供济南大润发历城店出具的购物发票、贴有济南大润发历城店标签的涉案食品以及济南市历城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定告知，能够证明涉案过期食品是济南大润发历城店销售。济南大润发历城店提供涉案食品供货商北京京峰昌盛食品有限公司出具的证明主张其未销售过2016年8月26日生产的散装面包，本院认为，供货商与济南大润发历城店有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证明不能充分证明涉案过期食品不是济南大润发历城店所销售；济南大润发历城店还主张（2018）鲁0112行初4号行政案件中对涉案商品是否是其销售有所认定，经查明，该起行政案件已作出驳回济南大润发历城店诉讼请求的判决，故济南大润发历城店据此主张涉案食品不是其销售，证据不足，本院不予采信。因济南大润发历城店销售过期食品，贾洪泷要求其退还全部价款9.61元，本院认为，贾洪泷所购买的食品为独立包装，能够分割，涉案买卖合同关系发生时，过期食品只有1包，其余商品均在保质期内，因此贾洪泷要求退还的价款应为过期食品的价款。关于超过保质期的面包的货值金额，济南市历城区食品药品监督管理局已认定为2.02元，故济南大润发历城店应退还的价款为2.02元，贾洪泷的该项诉讼请求，本院部分支持。关于贾洪泷要求支付赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”济南大润发历城店明知食品已超过保质期，仍然销售，贾洪泷要求其支付赔偿金，符合上述法律规定，本院予以支持。贾洪泷主张的交通费，因其所提供的加油费单据不能证明与本案有关联性，故对该主张，本院不予支持；其主张的复印费、打印费、咨询律师费等，没有提供证据证明费用的产生，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南人民大润发商业有限公司历城店于本判决生效之日起十日内退还原告贾洪泷价款2.02元； 二、被告济南人民大润发商业有限公司历城店于本判决生效之日起十日内支付原告贾洪泷赔偿金1000元； 三、驳回原告贾洪泷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南人民大润发商业有限公司历城店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年四月十日 书记员  李璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢153号广州市金超霸灯具有限公司：关于汕头市胜达电器有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢194号 彭佳娣： 关于你被处罚金一案，经本院执行，被执行人彭佳娣已经履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初920-1号 原告:皮侠英,女,1962年6月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。 被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告皮侠英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 皮侠英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。 本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回皮侠英的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨中健 审 判 员  杨洪峰 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  宋 丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执960号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。被执行人李剑，男，汉族，1981年11月28日生，住河南省临颍县城关镇。被执行人李新本，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省临颍县。被执行人漯河万远运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路20号，统一社会信用代码：91411100563705821L。本院在执行河南昊达实业有限公司与李剑、李新本、漯河万远运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4430号民事判决书，向被执行人李剑、李新本、漯河万远运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李剑、李新本、漯河万远运输有限公司在银行（或信用社）的存款21800元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年四月十八日书记员 陈明安
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖7号原告：郭红伟，男，汉族，1980年4月7日出生，住开封市祥符区。被告：郭吉强，男，汉族，1985年12月23日生，住开封市禹王台区。郭红伟诉郭吉强民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2018年3月20日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案被告郭吉强为中国人民解放军95985部队现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合中院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一八年四月八日书记员  马韶彬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1975号原告郭晓蕊，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人赵颖，系孟津县法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人李全营，系孟津县法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告孙文涛，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省获嘉县。被告新乡市金路通汽贸有限公司。法定代表人：邢小宝。营业场所：河南省获嘉县史庄镇十里铺村。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。负责人：闫洪涛。营业场所：河南省新乡市辉县市城北街。委托诉讼代理人田长伟，男，系该公司法务，特别授权。原告郭晓蕊诉被告孙文涛、新乡市金路通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，被告新乡市金路通汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其他各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓蕊诉称，一、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费、施救费、停运损失赞计32829元，不足部分由被告孙文涛、新乡市金路通汽贸有限公司承担补充赔偿责任。二、由本案三被告承担本案诉讼费。开庭前原告自愿撤回对被告孙文涛的起诉，开庭前原告郭晓蕊撤回对被告孙文涛的起诉，开庭时原告变更赔偿数额为38470元。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，愿意在保险范围内对原告郭晓蕊的损失进行赔偿，保险以外的部分应由新乡市金路通汽贸有限公司承担。被告新乡市金路通汽贸有限公司缺席无答辩。审理查明，2017年9月8日16时30分左右，在310国道孟津县平乐镇青年宫交叉口，被告孙文涛驾驶严重超载的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引GF339挂号重型仓栅式半挂车）由东向西行驶，向右侧变更车道时，与同向右侧等红灯徐小昌的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故，后经孟津县公安交通警察大队出具“孟公认字【2017】817号”道路交通事故认定书，认定被告孙文涛负事故全部责任，徐小昌不负事故责任。徐小昌驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人是原告郭晓蕊。2017年9月27日洛阳大钧价格评估有限公司出具“【2017】第092702号”道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定其估损值为14509元，评估费720元。河南远翔汽车修理有限公司出具增值税发票证明豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的施救费、配件及工时共计17600元。2017年10月25日原告郭晓蕊委托孟津县人民法院对自己的事故车辆豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车进行货车停运损失鉴定，2017年12月21日洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具“蓝评报字【2017】第221号”价格评估报告书认定豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在2017年9月8日至2017年10月10日期间的停运损失为18150元，鉴定费2000元。另查明，被告孙文涛驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2017年3月18日至2018年3月17日。其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，本案交通事故发生时，肇事车辆在保险期间内。本院认为，徐小昌驾驶原告郭晓蕊的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在上道路行驶，发生事故造成车辆受损及停运损失，徐小昌不负事故责任，被告孙文涛负事故全部责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，对赔偿后原告的剩余损失，由被告新乡市金路通汽贸有限公司承担。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：车辆维修及施救费17600元。停运损失费18150元。评估费720元。鉴定费2000元。综上，原告郭晓蕊的各项损失认定数额应为：38470元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司赔偿原告各项损失共计17600元。被告新乡市金路通汽贸有限公司赔偿原告各项损失共计20870元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告郭晓蕊各项损失共计17600元。二、被告新乡市金路通汽贸有限公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告郭晓蕊损失共计20870元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告新乡市金路通汽贸有限公司承担，被告承担部分原告已垫付，执行中被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  宁一峰审判员  谢玉臣审判员  张兆萌二〇一八年四月十九日书记员  郭吉辉
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初1217号 原告：周春花，女，汉族，1994年2月19日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市。 负责人：俞强，该公司经理。 委托诉讼代理人：何宇飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司职员。 原告周春花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春花委托诉讼代理人王正阳、张钦杰，被告人寿财保公司委托诉讼代理人何宇飞、奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春花向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保公司支付车辆维修费188722元、评估费9436元、施救费400元、合计198558元；2、本案诉讼费由人寿财保公司承担。事实及理由：2017年11月5日11时50分，徐继祥驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿江阴市璜土镇扬子江路由北往南行驶至篁村路口时，追尾撞到前方等交通信号灯由周运驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经交警大队认定，徐继祥负事故全部责任，周运不负事故责任。周春花为苏Ｄ×××××小型轿车在人寿财保公司处投保了机动车损失保险（保额257784元）及不计免赔，事故发生在保险期间，故诉至法院。 被告人寿财保公司辩称：对本起事故的事实及责任认定、案涉车辆在他公司投保的事实均没有异议。对施救费没有异议，委托评估机构估损金额过高，他司不承担评估费、诉讼费。 本院经审理查明案件事实与周春花、人寿财保公司陈述一致。 经原告周春花申请，本院依法委托无锡国信德资产价格评估有限公司对苏Ｄ×××××车辆的维修价格进行评估，评估金额为188722元，周春花支付评估费9436元。 上述事实，由周春花提供的商业保险保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、拖车费发票，评估报告、评估费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：周春花与人寿财保公司签订的保险合同合法有效，人寿财保公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。案涉被保险机动车因交通事故受损，属于保险责任，人寿财保公司应当履行赔偿保险金的义务。人寿财保公司主张委托评估机构估损金额过高，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。评估费9436元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由人寿财保公司承担，故对人寿财保公司不应承担评估费的抗辩主张，本院不予支持。综上，人寿财保公司应支付周春花保险理赔款198558元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周春花保险理赔款198558元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取2136元（周春花已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周春花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年四月十七日 书记员  陈连坤 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1060号原告：陈松，男，住河北省衡水市武强县。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被告：毛卫兵，男，住江苏省金坛市。原告陈松与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、被告毛卫兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈松诉称：原告从2013年5月1日开始跟随毛卫兵在江苏省建工集团有限公司在呼和浩特市新城区一家村回迁安置房8号楼、电力学院和察素齐京藏高速服务区三处的工程上做给排水、地暖、热力暖沟、消防等工作。该三处工程，呼和浩特市电力学院和察素齐京藏高速服务区两处的工作全部完工，只有呼市新城区一家村回迁安置房8号楼的工程，在完成了总工作量的85%时（2015年12月17日），正值春节放假。直至2016年4月份开工时，被告毛卫兵在没有给原告结清工资的情况下，另找他人完成剩余工作量15%的结尾工程。工程完工后，于2017年10月19日被告毛卫兵与原告陈松进行了工程结算，并签署了工程结算单。该单签署后，双方对这两份结算单没有异议，但对付款方式和付款数额有分歧，被告毛卫兵一直未支付任何款项。被告建工集团公司作为工程承包方，有支付工人工资的义务，故，应当承担连带责任。原告诉至法院，请求：1、二被告支付工程尾款人民币200005元整；2、诉讼费由被告承担。被告建工集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中原告陈松与被告建工集团公司没有签订任何合同，而且也没有被告的盖章，与被告无关；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织所提起的纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由被告住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中施工场地位于呼和浩特市新城区，故此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏省建工集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇一八年四月十七日书记员 杨婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2317号 上诉人（原审原告）：叶新霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：邱晓岚，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：温德抗，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人叶新霞因与被上诉人邱晓岚、温德抗财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年9月22日通知上诉人叶新霞依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人叶新霞收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶新霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初2163号原告：刘倩，女，1990年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蔡长伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李金玲，女，1964年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蔡宝清，男，1963年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘倩与被告蔡长伟、李金玲、蔡宝清返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘倩到庭参加诉讼；蔡长伟、李金玲、蔡宝清经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还刘倩2018年2月至2018年11月期间的拆迁安置过渡费8000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：刘倩与蔡长伟原为夫妻关系，双方于2014年7月16日经法院调解离婚。蔡宝清、李金玲系蔡长伟之父母，原、被告均系天津市津南区辛庄镇继泰村村民，因拆迁整合，拆迁部门给付每位村民每月800元过渡费，2018年2月至2018年11月期间刘倩的过渡费被三被告领取，刘倩催要未果，故诉至法院。蔡长伟、李金玲、蔡宝清未作答辩。刘倩提交了（2016）津0112民初5881号民事判决书1份，该证据系人民法院生效的裁判文书，本院对该判决书中认定的事实予以直接采纳。本院另自天津市鑫盛远大投资有限公司调取账簿页2张，记载蔡宝清一户2018年2月至2018年8月的过渡费14400元已由李金玲领取，2018年8月至2018年12月的过渡费9600元已由蔡宝清领取，该证据经李金玲、蔡宝清签字，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，刘倩与蔡长伟于2010年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，刘倩于2014年6月16日提起离婚诉讼，双方经本院调解离婚。李金玲系蔡长伟母亲，蔡宝清系蔡长伟父亲。2013年3月25日蔡宝清与李金玲经本院判决离婚。原、被告四人均系天津市津南区辛庄镇继泰村村民。2012年初，因辛庄示范镇建设该村拆迁整合，同年2月27日蔡宝清与天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市圣凯拆迁中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，村民可按每月400元标准领取过渡费。后过渡费调整为每月每人800元。2014年7月21日，刘倩曾起诉蔡长伟、李金玲，要求返还安置过渡费、租房费等拆迁权益，经本院调解，双方达成调解协议，蔡长伟与李金玲于2014年9月21日前一次性支付原告安置过渡费、租房费4690元，该费用计算至2015年2月。2014年底因蔡宝清与案外人蔡书义提前选房不再享受过渡费。2016年9月1日刘倩又诉至本院，要求蔡长伟、李金玲返还2015年2月至2017年2月的过渡费19200元，本院于2016年12月12日作出（2016）津0112民初5881号民事判决书，判令蔡长伟、李金玲返还刘倩2015年3月至2017年2月的过渡费13900元。蔡宝清一户2018年2月至2018年8月的过渡费14400元已由李金玲领取，2018年8月至2018年12月的过渡费9600元已由蔡宝清领取。本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告作为继泰村集体经济组织成员，依法享有该村发放的拆迁补偿安置过渡费。2018年2月至2018年8月的过渡费14400元已由李金玲领取，其中包含刘倩的过渡费4800元，现刘倩要求返还该款符合法律规定，应当予以支持。2018年8月至2018年12月的过渡费9600元已由蔡宝清领取，其中包含刘倩的过渡费3200元，现刘倩要求返还2018年8月至2018年11月的过渡费数额应为2400元，蔡宝清应当予以返还。蔡长伟未领取刘倩所有的款项，不应承担返还责任。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡宝清于本判决书生效后三日内返还原告刘倩过渡费2400元；二、被告李金玲于本判决书生效后三日内返还原告刘倩过渡费4800元；三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由蔡宝清负担8元，李金玲负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一八年四月三十日书记员  张勇昊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1021号苏州市惠业建筑材料有限公司、苏州高尚华食品有限公司：苏州市惠业建筑材料有限公司申请执行的苏州高尚华食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11188.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州市惠业建筑材料有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初5278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1494号李哲东、苏州今点建设工程有限公司：李哲东申请执行的苏州今点建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为52800.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，李哲东向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第284-314号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1935号广州沪昇金属材料科技有限公司、钱显港：关于广州沪昇金属材料科技有限公司与钱显港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱显港未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州沪昇金属材料科技有限公司的申请，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年四月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1293号原告：江门市天堃置业投资有限公司，住所地江门市建设三路113号原利家城16座二层205、208号，统一社会信用代码91440703338300844X。法定代表人：范艳芬。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市蓬江区美尚装饰设计工程有限公司，住所地江门市建设三路113号16座二层205、208号铺，统一社会信用代码91440703MA4UT9E46G。法定代表人：纪文纬。原告江门市天堃置业投资有限公司（以下简称天堃公司）与被告江门市蓬江区美尚装饰设计工程有限公司（以下简称美尚公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告天堃公司的委托诉讼代理人文风男，被告美尚公司的法定代表人纪文纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天堃公司向本院提出诉讼请求：1.美尚公司向天堃公司支付剩余转让费20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2018年2月6日为162.31元），以上暂合计为20162.31元；2.诉讼费由美尚公司负担。事实和理由：2017年10月31日，天堃公司与美尚公司签订《中邦展厅转让协议书》。协议主要约定：天堃公司向美尚公司转让位于江门市中邦国际装饰广场16座二层205、208号商铺的装修、家具及电器，转让费为50000元；美尚公司在协议签订当天支付转让费30000元给天堃公司，剩余转让费20000元于2017年11月30日前支付完毕。协议签订后，天堃公司依约履行了义务，但美尚公司仅支付了转让费30000元，余下20000元至今仍未支付。天堃公司多次催促，但美尚公司仍拒绝支付。天堃公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。天堃公司向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告两份、美尚公司法定代表人身份证一份；2.中邦展厅转让协议书一份、银行流水清单一份、律师函一份、EMS快递单一份；3.快递信息查询结果一份。美尚公司承认天堃公司在本案中所主张的事实，但美尚公司答辩称美尚公司法定代表人原是天堃公司的员工，天堃公司拖欠其工资26000元，天堃公司曾承诺支付，但至今没有支付，因此，美尚公司认为剩余的转让费20000元应与拖欠的工资抵扣，另外，天堃公司还拖欠美尚公司属下包工头的工程款。美尚公司没有向本院提交证据。本院认为，美尚公司承认天堃公司在本案中主张的事实，故对天堃公司主张的事实予以确认。美尚公司认为拖欠的转让费应与天堃公司拖欠的工资及工程款相抵扣，但没有提供证据予以证明，且工资及工程款与天堃公司主张的转让费是不同的法律关系，不可一并处理，故对其前述抗辩理由，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门市蓬江区美尚装饰设计工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市天堃置业投资有限公司支付转让费20000元及利息（以20000元为基数自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告江门市蓬江区美尚装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  吴翠青二〇一八年四月十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1530号 原告：济南泰润物业管理有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张建农，职务经理。 委托诉讼代理人：李德健、杨申申，均系山东全诚律师事务所律师。 被告：杨某某，女，生于1980年7月12日，汉族，住济南市。 原告济南泰润物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南泰润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济南泰润物业管理有限公司负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年四月十九日 书记员 马明杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执308号中免集团广州船舶供应服务有限公司申请执行凯丽船务（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年四月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2514号 上诉人（原审被告）：林进财，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。 负责人：许青松，该公司总经理。 原审被告：杨艳华，女，1992年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：梁志团，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林进财因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司及原审被告杨艳华、原审第三人梁志团追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林进财收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林进财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初984号原告：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲。法定代表人：黄永坚。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：甘结初，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。原告佛山市高明宏源纸厂有限公司诉被告甘结初劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为，本案与另案原告佛山市高明宏源纸厂有限公司提起的（2018）粤0608民初924号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，原告亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原被告均申请并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初924号案件审理。审 判 员 李炯君二〇一八年四月十九日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初3414号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王纯袖，该公司职工。 被告：刘敬开，男，1970年3月3日出生，汉族，住丰县。 被告：温福英，女，1971年2月13日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏丰县农商行）与被告刘敬开、温福英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农商行的委托代理人王纯袖到庭参加诉讼，被告刘敬开、温福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令本次借款合同项下借款立刻到期并解除合同，被告刘敬开归还借款本金80000元，以及按约定从借款之日2018年4月19日起至实际还清之日止期间所欠的利息、复利、罚息;2.被告温福英对刘敬开的借款负连带保证责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.判令被告刘敬开归还借款本金80000元，以及按约定从借款之日2018年4月19日起至实际还清之日止期间所欠的利息、复利、罚息。事实和理由：被告人刘敬开于2018年4月19日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2019年4月15日，被告人刘敬开于2018年4月19日在原告处贷款80000元，借款到期日期为2019年4月15日，用途：借新还旧，利率10.956%，放款当日将贷款打入其被告人刘敬开账户供其使用。借款人多次未按规定结息，经原告工作人员多次催收未果，至今刘敬开尚欠借款本金80000元及相应利息。 被告刘敬开、温福英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       江苏丰县农商行                               借款人                       刘敬开                               担保人                       温福英                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。                               担保期间                       主合同约定的债务人借款到期之日起二年                               借款本金                       80000元                               借款发放日                       2018年4月19日                               借款到期日                       2019年4月15日                               借款利率                       年利率10.956%                               违约责任                       如逾期还款，则在借款利率水平上上浮30%计收罚息                               还款方式                       按月结息、到期还本                               偿还本息                       截至法庭辩论终结前，本金未偿还，利息未归还                               借款用途                       借新还旧                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件、还款还息明细表、催收通知单以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告刘敬开应否偿还原告借款本金80000元及利息、复利、罚息；2.被告温福英应否对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘敬开未按个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告江苏丰县农商行要求被告刘敬开偿还其借款本金80000元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温福英为该笔借款向原告江苏丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘敬开追偿。被告刘敬开、温福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘敬开于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。 二、被告温福英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘敬开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘敬开、温福英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 丁国栋 二〇二一年七月二十九日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4655号舍俊红、马静、马元：舍俊红、马静申请执行马元所有权确认纠纷一案，申请执行标的共计228592.93元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，舍俊红、马静向本院申请执行的（2017）苏05民终5118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月十七日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢10号 王志忠与临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司、临沂澜泊湾实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕。至此，王志忠向本院申请执行的2015临经开商初字第464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年四月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1359号柯罗乐、苏州尚业地产有限公司：柯罗乐申请执行的苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为32801.27元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，柯罗乐向本院申请执行的（2017）苏0506民初5925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初2312号原告：朱东强，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋庆南，男，1993年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱东强与被告宋庆南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱东强到庭参加了诉讼。被告宋庆南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款9600元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告宋庆南因家庭资金周转，借原告现金9600元，约定于2018年2月15日前还清。逾期后，被告以无钱为由拖欠至今。被告宋庆南未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋庆南向原告朱东强借款9600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算；原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告朱东强要求被告宋庆南偿还借款9600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋庆南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋庆南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱东强支付借款本金9600元及利息（自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋庆南负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一八年四月二十日书 记 员 张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1961、1963-1990号广州方圆汇赢投资有限公司：本院房地产审判庭申请执行你方案件受理费一案，经本院强制执行，现（2018）粤0112执1961、1963-1990号案已作执行完毕结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0124刑初152号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人胡伯怀，男，汉族，1949年11月11日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月2日被庐江县公安局取保候审，同年3月21日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人胡伯怀犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人胡伯怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：1985年下半年，被告人胡伯怀在湖北省荆门市探亲期间，从他人处得到一支标有“湖北监利县猎枪厂”、“73－8型”等字样的自制前装药式单管枪，并将其带回庐江。2018年1月2日，庐江县公安局在被告人胡伯怀家中查获该单管枪。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡伯怀所持有的为自制前装药式单管枪，属于枪支。 被告人胡伯怀归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡伯怀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡伯怀归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人胡伯怀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、归案情况说明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，检查笔录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，被告人胡伯怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡伯怀违反枪支管理规定，非法持有自制前装药式单管枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡伯怀作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡伯怀犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上述枪支予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  金峰 二〇一八年四月二十五日 书记员  谢胡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项 （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条 对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执979号 申请执行人：杨瑞，男，1981年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：柳西华，男，1953年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王长美，女，1956年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第672号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一八年四月十六日 书记员  牛乃萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8492号原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，住址深圳市龙岗区。被告杨林，女，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址湖北省钟祥市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款3111元；2、被告履行合同，付清所欠利息1345元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金3112元；2、被告支付利息1120元（以28000元为基数按年利率24%，从2017年9月24日起计至2017年11月24日止）。本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款3111元及利息1120元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林应于本判决生效之日起三日内向原告廖荆威归还借款本金3112元及利息1120元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  龙倩虹二〇一八年四月十九日书记员  梁小冰书记员  廖嘉茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2020号广州市黄埔区九龙镇凤尾村经济联合社：关于本院九龙法庭移送执行你单位缴纳案件受理费4549.4元案，因你单位已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年四月二十三日