上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42419号本诉原告(反诉被告)陆李，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇团结村凌家队凌家弄38号。委托代理人凌荣(系原告陆李丈夫)，住同原告陆李。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。本诉被告(反诉原告)上海诗羽建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人徐进。委托代理人王黎鸣，男。原告陆李与被告上海诗羽建筑装饰有限公司(以下至判决主文前简称诗羽建筑装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日进行第一次公开开庭审理。原告陆李，被告诗羽建筑装饰公司的法定代表人徐进及委托代理人王黎鸣到庭参加诉讼。审理过程中，被告诗羽建筑装饰公司提出反诉，本院予以受理。审理过程中，本诉原告提出鉴定申请，本院审核后依法予以准许。后因案情需要，本案于2018年1月17日进行第二次公开开庭审理。本诉原告(反诉被告)陆李及委托代理人凌荣、隋好平，本诉被告(反诉原告)的法定代表人徐进及委托代理人王黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告陆李诉称，2016年8月14日，其与本诉被告诗羽建筑装饰公司就位于上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，总价款53万元整(人民币，下同)，施工日期自2016年8月28日至2017年2月28日，工期180天。工程款约定于合同签订当日付款30%，即159,000元；水、电、管线隐蔽工程通过验收付款35%，即185,500元；工期过半、油漆工进场前付款30%，即159,000元；竣工验收通过当天付款5%，即26,500元。现本诉原告已经支付第一期工程款159,000元，以及设计费6,000元。在本诉被告收到第一笔款项后，本诉被告并未按照合同约定的要求，私自调换原先约定的建材，以次充好，也未找到本诉原告进行验收建材即开始施工，致使工程质量存在严重瑕疵。实际施工中，本诉被告对原设计图纸进行私自变动更改，未经本诉原告同意，致使装饰结果和设计图完全不吻合。在第一阶段装修工程结束后，本诉被告也未通知本诉原告进行验收，却要求本诉原告支付本诉被告大大超出预算的工程款，致使工程无法继续进行。现由于本诉被告的劣质装修，致使本诉原告房屋墙面砖脱落，屋内水、电、管线没有按照设计要求铺设，对本诉原告使用房屋造成严重影响。依据双方签订的合同，水、电铺设费用不得超过预算的5%，但实际情况是现已超过预算的50%，且没有验收，事实上合同已经无法履行。综上，本诉被告没有按照合同约定的品牌材料进行装修，有欺骗性质，工期存在拖延，造成其产生在外租房等损失，故本诉原告诉至法院，请求判令解除双方签订的合同，并退还已支付的装修款159,000元和设计费6,000元，并赔偿违约金10万元。为证明自己的主张，本诉原告向本院提交了下列证据：1、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、工程预算书及变更单一组，证明合同约定的相关内容，以及隐蔽工程约定的价格和实际结束之后的费用超过了50%；2、照片一组，证明墙体质量严重不达标；3、照片一组，证明本诉被告没有按照合同约定使用凤铝铝合金788型，沟通后本诉被告依然欺瞒；4、设计图纸一组，证明本诉被告没有按照设计图纸进行施工。本诉被告诗羽建筑装饰公司辩称，不同意本诉原告的所有诉请，本诉原告提出解除装修合同没有事实和法律依据。装修的隐蔽工程已经全部结束，不同意返还装修款和设计费，违约金的计算方式不明，不予认可。工期已经超过合同约定是事实，但拖延的原因是原告自己造成的。为证明自己的主张，本诉被告向本院提交了下列证据：1、付款凭证一份，证明本诉被告收到工程款包括设计费一共是165,000元；2、水电项目变更单，证明本诉原告确认在水电项目中增加了18,000元的金额，该费用本诉原告应该支付给被告；3、微信聊天记录和短信资料，证明本诉被告按照合同约定通知本诉原告进行隐蔽工程的验收，同时上传了材料的照片，向本诉原告进行了明确告知；本诉被告收到本诉原告要求解除合同的消息后，认为理由不成立，如果本诉原告坚持解除的，要求本诉原告承担违约金。如果继续履行合同，本诉原告就应该继续付款，否则也是违约；4、通话录音和光盘，证明隐蔽工程的施工量是经过现场测量的，所产生的费用有事实依据。另双方发生矛盾的真正原因是阁楼问题，从而导致了本诉原告提出要求解约。经庭审质证，本诉被告对本诉原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议。开工时间原来合同上约定是2016年8月28日，但是实际开工时间是2016年12月份，之所以拖延了这么长时间，是因为本诉原告没有拿到产证，物业不允许施工，在补充条款中明确约定了以实际动工时间为准。工程预算单中虽然约定了隐蔽工程的预算金额，但有本诉原告的明确表示，以实际施工为准。施工材料变更也是得到了本诉原告的签字认可，本诉被告没有隐瞒事实。对证据2、3、4内容无异议，但墙面脱落是因为为了配合原告的违建，在腊月严寒的气候情况下将墙面作出来造成的，后期可以进行修补。铝合金变更是本诉原告在与铝合金出售单位衔接过程中私自变更后装上去的，相关的变更都是得到本诉原告确认的。本诉原告对本诉被告提交的证据1没有异议，对证据2的签字予以确认，但当时签字是因为本诉被告称签字后可以谈后面的问题，而到目前为止没有进行过任何水电的验收。对证据3本诉被告确实通知过，但验收需要原、被告和优居客三方在场一起验收，只有本诉被告方，对验收不认可。对于证据4，本诉被告截取了部分对其有利的内容，而实际是要求本诉原告付款。审理过程中，本诉原告变更诉请，要求判令：1、解除双方签订的合同；2、本诉被告退还钱款60,065元(具体计算方式为：已经支付的159,000元减去鉴定已经完成的实际工程造价128,626元加上本诉原告不认可的材料争议项和安装工程项29,691元)和设计费6,000元；3、本诉被告支付本诉原告自2016年10月21日至实际交付房屋之日止每天按照167元标准计算的在外租房的费用；4、本诉被告承担违约金10万元；5、本诉被告承担鉴定费和诉讼费。为证明自己的主张，本诉原告补充提交了下列证据：1、照片1组，证明双方按照合同在2016年8月28日开始正式施工，施工时间从2016年8月28日开始计算；2、提供房屋租赁协议书1份、上海市房地产权证1份、房屋租金收据3份，证明由于本诉被告不能按时完工，本诉原告在外租房居住，每月的租金是3,500元即每天167元；3、提供证人证言1组，证明开工的时间和双方因为质量问题，材料不符合合同约定问题，发生纠纷并多次协商；同时证明本诉原告因为被告不能按时交付房屋导致本诉原告在外租房由此造成了租房损失。本诉被告补充辩称，不同意解除合同，造成合同无法履行的原因是本诉原告不支付第二期工程款造成。隐蔽工程已经结束准备进入第二阶段的装修时，本诉原告没有按照合同约定支付下一期的工程款，造成工程的停工。关于本诉原告要求退还60,065元，没有依据，没有去除有争议的部分，计算有误，不予认可。从设计的角度看，已经完成了全部的设计，仅收取了6,000元，本诉原告要求返还设计费用是没有道理的。关于本诉原告要求支付在外租房的费用，没有依据。装修的房屋并不是本诉原告唯一的房屋，且合同没有约定，也缺乏法律依据。关于违约金问题，本诉被告不存在违约，违约的是本诉原告；鉴定费和诉讼费的承担以法院裁决为准。同时反诉原告反诉称，反诉原告与反诉被告签订合同后，反诉原告按合同进行施工装修。在完成水电隐蔽工程后，反诉原告列出清单，证明在水电施工中增加了18,000元的施工项目，反诉被告现场核准后，在清单上签字确认。按合同约定，反诉被告应支付水电工程款18,000元(不含增加款)。但是反诉被告无视合同约定，以各种理由拖延付款，导致施工停顿，而且反诉被告于2017年5月8日向法院起诉，单方提出解除合同。同时由于反诉被告违章搭建造成反诉原告反复施工，被多次拆违，使反诉原告的人工费用材料费用造成不必要的损失。故反诉原告提出反诉，请求判令：1、反诉被告承担单方解除合同10.6万元违约金；2、反诉被告承担反诉原告的损失1万元(人工费、材料费)。为证明自己的主张，反诉原告向本院补充提交了下列证据：1、装修合同和预算单，证明反诉原、被告之间存在合同关系；2、情况说明，证明铝合金品牌的更换是得到了反诉被告的同意和认可的；3、照片和光盘，证明反诉被告违章建筑和拆违的事实，给反诉原告造成损失的事实成立。反诉被告陆李辩称，不同意反诉原告的请求，请求法院依法驳回反诉原告的诉请。对诉请1，在合同约定的条件成就时，解除合同费用应由反诉原告承担，不存在单方解除合同的问题。关于诉请2，人工费和材料费，根本就不存在，合同对该项目没有约定，设计图纸是反诉原告设计，也是按照图纸进行施工的，即使造成了违章建筑，责任方也是反诉原告，相反，由于反诉原告设计不合理、设计违规、设计成了违章建筑，因此给反诉被告造成的损失应由反诉原告自行承担。经庭审质证，本诉被告对本诉原告提交的证据1认为，照片仅仅表明开工仪式在2016年8月，不能证明实际开工时间，实际开工时间已经是2016年年底，在装修合同中明确了开工时间以实际敲墙为准，第一次庭审中本诉原告也承认实际开工时间是2016年年底。对本诉原告提交的证据2，不认可租金收据，租赁合同和本案没有关系，对该组证据的真实性合法性关联性都不予认可。对证据3两个证人证言认为，证人和本诉原告存在一定的关系，原来是朋友已经认识，他们所得来的信息完全是传来信息，是传来证据，不能作为本案判决的证据和认定的依据。反诉被告对反诉原告补充提交的证据1的真实性没有异议，但对方设计在内的部分属于违章，所以责任应由反诉原告自行承担。对于证据2的真实性不予认可，属于证人证言，需要出庭作证，否则没有证据效力。对证据3照片的真实性无异议，恰恰说明了是反诉原告设计不合理，设计违章违法造成的，其过错和责任应由反诉原告承担。审理过程中，对本院委托鉴定的鉴定意见书，经庭审质证本诉原告(反诉被告)没有异议，尊重两份鉴定报告的鉴定结论，但对于没有品牌标识的材料持保留意见。本诉被告(反诉原告)对于工程造价的鉴定报告真实性无异议，但是持有异议。对于上海市房屋建筑设计院出具的鉴定报告不认可，外墙贴砖不符合质量标准的定义是错误的，鉴定的是没有完工的外墙贴砖，既然没有完工的，就不能认定贴砖是不符合质量要求的。且在整个涉案房屋中，有南面和北面都是贴外墙砖的，北面贴的墙砖目前为止一块都没有掉，鉴定报告不管南面北面都作出否定鉴定意见，不予认可。审理过程中，本诉被告(反诉原告)又补充提交下列证据：1、光盘及图片一组，证明水电施工是规范的；2、图片一组，证明隐蔽工程施工及验收、材料、增项的事实；3、图片一组，证明施工现场违建的事实；4、图片一组，证明自2016年11月至2016年12月间反诉原告方为实施装修与反诉被告沟通的事实；5、图片一组，证明在材料进场后都要求本诉原告在第一时间在数量、品牌上进行验收。经书面质证，本诉原告(反诉被告)对上述证据均不认可，认为设计是本诉被告(反诉原告)所做，有违章建设，也是本诉被告(反诉原告)的责任，且本诉被告(反诉原告)没有按照图纸施工，有严重的过错。经庭审举证质证及书面质证，本院确认下列事实：2016年8月14日，本诉原告(反诉被告)作为甲方(下同)，本诉被告(反诉原告)诗羽建筑装饰公司作为乙方(下同)就登记在本诉原告陆李丈夫凌荣名下的涉案房屋签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。合同中第一条第6点约定，总价款53万元整。总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款(预算价)的5%。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算。第7点约定，工期自2016年8月28日开工，至2017年2月28日竣工，工期180天。第二条第3点约定，乙方提供的材料、设备：见附件三《工程主材料报价单》。乙方提供的材料、设备，应提前2天通知甲方验收。未经甲方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。甲方不按时验收，应视作验收，但不免除乙方不按工程主材料报价单选购及使用材料所引起的责任。第三条第2点约定，本工程由陈伟强方设计，提供施工图纸一式2份。第5点约定，在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》(见附件四《工程项目变更单》)后，方能进行施工，由此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定。凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负；给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。第6点约定，甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查和验收手续，甲方不能按预约日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认。事后，若甲方要求复验，乙方应按要求办理复验。若复验通过，其复验及返工费用由甲方承担，工期也予顺延；复验不通过，其返工费用由乙方承担，工期不变。第五条约定了工程价款及结算，合同签订当日付款30%，即159,000元；水、电、管线隐蔽工程通过验收付款35%，即185,500元；工期过半、油漆工进场前付款30%，即159,000元；竣工验收通过当天付款5%，即26,500元。第六条施工配合中第1点甲方工作中约定，(1)在装饰施工前，向施工所在地的物业管理企业申报登记。第3点约定由于甲方原因造成在施工中大量增加施工项目或变更施工内容、装饰材料及设备的，甲方应及时和乙方协商相应顺延工期。第七条违约责任中，第1点约定，因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。第2点约定，因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。第4点约定，乙方提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备价款的双倍赔偿甲方。第6点约定，由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每停工、窝工一天，甲方应赔偿乙方50元。第8点约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方50元，工期顺延。第九条违约责任第2点约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。第十条其他约定明确，实际开工日期：以动工开始计算(施工队进场算起)，总工期约6个月。前述合同使用的系2014年版合同示范文本，在该示范文本使用说明第八项中明确：“家庭居室装饰装修每个隐蔽工程结束都需要进行验收，并须在验收单上签字认可。竣工总验收，甲、乙双方均须在验收单上签字，方能交付使用。如某项工程不合格，乙方应予整改，直到合格为止。”另合同双方确认该合同后标注“甲方：朱女士/林先生，户型为别墅258M2”的工程预算书为前述施工合同的附件，作为确定工程量和相关施工内容的依据。签约当日，本诉原告按约支付第一期工程款159,000元以及设计费6,000元。之后本诉被告完成图纸设计，并于2016年12月许入场施工。施工过程中，因涉及违章建筑，相关部门介入督察而停工。后本诉被告完成水、电、管线隐蔽工程后与本诉原告进行结算，因施工过程中有施工项目变更，2017年3月14日，本诉原告丈夫凌荣在本诉被告制作的《施工变更单》上签字确认水电增加合计18,000元。之后，双方在结算前期费用、本诉被告要求本诉原告进一步支付施工费用时，对于已经完成的工程造价发生争议，且涉案房屋的外墙发生瓷砖掉落，铝合金窗外贴包装显示系赣建铝材，本诉原告向本诉被告交涉产品是否调换和装修质量问题，本诉原告提出解除合同，对于如何结算，双方无法达成一致意见，故本诉原告诉至本院，要求解决；审理过程中，本诉被告(反诉原告)提出反诉，要求反诉被告(本诉原告)承担违约责任及损失。审理过程中，本诉原告提出两项鉴定申请：1、对涉案房屋的已装修部分工程造价进行鉴定；2、对涉案房屋外墙面砖施工质量进行司法鉴定。本诉原告的第一项鉴定申请，本院依法委托上海中世建设咨询有限公司进行司法鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见为：涉案房屋的工程总造价为128,626元，其中无争议部分的工程造价为98,935元，材料品牌争议部分工程造价为29,691元。其中材料品牌争议部分主要涉及室外立面墙体铺贴墙面砖、铝合金窗框和强电(含1.5平方单芯线、2.5平方单芯线、4平方单芯线)。根据附表列明的清单，室外立面墙体铺贴墙面砖的造价(含管理费5%)为4,873.52元；铝合金窗框的造价(含管理费5%)为9,589.48元;强电(含1.5平方单芯线、2.5平方单芯线、4平方单芯线)的造价(含管理费5%)为15,228元。为此次鉴定，本诉原告先行垫付了鉴定费7,800元。本诉原告的第二项鉴定申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：1)涉案房屋餐厅阳台新砌围护墙外墙面砖部分脱落。2)被告施工的外墙面砖施工质量不符合《住宅装饰装修验收标准》(DB31/30-2003)、《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB50210-2001)。为此次鉴定，本诉原告垫付鉴定费10,000元。审理过程中，本院就强电电线进行了现场勘查，目测发现电线上有用以辨别真伪的基本钢印标识，通过未拆装的外包装防伪码提示下载“中准鉴别”，现场扫描二维码验证结果为：“这是上海熊猫线缆股份有限公司生产的电线的防伪标识，标志正确。”同时列明了公司服务热线、销售热线和公司网址。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本诉原告提出的第一项诉请解除合同，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方对合同履行的事实存在诸多争议，本诉原告为此提出要求解除合同。根据审理查明的事实，本院认为，首先，关于工期问题。从原、被告双方的微信联系记录看，在2016年11月14日，双方尚在沟通关于图纸设计的问题。在2016年11月28日，双方尚在沟通水电是否开始的问题。故本院采信本诉被告关于入场施工时间为2016年12月的说法，按照合同第十条其他约定的约定内容，工期应从入场施工开始计算6个月，而非本诉原告提出的从2016年8月28开始计算。且在合同第六条施工配合第1项第(1)点中明确约定由甲方即本诉原告向施工所在地的物业管理企业申报登记，现本诉原告并未举证证明其在2016年8月28日前完成申报登记，且双方均确认确实存在施工过程中因违章建筑导致施工中断的事实，故本院对本诉原告主张本诉被告拖延工期的意见不予采信。其次，关于已完成部分的工程造价问题，合同第一条第6点约定的竣工结算的上下增减幅度不超过总价款(预算价)的5%，是在没有项目变更的情况下，而合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算。而本诉被告提供了本诉原告丈夫凌荣签字的水电项目变更单，故本诉原告根据该条合同约定提出本诉被告违反合同约定的意见，本院不予采信。再次，关于本诉原告提出的主要涉及分别包含了铝合金窗框、室外立面墙体铺贴墙面砖和强电三个项目的装修材料和装修质量问题，本院认为，关于铝合金窗，根据合同附件预算单上约定，彩铝窗的材料为凤铝788型平移5*12*5双层玻璃，但实际并未使用该材料，且更换后材料的市场价格确实低于约定的材料。本诉原告主张系本诉被告在未经同意的情况下擅自更换，本诉被告主张系本诉原告自行与供应商协商后变更的。本院认为，根据合同约定和本诉被告自认，铝合金窗框的材料由本诉被告代购，供应商由本诉被告负责联系。虽然本诉被告称更换铝合金材料得到本诉原告的同意，但本诉被告的举证并不足以证实前述事实，故举证不利的后果由本诉被告承担。关于室外里面墙体铺贴墙面砖，无论从目测可见的脱落现象还是上海市房屋建筑设计有限公司出具的司法鉴定意见书，本院确认不符合质量标准的事实。关于强电材料，经现场勘查，确认符合合同约定。综合上述情况，本院确认本诉被告在履行合同过程中关于铝合金材料和室外里面墙体铺贴墙面砖质量上确实存在违反合同约定的违约行为。该违约行为足以让本诉原告对本诉被告经营的诚信产生质疑，加之双方因为争议无法达成一致意见进而致讼达一年许，双方之间已经失去合作的信任基础，无法实现合同目的，本诉原告提出解除合同，本院依法予以准许关于本诉原告提出的第二项诉请退还钱款，本院认为，设计费6,000元，本诉原告已经给付设计费用，本诉被告已经完成图纸设计，就图纸设计部分双方已经履行完毕。双方的争议实际发生在装修工程施工过程中，故本诉原告要求本诉被告再行退还设计费的主张，本院不予支持。关于退还的其他钱款问题，《工程造价司法鉴定意见书》明确无争议部分的工程造价为98,935元，本院予以确认，并在本诉原告已经支付的159,000元钱款中予以扣除。关于有争议部分的工程造价29,691元，分别包含了铝合金窗框、室外立面墙体铺贴墙面砖和强电三个项目。关于铝合金窗框，现可以明确实际装修的并非预算单中约定的凤铝铝合金窗框，未能证明该材料品牌的更换已经得到本诉原告同意的举证不利的后果由本诉被告承担，根据合同第二条第3点的约定，铝合金窗框部分有争议的费用9,589.48元由本诉被告承担。关于室外立面墙体铺贴墙面砖费用，根据本院委托上海市房屋建筑设计有限公司出具的司法鉴定意见书，本诉被告施工的外墙面砖施工质量不符合《住宅装饰装修验收标准》(DB31/30-2003)、《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB50210-2001)相关要求，故该笔费用4,873.52元亦由本诉被告承担。关于强电部分费用，根据预算单的约定，1.5平方单芯线、2.5平方单芯线、4平方单芯线均应使用熊猫牌单芯国际。本诉原告主张实际使用的并非熊猫牌单芯国际，本诉被告主张实际使用的是熊猫牌单芯国际。经现场勘查，确认强电部分已经实际使用的电线符合合同约定，本院采信本诉被告的抗辩，争议部分相关强电的费用15,228元由本诉原告承担。综上，关于本诉原告的第二项诉请，本院确认本诉被告应退还的金额为44,837元。关于本诉原告提出的第三项诉请租金损失，本院认为，根据合同第六条第1项第(1)点的约定，未能按期开工的责任在本诉原告方，且中间又因违章拆违导致施工中止，故对于工期的拖延，本诉原告自身有不可推卸的责任。且涉案房屋并非本诉原告家庭名下的唯一住房，本诉原告即便确实在外租房居住，亦不足以认定所产生的租金的合理性以及与本案纠纷的关联性，故对本诉原告的该项诉请，本院不予支持。关于本诉原告和反诉原告均提出要求对方承担违约金的意见，本院认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，本诉被告在铝合金窗框的材料和室外立面墙体铺贴墙面砖的施工质量违反合同约定；反诉被告未能按照合同约定做好配合工作，导致本诉被告延期开工，又由于违章建筑导致本诉被告中途停工。虽然反诉被告抗辩违章建筑的责任应由反诉原告自负，但本院认为，无论违章建筑部分是否系反诉原告在图纸中设计的，在进行建筑装修图纸的设计时，作为设计方的反诉原告是从自身专业的角度根据客户即发生被告的要求，为反诉被告提供设计方案建议，最终作出选择确认的必然是反诉被告，违章建筑所产生的后果责任应当由反诉被告承担。故综上，导致目前解除合同，合同双方均有责任，均应承担相应的责任。本院对本诉原告和反诉原告要求对方承担违约金的诉请，均不予支持。关于反诉原告提出的要求反诉被告由于相关职能部门处理违章建筑导致其人工和材料损失10,000元的主张，本院认为，违章建筑导致停工的责任应由反诉被告承担，根据合同第七条第6点的约定，应由反诉被告对反诉原告承担由此产生的合理损失。根据本案纠纷的实际情况，反诉原告提出1万元在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除本诉原告陆李与本诉被告上海诗羽建筑装饰有限公司就上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋于2016年8月14日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；二、本诉被告上海诗羽建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还本诉原告陆李装修款44,837元；三、驳回本诉原告陆李的其余诉讼请求；四、反诉被告陆李于本判决生效之日起十日内给付反诉原告上海诗羽建筑装饰有限公司人工、建材损失款10,000元；五、驳回反诉原告上海诗羽建筑装饰有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费5,275元(原告陆李已预交)，减半收取计2,637.50元，由本诉原告陆李负担2,177.50元，本诉被告上海诗羽建筑装饰有限公司负担460元；反诉案件受理费2,620元(反诉原告上海诗羽建筑装饰有限公司已预交)，减半收取计1,310元，由反诉原告上海诗羽建筑装饰有限公司负担1,285元，反诉被告陆李负担25元；鉴定费17,800元(本诉原告陆李已经垫付)，由本诉原告陆李负担2,600元，本诉被告上海诗羽建筑装饰有限公司负担15,200元，本诉被告上海诗羽建筑装饰有限公司与反诉被告陆李负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年四月四日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。