营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1640号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人孙占江，公司经理。委托诉讼代理人：杨松，男公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人曲言民、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赔偿原告197179元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日凌晨3时54分许，林立志驾驶吉JC6767、吉C3Q83挂号重型半挂牵引车与薛奎强驾驶的辽HK1046、辽HM937挂发生交通事故，造成辽HK1046、辽HM937挂车损坏。交通警察大队认定林立志负本起交通事故的全部责任，薛奎强无责任。原告公司为辽HK1046、辽HM937挂的承保公司，事故发生后辽HK1046、辽HM937的实际所有人赵金华没有向侵权方主张权利而是向原告起诉保险合同纠纷，要求原告在车辆损失保险限额内赔偿其损失，经一审营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初880号，二审营口市中级人民法院（2017）辽08民终2541号审理后，判决原告在保险限额内赔偿赵金华车辆损失159028元，施救费用29850元，鉴定费3000元，判决原告承担诉讼费用5301元。据此，原告根据《保险责任法》、《保险法》的规定享有向侵权方的法定追偿权，因本起责任全责方吉JC6767、吉C3Q83挂车在被告处投保商业三者险（100万）。故依法诉讼，请求判决被告公司承担三者险范围的保险责任，超出保险责任部分原告另行向侵权方主张权利。庭审中，原告将诉讼请求标的变更为14.5万元，并要求被告按比例赔偿。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆已在我公司投保商业三者险100万元。事故发生在保险期间内，因本次事故造成的损失已超出我公司赔偿限额，请求法院按比例判决。根据原告的诉讼请求发表如下意见：1、原告主张的车辆损失159028元，因鉴定结论鉴定时并未通知我公司参与，系原告自行委托程序，不符合法律规定，其鉴定结论对我司不具有约束力。庭后我公司根据维修明细进行审核，如符合我公司的定损标准，我公司同意以鉴定结论给付，如高于我公司的定损价格，我公司将申请对该车辆损失进行重新鉴定。2、施救费29850元，请法院根据施救的必要性及产生费用的合理性依法裁决。3、鉴定费及诉讼费是我公司责任免除部分，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人无争议的证据如下：原告提供的营业执照复印件、中国工商银行电子回单三张、赵金华支付说明一份、（2017）吉0722刑初205号刑事附带民事判决书、（2017）吉07刑终191号刑事附带民事裁定书、（2017）辽0804民初3739号民事判决书、董廷强的起诉状副本。被告对上述证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。当事人有争议的证据如下：1、原告提供的（2017）辽0804民初880号民事判决书，原告要证明辽HK1046辽HM937挂所有人赵金华没有向侵权方提出诉讼，而是向原告起诉保险合同纠纷，法院审理后判决我公司承担车辆损失159028元、施救费29850元、鉴定费3000元、案件受理费4138元，计196016元。一审后我公司就评估事宜进行上诉，二审维持原判。所以原告依判决追索上述费用。被告质证意见为对鉴定结论有异议，原因是鉴定时鉴定报告中挂车车号为辽HH937挂，而事故车辆是辽HM937挂；对此份证据本院予以采信，理由是在评估过程中，鉴定机构将辽HM937写成辽HH937，应当属于笔误，一、二审法院已经作出判决且生效，原告按判决向被告追索符合法律规定；2、被告提供的商业保险条款、投保人声明各一份，证明鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。原告质证意见为对证明观点有异议，原告公司追偿的依据是法院的生效判决，所以应依据判决履行的义务由被告承担费用。对该组证据本院不予采信，理由是保险合同纠纷没有其它的当事人，只有投保人和保险公司，保险公司不履行赔偿义务，造成鉴定费、诉讼费的出现，理应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日凌晨3时54分许，林立志驾驶吉JC6767、吉C3Q83挂号重型半挂牵引车与薛奎强驾驶的辽HK1046、辽HM937挂发生交通事故，致二车损坏，货物受损，薛奎强经抢救无效死亡，乘车人国洪业、董廷强受伤。经长岭县公安局交通管理大队认定，林立志承担事故的全部责任，薛奎强无责任。辽HK1046、辽HM937挂在原告处投保了机动车损失险，设备损失险，不计免赔率险等。事故发生后辽HK1046、辽HM937挂的实际所有人赵金华向本院起诉原告，请求法院按保险合同的约定判决原告承担各项损失，本院经委托评估机构对车损进行鉴定后判决原告赔偿实际车主车辆损失159028元、施救费29850元、鉴定费3000元、案件受理费4138元，合计196016元。原告不服向营口市中级人民法院上诉，营口市中级人民法院维持原判，并释明原告有向侵权人追偿的权利。2018年3月30日原告将赔偿款196016元支付给实际车主。对于辽HK1046、辽HM937挂车上的货物损失，承运人营口顺合物流有限公司向本院提起民事诉讼，要求实际车主赵金华承担赔偿责任。本院于2018年1月22日作出（2017）辽0804民初3739号民事判决，判决赵金华赔偿营口顺合物流有限公司货物损失454592.89元。该判决已经发生法律效力。另查，林立志驾驶的吉JC6767号车辆在被告处投保了第三者商业险，保险金额为1000000元。吉林省长岭县人民检察院对上述交通事故的责任人即被告林立志提起了公诉，薛奎强的近亲属、伤者国洪业共同提起刑事附带民事诉讼。吉林省长岭县人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉0722刑初205号刑事附带民事判决，刑事部分已经发生法律效力，民事部分判决被告在商业险范围内赔偿薛奎强近亲属各项损失684410元。被告不服提起上诉，吉林省松原市中级人民法院作出（2017）吉07刑终191号刑事附带民事裁定书，将该案民事部分发回重审。再查，董廷强于2018年3月16日向长岭县人民法院起诉，请求赔偿医疗费7505.04元、护理费1382.26元、误工费3190元、住院伙食补助费1100元，共计13177.30元。其中医疗费和伙食补助费计8605.04元，应当在交强险中支出，误工费、护理费计4572.56元，应当在本案的商业三者险中支付。还查，鉴于原告的申请，本院作出（2018）辽0804民初1640号民事裁定书，冻结了被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对吉JC6767、吉C3Q83挂的车辆的商业第三者责任保险限额中的15万元。本院认为，辽HK1046、辽HM937挂与吉JC6767、吉C3Q83挂发生交通事故，经公安交通部门认定，吉JC6767车辆的驾驶人承担事故的全部责任。辽HK1046、、辽HM937挂车辆交强险以外的损失应由吉JC6767车辆的所有人承担。而吉JC6767车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司应当在商业险范围内对辽HK1046、辽HM937挂车车辆的损失承担责任，因辽HK1046、辽HM937挂车车辆在原告处投保，双方存在保险合同关系，该车主向原告主张权利符合法律规定，原告依照生效法律文书向车主赔偿了196016元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，有权向被告主张权利。因此次交通事故造成的损失应在商业险范围内赔偿的项目有，1、赔偿薛奎强近亲属的损失684410元；2、实际车主赵金华的货物损失454592.89元；3、本案原告代被告赔偿赵金华的车辆损失196016元；4、伤者董廷强的误工费和护理费4572.56元，上述四项共计1339591.45元。而吉JC6767在被告处的商业险限额只有100万元，故对各方的损失应按比例承担。其比例为14.6325%（196016÷1339591.45），故原告应得到的赔偿数额为146325元（1000000×14.6325%）。原告只主张145000元，是对自己相关权利的处分，本院予以确认。关于被告提出对鉴定结论有异议，应重新鉴定的答辩意见，由于本院的判决已经发生法律效力，原告已经按判决履行义务，故对该意见本院不予采信。对被告提出鉴定费、诉讼费不应承担的观点，由于该费用属于诉讼中必要的合理费用，应当由保险人承担，对该意见本院亦不予支持。吉林省长岭县（2017）吉0722刑初205号刑事附带民事判决书中的民事部分虽未生效，因上诉人是被告保险公司，重审后对薛奎强近亲属判决结果减少，并不能加重保险公司的负担，不减少原告损失占三者险比例份额，故本院对原告按照684410元的标准计算予以支持。董廷强起诉的数额本院予以全部保留，并不影响商业三者险的比例分配，故本院对原告提供的董廷强在商业三者险的数额4572.56元予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司赔偿款145000元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的其它诉讼请求。案件受理费4244元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司承担1123元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担3121元，保全费1270元，由被告安华保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一八年四月二十五日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。