陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终263号上诉人（原审被告）白水县高嘴煤业有限责任公司。法定代表人张福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人禇少云，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于文化，男，1968年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孙亚洁，女，1978年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司（下称高嘴煤业公司）因与被上诉人于文化、孙亚洁民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2017）陕0527民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司法定代表人未到庭，其委托代理人褚少云到庭参加诉讼；被上诉人于文化及其委托代理人石俊斌到庭参加诉讼；被上诉人孙亚洁及其委托代理人屈陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嘴煤业公司提出上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的上诉请求。其理由为：对一审认定的事实部分。1、于文化持有的“高嘴煤业无风险入股协议”及收款收据系孙亚洁利��职务之便假借上诉人名义与之签订；2、于文化未将350万元入股款直接交于上诉人，而是交给孙亚洁，其中包括井口补偿款50万元，孙亚洁收到款项后未以于文化的名义交付上诉人，而是以其名义交付上诉人的；3、上诉人不认可应支付于文化北卯斜井补偿款250万元，此笔债权非法地、无效且无合法、有效证据支持；4、上诉人仅知道孙亚洁名下有于文化入股款350万元，累计已支付于文化352.7万元，非288.5万元。二、关于法律适用。1、于文化持有的“入股协议”有保底条款，应按无效处理。法院在按借贷关系审理过程中，应依据民间借贷司法解释第25条一款、第29条二款二项规定，从起诉之日按6%处理；2、于文化将入股款交于孙亚洁，上诉人对孙亚洁收取入股款的行为未进行追认，于文化也明知孙亚洁无上诉人授权，孙亚洁应对于文化的入股款承担返还责任；3、原审���明孙亚洁已返还238.5万元，该笔款项应从被上诉人于文化的入股款中扣减，一审却主观臆断于文化与上诉人享有其它合法债权，将该款项抵销其它债权，实属不当。被上诉人于文化辩称，1、入股协议名为入股协议，实为借款，因有保底条款，不符合公司法的规定；2、对于于文化付上诉人350万元的事实，入股协议上有公司公章和法定代表人的印章，证明上诉人借于文化350万元的事实；3、一审周兵等人的证言，孙亚洁的陈述，证明上诉人整合于文化北卯斜井及下欠款项的事实；4、孙亚洁在2012年6月起一直在上诉人处担任行政矿长职务，孙亚洁与于文化涉案手续系孙亚洁的职务行为；5、关于欠款数额，因于文化与上诉人之间的手续都是孙亚洁经手的，原审法院根据孙亚洁提供的清单判决上诉人给付300万，被上诉人认为上诉人向被上诉人所付款项，先是井口补偿费，之后才应是偿还借款。上诉人认为是虚假诉讼，其应向公安机关报案。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人孙亚洁辩称，上诉人主张事实不能成立。孙亚洁于2012年6月在上诉人处任职，后煤矿转让，孙亚洁继续任职行政矿长，负责外围事务；上诉人与于文化之间借贷关系与孙亚洁无关，孙亚洁不承担清偿责任。于文化向一审法院提出的起诉请求为：要求高嘴煤业公司立即清偿借款350万元及自2015年9月28日至还款之日利息（月息按2分计算）并承担诉讼费。一审法院认定，高嘴煤业公司在煤矿整合过程中整合于文化的北峁斜井作为主井使用，并于2014年得到陕西省煤监局的批准。证人证明在罗海峰经营期间就整合于文化北峁斜井达成协议，整合价格为400万元，经罗海峰手清付150万元，其余250万元随经营人的变化而移交下转。2014年元月20日于文化与高嘴煤业公司签订《高嘴煤业无风险入股协议》，约定于文化以350万元进行无风险投资，期限为一年，高嘴煤业公司一次支付于文化利息140万元。2014年3月20日，于文化经第三人孙亚洁账户转入60万元，2014年元月转入180万元，2014年3月26日转入25万元，共计265万元，将高嘴煤业公司偿还所欠井口费50万元转为借款，孙亚洁收取现金35万元，共计350万元。以上收取款项均由孙亚洁转入高嘴煤业公司账户用于生产。后高嘴煤业公司经孙亚洁手陆续支付于文化款项238.5万元，其中2015年2月16日30万元，2015年2月18日11万，2015年3月18日40万元，2015年4月15日90万，2015年5月1日10万元，2015年9月11日5.5万，2016年7月2日7万元，2016年7月8日20万元，2016年7月9日5万，2016年7月10日10万元。另查，高嘴煤业公司2017年8月3日在陕西省工商行政管理局办理了法定代表人变更登记，法定���表人由张建伟变更为张福成。一审法院认为，于文化与高嘴煤业公司所签订的无风险入股协议名为入股，实为借贷。于文化依约定向高嘴煤业公司交付现金300万元，将原拖欠兼并于文化北峁斜井费用50万元亦转入借款之中，高嘴煤业公司亦向于文化出具了收款收据，应认定于文化已履行了约定义务。后高嘴煤业公司于2015年4月间归还本金50万元，于文化予以认可，故借款数额应认定为300万元。至于高嘴煤业公司不承认借款与庭审中出示的票据不符，也与其已归还全部借款的辩称自相矛盾。本案中于文化对高嘴煤业公司享有多项债权，一是原来拖欠的整合井口费，二是350万元的借款，在高嘴煤业公司未言明归还哪项债务的情况下，于文化有理由相信是依由旧到新的顺序偿还债务。高嘴煤业公司虽出示了内部注有归还入股金的票据，但仅是单方表示，在于文化不认可的情况下，不予采信。第三人孙亚洁长期在高嘴煤矿从事行政职务，主管财务事项，代表高嘴煤业公司收取借款，其行为所产生的法律后果应由高嘴煤业公司承担，孙亚洁个人不承担责任。至于高嘴煤业公司与第三人之间的经济往来，应另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决：一、白水县高嘴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内清付于文化借款300万元，并承担自2015年9月27日起至偿还之日的同期利息，利息按年利率24%计算。二、第三人孙亚洁对借款不承担偿还义务。案件受理费34800元，由被告白水县高嘴煤业有限公司负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系���法律保护。于文化与高嘴煤业公司签订《高嘴煤业无风险入股协议》，约定到期归还本金并支付利息，应为民间借贷法律关系，于文化经高嘴煤矿负责人孙亚洁之手履行了交付义务，其与高嘴煤业公司形成合法的民间借贷关系，孙亚洁收款系履行职务之行为。上诉人高嘴煤业公司提供退于文化的股份的收款收据上能够表明其公司对向于文化借款知情并一直履行还款付息义务，故上诉人高嘴煤业公司认为孙亚洁是利用职务之便与于文化签订协议，于文化与其公司无债权债务关系的上诉理由不能成立。于文化与高嘴煤业公司签订金额为350万元的协议，向孙亚洁转账、交付现金并将其他债权债务关系50万元转化为借款，共计350万元，孙亚洁认可高嘴煤业公司向于文化借款金额为350万元，且高嘴煤业公司向于文化出具350万元的收款收据，能够证明高嘴煤业公司向于文化的借款金额为350万元。高嘴煤业公司在煤矿整合过程中整合于文化的北峁斜井作为主井使用，约定支付400万元整合费用，被上诉人于文化提供的证据能够证明该款项下余250万元，上诉人高嘴煤业公司对此予以否认，但未提供其账务记载等证据来证明其主张。上诉人高嘴煤业公司向于文化归还款项，未向于文化说明款项的性质，上诉人提供其内部的收款收据载明退于文化股份只是其记账凭证，且于文化对此不知情，该证据不能证明上诉人高嘴煤业公司与于文化达成归还款项性质的合意，被上诉人于文化有理由相信按照欠款顺序归还债务。于文化认可上诉人归还了50万元，后孙亚洁的陈述及于文化提供的史忠斌、霍彦东视听资料能够证明欠款总额为320万元，一审判决后于文化对此未提出异议，故一审认定欠款金额正确。因双方约定利息较高，被上诉人于文化请求按照月利率2���计算利息符合法律规定，上诉人要求按照年利率6%计算利息的理由不能成立。综上所述，上诉人高嘴煤业公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43280元，由上诉人白水县高嘴煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一八年四月十日书 记 员  柴莉敏