wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2249号 上诉人（原审被告）：李秀芳，女，1964年7月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：郭政，女，1986年1月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：河北奇俊人力资源服务有限公司，住所地：石家庄新华区新华路**盛世天骄花苑**住宅楼****。 法定代表人：张书生，该公司经理。 上诉人李秀芳因与被上诉人郭政、原审被告河北奇俊人力资源服务有限公司（以下简称奇俊公司）居间合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀芳上诉请求：请求上诉审人民法院撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2017年11月26日作出的（2017）冀0406民初806号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，原审法院认定我应返还郭政欠款款25000元是错误的，事实是郭政通过银行转给我的35000元我全部转给河北奇俊人力资源服务公司，有收据为证，我与奇俊公司没有任何关系，关于返还郭政的10000元钱是我与董某去石家庄找奇俊公司老总张书生讨回后返还给郭政的；二、原审法院适用法律错误，原审法院认定我受到郭政的钱款即为不当得利是错误的，事实是我在本案中是个媒人的作用，我并没有收取双方任何好处，认定我是不当得利是错误的。 郭政答辩称，因奇俊公司与上诉人给我的承诺没有兑现，故我要求他们返还我的钱。上诉人说钱款全部转给奇俊公司了证据不足，董某的证言不能采信。我打给上诉人钱是因为她说能给我在联通、移动这样的公司找工作。我见到张书生也是上诉人带我去见的，当时也没提到钱的事。 郭政向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告现金25000元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2015年9月，李秀芳对郭政说可以帮助其找工作，安排其到联通公司上班，月工资3000元左右，转正后上五险。2015年9月17日、9月24日，郭政通过中国建设银行分两次向李秀芳转款共计35000元。奇俊公司于2015年9月30日出具收据一张，内容为：“今收到郭政信息费和服务信息费人民币大写叁万伍仟元整，¥35000元。收款人：董某。”2015年10月9日，奇俊公司（甲方）与郭政（乙方）签订《就业安置协议承诺书》，内容为：“一、甲方承诺为乙方安置的工作地点邯郸，工作性质是派遣合同；二、就业安置流程：乙方缴清甲方安置费后，由甲方负责为乙方安置上岗前培训，取得上岗证时，正式上岗，试用期2000元，转正后工资3000元左右上五险，享受公司的一切待遇，转正后乙方能正常工作，（除人为造成）；三、如因甲方对乙方的承诺与事实不符，由甲方负责，本协议一式两份签字盖章之日起生效。”该承诺书第二条后，奇俊公司法人张书生手写注明“如果6个月到期不上保险，全额退费。”另查明，2015年10月郭政到河北友通通讯发展有限责任公司上班，试用期出勤26天，实发工资1417元。后因工资待遇与李秀芳、奇俊公司承诺不符，郭政从该公司辞职。2016年1月29日，河北友通通讯发展有限责任公司出具证明一张，内容为：“河北友通通讯发展有限责任公司所有招录人员均为本公司直接招聘人员，用工合同与我公司直接签订的，不存在第三方派遣问题。”又查明，2015年12月7日，李秀芳通过中国建设银行邯郸前进支行转账返还郭政10000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李秀芳以能够为原告郭政在移动、联通这种大企业找到工作为由，通过转账方式收取郭政35000元后实际通过被告奇俊公司给郭政找工作，但奇俊公司安排的工作与其和原告郭政签订的《就业安置协议承诺书》中的承诺不符，郭政并因此辞去该工作，故李秀芳、奇俊公司收取郭政钱款没有法律根据，已构成不当得利，原告因此造成了损失，符合不当得利的法律构成要件，二被告应当对原告负有返还义务，李秀芳后于2015年12月7日退还郭政10000元，故原告要求被告李秀芳、奇俊公司退还25000元，本院予以支持。被告李秀芳虽辩称其是出于帮忙，没有收取郭政任何好处费，其已将钱全数交给了奇俊公司。但庭审中，被告李秀芳的证人董某虽称以转账方式转给被告奇俊公司20000元，另15000元系被告奇俊公司法人代表张书生来峰峰时取的现金。因被告奇俊公司未派员出庭参加诉讼，且奇俊公司出具收据上的收款人董某作为证人，当庭所做的证言与李秀芳陈述存在多处不符之处，加之证人董某与李秀芳系近邻，在原告郭政多次追问讨要该35000元时，李秀芳又退还郭政10000元显然不符合常理，故被告李秀芳的辩称意见本院不予采信。被告奇俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。判决如下：被告李秀芳、河北奇俊人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭政25000元。 本院二审期间，上诉人李秀芳申请证人董某出庭作证，证言为：钱给了奇俊公司，我不是奇俊公司的员工，一审卷宗中收据上签名是我写的，上面的数额等是张书生写的。我与张书生认识，郭政上班后去找过张书生，去的时候签了承诺书，内容我不清楚，追回的一万元是我与李秀芳去石家庄找张书生要回来，张书生当时给的现金。上诉人李秀芳质证意见为证人说的是真实的，被上诉人郭政的质证意见是证人说的不是真实的，证人董某与李秀芳是近邻，证言不可采信。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失的行为。而本案是被上诉人郭政之所以转款给上诉人李秀芳，是出于相信上诉人李秀芳能为其找到工作的目的。故本案不应是不当得利纠纷，而应为居间合同纠纷。李秀芳和奇俊公司作为居间人为郭政提供订立劳务合同的媒介服务。在本案中李秀芳和奇俊公司收取了郭政的钱款，但没有为郭政提供符合约定的媒介服务，故应当返还郭政钱款。李秀芳上诉称其已把钱款全部转给奇俊公司，其与奇俊公司无任何关系，但从本案事实以及其提供的董某的证言和收据不足以证明其上诉主张，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，李秀芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但处理结果无误。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人李秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十三日 书记员  贾 欢
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕04民终972号 上诉人（原审原告）陕西咸运集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段**。 法定代表人：陈同保，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱鸿杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人邓晓晖，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）许广伟，男，汉族，1976年4月29日出生，住咸阳市秦都区， 上诉人陕西咸运集团有限公司因与被上诉人许广伟劳动争议纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2570号民事裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人陕西咸运集团有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陕西咸运集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西咸运集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 山 审判员 庞 宏 审判员 李为纲 二〇一八年四月二十四日 书记员 范 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3448、3449号 申请执行人赵某，男，汉族，1975年11月1日出生，住址：广州市花都区。 委托代理人周某，广东创道律师事务所律师。 被执行人陈某，男，汉族，1966年10月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人叶某，广东万唐律师事务所律师。 关于申请执行人赵某与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17942号民事判决已于2017年2月10日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人返还20万元；2、（2016）粤0307民初17942号案件受理费3500元、执行费2700元，上述共计206200元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行。因本院作出的（2016）粤0307民初17942号民事判决被执行人须向申请执行人返还20万元；评估费12720元由被执行人预交，申请执行人承担，故双方达成一致意见抵扣，被执行人向申请执行人返还187280元，本案即可了结双方权利义务。（2016）粤0307民初17942号案件受理费3500元、执行费2700元，已由本院从被执行人账户扣划后缴纳。随后被执行人签订《确认书》，确认上述事实；申请执行人出具收据，确认收到本院划付的执行款187280元及结案申请书，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17942号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初17942号民事判决予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年四月十八日 书记员  柯 毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执26号 申请执行人：张苗苗,男,1986年1月22日出生,身份证住址武汉市汉阳区。 被执行人：詹惠珍,女,1983年3月5日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张苗苗申请执行被执行人詹惠珍借款合同纠纷一案，本院作出的院（2017）粤0303民初8346号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43102向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币153990元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。在审判过程中，本院查封被执行人房产一套，但暂无法处理。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月二十五日 书记员  程 干
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2276号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：王神丰，男，1974年11月5日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福安市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王神丰信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告王神丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年3月27日的信用卡欠款共计148363.51元，以及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及信用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。王神丰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王神丰向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2015年3月27日，王神丰因透支产生的信用卡人民币欠款共计148363.51元（不含卡中美元欠款），其中本金94905.90元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以王神丰透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王神丰于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年3月27日的信用卡欠款共计148363.51元，以及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王神丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元以及公告费（以实际发生为准），由王神丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一八年四月二十四日书记员 赵秋菊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初353号申请人：天津市皓海航海技术开发咨询中心。住所地：天津市南开区红旗南路**（天津理工学院南配楼**）（科技园）。法定代表人：李雷斌，该中心经理。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津紫海航运有限公司。住所地。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6028-05iv>法定代表人：洪志勇。被申请人：北京紫海物流股份有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街********iv>法定代表人：洪志勇。被申请人：洪志勇，男，汉族，1960年8月3日出生，住广东省广州市天河区。申请人天津市皓海航海技术开发咨询中心与被申请人天津紫海航运有限公司、被申请人北京紫海物流股份有限公司、被申请人洪志勇船舶营运借款合同纠纷一案，申请人天津市皓海航海技术开发咨询中心于起诉后向本院申请财产保全，请求本院依法冻结三被申请人所属银行账户存款4614778.24元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市皓海航海技术开发咨询中心以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市皓海航海技术开发咨询中心的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津紫海航运有限公司、被申请人北京紫海物流股份有限公司、被申请人洪志勇所属银行账户存款4614778.24元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市皓海航海技术开发咨询中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许绍田审 判 员  杨 玲人民陪审员  陈小慧二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执83号   申请执行人陈建兵，男，汉族，1978年1月27日出生，务工，住宁夏回族自治区永宁县。   委托代理人汤永峰，女，汉族，1977年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人宁夏鲜果世家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人杨韶华，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初52号民事判决书，在执行申请执行人陈建兵与被执行人宁夏鲜果世家商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人宁夏鲜果世家商贸有限公司送达了执行通知书,责令被执行人宁夏鲜果世家商贸有限公司向申请执行人陈建兵支付申请标的154122.99元，执行费2212.00元，共计156334.99元。   本案在执行过程中，我院通过查询被执行人宁夏鲜果世家商贸有限公司银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行。申请执行人陈建兵与被执行人宁夏鲜果世家商贸有限公司于2018年3月29日达成履行和解协议，由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如日后发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长 康建恩   审判员 姚建欣    审判员 剡军                                                                                                              二○一八年四月十六日                                                                  书 记员李佳宾                         本裁定所适用的相关法律条文     《最高人民法院关于适用的解释 》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2946号原告：郭致安，男，1955年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：丘耀军，男，1958年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭致安与被告丘耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭致安到庭参加诉讼,被告丘耀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭致安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付38446元本金及利息，利息自2017年7月4日至还款之日，每月按万分之三的标准支付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生意原因向我借款，口头约定月息3分，借款三个月，到期后被告拒绝还款。经多次协商，被告于2015年7月4日又重新向我打了借条，并再次承诺一个月还款，原告多次催要无果，故请求人民法院判决，请求依法判决。被告丘耀军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告丘耀军向其借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告丘耀军于2010年向原告借款10000元，经结算后于2015年7月4日向原告出具借条，载明“今借到郭武现金壹万元整，利息壹万叁仟伍佰元，合计贰万叁仟伍佰元整”，落款“丘跃军”。原告多次催要被告未果，据此形成纠纷，于2017年8月4日起诉至法院。另查明，郭武与原告郭致安、丘跃军与被告丘耀军均系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款的诉请事实清楚，证据充分，但借款本金应为借条载明的23500元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求的利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照月利率万分之三的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款，现经原告催要，被告仍未能偿还借款，其应从原告催要之日即起诉之日（2017年8月4日）起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘耀军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭致安借款本金23500元及利息（利息自2017年8月4日起按照月利率万分之三的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告郭致安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费260元，由被告丘耀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长 柳楠人民陪审员李法光人民陪审员王军二〇一八年四月十六日书记员 靳       润       润附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执135号 申请执行人：范亚芬,女,1978年7月1日出生,身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：陈芬捷,女,1970年12月5日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市华严堂投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳北路******,组织机构代码08245690-8。 法定代表人：陈芬捷。 申请执行人范亚芬申请执行被执行人陈芬捷、圳市华严堂投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43103向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币143264.52元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依职权冻结被执行人银行存款人民币9343元，但未发现该被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年四月二十五日 书记员  程 干
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终251号上诉人（原审起诉人）：钟云观，男，1960年9月27日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审起诉人）：陈金珠，女，1962年6月27日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。上诉人钟云观、陈金珠因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初43号行政裁定，向本院提出上诉。钟云观、陈金珠上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初43号行政裁定，责令原审法院立案。本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告，无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年四月二十四日书记员  丁 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0403行初95号 原告张立国，男，1971年11月11日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人秦尉东，安徽志高律师事务所律师。 委托代理人郭志伟，安徽志高律师事务所律师。 被告淮南市望峰岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区望泉路，统一社会信用代码113404040003059294A。 法定代表人丁秀超，该镇镇长。 委托代理人马邦龙，该镇政府工作人员。 委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。 原告张立国不服被告淮南市望峰岗镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月19日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托代理人秦尉东、郭志伟，被告委托代理人张庆、马邦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告平时经营煤炭生意，为了方便储运，原告租用淮南市谢家集区望峰岗北路老毛纺厂院内一块空地，用于堆放煤炭。2017年4月26日，被告法定代表人带领派出所、环保所等行政执法人员到原告所租赁场地进行执法检查时，认为原告堆放的煤炭影响环境，要求转走。原告按要求到派出所向所长出具了“承诺书”，承诺在10日内将堆放的煤炭全部运走。2017年5月2日，被告在原告承诺的10日期限未届满情况下，没有通知原告，自行组织人员强行将原告的煤炭扣押装车转运到他处堆放。原告多次找被告要求处理，被告既没有向原告出具相关的扣押和处理决定，也没有告知原告依法享有的陈述和申辩等权利，现原告所有的煤炭已经消失，去向不明。原告认为被告作为国家机关，在执法过程中严重违反法定程序，其实施的具体行政行为不具有合法性，为维护自身的合法权益，特向提起诉讼，要求依法判决，确认被告强制扣押原告煤炭的行为违法，并由被告承担案件诉讼费用。 经审理查明，原告张立国曾从事煤炭贩运生意，为方便储运，原告租用淮南市谢家集区望峰岗北路老毛纺厂院内一块空地，用于堆放煤碳。该场地系原告从原承租人陈保宇、嵇军手中转租。2015年3月，淮南市人民政府发布《关于集中整治煤场和散状物料堆放的通告》。2016年1月，淮南市人民政府又向谢家集区人民政府下发了一份《关于进一步做好煤场和散状物料堆场集中整治工作的督查令》，要求谢家集区人民政府根据市政府的要求，采取有力措施，持续加大大煤场和散状物料堆放场的集中整治力度。2017年3月16日，2017年4月5日，谢家集区环保局、谢家集区城市管理行政执法局、谢家集区公安分局及被告淮南市望峰岗镇人民政府分别给陈保宇、嵇军发出《责令限期改正违法行为通知书》，要求其在3月24日、4月12日自行清运完毕堆场物料、拆除相关设施、设备。逾期不改正的，将根据有关法律、法规规定予以处罚，并强制清运和拆除。上述单位还联名以张贴通知的形式，要求各位堆场主限期运走堆场内的堆放物。2017年4月26日，上述单位的执法人员在执法检查时，要求原告将堆放在堆场内的煤炭予以转运。原告当日在望峰岗派出所出具了一份“承诺书”，承诺10日内将煤炭运走。2017年5月2日，原告的煤炭被强制转运至望峰岗应台孜堆场堆放。原告认为被告未通知原告情况下强行将原告的煤炭扣押并转运，其行政行为违法，并导致原告的煤炭灭失，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据，即行政诉讼的原告应当举证证明作为被告的行政机关实施了具体行政行为。本案行政强制行为是在淮南市人民政府要求谢家集区人民政府加大煤场和散状物料堆放场的集中整治力度的背景下，在联合执法过程中发生的。《责令限期改正违法行为通知书》，和“限期转运通知”是以联合执法的名义，由谢家集区环保局、谢家集区城市管理行政执法局、谢家集区公安分局及被告淮南市望峰岗镇人民政府共同实施的，系行政强制行为的前置行为，该行为的实施主体与本案被诉行政强制的实施主体之间没有必然的联系。原告没有证据证明被告实施了强制行为，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张立国对被告淮南市望峰岗镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  蒋保洲 二〇一八年四月十二日 书 记 员  李晓红 附相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和属于受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律、法规规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1261号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人聂火阳，男，汉族，身份证地址:湖北省赤壁市。 上列申请执行人与被执行人聂火阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初718号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张力，男，1987年10月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住惠安县。曾因盗窃行为分别于2006年5月19日、2007年11月19日、2009年8月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年九个月、一年九个月；因殴打他人于2011年9月13日被晋江市公安局行政拘留五日；又因盗窃行为于2017年7月20日被泉州市公安局泉港分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】643号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年1月1日23时许，被告人张力到晋江市乐想家房产前路边，盗走被害人杨某停放于此的闽Ｃ×××××轿车内的一块价值人民币1190元的CK牌手表及一个钱包（无法鉴定，内有现金人民币1570元）。 2018年1月3日，被告人张力在晋江市梧埭翔诚鞋厂被公安机关抓获，并扣押到上述被盗的现金人民币1500元、CK牌手表及钱包，后发还给被害人杨某。 上述事实，被告人张力在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、平面图，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，价格认定结论书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张力以非法占有为目的，一年内曾因盗窃被行政处罚，再次采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张力归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有多次劣迹，可酌情从重处罚；涉案的大部分赃物已追回并发给被害人，可对被告人张力酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张力退赔被害人杨某经济损失人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 园 二〇一八年四月八日 书记员 傅丽娥 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6247号原告邱丹丹，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告宾博文，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广西平南县，本院在审理原告邱丹丹诉被告宾博文民间借贷纠纷一案中，因原告邱丹丹未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇一八年四月十七日书记员  刘 安
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更741号罪犯李天云，男，1973年6月3日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年8月23日作出（2016）云2627刑初74号刑事判决，以被告人李天云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2017年8月28日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年四月十三日书记员  李春桃
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0626执25号 定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺镇铺头村，联系方式1503021****。 法定代表人：张涛。 房地，所在地定兴县，联系。 张鹏，所在地定兴县定兴镇南关村，联系。 申请人定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被执行人房地、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0626民初774号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68150元，缴纳执行费922.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年1月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年2月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年3月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人房地、张鹏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定兴县人民法院作出的（2017）冀0626民初774号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一八年四月二日 书记员  秦红霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1218号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人易平元，男，汉族，身份证地址:湖南省攸县。 上列申请执行人与被执行人易平元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初101号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人姚某，男，汉族，1997年10月21日出生于甘肃省会宁县，初中文化，无固定职业，户籍所在地:甘肃省会宁县，住石河子市。2015年11月10日因犯寻衅滋事罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 辩护人于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告人王某，男，汉族，1997年4月10日出生于甘肃省静宁县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省静宁县，住石河子市。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月20日被该局变更强制措施为取保候审。2018年4月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 被告人朱某，男，汉族，1992年8月12日出生于甘肃省镇原县，小学文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省镇原县，住石河子市。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月20日被该局变更强制措施为取保候审。2018年4月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 被告人秦某，男，汉族，1989年1月3日出生于甘肃省镇原县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省镇原县，住石河子市。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月20日被该局变更强制措施为取保候审。2018年4月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人姚某、王某、朱某、秦某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人于海波、被告人王某、被告人朱某、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姚某、王某、朱某、秦某四人系朋友关系。2017年9月，被告人姚某、王某二人因学驾照路远没有交通工具，遂产生了偷一辆电动车的想法，并告诉了被告人朱某。2017年9月18日23时许，经朱某电话联系，四被告人聚至秦某家，在朱某提出偷车后，姚某、王某、秦某均表示同意。当晚，被告人秦某驾车搭载姚某、王某、朱某先至145团绿珠花园小区，因实施盗窃时触发电动车警报器而未果，四人遂离开。期间，因被告人秦某驾驶的车辆缺油，四人遂将停放于145团天竺佳苑小区内的一辆摩托车油箱中的油盗走，并灌入秦某所驾车辆的油箱。随后，四被告人驱车至143团桃园水乡小区，在锁定被害人罗某停放在该小区57栋1单元东侧的一辆建豪牌两轮摩托车后，由被告人朱某上前使用螺丝刀将车发动着，其余被告人将车辆推出小区，后由被告人姚某、王某将该车骑行至石河子市6小区王某租住的房屋楼下。次日，四被告人因怕所盗车辆被人认出，遂购买自喷漆将被盗车辆喷涂成绿色，后交由被告人姚某和王某使用。同年9月21日，被告人王某在驾驶被盗车辆时，因形迹可疑被公安机关抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经石河子市价格认证中心物品估价鉴定，被盗摩托车案发时价值3200元。 上述事实，被告人姚某、王某、朱某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人罗某的报案材料及陈述；被告人姚某、王某、朱某、秦某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被盗摩托车、作案工具及车锁被损坏照片；被告人王某指认作案现场、指认作案路线照片，被告人朱某指认被盗车辆、作案工具照片；被害人罗某提供的被盗车辆照片及购买凭证复印件；辨认笔录及四被告人通话清单；扣押、发还物品清单及笔录；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书在卷证实，足以认定。 另查，2017年10月3日，公安机关根据线索在位于石河子市12小区西小路的;顶尖;移动门店内将被告人朱某、秦某抓获。2017年10月7日公安机关对被告人姚某进行上网追逃，同年10月27日被告人姚某自行到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了自己及其他同案被告人的主要犯罪事实。 上述事实，有石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人户籍信息及刑事判决书在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某、王某、朱某、秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3200元，数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在公安机关上网追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其他同案被告人的主要犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可以从轻处罚，对于被告人姚某的辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、朱某、秦某到案后能如实供述自己及其他同案被告人的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，故可对四被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月27日止。已扣除先行羁押29日） 三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月8日止。已扣除先行羁押17日） 四、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月8日止。已扣除先行羁押17日） 五、作案工具螺丝刀一把、手摇自动喷漆一罐依法予以没收。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  孙爱玲 人民陪审员  王焕妙 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  石 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1465号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人全生财，男，汉族，身份证地址:河南省沅陵县。 上列申请执行人与被执行人全生财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4721号 原告：孙立新男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告：李歆女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所律师。 被告：李婕女，1977年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告孙立新、李歆与被告李婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新、李歆及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告李婕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付逾期履约违约金，以房屋成交价2600000元的日万分之五标准计算，从2017年8月3日之日起计至房屋、配套设施、家具家电移交至原告名下之日止，暂计至起诉之日为87100元；2.被告承担原告支出的律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李婕是福州市仓山区上渡街道通江路18号杰座花园一区×栋×单元房屋（建筑面积为123.76平方米、房屋所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）的所有权人。2017年2月23日原告孙立新与被告李婕就上述房产的买卖签订了《房屋买卖合同》约定：被告将上述房产以2600000元的总价出售给原告。合同第七条第（四）款约定：“乙方应在其贷款银行或交易服务人通知划转首付款后两个工作日内，将首付款以及银行托管的购房款划转给甲方并向贷款银行领取其名下所有权证，甲方应当在收到前述款项以及贷款部分的房款后两个工作日内将房屋、附属配套设施以及家电家具交接给乙方。”双方对其他权利义务如违约责任等，进行详细约定。 上述合同签订后，原告依约履行了合同，支付了购房款，2017年2月11日支付20000元、2月23日支付了40000元、2月24日支付了200000元、6月22日交付860000元、7月31日支付了按揭购房款1480000元。原告李歆于2017年6月13日领取了名下的房屋不动产权证书。按合同约定，被告应当在8月2日前向原告交付房屋及配套设施、家电家具。但经中介方催促，至今没有履行交付房屋和配套设施、家电、家具的义务，为此被告应当按合同第十二条“自违约行为发生之日起，违约方应每日按合同约定的成交价万分之五向守约方支付违约金，并承担律师代理费”约定，向原告支付违约金。 被告李婕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李婕未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告孙立新与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告李婕将坐落于福州市仓山区上渡街道通江路18号杰座花园一区×＃×单元房屋（建筑面积为123.76平方米、房屋所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）以2600000元的总价出售给原告孙立新。合同第七条交易流程第（四）款约定：“乙方应在其贷款银行或交易服务人通知划转首付款后两个工作日内，将首付款以及银行托管的购房款划转给甲方并向贷款银行领取其名下所有权证，甲方应在收到前述款项以及贷款部分的房款后两个工作日内将房屋、附属配套设施以及家电家具交接给乙方。在该房屋交接后一个工作日内，乙方应申请办理附属配套设施过户登记”。合同第十二条（二）房屋所有权过户登记后的违约责任约定：“自违约行为发生之日起，违约方应每日按本合同约定的成交价万分之五向守约方支付违约金，同时，守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费，甲乙双方另有约定的除外。”补充协议第3点约定“乙方可以指定第三人作为该房屋的新产权人……甲方则应同意乙方将本合同项下的权利义务转让给该第三人并将房屋所有权过户至该第三人的名下”。 上述《房屋买卖合同》及补充协议签订后，原告依约履行了合同，并于2017年7月31日支付了付清了全部款项2600000元，原告李歆于2017年6月13日领取了其名下的房屋不动产权证书。 另查，二原告因本案诉讼支付律师费6000元。 本院认为,原告孙立新与被告李婕签订的《房屋买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行合同义务。由于讼争房屋已于2017年6月13日登记至原告李歆名下，根据补充协议第3点“乙方可以指定第三人作为该房屋的新产权人……甲方则应同意乙方将本合同项下的权利义务转让给该第三人并将房屋所有权过户至该第三人的名下”的约定，讼争的《房屋买卖合同》中原告孙立新合同项下的权利义务已由原告李歆概括承受，原告孙立新现已非合同相对方，其无权再依《房屋买卖合同》向被告主张相应违约责任。 原告李歆于2017年7月31日履行完支付购买款的义务，根据《房屋买卖合同》第七条交易流程第（四）款的约定，被告应在2017年8月2日前将房屋、附属配套设施以及家电家具交接给原告李歆，然被告至今未履行该义务，已构成违约，被告应按《房屋买卖合同》第十二条（二）的约定，自2017年8月3日起按合同约定的成交价的日万分之五向原告李歆支付违约金并支付律师代理费。关于违约金支付的截止时间，讼争房屋及相关附属配套设施以及家电家具的交接，需要原、被告的共同配合，无论是因何原因造成交接手续未办妥，原、被告任何一方均可以采取合法合理的方式，及时催告对方，以避免损失的扩大。然原告在被告未办理交接手续情况下，却不予及时催告，且在完全可通过司法途径救济的情况下，却不予主张，仍要求被告持续支付逾期交接违约金，放任损失的扩大，在此情况下，若继续要求由被告支付相应的违约金，有失公允，故对原告要求被告支付起诉日之后的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李婕于本判决生效之日起十日内向原告李歆支付自2017年8月3日起至2017年10月9日止，按2600000元的日万分之五标准计算的违约金、律师费6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告李婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一八年四月二日 书记员  付静思
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初1088号 原告：王瑶，女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王文寿，男，1943年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏省泰州中学,住所地江苏省泰州市海军东路**。 法定代表人：董健，该校校长。 委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所实习律师。 原告王瑶与被告江苏省泰州中学（以下简称泰州中学）人事争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托诉讼代理人王文寿、被告泰州中学的委托诉讼代理人李文龙、王周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑶的诉讼请求：1、被告支付原告应发而实际未发工资49044元；2、被告支付因解除劳动合同的经济补偿金110766.3元；3、被告为原告办结社会保险、档案资料的转接和住房公积金封存手续；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年8月，原告通过泰州市教育局行政分配方式进入被告单位从事中学化学教育工作。2012年8月底，经被告批准，原告请假随夫去美国探亲，后因特殊原因，多次经被告批准续假至2014年8月底。后被告不同意原告续假，至2014年12月，被告收到原告报告后向原告之父王文寿出具了解除聘用合同证明书，但证明书签署日期为2014年8月31日。原告与被告多次协商未予发放的工资及解除合同的经济补偿问题，一直未果。原告遂提起劳动人事仲裁，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该委认定原告假期至2014年2月与事实不符，故提起诉讼。 被告泰州中学辩称，1、原告诉状中增加了仲裁时未提出的请求，对于其增加的部分请求，应当先进行仲裁；2、原告自2012年8月出国后，一直滞留国外长达两年，并未履行聘用合同项下的教学义务，未提供实际劳动，被告有理由不支付其工资；3、根据事业《单位人事管理条例》第十五条、《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第二十八条，原告滞留国外达两年，应认定原告连续旷工超过法定期限，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为： 1、原、被告于何时解除聘用合同关系。 原告为证明其主张提交证据如下：1、解除聘用合同证明书，证明原告在被告的要求下协商解除聘用合同，虽然证明书的落款时间为2014年8月31日，但双方实际办理手续的时间为2014年12月底；2、解除劳动合同备案表，证明该份备案表适用于企业人员，而非事业单位人员，被告未按照事故单位人员解除聘用合同的流程办理手续，原告对该份解除合同的时间不予认可；3、聘用合同变更书，证明2014年12月被告找原告的父亲签署这份变更书来更改证据1中的时间，但原告父亲未同意；4、泰州市人民政府文件，证明泰州中学现在的法定代表人董健于2014年10月21日被任命为该单位校长，而证据1上盖有董健的印章，且落款时间在董健任命之前，印证了双方合同解除时间实际并非是2014年8月31日。被告质证，对证据1、2真实性无异议，两份证据均能证明解除合同的时间为2014年8月31日；对证据3，该份证据没有任何单位盖章或个人签字，对三性均不认可；对证据4无异议。本院认证如下：对原告提供的证据，根据泰州市人民政府的泰政发【2014】112号文件可以确定董健的任命时间为2014年10月21日，而《解除聘用合同证明书》上法定代表人签章为董健，落款时间为2014年8月31日，可以认定《解除聘用合同证明书》确实系后补，《解除聘用合同证明书》在形式上存有瑕疵，但原告曾于2014年8月30日向被告出具书面报告，报告中载明“鉴于目前实际情况，按照学校要求，经协商一致，解除聘用关系。”被告对此并未提出异议，随后办理的解除（终止）劳动合同备案表亦载明解除合同时间为2014年8月31日，可以认定解除合同时间为2014年8月31日是双方协商一致的结果，故对证据1、2、4三性予以认定，该证据可予采信，据此认定双方合同解除时间为2014年8月31日。对证据3，因无个人签字或单位盖章，其真实性无法确认，不予采信。 2、关于原告主张的经济补偿金的计算标准如何确定 原告为证明其主张提交2013年4月、6月、12月、2014年2月-5月、12月工资条，主张平均工资6515.6元每月。被告质证认为，原告提供的工资月份零散，证据不连贯，不予认可。被告为证据其主张提交个人工资情况表一份，原告质证认为该证据没有被告单位人员审核，单位盖章，不予认可。本院认证如下：经审核原、被告提供的证据，原告提交的2013年4月、6月、12月，2014年2月的工资条与被告提供的工资情况表显示的工资构成、数额均一致，可见双方提供的证据均是真实的，应予采信。但对于2014年3月之后，因原告并未提供劳动，其虽然提供了工资条，但被告可不予发放其工资。故对于经济补偿金的计算标准可按照2013年3月至2014年2月的应发收入（应发工资+津贴）的平均数予以确定，根据被告提供的工资情况表认定每月平均收入为3924.08元。 本院认为，在原、被告建立聘用合同关系期间，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告支付其2014年3月至12月的应发但实际未发工资49044元，但自2014年3月至2014年8月双方聘用合同关系解除前，原告并未提供实际劳动，对此期间的工资被告可不予发放。而2014年9月至2014年12月，双方已不存在聘用合同关系，原告主张此期间工资无法律依据，不予支持。关于经济补偿金，根据《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第三十八条、第三十九条之规定，被告应当按照原告的工作年限每满一年支付一个月的经济补偿金，自原告进入被告单位至其解除合同关系起计16年零1个月，被告应当支付其17个月的经济补偿金66709.36元（3924.08*17）。关于原告主张的档案资料转移诉请，双方聘用合同关系解除后，为劳动者办理档案资料的转移是用人单位的法定义务，原告的该项诉请应予支持。关于原告主张的社会保险转接、住房公积金封存手续，因该两项诉请涉及国家行政机关的政策性规定，不属于法院的受案范围，故不予理涉。综上所述，依照《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏省泰州中学于本判决生效之日起十日内给付原告王瑶经济补偿金66709.36元，并协助原告王瑶办理档案转移手续； 二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏省泰州中学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 代理审判员  龚习琴 二〇一八年四月十七日 书 记 员  王 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终1742号 上诉人（原审原告）：孙玉华。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西乡居人家餐饮有限公司。 法定代表人：曾小儒，该公司总经理。 上诉人孙玉华因与被上诉人广西乡居人家餐饮有限公司（以下简称乡居人家公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙玉华上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1950号民事裁定，指定南宁市青秀区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误且适用法律不正确。首先，本案是上诉人与被上诉人在事实上履行被上诉人的《乡居时代》内部认购方案，上诉人已按该方案的约定支付了相应的认购款，被上诉人也收取了上诉人的相应款项，根据这一事实在履行合同过程中发生纠纷属民事纠纷，本合同的相对人只是上诉人和被上诉人，至于案外人唐忠良只属于第三人，他因该事涉嫌犯罪，属刑事法律关系，尽管与本案民事法律关系有牵连，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律不当，恳请二审法院予以纠正，支持上诉人的合法请求。 乡居人家公司未答辩。 孙玉华向一审法院提出诉讼请求：1、乡居人家公司归还孙玉华认购款10000元，并支付起诉后的利息；2、乡居人家公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月24日，孙玉华根据《乡居时代》（代码C0001）内部认购方案,其委托麦春妮通过尾号为5532的北部湾银行账户转账10000元至曾小儒账户后注册成为“中网文交所”个人会员，并在“中网文交所”网络平台上认购10000P(份)“乡居时代”的份额。后，乡居人家公司将36600元转入“中网文交所”运营人唐忠良的银行账户，将146939.32元转入案外人黄韵的银行账户。后，唐忠良因涉嫌非法吸收公众存款罪被广西平果县公安局立案侦查。2017年2月22日，广西平果县公安局出具的《起诉意见书》中载明：“……犯罪嫌疑人唐忠良于2014年底在香港注册‘中网国际文化艺术品产权交易有限公司’，找人架构‘中网文交所’交易平台，获取后台控制权。从2014年底至2016年8月期间，在未经许可的情况下以香港‘中网文交所’名义在内地开展业务，将一些固定资产只有几万元或者濒临倒闭的企业随意估值达几千万市值在‘中网文交所’上市，并拆分成份额在平台上进行出售。同时由其儿子唐燕君（在逃）进行后台操作股市涨跌。发展杨小江等人为地区代理人，以开设网站、开推介会、手机微信传播、熟人传播的方式宣传，用承诺高利率回报、保底固定收益为诱饵，向社会不特定对象发展会员进行投资，吸引会员加盟……唐忠良还利用会员投入的资金用于购买豪车给黄韵、张语恬、杨小江、蔡格格等人使用，及进行其他投资。截止目前，唐忠良已骗取百色地区的黄启宏等23人投入共计538.7万元，骗取南宁受害者陈穗琳100万元。……犯罪嫌疑人唐忠良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，涉嫌非法吸收公众存款罪。” 一审法院认为，孙玉华诉请要求乡居人家公司支付其通过“中网文交所”平台认购的《乡居时代》认购款10000元，而“中网文交所”运营人唐忠良涉嫌通过设立“中网文交所”吸收公众存款已被公安机关立案侦查。因此，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回孙玉华的起诉，本案移送公安机关。本案案件受理费50元，由一审法院退回给孙玉华。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上诉人孙玉华起诉请求乡居人家公司归还认购款10000元，该款系其通过中网国际文化艺术品产权交易有限公司构架的“中网文交所”平台认购《乡居时代》份额的认购款。“中网文交所”运营人唐忠良涉嫌通过设立“中网文交所”吸收公众存款被公安机关立案侦查。故，本案存在经济犯罪嫌疑，一审据此裁定驳回孙玉华的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。上诉人孙玉华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一八年四月十五日 法官助理孟英 书记员黄艳红
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川3423执14号 杨明银： 盐源县林业局申请执行与你刑附民纠纷一案，现你已按（2017）川34刑终97号刑事附带民事裁定书上确定的义务给付申请人盐源县林业局恢复林地所需费用31,306.00元。本院于2018年4月25日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催43号申请人：佛山市顺德区庞然电器科技有限公司，住所地广东省容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路112号首层之十。法定代表人：郑乐芳。委托诉讼代理人：庞朝海，男，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂东逸湾支行号码：3140443040671825、票面金额：200000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区庞然电器科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年四月十六日书记员  卢海宝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1254号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人余术华，女，汉族，身份证地址:四川省仪陇县。 上列申请执行人与被执行人余术华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执541号申请执行人刘富兰，女，1963年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告唐健之妻。申请执行人刘富兰与被执行人唐健、王玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人唐健、王玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐健、王玉兰的银行存款153300元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月二十八日书记员  左丽莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2975号原告卢明瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住北京市房山区。被告高春海，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告卢明瑞诉被告高春海买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢明瑞撤诉处理。诉讼费免交。审判员 郭 倬二〇一八年四月三日书记员 董彤妍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初4412号原告：深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司，住所地益阳市康富南路。法定代表人：李江阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还商铺租赁期间应付给原告的商铺租赁费、物管费、水电费等合计人民币142979元。事实和理由：2013年12月28日，原、被告双方经友好协商，就被告租用原告的商业铺位经营“建筑工程及装饰”、鸿升品牌等产品销售签订了正式的铺位经营合同书，合同约定商铺的租赁期限为48个月，即从2014年1月1日起至2017年12月31日止，同时约定了经营期间双方的权利与义务，并明确了相关的租金交付标准以及物管费、水电费等收取的相关标准和上述费用的具体交付时间。到2014年下半年起，被告就开始拖欠原告的相关应交费用，到2017年10月15日止，被告共计拖欠原告租金等各项费用共计142979元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。本院经审查认为，原、被告于2014年4月10日签订的《铺位经营合同》第三十八条约定：本合同未尽事宜，由原、被告双方协商解决；协商不成的，可申请益阳仲裁委员会仲裁。故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市福中福房地产开发有限公司益阳福中福国际名店分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一八年四月十一日书 记 员  郭海旺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保438号申请人:王美英，男，汉族，1960年09月02日生，住临朐县。被申请人：赵冲，男，汉族，1976年05月22日生，住临朐县。申请人王美英于2018年04月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵冲驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并冻结被申请人赵冲名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产，申请人王美英提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司担保函一份做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵冲驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年；冻结被申请人赵冲名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王美英预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年四月十六日书记员  樊文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4271号原告陈新华，男，汉族，1971年5月7日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告一吴海周，男，汉族，1977年11月20日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告二陈郁娜，女，汉族1980年6月21日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄美婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2416号之一申请人：孙某某。被申请人：邹某某。被申请人：倪某。原告孙某某与被告邹某某、倪某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值890000元以内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人名下的价值890000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一八年四月四日书记员  曹 颖
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初713号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。主要负责人：董连国，行长。被申请人：牟迎胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住阜城县。被申请人：袁心先，女，1976年8月13日出生，汉族，住阜城县。被申请人：李芳芳，女，1987年2月2日出生，汉族，住阜城县。被申请人：王晓鹏，男，1985年2月2日出生，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人牟迎胜、袁心先、李芳芳、王晓鹏借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟迎胜、袁心先、李芳芳、王晓鹏的银行存款146576.4元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟迎胜、袁心先、李芳芳、王晓鹏的银行存款146576.4元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费1253元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一八年四月十九日书记员  安朝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5833号原告：郭留永，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址河南省鹿邑县，被告：朱纪中，男，汉族，1967年1月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县，原告郭留永诉被告朱纪中健康权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、侵权事实的发生经过：原、被告是老乡关系。2018年3月19日23时许，被告朱纪中在龙岗区x会所殴打原告郭留永。次日，深圳市公安局龙岗分局对被告处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。二、原告的治疗经过及医疗费损失：原告受伤后当日即前往深圳市龙岗区人民医院就医，初步诊断头部外伤，急诊留诊观察一日。原告在该院治疗期间共花费医疗费为1412.5元，原告提供了病历本、医疗收费票据予以证明，本院予以确认。原告另提交了五张深圳x门诊部收费收据、一张罗龙x内科诊所收费收据、一张深圳市x大药房公司银联卡签购单，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定七张收费票据和购药小票的真实性、关联性，故本院不予采信。三、原告主张的其他损失：1、误工费，原告实际误工时间为3月20日当天，原告没有提供证据证明其工作和收入情况，本院以深圳市2017年度最低工资标准2130元/月计算，原告急诊观察一天，考虑原告恢复时间，酌情认定误工时间为二天。2130元/月÷30天×2天=142元。2、护理费，无医嘱证明，本院不予支持；3、营养费，无医嘱说明，本院酌情认定50元。四、原告的具体诉讼请求：被告赔偿原告医药费2500元、误工费10000元、护理费5000元、营养费5000元，共计22500元。五、被告的主要答辩意见：其因打架已经被拘留十天，不同意赔偿。判决结果本院认为，被告对原告实施了伤害行为，没有证据表明原告在冲突过程中存在明显过错，故本院认定被告赔偿原告医疗费损失1412.5元、误工费142元、营养费50元。原告主张的其他损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱纪中于本判决生效之日起五日内向原告郭留永赔偿医疗费损失人民币1604.5元；二、驳回原告郭留永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告负担50元，原告自行承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年四月二十四日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7051号原告深圳市国兴鑫电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪居民小组上雪科技工业城****厂房**402，统一社会信用代码91440300MA5EMNGF63。法定代表人王玉环。委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市科瑞隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道同富路富地岗第二工业区顺福科技园第**，统一社会信用代码9144030008464235XL。法定代表人李平。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，原告向本院提出申请，要求保全被告价值人民币32429.2元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市科瑞隆科技有限公司所有的价值人民币32429.2元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年四月二十五日书记员 余金文
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执50号翟永岭（申请执行人）：翟永岭与张战锋、赵文梅借款合同纠纷一案，但张战峰、赵文梅未按调解书履行，申请人翟永岭于2018年1月11日向本院申请执行，要求本院强制将被执行人张战峰、赵文梅位于原阳县户房屋过户给申请人翟永岭，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年3月25日将该户宅强制过户给申请人翟永岭，至此，翟永岭（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0725民初1138号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一八年四月十七日书记员  孙华宾
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0224民初1403号 原告：广西溢海电力工程有限公司，住广西柳州市柳石路。 法定代表人：吴位文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：柳州华融房地产开发有限公司，住广西融安县长安镇广场南路。 法定代表人：吴基铁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 原告广西溢海电力工程有限公司（以下简称：溢海公司）诉被告柳州华融房地产开发有限公司（以下简称：华融公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案受理后，本院依法由审判员吴青峰担任审判长，与人民陪审员黄小妹、唐科文组成合议庭适用普通程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金宇、被告委托代理人廖树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溢海公司诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款270000元；二、判令被告向原告支付违约金75960元（违约金计算标准：从2016年10月5日起，以27万元为基数，参照民间借贷利率2%暂计至2017年12月1日，余下的违约金按照同样标准计算至被告支付完以上工程款为止）；三、判令被告向原告支付为实现上述债权产生的律师费12650元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告华融公司作为柳州融安县长安镇河东新区华融天河城的开发商与原告签订了一份工程施工合同，合同约定由原告对融安县华融天禾城8号楼的发电机进行采购和安装。原告按照合同约定及国家电力安装施工标准进行了施工，融安县华融天禾城8号楼发电机采购及安装工程于2016年6月5日验收合格并移交被告。按照合同约定，被告应该于2016年10月5日前将工程款支付完毕。迄今为止被告尚欠原告工程款27万元及相应违约金，并为此请求律师提供法律帮助开支律师费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求公正审理。 被告华融公司辩称：违约金计算方式不对，起算点不应该从2016年10月5日开始，应该从工程移交时间2017年4月18日之后的四个月即2017年8月19日起算;利息标准我方认为过高，应按照中国人民银行贷款同期利率来计算；双方合同没有律师费的约定，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的原告提交的下列证据：合同、客户受电工程竣工检验意见书、工程移交书、广西超仁律师事务所委托代理合同、收款收据，本院对其真实性、客观性、关联性予以确认并在卷佐证。综合上述证据，本院认定以下法律事实：原告溢海公司与被告华融公司于2016年5月初签订了一份《合同》，约定：被告华融公司将融安县华融天禾城8号楼发电机采购及安装工程发包给原告溢海公司；双方核定施工预算费用总金额为包干价270000元，进场预付40%，待发电机安装、调试运行正常后四个月内扣除3%作一年质保金后付清余下价款；工程总工期为40工作日，从确定收到进场施工方及符合进场施工条件之日止……等；第四条乙方（建设方、被告）义务第3项约定“如乙方未按照合同约定履行上述义务，承担由此造成的费用支出，赔偿甲方因此遭受的经济损失。”。但对逾期付款违约金及律师代理费合同无明确约定。未收到原约定款项情况下，原告溢海公司于2016年5月5日进场施工，2016年6月5日进行自检验收，2016年12月12日经融安供电公司验收合格。2017年4月18日，原、被告签署书面《工程移交书》，对上述工程及资料进行移交。原告认定被告华融公司尚欠工程价款270000元逾期未支付，于2017年12月22日与广西超仁律师事务所签订《委托代理合同》，交纳律师代理费12650元，同日向本院起诉。诉讼中，双方对尚欠支付工程价款270000元均无异议。 本案争议焦点为：1、违约金的支付时间及标准；2、为实现债权的律师代理费是否应由被告承受？ 对于争议焦点1，本院认为：原、被告间订立的是工程施工合同，合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行自己职责义务；工程经双方与电力部门验收合格并按期移交，被告应依约按期按量结清工程款，双方约定是待发电机安装、调试运行正常后四个月内扣除3%作一年质保金后付清价款，由于双方签署有书面《工程移交书》，移交时间应视为双方确认电机安装、调试运行正常起始时间，应付款日即应为工程移交时间2017年4月18日之后的四个月即2017年8月19日，逾期被告构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告支付违约金于法有据，本院支持；双方确认尚欠工程款为270000元，本院认可，但有3%即8100元按约定是一年质保金，现尚未到期，原告现要求支付没有依据，要求支付该部分工程款请求本院不予支持；原告要求支付的违约金即欠付工程价款利息，对利息计付标准，由于双方在合同中并无明确约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案应当按照270000元-质保金8100元=261900元为基数，从约定付款次日即2017年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息（违约金）至实际付清止。原告诉请的起付时间及标准错误，超出部分本院不予支持。 对于争议焦点2，本院认为：原告诉请要求被告支付为实现债权开支的律师代理费，是原告为实现债权寻求法律救助产生的费用，但双方在合同中未有明确约定，该费用非必要开支，故原告该诉求没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告柳州华融房地产开发有限公司支付给原告广西溢海电力工程有限公司尚欠工程价款261900元； 二、被告柳州华融房地产开发有限公司向原告广西溢海电力工程有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算以261900元为基数从2017年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际付清止； 三、驳回原告广西溢海电力工程有限公司其他诉讼请求。 本案收取受理费6730元，由原告广西溢海电力工程有限公司负担730元，被告柳州华融房地产开发有限公司负担6000元。 以上给付内容之款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按照本判决指定的履行期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 人民陪审员  唐科文 人民陪审员  黄小妹 二〇一八年四月十一日 法官助理    刘 敏 书 记 员  李家东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初3964号 原告：戴某甲，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：戴某1，女，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：戴某甲，系戴某1胞弟，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：戴某1，女，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区 原告：戴某2，女，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：郭某，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：戴某3，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张某甲，系戴某3之母，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：戴某4，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告戴某甲、戴某1、戴某2、郭某、戴某3与被告戴某4继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告戴某甲、戴某1、戴某2、郭某、戴某3于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴某甲、戴某1、戴某2、郭某、戴某3的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴某甲、戴某1、戴某2、郭某、戴某3撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由戴某甲、戴某1、戴某2、郭某、戴某3负担。 审判员 吴 艳 二〇一八年四月二十九日 书记员 王柳君
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1312号 上诉人（原审原告）：郜金堂，男，1949年9月20日出生，汉族，现住成安县。 被上诉人（原审被告）：杨玉山，男，1964年8月6日出生，汉族，现住成安县。 上诉人郜金堂因与被上诉人杨玉山返还原物纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郜金堂向本院上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、案件受理费均由被上诉人杨玉山承担。上诉事实和理由：一、一审法院认定事实不清。证据不足。一审法院庭审时，原告方曾多次声明涉案协议违反法律强制件规定，且多处内容不实，该协议只是两人私自订立，根本未经过村委会许可和同意，所签公章系虚假公章，而且也没有任何村委会成员的签名。同时，土地买卖和转让是法律明文禁止的。但一审法院无视本案事实。并声称“杨玉山与郜金堂达成协议后。村委会与郜金堂的土地承包关系即行终止。”此说纯属无稽之谈，一直到目前为止村委会与郜金堂的土地承包关系仍然存在并继续有效，也没有村委会与郜金堂解除土地包关系的法律行为，村委会更没有与杨玉山建立土地承包关系。即便不是转包土地，也绝不是永久转让土地。根相关法律规定，该协议约定的土地转让行为系无效行为。上诉人郜金堂到目前为止，仍是涉案土地的唯一合法的土地承包经营权人，其诉求符合法律规定。应予以支持。一审判决明显错误。二、一审法浣适用法律不当，一审法院在没有查明相关事实的情况下。颠倒黑白，混淆是非，径自裁判，其适用法律明显不当。 杨玉山答辩称，郜金堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郜金堂向一审法院起诉请求：1、依法责令被告返还我的耕地1.852亩；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，1.1996年12月24日,经本村王玉生介绍、郜金堂与杨玉山达成如下协议：“为了居住的方便，经大队同意，双方协商。郜金堂愿将村西北角宅地一片转让给杨玉山使用，杨玉山付给郜金堂转让费用（包括房后耕地和麦种、化肥等共计）壹仟肆佰元整，今后郜金堂不再对此宅基地进行干涉，永归杨玉山使用。杨玉山今后给郜金堂交1.5人征购，村里今后如重新分地时，如此耕地收归集体时杨玉山就不再负担1.5人的征购、如此耕地不收归集体时。及由杨玉山负担1.5人征购（包括大队一切负担摊派)”落款有郜金堂、杨玉山及中介人王玉生的签名及村委会加盖公章；2.在承包地及宅基地转让后，杨玉山-直居住在转让后的宅基地并于1997午翻建了房屋，并一直耕种转让后的承包地。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据上诉人与被上诉人签订的《协议书》认定本案事实并无不妥，该协议书是双方真实意思表示且加盖了其村委会的公章，虽然上诉人诉称协议书上所签公章是虚假的，但不能否认其本人签字的真实性，且该协议已履行多年，故对此上诉理由本院不予支持。土地流转符合法律规定，一审法院适用法律并无不当。综上所述，郜金堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郜金堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  张 颖 二〇一八年四月二十三日 书记员  贾 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初1146号 原告：王培彦，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李国浩，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：施亚东，总经理。 委托诉讼代理人：汪泞，该公司职工。 原告王培彦与被告李国浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称：安庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培彦的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼。被告李国浩、安庆保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失19353.80元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日17时40分，被告李国浩驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿天筑豪逸酒店西门口上道路由东向西行驶与南北正常行驶孙云鹏驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，皖Ｋ×××××学号小型客车乘坐人方英自、王培彦、王学强、孙丽不同程度受伤的交通事故。经认定被告李国浩负事故的全部责任。原告受伤后被送往阜南县人民医院治疗。皖Ｋ×××××号小型客车在被告安庆保险公司投保交强险、商业三者险。要求被告赔偿损失。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年8月8日17时40分，被告李国浩驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿天筑豪逸酒店西门口上道路由东向西行驶与南北正常行驶孙云鹏驾驶的皖Ｋ×××××学号小型客车发生碰撞，造成两车受损，皖Ｋ×××××号小型客车乘坐人方英自、王培彦、王学强、孙丽不同程度受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告李国浩负事故的全部责任（时间：2017年8月16日；认定书号：第3412258201702762号）。 原告受伤当天被送往阜南县人民医院治疗。 2017年12月13日，原告委托安徽中心司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，开支鉴定费1200元（票据1张）。 在本案审理期间，原告与被告安庆保险公司对医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费达成协议，被告安庆保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费15000元。 本院认为：被告李国浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告安庆保险公司对医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费达成协议，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费1200元，应由被告李国浩赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王培彦鉴定费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（原告已预交），本院减半收取142元，由被告李国浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一八年四月二日 书记员  刘森林 （2018）皖1225民初1146号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初24号 原告：郭勇生，男，1977年7月23日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：刘万红，马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告：李志岭，男，1977年8月26日出生，住邢台市桥**。 原告郭勇生诉被告李志岭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经本院审查，原告提供的被告李志岭地址，经查找人员未果，因原告未能提供被告现在的确切住址，故此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭勇生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  张立哲 人民陪审员  刘志飞 二〇一八年四月二日书记员李卫国
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1300号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人江晓峰，男，汉族，身份证地址:湖北省宜都市。 上列申请执行人与被执行人江晓峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年四月二十五日 书记员  胡 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6345号原告：蒋春艳，女，1966年2月11日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张厚军（特别授权）、张兰（实习律师），贵州圣谋律师事务所律师。被告：杨镈瑜，男，1984年3月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市环城北路市。委托诉讼代理人：徐镜超（特别授权）、蒋玄（实习律师），贵州拓瑞律师事务所律师。原告蒋春艳诉被告杨镈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳及其委托诉讼代理人张厚军、张兰、被告杨镈瑜委托诉讼代理人徐镜超、蒋玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金220000元；并判令被告以220000元本金为基数，按年利率6%计付2014年11月28日至本息清偿完毕之日止的逾期利息给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因2013年被告杨镈瑜与原告女儿（罗喻）的特殊关系（恋人），被告以其公司资金周转困难为由，于2013年12月2日向原告借款120000元，并口头约定月息3%，后原告于2013年12月5日在中国建设银行麻园支行向其转账120000元。2014年8月28日被告杨镈瑜又以相同理由向原告借款100000元，同日原告在中国银行、中国建设银行、中国农业银行取款共计108000元，后将其中100000元现金当场交与被告，被告也出具了一张借条，借条载明：2014年8月28日被告杨镈瑜向原告蒋春艳借款220000元整（将之前所欠120000元累加）并承诺3个月归还，但至今为止被告却只支付了第一笔借款（120000元）的利息3600元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨镈瑜答辩称，原告诉请无事实和法律依据，诉请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：1、身份证复印件；证明目的：原告身份信息及诉讼主体适格。被告质证意见：无异议。2、借据、汇款凭证、银行流水、短信记录；证明目的：原告已向被告交付本案的借款本金合计为220000元。故原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应当履行还本付息的义务。被告质证意见：对转账凭证三性均不认可，看不出是从银行打印的，上面载明的日期与被告出具借条日期不符，故本案借款不真实；对银行流水清单三性不认可，看不出该笔钱是支付给被告，与本案无关，达不到原告证明目的；对农业银行和建设银行流水真实性认可，但看不出原告将借款交付给被告，故不能证明原告履行交付借款的义务；借据不是原件，且不是被告书写的，被告要求对借据进行鉴定；对短信记录三性不认可，与本案无关。3、短信记录、微信记录；证明目的：（1）被告认可其向原告借款事实；（2）因原告催讨欠款致使诉讼时效中断。被告质证意见：真实性不认可，原告通讯对象不是本案被告，原告提供该组证据是容易进行删改的，要求原告到相关部门打印出相关证据。被告杨镈瑜无证据提供。贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司法鉴定中心[2018]文检鉴字第49号）：鉴定意见：所送检落款日期标示为2014年8月28日的《借据》落款部分处的“杨镈瑜”签名字迹是杨镈瑜所书写。原告质证意见：三性均无异议，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应当承担还本付息的义务。被告质证意见：无异议。经对全案证据材料综合审查，原告所举第一组证据材料，客观证实原告的自然人身份情况，本院予以采纳。原告所举第二组证据材料，符合有效证据三性，能证明本案相关事实,应作为本案的证据采信。原告所举第三组证据材料，能够证明原告向被告催讨借款的事实，应作为本案的证据采信。贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：符合有效证据三性，能证明本案相关事实,应作为本案的证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨镈瑜与原告蒋春艳的女儿原系恋人关系。2013年12月2日被告因资金周转困难与原告达成借款120000元合意，后原告于2013年12月5日在中国建设银行麻园支行向被告转账120000元。2014年8月28日被告因资金周转困难又与原告达成借款100000元合意，同日原告在中国银行、中国建设银行、中国农业银行通过取现方式，以现金支付100000元给被告。两次原告共借款给被告共计220000元整，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“2014年8月28日本人（杨镈瑜）借蒋春艳人民币220000元整，贰拾贰万元整，时间为3个月整按时归还。2014年8月28日，杨镈瑜”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋春艳将借款通过银行转账和现金的方式支付给被告杨镈瑜，被告向原告出具《借据》，并签名予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借据》约定三个月后归还，但至今被告尚未归还原告借款。因此，原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判决的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的《借据》未约定借款利益和逾期利率，现原告按上述法律规定要求被告按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对被告提出原告诉请已超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告出具的《借据》时间为2014年8月28日，约定归还时间为三个月，归还时间计算为2014年11月27日。原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，系在三年内，故未超过诉讼时效。对被告提出原告诉请已超过诉讼时效问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨镈瑜于本判决生效之日起十日内返还原告蒋春艳借款本金人民币220,000元，并以借款本金220,000为基数按照年利率6%计算利率从2014年11月28日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告杨镈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年四月十九日书记员  聂 熙