wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初70号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭良铎，男，1984年10月12日出生，汉族，大学本科毕业，南阳市行健医药公司职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。被告人郭良铎危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1395号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人郭良铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年5月1日16时55分许，被告人郭良铎酒后驾驶小型越野客车，沿南阳市区建设路自西向东行驶，行至南阳市肢体康复中心公交站处时，与同向行驶由张某驾驶的大型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某报警，郭良铎在现场被警察带走接受调查。经检测，被告人郭良铎血液中检出乙醇成份，含量为164.87mg/100ml。经道路交通事故责任认定，郭良铎承担事故的全部责任。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭良铎的供述；2、证人张某的证言；3、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；4、人口信息、查获经过等。起诉认为，被告人郭良铎在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见。我认罪，希望从轻免予刑事处罚。经审理查明，2017年5月1日16时55分许，被告人郭良铎酒后驾驶小型越野客车，沿南阳市区建设路自西向东行驶，行至南阳市肢体康复中心公交站处时，与同向行驶由张某驾驶的豫Ｒ×××**号14路大型公交客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某报警，郭良铎在现场被警察带走接受调查。经检测，被告人郭良铎血液中检出乙醇成份，含量为164.87mg/100ml。经道路交通事故责任认定，郭良铎承担事故的全部责任。另查明，2017年5月1日，郭良铎赔偿对方2300元并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭良铎的供述；2、证人张某的证言；3、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；4、人口信息、查获经过、案件登记表、前科查询、驾驶证及车辆信息查询、赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭良铎在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭良铎进行赔偿并取得谅解，其当庭自愿认罪、悔罪，犯罪轻节轻微，免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条款之规定，判决如下：被告人郭良铎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栗新峰审 判 员  李鹏鲲人民陪审员  苏永贵二〇一八年四月十九日书 记 员  丁启蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25819号之一原告：上海来土机械设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗来土，总经理。委托诉讼代理人：沈佳佳。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。被告：上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：王珉，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。被告：唐怡文，女，1959年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。原告上海来土机械设备租赁有限公司(以下简称来土公司)与被告上海奥晟体育管理有限公司(以下简称奥晟公司)、王珉、唐怡文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告上海来土机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥晟公司签订的签署日期为2017年5月23日关于上海临港尤文图斯国际足球青训基地项目的《建设工程施工协议书》无效；2.判令被告奥晟公司返还原告履约保证金人民币2,000,000元；3.判令被告奥晟公司赔偿原告因《建设工程施工协议书》无效而导致的损失(自2017年5月26日起计算至判决生效之日止，以2,000,000元作为基数，按年利率6%计算的利息损失)；4.判令被告王珉、唐怡文在遗产继承范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年5月24日,在来土公司的办公室(亿横建材市场247号201室)，金秋观向原告法定代表人罗来土自称：“有个被告奥晟公司投资的上海临港尤文图斯国际足球青训基地建设工程项目,是被告奥晟公司的项目经理周琦向金秋观介绍的,金秋观想做这个工程,由于资质问题故选择挂靠在上海城博建设工程有限公司(以下简称城博公司)名下,并以城博公司名义与被告奥晟公司签订建设工程施工合同,而且城博公司执行董事沈士权以及金秋观的老领导黄登英他们事先已经考察过,并已谈妥了施工资质挂靠问题,合同条款基本达成一致。并且第二天,即2017年5月25日要签订合同,立刻就要支付履约保证金2,000,000元。”当时,金秋观资金不足,前来征询罗来土的想法,是否愿意一起做这个工程,后罗来土又找来了好友杨能敏，金秋观、罗来土、杨能敏三人同意一起干。次日，2017年5月25日,在被告奥晟公司位于陕西北路长寿路财富大厦的办公室内,金秋观、来土公司总经理罗来土、杨能敏、城博公司的执行董事沈士权、奥晟公司的执行董事王国林、项目经理周琦、财务沈静、员工张东平,几方人员商定以城博公司名义承建被告奥晟公司的上海临港尤文图斯国际足球青训基地建设工程项目,并签订了《建设工程施工协议书》,协议书第十条合同订立时间已事先填写好了。后,金秋观、罗来土、杨能敏为了转账之便,通过本案原告的公司账户,于2017年5月25日当日通过中国农业银行网银转账,分两笔各1,000,000元,共计2,000,000元履约保证金转账至被告奥晟公司账户,被告奥晟公司收到上述款项后向原告出具收据一份。根据《建设工程施工协议书》第三、2条款约定,被告奥晟公司的上海临港尤文图斯国际足球青训基地项目应在2017年7月18日开工,然至开工日期却未能开工,直至2017年8月30日,被告奥晟公司的法定代表人王国林去世,该工程项目至今未启动。后经原告走访调查,发现被告奥晟公司投资的上海临港尤文图斯国际足球青训基地建设工程项目,纯属子虚乌有,根本没有取得项目的发改委立项,更没有土地规划许可和建设工程规划许可,更加谈不上建设工程项目的报建。为此,原告向被告奥晟公司催讨要求归还履约保证金,期间,据被告奥晟公司另一股东潘琍告知原告,被告奥晟公司名下几乎没有财产,而且原告于2017年5月25日打入到被告奥晟公司账户上的2,000,000元履约保证金,打入后即被全部转入王国林个人账户。综上,原告认为：1.被告奥晟公司虚构了项目,与城博公司签订的《建设工程施工合同协议书》应属无效,被告奥晟公司应当返还原告为城博公司履行上述协议支付2,000,000元的履约保证金,且被告奥晟公司应赔偿原告的损失；2.鉴于目前被告奥晟公司的包括公章、执照、财务凭证等所有资料均在王国林儿子王岷实际控制持有之下,根据《公司法》之规定,被告奥晟公司财产与公司股东暨法定代表人王国林个人财产混同,王国林的行为显属滥用公司法人独立地位,严重损害了公司债权人原告的利益。现被告奥晟公司拒不归还保证金,且王国林已故,根据《公司法》、《继承法》的规定,应当由王国林的继承人在遗产继承范围内对被告奥晟公司的该笔债务承担连带责任。为了维护原告方的合法权益和诉讼之便,金秋观、罗来土、杨能敏三人均同意以来土公司的名义作为原告。原告遂起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告奥晟公司涉嫌通过虚构建设工程骗取原告来土公司工程保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海来土机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一八年四月十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1812号 申请执行人罗勇，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园****，组织机构代码585647159。 法定代表人李晖。 被执行人李晖，男，回族，1970年11月30日出生，户籍地址深圳市南山区。 申请执行人罗勇与被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币47000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当人事于2018年4月3日达成执行和解协议。2018年4月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26125号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年四月十九日 书 记 员  陈福星
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初1144号 原告包国妹，女，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告季明法，男，1962年12月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人程小万，系该公司总经理。 委托代理人高宇军，系该公司员工。 本院在审理原告包国妹诉被告季明法、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告包国妹以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告包国妹撤回起诉。 本案受理费398元，减半收取199元，由原告包国妹负担。 审判员  梅爱平 二〇一八年四月三日 书记员  张丽娟
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖38号 盐城阜宁县人民法院： 犯罪嫌疑人张某涉嫌聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年四月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初11098号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北京街163甲1，统一社会信用代码：×××。负责人：韩玉贤，职务：行长委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：伊恩刚，男，1983年12月11日出生，满族，住所地辽宁省凤城市。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人伊恩刚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款54169.93元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊恩刚银行存款54169.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁 二〇一七年月日书记员 宇文思宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1879号原告：谭小文，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭金文，男，1979年11月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所实习律师。被告：陶文举，男，1963年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：夏华伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭小文、谭金文与被告陶文举、夏华伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案在审理过程中，原告谭小文、谭金文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谭小文、谭金文撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇一八年四月二十四日法官助理陈小信书记员谭彬彬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1000号原告：郝秀荣，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘铁朋，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。被告：周铁忠，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一八年四月十一日书记员  李美娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终440号上诉人：深圳摩登克斯酒店有限公司，住所地:广东省罗湖区宝安南路**鼎丰大厦****,2001#-2701#，统一社会信用代码：914403005891877940。法定代表人：黎仲萍，董事长。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人:邓林敏，女，汉族，1989年4月18日出生，身份证地址：湖南省双牌县，委托诉讼代理人：李春潮，深圳市法律援助处指派，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳摩登克斯酒店有限公司（下称“摩登克斯公司”）因与被上诉人邓林敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19905号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2018年1月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审摩登克斯公司诉讼请求：一、摩登克斯公司无需支付邓林敏2017年6月1日至2017年6月22日期间工资3586.21元；二、摩登克斯公司无需支付邓林敏违法解除劳动合同赔偿金26000元；三、摩登克斯公司无需支付邓林敏2017年未休年休假工资1195.40元；四、邓林敏承担本案诉讼费。一审判项：一、驳回摩登克斯公司要求无需支付邓林敏2017年6月1日至2017年6月22日期间工资3586.21元的诉讼请求；二、驳回摩登克斯公司要求无需支付邓林敏解除劳动合同经济补偿金26000元的诉讼请求；三、驳回摩登克斯公司要求无需支付邓林敏2017年未休年休假工资1195.4元的诉讼请求。上诉人摩登克斯公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由邓林敏承担。被上诉人邓林敏答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方的合法权利受到法律的平等保护。本案争议的焦点为摩登克斯公司与邓林敏之间的劳动关系是否已经解除，对于无争议事项，本院予以确认。关于摩登克斯公司与邓林敏之间的劳动关系是否已经解除问题，邓林敏提供的录音资料和《告知书》能够相互印证，摩登克斯公司存在拒绝邓林敏上班的事实，原审法院据此认定摩登克斯公司单方解除了与邓林敏之间劳动关系正确。本院认为，摩登克斯公司单方解除劳动关系的行为缺乏法律依据，其构成违法解除劳动合同，应当支付邓林敏违法解除劳动合同赔偿金26000元。摩登克斯公司主张其已向邓林敏送达限期上班通知等主张证据不足，本院不予采纳，原审处理正确，本院予以确认。关于邓林敏2017年6月1日至2017年6月22日期间工资以及其2017年度未休年休假工资，结合邓林敏的实际上班情况，摩登克斯公司并无证据证明其已支付邓林敏上述期间工资及未休年休假工资，根据《深圳市员工工资支付条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》，原审法院计算邓林敏上述期间工资及未休年休假工资数额正确，处理妥当，本院予以维持。综上，摩登克斯公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳摩登克斯酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一八年四月三日书记员 叶云(兼)
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1156号原告：祁新强，男，1991年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：田敬奎，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁新强与被告田敬奎追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  邱孟良二〇一八年四月八日书记员  李立珉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初271号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张某，无业。曾因赌博，于2011年4月被罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2011年10被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2012年3月被判处有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日被判处有期徒刑二年三个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月3日1时许，被告人张某伙同他人至丹阳市丹北镇后巷中心大街五金工具城2栋2单元楼口，采用撬锁手段，窃得被害人刘某停放在楼梯口的橙色爱玛牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币1650元。被告人张某于2017年8月7日被查获归案。 被告人张某归案后，如实供述了自己上述盗窃事实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人张某在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过；被害人刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、照片、监控截图；刑事判决书、情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币一千五百元（于判决书生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的赃物折价款人民币1650元，继续予以追缴，后发还给被害人刘新。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一八年四月三日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻 或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国 库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初6419号 原告：上海申银泵业制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**新城丽都****2-13-3，统一社会信用代码9150011207234139XK。 法定代表人：李芳琴，总经理。 被告：重庆嘉沃建材有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**龙港红树林**3-3-1一社会信用代码91500112573444311U。 法定代表人：任家辛。 本院在审理原告上海申银泵业制造有限公司重庆分公司与被告重庆嘉沃建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申银泵业制造有限公司重庆分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海申银泵业制造有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费295元（已减半收取），由原告上海申银泵业制造有限公司重庆分公司负担。 审判员  邹富奎 二〇一八年四月二十六日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初595号 原告：杭州金夕贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**海陆世贸中心**416-20。 法定代表人：何志明，执行董事兼总经理。 被告：吴建东，男，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区泊林印象公寓******。现住浙江省丽水市庆元县。 委托代理人：胡光春（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。 原告杭州金夕贸易有限公司诉被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杭州金夕贸易有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金夕贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州金夕贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币18120元，减半收取计人民币9060元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14060元，由原告杭州金夕贸易有限公司负担。 审 判 长 徐 楠 人民陪审员 刘 雁 人民陪审员 徐雅敏 二〇一八年四月二十五日 书 记 员 王 骎
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初2号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：陈镜新，男，汉族，1955年1月17日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告陈镜新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼，被告陈镜新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告陈镜新偿还借款本金820元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年12月26日，原告禾云信用社与被告陈镜新签订《借款合同》，约定借款金额为920元，借款期限由1992年12月26日到1993年8月20日止。1992年12月26日，原告依约发放贷款给被告陈镜新，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款，至今尚欠借款本金820元及利息未还。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈镜新没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收，拟证明原告向被告催收借款事实。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：1992年12月26日，陈镜新向清新县沙河农村信用合作社借款，并在信用社借款放款借据（正本）盖印，信用社放款借据言明借款金额920元，借款用途是养猪，到期日期1993年8月20日，借款利率月息10.80‰，被告在经借人项下盖印鉴。借款期限届满后，被告在1994年11月26日归还本金100元。此后，被告曾于1995年12月31日、1996年4月10日和12月31日、1997年9月30日偿还过利息。原告曾于2012年3月10日、2014年3月14日、2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金820元及相应利息）。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县沙河农村信用合作社并入清新县禾云农村信用合作社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告陈镜新向原告禾云信用社借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和陈镜新之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，陈镜新无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。陈镜新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镜新应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币820元及利息（借期内按信用借款合同约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告陈镜新负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交50元，本院不作退回，由被告陈镜新在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  梁沛新人民陪审员  林锦章二〇一八年四月二十四日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初536号 原告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东站东街**。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：武文钱，男，1962年9月17日出生，汉族，住内蒙古武川县。被告：陈连平，女，1966年8月17日出生，汉族，住内蒙古武川县。共同委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律服务工作者。原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）与被告武文钱、陈连平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐、被告武文钱、陈连平及其共同委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛业公司向本院提出诉讼请求: 一、依法判令被告偿还原告代其归还的银行按揭贷款截止至2017年9月8日本息共计41556.6元，并支付违约金到实际履行之日止，暂计算至2017年10月10日为35951.2元，共计77507.8元。二、请求法院依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月13日，原、被告签订了认购协议书，后换签了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的盛业城市广场4幢6层618号房，根据合同约定被告采用首付款加银行按揭贷款的方式支付房款，附件四合同补充协议第一条第四款约定：“原告为被告向银行贷款提供阶段性担保，如被告在银行贷款发放之后，逾期偿还银行贷款本息，而导致原告履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任，原告有权向被告追索代为偿还的银行贷款本息，并由被告承担原告从代为偿还之日起按代还金额每日千分之二的违约金。”合同签订后，二被告于合同签订当日付清了首付款112420元，之后申请了银行按揭贷款，但从2015年6月30日起到2017年9月8日，被告累计欠付按揭贷款41556.6元，工商银行直接从原告的保证金专用账户中扣划了被告欠付的银行按揭款。被告武文钱、陈连平辩称：1、是原告违约在先，被告购买原告公寓楼是为了以房养房。双方约定原告应在2011年11月30日交房，但至今也未能交付符合条件的房屋，因此原告违约在先，由此产生的违约责任应由原告承担。2、根据《担保法》的相关规定及解释，原告的诉讼时效已过。3、原告主张被告承担2‰的违约金显失公平，已远超过法律规定，其主张没有事实法律依据，应驳回其对违约金的诉讼请求。 本院认定如下：2010年11月13日，原、被告签订了认购协议书，后换签了《商品房买卖合同》，根据该合同中附件四补充协议约定，由盛业公司为二被告向按揭银行提供阶段性担保，并约定由被告承担原告从代为偿还之日起按代还金额每日2‰的违约金。2011年1月19日被告武文钱、陈连平与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了230000元的《个人购房借款/担保合同》，因二被告未按期履行还款义务，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部依约从原告保证金账户扣划被告欠付贷款本息，共计41556.6 元，原告作为该商品房按揭贷款保证人，承担了连带保证责任。以上事实有《商品房买卖合同》、《个人住房借款担保合同》、银行扣款明细、当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》、被告与银行签订的《个人住房借款担保合同》，均属合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了保证人的义务，代替被告向中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部偿还贷款本息共计41556.6元后，有权向被告追偿。原告对要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告称是因原告逾期交房，违约在先才致使其逾期还款的抗辩理由，因逾期交房与代偿贷款不属同一法律关系，且被告已另诉处理。本院不予采信。关于违约金，被告提出合同约定过高请求，应予以调整。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，依照公平原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告武文钱、陈连平向原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司返还贷款本息共计41556.6元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告武文钱、陈连平向原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司支付违约金，以每期代偿金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每期代偿之日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，原告已预交，由被告武文钱、陈连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员   张霞   二○一八年四月十一日 书记员 刘亚婧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0406执208号申请执行人:王洪朝，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：张宗祥，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：张同涛，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人与被执行人张同涛等机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人张同涛已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同涛所有的车牌号为鲁Ｄ×××**小型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇一八年四月二十四日书记员  满兴超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1502号原告：闫瑞英，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人：张建业，总经理。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，内蒙古中银房地产集团股份有限公司法务。原告闫瑞英与被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘书岑，被告的委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理呼和浩特市赛罕区新华东街以南、展西路以西中银城市广场第A幢10层1109号房屋的不动产权证书；2．判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金1624.43元（按照已付购房款的0.5%计算）。事实和理由：2009年8月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的中银城市广场第A幢10层元1109号（现门牌号为：A座1109）商品房一套，合同约定了房屋用途、面积、单价、总价、付款方式、交付时间等内容。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%的买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2010年将上述商品房交付给原告。2010年8月20日，被告向原告收取了办理产权代收费6000元，承诺为原告办理产权登记的全部事宜。原告已经履行完毕支付全部购房款的合同义务，被告至今没有为原告办理不动产权证书，构成违约，被告应当承担继续履行并支付违约金的责任。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。中银公司辩称，2006年，被告与鄂尔多斯市谊丰投资有限责任公司（以下简称谊丰公司）签订合作协议书，约定双方合作开发中银城市广场项目，因当时不能另行注册新的项目公司，双方同意被告作为中银城市广场项目的开发主体对外使用，开办与项目相关的所有业务和帐户。2007年10月31日，被告与谊丰公司签订《投资合同补充合同》，约定利润各50%，项目的质量、经济、法律等所有相关事宜和责任义务，被告与谊丰公司共同承担终身责任。2009年3月21日，被告与谊丰公司签订了《补充协议》，约定将所有印章、公司证件、项目文件移交给谊丰公司，自补充协议签订之日起至中银城市广场销售分配完毕，项目的一切决策、财务管理、人事任免、项目销售以及土地使用权由谊丰公司单独享有并行使。直至2013年12月，被告与谊丰公司通过诉讼解除合作关系，谊丰公司向被告移交了部分资料，但未移交竣工验收资料。且谊丰公司未向房屋产权中心缴纳有关费用，所移交的银行帐户中也没有向业主收取的代办费。原告是在谊丰公司经营管理期间购买房屋、缴纳相关费用，谊丰公司未按合同约定履行相关义务，在向被告移交相关材料时并未说明有关情况。被告愿意尽快为原告等业主办理房屋产权登记，但是因谊丰公司未移交竣工验收资料，导致无法办理房屋产权登记手续。因此，被告对于不能办理产权登记不存在责任，谊丰公司应承担逾期办理产权登记的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于当事人无异议的证据-《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在卷佐证。2009年8月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，第一条、第三条、第四条约定，买受人购买新华东街以南、展西路以西中银城市广场第A幢10层1109号房，用途为住宅，合同约定建筑面积共69.49平方米，单价为每平方米4675元，总金额324,885元。第八条约定，出卖人应当在2009年12月31日前将商品房经验收合格交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告自认，原告已付清案涉房屋全部购房款；中银城市广场项目已于2014年1月前全部交付给买受人。2010年8月20日，被告出具收据一张，载明收到原告办理产权代收费6000元。对于当事人有异议的证据：被告提交《投资合同》、《之补充合同书》、《补充协议书》、民事调解书、申请书、催要函、物业维修基金情况说明、会计账簿、移交清单，证明谊丰公司未向被告移交竣工验收材料，被告不应承担逾期办理产权登记的违约责任。原告对上述证据均不予认可。本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，且合同及收据上均加盖被告的印章，基于合同相对性原则，被告与谊丰公司之间的合同纠纷与原告无关。上述证据与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院认为，原告已付清购房款，被告应按照合同第十五条之约定，在房屋交付之日起365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告自认，案涉项目在2014年1月前已全部交付给买受人，至原告起诉之日早已经过365日，故被告应按合同约定递交办证资料并交纳代收费用，协助原告办理房屋权属证书。关于原告主张被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按合同第十五条之约定履行义务，已构成违约，应按照已付房价款324,885元的0.5%向原告支付违约金1624.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告闫瑞英办理中银城市广场第A幢10层1109号房屋权属证书；二、被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫瑞英支付违约金1624.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一八年四月十三日书记员 吴天驹
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执651号之十二 被执行人张兰侠。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执651号之十二裁定书，于2018年04月28日向被执行人张兰侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰侠在中国工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑宏伟 二〇一八年四月二十八日 书记员  赵奇奇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初3474号原告：王某，男，汉族，住所：辽宁省海城市。被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**兴盛路**。本院在审理原告王某诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余款由法院返还原告。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年四月十九日书 记 员  兰 竹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执489号之五 申请执行人：徐金洪，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：谢成莲，女，1979年5月7日生，彝族，贵州省盘县人。 被执行人：颜欢，男，1973年9月5日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。 法定代表人罗永泽，系该公司经理。 被执行人：兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司。 法定代表人：谭平，系该公司执行董事。 关于徐金洪申请执行徐金方、谢成莲、颜欢、普安县房地产开发有限责任公司、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人普安县房地产开发有限责任公司在中国工商银行240**********891账户内存款人民币600000.00元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人普安县房地产开发有限责任公司的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人普安县房地产开发有限责任公司在中国工 商银行240**********891账户内存款人民币600000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年四月二十日 书记员 王正荣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9812号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄泽琴，女，1978年6月20日生，汉族，身份证住址为贵州省金沙县，被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地为云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告黄泽琴、昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称垠创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加诉讼。被告黄泽琴、垠创公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告诉请判令：1、因被告方违约，请求解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、请求人民法院依法强制第一被告偿还原告借款本金人民币406966元，并支付从欠款之日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期罚息、复利；（计息标准按照合同约定的标准计算。暂计至2017年6月16日止利息3007.79元、本金罚息14.07元）；3、本案所产生的原告为实现债权的律师费人民币20499元，按照合同的约定，应当由被告承担；4、如第一被告不能履行归还上述所借款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定，应当由第二被告承担连带清偿上述债务及费用的合同义务；5、本案产生的一切诉讼费用、邮寄送达费等应当由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告黄泽琴因购房需要与原告协商希望得到原告支持，双方在平等、自愿的基础上于2014年10月10日签订了《借款合同》。合同中约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款。合同生效后，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但第一被告仅履行部分还款义务后便未按合同约定履行还款义务，第二被告也未按合同履行义务，均构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担因违约所产生的一切法律责任。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。被告黄泽琴、垠创公司未到庭，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄泽琴签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告昆明垠创房地产开发有限公司作为保证人在合同上签章。合同约定原告向被告黄泽琴提供借款430000元，款项用于向被告昆明垠创房地产开发有限公司作购置房产；借款期间为276个月，即从2014年11月18日起至2037年11月18日止；执行利率约定按浮动利率计算，即基准利率上浮0%计算；逾期还款的罚息利率按照执行利率水平上浮50%计算，利率调整方式约定于每年的1月1日调整；还款方法约定为等额本息还款；还款方式为借款人黄泽琴委托原告从约定账户扣款；借款合同中约定了抵押条款，即被告黄泽琴以其购买的位于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城·经典馨尚苑7幢7层705号房屋为该借款提供抵押担保，因该房屋系预售房屋，尚未取得产权证，因此，该房屋的具体坐落、产权证书编号、面积、结构等以产权部门登记为准；在该房屋抵押权设立之前，被告垠创公司为贷款提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等；若被告黄泽琴未按期足额还款，原告可解除双方借贷关系并要求被告清偿全部贷款及相关费用。上述《借款合同》经昆明市明信公证处公证，并于2014年11月27日出具《公证书》。《借款合同》签订后，原告依约将借款430000元发放至被告黄泽琴指定的银行账户。《借款合同》约定的抵押房产未办理抵押登记。被告黄泽琴未按约定还款，截止2017年12月12日，拖欠原告本金7707.9元、利息12872.85元、罚息449.36元。原告因本案支付律师费20499元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄泽琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告黄泽琴未依约按期足额还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还截止2017年12月12日剩余贷款本金406966元、利息12872.85元、罚息449.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年12月13日起，被告所欠原告的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的执行利率支付利息、按执行利率上浮50%支付罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费20499元，是由于被告的违约行为而产生的费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同中双方未明确约定，故本院不予支持。对于原告主张的邮寄费，因原告未提交相应票据证明其实际支付的费用，故本院不予支持。根据合同约定，在被告黄泽琴的房屋抵押权设立之前，被告垠创公司对合同项下贷款提供连带保证责任。现合同约定的房屋抵押权未设立，原告在保证期间要求被告垠创公司按合同约定对全部债务承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄泽琴于2014年11月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄泽琴于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还截止2017年12月12日的贷款本金406966元、利息12872.85元、罚息449.36元，并支付自2017年12月13日起至款项清偿之日止的逾期利息、罚息（按合同约定标准计算）；三、被告黄泽琴于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师代理费20499元；四、被告昆明垠创房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告昆明垠创房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄泽琴追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，由被告黄泽琴、昆明垠创房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  江常伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  郑碧漪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初564号 原告：宗某某，男，1953年11月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：徐霞，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告:王某某，男，1957年7月8日生，汉族，居民，住盐都区。 原告宗某某与被告王某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告宗某某在庭审前申请撤回对被告许某某的起诉，本院予以准许。原告宗某某的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志监向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正林、许某某偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月8日向原告借款30000元，出具了借条，约定月息3.5%。后被告经原告多次催要，均未偿还。 被告王某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年7月8日向原告出具借条借款30000元，约定月息3.5%。借条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条后，未能按约偿还借款，违反了诚实信用原则，应承担本案的违约责任，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宗某某借款30000元。 二、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱文峰 人民陪审员  王松喜 人民陪审员  李 青 二〇一八年四月二十七日 书 记 员  唐 露 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终2395号 上诉人（原审原告）胡水苗，女，1961年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人崔芊，陕西九州同律师事务所律师。 委托代理人王继婷，陕西九州同律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）西安市钟楼饭店有限公司，住所地西安市碑林区南大街**。 法定代表人朱惠群，董事长。 委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人胡水苗与被上诉人西安市钟楼饭店有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，胡水苗与西安钟楼饭店有限公司因其2010年7月19日的工伤，曾经申请仲裁并提起诉讼。原审法院因此作出了（2013）碑民一初字第00588号民事判决书，根据陕西省劳动能力鉴定委员会作出的陕劳鉴字（2012）第A-014号劳动能力鉴定结论通知书，对胡水苗的工资、工伤待遇等问题进行了处理。胡水苗不服该判决，提起上诉，本院作出了（2014）西中民二终字第00215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。双方之间关于胡水苗2010年7月19日的工伤已经存在判决，并且判决已经发生法律效力。现胡水苗以其申请后，西安市劳动能力鉴定委员会作出的西安市劳鉴（2016）年08190894号鉴定结论书为依据、重新申请仲裁并起诉，要求西安钟楼饭店有限公司支付其工伤待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…。”据此，胡水苗如认为有新的证据证明已经生效的判决存在错误的，应通过申请再审解决。胡水苗就本案的起诉，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之第三款规定，裁定如下：驳回原告胡水苗的起诉。 送达后，上诉人胡水苗不服一审裁定提起上诉称，2010年6月25日，上诉人被被上诉人录用为洗碗工，月工资800元，同年7月19日下午1时许，上诉人在工作期间摔伤，经西安市第一医院治疗，诊断为右膝软组织挫伤。对此次摔伤西安市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经劳动仲裁、诉讼，被上诉人支付部分医疗费，但工伤未完全治愈，上诉人多次要求被上诉人支付医疗费及相关费用，但双方未达成一致意见，2016年上诉人向西安市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2016年8月19日西安市劳动能力鉴定委员会做出西安市劳鉴(2016)年08190894号鉴定结论书，认定上诉人伤残等级为10级，后上诉人向劳动部门申请仲裁，要求被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金5600元、医疗费20418元、一次性医疗补助金17016元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、误工费105850元、交通费1000元、一次性就业补助金17016元，后续治疗费100000元。2017年9月18日，西安市劳动人事争议委员会做出市劳人仲案字(2017)第387号裁定书裁定被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金5600元及鉴定费460元，上诉人对此不服，向人民法院提起诉讼，2018年1月3日碑林区人民法院做出(2017)陕0103民初10056号民事裁定书驳回上诉人起诉。本案上诉人起诉事实清楚，证据确实充分，诉讼请求合法有据，理应得到法院支持。碑林区人民法院(2017)陕0103民初10056号民事裁定书事实不清，适用法律错误，综上：1、依法撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初10056号民事裁定书，2、依法判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金5600元、医疗费20418元、一次性医疗补助金17016元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、误工费105850元、交通费1000元、一次性就业补助金17016元，后续治疗费100000元。3、本案一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西安钟楼饭店有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间的工伤待遇纠纷于2011年就开始诉讼，经三年的诉讼，已经有了生效文书。上诉人提出的工伤待遇的请求显然属于一事不再理的范畴，属于重复起诉。2、上诉人提出的包括医疗费等许多内容都是上诉人在此前提出的工伤待遇中所涉及的，上诉人认为其在2016年就其工伤重新作出了伤残鉴定，这个伤残鉴定是上诉人自己去做的，并没有通过被上诉人或者告知上诉人，这属于一个单方行为。在被上诉人得知上诉人作出伤残鉴定后，被上诉人于2017年8月10日向陕西省劳动能力鉴定委员会提出了重新鉴定，致使西安市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不具有法律效力。因而，上诉人提起的上诉不符合法律规定应予驳回。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第二十八条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中，上诉人胡水苗2010年7月19日在工作期间摔伤，经西安市第一医院治疗，诊断为右膝软组织挫伤。对此次摔伤西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，无等级。原审法院因此作出（2013）碑民一初字第00588号民事判决，内容为：胡水苗2011年1月10日到达法定退休年龄，其与钟楼饭店之间的劳动关系依法终止。因上一次工伤认定为无级别，法院判决由钟楼范围承担胡水苗截止劳动关系终止期间的工资3751.72元，以及工伤医疗费981.20元，双倍工资差额4625.26元。二审对该判决予以维持。2016年胡水苗认为自己伤情发生变化遂向西安市劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2016年8月19日西安市劳动能力鉴定委员会做出西安市劳鉴(2016)年08190894号鉴定结论书，认定胡水苗伤残等级为10级，该事实属于新形成的事实。胡水苗因此重新提起仲裁并诉讼并不属于重复诉讼。故原审法院以胡水苗原工伤已经过处理为由驳回起诉不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10056号民事裁定； 二、指令碑林区人民法院实体审理。 审判长  张耀民 审判员  范水艳 审判员  姜 华 二〇一八年四月二十四日 书记员  赵 黎
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初206号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘博。2013年7月，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月3日刑满释放。2017年12月19日被抓获，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人刘博于2017年12月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币4728元。具体事实如下：1、2017年12月1日晚，被告人刘博至无锡市新吴区旺庄街道李夹里某号门口，采用搭线等手法，窃得“法拉蒂”电动车1辆，价值人民币2211元。2、2017年12月上旬的一天晚上，被告人刘博至无锡市新吴区江溪街道万裕苑某号门口，采用搭线等手法，窃得“捷派”TDR68Z型电动车1辆，价值人民币632元。3、2017年12月16日晚，被告人刘博至无锡市新吴区旺庄街道春潮花园二区某号门口，采用搭线等手法，窃得“欧某”TDR08-11Z型电动车1辆，价值人民币400元。4、2017年12月17日晚，被告人刘博至无锡市新吴区旺庄街道群星村鲍庙桥某号后门口，采用搭线等手法，窃得“天狮”电动车1辆，价值人民币1485元。2017年12月19日，被告人刘博在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴赃物“捷派”TDR68Z型电动车、“欧某”TDR08-11Z型电动车各1辆，已分别发还被害人章某、何某。公诉机关认为：被告人刘博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘博在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘博归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人宋某1、章某、何某、孙某的报案笔录，证人邓某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘博的辨认笔录，电动车行驶证，非机动车登记情况表，查获赃物的照片，无锡市价格认定中心锡价刑〔2018〕4号价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘博的身份资料等证据予以证实，被告人刘博当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘博多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘博有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘博在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人刘博退赔被害人宋某1人民币2211元，退赔被害人孙某人民币1485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年四月二日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第1967-1号 原告刘汉青，男，汉族，1977年2月13日生,威信县人，住昆明市高新区。 被告沈宗德，男。汉族，1973年5月2日生，住曲靖市。 原告刘汉青诉被告沈宗德民间借贷纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘汉青撤诉。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元由原告刘汉青承担。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一八年四月二日 书 记 员  文 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初419号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520。负责人：吴永刚，行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：张广洋，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘庆珍，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告张广洋、刘庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  张潇潇二〇一八年四月二日书记员  施 莹
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3318号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：陈明水，男，1959年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈明水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告陈明水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明水归还信用卡透支本息及其他费用67556.13元，其中本金48905.93元、利息17282.56元、其他费用1367.64元（截至2016年8月6日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告陈明水承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告陈明水未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年8月30日,陈明水向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈明水领取了交行信用卡。截至2016年8月6日，陈明水尚欠信用卡透支本金48905.93元、利息17282.56元、其他费用21元、滞纳金1346.64元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。陈明水在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈明水偿还信用卡透支本金48905.93元、利息17282.56元、其他费用21元、滞纳金1346.64元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈明水于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金48905.93元、利息17282.56元、其他费用21元（利息和费用截至2016年8月6日），滞纳金1346.64元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2016年8月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744元，由陈明水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一八年四月二十日 书记员 杨淋舒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1057号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟小区**楼**楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，女，该公司职员。被告：翟立新，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司(以下简称安居公司)诉被告翟立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莹丽到庭参加诉讼，被告翟立新经传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。原告安居公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告翟立新给付2016年8月1日至2017年12月31日物业费779.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是我物业管理小区住户，拖欠2016年8月至2017年末物业费，经多次索要未果。被告翟立新未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2017年5月1日，讷河市仁和嘉园小区业主委员会与原告安居公司签订了《齐齐哈尔市物业服务合同》，约定管理服务期限至2022年4月30日，合同约定多层宅房屋和商业物业分别由原告按建筑面积每月每平方米0.5元、0.7元向业主收取物业费。被告翟立新系讷河市仁和嘉园小区1号楼6单元501室住宅，房屋建筑面积91.69平方米，被告自2016年8月1日起至2017年12月31日期间未交纳物业费。原告安居公司自2016年8月1日开始管理仁和嘉园小区。上述事实，有安居公司营业执照、安居公司与仁和嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同及原告陈述等予以证实本院认为，2017年原告安居公司与仁和嘉园小区业主委员会签订的《齐齐哈尔市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《齐齐哈尔市物业服务合同》系以讷河市仁和嘉园小区业主委员会名义签订的，对仁和嘉园小区的每一位业主包括本案被告翟立新在内均具有约束力。原告已履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。被告翟立新未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。原告安居公司自2016年8月1日开始管理仁和嘉园小区，故其有权收取2016年8月1日开始的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟立新于判决生效后10日内给付原告安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2017年12月31日欠缴的物业费779.17元（91.69平方米×0.5元×17个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一八年四月二十四日书记员  张丰宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终857号上诉人（原审被告）：漯河合创房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民路与中山路交叉口昌荣广场。法定代表人：王子荣，该公司经理。委托诉讼代理人：傅雨轩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。上诉人：（原审原告）：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王善傅，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：潘俊钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：王善其，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。原审被告：河南国之基置业有限公司，，住所地：河南省漯河市召陵区人民路与中山路交叉口昌荣广场法定代表人：王子荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李聘婷，该公司员工。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河合创房地产开发有限公司、于淑莲、王善傅因与被上诉人福建六建集团有限公司、原审被告王善其、河南国之基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2788号民事判决；二、本案发回河南省漯河市召陵区人民法院重审。上诉人漯河合创房地产开发有限公司预交的44656元、于淑莲预交的59919元、王善傅预交的13340元二审案件受理费均予以退回。审判长  任国云审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一八年四月二十五日书记员  任伟鹏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初693号   原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路**。   负责人：李鹏，主任。   委托代理人：曹岳龙，男，1975年12月1日出生，汉族，该公司信贷员。   被告：太原智和顺贸易有限公司，住，住所地太原市万柏林区千峰南路西力霸新型门窗材料市场****/div>   法定代表人：李志国。   被告：太原市金佰顺废旧物资回收有限公司，住，住所地太原市万柏林区和平装饰家园****/div>   法定代表人：李发军。   被告：李发军，男，1969年3月1日出生，住河北省邯郸市魏县。   被告：李志国，男，1975年11月6日出生，住河北省邯郸市魏县。   被告：李矿顺，男，1971年5月7日出生，住河北省邯郸市魏县。   原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原智和顺贸易有限公司、太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、李发军、李志国、李矿顺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。   太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告太原智和顺贸易有限公司，偿还借款本金4893425元及借款利息4288596.53元(利息暂计算至2017年12月21日）。二、判令被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司、李发军、李矿顺承担连带清偿责任。三、因本案发生的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与太原智和顺贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原智和顺贸易有限公司向原告贷款5000000元，用途为购建筑材料，月利率为8.9392%。。贷款期限从2013年6月28日起，至2014年6月27日止。2013年6月28日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原市金佰顺废旧物资回收有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市金佰顺废旧物资回收有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原智和顺贸易有限公司将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为5000000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。2013年6月28日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告签订《特别担保合同》，约定：被告李志国、李发军、李矿顺自愿以全部家庭财产收入为主合同借款人太原智和顺贸易有限公司提供保证担保，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可以直接向被告人及其家属追索。被告太原智和顺贸易有限公司贷款5000000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金4893425元及借款利息4288596.53元（利息暂计算至2017年12月21日），五被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至你院，请判如所诉。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告信息致使相关法律文书无法送达，且原告未能再提供被告其他有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的起诉。   案件受理费76074元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 时学兵   人民陪审员 武 智   人民陪审员 郝天才     二〇一八年四月二十七日   书 记 员 李 燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执636号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:712577190。法定代表人金建英。被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145558558。法定代表人何建华。被执行人何建华，男，1953年8月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄美兰，女，1958年2月22日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第01434号民事判决，本院于2017年1月20日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰金融借款合同纠纷一案，执行标的为1790585.42元及利息。本院已执行到执行款41539.85元，优先偿付受理费21234元、执行费20305.85元。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，为督促被执行人履行义务，本院将被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案依法查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇翡翠路1号的一处房产(房产证号：0×**36588、宗地号：1-2012-1-4682)，该处房产已设定抵押，且（2017）浙0382执635号案件在处置中。本院另案依法查封被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇西乐路6-8号的一处房产（房产证号：0×**37364、宗地号：1-2005-1-941），该处房产已设定抵押，故暂不具备执行条件。本院另案依法查封被执行人何建华和案外人何伟共同所有的坐落在乐清市乐成镇登云路70号的一处房产（房产证号：0×**229**），该处房产与案外人共有，故暂不具备执行条件。本院另案已依法拍卖被执行人黄美兰所有的坐落在乐清市乐成镇双雁花苑E幢401室的一处房产（房产证号：0×**36781、宗地号：1-2007-1-5510），由买受人张鲁敏（身份证号码：）以人民币134万元的最高价竞得。未发现被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰目前无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行亦同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执636号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江保诺能源环境设备制造有限公司、何建华、黄美兰有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一八年四月十一日书记员  赵 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初962号原告：王某，女，汉族，1971年4月23日出生，住亳州市谯城区魏岗镇刘小庙行政村后唐洼27号委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被告一：郭某，男，汉族，1996年3月3日出生，住亳州市谯城区颜集镇朱庄行政村郭庄门牌**。被告二：郭某某，男，汉族，1970年12月18日出生，住址同上（系被告一父亲）。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。法定代表人：郑开翼，职务总经理。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。原告王某诉被告郭某、郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告王某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  马健二〇一八年四月二十日书记员  李肖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1967号 申请执行人：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：梁兆俊，经理。 被执行人：吴爱花，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁山中信汽车贸易有限公司与吴爱花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴爱花确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年四月二十八日 书记员  吴春灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初14443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢绪颜，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢绪颜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,722.97元。原告诉称,被告谢绪颜系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,722.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年四月二十日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2947号原告涂国喜，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦****。统一社会信用代码：91320300836435258L。代表人金轩，职务总经理。被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦****统一社会信用代码91420600784457374N。代表人王东溟，职务总经理。本院在审理原告涂国喜与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂国喜撤回对被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员 隋 晴二〇一八年四月十二日书记员 孙亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2204号原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**鲁商凤凰城C4-113。统一社会信用代码91371302680671333C。主要负责人：栗丽，经理。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。被告：刘明珠，女，1990年10月2日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与刘明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费375元，减半收取188元，由山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。判员田艳梅二〇一八年四月十二日书记员  丰丙增
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执560号 关于申请执行人赵琬珺与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执560号，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年四月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21079号上诉人（原审原告、互为被告）陈勇，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为原告）启威包装材料（深圳）有限公司（以下简称启威公司），住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区桂圆路**，组织机构代码053997772。法定代表人陈启川。委托诉讼代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。上诉人陈勇与上诉人启威包装材料（深圳）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈勇的原审诉讼请求：1、启威公司向陈勇支付2016年7月1日至2016年12月25日期间的工资51708元（8618×6个月）；2、启威公司向陈勇支付提成工资200000元；3、启威公司向陈勇支付被迫解除劳动合同经济补偿金94798元（8618×11个月）。上诉人启威公司的原审诉讼请求：1、无需支付2016年7月1日至2016年7月6日的工资1748.32元；2、无需支付违法解除劳动合同赔偿金94798元；3、陈勇承担本案诉讼费用。原审判决主文：一、启威包装材料（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付陈勇2016年7月1日至2016年7月6日期间的工资1584.92元。二、启威包装材料（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金9018元。三、驳回陈勇的其他诉讼请求。四、驳回启威包装材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上诉人陈勇上诉请求：—、依法撤销（2017)粵0306民初7784号民事判决书；二、依法改判启威公司向陈勇支付2016年7月1日至2016年12月25日期间的工资51708元；三、依法改判启威公司向陈勇支付被迫解除劳动合同经济补偿金94798元；四、依法判令本案全部诉讼费用由启威公司承担。上诉人启威公司上诉请求：一、依法撤销（2017)粵0306民初7784号民事判决书；二、依法改判启威公司无须向陈勇支付2016年7月1日至2016年7月6日期间的工资1584.92元；三、依法改判启威公司无须向陈勇支付解除劳动合同经济补偿金9018元。针对陈勇的上诉请求启威公司答辩称：陈勇于2015年10月14日以“家中有事回家”为由向启威公司提出辞职，双方劳动关系在2015年10月14日就已解除，陈勇离职后又说小孩读书有需要,要求公司为其继续代缴一段时间社保，因此启威公司就一直为其代缴社保到2016年6月，因此，陈勇的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。针对启威公司的上诉请求陈勇答辩称：陈勇在2015年10月向公司辞职填写辞工书后，并未离开公司，在2015年10月至2016年12月期间仍在公司处工作，且公司已支付2015年10月至2016年12月期间的工资及缴纳社保，因此，陈勇的离职时间应为2016年12月26日。因启威公司未补缴社保和支付工资，陈勇被迫解除劳动关系。本院经二审查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，启威公司与陈勇之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：一、启威公司与陈勇劳动关系解除的原因、时间及解除劳动关系的经济补偿金数额；二、启威公司是否应支付陈勇2016年7月1日至2016年12月25日期间的工资。关于启威公司与陈勇劳动关系解除的原因、时间及解除劳动关系的经济补偿金数额问题。启威公司主张陈勇于2015年10月14日辞职，陈勇则主张其于2016年12月26日被迫解除劳动关系。启威公司提交的证据《辞工书》显示陈勇于2015年10月14日以家中有事回家为由提出辞职，陈勇对此的抗辩理由是其提交《辞工书》后仍继续工作，从启威公司另行提交的证据“公告”载明的内容、“公告”的落款时间以及启威公司为陈勇缴纳社保至2016年6月的情况来看，启威公司所主张的陈勇已于2015年10月14日离职与实际情况不符。陈勇主张其于2016年12月26日被迫解除劳动关系，亦没有提交证据予以证明。本院认为，双方均未能提交有效证据证明劳动关系解除的原因，应视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系，结合启威公司提交的《公告》，原审法院确认双方劳动关系于2016年7月6日解除并无不妥，本院予以确认。启威公司应支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金94798元（8618元×11个月），启威公司提交《经济补偿金明细》证明其已支付了陈勇经济补偿金85780元，陈勇确认其签名的真实性，但是否认其收到上述金额。因双方确认以现金形式支付工资，且《经济补偿金明细》有陈勇签名，故陈勇否认已收到上述款项的主张本院不予采信，启威公司已支付了陈勇经济补偿金85780元应予扣减，启威公司还应支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金9018元（94798元－85780元）。关于启威公司是否应支付陈勇2016年7月1日至2016年12月25日期间的工资问题。如前所述，已认定启威公司与陈勇于2016年7月6日解除劳动关系，对于2016年7月7日至2016年12月25日期间的工资，应不予支持。启威公司应支付陈勇2016年7月1日至2016年7月6日期间的工资1584.92元（8618元÷21.75天×4天），原审对此认定无误，计算正确，本院予以确认。综上，上诉陈勇、启威公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人启威包装材料（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一八年四月十九日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971破申14号申请人：广东佳彩数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区西环一路，统一社会信用代码：91441900727046421Y。法定代表人：张福柱。委托代理人：马立云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。申请人广东佳彩数码科技有限公司（以下简称“佳彩公司”）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产重整。本院查明：佳彩公司成立于2001年2月27日，现公司的住所地位于东莞市××镇，法定代表人为张福柱，该公司为有限责任公司,经营范围为产销激光影碟机、MP3播放机、MP4播放机、机芯、数码录像机、数码相机等相关数码产品及上述产品相关零配件，货物进出口、技术进出口；股东为杨进新、张福柱。经了解，确有单位有意向投入资金参与重整。本院认为，佳彩公司的住所地位于东莞市××镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”之规定，申请人向本院申请破产重整符合法律规定。申请人在本院存在相当数量的被执行案件，同时根据申请人提交的企业状况资料及参与重整意见书等材料，申请人具备重整成功的可能性，故本院认为申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的条件,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广东佳彩数码科技有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然审 判 员  黄嘉琦人民陪审员  林惠湘书 记 员  谢嘉欣二〇一八年四月十日附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
湖北省大冶市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0281刑初字第19号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1972年1月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。被告人吴文中，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住大冶市。2017年6月4日因本案被行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被大冶市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告人吴文中犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某及委托代理人郑荣刚、被告人吴文中及指定辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年6月4日12时许，被告人吴文中与毛某等人在大冶市灵乡镇芭山村“兄弟养鸡场”吃饭过程中，被告人吴文中和毛某因言语不和发生争执并扭打，至毛某左眼受伤。经法医鉴定，毛某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人吴文中的行为已构成故意伤罪，提请本院依法判处，并提交相关证据证实。附带民事诉讼原告人毛某诉称，由于被告人吴文中的行为致其身体受到伤害，请求判令赔偿医疗费37627.18元、误工费17756元、护理费15398元、住院伙食补助费2600元、营养费4300元、交通费11000元、残疾生活辅助器具费4090、残疾赔偿金176316、被扶养人生活费99198元、鉴定费3160元，共计人民币371445.18元。被告人吴文中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对原告人毛某的赔偿请求,提出无力赔偿，要求法院依法判决。辩护人邹光明提出，被告人吴文中有自首情节，且系初犯，被害人存在一定过错，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年6月4日12时许，被告人吴文中与毛某、王六合、姜某1、王某1、姜某2等人在大冶市灵乡镇芭山村“兄弟养鸡场”吃饭过程中。被告人吴文中和毛某因言语不和发生争执，毛某将吴文中脸部打了一耳光后，被告人吴文中用手将毛某左眼打伤。经法医鉴定，毛某的人体损伤程度构成重伤二级。另查明，被告人吴文中在案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、线索来源、归案情况说明、病历等书证；证人姜某2、王某1、王某2、姜某1、姜某3的证言；被害人毛某的陈述；湖北省大冶市公安局司法鉴定中心（冶）公（刑）鉴（法）字（2017）395号鉴定书；被告人吴文中的供述等。上列证据，被告人吴文中及辩护人邹光明无异议，予以确认。同时还查明：原告人毛某因本案住院治疗26日，共花医药费37626.78元、鉴定费3160元、交通费1298元、残疾生活辅助具费4090元。2018年1月26日，黄石求实司法鉴定中心作出司法鉴定：1、毛某的伤残等级为八级伤残。2、毛某后续治疗费5000元。3、毛某伤后休息180日、护理60日、营养60日。上述事实，附带民事诉讼原告人毛某向法庭举证并经质证的证据有：医药费票据、交通费票、病历资料、法医鉴定等。上列证据，被告人吴文中无异议，予以确认。关于附带民事诉讼原告人毛某提出医药费、误工费、护理费、交通费应当据实计算，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人毛某提出赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求无法律依据，不予支持。故原告人毛某的委托代理人郑荣刚提出的相关意见不予采纳。本院认为，被告人吴文中故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文中案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人邹光明提出本案被害人存在一定过错。经查，被告人吴文中和毛某因言语不和发生争执，毛某将被告人吴文中脸部打了一耳光后，被告人吴文中用手将毛某左眼打伤，被害人毛某对矛盾激化负有责任，对被告人吴文中可酌情从轻处罚。辩护人邹光明提出的相关辩护意见予以采纳。经核实，原告人毛某的经济损失为：医药费37626.78元、鉴定费3160元、交通费1298元、残疾生活辅助具费4090元、后续治疗费5000元、误工费15515.5元、护理费5371.56元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○二○年六月三日止）；二、被告人吴文中赔偿附带民事诉讼原告人毛某医药费等经济损失计人民币77661.84元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一八年四月十九日书 记 员  刘立波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429财保152号申请人：杨海军，男，1970年2月9日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：杨海峰，男，1971年8月24日出生，蒙古族，个体，住宁城县。被申请人：刘艳华，女，1973年9月20日出生，汉族，个体，住宁城县。被申请人：宁城县强盛建筑有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧铁西物流园区综合服务楼。法定代表人：杨海峰，系总经理。被申请人：内蒙古杰宇农业科技有限公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧铁。法定代表人：杨海峰，系总经理。申请人杨海军与被申请人杨海峰、刘艳华、宁城县强盛建筑有限公司、内蒙古杰宇农业科技有限公司诉前财产保全一案。申请人杨海军于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封被申请人杨海峰名下的小型轿车二辆，保全金额30万元；2.、查封被申请人刘艳华名下的小型轿车二辆，保全金额50万元；3.查封被申请人杨海峰名下位于××县房产一处，保全金额30万元；4.冻结被申请人杨海峰持有的在宁城县强盛建筑有限公司内的股权13万元；5.冻结被申请人杨海峰持有的在内蒙古杰宇农业科技有限公司内的股权13万元。合计财产保全金额136万元。事实与理由：被申请人杨海峰与被申请人刘艳华系夫妻关系，被申请人杨海峰夫妇以公司需要资金周转为由，于2017年6月20日向申请人借款人民币136万元，约定月利息1.5分，并未申请人出具了欠据一枚。申请人为维护自己的合法权益，避免造成损失，故申请本院采取诉前保全措施。本案由担保人杨振武以自有房产一处为申请人杨海军提供担保。经审查，本院认为申请人杨海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨海峰名下小型轿车两辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封被申请人刘艳华名下小型轿车两辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；三、查封被申请人杨海峰名下位于××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；四、冻结被申请人杨海峰持有的在宁城县强盛建筑有限公司内的股权13万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；五、冻结被申请人杨海峰持有的在内蒙古杰宇农业科技有限公司内的股权13万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；六、查封保证人杨振武提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费5000.00元，邮寄费88.00元。由申请人杨海军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯 二0一八年四月二日书记员 张国番
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2696号申请执行人徐云，女，1970年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人程平，男，1970年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐云与被执行人程平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人担保款163370元，此款由被执行人于2017年10月20日前给付申请执行人6万元，于2017年11月10日前给付申请执行人5万元，于2017年11月30日前给付申请执行人53370元。案件受理费1784元，由被执行人负担，被执行人于2017年11月30日前给付申请执行人。如被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，被执行人须另行承担违约金1万元，申请执行人可就全部欠款163370元、案件受理费1784元，违约金1万元，合计175154元，扣除被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下银行存款已被我院冻结，冻结款项尚不足偿还本案执行标的。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、被执行人名下登记所有的坐落于句容市文昌东路28号（聚和园二期）23幢303－503室不动产（证号：01403332）正在（2017）苏1183执恢293号案件拍卖中，需等待处置结果。另查，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无其他房产登记。四、2018年3月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。五、2018年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢293号执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初5229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年四月八日书记员 朱子晔