广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20894号原告：深圳市永成兴光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路粤军振兴工业区****213，统一社会信用代码：91440300073386215C。法定代表人：李剑焕。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市三鸿伟业科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路**中国电子科技大厦**19A，统一社会信用代码：91440300319736335J。法定代表人：李镇鸿。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李钦洪，男，汉族，1989年10月26日生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李伟洪，男，汉族，1991年5月20日生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市永成兴光电科技有限公司与被告深圳市三鸿伟业科技有限公司（以下简称三鸿伟业公司）、李钦洪、李伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭德彬、高亚东，三被告的委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带共同支付所欠货款人民币430000元（以下币种均为人民币）；二、判令三被告连带按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至实际付清之日止（以430000元为基数，从2017年5月1日起算）；三、三被告共同承担承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告三鸿伟业公司供应摄像头产品，双方合作期间，三鸿伟业公司累计拖欠原告货款430000元。因三鸿伟业公司经营不善，无法一次性还清货款，2017年4月14日，被告李钦洪与被告李伟洪自愿参与承担所欠货款的还款责任，与原告签订了一份还款协议，约定每月25日至30日期间还款，即于2017年4月还款2万元，于2017年5月还款2万元，于2017年6月份以后最少每月还款3万元，以此类推直至还清所有货款。但上述还款计划达成之后，三被告均未能实际支付，仍拖欠原告货款至今未付。原告与三鸿伟业公司之间买卖合同关系成立，三鸿伟业公司拖欠货款未付，应当承担付款责任；李钦洪与李伟洪是兄弟关系，是三鸿伟业公司的实际经营者，共同参与承担三鸿伟业公司的债务，三被告虽然与原告签订了还款协议，但截至原告起诉之日，三被告未能实际按照还款计划付款，严重损害了原告的合法利益，故起诉至法院。三被告辩称，第一，原告仅提交了2份订货合同、5份送货单证据，无法证明三被告拖欠原告货款43万元，三鸿伟业公司仅确认拖欠原告2.53万元货款，愿意承担该部分货款的偿还义务。被告李钦洪、李伟洪是受到胁迫的情况下才在《三鸿科技与永成兴光电合作事宜》（以下简称《合作事宜》）上签字的，不是两人的真实意思表示，且原告提交的2份订货合同证据的签订日期，距《合作事宜》签订之时已超过两年诉讼时效，因此请求法院撤销该《合作事宜》，驳回原告其他诉讼请求。第二、订货合同并没有约定支付货款的具体时间，更没有对延期支付货款约定利息，故请求法院驳回该项诉讼请求。第三、原告的诉求绝大部分应当驳回，应由其承担诉讼费用。经审理查明，自2014年9月份起，原告与被告三鸿伟业公司开始发生经常性的业务往来，由原告向被告三鸿伟业公司出售摄像头等电子产品，双方通过签订订货合同的方式，对每次的交货日期、交货地点和付款方式进行了约定，其中付款方式为月结。2017年4月14日，原被告双方签具了《合作事宜》书面材料。《合作事宜》中载明，“欠永成兴光电摄像头货款总计￥430000元整（肆拾叁万元整）人民币，因三鸿公司经营不善导至无法一次还清货款，经双方友好协商，原三鸿科技欠永成兴光电摄像头货款由李钦洪李伟洪私人共同承担，还款计划定于每个月25号-30号，2017.4月还2万，5月份还两万，6月份以后最少还三万，以次累推，以致还清所有货款”。该《合作事宜》上甲方名称为“永成兴光电”，乙方名称为“三鸿科技”，落款处甲方有“吕文武”签字，乙方有“李钦洪”、“李伟洪”签字并捺有指模。因三被告未按《合作事宜》的约定还款，故原告诉至法院。另查，原告的股东于2017年5月18日发生变更，变更前股东为吕文武（占97%股权）、魏芳荣（占3%股权），变更后股东为李剑焕。被告三鸿伟业公司于2014年12月16日正式成立，股东为李钦洪（占60%股权）、李镇鸿（占40%股权）。上述事实的认定，有原告提交的《合作事宜》、订货合同、送货单、原告的商事登记簿查询打印单、被告三鸿伟业公司的商事登记簿查询打印单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告三鸿伟业公司签订订货合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行自己的义务。原告供货后，被告三鸿伟业公司理应依约按时足额支付货款。被告虽然辩称，《合作事宜》系李钦洪、李伟洪在受到胁迫的情况下才签的字，但其并无证据予以证明，本院不予采信。原告在本案诉讼中虽只提交了双方业务往来过程中的部分订货合同、送货单证据，但是原被告双方于2017年4月14日又签订了《合作事宜》，从《合作事宜》载明的内容来看，可以认定为双方对于业务往来期间的债权债务进行了最终的总体确认。《合作事宜》证据显示，截至2017年4月14日，被告三鸿伟业公司欠原告货款430000元，被告李钦洪、李伟洪签字同意承担共同还款责任，系自愿参与债务偿还，原告有权按《合作事宜》的约定向三被告主张债权，故原告主张三被告共同偿还货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。订货合同及《合作事宜》中虽然没有约定逾期付款违约金及计算方法，但是，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张三被告支付逾期付款的利息（以430000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年5月1日起计至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为本案诉讼时效应从《合作事宜》签订之日即2017年4月14日起算，至2017年11月2日本案立案之日，诉讼时效并未超过，故被告提出的此项抗辩不成立。关于被告请求法院撤销《合作事宜》，本院认为该等请求属反诉请求，而三被告在举证期限内并未向本院提出反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市三鸿伟业科技有限公司、李钦洪、李伟洪于本判决生效之日起十日内，共同向原告深圳市永成兴光电科技有限公司支付货款人民币430000元；二、被告深圳市三鸿伟业科技有限公司、李钦洪、李伟洪于本判决生效之次日，共同向原告深圳市永成兴光电科技有限公司支付上述货款金额逾期付款的利息损失（以人民币430000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3875元（原告已缴交），由被告深圳市三鸿伟业科技有限公司、李钦洪、李伟洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江 军二〇一八年四月二十七日书记员 黄妙颜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。