wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初278号原告：张小梅。委托代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：潘三庆。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：方海涛，公司员工。原告张小梅诉被告潘三庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）作为共同被告参加诉讼。原告张小梅及其委托代理人彭丽萍、被告潘三庆、被告平安财保湖北公司的委托代理人方海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅诉称，2017年8月30日5时25分，被告潘三庆驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告所驾驶的轻便摩托车，在银柏路临空港大道路口至塔西路口上行0米发生道路交通事故。武汉市公安局东西湖区交通大队2017年9月4日出具《道路交通事故认定书》认定：被告潘三庆负主要责任，原告负次要责任。交警部门要求被告先支付原告医疗费10,000元人民币，被告没有支付。原告张小梅自己在医院治疗，住院33天，出院遵医嘱休息一个月，花费医疗费8900元。肇事车辆在被告平安财保湖北公司投保有交强险。请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故导致的各项损失共计人民币21,999元（医疗费8900元，住院伙食补助费990元，营养费1890元，护理费4950元，交通费25元，误工费5244元）；本案诉讼费用由被告承担。被告潘三庆辩称，对事故事实及责任划分无异议；车辆是我自用的；事发后我垫付原告的医疗费8161.70元，同意赔偿。被告平安财保湖北公司辩称，我司前期垫付医疗费10,000元，请求予以扣减；原告没有法医鉴定报告，住院伙食补助费及营养认可33天，原告没有提供护理费证据，交通费予以认可；原告已达到退休年龄，不认可误工费。经审理查明，原告张小梅，在武汉市东西湖区居住。被告潘三庆，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内。2017年8月30日5时25分，被告潘三庆驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行至武汉市东西湖区银柏路临空港大道路口至塔西路口上行0米处，遇原告张小梅驾驶轻便摩托车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告张小梅受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告潘三庆负此事故主要责任，原告张小梅负此事故次要责任。事故发生当日，原告张小梅到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年10月2日出院，共计住院治疗33天，出院医嘱有加强营养等。原告张小梅住院期间，被告平安财保湖北公司向医院预付保险金10,000元，被告潘三庆向医院预付住院费8000元，原告张小梅实际产生住院费8161.70元，超额预付的住院费9838.30元由被告潘三庆领取。原告张小梅另支出门诊费112.64元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、被告潘三庆的驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、出院记录、医疗费发票、病历。据此，原告张小梅诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告张小梅与被告潘三庆发生道路交通事故致使原告张小梅受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实清楚、责任划分合理，能够作为定案依据，本院予以采信。原告张小梅的合理损失依法应得到赔偿。综合原告张小梅、被告潘三庆对本案事故发生所起的作用，本院酌定双方按照3:7的比例分担事故责任和原告张小梅的合理损失。关于原告张小梅合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告张小梅的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实计算，确认8274.34元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告张小梅住院天数33天计算，确认495元；3、营养费，按照15元/天标准和原告张小梅住院天数33天计算，确认495元；4、误工费，本案事故发生时，原告张小梅已年逾60周岁，结合其住院治疗经过，本院酌情按照1500元/月和60天计算其误工费，确认3000元；5、护理费，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算33天，确认2954元；6、交通费，对原告张小梅诉请的25元交通费，予以支持。原告张小梅的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-6项损失合计15,243.34元（医疗费项下计9264.34元，残疾赔偿金项下计5979元），由被告平安财保湖北公司在交强险分项限额内赔偿。被告潘三庆向原告张小梅垫付住院费8000元，被告平安财保湖北公司向原告张小梅预付保险金10,000元。原告张小梅出院时，被告潘三庆收到医院退还的费用9838.30元，超出被告潘三庆垫付金额8000元的款项计1838.30元（9838.30-8000），应由被告潘三庆赔偿给原告张小梅。扣减被告平安财保湖北公司预付保险金10,000元后，被告平安财保湖北公司应在交强险分项限额内赔偿原告张小梅计5243.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告张小梅保险金计人民币5243.34元，于本判决生效之日起三十天内履行；二、被告潘三庆赔偿原告张小梅经济损失计人民币1838.30元，于本判决生效之日起三十天内履行；三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取，原告张小梅已交纳），由被告潘三庆负担76元，由原告张小梅负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年四月二日书记员  严 田
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初156号原告：蔡敏，女，1986年8月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所实习律师。被告：屈富珍，女，1978年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：章珍梅，女，1987年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李淑花，女，1991年11月28日，汉族，住江西省南昌市新建县。原告蔡敏与被告屈富珍、章珍梅、李淑花合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蔡敏于2018年4月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡敏负担。审判员  孔庆波二〇一八年四月二十四日书记员  涂 文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1506号申请执行人：淮北中德矿山机器有限公司。住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路*号。法定代表人：马山，董事长。被执行人：吉林省三河矿业开发有限公司。住所地：磐石市富太镇三河矿区。法定代表人：李简，总经理。申请执行人淮北中德矿山机器有限公司与被执行人吉林省三河矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0284民初1640号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1640号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月六日代理书记员  冯静波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终366号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家昌，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省开封市尉氏县。2017年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人刘亚峰，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省开封市尉氏县。2017年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人张世杰，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省开封市尉氏县。2017年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人宋陈陈，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省开封市尉氏县。2017年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人范苏帅，男，1998年11月28日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省开封市尉氏县。2017年3月24日因本案于被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人曾宏亮，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省开封市尉氏县。2017年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人宋小杰，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省开封市尉氏县。2017年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘家昌、刘亚峰、张世杰、宋陈陈、范苏帅、曾宏亮、宋小杰犯诈骗罪一案，于2018年3月12日作出（2017）粤0607刑初696号刑事判决，判决如下：一、被告人刘亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、被告人张世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人宋陈陈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人刘家昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人范苏帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；六、被告人曾宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；七、被告人宋小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；八、随案移送的物品,予以没收、退赔或者发还。宣判后，原审被告人刘家昌以其在实施本案时不知是犯罪，其主观恶性小，归案后自愿认罪、积极退赃，且系从犯，原审判决量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘家昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘家昌撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘家昌撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路红青审判员  吴文波审判员  刘辉华二〇一八年四月二十七日书记员  詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申507号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海云，女，1950年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。再审申请人王海云因起诉鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海云申请再审称，二审裁定认定“鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司以金轮组团住宅楼商品房预售合同形式代鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司偿还起诉人此笔借款，是公安机关处理案件缴返赃行为”缺乏证据证明，认定该事实的主要证据未经开庭审理质证。本案是房屋买卖合同纠纷并不是借贷纠纷，鹤岗市怀河房地产开发有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款与本案无关，二审裁定适用法律错误。王海云依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王海云在一、二审法院对其调查时陈述，其已到公安机关报案，市委统战部负责包保，包保组让其与鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司王凤梅签订了金轮的房屋买卖合同，作为返还赃款。并且蒋怀和、王凤梅因涉嫌非法吸收公众存款公安机关已立案。因此，二审裁定认定事实并无不当。本案民间借贷行为本身有犯罪涉嫌，依据上述司法解释的规定，王海云提起的本案诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围。民事诉讼法第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，第二审人民法院对不服不予受理裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。据此，二审法院未经开庭审理质证并无不当。综上，一、二审裁定认定事实、适用法律均无不当。王海云提出的再审事由不成立，一、二审裁定对王海云的起诉不予受理正确。王海云的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海云的再审申请。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  孙儒婕二〇一八年四月二十日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初842号原告：尹某，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：金某，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告尹某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告尹某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告尹某负担。审 判 员 杨文静二〇一八年四月十九日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保789号申请人王洪涛，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省巩义市。委托代理人王涵，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。被申请人郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号B座6楼602室，统一社会信用代码：91410100MA3X4WE19X。法定代表人黄跟立。被申请人郑州金再青生态农业开发有限公司，住所地河南省荥阳市王村镇西柏朵村，统一社会信用代码：91410182MA40ULH11J。法定代表人黄跟立。被申请人黄跟立，男，汉族，1972年1月17日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人黄脯健，男，汉族，1996年8月10日出生，住郑州市高新技术产业开发区。申请人王洪涛因合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州脯健亲子农业开发有限公司、郑州金再青生态农业开发有限公司、黄跟立、黄脯健银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州脯健亲子农业开发有限公司、郑州金再青生态农业开发有限公司、黄跟立、黄脯健银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月十日书记员  李胜燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初400号原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：杜运兴，男，1954年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：尤国远，男，1965年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告姜成虎、姜成标与被告杜运兴、尤国远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜成虎的委托代理人姜成标、原告姜成标到庭参加诉讼，被告杜运兴、尤国远经本院传票传��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成虎、姜成标诉称：杜运兴因需要资金，于1997年3月27日向姜成虎、姜成标的父亲姜群之（已去世）借款20000元，并出具借条一张，约定利息，该笔借款经多次催要，杜运兴仅支付部分利息，对于借款本金及剩余利息一直未还，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决杜运兴偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%自1998年2月27日起计算至清结之日）；本案受理费用由杜运兴承担。杜运兴未到庭参加诉讼亦未提交答辩。尤国远未到庭参加诉讼亦未提交答辩。经审理查明：杜运兴于1997年3月7日向姜成虎、姜成标父亲（已去世）借款20000元，约定使用3个月，利息为月息3分，并出具借据一张。借据内容为：“代款条，今代到姜群之人民币贰万元整，（￥200000.00元），利息3分，时间三个月，超期利上加利，担保人：尤国远，代款人杜运兴，农历97年1、19日。”后经催要，杜运兴分两次给付了6个月的利息，后又于2011年6月2日偿还了3000元本金，剩余借款本金17000元及利息至今没有偿还，以致成诉。另查明：姜群之与李保珍系夫妻关系，二人均已去世；姜群之与李保珍生育两子，长子姜成虎1972年9月20日出生，次子姜成标1973年5月25日出生，系姜群之、李保珍的法定继承人。以上事实有姜成虎、姜成标的身份证，借据一张，利辛县胡集镇秦寨村民委员会与利辛县公安局胡集派出所证明一份及姜成虎、姜成标当庭陈述在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜运兴向姜成虎、姜成标父亲姜群之借款20000元，约定使用3个月，利息为月息3分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规��，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，公民可继承其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保���人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，杜运兴向姜群之借款，有杜运兴出具的借据证明，是双方的真实意思表示，系合法的借贷关系，符合法律规定，依法应受法律保护，现姜群之与李保珍均已去世，债权人死亡的，其享有的债权可以继承，由债权人的继承人向债务人追偿。姜成虎、姜成标向杜运兴催要借款，杜运兴已经偿还了20000元的6个月的利息和3000元的本金，剩余借款拖欠不还的行为，侵害了姜成虎、姜成标的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%自1998年2月27日起计算至清结之日）的诉讼请求，对于超出部分，不予支持。另法律规定将保证期间定性为除斥期间。既然保证期间是一种除斥期间，那么其与诉讼时效制度是有不同的法律效果。保证期间届满后，权利因没有及时行使而消灭，并且产生不可恢复的效力，即保证人发生保证责任免除的法律效果。因在连带责任保证的情况下，姜成虎、姜成标没有提供证据证明债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故姜成虎、姜成标要求尤国远承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜运兴于本判决生效之日起五日内偿还原告姜成虎、姜成标借款本金17000元及利息（利息按月利率2%计算，1998年2月27日至2011年6月2日的本金20000元的利息为63666.66元；本金17000元的利息自2011年6月3日起的至还清时止）；二、驳回原告姜成虎、姜成标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜运兴负担。如不服本判决，可在接到���判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文生二〇一八年四月一日书记员  陶 娜
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221民初609号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。法定代表人：魏忠礼，总经理。委托诉讼代理人：王桂荣，该公司员工。被告：尹玉锋，男，出生日期不详，现住吉林省永吉县。永吉县鑫诚物业服务有限公司与尹玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  顾丽梅二〇一八年四月十八日书记员  李晓溪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更783号罪犯拍产木拉杂，女，1980年4月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月25日作出(2008)川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人拍产木拉杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2007年12月11日起至2022年12月10日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月18日作出(2008)川刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年7月28日对其减刑一年；2012年12月28日对其减刑一年；2014年9月30日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年12月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拍产木拉杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拍产木拉杂减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拍产木拉杂减刑无异议。经审理查明，罪犯拍产木拉杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬3个。没收个人财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯拍产木拉杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯拍产木拉杂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一八年四月二十七日书 记 员 衣留尔什
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执恢205号申请执行人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人李惟，董事长。委托代理人兰海，该公司干部。被执行人刘晟君，男，1980年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人刘晟君物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）津0104民初5451号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢205号执行案件执行结案。特此通知执行员  由东升二〇一八年四月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初280号原告：郑艳丽，女，汉族，1984年9月6日出生，住河南省夏邑县。原告：郑秀林，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省。被告：孟飞程，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市。被告：陈士贵，男，汉族，1989年05月30日出生，住山东省苍山县号6。被告：亚太财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，地址山东省临沂市苍南县城。被告：华海财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，地址山东省临沂市兰陵县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市经济技术开发区。本院在审理原告郑艳丽、郑秀林与被告孟飞程、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、陈士贵、亚太财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、华海财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  宋国强二〇一八年四月一日书记员  陈 帅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终第37号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：袁德仁，男，1947年5月5日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：林晓明，男，1954年5月5日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。二上诉人委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：杨路，男，1989年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住上海市杨浦区。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：杨六保，男，1966年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。上诉人袁德仁、林晓明因与被上诉人杨路、杨六保租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2009年11月24日签订的《承包经营合同》约定出租人应提供现有的电梯、停车场、暖水等配套设施，相关费用另计，如出租人现有的暖水不足以供应承租人的需求，承租人自行增设暖水设施，并承担费用。本案中，两上诉人经营98公馆时其在签订合同时现有的暖水设施在合同履行期间内被拆除，一审法院应查明两被上诉人是否存在未提供现有暖水配套设施的违约行为，以及是否存在违约免责情形。另，两被上诉人是否存在对98公馆强制锁门的行为亦应予查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初291号民事判决；本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人袁德仁、林晓明预交的二审案件受理费33838.3元予以退回。审判长  赵志刚审判员  赵卫珍审判员  熊 剑二〇一八年四月三日书记员  杨 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执918号申请执行人：田媛，女，1987年9月3日生，汉族，住前郭县。被执行人刘树森，男，1959年8月20日生，汉族，住松原市。被执行人刘晓菲，女，1985年5月30日生，汉族，住松原市。被执行人王淑文，女，1955年1月12日生，汉族，住松原市。被执行人刘希峰，男，1984年6月2日生，汉族，住松原市。本院在执行申请人田媛与被执行人刘树森，刘晓菲，王淑文，刘希峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5505号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款230000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人刘希峰于2016年6月11日已将欠款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5505号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一八年四月二十二日书记员  关 心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初789号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：于江。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告于江金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额36683.96元）。申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人于江的银行存款36683.96元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月二十三日书记员  姚雪枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1463号原告：房新国，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:程小燕,利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王甲甲（乳名王家辉），男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告房新国诉被告王甲甲农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告房新国及其委托诉讼代理人程小燕、被告王甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房新国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告土建工程款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因会土建工作，2015年被告王甲甲找原告为其盖三间三层楼房，材料由被告购买，原告负责建筑，原告按被告要求建好房屋后，经结算，被告尚欠原告26000元，便给原告出具欠条一张。后经催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。房新国为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一张,证明原告身份和诉讼主体资格；证据二、欠条一张,证明被告欠原告工程款26000元。王甲甲辨称:欠条确实是其写的,房子漏水严重,原告说给修理,才打的欠条，愿意给被告钱,但前提是被告把房屋修理好。王甲甲为支持其抗辩，向本院提交以下证据：证据一、被告身份证,证明被告身份情况;证据二、照片一组,证明原告给被告所建房屋的状况。以上证据均经庭审质证。经审理查明：王甲甲曾用名王家辉。2015年11月，经人介绍，房新国承包了王甲甲位于利辛县城关镇后马村王庄的三间三层楼房建设，建房材料由王甲甲购买，房新国按照王甲甲设计的图纸施工，包工不包料，2016年4月，房屋竣工。2016年10月15日，由房新国书写，王甲甲签名出具欠条，欠条载明“欠条王家辉欠房新国人民币26000元（贰万陆仟元）2016年10月15日欠款人：王家辉”。本院认为：原、被告之间达成协议，原告为被告建造房屋，双方之间系农村建房施工合同关系。因被告承建房屋为三层楼房，超出了“农民自建低层住宅”范畴（依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指二层及二层以下住宅），原告不具有相应的资质等级，原被告之间的协议，违反了法律强制性规定，双方之间的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”现原告已经为被告建造好房屋，被告已经接收房屋，因此，被告应按照结算后的价格支付原告建房款26000元。被告辩称房屋存在第三层漏水、墙面开裂等质量问题，但其提供的照片不能证明房屋的质量问题及成因、损失数额等，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告王甲甲于判决生效之日起十日内支付原告房新国建房款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王甲甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一八年四月二日书记员 王彦彦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初178号原告：郑致勤，男，1948年11月生,汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：肖会兰，女，1955年7月生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋清法律服务所法律工作者。被告：南陵县盈金汽车运输有限公司。负责人：史图国，经理。被告：李斌，男，1975年9月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：陶银，该公司总经理。本院在审理原告郑致勤、肖会兰与被告：南陵县盈金汽车运输有限公司、李斌、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告郑致勤、肖会兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑致勤、肖会兰撤诉申请。案件受理费人民币2915元，减半收取1457.50元，由郑致勤、肖会兰负担。审判员  陈爱勤二〇一八年四月二十三日书记员  孙嘉玮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1546号原告：某某小区业主委员会，住址：江西省高安市。负责人：黄某某，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李某某，该业主委员会委员代理权限：特别授权。被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告某某小区业主委员会诉被告陈某某排除妨害纠纷一案中，原告某某小区业主委员会以与被告陈某某已达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某小区业主委员会以与被告陈某某已达成和解协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某小区业主委员会撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费6950元，减半收取为3475元，由原告某某小区业主委员会负担。审判员  陈鹏飞二〇一八年四月十二日书记员  熊乐平
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初164号	原告：李文平，男。	委托诉讼代理人：冯广亮，男，富县交道镇法律服务所法律工作者。	被告：石峰峰，男。	原告李文平与被告石峰峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托诉讼代理人冯广亮、被告石峰峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李文平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年农历2月23日签订的果园承包合同有效；2、判令被告继续履行合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历2月23日原、被告经中介人钟爱平介绍，原告李文平自愿将富县茶坊镇佘家塬村左家塬组6亩苹果园承包给被告石峰峰，双方约定承包期限为12年（2016年农历2月23日至2028年12月30日），承包租金为人民币10万元，交款方式为双方签订之日交款1万元，2016年农历10月30日前交款4万元，2017年农历10月30日前交款3万元，2018年10月30日前交清剩余2万元。合同签订后被告于签订之日交款1万元，2016年12月11日交款2万元，并给原告出具2万元欠条，约定2017年农历10月30日还清，且有中间人钟爱平签字。但给付时间到期后，被告未按照约定给付承包款，也未按照合同约定交清2017年农历10月30日应交承包款3万元。被告在经营该苹果园两年来不严格按照要求经营果园，导致苹果树大面积腐烂，杂草丛生。现被告未经原告同意放弃经营，原告及中间人多次协商未果，无奈诉至人民法院。	被告石峰峰辩称，其承包原告的果园经营两年，支付承包费30000元，其中5000元是支付原告当年的肥料及修剪树木的投资款，但两年共收入10000余元，其认为自身没有管理果园的能力和技术，坚决要求解除果园承包合同，由原告自行经营，其不再向原告支付承包费，已支付的承包费亦不索回，其愿意承担解除合同的责任。	本院认为，原、被告于2016年农历2月23日签订的果园承包合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护；在合同履行期间，双方应当全面履行合同义务，被告石峰峰未按合同约定支付承包费，亦明确表示要求解除合同，且以自己的行为表明不再继续经营所承包的果园，构成违约，致使合同已无法履行，为了不再扩大果园损失，故原告诉请被告继续履行合同的请求已无法实现；在审理中，因被告违约给原告造成的实际损失无法具体核算，原告同意主张违约金，该主张符合法律规定，故原告主张由被告承担违约金的请求应予支持；该合同约定承包期限为12年，承包费10万元，而合同中约定违约金等同合同总标的为10万元明显过高，故不予采纳；介于原告主张的实际损失无法明确计算，本院认为该违约金应参照定金的额度确定为不超过合同总标的的20%，经现场勘验，现果园树木腐烂病较为严重，故酌情将违约金份额增加5%；该果园承包合同一年的承包费为8333元，现被告实际经营果园两年，已实际支付原告承包费25000元，被告多支付8334元，可从被告应承担的违约金中予以核减；本院酌情认定违约金为主合同总标的的25%,即25000元，故核减多支付的8334元承包费后，被告应向原告支付16666元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：	一、解除原告李文平与被告石峰峰于2016年农历2月23日签订的果园承包合同；	二、被告石峰峰于本判决生效之日起10日内向原告李文平支付违约金16666元；	三、驳回原告李文平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告石峰峰承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一八年四月二日	(院印)	书记员  赵鹏飞	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。	第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。	2、《中华人民共和国担保法》																											 																																										 																第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检诉[2018]301号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人瞿成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月27日7时40分许，被告人李某驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区丽正路由西向东行驶至老芦公路路口向南右转驶入西南角人行道，欲左驾方向停车，客车左前部与被害人张某某(男，2014年9月生)相撞并将其碾压倒地而死亡。经认定，被告人李某承担事故全部责任。后李某当即报警，到案后如实供述了全部罪行。案发后，被告人李某向被害人家属支付赔偿款人民币5万元。针对指控，公诉机关当庭宣读证人周某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、相关司法鉴定意见书、收条、常住人口基本信息、户口簿复印件、验伤通知书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及案发经过、工作情况记录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某有自首情节，建议对其依法审判。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，且积极赔偿被害方的损失，建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2017年11月27日7时40分许，被告人李某驾驶沪C8XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区丽正路由西向东行驶至老芦公路路口向南右转驶入西南角人行道，欲左驾方向停车，客车左前部与被害人张某某(男，2014年9月生)相撞并将其碾压倒地，造成张某某颅脑损伤而死亡。经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人张某某不承担事故责任。事故发生后，被告人李某随同被害人张某某之母周某开车将被害人送至医院抢救，途中李某拨打了110报警电话，尔后李某在医院等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某向被害人家属支付人民币5万元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人周某的证言证实，案发当时，我在现场目睹张某某被车撞倒，后我与肇事司机一起将张某某送医救治。途中，司机打了110报警电话。2、上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，案发现场的情况。3、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书证实，被告人李某承担本起事故的全部责任，被害人张某某不承担事故责任。4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的4份司法鉴定意见书证实，肇事车辆车况正常、事发时的速度约为8km/h，该车左前部与张某某发生碰撞后，张某某倒地并遭碾压过可以成立，张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实。5、相关验伤通知书、居民死亡医学证明书证实，被害人张某某因重型颅脑损伤而死亡的情况。6、公安机关调取的常住人口基本信息、户口簿复印件证实，被害人张某某的身份情况。7、公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、常住人口基本信息证实，肇事车辆的具体情况及被告人李某的身份情况。8、公安机关出具的案发经过、工作情况记录证实，被告人李某的到案情况。9、被告人李某的供述，与认定事实基本一致。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人李某向被害方支付了人民币五万元，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  胡泰忠人民陪审员  褚云芳二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初149号原告：普格县睿智电脑装机店,住所地：普格县新建南路。经营者：钱祥付。被告：吉比电安，男，彝族，1989年6月2日出生，普格县文坪乡。原告普格县睿智电脑装机店与被告吉比电安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普格县睿智电脑装机店以“被告吉比电安私下与原告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的自由处分，未损害国家利益、公共利益以及他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普格县睿智电脑装机店撤诉。案件受理费25元，原告普格县睿智电脑装机店自愿负担。审判员 刘  波二〇一八年四月十九日书记员 阿牛里古
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1994号原告：孙海波，男，1974年7月29日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。原告孙海波与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建桥与被告委托诉讼代理人杨栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费101248元、鉴定费3300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日，薄尊海在被告处投保机动车损失险。2017年9月7日，薄尊海驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与张金鹏驾驶车辆发生交通事故。事故后，薄尊海将鲁Ｅ×××××小型轿车卖给原告，并将保险理赔权转让给原告。经鉴定，车损价值101248元，鉴定费3300元，被告拒绝理赔，故原告诉至法院。中国人保东营分公司辩称，原告非投保人和被保险人，主体不适格；被告同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理对原告主张的事实依法予以认定。被告对原告主张的车损数额有异议，并申请重新鉴定，经原、被告双方共同选定山东金天衡保险公估有限公司评估，确定鲁Ｅ×××××小型轿车的损失价值为81983元。该评估报告系原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的机构作出的，程序公平、公正，结论合法、有效，本院依法予以采纳。本院认为，薄尊海为其所有的小型轿车在被告中国人保东营分公司处投保了机动车损失险，且事故发生在保险责任期间内，被告应根据双方签订的保险合同的约定，在机动车损失险保险限额内对于原告的车辆损失予以赔付。薄尊海将涉案车辆出卖给原告孙海波并将相应的保险权益转让给原告，故原告孙海波要求被告中国人保东营分公司赔偿车辆损失，符合法律规定，应予支持。经审理查明，鲁Ｅ×××××小型轿车的损失价值为81983元，原告主张101248元，超出部分不予支持。薄尊海为确定事故车辆的损失程度而支出了鉴定费3300元，并将该款项索赔权转让给原告，根据法律规定，该费用应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海波车辆损失81983元，鉴定费3300元，共计85283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.96元，减半收取1195.48元，由原告孙海波负担229.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担966.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年四月八日书记员 王沙沙
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执异29号案外人王青培，男，1978年7月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。申请执行人周秋花，女，汉族，1967年5月13日出生，河北省任丘市。被执行人任兴民，男，1962年5月29日生，汉族，任丘市。被执行人刘志成，男，1984年1月30日出生，汉族，任丘市。被执行人任欢超，男，1986年4月10日出生，汉族，任丘市。被执行人任革委，男，1971年10月10日出生，汉族，任丘市。本院在执行周秋花与任兴民、刘志成、任欢超、任革委民间借贷纠纷一案中，案外人王青培向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王青培称，任丘市人民法院（2017）冀0982执2201号执行裁定书所执行的车牌号为京Ｙ×××××桑塔纳轿车一辆为案外人的财产。案外人于2018年1月19日与被执行人任兴民签定了车辆买卖协议，以50000元价格购买被执行人的车牌号为京Ｙ×××××桑塔纳轿车一辆，案外人于当日给任兴民转账50000元。现案外人申请撤销任丘市人民法院（2017）冀0982执2201号执行裁定书的执行内容。本院查明，本院在执行周秋花与任兴民、刘志成、任欢超、任革委民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日作出（2017）冀0982执2201号执行裁定书，裁定查封被执行人任兴民所有的车牌号为京Ｙ×××××号汽车一辆。案外人王青培向本院提出书面异议，认为涉案车辆属其所有，并向本院提交证据如下：证据一、车辆买卖协议一份，证实案外人与被执行人任兴民于2018年1月19日签订了购车协议，约定任兴民以伍万的价格将车牌号为京Ｙ×××××桑塔纳轿车连同京牌指标一起卖给案外人王青培。二、交易照片两张，证实购买被执行人车辆的事实。三、车辆登记证书、机动车行驶证各一份，证实该车辆已实际交付了案外人。四、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证实案外人向被执行人支付车款的事实。五、微信聊天记录一份，证实案外人购买涉案车辆时，该车无查封信息。上述事实有（2017）冀0982执2201号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案��，案外人与被执行人签订购车买卖协议的时间先于本院查封的时间，其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证实已向被执行人支付了全部价款，案外人持有该车辆的登记证书和机动车行驶证说明案外人已实际占有该车辆。又因该车辆牌照号为北京市牌照，按照《北京市小客车数量调控暂行规定》第四条的规定，只有户籍在北京市的人员才能办理摇号登记。案外人系河北省任丘户籍，不能在短时间内为该车辆办理过户登记手续。案外人对此无过错。按照上述司法解释的规定，本院不得查封该车辆。综上，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对车牌号为京Ｙ×××××号汽车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  敫银花审判员  张立春二〇一八年四月十七日书记员  田 骥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2756号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：张文忠，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年四月二十三日书记员  祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2537号原告：张春梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张春梅诉被告马志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张春梅于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费25元，由原告张春梅负担。审判员马桂香二〇一八年四月二十四日法官助理拜俊颜书记员袁红新
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1220号原告：孙卫国，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。被告：刘印，男，46岁，汉族，农民，住曹县。原告孙卫国与被告刘印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫国负担。审 判 员 赵保运二〇一八年四月二日法官助理 李庆山书 记 员 盛圆圆
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初689-2号解除保全申请人：程圣和，男，生于1955年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市街河市镇白果树村*组，公民身份号码：42242219555********。被申请人：易中新，男，生于1968年12月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：文琼，女，生于1965年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告易中新之妻。解除保全申请人程圣和诉被申请人易中新、文琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鄂1087民初689号民事裁定书，对被申请人易中新中国农业银行帐户（62×××76）23万元予以冻结（实际反馈冻结金额215268.86元）。解除保全申请人程圣和于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程圣和以与被申请人易中新、文琼双方达成和解协议，且已向本院申请撤回起诉为由，向本院申请解除保全措施，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人易中新中国农业银行帐户（62×××76）23万元的冻结。案件申请费1670元，由解除保全申请人程圣和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈忠明二〇一八年四月二十四日书记员  张 娅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初964号原告：龙高飞，男，1967年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告：郑金升，男，1967年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：武玉芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告龙高飞与被告郑金升、武玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龙高飞于2018年4月10日以被告自愿与原告进行庭外和解偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙高飞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙高飞撤诉。案件受理费10131元，减半收取5066元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一八年四月十日书记员  王廷廷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初72号原告：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大道37号，统一社会信用代码：91360000781498816H。法定代表人：于国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国良、况新龙，江西华赣律师事务所律师。被告：江西仁义新能源有限公司，住所地：江西省九江市湖口县海山科技园区，统一社会信用代码：91360429MA35JUU97F。法定代表人：葛东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛森阳，该公司员工。原告江西顺丰速运有限公司与被告江西仁义新能源有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江西顺丰速运有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，江西顺丰速运有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告江西顺丰速运有限公司负担。审判员  李重浪二〇一八年四月十九日书记员  付晓明
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执49号之一申请执行人:白东风,女性,1950年01月08日出生。被执行人:董生鑫,男性,1947年07月07日出生。白东风与董生鑫不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董生鑫未履行法定义务，申请执行人白东风于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还4640元，承担案件受理费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经对被执行人董生鑫名下存款予以划拨，申请执行人实现全部债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0582民初729号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一八年四月二十三日书记员  卫二金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执553号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：周海良，行长。委托代理人：张湘，该银行职员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘译扬，男，1984年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人：刘学春（被告之父），男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，住。本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘译扬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年四月十九日（）书 记 员  韩佳炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1744号原告：王振建，男，1959年10月24日出生，汉族，住淳安县，被告：王华伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县，原告王振建诉被告王华伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王华伟返还借款400000元并支付上述借款自2017年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告王华伟曾向原告王振建借款并于2016年5月23日向原告出具借条一份，言明向原告王振建借款400000元，定于2017年5月23日归还。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告王振建借款400000元并支付该款自2017年5月24日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王华伟负担。原告王振建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐金生二〇一八年四月四日书记员  钱宇红?附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1734号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：李勇涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李勇涛金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  邱方旭
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初191号原告：舒为民，男，1960年10月8日出生，汉族，住吉安市万安县，现住宜丰县。被告：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，住宜丰县。原告舒为民与被告漆水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒为民到庭参加诉讼，被告漆水平经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50万元及自2015年5月10日起至清偿完毕之日止的借款利息（计算至起诉日止为317326元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告漆水平因房地产生意周转向原告借款50万元，约定借款利息为月息2分。被告向原告出具借条。2015年5月10日前被告向原告偿还了借款利息。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由推诿，拒不归还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告漆水平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份、转账凭证一份，可以证明被告向原告借款的事实，其证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系宜丰县新昌镇万和翠庭售楼部的合伙人。被告漆水平因房地产生意周转需向原告舒为民借款50万元，2013年2月2日，原告通过银行将48.75万元转账交付给被告。2013年2月3日，被告向原告出具借条一份，该借条内容是：“今借到舒为民人民币伍拾万元正,息2分,借款期限肆年。借款人：漆水平2013.2.3”。2015年5月10日前被告向原告付清了此期间的借款利息，此后再未归还借款本息。原告多次追讨未果。另查明,本案借款利息为月息2分。2015年5月10日起至2018年1月31日（即起诉立案日）止的利息为327000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应向原告偿还借款50万元及利息327000元（2015年5月10日起至2018年1月31日止）,并承担从2018年2月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息。被告漆水平经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告偿还借款50万元及利息327000元（2015年5月10日起至2018年1月31日���）,并承担从2018年2月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆水平在本判决生效后十日内向原告舒为民偿还借款50万元及利息327000元（2015年5月10日起至2018年1月31日止）,并承担从2018年2月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。案件受理费11974元，由被告漆水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长  罗望明审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年四月四日书记员  梅 芳
江西省新���市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民特25号申请人(仲裁被申请人）：新余市百乐房地产开发有限责任公司，单位所在地：新余市渝水区仰天东大道718号。法定代表人：张进根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：龚金芽，男，汉族，1955年6月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市百乐房地产开发有限责任公司（以下简称百乐公司）与被申请人龚金芽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。百乐公司称，仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为，属于依法可以撤销仲裁裁决的法定情形。理由：1、超出仲裁申请人的仲裁请求，随意扩大仲裁范围。仲裁庭在龚金芽没有提请仲裁的情况下超出其仲裁请求范围，裁决百乐公司返还履约保证金并支付利息的做法，严重违背了民事纠纷案件中“不告不理”原则。2、不顾有关工程款支付中龚金芽应先行提供工程款税务发票的约定，在裁定百乐公司支付工程款时，却免除了其本应给付相关工程款税务发票的先行义务。3、裁定百乐公司支付有关利息没有依据。在龚金芽不提供发票的情况下，百乐公司有权拒付工程款，工程款利息的主张更无依据；即便龚金芽对履约保证金提请了仲裁，在其没有利益损失的情况下，计算履约保证金的利息也缺乏依据。龚金芽辩称，1.仲裁未超出其仲裁请求。其申请仲裁的请求中包含履约保证金在内。2.其要求百乐公司支付工程款时无须向百乐公司提供新余市建筑统一税务发票，百乐公司与答辩人之间的合同按照法律规定为无效合同，百乐公司要求提供发票无法律依据，提供发票的单位应为答辩人的挂靠单位。3.仲裁裁决百乐公司支付有关利息符合事实和法律依据。经审理查明，2017年9月7日，新余市仲裁委员会作出余仲裁字[2017]869号仲裁裁决：1.百乐公司与龚金芽于2009年7月14日签订的《施工合同》无效；2.百乐公司应向龚金芽支付工程欠款及银行同期利息1092528.95元，立即返还龚金芽履约保证金及利息1336293.70元，共计2428822.65元；3.本案工程鉴定费30000元，龚金芽承担15000元，百乐公司承担15000元；4.驳回龚金芽其他仲裁请求；5.本案仲裁费44756元，龚金芽承担34910元，百乐公司承担9846元。2009年7月14日，龚金芽与百乐公司签订了一份《施工合同》，合同约定百乐公司将商务区东北角小产权安置房，即劳动北路小产权安置房1-5#楼5幢楼工程土建、书店、装饰、室外工程等发包给龚金芽施工，建筑面积约25000㎡。���同约定总价为“依双方认可的乙方（龚金芽）实际完成的工程总量并按双方约定的价格计算依据进行工程总价款决算“、“乙方根据甲方（百乐公司）提供的设计施工图纸、设计变更单、工程鉴证单和施工说明编制好工程决算书，在工程竣工后一个月内审核完毕”。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，龚金芽按照合同约定履行了全部义务，涉案工程也于2011年1月15日竣工验收合格并交付给百乐公司，但至今百乐公司仍有部分工程款未支付，龚金芽遂于2016年7月5日向仲裁委提请了仲裁申请，2016年7月5日，新余市仲裁委员会受理龚金芽的申请，案号为余仲裁字[2017]869号。龚金芽的仲裁请求为：1.裁决百乐公司向龚金芽支付剩余工程款8287476.12元及利息2734867.12元（利息自2011年1月16日暂计算至2016年7月15日止）及自2016年7月16日起至实际付款之日止按银行年利率6%计算利息；2.仲裁费由百乐公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合百乐公司的申请理由，本院主要对新余仲裁委员会裁决的事项是否超出龚金芽的仲裁申请及仲��程序是否违反法定程序进行审查。百乐公司称龚金芽在仲裁申请中并未主张履约保证金，仲裁却裁决百乐公司向龚金芽返还履约保证金并支付利息，这一做法超出了仲裁申请人龚金芽的仲裁申请范围，有违法定程序。经本院审理，根据当事人所签《施工合同》、仲裁庭审记录、龚金芽答辩状，龚金芽在仲裁案件中主张要求的工程款20698456.12元，其中包含了1380000履约保证金，只是统称为工程款，故仲裁裁决并未超出龚金芽的仲裁请求。至于百乐公司主张的提供工程款税务发票、利息计算等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可撤销之情形。综上，百乐公司申请撤销仲裁的观点，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回新余市百乐房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由新余市百乐房地产开发有限责任公司负担。审判长 刘 杰审判员 熊 乔审判员 张 葳二〇一八年四月二十日书记员 陈梦雨
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执165号申请执行人兰文华，男，生于1984年8月16日。被执行人马换生，男，生于1959年10月4日。被执行人田崇厚，男，生于1957年6月10日。兰文华申请执行与马换生、田崇厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0327民初933号民事调解书确定：由马换生、田崇厚共同赔偿兰文华财产损失1563.70元，于调解生效后15日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由马换生、田崇厚共同负担。调解书生效后马换生、田崇厚未按期履行，兰文华向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人分别发出执行通知书和报告财产令后，被执行人马换生给付清了本案案件款1563.70元、诉讼费25元、执行费50元，现申请执行人已领取上述款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年四月二十日书记员  张 英
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保769-2号解除保全申请人:王德洪，男，1957年5月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人:禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地禹城市。负责人：郭俊华。被申请人：郭俊华，男，1954年11月3日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人王德洪与被申请人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1482财保769-1号民事裁定，冻结申请人王德洪在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款20000.00元。解除保全申请人于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人王德洪在山东禹城农村商业银行账户上的银行存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十一日书记员 司秀萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2729号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：陈金锋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年四月二十三日书记员  祁 源
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2346号原告：洪晓荣,男,1984年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：唐国良,男,1969年11月10日出生，汉族,住常熟市。原告洪晓荣与被告唐国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告洪晓荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪晓荣撤诉。案件受理费减半收取人民币8588元，由原告洪晓荣负担。审判员  蒋玉凤二〇一八年四月三日书记员  夏朦兰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初437号原告：中国工商银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市沙市区北京中路352。负责人：徐向东，系该行行长。被告：倪学珍，女，汉族，1964年8月2日出生，住荆州市沙市区。被告：彭振合，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省天门市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司荆州分行诉被告倪学珍、彭振合金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司荆州分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪学珍、彭振合的起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司荆州分行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行撤回对被告倪学珍、彭振合的起诉。案件受理费342元，本院减半收取171元，由原告中国工商银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  李娅二〇一八年四月二十八日书记员  梁昊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初372号原告：南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会，组织机构代码A9115671-5，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村甘家巷。法定代表人：高飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏达欣律师事务所律师。被告：周家翠，女，汉族，1969年8月28日出生，住南京市六合区。原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会与被告周家翠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰明，被告周家翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告搬离南京市栖霞区××（村西××公寓××楼）自东向西排列第1间房屋；3.判令被告支付自2017年8月起按照月租金280元的标准支付租金（或占有使用费）至实际搬出日。4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年底，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市栖霞区××（村西××公寓××楼）自东向西排列第1间房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，租期自2016年12月31日至2017年12月31日，月租金为280元。房屋租赁合同第五条规定，租赁期间如原告确需收回房屋，需提前三个月书面通知被告，解除合同。由于涉案房屋需要拆迁，原告于2017年7月21日向被告发出解除合同的通知，被告在收到通知后，不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。被告周家翠辩称，被告同意搬离房屋，但要求原告支付一定的搬家费。起诉前，原被告进行过沟通，答应给一定的搬家费补助，但具体补助方式和金额都未告知。原告之前通知被告拆迁，6月份去丈量涉案房屋面积，7月份让被告搬家，并复印了被告的营业执照。很明显原告让被告搬出是为了拆迁，故原告应给予一定的补偿。况且在相同地段其他的拆迁户都有相应的补偿，被告也应当被给予相应补偿。经审理查明，2016年底，原被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将案涉房屋出租给被告使用，租期自2016年12月31日至2017年12月31日，月租金为280元。租房押金为1000元。2017年7月，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知，限被告于2017年10月21日前迁出案涉房屋。现房屋租赁合同期限届满，被告尚未搬离涉案房屋。另查明，被告曾向原告交纳案涉房屋押金1000元，该押金原告至今未退。上述事实，由租赁合同，房屋所有权证、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。合同法同时规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁合同期限届满，原告要求返还原物，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金及承担占有期间的使用费，参考《房屋租赁合同》约定的租金标准，结合被告合同期满后仍未搬离案涉房屋的事实，本院予以部分支持，支持的费用以合同期满之日（2018年1月1日）起按照月租金280元的标准，支付至被告实际交付案涉房屋之日止为宜。关于房屋押金部分，因租赁合同期满，原告应予退还，为避免当事人诉累，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周家翠自本判决生效之日起20日内腾空并迁出坐落于南京市栖霞区新合村甘家巷500号（村西204公寓一楼）自东向西排列第1间房屋，并返还给原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会；二、被告周家翠自本判决生效之日起即按每月280元的标准，将自2018年1月1日起至实际交付房屋止的占有使用费给付原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会；三、原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会自本判决生效之日起30日退还被告周家翠交纳的房屋押金1000元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210？？元，减半收取105元，由被告周家翠负担。本判决为终审判决。代理审判员  崔建二〇一八年四月九日书 记 员  周峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初463号原告：肖泽鹏，男。被告：家家悦集团股份有限公司威海哈工大店。主要负责人：王培恒。原告肖泽鹏与被告家家悦集团股份有限公司威海哈工大店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告肖泽鹏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖泽鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一八年四月十一日书记员  阎文超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初2956号原告：天津市日新物业管理有限公司。被告：李娟。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市日新物业管理有限公司。审判员 叶 忱二〇一八年四月十六日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1775号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人西安联谊橡胶制品有限公司，住所地西安市临潼区代新工业园。法定代表人杜晓非，该公司总经理。被执行人杜晓非，女，1955年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人朱立人，男，1955年5月27日出生，汉族，住址同上，被执行人朱林音，男，1985年5月22日出生，汉族，住址同上。被执行人ＸＸ，男，1979年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人郭振祥，男，1957年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人杨至勇，男，1953年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人西安联谊橡胶制品有限公司、杜晓非、朱立人、朱林音、ＸＸ、郭振祥、杨至勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初4299号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人协商解决纠纷并达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强���执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人仲利国际租赁有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1775号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭宝平审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年四月二十六日书记员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6976号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告何钗妹，女，1951年5月4日出生。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告何钗妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日向原告北京大有信诚物业管理有限公司开具了交纳诉讼费通知书并告知其交费时间，原告北京大有信诚物业管理有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费，亦��提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京大有信诚物业管理有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛崇增二〇一八年四月二十六日书记员  陈翠微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2089号之二申请执行人卢强，男，汉族，1970年8月12日出生。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）。法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人��强与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13610号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人卢强向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13610号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执2089号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市XX区XX小区X组团X号楼X单元X层X号房屋过户至申请执行人卢强名下，并已将本院（2018）陕0113执2089号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发集团有限公司（原名称西安市城市建设开发总公司）的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人卢强对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13610号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年四月十二日书记员 张 毅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3228号申请执行人：袁广明，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇金金，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人袁广明与被执行人嵇金金追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0826民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：嵇金金给付袁广明工资款30000元，在判决生效后20日内付清。案件受理费550元，由嵇金金负担。因嵇金金未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人位于涟水县五港镇汪洪村嵇庄组29号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初3191号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月八日书 记 员  吕高美
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3710号原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。原告刘淑兰与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人王玥明、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.63元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，原告在被告南开商场购买“黄油饼干”一袋，价格为5.63元，商品标明的包装日期为2017年12月25日，此日期前最佳2018年1月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告家福公司及被告南开商场辩称，该商品外包装上我司贴的标签上载此日期前最佳系最佳食用日期，该商品保质期实际为六个月，有散装食品信息卡为证，因此原告购买时该商品并没有超过保质期，故不同意原告的全部诉请。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于涉诉商品是否过期。原告购买的涉案商品“黄油饼干”外包装标签上载：包装日期2017年12月25日，此日期前最佳2018年1月24日，配料为小麦粉、白砂糖、精炼植物油、淀粉、黄油、果葡萄浆、磷脂、食盐、食品添加剂，无制造商信息。被告提交的商品“蛋黄酥”散装食品信息卡上载配料：小麦粉、白砂糖、植物油、鸡蛋、淀粉、食品添加剂，制造商为保定市军威食品制造有限公司。可见，被告提供的散装食品信息卡的品名、配料信息与涉诉商品外包装标签所载品名、配料并不一致，无法认定散装食品信息卡对应的食品与本案涉诉商品系同种商品，故对被告之抗辩，本院不予采信。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告刘淑兰货款5.63元；原告刘淑兰收到退款的同时将涉案商品“黄油饼干”退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告刘淑兰赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1014号申请执行人：李传华,女,1966年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王永红,女,1969年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行李传华与王永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4699号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红银行账户存款495980元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执553号申请执行人：张祝军，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李青海，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：于华庭，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张祝军与李青海、于华庭借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1856号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人李青海、于华庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李青海、于华庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青海、于华庭存款30695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年四月二十八日代理书记员  张莹莹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1125号之二申请执行人刘德顺，男，1977年11月22日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人张毓权，男，1966年8月28日出生，汉族，干部，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘德顺与被执行人张毓权借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的工资，但不足全部执行。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3031号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年四月三日书记员  彦丙忠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0405民初457号原告徐成运，男，1966年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告林德峰，男，1972年2月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐成运与被告林德峰排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐成运撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘德先二〇一八年四月四日书记员  马 雷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执216号之五申请执行人何明荣，男，生于1971年9月28日，拉祜族，云南省耿马县人，务农，现住耿马自治县。委托代理人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人鲁子华，男，生于1966年5月7日，汉族，云南省凤庆县人，务农，现住耿马自治县。关于何明荣申请执行鲁子华合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0926民初149号民事调解书生效后，由于鲁子华未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人何明荣于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为38500.00元，由被执行人鲁子华承担案件受理费431.5元，申请执行费478.00元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已扣划被执行人鲁子华4731.00元，并向申请执行人何明荣支付。现因被执行人鲁子华下落不明，无其他可供执行的财产，本院将案件执行情况向申请执行人何明荣回告，何明荣未能提供被执行人鲁子华其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一八年四月二十七日书记员  陈 华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执493号申请执行人赵某，男，1976年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人任某，女，1978年3月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行4800元，被执行人履行4800元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初1545号民事调解书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人任某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年四月二十三日书记员  王龙康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执异8号异议人：芜湖格力精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区团洲路以西，统一社会信用代码91340208394639025W。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。申请执行人：赵德梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身证号码340122198311111727。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码不详。法定代表人：姚刚，该公司董事长。在本院执行赵德梅与四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人芜湖格力精密制造有限公司对本院提取四川华海建设集团有限公司收入不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。芜湖格力精密制造有限公司称，四川华海建设集团有限公司在其公司有未结工程款，该债权在滁州市琅琊区人民法院提取收入之前已通过债权转让方式转给安徽一华建筑工程有限公司，现芜湖市三山区人民法院正在审理安徽一华建筑工程有限公司与四川华海建设集团有限公司债权转让纠纷，现要求滁州市琅琊区人民法院中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，芜湖格力精密制造有限公司认为四川华海建设集团有限公司对其公司的债权归属需芜湖市三山区人民法院另案判决予以确定。芜湖市三山区人民法院的另案正在审理中，即使判决生效后亦不能排除执行，芜湖格力精密制造有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回芜湖格力精密制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的．应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张承槽审判员  王国雷审判员  刘 杰二〇一八年四月二十八日书记员  张莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3501号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告:王婉，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王婉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年四月十一日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2338号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马立虎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告马立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年四月八日法官助理拜俊颜书记员袁红新
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执536号申请执行人：崔清晨,男,1986年6月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：强方方,女,1984年2月22日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：李全,男,1972年11月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。本院在执行崔清晨与强方方、李全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人强方方、李全在银行账户存款95400.00元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。