上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20286号原告：马某某，男，1955年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。原告马某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人周哲、蔡振勇律师、被告蒋某某及委托诉讼代理人陆军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，于2001年9月19日登记结婚，未生育。2002年4月原告与原告父母共同生活，一年后原告母亲去世。2008年，被告母亲生活无法自理，原告把被告母亲接到四平路房屋居住，直到被告母亲去世。2012年始，被告五次提出分手，原告碍于面子不同意，事事让着被告。2015年2月，原告退休，被告提出经济各自独立，双方产生隔阂，被告提出分居。2016年，原告儿子打算结婚装修四平路房屋，双方为此争吵，被告踢原告儿子下体，用伞追打原告儿子。2016年8月，被告提出四平路房屋要加名字，并阻挠装修，原告的儿子、儿媳在外租房居住。2016年11月，原告起诉离婚未获准许。夫妻分居，经济独立，夫妻关系没有任何改善。2017年5月，原告生病，被告没有任何关心，对原告不闻不问。故再次起诉要求离婚。被告处银行存款25万元，股票账户有13万元，要求分割。2016年7月24日、26日、10月17日他人转入6,320元、7,000元、1万元、9,800元、1万元、8,000元，系委托原告妹妹买海参货款。2007年1月原告买断工龄取得20万元，当时与被告说好用于儿子结婚，转入股票账户后取出，用于儿子结婚。被告中国工商银行账户内基金、尾号2287账户内取款是恶意转移夫妻共同财产，要求分割。单反相机是原告儿子的，价值9,200元乳胶床垫、山东阿胶21斤、英纳格女表、鳄鱼皮女包、香港买的女式黄金项链、白金女式项链、原告婚前的男式项链、男式黄金方戒、男式蓝宝石嵌宝戒被被告恶意转移了。离婚后各人使用的物品归各人所有，床垫、阿胶要求分割。被告蒋某某辩称，婚后被告为了全心全意照顾公婆，放弃再就业机会，不生育自己的孩子。被告没有追打原告儿子，踢原告儿子下身。家务都是被告承担的，双方没有为经济、为孩子争吵。被告对原告儿子尽心尽力，而原告受前妻挑唆，要求原告儿子赶走被告。双方矛盾是因为原告儿子结婚想赶走原、被告。原告一直提出离婚。被告要在房产上加名字是合情合理的，婚后有共同还贷。原告和前妻一直有来往，原告觉得被告没有利用价值了，才提出离婚。如果共同财产没有分割清楚则不同意离婚。上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在原告父亲、原告、原告儿子三人名下，要求原告支付被告1/6折价款，否则被告无房居住，要求居住在四平路。原、被告婚后经济并没有独立，2015年经济分开是因为原告为给儿子操办婚礼要用大额资金。原告股票账户资产，买断工龄款21万元，原告父亲丧葬费14万元，要求分割。被告处的存款有5万元基金，其余的钱款在双方共同生活期间已经花费。2016年7月26日、10月17日原告转账25,280元、33,000元给其妹妹，要求依法分割。该账户原告累计现金取款189,250元，系转移夫妻共同财产，要求分割。原告民生银行账户2016年1月19日一笔10万元的消费，给原告儿子购买房屋，8月25日1.6万元的取款，是给原告儿子装修房屋，8月27日5万元转账，给原告儿子购买婚纱，系原告擅自处分，该款是夫妻共同财产，要求分割。原告提供的证据中有一笔97,532元的婚庆开销，要求分割。被告取出的款项用于支付律师费、旅游，帮朋友买海参。乳胶床垫是被告购买，英纳格女表、鳄鱼皮女包、香港买的彩金项链、原告的项链、方戒、蓝色嵌宝戒在被告处。白金项链是原告婚前赠送，离婚后，婚前的及原告的戒指、方戒、蓝色嵌宝戒归原告，被告使用的物品归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2001年9月19日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，近年因原告儿子结婚的婚房安排，夫妻产生矛盾。2016年12月原告曾起诉要求离婚未获准许。夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚。原告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系养老金账户，至2017年9月5日，余额为2,415.42元。其中，2016年7月26日、10月17日原告转账25,280元、33,000元入马*宁账户。原告名下在中国民生银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户系其银证转账账户，至2017年9月5日，余额为304.02元。其中2016年1月29日，转账给德佑房地产经纪公司10万元，2016年8月27日，转账给上海罗曼婚礼服务公司5万元。2007年1月22日，原告与单位签订协商解除劳动合同协议书，约定单位支付其经济补偿金175,812元。原告于1974年1月进单位至2007年1月，工龄33年。其中，原告婚前工龄取得的经济补偿款为143,846元。原告在华泰证券股份有限公司客户编号为XXXXXXXXXXXX账户内至2017年9月6日，有启明星辰500股，市值11,200元，资金余额11,709.09元。2007年1月26日、29日，原告分别将10万元、9万元转入证券账户。被告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，2016年2月11日，被告取款本息109,938.69元，4月15日，被告取款本息54,944.39元，5月30日，被告取款本息11,030.4元，9月26日，被告取款本息43,634.05元，共计219,547.53元。被告名下在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，系其银证转账账户，至2017年9月6日，余额为1,129.56元。其中2017年3月24日，被告取款11万元。被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系养老金账户，至2017年9月9日，余额为709.7元。其中，2015年10月29日，被告转账25,500元入辛*兰账户，2016年2月1日支取2万元，3月3日支取17,800元，5月30日支取17,700元，8月10日支取14,600元，9月12日支取9,500元，2017年1月11日支取15,500元，3月20日支取11,900元，9月9日，取款2万元，共计取款127,000元。被告名下基金账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，有汇添富国企创新股票基金，至2017年9月5日，总市值54,110.64元。被告名下在华西证券股份有限公司上海曲阳路营业部资金账号为XXXXXXXXXXXX账户内至2016年6月30日，资产余额为7.17元。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，近来因双方未能妥善处理好家庭矛盾，被告与原告儿子关系不睦，致使夫妻产生隔阂，原告起诉离婚未获准许后，双方亦未采取任何措施以改善夫妻关系，原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。原告取得的经济补偿金中，其婚前工龄取得的经济补偿金为其个人财产，原告用于操办其子婚礼费用，应认定为其对个人财产的处分，被告主张分割，本院不予采信。被告主张原告另行支付了97,532元婚庆费用，无事实依据，本院不予采信。原、被告名下基金、股票及资金、存款系夫妻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，扣除合理消费支出后，各半分割。现在原、被告各自处的财产、首饰，本院将综合双方的意愿及物品特性，酌情予以分割。被告要求分割上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人权某，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告蒋某某离婚；二、现在被告处的女式白金项链、原告婚前的男式项链、男式黄金方戒、男式蓝宝石嵌宝戒各一件归原告所有，其余在被告处的乳胶床垫、女式彩金项链、英纳格女表各一件、女包三只归被告所有；现在上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋内的海尔冰箱、洗衣机、北次卧家具各一件归被告所有，其余财产归原告所有；三、现在原、被告各自名下的股票、基金、存款归原、被告各自所有，被告于本判决生效之日起10日内支付原告分割款18万元；四、离婚后，双方居住问题自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅审 判 员  朱晓茜人民陪审员  程霞珍二〇一八年四月二十八日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。