浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初940号 原告：金华根，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐连根，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告金华根与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、徐连根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪方雁、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚、被告徐连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华根向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失148878.7元（医疗费22082.24元、住院伙食补助费240元、营养费900元、伤残赔偿金94474元、护理费5535元、误工费36800元、鉴定费2600元、交通费500、精神损害抚慰金5000元，合计168131.24元，扣除交强险后按同等责任计算）；2、依法判令被告人保合肥市分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告，精神抚慰金纳入交强险范围内先行赔偿；3、依法判令被告徐连根赔偿原告超出交强险及商业险部分各项损失；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求1，要求增加被抚养人生活费2504.3元，依法判令二被告赔偿原告各项损失151383元。事实和理由：2017年5月5日，原告驾驶二轮摩托车与被告徐连根驾驶的皖19／×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告与被告徐连根负同等责任。原告受伤后入院医治，后委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定为原告构成十级伤残，误工期111天、护理期1.5个月、营养期1个月。肇事车辆投保于被告人保合肥市分公司，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保合肥市分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议；原告各项损失应依法核定，其中护理费、误工费过高，鉴定费应提供正式发票且不属于保险公司赔付范围，精神抚慰金过高且不宜超过2500元，被扶养人生活费未提供相关收入来源证明故不应予以赔偿；事故车辆仅投保交强险；根据合同约定保险公司不承担诉讼和其他相关费用。 被告徐连根辩称：对事故发生和责任认定没有异议；已经垫付了13000元；肇事车辆只有交强险，超出交强险范围的赔偿应和原告各承担50%。 为证明自己的主张，原告提出了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。 证据二、出院记录1份，证明原告因此次事故接受治疗的事实。 证据三、医疗费发票12份及用药清单各1份，证明原告花去医疗费用的事实。 证据四、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及建议三期等情况。 证据五、鉴定费收据1份，证明原告鉴定花去费用的事实。 证据六、职工缴纳基本养老保险证明1份，证明原告事故前的社保缴纳情况的事实。 证据七、社保参保证明1份，证明原告受伤前缴纳社保的事实。 证据八、户口本、身份证、派出所证明各1份，证明原告有母亲要赡养的事实。 证据九、农村商业银行对账单1份，证明原告工资及收入的情况。 被告人保合肥市分公司质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议。本起事故中，金华根与徐连根同等责任，且均为机动车，应按50%的比例承担责任。对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。对证据五有异议，不符合法律规定，且不属于保险公司赔付范围。对证据六的真实性、合法性、关联性无异议。对证据七有异议。户口本应提供原件核实，原告之母有多名子女，且已过退休年龄，没有证据证明其没有收入来源，不应当对其生活费予以赔偿。对证据八、九的真实性、合法性、关联性无异议。 被告徐连根质证意见：同保险公司。 本院对原告所提供证据的认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、六、八、九，因双方当事人均无异议，本院予以确认。证据五，被告虽有异议但未提供反证予以推翻，且有相关鉴定意见书予以佐证，故本院予以确认。证据六，被告虽有异议但未提供反证予以推翻，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月5日15时30分许，徐连根驾驶皖19／×××××变型拖拉机沿金黄公路由北向南行驶至金黄公路马厩饭店门口时与原告金华根驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，金华根受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队（2017）0082056号事故认定书认定，徐连根、金华根负同等责任。原告受伤后经平湖市中医院入院治疗16天，先后花去医药费22065.24元。2017年8月16日，原告自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、三期进行鉴定，该所鉴定结论为：金华根因车祸致右桡骨下端及舟状骨、小多角骨、钩骨及右手第1-3掌骨基底部骨折伴右手第2、3、4、5腕掌关节脱位克式针内固定术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为《道标》Ｘ（十）级伤残。上述损伤与2017年5月5日车祸之间系直接因果关系。三期建议为误工期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个月。徐连根已支付金华根13000元。 另查：徐连根驾驶的皖19／×××××变型拖拉机在被告人保合肥市分公司投保交强险。事故发生在保险期内。 又查：原告之父金仁观（已亡）与原告之母金仁宝（1928年5月1日生）共育有四子二女，分别为金刘法、金龙法、金根法、金华根、金宠英、金华英。 再查：事故发生时，原告收入来源于城镇并连续缴纳社保。 本院认为：投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告金华根与被告徐连根均为驾驶机动车，且负事故同等责任，故应按50%的比例承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费22065.24元（含非医保2206.52元）、住院伙食补助费240元（16天×15）、营养费900元（30天×30）、误工费13653元（111天×123）、护理费5535元（45天×123）、残疾赔偿金按2016年度城镇居民可支配收入47237元计算为94474元（20年×47237元×10%）、被扶养人生活费2505.7元（原告母亲：5年×30068×10%÷6）、鉴定费2600元。交通费酌定300元。精神抚慰金酌定为2500元。 上述原告的损失共计144772.94元，由被告人保合肥市分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金2500元）,其余24772.94元，由被告徐连根按照事故同等责任承担50%赔偿责任，即12386.47元。因被告徐连根已支付原告13000元，故原告需返还被告徐连根613.53元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金华根120000元； 二、原告金华根于本判决生效后十日内归还原告金华根被告徐连根613.53元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告金华根负担111元，被告徐连根负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇一八年四月二十日 书记员  马忆雯