贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初588号原告：郭时友，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道东兴大道******，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：孙亚夫（一般代理），贵州毕节经济律师事务所律师。执业证号：15224200810978709。被告：毕节市四川商会（原贵州省毕节地区四川商会）。住所地：毕节市七星关区同心路天钰花园。统一社会信用代码：51520500565014426F。法定代表人：曾家才，该商会会长。被告：曾家才，男，汉族，1966年12月9日出生，住贵州省毕节，住贵州省毕节市七星关区二被告共同委托诉讼代理人：李雪（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201611847446。被告：张保林，男，汉族，1971年9月10日出生，住贵州省毕节，住贵州省毕节市七星关区原告郭时友与被告毕节市四川商会（下称：四川商会）、曾家才、张保林民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭时友及其委托诉讼代理人孙亚夫，被告四川商会、曾家才共同委托诉讼代理人李雪，被告张保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭时友提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金400,000.00元，并支付利息暂计278,566.00元（实际利息以各笔借款的金额为本金按年利率24%从借款之日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：从2011年开始，三被告以收取会费的形式向原告借款多笔，名义上为收取会费，实质上属于借款，并明确借款年利率为24%。三被告向原告借款后，偿还了原告部分本金，也按其规定向原告支付了部分利息，但至今尚欠原告本金400,000.00元及部分利息。原告多次向三被告催收，三被告一直以各种理由拖延。原告认为合法的借贷关系受法律保护，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告四川商会辩称：1、答辩人没有任何项目需要使用资金，因此没有向被答辩人借款的意思，被答辩人也没有借款给答辩人的意思，被答辩人仅仅是作为会员委托答辩人四川商会将各会员的闲钱散钱集中进行投资并将所获利润的部分向商会交纳会员费。因此，本案应当定性为委托合同纠纷。商会系商人依法自愿组建的、以维护各会员合法权益的社会团体法人，是实现政府与商人、商人与商人、商人与社会之间相互联系的重要纽带，主要职责是促进商人会员与政府部门的沟通，为各商人会员提供投资服务。商会本身无经费来源，为确保商会正常运转，帮助会员投资获利，商会借鉴其他商会办会经验，由会员交纳会费，交纳会费的方式有三种，分为交纳永久性会费、按年度交纳会费、按届交纳会费。本案中，被答辩人作为一般会员，自愿选择交纳永久性会费，自愿将自己的闲散资金委托商会进行投资活动，从受托方取得投资资金年利率28%的固定经济回报，并将所获28%利润中的4%作为被答辩人交纳给商会的会员费。商会收取的会员会费，作为商会正常运转的活动经费。本案中，自始至终，答辩人自身没有任何投资项目，没有需要大额资金的需求，因此根本不需向任何人借贷，只是接受会员的委托，代为进行投资活动，所获利润也非由商会享有，全部归委托人即被答辩人所有，商会收取的是会员应当交纳的会费。从答辩人理事会讨论通过的《会费的交纳及管理办法》第1条第3项看，被答辩人属个体会员，年会费仅仅是1000元，且从其投资额看，其获得的28%利润中用4%交纳会费，远远超过其作为个体会员应交纳的金额，超过部分显然属于佣金或代理费用。因此，本案应当定性为委托合同纠纷；2、既然是委托合同，委托行为产生的一切法律后果均应由委托人即被答辩人享有和承担。本案被答辩人将资金交给答辩人后，答辩人即将多个会员的“永久性会费”集中进行了投资活动，并将投资获得的收益按合同约定扣除会费和相关费用后全部支付给了投资人即被答辩人，同时还根据投资人的要求随时增减投资额。现在被答辩人进行的投资仍有部分未收回，责任不在答辩人，答辩人该起诉的已经起诉，没有起诉的，已经要求对方写下还款承诺。因此，答辩人不应当承担投资不能收回的责任，该责任应由委托人即被答辩人承担；3、被答辩人所主张的本金并不完全是被答辩人向答辩人交纳的“永久性会费”，其中包含了被答辩人未获得的红利，该部分金额不应当计入本金，为查明案件事实，被答辩人应当向法庭提交向答辩人商会交纳会费的转账凭证。综上，答辩人与被答辩人之间并没有借款的意思，被答辩人向答辩人交纳“永久性会费”，其目的一是将会员的闲钱和散钱集中，委托答辩人进行投资服务，从而获取投资收益；二是作为会员，答辩人向商会交纳会费是履行义务，因此，双方之间不存在借贷关系，被答辩人要求答辩人按民间借贷返还“借款”没有法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告曾家才辩称：1、被告四川商会是依法成立的社会团体法人，其依法享有民事权利，承担民事责任。如果法庭认为应当承担退还被答辩人的“会费”，也应当由被告四川商会退还，与答辩人没有关系，答辩人不承担任何责任；2、连带责任是非常严格的法律责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。没有合同的约定和法律的明确规定，任何人都不能要求他人承担连带责任。就本案而言，答辩人曾家才作为会长，在商会收取被答辩人会费时没有约定会长应对会费的投资和使用承担连带责任，而作为会长，曾家才并不占有被答辩人交纳的会费，且对使用被答辩人会费进行投资所获利润也不享有任何利益，因此，被答辩人要求曾家才对商会收取的会费承担连带清偿责任没有法律依据，依法应当予以驳回。被告张保林辩称：1、被告四川商会是依法成立的社会团体法人，其依法享有民事权利，承担民事责任。如果法庭认为应当承担退还被答辩人的“会费”，也应当由被告四川商会退还，与答辩人没有关系，答辩人不承担任何责任；2、连带责任是非常严格的法律责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。没有合同的约定和法律的明确规定，任何人都不能要求他人承担连带责任。就本案而言，答辩人张保林作为财务人员，在商会收取被答辩人会费时没有约定财务人员应对会费的投资和使用承担连带责任，而作为财务人员，张保林并不占有被答辩人交纳的会费，且对使用被答辩人会费进行投资所获利润也不享有任何利益，因此，被答辩人要求张保林对商会收取的会费承担连带清偿责任没有法律依据，依法应当予以驳回。原告郭时友围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、《永久性会费收据》两张、银行转款凭证两张；被告四川商会、曾家才为支持其抗辩主张提交了如下证据：社会团体法人登记证书（副本）、曾家才身份证、《会费的交纳及管理办法》、会计账簿（毕节市四川商会）、委托投资协议书、借款单（贵州神农果生物科技有限公司）、借条2张（杨立辉）、承诺书、借条3张（严斌武）、入会申请表4张（杨立辉、江邦福、贵州神农果生物科技有限公司、严斌武）、严斌武与张保林来往信息、（2015）黔七民商初字第176号民事调解书、收据1张（张洪武代）、工行电子回单5张、转账汇款信息1页；被告张保林为支持其抗辩主张提交了如下证据：会计账簿（毕节市四川商会）、毕节地区四川商会工资发放表。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告四川商会系社会团体法人，被告曾家才为该商会会长、法定代表人，张保林为该商会的财务人员。2012年10月28日、2014年2月26日，原告通过银行分别汇款200,000.00元、350000.00元到被告张保林的账户。汇款的同日，张保林分别向原告出具《永久性会费收据》，载明“贵州省毕节地区四川商会会员郭时友先生于2012年10月28日交来永久性会费贰拾万元整（小写：￥200,000.00元）。根据贵州省毕节地区四川商会《会费的交纳及管理办法》的规定，永久性会费交纳人凭此收据在商会内享受年利润百分之贰拾肆的经济回报。此据贵州省毕节地区四川商会（财务专用章）(印章)贵州省毕节地区四川商会（法人）（曾家才印章）经办人：张保林（印章）2012年10月28日”、“贵州省毕节地区四川商会会员郭时友先生于2014年2月26日交来永久性会费叁拾伍万元整（小写：￥350,000.00元）。根据贵州省毕节地区四川商会《会费的交纳及管理办法》的规定，永久性会费交纳人凭此收据在商会内享受年利润百分之贰拾肆的经济回报。此据贵州省毕节地区四川商会（财务专用章）(印章)贵州省毕节地区四川商会（法人）（曾家才印章）经办人：张保林（印章）2014年2月26日”。张保林在2012年10月28日的收据上注明：“此款存放3-5个月，不用可以继续存放。张保林”。被告四川商会按约定年利率24%的标准，通过被告张保林向原告支付利息，分别于2013年1月8日支付68,000.00元，2014年1月8日支付108,000.00元，2015年1月14日支付68,000.00元，2015年1月30日支付100,000.00元，2016年2月5日支付66,000.00元（截至2015年6月30日），后未向原告支付利息。2016年6月3日，被告四川商会通过张保林账户返还原告本金100,000.00元，2017年1月26日返还原告本金50,000.00元，后未返还原告剩余本金。原告认为，三被告以收取会费的形式向原告借款，明确了年利率为24%，名义上为收取会费，实质上是借款，三被告支付了部分利息，尚欠原告本金及部分利息未支付，遂以前述诉请诉至本院。本院认为，被告四川商会以收取永久性会费的形式向原告进行资金融通，约定按固定利率（年利率24%）计算支付利息，原告需退回款项时，提前通知，即可退还。原告向被告四川商会提供款项，被告四川商会按约定支付的固定利率计算支付原告利息,原告与被告四川商会之间形成实质上的民间借贷关系，故本案案由应识别为民间借贷纠纷。被告四川商会主张与原告之间系委托关系的抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告四川商会向原告支付部分利息，返还部分本金后，未按约定继续支付利息，也未归还剩余本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与被告四川商会之间未约定还款时间，约定的利息未超过法律规定的范围，原告诉请被告四川商会还本付息，于法有据，本院予以支持。被告四川商会支付原告利息至2015年6月30日，2015年7月1日后的利息未支付，2016年6月3日返还原告本金100,000.00元（原告自认2016年5月归还，利息计算至2016年4月），2017年1月26日返还原告本金50,000.00元，尚欠本金400,000.00元。利息分段计算为：550,000.00元×（24%÷12月）×10月（2015年7月至2016年4月）=110,000.00元；450,000×（24%÷12月）×8.83月（2016年5月至2017年1月25日）=79,470.00元，共计189,470.00元。剩余本金400,000.00元，利息按年利润24%的标准从2017年1月26日起计算至借款返还完毕之日止。对原告主张被告曾家才、张保林承担连带偿还责任的诉请，被告曾家才作为四川商会的法定代表人，在收据上法定代表人处盖印章，以及被告张保林作为四川商会财务人员，在收据上经办人处签名、盖章的行为，均为职务行为，代表四川商会，而非代表个人向原告借款，故原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告毕节市四川商会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭时友借款本金人民币400,000.00元并支付利息（利息以人民币400,000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月26日起计算至借款返还完毕之日止）；二、被告毕节市四川商会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭时友利息人民币189,470.00元；三、驳回原告郭时友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,293.00元（已减半收取），由被告毕节市四川商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一八年四月十一日书记员  张婵婵