四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初181号 原告：巩均，男，汉族，生于1972年5月4日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：熊海军，该公司经理。 被告：四川佳诚融资担保有限公司，，住所地：绵阳市长虹大道北段** 法定代表人：李红卫，该公司经理。 被告：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区。 被告：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住绵阳市涪城区。 被告：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区。 被告：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市涪城区。 被告：曹兴琪，男，汉族，生于1951年9月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。 以上被告的共同委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 原告巩均与被告四川荃森实业有限公司（以下简称荃森公司）、四川佳诚融资担保有限公司（以下简称佳诚公司）、邓光林、邓茗文、李凤、李红卫、曹兴琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后于2017年6月12日作出（2015）涪民初字第4638号民事裁定，驳回巩均的起诉，2017年10月11日绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终2499号民事裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字4368号民事裁定，二本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理，本院2018年1月5日再次立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩均的委托代理人王诗懿到庭参加诉讼，被告四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、邓茗文、李凤、李红卫、曹兴琪经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法解除原告（出借人代表）与被告荃森公司于2014年3月19日、2014年7月16日和2015年5月18日三方签订的《借款/担保合同》和《借款展期协议》(诉讼中撤回该项请求)；2、判令被告荃森公司即刻偿还原告借款850万元，截止至2015年4月30日的利息119万元、罚息226666元，之后的利息、罚息至清偿为止，诉讼中，明确年息、罚息按24%计算；3、被告佳诚公司、邓光林、邓茗文、李凤、李红卫、曹兴琪及其相互之间对第二项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告荃森公司、佳诚公司、邓光林、邓茗文、李凤、李红卫、曹兴琪均未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审查本院认定：一、2014年3月19日，原告巩均作为出借人代表与被告四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司在居间人绵阳国创投资有限公司的见证下签订了绵国创借字（2014）第002号《借款/担保合同》，借款金额为850万元，借款期限为3至4个月，最短期限：2014年3月20日至2014年6月19日或最长期限2014年3月20日至2014年7月19日。固定月利率1.68%，甲方收到借款资金的当日为利息起计日，每月20日为固定计息日，任何一笔借款发生欠息，本金逾期或者其它违约行为，均属于实际违约，甲方应按合同约定利率的150%的罚息率向乙方支付违约罚息。 被告四川佳诚融资担保有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等，保证期间自借款期限届满之次日起两年。佳诚公司于同日召开股东会议，全体股东邓光林、李红卫、曹兴琪、秦少华同意为上述借款提供连带责任担保，并于同日还出具了担保确认函，载明为上述借款合同提供连带责任保证担保，原告未提供李红卫、曹兴琪、秦少华个人与出资人代表签订的《个人连带还款责任承诺书》。 荃森公司于同日召开股东会议，全体股东邓光林、李红卫、邓茗文、李凤等人同意分别与出资人代表签订个人无限连带还款责任承诺书，承担连带还款责任。但原告未能提供李红卫、邓茗文与出资人代表签订的个人连带还款责任承诺书。仅提供了邓光林、李凤向出资人及出资人代表出具《个人无限连带还款责任承诺书》，承诺对案涉借款提供连带还款责任，保证在借款到期后三日内主动履行连带还款责任，还清本息。 上述借款合同签订后，案外人谢周平、巩均等分别向被告荃森公司指定收款人冯成芳帐户转款，合计850万元，具体情况后附表，被告于2014年3月26日出据借据，载明收到巩均等出借人850万元，月息1.68%，计息起息日按出借人实际转帐交付日为准。2015年7月16日，除巩均外的其余出借人分别将其债权转让与巩均，让巩均通过司法途径向荃森公司主张权利，并于2015年7月19日向荃森公司、佳诚公司发送了债权转让通知书。 二、2014年7月16日，巩均、荃森公司、佳诚公司签订《借款展期协议》，约定对案涉借款进行展期10个月至2015年5月19日，展期利率为月利率1.68%，佳诚公司继续为该借款本息提供连带责任担保。荃森公司于同日召开股东会，决议仍委托佳诚公司继续提供连带责任保证担保，股东邓茗文、李凤等2人已分别与出资人代表签订《个人无限连带还款责任承诺书》，继续承担连带还款责任。庭审中原告未能提供邓茗文、李凤重新与出资人代表签订的《个人无限连带还款责任承诺书》。 三、2015年5月18日，巩均、荃森公司、佳诚公司签订《借款展期协议》，约定对案涉借款进行展期6个月至2015年11月18日，展期利率为月利率1.68%，佳诚公司继续为该借款本息提供连带责任担保。荃森公司于同日召开股东会，决议仍委托佳诚公司继续提供连带责任保证担保，股东邓茗文、李凤等2人已分别与出资人代表签订《个人无限连带还款责任承诺书》，继续承担连带还款责任。庭审中原告未能提供邓茗文、李凤重新与出资人代表签订的《个人无限连带还款责任承诺书》。 本院认为，除巩均之外的债权人将其对荃森公司等的债权转让让给巩均，并已经通知被告荃森公司和佳诚公司，其行为不违返法律规定，本院应予确认。巩均作为出借人代表，与被告荃森公司、佳诚公司签订《借款/担保合同》，双方建立的借款合同关系真实有效，被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金及从收到款项之日起至款还清时的相应利息。双方在合同中约定的月利率为1.68%，逾期付款的罚息为月利率的150%，被告未按时支付本息，应当承担相应违约责任，原告主张的年息24%低于双方合同中约定的利率本院予以确认。被告2014年3月26日已收到全部借款，原告主张从该日起计息本院予以支持。 被告佳诚公司与原告签订的保证合同及其后的展期担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告主张被告佳诚公司对被告荃森公司的上述债务承担连带保证责任符合双方合同约定，本院予以支持。 被告邓光林、李凤与原告签订的担保合同担保期限为借款到期后三日，即2014年7月19日后的三日，原告未在担保期间主张担保人承担保证责任，其后也未与该二人签订新的担保合同，其主张该二人对其承担保证责任，本院不予支持。被告李红卫、邓茗文、曹兴琪在作为佳诚公司的股东仅是同意佳诚公司为原告的债权提供担保，其个人未与原告签订担保合同，原告主张该三人对其承担保证责任的主张本院不予支持。 被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川荃森实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿原告巩均借款本金850万元，并支付原告从2014年3月26日起至款清时止按年息24%计算的资金利息。 二、被告四川佳诚融资担保有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费40608元，由被告四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  刘建华 二〇一八年四月九日 书 记 员  熊紫薇 附相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。