四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初523号 原告：杨显彬，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨培，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市平安运输公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道成林嵘都**楼**，统一社会信用代码：915105042047372747。 法定代表人：杨培。 委托诉讼代理人：杜正彬（公司员工），男，汉族，1973年8月1日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被告：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段****楼****一社会信用代码：91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 原告杨显彬与被告杨培、泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显彬、被告杨培、被告泸州市平安运输公司法定代表人杨培、委托诉讼代理人杜正彬及被告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司法定代表人杨培到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨显彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算至还清借款为止）；2、案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告杨培因生产、经营需要，向原告杨显彬借款200万元，同日，双方签订了书面担保借款合同，被告泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司为本次借款提供连带责任保证，合同约定借款资金利息为2%每月，原告按月出借资金后，被告杨培没有能够按照约定及时偿还借款本息。2017年3月7日，原、被告再次签订延期协议，原告同意将最后还款时间延期至2017年6月8日，被告泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司继续为尚未归还部分借款本息承担连带责任保证。该延期协议经各方结算，被告尚欠原告借款本金30万元，后被告归还12万元本金，现尚欠原告借款本金18万元。偿还期满后，经原告多次催收，被告均以目前困难为由不按约归还本息，据此，为保护原告合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告杨培辩称，签订了《担保借款合同》、《担保借款延期协议》是事实，但其未实际收到该笔借款，原告诉称在2015年4月9日向被告杨培汇款的200万元，不是借款，是原告归还被告杨培的其他款项。 被告泸州市平安运输公司辩称，对公司签订了《担保借款合同》及《担保借款延期协议》无异议，但没有借条，不能证明我们担保的是这笔借款。《收条》证明杨培收到了原告200万元并不是借款。 被告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司辩称，同被告杨培答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨培、泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司于2015年4月9日签订《担保借款合同》，该合同载明：“甲方（出借人）：杨显彬，乙方（借款人）杨培，……丙方（担保人）1、泸州市平安运输公司。法定代表人：杨培。（担保人）2、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，法定代表人：杨培。经甲、乙、丙三方共同协商，在平等、自愿的基础上现就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：1、乙方因生产、经营需要向甲方借用资金人民币200万元，大写：贰佰万元整。借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日。出借资金支付方式为转账支付方式，乙方在收到甲方转账资金或少量现金后需向甲方出具书面收条据。2、借款利息为每月2%，即200万元借款每月支付4万元利息。逾期未归还所欠本金仍然按每月2%计算。3、丙方1、泸州市平安运输公司、2、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自愿以其公司财产对本次借款业务作担保，丙方担保方式为本金及利息承担连带责任担保。……”该《担保借款合同》签订当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告杨培汇款200万元，同日，杨培按《担保借款合同》约定向原告出具收到现金200万元的收条一张。 2017年3月7日原告与被告杨培、泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司签订《担保借款延期协议》，该协议载明：“甲方：杨显彬，乙方：杨培，……丙方：（担保人）1、泸州市平安运输公司。法定代表人：杨培。2、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司。法定代表人：杨培。甲、乙、丙三方于二0一五年四月九日签订的乙方杨培向甲方杨显彬借款200万元人民币《担保借款合同》，经过三方履行一年多以来，各方合作良好。鉴于原《担保借款合同》还款期限已逾期较多，现甲、乙、丙三方就该笔借款相关事宜协商一致，共同达成如下延展协议：1、甲、乙、丙三方于二0一五年四月九日签订的乙方杨培向甲方杨显彬借款200万元人民币《担保借款合同》经结算，乙方杨培至本协议签订时，尚有本金30万元，大写叁拾万元未归还甲方杨显彬。2、利息结算，乙方杨培对于尚未归还完毕的借款本金30万元，应从2017年2月8日按每月2%计算至本金归还完毕。3、乙方杨培对于尚未归还完毕的借款本金30万元，甲方杨显彬同意延展归还时间至2017年6月8日止。4、丙方1、泸州市平安运输公司，2、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自愿继续对本次借款尚未归还部分以公司所有财产进行担保，担保方式为本金及利息承担连带责任担保。……” 原告杨显彬在庭审中自认，在签订《担保借款延期协议》后，被告杨培归还了原告12万元，现仍差欠原告借款18万元及利息（利息计算方式：从2017年9月9日起按月利率2%计算）。 上述事实，有原告提交的《担保借款合同》一份、《担保借款延期协议》一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、《收条》一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告杨显彬按《担保借款合同》约定通过银行汇款形式向被告杨培出借了借款200万元，被告杨培亦按《担保借款合同》约定在收到借款后向原告出具《收条》，后又于2017年与原告签订《担保借款延期协议》，对该笔借款进行了结算，故三被告辩称原告向被告杨培汇款的200万元并非本案的借款，并无相应证据佐证，本院依法不予支持。原告与被告杨培之间的借贷关系真实合法，依法应受法律保护，原告诉请被告杨培、泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司应共同归还借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算至还清借款为止），本院认为，三被告未向本院提交已还本金及利息金额的相应证据，但原告自认被告杨培自借款以来共计还款本金182万元，仅剩本金18万元及从2017年9月9日起的利息未归还，故本院对原告自认的还款依法予以确认，原告诉请被告杨培归还未还本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算至还清借款为止），利息未超过借期内利率约定且未违反相关法律规定，本院予以支持，被告泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司在《担保借款合同》《担保借款延期协议》中均确认其为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨培于本判决生效后十日内归还原告杨显彬借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算至还清借款为止）； 二、被告泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，本院减半收取2106元，财产保全费1770元，共计3876元由被告杨培、泸州市平安运输公司、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗炼