wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0524行审41号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人：宋金莲，女，1956年2月5日生，汉族，户籍所在地为吉林省通化县。现住吉林省柳河县驼腰岭镇。申请执行人柳河县林业局于2018年3月14日向本院申请强制执行其于2017年8月7日作出的柳驼林罚决字[2017]第30号决定书中第2项“2017年8月7日前限期恢复原状”。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人宋金莲未经林业主管部门批准，2017年5月在柳河县驼腰岭镇新立村营林村西山921林班43小班内擅自改变林地用途建房，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2017年8月7日，申请执行人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人宋金莲作出柳驼林罚决字[2017]第30号处罚决定，决定内容为：1.罚款2609.07元，即86.969㎡×30元/㎡＝2609.07元。2.2017年8月7日前限期恢复原状。行政处罚到期后，被执行人宋金莲仅履行了缴纳罚款2609.07元的义务，拒不履行恢复林地原状的义务，故申请执行人申请强制执行处罚决定中第2项内容。申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、擅自改变林地用途位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳驼林罚决字[2017]第30号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对柳河县林业局于2017年8月7日作出的柳驼林罚决字[2017]第30号行政处罚决定第2项处罚内容���令限期恢复林地原状准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  张云坤审判员  高秀明二〇一八年四月十三日书记员  丁晓天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初261号原告：郭凤芝，女，1960年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：宫喜伟，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告郭凤芝与被告宫喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤芝、被告宫喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5,000.00元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因结婚需要用钱，在原告处借款5,000.00元，被告给原告出具借款合同一枚，约定还款日期为2017年12月12日。到期后被告一直未履行还款义务。被告宫喜伟辩称，对欠款事实和数额没有异议，借款时没有约定利息，不同意支付利息。另外，原告欠我家一缸猪油和一台柴油机应返还，不能返还的应冲抵债务。本院经审理认定事实如下：被告系原告的外甥。2016年12月12日，被告结婚用钱，在原告处借款5,000.00元，给原告出具借款合同一枚，约定还款日期为2017年12月12日，未约定支付利息和违约责任。还款期限届满后被告未履行还款义务。对被告陈述的原告欠其物品，原告已经另案起诉。本院认为，被告在原告处借款5,000.00元的事实清楚，有原告提交的借款合同一枚在卷佐证，双方形成的借贷关系合法有效，被告应积极履行偿还借款义务。借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案中被告在还款期限届满后，未履行还款义务，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，于法有据，且没有超出法定标准，应予以支持。被告以原告欠其家物品，应冲抵债务，因被告已经另案起诉，应在另案中处理，对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员鲍利民二〇一八年四月十一日书记员车兵兵判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人被告宫喜伟于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告郭凤芝借款本金人民币5,000.00元，并从2018年1月26日（原告起诉之日）起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宫喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1633号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：宋继东。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告宋继东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年四月二十三日书记员  郭莹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初277号原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。被告：潘美海，男，1972年10月22日出生，汉族，住北流市。被告：广西华夏铭酒店集团有限公司，住所地南宁市青秀区16号美路庭园12号楼1单元7层1-601号。法定代表人：黎华。原告广西北流华容物业管理有限公司与被告潘美海、广西华夏铭酒店集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告潘美海、广西华夏铭酒店集团有限公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘美海交纳自2013年12月1日起至2015年2月28日止所拖欠的物业费13208.55元（商铺总面积：1100.71㎡×0.8元/月=880.57元/月×15个月=13208.55元）及利息。利息计算从具状日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿欠款日止；被告广西华夏铭酒店管理有限公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与广西北流金旺旺商贸城业主委员会签订了物业管理合同，合同约定由原告向北流金旺旺商贸城小区提供物业服务管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，住宅的物业费收费标准为每平方米0.45元/月，商铺的物业费收费标准为每平方米0.8元/月。被告广西华夏铭酒店集团有限公司将其购买的北流金旺旺商贸城B4区2号楼1-1、2、2-1、2、3、4、5、6、7号商铺9套部分出租给被告潘美海，用于经营家具家私使用，出租面积共1100.71㎡.两被告签订有商铺租赁合同，且合同约定物业管理费由被告潘美海交纳。原告自2013年12月1日入驻北流市金旺旺商贸城小区履行物业管理，至2015年2月28日止，之后原告退出了小区管理。被告潘美海应履行每月缴纳物业管理费义务，但被告潘美海无故拖欠至今，被告广西华夏铭酒店集团有限公司作为业主在物业使用人不履行缴交义务时应承担连带责任，原告遂诉至法院。两被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月11日，北流金旺旺商贸城业主委员会代表北流市金旺旺商贸城小区的全体业主与原告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，合同约定：由原告向北流市金旺旺商贸城小区的1-4区的业主提供物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅每平方米0.45元/月，商铺每平方米0.8元/月，期限为2013年12月20日至2015年12月21日止。签订合同后，原告依约在2013年12月至2015年2月为北流市金旺旺商贸城小区1-4区的业主提供物业服务，2015年2月28日后原告退出了小区管理。被告潘美海承租使用的北流金旺旺商贸城B4区2号楼1-1、2；2-1；2、3、4、5、6、7号商铺9套部分共1100.71㎡获得了原告提供的物业管理服务，却从未向原告交纳物业服务费，自2013年12月20日起至2015年2月28日共拖欠原告14个月的物业服务费12327.98元。经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。另查明，北流市金旺旺商贸城业主委员于2013年11月8日依法成立。原告是依法成立的独立企业法人，具有物业服务资质。被告广西华夏铭酒店集团有限公司是北流金旺旺商贸城B4区2号楼1-1、2、2-1、2、3、4、5、6、7号商铺的业主，被告潘美海使用上述商铺面积为1100.71㎡。广西华夏铭酒店集团有限公司依法成立有独立企业法人资格。本院认为，北流市金旺旺商贸城业主委员会是依法成立的组织，其和原告签订的《金旺旺商贸城物业管理合同》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告潘美海作为物业的承租使用人没有按照《金旺旺商贸城物业管理合同》以及商铺租赁合同的约定支付物业管理服务费，构成违约。原告要求被告潘美海支付自2013年12月1日起至2015年2月28日止拖欠的物业管理服务费13208.55元的诉讼请求，但合同约定的管理期限为2013年12月20日起至2015年12月21日止，本院依法支持自2013年12月20日至2015年2月28日共14个月的物业管理费12327.95元。被告广西华夏铭酒店集团有限公司作为业主，虽然在商铺租赁合同上约定由承租人交付物业费，但物业服务企业请求业主承担连带责任的，应予支持。《金旺旺商贸城物业管理合同》对逾期利息没有约定，视为不支付利息，但被告至今未缴纳物业费，占用了原告的资金，造成原告的利息损失，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘美海支付自2013年12月20日起至2015年2月28日止的物业服务费12327.95元给原告广西北流华容物业管理有限公司；二、被告潘美海支付资金占用期间的利息给原告广西北流华容物业管理有限公司（利息的计算：以12327.95元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、被告广西华夏铭酒店集团有限公司对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由被告潘美海、广西华夏铭酒店集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费130元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈福光二〇一八年四月四日书记员  何玉玲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更386号罪犯代小龙，男，汉族，1978年3月2日出生于河北省蠡县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月14日作出（2014）朝刑初字第1345号刑事判决，以被告人代小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯代小龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯代小龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第56号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯代小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代小龙减去有期徒刑一个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初936号原告：董秀丽，女，1959年3月26日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。原告：曹卫平，男，1956年11月12日出生，汉族，退休干部，现住唐山市。委托代理人：董秀丽，即本案原告。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍，该公司总经理。原告董秀丽、曹卫平与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀丽到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董秀丽、曹卫平诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月29日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都小区3号楼2门401号房，总房款为484475元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，二原告有权要求被告每日按2013年1月18日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约支付了全款。但被告没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日，二原告才拿到房屋钥匙。综上，被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告金马公司给付二原告逾期交房违约金39392.66元，本案诉讼费用由被告承担。被告金马公司未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年6月29日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道��侧、文化路东侧后卫金都3号楼2单元401号房屋，总房款为484475元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款484475元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月15日，被告金马公司向二原告交付了楼房。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为40063.88元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天4.84元计1021.24元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天24.22元计2954.84元；2014年10月1日-2016年10月15日745天，每天48.44元计36087.8元】。二原告主张违约金39392.66元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告董秀丽、曹卫平逾期交房违约金39392.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年四月十九日书记员梁彬
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初1233号																															原告																							李金顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。													被告																							郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。													案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							判令郑斌偿还李金顺借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月1日起计至款项实际还清之日止）。																															本院于2018年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，郑斌于2016年1月1日向李金顺出具借条确认借款2万元，约定月利率为1.8%，后经催讨未还。													本院认为，李金顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李金顺提供的证据予以确认并在卷佐证，对李金顺主张的事实予以认定。李金顺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													郑斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李金顺借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年1月1日起计至款项实际还清之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费533元，减半收取计266.5元，由郑斌负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年四月十一日													书 记 员 施如楠
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1021号原告：常庆花，女，1984年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被告：龚聪，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王灿华，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告常庆花诉被告龚聪、王灿华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。2018年3月1日，原告常庆花向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。2018年4月9日，原告常庆花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常庆花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常庆花负担。（本页无正文）审判员  王阳昉二〇一八年四月九日书记员  江思思_1581752479/[Shell]Command=2IconFile=explorer.exe,3[Taskbar]Command=ToggleDesktop
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10032号原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号,组织机构代码915001075842818297。委托诉讼代理人:徐钢,该公司员工。被告：重庆康居物业发展有限公司。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与重庆康居物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 纪远征二〇一八年四月十六日法官助理 杨 炼书 记 员 况欢欢
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更211号罪犯王大鹏，男，汉族，1983年1月10日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2013年9月16日作出(2013)香刑初字第106号刑事判决，以被告人王大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。河北省廊坊市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）廊刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王大鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王大鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意288号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王大鹏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初422号原告：官元兰，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：黄福锋，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市大景城Ｂ区。原告官元兰与被告黄福锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官元兰到庭参加诉讼，被告黄福锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官元兰向本院提出诉讼请求：判令黄福锋归还官元兰借款本金6000元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2014年9月3日，黄福锋以资金需要为由向官元兰借款2万元，出具1张借条，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。截止2017年6月2日，黄福锋偿还本金14000元及利息，尚有本金6000元及利息未还（以本金6000元为基数自2017年6月3日起计息）。为此，官元兰诉至本院。黄福锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。官元兰围绕诉讼请求依法提交了证据，黄福锋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。官元兰所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，黄福锋向官元兰借款2万元。黄福锋出具《借条》1份给官元兰。借条载明：“兹向官元兰借款2万元，借期一年（2014年9月3日-2015年9月3日），利息按月2分，按月付息，到期还款”。黄福锋在借款人处签字并捺手印。官元兰依约向黄福锋出借2万元。借款后，黄福锋陆续还款，截止2017年6月2日黄福锋共偿还本金14000元及利息，之后未再向官元兰支付任何款项。为此，官元兰诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄福锋向官元兰借款，有官元兰提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。官元兰要求黄福锋偿还借款本金6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。官元兰要求黄福锋按约定自2017年6月2日起按月利率2%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。黄福锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄福锋应于本判决生效起十日之内向官元兰偿还借款本金6000元及利息（利息从2017年6月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄福锋负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年四月四日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302财保99号申请人：徐州某某汽车用品有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：李梦某，该公司经理。被申请人：江苏某某车业有限公司，住所地本市铜山区。法定代表人：马雪某，该公司经理。申请人徐州某某汽车用品有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某车业有限公司价值200000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人徐州某某汽车用品有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某汽车用品有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏某某车业有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，申请人徐州某某汽车用品有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  苗仁某二〇一八年四月二十三日见习书记员  李 某附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1617号之二申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104。统一社会信用代码9134110059269771XU(1-1)。法定代表人：陈惟燕，该公司董事长。被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路2号，统一社会信用代码913411815649607958。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，公司法人，初中文化，住安徽省天长市。本院（2017）皖1181民初2723号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市宝罗铜业有限公司、宋振国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司于2017年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人宋振国有牌号为苏Ａ×××××“宝马”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋振国所有的牌号为苏Ａ×××××“宝马”牌轿车。二、被执行人宋振国负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。自2018年月日至2020年月日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年四月十日书记员 花 蕾
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初149号原告：胡玉霞,女性,汉族，1964年6月15日出生,住四川省都江堰市；委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师，特别授权；被告：刘长征，男性，汉族，1971年11月13日出生，住四川省三台县。原告胡玉霞诉被告刘长征借款合同纠纷一案���本院于2018年1月8日立案受理。依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉霞的委托诉讼代理人易剑虹到庭参加诉讼，被告刘长征经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款237360元；2、判令被告从借款之日起至借款还清之日止的资金利息，利息按年利率6%计算；3、受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日从原告处借款人民币237360元，原告经多次催收，被告不仅不还，且避而不见，致原告债权落空，为维护原告的合法权益，现提出如上主张。被告刘长征未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在做玉米生意时相识��成为朋友。被告于2016年4月前多次借原告出售的玉米款。同月12日经双方结算，被告共借款237360元。同日被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡玉霞玉米款共计人民币237360元。被告在借条上签字。后经原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、常住人口信息表、借条等证据在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，此款理应偿还。因原、被告在借条上对借款期限、利率均未约定，其利息理应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘长征在本判决生效后十五日内偿还原告胡玉霞借款237360元及利息（利息从2018年1月8日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由被告刘长征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院���审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴佳虹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保79号申请人：王环臻，女，1949年8月6日出生，汉族，住山东省。被申请人：王淑英，女，汉族，住内蒙古自治区。申请人王环臻于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王淑英在中国建设银行大雁雁中支行（帐号为×××）内的9700元予以冻结、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗大雁镇北河营业所（帐号为×××）内的190,000元予以冻结。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑英在中国建设银行大雁雁中支行（帐号为×××）内的9700元予以冻结、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗大雁镇北河营业所（帐号为×××）内的190,000元予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪宇光二〇一八年四月十九日书记员  刘建梅
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初837号原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。法定代表人：高峡，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈雪维，系该行工作人员。被告：李爱平，男，汉族，生于1969年3月7日，四川省会理县人，居民，住会理县。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告李爱平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。案件受理费190元，由原告负担。审判员  李会宁二〇一八年四月八日书记员  赵 露
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0327刑初54号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人彭洪江，男，1966年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，任宜阳县莲庄镇四岭村第三村民组组长，住宜阳县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2017年8月15日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2017年8月16日被宜阳县森林公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人彭洪江犯盗伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人彭洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人彭洪江私自将被害人金某位于宜阳县莲庄镇四岭村工业园区的20棵杨树，以2000元的价格卖给宜阳县盐镇石陵贾院村村民甄某。2017年8月3日上午，甄某无证砍伐15棵杨树。经现场勘查，被盗伐的15棵杨树平均地径31.5cm，立木蓄积为4.87立方米。上述事实，被告人彭洪江在庭审中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人彭洪江的供述、被害人金某的陈述、证人甄某、关某、王某、葛某、李某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、租地合同、补充协议、收取租金证明、四岭村委证明、宜阳万丰矿业加工有限公司营业执照、现场勘查笔录、现场勘查报告等。本院认为：被告人彭洪江盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人彭洪江自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭洪江犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决书生效后次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一八年四月十一日书记员  李 岚本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保135号申请人：龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。申请人：谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，居民。被申请人：谭东，男，1992年4月18日出生，汉族，居民。被申请人：胡吉超，男，1984年10月25日出生，汉族，居民.本院在审理申请人龙许平、谭杰奇与被申请人谭东、胡吉超租赁合同纠纷一案中，申请人龙许平、谭杰奇于2018年4月9日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人谭东、胡吉超的银行存款25000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人龙许平、谭杰奇的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭东、胡吉超的银行存款25000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产；二、查封担保人谭杰奇、龙许平、李丽红、吴建华享有的位于涟源市东方建材市场（B-4栋）的房产（涟房权证2011字第01838**号）。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一八年四月九日代理书记员  谢灵尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7532号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢。被告郑志强，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,492.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,492.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一八年四月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1727刑初23号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人马相坤,男，1990年11月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月9日被定陶县公安局刑事拘留，同月22日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被定陶县公安局逮捕。菏泽市定陶区人民检察院���菏定检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马相坤犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、程曦出庭支持公诉，被告人马相坤及其辩护人吕丕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年12月8日18时许，被告人马相坤驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区东环路自南向北行驶至牛楼村路口处时，与前方同向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人刘某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人马相坤负此事故的主要责任。案发后，被告人马相坤明知他人报警，在现场等待。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人马相坤驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马相坤对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人对指控的事实没有异议，提出：1、被告人具有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚。2、被告人的亲属已代为赔付了被害人近亲属的经济损失，被告人已取得了被害人近亲属的谅解。双方已无任何的矛盾纠纷，达到了良好的社会效果。综上，建议法庭在判处被告人刑罚的同时，对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人马相坤的犯罪事实一致��另查明，本案在审理过程中，被告人马相坤亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人马相坤亲属一次性代为赔偿了被害人近亲属100000元（包含已经支付的20000元），并取得了被害人近亲属的谅解。菏泽市司法局出具调查评估意见书认为，被告人马相坤平时在社区表现较好，邻里关系和谐，其家人及所在社区具备有效监管条件。被告人马相坤对所居住的社区无影响。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人陈某、王某、牛某、马某证言，被告人马相坤供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马相坤驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马相坤亲属已代为赔偿了被害人近亲属经济损失，且被告人马相坤的行为已取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，综上，结合菏泽市司法局的调查评估意见，本院对被告人辩护人的意见予以采纳，对被告人马相坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马相坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘舒凝审 判 员  王景安人民陪审员  张同福二〇一八年四月八日书 记 员  栗铭骏
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2017）湘0124执2613号杨海燕、熊跃元：杨海燕于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5298号民事调解书，确定被执行人熊跃元应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初324号原告：王秀英，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：刘海双，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告委托代理人：王会军。被告：刘术才，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：吴瑞。被告：遵化市石门物资回收有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨为。原告王秀英、刘海双与被告刘术才、第三人遵化市石门物资回收有限公司（以下简称石门物资公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、刘海双的委托代理人王会军，被告刘术才及委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。第三人石门物资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘术才给付原告2.217亩土地2016年租赁费1507.56元；二、要求判令第三人自2017年开始将2.217亩土地的租赁费直接给付原告；三、诉讼费用由被告刘术才承担。事实和理由：原告王秀英和刘海双为母女关系，被告刘术才与原告王秀英曾系夫妻关系。2000年2月1日原告王秀英带原告刘海双与被告刘术才登记结婚。婚后二原告的户口迁入被告刘术才所在的石门镇山庄村。2002年该村委会因二原告的迁入而为刘术才一家补地2.217亩。2007年2月26日，被告刘术才将位于山庄村机耕路铁厂东段承包地在内的4亩承包地（含2002年村委会补的2.217亩土地）出租给第三人，价格为每亩每年350元，现变更为每亩680元。2014年王秀英与刘术才离婚，村委会并未对原来土地进行调整，该2.217亩土地承包经营权应属原告所有。但是被告刘术才一直私自将承包费领取，不给付原告。为此原告起诉至人民法院，遵化市人民法院做出（2016）冀0281民初1171号民事判决书，认定2.217亩的土地承包经营权及收益归属原告，判决被告刘术才将收取的2015年承包费给付原告，该判决已经发生法律效力。但是被告刘术才一直没有履行判决义务。为了防止出现累诉情况，现原告起诉要求被告刘术才给付已领取的2016年土地承包费，并自2017年开始由第三人将承包费直接给付原告。审理中，二原告增加诉讼请求，要求被告支付2017年的土地承包费1507.56元，并将第二项诉讼请求变更为要求第三人自2018年起将2.217亩土地的租赁费直接给付原告。被告刘术才辩称：2014年我与原告王秀英办理了离婚，法院出具了调解书，调解书上原告王秀英已放弃了土地权益，并写明了双方再无其他纠纷。第三人石门物资公司述称：原告起诉我公司没有依据，谁签订合同我们向谁支付租金，我公司与刘术才签订的租赁合同，租地款应给付刘术才。2016年和2017年的租地款我公司已按680元/亩向刘术才支付。经审理查明：原告王秀英与刘海双系母女关系。2000年2月1日，原告王秀英与刘术才在遵化市民政局登记结婚。婚后王秀英及其女儿刘海双一并将户口迁入被告刘术才所在的石门镇山庄村。2002年该村委会为刘术才家补地2.217亩。2007年2月26日，被告刘术才与遵化市石门物资回收有限公司签订土地流转协议，将位于山庄村机耕路铁厂东段4亩承包地（含2002年村委会所补的2.217亩）以每亩350元的价格出租给该公司。2014年4月16日，原告王秀英与被告刘术才经遵化市人民法院调解协议离婚。原告王秀英与被告刘术才离婚后，村委会未对刘术才户的承包地作出调整。2015年，王秀英、王海双以刘术才为被告向本院提起土地承包经营权纠纷诉讼，要求被告刘术才返还二原告口粮地3亩。本院于2015年9月11日作出（2015）遵民初字第02638号民事裁定书，以确认户内土地承包经营权纠纷属于土地使用权争议，土地使用权争议不属于民事诉讼受案范围为由驳回原告王秀英、刘海双的起诉。2016年3月2日，原告王秀英、刘海双以刘术才为被告向本院提起不当得利纠纷诉讼，要求被告刘术才返还二原告2014年度、2015年度的土地承包费3266元。本院于2016年4月14日作出（2016）冀0281民初1171号民事判决，该判决认为应认定2002年村委会所补2.217亩土地系为原告王秀英、刘海双所补，原告王秀英、刘海双享有2.217亩承包地租金的请求权。遂判决由被告刘术才返还原告王秀英、刘海双2015年2.217亩土地对外出租的租金1507.56元。判后，刘术才对该判决不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀02民终5895号民事裁定书，该裁定认为：我国农村承包地实行家庭联产承包责任制，承包地以农村家庭户为单位，农村土地承包经营权系家庭成员共同享有的财产性权益，应由家庭成员共同享有。刘术才与王秀英2000年登记结婚，二审时刘术才提交的证据能够证实遵化市石门镇山庄村委会2002年为刘术才补地2.217亩，刘术才称该地系为其个人所补，未能提交证据予以证实，且一审时王秀英、刘海双提交的遵化市石门镇山庄村村委会出具的证明能够证实村委会为王秀英补过一次口粮田。故一审法院判决刘术才返还王秀英、刘海双争议土地租金并无不当。刘术才的上诉请求不能成立，应予驳回。故唐山市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。另查，第三人石门物资公司已按照680元/亩标准向刘术才支付2016年和2017年的土地承包费。上述事实有当事人陈述、本院民事裁定书、民事判决书、唐山市中级人民法院民事裁定书、本院对石门物资公司法定代表人杨为的询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的2.217亩土地系在原告王秀英与被告刘术才于2000年结婚后，2002年由石门镇山庄村委会向刘术才家庭所补。我国农村承包地实行家庭联产承包责任制，承包地以农村家庭户为单位，农村土地承包经营权系家庭成员共同享有的财产性权益，应由家庭成员共同享有。本院（2016）冀0281民初1171号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5895号民事裁定书两份生效法律文书均认定本案涉案的2.217亩土地为村委会为二原告所补，现该土地由被告刘术才出租给第三人使用，且由被告刘术才领取租金，故二原告要求被告给付2016年和2017年的土地租金，于法有据，本院予以支持。涉案2.217亩土地租赁费为每年680元/亩。2016年和2017年土地租金应为3015.12元（680元/亩×2.217亩×2年）原告主张自2018年起由第三人将2.217亩土地租金直接给付二原告，但根据合同相对性原则，本案涉案土地租赁合同系被告刘术才与第三人签订，故二原告要求第三人直接支付土地租赁费于法无据，本院不予支持。为维护原、被告双方及第三人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘术才于本判决生效后十日内给付原告王秀英、刘海双2016年和2017年2.217亩土地对外出租的租金3015.12元。二、驳回原告王秀英、刘海双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘术才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年四月十二日书记员张铮
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷              立案日期：2018年4月4日              适用程序：      简易              案号:（2018）豫1025民初1001号                  当      事      人              原      告              原告：闫谦令，男，汉族，1965年9月5日，住襄城县汾陈乡双楼张冯庄村4组，身份证号：41042619650905153X。      委托代理人：闫明阳，男，汉族，1994年3月5日生，住址同原告，系原告之子。                  被      告              被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县城关镇北关东拐前街68号附4号，身份证号:410426198808260015。                  案件的审理经过              原告闫谦令诉被告王二孩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫谦令的委托代理人闫明阳到庭参加了诉讼，被告王二孩经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉、      辩请求      诉、      辩请求（续）              原告诉称：2015年8月8日被告向原告借款10万元，用于购买欧洲印象小区门面房，答应原告等其所买门面房买好贷出款，偿还原告借款。但被告贷出款后没有归还原告，2017年11月13日原告再次向被告催要欠款，被告为原告补写了借条，承诺2018年2月3日将借款归还。但是到期后被告仍然不归还借款，为此特诉至法院。要求：一、被告王二孩归还原告借款10万元，自2018年2月3日按年息6%支付利息至被告还款之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。      被告缺席未答辩。      原告为支持其主张，向本院递交的证据有：      证据一：欠条一张，证明被告王二孩向原告借款10万元，借款期限为2017年11月3日至2018年2月3日。      证据二：微信聊天截图一份。证明原告之侄子闫明博与被告王二孩2018年4月26日晚上11点左右聊天时被告王二孩认可借原告的款利息为月利息2分，自借款之日起开始计算。      证据三：还款协议一份。证明被告借款用途并承诺还款。                  事实和证据的分析和认定      事实和证据的分析和认定      （续）              本院对上述证据进行了依法审查，认为：      原告提供的证据一、三上面由被告王二孩的签名按指印，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据二系原告侄子闫明博与被告的聊天记录，经本院审查属实，该证据不违反法律规定，应予采信。      依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：      被告为购买襄城县台湾城欧洲印象小区门面房，向原告借款10万元，2017年11月3日由被告为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借到闫谦令人民币现金壹拾万元整（100000），借款期限为2017年11月3日至2018年2月3日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，身份证：410426198808260015.2017（年）11（月）3（日）。”2018年2月14日，经原告方催要，被告出具《还款协议》一份，其中载明借款用途系被告购买襄城县台湾城欧洲印象小区门面房，并承诺还款。但被告至今一直未归还原告。原告于2018年4月4日诉至我院。      另查明：原告之侄子闫明博与被告王二孩2018年4月26日聊天时被告王二孩认可借原告的款利息为月利息2分，自借款之日起开始计算。                  裁      判      理      由      裁判      理由（续）              本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款10万元，由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告在欠条中约定借款期限为2017年11月3日至2018年2月3日，借款到期后，被告人未归还借款，属违约行为，现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，应予支持。      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”      原告之侄子闫明博与被告王二孩2018年4月26日聊天时被告王二孩认可借原告的款利息为月利息2分，自借款之日起开始计算。原告据此要求被告自2018年2月3日起开始按照年利率6%支付利息至被告还款之日止，并未超过约定的月利率2分，故原告该要求理由正当，但应自2018年2月3日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。      被告王二孩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。                  裁      判      主      文      裁判      主文（续）              本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告王二孩于本判决书生效后三日内归还原告闫谦令借款100000元，并自2018年2月3日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王二孩负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。      逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。                   审判      人员      及      裁判      日期              审  判  员      张  双  召                           二〇一八年四月二十七日                        书  记  员      姜  培  亮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1324民初55号原告韦崇善，男，1949年9月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被告韦爱明,男,1956年2月13日出生,壮族,住广西金秀瑶族自治县。原告韦崇善诉被告韦爱明恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序并由审判员韦才周独任审判，于2018年3月22日在纠纷现场所在地即大古院屯小广场，公开巡回开庭审理。原告韦崇善与被告韦爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦崇善诉称，1988年，原告韦崇善在被告韦爱明房屋后建起一座泥瓦房。后因泥瓦房地基下沉形成危房，原告于2014年予以拆除，并在原房屋宅基地范围内种植桉树。被告未经原告许可，拔掉原告种植的桉树，种上蔬菜、果树，并在原告房屋宅基地周围内建设围栏、化粪池，侵犯了原告的宅基地使用权。为此，原告向村委、桐木镇调解委员会请求调解，但被告拒绝接受两级调解委员会要求其停止侵占原告宅基地的意见。故，起诉请求人民法院判令被告清除原告房屋宅基地范围内的农作物，并拆除围栏、化粪池，恢复原告房屋宅基地原状。原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1.金秀瑶族自治县桐木镇人民调解委员会出具的《关于桐木镇古院村大古院屯韦崇善与韦爱明宅基地使用权纠纷一案调解意见》一份，旨在证实原、被告的纠纷经桐木镇人民调解委员会调解，但未达成协议；2.金秀瑶族自治县桐木镇古院村调解委员会出具的《关于大古院屯韦崇善与韦爱明房地纠纷调解意见书》一份，旨在证实被告没有使用纠纷地块的权利；3.《宅基地土地使用权证》，旨在证实涉案土地的使用权属于原告。被告韦爱民辩称：原告未建房前，被告在该土地上开荒种植树木，该地原属于集体所有，但被告享有使用该土地的权利。原告为了建房，向被告提出要求使用该土地，被告表示同意，但被告声明，原告建房允许其居住千秋万代，若干年后若是原告拆除房屋不再建房，该地应归还被告。原告亦表示同意。现原告拆除房屋留下空地，该土地理应归还被告使用。综上，原告诉讼是没有理由的，请驳回原告请求。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性没异议，但对证据待证实的事实有异议。本院认为，原告所提供的证据真实有效，可作为本案裁判依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：1988年，原告韦崇善计划在被告韦爱明房屋后方建房与被告邻居，由原告妻子向被告征求意见，被告表示同意。原告建起的是泥土瓦盖房。1990年9月29日，金秀瑶族自治县向原告颁发了《农村宅基地土地使用证》，该证证实原告住宅用地面积共272.30平方米，其中建筑占地170.35平方米。原告建房后，原、被告两家之间和睦相处，从未存在矛盾。2014年，原告认为其房屋已成危房，原告将房屋天面所盖的瓦行拆除搬走，将房屋泥土墙夷为平地，并在原住宅用地范围内种上桉树苗。但被告未经原告许可，自行拔掉原告种植的桉树苗，从新种上蔬菜、果树，并用竹木做成围栏，圈围原告房屋宅基地，同时在围栏内建设化粪池，将原告的房屋宅基地占为己有。以致双方涉诉。本院认为，原告提供《农村宅基地土地使用证》，证实原、被告双方争纷土地使用权属于原告所有。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，本院确认原、被告双方争纷土地使用权属于原告。被告在原告的宅基地上围栏建设化粪池，种植蔬菜、果树，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，原告要求被告清除其房屋宅基地范围内的农作物，拆除围栏、化粪池，恢复原房屋宅基地原状，于法于理，本院予以支持。被告辩称，原告建房前，该土地使用权属于被告，且原、被告之间存在原告拆除房屋后归还宅基地使用权予被告的约定，无充分证据予以证实，本院不予采信。即使原、被告之间存在上述约定，但现原告折旧房计划建新房，双方约定归还宅基地的条件并未成就。故，被告上述抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，判决如下：被告韦爱明清除在原告韦崇善房屋宅基地范围内的农作物，拆除围栏、化粪池，恢复原告原房屋宅基地原状。本案受理费100.00元，减半收取50元，由被告韦爱明负担交纳本院。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉受理费100.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦才周二〇一八年四月十三日书记员  黄 秀附：法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4056号申请执行人陈联军，男，1972年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李明，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈联军与被执行人李明房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初6934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈联军于2017年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李明给付人民币121350元，被执行人依法应承担执行费1720元。申请执行人陈联军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2017年11月6日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月8日通过执行办案系统查询了被执行人李明的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月8日通过执行办案系统查询了被执行人李明名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2017年12月4日，被执行人李明被传唤到庭，被执行人李明依法向本院申报财产，同时本院限期被执行人履行法律文书确定的义务。5、2018年2月6日，因被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本院再次将被执行人李明传唤到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6、申请执行人陈联军在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2017年11月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李明拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日通过谈话方式将被执行人李明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计121350元，现共执行到位案款0元，未执行到位121350元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈联军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔祥进审 判 员 王 松审 判 员 詹玉珍法官助理 徐强强二〇一八年四月二十四日书 记 员 祁 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初8652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负��人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王紫薇，男，1978月4月5日出生，住所地徐州市丰县赵庄镇赵庄南村**组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王紫薇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,774.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,774.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一��提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年四月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终256号上诉人（原审原告）高青林，男，1959年9月13日出生，汉族，住建平县。委托代理人马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马吉波，男，1983年6月23日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人王守志，经理。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。上诉人高青林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2016）辽1322民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月5日18时40分许，马吉波驾驶小型客车，沿小叶线由西向东行驶至112km+670m处时，因会车避让车辆，与前方同方向高青林驾驭的毛驴车追尾相撞，造成高青林受伤、毛驴受伤、两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定马吉波驾驶机动车上路行驶，未安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任，高青林无责任。马吉波的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。高青林于2016年10月5日至11月18日在建平县医院住院45天，诊断为股骨粗隆间骨折（右粉碎）、多发软组织损伤、右股骨内侧踝骨挫伤、右膝内侧半月板后角损伤，期间一级护理3天、二级护理42天，花医疗费47,965.27元，输血费1,200元，器具费（对拐一副、便盆一个、小便器一个）140元。2017年4月12日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，高青林右下肢功能丧失13%构成十级伤残，后续医疗费需8,000元，误工期为270天，护理期为180天、营养期为180天，花鉴定费3,900元。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为高青林垫付医疗费10,000元。马吉波为高青林垫付医疗费2,450元。原审法院认为：马吉波驾车与高青林驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告高青林的损失，被告马吉波应承担相应的赔偿责任，因马吉波的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。原告高青林提出驴按9,300差价索赔，车按2,000元索赔的主张，未能向本院提交足够证据证明，其应另行主张权利。原告主张其在建平县连生铁选厂工作，月工资为3,960元，但建平县连生铁选厂的证明不仅缺少证据的要件，而且该证明是年工资39,600元，与原告的主张不符，对此证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高青林医疗费7,750元、伙食补助费2,250元（45天×50.00元/天）、误工费7,319.13元（按187天×14,286元/年计算）、护理费4,882.46元（按37,127元/年×45天×1人，37,127元/年×3天×2人计算）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、伤残赔偿金24,114元（按12,057元/年×20年×10%计算），合计55,215.59元。（已给付10,000元）二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高青林医疗费49,555.27元（在此款中由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告马吉波垫付款2,450元）。三、驳回原告高青林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审原告高青林不服，向本院提起上诉。上诉人高青林的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。应当判决给上诉人营养费、交通费、二次手术费、器具费、驴和驴车损失；一审判决的伙食补助费、护理费、误工费数额不足，应依法改判。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审判决。被上诉人马吉波未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院诊断证明书、住院病案、医疗费收据、器具费出库单、司法鉴定书、鉴定费收据、买驴协议、照片、保险单、垫付支付回单、住院费用清单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人马吉波在驾驶车辆行驶过程中，与上诉人高青林发生道路交通事故，致上诉人遭受了人身损害和财产损失，被上诉人马吉波对本次道路交通事故承担全部责任。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于被上诉人马吉波所驾驶的车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应当在交强险和商业三者险保险限额内对上诉人承担赔偿责任。上诉人高青林主张的驴和驴车损失，由于在一审期间上诉人提交的证据不能证明驴车和驴的具体损失数额，故原审法院告知其就该项诉讼请求可另行主张权利符合法律规定。上诉人上诉提出的二次手术费和器具费应当得到支持的上诉理由，经本院审查，该两项赔偿数额已经在原审判决的商业三者险赔偿数额中包含，故上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人提出的交通费应当得到支持的上诉理由，因上诉人没有提交交通费的相关票据，本院无法确定交通费的具体数额，故上诉人可与其他损失一并另行主张权利。关于上诉人提出的营养费、误工费、护理费的计算标准问题，因上诉人提交的朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论依据不足，该部分鉴定结论不能作为证据采信，故原审法院依据法律规定确定该费用的赔偿数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,582元，由上诉人高青林负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一八年四月八日书记员  张 帆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2099号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：王小燕，女，汉族，1978年6月10日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一八年四月二十六日书记员  陆 珊
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执1122号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105，*楼***号****号。负责人吴滨权，行长。被执行人��春波，男，1979年01月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人张小艳，女，1979年02月28日出生，汉族，住成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都分行与张小艳、李春波金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3397号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，执行标的为356994元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人张小艳名下位成都市××大道××楠××单元××楼××（××证××））房屋，本案暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封了被执行人李春波名川Ａ×××××4号小型轿车，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职���也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3397号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 李 靖执行员 赵启发执行员 钱 涛二〇一八年四月十七日书记员 陈远勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122财保21号申请人黄杰京，男，1955年5月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。被申请人罗欣谓，男，1976年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。被申请人黄彩蓝，女，1986年1月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。申请人黄杰京于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄彩蓝在中国农业银行南宁双桥支行账号为62×××71内的存款金额73000元进行冻结。申请人黄杰京以现金21900元作为担保。本院经审查认为，申请人黄杰京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄彩蓝在中国农业银行南宁双桥支行账号为62×××71内的存款金额73000元。冻结期限为壹年，即2018年4月27日至2019年4月26日。上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 鹏二〇一八年四月二十七日书记员 冯黄腾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1467号上诉人（原审原告）：费海刚，个体经营者，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：芦森林，住长春市二道区。上诉人费海刚因与被上诉人芦森林财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费海刚于2018年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，费海刚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费海刚撤回上诉。一审判决自本院裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人费海刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年四月二日书 记 员  李大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1357号河南成亚置业有限公司、刘景义你与上海星宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初280号原告：汪进寿，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告汪进寿诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汪进寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪进寿撤回起诉处理。审 判 员 陈水柱二〇一八年四月十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执635号申请执行人蔡某某。被执行人石某某。申请执行人蔡某某与被执行人石某某保证合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0825民初6515号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人石某某偿还申请执行人蔡某某借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法冻结被执行人石某某在陕西定边农村商业银行学庄分理处的存款账户（账号为：2710032101109000XXXXXX）。2.本院依法划拨被执行人石某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的余额15800元（账户为：612000XXXXXX）3.申请执行人蔡某某已领取案件款15800元。执行费650元由被执行人石某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一八年四月二十六日书记员  董建军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3675号原告：洪宝山，男，1986年7月13日出生，汉族，现住上海市青浦区。被告：上海菁威建设工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁伟民，总经理。委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳未，女。原告洪宝山与被告上海菁威建设工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告洪宝山于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。洪宝山向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪宝山撤诉。案件受理费25元，由洪宝山负担。审判员 范 萍二〇一八年四月四日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初629号原告：杨某某，男，生于1982年5月19日，汉族，住靖边县，农民。委托代理人：张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1980年12月7日，汉族，住靖边县，农民。委托代理人：韩小花，女，靖边县148法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，生于1970年10月30日，汉族，住福建省厦门市，居民。原告杨某某与被告张某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张丽芳与被告张某某及其委托代理人韩小花到庭参加了诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的合同和调解协议合法有效；2、请求二被告互负连带责任赔偿原告购种款11000元；3、请求二被告赔偿原告损失27600元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张某某与原告签订了《萝卜种植收购合同》，合同约定由原告负责种植胡萝卜13.8亩，被告提供胡萝卜种子和技术并负责收购原告的胡萝卜，如种子出现问题，由原、被告协商作出赔偿。合同签订后原告按照协议约定从被告处购入够种13.8亩土地的种子，并支付了75％的种子款。后原告按照正常种植方法和管理方式将胡萝卜种子种植并培育成活，但到了胡萝卜成熟的季节，发现该批胡萝卜种子长出来的胡萝卜出现大面积的缺苗、裂根、变色等现象。经有关机构调查，认定该批胡萝卜裂根率43.2％，畸形率14％。并且被告未按照合同约定支付收购款。后经靖边县农业局主持调解，双方达成调解协议，被告以每亩2000元回收该批胡萝卜，并于2017年10月15日前付清，如有一方违约，需赔偿补偿价款的五倍。但至今被告仍然不予赔偿。被告张某某答辩称：1、被告张某某与被告朱某某于2016年10月就签订了授权委托书，委托被告张某某办理发放种子、收购等事宜，2017年3月被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告杨某某签订的《萝卜种植回收合同》，被告张某某是在被告朱某某授权范围内从事活动，该合同约束原告与被告朱某某，原告无权请求被告张某某履行此合同。2、合同中约定了收购标准，但收购时发现部分萝卜不符合收购标准。靖边县农业局作出的《鉴定报告》载明农户的萝卜外观与种子桶装标签表述不一致，影响其商品性，但未对缺陷萝卜的真正成因进行鉴定，仅以鉴定报告强行要求被告收购有失公平，同时原告违约在先，使得收购事项无法进行。3、在靖边县农业局主持调解的协议中约定，原告应当将所有萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地，被告朱某某在收到萝卜后履行付款义务，而原告并未按照约定履行自己的义务，造成违约，应向守约方支付五倍赔偿金。4、关于调解协议第二条的补充说明，并不是被告张某某的真实意思表示，应不予采信。5、原告下欠被告购种款4180元，请求予以偿付。原告杨某某与被告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法与被告张某某、朱某某制作了谈话笔录1份，原、被告进行了质证。对原告所举第1组中第1份证据及第2、3、4组证据，被告所举证据及本院依法制作的谈话笔录予以采信并在卷佐证。对原告所举第1组中第2份证据因没有乙方的签字，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告朱某某与被告张某某签订了授权委托书，委托被告张某某发放胡萝卜种子，收取种子款并收购符合标准的胡萝卜。2017年3月，被告张某某在征得被告朱某某的同意后与原告杨某某签订了《萝卜种植收购合同》，约定了相关权利义务，原告杨某某共种植胡萝卜13.8亩。到胡萝卜成熟时，部分胡萝卜出现了裂根，畸形。经靖边县农业局指派，靖边县种子管理站牵头组织农技、种子、植保等方面的三位专家组成田间鉴定小组，对靖边县东坑镇金鸡沙村杨某某等28户村民304亩胡萝卜进行了田间调查，认为该批“红风787-2”胡萝卜田间表现裂根率高，商品率低。经靖边县价格认证中心作出价格认定结论书，认定“红风787-2”被损胡萝卜在2017年9月市场批发环节价格每亩为1039元。2017年9月12日，经靖边县农业局组织原、被告调解，双方达成调解协议，由被告朱某某以每亩2000元回收该批胡萝卜，由原告配合被告采收胡萝卜送至被告张某某的胡萝卜场地。付款期限为2017年10月15日前。协议签订后，被告未履行回收萝卜义务，原告诉至本院。另查明，被告朱某某委托被告张某某办理签订收购合同，发放种子，收购萝卜等事项，并且待萝卜丰收后每收购一吨萝卜给被告张某某提成30元。本院认为，本案的争议焦点有二，一是《胡萝卜纠纷调解协议》的效力及履行，二是被告张某某是否应当承担赔偿责任。关于本案第一个争议焦点，原告杨某某与被告朱某某在平等、公平、自愿的前提下签订了《胡萝卜纠纷调解协议》，该调解协议是在《萝卜种植收购合同》的基础上签订的，视为双方对合同的认定，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当按照协议内容履行自己的义务，原告有将萝卜起完交至被告的义务，被告朱某某有回收萝卜并付款的义务，但因《调解协议》签订后被告朱某某就离开了靖边县，导致协议没有履行，被告朱某某存在较大过错，因原告没有将萝卜起出对损失的扩大亦存在过错，故赔偿款酌情按照每亩1500元计算，即1500元×13.8亩＝20700元。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条的规定，被告朱某某可以通过委托被告张某某实施民事法律行为，被告张某某在代理权限内，以被告朱某某名义实施的民事法律行为，对被告朱某某发生法律效力。根据本院查明的事实，被告朱某某委托被告张某某办理与种植农户签订合同、发放种子，收购萝卜等事项，被告张某某系被告朱某某的代理人，且在调解协议中甲方一栏注明被告张某某为委托代理人，故被告朱某某应当承担赔偿责任。对原告杨某某请求由被告张某某赔偿其损失的诉讼请求不予支持。对原告杨某某的第2项诉讼请求，因原、被告对该款项是否包含在调解协议所赔偿的款项中陈述不一致，原告亦没有其他证据予以佐证，故对该项诉讼请求不予支持。被告朱某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某20700元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，收取50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一八年四月十一日书记员 冯向龙
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初74号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人郑志文，男，1968年11月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，务工，家住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月11日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年12月23日被逮捕。2017年12月28日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人郑志文犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人郑志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑志文的妻子杨某承认自己与曾某有不正当男女关系，并承诺以后不再与曾某联系。2017年10月31日下午，郑志文回到家中查看杨某手机，发现杨某与曾某仍频繁联系，郑志文遂让妻子给曾某打电话约他出来见面，曾某不愿见面，双方在电话中发生争吵。随后，郑志文从家中拿一把菜刀装在上衣口袋，驾驶摩托车载杨某到曾某所在公司的宿舍楼寻找曾某。在楼道里，郑志文手持菜刀与曾某手持单刀相互打斗，郑志文在打斗中夺过曾某手中的单刀将曾某戳伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年11月1日，被告人郑志文主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述了伤害曾某的事实。案发后，被告人郑志文赔偿了被害人曾某的经济损失，得到了被害人曾某的谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人郑志文可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人郑志文符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证某、杨某、孟某、邵某、胡某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，接受证据清单，证据保全清单，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案首页、入院记录、手术记录、CT检查报告单、常规检查报告单、X线检查报告单、病人出院记录单，人民调解协议书，收条，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的关于郑志文到案经过的说明，被告人郑志文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志文因家事与他人发生矛盾，持刀戳伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑志文犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑志文主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人对本案的引发有过错，对被告人郑志文可酌情从轻处罚。被告人郑志文赔偿了被害人曾某的经济损失，得到了被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑志文持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人郑志文的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人郑志文的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人郑志文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一八年四月三日书记员  伍环宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执600号申请执行人：胡北恩，男，1996年6月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。本院在执行胡北恩与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18730元，承担本案执行费181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币19000元。本裁定立即执行。审判员 李 举 祥二〇一八年四月二日书记员 张立（代）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初295号原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李金。被告：王景龙，男，1975年7月27日出生，汉族，住辽宁省。本院在受理原告包小二诉被告王景龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告包小二于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包小二的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包小二撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包小二负担。审 判 员 安跃祥二〇一八年四月十八日法官助理 任 巧书 记 员 修红鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1654号申请执行人：南京群宁物资有限公司，统一社会信用代码91320114777006006M，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道友谊公寓15号。法定代表人：韩友席，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：刘家国，住江苏省南京市雨花经济开发区。南京群宁物资有限公司与刘家国买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3585号民事判决书已经发生效力，依该判决：刘家国于该判决生效后十五日内给付南京群宁物资有限公司尚欠货款220043元及逾期利息（以220043元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），案件受理费2300元，由刘家国承担。因被执行人刘家国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘家国采取了如下措施：1．本院于2017年10月24日、2018年4月2日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘家国名下的银行账户进行了查询，被执行人名下中国工商银行、中国农业银行等存款余额均不足百元。2．本院于2017年10月24日向被执行人刘家国发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，将被执行人刘家国纳入失信被执行人系统，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘家国在指定的时间内未到本院说明情况。3．2017年11月1日，被执行人刘家国名下苏Ａ×××××车辆已被我院暂扣，暂扣期限为两年，查封期自2017年11月1日至2019年10月31日，但未实际控制。4．经本院查控，被执行人刘家国名下无房产。5．2018年3月12日，前往被执行人刘家国位于南京市雨花经济开发区西××社区××家××组家中，发现该房屋即将被拆迁，房屋内无人，询问周边居民，也无人知其具体居住地址。6．2018年3月28日，本院依法与申请人南京群宁物资有限公司做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘家国名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年四月八日见习书记员  张 洁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初93号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):高山，该公司职工。被告：龙素芳，女，汉族，生于1939年7月8日，住四川省营山县。被告：郑小兵，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告龙素芳郑小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告龙素芳郑小兵因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙素芳立即归还原告2笔借款本金35246元及利息；2.被告郑小兵承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙素芳于2010年1月19日在原告处借款32500元，期限5年，月利率7.56‰，郑小兵提供了连带责任担保；龙素芳又于2011年1月2日借款2746元，期限4年，月利率9.6‰，用途为重组原贷款。上述贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告龙素芳、郑小兵未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告龙素芳于2010年1月19日在原告处借款32500元，期限5年，月利率7.56‰，郑小兵在借款借据担保人处盖了章，其为连带责任担保，该笔借款原告主张截止2018年3月31日的利息为27531.36元；龙素芳又于2011年1月2日借款2746元，期限4年，月利率9.6‰，该笔借款原告主张的截止2018年3月31日的利息为2440.39元，用途为重组原贷款。上述2笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告龙素芳郑小兵经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。龙素芳应对全部债务承担清偿责任，对第一笔贷款郑小兵作为连带责任担保人应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向龙素芳追偿，原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金32500元及其利息27531.36元。二、被告郑小兵对第一判项的内容承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告龙素芳追偿。三、被告龙素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2746元及其利息2440.39元。四、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，由被告龙素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  雷廷鸣审 判 员  白春生二〇一八年四月三日书 记 员  唐榆斯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3573号原告：梁枫，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：翟元帅，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟玉桂（又名翟玉贵），男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告梁枫诉被告翟元帅、翟玉桂民间借贷纠纷一案中，原告梁枫于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟元帅、翟玉桂的起诉。本院认为，原告梁枫申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁枫撤回对被告翟元帅、翟玉桂的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告梁枫负担。审判员  邱恺二〇一八年四月二十七日书记员  屈光