安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初4861号 原告：徐振兴，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：武保文，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。 原告徐振兴与被告武保文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月28日再次公开开庭进行了审理。徐振兴及其委托诉讼代理人朱家萍、武保文委托诉讼代理人吴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振兴向本院提出诉讼请求：1.判令武保文支付借款1050000及利息790000元，2015年2月7日以后利息，以1050000元为基数，按月利率2%计算至本清息止；2.本案诉讼等费用由武保文负担。事实和理由：2012年4月7日，武保文因业务需要向徐振兴借款1400000元，徐振兴用母亲李本芳中国工商银行账户将借款汇至武保文指定的账户，口头约定月利率2%。截止2015年2月6日，经双方初步结算，武保文尚欠徐振兴本金1050000元及前期利息790000元，并由武保文重新立据。结算后，徐振兴多次要求武保文还款，武保文均称暂时困难，慢慢筹款，但一直未还。现多次联系武保文未果。庭审中，徐振兴补充陈述，一共借给武保文是2600000元，一次打款1400000元，一次打款1098600元。当时双方约定利息是月利率3.9%，2012年4月10日向武保文出借1200000元，打款时把第一个月利息扣掉了，总共打款是2498600元。 武保文辩称，借款1400000元属实，但未约定利息，已付本金1406800元、利息576100元，本息已经全部付清。2012年4月10日借款1200000元，武保文于2014年1月15日还款1200000元，该笔款项已经还清。790000元欠条已过诉讼时效，依法应免除武保文的欠款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 武保文对徐振兴提交的1050000元借条和790000元欠条，借条出具后徐振兴没有转款，欠条已过诉讼时效。经审查，该组证据是当事人双方对前期借款本息进行结算后，由武保文重新立据，对其真实性、与本案关联性，本院予以认定，但因双方约定的前期借款利息违反法律规定，本院对其证明效力不予确认。 徐振兴对武保文提交的转款凭证和收条，双方在此之前有多次民间借贷关系，2012年6月15日徐振兴出具的收条一份证明在此之前借给武保文还有本金2600000元，武保文提出的该组证据，是偿还2600000元的本金及利息，该组证据与本案不具关联性，不能达到武保文的证明目的。经审查，该组证据中的2012年6月15日徐振兴出具的收条能够证明双方借贷金额是2600000元及双方约定利息为月利率3.9%，本院对该组证据的真实性、与本案的关联性予以认定，但达不到武保文的证明目的。对1200000元转款凭证，该1200000元一部分是利息，此时，武保文已经开始拖欠利息了。经审查，本院对其真实性、与本案的关联性予以认定，但达不到武保文证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武保文因经营需要，于2012年4月10日向徐振兴借款2600000元，双方口头约定月利率3.9%，徐振兴于2012年4月7日通过其母亲李本芳银行账户向武保文转款1400000元，于2012年4月10日通过本人银行账户，在扣除2600000元借款一个月的利息101400元后，向武保文转款1098600元。徐振兴实际向武保文出借金额为2498600元。借款后，武保文开始尚能按月付息（偶尔拖欠时会在后面还款时予以补上），但在2013年10月25日后，武保文便不再支付利息。此时，徐振兴与武保文口头约定之后利息按年利率20%计息。后武保文于2013年11月22日、12月7日分别偿还徐振兴借款本金各110000元，于2014年1月15日偿还徐振兴借款本息1200000元，于2014年4月1日、6月28日分别偿还徐振兴借款本金150000元、40000元。2015年2月6日，徐振兴与武保文进行结算，武保文尚欠徐振兴借款本金1050000元、利息790000元，由武保文分别向徐振兴出具借条、欠条各一份。后经徐振兴催要，武保文未再偿还下余借款本息。 本院认为，本案中，徐振兴于2012年4月7日、4月10日分别向武保文转款1400000元和1098600元，其陈述在第二笔1200000元转款时扣除了2600000元借款按月利率3.9%计算的一个月利息101400元，从2012年6月15日徐振兴给武保文出具的收条可以看出，武保文支付利息202800元，系两个月的利息（每月101400元），徐振兴并注明“本金2600000元”，且之后一段时间武保文每月向徐振兴现金或转账支付101400元（偶而有间断，但在后面支付利息时会将前面所欠利息补齐），可以印证徐振兴的陈述属实。同时，通过上述情况可以证实徐振兴向武保文出借款项金额为2600000元（实际交付2498600元，本院酌定从款项交付完毕之日即2012年4月10日开始计算利息），双方约定月息为3.9%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，徐振兴与武保文约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，武保文已付超过年利率36%的利息应扣减借款本金。对超过年利率24%但未超过年利率36%部分的利息，应认定为自然之债，武保文已经给付，徐振兴已经受领，应享有债权保持力。徐振兴陈述武保文在支付了15个月的利息后，双方重新约定借款利息为年利率20%，武保文在重新约定利息后未再支付利息，因此自2013年10月25日之后至借款偿清之日止的利息，武保文应按年利率20%支付。同时，武保文于2014年6月28日通过李本芳账户向徐振兴给付的40000元，应视为偿还的是借款本金。武保文向徐振兴借款2498600元，比除已偿还的本金和支付的超过年利率36%的利息扣减的本金，下余借款本金734254元和尚欠利息76599元（详见附件《徐振兴与武保文借款本息清单》），依法应予偿还。徐振兴主张武保文尚欠借款本金1050000元、利息790000元，因双方前期借款约定的利息违反法律规定，因而双方的结算行为和结算金额无效，本院对其主张不予采信。武保文辩称借款未约定利息、借款本息已全部付清，与事实不符，本院不予采纳；其关于欠条已超过诉讼时效的辩解，因双方结算行为无效，因而对武保文的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，徐振兴诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国人合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、武保文于本判决生效后十日内偿还徐振兴借款本金734254元及利息76599元（利息截至2013年10月25日，之后利息以734254元为基数，按年利率20%，自2013年10月26日起计算至给付日止）； 二、驳回徐振兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，由武保文负担18596元、徐振兴负担2764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  戴先军 二〇一八年十二月十一日 法官助理汪家秀 书记员蔡双亿 附件一：徐振兴与武保文借款本息清单                            序号                       借款             日期                       金额                       还款日期                       还款金额                       应还利息                       尚欠利息                       偿还本金                       剩余本金                               （月利率3%）                               1                       2012年4月10日                       2498600                       2012年6月15日                       202800                       2498600X3%÷30天 X65天=162409                                             40391                       2458209                                       2                       同上                       同上                       8月28日                       101400                       2458209X3%÷30天 X73天=179449元                       78049                       0                       2458209                               3                       同上                       同上                       9月19日                       101400                       2458209X3%÷30 天X21天=51622元                       28271                       0                       2458209                               4                       同上                       同上                       11月16日                       101400                       2458209X3%÷30天X57天=140118元                       66989                       0                       2458209                               5                       同上                       同上                       12月21日                       101400                       2458209X3%÷30天 X35天=86037元                       51626                       0                       2458209                                       6                       同上                       同上                       2013年1月8日                       101400                       2458209X3%÷30天 X17天=41790元                                             7984                       2450225                                       7                       同上                       同上                       5月6日                       507000                       2450225X3%÷30天 X118天=289127元                                             217873                       2232352                                       8                       同上                       同上                       7月20日                       236200                       2232352X3%÷30天 X74天=165194元                       0                       71006                       2161346                                       9                       同上                       同上                       10月25日                       113100                       2161346X3%÷30天 X95天=205328元                       92228                       0                       2161346                                       10                       同上                       同上                       11月22日                       110000（本金）                       2161346X1.67%÷30天 X27天=32485元                       124713                       110000                       2051346                                       11                       同上                       同上                       12月7日                       110000（本金）                       2051346X1.67%÷30天 X15天=17129元                       141842                       110000                       1941346                                                             同上                       同上                       2014年1月15日                       1200000                       1941346X1.67%÷30天 X38天=41066元                       0                       1017092                       924254                               12                                                     同上                       同上                       4月1日                       150000（本金）                       924254X1.67%÷30天 X76天=39102元                       39102                       150000                       774254                               13                                                     同上                       同上                       6月28日                       40000(本金)                       774254X1.67%÷30天 X87天=37497元                       76599                       40000                       734254                               14                附件二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等信债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外