wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异32号案外人：简昱昱，女，1973年10月30日生，满族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人简昱昱对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简昱昱称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与简昱昱没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，简昱昱所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第277号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金372564.86元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,简昱昱所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，简昱昱作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月25日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年11月19日，简昱昱缴纳购房契税。简昱昱户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前简昱昱即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、收款收据、户籍登记和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,简昱昱购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的房屋系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实简昱昱全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系简昱昱自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人简昱昱所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年四月二日书 记 员  王 建
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2857号之一 被执行人许龙龙，男，1996年7月30日出生，住福建省惠安县。 本院立案执行的（2017）浙0105执2857号被执行人许龙龙犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）浙0105刑初27号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人许龙龙名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初27号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初782号原告李某，女，1989年11月9日生，汉族，农民，住青冈县。被告张某1，男，1988年2月4日生，汉族，农民，住青冈县。原告于李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2018年4月3日，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚生一名女孩张某2，现在五周岁，要求被告抚养。我俩婚后感情一直比较淡漠，后期经常吵架，我俩已无法共同生活，要求与被告离婚。我们现在无财产，无存款，无债务。被告张某1辩称，我俩感情还是很好的，我不同意离婚。如果离婚，我同意女儿由我抚养。关于财产、存款、债务情况原告说的对，没有异议。经审理查明，原告李春艳与被告张某1××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩张某2，现在5周岁。由于婚前了解不够，婚后没能建立起夫妻感情，生活中经常口角闹纠纷，致使夫妻感情日趋淡漠，夫妻关系难以维持，原告坚持要求与被告离婚。双方婚后无财产，无债务。上述事实庭审中有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查表证实，予以确认。本院认为，原告李春艳坚持要求与被告张某1离婚，经调解无效，夫妻感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：一、原告李春艳与被告张某1离婚。二、婚生女孩张某2（5周岁）由被告张某1抚养。原告李春艳从2018年6月份起，每月承担抚养费300元，每月的月末前给付；从2019年一月份起，于每年的12月30日前，付清全年抚养费3600元，至张某218周岁时止。案件受理费50元，由原告李春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一八年四月三日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初23号原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路一号腾祥迈德国际A3栋，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，该公司董事长。委托代理人汪云丽、秦保辉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告罗正仙，女，汉族，1958年3月28日出生，身份证住址贵阳市南明区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司诉被告罗正仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年四月二日书记员  田芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1956-1号申请人：袁新平，男，1966年08月01日出生，汉族，居民，住菏泽市军分区。申请人：吴霞，女，1968年03月21日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：菏泽领将家俱有限公司。住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，总经理。本院受理袁新平、吴霞与菏泽领将家俱有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁新平、吴霞于2019年04月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人菏泽领将家俱有限公司名下银行存款1916800元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁新平、吴霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽领将家俱有限公司名下银行存款1916800元或同等价值的财产。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人袁新平、吴霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一八年四月二十六日书记员  李 莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1540号申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区府前街**。被执行人山东鸿基机械科技有限公司。。住所地：东营市东营区北一路**本院（2017）鲁0502行审25号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东鸿基机械科技有限公司债权100000元。本裁定送达后，即发生法律效力。（多案合并执行）审判员 杨 彬二〇一八年四月八日书记员 王燕明
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申29号   再审申请人（一审被告）：丁晓华，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：王兴来，住河北省唐山市丰润区。   一审被告：金鹏云，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   一审被告：马凤梅，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   一审被告：赵沛，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。   一审被告：包头市新月华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。   法定代表人：赵沛，该公司总经理。   再审申请人丁晓华因与被申请人王兴来及原审被告金鹏云、马凤梅、赵沛、包头市新月华煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁晓华申请再审称，一、2013年5月、6月、7月期间还偿还王兴来75万元，原审判决将该部分还款遗漏。二、申请人与被申请人并不相识，且在所有借据中从未签字、画押，原审法院查明的2014年4月22日，赵沛与王兴来签订的《还款协议书》中“丁晓华”的签字并非申请人本人签署。涉案的475万元借款，没有用于夫妻共同生活，申请人本人有稳定的工作，且无需借此巨额借款用于日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，申请人不应作为涉案借款的共同还款人。据此，再审申请人丁晓华请求：1.撤销或改判(2015)昆民初字第3348号民事判决，丁晓华不承担责任；2.依法改判赵沛和包头市新月华煤炭有限责任公司已偿还给被申请人王兴来225万元借款。   王兴来提交意见称，涉案借款用于包头市新月华煤炭有限责任公司的经营，申请人是该公司的股东，应该承担还款责任。   本院经审查认为，双方当事人之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决判定。申请人与原审被告赵沛在涉案借款发生时是夫妻关系，且二人均是包头市新月华煤炭有限责任公司的股东。本案证据表明，涉案借款用于该公司经营，即用于夫妻共同生产经营，即使涉案借款未用于申请人家庭生活，申请人也应对涉案借款承担还款责任。关于申请人主张的75万元还款，因被申请人不予认可，且申请人或其他原审被告未在原审中举证证明，故原审未判定该部分还款并无不当。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁晓华的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年四月十一日   书记员 郭瑞敏   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执59号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：黄明杰，男，汉族，1988年11月15日出生，住福安市。 被执行人：缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福安市。 被执行人：徐斌，男，汉族，1980年3月9日出生，福安市号。 福安市农村信用合作联社与缪一峰、徐斌、黄明杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生律效力的(2016)闽0981民初5453号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人400000.00元及利息，承担诉讼费9891元、执行费5900元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5453号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年四月十九日 书记员  陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4844号 原告：章栋，男，1988年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 被告：郦里峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告章栋与被告郦里峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章栋的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告郦里峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10万元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年9月3日，被告因资金紧张向原告借款10万元，承诺于2016年12月31日归还，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告认欠不还。审理中，原告补充陈述，被告曾于2017年年底归还了3万元，现变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金7万元，并赔偿该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告郦里峰未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告章栋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告郦里峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理查明： 2013年9月3日，被告郦里峰向原告章栋出具了借条一份，载明：“今向章栋借人民币壹拾万元整（￥100000），归还日期2016年12月31日”。借条出具至今，被告仅于2017年年底归还了3万元，余款至今未付。 本院认为，原告章栋与被告郦里峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款7万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郦里峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郦里峰应归还原告章栋借款本金7万元，并赔偿该款自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郦里峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元]。 审 判 员  陈浩 二〇一八年四月四日 代理书记员  卢聪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执130号 申请执行人安少强，男，汉族，1992年3月15日出生，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式150××××4448。 被执行人阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司。 法定代表人：王志杰，该公司负责人。 本院在执行安少强申请阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹立清 二〇一八年四月二十五日 书记员  李海斌
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初34号原告陈正全，男，1965年10月16日出生，住青岛市城阳区。委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。委托代理人纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告焦延天，男，1973年1月6日生，住青岛市城阳区。委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告陈爱美，女，1973年10月23日生，住青岛市城阳区。委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。原告陈正全与被告焦延天（以下简称被告1）、陈爱美（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩鲜叶、纪颖颖，被告委托代理人纪毓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告1系连襟关系。被告于2017年1月向原告借款用于购买房屋。原告有一笔拆迁费173441元，原告让被告代自己全部取出并将其中的15万元借给被告使用。要求：1、判令被告偿还借款15万元及自起诉之日至还款之日的利息（按人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、城阳区档案馆的婚姻登记申请书等材料1宗，证明陈正全与其妻陈爱芳是在1993年12月24日登记结婚的，双方均是二婚。被告无异议。二、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《地籍调查表》、集体土地建设用地使用证及河套街道潮海西社区证明1份，证明陈正全在1991年12月4日已拥有位于（地号：I12-13-212）的房屋1套，用地面积143.75平米，结合证据1，根据《婚姻法》的规定，此房屋应为陈正全的婚前个人财产。被告对真实性无异议，但与本案无关。三、《潮海西社区改造项目安置补偿协议》及农商行红岛经济区河套支行的历史明细资料查询单据1张，证明陈正全于2017年1月17日签订《安置补偿协议》，补偿173441元，2017年1月18日农商行河套支行陈正全的账户到账173441元，2017年1月22日款项全部被取出，结合证据一、二，证明被告借取的15万元是原告的婚前个人财产，被告应向原告履行还款义务。被告对真实性无异议，但与本案无关，原告同陈爱芳是夫妻关系，被告把钱还给谁都一样。被告辩称，对借款事实无异议，当时借款由被告2向原告借的，被告2将借款分两次还给陈爱芳。要求驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告向法庭提供下列证据：收条2份，证明被告1、2所借原告的款项已经还给原告的妻子陈爱芳。原告对2份收条的真实性有异议，不予认可，该证据与本案无关，原告所诉借款属婚前个人财产，仅有2份收条不足以证明还款事实。经审理查明，一、原告与陈爱芳系夫妻关系，被告1、2系夫妻关系，原告与被告1系连襟关系。二、2017年1月22日，两被告向原告借款15万元用于购买房屋，被告未给原告出具相关手续。2017年10月12日，原告之妻陈爱芳为被告1出具收条1份，内容为：“今收到焦延天偿还借款人民币捌万元整（80000）（现金）”。2017年11月1日，原告之妻陈爱芳为被告1出具收条1份，内容为：“今收到焦延天偿还借款人民币柒万元整（70000）（现金）”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告1.2借原告人民币15万元，事实清楚，被告也认可无异议，本院予以确认。原告之妻陈爱芳两次收到被告1偿还的借款15万元，事实清楚，证据充分，本院也予以确认。原告与陈爱芳系夫妻关系，是一个统一的家庭组合体，原告之妻陈爱芳收到被告钱款应视同原告收到，且陈爱芳为被告1出具的收条中明确注明是焦延天偿还借款，因此，原告再要求被告1、2偿还借款15万元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈正全的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告陈正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一八年四月十二日书 记 员  郭 潇
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1392号   原告纪凤荣，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告董志波，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告陈晓龙，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告纪凤荣诉被告董志波、陈晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告纪凤荣承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一八年四月十八日   书记员 张志鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3692号原告：廖玉琼，女。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：邵兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：贺建峰，男，生于1988年8月31日，汉族，甘肃省酒泉市人，系该公司售后经理，现住甘肃省酒泉市肃州区园林路**幸福里小区******，身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴惠民，男，生于1994年5月17日，汉族，甘肃省民勤县人，系该公司服务顾问，现住甘，现住甘肃省酒泉市肃州区飞天路**号：×××。原告廖玉琼与被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉琼的委托诉讼代理人刘娟萍、被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贺建峰、吴惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告廖玉琼车辆或赔偿车辆折价款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，我将自己名下的×××宝马车送至被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司进行发动机解码。2018年4月29日，被告告知我有人强行从其维修车间将车开走（包括车辆登记证书、行驶证、钥匙），我多次协商解决均无法达成一致意见，至今车辆无法返回，现起诉法院，请判如所请。被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司辩称，原告将车开到我公司进行维修，我公司对车钥匙进行编码，若进行编码后原有的车钥匙是无法将车开走的，但是我们的编码工作还没有完成，在原告没有告知我们维修车辆存在第三把钥匙、并且由李某持有该把钥匙的情况下导致李某将维修车辆开走，李某将车开走后我们立刻向公安机关报案，但公安机关以原告与李某存在经济纠纷为由不予立案，同时向我们送达了不予立案通知书，综上，我公司不应承担赔偿责任。原告廖玉琼为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、（2017）甘09民终1134号民事判决书复印件一份，意证实本案涉案车辆系原告所有，该辆车折价15万元，原告与李某并不存在经济纠纷的事实。2、2018年4月29日，酒泉市公安局肃州分局出具的接处警工作登记表及2018年6月13日作出的不予立案通知书复印件各一份，意证实因被告管理不善，涉案车辆在被告店里被抢的事实。被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、酒泉市公安局肃州分局作出的不予立案通知书一份，意证实案外人李某将原告的车开走后被告进行报案，公安机关以李某与原告之间存在民事争议不予立案。2、案外人李某用第三把钥匙将车开走的视频资料截图两张，意证实李某用第三把钥匙将原告车辆开走的事实。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换与质证：被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司对原告廖玉琼列举的1、2号证据均认可。原告廖玉琼对被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司列举的1、2号证据均认可。对于原、被告提交的证据，因证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且双方对相对方递交的证据的真实性均予认可。故本院对原告廖玉琼和被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司递交证据的效力全部予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月28日，原告将其所有的×××号宝马轿车一辆送往被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司进行发动机解码。2018年4月29日14时35分左右，被告向酒泉市公安局肃州分局北苑派出所报警称：飞天路650-3号宝马4S店一辆车牌号为×××的维修车辆被人开走。经公安机关调查，原告廖玉琼于2018年4月28日从酒泉市中级人民法院领回法院判令杨晓军返回她的×××号白色宝马轿车，由于杨晓军不给钥匙，后原告廖玉琼委托酒泉金驰宝宝马4S店拖回店里解锁，2018年4月29日李某私自将该白色宝马轿车从被告店里的维修车间开走。2018年6月12日，酒泉市公安局肃州分局作出肃公（北）不立字[2018]01号不予立案通知书载明：被告于2018年4月29日提出控告的李某盗窃案，该局经审查认为李某将廖玉琼宝马车开走的行为系民事争议，没有犯罪事实发生，故决定不予立案。后被告未就上述结果申请复议。现原告要求被告返还车辆，引发纠纷。另查明，2015年7月26日，案外人甘某以原告廖玉琼所有的×××号宝马小轿车作为抵押担保，向杨晓军借款130000元。当天，甘某将此车连同该车辆的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》及车钥匙一并交付杨晓军，并向杨晓军出具《借条》后，杨晓军即通过银行转账方式向原告廖玉琼的个人银行账户内汇入现金50000元，并从银行自动取款机内提取现金80000元交付甘某，甘某随即将此款交付原告廖玉琼。2017年2月27日，原告廖玉琼在未告知杨晓军的情况下，将甘某交付被告杨晓军保管的车辆开走。2017年3月16日，杨晓军向本院提起诉讼，要求原告廖玉琼与甘某归还借款。该案在审理过程中，杨晓军于2017年5月8日向本院申请撤诉，本院于2017年5月11日作出（2017）甘0902民初1129号《民事裁定书》，裁定准予杨晓军撤回起诉。2017年8月14日，原告廖玉琼向本院起诉要求杨晓军返还其占有的×××号宝马小轿车一辆。本院经审理作出（2017）甘0902民初2984号民事判决书，判令：一、被告杨晓军于本判决生效后五日内返还原告廖玉琼车辆识别代号为×××、车牌号码为甘FD-5203号宝马小轿车一辆；二、若被告杨晓军不能返还原物，应当折价向原告廖玉琼返还车辆价款150000元。杨晓军不服该判决，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院，甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）甘09民终1134号民事判决书，驳回了杨晓军上诉，维持原判。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告廖玉琼将自己所有的×××号宝马小轿车拖至被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司进行发动机解码，双方之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告在诉争车辆解码期间未进行妥善保管，致使车辆被案外人李某开走，应承担相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，原告廖玉琼要求被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司返还车辆或者赔偿车辆折价款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告廖玉琼车辆识别代号为×××、车牌号码为甘FD-5203号宝马小轿车一辆。二、若被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司不能返还原物，应当折价向原告廖玉琼返还车辆价款150000元。案件受理费3300元，由被告酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 庞春梅人民陪审员 杨月玲人民陪审员 程 艳 二〇一九年四月二十九日法官 助理 包 丽书 记 员 张婧茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初911号原告：李向宏，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路**。统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人张家庭，总经理。被告：王涛，男，汉族，住，住河南省光山县/div>被告：王宏辉，男，汉族，住，住郑州市经济技术开发区/div>本院在审理原告李向宏诉被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李向宏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向宏撤回对被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉的起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告李向宏承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月十六日书记员代 佳 佳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1578号 原告王治卫，男，1952年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。 被告高嵩山，男，1958年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人吴妍妍，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被告高晶，女，1984年4月3日生，汉族，住哈尔滨市。 本院受理原告王治卫与被告高嵩山、高晶民间借贷纠纷一案后，被告高嵩山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、被告经常居住地管辖，因被告高嵩山住所地及经常居住地均为哈尔滨市里区，被告高晶住所地为哈尔滨市南岗区、经常居住地为哈尔滨市外区，故应将该案移送至哈尔滨市里区、哈尔滨市外区或哈尔滨市南岗区人民法院处理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因接受货币一方即原告住所地在大连市西岗区，故本院对本案有管辖权，被告高嵩山关于本案管辖提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告高嵩山对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 郑黎黎 二〇一八年四月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初58号原告周顺祥，女，汉族，1939年5月5日出生，住贵阳市乌当区，法定代理人谭某，女，汉族，1970年8月5日出生，住址同上，告谭朝贵，男，汉族，1963年11月23日出生，住贵贵阳市乌当区，原告周顺祥诉被告谭朝贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序。原告周顺祥的法定代理人谭某到庭参加了诉讼，被告谭朝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周顺祥诉称，原告与被告系母子关系，2017年7月31日，法定代理人为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，2017年11月1日，乌当区人民法院依作出（2017）黔0112民特7号判决书，判定周顺祥为乌民事行为能力人，指定谭某为周顺祥的监护人。2017年12月4日，法定代理人与被告沟通，要求被告把原告的社保卡、身份证、钱等移交法定代理人监管，但被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告每月赡养费人民币1000元；2.案件受理费由被告承担。被告谭朝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，周顺祥系谭某与谭朝贵的母亲。2014年8月，周顺祥之丈夫（即谭某与谭朝贵的父亲）病故后，谭某与谭朝贵为母亲的赡养问题多次产生纠纷并诉至我院，后经我院主持调解并作出（2015）乌民初字第520号民事调解书确认：1.周顺祥由谭朝贵自行赡养，生、老、病、死、葬由谭朝贵自行负责；2.谭朝贵与谭某用于赡养周顺祥的7万元，由谭朝贵保管并支取用于赡养周顺祥；3.周顺祥的养老金由谭朝贵支取用于周顺祥的日常生活开支。后谭某以谭朝贵未较好履行赡养义务为由多次与谭朝贵发生纠纷，谭某遂于2016年9月将周顺祥接至自己家中照顾。2017年7月31日，谭某以维护母亲周顺祥的合法权益为由向本院申请认定周顺祥为无民事行为能力人，并指定谭某为周顺祥的监护人。2017年11月1日，本院作出（2017）黔0112民特7号民事判决书，判决周顺祥为无民事行为能力人，并指定谭某为周顺祥的监护人。2018年1月4日，原告诉至本院，请求判令如前所请。庭审中，原告要求被告谭朝贵自2017年4月起开始支付赡养费。上述事实，有原当庭陈述、（2017）黔0112民特7号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告周顺祥年事已高，且为无民事行为能力人，并经我院主持调解作出（2015）乌民初字第520号民事调解书确认由谭朝贵自行赡养，故本院对原告周顺祥要求被告谭朝贵每月支付1000元赡养费的诉请予以支持。周顺祥自2016年9月便跟谭某一起生活，故本院对其要求谭朝贵自2017年4月起支付赡养费的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：被告谭朝贵自2017年4月起每月支付原告周顺祥赡养费1000元。案件受理费人民币50元，由被告谭朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一八年四月十二日书 记 员  田 芸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初2234号原告南通鼎安运输有限公司，住所地如皋市城北街道起风路太平社区**。法定代表人唐珏林，执行董事。委托诉讼代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告上海凤威国际集装箱运输有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区富联一路**>法定代表人王东太。被告上海盛世物流有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区海宁路**爱思大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆华。原告南通鼎安运输有限公司与被告上海凤威国际集装箱运输有限公司、上海盛世物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告南通鼎安运输有限公司诉称，原告2016年12月2日受江苏九鼎新材料股份有限公司的委托，将2笔各3托盘出口货物从如皋市运送至被告上海凤威国际集装箱运输有限公司位于上海宝山区富联一路222号的仓库，等待发往荷兰和印度。被告上海凤威国际集装箱运输有限公司将进仓编号sd6120706y的发往荷兰的3托盘玻璃钢法兰编入了进仓编号为CCF1637597F的发往印度的仓库区域，被告上海盛世物流有限公司未按照规定对货物进行查验，即于2016年12月6日将应发往荷兰的3托盘玻璃钢法兰发往印度。九鼎新材料公司发现后，即联系转运、退货事宜，以图降低损失，但未成功，迫不得已只能作弃货处理，因此损失82738.76元。以上情形发生后，由于相关方的责任一时难以厘清，而该货物九鼎新材料公司委托原告承运交付给被告上海凤威国际集装箱运输有限公司的，因此原告暂时向九鼎新材料公司支付了损失82738.76元。原告认为，被告上海凤威国际集装箱运输有限公司作为货物的仓储提供方将货物仓位放置错误，被告上海盛世物流有限公司作为出口代理方，未履行货物核查义务，导致货物错误发往印度，两被告对以上损失的发生均应承担责任。请求责令两被告连带承担损失82738.76元并承担本案诉讼费用。被告上海盛世物流有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉称，原告系在接受九鼎新材料公司的委托，履行九鼎新材料公司与上海盛世物流有限公司之间的国际海上货运代理服务过程中发生的货物错送，导致应从上海港发运至荷兰的货物发运至印度，原告自称已向九鼎新材料公司作出赔偿，并以追偿的名义对两被告提起诉讼，被告认为，本案的纠纷性质仍为国际海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定海上货运代理合同纠纷应由海事法院管辖。另根据原告诉称，九鼎新材料公司与被告上海盛世物流有限公司约定的货物起运港为上海港，因此，本案应由上海海事法院管辖。请求将本案移送上海海事法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第十三条规定，因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。本案原告与被告的纠纷属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列纠纷，根据上述《规定》第十三条的规定，应由海事法院管辖，因本案所涉货物的起运港为上海港，故本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：被告上海盛世物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一八年四月四日书记员  林莉
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申4号   再审申请人（原审被告）：王进平，男，回族，1978年10月2日出生，个体工商户。   被申请人（原审原告）：安红兵，男，汉族，1985年4月26日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。住所地：包头稀土高新技术产业开发区轻工南路**。   法定代表人：高志广，董事长。   原审被告：孝感市广宇建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路东。   法定代表人：严祥军，总经理。   原审被告：孝感市广宇建筑劳务有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街12院**楼**。   负责人：郑小平，经理。   再审申请人王进平因与被申请人安红兵及原审被告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司、孝感市广宇建筑劳务有限公司、孝感市广宇建筑劳务有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王进平申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求本院撤销原审判决，依法改判支持再审申请人诉求，一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人王进平称原审判决中没有查明事实，未认定王进平代安红兵完成的工程量，但在再审审查期间，王进平并未就其主张向本院提供证据予以证实，故其再审请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，王进平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王进平的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二〇一八年四月二日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初248号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1982年12月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月17日21时25分许，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶黑色“建设”牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为118mg/100m1。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书及罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款,折抵罚金2000元）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年四月二十六日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初155号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人尚某，男，因本案于2017年9月30日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人尚某犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年9月15日，被告人尚某与宋某（另案处理）因送快递延迟之事发生矛盾，后双方约定地点打架解决。当日22时许，被告人尚某伙同王某、邬某（均另案处理）等人携带棒球棒、斧头、菜刀等工具驾车来到与宋某事先约定的沈阳市苏家屯区碧湖大众洗浴门前，双方发生殴斗，在殴斗过程中，被告人尚某、王某被宋某等人持刀砍伤。2017年9月30日，被告人尚某被公安机关传唤到案。检察机关认为，被告人尚某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定惩处。被告人尚某对检察机关指控的事实辩称，刀和斧子没拿，在车里放着了，棒球棒是邬某拿着的，张某不是我找的，下车时我们是空手下的车，是他们追的我，当时给我一顿打，后来我看警车来了就报的警。第二天我和宋某签了一个和解协议，给我一万元钱，之后刑警队给我打电话让我过去一趟，去后我把这事和警察都说了。我们当时也没持械打他们，主动把警察找来终止此事，应该属于犯罪中止和自首。经审理查明，2017年9月15日，被告人尚某与宋某（另案处理）因送快递延误之事发生矛盾，后双方约定地点打架解决。当日22时许，被告人尚某伙同王某、邬某（均另案处理）等人携带棒球棒、斧头、菜刀等工具驾车来到与宋某事先约定的沈阳市苏家屯区碧湖大众浴池门前，双方发生殴斗，在殴斗的过程中，被告人尚某、王某被宋某等人持刀砍伤。2017年9月30日，被告人尚某被公安机关传唤到案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、现场遗留刀鞘照片，证明侦查机关在聚众斗殴现场提取刀鞘一把。2、尚某手机截屏，证明案发前尚某通过手机、微信等方式联络张某、宋某等人的情况。3、车辆照片，证明被告人尚某前往案发现场碧湖大众浴池时驾驶车辆为车牌号为辽Ａ×××**的小轿车。4、沈阳军区总医院急诊病历，证明王某受伤及就医情况。5、情况说明，证明被告人宋某等人未到案的事实、未联系到张某、邬某、杨某1，无法提取尚某手机微信聊天记录、王某拒绝做伤害鉴定的事实。6、案发现场图，证明案发现场位置情况。7、证人王某的证言，证明2017年9月15日22时30分左右，被告人尚某联络其与邬某、张某、杨某2与宋某在苏家屯区碧湖浴池门前约架。尚某买了一把斧子一把菜刀带到现场，邬某带了两个棒球棒子。打架时王某、邬某各拿一棒球棒，张某拿的灭火器，尚某其没注意。其被对方使用砍刀等工具打伤的情况。8、证人邬某的证言，证明2017年9月15日22时30分许，其接到尚某的电话，说和别人因为快递公司的事吵架，让他过去，可能要打架。后尚某开车来接他，同去的还有王某和张某。当日23时许，在苏家屯××队附近，对方来了一辆黑色轿车，下来4-5个人，话也不说，其中一人拿着半尺长的弯刀就来砍人，双方打在一起，对方还开车撞人，王某受伤，他报警的情况。9、证人张某的证言，证明2017年9月15日，尚某联系他让其帮忙打架，其叫邬某和他一起。后被告人尚某和王某开车来接他们，过程中对方嫌他们慢，就让尚某发位置。后对方开来两辆车，下来十来个人，手里拿着刀和棒子，尚某从后备箱拿出棒球棒，他也拿了一把，双方打起来。对方先打王某，王某被追上打倒，他逃跑过程中看到警车，求救，王某和尚某在打斗的过程中受伤的情况。10、被告人尚某的供述与辩解，证明2017年9月15日22时30分左右，被告人尚某联络王某、邬某、张某、杨某2与宋某等人在苏家屯区碧湖浴池门前约架，他在一日杂店买了一把斧子、一把菜刀准备打架时使用，邬某带了两个棒球棒子。在打架过程中王某被宋某一方使用砍刀等工具打伤的情况。11、辨认笔录，证明被告人尚某、王某对被告人宋某、聚众斗殴地点的辨认。12、常住人口基本信息表，证明涉案人员的自然情况。13、电话查询记录，证明被告人尚某无违法犯罪前科。14、案件来源及抓捕经过，证明2017年9月15日22时8分左右，湖西派出所接到指挥中心指令称：沈阳市苏家屯区金宝台桥上有人打架。派出所民警赶到现场经调查查明，尚某与宋某因为琐事发生矛盾，后双方约定时间、地点，尚某、张某、邬某等人与宋强等人在沈阳市苏家屯区乔松路一二巷2号附近发生打斗，造成多人受伤。2017年9月30日12时许，办案人员于沈阳市苏家屯区湖西派出所门口，将被告人尚某传唤到案。本院认为，被告人尚某纠集他人持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。被告人关于自己系犯罪中止及自首的辩解，经查，被告人尚某纠集他人到达约定地点进行殴斗，王某已在殴斗中受伤，被告人方几人在逃跑过程中遇警车求救，且警方并未在报警现场看到宋某等人，故不成立犯罪中止；被告人尚某对于持械进行殴斗的事实未能如实供述，故依法不成立自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人尚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年四月二十日书记 员代  旭
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3206号之一 被执行人汪焱高，男，1980年11月25日出生，住安徽省望江县。 本院立案执行的（2017）浙0105执3206号被执行人汪焱高犯盗窃罪财产刑及非法所得追缴执行一案，执行依据为（2017）浙0105刑初327号刑事判决书，经本院执行，未发现被执行人汪焱高名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初327号刑事判决书涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈国强 审 判 员 夏 强 审 判 员 薛志民 二〇一八年四月二十三日 代书记员 詹火涛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5019号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路279号。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：杨芳琴，女，1968年12月13日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告杨芳琴物业服务合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年四月二十四日代理书记员  金颖珠
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执440号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人吴尚钰，男，1988年9月28日出生，住浙江省文成县百丈漈镇沁园路27号，公民身份号码:330328198809282133。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人吴尚钰案由赌博罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执37号申请执行人：付胜，男，1983年12月23日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人:曾杨飞，男，1985年7月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行付胜与曾杨飞买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人曾杨飞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1875号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月八日书记员  匡 鸿
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初750号 原告王璟，男，1973年2月27日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 委托代理人刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。 被告张金刚，男，1951年3月23日生，汉族，大连第二运输公司退休职工，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 被告陈佩华，女，1954年6月23日生，汉族，大连自行车修配三厂退休职工，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 以上二被告共同委托代理人陈佩忠，男，1956年9月29日生，汉族，大商集团双兴商品城退休职员，住大连市西岗区。 原告王璟与被告张金刚、陈佩华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璟的委托代理人刘红军，被告张金刚、陈佩华的共同委托代理人陈佩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月19日，大连市西岗区公建所有权人张金刚与陈培良办理了委托公证，委托陈培良可以代办处置该房屋买卖等相关权限。原告于2012年12月18日与陈培良签订了房屋买卖协议并支付了30万元现金，张金刚于当日将房屋交付给原告，现该房屋已被大连甘井子法院查封拍卖。现原告请求判令二被告共同返还购房款30万元。 被告张金刚、陈佩华辩称，不完全同意原告的诉讼请求，原告主张的30万元应当扣除自2012年12月18日起至今的房屋占有使用费，房屋占有使用费按照西岗区非住宅租赁标准（月租金2700元，年租金32400元）计算。因为原告在未交付购房全款，仅支付了30万元的情况下，事实占有了该房屋，所以被告有权要求原告支付此期间的房屋占有使用费。 经审理查明，2012年11月19日，被告张金刚、陈佩华与案外人陈培良到大连市公证处办理委托公证事宜，大连市公证处作出（2012）大证民字第52507号公证书的主要公证事项为委托，证明张金刚、陈佩华来到该处，在公证员面前，在委托书上签名、捺手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。委托数的主要内容为：委托人张金刚、陈佩华系夫妻关系，共有非住宅房产一处（位于大连市西岗区公建，建筑面积558.00平方米，权证号：大房权证西私字第××），委托人张金刚、陈佩华委托陈佩华的哥哥陈培良代办如下事宜：1、清偿有关银行借款、代领相关文件；代领保险退费；注销抵押登记，领取房屋所有权证。2、出售此房。代办报税手续；与买方签订房地产买卖合同，代办房屋过户，代为接受登记机构询问、提交登记申请和资料、代为在相关登记文书上签字、按手印；代办资金监管、解冻（解除）手续；代收房款。3、如果买方贷款，协助买方签订抵押贷款合同，办理贷款手续，代收贷款。4、如上述房址变更，代办变更手续并领取该房屋所有权证。5、代为到房屋管理部门查询、调取房屋档案信息。受托人在办理上述事项过程中所签署的相关法律文件，委托人均予以承认。委托期限一年。 2012年12月18日,陈培良代理二被告与原告签订了房屋买卖合同，约定原告购买位于大连市西岗区房屋，房屋建筑面积为60平方米，房地产转让价款为100万元，原告的付款方式为现金，付款日期为2012年12月18日；双方同意于2012年12月将上述房地产交付给原告。2013年1月9日，原告将上述房屋的部分房款30万元交付给陈培良。事后，被告未能为原告办理相应的房屋权属证书。 另查，被告张金刚与被告陈佩华系夫妻关系。大连市甘井子区人民法院于2016年8月15日查封了张金刚名下的大连市西岗区公建,于2018年1月3日裁定拍卖上述房产。 本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收条、公证书、结婚证、大连市甘井子区人民法院通知、查封公告、执行裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王璟与被告张金刚、陈佩华的委托代理人陈培良签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告未能为原告办理大连市西岗区公建相应部分的权属证书，且该房屋已被大连市甘井子区人民法院查封，并裁定拍卖，原被告之间签订的房屋买卖合同已无法履行，故原告要求二被告返还购房款30万元的请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出应当从返还购房款中按照2700元/月标准扣除案涉房屋占有使用费的答辩意见，因被告未提交证明证据此标准的计算依据及适用条件，故对被告答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张金刚、陈佩华于本判决生效之日起十日内返还原告王璟已付房款300000元。 如被告张金刚、陈佩华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告张金刚、陈佩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  刘晓虹 人民陪审员  万富君 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  艾 莎
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执33号申请执行人刘某，女，汉族，2010年8月13日出生，住江西省泰和县。被执行人石某，男，汉族，1982年12月11日出生，住江西省泰和县。本院在执行刘某与石某离婚纠纷一案中，经调查，未发现被执行人石某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2011）泰民初字第893号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年四月八日书记员 :谢承睿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执6543号 申请执行人：徐志东，女，1950年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：倪建刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：訾广娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭桂平，男，1960年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7459号民事调解书，在执行申请执行人徐志东与被执行人倪建刚、訾广娟、郭桂平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人倪建刚、訾广娟、郭桂平的银行存款216345.50元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月十三日 书记员  曹永振
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1383号 原告：吴翠玲,女,1974年9月28日出生,汉族,住漳浦县。 被告：翁森枝,男,1978年2月25日出生,汉族,住漳浦县, 被告：林仲栋，男，1979年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴翠玲与被告翁森枝、林仲栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴翠玲与翁森枝到庭参加诉讼，林仲栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴翠玲向本院提出诉讼请求：判令翁森枝、林仲栋共同偿还向吴翠玲借款30000元，支付从2016年6月至今的利息8400元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：翁森枝、林仲栋因做生意急需资金于2016年6月29日向吴翠玲借去现金30000元，翁森枝、林仲栋出具借条一张给吴翠玲收执，并在借条上签字、捺印确认。经多次催讨，翁森枝、林仲栋至今未履行还款义务。 翁森枝辩称，案涉借款是林仲栋所借，其与吴翠玲没有资金来往。 林仲栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁森枝、林仲栋于2015年6月29日出具一张借条给吴翠玲收执，向吴翠玲借款30000元，借条书面约定月利率2%。翁森枝、林仲栋在借条上签字、捺印确认。后经吴翠玲催讨，翁森枝、林仲栋至今未履行还款付息义务。吴翠玲向本院举示借条一张在卷佐证，林仲栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，翁森枝、林仲栋负有清偿借款的义务。翁森枝辩称借款是林仲栋所借，未能提供证据予以证明，其应承担举证不能责任。因借款时双方未明确借款期限，吴翠玲可催告翁森枝、林仲栋在合理期限内偿还，经催讨后，翁森枝、林仲栋仍未能履行还款义务，吴翠玲据此起诉请求判令翁森枝、林仲栋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率2%，吴翠玲自述被告支付利息至2016年6月，经计算2016年7月至起诉之日利息超过8400元，吴翠玲主张8400元利息及自起诉之日起按月利率0.5%计付利息是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁森枝、林仲栋应于本判决生效后十日内偿还吴翠玲借款本息38400元，并支付以30000元为基数自2018年4月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理760元，减半收取计380元，由翁森枝、林仲栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄瑞生 二〇一八年四月二十七日 法官助理郑萃红 书记员卢艺萍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初613号之四 申请人：常州大邦化工有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇董村村。统一社会信用代码：913204127888827576。 法定代表人：张文邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。 被申请人：宁波惠康国际工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路南侧。统一社会信用代码：91330201728136007W。 法定代表人：陈启惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 申请人常州大邦化工有限公司（以下简称大邦公司）诉被申请人宁波惠康国际工业有限公司（以下简称惠康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）浙0282民初613号民事裁定书，依法在2700000元范围内冻结了被申请人惠康公司的银行存款。申请人大邦公司于2018年1月31日向本院申请在1568115元范围内解除上述保全措施，且被申请人惠康公司已在1131885元范围内提供现金担保。申请人大邦公司于2018年4月25日向本院申请解除对被申请人惠康公司1131885元范围内的现金担保。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波惠康国际工业有限公司在1131885元范围内的现金担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季久燕 二〇一八年四月二十五日 代书记员 高 雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1310号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人:秦剑，行长。 被执行人:刘建，男，1974年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:张海霞，女，1974年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:郭秀娟，女，1969年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘宏，男，1968年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王萍，女，1973年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王恩江，男，1972年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂金鼎汽车贸易有限公司，统一社会代码91371300689484083K，住所，住所地临沂市罗庄区沂河路东段南侧div> 法定代表人:王萍，执行董事。 被执行人:临沂开元汽车销售有限公司，统一社会代码91371300684841096L，住所，住所地临沂市兰山区聚财路与蒙山大道交汇处div> 法定代表人:刘建，总经理。 被执行人:临沂市玉麒麟汽车销售服务有限公司，统一社会代码91371300688271270U，住所，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处西500米路南div> 法定代表人:张立彩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第30、31号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘建、张海霞、郭秀娟、刘宏、王萍、王恩江、临沂金鼎汽车贸易有限公司、临沂开元汽车销售有限公司、临沂市玉麒麟汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人刘建、张海霞、郭秀娟、刘宏、王萍、王恩江、临沂金鼎汽车贸易有限公司、临沂开元汽车销售有限公司、临沂市玉麒麟汽车销售服务有限公司在银行的存款160000.00元至临沂市兰山区人民法院00024（开户行：临商银行金泰支行，账户：81×××31-00024）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年四月十三日 书记员  曹永振
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初908号原告：李文丰，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路**。统一社会信用代码：914101821703515085。法定代表人张家庭，总经理。被告：王涛，男，汉族，住，住河南省光山县/div>被告：王宏辉，男，汉族，住，住郑州市经济技术开发区/div>本院在审理原告李文丰诉被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文丰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文丰撤回对被告河南华宸工程建设有限公司、王涛、王宏辉的起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告李文丰承担。审 判 员 张丹丹二〇一八年四月十六日书记员代 佳 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初562号 原告杨艳梅，女，汉族，1982年8月26日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告杨艾，女，汉族，1980年1月6日生富源县人，住曲靖市麒麟区。 被告昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司。 统一社会信用代码：915303027755212828。 地址：云南省曲靖市麒麟区东星中路四组团一幢9号。 法定代表人黄荣柏。 委托代理人郭焱葵，男，汉族，1988年3月25日生师宗县人，系该公司员工，住曲靖市麒麟区。 原告杨艳梅诉被告杨艾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳梅、被告杨艾、被告昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司委托代理人郭焱葵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月原告通过昆明荣城房地产经纪有限公司得知被告杨艾位于曲靖西苑小区21栋3单元602室的住房需要出售，在中介荣城公司的撮合下，双方就此房达成一致意见。同年10月19日双方签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价为三十万元，同时约定了双方的权利义务关系。按约原告于当日向被告支付了定金14800元整，后因被告方原因，此房无法过户到原告名下，致使合同不能继续履行，房屋不能按约交易。经多次协商，被告方拒绝返还定金，诉至法院：请求判令被告双倍返还购房定金29600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为要求被告返还购房定金14800元。 被告杨艾口头答辩，在签合同的过程中我没有过错，是原告不想要这个房子才导致没有交易成功的，所以其先支付的定金我不再返还。原告先说要房子，后又反悔，导致我的房子放了很长时间才卖出去，我也受到了损失，我保留追诉的权利。 被告昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司委托代理人口头答辩，原告所述事实部分属实，虽然合同中约定了我方有垫付房款的义务，当时我们查了杨艾的征信记录有逾期及1万多元的欠款，我方与杨艾协商让其偿还了信用卡，但是其没有偿还，我公司评估到后期可能会遇到信用卡逾期等各种风险，为了避免损失，我公司选择没有给其垫付房款，后原告就不要这个房子，双方已经协商过让房东退还定金，但是房东拒绝返还。我公司在合同签订过程中也付出了，但是也没有人支付中介费。 原告为证实其诉讼主张向本院提交房屋买卖合同及收条各一份，用以证明原告与二被告签订房屋买卖合同并约定了权利义务，原告向被告杨艾支付定金14800元的事实。 经质证，被告杨艾、昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司对原告所举证据无异议。 本院认为，原告所举证据被告杨艾、昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司无异议，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 被告杨艾为证实其答辩主张，向本院提交以下证据： 1、房屋买卖合同一份，用以证明原告及被告昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司没有按照合同的约定履行义务；2、卖房协议各一份，用以证明由于原告及被告昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司没有按照合同的约定履行义务后，被告杨艾又把房子卖给其他人，荣城公司所说的风险是不存在的。 经质证，原告对被告杨艾所举证据无异议；被告昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司对被告杨艾所举证据1无异议，对证据2不予认可。 本院认为被告杨艾所举证据1，原告及及被告昆明荣城房地产经纪有限公司曲靖分公司无异议，本院予以采信；证据2，与本案不具有关联性，不作为本案证据予以采信。 根据庭审和当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2016年10月19日原告与被告杨艾、昆明荣城房地产经纪有限公司协商一致签订《房屋买卖合同》，合同约定：“被告杨艾将其所有的位于曲靖市的房屋以300000元的价格出售给原告；原告向被告杨艾支付定金10000元；原告与被告约定在手续完备后于2016年12月30日前办理《房屋所有权证》过户手续；因被告杨艾所售房屋尚在银行抵押，被告杨艾与被告昆明荣城房地产经纪有限公司协商一致由杨艾委托被告昆明荣城房地产经纪有限公司垫资赎证”。合同签订后，因被告昆明荣城房地产经纪有限公司评估被告杨艾的征信（被告杨艾尚欠银行信用卡一万七千余元），认为为被告杨艾垫资存在风险，未履行垫资义务，导致合同未能如期履行。经催促及协调未果后，被告杨艾于2017年2月28日将该房屋出售给案外人方雄并于当日办理了房屋过户手续。原告遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。本案中，被告昆明荣城房地产经纪有限公司未履行垫资义务导致《房屋买卖合同》未能于2016年12月30日前履行完毕，被告昆明荣城房地产经纪有限公司应当承担合同履行不能的违约责任，因原告并未提出关于违约责任的主张且本案当中被告杨艾收取了定金，故由被告杨艾返还定金10000元并无不妥。鉴于被告杨艾已于2017年2月28日将其所有的位于曲靖市的房屋出售给第三人方雄，其与原告杨艳梅及被告昆明荣城房地产经纪有限公司于2016年10月19日签订的《房屋买卖合同》已经履行不能，故原告要求被告杨艾返还其已经收取的购房款4800元（双方约定购买房屋附属家具家电5000元，实际支付4800元）的主张，有事实依据，本院予以支持。关于被告杨艾要求违约方赔偿损失的答辩要求，可在其收集相关证据后向违约方另案主张。关于被告昆明荣城房地产经纪有限公司要求违约方赔偿损失的答辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨艾于判决生效之日起十日返还原告杨艳梅购房款14800元。 二、驳回原告杨艳梅的其它诉讼请求。 案件受理费540元（原告已预交），由原告杨艳梅承担370元，被告杨艾承担170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  何江维 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  荀春平 二〇一八年四月十一日 书 记 员  吴丽萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1734号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：谢威远，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地址：南宁市良庆区。 被执行人：万季，男，1993年2月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省南县。 被执行人：梁旭，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地址：南宁市良庆区。 被执行人谢威远、万季、梁旭犯盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0103刑初531号刑事判决书，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人谢威远的银行存款及其他款项人民币10000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人万季的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、冻结、划拨、提取被执行人梁旭的银行存款及其他款项人民币4000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年四月二日 书记员 徐  腾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第1266号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长住址：山东省费县钟山路168号。被执行人肖云广，男，1976年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人周改贞，男，1953年9月生，汉族，居民，住费县。被执行人于秋燕，女，1978年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人陈智飞，男，1983年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人齐宝星，男，1983年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人周孝勇，男，1979年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人齐宗祥，男，1965年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人肖云龙，男，1965年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人姜良栋，男，1961年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人李彦友，男，1962年8月生，汉族，居民，住费县。被执行人肖永顺，男，1965年1月生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖云广、周改贞、于秋燕、陈智飞、齐宝星、周孝勇、齐宗祥、肖云龙、姜良栋、李彦友、肖永顺借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人肖云广、周改贞、于秋燕、陈智飞、齐宝星、周孝勇、齐宗祥、肖云龙、姜良栋、李彦友、肖永顺及其在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年四月十八日书记员  张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执110-1号申请执行人山东昌诺新材料科技有限公司。被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司。法定代表人袁洪伟，经理。申请执行人山东昌诺新材料科技有限公司与被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依（2017）鲁1325财保586号民事裁定书冻结了东明县康迪妇幼用品有限公司在金融机构的部分银行存款，现因申请执行人山东昌诺新材料科技有限公司与被执行人东明县康迪妇幼用品有限公司已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对东明县康迪妇幼用品有限公司在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年四月十九日书记员  张晨雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4841号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：应宇君，男，1983年11月20日出生，住玉环市芦浦镇大坑村大溪南巷31号，公民身份号码:331021198311202319。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人应宇君电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第835号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10679号 杨莉、东莞市大岭山金雨丝美容院、王琳琳： 申请执行人杨莉根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1292号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市大岭山金雨丝美容院、王琳琳国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市大岭山金雨丝美容院、王琳琳已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终953号 上诉人（原审原告）：广西桃花岛现代农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路**太阳广场****，统一社会信用代码：914500005522725146。 法定代表人：梁国坚，董事长。 委托诉讼代理人：杨欣荣，广西桃花岛现代农业科技有限公司职员。 被上诉人（原审被告）：李晓，女，1981年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司因与被上诉人李晓劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、上诉人无须支付被上诉人2016年8月1日至8月31日的工资94.32元；二、上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金11250元；三、上诉人无须向被上诉人支付失业保险金损失11760元，如判决支持两倍保险失业金赔偿，被上诉人在领取上诉人缴纳社保期限可领取的六个月失业保险金后，应向上诉人返还。事实和理由：一、上诉人已足额支付被上诉人2016年8月1日至8月31日工资，无须支付被上诉人2016年8月1日至8月31日的工资94.32元。2016年8月初，因被上诉人丢失公司营业执照等证件，导致上诉人停顿办理业务数日，造成上诉人损失。上诉人决定扣发被上诉人当月绩效及奖金，符合上诉人内部管理规定。原仲裁裁决第一项所涉94.32元属于被上诉人2016年8月绩效工资及奖金范畴，无须上诉人再向被上诉人支付。二、上诉人无须向被上诉人支付解除劳动有关系经济补偿金11250元。1、上诉人决定在2016年9月起全体人员迁移至公司实际经营项目所在地崇左分公司。被上诉人因其家庭原因无法上岛工作，故提出辞职，并于2016年8月19日将所有工作交接。被上诉人在职期间工作为公司的人事管理人员，公司的人员招聘、离职、解聘等工作均为其一人办理，故其本人离职时未向被上诉人提交书面辞职报告，故意造成公司辞退的情形。2、一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第四十条第三项、第四十六条判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误。该法条适用的前提是上诉人向被上诉人提出解除劳动合同，而事实是被上诉人提出辞职，且恶意不提交书面辞职报告。三、被上诉人没有失业保险金损失，上诉人无须向被上诉人支付失业保险金损失。上诉人在被上诉人工作期间一直依法缴纳社保，包含失业保险。被上诉人是主动提出辞职，根据相关法规是不能领取失业补偿金。即使被上诉人无法领取，失业保险金也在其帐户其个人社保账户内累加，被上诉人不存在损失，何来赔偿损失。如判决上诉人赔偿失业金损失，被上诉人应在领取上诉人缴纳社保时可领取社保金后向上诉人返还。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人2016年8月1日至8月31日的工资94.32元；二、上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金11250元；三、上诉人无需向被上诉人支付失业保险金损失11760元；。 一审法院判决结果：一、上诉人与被上诉人2014年5月8日至2016年8月31日存在劳动关系;二、上诉人支付被上诉人2016年8月1日至8月31日的拖欠工资94.32元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金11250元；四、上诉人支付被上诉人失业保险金损失11760元。一审案件受理费5元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、上诉人是否拖欠被上诉人2016年8月份工资94.32元未支付？二、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金?三、上诉人应否赔偿被上诉人失业金损失？ 本院认为：关于2016年8月份工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对减少劳动者劳动报酬的合法事由负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人2016年8月的绩效工资为当月的应发工资扣减9月社保缴纳金和实际工资的1380.5元后的余额，但对此未能举证证明，且该主张与被上诉人提交的薪酬明细表所记载的“绩效工资1350元”不符，上诉人应就此承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张其无须支付被上诉人2016年8月1日至8月31日的工资94.32元，依据不足，一审判决不予支持，并无不当，本院予以维持。 关于经济补偿金问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就开除、除名、辞退、解除劳动合同发生的争议负举证责任。本案中，上诉人主张双方劳动关系的解除系因被上诉人主动提出辞职，但未能就此举证证明。相反，上诉人出具的《关于与李晓解除劳动关系的决定》已载明上诉人系因公司经营模式转变而解除与被上诉人的劳动关系。因此，上诉人主张系被上诉人主动辞职，证据不足，不足以采信。本案应视为上诉人提出并经与被上诉人协商一致而解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的应支付经济补偿之情形。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 关于失业金损失问题。被上诉人失业系因上诉人解除与其劳动合同所致，属于非因劳动者本人原因而中断就业，故被上诉人符合享受失业保险待遇之条件。现已查明，上诉人未如实填报解除原因（将解除原因填写为被上诉人提出辞职），导致被上诉人失业后未能享受失业保险待遇，上诉人依法应就其过错行为承担赔偿责任。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人失业金损失，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司已预交），由上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  青 晴 代理审判员  马良政 二〇一八年四月十三日 书 记 员  董绍君
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终220号 上诉人（一审原告）华诺森（武汉）生物医药技术有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**青山火炬大厦。 法定代表人张爱军，董事长。 委托诉讼代理人周凌清，该公司职工。 委托代理人路赞昌，湖北楚航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道** 负责人程用文，党工委书记。 被上诉人（一审被告）武汉国家生物产业基地建设管理办公室，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业创新）基地。 法定代表人但长春，主任。 委托诉讼代理人刘翔，湖北大晟律师事务所律师。 一审第三人武汉光谷生物产业基地建设投资有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业基地**研发楼**v> 法定代表人李正祥，董事长。 委托诉讼代理人倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。 华诺森（武汉）生物医药技术有限公司（以下简称华诺森）因诉武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东新管委会）、武汉国家生物产业基地建设管理办公室（以下简称生物办）返还定金、支付违约金并赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华诺森起诉称，2009年12月23日，东新管委会的派出机构生物办产业发展处，为落实2008年11月18日华诺森同生物办所签订的招商引资协议《武汉国家生物产业基地项目入驻意向书》再次签订了《入驻协议书》，华诺森出色的完成上述协议内容，但因生物办的违约致使华诺森遭受重大损失，请求：1.判决生物办承担赔偿责任，向华诺森双倍返还定金并支付违约赔偿合计7601152元；2.判决东新管委会就生物办在签订、履行行政合同中的违反行政行为给华诺森造成的上述损失承担共同赔偿责任；3.本案的诉讼费由东新管委会、生物办负担。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。反观本案，协议的签订方生物办系为武汉市属正局级事业单位，并不是上述法律规定中的“行政机关”，故涉案协议不属于上述法律规定的行政协议情形和人民法院可受理的协议范围。此外，涉案协议签订在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，既不属于行政诉讼受案范围，也明显超过了上述起诉期限，更何况华诺森与第三人的实质争议已经通过民事诉讼解决，相关民事判决对涉案协议亦有论述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回华诺森的起诉。 华诺森上诉称，涉案协议具备行政协议的核心特征，符合司法解释对行政协议的定义，一审认定不属行政协议属事实认定错误。生物办虽不是行政机关，但其是受东新管委会的委托而从事的具体行政行为。本案属于行政机关未按约定履行协议引起的纠纷，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人是收到民事判决后才明确知道因行政机关不能按约履行行政协议并遭受损失，应以此时间作为起算时点。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，生物办系为武汉市属正局级事业单位，并不是行政机关，故涉案协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议情形,也不属于人民法院可受理的协议范围。同时，涉案协议签订在《中华人民共和国行政诉讼法》修改以前，不属于行政诉讼受案范围，且实质争议已经通过民事诉讼解决，相关民事判决对涉案协议亦有评判，一审裁定驳回华诺森的起诉并无不当。华诺森的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年四月三十日 书记员 汪 逸
林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初955号   原告：程航，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：宗广林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告程航诉被告宗广林承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2018年4月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程航的委托诉讼代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程航向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款85000.00元及逾期利息24199.00元，利息暂计算自2013年1月12日起至起诉之日（后续利息计算至欠款实际全部付清之日），共计109199.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，原告为被告承包的选厂进行彩钢塑钢施工工程，原告依约定合格完成工程后被告未给付原告工程款，被告于2013年1月12日为原告出具欠据一枚，金额90000.00元，此款经原告催要，被告于2016年年底向原告转账给付5000.00元，尾欠85000.00元，被告至今未给付。   被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2012年年底，原告为被告施工工程安装彩钢塑钢，原告安装完成后，被告宗广林及案外人于2013年1月12日共同为原告出具欠据一枚，金额90000.00元，此款经原告催要，被告宗广林给付5000.00元，尾欠85000.00元至今未给付。   上述事实有原告的陈述及提交欠据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告主张的欠款事实清楚、证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，原告提交的欠据系被告宗广林及案外人共同为其出具，原告向被告宗广林主张欠款系对其权利的处分亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按期给付原告报酬，其应向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的利率标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，该标准未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的起算时间，被告应在原告交付工作成果时即给付报酬，被告未给付，其应自欠据出具之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告宗广林未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宗广林给付原告程航欠款85000.00元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月12开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230.00元，由被告宗广林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王聪颖     二○一八年四月二十二日   书记员 董 琳
安徽省五河县人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0322民初775号原告：程默，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县亿豪泊景城**。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：苏敬如，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县，现在监狱服刑。原告程默与被告苏敬如建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程默向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠款7500元。事实和理由：2012年被告苏敬如夫妇承包建设工程，并将工程中的门窗施工分包原告程默。2012年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告工程款8500元，被告苏敬如给原告出具了欠条。2013年2月6日，被告支付1000元，剩余7500元至今未付。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苏敬如应支付原告程默工程款7500元，于2019年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈慧琴二〇一八年四月十二日书记员  刁春元
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终67号上诉人（原审原告）孙明，男，1968年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局交通警察支队，组织机构代码40247XXXX。法定代表人张凤龙，支队长。委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。上诉人孙明因诉秦皇岛市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队于2016年9月4日作出冀秦公交决字[2016]第130304-2600056251号公安交通管理行政处罚决定，认定原告孙明于2016年9月4日13时53分，在站南大街4号岗实施上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、持准驾第一、二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型等违法行为，对原告罚款400元。原告不服该处罚，诉至本院。本院于2016年12月29日作出（2016）冀0302行初247号行政判决，以认定事实不清、证据不足为由，撤销了冀秦公交决字[2016]第130304-2600056251号公安交通管理行政处罚决定。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队就违法事实重新向原告进行了调查，依法就相关权利义务及拟作出处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，于2017年6月6日作出冀秦公（交）决字〔2017〕第1303042600059110号公安交通管理行政处罚决定，认定原告于2016年8月9日9时55分，在站南大街4号岗实施上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、持准驾第一、二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型等违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第四款、第九十条、第九十五条第一款第一种行为、第九十九条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第二项以及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项，对原告罚款400元，记24分。原审法院认为，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作为公安道路交通管理部门，有权对道路交通违法行为作出处罚。原告孙明于2016年8月9日9时55分在站南大街4号岗实施上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、持准驾第一、二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型等违法行为，违反了《道路交通安全法》的相关规定。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队在其作出的行政处罚决定被人民法院生效判决撤销后，重新调查事实，依照法定程序作出冀秦公（交）决字〔2017〕第1303042600059110号公安交通管理行政处罚决定，其行政行为并无不当。原告要求撤销该行政处罚决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人孙明不服原审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定被告提出的行政处罚决定书，依据为GB7258-2012国家标准。对此，上诉人认为一审法院这一认定是错误的。从被告提供的证据看，机动车运行安全技术条件(GB7258-2012)只有电机功率达到4千瓦，整车质量达到600公斤以上的电动车，才能纳入机动摩托车管理。但是原告骑乘的电动车功率为1200千瓦，整车质量400公斤。因此，对被告提供的GB7258-2012证据的认定是错误的。2.一审判决认定冀秦公(交)决字(2017)第1303042600059110号公安交通管理行政处罚决定，其行政处罚决定书审批程序合法。上诉人认为对这一认定是错误的。按照2014年交通部对电动车管理规定(此证据己经当庭上交)。国际标准化委员会已经会同公安部，工信部，交通部等相关部门达成一致。暂不出台电动车管理规范。市民骑乘无需挂牌和考取驾照。因此被告作出的行政处罚决定书不合法。3.针对此案，被告共计向法院提供证据13份，唯独最能说明问题的证据(即GB7258-2012)未当庭陈述和当庭递交，致使法官和合议庭作出误判。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求撤销秦皇岛市海港区人民法院(2017)冀0302行初81号行政判决。并依法改判或发回重审；由被上诉人承担一审，二审诉讼费用。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作为公安道路交通管理部门，有权对道路交通违法行为作出处罚。上诉人孙明于2016年8月9日9时55分在站南大街4号岗实施上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌、持准驾第一、二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型的违法行为，违反了《道路交通安全法》的相关规定。秦皇岛市公安局交通警察支队五大队在其作出的行政处罚决定被人民法院生效判决撤销后，重新调查事实，依照法定程序作出冀秦公（交）决字〔2017〕第1303042600059110号公安交通管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙明的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年四月二十六日书记员 姚思函
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执107号申请执行人：支态芳，1964年5月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被执行人：夏启勇，男，1985年6月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行支态芳与夏启勇借款合同纠纷一案中，2018年3月21日，经本院协调，支态芳与夏启勇达成和解协议，约定夏启勇从2018年4月起每个月20日前支付3000元给支态芳。后支态芳以自愿达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执107号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年四月十日书记员  张奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3615号 上诉人（原审被告）：广西江光科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：叶礼光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**广西建工大厦****v> 法定代表人：冷洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 原审被告：程秀春，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告:叶礼光，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：叶程瑶，女，1995年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人广西江光科技有限公司（以下简称江光公司）因与被上诉人南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称大都小贷公司）、原审被告程秀春、叶礼光民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人叶礼光上诉请求：撤销一审判决第三项、改判上诉人无需支付律师费。被上诉人承担二审诉讼费。 事实和理由：一审判决叶礼光支付大都小贷公司的律师费3000元是错误的。一、该判决已明确上诉人承担的借款逾期利率为年24%，如加上律师费，年化利率和律师费总计已超过24%，违背法律（民间借贷司法解释第三十条）的规定。二、双方签订的《贷款/保证合同》未约定由违约方承担律师费，虽然抵押合同约定担保范围有律师费，但抵押权是从属权利，用抵押合同条款确定债权范围和大小不符合法律规定。请求依法改判。 被上诉人大都小贷公司答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 其他当事人未发表意见。 大都小贷公司向一审法院起诉请求判令：：1、江光公司偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算：以100万元为基数，自2015年11月4日起计至还清本息之日止，按每月2%计付）；2、大都小贷公司对江光公司抵押的16套PZ-5c型电加热反应釜及配套设备，9台500**循环油热反应釜，1套处理量1t/h水处理设备及8个5T塑料罐，3个10T塑料罐等抵押物有优先受偿权；3、江光公司承担本案律师费3000元；4、程秀春、叶礼光对上述江光公司应付债务承担连带赔偿责任；5、上述三债务人共同承担本案所有诉讼费用。 一审法院判决：一、叶礼光向大都小贷公司偿还借款821333元；二、叶礼光向大都小贷公司支付利息（利息计算：以借款821333元为基数，从2016年10月1日至借款还清之日止，按月利率2%计付）；；三、江光公司向大都小贷公司支付律师费3000元；四、江光公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，大都小贷公司有权对江光公司自有的16套PZ-5c型电加热反应釜及配套设备，9台500**循环油热反应釜，1套处理量1t/h水处理设备及8个5T塑料罐，3个10T塑料罐等生产设备（抵押物以本案《抵押合同》附件所列抵押物清单为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由程秀春、叶礼光向大都小贷公司承担连带清偿责任。程秀春、叶礼光承担保证责任后，有权向江光公司追偿；六、驳回大都小贷款有限公司的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题:上诉人江光公司是否应当向大都小贷公司支付律师费3000元。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：一、律师费是否在本案《贷款/保证合同》中约定。经查，《贷款/保证合同》3.5条“还款原则”约定，借款人的借款首先应用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用……”，第十条“保证范围”约定，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于……甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于…律师费等）。由以上两条可以清除地知道双方约定的借款人的债务包括了贷款人实现债权而支出的律师费。上诉人上诉主张律师费并未在《贷款合同》有约定与事实不符，本院不予支持。二、律师费是否属于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条里指称的“其他费用”。本院认为，该法条中的“其他费用”，结合该条文其他文字理解，应是指出借人和借款人可能会在借款合同中约定的，由借款人应向出借人支付的服务费、咨询费、管理费等名目不同，但实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本费用。而律师费是出借人实现债权的费用，与前者有本质不同，不能视为归属于该法条中的“其他费用”。因此，上诉人主张律师费属于“其他费用”，与判决确定的利息债务相加超出法律规定，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，财产保全费5000元由上诉人广西江光科技有限公司负担。财产保全费南宁市大都小额贷款有限公司已向预交，广西江光科技有限公司应负担的部分连同以上债务一并支付给南宁市大都小额贷款有限公司。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年四月二日 书 记 员  黄舒怡