安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初678号 原告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城东城路**，组织机构代码15282364-5。 法定代表人：王家伶，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，公司员工。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市森泰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省明光市汪冲小区织机构代码57041813-4。 法定代表人：郭微，经理。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告安徽华瓴建工集团有限公司(以下简称华瓴公司)与被告明光市森泰房地产开发有限公司(以下简称森泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瓴公司的委托诉讼代理人吴波、李焱，被告森泰公司的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华瓴公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程质量保证金340714.94元。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订建筑工程施工承包合同，约定由原告承建被告开发的明光市大郢商业街工程。同日，双方又签订一份《建筑工程补充协议》。双方约定，工程固定总承包价为6956725元，工程决算价包括固定承包价﹢增减签证部分﹢有效设计变更部分；工程全部竣工验收合格且原告资料齐全后一周内，被告支付90%的工程款；增补工程审计结束后一周内，被告支付至95%的工程款；5%余款作为工程质量保证金，在两年内返还原告，如被告不能按期返还质量保证金，应按日承担0.1%的违约金。涉案工程实际于2012年10月12日开工建设，于2013年6月15日竣工验收合格。2014年1月7日，明光市工程质量监督站做出了明光市住宅工程备案工作告示书，明确拟定于2014年1月16日对涉案工程办理工程备案手续。2014年4月份，被告实际使用了涉案工程。在处理涉案工程的相关纠纷中，明光市人民法院委托鉴定机构对涉案工程的增减部分的价款做出鉴定，最终确定工程总造价为6814298.79元。法院认为，根据施工合同约定，被告应于2015年9月1日之前（审计结束后一周内)支付工程款的95%，即6473583.85元，扣除已经支付的5740000元，被告还应当支付733583.85元工程款，剩余340714.94元作为工程质量保证金。该判决已经生效，现在处于执行阶段。2017年11月28日，滁州市中级人民法院对被告提起的工程质量纠纷诉讼一案做出终审判决。至此，原告与被告之间的工程价款纠纷及质量纠纷均已处理完毕，被告应当返还340714.94元的工程质量保证金，或用于冲抵原告应当支付的维修费用。因被告不同意协商解决。 森泰公司辩称，1.依据双方建筑工程承包补充协议，约定原告应当于涉案工程全部竣工验收合格和涉案工程进行备案所需要的全部资料向被告提供，否则按工期违约处理，同时剩余工程款不予支持；2.本案原告主张的工程质量保证金实际上就是剩余的工程款，由于原告没有按合同约定向被告提供全部资料，被告可以不支付本案涉案工程款。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，森泰公司与华瓴公司签订建筑工程施工承包合同一份，约定：森泰公司将其开发的位于明光市苏巷镇大郢桥南新区的明光市大郢商业街工程发包给华瓴公司施工，承包方式为包工包料等。合同价款为4992132.35元。同日双方又签订建筑工程承包补充协议一份，调整承包范围，将外墙面砖改为弹性乳胶漆,内门取消,加气砖改为页岩多孔砖,取消卫生洁具,顶棚改为二次黑水泥抹平,钢材用三级钢,内墙除公共面积外,乳胶漆取消，工程固定总承包价6956725元，工程决算价款包括固定承包价+增减签证部分+有效设计变更部分。工程全部竣工验收合格且华瓴公司资料齐全后一周内，森泰公司付总工程款的90%。华瓴公司必须在20日内提供竣工验收报告和该工程进行备案所需的应由华瓴公司提供的全部资料，否则按工期违约处理，同时剩余工程款不予支付。增补工程审计结束后一周内，森泰公司支付至总决算价款的95%，5%余款作为质量保证金，在两年内无质量问题（每年退50%质量保证金），森泰公司方能返还华瓴公司（质量保证金不计息）。工期为150天日历天，开工日期以双方签订施工合同日期为准，至竣工验收合格为止，延期每天罚款5000元。…。如工程全部竣工审计完毕十日后，森泰公司应当支付全部工程款，…。合同签订后，工程的实际开工日期为2012年10月12日，2013年6月15日竣工验收合格。森泰公司已陆续支付华瓴公司工程款5740000元。另森泰公司承认已于2014年4月将案涉工程部分投入使用。2015年10月，华瓴公司就案涉工程款产生的纠纷向本院对森泰公司提起诉讼，2015年11月18日本院作出(2015)明民一初字第02487号民事判决，认定案涉工程的增补工程经本院委托，滁州市诚信工程咨询有限公司于2015年8月25日作出工程造价鉴定意见书，根据双方约定，森泰公司应在工程造价鉴定意见书作出后一周内，即2015年9月1日前给付华瓴公司工程总造价95%的工程款。案涉工程的实际总造价为6814298.79元(工程合同价为6956725元﹢合同价之外工程价9497元-减少的造价151923.21元)。被告应当支付95%为6473583.85元。扣除森泰公司已支付的5740000元，森泰公司尚需支付733583.85元等…。据此判决：森泰公司于本判决生效后十日内，给付华瓴公司工程款733583.85元，并自2015年9月5日起，按月利率2%支付违约金至判决确定给付之日止。后森泰公司提起上诉，2016年3月18日滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2016年4月19日，森泰公司以涉案工程存在质量问题，需要进行维修为由，向本院对华瓴公司提起诉讼。审理中，应森泰公司申请要求对华瓴公司承建涉案工程是否存在质量问题及维修价款进行鉴定。本院分别依法委托1、安徽省建筑工程质量第二监督检查站进行检查，2016年8月16日该检查站分别作出，16GGF036、16GGF037检测(鉴定)报告。检测结果，涉案工程存在很多质量问题；2、委托南京捷固工程技术有限公司进行涉案工程维修加固费用评估。2017年3月28日作出预算书及维修方案(预算维修的费用是以安徽省建筑工程质量第二监督检查站检测、鉴定报告为依据)。预算意见，涉案工程维修加固工程预算总价1070371.05元。2017年8月21日，本院作出(2016)皖1182民初1483号民事判决书，判决，华瓴公司于判决生效之起十五日内向森泰公司支付维修费用1070371.05元和检测费、评估费90000元合计1160371.05元等。后华瓴公司提起上诉，2017年11月28日滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终2311号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已生效并履行完毕。现森泰公司尚欠华瓴公司工程质量保证金340714.94元(工程款)未付，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。 另查：2015年10月21日森泰公司提起诉讼，请求判令华瓴公司向森泰公司提供其承建的，涉案工程的竣工验收报告和该工程备案所需的应由被告提供的全部资料。2015年11月18日，本院以森泰公司的诉讼请求证据不足为由，作出(2015)明民一初字第02502号民事判决，判决，驳回原告森泰公司的诉讼请求。后森泰公司提起上诉，2016年3月18日滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终127号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的2012年7月1日《协议书》、《建筑工程承包补充协议》、本院（2015）明民一初字第02487号、（2016）皖1182民初1483号民事判决，滁州市中级人民法院（2016）皖11民终126号、2017皖11民终127号、（2017）皖11民终2311号民事判决书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。一、关于涉案工程施工合同的效力问题。本案，原被告签订的建筑工程施工合同及建筑工程承包补充协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。 二、关于原告施工涉案工程保证金价款数额如何确定及承担的问题。 原告提供生效的民事判决书及建筑工程承包补充协议等证据，能够认定原、被告就原告所承建涉案工程进行结算，即案涉工程的实际总造价为6814298.79元；已付工程款6473583.85元(6814298.79元×95％)，尚欠工程款(保证金)340714.94元(6814298.79元×5％)的事实，同时虽然涉案工程存在质量问题，但生效的民事判决书已经确认涉案工程维修加固费用，且原告也实际支付该维修加固费用，现涉案工程质量应由被告负责。故涉案工程质量应视为合格，被告尚欠340714.94元工程款双方约定为工程质量保证金。依据原被告双方签订补充协议书的约定即“如工程全部竣工审计完毕十日后，森泰公司应当支付全部工程款”，被告尚欠340714.94元质量保证金属于工程款范围。原告已完成施工任务，且工程已交付使用数年，故被告应向原告退还保证金340714.94元即涉案工程尚欠工程款。因此原告要求被告退还工程质量保证金340714.94元的诉讼请求，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告没有按合同约定向其提供全部资料，被告可以不支付本案涉案工程款的意见，未提供证据证明其主张，且原告也不予认可，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告明光市森泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华瓴建工集团有限公司质量工程保证金340714.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6411元，减半收取即3205.5元，由被告明光市森泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一八年四月二十日 书记员  王菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。