上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初6838号原告：吴引娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告吴引娟与张怀成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告吴引娟的委托诉讼代理人钦飞、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。庭审时原告向本院申请撤回对张怀成的诉讼。本案现已审理终结。原告吴引娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28,948.27元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,960元、误工费16,100元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。其中由被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2017年8月18日16时45分许，张怀成驾驶牌号为浙BVXX**的小型面包车与原告骑行的电瓶车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，张怀成承担事故本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险。被告人保上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙BVXX**小型面包车的交强险和商业三者险投保情况均属实。原告受伤后被送往松江区中心医院门诊及住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费28,828元。2018年1月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定。同年1月19日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴引娟之右桡骨远端粉碎性骨折，致右腕关节功能丧失57%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。事故发生时，浙BVXX**小型面包车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)。审理中，原、被告一致确认如下损失：住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾赔偿金162,749.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元。原告自愿放弃主张律师费。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息查询、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，张怀成承担本起事故的全部责任，本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费28,828元(已扣除住院期间的伙食费120元)。被告人保上海市分公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。对于误工费，原告未提供证据材料，本院不予支持。上述费用，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后其余医疗费18,828元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、其余残疾赔偿金62,749.60元、鉴定费2,600元，合计90,897.60元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴引娟120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴引娟90,897.60元；三、驳回原告吴引娟的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466元，减半收取2,233元，由原告吴引娟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年四月二十三日书记员  王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。