浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初592号 原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人：陈建华，行长。 委托诉讼代理人：金方恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：庄金春，男，公司员工。 被告：舟山泓联通信设备有限公司，住，住所地舟山市定海区人民南路******/div> 法定代表人：汤文娟，执行董事。 被告：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所，住所地舟山市定海区解放东路**div> 法定代表人：沈泽，执行董事。 被告：汤文杰。 被告：汤文娟。 被告：张忠明。 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告舟山泓联通信设备有限公司（以下简称“泓联公司”）、舟山市宏远五金交电化工有限公司（以下简称“宏远公司”）、汤文杰、汤文娟、张忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金方恩到庭参加了诉讼。被告泓联公司、宏远公司、汤文杰、汤文娟、张忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告泓联公司归还原告借款4950000元，支付截止至2018年1月20日止的利息（含罚息）108995.25元（详见清单），并支付自2018年1月21日起至实际清偿日止的利息、复息及罚息；二、被告宏远公司在最高余额5445000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告汤文杰、汤文娟、张忠明各自在最高余额5445000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月16日，被告宏远公司、汤文杰、汤文娟、张忠明分别与原告签订《最高额保证合同》，约定各被告自愿在2016年12月16日起至2017年12月15日止期间内在最高余额5445000元范围内为债务人泓联公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。2016年12月29日，被告泓联公司与原告签订一份《流动资金贷款借款合同》，约定借款4950000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月15日止，借款年利率5.655%，逾期罚息利率为年利率5.655%上浮50%。借款人如不能按约于每月20日结息日付息，则自次日起计收复息。同日，原告按约发放贷款。借款人泓联公司借款后，仅支付利息至2017年9月20日，对剩余借款及欠息，借款人及各保证人均未按约履行各自义务，故原告诉至法院。 被告泓联公司、宏远公司、汤文杰、汤文娟、张忠明均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告宏远公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告宏远公司自愿在2016年12月16日起至2017年12月15日止期间和最高余额5445000元内为被告泓联公司向原告分期分次取得贷款提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息及原告为实现债权和担保权利所需的一切费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证等内容。同日，被告汤文娟、张忠明、汤文杰与原告签订一份《最高额保证合同》，约定被告汤文娟、张忠明、汤文杰自愿在2016年12月16日起至2017年12月15日止期间和最高余额5445000元内为被告泓联公司向原告分期分次取得贷款提供保证担保，其他内容同前述合同。 2016年12月29日，被告泓联公司与原告签订一份《流动资金贷款借款合同》，约定被告泓联公司向原告借款4950000元，借款用于借新还旧，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月15日止，贷款利率为年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定每月20日，到期一次性还本付息，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复息等内容。同日，原告依约向被告泓联公司发放贷款4950000元。 被告泓联公司仅支付利息至2017年9月20日，对借款及相应欠息，借款人及各保证人均未依约清偿。 本院认为，原告与被告泓联公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该借款合同依法成立并已生效。《流动资金贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告泓联公司发放了借款4950000元。借款到期后，被告泓联公司未履行归还借款义务，故对原告主张被告泓联公司归还借款4950000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告泓联公司支付借款4950000元自2017年9月21日起至2018年1月20日止的利息与罚息共计108995.25元，有借款合同及借据约定且原告计算方式合法合理，本院予以支持。原告主张被告泓联公司支付借款4950000元自2018年1月21日起按借款合同约定的相应利率标准计算至实际清偿日止的复息与罚息，于法有据，本院予以支持。但对原告主张被告泓联公司支付自2018年1月21日起至实际清偿日止的利息部分，对逾期部分原告已按合同约定向被告泓联公司主张了支付罚息，故对该部分利息诉请本院不予支持。对原告放弃向被告泓联公司主张2018年1月21日前产生的复息，系当事人对自身权利的合理处分，本院予以确认。被告宏远公司自愿在最高余额5445000元范围内对借款人泓联公司在原告处产生的债务承担连带保证责任，有保证合同约定且原告主张未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。被告汤文杰、汤文娟、张忠明自愿在最高余额5445000元范围内对借款人泓联公司在原告处产生的债务承担连带保证责任，有保证合同约定且原告主张未超过保证期间，同时对没有约定保证份额的，各保证人承担连带责任，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告泓联公司、宏远公司、汤文杰、汤文娟、张忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山泓联通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行归还借款4950000元并支付自2017年9月21日起至2018年1月20日止的利息与罚息共计108995.25元以及自2018年1月21日起按年利率5.655‰上浮50%计算至实际清偿日止复息与罚息； 二、被告舟山市宏远五金交电化工有限公司对被告舟山泓联通信设备有限公司的上述第一项债务向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行在最高余额5445000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告汤文杰、汤文娟、张忠明对被告舟山泓联通信设备有限公司的上述第一项债务向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行在最高余额5445000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费47213元，由被告舟山市宏远五金交电化工有限公司、舟山泓联通信设备有限公司、汤文杰、汤文娟、张忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  冯信友 二〇一八年四月二日 书 记 员  朱麟如 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?