浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3614号 原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。 被告：翁小华，女，1996年4月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告吕勤峰诉被告翁小华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕勤峰的委托代理人谢旭，被告淘宝公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告翁小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕勤峰起诉称：原告吕勤峰系涉案美术作品“洁白玉兰”的著作权人，于2015年3月25日取得广东省版权局颁发的作品登记证书，登记号为“粤作登字-2015-F-00002012”，作品名称“洁白玉兰”。 经调查，被告翁小华在未取得原告许可的情况下擅自在淘宝网上开设的淘宝网店“素锦原创布艺”大量销售其自制的侵犯原告著作权的窗帘布料，并造成巨额经济损失。淘宝公司未经任何审查，即允许翁小华在其开设的淘宝网店销售侵权产品，亦构成侵权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告翁小华、淘宝公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告翁小华赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元（合理费用5000元，包括公证费1500元、律师费3000元及差旅费）。 诉讼中，吕勤峰确认涉案的淘宝网店“素锦原创布艺”已无侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，本院予以准许。 原告吕勤峰为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、作品登记证书（附作品图）一份，证明原告吕勤峰系涉案作品的著作权人。 2、浙江省杭州市东方公证处（2017）浙杭东证字第12359号公证书一份（附公证实物一件），证明被告翁小华销售侵犯原告著作权的窗帘布料的事实。 被告翁小华未答辩，也未提交证据，对原告吕勤峰、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。 二、即使翁小华在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司在收到起诉材料前，并不知晓侵权信息的存在。淘宝公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已不存在，尽到了注意义务。同时，淘宝公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条的规定，只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权，淘宝公司在本案中并不存在明知侵权的主观过错。 综上，淘宝公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 被告淘宝公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。 2、浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书一份，证明淘宝公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。 3、卖家注册信息一份，证明淘宝公司已尽到卖家身份审查义务，能够提供涉案卖家的有效信息。 4、商品下架网页截图一份，证明证明淘宝公司在收到起诉材料后已经检查过涉案商品信息，确认涉案商品信息已不存在，尽到了合理注意义务的事实。 对原告吕勤峰，被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告吕勤峰提交的证据1，淘宝公司无异议，本院认定有效。证据2，淘宝公司对真实性无异议，但认为不能证明其存在过错；本院对公证书载明的内容予以认定，至于翁小华、淘宝公司的行为是否侵权，在本院认为一节予以阐述。 对被告淘宝公司提交的证据，原告吕勤峰均无异议，本院认定有效。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 广东省版权局出具的《作品登记证书》载明：“登记号：粤作登字-2015-F-00002012，作品名称：洁白玉兰，作品类别：F美术，作者：吕勤峰，著作权人：吕勤峰，首次发表时间：2014年10月10日，登记日期：2015年3月25日”，上述登记证书附美术作品图。 2017年6月12日，吕勤峰的委托代理人闵振芳向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。当日，闵振芳在该公证处在公证人员的监督下使用该处电脑，执行相关操作进入网址××m的淘宝网站，以用户名“风飞沙19770416”及密码登陆淘宝网首页，通过淘宝网的搜索功能找到并打开“素锦原创布艺”淘宝网店网页，进入该店铺首页，点击页面左上方的店铺名“素锦原创布艺”，显示“店铺名称：素锦原创布艺，掌柜：tb18255933”，在店铺首页的宝贝推荐项下点击其中的“美式乡村田园清新棉麻亚麻窗帘布卧室客厅落地窗成品窗帘定制，￥30.00”的文字及图标，进入该商品页面，显示：美式乡村田园清新棉麻亚麻窗帘布卧室客厅落地窗成品窗帘定制，价格￥60.00-138.00，淘宝价￥65.00，交易成功369（30天内已售出520件，交易成功369件），共有3个颜色分类，库存89388件。该代理人付款520元购买前述颜色分类为“玉兰-杏色”的商品8件。同时，该代理人还另购其他商品。订单信息显示：“店铺：素锦原创布艺，卖家昵称：tb18255933，真实姓名：翁小华，订单编号：27811910119684285”。同年6月16日，公证人员在该处签收了网购商品（韵达速递，运单号：3955660373494），并于同年6月27日在该处监督前述代理人对网购商品进行拆封并封存。同年6月29日，该公证处出具了（2017）浙杭东证字第12395号公证书。 庭审中，本院对吕勤峰提交的公证实物进行拆封，内有：窗帘布四块（底色为黄、绿色各二块）。吕勤峰明确其中的底色为黄色的与本案有关。经查看，该二块窗帘上印有相同的图案，为树枝及树叶、花蕾、花朵的组合图案。 庭审中，吕勤峰的代理人当庭登陆淘宝网进入涉案的淘宝会员“风飞沙19770416”，在该用户名的“我的淘宝-已买到的宝贝”项下查找到编号为27811910119684285的订单，查看该订单项下的信息显示：“卖家真实姓名：翁小华，物流公司：韵达快递，运单号：3955660373494”。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网××m)是淘宝公司开办的网站。 另查明，淘宝公司确认淘宝卖家“tb18255933”开设的淘宝店铺“素锦原创布艺”由翁小华注册并经营。吕勤峰为本案诉讼支付公证费、律师费若干。 本院认为：吕勤峰提供的《作品登记证书》可以证明其系“洁白玉兰”图案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得发行上述其享有著作权的美术作品。 关于翁小华的行为是否构成侵权。经过比对，被控侵权的涉案商品上的图案与涉案作品的图案均为“树枝及树叶、花蕾、花朵”的组合，两者的构成元素相同、整体布局一致，只是在树枝的细腻、花蕾的大小等细节上存在细微差异，但依相关公众的视觉感知，二者的构思、美术元素的构成和主要特征基本一致，构成实质性相似，属侵犯吕勤峰涉案美术作品著作权的产品，翁小华销售上述侵权产品，且未提供合法来源，侵害了吕勤峰对涉案作品享有的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因吕勤峰无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或翁小华因侵权所获得的利益，且吕勤峰主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、吕勤峰为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于吕勤峰主张的律师费、公证费等为制止侵权所产生的合理费用，其虽未提交凭据，因相应的行为已实际发生，该些费用也属必然发生的事实，本院在合理范围内予以确定。本院注意到：1、涉案商品的销售价65元，交易成功369（30天内已售出520件，交易成功369件），价格区间60-138元，共涉及3个颜色分类，涉案的仅为其中一个颜色分类；2、样式、花型、材质、流行季系构成涉案商品价格的主要因素；3、吕勤峰为维权支付公证费、律师费若干。综上，本院酌情确定翁小华赔偿吕勤峰经济损失12000元（含合理费用）。 此外，因吕勤峰对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕勤峰经济损失（含合理费用）12000元； 二、驳回原告吕勤峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告吕勤峰负担82元，由被告翁小华负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇一八年四月十三日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-5-?