江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4597号 原告（反诉被告）：无锡华联科技集团有限公司，统一社会信用代码9132021474481981XR，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：吴仲贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武船重型工程股份有限公司，统一社会信用代码914201007145511030，住，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（**）/div> 法定代表人：杨宏刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，该公司员工。 原告（反诉被告）无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与被告（反诉原告）武船重型工程股份有限公司（以下简称武船公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人黄敏杰，被告武船公司委托诉讼代理人刘锟、何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令武船公司支付拖欠款项525.013万元及逾期付款利息（自合同约定起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算，暂计算至2017年6月24日为124.341万元）；2、判令武船公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月21日、2013年9月20日，华联公司与武船公司先后签订二份设备租赁合同，约定由华联公司为武船公司定作武船公司发展生产所需要的设备，并租赁给武船公司，租金总额分别为4259万元及1480万元；2012年5月12日，华联公司、武船公司就上述租金总额为4259万元的设备租赁合同签订了一份桥梁板单元生产加工设备补充合同，补充合同价款249万元，同时对该合同项下的部分加工设备的加工范围和工程需做相应增加的事项进行了约定；三份合同签订后，华联公司按约完成了设备的加工，并交付给武船公司，武船公司收到设备后未按约支付款项，截止起诉之日，共计结欠525.013万元；为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告武船公司本诉辩称，除310万元之外的设备款无异议，根据双方签订的租赁合同约定，本案华联公司存在逾期交货、达不到生产功能的情况，特别是310.5万元的压点可移动油压矫正机设备，从2012年7月到厂安装后，该设备至今无法达到技术协议及产品说明技术要求，不能使用，处于废弃状态；对于要求支付逾期付款利息，因华联公司未按期交货，订购的设备是一整条生产流水线，一个设备达不到技术要求，整条流水线受到影响，因此逾期付款利息应予以驳回；请求驳回华联公司的诉讼请求。 被告武船公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求华联公司支付逾期交货违约金254.32万元；2、请求对压点可移动油压矫正机HLJ40-00退货，并华联公司赔偿给武船公司造成的损失576.8万元；3、反诉费由华联公司承担。事实与理由：为满足港珠澳大桥项目生产需要，2011年11月21日武船公司与华联公司签订设备租赁合同，约定，华联公司为武船公司定作武船公司发展生产所需要的设备，并租赁给武船公司，合同总额4259万元；同年12月2日，双方签订技术协议书，对设备技术标准、功能要求及调试、验收等予以确定；2012年5月12日，双方签订桥梁板单元生产加工设备补充合同，对设备租赁合同未尽事宜作出补充说明，合同金额249万元；2013年9月20日，武船公司与华联公司签订桁架桥生产线设备租赁合同，总金额1480万元；合同履行过程中，华联公司逾期交货，且U肋板单元机械滚压矫正机UJ40-00U、板肋机械滚压矫正机BLJ40-00、压点可移动油压矫正机HLJ40-00等多台设备因达不到技术标准无法通过验收，经过多次整改后，U肋板单元机械滚压矫正机UJ40-00U于2015年7月验收、压点可移动油压矫正机HLJ40-00至今仍达不到技术标准，无法满足生产需要，致使武船公司在声誉和经济上遭受重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持反诉请求。后武船公司变更诉讼请求2，要求赔偿损失485.28万元[压点可移动油压矫正机无法使用，人工校正费用：10000吨（横隔板单元）*3小时/吨（工时）*20元/小时（湖北省人工定额标准）=60万元；U肋板矫正机至2015年10月可使用，人工校正费用：50000吨（顶板、面板）*3小时/吨（工时）*20元/小时（湖北省人工定额标准）=300万元；板肋矫正机至2013年1月可使用，人工校正费用：15000吨（3万吨肋板单元门的50%）*3小时/吨（工时）*20元/小时（湖北省人工定额标准）=90万元；厂房占用费：压点可移动油压矫正机30米*8米=240平方米，占用5年，U肋板矫正机40米*8米=320平方米，占用3年，240平方米*14元/月（当地厂房出租市场最低价）*12个月*5年+320平方米*14元/月*12个月*3年=352280元，以上各项合计485.28万元]。 原告华联公司反诉辩称，根据租赁合同约定，武船公司在合同约定交货期即2012年3月30日前未完成基础建设，亦未经华联公司确认，交货延迟的过错在于武船公司；根据送货清单，最后一批货物在2012年6月13日前已经交付完毕，2年内武船公司未向华联公司主张逾期交货违约金，其请求已超过诉讼时效，违约金的计算方式也未提供；4259万元的合同项下全部设备最迟已于2012年10月24日前验收合格，不存在武船公司所称的因质量问题处于废弃状态，武船公司也未就存在质量问题损失依据进行举证，请求驳回武船公司的反诉请求。 华联公司、武船公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认定如下：对于华联公司提供的送货单，其中收货单位栏内没有签字，不予确认；华联公司提供的“港珠澳大桥主体工程桥梁工程CB02标开工仪式”照片及视频，武船公司虽提出异议，但未提供相反证据进行反驳，予以确认；对于武船公司提供的关于案涉设备占地尺寸照片，华联公司未提供相反证据，予以确认；对于武船公司提供的工程劳务合同、湖北省建设工程定额人工单价通知，华联公司未提供相反证据，予以确认；对于武船公司提供的厂房出租信息的截图，系向不特定人员的招租信息，不能确定具体的租赁价格，不予确认。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2011年11月21日，华联公司与武船公司签订设备租赁合同，约定，华联公司为武船公司定作武船公司发展生产所需要的设备，并租赁给武船公司，租赁设备为GSⅡ-6000D/30*6000*4000数控等离子火焰切割机1台，总价92.2万元，GSⅡ-6000/100*6000*4000数控火焰切割机2台，总价95.6万元，GSⅡ-6000/100*6000*4000门式多头火焰切割机2台，总价69万元，GSⅡ-6000P/6000*4000数控划线号料机2台，总价98.6万元，ULZ-01-00/5000*40000底板对齐装配胎架2台，总价78.8万元，ULZ-02-00/4500*2000U肋端口拴孔定位装置2台，总价49万元，ULZ-03-00/6000*40000移动式U肋装配机2台，总价207万元（以上三种机械为U肋装配机），可调式液压反变形胎架8台，总价446.4万元，ULH-02-00/6000*40000U肋龙门焊接机4台，总价683.2万元，ULJ40-00/5000*40000U肋板单元机械滚压矫正机1台，总价357.8万元，BLZ-01-00/5000*40000钢板对齐装配胎架1台，总价56.7万元，BLZ-03-00/6000*20000移动式板肋装配机2台，总价253.4万元（以上二种机械为板肋装配机），BLH-01-00/5000*60000板肋板单元对齐压紧焊接胎架1台，总价80.8万元，板肋定位装置1台，总价23.2万元，BLH-02-00/6000*40000十头双丝双边板肋龙门焊接机2台，总价434.8万元（以上三种机械为板肋焊接机），BLJ40-00/5000*40000板肋机械滚压矫正机1台，总价385万元，HLZ-01-00/5000*40000钢板对齐装配胎架1台，总价385万元，HLH-02-00/10000*20000焊机存放移动龙门架4台，总价232.8万元，HLJ40-00/5000*40000压点可移动油压矫正机1台，总价310.5万元，800*1500(1600-3500)T形梁装焊矫正机1台，总价51.8万元，Φ60*5000*10000mm龙门数控钻床1台，总价212万元；合计4259万元；使用地点，武船公司双柳基地；租赁期限，华联公司须在2012年3月30日前将全部设备运至武船公司指定安装现场，租赁期自2012年3月30日至2015年3月30日止（包括设备安装调试期）；设备租赁期满，华联公司以最后一期租金的价格（总租金的5%）将设备出售给武船公司，华联公司不得以任何理由出售他人；设备租赁期内租金总额4259万元，武船公司按40:30:25:5的比例分4年付清全部租金，即第一年付40%，设备运到武船公司指定的现场10日内付20%，90日内付20%；第二年付30%，前3季度内按季度各付10%，且在每个季度末之前支付，同时不受前期付款的影响，第三年付25%，前2季度内各按季度各付10%，第3季度付5%，且在每个季度末之前支付，同时不受前期付款的影响，第四年付5%，付款购回该设备；设备租金为标准配置，详见技术协议和配置清单；武船公司每期交付租金，华联公司需出具等额的增值税发票；武船公司须按合同约定日期无条件付款给华联公司，如武船公司拖延付款，武船公司应按银行贷款基准利息支付给华联公司（即应付款项的逾期利息）；如武船公司逾两个应付款期限内未付款给华联公司，华联公司有权要求武船公司立即付清全部租金，并承担银行1.1倍贷款利息；华联公司在2012年4月30日前将设备安装完毕；武船公司按照华联公司提供的技术协议相关标准和附件清单进行验收，若验收发现与标准不相符，华联公司应及时整改满足武船公司加工要求；租赁设备在使用过程中，达不到技术规格规定的技术性能，由华联公司负责改进或修复，因设备制造原因造成的维修费用由华联公司承担；武船公司如不按期支付租金或违反本合同条款时，华联公司有权要求武船公司及时付清租金或停机使用，并要求武船公司赔偿经济损失；华联公司未按期交货，延期时间超过30天后，每3天按总金额的1‰偿付违约金，违约金在租金中扣除，违约金总额不超过总租赁金额的4%；华联公司所提供设备如不能满足技术协议要求，不能正常使用，武船公司有权要求华联公司按双方签订的技术协议进行整改，直至满足技术协议要求。 同时，华联公司出具给武船公司的技术文件载明，……，8、板肋板单元检验修补完毕后，吊至板肋板矫正机区进行矫正；9、采用冷加工的原理对它进行精确矫正，主要对焊后的板肋两侧进行矫正，以达到板肋装配时精度要求；板肋板单元机械滚压矫正机技术参数，矫正精度要求：平面度≤±1.5毫米/米。 2011年12月12日，华联公司与武船公司签订技术协议书暨合同附本，约定，武船公司向华联公司订购桥梁板单元生产加工设备，根据武船公司要求特制订本协议，6.4、压点可移动油压矫正机技术参数，矫正精度要求：平面度≤±2毫米/米。 合同订立后，武船公司于2012年2月10日至2012年6月19日期间签收了数控等离子火焰切割机、数控火焰切割机、门式多头火焰切割机、数控划线号料机、底板对齐装配胎架、U肋端口拴孔定位装置、U肋龙门焊接机、U肋板单元机械滚压矫正机、钢板对齐装配胎架、移动式板肋装配机、板肋板单元对齐压紧焊接胎架、十头双丝双边板肋龙门焊接机、板肋机械滚压矫正机、钢板对齐装配胎架、焊机存放移动龙门架、压点可移动油压矫正机、T形梁装焊矫正机、龙门数控钻床；并在2012年9月13日至2013年2月10日出具了数控等离子火焰切割机、数控火焰切割机、门式多头火焰切割机、数控划线号料机、底板对齐装配胎架、U肋端口拴孔定位装置、移动式U肋装配机、可调式液压反变形胎架、U肋龙门焊接机、钢板对齐装配胎架、移动式板肋装配机、板肋板单元对齐压紧焊接胎架、板肋定位装置、十头双丝双边板肋龙门焊接机、钢板对齐装配胎架、焊机存放移动龙门架的设备安装、调试、验收移交书，载明，经检查符合合同、协议的要求，调试合格、双方一致同意移交，可以使用。2013年5月10日出具了板肋板单元矫正机设备安装、调试、验收移交书，载明，根据装箱清单移交，根据技术协议，技术文件检查设备性能，判别为“√”。 武船公司出具ULJ-40U肋板单元矫正机验收报告，载明，对U肋板单元矫正机在用户方厂内安装调试后，最终的技术状态作验收，综合验收结果，设备无异常、满足生产、工艺、质量要求，设备修复拆除的油缸合子可验收完毕。武船公司、华联公司未在签章处注明时间，仅在封面处注有“2017、6、21小严给”。 2012年5月12日，华联公司与武船公司签订桥梁板单元生产加工设备补充合同，约定，双方于2011年11月21日签订的桥梁板单元生产加工设备租赁合同，因港珠澳大桥招标设计图纸变更，原双方签订的技术协议书中部分加工设备的加工范围和功能需做相应增加，经友好协商，达成如下协议，一、工程增加内容，1、ULZ-02-00U肋端口拴孔定位装置2台，由原来的5头改为6头；2、ULZ-03-00移动式U肋装配机1台，由原来的5头改为6头；3、ULH-02-00U肋龙门焊接机2台，由原来的5头改为6头；4、ULJ40-00U肋板单元机械滚压矫正机1台，由原来的5头改为6头；5、BLZ-02-00板肋定位装置1台，由原来的5头改为6头；6、BLZ-03-00移动式板肋装配机1台，由原来的5头改为6头；7、BLH-02-00十头双丝双边板肋龙门焊接机1台，由原来的5头改为6头；8、BLJ40-00板肋板单元机械滚压矫正机1台，由原来的5头改为6头；二、工程增加内容后的技术要求，满足6根U肋或板肋间距600毫米的装配、焊接和矫正；三、工程增加内容后的质量和配置要求，更改和增加的零部件质量和配置要求按双方原签订的技术协议执行；四、工程周期，补充合同生效后，以上增加的零部件在60天内到货；五、工程实施方法，增加的零部件发到武船公司现场进行安装；六、工程费用，总费用为249万元；七、付款方式及条件，合同签订后，武船公司在7天内支付30%作为定金，合同生效，制造完毕，在华联公司内厂调试预验收后，设备发运前内厂验收合格后支付50%，设备现场调试完毕后付15%，余5%作质保金于质保期满后付清；违约责任，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方擅自中止本合同执行的，都应向对方赔偿经济损失，赔偿金额为该合同费用的60%；华联公司所提供的设备如不能满足原技术协议要求，不能正常使用，武船公司有权要求华联公司按双方签订的协议进行整改，直至满足协议要求。 2012年9月25日，武船公司设备部的工作人员黄超向华联公司的人员杨念记发送电子邮件，载明，标题为“设备改造”，请根据此模板完善内容，并提出后期的改造计划，同时发送名为“9月工地例会（设备部）9.23”的文件，文件载明，……，4）横隔板矫正机改造，为了满足本项目矫正横隔板单元件自由边的需求，我司与华联厂家经过多次讨论，在业主专家和监理的指导下对横隔板矫正机的压膜进行了改造，设计了一个专用于矫正自由边的压模，目前已改造完毕，经过试车可以满足矫正自由边的需求。 2012年12月19日，武船公司与华联公司的人员在港珠澳CB02标项目部设备管理办公室召开设备验收会议，其中有黄超、白晓江，形成会议纪要，会议纪要载明，会议内容，双柳基地六连跨华联公司新建造、安装的20台/套设备进行验收；新建安装设备明细，1、板肋生产线9台，……；2、U肋生产线6台，……；3、横隔板生产线5台，……；港珠澳项目部设备管理部组织公司办纪委监察室、财务部、经济运行部、战略与投资管理部、港珠澳项目部以下生产管理部、安全环境管理部、技术中心、质量管理部、综合加工部等相关单位及人员按设备验收大纲及技术协议要求逐项进行验收；新建造、安装20台设备，设备的性能满足工艺要求，各项技术参数符合技术协议标准；存在问题，（1）板肋生产线BLX-00板肋倒角线，设备挤压轮磨损大，消耗快，耐磨性达不到武船公司要求，建议更换耐磨性较强的；（2）板肋生产线XB-500板肋双面坡口铣边机，设备压送辊表面磨损大，压送辊部分地方表面已磨平，建议讨论其他解决方案；（3）板肋生产线HLZ-01-00钢板对齐装配装置，设备胎架拖链安装在胎架上方，存在安全隐患，建议安装至胎架下方；（4）U肋生产线ULZ-02-00U肋端口拴孔定位装置，设备端头定位处油管摆放凌乱，需对油管进行整理；（5）板肋生产线BLH-00板肋板单元焊接机，根据技术协议要求对该设备的双丝焊接问题及压紧装置同步性问题进行整改；（6）横隔板生产线HLH-20-00焊机存放移动龙门架，行走电机存在安全隐患，请华联公司重新安装；以上存在问题会议决定由港珠澳项目部设备管理部及华联公司在一周内作出回复，整改后进行复验收。 2013年1月22日，武船公司与华联公司的人员在港珠澳CB02标项目部设备管理办公室召开设备验收会议，其中有黄超、白晓江，形成会议纪要，会议纪要载明，会议内容，对2012年12月19日验收的20台/套设备进行复验收，双柳基地六连跨华联公司新建造、安装的12台/套设备进行验收；其中十头双丝双边板肋焊接机4台、可调式液压反变形胎架8台；港珠澳项目部设备管理部组织公司办纪委监察室、财务部、经济运行部、战略与投资管理部、港珠澳项目部以下生产管理部、安全环境管理部、技术中心、质量管理部、综合加工部等相关单位及人员按设备验收大纲及技术协议要求逐项进行验收；1、新建造、安装12台设备，设备的性能满足工艺要求，各项技术参数符合技术协议标准；2、21台/套设备存在问题整改结果，1、BLX-00板肋倒角线，已换耐磨性较好的挤压轮；2、XB-500板肋双面坡口铣边机，于2月20日安装完成；3、HLZ-01-00钢板对齐装配胎架，拖链上安装保护罩；4、ULZ-00移动式U肋装配线，对油管摆放进行整理；5、BLH-00板肋板单元焊接生产线，符合设备的技术协议要求，无需整改；6、HLH-20-00横隔板生产线焊机存放移动龙门架，已更换方向朝下，无安全隐患。 2013年9月20日，华联公司与武船公司签订设备租赁合同，约定，华联公司为武船公司定作武船公司发展生产所需要的设备，并租赁给武船公司，租赁设备为，H型钢杆件生产线设备，XBJ-18SS18米双边铣边机1台，总价152万元，HGS-2000ⅡH型钢自动组立机1台，总价28万元，F90(20)-0090°液压翻转架4台，总价10万元，动力输送辊道85米，总价29.75万元，YGJ-15移钢机4台，总价10万元，F60(20)-0060°液压翻转架12台，总价30万元，XMHA-1600悬臂式埋弧焊机4台，总价44万元，DC1000直流焊机单弧双丝4套，总价52万元，YJ-80H型钢液压翼缘矫正机1台，总价41万元，YFJS-30180°液压移钢翻转机2组，总价34万元；钢板切割设备，GSⅡ-6000数控火焰切割机1台，总价21.5万元，GZⅡ-6000门式多头火焰切割机1台，总价16.5万元；箱型杆件生产线设备，XBJ-18S18米双头铣边机1台，总价82万元，XBJL-2000内隔板四边铣边机1台，总价54.75万元，ZUZBL-4000箱型杆件组立机1台，总价78万元，MHJL-4000箱型杆件埋弧焊接机2台，总价170万元，DC1000林肯单弧双丝直流埋弧焊机4套，总价52万元，DX2020端面铣床1台，总价39.5万元；钢桁架二次加工设备，ZKS9550*3D龙门式三维钻床1台，总价535万元；合计1480万元；使用地点，武船公司双柳基地；租赁期限，华联公司须在合同生效后100日内将H型钢杆件生产线设备、钢板切割设备、箱型杆件生产线全部设备运至武船公司指定安装现场，开始计算，租赁期为三年，华联公司须在合同生效后160日内将钢桁架二次加工设备运至武船公司指定安装现场，开始计算，租赁期为三年；设备租赁期满，华联公司以最后一期租金的价格（总租金的5%）将设备出售给武船公司，华联公司不得以任何理由出售他人；设备租赁期内租金总额1480万元，武船公司按60:30:10的比例分3年付清全部租金，即“H型钢杆件生产线设备、钢板切割设备、箱型杆件生产线设备”运至武船公司指定安装现场，第一年付60%，设备运到武船公司指定的现场20日内付30%，其余30%分三个季度付清，每季度支付10%；第二年付30%，前3季度内按季度各付10%，且在每个季度末之前支付，同时不受前期付款的影响，第三年付10%，前2季度内各按季度各付5%；“钢桁架二次加工设备”运至武船公司指定安装现场，第一年付60%，设备运到武船公司指定的现场20日内付30%，其余30%分三个季度付清，每季度支付10%；第二年付30%，前3季度内按季度各付10%，且在每个季度末之前支付，同时不受前期付款的影响，第三年付10%，前2季度内各按季度各付5%；设备租金为标准配置，详见技术协议和配置清单；武船公司每期交付租金，华联公司需提前15日出具等额的增值税发票；武船公司须按合同约定日期无条件付款给华联公司，如武船公司拖延付款，武船公司应按银行贷款基准利息支付给华联公司（即应付款项的逾期利息）；如武船公司逾两个应付款期限内未付款给华联公司，华联公司有权要求武船公司立即付清全部租金，并承担银行1.1倍贷款利息；华联公司须在合同生效后100日内将“H型钢杆件生产线设备、钢板切割设备、箱型杆件生产线设备”运至武船公司指定安装现场，须在合同生效后160日内将“钢桁架二次加工设备”运至武船公司指定安装现场，须将“H型钢杆件生产线设备、钢板切割设备、箱型杆件生产线设备”到货后50日内安装调试完毕，须将“钢桁架二次加工设备”到货后70日内安装调试完毕；华联公司所提供设备如不能满足双方商定的技术协议的主要功能要求，不能正常使用，武船公司有权要求华联公司按双方签订的技术协议进行整改，直至满足技术协议要求，如在半年内整改无法达到双方商定技术协议的主要功能性参数，双方可协商对相对应的单台设备退货，退货后租金相应抵减；武船公司如不按期支付租金或违反本合同条款时，华联公司有权要求武船公司及时付清租金或停机使用，并要求武船公司赔偿经济损失；华联公司未按期交货，延期时间在30天内，每3天按总金额的1‰偿付违约金，延期时间超过30天后，每天按总金额的1‰偿付违约金，违约金在租金中扣除，违约金总额不超过总租赁金额的5%。 合同订立后，武船公司于2013年10月7日至2014年7月4日期间签收了设备，对H型钢杆件生产流水线、龙门式三维钻床、DX-2020型端面铣床、箱型杆件埋弧焊接机、箱型杆件组立机、内隔板四边铣边机床、18米双头铣边机、多头直条火焰切割机、数控直条火焰切割机、双边双头铣边机出具了验收报告。 2015年10月8日，华联公司工作人员杨念记向武船公司发送电子邮件，载明，标题为“U肋矫正机试验总结报告”，请查看试验报告，节前我们的人做了8块板的矫正，他们发现用2个头矫正能满足矫正要求，下面多余的支承辊移开，基本上走一次就可以矫正平，从中间往两侧矫，原下面的支承辊过多了，顶在板的反面，约束了钢板变形，矫正量过大又会出现波浪变形，矫正量小又不起作用，他们把下支撑辊移开，效果立现，用两个头矫正效率也挺快的，一张板一个小时就可以完成。U肋矫正机试验总结报告中载明，国庆节后，华联公司根据节前试验的情况，针对U肋矫正机可能存在的问题进行了改进，并组织人员去武船试验，……，以上是本次U肋矫正机试验情况，通过以上试验，可确认U肋矫正机基本能适应生产需求，相关的矫正工艺参数还需在今后生产中进一步摸索、积累、完善，请武船方面确认下一步工作。 另查明，2012年8月22日，武船公司曾召开港珠澳大桥主体工程桥梁工程CB02标开工仪式会议，在会议中武船公司领导报告中明确“武船按照计划和要求，积极开展设备设施安装调试，现已按要求完成预处理、下料加工、装配焊接、矫正检验等全程的检测，并自行投入五百吨钢板进行了生产线的验证工作，通过了大桥局的质量验收。” 诉讼中，本院对HLJ40-00压点可移动油压矫正机进行了现场勘验，现场设备已陈旧积灰，有锈蚀痕迹，且部分轨道已被焊住；华联公司陈述，轨道是武船公司为了防止液压泵油缸晃动焊接的；武船公司陈述，焊接是2013年华联公司人员朱建益焊接的，在2016年11月，为了安装两根轨道，防止吊装设备损坏，曾挪动过辊道，但已恢复到原位。 诉讼中，武船公司申请对HLJ40-00压点可移动油压矫正机的性能、技术规格是否符合技术协议及使用说明书的规定进行司法鉴定；本院委托浙江省特种设备检验研究院（以下简称浙江特检院）进行司法鉴定，经现场勘验后浙江特检院要求华联公司提供鉴定对象的设计图纸或相关技术要求，并按照图纸对鉴定对象进行检查、维护与调试，武船公司提供鉴定对象开机鉴定所需的工件图纸。华联公司认为设备交付至今已长达六年，且长期未按设备说明书进行维护保养，设备已不具备恢复原状条件，华联公司也没有能力通过一次保养就让设备恢复如初；武船公司表示愿意全力配合鉴定机构进行开机测试，尊重并听取专家的意见；浙江特检院提出，设备开机应有必要的保养和维修，没有必要恢复到出厂时候状态，保养维修建议由华联公司实施，华联公司确有困难的，提供设备相关制造安装技术资料，可由武船公司实施保养维修，鉴定机构根据武船公司保养维修结果判定是否影响鉴定事项并对影响程度进行评估；华联公司提出，技术图纸因时间久远、涉及的技术人员已经离职，正在努力联系寻找中，鉴定设备即便无需恢复原状，因使用后未按照使用说明书进行维护保养，如此长的时间已对设备造成不可逆转的损害，加之期间的环境、人为等因素影响，制造方认为设备已不具备鉴定条件。2018年6月4日，浙江特检院通知，因目前状况不具备开机测试条件，决定终止本案鉴定。浙江特检院收取了第一阶段鉴定费75000元。 诉讼中，本院要求双方提供交付款项及收取款项的明细，根据华联公司账目明细，至2017年5月，武船公司总计支付价款60962025元，其中用于支付2011年11月21日租赁合同的款项为，2012年7月支付747000元（249万元*30%），2012年8月支付1245000元（249万元*50%），2012年8月支付8219870元，2012年12月支付8518000元（4259万元*20%），2013年6月支付4259000元（4259万元*10%），2013年7月支付4259000元（4259万元*10%），2014年1月支付373500元（249万元*15%），2014年1月、2月合计支付4259000元（4259万元*10%），2014年5月、7月合计支付4259000元（4259万元*10%），2015年1月支付4259000元（4259万元*10%），2015年10月、12月合计支付2129500元（4259万元*5%），2016年3月支付150万元，2016年7月支付124500元；合计支付费用为44152370元，剩余未付款项为927630元；用于支付2013年9月20日租赁合同的费用为，2014年5月支付2835000元（945万元*30%），2014年9月支付1337500元（535万元*25%），2014年12月支付945000元（945万元*10%），2015年4月支付535000元（535万元*10%），2015年8月支付945000元（945万元*10%），2016年7月支付535000元（535万元*10%），2016年9月支付945000元（945万元*10%），2016年12月支付80万元，2017年1月支付160万元，合计支付费用为10477500元，剩余未付价款为4322500元。 根据武船公司付款明细，至2017年5月，武船公司总计支付价款60626555元，其中2012年7月支付1797000元，2012年8月支付2995000元，2012年10月支付8219870元，并注明需扣除违约金298310元，2012年12月支付8518000元，2013年6月支付4259000元，2013年9月支付4259000元，2014年1月支付898500元，2014年1月支付200万元，2014年2月支付2259000元，2014年4月支付202500元，2014年5月支付2835000元，2014年9月支付1337500元，并注明需扣除违约金267500元，2014年12月支付945000元，2015年1月支付4259000元，2015年4月支付535000元，2015年8月支付945000元，2015年9月支付150万元，2015年12月支付629500元，2016年3月支付150万元，2016年7月支付299500元，同月支付535000元，2016年12月支付80万元，2017年1月支付160万元，2017年5月支付173700元。 本院认为：华联公司与武船公司签订的设备租赁合同及其附属技术协议、补充合同，名为租赁，实为定作，系当事人真实意思表示，应属有效，各方均应按约定履行义务；根据双方提供的付款明细，华联公司确认收取的款项数额高于武船公司记载的付款数额，且武船公司虽提供付款明细，但未明确付款所针对的交易，故可确认华联公司提出已支付相应合同的数额；虽然华联公司未提供HLJ40-00压点可移动油压矫正机调试、验收的相应文件，但根据现有证据，2011年11月21日签订的设备租赁合同中的设备均在2012年2月10日至2012年6月19日期间签收，而在第一次设备验收会议纪要中，未提及HLJ40-00压点可移动油压矫正机未安装，仅提出与之配套的横隔板生产线HLH-20-00焊机存放移动龙门架电机存在安全隐患；第二次设备验收会议纪要中，明确该设备已整改完毕，对此结合武船公司工作人员黄超所发电子邮件内容，再综合武船公司领导在港珠澳大桥主体工程桥梁工程CB02标开工仪式会议中的报告内容，可认定HLJ40-00压点可移动油压矫正机已安装完毕，可投入生产；并且根据华联公司及武船公司提供的付款清单，直至2015年期间武船公司仍在支付相应的租金，对于无法使用生产的设备仍按约定支付租金，这与正常的交易行为相悖，因此对于武船公司提出HLJ40-00压点可移动油压矫正机至今无法使用，处于废弃状态的抗辩，不予采信；武船公司提出要求退还部分设备的请求，不予支持；华联公司提供的ULJ-40U肋板单元矫正机验收报告未标注时间，而调试完成时间的举证责任应由华联公司承担，现华联公司对于2011年11月21日租赁合同的按时履行存在着瑕疵，且华联公司与武船公司间存在着多笔交易，武船公司支付的款项未明确针对具体的项目，华联公司未提供期间催款的书面证据，亦未开具全部的发票，故华联公司要求支付逾期付款利息损失的主张，不予支持；2011年11月21日签订的设备租赁合同未明确调试完成的具体时间，但华联公司发送电子邮件可以说明其交付租赁物存在着瑕疵，对此华联公司应承担部分违约金，本院酌情以之前付款中二笔华联公司未提出异议的未付款金额作为违约金数额；武船公司为其客户生产产品，是否使用相应的设备应由其自行决定，根据现有证据可以证明相应生产设备能够进行运行生产，退一步而言，即使部分设备无法使用，武船公司生产产品的人工费用、及定作设备摆放的场地费用，属于其生产的必要费用，并不属于因合同违约应赔偿的范围，故武船公司请求华联公司赔偿损失的主张，不予支持；本案的司法鉴定，因华联公司未能提供鉴定机构要求提交的材料，费用由华联公司承担。 综上所述，华联公司要求武船公司支付拖欠款项的主张，予以支持，要求支付逾期付款利息损失的主张，不予支持；武船公司要求华联公司支付违约金的主张，部分予以支持，要求退还设备、赔偿损失的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、武船重型工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡华联科技集团有限公司5250130元。 二、无锡华联科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付武船重型工程股份有限公司违约金565810元。 三、以上第一、二项合并，武船重型工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡华联科技集团有限公司4684320元。 四、驳回无锡华联科技集团有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回武船重型工程股份有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费57255元、财产保全费5000元（已由华联公司预交），反诉受理费45148元，鉴定费75000元（已由武船公司预交），合计182403元，由华联公司负担89113元，武船公司负担93290元（武船公司预交的诉讼费用26858元由华联公司向其直接支付，本院不再退还，由华联公司在本判决发生法律效力之日起10日内向武船公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯卫红 人民陪审员  周为平 人民陪审员  唐振白 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  王苁苁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。