甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终217号 上诉人（一审被告）：泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司。地址：甘肃省临泽县自由路颐景苑小区**楼**。统一社会信用代码：91620723MA73RPDX08。 法定代表人：闫某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱某1，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某2，泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖中心支公司理赔经理。 被上诉人（一审原告）：柳某，女，汉族，1961年3月12日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。 上诉人泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司因与被上诉人柳某人身保险合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱某1、朱某2，被上诉人柳某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司上诉请求：1、撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1268号民事判决书，查清事实依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司非本案适格被告，应予驳回原告起诉，一审法院的认定理由无法律依据。本次诉讼案件中涉及的09373039、06940412两份保险合同，均由泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司承保，出具保险合同文本并在保险合同中加盖承保公章的机构为泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司，保险方的合同签订主体是省分公司而非临泽支公司，保险合同中约定的各项权利义务均在泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司与投保人之间。临泽支公司隶属于省分公司，该支公司仅系依据省分公司授权经营范围办理合同的签订事务。因此，临泽支公司并不具有独立法人资格，并能独立承担保险责任。2、本案中，交警部门出具的交通事故认定书不能作为定案依据，甘肃省法医学会司法医学鉴定中心无鉴定资质，其鉴定结论同样不能作为定案的依据。交警部门调查案件过程中未按规定要求对安居波血样进行封装，未在规定时间内送检，迟延送检亦未经过审批，因此造成酒精检测结论的不准确、不科学。同时交警部门作出的案件调查结论时申证司法鉴定机构的鉴定意见已经形成，而法医学会的重新鉴定尚未委托，交警部门却在报告中引用了法医学会的鉴定结论认定安居波无酒驾行为，该做法严重违法。3、机动车驾驶证审验制度，是法律、法规所规定的制约驾驶人准驾资格的基本条件，驾驶证未审验期间不具有驾驶资格。一审法院认定“超期未能审验并不必然导致驾驶证无效”的裁判理由违反法律规定。被保险人安居波所持驾驶证在超过法定期限未审验的情况下，已不具备驾驶机动车的资格，属于保险合同规定的免责事由。4、06940412号保单项下的《泰康如意宝意外伤害保险》为短期人身意外伤害保险，保险期间为1年，保险合同生效日为2013年3月14日，则合同失效日期为2014年3月13日。本案所涉事故发生于2016年9月22日，该保险已失效，因此，上诉人不应当承担该保险项下5万元的保险金给付责任。 柳某辩称：上诉人是本案适格被告。根据泰康人寿临泽支公司提供的工商登记营业执照证明,临泽支公司系有限责任公司分公司,有其核准的经营范围。依据《民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条“《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”，据此一审法院认定泰康人寿临泽支公司为适格当事人，符合法律规定，此其一。其二，涉案两份保险合同的签订地在临泽县，安居波缴纳保险费的履行地在泰康人寿临泽支公司，根据合同主体平等、对等原则，一审法院具有管辖权，一审判决准确。（二）交警部门出具的交通事故认定书是交警部门通过调查分析作出的涉案重要证据，若没有足够相反的证据来证明交通事故认定书错误，就应当是法院认定法律事实的重要证据。1、被保险人安居波是被上诉人家中独子，和其父母共同生活，被上诉人深知其生活习惯，当收到交警给予申证司法鉴定书安居波血液含有42.99的鉴定结论时，被上诉人便提出重新鉴定，重新鉴定的血液是交警队留存的备份，经法医学会鉴定所重新鉴定安居波血液酒精含量小于1。为此临泽县交警大队警察为了弄清楚案件事实，进行了调查取证，最终依法作出了交通事故认定书。2、法医学会鉴定中心的司法鉴定许可虽于2016年2月到期，该中心只是没有延续登记，但不存在鉴定许可被注销的事实，该中心作为合法注册成立的司法鉴定机构，具备鉴定资格，何况该中心已于2016年3月1日向兰州市司法局申请继续开展业务，兰州市司法局并没有通知停业，允许该鉴定中心继续从业。故而，上诉人得理由不能成立。3、临泽县交警队时间为2016年11月15日的《调查分析报告书》的时间错误，临泽县交警队已书面进行了说明，是由于套改其他文件时没有将时间改正过来而导致的错误，不是形成该《调查分析报告》的真实时间。被上诉人认为：不能单独关注一份证据，而应该关注其证据链，交通事故认定书未认定酒后驾驶，是基于有报案人的报案、证人证言、司法医学鉴定等诸多证据，已经形成了证据链条予以佐证。而上诉人的所说的另一份含有酒精的鉴定意见，仅仅是被上诉人已经明确提出异议且通过重新鉴定已被否定，不具有证据效力。（三）关于机动车审验制度的理由方面，上诉人适用法律错误。第73条规定，是特指“机动车驾驶人因服兵役，出国等原因，无法在规定时间内办理驾驶证换证，审验等……情况的，延期最长不超过三年，延期期间机动车驾驶人不得驾驶机动车，而不是安居波这种情形。经过庭审已查明涉案小轿车有合法有效的行驶证，至于安居波的驾驶证有效期确实在2016年8月18日止，安居波没有在指定期内换证，但这不能说明安居波无证驾驶，一审认定准确。（四）、保险单号06940412爱家之约幸福版合同中泰康如意宝意外伤害保险条款第2条第2.4项获赔身故保险金5万元，被上诉人应该享有，上诉人应该依法予以承担。该项虽为一年期短期险，但是安居波每满一年，都在继续交费，延续附加一年意外险，这一点根据每年保险费的交纳数额就能看出，上诉人拒赔的理由不能成立。 柳某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照09373039号保单赔付原告儿子安居波死亡的保险金100万元；2、请求判令被告按06940412号保单支付原告儿子安居波终身保险金12万元，按泰康如意宝意外伤害支付保险金5万元，以上款项合计117万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年3月13日，原告柳某之子安居波与泰康人寿临泽支公司签订了爱家之约幸福版保险合同，2016年3月13日投保人安居波在06940412号保单项下的《泰康如意宝意外伤害保险》，约定泰康人寿公司承担意外伤害险种项下5万元保险金。保险期限20年，自2013年3月14日起生效。泰康安享人生B款两全保险单《泰康安享人生B款两全保险》约定终身保险金额12万元,保险单还详细约定了其他各项险种名称。投保人和主被保险人均是安居波，受益人是原告柳某。合同生效日自2013年3月14日开始，交纳保险费5494元，约定以后每年从安居波银行卡扣缴，2016年3月之前的保险费均已按合同约定交纳。2016年度的保险费已于2016年3月14日交纳。另2015年6月23日，原告之子安居波与被告又签订泰康全能保（2015）保障计划保险合同，保险单号码09373039，保险单详细约定了各项险种名称，约定泰康全能保C款两全保险保险金为10万元，投保人和被保险人均是安居波，受益人是原告柳某。合同生效日自2015年6月24日开始，交纳保险费2570元，以后每年从安居波银行卡扣缴。其中2016年度保险费已于2016年3月份交纳。该合同约定，自驾车意外身故或高残保险金项下(2)约定自合同生效之日起180日之后，若被保险人身故或高残时未满75周岁，其保险金额为合同保险金额的10倍。2016年9月22日，安居波驾驶自己所有的×××号小轿车发生交通事故，造成安居波死亡。另查明，安居波身故后经交警部门委托甘肃申证鉴定所检测出血液中酒精含量为42.99mL。经家属请求，委托甘肃法医学会鉴定所送鉴安居波血液中酒精含量小于1mL/100mL。事故发生时安居波持驾驶证载明有效期始于2010年8月18日，止于2016年8月18日。2017年10月9日，一审法院主持双方当事人进行了调解，由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。 一审法院认为，原告柳某之子安居波与泰康人寿临泽支公司签订了上述两项保险合同，约定了双方各自享有的权利和应当承担的义务，系双方真实意思的表示，合同经双方签字并已生效。被告提出本案诉讼中的泰康人寿临泽支公司并非合同签约主体，不属于本案适格被告的理由，因合同签订与合同履行均在泰康人寿临泽支公司完成，且泰康人寿临泽支公司是具有独立法人资格的分支机构，具有独立承担保险责任的资格。被告所提辩解理由不能成立，原告柳某之子安居波在保险期间发生交通事故，造成安居波死亡。该事件符合上述两份合同约定的保险事件情形和特征。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，泰康人寿临泽支公司应当支付两份合同所约定保险金额共计117万元。被告辩称安居波在事故发生时属于饮酒后驾驶机动车，系该行为所导致的事故，不属于保险人承担责任范围的理由，虽甘肃申证司法医学鉴定所检测出被保险人安居波的血液酒精含量检测报告显示安居波血液样中检测出酒精成份，但甘肃法医学会司法医学鉴定所检测安居波试管血液样中未检测出酒精成份，且交警部门的调查显示安居波不饮酒，而安居波邻居或知情人等多人证明事发当天安居波没有饮酒。交警部门责任认定书中也没有将酒驾认定为导致事故发生的原因。对安居波属于饮酒后驾驶机动车的行为被告方未有提供足够的证据加以证明，其辩解理由不予支持。被告提出被保险人安居波驾驶车辆发生事故，其所持有的B2驾驶证有效期始于2010年8月18日，止于2016年8月18日，事故发生时，其不具备合法有效的驾驶资格，所涉事故属于合同条款明确约定的责任免除范围的辩解理由不能成立，法庭认为被保险人安居波具有驾驶证，超期未能审验并不必然导致驾驶证无效，其交警部门认定亦未将持无效证件驾驶车辆做为发生事故的原因来认定，被告辩解理由缺乏法律依据，依法不予支持。被告辩称06940412号保单项下，约定保险期为一年，保险事故发生时已过保险期，因而不能给付5万元保险费。法庭认为，合同约定内容应理解为该保险项下保险交费按一年一度逐年交纳。而2016年度的费用已于2016年3月份交纳。原告方已按约定履行了交费义务，因此被告应赔付相应保险金5万元。综上原告要求被告承担保险责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司按照09373039号保单赔付原告儿子安居波死亡的保险金100万元。二、被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司按照06940412号保单赔付原告儿子安居波终身保险金12万元，按泰康如意宝意外伤害支付保险金5万元；以上合计117万元，限泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司60日内支付原告柳某。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否具有被告主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”上诉人是泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司下属的县级分支机构，虽不具备法人资格，但其身份符合最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条（五）项规定的依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼的规定。投保人是与上诉人订立保险合同，关于保险合同文本中加盖泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司印章及上诉人没有理赔决定权的问题均是泰康人寿保险公司内部权限划分问题，并不能影响本案诉讼主体及责任主体的确定。故上诉人是本案适格的被告，上诉人认为诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于甘肃省法医学会司法医学鉴定中心出具的鉴定报告、交警部门出具的交通事故认定书能否作为定案依据的问题。因被上诉人对甘肃申证司法医学鉴定所出具的鉴定报告提出异议，交警部门委托甘肃省法医学会司法医学鉴定中心对被保险人安居波的血样进行复检，检验程序合法。该中心在接受委托时甘肃省司法厅并未注销《司法鉴定许可证》和鉴定人员的《司法鉴定人执业证》，因此上诉人认为甘肃省法医学会司法医学鉴定中心无鉴定资质，其鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人一方或者双方在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任，上诉人虽认为临泽县公安局交通警察大队所做的第2016077号道路交通事故认定书程序违法，但其在得知该认定书的结论后，并没有向上一级公安机关交通管理部门申请复核，其也没有提供其他推翻该认定书的相反证据。临泽县公安局交通警察大队已出具情况说明对《调查分析报告》出具时间错误的问题予以说明。据此，上诉人认为交通事故认定书不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于被保险人安居波所持驾驶证在超过法定期限未审验的情况下，是否具备驾驶机动车资格，上诉人应否免责的问题。“无证驾驶”是指驾驶人从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况。即被保险人安居波在取得驾驶证后到被注销前的这段时间，都不属于无证驾驶。驾驶证换证年审只是国家对机动车驾驶员的一种行政管理行为，对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并非效力性强制规范。机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。同时根据临泽县交警大队作出的道路交通事故认定，造成本次交通事故的主要原因是安居波驾驶机动车违反操作规范，未降低行驶速度所致，其持有到期未审验的驾驶证并不是导致保险事故发生的近因，两者之间不具有因果关系。双方签订的保险合同虽将无合法有效驾驶证驾驶，列为免责条款，但在一审庭审中，证人柳永军作为上诉人的保险代理人明确陈述并未对免责条款逐条向投保人解释说明，故上诉人不承担保险责任的理由于法无据，本院不予支持。 关于06940412号保单项下的《泰康如意宝意外伤害保险》，上诉人应否承担保险责任的问题。该合同项下的意外伤害保险虽然约定保险期间为一年，但直至2016年投保人仍然按合同约定交纳保险费，上诉人对收取的保险费未提出异议，故应视为双方对保险期间进行了变更。上诉人认为不应当承担50000元保险金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15330元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖临泽支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 睿 审判员 李 荣 审判员 陈 芳 二〇一八年四月十日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。