上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3009号原告：段口章，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告：罗映容，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省定州市。上列两原告之共同委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。上列两原告之共同委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。被告：杨恩根，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：上海飞尔物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许琤，经理。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。原告段口章、罗映容与被告杨恩根、上海飞尔物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告段口章、罗映容的共同委托诉讼代理人李国明、被告杨恩根的委托诉讼代理人杨国政、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘强参加了诉讼。被告上海飞尔物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段口章、罗映容向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金1,251,920元、误工费6,900元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、被扶养人生活费239,142元、住宿费3,338元、律师费10,000元。上述费用由被告太平保险公司在交强险内偿付，超出或不属于交强险的部分由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分或超过保险部分由被告杨恩根、上海飞尔物流有限公司赔偿。事实与理由：2017年10月15日，被告杨恩根驾驶牌号沪ESXXXX重型半挂车行至上海市浦东新区港城路、欧高公路路口撞上行人段永，导致段永当场死亡。交警部门认定，杨恩根、段永对事故负同等责任。逝者段永生前于2014年9月至2017年6月在XXX学校就读，未婚，其父母为原告段口章、罗映容。两原告为逝者段永的法定继承人。沪ESXXXX号车辆所有人为被告上海飞尔物流有限公司，该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。庭审中，两原告变更诉请为：上述费用不足部分或超过保险部分由被告杨恩根赔偿，不要求被告上海飞尔物流有限公司承担连带赔偿责任，其余诉请不变。被告杨恩根辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，同意超过保险部分由本被告承担相应的赔偿责任。律师费过高，请求酌情调整。对其他赔偿项目的意见和被告太平保险公司一致。事故发生后，本被告为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。被告上海飞尔物流有限公司未答辩，亦未提供证据。被告太平保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险150万元，含不计免赔。肇事车辆有挂车，车辆体积大，杨恩根已经尽到了安全行驶义务，且事故发生于车辆后部，故超过交强险的部分本被告在商业险内最多承担50%的赔偿责任。对赔偿项目的意见如下：死亡赔偿金，认可年限为20年，但两原告和村委会签订的合同属于改造新农村，户口还是农业性质，两原告没有提供农转非的依据，应按农村标准计算；误工费，认可每人2,300元；对丧葬费、精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；被扶养人生活费，老人应有国家发放的补贴作为收入来源，即使判决支付，也应当按照农村标准计算；住宿费，认可1,000元。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月15日20时58分许，被告杨恩根驾驶重型半挂牵引车(车牌号为沪ESXXXX)拖挂重型集装箱半挂车(车牌号沪B7XXX挂)行至上海市浦东新区港城路、欧高公路路口处时，恰逢逝者段永步行至此，因杨恩根驾驶机动车疏于观察未确保安全驾驶，行经人行横道未按规定减速行驶及夜间行经人行横道未交替使用远近光灯示意，段永通过有交通信号灯的路口未行走人行横道未按照交通信号灯指示通行，杨恩根驾驶的车辆左驾方向避让时车辆右侧后部与段永身体相撞，导致段永当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杨恩根、段永对事故承担同等责任。2、逝者段永系外省农村户籍，其生前未婚，无子女，原告段口章系段永之父，原告罗映容系段永之母，段口章和罗映容共生育了三名子女即段然、段樊倩和逝者段永。3、肇事车辆所有人为被告上海飞尔物流有限公司，该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险150万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。4、经公安部门委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年10月27日对段永的尸表检验、死因分析出具鉴定意见书，结论为：“段永系道路交通事故致颅脑损伤死亡。”为本案诉讼，两原告聘请律师，支付律师费10,000元。5、庭审中，两原告提供案外人定州市庞村镇人民政府和案外人定州市庞村镇西坂村民委员于2017年10月19日出具的《证明》及于2018年3月18日出具的《证明》和《情况说明》，2017年10月19日出具的《证明》内容为：“兹有我村村民段口章、罗映容、段永、段然、段樊倩一家于2015年8月6日入住西坂幸福新村，本户耕地被政府征用搞工业园区。”2018年3月18日出具的《证明》内容为：“我西坂村村民段口章、罗映容、段永、段然、段樊倩一家五口人，现有耕地403亩，全部被唐河园区征收，征地款一次性全部兑现，共计134,160元整。”《情况说明》内容为：“关于我西坂村村民段口章、罗映容、段永、段然、段樊倩一家土地征收证明的说明，本户于2015年8月6日入住西坂幸福新村，耕地被政府征收搞工业园区，此前我村委会于2017年10月19日所出具的证明误将征收二字写成了征用，系纯属笔误，现予以更正。”两原告另提供《搬迁合同》，证明其作为西坂村整体搬迁方案的一员迁至西坂村新民居区。6、事故发生后，被告段恩根为原告方垫付30,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告杨恩根、逝者段永对事故承担事故同等责任。被告太平保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对段口章、罗映容的各项损失，应先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告杨恩根在保险范围外承担60%的赔偿责任。段口章、罗映容合理损失的确认：丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元无争议，应予确认；误工费，两原告未提供误工证据，被告太平保险公司认可按照每人2,300元计算，可予照准，计4,600元；交通费，酌情认可1,000元；残疾赔偿金，逝者段永系农村户籍，两原告未提供证据证明段永在城镇地区连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源，故应当按照农村标准计算，死亡赔偿金为556,500元；被扶养人生活费，逝者段永之父段口章已超过60岁且无其他生活来源，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，计108,540元；住宿费，两原告的近亲属段永因本次交通事故死亡，被告应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，根据本案的实际情况，本院酌情确定住宿费为1,500元；律师费，该费用系两原告为维护自身权益发生的费用，根据本案的实际情况，两原告主张的金额尚属合理，应予支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告杨恩根承担60%的赔偿责任。赔偿责任范围的确定：被告太平保险公司在交强险范围内应理赔段口章、罗映容精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金13,876元、丧葬费39,024元、误工费4,600元、住宿费1,500元、交通费1,000元，合计110,000元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为死亡赔偿金542,624元、被扶养人生活费108,540元,合计651,164元，由被告太平保险公司在商业三险者范围内承担60%，计390,698.40元。超出保险范围的部分，由被告杨恩根赔偿两原告律师费10,000元的60%，计6,000元。为避免当事人讼累，被告杨恩根为原告垫付的30,000元可在本案中一并处理。被告上海飞尔物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告段口章、罗映容110,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告段口章、罗映容390,698.40元；三、被告杨恩根于本判决生效之日起十日内赔偿原告段口章、罗映容6,000元；四、原告段口章、罗映容于本判决生效之日起十日内返还被告杨恩根30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,351元,减半收取计6,675.50元，由原告段口章、罗映容负担2,242元，被告杨恩根负担4,433.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 啸二〇一八年四月二十三日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的意见确定。