文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10417号原告：穆星磊，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。被告：陈国志，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：林晓玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫富有，基本情况同上。原告穆星磊与被告陈国志、被告林晓玲合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。穆星磊的委托诉讼代理人赵丽隐、曹辉，陈国志、林晓玲共同的委托诉讼代理人闫富有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆星磊向本院提出诉讼请求：1.陈国志支付解除经营合作关系转让天津金世谷树园林工程有限公司50%股权对价款260万元；2.陈国志支付迟延付款违约金，按照月息0.6%计算至实际给付之日（截至2019年10月15日为96620元）；3.林晓玲对上述1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4.诉讼费由陈国志、林晓玲负担。事实和理由：穆兴磊与陈国志于2009年10月14日开始合作经营，共同出资成立天津金世谷树园林有限公司（该公司2012年9月21日更名为天津金世谷树园林工程有限公司，以下简称金世谷树公司）。2017年10月25日陈国志、林晓玲与穆星磊协商，要求穆星磊将所持金世谷树公司的股份全部转让给林晓玲，但是终止合作及转让股权的对价一直未核算并协商一致。直至2018年4月9日，陈国志同意自2018年4月起分五期向穆星磊支付对价260万元，双方签订《协议书》并由周作其作为见证人。协议签订后金世谷树公司的全部债权债务由陈国志承担，双方终止合作。但陈国志未依约履行，按照协议约定，陈国志应按月息0.6%承担迟延履行的违约责任。林晓玲在接收股权后未支付任何对价，应承担连带给付责任，故成讼。陈国志辩称，穆星磊在2019年8月15日向本院提起另案诉讼，主张陈国志尚欠160万元本金，利息8400元，撤诉后提起本案诉讼，现诉讼请求金额发生了根本性转变，对于还款金额自行否定，双方在协议履行过程中，陈国志已向穆星磊累计支付1179058元；按协议约定第五笔款项给付期限为2019年12月31日，现尚未到期；月息0.6%违约金计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算；穆星磊与陈国志对于涉案股权交割、公司经营的债权债务及退伙后应付款项金额进行了全面约定并签订协议书，不存在再给付260万元股权转让对价的事实。林晓玲辩称，其并非金世谷树公司在股权转让前权利义务关系的实施者、承受者，涉案协议中没有其签字和担保认可，其仅是在穆星磊与陈国志就金世谷树公司所有的权利义务解除后，代陈国志持有转让股权的份额，故不应对穆星磊与陈国志的债权债务履行行为承担任何法律责任，穆星磊要求其承担连带给付责任无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：2018年4月10日，陈国志（甲方）、穆星磊（乙方）、周作其（丙方、见证人）签订《协议书》，约定：“经甲、乙双方充分协商，现就甲、乙双方在‘金世谷树公司’合伙经营期间，产生的经济利益分担问题达成以下共识，并共同按本协议的相关约定遵照执行。一、合作回顾：金世谷树公司是由甲乙双方于2009年依法工商注册成立的公司，甲、乙双方各占50%。从2009年公司成立，并与万科形成业务合作至今，已近10年......。二、相关事务的解决约定：1、截止到2017年12月31日的‘金世谷树’公司的债务，全部由甲方承担，并由甲方全权负责处理。债务总额约为人民币290万元。2、甲方在2017年12月底前，支付给乙方人民币69.5万元（此款已支付）。3、甲方承诺在2019年12月31日前，再行支付乙方人民币260万元。4、在甲方履行本条款第1、第2条，且在丙方的见证下签订本协议后，乙方同意并承诺在本协议履约期间及今后长时间内都不会产生有损‘金世谷树’和‘青阳园林’利益的行为及言论。5、在甲方完成支付260万元款项后，乙方无条件解除与甲方的经营合作伙伴关系，解除与‘金世谷树’公司之间的劳动关系（备注：乙方的社保及公积金，由甲方负责交纳到还款结清的当月）。6、如乙方未能遵守本协议的约定，则甲方有权对乙方进行相关的追责及起诉，乙方全额承担甲方相关经济损失。7、甲方与乙方约定的，由甲方支付给乙方的人民币‘260万元’的支付计划请见附表。            批次              支付日期              币种/方式              金额（小写）              金额（大写）                  1              2018年4月2日              人民币/汇款              100000元              壹拾万元                  2              2018年5月31日              人民币/汇款              400000元              肆拾万元                  3              2018年12月31日              人民币/汇款              500000元              伍拾万元                  4              2019年5月31日              人民币/汇款              600000元              陆拾万元                  5              2019年12月31日              人民币/汇款              1000000元              壹佰万元                  6                            合计              2600000元              贰佰陆拾万元      备注：1、如还款日为节假日，则顺延。2、如甲方出现延期付款，则甲方按月息0.6%的标准计息，支付乙方”。上述协议签订后，陈国志未按约定履行给付义务，尚欠穆星磊260万元。另查，穆星磊持有的金世谷树公司50%股权于2017年10月15日转让给林晓玲。本院认为，涉案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。本案当事人的争议焦点为：一、陈国志是否已偿还1179058元涉案债务；二、林晓玲是否应对涉案债务承担连带给付责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，陈国志提交的电子银行转账凭证均为复印件，且付款方显示为案外人张培云，故真实性及关联性均无法确认，陈国志亦未提交其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈国志应承担本案举证不能的不利后果，其已偿还1179058元债务的答辩意见，无事实依据，不予采纳。关于争议焦点二，本案系合同纠纷，合同相对人为穆星磊与陈国志，依照合同相对性的法律原则，涉案协议的法律效力不及于林晓玲。穆星磊将其持有的金世谷树公司股权转让给林晓玲，并非涉案协议的约定内容，故与本案非同一法律关系。穆星磊要求林晓玲承担连带给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。林晓玲的答辩意见，予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陈国志未按协议约定履行给付义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。穆星磊要求陈国志给付欠款及违约金的诉讼请求，符合协议约定及上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈国志应于本判决发生法律效力之日起十日内向穆星磊支付260万元及逾期付款违约金（分别以10万元为基数，自2018年4月3日起；以40万元为基数，自2018年6月1日起；以50万元为基数，自2019年1月3日起；以60万元为基数，自2019年6月1日起；以100万元为基数，自2020年1月1日起，均按月利率0.6%计算至实际给付之日止）；二、驳回穆星磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28373元，诉讼保全费5000元，合计33373元，由陈国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  刘朝霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。