河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初491号 原告：唐山市曹妃甸区公共交通有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中山路市政服务大厦B座3层。 法定代表人：田中阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：高印才，男，1971年4月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市金羊物流有限公司，住所地遵化市堡子店镇孟家铺村。 法定代表人：邱改革，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛宇生，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告唐山市曹妃甸区公共交通有限公司与被告高印才、遵化市金羊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区公共交通有限公司委托诉讼代理人郑东生,被告高印才、被告遵化市金羊物流有限公司委托诉讼代理人辛宇生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市曹妃甸区公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计48527元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日10时30分，被告高印才驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号机动车在曹妃甸区外环交叉口东约500米处时，与原告单位司机常军驾驶的同方向行驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××客车及车上人员不同程度受损。此次事故由唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具冀公交认字［2017］第00047号道路交通事故认定书，认定被告高印才负事故的全部责任。该车辆隶属于被告遵化市金羊物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告如下经济损失：车辆损失34075元，公估费2022元，施救费4500元，停运损失7930元，各项损失共计48527元。为维护原告合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告高印才、被告遵化市金羊物流有限公司辩称，对原告起诉无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1.肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险12.2万元、商业三者险100万元及不计免赔情况属实，且事故发生在保险期间，在核实肇事司机驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、道路运输行驶证四证齐全合法有效且没有法定及保险约定拒赔的情况下，对原告主张的合理合法损失予以赔偿；2.在交强险限额内已赔付三者石俊华电动车损失500元，本次事故为三车追尾相撞，在限额内还应为其他三者预留份额，超出部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；3.我司承包车辆存在超载现象，应免赔10%；4.公估报告系单方委托，未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，我司不予认可，对此提出重新鉴定申请；5.施救费过高，应按河北省道路施救标准予以核算；6.停运损失根据最高院道路交通事故中财产损失是否包括停运车辆损失的赔付及民法通则相关规定，属于间接损失应由侵权人赔偿，我司非侵权人，根据保险条款中约定，对间接损失保险人不予赔偿；7.公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日10时30分许，被告高印才驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车由东向西行驶至曹妃甸区外环交叉口东约500米时，与常军驾驶的同方向行驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车追尾相撞，相撞后致使冀Ｂ×××××号大型普通客车失控又与石俊华由东向西骑行的电动自行车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号大型普通客车又与张茂华驾驶的头西尾东停放的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车相撞，造成石俊华及冀Ｂ×××××号大型普通客车乘车人李菲等受伤、河北春添园林绿化有限公司绿化带、路面、护栏板、四方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告高印才承担该事故全部责任，常军、石俊华、河北春添园林绿化有限公司、李菲等无责任。 原告唐山市曹妃甸区公共交通有限公司系冀Ｂ×××××号大型普通客车实际所有人。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车为被告遵化市金羊物流有限公司所有，被告高印才系被告遵化市金羊物流有限公司雇佣的司机。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元。此次事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险财产损失限额范围内赔付石俊华500元。 对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.原告提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司HBJD20170549号公估报告书、修理费发票及修理结算单，证明其车损为34075元。被告高印才、被告遵化市金羊物流有限公司对公估报告无异议，对修理费发票及修理项目明细请法院依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称公估报告书中公估数额过高，对公估数额的合理性不予认可；对修理费发票的真实性无异议，对其关联性有异议，原告方修理时未通知我司，对于受损车辆的修理方式、项目均未与我司协商，不符合保险合同的约定，且修理费发票数额与公估报告数额一致，数额真实性、合理性存疑；对结算单有异议，原告未与我司协商修理方式及项目，根据保险合同的约定，能修理修复的不应更换，且工时费过高，残值扣减过低。因河北江鼎机动车鉴定评估有限公司是依法设立的二手车鉴定评估机构，经营范围含事故车辆损失鉴定评估，公估人员具备相应资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为34075元的鉴定结论，被告未提出足以反驳的证据，且修理费发票及修理结算单可以证实原告实际修理车辆的事实。故本院对该组证据予以认定，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的重新鉴定申请不予准许。 2.原告提交唐山市曹妃甸区光阳汽车修理有限公司出具的证明一份，证明冀Ｂ×××××号车辆因修理停业26天，并提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司ＨＢＪＤ20170550号公估报告书，证明其每日停运损失305元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对唐山市曹妃甸区光阳汽车修理有限公司所出具证明的真实性及关联性有异议，对公估报告不予认可。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该公估报告未提出足以反驳的证据，本院对该组证据予以认定。 3.原告提交河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估费票据两张，证明原告因本次交通事故支出的公估费费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称对公估费不予承担。因公估费系确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，本院对该组证据予以认定。 4.原告提交曹妃甸区四农场远通停车场出具的施救费发票一张，证明原告因本次交通事故支出的施救费费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证称施救费数额过高，应按照河北省道路施救标准进行核算。因施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，故本院对该证据予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告高印才承担此次事故的全部责任，被告遵化市金羊物流有限公司作为雇主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称其承保车辆存在超载情形，但未提交证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。对原告的车辆损失数额、停运损失数额本院采纳河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的公估意见，公估费、施救费系为防止或减少保险标的损失、确定车辆损失程度所支付的必要合理的费用，属于保险赔偿范围。原告唐山市曹妃甸区公共交通有限公司主张的损失均为合理损失，本院予以支持。 综上所述，本院核定原告唐山市曹妃甸区公共交通有限公司的合理损失为：车辆损失34075元，公估费2022元，施救费4500元，停运损失7930元（305元/天×26天），各项损失共计48527元。 被告高印才驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额范围内予以赔偿。因本次事故造成四车受损、河北春添园林绿化有限公司绿化带、路面、护栏板受损，且被告中国人民财产保险股份有限公司已在交强险财产损失限额范围内赔付石俊华500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告500元，为其他受损方各预留500元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市曹妃甸区公共交通有限公司48527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周汉强 二〇一八年四月二日 书记员  赵 妍