wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6594号之一申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。法定代表人：杨玉君，行长。被申请人:周建伟，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省临沂市河**，申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人周建伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周建伟价值60887.01元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人周建伟价值60887.01元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费629元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  张 雪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0483执4591号 申请执行人赵伟林 被执行人华洪海、费祥 本院在执行申请执行人赵伟林与被执行人华洪海、费祥民间借贷纠纷一案中，本案执行标的74723元，现被执行人已履行40000元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执192号之三 申请执行人许某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。 被执行人姚某某，男，汉族，居住地大同县。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人姚某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1188号民事判决书，责令被执行人姚某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金180000元及利息48000元、案件受理费2303元、执行费3354元，共计233657元。在执行过程中被执行人姚某某至今未履行给付义务。 在执行中查明，被执行人姚某某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人姚某某住房公积金233657元。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘川文 人民陪审员  许丽艳 人民陪审员  史艳玲 二〇一八年四月二十日 书 记 员  孙淑芬
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更2515号 罪犯王小亮，男，1989年8月29日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王小亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿297547.36元。一审判决宣告后，被告人王小亮不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）鲁刑四终字第75号刑事裁定，驳回被告人王小亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为无期徒刑，又于2013年11月4日对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年1月28日对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯王小亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王小亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王小亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年7月14日起至2030年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  袁玉姝
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2675号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 王 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2171号原告:李某，女，1984年10月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:秦某1，男，1986年4月28日出生，汉族，住林州市。原告李某与被告秦某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、将生女秦某2判给原告抚养，由被告支付抚养费43860元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年腊月16日经人介绍典礼生活，××××年××月××日登记结婚，原、被告由于婚前认识时间短，草率结婚、性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上被告入赘于原告家，婚后被告对原告及生女不管不顾，经常生气吵架，特别是2015年7月份原被告因子女抚养发生矛盾，被告离开原告家至今，随后这几年被告没有给过原告一分钱，被告没有尽到一个丈夫的责任，使原告失去了和被告共同生活的信心。现原被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法在一起共同生活了，也无和好的可能，为此特诉至人民法院请求离婚。生女秦某2××××年××月××日生，自生女出生至今一直有原告抚养照顾，现也随原告生活，被告没有尽父亲职责，为不改变生女生活环境，原告请求将生女秦某2判给原告抚养，被告支付抚养费43960元。被告秦某1未答辩。本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记,××××年××月××日生育一女秦某2，现生女随原告生活。原告陈述被告于2015年7月离开原告家，至今无法联系到被告。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、林州市茶店镇仙掌村村民委员会证明一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告李某与被告秦某1婚后本应和睦生活，但原、被告未能培养起牢固的夫妻感情，且原告陈述被告离家出走，至今无法与被告取得联系，可以确认夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。生女秦某2现随原告生活，为有利于生女健康成长，应不改变其成长环境，生女仍随原告生活为宜，由被告支付抚养费35613.2元。被告秦某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告秦某1离婚；二、生女秦某2由原告李某抚养，由被告秦某1于本判决生效后十日内支付原告李某抚养费35613.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一八年四月十五日书 记 员  申晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陈可，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈可信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,556元。原告诉称,被告陈可系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,556元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3032号申请执行人：周根地，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：季酩畯，男，1967年8月14日生，汉族，住盐城市大丰区。关于周根地与季酩畯合同纠纷一案，本院(2016)苏0982民初4317号民事判决书已发生法律效力。本院执行中依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进了查询，并对申请执行人提供的线索进行了核实，查明被执行人季酩畯与其妻共同共有住房一套，该房产已被另案查封，但暂不具备处置条件。暂无其他财产可供执行。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年四月二十日书记员  刁亚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2595号原告：上海龙基工程机械有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵荣青，总经理。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被告：李强，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海昱晟土石方工程有限公司(原名上海城河实业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯兴峰。原告上海龙基工程机械有限公司与被告李强、上海昱晟土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左玉国人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年四月四日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初1551号原告：季某，女，1930年4月12日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：谢某1，男，1950年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：谢某2，男，1955年12月29日生，汉族，住如皋市。被告：谢某3，女，1953年4月12日生，汉族，住海安县。被告：谢某4，女，1957年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：谢某5，女，1957年7月11日生，汉族，住如皋市。被告：谢某6，女，1966年12月22日生，汉族，住如皋市。原告季某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢季某及委托诉讼代理人田小兵，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某6、谢某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求为：1、六被告履行赡养义务，原告季某今后的衣食住行以及后事料理由谢某1、谢某2二人承担，生病期间的日常护理以及医疗费用由六被告共同承担，后变更该项诉求为：要求六被告今后轮流提供居住住房并轮流负责季某的日常生活起居，每月一轮，生病住院期间，由六被告轮流进行护理并承担农保报销以外的医疗费用；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：原告季某与丈夫谢同庆（已去世）婚后共生育六个子女，分别为长子谢某1、次子谢某2、长女谢某3、次女谢某4、三女谢某5、四女谢某6，即本案六被告，原告季某与丈夫将六被告抚养成人，成家立业。现原告季某年老体弱，丧失劳动能力，无经济收入来源，生活上也需要照料，日常生活所需费用、治疗疾病所需费用无着落，但因赡养问题，双方多次协商未果，按照法律规定，六个子女均有赡养老人的义务，现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谢某1辩称，要求六个子女轮流赡养，且必须将季某的存款及田分了，关于后事，如果正好轮流到谢某1赡养，由谢某1负责，同意生病期间的护理、医疗费由六个子女承担，既然轮流赡养，虽然谢某1目前居住有三间两层楼房及厢房，但不同意为季某提供住房，只同意送饭给季某吃。被告谢某2辩称，季某目前居住在谢某2家中，目前吃饭之类都好的，也没什么大病，对于季某提出的赡养方式都同意的，生病期间的护理及医疗费六个子女均摊。被告谢某3、谢某4、谢某6、谢某5辩称，同意季某变更的轮流赡养方式，生病期间的护理及医疗费六个子女均摊，希望将后事一并处理。本院经审理查明认定事实如下：原告季某与丈夫谢同庆（已去世）婚后共生育六个子女，分别为长子谢某1、次子谢某2、长女谢某3、次女谢某4、三女谢某5、四女谢某6，即本案的六被告，目前六被告均已成家立业。原告季某目前居住在被告谢某2家中。2018年1月29日，原告季某因赡养问题诉至本院，要求六被告履行赡养义务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，第二次全国人口普查登记表等证据在卷佐证，足以认定。审理中，本院曾多次组织双方进行调解，因就具体赡养方式无法协商一致，致多次调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告季某年近90岁高龄，已达法定赡养年龄，年老体弱，已丧失劳动能力并无固定生活来源，六被告作为原告季某所生子女，于情于理于法均应承担赡养原告季某的义务。至于具体的赡养方式，原告季某明确主张今后由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6轮流进行赡养，六被告对此均无异议，关于轮养期间，六被告各自提供居住住房并照顾日常生活起居，每轮一个月，从尊重老人的意愿角度出发，本院照准。关于被告谢某1提出其不提供住房，且赡养必须将季某存款及田予以分割的辩称意见，于法无据，本院不予支持。考虑到原告季某目前随被告谢某2共同生活，2018年4月期间仍居住生活在被告谢某2家中。因原告季某年老体弱，在生病住院时，应当由六被告轮流进行护理，今后的医疗费，亦应当在农村医疗保险报销之后由六被告平均分摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告季某由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6共同赡养。二、自2018年5月起，原告季某随被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6共同生活，并按照上述顺序轮流进行赡养，提供居住住房并照顾原告季某日常生活起居，每轮一个月。三、自2018年4月1日起，原告季某的医疗费用，扣除农村合作医疗保险外，由六被告各承担六分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭医疗费票据各结算一次。原告季某生病住院期间，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6按天轮流护理，如不亲自护理，则应给付护理费每日100元。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6各承担六分之一(此款原告季某同意并已垫付，由六被告与上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员 张 鑫二〇一八年四月十三日见习书记员 平正磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初454号原告：马新元，男，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：向杰，该公司执行董事兼总经理。被告：靳克强，男，1973年1月11日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市山阳区。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**。法定代表人：李芳，该公司董事长兼总经理。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**金邦大厦**/div>法定代表人：梁赞东，该公司总经理。被告：浦曌投资集团有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街******法定代表人：齐文，该公司董事长。原告马新元与被告乌鲁木齐市亿维达商贸有限公司（下称亿维达公司）、被告靳克强、被告新疆启道资产管理股份有限公司（下称启道公司）、被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司（下称鑫恒融资公司）、被告浦曌投资集团有限公司（下称浦曌集团）民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月5日立案。原告马新元提出诉讼请求：要求判令被告亿维达公司归还借款人民币本金163560元、利息27478.08元，两项合计191038.08元，其余被告对上述全部债务承担连带责任。事实与理由：启道金融系被告启道公司设立的网络贷款平台，被告亿维达公司因资金需要，于2016年7月1日，与线上平台出借人的受托人签订了《借款合同》。约定将借款打入被告靳克强的指定银行账户。后原告通过被告启道公司的网贷平台启道金融进行投资，其账户名称为maxinyuan007。通过网上投标操作，于2016年7月8日，与被告亿维达公司的指定打款人、启道金融三方签订了《借款协议》，并约定了借款金额、利率及借款期限等。亦约定，当借款人逾期还款超过三天，启道金融将从其“风险池基金金账户”资金中提取相应的资金垫付此款，未归还部分的本金偿付给原告。同时，被告鑫恒融资公司为此借款提供担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约提供了借款，而被告亿维达公司并未按照约定归还借款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张军峰作为出借人马新元的受托人于2016年7月1日与亿维达公司（借款人）签订了编号为JK201607-04的《借款合同》，合同第八条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，也可通过诉讼解决，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，应当由合同约定地所在的法院，即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 丹人民陪审员  张玉荣人民陪审员  樊桂芝二〇一八年四月二十五日书 记 员  张学艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执4802号 申请执行人沈琴芳 被执行人浙江华东轻钢建材有限公司 本院在执行申请执行人沈琴芳与被执行人浙江华东轻钢建材有限公司案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10754号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：张殿军，男，1961年10月10日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告张殿军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人黄玉娟，被告张殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费2368元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×北区×号楼×单元×室系由原告提供的物业服务，该房屋建筑面积为105.89平方米。被告未交纳2015年至2018年的物业费共计2368元。被告张殿军答辩称：物业费计算方式及标准没有意见，确实没有交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费。不交物业费的理由楼下有个饭店的烟囱直接影响居住环境，味道、噪音特别大，物业一直不给解决。楼道里小广告太多，垃圾车清理垃圾不清理干净。物业维修作业时候不将顶层的小天窗关好，导致漏雨。楼道防盗门破损无人维修，防盗门电线耷拉存在安全隐患。楼道线路特别乱存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：自2005年7月5日起至今，张殿军系北京市顺义区×**×号楼×层×单元×房屋的所有权人，该房屋建筑面积为105.89平方米。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于×北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区×北区提供物业服务管理。石各庄物业收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。电梯费收费标准为(运行费+维护费)/每部电梯所在单元平米数*业主房屋建筑面积。现张殿军未向石各庄物业交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2368元。庭审中，石各庄物业表示小区卫生方面是有不到位的地方，但是也在及时处理及时完善，小广告问题也是相关人员背着去贴，一旦发现也会立即制止，小区楼道内的电线已经着手整改中，小区内的绿化问题正在整改中，但是该工程是居委会在承办，物业只是起着监督作用。天窗的问题会立刻找维修师傅去处理。垃圾清运的问题也会联系相关部门进行解决。上述事实，有顺建请字[2002]第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字[2002]39号批复及庭审笔录、质证笔录等在案佐证。本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对北京市顺义区×北区提供物业管理服务。石各庄物业与张殿军虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为张殿军居住的小区提供了物业管理服务，张殿军作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，张殿军有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。从石各庄物业中心同时起诉的该小区其他案件业主共同反映的情况及提交的证据来看,石各庄物业中心在提供小区公共设施维修、保洁、保安、绿化等项服务时存在不符合服务标准的情况。鉴于此，应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。本院建议石各庄物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张殿军支付原告北京石各庄物业管理中心自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2250元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果被告张殿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一八年四月二十六日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8642号原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**。负责人：黄静芬，该行行长。委托诉讼代理人：阎金素，该行员工。被告：林碧云，女，汉族，1984年9月1日出生，汉族，住，住所地福建省福安市/div>原告河北银行股份有限公司和平东路支行向我院提出诉讼请求：一、判令被告林碧云立即偿还原告信用卡本金人民币99900.66元，及截止2017年9月20日尚欠利息16647.75元、滞纳金32868.4元，以及自2017年9月20日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告林碧云从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××84，信用额度100000元，从2014年5月27日账户建立开始使用，截止2017年9月20日累计透支本金99900.66元，利息及滞纳金49516.15元。我行多次催收，被告失联，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，被告林碧云从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告林碧云之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司和平东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一八年四月二日书 记 员  闫学梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1380号申请执行人：祁春玉,男,1966年12月28日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张清山,男,1967年5月12日出生，汉族，系农民,住桓仁满族自治县。被执行人：宋淑荣,女,1965年2月16日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行祁春玉与张清山、宋淑荣民间借贷纠纷一案中，桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清山、宋淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁春玉于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张清山、宋淑荣履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张清山、宋淑荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁春玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张清山、宋淑荣新的财产线索，申请执行人祁春玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一八年四月十七日书记员  夏元征
魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执547号关于魏县人口和计划生育局申请执行庞某某、武某某征收社会抚养费一案，本院已经立案执行，因被执行人履行了法定义务，现申请人申请撤诉，故应做结案处理。特此通知。执行员  李延国二〇一八年四月二十七日书记员  张攀峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1395号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4382号原告：徐某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师原告：徐某某1，男，1990年3月24日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师被告：董某某，女，1952年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：李某，男1954年5月4日出生，汉族，现羁押在看守所。第三人：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路******楼101-204（园区）。原告徐某某、徐某某1诉被告董某某，第三人李某、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂案外人执行异议之诉一案，在本院审理过程中，因本案第三人李某涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押在看守所，属未决犯，无法送达应诉材料及开庭传票，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项、二款、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  郑昊二〇一八年四月四日法官助理刘荟芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执892号刘世梁：你（们）与余友良借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2092号民事判决已发生法律效力。申请执行人余友良向本院申请强制执行，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（们）履行下列义务：一、立即偿还余友良借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年1月15日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、承担案件受理费1050元、执行费650元，合计1700元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：172259010********特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年四月二十三日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧联系电话：0719-847****
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初879号原告：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**。组织机构代码：67540418-5。法定代表人：游长征，系该公司总经理。被告：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省水城县阿戛镇仲河村。法定代表人：吕非。第三人：贺建明，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省。第三人：夏匡燚，男，1992年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：夏翌航，男，1999年8月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：刘玉华，女，1943年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：夏明泉，男，1943年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告江煤贵州矿业集团有限责任公司诉被告水城县小牛矿业有限责任公司、第三人贺建明、夏匡燚、夏明泉、刘玉华、夏翌航确认合同无效纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2017年3月29日立案受理，于2017年7月27日裁定移送水城县人民法院处理。本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年11月4日签订的《水城县小牛矿业有限责任公司采矿权转让合同》已经解除；二、判令被告将登记在原告名下的“水城县小牛矿业采矿权”变更至被告名下；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院受理民事案件，必须符合法律规定。本院受理该案后，在庭前调查中查明第三人夏明泉已于2016年10月16日死亡。结合原告于2017年3月29日在南明区人民法院立案的事实，第三人夏明泉已于案件受理前死亡，其诉讼主体资格及相应的民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告江煤贵州矿业集团有限责任公司的起诉。案件受理费30元，退还原告江煤贵州矿业集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 郭 丽二〇一八年四月八日书记员 程晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执5059号 中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（申请执行人）、张康胜（被执行人）： 关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行张康胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，已通过房产拍卖所得拍卖款将执行案款1502711.99元及执行费17427元执行到位，本案款项全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年四月九日
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执299号申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：孟根嘎日达，男，蒙古族，现住通辽市库伦旗。本院在执行萨仁高娃与孟根嘎日达彩票、奖券纠纷一案中，向被执行人孟根嘎日达发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孟根嘎日达在库伦旗广播电视台处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人孟根嘎日达在库伦旗广播电视台的工资收入2045元（包括彩票款1970元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 额日德木图二〇一八年四月十日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2959号原告：王某1（兼被告王某2委托诉讼代理人），男，1986年1月4日出生，住北京市延庆区。被告：王某2，女，1990年2月11日出生，住北京市延庆区。被告：程某，女，1963年7月5日出生，住北京市延庆区。原告王某1、王某2与被告程某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王某1、王某2于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费35元，由原告王某1、王某2负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一八年四月三日书记员  高 攀
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民再20号再审申请人（原审原告）：刘小玲委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：常德铜锣湾广场经营有限公司法定代表人石冰，该公司董事长。被申请人（原审被告）：湖南常德平和房地产开发有限公司法定代表人石冰，该公司董事长。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，代理权限为一般授权。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司法定代表人石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。再审申请人刘小玲因与被申请人常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2017年10月13日作出的（2017）湘0702民初1964号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）湘0702民监66号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘小玲提出撤诉申请，申请撤回对常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司的起诉。常德铜锣湾广场经营有限公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司表示同意原审原告申请。本院认为刘小玲撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许刘小玲撤回起诉；二、撤销本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0702民初1964号民事判决。原审案件受理费予以免交。审 判 长  曾令军审 判 员  胡学东审 判 员  郑鲁平二〇一八年四月十日代理书记员  高 远
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执946号申请执行人解明元，男，汉族，1963年8月1日出生，现住石家庄市桥**。被执行人赵旋，男，汉族，1978年2月2日出生，现住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人解明元与被执行人赵旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人赵旋名下位于鹿泉市上庄镇上庄村中山凯旋门3号楼02单元0603室的房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年四月一日书记员  周瑞瑞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初1623号 申请人：龙凤君，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人：包纯龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人：天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道**。 主要负责人：王飞，该支公司经理。 原告龙凤君与被告包纯龙、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告龙凤君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙凤君撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一八年四月十三日 书记员  潘飞飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0429执恢35号申请执行人：王某某，女.委托代理人：李某某（系申请执行人王某某姐夫），男.被执行人：陈某某，男.本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1188号民事判决书向被执行人陈某某发出恢复执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划陈某某银行存款51175元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年四月十二日书记员 库浩浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3241号之一申请执行人：王崇姣，女，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：云南奥徕新能源开发有限公司。住所：昆明市盘龙区金沙小区金春苑********。法定代表人：张靖，系该公司执行董事。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2231号民事判决书，被执行人云南奥徕新能源开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人王崇姣支付2015年6月到2016年9月的工资人民币48000元。案件受理费人民币1000元由被执行人云南奥徕新能源开发有限公司承担。因被执行人云南奥徕新能源开发有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王崇姣于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南奥徕新能源开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南奥徕新能源开发有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南奥徕新能源开发有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南奥徕新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南奥徕新能源开发有限公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南奥徕新能源开发有限公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人王崇姣，其明确表示无法提供被执行人云南奥徕新能源开发有限公司的下落或被执行人云南奥徕新能源开发有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年四月二十日书记员  周树惠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申585号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州创源物流有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边**。 法定代表人：林晓初。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市昶达汽车服务有限公司，，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃工业区 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。 再审申请人福州创源物流有限公司（下称创源公司）因与被申请人福州市昶达汽车服务有限公司（下称昶达公司）修理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 创源公司申请再审称，创源公司己付清本案全部汽车维修款，不存在生效判决认定的尚欠车辆维修费余款人民币49079元问题。创源公司持有昶达公司开具的增值税普通发票，根据我国《发票管理法》的规定，发票是结算付款凭证，因此可以证明昶达公司已收取本案全部车辆维修款，创源公司已完成了举证责任。昶达公司在没有相反足以推翻“发票”证据的情况下，生效判决否定了发票的证明力系认定事实和适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定再审本案。 本院经审查认为，生效判决查明昶达公司向创源公司开具的增值税发票背面注明“已收贰万，余款转账”字样，该字样可以证明出票时付款状况，是双方对已支付维修费金额的确认以及对余款支付方式的约定。诉讼中创源公司主张通过现金方式支付了余款，则属于对支付方式约定作出了变更，创源公司应当举证证明双方已就此种变更达成合意，且昶达公司已收到其支付的现金余款事实。现创源公司无法举证尚欠款如何现金给付，故创源公司应当承担举证不能的后果。生效判决支持昶达公司主张的创源公司应向昶达公司支付车辆维修费余款人民币49079元并无不当。综上，创源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福州创源物流有限公司的再审申请。 审 判 长  林 毅 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  潘 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初249号原告：丁志钢，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。原告：黄一朝，男，1955年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。原告：王鹍珊，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：黄夫开，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告丁志钢、黄一朝、王鹍珊诉被告黄夫开（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院立案后，被告提出管辖权异议，该院于2017年11月28日裁定移送本院管辖。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁志钢、黄一朝及其与原告王鹍珊的共同委托诉讼代理人夏建新，被告及其委托诉讼代理人甘章华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向三原告支付机械租金120000元。事实与理由：三原告有一台挖掘机，2017年4月15日，三原告委托原告丁志钢与被告签订租赁协议，约定被告从即日起租赁挖机十个月，每个月租金12000元，每月15日付清，协议签订之日交12000元后合同生效，被告在按约定交付12000元后将挖机运至长沙施工，但以后一直未付租金，虽经多方催收，被告仍未按约履行。被告辩称，涉案挖机是一台二手挖机，该挖机至少使用了8年以上，其主要部件已经老化，且原告在与被告签订协议前未将挖机的实际情况告知被告，原告也未对挖机进行检测，没有提交证据证实涉案挖机是否达到报废条件、是否能够正常使用。涉案挖机于2017年4月16日到达工地现场，四天后就开始出现多次故障，严重影响了工地项目进程，7月18日后挖机出现重大故障，导致挖机完全不能使用，给被告带来了损失。7月31日被告通过短信告知原告退还挖机，但原告置之不理，没有明确回复。之后被告多次通知原告要求其拖回挖机，原告均拒绝拖回。原告一直未向被告主张返还挖机，可见原告知道涉案挖机达到了报废条件。被告原本想就本案提起反诉，要求原告支付维修费及相关损失，但因维修费没有保存发票，被告保留反诉的权利。综上，被告不应支付挖机租金，请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月15日，原告丁志钢（甲方）与被告（乙方）签订一份《挖机出租双方协议》，约定：甲方将一台型号为31215-8的挖掘机租赁给被告使用，月租金为12000元，首付一个月租金，开机后每月15日按月付款；租赁期限从2017年4月15日起，至少租10个月以上；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告按约定向原告支付了第一个月的租金12000元，原告丁志钢于同日将上述挖掘机交付给被告使用。被告陈述其子黄厚贤在云南工地使用上述挖掘机时多次出现故障，维修后不能使用，多次要求原告丁志钢将挖掘机拖回，原告丁志钢则要求被告先支付租金，双方协商未果，被告于2017年11月26日向三原告发送短信，明确要求三原告拖回上述挖掘机。因被告未向原告支付后续租金，经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判如所诉。另查明，上述挖掘机为三原告共同共有，原告黄一朝、王鹍珊对上述《挖机出租双方协议》予以认可。以上事实，有《挖机出租双方协议》、短信记录、照片、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁志钢与被告签订的《挖机出租双方协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述挖掘机为三原告共同共有，原告黄一朝、王鹍珊对上述《挖机出租双方协议》予以认可，故该协议约定的权利义务由三原告共同享有承担。被告租赁使用上述挖掘机时多次出现故障，并于2017年11月26日短信明确告知三原告将挖掘机拖回，应视为已通知三原告解除上述《挖机出租双方协议》，故合同解除后三原告仍要求被告支付租金无事实和法律依据，本院不予支持。但被告应向三原告支付从租赁挖掘机之日即2017年4月15日至合同解除之日即2017年11月26日止的租金88400元（12000元/月×7月＋12000元÷30天×11天），扣除被告已支付的12000元，还应支付租金76400元，对三原告主张超过部分本院不予支持。此外，被告主张三原告赔偿其挖掘机修理费及损失，但未提供充分的证据证明，且未提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄夫开应于本判决生效后10日内向原告丁志钢、黄一朝、王鹍珊支付租金76400元；二、驳回原告丁志钢、黄一朝、王鹍珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告丁志钢、黄一朝、王鹍珊共同负担490元，被告黄夫开负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一八年四月十九日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初636号原告：夏芬云，男，1964年10月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告：上海新桥经济联合总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈洪林，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。原告夏芬云与被告上海新桥经济联合总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一八年四月二日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,221.31元。原告诉称,被告于鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,221.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年四月十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更661号罪犯高健，男，生于1984年8月7日,汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2009年8月31日作出(2009)江刑初字第00056号刑事判决，以被告人高健犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年8月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，于同年4月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高健在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月20日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一八年四月二十四日书记员  鲁习梅
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽07刑更456号 罪犯张彦鹏，男，1988年4月5日出生于辽宁省大洼县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）盘中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张彦鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年5月14日以（2007）辽刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年1月20日、2012年8月18日、2015年7月15日以（2010）锦审监执减字第00260号、（2012）锦审一监执减字第01603号、(2015)锦审一监执减字第01310号刑事裁定，对其减刑一年三个月，二年、一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张彦鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯张彦鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张彦鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彦鹏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2007年5月14日至2020年3月13日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一八年四月八日 书记员  郭晶晶
宿松县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）皖0826司惩1号 被拘留人姓名：陈龙，出生于1973年1月28日，身份证号码：3428261973********,性别：男，籍贯：安徽宿松，民族：汉，职业：无，工作单位或职务：无，住址：宿松县隘口乡风和村大竹组**。本院在执行张菊香申请执行陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第六项的规定，决定如下： 对被执行人陈龙司法拘留十二日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十日 注：此联送达被执行人。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1519号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2018）粤7101行初1627号原告：黄亦斌，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告：黄戎章，男，1959年1月24日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：叶咏哲，该委工作人员。委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。原告黄亦斌、黄戎章不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的信息答复书一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄亦斌、黄戎章，被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）的委托代理人叶咏哲、唐代海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亦斌、黄戎章诉称：原告依据编号（92）穗城规地0397号《建设用地规划许可证》，于2018年1月5日向被告申请公开“编号（92）穗城规地0397号，天河高新技术产业开发区的征地补偿费用证明”。而被告的答复是一张2004年8月3日的《证明》，该《证明》是不真实的虚假证明，请求法院：1、撤销被告作出的穗国土规划公开[2018]148号《依申请公开政府信息答复书》；2、责令被告对原告2018年1月5日（征地补偿费用证明）的申请表重新作出处理；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州市国土资源和规划委员会辩称，一、被告受理申请后，经查阅档案材料,未能发现被申请的《征地补偿费用证明》原名文件材料，档案中存有广州市天河区东圃镇黄村村民委员会于2004年8月3日向原广州市国土局、天河区国土局出具的《证明》，该《证明》表明（92）穗城规地0397号《建设用地规划许可证》对应的世界大观以南地块的征地补偿费用已支付到位。被告在法定期限内作出答复，将该《证明》复印件公开给原告，事实清楚，依据充分，程序合法。二、原告举证一张和本案所涉地块毫无关联的《支付证明》，证明被告公开的《证明》是不真实的、虚假的，缺乏事实根据和法律依据，且已超出公开政府信息的具体范畴。被告已充分履行了公开义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄亦斌、黄戎章于2018年1月5日向广州市国土资源和规划委员会提交《政府信息公开申请表》，要求公开“编号（92）穗城规地0397号《建设用地规划许可证》中，天河高新技术产业开发区的征地补偿费用证明”。被告受理申请后，经查阅档案材料,未能发现被申请的《征地补偿费用证明》原名文件材料，查询到档案中存有广州市天河区东圃镇黄村村民委员会于2004年8月3日向原广州市国土局、天河区国土局出具的《证明》，该《证明》证实“广州市天河区东圃镇黄村位于世界大观以南的山坡果林地106亩已征拨给广州华悦房地产开发有限公司作为项目开发用地。该公司已将征地补偿费共计人民币27560000元全部付清。”被告于2018年1月12日作出穗国土规划公开【2018】148号《依申请公开政府信息答复书》，并将该《证明》复印件公开给原告，原告于2018年1月23日签收该答复书。原告根据一份“中国工商银行，日期为贰零壹叁年零柒月零壹拾日，收款人为广州市天河区长兴街岑村股份合作经济联社，金额为叁亿叁仟捌佰万元整，用途为拆迁补偿款，并盖有‘广州高新技术产业开发区天河科技园管理委员会财务专用章’及‘唐锡汉’私章”的支付证明，不服被告作出的答复，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，市国规委收到原告提交的《政府信息公开申请表》后,经查阅档案材料,于2018年1月12日作出穗国土规划公开【2018】148号《依申请公开政府信息答复书》，并依法进行了送达，被告市国规委已经履行了信息公开的法定义务，且程序合法。原告黄亦斌、黄戎章提供的支付证明与本案没有关联性，本院不予采纳。原告主张撤销上述《依申请公开政府信息答复书》的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄亦斌、黄戎章的诉讼请求。本案受理费25元，由原告黄亦斌、黄戎章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  向宏二〇一八年四月十九日书记员  尹辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3549号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告贾某，男,汉族，1973年7月10日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告贾某借款合同纠纷一案，2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告贾某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额133616.76元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年1月14日，被告向原告申请个人信用贷款300000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告贾某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年1月14日，原告廊坊银行股份有限公司与被告贾某签订了《个人信用贷款合同》，被告贾某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.6%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告贾某应自2016年2月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2018年4月2日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计183558.33元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告贾某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告贾某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2018年4月2日的本金、利息、利息罚息、复利等共计183558.33元，自2018年4月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告贾某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告贾某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  卢 妹二〇一八年四月十三日书 记 员  吕双印
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初944号原告：大庆恒信强建筑经济事务所有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑******商服公寓楼****。法定代表人：尹晓强，职务经理。委托诉讼代理人：宋泽宇，男，1996年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆西城热力有限公司，住所地，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**iv>法定代表人：腾锡霞，职务总经理。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪慧舜，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告大庆恒信强建筑经济事务所有限公司（以下简称恒信强公司）与被告大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信强公司委托诉讼代理人宋泽宇、姜忠宝，被告西城热力公司委托诉讼代理人秦兰、倪慧舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信强公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失合计31006元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告电脑损失4780元；2、被告赔偿原告办公桌损失16000元或由被告为原告的办公桌履行维修义务；3、被告给付原告采暖费延期缴费产生的滞纳金226元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日凌晨5时39分，原告公司总经理尹晓强接到被告西城热力公司员工的电话，告知阳光佳苑C23#楼529室，即原告公司的办公场所，发生漏水事故，得知公司漏水消息后，原告单位员工宋泽宇迅速赶往公司到现场做应急处置，并立即通知单位其他员工来处理污水，并与被告西城热力公司的工作人员共同确定漏水原因为进门右手边第二个分水器边侧堵头脱落（有双方签字确认），经过三个小时后，将屋内积水全部清除，后经原告查验损失情况发现，原告的台式电脑主机进水损坏，新购置的办公桌被谁浸泡开裂，审计使用的纸质文档材料包括施工图纸，档案资料等被水浸泡。现原、被告多次沟通未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告西城热力公司辩称：1、原告损失的发生是由于其将室内供热设施进行了改动，将原有分水器进行重装后回水堵头没有上紧，只上了一扣半，最终才导致跑水，根据《黑龙江省城市供热条例》第38、39条规定，由于住户擅自改动供热设施，导致损失的，由住户承担责任；2、原告为该房屋的使用人，并非产权人，原告的损失可向产权人主张赔偿，如产权人存在过错，导致供热设施存在事故隐患，应由产权人承担赔偿责任；3、原告将室内供热设施改动及改造，由施工单位将分水器重新布置，如因施工单位未将分水器安全安装，那么应由施工单位承担责任；4、原告缴纳采暖费滞纳金是其应尽的义务，被告不能退还；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于大庆市让胡路区阳光佳苑****楼526、527、528、529、531室为原告恒信强公司的办公场所，该房屋所在小区由被告西城热力公司提供供热服务。2017年10月15日凌晨5时左右，原告公司总经理尹晓强接到被告西城热力公司员工的电话，告知原告阳光佳苑C23#楼529室发生漏水事故，后经原、被告工作人员在现场确认漏水原因为室内分水器回水堵头泄漏，漏水导致原告公司的七台电脑主机、办公桌腿、纸质文档材料等被水浸泡受损。2017年10月27日,原告维修七台电脑花费维修费2410元及硬盘数据恢复费用2370元，合计4780元；另外部分办公桌腿被水浸泡导致开裂、鼓包、掉漆，对此原告尚未修复。现原告要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿电脑损失4780元；2、要求被告赔偿办公桌损失16000元或者被告为原告的办公桌履行维修义务；3、被告给付原告采暖费延期缴费产生的滞纳金226元。以上事实，有原告提交的房产证、房屋使用协议、确认单、照片、电脑维修收据、办公设备销售单、滞纳金发票以及被告提交的光盘为证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为被告对原告室内分水器堵头泄漏致使原告财产受损是否存在过错，被告是否应承担损害赔偿责任；根据《黑龙江省城市供热条例》第四十八条之规定，供热单位应当建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查，并作好记录。发现非居民用户采暖设施存在隐患的，应当书面告知。第五十四条规定，地板辐射采，地板辐射采暖方式用户室内分水器等可见部分供热设施的维修和养护由供热单位负责西城热力公司应对原告室内的分水器承担维修、养护义务，并对供热设施进行检查，发现采暖设施存在隐患的，应当书面告知；现因被告未能充分尽到上述义务，导致漏水事故发生，使原告遭受了财产损失，被告对此负有过错，依法应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。原告主张的电脑维修费用及硬盘数据恢复费用，合计4780元，有照片及相应收据为证，本院对此予以保护。关于原告提出被告赔偿办公桌损失16000元或者履行维修义务的诉请，本院认为，根据原告提交的照片及当庭陈述可以证实原告办公桌仅是桌腿部分被水浸泡，出现了轻微开裂和掉漆的情况，但并不影响办公桌的正常使用，故本院对原告要求被告按照购买价格全额赔偿16000元的诉请，不予支持；根据《物权法》第三十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。故原告要求被告对被水浸泡的办公桌进行维修的诉请，于法有据，本院应予支持；原告因延期缴纳热力费而产生的热费滞纳金226元，与本案漏水事故无关，本院对此不予支持。被告辩称原告私自改造供暖设施，因无证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆西城热力有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告大庆恒信强建筑经济事务所有限公司电脑维修费4780元；二、被告大庆西城热力有限公司于本判决生效后三日内对原告大庆恒信强建筑经济事务所有限公司位于阳光佳苑二期23#底层商服公寓楼1单元529室内被水浸泡的办公桌进行维修；三、驳回原告大庆恒信强建筑经济事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取）由被告承担25元，由原告承担262元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一八年四月三日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4738号原告：苏州博诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913205945866792756，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道葑谊街**8商铺**。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：郭金泉,男,1986年7月24日生,汉族，住河南省邓州市。原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称博诚公司）诉被告郭金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告郭金泉下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告博诚公司的委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告郭金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告博诚公司提出诉讼请求：被告立即支付2012年11月1日起至2014年3月10日期间的物业管理费1940元；被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）；本案诉讼费用由被告承担。被告郭金泉未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月16日，原告博诚公司（乙方，受委托方）与金雅苑业主委员会（甲方，委托方）签订《苏州市金雅苑物业管理委托服务合同》，该合同约定，甲方通过招投标方式将金雅苑委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2012年10月15日起至2014年10月14日止。本合同所涉物业名称为金雅苑。乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅为1.38元/月/平方米。物业服务费按月，采用每季度收取一次，业主逾期交纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。另查明，苏州工业园区房地产登记薄查询信息载明，苏州工业园区胜浦街道金雅苑4幢304室登记产权人之一为郭金泉，产权面积86.09平方米。2014年3月10日，博诚公司撤出金雅苑小区，终止向金雅苑小区居民服务。被告郭金泉尚结欠原告2012年11月1日起至2014年3月10日期间的物业管理费1940元及相应违约金。上述事实，有原告提交的苏州工业园区金雅苑物业管理合同书、房地产登记簿查询信息以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据苏州工业园区金雅苑物业服务合同的约定，博诚公司系金雅苑小区的物业服务方，其按照合同约定向小区提供了物业服务，其有权按照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费用。被告郭金泉结欠物业费1940元应当支付，未按约支付应承担违约责任，本院根据案件实际情况，认定违约金419元。被告郭金泉无正当理由拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金泉于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业管理费1940元、违约金419元，共计2359元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告郭金泉负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  贾继祥人民陪审员  陈学珠二〇一八年四月十七日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1577号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初2283号 原告：李向玲。 被告：王成浪。 被告：中国太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区交通局**。 负责人：刘长志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晶，系该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林高新区桃李路建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。 原告李向玲与被告王成浪、中国太平财产保险有限公司榆林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年3月6日立案受理。现因原告李向玲与被告中国太平财产保险有限公司榆林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成赔偿协议，原告李向玲于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向玲申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李向玲撤诉。 案件受理费2340元，由原告李向玲负担。 审判员 叶 蔚 二〇一八年四月十九日 书记员 刘鹏程
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢411号 申请执行人：叶友好，男，1967年3月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人叶友营，男，1969年6月3日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人叶友好与被执行人叶友营民间借贷纠纷一案，被执行人叶友营已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初8150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈新华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈新华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,586.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,586.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4081号原告：王春静，女,汉族,1975年7月1日出生,住商丘市。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地夏邑县滨河路中段，组织机构代码56862824-7。法定代表人：左海涛，经理。被告：河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园****楼****，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人：吴文峰，经理。本院在审理上列当事人民间借贷纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇一八年四月十六日书记员  张 茜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初976号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人钟华臣，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节地区大方县。因盗窃于2017年12月28日被晋江市公安局处以行政拘留14日；因犯盗窃罪，先后于2016年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放；于2017年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月29日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]918号起诉书指控被告人钟华臣犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人钟华臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年2月19日至21日，被告人钟华臣先后在晋江市实施盗窃。具体如下： 1.2018年2月19日凌晨，在晋江市池店镇千易工地南侧工地活动板房内，被告人钟华臣盗走被害人赵某1的两捆电缆线（无法估价）。 2.2018年2月19日凌晨，在晋江市陈埭镇横坂村将军路27号门口的墙边，被告人钟华臣盗走被害人许某的一部紫色自行车（无法估价）。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。 3.2018年2月21日1时许，在晋江市西园街道王厝社区双水湾小区南侧工地活动板房，被告人钟华臣盗走被害人赵某2钱包内的现金人民币207元。 综上，被告人钟华臣共实施盗窃作案三起，可查明赃款赃物价值人民币207元。2018年2月22日，公安机关在晋江市家黑网吧内抓获被告人钟华臣。 上述事实，被告人钟华臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赵某1、许某、赵某2陈述，被告人钟华臣的供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单，现场平面图、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟华臣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟华臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；追回部分赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟华臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人钟华臣退赔被害人赵某2的经济损失人民币207元，退赔被害人赵某1相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年四月二十六日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7616号 申请执行人庄乃武，男，1972年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县达利康装饰材料有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人丁志华。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为296486.5元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  杨 震 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  姜成成
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告人虞某某，女，1959年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。辩护人王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。上述2名被告人均因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1514号起诉书指控被告人张某某、虞某某犯赌博罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱喜萍、被告人虞某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱玲龄、王娅琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月至案发期间，被告人张某某、虞某某为获取非法利益，从他人处获得“申博”百家乐赌博网站的网络赌博账号后，多次聚集他人在上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室以“网络百家乐”的方式赌博并聘用纵某(另行处理)帮助操作电脑、下注配钱。2017年12月18日晚，被告人张某某、虞某某聚集高某某、徐某某、居某某等十余人至上址赌博，后被民警当场查获。经查涉案赌博账号自2017年12月16日案发累计投注金额为人民币230万余元，查获当日投注金额为人民币49万余元。被告人张某某、虞某某被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、徐某某、居某某、纵某、王某某的证言、扣押清单、投注记录截图、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、虞某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某、虞某某系共同犯罪。被告人张某某、虞某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人张某某、虞某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人虞某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于淼二〇一八年四月二十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执145-2号 申请执行人：陈述波，男，1975年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙洪军，男，1977年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙建慧，女，1980年8月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人陈述波与被执行人孙洪军、孙建慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为143620元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已对被执行人作出拘留的决定；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现被执行人孙洪军已履行20000元，余款暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一八年四月二十五日 执行员  王 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更175号 罪犯全炼（自报名），男，1981年10月14日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2011年3月18日作出了(2010)天法刑初字第1544号刑事判决，以被告人全炼犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月24日起至2019年4月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯全炼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯全炼予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯全炼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯全炼报请减刑无异议。 本院认为，罪犯全炼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯全炼减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月24日起至2018年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
重庆市第五中级人民法院再 审 决 定 书(2018)渝05刑抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审被告人：文廷云，男，1956年6月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，小学文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人：文廷忠，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。缓刑考验期至2018年7月24日止。原审被告人文廷云、文廷忠因犯销售假药罪一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月7日作出(2017)渝0107刑初785号刑事判决书，判决：一、文廷云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；二、文廷忠犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。上述判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对销售假药的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院对原审被告人文廷忠适用缓刑，但没有同时对其宣告禁止令，系法律适用错误，遂以渝检五分院刑诉审刑抗[2018]3号刑事抗诉书于2018年4月18日向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：本案由本院进行提审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年四月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初924号 原告：文天亮，男，1974年4月6日生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司。 法定代表人：颜军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 原告文天亮诉被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司（以下简称欧信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于同年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文天亮的委托诉讼代理人肖月琴，被告欧信公司的委托诉讼代理人袁建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文天亮向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告欧信公司支付原告工资9972元。事实和理由：原告的被告单位工作期间，被告欠发原告工资9972元。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，请求法院判决支持原告如上诉请。 被告欧信公司辩称，所欠原告工资是事实，但欧信公司后期由秦德胜个人租赁经营，所欠工资应由欧信公司和秦德胜共同承担。 本院经审理，确认如下案件事实： 欧信公司自2015年起长期拖欠工人工资，加之外债较多，无法经营，2017年2月，投资人颜军与其妻陈玉芹协议离婚，以陈玉芹名义与欧信公司签订承租协议，后陈玉芹设立泰州市淤溪玻璃工艺制品厂（以下简称玻璃厂），实际仍使用欧信公司的厂房、设备、工人、业务，玻璃厂未实际经营，亦未与工人签订劳动合同，建立劳动关系。至同年5月企业仍难以维持。欧信公司供应商秦德胜为挽回自己的损失于同年6月1日与玻璃厂签订承包协议，约定每月承包金19万元，期限三年。秦德胜经营期间，仍使用欧信公司厂房、设备、工人、业务，并仍以欧信公司名义对外经营，且未与工人签订劳动合同。同年7月底，工人因长期不能正常领取工资而拒绝继续提供劳动，企业被迫停产。颜军因恶意欠薪被公安机关立案查处，并被刑事拘留，现该案已移送检察机关。欧信公司停产后，为维护稳定，泰州市姜堰区淤溪镇劳动就业社会保障服务所等部门与欧信公司会计共同核定制作了欧信公司欠发工人工资明细表，并经欧信公司盖章，会计签订确认。该工资表显示欠发原告工资9972元。 另查明，2017年7月欧信公司停产后，已有133名工人根据泰州市姜堰区淤溪镇劳动就业社会保障服务所等部门共同制作的工资表向法院提起诉讼，已调解结案，并进入执行程序。 本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动报酬。本案原告为欧信公司提供了劳动，欧信公司应当及时支付其工资。欧信公司辩称秦德胜承包经营期间的工资应由秦德胜支付，但从前期133名工人案及本案庭审情况看，无论陈玉芹租赁经营，还是秦德胜承包经营均仍使用欧信公司的厂房、设备、员工、业务等，并以欧信公司名义对外经营，且因陈玉芹与欧信公司投资人颜军原系夫妻关系，故可以认定欧信公司与玻璃厂实为同一企业。秦德胜经营期间未领取营业执照，仍实际使用欧信公司的厂房、设备、员工等，陈玉芹和秦德胜无论是租赁经营还是承包经营，实质仍是欧信公司生产经营活动，欧信公司对陈玉芹、玻璃厂和秦德胜经营期间所欠工人的工资依法应承担偿付义务。欧信公司的辩称意见本院不予采信。据此，本院依据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下： 被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告文天亮工资9972元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 单 洁 二〇一八年四月十日 书记员 王雯羽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1016号 申请执行人：舒红桃，男，汉族，生于1984年3月，住四川省成都市高新区。 被执行人：泰宏建设发展有限公司。 法定代表人：泰炳富，董事长。 本院在执行舒红桃与泰宏建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终939号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人泰宏建设发展有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终939号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年四月十四日 书记员  罗小杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执恢135号申请执行人：刘国田，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地：哈尔滨市双城区周家镇繁荣大街**。法定代表人：王林松，男，该公司总经理。被执行人：纪金锋，男，1972年6月29日出生，无业，户籍地：河北省衡水市阜城县。本院依据（2014）双民初字第1386号民事判决书执行申请执行人刘国田与被执行人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司、纪金锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的2302299.88元。本院在执行过程中，经本院扣划被执行人存款202656.00元，双方当事人已自愿达成和解协议，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第1386号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树成审判员  王 雷审判员  薛春华（）二〇一八年四月二十二日书记员  蔡晓莹