贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初202号原告：张某，女，1971年3月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省。原告：徐定学，男，1938年8月18日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：吴道秀，女，1942年12月14日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：徐兵，男，1994年8月9日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：许忠刚，男，2000年2月26日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：许敏，女，1990年1月4日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：许忠兰，女，1996年8月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：许忠吉，女，2010年5月21日出生，穿青人，贵州省人，住贵州省。法定代理人：张某，女，1971年3月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省，系许忠吉之母。上列八原告共同委托诉讼代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘国宾，男，1977年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：公主岭捷顺运输车队，住所地公主岭市岭东街木材公司住宅楼，统一社会信用代码92220381MA14CQNY33。经营者：刘凤兰，女，1952年12月22日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**，统一社会信用代码91220000673338364T。负责人：李高生，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁**仁兴街中央西路**，统一社会信用代码91220300737018280Y。负责人：高青松，总经理委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张某、徐定学、吴道秀、徐兵、许忠刚、许敏、许忠兰、许忠吉与被告刘国宾、公主岭捷顺运输车队（以下简称捷顺车队）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵、张某和原告许忠吉的法定代理人张某及八原告的共同委托诉讼代理人曹华贵，被告刘国宾、捷顺车队的共同委托诉讼代理人邓广辉，被告太平洋财保四平支公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告华安财保吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、徐定学、吴道秀、徐兵、许忠刚、许敏、许忠兰、许忠吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故给原告造成的损失共计441631.5元（死亡赔偿金534852元、丧葬费29199元、被扶养人生活费139212元、误工费5000元、交通费3000元、精神损害赔偿金50000元，合计761263元；扣除交强险金额：761263－122000＝639263元；双方分责金额：639263×0.5＝319631.5元；应赔金额：319631.5＋122000＝441631.5元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日5时52分许，徐明勇驾驶闽Ｅ×××**号普通二轮摩托车在沪××（××）安顺往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1880KM+200KM处时与被告刘国宾驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××**重型仓棚式半挂车发生碰撞，事故造成徐明勇死亡。经交警部门调查仅能确认两车碰撞，但未作出事故认定。根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第28条：交通事故认定书未对事故责任作出认定，或已有证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，人民法院可以按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车之间或者非机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任之规定，被告刘国宾应对本次事故承担同等责任。经查，被告刘国宾驾驶的车辆在华安财保吉林分公司投有交强险和在太平洋财保四平支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，上述保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。特提起诉讼，望支持原告诉请。被告刘国宾、捷顺车队辩称，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、在徐明勇死亡的事故中，刘国宾不是肇事者，也没有证据证明刘国宾的行为与徐明勇死亡存在因果关系及刘国宾存在任何过错，且无事故成因，因此刘国宾不应承担责任。相反，根据贵阳市公安交通管理局高速支队清织筹备组（二中队）出具的道路交通事故证明可知徐明勇无驾驶证、驾驶的机动车逾期未年检、未投保等足以证明徐明勇在此次事故中存在明显过错，因此责任应由其自己承担。二、徐明勇为农业户口，且无证据证明在事故发生前其在城镇连续居住超过一年，不应按城镇户口计算死亡赔偿金；根据相关法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；误工费不应得到支持；交通费及精神损害赔偿金要求过高。三、根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失，应当先由交强险保险公司在限额内赔偿，再由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分才由刘国宾按照过错程度予以赔偿，因此原告要求被告刘国宾承担责任的诉讼请求不符合法律规定。四、《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故若干问题的指导意见（一）》第28条规定“交通事故认定书未对事故责任作出认定，或已有证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的情况下，机动车之间或者非机动车之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”，本案无交通事故认定书，且现有证据足以证明徐明勇明显存在过错，因此原告依据此规定显然错误。五、被告刘国宾是捷顺车队雇佣的司机，其在驾驶车辆过程中发生交通事故应当属于职务行为，即使有责任也应当由捷顺车队承担。被告华安财保吉林分公司未到庭答辩，但其提交答辩状辩称，本案只有交警队出具的道路交通事故证明，无事故认定书，该事故证明只能证明徐明勇死亡、车辆受损，明确写明无法确定被告刘国宾车辆与死者的摩托车接触部位及过程，无法查清本次道路交通事故成因。因此，本案并没有证据证明保险公司承保车辆与死者车辆确实存在接触，对死者的死亡应当承担责任。故保险公司认为本案证据不足，无法查清案件事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财保四平支公司辩称，原告主张的承担同等责任的理由没有法律依据，根据交通事故认定书记载原告驾驶摩托车并未取得机动车驾驶证，因此本次事故的主要责任在原告方，根据交通事故责任书无法证明事故主要原因。死亡赔偿金方面根据原告提供的户口，劳动合同不能达到原告证明在城镇居住1年以上，因此其赔偿标准应当按照农村居民标准计算。误工费包含在死亡赔偿金里面不应当得到支持，被扶养人生活费计算有误，交通费应当以实际产生的费用为准，原告未提供证明应当承当相应后果，精神抚慰金在事故原因不明的情况下，认为赔偿标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日5时50分至5时52分许，徐明勇驾驶闽Ｅ×××**号普通二轮摩托车在沪昆高速公路（清镇市段）安顺往贵阳方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1880KM+200KM处时，发生交通事故，徐明勇身体位于事故现场应急车道内，事故造成徐明勇死亡，车辆受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局高速支队清织筹备组（二中队）于2017年9月27日作出筑公交认字（2017）第520181201702858号道路交通事故证明，该证明载明“经我队现场勘查，调查取证，事故发生时间段为05时50分至05时52分，在该时间段内通过事故发生路段的大型车辆有吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××**重型仓棚式半挂车。通过提取吉Ｃ×××**重型仓棚式半挂车车漆及闽Ｅ×××**号普通二轮摩托车上的附着漆片并提交贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心进行鉴定，鉴定意见（筑公交鉴（理化）字（2017）705号报告）为：JLH20170705-01与样本YLH20170705-01属于相同种类的油漆。证明吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××**重型仓棚式半挂车与闽Ｅ×××**号普通二轮摩托车有接触，但无法确定吉Ｃ×××**重型仓棚式半挂车与闽Ｅ×××**号普通二轮摩托车接触部位及过程，因此无法查清本次道路交通事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特对本次事故出具道路交通事故证明。”。同时查明，徐明勇生于1967年11月28日，生前系贵州省清镇市犁倭乡红岩村偏坡组村民，事故发生前曾在贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司工作，并于2017年3月16日与贵州欣怡利源建材有限公司签订了用工期为两年的《劳动合同》。徐明勇之父徐定学生于1938年8月18日，其母吴道秀生于1942年12月14日，徐定学、吴道秀共生育徐明友、徐明义、徐明荣、徐明勇、徐明平、许祖明、许祖贵、许祖华8名子女。徐明勇与其妻张某于1990年1月4日生育长女许敏，1994年8月9日生育长子徐兵，1996年8月12日生育二女许忠兰，2000年2月26日生育次子许忠刚，2010年5月21日生育三女许忠吉。另查明，被告刘国宾驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××**重型仓棚式半挂车的行驶证登记的所有人为被告捷顺车队，被告刘国宾系被告捷顺车队的雇员。吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财保吉林分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财保四平支公司投保有机动车商业保险，机动车商业保险中的第三者责任保险（以下简称三者险）限额为50万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口册复印件，结婚证复印件，企业信用信息，清镇市犁倭镇红岩村村委会证明复印件，清镇市公安局犁倭派出所证明复印件，道路交通事故证明复印件，死亡证明复印件，火化证明复印件，户口注销证明复印件，工资存折复印件，出勤登记卡，工作证，交强险保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，鉴定意见书复印件，交通事故案件登记表复印件，现场勘查笔录复印件，事故现场图复印件，现场照片复印件，曹天亮、刘国宾的陈述，鉴定文书复印件，劳动合同书复印件，工资表复印件等证据在卷，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，虽然贵阳市公安交通管理局高速支队清织筹备组（二中队）未对事故责任作出认定，原、被告提供的证据亦难以认定交通事故责任和当事人的过错，但从贵阳市公安交通管理局高速支队清织筹备组（二中队）依据鉴定报告作出的《道路交通事故证明》的内容可以看出刘国宾驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××**重型仓棚式半挂车与徐明勇驾驶的闽Ｅ×××**号普通二轮摩托车发生过接触，故本院确定徐明勇、刘国宾对本次交通事故承担同等责任。本案系交通事故造成原告亲属死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由刘国宾驾驶车辆的交强险承保公司即华安财保吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由徐明勇、被告刘国宾各自承担一半的责任。因被告刘国宾驾驶车辆投有三者险，故由被告刘国宾驾驶车辆的三者险承保公司即太平洋财保四平支公司在三者险限额内代为承担赔偿责任。原告亲属因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1、事故发生时徐明勇系贵州欣怡利源建材有限公司职工，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为534852.4元（26742.62元/年×20年），原告只诉请534852元，本院从其自愿；2、丧葬费按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月,确定为29199元（58398元/年÷12月×6月）；3、需要计算被扶养人生活费的时间为：徐定学5年、吴道秀5年、许忠刚0.5年、许忠吉11年，被扶养人生活费确定为134411.76元（19201.68元/年×5年÷8人×2人＋19201.68元/年×0.5年÷2人＋19201.68元/年×11年÷2人）；4、原告诉请办理丧葬事宜必要的误工费5000元、交通费3000元，共计8000元，虽未提供相应的证据加以证实，但原告处理丧葬事宜必然产生此两项费用，故酌情确定为3000元；上列4项损失共计701462.76元。先由被告华安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余损失579462.76元，按事故责任划分，由被告刘国宾驾驶车辆的三者险承保公司即被告太平洋财保四平支公司承担一半即289731.38元。本次交通事故造成原告亲属死亡，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案划分的责任比例，本院酌情支持由被告刘国宾驾驶车辆的三者险承保公司即被告太平洋财保四平支公司赔偿原告精神损害抚慰金15000元，被告太平洋财保四平支公司实际应在三者险限额内赔偿原告304731.38元。综述，对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持；对被告辩解意见的合理部分，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某、徐定学、吴道秀、徐兵、许忠刚、许敏、许忠兰、许忠吉各项经济损失共计人民币122000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某、徐定学、吴道秀、徐兵、许忠刚、许敏、许忠兰、许忠吉各项经济损失共计人民币304731.38元；三、驳回原告张某、徐定学、吴道秀、徐兵、许忠刚、许敏、许忠兰、许忠吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由原告张某、徐定学、吴道秀、徐兵、许忠刚、许敏、许忠兰、许忠吉负担112元，被告刘国宾、公主岭捷顺运输车队负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一八年四月八日书记员  余江