杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8631号 原告：渤海银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省。 负责人：吴伟。 委托代理人：吴健、唐玲，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江翔盛集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山。 法定代表人：沈柏祥。 委托代理人：傅家杰、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区； 被告：俞海英，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区； 原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）诉被告浙江翔盛集团有限公司（以下简称翔盛公司）、宋祖良、俞海英金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人吴健、被告翔盛公司的委托代理人傅家杰到庭参加诉讼；被告宋祖良、俞海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告翔盛公司、宋祖良、俞海英代杭州大自然科纺染整有限公司向原告归还借款本金39941322.62元，并支付利息、罚息、复利合计人民币3610201.66元（暂计至2016年10月31日，其后按合同约定计至本息清偿日）；2、由被告翔盛公司、宋祖良、俞海英共同承担原告因本案产生的律师费80000元；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，杭州大自然科纺染整有限公司（以下简称大自然科纺）作为授信申请人与原告作为授信银行签订了编号为渤杭分综（2015）第5号的《综合授信合同》一份，约定：银行给予申请人申请总额度为80000000元的业务产品，其中包括350000000元的流动资金贷款以及45000000元的对商业汇票的承兑。授信额度有效期为一年；在额度有效期及额度金额内，申请人可以就本合同第二条所列出的业务产品向银行提出使用额度申请，合同还约定尽管具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，申请人仍可在总授信额度以及敞口授信额度内向银行提出任何产品的使用申请，实际超出具体业务合同中确定金额部分的额度使用按照本合同以及该具体业务合同相关条款执行，申请人和银行在此确认不必因额度的调剂使用而变更该具体业务合同，但银行认为有必要的除外；合同还约定本合同项下的敞口授信额度为40000000元，授信品种为流动资金贷款和对商业汇票的承兑。上述品种在敞口额度内可相互调剂；此外，鉴于银行向申请人提供本合同项下的额度，申请人确认其将无条件和不可撤销的补偿及赔偿银行因提供任何该等额度而承担的所有损失和合理费用，包括银行因实现债权及与本合同有关的担保权利而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼法、律师费等）。同日，原告与大自然科纺另行签订了编号为渤杭分流贷（2015）第10号的《流动资金借款合同》，约定原告给予大自然科纺总金额为35000000元的流动资金贷款，额度有效期自2015年3月9日至2016年3月8日，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式见相应的公司贷款借据。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由大自然科纺承担。此外，原告还与大自然科纺签订了编号为渤杭分银承（2015）第5号的《银行承兑协议》，约定商业汇票的承兑额度为45000000元，额度有效期自2015年3月9日至2016年3月8日。当天，被告翔盛公司与原告签订了编号为渤杭分最高保（2015）第22号的《最高额保证协议》，大自然控股集团有限公司与原告签订了编号为渤杭分最高保（2015）第23号的《最高额保证协议》，被告宋祖良、俞海英与原告签订了编号为渤杭分最高保（2015）第24号的《最高额保证协议》。约定由被告翔盛公司、大自然控股集团有限公司、被告宋祖良、被告俞海英分别为渤杭分综（2015）第5号的《综合授信合同》、渤杭分流贷（2015）第10号的《流动资金借款合同》和渤杭分银承（2015）第5号的《银行承兑协议》项下大自然科纺的债务提供最高额连带责任保证，保证范围均为：债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项。上述合同签订后，2015年3月17日，原告向大自然科纺发放了35000000元的贷款，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，贷款利率为年利率5.35%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月21日，原告与被告翔盛公司签订了编号为渤杭分更字（2015）第34号《补充协议》，约定编号为渤杭分流贷（2015）第10号的《流动资金借款合同》项下的贷款借据结息方式变更为“按季结息，结息日为每季末月20日”。2015年6月18日，原告与被告翔盛公司签订了编号为渤杭分更字（2015）第37号《补充协议》，约定编号为渤杭分更字（2015）第34号《补充协议》结息方式变更为“利随本清”。2015年9月15日，大自然科纺向原告提交《额度调剂使用申请书》，申请将流动资金的贷款额度调整为40000000元人民币，同时将银行承兑汇票产品的额度减为零。原告于当日又向被告翔盛公司发放了4941322.62元的贷款，贷款期限自2015年9月15日至2016年6月8日止，贷款利率为年利率4.6%上浮10%，结息方式为利随本清。上述借款到期后，大自然科纺并未按约定按时归还借款本金及利息，同时大自然控股集团有限公司、被告翔盛公司、宋祖良、俞海英亦未承担相应的担保责任，2016年10月31日，杭州市萧山区人民法院裁定受理杭州大自然科纺染整有限公司、大自然控股集团有限公司破产清算案件。2017年9月8日，原告收到杭州大自然科纺染整有限公司管理人出具给原告的债权审查结果通知书，确认普通债权金额43551524.28元。 被告翔盛公司辩称：被告翔盛公司作为担保人对担保事实没有异议，但是对杭州大自然科纺染整有限公司的还本付息情况请求法庭查明，对复利的计算有异议，不应当计算复利的复利，若付息情况如原告所述，暂计至2016年10月31日的利息、罚息、复利合计应为3608585.88元。之后复利计算应当以1399122.58元为基数自2016年11月1日起按年利率8.025%计算，及185439.6元为基数自2016年11月1日起按年利率7.59%计算。 被告宋祖良、俞海英未作答辩，也未向本院提供书面材料。 原告渤海银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《额度调剂使用申请书》、《最高额保证协议》、公司贷款借据、《补充协议》、《欠息清单》、《法律服务委托合同》等作为证据，被告翔盛公司未提交证据。被告宋祖良、俞海英未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告渤海银行杭州分行提交的证据客观真实，能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致外，补充事实如下： 2015年3月17日，原告向杭州大自然科纺染整有限公司发放贷款35000000元。杭州大自然科纺染整有限公司于2015年3月23日归还利息20805.56元，于2015年6月30日归还利息478527.78元，于2016年3月21日归还利息51.03元，此后再无还款行为。截止2016年10月31日，杭州大自然科纺染整有限公司尚欠原告借款本金35000000元、利息1399122.58元、罚息1794479.17元、复利71734.24元。 2015年9月15日，原告向杭州大自然科纺染整有限公司发放贷款4941322.62元，贷款期限自2015年9月15日至2016年6月8日止。上述贷款发放后至今，杭州大自然科纺染整有限公司分文未还。截止2016年10月31日，杭州大自然科纺染整有限公司尚欠原告借款本金4941322.62元、利息185439.6元、罚息152102.15元、复利5708.14元。 2016年10月31日，因杭州大自然科纺染整有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，杭州市萧山区人民法院裁定受理杭州大自然科纺染整有限公司破产清算申请。2017年9月8日，杭州大自然科纺染整有限公司管理人向原告出具债权审查结果通知书，确认原告对杭州大自然科纺染整有限公司享有普通债权金额43551524.28元。2017年10月13日，杭州市萧山区人民法院裁定宣告杭州大自然科纺染整有限公司破产。 另查明，原告渤海银行杭州分行为实现本案债权支付律师费80000元。 本院认为：原告渤海银行杭州分行与被告翔盛公司、宋祖良、俞海英签订的《最高额保证协议》以及渤海银行杭州分行与杭州大自然科纺染整有限公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。在本案中，原告按约发放贷款，杭州大自然科纺染整有限公司作为借款人未能按约付息，现杭州大自然科纺染整有限公司已被裁定破产，渤海银行杭州分行虽已向破产管理人申报债权，但截至目前渤海银行杭州分行的债权未在破产程序中受清偿。为担保杭州大自然科纺染整有限公司履行债务，被告翔盛公司、宋祖良、俞海英提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。故渤海银行杭州分行要求翔盛公司、宋祖良、俞海英对尚未清偿的贷款本金及相应的利息、复利、律师费等承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告宋祖良、俞海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效后十日内对杭州大自然科纺染整有限公司应归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金39941322.62元在杭州大自然科纺染整有限公司破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任； 二、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效后十日内对杭州大自然科纺染整有限公司应支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行利息1584562.18元、罚息1946581.32元、复利77442.38元【罚息、复利暂计至2016年10月31日，此后的罚息、复利按案涉《流动资金借款合同》、《公司贷款借据》中的约定继续计算至实际履行之日止】在杭州大自然科纺染整有限公司破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任； 三、被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效后十日内对杭州大自然科纺染整有限公司应支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师费80000元在杭州大自然科纺染整有限公司破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告渤海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259958元，财产保全费5000元，两项合计264958元，由被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英共同负担。 原告渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翔盛集团有限公司、宋祖良、俞海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年四月十八日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?