.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初28号   原告：朱国玉，男，1961年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告：李连芹，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。   原告朱国玉、李连芹委托诉讼代理人：朱琳琳，系原告朱琳琳。   原告：朱琳琳，女，1982年6月26日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县林西镇北街新林花园13号楼3单元201室。   原告：宋魁林，男，1965年5月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古林西县。   四原告委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：杨双林，男，1977年12月7日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。   被告：赵瑞华，男，1976年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。   被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。（以下简称路威公司）   法定代表人：刘贵山，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图高新区科新街一号人保大庆分公司。（以下简称人保公司）   负责人：赵汉杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。   原告朱国玉、李连芹、朱琳琳、宋魁林诉被告杨双林、赵瑞华、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告朱国玉、李连芹的委托诉讼代理人朱琳琳、原告朱琳琳、宋魁林、被告赵瑞华到庭参加了诉讼，被告杨双林、路威公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，因原告方申请鉴定，本案于2018年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，四原告的委托诉讼代理人李志玲、被告赵瑞华、被告人保公司的委托诉讼代理人窦宇博到庭参加了诉讼，被告杨双林、路威公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，因被告人保公司提出鉴定申请，本案于2018年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了第三次审理，四原告的委托诉讼代理人李志玲、被告赵瑞华到庭参加了诉讼，被告杨双林、被告路威公司、被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，后因鉴定机构出具更正说明，本案于2019年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了第四次审理，原告朱国玉、李连芹的委托诉讼代理人朱琳琳、原告朱琳琳、原告宋魁林到庭参加了诉讼，被告赵瑞华、杨双林、路威公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费等约65000.00元，后续相关费用待实际发生后再行主张，2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金（具体数额以伤残鉴定结论为准），3、赔偿原告朱琳琳车辆等损失约40000.00元（具体数额以司法鉴定结论为依据），4、对上述损失，被告保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告，超出部分由被告杨双林、赵瑞华承担，5、诉讼费及费用由被告承担。   在第二次庭审中，四原告明确诉讼请求如下：一、朱国玉医疗费：35270.33元，误工费4851.69元，陪护费4671.52元，伙食补助费4300.00元，交通费539.00元，复印费10.00元，合计49642.54元；二、李连芹医疗费1247.67元；三、宋魁林医疗费20282.00元、误工费4964.52元、陪护费4780.16元，伙食补助费4400.00元，合计34426.68元；四、朱琳琳车辆修复费用：43121.00元，鉴定费3000.00元，合计46121.00元，上述四原告各项损失总计：131437.89元。   事实与理由：2017年11月13日，被告杨双林驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车（车辆登记人为被告赵瑞华）和车牌号为×××车（车辆登记人为赤峰路威运输有限责任公司）与原告朱国玉驾驶的×××小型轿车发生交通事故，致原告朱国玉及乘车人李连芹、宋魁林受伤及原告朱琳琳车辆受损的交通事故，原告朱国玉、宋魁林现仍在林西县医院接受住院治疗。因而，对于后续治疗相关费用及伤残赔偿等在本案中保留诉权。事后原告了解到，杨双林驾驶的×××号重型半挂牵引车和车牌号为×××车在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司投保了交强险及商业险。对于本次交通事故所致原告各项损失的赔付，原被告无法达成一致意见，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。   被告人保公司辩称：1、肇事车辆×××在我公司承保了交强险及100万元保额的商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，在没有保险合同约定的免赔事由情况下，我公司在保险限额范围内予以赔付。2、诉讼费、鉴定费不是保险项目，不应由我公司赔付。3、肇事车辆驾驶员需提供驾驶证、道路运输证以及上岗证，和车辆行驶证，证明其具备驾驶该车辆的资格，以及该车辆符合相关条件。4、我公司申请对受损车辆×××大众波罗汽车车辆现值进行鉴定。   被告赵瑞华辩称：事故确实发生，肇事车辆是我的，我在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司进行理赔。   被告路威公司书面答辩称：第一、案涉车辆蒙DC099号挂车所有人为赵瑞华，相应的责任应当由其承担。2010年6月28日，答辩人与赵瑞华签订《车辆买卖协议书》一份，将×××号牵引车及蒙DC099号挂车出售给赵瑞华。合同签订后，上述车辆均由赵瑞华实际占有、经营和受益。根据我国《侵权责任法》第五十条的规定和双方《车辆买卖协议书》的约定，本案相应的责任应由车辆受让人承担，故本案与答辩人无关。第二、案涉车辆×××号牵引车及蒙DC099号挂车在中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（简称保险公司）投有交强险和商业三者险，根据我国《道路交通安全法》、《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的有关规定，保险公司应当履行赔偿责任。第三、原告的部分赔偿主张过高，没有事实和法律依据。第四、答辩人邮寄提交《车辆买卖协议书》复印件一份，请依法判决。综上，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，应予驳回。   被告杨双林未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本庭递交如下证据：一、道路交通事故认定书1份；二、1、朱国玉在林西县县医院住院期间的收费收据一枚，金额：31351.43元、门诊收费收据三枚，金额275元、赤峰市医院门诊医疗费收据23枚，金额3643.90元、诊断书一枚、病历一份、住院病人费用汇总表一份，复印费票据1枚10元；2、李连芹门诊收费收据四枚，处方签一枚，金额1247.67元；3、宋魁林林西县医院门诊收费收据2枚，金额830元、住院收费收据一枚19452.00元、诊断书证明书1份；三、交通费：车票9枚，金额539元，病历1份，住院病人费用汇总表1份；四、朱琳琳行驶证1份、技术鉴定书及收费收据1枚；五、林西县交警大队证明1份。本院对上述证据的真实性予以确认。   被告人保公司向本庭递交机动车综合保险条款1份，被告路威公司向本院递交《车辆买卖协议书》1份，本院对该两份证据的真实性予以确认。   另依被告人保公司申请，本院技术室委托有资质的鉴定机构进行鉴定，内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出的资产评估报告1份及更正说明1份，本院对上述证据的真实性予以确认。   被告杨双林、赵瑞华在本院给定的期限内未提交任何证据。   据此查明：2017年11月13日19时30分许，在林西县G303线与林三线交叉路口，被告杨双林驾驶×××号牵引车（登记所有人为赵瑞华）牵引×××号挂车由西向东行驶时与同向在前的由朱国玉驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致双方车辆部分机件受损及驾驶员朱国玉、乘车人宋魁林、李连芹受伤的交通事故。此次事故经林西县交通警察大队认定，杨双林在本次事故中负全部责任，朱国玉、宋魁林在本次事故中无责任。三原告受伤后，在林西县医院接受了治疗。原告朱国玉申请对其伤残等级进行鉴定，后其放弃了该项鉴定请求。原告朱琳琳申请对×××号小型轿车的修复费用价格进行鉴定，内蒙古众鑫司法鉴定所出具（2018）第60号技术鉴定书，鉴定得出该车辆复原更换零部件（总成）费用及维修工时费共计为43121.00元，更换下来的旧零部件核定为150.00元。后被告人保公司就×××号小型轿车事故前的市场价值进行鉴定，内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出资产评估报告1份，原告对该鉴定报告结论提出异议，该鉴定机构于2018年12月24日出具更正说明一份，结论为：“委估车辆×××小型轿车事故前的价值为2.1万元整”。   另查明：1、案涉×××号牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额100万元），事故发生在保险期内，×××号挂车未投保；2、2010年6月28日，被告赤峰路威运输有限责任公司与被告赵瑞华签订《车辆买卖协议书》，将案涉蒙DC099号挂车出售给被告赵瑞华；3、被告杨双林系被告赵瑞华雇佣的司机。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告方因此次事故所产生的合理损失应得到赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告杨双林驾驶肇事车辆系在为被告赵瑞华提供过程中给原告方造成的损失，作为接受劳务人，被告赵瑞华应按照被告杨双林的过错程度承担对原告方合理损失的赔偿责任。因被告路威公司已将案涉蒙DC099号挂车出售给被告赵瑞华，被告路威公司在本次事故中不应承担责任。案涉车辆×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因被告杨双林在本次事故中负全部责任，原告方无责任，交强险及商业三者险不再区分，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵瑞华承担。   被告人保公司辩称对原告朱国玉、宋魁林住院期间的用药情况存在不合理，并提交保险条款一份支持其主张，但该条款系格式条款，投保人赵瑞华亦明确表示其在投保时未被告知上述条款，故该条款不产生效力，而被告保险公司亦未对二原告的用药合理性申请鉴定，故被告人保公司的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告人保公司辩称对原告朱国玉在赤峰市医院发生的医疗费用与本案无关，但其未提供充足证据证明，亦未对该治疗是否合理申请鉴定，被告的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告人保公司辩称对原告李连芹的治疗与本次交通事故的关联性有异议，但因其住院时间与本次交通事故发生的时间吻合，同时原告亦提交了由林西县交警大队出具的证明，足以证明事故发生时原告李连芹也在车上，并受伤接受治疗的事实，被告的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张的交通费，鉴于原告朱国玉去赤峰市医院治疗事实存在，结合治疗时间，应以其在一人陪护情况下自林西往返赤峰三次的客车票费用计算交通费，原告主张的数额在合理范围内，应以原告主张的539.00元为准。原告主张的复印费10.00元，因非正规票据，本院不予支持。原告朱国玉、宋魁林、李连芹系城镇居民，相应赔偿标准应按照城镇居民计算。原告朱国玉就其伤残等级提出鉴定，后又放弃该鉴定主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失部分，因本案先后就原告的×××号小型轿车进行了复原费鉴定和事故前市场价值鉴定，结合两份鉴定结论来看，该汽车的复原费用远高于其在发生事故前的市场价值，故车辆损失应按照事故前的市场价值21000.00元计算,根据本案的具体情况，该车残值归原告朱琳琳所有。关于鉴定费用的承担，原告申请的修复价值的鉴定费用应由原告和被告赵瑞华分别承担，被告人保公司申请的事故前市场价值的鉴定费用应由被告人保公司和被告赵瑞华分别承担。   三原告的合理损失计算如下：1、原告朱国玉计算如下：医疗费35270.33元，住院伙食补助费100.00元/天×43天=4300.00元，误工费108.64元/天×43天=4671.52元，护理费108.64元/天×43天=4671.52元，交通费539.00元，合计人民币49452.37元；2、原告李连芹计算如下：医疗费1247.67元；3、原告宋魁林计算如下：医疗费20282.00元，住院伙食补助费100.00元/天×44天=4400.00元，误工费108.64元/天×44天=4780.16元，护理费108.64元/天×44天=4780.16元，合计人民币34242.32元；4、原告朱琳琳计算如下：车辆损失人民币21000.00元。以上损失合计105942.36元，未超出保险公司的保险限额，应由被告人保公司在保险限额内进行赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内赔偿原告朱国玉各项损失合计人民币49452.37元，此款限判决生效后立即给付；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内赔偿原告李连芹各项损失合计人民币1247.67元，此款限判决生效后立即给付；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内赔偿原告宋魁林各项损失合计人民币34242.32元，此款限判决生效后立即给付；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险限额内赔偿原告朱琳琳车辆损失人民币21000.00元，此款限判决生效后立即给付；   五、驳回四原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200.00元，保全费1020.00元，由被告赵瑞华承担；×××汽车复原费鉴定费3000.00元，原告承担1500.00元，被告赵瑞华承担1500.00元；×××汽车事故前市场价值鉴定费2000.00元，被告保险公司承担1000.00元，被告赵瑞华承担1000.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 李国彬     二○一九年四月二十日   书记员 孙伟光