苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7554号原告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路**东坊产业园****。法定代表人：丁孔贤，董事长。委托诉讼代理人：黄静静，女，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。被告：成都勋迪电动车辆制造有限公司，，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路法定代表人：王祖清。被告：成都市蓉沪机电制造有限公司，，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路法定代表人：王祖清。原告龙能科技（苏州）有限责任公司（以下简称龙能公司）与被告成都勋迪电动车辆制造有限公司(以下简称勋迪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后依法适用简易程序进行了审理。后原告申请追加成都市蓉沪机电制造有限公司（以下简称蓉沪公司）为本案被告，本院依法予以准许。因被告勋迪公司、蓉沪公司下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙能公司的委托诉讼代理人黄静静、唐冬云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙能公司向本院提出诉讼请求：1、被告勋迪公司支付货款766784元，并承担从2015年11月1日至2016年6月1日的逾期给付570240元货款部分的违约金136857元（计算方式240×570240×0.01%＝136857元）以及逾期给付货款633600元从2016年6月1日至起诉之日违约金238360元（418×633600×0.1%＝264844元），违约金应按日0.1%计算至实际给付之日；2、被告蓉沪公司对被告勋迪公司的债务承担补充赔偿责任和连带责任。事实和理由：2014年11月15日至2015年9月期间，原、被告双方通过传真会签达成7份与电池有关的买卖合同，原告共计向被告交付电池价值总金额1467184元，并开具了相应发票，被告共支付货款总计700400元，尚欠货款766784元。双方约定的逾期给付货款的违约责任为每日承担迟延付款金额1‰的违约金。另外，被告勋迪公司系被告蓉沪公司独资设立的一人公司。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为:1、被告勋迪公司支付原告货款766784元，并承担自2016年6月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。2、被告蓉沪公司对被告勋迪公司上述债务承担补充赔偿责任和连带责任。被告勋迪公司、蓉沪公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来。原告称，双方通过传真签订买卖合同，由原告将货物送至被告处，并开具相应增值税发票，被告收货后向原告付款。原告为此提交如下证据：一、原告与被告勋迪公司于2014年12月11日签订的《销售合同》复印件及对应增值税发票复印件（发票编号05010285）各一份，合同中载明的金额及发票金额均为1200元。原告表示，该笔货款被告已支付完毕。二、原告与被告勋迪公司于2014年12月22日签订《订购合同》复印件一份及对应的货物运单一份（编号0000423）、销售出库单一份（编号尾号11276）、增值税发票一份（编号04982385，金额26000元）。其中合同载明商品为电池组26组，金额26000元，货物运单及销售出库单均载明托运日期为2015年1月4日，数量为26组电池。原告表示，被告勋迪公司于2014年12月23日转账8000，于2015年1月4日转账支付18000元，故该合同已履行完毕。三、原告与被告勋迪公司于2015年3月4日签订的《订购合同》复印件1份及对应货物运单一份（编号0000502）销售出库单一份（单号尾号41436）、增值税发票（编号05010312）。其中合同中载明产品名称为电池组，数量120，金额79200元，货物运单及销售出库单中载明数量为120组，销售出库单中载明的时间为2015年4月1日。原告表示，被告勋迪公司于2015年3月6日支付23760元预付款，于2015年3月30日支付尾款55440元，故该合同已履行完毕。四.原告与被告勋迪公司于2015年7月7日签订的《订购合同》复印件一份、增值税发票（编号16561805，金额277200元、编号16561816，金额118800元、编号16561845，金额198000元、编号16561823，金额198000元）及相应的货物运单、销售出库单。该合同载明的产品为电池组，数量1200组，金额792000元。产品交付情况为：货物运单一份，单号0001355，销售出库单一份，编号尾号71839，载明数量为120组，原告表示，该批货物于2015年8月3日交付；货物运单一份，单号0001296，销售出库单一份，编号尾号81855，载明数量为300，原告表示，该批货物于2015年8月10日交付；货物运单一份，单号0001305，销售出库单一份，编号尾号81866，载明的数量为180，原告表示，该批货物于2015年8月17日交付；货物运单一份，单号0001312，销售出库单一份，编号尾号81878，载明的数量为180，原告表示，该批货物于2015年8月22日交付；货物运单一份，单号0001316，销售出库单一份，编号尾号81881，载明的数量为124组，该124组包含了货物运单号0001305交付的货物中有4组退货的补足，原告表示，该批货物于2015年8月25日交付；货物运单一份，单号0001323，销售出库单一份，编号尾号81885，载明的数量为300组，原告表示，该批货物于2015年9月2日交付；被告于2015年7月9日支付396000元，剩余款项396000元未付。五、原告与被告勋迪公司于2015年9月2日签订的《订购合同》复印件一份、增值税发票两份（编号16561858，金额158400元、编号16561864，金额237600元）及对应的货物运单、出库单。该合同中载明的产品为电池组，数量600组，金额396000元。产品已于交付情况为：货物运单一份，单号0001046，销售出库单一份，编号尾号091942，载明的数量为240组，原告表示，该批货物于2015年9月27日交付；货物运单一份，单号0001052，销售出库单1份，编号尾号92621，载明的数量为360组，原告表示，该批货物于2015年9月30日交付。原告表示，被告于2015年9月8日支付预付款158400元，余款237600元未付。原告另提交原告与被告勋迪公司于2014年11月15日签订的《关于成都勋迪电动教练车项目合作协议》复印件一份，约定，合作方式为原告承担提供给被告勋迪公司电池组三组费用，通过测试后，原告同时获得勋迪公司的电动教练车一辆，如涉及电池组及整车差价费用，多退少补。合同金额为134076元。上述协议的履行情况为2014年11月24日、2014年12月15日各交付一组电池，共计交付两组，还有一组未交付。对应的货物运单两份，编号0000717、0001219，出库单两份，尾号11170、121220。原告开具了相应的增值税发票一份，金额89384元（编号04982386）,但之后被告勋迪公司未交付电动教练车。后双方另于2015年4月22日签订《订购合同》复印件1份，该合同中载明的电池组规格分别为：3.6V132AH，数量60，金额43800元，3.6V120AH，数量60，金额39600元。3.6V132AH的产品金额43800元用于冲抵前合作协议中还欠的电池组。原告为此开具增值税发票两份，编号05901821，金额43800元、编号05969714，金额39600元。该合同项下的交付情况为：货物运单一份，编号0000201，出库单一份，单号尾号050901，载明数量60组，原告表示，该批货物于2015年5月9日交付；货物运单一份，编号0000204，销售出库单一份，单号尾号061659，载明数量60组，原告表示，该批货物于2015年6月15日交付。原告表示，上述两份合同中，被告于2015月4月29日支付预付款11880元，于2015年6月4日支付27720元，共计支付39600元。故上述两份合同中未付总金额为133184元。综上，被告勋迪公司共计结欠原告766784元。原告另提交对账函复印件一份，并对此解释称，其与被告勋迪公司曾进行对账，并被告员工曾通过QQ向原告回复对账函，但该对账函中无盖账或签字。因被告尚有款项未付，故原告诉至法院。另，原告提交了成都市温江区企业档案管理查询中心备案的勋迪公司设立登记申请书、章程，上述材料中显示，被告蓉沪公司系被告勋迪公司的一人法人股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明其与被告勋迪公司存在买卖合同关系，且其已于2015年10月前将被告勋迪公司购买的电池组交付被告勋迪公司，并开具了相应的增值税发票。其提交的销售合同、订购合同中均明确，每逾期一日，由供方按合同总金额的1‰向需方支付违约金。被告勋迪公司未按约支付货款或交付相关产品，故其主张被告勋迪公司支付尚余款项766784元并自愿将违约金调整为24%，要求被告勋迪公司承担自2016年6月1日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息损失的意见，于法有据，应予以支持。被告蓉沪公司未提交证据证明勋迪公司财产独立于其财产，故应当对勋迪公司的债务承担连带责任。被告勋迪公司、蓉沪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都勋迪电动车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙能科技（苏州）有限责任公司货款766784元及逾期付款违约金(以766784元为本金，自2016年6月1日起，按年利率24%计算至实际付款之日止)；二、被告成都市蓉沪机电制造有限公司对被告成都勋迪电动车辆制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15316元，财产保全费5000元，公告费690元，合计21006元，由被告成都勋迪电动车辆制造有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司共同负担，该款项原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一八年四月二十五日书 记 员  龙 凤附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。