wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3725号原告：万奇，男，1980年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201411142196。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201710259840。被告：吴亚辉，女，1987年10月2日生，汉族，住四川省华蓥市，原告万奇与被告吴亚辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万奇委托诉讼代理人姚志成到庭参加诉讼，被告吴亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款40万元及利息（利息按年利率6%计算至实际还款之日止，其中25万元的利息自起诉之日起，另15万元的利息自2018年1月1日起算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告以经营加华门窗为由要求原告合伙，原告出于对被告的信任，陆续向被告投资了50万元，合伙期间所有合伙业务均由被告执行。后双方达成退股协议，根据协议约定：被告共向原告退费50万元，已退回10万元，剩余40万元分别于2016年7月31日前退还10万元整，2017年4月30日前退还15万元，2017年12月31日前退还15万元。至起诉之日，到期债权有25万元，但被告却并未依约退款，至此，原告已对被告的履约能力及履约诚信彻底丧失信心。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院查清案件事实后依法支持原告的诉讼请求。被告吴亚辉未答辩。原告万奇为支持其诉讼请求，提供了合伙协议书、招商银行客户回单、确认书、退股协议各一份。被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月22日，原、被告签订合伙协议一份，协议约定因被告取得“加华门窗”南昌区域代理经营权，被告愿意与原告合作，共同经营该项目。协议约定的出资方式为：原告向被告出资30万元人民币，则视为向被告支付30万元入伙费，即原告向合伙项目投资了30万元，原告应于合同签订后七天内向被告支付该款项。原告向被告支付该笔款项之日起，双方合伙关系即成立，合伙人出资比例为双方各占50%。合伙项目所需店面租金及店面装修费用由双方另行按实际出资比例共同承担。协议还约定了其他事项。同日，原告向被告转款15.5万元，通过付香桂银行账户向被告转款10万元。同月26日，原告向被告转款15.5万元；同年8月31日，原告通过付香桂银行账户向被告转款6万元；9月3日，向被告转款7万元；10月10日，原告通过付香桂银行账户向被告转款1万元；原告共计向被告转款55万元，上述55万元均汇入了协议约定的被告的招商银行账户。2016年4月30日，被告在退股协议上签字，退股协议主要内容为：今吴亚辉承诺原万奇参与南昌市“加华门窗”合股协议退股份额50%，退股费用共计40万元整（原为50万元整，2015年年底已退还10万元，此为剩下40万元），分三个时间段退清，以下为退款时间段：2016年7月31日前退还10万元整，2017年4月30日前退还15万元整，2017年12月31日前退还15万元整。并注明如未按上述约定时间退还，股金将自动转为借款，按息偿还，但未注明具体利率。现因被告未按约履行退款义务，故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按退股协议约定向原告退款，应承担本案全部责任。故原告起诉要求被告归还欠款40万元及利息（利息按年利率6%计算至实际还款之日止，其中25万元的利息自起诉之日起即2017年8月22日起算，另15万元的利息自2018年1月1日起算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告万奇欠款人民币40万元及利息（利息计算方法：利息按年利率6%计算至款项还清之日止，其中25万元的利息自2017年8月22日起算，另15万元的利息自2018年1月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴亚辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  吴小文二〇一八年四月十二日书 记 员  邹 庸
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执192号訾德虹、天津国美电器有限公司：申请人訾德虹与被执行人天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初5043号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执192号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一八年四月××日书记员  刘慧莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初476号原告：刘雪松，女，1969年2月2日出生，汉族，工人，现住长春高新经济技术开发区。委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告：吉林省鸿胜通信公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张光胜，该公司经理。原告刘雪松与被告吉林省鸿胜通信公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告刘雪松于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪松撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘雪松负担。审 判 长  刘丽红人民陪审员  石 娜人民陪审员  鲍婷婷二〇一八年四月二十三日书 记 员  陶祥曦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保63号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。被申请人：淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。法定代表人：周辉，该公司经理。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司所入股金2725万元（股金证编号为××××××），即4.17%的股权进行保全。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房地权证号为濉房字第××号、皖（2018）濉溪县不动产权第××××××号、皖（2018）濉溪县不动产权第××××××号、皖（2018）濉溪县不动产权第××××××号、皖（2018）濉溪县不动产权第××号房产进行担保。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市蓝宇洗精煤有限公司在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司4.17%的股权（股金证编号为××××××）。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余绍德二〇一八年四月九日书记员  李思思附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1443号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。被告：盛茂伟，男，住安徽省和县。原告和县龙潭物业管理有限公司与被告盛茂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年四月四日书记员  张开丽
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执112号申请执行人：任小女被执行人张桂凤本院在执行申请执行人任小女与被执行人张桂凤刑事附带民事赔偿一案中，于2018年4月3日向张桂凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的赔偿27487.5元的义务，但被执行人张桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张桂凤在有关单位的存款、收入27799.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹雁军审判员  高存慧审判员  窦永武二〇一八年四月十日书记员  张增合
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终2798号上诉人（原审原告）：重庆至美集美容服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-2-3，统一社会信用代码915000003224286764。法定代表人：李乾英，总经理。被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆至美集美容服务有限公司因与被上诉人陈红梅合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初19091号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2018年2月24日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人重庆至美集美容服务有限公司未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆至美集美容服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  赵一审判员  李娅二〇一八年四月十六日（院法官助理马金明书记员彭仲达
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执21号申请执行人朱宝芝,女，1957年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人赵振旺,男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行朱宝芝与赵振旺民间借贷纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初6435号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人赵振旺应偿还申请人朱宝芝借款300000万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费4443元。因被执行人赵振旺未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年四月四日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7017号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告朱耘，女，1983年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱耘物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱耘的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告朱耘的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年四月十七日书记员  周 蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初2041号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。委托代理人：刘瑞志，该行客户经理。被告：李振民，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵庆旺，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行与被告李振民、赵庆旺金融借款纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行撤回起诉。案件受理费774元，由原告负担。代理审判员 刘 鹏二〇一八年四月二日书 记 员 贾恩会
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢297-2号申请执行人:西安振业房地产开发有限公司。法定代表人：钟干新。被执行人：练寿春，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：李丽玉，女，1981年3月23日出生，汉族。本院在执行西安振业房地产开发有限公司与练寿春、李丽玉担保物权纠纷一案中，被执行人练寿春、李丽玉未能自觉履行给付义务，本院依法查封被执行人练寿春名下位于���安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目（振业泊墅）8幢1单元22层12202号建筑面积为128.17平方米的房产（合同登记号：Y11073335），经陕西开平房地产评估有限公司评估，评估价为859700元。2017年9月29日本院依法对上述房产进行司法拍卖，党东作为竞买人在淘宝拍卖平台举行的西安市灞桥区人民法院司法拍卖专场，通过公开竞价（竞买号F0969），以1009700元竞得上述位于位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目（振业泊墅）8幢1单元22层12202号的房产。现将本案执行标的共计965205.59元发还申请执行人西安振业房地产开发有限公司，剩余44494.41元暂存本院账户，等待被执行人练寿春领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）灞民初字第01804民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波审 判 员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一八年四月十六日书 记 员  王 萍
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行抗4号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王久权，男，1960年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局友好分局。负责人车明新，该局局长。王久权因诉伊春市公安局友好分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第30号行政裁定，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2018年1月4日作出黑检民（行）监[2017]23000000342号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 钟海峰二〇一八年四月四日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1569号原告：龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会，住所地龙岩市登高西路安置小区C区。法定代表人：张淑萍，主任。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：郭鸿华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市。原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会与被告郭鸿华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市登高西路安置小区C区业主委员会负担。审判员 罗  婷  婷二〇一八年四月二十三日书记员 黄仙媛（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保390号申请人:安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路大兴集，社会统一信用代码91340100784936252N（1-1）。法定代表人：左登峰，总经理被申请人：上海暨合实业有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号A栋5层503、504室，社会统一信用代码91310113087998714K法定代表人：米伟青，总经理。本院在审理申请人安徽亚华羽绒有限公司与被申请人上海暨合实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽亚华羽绒有限公司于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人64512元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院经审查认为：安徽亚华羽绒有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海暨合实业有限公司名下64512元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一八年四月十八日书记员  张时亮
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0703民初159号原告：孟宪庭，男，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：谭喜军，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市。原告孟宪庭与被告谭喜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪庭、被告谭喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪庭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告一次性返还向原告借款和拖欠工资款合计34，600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告借款60，000.00元用于生意周转，并让原告在被告处打工，被告每月给付原告工资2，000.00元。2017年5月8日，被告偿还原告借款40，000.00元，并且欠原告的工资款17，600.00元，被告给原告出具欠条一份，当时约定还款日期在10月末。约定到期后在原告的多次催要下被告于2018年2月18日偿还原告3，000.00元,尚欠原告34，600.00元。因被告的违约行为，所以原告诉至法院。请求法院依法调解或判令被告一次性偿还原告欠款和拖欠工资款34，600.00元并且案件受理费由被告承担。被告谭喜军辩称：原告起诉的金额与事实不符，我向原告借款55，000.00元并为其出具了一张欠条，后期又约定利息为5，000.00元，共计60，000.00元。2015年至2016年先后偿还原告40，000.00元，尚欠原告20，000.00元。至于工资是多少钱我不知道，其他人的工资款每月是1，500.00元，原告的工资每月却是2，000.00元，我不知道他的工资是怎么定的。原告干了多少活我不知道，干了多久我也不知道，工资款我们还得再算。我同意偿还欠款，但是现在没有那么多钱，元旦之前我能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告借款60，000.00元用于经营生意，2017年5月8日，被告偿还原告借款40，000.00元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠孟宪庭工资款17，600.00元，另外欠孟宪庭借款20，000.00元，还款日期10月未。到期后经原告多次催要，被告于2018年2月18日偿还原告借款3，000.00元。现原告要求被告偿还剩余借款34，600.00元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。被告在借款期限届满后仅偿还原告借款3，000.00元，尚欠原告借款34，600.00元，其行为显属违约，故原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告谭喜军于本判决生效后十日内给付原告孟宪庭借款34，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，减半收取332.50元，由被告谭喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王安华二〇一八年四月十日书记员  赵 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初174号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓营蓬，男，1985年8月28日生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无锡荣兴加温设备有限公司工作，户籍在蓬安县。因本案于2017年6月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，同年4月19日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人邓营蓬犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人邓营蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月31日20时许，被告人邓营蓬饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇钱洛路由北往南行驶至天港路路口时与管某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人邓营蓬在事故现场让同车人员邓某冒名顶替，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邓营蓬血液中检出含有乙醇成分，其含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人邓营蓬负事故次要责任，管某1负事故主要责任。被告人邓营蓬已赔偿管某1损失人民币4500元。上述事实，被告人邓营蓬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓营蓬的供述，证人管某1、邓某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，照片，收条，刑事案件侦破经过，被告人邓营蓬的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓营蓬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓营蓬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓营蓬能自愿认罪，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓营蓬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一八年四月十九日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终339号上诉人（原审被告）：刘小红，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被上诉人（原审原告）：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住所地上海市长宁区。上诉人刘小红因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19434号民事裁定，向本院提起上诉。刘小红上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均为蠡县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市蠡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市长宁区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一八年四月八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2623刑初35号公诉机关施秉县人民检察院。被告人柏仁兵，男，1992年6月27日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被施秉县公安局监视居住，于同月29日和4月19日被施秉县人民检察院和本院继续监视居住。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人柏仁兵犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州、被告人柏仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2018年2月28日21时16分，被告人柏仁兵酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至舞阳河路100米（小地名：杨家街）处时，被施秉县公安局交通警察大队民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，柏仁兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量113.73mg/100ml。上述事实，被告人柏仁兵在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，查获经过，现场查获照片，被告人柏仁兵户籍信息及身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片，证人吴某的证言，被告人柏仁兵的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J195号检验报告，执法录制光盘等证据在案，足以认定。本院认为，被告人柏仁兵无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柏仁兵犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，被告人柏仁兵无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人柏仁兵归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述相关量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。另经考查，被告人柏仁兵平时表现较好，无违法犯罪记录，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柏仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾平先二〇一八年四月二十六日书记员  龙 芸
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1353号原告：周大修，男，1945年3月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。被告：何加有，男，1951年12月21日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告周大修与被告何加有确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告周大修及其委托诉讼代理人郑云东，被告何加有及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大修向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于1999年签订的宅基地房屋与自留地置换协议无效；2、被告返还原告位于江山市淤头基，土地证号为江集建（达）字××号的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中明确第一项诉讼请求为：确认双方于1998年5月30日签订的土地调剂协议未生效。事实与理由：原、被告系邻居，双方于1998年5月30日签订了一份土地调剂协议，约定原告将其所有的一处宅基地房屋（土地证号为江集建（达）字××号）与被告位于本村的一块自留地互相置换，并由被告补偿原告500元。之后，双方至今未向有关部门办理集体土地使用权与房屋权属变更登记等手续。原告认为双方签订的协议，双方未办理房屋过户手续，违反了我国《合同法》第四十四条第二款以及《土地管理法实施条例》第六条的规定，故原告诉至法院要求确认双方签订的协议未生效。原告为证明其主张，向本院出示了下列证据：1、土地证1份，证明原告拥有涉案的宅基地房屋的土地使用权。2、土地调剂协议复印件1份，证明虽然原、被告双方于1998年5月30日签订了土地调剂协议，由于双方未办理权属变更登记，故该协议并没有生效的事实。被告何加有辩称：原、被告在1998年签订土地调剂协议，双方在签订协议之后，就进行了调换。原告调换给被告的牛栏屋一直由被告使用至今，被告曾对牛栏屋进行了加高，被土管部门罚款了1300元。并不清楚案涉房屋有权属证明的事实，协议是在村两委的见证下签订的，且原、被告是本集体组织成员，可以调换，不违反法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院出示了下列证据：1、土地调剂协议1份，证明原、被告双方调剂土地时，是在当时的淤头基村的村两委、土管员在场的情况下签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示的证据，双方表示对真实性均无异议。但是对于原告提供的证据1，被告认为双方争议的房屋已经在1998年5月30日置换给被告，并且由被告使用至今；对于原告提供的证据2，被告认为双方签订协议以后，按照协议各自履行了自己的义务，虽然没有办理变更手续，但是不影响本协议的效力，协议应当是有效的。对于被告提供的证据，原告认为该协议并没有经过当时村委会的盖章确认，违反了相关规定，应当是无效的协议。经庭审质证，因当事人对双方出示证据的真实性均无异议，故本院予以认定，对其证明对象将综合认定。根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同一集体经济组织成员。1998年5月30日，原、被告签订了土地调剂协议一份，约定原告将所属的宅基地牛栏屋（土地证号为江集建（达）字××号）与被告的一块自留地（位于村南端年青坂墩地段，面积约59平方米）互相置换，调换后权属即为：何加有名下所属的自留地归周大修所有，而周大修所属的牛栏屋归何加有所有。由何加有补给周大修牛栏屋屋架等补偿金共计500元，并当众付清。双方调换后，涉案房屋由被告居住至今。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告原系同村村民，均为同一集体经济组织成员。双方协商一致将自留地与宅基地进行调剂，并于1998年5月30日签订了土地调剂协议对此予以确认。该协议系原、被告双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方达成协议后，被告根据协议内容支付了补偿款500元，并在涉案房屋中居住至今，原告也实际支配并使用调剂的自留地，可见双方已实际履行了协议内容。至于原告方提出1998年签署的土地调剂协议未经村委会盖章确认应属无效的主张，因该调剂协议由时任村书记、村主任以及土管员的签字捺印，故本院对原告的该项主张不予认可。现原告提出原、被告在签署协议书后并未办理权属变更手续，要求确认该调剂协议未生效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周大修的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周大修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一八年四月二十三日书记员 吴馨宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢428之一号申请执行人：徐金锋，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路66号院4号楼2单元1层19号。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦1号楼309室。法定代表人：阮杰，总经理。被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西金辉投资管理有限公司总经理，住西安市碑林区东新街149号2号4单元5层3号。被执行人：姚智群，女，陕西三味居餐饮有限公司总经理，住西安市碑林区东新街149号2号4单元5层3号。本院在执行徐金锋与陕西金辉投资管理有限公司、阮杰、姚智群委托理财合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币本金6504037元及延迟付款期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，但被执行人未自觉履行。本院于2017年10月9日依法拍卖被执行人姚智群所有的位于西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦4幢10307号、金鑫国际大厦4幢10308号房屋二套，经二次网上拍卖均无人竞拍，导致流拍。第二次拍卖保留价分别为2021385元、2119645元。现申请执行人��请以二拍保留价4141030元以物抵债，未足额支付。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年四月十三日书记员  贺 园
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1624民初160号原告：杨德胜，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：和平县魅蓝信息咨询有限公司，住所地和平县阳明镇岭排路25号。法定代表人：肖丽婷。原告杨德胜与被告和平县魅蓝信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨德胜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告杨德胜因双方已协商解决该纠纷而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德胜撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨德胜负担。审判员  黄思雄二〇一八年四月十日书记员  丘中立
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初489号原告：蔡某，女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被告：许某，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省海丰县，原告蔡某与被告许某离婚纠纷一案于2018年3月29日立案受理，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币150元，由原告蔡某负担。审判员  马海林二〇一八年四月十七日书记员  张武钦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1229民初52号原告靖州五丰粮油,公司住所地靖州苗族侗族自治县。经营者谢麟虎，统一社会信用代码92431229MA4M76GX0U。被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，统一社会信用代码：91431229MA4L6HJ38D,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。法定代表人许志国。原告靖州五丰粮油与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告靖州五丰粮油谢麟虎、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖州五丰粮油诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年与原告口头协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款13588元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。原告靖州五丰粮油向本院提交的证据有：1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；3、供零合作合同（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应的情况；4、未付款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。经全面、客观审核全案证据，认证如下：原告提交的证据进行当庭核对无误，被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信；对原告提交的3号供零合作合同证据，被告认为没有供货双方的签署并盖章不能认定为有效的合同，也不能作为原告要求利息的依据，因合同须双方都签字认可方能有效，该份合同原、被告双方均没有签署或盖章，故本院不予采信，但不影响双方形成供货的口头约定。被告提交的证据进行当庭核对无误，原告对被告提交的1、2号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款13588元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告靖州五丰粮油货款13588元。二、驳回原告靖州五丰粮油其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担65元，原告靖州五丰粮油负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 赵继德二〇一八年四月九日法官助理 郭诗蒙书 记 员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初285号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县新城区金顾路。统一社会信用代码：91341524343905426T。法定代表人：杨建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。���告：余敦阁，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告余敦阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：金寨高伟物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审判员  冯克钧二〇一八年四月九日书记员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8873号原告：陈发志，男，1972年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告：刘远富，男，1952年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告陈发志与被告刘远富排除妨害纠纷一案中，原告陈发志于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈发志申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈发志撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈发志负担。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  徐龙友二〇一八年四月十八日书 记 员  熊观筠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执285号申请执行人：袁勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡明军，男，1976年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人袁勇与被执行人胡明军民间借贷纠纷【（2017）津0110民初4690号民事调解书】一案中，申请执行人袁勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执285号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月二十三日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复102号复议申请人（被申请人）：王文锋,男,汉族,1984年12月2日出生。委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：柴春婷，河南麟格律师事务所实习律师。申请人(申请执行人)：朱东江,男,汉族,1972年5月29日出生。委托代理人:刘利玲、河南豫龙律师事务所律师。委托代理人:岳亚,河南豫龙律师事务所律师。被执行人:王丽萍,女,1978年8月17日出生,汉族。复议申请人王文峰不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异351号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,原告朱东江诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案,执行法院于2014年8月1日作出(2014)金民二初字第4727号民事调解书,双方自愿达成协议如下：一、被告王丽萍于2014年10月10日前一次性归还原告朱东江借款200000.00元,利息10000.00元,共计210000.00元(以上款项打入原告朱东江指定账户,账号为:6222081702001449542,开户行为:中国工商银行河南省分行营业部,户名:岳亚。)二、被告王丽萍在按照本协议第一条约定履行还款义务后,双方的债权债务即全部结清,原告朱东江不得就本案向被告王丽萍主张任何权利；三、如被告王丽萍不能按期足额归还此借款,自愿承担自借款之日起即2011年7月11日至实际付款之日的违约金,计算标准为本金200000.00元,月息2分,即每月4000.00元;四、原、被告双方就本案再无其他争议;五、案件受理费4300元,减半收取2150元,被告王丽萍自愿承担。该4727号民事调解书于2014年8月1日发生法律效力。该案进入执行程序后,本院依法向被执行人送达了执行通知书,其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。执行法院另查明,2016年1月26日,申请人朱东江与被执行人王丽萍、担保人王文锋达成和解协议,载明:王丽萍欠朱东江本金20万元,截止到2016年1月25日利息共计217866元,案件受理费2150元,以上共计420016元;担保人在签订本协议之日一次性偿还利息部分130000元,剩余部分290016元在2016年2月1日前全部还清,法院收取的执行费由被执行人王丽萍另行向法院缴纳担保人就未偿还部分继续承担连带责任担保,直至本案执行终结。执行法院认为,根据相关法律规定,执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应子支持。本案中，被申请人王文锋出具书面承诺如被执行人王丽萍未按照和解协议履行,其自愿为王丽萍偿还关于朱东江与王丽萍民间借贷纠纷一案未清偿部分承担连带责任。本案中,因被执行人王丽萍未按和解协议的约定履行债务,被申请人王文锋承担担保责任的条件已经成就。申请人朱东江所提申请理由成立,其请求执行法院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下：一、追加王文锋为本案被执行人;二、被申请人王文锋承担责任范围以被执行人王丽萍未履行的义务范围为限。复议申请人王文峰向本院复议称，自己对执行担保不知情，和解协议及签名不真实。请求撤销异议裁定，驳回追加申请。本院查明事实同执行法院查明事实基本一致。另查明，2016年1月26日签订和解协议当天，复议人王文峰按照和解协议要求，将13万元转入岳亚账户。本院认为，复议人主张对和解协议事项并不知情，但根据相关证据显示，复议人签订和解协议当天主动履行了和解协议的内容，该履行行为可以证明复议人参与了和解协议的签订。复议人主张对和解协议不知情的理由不能成立，其请求应依法驳回。复议人在执行中承诺自愿代被执行人履行相关债务，执行法院在条件成就后裁定追加其为被执行人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回王文峰的复议请求，维持郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执异351号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  杜文龙审判员  蒋和平二〇一八年四月九日书记员  年 幸
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初00769号原告：王东亮，男，汉族，1963年9月16日生，住长春市南关区。被告：庄玉德，男，汉族，1959年7月20日生，住长春市临河街。本院在审理原告王东亮诉被告庄玉德买卖合同纠纷一案中，原告王东亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王东亮撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取为1638元，由原告王东亮负担。审判员 万 菲二〇一八年四月二十三日书记员 陶海红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执641号申请执行人黄某某。被执行人匡某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人匡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人匡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年四月八日书记员 王南江
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民特21号申请人：袁楚文，女，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被申请人：吕庆松，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人袁楚文与被申请人吕庆松申请实现担保物权一案，本院于2018年3月12日立案受理后，申请人未按规定预交案件申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人袁楚文撤回申请处理。（此页无正文）审判员  陈培二〇一八年四月十一日书记员  乔溪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执108号被执行人：李锋，男，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。被执行人：陈建，男，户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初71号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年四月二十五日书 记 员 杨增良
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执491号申请执行人：冯英猛,男,1986年9月20日出生,汉族，住江苏省邳洲市。被执行人:陈宜林,男,1954年1月3日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人冯英猛和被执行人陈宜林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字191号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈宜林名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号18幢一单元1205室（产权证号：宁房权证浦转字第××号）、相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人冯英猛。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年四月十九日书记员  赵贝贝
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1575号原告祝永刚,男,1976年11月1日出生,汉族,住成都市温江区。委托诉讼代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明钱星润经贸有限责任公司，住所地：昆明市西山区秋苑小区东组团29幢第7层702号。统一社会信用代码91530100799853505D。法定代表人钱星润,总经理。委托诉讼代理人薛佳，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告祝永刚诉被告昆明钱星润经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告祝永刚于2018年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝永刚撤回起诉。案件受理费3063元，由原告祝永刚负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二十五日书记员  易丽红
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初131号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郝赛赛，男，1988年9月10日出生于安徽省濉溪县，，汉族，文盲，无业，捕前无固定住址。2008年3月7日因盗窃未遂被北京市公安局海淀分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人郝赛赛犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官代志芳、检察官助理骆某出庭支持公诉，被告人郝赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝赛赛因无手机，手头拮据，产生了盗窃手机的想法。2017年12月30日凌晨4时许，在其临时居住的衡水市桃城区招贤路88号腾达房产2号楼5单元402宿舍内，趁舍友熟睡之时，盗窃冯某价值941元的“0PP0A-37m”手机一部、王某2价值713元的“魅族魅蓝-5S”手机一部及现金43元。2018年1月2日凌晨三、四时许，被告人郝赛赛窜至衡水市桃城区河沿镇北沼村，在衡水昌泰房地产开发有限公司开发建设的北沼家园一区工地办公区寻找作案目标，在该办公区二楼自东向西第三个房间内盗窃电脑一台，在自东向西第七个房间内盗窃绿色带帽上衣一件、黑色长裤一条、“Anta”运动鞋一双、“Kingston”红色8G内存U盘2个。经鉴定被盗电脑价值2360元，被盗“Kingston”红色U盘价值63元。案发后，被盗“OPPOA-37m”手机、“魅族魅蓝-5S”手机、“Kingston”红色U盘、绿色带帽上衣、黑色长裤、“Anta”运动鞋均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、彭某、王某2、冯某的陈述，证人甄某的证言，价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、被盗手机销售票据、被盗电脑购买合同及发票、行政处罚决定书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝赛赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郝赛赛的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，且考虑到部分赃物已被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人郝赛赛退赔被害人衡水昌泰房地产开发有限公司人民币两千三百六十元，退赔被害人王俊辉人民币四十三元，上述退赔款项限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 光审 判 员  牟庆峰人民陪审员  王淑冬二〇一八年四月三日书 记 员  费 仲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2171号罪犯陈强，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）洪刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院与2014年7月30日以（2014）洪刑执字第4129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬18次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年9月29日起至2018年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  居国屏审判员  李 敏审判员  吴明军二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初1140号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街309号，统一社会信用代码。法定代表人曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。被告：郭立民，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业。被告：高文峰，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告郭立民、高文峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告郭立民、高文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭立民偿还贷款本金40000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求被告高文峰偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；3.要求被告郭立民、高文峰承互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告郭立民、高文峰与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2014年12月5日至2017年11月1日止，被告郭立民、高文峰可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年11月1日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由郭立民和高文峰互相提供连带保证。2015年11月15日，郭立民和高文峰分别在原告处借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年10月30日，原告于2015年11月15日通过银行转账方式分别将80000.00元划入郭立民和高文峰本人指定的账户。借款到期后，被告郭立民偿还部分借款。截止到2018年3月9日被告郭立民尚欠借款本金40000.00元及利息、高文峰尚欠借款本80000.00元及利息。被告高文峰未提出答辩。被告郭立民辩称，原告海伦市信用社所诉属实。种地赔了，但现在没能力偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.《农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；3.郭立民、肖艳秋（系高文峰之妻）询问笔录，以上证据证实被告郭立民和高文峰向海伦市信用社分别借款80000.00元，约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2、3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告郭立民、高文峰与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2014年12月5日至2017年11月1日止，被告郭立民、高文峰可在人民币80000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年11月1日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由郭立民和高文峰互相提供连带保证。2015年11月15日，郭立民和高文峰分别在原告处借款80000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2017年10月30日，原告于2015年11月15日通过银行转账方式分别将80000.00元划入郭立民和高文峰本人指定的账户。借款到期后，被告郭立民偿还部分借款。截止到2018年3月9日被告郭立民尚欠借款本金40000.00元及利息、高文峰尚欠借款本金80000.00元及利息。经原告多次索要，二被告以无力偿还为由拖欠至今。本院认为，原告海伦市信用社与被郭立民和高文峰签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。郭立民和高文峰向海伦市信用社分别借款80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告偿还部分借款后未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰和逾期的利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，并由二被告互相承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭立民于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（2015年11月15日至2017年10月30日借期内的利息为4071.67元；逾期的利息为自2017年10月31日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；二、被告高文峰于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（2015年11月15日至2017年10月30日借期内的利息为8143.33元；逾期的利息为自2017年10月31日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；三、二被告对上述判项互相承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063.00元，被告郭立民、高文峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 关 生审判员 赵玉春审判员 王彦发二〇一八年四月十一日书记员 闫 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初6158号原告：张某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。被告：韩某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈如浪到庭参加诉讼。被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，于2014年9月13日登记结婚，婚后至今未生育子女。因双方婚前了解不多，无感情基础，加之被告婚前隐瞒其曾有过婚史并育有子女，导致双方在婚后经常发生争执，后原、被告于2015年3月起分居至今。被告韩某某未作答辩。本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚证以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对于其主张的事实，应提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。原告称双方感情不和导致分居满两年，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于原、被告系自主婚姻，有感情基础，且原告系第一次起诉离婚，应给予双方一次和好的机会，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 露二〇一八年四月九日书记员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初154号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人苏东，男，1991年9月28日出生于河北省邢台市临城县，，汉族，初中文化，群众，系衡水市友和路桥工程有限公司员工，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，2017年9月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人苏东犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理代振超出庭支持公诉，被告人苏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人苏东于2017年8月13日晚23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市大庆路由西向东行驶至中华大街路口西侧时，与前方方某驾驶的宁Ａ×××××号白色客车相撞，造成两车受损的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，发生事故时苏东血液酒精含量为87.07mg/100ml，后经天津明正司法鉴定中心重新鉴定，其血液中的酒精含量为85.75mg/100ml；经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，苏东负该事故的次要责任。案发后，苏东已赔偿方某经济损失6千元，方某对苏东的行为予以谅解。上述事实，被告人苏东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人倪某、史某、杜某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医毒物检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，苏东能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控苏东的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一八年四月十日书记员  费 仲
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初1080号原告：张容，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告张容与被告徐秀银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容到庭参加诉讼，被告徐秀银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张容向本院提出诉讼请求：判令被告徐秀银归还借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年9月28日原告借款50000元被告后，出具借条一张，定于2017年3月20日归还。借款到期后，被告分文未付，请求判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息变更为从2017年3月21日起按年利率6%计付。本院经审理认定如下事实：2016年9月28日被告向原告借款50000元后，出具“兹有徐秀银今借到张容现金50000元，还款时间为2017年3月20日”的借条一张。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告借款给被告后，双方之间形成的债权债务关系有效，受法律保护。被告应当归还原告的借款。现原告张容要求被告徐秀银归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的计付，以不超过年利率6%为限。被告徐秀银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐秀银在本判决生效后十日内支付原告张容借款本金50000元，利息从2017年3月21日起按年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一八年四月二十四日书记员  薛 浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初586号原告：张吉创，男，1968年12月10日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者，住庄河市。被告：周希忱，男，1973年6月18日出生，住庄河市。原告张吉创与被告周希忱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张吉创撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一八年四月九日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初1965号原告：沈阳市商园物业有限公司。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：马潇建。被告：郭雨。原告沈阳市商园物业有限公司与被告郭雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告��阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年四月二十三日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1415号原告：李金秀，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：欧阳梦云，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。系李金秀女儿。被告：刘尔寿，男，1939年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：刘子才，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。系刘尔寿儿子。委托代理人：黄宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。系刘尔寿孙女婿。原告李金秀诉被告刘尔寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于3月14日公开开庭进行了审理。原告李金秀及其委托代理人欧阳梦云，被告刘尔寿及其委托代理人刘子才、黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项金额共计111127.42元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年4月23日16时许，刘尔寿驾驶无号牌电动三轮车在新军路与新新街多支交叉路口欲沿新新街往新都镇方向行驶时，所驾车前部与步行的李金秀发生碰撞，致李金秀受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘尔寿负事故全部责任。2016年12月30日，李金秀的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告刘尔寿辩称，对本次交通事故的事实无异议，对交警队的责任划分有异议，当时交警部门并未到现场，而是事发后10多天才到现场。肇事车辆系非机动车，并非责任认定书上所述的属于机动车范畴。事故发生后，被告刘尔寿已支付4500元。刘尔寿在本次交通事故中已赔付4500元，不应对原告李金秀再进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的当事人主体身份信息、住院病情证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李金秀向本院提交了道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故刘尔寿负事故全部责任。被告刘尔寿质证认为，事发当天，交警部门并未到达现场进行现场勘验，故对该责任认定有异议，并向本院申请调取本次交通事故相关材料；根据本院到交警大队调取的询问笔录，其中赖成秀、黄小燕的询问笔录中均陈述：“那个大爷就上车准备骑三轮车，当一起步的时候就把那个大姐撞了一下”，以及刘尔寿的询问笔录陈述：“我刚刚骑上三轮车还没有起步的时候从我左侧过来一个女的一下子就绊倒在我的三轮车前面了，当时这个女的的脚是绊倒在我三轮车前轮上”，均能够证明刘尔寿在骑上三轮车后，李金秀被三轮车擦撞倒地，而被告刘尔寿认为本案李金秀应当承担主要责任，并未向本院提交任何证据，故本院认定刘尔寿负本次事故全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月23日16时许，刘尔寿驾驶无号牌“鑫盛”电动三轮车在新军路与新新街多支交叉路口欲沿新都镇方向行驶时，所驾车前部与步行的李金秀发生碰撞，致李金秀受伤。李金秀受伤后在成都医学院第一附属医院住院治疗，于2016年5月20日出院，出院记录载明：“1、加强营养及护理，休养2个月；……；4、骨折愈合后取出内固定物；”2016年12月30日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对李金秀的伤残等级鉴定为十级。2018年3月8日，成都医学院第一附属医院出具病情证明单，载明：“入院取出内固定、软组织修复+抗骨质疏松治疗，约需贰万元。”另，被告刘尔寿认为，原告李金秀的医疗费42695.90元中包含非本次交通事故造成的治疗其他疾病的费用，要求扣除。经原、被告协商，均同意在医疗费中扣除治疗其他疾病的费用2500元。原告李金秀生育三个子女，于1995年12月28日生育长女欧阳梦云，1999年12月31日生育儿子欧美鑫、欧美旺。本院认为，本案被告刘尔寿承担事故全部责任，应对原告李金秀的损失进行赔偿。关于原告李金秀因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费40195.90元（医疗费42695.90元，因双方均同意扣除2500元非交通事故治疗用药，故医疗费为42695.90元-2500元）；2、再医费，根据病情证明单载明“取内固定物、软组织修复+抗骨质疏松治疗，约需贰万元”，该费用尚不明确，原告李金秀可待实际产生后另行主张；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、营养费酌定600元；5、护理费2160元（80元/天×27天）；6、误工费，因原告未向本院提交相关证据，且原告李金秀已达法定退休年龄，故对误工费本院不予确认；7、被扶养人生活费3237.85元；8、残疾赔偿金20494元；9、精神损害抚慰金酌定3000元；10、鉴定费800元；11、交通费酌定300元。以上费用合计71597.75元，被告刘尔寿已垫付医疗费4500元，上述费用品迭后，被告刘尔寿支付原告李金秀67097.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘尔寿在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李金秀67097.75元；二、驳回原告李金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘尔寿负担（此款原告李金秀已预交，被告刘尔寿在履行上述给付义务时一并支付给原告李金秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 冷 枫二〇一八年三月二十六日书记员 康敏思
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初224号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵建国，男，1965年8月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月29日被郸城县公安局刑事拘留。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳、被告人赵建国及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日，被告人赵建国酒后驾驶豫Ｐ×××××福田小型货车，行驶至石槽镇龙王庙附近，被石槽镇派出所民警查获，经检测，赵建国血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、罗某证言、检测报告及被告人赵建国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建国自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一八年四月二十三日书记员  杨 冰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更117号罪犯白绪永，男，汉族，现年38岁，山东省章丘市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省高级人民法院于二〇〇〇年九月四日作出(2000)粤高法刑终字第249号刑事判决，以被告人白绪永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二〇〇三年九月五日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白绪永在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2521.55分，名列监区第10名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯白绪永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白绪永减去有期徒刑七个月零四日（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6769号上诉人（原审原告）：陈淑庄，女，1934年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。法定代表人：郑仲文。上诉人陈淑庄因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈淑庄上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十七日书 记 员  谢琼丽林曼雪
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初598号原告：令某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告令某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告令某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席。原告令某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告一次性支付拖欠原告的劳务费4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月份，被告马某承包了青海省××县的房地产建筑工程。原告在其承包的房产工程中以包工不包料的形式，分包了两个小区楼房所有的电器安装及现场临时用电、生活区用电的工作。2013年后半年原告依约按期完工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8万元，2014年3月16日，被告向原告亲笔书写了欠条，2014年年底，被告支付给原告拖欠的劳务费4万元，但剩余4万元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。综上，原告依约按期完工，被告验收合格后双方已经结算，但被告不依约支付拖欠原告的剩余劳务费，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告马某未向法庭进行书面答辩，经本院合法传唤后，也未到庭应诉并参加庭审活动。本案在审理中，原告令某为了证明自己的主张，向法庭提交了被告马某于2014年3月26日向原告令某书写的内容为”今欠令某明和明达小区及海鸥南区工地电工人工费，大约8万元左右”的欠条一张。该证据具有客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。经审理查明：2012年4月，被告马某承包了青海省××县的房地产建筑工程，原告令某在被告承包的房地产工程中，以包工不包料（即包人工费）的形式，分包了两个小区楼房所有的电器安装及现场临时用电、生活用电安装维护的人工费。从2012年4月，原告带人进场开始施工，至2013年后半年原告按期完工，经双方结算，被告欠原告劳务费8.9万元左右未付，在原告的要求下，被告马某于2014年3月16日在被告车内给原告打下了欠原告劳务费8万元左右的欠条一张，并答应有款后即付，2014年农历腊月底，被告付了拖欠原告的劳务费4万元整，而剩余4万元（以欠条为准），经原告多次催要，被告马某以种种理由拖欠不还。本院认为：合法的民事法律关系应受到法律保护。原、被告于2010年口头达成用工协议，原告以包工不包料（即仅包人工费）的形式从被告处承包了两小区楼房所有的电器安装及现场临时用电、生活用电的施工项目。2013年后半年原告依约按期完工，双方进行了结算。被告并给原告书写了欠条，原、被告之间的用工关系结束，双方之间又形成债权债务关系。被告马某本应按约积极履行付款义务，但拖欠至今仍然未还，侵犯了原告的合法权益，给原告在经济上造成了困难和损失。本院为了保护合法的债权债务关系，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十四条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告马某在判决生效之后的十日内，一次性支付给原告令某拖欠的劳务费4万元整。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告马某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 李成福二〇一八年四月二十六日法官助理 李友仁书 记 员 黄 洁
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初965号原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。法定代表人：李季，该社理事长。委托诉讼代理人：岳杨（特别授权），女，该社职工。被告：吴成学，男，生于1966年10月9日，汉族，住四川省南江县。被告：岳秀珍（被告吴成学妻子），女，生于1968年12月5日，汉族，住四川省南江县。被告：陈军，男，生于1965年2月19日，汉族，住四川省南江县。原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告吴成学、岳秀珍、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人岳杨，被告吴成学、陈军到庭参加诉讼，被告岳秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成学、岳秀珍共同清偿原告贷款本金100,000元、利息32,532.05元（利息计至2018年2月9日），本息共计132,532.05元；判令其支付自2018年2月10日起至实际付清之日的利息，按13.86‰计算；2、判令被告陈军对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实和理由：2015年1月21日，原告南江信用社与被告吴成学、岳秀珍签订了编号为7906022015000027号《个人借款合同》，约定被告吴成学、岳秀珍向原告所辖关坝分社借款100,000元，用于消费，月利率为9.24‰，贷款期限从2015年1月21日至2018年1月20日。该笔贷款由被告陈军提供连带责任保证，原告与被告陈军签订了编号为7906022015000027号《借款担保合同》。签订合同后，原告履行了合同义务，将贷款资金100,000元发放至被告62×××79账户。贷款到期后，原告多次催收无果。原告遂起诉来院，要求判如所请。被告吴成学辩称，一、本案涉及的贷款实际贷款人是担保人陈军，本人只是名义上的贷款人；二、被告岳秀珍并未参与贷款一事，且本人与岳秀珍并未领取结婚证，贷款一事跟岳秀珍并无关系；三、本人曾在2017年向关坝信用社申请过将贷款户名转给陈军本人，并且陈军本人也找过关坝信用社申请将贷款转至陈军户头，但信用社并未办理。被告岳秀珍未到庭参加诉讼，且未提交任何证据。被告陈军辩称，贷款属实，这笔钱是本人贷的，应当偿还，只是家里出了点意外，暂时没有偿还能力。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告吴成学与原告南江信用社签订了《个人借款合同》，在原告南江信用社处贷款100，000元，贷款时间为2015年1月21日至2018年1月20日，贷款利率为月利率9.24‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈军与原告南江信用社签订了《借款担保合同》，约定被告陈军对被告吴成学于2015年1月21日在原告南江信用社处的借款100,000元提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人全部债务履行期限届满之后两年止。《个人借款合同》和《借款担保合同》签订后，原告南江信用社于2015年1月21日向被告吴成学提供的账号62×××79发放了借款100,000元。现还款期已过，被告吴成学未依约还本付息。原告南江信用社遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：原告南江信用社与被告吴成学签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，被告吴成学未按时还本付息的行为构成违约，应当承担法律责任，故对原告南江信用社要求被告吴成学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴成学与被告岳秀珍虽自2003年以来以夫妻名义共同生活，但一直未到民政部门登记结婚，夫妻关系不能成立，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告南江信用社要求被告岳秀珍偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈军自愿为被告吴成学在原告南江信用社处的借款100,000元提供连带责任担保，应当承担连带保证责任，故对原告南江信用社要求被告陈军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成学在本判决生效后15日内支付给原告南江县农村信用合作联社借款本金100,000元及截止2018年2月9日的利息325,32.05元，之后的利息自2018年2月10日起按月利率13.86‰计算至本判决确定的给付之日止。二、被告陈军对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2951.00元，减半收取1475.50元，诉讼保全费1220.00元，共计2695.50元，由被告吴成学负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 雷 强二〇一八年四月二十八日书记员 王义强
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执140号之十二被执行人汪安元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十二裁定书，于2018年04月04日向被执行人汪安元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪安元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪安元在中国建设银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民���院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523财保47号申请人：耿法春，男，1984年1月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：邓传义，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人耿法春于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓传义所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人耿法春以担保金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓传义所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年4月28日至2020年4月28日。被申请人可向本院交纳保证金2000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为40���，由申请人耿法春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一八年四月二十八日书记员  张 克
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5179号原告：杨阳，男，1994年8月17日出生，汉族。被告：上海小酱软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：田程元。原告杨阳与被告上海小酱软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨阳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费5元，由原告杨阳负担。审判员  王芩菲二〇一八年四月八日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初246号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人龚兵兵（曾用名龚兵辉），男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，住江西省南昌县。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月9日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]292号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员罗建珍、检察官助理刘天龙出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月22日20时许，被告人龚兵兵醉酒后驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至本市广电支路江景假日酒店门口路段时，追尾吕某驾驶的停在路边的赣Ｍ×××××小车，发生双方车辆受损的道路交通事故，被告人龚兵兵负此事故全部责任。经鉴定，被告人龚兵兵血样中酒精含量为234.25mg/100ml。另查明，2018年1月28日，被告人龚兵兵与被害人吕某达成谅解，积极赔偿了被害人吕某的损失并取得了被害人吕某的谅解。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；量刑建议：拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的三日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一八年四月九日书记员  易斯坤附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初414号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月18日生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地为山东省平度市，现住地为山东省青岛市城阳区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被取保候审。被告人周某某，男，1989年1月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地为山东省平度市，新住地为山东省青岛市城阳区夏庄镇黄埠村。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]409号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹、邓红涛出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月28日21时左右，被告人李某某和周某某驾车下班途中，在青岛市黄岛区红树林酒店4号楼B2地下室电梯口北侧看见一些未拆封的坐便器，两人便搬到车边4台，先将2台坐便器放置在被告人周某某驾驶的白色宝骏SUV车（鲁Ｂ×××××）上，随后又将另2台坐便器放置在李某某驾驶的银色五菱面包车（鲁Ｂ×××××）上，后两人开车离开并将坐便器拉回平度老家。2017年11月5日，在民警劝说下，被告人周某某和李某某到派出所投案自首，并将4台坐便器送回派出所。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，被盗的4台坐便器价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人李某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并向本院提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押（发还）物品清单、证人证言、被告人供述、涉案物品价格认定文件、监控录像等证据证实。公诉机关建议判处被告人李某某单出罚金人民币1000元至3000元；建议判处被告人周某某单处罚金人民币1000元至3000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李某某、周某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李某某、周某某系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄惠芳二〇一八年四月十八日法官助理 郑路川书 记 员 高 颖
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初348号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：欧超英，女，汉族，1989年5月22日出生，住云浮市新兴县。被告：彭朝政，男，汉族，1982年10月5日出生，住云浮市新兴县。被告：陶雅静，女，汉族，1988年6月10日出生，住云浮市郁南县。被告：李西培，男，汉族，1984年8月17日出生，住云浮市新兴县。被告：新兴县顺通皮具有限公司，地址：新兴县新城镇陇塘村力元垌。法定代表人：彭朝政。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告欧超英、彭朝政、陶雅静、李西培、新兴县顺通皮具有限公司信用卡纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司云浮分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5462元，适用简易程序审理，减半收取2731元，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。审判员 林 燕二〇一八年四月十二日书记员 李欣怡
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1623执恢24号申请人王树星，男，1958年4月18日，汉族，住无棣县。被执行人史洪烈，男，1954年2月28日出生，汉族，住阳信县。本院在执行王树星与史洪烈（2015）棣民初字第1566号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第1566号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一八年四月二日书记员  于咏东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢135号申请执行人：黄文花，女，1968年8月8日出生，汉族。申请执行人：熊贝克，男，1969年11月24日出生，汉族。申请执行人：杨剑平，男，1988年3月19日出生，汉族。被执行人：雷宜友，男，1974年10月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人黄文花、熊贝克、杨剑平与被执行人雷宜友机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2791号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2791号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年四月十一日承办人：唐道炳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执21810号申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，董事长。被执行人：蒋乐义，住天津市滨海新区（其他情况不详）。申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人将乐义物业费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初21707号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理，申请执行标的额为人民币3983元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执21810号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一八年四月二十七日书记员  王喜玉