安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初427号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队，住所地安徽省阜阳市阜南县城关地城北路208号。负责人：张建，车队队长。委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所（实习）律师。被告：高玲，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，营业场所安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。负责人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队（以下简称阜阳第八汽车队）与被告高玲、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告阜阳第八汽车队的委托诉讼代理人孙维安、王荣茂、被告人寿财险淮南支公司的委托诉讼代理人沈佐镇、被告高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳第八汽车队诉称：2016年6月2日16时20分，高玲驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车，沿京台高速行驶至ｌ005公里200米时，因变道与廖洪海驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的大型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。本起事故经合肥市交通警察支队高速二大队事故中队认定，高玲承担本起事故全部责任，廖洪海无责任。故诉请法院依法判令：1、被告高玲赔偿原告车辆维修费等各项损失合计34768元。2、被告人寿财险淮南支公司在保险限额内承担保险责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告高玲辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、对于车损，我只认可8600元。3、我收到维修发票后，到保险公司报销了8600元，然后将强钱款给了驾驶员廖洪海的儿子。被告人寿财险淮南支公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2原告诉请的车损，我公司已经赔付给被告高玲，原告现在起诉车损无依据，且原告车损未经评估，我司不予认可。停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围。驾驶员工资及售票员工资系间接损失，我司不承担。3、我司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2016年6月2日16时20分，高玲驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车，沿京台高速行驶至ｌ005公里200米时，因变道与廖洪海驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的大型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏、人员受伤的交通事故。本起事故经合肥市交通警察支队高速二大队事故中队认定，高玲承担本起事故全部责任，廖洪海无责任。事故发生后，被告人寿财险淮南支公司对皖Ｋ×××××号大型客车的定损为8600元，该车辆维修后，廖洪海将维修发票交给高玲进行理赔，高玲在被告人寿财险淮南支公司理赔了8600元。2018年2月5日，根据原告的申请，本院委托安徽同正行保险公估股份有限公司对该事故车辆停运损失进行了评估，估损总值为5386元，原告为此支付评估费500元。另查明：高玲系事故车辆皖Ｄ×××××的小型轿车的所有人和驾驶人，该车在人寿财险淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明，挂靠协议，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，维修费票据复印件及维修清单，评估报告、评估费发票；被告人寿财险淮南支公司提供的维修发票原件；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告阜阳第八汽车队因交通事故导致车辆受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。阜阳第八汽车队的各项请求中，车辆损失费，原告提供的发票复印件证明维修费为19300元，并将发票原件交给高玲，人寿财险淮南支公司向高玲理赔了8600元。结合人寿财险淮南支公司的定损、车辆维修情况及本院的调查，本院酌定车损为16000元。被告人寿财险淮南支公司根据自己的定损，在未和原告及实际车主协商的情况下，自行赔付被告高玲8600元，与实际车损严重不符，本院对该赔付数额不予认可，被告人寿财险淮南支公司应当在保险赔付范围内对实际车损承担全部理赔义务。高玲辩称将理赔的8600元已给付原告方，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。车辆停运损失费，是因本次事故导致原告收入的减少，并有评估机构出具了评估报告，本院予以支持，因此而支出的评估费，是查明案件事实的需要，于法有据，本院予以支持；原告诉请的驾驶员和售票员的工资，由于原告没有提供充分的证据证明该项费用的存在，本院不予支持。综上，阜阳第八汽车队因本起事故造成的各项损失为：（1）车辆损失费16000元、（2）停运损失费5368元、（3）评估费500元，合计21868元。被告高玲作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。人寿财险淮南支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担相应的理赔责任，人寿财险淮南支公司在与被保险人高玲签订保险合同时，约定承保车辆在发生意外事故时，对第三人造成的停运等间接损失不负责赔偿，所以对人寿财险淮南支公司关于停运损失及评估费不由其赔偿的主张，本院予以采信。人寿财险淮南支公司赔付给被告高玲的8600元车辆损失费，系原告因本起事故而实际发生的维修费用，为避免诉累，本院予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队人民币2000元；二、被告高玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队其他损失19868元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对本判决第二项中被告高玲赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担14000赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队的其他诉讼请求。（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司支付原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队赔偿款7400元，高玲支付原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队赔偿款14468元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取为412元，由被告高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年四月二十八日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。