江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5571号原告:陈旭升,男,1970年5月3日生,汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告:句容市兴武包装有限公司,住所地句容市陈武集镇西侧2公里处。被告:冯文田,男,1964年12月23日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。原告陈旭升诉被告句容市兴武包装有限公司、冯文田承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙森林、被告冯文田及其委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼。被告句容市兴武包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈旭升向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为1674056元。事实和理由：2016年4月25日，被告冯文田安排原告为被告兴武包装公司厂房屋面施工，施工过程中原告从屋面跌落至地面昏迷，经句容市人民医院诊断为颅脑血肿、骨折等，并实施开颅手术。原告受伤系受被告冯文田指派，为被告兴武公司厂房施工造成，两被告理应承担赔偿责任。现诉至法院要求判如所请。被告句容市兴武包装有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。被告冯文田辩称：原告与冯文田之间系承揽关系，原告是承揽人，对其承揽过程中发生的事故应当自行承担责任，与定作人无关，被告冯文田不应当承担责任，请求法庭驳回原告的诉请。被告句容市兴武包装有限公司已经将公司承包给被告冯文田，是冯文田维修厂房，所以本案与句容市兴武包装有限公司无关。关于原告的赔偿明细：医疗费由法庭依法核实；残疾赔偿金43622元的标准及年限认可，但赔偿金总额不予认可，系数我方不认可；误工费不予认可，由法庭依法核实；护理费过高，不予认可；营养费无异议；住院伙食补助费认可20元/天，天数按住院实际天数；交通费由法庭酌定；被抚养人生活费，由法庭依法认定；精神损害抚慰金过高，认可15000元；鉴定费无异议。经审理认定事实如下：原告系句容陈武集镇东升彩钢的经营者，经营范围为彩钢瓦、夹芯板、C型钢、角铁、方管、阳光瓦及厂棚、车棚、活动板房设计、安装一条龙服务。2016年4月份，被告冯文田因其承包的被告句容市兴武包装有限公司纸板车间顶部需要维修，指派其员工段某前往原告的经营场所协商购买、安装彩钢瓦事宜。当月25日，原告前往被告句容市兴武包装有限公司纸板车间安装其自行销售的彩钢瓦，后在屋檐边施工过程中，不慎从屋顶跌落。当天句容市公安局边城派出所出警处理该纠纷，接处警工作登记表载明：“值班民警到达现场了解，系边城镇陈武兴武包装厂在施工过程中一工人陈旭升不慎从房顶摔下，后在医院治疗”。原告受伤当日被送至句容市人民医院治疗，后于次月4日出院。同日又被送至江苏省人民医院住院治疗，于同月31日出院。后原告又先后被送至南京集庆门医院、盐城市第三人民医院住院治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费395250.34元，其中原告支付345250.34元，被告冯文田支付50000元。上述医疗费原告已通过社保报销252218.73元。2018年1月10日，原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陈旭升颅脑外伤所致智能障碍（轻度）。2018年2月23日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人陈旭升颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力3级）构成四级伤残；遗留轻度智能障碍构成八级伤残；颅骨缺损9CM2以上构成十级伤残；2、误工期自受伤之日起至评残前一日止；营养期十二个月；3、陈旭升存在大部分护理依赖，需长期护理（护理人数住院期间两人，出院后一人）；4、后续治疗费、康复费用视具体情况以实际发生额为准。原告支付鉴定费6016.6元。另查明，2014年12月31日，被告冯文田与被告句容市兴武包装有限公司签订协议一份，协议书中约定被告句容市兴武包装有限公司将涉案纸板车间承包给被告冯文田，承包期限暂定三年，承包期间所发生的一切安全责任事故均由承包人冯文田负责。再查明，陈立祝（1947年1月17日生），沈兆英（1948年10月21日生）系原告父、母亲，两人一生共生育两子、一女，分别是：陈旭升、陈旭群、陈旭辉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案争议焦点在于原、被告双方是雇佣法律关系还是承揽法律关系。承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告作为东升彩钢的经营者，从事彩钢瓦、夹芯板、C型钢、角铁、方管、阳光瓦及厂棚、车棚、活动板房设计、安装一条龙服务。事发当天，原告系为被告冯文田承包被告句容市兴武包装有限公司的纸板车间安装原告自行销售的彩钢瓦，其工作内容具有独立性，其情形符合承揽合同关系的形式要件，同时结合到庭证人段某的证人证言，本院认定原告与被告冯文田之间形成承揽合同关系。关于被告句容市兴武包装有限公司是否承担赔偿责任问题。涉案纸板车间已由被告句容市兴武包装有限公司承包给被告冯文田，涉案纸板车间彩钢瓦的购买、安装事宜亦是由被告冯文田与原告之间的约定，故原告要求被告句容市兴武包装有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告之间过错责任分配的问题。承揽人在完成工作过程中造成的损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应该承担相应的赔偿责任。被告冯文田作为定作人明知原告为高处作业，在原告未佩戴头盔，另一安装人员未到场的情况下仍同意其施工，被告冯文田存在指示过失。原告陈旭升作为承揽人，应具有彩钢瓦销售、安装的专业性素质，应该预见高处作业存在危险，既未能采取安全措施，亦未尽到安全注意义务，不慎跌落地面，自身存在明显过错。综合本案的具体情况，本院酌定被告冯文田承担原告损失的25%，原告承担75%。关于后续治疗费问题，依据南京东南司法鉴定中心鉴定意见，本院认定原告主张的后续治疗费、康复费用在实际发生时另行主张。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告陈旭升的损失经本院审核认定为：1、医疗费395250.34元；2、住院伙食补助费6690元（30元/天，计算223天）；3、营养费5475元（15元/天，计算365天）；4、护理费148230元。本院认为，根据原告的伤情、年龄、健康状况、关于护理的鉴定意见及相关规定，本院确定原告住院期间护理人员为2人，护理费每人按照90元/天计算，出院之后护理人员为1人，按照80元/计算，关于护理期间，根据原告的伤情、年龄、健康状况、暂定五年。综上本院确认原告护理费为148230元（223天×90元/天+80元/天×1602天），对于原告以后仍需护理的，可另行再主张权利；5、残疾赔偿金722624.8元｛残疾赔偿金（43622元/天×20年×0.74）+陈立祝被抚养费生活费（15612元/年×9年×0.74÷3）+沈兆英被抚养人生活费（15612元/天×11年×0.74÷3）｝；6、误工费79953.74元.原告受伤前从事彩钢瓦的销售安装等工作。关于其收入标准，本院结合原告的工作情况、劳动能力及原告主张，认定按照43622元/年计算。关于误工期限，本院依据鉴定意见，确定误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止。综上，本院认定原告误工损失为79953.74元（43622元/年÷365天×669天）；7、精神损害抚慰金35000元；8、交通费酌定2000元。综上，本院确认原告因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等损失共计人民币为1395223.88元。上述损失已由原告经社保报销252218.73元，剩余1143005.15元，由被告冯文田赔偿其中的25%计,285751.29元，扣除被告冯文田已先行垫付的50000元，被告冯文田尚需赔偿原告235751.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文田于本判决生效后十日内赔偿原告陈旭升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计285751.29元，扣除其已经支付的50000元，被告冯文田尚需赔偿原告235751.29元；二、驳回原告陈旭升其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，鉴定费6016.6元，合计10441.6元，由原告陈旭升负担6000元，被告冯文田负担4441.6元。（此款原告已预交，被告冯文田应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费4441.6元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一八年四月二十四日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨