贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6941号原告：古安英，女，1952年4月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：刘平，男，1974年8月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告古安英与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）黔0502民初14号民事判决。原告古安英不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）黔05民终2167号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭分别于2018年2月26日、4月17日公开开庭进行了审理。原告古安英、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古安英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金30万元并支付利息。利息计算方式为：以借款本金8万元为基数，按月利率2%计付2012年9月24日至债务清偿完毕之日止的利息；以借款本金2万元为基数，按月利率2%计付2013年2月19日至债务清偿完毕之日止的利息；以借款本金10万元为基数，按月利率2%计付2013年10月6日至债务清偿完毕之日止的利息；以借款本金10万元为基数，按月利率2%计付2013年11月29日至债务清偿完毕之日止的利息。事实及理由：被告于2012年9月24日向原告借款8万元、2013年2月19日向原告借款2万元、2013年10月6日向原告借款10万元、2013年11月29日向原告借款10万元，共计30万元，被告向原告出具了借条四张。借款后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告刘平辩称，原告所诉不属实，原告起诉的30万元借款实际上被告只得到8万元。被告最初向原告借款的金额是8万元，时间是2012年9月24日，当时双方并未约定利息，仅约定还款时需要一次性支付好处费2万元。2013年2月19日金额为2万元的借条，被告并未收到2万元借款，因为这是被告一次性支付给原告的好处费（就是指2012年9月24日被告向原告借款8万元的好处费）。2013年10月6日金额为10万元的借条，被告并未收到10万元借款，因为原告称她家里面的单据比较多，让被告将之前金额为8万元和2万元的借条合并在一起，重新写成一张金额为10万元的借条，但原告并未退回之前金额为8万元和2万元的借条给被告。2013年11月29日金额为10万元的借条，被告并未收到借款10万元，因为原告称她收拾屋子的时候，把被告之前出具的借条弄丢了，让被告又重新出具一张金额为10万元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条4张、银行流水清单6张，能够证明2012年9月24日至2013年11月29日期间，被告共计向原告借款30万元，被告分别于2012年9月24日、2013年2月19日、2013年10月6日、2013年11月29日向原告出具金额共计30万元的借条，本院予以采信。被告提交了银行转款凭证12张，能够证明被告通过贵州农信（商业银行）向原告转款10万元的事实，本院予以采信。根据采信的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2012年9月24日至2013年11月29日期间，被告共计向原告借款300,000元。具体为：2012年9月24日，被告向原告借款80,000元，当日原告从工商银行取款75,000元加上现金5,000元，共计80,000元，以现金方式向被告提供借款80,000元，当日被告向原告出具借条，载明：“今借到古安英现金捌万元整（80000.00元），借款人：刘平（按捺手印），2012年9月24日”。2013年2月19日，被告向原告借款20,000元，当日原告从农村商业银行取款16,500元加上现金3,500元，共计20,000元，以现金方式向被告提供借款20,000元，当日被告向原告出具借条，载明：“今借到古安英现金贰万元整（20000.00元），借款人：刘平，2013年2月19日”。2013年10月6日，被告向原告借款100,000元,原告将2013年9月17日从农村商业银行取款的60,000元、9月18日从农村商业银行取款的6,000元、10月5日从工商银行取款的15,000元及从农村商业银行取款的17,000元,共计98,000元加上现金2,000元，共计100,000元，于2013年10月6日以现金方式向被告提供借款100,000元，当日被告向原告出具借条，载明：“今借到古安英现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：刘平，2013年10月6日”。2013年11月29日，被告向原告借款100,000元，原告将2013年11月11日从工商银行取款的10,000元、11月18日从工商银行取款的18,000元、11月21日从农村商业银行取款的15,000元、11月25日从交通银行取款的25,200元、11月29日从交通银行取款的30,000元，共计98,200元加上现金1,800元，共计100,000元,于2013年11月29日以现金方式向被告提供借款100,000元，当日被告向原告出具借条，载明：“今借到古安英现金拾万元整（100000.00元）,借款人：刘平，2013年11月29日”。借款后，被告通过贵州农信（商业银行）分12次向原告账户转账共计100,000元，具体为：2014年5月29日转账5,000元、2014年8月2日转账10,000元、2014年9月30日转账10,000元、2014年10月18日转账5,000元、2014年12月3日转账10,000元、2015年2月10日转账15,000元、2015年4月14日转账10,000元、2015年6月2日转账10,000元、2015年6月23日转账5,000元、2015年8月8日转账5,000元、2015年8月20日转账5,000元、2015年11月25日转账10,000元，共计100,000元。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间借款本金是多少，被告是否返还完毕涉案借款，涉案借款是否约定了利息。本案中，原告主张2012年9月24日至2013年11月29日期间，被告共计向原告借款30万元，原告通过从银行提现后再支付的方式将出借款项交付给被告，并提供了借条4张及银行流水清单6张予以佐证。被告不认可向原告借款30万元的事实，辩称仅收到2012年9月24日借条载明的借款8万元，2013年2月19日借条载明的借款2万元被告称并未收到（被告称该2万元系2012年9月24日被告向原告借款8万元时约定被告需支付给原告的好处费）、2013年10月6日借条载明的借款10万元被告称并未收到（被告称该借条系原告称其家里单据较多，被告应原告要求将之前金额为8万元及2万元借条合并在一起，写成一张金额为10万元借条）、2013年11月29日借条载明的借款10万元被告称并未收到（被告称该借条系原告称其将被告出具的借条弄丢了，被告应原告要求重新出具的）。被告作为完全民事行为能力人，应当预见向他人出具高额借条的法律后果，被告的前述辩解超出了一般人的理解，不具有合理性，不可信，本院不予采纳。根据原告提交的证据能够认定被告向原告借款30万元的事实。根据被告提交的银行转款凭证，能够认定借款后被告通过贵州农信（商业银行）向原告账户转账共计10万元的事实，故被告还应当向原告返还剩余借款本金20万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对于原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请，原、被告双方在借条上未约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定了利息，故原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告返还借款本金20万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内返还原告古安英借款本金200,000元；二、驳回原告古安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告古安英负担1,933元，由被告刘平负担3,867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王芹云人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一八年四月二十七日书 记 员  周 猷