河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终400号上诉人（原审原告）：秦培新，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审原告）：周婵萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦培新（周婵萍之夫），男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,代收法律文书。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该分公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：苏学康，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：张付军，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。代表人：张士亮，该支公司经理。上诉人秦培新、周婵萍、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人苏学康、张付军、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦培新并作为周婵萍的委托诉讼代理人，人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。被上诉人苏学康、张付军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦培新、周婵萍上诉请求：1、依法改判人保财险鹤壁分公司赔偿秦培新医疗费等各项损失63774.44元，差额11591.80元；赔偿周婵萍医疗费等共计14006.01元，差额3337.58元，二人共计差额14929.38元。2、维持对阳光财险濮阳支公司的判决。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：秦培新的损失差额11591.80元，1、误工费24316.85元，应当按照2016年河南省科学研究、技术服务和地质勘察业年平均工资59171元计算。2、护理费14739.20元，应当按照2016年河南省居民服务业年平均工资36848元计算，护理天数应当按照60天计算，一审判决少算10天。3、交通费应当按照1000元计算。周婵萍的损失差额3337.58元，1、误工费3471.24元，应当按照2016年河南省教育业年平均工资55087元计算。出院后应休息15天，一审判决少计算15天。2、护理费3471.24元，应当按照2016年河南省居民服务业年平均工资36848元计算。3、交通费应当按照1000元计算。一审判决认定计算标准和期限不当，请求二审法院依法查明案件事实，支持秦培新、周婵萍的上诉请求。人保财险鹤壁分公司辩称：一审认定事实清楚，相关费用计算正确。关于秦培新的损失，秦培新上诉主张误工费应当按照技术服务业年平均工资59171元计算错误。根据合同法规定，技术服务合同是当事人根据技术服务的标准提供相应服务，委托人接受工作成果并支付报酬，委托人按照约定提供工作条件完成工作事项，受托人按照约定解决技术问题保证工作质量，传授解决问题的技术支持。秦培新所从事的法律服务与技术服务性质不同。一审法院按照商务服务业标准计算误工费正确。护理期限为30-60日，一审判决酌定护理期限为50日符合鉴定意见。误工费120-150日，一审判决酌定140日正确。交通费根据受害人的陪护人员就医或者治疗产生的费用计算。秦培新要求的交通费不符合司法解释规定，没有法律依据。关于周婵萍的损失，教育平均工资与公布损失标准不符。周婵萍伤情是软组织受伤，没有载明出院后需要休息15天，一审法院认定误工期8日正确。护理费的标准与公布损失标准不符。周婵萍要求的交通费不符合司法解释规定，没有法律依据。人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，依法改判阳光财险濮阳支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿秦培新、周婵萍损失2927.78元。事实和理由：本案肇事车辆豫Ｊ×××**无责，阳光财险濮阳支公司仍应在交强险无责任死亡伤残限额项下承担赔偿责任，赔偿秦培新27**.3元、周婵萍损失176.48元。一审判决违反交强险条例规定。请求二审法院依法查明案件事实，支持人保财险鹤壁分公司的上诉请求。秦培新、周婵萍辩称，请求二审法院对人保财险鹤壁分公司上诉请求依法判决。阳光财险濮阳支公司辩称，在涉案车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，阳光财险濮阳支公司对涉案车辆造成损失的无责限额范围内予以合理、合规、合法赔偿。苏学康、张付军未答辩。秦培新、周婵萍向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿秦培新各项损失共计80000元、赔偿周婵萍各项损失共计15494.74元。一审法院认定事实：2017年4月15日19时20分，秦培新驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至京港澳高速路85KM+900M东半幅时，与张付军驾驶的豫Ｊ×××**号轿车右后部相撞，豫Ｊ×××**号轿车在被撞后又撞到前方由刘自安驾驶的冀Ｄ×××**号轿车尾部，导致冀Ｄ×××**号轿车又撞到苏学康驾驶的豫Ｆ×××**号轿车尾部，造成豫Ｆ×××**号车驾驶人秦培新及乘车人周婵萍受伤，四车不同程度受损。冀Ｄ×××**号轿车因家有急事放弃赔偿，不再参与该事故处理。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，秦培新与苏学康承担该起事故的同等责任。豫Ｆ×××**号车辆在人保财险鹤壁分公司投有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年7月15日16时起至2017年7月15日16时止，交强险保险限额为122000元，商业三者险限额为300000元；豫Ｊ×××**号车辆在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止，交强险保险限额为122000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，商业三者险保险限额为300000元。事故发生后，秦培新于2017年4月16日至2017年4月29日在淇县人民医院住院治疗13天，支出医疗费7506.6元；周婵萍于2017年4月15日至2017年4月24日在淇县人民医院住院治疗8天，支出医疗费8487.14元。2017年11月20日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人秦培新颈2椎体双侧椎板骨折，经治疗，现遗留颈椎各方向活动度均受限，但未构成伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需2人护理30日，需1人护理30-60日；3、误工期限可界定为120-150日。另查明：秦培新、周婵萍均系居民家庭户口，秦培新系河南瑞源律师事务所律师，周婵萍系淇县朝歌镇上关学校教师。豫Ｆ×××**号车辆登记车主为苏学康，事故发生时，苏学康具有合法驾驶资格。豫Ｊ×××**号轿车登记车主为付群斋，事故发生时，张付军具有合法驾驶资格。2017年11月21日，河南省淇县人民法院作出（2017）豫0622民初1717号民事调解书，达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2017年12月20日前给付付群斋各项损失28000元；二、双方无其他纠葛。一审法院认为，公民享有生命健康权。秦培新驾驶豫Ｆ×××**号车辆与苏学康驾驶豫Ｆ×××**号车辆、张付军驾驶的豫Ｊ×××**号车辆发生交通事故，致秦培新、周婵萍受伤，车辆损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，秦培新与苏学康承担该事故的同等责任。该事实清楚，证据充分，予以确认。综合各方过错程度及相关情节，酌定苏学康承担50%的事故责任，秦培新承担50%的事故责任，张付军无责任。关于秦培新主张的各项损失：1、医疗费7506.6元，有相关票据予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元符合法律规定，予以支持；3、营养费260元，不符合法律规定，不予支持；4、护理费13426.35元，结合司法鉴定意见书及秦培新住院治疗情况，酌定秦培新住院期间2人护理，出院后2人护理30日，1人护理50日，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天×13天×2人+33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×50天×1人=12615.21元予以支持，超出部分不予支持；5、误工费25000元，秦培新从事法律服务行业，结合司法鉴定意见书及秦培新住院治疗情况，酌定误工期限为140天，可参照2016年度河南省租赁和商务服务业职工平均工资41060元/年计算，对41060元/年÷365天×140天=15749.04元予以支持，超出部分不予支持；6、车辆损失费30765元，系秦培新维修车辆实际支出的费用，且有相关票据予以证明，予以支持；7、鉴定费1900元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，秦培新作为损失主张不予支持；8、施救费1800元，有相关票据予以证明，系秦培新的实际支出，予以支持；9、交通费1000元，考虑到秦培新因事故必然产生一定的交通费用，结合秦培新的住院期间及本地公共交通计费标准，酌定100元，超出部分不予支持；10、精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，不予支持。以上共计68925.85元。关于周婵萍主张的各项损失：1、医疗费8487.14元，有相关票据予以证明，予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元符合法律规定，予以支持；3、营养费160元，不符合法律规定，不予支持；4、误工费4800元，因周婵萍提交的证据不能证明其工资情况，酌定误工期限为8天，可参照2016年度河南省教育业职工平均工资50152元/年计算，对50152元/年÷365天×8天=1099.22元予以支持，超出部分不予支持；5、护理费807.6元，结合周婵萍住院治疗情况，酌定周婵萍护理天数为8天，期间1人护理，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天×8天×1人=742.07元予以支持，超出部分不予支持；6、交通费1000元，考虑到周婵萍因事故必然产生一定的交通费用，结合周婵萍的住院期间及本地公共交通计费标准，酌定100元，超出部分不予支持。以上共计10668.43元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××**号车辆在人保财险鹤壁分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因秦培新与苏学康在本案事故中承担同等责任，酌定秦培新承担50%的责任，苏学康承担50%的责任；豫Ｊ×××**号车辆在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，虽张付军对本案事故无责任，阳光财险濮阳支公司仍应在交强险无责任赔偿限额内赔偿损失。秦培新的医疗损失共计为7896.6元（7506.6元+390元＝7896.6元），周婵萍的医疗损失为8727.14元（8487.14元+240元＝8727.14元），因秦培新和周婵萍的医疗费用总额超出了交强险医疗费用限额，应按照秦培新和周婵萍的损失比例确定交强险的赔偿数额。秦培新在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿为4750.19元[7896.6元/（7896.6元+8727.14元）×10000元=4750.19元]，由人保财险鹤壁分公司在交强险限额内赔偿；在交强险无责任医疗费用赔偿限额内的赔偿为475.02元[7896.6元/（7896.6元+8727.14元）×1000元=475.02元]，由阳光财险濮阳支公司赔偿。超出交强险医疗限额的2671.39元（7896.6元-4750.19元-475.02=2671.39元），由人保财险鹤壁分公司在商业三者险内按事故责任内按照50%的责任比例赔偿秦培新13**.70元（2671.39元×50%=1335.70元）。秦培新的交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计30264.25元（12615.21元+15749.04元+1800元+100元=30264.25元），周婵萍的交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计1941.29元（1099.22元+742.07元+100元＝1941.29元），因秦培新和周婵萍的交强险死亡伤残赔偿项下的损失未超过赔偿限额，应由人保财险鹤壁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿秦培新302**.25元。秦培新的财产损失为30765元，首先应由人保财险鹤壁分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿秦培新车辆损失费1000元（本案中，张付军驾驶付群斋所有的豫Ｊ×××**号车辆损失已由人保财险鹤壁分公司赔偿，本案系多方事故，人保财险鹤壁分公司没有在保险限额内预留份额系自行处分问题，人保财险鹤壁分公司应预留份额1000元），再由阳光财险濮阳支公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿秦培新损失100元，超出部分由人保财险鹤壁分公司按照事故责任比例赔偿秦培新148**.5元[（30765元-1000元-100元）×50%=14832.5元]。综上，人保财险鹤壁分公司应赔偿秦培新各项损失共计52182.64元（4750.19元+1335.70元+30264.25元+1000元+14832.5元=52182.64元）；阳光财险濮阳支公司赔偿秦培新各项损失共计575.02元（475.02元+100元=575.02元）。周婵萍在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿为5249.81元[8727.14元/（7896.6元+8727.14元）×10000元=5249.81元]，由人保财险鹤壁分公司在交强险限额内赔偿；由阳光财险濮阳支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿周婵萍524.98元[8727.14元/（7896.6元+8727.14元）×1000元=524.98元。超出交强险医疗费限额的2952.35元（8727.14元-5249.81元-524.98元=2952.35元），由人保财险鹤壁分公司在商业三者险内按事故责任比例50%赔偿周婵萍1476.18元（2952.35元×50%=1476.18元）。周婵萍的交强险死亡伤残赔偿项下的损失共计1941.29元（1099.22元+742.07元+100元＝1941.29元），应由人保财险鹤壁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿周婵萍1941.29元。综上，人保财险鹤壁分公司应赔偿周婵萍各项损失共计8667.28元（5249.81元+1476.18元+1941.29元=8667.28元）；阳光财险濮阳支公司应赔偿周婵萍损失524.98元。综上所述，人保财险鹤壁分公司应赔偿秦培新各项损失共计52182.64元，赔偿周婵萍各项损失共计8667.28元；阳光财险濮阳支公司赔偿秦培新各项损失共计575.02元，赔偿周婵萍损失524.98元。一审法院判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效之日起十日内赔偿秦培新医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计52182.64元；二、人保财险鹤壁分公司于判决生效之日起十日内赔偿周婵萍医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8667.28元；三、阳光财险濮阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿秦培新各项损失575.02元；四、阳光财险濮阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿周婵萍各项损失524.98元；五、驳回秦培新、周婵萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2187元，鉴定费1900元，共计4087元，由秦培新、周婵萍负担1436元，人保财险鹤壁分公司负担2604元，阳光财险濮阳支公司负担47元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：秦培新、周婵萍关于各项赔偿数额计算错误的上诉理由。秦培新主张误工费应当按照2016年河南省科学研究、技术服务和地质勘察业年平均工资59171元标准计算。根据《中华人民共和国合同法》规定，技术服务合同是当事人根据约定提供相应技术服务，解决技术问题，传授解决问题的技术支持。法律服务是指法律专业人员或相关机构以其法律知识和技能为法人或自然人实现其正当权益、提高经济效益、排除不法侵害、防范法律风险、维护自身合法权益而提供的专业活动。因此，秦培新从事法律服务行业的性质与技术服务性质不同。一审判决按照商业服务行业标准计算秦培新误工费并无不当。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。一审判决结合秦培新的住院期间及本地公共交通计费标准酌定秦培新、周婵萍交通费为100元并无不当。经审查，秦培新、周婵萍主张护理费标准应当按照2016年河南省居民服务业年平均工资36848元计算，周婵萍误工费应当按照教育业年平均工资55087元计算没有法律依据，本院不予支持。结合司法鉴定意见书及秦培新、周婵萍住院治疗、护理情况，一审判决酌定误工、护理期限并无不当。秦培新、周婵萍关于各项损失计算标准和期限不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。人保财险鹤壁分公司关于阳光财险濮阳支公司应在交强险无责任死亡伤残限额内承担赔偿责任的上诉理由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。”一审判决对阳光财险濮阳支公司在交强险无责任死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任未予处理，对此应予纠正。本案肇事车辆豫Ｊ×××**无责，阳光财险濮阳支公司仍应在交强险无责任死亡伤残限额项下承担赔偿责任，赔偿秦培新27**.3元、周婵萍损失176.48元。人保财险鹤壁分公司承担的不合理赔偿数额予以相应调整。人保财险鹤壁分公司的该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人秦培新、周婵萍的上诉理由不能成立，本院不予支持；人保财险鹤壁分公司的上诉理由成立，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3145号民事判决;二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦培新医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计49431.34元；三、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周婵萍医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8490.80元；四、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦培新各项损失3326.32元；五、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周婵萍各项损失701.46元；六、驳回秦培新、周婵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2187元，鉴定费1900元，共计4087元，由秦培新、周婵萍负担1436元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2604元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担47元。二审案件受理费1001元，由秦培新、周婵萍负担951元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一八年四月十六日书记员  张立平