广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10235号原告：郭天凤，汉族，女，1987年10月11日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师。被告：郭敬华，汉族，男，1990年5月21日出生，户籍住址：广东省汕头市龙湖区，现住珠海市香洲区。被告：曾淑慧，汉族，女，1967年11月14日出生，户籍住址：广东省汕头市龙湖区，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭天凤及委托诉讼代理人苏旭梅、王美霞，被告曾淑慧的委托诉讼代理人黄琨展到庭参加诉讼。被告郭敬华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭敬华曾经是同事，被告曾淑慧是被告郭敬华的母亲。自2013年9月起，两被告多次向原告借款，累计借款本金人民币203365.60元，具体明细如下：1.由原告尾号为0247的邮政银行账户汇款至被告曾淑慧交通银行账户（账号：62×××30）共3笔，金额合计为4950元(见证据一：尾号为0247的邮政银行交易明细、证据三：交通银行交易明细、证据四：借款明细汇总表)。2.由原告尾号为0247的邮政银行账号取现给被告郭敬华或汇款至被告郭敬华银行账户（账号：62×××30）共21笔，金额合计为131350元（见证据一：尾号为0247的邮政银行交易明细、证据四：借款明细汇总表）。3.由原告尾号为1800的邮政银行账户取现给被告郭敬华或汇款至被告郭敬华银行账户（62×××30）共14笔，金额合计为48975元（见证据二：尾号为1800的邮政银行交易明细、证据四：借款明细汇总表）。4.上述借款中的10万元，是被告郭敬华拟向银行贷款，但由于其信誉差，无法贷款，因此被告郭敬华要求以原告名义向银行贷款，并承诺负责付清该笔贷款本息。原告贷出该10万元银行贷款给被告郭敬华后，原告代被告共偿付银行本息合计118090.6元，即银行贷款利息为18090.6元。（见证据五：华润银行交易明细表、证据六：原告（卡号9523）替被告还贷款明细表）。也就是说，银行贷款利息18090.6元也是原告出借给被告的借款本金。原告出借款项给被告后，被告仅偿还53065元，至今尚欠原告人民币150300.6元未偿还。被告所欠原告的借款为合法债务，被告取得借款后长期占用不还，已明显违反了有关规定，给原告造成了极大的经济损失。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，两被告应即时向原告返还借款本金及利息。为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币150300.60元及借款利息（以人民币150300.60元为基数，自起诉之日2017年11月10日起，按年利率6%计付至被告清偿完毕为止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告提交如下证据：1、尾号为0247的邮政银行交易明细，证明：第8页中转账两笔款项，分别是100元、1900元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第10页中，转账700元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第12页，取现金1万元、9000元，总共19000元。第13页，转账7300元、700元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；另外1650元转账给被告曾淑慧，但没有显示出曾淑慧的名字及账号，现在原告正在调取。第14页，转账3600元、540元、200元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第15页，转账1650元给被告曾淑慧，但没有显示出曾淑慧的名字及账号，现在原告正在调取。另外转账500元、3000元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第16页，转账1650元给被告曾淑慧，但没有显示出曾淑慧的名字及账号，现在原告正在调取。另外还转账1700元、100元、10元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第17页，转账200元、50000元、1800元、40000元至到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中。2、尾号为1800的邮政银行交易明细，证明：第29页，原告取现金两笔16000元、19000元给被告郭敬华；第32页，转账500元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第33页，转账2000元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第34页，转账300元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第35页，转账300元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第37页，分别转账410元、65元、2500元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第38页，分别转账500元、300元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第39页，转账3600元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第40页，转账2500元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中；第41页，转账1000元到被告郭敬华尾号3653的邮政储蓄银行账号中。3、交通银行交易明细，证明：曾淑慧的交通银行账号为62×××30。4、借款明细汇总表，证明原告本人总共出借185275元。5、华润银行交易明细。6、原告（卡号9523）替被告还贷款明细表，共同证明：原告上述借款中的10万元是原告为被告向珠海华润银行贷款所得。总偿还本息合计：118090.6元，其中利息18090.6元，实质为原告出借给被告的借款本金。7、还款明细汇总表，证明：原告根据证据一、证据二统计的被告郭敬华共计还款53065元。被告郭敬华缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。被告曾淑慧辨称：1.被告郭敬华与原告曾是情侣关系，双方因为生活和生意往来常有经济往来，双方之间并不存在借贷关系；2.原告所住的地方有银行柜员机，被告郭敬华偶尔会将收入以现金方式交与原告，委托其汇入被告曾淑慧账户中，因为曾淑慧是郭敬华的母亲，双方之间并没有原告所述存在的民间借贷的关系。被告曾淑慧在法定期限内未提交证据。经审理查明，被告郭敬华与原告曾是情侣关系，被告曾淑慧与被告郭敬华是母子关系。自2013年9月至2014年5月，原告通过银行转账方式多次向被告郭敬华的账户转款共计126325元。原告通过银行转账方式向被告曾淑慧账户转款三次4950元。自2013年12月至2015年10月期间，被告郭敬华通过银行转账方式多次向原告的账户转款共计53065元。原告在庭审中陈述，双方没有签署借贷的书面文件，因为当时是情侣关系。上述借款中的10万元，是被告郭敬华拟向银行贷款做生意，但由于其信誉差，无法贷款，因此被告郭敬华要求以原告名义向银行贷款，并承诺负责还清该笔贷款本息。原告贷出该10万元银行贷款给被告郭敬华后，原告代被告共偿付银行本息合计118090.6元，即银行贷款利息为18090.6元。另外，原告总取现54000元给被告郭敬华，其中35000元是给被告郭敬华向他哥哥买二手车，另外的现金是被告郭敬华春节回家要花钱。原告转账至曾淑慧的账户中有3笔款项，是被告郭敬华让原告转账给被告曾淑慧的，而且当时做生意是说和被告曾淑慧一起做的。本院认为，被告郭敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。一、关于借款的本金及利息计算问题。自2013年9月至2014年5月，原告通过银行转账方式多次向被告郭敬华的账户转款共计126325元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告郭敬华向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据。而被告郭敬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。因此，本院认定该126325元为被告郭敬华向原告借款。另外，原告提出总取现54000元给被告郭敬华，其中35000元是给被告郭敬华向他哥哥买二手车，另外的现金是被告郭敬华春节回家要花钱。本院认为，原告与被告郭敬华没有达成任何的书面借贷协议，也没有对于该54000元的性质作出任何书面说明或认定，因此，该54000元不能认定为借款。关于原告提出原告贷出10万元银行贷款借给被告郭敬华后，原告代被告共偿付银行本息合计118090.6元，即银行贷款利息为18090.6元也是借款。本院认为，原告贷款10万元借给被告郭敬华，但是原告与被告郭敬华没有对于偿还借款10万元的贷款利息由谁承担达成任何的书面协议，借款与原告的贷款不能等同，属于不同的法律关系。因此，银行贷款利息为18090.6元不能认定为本案借款。综上，被告郭敬华向原告总共借款为126325元，自2013年12月至2015年10月期间，被告郭敬华通过银行转账方式多次向原告的账户转款共计53065元，则被告郭敬华尚应偿还给原告借款73260元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告郭敬华应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币73260元为基数，自起诉之日2017年11月10日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告曾淑慧的责任问题。本案的主债务人为被告郭敬华，原告起诉要求被告曾淑慧承担连带清偿责任，但原告没有提供任何书面证据证明被告曾淑慧与被告郭敬华存在连带还款的法律关系，也不能因为两被告是母子关系就需要承担责任，对此，本院不予支持。至于原告转账给被告曾淑慧三笔4950元，与本案是不同的法律关系，不适合在本案中解决，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭敬华于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金73260元及利息（以借款本金人民币73260元为基数，自起诉之日2017年11月10日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3306元，由被告郭敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  邱余岚人民陪审员  张 锦二〇一八年四月二十日（）书记员何惠敏