wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2963号 原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。 代表人方胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）娄底律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳霞，女，湖南淡远（娄底）娄底律师事务所律师。 被告黄跃雄，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住籍地涟源市蓝田办事处光明山居委会市水利局宿舍，居娄底市。 被告肖素敏（黄跃雄之妻），1983年2月3日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告黄跃雄、肖素敏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、袁艳霞，被告黄跃雄到庭参加诉讼。被告肖素敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄跃雄、肖素敏偿还原告信用卡积欠本息1041216元，（数据已计算至2018年10月11日，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，被告黄跃雄向原告中国银行股份有限公司娄底分行申请一张白金信用卡。截止到2018年10月11日，被告黄跃雄尚欠本息合计1041216元。原告的工作人员多次向被告进行催讨，但被告仍未履行还款责任。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄跃雄辩称：1.被告在原告处办理信用卡及结欠借款本金757555及利息是事实；2.被告所欠的消费本金以银行系统记录为准，利息希望按当时约定的方式计算，请求不要计算违约金；3.被告现在资金困难，希望现有的所欠本金按三年计划偿还，先还本金再还利息。 被告肖素敏未答辩。 原告中国银行股份有限公司娄底分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告黄跃雄、肖素敏系夫妻。2011年11月11日，被告黄跃雄向原告中国农业银行股份有限公司申请一张授信额度为500000元的白金信用卡，填写了《申请白金信用卡申请表》，申请表注明联系人系被告黄跃雄之妻肖素敏，被告黄跃雄、肖素敏就其两人共同所有的房产、车辆、经营的公司等财产和收入情况向原告进行了申报。同时，被告黄跃雄声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就透支利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、复利、费用等事项进行了约定。原告中国银行股份有限公司娄底分行经审查，向被告黄跃雄发放了授信额度为500000元的卡号为51×××00的信用卡。被告黄跃雄、肖素敏于2012年1月5日开始消费，一年后授信额度升至800000元。截止到2018年10月11日，被告黄跃雄尚欠原告透支的信用卡本金757555元、应收利息134563元、应收费用149098元，合计1041216元。因被告黄跃雄未按照约定偿还透支款，原告中国银行股份有限公司娄底分行遂于2018年11月8日诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：1.是否应计算复利和违约金。 本院认为：原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告黄跃雄确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人理应自觉履行。原告经审查向被告黄跃雄发放了授信额度为800000元的卡号为51×××00的信用卡，被告黄跃雄使用该信用卡进行了消费，被告黄跃雄应当按照约定偿还信用卡积欠的本息、费用等。被告肖素敏系被告黄跃雄之妻，是领信用卡的联系人，信用卡透支款项用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务，被告肖素敏负共同偿还责任。故对原告要求被告黄跃雄、肖素敏共同偿还信用卡积欠的本金、利息、费用共1041216元（截止到2018年10月11日）的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息及违约金，被告黄跃雄、肖素敏应当按照双方约定的方式自2018年10月12日起偿还至透支款还清日止。被告黄跃雄主张原告不应计算复利和违约金，因原、被告之间的借贷关系系金融借贷关系，其计算复利、违约金的行为与中国人民银行总行颁行的《人民币利率管理规定》第二十条等规定相符合，故对被告黄跃雄的这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄跃雄、肖素敏自本判决生效之日起十日内偿还其在原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金757555元、透支利息134563元、费用149098元，合计1041216元（数据计算至2018年10月11日），并按双方约定的方式计付自2018年10月12日起至实际清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14170元，减半收取7085元，由被告黄跃雄、肖素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一八年十二月十九日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1673号解除保全申请人：孙洪芝，女，1966年8月15日出生，汉族,住故城县。被告：杨英志，男，1969年3月18日出生，汉族，住故城县。原告孙洪芝与被告杨英志、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）冀1126财保175号民事裁定，冻结被申请人杨英志名下银行1万元或查封同等价值的财产。本案于2018年11月20日生效双方当事人均未上诉。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除被申请人杨英志名下冀Ａ×××**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一八年十二月十七日书记员  张艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1636号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人段某冬，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省安仁县,2018年9月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1461号起诉书指控被告人段某冬犯妨害公务罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉。被告人段某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日16时许，佛山市公安局禅城分局民警在佛山市禅城区张槎街道玉带路安仁士多店抓捕涉赌人员，期间，被告人段某冬激烈反抗，用身体冲撞民警林立就致其倒地左大腿软组织挫伤，用牙齿咬民警杨某的左手臂致其左前臂受伤。后经法医检验鉴定，民警林立就的损伤程度属轻微伤，杨某的损伤程度未达到轻微伤。上述事实，被告人段某冬在开庭审理过程中无异议，并有民警林立就、杨某的陈述，病历、诊断证明和法医损伤检验证明，工作证复印件，抓获经过，户籍证明，被告人段某冬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人段某冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人段某冬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某冬一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可于收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐清云二〇一八年十二月二十八日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0602执711号之一申请执行人：张中石，男，汉族，1986年1月25日生，住淮北市相山区。被执行人：王芳，女，汉族，1970年2月9日生，住淮北市杜集区。本院在执行张中石与王芳民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日查封被执行人王芳名下位于濉溪县烈山路西侧与浍河路北侧交叉口，融景国际1#商305号网点（预告证明号：2014002072）的房产，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王芳名下位于濉溪县烈山路西侧与浍河路北侧交叉口，融景国际1#商305号网点（预告证明号：2014002072）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年十二月十八日法官助理顾婷婷书记员赵静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1336号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，职务：行长。 被执行人:周平安,男,1975年3月13日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人:张万容,女,1978年1月2日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人周平安、张万容贷款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行依据成都市蜀都公证处出具的（2018）川成蜀证执字第305号执行证书，向本院申请强制执行，申请执行标的99285.02元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人后，申请也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处出具的（2018）川成蜀证执字第305号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权99285.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  张力文 审 判 员  连 娜 二〇一八年十二月三日 书记员代  文 强
甘肃省永昌县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0321民初3096号   原告：梁加寿，男，1968年4月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。   被告：永昌县新城子镇第二煤矿。   住所地：永昌县城关镇嘉盛佳苑******。   法定代表人：徐明寿，该矿矿长。   被告：药利兵，男，1966年9月9日出生，汉族，山西省和顺县人，住永，住永昌县div>   梁加寿与永昌县新城子镇第二煤矿、药利兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。毛著涛于2018年12月29日向本院提出对永昌县新城子镇第二煤矿、药利兵的撤诉申请。   本院认为，梁加寿以被告药利兵下落不明为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许梁加寿撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由毛著涛负担。   审 判 长 藏 明   审 判 员 王海燕   人民陪审员 赵利学     二〇一八年十二月二十九日   书 记 员 王燕荣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5173号原告朱叶龙，男，汉族，1990年11月29日出生，住广东省博罗县。被告赖俊平，男，汉族，1996年4月16日出生，住广东省博罗县。委托代理人赖明聪，男，汉族，1964年9月7日出生，住址同上。系被告的父亲。原告朱叶龙诉被告赖俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱叶龙、被告赖俊平的委托代理人赖明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱叶龙诉称，被告以经济周转困难为由，于2017年5月5日向原告借款人民币5000元；于2017年6月7日向原告借款5000元；于2018年5月25日向原告借款20000元。到期后，被告一直以各种理由故意拖延拒不还款，原告多次追讨无果，至今仍未还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告偿还借款本金30000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，一、被答辩人提供的借条有四张，称我共欠三万元，并非事实。2017年5月，我因资金周转困难，向被答辩人借款，并写下5000元的借条，实际借款4500元，该借款通过梁锦祥所借，第一次给现金3000元，第二次给了现金1500元，当时口头说500元作为月利息扣除。2017年6月，我再次因资金周转困难向被答辩人借款，并写下5000元的借条，但实际到手的也只有4500元，与五月份的借款一样。二、2018年5月25日的两张借条并没有实际借款，是我因胁迫而写下的。当时我没钱还之前的两笔5000元，被答辩人称借款的本金加翻倍偿还利息，强迫要求我在梁锦祥家中写下那两张各10000元的借条，并要求我拿着借条和身份证拍照，否则不让我走。我迫于无奈只能写下借条并让他拍照。也就是说，2018年5月25日的两张10000元借条并没有实际发生借款，我没有收到任何的款项，被答辩人也拿不出任何证据证明他有给过我这两笔钱，既没有给现金我，也没有转账给我。即便退一步讲要算利息，也不应当是这么多，否则就是高利贷了，这于法律也是不允许的。综上所述，答辩人实际仅向被答辩人借款9000元，即便要计算利息，也应当按照法律规定计算利息，请法院依法保护答辩人的权益，对被答辩人不合理不合法的诉讼请求予以驳回，做出公正判决。经审理查明，2017年5月5日，被告因资金周转不便向原告借款5000元并签名捺印出具《借条》给原告执存，借条约定借款期限为“2017年5月5日至2017年6月5日止”；2017年6月7日，被告因资金周转不便向原告借款5000元并签名捺印出具《借条》给原告执存，借条约定借款期限为“2017年6月7日至2017年12月7日止”；2018年5月25日，被告再次向原告借款20000元，并签名捺印立下了两张一万元的《借条》，两张借条均约定借款期限为“12个月，从2018年5月25日至2019年5月25日”，上述部分借款到期后，被告经原告催讨仍未还款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。2017年5月5日、6月7日，被告因资金周转不便两次向原告借款5000元，合计借款10000元，有被告签名捺印出具的两张《借条》为证，虽被告主张此两笔借款实际到账9000元，但被告并未提交相关证据予以佐证，故本院对原告主张被告向其借此两笔款项合计10000元予以采信。案涉的上述两笔借款的两张借条分别约定的借款期限为“2017年6月7日至2017年12月7日止”及“12个月，从2018年5月25日至2019年5月25日”，现借款期限已届满，被告未按时偿还上述借款，原告诉请被告偿还上述两笔借款本金合计10000元，本院予以支持。至于2018年5月25日的两张《借条》，被告在答辩中对该两张借条的真实性及合法性有异议，但并未提供相关的证据用于佐证其主张，且该两张借条的借款期限约定为“12个月，从2018年5月25日至2019年5月25日”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故本院在本案中对此两张借条不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告赖俊平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱叶龙借款本金10000元。二、驳回原告朱叶龙的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告赖俊平负担75，由原告朱叶龙负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  胡海林二〇一八年十二月二十日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
内蒙古苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2524民初494号 原告：郭志远，男，汉族，1966年1月22日出生，山西省大同市人，个体。 被告：胡青，男，蒙古族，1972年7月4日出生，锡林浩特市人，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人：高燕乐，男，汉族，1981年6月10日出生，呼和浩特市人，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人：哈斯巴格那，男，蒙古族，1969年8月31日出生，人，个体。 原告郭志远诉被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志远、被告胡青的委托代理人高燕乐、哈斯巴格那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款1100000.00元；2、按银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告因工程急需资金周转，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇向原告借款1100000.00元，约定一年内偿还。到期后，原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今未还，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请贵院依法予以判决。 被告胡青的委托代理人辩称：具体数额我需要和被告核对，待核对后确定。 本院经审查认定事实如下，2016年9月14日，被告因工程急需资金周转，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇向原告借款两次，累计合计1100000.00元，双方约定一年内偿还，被告还给原告出具借条一份，但借款到期后，原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：2016年9月14日，被告因工程急需资金周转，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇向原告借款1100000.00元，被告给原告出具借条一份，此行为是双方当事人的真实意思表示，本案事实清楚，故对原告提出的要求被告偿还借款本金1100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故应按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计息，起止时间应为2016年9月14日至欠款付清日止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 从本判决生效之日起被告胡青立即给付原告郭志远欠款1100000.00元及利息损失（从2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700.00元整，按照法律规定，减半收取7350.00元，由被告胡青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  周卫东 二〇一八年十二月十八日 书记员  于喜梅 相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7320号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，系经理。被告：于洋，女，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一八年十二月二十五日书记员  刘琦琦
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初562号 原告任登洪，男，汉族，生于1976年2月11日，住南充市嘉陵区。 委托代理人冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告南充市国土资源局嘉陵分局。 住所地南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人杜颖鉴，局长。 委托代理人胡玉强，男，汉族，生于1988年4月26日，，住南充市嘉陵区法规股股长。 委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告任登洪与被告南充市国土资源局嘉陵分局土地行政管理一案中，原告于2018年12月21日以被告主体不适格，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任登洪撤诉。 案件受理费25.00元，由原告任登洪负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  林 勤 人民陪审员  罗金梅 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  王 灿
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执165号金东华、唐玉贵本院执行的金东华申请唐玉贵婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案履行完毕。二〇一八年十二月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执2018号 申请执行人:杨永术，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。 法定代表人:李勇，公司总经理。 关于杨永术申请执行都江堰市南方橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币10644元、迟延履行期间的加倍利息，诉讼费用并负担案件执行费。本院于2018年9月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。因其他五位追索劳动报酬案件当事人已向本院申请都江堰市南方橡塑有限公司破产，该案已进入破产审查阶段，暂不具备处置和分配都江堰市南方橡塑有限公司名下的资金、机器设备等条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十二月十九日 书记员  段文玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23793号原告:易文彪，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。被告：义乌市古夫品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道陆港鸿运路**陆港电商小镇**楼801-802。法定代表人：余光梅。被告：余光梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告易文彪与被告义乌市古夫品牌管理有限公司、余光梅关于合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告义乌市古夫品牌管理有限公司支付原告保证金3万元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告余光梅支付原告分红（从2018年11月10日起按日业绩2000元的40%分红计算至被告义乌市古夫品牌管理有限公司支付保证金为止）；3、被告余光梅对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年8月8日，原告加盟被告义乌市古夫品牌管理有限公司“Q点小鲜”项目，双方签订加盟协议，原告向被告义乌市古夫品牌管理有限公司支付保证金5万元。后该项目因被告经营不善，原告要求撤场，于2018年10月16日双方签订撤场协议，被告义乌市古夫品牌管理有限公司承诺同意返还原告保证金5万元并承诺向原告支付业绩2000元的40%作为分红，直到被告义乌市古夫品牌管理有限公司退回原告全部保证金为止。现被告义乌市古夫品牌管理有限公司只退回了2万元保证金，仍有3万元保证金未退回。在原告加盟被告义乌市古夫品牌管理有限公司的“Q点小鲜”项目期间，被告义乌市古夫品牌管理有限公司企业类型为自然人独资企业，因此被告余光梅应对该债务承担连带责任。本院认为，根据原告提供的《撤场协议》中甲方处的名称为义乌古夫品牌管理有限公司且该盖有该公司的公章，而非本案被告义乌市古夫品牌管理有限公司，故被告义乌市古夫品牌管理有限公司作为被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告易文彪的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞霞珍二〇一八年十二月五日代书记员 金文莉
本溪市平山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0502民初2638号 原告：刘某，女，1968年4月25日出生，汉族，住本溪市。 委托诉讼代理人：衣某、于某，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪市平山区双兴种植农民专业合作社，住所地:本溪市平山区桥头街道办事处兴隆村**。 负责人：孙某，该合作社理事长。 被告：孙某，男，1957年4月10日出生，汉族，住本溪市。 原告刘某与被告本溪市平山区双兴种植农民专业合作社、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告刘某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  王丰 二〇一八年十二月十日 法官助理杨洪远 书记员董鸿亮 书记员董鸿亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1028号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人聂君，男，1982年12月4日出生，汉族,中专文化，湖南省怀化市人，住鹤城区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉﹝2018﹞213号起诉书指控被告人聂君犯运输毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人聂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：被告人聂君以体内藏毒及体外携带的方式运输毒品，2018年4月25日7时许，被告人聂君乘坐牌照号为云Ｊ×××**的出租车从孟某至澜沧，途经云南省普洱市孟某勐白公安检查站时，被昆明市公安局五华分局民警查获，缴获聂君从体内排出、体外携带的毒品海洛因净重347.18克。公诉机关针对上述指控事实出示了物证、户籍证明、抓获经过、盘问笔录、排毒记录、提取笔录、物证提取照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、拆封笔录、称量取样笔录及照片、封装笔录、检定证书、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、罚没物资专用收据、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人聂君非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人聂君对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，当庭认罪、悔罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：本院经审理查明：被告人聂君以体内藏毒及体外携带的方式运输毒品，2018年4月25日7时许，被告人聂君乘坐牌照号为云Ｊ×××**的出租车从孟某至澜沧，途经云南省普洱市孟某勐白公安检查站时，被民警查获，缴获聂君从体内排出、体外携带的毒品海洛因净重347.18克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：201８年4月25日7时许，民警在普洱市孟某县勐白公安检查站公开查缉时，从一辆车牌为云Ｊ×××**的的出租车上查获一名疑似可疑人员，经盘查，该人自称聂君，其如实供述体内吞服了48颗圆柱状用塑料薄膜包装的可疑物，肛门处塞入了7颗圆柱状用塑料薄膜包装的可疑物，左侧裤腰带处携带了2颗圆柱状用塑料薄膜包装的可疑物，共计57颗可疑物。民警遂将其抓获。2、户籍证明证实：被告人聂君的自然身份情况。3、排毒记录、提取、封装笔录笔录、辨认笔录及照片、现场称量及称量照片、取样笔录及照片、扣押、取样后封装笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、检定证书、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收缴收据证实：经鉴定，从被告人聂君处查缴的毒品海洛因净重347.18克。被告人聂君对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、DR检查报告单、现场检测报告书证实：被告人聂君腹腔内可见异物存留；尿液检测吗啡、冰毒呈阴性。5、肖某的证言证实：其驾驶车辆为云Ｊ×××**的出租车从孟某到澜沧，被抓获的被告人是从客运站旁边上的车。6、被告人聂君供述:2018年4月我在网上认识一个叫刘经理的男子，他介绍我一份跟车工作，我跟着他到缅甸后到赌场赌博后欠了他两万元，他让我帮他运毒。按照他的安排，2018年4月25日我在缅甸的一个宾馆吞毒品，要求我吞57颗，我吞了48颗后实在吞不下去，就把剩下的2颗放在裤子左边口袋，7颗塞到肛门里面。在刘经理的安排下从缅甸坐车，到孟某入境。到孟某后让我自己打车到澜沧，到澜沧后再告诉我下一站。我7时许乘坐车租车途经孟某勐白公安检查站时，民警对我进行盘查，我主动交代了携带毒品的事实，就被抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人聂君无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以身体运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂君在公安机关盘问时就承认体内带毒，可以认定具有自首情节，且其当庭认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。本案中被告人聂君作为完全刑事责任能力人，采用藏匿的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2029年4月24日止。)二、查获的毒品海洛因净重347.18克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  张 玲人民陪审员  周 惠二〇一八年十二月四日法官助理孙仁芳书记员郭欣萌
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初4180号 原告王小彦，女，1973年9月29日出生，汉族，无业，住西安市长安区， 被告西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭十路。 法定代表人刘全平，该公司总经理。 原告王小彦诉被告西安秦巴药业有限公司(以下简称秦巴药业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小彦到庭参加了诉讼，被告西安秦巴药业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小彦诉称，被告因企业发展所需于2012年12月8日向原告借款人民币10.5万元、2013年3月14日借款5.25万元、2013年3月20日借款人民币5.25万元，扣除利息实际本金为200000元，后因被告未按期归还，于2016年7月6日写下借条如下:①、2016年7月6日还借款本金金额的5%，计10000元；②、2017年1月6日还借款本金金额的5%，计10000元；③、2017年7月6日还借款本金金额的10%，计20000元；④、2018年1月6日还借款本金金额的10%，计20000元；⑤、2018年7月6日还借款本金金额的15%，计30000元；⑥、2019年1月6日还借款本金金额的15%，计30000元；⑦、2019年7月6日还借款本金金额的20%，计40000元；⑧、2020年1月6日还借款本金金额的20%，计40000元。后被告于2017年1月6日归还20000元，下欠180000元未按约归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告秦巴药业公司未到庭答辩。 经审理查明，2016年7月6日，原、被告签订借条一份，载明：王国柱给被告在2013年3月14日，为了维持企业存续发展，曾向原告（身份证号码：）借款人民币5.25万元，2012年12月8日借款人民币10.5万元，2013年3月20日借款人民币5.25万元，扣除利息实际本金为200000元。后因企业经营原因，该借款未能按期归还，现与被告达成如下分期还款协议，共分四年，每年两次（每六个月支付一次），①、2016年7月6日还借款本金金额的5%，计10000元；②、2017年1月6日还借款本金金额的5%，计10000元；③、2017年7月6日还借款本金金额的10%，计20000元；④、2018年1月6日还借款本金金额的10%，计20000元；⑤、2018年7月6日还借款本金金额的15%，计30000元；⑥、2019年1月6日还借款本金金额的15%，计30000元；⑦、2019年7月6日还借款本金金额的20%，计40000元；⑧、2020年1月6日还借款本金金额的20%，计40000元，直至所有借款全部结清，原告承诺如被告发现所归还本金金额内含利息，被告从所支付本金金额中扣除利息。该借条有出借人原告签名、捺印，借款人被告秦巴药业公司盖章。原告称被告于2017年1月6日归还20000元，尚欠180000元再未按约归还。 以上事实，有当事人的陈述、个人借据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2012年12月8日、2013年3月14日、2013年3月20日向被告借款，借款总额为人民币200000元，双方于2016年7月6日达成借条一份，该借条系双方对借款金额、还款时间、金额等进行的重新约定，系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借条中确认向原告借款本金人民币200000元，并约定了明确的还款计划，原告称被告于2017年1月6日归还借款人民币20000元，尚欠180000元借款未予归还，本院依法予以确认。根据借条约定，2017年7月6日、2018年1月6日、2018年7月6日三期共计70000元还款期限已届满，被告作为借款人应承担还款之责，原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；剩余三期借款，因还款期限尚未届满，原告请求被告偿还，于法无据，本院不予支持，可待还款期限届满后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告西安秦巴药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王小彦借款人民币70000元； 二、驳回原告王小彦的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告负担700元、被告负担1250元（履行生效判决时给付原告）。原告已预交3900元，由本院退付其1950元。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 青 二〇一八年十二月十一日 书记员 吴默萱
浙江省江山市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0881执1950号 被拘留人徐亮，男性，住江山市 本院在执行姜文明与徐亮、邱秋月（2018）浙0881执1950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月五日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初1808号原告：纪茶花，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：何永生，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省连州市人，居民，住广东省连州市。原告纪茶花与被告何永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告纪茶花于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪茶花撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪茶花负担。（此页无正文）审 判 长  李少阳审 判 员  黄明鸣人民陪审员  尹之军二〇一八年十二月五日法官助理董凌冰书记员陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
49北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初24451号原告童微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人孙长江(系原告配偶)，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告陈印，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告童微与被告陈印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童微到庭参加了诉讼，被告陈印经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告童微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙长江签订借款协议，原告从案外人孙长江（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年11月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限8天，自2016年11月17日至2016年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665467588993741483。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年11月17日，编号665546262791299139。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈印于本判决生效后七日内偿还童微借款本金2000元；二、陈印于本判决生效后七日内支付童微利息（以2000元为本金，自2016年11月18日借款次日起至2016年11月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈印于本判决生效后七日内支付童微利息（以2000元为本金，自2016年11月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231民初5621号 原告：重庆市泰凯汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道（原虹桥宾馆斜对面）天子云庭A栋一层门市，统一社会信用代码91500231573410154F。 法定代表人：胡天银，重庆市泰凯汽车销售有限公司。 被告：龙宁静，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市泰凯汽车销售有限公司诉被告龙宁静追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2018年12月14日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为：判令被告龙宁静偿还原告重庆市泰凯汽车销售有限公司8600元欠款。原告重庆市泰凯汽车销售有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泰凯汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泰凯汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泰凯汽车销售有限公司负担（原告重庆市泰凯汽车销售有限公司向本院预交2135元，由本院退回原告重庆市泰凯汽车销售有限公司2110元）。 审判员  王明江 二〇一八年十二月二十七日 法官助理陈夏 书记员  谢雪妍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初6061号原告：徐州惠鑫物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李云涛。被告：孙杰，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州惠鑫物业管理有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，原告徐州惠鑫物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出申请，申请撤回对孙杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州惠鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州惠鑫物业管理有限公司负担。审判员  董方二〇一八年十二月二十日法官助理朱淼淼书记员高希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执6249号之一申请执行人：黄雅菲，女，1983年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：单全，男，1985年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。本院在执行黄雅菲与单全民间借贷纠纷（2018）津0103民初740号判决一案中，经查，被执行人单全名下的支付宝账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人单全名下支付宝账户内的存款90000元；二、冻结期限为一年。（自2018年12月21日至2019年12月20日）本裁定立即执行。审判长  葛建中审判员  储智君审判员  崔成元二〇一八年十二月二十一日书记员  刘 林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初4050号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（原名“光山县农村信用合作联社”），住所地：光山县健康路**。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐某君，男，1972年12月16日生，汉族，住光山县。被告：徐某军，男，1961年4月11日生，汉族，住光山县。被告：刘某娥，女，1963年7月15日生，汉族，住址，系被告徐某军妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商银行”）诉被告徐某君、徐某军、刘某娥借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“光山农商银行”的委托代理人胡明才、被告徐某君到庭参加了诉讼，被告徐某军、刘某娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金5万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，被告一与原告签订《个人借款合同》，进行保证担保借款。合同约定：被告向原告借款8万元用于养殖，期限自2013年6月23日至2016年6月23日，月利率10.8‰，季结；逾期加收50%罚息同时约定了违约责任。被告二、被告三与原告签订保证合同，约定了担保范围和期限。原告按约履行。借款后，被告欠原告本、息，构成违约。被告二、被告三对此款的偿还应当承担连带责任原告为维护自己的合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定提起诉讼，请依法判决。被告徐某君辩称，原告起诉的贷款是事实，答辩人贷款后给付了一部分利息，对银行陈述已结息3402元无异议，本金尚未偿还。当时贷款用于养殖，最近几年生意不景气，无力偿还，答辩人计划分期偿还，今年年底结息10000元，剩余利息（按正常利息计算）及本金明年还清。被告徐某军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告刘某娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下，2017年之前，原告的名称叫光山县农村信用合作联社，2017年改制后，叫做河南光山农村商业银行股份有限公司。被告徐某军、刘某娥系夫妻。2013年10月17日，被告徐某君在原告改制前的下设机构光山县农村信用合作联社长兴镇信用社（现长兴镇支行）贷款，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额：人民币50000元；借款用途：养殖；借款期限：36个月，自2013年6月23日起至2016年6月23日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；贷款利率：固定利率，月利率10.8‰；结息：按季结息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式：自主支付；债权担保：由徐某军提供的保证担保，保证合同编号：165650901020138111；费用承担：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告徐某军作为保证人与原光山县农村信用合作联社长兴镇信用社签订保证合同，保证合同约定：担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额人民币50000元整的授信，债务履行期为：2013年6月23日起至2016年6月23日；保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原光山县农村信用合作联社长兴镇信用社于2013年6月25日按约定将50000元发放给被告徐某君名下贷款账号。被告徐某君贷款后，利息给付至2013年12月31日，共结息3402元。被告徐某君自2014年1月1日起再未向原告结息，本金一直未偿还。涉诉借款于2016年6月23日已到期，经原告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。被告徐某君在原告改制前的下设机构光山县农村信用合作联社长兴镇信用社处贷款，双方签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原光山县农村信用合作联社长兴镇信用社依约向被告徐某君发放了贷款50000元，被告徐某君未能按约偿还借款本息，构成违约。现原告主张被告徐某君偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告徐某君应付利息的利率标准问题，涉诉借款合同约定借期内借款利率月息10.8‰，逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告徐某君应以银行记账系统为准计算利息、罚息，本院认为，依据借款合同约定，以贷款本金50000元为基数，被告徐某君在借期内自未支付原告利息之日即2014年1月1日起至借款到期日即2016年6月23日止按照月利率10.8‰支付利息；逾期还款，自2016年6月24日起按月利率16.2‰支付原告利息（含罚息）至借款还清之日止。关于原告主张的律师费部分，本院认为，双方在借款合同及保证合同中虽有约定，且原告聘请律师代理该案是事实，但其未提供合法有效的律师费票据，本院无法核实律师费数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告徐某军、刘某娥与被告徐某君共同偿还涉案贷款50000元及利息、罚息、本案诉讼费、律师代理费等实现债权费用的诉求，根据庭审查明，被告徐某军于2013年6月23日与原告签订了保证合同，约定承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日即2016年6月23日后两年止，即2016年6月24日起至2018年6月24日止，至原告向本院提起诉讼时，被告徐某军、刘某娥的保证期间已过，故对原告向被告徐某军、刘某娥主张的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某军、刘某娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某君于本判决生效之日起二个月内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息[以贷款50000元为基数，自2014年1月1日起至2016年6月23日止按照月利率10.8‰计算利息；自2016年6月24日起按月利率16.2‰计算利息（含罚息）至借款还清之日止]；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元减半收取1034元，由被告徐某君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一八年十二月十八日书记员  成自强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初11031号原告张超，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市解放路中段**。负责人左彬，该公司总经理。委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告张超诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋寿险驻马店公司）保险合同一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人党倩，被告太平洋寿险驻马店公司的委托代理人晁全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2009年6月9日，胡丽娜为丈夫张超在在被告处购买《金泰人生（C款）终身寿险》一份，保险单号为：210091EL7516278，保险期间自2009年6月10日零时起至终身止。2018年7月，原告因身体不适住院治疗，××。出院后，原告向被告公司申请理赔，被告公司接到理赔材料后，至今未予答复。请求依法判令被告支付保险金100000元。被告太平洋寿险驻马店公司辩称，原、被告双方签订保险合同，系双方真实的意思表示。本保险合同为射幸合同、商业合同，保险人是否承保及如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确评估和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础。本案原告所患××有所康复，××，因此我公司依照合同约定和法律规定不予赔付，双方保险合同关系，应当继续履行。原告病历显示投保时系××投保。经审理查明，2009年6月9日，胡丽娜为其丈夫张超在太平洋寿险驻马店公司投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、××保险（××保险），保险期间为2009年6月10日零时至终身止。基本保险金额为100000元。××保险合同约定，若被保险人在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，本附加险合同终止。2018年7月11日至2018年7月17日，张超在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：肝硬化失代偿期；出院主要诊断为：乙型肝炎后肝硬化失代偿期。病历现病史记载：9年前患者在当地医院查彩超示“肝硬化、脾大、腹水（少量）”（未见单），乙肝五项异常（具体不祥），遂就诊于河南省人民医院住院查肝功能异常，诊断为“1、乙肝肝硬化失代偿期、脾大、脾功能亢进”，行脾脏切除加贲门周转血管离断术，…；9年来一直口服恩替卡韦分散片及间断住院治疗，病情相对稳定；1月前患者出现乏力、腹胀、餐后加重、纳食欲差，就诊于西平县中医院，…，肝胆脾胰彩超：1、肝硬化，2、肝内钙化灶，3、胆囊结石，4、脾脏切除术后，5、腹水…。病历专科检查载明：…全身皮肤黏膜及巩膜轻度黄染，…腹部稍膨隆，隐见腹壁静曲张…。××包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞、慢性肝功能衰竭失代偿期等。其中“慢性肝功能衰竭失代偿期”是指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭，必须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人张超在被告人太平洋寿险驻马店公司为××保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张超因患××后肝硬化失代偿期”而住院治疗，其所患肝脏××情况较为严重，基本符合保险条款关于××后肝硬化失代偿期”的约定，被告太平洋寿险驻马店公司应按合同的约定向张超支付××保险金100000元。至于太平洋寿险驻马店公司称张超系××投保，但从病历记载情况上看，无法明确张超第一次确诊是在投保前，还是投保之后，且本案保险合同成立已有九年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，无论张超在投保时是否尽到如实告知义务，太平洋寿险驻马店公司都不得解除合同，发生保险事故的，该公司应承担给付保险金的责任，故对被告太平洋财险驻马店公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告张超保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年十二月十九日书记员 韩紫微
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6376号 原告：谷远彪，男，1970年10月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：叶亚潇，男，1996年12月15日出生，汉族，住天台县。 被告：奚圣星，男，1986年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告谷远彪与被告叶亚潇、奚圣星、齐超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告谷远彪的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告叶亚潇、被告奚圣星、被告齐超超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷远彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一即时偿还借款本金人民币40000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.请求法院判令被告二、被告三对以上债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求：1.请求法院判令被告奚圣星、齐超超及时偿还借款本金40000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告奚圣星、齐超超承担；3.放弃对被告叶亚潇的诉讼请求。事实与理由：被告奚圣星、齐超超以叶亚潇需要借款为由，向原告借款5万元，由奚圣星、齐超超作为担保人承担连带还款责任。原告碍于情面，于2018年9月28日以银行转账的形式给付叶亚潇人民币5万元，同日，向原告出具借条一份，借条上由奚圣星代替叶亚潇签字，并由奚圣星、齐超超以担保人的身份在借条上签字按手印，承诺对债务承担连带保证责任。借条出具后，仅偿还了1万元借款。后经原告多次催讨，被告奚圣星、齐超超与原告形成协议一份，承诺借款由齐超超、奚圣星共同承担还款责任，协议签订后，两被告未承担还款责任，原告无奈，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告奚圣星未答辩，亦未向本院提供证据。 被告齐超超未答辩，亦未向本院提供证据。 原告谷远彪为支持其诉讼主张，向本院提交了：1.借条原件一份证明借款事实；2.中国工商银行转账汇款回单一份，证明款项交付情况；3.协议一份，证明原告谷远彪与被告奚圣星、齐超超就还款达成的协议。被告奚圣星、齐超超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告奚圣星、齐超超以叶亚潇的名义向原告谷远彪借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告奚圣星、齐超超偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程，原告放弃了对叶亚潇的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告奚圣星、齐超超在判决生效之日起十日内向原告谷远彪归还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告奚圣星、齐超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年十二月二十日 代书记员 施一帆 -2- -3-
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3348号原告：河南省临颍华寓房地产开发有限公司。法定代表人：郭国成，任该公司经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：韦新杰，男，汉族，1973年6月26日出生。原告河南省临颍华寓房地产开发有限公司（以下简称华寓公司）诉被告韦新杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏伟及被告韦新杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华寓公司诉称：被告租赁原告的房屋，2018年10月到期后，双方又签订《樱桃郭村商业房屋租赁合同书》。后原告发现被告未经原告许可擅自将所租房屋转给第三人从中牟利。被告的行为构成违约。今起诉，1.解除2018年10月22日双方签订的《樱桃郭村商业房屋租赁合同书》。2.判令被告退还所承租的房屋，并赔偿给原告造成的经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告韦新杰辩称：我是与樱桃郭招租中心招租办公室签订的租赁合同，没有与原告签订。我这个合同是合法有效的，我也没有违约行为。经审理查明：樱桃郭招租中心招租办公室是原告华寓公司的职能部门，负责该公司开发的临街门面房对外租赁。2018年10月22日，樱桃郭招租中心作为甲方，被告韦新杰作为乙方，双方签订《樱桃郭村商业房屋租赁合同书》。合同主要内容：“一、该商铺面积平方米，位置在颍北新区颍郡商城，编号为第1—6号，共六间。二、本合同租期为壹年，自2018年10月22日起到2019年10月22日至。3、本合同签订之日起，乙方每年向甲方交齐租赁费柒万陆仟元”。合同甲方加盖樱桃郭招租办公室专用章，乙方韦新杰签名按指压。合同签订后，被告将租赁房屋转租给第三人，引起本诉。庭审中，原告明确第二项请求为：解除合同后，租期内房屋租金扣除，剩余的租金退回被告。被告认可承租的房屋就是原告房产证上登记的房屋。上述事实，有当事人陈述，合同书，房产证在案为凭，并经质证。本院认为：被告韦新杰与原告的职能部门樱桃郭招租中心招租办公室签订的房屋租赁合同为有效合同。虽然合同甲方主体樱桃郭招租中心不适格，但是，合同签订后，被告按约定缴纳了租赁费，且合同已实际履行，原告没有提出异议，可视为对合同的事后追认。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，故原告要求解除合同成立，本院依法予以支持；当事人对自己的主张有责任提供证据，被告辩称转租经过出租方的同意，原告不认可，被告没有证据证明，其辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后，解除原、被告双方于2018年10月22日签订的《樱桃郭村商业房屋租赁合同书》。二、解除合同后，未占用租赁房屋期间的租赁费退回被告韦新杰。本案受理费100元，由被告韦新杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院审判员 王 涛二〇一八年十二月十八日书记员 董艳艳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1108号申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住址：沧州市运河区北京路中国银行大厦。被执行人：王晓峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住沧州市黄骅市。被执行人：曹久芳，女，1982年5月15日生，汉族，住黄骅市。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行与被执行人曹久芳、王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）运民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人曹久芳、王晓峰共同偿还原告借款本金34317.96元、利息1229.24、滞纳金3914.54元，共计39461.74元。二、原告对抵押物（冀Ｊ×××**号江铃牌轿车）享有抵押权，并有权优先受偿。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年8月10日开始通过司法专邮向被执行人曹久芳、王晓峰邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月10日开始,通过全国网络查控系统对被执行人曹久芳、王晓峰名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年8月13日冻结曹久芳银行账户余额，经反馈冻结信息，余额账户不足。4.本院于2018年9月14日通过住房公积金管理中心查询被执行人曹久芳、王晓峰名下无住房公积金。5.本院于2018年9月19日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曹久芳、王晓峰无收益性保险。6.本院于2018年11月19日将被执行人曹久芳、王晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2018年11月22日根据申请人提供的线索至被××人××羊××庄村村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。8．本案的申请执行标的39461.74元,已执行0万元，未能执行39461.74元。9.本院于2018年11月19日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人曹久芳、王晓峰名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。10.本院于2018年12月15日，通过谈话方式将被执行人曹久芳、王晓峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹久芳、王晓峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年十二月二十日书记员  回晓蕊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初2051号原告：陈汉文，男，1982年1月7日生，汉族，安徽省安庆县人，个体，住格尔木市盐湖三小区**楼****，身份证号×××。被告：格尔木泰合坤有限公司，住所地，住所地格尔木市东城国际小区会信用代码×××。法定代表人：姜博。原告陈汉文与被告格尔木泰合坤有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年12月19日立案。原告陈汉文于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汉文负担。审判员 马锦萍 二〇一八年十二月十九日书记员 张 寒
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执3894号之一申请执行人:周小眉,女,汉族,1947年3月17日出生,重庆市渝中区。被执行人：重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于周小眉申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初7294号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付医疗保险费37382.16元，本案执行费461元。本院于2018年9月13日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年11月20日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路X号房屋（产权证号：XX、XX、XX）三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109执3894号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十二月十九日法官助理黄明浩书记员郑青
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1524执938号 本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1524民初1478号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与曾小玲、长宁县诺亚方舟竹海温泉旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小玲、长宁县诺亚方舟竹海温泉旅游开发有限责任公司已达成和解，该案以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23311号原告：北京山盟商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村村委会东200米。法定代表人：何福山，经理。委托诉讼代理人：蒋颖，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段******。法定代表人：彭方喜，职务不详。原告北京山盟商贸有限公司（以下简称山盟公司）与被告巴中川力建筑劳务有限公司（以下简称巴中川力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山盟公司的委托诉讼代理人蒋颖、赵瑞祥到庭参加了诉讼，被告巴中川力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款459734元，并按照每日3‰的标准支付违约金（以1365718元为基数，自2014年6月28日计算至2016年1月22日；以459734元为基数，自2016年1月23日计算至实际支付日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年起，原、被告达成口头协议，由巴中川力公司向山盟公司购买模板、木方材料等。2016年1月22日，巴中川力公司出具欠条，确认尚欠材料余款459734元。然而，巴中川力公司至今尚欠山盟公司货款共计459734元未付清。故诉至法院。巴中川力公司既未参加本院庭审，亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，巴中川力公司未到庭质证，对山盟公司提交原件的《木材购销合同》、2016年1月22日的《欠条》的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年5月6日，供方山盟公司与需方巴中川力公司签订《木材购销合同》，约定山盟公司向巴中川力公司供应木方、清水模板等货物，付款方式为每月付该月货款的70%，余款年底付清，若巴中川力公司不能按照约定给山盟公司货款的，巴中川力公司承担下欠货款每日总金额的3‰违约金付给山盟公司。后，山盟公司依约供应货物。2016年1月22日，巴中川力公司出具欠条一份，载明巴中川力公司欠山盟公司模板、木方材料款1365718元，巴中川力公司张建军于2016年1月22日将阜阳万达广场住宅楼一套820984元，车位一个75000元，折现合计895984元，抵给山盟公司材料款还款，另有巴中川力公司张建军还山盟公司吴绍亭现金10000元也作为材料还款，故巴中川力公司张建军下欠山盟公司材料余款为459734元。本院认为，山盟公司与巴中川力公司签署的木材购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。巴中川力公司收到货物后应当支付货款。山盟公司要求巴中川力公司支付货款的请求，有事实依据，本院予以支持。因巴中川力公司未按时支付货款，应按照合同约定承担违约责任，但山盟未提交证据证明货款发生的时间段，巴中川力公司亦未到庭说明，本院依据现有证据酌定违约金的起算时间，双方约定的每日3‰的标准过高，本院酌情调整。巴中川力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巴中川力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京山盟商贸有限公司货款459734元及违约金（以459734元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年一月一日计算至付清之日止）；二、驳回北京山盟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零九十八元，由巴中川力建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一八年十二月二十九日书记员  李梦佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初3159号原告:仪征市天畅物业服务有限公司,住所地仪征市真州镇真州西路****。法定代表人：孙有朗，总经理。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：许恒林，男，1963年7月13日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。原告仪征市天畅物业服务有限公司与被告许恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告仪征市天畅物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仪征市天畅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 磊法官助理于芳二〇一八年十二月二十四日书记员 谢月婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1427号申请执行人：辛世蕾，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙迪广，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭春焕，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇吕场村，系被告孙迪广之妻。申请执行人辛世蕾与被执行人孙迪广、郭春焕民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3168号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告孙迪广、郭春焕于本判决生效后十日内偿还原告辛世蕾借款本金40000元及利息。判决生效后，被执行人孙迪广、郭春焕未履行该生效法律文书确定的义务，2018年8月7日，辛世蕾申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人收到报告财产令后至今没有报告财产，本院依法作出了对被执行人孙迪广、郭春焕作出拘留决定。2018年8月8日、10月10日、12月17日本院三次对被执行人孙迪广、郭春焕的工商登记信息、证券信息、不动产登记信息、车辆信息及银行存款信息进行了网络司法查询，2018年10月18日网络查询了被执行人的人行登记信息。2018年10月11日在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人孙迪广、郭春焕的不动产登记信息。2018年10月11日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人孙迪广、郭春焕的工商登记信息。2018年12月15日对被执行人居住地进行了现场调查。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年12月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3168号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元和申请执行费500元，被执行未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年十二月十七日书记员 李玉珍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2922民初627号之一 原告：王成己，男，汉族，1972年7月20日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县。 委托代理人：邱胜玉，男，甘肃方文律师事务所律师。 被告：阿拉善盟百诚置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：马振云，该公司经理。 委托代理人：朱文元，男，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：董雪梅，女，汉族，1983年1月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善盟百诚置业有限责任公司阿拉善右旗分公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：朱文元，男，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告王成己诉被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司、董雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告立即向原告交付购买的地处阿拉善右旗巴丹吉林镇学校路西侧曼德拉路南侧商业B座-1-109，建筑面积1807.96平方米的商品房屋；2.二被告立即给原告办理所购买的地处阿拉善右旗巴丹吉林镇学校路西侧曼德拉路南侧商业B座-1-109，建筑面积1807.96平方米的商品房屋产权证书；3.二被告对地处阿拉善右旗巴丹吉林镇学校路西侧曼德拉路南侧商业B座-1-109购房款按照银行同期贷款利率的4倍承担从2015年10月10日起至交付该商品房并办理产权证书止期间的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》十八份，约定原告购买被告公司所开发地处阿拉善右旗巴丹吉林镇学校路西侧曼德拉路南侧商业B座-1-101-118共计18套商品房，合同总价款为600万元，约定被告公司须于2016年8月31日前将原告所购买的房屋交付原告使用，还约定具体付款方式及房产证办理相关事宜。原告按照合同约定于2015年10月10日给被告公司转账600万元，被告公司给原告出具了收到购房款600万元的收款凭证。双方所签订的十八份《商品房买卖合同》均已在阿拉善右旗房管局登记备案。该楼房早已竣工，原告多次要求被告交付所购买的房屋，但被告始终没有履行，原告最近发现被告把已经出售给原告的商品房再次出售给被人使用，被告的行为严重违反合同约定，严重损害原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因被告的原因，导致没有给原告交付所购买的房屋并且也没有办理房屋产权证书，被告属于严重违约。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告与被告阿拉善盟百诚置业有限责任公司以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理，庭审中，法庭向原告释明原告应变更诉讼请求，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王成己的起诉。 案件受理费1494.50元，退还给原告王成己。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 白   顺 审 判 员 浩斯 白尔 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 李 幸 蓉 适用的相关法律依据： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初287号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡养发，曾用名胡双一，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人胡养发曾因犯交通肇事罪，于2001年被岳西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人胡养发因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月11日被岳西县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人胡养发犯故意毁坏财物罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡养发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年10月5日，被告人胡养发在名为“胡家大院”的微信群中发表与胡某1有关的言论，胡养发未应允胡某1提出见面交谈的要求。晚上21时许，胡某1与王某1等人准备驾车回合肥，胡某1让王某1将车开至胡养发家门前，胡某1下车后与胡养发发生冲突，后胡养发使用路边的石头砸打王某1驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车，造成车前后挡风玻璃破碎。经岳西县价格认证中心认定，被损坏的物品价值22483元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡养发构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。 被告人胡养发庭审中对上述事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年10月5日，胡某2（被告人胡养发堂叔）家进新房，胡某1（胡某2妹妹）、王某1（胡某1大女儿）、王某2（胡某1小女儿）等人前来祝贺，被告人胡养发在微信群（群名称：胡家大院）中发表与胡某1有关的言论，胡某1表示希望与胡养发见面交谈，胡养发未应许胡某1；当晚21时许，胡某1一行人准备回合肥，王某1驾驶车牌号为皖Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车行驶至胡养发家附近路口时，胡某1让王某1将车子开到胡养发家门前，王某1将车子停放在胡养发家门前道路上。胡某1下车后与胡养发发生冲突，胡某2前来制止，后胡养发使用路边的石头砸打王某1驾驶的车辆，造成车辆前后挡风玻璃碎裂，2018年6月11日，经岳西县价格认证中心认证，被损坏的物品价值22483元。 2018年6月13日，岳西县公安局对胡养发以涉嫌故意毁坏财物罪立案进行侦查，2018年7月25日对被告人胡养发采取刑事拘留措施并上网追逃，被告人胡养发于2018年9月30日自行前来岳西县公安局城关派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 在本院审理期间，被告人胡养发与被害人王某1达成赔偿协议，已先行赔付被害人王某1损失5000元，被害人王某1对被告人胡养发表示谅解。 上述事实，被告人胡养发在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，岳西县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，证人胡某1、王某2、胡某2、汪某、胡某3、王某3、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人胡养发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡养发故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡养发主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其庭审中自愿认罪悔罪，案发后与被害人就车辆损失达成了赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡养发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周东岳 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员 储观华 代书记员 叶大润 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2018)黔23刑辖65号 兴仁市人民法院： 关于兴仁市人民检察院指控被告人张月明运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一八年十二月十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3027号原告杨中云，男，1964年12月28日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告张国礼，男，1968年6月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告杨中云与被告张国礼民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨中云、被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款104000元，并按月息2分自2015年10月28日计算至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月28日，被告找到原告，声称他经济不好周转，请原告借10万元给他急用半年，承诺月息2分，并自愿用其位于金所街上的一栋房产做抵押。原告认为被告是金所林业站的工作人员，应该有偿还能力，出于对被告的信任，就拿出自己多年的积蓄，借给了被告。过了几天后，被告又找到原告，声称要上昆明办事，钱不够，请原告再借4000元给他急用一下，原告再次借了4000元给被告。两次借款都没有写借条。大约过了2个月，原告为了保险起见，就要求被告把两次的借款合并，共同写一张借条给原告，被告就亲笔补写了一份借条给原告。约定还款期限届满，原告多次找被告讨要借款，但被告总以各种借口予以拖延。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，不得不诉至法院，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张国礼辩称：我请杨中云带我去找古城的马清亮借款70000元，八分利息，杨中云是担保人，杨中云说他会先帮我偿还利息，利息是每个月5600元，所以我写了借条给杨中云，我也相信杨中云，我并没有核实杨中云是否帮我偿还利息，到最后我总的赔偿了本金及利息246000元，杨中云并没有帮我偿还利息。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告张国礼向他人借款时，原告杨中云多次为原告提供担保，双方之间有经济往来。2015年10月28日，被告张国礼向原告杨中云出具借条一份，借条内容为：“今借到杨中云现金104000元，借款人张国礼。”2018年9月26日，原告杨中云要求以民间借贷纠纷案由向本院提起诉讼，被告张国礼到庭抗辩借款并未实际发生。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告杨中云是否向被告张国礼提供了借款？本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动等情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，原告杨中云庭审时明确表示要求按民间借贷纠纷案由处理，对其诉讼请求本院不予支持，理由如下：首先，原告杨中云对借款形成经过诉称与庭审陈述不一致，庭审时陈述为：“张国礼给嵩明马存贵借款30000元，我做担保，后来钱是我偿还的，偿还32600元本金加利息，是两年前的事。张国礼给马清亮借款70000元，我也是担保人，我帮张国礼偿还了58000元的利息，是两年前的事。后来张国礼说紧，我帮张国礼偿还马晓存7000元，是两年前的事。张国礼找程学昌借款，我也是担保人，我也偿还了15000元。后来两个人在一起算了以后，张国礼给我出具了现在这个借条。”以上事实原告杨中云均未提交证据予以佐证，而且相互矛盾。其次，原、被告之间的经济往来庭审陈述又不一致，被告认可的部分借款又未包含在原告主张的借款104000元之中，原告主张的借款104000元又是帮被告偿还借款及利息等债务。最后，被告向原告出具欠条的时间为2015年10月28日，已近三年，原告陈述的时间都是两年前，相互矛盾。综上所述，原告主张向被告提供借款104000元，事实不清，对该借条本院不予认定，原告可在厘清法律关系后进行诉讼。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九之规定，判决如下：驳回原告杨中云的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一八年十二月三日书记员  张劲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初18639号 原告：沈阳市沈北新区沃霖荣盛装饰设计部，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路**。 法定代表人：王晓冬。 被告：厦门爱其居网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市思明区凤屿路**** 法定代表人：苏亮，总监。 委托诉讼代理人：陈小娟，公司职员。 原告沈阳市沈北新区沃霖荣盛装饰设计部与被告厦门爱其居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告沈阳市沈北新区沃霖荣盛装饰设计部于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市沈北新区沃霖荣盛装饰设计部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市沈北新区沃霖荣盛装饰设计部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市沈北新区沃霖荣盛装饰设计部负担。 审判员  李缘缘 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初10274号原告：胡致敏，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：刘亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告胡致敏诉被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告胡致敏在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡致敏撤回起诉处理。代理审判员  尹洁二〇一八年十二月七日书 记 员  王莹
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2948号 原告：于琪，男，1989年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：满桂茹，女，1970年3月9日生，回族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告于琪与被告满桂茹合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琪，被告满桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告学费9430.00元；2、要求被告按年利率6%赔偿原告逾期之日起至全部给付完毕之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告孩子刘梓宣、刘梓涵的家庭教师，负责课后托管。从2017年8月至2018年5月15日止，被告共拖欠原告学费9430.00元。2018年5月15日，被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告学费为9430.00元，承诺在2018年5月19日还清，如有逾期违约，按欠款总额10%每月收取违约金。到期后，经原告多次索要欠款未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告满桂茹辩称，欠款及出具欠条均属实，但现在经济困难暂时无法给付。 经审理查明，原告负责被告子女的课后托管，截止2018年5月15日，被告共欠原告（学费）托管费9430.00元，并向原告出具欠条，明确欠款数额为9430.00元，承诺于2018年5月19日还清，如有逾期违约，按欠款总额10%每月支付违约金。此款至今未付。被告对上述事实予以认可。原告于庭审中变更逾期支付违约金主张为按年利率6%计算。 本院认为，被告因其将子女托付给原告负责课后托管而拖欠原告托管费（学费）9430.00元，现其承诺的还款期限届满，欠款未能偿还，原告要求给付欠款9430.00元应予支持。关于逾期付款违约金，双方均认可按照年利率6%计算，本庭依法予以支持，可自还款期2018年5月19日之次日即5月20日起计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告满桂茹于本判决生效后立即给付原告于琪托管费（学费）9430.00元及利息（利息以9430.00元为基数，自2018年5月20日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由被告满桂茹负担，同上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一八年十二月十日 书记员  莫飞飞
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3803号申请人高长春：你与被执行人杨庆合同纠纷一案，本院已根据申请人高长春申请，依据(2018)内2223民初8013号民事判决书，于2018年12月21日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二Ｏ一八年十二月二十一日
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执177号之一申请执行人：江西省银河建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区桑海新港花园**（第**），统一社会信用代码：91360105751115722C。被执行人：张齐胜，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省银河建设工程有限公司依据南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初247号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张齐胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张齐胜发出了责令报告财产令。通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产及车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款53044.92元，并予以发放给申请执行人；轮候查封了登记在被执行人张齐胜名下车牌号为赣Ａ×××**的路虎牌和车牌号为赣Ｍ×××**的福田牌汽车各一辆，但未实际扣押到车辆；轮候查封了被执行人张齐胜名下位于南昌市××区××生路××单元××室、南昌市××新区××路××帆大厦××室、××室、××室房产各一处，因房产系轮候查封，本院无权处置，有待于其它法院处置。本院查询了被执行人公积金信息及股权红利情况，未发现有公积金缴纳和股权红利信息。本院还前往被执行人户籍所在地，但未能查找到被执行人张齐胜下落。2018年12月24日，本院已向被执行人张齐胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行3684751.77元及利息，截至2018年12月26日，已执行52349.92元，缴纳执行费695元，未执行3632401.85元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  刘道国二〇一八年十二月二十六日书 记 员  吁 冲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民初112号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市高新区家旺锦绣超市，，住所湖南省益阳市高新区朝阳街道江海路紫金花园**门面经营者：郭令军，男，1979年11月7日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告益阳市高新区家旺锦绣超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  蒋远军人民陪审员  尹登科二〇一八年十二月二十五日书 记 员  曹 敏
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1404民初1053号 原告：葫芦岛市乌金塘水库管理局，住所地：XX 法定代表人：王XX职务：党委副书记。 被告：赵玉吉，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住XX。 原告葫芦岛市乌金塘水库管理局与被告赵玉吉物权保护纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。 葫芦岛市乌金塘水库管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建设在原告淹没区内的房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所属乌金塘水库于1982年竣工验收时“以89.5米水位作为处理淹没区动迁水位”，即“库区内89.5米高程以下的土地由原告负责管理使用”。2010年被告在原告淹没区范围内建设房屋，原告发现后一直责令被告拆除，但被告置之不理，其行为侵犯原告合法权益，且危害公共安全，故诉至法院要求被告拆除建设在原告淹没区内的房屋。 本院经审查认为，原告要求被告拆除建设在原告淹没区内建筑物的诉求，属于国家有关行政机关的职责范围，不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市乌金塘水库管理局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹凤艳 二〇一八年十二月七日 书记员  许常辉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初3057号原告：范某某，男，1973年8月13日出生，满族，现住辽宁省凌海市。委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市文峰大道西段路南。法定代表人：陈世峰，系该公司经理。原告范某某诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能在规定的时间内进行伤残鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回范某某的起诉。案件受理费人民币456.00元，退还给原告范某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  胡东博二〇一八年十二月十四日书记员  薛智唐