wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2516号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路科苑城小区1#综合楼B座14层。负责人：田亚峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琴云，男，1938年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董信信，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。委托诉���代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太保哈密中心支公司）因与被上诉人张琴云、董信信、原审被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保哈密中心支公司上诉请求：董信信承保的保险标的为新BXXX**，发生事故的是冀BXXX**，经查询，新BXXX**车辆信息不存在，应视为保险标的不存在。董信信伪造不存在的车辆信息进行投保，没有履行如实告知义务，依据法律规定，保险人对于合同解除前发生的事故不承担赔偿或给付保险金��责任。因此，原审判决第二项法律适用错误，请求二审法院依法改判其不承担商业三者险。张琴云辩称，交通事故发生后，董信信向松江交警支队提供的材料中相关记录为冀BXXX**，其提供的两份保单原件与其从交警支队获取的复印件一致，因此董信信不存在误报瞒报的行为。即使商业三者险记录中存在新BXXX**和冀BXXX**的差别，但相关车架号和发动机号的记录并无出入，太保哈密中心支公司应当承担相应责任。因此原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。董信信辩称，办理保险时提供的驾驶证、行驶证和全部资料均为冀BXXX**，原审判决正确，要求维持原判。张琴云向一审法院起诉请求：要求董信信、人保齐齐哈尔分公司、太保哈密中心支公司赔偿医疗费152,187.55元（人民币，以下币种相同），医疗辅助器具费524.50元、护理费2,940元、交通费500元；要求人保齐齐哈尔分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，太保哈密支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由董信信承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年9月14日15时15分许，在松江区辰塔公路、红辰路口处，董信信驾驶冀BXXX**重型货车由北向西行驶，张琴云骑三轮车由北向南行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，张琴云受伤。经松江交警支队事故认定，董信信负事故的全部责任。张琴云受伤后被送至松江区中心医院治疗，后转至复旦大学附属华山医院、后又至上海新起点康复医院等医院治疗，至2017年10月18日共产生医疗费152,187.50元（含住院期间伙食费80.50元）。冀BXXX**重型货车事发时在人保齐齐哈尔分公司投保了交强险，在太保哈密中心支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死���伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后人保齐齐哈尔分公司已在交强险责任限额内支付了张琴云医疗费用限额10,000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权��和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，冀BXXX**重型货车已向人保齐齐哈尔分公司投保了交强险，故对于张琴云的损失，先由人保齐齐哈尔分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据事故责任认定书，董信信承担事故的全部责任，鉴于事故车辆事发时同时向太保哈密中心支公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由太保哈密中心支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由董信信赔偿。虽然商业三者险保单上被保险车辆的号牌为新BXXX**，但发动机号和车架号与事故车辆相一致，可以说明被保险车辆确系事故车辆，且双方之间的商业保险合同也是真实成立的，太保哈密中心支公司辩称被保险人伪造行驶证信息购买了保险，商业三者险应拒赔的意见，依据不足，不予采纳。对于医疗费，根据张琴云提供的证据，原审法院确定至2017年10月18日为152,187.50元；对于护理费因张琴云尚在治疗中，三期尚未确定，张琴云可待确定后另行主张，不作处理；对于交通费，根据张琴云的治疗情况，酌定为200元；对于医疗辅助器具费，实际系日用品费，因张琴云提供的证据无法证实与事故有关，不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张琴云医疗费10,000元、交通费200元，合计10,200元（已支付10,000元，尚需偿付200元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张琴云医疗费142,187.50元；三、驳回张琴云的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经核实，保险公司在办理商业三者险时，会对车辆发动机号和车架号进行确认，因此太保哈密中心支公司对于车辆具体情况理应明知，被上诉人董信信所提供的发动机号和车架号真实准确，因此上诉人关于保险标的不存在的主张本院不予采信。此外，上诉人主张投保人故意不履行如实告知义务，办理保险过程中提供的是新BXXX**的相关资料，但上诉人并未就该主张提供相应证据加以证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,143元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  朱雁军二〇一八年四月十日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3749号原告：胡海洋，男，1972年2月25日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。被告：王振亮，男，住北京市延庆区。其他不详。被告：刘磊，男，1985年11月26日出生，住北京市延庆区。被告：周省力，男，住河南省商水县。其他不详。原告胡海洋与被告王振亮、刘磊、周省力提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡海洋于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海洋撤诉。审判员  马家欣二〇一八年四月十三日书记员  冯思宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2326号罪犯喻丙员，男，1953年10月22日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年10月10日作出（2015）东刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人喻丙员犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，民事赔偿款256597.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻丙员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬1次、老表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻丙员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻丙员减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年11月30日起至2018年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1166号原告崔贵有，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。被告袁井复，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告崔贵有诉被告袁井复健康权纠纷一案中，原告崔贵有于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔贵有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔贵有撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告崔贵有负担。审判员  陈明弟二〇一八年四月三日书记员  王 丹
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执542号申请执行人吕方方，男，1985年10月26日生，汉族，垣曲县中条中学教师，住垣曲县。被执行人靳永浩，男，61岁，汉族，垣曲县人民医院退休医生，住垣曲县。本院在执行申请执行人吕方方与被执行人靳永浩确认合同无效纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  郭 魏审判员  王发晴二〇一八年四月三日书记员  张雪樱
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1131号原告:孙成霞,女,1967年2月15日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：王宏义，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告孙成霞诉被告王宏义民间借贷纠纷一案中，原告孙成霞于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙成霞负担。审判员  张庆成二〇一八年四月二十三日书记员  刘 畅
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初244号原告南昌县林友鹌鹑养殖场，住所地江西省南昌市南昌县八一乡后曲村。经营者林友，男，汉族，1968年2月2日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。被告南昌县农业局，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道。负责人莫九如，该局局长。原告南昌县林友鹌鹑养殖场因要求确认被告南昌县农业局不履行政府信息公开一案，原告南昌县林友鹌鹑养殖场于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县林友鹌鹑养殖场在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南昌县林友鹌鹑养殖场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌县林友鹌鹑养殖场负担。审判员  吴艳清二〇一八年四月十三日（）书记员  危国文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初841号原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。法定代表人：丁帅亭，经理。委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。负责人：丁利，主任。被告：丁某某，男，汉族，住平阴县时代翰城小区。原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。审判员  陈明庆二〇一八年四月十一日书记员  葛方玉
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初87号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人徐文钢，男，1976年6月2日出生于青海省西宁市城北区，汉族，大学文化，无业，住江苏省昆山市（户籍所在地：青海省西宁市城北区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月30日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人徐文钢犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏、代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人徐文钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日，被告人徐文钢驾驶苏Ａ×××××号牌轿车至日照市城区，冒充中国工商银行通过伪基站设备先后向不特定人发送诈骗短信共计87619条。其中，已查实诈骗被害人韦某等四人共计人民币12290元，具体如下：1、2017年7月30日10时许，被害人韦某收到被告人徐文钢发送的诈骗信息后，点击诈骗短信上提供的伪银行链接网站进行操作，被骗取人民币1290元。2、2017年7月30日11时许，被害人李某1收到被告人徐文钢发送的诈骗信息后，点击诈骗短信上提供的伪银行链接网站进行操作，被骗取人民币3700元。3、2017年7月30日11时许，被害人孙某收到被告人徐文钢发送的诈骗信息后，点击诈骗短信上提供的伪银行链接网站进行操作，被骗取人民币4900元。4、2017年7月30日12时许，被害人李某2收到被告人徐文钢发送的诈骗信息后，点击诈骗短信上提供的伪银行链接网站进行操作，被骗取人民币2400元。2017年7月30日，被告人徐文钢被公安机关抓获归案。另查明，被告人徐文钢退赃3630元用于赔偿被害人损失。上述事实，被告人徐文钢在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、手机短信照片、银行账户交易明细、诈骗信息照片及手机照片、作案工具照片、机动车信息查询结果单、车辆租赁手续、扣押物品清单、抓获经过、发破案经过、随案移送赃证款物品清单、山东省资金往来结算票据、户籍证明等书证，被害人李某1、韦某、孙某等人的陈述，被告人徐文钢的供述与辩解，电子数据勘验检查笔录，无线电发射设备委托测试检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文钢利用伪基站设备发送诈骗短信，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文钢被抓获归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退赔部分赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人徐文钢利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息五万条以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人徐文钢诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，对于被告人徐文钢诈骗既遂部分，量刑时酌情予以考虑。作案工具依法予以没收，违法所得依法退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人徐文钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐文钢将违法所得退赔被害人（已退赔3630元）；作案工具伪基站设备一套、金色苹果6手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  毕欢久人民陪审员  李君业二〇一八年四月十一日书 记 员  丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖12行终4号上诉人(一审原告)侯玉林。被上诉人(一审被告)阜阳市公安局颍东分局。法定代表人李继忠，该局局长。委托代理人孙士民，该局民警。委托代理人吴多辉，该局民警。上诉人侯玉林因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）皖1203行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯玉林向一审法院诉称，侯玉林房子不在拆迁范围内，颍东区人民政府在未取得土地使用权，未取得拆迁许可证的情况下，强行违法拆迁其房屋，至今其未得到任何赔偿、补偿和安置，不得不先后到市政府，省里及国家信访局有关部门反映问题，其不属于越级上访。阜阳市公安局颍东分局在没有调查，没有事先告知的情况下，直接对侯玉林予以行政拘留处罚，违反治安管理处罚法的程序规定。故提起诉讼，请求法院撤销阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（向阳）行罚决字[2017]1572号行政处罚决定。一审法院经审理查明，侯玉林因对自家房屋被拆迁一事不满，于2017年9月12日到北京国家信访局越级上访。2013年7月9日，阜阳市颍东区河东街道办事处对侯玉林信访事项作出处理意见，并向其送达。侯玉林未按照国家信访条例的规定，申请复核复查。2017年9月19日，阜阳市公安局向阳路派出所在工作中发现侯玉林有寻衅滋事行为对其进行受案登记，并于2017年9月19日对侯玉林作出行政处罚，并进行送达。侯玉林不服阜阳市公安局颍东分局作出的行政处罚决定书，遂提起行政诉讼，要求撤销阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（向阳）行罚决字[2017]1572号行政处罚决定书。一审法院认为，阜阳市公安局颍东分局对侯玉林作出的行政处罚决定，认定侯玉林在接到颍东区河东街道办事处作出的信访处理意见后，进行越级上访，因寻衅滋事作出行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯玉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯玉林承担。侯玉林上诉称，阜阳市公安局颍东分局以越级上访为由对其予以处罚没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销阜阳市公安局颍东分局阜东公（向阳）行罚决字[2017]1572号行政处罚决定书。阜阳市公安局颍东分局向一审法院提交的证据、依据有：证据一、《中华人民共和国人民警察法》第2条第1款、第6条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条，《中华人民共和国治安处罚法》第91条，用于证明该局的诉讼主体资格。证据二、侯玉林询问笔录，张铁龙、田亚军、孙应春书写的越级上访的说明材料，驻京接访劝返工作组情况说明，颍东区信访局说明，关于侯玉林反映有关问题的答复意见，原告的户籍证明，用于证明颍东区河东街道办事处对侯玉林信访事项已作出处理，侯玉林越级上访实施寻衅滋事行为是事实，其户籍所在地属于该局向阳路派出所。证据三、受案登记表、处罚告知笔录、行政处罚审批表、处罚决定书，用于证明该局对侯玉林作出的处罚决定程序合法。证据四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，用于证明该局作出的处罚决定适用法律正确。侯玉林提举的证据有：证据一、侯玉林的身份证;证据二、行政处罚决定书。用于证明:1、侯玉林的诉讼主体资格2、因其到京上访受到违法行政处罚的事实。经庭审质证，一审法院对上述证据作出如下分析认定：侯玉林对阜阳市公安局颍东分局举证的证据一、证据二中的原告户籍证明、证据三均无异议，予以确认。阜阳市公安局颍东分局对侯玉林举证的两份证据均无异议，予以确认。侯玉林对阜阳市公安局颍东分局举证的证据二、证据四有异议，一审法院认为,该2组证据与本案具有关联性、且合法真实，依法予以采信。经审查，二审法院对侯玉林所举证据的真实性予以确认,但对其第二项证明目的不予采信。对其他证据的分析认定同一审。依据采信的证据，二审经审理查明的事实与一审无异。本院认为,《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。本案中，阜阳市公安局颍东分局对侯玉林的询问笔录，阜阳市驻京接访劝返工作组、颍东区信访局以及张铁龙、田亚军、孙应春出具的情况说明等证据相互印证，足以认定侯玉林到北京国家信访局越级上访的事实。该越级上访行为违法，依法应予处罚。阜阳市公安局颍东分局对侯玉林作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。侯玉林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯玉林负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年四月十三日书记员 丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复105号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。被申请人（原被执行人）张艳香，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年4月14日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】93号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年春天在蛟河市天岗石材产业园区永胜村欣和石材厂西侧、忠信石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放碎石并建彩钢房，占地面积为4773.5平方米，其中占用旱地（一般耕地）3752.54平方米平方米，占用荒草地1020.96平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4773.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地（一般耕地）3752.54平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为18762.7元；对占用荒草地1020.96平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1020.96元；两项罚款合计19783.66元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】93号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】93号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地用于进行非农建设的案件，既可以定性为破坏耕地，也可以定性为非法占地。适用《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定进行处罚，能够责令被执行人退还非法占用的土地，而适用《土地管理法》第七十四条进行处罚，则没有责令被执行人退还非法占用的土地的条款。为了更严厉地打击非法占用耕地的行为，国土部门对非法占用耕地进行非农建设的案件均定性为非法占地进行处罚。故我局适用法律是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾，我局依此规定进行行政处罚已经历时多年，以往均被裁定准予执行，本次针对同种情况，作出驳回执行申请的裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明。在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终65号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）包某荣，男，1990年出生，公民身份号码×××，人，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。曾因犯故意伤害罪，被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月2日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年7月5日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。指定辩护人白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人包某荣犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）内2223刑初118号刑事判决。2018年2月13日，扎赉特旗人民法院作出（2018）内2223监字1号再审决定，决定本案由扎赉特旗人民法院另行组成合议庭进行审理。扎赉特旗人民法院于2018年3月1日作出（2018）内2223刑再1号刑事判决，宣判后，原审被告人包某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年9月19日19时许，被告人包某荣与赵朝鲁某（已判刑）驾驶包某荣家四轮车来到扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查敖包吐艾里西南侧的王某家黄豆地，将地里已收割好的黄豆秧盗走。经鉴定，被盗黄豆价值3130.60元。案发后赃物已被起出并返还失主。另查明，被告人包某荣因犯故意伤害罪，于2013年1月28日被新巴尔虎左旗人民法院以（2013）新左刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。先行羁押一日。上述事实，被告人包某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人包某、陈某的证言，赵朝鲁某的供述，扣押、返还物品清单、扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书、两份刑事判决书、户籍证明予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人包某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某荣系共同故意犯罪。被告人包某荣系在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条之规定，撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初118号刑事判决；被告人包某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。前罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销前罪缓刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。上诉人包某荣以原判六个月刑罚已经执行完毕，不应当撤销缓刑、数罪并罚为由提出上诉。辩护人白忠平的辩护意见：被告人包某荣在案发后积极主动地交代自己的犯罪行为，认罪、悔罪；本案系二人共同犯罪，被告人所盗窃财物数额较小，未造成严重后果和损失，社会危害性不大，请二审法院权衡整个案情，在数罪并罚、决定执行刑期时对被告人包某荣在一年六个月以下量刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人包某荣对盗窃事实无异议，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）包某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确。关于上诉人包某荣提出不应当撤销缓刑的上诉理由，经查，新巴尔虎左旗人民法院于2013年1月28日作出（2013）新左刑初字第6号刑事判决，认定被告人包某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2013年1月28日起至2015年1月27日止。包光某荣于2014年9月19日实施盗窃行为，且已构成犯罪，属于在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。故上诉人包某荣的上诉理由本院不予支持。关于辩护人提出的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。原审判决对包某荣的量刑符合法律规定。故辩护人的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年四月二日书记员边姝心
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初130号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人谢德平，男，1995年6月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省都匀市，现租住于都匀市。因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人谢德平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月12日8时许，被告人谢德平在都匀市小围寨阳光网咖旗舰店内，趁被害人郭某睡觉时，将郭某放在66号机位桌子上的一台iPhone7（32G）手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗iPhone7手机价值人民币3441元。认为被告人谢德平具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯；酌定从重处罚情节：未对被害人进行退赔。认定的证据有抓获经过、户籍材料、前科材料、手机购买清单及信息复印件、调取证据通知书及清单、辨认图片、现场辨认及图片、价格认定结论书、被害人郭某的陈述、监控录像及被告人谢德平供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人谢德平有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。经审理查明，被告人谢德平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢德平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；未对被害人进行退赔，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年四月二十五日书记员 陈旭建（代）
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1672号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：张明文，董事长。委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。被告：程军，男，汉族，1990年3月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨进玉，女，汉族，1961年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：李加荣，男，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告程军、杨进玉、李加荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江勇二〇一八年四月十九日书记员  李豪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更120号罪犯郑金样，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年11月21日作出（2011）月刑初字第96号刑事判决，认定被告人郑金样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。被告人郑金样等三人及附带民事诉讼被告人庄铸成等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人桂志东经济损失219246.32元。各被告人及附带民事诉讼被告人对赔偿款项相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月12日以（2014）景刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金样在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，并主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑金样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金样减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1379号原告：朱黑妮，女，1962年5月14日生，汉族，住鲁山县。被告：刘厂，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省商水县。被告：商水县安达运输有限公司。住所地：商水县谭庄镇十字路口北300米。统一社会信用代码：914116233371208840。法定代表人：顾庆学，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，经理。原告朱黑妮诉被告刘厂、被告商水县安达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组织进行了送达。被告人民财险开封公司在收到本院送达的相关法律文书后，向本院反馈，涉案车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××并没有在其公司购买相关保险。经本院与涉案车辆的车主核实，涉案车辆所投交强险和商业三责险分别为两个保险公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱黑妮的起诉。案件受理费2060元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年四月十六日书记员  李 星
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初195号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡清，女，1978年2月7日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年9月18日被海丰县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；2018年3月30日被海丰县人民检察院决定监视居住；同年4月4日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人蔡清犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人蔡清到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年9月7日至14日期间，被告人蔡清在海丰县海城镇城西社区其家中分别容留余某1、余某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次，同时容留余某1、余某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年9月18日13时许，被告人蔡清在海丰县海城镇某小学对面被公安机关抓获归案；随后，公安机关在上述被告人蔡清家中缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。公诉机关据此认为，被告人蔡清无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡清六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人蔡清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡清的上述事实，被告人蔡清在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《超声波检查报告单》等物证、书证，证人余某1、余某2的证言，被告人蔡清的供述，扣押、辨认笔录及扣押的作案工具照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡清无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡清所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡清能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人蔡清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡清犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日，扣除羁押二日，监视居住六日，即自2018年4月9日起至2019年9月29日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）审判员  陈小娟二〇一八年四月十日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页共4页
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1170号原告：荆某，女，1970年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：杜某，男，1967年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。原告荆某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告荆某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆某负担。审判员  卢秀军二〇一八年四月八日本件与原件核对无异书记员宋琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢45号申请执行人：倪才全，男，1965年9月13日生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第415号民事调解书已发生法律效力。权利人倪才全于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是15400元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  张清僖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9246号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭松培，男，1972年4月24日生，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭松培信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计130,839.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,839.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年四月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖12行终24号上诉人（一审原告）刘胜利。被上诉人（一审被告）阜南县公安局段郢派出所。负责人李维，该所所长。委托代理人项坤鹏，该所民警。委托代理人刘峰，阜南县公安局法制大队民警。上诉人刘胜利因不履行法定职责一案，不服安徽省阜南县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1225行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘胜利向一审法院诉称，2017年1月25日下午，刘胜利到阜南县段郢乡人民政府（以下简称“段郢乡政府”）反映问题，在乡办公室二楼东侧，其被王培养辱骂、殴打。当日，刘胜利到阜南县公安局段郢派出所（以下简称“段郢派出所”）报案，并同时要求调取乡政府监控录像，用以查明王培养辱骂、殴打刘胜利的事实，段郢派出所不予理会。同年6月26日，刘胜利向段郢派出所所长李维报案，李维短信告知刘胜利将报案材料交给该所指导员杨玉。刘胜利依照所长要求办理后，至今段郢派出所未给刘胜利答复。故请求法院依法确认段郢派出所对王培养殴打刘胜利一案报案不处理的不作为行为违法。一审法院经审理查明，2017年1月25日13时许，刘胜利酒后到段郢乡政府找乡党委书记王培养未果，又到该乡党政办公室内，并对工作人员闫宇进行侮辱。后王培养安排工作人员刘其祥打电话报警。段郢派出所接到报警后及时处警，在将刘胜利带至该所询问及调查过程中，刘胜利称其被王培养拉到段郢乡党政办公室屋外殴打，并要求段郢派出所调取该办公室屋外的监控视频资料。段郢派出所对刘胜利上述要求，在调查刘胜利侮辱他人一案的同时，进行了相关调查，因监控摄像头已损坏，而无法调取视频资料。同年1月26日，段郢派出所民警在对刘胜利侮辱他人进行行政处罚告知时，刘胜利亦提出上述要求，民警对其提出的陈述和申辩进行了告知。2017年6月26日，刘胜利再次向段郢派出所递交了书面“情况反映材料”，要求段郢派出所调取王培养辱骂、殴打刘胜利的视频资料，并追究其法律责任。另查明，阜南县公安局对刘胜利侮辱他人一案，已于2017年1月26日作出了南公（段）行罚决字（2017）411号行政处罚决定，给予刘胜利行政拘留三日的处罚。刘胜利不服提起行政诉讼，该院已于2017年8月23日作出（2017）皖1225行初45号行政判决（刘胜利对该判决已提起出上诉）。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，刘胜利因酒后在段郢乡政府党政办公室侮辱他人被带到段郢派出所接受询问及调查过程中，刘胜利要求段郢派出所调取段郢乡政府党政办公室附近监控视频资料，用以证明其被王培养殴打，并给予处理。段郢派出所在调查刘胜利侮辱他人治安行政案件的同时，对刘胜利反映的问题予以调查，并将调查结果告知刘胜利。关于刘胜利2017年6月26日向段郢派出所提交的“情况反映材料”，内容仍系刘胜利要求段郢派出所调取上述监控视频资料，依此证明其遭受王培养殴打，并给予处理。段郢派出所在履行职责过程中，处理程序上虽存在瑕疵，但不足以否定其已经对刘胜利的要求及时进行调查和告知的事实。综上，段郢派出所对刘胜利要求调取上述监控视频资料的要求，已经履行了立即调查及告知的法定职责，刘胜利诉请确认段郢派出所不履行法定职责行为违法，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由刘胜利负担。刘胜利上诉称，段郢派出所对其多次报案未尽到立案、调查处理等法定职责，请求二审法院撤销一审判决，确认段郢派出所对王培养殴打刘胜利一案不处理的不作为行为违法。段郢派出所向一审法院提交了阜南县公安局对刘胜利作出的南公（段）行罚决字（2017）411号治安行政处罚卷宗一册，其中的受案登记表、段郢乡政府出具的证明及民警调取监控的照片，用于证明受理刘胜利侮辱他人一案的时间以及段郢派出所调取监控录像的经过。刘胜利向一审法院提交了以下证据，用于支持其诉讼请求：1、刘胜利身份证；2、刘胜利和段郢派出所所长之间的手机短信内容；3、书面“情况反映材料”。经庭审质证，一审法院对刘胜利、段郢派出所无异议的主体资格证据予以确认；对刘胜利所举证据2、3的真实性予以确认，但认为达不到其证明目的；对段郢派出所提交的相关证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，二审予以确认。依据采信的证据，二审经审理查明的事实与一审无异。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被上诉人段郢派出所对上诉人刘胜利反映的问题已经履行了调查及告知的法定职责，刘胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘胜利负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一八年四月十九日书记员 丁茹梦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终179号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人曲兴彬，男，1973年11月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县；2015年7月因吸食毒品被处以行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人陈亮，北京市京师律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人曲兴彬犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日做出（2018）京0106刑初232号刑事判决，认定：被告人曲兴彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人曲兴彬未提出上诉，北京市丰台区人民检察院以京丰检诉刑抗[2018]2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市丰台区人民法院刑事判决认定原审被告人曲兴彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张素莲审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一八年四月二十四日书记员  张 玲
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审98号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人郭瑞，男，汉族，出生于1976年11月27日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郭瑞拒不履行2017年6月19日作出现已生效编号：410522-1007761716号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007761716号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007761716号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月19日10时7分查明被处罚人郭瑞驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车在大林301省道实施驾驶员未按照规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予郭瑞罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郭瑞作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007761716号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007761716号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更6号罪犯门彦斌，男，汉族，现年39岁，山东省寿光市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。河南省永城市人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）永刑初字第344号刑事判决，以被告人门彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十一万六千元（此次缴纳2000元）。二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯门彦斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2532.01分，名列监区第2名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一七年被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯门彦斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门彦斌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1166号原告：赵宗喜，男，1947年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孙自伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。被告：任振，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告赵宗喜与被告孙自伟、任振财产损害赔偿纠纷，本院于2018年3月14日立案受理。本院审理过程中，原告赵宗喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗喜的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宗喜撤诉。案件受理费860元，由原告赵宗喜负担。审 判 员 郭海玲二〇一八年四月十九日法官助理 谢 岩书 记 员 王盼盼
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初644号原告：张玉梅，女，1956年1月12日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人:李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告:马刚，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省汝南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,组织机构代码91411700875865066B。住所地河南省驻马店市春晓街***号。负责人：潘建华，职务：总经理。委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。原告张玉梅与被告马刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉梅于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告张玉梅的委托诉讼代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼，被告马刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等各项损失105817.29元，在保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿数额当庭变更为108224.82元。事实与理由：2017年7月26日10时5分左右，在确山县××大道与××大道交叉口东，被告马刚驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿金城大道由南向北行驶至门都大道向左转弯时，与张水柱驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，两轮电动车乘坐人张玉梅受伤的交通事故。事故发生后确山县交通警察大队作出第1376号道路交通事故认定书，被告马刚负此事故的全部责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及商业险且不计免陪，本次事故发生在保险合同期间，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告马刚未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告诉称的事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，如经法庭审理查明事故发生在保险期间内，事发时该车年审合格，马刚的驾驶证合法有效，保险公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告的年龄超过60周岁，户口本显示在2004年已退休，其请求的误工费不应支持，其他赔偿项目和标准请法庭依法审核认定；3、根据法律规定和合同约定保险公司不承担原告请求的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人争议的证据是原告提交的司法鉴定意见书、电动车维修费发票、原告的户口本。本院经过审查认为，原告张玉梅因事故造成左内踝骨折、左腓骨远端粉碎性骨折，司法鉴定意见书鉴定护理期为60日并无不当，本院对该鉴定意见予以采信。关于电动车维修费发票，因提供的票据无日期、无付款单位，也无其他证据予以印证，对该票据不予采信。其余证据被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日10时5分左右，马刚驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿金城大道由南向北行驶至门都大道向右转弯时，与张水柱驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，两轮电动车乘坐人张玉梅受伤的交通事故。事故发生后确山县交通警察大队作出第1376号道路交通事故认定书，认定马刚负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为被告马刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及300000元第三者责任保险（不计免陪），事故发生在保险合同期间内。原告张玉梅受伤后，于当日入住确山县中医院，经诊断：1、左内踝骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、多发软组织损伤。住院21天，于2017年8月16日出院，共花费医疗费17205.62元。后复查分别花费医疗费60元、149.3元、69.5元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，张玉梅因伤致：1、左内外踝骨折，构成十（拾）级伤残；2、其后期治疗费约为陆仟元左右；3、其护理期为60日。张玉梅支付鉴定费1900元。2017年度河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为，本次交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认定第1376号道路交通事故认定书，认定马刚负事故主要责任。该事故责任认定程序合法，适用法律正确、客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告马刚作为侵权人及车辆实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及300000元第三者责任保险（不计免陪），本次事故发生在保险合同期间，按照相关法律规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险分项限额内理赔，不足部分按照责任划分在第三者责任保险限额内赔付。根据法律规定，结合原、被告提供证据，本院确定原告张玉梅的经济损失为：1、医疗费17484.42元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；4、营养费420元（21天×20元/天）；5、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；6、残疾赔偿金53204.14元（29557.86元/年×18年×10%）；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计700元；9、鉴定费1900元。1-4项共计24954.42元，5-8项共计65469.67元。原告的户口本上显示其职业为退休工人、变动日期2004.8.19，原告没有证据证明自己的误工损失，因此原告请求的误工费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65469.67元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计14954.42元。共计90424.09元。鉴定费1900元由被告马刚赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉梅各项损失共计90424.09元；二、被告马刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉梅鉴定费1900元；三、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告马刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  刘 靖二〇一八年四月十七日书 记 员  张俊成
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执831号申请执行人：杨在洪，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：王运涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于杨在洪与王运涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王运涛在金融机构的存款22337元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年四月二十三日书记员  王 波
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2510号原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号，统一社会信用代码9133042458779098Y。法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。委托代理人：钱建平、钟海玉（实习律师），浙江海赛律师事务所律师。被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。被告：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住海盐县。被告：姚雪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住海盐县。本院于2018年4月17日立案受理了原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告姚雪华、姚春风、姚雪伟小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月20日向本院申请自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐欣兴小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费8377元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担。审判员  陈秀珍二〇一八年四月二十日书记员  朱 杰??1?
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更146号罪犯毛英发，男，1949年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年4月18日作出（2004）饶中刑一重初字第43号刑事判决，认定被告人毛英发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人毛英发不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）赣刑一终字第115号刑事判决，撤销原判，以被告人毛英发犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以（2008）赣监刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级市人民法院于2010年3月22日以（2010）赣监刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）景刑执字第1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月15以（2014）景刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）景刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛英发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年11月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。另查明，其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛英发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛英发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保25号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：梁智兰，女，汉族，涟源市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X352号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、唐春利在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员  黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保86号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：万富旭，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：何娇娇，女，汉族，湖南省宁乡县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X525号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：��结被申请人万富旭、何娇娇在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执414号申请执行人祝廷安，男，1930年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。被执行人祝光兰，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被执行人祝光明，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。被执行人祝光翠，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市南县。被执行人祝光菊，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01731号民事判决书的过程中，申请执行人祝廷安向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01731号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年四月十九日书记员  卢小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初366号原告：谢小菁，女，汉族，1987年4月20日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李二虎，安徽锦和律师事务所律师。被告：姚雪枫，男，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜明，女，汉族，1978年6月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告谢小菁诉被告姚雪枫、杜明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小菁及其委托诉讼代理人李二虎到庭参加诉讼，被告姚雪枫、杜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢小菁向法院提出诉讼请求1、判令两被告立即支付原告酒水货款37800元，逾期付款利息损失3780元（当庭明确逾期付款利息以欠付货款37800为基数，按照银行同期贷款利息5%自2016年1月21日计算至实际款清之日止）；2、判令两被告立即赔偿原告为追索上述货款而发生的律师服务费损失4000元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，猴年春节将至，因家庭过节酒水需要，被告姚雪枫与原告达成口头酒水买卖协议，约定被告向原告购买60瓶52°的五粮液白酒和12瓶绅士骏逸红酒，同时约定如被告在送货当日支付货款则酒水单价为五粮液酒每瓶620元、绅士骏逸红酒每瓶130元，若被告收货次日付款则酒水单价为五粮液酒每瓶630元、绅士骏逸红酒每瓶130元。后原告按约定将被告购买的60瓶五粮液酒和12瓶绅士骏逸红酒送至被告处，被告出具了收条。被告收货后以资金困难为由未在当日支付货款，后原告多次催要，两被告仅支付12瓶红酒的价款1560元，剩余货款一直未给付。原告无奈曾以被告姚雪枫涉嫌诈骗向瑶海区公安局报案，公安机关以本案系被告个人家庭消费产生的民事纠纷，建议原告通过诉讼的方式解决此纠纷。为维护自身合法权益，谢小菁现向法院提起诉讼，请求判如所请。姚雪枫、杜明未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2016年元月20日，姚雪枫向谢小菁购买52°五粮液酒60瓶、绅士骏逸红酒12瓶。当日，谢小菁将60瓶52°五粮液酒、12瓶绅士骏逸红酒交付给姚雪枫，姚雪枫向谢小菁出具收条一张，收条载明：“收条，今收到五粮液52°单价620元/瓶×60＝37200元，红酒绅士骏逸130/瓶×12＝1560元，姚雪枫，2016年元月20日”。谢小菁当庭称姚雪枫已支付货款1560元。因姚雪枫未按约定支付货款，谢小菁为此次实现债权与安徽锦和律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4000元。上述事实有谢小菁提交的身份证、户籍证明、收条、委托代理合同、发票等证据以及谢小菁当庭陈述载卷佐证。本院认为：谢小菁为姚雪枫供应酒水货物，姚雪枫应按约定及时支付谢小菁货款。现谢小菁提交姚雪枫出具的收条可以证明2016年元月20日谢小菁向姚雪枫供应52°五粮液酒60瓶、绅士骏逸红酒12瓶。谢小菁称其与姚雪枫口头约定如当日给付货款则52°五粮液酒每瓶价格为620元，如次日给付货款则52°五粮液酒每瓶价格为630元，但谢小菁提交的证据对此无法证明，本院对谢小菁该陈述意见不予采纳。姚雪枫2016年元月20日出据的收条上载明52°五粮液酒每瓶价格为620元、绅士骏逸红酒每瓶130元，故姚雪枫应付谢小菁货款金额应为38760元（620元/瓶×60瓶+130元/瓶×12瓶）。谢小菁当庭称姚雪枫已支付货款金额为1560元，剩余货款一直未给付。再无相反证据的情况下，本院对谢小菁该陈述意见予以采纳，确认姚雪枫欠付谢小菁货款金额为37200元。现谢小菁诉请姚雪枫给付欠付货款37200元合理，本院予以支持。姚雪枫未及时支付货款构成违约，谢小菁诉请给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以37200元为基数自2016年元月21日按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。律师费并非实现债务必要支出，对谢小菁诉请姚雪枫给付律师费4000元本院不予支持。谢小菁提交的证据无法证明杜明系案涉买卖合同的相对方，故对谢小菁要求杜明承担还款责任的诉请本院不予支持。被告姚雪枫、杜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告姚雪枫于本判决生效之日起十日内给付原告谢小菁货款37200元及其逾期付款利息（逾期付款利息以37200元为基数自2016年元月21日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；二、驳回原告谢小菁其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元,由被告姚雪枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一八年四月二日书记员  叶清清附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖12行终62号上诉人(一审原告）张旭辉。上诉人（一审原告）吴晓侠。（系上诉人张旭辉之妻）被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局。法定代表人廉伟，该局局长。委托代理人张峰，该局工作人员。上诉人张旭辉、吴晓侠因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)皖1222行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张旭辉、吴晓侠向一审法院起诉称：二人在安徽省太和县大新镇小集村委会张玉皇（庙）自然村建设了房屋，该房屋位于二人合法使用的集体土地上。2015年7月24日，太和县大新镇人民政府对二人作出强制拆除决定。在二人未按照强制拆除决定记载的期限自行拆除的情况下，2016年3月7日，太和县大新镇人民政府和太和县城乡管理行政执法局共同拆除了二人的房屋，该强制拆除二人房屋的行为主要证据不足，程序违法，适用法律错误。请求法院依法判决确认违法。一审法院查明，2016年3月7日，太和县大新镇人民政府组织相关人员，对张旭辉、吴晓侠的涉案房屋实施了强制拆除。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，太和县城乡管理行政执法局否认其参与拆除张旭辉、吴晓侠的涉案房屋，而张旭辉、吴晓侠提举的证据又不能证明太和县城乡管理行政执法局参与拆除二人涉案房屋。张旭辉、吴晓侠针对被告太和县城乡管理行政执法局的起诉没有事实根据。太和县大新镇人民政府在张旭辉、吴晓侠对其提起的诉讼中答辩及庭审过程中均自认拆除了二人的涉案房屋，故张旭辉、吴晓侠对太和县城乡管理行政执法局提起的强制拆除其房屋行为违法的诉讼，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回张旭辉、吴晓侠对太和县城乡管理行政执法局的起诉。张旭辉、吴晓侠上诉称，被上诉人太和县城乡管理行政执法局作出被诉行政行为，不仅有上诉人提交的音像资料、证人证言证明，而且还有太和县公安局作出的行政处罚决定可以证明。上诉人的起诉有适格的被告、明确的诉讼请求和具体的事实和理由，属于一审法院的受案范围，一审法院以太和县大新镇人民政府承认其作出了强制拆除房屋的行为为由，否定本案被上诉人参与实施了强制拆除房屋的事实明显错误，裁定驳回起诉错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条等规定。故请求撤销太和县人民法院（2017）皖1222行初67号行政裁定。被上诉人太和县城乡管理行政执法局二审期间未提出答辩。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人张旭辉、吴晓侠称被上诉人太和县城乡管理行政执法局参与了对其涉案的房屋实施了强制拆除，但其二人提举的证据不能证明太和县城乡管理行政执法局参与了对其涉案房屋的强制拆除，其二人对太和县城乡管理行政执法局的起诉没有事实依据，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 冯小涛二〇一八年四月二十五日书记员 李炳彤附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执226号被执行人：郑泽伟,男，1980年5月7日生，汉族，粮农,住吉林省安图县新合乡曙光村。本院在执行被执行人郑泽伟盗伐林木一案中，被执行人郑泽伟已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第112号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一八年四月二日书记员  徐洪海
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终233号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田润起，男，1974年1月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人张志坤，男，1976年10月28日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人田润起、张志坤犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）津0116刑初20136号刑事判决，判决：一、被告人田润起犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人张志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人田润起、张志坤共同退赔被害人郭某人民币45000元，责令被告人田润起退赔被害人郭某人民币95000元。被告人田润起不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田润起申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田润起、原审被告人张志坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人田润起申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人田润起撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰代理审判员  郝滨代理审判员  宋菲二〇一八年四月十日书 记 员  王欣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更8号罪犯任绍勇，男，汉族，现年39岁，重庆市开县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）沪一中刑初字第121号刑事判决，以被告人任绍勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。二〇一二年十二月十七日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任绍勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2531.45分，名列监区第4名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯任绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任绍勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初7368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖志兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖志兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,911.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,911.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年四月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初582号原告：姜文增，男，1983年2月28日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：马树安，男，河北沧狮律师事务所律师。被告：王兴利，男，1970年9月28日生，汉族，住河间市。原告姜文增与被告王兴利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文增及其委托诉讼代理人马树安到庭参加诉讼。被告王兴利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款20000元。事实和理由：被告拖欠原告货款20000元，2016年8月15日，被告给原告一张20000元的中国银行转账支票用作清偿所欠原告的货款。经查，该20000元转账支票为空头支票。被告所欠原告货款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王兴利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春节过后，原告为被告送去价值两万元的废塑料，2016年8月15日被告为原告出具一份中国银行20000元的转账支票以清偿以上货款，但该支票无法兑换，为空头支票。对此，原告提供中国银行转账支票一份、视听资料一份予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王兴利欠原告20000元货款事实清楚，证据充分，被告理应予以归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王兴利给付原告货款20000元，以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王兴利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一八年四月十六日书记员 韩晓琳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初687号原告：杜冬莲，女，汉族，居民。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。原告杜冬莲诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杜冬莲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜冬莲申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜冬莲撤诉。案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由原告杜冬莲负担。审判员  支文波二〇一八年四月二日书记员  孟 珍
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初238号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴某，曾用名吴章银，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。因犯盗窃罪于2005年4月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月14日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日20时5分许，被告人吴某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至西段附近时,被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人吴某血样中乙醇含量为140.04mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、刑事判决书复印件、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]557号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年四月十日书记员 盛亚楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更118号罪犯付建平，男，汉族，现年51岁，新疆兵团第七师人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)车垦刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人付建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑减刑三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付建平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2518.63分，名列监区第12名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯付建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初108号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人黄现圭，男，1957年7月25日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被抓获，12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人黄现圭犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄现圭到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月2日13时许,被告人黄现圭在武鸣区南门菜市旁闲逛时,发现受害人欧某的外套口袋内放有一部手机,被告人黄现圭趁欧某买菜不注意之机,盗走欧某一部苹果牌6SPLUS手机。经物价部门鉴定,被盗手机时价人民币2225元。公诉机关认为，被告人黄现圭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄现圭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、欧某的陈述、黄现圭的供述、涉案苹果6SPLUS手机的价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄现圭以非法占有为目的，在公共场所窃取他人手机，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄现圭犯盗窃罪成立。被告人黄现圭到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄现圭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一八年四月十日书记员 潘敬才附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二〇一八年四月十日书记员潘敬才
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审168号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人崔海涛。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103065号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人崔海涛与赵丽平于2017年4月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103065号社会抚养费征收决定书，给予被执行人崔海涛“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人崔海涛送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇红河村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人崔海涛缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103065号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人崔海涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103065号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人崔海涛在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年四月九日书 记 员  刘艳华
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复85号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。被申请人（原被执行人）关立生，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院(2018)吉0281行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】105号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年3月在蛟河市黄松甸镇木耳大市场、302国道西侧未取得用地审批手续占用土地建木耳库房，占地面积为5446.4平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反黄松甸镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地5446.4平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地5446.4平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为43571.2元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】105号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】105号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地进行非农建设的案件既可以定性为破坏耕地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，也可以定性为非法占地适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚。为更严厉打击非法占用耕地行为，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行处罚的规定，而《中华人民共和国土地管理法》第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为进行处罚的规定，属于特别规定。复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定被申请人占用耕地建木耳库房，应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定进行处罚，其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定进行处罚属于适用法律错误。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更206号罪犯罗文龙，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年5月27日作出（2013）临刑初字第80号刑事判决，认定被告人罗文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人罗文龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）抚刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日以（2016）赣02刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。并履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文龙减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年5月17日起至2025年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更235号罪犯金建兵，男，1995年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月19日作出(2015)朱少刑初字第11号刑事判决，认定被告人金建兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金建兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年8月1日起至2026年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行初13号原告李京涛，男，1962年8月19日出生，汉族，住淄川区。被告淄博市公安局淄川分局。统一社会信用代码113703000042160288，住所地：淄川区吉祥路96号。法定代表人武传海，局长。第三人王金阔，男，1958年3月8日出生，住淄川区。本院在审理原告李京涛不服被告淄博市公安局淄川分局治安行政处罚一案中，原告于2018年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李京涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李京涛负担。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年四月十六日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1372号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：赵国文申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国文支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督20号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一八年四月十五日书记员 ：高宇航