.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2018）甘03民终138号上诉人（原审原告、反诉被告）：张忠义,男，1969年10月20日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：燕兴宁，男，1970年8月7日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，总经理。委托诉讼代理人：张作庭，男，该公司职工。上诉人张忠义因与被上诉人燕兴宁、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠义、被上诉人燕兴宁到庭参加诉讼，被上诉人人寿财险潍坊中心支公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠义上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1467号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失7052.83元。事实与理由：上诉人已提交了住院病历，证明误工期限为住院5天加出院后医嘱休息一月，同时，上诉人还提交了事故发生前三年的工资收入情况，足以证明上诉人因误工减少的工资收入。一审法院认定上诉人提交的证据无法证明其误工期限和工资收入减少属认定事实错误。被上诉人燕兴宁辩称，上诉人张忠义受伤是在休假期间，不应赔偿误工费。被上诉人人寿财险潍坊中心支公司书面辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。张忠义向一审法院起诉请求：要求燕兴宁、人寿财险潍坊中心支公司赔偿各项经济损失11353.64元，其中医疗费2067.77元、误工费7326元、护理费585元（117元/天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、交通费100元、摩托车修理费1074元。一审法院认定事实：2016年12月17日，燕兴宁为其所有的电动四轮车在人寿财险潍坊中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，约定保险期限自2016年12月18日起至2017年12月17日止，保险责任为：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险非机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。保单年累计责任限额250000元，每次事故责任限额140000元，其中每次事故人身伤亡责任限额128000元，每次医疗事故责任限额10000元，每次事故财产责任限额2000元，每次事故绝对免赔额为300元。2017年3月2日15时40分，燕兴宁驾驶无牌四轮电动车沿金川区金川路供销公司门口由东向西左转弯时，该车左侧与沿金川路由东向西直行的张忠义驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张忠义受伤、两车受损的交通事故。张忠义受伤后于2017年3月2日被送往金川集团公司职工医院住院治疗，于2017年3月7日出院，住院5天。出院诊断为：多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外休息一月；2、不适随诊。住院期间，产生医疗费2067.77元。张忠义摩托车修理费1074元。该事故经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定，燕兴宁负本次事故的主要责任，张忠义负次要责任。2017年3月20日，双方在金昌市公安局金川分局金川交通警察大队的主持下达成调解协议：一、燕兴宁承担张忠义门诊检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二轮摩托车修理费，张忠义承担燕兴宁四轮电动车修理费；二、本次事故一次性处理后，双方不再纠缠。事后，双方当事人未按上述协议履行给付义务。张忠义主张护理费按每天117元的标准计算无法律依据，参照2017年甘肃省居民服务、修理和其他服务业标准认定为537.50元（39220元/年÷365天×5天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张忠义作为有固定收入的受害人，其主张的误工费应当按照实际减少的收入计算，张忠义出示的2014-2016年员工收入明细并不能证明其误工期限和工资收入实际减少的数额。张忠义主张的误工费无事实依据，不予认定。住院伙食补助费200元符合相关法律规定，予以支持。交通费，每天按10元的标准计算为50元，符合相关法律规定，予以认定。本次交通事故给张忠义造成各项经济损失为3929.27元（医疗费2067.77元、摩托车修理费1074元、护理费537.50元、住院伙食补助费200元、交通费50元）。燕兴宁反诉要求张忠义赔偿其车辆修理费9400元，提交证明一份和税务发票一份，张忠义对上述证据不予认可，并针对燕兴宁的反诉请求提供照片两张，证明燕兴宁的车辆并未修理，燕兴宁认可其车辆未修理的事实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。燕兴宁驾驶其电动四轮车在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，给张忠义造成的经济损失应当承担赔偿责任。因双方对该交通事故的发生均有过错，依据其各自的过错程度，燕兴宁对张忠义的损失承担70%的赔偿责任。赔偿数额为2750元（3929.27元×70%）。因涉案车辆在人寿财险潍坊中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，人寿财险潍坊中心支公司应当按照合同约定对燕兴宁承担的责任负责赔偿。燕兴宁要求张忠义承担车辆修理费9400元的反诉请求，因其车辆并未实际修理，修理费用未实际发生，要求张忠义承担赔偿责任无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、人寿财险潍坊中心支公司在非机动车第三者责任保险范围内赔偿张忠义各项经济损失2750元。限判决生效后5日内履行；二、驳回张忠义的其他诉讼请求；三、驳回燕兴宁的反诉请求。本院二审期间，上诉人张忠义提供了2017年员工收入明细卡、2016年10月1日至2017年3月28日银行明细清单、2016年12月至2017年2月事故发生前三个月的工资收入明细卡、税收完税证明、金川集团股份有限公司选矿厂二选矿车间及金川集团股份有限公司选矿厂综合管理室出具的2017年3月2日至4月6日张忠义减少工资收入6146.90元的证明一份，并当庭进行了质证。经对各方当事人一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，其他事实的认定与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案张忠义的住院病历和出院证明，证实张忠义误工期限为35天，本院予以确认。张忠义系有固定收入的人，其二审中提供的因误工减少的实际收入的证据，经当庭质证，燕兴宁对证据未提出异议，但辩解张忠义受伤是在休假期间，不应赔偿误工费。经审查证据及核算张忠义工资收入，其在治疗伤情和病休期间减少的工资收入为6146.90元。根据双方的过错，燕兴宁承担70%的责任，应赔偿张忠义误工费4302.83元（6146.90元×70%）。涉案车辆在人寿财险潍坊中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，人寿财险潍坊中心支公司应当按照合同约定对燕兴宁承担的责任负责赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。张忠义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1467号民事判决第一、三项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1467号民事判决第二项；三、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿张忠义误工费4302.83元。限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费200元，燕兴宁负担48元，张忠义负担152元；反诉案件受理费25元，由燕兴宁负担。二审案件受理费200元，燕兴宁负担174元，张忠义负担26元。本判决为终审判决。审判长梁俊天审判员李薇审判员李伟玲二〇一八年四月二日书记员何文静