山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第2307号原告：张金旺，男，1967年1月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛、闫峰，山东滕达律师事务所律师。被告：孙舒榛，男，1983年9月28日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。原告张金旺与被告孙舒榛健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺及其委托诉讼代理人闫峰、被告孙舒榛及其委托诉讼代理人王次玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日10时许，被告在滕州市X甲醇一车间会议室对原告进行殴打，3月26日10时30分许，在调解此事时，被告将原告打伤，致原告头部及右手中指受伤，经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定原告所受伤害为人体轻微伤。并经滕州市公安局行政处罚决定书滕公（木）刑罚决字［2014］0005号对被告作出处罚决定。原告受伤后，在滕州市中心人民医院、鲁化医院治疗，花费高额的医疗费。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法予以裁判。被告孙舒榛辩称，被告殴打原告是事实，被告应当承担赔偿责任。在赔偿数额上被告主张应根据实事求是、公平合理的原则来确定赔偿数额，被告不推卸自己的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2014年3月24日10时许，被告孙舒榛在山东省滕州市X甲醇一车间会议室因琐事对原告张金旺进行殴打，同年3月26日10时30分许，在孙某的办公室调解此事时，被告孙舒榛用脸盆、盆架砸原告张金旺，并用脚踢打原告张金旺，致原告张金旺头部及右手中指受伤，经滕州市公安局刑事科学技术室法医学鉴定原告张金旺的损伤程度为轻微伤。当日原告到滕州市人民医院检查治疗，经该院诊断原告之伤为头部外伤、腹部外伤、腰部外伤、颈部外伤，后又多次到该院检查治疗。庭审中。原告明确具体诉讼请求为：医疗费5606.78元，误工费7647元，伤情鉴定费345元，交通费480.5元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费4920.72元（暂定），以上共计20000元。关于医疗费，原告提交了兖矿鲁南化肥厂职工医院的山东省医院门诊收费专用票据2张及滕州市中心人民医院的山东省医院门诊收费专用票据6张，金额合计为836.62元（其中：2013年12月24日的票据2张、2013年12月27日的票据3张、2014年1月5日的票据3张），滕州市中心人民医院的山东省医疗门诊收费票据24张金额合计4770.58元（其中：2014年3月26日的票据7张、2014年4月2日的票据4张、2014年4月14日的票据3张、2014年5月16日的票据3张、2014年6月17日的票据2张、2014年6月30日的票据5张。原告做了颅脑MRI二次，每次支出医疗费700元，颅脑CT一次，支出医疗费450元，上腹部CT一次，支出医疗费450元，天麻醒脑胶囊支出合计811.47元），对此被告认为原告提交的兖矿鲁南化肥厂职工医院的山东省医院门诊收费专用票据8张是原告受伤之前的医疗费用，票据载明的时间原、被告之间的人身损害的事实没有发生。对原告提交的滕州市中心人民医院的票据24张的合理性有异议，明显超出正常合理支出。在受伤当日在滕州市人民医院做检查有必要，在同一时间做两次CT没有合理性，之后在2014年4月14日又做了磁共振，原告仅仅是皮外伤，做磁共振没有必要，要求被告承担做两次的磁共振的费用不合理，超过了正常的治疗期限。关于原告开具的用药，有些药品明显与原告所受的伤不符，天麻用药与原告的皮外伤毫无关联，被告能接受的医疗费用为1600元左右，数额可以协商解决，如解决不了，被告将申请法院委托相关鉴定机构对原告受伤后合理支出医疗费数额进行鉴定。关于误工费，原告提交了滕州市中心人民医院的诊断证明书8份（其中载明：2014年4月14日建议休息两周、2014年4月30日建议休息两周、2014年5月16日建议休息壹周、2014年5月26日建议休息两周、2014年6月1日建议休息拾伍天、2014年6月18日建议休息两周、2014年6月30日建议休息两周，2014年3月27日的诊断证明书载明的建议休息时间看不清）。以此证明原告实际休息天数为110天，并作为计算误工费的误工时间。对此被告认为患者休息时间的长短应与本人受伤的程度结合在一起，按照原告受伤程度建议休息两周就足够了，以后再增加，随意性很大，医生的建议只是一种建议，不能作为认定事实的依据。如果原告主张按照医生的建议休息的时间计算误工费的话，被告不能接受，申请法院委托相关鉴定机构对原告受伤后合理的休息期限进行鉴定。关于交通费，原告提交了滕州市公共汽车公司无人售票报销凭证58张金额合计58元，出租车发票15张金额合计173.3元，滕州公交充值收费凭证2张金额合计248.7元，对此被告认为根据原告所受的伤害程度，不应该坐出租车，即使原告坐出租车不应该要求被告赔偿。要求被告赔偿只是原告发生的公共交通汽车的费用，按照原告提供的票据，明显超过了原告到滕州市中心人民医院往返的次数，剩余310元的交通费用被告可以认可二分之一即170元。关于鉴定费用300元，被告没有异议。关于照相费45元，收据上载明为外伤照相费，对此被告不认可。关于后续治疗费4920.72元，原告未提供医疗证明或者鉴定结论予以证明。另查明，庭审中，被告孙舒榛对原告主张的医疗费和误工费的休息误工时间的必要性和合理性有异议，于2014年7月16日开庭后向本院提出司法鉴定申请书，申请对医疗费及休息时间进行司法技术鉴定，其理由是：一、原告的伤情是“头部皮下血肿及手指擦伤”，按照现有医疗水平及收费标准，全部检查和治疗费应在1000元左右；二、原告提交的2014年3月26日之前的医疗费收据，与本案没有关联；三、原告做了两次CT、两次MRI,检查费用达2300元，除做一次CT外，其余明显没有必要；四、医院为原告开的药物，与外伤治疗没有关系；五、医生建议休息100天，没有医学依据。本院技术室委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。因该所多次通知原告张金旺进行活体检查，张金旺至今未查，致使鉴定无法进行；同时该所进行鉴定需提交张金旺受伤时住院病历资料，滕州市中心人民医院门诊清单，至今未交，致使鉴定也无法进行，导致该所做退鉴处理，并向本院出具退鉴函，本院已把退鉴函送达给原、被告。本院认为，原告提交的滕州市公安局行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书能够证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实，且被告亦认可殴打原告造成伤害的事实，因此本院对被告殴打原告致伤的事实予以确认。对此被告应对原告所受到的损失承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费5606.78元和误工费7647元，医疗费用中有兖矿鲁南化肥厂职工医院的山东省医院门诊收费专用票据2张及滕州市中心人民医院的山东省医院门诊收费专用票据6张，金额合计836.62元，该8张票据载明的时间均在2014年3月24日原被告发生纠纷之前，同时原告未提供证据证明被告于2014年3月24日发生纠纷之前对其伤害所支出的医疗费用，并且被告亦不认可，因此该医疗费用与本案无关联性，本院不予支持。对于其他医疗费用和误工费，因被告对医疗费用和滕州市中心人民医院的诊断证明书载明的建议休息的时间必要性和合理性有异议，并申请进行鉴定，但由于原告不配合鉴定机构进行鉴定，导致无法鉴定，在被告存有合理怀疑的情况下，本院不能确定原告合理的医疗费用和合理的误工时间产生的误工费，对此本案不再处理，原告可待以后再另行诉讼。原告要求被告赔偿交通费480.5元，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的凭证中有出租车凭据金额合计173.3元，因原告是轻微伤，不符合乘坐出租车的需要，应乘坐普通的交通工具，还有滕州公交充值收费凭证2张金额合计248.7元，不是正式的交通费票据。由于原告未说明其乘车的具体的地点、时间及次数，本院对交通费酌情予以认定，以被告认可的170元为准。原告要求被告赔偿后续治疗费4920.72元，因原告未提供医疗证明或者鉴定结论予以证明，本院不予支持。原告可待实际发生后另行起诉。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告为轻微伤，不符合给付条件，本院不予支持。原告要求被告赔偿照相费45元，该费用是外伤照相费用，与为原告做法医学鉴定有关联，系合理支出，本院予以支持。综上，按现有证据本院可以认定的原告的经济损失如下：伤情鉴定费300元，照相费45元，交通费170元，合计515元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙舒榛赔偿原告张金旺交通费170元；二、被告孙舒榛赔偿原告张金旺鉴定费300元；三、被告孙舒榛赔偿原告张金旺照相费45元；四、驳回原告张金旺的其他诉讼请求。上述一至三项合计515元，被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙舒榛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  孙强华人民陪审员  司品义二〇一八年十二月二十四日书 记 员  朱绪冉