安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初909号 原告：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村路南，统一社会信用代码92340403MA2PBMYP4B。 经营者：王长珠，男，1961年10月2日生，汉族，系淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站业主，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告：民族建设集团有限公司，住所地，湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚竣豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：朱兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站（以下简称兴胜钢模租赁站）与被告民族建设集团有限公司（以下简称民族公司）、朱兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。双方当事人或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴胜钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的钢管、扣件等租金73254元，赔偿钢管损失84元，赔偿扣件损失195元，违约金3677元；2.由民族公司、朱兵承担本案的诉讼费用。经本院释明，兴胜钢模租赁站明确第1项诉讼请求为：依法判决民族公司及朱兵共同向兴胜钢模租赁站支付拖欠的钢管、扣件等租金73254元，赔偿钢管损失84元，赔偿扣件损失195元，违约金3677元（违约金以73254元+84元+195元=73533元为基数乘以5%计算）。事实与理由：2011年，因承建孔集沿湖村项目工程，朱兵以湖北民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部的名义于2011年12月1日与兴胜钢模租赁站签订了《财产租赁合同》，从兴胜钢模租赁站处租赁工程建设所需的钢管、扣件、顶托等材料。根据合同约定，钢管每米日租金为0.012元，丢失钢管每米20元进行赔偿，扣件每只日租金为0.008元，丢失扣件每只赔偿6元；租用材料时间不足15天按15天计算租金，超过15天按实际租用天数计算；租赁费用每月结算一次，结算时间为次月1-5日，被告将上月租金金额汇入原告指定账户，不按期结算的，租赁材料日租金每上浮0.003元/日，被告还款每推迟一日，被告须承担全部租赁费的百分之五违约金。除此之外，原被告约定，双方在合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告及时按照被告要求供应租赁的钢管、扣件等材料，被告未按合同约定支付租金、及时退还租赁物，原告向被告催要无果后，故诉至法院，请求判如所诉。 民族公司辩称，1.依法驳回兴胜钢模租赁站对民族公司的诉讼请求，合同是朱兵与兴胜钢模租赁站签订的，与民族公司无关；2.兴胜钢模租赁站从未向民族公司主张过权利。 朱兵辩称，1.对租赁合同无异议，租金结算单有异议，租赁费用有异议。对没有王长劲签字的单据有异议；2.签订合同的时候跟公司汇报过此事，加盖项目部印章是为了找个担保方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.兴胜钢模租赁站提交的《财产租赁合同》，民族公司质证意见：对合同的真实性、关联性、合法性有异议，合同存在手填改动的部分，对项目部印章有异议，项目部不能代表公司签订合同，谁使用、谁付款、谁负责，与公司无关。朱兵质证意见：合同签字是我签订的，真实性没有异议，合同签订后，我把合同交给项目部，项目部再转交给我的时候就有这个章。本院认证意见：该份合同抬头载明甲方出租方淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站、乙方承租方孔集沿湖村项目部，合同尾部甲方未加盖印章，王洋在代理人签字处签字，乙方加盖湖北民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部印章，朱兵签字，综合本案证据，本院认定合同的主体为甲方出租方淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站、乙方承租方孔集沿湖村项目部，鉴于朱兵认可其系合同主体，本院亦认定其合同当事人身份。 2.兴胜钢模租赁站提交的发料单8张，民族公司质证意见：真实性有异议，民族公司不是租赁物使用人，具体情况不清楚。朱兵质证意见：对2010年12月16日票号为1745号的发料单有异议，这张发料单不是朱兵指定委托人签字，其他没有异议。本院认证意见：结合本案《财产租赁合同》，本院认定兴胜钢模租赁站按约履行了合同义务，其中2010年12月16日票号为0001745号的发料单收料人辨认不出来，根据庭后向朱兵核实得知该发料单抬头处租用单位处为朱兵签字，2010年12月18日票号为0000075号的发料单收料人为朱兵，其余发料单收料人均为王长劲。 3.兴胜钢模租赁站提交的退料单9张、报表6张、租赁结算单1张，民族公司质证意见：对退料单真实性有异议，民族公司不是租赁物使用人，具体情况不清楚；对报表真实性有异议，报表系兴胜钢模租赁站单方证据；对结算单真实性有异议，王洋是兴胜钢模租赁站工作人员，结算当事人也不是公司，租金结算时已付7.2万元，公司未付该笔款项，请法庭核实实际承租人是哪一方。朱兵质证意见：对2016年7月10日退料单复印件有异议，有印象安排人对退料，但是退了多少不清楚，合同约定每月对账一次，双方没有进行对账，其他无异议。本院认证意见：本院对退料的事实予以认定，对2016年7月10日票号为0001550号的退料单，该退料单虽系复印件，但朱兵在质证意见中认可当天退料的事实，仅就退料多少提出异议，对于退料单载明的内容本院予以认定，对于报表及结算单应结合本案证据予以综合认定。 4.兴胜钢模租赁站提交的其工作人员王洋与朱兵之间的聊天记录4份，民族公司质证意见：真实性有异议，公司不是合同当事人。朱兵质证意见：王洋和我在业务上沟通的多，认可王洋给我发过信息的事实。本院认证意见：对该份证据，本院对其真实性依法予以确认。 5.朱兵提交的工程内部承包补充协议、外架承包合同，兴胜钢模租赁站质证意见：工程内部承包补充协议是复印件，真实性有异议，补充协议与本案无关；外架承包合同系无效合同，对其关联性有异议。民族公司质证意见：对该份证据的真实性和关联性均有异议。本院认证意见：工程内部承包补充协议虽系复印件，根据民族公司所称公司与彭献军有合作关系，本院能够据此认定，彭献军承包案涉工程，在彭献军与左启明合作期间，左启明将案涉工程外架工程分包给了朱兵的事实。 6.朱兵提交的项目部出具的通知、外架结算清单，兴胜钢模租赁站的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，落款人均不是本案当事人。民族公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，落款人均不是本案当事人，结算清单中的何继国是彭献军的代理人，与公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，出租方淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站（甲方）与承租方孔集沿湖村项目部（乙方）签订一份《财产租赁合同》，双方约定：一、工程名称：孔集沿湖村项目部。二、租赁标准：钢管每米日租金0.012元、每米押金标准5元，扣件每只日租金0.008元、每只押金2元。三、租赁费用每月结算一次，结算时间为次月1-5日……乙方违约应承担全部租赁费用的5%违约金。四、丢失钢管每米20元、扣件每只6元……五、提货地点甲方仓库，退料方式由乙方将材料运回至甲方仓库，并堆放整齐，乙方指定代表王长劲同甲方办理租赁材料的签认手续。六、合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同结尾处甲方未加盖公司印章，王洋作为甲方代理人签字，乙方加盖湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部印章且朱兵签字。 合同签订前后，兴胜钢模租赁站于2010年12月16日发料钢管952米，2010年12月18日发料钢管1008米、扣件60只，2011年12月2日发料钢管2803米，2011年12月5日发料钢管2400米、扣件2500只，2011年12月6日发料钢管2390米、扣件2000只，2011年12月11日发料钢管2452.8米、扣件1200只，2011年12月14日发料钢管2513.2米、扣件1000只、接管器200个，2011年12月18日发料钢管2600米、扣件1000只。上述合计钢管17219米、扣件7760只、接管器200个。 2011年8月17日退料钢管968.6米，2011年12月25日退料钢管1120米、接管器161个，2012年9月18日退料钢管2506米、扣件145只，2012年9月28日退料钢管2591.6米、扣件550只，2012年11月1日退料钢管340.4米、扣件2150只，2013年1月8日退料钢管1139.4米、扣件16只，2013年1月26日退料钢管7059.8米、扣件888只，2013年3月31日退料钢管695.7米、扣件500只，2016年7月10日退料钢管719.1米、扣件3511只。上述合计钢管17140.6米、扣件7760只、接管器161个。 合同履行过程中，兴胜钢模租赁站根据租赁情况单方制作月报表，并依据该月报表单方制作结算单，结算单载明2010年12月16日至2016年7月10日，共计产生租金145254.1元，朱兵在支付72000元租金后，剩余租金至今未付。 另查明，民族公司曾用名湖北省民族建筑工程有限责任公司，案涉沿湖村项目系民族公司承建，民族公司成立湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部。民族公司将案涉工程转包给彭献军，彭献军与左启明就案涉工程合作期间，左启明将案涉脚手架工程转包给朱兵。 本院认为，兴胜钢模租赁站提供的《财产租赁合同》，加盖有湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部印章，兴胜钢模租赁站有理由相信其合同相对方为湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部，本院认定合同的承租方为湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部。湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部系民族公司内设机构，对外不能独立承担民事责任，对外应由民族公司承担民事责任。民族公司辩称其并非合同主体并对湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部印章提出质疑，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。朱兵在庭审中认可其合同当事人的身份，仅就兴胜钢模租赁站主张的数额提出异议，本院依法亦认定合同的承租方为朱兵。 兴胜钢模租赁站根据租赁情况单方制作月报表，并依据该月报表单方制作结算单，结算单载明2010年12月16日至2016年7月10日，共计产生租金145254.1元。上述月报表及计算单虽系兴胜钢模租赁站单方制作，但其制作的依据均系兴胜钢模租赁站提交的收料单、发料单，本院逐笔核对月报表、结算单及收料单、发料单后，对上述租赁数额依法予以认定。即民族公司、朱兵共计拖欠兴胜钢模租赁站租赁费145254.1元，扣除朱兵已支付的72000元，仍需支付租金73254.1元。根据兴胜钢模租赁站提供的收料单、发料单，丢失钢管78.4米（17219米-17140.6米）、接管器39个，兴胜钢模租赁站主张损失279元，符合当事人约定，本院依法予以支持。兴胜钢模租赁站主张违约金3677元（73533.1元×5%），符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告民族建设集团有限公司、朱兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站租赁费73254元、赔偿钢管损失84元、扣件损失195元、违约金3677元，合计77210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告民族建设集团有限公司、朱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 代理审判员  刘克永 人民陪审员  崔 英 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  苏冰玉 附1：本案证据目录 一、兴胜钢模租赁站提交证据和证明目的如下： 证据一、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。 证据二、湖北公司网上信息查询打印件，证明被告的主体资格 证据三、租赁合同复印件，证明租赁了建筑机械。 证据四、钢管和扣件收发货单，证明原告发了多少扣件，被告返还了多少，丢失了多少，结算的数字是68万多。 证据五、结算凭证原件，是按照收发货单计算的。证明湖北公司欠我们多少钱。 二、湖北公司提交证据和证明目的如下： 证据一、营业执照复印件，证明主体资格。 证据二、司法中心鉴定意见书原件，证明原告所出具的合同以及承诺书等相关材料加盖的湖北民族的印章是不真实的。鉴定意见是不能确定。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……. 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。