wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初7711号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法人代表梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告郭荣田，女，1966年5月8日出生，汉族，郑州市金水区。本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告郭荣田物业服务合同纠纷一案中，原告郑州思达物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郑州思达物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一八年四月十六日书记员  孙艺萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终1345号上诉人（原审原告）：杨国军，男，1959年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：灵武市崇兴镇杜木桥村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村十队。法定代表人：吴生智，村委会主任兼村支部书记。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文义，村委会副主任。被上诉人（原审被告）：宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路与阿尔法街交汇处。法定代表人：王东锋，该公司经理。上诉人杨国军因驳回起诉一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初480号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宁夏回族自治区灵武市人民法院收到起诉人的起诉称，原告系灵武市崇兴镇杜木桥村四队村民。本案涉案土地被村民及村委会俗称为”八档子”。1983年，被告杜木桥村委会将”八档子”土地承包给了各个村民，每亩土地产值一千五、六百元。2008年11月，被告杜木桥村委会以缓解杜木桥村下游村耕地淌水难的问题建设平原水库为由使用原告等村民的”八档子”土地，在没有签订任何合同的情况下，开始开挖原告等村民承包的”八档子”土地，原告等村民进行阻拦，被告就以妨害国家公益事业建设为由报警，最终强行进行了开挖工作。后以确定亩数为由，各队队长让各队村民在亩数花名册上签了字，以此主张村民同意了土地流转。2009年1月，被告杜木桥村委会为能够代为流转原告享有涉案土地承包经营权的耕地、代为签订流转合同等，以农村土地承包经营权流转代理的形式，与原告等村民签订了代��合同。因被告村委会一再宣称使用”八档子”土地是为了建设平原水库以缓解农田用水困难，考虑到是为了大众利益，且流转费用每年每亩3300元，无奈同意了占用”八档子”土地4.45亩。2009年5月24日，被告杜木桥村委会以每亩每年3300元的转包费将原告等村民所承包耕种的稻田转包出去，并于当日与原告签订了《银川市农村土地承包经营权流转代理合同》，合同约定转包费为每亩每年3300元。合同签订后，原告等村民才发现合同虽约定为每亩每年3300元，但在流转期内总价却显示每亩每年其实为66元，且村民也发现被告其实是将”八档子”土地流转给被告吉运三分公司，从事”四水”产业。2009年4月10日，二被告签订了《农村土地承包经营权转让合同》，约定将”八档子”1200亩土地以396万元转让，费用一次性付清，该合同显示实际每亩每年费用为66元。原告认为，原告与被告杜木桥村委会签订的只是代理合同，被告杜木桥村委会实际以每年每亩66元价格将土地流转，村民并不同意，该合同严重侵害了村民的利益。且开挖后的水库并没有缓解下游村和本村淌水难的问题，使汉渠以西的千亩良田变成了盐碱地，还影响了产值。被告杜木桥村委会以建设平原水库为由将土地流转给村集体以外的被告吉运三分公司，是以合法手段掩盖非法目的的行为，二被告损害了原告等村民的权益，该土地流转程序不符合相关法律规定。为此，原告提起诉讼。宁夏回族自治区灵武市人民法院经审查认为，二被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》中约定的被转让的”八档子”1200亩土地，而原告由被告杜木桥村委会代为流转的土地面积仅为4.45亩，故原告无权请求确认二被告签订的涉及1200亩土地承包经营权转让合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨国军的起诉。上诉人杨国军向本院上诉称，在上诉人与另二案上诉人杜学海、吴金忠及其他村民一起到灵武市信访局上访时，信访局答复让三位上诉人及另外七名村民，作为村民们的代表先起诉。到灵武市人民法院，立案时，灵武市人民法院主管立案的院长也答复先让三位上诉人先起诉，其他人以后在诉。所以三位上诉人是代表杜木桥村的村民们起诉的��被上诉人杜木桥村委会和被上诉人即用公司签订了农村土地承包经营权转让合同，是将通过杜木桥村被占用的八档子田的亩数都包括在内。当然也包括上诉人的亩数。被上诉人村委会与各个村民签订了代理合同，与被上诉人吉运公司却以总亩数签订了一份流转合同，所以上诉人及另案二位上诉人作为原告起诉要求确认流转合同无效是否合法上诉人的诉讼主体是适格的。二位被上诉人之间签订的合同违反了国家强制性法律规定，侵害了国家、集体第三人即广大村民的合法利益。上诉人及另二位上诉人作为权利被侵害的合法权益人，起诉确认流转合同无效是合法的。二被上诉人签订的流转合同事宜以1200亩土地为标的签订的，该合同是不可分的合同，所以上诉人只能起诉确认总的流转合同无效。综��，上诉人有权请求确认二被上诉人签订涉及1200亩土地承包经营权转让合同无效。故上诉人依法上诉至人民法院。请求贵院依法判决为盼。本院经审查认为，2009年4月6日被上诉人杜木桥村村民委员会与被上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司第三分公司签订了《银川市农村土地承包经营权转让合同》一份。现上诉人要求确认二被上诉人之间签订的合同无效，因上诉人并非该合同的相对方，上诉人无权请求确认二被上诉人之间签订的涉及1200亩土地承包经营权转让合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人主体不适格，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如���：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 刘泽民审 判 员 邵 敏二〇一八年四月十二日法官助理 俞红霞书 记 员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2407号罪犯黄志军，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年4月11日作出（2012）分刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人黄志军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）余刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2022年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年四月三十日书记员 陈楚阳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初161号原告赵莲勇，男，1981年2月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告罗康云，男，1965年7月10日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，务农，住重庆市垫江县。被告保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司（以下简称保山康怡公司）。统一社会信用代码：915305240863920837。住所地：保山市昌宁县卡斯镇卡斯街子。负责人：余志宏，该公司经理。原告赵莲勇与被告罗康云、保山康怡公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。2018年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告赵莲勇、被告保山康怡公司负责人余志宏到庭参加诉讼。被告罗康云经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵莲勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付赊购建材欠款及按年利率24%承担利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，工程陷入瘫痪状态。罗康云遂于2016年1月至7月期间与原告赊购建材以继续工程建设，共计欠款34132元。当时被告保山康怡公司负责人余志宏也多次表态，待工程按期完工后拨款给原告。事后，该工程已基本完工，所建商住房已基本售完，但原告多次追索无果，为此原告多次向有关部门反映解决，均未果。被告保山康怡公司辩称，罗康云没有按照我们的合同约定及承诺完成工程，我公司是按其工程进度和完成工程量的比例给予拨付工程款，罗康云不但没能完成该工程，还遗留了诸多问题跑了，后经我方多次与其联系沟通无果，同时也向卡斯镇镇府、派出所、司法所反映了具体情况，且这些部门都与罗康云多次联系，都无果。这给我公司经济和信誉上造成极大的影响和损失。在此期间，他原先建设工程时使用的脚手架、商品混泥土的欠款，经法院调解都由我公司先行垫付。工人的工资我们也垫付过，因为工程没有做完，他就跑了，他和工人的劳务费用和材料款怎么协商的我不清楚。被告罗康云未发表辩解意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告欠原告建材款34132元是否属实及逾期利息应不应当承担？并应何时偿还？针对以上争议，原告赵莲勇向本院提交了欠条收据两份。欲证明被告罗康云欠原告水泥等建材款34132元，因被告康怡公司未按时拨付罗康云工程款，导致罗康云未能付给原告。经质证，被告保山康怡公司、罗康云未发表质证意见。被告罗康云向本院提交了关于卡斯农贸市场后续工程施工补充协议一份。欲证明二被告之间补充签订了后续施工工程协议，但被告保山康怡公司未按补充协议进度按期拨款等情况。经质证，原告赵莲勇对被告罗康云提交的证据三性无异议，认为被告保山康怡公司公司确实未按补充协议拨款。被告保山康怡公司对被告罗康云提交的证据真实合法性没有异议，但认为罗康云未按协议约定按期施工。被告保山康怡公司未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告赵莲勇提交的书证来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对罗康云提交的书证系二被告自愿签订，且来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告保山康怡公司在卡斯镇农贸市场开发商住房，被告罗康云承建该建设项目。因被告保山康怡公司未能按时拨付工程款给被告罗康云，以致罗康云未能正常保障建设材料、人工工资等投入，罗康云遂于2016年1月至7月期间与原告赊购建材以继续工程建设，共计欠款34132元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告罗康云购买建材，应当按约定向原告支付买卖货款。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，其立法目的是为了保护实际参与工程建设的主体，而实践中，实际参与工程建设的主体不仅包含实际施工人，还包含对实际施工人提供劳务、供应建设材料等个体。本案中保山康怡公司为发包人，罗康云为承建人，原告为发包方建设该工程供应建材，即原告是为该项目供应材料的个体，也应受该法律规定的保护。但因保山康怡公司并未按期拨付给罗康云工程款，才导致罗康云不能给付原告建材款。故对原告主张二被告给付建材款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付价款具体时间、违约责任及逾期利息，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗康云、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司在本判决生效之日起十日内给付原告赵莲勇建材款34132元。二被告承担连带责任。二、驳回原告赵莲勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告罗康云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一八年四月十九日书记员  赵佳杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2484号原告：卢招法，男，1963年10月31日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王柏仁，男，1965年7月15日出生，汉族，住慈溪市。原告卢招法诉被告王柏仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告卢招法的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告王柏仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢招法以被告王柏仁未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款40000元，并赔偿原告自2018年3月1日起至实际履行日止，以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款40000元，并赔偿原告自2018年3月8日起至实际履行日止，以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告王柏仁既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2010年10月7日，被告王柏仁因为需要归还个人债务，向原告卢招法借款40000元，约定短期使用后归还。原告交付给被告现金40000元，被告于当日出具借条一份给原告。被告王柏仁在收到上述借款后，至今没有归还借款。以上事实由原告卢招法提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告卢招法已提供借款给被告王柏仁，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告王柏仁必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告王柏仁答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告王柏仁归还借款，并赔偿自逾期之日起的利息损失。原告要求被告赔偿自2018年3月8日起至实际履行日止，以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏仁于本判决生效后七日内给付原告卢招法借款40000元，并赔偿自2018年3月8日起至实际履行日止、以40000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王柏仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王治军二〇一八年四月四日代书记员 陈依羚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初1424号原告：周建芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住江山市区。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：巫丽娟，女，1996年3月24日出生，汉族，住江山市。原告周建芬为与被告巫丽娟民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币7000元并支付自2018年1月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。2、被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建芬委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告巫丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告巫丽娟向原告借款7000元，双方签订了借款合同一份，借款金额为7000元人民币，未约定还款时间以及利息，但约定了如违约还款以每日本金的2%计算违约金。原告向被告巫丽娟交付款项后，被告巫丽娟向原告出具了格式收款收条一份，载明：“本人收到出借人根据借款合同交付的借款人民币7000元（大写人民币柒仟圆整）。借款人：巫丽娟（签字捺印）日期：2018.1.15”。被告借款后一直未归还原告，原告催索未果，为此涉讼。原告为诉讼支付律师代理费用人民币1000元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告周建芬借款人民币7000元。二、被告巫丽娟赔偿原告周建芬因诉讼支付的律师费损失人民币1000元，限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告巫丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  雷章兴二〇一八年四月二十五日书记员  叶 绿
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执948号申请执行人:黄德勇，男，1976年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人：石瑞翔。申请执行人黄德勇依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第239号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3270.73元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二日书记员  刘庆梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2056号罪犯卢田才，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2010年9月10日作出（2010）宜刑初字第54号刑事判决，认定被告人卢田才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢田才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢田才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢田才减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2010年5月26日起至2018年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初859号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人王华，系该公司员工。被告吕正友，男，汉族，1996年06月13日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕正友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告吕正友的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告吕正友的起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  许捷二〇一八年四月二十五日书记员  何娅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1633号申请执行人：张传旺，男，1982年9月11日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被执行人：季春华，女，1971年10月18日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1381民初3253号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人季春华应支付申请人张传旺借款3.00万元，承担案件受理费550元。本院执行申请执行人张传旺与被执行人季春华民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人季春华名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）辽1381民初3253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年四月二十三日书记员  刘明岩
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初218号公诉机关惠安县人民检察院。被告人孙土金，男，1959年2月15日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被查获，同月22日被取保候审。经本院决定，于2018年3月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人孙土金犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人孙土金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年1月19日6时许，被告人孙土金饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县高铁连接线由惠安高铁站往惠安县城方向行驶于非机动车道，至路段时，追尾碰撞由刘某驾驶驻停于该处的闽Ｃ×××××号中型自卸货车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。后孙土金在惠安县医院治疗时被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对孙土金抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为129.31mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人孙土金承担事故主要责任，刘某负事故次要责任。以上事实，被告人孙土金在庭审过程中无异议，且有证人刘某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，疾病证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，归案工作说明报告书，身份证明及被告人孙土金的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人孙土金违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙土金醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚。其系隔夜醉驾，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙土金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一八年四月十一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初4255-1号原告马磊，男，1976年3月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告雷坡，男，1971年6月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵清香，女，1968年9月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告马磊与被告雷坡、赵清香民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷坡、赵清香价值60000元财产或查封QD7921）一辆为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷坡、赵清香价值60000元财产或查封其相应价值的财产。二、将为原告马磊提供担保的QD7921）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一八年四月二十四日书记员  何铮
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢21号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人:耿国，男，汉族，1963年5月3日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与耿国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）通商初字第0574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行。申请执行人于2017年1月16日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的2022756.96元。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款，无可查封的车辆信息；3.本院依法将被执行人耿国名下位于南京市秦淮区建康路251号2单元2205室的房产进行拍卖，拍卖得款5010200元。后本院依照申请，将案涉拍卖款发放完毕，其中：（2015）通执字第01249号案件申请执行人分得20723元（含执行费）、（2015）通执字第01251号案件申请执行人分得20723元（含执行费）、（2016）苏0612执305号案件申请执行人分得80182元（含执行费）、（2017）苏0612执476号案件申请执行人分得296857元（含执行费）、（2017）苏0104执4339号案件申请执行人分得774955元（含执行费）、（2017）苏0104执4353号案件申请执行人分得475085元（含执行费）、（2017）苏0612执3759号案件申请执行人分得108964元（含执行费）、（2018）苏0612执288号案件申请执行人分得431475元（含执行费）。本案在退付优先受偿权260万元（不含执行费）后参与本案分配得款81983元（含执行费）。此外，本院退付资产评估公司评估费30850元、留取耿国生活费60000元。4.本院在执行中发现，被执行人耿国以及案外人周玉芳名下有位于金沙镇交通北路东侧××都××楼××室以及××室房产一处，本院于2018年3月15日对上述房产进行查封（查封期限自2018年3月15日至2021年3月14日。申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因该房产设定100万元抵押金额，存在案外人权益，且存在多个查封，申请执行人表示处分已无意义，要求其他案件处置后依法参与分配。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，并同意本案做终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已经依法处置的被执行人名下房产之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已将拍卖款项发放完毕，本案合计受偿2681983元，截止2018年4月17日本案尚有迟延履行利息116923.53元未能受偿。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年四月十七日书 记 员  严小飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初8755号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨渝东，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省达州市通川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨渝东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨渝东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨渝东立即支付2018年2月17日的透支本金29574.80元、透支利息6303.53元及截止2016年12月31日的滞纳金459.21元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金29574.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨渝东承担。事实和理由：杨渝东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计36337.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨渝东仍未清偿。被告杨渝东未答辩。经审理查明，2015年6月13日，杨渝东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨渝东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨渝东发放了信用卡。杨渝东从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，杨渝东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29574.80元、透支利息6303.53元及截止2016年12月31日的滞纳金459.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨渝东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨渝东发放了信用卡，杨渝东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨渝东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告杨渝东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨渝东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金29574.80元、透支利息6303.53元及截止2016年12月31日的滞纳金459.21元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金29574.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费429元，由被告杨渝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初405号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李安全，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区，住重庆市渝中区。2001年3月27日因犯盗窃罪被南川市人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月6日刑满释放；2013年9月12日因犯危险驾驶罪被重庆市荣昌县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2017年9月19日因本案被查获，2018年1月29日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第367号起诉书指控，2017年9月19日凌晨7时许，被告人李安全在重庆市渝中区人和街，饮酒后无证驾驶两轮摩托车逆向行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人李安全的静脉血中的乙醇含量为163.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李安全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李安全的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人李安全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李安全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李安全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰二〇一八年四月二十六日书记员  刘至严
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初551号原告：苏州新能送变电工程合作公司,住所地苏州高新区浒关工业园内。法定代表人：姚福平。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建国，公司员工。被告：俞勇,男,1987年3月17日出生,汉族,住常熟市。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。原告苏州新能送变电工程合作公司与被告俞勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案��原告苏州新能送变电工程合作公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新能送变电工程合作公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新能送变电工程合作公司撤诉。案件受理费减半收取人民币715元，由原告苏州新能送变电工程合作公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一八年四月四日书记员  张 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终285号上诉人（原审原告）战国策，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人战国策诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人战国策对该院作出（2017）辽1104行初93号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告战国策的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初93号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人战国策起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年5月30日，上诉人战国策与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地5.31亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到31620元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年5月30日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖静，女，1974年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖静信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 陈红吉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初580号原告：许德志，现住吉林省松原市。被告：王金奎，乾安县人，现住吉林省乾安县。本院在审理原告许德志与被告王金奎承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告许德志于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德志撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告许德志负担。审判员  尹洪才二〇一八年四月二十六日书记员  张 松
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1106号之一申请人：张晓，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：江波，男，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人张晓与被申请人江波民间借贷纠纷一案后，申请人张晓于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人江波名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张晓提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江波名下位于吉林市丰满区天山小区三期X号楼X单元X层X号，产权证号：S000XXXX32号；二、查封担保人单一珉名下坐落于吉林市丰满区天山小区X号楼X单元X层X号，产权证号：S00XXXX954号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年四月四日书 记 员 徐士博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更946号罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年9月13日作出（2010）南刑初字第198号刑事附带民事判决，山东省青岛市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑二终字第171号刑事附带民事裁定，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳），附带民事赔偿294560元（已缴纳57500元）。2014年5月减刑一年；2015年10月减刑九个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月17日起至2021年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初422号原告：荆州市天大印染有限公司，住所地：荆州开发区纺织印染工业园三号路南。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告：荆州市琼飞制衣有限公司，住所地：沙市区岑河镇岑沙路。法定代表人：涂学飞，该公司经理。本院在审理原告荆州市天大印染有限公司诉被告荆州市琼飞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市天大印染有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告荆州市琼飞制衣有限公司的起诉。本院经审查认为：原告荆州市天大印染有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市天大印染有限公司撤回对被告荆州市琼飞制衣有限公司的起诉。案件受理费6470元，减半收取3235元,由原告荆州市琼飞制衣有限公司负担。审判员  韩静二〇一八年四月二日书记员  胡豆
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执466号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。负责人：范吉民。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：庆云县巨龙彩印有限责任公司。法定代表人：刘志宽。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。法定代表人：刘玉林。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘荣娣名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、14××06号、14507号、14××74号、24282号、14××73号、14505号、14××75号），查封期限自2018年4月16日至2021年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。查查封被执行人刘荣娣名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2011）第025号、015号、016号、庆国用（2013）第8**号），查封期限自2018年4月16日至2021年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。执行员  刘建华二〇一八年四月十六日书记员  亓晓阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1700号原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人许作立，董事长。被告长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓谷大道668号。法定代表人赵鹏飞。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司的起诉。本院认为：原告永大电梯设备（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回对被告长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司的起诉。本案受理费13323元，减半收取6661.5元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。审判员 张 蓓二〇一八年四月二十五日书记员 谢加斌
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初1268号原告：孔国亮，男，1990年10月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：武安市宏丰典当有限公司。法定代表人：郝淑强。地址：武安市。被告：李彦峰，男，1973年4月3日出生，汉族，现住武安市。原告孔国亮与被告武安市宏丰典当有限公司、李彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案受理，原告孔国亮于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔国亮撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔国亮负担。审判员  张少华二〇一八年四月十六日书记员  王雅丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1694号申请执行人：彭军被执行人：李朝晖被执行人：马靖宇申请执行人彭军与被执行人李朝晖、马靖宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭军向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00372号民事判决书所确定的义务：一、被告李朝晖、马靖宇连带清偿原告彭军投资款人民币76,000元;二、被告李朝晖、马靖宇连带清偿原告彭军投资款利息（以人民币76,000元为本金，于2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算）;三、案件受理费1700元，由被告李朝晖、马靖宇负担。本案执行费1345元，由被执行人李朝晖、马靖宇负担。本院于2017年11月1日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月二十六日书 记 员  肖 婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1967号原告:朱荣平，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告:泸县方洞镇嘉怡手袋厂，住所地四川省泸州市泸县方洞镇宋田村，统一社会信用代码92510521MA67BYAF37。经营者：贺勇。原告朱荣平与被告泸县方洞镇嘉怡手袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告朱荣平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱荣平撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一八年四月二十三日书记员  黄英
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终502号上诉人（原审被告）：詹泰喜，男，1957年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：黎俭芬，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告:何永芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人詹泰喜因与被上诉人黎俭芬以及原审被告何永芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称涉案借款合同实际履行地在广州越秀区，且涉案被告之一的住所地也在广州市越秀区，根据合同纠纷的管辖规定，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人分别于2014年签订《抵押合同》及《借款合同》一份，分别约定发生纠纷向抵押权人及贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该两份合同的抵押权人及贷款人均系黎俭芬。涉案《借款合同》系主合同，《抵押合同》系从合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审法院依据有效的协议管辖条款，作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月二十四日书记员 陈君颖
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初169号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘涛，男，1964年4月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化程度，中国一冶建筑安装有限公司高级技师，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年4月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月1日20时49分许，被告人刘涛酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的黄色东风日产牌小型轿车，沿武汉市青山区朝阳街由东向西行驶，当行至朝阳街工业路至建设三路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人刘涛血液中乙醇含量为131.88mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘涛具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人刘涛刑罚，并处罚金。被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年四月二十三日书记员  李豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申17号再审申请人（原审被告）：银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街新华百货现代城*楼。经营者：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告）：宁夏佳诚信远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区文化商业广场7层1号。法定代表人：段龙华，该公司总经理。再审申请人银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2227号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，根据再审申请人银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧提交的再审申请书中载明的联系电话和地址向再审申请人送达案件受理通知书、质证传票等文书。根据其提供的联系电话无法联系到再审申请人；按照其提供的地址亦无法向再审申请人送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按银川市兴庆区小黑鱼时尚涮吧撤回再审申请处理。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月九日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条......
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1382民初287号原告颜治平，男，1979年4月29日出生。被告李亮，男，1985年1月2日出生。原告颜治平与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜治平、被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜治平请求本院判令：1、被告李亮偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%支付利息至清偿完毕止。2、被告李亮承担本案诉讼费用。被告李亮答辩要点：1、2013年10月25日，他没有借原告50万元，只借了22万元，加上2014年2月份借的6.61万元，共计借款28.61万元，且大部分已偿还，只欠3万余元了；2、2014年4月29日借条上的40万元原告没有实际支付。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月25日，被告李亮以做生意为由向原告颜治平借款人民币50万元。原告颜治平通过银行转账的方式支付给被告李亮22万元，其余28万元以现金的方式支付给了被告李亮。经双方结算，被告李亮偿还了本金10万元，尚欠本金40万元。2014年4月29日，被告李亮即向原告颜治平出具了内容为：“借条今借到颜治平现金肆拾万元整，借款人李亮2014年4月29日”的借条。后来被告李亮陆陆续续偿还原告颜治平借款3.2万元，尚欠原告颜治平借款本金36.8万元。经多次催讨未果，2018年2月2日，原告颜治平诉至本院。判决理由与结果本院认为，债务应当清偿，被告李亮欠原告颜治平借款36.8万元，事实清楚，证据确实充分，原告颜治平请求判令被告李亮偿还借款本金人民币36.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告颜治平主张超出上述范围的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。对于被告李亮提出的2013年10月25日，他没有借原告50万元，只借了22万元及2014年4月29日借条上的40万元原告没有实际支付的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李亮在本判决生效后五日内偿还原告颜治平借款本金人民币368000元；二、驳回原告颜治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李亮负担6820元，其余480元由原告颜治平自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁一才人民陪审员  黄克虎二〇一八年四月八日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3201、3202号上诉人：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。[（2017）粤0183民初6684号案原告、（2017）粤0183民初6708号案被告]。法定代表人：陈汉潮。委托诉讼代理人：毛日蒸、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。上诉人：吴国忠，男，汉族，1981年1月27日出生，住广州市增城区。[（2017）粤0183民初6684号案被告、（2017）粤0183民初6708号案原告]。委托诉讼代理人：郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市长运预拌混凝土有限公司（以下简称“长运公司”）、吴国忠因劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6684、6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市长运预拌混凝土有限公司向原审法院起诉请求：1、长运公司无需向吴国忠支付解除劳动关系经济补偿金12342.93元；2、本案诉讼费用由吴国忠承担。吴国忠向原审法院起诉请求：1、确认吴国忠与长运公司于2012年10月4日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付吴国忠未签订劳动合同的双倍工资差额60500元；3、长运公司支付吴国忠提前解除劳动合同代通知金5500元；4、长运公司支付吴国忠经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共49500元；5、长运公司支付吴国忠失业待遇损失6064元，以上合计121564元。原审法院判决如下：一、确认广州市长运预拌混凝土有限公司与吴国忠在2014年9月26日至2017年3月1日期间存在劳动关系；二、广州市长运预拌混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金24685.85元给吴国忠；三、驳回广州市长运预拌混凝土有限公司的诉讼请求；四、驳回吴国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。判后，广州市长运预拌混凝土有限公司、吴国忠均不服该判决，向本院提起上诉。广州市长运预拌混凝土有限公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0183民初6684、6708号民事判决；2、判令长运公司无需向吴国忠支付赔偿金人民币24685.85元；3、本案诉讼费用由吴国忠承担。事实与理由：吴国忠为本公司员工，任搅拌车司机一职。2017年2月，本公司按有关部门的要求，与员工签订劳动合同，吴国忠却以劳动不合理为由拒绝签订。对此，本公司表示合同条款可以协商，但吴国忠却纠集其他员工采取旷工及罢工等错误方式表达诉求，严重影响公司的生产经营。2017年3月3日起，吴国忠在没有任何准假手续的前提下擅自离岗，经合理催告后仍拒不回岗，严重违反用人单位的规章制度。依据我国劳动法规定，吴国忠严重违反长运公司的规章制度，并致使公司损失严重，长运公司有权无需向吴国忠支付未签订劳动合同的工资差额或赔偿金。吴国忠上诉请求：1、确认吴国忠与长运公司于2012年10月4日至2017年3月1日期间存在劳动关系；2、长运公司支付吴国忠未签订劳动合同的双倍工资差额60500元；3、长运公司支付吴国忠提前解除劳动合同代通知金5500元；4、长运公司支付吴国忠经济补偿金及违法解除劳动合同的赔偿金共49500元；5、长运公司支付吴国忠失业待遇损失6064元，以上合计121564元。事实和理由：本人于2012年10月4日入职长运公司任货车司机，作息制度为前一天24小时在公司随时待命开车运送沙泥，第二天休息，除春节外常年如此日复一日。长运公司为节省用工负担，一直不签订劳动合同，以给付现金或以第三方（“陈少云”、“广州市增城弘海商行”）账户转账的方式发放工资。工资结算方式是工作满一个月后支付。劳动期间，长运公司没有缴交社会保险费。工作繁忙时段，需要不间断地在工地间往返，劳动强度大。2017年3月1日，长运公司强制收回货车钥匙并出示一份严重损害员工权益的违法劳动合同。为逼迫员工签订该合同，长运公司故意拖欠全体司机员工2017年1月和2月的工资，威胁不签订该合同就不支付工资，并按自动离职处理。而该合同附件中制定了严格的处罚规定和远低于本市最低工资标准的基本工资，还公然规定不购买社保。双方发生激烈的争执，2017年3月3日，司机26人到增城区劳动监察大队和镇街劳动所举报，调解无效。后全体司机到信访部门投诉，经多个政府部门介入后，长运公司于3月23日支付了所拖欠的工资。长运公司不签订劳动合同，未及时足额支付工资，严重延长工作时间，未缴纳社会保险费等行为违反了劳动合同法和劳动法的规定。长运公司要求员工签订内容严重违法的劳动合同和规章制度，胁迫不签就按离职处理、不支付工资的行为，实质上就是作出不满足其非法目的就解除劳动合同的意思表示，且其强制收回货车钥匙的行为属于违法解除劳动合同的情形。广州市长运预拌混凝土有限公司二审答辩称：一审判决对赔偿金的认定存在矛盾，因为一审法院没有根据长运公司提交的关于解除劳动关系的通知认定劳动者存在擅自离岗的事实，但却据此认定长运公司存在违法解除劳动关系的事实。对此问题的处理，劳动仲裁委的裁决更为合理，长运公司应支付的是补偿金而非赔偿金。吴国忠二审答辩称：不同意长运公司的上诉请求，一审判决金额太少，对原审判决关于仲裁时效及失业保险补偿的认定有异议。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案争议的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市长运预拌混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年四月十七日书记员  罗倩雯吴敏期
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终362号上诉人（原审被告）：康建琴，女，1985年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：惠煜，女，1974年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：惠国新，男，1939年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：惠国强，男，1958年11月1日出生，汉族。上诉人康建琴因与被上诉惠煜健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人康建琴、被上诉人惠煜及其委托诉讼代理人惠国新、惠国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康建琴上诉请求：一、请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5633号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因房屋租赁一事发生争吵，但并未殴打被上诉人，未损伤其健康，不应支付其医疗费。对其作出罚款的行政处罚也是被上诉人同意调解的基础上才缴纳的。惠煜辩称，康建琴当时打她，新城派出所出警后，对康建琴作出行政处罚决定书，足以证明康建琴打人的事实，故康建琴应当承担相应损失。惠煜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告惠煜住院、误工、生活营养等费用10886.3元，（其中治疗费6866.3元，误工费150*7=1050元，生活营养费60*7=420元，护理费150*7=1050元，其他误工费1500元）；2、本案产生的诉讼等费用均由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系租赁关系，2016年8月30日原、被告双方因租赁事宜发生纠纷，后双方发生冲突致报警，经宝塔分局宝塔派出所查明，2016年8月30日9时许，惠煜和康建琴在宝塔区尹家沟冷库家属院外路边因房屋租赁纠纷发生冲突后，康建琴在惠煜的头上打了一下，致惠煜住院治疗，经延安大学附属医院诊断，闭合性颅脑损伤（轻型）。2017年4月12日延安市公安局宝塔分局做出宝公（塔）行罚决字（2017）397号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对康建琴罚款500元的行政处罚，且被告康建琴将罚款予以缴纳。经查，原告住院7天，产生医疗费6866.3元。因原、被告未达成调解协议，诉至本院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告惠煜与被告康建琴因房屋租赁事宜发生纠纷，后双方发生冲突，致报警，被公安机关给予被告作出处罚，被告负有过错责任。公安宝塔派出所卷宗未能体现被告的陈述及自认情形，庭审中被告不予认可殴打原告；原告作为房屋出租人员，在面对问题时应当妥善解决，因双方言语不当激化矛盾，自身存在一定的过错，本院依法酌情认定20%的过错责任。原告惠煜的损失确定如下；医疗费6866.30元，护理费700元（7天×100元）、误工费700元（7天×100元），营养费因没有医嘱，本院依法不予认定，共计损失8266.3元。扣除20%的过错责任后剩余6613.4元（8266.30元×80%）。被告要求原告返还房屋押金及剩余租赁费与本案不是同一个法律关系调整，故不予审理，被告要求原告赔偿医疗费及误工费，因未提供证据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，判决：一、被告康建琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告惠煜损失6613.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费72元，原告惠煜已预交，减半收取，实际由被告康建琴承担36元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告惠煜。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  牛 菲二〇一八年四月十一日书记员  路 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终73号上诉人（原审原告）于赫光，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人于赫光诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人于赫光对该院作出（2017）辽1104行初178号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于赫光的起诉。上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初178号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于赫光起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月15日，上诉人于赫光与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地17.68亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到110310元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月15日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月十七日书记员  关 丹
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢135号申请执行人：嘉祥县人民法院被执行人：李宁宁等人本院在执行嘉祥县人民法院与李宁宁等人罚金一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 刘 强审判员 迟林强二〇一八年四月十九日书记员 赵 令
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初1544号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷玉萍，女，该公司员工，特别授权。被告：王琪，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王珂，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告之弟，一般授权。原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托诉讼代理人殷玉萍、被告王琪的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科而士物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2444.1元、能源公摊费150元、违约金1465.14元，共计4059.24元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告科而士物业公司于2013年1月18日与天辰美苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，确定了物业服务收费标准，并约定业主或使用人应在每月1-10日前到小区管理处履行缴费义务，未能足额交纳物业服务费的应按每日千分之3的标准支付违约金。被告作为原告所管理服务小区*-*-1号房屋的业主，从2017年1月起至2018年3月未履行交纳物业费的义务，损害了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。被告王琪答辩称，原告没有尽到合同的义务，所以不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王琪系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区*-*-1号房屋的所有权人，其房屋建筑面积135.78平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定：1、自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；2、物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米.月，电梯费为0.3元/平方米.月；3、合同公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月、户的定额方式向业主分摊计收；4、业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年1月起至2018年3月，被告王琪未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收后，被告仍未交纳。审理过程中，被告王琪明确不交纳物业费的理由是：房屋漏水多年不解决，被告不交纳物管费后，片面地解决，没有根本解决问题。上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、备案证明、物业公司日常物业服务证明、催款通知等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告王琪同样具有约束力，被告王琪应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。2017年1月至2018年3月，被告应交纳的物业服务费为2444.1元、能源公摊费为150元，被告无异议，故本院对原告科而士物业公司要求被告王琪支付拖欠物业服务费2444.1元和能源公摊费150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告王琪提出的其房屋漏水未解决的问题，被告确认原告对漏水问题在2017年10月已处理，对于新增墙壁出现水印问题，原因不明，原告方亦上门进行过处理，被告在查明原因后可以向法院提起诉讼，要求侵权业主停止侵害，排除妨害，并赔偿损失。如果该房屋墙面等漏水问题系房屋质量问题，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决。故对被告的该抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。另被告虽至今仍未交纳物业服务费，但因被告未交纳费系因房屋漏水未解决，且被告表示愿意交纳2018年的物业费，被告非恶意拖欠物管费用，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起五日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付物业服务费2444.1元和能源公摊费150元，合计2594.1元；二、驳回原告重庆科而士物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告王琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已由原告重庆科而士物业管理有限公司预缴），由被告王琪负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一八年四月二十七日书记员  韩定芬
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初1194号原告：桐城市兴业建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M。法定代表人：汪海平，董事长。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号，统一社会信用代码91340400150228377Y。法定代表人：黄庆平，总经理。原告桐城市兴业建材有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。案在审理中，原告以被告已经履行完毕为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告桐城市兴业建材有限公司撤回起诉。案件受理费10257元，减半收取计5129元，由原告桐城市兴业建材有限公司负担。审判员  江京红二〇一八年四月二十七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终635号上诉人（原审原告）：孔令元，男，1949年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人（一般代理）：林顺华，男，1968年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：罗永洪，男，1974年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。上诉人孔令元因与被上诉人罗永洪财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人孔令元在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔令元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  马 俊审判员  陈慧玲二〇一八年四月十九日书记员  孙 耘附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0625民初182号原告：袁安云，男，1962年12月19日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：殷金涛，男，1980年3月18日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：曾兆书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人：张福银，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学军，该公司员工。原告袁安云与被告殷金涛、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农业保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安云委托诉讼代理人曾光祥、被告殷金涛委托诉讼代理人曾兆书、被告国元农业保险湖北分公司委托诉讼代理人廖学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁安云向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因袁某死亡产生的死亡赔偿金190875元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费1825元、误工费1500元、交通费1175元、家庭困难补助费35000元，共计310000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月6日上午8时，殷金涛驾驶鄂Ｆ×××××中型货车行至筑阳路事发路段时，将袁某撞伤，经谷城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，谷城县公安局交警大队作出谷公认字【2017】第42709号交通事故认定书，认定殷金涛负事故的全部责任，袁某无责任。殷金涛所驾车辆在国元农业保险湖北分公司入有交强险和第三者责任险，国元农业保险湖北分公司应当依法在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。殷金涛辩称，事故发生后，本人已支付袁安云各项费用共计310000元，且承担了刑事责任；本人车辆投保有交强险、第三者责任险，应由国元农业保险湖北分公司承担赔偿责任。国元农业保险湖北分公司辩称，保险公司同意在交强险、商业险责任限额范围内承担相应赔偿责任；对袁安云诉请过高部分，请求法院依法核减或驳回；本案诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金问题。殷金涛举出了谷城县人民医院死亡证明和医疗费发票，该组证据能够相互印证袁某被送至谷城县人民医院抢救，花医疗费1825元的事实，故对该组证据，本院予以采信，对医疗费1825元，本院予以确认。丧葬费按照湖北省2017年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为25707.50元。袁安云诉请精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合本案具体情况，本院酌定30000元。2.关于误工费、交通费问题。袁安云诉请因处理袁某丧事而产生误工费1500元、交通费1174元，均未提供相关证据予以证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月6日，殷金涛驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××中型普通货车，由谷城县城关镇安家岗村至城关镇筑阳路，行至谷城县××××路段，将行人袁某撞倒致伤。袁某随即被送到谷城县人民医院经抢救无效死亡。殷金涛因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2017年10月11日对本次交通事故作出谷公认字【2017】第42709号交通事故认定书，认定殷金涛负事故的全部责任，袁某无责任。同年10月17日，殷金涛及其家属与死者袁某弟弟袁安云达成赔偿协议，约定除殷金涛先行支付的30000元外，在赔偿协议签订之日起3个工作日内，由殷金涛再一次性支付280000元，共计赔偿310000元；袁安云于协议签订之日出具谅解书；袁安云向殷金涛车辆投保的保险公司索赔所得款项由殷金涛享有。赔偿协议签订后，殷金涛家属将280000元转入袁安云银行账户，并由袁安云出具收条。2.殷金涛于2017年7月31日为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××中型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均为2017年8月1日至2018年7月31日。商业第三者责任险限额为1000000元。3.袁某，男，公民身份号码，未婚，无子女，父母双亡，生前与其弟弟袁安云共同居住生活。本院认为，殷金涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，交警部门认定殷金涛负事故全部责任，本院予以确认。因殷金涛所驾车辆已在国元农业保险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故应先由国元农业保险湖北分公司在交强险责任限额范围内对袁安云承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由国元农业保险湖北分公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。袁安云诉请各项经济损失依法核算为：医疗费1825元、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、死亡赔偿金190875元（12725元/年×15年）、精神抚慰金30000元，共计248407.50元。国元农业保险湖北分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿袁安云各项经济损失共计111825元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿袁安云各项经济损失共计136582.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付袁安云各项经济损失共计111825元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付袁安云各项经济损失共计136582.50元，总计赔付248407.50元；二、驳回袁安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由殷金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇一八年四月四日书记员  叶晏君
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初404号原告：李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所。被告：郑少煌，男，1988年7月14日出生，汉族，住永春县。原告李正忠与被告郑少煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李正忠委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告郑少煌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑少煌偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年8月9日起至还款之日的利息；2.本��诉讼费用由被告负担。事实与理由：郑少煌于2012年8月8日因缺乏资金向原告借款20000元，双方约定按银行同期最高贷款利率四倍计算借款利息，未约定借款期限，郑少煌出具借条一份交原告收执。事后，被告郑少煌缺乏还款诚意。郑少煌未作答辩及提供任何证据。经审理查明，郑少煌于2012年8月8日向李正忠借款10000元，并出具借条一份交由李正忠收执，借条载明：“今郑少煌因生意急需周转金向李正忠借到人民币贰万零仟零佰元整（￥20000元整），从借款日起至还款日止，愿意按银行同期最高贷款利率四倍计算利息。特此为据……借款人：郑少煌……借款日期：2012年8月8日”。郑少煌在借款人处签名、捺印。李正忠��托诉讼代理人在庭审中称，郑少煌借款后本息分文未还。另查明，2014年11月22日中国人民银行基准利率（贷款）五年以上的年利率为6.55%。以上事实有李正忠提供的由郑少煌签名、捺印的借条原件一份及李正忠委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，郑少煌既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李正忠提供的证据能客观说明李正忠与郑少煌之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有李正忠提交的借条一份及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李正忠要求郑少煌偿还本案借款，予以支持。李正忠主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑少煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郑少煌应于本判决生效之日起10日内偿还李正忠借款本金20000元及其从2012年8月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由郑少煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔审 判 员  吴美红人民陪审员  李志宏二〇一八年四月二十七日书 记 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保414号申请执行人中国银行股份有限公司河西支行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。被执行人河北力昂管业有限公司，住所地：衡水松江路268号1幢1层。被执行人河北瑞驰塑胶有限公司，住所地：衡水路北开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢。被执行人宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张长连，女，1967年5月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张雁鸣，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司河西支行申请执行被执行人河北力昂管业有限公司、河北瑞驰塑胶有限公司、宫瑞璞、张长连、张雁鸣财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1282号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十四日书记员  宋永亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2062号上诉人（原审原告）：左长军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。法定代表人：吴裕华。被上诉人（原审被告）：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街5号295房。法定代表人：黄楚永。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人左长军与被上诉人广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左长军以自身原因为由，于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人左长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人左长军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由上诉人左长军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李       焕审判员 梁淑敏审判员梁燕梅二〇一八年四月十八日书记员 毕   晓   蕾吴桐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初97号原告：张某某，女，1968年7月22日生，汉族，清涧县双庙河乡人，现住神木县，居民。被告：鱼某某，男，1982年4月16日生，汉族，住清涧县，居民。被告：贺某某，男，1982年12月25日生，汉族，住清涧县折家坪镇，居民。被告：榆林市长运集团神木客运有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇滨河路北段交警二中队南100米。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市神木县神木镇南东兴路。法定代表人：惠某某，系该公司经理。原告张某某诉被告鱼某某、贺某某、榆林市长运集团神木客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费508元，由原告张某某负担。审判员  苗亚东二〇一八年四月十七日书记员  张 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更2129号罪犯袁正，男，1996年7月10日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2015年11月27日作出（2015）万刑初字第114号刑事判决，认定被告人袁正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年8月27日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4832号申请执行人杨宪辉，女，1956年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宪辉2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币1,470,000元并承担诉讼费人民币4,507元、执行费人民币17,100元。本院于2017年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨宪辉依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9589号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年四月十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初1400号原告：唐福钟，男，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资3261.3元并承担本案诉讼费用。本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐福钟工资3261.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一八年四月二十四日书记员  罗 琳
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2704民初16号原告：XX区房产维修与供暖中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇。法定代表人：苏XX，男，职务：XX区房产维修与供暖中心经理。被告：郑XX，女，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇田园小区*号楼*单元*室。原告XX区房产维修与供暖中心与被告郑XX供用热力合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案。原告XX区房产维修与供暖中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按XX区房产维修与供暖中心撤回起诉处理。审判员  胡占军二〇一八年四月二十七日书记员  唐亚杰