wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初2802号原告：郭苗苗，女，汉族，1982年1月20日出生，住河南省永城市。被告：北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区中原路北段。组织机构代码:678781154。法定代表人:郑小龙，该公司负责人。原告郭苗苗与被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苗苗到庭参加诉讼，被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告协助原告到产权登记机关办理备案;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告郭苗苗与被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司于2014年9月6日签订1份《商品房买卖合同》，购买被告开发的“豫宝鑫华国际”南门路西商铺，双方约定商铺房单价为6600元/平方米，总房款为2003100元整，付款方式为一次性付款，原告于2014年9月6日付款2003100元整，现购房款已全部付清:被告承诺于2014年5月1日之前将房屋交付给原告，并约定待房屋交付后90日内协助原告办理备案登记。现房屋早已文付使用，但被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告上述房屋长期处于不安全状态，存在权属风险，原告为此多次找被告协商，被告却一直以各种借口推托，拒绝履行合同义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司辩称，原告购买房屋交款，双方签订商品房买卖合同属实。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2014年9月6日原告与被告签订商品房销售合同书1份；2、2014年9月6日被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司购房收据1份，证明被告为原告出具的购房款收据，购房款2003100元；3、申请证人尹某、夏某出庭作证，证明原告购买被告房屋并签订房屋买卖合同属实。经审理查明，2014年9月6日，被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司作为出卖人、原告郭苗苗作为买受人双方签订商品房买卖合同，被告将自己开发的位于永城市文化路与铁北路交岔口豫宝小区南门路西一楼门面303.5平方米出卖给原告，每平方米6600元总额2003100元。当日被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司会计尹某给原告郭苗苗出具了收据并加盖被告公司财务专用章。注明，该款从郑小龙借款中扣去。后被告一直未将房屋给原告到房屋管理部门备案，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年9月6日原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且有被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司负责人郑小龙的签字，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告郭苗苗请求确认合同有效的请求本院予以支持；商品房预售合同备案登记制度是一种行政管理制度，对于原告诉请被告协助原告到产权登记机关办理备案的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭苗苗与被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司2014年9月6日签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告郭苗苗的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年四月二十六日书记员  成利亚
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执338号之二 申请执行人：张祖刚，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡顺萍，女，1971年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区，系日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂业主。 被执行人：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地：岚山区岚山头街道胡家林村。 法定代表人：胡顺萍，厂长。 被执行人：徐从森，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐从义，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院作出（2015）岚民一初字408-1号民事裁定书将申请执行人张祖刚提供的担保财产即张鹏所有的号牌为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，现该案转入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除申请执行人张祖刚提供的担保财产即张鹏所有的号牌为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一八年四月二十三日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：梅谷怀，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年9月22日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：判令刘刚支付其信用卡透支本金51403.05元以及利息、逾期还款违约金元（计算至2018年4月23日的利息为15977.27元、违约金为3626.17元，自2018年4月24日起至实际支付之日止，按约定方式计算利息及违约金）；2、判令刘刚赔偿其为本案支出的律师代理费3920元。事实与理由：2011年10月26日，刘刚向其分支机构申请办理信用卡。后刘刚用该卡进行消费，但未能按约还款，故其现请求判如所请。被告刘刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2011年10月26日，刘刚向农行新吴支行申领信用卡。该卡信用卡领用合约另约定，本合约利息按日利率万分之五计收。持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金本期消费欠款。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人的贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担等。后农行新吴支行向刘刚发放卡号为46×××00的信用卡。后刘刚使用该卡进行消费，自2017年1月起未能按约还款，后在本案诉讼期间归还了1500元。截止2018年4月23日，刘刚共结欠农行新吴支行借款本金51403.05元、利息15977.27元。农行新吴支行主张2017年2月13日至2017年7月14日期间产生的逾期还款违约金共计3626.17元。农行新吴支行另于2017年1月13日计收违约金390.19元，该笔违约金已在刘刚后续的还款中扣除。另查明：农行新吴支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议委托该所追索债权，约定律师费为3920元。再查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该通知自2017年1月1日起实施。农行新吴支行称其在官方网站上刊登公告，载明其自2017年1月1日起将滞纳金更名为还款违约金，收费标准不变。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、对账单明细、委托代理合同、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：刘刚向农行新吴支行申请信用卡并使用该卡消费后未能按约还款，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求刘刚承担归还借款本金、支付利息并赔偿律师费损失的民事责任。但农行新吴支行主张的违约金，实为信用卡领用合约及信用卡章程规定的滞纳金，2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”而银行仅通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，故不产生变更合同约定的法律效果。现农行新吴支行仅以此主张向刘刚收取违约金缺少法律依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。故农行新吴支行在2017年1月13日计收的违约金390.19元应当在本金中予以扣除。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金51012.86元并支付利息（计算至2018年4月23日为15977.27元，自2018年4月24日起计算至实际给付之日止，以51012.86元为基数，按每日万分之五计算）。二、刘刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失3920元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行负担41元，刘刚负担790元（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用790元由刘刚向其直接支付，本院不再退还，由刘刚于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  姚风华二〇一八年四月二十五日法官助理娄丛英书记员俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12392号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：须程成，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：满都拉，男，1985年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会**。原告安吉租赁有限公司诉被告满都拉所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告满都拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LFMARE2C0AXXXXXXX，发动机号：E708265)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告满都拉与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为14,400元，被告每月向原告支付租金2,178.88元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告满都拉签字确认其送达地址为科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会251号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告满都拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LFMARE2C0AXXXXXXX，发动机号：E708265)，被告满都拉应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年四月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执432号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地鳌江镇吉祥路**，组织机构代码:91330300778260532C。 法定代表人王光领。 被执行人王焕取，男，1965年12月15日出生，住。 被执行人唐碧文，女，1969年2月17日出生，住。 被执行人陈焕伟，男，1969年3月7日出生，住苍南县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2173号判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行并于2018年1月29日向被执行人王焕取、唐碧文、陈焕伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王焕取、唐碧文、陈焕伟未向本院申报财产。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王焕取、唐碧文、陈焕伟的财产情况，查明被执行人王焕取、唐碧文、陈焕伟的财产情况如下：1、鳌江镇新河B幢1号楼二单元704号房屋（权证号02a0264520;土地证号：平国用（2004）字第02-42**）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人王焕取的下列财产：1、鳌江镇新河B幢1号楼二单元704号房屋（权证号02a0264520;土土地证号：平国用（2004）字第02-42**。 本院拍卖了被执行人王焕取的下列财产：1、鳌江镇新河B幢1号楼二单元704号房屋（权证号02a0264520;土地土地证号：平国用（2004）字第02-42**本案无多余执行款分配。 申请执行人向本院领取陈焕伟银行扣划执行款56600元。截止2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人本金43400元及利息。 因被执行人王焕取、唐碧文、陈焕伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王焕取、唐碧文、陈焕伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年四月二十六日 书记员  孔苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初62677号原告：孙毅。委托诉讼代理人：吴海雷。委托诉讼代理人：冉华维。被告：陈莹莹。委托诉讼代理人：吴超。被告：陈生。委托诉讼代理人：张薇娜。委托诉讼代理人：姜龙。第三人：北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人：左晖，董事长委托诉讼代理人：杨怡芳。原告孙毅（以下简称姓名）与被告陈莹莹（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法追加陈生（以下简称姓名）作为被告、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）作为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙毅及其委托诉讼代理人吴海雷、冉华维，陈莹莹及其委托诉讼代理人吴超，陈生及其委托诉讼代理人张薇娜、姜龙，链家公司委托诉讼代理人杨怡芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙毅向本院提出诉讼请求：陈生赔偿我损失552000元。事实与理由：2016年8月14日，陈莹莹的父亲陈生作为陈莹莹的委托代理人与我签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，约定陈莹莹向我出售北京市朝阳区劲松*区*号楼*层*门503房屋。合同签订后，我于2016年8月14日向陈生支付购房定金5万元，但随后陈莹莹即否认其委托陈生签订合同，导致合同未能履行。后陈生认可其在无代理权情况下，仍与我签订合同，在代理行为未经陈莹莹追认情况下，应由陈生承担责任。陈莹莹辩称，孙毅起诉我没有法律依据，应驳回孙毅对我的起诉。陈生与孙毅在我不知情的情况下，签订前述涉案合同，涉案合同均不是我签订的，对我不产生任何效力。我在2016年8月29日才得知所谓的房屋买卖合同，并当即表示不同意出售房屋。陈生辩称，我无权代理给孙毅造成的损失，应该由链家公司、孙毅和我共同承担。该房屋系我的女儿陈莹莹婚前财产，我因为观念问题认为作为家长，有权对孩子的房屋进行处置。我在签订合同当日，告知链家公司所有权人陈莹莹未到场是否能签订合同，链家公司职员告知我现在只是草签合同，网签时候陈莹莹到场即可。链家公司当场拿出已经打印好的委托书，当着孙毅及孙毅母亲的面，让我签署，我在委托人和受托人处分别签署陈莹莹和陈生的名字，其他内容均是链家公司职员所写，为此孙毅对我无权代理也应当是知晓的。链家公司作为专业机构在未充分审查委托代理真实性的情况下，指导甚至恶意撮合我与孙毅签订合同，并最终导致我无权代理造成的损失，应负有重大过错。综上，各方应按照过错承担相应责任。链家公司述称，我公司同意双方解除合同。涉案交易中，系陈生与孙毅进行具体联系。陈生称陈莹莹系其女儿，陈莹莹委托其办理涉案房屋出售相关事宜。陈生签订合同时向我们出示了房本原件、委托人、受托人身份证原件、委托书。当时我公司经纪人询问房主本人为何没有过来，陈生称房主本人在忙。陈生称房屋是其帮女儿陈莹莹买的，他可以做主，不需要和陈莹莹联系。期间还有其他人看房，看房也都是和陈生联系的。交易时房屋没有人居住，是空置的。孙毅与陈生就合同细节协商后签订了合同。我公司作出草拟网签合同后，要求房主陈莹莹本人到场进行签字，我们就联系陈生，陈生称因陈莹莹名下还有其他房屋，房屋无法按照合同约定的唯一进行办理，陈生称其管不了了。出具草拟网签合同当天，陈莹莹就到我公司表示房屋不再出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，陈生作为出卖人陈莹莹的委托代理人与买受人孙毅签订北京市存量房屋买卖合同，约定：出卖人向买受人出售北京市朝阳区劲松*区*号楼*层*门503房屋（以下简称涉案房屋）；涉案房屋成交价格为200万元；房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价76万元；买受人向银行申办抵押贷款，拟贷款金额为140万元；自本合同签订之日起130日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，陈生作为甲方（出卖方）陈莹莹委托代理人，孙毅作为乙方（买受方），链家公司作为丙方（居间方），三方签订补充协议，约定：交易房屋价款及家电、装饰装修和配套设施作价276万元，此价格为甲方净得价，不含税；乙方于2016年8月14日前自行支付甲方定金5万元；乙方于过户前3个工作日内将第一笔首付款127万元以理房通托管方式支付甲方；甲乙双方应于出网签合同和评估报告后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；乙方应于过户前3个工作日内以理房通托管的方式将2万元户口迁出保证金支付甲方；乙方应于过户前3个工作日内以理房通托管方式向甲方支付物业交割保证金2万元；甲方出现拒绝将涉案房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，甲方应在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。上述合同均由陈生、孙毅在合同落款处签字，陈莹莹未在合同内签字。签订合同当日，陈生向孙毅出示了涉案房屋的房屋所有权证原件及陈莹莹的身份证复印件、出售涉案房屋的授权委托书原件。经询，陈生称前述授权委托书落款处委托人陈莹莹的签字系其自行所签。合同签订后，孙毅依约向陈生支付定金5万元。孙毅称在其2016年8月29日就税费承担事宜与陈生产生争议后，陈生要求其与陈莹莹进行协商。2016年9月之后，陈莹莹向其表示拒绝出售涉案房屋。在陈莹莹表示拒绝出售涉案房屋后，其于2016年10月前另行自他处购买房屋。孙毅称其于2016年12月中旬，收到链家公司返还的居间代理费60720元、保障服务费13800元、评估费600元；于2018年3月22日收到陈生返还的定金5万元。孙毅、陈生均主张涉案北京市存量房屋买卖合同及补充协议已解除。孙毅称陈生在无代理权情况下，仍与其签订涉案合同，在其代理行为未经陈莹莹追认情况下，陈生应依法承担赔偿责任。本院认为：涉案房屋登记在陈莹莹名下，陈生在未经授权情况下，以陈莹莹名义与孙毅签订涉案合同并收取定金的行为构成无权代理。该行为在事后未得到陈莹莹追认或构成表见代理情形下，对陈莹莹未能发生法律效力，应由陈生自行对该行为承担相应后果。涉案交易因陈生原因导致无法履行，孙毅有权依据陈生的行为内容要求陈生赔偿损失。具体赔偿数额由本院结合双方履行合同的情况及孙毅关于损失的举证情况进行酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈生于本判决生效之日起十日内向原告孙毅赔偿损失七万元；二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由原告孙毅负担8545元（已交纳）；由被告陈生负担775元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  裴小星二〇一八年四月二十日书记员  杨 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初2179号   原告：某某公司   法定代表人：阎某某，经理。   身份证号×××。   被告：呼某某，男，1971年3月3日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：德某某，女，1974年8月7日出生，蒙古族，牧民。   身份证号×××。   被告：王某某，男，1965年4月2日出生，汉族，农民。   身份证号×××   被告：马某某，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。   身份证号×××。   原告某某公司诉被告呼某某、德某某、王某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人阎某某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付欠款100000元及利息；2、四被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，四被告在我处赊购天拖1204一台，欠款100000元，并出具购车款协议书一份，此款经我多次找四被告索要未果，故起诉到法院，请求判令四被告给付100000元及利息，利息从欠款之日起按20‰计算至付清之日。   被告马仕华辩称，我们向原告赊购天拖1204一台，欠款100000元的事实存在，我们将尽快付清欠款本息。   被告呼某某、德某某、王某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告呼某某、德某某、王某某、马某某在某某公司处赊购天拖1204-1一台，双方签订欠款协议一份，约定总价款为200000元，购买当时给付50000元，2016年6月30日给付50000元，2016年12月30日付清剩余款100000元，利率15‰，如逾期，自欠款之日起按30‰计算利息。四被告已给付50000元，剩余100000元至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举欠款协议一份，该协议系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且四被告未提举相反的证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某某公司与被告呼某某、德某某、王某某、马某某之间的买卖合同关系成立，双方自愿签订买卖合同，约定内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定的禁止性条款，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。   综上所述，原告要求四被告付清欠款本金及利息，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合国家相关规定，本院予以确认，四被告应按20‰计算支付相应利息。被告呼某某、德某某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告呼某某、德某某、王某某、马某某于本判决生效后十日内共同给付原告某某公司欠款本金人民币100000元，利息50933元（2016年3月3日至2018年4月16日，利率20‰），合计150933元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1571元，由四被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二0一八年四月十六日   书记员 布  仁
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终168号上诉人（原审被告）：陈科文，男，1963年11月20出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。上诉人陈科文因与被上诉人张艳不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2018年2月1日作出的（2018）皖1002民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈科文于2018年4月8日向本院提出撤回上诉申请。同日，原审原告张艳亦向本院申请撤回对陈科文的起诉。本院认为，上诉人陈科文申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违法相关法律规定。原审原告张艳申请撤回对陈科文的起诉，已经陈科文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。因此，对陈科文撤回上诉的申请以及张艳撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许陈科文撤回上诉。二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初623号民事判决。三、准许张艳撤回起诉。一审案件受理费1182.5元，由张艳负担；二审案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由陈科文负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 力审判员 胡泽萍审判员 戴东辉二〇一八年四月八日书记员 李 靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初1552号 原告:黄代友，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 被告：魏泉富，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区,现在渝西监狱服刑。 原告黄代友与被告魏泉富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费11094.60元；2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告系被告前妻李世平之男友。2017年6月19日，被告经医院检查得知其右肺下叶前基底有肿瘤病变可能，遂与李世平联系，要求复婚，并要求见面、索要现金，被李世平拒绝。2017年6月25日晚20时许，被告驾驶三轮摩托车来到李世平租住的宿舍外，欲与李世平面谈。在李世平租住宿舍外，遇到准备外出的原告及李世平，被告便上前与李世平理论并发生争执，随即，被告掏出随身携带的水果刀向李世平腹部捅刺两刀，致李世平受伤。原告见状，想引开被告，被告又持刀和木棍追打、并刺伤黄代友的头部及左侧胸背部。尔后，被告驾车逃离现场。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，原告受伤致全身多处遗留瘢痕，瘢痕长累计达20.80㎝，其损伤程度属轻伤二级。2017年11月3日，重庆市铜梁区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑五年。原告伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗14天，用去医疗费7374.60元。原告在纠纷中造成其损失费：医疗费7374.60元，误工费1120元，住院伙食补助费700元，护理费1400元，交通费500元。 被告魏泉富未作答辩。 经审理查明，原告系被告前妻李世平之男友。2017年6月19日，被告经医院检查得知其右肺下叶前基底有肿瘤性病变可能，遂与李世平联系，要求复婚，并向李世平索要现金，要求见面，被李世平拒绝。2017年6月25日晚20时许，被告驾驶三轮摩托车来到李世平租住的重庆市铜梁区南城街道XX宿舍外，欲与李世平面谈。在宿舍外，遇到准备外出散步的原告及李世平，被告便上前与李世平理论并发生争执，被告随即掏出随身携带的一把水果刀向李世平的腹部捅刺两刀，致李世平受伤。原告见状便想引开被告，被告又持刀和木棍追打，并刺伤原告头部及左侧胸背部。尔后，被告驾车逃离现场。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院住院从2017年6月25日至2017年7月9日住院治疗14天，中医诊断为：损伤出血病（气滞血瘀）。西医诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧胸背部多发皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、左膝外伤。原告要求医疗费7374.60元。原告出院时医嘱：注意休息，门诊随访。原告的伤经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，原告受伤致全身多处遗留瘢痕，瘢痕长度累计达20.8㎝。其损伤程度属轻度二级。2017年11月3日，重庆市铜梁区人民法院作出（2017）渝0151刑初425号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑五年。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初425号刑事判决书、病案、诊断证明、出院证、医疗费专用票据等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告用刀致伤原告，其有过错，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 原告要求被告医疗费7374.60元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费1120元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的请求，因原告系住院治疗，且其没有提供证据证明交通费的发生额，本院酌定200元。经审查，原告应当获得赔偿的项目为：1、医疗费7374.60元；2、误工费1120元；3、护理费1400元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费200元，共计10794.60元。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以主张10794.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告魏泉富于本判决书生效之日起五内赔偿原告黄代友损失费10794.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半缴纳200元，由被告魏泉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张显霖 二〇一八年四月二十五日 书记员  朱明丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17600号原告：李丽，女，1956年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告：上海宏盾保安服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭宏。被告：郭宏，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李丽诉被告上海宏盾保安服务股份有限公司、郭宏公司增资纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡庆文二〇一八年四月二日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初207号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人高xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被五常市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第189号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年3月20日21时许,被告人高xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车行驶至五常市背荫河镇白旗村白旗屯西处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为高xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人高xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2018年3月20日21时许,被告人高xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车行驶至五常市背荫河镇白旗村白旗屯西处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经鉴定：被告人高xx血液中酒精含量207.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高xx于2018年3月20日被公安机关依法传唤接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；3、驾驶员及车辆信息查询结果单及驾驶证照片、公安机关现场记录；4、被告人高xx的供述；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现。上述证据在庭审质证中被告人高xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人高xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，高xx血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月20日起至2018年9月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹旭二〇一八年四月十日法官助理李云龙书记员王红欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初1034号 原告弋兰，女，1978年4月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告王瑞满，男，1970年1月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告弋兰与被告王瑞满合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。 弋兰向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞满归还5万元的质量保证金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我受成都大气清洁能源公司委托于2014年12月8日与王瑞满签订《燃油运输配送协议》，按照补充条款规定，2014年12月8日送的第一车油调平五万元为质量保证金。我与公司已结算清楚，王瑞满与李林超相互勾结，以公司名义伪造了一份假申明，未退我五万元保证金。因与王瑞满多次协商无果，故诉至人民法院恳求帮助。 本院经审查认为，王瑞满与成都大气清洁能源有限公司（简称成都大气公司）于2014年12月8日以甲、乙双方名义签订的《燃料油运输配送协议》，载明了当日“送的第一车油押伍万元整作为质量保证金”等内容，弋兰以成都大气公司代表（受委托人）名义在该协议上签字，根据弋兰提交的《委托书》，其与该公司系委托法律关系，故前述协议的合同相对方是成都大气公司而非弋兰，由此依法确认弋兰作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回弋兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴豪 二〇一八年四月十二日 书记员  孙科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18348号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连，董事长。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永新百姓生活超市，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码×××57Ｅ。经营者陶俊。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区福永新百姓生活超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2018年4月15日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原告中粮集团有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。原案件受理费800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告中粮集团有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年四月二十日书 记 员 张君（兼）
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执2351号 本院在执行申请执行人卢卫忠、卢祖才、卢和平、单保卫、卢卫国、陈崇荣、洪米强、卢林邦、王如金、吴加选、卢朝军、颜联米、孙如军、章万龙与被执行人颜邦卫为劳务合同纠纷一案中，被执行人颜邦卫违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人颜邦卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终899号上诉人（原审原告）：董雪连，女，1954年11月22日出生，汉族，住云浮市。上诉人（原审原告）：赖炳锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住云浮市。以上两上诉人的共同委托代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：胡燕欢，广东声捷律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：赖汉荣，男，1963年7月30日出生，汉族，住云浮市。委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。上诉人董雪连、赖炳锋因与被上诉人赖汉荣返还原物纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定赖炳锋与赖鉴平签订的《人民调解协议书》处理的是董雪连、赖炳锋一审第一、二项诉讼请求所涉责任田，但双方当事人在二审期间均称上述《人民调解协议书》并未对赖汉荣换给李某1的责任田作出调处，双方在一审也未确认《人民调解协议书》对赖汉荣换给李某1的责任田作出调处。一审判决未对上述基本事实予以查明。况且，本案董雪连、赖炳锋诉请赖汉荣归还的部分责任田，已由赖汉荣换给案外人李某1耕种多年，李某1亦可能主张承包经营权利，根据相关法律规定，李某1应当参加本案诉讼。此外，至于案外人赖鉴平应否参加本案诉讼的问题，应依据董雪连、赖炳锋的诉请内容决定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销云浮市云安区人民法院（2016）粤5303民初63号民事判决。二、本案发回云浮市云安区人民法院重审。上诉人董雪连、赖炳锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈 容审 判 员  陈洁涛代理审判员  董振南二〇一八年四月二十五日书 记 员  王怡欢
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初982号 原告梁学财，男，1971年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告陈淑云，女，1969年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告梁学财与被告陈淑云变更子女抚养关系纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁学财到庭参见诉讼，被告陈淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈淑云自1997年与原告梁学财结婚以后从没有上过班，没有经济来源，她也无法抚养二女儿生活，现我要求变更二女儿梁某某的抚养权。 被告陈淑云未出庭未答辩。 经审理查明，被告陈淑云于2017年10月12日向新民市人民法院起诉与原告梁学财离婚，新民市人民法院于2017年12月7日判决双方离婚，婚生女梁某某由被告陈淑云抚养监护，原告梁学财每月支付子女抚养费450元至子女周岁止，但原告一直未给付该抚养费。现原告以被告无法经济来源无法抚养子女及不让该子女上学为由诉讼来院，要求婚生女梁某某由其抚养。 以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的（2017）辽0181民初4406号判决书一份经庭审核证，予以确认，并在卷作证。 本院认为，2017年12月7日原、被告经新民市人民法院判决准予离婚，当时因原、被告均同意婚生女孩梁某某归被告陈淑云抚养监护，遂当时亦判决该子女归被告抚养。现虽然被告未出庭，但不能因此而免除原告的举证责任。原告虽以被告无经济来源无法正常抚养子女及不让子女上学为由要求变更子女抚养关系，双方离婚至本院起诉时时间较短，且并未向本院提供证据证明其主张，同时其未按判决书指定期限履行给付子女抚养费的义务，而且梁某某至今并未到法定办理入学的期限，被告是否准予该子女上学具有不确定性。故对原告的主张本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁学财的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁学财承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋化南 二〇一八年四月十一日 书记员  张海林
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0626执289号申请执行人：李新林，女，1957年5月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：宋勇，男，1970年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：谯琳，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行李新林申请执行宋勇、谯琳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）黔0626民初2612号民事判决书，由宋勇、谯琳偿还申请执行人97000元及利息，承担案件受理费1150元。在执行过程中，被执行人宋勇、谯琳已与申请执行人李新林达成执行和解协议，由宋勇、谯琳于2018年4月17日兑现10000元，余款87000元从2018年5月起每月兑现1000元，四年内兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）黔0626执289号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一八年四月十七日书记员  范能
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执恢217号周志平宋兴敏：本院受理申请执行人周志平与被执行人宋兴敏追偿权纠纷一案，现因被执行人宋兴敏已经履行完生效法律文书所确定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一八年四月二十七日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初675号原告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市。法定代表人：肖余良，系该公司总经理。特别授权委托代理人：杨丽华，系贵州蕴诚律师事务所律师。执业证号：15204201221726151。特别授权委托代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所实习律师。证号：23031707110040。被告：杨进举，男，汉族，1970年9月19日生，住贵州省水城县。第三人：贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地：水城县滥坝镇红山村。法定代表人：张明海，系该社区主任。一般授权委托代理人：赵万喜，男，汉族。一般授权委托代理人：杨凤，女，白族。本院在审理原告贵州汇源建筑工程有限公司诉被告杨进举、第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州汇源建筑工程有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，因撤诉结案减半收取计911元，由原告贵州汇源建筑工程有限公司负担。审判员  彭婕二〇一八年四月十二日书记员  杨成
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1486号原告:方男生,男,1962年5月25日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：方立志，系原告之子。被告:杨俊华,男,1989年8月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司。营业场所安徽省合肥市瑶海区站前路宝文装饰广场三期商场白马三期商贸城1190#一层。负责人：卢勇，总经理。被告:太平财产保险有限公司上海徐汇支公司。营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，经理。原告方男生与被告杨俊华、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、太平财产保险有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告方男生于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方男生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方男生撤诉。案件受理费424元，由原告方男生负担。审判员  郑琳琳二〇一八年四月三日书记员  徐萧砚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9832号原告：李镇东，男，1933年5月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，江苏崇宁律师事务所律师。被告：陈易之，女，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告李镇东与被告陈易之民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李镇东的委托代理人王瑾到庭参加诉讼。被告陈易之经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李镇东向本院提出诉讼请求：判令陈易之归还借款70万元。事实与理由：2012年11月28日，陈易之向李镇东借款65万元并出具借条，约定年利率20%，于2015年12月还清；2015年1月27日，陈易之向李镇东借款5.2万元，李镇东当日向陈易之转账5.2万元。陈易之均未归还。被告陈易之未答辩，也未提供证据。原告李镇东提供了借条、建设银行账户明细查询、农业银行银行卡存款业务回单作为证据，被告陈易之经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告李镇东提交证据的证明效力予以确认。结合上述证据和当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2012年11月28日，陈易之出具借条，载明：今由陈易之向李镇东借款65万元，年息2分，于2015年12月归还本息，逾期由双方协商决定，立此为据。当日，李镇东向陈易之转账60万元。李镇东提供的农业银行银行卡存款业务回单显示，2015年1月27日，向陈易之银行卡现金存款5.2万元。李镇东陈述，2012年11月28日借款另现金交付5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈易之对李镇东提供的证据经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告李镇东提供的证据予以确认，对李镇东持该借条诉称陈易之2012年11月28日向其借款65万元的事实予以认定。因双方约定借款期限已经届满，故对李镇东要求归还该笔借款的诉讼请求予以支持。关于李镇东主张2015年1月27日陈易之向其借款5.2万元的主张，其持有向陈易之账户现金存款业务回单，陈易之经本院合法传唤未到庭予以辩驳，本院对李镇东主张的事实予以采信。李镇东在借款本金范围内要求陈易之归还借款，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：陈易之于本判决发生法律效力之日起五日内归还李镇东借款70万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费520元，公告费560元，合计11880元，由陈易之负担。该款已由李镇东预交，陈易之于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给李镇东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年四月十日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执963号之二申请人：刘彬,男,1980年9月5日出生,372831198009054014,汉族,住安徽省合肥市瑶海区；被执行人：张克福,男,1965年9月1日出生,342622196509012732,汉族,住肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2015年12月9日生效的(2015)肥西民一初字第03090号判决，于2017年7月21日向被执行人张克福发出执行通知书，责令被执行人张克福（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克福在中国农业银行合肥逍遥津支行的账户62×××18存款7652.3900元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程前军二〇一八年四月十九日（）书记员  解 辉
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保75号申请人：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路107号法定代表人：孙刚，系行长。委托代理人：姜书长，系该行职员。被申请人：李辉，男，1973年6月16日生，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：李瑞影，女，1973年11月2日生，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房权证私字第XXXX、4XXXX号、辽（2016）本溪县不动产第0000146号、辽（2016）本溪县不动产第0000147号房屋予以查封并提供了保函进行了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封以下财产：1、李辉名下坐落于本溪满族自治县小市镇政府路54#、房权证私字第27021号11－73的商业用房。2、李辉名下坐落于本溪满族自治县小市镇育才街20－2－8－12、房权证私字第48812号13－210房屋。3、李辉、李瑞影名下坐落于本溪满族自治县小市镇滨河东路194－2#－09，辽（2016）本溪县不动产第0000146号房屋。房屋编号：53637（9－11）。4、李辉、李瑞影名下坐落于本溪满族自治县小市镇滨河东路194－2#－01，辽（2016）本溪县不动产第0000147号房屋。房屋编号：53638（9－11）。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月二十九日书记员 张媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初4944号   原告薛毛毛，男，1972年11月8日出生，汉族。   原告杨朵，女，1973年4月11日出生，汉族。   委托代理人纪丽杰，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告逯志刚，男，1974年4月26日出生，汉族。   被告逯春生，男，1962年4月5日出生，汉族。   委托代理人宋洋，山西尧龙律师事务所律师。   委托代理人陈亚辉，山西尧龙律师事务所实习律师。   本院在审理原告薛毛毛、杨朵与被告逯志刚、逯春生财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛毛毛、杨朵于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛毛毛、杨朵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告薛毛毛、杨朵撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛毛毛、杨朵承担。   审 判 长 卫俊祥   人民陪审员 梁春雁   人民陪审员 赵 丽     二〇一九年四月二十九日   书 记 员 鲍海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1231号本院在执行申请执行人王雪芳与被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩正丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月八日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初137号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人殷开锋，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月27日经天津市天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由被天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人殷开锋犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人殷开锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2008年9月29日1时许，被告人殷开锋、牛某、么某乘坐李某(均另案处理)驾驶的摩托车携带断线钳等工具来到天津市宁河区苗庄镇河堤杨孟公路东侧电线杆处，将中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司架设的通信电缆线盗走170米。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币7848.9元。2009年11月23日凌晨，2008年9月29日1时许，被告人殷开锋、牛某、么某乘坐李某(均另案处理)驾驶的摩托车携带断线钳等工具来到河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇黄粟沽村村北1公里电线杆处，将中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司架设的通信电缆线盗走278米。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币8965.5元。2009年12月23日23时许，2008年9月29日1时许，被告人殷开锋、牛某、么某乘坐李某(均另案处理)驾驶的摩托车携带断线钳等工具来到天津市宁河区板桥镇板张公路北侧1公里电线杆处，将中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司架设的通信电缆线盗走119.6米。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币4887.2元。上述赃物均已被变卖，所得赃款均已挥霍。2017年11月24日，被告人殷开锋被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人殷开锋的行为已构成盗窃罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人殷开锋对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2008年9月29日1时许，被告人殷开锋、牛某、么某乘坐李某(均另案处理)驾驶的摩托车携带断线钳等工具来到天津市宁河区苗庄镇河堤杨孟公路东侧电线杆处，将中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司架设的通信电缆线盗走170米。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币7848.9元。2009年11月23日凌晨，2008年9月29日1时许，被告人殷开锋、牛某、么某乘坐李某(均另案处理)驾驶的摩托车携带断线钳等工具来到河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇黄粟沽村村北1公里电线杆处，将中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司架设的通信电缆线盗走278米。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币8965.5元。2009年12月23日23时许，2008年9月29日1时许，被告人殷开锋、牛某、么某乘坐李某(均另案处理)驾驶的摩托车携带断线钳等工具来到天津市宁河区板桥镇板张公路北侧1公里电线杆处，将中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司架设的通信电缆线盗走119.6米。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币4887.2元。上述赃物均已被变卖，所得赃款均已挥霍。2017年11月24日，被告人殷开锋被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人殷开锋与么某共同退赔被害人损失21701.6元。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、赔偿凭证等书证。2、证人牛某等人的证言。3、被害人贾某等人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、价格认定结论书等鉴定意见。6、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人殷开锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控殷开锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，退赔被害人损失，确有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人殷开锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：王树伦二〇一八年四月十九日书记员 : 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初84号原告王建林，男，1975年2月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告吴晓春，男，1967年10月19日生，汉族，住盐城市城南新区。被告张建华，女，成年，住盐城市城南新区。原告王建林诉被告吴晓春、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月1日、4月18日公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托诉讼代理人王兆华参加了两次庭审，被告吴晓春、张建华经本院合法传唤两次庭审均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建林向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴晓春偿还原告借款138500元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日、2017年1月7日，被告因经营需要向我分别借款100000元、38500元，并出具了两份借条，其中金额为38500元的借条约定于2017年7月7日偿还，逾期被告未归还两笔借款，经我多次催要无果，诉至法院。被告吴晓春、张建华未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2015年5月22日，被告吴晓春因经营需要向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到王建林人民币壹拾万元整。（¥100000.00），今借人：吴晓春2015.5.22，”。2017年7月7日，被告吴晓春向原告借款38500元，并出具借条，载明：“今借到王建林人民币叁万捌仟伍佰元整（¥38500.00），今借人：吴晓春2017.7.7号注：2017.7月底还”。逾期被告未归还两笔借款，引起本案诉讼。本案在审理期间，原告王建林向本院申请财产保全，本院于2018年1月11日作出（2018）苏0991民初84号民事裁定书，依法查封了登记在吴晓春、张建华名下的位于市区的房屋。另，原告王建林在第二次庭审前申请撤回对被告张建华的起诉，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴晓春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据及所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。根据原告王建林在庭审中的陈述以及向本院提交的借条等书证，本院认定，其向被告出借100000元及38500元的事实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故对原告主张被告王建林偿还借款138500元及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，依法予以支持（以不超过年利率6%为限）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓春于本判决生效之日起十日内向原告王建林归还借款人民币138500元，并承担自2018年1月4日起至实际偿还借款之日止，以138500为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1270元，合计2805元，由被告吴晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一八年四月二十六日书记员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执613号之七 被执行人陈冬梅。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执613号之七裁定书，因被执行人陈冬梅未履行 生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬梅在中国农业银行××××××××××账户内存款人民币26000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 二〇一八年四月十二日 书记员  赵奇奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4907号原告：西安志宇泰克自动化设备有限公司，住所地：西安市高新区高新路**领先时代广场**********房。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被告：宁夏天利丰能源利用有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏盐池县高沙窝镇工业集中园区>法定代表人：叶树美，该公司董事长。本院在审理原告西安志宇泰克自动化设备有限公司与被告宁夏天利丰能源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安志宇泰克自动化设备有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安志宇泰克自动化设备有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安志宇泰克自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费842元，减半后由原告承担421元。审判员 何 燕二〇一八年四月××日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初427号之一申请人：莫建国，男,1971年7月21日出生,汉族,住益阳市资阳区金华湖村7组。身份证号码为432301197107120034。被申请人：曹登科，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省沅江市大桥路**。身份证号为4323021964********。莫建国与曹登科民间借贷纠纷一案，莫建国于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹登科的银行存款26000元或等额财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹登科的银行存款26000元或查封、扣押其同额财产。案件申请费280元，由莫建国预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 艺二〇一八年四月二十三日代理书记员  陈星星
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初57号 原告：刘倩，女，生于1993年7月18日，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈龙，男，生于1988年11月18日，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 原告刘倩与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈龙下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的借款6000元；并承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月25日，被告陈龙因资金需要向原告借款，双方约定月利率2%。原告于2017年11月25日通过支付宝借款13000元给被告陈龙。后被告于2017年12月7日向原告归还了借款本金7000元，尚余6000元未偿还。后经原告多次催缴，被告拒绝还款，故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈龙未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告陈龙因资金需要向原告刘倩借款13000元。当日，原告通过支付宝给被告转账13000元。2017年12月7日，被告陈龙通过支付宝转账向原告刘倩偿还了7000元。后经原告多次催收，被告拒绝偿还其余借款6000元，至今被告尚未偿还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单，支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款13000元，已偿还7000元，还余6000元尚未偿还的事实，虽未提交借条为证，但原告提交了原、被告通过支付宝转账产生的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单，支付宝转账电子回单等证据予以佐证，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告要求被告偿还上述借款本金6000元的主张，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告刘倩借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  李立建 人民陪审员  吕小军 二〇一八年四月二十日 书 记 员  胡 丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初216号 原告：杨某，男，汉族，1991年7月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：王某某、何某，江西英华律师事务所律师。 被告：江西某某实业有限公司。 法定代表人：熊某某。 委托代理人：万某某、熊某某，江西经辉律师事务所律师。 原告杨某与被告江西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国强、何月，被告江西某某实业有限公司委托代理人熊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币33067元；2、请求判令被告立即向原告支付绿化道路未达使用条件的违约金人民币35428元（违约金暂计算至2017年12月7日，2017年12月8日至绿化道路达到使用条件之日止的违约金每日按已交付房价款万分之一计算），3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了一份《新建县商品房买卖合同》。根据该合同约定，由原告购买被告开发的红谷汇景小区1栋2602室的房屋，该商品房价款为人民币674827元；合同还约定，被告应当在2016年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给原告使用；另外被告承诺与该商品房正常使用直接关联的绿化道路在2016年6月30日之前达到使用条件；被告如逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告直至2017年11月2日才取得建设项目竣工规划验收合格证，延迟交房期限达490天；而小区内绿化道路至今未达到使用条件，严重损害了原告的合法利益。 被告辩称：一、原告主张以取得建设项目竣工验收合格证作为房屋交付日期，缺乏事实依据及法律依据。二、原告称小区内绿化道路至今未达到使用条件明显与事实不符，被告不存在违约情形。三、原告诉称被告延迟交房期限达490天与事实不符，依法无据。四、被告已在原告应交的物业管理费中减免了部分物业管理费作为延迟交房的补偿。被告不存在违约情形，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并查明：2015年10月8日，原告与被告签订《新建县商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的位于红谷汇景小区1#楼-2602室房屋一套出售给原告，总价款为674827元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买原告使用。如施工期间连续遭遇恶劣天气，无法施工达20天以上的，出卖人可据实予以延期。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，如出卖人未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同中被告还承诺绿化道路在2016年6月30日之前达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条约定条款处理。合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年11月2日，南昌市新建区住房和城乡规划建设局对红谷汇景小区1#住宅楼、2#商住楼、4#住宅楼现场验收合格，出具了《建设项目竣工规划验收合格证》。2016年12月21日，被告将原告所购房屋交付原告使用。 另查明，2016年1-7月（该楼盘建设施工期间内），降水日数和降水量都比常年明显偏多，属异常天气。 本院认为，原告按约定支付了全部购房款，被告亦应按约将验收合格的房屋交付给原告,且交房时绿化道路达到使用条件，被告未按约履行，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，并承担绿化道路未达使用条件的违约金，本院予以支持。但因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合原告的实际损失，本院酌情将违约金调整为日万分之零点五。逾期交房天数，以被告取得验收合格证日止计算为490天；对于绿化道路未达使用条件逾期天数的认定，因原告已于2016年12月21日接收了上述房产，应视为其对绿化道路使用条件的认可，故绿化道路未达使用条件逾期天数应自2016年7月1日计算至2016年12月21日，计174天。故被告应向原告支付逾期交房违约金为490天×674827元×0.5?/天=16533.26元，绿化道路未达使用条件违约金174天×674827元×0.5?/天=5870.99元。被告辩称已在原告应交的物业管理费中减免了部分物业管理费作为延迟交房的补偿，因被告不属于原告物业管理服务中的相对人，且其并未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西某某实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某逾期交房违约金16533.26元； 二、被告江西某某实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨某绿化道路未达使用条件违约金5870.99元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元减半收取756.50元，由被告江西某某实业有限公司负担248元，由原告杨某负担508.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一八年四月十九日 书记员  雷 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1003号原告钱国廷，男，1957年12月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告崔志强，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730益丰商务大厦**楼******。法定代表人王芳，经理。本院在审理原告钱国廷诉被告崔志强、被告安诚财产保险股份有效公司大同南郊支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱国廷撤回对被告崔志强、被告安诚财产保险股份有效公司大同南郊支公司的起诉。审判员 王爱凤 二〇一八年四月十一日书记员 雷小蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4037号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人王彦楠，行长。委托代理人马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人肖荣付，男，汉族，1963年1月26日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与肖荣付信用卡纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人肖荣付的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年四月二十日书 记 员  申正鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初1048号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：孙京萍，女，1997年8月7日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住山东省荣成市三环**。被告：衣方晓，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海一哥投资管理有限公司与被告衣方晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。审判员  刘琪二〇一八年四月三日书记员  刘佳
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0483执311号之四 申请执行人：江西庐山（原星子）农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市紫阳路北路**。 法定代表人：应建兵。 被执行人：星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司，，住所地庐山市秀峰景区 法定代表人：潘胜利。 被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，，住所地庐山市温泉镇 法定代表人：邹俊划。 本院在执行江西星子农村商业银行股份有限公司与星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司、江西庐山龙湾温泉开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人星子庐山秀峰景区旅游度假有限公司、江西庐山龙湾温泉开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨庐山市秀峰风景名胜区管理处在江西庐山农村商业银行股份有限公司设立的银行账户（账号：11×××00）存款321900元。 本裁定立即执行。 审判员  付小金 二〇一八年四月十日 书记员  王 健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**半地下层**店面。 法定代表人：庄宜彬，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:李志荣，女，1974年11月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 再审申请人海翼置业（三明）发展有限公司因与被申请人李志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016)闽04民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 海翼置业（三明）发展有限公司申请再审称：二审判决和一审判决因对逾期办证起算时点和截至时点认定错误，导致适用法律错误，请求再审依法纠正。 经审查查明，（2017)闽04民终402号民事判决于2017年6月30日发生法律效力，海翼置业（三明）发展有限公司于2018年1月5日向本院申请再审。 本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，海翼置业（三明）发展有限公司对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海翼置业（三明）发展有限公司的再审申请。 审 判 长  谢志洪 代理审判员  沈瑞敏 代理审判员  谢德森 二〇一八年四月三日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3044号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福安市鹤兴中路**。 负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：郭强，该行职员。 被告：游碧容，女，汉族，1979年10月8日出生，住福安市（户籍地址：福建省柘荣县）。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告游碧容借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二O一八年四月二十四无 书记员  钟晓英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保201号申请人：张嵌，女，1987年10月20日出生，回族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：吕然，男，1973年4月6日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被申请人：胡贵新，女，1973年6月5日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。被申请人：吕峰，男，1974年9月20日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。申请人张嵌与被申请人吕然、胡贵新、吕峰民间借贷纠纷一案，申请人张嵌于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕然、胡贵新、吕峰所有的财产价值在550000元内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人张嵌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人吕然名下的位于河北省黄骅市205国道西侧渤海路北侧东单101室（房证号：13XX42）、渤海路中路房产局院内（房产证：**××**）。二、轮候查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年四月十七日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初7392号 原告：陈某，男，1963年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄博衍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1965年1月20日出生，汉族。 被告：刘某某，女，1964年4月14日出生，汉族。 原告陈某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄博衍，被告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款116000元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨某某欠陈某借款一直未予还清。2014年7月16日，杨某某重新出具欠条并确认截至该日仍欠向陈某116000元。但至今未归还。 被告杨某某未作答辩。 被告刘某某辩称：此笔欠款属于杨某某以个人名义所负债务，不属于夫妻共同债务。刘某某与杨某某分开多年，除现房，没有任何夫妻共同财产，各自的债权债务各自负责。杨某某离开石首市多年，刘某某不知晓其在外的一切活动。刘某某系石首市公职人员，收入足以支持家庭生活，此笔债务根本未用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本人事实如下： 杨某某与刘某某于1987年登记结婚至今。1997年，双方因各种原因而签订《离婚协议书》，但未至相关部门办理手续。2009年12月29日后，刘某某与杨某某失去联系。 2014年7月16日，杨某某向陈某出具《欠条》，载明“今欠到陈某人民币壹拾壹万陆千元整，¥116000.00。以前欠条作废”。杨某某至今未归还陈某欠款。 本院认为：依法成立的合同，双方均应严格依约履行。杨某某借用陈某款项，并出具欠条予以确认，本院认定其与陈某之间构成了民间借贷关系。从欠条分析，双方对还款期限未予约定，出借人陈某依法可以要求借款人杨某某在合理期限还款。因此，对于陈某要求杨某某偿还借款116000元的诉请，本院予以支持。关于陈某要求杨某某之妻刘某某承担共同偿债之诉请，本院认为杨某某所欠款项数额已明显超出其家庭日常生活所需，且刘某某系当地公职人员，收入足以维持家庭日常开支，而陈某也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉债务不能认定为夫妻共同职务，刘某某依法不需要承担共同还债之责任。故对于陈某要求刘某某共同偿债之诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起三日内向陈某偿还借款116000元； 二、驳回陈某对刘某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 王 成 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 周泽英 二〇一八年四月二十五日 书 记 员 李 兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1565号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年四月二十五日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1084号原告北京蓝盾创展门业有限公司诉被告北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京蓝盾创展门业有限公司撤回起诉。审判员  王丽媛二〇一八年四月二十三日法官助理黄成书记员张岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：史延刚，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史延刚信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史延刚系其行(信用卡)帐号为********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币178,702.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年四月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初581号原告：常州市嘉诺有机硅有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：胡孟进，公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞自立，江苏铭天律师事务所律师。被告：天津科瑞达涂料化工有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街以北、泰华路以西。法定代表人：田铁梁。原告常州市嘉诺有机硅有限公司诉被告天津科瑞达涂料化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市嘉诺有机硅有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州市嘉诺有机硅有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1632元，由原告常州市嘉诺有机硅有限公司负担。代理审判员  高妍彦二〇一八年四月十一日法官助理何健宏书记员邹文阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32380号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：师廷红，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告师廷红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告师廷红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令师廷红偿还贷款本金30004.07元、利息1537.68元、罚息413.44元，并自2017年10月2日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令师廷红支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对师廷红所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：师廷红为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。师廷红未依约还款。被告师廷红未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年7月18日，师廷红（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为63960元，合同利率为14.43%（实际利率15.5％，贴息利率1.07％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2199.4元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。师廷红为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。师廷红自2017年5月起未按时偿付款项。截至2017年10月2日，尚欠贷款本金30004.07元、利息1537.68元、罚息413.44元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。师廷红未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求师廷红偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。师廷红提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。师廷红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师廷红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金30004.07元、利息1537.68元、罚息413.44元，及前述本金、利息自2017年10月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告师廷红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告师廷红应付款项对被告师廷红名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告师廷红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年四月二十七日书记员  杨恩
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初50号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人梁一某，绰号“阿九”，男，汉族，初中文化，农民，现住海南省定安县雷鸣镇后埇村委会坡村仔村。因吸毒，于2017年3月29日被定安县公安局依法强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被逮捕。现羁押在海南省定安县看守所。 定安县人民检察院以定检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人梁一某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人梁一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月11日12时许，被告人梁一某在海南省定安县雷鸣镇春源超市门口处盗窃被害人梁二某的一辆摩托车，经定安县物价部门鉴定，梁二某被盗的豪爵牌摩托车被盗时价值人民币3547元。2017年3月28日8时许，被告人梁一某在江南市场的一个茶店后面的巷子内盗窃一辆红色的电动车（车上插有钥匙）骑至定城镇见龙大道新胜利的汽修厂对面的公交亭处，将电动车的四节电池拆下来并将电动车丢在公交亭后面的一条小路的一间房屋围墙处，后被告人梁一某以160元人民币的价格将拆下来的四节电池卖至定城镇交警大队对面的一个电动车维修店。2017年3月28日13时许，被告人梁一某在定城镇安达市场内盗窃被害人许振照的一辆雅奇牌电动车时，被定安县公安局巡警大队便衣警员当场抓获，经定安县物价部门鉴定，许振照被盗的雅奇牌电动车被盗时价值人民币2832元。 上述事实，被告人梁一某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、摩托车照片、常住人口查询表、抓获经过、机动车登记证书、购车发票、电动车用户保修凭证、雅奇牌电动车合格证、吸毒人员动态管控信息、春源超市监控录像截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、价格认定结论书、证人黄国师、叶育健、许振涛证言、被害人梁二某、许振照的陈述、被告人梁一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁一某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人梁一某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀                         kgiuirwyn8zeinpno7       案件唯一码                            审 判 长  崔 书 人民陪审员  徐丽俐 人民陪审员  陈 琳 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  林升武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 审核：崔书撰稿：崔书校对：林升武印制：林升武 海南省定安县人民法院2018年4月24日印制 （共印12份）