wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终1407号 上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。 诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金海，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人赵金海职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。 被上诉人赵金海辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告赵金海向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权84000元。 一审法院认定事实：原告于2003年12月进入被告处工作，工资每月7000元。2016年2月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬2000元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2003年12月至2016年2月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2003年12月至2016年2月底原告在被告处工作超过12年，离职前原告的月平均工资为7000元，原告主张经济补偿84000元未超过其可得金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：确认原告赵金海对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权84000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2016年6月17日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司停产后离职，且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬2000元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  夏 鸿 审判员  梅 云 二〇一八年四月十六日 书记员  孙心怡 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔04民终417号 上诉人（原审原告）：卫志荣，女，1968年8月11日生，汉族，陕西省白河县人，务农，住陕西省白河县。 上诉人（原审原告）：黄德琴，女，1986年12月12日生，汉族，陕西省商南县人，务农，住陕西省商南县。 被上诉人（原审被告）：麦展谦，男，1974年3月5日生，汉族，广东省中山市人，无业，住广东省中山市石岐区。 被上诉人（原审被告）：刘关勇，男，1972年9月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：王小五，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，务农，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。住所地：贵州省贵阳市小河区黄河路451号。 主要负责人：刘进，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦5层。 主要负责人：孙建平。 原审原告：黄德伟，男，1988年9月15日生，汉族，陕西省白河县人，务农，住陕西省白河县。 原审原告：黄道义，男，1949年2月21日生，汉族，陕西省白河县人，务农，住陕西省白河县。 上诉人卫志荣、黄德琴因与被上诉人麦展谦、刘关勇、王小五、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司、原审原告黄德伟、黄道义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 黄德琴、卫志荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。一审判决将上诉人黄德琴的基本情况写错。上诉人黄德琴只选择交通事故赔偿案件，从未主张旅客合同违约的案件，也没有向清镇市人民法院提起过诉讼，法院驳回我主张交通事故的赔偿案件错误。麦展谦是事故的责任人应依法赔偿。2、相关赔偿金应以死者生前的经常居住地为准进行计算和赔偿。本案中上诉人提交的证据可证实上诉人经常居住地在白河县城。3、一审未对上诉人预交的160元公告费进行处理。4、本案上诉人的各项损失，应当判决由实际侵权人麦展谦、王小五及保险公司承担。 被上诉人麦展谦、刘关勇、王小五、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司、原审原告黄德伟、黄道义二审未答辩。 黄德伟、卫志荣、黄德琴、黄道义向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿误工费22683.81元、交通费12321.70元、住宿费5168元、丧葬费26547元、被扶养人生活费609312元、死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金60000元，被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告已于2016年8月22日向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，要求被告刘关勇依公路旅客运输合同承担违约责任，赔偿其误工费等损失。该法院经审理后于2017年2月7日作出判决：由被告刘关勇赔偿原告经济损失541339.80元。根据合同法的相关规定，当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原告既已选择了依照合同法要求对方承担违约责任，就丧失了要求对方承担侵权责任的权利，即原告已丧失要求对方承担侵权责任的诉权，其向一审法院提出要求被告承担侵权责任的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄德伟、卫志荣、黄德琴、黄道义的起诉。 二审经审查认为,公民的合法权益受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，上诉人于2016年8月22日依照《中华人民共和国合同法》的规定，以其运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任为由，向清镇市人民法院提起诉讼,要求刘关勇承担违约责任。清镇市人民法院以公路旅客运输合同纠纷立案，并于2017年1月25日开庭进行了审理，于2017年2月7日作出（2017）黔0181民初1666号民事判决，由刘关勇赔偿黄德伟、卫志荣、黄德琴经济损失541339.8元。上诉人黄德琴、卫志荣称其从未主张旅客运输合同违约的案件，没有向清镇市人民法院提起诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，当违约责任与侵权责任存在竞合时，当事人只能择其一进行主张，而不能同时基于两种责任提出请求。黄德伟、卫志荣、黄德琴已选择以违约责任的方式向刘关勇主张权益，系对自己权利的处分，不能再以同一事由主张侵权责任。上诉人黄德琴、卫志荣称一审驳回其交通事故赔偿的诉请错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄德琴、卫志荣的上诉理由均不能成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘    熹 审判员 黄  光  美 审判员 李  德  江 二〇一八年四月十八日 书记员 袁文婷（代）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初1018号原告：李某，女，1942年6月18日出生，满族，农民，现住平泉市。 被告：林某1，男，1972年8月1日出生，满族，农民，现住平泉市。 被告：林某2，女，1967年11月27日出生，满族，农民，现住平泉市。 被告：林某3，女，1965年1月27日出生，淌族，农民，现住平泉市。 被告：林某4，女，年月日出生，满族，农民，现住浙江省富阳市。 被告：林某5，男，1978年12月28日出生，满族，农民，现住青海省民和县。 李某与林某1、林某2、林某3、林某4、林某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年四月三日 书记员  杨茗媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2490号上诉人（原审原告）赵滢，女，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审原告）赵市花，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二上诉人共同委托代理人陈德祥，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲小火，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人赵滢、赵市花因与被上诉人仲小火分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人赵滢、赵市花于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人赵滢、赵市花的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵滢、赵市花撤回上诉。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由赵滢、赵市花负担。赵滢、赵市花于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年四月二十六日书记员  徐媛媛?*MERGEFORMAT?1?
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0802执异203号 案外人：李醒民，男。 申请执行人：李银川，女。 被执行人：张琨，女。 被执行人：李建红，男。 被执行人：运城市联创电子通讯器材有限公司。 本院在执行申请执行人李银川与被执行人张琨、李建红、运城市联创电子通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李醒民于2016年11月11日向本院提出书面异议，要求解除对位于运城市红旗东路华龙大厦*幢***号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人李醒民称：2007年6月21日，案外人向运城市华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙房地产公司）购买了其开发的华龙大厦*幢***号、***号两套商品房。由于华龙房地产公司分别以张琨和杨华的名义为上述两套房屋办理了银行按揭贷款，为此案外人作为乙方，华龙房地产公司作为甲方，张琨、杨华作为丙方，于当日签订一份房屋买卖协议，约定华龙公司将华龙大厦*幢***号、***号两套商品房出卖给案外人，并约定了有关权利义务。后案外人依约向华龙房地产公司交付了831489.13元房款，华龙房地产公司随即将两套房产及有关附属物品交付给案外人。2011年2月24日，案外人与华龙房地产公司就房屋买卖又签署了补充协议，约定案外人除前期所付款项外，再一次性支付给华龙房地产公司165094.44元，两套房屋房款就全部结清。两套房屋在银行按揭贷款由华龙房地产公司负责尽快归还完毕，所有债务和案外人无关；华龙房地产公司承诺在2011年8月30日前，无条件给案外人办理两套房屋的过户手续，过户费由案外人承担。现案外人已依约履行了全部付款义务，取得了上述两套房屋的所有权，并自2007年占有使用至今。由于华龙房地产公司未按约定清偿银行按揭贷款，致使产权无法办理过户，仍登记在张琨和共有人李建红名下。但张琨、李建红并非华龙大厦*幢***号房产的所有权人，而是华龙房地产公司为套取银行贷款借用张琨、李建红的名义办理的银行按揭贷款，该二人并未支付分文房款。故盐湖区人民法院将案外人所有的房屋予以查封，侵犯了案外人的财产权，现向法院提出执行异议，请求依法解除对位于运城市红旗东路华龙大厦*幢***号房屋的查封。 案外人李醒民就其主张提交以下证据材料： 1、2007年6月21日华龙房地产公司、案外人李醒民、被执行人张琨及杨华四方签订的房屋买卖协议、2011年2月24日华龙房地产公司、案外人李醒民签订的房屋买卖补充协议。2、华龙房地产公司收款收据。3、房屋产权证。 本院查明：申请执行人李银川与被执行人张琨、李建红、运城市联创电子通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1728号民事调解书已经发生法律效力。后因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银川于2016年3月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）晋0802执385号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张琨、李建红名下的位于运城市红旗东路华龙大厦*幢***号（*层东）房屋（房产证号：*******号）。现案外人李醒民以查封房屋系华龙房地产公司开发，华龙房地产公司为套取银行贷款，将房屋登记在张琨、李建红名下，借用张琨、李建红的名义在银行办理按揭贷款，2007年6月21日华龙房地产公司已将该房屋出卖给案外人李醒民，案外人已经支付了全部房款并实际占有使用，其应为上述房屋的所有权人为由，向本院提出书面异议，要求解除对房屋的查封。还查明，上述房屋于2005年4月1日在运城市房地产管理局办理了房屋产权证，张琨为房屋所有权人，李建红为房屋共有权人。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…。本案中，双方争议的涉案房屋登记在被执行人张琨、李建红名下，案外人李醒民虽然提交了其与华龙房地产公司签订的房屋买卖协议、收款收据，但因未办理房屋产权过户登记手续，争议房屋的权属并未发生转移，故本院查封登记在被执行人张琨、李建红名下的涉案房屋并无不当，对案外人李醒民的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李醒民的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。 审判长 李民杰 审判员冯海斌 审判员宁伟 二〇一八年四月二十六日 书记员 谢           晓           英  附：一、送达信息                            法律文书                       （2016）晋0802执异203号执行裁定书                               当事人                                             受送达人                                                     送达人                                             送达时间                                                     送达方式                                      二、本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初896号 原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，个体，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务律师。 被告：杜军，男，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住北京市石景山区。 被告：万羽，女，1981年3月20日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。 闫绍新与杜军、万羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告闫绍新于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫绍新撤诉。 案件受理费3300.0元，减半收取计1650.0元，由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年四月十一日 书记员  关 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保127号 申请人：宁波金冶钢铁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283XGD26)。住所地：宁波市鄞州区会展路181号国展中心9号馆(5-1)。 法定代表人：童文娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人：宁波宏普机械制造有限公司（统一社会信用代码为9133022507145689X7）。住所地：宁波市象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。 法定代表人：陈啸宇。 申请人宁波金冶钢铁有限公司于2018年4月9日以其与被申请人宁波宏普机械制造有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币59477.84元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波金冶钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波宏普机械制造有限公司名下的银行存款59477.84元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保126号 申请人：何解放，男，1982年3月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：吴淑群，女，1980年7月19日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人何解放于2018年4月8日以其与被申请人吴淑群之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押被申请人相当于人民币400000元的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人何解放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人吴淑群银行存款400000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3036号 原告：王林凤，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：洪瑞婕，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王林凤与被告洪瑞婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王林凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王林凤申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王林凤撤回起诉。 案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告王林凤负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年四月八日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民再11号 再审申请人（原审被告）：程曦，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审被告）：程彧，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。 再审申请人（原审被告）：徐万勤，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址：福建省建阳市潭城西市。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴国强，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。 原审被告：胡国兰，女，汉族，1959年11月22日出生，身份证住址：浙江省文成县， 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 再审申请人程曦、程彧、徐万勤因与被申请人吴国强、原审被告胡国兰合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月14日作出（2017）粤03民申204号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程曦，再审申请人程曦、程彧、徐万勤及原审被告胡国兰的委托诉讼代理人李凤鸣，被申请人吴国强的委托诉讼代理人罗文钦到庭参加诉讼。 本院再审认为，原审判决载明原审被告胡国兰的身份证号码为“”，身份证住址为“广东省广州市荔湾区芳村大道中520号208房”。再审时，再审申请人程曦、程彧、徐万勤及原审被告胡国兰向本院提出异议，称原审判决所载明的“胡国兰”并非本案合伙协议纠纷所涉主体，被申请人吴国强也确认其在起诉本案时，因收集信息有误，误将案外人胡国兰（身份证号码）列为本案被告，本案真实的被告胡国兰身份证号码应为。有鉴于此，原审判决错列当事人，违反法定程序，应当予以撤销，本案应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1624号民事判决； 二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。 再审案件受理费10312元，再审申请人程曦可向本院申请退回。 审判长  许绿叶 审判员  李 力 审判员  刘 真  二〇一八年四月二十四日 书记员  王同心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1084刑初56号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人吴某某，男，住所地宁安市。2017年9月5日因拒不履行法律文书确定义务，被宁安市人民法院司法拘留15天，2017年9月19日因涉嫌拒不执行裁定被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行裁定罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月12日，宁安市人民法院向被告人吴某某送达（2015）宁法执字第68号执行裁定书，对吴某某40000斤水稻予以查封（查封期间可以进行买卖，但必须缴纳罚款）。同年，被告人吴某某将查封水稻变卖，所获价款56000元。被告人吴某某擅自将所获价款用于偿还个人欠款。致使宁安市人民法院（2015）宁法执字第68号执行裁定书无法执行。案发后，被告人吴某某已将罚款缴纳。 被告人吴某某于2017年9月19日被宁安市公安局抓获。 被告人吴某某主动预缴罚金1000元。 上述事实，被告人吴某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、行政裁定书、执行裁定书、证人乔某某、王某某、李某等人的证言笔录、被告人吴某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某有能力执行法院的裁定而拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人已履行了法院裁定确定的义务，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役六个月以下或单处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯拒不执行裁定罪，单处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年四月二十七日 书记员  邓妍
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执110号之四 被执行人张胜，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执110号之四裁定书，于2018年04月 17日向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国工商银行账户内存款6296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年四月十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保122号 申请人：鲍教诲，男，1982年7月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：吴忠伟，男，1981年7月26日出生汉族，职业不详，住宁波市。 申请人鲍教诲于2018年4月4日以其与被申请人吴忠伟之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款60000元，或查封、扣押属于被申请人的相当于保全金额的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人鲍教诲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人吴忠伟的银行存款60000元或者查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年四月四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初336号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年8月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被宾阳县公安局传唤抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月13日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉［2017］307号起诉书、南市宾检刑变诉［2018］1号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员颜双玲、危芳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年10月1日至2016年12月21日期间，被告人陈某某冒用开户名为陈某、账号为62×××70的农业银行卡，多次到银行ATM机上领取钱款，共计25300元人民币。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押清单、银行卡开户信息、被告人陈某某的供述、南公（网安）检［2016］40号电子证据检查笔录、光盘、取款视频录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，向法庭提交认罪书一份。 经审理查明：2016年10月1日至2016年12月21日期间，被告人陈某某冒用开户名为陈某、账号为62×××70的农业银行卡，多次到银行ATM机上领取钱款，共计25300元人民币。 认定上述事实的证据如下： 1．受案登记表、立案决定书，证实：2016年12月6日19时许，宾阳县公安局网络安全保卫大队接群众举报称，在广西宾阳县宾州镇仁爱社区1155号内有人进行网络诈骗。宾阳县公安局于当日决定立案侦查。 2．户籍证明，证实：被告人陈某某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实：2016年12月6日19时许，被告人陈某某在广西宾阳县宾州镇仁爱社区1155号房内被宾阳县公安局民警抓获，系被动到案。 4．搜查笔录、扣押清单，证实：宾阳县公安局于2016年12月6日依法对被告人陈某某的人身、住所进行搜查，并依法扣押得三星笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一台、苹果4S手机一台、农业银行卡一张（卡号62×××12），U盘一个（银色印有JELLICO字样）、硬盘二个（分别为TOSHIBA牌和Seagate牌）、农业银行E某一个、天翼无线上网卡一个（华为牌）、联通无线上网卡二个（分别为祺美牌和华为牌）、人民币七十六张（面值一百元）。 5．指认作案工具照片、指认打印提取的电子数据截图，证实：被告人陈某某指认作案工具、QQ聊天记录及打印提取的电子数据截图的情况，其中名为《本机号码》的文档内存有户名为陈某、账号为62×××70的银行账户信息。 6．取款视频光盘及截图，证实：被告人陈某某持户名为陈某，账号为62×××70的农业银行卡于2016年10月1日至2016年11月8日期间在中国农业银行宾阳新宾支行ATM机取款的过程。 7．银行卡开户信息、银行卡交易流水清单，证实：户名为陈某，账号为62×××70的农业银行卡的流水情况，该卡于2016年10月1日至2016年11月8日期间现支15次共计25300元，于2016年11月8日通过陈某某支付宝转账15元。 8．南公（网安）勘［2016］40号电子证据检查工作记录及光盘，证实：经南宁市公安局电子数据鉴定所检查，从被告人陈某某处扣押的两台笔记本电脑硬盘及TOSHIBA硬盘中提取到的数据情况，名为《本机号码》的文档内存有户名为陈某、账号为62×××70的银行账户信息。 9．被告人陈某某的供述，证实：其不认识叫陈某的人，与陈某没有任何关系。 上述证据经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击信用卡诈骗犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的财物，面额100元人民币76张，由扣押机关即宾阳县公安局依法没收并上缴国库。扣押在案的涉案物品，笔记本电脑2台、手机2部、农业银行卡1张，U盘1个、硬盘2个、农业银行金E顺1个、无线上网卡3个，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年四月十二日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初498号 原告：宣城伟达商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇汪家山北，统一社会信用代码913418026642070123。 法定代表人：戴鑫圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：郭文兵，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郭兵，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城伟达商品混凝土有限公司与被告郭文兵、郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇建军，被告郭文兵、郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款114490元，并自2017年10月5日至给付之日按日千分之二承担违约金（截止2018年1月15日违约金23584.94元）。事实和理由：2017年4月30日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，截止2017年5月26日，原告售给被告114490元的混凝土，被告未按合同约定时间付款。 郭文兵在庭审答辩时称对原告诉请无异议，庭后提交书面陈述意见，称与原告签订买卖合同属实，但其未实际承接工程，也未向原告购买混凝土，或委托郭兵代为购买，合同未实际履行，本人不应承担责任，请求驳回原告对其诉请。 郭兵辩称，对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：郭兵与郭文兵系叔侄关系，郭兵因承接中梁地产宣城壹号院附属工程需要混凝土，经郭文兵联系与原告达成购买意向。原告要求以郭文兵作为买受人方可签订买卖合同，郭文兵同意并于2017年4月30日以买受人身份与原告签订商品混凝土买卖合同，向其购买上述工程所需混凝土，暂定方量1000m³，合同对混凝土强度等级及单价作出约定。货款达20万元结算一次，逢节（端午节、中秋节、春节）付款。如不能按合同期限和付款额支付货款，又未达成延期付款协议时，每天按2‰支付违约金。郭兵后以担保人身份补签合同，并于2017年5月9日与原告签订补充协议，因混凝土原材料价格大幅上涨，自当日起在原合同基础上将各标号混凝土加价20元/m³。2017年11月26日，郭兵签署供货结算核对函，确认原告供货货款114490元，并向原告出具欠条，承诺2017年11月30日前支付5万元，2017年12月31日前付清。 本院认为，原、被告对签订买卖合同的事实不持异议，郭兵为案涉混凝土的实际购买人，及郭文兵起初仅为介绍人虽为事实，但郭文兵接受原告的要求，以买受人名义签订混凝土买卖合同后，即意味着其介绍人身份的转化，因此产生的法律后果是，郭文兵应当向原告履行给付货款的合同义务，换言之其自愿承担如郭兵未能给付货款所发生的风险。该合同的签订出于当事人的真实意思表示，合法有效。因此，原告请求郭文兵承担支付货款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。郭文兵虽未介入合同的履行过程，但代签合同的行为表明其认可郭兵向原告购买合同项下混凝土，因对前述洽谈、代签合同过程的明知，原告有理由相信郭文兵基于叔侄关系的亲情及对郭兵的了解和信任，对郭兵的收货、结算行为均予以认可，因此向郭兵履行合同义务，完成货物交付并进行结算，该行为对郭文兵具有法律约束力。郭文兵关于合同未实际履行的主张与事实不符。作为实际购买人，郭兵应当与郭文兵共同承担付款责任。关于违约金，合同约定日2‰标准过高，本院依法调整为月2%，自郭兵承诺的付款期限届满次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告郭文兵、郭兵于本判决生效后十日内给付原告宣城伟达商品混凝土有限公司货款114490元，并按月2%标准支付违约金（5万元自2017年11月30日起，64490元自2018年1月1日起，均计至付款之日）； 二、驳回原告宣城伟达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1531元，由原告宣城伟达商品混凝土有限公司负担331元，被告郭文兵、郭兵负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇一八年四月八日 书记员  张 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1020号 原告：林丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑雄英、屠怡涵，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市仓山区仓山镇东升村民委员会，住所地福建省福州市仓山区仓山镇东升村。 法定代表人：林森，主任。 被告：福州市仓山区仓山镇东升经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市仓山区仓山镇东升村。 法定代表人：陈开峰。 两被告共同委托诉讼代理人：许淑娟、梁舒婕，福建名仕律师事务所执业律师。 原告林丽与被告福州市仓山区仓山镇东升村民委员会、福州市仓山区仓山镇东升经济合作社管理委员会、福州市东升股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。 本院于2018年4月9日裁定驳回林丽对福州市东升股份合作社的起诉，林丽不服该裁定，上诉于福州市中级人民法院。 本院经审查认为，因本案须以另案的审理结果作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  梁肖飞 人民陪审员  吴国钧 人民陪审员  张 力 二〇一八年四月十日 书 记 员  邵发英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1863号 原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 负责人：王义，该支行行长。 委托诉讼代理人：周巧美，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李晨曦，女，该单位工作人员。 被告：王清，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告王清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告温州银行股份有限公司永嘉支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司永嘉支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州银行股份有限公司永嘉支行负担。 审判员  虞玲玲 二〇一八年四月十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2964号 原告：汪益春，女，1976年8月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告：合肥捷凯起重设备安装工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸A3幢501室，统一社会信用代码91340100597089748P。 法定代表人：张东，该公司总经理。 本院在审理原告汪益春诉被告合肥捷凯起重设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪益春于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪益春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汪益春撤回对被告合肥捷凯起重设备安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪益春负担。 审判员 郑 波 二〇一八年四月十二日 书记员 阮晓艳 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀06执59号 关于申请执行人烟台核晶陶瓷新材料有限公司与被执行人蠡县英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，保定市仲裁委员会于2016年1月26日做出的【2015】保调字第99号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蠡县英利新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人烟台核晶陶瓷新材料有限公司于2018年1月24日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院及时向被执行人送达了执行通知书，通过多次协调被执行人蠡县英利新能源有限公司履行了生效法律文书确定的内容。 本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人烟台核晶陶瓷新材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币4226元已由被执行人蠡县英利新能源有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市仲裁委员会于2016年1月26日做出的【2015】保调字第99号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年四月二日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民再42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道市政公司院内。 法定代表人：李治强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。 再审申请人张锋因与被申请人延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司（以下简称福圣源公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终1415号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月12日作出(2018)陕民申156号民事裁定提审本案。现已审理终结。 张峰申请再审称：请求撤销一、二审民事裁定，改判福圣源公司支付张峰货款502850元，逾期付款利息118030元（暂计算至2015年7月27日，支持至判决生效之日），及一审、二审、再审诉讼费用由福圣源公司负担。理由：（一）本案系张峰与福圣源公司之间的买卖合同纠纷，福圣源公司提交的《福圣源钻井公司一队事故及责任书》与本案无任何关联性，其内容也未体现抵扣货款的意思表示，一、二审仅仅依据福圣源公司的口头陈述要求双方对毫无关联的两件事进行清算，认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。（二）一、二审将张峰列为必须到庭的当事人没有法律依据，适用法律错误。 福圣源公司提交意见称：原审裁定正确，事故责任认定与买卖合同有关，张峰是事故责任人和担保人，福圣源公司应付货款5050万元，尚不足以抵扣上述事故造成的实际损失。 本院再审认为：2012年2月至3月间，福圣源公司在定边县钻油井，张峰以广饶鑫峰商贸公司的名义为福圣源公司提供纤维素、高粘堵漏王、酸钾等钻井用化工原料。因钻油井事故，2012年3月21日张峰与福圣源公司签订《福圣源钻井公司一队事故及责任书》，责任书载明事故直接经济损失150万元，由福圣源公司、张峰、冯某某共同承担一切经济损失。张峰起诉请求支付货款和利息，福圣源公司辩称双方就货款与上述赔偿责任已经抵扣，但未提交相应证据证明,应当对张峰要求福圣源公司支付货款和利息的诉讼请求进行审理，原审法院驳回张锋的起诉，存在不当。且《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，并未限制上述抵销行为只能在诉讼外进行，原审法院要求双方核实欠付货款和事故赔偿责任的抵扣情况，在清算账务后再另行提起诉讼，缺乏依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1796号、延安市中级人民法院(2016)陕06民终1415号民事裁定； 二、指令延安市宝塔区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年四月十三日 书 记 员  史小英 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初525号之一原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，地址：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人李歌声。诉讼代理人华永芳，所在单位员工。被告：孙喜军，男，住内蒙古清水河县。被告：付三成，男，住内蒙古清水河县。被告：郭俊杰，男，住内蒙古清水河县。被告：姚博鹏，男，住内蒙古清水河县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙喜军、付三成、郭俊杰、姚博鹏金融借款合同一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一八年四月二十七日书记员 刘佳慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、隆还祥： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行隆还祥知识产权与竞争一案，执行案号为（2018）粤0111执4966号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年四月二十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖15民初66号 原告：安徽绿沃置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路41#101室，统一社会信用代码91340400598669947M。 法定代表人：张冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。 被告：舒城县华通建材厂，住所地安徽省舒城县春秋乡文王村。 负责人：包诗傲，该厂合伙执行人。 被告：包诗傲，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘世军，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙申来，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：郭德胜，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：包诗应，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙申宏，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述八被告共同的委托委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 上述八被告共同的委托委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 第三人：王司年，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：董光辉，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：包先伍，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：魏安兵，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：孙圣存，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：孙申道，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：常前恕，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：武大斌，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：潘世林，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：包诗章，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：曹克胜，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：汪昌菊，女，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：潘世中，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：潘世松，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：郭德宏，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：徐志华，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：徐士安，男，出生，住安徽省舒城县。 第三人：汪安柱，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：汪海，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：黄勇，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述二十第三人共同的委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 上述二十第三人共同的委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 原告安徽绿沃置业有限公司与被告舒城县华通建材厂、包诗傲、潘世军、汪伟、孙申来、郭德胜、包诗应、孙申宏及第三人王司年、董光辉、包先伍、魏安兵、孙圣存、孙申道、常前恕、武大斌、潘世林、包诗章、曹克胜、汪昌菊、潘世中、潘世松、郭德宏、徐志华、徐士安、汪安柱、汪海、黄勇合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安徽绿沃置业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽绿沃置业有限公司撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿沃置业有限公司撤诉。 案件受理费233177元，减半收取116588.5元，由安徽绿沃置业有限公司负担。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  王世如 二〇一八年四月二十八日 书记员  夏雅俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初1207号 原告：苏丹，女，1982年9月26日出生汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市。 被告：城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢19层。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 原告苏丹与被告城博（宁波）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏丹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏丹负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年四月二十四日 代书 记员  史朦朦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终733号 上诉人（原审被告）：东莞市三芯电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇土塘村港建路90号C栋203。 法定代表人：刘磊。 被上诉人（原审原告）：深圳市奥斯其电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋西纺工业区35栋。 法定代表人：张炽波。 上诉人东莞市三芯电子科技有限公司因与被上诉人深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市奥斯其电器有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年四月八日 书记员 刘冀蓉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢189号申请执行人：周传芬，女，1964年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人周传芬与被执行人王世芹、周建刚合同纠纷一案中，申请执行人周传芬向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议并已经履行完毕为由，自愿撤回对被执行人王世芹、周建刚的执行申请。本院认为，申请执行人周传芬撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2932号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一八年四月三日书 记 员  王 建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5838号 原告：季骆阳，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。 被告：楼永民，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 本院在审理原告季骆阳诉被告楼永民房屋租赁合同纠纷一案中，原告季骆阳于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告季骆阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季骆阳撤回起诉。 案件受理费540元，由原告季骆阳负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年四月二十六日 代书记员 成丽丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初1707号原告：郭健，男，1964年10月24日出生，汉族，遵义市人。被告：何金鸿，男，1951年7月12日出生，汉族，遵义市人。委托代理人：温永华，女，1963年11月30日出生，汉族，遵义市人。系何金鸿之前妻。原告郭健与被告何金鸿民合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健、被告何金鸿的委托代理人温永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币30万元及利息（从2016年6月3日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系生意合作关系，即由原告提供资金，由被告提供真实到代的古董艺术品参与市场交易。因被告提供的艺术品经鉴定系现代艺术品，故其向原告承诺由其承担原告因合作关系向安徽万合文化交流有限公司缴纳的30万元，并于2016年3月27日向原告出具了一份《承诺》。因被告未按约定向原告支付款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何金鸿辩称，原告所述不实。原、被告之间具有合作关系，即由原告出资金、由被告出艺术品，双方一同将艺术品进行市场交易，交易成功后，被告分给原告20%的利润。因安徽万合文化交流有限公司系一家骗子公司，原告缴纳给该公司的款项，已无法追回。因原被告系合作关系，该笔损失应当由双方来承担，至少一人承担一半，不应该由被告一人承担。而且，被告将艺术品从安徽公安手中拉回遵义时，被原告扣押至今，被告是在原告的胁迫下才向其出具的《承诺》，这张承诺无效。经审理查明，2015年7月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《合作合同》，约定：一、甲方负责提供真实、到代的古董艺术品参与市场交易及活动；二、乙方负责参与古董、艺术品交易市场及竞买活动所需的一切费用、含车旅费、食宿及交纳给拍卖公司及交易平台及相关活动的应收费用；三、甲方占所得纯利润的90%，乙方占所得纯利润的10%。2015年7月13日，被告与安徽万合文化交流有限公司签订了《艺术品代理销售服务协议》，由该公司向其提供境外私下交易、指定专门机构运输、保管、申报出境等业务，原告向该公司支付了21万元的基础服务费。2015年8月8日，原、被告与安徽万合文化交流有限公司签订了《补充协议》，原告向该公司支付了9万元的检测费。经中科研发有限公司检测，被告提供的古董艺术品“最后烧制年代距今少于50年”。事后，安徽万合文化交流有限公司因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，原、被告将艺术品带回遵义，由原告保管至今。2016年3月27日，被告向原告出具了一份《承诺》，载明：关于我和郭健合作的由郭健出资参加艺术品到安徽万合公司交易合作，由于万合公司涉诈骗被公安查封，郭健支付的费用30万元，如果收不回来，我愿意承担50%，在2016年5月20日前支付给郭健。如2016年6月30日之前还未能解决，其余50%也由何金鸿承担。在这种情况下，郭健将原支付安徽万合的所有收据交给何金鸿。注：何金鸿的艺品已全部于2016年3月27日收回。因原告向被告索要款项未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有原告提供的合作合同、艺术品代理销售服务协议、补充协议、承诺、收款收据、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原告与被告经商议后签订的《合作合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告按照合同的约定，向案外人安徽万合文化交流有限公司支付了21万的基础服务费和9万元的检测费。因安徽万合文化交流有限公司涉嫌诈骗，导致原、被告之间的合作未能完成，但被告向原告出具《承诺》，明确表示由其承担该笔费用，故原、被告之间存在债权债务关系。被告未按其承诺，向原告支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付款项的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩解其是在受到原告的胁迫下，向其出具的承诺，该份承诺应无效，但其未提供证据予以证明，本院对其辩解的事实，不予采信。关于原告主张的利息问题，因原、被告系合作关系，导致本次交易失败、费用被骗的原因不在被告，且被告已经承担了全部费用损失，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告何金鸿在本判决生效后十日内向原告郭健支付人民币30万元；二、驳回原告郭健的其他诉讼请求。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告何金鸿承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一八年四月十八日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执10号之五 被执行人翟 士伟，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执10号之五裁定书，于2018年04月18日向被执行人翟士伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟士伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟士伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23137500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜 平二〇一八年四月十八日书记员王玉成 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏8602刑初27号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人李某甲，男，1976年5月3日生。2017年11月8日因涉嫌假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。 辩护人马志强、杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南京铁路运输检察院起诉书指控，江苏洋河酒厂股份有限公司是第13176661号“梦之蓝”注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第33类，包括蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自2015年1月7日至2025年1月6日；四川省宜宾五粮液集团有限公司是第1207092号注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第33类，包括酒、酒精饮料（啤酒除外）等，注册有效期自1998年9月14日至2008年9月13日，经续展至2018年9月13日。 2017年10月以来，被告人李某甲在其租用的南京市秦淮区郑家营F40-6平房内，采用低档白酒灌装的方式制作假冒梦之蓝M3和五粮液白酒。2017年11月7日，公安机关在制假现场将被告人李某甲抓获，同时查获并扣押被告人李某甲制作完成的梦之蓝M3白酒40瓶，五粮液白酒74瓶，非法经营数额共计人民币83620元。 经江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴别，上述梦之蓝M3、五粮液白酒均系假冒注册商标的产品。经比对，涉案假冒注册商标的白酒所使用的“梦之蓝”、分别与第13176661号、第1207092号的注册商标标识相同。 上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息等书证；企业营业执照、注册商标证明材料、授权书等书证；搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、产品鉴别报告、价格鉴定结论等书证；证人李某乙的证言；认罪认罚具结书；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币8万余元，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获归案后如实供述其实施的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十二条、第三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币四万五千元（罚金已交纳三万元，余款一万五千元于本判决书生效之日起三十日内交纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标“梦之蓝”第13176661号、第1207092号的白酒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴刚 二〇一八年四月十日 书记员  袁雪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十二条刑罚分为主刑和附加刑。 第三十四条附加刑的种类如下： （一）罚金； （二）剥夺政治权利； （三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： …… （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； …… 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二） 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢174号申请执行人：李秀娟，女，1964年6月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人王世芹、周建刚合同纠纷一案中，申请执行人李秀娟向本院提出书面申请，以其已经与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被执行人王世芹、周建刚的执行申请。本院认为，申请执行人李秀娟撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2938号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一八年四月三日书 记 员  王 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执2034号 莫丹丹： 本院执行莫丹丹罚金一案，经被执行人莫丹丹自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年四月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2017）宁0502执1661号之一申请执行人:陈辉，男，1971年12月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：XXXXX。被执行人：张炬，男，1979年10月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人张炬追偿权纠纷一案中，申请执行人尚未受偿7890元，执行费50元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有工资账户，现已冻结；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无房屋、工商、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一八年四月十二日书记员 段旭东本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13673号原告刘某，女，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。被告芦某，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证住址广州市白云区，被告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号，统一信用代码914401018905078225。法定代表人陈某，行长。原告刘某与被告芦某、中国工商银行股份有限公司广州西华路支行（以下简称工行西华路支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告芦某、被告工行西华路支行经本院传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告芦某于2012年7月10日自愿签订离婚协议书办理了离婚手续。该离婚协议书中第四条约定，位于广州市荔湾区荟文二街5号2406房（即17幢23A06房）的房屋归原告所有。该房屋在被告工行华西路支行办理了房屋按揭贷款。因被告芦某自离婚协议书签订后至今，都不履行约定配合原告办理房产登记的更名手续，同时被告工行华西路支行因贷款手续问题一直不予以配合原告，原告于2017年9月14日向被告工行华西路支行还清了全部贷款，仍需其配合原告完成相关的手续。遂请求法院判令：1.位于广州市荔湾区荟文二街5号2406房（即17幢23A06房）房屋归原告所有。2.被告芦某与被告工行华西路支行配合原告将上述房屋过户到原告名下。3.本案诉讼费由二被告承担。被告芦某无答辩。被告工行西华路支行辩称，合同借款人是被告芦某，我行与被告对涉案房产到房管局办妥了合法的抵押登记手续，于2012年4月12日向被告发放了个人消费贷款80万，期限10年。贷款全过程手续合法合规。该笔贷款已于2017年9月14日提前归还并结清全部贷款本息，这是对该笔贷款负共同清偿责任的原告刘某与我行沟通并明确责任和利害关系后，为其申请办理了提前还贷手续；由于该笔贷款的合同抵押人为芦某、抵押共有人为刘某，根据合同的相对性原理，我行合法履行合同义务维护借贷合同里全部权利人利益；在此前提下，我行已配合出好各项涂销资料并一直等待抵押物的合法权益人芦某和刘某一起至我行办理领取并签收他项权证及相关涂销证明等手续。原被告之间的纠纷，我行并不知情，原告刘某不应把与被告芦某之间的矛盾引起本案财产纠纷所负的责任推卸予我方，其纠纷与我方的借贷关系是两个不同的法律关系，我方作为合同抵押权人依法合规履行合同义务和权利维护各方的利益，并没有违反法律、行政法规的规定。请法院予以核查，依法判决。经审理查明，2012年7月10日，原告与被告芦某签订《离婚协议书》（存档于广州市白云区民政局婚姻登记处），双方约定：“一、芦某与刘某自愿离婚……四、座落于广州市荔湾区荟文二街5号2406房（即17幢23A06房）的房屋归刘某所有……”，同日，双方办理登记离婚手续。位于广州市荔湾区南岸路荟文二街5号2406房屋权属登记于原告与被告芦某共同（共有）名下（粤房地权证穗字第××号）。2012年3月23日，原告刘某、被告芦某与被告工行西华路支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告芦某以芦某、刘某共同共有房产位于荔湾区南岸路荟文二街5号2406房（粤房地权证穗字第××号）为抵押物向被告工行华西路支行申请贷款人民币80万元，期限为10年。同年4月1日，原告刘某、被告芦某与被告工行西华路支行办理不动产抵押登记（他项权利登记号：2012登记字6003677号）。2017年9月7日，原告刘某向被告工行华西路支行申请提前一次结清上述贷款本息。同月15日，被告工行华西路支行出具还清证明，证明上述贷款本息已于2017年9月14日全部还清。以上事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记查册表、房屋所有权证、借款合同、还清证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告离婚时所签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。当中双方对涉案的共有房产确认分割归原告一人所有合法，本院予以确认。现原告要求被告芦某协助办理相应的变更登记手续合理，本院予以支持。另被告工行西华路支行原附注的抵押权登记因相应债务已清偿，亦同意涂销，故应相应予以协助办理相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：确认位于广州市荔湾区南岸路荟文二街5号2406房屋归刘某一人所有。在本判决生效之日起三日内，芦某协助刘某办理广州市荔湾区南岸路荟文二街5号2406房屋的权属人变更为刘某一人所有的登记手续。三、在本判决生效之日起三日内，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行协助刘某办理广州市荔湾区南岸路荟文二街5号2406房屋的抵押涂销手续。本案受理费13800元，由芦某负担13000元，由中国工商银行股份有限公司广州西华路支行负担800元并均在本判决生效之日起三日内迳付刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐晓健人民陪审员  徐韶生人民陪审员  张 蔚二〇一八年四月三日书 记 员  邵火娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保131号 申请人：黎艳华，女，1985年1月26日出生汉族，职业不详，住江西省宜春市上高县。 申请人：巫建华，男，1980年9月30日出生汉族，职业不详，住江西省宜春市上高县。 两申请人共同的委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1990年6月10日出生汉族，职业不详，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：宁波骏马缘二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为913302040948630098）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（1-14）。 法定代表人：刘栋梁。 申请人黎艳华、巫建华于2018年4月10日以其与被申请人陈伟、宁波骏马缘二手车经纪有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下其他同值财产或银行存款，保全标的额为100000元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人黎艳华、巫建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟、宁波骏马缘二手车经纪有限公司银行存款100000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年四月十日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2786号原告：天津市城市绿化工程一所，住所地天津市南开区苏堤路14号。法定代表人：张汉杰，所长。委托诉讼代理人：马森，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。被告：天津市南开区顺恒利汽车维修服务部，住所地天津市南开区苏堤路14号。经营者：战庆林，男，1952年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市城市绿化工程一所与被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市城市绿化工程一所的委托诉讼代理人马森、王英连，被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部的经营者战庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方的租赁关系终止;2.判令被告腾空所占用房屋内的物品并立即返还所占用的房屋。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告自2018年3月1日起按原合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费直至被告实际搬离之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，由被告租用原告位于天津市南开区苏堤路14号临街门面房屋一间用于经营使用，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同期满前，原告多次告知被告合同期满后将不再续签，要求被告提前做好搬离准备。后又多次书面通知，并给予被告2个月的搬离期限，但期限届满后，被告仍未搬离。故成讼。被告辩称，被告自1996年起租用讼争房屋，至今已22年。现原告要求被告搬走，在2个月时间里被告找不到其他房屋。并且，在原告通知被告搬离之前，被告已购入30000元货物，现在搬离损失太大。被告同意搬离诉争房屋，但是要求原告给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告签订有《房屋租赁合同》。原告将其管理使用的坐落天津市南开区苏堤路14号天津市城市绿化工程一所院外房屋临街门面1间（20平方米）租赁给被告，作经营使用，被告向原告交纳了押金2000元。2017年1月1日，双方最后一次续签《房屋租赁合同》，合同约定被告继续租用讼争房屋，租赁期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金为18400元；还约定租赁期满，原告有权收回出租房屋，如原告需收回房屋，应提前一个月通知被告，被告应在两个月内交回房屋。2017年11月20日、2017年11月24日，原告先后以当面及邮寄两种方式向被告送达《终止合同通知书》，告知被告双方签订的《房屋租赁合同》于2017年12月31日到期后不再续签，双方合同终止，被告需在合同到期后2个月内搬离。经询被告表示确已收到该通知书。截至开庭之日，被告未搬离讼争房屋。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。现双方订立的房屋租赁合同期限已届满，且在合同期满前原告已向被告送达了《终止合同通知书》，也给予了被告2个月的合理搬离期限，应认定双方租赁合同已终止，原告要求被告腾房于法有据，本院依法予以支持。因房屋租赁合同期限届满后，被告仍占用讼争房屋，原告要求被告自2018年3月1日始按原合同约定的租金标准向原告支付占用期间的使用费至被告将房屋交还原告时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告当庭表示，在被告腾空并交还房屋后，同意将押金2000元退还被告，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、原告天津市城市绿化工程一所与被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部之间的房屋租赁合同终止；二、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部将坐落天津市南开区苏堤路14号天津市城市绿化工程一所院外房屋临街门面1间腾空并交还原告天津市城市绿化工程一所。原告天津市城市绿化工程一所于被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部腾房后二日内退还被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部押金2000元；三、被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部按双方原合同约定的年租金18400元为基数向原告天津市城市绿化工程一所支付自2018年3月1日始至实际腾房之日止的占用房屋期间的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市南开区顺恒利汽车维修服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇一八年四月二十八日法官助理梁嫣书记员杨倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初558号原告：张盛林，男，1967年7月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：杨剑平，男，1971年3月28日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告张盛林与被告杨剑平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盛林撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张盛林负担。审判员  陈章健二〇一八年四月二十日书记员  凌富君
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执711号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，男，1965年3月11日出生，住所地隆化县。 法定代表人郝仲达。 被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，男，1965年5月1日出生，住所地隆化县 法定代表人：高小军。 隆化县人力资源和社会保障局申请隆化县三和矿业有限责任公司行政非诉案由一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825行审5号已经发生法律效力。隆化县人力资源和社会保障局于2018年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2018）冀0825行审5号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年四月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初657号 原告：蒙贤官，男，1976年4月20日出生，壮族，住北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：刘君，男，1981年10月10日出生，汉族，住北海市。 被告：欧其婵，女，1982年8月21日出生，汉族，住北海市。 原告蒙贤官诉被告刘君、欧其婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告蒙贤官认为原、被告双方已达成庭外和解，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒙贤官的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙贤官撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒙贤官负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年四月二日 书记员  张伍英
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1047号 原告：吴球球，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许雪娟，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘用祥，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴球球与被告许雪娟、刘用祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。吴球球于2018年4月2日向本院提出申请撤回对刘用祥的起诉。 本院认为，吴球球申请撤回对刘用祥的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴球球撤回对刘用祥的起诉。 审判员 ：林上筹 二〇一八年四月二十四日 书记员 ：陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民再15号 再审申请人（原审被告）：薛晶，女，汉族，1958年10月1日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄人民，广东仁人律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。组织机构代码：X18813237。 负责人：马健，行长。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：深圳市安鸿实业有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞桑泰科技园3#厂房3楼。组织机构代码：748856941。 法定代表人：曹波，总经理。 被申请人（原审被告）：曹波，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 再审申请人薛晶因与被申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称渣打银行）、深圳市安鸿实业有限公司（以下简称安鸿公司）、曹波金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第987号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）粤03民申327号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛晶及其委托诉讼代理人黄人民、被申请人渣打银行的委托诉讼代理人王彦玲、陶盈到庭参加诉讼。被申请人安鸿公司、曹波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 再审申请人薛晶的再审请求为：一、撤销原审判决第二项要求薛晶对安鸿公司的债务承担连带责任的判项；二、撤销原审判决要求薛晶负担原审案件受理费、保全费以及公告费的判项；三、判令渣打银行向薛晶支付鉴定费22400元；四、由渣打银行负担本案再审案件受理费30800元。主要理由如下：一、薛晶从来不知安鸿公司向渣打银行借款一事，也从未与渣打银行签订过任何担保协议，渣打银行提供的最高额担保函中担保人“薛晶”的签名不是薛晶本人所签。二、薛晶从未收到原审法院的开庭传票，故薛晶在原审时无法出庭对渣打银行提交的上述证据进行质证。根据薛晶申请再审时提交的广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,渣打银行在原审时提交的最高额担保函中的“薛晶”签名并非薛晶本人所签。综上，原审判决判令薛晶对安鸿公司的债务承担连带责任错误，请求支持薛晶的再审请求。 被申请人渣打银行辩称：一、薛晶在签署最高额担保函时，渣打银行已履行了审查和注意义务，不存在任何过错。二、渣打银行已向原审法院提供了薛晶的送达地址，薛晶未出庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。三、薛晶提交的司法鉴定意见书在委托程序和鉴定程序上均存在问题，该鉴定意见书系薛晶单方委托鉴定机构出具，且检材为复印件，样本也未经渣打银行认可，故该鉴定结论不能作为定案依据。综上，薛晶的再审请求，没有事实和法律依据，请求法院对本案作出公正裁决。 被申请人安鸿公司、曹波未发表答辩意见。 本院再审认为，本案争议焦点为薛晶对于涉案债务是否应当承担连带保证责任。原审时，渣打银行主张薛晶在涉案最高额担保函上作为保证人签字，故薛晶应对涉案债务承担连带保证责任。再审时，薛晶主张涉案最高额担保函上的“薛晶”签名并非其本人所签，其对涉案借款毫不知情，不应承担连带保证责任，并提交了广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证。根据该司法鉴定意见书的鉴定结论，涉案最高额担保函上保证人处的“薛晶”签名笔迹不是薛晶本人笔迹。渣打银行对该司法鉴定意见书不予认可，薛晶向法院申请对涉案最高额担保函上保证人处的“薛晶”签名笔迹是否为薛晶本人笔迹进行司法鉴定，渣打银行也予以同意。本院再审认为，鉴于薛晶已提交初步证据证明涉案最高额担保函上保证人处“薛晶”签名笔迹不是薛晶本人笔迹，渣打银行虽对该证据不予认可，但也同意进行司法鉴定，故本院对于薛晶的鉴定申请予以准许。为进一步查清案件事实，保障各方当事人的诉讼权利，本案应依法发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第987号民事判决； 二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。 再审案件受理费30800元，再审申请人薛晶可向本院申请退回。 审判长  许绿叶 审判员  李 力 审判员  刘 真  二〇一八年四月二十三日 书记员  王同心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终385号 上诉人（原审起诉人）杨阳，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人杨阳因诉株洲市人民政府和株洲市档案局信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初471号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案所诉（2017）株政复字第119号《行政复议决定书》经复议机关株洲市人民政府复议，驳回申请人杨阳行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案应由作出原行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，对起诉人杨阳的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定对起诉人杨阳的起诉不予受理。 杨阳上诉称，本案系重大复杂案件，影响到湖南省××株洲市司法裁判尺度的统一，根据行政诉讼法第十五条第三款之规定，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，杨阳系以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”，一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百三十四条亦规定，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。根据以上规定，本案应由作出原行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案受理，并无不当。本案诉讼涉及的是行政机关购买法律服务信息公开问题，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的第一审“本辖区内重大、复杂的案件”，杨阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年四月二十八日  代理书记员  苏玲玉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢15-4号申请执行人：刘波，男。被执行人：王泓越，男。被执行人：刘海兰，女，系王泓越之妻。被执行人：**，女，系王泓越之女。榆林市中级人民法院指令本院执行刘波与王泓越、刘海兰、**民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人**购买的位于西安市曲江新区曲江路167号（龙湖紫都城9-10801号，合同号为Y11055874，预售号为2010123）的房屋。在执行过程中，案外人西安龙湖锦城置业有限公司对上述房屋的查封向本院提出书面异议。在审查过程中，申请执行人刘波同意将上述房屋在案外人西安龙湖锦城置业有限公司处的首付款给其执行后，自愿放弃对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、提取被执行人**在异议人西安龙湖锦城置业有限公司处购买的位于西安市曲江新区曲江路167号（龙湖紫都城9-10801号，合同号为Y11055874，预售号为2010123）房屋首付款377920元。二、解除本院（2017）陕0827执恢15-1号执行裁定书对被执行人**购买的位于西安市曲江新区曲江路167号（龙湖紫都城9-10801号，合同号为Y11055874，预售号为2010123）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一八年四月九日书记员  曹斌斌
贵州省大方县人民法院 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩6号 被拘留人：韩某某，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院审理（2018）黔0521民初1183号原告张某某与被告韩某某离婚后财产纠纷及（2018）黔0521民初1270号原告张某某与被告韩某某抚养费纠纷案件过程中，在向被告韩某某送达开庭传票等诉讼文书的过程中，被告韩某某对审判人员实施了辱骂等行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对韩某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判长 刘 洁 审判员 刘 娟 审判员 邹 刚 二〇一八年四月三日 书记员 黄子宁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2725号 上诉人（原审被告）:深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：高鸿鹏，总经理。 委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:史长兴，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县， 委托诉讼代理人：金新健，广东陆台律师事务所律师。 原审被告：深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕罗路鼎科技园A24栋2楼。 主要负责人：高鸿鹏，总经理。 上诉人深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司因与被上诉人史长兴及原审被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26379号民事判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉没有任何的事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司支付高温津贴800元；2、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额31180元；3、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司支付未休带薪年休假工资差额1333元；4、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司支付加班工资26096元；5、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司支付律师费5000元。 一审判决主文：1、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司应在判决书生效之日起五日内支付史长兴以下款项：2016年3月20日至10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额30554.48元、2016年7月至10月高温津贴519元、律师代理费2500元；2、驳回史长兴其他诉讼请求。案件受理费10元，由深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下： 关于双方是否存在劳动关系的问题。被上诉人主张存在劳动关系，并提供中国银行账户交易明细等证据予以佐证。被上诉人虽予以否认，但未提供充分反证予以证明。故一审综合双方的举证情况，确认被上诉人与上诉人及原审被告之间存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以维持。上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。 关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。如上所述，双方存在劳动关系，但上诉人及原审被告未能提供书面劳动合同，故一审判令上诉人及原审被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于高温津贴的问题。上诉人及原审被告未能举证证明已采取了降温措施，应承担举证不能的不利后果，依法应支付被上诉人相应期间的高温津贴。经核算，一审对被上诉人应得的高温津贴之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张无需支付被上诉人高温津贴，理由不成立，本院不予支持。 关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人及原审被告应支付被上诉人律师费2500元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年四月二日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终699号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某。 辩护人陈某某，广东xx律师事务所律师。 辩护人余某，广东xx律师事务所实习律师。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0307刑初3322号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月19日18时30分许，被告人刘某某在深圳市龙岗区吉华街道美食广场的大排档违规挂布帐篷，堵住消防通道，商业城管理人员何某1等人劝阻刘某某将布帐篷撤销，刘某某拒不同意。何某1等人对刘某某大排档采取停电处理，刘某某不顾现场众多人员的安危，从排档里拿出一瓶液化气罐，将液化气罐打开并点燃进行威胁，何某1见状立刻冲上将着火的液化气罐关掉，并报警，民警到场将刘某某抓获。 被告人刘某某在明知何某1报警的情况下，仍在原地等候，被抓捕时无反抗行为。 原判证明的上述事实，有物证液化气罐一瓶，受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、被告人身份信息、提取笔录、扣押文书，证人何某1、肖某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人刘某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，且能如实供述其犯罪罪行，系自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送液化气罐一瓶，依法予以没收。 宣判后，原审被告人刘某某上诉提出，其自动把煤气瓶的火关小，构成犯罪中止。市场管理人员的强势地位以及过错行为，是其点燃煤气罐的直接原因。原审判决量刑过重，本案存在多处酌定从轻处罚的情节，应当依法适用缓刑。1、一审判决未考虑被告人具体家庭情况，也未体现和谐司法、宽严相济的刑事司法政策，量刑畸重。除其之外，其余家庭成员均有轻度残疾，其弟弟轻度智障，其家庭负担非常重，其是家庭的经济支柱。2、结合上诉人的犯罪情节以及自身情况，可以适用缓刑。请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。 其辩护人提出的辩护意见与上诉人刘某某的上诉意见一致。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。上诉人刘某某明知他人报警而在现场等候，且归案后能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可减轻处罚。 关于上诉人刘某某及其辩护人所提的上诉意见与辩护意见。经查，案发时上诉人刘某某采取极端的方式对抗商业城工作人员的管理，不顾美食广场众多人员的人身和财产安全，拿出一瓶液化气罐，将液化气罐打开并点燃，其虽曾将气罐阀门关小一些，但液化气罐仍在燃烧直至商业城管理人员何某1冲上去将气罐关掉熄火，不符合在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的“犯罪中止”的情形认定，因此上诉人刘某某及其辩护人所提其系犯罪中止的意见，无事实和法律依据。上诉人刘某某悬挂布帐篷，阻挡消防通道，存在消防隐患，商业城管理人员要求刘某某将布帐篷全部撤掉而非仅剪掉其中一部分，在刘某某拒不执行的情况下，商业城管理方采取了停电的制约手段，不构成刑法意义上的过错，上诉人及其辩护人所提的市场管理人员有过错的意见，不予采纳。上诉人刘某某具有自首等情节，原判已依法予以认定，并据此对其减轻处罚。上诉人刘某某所提的其家庭及经济因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据刘某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人刘某某要求对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员何远彬 二〇一八年四月十八日 书记员 付丽(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2912号 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑良飞，男，1993年6月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李清锋，男，1993年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告郑良飞、李清锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建巧撤回起诉处理。 （此面无正文） 审判员  虞玲玲 二〇一八年四月十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0983行初20号原告王子东，男，1968年2月23日出生，汉族，住济南市长清区。被告肥城市公安局交通警察大队，住所地肥城市泰平路21号。法定代表人刘传同，职务大队长。原告王子东诉被告肥城市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。原告王子东于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王子东申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王子东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王子东负担。审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 湛 蕾二〇一八年四月四日书记员 李文华