wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4257号申请执行人：朱培余，男，1966年8月22日出生，汉族，北京泰和利达食品有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人：北京泰和八通仓储有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村南。统一社会信用代码：911101057521943384。法定代表人：刘志英，总经理。朱培余与北京泰和八通仓储有限公司租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第28833号民事判决书确认：一、朱培余与北京泰和八通仓储有限公司二〇〇六年六月三日签订的《租赁房协议书》无效；二、朱培余于本判决生效之日起七日内将其从北京泰和八通仓储有限公司处承租的位于北京市朝阳区平房乡石各庄村南（园艺场院内东侧）的场地及房屋腾退并返还北京泰和八通仓储有限公司；三、北京泰和八通仓储有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱培余房屋、冷库、附属物及冷库内物品的价值损失四万元；四、北京泰和八通仓储有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱培余另行租赁房屋的损失三千元；五、朱培余于本判决生效之日起七日内按照每天十五元的标准向北京泰和八通仓储有限公司支付自二〇一四年六月一日起至其将位于北京市朝阳区平房乡石各庄村南（园艺场院内东侧）的场地及房屋腾退并返还之日止的占有使用费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三千四百二十八元，由朱培余负担二千四百元，由北京泰和八通仓储有限公司负担一千零二十八元。反诉案件受理费二十五元，由北京泰和八通仓储有限公司负担十五元，由朱培余负担十元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四万三千元，本院于2018年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月23日和2018年12月10日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京泰和八通仓储有限公司名下无不动产、无银行账户存款、无机动车辆和其他权益登记信息，其名下银行账户已被我院依法冻结，其工商登记亦已被我院依法冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院亦已将失信决定书和限制消费令邮寄送达被执行人北京泰和八通仓储有限公司。经申请执行人调查，被执行人已不在其住所地经营，但提供线索称被执行人对北京市果品有限公司享有债权。本院于2018年12月4日前往京农集团了解情况，经调查，京农集团是由北京市果品有限公司、北京市农业生产资料有限公司、北京市烟花鞭炮有限公司合并成立的，由京农集团承继合并各方的债权、债务．京农集团表示其与被执行人北京泰和八通仓储有限公司存在经济纠纷，对其不负有债务。目前，本案尚无案款执行到位，申请执行人的债权全部未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28833号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年十二月十九日书记员  沈 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74604号原告崔x1，男，1950年4月17日出生，汉族，村民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。被告崔x2，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人穆x，女，1950年2月14日出生，汉族，村民，住北京市朝阳区。第三人闫x，女，1978年1月7日出生，汉族，保洁有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人庞帅，北京庞标律师事务所律师。委托诉讼代理人马欣睿，北京庞标律师事务所实习律师。原告崔x1（以下称姓名）与被告崔x2（以下称姓名）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于诉讼中依职权追加穆x、闫x作为本案的第三人，公开开庭进行了审理。崔x1及其委托诉讼代理人杨相军，崔x2，穆x，闫x的委托诉讼代理人庞帅、马欣睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔x1向本院提出诉讼请求：确认北京市朝阳区1004号房屋（以下称1004号房屋）属崔x1所有。事实和理由：原被告双方系父子关系，崔x1是崔x2的父亲。崔x1系北京市朝阳区农民，原来所居住的位于朝阳区2号的房屋遇国家拆迁，共得拆迁补偿1416027元（本判决书中的货币均为人民币）。后崔x1用拆迁款共购买了两套房，一套位于朝阳区401室（以下称401号房屋），由崔x1居住，另一套1004号房屋由崔x2居住。因崔x2游手好闲，不务正业，亦不孝敬老人，且崔x1担心房产被崔x2抵押、出售而挥霍一空。故崔x1诉至贵院，请求确认上述房产归崔x1所有。崔x2辩称：同意崔x1的诉讼请求。1004号房屋是我父母两人的。拆迁的房屋崔x1是户主，与我没有关系。2008年我们分的两套房，我父母掏钱买的1004号房屋，与我和闫x没有关系。我认可1004号房屋的产权属于我父母。穆x述称：同意崔x1的诉讼请求。闫x述称：1004号房屋属于在集体土地上建设的拆迁安置房，即所谓的小产权房。该房屋目前距离建房、出售已经十多年了，由于不符合政策等复杂原因，至今无法办理符合法律规定的产权登记，因此不存在所有权的概念。崔x1的诉讼请求与事实不符，缺乏事实与法律依据，严重损害闫x的合法权益，闫x坚决反对。闫x与崔x2曾系夫妻关系，双方于2000年3月27日登记结婚，2016年8月12日在东城区婚姻登记处协议离婚。解除婚姻关系协议约定，1004号房屋在离婚后双方各占50%。该房屋是由崔x2作为购房人在夫妻关系存续期间2008年4月22日与北京朝来绿色家园房地产开发有限公司（以下称朝来公司）签订《朝来绿色家园房屋买卖合同》购置的。2008年5月20日朝阳区来广营乡政府给1004号房屋发了产权证明。1004号房屋系拆迁安置所得，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中载明，被安置人有四名，闫x为被安置人之一，闫x因此享有拆迁补偿利益。在当时拆迁补偿的两套房子的分配情况是一套归崔x1，一套归独子崔x2。最终由乡政府按合同办理了产权证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。崔x1与穆x系夫妻关系，崔x2系崔x1与穆x之子。崔x2与闫x于2000年3月27日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。崔x1原系北京市朝阳区农民，2007年10月15日，崔x1作为被拆迁人（乙方）与北京市朝阳区来广营乡绿化隔离地区房屋腾退管理办公室（以下称绿隔腾退办）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：乙方在拆迁范围内的朝阳区2号房屋有正式住宅房屋21间，建筑面积297．2平方米，用地面积297．2平方米；乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主崔x1、之妻穆x、之子崔x2、之儿媳闫x；甲方支付乙方拆迁补偿款、补助费共计1416027元。2008年4月4日，绿隔腾退办（甲方）与崔x1（乙方）签订《补充协议书》，约定：甲方向乙方支付一次性限期搬家购房补助费584400元。2008年4月22日，崔x1作为购房人与朝来公司签署《朝来绿色家园房屋买卖合同》，购买了401号房屋，建筑面积74．97平方米，成交价483556元。同日，崔x2作为购房人与朝来公司签署《朝来绿色家园房屋买卖合同》，购买了1004号房屋，建筑面积95．17平方米，成交价670948元。崔x1与朝来公司签署《朝来绿色家园结算书》，其中列明了401号房屋和1004号房屋的总房款以及结算方法。2008年5月20日朝阳区来广营乡政府给1004号房屋制发了《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》，登记的产权人为崔x2。2018年朝阳区来广营乡政府给401号房屋制发了《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》，登记的产权人为崔x1。崔x2与闫x2016年8月12日登记离婚时签署的《离婚协议书》约定：1004号房屋离婚后使用权、所有权双方各占50％。本院认为，崔x1以所有权确认纠纷提起本案诉讼，要求确认1004号房屋属崔x1所有。现1004号房屋尚未办理产权证，未进行不动产物权登记，崔x1要求确认该房屋所有权没有依据。对于该房屋的财产性权利，崔x1、穆x、崔x2、闫x四人均系被拆迁安置人，在购买1004号房屋时系以崔x2名义签署购房合同并办理了乡政府的产权证明文件，如崔x1对此不认可，应与401号房屋一并进行分家析产，崔x1仅要求确认1004号房屋归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告崔x1的诉讼请求。诉讼费负担如下：案件受理费70元，均由崔x1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  孙 琪审判员  刘坤鹏二〇一八年十二月四日书记员  姜 真
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初6410号 原告：重庆名盛绿建科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******3-4，统一社会信用代码91500000322428659E。 法定代表人：甘国志，执行董事。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。 被告：重庆宇乔节能建筑材料有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******社会信用代码91500107798040051A。 法定代表人：孙岑，执行董事。 委托诉讼代理人：何平，重庆商坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世攀，重庆商坤律师事务所实习律师。 原告重庆名盛绿建科技有限公司与被告重庆宇乔节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆名盛绿建科技有限公司于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆名盛绿建科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆名盛绿建科技有限公司撤诉。 案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告重庆名盛绿建科技有限公司负担。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  朱锡林 二〇一八年十二月十四日 书 记 员  刘燕妮
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执恢1279号申请执行人：刘福山，男，1946年5月8日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。委托代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：刘日发，男，1938年10月30日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。关于申请执行人刘福山与被执行人刘日发为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初3067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘日发于2018年12月15日主动履行执行款5万元。余款及迟延履行金、利息、诉讼费，申请放弃。本案予以结案。 二〇一八年十二月十五日 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3372号原告：武禹甫，男，1971年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。原告：张宇，男，1985年10月3日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告的委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。被告：李怀玉，男，1960年12月14日生，汉族，住河南省巩义市。原告武禹甫、张宇与被告李怀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武禹甫、张宇及二原告的委托诉讼代理人崔少英到庭参加了诉讼，被告李怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武禹甫、张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款855000元，并支付2015年10月26日至2018年4月30日间的利息513000元（按月息2分计算），共计1368000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，二原告经张彦群、薛冰岩介绍，投资230万元购买巩义市西村镇张沟村磺铁矿硫铁矿原股东李存良的股份，后发现被告和其他股东存在虚构事实欺诈的情况，原告要求返还投资款，经协商被告同意收购原告的股份，因资金紧张同意按借款并支付利息的形式陆续分期返还原告的款项。2013年4月、2013年11月，被告给原告出具了借条，截止到2015年10月24日，被告仍欠855000元本金未还，原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令所请。被告李怀玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告武禹甫、张宇入股河南省巩义市西村张沟村宏达磺铁矿硫铁矿220万元，被告李怀玉于2011年9月20日将二原告入股款中的120万元借走。2013年4月14日，被告李怀玉向二原告出具借条一张，写明尚欠二原告借款本息共计1066000元。2013年11月6日，被告李怀玉再次向二原告出具借条一张，写明截止到2013年11月6日尚欠二原告借款本金65万元，承诺按月利率2.5%支付利息，并在借条中写明了还款计划。2015年10月26日，被告李怀玉向原告武禹甫出具借条一张，载明“今借武禹甫人民币现金捌拾伍万伍仟元正，归还日期为2015年12月底前，利息为月息2分五厘”，并注明“李怀玉所有之前借条数额以今天打的数额为准”。之后被告李怀玉未再还款，故二原告诉至本院，请求判令所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武禹甫与被告李怀玉之间存在借贷关系，有被告李怀玉出具的借条及原告武禹甫与被告李怀玉通话记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告武禹甫、张宇要求被告李怀玉偿还借款本金855000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，二原告要求被告按月利率2%支付2015年10月26日至2018年4月30日间的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，该部分利息为515280元，二原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告李怀玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告武禹甫、张宇借款本金855000元，及2015年10月26日至2018年4月30日间的利息515280元，共计1370280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，公告费560元，共计17672元，由被告李怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘 咏审 判 员  马 静人民陪审员  毛新凤二〇一八年十二月十八日书 记 员  张冬菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5079号 原告：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司，住所地:重庆市秀山县中和街道白沙大道********，统一社会信用代码:91500000091202627B。 负责人:潘棠秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，系重庆金讼律师事务所律师。 被告：解露，女，1993年9月12日出生，汉族，重庆市南川区人，现住本县。 被告:杨科，男，1986年3月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县科超电器有限公司，住所，住所地：重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段**社会信用代码：91500241345990126C。 法定代表人：解露。 被告：刘淼，男，1989年12月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司诉被告罗碧珍、唐义华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告贷款本金33221.39元、利息1697.97元、逾期罚息999.95元、账号管理费1800元，共计37719.31元；2、判令四被告连带偿还逾期之日起即自2017年6月9日起至清偿之日止的所欠本金的利息、逾期罚息及合同约定费用；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所产生了律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告解露因生产、经营需要，向原告申请贷款，后双方达成合意于2015年9月7日签订《贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限为24个月。贷款利息按月收取，同时双方约定了账户服务费用及每期还款的金额及时间。被告杨科、秀山县科超电器有限公司、刘淼为该笔贷款提供担保。后原告依约向解露发放了贷款100000元，但解露未按照约定按时足额偿还原告贷款，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，故将本案诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司提供的被告解露、杨科、秀山县科超电器有限公司的地址无法送达，原告又未提供其他地址及联系方式，又不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司的起诉。 预交的案件受理费742元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  程晓茹 二〇一八年十二月十四日 书记员  李超丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1823号原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告：黄晓通，男，1981年5月8日出生，汉族，住揭阳市揭**，原告马世明与被告黄晓通民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币60650元及借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2018年3月30日开始计算，计至全部款项偿还完毕止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年10月27日，原、被告签订一份借款合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限6个月，借款月息3%。原告按照约定将借款本金支付给了被告，被告于2018年1月26日偿还了利息以及部分本金合计5万元，于2018年3月29日偿还了利息以及部分借款本金合计6万元，之后被告未再向原告履行任何还款义务。被告未提交书面答辩意见。原告提交了以下证据：证据1、2017年10月27日的《借款合同》；证据2、原告名下的中国农业银行客户回单两份。被告未提交证据。经审查原告提交的上述证据结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年10月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为6个月，自2017年10月27日至2018年4月26日止，利息按每月3%，即人民币4500元计算。合同第七条约定本合同适用中华人民共和国法律以及深圳市地方法规。同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账人民币15万元。原告主张被告经人介绍向原告借款，被告借款后于2018年1月26日还款5万元，于2018年3月29日还款6万元；原告按照先息后本的原则，按照月3%标准扣除2017年10月27日至2018年3月29日期间的利息，其余款项89350元抵扣借款本金，被告尚欠借款本金60650元以及2018年3月30日之后的利息未支付原告，原告遂诉至法院。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告方在合同中约定本案合同适用中华人民共和国法律。故本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。原、被告签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，原告方提交的银行转账凭证证明原告已按照合同约定将借款款项15万元支付给被告，被告应当按照约定履行还款义务。双方在借款合同中约定借款利息为月3%，原告确认被告于2018年1月26日还款5万元，2018年3月29日还款6万元，根据法律规定，双方对于该还款款项未明确是本金还是利息，应按照先利息后本金的还款顺序还款。被告应付2017年10月27日至2018年1月26日期间的利息为13500元（150000×3%×3），扣除该利息，其余还款款项36500元（50000-13500）用于抵扣本金；尚欠的借款本金为113500（150000-36500）。被告应付原告2018年1月27日至2018年3月29日的利息为7150.5元（113500×3%×2+113500×3%÷30×3），扣除此期间的利息，其余款项52849.5元（60000-7150.5）用于抵扣本金，截至2018年3月29日，被告尚欠的借款本金60650.5元（113500-52849.5）。原告请求被告偿还剩余借款本金60650元并按照月利率2%支付2018年3月30日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马世明偿还借款本金人民币60650元及借款利息（借款利息以60650元为本金基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1377元、财产保全费651元，合计2028元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  贾丽新二〇一八年十二月二十九日书 记 员  于胜超书 记 员  林诗露
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执910号夏永春：集安市清河镇文字村民委员会：本院执行的申请执行人夏永春与被执行人集安市清河镇文字村民委员会支付令纠纷一案，经本院执行，已从被执行人帐户内将案件款扣划至本院并于2018年12月17日支付给申请执行人，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执3070号李群中、李玄：本院受理的申请李群中申请执行被执行人李某赡养纠纷一案，在执行中被执行人李某已履行了（2017）豫1303民初5459号民事判决书确定的义务，申请人李群中向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初5459号民事判决书已执行完毕。二〇一八年十二月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0302刑初第640号之一公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王锡刚，男，1953年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，遵义市第二建筑安装工程总公司第二公司原法定代表人，住贵州省遵义市红花岗区。2018年4月20日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月10日变更为取保候审。辩护人邵波，贵州乾锋律师事务所律师。被告人张黔，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，遵义市，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2018年4月19日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。辩护人严福进，贵州遵兴律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人王锡刚、张黔犯职务侵占罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉。被告人王锡刚、张黔及其辩护人邵波、郑继刚、严福进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，遵义市红花岗区人民检察院以证据不足为由于2018年12月10日决定撤回对被告人王锡刚、张黔犯职务侵占罪的起诉。本院认为，遵义市红花岗区人民检察院撤回对被告人王锡刚、张黔犯职务侵占罪的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许遵义市红花岗区人民检察院撤回对被告人王锡刚、张黔犯职务侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  罗利亚二〇一八年十二月十一日法官助理杨静书记员时玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初7242号原告：张映红。委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所实习律师。被告：胡庆秀。原告张映红诉被告胡庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张映红及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡庆秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张映红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（注：利息自2015年10月计算至债务全部清偿之日止，现暂计算自2015年10月至起诉之日即2018年7月，按月利率2%计算，共6600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡庆秀以资金周转为由向原告借款，双方口头约定利息，被告于2015年6月24日向原告借款10000元并出具借条一张，原告于借款当日将现金交付给被告。被告于2015年10月支付计算到该日的借款利息后，原告多次要求被告支付借款本金及剩余利息，被告至今未归还。胡庆秀未作答辩。张映红为支持其诉讼请求，提供如下证据：原告身份证、被告户籍证明、借条。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款10000元，双方口头约定每月利息为800元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张映红现金壹万元整，如急需用钱，提前通知（壹个月）调整后如数归还借款人胡庆秀2015.6.24”。当日原告通过焦其梅向被告支付了现金9200元，提前扣除了第一个月的利息800元。后被告分别于2015年7月24日、8月24日和9月24日向原告各支付了利息800元，合计2400元。之后被告未再向原告支付过利息，也未偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告实际向被告支付借款9200元，双方之间就该9200元的借贷关系成立，且合法有效。原告未向被告支付剩余借款800元，而是以利息的形式预先扣除，不符合法律规定，借款本金应认定为实际借款数额即9200元。双方约定10000元借款的利息为每月800元，经核算利息标准远超出了年利率36%，超过部分的利息约定因违反法律规定应属无效，故对被告已付利息需按月核算，超出年利率36%的标准的部分应视为被告向原告偿还的借款本金。经核算，2015年7月24日被告偿还的800元利息中，受法律保护部分为276（9200×3%）元，超出直接扣抵本金部分为524（800-276）元，未还本金数变为8676（9200-524）元。2015年8月24日被告偿还的800元利息中，受法律保护部分为260元（8676×3%），超出直接扣抵本金部分为540（800-260）元，未还本金数变为8136（8676-540）元。2015年9月24日被告偿还的800元利息中，受法律保护部分为244（8136×3%）元，超出直接扣抵本金部分为556（800-244）元，未还本金数变为7580（8136-556）元，之后被告未再偿还借款本息。原告要求被告偿还此借款本金7580元，并以此为基数，给付自2015年10月1日起按年利率24%的标准计算至款清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡庆秀于本判决生效之日起十日内偿还张映红借款本金7580元，并支付以7580元为基数自2015年10月1日起按年利率24%的标准计算至款清之日止的利息；二、驳回张映红的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由张映红负担50元，由胡庆秀负担165元；公告费1000元，由胡庆秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨明凤人民陪审员  韦章树人民陪审员  魏 琼二〇一八年十二月二十六日书 记 员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0925执恢107号 申请执行人周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人王章清,机构代码：91350925857745992A。 被执行人刘延蕊,女性,汉族,,住福建省周宁县 被执行人叶世活,男性,汉族，福建省周宁县号。 被执行人林丽玉,女性,汉族,,住福建省周宁县 被执行人莫李花,女性,汉族,,住福建省周宁县 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘延蕊、叶世活、林丽玉、莫李花借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初584号已经发生法律效力，本院于2018年7月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点查询被执行人财产，未发现被执行人刘延蕊、莫李花有银行存款、车辆、工商、股权等可供执行财产。被执行人叶世活、林丽玉有少量银行存款，不足清偿债务，依法对关联银行账户予以冻结。未发现被执行人叶世活、林丽玉有车辆、工商、股权等可供执行财产。。本院到被执行人住所地调查未发现有可供执行财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  杨文锋 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初40326号原告：北京艺欧国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华南路**********。法定代表人：韩佩金，总经理。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：方雪，女，汉族，住北京市通州区，其他信息不详。原告北京艺欧国际建筑装饰工程有限公司诉被告方雪占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。北京艺欧国际建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于北京市通州区玉桥街道葛布店南里社区XX号楼北侧的车棚及看护房腾退给我方；2、判令被告按每月1000元的标准向我方支付占用费，自2018年4月1日起算至其实际腾退之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，北京市通州区玉桥街道办事处与我方签订了《社区服务用房物业管理服务合同》，约定通州区玉桥街道办事处委托我方对葛布店南里社区的服务用房实施统一管理，对部分未清退车棚进行全部清退、收回车棚及附属房屋设施，并对其实施有效规范管理，消除安全隐患。本案中，被告是该社区**楼北侧车棚及看护房的原使用人，其使用合同已于2017年12月期满，但其仍占用该车棚及看护房至今。我方作为管理人，多次找被告协商腾退事宜，被告拖延至今未腾退，故我方诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有制度设立的目的之一，是维护物的事实秩序而非维护物的法律秩序（权利秩序），即维护现有的物的占有状态，禁止他人以私力加以破坏，从而维护社会的安宁与和平。本案中，原告以占有物返还纠纷为由提起诉讼，首先其应系标的物的原占有人。而实际情况与此相反，被告系标的物的原占有人，原告从未占有过标的物。原告不具备以占有物返还为由提起诉讼的资格，与本案不具备直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京艺欧国际建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 晨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执2713号南阳市鼎基混凝土搅拌有限公司：南阳市鼎基混凝土搅拌有限公司与中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3272391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3565534.15元，其中，本金3272391.16元，利息238963.09元，诉讼费、执行费合计54180.06元。本院已于2018年12月27日将该款转付给南阳市鼎基混凝土搅拌有限公司。至此，南阳市鼎基混凝土搅拌有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民终4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康 彦二〇一八年十二月二十八日书记员 张海新
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执5136号 本院在执行申请执行人顾晔与被执行人陈炳锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈炳锋不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将陈炳锋（公民身份号码：3302811984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十三日
5北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初26757号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告程健，男，1989年06月23日出生，汉族，住山东省平邑县。原告陈文革与被告程健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告程健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27348.42元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月28日。三、借款基本情况：已实际到账28000元，借款期限7天，自2016年7月28日至2016年8月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625039260291957750、625035064579040624。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金651.58元，本院依法自本金中扣除，已还利息92.05元，已还逾期利息78.9元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程健于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金27348.42元；二、程健于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以28000元为本金，自2016年7月29日借款次日起至2016年8月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息92.05元）；三、程健于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以27348.42元为本金，自2016年8月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还逾期利息78.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  董德虎人民陪审员  杨尚云二〇一八年十二月十二日书 记 员  章朝华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢128号申请执行人：寇某，女，汉族，生于1975年，住淅川县。被执行人：彭某，男，汉族，生于1963年，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，生于1958年，住址同上。被执行人：魏某，男，汉族，生于1974年6，系淅川县。被执行人：张某，女，汉族，生于1970年2月。申请执行人寇某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第408号民事判决书申请执行与彭某、李某、魏某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，拍卖了被执行人彭某的房产一套，但不足以抵偿该案件的标的，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年十二月十三日书记员 ： 石 果
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3603号 原告:裴四玉，女，1982年4月14日出生，苗族。 被告：怀化市天鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：文小猫。 原告裴四玉与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告裴四玉于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴四玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴四玉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴四玉承担。 （本页无正文） 审 判 长  欧 侠 审 判 员  向 静 人民陪审员  舒友德 二〇一八年十二月十八日 代理书记员  尹绪琴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初18432号原告：刘国庆，男，1973年2月20日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：单海波，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘国庆与被告单海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告单海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年3月15日起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款10万元，被告于2015年11月26日出具借款凭证，但被告分文未还。故原告依法诉至法院，请求法院依法裁判。被告单海波既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘国庆提交借款凭证，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，单海波向刘国庆出具借款凭证一份，内容为：“本人单海波（身份证号：×××），本人于2015年11月26日向刘国庆（身份证：×××）借款人民币壹拾万元整，此借款给付方式为人民币现金，本人现已收到全部借款。本人保证所借款项用于合法目的，如本人借款用途违法，由此产生的责任由本人承担，与出借人刘国庆无关。本人保证于出具本《借款凭证》之日起至（空）年（空）月（空）日内向（空）一次性全额归回借款。借款人：单海波，2015年11月26日”。诉讼中，刘国庆申请证人闫某出庭作证，证人闫某称：单海波将现金交给单海波本人，交付地点是在刘国庆的车上，在场人员为刘国庆、单海波和自己。诉讼中，刘国庆称被告单海波未向其偿还过本金。上述事实，有原告刘国庆提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单海波经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘国庆与单海波之间的借款事实及被告单海波欠刘国庆款的事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘国庆要求单海波偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单海波向原告刘国庆偿还借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一八年三月十五日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告单海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告单海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘泽伶人民陪审员  刘淑霞二〇一八年十二月二十日法官助理姜宜平书记员茹越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14907号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓轩，女，汉族，1994年10月14日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 被告：李珊珊，女，汉族，1988年8月21日出生，住成都市金牛区。 成都市佳兆业物业管理有限公司与李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。成都市佳兆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  邱克亚 二〇一八年十二月五日 书记员  宋德换 法官助理张予宸
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审535号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宋亚辉，男，汉族，1994年9月9日生，住杞县。被执行人孙楠楠，女，汉族，1993年12月13日生，住址同上，系宋亚辉之妻。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]16016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年3月12日作出杞计生征字[2018]16016号社会抚养费征收决定，认定被执行人宋亚辉、孙楠楠生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人宋亚辉、孙楠楠各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]16016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年十二月二十日书记员  王秋思
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初2839号原告薛玉（又名薛宝玉），男，汉族，1958年10月6日出生，住孟州市。被告马长民，男，汉族，1948年9月24日出生，住孟州市。被告马海峰，男，汉族，1972年12月14日出生，住孟州市。本院于2018年10月22日受理原告薛玉诉被告马长民、马海峰合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛玉撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取为6300元，由原告薛玉承担。审判员  原魁星二〇一八年十二月五日书记员  张欣欣
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1935号原告：河北道衡金属制品有限公司，住所地：深州市307国道南侧榆科丁字口。法定代表人：肖建功，公司执行董事。委托代理人；温春青，男，汉族，1973年4月出生，该公司副总经理。委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：民权连村饮品有限公司，住所地：河南省民权县商兰路西段。法定代表人：郑玉生，公司经理。被告：刘业建，男，1986年12月26日出生，汉族，现住河南省民权县。原告河北道衡金属制品有限公司（以下简称道衡金属公司）与被告民权连村饮品有限公司（以下简称连村饮品公司）、刘业建定作合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日和2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北道衡金属制品有限公司委托代理人温春青、张飞到庭参加诉讼。被告民权连村饮品有限公司、被告刘业建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。河北道衡金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告民权连村饮品有限公司和刘业建立即偿还原告河北道衡金属制品有限公司货款48892元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，自2015年初，原告道衡金属公司业务员经客户介绍与时任被告民权连村饮品有限公司法定代表人刘业建相识，双方达成了协议，由原告为被告制作金属罐。然后，原告不断给被告送罐，被告也持续支付货款。2016年12月15日原告经核算，被告尚欠原告货款112909.55元，并向被告发出了书面对账函。于2017年1月7日时任连村饮品公司董事长的刘建业以“刘兢”的名义在对账函上签字确认，被告尚欠原告货款48892元，并承诺在2018年春节前打入原告公司账户上，逾期后，经原告多次催要未果，后原告持对账函前到被告处催要欠款，刘业建以本人不是“刘兢”，刘兢确认的欠款与他无关为由，拒绝偿还欠款。被告连村饮品公司未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。被告刘业建未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。原告道衡金属公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《对账函》一份，证明被告欠原告货款48892元。2、连村饮品刘业建的微信截屏4页和刘业建与原告的代理人温春青的朋友的微信聊天截屏一页，证明被告刘业建就是刘兢。刘兢与刘业建是同一个人。本院依据原告申请，在河南省民权县工商和质量技术监督局调取的《私营企业基本注册信息查询单》两页，证明在2015年3月18日至2018年5月7日刘业建是被告连村饮品公司的负责人独资投资人，并且证明被告连村饮品公司至今仍在正常经营，工商注册经营场所为民权县商兰路西段，现法定代表人郑玉生。经法庭质证，本院对上述证据认证如下：《对账函》是原告经核算后把来往账目列表后发给被告，被告经核对，把自认的欠款数额由被告刘业建以刘兢的名言签字确认的对账手续，事实清楚，有原告的公章和被告刘业建的签字，应依法有效。依法予以确认。关于原告提交的手机微信截屏，来源合法并真实有效，依法予以确认。本院在民权工商和质量技术监督局提取的《私营企业基本注册信息查询单》是被告连村饮品的工商档案，来源合法，理应真实有效，依法予以确认。经审理查明本案的法律事实如下：被告连村饮品公司在被告刘业建任负责人期间与原告达成了定制金属罐协议，2016年12月25日原告道衡金属公司给被告发出对账函，被告经核对并减去应减部分，确认被告尚欠原告货款48892元，并由负责人刘业建以刘兢的名义签字确认。并书面承诺于（2018年）春节前打入原告公司账户上。逾期后，被告未打款，经原告多次催要，被告刘业建以“刘兢”不是他本人，刘兢确认的债务与他本人无关为由拒不承认所欠债务。又查明，现被告刘业建已不在被告连村饮品公司任职，被告连村饮品公司现法定代表人郑玉生，公司仍在正常经营，工商注册经营场所为民权县商兰路西段。另查明，被告刘业建在谈业务或在春节、酒会祝词时，自称名为“刘兢”。本院认为，原告道衡金属公司为被告连村饮品公司制作金属罐，被告收到定作物后，理应及时支付货款。原告为催收尚欠货款给被告发出对账函后，被告核对确认尚欠货款数额后，应按承诺支付欠款，久拖不付实不应该。被告刘业建作为当时连村饮口公司的负责人，独资企业的出资人，确认了欠款额并承诺了还款时间，理应按时如数偿还欠款，不应否认亲自签名的对账函，拒还债务。被告刘业建现虽不在被告连村饮品公司任职，但其作为公司当时的负责人、债务确认人、独资私营企业的投资人，理应对此债务承担连带清偿责任。故原告道衡金属公司要求被告连村饮品公司和刘业建共同偿还尚欠货款48892元，依法有据，应予支持。被告连村饮品公司、被告刘业建经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权连村饮品有限公司于判决生效后10日内偿还原告河北道衡金属制品有限公司货款48892元，被告刘业建对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告民权连村饮品有限公司负担，被告刘业建负连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王振华人民陪审员  刘大会人民陪审员  高淑静二〇一八年十二月六日书 记 员  李忠扬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初1730号   原告乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区君正街北二街坊。   法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。   委托代理人李艳嵘，系该公司员工。   委托代理人王红霞，系该公司员工。   被告杨书霖，男，1972年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告杨书霖物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。   审判员 姜 梅     二〇一八年十二月十四日   书记员 张晓娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执3385号申请执行人黄鑫，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，总经理。申请执行人黄鑫与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄鑫依据北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6160号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款633548元及相应利息，并负担案件受理费5318元，御马坊置业有限公司返还电商费50000元。本院于2018年8月14日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2018年8月14日、9月20日、12月24日分别查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人黄鑫未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月14日、11月21日分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄鑫亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年十二月二十七日书记员  宗传红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1680号罪犯秦建，男，1982年4月9日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）金刑初字第926号刑事判决，认定秦建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年十二月十一日提出（2018）沪司狱南减字第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年12月11日至2018年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦建减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦建系累犯。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦建减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月10日起至2019年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年十二月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0202民初2395号原告：贺万春，男，汉族，1969年3月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：刘美华，女，汉族，1969年10月8日出生，住址同上，系原告妻子。身份证号码：430219196910081304被告：张红，女，汉族，1972年1月9日出生，住湖南省攸县城关镇。原告贺万春诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺万春的委托诉讼代理人刘美华到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺万春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告张红因需要资金向原告借款人民币20000元，约定借款12个月。借款到期后，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判为所请。被告张红未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告贺万春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺万春与被告张红系朋友关系。2014年11月28日，被告张红因生意周转需要，向原告借款人民币20000元。当日，原告贺万春通过银行转账方式将20000元付至被告张红中国建设银行6227002940104234520账户上，被告张红向原告贺万春出具了借据，双方约定借款期限12个月。借款到期后，经原告催要，被告张红未偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效后十日内偿还原告贺万春借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇一八年十二月三日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初2716号 原告：杜衍涛，男，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：靖西安，男，汉族，住齐河县。 原告杜衍涛与被告靖西安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜衍涛及其委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加了诉讼，被告靖西安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜衍涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人工费80000元及经济损失费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，自2017年8月初被告开始雇佣原告在济南军区第一干休所工地施工架子安装等工作，原告施工完毕及验收合格后，于2018年6月15日经原、被告双方结算，被告还尚欠原告人工费80000元，当日被告向原告出具欠条一份，说过几天就给，但被告至今分文未付。因此，为了维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告靖西安未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交欠条一份，用以证明被告靖西安欠原告杜衍涛人工费80000元。被告靖西安未出庭对该证据质证，亦未提交任何证据。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。 本院认为，债务应当偿还。2017年8月份被告靖西安雇佣原告杜衍涛在济南军区第一干休所工地施工架子安装等工作，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费80000元，有被告靖西安向原告杜衍涛出具的欠条为证，故对该欠款事实本院依法予以认定。原告杜衍涛向被告靖西安提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。庭审中，原告称诉讼请求中的“经济损失费3000元”实际就是逾期利息，但未提供任何证据予以证实，故本院对该主张不予认定。因原、被告未书面约定逾期利息，原告主张的资金占用期间的利息损失可自本案起诉之日起按年利率6%计付。 综上所述，原告杜衍涛提供的证据确实充分，其要求被告靖西安支付劳务费80000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杜衍涛于本判决生效后七日内一次性支付原告靖西安劳务费80000元及相应利息损失（相应利息损失可自2018年8月13日起按年利率6%计付至本判决指定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，公告费560元，由被告靖西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李建鲁 审 判 员  鞠 健 人民陪审员  孟庆钧 二０一八年十二月十四日 书 记 员  张淑洁
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0591刑初625号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人蒋有民，男，1979年7月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。2001年12月30日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。2007年6月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人蒋有民犯盗窃罪，于2018年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人蒋有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月20日，被告人蒋有民在苏州工业园区唯亭街道唯亭广场三楼女厕所隔间内，采用从挡板下方空隙处盗取的手段，窃得被害人张某放于隔间地上价值人民币1100元的OPPO牌手机1部。案发后，公安机关依法追缴了上述赃物并已发还被害人。 另查明，被告人蒋有民归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 还查明，被告人蒋有民于2001年12月30日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2007年6月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月15日刑满释放。 上述事实，被告人蒋有民在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋有民曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋有民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋有民自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋有民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋有民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一八年十二月十三日 书记员 高俊杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402财保227号申请人：贺振兴，男，1954年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：赵治坤，男，1963年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人贺振兴于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵治坤名下位于邯郸市邯山区水院街××号×-×-×室的房产手续（保全价值124万元）。申请人贺振兴以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贺振兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵治坤名下位于邯郸市邯山区水院街××号×-×-×室的房产手续（保全价值124万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一八年十二月三日书记员  田校校
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保24号之一 解除保全申请人：张云霞，女，1984年9月27日出生，住衡阳市珠晖区。 被申请人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人：匡炜（宋美丽丈夫），男，1973年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。 申请人张云霞与被申请人宋美丽、匡炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0406财保24号民事裁定，一、冻结被申请人宋美丽、匡炜银行存款310000元，或查封、冻结、扣押同等价值的财产；二、查封申请人张云霞坐落于衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠三期（**#栋）30**室房屋一套；三、查封申请人张云霞车牌号为湘DCM***的小型普通客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，本院对该案将依法解除保全。 本院经审查认为，张云霞与宋美丽、匡炜民间借贷纠纷一案，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院依法解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋美丽、匡炜银行存款310000元的查封、冻结、扣押； 二、解除对申请人张云霞坐落于衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠三期（**#栋）30**室房屋一套的查封； 三、解除对申请人张云霞车牌号为湘DCM***的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇一八年十二月十七日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            责任校对人：罗 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3828号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街。 主要负责人：任三中，行长。 被执行人：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年十二月一日 书记员  冯陈晨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0101刑初1138号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟一军，男，1982年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月29被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]94号起诉书指控：2018年8月27日19时许，被告人牟一军与瞿某等人在重庆市万州区五桥“万州大虾”餐馆吃饭期间，牟一军喝了6瓶啤酒。21时许，被告人牟一军驾驶小型轿车，搭乘瞿某从五桥出发行至江南新区人头石还房。之后，被告人牟一军独自驾驶小型轿车从人头石还房往万达方向行驶。当日21时50分许，当该车行至拦砂坝时被交巡警当场查获。经鉴定，被告人牟一军血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人牟一军的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人牟一军对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人牟一军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭勇 二〇一八年十二月二十一日 法官助理金垚书记员冉籍君
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3869号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**，统一社会信用代码913405215914306937。法定代表人：孙福来，公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，男，公司职工。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：费亦龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王雪玉，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：汪祖华，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈辉福，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：费飞飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）诉被告费亦龙、王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德善小贷公司委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告费亦龙、王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德善小贷公司向本院提出诉讼请求：1.费亦龙偿还原告借款本金190000元，并以190000元本金为基数，自2018年10月17日起至全部欠款还清之日止，按月利率1.45%支付利息。2.被告王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任。3.被告承担律师代理费1900元。4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日原告与费亦龙签署合同编号为马善贷字第2XXXXXX8号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期限自2017年9月14日至2018年9月14日止，授信最高额度为20万元，借款起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的借款凭证为准，同日，被告王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞与原告签订编号为马善保字第2017057号最高额保证合同，对被告费亦龙的借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年10月20日向被告费亦龙发放贷款19万元，约定月利率14.5‰，借款到期日为2018年9月14日，并且委托原告将借款汇至费亦龙处。原告依约履行了发放借款义务，现被告费亦龙未依约还本付息，仅偿还部分借款本金，现尚欠借款本金190000元，原告为维护自身合法权益，特此起诉。费亦龙、王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，费亦龙（甲方）与德善小贷公司（乙方）签订合同编号为马善贷字第2XXXXXX8号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定德善小贷公司向费亦龙授信的最高贷款额度为200000元，授信期限从2017年9月14日起至2018年9月14日止；单笔贷款利率为授信期限相对应的乙方确定的期限档次利率；按月结息，结息日为每月21日至当月底，单笔贷款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以借贷双方签署的借款凭证为准。合同还约定，甲方未按约定还本付息，乙方有权解除合同，收回全部已到期或未到期的贷款本息。同日，费飞飞、王雪玉、汪祖华、陈辉福与原告签订编号为马善保字第2017057号的最高额保证合同，约定为费亦龙上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权200000元及基于该主债权发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年10月20日，德善小贷公司与费亦龙签订借款凭证，约定借款金额为190000元，月利率14.5‰，还款日期为2018年9月14日，按月付息，到期利随本清。德善小贷公司按约发放贷款，但费亦龙利息付至2018年10月16日，未按期归还本金。德善小贷公司聘请安徽鉴知律师事务所律师代理案件，支付律师费1900元。上述事实，有当事人陈述，德善小贷公司递交的营业执照复印件及法定代表人身份证明，各被告身份证、结婚证复印件，最高额授信贷款业务借款合同、借款凭证、委托书、最高额保证合同、委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉最高额授信贷款业务借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，原、被告理应恪守合同约定。德善小贷公司依约履行了贷款发放义务，费亦龙作为债务人应当按时归还本息。费亦龙未能按约定的期限还款，应属违约，德善小贷公司诉请费亦龙归还全部借款本息并承担为实现债权的费用，符合合同约定，与法有据，应予支持。王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞为费亦龙提供连带责任保证，德善小贷公司在保证期间内主张权利，王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞均应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费亦龙偿还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金190000元，并以190000元为基数，按月利率14.5‰计算自2018年10月17日起至实际还款之日止的利息。二、被告费亦龙支付原告马鞍山德善小额贷款有限公司律师代理费损失1900元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、被告王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞在上述第一、二项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3869元，由被告费亦龙、王雪玉、汪祖华、陈辉福、费飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一八年十二月十三日书记员  孔晓同
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初582号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人时某某，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月22日晚，被告人时某某醉酒后无证驾驶悬挂号牌为苏EKDX**的二轮摩托车，行驶至本市虎丘区浒墅关镇浒杨路浒关转盘处时，被民警查获。经鉴定，被告人时某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人时某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人时某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人时某某对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2017年12月22日晚，被告人时某某醉酒后无证驾驶悬挂号牌为苏EKDX**的二轮摩托车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇浒杨路浒关转盘处时，被民警查获。经鉴定，被告人时某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 归案后，被告人时某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。 在本院审理期间，被告人时某某预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人时某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于二轮车辆的鉴定报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人时某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人时某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但其无证驾驶机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年1月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一八年十二月三日 书记员  钱苏苏
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执646号 申请执行人邓小江，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区时代阳光大道**金城和苑****。 被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所湖南省邵阳县塘渡口镇大木山开发区，法定代表人焦雄恩。 申请执行人邓小江与被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第919号民事判决书已经发生法律效力，判决邵阳市中宏房地产开发有限公司为邓小江等人所购房屋办理好国有土地使用证，但邵阳市中宏房地产开发有限公司并未履行。申请执行人邓小江于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。 2018年11月21日，本院向被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司寄送了执行通知书、报告财产令。本院在执行时到邵阳县国土局不动产登记中心调查，自2016年起，国有土地使用证、房产证已取消办理，两证合一为不动产证，现已无法办理国有土地使用证。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下: 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  胡小平 审判员  黄 理 二〇一八年十二月二十日 书记员  王一丹 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初4064号原告：夏某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地:河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。委托代理人：孙某（与原告夏瑞香系母女关系），女，1948年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告夏某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告夏某于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告夏某负担。审判员  王军芳二〇一八年十二月十三日书记员  张淑春
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初2419号原告云南粤康医药有限公司。法定代表人：黄雪坤，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100787357125A8901。住所：云南省昆明市五华区普吉路**附**云南理想药品配送中心云南理想仓储**仓库****。委托代理人王宗林、黄庆春（实习律师），云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告晋城博爱综合门诊部。实际经营者：林建新工商注册号：530122600139114。住;'>住所：晋宁区晋城镇庄蹻西路**iv>本院在审理原告云南粤康医药有限公司诉被告晋城博爱综合门诊部买卖纠纷一案中，原告云南粤康医药有限公司于2018年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南粤康医药有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南粤康医药有限公司撤回起诉。案件受理费2604元，全额退还原告云南粤康医药有限公司。审判员 袁 媛二〇一八年十二月四日书记员 安青清
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1985号原告：魏伦生，男，1990年1月4日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司。法定代表人：李永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世永，男，1976年11月13日生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：吕亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告魏伦生与被告阜阳市顺利汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伦生及其委托诉讼代理人匡昭贵、被告运输公司委托诉讼代理人李世永、保险公司委托诉讼代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计130000元。事实与理由：2017年11月20日14时05分许，杨新红驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂车行驶至省××新县吴陈河镇马鞍小学门前路段时，与我驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成我车毁人伤的交通事故，该事故后经新县公安交通警察大队调查勘验，于2017年12月19日出具第20171219001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨新红负此次事故的全部责任，我无责任。另查明，被告杨新红驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂车登记车主为被告运输公司，同时该车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交通强制保险和三责险。本次事故造成我驾驶的车辆报废，经中衡保险公估股份有限公司定损评估，我的车辆估损总值为91700元人民币。同时，该事故还对我的身体造成一定伤害。为此我多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告始终以各种理由拒绝赔偿。现依据我国《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院呈上述诉讼请求，望贵院依法从速处理。被告运输公司辩称，1、对交通事故无异议；2、被告垫付的拖车施救费9200元，在本案中应一并处理；3、原告车辆评估，价格明显过高，不合理的部分应扣除，答辩不足部分由保险公司答辩，因为被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，被告承担赔偿部分应先由保险公司予以赔付。被告保险公司辩称，1、我方需要核实驾驶人证件的合法有效性；2、在没有保险免赔的情况下，我方愿意赔偿原告的合理损失；3、我公司在举证期间之内，提交了重新鉴定申请书，如本案调解不成，我方需重新鉴定；4、原告起诉的拖车费用应不予支持；5、原告诉请的评估费、货物装运费不属于保险责任范围，我公司不予承担；6、本案的诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月20日14时05分许，杨新红驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂车行驶至省××新县吴陈河镇马鞍小学门前路段时，与原告驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆受损，新县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定杨新红负此次事故的全部责任，原告无责任。杨新红驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交通强制保险和三责险。经原告申请，中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行了评估，估损总值为91700元；共花费评估费7280元，因评估产生的拖车费3900元；事发后，为转移车辆所载货物，原告花费货物转运费9600元。另查，豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车挂靠在周口市远大运输集团运输有限公司，实际车主为原告魏伦生。对原告车辆损失评估的中衡保险公估股份有限公司及评估人员均具备相应资质。原告受损车辆已于2018年1月30日以14300元的价格出卖，已被拆解。本院认为，杨新红驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，该起事故由杨新红负全部责任，杨新红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及三责险，故，原告要求被告保险公司赔偿其相关损失符合法律规定，本院予以支持。原告提供的车辆损失评估报告虽然系其以个人名义委托，但评估机构及评估人员均具备相关资质，被告保险公司并未提供证据证明该评估结论明显依据不足，且原告受损车辆已按照报废车辆处理，评估标的物已灭失；故，被告保险公司以原告个人委托程序违法为由申请对受损车辆重新评估，本院不予支持，对该评估报告本院予以采信。原告主张的货物转运费系因此次交通事故而支出的必要、合理费用，其要求被告赔偿该部分损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系为了查明原告车辆损失，确定其损失限额的合理支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。原告要求被告赔偿营运损失、交通费、住宿费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。因杨新红并非本案当事人，其垫付的车辆施救费无法在本案中一并处理，该部分费用可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计112480元（车辆损失91700元+评估费7280元+因评估产生的拖车费3900元+货物转运费9600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，原告魏伦生负担350元，被告阜阳市顺利汽车运输有限公司负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  曾强人民陪审员  甘斌二〇一八年十二月十八日书 记 员  张婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1888号原告：石林黎明物业有限公司。统一社会信用代码：91530126750652139F。法定代表人：尹立明，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢春，男，1981年5月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛北路********。现住石林县。系该公司工作人员。代理权限为：特别授权代理。被告：张云华，现住石林县。原告石林黎明物业有限公司诉被告张云华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，本院经审查认为，被告基本身份不明确，为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石林黎明物业有限公司的起诉。案件受理费1296元，退还原告石林黎明物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一八年十二月十二日书记员  李艳梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1303执1244号 南充煜升广告有限公司： 你单位与衡立余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）川1303民初2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡立余于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、向衡立余支付赔偿款人民币143058.50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费2000.00元。 三、负担申请执行费2076.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××72 特此通知 附：风险提示 二〇一八年十二月四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定书                                                                                    （2018）宁0502民初4188号 原告:丁文平,男,生于1975年9月8日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告:中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区法定代表人:潘广玲,系该公司经理。本院在审理原告丁文平与被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告丁文平于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文平撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告丁文平负担。          审判员李静  二○一八年十二月五日                       书记员曾莹           本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执4423号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 被执行人：吴兴宇，男，1988年7月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴兴宇信用卡纠纷一案中,申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行于2018年12月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0103执4423号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 执行长 陈 平 执行员 李治峰 执行员 杨晓军 二〇一八年十二月二十日 书记员 师雪萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3560号申请执行人：郭之瑞。被执行人：林筠。申请执行人郭之瑞与被执行人林筠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3174号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林筠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2018年12月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60640.39元，被执行人应负担的执行费810元，合计61450.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林筠银行存款人民币61450.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十二月二十一日书记员  邢嘉
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1127刑初265号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人阮春明，男，1968年6月10日出生，居民身份证号码36232919680610423X，汉族，江西省余干县人，文盲，农民，户籍所在地江西省余干县，家住余干县江埠乡陈坪阮家村；因涉嫌强奸罪于2018年7月13日被余干县公安局刑事拘留，同年8月23日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人阮春明犯强奸罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年12月14日立案受理，在征得被告人阮春明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人阮春明到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2018年7月12日12时许，被害人王某在家洗菜准备做饭时，被告人阮春明闯入王某家中，直接进入卫生间脱光衣服，看到王某站在卫生间门口时，阮春明强行把50元钱塞进王某裤子口袋，欲与王某发生关系。王某不同意，阮春明强行将王某拉进卫生间，之后阮春明将王某按在地上，用膝盖顶住王某右肋部，王某进行反抗，阮春明又用脚踩住王某手臂以制止王某的反抗。后阮春明的手伸进王某上衣内摸了其的乳房，并欲强行与王某发生性关系。之后王某大声叫喊并强烈反抗，致使阮春明未能强奸成功，而后阮春明穿好衣服跑了出去。2018年7月27日，被告人家属补偿了被害人7000元，被害人对阮春明的行为表示谅解。上述事实，被告人阮春明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证明、残疾证、谅解书、情况说明等书证，证人程某、涂某、阮某、邱某、张某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人阮春明违背妇女意志，意图强行与之发生性关系，其行为触犯了刑法,构成强奸罪。公诉机关指控被告人阮春明犯强奸罪，罪名成立，应予以支持。被告人阮春明因意志以外的原因而未奸入，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人阮春明到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人家属补偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮春明犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日至2019年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一八年十二月二十四日书记员  李 恬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初8103号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：李树朋，男，1982年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告孙敏与被告李树朋民间借贷纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼。被告李树朋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额51164.77元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李树朋于2014年12月30日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款55255.86元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2618.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款55255.86元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。 被告李树朋未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告孙敏与被告李树朋签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款55255.86元，还款期限为2015年1月30日起至2016年12月30日（共24期），每月30日为还款日，每月的还款金额为2618.67元。并约定如果被告逾期未还款，应向原告支付逾期违约金。该逾期违约金包括：1、逾期当月应还本息的10%；2、从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。2015年1月7日，原告通过银行转账的方式给付了被告40000元。而后被告向原告还款2期，被告自2015年3月30日起未继续还款。原告催要余款未果，起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。 关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为55255.86元，其中原告通过银行账户向被告转款的数额为40000元。原告主张其替被告交纳的咨询费、审核费、服务费因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。本院认为，应以实际交付金额40000元认定借款本金数额。 被告与原告签订的借款协议中约定每月还款数额为2618.67元，共计24期，如果被告按约还款，那么借款期限届满，被告应还款数额为62848.08元，双方约定借款本金55255.86元，被告共需偿还利息7592.22元（62848.08元-55255.86元），以此利息计算，被告每月偿还的2618.67元中含有利息316.34元（7592.22÷24个月），本金2302.33元（2618.67元-316.34元）。 原告庭审陈述被告共偿还了2期，每期2618.67元，依据上述方式计算，被告每月偿还本金2302.33元，共计偿还了本金4604.66元，故被告尚欠本金35395.34元（40000元-4604.66元）。 关于利息、违约金等问题。根据以上分析，被告每月偿还本息2618.67元，其中利息316.34元，同时协议又约定罚息和逾期付款违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，关于原告主张利息、违约金等问题，本院酌定按照年利率24%给付，自被告应从怠于履行还款义务日即自2015年5月30日起计算至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李树朋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金35395.34元； 二、被告李树朋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金35395.34元的利息、罚息、逾期违约金（从2015年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，公费800元，由被告李树朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  卑英超 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张雅兵