徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0302民初4016号 原告：王侠，女，1963年3月22日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：杜长金，男，1969年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路**。 负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司职员，住。 原告王侠与被告杜长金、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王侠委托诉讼代理人孙晋国，被告太平洋财险徐州中心支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告杜长金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用24476.26元（其他损失待伤残评定后另行主张）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日17时10分，被告杜长金的雇员汪允杰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在孟家沟菜市场北隔壁倒车时，与骑电动自行车的原告王侠发生事故，致王侠受伤，电动车损坏。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：汪允杰负事故全部责任，王侠无责任。该肇事车辆在太平洋财险徐州中心支公司投保了限额为50万元的商业三责险（不计免赔）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未成，故诉至法院。 被告杜长金辩称，1、我的涉案车辆已经投保交强险和50万元商业三责险，损失应由保险公司赔付；2、原告是农村户口，应按农村标准赔偿；3、没有任何法律和司法解释明确鉴定、评估等费用属于商业三责险中规定的其他相关费用，故鉴定、评估费用应由保险公司承担。 被告太平洋财险徐州中心支公司辩称，本次事故在法院主持调解下已先行赔付原告医药费71158元（包含我司垫付的10000元），30天的伙食补助费1000元，30天的营养费1020元，30天的护理费2400元，交通费3000元，以上共计75878元，本次原告的诉请应扣除先行赔付过的部分；原告诉请的医药费应当扣除10%的非医保用药，营养费应按照上次调解的34元/天计算，误工费原告应提供相应的扣发工资证明，残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费因原告并未丧失劳动能力，故我司不予认可，即使存在该项，也应当按照农村标准进行计算；维修费我司不予认可，原告车辆在该事故中并未受损；交通费酌定200元；鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的诉辩意见及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月18日下午17时10分，案外人汪允杰（被告杜长金职工）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在孟家沟菜市场北隔壁倒车时，与骑电动自行车行驶至此的原告王侠发生事故，致原告受伤，电动车损坏。后徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《事故认定书》，认定案外人汪允杰负此次事故的全部责任，王侠无责任。经查，涉案车辆苏Ｃ×××××号小型客车所有人为被告杜长金，该车在被告太平洋财险徐州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔覆盖等，此次事故发生在保险期间内。 原告王侠受伤后于2016年6月21日入住徐州市第一人民医院,住院治疗27天，经诊断为：1.右胫骨平台骨折，2.双膝关节半月板损伤。2017年7月4日原告入住徐州医科大学附属医院，住院治疗25天，经诊断为：1.右胫骨平台骨折术后，2.双膝半月板损伤，3.右膝创伤性关节炎，4.双膝关节软骨损伤，5.双膝关节积液，共支付医疗费用25387.97元。2017年10月12日原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其损失合计24476.26元。庭审中，原告王侠向本院提出申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所接受本院的委托，于2018年2月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王侠的损伤符合道路交通事故十级伤残之规定，其误工期限总计为24周左右，护理期限为12周左右，住院期间需要营养，为此原告支付鉴定费用1800元。后原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26051.9元；住院伙补1250元（50元/天*25天）；营养费950元（38元/天*25天）；护理费4320元（80元/天*54天）；误工费20076元（119.5元/天*168天）；残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）；精神损害赔偿金5000元；被抚养人生活费2310.5元（27726元/年*5年*10%÷6）；电动车维修费685元；交通费800元；鉴定费1800元，以上合计150487.4元；请求判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。 另查明，原告王侠曾于2016年9月8日就其第一次住院所产生的医疗费、住院30天的伙食补助、护理、营养及交通等费用向本院起诉请求二被告赔偿。本院于2017年1月12日主持调解，双方达成调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年2月20日之前给付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计36745元；二、太平洋财险徐州中心支公司于2017年2月20日之前给付垫付医药费及住院伙食补助费共计29133元；三、其他损失保留诉权另行解决。为此本院出具（2016）苏0302民初3790号《民事调解书》。依据该调解书，被告太平洋财险徐州中心支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿了原告2700元，在商业三责险内赔偿了原告63178元。该调解书已履行完毕。 再查明，原告王侠户籍地为徐州市铜山区，服务处所为在家务农，其名下有4块承包地，大部分已经流转，余1.16亩自种。原告兄妹六人,其母亲已去世多年，父亲王怀书（1935年10月13日出生）健在。 以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病案资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3790号《民事判决书》复印件、户口簿、徐州市铜山区赵庄村民委员会出具的证明一份、沛县张庄镇刘庄村民委员会出具的证明一份、《农村土地承包经营权证》等为证，本院予以认定。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杜长金职工汪允杰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，倒车时与骑电动自行车行驶至此的原告王侠发生事故，致原告受伤，电动车损坏。因肇事车辆登记所有人为被告杜长金，故原告请求被告杜长金赔偿其损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；被告太平洋财险徐州中心支公司作为苏Ｃ×××××的小型客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担先行赔付义务；不足部分，由太平洋财险徐州中心支公司根据商业三责险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担责任。因原告在事故发生前居住于徐州市铜山区，家中有承包地，其所举证据不足以证明在事故发生前一直在城镇打工并有固定收入，故其各项赔偿应按照农村居民标准计算；因被告太平洋财险徐州中心支公司未在保险合同中列明非医保用药的相关明细，故其关于扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。 关于具体的赔偿范围和数额，本院依照法律规定审核如下： 一、关于医疗费用，原告主张医药费为26051.9元，并提供20张医疗费票据为证，被告对票据真实性无异议，但对原告鉴定后产生2018年2月8日后的医疗费发票不予认可，对票号为401166082460的山东省医疗门诊收据180元及住院费用清单中的美洛昔康片用药有异议，认为缺乏关联性；对票号为4282437伙食费发票414元及住院费用清单中的陪护床费70元有异议，认为不应计入医疗费。本院经审核，认为原告鉴定后产生的医疗费是为治疗原告伤情，住院费用清单中的美洛昔康片对原告的伤情治疗有帮助，故上述费用支出本院予以认定；对票号为401166082460的山东省医疗门诊收据180元，因原告未能提供在山东省医院就诊的病历，且该收据中并未注明中成药的药名，无法判断其治疗的何种疾病，故该张收据本院不予认定；票号为4282437伙食费发票414元及住院费用清单中的陪护床费70元不属于医疗费用的范畴，本院不予认定;综上经核对，原告的医疗费应为25387.97元； 二、关于营养费，原告主张营养费950元（38元/天*25天），被告认为标准过高，应为34元/天。经审查，本院认为原告主张赔偿标准符合法律规定，予以确认； 三、关于住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天）,被告无异议，本院予以确认； 以上医疗、营养、住院伙食补助等费用合计27587.97元。本案中，被告太平洋财险徐州中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗等费用10000元，故上述费用应由被告太平洋财险徐州中心支公司从承保的商业三责险中支付。 四、关于误工费，原告主张误工费为20076元（119.5元/天*168天），经质证被告有异议，认为原告未提供相应的扣发工资证明。本院经审查认为，被告的异议成立，本院依据农村常住居民人均可支配收入，确认原告的误工费为8820元（52.5元/天*24周*7天）； 五、关于护理费，原告主张护理费4320元（80元/天*54天），被告无异议。本院经审查认为，原告诉请的护理天数已经扣除了原告第一次住院的30天，计算标准符合法律规定，本院予以确认； 六、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%），被告有异议，认为应按照农村标准计算。本院经审查认为，被告所提异议成立，原告的残疾赔偿金应为38316元（19158元/年*20年*10%）； 七、被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费为2310.5元（27726元/年*5年*10%÷6），被告有异议，认为原告并未丧失劳动能力，即便有该项，赔偿应按照农村标准计算。本院经审查认为原告伤情已构成十级伤残，其诉请被抚养人生活费符合法律规定。本院依据农村居民人均生活消费支出标准，将原告的该项诉请调整为1301元（15612元/年*5年*10%÷6）； 八、关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金为5000元，被告无异议，本院经审查认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认； 九、关于交通费，原告主张交通费用为800元，尽管原告未提供相关票据，但考虑到原告治疗的实际需要及医院与家庭之间的距离、就诊次数等情况，本院酌定原告交通费用为300元； 以上误工、护理、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通等费用合计58057元。上述费用应从交强险死亡、伤残赔偿限额110000元中先行支付，也即被告太平洋财险徐州中心支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额中赔偿原告王侠上述费用共计58057元。 十、关于财产损失，原告主张电动车维修费685元，被告有异议，认为电动车未受损；本院经审查认为，《道路交通事故认定书》中交通事故事实中陈述：即原告受伤，电动车损坏。原告已向本院提交了维修费用发票及维修清单，故原告该项主张，本院予以认定。该项损失被告太平洋财险徐州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额中予以赔偿。 十一、关于鉴定费用，原告主张鉴定费1800元，被告无异议，本院经审查认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告王侠误工、护理、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通、财产损失等费用合计58742元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王侠医疗费用、营养费、住院伙食补助等费用合计27587.97元； 三、驳回原告王侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费852元，鉴定费1800元，共计2652元（原告已预付），由被告杜长金承担（于本判决生效后十日内支付给原告王侠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  崔 洁 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  吴雪琳 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  陈 涌