安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0827民初2091号 原告：倪炜，男，1980年10月13日出生，汉族，工人，住望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：魏国明，男，1984年2月8日出生，汉族，驾驶员，住望江县。 被告：何国松，男，1969年10月9日出生，汉族，加工业，住望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处办公楼****，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告倪炜与被告魏国明、被告何国松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪炜的委托诉讼代理人陈海明、被告魏国民、被告何国松、被告太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人沈军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪炜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告依法赔偿原告各项损失152284.30元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日22时10分许，原告驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车沿望江县华莲线由南向北行驶，行至华莲线国家电网附近路段时，碰撞被告魏国民停靠在路边的皖Ｈ×××××号轻型货车，事故致原告受伤、两车损坏。本起事故经交警部门认定，原告倪炜与被告魏国明负事故的同等责任。原告伤后在望江县中医医院住院治疗55天，其伤情为：右锁骨骨折、颅底骨骨折、右小腿挫裂伤等。住院期间费用全部系原告自行支付，原告伤前系申洲针织公司职工。原告的伤情由望江县法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见书中已明确相应鉴定事项。为依法维权，故具状起诉，望判如所请。 被告魏国明、何国松共同辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告魏国明驾驶的车辆在被告太平洋财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔率），事故发生在保险责任期限内，故原告因交通事故产生的所有损失应依法由被告太平洋财保安庆公司承担。诉讼请求部分的答辩意见基本同保险公司的答辩意见，但诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告魏国明驾驶的车辆证照齐全，超出交强险部分的损失，保险公司应从商业三者险中赔偿。 被告太平洋财保安庆公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告魏国明应提供驾驶证、行驶证、资格证、营运证，在核实合法有效后，保险公司才承担赔偿责任，否则保险公司商业三者险免赔。原告的诉讼请求中：医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费无异议；误工期、营养期无异议，误工费标准原告还应提供其休息期间的工资明细或银行流水，否则按农林牧渔业标准计算，营养费、住院伙食补助费标准按30元/天计算；交通费认可550元；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2018年6月5日22时10分许，原告倪炜驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿望江县华莲线由南向北行驶，行至华莲线国家电网附近路段时，碰撞被告魏国民停靠在路边的皖Ｈ×××××号轻型货车，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后入住望江县中医医院治疗，该院诊断：右锁骨骨折、颅底骨骨折、右小腿挫裂伤等。2018年7月30日，原告初愈出院，出院医嘱：加强右肩部功能锻炼、建休三个月等。原告伤后共花去医疗费、检查费19723.20元。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，原告与被告魏国明负事故的同等责任。另查明，发生交通事故时皖Ｈ×××××号车的车辆所有人为被告何国松，该车在被告太平洋财保安庆公司处投保了交强险和保额为50万元且特约不计免赔率的第三者责任商业险，事故发生在保险责任期限内。2018年10月17日，皖Ｈ×××××号车所有权转移至安庆市金伟运输公司。原告伤前系申洲针织（安徽）有限公司职工，受伤前一年的月平均工资为4876元（162.5元/天），其治疗及医嘱建休期内工资停发。原告倪炜与张红霞系夫妻关系，共育有一子一女（倪畅，女，2012年5月31日出生；倪震，男，2018年5月15日出生），子女年龄尚幼，需父母抚养。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证及家庭户口本复印件、雷港村村委会证明、事故责任认定书、望江县中医医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、工资明细、申洲公司证明、鉴定意见书及鉴定费发票、肇事车辆驾驶证及行驶证复印件、保单两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告魏国明在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆和行人的通行，发生交通事故致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶时，不慎碰撞停放在路边由被告魏国明驾驶的机动车，致自己受伤住院，对损害后果的发生其主观上存在过错，故应当减轻侵权人的赔偿责任。依据交警部门的道路交通事故认定书，本院确定超出交强险限额部分的民事赔偿比例：原告与被告魏国明各为50%。鉴于被告魏国明驾驶的车辆在被告太平洋财保安庆公司处投保了相应保险，故原告的损失应依法由被告太平洋财保安庆公司承担替代赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：医疗费19723.20元（依发票）、后续治疗费9000元（各被告无异议）、住院伙食补助费1650元（住院55天×30元/天）、营养费2700元（鉴定意见确定的误工期90天×30元/天）、误工费19500元（鉴定意见确定的误工期120天×原告上一年度实际日平均工资162.5元/天）、护理费7972.80元（各被告无异议）、交通费550元（住院55天×10元/天）、残疾赔偿金63280元（各被告无异议）、被扶养人生活费30073元（原告无证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，需要子女赡养，对该部分请求本院不予支持。原告的子女为婴、幼儿，系适格的被扶养人，该部分被扶养人生活费应予支持，即20740元/年×（12年＋17年）×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定），合计159449元。上述损失先由被告太平洋财保安庆公司从交强险中全额赔偿120000元，超出交强险限额部分39449元（159449元－120000元），被告太平洋财保安庆公司从商业三者险中赔偿50%即19724.50元，原告自行承担19724.50元。庭审中被告太平洋财保安庆公司提出被告魏国明、何国松未提供营运证，商业三者险免赔。本院认为，被告魏国明、何国松未提供营运证并不代表其失去驾驶机动车的资格，保险公司没有证据证明被告魏国明、何国松无营运证显著增加了承保车辆运行的危险程度，被告太平洋财保安庆公司格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证件即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的认定为无效条款的情形，故太平洋财保安庆公司的该项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告倪炜各项损失139724.50元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）； 二、驳回原告倪炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3346元，减半收取1673元，由被告魏国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇一八年十二月十一日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。