山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁09刑终58号原公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）泰安战友汽车驾驶员训练有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人马嫣，该公司经理。诉讼代理人陈延涛，泰山岱庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告）华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街188号。负责人时庆富，该公司总经理。诉讼代理人李斌，该公司工作人员。原审附带民事诉讼原告人时某1，男，1967年10月2日出生，汉族，现住泰安高新技术产业开发区。系本案被害人李某2之夫暨本案被害人。原审附带民事诉讼原告人时某2，女，1987年3月6日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2之长女。原审附带民事诉讼原告人时某3，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2之次女。原审附带民事诉讼原告人时某4，男，1990年10月06日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2之子。原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1939年5月5日出生，汉族，住新泰市。系被害人李某2之母。以上五原审附带民事原告人共同诉讼代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。以上五原审附带民事原告人共同诉讼代理人时某4，系被害人李某2之子。原审被告人刘新彤，男，1989年8月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2017年12月８日被取保候审，2017年12月19日被解除取保候审。原审附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。负责人吴新燕，该公司总经理。诉讼代理人郭能长，该公司工作人员。泰安高新技术产业开发区人民法院审理泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘新彤犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人时某1、时某2、时某3、时某4、夏某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月六日作出（2017）鲁0991刑初15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告泰安战友汽车驾驶员训练有限公司、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月3日22时许，被告人刘新彤驾驶鲁J09**学号小型轿车（登记车主为战友驾校）沿泰安高新区泰良路由东向西行驶至泰安高新区泰良路赵庄绿色庄园前路段时，与沿路由西向东行驶的被害人时某1骑乘的电动自行车（车载被害人李某2，二人系夫妻关系）相撞，造成车辆损坏、李某2当场死亡、时某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘新彤拨打120急救电话，并称因交通事故，有二人受伤，需要救护车。接报后，泰安市120指挥调度中心指派车辆前往救护。被告人刘新彤在事故中受伤，将肇事鲁J09**学车辆停留在现场并离开。次日早上，被告人刘新彤给其朋友李某1打电话，李某1后将刘新彤送往泰安市第一人民医院进行检查治疗，刘新彤被诊断为头部外伤、创伤性硬膜下血肿等，在该院实际住院2天。事故发生后，交警部门接到报警并派民警前往事发现场进行调查、勘查。经过对肇事车辆的调查，该车登记车主系泰安战友驾校，该车发生交通事故时由被告人刘新彤驾驶。2016年6月4日13时许，刘新彤拨打报警电话投案，公安人员赶到医院将刘新彤带回调查，刘新彤如实供述了案件事实，后经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人刘新彤驾驶机动车逆向行驶的行为是事故发生的重要原因，负事故的全部责任，被害人李某2、时某1无责任。经鉴定，被害人时某1损伤构成重伤二级。案发后，被告人刘新彤支付被害人家属赔偿款共计3.4万元。各附带民事诉讼原告人对被告人刘新彤的行为表示谅解，请求法院对被告人刘新彤从轻处罚，可以判处缓刑。另查明，附带民事诉讼原告人夏某系被害人李某2之母，附带民事诉讼原告人时某2、时某3、时某4系被害人李某2的子女。案发前，被害人李某2与附带民事诉讼原告人时某1居住于泰安高新区赵庄鑫居花园小区，死亡赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元×20年=630900元；丧葬费按城镇职工月平均工资计算六个月，为28635元；医疗费为1032.40元；附带民事诉讼原告人夏某包括被害人在内共有4名子女，其被扶养人生活费按2015年农村居民人均消费支出8748元计算，附带民事诉讼原告人自行主张10597.5元，予以支持；办理丧葬事宜人员误工费为4062.5元；交通费确定为200元。附带民事诉讼原告人时某1经泰安市中心医院诊断为股骨干骨折、小腿挤压伤、胫骨干骨折伴腓骨骨折等，在该院住院治疗36天，医疗费为235551.39元，住院伙食补助费为1080元。经依法委托，泰安东岳司法鉴定所于2016年10月17日出具司法鉴定意见书，载明附带民事诉讼原告人时某1左下肢膝上截肢术评定为Ⅴ级伤残；右股骨开放性粉碎性骨折、右踝部开放性损伤，因右股骨骨折行支架外固定术，目前固定支架尚未拆除，暂不评定伤残等级；其余损伤不构成伤残等级；目前存在部分护理依赖，后期依赖程度应视其右下肢功能恢复情况及残疾器具配置后可再行评定；后续治疗费为1万元。鉴定费为2500元。后附带民事诉讼原告人时某1实际治疗产生治疗费61595.34元。2016年10月3日，山东鑫丰假肢矫形科技有限公司出具评估意见书，载明附带民事诉讼原告人时某1假肢配置费用为423000元。附带民事诉讼原告人时某1残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元×20年×60%=378540元，其月收入为4927.4元，误工费计算至定残日前一天按106天计算，为4927.4元÷30天×106天=17410元，住院期间的护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31545元÷365天×36天=3111.29元。营养费确定为3600元。交通费确定为1000元。再查明，肇事车辆鲁J09**学号小型轿车的登记车主为附带民事诉讼被告战友驾校。2016年5月18日，被告人刘新彤作为协议乙方与甲方即战友驾校签订一份《车辆买卖协议》，约定甲方将鲁J09**学号小型轿车卖与乙方。案发前，被告人刘新彤将该车辆挂靠在附带民事诉讼被告战友驾校从事汽车驾驶员培训活动，并于2016年5月份招收学员张某，招收学员后将学费1600元交付给战友驾校。该肇事车辆在附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元（交强险共计12万元已支付）。该肇事车辆在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司投保了机动车第三者商业保险，保险限额为50万元。原审法院认定上述事实的证据：1、被害人时某1陈述，2016年6月3日22时许，其骑二轮电动车带着妻子李某2回家，沿泰良路由西向东行驶，不知道怎么回事一辆车突然冲撞过来，其就什么也不知道了。2、证人证言：（1）证人刘某（被告人刘新彤之父）证实，案发当晚刘新彤在家吃饭，未饮酒。（2）证人李某1证实，2016年6月4日10时许，其接到刘新彤电话说昨晚发生交通事故，他受伤，其驾车在泰良路许家埠路段接上刘新彤后，送他到县医院。（3）证人张某证实，其于2016年5月23日通过刘新彤在战友驾校报名学习驾驶，刘新彤带其到满庄战友驾校前台填表报名，报名费大概2400元或2600元，其将报名费交给刘新彤，刘新彤并未出具收据。科目一系其自学并参加考试，科目二系战友驾校通知其练车并为其预约考试。3、勘查、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录（附：事故现场图、现场照片）证实，2016年6月3日，在泰安高新区泰良路赵庄路段绿色庄园饭店前，鲁J09**学号桑塔纳轿车与电动车发生交通事故的现场情况。肇事司机不在现场，现场两名当事人为时某1、李某2，现场有一名证人孙某。4、鉴定意见（1）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（痕）字[2016]09080号车辆痕迹检验鉴定书（附：检验鉴定照片）证实，鲁J09**学号小型轿车前中部与电动自行车前部接触碰撞。（2）宿迁子渊司法鉴定所出具的[2016]法病鉴字第50号司法鉴定意见书（附：尸检照片一宗）证实，李某2系重型脑外伤死亡。李某2损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。（3）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（伤）字[2016]09112号法医学人体损伤程度鉴定书证实，时某1伤情构成重伤二级。（4）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（交）字[2016]0613号物证检验报告证实，从送检的刘新彤上肢静脉血中未检出乙醇成分。（5）泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的泰公交认字[2016]第040038号事故责任认定书证实，刘新彤负本次事故的全部责任，李某2、时某1无责任。5、书证：（1）接警电话记录证实，2016年6月3日22时45分许，泰安市公安局接到号码为183××××6569的电话报警。（2）泰安市120指挥调度中心证明证实，2016年6月3日22时27分接到号码为139××××3716的电话报警，称岱岳区徂徕泰良路赵庄有人逆行撞车受伤二人，需要救护车。（3）居民死亡医学证明（推断）书证实，李某2于2016年6月4日死亡。（4）诊断证明书证实，时某1因失血性休克、多发外伤、颅脑外伤、右股骨开放性粉碎型骨折、右踝部开发性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、阴囊外伤、阴茎小块擦伤、闭合性胸外伤、腹外伤在泰安市中心医院住院治疗。（5）户籍证明证实，被告人刘新彤的年龄、身份等信息情况，案发时已年满十八周岁。（6）归案证明证实，2016年6月3日22时45分许，公安机关接到报警，民警赶到现场时，肇事司机刘新彤已离开。公安机关经过对肇事车辆调查，通过战友驾校联系刘新彤，后刘新彤于6月4日13时许拨打报警电话投案。（7）机动车驾驶证、行驶证证实，被告人刘新彤具有驾驶小型车辆资格，鲁J09**学号机动车所有人为战友驾校。（8）赔偿情况说明证实，被害人家属称刘新彤共支付各项费用34000元。（9）道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书证实，2016年6月12日，泰安高新区交警大队出具通知长安责任保险公司泰安市中心分公司为时某1支付抢救费用的文书，该文书刘新彤已经领取。（10）公安机关情况说明三份证实，肇事车辆登记车主为战友驾校，公安机关通过联系驾校工作人员得知事故发生时由刘新彤驾驶，刘新彤于事故发生后主动拨打120急救电话，后离开现场，于次日13时许拨打报警电话投案。（11）李某2门诊病历、医疗费发票，时某1门诊病历一份、住院病历、医疗费发票19份、用药明细，时某1山东省立医院诊断证明书、二次手术医疗费发票，证实李某2的抢救花费情况和时某1受伤住院及后续治疗花费情况。（12）附带民事诉讼原告人的户口索引卡、黄泉沟村委会证明证实，原告与李某2系亲属关系，附带民事诉讼原告人诉讼主体适格。（13）购房合同、赵庄村社区居住证明、黄泉沟村委会证明三份、泰安市规划局答复、李某2时某1支付水电费收据一宗，证实李某2、时某12010年3月份到泰安市城区工作，自2012年12月份开始购买位于高新区赵庄村的鑫居花园9号楼1单元301室的房屋，在城区连续居住一年以上，李某2的死亡赔偿金，时某1的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。（14）被扶养人夏某的身份证、户口本、黄泉沟村委会证明证实，被扶养人夏某的身份信息，夏某属于被扶养亲属范围。（15）李某2单位职工赵金荣、安连朋、周义河工资证明和扣发工资证明、银行工资发放明细、加盖印章的工作单位营业执照和组织机构代码复印件，证实，因处理事故和办理丧葬事宜，给上述人员造成误工损失。（16）单位证明证实，李某2、时某1常年在泰安市城区的公司工作。（17）诊断证明书二份、鉴定意见书、加盖印章的工作单位营业执照和组织机构代码复印件，时某1的单位扣发工资证明、劳动合同、工资发放明细一宗，证实时某1受伤后误工费计算到定残前一日，共计106天，时某1案发前工资发放情况。（18）护理人员时某4的身份证证实，时某1受伤住院期间由原告时某4护理，时某4系时某1的儿子，随父母居住，误工费应当按照城镇标准计算。（19）司法鉴定意见书证实，时某1伤残等级为Ⅴ级，后续治疗费10000元。（20）假肢安装等费用评估意见书证实，时某1安装假肢产生的费用共计423000元。（21）交通费票据一宗证实,因处理事故及住院期间支出交通费。（22）鉴定费发票二份证实，鉴定费数额为2500元。（23）肇事鲁J09**学小型轿车的车辆的照片三张证实，肇事车辆系教练车。（24）被告人刘新彤支付宝转账记录证实，被告人刘新彤于2017年5月24日向战友驾校的法定代表人马嫣支付宝账户转账1600元。（25）2016年5月18日刘新彤和泰安战友汽车驾驶员训练有限公司签订购车协议、银行交易明细证实，涉案车辆已卖与刘新彤，刘新彤支付了车款并完成交付。（26）战友驾校教练员表证实，该校共有教练员67名，被告人刘新彤并非其教练员。（27）泰安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的张某科目一、科目二、科目三考试成绩单，证实张某参加考试的业务类型为“初次申领（战友驾校）”，张某在交警部门系以战友驾校学员的身份参加考试。（28）泰安市岱岳区司法局调查评估意见书证实，该局同意对刘新彤适用社区矫正。6、被告人刘新彤对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。同时供述其2016年4、5月份招收学员张某，收了张某学费2400元，转给战友驾校1600元，与证人张某的证言相互印证。原审法院认为，被告人刘新彤违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。案发后被告人刘新彤拨打120急救电话报警，医疗急救部门及时指派车辆到达现场对受害人进行了施救；被告人虽离开现场，但其将肇事车辆留在案发现场，且没有实施破坏现场、毁灭证据的行为；此外，被告人在事故中也受伤，其自身也有接受医疗救助的现实需要，且在住院治疗期间拨打电话报警进行投案，综合以上事实，被告人刘新彤虽在案发后弃车离开案发现场，但在主观上并没有逃避法律责任追究的故意，客观上也没有为逃避法律的责任追究实施逃离、隐匿等行为，被告人刘新彤主动拨打电话报警投案，并如实供述了案件事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，具有悔罪表现，得到各附带民事诉讼原告人的谅解，可对其从轻处罚。因被告人刘新彤的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人作为被害人及其近亲属，亦依法有权主张权利。附带民事诉讼原告人的各项损失为医疗费236583.79元、实际发生的后续治疗费61595.34元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费10597.5元、丧葬费28635元、残疾赔偿金378540元、残疾辅助器具费423000元、误工费17410元、护理费3111.29元、交通费1200元、处理丧葬事宜人员误工费4062.5元、鉴定费2500元，共计1802815.42元（含被告人刘新彤已支付的3.4万元）。对于其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；对于其主张的摩托车损失，因未有相关证据予以证实，故不予支持；对于其主张的残后护理费，根据司法鉴定意见，当事人可另行主张权利；对于其主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金，因受害人经常居住地为城镇，可按城镇标准予以计算，其他主张超出部分不予支持。关于附带民事诉讼被告人的责任承担问题。附带民事诉讼被告战友驾校虽与被告人刘欣彤签订车辆买卖协议，但其将挂有战友驾校标识和车牌的教练车交给刘欣彤，且被告人刘新彤在公安机关及在法庭审理中均供述车辆挂靠的事实，经本院依法调查，被告人刘新彤在案发前已经招收学员，学员张某的证言与车辆管理所出具的张某的驾考成绩单等证据能够相互印证，可以认定张某系以战友驾校学员的身份报名参加考试。同时，刘新彤给战友驾校转款1600元的事实发生在张某缴纳学费之后很短的一段时间内，可以认定该1600元系张某的驾考学费。综合全案证据，足以认定被告人刘新彤与附带民事诉讼被告战友驾校建立了事实上的挂靠关系，依据相关司法解释，对挂靠车辆因交通事故产生的赔偿责任，被挂靠单位附带民事诉讼被告战友驾校应承担连带赔偿责任，故附带民事诉讼被告战友驾校认为其不应承担责任的主张与事实不符，不予支持。被告人刘新彤在事故发生后首先拨打120急救电话，后由于自身受伤而离开现场，其将车辆留在现场并未破坏事故现场，在医院治疗期间拨打报警电话投案，其在离开现场前采取了一定的措施，并没有逃避法律追究的主观故意，其行为不符合商业保险合同免责条款约定的情形，附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司应承担保险合同约定的赔偿责任，故附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司认为被告人离开现场、具有免除理赔责任的情形，与审理查明认定的事实不符，其主张不予支持。附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险范围内赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计12万元，不足部分1682815.42元，由附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿五附带民事诉讼原告人50万元，仍不足部分1182815.42元，由被告人刘新彤、附带民事诉讼被告战友驾校依法承担连带赔偿责任。综上，根据被告人刘新彤的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决：一、被告人刘新彤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、时某1、时某2、时某3、时某4医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计120000元（已支付）。三、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、时某1、时某2、时某3、时某4医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计500000元。四、被告人刘新彤于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、时某1、时某2、时某3、时某4医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费等各项损失共计1182815.42元（含被告人刘新彤已支付的3.4万元）。五、附带民事诉讼被告泰安战友汽车驾驶员训练有限公司对本判决第四项承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人夏某、时某1、时某2、时某3、时某4的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司以“原审被告人刘新彤构成肇事逃逸，按照保险合同约定，其公司不应该承担赔偿责任”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告泰安战友汽车驾驶员训练有限公司以“其公司与原审被告人刘新彤不存在挂靠关系，不应该承担连带责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘新彤违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司提出的“原审被告人刘新彤构成肇事逃逸，按照保险合同约定，其公司不应该承担赔偿责任”的上诉理由，经查，案发后，原审被告人刘新彤即拨打120急救电话，其在交通事故中自身也受到伤害，虽然离开现场，但并未移动肇事车辆，没有实施破坏现场、毁灭证据的行为，在第二天住院治疗期间拨打电话报警进行投案，主观上并没有逃避法律责任追究的故意，客观上也没有为逃避法律追究实施逃离、隐匿等行为，不应认定为肇事逃逸。上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人泰安战友汽车驾驶员训练有限公司提出的“其公司与原审被告人刘新彤不存在挂靠关系，不应该承担连带责任”的上诉理由，经查，上诉人泰安战友汽车驾驶员训练有限公司与原审被告人刘新彤签订了车辆买卖协议，将挂有战友驾校标识和车牌的教练车交给原审被告人刘新彤使用。首先，原审被告人刘新彤在侦查阶段及审判阶段多次供述车辆挂靠“战友驾校”招收学员。其次，学员张某证言也证实，其通过刘新彤在“战友驾校”报名学习驾驶，刘新彤带其到满庄“战友驾校”前台填表报名。再次，原审被告人刘新彤在收到张某缴纳的学费后，通过支付宝向“战友驾校”法定代表人马嫣转账1600元。最后，泰安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的张某科目一、科目二、科目三考试成绩单证实，张某参加考试的业务类型为“初次申领（战友驾校）”。以上证据足以认定原审被告人刘新彤与上诉人泰安战友汽车驾驶员训练有限公司建立了事实上的挂靠关系。被挂靠单位泰安战友汽车驾驶员训练有限公司应当对挂靠车辆因交通事故产生的赔偿责任承担连带责任。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审被告人刘新彤主动拨打电话报警投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。因原审被告人刘新彤的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王凌强审判员  王庆伟审判员  王君远二〇一八年四月十六日书记员  陈 倩