福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3965号 原告：陈国橿，男，1940年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建倍力生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**双丰大厦****-1。统一社会信用代码91350103075005762J。 法定代表人：刘秀云，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所执业律师。 原告陈国橿与被告福建倍力生物科技有限公司（以下简称“倍力公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国橿与被告倍力公司的委托诉讼代理人潘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国橿向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告退回倍力优食品，被告返还原告货物价款7152元；2.赔偿原告包括法律咨询代书、文档打印复印、交通邮寄快递、律师代书费等实际损失3727元；3.被告支付原告价款10倍的惩罚性赔偿金71520元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月异地居家养老回榕探亲，暮然收获倍力公司《活到百岁不吃药》等材料，邀请参加国庆中秋“读书有奖”活动，在公司学习健康保健知识中，经电话电脑测评奖榜有名。当索要奖品时，方告知奖品与购买倍力优食品捆绑促销，凡购买倍力优食品者方可兑奖。2015年10月11日，被告公司顾问、保健专家纪本章证明倍力优食品具有医学奇效，在其推荐销售下购买“倍力优葡萄复合汁”，获得倍力公司随货而至的三份凭证：N015、101、101号《倍力优葡萄复合汁白藜芦醇产品出库清单》，南京出具编号为320、1001、1504、9127号《入境货物检验检疫证明》，证明货物准予进口，货物批次为2671501号的倍力优食品符合我国食品安全标准，准予销售。2016年2月底，原告从《入境货物检验检疫证明》和《入境检验检疫卫生证书》中，发现倍力公司提供的证书存在货证不符、张冠李戴，用前批次2015年4月16日入境食品的卫生证书顶替冒充、以假乱真的欺诈违法行为，试图掩盖没有卫生证书的事实，隐瞒销售了明知是不符合食品安全标准的食品。2015年3月1日，原告向福建省食品药品监督管理局举报后，案件被转移至台江区市场局属地受理。但属地罔顾确凿证据，拒绝依法履行投诉要求的法定职责。2017年5月4日，原告向福州市市场局申请行政复议，但因被申请人名称写错而不予受理。2015年8月1日，原告向南京局发函，求证卫生证书的真实性合法性，获悉倍力公司于2015年7月17日进口的批次为2671502号倍力优葡萄复合汁经检验不合格，但进行有效处理后合格。南京局依据第91号《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告》规定，准予批次为2671502号倍力优葡萄复合汁进口，并按公告规定不再签发卫生证书。证明栏中证书文字依法定统一为“上述货物经检验检疫监督管理，准予进口”，证明中以“监督管理”默示所检项目不符合《食品安全法》第26条规定，暗示不准即刻销售的法理，认定无卫生证书的法定事实，此刻的倍力优食品已法定为不符合食品安全标准的食品。然而倍力公司对不达标、不符合安全标准的食品未能建立自查制度，未尽到食品安全审查职责，却利用进口食品稀缺性和企业优势地位，故意张冠李戴、以假乱真，并精心设计“读书有奖”促销，将不达标、不符合食品安全标准的食品捆绑在超法定奖限（5000元）的巨大奖额上，勾引、诱使、误导消费者，故意隐瞒没有卫生证书的事实，蓄意销售明知是不符合食品安全标准的食品，该恶意违法行为符合《食品安全法》第148条的规定，应当按照法规处理并支付赔偿金。2015年10月11日新法实施后，倍力公司依然未尽法定义务，强制推行读书有奖捆绑营销，继续销售明知是不符合食品安全标准的食品，主观上无视法律法规；按照最高人民法院民一庭庭长张勇健等法官的司法详实阐释中：凡新修订食品安全法生效前入境的食品，尽管进口时适用旧法旧标准符合旧食品安全标准，但保质期内销售过程中因新法实施近500项食品安全国家标准公布，涉及上万项指标和参数调高变化，食品安全标准的调高致使被告销售的食品不符合安全标准，被告未尽安全审查义务，该食品不能继续销售。若因继续销售产生食品质量纠纷，人民法院应当适用食品安全法中关于惩罚性赔偿的规定处理。 被告倍力公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。首先，被告销售的葡萄汁系委托南京庄泰国际贸易有限公司负责产品进口报关，南京边境检疫局签发入境货物检疫证明，货物已经检验检疫准予进口，原告购买的倍力优葡萄汁六瓶均经检验检疫合格，不存在食品安全问题，原告要求退货并支付十倍惩罚性赔偿没有事实依据。其次，原告于2015年10月11日购买的六瓶葡萄汁，实际支付价款为3536元而非7152元，原告以7152元主张十倍赔偿没有事实和法律依据。综上，被告销售的葡萄汁没有食品安全问题，原告诉请缺乏事实和法律依据应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告向被告公司购买“倍力优葡萄复合汁”6瓶，实际花费购货款3536元。被告于当日出具的《产品出库清单》显示，被告出售给原告的产品生产批号为“2671502”，生产日期为2015年7月13日，有效期至2018年7月12日。后原告认为服用葡萄复合汁后出现血压升高等不良反应，向被告提出退货及赔偿请求，并向南京出入境检验检疫局申请公开“倍力优葡萄复合汁经入境检验检疫局认定的合格证明材料”。南京出入境检验检疫局于2016年8月10日作出〔2016〕13号《政府信息公开答复书》，附件有《入境货物检验检疫证明》，《证明》签发时间为2015年9月1日，涉检货物合同号为20150526，提/运单号16068562480，证明内容：批号为2671502号“倍力优葡萄复合汁”经检验检疫监督管理，准予进口。现原告以被告销售不符合食品安全标准的食品，且存在虚假宣传为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，其因被告向其邮寄《活到百岁不吃药》、《养生专刊》等宣传刊物中向其宣传销售的产品具有医学奇效，给消费者造成误导；被告向其提供批号为2671501号“倍力优葡萄复合汁”的卫生证书以代替2671502号卫生证书，亦存在欺诈行为。被告陈述，自2015年7月28日起对进口食品检验检疫合格后不再签发卫生证书。 据上述原、被告在庭审中的陈述，本院查明，2015年5月前后，被告向原告寄送《活到百岁不吃药》、《养生专刊》等宣传刊物，内有“白藜芦醇可以还你一个新的胰脏”、“3周即可平稳血糖”、“40天左右吃喝不受限”、“杜绝眼睛、坏疽、肾脏损伤等并发症”、“是目前唯一能阻止糖尿病肾脏损伤的国际化新成果”、“倍力优白藜芦醇是大自然的精华，它会让你药越吃越少，身体越来越好，从头到脚不得病，健康活到100岁”等广告语言。 另，国家质量监督检验检疫总局于2015年7月28日发布的2015年第91号《质检总局关于进一步规范进口食品、化妆品检验检疫证单签发工作的公告》第一条规定：对进口食品、化妆品经检验检疫合格的，或检验检疫不合格但已进行有效处理合格的签发“入境货物检验检疫证明”，不再签发“卫生证书”。 本院认为，原告提供的《产品出库清单》能够证明原告向被告购买了涉案商品“倍力优葡萄复合汁”，被告对此亦不持异议，本院确认双方买卖合同成立。原告提出被告销售的产品不符合安全标准，存在质量问题，然案涉产品已由南京出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》，证明案涉“倍力优葡萄复合汁”经检验检疫监督管理，准予进口；且根据《质检总局关于进一步规范进口食品、化妆品检验检疫证单签发工作的公告》第一条规定，被告未能向原告出具“卫生证书”亦符合客观事实，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。但被告提供的刊登于《沈阳药科大学学报》、《食品研究与开发》、《北方园艺》、《生物工程学报》、《医学综述》中的关于白藜芦醇的药理作用研究进展等文章均为理论研究，并无医疗机构或权威科研机构发布的临床研究数据佐证其药用价值，在此情况下，被告在其发布销售广告时，使用了白藜芦醇可使“（糖尿病）40天左右吃喝不受限”、“从头到脚不得病”等用语有违医学常识与自然规律，应认定为作虚假或者引人误解的宣传，应当负责退货并增加赔偿，赔偿金额为原告购买商品的实际价款的三倍，即10608元(3536元×3倍)，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建倍力生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈国橿购货款3536元，原告同时将其购买的编号为2671502的6瓶“倍力优葡萄复合汁”退还给福建倍力生物科技有限公司； 二、被告福建倍力生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国橿10608元； 三、驳回原告陈国橿的其他诉讼请求。 案件受理费1849元，由原告陈国橿负担849元，由被告福建倍力生物科技有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  黄成贵 二〇一八年四月二日 书 记 员  叶 沛 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十五条第一款消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址、地址和有效联系方式的承担赔偿责任。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。