wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29571号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡华，男，汉族，1975年7月15日出生,住广东省遂溪县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告胡华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人赖增生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金138029.74元及利息8257.92元、罚息1402.9元，复利442.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单、零售贷款欠款明细等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2016年1月25日，签订编号为1601260415的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：140000元，2016年1月29日起至2021年1月29日止。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2017年4月16日，广发银行共向胡华发放了6笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年5月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2018年4月2日，被告拖欠原告的本金为138029.74元及利息14139.56元、罚息4500元、复利1456.82元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与胡华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。胡华拖欠贷款本金138029.74元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，胡华未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请胡华依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告胡华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金138029.74元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月2日，利息14139.56元、罚息4500元、复利1456.82元；后续利息以借款本金为基数从2018年4月3日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262.65元（原告已预交），由被告胡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年四月十七日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27813号原告孔顺清。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人郑小兴，广东商达律师事务所实习律师。被告杨全胜。委托代理人杜蓉，广东龙观律师事务所律师。委托代理人杨帆，广东龙观律师事务所律师。原告孔顺清与被告杨全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2015年3月18日签订《转让协议》，约定被告将位于深圳市龙华区XX新村花园92栋1-17层承租权转给原告，金额为130万元（含被告向原房东缴纳的100万元押金），合同期限为12年。合同签订后，原告向被告支付130万元。2017年4月25日，原房东要求收回涉案房屋，原告于2017年4月30日向原房东交付房屋。原告认为涉案房屋属违法建筑，原被告双方签订的转让协议属无效协议，被告收取的转让费应予退还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告退回原告转让费300000元;2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，本案系转让合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷；本案已过诉讼时效，且转让协议已履行完毕。经审理查明，原被告双方于2015年3月18日签订一份《转让协议》，约定被告将位于深圳市龙华区XX新村共和花园92栋1-17层的承租权转让给原告，转让金额为人民币130万元，其中包含被告向房东缴纳的100万元押金，合同期限为12年。合同签订后，原告向被告支付了130万元并接管了涉案房产。2017年4月25日涉案房产原房东向原告发出通知并收回了上述房屋，并返还了100万元押金以及向原告支付了58万元解除合同补偿金。上述事实，有原告提交的《转让协议》、银行转账记录、被告提交的《证明》、银行转账记录等证据证明。本院认为，涉案房产未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证，原告与被告所签订的《转让协议》应当认定为无效合同。当事人因上述合同而取得的财产应予返还，庭审中双方确认被告收取原告转让费30万元，故原告诉请返还30万元转让费于法有据，本院予以支持。关于被告答辩意见，本院认为，该意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告孔顺清与被告杨全胜于2015年3月18日所签订的《转让协议》为无效合同；二、被告杨全胜于本判决生效之日起三日内向原告孔顺清返还转让费人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告承担。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年四月十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初3894号 原告：金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托代理人：范群仙（公司员工），女，1975年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郭燕婴，女，1973年7月27日出生，汉族，住金华市婺江西路**时代花园**。 本院在审理原告金华时代物业服务有限公司为与被告郭燕婴物业服务合同纠纷一案中，原告金华时代物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华时代物业服务有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华时代物业服务有限公司。 审 判 员 周高华 二〇一八年四月十八日 代书记员 蔡甪月
四川省隆昌市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）川1028司救民6号申请人：唐受莲，女，1957年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。申请人：贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。申请人：贺鹏，男，2005年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。申请人：林传方，男，1954年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县石燕桥镇。申请人唐受莲、贺后平、贺鹏、林传方与被执行人罗德亮、隆昌明宏物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效判决，应支付申请人各项损失314065元，经执行，被执行人未完全履行给付义务。申请人以此为由，向我院提出司法救助申请，请求司法救助50000元。经审查查明：川K382**号重型半挂牵引车和川U05**重型仓栅式半挂车由罗德亮出资购买，该车于2012年1月17日在四川省内江市公安局交通警察支队登记所有人为隆昌明宏物流有限公司。2012年1月20日，罗德亮与明宏公司签订车辆挂靠经营协议，约定将罗德亮所有的川K382**号重型半挂牵引车和川U05**重型仓栅式半挂车挂靠明宏公司经营，并由罗德亮作为驾驶员与明宏公司签订《驾驶员安全工作目标责任书》。罗德亮系该车实际车主，明宏公司系该车法定车主。唐元彬系原告唐受莲、林传方之子，贺后平之夫，贺鹏之父，唐元彬生前长期从事货车驾驶工作。唐元彬受被告罗德亮雇请从事驾驶工作，驾驶川K382**号重型半挂牵引车和川U05**重型仓栅式半挂车，由罗德亮按月支付劳务报酬。2013年4月17日早上7时50分，唐元彬驾驶川K382**号重型半挂牵引车和川U05**重型仓栅式半挂车行至兰海高速G75线1643km+810m处时发生交通事故死亡。该事故经河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队于2013年5月13日作出事故认定，认定事故原因是唐元彬未遵守道路交通安全法律、法规，驾驶机件不满足机动车运行安全技术条件要求的车辆，并由唐元彬承担事故全部责任。事故发生后，原告在中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司一次性领取死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿款150000元，在明宏公司领取了垫付丧葬费用20000元，共计170000元。另查明，唐元彬的驾驶证、从业资格证与川K382**号重型半挂牵引车和川U05**重型仓栅式半挂车相符，罗德亮不具有驾驶该车的资质。唐元彬及其子贺鹏属农业家庭户口，自2012年3月20日起，原告贺后平在隆昌黎明玻陶工艺有限公司务工，唐元彬及其妻贺后平、儿子贺鹏长期在该公司宿舍居住。四川省2012年农村居民人均纯收入7,001元/全年，城镇居民人均可支配收入20,307元/全年，城镇居民人均消费性支出15,050元/全年，农村居民人均年生活消费支出5,367元/全年，全省就业人员平均工资35,873元/年。本院于2014年5月6日作出（2014）隆昌民初字第306号民事判决书，判决：罗德亮赔偿唐受莲、贺后平、贺鹏、林传方各项损失314065.9元，此款在本判决生效后三十日内付清，由隆昌明宏物流有限公司承担连带责任；罗德亮在本判决生效后三十日内支付隆昌明宏物流有限公司垫付款20000元。申请人分别于2014年9月19日、2016年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人隆昌明宏物流有限公司51400元。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，申请人至今未完全受偿。但被执行人隆昌明宏物流有限公司仍在正常生产经营，有一定的履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请人的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条（八）项的规定，决定如下：对申请人唐受莲、贺后平、贺鹏、林传方不予国家司法救助。二〇一八年四月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7027号 原告：黄建龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。 被告：陈荣强，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄建龙与被告陈荣强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建龙的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。被告陈荣强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣强支付租金222927元；2.判令陈荣强支付逾期付款违约金222927元；3.判令陈荣强承担公告费500元。事实和理由：黄建龙自主经营钢管、扣件等材料的租赁业务，陈荣强于2014年8月28日向黄建龙承租上述材料，双方签订了一份《钢管、扣件、周转材料租赁合同》，对各自权利义务做了规定，合同第四条约定，租金按月交纳，超过两个月未付款，租金按未付款的两倍收取。合同第十四条还约定，合同争议由黄建龙所在地人民法院管辖。黄建龙依约履行，但陈荣强未能及时付清租金，2015年10月31日经结算，陈荣强结欠租赁费222927元。2016年8月20日，经黄建龙催讨，陈荣强再次确认欠款事实，并承诺尽快还款，但陈荣强只承诺不兑现，故黄建龙诉至本院。 陈荣强未作答辩。 黄建龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。黄建龙提交了《钢管、扣件、周转材料租赁合同》、《租赁费结算单》、欠条、公告费发票，并有原件供核对，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据黄建龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，陈荣强与黄建龙签订《钢管、扣件、周转材料租赁合同》一份，约定陈荣强向黄建龙租赁钢管、扣件等物，租赁期限为2014年8月28日至2015年8月28日，陈荣强如需延长租赁期，应在本合同期满前7天书面通知黄建龙，经黄建龙同意后延长租赁期，具体租赁期限以黄建龙的结算单为准；租金按月交纳，每月五日前支付上月租赁费用，超过两个月未付款，黄建龙有权收回租赁物，租金按未付款的两倍收取。合同签订后，黄建龙依约向陈荣强提供了钢管44833米。2015年10月31日，黄建龙向陈荣强出具《租赁费结算单》，载明2015年10月前陈荣强结欠租赁费216552元，2015年10月1日至10月31日结欠租赁费6375元，总结欠金额为222927元，陈荣强在该结算单上签字确认。2016年8月20日，陈荣强再次向黄建龙出具欠条，载明截止2016年8月20日，共欠黄建龙钢管租金222927元。黄建龙主张陈荣强至今未付款，故提起本案诉讼。诉讼过程中，因陈荣强下落不明，本院依法向陈荣强公告送达相关诉讼材料，为此，黄建龙支付公告费500元。 庭审中，黄建龙陈述其已收回讼争租赁物，陈荣强未能支付租金，给其造成了资金占用期间的利息损失。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。黄建龙与陈荣强签订的《钢管、扣件、周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同中虽约定租期自2014年8月28日至2015年8月28日止，但同时也约定了陈荣强如需延长租赁期并经黄建龙同意的，具体租赁期限以黄建龙的结算单为准。从黄建龙提交的《租赁费结算单》并结合陈荣强后续出具的欠条看，讼争合同租赁期限延至2015年10月31日。陈荣强对租赁期间产生的租赁费共计222927元进行了确认，系对双方租赁合同关系项下租赁费的结算，应据此履行，故黄建龙要求陈荣强支付租赁费222927元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定租赁费按月交纳，陈荣强应在每月5日前付清，本案中，陈荣强于2015年10月31日在黄建龙出具的《租赁费结算单》上签字确认，故其应于2015年11月5日前付清款项，但陈荣强至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。黄建龙主张按未付租金的一倍（222927元）支付违约金，但黄建龙当庭陈述陈荣强未能支付租金，给其造成的损失为资金占用期间的利息损失，该主张数额明显过高，故本院支持违约金以222927元为基数自2015年11月6日起按年利率24%计算至实际付款之日止，且违约金总额以222927元为限。黄建龙主张陈荣强支付公告费500元，于法不悖，本院予以支持。陈荣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣强于本判决生效之日起十日内向黄建龙支付租赁费222927元及违约金（违约金以222927元为基数，自2015年11月6日起按年利率24%支付至实际付款之日止，总额以222927元为限）； 二、陈荣强于本判决生效之日起十日内向黄建龙支付公告费500元。 三、驳回黄建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7988元，由陈荣强负担6390.4元，黄建龙负担1597.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年四月十六日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1127号申请人:孟庆宣,男性,1978年2月25日出生,住台前县。被执行人:徐素珍,女性,1992年1月3日出生,住台前县。本院在执行孟庆宣与徐素珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  刘 震审判员  曹 帝二〇一八年四月二十七日书记员  姜云青
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2143号 上诉人（原审被告）：深圳市创达盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村上辇第三工业区永盛大厦**，统一社会信用代码：91440300692535056H。 法定代表人：张丽娟，执行董事。 委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正洲，广东大洲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗爱平，男，汉族，1967年11月8日生，身份证住址：湖北省监利县， 委托诉讼代理人：要子一，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱创，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市创达盛电子有限公司因与被上诉人罗爱平劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初22815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗爱平一审诉讼请求：1、深圳市创达盛电子有限公司向罗爱平支付2017年5月1日-6月26日期间的工资7999元；2、深圳市创达盛电子有限公司向罗爱平支付2015年、2016年、2017年1月1日-6月26日的年休假工资4752元；3、深圳市创达盛电子有限公司向罗爱平支付经济补偿金21885元；4、深圳市创达盛电子有限公司支付律师费5000元；5、本案诉讼费由深圳市创达盛电子有限公司承担。 原审判决：一、深圳市创达盛电子有限公司于判决生效之日起十日内支付罗爱平2017年5月1日-6月26日期间的工资7999元；二、深圳市创达盛电子有限公司于判决生效之日起十日内支付罗爱平2015年度、2016年度、2017年1月1日-6月26日的年休假工资4752元； 三、深圳市创达盛电子有限公司于判决生效之日起十日内支付罗爱平经济补偿金21885元；四、深圳市创达盛电子有限公司于判决生效之日起十日内支付罗爱平律师费5000元。 上诉人深圳市创达盛电子有限公司上诉请求：1、维持一审第一、二项判决结果，撤销第三项判决结果，变更第四项判决结果中的律师费为1841元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人罗爱平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人在起诉状中明确主张因上诉人未及时足额发放劳动待遇而递交《被迫解除劳动合同通知书》，上诉人在一审亦明确表示被上诉人的工资发放时间一般是次月25日左右，明显超过《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，上诉人已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，一审法院根据被上诉人的诉请支持其解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以支持。被上诉人于2017年6月26日通过EMS快递向上诉人邮寄《被迫辞职通知书》，邮政部门工作人员于2017年6月27日向上诉人投递，但因拒收被退回。同时，2017年6月26日、27日，被上诉人均有按照上诉人工作要求进行考勤或办理请假手续，故一审法院认定被上诉人于2017年6月28日离职，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创达盛电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年四月十六日 书记员 蔡华东（兼）
年月日南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初309号原告：傅行坤，男，1946年11月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：罗厚明，男，1977年8月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省郎溪县。被告：伍和平，男，1977年6月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：徐雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。原告傅行坤与被告罗厚明、被告伍和平、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅行坤、被告伍和平及被告保险公司的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告罗厚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅行坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗厚明、伍和平、保险公司向原告支付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费等，总计33081.54元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日9时许，在高淳区东坝镇新高线18KMt处，被告罗厚明驾驶车牌号为皖Ｐ×××**重型普通货车与原告傅行坤驾驶的普通二轮摩托车发生事故，导致摩托车受损，傅行坤受伤。原告受伤当日被送至高淳区人民医院进行治疗，被诊断为：1、左距下关节开放性脱位；2、高血压病。在病情稳定后于2016年10月3日予以出院。后于2017年8月25日经金陵司法鉴定所鉴定，原告误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限30日。经查，被告罗厚明所驾驶的肇事车辆皖Ｐ×××**重型普通货车在被告保险公司投有交通事故责任强制险、第三者责任保险等。被告罗厚明未答辩。被告伍和平辩称，对事故发生的事实无异议，我投保了保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，但是事故中肇事车辆是正常行驶，而伤者驾驶的二轮摩托车是无牌无证，依据事故发生的基本情况，我司的投保车辆应为无责，我司在交强险内承担无责赔付责任；肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为50万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；对误工费不予认可，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日9时5分，罗厚明驾驶皖Ｐ×××**重型普通货车沿东坝镇新高线（S204）由北向南方向行驶至东坝镇新高线（S204）18KM+553.7M处时，与傅行坤驾驶的同方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，导致摩托车受损、傅行坤受伤的交通事故。事故发生后，南京市公安局高淳分局交通警察大队经过调查后，因事故部分事实尚无法查证，无法认定责任，故出具道路交通事故证明送达各方当事人。傅行坤受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左距下关节开放性脱位、高血压病等，住院23天，出院后又在门诊治疗，共计花费医药费11585.81元。2017年8月25日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明傅行坤误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以30日为宜。另查明，傅行坤事故发生时从事养殖工作。被告罗厚明持有B2型机动车驾驶证，车牌号为皖Ｐ×××**的重型普通货车所有人为伍和平，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、证明、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，傅行坤因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对傅行坤的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、医药费：傅行坤治疗期间实际支出医药费11585.81元，有相应的发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间23天、20元/天计算，认定为460元；3、营养费：本院按营养期限30天、20元/天计算，认定为600元；4、护理费：本院按护理期限90日，住院期间23天、80元/天，出院后67天、60元/天计算，认定为5860元；5、误工费：事故发生前，原告从事养殖工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，本院酌定按误工期限120日、60元/天计算，认定为7200元；6、交通费：傅行坤主张300元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元。综上，本院认定傅行坤的损失数额为25905.81元，上述损失由保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费用10000元，护理费、误工费、交通费等损失13260元，合计23260元。因本案系机动车之间发生的交通事故，且属于不能认定事故责任的情况，应由事故双方各承担50%的赔偿责任，故对超出交强险的2645.81元罗厚平应承担50%的赔偿责任，即1322.9元，该款由保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿。傅行坤的损失已由保险公司赔偿，伍和平是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告要求伍和平承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿傅行坤因交通事故造成的损失24582.9元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回傅行坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1700元，合计2100元，由罗厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一八年四月二日法官助理汪仁琴书记员江淑祺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初1946号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈俊杰，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以陈俊杰已缴费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年四月十七日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2018)琼0105财保52号申请人：林某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王某某，海南某某律师事务所律师。被申请人：柴某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住海南省海口市。申请人林某某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴某某名下银行存款1120万元或查封相应价值的其他财产，申请人林某某已向本院提供某某财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函，担保额1120万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴某某名下银行存款1120万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人林某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 朱海燕人民陪审员 郑小薇人民陪审员 黄清霞 二〇一八年四月十二日法官 助理 李舒瑶书 记 员 王可敏书记员王可敏[盖章位置]
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初769号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人简颂禧，男，1975年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人简颂禧犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人简颂禧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份开始，被告人简颂禧在东莞市东城街道东宝路华军汽修厂后面一简易工棚处非法经营汽油。被告人简颂禧从苏某、官月伟（均另案处理）等人处购买汽油后向黄某等人出售。至案发以每升5.45元的价格销售汽油12662.4升，非法经营数额为68759.7元。2017年8月28日10时许，东莞市安全生产监督管理局东城分局等部门对现场进行查处，在现场查获一辆车牌号为粤Ｓ×××**银灰色五菱宏光牌小汽车、加油机、成品油750升（经检验，符合《车用汽油》GB17930-2016标准中89号（V）质量指标要求）、单据等物品。2017年8月29日13时46分许，公安机关在涉案现场将被告人简颂禧抓获归案，并扣押手机1部。另查明，公安机关扣押一辆车牌为粤Ｓ×××**的银灰色五菱宏光牌小汽车，登记机动车所有权人简颂禧。上述事实，被告人简颂禧在庭审过程中基本上没有提出异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人袁某、黄某、官月伟、苏某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部、汽车1辆、加油机1台、电池1副、钥匙4副、油桶1个等物证，搜查笔录、搜查照片，扣押物品清单，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、加油小票、加油机显示信息、微信转账记录、接受证据清单、情况说明等书证，被告人简颂禧的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简颂禧无视国法，未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人简颂禧犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人简颂禧归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于公安机关扣押的汽车如何处理问题。公安机关扣押的一辆车牌为粤Ｓ×××**的银灰色五菱宏光牌小汽车，登记机动车所有权人系本案被告人，且该车辆属作案工具，依法予以没收。公诉机关向本院提出对被告人简颂禧适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人简颂禧的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人简颂禧犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月8日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局东城分局的1辆车牌为粤Ｓ×××**的银灰色五菱宏光牌小汽车、加油机1台、电池1副、油桶1个（详细见物品清单），由暂扣机关直接予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  严志炼人民陪审员  刘尹明二〇一八年四月二十日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终185号原公诉机关河北省南和县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆维，女，1972年1月1日出生于邢台市桥**，汉族，中专文化，捕前住邢台市桥西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年10月20日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人陆维犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月2日作出（2018）冀0527刑初2号刑事判决，判决：一、被告人陆维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元整；二、缴获的毒品冰毒0.48克及自制冰壶予以没收；三、被告人陆维的非法所得人民币600元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陆维不服，以“其不是贩卖毒品，请求撤销一审判决，依法改判”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆维申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陆维撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆维撤回上诉。河北省南和县人民法院（2018）冀0527刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伟韬审判员  赵 力审判员  赵国凯二〇一八年四月十六日法官助理赵志勇书记员李少艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初541号原告罗言兵，男，汉族，1974年7月8日出生，住息县。被告谢绍勤，男，汉族，1965年3月14日出生，住息县。原告罗言兵与被告谢绍勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗言兵、被告谢绍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗言兵诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于息县曹黄林镇许店民政所街道门面从被向南第三间门面出售给被告，总价款240000元。合同签订时被告已付126000元，剩下房款114000元被告应在2014年至2017年元月一日之内付清。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告，但被告至今没有支付剩余房款，经原告再三催要，被告一直拒绝履行合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付剩余房款114000元并承担本案诉讼费用。被告谢绍勤辩称：1、诉状没有写我给他钱的情况。2、我是在给原告承包工程包轻工时，他给不上工钱，将房子抵给我的。3、他当时说有房产证，但是到现在我也没有见到房产证。4、他没有经过我同意又将房子租给别人了。经审理查明，原告罗言兵在承包工程期间，被告谢绍勤在其建筑工地包轻工。后经双方结算和协商，罗言兵将位于息县曹黄林镇许店民政所的街道门面一间及住房一套出售给谢绍勤，总价款240000元，折抵所欠工程款126000元，下欠114000元。2014年10月9日，双方签订房屋买卖合同一份，合同约定罗言兵将许店民政所街道门面从北向南第三间门面（一间门面三楼一套）卖给谢绍勤，总价贰拾肆万元整：（￥240000.00元），实际已付拾贰万陆整，下欠拾壹万肆在2014年至2017年元月一日之内还清（在每年元月一日付房款的三分之一）。合同签订当日被告谢绍勤给原告罗言兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗言兵购房款总价贰拾肆万元，已付拾贰万陆仟元，下欠拾壹万肆仟元整。（双方以上欠条一律作废）三年内付清此帐欠款人：谢绍勤2014年10月9号”。双方签订房屋买卖合同之后，原告罗言兵将房屋钥匙交付给被告谢绍勤，谢绍勤于2016年底对该房屋进行了装修。现因被告谢绍勤未按双方约定时间支付欠款，原告起诉来院，要求被告支付欠款114000元并承担欠款利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告2014年10月9日给原告出具欠条1张；3、原、被告2014年10月9日签订的房屋买卖合同一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告在协商一致基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意识表示，被告据此合同给原告出具欠条，债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。因双方在债务关系形成时仅约定还款期限，并未就利息进行约定，故原告诉请要求被告承担欠款利息，应从约定还款届满之日起按年利率6%计算。关于被告辩称，按照双方协议约定，原告应给其办理房产证，可待权利人另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告谢绍勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗言兵款114000元利息（按年利率6%计息，自2017年10月10日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1290元，由被告谢绍勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一八年四月二十三日书记员  李 勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4280号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人姜新民。 被执行人徐红肖，女，1974年9月26日出生，住金华婺城区。 被执行人黄中恒，男，1973年5月29日出生，住金华婺城区。 被执行人徐媛媛，女，1972年1月28日出生，住金华婺城区。 被执行人江宏，男，1969年12月18日出生，住金华婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人徐红肖、黄中恒、徐媛媛、江宏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初6823号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月08日立案执行。 本案执行标的为本金271396.61元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人徐媛媛、江宏名下房产抵押招商银行股份有限公司金华分行，另案处置拍卖中，无余值。暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有271396.61元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一八年四月二十五日 代书记员 赵晓孝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特34号申请人:靳开景,男,1981年7月10日出生,36岁,汉族,号码340123198107107954,住安徽省合肥市瑶海区。申请人:凌磊,男,1991年5月11日出生,26岁,汉族,号码340123199105113917,住安徽省瑶海区。本院于2018年4月19日立案受理申请人靳开景与凌磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人靳开景与凌磊因健康权纠纷，于2018年4月2日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、凌磊自愿赔偿靳开景医药费、调养费、误工费等费用共计15000元整。（已支付）二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靳开景与凌磊于2018年4月2日经肥东经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹海清二〇一八年四月二十三日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1906号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人万林海。委托代理人王霞，女，汉族，1986年7月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张鹰，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省巩义市。被告莫祖明，男，汉族，1964年10月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人莫祖京，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告河南万厦物业管理有限公司诉被告莫祖明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、张鹰，被告莫祖明委托代理人莫祖京到庭参加诉讼到，本案现已审理终结。原告诉称，原告是金水区经三路66号院金成国际广场的物业服务公司，本案的被告是1号楼1402、1404的房屋所有权人。2003年3月原告与郑州金成房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每季度第一个月的5日至25日，逾期缴费须从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼1402、1404业主，物业面积545.390平方米，按约定应当向原告缴纳2015年10月至2017年12月物业服务费人民币21559.8元。合同履行期间，原告按照合同规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告物业管理费21559.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，事实如下：被告与原告不存在物业服务合同关系，2003年3月2日，被告与郑州金成物业管理有限公司（以下简称金成物业）签订了一个前期物业管理服务协议，该协议签订后被告一直依据合同将物业费交给金成物业，一直交至2016年9月30日，被告从不知存在有河南万厦物业管理有限公司，更没有与其签署过物业服务相关协议。从金成物业电脑系统记载显示，被告产权1402、1404物业缴费情况，已经缴至2016年9月30日，此后一直未缴纳物业费11344.06元，这是从2016年10月1日至2017年12月30日所欠的物业费，其所欠的物业费与原告没有任何关系，该物业费是属于金成物业的。2、被告没有缴物业费是因为被告的物业服务不是原告公司提供的，是金成物业提供的，在提供服务期间，被告房屋的家具在没有经过被告同意的情况下被租户搬走，因金成物业没有尽到职责导致被告的损失，被告一直在和金成物业协商。经审理查明：2004年1月1日原告（乙方）与郑州金成房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将金成国际广场7#、8#、9#楼及A座、B座写字楼项目委托乙方实行物业管理；期限自2004年1月1日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费为住宅7#、8#、9#楼每平方米0.38元/月，A座、B座写字楼为每平方米1.35元/月。合同还有其他约定。合同签订后，原告一直进行物业服务。被告系1号楼（A座）1402号房屋的业主，1402号房屋建筑面积180.13平方米。2014年7月1日，金成国际A座物业费按1.6元/月/平方米的标准收取。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与郑州金成房地产有限公司于2004年1月1日签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原、被告双方形成物业服务合同关系。原告已经向被告等业主提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业费。2015年10月1日至2016年1月31日期间物业费1152.8元（180.13×1.6×4），2016年10月1日至2018年3月31日物业费5187.8元（180.13×1.6×18），被告应支付给原告。被告辩称2015年10月至2016年1月期间的物业费已经交纳证据不足，本院不予采信。原告主张运行费称系公摊的公共照明和电梯运行费用，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告莫祖明于本判决生效后十日内向原告河南万厦物业管理有限公司支付物业费6340.6元；二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，原告河南万厦物业管理有限公司承担50元，被告莫祖明承担35元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一八年四月十九日书记员 张亚丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初4951号原告：封学芳，女，1969年9月14日出生，汉族。被告：蒋庆忠，男，1971年4月21日出生，汉族。被告：赵美英，女，1970年2月5日出生，汉族。原告封学芳与被告蒋庆忠、赵美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封学芳到庭参加诉讼，被告蒋庆忠、赵美英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告蒋庆忠系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年1月21日，原告通过建设银行转款至被告蒋庆忠指定的蒋庆国账户10万元。2017年2月16日，被告蒋庆忠向原告补签借条，载明“今借到封学芳现金（人民币）壹拾叁万伍仟元正，小写135000.00元，利息每月按4分。蒋庆忠2017年2月16日”。原告称，借款时双方口头约定利息三分，借条中10万元系出借款项，其余35000元系被告蒋庆忠所确认的自借款时至出具借条时所欠利息。借款后，二被告未进行偿还。现原告诉至本院，要求依法判令：1、请求法院判令被告蒋庆忠、赵美英共同偿还原告借款135000元；2、以135000元为基数，支付自2017年2月16日起至付清之日止的利息，按年息24%支付；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告为了证实其于被告蒋庆忠之间存在债权债务关系，提供了被告蒋庆忠出具的借条、中国建设银行转账凭证予以证实，双方之间借贷事实清楚，依法受法律保护。借款本金数额以原告实际转账为准，即10万元。关于利息，2017年2月16日，被告蒋庆忠向原告补签借条时确认自借款后欠利息35000元，未超过法律保护的年利率24%，本院予以确认。被告蒋庆忠仍应自2017年2月17日起按年利率24%向原告偿还利息，直至付清时为止。关于被告赵美英是否承担还款义务，本案债务所涉借条系被告蒋庆忠个人出具，系个人名义所借，未经被告赵美英签字确认，亦未经其事后确认，且举债数额超过日常生活所需，原告提交的证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活或经营或基于双方共同意思表示，故被告赵美英不应承担本案所涉债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告封学芳借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2017年2月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告蒋庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告封学芳2015年1月21日至2017年2月16日期间的利息35000元；三、驳回原告封学芳对被告赵美英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告封学芳负担780元，被告蒋庆忠负担2220元，公告费560元，由被告蒋庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  贾巧玲二〇一八年四月二十六日书 记 员  王天文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢6066号申请执行人：何某,女,1964年07月09日出生,住北京市朝阳区。被执行人：张红霞,女,1973年10月11日出生。被执行人：江龙来,男,1970年08月27日出生。申请执行人何某与被执行人张红霞、江龙来仲裁一案，执行依据为中华人民共和国北京市中信公证处作出的2015京中信执字第01663号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张红霞;江龙来清偿债务160000.00元及利息等款项。本院于2018年09月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈光二〇一九年四月二十四日书记员  王浩
山东省东营市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2018)鲁05民辖终77号     上诉人（原审被告）：内蒙古宏立达橡塑机械有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路**。     法定代表人：王继宏，该公司总经理。     被上诉人（原审原告）：山东哈迪斯机车配件有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇**路以南结路以西。     法定代表人：王学江，该公司总经理。     上诉人内蒙古宏立达橡塑机械有限责任公司因与被上诉人山东哈迪斯机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广绕县人民法院（2018）鲁0523民初481号民事裁定，向本院提起上诉。     内蒙古宏立达橡塑机械有限责任公司上诉称，本案为“确认之诉”，与原合同的约定管辖无关，不能据此确定管辖法院，应由被告住所地法院管辖，本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。     被上诉人山东哈迪斯机车配件有限公司未提交答辩状。     本院经审查认为，本案系因买卖合同发生的纠纷，双方在合同中约定：协商不成诉至需方所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。     审判长  孙洪武     审判员  呼振泉     审判员  李万海     二〇一八年四月二十七日     书记员  于彩丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1722号原告：郭连启，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：庄立栋，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。原告郭连启与被告庄立栋欠款纠纷一案，原告郭连启于2019年4月2日向我院提出申请，要求保全被告庄立栋的价值210000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。本院经审查认为，原告郭连启的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告庄立栋的银行存款210000或查封（扣押）其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆礼二〇一八年四月二日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初8940号 原告：张怀辉,男,1975年10月11日出生,汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 被告：王绍文,男,1968年7月20日出生,汉族，务工，住泗洪县。 被告：周永良，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。 原告张怀辉诉被告王绍文、周永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀辉及其委托诉讼代理人张贤祥，被告周永良到庭参加诉讼，被告王绍文经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍文偿还原告借款30000元及利息（自2015年12月21起至实际履行之日止，按照年利率24%计算），被告周永良对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告王绍文因经营需要立据向原告借款30000元，约定2016年3月21日还清，如拖欠按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并由被告周永良提供担保。借款到期后，两被告未能履行款项，故原告来院诉讼。 被告周永良辩称：担保属实，但款项交付时未在场。 被告王绍文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条、录音，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告王绍文立据向原告借款30000元，约定2016年3月21日还清，如拖欠按中国人民银行利率四倍计算利息，并由被告周永良提供连带保证。 另查明，中国人民银行2016年3月22日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。 本院认为：原告张怀辉与被告王绍文之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王绍文经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告周永良作为借款连带保证人，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王绍文追偿。因借条上约定如逾期按照中国人民银行利率四倍计算利息，故原告要求的利息应自逾期之日即2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍文偿还原告张怀辉借款30000元及利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止，按照年利率17.4%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告周永良对上述款项承担连带保证责任，被告周永良承担保证责任后有权向被告王绍文追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王绍文负担，被告周永良承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  崔学志 代理审判员  孙长城 人民陪审员  陈金永 二〇一八年四月十七日 书 记 员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷及担保的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更370号 罪犯吉亚祝，男，1985年12月29日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市东河镇俄贤村二队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）海南二中刑初字第187号刑事判决，以被告人吉亚祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯吉亚祝于2013年4月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年8月6日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉亚祝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉亚祝的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吉亚祝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚祝自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，累计获得表扬5个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉亚祝在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉亚祝减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年四月二十七日 法官助理  吕志飞 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执1741号申请执行人戴建敏与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0327民特65号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴建敏向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执1741号案件执行完毕。二〇一八年四月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0681刑初83号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人鲍黄峰（绰号“包公”“死老鼠”“大牙齿”），男，1984年10月10日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，现租住东兴市，曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 东兴市人民检察院以东检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人鲍黄峰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人鲍黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2017年11月29日14时许，被告人鲍黄峰打电话叫吸毒人员周某到其租住的东兴市东盟大道山水豪庭x栋xxxx号房，其将该房的钥匙交给周某并让周某找吸毒人员钟某、黄某到其家。其与女朋友杨某出门，后其女朋友去买菜，其去买毒品冰毒。当日15时许，其买了毒品冰毒回到家中见到周某、钟某、黄某均在家中。随后其拿出毒品冰毒与周某、钟某、黄某一起吸食。当晚21时许，民警在该房间内将四人抓获。 上述事实，被告人鲍黄峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、前科材料、提取笔录、尿液检测报告、吸毒人员处罚材料、情况说明等书证，证人钟某、周某、黄某的证言，被告人鲍黄峰的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍黄峰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍黄峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈念明 二〇一八年四月十六日 书记员  朱晓祯 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
申请（移交）执行案件 湖南省宁乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0124执937号 曾白裙 袁文强： 2018年3月28日曾白裙送来申请执行的（2017）湘0124民初6032号民事调解书，确认被执行人袁文强应当履行的义务，被执行人已经按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月20日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇一八年四月二十日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203执保42号 申请人：吉林市凇汇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：田金祥。 被申请人：吉林龙潭建筑工程有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：宋立明。 本院在审理申请人吉林市凇汇建筑安装有限责任公司与被申请人吉林龙潭建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日，向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林市龙潭区棚户区改造办公室向吉林龙潭建筑工程有限责任公司拨付的工程款1850万元，并停止支付。并已提供担保。 本院认为，申请人吉林市凇汇建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结吉林市龙潭区棚户区改造办公室向吉林龙潭建筑工程有限责任公司拨付的工程款1850万元，并停止支付。冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一八年四月二十五日 代理书记员  单基伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7526号之一申请人:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，总经理。被申请人:郭进勇，男，1998年9月14日生，汉族，住山东省费县，申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人郭进勇保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭进勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，保全金额45000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭进勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，限额45000元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十六日书记员  李美君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3010号 原告：李竞，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 原告李竞与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竞及其委托诉讼代理人林荣萍、被告人保公司委托诉讼代理人严洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竞向本院提出诉讼请求：判令人保公司支付李竞保险理赔款37000元。事实和理由：2017年4月17日，李竞在人保公司对其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车进行投保，投保范围包括机动车损失保险、第三者责任保险等，保费6071.71元，保险期间自2017年6月14日0时至2018年6月13日24时。2017年11月10日晚，李竞配偶马园园驾驶该车至住所小区地下停车库时，不慎撞上车库墙壁，致使车辆受损。经厦门空港航星骑车维修服务有限公司维修，车辆维修费共计37000元。事故发生后，李竞根据保险合同约定，要求人保公司赔付，人保公司拒绝赔付，故李竞诉至本院。 人保公司辩称，1.道路安全法规定了驾驶人发生交通事故时应及时报警、保护现场并不得随意离开现场的法定义务，李竞未履行法定义务应承担不利后果；2.李竞自认事故发生于2017年11月10日晚，驾驶人为其配偶，但李竞及驾驶人均未立即报警，也未依合同约定在48小时内通知人保公司，反而于2017年11月14日早上9时拨打人保公司客服电话，虚假陈述事故经过，且按其自认的事故时间其没有及时报警和报险，驾驶人系在未依法采取措施情况下弃车离开现场，迟至4天后通知人保公司，当时驾驶人的真实身份、驾驶人是否存在酒后、违法驾驶或调换驾驶人身份等违法情形均无法查清，其违法和违约行为致使事故的性质、原因不明，保险人依法依约不应理赔。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，李竞就其所有的闽Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰BJ7204FE汽车向人保公司投保，投保范围包括机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。《机动车综合商业保险条款》载明，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使报险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。 2017年11月10日晚，李竞配偶马园园驾驶该车至住所小区地下停车库时撞上车库墙壁致使车辆受损，产生维修费37000元。 2017年11月14日早上9时许，李竞向人保公司报险，称2017年11月13日22时左右发生事故，并确认是其本人驾驶车辆。2017年12月19日，人保公司向李竞出具拒赔处理意见。 庭审中，李竞申请证人武某出庭作证，证人确认马园园撞车后，李竞说要去报险。 以上事实，有李竞提供的《机动车商业保险保险单》、《车赔款处理意见》、维修费发票、照片、证人证言，人保公司提供的保险条款、保险报案电话记录、光盘等证据及当事人陈述为证。 本院认为，李竞与人保公司之间存在合法有效的财产损失保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》规定，投保人、被保险人知道事故发生后，应当及时通知保险人；故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。李竞虽主张人保公司提供的投保单签名非其本人所签，人保公司未尽到免责条款的提示说明义务，但保险条款引用上述规定所作之约定，为一般公众所知悉，人保公司对此条款并无提示说明义务。李竞于事故发生4日后报险，并不存在受伤急需救治等合理的迟延保险之理由，结合社会一般标准及理性第三人角度可认定为其违背及时通知之义务。根据证人证言可知，李竞明知事故后应及时报险却不为，据此可认定其故意未及时通知保险人。李竞虽申请证人出庭作证，但其证言并无其他证据佐证，驾驶人是否存在违法驾驶或故意制造保险事故等违法情形亦非证人所能判断，故可认定本案李竞故意未及时报险致使事故性质、原因难以确定，人保公司可依法免责。综上，李竞的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李竞的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告李竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一八年四月十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初763号原告：郝志刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杨明星，男，1972年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郝志刚诉被告杨明星追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志刚，被告杨明星及其委托诉讼代理人郭百峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨明星支付原告已支付给尚红壮的住院医疗费3934.61元、补偿金17000元，共计20934.61元的80%为16747元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告要在三门峡兴通汽车销售有限公司（以下简称兴通公司）汽修间内安装起重机，于是联系了从事安装维修业务服务的杨明星、胡纪超。原告郝志刚考虑人手不够，就让杨明星再联系一个工人，杨明星联系了尚红壮（原告之前和尚红壮没有业务关系，也不认识）。2016年11月21日下午3点左右，干活用的脚手架需要挪动，当时尚红壮正在需要挪动的脚手架上取了工具往下下，位于下方的杨明星在没有向尚红壮做任何提醒的情况下就私自挪动了这个脚手架（脚手架距离修车地沟很近），脚手架的一根支腿掉进地沟，发生侧翻，尚红壮情急之下跳了下来，造成其右脚跟骨折。事故发生后，原告郝志刚立即将尚红壮送到了三门峡市中医院进行治疗，直到2016年12月27日尚红壮康复出院。在尚红壮住院的一个多月的时间里，郝志刚及其家属积极陪护、配合治疗。期间杨明星只看了尚红壮两次。因本次事故是因为被告的直接原因造成的，被告应为自身行为承担相应的责任，但是原告在与被告杨明星商议承担责任时，被告拒绝。尚红壮的骨折和被告的态度让原告经济、精神受到双重打击，故申请被告杨明星对原告已支付的住院治疗费、补偿金作出80%的追讨。被告杨明星辩称：一、原告所诉事实错误，请求驳回原告的诉讼请求。原告和尚红壮在事故前有过几次业务联系，且是朋友。所谓“被告私自挪动脚手架”的说法是错误的，在工作现场包括我在内干活人一共三个，原告作为老板也在现场帮忙和监督，我怎么可能会没有理由私自挪动脚手架？何况挪动脚手架也不是我一个人能够完成的。二、原告起诉我没有事实和法律依据。如前所述，受伤的尚红壮和我均是受原告雇佣出劳务，尚红壮在劳务中受伤，原告作为雇主也就是接受劳务的一方，依法应对受害方尚红壮承担赔偿责任。在尚红壮受伤的过程中，没有人会私自挪动脚手架，事实上是原告租赁的脚手架的轮子租赁时已经滑了，无法锁住。同时，我们工作环境较差，路面不平且有边沟，最终致使事故发生。该事故的发生过错完全在原告，原告应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，郝志刚找来杨明星、胡纪超、尚红壮三人至兴通公司车间内安装起重机，杨明星、尚红壮每人每天工资200元。事故当时，尚红壮在3层高脚手架上（高度4米-5米左右）作业（未系安全带），杨明星在地面作业，脚手架一支腿突然滑至车间内的修车地沟内将要侧翻，尚红壮情急之下从脚手架上跳下，致其右脚后跟骨折。郝志刚提交尚红壮、李平川证言（同兀红民、杨峰涛、杨子江同时在一份证明中签名，该证言叙述口吻为郝志刚）及和解协议书一份，用以证明脚手架系因杨明星推动导致的侧翻，杨明星对此不予认可并称系脚手架脚轮松滑导致了侧翻。事故后，郝志刚将尚红壮送至三门峡市中医院住院，至2016年12月27日出院，住院37天，住院期间花费医疗费20361.93元（其中医保统筹支付16427.32元、郝志刚支付3934.61元）。2016年12月27日，郝志刚同尚红壮达成和解，由郝志刚在支付医疗费3934.61元之外另行向尚红壮支付17000元（含二次治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等所有费用，已支付）。本院认为：被告杨明星受原告郝志刚指派至兴通公司车间安装起重机，被告杨明星安装工程的进度、步骤等也受郝志刚的管理，由郝志刚按日向被告发放工资，故原告郝志刚同被告杨明星之间为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，现原告郝志刚提交了尚红壮、李平川的证言来证明系被告杨明星推动脚手架导致了脚手架滑动、侧翻，被告杨明星对此不予认可并称系脚手架脚轮松滑导致事故发生，因原告郝志刚仅提供证言而无其他证据来证明其主张，同时缺乏事故现场、脚手架情况等证明事故发生时的情况，故对原告郝志刚的的主张，因证据不足，本院不予采信。同时，根据《高处作业分级》第1.1规定：“凡在坠落高度基准面２米以上（含２米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业”及《建筑施工高处作业安全技术规范》关于临边作业的规定，本案中尚红壮施工平台为移动平台，同时该施工地点临近车间修车地沟，该平台及修车地沟高度距离合计高于2米，根据临边作业4.1.1：“坠落高度基准面2M及以上进行临边作业时，应在临空一侧设置防护栏杆，并采用密目式安全立网或工具式栏板封闭”的规定，原告郝志刚作为尚红壮和被告杨明星的雇主，在尚红壮、杨明星施工时，并未在施工平台靠近修车地沟的一侧设置安全防护栏及其他防护设施，最终因脚手架一只脚掉落修车地沟导致脚手架侧翻、尚红壮因自救而发生事故。原告郝志刚作为雇主，其并未尽到雇主的安全管理及防范义务，未能提供给尚红壮一个安全的施工环境，最终导致了事故的发生，故原告郝志刚对于事故的发生存在过错，其也已经向尚红壮尽到了赔偿责任，现原告郝志刚要求被告杨明星同其分担该赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告郝志刚的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告郝志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年四月十日书记员  陈梦菲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执16号 申请执行人：蒋治平，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托代理人：蒋治友，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人蒋治平与被执行人陈剑平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1540号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈剑平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋治平于2018年01月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陈剑平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0231执16号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  汪 波 审判员  马中淑 二〇一八年四月九日 书记员  廖智磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异90号异议人（案外人）：张筱澍，男申请执行人：蒋鸿英，女，汉族。被执行人：谷晓平，女，汉族。被执行人：丁玉辉，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋鸿英与被执行人谷晓平、丁玉辉民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2017）云01民初572号民事调解书；执行案号：（2017）云01执1090号]过程中。异议人张晓澍对执行查封、评估、拍卖行为不服，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人张筱澍称，请求：一、停止评估、拍卖程序，将异议人父亲遗留的房产金洲湾7-2-701号房产，按照法律规定进行分割，还给异议人；二、停止评估、拍卖程序，金洲湾7-2-701号房异议人是房屋产权的共有人，异议人不同意拍卖。事实与理由：金洲湾7-2-701号住房，按照《继承法》异议人应得到金洲湾7-2-701号房屋产权的50%。金洲湾的7-2-701号房异议人是产权共有人，也是异议人唯一的住房。请求法院公正调查，并停止评估、拍卖程序，不要让异议人居无定所。以保障法律赋予异议人（案外人）合法的生存权利。本院查明：本院于2016年9月30日作出（2015）昆民三初字第572号民事判决书，判决：“一、由被告谷晓平、丁玉辉于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋鸿英归还借款本息人民币11265000元及支付相应的利息（利息计算方式为：以10000000元为本金自2016年1月31日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告蒋鸿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89900元、保全费5000元，合计人民币94900元，由被告谷晓平、丁玉辉共同承担。”2017年8月29日，本院作出（2017）云01执1090号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人谷晓平、丁玉辉存款11438660元及利息，或对被执行人谷晓平、丁玉辉价值11438660元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2015年11月3日，本院向官渡区住建局发出（2015）昆执保字第777号《协助执行通知书》，载明：“1、对被告丁玉辉（共有人：张筱澍）名下所有位于昆明市金洲湾7幢2单元701号，（房产证号为：2012150**）房屋所有权予以查封；2、查封期间停止办理抵押、变更、过户等手续；3、查封期限为叁年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。”另查明，异议人张筱澍向本院提交2012年10月30日颁发的盖有昆明市住房和城乡建设局印章的编号为昆房权证（官渡）字第201215100号的《房屋所有权证》载明：“房屋所有权人为张筱澍，房屋坐落昆明市金洲湾7幢2单元701号，登记时间2012年10月30日，附记载明：商品房转移；幢号7幢，单元号2，房号701，总层数7，所在层7，房屋结构砖混，房屋用途住宅，建筑面积100.44平方米，套内建筑面积91.81平方米。该房屋为产权人：丁玉辉、张筱澍按份共有，其中丁玉辉占2/3产权份额，张筱澍占1/3产权份额。”同时，其还提供《户口簿》复印件，证明其与丁玉辉为母子关系，与张枝生为父子关系。还提供了2011年7月25日由察隅县公安局交警大队开具的《法医学死亡证明》载明：“死者张枝生，性别男，名族汉，出生年月1953年9月6日，系云南省昆明市五华区交林路4号20栋3单元502室。因2011年7月21日18时05分许从下察隅镇返回县城的途中，然察公路221Km+40m处时，由于对路况不熟，加之驾驶操作不当掉入察隅河中，当时驾驶人张枝生为了救水中车内的李志民下水造成自己被水淹死。”本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”本案中，虽然查封、评估、拍卖的昆明市金洲湾7幢2单元701号房产登记在异议人张筱澍名下，但被执行人丁玉辉占2/3产权份额，依据上述法律规定，本院执行行为并无不妥。异议人张筱澍对被执行人丁玉辉占2/3产权份额在执行拍卖过程中可申请享有优先购买权，因此，其所提异议本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张筱澍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  杨丽华人民陪审员  乐 敏二〇一八年四月二十一日法官助理蒋志平书记员张晓红
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行审36号申请执行人滕州市环境保护局。法定代表人孔凡臣，局长。被执行人山东奥诺化工有限公司。法定代表人宋波，经理。申请执行人滕州市环境保护局于2018年3月29日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市环境保护局以被执行人山东奥诺化工有限公司锅炉外排废气中氮氧化物浓度超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年7月17日作出了滕环罚字[2017]100号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处以罚款100000元。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月22日作出了滕环催告字[2018]第8号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2017]100号行政处罚决定书已于2017年7月18日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2018]第8号行政强制执行催告书于2018年1月26日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2017]100号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市环境保护局作出的滕环罚字[2017]100号行政处罚决定书准予强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一八年四月十五日书记员 周娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2403号 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人胡丹锋，该公司董事长。 委托代理人李谦益，浙江泽大律师事务所律师。 被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住，住所地广东省广州市南沙区南沙街南横村南横公寓A412/div> 法定代表人蔡劲松。 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币29201元，减半收取人民币14600.50元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年四月十六日 代书记员 李婷婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈明德，男，满族，1952年5月4日生，住河北省隆化县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：隆化县公安局，住所地河北省隆化县隆化镇下甸子村。法定代表人：郝岩，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市公安局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**。法定代表人：董天利，该局局长。再审申请人陈明德因诉被申请人隆化县公安局、承德市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈明德申请再审的主要理由为：被申请人隆化县公安局弄虚作假，滥用职权，对再审申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，没有事实依据，适用法律错误，程序违法。被申请人隆化县公安局提供的证据是违法制作取得的，根本不能作为认定案件事实的依据。再审申请人在2016年7月15日没有在北京市中南海周边地区违法上访、扰乱公共场所秩序的行为，所以训诫书不能作为处罚再审申请人的依据。北京市公安局西城分局没有向隆化县公安局移交过本案，隆化县公安局对发生在北京市的行为没有管辖权。一审判决、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律法规，通过正常渠道到指定的信访接待场所，逐级向相关部门反映自己的信访事项。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2016年7月15日，再审申请人陈明德到北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫。上述事实有陈明德询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局对陈明德出具的训诫书等证据予以证实。再审申请人的上述行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人隆化县公安局作为再审申请人居住地的公安机关对再审申请人的上述违法行为具有管辖权。隆化县公安局对再审申请人作出行政处罚决定书之前履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序。隆化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对再审申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。承德市公安局依法受理再审申请人的复议申请，并在法定期限内作出复议决定，复议程序合法。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，陈明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈明德的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一八年四月二十七日书记员  贾 靖
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执923号 本院在执行申请执行人陈忠钗与被执行人杨晓、叶玲芬（2018）浙1022执923号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨晓、叶玲芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初993号 原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区清泉镇。 法定代表人：赵义正，系公司董事长。 被告：赵行奎，男，1955年8月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，村民，住巴中市巴州区。 本院在审理原告绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告赵行奎买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3898.00元，由原告绵阳市沪川饲料科技有限公司负担。 审判员 杨 森 二〇一八年四月二十六日 书记员 徐玉玲
四川省达州市中级人民人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川17司救民1号 救助申请人：王良华，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。系王毅（因车祸死亡）之父。 救助申请人：刘尚琼，女，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。系王毅（因车祸死亡）之母。 救助申请人：刘欣金，女，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县。系王毅（因车祸死亡）之妻。 救助申请人：王某某，男，2007年1月16日出生，汉族，学生，住四川省大竹县。系刘欣金之子。 王良华、刘尚琼、刘欣金、王某某因（2017）川17民终985号一案，以生活面临急迫困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2017）川17民终985号民事判决认为王毅生前系肇事货车实际所有人和驾驶员，王毅下车对车辆进行维修的行为仍然是在履行驾驶员的工作职责，故王毅死亡的损失不属于机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险的赔付对象。但是死者王毅是家庭经济主要收入来源，王良华和刘尚琼无其他子女，刘欣金视力残疾，无工作，其子王一江需抚养，四位救助申请人家庭经济十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”的规定，决定如下： 给予王良华、刘尚琼、刘欣金、王某某国家司法救助金30000元。 二〇一八年四月二十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1394号原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海乾昊物流有限公司。住。住所地：上海市宝山区真陈路********/div>在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年四月二十五日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更356号罪犯卫齐，男，生于1994年9月5日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂潜江刑初字第317号刑事判决，以被告人卫齐犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年7月经本院减刑十一个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于2018年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卫齐在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卫齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卫齐在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯受过警告处分应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卫齐减去有期徒刑五个月(刑期至2020年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年四月三日书记员  鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1144号 罪犯于超，男，1986年4月25日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月16日作出（2015）北刑初字第671号刑事判决，认定被告人于超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（判决时已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于超现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于超准予假释（假释考验期限至2019年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年四月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保61号之九申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路**。代表人：刘建伟，行长。被申请人：菏泽市久力电器有限公司，住所，住所地菏泽市牡丹区牡丹北路振兴小区楼下div>法定代表人：张进，总经理。被申请人：张进，男，1961年9月1日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：杜月梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：赵海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽市久力电器有限公司、张进、杜月梅、赵海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1388999.55元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市久力电器有限公司、张进、杜月梅、赵海霞的银行存款1388999.55元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一八年四月二十日书记员  何红梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4431号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**（自编号）**号，统一社会信用代码914406055645321173。负责人：KELVINQINGWENLI。委托诉讼代理人：陈廉，是广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。被告：陈少环，女，汉族，1977年2月3日出生，住广东，住广东省罗定市iv>被告：梁雅芳，男，汉族，1976年1月18日出生，住址同，住址同上iv>原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告陈少环、梁雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一八年四月九日书记员  杨绮琪