贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初1012号原告：李建勇，男，2005年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：李润刚（系原告李建勇之父），男，1981年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：陈坤华，男，1967年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀市苍龙小学，住所地仁怀市苍龙街道办事处龙井社区，统一社会信用代码125203826839979458。法定代表人：赵雍，系该校校长。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：袁文斌，男，2006年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：袁华强（系被告袁文斌之父），男，1978年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：胡宇，男，2005年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：罗碧勤（系被告胡宇之母），女，1984年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：胡义（系被告胡宇之父），男，1981年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李建勇、李润刚与被告仁怀市苍龙小学、袁文斌、袁华强、胡宇、胡义教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李润刚及其委托诉讼代理人陈坤华，被告仁怀市苍龙小学的委托诉讼代理人严勇、孟艳芳，被告袁华强，被告胡宇的法定代理人罗碧勤到庭参加了诉讼，被告胡义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告护理费15900元、营养费2700元、伤残费53485元、治疗费45807元、后续治疗费18000元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、住院生活费1600元等，各项损失共计144692.38元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日下午3时许，原告李建勇与被告袁文斌、胡宇一起玩跳马游戏，袁文斌当马，李建勇负责跳，当李建勇还未跳过时，袁文斌直立起来，同时将原告顶翻在地，身受重伤。当天送往重庆长城医院医治，被诊断为：1.右前臂1-5指伸肌腱损伤；2.右前臂桡动脉及半行静动脉2条桡神经损伤；3.右前臂尺侧；4.右关节脱位；5.右尺桡骨骨折；6.右前臂尺动脉及半行静脉2条损伤；7.右前臂头静脉。共计住院治疗16天。原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为伤残十级，营养期为90日，护理期为150日，后续治疗费为16000元。原告向被告主张权利无果，特请求判如所诉。被告仁怀市苍龙小学辩称，1.本案中我校已经履行了相应责任，在此次事故中没有过错，所以没有承担赔偿原告各项损失的责任和义务，原告受伤的主要原因是其邀请被告袁文斌、胡宇玩跳马游戏并用单手跳马导致原告自己受伤的不良后果，原告作为六年级的学生，其对游戏的危险性应该有一定的认识，因此原告对自己损害的后果应承担较大部分的责任；2.我校尽到了对学生的教育管理义务，原告在发生摔伤事故前，我校就已经要求各班班主任组织召开讲安全教育的教育课，强调同学们不允许做危险游戏，其中有包括跳马游戏这一项，在原告受伤当日，该班级班主任召开班会要求学生放学后及时回家，但原告放学后在学校逗留，最终导致自己受伤的事实，可以说明在日常教育教学活动中我校充分履行对学生的教育管理责任；3.原告的损失标准计算过高，部分应进行相应的扣减。被告袁文斌、袁华强辩称，答辩意见与学校意见一致，对于原告诉讼内容不属实，袁文斌不是站立起来的，胡宇是跳过的，是原告单手跳过撑不起，摔在李建勇身上导致自己受伤的事实，我们的意见是向学校反应责任，因为孩子是在学校受伤的，所以我们不愿意接受原告受伤赔偿的责任，我们有一定的责任，但不是完全承担责任。被告胡宇、胡义辩称，1.被告胡宇与原告李建勇受伤没有法律上的因果关系，不应承担责任。原告受伤是因为原告与被告袁文斌一同玩跳马游戏时，当“马”的袁文斌在原告李建勇还未跳过时，被告袁文斌起身直立，将李建勇顶翻在地，导致李建勇受伤。在事故发生过程中，被告胡宇只是在旁边观看，并未参与此时袁文斌和李建勇的跳马游戏。2.仁怀市苍龙小学应当与被告袁文斌、袁华强共同承担侵权责任。原告李建勇与被告袁文斌、胡宇就读于仁怀市苍龙小学，系限制民事行为能力人。在校学习、生活期间，学校未尽到安全管理义务，未制止原告李建勇与被告袁文斌玩“跳马”这一危险游戏，导致原告李建勇受伤，苍龙小学存在过错，而袁文斌是直接导致李建勇受伤的行为人。3.若判决被告胡宇承担侵权责任，会造成不良的社会影响。孩子在学校除了学习之外，也有正常交往，同学之间一起玩耍增进友谊，对于原、被告这一年龄段的孩子来说，是成长道路上必不可少的过程，这也让整个校园氛围有了朝气，若判决胡宇承担责任，那日后恐怕同学之间再也不敢一起玩耍了，这也导致孩子不敢社交和玩耍，由此将造成不良的社会影响。4.本案遗漏必要的共同被告，袁文斌是未成年，袁文斌的父母都应该作为被告。5.事故发生当日是原告主动要求胡宇一起玩耍的，胡宇放学就要回家，原告摔伤的时候胡宇离原告有两米多远的距离。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日下午放学后，原告李建勇邀约被告袁文斌、胡宇一起玩“跳马”游戏。被告袁文斌当“马”，原告李建勇用单手支撑跳，未跳过骑在袁文斌背部，其脚勾到被告袁文斌颈部摔下导致受伤。原告受伤后回家遂被送往重庆长城医院治疗，经诊断为：1.右前臂1-5指伸肌腱损伤；2.右前臂桡动脉及伴行静动脉2条、桡神经损伤；3.右前臂尺侧、桡侧伸腕肌损伤；4.右肘关节脱位；5.右尺桡骨骨折；6.右前臂尺动脉及伴行静脉2条损伤；7.右前臂头静脉、贵要静脉损伤。原告李建勇住院治疗16天，花费医疗费43907.38元。原告所受之伤经贵州通鉴司法鉴定所作出贵通鉴司鉴（2018）临鉴字第9号、第10号《贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为：一、李建勇2017年6月23日因摔伤致右侧尺桡骨骨折、桡神经损伤遗留相应肌群肌力IV级以下属十级伤残。二、护理期评定为150日，营养期评定为90日。三、后续医疗费约14000-16000（壹万肆仟圆至壹万陆仟圆整）。为此花去鉴定费1900元。另查明，本案被告仁怀市苍龙小学由原仁怀市狮子山小学与原仁怀市苍龙小学合并建成。被告仁怀市苍龙小学平时对学生进行了安全知识教育宣讲和管理。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、病历记录、医疗发票、贵通鉴司鉴（2018）临鉴字第9号《贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》、贵通鉴司鉴（2018）临鉴字第10号《贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》、《李建勇同学摔伤情况说明》；有被告仁怀市苍龙小学提供的调查时间为2017年6月26日的《仁怀市狮子山小学2016至2017学年度第二学期班级学生矛盾纠分排查处理登记表》、《安全教育管理工作簿》、《安全教育宣讲记录》、对原告受伤事件的调查处理报告以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告李建勇所受之伤，三被告应否承担责任。原告李建勇摔伤系因其单手支撑未跳过当“马”的被告袁文斌，其脚勾到被告袁文斌颈部摔倒受伤。本案中，被告袁文斌当“马”时，其并不能预测得到原告李建勇起跳用单手支撑跳不过，且原告摔伤系原告的脚勾着被告袁文斌的颈部摔倒受伤，故其对原告的受伤无过错。原告受伤时，被告胡宇仅是在一旁观看，故被告胡宇在本案中亦无过错。本案中，原告李建勇与被告袁文斌、胡宇玩跳马游戏受伤时系学校下午放学后，根据苍龙小学举证的安全教育管理工作簿、安全教育宣讲记录、对原告受伤事件的调查处理报告可知，苍龙小学在日常教育活动中已对学生进行了安全教育及常规的管理，故本案中可以认定苍龙小学已尽到了安全教育及管理的职责，其对原告李建勇的受伤不存在过错。同学之间的玩耍、社交是其成长过程中必不可少的一部分，原告李建勇与被告袁文斌、胡宇是一起玩耍时受伤，双方皆无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，故由被告袁文斌、胡宇适当补偿原告李建勇的损失具有公平性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，综合相关法律规定、本案原告受伤情况及本案案件事实，并根据2017年贵州省人身损害赔偿标准，本院确定原告各项损失为：医疗费，原告已实际支出43907.38元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告系农村居民，但其并未提供其在城区租房居住的相应证据，根据2017年贵州省人身损害赔偿标准中贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年计算为8090.28元/年×20年×10%=16180.56元；护理费，护理期评定为150日，根据2017年贵州省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246元/年÷365天×150天=15717.53元；营养费，营养期评定为90日，30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费，省外100元/天，则应为100元/天×16天=1600元；后续医疗费，鉴定意见已载明，结合原告伤情，本院予以支持16000元；交通费，结合本案原告伤情及住院治疗情况酌情支持1000元；鉴定费原告主张1900元，本院予以支持；精神抚慰金，因本案被告无过错，故本院不予支持；综上原告各项损失共计99005.47元。结合本案实际及原告受伤损失情况，酌情由被告袁文斌补偿原告李建勇12000元，由被告胡宇补偿原告李建勇10000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告袁华强系被告袁文斌的监护人，由被告袁文斌补偿的款项则由被告袁华强补偿给原告李建勇。同理，由被告胡宇补偿的款项由被告胡义补偿给原告李建勇。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告袁华强于本判决生效之日起十日内补偿原告李建勇各项损失共计12000元；二、由被告胡义于本判决生效之日起十日内补偿原告李建勇各项损失共计10000元；三、驳回原告李建勇、李润刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.50元，由原告李建勇、李润刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一八年四月九日书记员  吴梦素