wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3162号原告：张凌兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：林锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住温岭市。被告：朱慧彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住温岭市。原告张凌兵与被告朱慧彬、林锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林锋立即偿还原告借款150000元整及利息（从2017年4月5日起按月利率0.8%计算至实际偿还之日止）；2.被告朱慧彬对上述债权承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费及代理费6000元。因原告张凌兵的申请，本院于2018年3月9日做出（2018）浙1081民初3162号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月5日，被告林锋因需向原告张凌兵借款人民币170000元并于当日出具借条一份，约定月利率为0.8%，被告朱慧彬在借条担保人处签名捺印，自愿为上述债务承担担保责任。原告于当日向被告支付借款170000元并由被告林锋出具借款凭据一份，载明收款事实。后被告林锋偿还原告借款20000元，剩余150000元至今未付。另原告为本案债权支付了律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张凌兵借款本金人民币150000元，支付自2017年4月5日起按月利率0.8%标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费6000元；二、被告朱慧彬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取1842.5元，保全费1365元，合计3207.5元，由被告林锋、朱慧彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年四月十二无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执626号宁波市亚太酒店物业管理有限公司蒋丽娜：申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人蒋丽娜物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋丽娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执626号案件执行完毕。二〇一八年四月十五日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1760号 上诉人（原审原告）：深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司，所在地：深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区凤汤路45号B栋1-2楼。 法定代表人：蒋先歌，总经理。 委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金，住所地：广东省信宜市， 上诉人深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司（以下简称鑫捷诚公司）因与被上诉人刘金劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫捷诚公司在一审起诉请求：1、鑫捷诚公司无须向刘金支付2017年春节、清明、劳动节法定节假日薪资616.8元；2、鑫捷诚公司无须向刘金支付2016年11月10日至2017年5月4日期间的二倍工资差额26100元；3、鑫捷诚公司无须向刘金支付在职期间加班工资2000元；4、鑫捷诚公司无须向刘金支付2017年3月工资4510元；5、本案诉讼费用由刘金承担。 一审法院判决：一、鑫捷诚公司应于本判决生效之日起五日内向刘金支付未签劳动合同双倍工资差额人民币22085.67元；二、鑫捷诚公司应于本判决生效之日起五日内向刘金支付法定节假日工资人民币466.67元；三、鑫捷诚公司应于本判决生效之日起五日内向刘金支付2017年3月工资人民币4366元；四、驳回鑫捷诚公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由鑫捷诚公司承担。 鑫捷诚公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判鑫捷诚公司无需向刘金支付未签劳动合同双倍工资差额人民币22085.67元；3、改判鑫捷诚公司无需向刘金支付法定节假日工资人民币466.67元；4、改判鑫捷诚公司无需向刘金支付2017年3月工资人民币4366元；5、本案诉讼费用由刘金承担。 刘金答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于2017年3月工资，在鑫捷诚公司提交且经刘金认可真实性的工资条中，2016年11月、12月的工资条显示刘金该两月正常出勤（全勤），其中11月应发工资5000元，12月应发工资4661元，一审根据上述两个月的出勤及应发工资情况计算刘金的日平均工资[(5000+4661)÷2÷26]，并结合刘金3月份出勤天数，计得刘金3月工资为4366元，并无不当，一审判令鑫捷诚公司向刘金支付上述工资，本院予以维持。 关于法定节假日工资，鑫捷诚公司主张刘金上班至2017年4月19日，因此无须支付5月1日劳动节的法定节假日工资。本案中鑫捷诚公司主张刘金于4月19日自动离职，刘金主张鑫捷诚公司通知其回家待工，其4月19日起未上班，因双方均未能举证证明上述主张，但均认可刘金4月19日起未再上班，故鑫捷诚公司无须支付4月19日之后的工资，刘金请求5月1日的工资，欠缺事实依据，本院不予支持。因此，鑫捷诚公司应支付的节假日工资应为373.33元（2030元÷21.75×4天）。一审关于法定节假日工资计算有误，本院予以纠正。 关于未签劳动合同的二倍工资差额，鑫捷诚公司未与刘金签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。鑫捷诚公司所主张的人事资料表并不具备劳动合同法第十七条所规定的劳动合同应当具备的必备条款，其据此主张双方已签订了劳动合同，并请求不予支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理由不成立。因鑫捷诚公司应支付的节假日工资应为373.33元，故其应向刘金支付的二倍工资差额为21992.33元（5000元÷30天×21天+4661元+3684元+2900元+4366元+2508元+373.33元）。一审关于二倍工资差额计算有误，本院予以纠正。 综上，鑫捷诚公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21165号民事判决第三项； 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21165号民事判决第四项； 三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21165号民事判决第一项为：鑫捷诚公司应于本判决生效之日起五日内向刘金支付未签劳动合同双倍工资差额人民币21992.33元； 四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21165号民事判决第二项为：鑫捷诚公司应于本判决生效之日起五日内向刘金支付法定节假日工资人民币373.33元； 五、驳回鑫捷诚公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费15元，由鑫捷诚公司负担10元，由刘金负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年四月五日 书记员 邹俊辉（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4708号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：裴宝凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告裴宝凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，843.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，843.92元为基数，自2018年08月19日起至被告裴宝凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告裴宝凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告裴宝凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告裴宝凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，400元。但被告裴宝凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-18 16400.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十八日 4942.74 12843.92 2018年8月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12843.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12843.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告裴宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12843.92元。 二、被告裴宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12843.92元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初287号原告：曲某被告：烟台市某有限公司。原告曲某与被告烟台市某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年四月十九日书记员  宋春露
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初394号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：徐生，男，汉族，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称济南亚联财小额贷公司）与被告徐生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南亚联财小额贷公司的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告徐生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南亚联财小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金179333元；2、请求法院判令被告支付原告利息及违约金（以179333元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月5日起直至还清所有本息之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年08月05日原告与被告徐生签订《贷款合同》，双方就贷款期限、每月还款额、贷款利率、行政管理费、逾期违约金等做出了详细约定。2015年08月05日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除4000元手续费之后，实际发放贷款196000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年10月5日终止了还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南亚联财小额贷公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、贷款合同、借据各一份；证据2、招商银行付款回单；证据3、借款人逾期欠款明细表；证据4、公告费发票一张。被告徐生未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月05日原告与被告徐生签订《贷款合同》（合同编号：159******），合同约定：原告提供贷款给被告，作为被告短期拆借之用；借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止；合同约定贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款发放之日起计算，时间不足一月的按一月计算利息；同时原告于发放贷款时一次性扣除贷款手续费，贷款手续费按照贷款金额的2%计算，另外还有延迟还款手续费、每期行政管理费0.7%等。若是被告不能按照约定偿还本息，则每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。2015年08月05日，原告按照合同约定给被告发放了贷款，扣除4000元手续费之后，实际发放贷款196000元。刚开始，被告还按照合同约定还款，但是至2015年10月5日终止了还款义务。另，原告已支付了本案应诉公告费300元。本院认为，被告徐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南亚联财小额贷公司与被告徐生签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告徐生未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为1.23%，且被告若不能按照约定偿还本息，每逾期一日需要按照逾期金额的0.2%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告请求法院判令被告支付利息及违约金（以借款本金179333元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月5日起直至还清所有本息之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告徐生于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金179333元；二、被告徐生于本判决生效后十日内支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司利息及违约金（以179333元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月5日至实际给付之日）。案件受理费5330元，减半收取2665元，公告费300元，由被告徐生负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年四月十一日书记员  刘洪明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初5145号 原告南京派唯投资管理有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路27号雨花体育中心二层210-2室。 法定代表人雷鸣，董事长。 委托代理人(特别授权)董自清，江苏天煦律师事务所律师。 被告浙江中发工业品贸易中心有限公司,住所地浙江省杭州市秋涛北路257号。 法定代表人朱月萍。 原告南京派唯投资管理有限公司（以下简称派唯公司）为与被告浙江中发工业品贸易中心有限公司（以下简称中发公司）合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告派唯公司委托代理人董自清到庭参加诉讼，被告中发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告派唯公司起诉称：派唯公司接受中发公司委托对中发公司投资的影院进行设计及改造服务，双方签订《杭州同方国际影城技术咨询服务及设备管理协议》一份，约定设计服务费总计75万元，中发公司在支付了42万元费用后仍然欠派唯公司33万元未支付，经多次催要中发公司迟迟不予归还。故诉至法院，请求判令：一、中发公司偿还派唯公司33万元欠款，从2017年7月17日至实际付清之日按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 被告中发公司未答辩。 原告派唯公司为支持其诉请向本院提交的证据有： 1、《技术咨询服务及设备管理协议》一份，拟证明原被告签订合同的事实； 2、付款凭证三份、收款明细（派唯公司制作）一份，拟证明中发公司欠款的事实。 被告中发公司未质证亦未提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告派唯公司的证据予以确认。 综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2011年4月10日，中发公司作为委托方，派唯公司作为服务方，签订《技术咨询服务协议》一份，约定中发公司委托派唯公司为杭州同方国际影城项目提供专项技术咨询服务；服务内容为派唯公司为中发公司提供专项技术咨询服务的范围包括但不限于杭州同方国际影城项目的前期规划、建设成本概算、建筑及内装修方案设计、工程招标咨询、现场技术支持、放映设备调试、参与竣工验收等；技术支持服务期限为施工单位图纸交底后150日历日；技术咨询服务费为75万元，其中影院设计费45万元，技术服务费30万元，该费用为总包干费用；支付时间为协议签署后七个工作日支付设计费20万元，派唯公司完成协议约定的全部设计图纸，并经消防等部门设计审核完成后支付设计费25万元，内装工程进场后三十个工作日内支付技术服务费10万元，内装工程进场八十日后支付技术服务费10万元，工程竣工且经验收合格后七个工作日支付技术服务费10万元；等等。中发公司于2011年5月10日支付派唯公司17万元、于2012年3月5日支付15万元、于2012年11月6日支付10万元。 另查明，派唯公司称与中发公司未对账确认过欠款，但案涉合同分两部分，一部分是影院设计费，一部分是技术服务费，因不是施工合同，故无法验收，但杭州同方国际影城已于2015年5月15日正常开业，影城因经营不善于2017年5月关闭，影城所在物业已被中发公司出售。 本院认为，派唯公司与中发公司签订的《技术咨询服务及设备管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。因合同所涉的杭州同方国际影城已实际投入经营，故派唯公司应属已履行完合同约定的技术咨询服务，结合合同约定的付款方式中最后一期付款为工程竣工验收合格后七个工作日，故中发公司应当支付尚欠的技术服务费。根据合同约定合同总价款为75万元，现中发公司已支付42万元，尚欠33万元，中发公司应当支付。中发公司逾期支付应付的技术服务费应当赔偿派唯公司的利息损失，派唯公司主张自立案日即2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至付清之日的利息损失，本院予以支持。综上，本院对原告派唯公司的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司支付原告南京派唯投资管理有限公司技术服务费人民33万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司支付原告南京派唯投资管理有限公司自2017年7月17日起以未付的上述第一项技术服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清上述第一项技术服务费之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6250元，由被告浙江中发工业品贸易中心有限公司负担；公告费人民币560元，由被告浙江中发工业品贸易中心有限公司负担。 原告南京派唯投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告南京派唯投资管理有限公司应负担的公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年四月十日 代书 记员  叶苏卫 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初1169号 原告花正国，男，汉族，1977年11月26日出生，住铜陵市义安区。 委托代理人王进秀，女，汉族，1979年3月10日出生，住铜陵市义安区。 被告方迎春，女，汉族，1984年3月18日出生，住铜陵市铜官区。 被告方玉娟，女，汉族，1986年4月24日出生，住铜陵市铜官区。 被告赵金花，女，汉族，1987年12月4日出生，住芜湖市鸠江区。 原告花正国诉被告方迎春、方玉娟、赵金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花正国及委托代理人王进秀、被告方迎春、方玉娟、赵金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花正国向本院提出诉讼要求：1、判令被告方迎春、方玉娟立即搬离铜陵市世纪商城2号楼53网点房腾空房屋；2、判令被告赵金花、方迎春、方玉娟共同支付铜陵市世纪商城2号楼53网点房占有使用费，自2018年3月18日起至房屋全部腾空之日止按年租金20000元的标准计算。事实与理由：2017年3月18日，原告与赵金花签订了《房屋租赁合同》，原告将铜陵市世纪商城2号楼53网点房出租给被告赵金花经营服装，租期为一年，到2018年3月17日止，并约定不得转租。今年3月18日，原告来收房时，发现被告赵金花在承租期间已将该门面房转租给被告方迎春、方玉娟，转租期间为2017年10月1日至2018年3月16日。原告明确告知两被告转租无效，并要求其腾空房屋，但两被告拒不理睬，仍继续经营，后经派出所出面协调也无济于事。为维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告方迎春、方玉娟辩称：房子是从赵金花转让过来的，当时不知道不能转让，转让时打电话通知了房东，房东说收到房租就行，其余的事我不管。半年到期后，我们要求房东续租，房东说要涨房租，我们也同意了，后来房东说不租了。我花了几万块钱的转让费由谁来承担。 赵金花辩称：我是从上一手转让的，我转让时房东是同意的。我租房期间转让给方迎春、方玉娟，现在双方争议的是转让费的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告花正国（出租人、甲方）与被告赵金花（承租人、乙方）之间签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：1、房屋位置：安徽省铜陵市网点房，建筑面积23.88平方米。2、房屋用途：服装。3、承租期限为2017年3月18日起至2018年3月17日收回；乙方绝对不允许将房屋转租、转让、转借等。……如乙方在违约上列情况，甲方有权终止合同，并扣除剩余房租和保证金。4、租金、费用及付款方式：付款方式：乙方必须一次性付清甲方全年租金，人民币壹万陆仟伍佰元整，并以甲方出具的票据为交款凭证；费用：乙方在租赁期间必须支付清：电费、水费、卫生费、物业管理费等一切费用。5、保证金：乙方在签订此合同的同时付给甲方保证金人民币叁仟元（期满归还）……等。该合同生效后，原告花正国将位于铜陵市网点房交被告赵金花使用。2017年9月28日，被告赵金花与被告方迎春、方玉娟之间签订了《店铺转让协议》。被告赵金花同意将位于世纪商城台北街53号转让给被告方迎春、方玉娟使用。租期为2017年10月1日至2018年3月16日。上述合同到期后，原告花正国所有的铜陵市网点房在被告方迎春、方玉娟处使用至今。 以上事实有当事人提交的身份信息、房产信息、《房屋租赁合同》、《店铺转让协议》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告花正国与被告赵金花之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告花正国依照合同的约定履行了将房屋网点租赁给被告赵金花使用的义务。被告赵金花租赁期间将租赁的网点转租给被告方迎春、方玉娟，属违约行为。现租赁网点期限届满，被告赵金花未将租赁网点交给原告花正国，从而原、被告双方形成了不定期租赁关系。原告要求被告赵金花支付网点占有使用费按年租金20000元的标准计算，不符合法律及合同的约定。原告的占有使用费的标准应从2018年3月18日起至网点全部腾空之日止按年租金16500元的标准计算。原告要求被告方迎春、方玉娟搬离并腾空铜陵市世纪商城2号楼53网点及支付网点占有使用费的诉讼请求。因原告花正国与两被告之间属于另一个法律关系，原告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十四条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 1、被告赵金花于本判决生效后十日内偿还原告花正国网点占有使用费从2018年3月18日起至网点全部腾空之日止按1375元/月的标准计算。 2、驳回原告花正国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一八年四月二十六日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
岫岩满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0323刑初122号 公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。 被告人孙淑华，女，满族，住岫岩满族自治县。 岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人孙淑华犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉，被告人孙淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月10日11时10分许，被告人孙淑华趁被害人李某某小卖店内无人之时盗窃钱盆内现金40余元。2018年1月19日12时许、1月31日14时许，孙淑华先后两次盗窃该卖店钱盆内现金50余元和70余元。案发后，被告人孙淑华的家属已将赃款返还被害人李某某并进行了赔偿，得到了被害人的谅解。被告人孙淑华到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙淑华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙淑华的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人周某、曲某某、于某某的证言，视频资料说明书，违法嫌疑人情况查询记录，辨认现场笔录，返还说明及谅解书、收据，视频监控，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙淑华多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙淑华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙淑华案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙淑华犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴世英 审判员  吴 倩 审判员  赵 丹 二〇一八年四月十六日 书记员  赵 扬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4773号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人常欢，男，1995年4月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 常欢犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，常欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止）。责令常欢退出抵赃款人民币92元，发还被害人陈某。上述退赃款、罚金在本判决生效后三个月内交付本院，其中，赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人常欢未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月27日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计1092元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑二初字第00106号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月九日  书记员  韩 晔
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执918号 本院在执行申请执行人承德市与被执行人戴广义排除妨害纠纷一案中，被执行人戴广义已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院                               民事裁定书 （2018）皖0503民初824号 原告:陈汇安，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市花山区资产经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告陈汇安诉被告马鞍山市花山区资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，定于2018年4月13日8时40分在本院第三法庭公开开庭审理，原告张梦亚经传票传唤，未按时到庭，且无正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈汇安撤诉处理。 本案受理费10元(已减半收取)，由原告陈汇安负担。 审判员  刘英静 二〇一八年四月十三日 书记员  陈 倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执919号 本院在执行申请执行人承德市与被执行人高晓玉排除妨害纠纷一案中，被执行人高晓玉已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年四月二十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4739号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人袁军，男，1992年7月20日生，汉族，住安徽省泗县。 袁军犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止）。责令袁军退出赃款人民币468元，发还被害人涂某。上述退赃款、罚金在本判决生效后三个月内交付本院，其中，赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人袁军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计3468元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑二初字第00077刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年四月九日  书记员  韩 晔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2248号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106、12-14层）负责人：毛金玲，分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该分行职员。被告：何杰，1970年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告何杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何杰偿还原告借款本金30573.01元，利息683.1元及逾期利息、复利（逾期利息以30573.01为基数、复利以683.1元为基数，均按年利率14.85%从2018年2月8日起计算至实际履行日）。2.本案诉讼费用由被告何杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月27日，被告何杰与原告签订编号为20151760101010101622号《“惠金卡”个人额度贷款合同》。合同约定：被告何杰向原告申请额度5万元，借款期限为2015年2月27日起至2020年2月20日，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款金额合计不超过个人授信金额。被告何杰在原告处开立惠金卡账户（卡号：62×××75）贷款金额的发放、支取和归还均通过该账户办理。借款利率为固定利率，执行年利率9.9%，借款期限为额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日或对应月月末最后一日。还款方式为任意还本，利随本清。逾期计收罚息和复利，罚息和复利为借款利率上浮50%。2017年11月7日，被告何杰向原告借款50000元。2018年2月7日，借款到期，被告何杰未足额归还借款本息。截至2018年4月17日，被告何杰尚欠原告借款本金27633.44元、利息683.09元、期内利息的复利19.44元、逾期利息775.81元。本院认为，原、被告间的订立的合同真实、合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告何杰按照合同约定归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金27633.44元、利息683.09元、期内利息的复利及逾期利息（截至2018年4月17日期内利息的复利19.44元、逾期利息775.81元，之后的逾期利息以27633.44为基数、复利以683.09元为基数，均按年利率14.85%计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告何杰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一八年四月十八日书记员  陈 捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6297号 原告：矫继媛，女，汉族，1994年1月1日出生，住黑龙江省甘南县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告矫继媛与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告矫继媛撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告矫继媛负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9459号 陈淑君、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行陈淑君诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第47号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款95213.58元，扣除本案执行费1308.58元，退陈淑君93905元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1733号 原告：泉州市越界文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路浦西万达广场写字楼B座1507，统一社会信用代码91350503315346807R。 法定代表人：洪小龙，该副总经理。 委托诉讼代理人：柯孙偏、陈诗炜，福建立行律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市优呼呼科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路浦西万达广场写字楼B座1501，统一社会信用代码913505033153854785。 法定代表人：薛宗建，该公司执行董事。 原告泉州市越界文化传播有限公司与被告泉州市优呼呼科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯孙偏到庭参加诉讼，被告泉州市优呼呼科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州市越界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泉州市优呼呼科技有限公司立即向原告支付广告费19万元及按每日万分之五的标准计付该款项自2017年12月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实及理由：2017年8月14日，原告与被告签订《广告发布合作年度框架合同书》，约定被告委托原告在泉州市商业楼宇液晶电视联播网套装广告，媒体类型为LCD-A1套，广告投放期为12周，投放广告内容为优呼呼推广加油折扣广告等；广告费总金额19万元，付款方式为被告应将广告费汇付至原告指定的账户，且约定在合作中双方之间不发生直接的现金往来业务，同时原告不收取任何形式的现金付款；合同还约定被告未按期付款的，每逾期一日，应支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金。原告严格依约履行完成合同后，被告向原告出具“客户确认函”一份，确认“广告名称：优呼呼，广告时长：15秒60次/天，发布时间：2017年8月21日至2017年11月13日，共计12周（已播放完毕）”，并向原告承诺“于2017年12月13日前支付广告发布费人民币190000元”。但时至今日，被告分文未付上述广告费用。 被告泉州市优呼呼科技有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《广告发布合作年度框架合同书》、《客户确认函》等证据证明其主张，因被告泉州市优呼呼科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《广告发布合作年度框架合同书》由原、被告分别盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明原、被告就被告委托原告发布相应广告事宜签订协议，双方对相关权利、义务进行了约定；《客户确认函》可以证明被告泉州市优呼呼科技有限公司确认尚欠原告广告费19万元。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年8月14日，被告泉州市优呼呼科技有限公司与原告泉州市越界文化传播有限公司签订一份《广告发布合作年度框架合同书》，约定被告委托原告发布广告，双方对广告发布的媒体类型、发布价格、费用支付方式及违约责任等作了约定，广告发布媒体类型为商业楼宇液晶电视联播网套装（LCD-A1），发布城市为泉州，广告费价格为19万元；被告应将经盖章确认函确认的广告费按时汇入原告指定的银行账户，被告未按期付款的，每逾期一日，应支付给原告相当于未付款项万分之五的金额作为违约金。上述合同签订后，原告按照约定完成广告发布，被告泉州市优呼呼科技有限公司在一份《客户确认函》上确认“广告名称：优呼呼，广告时长：15秒60次/天，发布时间：2017年8月21日至2017年11月13日，共计：12周（已播放完毕），回款时间：于2017年12月13日前支付广告发布费人民币190000元”。因被告泉州市优呼呼科技有限公司未能支付上述广告发布费，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告泉州市越界文化传播有限公司与被告泉州市优呼呼科技有限公司签订的《广告发布合作年度框架合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告双方均应依约履行义务，原告依照约定已全面履行发布广告的义务，被告泉州市优呼呼科技有限公司有义务支付相应的广告发布费用，逾期付款还应支付迟延付款违约金，现原告请求被告向其支付广告费19万元，并按日万分之五的标准计付自2017年12月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告泉州市优呼呼科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市优呼呼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市越界文化传播有限公司支付广告费19万元及该款项自2017年12月14日起至实际支付之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告泉州市优呼呼科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年四月十七日 书 记 员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2664号 原告：何开体，男，汉族，1977年9月10日出生，住成都市新都区。 原告：徐小兰，女，汉族，1978年8月24日出生，住四川省中江县。 被告：成都金狮实业有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢19楼11号。 法定代表人：舒轼，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告何开体、徐小兰与被告成都金狮实业有限公司（以下简称金狮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告何开体、徐小兰，被告金狮公司的委托诉讼代理人苟晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何开体、徐小兰向本院提出诉讼请求：请求判令金狮公司1.立即办理房屋所有权证；2.支付逾期办理房屋所有权证的违约金29000元。事实与理由：2012年7月12日，与金狮公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定金狮公司应当于2015年4月30日之前办理房屋所有权证，金狮公司至今仍未办理房屋所有权证，其行为损害了何开体、徐小兰的利益。 被告金狮公司辩称，违约金的起算时间应当从2015年11月1日开始计算。一方面，因为政策变化，双证合一，营业税改增值税，政府部门因为工作不熟悉未能成功办证，另一方面，金狮公司积极在办证，未办证过错不完全在金狮公司。何开体、徐小兰主张的违约金过高，请求法院予以调整。 经审理查明：2012年7月12日，何开体、徐小兰与金狮公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定何开体、徐小兰购买金狮公司开发的位于成都市新都区房屋，房价款348860元，何开体、徐小兰以贷款方式支付购房款。合同第十条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”补充协议第七条载明“……3.出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。……4.如因出卖人的责任未能在合同第十九条第㈠款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。5.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。……买卖双方同意：上述第4条、第5条约定的违约金在任何情况下均不得同时适用和累加，买受人只能选择其中一项主张。” 合同签订后，何开体、徐小兰按约支付了购房款。2014年5月11日，金狮公司交付了房屋，并收取了何开体、徐小兰的契税、维修基金等费用。金狮公司未能在合同约定的交房后550日内，为何开体、徐小兰办理房屋所有权证，遂引发纠纷。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、契税收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，何开体、徐小兰与金狮公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。何开体、徐小兰支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，金狮公司向何开体、徐小兰交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证，违约事实清楚明确。因此，何开体、徐小兰要求金狮公司办理房屋所有权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证，故金狮公司应为何开体、徐小兰办理不动产权证。何开体、徐小兰要求给付逾期办理房屋所有权证的违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然金狮公司未在合同约定期限办理房屋所有权证，构成违约，但因何开体、徐小兰未能举出金狮公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定金狮公司应支付何开体、徐小兰逾期办证违约金3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后三十日内为原告何开体、徐小兰办理位于位于成都市新都区房屋的不动产权证； 二、被告成都金狮实业有限公司于判决生效后十日内给付原告何开体、徐小兰逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告何开体、徐小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告何开体、徐小兰负担213元，被告成都金狮实业有限公司负担150元（此款原告何开体、徐小兰已预交，被告成都金狮实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年四月二十日 书记员  淳 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初863号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区动物卫生监督所（新疆维吾尔自治区动物疾病预防控制中心），住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区蓝天路268号。 本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告新疆维吾尔自治区动物卫生监督所（新疆维吾尔自治区动物疾病预防控制中心）承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一八年四月四日 书记员 沈莉霞 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6277号 原告：潘春秀，女，汉族，1993年10月29日出生，住浙江省缙云县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告潘春秀与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘春秀撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘春秀负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初580号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人顾振华，男，1989年12月4日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区。被告人顾振华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被取保候审（11月6日被传唤），2018年4月13日被刑事拘留。现被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2127-1号起诉书指控被告人顾振华犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人顾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日23时许，被告人顾振华在苏州市吴江经济技术开发区三里桥某网吧内，趁无人注意之际，窃得被害人师某的价值人民币5元的驾驶证卡包1个，内有交通银行信用卡1张及机动车驾驶证等物，后使用该中国交通银行信用卡套取现金人民币3091.1元。 归案后，被告人顾振华如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回驾驶证卡包1个、交通银行信用卡1张、机动车驾驶证，并已发还给被害人师某。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾振华以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾振华如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人顾振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某的陈述笔录、证人段某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账小票、银行卡交易流水、现场照片、监控截图、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾振华以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人顾振华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人顾振华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月10日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人顾振华退赔赃款人民币三千零九十一元一角，并发还被害人师某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪永洋 二〇一八年四月二十六日    书记员  王文州
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初479号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 被告：徐建波，男，1977年11月7日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐建波保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险代偿款48707.45元、逾期保险费3591.96元及自2017年4月5日起至款项付清日止以48707.45元为基数按月利率2%计算的违约金。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年4月13日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款60000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人徐建波，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2017年4月5日向宁波光大银行支付保险代偿款48707.45元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费3591.96元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、证明、清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建波支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款48707.45元、逾期保险费3591.96元及自2017年4月5日起至款项付清日止以48707.45元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1107元，由被告徐建波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐晶婷 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年四月十七日 代书 记员  梁丽娜 ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执保22号之三 申请保全人颜辛酉，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省衡东县。 被保全人广东五华一建工程有限公司，地址：广东省五华县。 法定代表人：曾炽宏 被保全人河源市凯峰房地产开发有限公司，地址：广东省河源市。 法定代表人：欧伟基 被保全人宋建华，男，1968年9月25日出生，汉族，地址：四川省。 本院在执行申请人保全人颜辛酉与被保全人广东五华一建工程有限公司、河源市凯峰房地产开发有限公司、宋建华买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）湘0424执保22号执行裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  文艳平 审判员  陈足平 二〇一八年四月十二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执2882号之一 申请执行人沈建新，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人孙金富，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号，统一社会信用代码91330421681661110W。 申请执行人沈建新、孙金富依据已发生效力的(2017)浙0421民初3036号民事调解书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江仁海机械有限公司退还租金300万元，案件受理费15400元。本院于2017年11月23日立案后，于同年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，但被执行人浙江仁海机械有限公司至今未按照通知书限定的期限完全履行完毕生效法律文书确定的义务，(至2018年4月19日尚欠债务本金300万元，迟延利息113400元)。 本院在执行过程中，依法对被执行人浙江仁海机械有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询。查明：登记在被执行人浙江仁海机械有限公司名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，车辆暂未查扣到位不具备处置条件；登记在被执行人浙江仁海机械有限公司名下位于嘉善县干窑镇临江路35号房地产及其机器设备等资产已由本院拍卖处置，拍卖款项扣除支付优先抵押债权外尚不足以支付在本院的全部债务，被执行人浙江仁海机械有限公司已经歇业，同时浙江仁海机械有限公司亦已由债权人向本院提出申请破产清算，本院民二庭受理了破产申请。现被执行人浙江仁海机械有限公司无其他可供立即执行之财产线索，故本案应终结本次执行程序。因被执行人浙江仁海机械有限公司未履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单库，并向其法定代表人沈海华送达了限制消费令限制其高消费行为。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执2882号案件终结本次执行程序。申请执行人沈建新、孙金富如发现被执行人浙江仁海机械有限公司有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人浙江仁海机械有限公司继续负有向申请执行人沈建新、孙金富履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨闽军 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一八年四月十九日 书记员  张 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1500号申请人：潍坊德盟化工有限公司。被申请人：潍坊亚星贸易有限公司。原告潍坊德盟化工有限公司诉被告潍坊亚星贸易有限公司、潍坊亚星化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9770411.64元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9770411.64元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月三日书记员  张宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执5号之十九申请执行人：秦和平，男，汉族，1954年8月18日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：陈白兰，女，汉族，1961年11月15日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行秦和平与陈义标、陈白兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈义标的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈义标在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款人民币123899.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十三日书记员  董学兵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5972号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王沛伦，男，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王沛伦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，172.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，779元为基数，自2018年04月14日起至被告王沛伦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，397.92元为基数，自2018年04月14日起至被告王沛伦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，725元为基数，自2018年03月30日起至被告王沛伦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，270.83元为基数，自2018年03月27日起至被告王沛伦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王沛伦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王沛伦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王沛伦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，129元。但被告王沛伦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月十日 1779.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月31日 1525.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 18300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月26日 1525.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月13日 2018年4月14日 年利率24.0% 2018年2月13日 194.18 1397.92 2018年4月14日 年利率24.0% 2017年11月29日 5502.26 2018年3月30日 年利率24.0% 2018年1月26日 284.83 1270.83 2018年3月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18172.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18172.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王沛伦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18172.75元。 二、被告王沛伦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1779.00元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1397.92元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13725.00元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1270.83元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取127元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初521号原告：平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社，地址平桥区甘岸办事处行政路8号。法定代表人：陈玉兵。委托诉讼代理人：王乐良，男，汉族，1961年10月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李明建，男，汉族，1974年1月2日生，住信阳市浉河区。被告：孙秋燕，女，汉族，1989年10月18日生，住址同上。原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社诉被告李明建、孙秋燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日决定受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社到庭参加了诉讼，被告李明建、孙秋燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告李明建向原告归还借款本金人民币捌万（￥80000.00）元及支付逾期还款利息（利息按2.3%月利息计，计至还清全部借款本金为止）；2、判令被告孙秋燕对李明建的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求法院确定原告对被告李明建所有的丰田牌车辆识别代号LFMBEC406B0087587、发动机号C598483，车牌号豫Ｓ×××××小型轿车享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实及理由：被告李明建因购买材料需要，于2015年5月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币捌万元整。被告李明建于2015年5月13日以车辆作为抵押与原告签订保证，借款期限自2015年5月13日至2015年7月13日。为担保被告李明建按时归还借款，被告孙秋燕为被告李明建向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告借款到期后，经原告多次催收，被告李明建一直未按照双方合同约定向原告还清借款，被告孙秋燕未能履行保证责任。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。二被告均未答辩。经审理查明：2015年5月13日，原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社与被告李明建、孙秋燕签订借款合同，约定借款方（乙方）为李明建，借款金额捌万元整，月利率2.3%，借款期限为2015年5月13日至2015年7月13日，担保人为孙秋燕，担保期限为借款还清之日止。被告李明建、孙秋燕分别在乙方处、担保人处签字摁手印。同日，被告李明建出具捌万元的借据并保证于2015年7月13日还清，逾期不还则承担诉讼费、车旅费、仲裁费、律师费等一切法律后果。因二被告在2015年12月13日偿还4万元本金后未按约定支付下欠借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告李明建向原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社借款，并签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。被告李明建与原告约定的借款期限已到，原告要求被告李明建偿还借款80000元的诉讼请求，因原告在庭审中承认被告已清偿了40000元本金，本院认定被告李明建应偿还下欠本金40000元。至于原告要求被告李明建按照月利率2.3%支付利息的诉请，虽然该利率是原被告签订合同时所约定的，但是不符合法律规定，且原告在庭审中陈述被告2015年12月13日以后就不再偿还本息，因此本院确定按照月利率2%从2015年12月14日开始计息。被告孙秋燕在借款合同中的担保人处签字摁手印，但未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，且原被告双方约定的保证期间是“借款还清之日止”，该情况依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间届满期限为2017年7月13日，原告于保证期间届满后起诉要求被告孙秋燕对李明建的借款承担连带还款责任，本院不予支持。另原告要求确认其对被告李明建豫Ｓ×××××车辆享有抵押权，但是原被告就该车辆没有办理车辆抵押登记，也没有实际签订抵押合同，原告就该抵押没有提供证据证明，因此本院对该抵押不予认可，对原告的该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明建于本判决书生效后十日内偿还原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社借款40000元并按月利率2%从2015年12月14日支付利息至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼1800元，由被告李明建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  何俊人民陪审员  李力二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9446号 梁雯钧、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行梁雯钧诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第39号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款88509.5元，扣除本案执行费1209.5元，退梁雯钧87300元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初12443号 原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被告：王将飞，男，1982年2月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张国海，男，1975年5月30日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。 原告邵标与被告王将飞、张国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵标的委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，被告王将飞、张国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵标向本院提出诉讼请求：一、判令被告王将飞归还原告借款25000元，并支付逾期还款违约金5000元；二、被告张国海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告王将飞向原告借款20000元，约定借款期限为2016年9月9日至2017年2月8日，并约定违约金按借款总额的20%计算。被告张国海自愿对上述款项承担连带清偿责任。后原告多次催讨未果。 被告王将飞、张国海未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告邵标为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，拟证明被告王将飞曾向原告借款并由被告张国海提供担保的事实；二、银行转账凭证一份，拟证明原告支付公告费的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告王将飞、张国海未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条和银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告王将飞归还借款并按合同约定支付违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。借条中约定若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费等其他所有费用，并约定担保期间为借款人借款期满之日起二年。故原告要求被告王将飞承担公告费，并要求被告张国海对被告王将飞所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王将飞、张国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王将飞归还原告邵标借款本金25000元，并支付违约金5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告张国海对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告王将飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告王将飞、张国海共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年四月二十八日 代书 记员  鲁纳斯 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢103号 陈艳芝、吴赛乐： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01857号民事判决书已发生法律效力。因你（公司）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志乐向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，责令你公司自收到本通知书起五日内履行下列义务： 一、生效法律文书确定的内容 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、承担本案执行费10170.00元。 四、将上述款项在规定的时间内存入我院执行专用账户。 收款单位：石家庄市桥西区人民法院； 开户银行：河北银行工农路支行； 银行账号：60×××82 五、如果未按上述条款履行义务，本院将依法强制执行并视情况采取限制高消费，限制出境，纳入失信被执行人名单公开曝光等制裁措施，拒不履行情节严重的将予拘留、罚款。 特此通知 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年二月十一日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26680号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：张玉清，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告张玉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140620000248号。（三）贷款金额：70000元。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年6月20日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金22918.22元、利息（含罚息）16194.73元、复利5553.62元。（十一）律师费：2017年3月22日，原告向广东天穗律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：07644218）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金22918.22元及其利息、复利（截止至2018年4月16日利息16194.73元，复利5553.62元；从2018年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张玉清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22918.22元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月16日利息（含罚息）16194.73元，复利5553.62元；自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告张玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年四月二十五日书 记 员  邱莉晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3040号 申请执行人：何云龙，男，1971年9月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人：宣长伟。 申请执行人何云龙依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16504号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币7200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年四月十日 书 记 员  吕宏伟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执2099号之二申请人陈宗来，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请人陈宗来与被执行人罗良令民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初1137号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人罗良令公告送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人罗良令未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗良令的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现其名下账户少量金额已被我院依法扣划，但因其涉案较多，研究决定该笔款项作为执行费用，不进行分配；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，查询到被执行人名下有房屋，但已被我院其他执行案件依法查封，且房产设有抵押权。经查找，被执行人罗良令不知所踪，经询问申请人，其亦不能提供被执行人的财产和人身线索。本案申请执行标的100000元，实际执行0元。现申请人陈宗来同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执2099号执行案件终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年四月十九日书记员 聂祖洪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初185号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某甲，男，1988年6月4日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2008年8月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年5月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，于2011年7月2日释放。2017年12月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。2018年4月16日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人李某乙，男，1987年1月23日出生，无业，住内蒙古。2014年8月5日因阻碍执行职务被行政拘留十五日。2017年12月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。2018年4月16日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人高某，男，1980年12月31日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2017年12月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。 被告人陈某，男，1988年8月13日出生，住南京市六合区。2017年12月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、高某、陈某犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年12月4日至12月13日间，被告人李某甲、李某乙、高某、陈某在南京市浦口区威尼斯水城10街区的福德棋牌室内开设赌场，组织多人采取“斗牛”的方式进行赌博，并抽头营利，其中被告人李某甲负责联系场地、召集人员；被告人李某乙、高某负责抽头，被告人陈某明知李某甲等人开设赌场，仍然为其提供场地，并收取费用。李某甲等人在福德棋牌室内分别于2017年12月4日、12月10日、12月13日开设赌场，抽头营利数额累计达人民币6000余元。 2017年12月15日，被告人李某甲、李某乙、高某、陈某在福德棋牌室内被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某甲有前科的酌定从重处罚情节，被告人李某乙有劣迹的酌定从重处罚情节，四被告人均有坦白法定从轻情节，建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币6000元至10000元；对被告人李某乙判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币4000元至6000元；对被告人陈某、高某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人李某甲、李某乙、高某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、高某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 二、没收被告人李某甲、李某乙、高某、陈某的违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年四月十六日 书记员  刘培培
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初9876号 原告：陈相科，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：杨小刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：黄念明，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈相科、原告杨小刚与被告黄念明承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈相科、原告杨小刚的共同委托诉讼代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告黄念明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付拖欠的工程款37500元。事实与理由：2016年7月间，两原告受被告雇请，使用二原告设备，在龙海市龙岭垃圾场为被告打孔桩，该工程于2016年10月份完工，但被告拖欠部分工程款未付。经多次催讨，被告仍各种借口推脱拖延，2016年12月20日，双方因催讨欠款事宜发生争执而打架，经龙海市公安局九湖派出所调解，双方就工程款达成调解协议，结欠数额计37500元，由被告黄念明于2016年12月27日前支付7500元，于2017年1月10日前支付余下的30000元。但达成上述协议后，被告未自觉履行，至今未支付欠款，为维护原告合法权益，原告特起诉请求人民法院判令被告从速偿还上述拖欠的工程款37500元。 被告黄念明未作答辩。 本院经审理认定主要事实如下： 2016年7月间，原告陈相科、原告杨小刚受被告黄念明雇请，使用二原告的设备，在龙海市龙岭垃圾场为被告黄念明承包的工程打孔桩，该工程于2016年10月份完工，但被告黄念明拖欠部分工程款未付。2016年12月20日，双方因催讨欠款事宜发生争执而打架，经龙海市公安局九湖派出所调解，双方就工程款的支付达成调解协议，结欠数额计37500元，由被告黄念明于2016年12月27日前支付7500元，于2017年1月10日前支付余下的30000元。但达成上述协议后，被告未自觉履行，至今未支付欠款，2017年11月29日，二原告起诉法院请求判令被告黄念明偿还尚欠的工程款37500元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《龙海市公安局现场治安调解协议书》为据。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 综上所述，本院认为，原告陈相科、原告杨小刚对被告黄念明承建的龙海市龙岭垃圾场工程进行施工。原、被告双方承揽合同关系成立，依法受法律保护。2016年12月20日,原、被告双方因催讨欠款事宜发生争执而打架，经龙海市公安局九湖派出所调解，双方就工程款达成调解协议，结欠数额计37500元；之后，被告黄念明尚未付款，故二原告主张判令被告黄念明立即偿还工程余款37500元，本院予以支持。被告黄念明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄念明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈相科、原告杨小刚工程余款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx"o"民事诉讼法"t"_blank?)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告黄念明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  戴桂芳 二〇一八年四月十一日 书 记 员  杨丽滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试，检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初1122号                               当             事             人                       原告                       原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼。             法定代表人：邓良光，总经理。             委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。                                           被告                       被告：罗惠文，女，汉族，生于1991年6月12日，住四川省德阳市区。             委托诉讼代理人：王琴林，男，由原告所在社区推荐。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       德阳市金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年底的物业管理费3347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗惠文系“元友·南城都汇”小区A-2-17-3号房屋业主。从2015年7月1日至2017年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费、清运费共计3347元，原告多次催收无果，故诉讼来院。                               被告             辩称                       被告拖欠物业服务费、垃圾清运费属实，但原告未尽到物业管理服务的职责，小区存在严重的消防安全隐患，消防栓未按规定年检，灭火器未及时进行检查、更新，消防通道严重堵塞，门禁有问题，邻居的空调外机安装在被告窗外，致被告夏季无法开窗，被告多次向物业公司反映但一直未得到解决。                                           查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市岷山路二段456号元友·南城都汇小区A-2-17-3                       房屋             面积                       76.15㎡                               收费             标准                       物业管理服务费按照住宅面积收取：电梯楼1.4元/平方米 /月，2017年1月1日后，物业管理费收费标准调整为电梯楼1.3元/平方米 /月，垃圾清运费8元/户/月                       欠费             时间                       2015.7.1-2017.12.31                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               裁判理由                       本院认为，德阳市元友房地产开发有限公司、元友.南城都汇业主委员会分别与金阳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》、《元友.南城都汇物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。关于被告抗辩认为原告在提供物业服务过程中存在的门禁问题、消防设施设备管理、维修等问题，原告应当按照合同约定及《物业管理条例》的规定采取补救措施，加强与业主、业主委员会的沟通联系，促使存在的问题能尽快解决；被告抗辩邻居将空调外机安装在被告窗外的问题，若被告认为邻居侵犯了自己的合法权益应当向邻居主张权利，原告作为物业公司并非直接侵权人，仅有协助业主处理纠纷的义务。但原告在物业服务中存在的上述问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的正当理由，因此，本院对原告请求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费共计3347元于法有据，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定                                           裁判主文                       被告罗惠文于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金阳物业管理有限责任公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费共计3347元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费减半收取计25元，由被告罗惠文负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张英 二〇一八年四月二十八日 法官助理张华敏 书记员杨璟