wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初334号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系该公司董事长。委托代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某，女，汉族，1991年12月20日生，住云南省昆明市。被告：李某某，男，汉族，1990年5月5日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告朱某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱文庆、被告朱某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金87963.23元，并按合同约定利率支付从2017年7月21日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括利息、罚息、复利），暂计算至2017年10月12日为1561.08元；2、判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费2038元由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月21日与二被告签订了《个人借款合同》，二被告向原告申请贷款人民币100000元，借款期限为2017年2月21日至2020年2月20日，月利率为千分之九，若二被告逾期还款则原告有权在实际贷款利率水平上加收30%的罚息，若二被告挪用贷款，原告有权在实际贷款利率水平上加收50%的罚息。同时约定若二被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求二被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。《个人借款合同》签订后，原告依约向二被告出借100000元，但二被告未依约向原告归还借款本息，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告朱某、李某某答辩称：我方对所欠银行款项有还款意愿，但由于目前资金困难，希望银行减免利息与罚息、复息，我方承诺在三年之内还清欠款。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、朱某身份证、李某某身份证、个人借款合同、借据、还款计划表、文书送达地址确认书、提款申请书、银行流水、委托代理协议、代理费发票的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告签订了个人借款合同，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2017年2月21日至2020年2月20日止，贷款利率为固定利率，月利率9‰，贷款支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期利息为实际贷款利率的水平上加收30%。复利按逾期贷款罚息利率确定。原告依约发放了贷款。另查明，截止至2017年7月21日，二被告尚欠原告借款本金87963.23元。原告支出律师费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定如期归还所贷款项，已经构成违约。根据法律的规定原告可以要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息等费用，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担本案律师费的诉讼请求，由于原、被告双方在合同中对该项费用进行了约定，且原告提供了律师费发票予以佐证，故本院支持律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司偿还截止至2017年7月21日的欠款本金人民币87963.23元；二、被告朱某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付自2017年7月21日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率9‰计算）、罚息及复息（按合同约定的实际贷款利率水平上加收30%）；三、被告朱某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2038元，由被告朱某、李某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  白云银二〇一八年四月十六日书 记 员  张茹云
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执239号被执行人：王小华,男性,1981年12月14日出生,住莘县本院在执行与王小华罚金一案中，查明被执行人王小华在金融部门无存款，在工商、房管、车辆部门无财产可供执行，被执行人罚金3万元未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马 强审判员  李子坤二〇一八年四月三十日书记员  张振刚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执851号申请执行人：德州亚太集团有限公司。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司。天津市津南区人民法院受理申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3103调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年四月十八日书记员  王岩强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11361号原告:杜秋梅，女，1954年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人:杜革平，原告弟弟。被告:毛维臣，男，1953年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告杜秋梅与被告毛维臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告杜秋梅于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杜秋梅的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜秋梅撤回起诉。诉讼费应收525元，由原告杜秋梅负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华代理审判员  张 琪二〇一八年四月九日书 记 员  马 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初535号原告：威海市京门电器有限公司，住所威海经济技术开发区蓝星万象城-30号-38。法定代表人：苏志宾，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永浩、邹状，山东博实律师事务所律师。被告：李志坤，男，1982年8月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务律师。原告威海市京门电器有限公司（以下简称京门公司）与被告李志坤劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京门公司委托诉讼代理人邹状、被告李志坤委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年12月5日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：驾驶员。四、双方约定的工时制度、每月工资数及工资构成：固定工时制，固定工资4500元/月。五、劳动者领取的每月工资数及工资构成：4500元/月，不包含其他费用。六、参加社会保险的时间和险种：无。七、解除劳动关系前12个月劳动者的月平均工资数额：劳动者同意按3962元计算。八���劳动者的工作年限：6年零25天。九、解除劳动关系的原因：未依法为劳动者缴纳社会保险。十、解除劳动关系的时间：2017年12月30日。十一、解除劳动关系经济补偿数额：25753元（3962元/月×6.5个月）。十二、应休年休假：9日，实休年休假：0日。十三、未休年休假工资：3724元（4500元/月÷21.75天×9天×2倍）。十四、双方发生劳动争议的时间：2017年12月28日。十五、申请仲裁时间：2018年1月。十六、仲裁请求：要求京门公司支付经济补偿29250元、2015年至2017年带薪年休假工资6207元、2017年防暑降温费560元。十七、仲裁结果：京门公司支付李志坤经济补偿25753元、2016年至2017年带薪年休假工资3724元、2017年防暑降温费560元。十八、原告的诉讼请求：判令京门公司不支付李志坤经济补偿金29250元、2015年至2017年带薪年休假工资6207元、2017年防暑降温费800元。原告主张及证据：1.威经劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书认定京门公司与李志坤存在劳动关系缺乏事实和法律依据，李志坤于2011年12月受京门公司雇佣担任司机，双方系雇佣关系，而非劳动关系。2.双方约定每月工资3500元，但自2017年4月至11月每月发放4500元，其中包含了保险费、带薪年休假工资和防暑降温费，只是未写进工资表中，故不应再支付。提供威经劳人仲案字[2018]第5号仲裁裁决书一份。被告抗辩意见及证据：其与京门公司自2011年12月5日至2017年12月30日间存在劳动关系，未为其缴纳社会保险费、未支付其带薪年休假工资和防暑降温费，故应按照李志坤申请的数额向其支付经济补偿、带薪年休假工资和防暑降温费。提供京门公司出具的收入证明书、招商银行账户历史交易明细表、辞职报告、邮政特快专递回执单、快递进度查询单、仲裁申请书。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第七项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。法院认定及理由：一、苏志宾系京门公司法定代表人，京门公司对李志坤提供的招商银行交易明细表及收入证明书的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。根据上述证据及京门公司陈述，可以认定李志坤与京门公司之间存在劳动关系，苏志宾向李志坤发放工资系代表京门公司履行职务行为。二、京门公司主张李志坤于2011年12月左右入职，但并未提供证据证明其具体入职时间，应承担举证不能的法律后果。李志坤自认于2011年12月5日入职，本院依法予以认定。三、根据京门公司出具的收入证明书，可以认定任美荣系其人事部门工作人员，任美荣于2017年12月30日签收了李志坤邮寄的辞职报告，双方劳动关系应于该日解除，李志坤的工作时间为6年零25天。劳动关系存续期间，京门公司未为李志坤缴纳社会保险费，李志坤以该事由解除劳动合同，京门公司应向李志坤支付经济补偿。四、李志坤连续工作已满1年但未超过10年，每年应享受5天带薪休假，其中2015年度的带薪年休假工资已超过仲裁时效，2016年为5天，2017年度经计算为4天，合计9天，按月平均工资4500元计算为3724元，京门公司应予支付。五、京门公司未提供证据证实已按规定向李志坤支付了2017年6-9月的防暑降温费，其应向李志坤支付防暑降温费560元（140元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、参照《关于调整企业职工防暑降温费的通知》规定，判决如下：一、驳回威海市京门电器有限公司的诉讼请求；二、威海市京门电器有限公司支付李志坤经济补偿25753元；三、威海市京门电器有限公司支付李志坤2016、2017年度带薪年休假工资差额3724元；四、威海市京门电器有限公司支付志坤2017年度防暑降温费560元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由威海市京门电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 徐东舰二〇一八年四月十一日法官助理 张 锋书 记 员 王 婷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执360号申请执行人:李尚森,男,汉族,1984年1月12日生，现住吴起县。被执行人:梁锦斌,男,汉族,1970年10月12日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李尚森与被执行人梁锦斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李尚森于2018年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1738号民事调解书所确定的义务，即由被执行人梁锦斌偿还申请执行人李尚森借款10000元，并缴纳案件受理费400元。同日本院立案执行，本院于2018年4月4日向被执行人梁锦斌送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人梁锦斌偿还申请执行人李尚森借款10000元，并缴纳案件受理费400元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人梁锦斌自愿于2018年4月27日起用月工资来偿还申请执行人李尚森借款10000元直至还清为止。申请执行人李尚森于2018年4月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1738号民事调解书的执行。案件受理费400元、执行费50元由被执行人梁锦斌承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年四月二十八日书记员  马 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1535号申请执行人许建军，男，1965年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐军，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初69658号原告许建军诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐军名下无财产可供执行，申请执行人许建军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初69658号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年四月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢27号申请执行人长春市霖运木业有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人王悦，董事长。委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被执行人粱秀苹，女，汉族，1956年8月7日生，住长春市二道区。申请执行人长春市霖运木业有限公司与被执行人粱秀苹合同纠纷一案，执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2008）长经开民初字345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长春市霖运木业有限公司向本院申请执行，我院于2008年5月28日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年3月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院原执行程序中依法向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年5月9日、2018年4月25日两次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网等可供执行财产。案外人王树林名下车库已经依法查封三年（2017年1月23日-2020年1月22日），我院于2018年4月25日联系申请执行人，其表示申请执行人公司已经注销，暂时不申请评估拍卖，。本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其余可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2008）长经开民初字345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。查封到期前十五日内书面向我院申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 爽代理审判员  黄国丽代理审判员  马锦鑫二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 帅
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执600号申请执行人：连洁，女，1952年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人连洁与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1076号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为94749.600000000006元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 咏 生二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初553号之一反诉原告：封保新,男,1985年4月15日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群。反诉被告：苏州新能送变电工程合作公司,住所地苏州高新区浒关工业园内。法定代表人：姚福平。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建国，公司员工。原告苏州新能送变电工程合作公司与被告封保新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。被告封保新于2018年2月1日对原告苏州新能送变电工程合作公司提起反诉。后反诉原告封保新于2018年4月8日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告封保新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告封保新撤回反诉。反诉受理费减半收取40元，由反诉原告封保新负担。审判员  蒋玉凤二〇一八年四月九日书记员  张 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初715号申请人：李洲。被申请人：威海新安工业设备有限公司。法定代表人：乔立民。原告李洲与被告威海新安工业设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李洲于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额500万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人李洲在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额500万元，查封登记在被申请人威海新安工业设备有限公司名下、位于威海市初村镇驾山路南、华海路东、证号为威高国用（2013）第26号土地使用权及地上建筑物；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月十七日书记员  姚雪枫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3569号申请执行人谢慈源，男，汉族。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。谢慈源与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因陕西龙扬经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人谢慈源向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行违约金4658.58元，并缴纳执行费50元，案款已由本院发还申请执行人。经查其位于西安市的一套住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执3569号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年四月二十日书 记 员  瞿 荣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1271号原告：夏俊其，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王玉成，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏俊其与被告王玉成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊其及委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告王玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊其向本院提出诉讼请求：王玉成支付工资款62000元。王玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，王玉成在外地承建工程时，夏俊其为其提供劳务。2017年2月6日双方结算，王玉成欠劳务报酬72000元，王玉成当日向夏俊其出具一份欠据。2017年2月23日，王玉成又向夏俊其出具承诺书：“阳历2月底付两万，6月底再付两三万，剩余年底付清”。后王玉成于2017年3月支付10000元，现仍欠夏俊其62000元。上述事实有夏俊其的当庭陈述及其提交的欠据、承诺书各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：夏俊其提供劳务后，王玉成未按期付清全部劳务报酬，欠夏俊其62000元，现夏俊其诉请王玉成支付该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉成于本判决生效后七日内支付原告夏俊其劳务报酬62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一八年四月九日书 记 员 李金玲附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初726号原告:迟永霞，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：杜建良，男，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘美芳，女，汉族，农民，现住孙吴县。原告迟永霞与被告杜建良、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告迟永霞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟永霞撤诉。案件受理费343元，由原告迟永霞负担。审判员  贾振友二〇一八年四月十九日书记员  王 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2001号申请执行人武汉XX公司。被执行人丁某。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年四月二十四日书记员  王 炳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执935号淮南圣烨置业有限公司：你（单位）与田家庵区沃格广告制作服务部合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6128号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付44450.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月二十四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初715号原告：靳利娜，女。被告：刘俊，男。被告：齐长红，女。原告靳利娜与被告刘俊、齐长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳利娜、被告刘俊、齐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳利娜向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊、齐长红偿还借款人民币90，000.00元及利息37，800.00元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，刘俊向靳利娜借款人民币90，000.00元，当时双方口头约定利息3.5分。还款日期为2016年12月31日。此款二被��用于生活经营所需。借款到期后，二被告始终没有偿还借款及利息，故诉至法院要求刘俊、齐长红偿还借款人民币90,000.00元及利息37，800.00元。刘俊辩称，借款事实我承认，但是与起诉状有些冲突，约定3个月给一次利息，当时原告留下1万元3个月利息，后期利息按每3个月结息，在邮政局门口，8万元是给我的现金，时间是2016后3月28日，当日我把钱存到我的银行卡内，然后借给了肖玉峰，银行流水转给肖玉峰是6万元，现金2万元，后期因为我所借出的钱没有收回，导致原告的钱没有还上。借钱时我也没有和齐长红说，这部分钱没用于家庭生活，用于民间借贷收取利息了。齐长红辩称，在开庭之前我与靳利娜素不相识，素未谋面，我根本就不知道靳利娜的存在，更不曾向靳利娜借款，我与刘俊2015年���居经济各自独立、互不负责，2017年离婚，不管刘俊借款是否真实发生，这借款我毫不知情，我没有合意，没有我本人签字，我也没有受益，没有用于共同生活，故我不承担还款责任。这笔借款在我毫不知情的情况下，且超出家庭生活需要，我和前夫刘俊是国家公职人员，按月有固定的工资收入，我无需向陌生人高息举债生活，期间家里生活没有大额收入和支出；刘俊名下没有任何注册企业，我没有参与任何经营。原告在事实与理由第一句话：二被告（系夫妻关系）于2016年3月28日从原告处借款人民币9万元，请问原告有任何证据证明我和刘俊两人向你借款？口头约定3.5分利息，明显是放高利贷，原告称二被告用于生活经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证？请你举证我生活中哪一笔花的是你的钱，我有哪个经营？哪个经营花的是��的钱？二被告推脱不给？你何时找过我在哪里找的我？当天我穿的什么颜色的衣服？背的什么包？法律不是靠嘴说的，是以事实为依据的，依据婚姻法第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担，按照中华人民共和国最高人民法院司法解释（2018）2号关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释，夫妻债务公债共签。借条中没有我签字，故不是夫妻共同债务，九万元钱已经超出日常家庭生活所需，且该款没有用于家庭生活，故不是夫妻共同债务。刘俊名下没有注册任何企业，我没有参与任何经营，更没有夫妻共同经营行为，故该借款不是夫妻共同债务。依据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有���证责任的当事人承担不利后果。靳利娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：靳利娜身份证复印件、刘俊为靳利娜出具借据原件一份;刘俊提交了流水单一份;齐长红提交了以下证据：1、工资条一张；2、刘俊注册企业信息表，证明刘俊名下没有注册的企业；3、程继祥、付建证明，证明齐长红与刘俊于2015年开始分居；4、离婚证，证明齐长红与刘俊已经离婚；5、出差和工作日记，证明2016年3月28日齐长红不在磐石，没有借款行为。本院经审查，除原告靳利娜对刘俊注册企业信息表、程继祥、付建证明有异议外，其它证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，刘俊向���利娜借款人民币90，000.00元，当时双方口头约定利息3.5分。还款日期为2016年12月31日。此款二被告用于生活经营所需。借款到期后，二被告始终没有偿还借款及利息，故诉至法院要求刘俊、齐长红偿还借款人民币90,000.00元及利息37，800.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘俊与靳利娜之间签订了书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，刘俊应当按照约定偿还靳利娜借款，故靳利娜要求刘俊偿还借款90，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于靳利娜提出的刘俊借款用于经营家庭开办的企业，齐长虹应当共同偿还欠款的主张,但齐长红否认刘俊与其共同从事过商业经营，且齐长红并未在欠条上签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，靳利娜应对“刘俊借款用于经营家庭开办的企业”承担举证责任。现靳利娜并未提供证据证明其主张，应当由其承担不利后果，其该项主张本院不予支持。关于靳利娜提出的借款发生时刘俊与齐长红系夫妻关系，且并未分居，欠款属于夫妻共同债务的要求，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依据该规定，夫妻双方在离婚后应否共同偿还一方在婚内所借钱款的判断标准为该债务是否为夫妻共同生活所形成。本案中，齐长红未在借条上签字，并无与刘俊共同借款的意思表示，故该款为刘俊一方所借钱款。关于该款是否用于共同生活，齐长红与刘俊有固定工作，工资收入足以维持生活，并无高息借款的必要，且并无证据证明刘俊家庭在刘俊借款后有大额支出，故靳利娜的该项主张不成立。因刘俊出具的借据没有书面约定利息，靳利娜又未提供刘俊给付利息的证据，故本院对靳利娜提出刘俊给付利息的请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘俊于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还靳利娜借款90，000.00元；齐长红不承担给付借款责任；三、驳回靳利娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，860.00元，由刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  王��人民陪审员  洪 玲二〇一八年四月九日书 记 员  于 洋
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1275号闵登伟、宋仕钊：关于闵登伟申请执行宋仕钊租赁合同一案，申请执行标的及执行费共计10050元。经本院立案执行，被执行人自动履行10050元。至此，闵登伟申请执行的（2018）川0402民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 亓 龙二〇一八年四月十二日书记员 唐贵林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8479号申请执行人徐晓荣，女，1963年3月29日生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。申请执行人郭静，女，1985年7月29日生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。申请执行人郭莎，女，1987年2月23日生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。申请执行人郭婷，女，1991年5月8日生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。申请执行人郭恒，男，1995年6月16日生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月22日立案执行，执行标的为45525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年四月十日书记员  周 雷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初106号原告李赵林，男，1983年11月7日出生，汉族，江苏省通州市人，住贵州省黔西县。被告乔兴虎，男，1986年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告李赵林与被告乔兴虎民间借贷纠纷一案中，原告李赵林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李赵林撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李赵林负担。审判员  熊廷虎二〇一八年四月十二日书记员  刘 芸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执426号申请执行人张明，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人陈寿喜，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍地安徽省颍上县，住武汉市江岸区，申请执行人张明与被执行人陈寿喜民间借贷纠纷一案，本院作出的2017年8月4日作出的(2016)鄂0102民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付112520元及利息，执行费1588元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年四月××日书记员 余 敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1624号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，组织机构代码07589355-2，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路9号5幢104-106、205-206室。被执行人南京农专广告印务有限公司，统一社会信用代码9132011373608071XB，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。被执行人南京卓舜文化传播有限公司，统一社会信用代码913201135715582193，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢505室。被执行人南京钢翔贸易发展有限公司，统一社会信用代码913201067770011419，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号五厅中13号。被执行人韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县��申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行与被执行人南京农专广告印务有限公司（以下简称农专公司）、南京卓舜文化传播有限公司（以下简称卓舜公司）、南京钢翔贸易发展有限公司（以下简称钢翔公司）、韩先梅、赵国炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行根据上述判决书，被执行人应支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行欠款3279651元及利息。在执行过程中，本院轮候本院已轮候查封被执行人名下位于某某路XX号某某花园XX幢XXX室不动产，轮候查封韩先梅名下牌号为苏Ａ×××××号车辆，轮候查封农专公司牌号为苏Ａ×××××号车辆，被执行人名下有银行存款但被其他法院冻结，经调查被执行人名下无可供���行的房产、车辆等财产，现本院已将其纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4368号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长 陈   猛执行员 ��王培鑫执行员 胡 晓 龙二〇一八年四月二日书记员 王   燕
湖北省荆���市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初528号原告：荆门市顺通客运有限责任公司。法定代表人：郭志家，董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被告：冯保群。被告：从品东。被告：李翠菊。被告：李祖涛。被告：杨国会。原告荆门市顺通客运有限责任公司（以下简称顺通公司）与被告冯保群、从品东、李翠菊、李祖涛、杨国会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顺通公司的委托诉讼代理人、从品东到庭参加诉讼,冯保群、李翠菊、李祖涛、杨国会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯保群、从品东、李翠菊、李祖涛、杨国会给付顺通公司因交通事故支付伤者毛清云的赔偿款542003.25元；2.冯保群、从品东、李翠菊、李祖涛、杨国会承担本案诉讼费用。事实与理由：顺通公司系鄂HXXX**号客车登记车主，实际车主为冯保群、从品东、李翠菊、李祖涛、杨国会，鄂HXXX**号客车挂靠顺通公司名下从事旅客运输营运活动。2016年5月28日，朱昌林驾驶鄂HXXX**号客���行至219省道27KM+100M路段时侧翻，造成谢正权当场死亡、毛清云等人受伤、该车受损的交通事故。经交警认定，朱昌林承担事故全部责任。2017年8月24日，经人民法院判决，顺通公司赔偿毛清云损失338939.9元，承担诉讼费5723元。顺通公司已经履行上述给付义务。另外，顺通公司还支付毛清云医疗费用197340.35元。顺通公司共计赔付毛清云5420**.25元。顺通公司认为，根据法律规定，挂靠人和被挂靠人应对交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；承担了全部赔偿责任的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。且顺通公司与挂靠人签订了挂靠协议，约定车辆发生交通事故造成的损失全部由挂靠人承担，故根据协议约定，顺通公司也有权要求挂靠人承担损失。从品东承认顺通公司提出的诉讼请求，对顺通公司陈述的事实没有异议。冯保群、李翠菊、李祖涛、杨国会未答辩。从品东承认顺通公司陈述的事实，冯保群、李翠菊、李祖涛、杨国会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。本院经审核，对顺通公司陈述的事实予以确认。顺通公司针对陈述的事实，提交了车辆客运线路租赁管理协议、事故责任认定书、（2017）鄂0822民初716号民事判决书、转款凭证、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，顺通公司与合伙体负责人冯保群签订的《车辆客运线路租赁经营管理协议》合法有效，当事人应当履行。协议约定车辆发生交通事故造成的损失全部由挂靠人承担，该协议对冯保群及其他合伙人均有约束力。顺通公司负有对毛清云赔偿义务，其赔付后享有对冯保群等人追偿权。顺通公司赔偿毛清云损失542003.25元，均为合理、合法费用，故对顺通公司要求冯保群、李翠菊、丛品东、李祖涛、杨国会承担连带清偿责任给付542003.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯保群、李翠菊、从品东、李祖涛、杨国会于本判决生效之日起十日内向原告荆门市顺通客运有限责任公司支付受害人毛清云的赔偿款542003.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费9220元，由被告冯保群、李翠菊、从品东、李祖涛、杨国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  胡大军人民陪审员  张先全二〇一八年四月十一日法官 助理  张小敏书 记 员  王 维
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。被申请人：周才发，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省南城县。申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周才发在金融机构的存款20000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周才发在金融机构的存款20000元。案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年四月十一日书记员  尧 丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执166号申请执行人:徐海燕，女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：余国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人徐海燕与被执行人余国良买卖合同纠纷【（2017）津02民终4218号民事调解书】一案中，本案执行标的为202743元，执行费294元。执行中，本院轮候查封被执行人余国良名下房产，其名下车辆已另案处理，其名下暂无其他可供执行财产,已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2018年4月18日对申请人进行终本约谈，申请人对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  王 顺代理审判员  郑青竹二〇一八年四月二十五日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初481号原告：方树源，住辽源市。被告：姚忠兴，住辽源市。被告：谭会，住梅河口市本院在审理原告方树源诉被告姚忠兴、谭会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方树源撤回起诉。案件受理费4900.00元（已减半收取）由原告方树源负担。审判员  王宏伟二〇一八年四月二日书记员  褚师仪
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审78号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人秦英，男，局长。被执行人白艳平，男，汉族，农民，住魏县。被执行人崔丽娟，女，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）2003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）2003号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年四月二十日书记员  张攀峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保222号申请人：赵继生。被申请人：高五安。被申请人：王金秀。被申请人：谭淑华。申请人赵继生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高五安、王金秀、谭淑华银行存款210000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为210000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高五安、王金秀、谭淑华银行存款210000元（冻结期限为一年）或查封其他相应价值的财产。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费1570元,由申请人赵继生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一八年四月十日书记员  相益新
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初202号原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y（1-1）。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦守志，该公司职员。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告：黄智，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西田阳县。被告：李小凤，女，1988年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。被告：黄烨，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：宁静香，女，1991年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄智、李小凤、黄烨、宁静香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韦守志、齐冠霖、被告黄智、黄烨到庭参加诉讼，被告李小凤、宁静香经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄智偿还原告借款本金300000元及利息（按借款合同约定计算）；2、判令被告李小凤对被告黄智的上述债务承担连带偿还责任；3、如被告黄智不能偿还贷款本息及实现债权费用，请求法院强制拍卖被告黄烨、宁静香抵押给原告的房产，所得价款原告优先受偿。事实和理由：2015年12月23日，被告黄智向原告申请借款300000元用于购买林木。被告李小凤对上述借款承担连带保证责任。被告黄烨、宁静香为被告黄智的上述借款将名下的房产抵押给原告。按照《借款合同》的约定，借款期限从2015年12月23日起至2018年12月23日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%，逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率加收，被告黄智没有按照合同约定支付利息，根据借款合同约定，原告特向本院起诉提出上述诉讼请求。被告黄智辩称，借款借据确实是被告黄智签字，但没有钱偿还原告，也不愿意偿还，实际上不是被告黄智用这笔钱，本案这笔钱从头到尾都是原告的员工梁凤合操作，被告黄智按照梁凤合的要求把钱转到梁凤合母亲的卡上。被告黄烨辩称，原告的员工梁凤合是被告黄烨的表嫂，梁凤合找到被告黄烨称本案被告黄智需要借款，要求被告黄烨用房子为被告黄智的上述借款提供抵押担保，抵押担保合同是被告黄烨、宁静香与原告签订，被告黄烨不同意拍卖房子偿还借款。当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2015年12月20日，被告黄智向原告申请借款300000元，2015年12月14日，被告黄智的妻子李小凤向原告出具《家庭成员共同偿还借款承诺书》，承诺为被告黄智的上述300000元借款承担连带清偿的保证责任。2015年12月23日，原告与被告黄智签订一份《最高额个人借款合同》，主要约定：被告黄智向原告借款300000元；借款期限自2015年12月23日起至2018年12月23日止；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率8.075%，按月结息，到期还本，违约责任：1.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；2.对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息。同日，原告与被告黄烨、宁静香签订了一份《最高额抵押担保合同》，主要约定：两被告以位于田阳县产（房产证号：阳房权证阳字第××号）为被告黄智的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月28日，原告向被告黄智发放借款300000元，被告黄智在借款借据上签字及捺印。截止2018年4月8日，被告黄智支付原告利息17107.02元，尚欠原告借款本金300000元及利息14962.20元。2018年1月30日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告黄智签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告黄智支付借款，被告黄智未按照合同约定如期向原告支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄智偿还借款本金及利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李小凤作为被告黄智的配偶，为被告黄智的上述借款提供连带责任保证，应当对被告黄智的上述债务承担连带清偿责任。其次，原告与被告黄烨、宁静香签订了《最高额抵押担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法有效。两被告以房产为被告黄智在原告处形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息[利息以人民币300000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率，从2015年12月23日起计至实际清偿之日止]；二、被告李小凤对被告黄智的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告黄烨、宁静香用于本案抵押的位于田阳县产（房产证号：阳房权证阳字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元,由被告黄智、李小凤、黄烨、宁静香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一八年四月十二日书记员  黄路莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更113号罪犯于保才，男，1961年5月23日出生，山西省吕梁市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2015年4月10日作出（2015）离刑初字第41号刑事判决，以被告人于保才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元(未交)，刑期自2014年7月15日至2021年7月14日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯于保才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯于保才共获监狱表扬4次，余59分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，系主犯、累犯且罚金未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于保才减刑四个月，刑期至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初9019号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，地址：天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：沈秀英，该公司员工。被告：高海岩，住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告高海岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈秀英到庭参加诉讼，被告高海岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费950元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告高海岩未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年8月2日与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会（代行业主委员会职责）签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2016年7月1日至2018年7月1日，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告高海岩住天津市河北区，该房屋建筑面积99.01平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费79.21元，被告拖欠自2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费950元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区江都路街道办事处衡山里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高海岩给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月1日至2017年8月1日共计12个月的物业费950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高海岩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  霍冠一人民陪审员  周忠伟二〇一八年四月三日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3331号原告孔德强诉被告张子义、尹树森建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孔德强提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔德强撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔德强负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一八年四月四日书记员  赵 霏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初853号原告：江光风，男，1942年5月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）。法定代表人：甘金平，泰鑫房地产公司董事长。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市。原告江光风诉被告泰鑫房地产公司，第三人王文娟、陈铁先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告江光风于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江光风提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江光风撤诉。案件受理费100元，由原告江光风负担。审判员  梁劲松二〇一八年四月二十六日书记员  盛雪玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初815号之三原告：李建彬，男，1976年3月17日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：任志国，男，1976年11月4日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。被告：陈亚遵，女，1977年12月3日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。李建彬与任志国、陈亚遵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李建彬于2018年4月23日向本院提出撤回对被告陈亚遵的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建彬撤回对陈亚遵的起诉。审判员  张维舟二〇一八年四月二十七日书记员  韩 贺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3630号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。负责人：刘文彬，总经理。委托诉讼代理人：马莹。委托诉讼代理人：王钰龙。被告：胡雪静，女，1989年7月20日出生，汉族。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告胡雪静物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一八年四月十二日书记员  汪德见
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初510号原告：刘某，女。被告：马某某，男。原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩马宏博由女方抚养，抚养费由女方自行承担。事实和理由：原、被告于2011年11月16日在旬邑县登记结婚，2012年3月9日生育孩子马宏博，婚后双方经常为生活琐事争吵，矛盾激化。原告曾于2017年7月12日起诉离婚，后于2017年8月17日选择撤诉。婚后无共同财产、债权和债务。被告马某某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.何寨村村委会证明一份，证明孩子马宏博一直由原告娘家抚养；2.何寨金色童年幼儿园出具的证明两份，证明孩子马宏博上学费用一直由原告支付，自就读起向学校支付21000余元；3.银行卡账单一份，证明被告在2015年1月至2017年10月期间给原告打款次数及金额；4.户口本一个，证明孩子马宏博户口在原告娘家；5.结婚证两份，证明原、被告于2011年11月16日登记结婚；6.录音三份，证明被告于2017年7月、10月，2018年2月对原告及其家人进行了辱骂和恐吓；7.短信记录及微信记录各一份，证明原、被告感情不和，被告辱骂原告及孩子；8.原告庭后补充提供旬邑县人民法院出具的民事裁定书一份，证明原告曾于2017年7月12日起诉离婚，后于2017年8月17日选择撤诉。被告马某某未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院经审查分析认为，原告提供的何寨村村委会证明、户口本、结婚证、何寨金色童年幼儿园证明、录音及短信微信记录，来源合法、内容真实、能够相互印证，均予以确认。对原告提供的银行卡账单，与本案无关，不予认定。对原告补充提供的民事裁定书，来源合法、内容真实，能够证明原告曾起诉离婚的事实，确认为有效证据。经审理查明事实如下：原、被告于2011年11月16日在旬邑县登记结婚，2012年3月9日生育儿子马宏博。婚后原、被告异地分居生活，间隔一段时间见面，后因家庭琐事导致感情不和，原告曾于2017年7月12日起诉离婚，后于2017年8月17日选择撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2.若破裂，孩子马宏博由谁抚养？抚养费如何承担？原、被告婚后异地分居生活时间较长，又因家庭琐事经常争吵，原告曾于2017年7月起诉离婚，选择撤诉后夫妻感情并未和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告经本院多次传唤拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子马宏博一直在原告娘家生活，由原告及娘家抚养，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜，原告诉请抚养费由自己承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告马某某离婚；二、婚生子马宏博由原告刘某负责抚养教育至其独立生活时止，抚养费由原告刘某自行承担。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 吴 杰二〇一八年四月二十三日书记员 王子扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执169号申请执行人:温小健,男,1964年6月28日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:钟浩明，男，1988年7月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人温小健申请执行被执行人钟浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟浩明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟浩明名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场商业大厦A座23AD房、广州市花都区金狮大道西7号12栋601房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定了上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执恢343号、（2017）粤0114执4333号］已分别依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已分别依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年四月二十七日书记员 江承峻
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初1394号原告赵军富，男，1988年12月12日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告朱俊，男，1987年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告赵军富诉被告朱俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出申请要求撤回对被告朱俊的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军富撤回对被告朱俊的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵军富负担。代理审判员  贾梦姣二〇一八年四月十日书 记 员  朱 虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初162号原告大庆昊轩康健科技开发有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期5号孵化器407室。法定代表人樊春波，该公司总经理。委托代理人乔英男、宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告马犁耕，男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林省几轮是昌邑区。被告大庆祥阁房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区科技孵化器一期工程3号孵化器406室。法定代表人刘来祥，该公司经理。原告大庆昊轩康健科技开发有限公司与被告马犁耕、大庆祥阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告大庆昊轩康健科技开发有限公司诉称，2008年7月10日，樊春波购买了被告马犁耕名下位于大庆高新区孵化器5号4层7号房屋和3号现为11号车库，李晓明购买了被告马犁耕名下位于大庆高新区孵化器5号-5层7号房屋和4号现为12号车库，上述房屋及车库均由被告大庆祥阁房地产开发有限公司开发建设，其中樊春波所购房屋及车库总价款为431089元，李晓明所购房屋及车库总价款为481759元，樊春波与李晓明支付了全部的款项后，实际接收了房屋及车库。2015年8月15日，经原告与樊春波、李晓明、马犁耕协商，樊春波与李晓明将上述房屋及车库全部转让给了原告，并由原告与马犁耕签订了上述房屋及车库的买卖合同，合同签订后，原告接收房屋及车库并使用至今，但二被告一直不配合原告办理不动产权登记的手续，导致原告无法正常行使房屋及车库所有权人应享有的权利，影响了正常的生产经营，经与二被告多次协商未果，现起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉的被告马犁耕信息不详，无准确的地址，故被告信息不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告大庆昊轩康健科技开发有限公司的起诉。案件受理费8012元，退回原告大庆昊轩康健科技开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  牛昊祺二〇一八年四月十六日书记员  张金花附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初543号原告：杨家龙，男，1989年6月24日生，布依族，农民，住惠水县。被告：王波，男，1972年10月5日生，汉族，住惠水县。原告杨家龙与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨家龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动偿清借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家龙撤诉。案件受理费七百七十五元，由原告杨家龙负担。审判员  胡红璐二〇一八年四月三日书记员  王顺智
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初909号之二解除保全申请人：马启勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住景县景州镇东马庄村。身份证号码：133030197006150117.被申请人：宋隧祥，男，1984年2月22日出生，汉族，住景县。申请人马启勇与被申请人宋隧祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）冀1127民初909号民事裁定。马启勇于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院已予以准许。本院经审查认为，原告马启勇已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对宋隧祥银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年四月十三日书记员  崔津铭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2395号被执行人：李根茂，男，住吉林省大安市。曾因盗窃，于2013年11月24日被丹东市公安局振兴分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月4日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日被释放；现因犯盗窃罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人李根茂盗窃罪刑事案件财产刑一案中，经本院财产调查，未查出被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 王 伟执行员 单联坤二〇一八年四月十一日书记员 曹莹颖
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽08行终28号上诉人（原审原告）：辛柏燃，男，1976年12月10日出生，汉族，营口市人，系营口交通运输集团有限公司公交车司机，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市公安局老边区公安分局路南派出所，住所地营口市老边区路南镇人民政府院内。负责人冷品，系该所所长。委托诉讼代理人：韩延东，系该所干警。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。法定代表人王正刚，系老边区人民政府区长。委托诉讼代理人：董威，系区政府法制办副主任。委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人施索，男，1988年1月10日出生，汉族，系营口交通运输集团有限公司公交车司机，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人辛柏燃与被上诉人营口市公安局老边区公安分局路南派出所、被上诉人营口市老边区人民政府，第三人施索因行政罚款决定一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2017）辽0811行初30号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛柏燃及其委托诉讼代理人王乃岩，被上诉人营口市公安局老边区公安分局路南派出所的委托诉讼代理人韩延东，被上诉人营口市老边区人民政府的委托诉讼代理人董威、马琳，第三人的委托诉讼代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辛柏燃的上诉请求为：1、请求依法判令撤销被上诉人于2017年6月6日作出的营公老（治）行罚决字（2017）108号《行政处罚决定书》；撤销[2017]第18号《行政复议决定书》；撤销（2017）辽0811行初30号行政判决书。2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由，发生纠纷首先是因为第三人突然指着上诉人开始谩骂，并向其脸部吐口水，在第二次又走近上诉人面前一边骂，一边向其脸部吐口水时，上诉人出于人体本能反映用手推开第三人的头部，后被同事拉开。派出所作出行政处罚是依据《治安处罚法》第四十三条一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”决定对上诉人给予罚款300元的行政处罚。上诉人认为系适用法律错误。依据中华人民共和国公安部《治安处罚法》释义第四十三条规定：“本条第一款：殴打他人或者故意伤害他人身体的处罚规定，其行为表现为：第一、行为人必须是故意，即行为人明知自己的行为会造成伤害他人人体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。第二、所谓殴打他人是指行为人公然打人，这是一种比较典型的以强凌弱，或以大欺小的行为。其行为方式主要是采用拳打脚踢，一般只是造成他人身体皮肉暂时的疼痛。“上诉人的行为并不符合上述法律规定。在第三人向上诉人第二次靠近脸部吐口水时，上诉人处于身体本能反映推开他的头部不属于殴打的行为。依据证人证言证明，第三人头部与颈部外伤并不是上诉人所为，根据日常生活经验，上诉人推开第三人的头部并不可能导致头、颈部外伤住院治疗。且该处罚决定书中没有认定事实的依据和法律依据。被上诉人对上诉人给予罚款300元的行政处罚行为属于适用法律不当，行政违法。老边区政府在行政复议中认定本案事实错误，其决定维持被上诉人的《行政处罚决定书》于法无据，适用法律不当。原审判决适用法律错误，其认为”以其他方式故意伤害他人身体的，仍然应当给予治安处罚。“系认定事实错误和适用法律错误，上诉人没有以其他方式伤害第三人，其推开第三人头部的行为也不属于殴打他人或者故意伤害他人。被上诉人营口市公安局老边区公安分局路南派出所答辩称：本案有上诉人及第三人同事的证人证言，第三人的病志，足以证明上诉人的违法行为。被上诉人老边区人民政府答辩称：1、答辩人具有作出行政复议的职权依据。2、答辩人作出复议决定有事实依据，不论上诉人是“手推”还是“手打”，都已经侵害了第三人的健康权和身体权，是一种伤害行为。3、答辩人作出复议决定有法律依据。4、答辩人作出复议决定符合法定程序。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。第三人施索答辩称：上诉人称出于本能推了一下是避重就轻，上诉人击打头部行为有主观故意，造成了受伤的后果，请法院维持一审判决。原审法院查明：原告辛柏燃与第三人施索同为营口交通运输集团有限公司18路公交车司机，2017年5月4日上午10时左右，二人发生口角后，第三人施索向原告辛柏燃吐口水，原告辛柏燃推第三人施索头部，双方发生推搡，第三人施索受伤住院6天，经营口市中心医院诊断为头部外伤、头皮血肿、颈椎C3-4C4-5C5-6间盘突出、颈椎退行性变。以上认定的事实有辛柏燃询问笔录，被害人施索询问笔录，证人尹杰、朱明远、邱凤国询问笔录，营口市中心医院诊断书及住院病志等证据为凭。被告营口市公安局老边区公安分局路南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定给予辛柏燃罚款三百元的行政处罚。原审法院认为，被告营口市公安局老边区公安分局路南派出所认定原告辛柏燃与第三人施索发生纠纷，虽然原告否认其推第三人施索头部不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款中的“殴打他人的行为”，但以其他方式故意伤害他人身体的，仍然应当给予治安处罚。本案中原告推搡第三人，仍然是一种故意伤害行为，被告认为原告的违法行为较轻，给予治安罚款三百元，量罚适当。被告处罚决定书中遗漏认定事实的证据，应当另行予以补正，但该瑕疵不影响该处罚决定认定的事实和处罚结果。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依职权对原告作出罚款300元的行政处罚决定，程序合法，适用法律准确。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛柏燃的诉讼请求。二审法院认定的事实是：上诉人辛柏燃与第三人施索同为营口交通运输集团有限公司18路公交车司机，2017年5月4日上午10点左右，二人发生口角后，第三人施索向上诉人辛柏燃吐口水，上诉人辛柏燃将第三人施索推至门外。当日下午2点，第三人至营口市中心医院住院检查，诊断情况为头部外伤、头皮血肿、颈椎C3-4C4-5C5-6间盘突出、颈椎退行性变。2017年5月10日8时出院。被上诉人营口市公安局老边区公安分局路南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定给予辛柏燃罚款三百元的行政处罚。本院认为，关于上诉人是否对第三人进行殴打的问题，根据派出所对目击证人的调查询问，证人均表述上诉人没有打第三人，且在询问笔录中也未体现第三人的“伤情”，第三人提出的伤情没有照片，即便住院，也不能证明与上诉人“推一下”有直接因果关系，公安机关在处罚决定书中也未列明证据。综上，公安机关对上诉人作出行政处罚的事实依据不足，应予撤销。营口市老边区人民政府的复议决定所认定事实依据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销营口市老边区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）辽0811行初30号行政判决；二、撤销被上诉人营口市公安局老边区公安分局路南派出所于2017年6月6日作出的营公老（治）行罚决字[2017]108号《行政处罚决定书》；三、撤销被上诉人营口市老边区人民政府于2017年10月9日作出的营边政复决字[2017]第18号《行政复议决定书》。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人营口市公安局老边区公安分局路南派出所负担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 王 娣二〇一八年四月十日书记员 刘瑞雪
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终248号上诉人（原审被告）：李令凯，男，1961年10月11日出生，汉族，安徽汉威货物运输有限责任公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：李昆伦，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人李令凯因与被上诉人李昆伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李令凯于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李令凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李令凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由上诉人李令凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年四月十日法官助理 李 松书 记 员 陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民初59号原告：王署清，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王建军，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：丁辉芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告王署清与被告王建军、丁辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王署清的委托诉讼代理人胡楠、被告丁辉芳到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王署清诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款75万元；2、判令两被告偿还2017年12月10日以前的借款利息2.5万元，以后至借款还清之日的利息按约定月息2分的标准计算；3、诉讼保全申请费、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年1月22日至5月22日，被告分4次向原告借款85万元，约定借期1个月。借款到期后，被告于2017年8月4日还款10万元，尚欠借款75万元和利息一再拖延至今。丁辉芳辩称：借条上面是我签字属实，但钱没有到我账户上面，是否打入了王建军账户上我不知道。希望法庭在查明真实的借贷关系前提下依法做出判决。王建军辩称：原告所诉借款情况属实，同意按原告诉讼请求偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人双方对证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建军、丁辉芳原系夫妻关系，2017年10月18日经澧县民政局婚姻登记处登记离婚。2017年1月22日至同年5月22日，王建军分4次向王署清借款85万元（1月12日借20万元、3月13日借30万元、3月14日借5万元、5月22日借30万元），口头约定借期1个月，月息2分。借款后，王建军于2017年2月14日至同年9月20日分8次偿还借款利息7.2万元，2017年8月4日偿还借款本金10万元。上述每笔借款和还款均经过银行转账支付，双方无现金交易。2017年10月22日，由王建军、丁辉芳共同签名，向王署清补充出具了借条1份，借条内容为：“今借到王署清人民币柒拾伍万元整，￥750000.00元，月利息2分。借款人王建军、丁辉芳”。王建军、丁辉芳至今尚欠王署清借款75万元、利息（按年息24%算至2017年12月10日）6.5652万元，合计81.5652万元。另外，王署清于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，并依据本院（2017）湘0723财保110号民事裁定书交纳了申请费0.427万元。本院认为，王署清与王建军、丁辉芳间的合法民间借贷关系受法律保护，虽然王建军、丁辉芳已经离婚，但该借款不仅发生在王建军、丁辉芳的婚姻关系存续期间，而且两人离婚后又共同签名向王署清补充出具了借条，应当视为夫妻共同债务，依法由两人共同偿还。王署清诉讼请求主张2017年12月10日以前的利息2.5万元，低于按双方约定利息标准核算的尚欠6.5652万元的数额，依法视为王署清对民事权利的自我处分。对王署清的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建军、丁辉芳共同偿还王署清借款75万元，2017年12月10日以前的借款利息2.5万元，合计77.5万元，自2017年12月11日至指定履行日的利息按年利率24%的标准继续计算；二、王建军、丁辉芳共同支付给王署清申请诉讼保全的申请费0.427万元；上述二项合计77.927万元，限王建军、丁辉芳于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11592元，由王建军、丁辉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  吴家然人民陪审员  向才菊二〇一八年四月二十八日法官 助理  喻 丹代理书记员  赵 华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初443号原告：辛大秋，男，汉族，生于1972年6月26日，住前锋区。被告：张浩，男，汉族，生于1995年5月25日，住前锋区。本院在审理原告辛大秋诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告辛大秋于2018年4月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告辛大秋撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一八年四月四日书记员  陈华菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0403民初2550号原告：赵静，女，汉族，1987年8月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号，组织机构代码55184263-4。法定代表人：江焕溢，该公司总经理。原告赵静与被告淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告赵静撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年四月二十七书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初1279号原告：杨某某，女，1980年4月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。诉讼代表人：瞿某某，女、1986年4月5日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。诉讼代表人：罗某某，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：汤某某，女，1985年7月8日出生，汉族，四川省泸州市人，现住址不详。本院在审理原告杨某某与被告汤某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月20日以被告汤某某地址不详，无法找到被告下落，待找到被告下落后，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员 杨    明二〇一八年四月二十日书记员 司敏华（代）
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执382号之二申请执行人：郑翠芳，女，1983年5月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：吴小转，女，1956年11月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初474号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人吴小转发出执行通知书，责令被执行人吴小转履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小转银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年四月二十日书 记 员  江 军
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2295号申请人：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地：仪征市新集镇工���集中区18号。法定代表人：邱国燊，董事长。委托诉讼代理人：杨春强，系公司员工。原告杨虎与被告中核华兴达丰机械工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月19日，中核华兴达丰机械工程有限公司向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为被告，中核华兴达丰机械工程有限公司认为其公司的相关设备已在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司足额购买商业保险，保险金额足够用于责任赔偿，故追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为被告。本院经审查认为，中核华兴达丰机械工程有限公司与中国太平洋财产保险股���有限公司宁波分公司之间系保险合同关系，与本案原、被告之间的法律关系不属同一法律关系。本院收到中核华兴达丰机械工程有限公司的追加申请后向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司核实相关情况，该公司答复我院，其不愿参与本案诉讼一并处理与中核华兴达丰机械工程有限公司的相关理赔事宜。同时中核华兴达丰机械工程有限公司的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条关于共同诉讼当事人的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人中核华兴达丰机械工程有限公司追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为被告的申请。审判员  张翼龙二〇一八年四月二日书记员  李 莹
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执20号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人董敏力，男，汉族，1993年03月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县得莫利镇。关于本院刑庭移送执行董敏力罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，董敏力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1.500.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因董敏力未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月03日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人董敏力名下的财产进行了调查，结果为董敏力名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人董敏力暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一八年四月月三日书记员  赵 辉
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初292号原告：ＸＸ，男，1959年10月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：谢忠琼，女，1963年5月4日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。委托诉讼代理人：吴锡芳，男，1963年11月21日出生，汉族，住普安县。原告ＸＸ与被告谢忠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告谢忠琼委托诉讼代理人吴锡芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币86546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租赁被告位于普安县××赶场坡××号门面开药店，租期2013年11月5日至2018年11月4日共5年。因该房属于拆迁范围，双方就拆迁问题进行协商,由被告退回原告多付租金及相关补偿金共86546元，并写下欠条，被告说待拆迁补偿款到账就付给原告。被告领到补偿款后以种种理由拒不偿还欠款，故诉至法院。被告谢忠琼辩称：原告ＸＸ与我存在租赁合同关系是事实，我的门面在政府棚户改造项目范围内，在积极配合政府拆迁工作过程中，原告仅凭和我是正常的租赁关系就提出无理要求拒交钥匙，经过多次协商达成协议，于2017年9月19日由我丈夫吴锡芳向原告出具欠条一张，内容为“由于政府拆迁而终止租赁合同，谢忠琼共计欠ＸＸ人民币72506元，作为一次性补偿清楚后互不牵扯”。距离上交钥匙倒计时只有一小时左右之日，我到药店取钥匙，原告要求增加赔偿金额，否则拒交钥匙，我在原告方胁迫下在增加部分盖了手印。棚户改造款到后，我两次到原告家支付补偿金额72506元，但原告却要求我补偿86546元，我认为增加部分违反合同法第五十四条的相关规定，我无支付义务，故双方发生纠纷。同时，对于本次诉讼的产生，全因原告无理要求所致，并非我不守信用，拒不履行合同义务。原告ＸＸ在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、门面租赁合同复印件一份，拟证明原、被告存在租赁合同关系；3、欠条原件一份，拟证明原告租用被告门面被拆迁，被告补偿原告86546元的事实。经质证，被告谢忠琼对原告提交的1、2组证据无异议，对第三组证据的质证意见为欠条补充部分不对，是原告胁迫按手印的。被告谢忠琼在举证期限内向法庭提交的证据有：1、欠条照片一张，拟证明房屋拆迁时，双方达成协议补偿金额为72506元；2、收条复印件二份，拟证明被告谢忠琼于2013年11月4日收到原告ＸＸ交来租金80200元，租期2年和吴锡芳于2015年11月16日收到原告ＸＸ三年租金120300元，租期到2018年11月14日。经质证，原告对被告第一组质证意见为赔偿金额是86546元，我没有胁迫她，药店有监控。对第二组证据无异议。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告谢忠琼收到原告ＸＸ门面租金80200元，租期为2013年11月5日至2015年11月4日。2015年11月16日被告谢忠琼丈夫吴锡芳收到原告ＸＸ门面租金102300元，租期为2015年11月16日至2018年11月14日。后因所租门面拆迁，双方于2017年9月19日达成赔偿协议，约定被告赔偿原告因拆迁而终止合同款项72506元后又增加到86546元，被告谢忠琼在增加金额上按有手印，以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条明确规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同的，但从双方从事的民事行为推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同”，被告接受原告房屋租金，原告租用被告门面，故原、被告之间房屋租赁合同成立且生效。后因租用门面拆迁，原、被告双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告因拆迁而终止合同款项72506元，后增加到86546元，故对原告请求被告偿还原告欠款86546元，本院予以支持。被告辩称赔偿款项为72506，而非86546元，有14040元是原告胁迫被告写下的，但被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告谢忠琼在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ赔偿款86546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半），由被告谢忠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浚二〇一八年四月四日书记员 陈星颖
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初679号原告：李宝，女，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县。被告：袁伟，男，1992年11月12日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。原告李宝与被告袁伟、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宝撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年四月二十七日书记员 柏玮玮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1825号原告：陈仲迪，男，1970年11月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1972年5月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张东生，男，1964年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。陈仲迪与张东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈仲迪于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仲迪撤诉。案件受理费25元，由原告陈仲迪承担。审判员  吴铁刚二〇一八年四月十一日书记员  于 浩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初163号原告：李佩男，现住舒兰市。委托代理人：王正华，男，舒兰市溪河镇法律服务所法律工作者。被告：秦影，现住舒兰市。原告李佩男诉秦影不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩男及其委托代理人王正华到庭参加诉讼，被告秦影经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李佩男诉称：原、被告于2016年1月8日登记结婚，婚后因感情不和，于2017年9月25日离婚。被告在原告不知情的情况下在2017年9月26日至2017年12月2日多次登录原告的支付宝账号，以原告的名义消费和向支付宝办理信用借款转至被告名下支付宝账户。现信用借款合计6,123.17元，消费合计3,521.18元。原告发现后多次找被告索要，被告承认借款和消费的事实。但以各种理由推托偿还。原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告人民币9,644.35元。被告秦影缺席无答辩。庭审中,原告针对其主张,向法庭提供以下证据:1、舒兰市溪河镇东关村民委员会证明一份，证明被告已外出，去向不明的事实；2、原、被告离婚证一本，证明原、被告于2017年9月25日离婚的事实；3、支付宝截屏照片四张，证明2017年10月28日至12月2日被告利用掌握原告的支付宝密码，以原告名义从支付宝进行购买物品消费2,835.50元，信用借款6,000.00元；4、原、被告通话录音光盘一份，证明被告承认未经原告允许以原告的名义向支付宝借款并购买物品。该借款被其使用的事实，且表示偿还。5、手机截屏照片两张，证明原告已经还款5,683.40元。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2017年9月25日在民政部门办理离婚登记手续。2017年10月28日至12月2日被告利用原告的支付宝，以原告的名义利用支付宝花呗进行购买物品消费2,835.50元，利用支付宝蚂蚁借呗借款6,000.00元。原告发现后要求被告予以偿还，被告承认消费和借款，但未能履行全部还款义务。现原告已经将支付宝密码更改，并亲自通过支付宝蚂蚁借呗还款5,683.40元，目前尚欠本息3,152.10元，以上合计8,835.50元。本院认为，被告未经原告允许，通过原告的支付宝花呗和蚂蚁借呗进行购物消费和借款，理应按照约定的期限及时还本付息。被告逾期未履行，导致原告替被告还本付息，基于此，被告的行为应属不当得利。因原告替被告偿还了部分消费款和借款，被告应当对原告偿还的款项予以返还。现因原告已将支付宝密码更改，剩余欠款被告履行不能，且原告同意剩余欠款由其先行代为偿还，并放弃对被告剩余借款的利息请求，该行为系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告返还原告替其偿还的支付宝花呗和蚂蚁借呗进行购物的消费款和借款合计人民币8,835.50元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李殿仕二〇一八年四月十六日书 记 员  战 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初166号原告：刘月颖，住所地辽源市。原告：刘德斌，住所地辽源市。委托诉讼代理人：宋潭清，住所地辽源市。原告刘德斌之继父。被告：辽源九洲房地产开发有限公司。法定代表人：詹庆忠，经理。原告刘月颖、刘德斌与被告辽源九洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘月颖、刘德斌于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月颖、刘德斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月颖、刘德斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘月颖、刘德斌负担。审判员  ＸＸ军二〇一八年四月二日书记员  刘禹良
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执453号之九被执行人秦俊旺，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执453号之九裁定书，于2018年03月28日向被执行人秦俊旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦俊旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊旺在中国工商银行账户内存款人民币55588元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月二十三日书记员  杨 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初353号原告宫玉斌，住所地辽源市。被告史宝库，住所地辽源市。原告宫玉斌诉被告史宝库民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称，2016年10月7日，被告向原告借款83000元，约定还款日期为2017年5月6日，被告至今未能偿还借款，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款83000元。本院认为，原告宫玉斌未能提供被告史宝库准确的联系方式和住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫玉斌的起诉。本案受理费938元，退回原告宫玉斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一八年四月一日书记员  顾 湘
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1934号原告：吕昌林，男，1970年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：尹新会，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省盘县。原告吕昌林诉被告尹新会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊进行审理。在审理中，原告吕昌林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕昌林撤回起诉。案件受理费525元，由原告吕昌林负担。审判员  柳惠菊二〇一八年四月二日书记员  张凤美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初909号原告：魏玉龙，男，汉族，系个体工商户。被告：刘洋，男，汉族，系个体工商户。委托代理人：许玉莲，女，汉族，系阿拉善左旗明德小学职工。原告魏玉龙诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原被告双方已达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏玉龙撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李秀兰二〇一八年四月九日书记员  查斯娜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初984号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县城南环西路188号。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：岳某某，男，1961年11月26日出生，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。被告裴某强，男，1979年4月29日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。被告裴某军，男，1972年7月21日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司与被告裴某强、裴某军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月23日以被告已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法院规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西临猗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1035元，减半收取518元，由原告负担。审 判 长  姚 玲人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  牛旭亮二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈华宇