江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1202号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。负责人:吴宇鸣，行长。委托诉讼代理人:李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：汤成华，男，1956年12月5日生，汉族，住如东县。被告：沙爱玲，女，1961年2月16日生，汉族，住如东县。被告：祝宗贤，男，1966年7月19日生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告汤成华、沙爱玲、祝宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人李晓伟、被告沙爱玲到庭参加诉讼。被告汤成华、祝宗贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汤成华、沙爱玲共同归还原告贷款本金175556.62元及欠息（包括利息、罚息）19981.41元（截止2018年2月11日，自2018年2月12日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清为止），共计195538.03元。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8965元；3、请求法院依法判令被告祝宗贤对被告汤成华、沙爱玲的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告汤成华、沙爱玲与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告汤成华、沙爱玲提供200000元借款，借款期限自2016年8月5日至2017年8月1日，月利率为7.5‰。同日，被告祝宗贤与原告签订《保证合同》一份，被告祝宗贤自愿为被告汤成华、沙爱玲的上述债务承担连带还款责任。然而，被告并未按照合同约定还本付息，截止2018年2月11日，拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，为此，原告具状起诉，请求依法裁判。被告沙爱玲辩称，对于借钱的事实没有争议，因为搞养殖贷款，养猪是亏损的，所以没有还得上。能不能与原告协商，可不可以减免罚息部分，分期把本金还了。被告汤成华、祝宗贤未答辩。亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告汤成华（借款人）、沙爱玲（共同借款人）订立《个人借款合同》1份（生产经营性贷款），合同编号为常商银微贷如东个借字2016第33988号。合同约定：一、贷款金额为人民币200000元，贷款期限自2016年8月5日起至2017年8月1日止，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。二、贷款发放，提款为一次性提款，资金存放账户，账户名称：汤成华，账号/卡号：62×××50，开户银行：常熟农商银行如东支行。贷款支付方式为自主支付。还款方式为其他分期方式，具体详见还款计划表。三、逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。四、违约事件及处理：1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息：如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息；2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；2.8行使担保物权或要求保证人承担保证责任。除上述约定外，合同中还对还款、声明与承诺等相关事项作了约定。被告汤成华在该合同的“借款人”栏签名捺印，被告沙爱玲在该合同的“共同借款人”栏签名捺印。同日，原告常熟农商行如东支行（债权人）与被告祝宗贤（保证人）订立《保证合同》1份，合同编号为常商银微贷如东保字2016第20863号，合同中明确：为了确保债务人与债权人签订的编号为常商银微贷如东个借字2016第33988号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同中约定：被担保的主债权种类为人民币贷款，本金金额为人民币200000元。1.1保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告祝宗贤在该合同的“保证人”栏签名捺印。2016年8月5日，原告向被告汤成华发放200000元贷款，被告汤成华及沙爱玲在借款借据上签名捺印，借款期限自2016年8月5日至2017年8月1日，借款借据上载明的借款金额、借款利率等与借款合同一致，还款方式为自定义本金，按月还息。贷款发放后，被告汤成华按上述还款方式归还贷款本息至2017年1月1日，此后一直未能按约归还借款本息，截至2018年2月11日，被告汤成华、沙爱玲结欠原告常熟农商行如东支行借款本金175556.62元、利息（含罚息）19981.41元。被告祝宗贤未能履行代偿义务，现三被告已构成严重违约，故原告提起本案之诉，诉讼中，原告方发生律师费用8965元。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、《聘请律师合同》、律师服务费发票等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、被告汤成华作为借款人、被告沙爱玲作为共同借款人、被告祝宗贤作为保证人，与原告常熟农商行如东支行就涉案贷款订立的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2、原告按约发放贷款后，被告汤成华、沙爱玲理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告汤成华、沙爱玲自2017年2月至今未按还款计划表之约定还本付息，已构成违约。被告祝宗贤为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本息均在保证合同约定的保证范围内，原告主张的律师费8965元有合同的约定，且不违反法律规定。故被告汤成华、沙爱玲应对案涉借款本息以及原告主张的律师费承担清偿责任，被告祝宗贤应对案涉借款本息以及原告主张的律师费承担连带清偿责任。3、被告汤成华、祝宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤成华、沙爱玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金175556.62元。二、被告汤成华、沙爱玲于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）19981.41元（计算至2018年2月11日）；自2018年2月12日起至实际给付之日止的利息（含罚息）以本判决第一项实际未返还借款本金为基数，按照合同约定的月利率7.5‰上浮30%即9.75‰继续计算至实际给付之日。三、被告汤成华、沙爱玲于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师费8965元。四、被告祝宗贤对被告汤成华、沙爱玲的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2184元，由被告汤成华、沙爱玲、祝宗贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4368元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 赵 俊二〇一八年四月九日书记员 杨红霞