北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初4252号原告：青岛齐鲁通商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路****楼****。法定代表人：张剑平，总经理。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京昊鹏世纪仓储有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街******718>法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县。第三人：北京丰隆德物流有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北法定代表人：张新刚，总经理。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。原告青岛齐鲁通商贸有限公司（以下简称齐鲁通公司）与被告北京昊鹏世纪仓储有限公司（以下简称昊鹏公司）、刘鹏、第三人北京丰隆德物流有限公司（以下简称丰隆德公司）仓储合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁通公司的委托诉讼代理人万有志、第三人丰隆德公司的委托诉讼代理人陈兰洁到庭参加了诉讼。被告昊鹏公司、刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告齐鲁通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告交付仓储保管货物，包括型号AP-1450空气净化器9台、型号AP-1650空气净化器7台、型号AP-845X净化器21台、型号SC-W441白色10台、型号SRK-W570净化器1台、型号SRK-W990WIFI加湿器4台、型号SRK-W610净化器2台、型号FTP-950滤网2台、型号AP-845X净化器100台，如不能返还上述物品，判决二被告赔偿原告货款233069元；2.判令二被告因不能交付原告货物而给原告造成的30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：昊鹏公司是一家从事仓储业务的企业，在昌平区天通苑燕丹汽配城东300米路拥有仓储。原告因获得北京安泰德尚品电器有限公司授权在天猫商城线上经营西屋电器产品。为此，原告经常需要在北京仓储保管西屋电器产品。经与被告刘鹏协商，原告与被告公司于2016年初开始建立仓储保管关系，根据双方达成意见，被告负责仓储、保管及发货，原告于每月5日通过被告刘鹏支付仓储保管费用。2017年4月6日，双方决定终止仓储保管关系，经双方清点，被告公司尚有部分产品没有交付给原告。事后了解，被告公司未经原告允许私自将原告上述货物抵押给他人，而且均是刘鹏一手操作导致原告无法提取货物。为此，原告多次向二被告要求交付返还货物，但二被告均以各种理由予以拒绝，甚至拒绝接听电话，直至改变联系方式。原告认为，被告公司理应返还货物，被告刘鹏作为法定代表人私自将货物抵押给他人，应与公司承担连带责任。被告昊鹏公司、刘鹏未作答辩。第三人丰隆德公司述称，首先第三人与原告之间无任何法律关系，原告亦未提交有效证据证明其对涉案标的享有任何物权相关的权利，而第三人与被告之间亦因被告的以物抵债行为抵销了双方之间的债权债务关系，故而原告将丰隆德公司列为第三人参加诉讼既无事实根据又无法律依据，人民法院应当予以驳回其诉讼。事实背景是：2016年7月25日，刘鹏曾向第三人公司法人张新刚借款15万元，承诺于2016年8月10日前还清，第三人于同日向其指定北京昌平天通苑支行的账号转款15万元后，后刘鹏又于2016年9月28日向第三人借款15万元，第三人于当日向其转账10万元，因账户余额不足而支付现金5万元；后因刘鹏迟迟不能还清欠款，经双方协商于2017年1月5日达成合意，刘鹏自愿以其库存自有货物西屋净化器作抵押，就余款191000元未能还清出具证明，以150台净化器抵押给张新刚，承诺如果超过2017年2月28日未还清欠款，净化器归张新刚所有，张新刚可自行处理。此后，刘鹏在限期内还款45000元后张新刚也依约退还其50台净化器，后仍有146000元未在限期内归还，根据双方约定此100台机器归张新刚所有，张新刚可自行处理。刘鹏从未告知张新刚该机器系原告所有，更未告知其与原告有合作关系，刘鹏自称该净化器系其自有库存货物，张新刚才同意以其折抵欠款，且张新刚及其所在公司从未与原告发生过业务合作关系，双方之间并无任何法律关系。综上，原告将张新刚所在公司列为第三人无理无据，反而给第三人增加了不必要的诉累，第三人在此保留向原告提起诉讼的权利。在此，请求人民法院依法查明事实驳回原告对第三人的主张。本院经审理认定事实如下：车雪娟通过银行转账的方式向刘鹏名下账号为×××汇款，具体汇款情况如下：2016年1月7日，分两次分别支付61058.05元、5668元，附言：青岛西屋12月顺丰；2016年3月5日，支付21026元，附言：西屋顺丰1月；2016年3月7日，支付23145.25元，附言：西屋顺丰2月；2016年4月9日，支付29253元，附言：西屋运费；2016年5月7日，支付23144.65元，附言：齐鲁通西屋4月运费，2016年11月8日，支付12755.5元；2016年6月8日，车雪娟向商艳花银行账号×××汇款15264.25元；2016年7月12日，支付23267.5元；2016年12月6日，支付61997元，附言：11月运费；2017年1月7日，支付50000元，附言：西屋运费1；2017年2月16日，支付70044.5元；2017年3月9日，支付8859元；董志钢向商艳花支付18085元。另查，车雪娟系齐鲁通公司股东，在该公司任经理兼财务总监，董志钢与车雪娟系夫妻关系，董志钢代表齐鲁通公司向刘鹏支付上述款项。刘鹏系昊鹏公司的唯一股东。庭审中，齐鲁通公司提交了其与北京安泰德商品电器有限公司签订的《Westinghouse旗舰店天猫商城代理运营协议书》，证明齐鲁通公司为西屋品牌下全系列产品的代理。齐鲁通公司向法庭提交了其职员江文与刘鹏的微信聊天记录。其中，2017年5月11日，江文向刘鹏发送了2017年4月天猫库存表，库存表中显示刘鹏需归还AP-1450型号10台、AP-1650型号7台、AP-845X型号120台、SC-W441白型号10台、SRK-W570型号1台、SRK-W990WIFI型号4台、SRK-W610型号2台、FTP-950型号2台；2017年5月15日，刘鹏回复“江文，我现在跟你说一些啥情况，我和张新刚之间有债务，后来剩十几万没还，去年有一段时间库房不够用，拉他那一百台8**那会儿没闹掰。过了年我的库房出了事陆续的撤掉了啥也变不了现一直没弄到钱还上，实际上货是相当于压在他那了倒是不用拉。我现在正在想法解决这个债务”。……江文“还有不止这100台，还有差异，还有20台，再加上15台14**，你库房肯定还有，你看一下，我把明细发你QQ”，刘鹏“还有没有我得问我媳妇，我很久没过去了”……齐鲁通公司向法庭提交了刘鹏爱人商艳花与其员工之间的微信聊天记录，2016年4月21日的聊天中，商艳花“账单你看看，你把需要扣钱的加上，要不就先按我那个清帐吧，后期有问题再说”。再查，2016年7月25日，刘鹏向案外人张新刚出具借条，载明今借张新刚现金15万元，协定2016年8月10日前还清。2017年1月5日，刘鹏与张新刚签订《证明》，该证明约定，2016年7月底与9月底两次在张新刚处借款共30万元，已付111000元，剩191000元（包含2000元其他费用）；1月5日张新刚于刘鹏仓库拉走150台西屋净化器作抵押，按比例还多少钱退还多少货，最迟不能超过2017年2月28日，如逾期未付，张新刚处可自行处理剩余货物，在此期间，不能做其他处理。在庭审过程中，丰隆德公司陈述称，张新刚依据双方之前的抵账协议拉走150台净化器，后还了部分净化器，现剩下100台净化器于张新刚处。上述事实，有送货单、微信聊天记录、录音、欠条等及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。根据上述证据及当事人的当庭陈述，可以认定齐鲁通公司与昊鹏公司之间存在仓储合同关系。齐鲁通公司与昊鹏公司之间的合同关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。储存期间，因保管人保存不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，因双方当事人无法联系昊鹏公司且部分货物已经交付给第三人，客观上已返还不能，故昊鹏公司应当承担赔偿责任。综合被告与第三人抵账情况确定的单价及齐鲁通公司的证据，齐鲁通公司主张涉案商品总货款为233069元，本院予以支持。双方于2016年4月开始就已经交涉返还涉案商品事宜，昊鹏公司一直未予返还，其应当承担违约责任。齐鲁通公司主张赔偿损失30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘鹏的连带责任一节，本院认为，我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘鹏未提交相关证据证明昊鹏公司财产独立于其个人财产，故对齐鲁通公司要求刘鹏对昊鹏公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。被告昊鹏公司、刘鹏经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊鹏世纪仓储有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告青岛齐鲁通商贸有限公司货款233069元；二、被告北京昊鹏世纪仓储有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告青岛齐鲁通商贸有限公司损失30000元；三、被告刘鹏对被告北京昊鹏世纪仓储有限公司确定的第一项、第二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元（原告青岛齐鲁通商贸有限公司已预交2623元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京昊鹏世纪仓储有限公司、刘鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一八年十二月七日书 记 员  杨 静