wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1632号原告：蔡京龙，男，1990年7月24日出生，满族，农民，现住遵化市。委托代理人：吴振华。被告：王海玉，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：赵娜，女，1993年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：范井旺。住所地：唐山市路北区。委托代理人：王春学。原告蔡京龙与被告王海玉、赵娜、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡京龙委托代理人吴振华、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王春学到庭参加诉讼。被告王海玉、被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡京龙向本院提出诉讼请求：（I）要求被告赔偿原告经济损失105780元，其中车辆损失费166047元、公估费4980元；（2）诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日22时30分，被告王海玉驾驶×××小型客车，在邦宽线石门镇小辛庄路段，与原告驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，无人员受伤。2017年7月11日遵化市公安交通警察大队作出事故认定，认定王海玉负本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告驾驶的×××车辆受损。2017年8月4日经河北正鸿保险公估有限公司公估，该车辆损失为100890元。原告首次评估时开支评估费4980元。因×××车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。依据保险合同，保险公司应对原告的损失承担保险责任。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××车辆在该公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，认定无责任免赔情况下，该公司同意赔偿原告合理合法损失。公估费、诉讼费不属于保险赔偿责任，不予承担。被告王海玉、赵娜未到庭未予答辩。经审理查明：×××车辆登记所有人为被告赵娜，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间均为2017年6月28日至2018年6月27日，并附加不计免赔条款。2017年7月7日22时30分，被告王海玉驾驶×××车辆，在邦宽线石门镇小辛庄路段，与原告蔡京龙驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，无人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告王海玉承担事故的全部责任，原告蔡京龙无责任。经原告单方委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对×××车辆进行评估，原告开支公估费4980元。后经遵化市人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对×××车辆进行了重新评估，评估车辆损失为100890元。审理中，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对河北强大保险公估有限公司公估报告无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原告及被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费100890元，向本院提供了相关证据，且被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司并无异议，本院予以支持。因原告主张的公估费4980元，是原告单方委托车辆损失公估时开支的费用，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司的公估报告并未作为本案定案依据，原告主张该次评估产生的公估费用，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内车辆损失赔偿限额项下赔偿原告蔡京龙2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡京龙98890元，合计100890元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告蔡京龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元减半收取1208元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张力卿二0一八年四月二十三日书记员马姗姗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1341号原告：张维宏，男，1948年12月16日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被告：柏培高，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张维宏与被告柏培高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中，本院多次电话通知原告未果，并依法按照原告提供的送达地址送达传票而原告未到庭应诉，故按自动撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可按自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告张维宏自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王炜二〇一八年四月十三日书记员  刘露
宁强县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0726民初338号原告：袁举章，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告：袁进忠，男，汉族，务工人员。委托诉讼代理人：惠金莲，女，汉族，系被告袁进忠之妻，村民。原告袁举章与被告袁进忠赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁举章及其委托代理人黄艳玲和被告袁进忠及其委托代理人惠金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁举章向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付原告赡养费600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和妻子闫秀芳婚后生育一子三女，子女均已成家。1997年分家时约定，原告随被告生活，原告的生养死葬义务由被告承担；妻子闫秀芳随长女袁清梅生活，并由袁清梅承担闫秀芳生养死葬义务。原告和弟弟袁举义居住生活在一起，靠自己务农收入勉强维持生计，另外两个女儿偶尔给点钱粮。2017年1月经张家河村委会调解后，原告弟弟袁举义的所有补助款均由被告领取，其生活费由被告给付至今。但被告多年来对原告的生活不闻不问，从未给原告履行过任何赡养义务。被告还多次来到原告住所滋事，对原告实施打骂。原告丧失劳动能力且体弱多病，被告拒绝给付原告赡养费和口粮。现原告提起诉讼。被告袁进忠辩称：原告生育一子三女，应由四人共同承担赡养义务。原告让被告一人支付赡养费每月600元，费用过高，被告难以承受。被告有债务四万余元，还要供养一个高中生上学，每年靠外出打工维持生计，负担较重。原告诉状上说被告及妻子辱骂原告，用拳头殴打原告纯属歪曲事实。2017年2月，原告不给被告打招呼就卖掉被告屋里的玉米、黄桶等，原告卖了很多东西，生活能维持。近几年原告有病住院，所花费用都是被告支付。被告每年愿意给付原告赡养费1500元，每年年底支付。如果原告再次损坏被告的树木、财产等，被告拒绝支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告袁举章和妻子闫秀芳婚后共生育一子三女，儿子袁进忠居住在本村，现住阳平关子龙新区，四个子女均已成家。1997年分家时约定，原告随被告生活，原告的生养死葬义务由被告承担；妻子闫秀芳随长女袁清梅生活，并由袁清梅承担闫秀芳生养死葬义务。原告和弟弟袁举义居住生活在一起。原告现有农村养老保险金和高龄补贴每年2000元左右，另靠自己务农维持生计。2017年1月经张家河村委会调解达成协议，由被告每年给付原告部分钱粮，后因双方发生矛盾，被告未给付。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的张家河村委会调解记录等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告作为老人，也应多理解子女，公平对待各子女，与其和睦相处。现原告年事已高，且身体多病，无足够生活来源，被告有负担能力，应当履行赡养其父母的义务，原告的其他子女也有义务赡养父母。综合本案案情，应由被告袁进忠每月给付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告袁进忠从本判决生效之日当月起每月给付原告袁举章赡养费200元；二、驳回原告袁举章其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告袁进忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 员  韩 辉二〇一八年四月四日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1381号原告：刘庆龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：季东杰，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告刘庆龙与被告季东杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年4月13日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘庆龙申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆龙负担。审 判 员 彭胜斌二〇一八年四月十三日代书记员 金翡妃
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执126号申请执行人孟某1被执行人高某申请执行人孟某1与被执行人高某继承纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初871号民事调解书已经发生法律效力。申请人���2018年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，（2017）甘0403民初871号民事调解书所确认的企业年金、养老保险权利人是孟某1、孟某2、席某，企业年金、养老保险不是由高某支付，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（二）（四）的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟某1的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初707号原告胡化忠，男，1942年2月13日出生，公民身份证号码：4329231942********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被告田胜平，男，1975年12月4日出生，公民身份号码：4329241975********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县XXXX，现住湖南省道县XXXX。被告胡仁竹，女，1972年6月15日出生，公民身份号码：4329241972********，湖南省道县人，住址同上，系被告田胜平妻子。原告胡化忠与被告田胜平、胡仁竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡化忠到庭参加诉讼，被告田胜平、胡仁竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡化忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金168800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田胜平于2016年2月7日向原告借款168800元，双方并约定月息2分。后经原告多次催收借款，二被告在给付了15000元利息后，以各种理由拒不归还借款本息，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。被告田胜平、胡仁竹未予答辩，亦未出庭参加诉讼。原告胡化忠围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告田胜平书写的借条、原告的身份证明。本案被告田胜平、胡仁竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告田胜平于2016年2月7日向原告出具借条，内容为:“借条。今借胡化忠人民币壹拾陆万捌仟捌佰元正，（￥：168800元），按2分息计算。借款人：田胜平，2016.2.7”，双方未约定借款期限。原告自认向被告田胜平提供借款后，被告田胜平仅支付了利息15000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还原告的借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告田胜平向原告借款没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告清偿，故对原告要求被告田胜平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告胡仁竹与被告田胜平虽然是夫妻关系，但是被告田胜平向原告所借之款是否用于夫妻共同生活，原告对此没有提供证据予以证实，故对原告要求被告胡仁竹偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定借款月利率2%，没有违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田胜平自本判决生效之日起10日内偿还原告胡化忠借款本金168800元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月7日起计算至本案执行完毕之日止，已付利息15000元相应扣除）；二、驳回原告胡化忠对被告胡仁竹的诉讼请求。本案案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告田胜平负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾健辉二〇一八年四月二日代理书记员  易 力附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终416号上诉人（原审原告）：胡涛，男，1986年7月5日出生，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：常润军，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人胡涛因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，2011年3月7日，胡涛与葫芦岛市金科房地产开发有限公司签订购房意向书一份，全款购买了金科蓝湾小区20号楼3单元303号楼房一户，交工日期定为2012年12月31日。后因小区规划做了修改，现建成小区无20号楼。因双方对是否更换楼房未达成协议，故胡涛要求交付楼房的诉请无法支持。审理中应根据本案客观事实做好双方当事人工作，力图达成更换楼房协议，否则，应对胡涛予以释明变更诉讼请求为解除合同，同时应对胡涛诉请的违约金予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3305号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人胡涛预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年四月十七日书记员  刘晓畅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1313号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：李保龙，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李保龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  那立新二〇一八年四月十七日书记员  冯琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5115号原告：楼仁庆，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈漂漂，女，1992年10月31日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：何三宝，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地义乌市。原告楼仁庆为与被告何伟轩、陈漂漂、何三宝民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告楼仁庆到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼仁庆向本院提出诉讼请求：判令被告何伟轩、陈漂漂立即归还借款17万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月27日计算至2018年1月14日按本金25万元计息，2018年1月15日起按本金17万元计息至实际履行日）。2、被告何三宝对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月27日，被告何伟轩以资金周转为由向原告借款25万元，利息按月利率3%支付，约定2017年9月27日之前归还，被告何伟轩向原告出具一份借条，被告何三宝为借款提供担保。上述借款被告只归还8万元，剩余借款17万元及利息经原告多次催讨，被告何伟轩并未履行还款付息义务，被告何三宝也未尽担保责任，多次催讨未果。上述借款发生在被告何伟轩、陈漂漂夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。三被告未作答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、借条一份，证明借款的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实；三、银行转账记录二份，证明原告向被告交付借款的事实。本院认证意见如下：三被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与本案相关联，且与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。根据上述已确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2017年3月27日，被告何伟轩因经商所需向楼仁庆借款25万元，同日，楼仁庆通过银行汇款方式向何伟轩转账25万元，由何伟轩出具借条一份。2017年6月27日，何伟轩就上述25万元借款重新出具借条，载明：今向楼仁庆借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）,利息按月3%到期支付，定于2017年9月27日之前归还，若前述借款逾期归还，则支付以上约定两倍利息，并由本人承担债务所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告何三宝作为担保人签名按印。2018年1月14日，被告何三宝向原告楼仁庆归还借款8万元，其余款项未见被告何伟轩归还，亦未见被告何三宝承担担保责任。另查明，被告何伟轩、陈漂漂于2015年8月18日登记结婚，系夫妻。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告已归还的8万元，原告主张在本金中予以扣除，系自行行使处分权，予以确认。被告何伟轩尚欠原告借款17万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何伟轩至今未归还完毕，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张按月息2分计息，低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。原告主张利息计算方式合理，予以确认。被告何三宝自愿为本案借款提供担保，未约定保证方式及担保范围，依法按连带责任保证方式对所有债务承担担保责任。本案债务虽发生于被告何伟轩、陈漂漂夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由陈漂漂承担共同还款责任，不予支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟轩于本判决生效后五日内归还原告楼仁庆借款17万元，并支付利息（按月利率2%计付，以25万元为本金自2017年6月27日计至2018年1月14日、以17万元为本金自2018年1月15日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告何三宝对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告楼仁庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告何伟轩、何三宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年四月二十五日代书记员 经 君??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初546号之一原告：李国强，男，1979年5月26日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：段立刚，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告李国强与被告段立刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回要求被告偿还原告借款48000元的诉讼请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回要求被告偿还原告借款48000元的诉讼请求。审 判 长  李莎莎人民陪审员  马天君人民陪审员  陈 梅二〇一八年四月九日书 记 员  杨 墨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1581号原告：盘州市华民烟花爆竹有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县柏果镇铜厂沟村。法定代表人：张坤，盘州市华民烟花爆竹有限公司总经理。委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，贵州济元律师事务所实习律师，执业证号23081612110219。被告：盘州市日用杂品有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市法定代表人：丁武贵，盘州市日用杂品有限责任公司经理。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。原告盘州市华民烟花爆竹有限公司与被告盘州市日用杂品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告盘州市华民烟花爆竹有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回对被告盘州市日用杂品有限责任公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘州市华民烟花爆竹有限公司撤回对被告盘州市日用杂品有限责任公司的起诉。案件受理费10240元，由原告盘州市华民烟花爆竹有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月二十五日书记员  张 聪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3014号原告：陈明厚，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告陈明厚与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告陈明厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈明厚撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十六日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民初459号原告：廖海艳，女，1982年5月11日出生，住彭泽县。原告：廖某，女，2003年8月23日出生，住湖南省祁阳县。法定代理人：廖某1，男，1978年12月7日出生，系廖俊嘉父亲，住湖南省祁阳县。上述两原告的委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1988年8月6日出生，住彭泽县。原告廖海艳、廖某与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖海艳、廖某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖海艳、廖某撤诉。案件受理费减半收取25元，由两原告负担。审判员 汤  林二〇一八年四月二十日书记员 欧阳敏敏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初1413号之一原告：柴明珠，男，1964年3月29日出生，汉族，住吉林省。被告：刘沁一，女，1982年8月7日出生，汉族，住吉林市船营区。原告柴明珠与被告刘沁一民间借贷纠纷一案，原告柴明珠向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘沁一名下的坐落于吉林市船营区五星国际名家x号房屋的产籍，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为上述财产保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，原告柴明珠的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：轮候查封被告刘沁一名下坐落于船营区五星国际名家x号房屋（房权证号：S00**号、建筑面积：191.26平方米）的产籍。上述财产的查封期限为三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间禁止买卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时，如当事人需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前七日内向本院递交书面申请。审 判 员  侯利平二〇一八年四月二十五日代理书记员  孙翀文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异22号案外人姜新民，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人���斌(曾用名李兵)，男，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人喻素萍，女，1968年4月25日出生，住武汉市江汉区，被执行人干江岑，男，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人杨敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人李斌、喻素萍与被执行人干江岑、杨敏民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜新民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人姜新民称，我与干江岑房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2012年2月6日作出的(2012)武民终字第00083号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认干江岑应配合姜新民办理位于武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元302号房屋的抵押贷款清偿手续，我垫付清���贷款所需款项后，干江岑配合将上述房屋过户给我。因干江岑未履行生效法律文书确定的义务，我已向东西湖区人民法院申请强制执行。而你院以(2014)鄂江岸执民字第00267号执行裁定书查封了上述房屋。现因我依据生效的民事调解书拟垫付清偿该房屋贷款并办理执行过户，故向你院提出异议，要求解除对上述房屋的查封。本院查明，李斌、喻素萍与干江岑、杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民初字第02332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令干江岑、杨敏共同向李斌、喻素萍偿还借款本金1330000元及利息、干江岑向李斌、喻素萍偿还借款本金230000元及利息。因干江岑、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，李斌、喻素萍于2014年5月6日向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月7日查封了登记在干江岑名下位于武汉市东西湖区常青花园3区4村7栋4单元302号房屋(以下简称涉案房屋)。现本案为涉案房屋的首轮查封。另查明，2010年7月30日，干江岑向姜新民出具欠条一张，内容为：本人干江岑与姜新民之间欠款合计到2010年8月27日止为人民币826000元整，还款时间从2010年9月份开始还款，三个月还清，此前所打欠条与借款条作废。2010年10月12日，干江岑与姜新民签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定：姜新民购买干江岑名下的涉案房屋，成交价格为396000元；签订合同当日，姜新民交齐购房首付款276000元(干江岑向姜新民借款中的276000元整直接抵偿购房款，以借条为凭)，余款在过户后立即付清；干江岑在签订合同之后十天内还清银行贷款，解除抵押并及时办理过户手续等内容。同日，干江岑出具确认函，内容为本人干江岑就自有的涉案房屋于2010年10月12日签订的房屋买卖合同合法有效，本人予以��可；全部过户资料概由本人出具，且真实有效；依合同双方已将本人的购房款并视同已收讫，我确认已将该房于／年／月／日交给姜新民管业；房屋内无贵重物品，所留余物本人自愿放弃。干江岑于2009年7月14日以涉案房屋做抵押，在中国工商银行股份有限公司武汉徐家棚支行贷款20万元，抵押期限至2029年7月14日。2010年12月15日，姜新民向湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉，请求判决：姜新民与干江岑的签订的《武汉市存量房买卖合同》有效；干江岑继续履行合同，立即配合办理房屋产权过户手续并立即腾退涉案房屋。湖北省武汉市东西湖区人民法院判决：驳回姜新民的诉讼请求。姜新民不服前述判决向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，经湖北省武汉市中级人民法院调解，姜新民与干江岑达成协议，并经(2012)武民终字第00083号民事调解书确认：一、干江岑、姜���民继续履行2010年10月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》；二、干江岑于本调解书签收之日起5日内配合姜新民办理涉案房屋的抵押贷款清偿手续，清偿贷款所需款项由姜新民垫付；三、干江岑于上述银行贷款清偿完毕之日起3日内配合姜新民办理涉案房屋产权过户手续；四、干江岑于本调解书签收之日起3个月内将涉案房屋腾空交给姜新民。(2012)武民终字第00083号民事调解书发生法律效力后，干江岑向湖北省武汉市东西湖区人民法院申请执行。在本院审查中，姜新民自述未办理涉案房屋的抵押贷款清偿手续和未实际占有涉案房屋。本院认为，姜新民依据在本院查封涉案房屋前作出的(2012)武民终字第00083号民事调解书提出排除执行异议，根据该调解书的内容确认的是双方继续履行合同，姜新民并不能依据该调解书取得对涉案房屋的物权。姜新民基于抵债目的与干江岑签订《武汉市存量房买卖合同》，没有实际占有实用涉案房屋；在长达数年间，亦未代干江岑清偿涉案房屋的抵押贷款，致使办理涉案房屋过户登记的条件不能成就，干江岑对未办理涉案房屋的过户登记有过错。综上所述，姜新民对涉案房屋不享有排除执行的权益，对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回姜新民的异议。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 范 勤二〇一八年四月十一日书记员 余 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222财保15号申请人：樊云龙，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200310261388。被申请人：王成安，男，1969年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区，被申请人：王成红，男，1974年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市，被申请人：杨绍文，男，1983年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被申请人盘州市红林森材苗圃有限公司，住所地：贵州省盘州市城关镇解放南路南观桥2号，统一社会信用代码：915202220570559699。法定代表人王军，盘州市红林森材苗圃有限公司总经理。申请人樊云龙于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成安所有的位于盘州市红果经济开发区环湖路55号（法院住宅小区）1单元1-3层1-1-1号房屋（权证号：00029489，面积237.71平方米，价值160万元）。申请人樊云龙向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人樊云龙的诉前财产保全申请符合法律规定，���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人王成安所有的位于盘州市××经济开发区××号（法院住宅小区）1单元1-3层1-1-1号房屋（权证号：00029489，面积237.71平方米，价值160万元）采取查封措施，期限至2019年4月22日。案件申请费5000元，由申请人樊云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一八年四月二十三日书记员  周 云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9918号原告张爱珍，女，1968年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人张海舰，男，1977年1月29日生，汉族，住胶州市，系胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告韩西坤，男，1969年12月24日生，汉族，住胶州市。原告张爱珍与被告韩西坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告韩西坤的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张爱珍的起诉。案件受理费2625元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一八年四月十八日书 记 员  孙 兵
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初386号原告：自贡市创兴投资有限公司,住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：林国芬，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，系公司员工。被告：阳开杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理自贡市创兴投资有限公司与阳开杰租赁合同纠纷一案中，原告自贡市创兴投资有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡���创兴投资有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市创兴投资有限公司撤诉。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告自贡市创兴投资有限公司负担。审判员  邹永明二〇一八年四月四日书记员  赵 玥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执662号之十一申请执行人刘铁旦，男，1968年11月10日生,汉族，住河南省遂平县。被执行人张学中，男，1966年4月21日生,汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人张孝恒，男，1964年5月26日生,汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司,住遂平县嵖岈山风景区南山门大楼。法定代表人宋骁飞刘铁旦申请执行张学中、张孝恒、河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执662号之十一裁定书，于2018年04月27日向被执行人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司在中国工商银行17×××44账户内存款人民币26970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年四月二十七日书记员 吴 振
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初264号原告：李占虎，男，1973年10月2日生，汉族，住盐山县。被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。原告李占虎诉被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李占虎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡九增的起诉。本院认为，原告李占虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占虎撤回对被告胡九增起诉。案件受理50元，减半收取25元由原告李占虎负担。审判员  白洪港二〇一八年四月二十四日书记员  李 宁
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0924民初119号原告内蒙古吉平运输有限责任公司，地址：法定代表人：李东魁，系该公司经理。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。地址：负责人：陈海涛，系该公司总经理。委托代理人：尚子博，系该公司职员。原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告内蒙古吉平运输有限责任公司法定代表人李东魁到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司委托代理人尚子博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古吉平运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求对车损、残值进行鉴定；2、要求赔偿路产费用2500元；3、要求赔偿施救费17800元；4、要求赔偿货物损7888元；5、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日17时00分，内蒙古兴和县驾驶人吕某驾驶的蒙XXX**(蒙XX**挂)号“解放”牌重型半挂车沿运煤专线（封闭路）由西向东行驶至150公里加900米处时挂车轮胎起火，导致车辆及所载货物（煤）受损的道路交通事故。（此事故属于道路交通事故意外事件驾驶员吕宏文不承担该起事故的任何责任。）事发后与保险公司多次协商未果故起诉至人民法院，望法院依法判决。被告被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称：对于原告在保险公司承保险种类车损险限额为34110元，主车三者险限额为1000000元，挂车三者险限额为50000元加不计免赔，自然损失险加不计免赔，保额也为34110元。车上货物责任险20000元，保险期限为2017年11月14日到2018年11月13日，事故发生在保险期间内所以我司在合理范围予以承担。本院经审理认定的事实如下：2017年11月30日17时00分，内蒙古兴和县驾驶人吕某驾驶的蒙XXX**(蒙XXX**挂)号“解放”牌重型半挂车沿运煤专线（封闭路）由西向东行驶至150公里加900米处时挂车轮胎起火，导致车辆及所载货物（煤）受损的道路交通事故。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：身份证明、机动车保单、主挂车行驶证、施救费证明、公路路产赔偿费用专用收据、内蒙古移海煤炭经销有限公司货物损失险、鉴定评估意见书、鉴定费票据。经庭审质证，被告方对责任认定的真实性不予以认可，责任认定书中记载着导致车辆及货物受损原因是挂车轮胎起火所致，因为交通警察支队作为交通管理部门是无法证明起火的原因，起火证明应由专门的消防部门出具，对商业险的保单真实性予以认可，但关于内蒙古移海煤炭经销有限公司出具的货单收据7888元不属于正规的发票所以真实性不予以认可，��公路路产赔偿费专用收据的真实性予以认可但依据保险条款机动车第三者责任保险，责任免除第二十五条第一款规定地震及其次生灾害、战争、军事冲突。恐怖活动，暴乱、污染、核反应、核辐射所以保险公司不予以承担。对施救费予以认可，但票据记载蒙XXX**与蒙XXX**挂车，因为主车没有损失不需要施救所以保险公司仅支付挂车的施救费，所以赔偿金额保险公司减半支付，且根据自治区五部委联合文件规定，一次性收费的总额最高不超过5000元。对身份证明真实性予以认可，对鉴定评估的真实性予以认可，但依据保险条款有一个折旧价格，新车购置价减去折旧价格为最后赔付价格，该车的新车购置价为90000元，使用期限为2012年4月16日到2017年11月30日，因天数不满整月计算，所以折旧价格算出来是66330元，所以保险公司赔付原告金额为26370元。本院认为：2017年11月30日17时，吕某驾驶的蒙XXX**(蒙XXX**挂)号“解放”牌重型半挂车在行驶途中发生轮胎起火，造成货物及车辆损失的交通事故，该起道路交通事故事实存在。经乌兰察布市公安局交通支队运煤专线运输二大队作出乌公交运认字【2017】第2063号《道路交通事故认定书》认定，此事故属于道路交通事故意外事件，驾驶员吕某不承担此起事故的任何责任，尽管被告方有异议，但消防队出具的轮胎起火证明已在交警队作为留底存档，故本院对认定书予以确认。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司作为该事故车的保险人，且事故发生在保险期限内，故应依据保险合同对原告方的损失予以赔偿。原告方请求的赔偿损失为：1、车辆损失34110元，在庭审中被告方抗辩按折旧价格26370元给予赔偿，因原告与被告双方在签订的保险��同中确定车损险的限额34110元，事故车辆经委托鉴定车损为37000元。被告方的抗辩理由因与原、被告之间的保险合同相矛盾，其抗辩理由不能成立，故对原告的主张予以支持。2、赔偿路产费用2500元，被告方虽然提出异议不予承担，但因该情形不属免责行为，故本院对原告的主张予以支持。3、施救费17800元，被告方有异议，根据现场实际情况，且原告方已实际支付，故本院予以支持。4、货物损失7888元，被告以该票据不属正规发票根据责任认定造成的载货的（煤）受损，且被告又没有相反证据予以反驳，故本院予以认可。5、鉴定费3000元，因此次保险合同纠纷鉴定费是必要支出，故应予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第117条《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告亚太财产保险有限责任公司赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司车辆损失费34100元、路产费用2500元、施救费17800元、货物损失费7888元、鉴定费3000元，共计65288元。款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告亚太财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 军二〇一八年四月十日书记员 ：任学佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2410号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：陆文新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆文新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年四月十二日书记员  安文思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0403刑初79号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人杨忠庆，男，1991年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杨忠庆犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人杨忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日、1月15日、1月17日凌晨，被告人杨忠庆先后三次攀爬围墙进入梧州市万秀区步埠路45号“亚智水族馆”店内实施盗窃，共盗走被害人李某放于店内收银台抽屉里的现金人民币570元。2018年1月18日凌晨，杨忠庆再次攀爬围墙进入该店欲实施盗窃时，被李某和利某当场抓获。案发后，公安机关缴获了杨忠庆用于作案的口罩一个及随身携带用于作案的尖刀一把。上述事实，被告人杨忠庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、天网视频截图、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、证人利某的证言、被告人杨忠庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。杨忠庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。杨忠庆携带凶器盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨忠庆退赔被害人李某人民币570元。三、公安机关缴获被告人杨忠庆用于作案的口罩一个、随身携带用于作案的尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易维铭二〇一八年四月十二日书记员  梁 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
好的天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1257号原告：马志超，女，1985年01月10日生，汉族，瑞穗银行（中国）有限公司天津分行职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王君（原告之夫），男，1984年3月23日生，汉族，林德英利（天津）汽车部件有限公司职员，住天津市东丽区。被告：李楠，女，1983年01月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马涛（被告之夫），男，1982年8月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告马志超与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志超的委托诉讼代理人王君、被告李楠的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币38000元，��息人民币2000元；2.诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告马志超与被告李楠原系瑞穗银行（中国）有限公司天津分行同事，2016年因被告因家中生意资金周转不畅，向原告借款人民币38000元，并订立偿还借款承诺，承诺两周内偿还借款本金及利息，但被告至今未能偿还相应借款，故原告提起诉讼。李楠辩称，原告所述属实，被告同意偿还原告借款38000元及利息2000元。但被告现在确实经济困难，家庭生活也有困难，目前无法偿还，需要至少两年的时间才能偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因个人和家庭需要曾向原告多次借款。2016年3月28日，被告出具《偿还借款承诺》一份，载明：“借款人李楠因个人和家庭需要向出借人马志超借款人民币38000元。借款人李楠始终确认上述借款事实，并且始终承担偿还借款责任，积��筹措资金还款，出借人可以随时主张债权。以上郑重承诺是借款人李楠真实意思表示”，并签字按押。至今，被告尚未归还上述款项。庭审中，被告表示双方虽未书面约定借款利息，但对于原告主张的利息请求，同意支付。本院认为，根据原告提交的《偿还借款承诺》以及双方的庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张权利。本案中，被告对于借款事实及数额并无异议，被告即负有向原告偿还借款的义务。故，原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在书面承诺中虽未涉及，但被告当庭表示同意支付，故本院依法予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二��零六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告李楠归还原告借款38000元及利息2000元，共计40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一八年四月十二日书 记 员  吴 彤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执103号申请执行人:孙守卫，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津聚鑫鞋业制品有限公司（组织机构代码78333538-3），住所地天津市东丽区军粮城刘台村。法定代表人：李正起，董事长。本院在执行申请人孙守卫与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字（2017）第0161号仲裁调解书】一案中，本案执行标的为138150元，执行费1972元。执行中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  王 顺代理审判员  李 陆二〇一八年四月十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初137号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人周桂珍，女，1979年10月13日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周桂珍犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人周桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控。一、盗窃事实2017年7月9日2时许，被告人周桂珍乘坐被害人徐某的轿车来到百色市右江区华瑞大酒店门前。周桂珍趁徐某去办理开房手续之机，将放置在车内的一部vivoX9手机与700元现金盗走。经鉴定，被盗的vivoX9手机价值人民币2238元。二、诈骗事实2017年6月5日22时许，被告人周桂珍在百色市右江区百合一巷物价局出租房麻将室内，以借用被害人吴某手机为由，将一部vivo牌Xplay6手机骗走。经鉴定，该被骗的vivo牌Xplay6手机价值人民币4093元。案发后，公安机关将该手机追回并发还被害人吴某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机收据复印件，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周桂珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周桂珍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人周桂珍实行数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人周桂珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，一、诈骗事实2017年6月5日22时许，被告人周桂珍在百色市右江区百合一巷物价局出租房麻将室内，以借用手机为由，将被害人吴某的一部vivo牌Xplay6手机骗走。后被告人周桂珍来到百色市右江区合园小区将该手机抵押给汇安寄售部，得款人民币800元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4093元。案发后，公安机关将涉案手机依法予以扣押并发还被害人吴某。二、盗窃事实2017年7月9日2时许，被告人周桂珍乘坐被害人徐某的轿车来到百色市右江区华瑞大酒店门前，被告人周桂珍趁被害人徐某去办理开房手续之机，将被害人徐某放置在车内的一部vivoX9手机及钱包内的700元现金人民币盗走。后被告人周桂珍将该手机变卖得款人民币1000元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2238元。另查明，公安民警于2017年11月2日23时50分许，在百色市右江区福州街菜市附近的一家麻将馆将被告人周桂珍抓获归案。上述事实，被告人周桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述；证人伍某、石某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片说明、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、手机购买凭证；百色市右江区价格认证中心右价鉴[2017]371、372号价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；办案说明；被告人周桂珍的供述及户籍证明等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂珍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周桂珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周桂珍犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人周桂珍一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人周桂珍到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人周桂珍予以从轻处罚。根据被告人周桂珍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周桂珍犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人周桂珍退赔被害人徐某经济损失人民币2938元；三、非法所得人民币1800元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郑敏二〇一八年四月十二日法官助理 陈强书 记 员 梁涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢35号之二申请执行人南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号－28，1701－1710室。法定代表人李小林，总经理。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人洪东升。被执行人洪东升，男，1963年7月27日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人王淑娴，女，1964年3月18日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人黄宏伟，男，1967年9月13日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人黄艳群，女，1966年10月10日生，汉族，住浙江省浦江县。中国东方资产管理公司南京办事处与苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）熟商初字第01378号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州慧光毛制品有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款900万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年8月4日的利息、罚息、复利91736.74元，并支付自2014年8月5日起至判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利）；苏州慧光毛制品有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处律师费222335元；上述付款义务于判决生效之日起十日内履行；中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州慧光毛制品有限公司抵押的常熟市支塘镇工业园区1幢房屋所得价款在最高额160万元范围内、常熟市支塘镇工业园区2幢房屋所得价款在最高额160万元范围内、常熟市支塘镇工业园区3幢房屋所得价款在最高额120万元范围内、常熟市支塘镇开发区南园区4幢房屋所得价款在最高额300万元范围内、支塘工业园区[常让国用（2003）字第××号]的国有土地使用权所得价款在抵押金额410万元范围内优先受偿本案债务；洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群对苏州慧光毛制品有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76999元、财产保全费5000元、公告费608元，合计82607元，由苏州慧光毛制品有限公司负担，洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群承担连带清偿责任。因苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群未按判决履行付款义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的请求，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款及利息等。执行中，因申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处将本案债权转让给南京紫金资产管理有限公司，本院裁定变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处的权利义务由南京紫金资产管理有限公司继受。本案在执行过程中查明，苏州慧光毛制品有限公司涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群亦涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。苏州慧光毛制品有限公司在本案中抵押的房地产尚待处置。此外，本院未能查获苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群可供执行的其他财产。本院向申请执行人南京紫金资产管理有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人南京紫金资产管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院于2016年8月24日裁定终结本院（2014）熟商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案受理。2017年8月2日，本院依法委托江苏三师土地房地产评估有限公司太仓分公司对上述二案的抵押物即被执行人苏州慧光毛制品有限公司所有的位于常熟市支塘镇工业园区1幢、2幢、3幢以及常熟市支塘镇开发区南园区4幢房屋（含装修）、土地使用权、场地、道路、绿化景观、无证建筑等的价值进行评估，2017年8月30日，江苏三师土地房地产评估有限公司出具苏三师太房估字（2017）第0019号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点的房地产市场价值为1997.6万元（含承租户装修439497.73元）。此后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产及被执行人苏州慧光毛制品有限公司所有的位于常熟市支塘镇凯诚路9号5幢房地产一并进行了拍卖，在2018年2月5日至2018年2月6日进行的第一次拍卖中，由竞买人邹永星（居民身份证号码×××）以32625250元竞拍成交。其中本案所涉抵押房地产成交价为16092490.41元（含无证房产及装修、场地、绿化等，已扣除承租户的装修）。因被执行人苏州慧光毛制品有限公司涉案较多，本案申请执行人优先受偿6982607元后余款依法进行分配。此外，本院未能查获苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群可供执行的其他财产。本案尚未执行到位借款2100000元及利息、律师费等。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的房地产外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一八年四月二十三日书记员  朱勇文
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1197号原告丁某甲，男，汉族.被告李某某，女，汉族.原告丁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：2005年冬季原、被告开始同居，2006年8月14日婚生子丁某乙出生，被告管理原告的收入，当原告需要支出时被告不给，为此时常发生矛盾，被告有赌博恶习，原告劝阻时被告不听，为此多年发生纠纷，被告不做家务、不孝婆婆，不管儿子，原告好言劝阻，被告不以为然，2015年初，被告将共同开办的百货店商品全部拉走，至今不知去向，婚生子2015年至今一直由原告抚养，离婚后由原告抚养儿子，有利于儿子成长，原告自从被告2015年出走至今，后原告起诉两次都驳回，原告只想劝和，但被告无心悔改，原告无固定收入，长期为老人和孩子花费较大；故原告第三次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生子抚养费依法判决。原告提供以下证据支持其主张：1、董家河社区居委会证明一份，2015年至今原、被告一直分居。2、2015澄民初字第00833号民事裁定书一份，证明我曾起诉离婚。3、照片12张、情况说明一份及证人证言二份，2017年9月19日向友众信业公司借款7万元，证明宅基房产户主和修建是其父母；现无共同财产，尚存债务未还。被告对原告提供证据质证意见是民事裁定书真实，居委会证明不对，我一直在，去年我还回来，我回家原告打被告逼迫离婚；对其他证据有异议，不属实。被告李某某辩称：原告说的都是伪造的，原告有婚外恋，房子、车、饭店被告都转出的，我现在还有病，达到我的要求我就同意离婚。原告给我分房、车、承担我看病的费用。被告提供以下证据支持其主张：1、郑州大学第一附属医院病历一份、照片4张，发票，我当时我用的我姐的名字，因为当时身份证找不到了。2、照片5张，证明房子和车的情况。3、手机图片7张，证明我生病治疗的情况。4、法医学鉴定书一份。5、第四军医大学司法鉴定许可证一份。6、机动车销售发票一份和微信聊天记录。原告对被告提供证据有异议；分别对司法鉴定有异议，日期不对，期限从2011年到2016年不对。对照片上我母亲宅基地我修的平房无异议，淤青不存在，我没有打被告。其他照片不认可，小轿车以前是共同财产，在2015年已经买了，不存在了。饭店一年前亏本，2017年4月份已经不存在。车辆变卖的价款还账了。发票无异议。对病历有异议，不认可。我不知道被告生病的事实。其他证据不属实。经审理查明：2005年9月原、被告同在上海打工时认识，2013年8月8日在澄城县民政局登记结婚。婚初感情尚可，生育一子，取名丁某乙（2006年8月14日出生），现随原告生活，后在共同生活期间，原、被告因生活交往方式及经济开支等发生分歧，互相指责，争执吵闹；原告曾二次诉讼本院要求离婚未果；双方因聚少离多，加之未能及时化解矛盾，夫妻感情恶化未明显改善；2017年11月，原告又第三次涉诉本院要求离婚。经本院多次主持调解和好，双方对立情绪虽有所缓解，但因其他分歧严重未能重归于好。夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。在共同生活中，夫妻应互尊互助，共建平等和睦的幸福婚姻家庭关系；原、被告曾发生矛盾，双方均未能有效交流沟通，互谅互让。致感情恶化；原告数次诉讼坚持离婚，加之双方分居时间较长，隙憾加深；本院主持调解，双方互相指责，和好已无希望。综合本案实际婚姻状况，夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚诉请，符合法律规定，依法予以支持；关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长及保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养条件、既往抚养状况等具体情况，根据本案实际，婚生子暂随原告抚养为宜，被告应依法适当一次性支付孩子抚养费8000元。鉴于被告生活困难，原告应给予被告经济帮助18000元。关于原被告其他诉请主张，虽均有举证，但对方均予以否认，且证据尚不能充分确定与其主张的法律待证事实一致，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释等之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告李某某离婚。二、婚生子丁某乙暂随原告丁某甲生活，由其教育抚养；被告一次性支付孩子抚养费8000元整。孩子长大后，随父随母由其自择。原告应为被告探望子女提供便利。三、原告丁某甲给付被告李某某经济帮助现金18000元。四、驳回原、被告其他诉请主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一八年四月三日书记员 董 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终1233号上诉人(原审被告)：陈冬娣，女，1951年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：邬建良，男，1952年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：张书兰，女，1953年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈冬娣因与被上诉人邬建良、张书兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈冬娣于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈冬娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈冬娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈冬娣负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小川审 判 员 钱永萍审 判 员 黄月花二〇一八年四月十七日法官助理 王 月书 记 员 沈 起
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1194号原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：龚小飞，男，1978年1月23日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告龚小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告龚小飞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告龚小飞的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月十九日书记员  张 聪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初228号原告：赵振青，男，1968年8月11日出生，汉族，住延津县。被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。原告赵振青与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振青到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振青向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告粮食款66000元。事实和理由：被告向原告借款及原告向被告存款共计66000元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告权益，特诉至法院。陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的3份收据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2016年11月5日、2017年1月5日、2017年1月7日，原告分别向被告出售价值15000元、5000元、80000元的粮食，被告张青淑为原告出具收据3份，并加盖被告北方合作社的财务专用章。后经原告催要，被告分别于2017年3月14日、2017年4月20日、2017年5月2日分三次共计还原告粮食款34000元，下余66000元粮食款未获清偿。本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社工作人员给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赵振青粮食款66000元；二、驳回原告赵振青对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年四月二日书记员  程相潜
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0203行审181号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙区鄞江镇清源村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇清源村。法定代表人吴银方。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]40号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的2178平方米土地。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4���7日作出甬鄞[2008]40号行政处罚决定，并于2008年4月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）��之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]40号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈雨晴
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初124号原告刘某某,女。委托代理人闫某某。被告王某某,男。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告刘某某、委托代理人闫某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2007年登记结婚，生育一子。婚后被告经常酗酒，好吃懒作，不听劝说，反而殴打原告，并从2017年5月开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，原告自愿每月承担400元抚养费至孩子成年，依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，原告所说不属实，被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，孩子尚小，请原告给被告一次机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年开始自由恋爱，2007年7月30日登记结婚，2008年2月22日生育一子王某甲，现随被告生活。原、被告婚��夫妻感情一般。2017年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活至今。原告于2018年2月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏平刚二〇一八年四月十七日书记员  程 潜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1229民初48号原告靖州县飞桥综合粮油加工厂（曾用名飞山粮店），住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县福星路***号门面。经营者蒋卫东，统一社会信用代码92431229MA4LP4E34W。委托代理人蒋卫珍，女，1973年10月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为一般代理。被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，统一社会信用代码：91431229MA4L6HJ38D,住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路4号。法定代表人许志国。原告靖州县飞桥综合粮油加工厂与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市（以下简称靖州鑫汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告靖州县飞桥综合粮油加工厂委托代理人蒋卫珍、被告靖州鑫汇超市法定代表人许志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖州县飞桥综合粮油加工厂诉称：被告靖州鑫汇超市开业后，于2016年10月5日与原告口头协议，由原告向被告超市供应货物，原告依照约定如期向被告供应货物，但被告一直未付货款。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共欠货款60435元。结算后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款及逾期利息，并承担本案案件诉讼费用。原告靖州县飞桥综合粮油加工厂向本院提交的证据有：1、原告经营者身份证（复印件，已核对）1份，证明原告经营者的基本情况；2、原告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况；3、供零合作合同（复印件）1份，证明被告靖州鑫汇超市与原告达成货物供应的情况；4、未支付货款证明（复印件）1份，证明被告鑫汇超市拖欠原告货款的事实。被告靖州鑫汇超市辩称：1、被告超市未支付原告起诉的货款是事实，没有异议；2、被告出具的未结清货款未约定还款期限，原告主张的利息不予认可。被告靖州鑫汇超市向本院提交的证据有：1、被告法定代表人身份证（复印件，已核对）1份，证明被告法定代表人的基本情况；2、被告的营业执照（复印件，已核对）1份，证明被告的基本情况。经全面、客观审核全案证据，认证如下：原告提交的证据进行当庭核对无误，被告对原告提交的1、2、4号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信；对原告提交的3号供应合作合同证据，被告认为没有供货双方的签署并盖章不能认定为有效的合同，也不能作为原告要求利息的依据，因合同须双方都签字认可方能有效，该份合同原、被告双方均没有签署或盖章，故本院不予采信，但不影响双方形成供货的口头约定。被告提交的证据进行当庭核对无误，原告对被告提交的1、2号证据没有异议，符合证据三性要求，本院予以采信。经审理查明：被告靖州鑫汇超市开业后，曾与原告口头约定，由原告向被告超市供应商品，原告依照约定也向被告供应了货物。2018年1月9日，被告超市与原告进行了货款结算并出具未付款证明，被告共未付货款60435元，对该未付货款没有约定支付期限与利息。结算后，被告至今未支付货款。本院认为，原告依照买卖约定向被告供应货物，被告接受货物后也进行了货物结算，事后出具了相应的证明，原告向被告要求给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告对原告要求支付逾期货款的利息不予认可，因双方没有约定对货款何时结清及是否应承担相应利息，且原告也没有提出具体的利息数额及相应逾期利息证明，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市于本判决生效后十日内给付原告靖州县飞桥综合粮油加工厂货款60435元。二、驳回原告靖州县飞桥综合粮油加工厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，依法减半收取655.5元，由被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市负担645.5元，原告靖州县飞桥综合粮油加工厂承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 赵继德二〇一八年四月九日法官助理 郭诗蒙书 记 员 陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1951号罪犯李国柱，男，1986年5月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑一初字第457号刑事判决，认定被告人李国柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4481号刑事裁定、对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国柱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国柱减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2025年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年四月三十日书记员  曹 君
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初126号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘荣清，女，1963年6月16日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月19日被上杭县公安局取保候审。被告人华文明，男，1962年12月2日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月19日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉[2018]15号起诉书指控被告人丘荣清、华文明犯盗伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉。被告人丘荣清、华文明到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人丘荣清、华文明在未取得林木所有权人福建省上杭县古田国有林场的同意和未向林业主管部门办理林木采伐许可手续的情况下，于2016年10月间一同到上杭县蛟洋镇华家村“牛角坑”山场砍伐林木，并将部分林木裁成原木出售他人获利700元，其余林木劈成薪材自用。经鉴定：该山场被无证砍伐88株林木，计立木蓄积4.7774立方米。其中杉木57株，计立木蓄积3.788立方米；阔叶树31株，计立木蓄积0.9894立方米。该山场属一般用材林。被告人华文明于2017年1月11日被上杭县公安局当场查获。被告人丘荣清于2017年1月17日被上杭县公安局传唤到案，到案后均能如实供述其犯罪事实。被告人丘荣清、华文明在审理过程中自愿向上杭县林业局交缴生态恢复补偿金1000元。上述事实，经查属实。被告人丘荣清、华文明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证上杭县公安局扣押的柴刀、手工弯把锯各一把；证人范某、林某的证言；上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的认定意见书；上杭县公安局森林分局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场平面示意图；上杭县林业局、福建省上杭县古田国有林场出具的证明、林权证、上杭县公安局森林分局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘荣清、华文明违反森林保护法规，以非法占有为目的，在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐国有林木，计立木蓄积4.7774立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人丘荣清、华文明盗伐林木的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘荣清、华文明归案后如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，且自愿交缴生态恢复补偿金，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人华文明犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千二百元。（罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人丘荣清犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千六百元。（罚金已交缴，上缴国库。）三、被告人丘荣清、华文明退出的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。四、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具柴刀、手工弯把锯各一把，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 燕 春二〇一八年四月四日书记员 蓝叶（代）附：本判决所依据的相关法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；……
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初265号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：殷元庆，职务：董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：黄宝宽，女，住安徽省广德县。第三人：广德县港湾花园小区业主委员会，住所地广德县港湾花园小区。负责人：杨志。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告黄宝宽、第三人广德县港湾花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  杨承二〇一八年四月十日书记员  凌燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初8012号原告徐双来，男，汉族，1963年11月17日出生，住郑州市金水区。原告李新安，男，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市金水区。被告郭建军，男，汉族，1961年3月4日出生，住新密市。原告徐双来、李新安诉被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告徐双来、李新安于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐双来、李新安自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐双来、李新安撤诉。案件受理费9747元，减半收取4873.5元，由原告徐双来、李新安负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月十日书记员  陈小娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保89号申请人:娄跃凤，女，1962年05月06日出生。被申请人：单秀芝，女，1968年10月05日出生。被申请人：高原，男，1991年10月05日出生。申请人娄跃凤于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求将高立彬（已死亡）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结金额290000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高立彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。冻结金额290000.00元，期限为12个月。案件申请费1970.00元，由被申请人单秀芝、高原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年四月十一日书记员  王伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3108号原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人：赵宝霞，经理。委托诉讼代理人：戴森，该公司职员。被告：宫桂兰，女，1951年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：康凯，男，1977年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：康洪生，男，1950年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市普惠物业管理有限公司与被告宫桂兰、康凯、康洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市普惠物业管理有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初9645号原告：天津市旭博广告传媒有限公司，住所地天津市河北区天泰路276号206室。统一社会信用代码：91120105300385643B。法定代表人：郭薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：辽宁辉山控股（集团）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河北路8-46号（2门）。统一社会信用代码：91210113683311501J。法定代表人：杨凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告天津市旭博广告传媒有限公司与被告辽宁辉山控股（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市旭博广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告天津市旭博广告传媒有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  刘丽英二〇一八年四月二十四日书 记 员  王晓婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2703号原告：杭尧龙，男，1967年11月22日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。被告：朱剑根，男，1969年9月27日出生，汉族，住桐乡市。原告杭尧龙与被告朱剑根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭尧龙撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 许建素二〇一八年四月十一日代书记员 董佳嫱
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1157号原告：胡立仙，女，1970年1月6日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：毛斌，男，1989年4月6日出生，汉族，住江山市。原告胡立仙与被告毛斌民间借贷纠纷一案，原告胡立仙于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金200000元，并支付自2011年7月1日起至法院判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息损失；2.被告赔偿原告委托诉讼代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金200000元，并支付逾期付款违约金（违约金自2018年3月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺若逾期支付利息，原告有权有要求提前收回借款；若逾期归还本息，每逾期一天，被告每天必须向原告支付借款额的3%作为违约金，及催款所产生的相应费用（包括律师费、诉讼费等）。借条未约定还款时间，之后未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛斌归还原告胡立仙借款本金200000元，并支付逾期付款违约金（违约金自2018年3月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。二、被告毛斌赔偿原告胡立仙委托诉讼代理费损失4000元。上述第一、二款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告毛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一八年四月二日书记员  祝冰倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1164号原告：谢帅龙，男，1993年6月21日生，汉族，住河南省。被告：陈晓锋，男，1978年8月22日生，回族，住河南省郏县。被告：马娟，女，1981年11月29日生，回族，住河南省郏县。被告：陈旺旺，男，1989年6月19日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在原告谢帅龙与被告陈晓锋、马娟、陈旺旺民间借贷纠纷一案中，原告谢帅龙因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马新峰二〇一八年四月四日书记员  范永存
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执840号李学卿、金禧国际大酒店（天津）有限公司：原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告李学卿追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2831号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执840号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一八年四月二十日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1265号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。被告：方运福，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告方运福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以方运福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈新华二〇一八年四月二日书记员  钭 扬
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初3250号原告林万翔,男,1964年12月25日出生,汉族,住福建省福清市。原告陈根珠,女,1969年12月14日出生,汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人林洪、何伟伟,福建海江律师事务所律师。被告陈木松,男,1960年5月19日出生,汉族,住福建省福清市。被告庄爱玲,女,1964年5月18日出生,汉族,住福建省福清市。本院在审理原告林万翔、陈根珠与被告陈木松、庄爱玲不当得利纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一八年四月二十一日书记员  林 凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初904号原告：范永霞，女，汉族，1963年10月22日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛鲸洋餐饮有限公司，住所地胶州市常州路556号。统一社会信用代码91370281682557649J。法定代表人薛贵诚，职务经理。原告范永霞诉被告青岛鲸洋餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范永霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一八年四月四日书记员  薛 冰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初1276号原告:韩建臣，男。被告:翟宝双，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  甘锋二〇一八年四月十七日书记员  王阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执保8号申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，系公司董事长。委托诉讼代理人：何燕妮，系公司职工。被执行人：颜邦艳，女，生于1974年4月18日，陕西省岚皋县人。申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人颜邦艳在中国工商银行岚皋县支行账户内存款50000.00元予以保全。同日，申请执行人将保全申请书提交本院。本院依法作出（2018）陕0925财保2号民事裁定书，裁定冻结被执行人颜邦艳在中国工商银行岚皋县支行账户内存款50000.00元，期限为1年（自2018年4月9日至2019年4月8日）。该案经本院审判庭于2018年4月8日移交立案执行。执行中，本院向中国工商银行岚皋县支行送达了协助执行通知书及民事裁定书，依法对被执行人颜邦艳在中国工商银行岚皋县支行账户内存款50000.00元予以了冻结。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0925财保2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年四月十二日书 记 员  吕恒海
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1124民初788号原告:何彬娥，女，1975年11月25日出生,公民身份号码4329231975********,汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXXX。被告:熊珊，女，1986年3月26日出生,公民身份号码4311241986********,汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXXX。被告:唐经纶，男，1982年9月6日出生,公民身份号码4329231982********,汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXXX。原告何彬娥与被告熊珊、唐经纶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬娥到庭参加诉讼，被告熊珊、唐经纶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，二被告因开办金海湾大酒店需要装修费为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按照3%计算，每月支付利息。借款后，二被告支付了15个月利息后，就再没有支付利息。之后原告多次催讨，二被告均以各种借口推诿，至今尚欠原告本金50000元及利息34000元。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊珊、唐经纶未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭应诉，放弃自身答辩、质证等法定权利。本院通过审查、核实原告提交的证据，对于原告提交的2组证据均予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊珊、唐经纶于2013年11月1日向原告何彬娥借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为4年，每个月利息为1500元，借款期间二被告还了15个月利息（利息还至2015年1月31日），之后被告就没有依约偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何彬娥与被告熊珊、唐经纶建立借贷关系，以书面“借条”的形式固定，系双方自愿达成且未违反法律规定，本院对原告何彬娥与被告熊珊、唐经纶的民间借贷合同关系予以确认。二被告向原告借款，并出具“借条”，就应当按照“借条”中的约定偿还借款本息。综上，对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。1.对于二被告尚欠的借款本金，本院根据“借条”确定为50000元；2.对于原告主张每个月1500元的利息（“借条”约定），本院换算双方的利息约定为年利率36%，高于相关法律和司法解释的规定的上限，对于高出部分本院不予支持，本院依照相关法律和司法解释的规定，确定二被告需要按照年利率24%支付借款利息给原告；3.对于尚欠借款利息的起算日，本院依据“借条”及审理查明的事实确定为2015年2月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告熊珊、唐经纶在本判决生效之日起十日内偿还原告何彬娥借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年2月1日起计算至被告清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告熊珊、唐经纶负担。（案件受理费原告已预交，此项费用二被告应当在履行本判决时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何荣双二〇一八年四月十六日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429财保30号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。被申请人：李祖胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：李玉珠，女，1982年10月11日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祖胜、李玉珠的银行存款30,000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李祖胜、李玉珠的银行存款30,000元，期限为一年。案件申请费320元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴凤香二〇一八年四月八日法官助理 丁敬香书 记 员 宋慧琳附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初3215号原告：唐定中，男，1945年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：肖朝碧，女，1946年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐林，1973年1月10日出生，住重庆市合川区。被告：刘晓勤，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐定中、肖朝碧与被告刘晓勤不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告唐定中、肖朝碧于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐定中、肖朝碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐定中、肖朝碧撤回起诉。案件受理费1173.76元，减半收取586.88元，由原告唐定中、肖朝碧负担（已交纳）。审判员  张兴军二〇一八年四月九日书记员  彭奕婷