湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民再122号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇大北门**。法定代表人：张昆鹏，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇大北门**。法定代表人：麻军，该公司总经理。申诉人湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司（以下简称渝湘电力公司）与被申诉人湖南金垣电力集团股份有限公司（以下简称金垣电力公司）合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）湘31民终3号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查于2018年4月12日作出（2018）湘民监6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。渝湘电力公司申诉称：原二审法院认定事实及适用法律错误。原二审认定“渝湘电力公司已部份履行合同义务”是错误的，不应适用最高院级别管辖批复第一条规定。本案标的额合计5400多万，已经超过花垣县法院级别管辖标准，请求撤销原裁定，将本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。金垣电力公司一审向花垣县人民法院起诉称，根据双方2010年1月6日签订的《资产入股协议书》，原告按协议约定全面履行了自己的出资义务，将资产设备及相关费用明细表交给了被告。但被告一直未履行其约定的义务，核算出其至2010年1月6日止投入的资产价值，确定原告的股份比例及分配利润。原告多次书面函告被告，要求其履行合同义务，被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2010年1月6日签订的《资产入股协议书》合法有效；2、请求判决被告继续履行2010年1月6日签订的《资产入股协议书》,核算出其至2010年1月6日止投入的资产价值，确定原告的股份比例；3、请求判决被告向原告支付资产使用费1939.4627万元（参照被告股东年回报率8%计算，自2010年1月6日计算至2017年1月5日，3463.326393万元×8%＝1939.4627万元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。渝湘电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，原告在民事起诉状中列明诉讼请求要求继续履行合同，应以《资产入股协议书》金额加上其他请求金额以确定级别管辖，即本案诉讼标的约5402.789万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案因诉讼标的额（5402.789万元）超过3000万元，应由湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。一审法院认为，本案中金垣电力公司与渝湘电力公司签订《资产入股协议书》，金垣电力公司以价值3463.326393万元的资产设备及相关费用投入到渝湘电力公司，现金垣电力公司向本院提起诉讼要求判决渝湘电力公司全部履行协议书及支付资产使用费1939.4627万元，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复[1996]5号）关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”的规定，本案应以合同总金额3463.326393万元加上其他请求金额1939.4627万元确定本案诉讼标的额，即本案诉讼标的额为5402.78909万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的省内一审民商事案件。本案诉讼标的额5402.789万元超过3000万元，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院处理。金垣电力公司不服，提起上诉称：本案诉讼标的额属于花垣县人民法院管辖标的额范围，未违反级别管辖的规定。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人部分履行合同，原审法院认定“金垣电力公司要求渝湘电力全部履行协议书”错误；对于已部分履行的合同，原审法院适用《关于案件级别管辖规定几个问题的批复》确定级别管辖，属于适用法律错误。花垣县人民法院管辖本案符合最密切联系原则，有利于案件查明事实和审理。请求：撤销原审裁定，移送原审法院审理。二审法院认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条关于以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额并据以确定级别管辖的规定，是指“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的”。本案中，上诉人金垣电力公司已将其3463.326393万元的资产投入到被上诉人渝湘电力公司，渝湘电力公司也接收了上诉人金垣电力公司3463.326393万元的资产，只是尚未按《资产入股协议书》第三条的约定确定金垣电力公司的股份比例，即部分未履行合同。本案不存在双方或一方全部没有履行合同义务的情形；并且金垣电力公司在一审中也未明确要求渝湘电力公司全部履行合同。故原审人民法院按合同总金额3463.326393万元加上其他请求的1939.4627万元确定本案的诉讼标的额并据以确定级别管辖，适用法律不当。上诉人金垣电力公司的上诉理由成立，该院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初974号民事裁定；二、本案由花垣县人民法院管辖。本院再审认为，根据原告金垣电力公司一审递交的起诉状，金垣电力公司称其已根据《资产入股协议书》约定，全面履行了自己的出资义务，将价值34633263.93元的资产投入给被告渝湘电力公司，现起诉请求：“1、请求确认双方于2010年1月6日签订的《资产入股协议书》合法有效；2、判决被告继续履行2010年1月6日签订的《资产入股协议书》，核算出其至2010年1月6日止投入的资产价值，确定原告的股份比例；3、判决被告向原告支付资产使用费19394627元；4、判决被告承担本案诉讼费用。”因此，本案属财产性纠纷案件，双方当事人是否完全履行合同义务，有待实体审理。故原一审法院受理本案时，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复[1996]5号）的规定，将合同总金额34633263.93元加上资产使用费19394627元之和54027890.9元确定为本案诉讼标的额是正确的。本案双方当事人住所地均位于湖南省，诉讼标的额为54027890.9元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案属于湘西土家族苗族自治州中级人民法院级别管辖范围。综上，原二审裁定本案由花垣县人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终3号民事裁定；二、维持花垣县人民法院（2017）湘3124民初974号民事裁定，即本案由湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年四月二十日法官助理甘雯雯书记员刘辉