广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初91号 原告：黄忠信，男，1974年9月5日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 被告：扶绥县交通运输局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇新华路155号。统一社会信用代码：11451421007753347E。 负责人：岑智能，该局局长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：广西钦州市交通工程总公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街6号。统一社会信用代码：914507032011452063。 法定代表人：张志明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄忠信与被告扶绥县交通运输局（以下简称扶绥县交通局）、广西钦州市交通工程总公司（以下简称钦州工程总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年9月18日立案受理[案号：（2017）桂1421民初1259号]，因被告扶绥县交通局、钦州工程总公司提出回避申请，认为该院不宜审理本案。经扶绥县人民法院提请上级法院指定管辖后，崇左市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠信的委托诉讼代理人吴明志、被告扶绥县交通局的委托诉讼代理人梁进东、被告钦州工程总公司的委托诉讼代理人张金梁到庭参加诉讼，原告黄忠信、被告扶绥县交通局的法定代理人岑智能、被告钦州工程总公司的法定代表人张志明经本院传票，被告钦州工程总公司的委托诉讼代理人马婷梅经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠信向本院提出诉讼请求：判令扶绥县交通局、钦州工程总公司赔偿黄忠信经济损失39833元。 事实和理由：2016年7月12日15时许，黄忠信扶绥县街办事后，驾桂Ａ×××××5轿车沿县道522线返回扶绥县城，途径岜盆路段“杰利皇农家乐”店附近拐弯处时，因该路段的道路在建造、设计等方面存在严重的缺陷，路面过于光滑，导致黄忠信驾驶的车辆在雨天正常行驶的情况下仍出现甩尾失控，冲出路基下形成单方事故，造成车桂Ａ×××××5轿车严重受损。事故发生后，黄忠信将车运至广西弘狮汽车销售服务有限公司维修，支付施救费900元、维修费38933元。黄忠信认为，扶绥县交通局、钦州工程总公司对其管理、建造的县道522线的事故路段存在严重缺陷，导致本案交通事故的发生，应承担赔偿责任。为此，特具文请求人民法院判如诉请，以维护原告的合法权益。 扶绥县交通局辩称，扶绥县交通局不是本案适格主体，事故路段的建设经招投标由钦州工程总公司中标建设，现尚未竣工验收，也未交付。依相关法律规定和施工合同的约定，因工程质量问题造成他人损害的，应由施工人承担责任。再者，本案事故是由于黄忠信车速过快导致的，应自行承担责任。而且，黄忠信没有任何证据证明本案事故的原因是公路建设、设计存在严重缺陷，应承担举证不能的责任。综上所述，黄忠信的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回黄忠信的诉讼请求。 钦州工程总公司辩称，钦州工程总公司承建的事故路段工程是严格按照设计图纸及技术规范施工的，并全程接受监理单位监督，施工符合合同要求。本案事故发生的原因，一方面是因为大雨天恶劣天气导致路面湿滑，另一方面是因为黄忠信车速过快导致操作失控。另外，在事故路段的前后均设立有限速30KM/小时的警示牌，施工单位已经尽到了安全注意提醒义务。而且，黄忠信也没用证据证明涉案公路在设计、施工中存在严重缺陷或工程质量问题，对此应承担举证不能的责任。故请人民法院驳回黄忠信的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日15时15分许，黄忠信驾驶属其所有的桂Ａ×××××小型轿车沿县道522线返回扶绥县城，途径岜盆路段“杰利皇农家乐”附近拐弯处时，适逢天下大雨，黄忠信驾驶的车辆由于失控冲出路基，造成桂Ａ×××××小型轿车严重受损的道路交通事故。事故发生后，黄忠信即向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司报案，但未向当地交警部门报案。该公司接到报案后派员到现场进行勘查，确认为单方道路交通事故。后黄忠信将车运至广西弘狮汽车销售服务有限公司维修，2016年8月31日事故车辆修理完毕，应支付施救费900元、维修费38933元，两项共计39833元。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保车辆损失险，黄忠信承认上述费用已由保险公司支付。另查明，扶绥县交通局是《扶绥县2015农村公路、崇左扶绥现代农业（核心）示范区沥青（水泥路）建设工程》的建设者，2015年11月10日，钦州工程总公司与扶绥县交通局签订合同文件，承建大唐至叫印公路工程岜盆至322国道段NO.3标段(K0-K10+000)，涉案交通事故发生在该标段内。 上述事实，有原告提供的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《案件处理表》、广西弘狮汽车销售服务有限公司出具的《维修结算单》和维修发票、广西南宁腾启汽车服务有限公司出具的发票、事故现场相片和光盘一张，扶绥县交通局提供的《中标通知书》、《合同文件》、《工程勘察设计二证一照》，在案佐证。 本院认为，本案是因道路交通事故造成车辆损坏而引起的纠纷，其基础法律关系属于道路交通事故形成的财产侵权，经释明各方同意案由确定为机动车交通事故责任纠纷，不再按财产损害赔偿纠纷处理。《保险法》规定：“当保险标的发生损害是由第三者的疏忽、过失或故意行为所造成，且该损害的原因又属保险责任时，被保险人即可以依据民法向造成损害的第三者要求赔偿，也可以依据保险合同向保险人请求赔偿。财产保险的最终目的是使被保险人财产受损时能获得补偿。补偿原则是财产保险合同最为明显的一项原则。由于补偿原则的限制，被保险人所得赔偿不得超过其保险利益，不能因保险关系而取得额外利益。”现行法律规定，当一个标的物的损害同时具有两个法律关系竞合请求权时，只能选择其中一种法律关系请求赔偿。如有不足部分，方可通过另一种法律关系补足损失，以防止因同一损害获取不当利益。本案中，黄忠信通过选择保险合同关系就其受损车辆的维修费和施救费已得到保险公司理赔，其车辆损失已全部得到填补。现黄忠信又按侵权法律关系起诉扶绥县交通局、钦州工程总公司赔偿其车辆维修费和施救费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条规定，判决如下： 驳回黄忠信的诉讼请求。 案件受理费796元，因适用简易程序减半收取计398元，由黄忠信全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一八年四月二日 书记员  邓泓霞 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。