wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初11210号 原告：宁波市鼎圣电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村邵家渡38号。统一社会信用代码：91330281062925690P。 法定代表人：周来凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑民，该公司员工。 被告：慈溪市诺实电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282684278985L。 法定代表人：黄益飞，该公司经理 原告宁波市鼎圣电器有限公司为与被告慈溪市诺实电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告慈溪市诺实电器有限公司送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告慈溪市诺实电器有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市鼎圣电器有限公司的委托诉讼代理人王剑民到庭参加诉讼，被告慈溪市诺实电器有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鼎圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款39152.45元，并支付从自动起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：即要求被告即时支付货款31795.81元，并支付从自动起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 被告慈溪市诺实电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交企业往来对帐单1份、增值税发票1份、送货单14份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市诺实电器有限公司支付原告宁波市鼎圣电器有限公司货款31795.81元，并支付自2017年12月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行日止的逾期利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费779元，财产保全费412元，合计1191元，由被告慈溪市诺实电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱浩梁 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一八年四月二十三日 代书 记员  马海航 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初209号 原告：张某某，女。 被告：胡某某，男。 被告：湖南某某工程建设有限公司。法定代表人肖某某，董事长。 原告张某某与被告胡某某、湖南某某工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后,原告张某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某基于被告方已经支付了其劳动报酬款而自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理其民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员  陈 贵 二〇一八年四月二十三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初847号 原告：贾静国，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨汉权、李楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：彭志刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告贾静国与被告彭志刚合同纠纷一案，原告贾静国于2018年2月22日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付店面转让费18000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2016年1月24日起算至转让费付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾静国的诉讼代理人杨汉权到庭参加诉讼。被告彭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2011年9月，贾静国将滨江区锦绣路52号店面转让给彭志刚。2016年1月24日，彭志刚向贾静国出具欠条，载明“今欠贾静国锦绣路52号店面转让费壹万捌仟元整”。后彭志刚一直未向贾静国支付该笔欠款。 本院认为，债务应当及时清偿。彭志刚向贾静国出具的欠条，能够证实二人之间债权债务关系成立。彭志刚未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。贾静国要求彭志刚偿还所欠款项本金并按年利率6%的标准支付利息的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告贾静国转让费人民币18000元，并支付利息（以18000元为基数，按年利率6%的标准自2016年1月24日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由被告彭志刚负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年四月十九日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执923号 申请执行人陈修，女，1979年9月16日出生，住平阳县。 被执行人叶金君，男，1966年6月24日出生，住平阳县。 被执行人毛阿娜，女，1969年5月6日出生，住平阳县。 申请执行人陈修与被执行人叶金君、毛阿娜买卖合同纠纷一案，被执行人叶金君、毛阿娜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5502号 原告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被告：张玉飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高辉与被告张玉飞、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，适用普通程序，依法由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告张玉飞、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金及利息85000元；2、利息继续计算至全部借款归还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年7月4日向原告借款50000元，约定利息月息2.5分，约定还款期限为2013年10月4日止，两被告2015年6月4日还清以前利息，2016年6月25日又转5000元还利息。现原告多次催要，两被告却以种种理由推脱不还。 张玉飞、李玲未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告与被告张玉飞系朋友关系。2013年7月4日，被告张玉飞向原告高辉借款50000元，为此，张玉飞向原告高辉出具了借条一份。约定借款人民币50000元，借款期限自2013年7月4日起至2013年10月4日止，用3个月，月利率2.5%。借款后张玉飞按约定向原告支付利息至2015年6月4日，之后未能及时偿还利息，经原告催要本息，2016年6月25日通过银行转账张玉飞支付原告5000元，至此利息偿还至2015年10月4日。后原告继续催要借款无果，2017年12月1日起诉来院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金及利息85000元；利息继续计算至全部借款归还之日止；由被告承担本案诉讼费用。2018年1月14日，本院在人民法院报上向被告张玉飞、李玲公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告张玉飞、李玲未到庭应诉。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告高辉与被告张玉飞之间的民间借贷合同关系自愿、真实、合法、有效。被告张玉飞向原告借款50000元未偿还，经催告后仍未偿还构成违约，依法应予清偿；被告张玉飞已偿还利息至2015年10月4日，之后利息应自2015年10月5日起算；双方约定借款利率为月利率2.5%超出有关法律规定，对原告请求超出部分本院不予支持，应以年利率24%计算；依据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息至还清之日止，本院予以采信；原告主张李玲基于与张玉飞系夫妻关系承担借款本息，但原告未能就该笔债务系夫妻共同债务、系夫妻一方为家庭日常生活所需所负债务、系夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所为债务进行举证，本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉飞应于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月5日起按年利率24%支付至还清之日止）； 二、驳回原告高辉对被告李玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，公告费600元，合计2524元，由原告高辉承担337元，被告张玉飞承担2187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1924元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理）），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵         芸 人民陪审员 单桂侠人民陪审员顾伟伟 二〇一八年四月三日 法官助理李娟 书记员张琼 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初255号原告：张书海，男，1964年8月22日出生，汉族，住长兴县。被告：杨晓敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住长兴县。被告：庄华良，男，1970年12月27日出生，汉族，住长兴县。原告张书海诉被告杨晓敏、庄华良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓敏归还原告借款5000元，并由被告庄华良承担连带责任。事实和理由：2017年4月9日被告杨晓敏因资金周转困难，向原告张书海借款5000元，并由被告庄华良提供担保，现两被告至今未归还。诉讼中，原告承认被告支付了1250元利息。被告杨晓敏、庄华良未应诉。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告杨晓敏于2017年4月9日向原告张书海借款5000元，并由被告庄华良提供担保。2017年5月9日，被告支付原告1250元。现原告以两被告未归还借款为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为及担保行为合法有效，被告应当归还原告借款。被告庄华良作为保证人应当承担连带清偿责任。原告认为被告支付的1250元为利息，因现没有证据证明双方约定了利息，此1250元抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告杨晓敏归还原告张书海借款3750元，限于本判决生效后十天内付清；二、被告庄华良对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张书海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨晓敏、庄华良连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  李金荣二〇一八年四月二十日书 记 员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9830号 原告：陈永，男，1974年9月4日生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市阜宁县。 原告：曹娅春，女，1976年3月17日生，汉族，阜宁县陈良镇实验幼儿园教师，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：姜有峰，男，汉族，阜宁县陈良镇实验幼儿园法律顾问，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：南京筑浦兴业房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：李召海，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告陈永、曹娅春与被告南京筑浦兴业房地产开发有限公司（下称筑浦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈永和原告曹娅春的委托诉讼代理人姜有峰，被告筑浦公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永、曹娅春向本院提出诉讼请求：1.判令被告筑浦公司向原告支付违约金13964.47元（按照总房款日万分之二，自2017年5月1日起计算至2017年6月17日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月2日签订商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于南京市××区××室房屋，房屋总价款1456018元。合同约定，被告应于2017年4月30日前交付房屋，但被告至2017年6月17日才交付。按照双方签订的合同约定，被告应当按已收房款万分之二每日支付违约金。 被告筑浦公司辩称，被告并未违约，延迟交付房屋的原因在于原告。按照双方签订的合同约定，被告已于2017年4月份通过邮政速递向原告预留地址寄送了房屋交付通知书，但邮件退回系原告恶意拒收；按照合同的补充协议第五条约定，如原告没有收到房屋交付通知书，以合同约定的交付时间为交付日期，原告应在此日起15日内前来办理交接手续。综上，原告没来办理房屋交接手续责任在于其自身。 经审理查明，2015年12月2日，两原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于南京市××区××室房屋一套，房屋总价款1456018元。合同第六条约定：筑浦公司应当于2017年4月30日前向原告交付房屋；延迟交付房屋的，应“按照已收价款的万分之二/天计算”，向原告方支付迟延期间的违约金。合同第十七条约定：一方向对方送达的有关合同的文件，以本合同载明的通讯地址为送达地址；一方变更通讯地址的，应当及时通知对方；因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到文件的，视为已送达。上述合同签订当日，原、被告还签订了《合同补充协议》一份，其中第五条补充约定:两原告在合同约定的交付时间，仍未收到被告筑浦公司书面通知的，以合同约定的交付时间为交付日期，乙方在此日起15天内前往办理交接手续；第七条补充约定：以邮寄或特快专递通知的，收件人未签收的，同城以特快专递交寄日的第2日为送达日，异地以特快专递交寄日的第5日为送达日。上述合同签订后，原告方按照约定交付了房款共计1456018元，双方于2017年6月17日办理房屋交接手续。 另查，2016年4月，被告通过邮政特快专递向原告在合同中预留的地址寄送了房屋交付通知书，通知原告方于2017年4月27日9时至17时到璞悦山售楼处办理交房手续。该邮政特快专递于2017年4月因地址不对、电联与收件人不符合而退回；原告自2017年4月30日起15日内也没有前往被告处办理房屋交接手续。 又查，被告筑浦公司所开发的案涉房屋已于2017年3月24日通过建筑工程竣工验收备案。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的《商品房预售合同》、物业费收款收据、商品房交接单等复印件；被告提供的竣工验收表、工程规划核实合格书、房屋交付通知书、邮政特快专递、置业服务确认表、购房认购协议、商品房买卖合同示范文本等复印件等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房预售合同》及补充协议中明确约定，一方向另一方送达有关文件，通过特快专递通知的，同城以特快专递交寄日的第3日视为收到之日；如在合同约定的交付时间，原告仍未收到被告书面通知的，以合同约定的交付时间为交付日期，原告应在此日起15天内前往办理交接手续。从被告提交的竣工验收表等证据可以看出被告具备向原告按时交付房屋的条件，并且被告也已向原告邮寄送达了交付通知书；即便原告没有收到被告寄发的房屋交付通知书，但根据补充协议的约定原告也应在2017年4月30日起15天内前往办理房屋交接手续。因原告在此时间段也未前往办理手续，故原、被告双方迟延办理房屋交付手续的责任在于原告，被告依法不应承担违约责任。至于原告称在置业服务确认表和商品房认购协议的除签名以外非原告本人所写，不符合常理且原告又无相反证据证实，本院对原告该说法不予采信。原告另称补充协议第五条是无效条款，补充协议为双方签订且原告无相关证据证明加重其负担，本院对该说法也不予采信。故，原告要求被告支付迟延交房违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈永、曹娅春的诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告陈永、曹娅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一八年四月十日 书记员  梁冬丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1054号之三申请执行人杨爱兵，男，1979年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王越，女，1978年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨爱兵与被执行人王越等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王越存款人民币25269.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十五日书记员  龚福仁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初624号 原告：陈进平，男，1973年1月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：王高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：李琳媚，女，1979年1月13日出生，汉族，住仙居县。 原告陈进平与被告王高峰、李琳媚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈进平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈进平撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈进平负担。 （本页无正文） 审 判 长  李 庭 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  吴济华 二〇一八年四月二日 代书 记员  朱文贵 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1144号 原告：任峰，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：张悦虹，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告任峰与被告张悦虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告任峰的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告张悦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，支付利息1000元（自2018年1月17日起至2018年2月11日，按月利率3%，要求计算至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月17日，被告因周转需要向原告借款40000元，双方签订了借款协议就借款期限、逾期利息、违约责任、管辖等作出了约定。原告向被告交付了40000元。但借款到期后原告多次催讨均未果。 被告张悦虹未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借款协议、收条各一份，用于证明2018年1月17日被告向原告借款40000元，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款违约责任等，被告出具收条确认收到现金40000元。 2.法律服务委托合同一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费3200元。 被告张悦虹未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据采信要件，能证明原告的待证事实，故本院予以认定。对证据2，原告未提供发票证实其已经支付该笔费用，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款40000元，借款时间自2018年1月17日起至2018年2月1日，到期一次性还清；利息为月利率3%，利息每月支付一次；被告应按照约定的期限及时归还借款，被告逾期还款的，原告有权追讨，并由被告承担为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告未按期还款，自逾期之日起按照上述利息标准的两倍支付逾期还款利息；本协议签订地为嘉兴市南湖饭店，发生争议协商不成由协议签订地人民法院管辖等。当日被告向原告出具收条确认收到现金40000元。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借款协议、收条证实其与被告之间存在借贷合意且已经交付借款，双方之间借贷关系成立。被告未按期还款已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议约定的借款利息及逾期利息标准过高，本院调整为按年利率24%计算。原告要求被告承担实现债权的律师代理费，但未提供证据证实该笔费用已经实际支付，故本院不予支持。诉讼中，被告张悦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张悦虹于本判决生效之日起十日内归还原告任峰借款本金40000元并支付借款利息（以本金40000元为基数，按年利率24%，自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告任峰其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，财产保全申请费520元，合计973元，由原告任峰负担78元，由被告张悦虹负担895元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一八年四月十二日 法官助理朱梅 书记员赵雯霆 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初303号 原告：刘平，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。 被告：吕应锋，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。 原告刘平与被告吕应锋合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员邹正均适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告原签协议中的场地设备设施投资款66380.00元；2、判决被告赔偿车损费用12605.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订了《合伙经营洪翁沙石厂章程》。2016年6月8日，原协议人龙运风退股后便由原被告合伙共同经营，并签订了《合伙协议》。协议中对原被告的权利义务、经营项目、合伙期限、财经制度、场地租用等均达成一致协议，并经双方签字生效。2017年5月3日，原告退股并签订了《洪翁沙石厂合伙经营解体协议》，对合伙期中的债权债务等进行了清算并列有清单，双方确认无异。清算中用于场地改造、新增设备设施共计投资193160.00元，除去合伙期间共同使用的折旧费60400.00元，由原被告共同平均分摊，原告应分得投资款66380.00元。但被告一直未给付。经原、被告多次协商未果，故起诉来院。 被告吕应锋辩称，本案案由不明确，原告诉请第一项是合同纠纷，第二项是损害赔偿，原告应当确认案由重新起诉；原告诉请第一项和第二项均已经开庭审理过，按照一事不再审的原则应当驳回原告诉请；原告主张的第二条诉请应当另案处理；被告已经对原告的投资进行了返还，原告主张被告赔偿理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据：原告的身份信息、车损费用票据、南坝派出所案卷材料，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据：增添设备费用票据、原被告签订的协议、证人瞿某、合伙经营解体协议及收款收据、场地电源租用终止协议、场地续租合同，本院将结合庭审查明事实予以综合认定。 经审理查明，2015年3月7日，原告刘平与被告吕应锋、案外人龙运风签订了《洪翁沙石厂合伙经营协议》，协议中对原被告的权利义务、经营项目、合伙期限、财经制度、场地租用等均达成一致协议，并经双方签字生效。2017年5月3日原告刘平退股并签订了《洪翁沙石厂合伙经营解体协议》，对合伙期中的债权债务等进行了清算并列有清单，双方确认无异，其中载明“五、双方在合伙期间现有余额159198.00元归合伙经营人吕应锋所有。六、由合伙经营人吕应锋一次性给予合伙经营人刘平退股及机械、材料费100000.00元。” 本院认为，2015年3月7日，原告刘平与被告吕应锋、案外人龙运风签订了《洪翁沙石厂合伙经营协议》，协议中对原被告的权利义务、经营项目、合伙期限、财经制度、场地租用等均达成一致协议，并经双方签字生效。2017年5月3日原告刘平退股并签订了《洪翁沙石厂合伙经营解体协议》，对合伙期中的债权债务等进行了清算并列有清单，双方确认无异，其中载明“五、双方在合伙期间现有余额159198.00元归合伙经营人吕应锋所有。六、由合伙经营人吕应锋一次性给予合伙经营人刘平退股及机械、材料费100000.00元。”原告主张该笔清算中用于场地改造、新增设备设施共计投资193160元，除去合伙期间共同使用的折旧费60400元等，原被告共同平均分摊原告应分得投资款66380元。但原告刘平未提供充分证据支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告刘平的诉请应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘平的诉讼请求。 案件受理费1761.00元，由原告刘平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇一八年四月十二日 书记员杨丰岭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1604号申请人：山东布莱森国际贸易有限公司，驻潍坊经济开发区友谊路与顺通街交叉路口。被申请人：潍坊佳坤经贸有限公司，驻潍坊市奎文区樱前街1329号九龙大厦427室。被申请人：张云霞。原告山东布莱森国际贸易有限公司诉被告潍坊佳坤经贸有限公司、张云霞买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十二日书记员  张宁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初12406号原告：段建英，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆天盛仪表有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码9150011669390436XY。法定代表人：杨高峰，董事长。委托代理人：金朋涛，男，汉族，重庆天盛仪表有限公司职工，住河北省邯郸市。委托代理人：袁婷，女，汉族，重庆天盛仪表有限公司职工，住重庆市渝北区。原告段建英与被告重庆天盛仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建英及其委托代理人许志远，被告重庆天盛仪表有限公司的委托代理人金朋涛、袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建英诉称：原告于2010年10月26日到被告处工作，月工资2600元。2016年10月26日，原告食用被告食堂制作的烧白咸菜中毒并于2016年10月26日住院治疗至2016年10月31日出院。原告出院后，先后在多家医院继续住院治疗。2017年14日，被告向原告发出通知，称原告不履行请假手续擅自离岗，决定对原告作自动离职处理，解除劳动关系。原告认为，原告是因食物中毒住院治疗，不是擅自离岗，被告未为原告参加社会保险，原告提出解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。请求被告支付解除劳动关系经济补偿金16900元。被告重庆天盛仪表有限公司辩称：原告于2010年10月到被告处从事印刷工作。2016年10月26日，原告食用被告食堂制作的烧白咸菜中毒，被告立即将其送往重庆市江津区中心医院住院治疗至2016年10月31日出院。原告出院后休养至2016年11月8日，休养期间被告按国家标准赔偿了原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等费用。2016年11月10日至11月12日上午，原告出勤2天半，2016年11月12日下午原告称身体不适，被告即将原告送往重庆市九龙坡区人民医院、重庆第三军医大学附属新桥医院、江津老中医处就诊，检查结果均无异常，后原告提出回家治疗及休养，被告被迫答应。2017年2月7日，根据原告的要求，被告再次带原告到新桥医院检查。原告治疗期间的费用均由被告承担，每次检查结果其检查指标与食物中毒无关，但原告无休止的纠缠，严重影响了被告的生产经营，被告于2017年2月10日向原告发出书面通知，要求原告按照公司制度履行请假手续，并提供自2016年11月22日起回家治疗期间医院开具的治疗及休养证明，否则按旷工处理，但原告不予理会。截止2017年2月14日，原告既未提供医院出具的治疗及休养证明，也未按公司的规章制度履行请假手续，故被告对原告按自动离职处理并无不当。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2010年10月26日到被告的印刷车间从事操作工岗位工作。2016年10月26日，原告在被告食堂用餐后出现身体不适，被告将其送到重庆市江津区中心医院住院治疗至2016年10月31日出院，其出院诊断为食物中毒。原告出院后，除2016年11月10日、11日和26日上午共计3天正常上班外，其余时间未上班，也未履行请假手续，其中：2016年11月23日，原告到重庆丰合医院住院治疗至2016年11月29日出院，其出院诊断为：1、后循环缺血；2、颈椎退行性病变。2016年12月28日，原告到重庆容光医院住院治疗，其出院诊断为：1、胃溃疡伴粘膜脱垂；2、胃底多发息肉切除术后；3、高脂血症；4、慢性病毒性乙型肝炎；5肝功能异常；2017年2月16日，原告到市第七人民医院住院治疗至2017年2月24日，其出院诊断为：1、慢性结肠炎、直肠炎；2、慢性胃炎；3、亚临床甲状腺功能亢进症；4、慢性乙型病毒性肝炎；5、脑动脉供血不足；6、椎动脉型颈椎病。2017年2月10日，被告通过手机短信向原告发送书面《通知书》的图片，通知内容为：段建英于2016年10月26日疑似亚硝酸盐中毒治疗至2016年10月31日上午出院并休养至11月8日，正常上班2天半后又称身体不适要求回家治疗及休养，在此期间未履行请假手续且截止2017年2月6日仍未上班。自2016年11月12日后至今一直未来上班，且未履行请假手续及提供医院相关证明。根据公司相关规定，请你自收到通知之日5个工作日内提供自11月22日回家自行治疗及休养期间医院开具的治疗及休养证明（二级甲等医院或以上医院证明），否则将按公司制度进行旷工处理。原告于短信发送当日收到该《通知书》后未予理睬。2017年2月14日，被告通过手机短信向原告发送书面《通知书》的图片，通知内容为：段建英于2016年11月12日擅自离岗至今，未按公司要求履行相应请假手续，也未提供自行回家治疗及休养期间医院开具的治疗及休养证明，根据公司管理制度和国家规定，公司决定对你作自动离职处理，解除劳动关系，离职时间为2016年11月26日。原告于短信发送当日收到该《通知书》。2017年9月26日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。另查明，原告提供的考勤表载明其在2016年11月10日、11日、12日上午和26日上午共计出勤3天，被告对考勤表的真实性无异议。2016年9月28日，被告职工大会讨论通过了相关的管理制度，并对员工进行了培训，原告在员工培训记录上签字。奖惩管理规定第6.1.15载明：连续旷工三日，季度累计旷工五日，公司可以辞退员工。上述事实，有当事人的陈述、入院记录、出院记录、出勤表、通知书、职工大会会议记录、原告培训记录、规章制度、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告召开职工大会讨论通过了相关的规章制度，并对原告等人进行了培训学习，故原、被告均应严格遵守规章制度。原告因食物中毒经治疗出院并正常出勤3天后，又自行陆续到多家医疗机构住院治疗，由于原告在重庆市江津区中心医院住院治疗期间其病情已得到相应的治疗，其随后的每一次治疗原告均有时间和能力向被告履行请假手续并提供相关的住院证明，但原告既未在随后的治疗期间或治疗前后向被告请假并提供相关的住院证明，也未按《通知书》的要求履行；同时，原告提供的除重庆市江津区中心医院以外的其他医院出具的出院证明所载明的诊断结果并不能直接证明与原告食物中毒的病情存在关联，因此，原告未按规章制度的规定履行请假手续并提供相关的住院证明，被告根据规章制度的规定按旷工解除与原告的劳动关系并无不当。因原、被告之间的劳动关系已于2017年2月14日解除，原告在此后请求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告段建英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年四月十六日书记员 秦朝君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3278号原告：黄玉河，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：朱键明，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，原告黄玉河与被告朱键明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉河到庭参加了诉讼。被告朱键明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉河向本院提出诉讼请求：1.被告向我退还款项24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我因工程建设需要负责白云区石新石路管线迁移工程的土建部分，由于土建部分涉及过路顶管工程，经朋友介绍认识了被告。经双方协商和现场勘查双方于2016年10月15日签订了《牵引管施工合同》并向被告支付了备料款24000元。但合同签订后，被告却称地下有阻碍物，顶管无法过路。鉴于被告所反映的情况，我经与有关部门研究决定，取消顶管过路的方案，采用其他方案实施完成。由此，双方签订的合同已无实质意义，且被告并没有按合同约定实施顶管操作，故被告理应将我已支付的款项归还给我。我多次向被告催还，但未果。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱键明无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的牵引管施工合同、营业执照副本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《牵引管施工合同》，约定：工程名称：广州白云区石新石路段电力增容管网项目；工程地点：广州白云区石新石路；施工承包范围：按甲方提供的施工图纸规定的内容包工期、包安全等；承包方式：包工、包安全、包工期、包管道牵引、包管材、包管道牵引质量；工程造价：（牵引管施工）DN1604孔管，约为120米，每米125元；乙方机械进场后，甲方应在当天以现金或支票方式支付总工程额40%的材料进场费给乙方等。该合同乙方落款处还有佛山市南海区明朗管网工程部的盖章。上述合同签订当日，原告向被告支付款项24,000元。被告在上述合同最后一页右下角处书写“2016年10月15日已收甲方预付款24000元整。收款人：朱键明”确认收到原告支付的款项。签订合同后，被告反映因施工场地有障碍物无法进行顶管过路工程，遂未继续施工。此后，原告要求被告退还预付的24000元款项未果。庭审中，原告表示佛山市南海区明朗管网工程部是被告作为投资人的个人独资企业，其实际是与被告签订上述施工合同，佛山市南海区明朗管网工程部之所以在合同中盖章，是应其要求所盖。本院认为，涉案的《牵引管施工合同》虽有佛山市南海区明朗管网工程部盖章，但一方面该工程部并非具有独立法人资格的主体，另一方面，原告亦通过本案诉讼明确向被告主张权利，故原告在本案中向被告主张权利符合法律规定。被告与原告签订《牵引管施工合同》后，已收取了原告支付的预付款24000元，但被告此后并未进行实际施工，双方的上述施工合同并未实际履行，故被告应将原告支付的预付款退还给原告，故原告要求被告退还预付款24000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告朱键明向原告黄玉河退还预付款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告朱键明负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一八年四月二十日书记员  陈玉梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5888号 原告：王志芳。 原告：刘信珍。 原告：严定书。 三原告委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被告：洪婉莹。 委托诉讼代理人：崔秉忠。 第三人：王兰兰。 委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。 原告王志芳、刘信珍、严定书与被告洪婉莹、第三人王兰兰执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳、刘信珍及三原告委托诉讼代理人唐艳涛，被告洪婉莹及委托诉讼代理人崔秉忠，第三人王兰兰的委托诉讼代理人王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志芳、刘信珍、严定书向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记于王兰兰名下的华夏奥韵24-1-2412室房屋归原告所有；2、依法判令终止对华夏奥韵24-1-2412室房屋的执行并解除查封。事实与理由：2015年5月18日，原告购买第三人王兰兰位于华夏奧韵24-1-2412室房屋一套，由原告向王兰兰付清价款30万元，王兰兰所欠房屋贷款由原告偿还。合同签订当日，王兰兰将房屋交付原告使用、支配至今。此后至今日，该房屋银行贷款一直由原告共同偿还。另查，原告所有的上述房屋因被告洪婉莹与王兰兰民间借贷纠纷一案被被告申请查封并进行执行阶段。原告依法申请了执行异议，但贵院作出（2016）冀1003执异104号执行裁定书，对原告申请的执行异议予以驳回。原告认为，本案所涉房屋系原告合法购买，且已交付原告实际占有使用，该房屋应属于原告所有，贵院应终止对该房屋的执行。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告洪婉莹辩称，涉案房屋系第三人王兰兰所有，我申请执行符合法律规定，不能终止对该房屋的查封。 第三人王兰兰述称，原告所诉与事实不符，原告与第三人实际是民间借贷关系，因第三人不能偿还原告的欠款，故与原告签订了以物抵债协议。因此，原告与第三人不是单纯的房屋买卖合同关系，按照交易习惯，房屋买卖合同关系不会在买房人是三个人的情况下进行，且是三个无利害关系的自然人，因此，根据法律规定，原告与第三人之间的以物抵债协议为无效协议。本案应按照民间借贷案件进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人王兰兰向三原告借款30万元，借款到期后，第三人无力偿还借款，故与三原告协商，于2015年5月18日与三原告签订《房屋买卖合同》，将自己名下位于廊坊市广阳区房屋以30万元的价格出售给三原告，房款30万元与借款30万元相抵，房屋贷款由三原告偿还。第三人于当日向三原告交付了房屋，房屋贷款一直由三原告偿还。（2015）廊广民初字第2391号民间借贷一案，洪婉莹诉王兰兰偿还借款本金59万元，并申请冻结王兰兰银行存款62万元或查封其相应价值的财产，本院依（2015）广民初字第2391号民事裁定书查封了王兰兰名下三处房产：华夏奥韵24-1-2412房产一套、万和上品小区-1-807及-1-303房产。被告于2016年4月20日向本院申请强制执行，三原告提出执行异议，本院做出（2016）冀1003执异104号执行裁定书，驳回了三原告的执行异议申请。 本院认为，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋买卖虽源自民间借贷，但是是在借款到期后第三人不能偿还借款时双方达成合意而签订的，且双方约定的房屋价款不低于当时的房屋买卖市场价格，第三人也在合同签订当日即交付了房屋，自房屋交付之后的房贷款亦一直由三原告偿还，故该房屋归三原告所有。 依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三原告用到期的借款折抵了房款，即应视为支付了全部价款，因此其提出的执行异议理由符合前述规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的规定，判决如下： 位于廊坊市广阳区房屋归原告王志芳、刘信珍、严定书共同所有，终止对该房屋的强制执行。 案件受理费100元、保全费2770元，由被告洪婉莹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本院（2016）冀1003执异104号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石 光 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  陈丽芬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5058号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谢奇宏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谢奇宏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，500元为基数，自2018年08月10日起至被告谢奇宏实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谢奇宏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谢奇宏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谢奇宏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告谢奇宏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-04-09 18000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月九日 5640.6 二〇一八年八月十日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谢奇宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13500.00元。 二、被告谢奇宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13500.00元为基数，自2018年8月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初1548号 原告：苏国昌，男，1994年6月13日生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 委托诉讼代理人：苏国强，男，1989年8月17日生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：刘伟明，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 本院受理原告苏国昌诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。 原告诉称，2015年12月4日，居住在迁安市菜市场的刘伟明找到我朋友张小兵称没钱，想借点钱收栗子，用几天就还上。当时因张小兵手里没有那么多现金，便找到我从我这里拿走63000元现金交给被告刘伟明使用。同时被告为我出具借条，证实借款金额。后我便多次找被告索要，但被告一直拒不给付。无奈，为维护我的权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉请：1.要求被告偿还借款53000元整；2.要求被告自2015年12月4日起至给付之日止按年利率6%的标准给付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告户籍所在地为秦皇岛市青龙满族自治县，不属于本院管辖范围，且原告亦未在本院管辖区域内居住。被告户籍所在地为唐山市迁西县，亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河北省迁西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  李印梅 二〇一八年四月十二日 书 记 员  张丽媛
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢229号宁波市欣捷物业服务有限公司汪岩平：申请执行人宁波市欣捷物业服务有限公司与被执行人汪岩平物业服务合同纠纷一案，（2015）甬北庄民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市欣捷物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪岩平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢229号案件执行完毕。二〇一八年四月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执632号应亚君宁波思澄净水设备有限公司：申请执行人应亚君与被执行人宁波思澄净水设备有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人应亚君向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波思澄净水设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执632号案件执行完毕。二〇一八年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初908号 原告：靳晓培，女，1982年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告靳晓培同事。 被告：单国来，男，1968年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告靳晓培与被告单国来民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款69000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告靳晓培委托诉讼代理人金国建到庭参加诉讼，被告单国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2013年5月5日，被告单国来作为借款人出具借条一份，记载：今由我单国来，因生意需要向“靳晓培”借现金29000元，借期“36个月”，如到期未还，愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。上述“靳晓培”“36个月”字迹与其他手写字迹用笔颜色不同、笔迹不同，且未加按手印，其他手写字迹上均加按手印。原告陈述：其他笔迹由单国来书写，当时单国来同意原告书写“靳晓培”、“36个月”字迹，称“你写好，我会签字的”。同日，被告单国来在该借条反面出具收条一份，记载：今收到王绍强人民币现金贰万玖仟元整。 2017年3月28日，被告单国来作为借款人、案外人黄小明作为担保人共同出具借条一份，记载：今由我单国来，因生意需要向“靳晓培”借现金20000元，如到期未还，愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五。如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。上述“靳晓培”字迹与其他手写字迹用笔颜色不同、笔迹不同，且未加按手印，其他手写字迹上均加按手印。原告陈述其他笔迹除黄小明签名外由单国来书写。同日，被告单国来在该借条反面出具收条一份，记载：今收到唐征宇人民币现金贰万元整。 2017年5月25日，被告单国来作为借款人出具借款借据一份，记载：今收到靳晓培出借的人民币贰万元整（小写20000元）。同日，被告单国来在该借款借据反面出具收条一份，记载：今收到靳晓培人民币现金贰万元整（20000）。借款借据和收条上“靳晓培”手写字迹与其他手写字迹有差异。 本院认为，原告提供的2017年5月25日借款借据和收条，其中有关债权人“靳晓培”的手写字迹与其他手写字迹虽有差异，但其上均加盖手印，且原件由原告持有，可以认定原告与被告之间就该20000元成立民间借贷关系，且合法有效。借款借据未约定借期，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告归还借款69000元中的20000元，本院依法予以支持。原告提供另两份借条上的出借人“靳晓培”字迹明显与其他手写字迹笔迹不同、用笔颜色不同，也未加按手印，且相应收条记载的款项交付人并非靳晓培，因此，该两份借条有明显瑕疵，原告未提供其他证据证明其将款项实际交付给被告，根据借款合同系实践性合同的性质，本院对原告要求被告归还另49000元借款的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单国来归还原告靳晓培借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告靳晓培的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，由原告负担1084元，被告负担442元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈 英 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3798号原告：陈光辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：金波，男，1986年1月9日出生，汉族，住温岭市。原告陈光辉与被告王辉、金波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同归还原告借款30000元，并支付自2017年10月20日起至实际偿还之日止按月息2%标准计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王辉、金波于2017年10月20日向原告借款30000元，并出具借据一张，约定利息为月利率3%，借期为十日。该款到期后两被告均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、金波于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈光辉借款本金30000元，并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王辉、金波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年四月二十三日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初961号 原告：肖永兴，男，1955年12月15日生，汉族，住嘉善县。 被告：陈忠良，男，1973年1月25日生，汉族，住嘉善县。 原告肖永兴与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永兴到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永兴向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告陈忠良归还借款本金10000元及借款利息（以本金10000元为基数自2017年9月28日起按口头月息5分计算至借款全部归还之日止，暂计2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告陈忠良因需向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条载明今本人陈忠良借肖永兴人民币壹万元整（10000），还款日期为2017年10月27日。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈忠良未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明2017年9月28日，被告陈忠良向原告借款10000元的事实。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月28日，被告陈忠良因需向原告借款10000元，并以身份证复印件纸出具借条一份，载明：今有陈忠良向肖永兴借人民币壹万元整（10000），2017年10月27日归还如逾期不还房子抵押；借款人：陈忠良。该款被告至今未还，故成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告陈忠良向原告肖永兴借款后，理应在借款到期后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告肖永兴要求被告陈忠良归还借款的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，因借条中未进行约定，原告亦无其他证据证明双方约定利息的事实，故应当按照借款到期日下一日起按照年利率6%计算逾期利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告肖永兴借款10000元并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年10月28日起计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告肖永兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈忠良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁扣红 二〇一八年四月二十五日 书记员  周 燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6300号 原告：刘万昌，男，1952年9月23日出生，满族，农民，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会，住所地瓦房店市杨家满族乡二龙山村单屯。 法定代表人：刘德玉，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：南广辉，男，1957年5月14日出生，满族，现住瓦房店市。 原告刘万昌与被告瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会（以下简称二龙山村委会）、南广辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万昌、被告二龙山村委会法定代表人刘德玉及委托诉讼代理人王欢、被告南广辉到庭参加诉讼。其中被告二龙山村委会法定代表人刘德玉仅参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告刘万昌向本院提出诉讼请求：一、请求确认南广辉与瓦房店市杨家满族乡二龙山村民委员会所签订的承包合同无效，返还我承包荒山地，荒山价值2万元。二、案件受理费由被告承担。原告当庭明确没有经济请求。事实与理由：1987年9月单家村二队以召开全小队社员会，以公开公平平等为原则，将本队荒山和果园承包给六户社员，分别是：张万和、张明才、刘万昌、姜殿普、范国恩、吴振有。我们与杨家满族乡单家村委会签订承包荒山合同书。2006年，南广辉看中我们六户村民的荒山，找到二龙山村长刘德玉，串通好后，刘德玉开始为南广辉承包荒山铺平道路。在小队长范国恩告知荒山已经发包并且当时刘德玉已经看了范国恩的合同书和图纸，隐瞒当事人，我们五户承包户。刘德玉采用流动找代表签字，哄骗代表，冒充代表签字欺骗上级领导。我们五户村民在讨地无果的情况下向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案原告刘万昌以1987年签订的《合同书》为依据提起本案诉讼，但该《合同书》中体现的合同双方为“刘万仓”与瓦房店市杨家满族乡单家村民委员会。现被告二龙山村委会对该份合同予以否认，且该份合同无村委会备案，原告刘万昌亦未举证证实其与《合同书》中主体“刘万仓”系同一主体。故本院无法认定原告刘万昌与本案的直接利害关系。本案诉讼原告主体不适格，其提起的本次诉讼应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘万昌的起诉。 案件受理费400元，退还原告刘万昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 审 判 员  韩 蒸 人民陪审员  杨俊艳 二〇一八年四月十六日 书 记 员  刘 怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初1015号原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：史凌云，女，1982年8月生，汉族，住溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告史凌云物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告史凌云支付物业费2030元、公摊水电费840元，共计2870元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼,被告史凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告南京越商物业管理有限公司为溧水区和凤镇颐园世家小区提供物业服务，被告史凌云系该小区15幢2单元103室业主，房屋建筑面积87.92平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元,自2014年6月30日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业费用2870元（含公摊费用840元）。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告史凌云于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业服务费共计2870元（含公摊费用840元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告史凌云负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月二十五日书记员  谢朋飞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初206号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人许孟阁，男，1987年11月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，住址河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日由新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月26日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。辩护人代璐，河南言明律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人许孟阁犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人许孟阁及其辩护人贾淑军、代璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月22日21时30分许，被告人许孟阁酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市郑新路由北向南行驶至郭店镇华商汇路口时，被在此执勤的新郑市公安局交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许孟阁驾驶机动车被查获时血液中血醇含量为173.83mg/lOOml。本院另查，被告人许孟阁所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许孟阁系坦白、初犯，建议对被告人许孟阁判处拘役4至5个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人许孟阁及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人许孟阁的供述和辩解，证人高某、许某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，抽血表及抽血照片，矫正评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，驾驶人、机动车查询单，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许孟阁在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。对被告人许孟阁应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人许孟阁的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许孟阁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对许孟阁宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许孟阁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一八年四月二日代理书记员  李 星
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初1636号 原告：王飞娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：毛妙园，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王飞娟与被告毛妙园民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款135000元，并支付自起诉日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员汤剑峰适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告王飞娟到庭参加诉讼，被告毛妙园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告系邻居。被告毛妙园因资金需要陆续向原告借款，原告按约现金交付款项，后被告陆续归还部分款项。原被告于2012年10月31日就双方之间发生的借款及归还情况进行结算，并且被告于同日就所欠款项向原告出具借条。借条载明的借款金额为135000元，未载明借款利息及借款期限。出具借条后，被告未支付借款利息也未归还借款本金，原告催讨无着，故诉诸法院。 以上事实由原告提供的借条、原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的借条可以证明原告与被告之间的借贷关系合法成立，被告毛妙园应该依法承担还款义务。因双方当事人未就借款期限作出约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告毛妙园经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛妙园于本判决生效后七日内归还原告王飞娟借款 135000元，并支付自2018年3月27日起按年利率6%计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告毛妙园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  汤剑峰 二〇一八年四月二十六日 书记员  蒋挺儿 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1531号 原告：王启洋男，1971年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告王启洋诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告王启洋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款100000元并承担利息49500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告王启洋自愿变更第一项诉讼请求为：被告汪建胜返还原告借款100000元并支付该款自2016年5月10日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年5月10日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告王启洋借款100000元，款于2016年5月9日前归还，违约金按千分之五计算。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告王启洋借款本金100000元并支付该款自2016年5月10日起至实际付清之日止按年利率18%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪建胜负担。 原告王启洋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年四月十八日 书记员  张鑫 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2440号原告：呼和浩特市大世界商贸有限公司。地址：呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际B8栋2单元24层东户。法定代表人：霍大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：山东腾远塑业有限公司。地址：山东省临沂市兰山区枣园镇集西工业园内。法定代表人：陈俊宗，该公司经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：山东腾远建材科技股份有限公司。地址：山东省临沂市兰山区枣园镇蒙山科技园内。法定代表人：郑思远，该公司经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告呼和浩特市大世界商贸有限公司与被告山东腾远塑业有限公司、山东腾远建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市大世界商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告货款本金229234元及一倍的惩罚性赔偿金229234元，共计458468元；2、请求判令二被告赔偿原告损失23万元，以上共计688468元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日原告陆续从二被告处购买了价值819748元的PE管材，原告向二被告的公司账户转入货款445049元。原告将二被告的PE管材出售给案外人盛弘建筑工程有限责任公司，由于二被告的PE管材不符合国家标准，给案外人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的工程造成了严重的工程事故。事故发生之后，原告立即联系被告一。被告一向原告出具承诺书，承诺先行运走420米DN400非国标PE管材，运走后3天内发回案外人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的工地不低于420米DN400国标PE管材，否则承担一切经济损失。被告一拉回420米DN400非国标PE管材后，重新运回案外人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的工地的管材经现场测试，仍然不符合国家标准，直接被拒收。无奈，原告给案外人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司赔偿了23万元损失。2017年12月28日被告一向原告出具证明，证实原告购货款价值819748元，原告退回的PE管材价值591693元，被告应当退回原告本金216994元非国标PE管材的货款。被告一员工张冲和原告电话中承诺剩余未退回的管材给原告优惠12240元，故二被告应当退回原告货款本金229234元，但时至今日，二被告既不退钱也不赔偿原告的损失，原告依据相关法律规定诉至贵院，希望支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案在审理中，经我院委托鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：送检的标注时间为“2017年9月2日”《承诺书》上加盖的“山东滕远塑业有限公司”印文与所提供样本上的“山东腾远塑业有限公司”印文不是出自同一枚印章。因此，被告山东腾远塑业有限公司向当地所属的公安机关报案，山东省临沂市公安局兰山分局于2019年3月7日决定立案侦查山东腾远塑业有限公司被伪造公司印章一案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市大世界商贸有限公司的规定。案件受理费5342元免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年四月一日书记员 田慧慧
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行申1号再审申请人（原审被告）：洛阳市公安局洛龙分局。住所地洛阳市开元大道216号。法定代表人马平川，局长。被申请人（原审原告）：曾铁良，男，1964年6月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审第三人赵然娃，男，1971年5月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审第三人张建洛，男，1962年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳市公安局洛龙分局因不服本院（2017）豫0303行初73号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市公安局洛龙分局申请再审称：对（2017）豫0303行初73号行政判决进行再审。事实和理由：有新证据可以证明原审存在错误，应予再审。本院经审查认为，当事人对发生法律效力的行政判决，需向上一级人民法院申请再审。故，洛阳市公安局洛龙分局向本院申请再审不符合再审条件，再审申请不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第之规定，裁定如下：驳回洛阳市公安局洛龙分局的再审申请。审判长  陆红雨审判员  雷丽霞审判员  张 露二〇一八年四月二日书记员  山艺萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6313号 原告：周国锋，男，汉族，1996年11月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 法定代表人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告周国锋与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周国锋撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周国锋负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执异9号 异议人：蒋玉林，男，1950年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：连南瑶族自治县汇峰置业有限公司，住所：连南县三江镇民族一路A25号。 法定代表人：陈奕辉。 在本院执行申请执行人连南瑶族自治县汇峰置业有限公司（以下简称汇峰公司）与被执行人蒋玉林的（2017）粤1826执152号建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人蒋玉林对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒋玉林称，异议人与申请执行人汇峰公司的建设用地使用权转让合同纠纷一案，经一审、二审判决，（2014）清南法民二初字第251号民事判决于2015年9月16日发生法律效力，但异议人却在2017年12月3日才收到连南法院送达的执行通知书，已超过两年执行时效两个多月，且连南法院的执行行为与（2014）清南法民二初字第251号民事判决相悖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。异议人蒋玉林向本院提出请求：1.中止执行（2017）粤1826执152号执行通知书及申请执行人汇峰公司的强制执行申请书；2.要求申请执行人汇峰公司将1800000元购地款及加倍支付迟延履行的债务利息款提存于法院账户后方可执行，以免造成异议人无法追回的损失；3.申请执行人给付异议人垫付的诉讼费10785.20元。 本院查明，申请执行人汇峰公司与异议人蒋玉林的建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）清南法民二初字第251号民事判决：一、被告（反诉原告）蒋玉林在本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）连南瑶族自治县锦盛置业有限公司办理土地使用权变更登记手续，将土地使用权[证号：南府国用（2002）字第18261636号]变更为原告（反诉被告）连南瑶族自治县锦盛置业有限公司名下；二、驳回原告（反诉被告）连南瑶族自治县锦盛置业有限公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）连南瑶族自治县锦盛置业有限公司在被告（反诉原告）办理土地使用权变更登记手续之日支付房地产交易款180万元，余款412685元在本判决生效之日起三十日内支付给被告（反诉原告）蒋玉林；四、驳回被告（反诉原告）蒋玉林的其他反诉请求。判决作出后，异议人蒋玉林不服，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，广东省清远市中级人民法院经审理作出（2015）清中法民二终字第310号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告（反诉被告）连南瑶族自治县锦盛置业有限公司于2017年8月4日向本院提交强制执行申请，本院于2017年8月7日立案执行，案号为（2017）粤1826执152号。本院于2017年8月9日向异议人蒋玉林发出执行通知书，本院执行人员多次到异议人蒋玉林住处送达执行通知书但均未成功，后通过邮寄方式将执行通知书送达给异议人蒋玉林，异议人蒋玉林于2017年12月3日收到该案执行通知书。 另查明，该案在执行过程中，申请执行人由连南瑶族自治县锦盛置业有限公司变更为连南瑶族自治县汇峰置业有限公司。 本院认为，本案审查的问题是异议人蒋玉林对申请执行人汇峰公司申请本院强制执行（2014）清南法民二初字第251号民事判决及本院执行（2017）粤1826执152号案件的执行行为提出的异议请求否有事实和法律依据。申请执行人汇峰公司与异议人蒋玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）清南法民二初字第251号一审民事判决，经广东省清远市中级人民法院作出（2015）清中法民二终字第310号终审民事判决，该判决书于2015年9月15日送达给各方当事人，判决已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，（2014）清南法民二初字第251号民事判决于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人汇峰公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行，因此申请执行人汇峰公司的强制执行申请没有超过两年的法定期限，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知”。本案中，本院于2017年8月4日收到申请执行人汇峰公司的强制执行申请书，2017年8月9日向异议人蒋玉林发出执行通知书，没有违反法律规定，程序合法。因此异议人要求中止执行（2017）粤1826执152号执行通知书及申请执行人汇峰公司的强制执行申请书的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人蒋玉林要求申请执行人汇峰公司将1800000元购地款及加倍支付迟延履行的债务利息款提存于法院账户后方可执行及要求申请执行人支付垫付的诉讼费10785.20元的请求，是属执行程序中处理的问题，不应在执行异议程序中处理，异议人可通过执行程序予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋玉林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  易积良 审判员  徐连芬 审判员  房一贵 二〇一八年四月二十三日 法官助理龙乘 书记员房莲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初758号 原告刘秀英，女，1980年6月2日生，汉族，打工，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告锦州隆承泰物流有限公司，住所地，锦州市经济技术开发区。 法定代表人尹东，系该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，锦州市古塔区。 负责人赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告刘秀英诉被告锦州隆承泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人王利辉、被告保险公司委托诉讼代理人张正艳到庭参加诉讼，被告锦州隆承泰物流有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告赔偿原告医疗费3.1808万元、误工费8000元、护理费2140元、伙食补助费500元、120急救费160元，合计4.3108万元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年7月30日12时30分许，张志杰驾驶“飞度”牌小型轿车（载刘秀英、张策、穆某），沿G101线由西向东行驶至680公里700米路段时驶入公路左侧，与对向邰振军驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车相撞，双方车辆失控后又与其他车辆发生二次碰撞，造成张志杰、刘秀英、张策、穆某受伤及四方车辆与树损坏，穆某送医院抢救无效死亡，此事故经阜蒙县交警大队认定张志杰负此事故的主要责任，邰振军负此事故的次要责任，常江、李敬双、刘秀英、张策、穆某无责任。故诉讼要求二被告赔偿原告的各项经济损失。 被告锦州隆承泰物流有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司对本起事故的发生及责任划分均无异议。因本起事故造成多人受伤，各伤者在交强险限额内应按比例赔偿。原告请求的医疗费中对出院后发生的卫生服务站的费用无法证明与本案的关联性，不同意赔偿，对在阜蒙县人民医院及沈阳发生的医疗费没有意见；误工费同意按照农村标准给付，天数应为住院天数；护理费也同意按照农村标准给付，一级护理5天，剩余为二级护理；伙食补助费没有意见；交通费同意住院期间每天10元。 经审理查明，2017年7月30日12时30分许，张志杰驾驶“飞度”牌小型轿车（载刘秀英、张策、穆某），沿G101线由西向东行驶至680公里700米路段处驶入公路左侧，与对向邰振军驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车相撞，后“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车驶入公路左侧与由西向东行驶常江驾驶的“捷达”牌小型轿车相撞后撞树，“飞度”牌小型轿车与“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车相撞后又与由西向东行驶李敬双驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，造成张志杰、刘秀英、张策、穆某受伤及四方车辆与树损坏的道路交通事故。穆某送医院抢救无效后死亡，此事故经阜蒙县交警大队认定张志杰负此事故的主要责任，邰振军负此事故的次要责任，常江、李敬双、刘秀英、张策、穆某无责任。 原告刘秀英受伤后先到阜蒙县人民医院住院1天，后转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，共支付医疗费3.186469万元，其中一级护理5天，剩余为二级护理，经医生诊断建议休息一个月。庭审中刘秀英表示与张志杰系夫妻关系，二人于2016年4月8日购买位于沈阳市于洪区赤山路××号××楼房一处。 被告锦州隆承泰物流有限公司所有的“豪泺”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车在保险公司投保了主车交强险、第三者责任险100万元、挂车第三者责任险5万元，不计免赔率,事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、房屋所有权证、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本起事故中张志杰驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，邰振军驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由车主锦州隆承泰物流有限公司按照事故责任比例承担。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，保险公司表示对在阜蒙县人民医院及沈阳发生的医疗费均没有意见，本院予以支持，对于出院后在沈阳市于洪区北陵街道小韩社区卫生服务站发生的60元费用，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；2、请求的误工费，原告虽提供了房产证，但未能提供相关收入证明，因原告已在城镇居住满一年以上，故本院参照城镇标准每天90.07元计算，天数应为其实际住院天数加上诊断休息天数；3、请求的护理费，原告未能提供相关证据，故本院参照居民服务业标准每天107.56元计算；4、请求的伙食补助费，保险公司表示没有意见，本院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院酌定为200元。因此，原告刘秀英的合理损失为医疗费3.186469万元、误工费3602.8元（40天×90.07元）、护理费1613.4元（15天×107.56元）、伙食补助费500元（10天×50元）、交通费200元，合计3.778089万元。 因本起事故同时造成张志杰、刘秀英、张策受伤，穆某死亡，其中张志杰与刘秀英系夫妻关系，张策系二人之子，张志杰、刘秀英表示交强险项下医疗费1万元限额内不用按照比例计算，同意全部赔付给张策，并同意交强险项下11万元限额内先行赔付穆某死亡的各项损失，是对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告刘秀英医疗费3.186469万元、误工费3602.8元、护理费1613.4元、伙食补助费500元、交通费200元，合计3.778089万元的30%即1.133427万元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告刘秀英承担350元，由被告锦州隆承泰物流有限公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一八年四月二十三日 书记员  姜 倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5559号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李秀杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李秀杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，880.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，880.45元为基数，自2019年11月01日起至被告李秀杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李秀杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李秀杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李秀杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李秀杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-04-27 50000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月二十七日 35733.33 23880.45 2019年11月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23880.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23880.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23880.45元。 二、被告李秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23880.45元为基数，自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费397元，减半收取计199元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初6476号原告：吴有军，男，1972年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭道宫，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石青，该公司员工。原告吴有军与被告王俊、江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2019年3月21日向本院发出《支持起诉书》。原告吴有军的委托诉讼代理人杭道宫、韩玉军，被告天地人公司的委托诉讼代理人石青到庭参加诉讼，被告王俊下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴有军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬18000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王俊支付劳动报酬18000元。事实和理由：2015年前后，原告受雇于被告王俊从事光电缆线路施工工作，被告王俊平时支付原告部分劳动报酬，后因王俊拖欠大量债务不知去向，原告每年追索劳动报酬未果。由于被告天地人公司将光电缆线路施工项目由被告王俊承包，故要求天地人公司承担连带责任。如果天地人公司愿意出庭配合本案，则放弃要求其承担给付责任。被告王俊未作答辩，亦未提供证据。被告天地人公司辩称，原告是由被告王俊雇佣的，所欠劳动报酬应由王俊承担，对原告不要求我公司承担连带责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊未到庭，故仅组织原告吴有军与被告天地人公司进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告天地人公司曾与被告王俊签订《经营合作合同书》一份，约定当年被告王俊以被告天地人公司名义对外承接工程。2015年被告天地人公司经公开招标，入围扬州市江都区广播电视台（以下简称江都广电）施工单位，并与江都广电签订有线电视工程施工合同若干份，被告天地人公司将其承接的部分江都广电FTTH网改工程以及管道工程分包给被告王俊施工。被告王俊雇佣杭道宫、刘伟作为其承接工程的现场施工带班。原告吴有军于2015年受被告王俊雇佣，在江都区网改工程、江都区管道工程中从事线路工工作，约定日工资为200元，工作共100天，被告王俊仅支付部分劳动报酬，后于2016年春节期间外出下落不明。2018年7月5日，经杭道宫、刘伟核算，被告天地人公司确认并盖章出具《王俊江都广电工程拖欠工资表》一份，载明尚欠原告工资18000元。原告追索劳动报酬未果，形成本案诉讼。上述事实，有当原告提供的拖欠工资表、经营合作合同书，被告提供的有线电视工程施工合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告王俊欠原告吴有军工资18000元，原告提供了被告天地人公司盖章确认的拖欠工资表，结合案涉工程发包方天地人公司及被告王俊雇佣的现场施工带班的证言，可以认定其真实性。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告王俊欠原告吴有军劳动报酬确实，故对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴有军劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王俊负担，此款已由原告吴有军垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣代理审判员  王溧波人民陪审员  石 琴二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9497号 苏子言、佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社： 本院在执行苏子言诉佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社不服行政处理决定纠纷一案【执行依据为（2013）佛城法行初字第40号行政判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大富股份合作经济联合社的银行存款92315.75元，扣除本案执行费1265.75元，退苏子言91050元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年四月二十四日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保124号 申请人：樊朝华，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周勇、张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公民经理。 申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1300万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次保全提供担保（保单号XX，保额1300万元）。 本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对樊朝华的诉前财产保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人樊朝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年四月十二日 书记员  罗 萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初839号原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区宝塔路350号。法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孔一波，男，1983年9月生，汉族，住溧水区。原告南京越商物业管理有限公司与被告孔一波物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告孔一波支付物业费2145元、公摊水电费720元，共计2865元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告孔一波经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京越商物业管理有限公司为溧水区和凤镇颐园世家小区提供物业服务，被告孔一波系该小区1幢4单元108室业主，房屋建筑面积108.33平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元,自2014年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业费用2865元（含公摊费用720元）。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔一波于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业服务费共计2865元（含公摊费用720元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孔一波负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年四月十二日书记员  谢朋飞