南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初88号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人于润，男，1985年12月7日出生，无业，现居住于南京市溧水区经济开发区田冲村。2005年1月15日曾因盗窃被处行政拘留十日；2005年6月9日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2009年4月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元，2012年11月20日刑满释放；2014年5月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2015年1月23日刑满释放；2016年9月6日曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年12月22日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告人张某甲，男，1978年9月1日出生，无业，住南京市溧水区。2009年12月15日曾因赌博被处罚款人民币50元。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告人罗某，女，1977年10月26日出生，无业，住河南省周口市扶沟县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指定辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人于润、张某甲、罗某犯敲诈勒索罪，于2018年2月8日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振、检察官助理周林爱出庭支持公诉，被告人于润、张某甲、罗某及辩护人王飞、曹娟娟、李晓江均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年10月11日2时许，被告人于润、张某甲在南京市溧水区永阳街道大东门街夜市聚友排档吃饭时与邻桌吴某发生纠纷，期间被告人于润持啤酒瓶将被害人吴某头部砸伤。接着，被告人于润、张某甲以于润手指被啤酒瓶划破为由，要求被害人吴某支付医药费，被害人吴某拒绝支付，被告人于润便对吴某进行殴打、恐吓、威胁。被害人吴某被迫支付于润等人人民币5000元。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。2017年10月17日晚，被告人于润、张某甲、罗某经过预谋，先由被告人罗某将被害人邰某约至南京市溧水区经济开发区珍珠北路明珠桥公园见面，然后被告人于润、张某甲以捉奸为由出面教训邰某并索要赔偿。次日凌晨，被告人于润、张某甲按照计划在公园内对被害人邰某进行殴打、恐吓，逼迫被害人邰某支付精神损失人民币50000元，经过协商，最终被害人邰某通过微信转账人民币4500元至被告人于润微信账户内。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于润、张某甲、罗某的行为均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，且属共同犯罪；被告人于润系累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人于润及其辩护人庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。但被告人于润辩称其在勒索财物时并未对被害人吴某进行殴打。被告人张某甲、罗某及二被告辩护人庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。被告人于润的辩护人发表如下辩护意见：被告人于润具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其宽大处理。被告人张某甲的辩护人发表如下辩护意见：被告人张某甲具有坦白情节，系初犯，具有悔改之意，请求法庭对其宽大处理。被告人罗某的辩护人发表如下辩护意见：被告人罗某具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，犯罪情节未造成严重后果，请求法庭对其宽大处理。经审理查明，2017年10月11日凌晨2时许，被告人于润、张某甲在南京市溧水区永阳街道大东门街夜市聚友排档吃完饭准备离开时，因邻桌吴某指责被告人于润的烟头烫到其衣服而发生纠纷。期间被告人于润手持啤酒瓶将被害人吴某头部砸伤。后被告人于润、张某甲以于润手指被啤酒瓶划伤为由，要求被害人吴某支付医药费。被害人吴某拒绝支付，被告人于润便对被害人吴某进行了殴打、恐吓、威胁，最终迫使被害人吴某支付现金人民币5000元。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。2017年10月17日晚，被告人于润、张某甲、罗某事先预谋，商定好先由被告人罗某将被害人邰某约至南京市溧水区经济开发区珍珠北路明珠桥公园见面，然后被告人于润、张某甲以捉奸为由出面教训邰某并向其索要赔偿。次日凌晨，被告人罗某按约定将被害人邰某约至指定地点后，被告人于润、张某甲按照计划在上述公园内对被害人邰某进行殴打、恐吓，逼迫被害人邰某支付精神损失费人民币50000元。后经过协商，最终被害人邰某通过其微信向被告人于润的微信转账人民币4500元。2017年10月21日，三被告人在南京市溧水区中医院被公安民警抓获，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：1.被害人吴某、邰某的陈述；2.证人樊某、张某乙的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.微信聊天、转账记录等电子数据；5.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；6.户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明、南京市溧水区中医院门诊病历等书证；7.被告人于润、张某甲、罗某的供述与辩解。本院认为，被告人于润、张某甲、罗某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人于润所提其在勒索财物时并未殴打被害人吴某的辩解，经查，在案被害人吴某的陈述、证人樊某的证言与同案被告人张某甲的供述能够相互印证，证明被告人于润在勒索财物时对被害人吴某实施了殴打行为，故对被告人于润所提的上述辩解，本院不予采纳。被告人于润、张某甲、罗某到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人于润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于润、张某甲实施敲诈勒索行为时造成被害人吴某轻微伤，酌情予以从重处罚。关于控辩双方提出的与本院上述观点一致的意见，本院均予以采纳。根据被告人于润、张某甲、罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于润犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、责令被告人于润、张某甲退赔被害人吴存贵经济损失人民币五千元；责令被告人于润、张某甲、罗某退赔被害人邰在青经济损失人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  陈 岚人民陪审员  徐加美二〇一八年四月九日书 记 员  冯 新