wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凡，男，1983年11月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：云南春和盛典当有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北市区春怡雅苑翠羽苑**。法定代表人：曾禹翔，系该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵继松，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富滇银行股份有限公司红河分行，营业场所云南省蒙自市银河路同德商业文化中心A栋13号。负责人：郑利洪，系该行行长。委托诉讼代理人：吴强，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司，住所地云南省蒙自市护国路红建佳苑商网**。法定代表人：许海宇，系该公司董事长。再审申请人杨凡、云南春和盛典当有限公司（以下简称春和盛典当公司）因与被申请人富滇银行股份有限公司红河分行（以下简称富滇银行红河分行）及一审被告、二审上诉人蒙自市恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨凡、春和盛典当公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误。根据合同法第五十二条的规定，恶意串通是合同双方均有损害他人的恶意，明知该行为会损害第三人的利益而实施的行为。本案中，再审申请人对于恒鑫地产公司与富滇银行红河分行所签的土地抵押合同关系、承诺书内容均不知情，在与恒鑫地产公司签订《商品房购销合同》后依法进行了备案登记，一、二审判决认定《商品房购销合同》中存在恶意串通，侵害富滇银行红河分行的权益错误。（二）一、二审判决遗漏基本事实。富滇银行红河分行与恒鑫地产公司签订的《担保抵押合同》是在国有土地使用权上设定的抵押权，属于恶意串通行为，且该抵押涉及的土地属于公摊、绿化等业主共有的土地，应当被宣告无效，《他项权利证书》亦应被确认违法并撤销。（三）一、二审判决适用法律错误。本案民事案件与行政案件存在相互矛盾的问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。富滇银行红河分行提交意见称，（一）恒鑫地产公司向富滇银行红河分行申请项目贷款5140万元，用国有土地使用权作为借款抵押，并向国土局办理抵押登记。因此，富滇银行红河分行依法享有该土地及项上建筑物优先受偿权。恒鑫地产公司向国土局书面承诺，保证抵押土地上的房屋未经富滇银行红河分行同意不分割、不转移、不销售。（二）春和盛典当公司系借款方，并非商品房真实购买人，与恒鑫地产公司签订名为购销，实为借款的合同，将富滇银行红河分行抵押物再次进行担保，在未发生真实商品房买卖交易的情况下，以虚假的商品房购销合同备案，存在恶意串通，损害了富滇银行红河分行的合法权益。（三）富滇银行红河分行的抵押并非是分割抵押宗地，国土局的抵押登记符合法律规定，不存在恶意。故请求驳回杨凡、春和盛典当公司的再审申请。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中根据春和盛典当公司与恒鑫地产公司签订的《协议书》、《补充协议》的约定，杨凡与恒鑫地产公司签订《商品房购销合同》的真实意思表示是为恒鑫地产公司返还春和盛典当公司的借款提供担保，而非真实的买卖，且春和盛典当公司、杨凡均未实际支付相应的购房款，不符合买卖合同的法律构成要件，故恒鑫地产公司与杨凡签订的《商品房购销合同》并非双方的真实意思表示。其次，恒鑫地产公司在办理土地抵押登记时向蒙自市国土资源局出具《承诺书》，承诺如需销售该土地上的房屋，必须向富滇银行红河分行申请，经批准后方可销售,现恒鑫地产公司以签订《商品房购销合同》的形式，为其向春和盛典当公司所借款项提供担保，违背了上述承诺。故一、二审判决根据恒鑫地产公司、春和盛典当公司、杨凡的真实意思表示，确认恒鑫地产公司与杨凡签订的《商品房购销合同》无效并无不当。再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，杨凡、春和盛典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨凡、云南春和盛典当有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年十二月二十六日法官助理魏扬华书记员罗丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初2205号 原告：金某，男，1979年3月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被告:道某，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告金某与被告道某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告道某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。 事实和理由：被告道某于2015年3月28日从原告金某处借款50,000元，后因被告迟迟不还款，于2018年12月7日签订还款协议一份，约定此款分别于2018年12月7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日分别偿还5000元，于2018年12月7日偿还5000元。但借款到期后被告道某未能如期还款，故原告诉至法院。 被告道某承认原告金某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告道某承认原告金某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告道某于本判决生效之日给付原告金某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一八年十二月八日 书记员  哈布热 附：本判决依据相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5481号原告：魏佩，女，1990年3月19日出生，汉族，住济南市。原告：黄富坤，男，1989年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告魏佩、黄富坤与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告魏佩、黄富坤于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏佩、黄富坤撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告魏佩、黄富坤负担。审判员  吕洪涛二〇一八年十二月二十九日书记员  林珈宇
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1524执1014号陈德兵：本院依据已生效的本院(2018)川1524刑初139号刑事判决书，陈德兵罚金一案被执行人陈德兵已经履行完毕支付义务。至此，(2018)川1524刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十一日
本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2018）辽0503刑初205号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙某，男，1970年2月出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2018年8月23日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，从本溪市某小区驶往规划馆方向，当行至古榆路高架桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，在孙某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为183.9mg/100m1。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及查获经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人孙某定罪处罚。被告人孙某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人安某的证言，呼吸测试、抽血备检时照片、血样照片及车辆照片，当事人血样提取登记表、医务人员提取当事人血样告知书、提取血样经过，呼吸检测结果单，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，情况说明，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉兰人民陪审员 应 勇人民陪审员 朱贵民 二〇一八年十二月三日法官 助理 王 冕代理书记员 王 纯代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初3330号原告胡金菊，女，汉族，1972年9月1日出生，住红安县，委托代理人夏威、刘朝，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告王愿玲，女，汉族，1985年5月8日出生，住湖北省红安县，被告方海飞，男，汉族，1982年3月25日出生，住湖北省红安县，原告胡金菊与被告王愿玲、方海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，因被告王愿玲涉嫌刑事犯罪，目前案件尚在侦查阶段，致使本案诉讼程序无法进行，故原告胡金菊于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金菊撤回对被告王愿玲、方海飞的起诉。本案诉讼费18300元减半收取9150元，由原告胡金菊负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年十二月十八日书记员 李继忠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初2325号原告：刘朝格其乐，1988年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：于海军，男，1971年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫文深，经理。原告刘朝格其乐与被告于海军、呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝格其乐、被告于海军、哈达乳业的法定代表人闫文深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝格其乐庭审时变更诉讼请求：1.判令被告给付奶资款4711.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘朝格其乐是哈达图牧场的居民，以养牛为生。多年来一直向被告于海军出售鲜奶，被告于海军将收购的牛奶出售给被告哈达乳业，自2015年1-3月，被告于海军欠原告刘朝格其乐奶资款4711.50元。原告刘朝格其乐家庭生活困难，孩子上学，老人看病，养牛及日常生活都没有了经济来源。原告刘朝格其乐无奈诉至法院。被告于海军辩称，原告所诉属实，欠奶资款4711.50元（2015年1月收购鲜奶3339公斤，单价0.90元、2月收购鲜奶1759公斤，单价0.90元、3月收购鲜奶137公斤，单价0.90元）。应当扣除2014年5月借支的奶资款2000元。被告哈达乳业辩称，哈达乳业与被告于海军是买卖合同关系，哈达乳业与原告刘朝格其乐没有任何关系。公司应该向被告于海军支付奶资款而不是直接向原告刘朝格其乐支付奶资款。哈达乳业只在收购被告于海军总奶量的价款范围内承担有限责任。原告刘朝格其乐为了证实自己的诉讼请求向本院提交奶资明细表一份，证明被告于海军欠原告刘朝格其乐奶资款4711.50元的事实。被告于海军质证，认可无异议。被告哈达乳业质证，不认可。如果是哈达乳业直接收购原告刘朝格其乐的鲜奶，对奶价与斤数不认可，该明细是原告刘朝格其乐和被告于海军核定的。哈达乳业只在收购被告于海军总奶量的价款范围内承担有限责任。本院认证，该证据能够证实被告于海军欠原告刘朝格其乐奶资款4711.50元的事实，本院予以采信。被告于海军、哈达乳业未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下；原告刘朝格其乐以养牛为生。多年来一直向被告于海军出售鲜奶，被告于海军将收购的牛奶出售给被告哈达乳业，自2015年1月至3月，被告于海军欠原告刘朝格其乐奶资款4711.50元。被告哈达乳业尚有被告于海军部分奶资未支付。本院认为，原告刘朝格其乐按照约定向被告于海军交付了鲜奶，被告于海军又将鲜奶出售给了被告哈达乳业，被告于海军、哈达乳业应当按照各自的约定支付价款。原告刘朝格其乐要求二被告支付奶资款4711.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于海军虽辩称2014年5月向原告刘朝格其乐支付2000元，但未向本院提供证据予以证实，被告的该项辩解主张本院不予支持。被告哈达乳业只在收购被告于海军总奶量的价款范围内承担有限责任的辩解主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海军于本判决生效后十日内给付原告刘朝格其乐奶资款4711.50元。二、上述款项被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司在收购被告于海军名下鲜奶的总价款内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇一八年十二月二十日书记员 呼斯乐其木格
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3820号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路789号 被执行人：张戎,男性,1971年12月21日出生,不便分类的其他劳动者,住武汉市武昌区。 本院在执行武汉市洪山区人民法院与张戎罚金一案中，经查询被执行人张戎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 李 杰 二〇一八年十二月二十四日 () 书记员 李雨萌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初5999号原告：许俊松，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：夏臣芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。两原告共同委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：谭玉芹，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告许俊松、夏臣芳诉被告谭玉芹确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏臣芳及两原告共同委托诉讼代理人丁绪康、被告谭玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊松、夏臣芳向本院提出诉讼请求：1、确认安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2925号民事判决书中规定的李志伟对许俊松、夏臣芳所付债务为李志伟与谭玉芹夫妻共同债务；2、判令谭玉芹对安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2925号民事判决书中规定的李志伟应赔偿许俊松、夏臣芳424671元、诉讼费4430元、延迟履行生效法律文书的加倍利息7729元（暂从2018年5月13日算至2018年9月30日，后期利息按利率日万分之一点七五算至赔偿款项付清之日）承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许俊松、夏臣芳系许智航父母，2017年4月24日16时20分，李志伟驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车载送聪聪幼儿园小孩回家，在巢湖市苏湾镇东二街起步向西行驶时，碰到车旁边的儿童许智航，许智航被该车底盘挤压，造成年仅4岁男孩许智航受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。就该起事故民事赔偿事宜，安徽省巢湖市人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖0181民初2925号民事判决书中，判决李志伟赔偿两原告424671元，判决生效后，李志伟未能按时履行义务。案涉交通事故发生在李志伟与谭玉芹夫妻婚姻关系存续期间。原告认为，李志伟以与妻子谭玉芹共同共有的皖Ａ×××**号小型普通客车为聪聪幼儿园接送幼儿，聪聪幼儿园向李志伟支付款项，因此，李志伟接送幼儿所得的利益应视为夫妻双方共享，由此产生的债务，亦应视为夫妻共同生活所负的债务。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告谭玉芹辩称：交通事故是李志伟的个人侵权行为，所负的债务不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告许俊松、夏臣芳系许智航父母。2017年4月24日16时20分，李志伟驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车载送聪聪幼儿园小孩回家，在巢湖市苏湾镇东二街起步向西行驶时，碰到车旁边的儿童许智航，许智航被该车底盘挤压，造成年仅4岁男孩许智航受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，李志伟负本起事故的全部责任，许智航不负责任。皖Ａ×××**号小型普通客车所有权人系李志伟本人。2017年6月23日，许俊松、夏臣芳向巢湖市人民法院提起民事诉讼要求民事赔偿，巢湖市人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖0181民初2925号民事判决书，判决李志伟于判决生效后十日内赔偿原告许俊松、夏臣芳424671元，并承担诉讼费4430元。该判决生效后，李志伟未按时履行赔偿义务。另查明，李志伟与谭玉芹于2006年12月18日登记结婚，于2018年11月30日在婚姻登记部门协议离婚。以上事实，有当事人陈述、（2017）皖0181民初2925号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，许俊松、夏臣芳起诉谭玉芹的目的为请求人民法院确认李志伟与谭玉芹在夫妻关系存续期间，谭玉芹对李志伟所负债务按照夫妻共同债务承担给付责任。据此，本案案由应为确认夫妻共同债务纠纷。2017年4月24日，李志伟在驾驶其所有的小型普通客车在载送聪聪幼儿园小孩回家过程中发生交通事故，该起交通事故发生在李志伟与谭玉芹夫妻关系存续期间内，李志伟驾驶车辆从事接送幼儿园小孩上学的行为属于家庭日常生活需要的工作行为，根据谭玉芹的陈述，谭玉芹也知道李志伟从事该项工作，在领取劳动报酬时也是李志伟与谭玉芹二人一起去领取。因此，可以认定李志伟因该起交通事故产生的债务属于李志伟与谭玉芹二人的夫妻共同债务。巢湖市人民法院已经作出（2017）皖0181民初2925号民事判决书，判决李志伟于判决生效后十日内赔偿原告许俊松、夏臣芳424671元，并承担诉讼费4430元。该判决已经生效，对于该判决中的424671元，谭玉芹应承担连带清偿责任，对于该判决中的诉讼费4430元，系人民法院对诉讼费负担作出的认定，仍应由李志伟负担。对于因李志伟延迟履行给付义务产生的债务利息，应以法院执行部门实际执行数额为准，谭玉芹对债务利息承担连带清偿责任。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2925号民事判决书中判决李志伟对许俊松、夏臣芳的债务424671元为李志伟与谭玉芹的夫妻共同债务；二、谭玉芹对李志伟应向许俊松、夏臣芳支付的424671元及相应的债务利息（债务利息的具体数额以法院执行部门实际执行数额为准）承担连带清偿责任；三、驳回原告许俊松、夏臣芳的其他诉讼请求。案件受理费1240元（已按简易程序减半收取），由被告谭玉芹负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一八年十二月五日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事裁定书   （2018）青0121刑初258号   自诉人王启武，公民身份号码×××,男,1993年8月10日出生，汉族，初中文化，青海省西宁市××县民，住该村村**。   委托诉讼代理人李俊英，青海捷传律师事务所律师。   被告人莫桂梅，公民身份号码×××,女,1986年7月13日出生，汉族，高中文化，西宁市城**莫家庄村村民，现住西宁市××县号。   指定辩护人闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告人李智，公民身份号码×××,男，汉族，初中文化，青海省西宁市××县民，住，住该村**/div>   自诉人王启武以被告人莫桂梅、李智犯重婚罪，于2018年11月1日向本院提起自诉。本案审理期间，自诉人王启武以“已与被告人莫桂梅、李智达成和解协议”为由，于2018年12月24日撤回对被告人莫桂梅、李智的自诉。   本院经审查认为，自诉人王启武申请撤诉的理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人王启武撤回对被告人莫桂梅、李智的自诉。   审 判 长 马登海   审 判 员 张世成   人民陪审员 李宏福     二〇一八年十二月二十四日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。   人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初8338号原告：刘少朋，男，1952年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所。被告：贾志斌，男，1973年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区福临汽车运输有限公司，统一社会信用代码911304280633736720，住所地河北省邯郸市肥乡区建安路西段幸福新村路北。法定代表人：李志坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码91130400578215390F，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。负责人：杨东利。原告刘少朋与被告贾志斌、邯郸市肥乡区福临汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于同年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘少朋撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘少朋负担。审判员 张 斌二〇一八年十二月二十八日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3514号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系申请执行人职工。被执行人：徐卫华，男，1963年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于艳，女，1963年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙承团，男，1985年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李斌，男，1983年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐毅，男，1987年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁明材，男，1987年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐卫华、于艳、孙承团、黄艳博、李斌、徐毅、丁明材金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4661号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告徐卫华应偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息。被告于艳、孙承团、黄艳博、李斌、徐毅、丁明材对上述债务承担连带清偿责任。因六被告未履行完毕生效判决书所确定的义务，原告于2018年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年12月14日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许，撤回执行申请后，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李虎二〇一八年十二月二十日书记员  宋亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17440号 原告:汤水国，男，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：周旭文，女，1966年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汤水国诉被告周旭文著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告汤水国于2018年11月29日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告汤水国的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤水国撤诉。 本案案件受理费150元，由原告汤水国负担。 审判员  汪永江 二〇一八年十二月三日 书记员  张晓英
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执恢23号之四申请执行人中国某某管理股份有限公司。住所地：云南省昆明市。负责人：陈某某，系公司总经理。委托代理人张慧，云南建广律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。委托代理人刘汉青，云南建广律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被执行人瑞丽市某某出口有限公司。住所地：云南省瑞丽市。法定代表人罗某某，系该公司董事长。被执行人罗某某，男，汉族，1959年2月10日出生，云南省保山市人，经商，现住云南省瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2015）德民二初字第36号民事调解书，于2018年6月21日立案恢复执行中国某某管理股份有限公司申请执行瑞丽市某某出口有限公司、罗某某借款合同纠纷一案。并于2018年6月22日向被执行人发出（2018）云31执恢23号执行通知书以及报告财产令，责令被执行人瑞丽市某某出口有限公司、罗某某向申请执行人中国某某管理股份有限公司偿还借款28887910.97元以及利息7244329.03元（2015年6月2日之前的利息为：2734203.93元；2015年6月3日至2018年8月15日的利息为：4510125.10元）,合计36132240.00元；并承担本案的案件受理费98134.00元、财产保全费5000.00元以及执行费99022.11元；被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人瑞丽市某某出口有限公司在中国某某银行股份有限公司瑞丽支行设立的账户的出口退税款3050万元，并于2018年11月20日发还给申请执行人。本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统查询到被执行人瑞丽市某某出口有限公司在中国某某银行股份有限公司瑞丽支行尚有存款258.42元；被执行人罗某某在中国某某银行设立九个账户，合计存款18334.23元。对被执行人的上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2018年11月28日，对被执行人名下的财产进行查询，查询到被执行人罗某某在瑞丽市尚有房地产一宗，已抵押在某某银行瑞丽分行，因此，在本案中，无法进行处置；查询到被执行人罗某某名下有丰田牌小型汽车一辆、大众汽车一辆以及普通摩托车一辆，由于涉及到其他系列案件的处理，在本案中不作处置。本院于2018年12月3日，对被××人瑞丽市进出口有限公司、罗某某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。通过本院执行，申请执行人于2018年11月20日受偿3050万元人民币（借款本金：28887910.97元，利息为：1612089.03元，合计为30500000.00元），冲减被执行人所欠申请执行人的本金以及利息合计36132240.00元后，至今，被执行人瑞丽市某某出口有限公司、罗某某尚欠申请执行人的利息5632240.00元。鉴于本案被执行人的财产状况，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人瑞丽市某某出口有限公司、罗某某确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结德宏州中级人民法院（2018）云31执恢23号案件的本次执行程序。二、本案案件受理费98134.00元、财产保全费5000.00元、执行费99022.11元，合计202156.11元，由被执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  肖二思二〇一八年十二月十日书记员  黄茂星
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初3205号原告：固镇县润程运输有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇汽车城，统一社会信用代码913403233254592230（1-1）。法定代表人：张玲，该公司经理。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：华岳，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县润程运输有限公司（以下简称润程公司）与被告华岳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润程公司的委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼，被告华岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润程公司向本院提出的诉讼请求：请求判令华岳给付车辆租金63000元，违约金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专业从事道路普通货物运输的公司。2017年3月18日被告欲租赁一辆货车经营使用，为此原被告双方签订《车辆租赁合同》由被告租赁原告所有的皖Ｃ×××**号货车，约定租赁期限为一年及相关权利义务及违约责任等。后原告向被告交付车辆，车辆租赁期间被告未按约定支付租金，也没有交付保证金。2018年3月18日，车辆租赁期满被告向原告交还了车辆，并承诺几日后一次性付清全部租金。后经原告多次催要未果，特诉至法院。华岳未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系专业从事道路普通货物运输的公司。2017年3月18日，被告从原告处租用皖Ｃ×××**号重型厢式货车一辆，并签订《车辆租赁合同》，约定：车辆租金每月7000元，按月支付，租赁期限为一年（自2017年3月19日起至2018年3月18日止），租金总额为8.4万元，租金从被告接受车辆之日起，当日支付3个月租金完毕，以后剩余租金每月于前述日期支付，逾期每日被告自愿向原告支付100元的违约金，不足一个月按一个月收费。上述合同签订后，原告将该车交付给被告，至2018年3月3日被告将该车交还给原告，在此期间，被告共向原告支付租金4万元，尚欠租金4.4万元至今未付。上述事实，由当事人陈述、车辆租赁合同、行驶证、华岳于2018年3月3日出具的说明材料一份、机动车登记证书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。车辆租赁合同双方应按合同约定如期履行义务。原告已交付了车辆，被告理应按期履行支付租金义务。对于原告要求被告支付租金6.3万元的诉请，因被告在租赁期间已支付租金4万元，故本院仅支持被告支付原告尚欠租金4.4万元。对于原告主张的违约金过高，本院酌情支持为13000元。综上所述，对于原告润程公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华岳于本判决书生效后十五日内偿还原告固镇县润程运输有限公司车辆租赁费44000元、违约金13000元，合计57000元；二、驳回原告固镇县润程运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由原告固镇县润程运输有限公司负担294元，被告华岳负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 彭 林二〇一八年十二月十八日书记员 胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初11223号原告：李江超，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省清丰县。被告：杨顺镇，男，汉族，1988年5月2日出生，住濮阳市华龙区。原告李江超诉被告杨顺镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江超、被告杨顺镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江超向本院提出诉讼请求：1、被告杨顺镇偿还原告欠款26万元及利息（从起诉之日起按照月息1分计算至偿还请之日）；2、案件受理费等各项费用由被告负担。事实与理由：原告李江超系案外人宏都商砼混凝土搅拌站（以下简称宏都商砼）的债权人，而宏都商砼系被告杨顺镇的债权人。2017年11月29日，经原告李江超及宏都商砼对账并协商一致，将宏都商砼对被告享有的26万元外加剂款的债权转让给原告，被告向原告出具书面证明条一份，并称2017年10月1日向原告付款。出具证明后，被告杨顺镇一直未向原告还款。原告李江超遂诉至法院。被告杨顺镇辩称，原告李江超诉称的债权属实，被告认可涉案欠款，同意偿还，但不包括利息。债权转让时约定工程款到位后偿还，但是至今工程款未到账。经审理查明，原告李江超系案外人宏都商砼的债权人，宏都商砼系被告杨顺镇的债权人。经三方对账并协商一致，宏都商砼将对被告杨顺镇享有的债权转让给原告李江超。2017年11月29日，被告杨顺镇向原告李江超出具证明一份，内容为：“今证明从宏都商砼转来李江超外加剂款30万元，已付4万元，下欠26万元。出具该证明后，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨顺镇欠原告李江超26万元的事实，有被告杨顺镇出具的欠条为证，且其认可欠款事实，事实清楚，被告杨顺镇应当偿还原告欠款。关于利息，原告李江超要求被告杨顺镇按照月息1分支付利息，于法无据，本院不予支持。原告的利息损失应自被告欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第七十九条、第八十条之规定判决如下：一、被告杨顺镇偿还原告李江超欠款26万元及利息（利息自2017年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一八年十二月三日书记员  杨媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94548号原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市历下区山师东路**。法定代表人：庞道锋，董事长。委托诉讼代理人：刘晓婧，女，1990年5月18日出生，汉族，被告主管，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邹阅，女，1986年5月1日出生，汉族，被告主管，住济南市市中区。原告程媛媛与被告济南伊特网络信息有限公司（以下简称：伊特网络公司）肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程媛媛的委托诉讼代理人李连伟、伊特网络公司的委托诉讼代理人刘晓婧、邹阅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令伊特网络公司在其网站首页连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向程媛媛公开赔礼道歉；2、伊特网络公司向程媛媛赔偿经济损失60000元、精神损害抚慰金30000元、公证费1000元，以上合计91000元。事实和理由：程媛媛发现自己的照片被伊特网络公司在其运营的http：//www．sdneXX．com．cn网站上擅自使用，作为《七大招紧致肌肤春节甩掉松垮大饼脸》、《达人爱用7招控油轻松告别“大油田”》等文章的配图，对该网站相关项目进行商业宣传，侵犯了程媛媛的肖像权，同时使用照片的位置、网页内容极易造成受众对程媛媛的诸多误解，极大地降低了程媛媛的社会评价，使程媛媛公众形象和商业价值均受到不同程度的贬损，所以程媛媛诉至法院，望判如所请。伊特网络公司辩称：1、涉案文章引用程媛媛照片时将其作为达人代表，是对其容貌的肯定和赞扬，且没有提及其姓名，也没有使用侮辱诽谤的语言，所以不会造成程媛媛的社会评价降低；2、程媛媛是演员，属于“绝对新闻人物”，所以伊特网络公司的报道是新闻报道，不构成侵犯肖像权，文章内容也是普及如何控油、变美的常识，没有商业宣传，所以不构成侵犯肖像权。综上，程媛媛主张经济损失赔偿没有依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：程媛媛系影视演员。伊特网络公司系经营范围包含预包装食品批发兼零售，百货批发、销售等项目的有限责任公司，系http：//www．sdneXX．com．cn【鲁网（山东新闻网）】网站的主办单位（以下简称：涉案网站）。北京市龙诚公证处于2018年8月1日出具的（2018）京龙诚内民字第1335号《公证书》显示，涉案网站于2013年2月12日刊登《七大招紧致肌肤春节甩掉松垮大饼脸》一文、2013年2月15日刊登《达人爱用7招控油轻松告别“大油田”》一文（以下简称：涉案文章），上述涉案文章所在页面除标题内容外，还同时刊登了“鲁网”的关于我们、联系方式、广告服务、业务范围等链接。程媛媛指认上述两篇涉案文章中各使用了其肖像照片一张，并提供了关键词为“程媛媛”的搜狗图片搜索打印页进行证实。伊特网络公司认可使用了程媛媛肖像照片。审理中经核查，程媛媛指认的涉案照片已经删除。程媛媛还提交了金额为1000元的公证费发票用以证明公证费支出。以上事实，有《公证书》、搜狗搜索打印页、发票等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，伊特网络公司认可使用了程媛媛肖像照片，且不能就使用行为获得了程媛媛许可予以证实，故属于擅自使用；伊特网络公司在程媛媛肖像所在网页还同时发布了其运营网站的多种信息，其中“联系方式”、“广告服务”信息都具有推广所涉经营项目的商业营利目的，所以构成对程媛媛肖像权的侵害，应承担侵权责任。涉案文章内容为说明文，不具备新闻报道的特性，故伊特网络公司主张其在新闻报道中使用肖像照片不构成侵害肖像权的意见，本院不予采纳。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失，故程媛媛要求伊特网络公司在其涉案网站上赔礼道歉的请求合法，本院予以支持。关于经济赔偿，因程媛媛主张获赔的金额过高，本案结合程媛媛肖像的商业价值，伊特网络公司使用照片的数量、位置、时间、形式和范围、主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定金额。关于程媛媛主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对其造成了精神上的严重损害后果，故本院不予支持。鉴于伊特网络公司的侵权行为方式，程媛媛采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告济南伊特网络信息有限公司于本判决生效后7日内在http：//www．sdneXX．com．cn网站上发布致歉声明，向原告程媛媛赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告程媛媛的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告济南伊特网络信息有限公司负担；二、被告济南伊特网络信息有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告程媛媛经济损失6000元、公证费损失1000元，以上合计7000元整；三、驳回原告程媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告程媛媛负担328元（已交纳），由被告济南伊特网络信息有限公司负担27元（因原告程媛媛已交纳，被告济南伊特网络信息有限公司于本判决书生效后7日内给付原告程媛媛）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年十二月十四日书记员  姜海燕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13389号之三解除保全申请人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山南路东侧。法定代表人：卢其元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯银刚，该公司员工。被申请人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路**。法定代表人：栾艺铭。解除保全申请人江苏龙源金属科技有限公司与被申请人北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出(2018)苏0582民初13389号民事裁定，冻结被申请人北京龙源冷却技术有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取了保全措施。现江苏龙源金属科技有限公司于2018年12月20日向本院申请解除北京龙源冷却技术有限公司农业银行北京东单支行、光大银行北京复兴路支行、中信银行北京西山壹号院支行的银行账户冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京龙源冷却技术有限公司的农业银行北京东单支行账号11×××89、光大银行北京复兴路支行账号35×××42、中信银行北京西山壹号院支行账号81×××94▁000001的银行存款1500万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  蔡汝根二〇一八年十二月二十日法官助理狄丽娜书记员朱莺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2851号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人岑平添，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县。因犯故意伤害罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪、抢劫罪于2011年3月29日被本院判处决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。因寻衅滋事于2018年3月10日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人梁伟平，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯抢劫罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月14日刑满释放。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人岑平彬，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县。因本案于2018年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2790号起诉书指控被告人岑平添、梁伟平、岑平彬均犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人岑平添、岑平彬已接受中山市法律援助处指派的梁燕姬律师为其提供的法律帮助。被告人梁伟平自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人岑平添、梁伟平、岑平彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月24日晚11时许，被告人岑平添、梁伟平、岑平彬和李某1（另案处理）在中山市板芙镇夜派对酒吧因买酒问题与工作人员发生口角后离开酒吧。次日凌晨，被告人岑平添召集被告人梁伟平、岑平彬及李某1、梁某2锋、李某2、何某（均另案处理）等人，持刀具棍棒返回酒吧进行打砸，将酒吧工作人员被害人黄某（轻微伤）、罗某（未达轻微伤）及在酒吧消费的客人李某3、李某4、覃仕生（均为轻微伤）等人打伤，并打烂酒吧玻璃门及桌椅一批。被告人岑平添、梁伟平分别于同年8月11日、8月28日先后被抓获。同年8月23日，被告人岑平彬主动投案。归案后，被告人岑平添、梁伟平、岑平彬均如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人岑平添、梁伟平、岑平彬在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑平添、梁伟平、岑平彬无视国家法律，结伙随意殴打他人，任意毁损财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人岑平添、梁伟平系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑平添、梁伟平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人岑平彬有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人岑平添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年6月10日止）二、被告人梁伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年4月27日止）三、被告人岑平彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年十二月二十六日书 记 员  蒋诗慧林兆诗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15397号申请执行人：宫克，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁宝东，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行宫克诉袁宝东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁宝东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人袁宝东纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 洋
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5146号原告：金记俊，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王秀春，女，1965年10月22日出生，汉族，农民。被告：刘子震，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。原告金记俊与被告王秀春、刘子震撤销权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告金记俊诉称，王秀春与刘志军系夫妻关系，刘子震是他们二人的长子，刘志军于2017年4月26日去世。2016年8月17日，刘志军代表刘子震与唐山卓恩房地产开发有限公司签订《商品房内部认购书》，以刘子震名义认购了唐山市丰润区大悦新城106楼2单元402号楼房。刘志军分三次交纳了首付款104031元。对于购买该房首付款104031元，丰润区人民法院在(2018)冀0208民初675号判决中认定为刘志军、王秀春夫妇赠与刘子震。原告与王秀春、刘子震、刘子欣民间借贷纠纷一案，经丰润区法院一审做出(2018)冀0208民初675号判决，判决王秀春给付原告借款本金150000元及2017年3月1日起至本金还清之日止按年息18%给付利息。现在判决已经生效。刘志军向原告借款时间为2015年3月1日，先于给刘子震购房时间。王秀春、刘志军的赠与行为是无偿转让财产，又因王秀春的种种表现反映出她有意不偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》七十四条的规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院查明事实。依法判令撤销王秀春、刘志军（已死亡》赠与刘子震购买大悦新城106楼2单元402号楼房的首付款104031元这一赠与行为，二被告用购楼首付款104031元依法偿还原告的债务，二被告承担本案费诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金记俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一八年十二月十九日书记员 葛志伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初8318号原告：陈晓燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被告：吴春跑，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄陈爱，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴芙蓉，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈晓燕与被告吴春跑、黄陈爱、吴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告陈晓燕于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓燕撤诉。案件受理费7360元，减半收取计3680元，由陈晓燕负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  翁传日人民陪审员  温晶晶二〇一八年十二月三日书 记 员  汤苗苗·2··2·
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2738号原告：王燕彬，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：安阳市郑豪农业有限公司，住所地：汤阴县任固镇北故城村北。法定代表人：郑红星，该公司总经理。被告：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王燕彬与被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕彬到庭参加诉讼，被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕彬向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告化肥款85500元及利息。事实和理由：2016年2月28日，被告在原告处购买化肥，共计85500元整，化肥款拖欠至今未付。因原告多次找被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中已经出示，并听取了原告的陈述意见。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，二被告购买原告化肥，共欠化肥款85500元整，出具欠据一份，内容为“欠条今欠到化肥款85500元，捌万伍仟伍佰元整，2016.2.28号郑红星”。该欠据上还加盖有安阳市郑豪农业有限公司公章印鉴。原告认可其与被告郑红星约定还款时间为2016年4月中旬。本案还款期限后因二被告均未给付原告上述款项形成本案纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告购买化肥拖欠货款85500元的事实，有原告当庭陈述及提交的欠据在案予以证实，本院予以确认，对原告要求二被告给付化肥款85500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的化肥款利息，实质为利息损失，原告要求二被告按月息1分支付利息损失符合实际，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星于本判决生效之日起十五日内连带给付原告王燕彬化肥款85500元及利息损失（利息损失按照月息1分的标准，自2016年4月15日起计算至上述化肥款实际给付完毕之日止）；二、驳回原告王燕彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，公告送达费600元，共计2537元，由被告安阳市郑豪农业有限公司、郑红星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  杨智勇二〇一八年十二月二十七日书 记 员  李文祥
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3386号申请执行人周益芬，女，满族，1971年2月2日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人普会美，男，汉族，1971年6月20日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人段玉然，男，汉族，1967年8月12日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行周益芬与普会美、段玉然民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院已经发生法律效力的（2018）云3103民初1282号民事调解书，于2018年8月27日向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人段玉然、普会美的银行存款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条条的规定，裁定如下：终结(2018)云3103民初1282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年十二月十一日书记员  王东东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初7339号原告：张跃华，男，1963年9月21日出生，汉族，河北乾涞投资有限公司执行董事，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。被告：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路**万达广场商业综合体**1908。法定代表人：于宏斌，该公司执行董事。原告张跃华与被告邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司（以下简称河北乐途公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华之委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邢志刚向原告偿还借款本金1600万元及利息（以借款本金1600万元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月14日起至实际偿还之日止）；二、请求判令被告河北乐途公司对上述债务承担连带保证责任；三、请求判令二被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：2018年3月14日，原告作为出借人，被告邢志刚作为借款人，被告河北乐途公司作为担保人签订《借款合同》。合同主要内容为：被告邢志刚因名下公司即被告河北乐途公司资金紧张向原告借款1600万元，借款期限一个月，借款利率为月息3分，被告河北乐途公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告邢志刚支付了1600万元借款。借款期限到期后，虽经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告邢志刚、河北乐途公司未到庭、未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，2018年3月14日，原告张跃华作为出借方、被告邢志刚作为借款方、被告河北乐途公司作为担保方共同签订《借款合同》，约定：“借款方（以下简称甲方）：邢志刚，身份证号:;出借方（以下简称乙方）：张跃华，身份证号：；担保方（以下简称丙方）：河北乐途公司。一、借款金额。本合同项下借款金额人民币大写壹仟陆佰万元整（￥16000000.00），甲方收到款项后向乙方开具收条。二、借款期限。本合同项下借款期限为一个月，自2018年3月15日至2017年4月15日，以实际到款日期为准，可提前还款。三、借款利率。本合同项下借款利率为月息叁分，借款利息按月支付，如遇甲方提前还款，则借款利率按实际借款天数计算。四、担保方式。本合同项下借款的全部还款义务由丙方提供不可撤销的连带保证责任，该保证责任的范围包括但不限于因本合同产生的债务本金、利息以及甲方根据本合同应该承担之全部违约责任”。原告主张上述借款合同中借款期限至2017年4月15日系笔误，应为2018年4月15日。2018年3月14日，被告邢志刚向原告张跃华出具收据，内容为：“今收到张跃华借款壹仟陆佰万元整（￥16000000），壹仟万元由河北乾涞房地产开发有限公司对公账户转入河北乐途公司石家庄民生银行对公账户，陆佰万元整由张跃华个人账户转入河北乐途公司石家庄民生银行对公账户”。2018年3月14日，原告张跃华通过其尾号9620的中国工商银行卡向被告河北乐途公司账号69×××55中国民生银行的银行账户汇款600万元。2018年3月14日，河北乾涞房地产开发有限公司兴业银行尾号3176的银行账户向被告河北乐途公司银行账号69×××55中国民生银行账户汇款1000万元。原告张跃华陈述被告邢志刚和被告河北乐途公司未向其偿还过本金和利息。现双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告河北乐途公司于2013年5月23日成立，股东系被告邢志刚，2018年9月21日，该公司股东变更为张巍和李永健，法定代表人为张巍。2018年11月7日，股东由张巍和李永健变更为于宏斌和张素，法定代表人为于宏斌。河北乾涞房地产开发有限公司成立于2009年6月8日，股东为原告张跃华、张磊和马淑娟，法定代表人为马小平。上述事实，有借款合同、网上银行付款回单、中国工商银行电子银行回单、2018年3月14日邢志刚出具的收据及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，《借款合同》系签订合同三方真实意思的表示，合法有效，借贷双方及担保方应当按照合同约定履行义务。《借款合同》的借款期限已于2018年4月13日届满，被告邢志刚应根据合同约定偿还借款本金并支付自2018年3月14日至付清之日止的利息。被告河北乐途公司应根据合同约定对被告邢志刚所欠原告张跃华本息承担连带保证责任。诉讼财产保全责任保险费系原告张跃华实现债权所受损失，虽与被告邢志刚违约偿还本息具有因果关系，但因超过年利率24%，故本院对于原告张跃华该项诉讼请求不予支持。被告邢志刚、被告河北乐途公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志刚于本判决生效之日起十日内向原告张跃华偿还借款本金1600万元并支付利息（以借款本金1600万元为基数，自2018年3月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告河北乐途汽车租赁有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；被告河北乐途汽车租赁有限公司承担连带责任保证后，有权向被告邢志刚追偿；三、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130930元、财产保全费5000元（以上共计135930元），由被告邢志刚负担、被告河北乐途汽车租赁有限公司负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费130930元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 赵建英人民 陪 审员 张玉安人民 陪 审员 贾巧玲二〇一八年十二月五日（代）书记员 晏 幸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18752号原告：李成飞，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县浆水乡塔塘村委会。委托代理人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县长村乡大井村，系原告丈夫。被告：深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岭山庄。负责人：江泽民。上列原告李成飞诉被告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成飞委托代理人杨林茂到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：2018年1月19日，原告在被告处购买“聚好品象查理菌”一瓶，并支付价款4.3元，生产日期为2017年7月5日，保质期为180天。原告认为被告销售的涉案食品已过保质期，不符合国家食品安全标准，遂向本院提起诉讼。二、原告诉讼请求：1、被告退回原告货款4.3元，赔偿1000元，合计1004.3元；2、被告承担本案诉讼费。三、原告举证情况：原告提交《购物小票》、实物及实物照片（当庭出示实物）、《投诉函》、《投诉回复函》、《短信告知书》、《政府信息公开答复书》证明其主张。《购物小票》显示商户嘉丰园商场，支付价款4.3元，生产日期为2017年7月5日，保质期为180天；《投诉函》及《投诉回复函》显示原告于2018年3月19日向深圳市市场和质量监督管理委员会投诉其于被告处所购买的“聚好品象查理菌”已过保质期，深圳市市场和质量监督管理委员会于2018年3月20日作出回复，称原告所反映问题已登记工单201803201786；《短信告知书》显示原告投诉被告销售过期食品（工单号201803201786、201803201941、201803201937），经深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局调查，被告的违法事实成立，该局已对被告作出行政处罚决定；《政府信息公开答复书》显示深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局于2018年9月7日告知原告，该局收到原告提交的政府信息公开申请，经审查，关于编号为201803201786、201803201941、201803201937的信息件涉及的举报投诉事项，经该局立案调查，该局对被投诉人作出了责令被投诉人立即改正违法行为、没收违法所得12.79元、罚款542元的处罚。四、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。被告销售超过保质期的产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款4.3元和支付赔偿金1000元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场应于本判决生效之日起五日内退回原告李成飞货款人民币4.3元；二、被告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场应于本判决生效之日起五日内支付原告李成飞赔偿金1000元。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场承担。本判决为终审判决。审判员  黄梅兰二〇一八年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  薛培嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3502号之一原告：徐春花，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：焦义勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住天长市。被告：焦仁昌，男，1954年5月5日出生，汉族，天长市天益酒业商贸有限公司董事长，住安徽省天长市。被告：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康大道金园华庭**9，统一社会信用代码9134118166144715XB。法定代表人：焦仁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦义勇，该公司员工。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈保龙，天长市天益酒业商贸有限公司员工。徐春花与焦义勇、焦仁昌、天长市天益酒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）皖1102民初3502号民事裁定书，裁定冻结焦义勇、焦仁昌、天长市天益酒业商贸有限公司银行存款55万元或查封其等额财产。徐春花于2018年12月14日向本院申请撤回对被告焦义勇的起诉，本院经审查依法予以允准。本院经审查认为：徐春花撤回对焦义勇的起诉，依法应当解除对焦义勇的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告焦义勇银行存款55万元的冻结或者其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏二〇一八年十二月十八日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初739号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张勇，男，1982年6月8日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，山东盛啓文化传媒有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月20日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）665号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年9月14日0时许，被告人张勇醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**小型汽车，顺淄博市张店区华光路由西向东行驶，行驶至华光路“丽人医院”附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为169.27mg/100ml。2018年9月18日，被告人张勇主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询资料、司法鉴定意见书、被告人张勇的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张勇主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人张勇归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一八年十二月十日书记员  王 璇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5234号原告：乌兰浩特市盛东达商店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市水果批发市场大门南侧第四家门市。经营者：王亚琴，女，1960年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市水果批发市场大门南侧第四家门市。被告：乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司，住所地，内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街外贸综合楼。法定代表人：王建军，经理。原告乌兰浩特市盛东达商店诉被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市盛东达商店经营者王亚琴到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市盛东达商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款54687.00元，并自诉讼之日起给付利息，按2分计算至付清之日止。事实理由：2014年9月19日，被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司在原告乌兰浩特市盛东达商店处赊购商品，共计欠款54687.00元，被告给原告出具了两张采购凭证，期间原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司未做答辩。本院经审理查明，被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司在原告乌兰浩特市盛东达商店处赊购商品，共计欠款54687.00元，被告于2014年9月19日给原告出具了两张商品采购凭证。但此款被告至今未付，为此原告于2018年10月20日诉至法院，要求被告给付欠款及利息。上述事实，有原告提供的被告为其出具的商品采购凭证予以证实，被告拒不出庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院经审核对原告提供的证据证明力予以确认。本院认为,被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司在原告乌兰浩特市盛东达商店购买商品，被告给原告出具了商品采购凭证，双方买卖合同成立。被告应按合同约定的数额履行给付原告欠款的义务，未按约定给付欠款，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付欠款，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但双方没有约定利息，可自原告主张权利之日起（2018年10月20日），按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告乌兰浩特市盛东达商店货款54687.00元，并从2018年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 郭长占 二0一八年十二月十九日书记员 宋怡雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4307号之一申请执行人：徐华南，男，1952年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：曹兴，男，1972年6月28日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：范丽花，女，1977年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。徐华南与曹兴、范丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、曹兴于本判决发生法律效力之日起十日内向徐华南归还借款30000元，并支付自2018年3月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、范丽花对上述债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由曹兴、范丽花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月30日作出(2018)苏0402执4307号执行决定书，决定将被执行人曹兴、范丽花纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4307号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人范丽花名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车，但该车辆未实际控制。查封了被执行人名下坐落于常州市××北区××单元××室不动产，但该不动产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年十二月四日法官助理王俊书记员周媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3364号之二申请执行人：中信银行股有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘利，男，汉族，1961年10月11出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人中信银行股有限公司昆明分行与被执行人潘利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人潘利所有的坐落于昆明市高新技术开发区银城小区1幢4单元201号（房产证号：20××**）以及坐落于昆明市高新技术开发区银城小区1幢4单元202号（房产证号：20××**），但上述房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101137.04元，未受偿人民币101137.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十二月二十日书 记 员  范娅磊
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0284刑初351号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人石微，男，1966年1月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人石微犯非法占用农用地罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人石微及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2018年4月，被告人石微在明知林业部门下达停耕还林告知书、禁止在退耕还林地耕种农作物的情况下，仍在磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口北屯北沟林地内（即磐石市烟筒山镇林场经营区1983年度林相图显示58林班3小班内）耕种农作物玉米11434平方米（17.17亩）和黄豆8574平方米（12.85亩）。经鉴定，被告人石微复耕林地总计20008平方米（29.99亩），因人为耕种农作物玉米及喷洒农药原因，现已造成林地原有植被严重破坏，林业种植条件被严重破坏。因人为耕种农作物黄豆，现已造成林地原有植被毁坏，林业种植条件被破坏。2018年9月26日，被告人石微在亲属陪同下到公安机关投案。公诉机关认为，被告人石微违反土地管理法规，非法占用林地，在林地内种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。 被告人石微对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 辩护人汤世海辩护称，1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人石微具有自首情节，无前科劣迹，家庭生活困难，妻子患病，系家中唯一劳动力。综上，建议法庭对其适用非监禁刑。为证明上述事实，向法庭提交住院病历及诊断书、申请书各一份。 经审理查明，被告人石微非法占用农用地事实与公诉机关指控事实相一致。 以上事实，被告人石微在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、停耕还林告知书、送达回证、退耕还林相关政策文件，证人石某、穆某、卢某、肖某、陈某、张某、刘某、李某证言，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石微以自家种地为目的，违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，其行为破坏了国家对土地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人石微主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。考虑被告人石微悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出的适用非监禁刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人石微犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  未青龙 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  刘长生 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 旭
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5459号原告朱俊羽，男，1993年11月18日出生，汉族，居民，住费县。被告刘飞舟，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住费县。原告朱俊羽诉被告刘飞舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊羽，被告刘飞舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊羽诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20827.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月19日19时10分许，被告刘飞舟驾驶电动三轮车，沿事发路段由西向东行驶至费县文化路温和小区门口左转弯时，与对行的原告朱俊羽驾驶的电动自行车相撞，致朱俊羽受伤，车辆部分受损。被告刘飞舟辩称，这个事发生了，我与原告也无仇无怨，我没说过不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：朱俊羽主张损失如下：医疗费5264.64元、误工费8595.2元（214.88元×40天）、护理费2015.8元（100.79元×20天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费2000元、车辆损失912元、施救费100元、鉴定费800元、停车费100元、评估费300元、交通费500元，共计20827.64元。被告刘飞舟对其争议如下：误工费、护理费、车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费、评估费均有异议，请法院酌情认定。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、医疗费予以支持。原告朱俊羽主张医疗费5264.64元，并提交相关医疗费票据，本院予以认定。2、误工费予以部分支持。误工期原告朱俊羽主张40天，根据原告伤情及恢复情况，本院酌定误工期30天。原告朱俊羽提交事故发生前三个月工资证明、停发工资证明、原告工作单位营业执照及企业法人证明，证实原告误工费应按214.88元/天计算，故原告朱俊羽的误工费为6446.4元（214.88元×30天）。3、护理费予以支持。原告朱俊羽主张护理期20天，根据原告伤情，本院酌情认定20天，原告朱俊羽的护理费按其户籍性质城镇标准计算为2015.8元（100.79元×20天）。4、住院伙食补助费予以支持。按实际住院天数计算，原告朱俊羽住院伙食补助费240元（30元×8天），本院予以支持。5、营养费不予支持。原告未提交医疗机构出具的证明，故对原告主张的营养费本院不予支持。6、车辆损失予以支持。原告提交临沂市玖昇价格评估有限公司价格评估报告书，证实其车辆损失为912元，本院予以认定。7、施救费予以支持。原告提交相关票据，证实施救费为100元，对此本院予以认定。8、鉴定费予以支持。原告朱俊羽提交的临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系对原告朱俊羽伤情鉴定所产生的费用，原告朱俊羽主张鉴定费800元，本院予以认定。9、停车费予以支持。原告朱俊羽提交停车费票据，证实因停车花费100元，对此本院予以认定。10、评估费予以支持。原告朱俊羽提交的临沂市玖昇价格评估有限公司评估报告书，系对车辆损失进行的评估所支付的费用，评估费300元，本院予以认定。11、交通费予以部分支持。原告朱俊羽实际住院天数8天，本院酌情认定其交通费为200元。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2018年9月19日19时10分许，被告刘飞舟驾驶电动三轮车，沿事发路段由西向东行驶至费县文化路温和小区门口路段左拐弯时，与对行的原告朱俊羽驾驶的电动自行车相撞，致朱俊羽受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：刘飞舟负事故主要责任，朱俊羽负事故次要责任。被告刘飞舟驾驶电动三轮车实际车主为刘飞舟本人，该车无购买保险。事故发生后被告刘飞舟为原告垫付医疗费3000元，对此原被告双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告朱俊羽的损失如下：1.医疗费5264.64元；2.误工费6446.4元；3.护理费2015.8元；4.住院伙食补助费240元；5.车辆损失912元；6.施救费100元；7.鉴定费800元；8.停车费100元；9.评估费300元；10.交通费200元，共计16378.84元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出刘飞舟负事故主要责任，朱俊羽负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，由原、被告按事故责任比例承担，本案朱俊羽承担30%事故责任，刘飞舟承担70%事故责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘飞舟赔偿原告朱俊羽：1.医疗费5264.64元；2.误工费6446.4元；3.护理费2015.8元；4.住院伙食补助费240元；5.车辆损失912元；6.施救费100元；7.鉴定费800元；8.停车费100元；9.评估费300元；10.交通费200元，共计16378.84元的70%，即11465.1元（被告已垫付的3000元在履行义务时予以折抵）。二、驳回原告朱俊羽的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱俊羽负担48元，由被告刘飞舟负担112元。保全申请费70元，由原告朱俊羽负担21元，由被告刘飞舟负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一八年十二月三日书记员  李莎
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行初426号原告陈祥，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人胡建克、金慧慧（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。法定代表人陈升，局长。原告陈祥诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2018年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  张 敏人民陪审员  杨一丹人民陪审员  项林晓二〇一八年十二月二十日书 记 员  吴晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初21593号 原告：周东，男，1984年9月23日出生，汉族，住新疆叶城县。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：魏全洪，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。 原告周东与被告魏全洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告周东的委托诉讼代理人向小波、被告魏全洪及其委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款175710元，并以175710元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告系表兄妹关系。2013年7月，被告出资500000元与原告合伙承包工程。因被告投资500000元后导致其资金周转困难，从2013年9月至2015年8月，被告多次向原告借款，共计175710元，且均是通过银行转账方式支付。2017年4月，被告起诉原告要求支付投资款本金、分红及利息807000元，却不归还原告的借款。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.判决被告偿还原告借款本金198210元，并以198210元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担。 被告魏全洪辩称，原告向被告转账系被告在执行合伙事务期间用于开支的款项。双方在合伙事务结算时，原告出具的欠条上已明确双方无其他债务关系。在被告起诉原告的合伙协议纠纷案件中，如果存在本案所涉借贷关系，原告并未提出抵销，不合常理。原告在另案中也举示了该案的活期明细统计表，并主张系还给被告的出资，而不是借给被告。另案一审、二审均认定，原告本次起诉的198210元只是双方合伙过程中经济往来的一部分。故而，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的中国建设银行交易记录显示，其通过名下尾号为2071的银行账户向被告名下尾号为1017的银行账户共转账22笔，具体为：2013年9月10日转账210元，2014年1月29日转账21000元，2014年4月11日转账500元，2014年6月20日转账40000元，2014年6月27日转账45000元，2014年7月6日转账10000元，2014年7月11日转账3000元，2014年10月8日转账2000元，2014年11月27日转账2000元，2014年12月22日转账3000元，2015年2月2日转账25000元，2015年2月4日转账1000元，2015年2月5日转账15000元，2015年2月10日转账3000元、2015年2月11日分别转账1000元和1600元，2015年2月16日转账10000元，2015年3月18日转账10000元，2015年3月25日转账2600元，2015年4月10日转账800元，2015年4月11日转账500元，2015年8月4日转账1000元。以上合计198210元。 另查明，原、被告于2013年7月25日签订《合作协议》，主要约定：双方合作“沥青道路、泥土路面以及土石方”等项目，原告负责拿取工程项目并以自有资金投入工程，而被告出资500000元作为本金投入原告拿取的工程并参与工程的实施及管理。2017年4月26日，被告以合伙协议纠纷为由起诉原告至重庆市铜梁区人民法院，要求原告偿还欠款并支付利息，该院判决驳回被告的诉讼请求后，重庆市第一中级人民法院认为双方存在合伙关系，并判决支持了被告的诉讼请求。在该案一审中，原告举示上述22笔转账记录，拟证明其向被告还款的情况。上述判决书查明，原、被告于2017年3月30日通过《欠条》对双方合伙关系进行结算，载明：今周东欠魏全洪人民币807000.00元（捌拾万零柒仟元整），与此人无重复债务关系。注：此欠条来源于工程合作本金及分红和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方是否存在借贷关系产生争议。对此，本院评述如下：第一，原告在合伙协议纠纷案件中举示了本案中其主张系借款的转账记录，并称其支付的款项系还被告的欠款，而非借款，与本案中的陈述前后矛盾；第二，本案所涉款项发生时间较为分散，期间跨度长达两年，且金额从最低210元至最高45000元的金额不等，并不符合借贷关系的交易习惯；第三，案涉转账发生在双方签订《合作协议》后，并在双方通过《欠条》对合伙经济关系进行结算之前，案涉款项系双方开展合伙事务期间的经济往来可能性较大。综上，原告举示的证据不足以证明双方存在借款的合意，故对原告关于被告向其偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周东的诉讼请求。 案件受理费1905元，已减半收取，由原告周东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇一八年十二月二十四日 书记员  吴 丹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初3625号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省成武县，原告工作人员。 被告：平帅，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：王钦钦，女，1989年11月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：平雨春，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：平传斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告平帅、王钦钦、平雨春、平传斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁照兰 二〇一八年十二月十九日 法官助理孔夏 书记员王伟彪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1694号原告：菅立堂，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：王凤梅，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系原告之妻。委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。被告：段宝利，男，1970年4月16日出生，住保定市。被告:段秉武，男，1946年11月6日出生，住保定市。原告菅立堂与被告段宝利、段秉武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅立堂及其委托代理人王凤梅、贾新占到庭参加诉讼。被告段宝利、段秉武经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅立堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务工资44599元及逾期付款利息462元（计算至2018年8月20日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段宝利2014年承包了清苑大唐电厂的灰渣存储销售，在电厂旁租了料场存放灰渣，被告段秉武是被告段宝利的父亲，管理料场业务。自被告段宝利雇佣原告从电厂将灰渣运到料场，被告段宝利从没有结清过原告的工资报酬，一直有拖欠。至2017年10月被告不再运灰渣，经核算被告段宝利欠原告报酬73739元。原告多次找被告段宝利索要工资报酬，直到2018年春节前的大年三十，被告段宝利才让其母亲给付了10000元。到了正月初七，原告找到料场，被告段宝利躲着不见，原告在料场不走，经清苑镇派出所出警，被告段秉武出具文字承诺书，承诺正月底付清。2018年3月20日被告段宝利给原告又出具了一份承诺书，承诺6月20日前付清剩余的63739元，付不清加利息，结果分文未付。从2018年6月20日开始被告数次用卖灰款支付了19140元，还剩44599元工资报酬未能支付。原告只好起诉至法院，请求依法处理。被告段宝利未出庭，未作答辩。被告段秉武未出庭，未作答辩。经审理查明，2018年8月原告将二被告诉于本院，以二被告欠其工资报酬44599元未支付为由，要求要求被告给付拖欠的劳务工资44599元及逾期付款利息462元（计算至2018年8月20日），诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、欠条一张，内容为：欠条欠菅立堂工资人民币63739元（陆万叁仟柒佰叁拾玖元）（欠工资款）以前欠款条作废段宝利（指印）2018年3月21日。2、段秉武所写承诺书一份，内容为：承诺书段宝利承诺欠菅立堂钱款保证在正月底还清。执笔人段秉武见证人韩某2018年2月23日。3、段宝利所写承诺书一份，内容为：承诺书段宝利和菅立堂关于段宝利欠菅立堂运费工资63739元（陆万叁仟柒佰叁拾玖元）一事，段宝利承诺在2018年6月20日内给清，如平时卖灰随时给，一个月内把灰卖完一个月给，三个月内如卖不完灰，段宝利已其它方式把欠款还清，过期不给清，后果自负，外加利息。段宝利2018.3.20日。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，二被告的行为应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。庭审中，原告称，二被告系父子关系，是家庭成员，他们父子共同经营。庭审中，原告称，自2018年6月20日开始至2018年8月20日，共计63天，按照年利率6%计算，44599元×6%÷365天×63天=462元，所以要求给付逾期利息462元。本院认为，二被告系父子关系，共同经营灰场，应共同偿还所欠灰场所欠债务；截止到2018年3月21日被告欠原告工资63739元，上述事实，有被告段宝利所写欠条为证，本院予以采信；对原告所称，自2018年6月20日开始被告数次用卖灰款支付了原告19140元的情节，因原告对该情节的陈述，系对原告不利的陈述，故本院对该陈述的真实性予以确认，对原告所称上述情节予以采信；被告至今尚欠原告工资44599元（63739元-19140元），事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资44599元的诉讼请求，本院予以支持；被告段宝利承诺在2018年6月20日前付清所欠原告工资，逾期给付利息，被告未按期给付，应承担违约责任，应自2018年6月21日起给付原告逾期利息，按照年利率6%计算，2018年6月21日至2018年8月20日共计62天，应给付原告逾期利息454元（44599元×6%÷365天×62天），对上述利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段宝利、段秉武给付原告菅立堂工资44599元，于判决生效后二十日内给付。二、被告段宝利、段秉武给付原告菅立堂2018年6月21日至2018年8月20日期间的逾期利息454元，于判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告段宝利、段秉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一八年十二月十四日书 记 员  陈芹芹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初753号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黎允基，男，1973年9月13日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。2018年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被江门市公安局新会分局取保候审，同年10月9日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人黎允基犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人黎允基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎允基于2017年11月7日20时许，在江门市新会区会城北头里1座二楼楼道处，与被害人李某1和发生口角，后被告人黎允基使用拳头殴打被害人李某1和。经法医鉴定，被害人李某1和左眼部损伤致左眼眶底壁骨折、胸部损伤致胸骨骨折、右手损伤致第一掌骨骨折。被害人李某1和的损伤程度为轻伤二级。被告人黎允基自动投案，如实供述自己的罪行。被害人李某1和因本次事件向本院提起民事诉讼，要求被告人黎允基赔偿医疗费、护理费等费用共29,137.78元。被告人黎允基已向本院账户存入赔偿款30,000元。上述事实，被告人黎允基在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的110报警记录，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过，破案经过，情况说明，门（急）诊通用病历、诊断证明书、CT检查诊断报告书复印件，照片，证人林某、李某2的证言，被害人李某1和的陈述，被告人黎允基的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位图，辨认笔录，鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎允基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎允基自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的经济损失。对其予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黎允基1年以下有期徒刑的量刑幅度恰当，应予采纳。综合考虑被告人黎允基的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等因素，对被告人黎允基宜宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黎允基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一八年十二月十五日书 记 员  陈颖丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执2590号 申请执行人曾国春，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 曾国春与张建军民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6330号民事判决已经发生法律效力。权利人曾国春于2018年3月26日向本院申请执行，执行标的为人民币2424730元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张建军高消费及有关消费,已将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人已采去强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2017）川0107民初6330号民事裁定将被执行人张建军位于成都市双流县九江镇马家寺社区建设街旺鑫大市场x层及x层x、x号房屋（权xxxx）予以查封。在执行过程中，于2018年12月5日，依法将被执行人张建军名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车予以查封。因上述房产系与案外人共有，车辆未实际控制，本院均无法处置。 因被执行人张建军确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6330号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一八年十二月十一日 书记员 张 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初10032号原告：张帅，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。被告：刘戊臣，男，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：和延英，女，1982年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张帅与被告刘戊臣、和延英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法进行审理。张帅向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行双方于2016年5月23日双方签订的《房屋转让合同》，将位于郑州市××区（紫荆××路、××、××、××路合围区域内）二号院2栋1单元2403房屋交付给原告；2.确认原告拥有位于郑州市××区（紫荆××路、××、××、××路合围区域内）二号院2栋1单元2403房屋的占有、使用、收益、处分等相关权利；3.位于郑州市××区（紫荆××路、××、××、××路合围区域内）二号院2栋1单元2403房屋办理所有权证书条件成熟时被告协助原告办理房屋所有权证书；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月23日签订一份《房屋转让合同》，约定被告将位于郑州市××区（紫荆××路、××、××、××路合围区域内）约80平方米二室一厅房屋转让给原告，每平方米5000元，不足80平方米的按5000元每平方米价格退回原告，超出80平方米的按5000元每平方米价格由原告补给被告，面积差异在10平方米内。被告向原告出示拆迁补偿安置协议原件并提供给原告复印件一份，以证明其拥有900平方米的回迁安置房及其有履行合同的能力。合同签订后，原告如约履行合同，当日支付给被告40万元，被告于同日向原告出具收到条。现被告的房屋已经分配并进行了公示，达到了被告向原告交付合同约定房屋的条件，但被告拒不交付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋转让合同》第八条明确载明本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意“郑州裁委员会仲裁”，而郑州市仲裁机构仅有郑州仲裁委员会唯一一家，故双方仲裁约定明确，该案不属于人民法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张帅的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇一八年十二月二十八日书记员  王筱简
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执恢42号之六十八申请执行人:赵晓平，男，住四川省广安市广安区。被执行人:宋金银，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘邦均，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:罗小平，男，住四川省江安县。本院受理的申请执行人赵晓平与被执行人宋金银、刘帮均、罗小平民间借贷纠纷一案，本院以(2016)川1681执218号执行裁定书依法对被执行人宋金银、刘邦均、罗小平名下的银行存款采取了冻结措施，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗小平在中国工商银行440225440XXXX78422账户内存款人民币2256317.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇一八年十二月十七日书记员  戴 龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1200号申请执行人：李飞，男，1974年6月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：雷志峰，男，1978年6月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行李飞与雷志峰物权保护纠纷一案中，新乐市人民法院（2018）冀0184民初1092号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人雷志峰偿还申请人119000元。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年十二月二十一日书记员  贾兰兰