乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初3157号原告：尚某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。委托代理人：柴某（尚某姐夫），公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。被告：孟某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告尚某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员项鹏举独任审理，于2018年1月10日公开开庭审理本案。后因本案案情复杂，于2018年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告尚某的委托代理人柴某，被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借贷原告本金851840元（原贷100万元扣除当月利息32000元，再扣除法院不支持的部分），偿还所欠利息1175539.2元。本笔贷款实欠本金851840元，利息1175539.2元，共计2027379.2元。2、判令被告偿还原告（2010年9月9日借贷30万元，于2011年1月14日还清本金，所欠利息7200元，2017年1月27日还利息1000元）实欠利息6200元。3、判令被告所欠本金，利息计算至还清为止。4、判令被告承担本案诉讼费用，及本案所应承担的全部费用和相关法律责任。事实和理由：2010年9月9日，被告孟某向原告借款30万元，并以鄂房权证产字第XXXX号作为抵押，现有房产证和承诺书作为抵押证据。约定月利率为3.2%，被告于2011年1月14日还清本金，2017年1月27日偿还利息1000元，所欠利息36天再未偿还，实欠利息6200元。被告答应偿还，一直拖欠至今未偿还。2011年1月25日，被告再次请求借贷100万元，以乌审旗乌审召镇宾馆房产作为抵押。经双方协商约定月利率为3.2%，扣除当月利息32000元，实付贷款968000元。后被告以向银行贷款偿还原告欠款为由从原告处将房产证骗取，现有抵押承诺书为证。现以月利率2%计算,被告每月多支付1.2%利息(968000元×1.2%×10个月=116160元)。在本金里扣除多付利息(968000元一116160元=851840元实欠原告本金)。从2011年12月25日至2017年9月25日被告共欠69个月利息。利息计算:本金851840元×月息2%×69个月=实欠利息1175539.2元。此后原告打电话，到东胜催要，被告多年来以各种理由推脱偿还，迟迟不履行还款义务。无奈原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还借款本金851840元及两次贷款所欠利息1181739.2元(第一笔30万元所欠利息6200元，第二笔851840元所欠利息1175539.2元)。合计偿还本金及利息2033579.2元。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告孟某辩称，借款是事实，但被告不认识尚某，由于时间过长被告只记得欠柴某借款。1、诉讼时效已过。打款凭证只能证明被告和柴某之间有借款的事实，起诉状中也明确说明被告欠柴某借款7500元，且原告提供的通话记录只能证明被告和柴某的借款关系，没有和尚某的通话记录。2、被告认为还的32万元是本金。3、根据当时的经济情况，被告请求原告放弃利息。被告希望把案件能分清处理，被告与尚某借的钱归尚某，与柴某借的钱归柴某。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条2张及抵押承诺书2份，证明被告向原告借款100万元的事实，约定月利率为32‰；被告向柴某借款30万元，约定月利率32‰（已偿还本金30万元及部分利息，实欠利息6200元）。被告质证认为时间过长，被告记不清楚，借款条上的名字是被告签的，其他部分不是被告写的。证据二、2017年1月27日孟某通过手机微信向柴某女儿转账1000元。被告质证认为，钱打过，都是给柴某打在卡上。证据三、借记卡账户历史清单，证明孟某于2015年2月17日给原告打过2000元。被告无异议，其确实给柴某打过2000元。证据四、通话记录，证明被告孟某分别于2017年1月9日、2017年1月26日、2017年1月27日、2017年3月30日、2017年6月13日、2017年8月7日、2017年12月11日和柴某有过通话记录。被告无异议，其确实跟柴某电话联系过。证据五、5份证人证言（柴康华、柴某、陈万林、尚亮榆、尚课义），证明原告代理人柴某向被告孟某索要借款的时候5证人都在场。被告质证认为证人证言只能证明被告和柴某有过来往。本院依原告申请调取的证据及原、被告质证意见。证据一、中国工商银行借记卡历史明细清单和乌审旗农村信用合作联社查询回执。原、被告均无异议。证据二，尚某询问笔录。原、被告均无异议。证据三、尚亮榆询问笔录。原、被告均无异议。证据四、柴康华询问笔录。原、被告均无异议。证据五、尚课义询问笔录。原、被告均无异议。被告孟某未向法庭提供证据。对原告提供的证据一中的2011年1月25日借款凭证因符合证据的三性予以采信，证据一中的其它证据因与本案的原告及诉求不具有关联性，故不予采信。对原告提供的证据二，因该证据不能确定是给尚某还款还是给柴某还款，故不予采信。对原告提供的证据三，被告无异议，予以采信。对原告提供的证据四，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据五，因该组证据中陈万林书面证明未经核实，不予采信，对证据五中的其他四人的书面证言，因经原告申请本院已向证人核实，故予以采信。本院对依职权调取的五组证据，原、被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年前后原告尚某在XX经营小额贷款公司，原告尚某委托柴某放贷和收贷。2011年1月25日原告尚某委托其姐夫柴某放贷，经柴某与被告孟某协商后被告孟某在借款凭据上签字。借款凭据载明借款人：孟某；出借人：尚某；借款金额：壹佰万元整；商定借款期限2个月，从2011年元月25日起至2011年3月25日止；月利率32‰。原告提供的2010年9月9日借款凭据载明的借款人：孟某，出借人：柴某。又确认，2014年正月,经柴某介绍被告孟某在尚亮榆处揽活,其商谈XX中心酒店写字楼内装修工程,工程价值近100万元,揽活的目的是被告挣钱后偿还欠原告的100万元。2014年9月中旬柴某带两个人到尚课义的工程部给孟某揽活，在交谈中尚课义得知孟某欠柴某他们的100万元贷款，想以工程款偿还。半个月后孟某将保温材料送给尚课义，因材料不符合设计要求，孟某与尚课义没有谈成该工程。2015年10月柴某将孟某介绍给柴康华，目的是让孟某找点活挣钱后把欠柴某他们的借款还清，柴康华得知孟某欠柴某他们的大几十万上百万元欠款，柴康华与XX开发公司黄世华电话联系后给定边项目部打了招呼，孟某去定边预承揽工程，该工程共有好几幢楼，每幢价值几十万元。2016年7月孟某又去定边项目部联系商讨该工程，后来柴康华听工程项目部的人说孟某不会做工程，故未能做成该工程。另确认，2015年2月17日孟某用其在乌审旗农村信用合作联社卡号为×××的银行卡向柴某在中国工商银行卡号为×××的账户转入2000元，用以偿还所欠债务，该2000元后由柴某以现金的方式转交给了原告尚某。再确认，诉讼中原告自认被告孟某向原告尚某借款时扣了32000元利息，实际借款本金968000元，被告给原告偿还了10个月的利息共计320000元（包括扣除的32000元），以月利率2分计息，超出2分的折抵本金。上述10个月之后利息的计算期间为：从2011年11月25日起计算至2017年9月25日止。诉讼中被告认可共有10个月的还款，共计还款32万元，但被告主张还的是本金。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告尚某与被告孟某间的借贷关系是否成立。本案中柴某是尚某的姐夫，原告尚某委托柴某放款和收款，柴某以原告尚某的名义向被告孟某放贷。同时2011年1月25日的借款凭证记载借款人为尚某，故本案的借款人为尚某。二、原告尚某是否有权主张2010年9月9日借款凭证中的权利。2010年9月9日借款凭据上记载的借款人为孟某，出借人为柴某，而本案起诉主体为尚某，并非柴某。因原告尚某无权对2010年9月9日的借款凭据主张权利，故对原告的第2项诉讼请求不予支持。对于2010年9月9日借款凭据，本案的委托代理人柴某可以自己的名义另案主张。三、本案是否已过诉讼时效。本案中原告尚某的代理人柴某为收回被告所欠原告借款，分别于2014年正月、2014年9月、2015年10月、2016年7月给被告介绍和联系工程，通过让被告揽到活挣钱后偿还借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效期间为三年，该借贷合同的诉讼时效多次被中断，故至起诉时本案的诉讼时效未过。再则，被告孟某于2015年2月17日向原告的代理人柴某账户转入2000元的还款，原告后以现金的方式收到该2000元还款，被告孟某反驳此2000元是给柴某还的钱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"。被告对反驳的事实负有举证责任，被告未提供证据证明其反驳的事实，被告应承担举证不能的法律后果，被告的反驳不成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告尚某收到被告2015年2月17日的2000元还款，故对被告以诉讼时效期间届满为由抗辩不予支持。四、已偿还的32万元能否全部充抵本金。本案中原、被告双方均认可还款10个月，共计偿还32万元。被告反驳这32万元还的是本金，但被告未提供其反驳的有关证据，故对其反驳不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某与原告尚某之间的借贷关系有原告出具的借款凭据为证，原、被告于2011年1月25日所订立的借款合同成立。被告向原告借款100万元，借款当日原告扣除了当月利息32000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告借款时实际向原告借款本金为968000元。本案中原告尚某与被告孟某的借款凭据中约定借款的月利率32‰已超出法律规定所保护的利率，原告自认以月利率20‰计息，超出20‰的折抵本金。因原告对已享有的利息有权承认或放弃，原告自认对超出月利率20‰的利息充抵本金，是原告对其享有的民事权利的处分行为。原告自认以116160元充抵本金，剩余本金为851840元，原告对本金主张不违反法律规定，是其处分权的行使，本院予以支持。原告主张在充抵本金后，以月利率20‰计算利息，经核算原告主张从2011年11月25日起至2017年9月25日的利息1175539.2元，不违反合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。因被告于2015年2月17日向原告偿还2000元，故应在利息中扣除，扣除后利息为：1173539.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟某偿还原告尚某借款本金851840元及利息1173539.2元，共计2025379.2元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告孟某偿还原告尚某2017年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按本金851840元，月利率20‰计算，于本判决生效起十五日内付清。三、驳回原告尚某要求判令被告偿还原告（2010年9月9号借贷30万元，于2011年1月14日还清本金，所欠利息7200元，2017年1月27日还利息1000元）实欠利息6200元的诉讼请求。四、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23068元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 项 鹏 举审 判 员 谷 正 权代理审判员 那仁乌力吉 二〇一八年四月十八日书 记 员 刘   刚法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。