wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申99号   再审申请人（一审原告）：王利平，现住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：吴高龙，现住内蒙古自治区固阳县。   再审申请人王利平因与被申请人吴高龙不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王利平申请再审称，本案所涉宅基地的是1997年申请人及其弟王小利的。2017年7月30日杨圪塄社区居委会兴盛召村民代表开会讨论形成会议纪要一份，足以证明该宅基地是申请人的。吴高龙提供的段富于2009年6月18日出具的证明无法自圆其说。不能证明其有权领取争议宅基地的征收补偿款。一审法院仅依据申请人与棚改办签订的《补偿协议》就认定本案争议的宅基地属于申请人证据不足。据此，申请人请求：1、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初796号民事判决，依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的诉求，即判被申请人向原告返还宅基地补偿款289000元（最终以政府与被申请人签订的拆迁补偿协议确定的金额为准）；2、一审和再审案件受理费由被申请人负担。   本院经审查认为，涉案房屋宅基地已由拆迁征收部门征收，且其权属已由生效判决判定。申请人认为涉案宅基地归其所有，但其提供的证据不能对抗被申请人在原审中提供的固阳县金山镇巨和城村民委员会出具的《证明》，对申请人该请求本院不予支持。本案现有证据能够证明被申请人是涉案被拆迁宅基地的原物权人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王利平的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年四月二十三日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初488号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇绿洲家园小区。法定代表人：苏彪，任该公司经理。被告：冯茂，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住蔚县。蔚县绿州物业服务有限公司与冯茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。（此页无正文）审判员  李仲东二〇一八年四月二十四日书记员  任海晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1786号 原告：杨毅，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。 被告：顾建梁，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 原告杨毅与被告顾建梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托诉讼代理人陈文慧到庭参加诉讼，被告顾建梁经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2280000元并支付该款从2017年12月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告顾建梁因资金周转需要向原告杨毅借款2280000元，双方于2016年8月12日签订《借款协议》，主要约定，甲方（被告）向乙方（原告）借款228万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日；甲方(被告)向乙方指定的交易账户配售藏品《生命之水·诗词》，挂牌价市值约45.6万元的原始票作为利息；甲方应按时归还借款，否则视为甲方违约，甲方应每日按照借款金额的1千分之一向乙方支付违约金。协议签订后，原告于2016年8月15日将借款本金转入被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款，经原告多次催讨未果。 被告顾建梁未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月12日被告顾建梁（甲方）以邮币卡投资为由向原告杨毅（乙方）借款，双方签订《借款协议》一份，内容为：甲方向乙方借款2280000元，借款时间从2016年8月12日起至2017年8月11日止，借款利息为甲方向乙方指定的交易账户配售藏品《生命之水·诗词》，挂牌价市值约456000元的原始票作为利息，乙方可以随时交易。若甲方未及时还款，每日应按照借款金额的1‰向乙方支付违约金。原告杨毅于2016年8月15日将借款转账至被告顾建梁指定账户。借款到期后，被告顾建梁于2017年10月支付80000元，于2018年2月支付200000元。 上述事实，有原告杨毅提供的借款协议、借记卡账户历史明细清单及原告杨毅庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告应及时归还原告借款。被告在2017年8月11日借款到期后未及时归还借款本金，仅于2017年10月、2018年2月支付共280000元，因双方约定若逾期归还，应按照每日借款金额的1‰支付违约金，并且原告从2017年12月22日起将违约金调整至按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告应及时归还原告借款2280000元并支付从2017年12月22日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建梁应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨毅借款2280000元并支付从2017年12月22日起至款清之日止以2280000元为本金按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25520元，减半收取为12760元，由被告顾建梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年四月二十四日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1267号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人：范国德，该行行长。 被执行人：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡桂丽，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：纪红尚，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：王爱锋，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：薛长委，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈白霞，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：青岛亿顺泰建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场内。 法定代表人：陈大准，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初xx号民事判决书，向被执行人薛长委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛长委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛长委在光大银行77×××65账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  耿劲松 法官助理孙兴文 二〇一八年四月二日 书记员  原 超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执463号 申请执行人枣阳市同兴建筑材料制品有限公司（以下简称同兴公司）。 法定代表人文林，同兴公司经理。 被执行人张文明明，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，系枣阳市兄弟物流运输有限公司经理，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会一组。公民身份号码：420683197206010313。 本院（2016）鄂0683民初1207号民事调解书发生法律效力后，张文明至今未履行给付同兴公司欠款XXX元及利息的义务，同兴公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨张文明在银行的存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一八年四月二十八日 书记员  普光友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5200号原告：马聪明，男，1988年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：邬利平，男，1975年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告马聪明与被告邬利平、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马聪明、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉讼委托代理人姚利俊到庭参加诉讼。被告邬利平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马聪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失共计14300元；2、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，被告车辆在保险公司投保交强险，保险公司已于2017年8月7日履行了交强险的赔偿责任。该案赔款2000元已打入原告的账户中，故保险公司不再承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告邬利平未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1号据，道路交通事故认定书、交通事故现场照片，证明被告邬利平负本次交通事故的全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司无异议。2号证据，包头市佳远兴贸易有限公司出具拖车费的收据、包头市天星汽车贸易有限公司发票、包头市天星吉利汽车服务站维修结算单，证明车辆维修情况。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司认为，原告损失已超2000元，对超出部分，保险公司不发表质证意见。3号证据，包头市合鑫汽车服务有限公司汽车租赁合同、包头市合鑫汽车服务有限公司发票，证明原告因车辆受损后，每天租车所发生的费用。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司不发表意见。4号证据，包头市天星吉利汽车服务站销售单，证明原告车辆修理时没有多花钱。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司不发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月19日10时40分，在本市白云南路与希望铝业东门北侧100米处，被告邬利平驾驶×××号轿车由南向西违反禁止标线转弯时，与原告马聪明驾驶的×××号轿车由北向南直行时发生刮碰，造成二车受损的交通事故。本次事故的责任，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告邬利平负事故的全部责任。原告马聪明的受损车辆于2017年6月3日到包头市天星汽车贸易有限公司进行修理，2017年6月19日修理完毕，共计花费修理费8900元。原告车辆受损后，原告在包头市合鑫汽车服务有限公司租赁车辆一个月，花费租车费5400元。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2017年8月7日，按照机动车交强险保险条款的约定，给原告赔付车辆损失费2000元。本院认为，被告邬利平驾驶车辆与原告马聪明的车辆发生交通事故后，经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告邬利平负事故的全部责任，故被告邬利平应对原告马聪明的损失承担赔偿责任。原告提供了其在包头市天星汽车贸易有限公司的车辆修理维修结算单，证明了原告车辆修理的费用，故对原告请求判令被告赔偿车辆修理费的请求，参照原告提供的维修单上的金额予以支持；被告邬利平的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险，保险公司已经将机动车交强险应承担的保险金额赔偿给原告，故保险公司对本案的赔偿不再承担责任；关于原告马聪明要求赔偿因车辆维修期间交通费用的请求，按照相关法律规定，原告车辆受损，被告应当赔偿原告修车期间的交通费。但原告提供的租车费用明显超过了合理的损失，故此项赔偿参照原告工作地点、结合原告车辆修理时间，按照每天赔偿30元计算，酌情考虑30天的损失；关于原告马聪明要求赔偿拖车费的请求，此费用是原告因交通事故支出，按照原告提供的票据予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬利平赔偿原告马聪明车辆维修费6900元；二、被告邬利平赔偿原告马聪明因车辆修理期间交通费900元、拖车费150元。以上款项共计7950元，于判决生效后15日内给付。三、驳回原告马聪明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由原告马聪明负担108元、被告邬利平负担50元；公告费600元（原告已预交），由被告邬利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓静人民陪审员 王兆丰人民陪审员 王 肖 二〇一八年四月二十四日书 记 员 普莉娅附：本判决适用法律条文及申请执行期限《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执异3号异议人（申请执行人）：朱士海，男，1972年5月10日出生，汉族，公民身份证号码2301241972********，住哈尔滨市道外区太平信用小区**。被执行人：哈尔滨市道外房屋建筑工程公司，住所地哈尔滨市道外区钱塘街**。法定代表人：刘吉江，职务，经理。被申请人：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区南马路**/div>法定代表人：孙汝正，职务，经理。本院在执行朱士海与哈尔滨市房屋建筑工程公司欠款纠纷一案中，申请执行人朱士海提出书面申请，追加哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（2007）外民二初字第450号民事判决书生效后，朱士海申请强制执行，在执行过程中，哈尔滨道外房产经营物业有限责任公司用两台车辆抵偿部分欠款，并给付伍万元现金，剩余款项至今未给付。被执行人哈尔滨市道外房屋建筑工程公司提供上级公司即被申请人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司为其单位提供企业担保书，负责债务的处理并且也实际给付部分欠款，法院询问被执行人法定代表人刘吉江的询问笔录等相关证据，证明被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司为被执行人应依法承担债务责任。为此申请追加哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司为被执行人。本院查明，申请执行人朱士海与被执行人哈尔滨市道外区房屋建筑工程公司欠款纠纷一案，哈尔滨市道外区房屋建筑工程公司未按（2007）外民二初字第450号民事判决书履行，执行中，哈尔滨市道外区房地产经营有限责任公司名下黑AX27**、黑AB07**车辆两台抵偿部分债务。另查明，哈尔滨市道外房屋建筑工程公司出资人分别为哈尔滨市道外房产经营有限公司出资2000万元、哈尔滨市房产管理处道外房产管理处出资500万元，现处于吊销营业执照状态。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织出现被吊销营业执照事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供足够证据证明被执行人的出资人哈尔滨道外房产经营物业管理有限公司有无偿接受其财产，致使哈尔滨市道外区房屋建筑工程公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，因此，异议人朱士海提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人朱士海的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吕维峰审 判 员  赵 越人民陪审员  范常龙二〇一八年四月九日书 记 员  王红娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0106行初301号 原告陈文豪，男，1992年7月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，大学本科，银川市西夏区人民政府职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告银川市审批服务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人潘灵胜，该局局长。 委托代理人段训山，该局市场服务处副主管。特别授权代理。 委托代理人张孟颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告陈文豪诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案中，原告陈文豪于2019年4月3日向本院提交书面申请，以被告银川市审批服务管理局已经作出《行政许可撤销决定书》，撤销了宁夏雯昊峰钰商贸有限公司的设立登记为由，自愿申请撤回对被告银川市审批服务管理局的起诉。 经审查，本院认为，原告陈文豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈文豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，共计1225元，由被告银川市审批服务管理局负担。 审 判 长  李建明 人民陪审员  李晓兰 人民陪审员  李瑞芳 二〇一九年四月四日 书 记 员  马丽梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执41号之一 申请执行人应旭东，男，1977年3月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人傅航孝，女，1979年12月19日出生，住杭州市滨江区。 被执行人来爱琴，女，1955年10月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王永庆，男，1954年11月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人王某，男，2006年2月27日出生，住杭州市滨江区。 原告应旭东与被告傅航孝、来爱琴、王永庆、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5889号民事判决书，已经发生法律效力，权利人应旭东于2017年1月8日申请立案执行，要求被执行人傅航孝、来爱琴、王永庆、王某应支付案款850000元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年1月8日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。但被执行人傅航孝名下有坐落于杭州市××区长河街道××小区××单元××室的房产，已被我院轮候查封。 2、本院于2018年1月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年3月30日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年4月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年4月12日，被执行人应支付案款850000元及利息，执行费10900元，案件受理费6150元，共计867050元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年四月十二日 书 记 员  陈启栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7301号 上诉人（原审被告）：南宁北大医院有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**办公楼。 法定代表人：林俊发，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1979年2月1日出生，住南宁市，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韦连珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：南国华，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁北大医院有限公司（以下简称“北大医院”）因与被上诉人韦连珍劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人北大医院上诉请求：一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3046号民事判决第一、二项；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3046号民事判决第三项，改判为北大医院无需向韦连珍支付违法解除劳动关系的经济补偿金6000元；三、判决韦连珍承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：韦连珍主张北大医院违法解除劳动关系，其应承担举证责任，但韦连珍未能提交证据予以证明，一审法院认定事实不清。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人韦连珍辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 韦连珍向一审法院起诉请求：一、确认韦连珍和北大医院自2015年3月18日至2017年1月23日双方存在劳动合同关系；二、北大医院支付自2015年4月18日至2016年3月17日，因未签订劳动合同所应支付的每月双倍工资差额3000元/月×11个月共计33000元；三、北大医院支付因违法解除与韦连珍劳动合同关系赔偿金3000元/年×2年×2倍，共计12000元；四、北大医院支付失业金损失1960元；五、北大医院承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、确认韦连珍与北大医院自2015年3月18日至2017年1月23日期间存在劳动关系；二、北大医院支付韦连珍2016年3月15日至2016年3月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额414元；三、北大医院支付韦连珍解除劳动关系的经济补偿金6000元；四、驳回韦连珍的其他诉讼请求。案件受理费10元（韦连珍已预交），由北大医院负担。 各方当事人二审期间均无新证据提交，且对一审查明事实均无异议，二审查明事实和一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：北大医院是否应向韦连珍支付解除劳动合同经济补偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定了用人单位违法解除或者终止劳动合同应向劳动者支付补偿金的情形，本案中，韦连珍向北大医院主张的是违法解除劳动合同的经济赔偿金，未能举证证明北大医院存在违法解除劳动合同，一审法院对其主张的经济赔偿金不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。 韦连珍申请劳动仲裁时的理由包含北大医院未签订劳动合同和未缴纳社保费用，北大医院未能举证证明其已为韦连珍缴纳社保费用，即使系韦连珍提出解除劳动合同关系，北大医院亦应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定向韦连珍支付经济补偿金。一审法院以未签订劳动合同为由判令北大医院支付韦连珍解除劳动关系的经济补偿金6000元理由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。北大医院的上诉理由不能成立，本院不予以支持。 综上所述，上诉人北大医院的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由被上诉人南宁北大医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  杨彩英
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕03民申95号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴春，男，汉族，l946年2月6日出生，山东省乐陵市人，中国石油天然气总公司西北分公司宝鸡销售分公司退休职工，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人(一审原告、二审被上诉人)：张志勇，男，汉族，l968年4月6日出生，天津市人，中国石油销售公司湖南邵阳分公司职工，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。 再审申请人王兴春因与被申请人张志勇确认合同有效纠纷一案，不服本院(2016)陕03民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴春申请再审称，张志勇非法写了四次假委托书及其他诈骗手段而领取了房屋钥匙，强占了涉案房屋，本案属于重大刑事案件，原审法院审理本案严重违法，请求再审本案。 本院经审查认为，王兴春与张志勇为转让王兴春所在单位团购房屋购置权，于2008年12月11日签订了《协议》、2010年9月12日签订了《补充协议》。原审法院经审理认定上述《协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，判决《协议》及《补充协议》合法有效，证据充分与法有据。签订协议后，张志勇依据协议的约定履行了自己部分义务并以王兴春名义缴纳了应缴购房款并接收房屋，在对涉案房屋进行装修后于2012年4月入住至今。原审法院据此判决王兴春亦应依协议约定协助张志勇将涉案房屋产权过户到张志勇名下并无不当。王兴春申请再审称本案属重大刑事案件及原审法院审理本案严重违法证据不充分。综上，王兴春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兴春的再审申请。 审判长 刘 宏 审判员 王 青 审判员 吕 梁 二〇一八年四月二十五日 书记员 冶云飞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖87号 原告申大海诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初567号 原告：智成六合（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**写字楼**422,。 法定代表人王允龙，职务总经理。 委托诉讼代理人宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 被告：承德祯翮保健品销售有限公司，，住所地承德市开发区隆升电力器材有限公司**** 法定代表人梅国政，职务执行董事。 二被告委托诉讼代理人曹恒民，北京市国联律师事务所律师。 原告智成六合（北京）投资咨询有限公司与被告张井龙、承德祯翮保健品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告智成六合（北京）投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费15600.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  田杏灿 人民陪审员  王卫红 二〇一八年四月二十三日 书 记 员  刘 蕊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初1169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：马宗检，男，汉族，1982年8月30日出生，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告马宗检金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年四月十一日 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3937号 上诉人（原审原告）：上海旺旺商贸有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦四楼3号，统一社会信用代码：914501000543950603。 主要负责人：山中康司。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖晓军，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 原审第三人：上海旺旺商贸有限公司，住所地：上海市闵行区虹许路558号38栋303-304号，统一社会信用代码：913100006643914467。 法定代表人：李玉生，经理。 上诉人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司（以下简称“旺旺南宁分公司”）因与被上诉人凌浩昌、原审第三人上海旺旺商贸有限公司（以下简称“旺旺公司”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人严重违反《劳动合同书》的禁止性约定，利用担任上诉人公司崇左营业所主任的职务便利经营上诉人公司产品，严重损害上诉人公司利益及相关区域经销商的合法利益，上诉人为此解除与被上诉人的劳动关系，符合法律规定。被上诉人任职期间，经上诉人经销商举报并经上诉人查证，被上诉人与其妻子合伙跨区域共同经营上诉人公司产品，其销售的时间跨度长，销售金额巨大，获利巨大，不仅给上诉人造成巨大经济损失，而且也严重扰乱了上诉人公司产品区域专营的销售战略，损害了上诉人区域经销商的合法权益，属于严重失职，营私舞弊行为，严重违反了公司规章制度。上诉人根据《劳动合同法》第三十九条的规定、双方《劳动合同》的约定以及公司《业务奖惩规范》的规定，单方解除与被上诉人的劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除。因此，上诉人无须支付被上诉人经济赔偿金。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金63726.6元。 一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金63726.6元；二、原审第三人旺旺公司对上述判决确定的支付义务承担补充清偿责任。一审案件受理费5元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：上诉人解除与被上诉人的劳动关系，是否属于违法解除？应否支付经济赔偿金？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于合同解除问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除与劳动者劳动关系之合法性负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人严重违反公司管理制度为由，单方解除与被上诉人的劳动关系。但经审核上诉人为此提交的《回执单》及《业务奖惩规范》（组管-2-P-007），该《回执单》上显示的《业务奖惩规范》的编号为（销管-2-P-005）而非（组管-2-P-007），虽然该《回执单》记载上诉人对后期更新或增减的制度将在公司平台中公告，被上诉人将自行查询并保证严格遵守，但上诉人是否将编号为（组管-2-P-007）的《业务奖惩规范》在公司平台进行有效公告，并没有充分证据予以证明，同时也无证据证实该编号为（组管-2-P-007）的《业务奖惩规范》系经民主程序制定而产生，故该编号为（组管-2-P-007）的《业务奖惩规范》不能作为上诉人解除与被上诉人劳动关系的合法依据。此外，被上诉人的妻子存在经销上诉人产品的行为，亦无证据证实由此给上诉人造成了重大经济损失。因此，上诉人以被上诉人严重违反公司管理制度以及给上诉人造成重大经济损失为由，单方解除与被上诉人的劳动关系，依据不充分。一审法院认定上诉人属违法解除，并进而判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司已预交），由上诉人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  林婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖85号 原告张华民诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初204号原告：杨根水，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳中路2号，组织机构代码75682324－2。法定代表人：秦巧生。原告杨根水与被告南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨根水的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告长风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨根水向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付坐落于南陵县籍山镇陵阳中路的“长风商业街”第一幢1209＃商品房；2.被告立即配合原告办理上述房屋权属证书。事实和理由：2012年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于南陵县籍山镇陵阳中路的长风商业街第一幢1141＃、1241＃、1239＃、1138＃、1238＃、1209＃共计六间商业用房。原告已经履行了自己的合同义务，但是被告既没有将房屋交付给原告，也没有为原告办理权属证书；原告已经起诉被告履行合同义务，法院也进行了相应判决，但在上次起诉时原告遗漏了1209＃商品房。长风公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定事实如下：长风公司系房地产开发、销售企业（现处于停止经营状态），位于南陵县籍山镇陵阳中路的“长风商业街”商品房系其开发、销售。2012年9月30日，原告与长风公司签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的长风商业街第一幢1141＃、1241＃、1239＃、1138＃、1238＃、1209＃商业用房；2、商品房总价为1265780元；3、原告于2012年12月31日前付清全部购房款；4、被告在2009年6月30日前将商品房交付给原告；5、合同自双方签订之日起生效。该合同加盖了“南陵县房地产管理局商品房买卖合同用章”。被告向原告出具了二份收据，注明被告分别于2012年9月30日、12月28日收到原告购房款400000元、865780元。2016年7月7日，杨根水将长风公司诉至本院，请求法院判决长风公司向杨根水交付坐落于南陵县籍山镇陵阳中路的“长风商业街”第一幢1141＃、1241＃、1239＃、1138＃、1238＃商品房，并办理权属变更手续；2017年2月22日，本院作出（2016）皖0223民初2849号民事判决书，判决长风公司向杨根水履行交付房屋和办理权属证书义务。在本院（2016）皖0223民初2849号案庭审时，法庭曾向原告询问为何不就1209＃房屋有关权利提起诉讼，原告回复说，《商品房买卖合同》约定的1209＃不是房屋，而是过道。在本次庭审时，法庭再次就该问题向原告进行发问，原告回复说，因为房屋一直没有交付，自己误认为1209＃是过道。本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》的效力业经南陵县人民法院（2016）皖0223民初2849号民事判决书确认，并判决长风公司履行房屋交付和权属变更义务，但由于原告错误认为1209＃不是房屋，而是过道，没有在该案中就1209＃房屋相关权利提起诉讼。现原告发现自己先前的认识是错误的，并就此提起诉讼，不违反法律规定，长风公司仍应负有向原告交付1209＃房屋和办理房屋权属证书的义务。所以，对原告相关的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南陵县长风房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告杨根水交付坐落于南陵县籍山镇陵阳中路的“长风商业街”第一幢1209＃商品房，并在十日内协助原告杨根水办理房屋的权属证书。案件受理费80元，由被告南陵县长风房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友人民陪审员  罗光成人民陪审员  芮冬琴二〇一八年四月二十七日书 记 员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1123号 原告：李培生，男，1969年1月8日出生，汉族，沙湾县村民，住沙湾县。 被告：丁铁牛，男，1961年3月20日出生，汉族，新疆生产建设第八师一四三团二营八连职工。 原告李培生与被告丁铁牛农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培生与被告丁铁牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告农机作业费4420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年秋天，被告雇用原告的机车采收葫芦籽，作业面积120亩，每亩农机作业费85元，共计10200元。在采收葫芦籽时，被告提供了1280元燃油费，实际被告欠原告农机作业费8900元。后经催要，被告通过微信支付了4500元，剩余4420元未支付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 丁铁牛辩称，租用原告的葫芦瓜机收葫芦瓜籽是事实，支付原告燃油费1280元和作业费4500元也是事实，但因为农机作业费没有商量好，所以没有付完。原告收别人的葫芦瓜籽是按每亩70元收费，收我的按每亩85元计算，我不同意。我愿意按每亩70元计算作业费，减去我已付款项，支付剩余2620元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月底，被告与原告经协商达成口头协议，约定由原告为被告采收位于沙湾县西戈壁镇的120亩葫芦瓜籽，收完付款。协议达成后，原告即指派人员到指定地点采收葫芦瓜籽。采收期间，被告让他人支付原告燃油费1280元。原告完成采收工作后，被告未支付其剩余农机作业费。经原告索要，被告于2017年10月28日通过微信向原告转账4500元。因原告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告提供其2017年10月27日至11月21日与被告微信截屏三张，证明原告向被告出示每亩作业费85元的计算方式后，被告未提出异议，并向原告转账4500元的事实。被告对微信截屏的真实性没有异议，但提出原告当时采收其他人的葫芦瓜籽都是按每亩70元收费。被告未提供相关的证据。 本院认为，原告与被告口头达成的农机作业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"原告按照被告的要求完成葫芦瓜籽采收工作后，被告应当按照约定时间支付原告农机作业费。根据原告提供的证据，反映出原告按每亩作业费85元向被告索款时，被告未提出异议并支付原告4500元的事实，被告以其行为表明其对原告主张的农机作业费数额认可。原告要求被告支付农机作业费4420元的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告提出按每亩70元计算作业费，但除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丁铁牛于本判决生效之日起五日内支付原告李培生农机作业费4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告丁铁牛负担，与前款同期给付原告李培生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年四月十七日 书记员  贺思雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执547号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保45号之一申请人：韩世久，男，汉族，1940年7月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：姚健，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：翟瑞娟，女，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行韩世久与姚健、翟瑞娟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫0703民初308号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人翟瑞娟名下位于新乡市开发区13号街坊隆基新谊城19号楼2单元21204室（所有权证号：201512911）的房产。二、查封申请人提供担保物梁菁、韩军名下共同共有位于河南省新乡市金穗大道（东）1号金谷东方广场28号楼2单元21502室（不动产权证号：豫2017新乡市不动产权第0025326、0025326-1号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年四月四日书记员  王盼盼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕03民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智强，男，汉族，1977年11月9日出生，住陕西省凤翔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝建让，男，汉族，1964年8月6日出生，住陕西省凤翔县。 一审被告、二审上诉人：彭礼，男，汉族，1945年10月10日出生，住陕西省凤翔县。 再审申请人彭智强因与被申请人郝建让、一审被告、二审上诉人彭礼农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2017)陕03民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭智强申请再审称，1、申请人找到了新证据，认为二审判决损害了申请人的利益；2.二审法院采信了房屋、门楼漏水的证言、照片等，但只处理了门楼漏水，对其他问题未做任何处理，有损申请人利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审本案。 本院经审查认为，本案二审审理期间，2017年3月28日，在凤翔县人民法院主持调解下，彭礼、彭智强、程秋莲（彭礼之妻）与郝建让、魏会利（郝建让之妻）、魏娟（魏会利之妹）就郝建让诉彭礼、彭智强农村建房施工合同纠纷一案及上述部分当事人相互之间的身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷等三案一并进行了调解，并达成调解协议。该调解协议中彭礼、彭智强同意按一审判决确定的数额7050元支付郝建让建房工费，并在二审法院撤诉（后未撤诉）；被告郝建让、魏会利赔偿原告彭礼、程秋莲上述三案医疗费、财产损失等费用共计3550元；二项相抵后，由被告彭礼、彭智强再支付郝建让建房工费3500元，该调解协议已当庭执行完毕。该调解协议系彭礼、彭智强对涉案的相关权益进行了处分。现彭智强提出找到双方签订的建房“协议"，该协议属新证据，足以推翻原审判决，申请再审本案。经查，彭智强称该协议在一、二审庭审结束前即已存在，在原审法院审理期间找不到，后在旧沙发垫下才找到。本院认为彭智强逾期提供本案新证据的理由不成立，且与已执行完毕的调解协议中的相关内容相悖，对该新证据本院不予采纳。综上，彭智强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭智强的再审申请。 审判长 刘 宏 审判员 王 青 审判员 吕 梁 二〇一八年四月二十五日 书记员 冶云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终1026号 上诉人（原审原告）：王艳珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁百果王食品有限责任公司。住所地：南宁市青秀区青山北路4号“畔山花园”复式2#202房。 法定代表人：唐岸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 上诉人王艳珍与被上诉人南宁百果王食品有限责任公司（以下简称百果王公司）劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人王艳珍上诉请求：撤销一审判决，改判百果王公司支付王艳珍2003年5月1日至2013年9月30日生活费64568元。事实和理由：一审判决认定王艳珍的主张超过仲裁时效期间是错误的。百果王公司2014年2月25日出具《关于王艳珍社保费个人部分和生活费情况说明》，可以证明王艳珍2014年2月25日向百果王公司主张过生活费，本案没有超过仲裁时效。一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人百果王公司辩称，双方已在2003年10月13日解除劳动关系，百果王公司不需向王艳珍支付生活费，而且王艳珍的诉请已经超过仲裁时效期间，不应支持。一审判决正确，请求二审法院维持一审。 王艳珍向一审法院起诉请求：判令百果王公司支付王艳珍2003年5月1日至2013年9月30日生活费共计64568元。 一审法院判决：驳回王艳珍的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王艳珍负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，百果王公司2014年2月25日出具《关于王艳珍社保费个人部分和生活费情况说明》，载明：“王艳珍2008年6月至退休时间（2013年9月）的社会保险费个人部分10083.7元，其已缴纳。如果以后单位发放生活费时不再扣除其社会保险费个人部分。特此说明。” 本院认为，本案的争议焦点为：王艳珍的诉请是否超过仲裁时效期间。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王艳珍与百果王公司之间的劳动关系至迟于2013年9月30日终止，王艳珍应于2014年9月30日前向百果王公司主张权利，王艳珍认为，百果王公司出具的《关于王艳珍社保费个人部分和生活费情况说明》可以证明王艳珍2014年2月25日主张过权利，本院认为，《关于王艳珍社保费个人部分和生活费情况说明》为百果王公司出具，该情况说明的内容不能反映出王艳珍于何时及是否向百果王公司主张过生活费。另，按照王艳珍的陈述，其于2014年2月25日向百果王公司主张过权利，那么王艳珍应于2015年2月25日前申请仲裁。综上，王艳珍于2017年6月26日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，不予支持。 综上所述，王艳珍的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王艳珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年四月十五日 书 记 员  莫雨虹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1138号 原告：张吉清，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：周克文，男，1948年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：伊纯玉，女，1954年4月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告张吉清与被告周克文、伊纯玉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张吉清到庭参加诉讼。被告周克文、伊纯玉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还代其支付的银行贷款152000元、代偿款利息3192.8元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告周克文向沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行贷款，案外人杨春富为借款实际使用人，原告为保证人，2015年2月26日，因被告及案外人未按时偿还借款，沈阳市浑南区人民法院判决二被告及案外人杨春富共同偿还银行借款本金及利息，原告承担连带偿还责任。该案经沈阳市中级人民法院进行二审并维持原判。判决生效后，沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行申请法院强制执行。2016年11月30日，沈阳市浑南区人民法院执行局从原告银行账户内扣划执行款152000元。原告认为，二被告应偿还原告的代偿款，故诉至法院。 被告周克文、伊纯玉既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据： 1、沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第193号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2413号民事判决书各1份，证明经法院判决二被告应偿还沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行贷款，原告承担连带责任，原告被法院强制执行后，有权向二被告追偿。经审查，鉴于二被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、沈阳农商银行储蓄单3张、收息凭证1张、证实1张、沈阳市浑南区人民法院协助扣划存款通知书4份，证明2016年11月30日，法院将原告账户内存款及利息152000元扣划。经审查，鉴于二被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告周克文向沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行贷款，案外人杨春富为借款实际使用人，原告为保证人，2015年2月26日，因被告及案外人未按时偿还借款，沈阳市浑南区人民法院判决二被告及案外人杨春富共同偿还银行借款本金及利息，原告承担连带偿还责任。该案经沈阳市中级人民法院进行二审并维持原判。判决生效后，沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行申请法院强制执行。2016年11月30日，沈阳市浑南区人民法院执行局从原告银行账户内扣划执行款152000元。原告认为，二被告应偿还原告的代偿款，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，经法院判决二被告及案外人杨春富共同偿还银行借款本金及利息，原告承担连带偿还责任。判决生效后，沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行申请法院强制执行。2016年11月30日，沈阳市浑南区人民法院执行局从原告银行账户内扣划执行款152000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告给付其代偿款152000元的诉讼请求，符合法律规定。原告要求二被告自2016年11月30日至2017年11月30日期间按中国人民银行同期存款利率给付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告周克文、伊纯玉于本判决生效后三日内给付原告张吉清代偿款152000元及利息（以152000元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月30日止，按照中国人民银行同期存款利息计算给付）。 案件受理费3404元、公告费800元，由被告周克文、伊纯玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李 彧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初5315号原告：郭建军，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱玉华，女，汉族，1962年4月25日出生，住江苏省如皋市。原告：刘敏，女，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱玉华，女，汉族，1962年4月25日出生，住江苏省如皋市。被告：郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人：魏东，该区区长。委托诉讼代理人：孙慧哲，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。原告郭建军、刘敏与被告郑州市金水区人民政府侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告郭建军、刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其拆除原告房产家园而给原告造成的经济损失28217200元，并赔偿原告精神损失200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在自己的宅基地上建有合法住宅六层楼房一栋，并在此生活居住多年。2007年下半年，被告金水区人民政府在没有给原告安置补偿的情况下，对原告位于郑州市金水区燕庄村黑朱庄一组的1410.86㎡的合法房产进行强制拆除，没有给原告货币补偿，也没有给原告房产置换。原告的房产系合法建筑，有合法证件。2002年底原告将土地证办好后，交由村委会统一保管，由于村委会管理混乱，村委会将原告的《集体土地使用权证》“丢失”。被告竟以此为由按无证处理，不承认原告的1410.86㎡的合法房产，不予赔偿，并拒绝调阅土地审批资料，既未给原告货币补偿，又未给原告房产置换。为了稳定原告，阻止原告上访，被告仅给原告区区93.6㎡的房产居住，还称是照顾原告的。被告非法拆除原告1410.86㎡房产，而给原告造成的财产损失达28217200元（一平方米按市场价贰万计算）。数年来，原告多次找被告要求赔偿无果，原告的身心遭受到极大的伤害。被告罔顾以上事实，不予补偿，侵害了原告的合法权益。原告因被告的侵权行为而致贫，失去家园房产。据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十五条之相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2007年11月7日，郭建军就位于黑朱庄村47号的房屋与金水区政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，双方约定实际应安置总建筑面积为93.60平方米。2013年7月2日，郭建军、刘敏提起诉讼，请求：金水区政府更正2007年11月7日所签署的拆迁补偿协议，对于郭建军、刘敏原拆迁房屋建筑面积1413.86平方米，依据《通告》调换标准折算后，应该再补偿郭建军、刘敏安置房屋758.78平方米，并支付过渡费及其利息1038011.04元。2014年2月10日，郑州市中原区人民法院作出（2013）中民二初字第1547号民事裁定，认为郭建军、刘敏与金水区政府之间关于拆迁补偿安置产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回郭建军、刘敏的起诉。郭建军、刘敏不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出（2014）郑民三终字第306号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。河南省高级人民法院于2015年5月13日作出（2014）豫法立民申字第00168号民事裁定，提审本案。河南省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）豫法民提字第00385号民事裁定，维持本院（2014）郑民三终字第306号民事裁定。2016年9月6日，郭建军、刘敏向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求金水区政府按实际折算面积再补偿758.78平方米房屋，支付过渡费1446096元。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初591号行政裁定，认为郭建军、刘敏提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限，裁定驳回郭建军、刘敏的起诉。郭建军、刘敏不服该行政裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫行终1426号行政裁定，驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初591号行政裁定。郭建军、刘敏提起本案诉讼，主张被告金水区人民政府在没有给原告安置补偿的情况下，对原告位于郑州市金水区燕庄村黑朱庄一组的1410.86㎡的合法房产进行强制拆除，没有给原告货币补偿，也没有给原告房产置换，请求判令被告金水区政府赔偿原告因其拆除原告房产家园而给原告造成的经济损失28217200元，并赔偿原告精神损失200万元。本院认为，原告郭建军、刘敏与被告金水区人民政府之间系因拆迁补偿安置所产生的争议，涉诉的拆迁行为属于行政行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告郭建军、刘敏的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭建军、刘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 周 金审判员 黄跃敏审判员 扈孝勇二〇一八年四月九日书记员 陈秀娟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保15号 申请保全人孙某某，女，1983年4月6日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被保全人李某某，男，1953年5月14日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人李某某，女，出生日期不详，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。 被保全人李某某，女，1960年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被申请人李某某，女，1983年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理孙某某与李某某、李某某、李某某、李某某婚姻家庭、继承中，申请保全人要求对李某在工商银行的银行卡予以冻结。担保人李某某以其名下的一处房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对李某在工商银行的银行卡予以冻结，冻结期限为一年。 二、对李某某名下的房产一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年四月二十七日 书记员  佟 晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初652号原告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。法定代表人：陈新初，该单位总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告:刘军,男,1977年5月21日出生,汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告中国平安财险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险盐城公司）诉被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。本案原告平安财险盐城公司委托诉讼代理人唐飞、被告刘军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院提出诉讼请求：刘军支付赔偿款57930元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日的利息。事实和理由：2017年1月16日，我司承保的刘井亮驾驶的苏Ｊ×××××号车辆沿射阜涟线（329省道）由南向北行驶至射阳县合德镇黄海大理石厂西侧路段，与相对方刘军驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××正三轮摩托车牵引的自制挂车相撞造成事故，致苏Ｊ×××××号车辆损坏。交警部门认定：刘军负事故的主要责任，刘井亮负次要责任。被保险人盐城市润裕工贸有限公司（以下简称润裕公司）依据保险合同约定向我司索赔，我司确定赔款总额后赔付了81900元，并已支付。润裕公司出具了机动车索赔权转让书，根据《保险法》第六十条规定，我司在赔偿被保险人损失后取得追偿权，可以直接向刘军请求赔偿。刘军承认原告在本案中所主张的交通事实及责任认定事实，但提出对保险公司赔偿情况不清楚，而且在事故发生当日，刘军与苏Ｊ×××××车辆驾驶员刘井亮达成了赔偿协议，并当场支付了4000元，双方车损赔偿问题已全部解决，故在本案中不应再承担责任。本院认为，刘军承认中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案中主张的交通事故发生及责任认定事实，故对中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司主张的该事实予以确认。对于平安财险盐城公司主张向润裕公司理赔81900无事实，有道路交通事故责任认定书、代位求偿案件索赔申请书、理赔款支付信息等证据在证实；刘军主张与刘井亮达成赔偿协议，车损问题全部解决完毕的事实，有刘井亮出具给刘军的条据证实，本院均予认定。本案事故发生当日，刘军即与被保险车辆驾驶员刘井亮达成的赔偿协议并履行完毕，并明确车损问题全部解决。因事故发生时，刘井亮是车辆驾驶员，实际控制事故车辆，刘军与其达成赔偿协议，有现实基础。财产保险合同中，保险公司行使追偿权基于被保险人对第三者的赔偿权利，亦即第三者负有赔偿义务。如保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人已不享有对第三者赔偿的权利的，保险人可不承担赔偿保险金的责任。平安财险盐城公司在向润裕公司理赔时没有审查润裕公司对刘军是否享有赔偿权利，亦即刘军的赔偿义务是否已消灭，现也不能推翻刘军与刘井亮达成的赔偿协议效力，没有证据证明刘军仍负有赔偿义务，故其主张对刘军行使追偿权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取624元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇一八年四月十七日法官助理 王雄文书 记 员 王一晖附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执792号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一信用证代码：91440300789210303D负责人杨志群。被执行人张伟坚等50人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初7600号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年四月二十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施张伟坚441621196610085537（2016）粤0304民初7600号无财产郭佳430682198303059119(2016)粤03民终3612号无财产姚志坚441702197401140318（2015）深福法民二初字第15513号无财产刘琼瑶420114197910250724（2015）深福法民二初字第15514号无财产陈威利441521198506280053（2015）深福法民二初字第15515号无财产梁伙南440306196412040310（2015）深福法民二初字第13661号无财产郭必胜420625197409075017（2015）深福法民二初字第15516号无财产江章绵441501197101200510（2015）深福法民二初字第13633号无财产张万全512930197208168074（2015）深福法民二初字第13637号无财产范小兰440921195909080029（2015）深福法民二初字第13639号无财产谭其军512221196912243892（2015）深福法民二初字第13641号无财产张飞420117198408024733（2015）深福法民二初字第13647号无财产郑伟锋411023198004127518（2015）深福法民二初字第13654号无财产吴建社439004196804026419（2015）深福法民二初字第13655号无财产郭二雄15272519590904341X（2015）深福法民二初字第13659号无财产钟福春441423198607062335（2015）深福法民二初字第13666号无财产肖双媛36242119740612082X（2015）深福法民二初字第13669号无财产王锦顺445281198005104055（2015）深福法民二初字第13671号无财产李学健440301196302024115（2015）深福法民二初字第13672号无财产玉柱15270119721010095X（2015）深福法民二初字第13673号无财产李盈蕾440923198103050062（2016）粤0304民初18329号无财产许立峰440202197804260615（2016）粤0304民初24133号无财产陈彦彬440301198112061918（2016）粤0304民初24134号无财产晏敬东511322198311174617（2016）粤0304民初24135号无财产陈启成440301196310126111（2015）深福法民二初字第5528号无财产洪双新350524197206207411（2015）深福法民二初字第13371号无财产罗金平420321197202278018（2015）深福法民二初字第13376号无财产黄佳蕾450121198703266022（2015）深福法民二初字第13380号无财产张格平51252819670808002X（2015）深福法民二初字第13382号无财产梁雷立370911198309060430（2015）深福法民二初字第13390号无财产黄成山441822197408057913（2015）深福法民二初字第13391号无财产张惠平441602197609081753（2016）粤0304民初2146号无财产陈淑丽441522198405208681（2015）深福法民二初字第11858号无财产无财产陈荣泉441522198207021736黄建强372925198905107311（2015）深福法民二初字第10826号无财产张冬冬420281197810261210（2015）深福法民二初字第10830号无财产李秋虹330421196301220048（2015）深福法民二初字第10832号无财产冉启平430821196707202232（2015）深福法民二初字第13394号无财产陈春言430525197904170042（2015）深福法民二初字第13386号无财产陈彬彬372925198905107311（2015）深福法民二初字第14122号无财产岑馨420281197810261210（2015）深福法民二初字第14124号无财产祁涵兵350321197108080736（2015）深福法民二初字第14732号无财产无财产颜春丽511025197405215828王中越430123197710124617(2017)粤0304民初6626号无财产李永红43052319841024252X(2017)粤0304民初6627号无财产亢世建513030196706044936(2017)粤0304民初6628号无财产陈世宜421003197810223557(2017)粤0304民初6636号无财产代水山420803197607014517(2017)粤0304民初6637号无财产谭玉珑460003197803190426（2016）粤0304民初8245号无财产郝恒流510524197710276133（2017）粤03民终8434号无财产
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初298号 起诉人：谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 诉请事由：起诉人因成都市国土资源局成华分局征地事务中心2018年3月6日作出的补正通知的行政行为，向四川省国土资源厅提出行政复议申请。四川省国土资源厅作出川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》，向起诉人乱设行政许可，要求起诉人明确获取《通知》是何时收到，依据对被申请人2018年1月12日作出的通知和房屋补偿安置方案是向哪级行政机关提起行政复议，并提交证据材料。该补正通知书与起诉人的权利义务具有直接的利害关系。请求：确认四川省国土资源厅川国土资复[2018]28号《补正行政复议申请通知书》的行政行为违法，判令四川省国土资源厅依法受理起诉人的行政复议申请，并作出《行政复议决定书》。诉讼费由四川省国土资源厅承担。 裁定理由：起诉人向四川省国土资源厅申请行政复议，四川省国土资源厅认为其提出的复议申请材料不齐全，向起诉人出具《补正行政复议申请通知书》，告知其需要补正的相关材料。该《补正行政复议申请通知书》载明的内容并未对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对谢惠勤的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年四月十六日 书记员  卢 铃
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执263号 申请执行人：樊丽，女，汉族，生于1975年6月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芊，四川川乾律师事务所律师。 被执行人：四川蓝猫科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：何生，总经理。 本院在执行樊丽与四川蓝猫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川蓝猫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川蓝猫科技有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川蓝猫科技有限公司的银行存款人民币108828元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年四月二十三日 书记员  程 军 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1440号原告汤方喜，男，汉族，1968年11月4日生，户籍地湖北省监利县，现住曲靖市麒麟区。被告聂文周，男，汉族，1976年1月1日生，户籍地云南省宣威市，现住曲靖市。原告汤方喜诉被告聂文周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行审理，原告汤方喜及被告聂文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系做五金建材生意，被告常年在我处进货，双方较为熟悉，故被告后来拿货有时资金周转不开便在出货单上签字认可，到时候一起结账，结账完毕的单据（红色存根联）一并给了被告。2017年2月20日被告又在我处拿货，拿货金额为5525.00元，被告依然签字认可，并写明此单未付款，可后来我找被告结账，被告不承认此单的货款，并称已付清。现请求判决由被告给付货款5525.00元；由被告承担逾期利息，按月利率2%计算自2017年2月20日至货款清偿完毕时止；本案诉讼费由被告承担。被告聂文周未作书面答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的基本信息。2、商品销售明细单1份（2017年2月20日的单上“聂文周150××××0094”是被告所写，其余为原告所写）及商品销售明细单1份（附被告身份证复印件），证明被告欠货款的事实及被告的基本信息。经质证，被告对证据1、2均无异议，述称聂文周及电话号码是自己所写，当时欠这笔款（5525.00元），2017年2月20日之前的欠款就在当天付清，只欠2017年2月20日这笔钱，但后面就给掉原告这笔钱。本院认为，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明了被告于2017年2月20日对商品销售明细单所载货款5525.00元当时未向原告汤文喜支付。被告聂文周针对其辩解主张，向本院举证如下：2017年2月17日，5月3日，5月25日，2018年元月12日商品销售明细单各1份，证明其已向被告付清货款。经质证，原告对2017年2月17日商品销售明细单无异议，述称单子上备注5月3日已付清，该笔款已付清，红单子是在被告处。2017年5月3日商品销售明细单所写“清帐5份”是自己写，是结账以后备注，至于是哪5份记不清。5月3日单子上的仅仅聂文周签字是被告拿货所写，其余为其妻所写。辩解2017年2月20日的单上的欠款数额大，被告没有那么多钱，就没有把这笔的钱付清。原告汤文喜对被告提供2017年5月25日商品销售明细单述称聂文周及号码是被告所写，其他为自己所写，记不清是哪五张，不包含2017年2月20日单上的货款，记不清楚是付哪笔钱。对2018年元月12日商品销售明细单无异议，述称就是清结5份单子的钱。本院认为，被告提供的2017年2月17日的商品销售明细单，原告对应付款已付无异议，双方均确认被告对2017年2月20日之前的所欠原告债务已清结，本院予以认定。被告所提供的上述其余证据不能直接证明其已向原告付清2017年2月20日的所欠债务5525.00元。因原、被告自2014年至2017年农历12月期间（2018年初），原、被告之间设立无数次买卖关系，现原告确认除争议的外被告所有在其处数次提走货物的应付货款经无数次付款均已付清。原告对被告的举证辩解，双方的交易习惯是被告聂文周付款后原告汤文喜将红单交被告聂文周。但原告汤文喜不能充分说明被告的已付款所包括的具体单证，原告汤文喜在被告聂文周数次付款时未主张本案争议的商品销售明细单的货款，而仅对本案争议的商品销售明细单长期留存有悖在付款时对前期欠款按交易时间顺序清结的交易习惯。原告汤文喜在被告聂文周最后一次付款时对本案争议货款提出异议，辩解2017年2月20日的单上的欠款数额大，被告没有那么多钱，就没有把本案争议货款在先付清，与被告聂文周提供的证据及双方交易习惯矛盾，故不能排除个例，即在被告聂文周付款后红单在原告处留存的情况。综合上述认证分析，本院认为被告聂文周提供的证据对其主张已向原告付清2017年2月20日的所欠货款5525.00元的证明目的，具有高度盖然性。故被告聂文周主张其已向原告汤文喜付清本案争议应付货款的辩解主张，本院予以认定。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：原告汤文喜与被告聂文周自2014年至2017年农历12月期间（2018年初），双方设立无数次买卖关系，即被告聂文周无数次在原告汤文喜处购买圆管、方管等五金材料。经数次提货、付款，2017年2月20日之前的应付货款（含时欠3000.00余元），被告聂文周已于2017年2月20日付清。2017年2月20日被告聂文周向原告汤文喜提走60*1.2等各种规格的管材，此时尚欠原告汤文喜货款5525.00元。此后，被告聂文周又数次在原告汤文喜处提货，数次付款（含被告聂文周举证部分的交易）。约2018年农历12月22日晚上，原告汤文喜与其妻子应被告聂文周邀约到被告聂文周处接受货款支付，被告聂文周向原告汤文喜付款8000余元，原告汤文喜确认除对本案争议的货款主张被告聂文周未付外，被告聂文周对其余应付货款均已付清。本院认为，被告聂文周与原告汤文喜先后于2014年-2018年初数次设立的管材买卖合同关系，所设立的买卖合同关系均是双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。除本案争议的货款外，原告汤文喜确认被告聂文周所有应付货款均已付清。根据双方当事人的陈述、交易习惯、被告聂文周的举证，本院予以认定被告聂文周对本案争议的货款已向原告汤文喜付清。故原告汤文喜的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告汤文喜的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告汤文喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武强人民陪审员  曾 红人民陪审员  荀春平二〇一八年四月一日书 记 员  雷云婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保401号申请人张小波，男，1980年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人于志强，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人范宏旭，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人黄晓涵，女，1989年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人张小波于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人范宏旭名下位于海南省琼海市××镇号房屋予以查封，查封财产金额200万元。申请人张小波以其在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人范宏旭名下位于海南省琼海市××镇号房屋予以查封，查封财产金额200万元，查封期限三年；二、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年四月二十四日书记员 许庆丰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3224号原告：宋新红，女，汉族，1967年11月9日出生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。被告：青建国际集团有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路16号兴业大厦14楼。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告宋新红与被告青建国际集团有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新红及其委托诉讼代理人林君、被告的委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间存在劳动关系，被告向原告支付2015年5月20日至2016年5月19日期间未订立劳动合同的二倍工资99000元；2、判令被告向原告支付2015年5月至2017年期间的防暑温费1120元；3、判令被告向原告支付2015年5月20日至2015年8月20日期间的工资差额500元（因被告多约定一个月试用期的工务差额）；4、判令被告向原告支付2015年5月20日至2017年1月23日期间未休年体假的工资13，241元（16天，按照9000元计算）；5、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元。事实和理由：原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲案字[2018]第142号裁决书，特向贵院依法提起诉讼。2015年5月，被告聘用原告，委派其到被告公司在缅甸项目去工作，但是被告在聘用原告时并没有与原告签订劳动合同，而是让原告与青建国际（缅甸）集团发展有限公司签订了《外派劳务协议》，约定被告安排原告到其在缅甸承建的工程工作，合同期限为24个月试用期为3个月。协议签订后原告即按照被告的安排于2015年5月20日去往缅甸工作，2017年1月23日被告提出因公司业务调整要提前终止与原告签订的《外派劳务协议》并要求原告回国。原告因在缅甸举目无亲只好同意解除合同，并接受公司的安排回国。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”但是原告在被告公司工作这两年期间，被告并未为原告交纳社会保险。也未依据法律的规定安排原告休过年休假和向原告支付过防暑降温补贴。原告回国后多次找被告沟通，但是被告都不予解决相关问题，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所求。被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，与我公司不存在任何关系，因此原告诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一，汇款编号为16103637094968和161036372447362的汇款单两张，汇款单上记载有：汇款人姓名：青建集团股份公司劳务中心，汇款人地址:青岛市市北区辽阳西路16号兴业大厦11楼。收款人姓名：姚有进。证据二，宋新红工资结算表图片影像打印件一份，打印的图片中有三个签名，原告认为是被告方的工作人员；证据三，青建国际集团有限公司（2017）40号文件打印件一份，其中有“免去宋尚峰青建国际（缅甸）集团发展有限公司执行董事、青建（缅甸）集团实业有限公司执行董事职务”等内容；证据四，宋新红的护照，记载有2015年5月21日原告入境缅甸；证据五，中国建设银行的存款凭条，种类为聚财产品，户名为王范鹏，存入金额7000元；证据六，外派劳务合同的影像打印件。合同甲方为青建国际（缅甸）集团发展有限公司，乙方为宋新红。被告质证除对护照的真实性没有异议处，对其他证据的真实性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，应当提供相应证据。从原告提供的证据来看，影像打印件的真实性难以确认，本院不予认定。退一步讲，即使其所提供的证据为真实的，汇款单的汇款单位为“青建集团股份公司劳务中心”，收款人为“姚有进”，合同的签订方为“青建国际（缅甸）集团发展有限公司”，公司文件也仅是对有限责任负责人的人事任免，不能证明原告与被告有直接的劳动关系或其他权利义务关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋新霞的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一八年四月二十五日书记员 王贝贝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1305号 申请执行人张永通，男，生于1955年3月，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人唐敬成，男，生于1976年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人四川厚僖装饰工程有限公司。 法定代表人和亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张永通与被执行人唐敬成、四川厚僖装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初158号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年四月二十三日 书记员  杨紫灵
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10566号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某。被告：邢某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：田某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称赤峰翼龙公司）与被告邢某、田某、孙某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告邢某、田某、孙某、张某下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰翼龙公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告邢某、田某、孙某、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告邢某、田某偿还借款60000元，垫付借期内1个月利息900元，给付催收费600元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年12月20日至2017年11月19日的利息9900元，并继续按月利率15‰支付借款60000元自2017年11月20日起至借款还清时止的利息。被告孙某、张某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告邢某、田某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2015年12月20日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告邢某、田某借款60000元，月利率15‰，借款期限自2015年12月20日至2016年12月19日。被告孙某、张某为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告邢某、田某未按照合同约定偿还借款本息，被告孙某、张某亦未履行担保责任。2016年1月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼龙公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付本金、垫付利息、催收费合计61500元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。邢某、田某、孙某、张某未作答辩。原告赤峰翼龙公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表、资金结算账单、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让协议、债权转让通知短信、家访记录表、担保函。原告赤峰翼龙公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邢某、田某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年12月8日，被告邢某、田某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告邢某、田某在承诺书上签名并捺印。2015年12月20日，被告邢某、田某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告邢某、田某借款60000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2015年12月20日至2016年12月19日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告邢某、田某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年12月8日，被告孙某、张某出具《担保函》，为被告邢某、田某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年12月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至邢某的银行账户。借款期限届满后，被告邢某、田某未按照合同约定偿还借款本息。被告孙某、张某亦未履行保证义务。2016年7月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼龙公司签订债权转让协议，原告赤峰翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金60000元、垫付借期内1个月利息900元、催收费600元，合计61500元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了债务人。本院认为，被告邢某、田某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告邢某、田某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告邢某、田某应按约定向原告赤峰翼龙公司履行还款付息的义务。原告赤峰翼龙公司要求被告邢某、田某偿还借款本息并支付催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼龙公司在保证期间内要求被告孙某、张某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某、田某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，支付垫付借期内1个月利息900元，给付逾期催收费600元，并按月利率15‰支付借款60000元自2016年12月20日至2017年11月19日的利息9900元，合计71400元，并继续按月利率15‰支付借款60000元自2017年11月20日起至借款还清时止的利息；二、被告孙某、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，公告费400元，由被告邢某、田某、孙某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 王 亮 二0一八年四月十九日书记员 王琳琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4051号申请执行人：天津大阳光大新材料股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区聚海道以东。法定代表人：田守文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被执行人：运城市紫鹏塑业有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区振兴大道西。法定代表人：王春娜，该公司总经理。申请执行人天津大阳光大新材料股份有限公司与被执行人运城市紫鹏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初4264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津大阳光大新材料股份有限公司于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计1515236元。在执行过程中，1.本院于2017年11日7日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为1515236元，执行到位金额0元，尚有1515236元未能执行。综上所述，因本案被执行人运城市紫鹏塑业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津大阳光大新材料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 军审判员 李爱军审判员 刘自力二〇一八年四月二十四日书记员 王新宇