wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初218号原告：李景堂，男，1963年8月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李作然，男，1981年11月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李福池，男，1984年10月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）二被告共同委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。一般授权代理。原告李景堂与被告李作然、李福池相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景堂、被告李作然及其委托诉讼代理人杨志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景堂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告修复原告的彩钢瓦厩房北山墙；2、判决二被告退出侵占原告厩房北山墙滴水地面，在两户之间留足1米滴水、并将地面恢复原状；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由是：原、被告同村居住。1953年土改中，原告爷爷名下分得4分5厘的园地一块，四至为：东至埂，南至李锦堂、西至李重喜、北至李春龙。土改后此园地一直由原告户管理使用。上世纪八十年代原告户在此园地上建房居住，随后建成了座西朝东简易厩房一间。此后，被告户将原告户北面李春龙户的空地进行耕种管理。今年被告户未办理宅基地审批手续，未批强占要在原告户北面其耕种管理的地上化线建房。2018年3月23日二被告不顾原告的反对强行在原告北山墙石脚下开挖被告新房石脚，由于二被告态度蛮横，不顾及原告的厩房安全，也不留足双方间1米的滴水面积就强行挖掘，并将原告户墙下一颗树砍除。同年3月25日16时30分许，原告户厩房土坯北山墙向外倒，垮塌了长约2.5米，高约1.5米，使原告户厩房通透，无法使用。事发后，原告向村委会、镇政府反映，请求调处，但被告拒不改正，致使调解无果。原告向派出所报案后，派出所通知被告停止施工。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李作然、李福池答辩称：被告户的园地属于祖遗园地，与原告户间从古至今有天然水沟为界，水沟南系李育中分得，水沟北系李春龙园地。80年代原告建房时双方界限均无异议。后期原告强行在被告园地东南方建造了一间简易厩房，侵占了天然的水沟和两家中间的滴水线。因被告户父亲双目失明，二被告结婚后住房紧张，今年政府照顾，被告户有扶贫住房指标一份，限被告户于2018年4月20日前完工，因此被告户急于建房，请求法院尽快解决，如耽误扶贫建房项目，相应的损失由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的照片一组，因双方一致认可原告厩房石头是掉下来一部分，为防止危险被告将石头搬走，故对此事实本院予以确认，对原告欲证明的被告将原告户厩房挖坏的事实不予采信。对原告提交的《调解协议书》、《申请书》、1953年《土地房产所有证》，本院经审查认为，《调解协议书》系原告在村委会的调解，该调解协议书中被告方未签字同意，故本院对该调解协议书的内容不予确认。对于《申请书》，系原告自行制作的申请，不具备证据的形式要件，本院不予确认。对于原告提交的《土地房产所有证》，本院认为其不能证明所诉争的土地系该证所载明的4.5分园地，且该园地与现状不符，本院不予确认。对被告提交的照片一组，原告认为不能证明是原告侵占了被告的土地，是被告将田埂挖了。对被告提交的照片一组，能正确反映现场相邻状况，但对于原告是否侵占被告土地，本院认为，对双方争执的土地使用权，因双方均不能提供相应的权属证据证明其具有合法的土地使用权，故本院对该土地的侵权与否问题不予评判。对于《人民调解意见书》，本院认为，该意见书系人民调解委员会组织双方当事人调解，因双方当事人无法达成调解协议后制作的调解意见书，本院仅对基层组织进行过调解并出具调解意见书的调解过程予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告同属洱源县凤羽镇凤翔村民委员会中和充村民。原告在中和充下路（机耕路）西建盖了一院房产，其中有西主房一幢，北房一幢。被告户在原告院落北面有园地一块。原告户宅院与被告户的园地形成了原告居南，被告户园地处北的南北相邻现状。原告所围建的院落外，距原告北房后檐墙0.4米处有条自西向东流的水沟。原告将北房建成后，在其北房东格后檐墙外搭建了简易厩房一间（土坯墙，覆盖了彩钢瓦屋顶），该厩房东墙南北长1.9米。原告建盖了厩房后，将原来其北房墙外的水沟地面用作厩房地面，并将水沟用管道接出厩房外。因被告户属低保户，住房评定为D级危房，2017年被纳入洱源县凤羽镇凤翔村单项帮扶农改危项目。被告户便于2018年3月22日在原告户厩房北面开挖石脚打算建盖新房。因原告厩房废弃失修，二被告在挖石脚过程中，原告厩房的部分土石自行掉落，被告为防止危险将土石搬离。原告便认为二被告在挖石脚时没有距其厩房留足1米的距离，导致其厩房损害，向村镇各级部门申请调解，该纠纷最终经洱源县凤羽镇人民调解委员会调解，原、被告双方达不成协议。原告诉至本院。在审理过程中，经勘验，被告现在施工的放线桩，东头距原告北房后檐墙1.9米，西头距原告北房后檐墙1.3米。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告建房时未留足与原告厩房后檐墙间1米的距离，致使被告在挖石脚时造成了原告厩房垮塌，从而向本院提出起诉。对于原告的诉讼请求，原告认为其对厩房有合法的土地使用权，依据的是《土地房产所有证》上记载的园地4.5分，但从原告的居住现状来看，该份《土地房产所有证》不能证明所诉争的土地系该证所载明的4.5分园地。因原告北房后檐墙外0.40米处，自始至终有自西向东流向的水沟，在原告未提交相应使用权证据证明的前提下，本院认为原告的使用权仅止于原告的北房后檐墙外0.5米。故对原告起诉要求被告退出侵占原告厩房北山墙滴水地面，在两户之间留足1米滴水、并将地面恢复原状的诉讼请求，有悖于本案查明及认定的事实，本院不予支持；对于原告提出的判决二被告修复挖塌原告的彩钢瓦厩房北山墙的诉讼请求，因在审理中原、被告均认可该北山墙系自行垮塌，二被告为了防止危险，才将石头搬离，所以对此诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，对原告向本院提出的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李景堂的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由原告李景堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇一八年四月二十日书记员  杨 娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11319号 申请执行人深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路彩电工业区，统一社会信用代码91440300618856898C。 法定代表人郭欣。 被执行人广西久辉制药有限公司，住所地广西省南宁市科园西十路****，统一社会信用代码91450100779104689K。 法定代表人孙忠学。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初6088号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付加工款79191元及违约金11561元，诉讼费1034.39元和保全费928元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  王丽娟 二〇一八年四月三日 书记员  冯 杰
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初925号 原告：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，住威海市文登经济开发区广州东路**。 法定代表人：刘新波，董事长。 委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：牡丹江福宁医药有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。 法定代表人：冯国芳，董事长。 迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司（以下简称迪沙公司）与牡丹江福宁医药有限公司（以下简称福宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪沙公司之委托诉讼代理人姜军到庭参加了诉讼，被告福宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款123305.43元及逾期付款违约金。事实与理由:原、被告存在多年的药品买卖合同关系。2016年10月17日双方对账，截止2016年10月17日原告公司账目显示被告欠付货款155533.38元，被告确认尚欠原告货款123305.43元，但被告至今未付款。 被告福宁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原、被告长期存在药品买卖合同关系。2016年10月17日，原、被告进行对账，形成对账函一份，经各自核算，原告迪沙公司确认截止2016年10月17日被告尚欠原告货款135533.38元，被告确认截止2016年10月11日尚欠原告货款123305.43元，原、被告分别在对账函中对各自对账结果加盖公章确认。现原告自愿表示认可被告核算的欠款金额即123305.43元，另自认2017年7月被告付款16394元，即至今被告尚欠原告货款106911.43元。 庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应药品，被告应及时履行货款支付义务，现原告认可被告对账确认的尚欠货款123305.43元，亦自认被告于2017年7月付款16394元，故经核算被告尚欠原告货款106911.43元，原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牡丹江福宁医药有限公司支付原告迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司货款106911.43元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由原告负担183元、被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇一八年四月四日 书记员  丛 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2258号原告：余正祥，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈平，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省万载县。原告余正祥与被告陈平健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正祥及被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余正祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费35000元、营养费20000元、误工费25000元；合计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日19时左右，被告陈平在原告的店铺因游戏币结算问题与原告店员唐朝红发生争执，原告便过去处理，但原告不予理睬，情急之下原告辱骂了被告几句，被告离开约10分钟后返回原告店铺并拿出菜刀砍伤原告，造成原告受伤，现原告向法院起诉。另，原告变更其诉讼请求要求被告支付医疗费35000元、营养费3000元、误工费20000元、护理费1320元（11日×120元/日）、交通费1000元、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日），以上合计61420元。原告对其诉请提交的证据有：1.医疗费发票1张、费用汇总表1份、病案首页1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、CT报告单1份；2.刑事判决书1份。陈平辩称，在我自首前，我的家人找到原告想争取和解，但原告要求的数额过高，事情的起因是原告打我家人，原告也需要承担部分责任。被告陈平对其辩解未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月2日19时许，被告陈平在中山市三角镇结民村华星游戏机室内，因游戏币结算问题与唐朝红及原告余正祥发生争执后离开，后被告陈平从其出租屋处持一把菜刀返回上述游戏机室，往原告余正祥身上砍数刀后逃离现场。原告受伤后立即被送往中山市人民医院治疗，被诊断为：“全身多处刀砍伤：右侧肘部、右侧肩部、鼻部、头部及左侧颈部，右侧肱动脉断裂，右肩关节三角肌损伤”。原告于同年4月13日出院，住院11天，出院医嘱：门诊定期复查、随诊。原告在上述治疗期间共花费医疗费32043.1元。同年4月17日。被告陈平自行到公安机关投案自首，后经本院依法审理，于2017年8月10日作出刑事判决，认定陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，该判决已生效并移送监狱执行。因被告未赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失，原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述其与被告系因游戏币问题发生争执，原告有辱骂被告的行为，后双方发生争执并有拉扯，其认为被告应对此次纠纷承担主要责任，原告承担次要责任。被告则称双方确实系因游戏币结算问题发生争执，原告过来处理的时候有辱骂被告，被告回家后觉得不服气，就取了刀找原告理论，双方在拉扯的时候原告看到被告拿刀，就拿起板凳，被告才取出刀防卫，其认为此次纠纷原告应承担主要责任，被告承担次要责任。本院认为：公民的健康权受法律保护。结合全案案情及双方的陈述及举证，原告与被告在面对此次矛盾纠纷时，均未采取冷静理性的态度来加以处理，双方在纠纷处理过程中均有不妥之处，本院酌情认定由原告对本案纠纷承担20%责任，被告对本案纠纷承担80%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故被告应当在其责任份额范围内向原告赔偿所产生的各项损失。本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医疗费32043.1元（根据原告提交的医疗费发票所得）；2.误工费1135.7元（原告住院时间为11天，虽原告称其为个体工商户，但原告并未提交工资银行流水或其他证据证实其收入，故原告主张按20000元计算误工费并无事实及法律依据，对原告诉请的误工费，本院依法予以调整为参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，即37684.3元/365天×11天=1135.7元）；3.护理费1320元（因原告受伤住院，期间雇请陪护人员进行护理确为正常且合理需要，参考2016年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为68205元，原告住院时间11天，故被告应支付的护理费为68205元/365天×11天=2055.5元，原告自愿按1320元计收，与法不悖，本院予以支持）；4.交通费500元（原告到医院就诊，期间往返产生交通费为合理且必要费用，因原告未提交相关发票或单据，原告要求被告赔偿交通费1000元，理据不足，本院酌定为500元）；5.住院伙食补助费1100元（原告住院11天，按照住院伙食补助费标准100元/天×11天计算）；6.营养费1000元（虽中山市人民医院医嘱并未注明需加强营养，但原告受伤后加强营养亦为正常且合理需要，本院酌定为1000元）。上述各项赔偿总额为37098.8元，由被告陈平承担80%的赔偿责任即29679元。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈平在本判决生效之日起3日内赔偿原告余正祥人身损害各项赔偿费用共计29679元；二、驳回原告余正祥超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余正祥负担629元，被告陈平负担271元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一八年四月二十四日书记员  黎素霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执214号申请执行人:黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：吴烔华，该公司总经理。被执行人：陈宏兵，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：张冬娥，女，汉族，1969年12月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：程贤彬，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初92号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宏兵、张冬娥、程贤彬在金融机构的存款人民币3426288元[借款本金3000000元、借款期限内利息334800元，按年利率24%支付逾期利息和违约金（以本金3000000元为基数，从2015年9月11日起计算至上述款项还清之日止）、律师费15000元、案件受理费44088元、执行费32400元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  刘进人民陪审员  周芸二〇一八年四月二十六日书 记 员  明凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4934号原告：酒泉市好牛乳业食品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周文静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甄作清，系该公司副总经理。被告：黄成，男。原告酒泉市好牛乳业食品有限公司与被告黄成返还原物纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市好牛乳业食品有限公司（以下简称好牛乳业）委托诉讼代理人甄作清、被告黄成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好牛乳业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1766箱牛奶、杯装酸奶870件、巴氏奶77瓶或赔偿63000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告入职好牛乳业，负责将原告生产的牛奶送至各处经销商。被告履职期间，有牛奶1766箱、杯装酸奶870件、巴氏奶77瓶不知去向，原告多次向被告索要，均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告黄成辩称，供货期间，超市不给我供货单，导致很多货无法核对。在我离职后，库房还有很多积压的货物，之后经询问超市的库管人员，已将积压货物交于原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄成原系原告公司工作人员，负责将原告公司货物送至各销售点并经销售点导购清点验货后，再将验货单交于原告公司核对销账。后被告离职，经核对，共有价值81711元货物未返还原告亦无销售点验货单，被告遂出具欠条确认了货物价值。诉讼中，原告与销售点核对账目后取回20279.87元验货单，并认可尚欠被告工资及车补6187.20元，原告同意扣减以上款项，并变更诉讼请求为要求被告返还货款55243.93元。另，庭审中被告黄成称因已离职，无法取得销售点验货单提交证据，原告亦同意与被告到各销售点核对货品数量，本院遂给予双方充分的核对时间，但被告黄成未能配合原告一同前往销售点核对账目。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物，本案中，被告黄成作为原告公司工作人员，在履行职务过程中负责运输管理原告公司货物，在运输过程中即是原告货物的占有人，但在其离职后对原告公司货物已无权占有，其从原告处领取但无销售点验货单确认收货的货物应及时返还。当事人承认自己占有双方争议的标的物，则占有人应当对该标的物的存在状态承担举证责任。被告黄成辩称超市库管已将货品退还原告，其不再占有上述货品，但未提交证据证实，且本院已给予双方充分时间核对货品数量，而被告黄成怠于配合，应承担对其不利的后果。因被告占有的牛奶、酸奶等货物均有保质期，超过保质期即丧失商品价值，返还原物已不具有现实性和可行性，现原告扣减被告出具欠条后销售点确认收货的货物价值及其欠被告的工资、车辆补助，要求被告返还货款55243.93元有事实法律依据，且系原告行使其诉求行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：限被告黄成于本判决生效后十五日内赔偿原告酒泉市好牛乳业食品有限公司55243.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即688元，由被告黄成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年四月十五日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初7680号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：宁德蜂智互动网络科技有限公司，，住所地宁德市东侨经济开发区东侨大道**九龙商城**楼4—**法定代表人：陈须霞。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告宁德蜂智互动网络科技有限公司（简称蜂智互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，蜂智互动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜂智互动公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.判令蜂智互动公司赔偿我方经济损失人民币6000元；3.判令蜂智互动公司赔偿我方合理开支4000元（律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：根据与张×的合同，我公司取得了标题为《这才是高薪人士最牛逼的技能，你不知道简直亏出血》，总字数为2571字的作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现蜂智互动公司在未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“爱宁德”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。蜂智互动公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，张×在其运营的微信公众号“张良计”（微信号：×××）上发布了文章《这才是高薪人士最牛逼的技能，你不知道简直亏出血》（简称涉案作品），署名张良计，字数为2571。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第12664号公证书。该公证书与另外一个公证书用于260案件，文章无忧公司为此共计支出公证费2500元。2017年7月2日，张×出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人张×，张良计是本人的笔名。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“爱宁德”微信公众号（微信号：×××）系蜂智互动公司经营。2016年6月27日，蜂智互动公司在其上述微信公众号中发布了标题为《[i·夜读]一个会学习的人，在任何领域都能变得强大无比！》的文章（字数1877字）。2017年8月18日，文章无忧公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经过比对，该文文字部分与涉案作品有1800余字一致。另查，文章无忧公司提交了委托代理合同及一张金额为3000元的律师费收据；文章无忧公司为包括本案在内的99案立案支出差旅费1891元；文章无忧公司为包括本案在内的10案开庭支出差旅费1617.36元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张×系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，张×在《版权声明书》中所述笔名一事与涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定张×系该作品的作者。根据张×的转让，文章无忧公司取得了涉案文章的信息网络传播权及以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司可以提起本案诉讼。蜂智互动公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了张×及文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。文章无忧公司对其主张的赔偿数额未提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的独创性程度及蜂智互动公司侵权使用涉案作品的方式、字数、使用涉案作品的比例、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。蜂智互动公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁德蜂智互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除“爱宁德”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2016年6月27日标题为《[i·夜读]一个会学习的人，在任何领域都能变得强大无比！》的文章；二、被告宁德蜂智互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；三、被告宁德蜂智互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁德蜂智互动网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年四月二十六日书记员  马杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更841号 罪犯杜进，男，1977年4月29日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杜进犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已全部缴纳）。2014年7月23日减刑一年五个月；2016年8月23日减刑一年五个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯杜进减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、董江涛，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜进的悔改表现，有罪犯杜进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯杜进减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月17日起至2024年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一八年四月二十四日 书记员  张 强 书记员  司文雯
云南省昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执272号申请执行人昭通禾益农资商贸有限公司法定代表人：陈文超，该公司执行董事兼总经理统一社会代码社会代码：91530621589633184M被执行人昭通市昭阳区祺祥农业开发有限责任公司住昭阳区金土果蔬批发市场F栋21-22号统一社会代码：91530602662634504N本院执行申请执行人昭通禾益农资商贸有限公司申请执行被执行人昭通市昭阳区祺祥农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月1日作出的（2017）云0602民初3131号《民事判决书》，已发生法律效力。现权利人昭通禾益农资商贸有限公司向本院申请强制执行被执行人昭通市昭阳区祺祥农业开发有限责任公司458313.00元。本案在执行过程中，被执行人昭通市昭阳区祺祥农业开发有限责任公司已履行了生效法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3131号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马贤深二〇一八年四月二十七日书记员 ：肖菁菁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建，女，1973年7月26日出生，汉族，××控制中心技师，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高霞，女，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。法定代理人：高建，女，1973年7月26日出生，汉族，××预防控制中心副主任技师，住哈尔滨市香坊区白毛小区******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文忠，男，1933年8月2日出生，汉族，原黑龙江省林业厅退休干部，住哈尔，住哈尔滨市香坊区iv>再审申请人高建、高霞因与被申请人郑文忠协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高建、高霞申请再审称，原判决认定事实所依据的普利斯司法鉴定中心出具的（2016）文鉴字第28号司法鉴定意见书是伪证，鉴定人提供的也是虚假的鉴定意见。原判决认定事实错误，原判决仅依据涂改过的存在重大瑕疵的《协议书》便认定郑文忠对案涉房屋具有部分物权存在错误，案外人王翠英对房屋具有独立的物权，《协议书》不具有合法性。原审法院未通知高霞及其法定代理人到庭参加诉讼。高建、高霞要求原审法院调取证据，但法院未根据其申请调取。原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、八、九、十、十一、十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于高建、高霞主张司法鉴定是伪证的问题，该鉴定结论的形成系由法院进行委托，鉴定机构依据合法程序作出，高建、高霞虽主张该鉴定为伪证，但未举示充分证据予以证实。关于高建、高霞主张《协议书》存在重大瑕疵的问题，该《协议书》为郑文忠与案外人王翠英签订，系双方真实意思表示，并均签字予以认可，其中案外人王翠英的签字已经司法鉴定作出结论确为其本人所签，故原判决将《协议书》作为认定案件事实的依据并无不当。关于高建、高霞主张未通知高霞到庭参加诉讼的问题，由于在原审中高建主张高霞为××人，并出示了残疾人证，法院向高建下达《指定代理人通知书》后，高建拒不认可其为高霞的法定代理人，亦拒不提供高霞父亲的联系方式，并且在二审期间，高建认可一审法院将其指定为高霞的法定代理人，因此原审法院并不存在未通知高霞及其法定代理人到庭参加诉讼的问题。郑文忠向原审法院起诉时要求高建、高霞向其支付房屋折价款，原判决亦根据其该请求进行判决，并未超出郑文忠的诉讼请求。高建、高霞要求调取的证据，不属于人民法院在民事诉讼中应当调取证据的范围，原判决未予调取亦无不当。综上，高建、高霞的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建、高霞的再审申请。审 判 长 王洪亮审 判 员 王晓刚审 判 员 王雪杉二〇一八年四月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 陈秀玲
（2018）内0802民初2234号原告高锦，男，汉族，1969年2月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区金色花园********，公民身份号码1508261***********。被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司，住所巴彦淖尔市临河区四季花城******。法定代表人侯振伦，公司总经理。原告高锦与被告内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高锦送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高锦撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年四月二十日书记员  周 琪
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2930刑初165号自诉人暨附带民事诉讼原告人代某1，又名代某2，男，1978年11月27日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人代锦雄，男，1987年9月30日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。自诉人代某1诉被告人代锦雄故意伤害一案，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代某1以已与被告人代锦雄达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人代某1的撤诉请求系其意思自治，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人代某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 长  卢燕芳审 判 员  何嵋昆人民陪审员  李桂舒二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨晓利
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初1552号 原告：湖南凯泰建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道**201。 法定代表人：肖立志。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：刘怡婷，女，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银杉路**金麓西岸。 委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。 原告湖南凯泰建材有限公司（以下简称：凯泰公司）诉被告刘怡婷劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泰公司委托诉讼代理人于冬冬、被告刘怡婷及其委托诉讼代理人陈金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销开劳人仲字【2017】第370号裁决书，并依法判决为原告无须为被告支付医疗损失3849.7元；2、判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告产生劳动争议,被告向开福区劳动人事争议仲裁委提起仲裁,开福区劳动人事争议仲裁委于2018年2月7日作出开劳人仲字(2017)第370号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，理由如下：被告于2013年12月入职原告处工作，从事销售统计。之后双方产生劳动争议，2017年1月18日开福区劳动人事争议仲裁委作出开劳人仲字(2016)第345号仲裁裁决书，之后案件经过一审、二审，双方最终于2017年9月6日在长沙市中级人民法院达成(2017)湘01民终6765号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：1、湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷一致确认，湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷的劳动关系已解除，此后双方不再存在劳动关系；2、湖南凯泰建材有限公司自愿一次性支付刘怡婷赔偿人民币17000元；3、湖南凯泰建材有限公司与刘怡婷均认可，双方之间劳动关系的存续与解除除上述第二项权利义务以外，不再存在其他权利义务关系，双方均不得再向对方主张任何权利(刘怡婷可就社保问题另行依法解决)。2017年10月10日原告接到长沙市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，长人社监令【2017】第0160号，为被告补缴2013年12月至2016年11月的社会保险费。2017年10月23日，原告为被告补缴社保50038.05元，并收到湖南省社会保险基金收款收据一张。故双方已无任何争议，并且原告自行缴纳基本医疗保险费导致公司无法补缴到其账户，由此造成的医疗保险损失应由其自身承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据法律规定，依法判允原告全部的诉讼请求。 被告刘怡婷辩称，答辩人于2013年12月到原告处任职，在职期间原告一直未依法为答辩人缴纳社会保险（含医保），为了不影响自身的医保待遇，从入职后以灵活就业方式自行缴纳了医疗保险，为此共计支付保险费用5128.32元，在此前双方虽有过劳动争议诉讼但是并未就社保相关问题进行处理，并且中院的调解书上明确注明被告可以就社保相关问题另行起诉。现由于原告方的违法行为导致答辩人的损失，原告方的诉求没有事实和法律依据。 经审理查明:被告于2013年12月入职原告处，从事销售统计工作，在职期间原告未为被告刘怡婷缴纳社会保险。被告于2016年11月离职。此后，双方产生劳动纠纷。2017年9月，双方在长沙市中级人民法院的主持下，达成调解，确定双方除社保问题外均不得再向对方主张任何权利。 原告于2017年10月23日为被告刘怡婷补缴了社保。因在职期间原告未给被告缴纳社保，被告在职期间通过灵活就业方式自行缴纳了基本医疗保险费，共缴费4812.11元。 被告刘怡婷就原告未为其办理失业保险、医疗保险造成了损失为由向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出开劳人仲字[2017]第370号裁决，裁决原告支付被告医疗保险损失3849.7元。原告凯泰公司不服该裁决，遂向本院起诉。 以上事实有《开福区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》【开劳人仲案字[2017]第370号】及送达回证、账号交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告凯泰公司是否应当赔偿被告的医疗保险损失。原告作为用人单位，有义务为职工缴纳社会保险。被告在原告处工作期间，被告通过灵活就业的方式自行缴纳了基本医疗保险费共计4812.11元。被告之所以自行缴纳医疗保险，系因原告未为其缴纳医疗保险，而非被告自身原因，故被告的损失3849.7元（4812.11元×0.8），应由原告承担。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告湖南凯泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘怡婷支付医疗保险损失3849.7元； 二、驳回原告湖南凯泰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南凯泰建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员  许洪源 二〇一八年四月二十五日 代理书记员  龙泽兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2089号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：刘士贵，男，1969年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：梁利梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘士贵、梁利梅金融借款合同纠纷，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌 峰人民陪审员  杨晓云人民陪审员  陈 欣二〇一八年四月十二日书 记 员  陶梦凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初13532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：秦际蓉，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦际蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,438.05元。原告诉称,被告秦际蓉系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,438.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年四月十六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终906号上诉人（一审原告）李万菊，女，汉族。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路**。法定代表人孙绍学，市长。上诉人李万菊因与被上诉人清镇市人民政府房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李万菊一审诉称，被告清镇市人民政府2016年4月22日作出清府办发[2016]18号《市人民政府办公室关于印发清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》，研究同意其方案。原告的房屋均在上述方案的征收安置补偿范围之内，该方案与原告具有法律上的利害关系。原告认为该补偿方案程序和事实均违法，侵犯原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2016年4月22日作出的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告清镇市人民政府作出的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》属于征收过程中的阶段性行为，对原告李万菊的合法权益不产生实际影响，原告李万菊的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益不产生实际影响的”、第三条第一款第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当时人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告李万菊的起诉。李万菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》虽属阶段性行为，但根据《土地管理法》、《征用土地公告办法》规定，该《补偿方案》属于具体行政行为。二、该《补偿方案》作出后，上诉人在征收中的补偿标准依据此标准执行，其行政行为的作出致使上诉人的权利义务已经发生变化，对上诉人的权益产生实际影响，对上诉人的权利造成实质性的损害。三、根据行政诉讼法第十二条、第二十五条与四十九条规定，上诉人认为涉案诉讼符合上述行政诉讼法关于受案范围的规定与诉讼条件的规定。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人清镇市人民政府二审未答辩。本院认为，清镇市人民政府作出的《清镇市职教城东区鲤鱼村棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》属于征收过程中的阶段性行为，对上诉人李万菊的合法权益不产生实际影响。因此，上诉人李万菊的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人李万菊的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  黄 瑶审判员  邱兴琼二〇一八年四月二十四日法官助理任昱瑾书记员冀凌馨
魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执576号关于魏县人口和计划生育局申请执行苏某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院已经立案执行，因被执行人履行了法定义务，现申请人申请撤诉，故应做结案处理。特此通知。执行员  万龙飞二〇一八年四月二十七日书记员  张攀峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1546号申请执行人潘明祥，男，1953年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海铠习机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张善秀。本院在执行(2017)沪0115民初45870号原告潘明祥诉被告上海铠习机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人上海铠习机械有限公司名下暂无房产、股票、车辆、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人潘明祥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初45870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年四月九日书记员 王冠宇附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4467号 原告:陈凤鸣,男，1979年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈明德、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。 被告：郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：卓梅玉，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。 原告陈凤鸣与被告郑国春、卓梅玉借用合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告郑国春、卓梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借用款80万元，并自2014年11月29日起按月利率2%支付利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月29日，郑国春以经营生意需要，分别向案外人黄玉城借用4棵紫檀木，价值180万元，向原告借用16棵紫檀木，价值80万元。郑国春承诺，借用时间为1个月，否则按实际价格260万元赔偿，并自即日起每月以7.8万元作为补偿。该事实有郑国春亲笔书写的借货欠据、案外人黄玉城与郑国春手机通话录音、短信可以证实。时至今日，郑国春拒不归还货物。郑国春与卓梅玉系夫妻关系，卓梅玉依法负有共同偿还的义务。请求法院依法支持原告诉讼请求。 郑国春、卓梅玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证实：1.莆田市公安局忠门派出所出具的证明复印件一份。意在证明陈凤呜原名为陈凤鸣。2.借货欠据一份。意在证明郑国春向案外人黄玉城借用紫檀木价值180万元，向原告借用紫檀木价值80万元，双方约定一个月未归还按260万元赔偿，并每月补偿7.8万元。3.案外人黄玉城与郑国春通话录音通话录音光盘及文字记录、手机短信打印件各一份。意在证明案外人黄玉城多次向郑国春催讨，郑国春对借用案外人黄玉城和原告的紫檀木合计260万元的事实均予认可。上述证据，本院依法审查认为，证据1，形式合法，内容明确，可予确认；证据2，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予确认；证据3，没有其他证据佐证，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈凤鸣向本院提交借货欠据一份，内载“今有郑国春向黄玉城拉4棵肆棵紫檀预估价值壹佰捌拾万.陈凤鸣壹拾棵预估捌拾万元时间为壹个月。如货拉不回来按实际价格贰佰陆拾万元赔偿。借货人：郑国春2014、11、29注：如壹个月未归还贰佰陆拾万元（现金）按壹个月柒万捌仟元正做为补偿，（从当日2014年11月29日计算）借货人：郑国春2014、11、29”。之后，郑国春未按约履行义务，陈凤鸣于2017年12月20日诉至本院。 本院认为，陈凤鸣与郑国春之间的借用关系明确，郑国春未按照合同约定及时归还借用物，应承担违约的民事责任。现陈凤鸣要求郑国春偿还80万元，并自2014年11月29日起按月利率2%计付利息，理由正当，应予支持。但其要求卓梅玉承担共同偿还债务责任，缺少事实依据，不予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、郑国春应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤鸣80万元，并自2014年11月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回陈凤鸣对卓梅玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17285元，由郑国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  陈志远 二〇一八年四月十六日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 126借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持;如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔27行赔初9号原告向增贤，男，汉族，1943年7月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师；委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。被告贵定县人民政府，地址：贵定县金南街道惠民路县政府大楼;法定代表人张丽芳，该县县长；委托代理人宋荣生，该县盘江镇人民政府副镇长。第三人贵定县盘江镇白龙村江边窑新厂组；负责人刘仪州，该组组长。原告向增贤诉被告贵定县人民政府行政赔偿一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因贵定县盘江镇白龙村江边窑新厂组与被诉的行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告向增贤诉称，2017年9月，被告贵定县人民政府在未张贴任何公告、未经其同意的情况下，强行对其承包位于贵定县北盘江镇江边村地名为“甘淹塘”3.59亩的地块进行丈量，事后亦未予以补偿，即进行开挖，违反法律的相关规定；同时给原告造成了巨大的经济损失，特提起行政诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失32.31万元。被告贵定县人民政府辩称，1.被告建设江边窑水电站立项审批程序合法，征收土地程序也符合法律规定;2.原告主张位于“甘淹塘”3.59亩土地系其承包地，没有相应的土地承包证书或者其他证据材料予以证实，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格；3.原告主张位于“甘淹塘”的3.59亩土地系其承包地尚与贵定县盘江镇白龙村江边窑新厂组存在权属争议，原告应通过相应程序先进行确权；4.原告主张的“甘淹塘”3.59亩土地，位于水库淹没区，并不需要开挖和施工，实际也没有进行开挖。截至答辩之日，征收土地工作仍处于丈量公示、第一次张榜公告、征求群众意见阶段。对原告主张的“甘淹塘”3.59亩土地虽在征收的预定方案中，但是否征收还需有关专家和征收工作领导小组确定。5.原告主张参照贵定县[2017]01/03号挂牌出让土地底价均价予以赔偿，无法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告向增贤在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告向增贤提起的确认违法之诉，本院已作出（2018）黔27行初53号行政裁定书，认定其不具备行政诉讼原告的主体资格，已裁定驳回其起诉。故其提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告向增贤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  游昌新审判员  马 丹审判员  郑天成二〇一八年四月八日法官助理蒲兴余书记员叶继莎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3181号原告：向小东，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：甘小丽（系原告向小东的配偶），住重庆市丰都县。原告：甘小丽，女，1985年3月7日出生，壮族，住重庆市丰都县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之二。法定代表人：梁敏华。原告向小东、甘小丽与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告向小东的委托诉讼代理人即原告甘小丽到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理誉东名苑小区2幢4单元302室的不动产权证书；2.被告协助办理誉东名苑小区首次（初始）登记（大确权）手续。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产），被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告多次与被告沟通办证事宜，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据反映，原、被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于2014年6月30日前将涉案房地产交付原告使用，并于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告向被告支付了房价款304096元。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售备案登记；涉案房地产的实际交楼时间即为合同约定的交楼时间；誉东名苑楼盘已通过综合验收，尚需被告办理首次登记（初始登记或大确权）手续。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告向小东、甘小丽办理中山市东升镇誉东名苑2幢4单元302室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取计50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告向小东、甘小丽垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告向小东、甘小丽，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年四月二十四日书记员  何尧敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初7885号 原告：全异华，女，1981年12月3日出生仡佬族，住（户籍地）浙江省海盐县百步镇胜利村屈家浜34号，现住（居住地）杭州市拱墅区。 委托代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张国富，男，1973年10月11日出生汉族，住浙江省龙游县。 原告全异华为与被告张国富租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊同壮到庭参加了诉讼，被告张国富经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告全异华诉称：2017年4月，原告因店铺经营需要与被告协商达成一致，被告将位于华润万家（云和店）内的门店转租给原告，双方签订合同一份，约定首次付款30万，尾款在工作交接（完）毕一个（月）内付清，另外，截止到2017年4月30日前的债权债务由原经营者张国富承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，即分别于2017年4月27日、2017年5月2日通过银行转账方式向被告支付门店转让款共计人民币575000元。而与此同时被告却一直拖欠超市三、四月份的水电费，导致原告一度无法开展经营，原告为减少损失迫于无奈先行垫付了水电费。后原告多次向被告催讨，均未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告垫付的水电费人民币31530.10元。 为支持上述诉称主张，原告向本院提交了合同、银行转账电子回执、超市证明等证据。 被告张国富未应诉、答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的合同等得到确定。被告未按约履行义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国富支付原告全异华水电费31530.10元，于本判决生效之日起七日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告张国富负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  马 平 二〇一八年四月二日 书 记 员  韩瑞功 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1139号 申请执行人杨洪亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人董秀凤，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人刘海丽，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西省贵港市港**。 申请执行人戴友元，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人吕小青，女，汉族，1980年x月x日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人钟仲琼，女，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人张冬田，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省邓州市。 申请执行人李重云，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人刘光双，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人吴小凤，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省东安县。 申请执行人吴自改，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省邓州市。 申请执行人刘海芬，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西省贵港市港**。 申请执行人魏菊华，女，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人吕美英，女，汉族，19xx年x月x日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人宋美娟，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人杨洪亮、董秀凤、刘海丽、戴友元、吕小青、钟仲琼、张冬田、李重云、刘光双、吴小凤、吴自改、刘海芬、魏菊华、吕美英、宋美娟与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书、东劳人仲院樟木头庭案字【2015】408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人杨洪亮、董秀凤、刘海丽、戴友元、吕小青、钟仲琼、张冬田、李重云、刘光双、吴小凤、吴自改、刘海芬、魏菊华、吕美英、宋美娟人民币209675元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市××头镇百果洞社区百达工业城**被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 袁锐锋 二〇一八年四月二十四日 书记员 胡炳辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘08刑更99号罪犯李峰，男，出生于1977年6月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年6月9日作出（2014）庆西刑初字第129号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日至2018年4月7日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。减刑起始时间为三年八个月。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人金若宇、史斌红的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月1日起至2022年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高 雁审 判 员 高玉芬 二○一八年四月二十七日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更290号 罪犯徐北柱，曾用名徐夏球，男，1993年3月21日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011)梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人徐北柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币10882元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更432号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月3日起至2022年4月2日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐北柱在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐北柱予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐北柱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐北柱报请减刑无异议。 本院认为，罪犯徐北柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐北柱减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月3日起至2021年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年四月三日 书记员  吴 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3204号原告：郭晓飞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈银卫，男，原住河北省遵化市。被告：魏建芳，女，，原住河北省遵化市东新庄号。原告郭晓飞诉被告陈银卫、魏建芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓飞到庭参加诉讼，被告陈银卫、魏建芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓飞诉称，被告于2016年11月22日在我处租赁小型越野车一辆（×××），约定日租金为200元，并签订《汽车租赁合同》，后被告将承租车辆开走。因被告未按约定给付汽车租赁费，原告于2017年3月9日将被告所承租的车辆收回，截止原告收回租赁汽车之日，被告共计租赁车辆105天，租金合计21000元，已付1000元，原告多次索要租赁费未果，无奈诉至法院，请求法院判令：被告立即给付汽车租赁费20000元并承担本案的诉讼费用。被告陈银卫、魏建芳未做答辩。经审理查明，2016年11月22日，被告陈银卫在原告郭晓飞处租赁小型越野车一辆（×××），约定日租金200元，被告魏建芳提供担保，并签订《汽车租赁合同》，后被告将车辆开走。因欠付租金，原告于2017年3月9日将租赁车辆收回，截止车辆收回之日，被告欠付汽车租赁费20000元.上述事实有汽车租赁合同及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间签订的汽车租赁合同，为双方当事人真实的意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，原告按约定向被告交付了租赁车辆，被告应按约定支付租金，现被告未按约定的标准支付租金。故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银卫、魏建芳于本判决发生法律效力后立即支付给原告郭晓飞车辆租赁费20000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元及公告费560元，由被告陈银卫、魏建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马 艳 茹审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 萨 日 娜 二0一八年四月二十七日书 记 员 王 鑫 锐
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2150号申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。被执行人：马红贵，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。申请执行人华海财产保险股份有限公司与被执行人马红贵借款追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁1702民初3446号民事判决书确定的被执行人马红贵应偿还申请执行人115000元，因马红贵未履行生效法律文书确定的义务。华海财产保险股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月14日向被执行人马红贵发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知马红贵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人马红贵至今未自动履行。本院于2017年10月20日对马红贵的财产状况通过网络查控进行了调查。同时，对被执行人发布了失信被执行人名单和进行了限制高消费措施。除少数银行账户里有不超过100元的余额外，均未发现被执行人马红贵其他可供执行的财产。2018年3月21日，本院对被执行人马红贵提起了第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月18日本院又对被执行人马红贵提起了第三次网络查控也未发现有可执行的财产。本院启动传统查控向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，都均未发现可执行财产。本院于2017年10月14日向申请执行人华海财产保险股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，华海财产保险股份有限公司未能提供相应财产线索。2018年4月23日，本院对申请执行人华海财产保险股份有限公司进行约谈，华海财产保险股份有限公司认同被执行人马红贵现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0元，未执行115000元。本院认为，因被执行人马红贵暂无可供执行的财产，申请执行人华海财产保险股份有限公司亦不能提供被执行人马红贵可供执行的财产状况，且申请执行人华海财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的115000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年四月二十七日书记员  刘 阔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1272号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：余某某，该公司职工。 被告：陈某某1，男，1985年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：申某某，女，1988年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：陈某某2，男，1949年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某1、申某某、陈某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告陈某某1、申某某、陈某某2下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年四月十一日 书 记 员  滕 晶
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1829号原告曹喜东，男，1956年8月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告薛二平，男，48岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告汤燕武，男，49岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告曹喜东与被告薛二平、汤燕武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告曹喜东在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹喜东撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年四月四日书记员  周 琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初4008号原告：滕淑凤，女，1953年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：张楠，女，1981年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：张伟，女，1975年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：张春芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被告：张奎全，男，1949年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告腾淑凤、张楠、张伟、张春芳诉被告张奎全确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑凤、张楠、张伟、张春芳到庭参加诉讼，被告张奎全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾淑凤、张楠、张伟、张春芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认张志宽与张奎全于1993年5月10日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张志宽（于2014年3月19日去世）与原告滕淑凤是夫妻关系，原告张春芳、张伟和张楠是张志宽与滕淑凤之女。1993年5月10日，被告张奎全将位于北京市通州区张家湾镇北大化村x号房屋卖给张志宽，当时张志宽将全部房款给付被告张奎全，张奎全将集体土地建设用地使用证交给张志宽，但未办理产权变更手续，现为明确房屋所有权，避免以后产生矛盾，也为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告张奎全未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇北大化村x号，土地使用者登记为张奎全。张奎全系北京市通州区张家湾镇北大化村村民。1993年5月10日，张奎全（卖方）与张志宽（买方）签订《买卖房屋字据》，内容为“今有北大化村西街张奎全自愿将自有房屋（正房5间、西厢房3间、外院棚1间、猪圈、厕所）卖给张志宽所有，以上共作价7000元整。双方协商房屋价款分两次付清，第一次从写字时起，付款6000元；第二次10月1日前付清1000元。”协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，张奎全将房屋及集体土地建设用地使用证交付给了张志宽。张志宽给付给张奎全全部房款。张志宽于2014年3月19日去世注销户口，现涉诉房屋由滕淑凤实际居住使用。滕淑凤系张志宽妻子，二人生育有张春芳、张伟、张楠。张志宽的继承人为滕淑凤、张春芳、张伟、张楠。以上事实，有派出所证明、村委会证明、买卖房屋字据、户口簿、公证书、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张奎全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。张志宽同张奎全签订的《买卖房屋字据》系双方真实意思的表示，协议已由双方履行完毕，且张志宽在购买房屋时为北京市通州区张家湾镇北大化村农业户口，具备农村房屋所有权人主体资格。现房屋的实际使用人、张志宽的法定继承人滕淑凤亦为北京市通州区张家湾镇北大化村农业户口。现张志宽已去世，其法定继承人滕淑凤、张春芳、张伟、张楠依法继受张志宽相应的权利。故滕淑凤、张春芳、张伟、张楠要求确认张志宽与张奎全签订的《买卖房屋字据》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认案外人张志宽与被告张奎全于一九九三年五月十日签订的《买卖房屋字据》有效。案件受理费25元，由原告张楠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一八年四月九日书记员  杨梦彤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1043号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市圣麟小区**楼**楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，女，该公司职员。被告：潘凌泉，男，1964年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市安居物业管理有限责任公司(以下简称安居公司)诉被告潘凌泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莹丽到庭参加诉讼，被告潘凌泉经传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。原告安居公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告潘凌泉给付2016年8月1日至2017年12月31日物业费682.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是我物业管理小区住户，拖欠2016年8月至2017年末物业费，经多次索要未果。被告潘凌泉未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2017年5月1日，讷河市仁和嘉园小区业主委员会与原告安居公司签订了《齐齐哈尔市物业服务合同》，约定管理服务期限至2022年4月30日，合同约定多层宅房屋和商业物业分别由原告按建筑面积每月每平方米0.5元、0.7元向业主收取物业费。被告潘凌泉系讷河市仁和嘉园小区4号楼1单元502室业主，房屋建筑面积80.25平方米，被告自2016年8月1日起至2017年12月31日期间未交纳物业费。原告安居公司自2016年8月1日开始管理仁和嘉园小区。上述事实，有安居公司营业执照、安居公司与仁和嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同及原告陈述等予以证实本院认为，2017年原告安居公司与仁和嘉园小区业主委员会签订的《齐齐哈尔市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《齐齐哈尔市物业服务合同》系以讷河市仁和嘉园小区业主委员会名义签订的，对仁和嘉园小区的每一位业主包括本案被告潘凌泉在内均具有约束力。原告已履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。被告潘凌泉未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利。原告安居公司自2016年8月1日开始管理仁和嘉园小区，故其有权收取2016年8月1日开始的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凌泉于判决生效后10日内给付原告安居物业管理有限责任公司2016年8月1日至2017年12月31日欠缴的物业费682.13元（80.25平方米×0.5元×17个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘凌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一八年四月二十四日书记员  张丰宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4263号原告：霍兴龙，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告1：彭银银，男，1987年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告2：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地，灌南县新安镇人民路**。负责人：苏芹，经理。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告霍兴龙与被告彭银银、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍兴龙的委托诉讼代理人成钇桦、被告彭银银、保险公司委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告霍兴龙的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼，被告彭银银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍兴龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆维修费161528.29元。事实和理由：2017年6月18日，方永军驾驶其所有的苏Ｇ×××**号轿车行至S345线50道口处被被告彭银银驾驶的苏Ｇ×××**号重型特殊结构重车追尾，该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定被告彭银银承担事故的全部责任，被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。原告的车辆经修理厂估算需要维修费用161528.29元。后原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院。彭银银辩称，依法处理，我在保险公司投了保险。保险公司辩称，对涉案事故无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险（50万不计免赔），涉案车辆在事故发生第二天被告海州当地一家修理厂从奔驰4S店拖走藏匿，至今我司未能对车辆进行定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的公估报告，原告质证无异议，被告保险公司质证认为对该评估报告三性无异议，但认为1、涉案车辆至今未修复，公估报告中所产生的21800元维修工时费尚未实际产生，该费用应待实际产生后再行支付；2、鉴定报告中第52项存在配件经销差率9390元，由于涉案车辆尚未维修，不存在更换配件的事实，该费用亦不予赔付，原告可待实际产生后另行主张；3、涉案车辆尚有2290的元的残值，我公司要求在给付赔偿款时予以扣除。对于被告保险公司第1、2点质证意见，本院认为保险公司赔偿的基础条件是原告的车辆遭受的实际损失，不管原告车辆修理与否，车辆受损是客观存在的事实，也是原告实际产生的必要的、合理的财产恢复原状的费用，是理赔的必然范围，也是财产损失承担的应有之义，保险公司不能因车辆未实际维修就否认损失的存在，故对保险公司1、2点质证意见本院不予采信。对被告保险公司第3点质证意见，本院认为，车辆损坏配件由原告处理较为适宜，故对保险公司称损坏配件残值2290元由原告享有的质证意见本院予以采纳。2、关于原告支付的民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司公估费8450元，因该费用属查明和确认事故性质及原告损失程度所支付的必要费用，该费用应由被告保险公司在商业三责险范围内承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合本案，彭银银承担事故的全部责任。因彭银银驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（50万不计免赔），故原告的损失应先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额下赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。就霍兴龙就此次诉讼主张的各项损失，本院认定如下：车辆维修费：125090元。公估费：8450元综上所述，原告此次事故中损失合计133540元，车辆损坏配件由原告处理较为适宜，故损坏配件残值2290元由原告享有，被告保险公司可在赔偿款中予以扣除。故被告保险公司在交强险车损项下赔偿2000元、在商业三责险限额内赔偿129250元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第四十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告霍兴龙因交通事故造成的损失131250元。三、驳回原告霍兴龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告彭银银负担（原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一八年四月八日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初189号原告：姚文你，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司（以下简称“龙基公司”），住所地铜陵市铜都大道中段**。法定代表人：胡正贵，该公司总经理。被告：陈光焱，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告姚文你诉被告龙基公司、陈光焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文你及其委托代理人汪祥林、被告陈光焱到庭参加诉讼。被告龙基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文你诉称：2016年5月，被告龙基公司将郊区私营工业园薄圆铝线厂房改造工程交由被告陈光焱承建。原告被陈光焱聘用从事瓦工工作，口头约定每天工资200元，原告工作至2017年1月底。经结算，被告欠原告工资17000元至今未付，多次追要未果。原告诉至法院，要求两被告支付所拖欠的工资17000元。被告龙基公司未答辩及提交证据。被告陈光焱辩称：欠原告工资是事实，因龙基公司欠我工程款。等龙基公司与我结清工程款，我就支付原告工资。经审理查明：2015年9月，被告龙基公司与被告陈光焱等三人签订了一份工程施工承包协议，将位于龙基公司科技创业园内的薄铝附房改造工程中的钢筋工、木工、瓦工、架子工等工程交由被告陈光焱等人承建，其中陈光焱承包的是瓦工工程。原告于2015年8月被陈光焱聘用从事瓦工工作并工作至2016年11月，约定每天工资200元。2016年2月29日，陈光焱出具了欠条一张给姚文你（姚小文），确认欠其在本案所涉工程中工资40000元未付，姚文你在2016年3月1日出具工资清单一份，确认上述所欠工资中含原告工资20000元、孙致良20000元。2017年5月13日，姚文你出具一张欠款说明给陈光焱，证实实际欠款金额为34000元，姚文你在庭审中认可所欠工资中含原告17000元，孙致良在（2018）皖0711民初190号案件庭审中认可所欠工资中含其17000元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。另查明：“姚小文”是本案原告姚文你的小名。上述事实，有原告提交的欠条、工程施工协议及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2015年8月被陈光焱聘用从事瓦工工作，后欠工资17000元未付。龙基公司违法将工程发包给不具备用工主体资格的个人陈光焱，龙基公司和陈光焱应对所欠工资承担连带清偿责任。因此，对原告要求两被告支付所欠工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光焱于本判决生效之日起十日内给付原告姚文你工资17000元；二、被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈光焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 朱  汪  清二〇一八年四月十八日书记员 胡官顺（代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1130民初58号 原告：程元东，男，1971年9月15日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹振彬，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告程元东与被告曹振彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元东及其委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告曹振彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程元东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元和利息24400元(2万×13个月×2%=5200元；6万×16个月×2%＝19200元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人和朋友关系，被告因做生意缺少周转资金向原告提出借款请求，碍于朋友关系，原告答应了被告的借款请求。2016年8月21日，原告向被告提供了6万元的现金借款（因原告经营水泥批发零售，经常有闲置资金），同日被告向原告出具了借款6万元及月利息贰分计算的借条一份。2016年11月4日被告又以同样理由向原告提出借款请求，原告向被告提供了2万元借款，同日被告向原告出具了借款2万元的借条一份。一年多来，原告无数次电话或上门催讨上列欠款，但被告总找各种理由予以敷衍、拖延，至今未还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告将支付利息部分的诉求变更为：60000元借款的利息，按月利率2%计算，自2016年8月21日起至清偿完毕之日止；20000元借款的利息，按年利率6%计算，自立案之日起至清偿完毕之日止。 曹振彬未作答辩，亦未举证。 程元东围绕诉讼请求提供了证据：借条二份、借款凭证一份，拟证明被告曹振彬向原告借款的事实。因被告曹振彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告借款60000元，出具借条一份，内容为“今借到程元东人民币陆万元整，小写(60000.00元)具借人：曹振彬此据2016.8.21”；同时填写了一份借款凭证，内容为：“借款人：曹振彬身份证号码××197801××借款日期2016年8月21日借款金额：陆万元整借款用途进货结息方式2%领款人(签章)曹振彬”。2016年11月4日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到程元东人民币贰万元整此据具借人：曹振彬2016年.11.4”。被告未支付本金及利息。 本院认为，根据原告提供的借条、借款凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人对借款期限没有约定，原告可随时催告被告还款，被告应在合理的期限内向原告归还借款。原、被告对60000元的借款约定利息按月利率2%计算，符合法律规定；原、被告虽未对20000元借款约定利息，但原告要求被告从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有法律依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹振彬于本判决发生法律效力后十日内向原告程元东偿还借款80000元及利息(其中60000元借款，按月利率2%计算利息，自2016年8月21日起至清偿完毕之日止；其中20000元借款，按年利率6%计算利息，自2018年1月5日起至清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2388元，由被告曹振彬负担。原告程元东已垫付2388元，被告曹振彬应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴坤发 人民陪审员  项炳阳 人民陪审员  洪元华 二〇一八年四月十九日 书 记 员  方 鹏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初534号原告：沧州中辉建筑器材有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵夫苓，系公司经理。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：姚国强，系公司总经理。被告：韩树林，住山东省。原告沧州中辉建筑器材有限公司与被告天津城建集团有限公司（以下简称天津城建集团）、韩树林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。沧州中辉建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告给付租金1944340.13元，后续租金按每日725.75元的标准给付至被告退还租赁物或折价赔偿日止；3、判令被告返还租赁物或按租赁物价值757337.2元赔偿；4、判令被告给付违约金300000元、维修赔偿费99067.97元；5、诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2014年9月10日，被告韩树林以被告天津城建集团有限公司外环线东北部调线工程项目第四合同项目经理部名义与原告签订了《碗扣脚手架租赁合同》，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。合同履行中，被告韩树林称与被告天津城建集团有限公司系挂靠关系。原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至今被告尚拖欠原告租金1944340.13元、维修赔偿费99067.97元拒不给付，且被告继续租赁价值757337.2元的租赁物，后续租金按每日725.75元被告给付至退还租赁物或折价赔偿日止，同时因被告未如约给付租金给原告造成重大损失，被告应赔偿损失给付违约金300000元。故此诉诸法律，望公正裁决。天津城建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是被告住所地天津市南开区人民法院或合同履行地即工程所在地天津市东丽区人民法院，请求献县人民法院依法移送至天津市南开区人民法院或天津市东丽区人民法院。本院经审查认为，2014年9月10日，原告与被告天津城建集团有限公司外环线东北部调线工程项目第四合同项目经理部签订建筑器材租赁合同一份，该合同第十一条约定：“本合同如产生纠纷，双方协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可向出租方所在地人民法院起诉”。被告天津城建集团向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至天津市南开区人民法院或天津市东丽区人民法院，双方所约定管辖条款虽为格式条款，但被告已加盖印章予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告即出租方沧州中辉建筑器材有限公司登记注册地在河北省献县，原、被告在合同中明确约定了“本合同如产生纠纷，双方协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可向出租方所在地人民法院起诉”，故原告在其注册地人民法院起诉符合法律规定，应视为有效，本院对此案享有管辖权，故被告天津城建集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一八年四月九日书 记 员  蒋 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初612号 原告：徐梅贞，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：宁鲁博，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：高朝辉，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告徐梅贞与被告宁鲁博、高朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐梅贞的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加了诉讼，宁鲁博、高朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梅贞向本院提出诉讼请求：1.判令宁鲁博、高朝辉立即偿还借款本息194532.8元，并支付自立案之日起至宁鲁博、高朝辉履行之日止的利息（按年利率24%计算）2.诉讼费等费用由宁鲁博、高朝辉负担。诉讼过程中，徐梅贞明确第一项诉讼请求中借款本息194532.8元包括本金100000元，利息94532.80元（自2014年2月1日起至2018年1月9日止，以借款本金100000元为基数，月利率2%计算）。事实和理由：2012年5月28日，宁鲁博、高朝辉因资金周转需要，共计向徐梅贞借款100000元，约定借款期限自2012年5月28日起至2012年8月27日止，月利率为2分；宁鲁博、高朝辉并向徐梅贞出具借据一份。 宁鲁博、高朝辉未作答辩。 徐梅贞围绕诉讼请求依法提交了房屋抵押保证借款合同、协议书、借据、收据、房屋所有权证各一份，中国建设银行转账凭条两份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月28日，徐梅贞与宁鲁博、高朝辉签订《房屋抵押保证借款合同》，约定宁鲁博、高朝辉共同向徐梅贞借款100000元，借款用途为经营，借款期限自2012年5月28日起至2012年8月27日止，共3个月；借款利息按月利率2%执行，按月支付，每月27日为还款日；实际借款日以借款实际交付的日期为准，实际还款日相应顺延。借款人以登记在高朝辉名下的房屋（房屋所有权证号：滨州市房权证中区字第××号）为借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续。滨州市滨城区金帝投资咨询中心（以下简称金帝中心）为借款提供连带责任保证。同日，宁鲁博、高朝辉向徐梅贞出具金额为100000元的借据和收据各一份。 2012年5月29日，徐梅贞转入高朝辉账户89500元，转入金帝中心工作人员卜庆民账户8500元，共计交付借款98000元；徐梅贞认可差额款2000元系预先扣除的一个月利息。 2015年1月31日，宁鲁博书写协议书一份，认可收到借款的事实，同意由徐梅贞协助宁鲁博向金帝中心追回保证金，并承诺于2015年12月31日前分批次向徐梅贞偿还借款。 诉讼过程中，根据徐梅贞陈述，宁鲁博、高朝辉按月利率2%向其支付利息至2014年1月27日，之后未再还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据徐梅贞提交的证据及陈述，能够证实其出借款时预先扣除了2000元利息，实际交付借款98000元；对徐梅贞转入卜庆民账户中的8500元款项的性质，根据宁鲁博书写的协议书内容，本院确认系宁鲁博、高朝辉与金帝中心约定应由其缴纳的保证金，由徐梅贞代为交付金帝中心。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院确认徐梅贞实际出借款数额为98000元，宁鲁博、高朝辉应按其实际收到的借款数额归还借款本金并支付利息。根据徐梅贞自认，宁鲁博、高朝辉已按月利率2%向其支付了20个月的利息共计40000元，因据以计算利息的本金基数为100000元，而按照实际借款数额98000元计算，已付利息实际执行利率已超过年利率24%，依法予以调整。据此，本院确认宁鲁博、高朝辉已将截至2014年2月11日的利息结清。按照徐梅贞实际主张的利息计算方式，自2014年2月11日至2018年1月9日止，以本金98000元为基数，按利率24%计算，应付息应为91858.67元；自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息，应以借款本金98000元为基数，按年利率24%计算。 宁鲁博、高朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁鲁博、高朝辉于本判决生效之日起十日内偿还徐梅贞借款本金98000元及利息（截至2018年1月9日应付利息91858.67元；自2018年1月29日起至实际给付之日止的利息，以借款本金98000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回徐梅贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由宁鲁博、高朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一八年四月二十日 书记员  王敏敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执732号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市潮阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人汕头市金平区皇星娱乐有限公司，住，住所地汕头市金平区潮汕路****及**一社会信用代码×××580。 法定代表人吴祖仁。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：张福明 执行员 ：卢俊生 执行员 ：曾恩生 二〇一八年四月二十六日 书记员 ：陈旭昇 广东省汕头市中级人民法院 指定执行决定书 （2018）粤05执732号 汕头市金平区人民法院： 本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕头市金平区皇星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，为便于本案执行，提高执行效率，决定如下： 一、本院（2018）粤05执732号一案，由汕头市金平区人民法院执行。 二、汕头市金平区人民法院在收到案卷之日起6个月内执结本案，并将执行情况报告本院执行局。 三、本案指定执行文书由汕头市金平区人民法院送达当事人。 四、本院（2018）粤05执732号一案作终结执行处理。 二〇一八年四月二十六日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初1851号原告：张庆庆，女，1986年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告乔江华，男，1984年11月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告张庆庆与被告乔江华合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆庆到庭参加诉讼，被告乔江华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款1000元。事实和理由：原告与被告于2018年1月达成和解协议，约定被告赔偿原告1000元，但被告未在规定的日期偿还，故再次起诉。被告未做答辩，未提供证据。本院认为，2018年1月31日，原、被告在诉讼中达成庭外和解协议，协议约定：“乔江华同意于2018年2月25日前给付张庆庆1000元赔偿款……”，后张庆庆撤诉。给付期限界至，由于乔江华没有支付赔偿款，张庆庆索要无果，以致成诉。本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。乔江华未按期支付赔偿款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告提出要求被告支付1000元的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告乔江华于本判决生效之日起十日内支付原告张庆庆人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔江华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一八年四月二十四日见习书记员  洪飞