福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1417号上诉人（原审被告）：江美莲，女，汉族，1973年12月18日出生，住福建省泰宁县。被上诉人（原审被告）：王晫，男，回族，1983年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈雅宁，女，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。上诉人江美莲因与被上诉人王晫、陈雅宁民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江美莲、被上诉人王晫、陈雅宁的共同委托诉讼代理人郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江美莲上诉请求：撤销原判，改判按本金15万元，每月2%的利率标准支付欠款，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日转账33000元用于还款2015年8月21日出具的借条借款，符合该借条的约定，该借条约定借款期限一个月，利息10%计算为三千元，加起来共计33000元，归还日期虽然延期了一个月，但上诉人也予以认可，这符合借条中约定的实际情况；2015年8月9日借条约定的利息为5%，即每月付利息7500元，被上诉人分别于2015年9月、11月、12月、2016年1月均按每月7500元的利息标准支付了利息，如果上述33000元是偿还2015年8月9日的借款，那么从2015年11月起就应减掉33000元的本金，但实际未减，证明该33000元不是归还2015年8月9日的借款，而是归还2015年8月21日的借款；按一般人的常理通常是先归还利息高的借款，不可能先归还利息低的借款；被上诉人出具的三张借条，说明在2016年3月之前，被上诉人未偿还过15万元本金；在被上诉人将33000元归还上诉人的2015年8月21日借款后，该借条原件仍在上诉人处，如果上诉人认为该款未还，就会按18万元本金要求还款；落款时间为2016年3月25日、4月19日、5月10日的三张借条，是被上诉人因为无法按2015年8月9日借条约定的还款期限还款，要求延期还款才向上诉人出具的，是补充借条，仅是延迟还款期限，不是重新就该15万元的其他条款进行新的约定，其中本金15万元、利息每月5分的约定没变，这是符合生活常理的；被上诉人应按照人民币15万元作为借款本金、按每月2%偿还本息，不是按年6%利率计算利息等等。王晫、陈雅宁辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，2015年10月27日转账的3.3万元是偿还本案的借款，从2015年9月至2016年1月份，王晫每月偿还本案借款，答辩人不认可2015年8月21日借条的效力，上诉人未实际支付；双方未对本案借款进行结算，故后续三张借条直接写15万元，第一份借条到期后，后续出具的三张借条未约定利息，王晫支付的款项并不是按照第一份借条上约定的利息支付的等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。江美莲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元，并支付利息（按借款本金15万元从2016年7月23日起按年利率24%暂计至2016年11月9日，实际至还清全部款项之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告江美莲分别于2015年8月12日、2015年8月21日向被告王晫转账人民币13万元、3万元。被告王晫分别于2015年9月10日、2015年10月27日、2015年11月18日、2015年12月22日、2016年1月27日、2016年4月29日向原告江美莲转账人民币7500元、33000元、7500元、7500元、7500元、20000元。原告江美莲现持有四份借条诉至法院，要求本案二被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2015年8月9日，落款借款人处的签名为王晫并书写身份证号码、按有指印，该借条载明：本人王晫向江美莲借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为六个月，即2015年8月9日-2016年2月9日，利息按5%计算，即每月付息人民币柒仟伍佰元整，到期归还借款。第二张借条的落款时间为2016年3月25日，落款借款人处的签名为王晫并按有指印，该借条载明：今向江美莲借款人民币壹拾伍万元整（150000）原定2016年2月9日，现推迟至2016年4月15日前归还。身份证号：.第三张借条的落款时间为2016年4月19日，落款借款人处的签名为王晫并按有指印，该借条载明：兹有王晫，男，身份证号码：，现因生意需要周转金特向江美莲，女，身份证号：，借款人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限到2016年4月30日归还。此据为凭。第四张借条的落款时间为2016年5月10日，落款借款人处的签名为王晫，该借条载明：兹有王晫，男，身份证号码：，现因生意需要周转金特向江美莲，女，身份证号：，借款人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限到2016年5月30日归还。此据为凭。第五张借条的落款时间为2015年8月21日，落款借款人处的签名为王晫并书写身份证号码、按有指印，该借条载明：本人王晫向江美莲借款人民币叁万元整，借款期限为一个月，即2015年8月21日-2015年9月21日，利息按10%计算，即人民币叁仟元整，到期归还借款。原告诉称，原告于2015年8月9日以现金方式向被告交付了人民币2万元；原告于2015年8月21日向比高转账3万元、被告于2015年10月27日向原告转账人民币33000元，对应被告于2015年8月21日出具的借条情形，与本案无关；被告剩余利息及本金未还，本案纠纷由此产生。另查明，被告王晫和被告陈雅宁于2007年11月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告王晫向原告请求借款并出具借条四张，原告现持有借条原件和部分银行转账记录原件向被告主张权利，被告对借款事实无异议，据此可以证明被告向原告借款人民币15万元的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称其只收到人民币13万元，无证据证明，且与本人借条内容相悖，法院不予采信。关于原告诉请，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，借款本金中的13万元系原告于2015年8月12日实际转账支付给被告，故利息亦应从此时计算。关于被告于2015年10月27日转账人民币33000元的性质，原告诉称该款系偿还2015年8月21日出具的借条借款，与本案无关，但被告辩称系偿还本案借款，且2015年8月21日的借条仍在原告手中，故该33000元应属于偿还本案借款，被告的相应答辩意见，法院予以采信。另，被告出具的第二、三、四张借条均未载明利息，故本案借款从2016年3月25日起应属于定期无息借款，原告仍有权向被告主张从2016年3月25日起的按照年利率6%标准计付的法定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算，被告截止2016年7月23日尚欠原告借款本金人民币115993.2元。故原告诉请本金中的相应金额，法院予以支持，关于利息，原告诉请从2016年7月23日起计付，法院对此予以支持，但利息计算标准应按照年利率6%标准计付。关于被告陈雅宁的责任问题，法院认为，被告王晫和被告陈雅宁于2007年11月5日登记结婚，婚姻关系存续至今，本案借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。二被告在庭审中对此不持异议，本案的全部债务应属于夫妻共同债务，故被告王晫和被告陈雅宁应当向原告承担共同偿还上述全部债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王晫和被告陈雅宁于本判决生效之日起十日内向原告江美莲偿付借款本金人民币115993.2元及利息（以本金人民币115993.2元为基数，从2016年7月23日起按年利率6%标准计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告江美莲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案所涉落款时间为2016年3月25日、4月19日、5月10日的三张借条，均未约定利息，故原审法院关于“本案借款从2016年3月25日起应属于定期无息借款”之认定，符合上述司法解释规定，本院予以支持；上诉人江美莲关于33000元系是归还2015年8月21日借款之主张，缺乏事实依据，被上诉人王晫和陈雅宁亦不予认可，本院不予采纳，综上所述，江美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人江美莲负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年四月二十六日书记员  张丽梅