贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执1033号之二 申请执行人郭某某，男，1983年8月11日出生，穿青人，教师，住纳雍县恒达雍熙御园。 申请执行人王某，女，1987年12月12日出生，彝族，教师，住址同上。 上述二申请执行人的共同委托代理人（特别授权）丁坤，贵州钝初律师事务所律师。 被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）环城路。 法定代表人陈付容，该公司执行董事。 申请执行人郭某某、王某与被执行人贵州恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2018）黔05民终380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某、王某于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人贵州恒达房地产开发有限公司支付以购房款334218元为基数，从2014年11月2日起至交付办理纳雍县恒达•雍熙御园南园2栋2单元4层4号商品房转移登记的有关文书给申请执行人之日止按日万分之一计算的违约金（本案违约金暂计算至2018年7月10日共计人民币44985元），被执行人依法应负担案件受理费人民币360元及执行申请费人民币575元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年9月7日到纳雍县雍熙街道办事处被执行人贵州恒达房地产开发有限公司办公室直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人如期向本院报告其财产情况。 2.本院分别于2018年9月8日、10月28日、11月5日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州恒达房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息。发现被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳雍支行52001696036052505051_1账户内有存款人民币31.42元（已被泸州市龙马潭区人民法院额度冻结600万元）、52001696036052507509_1账户内有存款人民币316.56元（已被四川省泸州市中级人民法院额度冻结1844000元）、52001696036052502186_1账户内有存款人民币3180.77元（已被泸州市龙马潭区人民法院额度冻结540万元）、52001696036052503813_1和52001696036052507066_1账户内存款余额均为人民币0元；在中国工商银行贵州省毕节纳雍支行2406076009100010512账户内有存款人民币60235.74元（可用余额-16939764.26元）、2406076019100007774账户内有存款人民币54784.80元（可用余额-16945215.20）、2406076029100010926账户内有存款人民币0元（可用余额-17000000.00）、2406076029100012180账户内有存款人民币29315.26元（可用余额-49970684.74）、2406076029100145341账户内有存款人民币54786.93元（可用余额-12620313.07）、贵州省贵阳贵溪支行2402005819200076456账户内有存款人民币27816.29元（可用余额-3106857.71），上述六账户可用余额均为负数即已被相关法院额度冻结；在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社2812010401201100020974_1账户内有存款人民币2.20元、纳雍县农村信用合作联社2814010001201100056622_1账户内有存款人民币25241.80元，上述二账户已被纳雍县人民法院分别额度冻结3300万元。因被执行人涉及包含与本案在内的相似案件较多，为节约司法资源，提高执行效率，结合案件实际情况，本院决定对涉及处置被执行人财产的相关案件以（2018）黔0525执1005号案件采取相应执行措施，故对被执行人的上述银行账户分别以人民币300万元为限作额度轮候冻结处理。 3.本院于2018年11月23日到纳雍县国土资源局不动产登记中心和纳雍县房产事业局查询（在本案之前已有因涉及被执行人的相关案件于2018年7月19日进行查询），被执行人贵州恒达房地产开发有限公司除已向纳雍县农村信用合作联社设置抵押登记且被贵州省纳雍县人民法院查封的位于纳雍县雍熙街道办事处恒达·御景园A栋负二层一号、负3-1和B栋负二层一号、负3-1的商业房屋外，已无房产可销售及登记信息。对被执行人的上述财产，本院已裁定轮候查封。关于纳雍县房产事业局反馈被执行人名下的恒达·雍熙御园南1栋负一层商业用房已被四川省泸州市中级人民法院查封的信息，经查，该房屋系案外人陈静于2012年10月1日向被执行人购买所得，2018年4月10日陈静自愿用其名下的上述房屋为四川省泸州市中级人民法院执行案件中的被执行人提供担保而被查封。 4.本院于2018年11月23日、12月25日到纳雍县市场监督管理局查询（在本案之前已有因涉及被执行人的相关案件于2018年8月14日进行查询），被执行人贵州恒达房地产开发有限公司有自然人股东二人，其中陈付容持股比例为72.3684%、崔艳持股比例为27.6316%，且贵州恒达房地产开发有限公司在纳雍县市场监督管理局的登记系统中无其他股权登记信息，上述信息与本院分别于2018年9月8日、10月28日、11月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息一致。因被执行人涉及包含与本案在内的相似案件较多，本院已对其银行账户及不动产采取相应措施，结合案件实际情况，被执行人的股权已无处置意义，故未处置。 5.在执行过程中，根据申请执行人提供关于被执行人恒达·下拉槽市政道路工程的财产线索，经查，该工程由纳雍县市政工程公司委托被执行人贵州恒达房地产开发有限公司建设，道路东半段（雍熙御园项目内）由广东冠雄工程有限公司施工，道路西半段（御景园项目内）由重庆市仁义建筑工程有限责任公司施工，2018年9月18日经相关部门对该工程进行现场验收合格，同意验收交付投入使用，其中道路两侧设立停车位共计168个，供恒达·雍熙御园小区业主停车，由贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负责车位的管理与维护。同年11月30日被执行人贵州恒达房地产开发有限公司作为代建及建设单位在纳雍县住房和城乡建设局的监督下将该工程移交纳雍县城市管理局，同年12月4日该道路开通使用。 6.本院于2018年12月22日对被执行人贵州恒达房地产开发有限公司及其法定代表人陈付容采取限制消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭某某、王某，并要求申请执行人提供被执行人贵州恒达房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人以申请执行标的未执行到位为由，对本案终结本次执行程序未置可否，本院据此已向其作充分释明。 综上所述，因被执行人贵州恒达房地产开发有限公司涉及包含与本案在内的相似案件较多，其除已被相关法院先行冻结、本院额度轮候冻结的相对所有案件执行标的而言较小额度的银行存款和已向纳雍县农村信用合作联社设置抵押登记且被贵州省纳雍县人民法院查封、本院轮候查封的房屋及结合被执行人涉及案件较多的实际情况而无处置意义的股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人郭某某、王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但申请执行人以申请执行标的未执行到位为由，对本案终结本次执行程序未置可否，本院据此已向其作充分释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔05民终380号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 李龙国 二〇一八年十二月二十九日 书记员 王 江