wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更944号罪犯张贤波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑一初字第127号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）鲁刑一复字第19号刑事裁定，认定被告人张贤波犯故意伤害罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿188665.5元（未赔付）。2011年12月减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2013年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月减刑一年五个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张贤波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贤波的悔改表现，有罪犯张贤波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张贤波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张贤波减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月4日起至2030年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初966号原告:松原市福园物业有限公司,地址:前郭县。法定代表人：李成，系经理。被告：付东梅，女，1966年6月11日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告付东梅物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由松原市福园物业有限公司承担。审判员  刘洪侠二〇一八年四月二十三日书记员  苗达奇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执330号申请执行人：李付城，男，汉族，1976年3月10日生，住高青县。被执行人：王建国，男，汉族，住高青县。被执行人：刘桂珍，女，汉族，住高青县。本院在申请执行人李付城与被执行人王建国、刘桂珍买卖合同纠纷一案，被执行人王建国、刘桂珍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李付城申请执行的（2018）鲁0322执330号执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一八年四月八日书记员  史雪慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更140号罪犯薛蛟，汉族，现年45岁，陕西省西安市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出(2007)沪一中刑初字第275号刑事判决，以被告人薛蛟犯故意杀人罪，判处无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年二月二十二日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，二〇一二年十二月二十一日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月,二〇一五年九月十七日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛蛟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2518.331分，名列分监区排名第4名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯薛蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛蛟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5894号原告：临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处三楼。统一社会信用代码：91371300583063555H1-1。法定代表人：杨尚忠，经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。被告：于芝全，男，1976年12月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂嘉金房地产开发有限公司与被告于芝全房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂嘉金房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年四月十二日书记员  杨澜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2686号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：张治夏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张治夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月二十四日书 记 员  高茜茜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1404号上诉人（原审被告）：白书霞，女，汉族，1985年7月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，河南义正法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白毡，女，汉族，1963年2月12日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：张雪梦，女，汉族，1998年2月14日出生，住项城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。上诉人白书霞因与被上诉人白毡、张雪梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院仅依据项城市公安局项公（新）行罚决字〔2017〕10927号行政处罚决定书来对白书霞和白毡、张雪梦之间的纠纷进行责任划分，证据不足，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初5246号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人白书霞预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一八年四月十九日书 记 员  卢小玉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初179号原告:李某甲,男,1971年3月15日出生，汉族,住志丹县。原告:李某乙，男，1966年6月29日出生，住志丹县。被告:王某某,男,50岁许，汉族,住志丹县。原告李某甲、李某乙与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、李某乙负担。审判员  李晓娟二〇一八年四月十三日书记员  王巧霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1253号原告：李小红。委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。法定代表人：李大冲。被告二：甘占强。被告三：柯上广。被告四：秦大伟。被告五：王伟。被告六：宋鹏。原告李小红诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告李小红撤回起诉处理。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邹    辉二〇一八年四月十八日法官 助理 兼书记员李燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执747号申请执行人：伍国忠。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住安徽省安庆市。法定代表人：施亚东。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款136125.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年四月二十五日书记员  陈 康
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初181号之二原告：何进萍，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：徐光军，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。原告何进萍与被告徐光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何进萍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何进萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何进萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由何进萍负担。审 判 长  汪继春人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨玉华二〇一八年四月四日书 记 员  王梦军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更190号罪犯陈兵牙，男，汉族，现年48岁，湖南省常宁市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)东一法刑初字第1390号刑事判决，以被告人陈兵牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。二〇一三年八月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵牙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1859.33分，名列分监区第53名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陈兵牙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵牙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员李红伟审判员王永魁二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初146号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人卢兴平，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)113号起诉书指控被告人卢兴平犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人卢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年10月14日16时17分许，被告人卢兴平酒后驾驶鲁Ｊ×××××号灰色五菱小型面包车，沿道夏路由北向南行驶至距泰东路约一公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人卢兴平上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人卢兴平的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人卢兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单、检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人卢兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人卢兴平的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人卢兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年四月十八日书记员 牟国平
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更304号罪犯韦球昌，男，1976年7月24日出生，壮族，小学文化，广西省荔浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2015年10月23日作出（2015）诏刑初字第197号刑事判决，认定被告人韦球昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年6月20日起至2023年12月19日止），并处罚金50000元，追缴违法所得211000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦球昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2018年1月累计考核分2473分，获得表扬4次。该犯罚金已缴纳1500元，本次减刑缴纳1500元，追缴违法所得已履行13000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴费单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯韦球昌减刑的异议材料。本院认为,罪犯韦球昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系累犯，且财产刑大部分未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韦球昌的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年6月20日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一八年四月二十日书记员 姜 苏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执881号申请执行人:王某.被执行人:陈某.本院于立案执行王某申请陈某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  张 嘉审 判 员  林星仁二〇一八年四月二十四日代书记员  刘秋英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执707号申请执行人：韩春洁，女，1961年7月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：马伟强，男，1959年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李艳玲，女，1957年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马晓岚，女，1983年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路。本院在执行申请执行人韩春洁与被执行人马伟强、李艳玲、马晓岚、山东伟强铝业装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，交纳执行费350.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一八年四月二十八日书记员 侯信文
湖南省��沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初1227号原告：周某某，男，汉族，1990年12月8日出生，住长沙市天心区，委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆。委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。原告周某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房���产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3000.21元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币300021元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为300021元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《��品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一���违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3000.21元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告周某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告周某某违约金3000.21元；三、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，���适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一八年四月十八日书记员  史莉附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执保24号本院执行的钟文斌与李良华借款合同纠纷一案，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一八年四月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9744号原告：何某，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李某1，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李某2，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告何某诉被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人马玄玄到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2对借款本金50000元、资金占用期间的利息13021元（以30000元为标准自2010年10月1日起以同期银行贷款利率为标准计算至2017年11月5日，款清息止；以20000元为基数，自起诉之日起以同期银行贷款利率为标准，款清息止），以上暂计63021元在继承遗产份额范围内承担清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年，孔全芳因生意周转向原告提出借款3万元，原告以现金的形式提供了借款，借款人孔全芳向原告出具借条一份，写明今借到何某人民币三万元整，借期为三个月。后又向原告提出借款两万元，原告以现金形式提供了借款，借款人孔全芳再次向原告出具借条一份，写明本人借到何某现金贰万元整。期间，经原告多次催要孔全芳一直未还款。2015年11月，借款人孔全芳因病去世，被告至今未向原告返还借款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告至今未返还借款的行为已经构成违约，本案债务人孔全芳虽已离世，被告李某1、李某2作为其法定继承人有义务在继承遗产范围内向原告履行返还借款并支付利息的义务。另，原告保留对李某1关于夫妻共同债务的诉权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某1、李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告何某与借款人孔全芳系朋友关系。2010年6月30日，孔全芳以做生意需要资金周转为由向原告提出借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到何某人民币三万元整，借期三个月，借款人：孔全芳。借条出具后，原告何某以现金的方式交给孔全芳30000元，履行了出借义务。此后，孔全芳再次向原告何某提出借款20000元，原告以现金形式提供了借款，孔全芳再次向原告出具借条一张，借条上载明：本人借到何某现金贰万元整，借款人：孔全芳。借款发生后，原告多次向孔全芳催要，均未果。另查明，2015年11月12日，孔全芳因病去世，户口已注销。再查明，被告李某1与孔全芳于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名叫李某2。李某1、李某2均系孔全芳的第一顺序的继承人，对孔全芳的遗产享有继承权。现何某诉讼来院，请求两被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金50000元并支付利息损失。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息、户籍证明、借条两张、婚姻登记表、居民死亡医学证明（推断书）及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某向法庭提交的借条能够证明原告何某与孔全芳之间存在50000元借款未还的事实，两被告对此未提出异议，亦未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告何某主张的借款事实依法予以认定。孔全芳向何某出具的两张借条中均未约定利息，其中30000元的借条中约定了还款期限为三个月，20000元的借条中未约定借款期限，故原告何某主张30000元借款的逾期利息自2010年10月1日起、20000元借款的逾期利息自起诉之日（即2017年11月9日）起，均计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。现孔全芳已死亡，两被告系借款人孔全芳法定第一顺序继承人，并未表示放弃继承遗产，原告主张两被告对孔全芳的本案债务在其继承遗产范围内进行清偿，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一、三款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承孔全芳的遗产范围内支付原告何某借款本金人民币50000元及利息（以30000元为基数，自2010年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，自2017年11月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费800元，合计2390元，由被告李某1、李某2共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  王富华人民陪审员  徐长水二〇一八年四月十一日书 记 员  冯 艳附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初713号原告:杨春林,男,1956年8月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:安徽淮矿钢绳有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：郁周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：安徽淮海实业发展集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人:童伯根，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锡军，该公司员工。原告杨春林诉被告安徽淮矿钢绳有限责任公司（以下简称“淮矿钢绳公司”）、安徽淮海实业发展集团有限公司（以下简称“淮海实业公司”）劳动争议一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨春林、淮矿钢绳公司的委托诉讼代理人刘道宇、淮海实业公司委托诉讼代理人唐锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春林向本院提出诉讼请求：依法确认两被告不依照法规迟报原告退休手续的行为违法，并依规对原告赔偿14万元。事实和理由：杨春林于1974年10月在原淮北矿务局石台煤矿从事井下工作，1990年3月调往被告（淮矿钢绳公司）从事高温热处理等工作，2013年12月经省劳社厅保障部门审批属于特殊工种并批准退休，但是按照国法104第1条第2项，从事井下高空高温，特别繁重体力劳动或者其他有害健康工作，男满55周岁，女满45周岁连续工作满十年的，应该退休。皖政（2009）59（决定）第30条，职工达到法定退休年龄应按时办理退休手续。属于单位职工由单位办理申报……皖劳社（2008）45号第5条参保人员达到国家法定退休年龄时，属企业（单位）职工的，由单位为其向劳动保障部门申报退休……第七条至少应提前30日申报到社会保障部门……第二十条……因保管不慎造成档案材料丢失影响退休审批或待遇核定的，责成责任单位调查取证补充档案遗失资料……）。淮矿钢绳公司应于2010年上报原告退休手续到淮海实业公司处，但是淮矿钢绳公司并没有按时上报，同时淮海实业公司也未履行人事监管责任和宣传、指导、监督下属执行法律、法规的责任，导致原告迟延退休28个月，也迫使原告多劳动28个月。因此，两被告在办理原告退休过程中的行为违法，据此依规应赔偿原告28个月退休金和两次退休金增资合计人民币14万元。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉于前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨春林于2017年3月向本院起诉被告淮矿钢绳公司，1.补偿推迟28个月退休的养老金64179.08元；2.补偿推迟28个月退休二次养老金增资款82080元。经审理，本院于2017年10月作出（2017）皖0621民初1114号民事裁定书，裁定驳回起诉；杨春林在不服该裁定上诉后，淮北市中级人民法院依法作出（2017）皖06民终1194号裁定书，裁定维持一审判决，上述裁定已生效。杨春林于2018年2月再次诉至我院，要求确认被告不依照法规迟报原告退休手续的行为违法，赔偿原告14万元，由于后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，故应当驳回原告对淮矿钢绳公司的起诉。关于杨春林要求被告淮海实业公司确认两被告不依照法规迟报原告退休手续的行为违法，并依规对原告进行赔偿人民币14万元的请求，由于（2017）皖0621民初1114号民事裁定书与（2017）皖06民终1194号裁定书已经认定杨春林已于2013年12月经安徽省人力资源社会保障厅准予特殊工种提前退休，已享受养老保险待遇，杨春林认为2011年8月，其年满55周岁，应按照特殊工种提前退休，但是，审核办理特殊工种提前退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，2011年8月，杨春林是否符合特殊工种提前退休条件及应否办理退休手续，应由劳动行政部门依照法律、法规及相关规定认定或办理，人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按照特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位赔偿未能按照特殊工种提前退休的损失，故杨春林要求淮矿钢绳公司补偿其推迟退休28个月的养老金及二次养老金增资款的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对杨春林的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨春林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一八年四月十日书 记 员  李思思附件法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执233号申请执行人：毕献龙，男，1976年7月3日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京正鑫宏远电器商店，经营地北京市经济技术开发区天华园一里四区**号楼*层****号。申请执行人毕献龙与被执行人北京正鑫宏远电器商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21862号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京正鑫宏远电器商店发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京正鑫宏远电器商店未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京正鑫宏远电器商店已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年四月二十日书记员  陈甜甜
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏行终1682号上诉人（原审原告）司淑芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人王亚静，江苏省人民政府工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人司淑芳与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，上诉人司淑芳不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人司淑芳一审诉称：根据提交的地上物的材料和相关证据，证明司淑芳与《江苏省人民政府关于宜兴市2013年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2013]2号，以下简称《2号征地批复》）有利害关系。江苏省政府作出的复议决定无事实依据，证据不足，请求确认《复议决定书》违法并撤销，判令江苏省政府受理司淑芳的复议申请并撤销《2号征地批复》。被上诉人江苏省政府一审辩称：被诉《复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分。司淑芳向江苏省政府提交行政复议申请，要求确认《2号征地批复》违法并予以撤销。经查，2013年1月16日，江苏省政府作出《2号征地批复》，同意宜兴市将丁蜀镇川埠村、任墅村等部分土地征收为国有。司淑芳丈夫张和原为川埠煤矿职工。司淑芳1993年1月6日户籍迁入无锡市川埠煤矿，2004年11月8日户籍迁入无锡市清扬新村92号201室，不是《2号征地批复》所涉集体经济组织成员。司淑芳户曾有两处房屋，一处是川埠煤矿分配给司淑芳丈夫张和的住房（后卖给张和所有），为国有土地上房屋，已于2011年拆迁安置；另一处为张和租赁川埠煤矿原废水处理站的四间平房，租赁期限自2003年3月1日至2013年2月28日，该四间房屋在《71号征地批复》的征地范围内。丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）根据相关文件精神，依法取得原川埠煤矿土地及资产的管理权。2013年10月，丁蜀镇政府向人民法院起诉，要求张和返还其租赁的房屋。2014年7月，二审法院判决张和搬出租赁的上述四间平房。被诉《复议决定书》适用法律正确。司淑芳不是《2号征地批复》所涉集体经济组织成员。司淑芳丈夫张和分配的房屋为国有土地上房屋，且已拆迁安置，其租赁的房屋不在《2号征地批复》批准征地的范围内。司淑芳与其申请复议的《2号征地批复》没有利害关系，司淑芳的复议申请不符合法定受理条件。被诉《复议决定书》程序合法。收到司淑芳的复议申请后，履行了受理、提出说明、现场调查等程序，于2017年4月27日作出《复议决定书》，并于当日邮寄送达司淑芳。请求驳回司淑芳的诉讼请求。原审法院认定，2013年1月16日，江苏省政府作出《2号征地批复》，同意宜兴市将丁蜀镇川埠村、任墅村部分土地征收为国有。司淑芳户曾有两处房屋，一处是川埠煤矿分配给张和的宿舍，于2011年11月5日张和与拆迁安置单位签署《房屋搬迁改造补偿协议书》并拆迁安置。另一处为张和租赁川埠煤矿原废水处理站的四间平房，租赁期限自2003年3月1日至2013年2月28日，该房屋在《71号征地批复》征地范围内。2005年丁蜀镇人民政府依法取得原川埠煤矿土地及资产的管理权。2013年10月，丁蜀镇政府与张和因房屋租赁合同纠纷，诉至法院，经宜兴市人民法院、无锡市中级人民法院审理，判决张和搬出原川埠煤矿废水处理站的四间平房。2017年1月20日司淑芳向江苏省政府提出行政复议申请，要求确认《2号征地批复》违法并予以撤销。江苏省政府收到后，经司淑芳补正，于同年3月8日作出《行政复议申请受理通知书》并于当日邮寄送达司淑芳，于同年3月8、9日分别向无锡市人民政府和省国土厅作出《提出答复通知书》和《提出说明通知书》，无锡市人民政府、省国土厅分别于同年3月17、20日作出《行政复议说明书》，同年3月28日、4月21日江苏省政府两次组织行政复议调查，江苏省政府经审查认为，司淑芳与《2号征地批复》没有利害关系，其申请不符合法定的受理条件，遂于同年4月27日作出《复议决定书》，驳回司淑芳的行政复议申请，并于当日邮寄送达司淑芳。司淑芳不服，遂诉至法院。原审法院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应当与其提出行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。本案在卷证据显示，司淑芳户曾有的两处房屋均与案涉批复不具有利害关系，因而不具有对该批复提出行政复议的主体资格。根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，司淑芳无权作为申请人对《2号征地批复》提出行政复议申请。江苏省政府在履行法定程序后，作出被诉《复议决定书》，对司淑芳的行政复议申请予以驳回，符合行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。司淑芳认为其作为利害关系人有权提起行政复议的主张，缺乏事实和法律依据。司淑芳认为被诉行政复议决定违法并要求予以撤销，同时要求判令江苏省政府受理司淑芳的复议申请，撤销涉案征地批复的诉讼请求，依法应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回司淑芳的诉讼请求；案件受理费50元，由司淑芳负担。上诉人司淑芳上诉称，上诉人与被申请复议的行政行为具有利害关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，并且遗漏诉讼请求。原审法院认定事实缺乏证据证明，且对上诉人所提交的证据未组织质证，甚至遗失上诉人所提交的证据。原审法院错误告知联系人和联系方式影响到上诉人的诉讼权利。原审法院错误归纳争议焦点，不顾证据和上诉人的意见，导致案件审理出现偏差。原审裁判文书不规范，达不到公开促公正的效果。请求本院撤销原审判决；确认被诉行政复议决定违法；判令江苏省政府受理上诉人的复议申请；责令江苏省政府撤销案涉征地批复。被上诉人江苏省政府答辩称，《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人应当与其提出的行政复议申请的具体行政行为具有利害关系。上诉人曾有的两处房屋均与案涉批复不具有利害关系，因此不具有对该批复申请复议的主体资格。江苏省政府履行了法定程序后作出驳回复议申请决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回司淑芳的诉讼请求。本院认为，上诉人司淑芳以其丈夫张和租赁房屋在江苏省政府的《2号征地批复》所涉土地范围内且该征地批复违法为由，向江苏省政府申请行政复议，要求确认《2号征地批复》违法并予以撤销。江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）锡民终第0948号生效民事判决已经确认张和的租赁期已满，张和对案涉房屋不再享有使用权。依照《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，与被申请行政复议的行政行为具有利害关系是提起行政复议的条件之一。上诉人司淑芳与被申请复议的政府批复无利害关系，江苏省政府以上诉人不具有对案涉批复提出行政复议的主体资格为由作出驳回其复议申请的决定并无不当。上诉人司淑芳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司淑芳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一八年四月八日书记员 钱培培
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执恢129号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。被执行人：沈云龙，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3972号民事判决书及（2017）赣0102执1825号之一执行裁定书，于2018年3月28日依法在淘宝网拍卖被执行人沈云龙名下位于南昌市高新开发区高新大道466号7栋2单元602室房屋，买受人胡宁于2018年3月29日以165万元对上述房屋成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：南昌市高新开发区高新大道466号7栋2单元602室房屋归买受人胡宁所有。该所有权自本裁定送达买受人胡宁时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月十一日书 记 员  汪 川
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初96号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何黄平，男，1960年3月26日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因故意伤害于2017年11月29日被监利县公安局行政拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留，同年12月19日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人何黄平犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人何黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年11月29日10时许，被告人何黄平来到监利县汴河镇何庙村六组其养殖小龙虾的农田（以下简称虾池）边。朱某1的虾池与何黄平的虾池相邻，朱某1也来到虾池边。朱某1怀疑何黄平偷了自己的电为其虾池抽水，责问何黄平。何黄平不承认偷电，朱某1就当面咒骂偷电的人。何黄平非常气愤，将朱某1推倒在地，挥拳殴打朱某1，造成朱某1左眼受伤，导致朱某1左眼球被摘除。经鉴定，朱某1的损伤程序为重伤二级，七级伤残。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人何黄平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建﹝2018﹞62号量刑建议书，认为被告人何黄平具有以下量刑情节：1.造成七级伤残；2.民间矛盾引发；3.认罪态度较好。建议以故意伤害罪判处被告人何黄平有期徒刑三年六个月至四年六个月。庭审过程中，公诉人提出因增加了赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对上述量刑建议进行适当调整。被告人何黄平辩称自己打了朱某1一拳后直接回家，于当天下午应汴河派出所干警传唤，主动到派出所接受询问，系自首。经审理查明：2017年11月29日10时许，被告人何黄平来到自己位于监利县汴河镇何庙村六组养殖小龙虾的农田（以下简称虾池）边。被害人朱某1的虾池与何黄平的虾池相邻，朱某1也来到虾池边。朱某1怀疑何黄平偷了自己的电为其虾池抽水，责问何黄平。何黄平不承认偷电，朱某1就当面咒骂偷电的人。何黄平非常气愤，挥拳殴打朱某1，致朱某1左眼受伤，左眼球被摘除。经鉴定，朱某1的损伤程度为重伤二级，七级伤残。本案在审理过程中，被害人朱某1向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，朱某1与被告人何黄平达成了调解协议，何黄平积极赔偿了朱某1全部经济损失并取得了朱某1谅解。朱某1于2018年3月21日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同年3月22日裁定准许其撤诉。监利县社区矫正局经调查认为，何黄平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人何黄平在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的发案经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、附带民事调解协议、刑事谅解书、撤诉申请书等相关书证；证人朱某2的证言；被害人朱某1的陈述；现场勘验检查笔录；监利捷诚法医司法鉴定所、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的供述和辩解；监利县社区矫正局（2018）鄂监利矫正适字第076号适用前调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何黄平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何黄平辩称有自首情节，本院认为被告人在公安机关依法传唤后如实供述自己罪行，不符合自首的构成要件，应认定为坦白，可从轻处罚。被告人何黄平在本案审理过程中能积极赔偿被害人朱某1的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对量刑建议书已当庭予以调整，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的评估意见，本院予以采纳，可对被告人何黄平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 敏人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年四月十二日书 记 员  李 虎
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0426民初67号原告：耿某，男，汉族,铜川市印台区。委托代理人耿某1，女，汉族。被告：李某，男，汉族。永寿县。被告：来某，男，汉族，永寿县。原告耿某与被告李某、来某民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李某均到庭参加了诉讼，被告来某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李某养鸡，因资金周转不开，于2009年9月26日经被告来某担保，在原告处借现金贰万元，每天二十五元给原告经济补偿，直到款还完为止，同时写有借条一张。后此笔款项经原告催要，被告始终不予偿还，正由于被告上述行为，现直接侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，同时减轻被告的负担，原告拟放弃部分补偿金，故将其起诉贵院，请求：1、要求被告李某立即支付借原告现金贰万元，并承担利息一万元，放弃追偿其他补偿金的权利。2、要求被告来某承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称，对借款、利息及诉讼费都没有意见。被告来某未答辩。归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：被告来某在原告耿某与被告李某民间借贷关系中的法律地位，借款期限有无约定。针对本案争议的焦点，原告提供证据：2009年9月26日借条一份，证明被告李某向原告借款的事实。被告李某质证称对借条无意见，借条上只有来某的名字不是李某写的，其他都是李某写的，借条中“每天贰拾伍元给出借人予以经济补偿”，约定的就是利息，来某就是担保人。对上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的2009年9月26日借条，因被告并未提出异议，故予以采信。经审理查明，2009年9月26日，被告李某以养鸡资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条约定每天贰拾伍元给出借人予以经济补偿；被告来某在借条上书写“担保来某”。至起诉时止，被告未向原告偿还借款。本院认为，借款应当清偿，本案被告李某向原告借款，并向原告出具借条，应认定李某与原告之间借贷关系成立并生效，原、被告在成立借贷关系时约定“每天贰拾伍元给出借人予以经济补偿”，原、被告均认为是对利息的约定，但该约定超出了法律规定，现原告主张利息支付10000元，不违反法律规定，应予以支持，故对原告要求被告李某偿还借款20000元，并支付利息10000元的请求应予以支持。被告来某在原告与被告李某成立借贷关系时，在借条中书写“担保来某”，并加盖指纹，应认定为对该债务提供的保证担保，因对保证方式没有约定，故应按照连带责任承担保证责任，故对原告要求被告来某承担连带清偿责任的请求应予以支持，被告来某在承担保证责任后，可以向被告李某追偿。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告耿某与被告李某之间的借贷关系有效；被告来某与耿某、李某成立的保证担保协议有效。本判决生效之日起十日内，由被告李某向原告清偿借款20000元，并支付利息10000元；被告来某就上述借款本金及利息与被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李某承担，被告来某与被告李某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利人民陪审员  吴振东人民陪审员  王月莉二〇一八年四月四日书 记 员  胡 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初817号原告：吴俊锋，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。原告吴俊锋与被告安徽省长城物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告吴俊锋因与被告安徽省长城物业管理有限公司达成和解协议，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊锋的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊锋撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴俊锋自愿负担。审判员  袁琳珠二〇一八年四月十六日书记员  邹照丽附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终4346号上诉人(原审原告)：彭永容，女，汉族，1955年10月26日出生，住博罗县。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏日龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋（*楼）。法定代表人：林长青。委托诉讼代理人：林立红、邹培盛，系该公司员工。原审第三人：博罗县罗阳镇九村社区居民委员会下头塘居民小组，地址博罗县罗阳镇九村村委会下头塘组。负责人：苏仕忠，系小组长。原审第三人：林天保，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省博罗县。上诉人彭永容、苏日龙与被上诉人惠州市银泰达实业有限公司（以下简称银泰达公司）、原审第三人博罗县罗阳镇九村社区居民委员会下头塘居民小组（以下简称下头塘居民小组）、林天保因建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于本案合同主体问题，2011年11月23日《协议书》印刷的合同乙方虽然为原审第三人下头塘居民小组，但是后以手写添加的方式，将两上诉人添加为合同乙方，将苏任忠、林天保添加为见证方，并将下头塘居民小组更改为见证方。对此，被上诉人银泰达公司二审��审中亦承认其持有的该份《协议书》与上诉人作为证据提交的一致。故此，一审认定两上诉人是《协议书》合同相对方，是适格原告有事实依据。关于2011年11月23日《协议书》的效力问题。双方当事人的法律关系源于2007年1月23日案外人博罗俊源实业有限公司（以下简称俊源公司）与上诉人签订的拆迁安置补偿《协议书》，作为对上诉人房屋拆迁、农作物补偿的对价，俊源公司除了已支付45万元补偿款给上诉人外，还需另行将涉案100平方米土地并建好六层基础和一层房屋给上诉人，同时约定俊源公司协助办好土地使用权证、规划许可证和房产证给上诉人。此后，由于被上诉人银泰达公司承接了俊源公司的房地产开发项目，俊源公司在上述《协议书》中的权利、义务亦概括由被上诉人银泰达公司承接。在此背景下，被上诉人银泰达公司与上诉人签订了2011年11月23日的《��议书》。在2011年11月23日的《协议书》中，银泰达公司承诺“帮助”上诉人办理好涉案100平方米土地的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》，并提供人民20万元作为办证保证金，约定如在该协议签订之日起二十四个月内未能办理完毕，保证金归两上诉人所有，银泰达公司停止办理。该《协议书》第七条还约定，上诉人一方应按政府相关部门要求，及时提供个人及其他办证的相关资料，若因上诉人未能及时提供相关资料，银泰达公司办证时间相应顺延。目前涉案一层房屋已经建好，已经办理了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》，尚欠《建设工程规划许可证》未办理。本院认为，结合双方2011年11月23日的《协议书》签订的背景以及具体内容，双方实际是约定由征用土地使用方银泰达公司协助、代理上诉人办理补偿土地、建筑的相关审批手续，并未违反法律、法规效力性禁止规定，应为有效，一审认定合同无效不当，应予纠正。关于被上诉人银泰达公司应否支付20万元保证金给上诉人的问题。如上所述，既然双方签订的2011年11月23日的《协议书》有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。双方在庭审中认可《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》已经办至上诉人名下，上诉人也认可已经收到45万元。对于未能及时办理《建设工程规划许可证》的原因，银泰达公司主张是因上诉人未提交涉案建筑的设计图纸导致不符合办证条件所致。对此本院认为，依照2007年1月23日《协议书》的约定，是由俊源公司负责为上诉人建好100平方米土地的六层基础和一层房屋，也即依常理该100平方米土地上建筑的设计图纸应由俊源公司负责出具。银泰达公司承接俊源公司在拆迁土地���所建房地产项目时，涉案100平方米建筑的设计图纸亦应属于银泰达公司与俊源公司移交的范围。银泰达公司现以缺少涉案100平方米土地建筑设计图纸为由，主张由上诉人承担缺乏办证资料的责任，理由不充分。故此，如银泰达公司没有在约定24个月时间内为上诉人办理《建设工程规划许可证》，已经构成部分违约。至于应如何承担违约责任的问题，上诉人主张解除2011年11月23日的《协议书》并按照合同约定，20万元办证保证金应归其所有。被上诉人银泰达公司则主张即使合同有效其未构成根本违约，只要上诉人提供建筑涉及图纸其愿意继续为上诉人办证。鉴于本案经发回重审至今，双方均坚称没有持有涉案100平方米土地建筑的设计图纸，双方继续履行合同已经事实不能，故此上诉人主张解除2011年11月23日的《协议书》应予准许。由于依照《协议》，银泰达公司需代办的三证中，《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》已经办至上诉人名下，仅剩《建筑工程规划许可证》未办，即被上诉人构成部分违约，在此情况下，银泰达公司应承担相应的违约责任。由于上诉人在一审起诉时自述20万元保证金当时存入了原审第三人林天保的农业银行账户，林天保一审出庭时对上诉人的起诉没有异议，故此，林天保应否从其保管的保证金中承担相应责任，一审应予审查。也因此，发回重审后，一审应将林天保变更为本案被告，同时向当事人释明是否变更诉讼请求，再结合当事人确定的诉讼请求依法进行处理。综上所述，原审程序及处理不当，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1141号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人彭永容预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。审 判 长  曾 莹审 判 员  邓耀辉审 判 员  黄宇乐二〇一八年四月二日法官助理  徐春玲书 记 员  李丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实���改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3139号原告：韩雨锋，男，1990年8月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：韩德成（系原告韩雨锋父亲），男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。被告：徐成松，男，1991年12月3日出生，汉族，住余姚市。原告韩雨锋为与被告徐成松民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款5100元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明的事实如下：2016年4月6日，被告徐成松因需向原告韩雨锋借款20000元，并出具借条一份，后被告仅归还14900元。余款经原告催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成��，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告徐成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成松于本判决生效之日起七日内给付原告韩雨锋借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计25元，由被告徐成松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 靳春营二〇一八年四月二十三日代书记员 吴科丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2669号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：韩金堂，住天津市红桥区。被告：李秀棒，住天津市红桥区。被告：韩会强，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩金堂、李秀棒、韩会强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月二十四日书 记 员  高茜茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2957号上诉人（原审被告）：王维，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地址重庆市巴南区，现住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张安全，男，1963年4月20日出生，汉族，身份证地址重庆市南岸区。上诉人王维因与被上诉人张安全民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王维经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5180元，减半收取2590元，由上诉人王维负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 娟审判员 张一扬审判员 兰永军二〇一八年四月九日书记员 李洁茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执592号申请执行人白冬，女，1974年11月9日出生，汉族，山西省太谷县居民，住太谷县。被执行人李亚红，女，1971年10月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人李昊轩，男，1996年6月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系被执行人李亚红之子。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李亚红、李昊轩、李某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一八年四月二十四日书记员  李 丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初1906号申请人：吴爱中，男，1978年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：史建良，男，1985年11月15日出生，汉族，现住沧州泊头市。申请人吴爱中与被申请人史建良租赁合同纠纷一案，申请人吴爱中于二〇一八年四月二十四日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人史建良名下银行存款13720元。申请人已提供财产保全担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史建良名下银行存款13720元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一八年四月二十五日书记员  耿大维
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2284号原告：薛丽娟，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：于泽涛，男，汉族，住胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼401-409室。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告薛丽娟与被告于泽涛、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛丽娟于2018年4月3日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年四月三日书记员  刘宗超
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1727号原告：肖文玉，女，1967年1月12日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王平，男，1974年2月4日生，汉族，住织金县。原告肖文玉与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告肖文玉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文玉向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖文玉负担。审判员 杨 雄二〇一八年四月二十日书记员 段金艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4739号上诉人（原审原告）：何伟，男，汉族，1957年11月12日出生，身份证住址：广州市花都区。上诉人（原审原告）：徐小平，女，汉族，1957年10月11日出生，身份证住址：广州市花都区。上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址：广州市花都区。上诉人（原审原告）：何杰思，女，汉族，2011年5月31日出生，户籍住址：广州市花都区。法定代理人：钟某，女，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址：广州市花都区。上诉人（原审原告）：何纪霆，男，汉族，2016年5月16日出生，户籍住址：广州市花都区。法定代理人：钟某，女，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址：广州市花都区。以上五上诉人共同的委托代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。负责人：陈业雄。委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、陈志雄机动车交通事故责任纠纷一案，何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人陈志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元的交强险责任限额内向何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆赔偿112000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆赔偿595388.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5957.8元，由何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆负担757元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5200.8元。上诉人何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然事故发生时何伟没有达到退休年龄，但何伟在事故发生时已被单位辞退，且何伟年龄将近达到退休年龄，没有单位愿意雇佣其工作。结合居委会出具的证明可以看出，何伟在事故发生前已经由其儿子供养。因此，应当增加计算何伟的被扶养人生活费。综上，请求二审法院改判支持何伟的被扶养人生活费。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈志雄经本院合法传唤，没有到庭也没有提供书面答辩意见。经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于何伟是否符合被扶养人条件的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案交通事故发生于2016年11月12日，被侵权人何俊因本次事故于当日死亡，何俊的父亲何伟此时并没有年满六十周岁，没有达到法定退休年龄，上诉人也没有提供证据证明何伟丧失劳动能力。根据上述司法解释规定，何伟并不符合被扶养人的条件，原审法院据此没有支持对何伟的被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费265元，由上诉人何伟、徐小平、钟某、何杰思、何纪霆共同负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年四月十七日书记员  黄 瑜戴凯珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执938号申请执行人：陈光海,男，汉族，1971年1月19日生，农村居民，住四川省泸县。申请执行人：夏章红,女，汉族，1970年12月20日生，农村居民，住四川省泸县。被执行人：龙海,男，汉族，1973年1月7日生，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。盐边县人民法院（2017）川0422民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光海、夏章红于2017年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为324680元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月十一日书记员  陈余强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初144号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，系该支行员工。被告：罗小梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告罗小梅信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供被告罗小梅地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉。案件受理费779元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一八年四月二十日书记员  罗 春
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初578号原告：武忠岐，男，生于1957年3月23日，汉族，农民。委托代理人：王万鱼，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。被告:岐山县林业工作站,住所地岐山县凤鸣镇朝阳路55号。法定代表人：杨毅，任站长。本院在审理武忠岐与岐山县林业工作站劳动争议一案中，原告武忠岐于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武忠岐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武忠岐负担。审判员  李文翠二〇一八年四月二十四日书记员  康应敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2652号原告：胡莎莎，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：吴倩，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告胡莎莎与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告胡莎莎于2018年4月20日向本院申请撤回对被告吴倩的起诉。本院认为，原告胡莎莎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡莎莎撤回对被告吴倩的起诉。案件受理费减半收取为1255元、保全费1070元，合计2325元由原告胡莎莎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年四月二十日书记员 杨丹丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执630号之三申请执行人：马仁海，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张智军，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。关于马仁海申请执行张智军买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月04日冻结了被执行人张智军在中国建设银行6217001630029783914_156_1账户内存款人民币7.76元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张智军在中国建设银行6217001630029783914_156_1账户内存款人民币13048.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年四月九日书记员  陈 振
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初226号原告：陈某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：姚某（又名姚某二），男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：高某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：姚某一，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。原告陈某与被告姚某、高某、姚某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告姚某、姚某一到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还100000.00元的借款，并承担约定利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日,被告姚某与高某从原告处贷款100000.00元，并写下欠条，欠条约定月利率为2分，借款人是姚某（即姚某二）和高某，担保人是姚某一，同时以房产证作为抵押。三被告贷款时均承诺满一年后还本还息，可原告多次向三被告催要未果，已经严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院，望依法作出判决。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明2015年5月1日被告姚某（姚某二）、高某从原告处借款现金100000.00元整，月息2分，保人：姚某一，并且用安塞某房产证作为该笔借款的抵押。三、安塞区某房产权证复印件一份，证明被告姚某与高某用其位于安塞区某房产作为该笔借款的抵押（因被告将安塞某房产用于银行借款抵押，又更换为另一处安塞某房产作为抵押）。被告姚某辩称，原告诉状所述属实，其与妻子高某向原告借款100000.00元是事实。利息已付至2017年6月底，并偿还了30000.00元本金，剩余70000.00元本金及从2017年7月份后的利息未付，因暂时经济困难，只能分期偿还。被告姚某向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份，证明被告姚某的基本简况。被告高某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告姚某一辩称，其是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。被告姚某一向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份，证明被告姚某一的基本简况。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2015年5月1日，被告姚某、高某从原告处借款100000.00元，被告姚某一作为担保人，并给原告出具借据一张，借据记载：“今贷到陈某人洋壹拾万元正，月息2分，以房产证抵押，贷款人姚某二、高某，保人姚某一。借款后，被告支付借款利息至2017年6月底，并偿还本金30000.00元。后经原告催要剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚某、高某之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告姚某对借款事实也予以认可，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告姚某一在借据上签名作为担保人，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告姚某一为连带责任保证。被告高某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。关于房产抵押，因未在房产部门办理抵押登记，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚某、高某偿还原告陈某剩余借款本金70000.00元，并按照20‰的月利率承担利息（从2017年7月1日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告姚某一对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告姚某、高某、姚某一共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年四月九日书记员  高毛毛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1686号原告：张辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：刘高强，男，1985年1月8日出生，汉族，住平舆县。原告张辉诉被告刘高强民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月16日立案，原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇一八年四月二十八日书记员  孙占柱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3540号原告：重庆渝拍网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号6-12。法定代表人：李润萍。委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：谢友泽，公司员工。被告：朱鹰，女，汉族，1972年8月1日生，住重庆市渝北区。本院立案受理了原告重庆渝拍网络科技有限公司诉被告朱鹰合同纠纷一案。经审查，本院认为，本案是基于合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方就合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地可视为合同履行地。因原告的住所地在沙坪坝区，被告的住所地在渝北区，即被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。审判员  仇修二〇一八年四月九日书记员  吴霜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执967号申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。委托诉讼代理人：戴生祝，该合作社员工。被执行人黄频，男，1970年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社被执行人黄频民间借贷纠纷一案中，申请执行人市高港区刁铺街道为民资金互助合作社提出撤回对被执行人黄频的执行，并向本院提交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年四月二十六日书 记 员  曹俊祥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初1581号之一申请人邵广波，男，1973年12月26日生，汉族，住内黄县。被申请人王青梅，女，1963年9月8日生，汉族，住内黄县。系死者李克（可）强之妻子。被申请人李平，男，1984年10月1日生，汉族，住址同上。系死者李克（可）强之长子。被申请人李兵，男，1987年8月12日生，汉族，住址同上。系死者李克（可）强之次子。原告邵广波诉被告王青梅、被告李平、被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)豫0527民初1581号民事裁定，扣押死者李克（可）强生前在内黄县建设路东段路北林康饲料有限公司院内存放的一辆三一重工SY215C-8挖掘机。邵广波于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邵广波申请解除保全的理由为：被告王青梅、被告李平、被告李兵已于2018年4月13日通过死者李克（可）强的弟弟李志强偿还了原告邵广波50000元借款，诉讼目的及保全目的已经达到，故申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对死者李克（可）强生前在内黄县建设路东段路北林康饲料有限公司院内存放的一辆三一重工SY215C-8挖掘机的扣押。案件申请费520元，由申请人邵广波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马红建二〇一八年四月十六日书记员  康中亚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2174号原告：周伟杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李淑粉（系周伟杰母亲），住河南省巩义市。被告：周义威，曾用名周鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王莹辉（系周义威妻子），住河南省巩义市。原告周伟杰与被告周义威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周伟杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周伟杰撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由周伟杰负担。审判员  朱建超二〇一八年四月十日书记员  李省委
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初566号原告：李娜，女，1983年6月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾峰，男，1990年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告李娜诉被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李娜于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币88元，由原告李娜负担。审判员  唐海山二〇一八年四月四日书记员  缪 璐
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初20号原告：李明艳，女，汉族，住同江市。委托代理人：孙来成。被告：王友，男，汉族，住同江市。被告：杨艳，女，汉族，住同江市。原告李明艳与被告王友、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明艳、被告王友到庭参加了诉讼，被告杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明艳向本院提出的诉讼请求是：1、要求二被告偿还借款本金25万元和利息，利息计算方式为，借款10万元按月息2分自2016年1月11日开始计算至清偿时止，借款15万元按月息1.5分自2016年1月17日开始计算至清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由；二被告系夫妻关系，二被告分别于2015年10月11日和10月17日向原告借款25万元，其中10万元借款约定月利息2分，借款期限3个月，欠据由杨艳出具，15万元借款约定月利息1.5分，借款期限3个月，欠据由王友出具。借款到期后二被告未偿还，现提起诉讼要求二被告偿还借款本息。被告王友答辩称，承认借款事实，同意偿还本金，利息因为负担不起不同意偿还。被告杨艳未答辩。原告李明艳为证明其诉讼主张，举证欠条两张、婚姻关系协查函一份。证明：1、二被告在原告处借款10万元，期限自2015年10月11日至2016年1月11日止。借款利率为千分之20，借款期限3个月。二被告又在原告处借款15万元，借款期限自2015年10月17日至2016年1月17日止，借款月利率为千分之15，借款期限3个月。2、证明二被告王友、杨艳在两笔借款时是夫妻关系，二被告应该对两笔借款本息承担连带偿还责任。经庭审质证，被告王友对该组证据及证明的问题无异议。因被告王友对该组证据及证明的问题无异议，本院对该组证据及证明的问题予以采信。庭审中，原告李明艳及被告王友均认可，原告李明艳在出借10万元借款时，先扣利息6000元，实际给付借款本金9.4万元；15万元借款先扣利息6750元，实际给付借款14.325万元。被告王友认可两笔借款时其妻子杨艳在场。本院根据双方当事人起诉答辩、举证质证情况，认定案件事实如下：被告王友与杨艳是夫妻关系。2015年10月11日二被告在原告李明艳处借款10万元，约定月利率2%，自2015年10月11日至2016年1月11日止，借款期限3个月，被告杨艳出具欠据。原告李明艳实际给付借款9.4万元。二被告又于2015年10月17日在原告李明艳处借款15万元，约定月利率1.5%，自2015年10月17日至2016年1月17日止，借款期限3个月，被告王友出具欠据。原告李明艳实际给付借款14.325万元。两次借款被告王友及杨艳均同时在场。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。二被告向原告虽分别出具欠据，但借款时二被告均在场，可以认定为两笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，原告要求二被告共同偿还应予支持。双方当事人虽然约定借款本金为25万元，但实际给付借款本金为237250元，应当认定借款本金237250元。双方当事人约定的利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友、杨艳在本判决生效后十五日内给付原告李明艳借款本金237250元；二、被告王友、杨艳给付原告李明艳借款利息，自2015年10月11日起，按月利率2%，以94000元借款本金计付利息至借款本金清偿时止；自2015年10月17日起，按月利率1.5%，以143250元借款本金计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2520，共计5045元由被告王友、杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  雷阳二〇一八年四月二日书记员  陈雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保130号申请人：林兰沣,男,1987年8月1日出生,住宁夏和回族自治区银川市兴庆区。被申请人:王佳，男，汉族，1986年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王文政,男,1963年7月30日出生,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（以上信息由申请人提供）申请人林兰沣于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王佳、王文政名下价值640000元财产。担保人林兰沣以其名下福特牌小型轿车,车牌号为×××车辆、位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王佳、王政文名下价值640000元财产。二、冻结林兰沣名下福特牌×××车辆车户，期限为二年。三、冻结林兰沣名下位于宁夏回族自治区银川市贺兰县某室房屋产权，期限为三年。案件申请费3720元，由申请人林兰沣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年四月十八日书记员  闫雨婕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初633号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。被告冯某某。被告刘某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告冯某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一八年四月九日书记员  李 思
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2182号原告：陈跃，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：陈红霞，女，1973年10月16日出生，民族不详，住四川省绵阳市涪城区。原告陈跃与被告陈红霞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈跃于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈跃的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈跃撤诉。案件受理费25元，由原告陈跃负担。审判员  陈子良二〇一八年四月十七日书记员  何蓉蓉
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0323执129号申请人徐某，男，汉族，生于1984年8月15日，住陕西省岐山县。被执行人杨某某，女，汉族，生于1984年10月18日，汉族，住陕西省宝鸡市。申请人徐某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初479号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行孩子抚养费15000元。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人银行存款15000元，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初479号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 杜 岩二〇一八年四月二十六日书记员 虢 彤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3118号原告：天津安居物业管理有限公司。被告：胡震、王萍。原告天津安居物业管理有限公司与被告胡震、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津安居物业管理有限公司。审判员 叶 忱二〇一八年四月二十日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初426号原告：枝江广厦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:91420583747686573G,住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。法定代理人：金某，公司总经理。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。被告：周晓梅,女，生于1978年9月24日，汉族，住枝江市。原告枝江广厦物业管理有限责任公司与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告枝江广厦物业管理有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成了和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枝江广厦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江广厦物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘光毅二〇一八年四月二日法官助理 黎秀玲书 记 员 周 聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初221号原告谭飞斌，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告广东省连平县连丰建筑工程公司，组织机构代码证：763800524，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。法定代表人，谢统继，该公司经理。被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。负责人，毛联智。原告谭飞斌与被告广东省连平县连丰建筑工程公司、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告谭飞斌经本院书面通知，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法��的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  顾志刚二〇一八年四月三日法官 助理  胡有财代理书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初630号原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。被告刘某某。被告王某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一八年四月九日书记员  李 思
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执保11号申请执行人:杨和平,女,1957年8月15日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:肖红武,男,1969年11月5日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行申请执行人杨和平与被执行人肖红武机动车交通事故责任纠纷(2018)陕0523民初824号民事裁定书和(2018)陕0523民初824-1号民事裁定书一案中，执行标的为扣押肖红武驾驶的陕XX**东风标致轿车。在执行过程中，本院依法扣押该车辆。后本院变更执行标的（(2018)陕0523民初824-1号民事裁定书）为对于肖红武驾驶的陕EXM2**东风标致轿车予以查封、冻结，车辆交由肖红武使用。在执行过程中，本院对于该车辆予以查封，期限为两年。该车辆交由肖红武使用。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（(2018)陕0523执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年四月四日书记员  姬 力
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初656号原告：陈海枚，女，1978年12月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈海枚诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海枚及其委托诉讼代理人易淑敬、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高及其委托诉讼代理人刘彩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海枚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金871000元及利息（从2017年1月1日起到本金付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费。事实和理由：2014年3月14日至2015年4月14日，被告急需资金周转共计向原告借款871000元，并签订了借款合同，合同约定了借款利息、还款方式及承担损失赔偿责任。原告多次催要借款本息，被告均以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：借款属实，但是公司现在面临企业改制，资金周转不灵。公司股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。合同未约定代理费由被告承担，被告不承担原告的代理费。双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日至2015年4月14日，被告因资金周转需要多次向原告借款。至2016年12月31日经双方结算，被告共计欠原告借款本金670000元及未付利息201000元。原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还。原告遂诉至法院。本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还借款本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告起诉的871000元借款本金中包含已计算至2016年12月31日止的利息201000元，不能再重复计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付代理费的诉请，因双方间合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈海枚偿还借款本金670000元及利息201000元（自2017年1月1日以后的利息以670000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告陈海枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6255元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一八年四月八日书记员 胡国丽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执853号之二申请执行人：襄阳汇瑞投资股份有限公司，住所地襄阳市襄城区科技创业服务中心五楼。法定代表人：邓跃先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余天鹏，系该公司的工作人员。被执行人：湖北福云居智能建筑股份公司（曾用名：湖北福汉集团晶辉新材料股份公司），住所地随县柳林工业园。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：续达理，男，1986年7月13日，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王敏，女，1971年12月25日，汉族，住湖北省随县。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初237号民事判决书，已于2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人湖北福云居智能建筑股份公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、向被执行人湖北福云居智能建筑股份公司法定代表人ＸＸ发出《限制消费令》。二、追加第三人ＸＸ、续达理、王敏为本案被执行人。三、将被执行人续达理银行存款120000元予以冻结，期限为一年。现双方经协商一致达成了分期还款和解协议，ＸＸ已于达成协议当日累计支付案款50000元、原审诉讼费3300元及本案执行费1700元。申请执行人襄阳汇瑞投资股份有限公司书面提出申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一八年四月四日书记员  姜 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6832号原告河南买家乐建材有限公司，住所郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人聂金，职务总经理。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告河南黄埔建筑安装有限公司，住所郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。法定代表人王诤。委托代理人牛青岭，男，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告河南买家乐建材有限公司诉被告河南黄埔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告河南买家乐建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南买家乐建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南买家乐建材有限公司撤诉。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由原告河南买家乐建材有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年四月二日书记员  陈小娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1228执120号申请执行人潘某，女，1969年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦某，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人潘某与被执行人韦某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应于2015年4月9日前赔偿申请执行人20000元，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院审查后于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿放弃债权2000元，剩余8000元被执行人于2018年4月12日已自动履行完毕。本院认为，申请执行人自愿放弃债权2000元后，剩余8000元被执行人已自动履行完毕。因此，本案的强制执行已不必要，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）都民初字第592号民事调解书中对被执行人韦某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐毓观审判员  唐新生审判员  潘宝国二〇一八年四月十二日书记员  韦清波