河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终228号上诉人（原审被告）：孙玲，女，1971年11月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：于红军，男，1971年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二上诉人委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵念有，男，1963年10月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孙玲、于红军因与被上诉人赵念有民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙玲及其与于红军的共同委托诉讼代理人刘福仓，被上诉人赵念有及其委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，改判孙玲偿还赵念有借款本金23万元及利息。2、由赵念有承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院将孙玲2016年4月6日和2017年1月27日分别归还的5000元认定为归还利息存在错误。一审庭审中赵念有与张玲均认可利息实际支付至2015年8月12日，从该具体的日期可以看出双方是约定好的，即约定自2015年8月12日之后便不再支付利息，故两次还款应当认定为本金。2、孙玲自2014年5月12日至2015年8月12日每月按时向赵念有支付利息3750元，但2016年4月6日和2017年1月27日两次还款均是5000元，既不是一个月也不是两个月的利息，不符合归还利息的习惯，应认定为归还本金。3、借款用于公司经营，孙玲不应当承担还款责任。于红军上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判于红军不承担还款责任。事实和理由：本案不涉及于红军，钱直接打入了张恒博卡内，钱是用于张玲的公司的，没有任何证据证明钱用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。赵念有答辩称：1、一审认定2016年4月6日和2017年1月27日两次还款均为利息完全合法、正确。赵念有并未与孙玲约定不再归还利息，孙玲应当对在什么地方有什么约定承担举证责任。2、自2015年8月12日起除收到10000元外，孙玲在长达一年零七个月期间，勉强在我的妻子马玉兰患病及儿子赵欢结婚时两次归还5000元，由此可见孙玲无力和不能还款的事实。3、每次还款都是孙玲个人还款，钱无论用于哪儿，孙玲都应当承担还款责任。4、孙玲借款，于红军作为夫妻，根据婚姻法关于婚姻存续期间一方的债务应作为夫妻共同债务的规定，于红军应当承担责任。赵念有向一审法院起诉请求：判令孙玲、于红军偿还借款本金25万元，按月利率1.5%支付利息至本金付清之日（截至2017年9月11日，暂计算利息为70000元，扣除已付）。一审法院认定事实：2014年5月11日、2014年5月12日，赵念有通过三门峡银行分别向孙玲指定的张恒博账户转账70000元和200000元。2014年5月12日，孙玲向赵念有出具借据一份，载明：“今借到赵念有人民币贰拾柒万元整（￥270000）借款用途说明：资金周转，月息壹分伍厘，按月付息”。孙玲在借款人签章处签字予以确认。借款发生以后，孙玲通过中原银行向赵念有支付利息至2015年9月份，庭审中双方一致认可利息实际支付至2015年8月12日，且对2015年5月25日偿还本金20000元均无异议。2016年2月5日，孙玲向赵念有归还借款10000元，赵念有之妻马玉兰向其出具现金付出凭单一份，载明支付赵念有现金（还本金）。2017年1月27日，孙玲通过其子赵欢建设银行账户向赵念有转账5000元。庭审中，孙玲提交赵舒娅证言，欲证明2016年4月6日，孙玲向赵念有爱人马玉兰归还5000元现金，系偿还本金；张恒博证言，欲证明代孙玲通知赵念有停止付息的事实。赵念有提交保全费票据2170元。另查明：孙玲与于红军系夫妻关系，于1995年9月份登记结婚。一审法院认为：孙玲向赵念有借款之事实，有赵念有提交的借据以及转款凭证在卷佐证，系双方真实意思表示，应予以确认。借款到期后，孙玲未能按约定履行还款义务，故赵念有要求孙玲偿还借款之诉请，符合法律规定，应予以支持。孙玲与于红军系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故赵念有主张孙玲、于红军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。关于孙玲先后支付赵念有的40000元，赵念有认可20000为借款本金，但结合现金支付凭单可以认定2016年2月5日偿还的10000元为本金，故孙玲归还借款本金为30000元。对于剩余10000元，孙玲提供证据不足以证明系偿还本金，按照相关法律规定，应视为支付利息。综上，孙玲尚欠赵念有借款本金应为240000元。关于利息部分，孙玲辩称因资金困难，停止向赵念有支付利息，庭审中赵念有对此不予认可且孙玲提交的张恒博证言不足以证实其辩诉意见，故利息应当自2015年8月12日起按照约定月息一分五计算至判决确定的给付之日止，并扣除已经支付的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：孙玲、于红军偿还赵念有借款本金240000元及利息（利息自2015年8月12日起按月息1.5%计算至判决确定的给付之日止，扣除孙玲已支付的10000元利息）；限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2170元，合计5220元，由孙玲、于红军共同负担。二审查明的事实与一审相同。本院认为：1、孙玲称与赵念有约定2016年4月6日和2017年1月27日分别归还的5000元系归还本金，赵念有不予认可，孙玲未能提供证据证明；孙玲称借款用于公司其个人不应当承担还款责任，但孙玲系以个人名义借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，赵念有可以要求孙玲承担还款责任。故孙玲该上诉请求不能成立，应不予支持。2、关于于红军是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案的借款数额27万元超出家庭日常生活需要的范畴，且借款直接打入第三人张恒博账户，没有用于夫妻共同生活，且赵念有未能提供证据证明债务用于夫妻共同生产经营，于红军不应承担还款责任，故于红军上诉理由成立，应予以支持。综上所述，孙玲的上诉请求不能成立，应予以驳回；于红军的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4854号民事判决为孙玲偿还赵念有借款本金240000元及利息（利息计算：自2015年8月12日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止，扣除孙玲已支付的10000元利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回赵念有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2170元，合计5220元，由孙玲负担。二审案件受理费50元，由孙玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年四月十日书 记 员  史 磊