河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2750号原告：汤永红，男，汉族，1973年3月15日出生，住孟州市。法定代理人：苏跃芹，女，汉族，1949年2月9日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：范卫社，孟州市法律援助中心指派律师。被告：卫建军，男，汉族，1975年8月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告汤永红与被告卫建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永红的法定代理人苏跃芹及其委托诉讼代理人张春福、范卫社，被告卫建军及其委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫建军立即赔偿原告汤永红医疗费27412.67元、误工费3350.55元、护理费463.80元、住院伙食补助费150元、营养费150元和精神损害抚慰金3000元，共计34527.02元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日12时左右，在牛王庙村××队卫建军家门口，卫建军与原告汤永红（××）因琐事发生纠纷，被告卫建军对原告汤永红进行了殴打。原告汤永红受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、左眼钝挫伤，3、腰背部及骨底尾部软组织挫伤，4、精神分裂症。××专科医院住院治疗。原告至今仍头疼、头晕、头难受，现因赔偿事宜诉至法院。被告卫建军辩称，被告没有对原告进行殴打，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告卫建军赔偿医疗费、误工费等共计34527.02元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告汤永红向本院提交的证据有：1、2018年3月28日孟州市公安局作出的孟公（雍）行罚决字（2018）10097号行政处罚决定书，证明被告卫建军对原告汤永红进行殴打的事实。2、孟州市第二人民医院住院病历一份，包括入院证、出院证、诊断证明等共计10页，证明原告汤永红于2018年3月1日至2018年3月6日在该院住院治疗经过及病情。3、孟州市第二人民医院住院病历一份，包括入院证、出院证、诊断证明等共计15页，证明原告汤永红于2018年3月6日至2018年3月13日在该院住院治疗经过及病情。4、××专科医院住院病历一份，包括入院证、出院证、诊断证明等共计10页，证明原告汤永红于2018年4月10日至2018年5月31日在该院住院治疗经过及病情。5、××专科医院住院病历一份，包括入院证、出院证、诊断证明等共计9页，证明原告汤永红于2018年6月4日至2018年7月11日在该院住院治疗经过及病情。6、××专科医院住院病历一份，包括入院证、出院证、诊断证明等共计11页，证明原告汤永红于2018年7月13日至2018年8月19日在该院住院治疗经过及病情。7、××专科医院住院病历一份，包括入院证、出院证、诊断证明等共计18页，证明原告汤永红于2018年8月22日至2018年10月4日在该院住院治疗经过及病情。8、医疗费票据8张，证明原告汤永红支出医疗费的情况。被告卫建军对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告未收到处罚决定，该对处罚决定做出的决定内容不服，不应当作为本案的定案依据。证据2显示的住院的时间与发生纠纷的时间不一致，原告自身有精神分裂症，其他的外伤也不是被告造成的。证据3、4、5、6、7入住诊断的是精神分裂的，与本案无关。证据8是治疗××的费用，不应当予以支持。因原告自身精神的疾病，该并没有劳动能力，原告要求的误工费不应予以支持。原告要求的精神抚慰金因为原告的伤情没有构成伤残，也不应当予以支持。被告卫建军在法定期间未向本院提供证据。关于被告是否殴打原告，本院调取了公安机关对苏跃芹、卫建军、刘爱芹的询问笔录、对卫建军的行政处罚告知笔录、行政拘留回执等。原告对上述材料真实性没有异议。被告卫建军对上述证据提出异议如下：1、对行政拘留回执、卫建军的询问笔录真实性无异议，但从询问内容看，被告卫建军始终没有认可殴打原告，只是讲发生撕扯。2、对于刘爱芹的讯问笔录，笔录的记载内容，刘爱芹没有详细看，故对记录的内容有异议。被告在法定期间没有对行政处罚决定没有提出复议或诉讼，但保留申诉的权利。综合审查原告的举证及被告的质证意见后，根据本院调取的证据，本院对原告方提交的证据作出如下认定：1、被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但被告称证据1所记载的内容并不真实，根据本院调取的公安机关的询问笔录等，以及庭审中被告对行政拘留已经执行的事实，本院对原告提交的证据1的证明效力予以确认。2、对于原告提交的证据2，被告认为住院时间与纠纷的实际发生时间不一致，原被告双方于2018年2月28日12时左右发生纠纷，原告于2018年3月1日住院治疗，即发生纠纷的次日入院治疗，时间间隔较短，可以认定原告的受伤与被告的殴打行为之间具有因果关系。故本院对被告关于证据2的质证意见不予采纳，对证据2的真实性予以采信。3、关于原告提供的证据3-7，虽然被告质证称原告是以精神分裂症入院治疗，该证据不应采信。本院认为被告在明知原告有××的情况下对原告进行殴打，一定程度上与引发或加重原告的××有因果关系。故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。3、关于原告提交的证据8，被告对其真实性并未提出异议，故本院对原告提供的证据8的真实性予以采信。根据原被告双方的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：原告汤永红与被告卫建军系同村居民，双方家庭因故长期关系不和。2018年2月28日12时左右，在王庙村××队卫建军家门口，卫建军与原告汤永红因琐事发生争执，卫建军对原告汤永红进行了殴打。2018年3月28日孟州市公安局作出孟公（雍）行罚决字[2018]10097号行政处罚决定书，对卫建军处以行政拘留三日，并处罚款200元的行政处罚。原告汤永红于2018年3月1日入住孟州市第二人民医院进行治疗，经诊断为1、头部外伤，2、左眼挫伤，3、腰背部及骶骨尾部软组织挫伤，4、精神分裂症。原告汤永红于2018年3月6日出院，建议入精神科进一步治疗。期间支出医疗费1306.25元。××区进行治疗，于2018年3月13日出院，出院情况显示为好转。期间支出医疗费2089.1元。之后，原告汤永红因精神分裂症分别于2018年4月10日至2018年5月31日、2018年6月4日至2018年7月11日、2018年7月13日至2018年8月19日和2018年8月22日至2018年10月4日入住孟州华康精神病专科医院治疗，分别支出医疗费6800元、4925.8元、4902.13元和5618.56元，共计22246.49元。2018年9月11日，原告汤永红在孟州市中医院支出检查费600元，医药费74.56元。另查明，原告汤永红（××）多年前将被告卫建军兄长卫建国伤害致死。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告汤永红因琐事遭到被告卫建军殴打，导致原告住院治疗的事实清楚，证据充分。故对原告汤永红要求被告卫建军赔偿因伤造成损失的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告进行殴打后，原告入住孟州市第二人民医院，出院诊断为好转。因此，原告在孟州市第二人民医院住院支出的费用3395.35元（1306.25元+2089.1元），被告应予赔偿。关于原告要求被告承担在该院住院5天的护理费463.8元（92.76元/天×5天）和住院伙食补助费150元（30元/天×5天），符合法律规定，本院予以支持。由于原告长年患××，原告要求被告承担该从第二人民医院出院后，××专科医院治疗精神分裂症的费用，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿该在孟州市中医院的诊疗费，××专科医院治疗精神分裂症期间的费用，本院对该部分请求不予支持。对于原告要求的误工费，因原告长年患××一直没有从事相关工作，故对原告要求被告承担的误工费，本院依法不予支持。关于原告要求的营养费，因没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告汤永红本身长期患××，故对原告要求的精神损害抚慰金3000元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：被告卫建军应于判决生效后十日内给付原告汤永红医疗费3395.35元、护理费463.8元和住院伙食补助费150元，共计4009.15元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告卫建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一八年十二月十八日书记员  杨慧娟