广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初412号 原告杨建球，男，1972年11月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨小娜，女，1974年8月18日出生，汉族，住博白县。 原告：李洁珍，女，1955年3月18日出生，汉族，住桂平市。 以上原告委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：甘美华，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。 主要负责人：邹国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市泸州北路**。 主要负责人：胡浩进，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，华安贵港公司员工。 原告杨建球、杨小娜、李洁珍与被告甘美华、江西瑞州汽运集团宏福汽运有限公司（以下简称汽车公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏成、被告汽车公司的委托诉讼代理人杨倞、被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼；被告甘美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付267735.22元给原告，先由保险公司赔偿，不足部分由其他被告赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日22时0分，杨瑞文驾驶登记属宁丽所有的桂Ｒ×××××号小型轿车搭载杨祯扬、杨汉兴、杨建柏、李洁珍沿S304线由平南方向往桂平方向行驶，至12KM+750M路段时，杨瑞文驾车越过道路中心线，适遇对向行驶由甘美华驾驶属汽车公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，甘美华发现后，采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨瑞文、杨祯扬、杨汉兴、杨建柏、李洁珍受伤，其中杨祯扬经医治无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故后交警认定杨瑞文负事故的主要责任，甘美华负事故的次要责任，杨祯扬、杨汉兴、杨建柏、李洁珍不负事故责任。杨祯扬生前和其妻子李洁珍从1993年开始随其儿子杨建球在桂平城区工作居住生活了20多年，杨祯扬的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算。原告认为，本次事故造成原告经济损失为：医疗费：99727.42元； 2、住院伙食补助费：100元/天×（17天+4天）=2100元； 3、误工费：104.3元/天×（17天+4天）=2190.3元； 4、护理费：104.3元/天×（17天+4天）=2190.3元； 5、丧葬费：5020元/月×6个月=30120元； 6、死亡赔偿金：28324元/年×16年=453184元； 7、处理事故人员误工费：104.3元/天×3天×3人=938.7元； 8、交通费：2000元； 9、精神损害抚慰金：20000元。共612450.72元。 赣Ｃ×××××号重型半挂牵引在被告保险公司投保有保险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，余下的部分由其他被告赔偿；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。 被告甘美华未作答辩。 被告汽车公司辩称,涉案车辆系被告甘美华融资租赁方式购买。双方签订了融资租赁合同，合同约定，被告甘美华在使用占有期间该车辆的收益权和承担侵权责任的义务为甘美华，根据合同法第246条和侵权责任法等相关规定我司不承担有关侵权责任。2、根据对事故责任的划分和相关情况，被告甘美华持A2的驾驶证，车辆也年检有效，事故发生在保险期间内，原告有关的合理损失应由被告保险公司承担。3、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，主挂车各投保商业三者险100万元和5万元，均购买了不计免赔；根据相关规定，原告的诉请并没有超出被告保险公司的保险责任范围，因此原告的各项损失经合理计算后应由被告保险公司直接赔偿给原告。4、原告的各项诉请过高，本案中还有其他人员受伤，如在本案中交强险一并处理完毕，那么其他受伤人员则应在交强险限额外主张30%的比例赔偿，原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌量判决，精神抚慰金在交强险中优先支付。5、本案属于机动车交通事故侵权责任纠纷，实际侵权人和侵权主体均为甘美华，汽车公司不承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称，1、被告甘美华驾驶汽车公司的事故车辆在本保险公司购买了交强险和商业险，该事故发生后，被告甘美华没有提供相关的证件，因商业险是双方自愿签订的合同，在商业险中，证件的有效性关系到案件是否赔付，因事故认定书中甘美华持A2类型驾驶证，如果在实习期内，甘美华是不允许驾驶重型牵引车，并且甘美华的从业资格证是在2017年10月31日取得本证，而事故发生在2016年10月21日，在事故发生时甘美华并没有取得相关的运营货车从业人员资格驾驶运营货车，恳请法院向甘美华收集驾驶证以及从业资格证，如果提供后，我司对该组证据的真伪性质证。2、原告的诉讼部分项目要求过高，死者是农村户籍，死者的死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、本司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月21日22时0分，杨瑞文驾驶登记属宁丽所有的桂Ｒ×××××号小型轿车搭载杨祯扬、杨汉兴、杨建柏、李洁珍沿S304线由平南方向往桂平方向行驶，至12KM+750M路段时，杨瑞文驾车越过道路中心线，适遇对向行驶由甘美华持A2类驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，甘美华发现后，采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成杨瑞文、杨祯扬、杨汉兴、杨建柏、李洁珍受伤，其中杨祯扬经医治无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2016]第415号道路交通事故认定书，认定杨瑞文负事故的主要责任，甘美华负事故的次要责任，杨祯扬、杨汉兴、杨建柏、李洁珍不负事故责任。杨祯扬受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，至2016年11月8日出院住院17天，当日转院至广西医科大学第一附属医院住院至同年11月12日住院4天，共用去医疗费99727.42元。后因医治无效于2016年11月14日死亡。受害人杨祯扬，男，1952年1月12日出生，住址是桂平市，交通事故发生时64岁，原告李洁珍是受害者杨祯扬的妻子，原告杨建球、杨小娜是受害者杨祯扬和李洁珍的婚生子女。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告汽车公司，实际是被告甘美华向被告汽车公司融资租赁，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，主、挂车分别投保商业三者险100万元和5万元，均购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。2018年1月16日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出的道路交通事故认定书。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按主、次事故责任分责，确定由杨瑞文、甘美华按7：3的比例承担民事责任。根据本案民事责任的承担和事故车辆的保险情况，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿，再有不足或不属保险赔偿的部分，由被告甘美华按比例赔偿。被告保险公司以甘美华不具有合法驾驶资格，无有效从业资格证，按照《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章第四条第（九）项“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的规定，保险公司责任免除，但经交警认定甘美华持A2类机动车驾驶证驾驶的重型牵引货车，所持驾驶证与准许驾驶车型相符，并不属该第九项规定的情形，被告保险公司以此为由主张在商业三者险免赔不成立，不予采纳，并予驳回。 关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告提供的医院病历记录、收费收据、病人费用清单、交通事故尸体检验报告、火化证等属合法有效的证据，能充分证实原告亲属杨祯扬因本次道路交通事故受伤后，在医院住院治疗21天，共用去医疗费99727.42元，经医治无效死亡的事实。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费等损失，本院依据原告提供的上述有效证据进行核定。原告提供土地使用者是杨建球的《国有土地使用证》、《证明》两份，拟证明受害者杨祯扬长期跟随其儿子杨建球生活在城镇。本院认为原告提供的《国有土地使用证》只能证明其儿子杨建球在桂平城区有国有土地一幅，并不属受害者杨祯扬本人，《证明》及原告起诉状主张受害者杨祯扬和其妻子李洁珍自1993年开始随其儿子杨建球在桂平城区生活，而在1993年时受害者杨祯扬才41岁，正值年富力强就跟随儿子生活，不合常理，除此之外原告未能提供其他证据证明，原告的上述证据不能充分证明其主张，原告请求受害者杨祯扬的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，理由不成立，不予支持。根据受害者杨祯扬生前身份住址属农村居民的实际，死亡赔偿金按农村居民的标准计算。原告主张的交通费未提供票据证明，根据原告住址酌情认定800元，精神抚慰金，根据被告甘美华负次要责任及当地生活水平，原告主张20000元过高，酌量确认10000元。根据原告的诉讼请求及其提供的有效证据，参照2017年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院审查核定本案原告的经济损失有： 1、医疗费：99727.42元； 2、住院伙食补助费：100元/天×（17天+4天）=2100元； 3、误工费：104.3元/天×（17天+4天）=2190.3元； 4、护理费：104.3元/天×（17天+4天）=2190.3元； 5、丧葬费：5020元/月×6个月=30120元； 6、死亡赔偿金：10359元/年×16年=165744元； 7、处理事故人员误工费：104.3元/天×3天×3人=938.7元； 8、交通费：800元； 9、精神损害抚慰金：10000元。 以上原告的损失合计313810.72元。 综上所述，本案原告的经济损失313810.72元，其中，属于交强险医疗费项目101827.42元，属于死亡伤残项目211983.30元。因交强险医疗费项目的赔偿限额只有10000元，死亡伤残项目赔偿限额有110000元。本次事故造成4人受害造成损失，4个受害者权利人均已向本院提起诉讼，并表示在交强险责任限额的医疗费限额内10000元全部赔偿给第418号案的杨汉兴，死亡伤残限额的110000元按第418号原告杨汉兴、第419号原告杨建柏、第414号原告李洁珍、第412号原告杨建球案的顺序优先进行赔偿。按该顺序分配至本案在交强险死亡伤残项目限额还剩余75719.70元（110000元-15519.20元-9799.90元-8961.20元）。本案原告的损失由被告保险公司在交强险死亡伤残项目限额内赔偿75719.70元给原告；不足的部分238091.02元（313810.72元-75719.70元），由被告保险公司在商业三者责任限额内按30%的比例即赔偿71427.31元给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在桂赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失和精神抚慰金共75719.70元给原告杨建球、杨小娜、李洁珍； 二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在桂赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿经济损失71427.31元给原告杨建球、杨小娜、李洁珍； 三、驳回原告杨建球、杨小娜、李洁珍的其他诉讼请求。 本案受理费2658元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告杨建球、杨小娜、李洁珍承担1199元，被告甘美华承担1459元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5316元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一八年四月八日 书记员  钟晓君