山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初18086号原告：李井星，1979年12月2日生，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所律师。被告：成安县华宏汽车运输队，住所地河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。被告：秦峰，男，1968年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路**。负责人：张进，经理。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。原告李井星诉被告成安县华宏汽车运输队、秦峰、太中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李井星的委托诉讼代理人乔晓峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告成安县华宏汽车运输队、秦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李井星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日9时30分许，案外人傅冬洋驾驶苏Ｂ×××**大型汽车（车载施如东、朱文艺、费国、赵以红、杜德亮、李井星六人）沿临沂市兰山区新程五路由东向西行驶至与金锣二路交汇处时，与沿金锣二路由北向南行驶的被告秦峰驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大型汽车相撞，造成施如东受伤，经医院抢救无效死亡，朱文艺、费国、赵以红、杜德亮、原告李井星、傅冬洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，肇事车但我公司投保交强险及商业险两份共计1050000元及不计免赔情况属实。在核实其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证等证件均合法有效，且不存在拒赔、免赔情形后，同意在保险范围内承担原告合理损失，本次交通事故造成施如东死亡及原告等在内五人受伤，交强险、商业险应给其他伤亡者预留份额。应按其户籍性质农村标准计算各项赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告李井星围绕诉讼请求，依法提交了以下证据，证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担事故同等责任。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告伤情构成十级伤残、误工期270天、护理期90天、营养期90天。证据5、原告工作单位出具的停发工资证明单位营业执照复印件各一份，证明原告自2013年1月份入职在无锡星喜交通设施有限公司从事道路标志安装工作，月平均工资3300元，事故发生以后停发工资。证据6、苏高法电【2017】153号，证明江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。证据7、赔偿明细一份，证明原告各项损失。（医疗费63530元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费29700元、护理费7200元、营养费1800元）被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见，证据1、真实性无异议。但应按其户籍性质农村标准计算各项赔偿。证据2、无异议。证据3、应扣除10%非医保用药、病历有挂床行为。证据4、伤情及三期评定过高，鉴定费我方不承担。证据5、原告应提供发生事故前三个月的工资表以及单位劳动合同。证据6、原告户籍为农村。证据7、交通费过高，且没有提供交通费发票，伙食补助标准为30元每天就是抚慰金过高，营养没有依据。伤残标准各项应按农村计算。其他同质证、答辩意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对于医疗费，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，未提出非医保用药申请，且未有证据证实非医保用药，故本院对其主张不予认可。被告保险公司主张原告存在挂床现象，但未有证据证实，本院不予认可。对于证据4司法鉴定意见书系原告在诉讼中向法院提出鉴定申请，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中有原被告双方共同参与，该鉴定程序合法，内容并无不当，本院对原告的伤情构成十级伤残、护理期90日予以认可；结合原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》第10.2.3.b，本院酌情原告误工期为180天。对于原告伤残赔偿标准的认定，原告提交无锡星喜交通设施有限公司的劳动合同、工资明细、误工证明等证明，结合本案事故认定书中记载傅冬洋驾驶的苏Ｂ×××**大型汽车的登记所有人为无锡星喜交通设施有限公司，以及无锡星喜交通设施有限公司与傅冬洋家属因工死亡的赔偿协议，本院认为上述证据材料及能够相互印证原告在无锡星喜交通设施有限公司从事道路标志安装工作的事实，亦能证实原告且已年满一年以上的事实，本院对原告的赔偿标准按照城镇居民标准予以认定；对于误工费，本院按照事故发生前三个月工资3300元予以认定。根据原告的伤情及十级伤残等级，对于原告的精神抚慰金本院予以支持1000元、营养费予以支持1000元，交通费予以支持1000元。原告户籍所在地为江苏省无锡市，根据最高人民法院相关司法解释，对于原告主张相关诉求，按照江苏省的赔偿标准计算，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日9时30分许，案外人傅冬洋驾驶无锡星喜交通设施有限公司所有的苏Ｂ×××**大型汽车（车载施如东、朱文艺、费国、赵以红、杜德亮、李井星六人）沿临沂市兰山区新程五路由东向西行驶至与金锣二路交汇处时，与沿金锣二路由北向南行驶的被告秦峰驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大型汽车相撞，造成施如东受伤，经医院抢救无效死亡，朱文艺、费国、赵以宏、杜德亮、李井星、傅冬洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定傅冬洋、被告秦峰负同等责任，施如东、朱文艺、费国、赵以宏、杜德亮、原告李井星均无事故责任。事故发生后原告在临沂市人民医院住院治疗31天。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费63530.3元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、伤残赔偿金80304元（十级伤残）、误工费180天×110元/天=19800元、护理费90天×110元/天=9900元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元。另查明，被告秦峰驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**大型汽车被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险1500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，案外人傅冬洋驾驶大型汽车（车载施如东、朱文艺、费国、赵以红、杜德亮、李井星六人）与被告秦峰驾驶的大型汽车相撞，造成施如东死亡，朱文艺、费国、赵以宏、杜德亮、李井星、傅冬洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故,案外人傅冬洋、被告秦峰负同等责任，原告李井星等人均无事故责任，以上事实，有事故认定书及司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于傅冬洋、被告秦峰的事故责任按照5:5的比例予以划分。涉案冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险1050000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其在保险限额内预留相应份额。被告成安县华宏汽车运输队、秦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李井星因交通事故支出的医疗费63530.3元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计66030.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿2142.85元，在商业险限额内赔偿31943.73元；二、原告李井星交通事故支出的伤残赔偿金80304元、误工费19800元、护理费9900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计112004元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿23571.4元，在商业险限额内赔偿44216.3元；三、原告李井星交通事故支出鉴定费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿800元；四、驳回原告李井星其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告李井星在中国建设银行张泾支行开设的账户：62×××08内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2466元减半收取1233元，由被告秦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 同二〇一八年四月二十日书记员 张婷婷