安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初573号原告：薛宗钱，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。原告：张翠珍，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：丁东，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇食品站宿舍，现住肥东县。被告：孙桂珍，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇食品站宿舍，现住肥东县。被告：张翠琴，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。原告薛宗钱、张翠珍与被告丁东、孙桂珍、张翠琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛宗钱、张翠珍、被告丁东、孙桂珍、张翠琴及其三被告委托代理人黎文亮、于排武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宗钱、张翠珍诉称：两原告是夫妻关系，租赁被告张翠琴家的门面房经营餐饮服务，租赁期间为2017年2月16日至2018年2月16日，租赁费用为15000元。合同未到期，被告张翠琴无故解除租赁合同，且不退未到期的房租，由此双方发生矛盾。2017年11月5日下午17时许，被告张翠琴纠集被告丁东、孙桂珍，趁两原告在拆除空调时，被告张翠琴抓伤原告张翠珍脸部，被告丁东、孙桂珍、张翠琴共同殴打原告薛宗钱，致两原告不同程度受伤。两原告是合法经营者，三被告无故殴打两原告，造成两原告极大的精神伤害，并且造成原告经营的餐饮停业，给两原告造成巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，两原告向法院起诉，请求判令：1、三被告连带赔偿两原告18178.45元（张翠珍的整容费以鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告负担。三被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回诉请，原被告间的租房协议于2017年9月23日协商解除，该冲突原因是原告未按照协议归还承租房钥匙，从而发生肢体冲突，冲突过错方在原告，两原告主张的误工费，护理费，营养费，交通费、整容费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。2017年11月5日下午5时，原告因房屋承租到张翠琴家门口与之发生争吵并殴打了张翠琴及其儿媳妇汪霞，其中薛宗钱持刀威胁被告。为避免导致事情恶化另两位被告，双方发生冲突上前阻止，并且孙桂珍被两原告打伤。以上事实由公安局行政处罚决定书和孙桂珍病历资料证明。张翠琴认为该事故起因是因原告而起。事故发生前并没有通知任何人，丁冬和孙桂珍系发现两原告与被告发生冲突为阻止事情恶化上前拉架，被两原告打伤，三被告之间在事故发生前不存在任何联系和沟通。因此两原告主张承担连带责任缺乏事实基础。原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：证据一、原告身份复印件二份、结婚证复印件一份、被告身份证复印件三份，证明原被告诉讼主体适格及两原告夫妻关系；证据二、合肥市滨湖医院CT检查报告单，证明原告因被告造成受伤的事实；证据三、医疗门诊收费票据五份、病历两份。其中薛宗钱二份、病历一份，张翠珍三份、病历一份。证明原告薛宗钱在滨湖医院接受治疗，原告张翠珍在肥东县爱你医院接受治疗。证据四、行政处罚决定书三份及送达回证三份、解除拘留证明书二份，证明三被告因此事受到行政处罚的依据，证明原告方也因此事收到拘留五日的处罚。被告质证：对证据一，三性无异议。对证据二，CT报告单检查结果正常与事故没有关系，该证据仅可证明原告曾在滨湖医院检查过，不能证明所受伤与事故发生有关。对证据三，对薛宗钱发票真实性合法性不迟疑，对关联性有异议，该证据无法证明所支费用与事故发生有关。对薛宗钱病历持有异议，病历上没有载明具体时间，且病历证据的原件与起诉时的复印件时间不一致，并且有涂改痕迹。对张翠珍病历三性及证明目的均持异议，该病历没有主治医生的签字及日期，病历本身书写无法识别，不符合病历本身书写可辨识的要求。对张翠珍发票真实性合法性不持异议，对关联性及证明目的有异议，该发票反映的费用无法证明是打架受伤所致，且无法证明与三位被告有关。且其中两份医药费票据没有相应的病历印证，原告也没有出具医院的出药清单。对证据四的三性无异议，对证明目的有异议，行政处罚决定书并没有认定被告丁冬和孙桂珍对两原告进行殴打，对解除拘留证明书无异议，且恰恰证明了原告在该证据中也有过错。被告为支持其辩论意见，提供以下证据。证据一、病历两份，系被告孙桂珍、丁冬在2017年11月6日9点和9点20在长临河卫生院的病历。证据二、租房纠纷调解情况说明，证明事情的发生，起因并非是被告引起。两原告质证：对证据一的三性均持异议。对证据二的三性无异议，这是因被告闹事我报警后，我去找大队调解的。综合庭审举证、质证及原告、被告的陈述，本院经审理查明：2017年11月5日下午17时许，在肥东县被告张翠琴家门口，被告张翠琴和原告薛宗钱、张翠珍夫妻因房租纠纷发生肢体冲突，被告孙桂珍、丁冬在拉架过程中，被告孙桂珍、丁冬对原告薛宗钱进行殴打。被告张翠琴和原告薛宗钱互殴，后被告张翠琴抓伤原告张翠珍的脸部等处，原告张翠珍抓伤被告张翠琴的手部等处。原告薛宗钱、张翠珍、被告丁东、孙桂珍、张翠琴均受到行政拘留。2017年11月5日，原告薛宗钱受伤在合肥市滨湖医院进行治疗，共花费医疗费共计1307.2元。原告张翠珍受伤后分别于2017年11月5日、9日在肥东县人民医院进行治疗，花费医疗费共计466.25元。原告薛宗钱、张翠珍从事餐饮行业。后原告因治疗费及其他开支向被告索赔未果，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，因被告不同意调解，致使本院调解不能。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告薛宗钱的伤情系由被告丁东、孙桂珍所为，故原告薛宗钱的医疗费应由被告丁东、孙桂珍承担赔偿责任。被告张翠琴与原告薛宗钱进行互殴，双方均有过错责任，对原告薛宗钱受伤，被告张翠琴应承担50%的责任。原告张翠珍与被告张翠琴在互殴的过程中，被告张翠琴抓伤原告张翠珍的脸部等处，原告张翠珍抓伤被告张翠琴的手部等处，双方均有过错责任，对原告张翠珍的受伤，被告张翠琴应承担50%的责任。原告薛宗钱的交通费本院酌定100元，原告张翠珍的交通费本院酌定100元。原告薛宗钱的误工费1天×72.3元/天计72.3元，原告张翠珍的误工费2天×72.3元/天计144.6元。原告薛宗钱的各项损失依法核定为1480.4元，原告张翠珍的各项损失依法核定为710.85元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告丁东、孙桂珍于本判决生效之日起七日内给付原告薛宗钱医疗费、误工费、交通费等共计1480.4元；被告张翠琴连带承担上述费用的50%即740.2元。二、被告张翠琴于本判决生效之日起七日内给付原告张翠珍医疗费、误工费、交通费等费用的50%即355.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告丁东、孙桂珍、张翠琴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  邹群琼二０一八年四月三十日书 记 员  沈 晨附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。