北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3633号原告：郭保全，男，1967年10月24日出生。委托诉讼代理人：马红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：洪宪国，男，1965年10月20日出生。被告：张文伟，女，1987年2月1日出生。委托诉讼代理人：宋海波（张文伟之夫），1987年6月1日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北增知律师事务所律师。原告郭保全与被告洪宪国、张文伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保全的委托诉讼代理人马红霞、被告洪宪国、被告张文伟的委托诉讼代理人宋海波、被告中华联合保险北京分公司的委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费94678.11元、住院伙食补助费5400元、营养费18000元、护理费721800元、误工费42000元、鉴定费4950元、伤残赔偿金801850元、精神损害抚慰金70000元、交通费2000元、财产损失1000元，要求被告赔偿原告777271.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日22时42分，在北京市平谷区顺平路汽车站路口，被告洪宪国驾驶×××小型轿车由东向西行驶，车辆左前部与由南向北行走的原告郭保全身体接触，造成原告受伤，经平谷区医院诊断伤情为弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左颞脑挫伤、左额颞硬模下血肿、脑室出血、脑脊液耳漏、肝功能损伤、双肺损伤等。原告住院治疗54天。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告负事故主要责任，被告洪宪国付事故次要责任。被告张文伟系事故车辆所有人，在被告中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，诉至法院。被告洪宪国辩称：认可事故的事实及责任划分，车辆是我使用张文伟的购车指标出资购买并实际使用。我负事故次要责任，同意承担30%的责任。被告张文伟辩称：认可洪宪国的意见。被告中华联合保险北京分公司辩称：认可事故事实，驾驶人具有合法驾驶证、行驶证的情况下，同意承担30%的责任。原告申请鉴定的时间为2017年6月14日，应按新的标准评定伤残等级和赔偿指数，故对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；原告提供的社保记录显示其在相关单位工作的时间不满一年，不应按照城镇户口计算伤残赔偿金。另我公司已垫付10000元医疗费，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日22时42分，在北京市平谷区顺平路汽车站路口，洪宪国驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时，车左前部与由南向北行走的郭保全身体接触，造成车辆损坏，郭保全受伤。事故发生后，郭保全被送至北京市平谷区医院救治，经诊断伤情为：蛛网膜下腔出血、左颞脑挫伤、左额颞硬模下血肿、脑室出血、右颞、顶骨骨折、脑脊液耳漏（右侧）、肝功能损伤、双肺损伤、右肩胛骨、多发肋骨骨折、右髋臼、耻骨骨折、头皮裂伤等，住院治疗54天，花费医疗费94678.11元（其中中华联合保险北京分公司垫付10000元）。此事故经平谷交通支队认定，郭保全通过路口时未按交通信号灯指示通行且未走人行横道的违法行为是事故发生的主要原因，为主要责任；洪宪国驾驶制动不合格的小轿车行车时未确保安全是事故发生的次要原因，负次要责任。诉讼过程中，经郭保全申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2018年1月3日，该所出具鉴定意见，认定郭保全的伤残等级为Ⅴ级，累计伤残赔偿指数为70%；前期护理期可考虑到评残前一日止，伤后误工期、营养期可考虑至评残前一日止（2017年6月13日），具体结合本案实际发生期限使用；郭保全目前情况属部分护理依赖程度。郭保全支付鉴定费4050元。中华联合保险北京分公司主张该鉴定该意见未依据新标准评定伤残等级，对鉴定意见不予认可。郭保全主张其事故发生时新标准尚未实行，且并无法律明确规定新标准的采用以鉴定时间为准，鉴定符合法律规定；另，本案鉴定机构系通过法院摇号确定，如被告对评定标准有意见，应于摇号前提出。本院对郭保全的意见予以采纳，同时无证据表明鉴定过程违反法律规定，鉴定意见与郭保全所受损害后果有明显不符，故对保险公司的主张不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。另查明，郭保全户口为农业家庭户，主张按照城镇户口计算残疾赔偿金，就此提供了北京市马家楼接济服务中心于2016年8月8日开具的《工作证明》，内容为：“兹有我中心非在编合同制职工郭保全，于2015年8月26日与我中心签订劳动合同，2016年6月16日郭保全辞职，马家楼接济服务中心当天与其解除劳动合同。”同时提交了郭保全的社保缴费记录，被告持答辩意见不同意郭保全的主张。洪宪国具有合法驾驶资格，其所驾车辆在被告中华联合保险北京分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日止。本院认为：驾驶机动车发生交通事故导致他人损失，驾驶人对事故负有责任的，依法应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告郭保全负事故主要责任，其所驾车辆在被告中华联合保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分通过商业三者险进行赔付。对医疗费，本院根据医疗费票据，扣除保险公司垫付的费用予以计算；住院伙食补助费、营养费、误工费于法有据，本院予以支持；护理费结合鉴定意见、所需护理程度、本地同等级别收费标准等，暂计算10年；对残疾赔偿金，郭保全虽为农业户口，但其提供的证据表明其收入来源并非来自农业劳动，故应按照城镇标准计算；精神损害抚慰金数额过高，本院结合事故发生的具体情节、给郭保全造成的实际精神损害等因素予以酌定；交通费结合其治疗、鉴定情况予以酌定；财产损失无证据证明，不予支持。对上述损失，结合事故发生时双方的具体行为、与事故发生及损害后果的关系，确定被告承担30%的责任比例。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭保全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计395378.43元；二、驳回原告郭保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4950元，由原告郭保全负担3465元（已交纳），由被告洪宪国负担1485元（限本判决生效后七日内交纳）案件受理费11573元，由原告郭保全负担4342元（已交纳），由被告洪宪国负担7231元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  詹惠杰人民陪审员  杨国伶二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈胜杰