福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初3367号 原告：连小民，男，1984年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连红英，女，1982年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告连小民与被告连文永、连红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于当日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）闽0505民初3367号民事裁定，裁定冻结二被告的银行存款70万元。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连小民的委托诉讼代理人连湘渊、被告连文永到庭参加诉讼。被告连红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连小民向本院提出诉讼请求：一、判令被告连文永、连红英共同偿还原告借款60万元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告连文永、连红英承担本案律师费2.5万元；三、本案保全费用由被告连文永、连红英承担。事实和理由：被告连文永、连红英以经营缺乏资金为由多次向原告连小民借款，截止至2017年7月6日经双方结算确认，二被告共向原告借款65万元。二被告承诺于2017年7月10日前偿还人民币5万元，于2017年7月20日偿还5万元，余款55万元于2017年8月起至2018年6月止在每月的10日前各偿还5万元，双方约定：若二被告未能按期足额还款，则原告有权随时起诉要求二被告偿还全部款项（包括未到期款项），且二被告还应支付自2017年7月6日起至实际还清款项之日止按未付款项的月利率2%计算的利息，若因此引起诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保保险费等）均由连文永、连红英负责。上述事实，有二被告出具的《借条》为据。后二被告仅偿还第一笔款项5万元，余款未能如约支付。 被告连文永辩称，借款后已偿还原告5万元，尚欠借款60万元，但目前经济困难，无法按期偿还借款。 被告连红英未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告连文永、连红英以经营需要资金为由多次向原告连小民借款。2017年7月6日，双方进行结算，二被告向原告借款合计65万元，由二被告共同出具《借条》1张交原告收执。《借条》上载明：“连文永、连红英承诺该借款定于2017年7月10日前偿还5万元；于2017年7月20日前偿还5万元；尚欠的借款55万元于自2017年8月起至2018年6月间在每个月的10日前各偿还5万元。连文永、连红英若未能按上述还款约定按期足额还款，则连小民有权随时起诉要求连文永、连红英偿还全部未还款项（包括未到期款项），且连文永、连红英应支付自2017年7月6日起至实际还款之日止按未付款项的月利率2%计算的逾期还款利息，若因此引起诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保保险费等支出的费用）均由连文永、连红英承担。”《借条》出具后，被告于2017年7月11日通过案外人刘春兰转账偿还原告借款5万元。后二被告未能按期偿还尚欠款项。2017年11月1日，原告连小民为本案诉讼与福建泉南律师事务所签订《委托代理合同》1份，未支付律师费用。2017年11月2日，原告连小民诉诸本院。本案在审理过程中，原告连小民向本院申请财产保全，并为此支出财产保全费4020元。 上述事实，有原告连小民、被告连文永的陈述及原告提供的《借条》、《委托代理合同》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》（保全费金额：4020元）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文永、连红英在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连文永、连红英尚欠原告连小民借款60万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款约定，若二被告未能按期足额偿还借款，原告可随时起诉要求二被告还款并支付按月利率2%计算的利息，故本案借款属不定期有息借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因二被告未能按《借条》约定按期足额偿还借款，故原告依约定随时主张二被告共同偿还尚欠借款并支付自2017年7月6日起至还清款项之日止以尚欠借款60万元为基数按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告共同承担本案律师费25000元，因原告未能提供实际支付该律师费用的正式票据，该主张证据不足，本院不予以支持。因原、被告双方约定，若被告连文永、连红英未能按期足额还款，则因本案借款诉讼所产生的保全费应由二被告承担，双方的约定未违反法律法规规定，根据双方当事人意思自治原则，原告主张二被告共同承担其因本案支出的保全费用4020元，本院予以支持。被告连文永辩称，本案的60万元实际包含借款本金45万元和利息20万元，因被告连文永未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告连红英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，连小民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连文永、连红英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连小民借款60万元及利息（自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告连文永、连红英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告连小民因本案诉讼支出的财产保全费用4020元； 三、驳回原告连小民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10516元，由原告连小民负担425元，由被告连文永、连红英负担10091元，二被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王月明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一八年四月二十六日 法官助理庄雅婷 书记员钟小玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7-