江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初1451号 原告：兰启志，男，畲族，1945年12月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢建，江西章贡律师事务所律师。 被告：张名山，男，汉族，1942年9月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州经济技术开发区湖边镇社前村民委员会（以下简称社前村委会），住所地：江西省赣州经济技术开发区赣港康居社区。 法定代表人：张祖贵。 委托诉讼代理人：兰光辉，男，畲族，1975年4月1日，住江西省赣州经济技术开发区，系村委会书记。 原告兰启志与被告张名山、赣州经济技术开发区湖边镇社前村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰启志及其委托诉讼代理人谢建、被告赣州经济技术开发区湖边镇社前村民委员会委托诉讼代理人兰光辉到庭参加诉讼。被告张名山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰启志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张名山支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等赔偿金共计116814.49元；2、请求人民法院判令被告赣州开发区湖边镇社前村民委员会对以上各项赔偿费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月8日上午11时许，原告在管理赣港康居社区老年活动中心时，社区成员张名山不服从管理，在老年活动中心大吵大闹，在活动中心的其他社区成员对此不满，向原告反应要求原告制止被告张名山的吵闹行为，原告好心劝解，不想被告张名山恶语相加，并且情绪激动出手将原告打伤，造成原告Ｔ12、Ｌ4椎体压缩性骨折，右髋关节扭伤。当日，村委会兰书记将原告送进赣南医学院第一附属医院治疗，住院7天。3月15日，村委会兰书记又将原告转入赣州市中医院继续治疗，住院22天，2017年4月6日出院。2017年3月8日，赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所委托赣州市司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，赣州市司法鉴定中心于2017年4月13日作出赣虔司鉴中心【2017】（损伤）鉴字第70号意见书，鉴定意见原告的损伤程度为轻伤二级。2017年6月27日，原告委托赣南医学院司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，赣南医学院司法鉴定中心于2017年7月3日作出赣医司鉴中心【2017】临鉴字第517号意见书，鉴定意见原告损伤评定为十级伤残。原告受聘于被告村委会，按照被告的老年活动中心规章制度代表被告进行管理，在管理中遭受到被告张名山的人身伤害，给原告造成巨大的经济损失，身体留下残疾，精神上受到极大的伤害。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求处理。 被告张名山未作答辩。 被告社前村委会辩称，1、张名山才是本案事件的主导者；2、原告兰启志是自愿在活动中心担任自愿者，管理活动中心的事务；3、被告张名山与原告兰启志发生就纠纷产生的费用我方如果要支付的话应该是补偿不是赔偿；4、原告的残疾赔偿金应该适当的核减，不能按20年计算。 本院经审理认定事实如下：原告兰启志系赣州经济技术开发区湖边镇社前村村民，居住在赣港康居社区。社前村委会为丰富老年人的生活在赣港赣港康居社区成立了“赣港康居社区老年活动中心”。2015年6月1日，经赣州经济技术开发区湖边镇社前村委会“五老”协会成员座谈会推选出原告兰启志负责老年活动中心的日常事务的管理，关于管理人员的工资待遇，经村“两委”会议讨论待定。2017年3月8日上午11时许，原告在赣港康居社区老年活动中心从事日常事务管理时，被告张名山在老年活动中心吵闹，原告兰启志上前制止，双方发生争执，在此过程中原告兰启志受伤。当日被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院7天，医院诊断为“1、胸12椎体急性压缩性骨折；2、腰4椎体急性压缩性骨折；3、腰椎间盘突出症；4、骨质疏松症。”后于同年3月15日转入赣州市中医院治疗，住院22天，于2017年3月21日在全麻插管下行“Ｌ4椎体骨折切开复位椎管减压钉棒内固定术”，于同年4月6日出院，花费医疗费用48184.83元。同年6月26日在赣州中医院复查，花费医疗费用243.66元。2017年6月27日，原告委托赣南医学院司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，赣南医学院司法鉴定中心于2017年7月3日作出赣医司鉴中心［2017］临鉴字第517号意见书，鉴定意见：兰启志损伤评定为十级伤残，花费鉴定费用700元。 2017年3月8日，赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所委托赣州市司法鉴定中心对原告兰启志损伤程度进行鉴定，赣州市司法鉴定中心于2017年4月13日作出赣虔司鉴中心[2017]（损伤）鉴字第70号意见书，鉴定意见：兰启志的损伤程度鉴定为轻伤二级，花费鉴定费用700元。2017年8月10日，赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所委托赣州市开发区公安司法鉴定中心对原告兰启志损伤程度进行鉴定，2017年8月30日作出（赣市）公（司）鉴（法临）字[2017]6号鉴定书，鉴定意见：兰启志的损伤程度为轻微伤。 2017年7月6日，赣州经济技术开发区湖边镇社前村民委员会出具证明一份，载明：根据2015年6月1日，召开“五老”协会成员座谈会会议记录，关于赣港康居社区老年活动中心开放模式和建议事项，以会议式座谈商讨拟定于2015年6月28日挂牌，经现场参会人员推选出兰启志、肖厚鍹两位老同志暂时负责日常事务管理，吴述茂同志协助管理（注：肖厚鍹和吴述茂在期间没有参与管理）。 以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份信息复印件、医疗发票、患者费用明细汇总单、疾病证明书、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告兰启志系城镇户口，退休工人。原告兰启志在赣港康居社区老年活动中心从事日常事务管理，被告张名山在赣港康居社区老年活动中心活动应遵守活动室规章规则，服从管理人员的管理，遇有纠纷双方应通过协调解决，但双方采取争吵、拉扯的方式处理，造成原告兰启志受伤，对损害结果双方均有过错，应承担相应的民事责任，但被告张名山应承担主要责任，原告兰启志承担次要责任。关于原告兰启志主张与被告赣州经济技术开发区湖边镇社前村民委员会是雇佣关系的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审查人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现未有充足的证据证实被告赣州经济技术开发区湖边镇社前村民委员会与原告兰启志存在雇佣关系，故其对原告兰启志的受伤不承担赔偿责任。原告合理损失为：1、医疗费48428.49元。2、护理费120元／天×29天＝3480元。3、住院伙食补助费、营养费可各按20元／天计算29天，计1160元。4、鉴定费1400元。5、残疾赔偿金28673元／年×9年×10%＝25805.7元；6、精神抚慰金酌情支持2000元。综上，原告的合理损失合计人民币为82274.19元。由原告自行承担30%即24682.26元，由被告承担70%即57591.93元。被告张名山经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张名山应赔偿原告兰启志因本起受伤造成的损失共计人民币57591.93元； 二、上述款项被告张名山于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告兰启志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2636元，由原告兰启志承担1336元，被告张名山承担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一八年四月四日 代理书记员  郭 飞