河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初992号原告：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****，统一社会信用代码：91130100550436634D。法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚楠，女，该公司法务，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈珊珊，女，该公司法务，住石家庄市栾城县。被告：石家庄开泰科技有限公司，住所地，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧会信用代码：91130107693484078F。法定代表人：郭志强，该公司经理。被告：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧会信用代码：91130107700959343X。法定代表人：梅海芳以上二被告委托诉讼代理人：郭耀辉，男，石家庄新世纪煤化实业集团有限公司员工，住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地，住所地石家庄市井陉矿区西岗头村会信用代码：911301077183287427。法定代表人：曾爱民原告河北金地担保有限公司（以下简称金地担保公司）与被告石家庄开泰科技有限公司（以下简称开泰科技公司）、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司（以下简称新世纪煤化集团）、石家庄市矿区煤炭营销中心（以下简称煤炭营销中心）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地担保公司的委托诉讼代理人崔亚楠、陈珊珊，被告开泰科技公司、新世纪煤化集团的委托诉讼代理人郭耀辉到庭参加诉讼。被告煤炭营销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金地担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开泰科技公司偿还原告代偿款剩余本金2116500元及代偿资金其余利息损失，从2015年6月5日开始计算至清偿之日（按照原告与被告开泰委托保证合同约定日万分之五计算占用资金利息，分段计算见详单）；2、判令被告新世纪煤化集团对上述债务承担无限连带责任；3、判令煤炭营销中心承担二分之一的清偿责任；4、本案诉讼费及与本案有关的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年6月6日，开泰科技公司与矿区农村信用社股份有限公司（以下简称矿区信用社）签订《企业借款合同》，向该信用社借款490万元，期限为一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日。原告及被告煤炭营销中心共同与矿区信用社签订《保证合同》，约定原告及被告煤炭营销中心对上述借款承担连带保证责任。被告开泰科技公司与原告签订《委托保证合同》及《反担保抵押合同》，被告新世纪煤化集团与原告签订《反担保保证合同》。2014年9月22日，原告代偿了借款本息共计4856356.67元（本金4816500元、利息39856.67元）。石家庄市桥西区人民法院于2017年9月27日作出（2016）冀0104民初6605号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，即代偿金2014年9月22日至2015年6月5日按照信用社借款合同约定利率计算的利息328937.23元及垫付的利息39856.67元，共计368793.9元。被告方于2015年5月8日偿还100万元，于2015年6月30日偿还100万元，交给原告的490万元贷款的70万元担保风险金也予以扣除，剩余本金为2116500元。2015年6月5日之后的代偿款利息，按照原告与被告开泰科技公司的委托保证合同约定日万分之五计算。被告开泰科技公司、新世纪煤化集团辩称，认可被告开泰科技公司向矿区信用社借款490万元的事实，认可与原告签订企业借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保抵押合同，被告新世纪煤化集团签订的反担保保证合同的事实。被告开泰科技公司收到了矿区信用社款项，没有直接还款，而是原告还款480多万元，被告开泰科技公司给原告还款200万元，还有70万元风险保证金。被告煤炭营销中心未答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告开泰科技公司与债权人矿区信用社签订《企业借款合同》，向该信用社借款490万元，期限为一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日；利率为浮动利率，月息8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告开泰科技公司与原告签订《委托保证合同》及《反担保抵押合同》，开泰科技公司委托原告为其向债权人矿区信用社提供连带责任保证，开泰科技公司以自有设备向原告提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金等实现债权的费用；如果开泰科技公司不能按照约定还本付息，造成原告代偿，自代偿之日起按照代偿金额的日万分之五支付资金占用费。被告新世纪煤化集团与原告签订《保证合同》，约定如果开泰科技公司在借款期限内偿还债权人款项，导致原告代偿的，原告有权要求新世纪煤化公司承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息及其他费用。2014年9月22日，因被告开泰科技公司未能偿付债权人矿区信用社的剩余借款本息，原告代偿了借款本息共计4856356.67元（本金4816500元、利息39856.67元）。2016年11月，金地担保公司作为原告起诉，要求开泰科技公司、新世纪煤化公司、矿区煤炭营销中心偿付2014年9月22日至2015年6月5日的利息328937.23元及已经垫付的利息39856.67元，共计368793.9元，未主张代偿本金。石家庄市桥西区人民法院于2017年9月27日作出（2016）冀0104民初6605号民事判决书，判令开泰科技公司偿还金地担保公司利息368793.9元，新世纪煤化公司对上述债务承担连带责任，矿区煤炭营销中心对上述债务原告向开泰科技有限公司、新世纪煤化公司不能追偿的部分承担二分之一。被告开泰科技公司于2015年5月8日偿还原告100万元、于2015年6月30日偿还100万元，另交付原告处的70万元风险保证金被原告予以扣除，已偿还的款项共计270万元，剩余未偿还的本金为2116500元，2015年6月6日之后的代偿款资金占用费亦未支付。2015年6月5日之前的资金占用费已经生效判决处理，按照合同约定的日万分之五的资金占用费计算标准，2015年6月6日至2015年6月30日，未偿还本金为3116500元，在此期间资金占用费为38956.25元；2015年7月1日至2017年11月10日，未偿还的本金为2116500元，在此期间的资金占用费为910095元，共计949051.25元。上述事实，有原告及被告开泰科技公司、新世纪煤化集团陈述，及原告提交的开泰科技公司与矿区信用社签订的企业借款合同、原告及煤炭营销中心与矿区信用社签订的保证合同、原告与开泰科技公司签订的委托保证合同及反担保抵押合同、原告与新世纪煤化集团签订的反担保保证合同、借款借据、还款凭证、民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告开泰科技公司与矿区信用社签订的企业借款合同、原告及煤炭营销中心与矿区信用社签订的保证合同、原告与开泰科技公司签订的委托保证合同及反担保抵押合同、原告与新世纪煤化集团签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。由于被告开泰科技公司未依约偿还矿区信用社借款利息，导致矿区信用社依约扣收原告保证金用以偿还开泰科技公司借款本息，原告有权依照其与开泰科技公司签订的委托保证合同，要求被告开泰科技公司支付未偿还的代偿款本金及资金占用费。被告开泰科技公司已偿还本金270万元，未偿还本金数额为2116500元；生效判决已对2014年9月22日至2015年6月5日的资金占用费作出处理，对2015年6月6日之后的未偿付的本金发生的资金占用费，被告应继续按照合同约定，分段予以支付。被告新世纪煤化集团应依照其与原告签订的反担保保证合同对上述债务承担连带责任。原告对上述债务向被告开泰科技公司、新世纪煤化集团不能追偿的部分，有权要求被告煤炭营销中心承担其中的二分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石家庄开泰科技有限公司偿付原告河北金地担保有限公司本金2116500元及资金占用费（截止2017年11月10日的资金占用费为949051.25元，自2017年11月11日起至全部款项偿清之日止，以未能偿付的本金为基数，按照日万分之五的标准计付）；二、被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被告石家庄市矿区煤炭营销中心对上述债务中原告向被告石家庄开泰科技有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司不能追偿的部分承担二分之一。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23732元，因适用简易程序减半收取11866元，由被告石家庄开泰科技有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一八年四月二十日书记员  尚晓涵