江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3845号原告：江苏大全凯帆开关有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，系该公司法务。委托诉讼代理人：黄莎莎，系该公司法务。被告：新疆沃尔特电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）曲扬街**办公楼**法定代表人：郝万章，系该公司执行董事。被告：郝万章，男，汉族，1957年7月2日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。原告江苏大全凯帆开关有限公司与被告新疆沃尔特电气有限公司（以下简称沃尔特公司）、郝万章买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏大全凯帆开关有限公司的委托诉讼代理人张敏、黄莎莎到庭参加诉讼。被告沃尔特公司、郝万章经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大全凯帆开关有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃尔特公司立即支付原告货款1455382.09元；2.判令被告沃尔特公司支付原告逾期付款损失16651元（以本金1455382.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂算至2018年9月21日，应算至实际付清货款之日）；3.判令被告郝万章对被告沃尔特公司的上述债务承担连带责任；4.判令被告沃尔特公司立即向税务部门申请开具红字增值税专用发票；5.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原、被告就“新疆石河子思路云谷产业园（1号厂房）项目”、“新疆石河子思路云谷产业园（2号厂房）项目”分别签订了一份断路器采购合同，金额均为1021858元。2018年3月20日，原、被告又就“新疆石河子思路云谷产业园（1号厂房）项目”签订了一份采购合同，合同金额为38304元。至此，原、被告签订的合同总金额为2082020元。合同签订后，被告以商业承兑汇票的方式支付了200万元货款，原告于2018年1月交付了全部货物。此后，被告因自身原因分别于2018年3月和2018年8月退回了部分货物，货物总价值为626632.91元，因此原、被告双方实际履行的合同金额为1455382.09元。被告支付的商业承兑汇票到期后，原告到银行承兑时遭到拒付，拒付的理由是出票单位已经申请公示催告。经了解，上述商业承兑汇票已被判决除权，原告作为持票人己经丧失了票据权利。因此，被告应当重新支付1455382.09元的货款。但被告经原告多次催要未能支付货款，给原告造成了严重的经济损失。此外，原告已在2017年12月25日开具了发票，发票总金额为2043716元，超出了实际履行的合同金额，两者相差588333.91元。对于多开具的发票部分，原告多次要求被告去税务部门开具红字增值税专用发票，但被告均无理拒绝，给原告造成了税收损失。又查，被告沃尔特是一人有限公司，被告郝万章系其股东，故其应当对公司所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告沃尔特公司向本院提交书面答辩意见称：1.原告主张的1453882.09元货款数额准确，但被告在给付原告商业汇票时，并不知晓该汇票已被除权判决，被告也是受害人，鉴于被告无法一次性支付全部货款，被告同意分期向原告付款；2.被告近期才知道商业承兑汇票失效，并非恶意，希望原告放弃损失请求；3.被告系有限责任公司，原、被告之间系买卖合同纠纷，与法定代表人郝万章无关；4.被告同意按照双方核定的金额来开具红字增值税专用发票予以冲回。被告郝万章未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告沃尔特公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人郝万章系该公司唯一股东。2017年12月23日，原告和被告沃尔特公司就“新疆石河子思路云谷产业园（1号厂房）项目”和“新疆石河子思路云谷产业园（2号厂房）项目”分别签订了一份合同编号为KF17123041、KF17123054的《销售合同》，约定由原告为被告沃尔特公司提供断路器产品，两份合同金额均为1021858元。上述合同签订后，被告沃尔特公司以商业承兑汇票的方式支付了200万元货款，具体包括三张面额分别为10万元、95万元、95万元的承兑汇票，出票人均为新疆睿盛纺织有限公司（以下简称睿盛公司）。被告沃尔特公司给付汇票后，原告于2018年1月交付了全部货物。2018年3月20日，原告和被告沃尔特公司又就“新疆石河子思路云谷产业园（1号厂房）的双电源产品签订了一份断路器《销售合同》，合同金额为38304元，原告于2018年4月发送了上述货物。至此，双方所签合同总金额为2082020元。此后，被告沃尔特公司又于2018年3月至8月期间向原告退回了626632.91元的货物，双方实际履行的合同金额为1453382.09元。另查明，2018年2月5日，睿盛公司向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院申请对其公司持有的21张票据公示催告，其中包括了被告沃尔特公司交付给原告的3张承兑汇票。2018年6月13日，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出（2018）兵9001民催3号民事判决书，判决宣告上述承兑汇票无效。涉案的三张承兑汇票到期后，原告于2018年7月16日到银行承兑，银行以涉案承兑汇票已经法院公示催告确认无效为由，拒绝付款并向原告出具了拒绝付款理由书。因原告要求被告沃尔特公司重新支付货款无果，进而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照、销售合同、发货清单、商业承兑汇票及拒绝付款理由书复印件、民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依据现有证据和庭审查明的事实，原告同被告沃尔特公司所签订的3份销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。原告向被告沃尔特公司交付了总价值1455382.09元的货物，该事实有原告提供的发货清单为证，被告沃尔特公司亦认可，本院予以认定，原告已履行交货义务，被告沃尔特公司应当及时、正确履行付款义务，被告沃尔特公司虽向原告交付了商业承兑汇票，但该承兑汇票已经除权判决被宣告无效，因此不能视为被告沃尔特公司已履行了付款义务，其仍应向原告承担该款项的付款责任。根据新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出（2018）兵9001民催3号民事判决书，出票人睿盛公司是于2018年2月5日向法院申请的催告公示，被告沃尔特公司在此之前向原告交付了承兑汇票，现有证据也不能证明被告沃尔特公司在向原告交付承兑汇票时是恶意的，2018年7月16日，原告向银行兑付时遭拒，其应当及时通知被告沃尔特公司，因其未能及时通知，不能要求被告沃尔特公司承担起诉之前的违约责任，因双方所签订的《销售合同》未对逾期付款责任作出约定，故综合本案案情，本院酌定被告沃尔特公司自2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告承担利息损失。被告沃尔特公司系被告郝万章独资设立的一人有限责任公司，两被告未能提供证据证明被告沃尔特公司财产独立于被告郝万章的财产，故被告郝万章应对被告沃尔特公司的本案债务承担连带责任。至于原告要求被告沃尔特公司开具红字增值税发票的诉讼主张，因税务发票属于行政部门的管理范围，故本院对此不予理涉。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆沃尔特电气有限公司结欠原告江苏大全凯帆开关有限公司货款1455382.09元及该款项自2018年9月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付的利息，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告郝万章对被告新疆沃尔特电气有限公司的上述债务向原告江苏大全凯帆开关有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏大全凯帆开关有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，保全费5000元，合计14024元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  韩春华二〇一八年十二月三日法官助理王双磊书记员冷智慧