广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3836号原告：谢银开，女，1946年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：宁伟辉，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂生，广东海印律师事务所律师。被告：张兴志，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。原告谢银开与被告张志兴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员朱东军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢银开的委托诉讼代理人陈桂生、被告保险公司的委托诉讼代理人何源到庭参加了诉讼。被告张志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢银开的诉讼请求为：判令两被告连带赔偿原告各项损失共计127699.29元（其中，医疗费40537.17元、护理费8700元、交通费1770元、住院伙食补助费5800元、营养费5000元、残疾赔偿金40699.04元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元、陪护人员工资8000元、伤残鉴定费1956元、被扶养人生活费3230.08元、复印费7元）；本案诉讼费由两被告共同承担。被告张兴志辩称：无答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和第三者险，本次事故发生在保险期限内，第三者险就本案赔偿项目无免赔情形。我司对事故责任认定没有异议，但对原告主张的部分赔偿项目计算有异议，且我司已在强制保险限额内就事故医疗费赔付10000元。原、被告在诉讼中确认以下事实：1、本次事故发生时间为2017年9月2日5时57分，事故地点白云区广花路桃园村路口，事故中被告张兴志驾驶粤Ｈ×××**号小型面包车未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时，遇行人原告正在通过人行横道时未停车让行与原告发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故，交警部门于2017年10月18日作出责任认定（认定被告张兴志承担事故全部责任，原告无责任）；2、被告张兴志是事故车辆的登记车主，事故车辆已向被告保险公司投保了强制保险和第三者责任险（责任限额为50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内；3、事故发生后，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗，于2017年10月30日出院，共住院治疗58天，出院诊断为“（1）左侧颞顶部硬膜下血肿；（2）蛛网膜下腔出血；（3）额部头皮裂伤；（4）双侧多发肋骨骨折；（5）右股骨远端内侧踝骨折；（6）右胫骨外侧平台塌陷性骨折；（7）多处软组织挫伤；（8）胆囊结石；（9）右侧创伤性湿肺”，出院医嘱为“（1）抬高患肢，禁右下肢负重行走；（2）每隔7日复诊一次；（3）出院带药；（4）不适随诊；（5）住院期间需一名陪人陪护；（6）加强营养，注意休息；（7）后续治疗费约需2000元；（8）出院后全休4周，如需继续休息视门诊复诊而定”；4、原告住院治疗期间及出院后（2018年2月5日）门诊复诊实际发生的医疗费为40537.17元，被告保险公司已在强制保险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，被告张兴志垫付原告医疗费1500元；5、南方医科大学司法鉴定中心于2018年3月6日就原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为原告双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，右胫骨平台骨折、右股骨内侧踝撕脱性骨折致右膝关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级，原告为此支付伤残鉴定费1956元。本院对双方无争议的赔偿项目即原告的医疗费40537.17元、住院伙食补助费5800元、伤残鉴定费1956元损失予以认定。原、被告在诉讼中的争议要点为：1.护理费8700元；2.交通费1770元；3.营养费5000元；4.残疾赔偿金40699.04元；5.精神损害抚慰金10000元；6.后续治疗费2000元；7.陪护人员工资8000元；8.被扶养人生活费3230.08元；9.复印费7元。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：1、关于护理费。原告因事故造成全身多处损伤，必要的护理依赖合情合理。对于护理费的计算，结合医嘱意见以及原告提交的护理费票据和收据，住院期间的护理费可按1人每天150元的标准计算，该期间的护理费为8700元（58×150）。对于原告主张的陪护人员工资，根据原告在庭审中就该费用项目的明确，该费用亦属于护理费。原告就此提交的证据存在瑕疵，且缺乏其他证据佐证，故本院对原告主张的该部分护理费金额以及计算标准不予认定。结合医嘱就原告出院后全休4周的医嘱意见以及原告的年龄和伤情，原告出院后护理费可按1人陪护、每天120元的标准计算28天，该期间的护理费为3360元（28×120）。两项合计，原告的护理费损失应为12060元（8700+3360）。2、关于交通费。诉讼中，原告虽就其主张的1770元交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护以及伤残鉴定的实际需要，结合原告居住地点及选乘交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费损失予以认定支持。3、关于营养费。原告因本次事故造成致残。结合原告的实际伤势和加强营养的医嘱意见，本院对原告主张的营养费酌定为550元。4、关于残疾赔偿金。原告因本次事故造成二处十级伤残，伤残系数可按双方认可0.12计算。按广东省2017年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）的一般地区城镇居民年人均可支配收入37684.3元的标准以伤残系数0.12算8年，损失应为36176.93元（37684.3×8×0.12）。对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。结合原告提交的亲属关系证明，被扶养人为原告父亲谢楚丰（1925年3月8日出生），扶养年限为5年，扶养义务人为7人。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出28613.3元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人的人数计算，原告主张的被扶养人生活费应为2452.57元【28613.3×5×0.12÷7】。两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为38629.5元（36176.93＋2452.57）。5、关于精神损害抚慰金。原告因本次事故造成二处十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事故的过错责任以及实际损害后果，本院对原告主张的10000元精神损害抚慰金予以认定支持。6、关于后续治疗费。由于本次事故造成原告多处损伤，医院医嘱中已明确原告后续治疗的必要性和治疗费用，故本院对原告主张的2000元后续治疗费予以认定支持。7、关于复印费。根据原告就该项费用系针对诉讼材料复印所产生的陈述，该项费用属于原告的诉讼成本，故本院对此不予支持。以上合计，原告医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费项目损失为113303.67元。根据事故责任划分以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告张兴志应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；应在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金项目损失64415.5元。对于原告超出交强险责任限额的损失部分（即医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的部分损失38887.17元），被告保险公司应在承保的第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。扣除被告张兴志已垫付的1500元，被告保险公司合计应赔偿原告上述项目损失为101802.67元（64415.5+38887.17-1500）。被告张兴志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿谢银开医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计101802.67元；二、驳回谢银开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378.7元，由谢银开负担236.4元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1142.3元（谢银开预交的受理费1378.7元不予退回，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费1142.3元于本判决生效之日起五日内直接给回谢银开）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇一八年四月二十六日书记员  黎海婷