辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽03民终814号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**三道街**。 负责人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：党春伟。 委托诉讼代理人：候继宏。（系党春伟妻子） 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住。住所地：鞍山市铁**219路**/div> 负责人：田泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。 原审被告：顾金贺。 上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人党春伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司），原审被告顾金贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销原判，上诉人认为33536.8元认定不合理。事实和理由：1、辽C1F3**号比亚迪牌、辽C1F8**比亚迪牌两辆小型轿车应在各自承保的保险公司交强险无责任限额内对党春伟进行赔偿。2、党春伟住院天数、护理天数及误工天数过长，上诉人申请对其住院天数合理性、护理时限及误工时限进行鉴定。 被上诉人党春伟、人保鞍山分公司均答辩称：服从原审判决。 原审被告顾金贺未答辩。 党春伟向一审法院起诉请求：此次交通事故造成原告经济损失116818.45元，此次交通事故被告负全部责任，对原告经济损失应依法赔偿。 一审法院认定事实：2016年10月24日03时许，李连众驾驶临时牌照辽CK90**号捷达牌小型轿车沿海城市内卫士路由北向南行驶，当行驶至北关街林业局交通岗时，因未按交通信号通行，与由西向东行驶的党春伟驾驶的辽C0F6**威志牌小型轿车相撞，相撞后其中李连众驾驶的临时牌照辽CK90**号捷达小型轿车又将路边停放的辽C1F8**比亚迪牌小型轿车相撞，党春伟驾驶的辽C0F6**威志牌小型轿车又将路边停放的辽C1F3**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成四车及路边树木损坏，李连众、党春伟、王普、高臣君受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定为：李连众驾驶车辆，未按交通信号通行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项，由李连众负此次事故的全部责任，党春伟、刘福军、谢国利、王普、高臣君无责任。 另查，事故发生后，党春伟被送至海城市正骨医院进行救治，被诊断为：轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左胸及肩部软组织挫伤，双膝关节软组织挫伤，左4、5肋骨骨折，C3-4椎间盘轻度突出，椎体骨质增生，左侧第2肋骨骨折，左肩锁关节脱位I°等症状，2017年3月28日出院，共住院治疗155天，治疗期间共花费医疗费及相关费用共计41812.61元（包括外购药品450元、海城市海州医院做检查费用1080元、中国医科大学附属第一医院做检查费用344元、海城市正骨医院医疗费39938.61元）。党春伟住院期间一级护理1天、二级护理121天，三级护理33天。党春伟出院后，院方出具休工诊断书，建议党春伟共计休工2个月。另复印病志52元、购买座便器费用120元。 再查，党春伟持居民户口，居住于辽宁省海城市西柳镇黄金走廊路**楼******。顾金贺系临时牌照为辽CK90**号捷达牌小型轿车的登记所有权人。该车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险30万元含不计免赔，被保险人系顾金贺，本起事故发生在保险有效期间内。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，交通运输、仓储及邮政业收入为67233元/年（184.20元/天），居民服务业平均工资为39261元/年（107.56元/天）。 一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，李连众在驾驶被告顾金贺所有的临时牌照为辽CK90**号捷达牌小型轿车过程中发生交通事故，致党春伟等人遭受人身伤害，并负事故的全部责任，阳光保险公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该院依法确定本案的赔偿权利人为党春伟（被侵权人），赔偿义务人为顾金贺和阳光保险公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。党春伟因本起事故遭受的经济损失首先由阳光保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任进行赔偿，仍有不足部分由顾金贺进行赔偿。 关于党春伟提出的医疗费41812.61元、住院、住院伙食补助费15500元7312.61元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，该院予以确认。关于党春伟提出的护理费16779.36元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定及参照医院相关制度，并结合本案实际情况，护理天数应为122天，护理费标准应为每天107.56元，即护理费为13122.32元。关于党春伟提出的交通费为800元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，该院确定为600元为宜。关于党春伟提出的误工费为35754.48元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，党春伟提供的证据能够证明其从事运输行业及误工时间，故党春伟的主张符合法律规定，该院予以支持。关于党春伟主张营业损失费6000元的诉讼请求，因党春伟提供的证据无法证明营运损失的计算标准及具体的停运时间，故该院不予支持。关于党春伟主张的复印病志52元及购买座便器费用120元的诉讼请求，因此两项费用亦属因该起事故发生的费用，故该院予以支持。 综上，党春伟因本起事故造成的经济损失共计106961.41元，分别为：医疗费41812.61元、住院伙食补助费15500元、护理费13122.32元、误工费35754.48元、交通费600元、病志复印费52元、购买座便器120元，该数额由阳光保险公司在交强险限额内赔偿党春伟59648.80元；在商业第三者险30万元限额内赔偿党春伟47312.61元。 关于本案中阳光保险公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。关于阳光保险公司提出的对党春伟误工时长、护理时长、住院、住院合理性天数进行鉴定的请求由不充分，故该院不予支持。关于阳光保险公司提出应预留其他伤者的份额一节，因其他伤者尚未起诉，损失数额无法确定且是否起诉亦无法确定，故该院不予采信。关于党春伟要求人保鞍山分公司在无责任限额内承担赔偿责任的请求，因党春伟提供的证据无法证明人保鞍山分公司系事故无责任车辆的承保单位，故对党春伟的请求该院不予支持。据此，一审法院判决： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告党春伟59648.80元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告党春伟47312.61元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款党春伟已垫付，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2618元给党春伟。 本院二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人阳光保险公司上诉涉及的赔偿项目外，当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议，本院予以维持。 关于上诉人阳光保险公司主张辽C1F3**号比亚迪牌、辽C1F8**比亚迪牌两辆小型轿车应在交强险无责任限额内进行赔偿的问题。本院认为，辽CK90**号捷达牌小型轿车在上诉人阳光保险公司投保，包括交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车负事故全部责任，一审法院认定上诉人在交强险和商业三者险限额内赔偿共计106961.41元，没有超出辽CK90**号捷达牌小型轿车交强险及商业三者险责任限额30万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险责任限额足以赔偿党春伟的损失，故不应由辽C1F3**号比亚迪牌、辽C1F8**比亚迪牌两辆小型轿车在无责任限额内进行赔偿，故对上诉人此项主张，本院不予支持。 关于上诉人申请对党春伟住院天数合理性、护理时限及误工时限进行鉴定的问题。本院认为，党春伟提供的海城市正骨医院住院病案一份、诊断书三份等证据真实、合法、有效，能够证明其住院天数、护理时间及误工时间的合理性，上诉人未提供证据证明自己的主张，故对上诉人此项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费639元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周智禹 审判员  杨兴棠 审判员  程义明 二〇一八年四月三日 书记员  王佳珺