宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书  （2018）宁0502民初3619号原告：贺占文，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：倪子淏;，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄玉海，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：周风云，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：俞占明，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：周仁彬，男，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：李凯华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。共同委托诉讼代理人：王军、孙建英（实习律师），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贺占文与被告黄玉海、周风云、俞占明、周仁彬、李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺占文的委托诉讼代理人倪子淏、被告周仁彬、李凯华及其共同委托诉讼代理人王军、孙建英到庭参加了诉讼，被告黄玉海、周风云经本院公告送达开庭传票传唤，被告俞占明经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告黄玉海、周风云共同返还原告借款本金145万元，支付利息373133.33元（自2017年8月13日开始按照月利率2%计算至2018年9月3日止），共计本息1823133.33元，后续利息按月利率2%主张至二被告实际还清债务为止；2.判令被告黄玉海、周风云支付原告为维护自身合法权益支出律师费36463元；3.请求判令被告俞占明对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令被告周仁彬对上述第一、二项诉讼请求中的50万元本金及利息1286.67元、律师费12573.33元、本金对应的后续利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告李凯华对上述第一、二项诉讼请求中的13万元本金及利息33453.33元、律师费3269元、本金对应的后续利息承担连带清偿责任；6.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告黄玉海与被告周风云系夫妻关系。自2015年至今，被告黄玉海、周风云因资金周转困难为由，多次向原告借款。原告分别于2015年5月8日向黄玉海出借15万元，由被告俞占明提供担保；2015年9月6日向黄玉海出借16万元，由被告俞占明提供担保；2015年9月28日向黄玉海出借7万元，由被告俞占明提供担保；2016年1月29日向黄玉海出借28万元，由被告俞占明提供担保；2016年2月26日向黄玉海出借8万元；2016年4月16日向黄玉海出借50万元，由周仁彬、俞占明提供担保；2016年5月20日向黄玉海出借13万元，由被告李凯华提供担保；2016年9月2日向黄玉海出借8万元；原告共向黄玉海出借145万元。经原告多次催要，原告与被告黄玉海、俞占明对借款本金及利息进行了结算，黄玉海清偿了此期间内借款利息后，双方于2017年8月12日签订《债权债务确认书》，确定黄玉海自双方债务确认后应返还借款本金145万元，由被告俞占明提供了担保；并约定了后续利息，现自双方债权债务确认后产生利息373133.33元（双方约定月利率4%，以月利率2%计算），上述借款由对应的担保人提供了担保。原告认为，自2015年以来，原告与被告黄玉海、周风云之间长期存在多笔债权、债务往来，有原告提交的借条等证据证实，部分借款中均有本案其余被告签字担保，并约定了相应的担保期限。被告周风云作为被告黄玉海的妻子，多次参与黄玉海向原告贺占文借款的过程，对于借款情况均明知且同意，应当与黄玉海承担共同偿还责任。原告提供的证据能够证实被告周仁彬和李凯华的担保期限没有过期；同时，二被告系初中以上文化程度，且系成年人，对借条内容的确认应为真实性意思表示。原告认为，被告周仁彬、李凯华对借条的签名行为，也应当认为是对借条内容的无限授权。经由原告与被告黄玉海、俞占明共同核算并签署了《债权债务确认书》，系各方真实意思表示，各方当事人对借款数额确认系对债权、债务共同认可的结果。同时，各方在《债权债务确认书》中确认的145万元的金额，也与原告提供的借条等证据显示的金额相互印证。结合《债权债务确认书》中约定的借款利息，在原告自行下调到月利率2%的情况下，依法应当受到法律保护。原告所支出的律师代理费等各项费用，系合理损失，依法应当得到支持。被告俞占明在《债权债务确认书》中作为担保人签字确认，应当按照约定就确认事项承担连带清偿责任。被告周仁彬、李凯华辩称：被告周仁彬、李凯华在原告预先准备好的“借条”上签字属实。但二被告在签字时“借条”上的内容都没有填写，原告也没有给周仁彬、李凯华说明什么，签字后二被告就离开。从二被告签字到离开，前后10分钟左右。至于《借条》上的内容什么时间填写、由谁填写，被告都不清楚。原告从未向被告周仁彬、李凯华主张过担保债权，即使周仁彬、李凯华提供的担保认定有效，也超过了法定的担保期限。被告认为，一、本案借贷关系无效，担保关系也无效。原告长期多次从事大金额的金融贷款业务，根据商业银行法第十一条的规定，商业银行之外的主体不得从事商业银行的业务。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十二条规定，从事非法金融活动构成犯罪的依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的依法没收违法所得，并处以罚款，没有违法所得的处10万以上50万以下的罚款。被告有证据显示，原告在银川市金凤区人民法院和中卫市沙坡头区人民法院在2015、2016年向他人出借资金，涉案金额大，放贷次数多，以上事实能够证明原告从事违反金融法律法规强制性规定的行为，其出借行为应属于无效行为。即本案原告向被告黄玉海多次发放借款属无效行为，又依《担保法》的相关规定，在主合同无效的情况下，本案担保合同无效。二、原告主张的借款金额事实不清，证据不足，《债权债务确认书》不能作为定案依据。原告从2015年起就与黄玉海发生借贷关系，其中，2015年5月8日的15万元没有借款支付凭证，2016年2月26日8万元借款中，有44750元没有支付凭证，故原告没有证据证实以上两笔共计194750元借贷关系实际发生的事实。《债权债务确认书》中的145万元包括了没有证据证实是否实际履行的194750元借款，即使黄玉海、俞占明签字，反映的内容也不真实，没有得到周仁彬、李凯华的签字确认，确认的欠款金额对周仁彬、李凯华没有约束力。《债权债务确认书》中确认金额是按照月息3%的利率标准进行结算得出的数据，其中，黄玉海支付的利息属于原告的非法所得，应直接视为向原告清偿了借款本金。原告与黄玉海涉案的7笔借款本金为137万元，到2017年8月份结算后欠款为145万元。根据惯例，黄玉海之前是先清息再还本，黄玉海清偿的利息应用于抵偿的本金后，才是原告和黄玉海真实的债权债务金额。三、即使认定借款合同及担保合同有效，被告周仁彬、李凯华都不应承担担保责任。首先，被告有证据证实原告提供的“借条”属于格式条款。原告没有证据证明在《借条》出具及签署时，《借条》中手写部分的内容已经全部填写明确，并向周仁彬、李凯华说明了条款的内容及相应的责任。现原、被告双方对格式条款中担保期限的内容产生异议，根据合同法第四十条的规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。其次，虽然周仁彬、李凯华分别在担保人处签字，但《借条》从头至尾没有明确是保证担保，原告也没有证据证实签字提供的担保是保证担保。法律规定保证期间最长为两年，原告在格式条款上注明叁年，属于有意增加保证人的责任，故该条款依法应认定为无效条款。四、即使认定周仁彬、李凯华提供的担保是保证担保，也已超过保证期限，周仁彬、李凯华两人不应承担保证责任。按照合同法第四十一条规定，即使认定相关《借条》中担保期限条款有效，但周仁彬、李凯华的签字均在担保期限的上方，原告没有证据证实周仁彬、李凯华签字时，与原告对担保期限条款进行了约定及约定为叁年的事实。应按上述法律规定，作出不利于原告的解释。依法在对担保期限没有约定的情况下，应按法律规定六个月计算保证期间。据此，周仁彬签字担保的主债务履行期到2017年4月15日届满，保证期间到2017年10月15日届满。原告没有证据证实在上述期间向被告周仁彬主张了债权，故超过了法定保证期间。李凯华签字担保的主债务履行期到2017年5月20日届满，保证期间到2017年11月20日届满，原告没有证据证实在保证期间内向李凯华主张了债权，故被告周仁彬和李凯华的保证责任免除。被告黄玉海、周风云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告俞占明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年5月8日黄玉海向贺占文出具的借条及收条各1张（原件），2015年9月6日黄玉海向贺占文出具的借条1张（原件），宁夏银行网上银行电子回单1张（复印件），2015年9月28日黄玉海向贺占奎出具的借条原件一张，说明原件一张，宁夏银行网上银行电子回单一张（复印件），2016年1月29日黄玉海向贺占文出具的借条原件一张，宁夏银行网上银行电子回单一张（复印件），2016年2月26日黄玉海向贺占文出具的借条原件一张，宁夏银行网上银行电子回单一张（复印件），2016年4月16日黄玉海向贺占文出具的借条原件一张，宁夏银行网上银行电子回单一张（复印件），2016年5月20日黄玉海向贺占文出具的借条原件一张，宁夏银行网上银行电子回单一张（复印件），债权债务确认书一张，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联系，对其证明效力本院依法予以认定。原告提交的2016年9月2日黄玉海向贺占文出具的借条原件2张，宁夏银行网上银行电子回单一张（复印件），结合本案原告提交的上述证据，本院对借条中的与宁夏银行网上银行电子回单相互印证的35250元予以确认，其他借款金额不予认定；原告提交的由宁夏辅德（中卫）律师事务所向原告出具的宁夏增值税发票一张（原件），该证据提供方与本案具有利害关系，与本案关联性存疑，不予认定；原告提交的被告黄玉海与周风云结婚证复印件一张，不能证明被告黄玉海借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能实现其证明目的。对被告周仁彬、李凯华提交的证据，本院认定如下：中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1279号《民事判决书》一份、《借条》一份、《债权债务确认书》一份（以上证据均从沙坡头区人民法院调取，加盖有材料专用章），俞占明向贺占文借款的《借条》、《债权债务确认书》各一份（复印件），***向贺占文借款的《借条》、《债权债务确认书》各一份（复印件），（2015）金民初字 646号民事判决书１份（打印件），对上述证据真实性予以认定，但上述证据无法达到证明原告系职业放贷人及使用统一格式的格式条款的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉海与被告周风云系夫妻关系。（1）2015年5月8日，被告黄玉海、周风云向原告借款15万元，双方约定借款期限自2015年5月8日至2017年5月8日止，利息按月利率3%计算，逾期利率按月利率3%计算，同日，被告黄玉海向原告出具《收条》，确认收到原告给付的借款金额15万元，被告俞占明为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为自还款期限届满之日起三年。（2）2015年9月6日，被告黄玉海向原告借款16万元，双方约定借款期限自2015年9月6日至2015年12月6日止，利息按月利率3%计算，逾期不还，则按月利率3%计算，同日，原告通过宁夏银行网上银行向黄玉海转款16万元，被告俞占明为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为自还款期限届满之日起三年。（3）2016年1月29日，被告黄玉海向原告借款28万元，双方约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日止，利率按月利率3%计算，逾期按月利率3%计算，同日，原告通过宁夏银行网上银行向黄玉海转款28万元，被告俞占明为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为自还款期限届满之日起三年。（4）2016年2月26日，被告黄玉海向原告借款8万元，双方约定借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日止，利息按月利率3%计算，逾期按月利率3%计算，同日，原告通过宁夏银行网上银行向黄玉海转款8万元。（5）2016年4月15日，被告黄玉海在《借条》签字向原告借款50万元，双方约定借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日止，利息按月利率3%计算，逾期利率按月利率3%计算，2016年4月16日，原告通过宁夏银行网上银行向黄玉海转款50万元，被告俞占明、周仁彬为上述借款提供了连带责任担保，担保期限自还款期限届满之日起是三年。（6）2016年5月20日，被告黄玉海向原告借款13万元，双方约定借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日止，利息按月利率3%计算，逾期利率按月利率3%计算，同日，原告通过宁夏银行网上银行向黄玉海转款13万元，被告李凯华为上述借款提供了连带责任担保，担保期限自还款期限届满之日起是三年。2016年9月2日，被告黄玉海向原告出具了借款金额为“44750元”的借条一张，同日，原告通过宁夏银行网上银行向黄玉海实际转款35250元。2015年9月28日，被告黄玉海向案外人贺占奎借款7万元，同日，案外人贺占奎通过宁夏银行网上银行向黄玉海转款7万元，被告俞占明为上述借款提供了担保。后案外人将该债权转让给本案原告，并出具书面《说明》认可上述债权转让给原告贺占文享有。截止2017年8月12日，被告黄玉海按月利率3%支付了所有借款期间的利息，2017年8月12日，双方经结算，重新出具了债权凭证《债权债务确认书》，原告和被告黄玉海双方确认原告债权为145万元，并重新约定了还款期限及借款期间的利息，月利率4%，并约定了违约金为日息0.5‰，并约定如逾期未归还，被告对原告的其他损失如律师代理费、诉讼费等予以承担责任，被告俞占明为重新结算后的借款等承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后的五年。本院认为，民间借贷关系应受法律保护保护。被告黄玉海、周风云多次向原告贺占文借款，并由被告俞占明、周仁彬、李凯华分别提供担保的事实清楚，证据确实充分，各方均应按约定及法律承担相应责任。对借款产生的利息，被告黄玉海根据双方约定，按照月利率3%（年利率36%）向原告支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告黄玉海按照年利率36%向原告已支付的利息，本院予以确认。根据原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认借款本金及逾期利息如下：1.2015年5月8日借款本金15万元，逾期利息：47934.2元（15万元×24%÷365天×486天=47934.2元，自2017年5月8日至2018年9月6日，共486天），本息共计：197834.2元；2.2015年9月6日借款本金16万元，逾期利息：105731.5元（16万元×24%÷365天×1005天=105731.5元，自2015年12月7日至2018年9月6日，共1005天），本息共计：265731.5元；3.2016年1月29日借款本金28万元，逾期利息：107704.1元（28万元×24%÷365天×585天=107704.1元，自2017年1月30日至2018年9月6日，共585天），本息共计：387704.1元；4.2016年2月26日借款本金8万元，逾期利息：29299.7元（8万元×24%÷365天×557天=29299.7元，自2017年2月27日至2018年9月6日，共557天），本息共计：109299.7元；5.2016年4月15日借款本金50万元，逾期利息：167342.5元（50万元×24%÷365天×509天=167342.5元，自2017年4月16日至2018年9月6日，共509天），本息共计：667342.5元；6.2016年5月20日借款本金13万元，逾期利息：40517.3元（13万元×24%÷365天×474天=40517.3元，自2017年5月21日至2018年9月6日，共474天），本息共计：170517.3元。原告提交的2016年9月2日的借条两张，其中金额为44750元的借条和转账金额不符，原告又未提交其余金额现金支付的证据，本院以本金35250元计算本金，因借条中未约定逾期利率，但约定了还款期限，2016年9月8日届满，对于资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，逾期利息为：4218.4元（35250元×6%÷365天×728天=4218.4元，自2016年9月9日至2018年9月6日，共728天），本息共计：39468.4元；2016年9月2日金额为80000元的借条，根据双方交易习惯，原告未提交该笔借款的交付证据，对于原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。对于案外人贺占奎转让给原告的债权70000元，系双方真实意思表示，本院予以认可，但借款人黄玉海与出借人贺占奎未约定借款期间及逾期利率，出借人将其债权转让给原告，根据原告提交的债权债务确认书，双方于2017年8月12进行过结算，故还款期限应推定为双方约定的2017年12月30日之前，故对于资金占用期间的利息，按照年利率6%计算，逾期利息为：2876.7元（70000元×6%÷365天×250天=2876.7元，自2017年12月31日至2018年9月6日，共250天），本息共计：72876.7元。2017年8月12日，原告贺占文与被告黄玉海对前期所有借款进行结算后，重新出具了债权凭证“债权债务确认书”，并约定重新计算利息，双方约定了违约金，根据双方结算，可以认定原告与被告黄玉海扣除被告已清偿完毕的利息外，对借款本金及前期借款逾期利息均进行了结算，结算金额为145万元，未超过本院计算了全部借款本金及逾期利息，本院对结算后的借款145万元予以确认，故对于原告要求被告黄玉海返还原告借款本金145万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄玉海承担利息373133.33元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原告陈述，被告黄玉海已经按照年利率36%清偿完毕最初所有借款期间的利息，现原告要求再次按照年利率24%计算利息，显然已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告周风云偿还原告所有借款及利息的诉讼请求，被告黄玉海多次向原告借款合计145万元，显然超出了家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张被告周风云应当对上述本金145万元及利息承担共同还款责任的事实，未提供证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。但其中2015年5月8日借款人为被告黄玉海及周风云，对于该笔借款本金15万元，被告周风云应当与被告黄玉海共同返还原告。对于原告要求被告黄玉海、周风云支付原告为维护自身合法权益支出的律师费用36463元的诉讼请求，原告提交的证据系其委托诉讼代理人所在单位，与本案有利害关系，且不能证明该费用为必要费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告俞占明对全部借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告提交的证据，原告与被告黄玉海于2017年8月12日结算后，被告俞占明在担保人处签字、捺手印确认，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后的五年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，对于原告要求被告俞占明对上述借款本金145万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周仁彬、李凯华在其各自担保的范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然原告与被告黄玉海结算后重新出具了债权凭证，该债权凭证虽没有被告周仁彬、李凯华以担保人身份签字确认，但该债权凭证是对前期借款本金及逾期利息的结算，二被告仍然应当对前期借款本金承担担保责任。根据原告提交的借条原件，被告周仁彬、李凯华分别在担保人处签字、捺手印确认，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起三年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对原告要求被告周仁彬对上述借款本金50万元承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李凯华对上述借款本金13万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞占明、周仁彬、李凯华承担保证责任后，有权向被告黄玉海追偿。对于被告周仁彬、李凯华辩称：借条上签字捺手印系被告本人所为，但担保期限及担保内容均为原告一人所写，担保不属实，且原告提供的借条为格式条款，加重了二被告的责任，应当认定格式条款无效，另被告周仁彬的保证期间至2017年10月15日届满，被告李凯华的保证期限至2017年11月20日届满，原告未提交证据证明向二被告主张债权，故二被告保证责任应当免除。本院认为，二被告在担保人处签字、捺手印，但二被告并未提供证据证明担保内容并非双方协商一致，根据原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，担保内容及担保期限系同时形成，能够确认为双方真实意思表示且经双方协商一致；二被告提交的证据不能认定为原告提交的借条为格式条款，且根据法律规定的最长担保期限为2年，即使按照两年计算担保期限，二被告也在担保期限内，仍需要承担连带保证责任，故，并没有加重二被告责任，综上，对于二被告的答辩意见，本院不予采纳。被告黄玉海、周风云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告俞占明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，均视为被告黄玉海、周风云、俞占明放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉海于本判决生效之日起三十日内向原告贺占文返还借款本金145万元；二、被告俞占明对上述借款本金145万元承担连带清偿责任；三、被告周仁彬对上述借款本金50万元承担连带清偿责任；四、被告李凯华对上述借款本金13万元承担连带清偿责任；五、被告周风云对本判决第一项内容中的本金15万元与被告黄玉海共同向原告贺占文承担返还责任；六、被告俞占明、周仁彬、李凯华承担连带清偿责任后，可以向被告黄玉海追偿；七、驳回原告贺占文的其他诉讼请求。如果被告黄玉海、周风云、俞占明、周仁彬、李凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21536元，由原告贺占文负担3686元，被告黄玉海、俞占明负担其中的17850元；公告费600元，由被告黄玉海、周风云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。    审判长    李玉萍人民陪审员麦秀英人民陪审员    刘建华  二○一九年四月十九日 书记员    徐莉        本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。