广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执异401号异议人（案外人）：中国法学会机关服务中心，住所地：北京市西城区兵马司胡同**，统一社会信用代码：121000004000191576。法定代表人：肖育斌，主任。委托诉讼代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。申请执行人：刘云天，男，回族，1969年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：北京融富成科技有限公司，，住所地：北京市西成区兵马司胡同********统一社会信用代码：9111010266842847XX。法定代表人：孙秀君，董事长。在本院执行（2013）深罗法执二字第1901号、（2013）深罗法执二字第1901-1号刘云天与北京融富成科技有限公司合同纠纷一案中，案外人中国法学会机关服务中心对该执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国法学会机关服务中心称：停止执行（2013）深罗法执二字第1901号、（2013）深罗法执二字第1901-1号执行裁定书执行之北京融富成科技有限公司所持有的广西富禄地置业有限公司30%的股权。事实与理由：异议人系北京融富成科技有限公司全资法人股东。原案申请执行人与被执行人北京融富成科技有限公司高级管理人员恶意串通（该高级管理人员目前已被刑事立案），2009年12月11日原案申请执行人、被执行人签署《关于对刘云天先生要求签订“关于解除的补偿协议”的补充协议的答复和我公司的承诺》，北京融富成科技有限公司承诺在补充协议签订后13个月内向申请执行人刘云天支付补偿金额450万元。上述明显属于利益输送合同，严重损失异议人作为北京融富成科技有限公司全资法人股东的合法权益，导致北京融富成科技有限公司在（2012）深中法商终字第1936号民事案件被判决向原案申请执行人支付高达450万的补偿款并承担42800元的诉讼费用，并在贵院启动的（2013）深罗法执二字第1901号案件强制执行程序中即将被执行拍卖北京融富成科技有限公司所持有的广西富禄地置业有限公司30%的股权。基于上述事实，北京融富成科技有限公司2018年已向广东省高级人民法院申请（2012）深中法商终字第1936号案件再审。北京融富成科技有限公司也向广西壮族自治区高级人民法院提起确认广西富禄地置业有限公司董事会决议无效案件，目前上述案件均在审理过程中。上述执行行为将直接导致异议人丧失广西富禄地置业有限公司30%股权，为了确保异议人的合法权益不受损害。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或以物抵债的措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”等相关法律规定。为维护异议人的合法权益，保证国有资产的安全，特向贵院提出上述异议申请，请贵院依法处理。异议人为支持其主张，提交以下证据：证据1，中国法学会机关服务中心事业单位证；证据2，刘云天身份证复印件；证据3，北京融富成科技有限公司营业执照复印件；证据4，北京融富成科技有限公司工商查询单；证据5，（2011）深罗法民二初字第239号民事判决书；证据6，（2012）深中法商终字第1936号民事判决书；证据7，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执二字第1901号、1901-1号执行裁定书；证据8，广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书（2018）粤民申7197号；证据9，《立案告知书》；证据10，广西壮族自治区高级人民法院一审案件受理通知书（2017）桂民初53号。申请执行人刘云天、被执行人北京融富成科技有限公司未提交答辩状，亦未质证、未举证。本院查明，刘云天与北京融富成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2011）深罗法民二初字第237号民事判决书，判决：被告北京融富成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘云天支付补偿款人民币450万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42800元，由被告负担。北京融富成科技有限公司不服该判决，上诉至广东省深圳市中级人民法院。该院于2013年6月27日作出（2012）深中法商终字第1936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2013）深罗法执二字第1901号。在执行过程中，本院对被执行人北京融富成科技有限公司所持有的广西富禄地置业有限公司30%的股权份额进行评估，因该股权前次评估报告已过期，本院于2017年9月26日向双方当事人发出选取评估公司通知书，告知双方于同年10月11日可到现场见证评估、拍卖机构的选取过程。双方当事人均到场见证了评估公司的选取过程，后被执行人北京融富成科技有限公司对评估机构的选择和程序提出异议。本院作出（2017）粤0303执异166号执行裁定书，裁定驳回北京融富成科技有限公司的异议请求。异议人不服，申请复议至深圳市中级人民法院，该院于2018年1月11日作出（2017）粤03执复253号执行裁定书，裁定驳回其复议申请，维持（2017）粤0303执异166号执行裁定。本院分别于2018年4月10日、12日向双方当事人送达深圳市永信资产评估房地产估价有限公司作出的深永评字Z（2018）1008号《资产评估报告》，异议人对此提出异议，于2018年4月15日向本院提交《资产评估报告异议书》，并于2018年5月29日向本院提交上述《资产评估报告异议书》，进行异议案件立案登记。本院于2018年6月27日作出（2018）粤0303执异145号《执行裁定书》，以本院评估程序合法为由，裁定驳回北京融富成科技有限公司的异议请求。被执行人北京融富成科技有限公司不服（2012）深中法商终字第1936号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。2018年7月12日，广东省高级人民法院向被执行人北京融富成科技有限公司发出（2018）粤民申7191号《民事申请再审案件受理通知书》，告知当事人已对其申请再审立案审查。2018年11月20日，异议人中国法学会机关服务中心以被执行人北京融富成科技有限公司全资法人股东的名义，向本院提出执行异议申请，认为原审原告刘云天与被告北京融富成科技有限公司恶意串通，已对生效执行文书申请再审，且已立案为由，申请本院停止执行本院作出的（2013）深圳罗法执二字第1901-1号执行裁定书，停止执行被执行人北京融富成科技有限公司所持有的广西富禄地置业有限公司30%股权。本院认为，（2012）深中法商终字第1936号《民事判决书》已发生法律效力，异议人中国法学会机关服务中心对生效的《民事判决书》不服，虽然已向广东省高级人民法院申请再审，并已立案。但当事人就生效的《民事判决书》向法院提出再审申请，不停止案件的执行。因此异议人中国法学会机关服务中心要求中止执行已生效的民事判决书内容，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中国法学会机关服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑  有  培审判员 邱  昭  霞审判员 杨  晓  玲二〇一八年十二月十四日书记员 黄金能（兼）