wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1681号申请执行人：冉泽先，男，1946年01月01日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：肖大荣，男，1961年9月14日生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人冉泽先与被执行人肖大荣民间借贷纠纷一案中，查明：(2018)渝0242民初1707号民事判决书，确定由被执行人肖大荣限于本判决生效后10日内偿还申请执行人冉泽先借款本金25000元，从2014年6月8日起按年利率24%计付利息至该笔借款偿清之日止。因被执行人肖大荣在前述判决书生效后未主动按期履行判决书所确定的义务，申请执行人冉泽先遂向本院申请强制执行，要求被执行人肖大荣归还借款本金人民币25000元及前述利息。本案受理后，本院即向被执行人肖大荣发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人肖大荣仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施，并还对被执行人肖大荣进行了司法拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人肖大荣住所地和相关职权单位的实地调查，查明被执行人肖大荣与其妻罗平香有房产**，其中两幢办有产权凭证，位于酉阳县XX镇**和酉阳县XX镇XX大道，分别在先抵押登记给另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行及重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行，并由另案债权人郭应轩、田冬香对此两幢房产申请了诉讼财产保全；现经另案债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行、重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行的申请，本院已依法对此两幢房产进行了司法拍卖、变卖（其中因位于酉阳县XX镇XX大道房产的第四层为加修屋，第五层为钢棚搭建屋，均未办理合法产权，不在拍卖、变卖范围内），并在成交后对该抵押债权及评估、拍卖、代缴税款等相关费用进行了结算，尚有余款696525.77元可供分配。同时，针对被执行人肖大荣与其妻罗平香所有的另外两幢未办理产权凭证的房产，即位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的自建房一幢（包括周围附属建筑、空地）与位于酉阳县XX镇XX对面房屋一幢，经另案债权人郭应轩、田冬香对该两处房产向本院申请勘测、评估，确定其建筑面积为3547.53平方米，空地面积为739.4平方米，评估总价为2396100元；但因该两处房产无产权凭证、无规划许可证、无建设用地许可证，暂无法进行拍卖，经本院组织召开全体债权人会议，所有参会的债权人一致同意将被执行人肖大荣及其妻罗平香所有的位于酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）与酉阳县XX镇XX对面号房产以租赁的方式由人民法院进行强制管理，并将所收取的租金用于抵偿所有债权人的债务（按债权比例受偿），该两处房产每次租赁期限为三年，以竞价方式确定承租人，出价高者得之；后经竞价确定酉阳县XX镇XX对面、原XX背后的房产（包括周围附属建筑、空地）租金为16000元/年，酉阳县XX镇XX对面房产租金为15000元/年；承租人已向本院支付第一年租金共计31000元。本院处置上述房产后，则共有727525.77元可供分配，经本院组织召开债权人代表会议，讨论决定该款在优先用于支付我院已受理关于肖大荣作为被执行人的未履行完毕案件（66件）的诉讼费以及另案债权人郭应轩、田冬香所交保全、勘测、评估费（仅在36000元范围内优先支付）后，扣除因被执行人肖大荣所有房产均被法院处置而为其一家保留的八年生活租房费用32000元，再为首次申请财产保全的债权人郭应轩、田冬香提取7%的优先受偿比例，则最终剩余待分配的案款为531578.49元，所有债权人以其生效法律文书上所记载的本金为计算标准，按照5.8458%的比例从中领取案款。本案申请执行人冉泽先本次即已领取人民币1461.45元。除以上财产外，被执行人肖大荣名下已无房地产、车辆、工商登记、住房公积金等财产登记信息；其银行卡上仅有极少存款，远不足以清偿债务，本院暂不予处置。现本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额23538.55元及相应利息。经告知本案执行情况后，申请执行人冉泽先同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人冉泽先可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人肖大荣负有继续向申请执行人冉泽先履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效审判长 田 亚审判员 张文周审判员 杨 刚二〇一八年十二月二十六日书记员 刘皓铭
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2986号原告：韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告韩长盛与被告戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长盛的委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告戴建平、乐玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长盛向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金8万元，并按月利率20‰计算支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（暂算至2018年8月3日止的利息为96,000元减去已经支付的12,500元，尚欠利息83,500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营玉山县天力建筑木业有限公司需资金周转，于2013年8月3日向原告借款8万元，口头约定按月利率30‰计付利息，为此两被告向原告出具了借条。2013年到2014年期间，两被告共计支付了12,000元利息，2016年6月4日又支付了500元利息，此外未再支付过利息，也未偿还过本金。被告戴建平、乐玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，两被告以经营玉山县天力建筑木业有限公司需资金周转为由，向原告借款8万元，约定借款期限3个月，为此两被告向原告出具了内容为“今借到韩长盛人民币捌万元整，借期叁个月左右。到期还清。此据具借人：戴建平乐玉梅2013.8.3付息：500.00元戴建平2016年6月4日”的借条。借款后，两被告于2014年给付原告12,000元，于2016年6月4日给付原告500元，此外未再支付过利息，也未偿还过本金。以上事实，原告提供了借条原件在卷佐证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现两被告未按双方约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其双方约定按月利率30‰计付利息，借条上虽由被告戴建平载明了“息500元”，但并未明确是指借款期间应支付的利息，也未明确具体的借款利率，应为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付自2013年8月3日起至借款还清之日止的利息之诉讼请求不予支持，但两被告未按约定的借款期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，两被告应按照年利率6%计算支付自逾期之日起即2013年11月3日起至借款还清之日止逾期付款资金占用期间的利息。原告承认两被告已给付其12,500元，系对自己不利事实的认可，本院对该事实予以采信，但因原告未提交证据证明其双方约定了利息，故该笔款项不宜直接认定为系支付的利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”的规定，两被告给付原告的款项应当先抵扣逾期还款资金占用期间的利息，剩余部分应认定为偿还借款本金，经核算，截至2014年12月31日，两被告应支付的逾期还款资金占用期间的利息为5,600元，偿还本金6,400元，尚欠本金73,600元；2016年6月4日支付的500元利息抵付2015年1月1日至2015年2月12日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴建平、乐玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩长盛借款本金人民币73,600元，并按年利率6％计算支付该款自2015年2月13日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；二、驳回原告韩长盛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，由原告韩长盛负担1,625元，由被告戴建平、乐玉梅负担1,945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汪舒立审判员  张 峰审判员  刘雪青二〇一八年十二月十八日书记员  吴海燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4439号 原告：李翠霞，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告李翠霞与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李翠霞到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款369468元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期25#1单元1002室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金（以369468元为基数自2015年7月17日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金18621.18元（以369468元为基数，自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2016年12月16日按日万分之一的二倍计算）;4、诉讼费由被告承担并直接向人民法院交纳。 事实和理由：2015年7月17日原被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的××县商品房一套，总价款369468元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年12月16日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票及办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、商品房买卖合同一份、被告收据二张；三、物业协议一份、物业费收据四张、维修资金专用票据一张；四、贷款合同一份、借款借据一张；五、会议纪要复印件一份。本院依职权调取会议纪要一份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年7月17日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以按揭贷款方式购买被告开发的××县商品房一套，商品房价款实为369468元（包括首付款219468元、按揭银行贷款150000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2015年11月15日被告未按期交付房屋，2016年4月25日因被告未按期交付该小区部分房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年12月16日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。 本院认为，原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告方陈述，交房日期可确定为2016年12月16日。被告应按原告要求给付原告逾期交房违约金18621.18元（2015年11月16日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年12月16日共107天，按已付房款额日万分之二计付违约金）；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款369468元，自2017年3月17日起至原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告李翠霞办理华景时代二期25#1单元1002室产权登记手续，并支付给二原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额369468元，自2017年3月17日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告李翠霞逾期交房违约金18621.18元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二０一八年十二月十八日 书 记 员  邱 月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1601号 申请执行人胡某某，女，1967年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人朱某某，男，1961年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人胡某某诉被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）赣0983民初2406号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告朱某某所欠原告胡某某借款人民币837800元及利息（利息自2016年9月24日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付），被告朱某某同意于2018年7月4日前一次性还清借款本息，原告胡某某自愿放弃要求被告朱某乙承担共同偿还的诉讼请求。二、案件受理费12178元，减半收取6089元，由被告朱某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡某某已向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2018年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2018年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018年10月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2018年11月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一八年十二月二十一日 书记员  梁文华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1639号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：周益庆，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李惠芳，女，1986年10月9日生，汉族，住福建省连江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人周益庆、李惠芳信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周益庆、李惠芳应于判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金126556元，并支付利息2090.46元，滞纳金1567.27元，分期手续费3092.29元，并支付以欠款本金126556元为基数自2017年3月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息且按月计收复利，支付律师费10798元。对周益庆、李惠芳的债务及本案诉讼费，农业银行锡山支行有权以苏Ｂ×××**车辆折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在134000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，保全申请费1770元，公告费600元，合计诉讼费5555元，由周益庆、李惠芳共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2018年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周益庆、李惠芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周益庆、李惠芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周益庆、李惠芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周益庆、李惠芳有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人执行人周益庆、李惠芳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院于2018年8月14日轮候查封被执行人周益庆名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆一辆，查封期限为查封生效后两年。上述车辆本案为轮候查封且未实际扣押，本案无法处置。未发现被执行人李惠芳名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人周益庆、李惠芳有可供执行的住房公积金存款。本院工作人员至被执行人周益庆、李惠芳住所地江阴市××路××室实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周益庆、李惠芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的169907.98元及相应利息均未执行到位，执行费2550元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周益庆、李惠芳有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2067号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周益庆、李惠芳确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年十二月二十一日书记员 朱 明
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初5080号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 委托诉讼代理人：马志勇，男，该公司工作人员。 被告：贾工清，男，汉族，1986年4月4日出生，住单县。 被告：徐福涛，男，汉族，1976年7月6日出生，住单县。 被告：张玉兰，女，汉族，1967年8月7日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告贾工清、徐福涛、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 涛 二〇一八年十二月三十日 书记员 申旭亚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周菊方，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周菊方信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周菊方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周菊方支付截至2018年10月15日的信用卡透支本金24540.76元、利息934.9元、分期手续费793.06元，并支付自2018年10月16日起以信用卡透支本金24540.76元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由周菊方承担。事实和理由：周菊方向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月15日累计欠款本息共计26268.72元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周菊方仍未清偿。被告周菊方未答辩。经审理查明，2016年，周菊方向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周菊方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周菊方发放了信用卡一张。周菊方以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周菊方开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年10月15日，周菊方尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24540.76元、利息934.9元、分期手续费793.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周菊方与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周菊方发放了信用卡，周菊方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周菊方应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和滞纳金。被告周菊方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊方在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年10月15日的信用卡透支本金24540.76元、利息934.9元、分期手续费793.06元，并支付自2018年10月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24540.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费232元，由被告周菊方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十二月十七日法官助理王飞书记员马嘉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2584号原告：郴州市和源物流有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L3NTM7U。法定代表人：唐小枚，该公司总经理。住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道小溪路**华尔星城******房。委托代理人：肖金，该公司员工，特别授权。被告：曾飞荣，男，1987年9月13日生，汉族，住湖，住湖南省宜章县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码：914310008877609745。法定代表人：张林文。;'>住所地：湖南省苏仙区飞虹路**div>上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2018年12月4日当庭向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郴州市和源物流有限公司撤回对被告曾飞荣与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。审判员  程维华二〇一八年十二月四日书记员  吕泽鹏
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1985号原告：李广，男，1956年12月26日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：高尚彪，男，1972年1月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：李忠良，男，1972年12月8日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地廊坊开发区****路北。法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明亮，男，1984年9月22日出生，汉族，该公司员工。原告李广与被告李忠良、高尚彪、廊坊写意园林绿化工程有限公司（以下简称廊坊写意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人孙洪涛，被告高尚彪、李忠良，被告廊坊写意公司的委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李忠良、高尚彪向原告支付拖欠的工程款184625.6元，被告廊坊写意公司承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告李忠良、高尚彪从廊坊写意公司处承揽了怀来大爱城养老住宅项目施工，2018年6月经人联系，原告从被告李忠良、高尚彪处承揽了电气工程部分施工。原告承揽的工程于2018年10月完工。经过被告李忠良、高尚彪的项目工长和项目技术员确定了原告的工程量。被告共计拖欠原告184625.6元。经原告催要，被告李忠良、高尚彪不予支付。原告认为被告廊坊写意公司与李忠良、高尚彪没有进行结算，对于拖欠的工程款，应当承担连带给付责任。因与被告协商支付工程款未果，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告高尚彪辩称，工程量是经过技术员韩某、带班白某确认，但是对增加出来的工程量与现在原告提出的量差距太大，不认可原告提出的工程量。材料由甲方提供，李广没有经过我们同意，由甲方亲自指派施工，甲方应当给我们乙方再加工程款，我们再给原告结算。现在没有经过我们同意，我们不认可。被告李忠良辩称，我对现场情况不了解，甲方给我们的价格和原告出的价钱差距太大，我不认可。对原告提出的价格接受不了，加出来的工作量我不了解，同意高尚彪的意见。被告廊坊写意公司辩称，1、我公司与李忠良签的合同，只对李忠良有支付劳务报酬的义务，没有向原告支付劳务报酬的义务；2、原告方提出的工程量经我方同意改动部分我们认可，施工过程中相关技术要点我们已经下发，经过我们同意的施工我们予以确认；3、现场施工很多方面的改动，没有经过我方同意就直接施工，这些直接施工内容我们不认可。本院经审理认定事实如下：被告李忠良、高尚彪合作承包工程，被告李忠良负责签订合同，被告高尚彪负责管理，共同承担盈亏。2018年4月10日，被告李忠良与廊坊写意公司签订怀来大爱城养老住宅区项目A区园林景观工程一标段劳务合同。施工期间，被告李忠良、高尚彪雇佣韩某担任技术员，白某担任工地主管，分别负责技术工作及工地管理。2018年6月，被告高尚彪与原告李广达成口头协议，将合同中水电部分的劳务分包给原告。2018年10月6日，原告承包的水电工程全部完工，经被告李忠良、高尚彪的技术员韩某和工地主管白某确认原告的工程量，结算金额为184625.6元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的大爱城水电工程结算确认单、改线实践米数登记表、水电工程量记录单、日工记工单、原告购买电线和辅助器具材料款票据23张、证人韩某、白某证言，被告廊坊写意公司提供的怀来大爱城养老住宅区项目A区园林景观工程一标段劳务合同等证据在卷佐证。本院认为，原告从被告李忠良、高尚彪处承揽大爱城项目中水电部分工程，双方形成劳务分包合同关系。原告完工后，被告李忠良、高尚彪的技术员和工地主管员对工程量进行确认，系履行职务行为，应视为二被告对工程量的确认，因此对原告要求二被告支付184625.6元劳务费的诉求本院予以支持。被告廊坊写意公司与原告无直接法律关系，原告要求廊坊写意公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李忠良、高尚彪于本判决书生效后十日内共同给付原告李广劳务费184625.6元；二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告李忠良、高尚彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一八年十二月二十日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4729号原告：谭念，男，1985年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓某1，男，2003年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），1967年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓某2，男，1967年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭念与被告邓某1、邓某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭念到庭参加了诉讼，被告邓某1、邓某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭念向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失9740.00元。事实和理由：被告邓某1系被告邓某2之子，2018年9月7日14时50分许，邓某1驾驶无号牌普通二轮摩托车从回龙中学向体育馆方向行驶，途径重庆市石柱县南宾镇互通连接路3km+700m路段时，与前方同向车道行驶由谭念驾驶的渝X号小型轿车发生碰撞，造成邓某1和谭建受伤、两车部分受损的交通事故。当日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：邓某1负全责，谭念无责任。事后，原告谭念将车辆送往茂平汽修厂修理，花去修理费9740.00元，被告分文未付。经原告与二被告多次协商未果，原告无奈起诉至人民法院，请求依法判决。被告邓某1未作答辩。被告邓某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日14时50分许，邓某1驾驶无号牌普通二轮摩托车从回龙中学向体育馆方向行驶，途径重庆市石柱县南宾镇互通连接路3km+700m路段时，与前方同向车道行驶由谭念驾驶的渝X号小型轿车发生碰撞，造成邓某1和谭建受伤、两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交通巡逻警察大队于当日作出第500240420180003691号道路交通事故认定书：邓某1负全部责任，谭念无责任。事故发生后谭念将渝X号小型轿车送往茂平汽修厂进行维修，支出维修费9740.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邓某1驾驶机动车发生交通事故造成原告谭念的财产损失，且负事故全部责任，应当对原告谭念的损失承担赔偿责任，原告谭念的损失为修理费9740.00元。因被告邓某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案的侵权赔偿责任应由邓某1的监护人邓某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭念的财产损失9740.00元；驳回原告谭念的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓某2负担。本判决为终审判决。审判员  任毅二〇一八年十二月二十七日书记员  向丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初4518号原告：孙喜富，男，汉族，1963年12月28日出生，住址：吉林省四平市铁**。被告：李绪富，男，汉族，46岁，住址：农安县。原告孙喜富与被告李绪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。孙喜富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9000元，利息7000元，合计16,000元。事实和理由：2012年4月7日，被告因为急需资金在原告父亲处按月利率1.2分借款9000元，约定在2012年9月7日偿还借款。原告父亲于2018年9月20日因病去世，去世前留有遗嘱，此债权归原告所有，借款到期后，被告未能还款，故起诉至法院。本院经审查，在公安机关户籍管理档案中，农安县青山口乡二道沟村李家屯8组有一人叫“李绪富”，该人为1960年5月20日出生。经原告方辨认本院依法调取的李绪富公民户籍信息，其明确表示该“李绪富”非其起诉的被告，故原告的起诉属无明确被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙喜富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一八年十二月十二日书记员  高 爽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初2757号原告:何丹，女，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人:金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告:方鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县。原告何丹与被告方鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹委托诉讼代理人金海兵、被告方鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房意向金50000元，并支付资金占用利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2016年10月原告有意购买当代MOMA未来城房屋，但因自身没有购房资格，遂与被告协商一致后于2016年10月7日借用被告名义签订了意向房源预选单，并支付了50000元购房意向金。因被告在文一名门皇马另购有一套房屋，也不符合购房政策，房屋中介新景阳房地产投资顾问有限公司遂根据公司“购房意向金必须退至当初签单人本人的账户”的规定，便将上述购房意向金退还至了被告的个人账户中。被告在收到上述款项后一直未返还给原告，原告经多次催要但被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。被告方鹏辩称：购房意向清单上是我的名字我不知情，原告起诉后我才知道。50000元我已经返还原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2016年10月原告有意购买合肥当代MOMA未来城房屋，但因户口不在合肥，无购房资格，原告以被告名义与合肥当代英赫置业有限公司签订了意向房源预选单，并于2016年10月7日支付了50000元购房意向金。后因被告在合肥文一名门皇马已有一套房屋，也不符合购房政策，上述购房意向金遂退还至被告的个人账户中。上述事实有何丹工商银行借记卡账户明细清单、退款申请单、证人付某证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是被告是否将50000元已经返还原告？被告辩称已于2016年12月7日将该50000元返还原告，并向本院提交交通银行账户交易清单，该清单证实2016年12月7日方鹏向何丹汇款50000元，2016年12月11日向何丹汇款50000元。原告称其于2016年11月中旬向被告账户存入现金100000元，被告于2016年12月7日、11日转入原告银行账户的100000元是归还上述100000元，与本案50000元无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告已就还款事实举证，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应就其向被告账户存入100000元现金的事实充分举证，否则应承担不利后果。本案中原告并未举证证明其向被告账户存款的事实，故本院对被告还款50000元事实予以确认。本院认为，原告主张的50000元因被告已归还，故原、被告之间不存在债权债务关系，原告要求被告还款不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告何丹的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告何丹减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一八年十二月十九日书记员 何文桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初788号原告:庞祥义，男，汉族，1967年09月17日，现住祁县。委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所工作者。被告:郭跃毅，男，汉族，1989年03月20日，现住祁县。被告:安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市郭家堡纺织工业园柳西四卷**。法定代表人:岳瑞林，职务经理。委托诉讼代理人：王素辉，男，该公司职员。庞祥义诉被告郭跃毅、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞祥义撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告庞祥义负担。审判员  闫海柱二〇一八年十二月七日书记员  薛 茵
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执371号之二申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街**。负责人郝超，该行行长。被执行人李青，女，1990年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人郑立伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住址天津市大港区。被执行人刘柏林，男，1989年2月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人郑利军，男，1981年6月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人赵红杰，女，1981年5月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李青、郑立伟、刘柏林、郑利军、赵红杰金融借款合同纠纷一案石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的35.199503万元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。经查询被执行人郑立伟名下有证券因该股票没有价值，申请执行人不申请冻结。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，委托李青户籍所在地河北省唐山市丰润区人民法院协助查询李青房产情况，经查询李青在唐山市无房产登记信息。委托刘柏林、郑利军、赵红杰户籍所在地河北省唐山市玉田县人民法院协助查询刘柏林、郑利军、赵红杰房产情况，经查询刘柏林、郑利军、赵红杰在唐山市无房产登记信息。本院向申请执行人律师出具调查令查询郑立伟户籍所在房产登记情况，未能查找到郑立伟在天津市的房产登记信息。被执行人郑利军名下有车牌号为冀Ｂ×××**别克牌汽车一辆已查封，未能找到不具备处置条件。本院未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1093号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员吴建洲执行员 张   延   炜二〇一八年十二月二十八日书记员 王   巧   丽
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0882刑初218号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人陈瑞军，男，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地山西省河津市。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月6日被河津市公安局取保候审。辩护人董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。辩护人武鹏杰，山西聪锐律师事务所实习律师。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人陈瑞军犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人陈瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2018年1月30日23时许，被告人陈瑞军驾驶晋MT4×**号小型轿车由北向南行驶至河津市紫金街西安饺子王路段时，碾压醉酒后横躺在机动车道的无名氏行人，造成该无名氏行人当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈瑞军驾车逃逸。河津市公安局交通警察大队认定，被告人陈瑞军负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈瑞军的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人陈瑞军具有逃逸情节，建议判处被告人陈瑞军有期徒刑三年至五年。被告人陈瑞军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为1、被害人对事故的发生应承担主要责任；2、被告人陈瑞军主观上没有逃逸的故意；3、根据事故现场的监控视频，能够看出有另一辆车也对被害人进行了碾压，因此另一辆车的驾驶人也应承担相应的责任；4、被告人陈瑞军系自首；5、被告人陈瑞军愿意赔偿被害人经济损失，综上，建议在三年以下进行量刑并宣告缓刑。经审理查明：2018年1月30日23时许，被告人陈瑞军驾驶晋MT4×**号小型轿车由北向南行驶至河津市紫金街西安饺子王路段时，碾压醉酒后横躺在机动车道的无名氏行人，造成该无名氏当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈瑞军驾车逃逸。被告人陈瑞军碾压无名氏行人后，有一辆白色雪佛兰轿车二次碾压无名氏行人，河津市公安局交通警察大队未查询到白色雪佛兰轿车的号牌及相关信息。河津市公安局交通警察大队认定，被告人陈瑞军应负事故的主要责任，无名氏行人应负事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的无名氏血液中检出酒精，其酒精含量为429.75mg/100ml。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，无名氏系颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。另查明，2018年1月31日，经河津市公安局交通警察大队民警电话传唤后，被告人陈瑞军驾驶晋MT4×**号小型轿车到河津市公安局交通警察大队投案并如实供述自己的罪行。2018年6月1日，被告人陈瑞军向河津市慈心圣济医院太平房交纳无名尸火化等费用58690元。2018年12月28日，被告人陈瑞军已向本院交纳10万元待被害人亲属认领。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、河津市公安局交通警察大队第14088252018000112号道路交通事故认定书、证人李某、刘某的证言、被告人陈瑞军驾驶证及查询结果单、晋MT4×**小型轿车行驶证及基本信息查询结果单、河津市公安局交通警察大队工作记录、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第39号司法鉴定意见书、山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（尸检）字〔2018〕008号尸检鉴定书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字[2018]82号法医生物物证检验报告、运城日报2018年2月9日协查通报、收款收据、河津市殡仪馆结算单、河津市公安局交通警察大队关于如何找到证人刘某及查找王胜利的情况说明、到案经过、被告人陈瑞军的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案河津市公安局交通警察大队认定被告人陈瑞军负主要责任的主要依据是被告人陈瑞军具有逃逸行为，公诉机关指控被告人陈瑞军的行为构成交通肇事罪，依据是被告人陈瑞军负事故主要责任，致一人死亡。被告人陈瑞军的逃逸行为已作为入罪情节加以考量，根据刑法禁止重复评价原则，不能将该行为再作为量刑加重情形，故被告人陈瑞军应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈瑞军犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；本案被害人醉酒后横躺在机动车道，存在过错，且被告人陈瑞军已支付被害人丧葬费，已向本院主动交纳被害人其他损失10万元；经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈瑞军的辩护人关于“被告人陈瑞军系自首，建议在三年以下有期徒刑进行量刑并宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  张军杰人民陪审员  张笑卓二〇一八年十二月二十八日法官助理赵嘉峰书记员原亚兰书记员原亚兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执恢369号吴涵、云南天骏房地产开发有限公司：吴涵与云南天骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的共计102680.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕。至此，吴涵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114执恢369号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一八年十二月十二日法官助理何明华书记员毛晟艺
丹阳市人民法院执行局 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4091号 申请执行人:江苏丹阳市政建设有限公司,住丹阳市,。 法定代表人：王志强。 委托诉讼代理人：杨玉、马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人:博昱科技（丹阳）有限公司,住丹阳市。 法定代表人：杨星。 申请执行人江苏丹阳市政建设有限公司与被执行人博昱科技（丹阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法作出的（2016）苏1181民初6755号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款485416.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年8月22日，申请执行人江苏丹阳市政建设有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。 2018年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产；2018年10月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月28日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心进行查封，轮候查封。 由于被执行人拒不履行义务，本院于2018年9月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 2018年11月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初6755号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 路忠贤 二〇一八年十二月七日 书记员 蒋毅凌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2719号原告杨琦，女，1988年07月29日出生，汉族，中国电信齐齐哈尔分公司职工，住建华区。被告曲磊，男，1986年07月13日出生，汉族，聚升房产职工，住龙沙区。原告杨琦与被告曲磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦到庭参加诉讼。被告曲磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款96,000.00元。事实与理由：被告因缺少资金，向原告借款96,000.00元，但被告一直以资金收不回来为由不予偿还，原告多次索要无效，为此诉至法院。被告曲磊未作答辩。原告杨琦围绕其诉求向本院提交了借条、银行账户明细单、微信聊天记录。予以证明曲磊是用原告的信用卡透支形成的借款。上述证据形成完整的证据链条，可相互印证原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系情侣关系，被告在2017年期间，用原告的浦发银行和广发银行信用卡透资共计10多万元，又以原告手机的支付宝在蚂蚁借呗平台借款50,000.00元，合计15万多元用于对外出借。原、被告情侣关系终止后，原告要求被告偿还信用卡透支款及在蚂蚁借呗的借款，被告于2018年5月1日给原告出具借条一张，被告扣除双方在交往过程中被告赠与给原告物品价值的折价，承认向原告借款96,000.00元，但未能还款，原告经多次催要未果。本院认为，原告有借条、银行账户明细单及微信聊天记录相互印证所诉被告借款事实，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告所诉事实予以认定，被告所出具的借条没有书写还款时间，债权人可在随时要求债务人还款，被告长时间欠款不还，系缺失诚信行为，应当履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲磊偿还原告杨琦欠款96,000.00元，此款于本判决生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利彪二〇一八年十二月十日书记员  张 忻
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执5541号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴海兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人吴海兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初201号民事判决书业已生效，确定：“被告吴海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司南京分行欠款本金40090.93元、利息143.7元、滞纳金648.66元、服务费526元，并继续支付自2016年12月9日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。”因被执行人吴海兵未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人吴海兵名下财产进行调查，具体如下：1、南京市不动产档案管理中心显示，被执行人吴海兵名下无房产，公安部车辆查询结果显示被执行人吴海兵名下无车辆；2、查询、冻结被执行人吴海兵名下的银行账户，并依法扣划被执行人吴海兵银行存款10900元，现已发还申请执行人；3、依法调取被执行人吴海兵户籍信息，并至被执行人吴海兵户籍地调查，未见被执行人，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、被执行人吴海兵名下无证券类登记信息；5、依法查询被执行人吴海兵公积金缴纳情况，并依法冻结被执行人吴海兵名下公积金30816元（冻结期限至2019年12月16日），因上述公积金暂不具备提取条件，本院依法告知申请执行人后，暂未予以扣划。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未全部执行到位。现本院已依法对被执行人吴海兵限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  池仲旺审判员  张 智二〇一八年十二月十八日书记员  丁 鹤
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执3369号 申请执行人沈超，男，1980年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人韩俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行沈超与韩俊民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议，分期履行，但因履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执3369号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 波 人民陪审员  潘海良 人民陪审员  洪子明 二〇一八年十二月三日 代书 记员  陈洁妍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1013号 申请执行人田培其，男，1950年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人赵思喜，男，1961年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人田培其与被执行人赵思喜买卖合同纠纷一案中，被执行人赵思喜已偿还申请执行人田培其欠款15000元，并就不足部分和申请执行人田培其达成执行和解协议，因此，申请执行人田培其同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1282民初909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十二月四日 书记员 吕晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21426号之一 申请人:史庆建，男，1960年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：尤洪涛，男，1971年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：倪明花，女，1972年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人史庆建与被申请人尤洪涛、倪明花民间借贷纠纷一案，史庆建于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤洪涛、倪明花共有的位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）3号楼1-302［不动产证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0001191号］房产、位于临沂市兰山区柳青街道办事处朱高村**楼****房产，保全金额87万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尤洪涛、倪明花共有的位于临沂市××山区尚城沂龙湾（御园）3号楼1-302［不动产证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0001191号］房产、位于临沂市兰山区××办事处××楼××单元××室房产，限额87万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4870元，由申请人史庆建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十二月五日 书记员 刘丽娟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更8060号 罪犯张清亮，男，1984年4月15日出生，汉族，陕西省洋县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2016年7月15日作出（2016）赣0502刑初192号刑事判决，认定被告人张清亮犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年09月，获得监狱新表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张清亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张清亮减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年1月26日起至2020年9月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年十二月三十日 书记员 李淑芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2322号原告：中国建设银行股份有限公司前海分行，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路与临海路交汇处前海深港现代服务业合作区企业公馆****。法定代表人：杨海峰，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李淑华，女，汉族，1969年9月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区，被告：匡斌，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告中国建设银行股份有限公司前海分行与被告李淑华、匡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本息合计人民币568995.04元，其中本金362041.09元，利息206953.95元(利息暂计至2018年6月20日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告李淑华向原告申请办理结算通卡（准贷记卡），原告经审核后同意向其发放结算通卡，双方就此签订了《结算通卡透支额度合同》，合同约定，透支额度为40万元，透支款项自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，之后原告给被告发放了结算通卡(卡号：62×××33、户名：李淑华）。后被告透支使用362041.09元后未能如约还款，截至2018年6月20日，尚欠原告本息合计人民币568995.04元。两被告系夫妻关系，且两人提供了两人的共有房屋的房产证复印件作为资产实力证明文件，被告匡斌还提供了实际控制人确认书，用于证明被告李淑华与其名下的公司的关系。两被告存在共同生活、共同生产经营关系，故上述债务属于夫妻共同债务。经原告多次催收，两被告仍未还款。两被告未做答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.结算通卡透支额度合同；2.银行卡综合信息查询以及个人活期明细；3.结婚证复印件、房产证复印件三份；4.深圳市福田区一梵高科电子商行的个体工商户营业执照复印件、实际控制人确认书。两被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月27日，原告与被告李淑华签订了《结算通卡透支额度合同》，约定发卡人向持卡人提供的结算通卡(卡号：62×××33、户名：李淑华）透支额度为40万元；透支有效期自2014年1月28日至2015年1月27日。持卡人应在首笔透支发生60日（含）内偿还透支本息，即持卡人应在透支周期内偿还透支周期内全部透支本息，如该笔透支周期加满之日超过透支额度有效期届满日的，持卡人应在透支额度有效期届满日前偿还全部透支本息。持卡人授权发卡人随时直接从结算通卡账户内扣收款项用于偿还其透支本息。透支款项自银行记账日开始计息，日利率0.05%，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整。原告提交银行卡综合信息查询以及个人活期明细显示被告李淑华第一次使用该银行卡进行消费时间在2014年1月28日；截至2015年6月8日，该账户透支款项已经清偿完毕，账户内余额832.39元；2015年6月9日，该账户内消费5笔款项，账户内透支款项为397737.61元，未注明消费款项去向；之后该账户内未再发生透支款项；2016年5月13日、11月1日，案外人李素还款30000元、5000元；之后被告李淑华未再还款；2018年6月11日、6月13日，原告扣划被告258.04元、438.48元。原告主张上述透支款项属于有效期外透支，如没有超过透支额度，超过有效期还款可以继续透支；截至2018年6月20日，被告尚欠欠款本息合计人民币568995.04元，其中本金362041.09元，利息206953.95元。原告提交的结婚证复印件显示：两被告结婚登记时间为1989年10月9日。原告另提交了三份两被告名下的房产证复印件，其中两份房产证复印件上有两被告的书写备注：仅限用于资产注明，建行安居分期结算通卡业务。原告提交的深圳市福田区一梵高科电子商行的个体工商户营业执照复印件、实际控制人确认书显示被告匡斌是该个体工商户的经营者，该个体工商户出具一份实际控制人确认书，确认李淑华是该个体工商户的实际控制人。原告主张两被告是夫妻关系，涉案透支款项用于两被告的夫妻共同生活以及共同生产经营，属于夫妻共同债务。本院认为，原告与被告李淑华签订的《结算通卡透支额度合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告李淑华持卡进行消费和使用产生透支款项，应按照约定履行还款义务。原告主张被告李淑华尚欠借款本金362041.09元及相关的利息，被告李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明被告已按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。故被告李淑华应当向原告偿还欠款本金362041.09元及利息206953.95元，上述利息暂计至2018年6月20日，之后的利息按照合同约定和中国人民银行的规定继续计至实际清偿之日止。原告主张两被告系夫妻关系，涉案债务由两被告共同借款用于共同生活经营所需，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务；原告应对此承担举证责任。原告主张两被告是夫妻关系，但夫妻关系是涉及当事人身份关系的事实认定，原告仅提交了结婚证复印件，在无其他有效证据予以佐证的情况下，该结婚证复印件不能单独作为认定案件事实的依据；而涉案债务发生在2015年6月，并无证据证明上述债务发生时两被告的婚姻关系存续期间。且被告匡斌并未在涉案合同上签名，涉案银行卡是被告李淑华名下，原告提交的银行账户交易明细也未显示透支款项支付给了被告匡斌；原告亦未举证证明涉案债务用于两被告的共同生活或其他共同生产经营所需，不能认定涉案被告李淑华名下的债务属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告匡斌承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司前海分行偿还欠款本金362041.09元及利息206953.95元（上述利息暂计至2018年6月20日，之后的利息按照合同约定和中国人民银行的规定继续计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司前海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9490元，公告费900元，合计10390元（已由原告预交），由被告李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  贾丽新二〇一八年十二月二十九日书 记 员  于胜超书 记 员  王 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23206号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住上海市杨浦区周家嘴路******。被执行人管震，男，1989年4月22日生，汉族，住江苏省。，住江苏省>本院在执行(2017)沪0115民初47212号深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与管震车辆租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人管震目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初47212号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十二月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9907号 原告：郑冬青，女，1943年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：许继胡，系郑冬青的儿子，住浙江省临海市。 被告：赵明，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：熊建君，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郑冬青与被告赵明、熊建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑冬青的委托诉讼代理人许继胡、被告熊建君到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑冬青向本院提出诉讼请求：判令被告赵明、熊建君归还原告郑冬青借款本金20000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年12月30日起算至判决履行完毕之日止）。在审理过程中，郑冬青增加诉讼请求：保全费256元由赵明、熊建君承担。事实与理由：被告赵明、熊建君系合法夫妻，在临海市对面经营天天向上辅导中心，因资金周转紧张为由，以高利息来引诱向原告郑冬青借款20000元，并出具借条1份。两被告付息至2017年12月29日，之后利息未付。原告多次催促两被告还款，但两被告一直拖欠。原告特提起诉讼。 熊建君答辩称：本案赵明借款答辩人完全不知情，没有通知答辩人。且原告也没有多次向答辩人催讨，仅今年3、4月份向答辩人要过，是离婚后。2014年借款早告知答辩人，答辩人可以催促赵明还款，现双方已离婚，原告才告知答辩人，答辩人才知道借款一事，就不愿意归还。原告为贪图一点利息，一直拖到现在。根据新颁布的法律规定，夫妻双方共同签字或事后追认等共同意思表示才是夫妻共同债务，而借条上没有答辩人的签名，怎能认定是共同财产。赵明借款用于嫖娼、赌博。本案借款与答辩人无关，故不应承担还款责任。 赵明未作答辩。 郑冬青对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份查询表2份、当事人婚姻信息查询表1份、借条1份、招生广告及张贴照片1份、保全申请费票据1份。用以证明赵明、熊建君经营天天向上辅导中心，在婚姻关系存续期间，赵明向郑冬青借款20000元，约定借期为半年，到期后未归还借款，以及郑冬青在本院审理期间支付了保全申请费等事实。经熊建君质证，对上述证据材料的真实性均无异议，辩称借条系赵明出具，其不知情；辅导中心是其在办，招生广告是以前的，所以有其和赵明两人的电话号码。 赵明、熊建君未举证。 经审理本院认定，郑冬青提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。熊建君辩称赵明借款用于嫖娼、赌博，并非用于夫妻共同生活、经营，但其未举证证明，故上述抗辩意见，本院不予采纳。赵明既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。 本院认定的案件事实如下：赵明、熊建君于2011年4月25日登记结婚，于2018年2月9日离婚。赵明于2014年9月29日向郑冬青借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2％计算，三个月付息一次，借期为半年，自2014年9月29日起至2015年3月28日止。借款到期后，赵明未按约归还借款，利息支付至2017年12月29日，之后利息未付。郑冬青经催讨未果，提起诉讼。在本院审理期间，郑冬青申请财产保全，支付了保全申请费256元。 本院认为：根据赵明向郑冬青出具的借条，郑冬青和赵明之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。本案借款发生在赵明、熊建君婚姻关系存续期间，为家庭日常生活所需，郑冬青以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。因双方约定了归还借款的期限，故赵明、熊建君在到期后未按约归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及赔偿损失等违约责任。 综上所述，郑冬青的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵明、熊建君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑冬青借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年12月30日起算至履行完毕之日止）； 二、赵明、熊建君在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑冬青保全申请费256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由赵明、熊建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一八年十二月十七日 代书记员 叶彬彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25267号原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人路文彬，经理。委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告肖莉。本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告肖莉供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年11月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十二月六日书记员  朱 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更3005号罪犯山华兵，男，1994年1月6日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年5月11日作出（2016）云0302刑初120号刑事附带民事判决，以被告人山华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61863.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山华兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年十二月四日书记员  张秋月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8553号 原告：单某1，男，1982年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。 被告：王某，女，1978年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告单某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某1及其诉讼代理人吕杭峰到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2017年6月8日签订的《离婚协议书》合法有效；2.依法判令被告立即协助原告办理位于杭州市余杭区的房屋产权登记手续，将该房屋所有权证登记为原告单独所有；3.依法判令被告立即支付之江二小项目工程余款12000元、共同债务款20000元。事实和理由：2017年6月8日，单某1与王某因性格不合等原因，在嵊州市婚姻登记中心协议离婚。协议内容如下：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子单某2由男方抚养成人，随同男方生活，女方每月承担1500元的抚养费，女方可随时探望儿子。三、位于杭州市余杭区英特学府8－1103的房产归男方所有。车牌为浙Ａ×××××的现代汽车一辆归男方所有。所有车贷房贷都由男方承担。在杭州市小项目工程余款12000元归男方所有。在之江宋城边上的云荷项目工程资料余款归女方所有。四、双方确认在婚姻存续期间有85000元的共同债务，女方承担50000元（其中30000元还给华淑琴，剩余20000元在2017年10月底前打给男方），男方承担35000元。”离婚后，王某不但没有每月支付单某2的抚养费，也没有支付协议中应承担的20000元共同债务，还擅自收取了在杭州市小项目工程余款12000元，并且在男方多次要求之下，仍拒绝配合办理余杭区英特学府房产证的相关手续。原告认为，离婚协议书是双方协商一致的结果，是双方真实的意思表示，且该内容已经过政府行政部门的确认，具有公信力，受法律保护。被告拒不履行协议的内容，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.离婚协议书、离婚证各1份，用以证明原、被告离婚时就房产归属、共同债权债务等方面进行约定的事实。 2.浙江省商品房买卖合同、房屋不动产登记办理通知、浙江省住宅专项维修资金专用收据、款项结算明细各1份，用以证明原、被告共同购买房产的情况 3.浙江金成物业管理有限公司出具的证明及物业费发票，用以证明涉案房产小区名称变更的事实。 被告王某未出庭质证，亦未提交相关证据。 本院的认证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定相关事实的依据。 经审理本院查明，2017年6月8日，原告单某1与被告王某在嵊州市婚姻登记中心办理离婚手续。双方签署离婚协议书1份，载明：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子单某2由男方抚养成人，随同男方生活，女方每月承担1500元的抚养费，女方可随时探望儿子。三、位于杭州市余杭区英特学府8－1103的房产归男方所有。车牌为浙Ａ×××××的现代汽车一辆归男方所有。所有车贷房贷都由男方承担。在杭州市小项目工程余款12000元归男方所有。在之江宋城边上的云荷项目工程资料余款归女方所有。四、双方确认在婚姻存续期间有85000元的共同债务，女方承担50000元（其中30000元还给华淑琴，剩余20000元在2017年10月底前打给男方），男方承担35000元。” 另查明，2016年9月8日原告单某1、被告王某共同与杭州都成置业有限公司签订商品房买卖合同，约定购买杭州市余杭区余杭街道金翰未来之芯花苑芯寓8幢1单元1103室的房产。合同亦载明：金翰未来之芯为暂定名；出卖人已经选聘浙江金成物业管理有限公司从事该商品房所在小区的前期物业管理。2018年10月29日，浙江金成物业管理有限公司出具证明，表明杭州市余杭区英特学府8－1103的房产与杭州市余杭区余杭街道金翰未来之芯花苑芯寓8幢1单元1103室系同一房产。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有的财产。离婚时，夫妻的共同财产、共同债权债务由双方协议处理。本案中，原、被告双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续时，签署了离婚协议书，对共同财产、共同债权债务的处理进行了协商，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按约履行。故在双方协商将共同购置的杭州市余杭区余杭街道金翰未来之芯花苑芯寓8幢1单元1103室，即杭州市余杭区英特学府8－1103的房产归男方所有后，女方应当积极配合男方办理过户手续，否则即为违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付之江二小项目工程余款12000元的诉讼主张，因未提供证据证明该工程款已由被告领取，故应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于原告要求被告支付共同债务款20000元的主张，因协议中已对履行期限进行了约定，被告未按约履行属违约，应承担违约责任，本院予以支持。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、单某1与王某于2017年6月8日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、王某协助单某1办理杭州市余杭区余杭街道金翰未来之芯花苑芯寓8幢1单元1103室（即杭州市余杭区英特学府8－1103）房产的权属证书的登记手续，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕； 三、王某支付给单某1共同债务款20000元，款限于本判决生效之日十日内付清； 四、驳回单某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担（限王某于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一八年十二月三日 书记员 黄秋燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初24698号 原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，现住地址：重庆市沙坪坝区。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码：91500112778491883C。 负责人：于贤权。 原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一八年十二月二十日 法官助理 杨闻文  书记员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1729号 原告:刘敏，女，汉族，1978年12月30日生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东海卓律师事务所实习律师。 被告：山东旅行社国际旅游有限公司，住所地：山东省济南市历下区和平路****楼**。 法定代表人：王玉才，职务：总经理。 委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被告：山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司，住所，住所地：山东省青岛市市**宁夏路****楼****div> 法定代表人：孙琳，职务：负责人。 委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 原告刘敏与被告山东旅行社国际旅游有限公司、被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序及涉外程序的特别规定，进行了审查。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付违约金及赔偿金10000元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司达成团队出境旅游协议，通过被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司组织到澳洲旅游，原告依约支付旅游费用14500元。在旅游过程中，被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司未按照约定提供旅游服务，严重违约，损害了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。回国后，原告多次要求被告承担违约责任和赔偿责任，被告推脱至今。被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司是被告山东旅行社国际旅游有限公司的分公司，两被告应当对原告损失承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉。 本院经审查，包含本案原告在内的24人，与被告山东旅行社国际旅游有限公司签订合同编号为AU20170813CZ的《团队出境旅游合同》，兰晓彬、李瑜二人代表参团人员在旅游者代表处签字，被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司在合同后加盖合同专用章确认。合同第二十六条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：提交青岛仲裁委员会仲裁。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，兰晓彬、李瑜二人代表包括本案原告在内的24名参团人员签订合同，山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司代表其及被告山东旅行社国际旅游有限公司盖章确认，合同中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效。在本案开庭前，两被告提交仲裁协议并对本院审理提出异议。本院认为，两被告的异议成立，本案不属于法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇一八年十二月十九日 书记员 冯文静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11287号原告：贾依菲。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。原告贾依菲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾依菲撤诉。案件受理费865元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  麻敏二〇一八年十二月十五日书记员  高星
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）赣03执保68号峡江县宏远建筑工程有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司：申请人峡江县宏远建筑工程有限公司与被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经网络查询和传统查询，对被申请人采取了如下保全措施：1、轮候冻结萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司萍乡市湘东支行账号为19×××56的银行存款1200万元，实际冻结14880.36元；冻结期限为一年，自2018年12月13日至2019年12月12日止。2、轮候冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国工商银行萍乡湘东支行账号为15×××93的银行存款1200万元，实际冻结6895.21元；冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在萍乡农村商业银行泉湖垅支行账号为12×××04的银行存款1200万元，实际冻结5271.13元；冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在萍乡农村商业银行湘东支行营业部账号为12×××59的银行存款1200万元，实际冻结8873.39元；冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行账号为36×××78的银行存款1200万元，实际冻结15026.29元；冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司在萍乡农村商业银行泉湖垅支行账号为12×××93（保证贷款保证金账户）的银行存款1200万元，实际冻结414050元。上述冻结期限为一年，自2018年12月17日至2019年12月16日止。3、预查封被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司座落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云城望族20号楼十九处商铺，房号分别为：1-101、1-112、1-113-213、1-115-215、1-116-216、1-118、1-201、1-203、1-205、1-207、1-208、1-209、1-210、1-211、1-212、1-213、1-218、1-219、1-220。上述查封期限为三年，自2018年12月14日至2021年12月13日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果特此告知。二〇一八年十二月十七日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更4571号罪犯孟祥治，男，1987年10月21日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年5月24日作出(2012)丽刑初字第291号刑事判决，以被告人孟祥治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金，被减刑两次。2014年10月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年6月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年5月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年11月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孟祥治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孟祥治的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥治符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟祥治在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟祥治在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥治减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年1月20日起至2019年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年十二月十二日书记员 靳一诺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22952号原告：钟志权，男，1953年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：张献国，男，1970年11月4日生，汉族，住湖南省。被告：上海振翼建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人王丽晶。委托诉讼代理人：孙中华，黑龙江百湖律师事务所律师。原告钟志权与被告张献国、上海振翼建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年12月4日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟志权撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一八年十二月四日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初3061号原告：孙中剑，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市均州房地产开发公司，住所地：湖北省丹江口市张家营。统一社会信用代码：91420381182219205H。法定代表人：陈真，该公司经理。被告：丹江口市均州房地产开发公司东风花苑项目部，住所地：湖北省丹江口市车站路**。注册号：420381000016958。负责人：马长青，该项目部经理。原告孙中剑诉被告丹江口市均州房地产开发公司、丹江口市均州房地产开发公司东风花苑项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2018年11月19日立案，在审理过程中，原告孙中剑于2018年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙中剑的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙中剑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由本院院长决定免收。审判员  赵满满二〇一八年十二月二十日书记员  彭 琳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15232号申请执行人：何继凤，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王亚慧，天津君悦律师事务所律师。被执行人：韩小彤，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行申请执行人何继凤与被执行人韩小彤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人韩小彤的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人韩小彤名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人韩小彤名下的银行存款人民币1150元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人韩小彤名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩小彤依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十二月五日书记员 金 路
南华县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云2324执348号 胡1、王某1、王某2、中国某保险股份有限公司： 胡1、胡2、蒯某、王某1、王某2、吴某、王某3与中国某保险股份有限公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计122000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2018年12月24日将该款转付给胡1、胡2、蒯某、王某1、王某2、吴某、王某3。至此，胡1、胡2、蒯某、王某1、王某2、吴某、王某3向本院申请执行的(2018)云2324刑初35号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  普娅娟 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王坤鹏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初1583号原告：城口县巴山镇民生村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县巴山镇民生村，组织机构代码58282148-1。法定代表人：段启林，该协会理事长。委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万律师事务所律师。被告：冉洪玖，男，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县巴山镇民生村村级互助资金协会与被告冉洪玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理，原告城口县巴山镇民生村村级互助资金协会于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县巴山镇民生村村级互助资金协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城口县巴山镇民生村村级互助资金协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告城口县巴山镇民生村村级互助资金协会负担。审判员  李清清二〇一八年十二月五日法官助理刘松书记员罗怀茹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初2007号 原告：赖金华，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖秀贞，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告赖金华与被告肖秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金华到庭参加诉讼，被告肖秀贞经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖金华向本院提出诉讼请求：肖秀贞偿还借款本金5000元。事实与理由：肖秀贞以急需资金为由于2014年8月20日向赖金华借款5000元。借款后，经赖金华多次催讨，肖秀贞对借款分文未还。为此，诉至法院。 肖秀贞未作答辩。 赖金华围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明：2014年8月20日，肖秀贞因资金周转需要向赖金华借款5000元。当日，赖金华向肖秀贞支付了借款现金5000元，肖秀贞向赖金华出具了《借条》。借款后，肖秀贞未向赖金华返还借款，经其催讨未果。为此，引起纠纷，赖金华于2018年6月8日诉至本院。 本院认为，赖金华与肖秀贞的民间借贷关系不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效。赖金华于借款当日向肖秀贞支付了借款现金5000元，双方之间的借贷关系已依法生效。肖秀贞在借款后未及时向赖金华偿付借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。肖秀贞尚欠赖金华借款5000元的事实有赖金华提供的《借条》在案为凭，依法予以确认。赖金华要求肖秀贞偿还借款本金5000元的诉讼请求事实依据充分，予以支持。肖秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对赖金华主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖秀贞应于本判决生效之日起三日内向赖金华偿还借款本金5000元。 如肖秀贞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，计550元，由肖秀贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林荣义 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一八年十二月五日 书 记 员  林拱炎 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则法》 第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6072号原告：孙健，男，身份证号码：3728271963********，汉族，居民，住沂水县沂水镇文昌路**。被告：魏梅英，女，汉族，身份证号3713231981********，，住沂水县沂水镇牛岭埠村电话：15064******。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法定代表人王海峰，该公司负责人地址：临沂市金源路35号。委托代理人：郭伟，该公司职工，特别代理。本院在审理原告孙健诉被告魏梅英、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月19日立案后，因原告需进行鉴定，本院于2019年1月25日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  高沙二〇一八年十二月二十五日书记员  张艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0403行初9号 原告：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。统一社会信用代码：916100007197095638。 负责人：邢珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。 被告：杨凌示范区不动产登记局，住所地，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路东段国土资源局iv> 负责人：张忠，该局局长。 委托诉讼代理人：辛伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨志辉，该局法律顾问。 第三人：陕西永康企业集团有限公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河西路**会信用代码：91610400719738225X。 法定代表人：翟富林，该公司董事长。 第三人：杨凌康秦置业有限公司，住所地，住所地：陕西省杨凌示范区展馆东路农高会B馆东裙房****房会信用代码：916104030596856736。 法定代表人：张瑛，该公司执行董事兼总经理。 原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告杨凌示范区不动产登记局、第三人陕西永康企业集团有限公司、第三人杨凌康秦置业有限公司土地使用权行政登记纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司负担。 审 判 长  张艳萍 代理审判员  王 琼 人民陪审员  袁 博 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  徐泽华
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初4199号原告：陇西县双泉乡林家屲村扶贫互助协会。住所：甘肃省陇西县双泉乡林家屲村。法定代表人：张维红，系该协会理事长。被告：张某某，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：程某某，男，汉族，1972年12月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：任某某，女，汉族，1978年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：谭某某，男，汉族，1973年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某某，男，汉族，1979年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2018年11月22日立案受理上列原、被告借款合同纠纷一案。审理中，原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告陇西县双泉乡林家屲村扶贫互助协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县双泉乡林家屲村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费人民币170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员 赵 珍二〇一八年十二月五日书记员 鲁玉霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初14191号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世兰，系该公司法务，特别授权代理。被告：孙福，男，汉族，1973年7月9日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孙福追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年12月13日向本院申请撤回对被告孙福的起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告孙福的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。审判员  李兴元二〇一八年十二月十三日书记员  杨梦婕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6737号原告：黄亚平，女，1965年11月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：孟长青（又名孟铁柱），男，1966年10月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告黄亚平与被告孟铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚平及被告孟铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了对利息的主张。事实和理由：2013年4月13日，被告借原告现金10万元，并出具借条一份，约定月利息2分，经催要，被告至今以各种理由推诿不予返还。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告在庭审中陈述，大概是在2007年或者2008年被告因做生意资金周转向她借钱，她和她老公一起在新建路农业银行路边一次性给被告24万元现金，后来在南关转盘给被告2万元现金，之后还给过被告钱，至于给了多少记不清楚了。2013年，被告给原告换过条，换条之前被告还过原告钱，具体数额不记得了，目前就剩下这10万元未还。被告承认他原来确实借过原告钱，可能借了20万，具体数额他记不得了，但是都已经还了。同时辩称本案的借条是他打的，但是原告没有给钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系表亲。被告曾以生意资金周转为由多次向原告借款，在返还部分借款后，于2013年4月13日就剩余未还借款为原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到黄亚平现金拾万元整（￥100000.00）借款人：孟铁柱2013年4月13号”。现黄亚平以多次催要无果为由诉至本院请求处理。本院认为,被告向原告借款，在返还部分借款后又重新为原告出具借条，有借条、当事人的陈述等相关证据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借条上虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期间内返还借款10万元。亲戚之间经济往来的信任多是建立在亲情关系上，信任程度较高，一般缺乏相应的书面凭证。原、被告是亲戚，被告也承认之前曾向原告借款，本案借款系双方结算后欠款，不存在交付的情况，被告有关原告没有给钱的辩解本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟长青应于本判决生效后十日内返还原告黄亚平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一八年十二月六日代理书记员  杨 帅